浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1012号
原告：冯济满，男，1961年7月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
被告：泮秀凤，女，1958年7月2日出生，汉族，住仙居县。
原告冯济满诉被告泮秀凤为健康权纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告冯济满及其委托代理人陈坚、被告泮秀凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯济满起诉称：2017年8月26日7时37分许，原告驾驶的电动自行车行驶到仙居县大战下满村路口，被被告驾驶的三轮车撞倒，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后到仙居县第三人民医院治疗。2017年8月26日经仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。2017年12月24日经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定，被鉴定人冯济满右足第3跖骨骨折等，综合评定误工时间为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。综上所述，原告多次向被告泮秀凤主张赔偿相关损失，被告拒不支付赔偿款给原告，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告医疗费1070.30元，误工费154元/天×90天=13860元，营养费酌情1000元，财产损失酌情500元，交通费酌情1000元，护理费154元/天×30天=4620元，鉴定费1000元，以上合计损失人民币23050.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告泮秀凤答辩称：被告当时开着电动三轮车载着两桶猪饲料去喂猪的，三轮车开得慢慢的，原告开着电瓶车载着二个小孩在被告后面开的，是同方向开的，是原告的电瓶车刹车不灵撞到被告的三轮车后面。原告当时讲没事，走了的，过三天后，原告找到被告家，说他脚肿起来报案了，被告不知道原告的脚是在哪里受伤的。原告是农民，没有理由要求被告支付护理费，原告在家带儿孙，也没有理由要求被告支付误工费。被告不愿意赔偿原告的损失。
本院经审理查明：2017年8月26日7时37分许，原告冯济满驾驶的电动自行车行驶到仙居县大战下满村路口，与同方向行驶自西向北转弯的由被告泮秀凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯济满受伤，两车受损的道路交通事故。当日下午原告冯济满即到仙居县第三人民医院门诊治疗，此后原告共计支付医疗费1070.30元。事故发生第三天原告向交警部门报案。当地交警部门在查看了事故地段的监控后作出《道路交通事故认定书》，认定原告冯济满未按操作规范安全驾驶，负本次事故同等责任，被告泮秀凤未按操作规范安全驾驶，负本次事故同等责任。经原告委托司法鉴定，2017年12月24日浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出《司法鉴定意见书》，被鉴定人冯济满右足第3跖骨骨折等，综合评定误工时间为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告为此支付司法鉴定费1000元。
上述事实，有原告冯济满提交的证据：仙居县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，仙居县第三人民医院门诊病历一份、门诊收费收据9份计1070.30元，医疗证明书二份建议原告休息二个月，浙江省光华司法鉴定中心黄岩分所《司法鉴定意见书》一份，司法鉴定费发票一份计1000元，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：虽然原、被告的电动车同方向行驶，被告的三轮车在前，原告的二轮电动自行车在后，但从交警部门的《道路交通事故认定书》可以看出，被告的三轮车自西向北转弯时与离的太近的原告电动自行车发生碰撞，双方均有责任，交警部门认定双方负同等责任正确，本院予以采纳。因此原告冯济满合理的经济损失应由被告负责赔偿一半，其余由原告自负。本院确认原告冯济满因伤的产生的经济损失有：医疗费1070.30元，误工费154元/天×90天=13860元，因原告没有住院治疗，属家庭护理，原告要求护理费按每天154元计算的诉讼请求，本院不予支持，本院按家庭护理每天77元计算护理费，护理30天×每天77元计护理费2310元，交通费酌情200元，鉴定费1000元，综上原告的合理的经济损失共计18440.3元。原告仅是门诊治疗，没有手术治疗而且没有构成残疾等级，因此原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。道路交通事故认定书中虽然有二车受损的记载，但原告没有提交其电动自行车修理费的依据，因此原告要求被告赔偿财产损失500元的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告系同等责任，原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，被告泮秀凤应当赔偿给原告冯济满经济损失9220.15元，原告的其余损失自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告泮秀凤在本判决生效之日起十天内赔偿给原告冯济满经济损失人民币9220.15元。原告冯济满的其余损失自负。
二、驳回原告冯济满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯济满负担120元，由被告泮秀凤负担80元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年四月十三日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??