广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第818号
原告柳华春，男，汉族，住湖北省团风县，身份证号码：×××2415。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告陆冠贤，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2338。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人韩义刚。
委托代理人刘杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区，该公司职员。
原告柳华春诉被告陆冠贤、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告119513元，由保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分在商业险范围内赔付，不足部分由陆冠贤承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陆冠贤的答辩意见：请求法院依法判决。
被告保险公司的答辩意见：一、粤E×××××号牌车辆投保有交强险以及限额为500000元的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间。二、针对原告诉请的各项损失，有如下意见：本次交通事故另一伤者周桂枝出具放弃索赔的声明，其需出庭确认此声明的真实性；对原告的伤残等级有异议，且原告应当提供在佛山地区办理的居住证或者办理居住证历史记录以证明残疾赔偿金可按城镇标准计算；原告提供的亲属证明无证明人签字，而且证明中记载的被扶养人名字与派出所盖章记载以及户口簿记载不相符，不予认可被扶养人生活费；医疗费以原告的医疗票据核算；营养费主张过高，应以500元为宜；对护理费无异议；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；交通费主张过高，应以500元为宜；原告主张的月工资超过国家法定纳税标准，需提供完税证明佐证，且原告提供的银行交易明细显示2015年7月仍有较大金额收入，需提供事故发生至今的交易明细以核实其是否存在实际收入减少；精神抚慰金主张过高，应以3000元为宜；拖车费发票显示的车辆发动机号码与事故认定书记载的不相符，不予认可拖车费。
案件事实
2015年6月29日7时35分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载周桂枝在佛山市高明区荷城街道三富线路口驶入富湾大花圃的环岛路段时，遇陆冠贤驾驶粤E×××××号牌小型轿车从明富线驶入富湾大花圃并在右转弯从环岛驶出荷富路（南）的过程中发生碰撞，造成原告、周桂枝受伤及双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，陆冠贤承担事故的次要责任，周桂枝不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市高明区人民医院治疗，经诊断为：左桡骨茎突骨折、高血压病。原告住院15天，于2015年7月14日出院，产生医疗费12893.2元。出院医嘱为：出院后建议全休三个月，住院期间留陪一人；近日保持伤口干洁，避免患肢剧烈负重活动，适当功能锻炼，不适随诊；定期复查X线了解骨折愈合情况；注意休息，加强营养。2015年7月22日，原告返回佛山市高明区人民医院骨科门诊复诊，产生医疗费106.5元。2015年9月29日，佛山市公安局高明分局交通警察大队委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2015年10月15日，鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人柳华春因左桡骨茎突骨折致腕关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
陆冠贤系粤E×××××号牌小型轿车的登记车主和实际支配人，在保险公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者险（赔偿限额500000元），事故发生在保险期间。
周桂枝出具《声明》称其只是轻微擦伤，放弃向任何一方责任人追究民事赔偿责任。
经审查，本院确认原告的损失如下：
一、医疗费12999.7元。原告提供了病历、医疗费票据及费用明细清单，保险公司亦无异议，本院认定医疗费12999.7元（12893.2元＋106.5元）。
二、营养费500元。治疗机构出具医嘱建议原告加强营养，结合原告的骨折病情，本院酌定营养费为500元。
三、住院伙食补助费1500元。原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天按15天主张住院伙食补助费1500元，符合法律的规定，本院予以支持。
四、护理费1050元。原告参照当地护工报酬70元／天的标准按住院15天主张护理费1050元，符合法律的规定，本院予以支持。
五、交通费500元。虽然原告未能提交相关票据，但是考虑原告出入院、进行门诊治疗和伤残鉴定，确实需要产生交通费，本院酌情支持500元。
六、误工费12600元。原告提交公司工商登记查询资料、两份工作证明、两份银行账户历史明细，拟证明原告自2011年开始在佛山市金凯迪家具有限公司从事厨师工作，工资以转账、现金两种形式发放，至事故发生时已在佛山市高明区生活、工作满一年以上。经审查，本院认为原告的证据能够形成证据链条，具有较高的证明力，故予以采信。公司于2015年10月20日出具的《证明》反映原告月平均工资为3500元、自发生交通事故至今仍在休息未上班，本院以此认定原告的误工费以3500元／月计至定残前一日为12600元（3500元／月÷30天×108天）。
七、残疾赔偿金62603元（含被抚养人生活费）。原告已经在佛山市高明区工作、生活满一年以上，故残疾赔偿金应按照佛山市2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算；原告被评定为十级伤残，伤残系数为10%。故此，原告主张残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）符合法律的规定，本院予以支持。虽然保险公司对原告的伤残等级提出异议，但是没有提供证据予以推翻鉴定结论，故本院不予采纳其抗辩意见。原告提交村委会出具的《亲属证明》（加盖团风县上巴河派出所的户口专用章）、两本户口簿，拟证明原告的父亲柳泽孝生育五个子女、需要子女抚养。《亲属证明》记载的“柳泽笑”与“柳泽孝”存在一字之差，原告解释称因两字普通话发音相同导致出现笔误。鉴于《亲属证明》记载“柳泽笑”的出生日期、身份证号码及子女的身份情况与两本户口簿登记信息一致，而且《亲属证明》加盖派出所印章的位置注明“柳泽孝属本辖区居民”，故本院采纳原告的解释，认定原告的父亲柳泽孝生育五个子女。至原告定残之日，柳泽孝年满88周岁，应计算被扶养人生活。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，被扶养人生活费的计算标准与残疾赔偿金的计算标准一致，故柳泽孝的被扶养人生活费应按照佛山市城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算5年。因柳泽孝由五个子女共同抚养，故原告主张被扶养人生活费2217.2元（22171.9元／年×5年÷5人×10%）符合法律的规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为62603元。
八、伤残鉴定费1500元。本院采信鉴定报告，鉴定费亦是原告为确定事故损失产生的合理费用，且有发票佐证，故予以支持。
九、精神抚慰金3000元。事故造成原告十级伤残，确实给原告带来较大的精神损害，鉴于原告在事故中具有过错，保险公司同意赔偿精神抚慰金3000元，故本院予以采纳，超出部分不予支持。
十、拖车费80元。虽然佛山市高明区三洲永利起重搬运队出具的拖车费发票记载的车辆发动机号“112110”，与《道路交通事故认定书》记载的摩托车发动机号“09110112”不相符，但是陆冠贤承认事故发生当日两辆车均由三洲永利起重搬运队进行拖车，故本院确认此证据的关联性，认定拖车费80元。
以上合计96332.7元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，因原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿范围且超出限额，故保险公司先予赔偿10000元；剩余损失未超出限额，故保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿81253元（含护理费1050元、交通费500元、误工费12600元、残疾赔偿金62603元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金3000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿80元，合计91333元。对于超出交强险部分的损失4999.7元（96332.7元-91333元），保险公司在商业第三者险限额范围承担30%即赔偿1499.91元。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，陆冠贤无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿91333元给原告柳华春；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿1499.91元给原告柳华春；
三、驳回原告柳华春的其他诉讼请求。
本案受理费2690元，因适用简易程序减半收取1345元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1049元，由原告柳华春负担296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎洁仪