江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0627号
原告鲍永生。
委托代理人吴海波（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告鲍中良。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2号。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人李明（特别授权），天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告鲍永生与被告鲍中良、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍永生及其委托代理人吴海波、被告鲍中良、被告保险公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍永生诉称，2014年3月13日22时40分，俞宁静驾驶苏C×××××在古宣线23K＋300M地段由北向南倒车时与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定俞宁静负事故的全部责任，原告无责任。被告鲍中良为登记车主，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失154986.22元，由被告承担诉讼费。
被告鲍中良辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆是我本人所有，俞宁静是我的朋友，事发时是借给她开的。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。车辆在我司投保交强险及不计免赔20万元商业险无异议，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已赔偿10000元医疗费。对原告主张的护理费认可70元／天×90天，根据原告提供的材料无法判断其真实误工情况，要求按农业人口标准计算误工，残疾赔偿金认可按农村标准计算，精神抚慰金认可3000元。因原告与车主系家庭关系，按照我公司与投保人签订的商业合同条款第三者责任保险条款责任免除第五条第一项规定，被保险人家属受伤的损失属于免责条款，原告损失中商业险部分，我司拒绝赔偿。
对到庭当事人无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保事实、事故发生在保险期间内的事实、被告保险公司已赔偿10000元医疗费的事实，本院予以确认。
另查明，经2015年7月22日，本院委托，泰州华德司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人鲍永生左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人鲍永生的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。”
又查明，原告鲍永生系被告鲍中良的父亲。被告鲍中良的车辆系2014年2月向鲍斌购买，并至保险公司办理了被保险人变更手续。在保险条款中关于《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除第五条第（一）项约定，“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被告保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失……”。
本院认为，公民享有生命健康权。原告鲍永生在与俞宁静驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。鲍永生因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告住院期间及门诊检查的医疗费合计47454.22元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告两次共住院22天，故计算为18元／天×22天=396元。
3、营养费：营养期限经鉴定为90天，故计算为20元／天×90天=1800元。
4、误工费：误工期限经鉴定为180天。关于误工费标准，原告提交了泰兴市金洋农业科技有限公司出具的误工证明、工资表及营业执照，该证据并不足以证明原告的误工损失，本院按照2014年度江苏省从事零售业在岗职工平均工资43736元／年标准计算为43736元／年÷365天×180天=21568.44元。
5、护理费：护理期限经鉴定为90天，护理费标准参照本地区护工标准90元／天计算为90元／天×90天=8100元。
6、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民标准计算，提交了暂住证等证据，故原告的残疾赔偿金应按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，在鉴定报告出具之日时，原告年满45周岁，构成十级伤残，故原告残疾赔偿金计算为34346元／年×20年×10%=68692元。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为4000元。
8、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为500元。
以上各项损失合计152510.66元。
关于责任分摊，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计49650.22元，因保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故原告的该部分损失已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计102860.44元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告保险公司应在交强险内赔偿原告损失合计102860.44元。对超出交强险部分的39650.22元，因俞宁静负事故的全部责任，且俞宁静驾驶的车辆在被告保险公司投保了不计免赔限额为20万元的商业险，故由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告142510.66元。
关于保险公司辩称因原告与车主系父子关系，商业险部分拒赔的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司提供的证据，不能证明其已就免责条款向投保人以书面或者口头形式予以明确说明，故该条款不生效。被告保险公司在第三者商业险部分应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告鲍永生各项损失142510.66元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）】；
二、驳回原告鲍永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，鉴定费1560元，合计2735元，由原告负担175元，被告鲍中良负担1560元，被告保险公司负担1000元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 封 红