湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01089号
原告陈罗生，男，1964年10月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被告陈淑兰，女，1968年8月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告骆传炳，男，1964年1月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告陈淑兰之夫。
原告陈罗生与被告陈淑兰、骆传炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张伟建担任审判长，与人民陪审员张子良、漆昌庆组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈罗生及其委托代理人张兴安，被告陈淑兰的委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈罗生诉称，原告与骆传炳是同事，与二被告夫妇系朋友关系。2013年1月9日，被告陈淑兰说年底（阴历）资金有点紧，找原告借10万元钱，缓个把月归还，原告将自己的农行卡和密码给公司业务员杨子钢，委托他到农行转10万元钱给陈淑兰，杨子钢问原告是否要陈淑兰出具借条，因陈淑兰与原告口头约定个把月就归还，原告对杨子钢讲，朋友之间没有写借条的必要。杨子钢当即将10万元人民币在农行转给陈淑兰，陈淑兰打电话给杨子钢道谢。到了2013年4、5月份，陈淑兰应当还款时间已超二、三个月，原告对杨子钢说，陈淑兰借款至今未还，杨子钢要原告去催讨，原告多次找陈淑兰讨要，均以困难为由推诿。2014年9、10月份原告请公司副总张振华和杨子钢到骆传炳办公室，向其说明情况并婉转催讨，也无结果。后为讨要此款，每与陈淑兰见面就催讨，仍无结果，为此诉请判令被告陈淑兰立即偿还借款人民币10万元，并从逾期还款之日起，即从2013年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。因二被告系夫妻关系，判令被告骆传炳与陈淑兰共同承担偿还责任。
被告陈淑兰辩称，原告陈罗生向被告银行卡上转款10万元属实，但不能说明被告向原告借款的事实，原告主张双方借贷关系成立的证据不足。
被告骆传炳未作答辩。
原告为证明其诉称事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈罗生的身份证复印件，证明原告的身份信息及原告诉讼主体适格；
2、农业银行业务凭证4份，证明2013年1月9日被告陈淑兰向原告借款10万元是从陈罗生的农行卡转入陈淑兰的农行卡上的；
3、原告代理人向杨子钢作的调查笔录，证明陈淑兰借原告10万元是杨子钢经办的，同时证明此借款被告陈淑兰没有出具借条；
4、原告代理人向被告骆传炳作的调查笔录，骆传炳在笔录中陈述“2013年春节前，我老婆找陈罗生借款10万元钱，是杨子钢拿陈罗生的卡转给我妻陈淑兰卡上的，当时没有打欠条，我听老婆说已经还了”，证明被告陈淑兰向原告借款的事实存在；
5、原告代理人向李青美、周柏平、张连雄、寿武汉4人作的调查笔录，证明原告找被告陈淑兰讨要借款的情况。
证人李青美出庭陈述：2013年春节前，被告陈淑兰在原告家打牌时向原告开口借钱，当时并没有借款，后来是杨子钢在银行通过转账借给被告的。2013年10月左右，其与原、被告及杨子钢、张连雄等人在华茂学校旁餐馆吃完饭后，其与陈淑兰同坐原告车子到原告家打牌，在车上原告向陈淑兰催讨借款，陈淑兰以货款未收回为由推迟付款。
证人周柏平出庭陈述：2012年底某天，其在南嘉农行碰见杨子钢，杨说被告向原告借钱，帮原告向被告账上转10万元。2013年中旬其在电信大楼碰见骆传炳，帮原告向被告讨要借款，被告以困难为由推诿。后原告公司出纳王世云儿子结婚和孙子出生宴请时，原告均向二被告催讨过10万元借款。
证人张连雄出庭陈述：2013年春节前某一天，其在原告家看原告等人打牌，其间杨子钢提醒原告，说陈淑兰借10万元的事要在银行下班前办了，后原告将自己银行卡和身份证等交给杨子钢，杨子钢在银行转款后将卡和证件还给原告。2013年王世云儿子结婚宴请时，原告向被告讨要借款的事，其也在场。2014年底，其与原告在工行碰见被告陈淑兰，原告向被告讨要借款被陈淑兰以困难为由推诿。
证人寿武汉出庭陈述：王世云儿子结婚和孙子出生宴请时，原告向被告讨要借款时，其也在场。
被告陈淑兰为证明辩称事实成立，向本院提交了一份杨子钢与骆传炳（谈话）的录音及根据录音整理的文字记录，证明杨子钢帮原告将10万元转到陈淑兰的银行卡上，并不知道该款的用途。杨子钢没有向骆传炳催讨该款。
经庭审质证，被告对原告所列证据质证意见如下：对证据1、2不持异议。对证据3认为杨子钢在前一案出庭时作证陈述与该笔录不一致，对该份证据不予认可。对证据4认为骆传炳的笔录意思是他与原告公司应有个结算关系，至于骆传炳陈述陈淑兰向原告借钱的事表示不清楚。对证据5认为4位证人均是公司员工，与原告有利害关系，不具备作证资格，对4位证人的陈述认为不是事实。原告对被告提交的证据质证意见是：上次开庭时被告也提交了该份证据，当时杨子钢出庭时就骂人，说是让他喝多了酒套他的话，故该所谓证据不能作为证据使用。本院认为，对双方均无异议的证据，应作为证明案件事实的依据，对原告的证据1、2予以采信，对原告提交的证据3、4、5结合证人证言及第一次开庭质证意见，该几组证据共同证明被告陈淑兰向原告借款的事实及原告多次向二被告催讨借款的经过，该几组证据相互佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，故对原告提交的证据3、4、5本院予以采信。对被告提交的证据，结合上次杨子钢出庭时陈述，该证据不具备真实性和合法性，依法不予采信。
本院根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述和证人证言，认定案件事实如下：
2013年春节前，被告陈淑兰以过春节需资金为由向原告陈罗生借款，同年元月9日，原告将自己的银行卡和身份证交给嘉鱼鑫华水泥公司员工杨子钢，委托杨子钢向被告陈淑兰的银行卡账户转款人民币10万元，被告陈淑兰将自己的账号告知杨子钢后，杨子钢在农行南嘉支行将原告陈罗生银行卡上的10万元转入被告陈淑兰的银行卡上。借款时，双方口头约定2013年春节过完后还款，考虑双方是朋友熟人关系，借款时间不长，故双方没有约定借款利息，被告陈淑兰也没有向原告出具借款手续。2013年春节过后，被告陈淑兰没有归还借款，此后，原告陈罗生于2013年和2014年间多次在不同场合向二被告催讨借款，并委托鑫华水泥公司员工周柏平等人向被告骆传炳催讨借款。二被告均以在外货款未收回和经济困难为由推诿未予偿还，为此原告诉至本院，请求判令被告陈淑兰立即偿还借款本金10万元并请求从2013年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，判令被告骆传炳承担共同偿还责任。
本院认为，本案争议的焦点是原告陈罗生和被告陈淑兰之间是否存在10万元的借贷关系，而借贷关系的成立主要从资金来源、交易发生、借款经过和催讨还款四个方面分析认定。庭审中，双方对资金来源、交易的发生均不持异议，也就是被告陈淑兰对其银行账户上收到原告陈罗生转入的10万元表示认可，该10万元为原告所有且转入了陈淑兰的账户。证人杨子钢的笔录证明了借款经过，该笔录与其他笔录和证人证言相互佐证了原告转入陈淑兰个人账户上的10万元为借款，且被告骆传炳的调查笔录中对其爱人向原告借款一事亦表示认可。催讨还款的前提是存在借贷关系，证人周柏平等4人的调查笔录和出庭陈述均证实了原告先后多次在不同时间和地点向二被告催讨过该笔借款。综上，原告陈罗生与被告陈淑兰之间的借贷关系成立。被告陈淑兰主张原告转入其账户上的10万元不是借款与事实不符，同时也不能提供该款是作为其他用途的证据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，原告要求被告从2013年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所借债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑兰、骆传炳欠原告陈罗生借款人民币10万元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息从2013年4月1日起算至本金还清之日止），限被告陈淑兰、骆传炳于本判决生效之日起5日内一次性支付给原告陈罗生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地人或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。