wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第86号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，系大型普通客车司机。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2015年3月30日14时许，持超过有效期的驾驶证驾驶吉F139**号大型普通客车，沿白山市浑江大街慢速车道由东向西行驶至白山客运西站门前时，将沿此道路人行横道由南向北横过马路的行人姜某某撞倒致伤，造成姜某某死亡的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：姜某某系巨大钝性外力作用于头部、胸部致颅骨骨折、多发性肋骨骨折造成颅脑损伤死亡。经白山市公安局交警支队浑江区大队责任认定：张某某承担事故全部责任，姜某某无责任。案发后，白山市公共交通有限公司、被告人张某某等人与被害人姜某某近亲属达成赔偿协议，协议赔偿被害人近亲属经济损失500000元人民币，于五个月内付清，现已支付100000元人民币。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源；抓捕经过；机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询单；机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、居民身份证、户口簿；交通事故死亡证明书；道路交通事故现场勘察笔录及照片；监控视频；法医学尸体检验鉴定报告；机动车制动性能检验报告；呼气酒精测试仪测试结果单；道路交通事故认定书；协议书；证人刘某、张某证言；被告人张某某供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明：2015年3月30日14时17分许，被告人张某某持超过有效期的驾驶证驾驶吉F139**号大型普通客车，沿白山市浑江区浑江大街慢速车道由东向西行驶至白山客运西站门前时，将沿浑江大街人行横道由南向北横过马路的行人姜某某撞倒致伤，造成姜某某经白山市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：姜某某系巨大钝性外力作用于头部、胸部致颅骨骨折、多发性肋骨骨折造成颅脑损伤死亡。经白山市公安局交警支队浑江区大队责任认定：张某某承担事故全部责任，姜某某无责任。案发后，白山市公共交通有限公司、被告人张某某家属与被害人姜某某近亲属达成赔偿协议，协议赔偿被害人近亲属经济损失500000元人民币，于五个月内付清。现白山市公共交通有限公司、被告人张某某家属已将500000元全部支付给被害人姜某某的近亲属，被害人姜某某的近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案情况证实，本案系群众报案及被告人张某某在案发现场归案等情况。
2、道路交通事故现场勘察笔录及照片证实，案发现场位于白山市浑江区浑江大街西客运站前及案发现场情况。
3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，吉F139**号车辆登记车主为白山市公共交通有限公司，张某某准驾车型为A3的驾驶证逾期未换证。
4、常住人口基本信息证实，张某某于1982年8月7日出生等自然情况。
5、交通事故死亡证明书：证实2015年3月30日，姜某某因交通事故死亡。
6、白山市中心医院CT检查报告单、浑江区医院病情介绍证实，发生交通事故后，张某某被诊断为颅底积气，鼻骨及左侧上颌窦前壁骨折等受伤情况。
7、呼气酒精检测仪测试结果单证实，2015年3月30日，经检测张某某酒精含量为0mg／100ml.
8、法医学尸体检验鉴定报告证实，姜某某系巨大钝性外力作用于头部、胸部致颅骨骨折、多发性肋骨骨折造成颅脑损伤死亡。
9、机动车制动性能检验报告证实，吉F139**号车辆制动性能不合格。
10、案发现场监控视频证实，案发现场被害人姜某某被撞倒的情况。
11、道路交通事故认定书证实，张某某承担该起事故的主要责任，姜某某不承担事故责任。
12、协议书、收条、谅解书证实，白山市公共交通有限公司、被告人张某某家属共同赔偿给被害人姜某某近亲属各项经济损失500000元人民币，被害人姜某某的近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
13、被告人张某某供述证实，2015年3月30日14时许，被告人张某某驾驶吉F139**号大型普通客车，沿白山市浑江区浑江大街由东向西行驶至白山西客运站前时，将沿浑江大街人行道由南向北横过道路的一名行人撞倒了。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，张某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故对张某某予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘占柱
代理审判员 张莉娜
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0089号
原告吴法华，男，汉族。
委托代理人吴海燕（系吴法华之女），女，汉族。
被告龚雪卫，男，汉族。
本院在审理原告吴法华与被告龚雪卫占有物返还纠纷一案中，需向龚雪卫公告送达应诉材料及开庭传票，但原告吴法华在本院规定的时间内未预交公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取486元，由原告吴法华负担。
审判员 何雪锋
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第26号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告顾文合。
被告孟胭脂。
被告代荣章。
被告李菲。
被告贾崇凯。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告顾文合、孟胭脂、代荣章、李菲、贾崇凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫与被告代荣章到庭参加诉讼，被告顾文合、孟胭脂、贾崇凯经本院公告送达开庭传票传唤，被告李菲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告顾文合于2012年2月29日向原告借款20万元，到期日为2013年2月27日，用途借新还旧，并由被告代荣章、贾崇凯提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告顾文合与被告孟胭脂系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告代荣章与被告李菲系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告顾文合、孟胭脂未按合同规定偿还借款本息，被告代荣章、李菲、贾崇凯亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金192100元及利息。
被告顾文合、孟胭脂、李菲、贾崇凯均应诉后未答辩。
被告代荣章辩称，担保属实。
经审理查明，2012年2月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告顾文合签订了一份《个人借款合同》，约定顾文合向罗庄农联社付庄镇南分社借款20万元，借款期限自2012年2月29日起至2013年2月27日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告代荣章、贾崇凯签订了一份《保证合同》，约定代荣章、贾崇凯作为保证人，对被告顾文合的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告顾文合签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为顾文合，借款金额为贰拾万元整，约定还款日期为2013年2月27日，借款月利率为12.5733‰。被告孟胭脂向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明孟胭脂为借款人的共同还款责任人，对该借款20万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人代荣章及其配偶李菲向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告顾文合，贷款到期后，被告顾文合、孟胭脂未按合同约定履行还款义务，被告代荣章、李菲、贾崇凯亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金192100元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告顾文合未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孟胭脂未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告代荣章、贾崇凯作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李菲未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告顾文合、孟胭脂、贾崇凯经本院公告送达开庭传票传唤，被告李菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文合、孟胭脂于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款192100元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告代荣章、李菲、贾崇凯对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告顾文合、孟胭脂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告顾文合、孟胭脂、代荣章、李菲、贾崇凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执异33号
案外人ＸＸ，男。
申请执行人庞玛莉，女。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庞玛莉与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，ＸＸ提出书面异议，本院受理后，案外人ＸＸ于2016年5月25日申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人ＸＸ撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年六月七日
书记员 黄凌云
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初487号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1982年3月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被太和县公安局取保候审。经太和县人民检察院决定，于2016年11月23日被取保候审。经本院决定，于2016年12月23日重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年7月23日22时47分许，被告人丁某酒后驾驶两轮摩托车沿民安路由北向南行驶，在老年公寓门前段，因发生交通事故被公安机关查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测：事故发生时丁某血液乙醇浓度为145.1/100ML，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人丁某具有自首情节，可从轻、减轻处罚。
被告人丁某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月23日22时47分许，被告人丁某酒后驾驶两轮摩托车由北向南行驶，在老年公寓门前路段发生交通事故，被公安机关查获，被告人丁某于2016年9月20日主动投案。后经阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车承担此起事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测：事故发生时，被告人丁某静脉血中乙醇浓度为145.1MG/100ML,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、太和县公安局交通管理大队出具的到案情况说明、前科查询证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第1943号鉴定文书，现场勘验检查笔录及现场照片，证人陈某、李某的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁某案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法以对其从轻处罚。为此，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1262号
原告：沈朝霞。
被告：凌国强。
本院在审理原告沈朝霞与被告凌国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈朝霞于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈朝霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈朝霞负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年九月十日
代书 记员 杨森涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1978号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任×，男，1966年1月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员黄飞出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月1日零时许，被告人任×在本市丰台区光彩市场北门小卖部门口，盗窃被害人卢×的收纳包1个，内有小米牌手机1部、苹果牌平板电脑1台，经鉴定上述物品共计价值人民币2180元。被告人任×于2014年9月5日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。赃物已起获。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、起获涉案物品照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的观看说明、工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚。根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 隗合佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2386号
罪犯宋德虎，男，汉族，小学文化，1985年6月7日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年6月8日作出（2012）江宁刑二初字第122号刑事判决，以被告人宋德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年3月14日止），并处罚金人民币二万元。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8230号刑事裁定，对罪犯宋德虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋德虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋德虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德虎减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0027号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，农民。2000年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2005年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月15日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘××犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）宝刑初字第0454号刑事判决，认定被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第0454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 周 萍
代理审判员 张玉峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第46号
原告：胡某。
委托代理人：吴琼。
被告：罗某。
本院在审理原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1392号
原告曲某某，住哈尔滨市南岗区。
被告荆某某，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告曲某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 闫 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02985号
原告游绍余，男，汉族，1969年5月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区××街道办事处××村××组。
负责人赵九山，该组组长。
委托代理人尹正淑，女，汉族，1964年2月7日出生，该组村民，住重庆市涪陵区。
原告游绍余与被告重庆市涪陵区××街道办事处××村××组（以下简称××村××组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员夏顺达适用简易（小额诉讼）程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告游绍余及其委托代理人刘容，被告××村××组的负责人赵九山及其委托代理人尹正淑均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结
原告游绍余诉称，我于1996年6月30日经被告同意将其户口迁入被告处，并向被告交纳了入户管理费1000元，成为被告集体经济组织成员，与本组村民享受同等的福利待遇。但被告以原告系本组空挂户口为由，拒绝分配给原告的春节慰问金及福利待遇1450元，请求法院判令被告立即支付我的福利待遇1450元以及我因向法院起诉支付代理费2000元和误工费1000元，共计人民币4450元，由被告承担本案案件受理费。
被告××村××组辩称，原告交的是入户费，原告不是我组集体经济组织成员。我组发放的是土地补偿款，不是福利待遇，故原告不应享有，法院应公正判决。
经审理查明，1996年2月，原告游绍余购买被告××村××组廖国强的房屋，同年6月30日，经被告××村××组同意后，原告游绍余将其户口从×××乡××村×组迁入被告处，并交纳了入户管理费1000元，从此，原告游绍余即成为被告××村××组集体经济组织成员资格，与本组村民享有同等的待遇。2014年春节时，被告给本组村民人均发放春节慰问金1000元，被告以原告系组空挂户口为由，拒绝发放给原告。原告游绍余于2014年4月向法院起诉，请求确认其系被告××村××组集体经济组织成员。重庆市涪陵区人民法院于2014年6月30日作出（2014）涪法民初字第02532号民事判决书，确认了原告游绍余具有被告××村××组集体经济组织成员的资格，应享有与该组集体经济组织其他成员同等福利待遇。××村××组于2014年6月、2014年12月2次给本组村民人均发放200元、1250元，被告××村××组仍以原告游绍余系空挂户口为由，拒绝发放给原告游绍余。原告游绍余以被告××村××组不给其发放的福利待遇1450元和为该案向法院起诉两天的误工损失1000元以及为此发生代理费2000元，共计人民币4450元，遂于2015年5月12日诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审调查过程中的陈述，有原告提交的房屋产权证明、入户收款收据、1998年5月15日××村××组原组长的证明、2014年2月18日××村民委员会证明、会议记录、发放福利待遇人员名单、补发安置补偿金发票、（2014）涪法民初字第02532号民事判决书，被告提交的2014年、2015年两次会议记录、土地承包经营权证、花名册等证据在案佐证，这些证明材料经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原告游绍余具有被告××村××组集体经济组织成员资格，己经本院2014年6月30日作出的（2014）涪法民初字第02532号民事判决书确认，该判决书是发生法律效力的判决，依据该判决原告游绍余应当享有与被告其他集体经济组织成员平等的待遇。被告收到本院判决后，仍不承认原告是本组集体经济组织成员，以原告是本组空挂户口为由拒绝支付原告按集体经济组织成员人均分配的款项和原告应当享有的福利待遇是错误的，实属侵权行为，被告应当承担原告系本组集体经济组织成员享有的资格和向原告支付已经发放的福利待遇的民事责任。但原告游绍余以其的误工费和在诉讼过程中发生代理费要求被告承担的主张没有提供充分的证琚和相关的法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告××村××组以原告游绍余系本组空挂户口，不享有与本组其他集体经济组织成员资格的福利待遇，不给原告游绍余发放应得的款项的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区××街道办事处××村××组在本判决生效后十日内支付原告游绍余的集体经济分配款人民币1450元。
二、驳回原告游绍余的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市涪陵区××街道办事处××村××组负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年六月八日
书记员 米志富
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑二初字第25号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月8日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月被九江县人民法院判处拘役四个月，于2013年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，于2014年3月18日被逮捕，现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年3月4日15时许，被告人陈某某翻墙进入九江县狮子镇龙岗村12组村民周某某住宅内进行盗窃，见无值钱财物，欲离开时被周某某及其女儿陈某发现，陈某某在逃跑途中被村民抓获，并将其扭送至九江县公安局狮子派出所。公诉机关为此出具了被告人陈某某的供述与辩解、被害人周某某的陈述、证人闫某某、陈某的证言、现场勘验笔录及相关书证。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月4日15时许，被告人陈某某翻墙进入九江县狮子镇龙岗村12组村民周某某住宅内进行盗窃，见无值钱财物，欲离开时被周某某及其女儿陈某发现，陈某某在逃跑途中被村民抓获，并将其扭送至九江县公安局狮子派出所。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈某某的供述，2014年3月4日，他回家途中，走到狮子镇龙岗村的时候，突然想去偷点钱花，就翻墙进入了一户人家，没发现值钱的东西，从房子的大门出去时，被人发现了，然后他就跑，有个女的骑电瓶车追他，后来把他抓到了，又来了个男的，就把他送派出所；2、被害人周某某的陈述，2013年3月4日，她听见她女儿喊有陌生人从家里出来，她就出去看到对方在跑，她就骑电动车去追，追的过程中碰到闫某某，就一起追，追到后，发现对方没偷到东西，就报警了；3、证人闫某某证言，2014年3月4日下午，他在马路上碰到周某某说有人偷她家东西，就跟周某某一起去追小偷，追到后对方说没偷到东西，后来就把对方交给警察了；4、证人陈某证言，2014年3月4日下午大概3点多钟，她在新屋门口晒太阳，发现一个年轻人走出新屋大门，她就大声叫她母亲周某某，她母亲后来骑电动车去追，后来听说追到了，并交给警察了；5、现场勘验检查笔录；6、归案经过，证实被告人陈某某于2014年3月4日，在周某某家中盗窃后被群众扭送至九江县狮子派出所；7、江西省九江县人民法院（2013）九刑二初字第24号刑事判决书，证明被告人陈某某曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月；8、刑满释放证明书，证明被告人陈某某因犯盗窃罪于2013年8月19日刑满释放。
上述证据经法庭调查，质证属实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 洪 敏
审判员 吕照国
审判员 高 峰
二〇一四年五月十六日
书记员 黎 琪
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第378号
原告万某某，女，1973年8月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人吴律臻，男，1962年10月4日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告万某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人吴律臻到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年6月在会同县金龙乡人民政府登记结婚，婚后生育长女林某甲、次女林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，加上被告对家庭不负责，以致夫妻感情非常淡薄，并已分居多年。2012年12月12日原告向会同县人民法院起诉与被告离婚，因考虑小孩年龄小，原告撤回起诉。2014年2月25日，原告再次向会同县人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后至今，原、被告仍分居，期间没有任何联系。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生次女林某乙由原告直接抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告林某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告及原、被告婚生女儿林某乙、林某甲的户籍证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告及婚生女儿林某乙、林某甲的基本身�情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
3、会同县人民法院（2012）会民一初字第431号民事裁定书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告于2012年12月12日向会同县人民法院起诉与被告离婚，2013年1月28日原告撤诉，会同县人民法院准予原告撤诉；
4、（2014）会民一初字第51号民事判决书原件1份，拟证明会同县人民法院曾于2014年4月3日判决不准原、被告离婚；
5、证人覃某某、贺某某、吴某某的当庭证言各1份，拟证明会同县人民法院于2014年4月3日判决不准原、被告离婚后，原告自2014年4月独自至广东省东莞市务工至今，期间与被告没有任何联系，分居至今。
6、庭审中原告陈述，原告无婚前嫁妆；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据来源合法，�有真实性，且与本案相关联，予以采信；3、4号证据系已经发生法律效力的法律文书，予以采信；5号证据可证实会同县人民法院于2014年4月3日判决不准原、被告离婚后，原告自2014年4月独自至广东省东莞市务工至今，期间与被告没有任何联系，分居至今，予以采信；6号证据系原告的单方陈述，无其他证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年6月7日双方到会同县金龙乡人民政府登记结婚，1995年10月9日生育长女林某甲，现已成年，2002年1月10日生育次女林某乙，现跟随原告父母在会同县金龙乡读书、生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。近年来，被告外出务工，原、被告双方聚少离多。原告于2012年12月12日向本院起诉要求与被告离婚，2013年1月28日原告申请撤回起诉，本院作出（2012）会民一初字第431号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。原告撤诉后，被告仍在外务工。原告于2014年2月25日再次向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月3日本院作出（2014）会民一初字第51号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告被判决不准离婚后，双方仍分居至今，期间无来往。原告万某某于2015年8月5日再次起诉，要求与被告林某某离婚。
本院认为，原、被告系他人介绍相识而结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，被告外出务工，由于原、被告双方聚少离多，致使夫妻感情出现裂痕。特别是本院2014年4月判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无任何联系、往来，分居至今，夫妻关系没有得到任何改善。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因次女林某乙�未成年，且一直由原告父母抚养，为有利于小孩健康成长，次女林某乙由原告直接抚养为宜，但被告应承担相应的小孩抚养费。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告林某某离婚；
二、婚生次女林某乙由原告万某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告林某某有探望的权利，原告万某某有协助的义务；
三、被告林某某自2015年10月起按每月300元的标准支付婚生次女林某乙的抚养费给原告万某某，直至林某乙年满18周岁止，限被告林某某于每年的12月31日前付清当年度应负担的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年九月十六日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女�权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第378号
原告池某，女，1976年10月1出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇勤建村。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1969年10月出生，汉族，住会昌县中村乡中联村。
被告邓某，男，1967年10月出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称人民财险赣州市章贡支公司）。组织机构代码：86023403-4，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路10号。
法定代表人冯斌，该公司经理。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告池某与被告胡某、邓某、人民财险赣州市章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟芳来、被告人民财险赣州市章贡支公司的委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告胡某、邓某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告胡某驾驶赣BD94**小型轿车从会昌县中村乡往会昌县城行驶，行驶至206国道会昌县老收费站路段时越过中心线在西侧机动车道上与相对方向行驶由黄兰庆驾驶的粤BZ0L**轻型普通货车（乘载池某、黄某、黄某甲、黄某乙、黎某、许某）发生碰撞，并推挤着粤BZ0L**轻型普通货车至西侧路边缘，致使粤BZ0L**轻型普通货车又与由北往南行驶由李某驾驶的赣HQ2**两轮摩托车发生碰撞，造成池某、黄某、黄某甲、黄某乙、黎某、许某、黄某丙、李某受伤及三车不同程度受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某负事故的全部责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，花去医疗费12680.08元。经查，赣BD94**小型轿车在被告人民财险赣州市章贡支公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求被告共同赔偿原告的合理损失20334.08元［医疗费12680.08元、误工费2737元（23天×119元／天）、护理费2737元（26天×119元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费690元（23天×30元／天）、交通费800元］；其中，被告人民财险赣州市章贡支公司在交强险赔偿限额内承担责任。
被告胡某未作答辩。
被告邓某未作答辩。
被告人民财险赣州市章贡支公司辩称，一、我公司在交强险的赔偿限额内承担责任，同时，请求保留其他未起诉的受伤人员的相应份额；二、原告的损失请法庭依法审核。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月28日16时30分许，被告胡某酒后驾驶赣BD94**小型轿车从会昌县中村乡往会昌县城由南往北行驶，行驶至206国道会昌县老收费站路段时，在遇紧急情况下，采取避让措施不当，越过中心线在西侧机动车道上与相对方向行驶的由黄兰庆驾驶的粤BZ0L**轻型普通货车（乘载池某、黄某、黄某甲、黄某乙、黎某、许某）发生碰撞，并推挤着粤BZ0L**轻型普通货车至西侧路边缘，致使粤BZ0L**轻型普通货车又与由北往南行驶由李某驾驶的赣HQ2**两轮摩托车发生碰撞，造成池某、黄某、黄某甲、黄某乙、黎某、许某、黄某丙、李某受伤及三车不同程度受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某负事故的全部责任。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、颜面部皮肤裂伤；2、多处软组织损伤。原告于2015年3月23日出院，花去医疗费12680.08元。
另查明，赣BD94**小型轿车所有权人为被告邓某。事故发生前，被告邓某将赣BD94**小型轿车借给被告胡发圣使用，被告胡某持有符合准驾车型的驾驶证。赣BD94**小型轿车于2014年4月27日在被告人民财险赣州市章贡支公司投保了交强险。本起事故发生在保险有效期内。原告系农业家庭户口。
此外，本起交通事故所涉及的被侵权人黄某、黄某甲、黄某乙、许某、池某、黎某、李某、黄某丙共8人就交强险赔偿金额的分配达成协议，协议约定：一、交强险之医疗费限额10000元的分配为黄某、黄某甲、黄某乙、黎某、池某、许某6人各赔偿医疗费1000元，李某、黄某丙2人各赔偿2000元。二、交强险之残疾赔偿金限额110000元的分配为：先支付黄某、黄某甲、黄某乙、黎某、池某、许某的赔偿金额，再支付李某的赔偿金额，最后支付黄某丙的赔偿金额，超过限额的赔偿金由黄某丙向被告胡某或者被告人民财险赣州市章贡支公司主张赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、事故认定书、保险单、会昌县人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告胡某负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，责任划分恰当，本院予以采信。被告胡某借用被告邓某的赣BD94**小型轿车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原告的合理损失应由机动车使用人即被告胡某承担，而机动车所有人邓某对损害的发生没有过错，对此不负赔偿责任。被告人民财险赣州市章贡支公司则在其承保的交强险内承担相应的赔偿责任，并按本起交通事故的被侵权人之间签订的协议来确定原告的具体受偿金额。原告属农业家庭户口，其误工费、护理费分别按农村居民的标准计算即分别为78.3元／天、87.81元／天。原告在会昌县城住院治疗，其伙食补助费及营养费均按30元／天的标准计算。原告请求的交通费800元，没有相应的证据证实，酌定为200元。综上，原告的各项损失核定为：医疗费12680.08元、误工费1800.9元（23天×78.3元／天）、护理费2019.63元（23天×87.81元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费690元（23天×30元／天）、交通费200元，合计18080.61元。
上述费用，由被告人民财险赣州市章贡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费1800.9元、护理费2019.63元、交通费200元，合计5020.53元；原告的其余损失包括医疗费11680.08元、住院伙食补助费690元、营养费690元计13060.08元，由被告胡某承担。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡某、邓某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告池某应获赔偿款合计人民币18080.61元，由被告人民财险赣州市章贡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿5020.53元，被告胡某赔偿13060.08元。
上述款项，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 吴均彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 祯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第378号
原告邢某甲，女，汉族，农民。
原告邢某乙，男，汉族，学生。
法定代理人邢某丙，男，汉族，农民。（系二原告父亲）
被告陈某某，女，汉族，农民。（系二原告母亲）
原告邢某甲、邢某乙与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案二原告的法定代理人邢某丙、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，二原告父亲与被告办理离婚手续，二原告由父亲邢某丙抚养，所有生活费及学费由原告父亲一人负担，被告一直没有支付抚养费。被告作为二原告的母亲，现已与别人结婚，对原告的生活不闻不问，没有尽到抚养义务。现要求：1、判令被告一次性支付二原告抚养费23000元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告与原告父亲协议离婚时，念及二原告年幼，未对共同财产进行分割，对被告的个人财产也未主张，被告与原告父亲在离婚协议中约定，被告一次性支付抚养费2.3万元，完全符合法律规定和农村子女抚养费的标准。另外，被告将抚养费支付给邢某丙，邢某丙根本不可能将钱款用于二原告身上，为此，被告要求变更原告的抚养关系，由被告和邢某丙各自抚养一个孩子，互不给付抚养费。
经审理查明，2008年2月24日，邢某丙与被告陈某某在会宁县老君坡乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2008年10月10日生育一女孩，取名邢某甲，2010年3月11日，生育一男孩取名邢某乙。2014年6月3日，邢某丙与被告陈某某达成协议离婚，并在会宁县民政局办理离婚手续。离婚协议约定，婚生孩子邢某甲、邢某乙由邢某丙抚养，被告陈某某一次性支付抚养费2.3万元。因陈某某未按约定支付抚养费，酿成纠纷。
庭审中原告提供户籍证明2份、身份证复印件1份、离婚证1份，离婚协议1份，经质证被告对上述证据的真实性无异议。被告未提供证据。经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，由要求父母给付抚养费的权利；本案中，二原告父母离婚后，被告作为二原告的母亲，对二原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，被告在与原告父亲签订的《离婚协议》约定为2.3万元，据此可见向二原告支付2.3万元的抚养费系被告的真是意思表示，根据二原告的实际需要，结合被告没有稳定收入的实际情况，二原告要求被告支付2.3万元抚养费的主张，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告邢某甲、邢某乙抚养费23000元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年七月八日
书记员 柴生兴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2009号
罪犯梁守田，男，1972年7月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年1月4日作出（2011）东刑初字第1023号刑事判决，认定被告人梁守田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处人�币罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。本院于2014年4月2日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯梁守田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯梁守田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、12月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯梁守田在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪�记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁守田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁守田减去有期徒刑五个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第685号
原告杨连超，男，1985年2月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨佐仁（原告父亲），男，1956年4月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告金猛，男，1984年2月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告杨连超诉被告金猛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张颖丽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告杨连超的委托代理人杨佐仁到庭参加了诉讼，被告金猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营两台挖掘机，被告在七道河乡四道河村从事河道的沙石等开采工作。2013年4月份开始，原告的挖掘机受被告雇佣开始为其提供劳务，劳务费用也陆续结算。2013年7月7日结算时，被告欠原告劳务费43000元，由被告给原告打下欠条一张。在2013年9月10日经结算欠原告劳务费67000元，由被告给原告打下欠条一张。以上被告总共欠原告劳务费用110000元，后经原告催要，被告支付原告挖掘机劳务费用40000元，现仍欠原告70000元，经原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼，要求被告偿还原告欠款70000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、2013年7月7日被告出具的欠条一张，金额为43000元。
2、2013年9月10日被告出具的欠条一张，金额为67000元。
上述证据均用于证明被告欠款的时间、数额及原因。
本院对上述证据作综合认证：对原告提交的证据1、2因均能证明原、被告之间欠款的数额、时间及欠款的原因，且证据真实合法有效，故本院对证据的真实性合法性及关联性予以采信。
经审理查明，原告经营两台挖掘机，被告在七道河乡四道河村从事河道的沙石等开采工作。2013年4月份开始，原告的挖掘机受被告雇佣开始为其提供劳务，从事劳务过程中，被告陆续支付过部分劳务费用。2013年7月7日经双方结算，被告欠原告劳务费43000元，被告为原告出具了欠条一张。另在2013年9月10日经双方结算被告欠原告劳务费67000元，被告为原告再次出具欠条一张。至此，被告合计欠原告挖掘机劳务费用110000元。经催要，被告偿还原告挖掘机劳务费用40000元，尚欠原告挖掘机劳务费用70000元未付。该70000元欠款经原告催要，被告未给付。故原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告给付原告挖掘机劳务费用70000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原告自有挖掘机两台，2013年4月份开始，原告的挖掘机受被告雇佣，为被告提供劳务，原被告之间形成事实上的劳务合同关系。在提供劳务期间，由于被告未能及时全额给付劳务费用，故经双方结算分别于2013年7月7日、2013年9月10日为原告出具欠条各一张，共欠原告劳务费用110000元。两份欠条的形成，是被告对原被告之间劳务关系的确认亦是欠款形成的凭据。据此，原告作为欠条中的债权人有权要求债务人金猛偿还债务。被告不偿还原告劳务费用的行为侵害了原告的合法权益，原告在诉讼中认可欠条中载明的110000万元劳务费用被告已经偿还40000元，故对原告要求被告给付原告下欠的70000元劳务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有出示双方对利息的约定方面的证据，属证据不全，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金猛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨连超挖掘机劳务费用人民币70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 穆山城
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1480号
上诉人（原审被告）：廖国新，男。
上诉人（原审被告）：刘义献，女。
两上诉人的共同委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴移旺，男。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人廖国新、刘义献因与被上诉人吴移旺民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年2月9日收到上诉人廖国新、刘义献的上诉状，并于同日向廖国新、刘义献送达了《预交二审案件受理费通知书》后，廖国新、刘义献提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人廖国新、刘义献的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年4月15日向上诉人廖国新、刘义献送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知廖国新、刘义献自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费3620元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人廖国新、刘义献未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
福建省上杭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）杭执字第1201号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾宪福，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人温凤招，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人曾宪福、温凤招计生行政征收一案中，本院对被执行人曾宪福、温凤招在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人曾宪福、温凤招可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1201号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人曾宪福、温凤招尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月四日
书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1201号
申请执行人陈雄，男，1964年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行陈雄申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇�六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3817号
原告：马晓龙，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8392。
原告：冯灿宁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6635。
上列两原告共同委托代理人：李德路、黄雅程，、实习律师。
被告：邓保元，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0357。
被告：邓永贺，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7654。
本院在审理原告马晓龙、冯灿宁诉被告邓保元、邓永贺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马晓龙、冯灿宁撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取为1185元（原告已预交），由原告马晓龙、冯灿宁负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第47号
原告衡山县银泰小额贷款有限公司。
委托代理人向金凤，男。
委托代理人李建平，男。
被告兰光强，男。
被告宾晓芝，女，系被告兰光强之妻。
原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告兰光强、宾晓芝小额借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本案由审判员余金平独任审理，代理书记员王璇担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告衡山县银泰小额贷款有限公司的委托代理人向金凤、李建平到庭参加诉讼，被告兰光强、宾晓芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称：被告兰光强于2014年9月3日立据向原告借款100000元，双方约定月利率为19.65‰，借款期限2个月，二被告为此笔借款的连带责任担保人，自愿用全部财产为借款人向原告借款担保，并在担保函上签名。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告兰光强归还原告借款本金100000元，利息2437元（含罚息406元）及后段至清偿之日的利息；依法判令被告宾晓芝对上述借款本息承担连带担保责任；由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其主张，向法庭提交了如下证据：
1、借款凭证，拟证明被告兰光强于2014年9月3日立据借款100000元，期限2个月，利率19.65‰；
2、借款合同，拟证明原、被告之间的借款关系合法有效；
3、担保函两份，拟证明被告兰光强、宾晓芝夫妻自愿以全部财产作出此笔借款的担保，担保函合法有效。
被告兰光强、宾晓芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的三组证据，证明二被告向原告借款的事实。具有客观性、合法性、关联性，本庭予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，查明如下案件事实：被告兰光强与被告宾晓芝系夫妻关系。被告兰光强于2014年9月3日与原告签订《人民币资金个人借款合同》，被告兰光强向原告借款100000元，双方约定月利率为19.65‰，借款期限2个月，逾期无法归还的加收罚息，罚息利率为原借款利率上加收50％。同日，原告将上述借款本金支付给被告兰光强，有借款凭证为据。二被告于2014年9月2日向原告出具《担保函》，承诺自愿用担保人全部财产为借款人向原告借款担保，承担连带责任。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告兰光强归还原告借款本金10万元，利息2437元（含罚息406元）及后段至清偿之日的利息；依法判令被告宾晓芝对上述贷款本息承担连带担保责任；由二被告共同承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告自愿要求罚息利率在原借款利率上加收20％标准执行，不按合同约定的在原借款利率上加收50％的标准执行。
本院认为：被告兰光强与原告衡山县银泰小额贷款有限公司签订《人民币资金个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方之间借贷关系合法，依法应予保护。被告兰光强应当归还原告的借款本金及利息。被告兰光强、宾晓芝向原告出具〈担保函〉，承诺自愿用担保人全部财产为借款人向原告借款担保，承担连带责任，符合法律规定，二被告应以自己的个人财产对本息归还承担连带责任。原告自愿要求罚息利率不按合同约定的原借款利率上加收50％的标准执行，而按上浮20%标准执行，是当事人依法处分自己民事权利的行为，本院予以支持。二被告无正当理拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰光强在本判决书生效之日起三十日内归还原告衡山县银泰小额贷款有限公司借款100000元，利息2437元。并支付从2015年5月5日起到还清之日止的利息（按月利率
19.65‰并加收罚息20%的标准计算。）；
二、被告宾晓芝对上述借款本息承担连带清偿责。
如被告兰光强、宾晓芝未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，因适用简易程序，减半收取1174元，由被告兰光强、宾晓芝负担（原告已自愿垫付1174元，由二被告在执行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 余金平
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王 璇
校对责任人：余金平打印责任人：王璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉论法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民二初字第42号
原告刘莉琼，女，1971年5月10日出生，汉族，湖南省新化县人，住洪江区。
被告黄明亮，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
原告刘莉琼与被告黄明亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱彩红独任审理，书记员贾建妹担任庭审记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘莉琼，被告黄明亮均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉琼诉称：被告黄明亮从2014年元月起陆续向原告刘莉琼借款共计人民币24500元，经原告多次催收未果。2015年3月，双方拟定还款计划，被告称其存折由其姐姐保管，原告电话联系被告姐姐，被告姐姐承诺在7月一次性还清，但7月已过，被告仍未还款。据此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告人民币24500元整；本案诉讼费由被告承担。
原告刘莉琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《借条》1份，拟证明被告黄明亮分多次向原告刘莉琼借款共计人民币24500元的事实。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告黄明亮辩称，被告分多次向原告借款共计人民币24500元属实，被告同意偿还借款，但被告的存折由其姐姐保管，被告现在没有资金。
被告黄明亮未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，能证实原、被告的身份信息，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告黄明亮从2014年1月起多次向原告刘莉琼借钱，借款总金额为24500元，借钱时被告未向原告出具借条，但口头承诺在2015年春节过后还清。因被告未在约定时间偿还借款，2015年3月22日，被告向原告补充出具了《借条》一份，《借条》记载：“今借到刘莉琼现金24500元。”出具《借条》时，双方口头约定被告于2015年7月一次性还清借款，但至今为止，被告仍未向原告偿还借款。据此，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄明亮向原告刘莉琼借款，有被告向原告出具的《借条》为凭，且被告亦认可向原告借款24500元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告为被告提供借款，现双方口头约定的还款期限已过，被告有偿还原告借款的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉琼借款人民币24500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币412.5元，减半收取为人民币206.25元，由被告黄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 朱彩红
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾建妹
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1061号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人施洪明。
被执行人李向荣。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第00121号征收社会抚养费决定确定的被执行人施洪明、李向荣缴纳社会抚养费140424元，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的瑞人口计生征字（2015）第00121号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人施洪明、李向荣于2015年4月12日前缴纳社会抚养费140424元。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人施洪明、李向荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的瑞人口计生征字（2015）第00121号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 张婷婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第3号
复议申请人（原申请执行人）：昌黎县国土资源局，住所地：河北省昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人：牛立明，该局局长。
委托代理人：宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人：张双博，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：闫维海，男，汉族，1975年7月7日生，汉族，住址：河北省昌黎县刘台庄镇摩天庄村。身份证号码：1303221975********。
复议申请人昌黎县国土资源局不服昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第75号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
本院经审查认为：复议申请人昌黎县国土资源局于2014年3月13日作出昌国土资监字（2014）54号行政处罚决定，认定被申请人闫维海未经依法批准，占用刘台庄镇摩天庄村集体土地4.25亩建热水袋加工厂，构成非法占地的行为，并依法对被申请人作出处罚决定。该处罚决定的内容其中包括：没收2.33亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，以及拆除1.92亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施。复议申请人向原审法院申请强制执行中，其提供的申请材料对以上没收和拆除的事实部分所认定的界限不清，属事实认定不清，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）54号行政处罚决定不准予执行并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田西明
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第235号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华，职务：局长
被申请人：杜建华。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人杜建华非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月7日作出夏卫计生征决（2015）002号行政征收决定书，并于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜建华款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十日
书记员 王 健
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初77号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年2月4日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年12月7日10时15分许，被告人李某某驾驶牌号为湘轻型普通货车从宁远县九嶷山瑶族乡盘江湾村驶往九嶷山瑶族乡麦地村，途经黑水云路段时，因刹车失灵、操作不当，与被害人肖某某驾驶的湘普通二轮摩托车相撞，造成肖某某当场死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人肖某某系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队道路交通事故委员会认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某及时拨打报警电话和急救电话，主动在现场等待交警来处理。2015年12月17日，被告人李某某与被害人肖某某的家属就民事部分已达成调解协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某未提出异议，当庭认罪，且有证人证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询表、驾驶证复印件、人民调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、身份信息等书证；被告人李某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某案发后主动拨打报警电话，之后在现场等侯，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某在庭审中当庭认罪，且案发后积极与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人李某某其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年二月四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1838-1号
申请执行人姜言芳。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5472号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币102634元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第12号
申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位监察处职员。
委托代理人李忠伟，该单位监察处职员。
被执行人山东拳王实业集团有限公司。
法定代表人刘波，总经理。
申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东拳王实业集团有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2014年1月24日，以被执行人山东拳王实业集团有限公司未按照《劳动保障监察行政处理事先告知书》（潍城人社监理告字（2014）第2号）要求在规定的时间内补缴职工2012年9月至2013年12月的社会保险费壹佰肆拾叁万柒仟零玖拾贰圆（1437092元），滞纳金另计。违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《山东省劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出了潍城人社监理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定书，责令山东拳王实业集团有限公司在十个工作日之内到潍城区社会保险经办机构补缴职工2012年9月至2013年12月的社会保险费壹佰肆拾叁万柒仟零玖拾贰圆（1437092元），滞纳金另计。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定书已于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。只在2014年2月缴纳社会保险费陆万捌仟零柒拾壹元叁角（68071.3元），剩余社会保险壹佰叁拾陆万玖仟零贰拾元柒角（1369020.7元）。
本院认为，申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东拳王实业集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行被执行人拖欠职工社会保险费的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东拳王实业集团有限公司于2014年6月20日前履行潍坊市潍�区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定书中确定的义务，补缴职工2012年9月至2013年12月的社会保险费壹佰叁拾陆万玖仟零贰拾元柒角（1369020.7元），滞纳金另计。
三、被执行山东拳王实业集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年六月九日
书记员 赵毓馨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00370号
原告钟某。
被告何某甲，现在部队服役。
原告钟某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。由于双方年轻、行事草率，结婚匆忙。婚后双方性格不合，夫妻感情欠佳，时常争吵。自2012年开始，俩人感情矛盾更深，长期处于分居状态。被告既不照顾小孩，也不支付抚养费，现夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告何某甲辩称：原告诉状陈述不实，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：钟某与何某甲经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后双方夫妻感情欠佳，时常为家庭琐事争吵。原告钟某认为，被告不支付小孩抚养费，夫妻感情确已破裂，无法继续在一起生活。原告于2014年8月18日来院起诉，要求与何某甲离婚，但庭审中，原、被告各持诉辩称理由，致调解未能达成和好协议。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为：钟某与何某甲结婚虽然性格上有差异，近来为家庭琐事争吵，感情不睦，但钟某并未提交证据证实双方夫妻感情已经破裂，故对钟某要求与何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方加强沟通，互谅互帮，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回钟某要求与何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马云启
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 剑
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00058号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告吴某1981年3月经人介绍相识，1982年4月按农村习俗举行婚礼，婚后共生育三个子女，长女吴某乙，次女吴某丙，儿子吴某丁，现均已成年。婚初感情一般，随时间推移，被告吴某对家庭不负责任，故要求与被告吴某离婚。
原告张某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告张某身份证（复印件）一份，证明原告身份。
证据2，全户人员基本情况、常住人口登记卡及第四次全国人口普查表（均为复印件），证明原、被告家庭成员情况。
证据3，应城市东马坊街道办事处吴台村计划生育情况证明，证明原、被告生育子女情况。
被告吴某未到庭应诉，也未向本院出示证据。
庭审中，本院对原告出示的3份证据依法进行了审查，认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告张某与被告吴某经人介绍于1981年3月相识，1982年4月按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女吴某乙（现已成家），××××年××月××日生育次女吴某丙（现已成家），××××年××月××日生育儿子吴某丁（在外打工）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭琐事产生分歧，为此成讼。
本院认为，原告张某与被告吴某虽然未办理结婚登记，但是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且原、被告双方已经符合结婚的实质要件，应认定原、被告为事实婚姻关系。原、被告婚姻生活30余年的时间，并没有产生实质性的矛盾，原告张某以夫妻感情破裂要求与被告吴某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 程鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗行初字第00002号
原告杨士全，无职业。
委托代理人乔岗，北京市农权律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市猇亭区人民政府。
法定代表人王玺伟，该区区长。
委托代理人许波，湖北至成律师事务所律师。
委托代理人张宏葵，湖北至成律师事务所律师。
原告杨士全诉宜昌市猇亭区人民政府不履行政府信息公开法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨士全以被告宜昌市猇亭区人民政府在诉讼过程中提供了其申请公开所需的材料为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨士全的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨士全撤回起诉。
本案诉讼费50元，由被告宜昌市猇亭区人民政府自愿承担。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 马 丽
代理审判员 贾继堂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 佳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第61号
原告白正君，男，汉族。
被告广元市大强机械工程有限公司
法定代表人李云勇，执行董事
本院在审理原告白正军诉被告广元市大强机械工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告白正军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白正军撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：杨亚玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第818号
罪犯周光华，男，1968年5月9日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年8月22日作出（2000）川刑一复字第691号刑事裁定，以被告人周光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月12日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年6月25日、2011年6月2日、2013年4月1日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周光华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周光华系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分63.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周光华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8790号
原告：丁小雨,女,1994年5月18日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，住所地：丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人韩建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宁、贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。
原告丁小雨与被告丹阳市德欣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷建荣、被告委托诉讼代理人贺良娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁小雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付房屋；2、判令被告支付延期交付房屋违约金88126元(从2015年5月21日至2016年4月30日；3、判令被告承担律师费6000元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的缇香花园三期楼房041幢04层0906室，购房款851459元。合同约定交付房屋时间为2015年5月20日。原告按合同约定支付了全部购房款，而被告直至2016年4月13日才具备交付条件并向原告发出交付房屋通知。被告的行为违反了合同法及双方的约定，请求法院支持原告的诉讼请求。
丹阳市德欣房地产有限公司辩称，一、被告按照合同约定的交付条件及时间通知原告接收房屋，并没有任何违约，不应承担违约责任，请求法庭驳回。二、（1）、对于交付条件，合同中有若干选项，但没有一个为“完成备案”，如果强行要求将完成备案作为交付条件，既违背了公平的本义，同时该示范文本交付条件选项也没有任何意义。（2）、备案并非行政批准行为，并不对工程的质量有实质性的评价和影响。三、即便认为备案是正确的，是质监部门的监督和对房屋质量的把控，在2016年1月26日质监部门已经出具建设工程质量监督报告，建议予以备案，也就是说，退一步而言，即使法庭认为备案有意义，应予以参照，那么被告的违约责任承担的时点应当截止至2016年1月26日。如果法庭认为应当参照备案进行交付，被告认为不符合合同的本义，那么合同约定的违约金就不应当予以执行，至少应予以调整为银行同期的贷款利率。本案违约金过高，应当予以调整。被告第二次向原告发送入住通知书要求原告在2016年4月20日收房，因此，退一万步而言，违约金的计算应截止2016年4月20日。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告丁小雨与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充条款》各一份。约定：原告购买被告开发的缇香花园三期041幢09层0906号房，房款为851459元。原告应于2013年10月9日支付601459元（含定金20000元），剩余房款250000元于2013年11月9日前付清；被告应于2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过15日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自2015年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之三的违约金。合同履行过程中出现纠纷，双方应协商解决，协商不能解决的，向房屋所在地人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因诉讼而承担的律师费用。
合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款851459元。2015年4月24日，缇香花园三期通过单位工程竣工验收。5月15日，被告向原告寄送入住通知书，称公司将于5月20日正式交房，通知原告于5月28日办理交房手续。因被告未取得质量监督报告及备案表，原告认为不符合交房条件拒绝收房。2016年1月26日，被告取得工程质量监督报告，3月29日取得竣工验收备案表。4月13日，被告再次向原告寄送入住通知书，通知原告于2016年4月20日办理房屋交付手续。
2016年10月23日，原告委托丹阳市华商法律服务所向本院起诉，并支付代理费6000元。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同及补充条款、购房发票及个人贷款支付凭证、丹阳市华商法律服务所委托代理合同及发票、入住通知书；被告提供的单位工程竣工验收证明书、工程质量监督报告、竣工验收备案表、入住通知书以及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充条款是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约履行。合同约定的“验收”是指由房地产主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门进行的验收，而非是指建设工程竣工验收。故被告应取得房地产主管部门核发的竣工验收备案表才说明验收合格，才符合交付条件。被告在合同约定的交付之日并未取得竣工验收备案表，不符合交付条件，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定的已付房款总价每日万分之三的标准支付至2016年4月30日的违约金88126元。本院认为，被告取得竣工验收备案表后通知原告于2016年4月20日办理房屋交付手续，应以该日为违约金的截止日。双方约定违约金为每日万分之三，是双方真实意思表示，且不属过高的情形，被告要求调整，不予支持。经审核，违约金为85572元。原告要求被告承担律师费6000元，因合同补充条款中有约定，可予支持。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市德欣房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告丁小雨交付缇香花园三期041幢09层0906号房屋；
二、被告丹阳市德欣房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金85572元，律师代理费6000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1077元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马苏阳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初45号
原告刘XX，女，1982年8月24日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
被告何XX，男，1982年11月7日生，汉族，繁峙县岩头乡人，农民。
原告刘XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月原告曾提出过离婚诉讼请求，2015年7月1日判不准离婚。现因原、被告感情确实破裂，无法继续生活，现向法院提起诉讼。原、被告曾为家庭选择北漂四年，因孩子在家无人照看，后决定回老家开服装店，原告向亲戚朋友借了20多万的资金，在此期间被告常年没有一点收入，所谓责任担当全落在了原告身上，全家都靠着服装店维持生活，每个月利息的积攒慢慢的负债累累，积少成多，导致资金弥补空缺严重，原告无力偿还。再加上被告成天胡乱猜忌，曾对原告身体的暴力伤害和人格的侮辱，在此期间被告有过激的行为自残，使原告忐忑不安，孩子有家也不能回，最终选择离开。在分居的一年里，被告竟然与别的女人同居在现住的家中，这些当着自己孩子的面从来不避讳，这是对孩子心灵的伤害，更是对原告不负责任的表现，现认为已成为名存实亡的婚姻。
综上所述，原告认为二人感情破裂，已无法共同生活，鉴于此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚；2、女儿随原告生活，儿子随被告生活。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、户口簿、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告结婚情况；3、子女户口簿复印件，证明子女身份情况；4、送达回证，证明第二次起诉情况；5、债务证明，证明债务累积情况；6、第三者证据，证明被告有第三者。
被告的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，高明英的、韩秀莲的2万元、刘彪的1万元我知道，别的我就不知道原告借钱干嘛了，我一点都不清楚；对证据6有异议。
被告未做书面答辩，庭审中口头答辩称，答辩人认为原告说的每一句话都是假的，答辩人不同意离婚。原告只说了答辩人的问题，没有说她自己的问题，感情破裂也有她的问题。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告刘XX与被告何XX自由恋爱相识后于2000年1月1日按照民间风俗习惯举行结婚仪式，2012年11月22日补办结婚登记手续。婚后于2002年6月28日生女儿何XX，现在繁峙二中读初二；2005年1月9日生儿子何XX，现在圣水头小学读五年级。原被告因家庭琐事发生矛盾后原告于2014年12月与被告分居生活至今。原告曾于2015年1月向法院起诉，法院判决不准离婚后，原被告未和好，原告于2016年1月18日再次向法院起诉。自原被告分居后，原被告之子女2016年春节前随原告生活，春节后随被告生活。原告称其在与被告共同生活期间因经营服装门市向其母亲、亲戚朋友借款，但被告不认可；被告称其与原告共同生活期间因原告经营服装门市向信用社贷款，但原告称所贷款项系被告及其家人花销，并非用于经营服装门市，不予认可。
本院认为，原告刘XX与被告何XX经自由恋爱相识后结婚，虽结婚十多年，并育有一女一子，但在法院判决不准离婚后原被告并未再共同生活，原告再次向法院起诉，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚之请求，依法予以支持。原被告结婚后生有女儿何XX、儿子何XX，均未成年。父母对子女均有抚养教育的义务，不因夫妻双方婚姻关系的改变而消除，故由原告抚养女儿何XX并负担抚养费，由被告抚养儿子何XX并负担抚养费。关于原被告在共同生活期间所欠的债务，属夫妻共同的债务，由原被告共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告何XX离婚。
原告刘XX与被告何XX之婚生女何XX随原告刘XX生活并由其抚养，婚生子何XX随被告何XX生活并由其抚养。
原告刘XX与被告何XX的共同债务共同偿还。
案件受理费300元由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔慧丰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审303号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李瑞忠，男，1970年06月07日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-42号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地195平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-42号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李瑞忠在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月二十二日
书记员 张秀平
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市建安集团有限公司肇庆分公司。住所地：肇庆市。组织机构代码XXX。
负责人：翟洪恩，该公司总经理。
委托代理人：叶建辉、陈笑。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市人力资源和社会保障局。住所地：肇庆市。
法定代表人：谈郁平，该局局长。
原审第三人：杜进，男，土家族，住贵州省思南县。公民身份号码：×××。
再审申请人东莞市建安集团有限公司肇庆分公司（以下简称东莞建安肇庆分公司）不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞建安肇庆分公司申请再审称：一、再审申请人与原审第三人杜进不存在劳动关系，不属于被申请人受理工伤认定范围，依法应当不予受理。二、被申请人根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定进行工伤认定是颠倒适用法律，是将违法用工承担的责任与是否属于工伤认定范围相混淆。工伤认定的前提条件为存在劳动关系，二审法院认为劳动关系不是认定工伤的前提条件显然错误。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》及《广东省工伤保险条例》的适用对象为职工，第三人不是适用对象。综上，再审申请人与第三人不存在劳动关系，被申请人就无权根据《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》规定认定杜进的受伤属于工伤，依法应当作出不予受理的决定。而一审、二审法院没有充分理解再审申请人提出的法律理据，适用法律错误。请求：一、撤销一、二审判决；二、撤销被申请人作出的肇人社工（2014）99号《工伤认定决定书》。
本院认为：《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）第34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，关于杜进于2013年8月26日在工作时间在工作场所内因工作原因受伤的事实，各方均无异议。东莞建安肇庆分公司作为具备用工主体资格的承包单位，违反法律、法规规定将相关工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘录中，杜进作为刘录中招用的劳动者，在从事承包业务时因工受伤。根据上述法律规定，该种情形下劳动关系不再是认定工伤的前提条件，应当由东莞建安肇庆分公司承担工伤保险责任。故一、二审判决维持肇庆人社局于2014年4月18日作出的肇人社工（2014）99号《工伤认定决定书》，并无不当。
综上所述，东莞建安肇庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回东莞建安肇庆分公司的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱钟涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02639号
原告江宏昌，退休教师。
被告盱眙五洲国际置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇东阳路。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人范海洋，该公司营业部经理。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告江宏昌诉被告盱眙五洲国际置业有限公司（以下至判决主文前简称五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江宏昌、被告五洲公司委托代理人范海洋、黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宏昌诉称，2013年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的盱眙五洲国际广场A区ABCD段二层C221号房，房屋总价款为446000元。合同约定被告应于2013年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付原告使用，而后90日内为原告提供资料办理权属证书。合同签订后，被告至今未能将符合合同约定条件的商品房交付原告。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2014年1月1日至2015年11月12日期间的逾期交房违约金9098.4元（446000元＊0.0001＊680天＊30%），并承担本案诉讼费。
被告五洲公司辩称，一、原被告于2013年4月18日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，该合同有效，对双方当事人均有法律约束力；二、双方签订合同的同时签订了盱眙五洲国际广场委托经营管理协议，由原告将涉案房屋交给被告对外出租经营，因此被告接受原告委托经营的时间应视为交房时间，被告不存在逾期交房的情形；三、贵院于2015年5月31日作出（2015）盱民初字第00328号民事判决书，该判决书系毕静起诉被告主张支付违约金，判决认定被告不存在延迟交付房屋的事实，仅仅认定被告瑕疵交房，并判决被告按约定违约金标准的20%赔付毕静。综上，被告不存在逾期交房的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的盱眙五洲国际广场第A区ABCD段2层C221号房，总价款为446000元。合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用批准文件的房屋交付原告使用；第九条约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告向被告支付了购房款446000元。同日，原告（甲方）与盱眙五洲国际商业运营有限公司（乙方）签订《五洲国际广场商品房买卖合同补充协议》及《五洲国际广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将其购买的“盱眙五洲国际广场”第A区ABCD段2层C221号房委托盱眙五洲国际商业运营有限公司出租和经营管理，委托期限自2013年5月1日至2018年4月30日共计5年，其中协议第三条委托经营期限中第三款约定：“甲方应于房屋交接手续办理完毕后即将该商铺交付乙方，如因开发商的原因造成商铺不能立即交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方……”。
另查明，涉案房屋截至诉讼时止尚未办理交付备案手续。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔付瑕疵交房违约金。
上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《五洲国际广场商品房买卖合同补充协议》、《五洲国际广场商铺委托经营管理协议》、发票、被告提交的（2015）盱民初字第00328号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的房屋交付时间是2013年12月31日前，被告理应在该期限前交付原告符合合同约定条件的商品房，但在该期限到来之前，原告将其购买的房屋交由盱眙五洲国际商业运营有限公司经营管理，即原告的委托经营行为以被告“交付”其房屋为前提，但被告彼时的交付因房屋未满足交付条件属于瑕疵交付，即使原告未因其瑕疵交付造成损失，其仍应承担相应的违约责任，结合被告交付时房屋的大体情况及原告明知房屋的委托管理事实，本院酌情认定被告承担合同约定逾期交房标准的20%的赔偿责任，即被告需向原告支付自2014年1月1日至2015年11月12日期间瑕疵交房违约金6074.52元（446000元×0.0001×681天×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告盱眙五洲置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告江宏昌支付违约金6074.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江宏昌负担8元，被告江苏五洲置业有限公司负担17元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。