四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝周，男，汉族。
委托代理人：李华仁，四川省通江县壁州法律服务所法律工作者。
再审申请人ＸＸ因与被申请人李朝周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴中市中级人民法院（2012）巴中民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1.二审判决认定ＸＸ在搬运作业时存在一定过错，缺乏证据证明。二审与一审认定的事实一致：李朝周雇请ＸＸ为其搬运石膏板，双方形成雇佣关系，在从事雇佣活动中，李朝周堆码的石膏板致ＸＸ受伤，应当承担本案的主要民事责任；ＸＸ在进行搬运作业时，缺乏安全意识，未尽到充分的注意义务，亦存在一定的过错。其事实是当时门市内只有ＸＸ和李朝周二人在场，法院怎么能以不在场的李朝周的职工的证言认定ＸＸ缺乏安全意识，未尽到充分的注意义务呢？显然一、二审认定的事实经过不清楚，导致责任划分不准确，实在太偏颇。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，李朝周应承担全部责任。2.二审判决适用法律错误。二审认定：ＸＸ主张其从2006年起就在诺江镇租房居住和在城镇务工，但未能提供其有稳定的非农收入的相关证据，主张按照城镇居民的标准计算相关费用的证据不足，法院不予支持。一审、二审用ＸＸ未提供其有稳定的非农收入的相关证据来否定ＸＸ主张的按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，显然没有法律依据。依据最高人民法院对《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的解释和针对个案作的答复：认定同一事故中死亡的人员适用同一标准计算死亡赔偿金，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，在计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金时，“就高不就低”。最高人民法院的解释并没有要求有稳定的非农收入的条件，但一审、二审均以ＸＸ未提供稳定的非农收入的相关证据否定其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，既不客观，也不现实，是歧视性判决。3.二审判决未将ＸＸ被抚养人生活费列入赔偿范围。一审中，未将被抚养人生活费列入赔偿范围，这是错误的。法院的理由是原告没有请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。再审申请人家中两位老人、妻子和小儿应有抚养的生活费。作为不熟悉法律的农村居民，法律应给予补救措施，不能剥夺再审申请人的权利。4.二审判决是2012年11月12日作出的，再审申请人是在2013年3月11日将再审申请书和相关材料邮寄给四川省高级人民法院的，没有超过再审申请的期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审改判。
李朝周提交意见称：1.原判决认定事实客观、真实，证据确实充分。原判认定李朝周雇请ＸＸ到自己库房搬运一张石膏板，石膏板竖放在库房一角，李朝周要求搬运中间的一张，ＸＸ在取石膏板时，竖放的石膏板倒塌致ＸＸ受伤属实。双方形成雇佣关系，ＸＸ在搬运时缺乏安全意识，未尽到充分的安全注意义务致使自己受伤，存在一定过错，应承担相应的民事责任。2.原判审理程序合法，适用法律正确，再审申请人没有新证据，不能进入再审。ＸＸ举出两份证言证明自己长期生活在城镇，二审时又伪造租房协议，达到赔偿数额最大化，于法无据，而事实是ＸＸ断断续续在城镇务工，主要收入来源是靠农业生产，同时全家均享受了粮食直补等农村居民所有优惠政策。ＸＸ并未在城镇常年居住、务工的确切证据。故一审、二审认定ＸＸ系农村居民，主要收入来源于农村，按农村居民计算赔偿金符合相关法律规定，且本案只有ＸＸ一人受伤，不符合同一事故中多人受伤按城镇居民标准赔偿的条件。3.二审判决不应把再审申请人的被抚养人生活费列入赔偿范围。ＸＸ所受伤害仅九级伤残，属小部分丧失劳动能力，对其生产、生活影响不是太大，靠其劳动能力还能完全维持一家人的基本生活，且在一审、二审开庭时，再审申请人并没有诉请，也没有增加诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人要有明确的诉讼请求法院方能支持，且再审申请人在诉讼中有法律专业的代理人，不存在不熟悉法律的情况，现在要求补救，于法无据，故二审判决未将再审申请人的被抚养人生活费列入赔偿范围是完全正确的。综上，一审、二审判决客观、公正、程序合法，适用法律正确，ＸＸ的请求不符合再审条件，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条裁定驳回ＸＸ的再审申请。
本院认为：一审、二审中双方当事人出具的证人证言，只能证明ＸＸ受伤后他们看到的情况，并不能证明ＸＸ搬运石膏板受伤时的具体情况，故一、二审法院在认定事实时概括性地表述为：2011年3月30日，李朝周雇请ＸＸ到自己的库房内搬运一张石膏板，因石膏板竖放在库房一角，李朝周要求ＸＸ搬运中间的一张，ＸＸ在取石膏板时，竖放的石膏板倾倒，致其受伤。因没有目击证人证明ＸＸ受伤的具体经过，且ＸＸ亦表示当时只有他与李朝周两人在场，没有充分的证据证明ＸＸ在搬运石膏板时受伤到底是谁的过错所致。ＸＸ作为一个完全民事行为能力人，在从事劳动时应尽到安全注意义务，故一、二审法院在划分责任时，判决李朝周承担70%主要民事责任，判决ＸＸ自行承担30%的责任，并无不当。
ＸＸ称其自2006年起就在诺江镇租房居住和在城镇务工，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）“本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”根据上述复函内容，农村居民要按城镇居民的标准计算相关损害赔偿费用要满足以下条件：一是经常居住地在城镇，二是主要收入来源地为城镇。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”在一、二审中尽管ＸＸ提供的证据表明其从2006年起在诺江镇陈如国家租房居住，但未能提供充分的证据证明其主要经济收入来源地亦在城镇。故二审维持了一审按农村居民的标准计算残疾赔偿金的判决，并无不当。
ＸＸ称二审判决未将其被抚养人生活费列入赔偿范围的问题。因ＸＸ在一审时未提出被抚养人生活费的诉讼请求，二审开庭时虽提出了被抚养人生活费应计入赔偿金额，但二审法官以一审时未提出为由不予审理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”二审法院应对ＸＸ提出的被抚养人生活费进行调解，调解不成的，告知其另行起诉。尽管二审法院未在庭审时告知ＸＸ可以对被抚养人生活费另行起诉，属于程序瑕疵，但并未损害其实体权益，ＸＸ可以通过另行起诉主张被抚养人生活费，故二审判决未将其被抚养人生活费计入残疾赔偿金，并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 黄元昌
代理审判员 王东风
代理审判员 高新玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。