广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第457号
上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市下埔路**号惠隆大厦**楼。
负责人李永红，总经理。
委托代理人李林峰、杨赖稔，均系众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）郑瑞珠，女。
被上诉人（原审被告）黄景勇，男。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
郑瑞珠向原审法院诉称：1、判令被告黄景勇赔偿原告损失共43230元；2、判令被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额范围内承担共同连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：根据伤者的伤情和公安部关于误工等的规定和职业病的标准，均认为治疗期不应超过60天，伤者住院130天不符合实际，应以60天计算为准；原告的误工标准应该以其农业户口计算，原告提供的营业执照有效期是2012年，已经过了有效期，不予认可；交通费没有相关的票据，请法院酌情处理；营养费没有法律依据，不予认可。
被告黄景勇经原审法院合法传唤未到庭参加强诉讼，未答辩，未提供证据。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2013年11月10日13时50分，被告黄景勇驾驶粤LA47**号小型普通客车从G205线博罗县泰美兴美加油站前，因未确保安全因素转弯，与一辆从惠州往龙门方向行驶由原告郑瑞珠驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年11月10日作出第（2013）0006875号《道路交通事故认定书》，认定被告黄景勇负事故全部责任。
事故发生后，原告郑瑞珠被送往博罗县杨村镇杨村卫生院住院治疗，共住院130天（2013年11月10日至2014年3月20日）。出院医嘱：1、加强营养饮食，注意休息，全休壹个月。2、住院期间留陪护一人。3、不适随诊。
原告郑瑞珠是农业户口，事故发生前一直居住在博罗县杨村镇王屋北街107号，个人经营瑞珠制衣店（属日用百货零售）。
粤LA47**号小型普通客车的所有人是童洵韬，该车在众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险，保险期限均从2012年11月27日起至2013年11月26日止。
另查明，原告郑瑞珠入院诊断为：脑震荡、左膝关节囊破裂，膝下积液，全身多处软组织挫伤。住院期间（2013年11月10日至2014年3月20日）无挂床住院现象，总共医疗费用15517.60元。住院期间医疗费用已由车主童洵韬支付。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出第（2013）0006875号《道路交通事故认定书》，认定被告黄景勇负事故全部责任。该认定符合事实和有关法律规定，原审法院予以采信。被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司委托广东华泰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人郑瑞珠医疗终结时间评定为60天。该鉴定属保险公司单方委托，且根据原审法院查明的情况，原告确实住院130天，无挂床现象。因此，该鉴定原审法院不予采信。本案赔偿标准适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院130天，原告请求按照50元／天的标准计算，住院伙食补助费为6500元（50元／天×130天），该请求符合事实及法律规定，原审法院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求护理费10400元（80元／天×130天），该请求符合事实及法律规定，原审法院予以支持。
关于误工费的问题。原告请求误工费24830元（56644元／年÷365×（130＋30）天］。原告误工时间为130天，按零售业上一年度年平均工资56644元计算。该请求符合事实及法律规定，原审法院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费1000元，原审法院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费500元，未提供正式票据，但该费用实际发生，原审法院予以支持。
车辆粤LA47**号小型普通客车向被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因该事故造成原告郑瑞珠受伤，因此，被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在122000元交强险赔偿限额内及在500000元第三者责任险的赔偿限额内直接赔付给原告。
综上，原告郑瑞珠的各项损失共计43230元。被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告郑瑞珠住院伙食补助费等43230元。被告黄景勇经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在车辆粤LA47**号小型普通客车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告郑瑞珠住院伙食补助费等43230元。
上列判项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇入博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号：2008024829200200544；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费881元，由被告被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担。原告已预付，原审法院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。
当事人二审意见
上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、撤销（2014）惠博法杨民初字第465号民事判决，依法改判：（1）被上诉人郑瑞珠的住院费用、护理费、住院伙食补助费、误工费均计算60天；（2）驳回被上诉人郑瑞珠的交通费、营养费请求；（3）或发回重审。2、本案一审、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律错误，郑瑞珠在发生交通事故后实际出院时间不真实，存在挂床行为，保险人不应承担赔
偿挂床期间的损失，按照合同的约定保险人不应承担案件的受理费。本案事故发生后，被上诉人郑瑞珠被送往博罗县杨村镇卫生院住院治疗，医院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、左膝关节皮下积液。经查阅博罗县杨村镇卫生院临时医嘱单，被上诉人郑瑞珠从2014年1月17日至3月20日没有相关的治疗，明显存在挂床。经查阅博罗县杨村镇卫生院病程记录，被上诉人郑瑞珠自行离院多日，期间电话联系多次，并告知应回院治疗，被上诉人郑瑞珠拒绝回院，挂床现象可以确认。上诉人委托广东华泰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人郑瑞珠医疗终结时间评定为60天。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，被鉴定人郑瑞珠的误工期、护理期等明显过长。一审法院认定本案被上诉人住院期间无挂床住院现象，全部支持了郑瑞珠的诉讼请求，一审法院认定事实的不清、适用法律错误。综上所述，上诉人请求人民法院查明本案事实并依法改判。
被上诉人郑瑞珠口头答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，原审认定被上诉人郑瑞珠的住院费用、护理费、住院伙食补助费、误工费均有相关证据证明，酌情支持被上诉人郑瑞珠的营养费、交通费合理，原审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年七月二十四日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。