wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初201号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马某某，又名马狗旦，男，1974年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年9月4日14时50分许，被告人马某某驾驶二轮摩托车沿龙顾路由东向西行驶至武屯路段时，遇被害人高某驾驶无号牌农用三轮车由东向南左转弯行驶时发生碰撞。经鉴定，被告人马某某驾车时血液中酒精含量为165.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2014年9月4日14时50分许，被告人马某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿龙顾路由东向西行驶至武屯路段时，遇高某驾驶无号牌农用三轮车由东向南左转弯行驶时发生碰撞，造成马某某受伤、两车受损。经鉴定，被告人马某某驾车时血液中酒精含量为165.7mg／100ml。据道路交通事故认定书载明：马某某负事故的主要责任。
另查明，2014年11月6日，被告人马某某与高某达成协议，由高某赔偿马某某损失共计1700元，马某某于当日收到赔偿款1700元。
上述事实，有被告人马某某的供述，被害人高某的陈述，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，被告人马某某的血液酒精含量鉴定书，现场勘验笔录，被告人马某某的户籍证明和无违法犯罪证明，调解协议书、交通事故赔偿凭证，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上，在道路上驾驶机动车辆即为醉酒驾驶，被告人马某某醉酒在道路上驾驶机动车并造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已与被害人达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审判员 蒋潇人民陪审员牛志圆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段 佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4343号
原告卢娇，女，1984年7月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告郭凯，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，经理。
本院在审理原告卢娇诉被告郭凯、中国人民财产保险股份有限公司保定市分支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2016年11月16日向我院提出申请，以双方达成和解为由自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢娇承担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6157号
申请执行人徐水花，女，1956年10月2日出生，汉族，住绍兴市镜湖新区。
被执行人孔正先，男，1980年2月1日出生，汉族，住绍兴市镜湖新区。
原告徐水花诉被告孔正先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0602民初2680号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告孔正先自2016年5月至2017年8月30日，每月月底前归还原告徐水花借款1万元，最后一笔1.1万元于2017年8月30日前付清，合计16.1万元；若被告孔正先未按照协议履行任一期付款，被告自愿向原告支付3万元违约金并且原告有权立即向法院申请强制执行。因被告孔正先到期未全部按上述内容履行，故原告徐水花于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人孔正先涉案较多，现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人孔正先名下任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将孔正先列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6157号申请执行人徐水花，女，1956年10月2日出生，汉族，住绍兴市镜湖新区。被执行人孔正先，男，1980年2月1日出生，汉族，住绍兴市镜湖新区。原告徐水花诉被告孔正先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0602民初2680号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告孔正先自2016年5月至2017年8月30日，每月月底前归还原告徐水花借款1万元，最后一笔1.1万元于2017年8月30日前付清，合计16.1万元；若被告孔正先未按照协议履行任一期付款，被告自愿向原告支付3万元违约金并且原告有权立即向法院申请强制执行。因被告孔正先到期未全部按上述内容履行，故原告徐水花于2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人孔正先涉案较多，现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人孔正先名下任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将孔正先列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年四月二十一日书 记 员  范海燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执202号
申请执行人：陈玉国，
被执行人：张保卫，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈玉国与被执行人张保卫民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01082号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案立案执行后，依法冻结被执行人张保卫的工资等收入，目前尚不具备扣划条件，现本案终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第01082号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十五日
书记员 茆 勇
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初21号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年6月6日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2014年12月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局指定监视居住，2014年12月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局刑事拘留，2015年1月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院指派检察员王志刚、侯敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2013年7月份，被告人刘某某向赵某某交纳21120元成为隆尧县三地合作社社长，向社会不特定人员23人、非法吸收资金53.395万元，造成直接经济损失26.6908万元。被告人刘某某将非法吸收资金上交给赵某某。案发后，被告人刘某某向公安机关退还人民币1万元。被告人刘某某到柏乡县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人刘某某的供述和辩解，证人证言，书证，公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其主要犯罪事实和罪名均未提出异议。庭审中，被告人刘某某提出其母亲郭素霞亏损数额和集资数额不对。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称：三地合作社）在河北省隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，该“三地合作社”向社会公众吸收存款未经中国银行监督管理委员会批准。2014年7月2日，被告人刘某某向赵某某交纳21120元加入三地合作社，开始发展柏乡县及周边大量社员，以高额回报为诱饵，采取“入股分红”或返还物资的形式，向社会不特定人员王巧红、刘素霞、郭献平等30人非法吸收资金32.615万元，造成直接经济损失11.045万元。被告人刘某某将非法吸收资金上交给了赵某某53.612万元（包括被告人本人集资本金）。2014年12月23日，被告人刘某某到威县公安局投案自首。2015年1月27日，刘某某交到威县公安局经济赔偿款1万元（之后，转交到柏乡县公安局在邢台银行12-18专案账户一万元退赃款，账号尾号为：0041）。
另查明，2014年12月19日，柏乡县公安局依法扣押了持有人财物计有：现金人民币315元、农行卡1张（卡号尾号为：6971）、建行卡1张（卡号尾号为：9660）、小麦粉2袋、奇强洗衣粉11袋、福临门食用油3桶、大米3袋、小米2袋、黑色小米手机1个、雪佛兰乐驰汽车一辆.侦查机关扣押的上述财物：农行卡1张（卡号尾号为：6971）、建行卡1张（卡号尾号为：9660）、黑色小米手机1个、雪佛兰乐驰汽车一辆（车牌号：冀EAR6**）均系曹汉英所有。2014年12月23日，柏乡县公安局将扣押黑色小米收据一部、雪佛兰乐驰汽车一辆（车牌号：冀EAR6**）发还给曹汉英，2015年1月31日，柏乡县公安局将农行卡1张（卡号尾号为：6971）建行卡1张（卡号尾号为：9660）、发还给刘某某，柏乡县公安局扣押的小麦粉2袋、奇强洗衣粉11袋、福临门食用油3桶、大米3袋、小米2袋现存放于柏乡县公安局。
另查明，在诉讼期间，被告人刘某某主动退赔了被害人的经济损失共计5.8748万元并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述和辩解证实，2014年7月2日，其交给赵某某21120元加入的三地合作社，并在其家中开始经营三地合作社，以存钱免费吃米面油和存储现金1万元返还百分之三十二的利息经营模式，向社员吸收资金并将该资金上交给了赵某某。
2、集资参与人王巧红、刘素霞、郭现平等30人陈述（附有关票据）证实，刘某某向这些集资人员吸收集资款共计32.615万元，亏损11.045万元。
3、赵某某给刘某某开具的收款收据证实，刘某某上交给赵某某资金53.612万元。
4、柏乡县公安局出具的“扣押清单”证实，2014年12月19日，柏乡县公安局依法扣押了持有人财物计有：现金人民币315元、农行卡1张（卡号尾号为：6971）、建行卡1张（卡号尾号为：9660）、小麦粉2袋、奇强洗衣粉11袋、福临门食用油3桶、大米3袋、小米2袋、黑色小米手机1个、雪佛兰乐驰汽车一辆（车牌号：冀EAR6**）.
5、柏乡县公安局出具的发还物品、文件清单二份分别证实，2014年12月23日，柏乡县公安局将黑色小米收据一部、雪佛兰乐驰汽车一辆（车牌号：冀EAR6**）发还给曹汉英；2015年1月31日，柏乡县公安局将农行卡1张（卡号尾号为：6971）建行卡1张（卡号尾号为：9660）、发还给刘某某
6、柏乡县公安局出具的“扣押物品发还情况说明”证实，农行卡1张（卡号尾号为：6971）、建行卡1张（卡号尾号为：9660）、黑色小米手机1个、雪佛兰乐驰汽车一辆（车牌号：冀EAR6**）均系曹汉英所有。
7、柏乡县公安局出具的“扣押物品情况说明”证实，柏乡县公安局扣押的小麦粉2袋、奇强洗衣粉11袋、福临门食用油3桶、大米3袋、小米2袋现存放于柏乡县公安局。
8、威县公安局出具的“刘某某到案经过”证实，2014年12月23日，刘某某到威县公安局投案自首。
9、威县公安局出具“扣押清单、证明材料”证实，2015年1月27日，刘某某交到威县公安局经济赔偿款1万元。
9、柏乡县公安局龙华派出所出具的户籍证明信证实，刘某某出生于1982年6月29日。
10、邢台银行股份有限公司柏乡支行出具的“现金交款单”证实，2015年3月15日，威县公安局交到邢台银行刘某某退赃款1万元。
被告人刘某某当庭提交的有关集资人员的证据材料证实，其主动退赔了5.8748万元经济损失并取得了谅解。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理法规规定，非法变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动投案且当庭自愿认罪，系自首，依法应予从轻或者减轻处罚，鉴于被告人刘某某主动退赔被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。对被告人刘某某退交到司法机关赃款1万元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条，《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款，最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，免于刑事
处罚。
二、被告人刘某某违法所得5.1706万元予以追缴或者责令退赔，返还集资参与人；其中侦查机关查封、扣押、冻结的未随案移送财物现金人民币315元、小麦粉2袋、奇强洗衣粉11袋、福临门食用油3桶、大米3袋、小米2袋由查封、扣押、冻结机关负责处理。
三、被告人刘某某违法所得一万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李林晓
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保72号
张先伟、孙瑜：
关于申请执行人张先伟与被执行人孙瑜财产保全一案，本院于2016年10月14日依据本院已生效的（2016）湘0524民初700号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对孙瑜所有的坐落于湖南省长沙市开福区房屋予以查封；查封期限为两年，从2016年4月1起至2018年3月31日止。在查封期间未经本院准许，不得买卖转让、赠与及抵押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初700号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年十月十四日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1954号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张必军，男，汉族，1979年3月14日出生，湖南省辰溪县人，初中文化，无业，户籍地辰溪县；因殴打他人于2010年1月16日被行政拘留五日，并处罚款200元；因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1277号起诉书指控被告人张必军犯赌博罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人张必军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月初至1月12日，被告人张必军结伙康征红（已判决）以营利为目的，在杭州市萧山区衙前镇南庄王村拾房路新区田际忠（已判决）的棋牌室内，纠集参赌人员石某2、李某、黄某、邓某、刘某等人，以扑克�“小九”的形式聚众赌博6场，并安排姚青周（已判决）望风，刘洲（已判决）抽头。非法抽头获利共计8700余元，被告人张必军分得4000余元。
被告人张必军到案后如实供述了上述聚众赌博事实。
另查明，公安机关从被告人张必军同案犯处查扣赃款5325元；被告人张必军退出赃款3375元。
上述事实，被告人张必军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯康征红、刘洲、田际忠、姚青周的供述，证人贺某、康某、王某、石某1、唐某1、黄某、邓某、唐某2、石某2、李某、刘某、满某、唐某3、张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人张必军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张必军结伙他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张必军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张必军犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳�。
二、被告人张必军退出的赃款3375元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一六年十二月五日
书记员 赵国琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初42号
原告杨心德，男，汉族，1944年4月11日生。
被告柘城县公安局，住所地柘城县。
法定代表人宋德启，局长。
被告柘城县人民政府，住所地河南省柘�县。
法定代表人路标，县长。
委托代理人梁征，该县政府工作人员，一般代理。
委托代理人白磊，该县政府工作人员，一般代理。
第三人王刘芝，女，汉族，1974年9月23日出生。
原告杨心德诉被告柘城县公安局（以下简称县公安局）、被告柘城县人民政府（以下简称县政府）、第三人王刘芝不服公安行政处罚决定及行政复议一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨心德诉称，2015年3月9日，原告与第三人王刘芝因宅基地发生争执，第三人王刘芝对原告脸上殴打一拳，造成原告多处受伤。被告县公安局作出行政处罚，对第三人王刘芝行政拘留5日，原告以处罚畸轻为由，向被告县政府申请行政复议，县政府作出复议决定，维持了�公安局的行政处罚决定。原告认为，原告现年70多岁，第三人殴打原告，属违法行为情节严重，应从重处罚，拘留五日，明显畸轻。诉至法院，请求撤销县公安局柘公（申）行罚决字（2016）0133号行政处罚决定及县政府柘政复决（2016）5号复议决定。
经审理查明，原告杨心德与第三人王刘芝因宅基地发生争执，第三人王刘芝对原告脸部殴打一拳。被告县公安局作出柘公（申）行罚决字（2016）0133号行政处罚决定，对王刘芝行政拘留5日。原告杨心德不服，向被告县政府申请行政复议，2016年4月15日县政府作出柘政复决（2016）5号复议决定，维持了县公安局柘公（申）行罚决字（2016）0133号行政处罚决定。县政府于2016年4月19日将复议决定送达原告杨心德。
本院认为，当事人对复议决定不服，可以自接到复议决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告杨心德2016年4月19日收到复议决定，2016年5月31日提起行政诉讼，超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨心德的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张美丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9837号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人:娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王都都，男，1993年3月8日生，汉族，住河南省孟州市。原审被告：王虎，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原审被告：王林，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）因与被上诉人王都都，原审被告王虎、王林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京市分公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工费的认定，改判人保南京市分公司不赔付王都都误工费。事实和理由：王都都就其误工损失仅提供了劳动合同、工资单以及收入减少证明，缺少社保缴纳记录、个人所得税完税凭证等证明力较强的证据材料以佐证其它证据的真实性及合法性。且，劳动合同上记载的薪酬与收入减少证明及工资单极不相符，工资单也未经签收，违反常理。王都都主张误工费的依据不足，不应对此予以赔付。王都都提交书面意见辩称，王都都已提交证据证明其事发前在上海XX有限公司从事组装产品工作，每月工资3,450元，事故发生后单位对其停发工资。一审法院据此认定王都都的误工损失具有依据，请求驳回人保南京市分公司的上诉请求，维持原判。原审被告王虎、王林未向本院提交辩称意见。王都都向一审法院起诉请求：就涉案交通事故对其造成的损失：医疗费36,104.92元、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、误工费17,250元、护理费3,750元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,600元、律师费3,000元，由人保南京市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由王虎、王林承担。一审法院认定，2015年1月2日7时20分许，受王林雇佣，王虎驾驶牌号为苏GXXX**重型专项作业车行驶至上海市浦东新区万水路、倚天路口处时，与案外人刘某驾驶的牌号为沪HXXX**客车相撞，造成沪HXXX**客车上王都都在内的五人受伤。事故经交警部门认定，王虎负事故全部责任。刘某和车上人员不负事故责任。王都都受伤后先后至上海市第六人民医院东院、上海中冶医院进行住院和门诊治疗。2015年11月24日，王都都的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“王都都之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天”。2015年12月28日王都都至医院行内固定取出术。另查明，苏GXXX**重型专项作业在人保南京市分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。该起交通事故发生在保险期内。又查明，乘坐于沪HXXX**客车上的另一受害人范某亦向法院提起诉讼。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。王虎系受王林雇佣，两人之间已形成劳务关系，故王虎因劳务造成王都都损害，应由接受劳务一方即王林承担责任。本起交通事故经交警部门认定�作为乘车人的王都都和案外人刘某不负事故责任，王虎负事故全部责任，故王都都的合理损失应由人保南京市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失，由人保南京市分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由王林承担赔偿责任。人保南京市分公司提出因沪HXXX**客车已超载应承担事故主要责任的意见，法院认为，交警部门出具的事故认定书中列明客车所载人员共六人，客车的行驶证记载核定载人数七人，并未超载，故对人保南京市分公司的该意见法院不予采信。一审法院审核了王都都诉请各项损失的依据后，确认其因涉案交通事故造成如下损失：医疗费36,104.92元、住院伙食补助费240元、鉴定费1,600元、营养费2,250元、误工费16,365元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损100元、律师代理费2,000元。上述损失除律师代�费外共计59,959.92元，由人保南京市分公司在交强险和商业险范围内赔付王都都。一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付王都都59,959.92元（含后续治疗费和三期费用），于判决生效之日起十日内履行；二、王林应赔付王都都律师代理费2,000元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回王都都的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元，减半收取计724元，由王都都负担50元，王林负担674元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王都都就其主张的误工损失，提供了劳动合同、单位出具的工资减少证明、工资单等证据材料，一审法院经审核后，以王都都事发前六个月的工资发放情况确认其误工标准，所确定的数额与本市劳动市场的薪酬水平基本相符，本院予以认同。人保南京市分公司对王都都提交的证据真实性、合法性均持有异议，但就此未提供任何证据予以佐证，本院对其主张不予采信。人保南京市分公司上诉请求不赔付王都都误工费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1514号
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
负责人梁建伟，该公司经理。
委托代理人徐佳佳，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼。
负责人杨东利，该公司经理。
委托代理人吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告衡水昌盛货运联运服务有限公司委托代理人徐佳佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托代理人吕业超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日，原告职工姚宪洲驾驶冀T（TA209挂）车辆在运输过程中倒车时将河北养元智汇饮品股份有限公司价值7100元的空罐翻边宽度测定仪压坏，该车的主车和挂车分别在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投有主车交强险和挂车50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在多次找被告索赔无果的情形下先将7100元赔付给了养元公司，但该赔付责任应由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称：原告公司所有的冀T挂车在被告公司投保有保额为50000元的商业三者险，并保有不计免赔。我公司了解该车辆的主车冀T在原告公司内部实际车主投保有保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，对于该事故的真实性被告公司暂不认可，事故发生时的驾驶员为刘跃兵，原告起诉状与事实不符，如存在三者损失，我公司根据主挂车投保的保险比例承担相应损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失共计7100元有无事实依据和法律依据？
围绕本案争议焦点，原告举证如下：
证据一、保单复印件一份，主要证明TA209挂车保险情况及有效事实。
证据二、公司证明一份，主要证明TA209挂车倒车过程中压坏空罐翻边宽度测定仪的客观事实。
证据三、增值税票复印件一份，主要证明空罐翻边宽度测定仪的价格。
证据四、收据一份，主要证明原告职工姚宪洲将赔偿款赔付给河北养元智汇饮品股份有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称：对于原告提交的证据一真实性无异议。对于证据二有异议，该证据不符合证据形式要件，没有单位负责人签字，对于物品的毁坏没有相关鉴定内容，因此不予认可。对于证据三有异议，该发票不是原件，不能作为事实依据，不符合证据的规定。对于证据四有异议，因该票据不是正式发票，因为该数额没有鉴定报告相印证。
经审理查明本院认为：原告衡水昌盛货运联运服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告仅提交2014年4月25日的购买发票复印件，不足以证明原告主张的该项损失。根据原告提交的现有证据无法对因本次事故中损坏的空罐翻边宽度测定仪的现有价值进行认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告衡水昌盛货运联运服务有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告衡水昌盛货运联运服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年五月十日
书记员 陈琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5742号
原告张小平，男，1964年5月5日出生，住西安市长安区。
被告张孔雀，女，1947年3月15日出生，住西安市长安区。
被告张勤善，男，1949年11月14日出生，住西安市长安区。
被告张随善，男，1952年9月2日出生，住西安市长安区。
被告张水雀，女，1954年7月23日出生，住西安市长安区。
被告张水善，男，1958年2月12日出生，住西安市长安区。
被告ＸＸ善，男，1961年7月8日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告张小平与被告张孔雀、张勤善、张随善、张水雀、张水善、ＸＸ善确认合同效力纠纷一案过程中，原告张小平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
本案受理费100元，原告张小平已预交，减半收取50元，由原告张小平承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 段 婷
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执524号
申请执行人王文革，男，1966年7月7日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人金成来，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。
本院在执行王文革与金成来买卖合同纠纷一案中，现查明金成来暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）婺民二初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年三月十日
书记员 危 彦
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初339号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人柯秋光，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月18日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品于2016年7月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
被告人柯秋光被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2016年9月19日以平检公刑诉（2016）322号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人柯秋光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日16时许，被告人柯秋光在平和县山格镇迎宾路大世界超市门前路段，出售约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员林某，得款人民币50元。柯秋光的尿液经甲基安非他明反应卡检测呈阳性。
另查明，2014年6月26日，柯秋光因吸食毒品被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年6月1日，因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年10月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月18日刑满释放；2016年5月24日，又因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，期间主动向公安机关交代尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人柯秋光在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，福建省平和县人民法院（2015）平刑初字第410号刑事判决书、刑满释放证明书，证人林某的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯秋光明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。柯秋光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人柯秋光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止）。
二、追缴被告人柯秋光的违法所得人民币五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10653号
原告:沭阳佳德物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县山东商城物业办公室。
法定代表人：刘克新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤苏琼，该公司会计。
被告：蒋东林，男，1974年11月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳佳德物业服务有限公司（以下简称佳德公司）诉被告蒋东林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕诚到庭参加诉讼，被告蒋东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015-2016年度欠付租金48179元及逾期付款违约金（以48179元为基数，从2015年7月22日起按每日1‰计算至租金付清之日止）；2.被告向原告支付2014-2015年度欠付租金33507元及逾期付款违约金（以33507元为基数，从2014年8月1日起按每日1‰计算至租金付清之日止）；3.被告向原告支付违约金12000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月3日和2014年7月8日，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将沭阳山东商城B-10区201、202、203、204、234、235号商铺租给被告，租金标准为每平方米每月10元；支付方式为每年支付一次，先付款后承租；每年租金到期前十天内，被告一次性付给原告下一年度租金；被告逾期不交租金，原告有权按每日加收应缴款项总额1‰的逾期违约金。合同签订后被告未按约向原告交付租金。
被告蒋东林未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年7月3日，原告佳德公司（出租方）与被告蒋东林（承租方）签订《商铺房租赁合同》，约定被告蒋东林向原告承租沭阳山东商城B-10区201、202、203、204、235号商铺房。合同约定承租建筑面积为446.32平方米，签订本合同时承租方一次性付给出租方第一年租金26779元。
2014年7月8日，原告佳德公司（出租方）与被告蒋东林（承租方）签订《商铺房租赁合同》，约定被告蒋东林向原告承租沭阳山东商城B-10区234号商铺房。合同约定承租建筑面积为155.92平方米；签订本合同时承租方一次性付给出租方第一年租金9355元。
上述二份合同均约定：租赁期限为五年，出租方自2014年8月1日起将出租商铺房交付承租方使用，至2019年7月31日止，出租方收回商铺房；租金和市场经营服务费按商铺房建筑面积二层每平方米每月为10元，支付方式为每年支付一次，先付款后承租，甲方给予乙方第一年免租6个月，第二年免租4个月，第三年免租2个月，第四年、第五年一律不免，即全额交纳租金；每年租金到期前十天内，承租方一次性付给出租方下一年度租金；承租方在承租期内必须严格按本合同约定的付款日期交付租金等相关费用，逾期不交，出租方有权按每日加收承租方应交款项总额1‰的逾期交款违约金；在承租期内双方应严格按合同条款执行，任一方违反合同约定，违约方应支付守约方违约金10000元。
合同签订后原告将合同约定房屋交付被告经营。被告蒋东林2014年即未按约定支付租金，于2014年7月3日、2014年7月8日出具欠据二张。欠据分别载明：“今欠到人民币21799元，用途说明房屋租金（2014年8月1日付款），经手人蒋东林，2014年7月3日”和“今欠到人民币11708元，用途说明房屋租金（订2014年8月1日付款），经手人蒋东林，2014年7月8日”。被告蒋东林亦未支付2015-2016年度租金。原告索款未果，因而成讼。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并生效。原告将合同约定房屋交付被告经营，被告未按约定给付房屋租金构成违约。原告要求被告给付2014年8月1日至2016年7月30日期间的租金81686元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方合同约定的违约金明显过高，本院对于违约金酌情确定以欠付租金为基数按年利率24%计算。原、被告双方合同约定的租期自2014年8月1日起，承租方应于每年租金到期前十天内一次性给付下一年度租金。双方约定的2015-2016年度租金给付时间最后一天应为2015年7月31日，故2015-2016年度租金违约金应从2015年8月1日起计算。被告蒋东林经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东林应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳佳德物业服务有限公司租金81686元及违约金（以33507元为基数自2014年8月1日起计算至实际给付之日止，以48179元为基数自2015年8月1日起计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告蒋东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2142元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年九月二十九日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2071号
原告：张和平，住辽源市。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：林开颜，住长春市朝阳区。
原告张和平诉被告林开颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张和平到庭参加诉讼，被告林开颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张和平诉称，2015年10月12日、10月15日，2016年1月17日、3月1日，张和平与林开颜签订借款协议4份，林开颜分别向张和平借款400,000.00元、400,000.00元、1,220,000.00元、400,000.00元，共计借款本金2,420,000.00元。双方约定借款到期时被告应及时还款。现借款到期，林开颜至今未还款。故诉讼至法院。请求依法判令被告给付借款2,420,000.00元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
林开颜未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下：2015年10月12日、2015年10月15日、2016年1月17日、2016年3月1日，张和平与林开颜签订借款协议4份，林开颜分4次向张和平借款400,000.00元、400,000.00元、1,220,000.00元、400,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限2016年3月1日借款为3个月，其余借款为6个月。现借款到期，林开颜未偿还借款。
为证明自己的主张，张和平向本院提供了借款协议4份、存款凭证1份，证明林开颜向其借款2,420,000.00元。
本院认为，张和平所提供证据能够证明林开颜欠张和平借款共计2,420,000.00元及利息，被告林开颜应承担还款责任，张和平要求林开颜给付借款2,420,000.00元及利息的请求，应予支持，被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林开颜在本判决生效后7日内给付原告张和平借款2,420,000.00元及利息（利息按年利率18%计算，其中400,000.00元从2015年10月12日起计算至履行时止、400,000.00元从2015年10月15日起计算至履行时止、1,220,000.00元从2016年1月17日起计算至履行时止、400,000.00元从2016年3月1日起计算至履行时止）。
案件受理费26,160.00元、保全费5,000.00元由被告林开颜承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 米学红
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 丁 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1773号
原告：陶某甲，男，1945年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：荣某，女，1949年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某乙，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶某甲、荣某与被告陶某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托代理人赵林超到庭，被告陶某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告一生生育四个子女，陶某乙、陶兴军、陶兴梅、陶兰花。现两原告年老体弱，无经济收入，唯有陶某乙不尽赡养义务，现在要求被告陶某乙每月支付赡养费1000元，医药费6000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、两原告身份证复印件一份，证明两原告主体资格；
2、怀远县第二人民医院医药费发票、出院记录一组，证明原告荣某因心肌梗塞花费医药费花去了40652.94元，报销29623.6元，还有11029.34元未报销，要求被告承担医药费2757.34元；
被告未到庭亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的身份证及户口本，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：两原告一生生育四个子女，长子陶某乙，次子陶兴军，长女陶兴梅，次女陶兰花，现均已成年。2016年2月18日，原告荣某因心肌梗塞在怀远县第二人民医院住院治疗，花去医药费40652.94元，通过新型农村合作医疗报销29623.6元，还有11029.34元未能报销。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法定义务。现两原告年老体迈，无固定经济来源，生活困难，被告应当履行赡养义务。两原告要求被告每月给付赡养费1000元，但未提供被告具有相关经济能力的证据，因此，本院根据本地经济发展的实际情况及原告具有其他子女等因素综合考虑，被告每月应支付两原告赡养费300元。原告荣某要求被告给付医药费2757.34元，有事实依据，同时亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陶某乙自本判决生效之日起每月给付原告陶某甲、荣某赡养费300元，每半年给付一次（分别于每年6月1日前、12月1日前履行）；
二、被告陶某乙自本判决生效之日起十日内给付原告荣某医药费2757.34元；
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年五月十日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2146号
原告伏友群，无业。
委托代理人任英欣、张燕翔，唐山师范学院法律救助中心律师。
被告伏卫群，唐山市共交通总公司公交车司机。
被告王洁，唐山市公交通总公司公交车司机。
委托代理人伏卫群（二被告系夫妻关系），个人情况同被告伏卫群上。
原告伏友群诉被告伏卫群、王洁排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告代理人、被告伏卫群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏友群诉称，原告母亲李文英与原告于2012年5月24日签订赠与合同，将其母亲位于唐山市路北区永庆里11楼1门102号楼房一套赠与原告，并进行了公证。5月30日办理完结产权过户手续。该房于1982年建成，属于单位公房。原告母亲于2009年出资购买，被告伏卫群从1997年开始一直居住于此，期间与被告王洁结婚并生育一女。2012年5月30日原告获得房屋后，多次要求伏卫群、王洁一家腾房，被告拒不腾房。伏友群被迫租住于唐山市开平区郑庄子乡郑庄子村平房。被告的行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院起诉，请求判令被告腾退非法占有的原告房屋，赔偿原告租房的损失（自2012年5月30日起至实际交付房屋止，每月350元），同时被告承担诉讼费，请求贵院支持原告诉请。
被告伏卫群、王洁辩称，一、诉争房产原系被告伏卫群的父亲伏建华生前单位分配的公房，伏卫群属原始承租人。1982年被告伏卫群的父亲伏建华所在单位唐山市汽车制造厂根据当时家庭人员情况分配给全家公房两套，其中11楼1门102号房产一套（一室一厅）、22楼1门503号房产一套（三室一厅）。当时家庭在册人口有：父亲伏建华、母亲李文英、原告、被告伏卫群及姐姐伏小红。最初，原告在一室一厅内居住，其他家庭成员在三室一厅居住。后原告因盗窃罪被判刑四年，被告份伏卫群于1997年在征得父母同意后搬进本案诉争房产内居住。居住期间，房屋承租费一直由伏卫群负责支付。2002年9月，被告结婚，次年生育一女，至今全家均在此诉争房屋居住，除此以外无其他任何房产。二、2009年底，母亲李文英在未征得被告同意的情况下将上述两套承租工房私自购买，折合夫妻二人工龄后两套房屋的购置价格为3万元左右�但被告仍享有对诉争房产的永久居住权。2010年10月25日，母亲李文英以排除妨碍为由向唐山市路北区人民法院提起诉讼，要求被告全家搬出11楼1门102号房屋。2011年5月16日，唐山市路北区人民法院作出（2011）北民初字第757号民事判决书，判决：驳回原告李文英的诉讼请求。李文英不服此民事判决书，于2011年5月28日向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）唐民三终字第448号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。这两份判决清楚的证明了二被告在诉争房产享有居住权。三、答辩人母亲李文英向公证机关隐瞒了被告享有房屋居住权的真实情况，将房产赠与原告并过户登记在原告名下，但不论所有权人登记在谁的名下，在诉争房产内享有的居住权任何人无权予以剥夺。母亲在经过两审诉讼败诉后，将诉争房产擅自赠与了原告。赠�事宜未曾向被告说明并商量，在明知房屋有争议、有纠纷的情况下仍然将房屋办理赠与过户手续，向公证部门隐瞒事实欲达到将全家赶出诉争房产的目的。但不论所有权人登记在谁的名下，被告一家在诉争房产内享有的居住权任何人都无权予以剥夺。四、当初父亲单位分配的两套公房，其中一套由被告一家三口居住（11楼1门102号约30平方米），另一套由母亲李文英、原告（离异已26年）及儿子伏帅三人居住（22楼1门503号约70平方米）。现原告仍在22楼1门503号房屋内居住。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告伏卫群系兄弟关系，二被告系夫妻关系。1982年依据原被告家中的在册人口实际状况，分配给原被告及其他家庭成员两套住房，其中包括本案诉争房屋，被告伏卫群系当时家中在册人口。二被告无其他住房。原告母亲李文英与原告于2012年5月24�签订赠与合同，将唐山市路北区永庆里11楼1门102号房屋赠与原告，并进行了公证。5月30日办理产权过户手续，现诉争房产登记于原告名下。2011年原被告母亲李文英曾以排除妨碍为由向唐山市路北区人民法院提起诉讼，要求二被告全家搬出唐山市路北区永庆里11楼1门102号房屋。唐山市路北区人民法院作出（2011）北民初字第757号民事判决书，判决结果为，驳回原告李文英的诉讼请求。后李文英不服此民事判决书，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于作出（2011）唐民三终字第448号民事判决书，判决结果为，驳回上诉，维持原判。原告来院起诉要求排除妨碍，双方各执己见未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，分配给原被告及其他家庭成员两套住房，其中包括本案诉争房屋，被告系当时家中在册人口，因此被�伏卫群享有诉争房产的居住权，二被告现无其他住所，被告王洁因与被告伏卫群系夫妻关系共同生活同样享有诉争房产的居住权。另外生效的法院判决书已驳回原李文英的排除妨碍的诉请，不能因为房屋所有权人的变更而剥夺被告方的居住权，故原告要求二被告搬出该房产及支付原告房租的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告伏友群的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一二年八月十日
书 记 员 杨 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5539号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司员工。
被告:张志友,男,1967年10月26日出生，汉族,住盱眙县。
被告:周国萍,女,1966年11月16日出生，汉族,住盱眙县。
被告:周洋,男,1983年4月9日出生，汉族,住盱眙县。
被告:王维忠,男,1968年3月4日出生，汉族,住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告张志友、周国萍、周洋、王维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司承担。
审判员 何培江
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 琼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1330号
上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建东，该公司法务。
委托诉讼代理人：苏晓伟，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：袁睿晗。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人袁睿晗房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金平
审判员 苏 毅
审判员 戴玉英
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1330号上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建东，该公司法务。委托诉讼代理人：苏晓伟，该公司法务。被上诉人（原审原告）：袁睿晗。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人袁睿晗房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐金平审判员  苏 毅审判员  戴玉英二〇一七年五月二十六日书记员  曹建飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初818号
原告：刘一平，男，汉族，生于1949年6月27日，农村居民，住四川省岳池县。
被告：岳池县金馨园林绿化有限责任公司。
法定代表人：李红霞，该公司总经理。
原告刘一平与被告岳池县金馨园林绿化有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘一平撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一七年三月九日
书记员 李红彬
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第54号
原告周口易天不动产经纪有限公司，住所地：周口市中州路北段易天国际广场。
法定代表人刘雯，该公司经理。
委托代理人韩胜利，该公司员工。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告河南田桂园贸易有限公司，住所地：周口市川汇区。
法定代表人郑留生，该公司总经理。
被告河南省海燕置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人谷同海，该公司董事长。
委托代理人毛学谦，该公司法务部职员。
原告周口易天不动产经纪有限公司（以下简称易天不动产公司）诉被告河南田桂园贸易有限公司（以下简称田桂园贸易公司）、被告河南省海燕置业有限公司（以下简称海燕置业公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易天不动产公司委托代理人韩胜利、边磊，被告海燕置业公司委托代理人毛学谦到庭参加诉讼，被告田桂园贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易天不动产公司诉称，田桂园贸易公司与周口市市区农村信用合作联社（以下简称周口市农信社）于2012年11月9日签订《流动资金借款合同》，同日，海燕置业公司与周口市农信社签订了《最高额抵押合同》，上述两合同约定：田桂园贸易公司向周口市农信社借款1800万元，借款期限为12个月，自2012年11月13日起至2013年11月12日止。海燕置业公司以其开发的在建工程作为抵押物作担保，担保期限为自主债权到期之日起2年。2013年11月12日，债务到期后，田桂园贸易公司未偿还周口市农信社借款。2013年12月30日，周口市农信社将上述债权转让给易天不动产公司，并签订了《债权转让合同》。2013年12月31日，周口市农信社将债权转让通知书分别送达田桂园贸易公司和海燕置业公司。易天不动产公司受让债权后，多次要求偿还债务，未果。请求：1、判令二被告偿还借款本金17131890元、利息987030.05元、罚息493515.02元（上述费用暂计至原告提起诉讼之日，起诉之日至被告实际履行之日产生的利息、罚息等费用请一并支持）。2、判令二被告承担原告律师费30万元、保全费5000元以及本案诉讼费。
被告海燕置业公司答辩称，其与周口市农信社签订的担保合同为最高额抵押担保合同，法律规定最高额抵押担保合同的主债权不能转让；律师费没有法律依据，周口市农信社可以要求相关律师费用，易天不动产公司与周口市农信社签订的债权转让合同只有借款和利息。
被告田桂园贸易公司未作答辩。
原告易天不动产公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：营业执照；债权转让合同；债权转让通知；信用社进账单；律师代理费发票；流动资金借款合同；最高额抵押合同；公证书；在建工程抵押登记证明；信用社借款借据；信用社贷款本息收回凭证等。
被告海燕置业公司未向法庭提交证据，对易天不动产公司提交证据质证认为，律师代理费发票真实性无法核实，对该证据有异议，且律师代理费不应由其承担。
经审理查明，田桂园贸易公司与周口市农信社于2012年11月9日签订《流动资金借款合同》，田桂园贸易公司向周口市农信社借款1800万元，借款期限为12个月，自2012年11月13日起至2013年11月12日止，月息9.9908‰，逾期罚息为月利率基础上加收50%。同日，海燕置业公司与周口市农信社签订了《最高额抵押合同》，海燕置业公司以其开发的在建工程作为抵押物作担保，并进行了抵押登记，担保期限为自主债权到期之日起2年。2013年12月30日，周口市农信社与易天不动产公司签订了《债权转让合同》，将本金17131890元及利息的债权转让给易天不动产公司。2013年12月31日，周口市农信社将债权转让通知书分别送达田桂园贸易公司、海燕置业公司。
另查明，田桂园贸易公司共计向周口市农信社偿还借款本金868110元，利息清偿至2013年11月30日。之后未向周口市农信社或易天不动产公司偿还过本息。
本院认为，周口市农信社与易天不动产公司签订《债权转让合同》后，向债务人田桂园贸易公司和担保人海燕置业公司履行了相应的通知义务，程序合法。最高额抵押所担保的不特定债权特定后，债权转让合法有效。周口市农信社与海燕置业公司签订的《最高额抵押合同》中约定最高额抵押担保限额为1800万元，而周口市农信社与田桂园贸易公司签订《流动资金借款合同》借款金额也为1800万元，且仅此一笔借款，因此可以认定该《最高额抵押合同》担保的主合同债权特定，因此周口市农信社与易天不动产公司签订的《债权转让合同》合法有效，易天不动产公司要求田桂园贸易公司和海燕置业公司按照债权转让的约定履行义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于易天不动产公司主张的律师代理费问题，因易天不动产公司与周口市农信社签订《债权转让合同》中，并未约定周口市农信社将该项权利转让给易天不动产公司，故对此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零四条《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南田桂园贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告周口易天不动产经纪有限公司借款本金17131890元，并支付利息及罚息（利息及罚息自2013年12月1日起按照借款合同约定利率计算至本判决确定的履行期满之日止）；
二、如被告河南田桂园贸易有限公司未履行上述第一项确定的义务，被告河南省海燕置业公司以其抵押物承担抵押担保责任。
三、驳回原告周口易天不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135304元，财产保全费5000元，合计140304元，由被告河南田桂园贸易有限公司和被告河南省海燕置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕文静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第54号
原告：李勇，男，1964年4月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会。
法定代表人：黄立林，主任。
委托代理人（特别授权�理）：张杰，山东国君律师事务所律师。
被告：孙迎霞，女，1967年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：郭君，山东国君律师事务所律师。
原告李勇与被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会、孙迎霞民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人孟港，被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会委的托代理人张杰、被告孙迎霞的委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年1月16日被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会、孙迎霞以资金紧张为由向原告借款1000000.00元，承诺短期归还，原告向二被告支付借款后，至今仍未归还，原告多次催要未果。诉请判令二被告返还借款1000000.00元、支付逾期利息20000.00元并承担诉讼费用。
被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会辩称，原告所诉借贷关系不存在，涉案1000000.00元款项实为他人开发房地产向村委的投资，该笔款项与孙迎霞没有关系；即使借贷关系成立，因双方未约定借款期限及利息，现不同意支付利息及承担诉讼费用。
被告孙迎霞辩称，孙迎霞与原告之间不存在借贷关系，对于原告与黄营村委会之间的经济往来不清楚，因此要求退出诉讼。
经审理查明，原告李勇系淄博翔天化工热电设备制造有限公司（自然人独资）法定代表人，许国红系该公司财务人员。2013年1月16日原告李勇通过许国红名下工商银行账号，向被告孙迎霞名下工商银行账号转账汇款1000000.00元；同日被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会向原告出具借据一张，载明“今借到淄博翔天化工热电设备制造有限公司李勇现金壹佰万整”。后原告多次催要未果，2013年12月诉来本院。庭审中被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会认可2013年1月16日通过孙迎霞账号收取原告款项1000000.00元。
上述事实，有原告提供的借据一份、网上银行电子回单一份、淄博翔天化工热电设备制造有限公司企业法人营业执照一份，双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会主张所涉款项系他人向其支付的保证金，对此原告不予认可，被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会未提供证据加以证明，故本院不予采信。对原告以借据载明的借款人，要求被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷合同既未约定借款期限又未约定利率的，如经催告后借款人仍未还款，出借人要求支付逾期利息的，可自催告之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决时止。原告要求被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员支付逾期利息20000.00元，系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告将1000000.00元款项转入被告孙迎霞名下账号是按照被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会要求，目的是为了履行其与被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会之间的借款合同。从债的相对性的基本原理看，债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力。在合同关系中，即体现为合同的相对性�因原告未能同时提供证据证明被告孙迎霞与其具有借贷合意，故仅以被告孙迎霞提供账号收取借款为由要求其作为借款人承担还款义务证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李勇借款1000000.00元；
被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李勇借款利息20000.00元。
驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费13980.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计18980.00元，由被告周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 李莹莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 雪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2228号
原告：王秀云，女。
被告：王宝贵,男。
被告：张艳霞，女。
王秀云与王宝贵、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原被告私下和解，原告王秀云于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀云撤诉。
案件受理费850元(减半，已收)，由原告王秀云负担。
审判员 刘宏厚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包 晗
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第825号
罪犯杜士山，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月5日作出（2012）桦刑初字第232号刑事判决，以被告人杜士山犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜士山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜士山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杜士山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第825号罪犯杜士山，男，1967年3月27日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年9月5日作出（2012）桦刑初字第232号刑事判决，以被告人杜士山犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜士山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯杜士山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯杜士山减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邵馨瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3030号
原告：陈齐天。
委托代理人：张美珍、赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：魏有谊。
被告：朱美霞。
原告陈齐天与被告魏有谊、朱美霞之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告魏有谊、朱美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈齐天诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月9日，经楼晓坚担保，被告魏有谊向原告借款人民币30000元，约定借期内利息按银行同期贷款利率四倍计算，经出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令两被告立即归还原告借款本金30000元及利息5400元（利息按约定的银行贷款利率四倍计算，从2014年1月9日暂算至2014年10月8日，以后另算至实际还清之日止），合计35400元。
为证明上述事实，陈齐天向本院提交1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1988年10月20日登记结婚之事实；2、2014年1月9日由被告魏有谊出具的借条一份，证明被告魏有谊向原告借款人民30000元之事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告魏有谊未作答辩，也未提交证据。
被告朱美霞未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于1988年10月20日登记结婚。2014年1月9日，魏有谊向陈齐天借款30000元，约定借期内及逾期还款按银行同期贷款利息四倍自借款之日起计算利息，并出具借条一张，借款由楼晓坚担保。之后，两被告分文未还借款。原告诉之法院，请求解决。开庭审理前，原告撤回了对担保人楼晓坚的起诉，故请求判令两被告归还借款本息。
本院认为，原告陈齐天与被告魏有谊之间的借贷关系依法成立，魏有谊尚欠原告借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。陈齐天要求按银行同期同类贷款利率四倍自借款之日即2014年1月9日起计算利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。被告魏有谊、朱美霞经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏有谊、朱美霞于本判决生效后十日内归还原告陈齐天借款本金30000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月9日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告魏有谊、朱美霞负担（被告魏有谊、朱美霞须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费685元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十二月十七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1668号
原告：黄潇颍，女，1987年7月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告：肖宇，男，1972年4月17日出生，汉族，湘潭市人。
原告黄潇颍与被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，原告黄潇颍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖宇银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。本院依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄潇颍到庭参加了诉讼。被告肖宇因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄潇颍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，支付自立案之日起至清偿之日止的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月5日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条。但被告一直未归还借款，经原告催要无效，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖宇未到庭，未提交书面答辩意见。
原告黄潇颍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借条，拟证明被告肖宇向原告借款的事实。
被告肖宇未到庭质证，亦未提交证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告黄潇颍提供的证据1、2，本院对其三性予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年3月5日，被告肖宇向原告借款5万元，并向原告出具了借条。其内容如下：“今借到黄潇颍人民币伍万元整（50000元）。借款人肖宇，2016.3.5”。但被告一直未归还借款，经催要无效，为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金5万元，并支付自立案之日起至清偿之日止的逾期利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告肖宇向原告黄潇颍借款的事实存在。被告肖宇未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。本案原告提供的借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告要求被告支付自立案之日起至本案清偿之日止期间逾期利息的请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元，并支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖宇在本判决生效之日起五日内偿还原告黄潇颍借款本金5万元并按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息自2016年6月2日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告黄潇颍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，公告费用等800元，共2370元，由被告肖宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年九月十八日
代理书记员 邓 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第198号
原告：徐某甲。
被告：董某。
原告徐某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告均系再婚。2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。双方结婚时约定原告去被告家做上门女婿，并按上门女婿的仪式举行婚礼。婚后原、被告都各自在外打工。2011年4月，被告家翻建旧房，原告与被告父母因建房出资等问题发生矛盾，被赶出家门，经亲戚多次调解未果。儿子出生后，原告一人在外打工，被告在家照顾小孩，因经济压力双方时常发生口角，致夫妻感情名存实亡。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每月负担抚养教育费500元。
被告董某庭审时辩称，被告不同意离婚；原告诉状陈述除结婚生子是事实，其他均不是事实；原、被告没有分居，原告在金华打工，被告在诸暨照顾小孩，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。2013年5月24日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告均系再婚，并且生育了一子，应当珍惜现在的家庭。婚后原告因琐事与被告父母发生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但只要双方能够妥善处理家庭矛盾，互谅互让，双方之间仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2520号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号。
法定代表人李相儒，职务总经理。
被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处西郭社区居委会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处西郭社区。
法定代表人薛云星，职务居委会主任。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司依据本院（2007）黄民初字第1769号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币10632.5元。
经本院采取措施，当事人双方达成和解协议并履行完毕。执行费59元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第1769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执66号
被执行人：齐抚宽。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第211号刑事判决书，于2016年1月7日立案执行，被执行人齐抚宽应缴纳罚金113000元。本院在执行过程中，对被执行人齐抚宽的财产状况予以查询，经人民法院调查未能发现被执行人齐抚宽有可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第211号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 陈 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9464号
原告金舍龙。
委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告张绍正。
被告孔莉萍。
被告张峰。
上列两被告共同委托代理人张绍正。
原告金舍龙与被告张绍正民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请依法追加孔莉萍、张峰作为共同被告参与诉讼。原告金舍龙的委托代理人胡爱，被告张绍正即两被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金舍龙诉称，被告张绍正和孔莉萍系夫妻关系，被告张峰系张绍正和孔莉萍之子。2011年5月12日起至2011年12月1日止，被告张绍正陆续向原告借款1，000万元。2013年5月6日前，被告共归还本金725万元，余款275万元被告承诺在2013年11月6日前归还，但经原告多次催要仍未归还。2013年5月6日，被告向原告出具借条，确认借款事实，并约定月息2分。原告故诉至本院请求判令被告立即归还本金275万元，并支付从2013年5月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
被告张绍正、孔莉萍、张峰共同辩称，借款是张绍正去借的，最后结算写借条时，被告孔莉萍、张峰作为共同借款人在借条上签字。关于原告的诉讼请求，被告并无异议，但是现在没有履行能力，如果原告能宽限到年底，被告可以归还本金275万元，并按月息2%支付利息。
经审理查明，从2011年5月12日起至2011年12月1日止，被告张绍正因铜川路项目资金紧张陆续向原告借款1，000万元并陆续归还。2013年5月6日，双方进行了结算并签订了借款协议书，确认截止至签协议之日止，被告张绍正尚有275万元未归还，被告张绍正同时承诺于2013年11月6日归还，按年利息24%支付利息，同时约定将另附借条确定被告孔莉萍、张峰为共同借款人。借款协议签订后，三被告向原告出具了借条一张，确认共同向原告借款275万元，月息2分，2013年11月6日前归还。至期被告未还故涉诉。
以上事实，由原告提供的借条、借款协议书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案借款事实和金额，由借条、借款协议书证实，且被告对借款事实不持异议，本院予以确认，关于还款期限，由于原告并不同意被告的还款方案，故被告应立即归还。关于双方约定的利息，并未超过国家允许范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张绍正、孔莉萍、张峰于本判决生效之日起十日内归还原告金舍龙借款本金人民币275万元。
二、被告张绍正、孔莉萍、张峰于本判决生效之日起十日内支付原告金舍龙以本金275万元计，从2013年5月7日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16，600元，由被告张绍正、孔莉萍、张峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年七月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2090号
罪犯谭晓亮，绰号“大亮”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民院于2012年11月23日作出了（2012）遵刑初字第286号刑事判决，以�告人谭晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯谭晓亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯谭晓亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭晓亮减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1892号
原告张某某，女，1982年11月4日生。
委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1981年2月16日生。
原告张某某诉被告高某探望权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员赵远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王作喜、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月29日持离婚协议书在辉县市民政局领取了离婚证，依照协议婚生儿子高某某、女儿高某甲由被告高丹抚养，原告可以随时探视孩子。离婚后，原告外出打工，由于思念两个儿女，2014年3月26日、5月23日通过电话联系和找被告协商要求探望两个孩子，被告找借口不让探望。故起诉请求确认原告对婚生两个孩子的探望权。
被告辩称，2014年3月26日之前原告经常看望孩子，被告并没有不让原告看望，原告所述不实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告高某于2005年11月11日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育两个子女，儿子高某某，2006年10月18日出生，女儿高某甲，2010年2月8日出生。婚后因双方感情不和，于2011年11月29日协议离婚，协议约定两个孩子由被告高某抚养，原告张某某可以随时探视孩子。离婚后双方按协议履行探视孩子的事项，未产生纠纷，直至2014年3月26日原被告双方就孩子探视的问题产生分歧，而引发诉讼。案经本院调解，原告坚持将孩子带出进行探视，被告坚持让原告在其家中探视孩子，调解不成。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，当事人双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时也明确探望的目的是为了利于子女的身心健康，让子女得到父母的关爱。本案中，原告张某某要求行使对两个子女的探望权，符合法律规定，应予支持，被告高某有协助的义务。但双方在行使探望的方式、时间上意见不一，在此问题上，原被告双方不应当各持己见，而忽略行使探望的目的是为了让子女的身心得到健康发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告张某某自本判决生效之日起每月探望其两个子女两次，时间分别为每月的第二周和第四周的周六，探望方式为原告于当日上午9时将孩子接走至下午4时将孩子送回。
二、被告高某对上述探望内容负有协助的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵 远
二〇一四年八月十五日
书记员 范宇琪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3829号
原告南京市建邺区联盛钢管出租站。
经营者谢世明，男，1970年1月5日生，汉族。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，通州建总集团有限公司总经理。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告南京市建邺区联盛钢管出租站诉被告通州建总集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区联盛钢管出租站委托代理人庄石磊，被告通州建总集团有限公司委托代理人许江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市建邺区联盛钢管出租站诉称，被告下设南京分公司于2007年12月2日与原告签有《钢管扣件租赁合同》，合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告方仅于2007年12月、2008年3月和2014年6月支付租金共计105000元（其中2014年6月支付租金5000元），剩余租金长期拖欠。原告现诉请解除《钢管扣件租赁合同》，要求被告支付2007年12月5日至2015年8月30日期间的租金和清理费计109568.5元及逾期付款违约金35642.4元（按109568.5元的30%计算），并要求被告返还钢管121.5米及扣件6838只（如不能返还，则按钢管15元／米、扣件4.5元／只的标准予以赔偿，计32593.5元）。
被告通州建总集团有限公司辩称，被告下设南京分公司与原告关于《钢管扣件租赁合同》的权利义务已全部结清，被告方在2008年之后从未向原告支付过任何款项，原告的起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告下设南京分公司于2007年12月2日签有《钢管扣件租赁合同》，约定：被告南京分公司向原告租赁钢管、扣件，钢管租金0.0115元／米／天，扣件租金0.005元／只／天；租期自2007年12月2日起至2008年6月30日止，到期后应全部归还租赁物，否则仍按租期内合同收费标准收取租金，租金每月结清一次；归还扣件时，应加工涂油，如收货单上未载明，则视为未加工扣件，按0.15元／只收取清理费；如不能按约付清合同约定之一切费用，则应自每一笔款项应付清之次日起按该笔款项的月10%给付违约金；如租赁物损坏或未还，则按钢管15元／米、扣件4.5元／只的标准赔偿。《钢管扣件租赁合同》中另载明：被告南京分公司负责人为巩某某、周某某。审理中，原告称，截至2014年8月31日，被告方有121.5米钢管及6838只扣件尚未归还，且上述钢管及扣件至今未还；被告则称所有钢管、扣件已全部还清。此外，被告表示其下设南京分公司关于《钢管扣件租赁合同》的权利义务均由被告集团公司全部承担。
另查明，根据原告在庭审中提交的有“巩某某”签名的收货单显示，被告南京分公司在2008年4月至2008年9月间共归还扣件计26709只。
上述事实，有庭审笔录、《钢管扣件租赁合同》等证据证实。
本院认为，涉案租赁合同已得到履行，合同约定的租期已届满，故合同不应也无法再作解除。根据合同约定，租金应每月结清一次；根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年；结合原告提起本案诉讼的时间（2015年9月10日），原告对于2014年8月31日前发生的租金所提出的诉讼主张已超过法定诉讼时效期间，不能受到法律保护。原告关于被告方在2014年6月曾支付租金5000元之说，无确凿证据加以证实，不能得到采信。被告关于已全部还清钢管、扣件之说，无证据加以证实，亦不能得到采信。截至2014年8月31日，被告方尚有121.5米钢管及6838只扣件未予归还，原告据此有权依照合同约定向被告主张上述钢管、扣件自2014年9月1日至2015年8月30日期间的租金计12953.76元。被告方已归还原告扣件26709只，但在收货单上未载明归还扣件已加工涂油，按照合同约定，上述归还扣件应视为未加工扣件，原告据此有权依照合同约定向被告主张扣件清理费4006.35元。被告方未能按约支付上述租金及清理费，原告据此有权向被告主张逾期违约金。但合同约定的违约金标准及原告主张的违约金标准均过高，应予适当调整，本院据此对违约金酌定为1500元。被告方在合同租期届满后至今尚有121.5米钢管及6838只扣件未予归还，原告据此有权向被告提出返还主张。被告对于上述钢管、扣件中不能返还的部分，应按合同约定标准予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市建邺区联盛钢管出租站支付租金12953.76元、清理费4006.35元及违约金1500元。
二、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市建邺区联盛钢管出租站返还钢管121.5米及扣件6838只（对121.5米钢管和6838只扣件中不能返还的部分按钢管15元／米、扣件4.5元／只的标准予以赔偿）。
三、驳回原告南京市建邺区联盛钢管出租站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告南京市建邺区联盛钢管出租站负担1397元，被告通州建总集团有限公司负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十一月九日
书记员 李霓
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第776号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈家平。
指定辩护人黄蓓，上海袁圆律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）876号起诉书，指控被告人沈家平犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人沈家平及指定辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日15时30分许，被告人沈家平至本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室叶某某住处，将二包白色晶体以人民币1，500元贩卖给叶某某后，被民警人赃俱获。经鉴定，二包白色晶体共计9.86克，检出甲基苯丙胺成分。被告人沈家平到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈家平在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人叶某某、张某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作、出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《接收刑事案件登记表》、《工作情况》和拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《刑事判决书》和被告人沈家平的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人沈家平贩卖毒品甲基苯丙胺9.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈家平曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈家平曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈家平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人沈家平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈家平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2020年4月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年六月十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2632号
原告宁夏宁华投资有限公司。
住所地：固原市。
法定代表人钱ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张志程，男，生于1983年6月10日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告宋雪，女，生于1983年8月25日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被告张志程之妻。
被告牛象辉，男，生于1975年11月18日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，职工，住固原市原州区。
原告宁夏宁华投资有限公司（以下简称“宁华投资公司”）诉被告张志程、宋雪、牛象辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁华投资公司的委托代理人张青春到庭参加了诉讼，被告张志程、宋雪、牛象辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁华投资公司诉称，2014年12月30日，被告张志程以资金周转为由向原告借款100000.00元，经原告审查后将该款打入被告张志程之妻宋雪的账户，并由原告与被告签订了《借款合同书》。该合同对借款金额、借款用途、期限、利率均作了约定，并由保证人牛象辉、林某某为该款提供担保，承担连带还款义务。在双方约定的借款期间，被告向原告清偿过二个月利息，后经原告催要，保证人林某某清偿了50000.00元借款，现原告自愿放弃向保证人林某某追偿借款的权利，保证人牛象辉清偿了25000.00元借款，现仍下余25000.00元借款未还。故原告起诉要求：1、被告张志程、宋雪偿还原告借款本金25000.00元及利息3000.00元，以上共计28000.00元；2、被告牛象辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1．借款合同书1份，证明原、被告签订《借款合同书》及由担保人为该笔借款提供担保的事实；
2．担保承诺书1份，证明被告牛象辉承诺愿意为涉案借款承担担保清偿责任的事实；
3．转账结果1份，证明被告宋雪作为被告张志程的妻子知道该笔借款及被告以“宋雪”的名义收到该笔借款的事实；
4.收条、借条各1份，证明在该笔借款发放后被告张志程、宋雪向原告公司员工樊某出具收条和借条的事实。
被告张志程、宋雪、牛象辉未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能够与其它证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告张志程、宋雪系夫妻关系。被告张志程以资金周转为由并经被告牛象辉及保证人林某某提供担保，于2014年12月30日与原告宁华投资公司签订一份《借款合同书》，约定由被告张志程向原告借款100000.00元，借款期限为六个月，即自2014年12月30日起至2015年6月30日止，借款利率为月利率为3%，还款方式为按月分红，到期还本。合同签订后，原告向被告夫妇发放了该笔借款。该款到期后，被告张志程仅清偿了二个月利息。经原告催要，保证人林某某清偿借款50000.00元，被告牛象辉清偿借款25000.00元，下余借款25000.00元及利息至今未还。
另查明，2014年12月30日，原告扣除3000.00元利息后由其公司工作人员樊某通过银行转账方式向被告张志程之妻宋雪账户实际转入借款97000.00元，同时由被告张志程及其夫妇二人分别向原告公司工作人员樊某出具了收条及借条。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案被告张志程夫妇未按合同约定履行还款清息义务，其已构成违约，应由该二借款人承担相应的民事责任，故对于原告主张要求由被告张志程、宋雪偿还原告借款本金的诉请本院予以支持。但由于原告在本金中预先对借款的利息进行了扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，对于原告预先扣除的利息应当由借款人按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告主张的借款利息，因借贷双方在借款合同中约定的利率过高，故本院对此予以调整，超出年利率24％的不予支持，即按原告主张计息的期间计算为1760.00元。又根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案保证人林某某与被告牛象辉没有约定保证份额，应承担连带责任，故对于原告主张要求被告牛象辉承担保证责任的诉请予以支持，对于保证人林某某在代为偿还部分借款后原告放弃要求保证人林某某承担保证责任的意思表示，因该行为系原告真实的意思表示，且系原告对自己权利的处分，故本院予以确认。保证人牛象辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志程、宋雪、牛象辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志程、宋雪于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏宁华投资有限公司借款本金22000.00元及利息1760.00元；
二、被告牛象辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告牛象辉承担保证责任后，有权向被告张志程、宋雪追偿；
四、驳回原告宁夏宁华投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告宁夏宁华投资有限公司预交500.00元），由被告张志程、宋雪、牛象辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 苟向辉
审 判 员 张金凤
人民陪审员 金义宝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雍 毅