广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2299号
原告：周某1，男，汉族，1953年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许巧云，广东通建律师事务所实习律师。
被告：周某2，男，汉族，1955年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：周志勇（系被告周某2之子），男，汉族，1982年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告：周某3，男，汉族，1966年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨某，女，汉族，1944年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘某1，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：潘某2，女，汉族，1955年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘某3，女，汉族，1953年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：周某4，女，汉族，1940年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周某5，女，汉族，1942年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁某1，男，汉族，1940年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁某2，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：叶某1，男，汉族，1948年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶某2，女，汉族，1952年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：叶某3，女，汉族，1954年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶某4，女，汉族，1957年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶某5，男，汉族，1960年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：郭某，女，汉族，1937年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周广英，男，汉族，1956年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周某6，女，汉族，1959年4月15日，住广东省佛山市禅城区。
被告：周某7，男，汉族，1961年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周某8，男，汉族，1965年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周某9，女，汉族，1965年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告郭某、周某9、周某8、周某7、周某10，男，汉族，1956年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周某11，女，汉族，1936年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告周某1与被告周某2、杨某、潘某1、潘某3、潘某2、周某4、周某5、梁某1、梁某2、周某3、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、郭某、周广英、周某6、周某7、周某8、周某9、周某11等二十二人法定继承纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月10日第一次公开开庭审理了本案。原告周某1的委托诉讼代理人李蔚颖，被告周某2及其委托诉讼代理人周志勇、张椿家，被告叶某2、被告叶某1到庭参加了诉讼，其他被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员白东亚与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭，并于2016�8月11日再次公开开庭审理了本案，原告周某1的委托诉讼代理人李蔚颖，被告周某2及其委托诉讼代理人周志勇、张椿家，被告杨某、被告潘某1到庭参加了诉讼，其他被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提起诉讼请求：1、依法分配佛山市禅城区环市扶西二街22号土地及房屋征收拆迁补偿款1382420元，判令其中599048.67元归原告所有；2、本案诉讼费由被告周某2承担。事实和理由：被继承人黄焕好于1990年去世，其共生育五个子女：周带娣、周甲申、周月、周仕申、周某11。原告作为黄焕好二儿子周甲申的儿子，周甲申早于黄焕好去世，因此原告应作为周甲申的代位继承权人对黄焕好的遗产进行分配。黄焕好名下留有位于佛山市禅城区环市扶西二街22号土地及地上建筑物（佛府集建字89第0600060300046），现该土地及地上建筑物被佛山市禅城区国土城建和水务局进行征收拆迁，其中，佛山市禅城区国土城建和水务局的拆迁补偿为106万元，已由被告周某2收取，扶西村委会另行给予322420元拆迁补偿福利，两笔拆迁补偿共计1382420元。由于部分被告放弃继承，部分被告同意将继承部分赠与原告，原告应享有全部拆迁补偿款的13/30，即599048.67元。由于被告周某2一个人收取了106万元，并拒绝向原告支付其应享有部分，原告特向法院起诉，依法维护自己的合法权益。
被告周某2辩称：1、涉案土地及上盖建筑物归被告周某2所有。1986年初，周某2以被继承人黄焕好名义向村集体申请宅基用地，一切相关费用由周某2支出，并由周某2使用该宅基地建房。1987年5月建成混合结构房屋一层，由周某2一家居住使用。1990年1月黄焕好去世。1999年9月开始，周某2在原有一层住房上加建至目前的三层房屋。从建成至今一直由周某2使用，其他人均未提出过任何异议。1999年4月16日，当时的扶西管理区办事处出具证明，证实涉案土地及其上盖房屋归周某2所有。退一步讲，黄焕好将涉案土地赠与周某2用于建房，且在去世前并未主张撤销赠与，双方赠与关系合法。2、原告请求法定继承的主张已经超过诉讼时效。被继承人黄焕好1990年去世后，至今已超过20年，所有继承人均没有提出异议，更没有主张分割继承，根据规定，原告的诉请已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，被告周某2补充答辩意见如下：根据征收补偿合同约定涉诉房屋补偿标准每平方5000元，补偿金额共计740250元。另外每平方2000元，共计296100元的奖励以及扶西村的款项，不应纳入涉诉房屋补偿款，而是对被告周某2积极配合拆迁工作，交付房屋及土地权证等行为的奖励。
被告叶某2辩称：同意被告周某2的答辩意见，将其本人继承的份额赠与给周某2。
被告叶某1辩称：放弃参与黄焕好遗产继承。
被告杨某、潘某1共同辩称：要求参与继承，并将继承份额赠与原告。
其他被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
被继承人黄焕好与周窝成系夫妻关系，两人分别于1990年1月24日和1961年4月29日去世，生前共育有五子女，分别是周带娣、周甲申、周月、周仕申、周某11。其中除周某11仍健在外，其他人均已去世。诉讼中，据被告周某2、杨某、叶某1、叶某2陈述称，黄焕好和周窝成曾有养女一名，名为周转（音），由黄焕好抚养成人并出嫁，被告周某2称“我们当她是亲姑姑”，被告叶某1、叶某2称其为“姨妈”。周转（音）约在1969年至1975年期间去世。本案当事人均确认周转（音）去世前育有子女，但均不知道联系方式。
周带娣与潘彬系夫妻关系，两人分别于1957年4月29日（农历）和1978年1月9日（农历）去世，生前育有三子女，分别是：潘暖尧、潘某3、潘某2。其中潘暖尧娶被告杨某为妻，生育被告潘某1。潘暖尧于1998年11月22日去世。
周甲申与何兰系夫妻关系，两人分别于1973年2月26日和1980年10月26日去世，生前育有六名子女，分别是周某4、周某5、周平、周某1、周某2、周某3。其中周平于1997年7月10日去世。周平生前经历两次婚姻，与前夫谭杜生（1981年去世）生育一子，名为谭某。周平在谭杜生去世后与被告梁某1结婚，生育一子，�为梁某2。
周月与叶深系夫妻关系，两人分别于1999年8月9日和2001年12月21日去世，生前育有五子女，分别是叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5。
周仕申与被告郭某系夫妻关系，周仕申于2015年6月29日去世，周仕申与被告郭某共育有五子女，分别是周广英、周某6、周某7、周某8、周某9。
本案立案前，被告周某1潘某3、周某3、叶某3、叶某4、叶某5表示放弃参与对黄焕好遗产的继承。被告杨某、潘某1、郭某、周广英、周某6、周某7、周某8、周某9表示将其继承份额赠与原告周某1。被告周某4、周某5、叶某2表示将其继承份额赠与被告周某2。
被告梁某1、梁某2在2016年3月17日书面向原告周某1表示将其继承份额赠与原告周某1，后于2016年4月20日书面表示将其继承份额赠与被告周某2。2016年4月28日，被告梁某1、梁某2向本院明示放弃参与黄焕�遗产的继承。
被告谭某在2016年4月21日书面表示将其继承份额赠与被告周某2，后在2016年5月4日接受本院询问时表示放弃参与黄焕好遗产的继承。
另查明，被继承人黄焕好于1986年向其村集体申请建房用地一块，1989年办理集体土地建设用地使用证，编号为：佛府集建字89第0600060300046号，登记土地使用者为黄焕好。
1999年4月16日，佛山市石湾区环市镇扶西管理区办事处出具证明一份，载明黄焕好申请建房用地后，由于其年老经济困难，由被告周某2出资兴建。诉讼中，周某2陈述其于1987年5月建成房屋一层。在黄焕好去世后，其于1999年在一层的基础上加盖二至三层，整栋房屋没有办理产权登记。原告在诉讼中确认黄焕好去世前有地上建筑物一层，黄焕好去世后，二至三层由被告周某2建筑，该房屋在黄焕好去世后一直由周某2保管居住至拆迁。
2015年9月24日，被告周某2与佛山市禅城区国土城建和水务局签订《扶西村改造项目房屋征收补偿安置合同》，约定对坐落在土地证号为佛府集建字89第06000603000**号的房屋予以征收，房屋共三层，面积为148.05平方米，双方同意按照货币补偿方式进行补偿安置，补偿标准为钢混结构5000元/㎡，奖励2000元/㎡，金额计1036350元，另有设备迁移费600元、临时建筑补偿费3484.50元、搬迁补助费2000元、其他1260元等共计补偿费用7344.50元。被告周某2确认已收取该合同涉及的全部费用共计1043694.50元。另外，扶西村委会尚有涉案土地房屋的拆迁款322420元因继承人存在争议未发放。
再查明，原告与被告周某2均确认在被继承人黄焕好去世后的20年内，没有人员提出要求分配涉案土地和房产，至房屋被拆迁才引发争议。
诉讼中，经本院发函调查，佛山市禅城区市场�督管理局祖庙分局复函称，拆迁补偿款中包括房屋的土地价值，并明确涉案征拆房屋一层面积为46.06㎡，二层面积为55.93㎡，三层面积为46.06㎡，对于奖励是根据《扶西村改造项目土地和房屋征收补偿安置实施方案》的规定，自入户动迁之日起30日内被征收人签订房屋征收补偿合同并按合同约定腾空房屋的，给予每平方米2000元奖励，奖励的对象是不动产的登记权利人，如果登记权利人死亡的，被征收人为其继承人或受赠人。佛山市禅城区祖庙街道扶西村民委员会复函称，其村给予的补偿款322420元只针对土地征收补偿及首层建筑物的拆迁补偿，二层、三层不作补偿。
本院认为，本案系法定继承纠纷。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。
被告在诉讼中提出时效抗辩，主张原告起诉时被继承人黄焕好已经去世超过20年，超过法律规定的诉�时效。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人黄焕好于1990年1月24日去世，自此黄焕好的遗产开始继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，在继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。本案中，各当事人在本案争议发生前均未明确表示放弃参与继承，应视为接受黄焕好遗产的继承。同时，涉案土地和房屋被征收拆迁之前，各当事人均未提出遗产分割，黄焕好遗产亦未被毁损重建，此时，黄焕好遗产对于各当事人属于共同共有。在共同共有状态下，法定继承人主张权利的诉讼时效不能按照《中华人民共和国继承法》第八条的规定处理，应按照共有人知道或应当知道其共有权利遭到侵害之日起二年计算诉讼时效。本案涉案土地和房屋于2015年被�收拆迁，被告周某2亦于2015年收取拆迁补偿款，至原告起诉尚不足二年，不超过诉讼时效期间，故本院对被告周某2的抗辩意见不予采纳。
关于本案当事人的问题。
本案系原告周某1起诉被告周某2等二十二人的法定继承纠纷，诉讼中，多名当事人向本院陈述黄焕好存在一养女，名为周转（音），系黄焕好与周窝成抱养，养大成人后从黄焕好家出嫁，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，本院确认黄焕好与周转（音）系养父母与养子女关系，其有权作为黄焕好的继承人参与继承。但诉讼中各当事人均确认周转（音）已先于黄焕好死亡，且均不能提供周转（音）子女的联系方式，故本院无法追加周转（音）的继承人作为本案当事人参加诉讼，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第44条的规定，对于周转（音）子女代位继承的份额应予保留。
另经查明，周平生前经历两次婚姻，与前夫谭杜生（1981年去世）生育一子，名为谭某。周平在黄焕好去世后死亡，其子谭某经本院询问明确表示不参与对黄焕好遗产的继承，故本院无须追加其作为本案当事人参加诉讼。
关于黄焕好遗产的问题。
被告周某2主张涉案土地及房屋是其以黄焕好名义申请并出资兴建。本院认为，涉案土地登记在黄焕好名下，被告主张不能对抗黄焕好作为土地登记使用权人的效力，故本院认定案涉土地使用权属于黄焕好遗产。
对于案涉土地上的建筑物，诉讼中，原告与被告周某2均确认在黄焕好去世时，存在地上建筑物一层，被告周某2在黄焕好去世后加建二至三层。被告周某2虽主张第一层房屋是其兴建，并提供了佛山市石湾区环市镇扶西管理区办事处出具的证明予以证实，但周某2与黄焕好对该房屋第一层并未约定归周某2所有，根据房地一致原则，应视为该建筑物的一层是被告周某2对黄焕好的赠与，权利人应为黄焕好，属于黄焕好遗产范围。该房屋二至三层形成于黄焕好去世后，不属于黄焕好遗产。
现案涉土地及房屋已经被征收拆迁，则涉及的土地使用权及第一层房屋的拆迁补偿款应为黄焕好遗产范围。诉讼中，被告周某2提出拆迁补偿合同中涉及的奖励金额不属于遗产，经发函询问，佛山市禅城区市场监督管理局祖庙分局明确该奖励是针对被征收不动产的登记权利人，不动产登记权利人死亡的，被奖励的征收人是其继承人或受赠人，故本院认定一层房屋所涉及的土地奖励款亦为黄焕好遗产范围。
根据《扶西村改造项目房屋征收补偿安置合同》及佛山市禅城区市场监督管理局祖庙分�和扶西村委会复函，本院认定黄焕好遗产涉及金额为644840元[46.06㎡×（5000元/㎡+2000元/㎡）+322420元]
关于继承的问题。
诉讼中，原、被告确认黄焕好生前各子女及孙子女均尽到了赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，黄焕好各子女及养子女应均等份额分割遗产。因周带娣、周甲申、周转（音）早于被继承人死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，周带娣、周甲申的晚辈直系血亲对其继承份额代位继承。周月、周仕申在黄焕好死亡后遗产分割前死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条的规定，其应继承的份额应由其配偶及子女转继承。同时，被告周某11作为第一顺序继承人明示放弃参与继承，故周带娣子女、周甲申子女、周转（音�子女、周月继承人、周仕申继承人各应分割黄焕好遗产1/5。
周带娣子女中潘某3明示放弃继承，潘某2并未对是否参与继承作出意思表示，根据规定应视为接受继承，潘暖尧于黄焕好去世后遗产分割前死亡，根据规定，本院认定被告潘某2继承份额为1/10，被告杨某和被告潘某1转继承共继承份额为1/10。周甲申子女中周某3及周平继承人均表示放弃继承，故被告周某4、被告周某5、原告周某1、被告周某2均继承遗产份额为1/20。周月的继承人中，其丈夫叶深在遗产分割前死亡，四个子女除被告叶某2外均表示放弃继承，故被告叶某2全额继承周月份额，即继承黄焕好遗产份额的1/5。周仕申配偶郭某及五子女周广英、周某6、周某7、周某8、周某9共继承份额为1/5。
诉讼中，被告杨某、潘某1、郭某、周广英、周某6、周某7、周某8、周某9等人表示将其继承份额赠�给原告，故原告应继承份额为7/20（1/20+1/10+1/5）。被告周某4、周某5、叶某2等人表示将其继承份额赠与给被告周某2，故被告周某2应继承份额为7/20（1/20+1/20+1/20+1/5）。
据前所述，黄焕好遗产金额共计644840元，原告周某1和被告周某2分别应继承225694元（644840元×7/20），被告潘某2应继承64484元（644840元×1/10），并给周转（音）子女保留继承份额128968元（644840元×1/5）。
被告周某2在2015年已经收取土地及房屋征收款1043694.50元，其中包括属于黄焕好遗产范围的第一层房屋的拆迁补偿款322420元[46.06㎡×（5000元/㎡+2000元/㎡）],故其已超额领取应继承财产，应退出96726元（322420元-225694元）分配给原告周某1。
对于现由扶西村委会保管的黄焕好遗产322420元，其中给周转（音）子女保留继承份额128968元，暂由扶西村委会保管。被告潘�2应继承其中64484元。剩余部分128968元（322420元-128968元-64484元）应由原告周某1继承。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第44条、第52条的规定，判决如下：
一、被告周某2于本判决生效之日起十日内向原告周某1支付黄焕好遗产拆迁征收补偿款96726元；
二、佛山市禅城区祖庙街道扶西村委会保管的黄焕好遗产拆迁征收补偿款128968元由原告周某1继承；
三、佛山市禅城区祖庙街道扶西村委会保管的黄焕好遗产拆迁征收补偿款64484元由被告潘某2继承；
四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件诉讼费9790元，由原告周某1负担4000元，由被告周某2负担4000元，由被告潘某2负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（附件：原、被告家庭成员关系图）
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈亚妹
附件：原、被告家庭成员关系图
黄某周某
周某潘某周某何某周某叶某周某郭某周某11周转(养)
杨某潘某潘某3潘某2叶某1叶某叶某3叶某叶某5
潘某1
周广�周某6周某7周某8周某9
周某4周某5周平梁某1周某1周某2周某3
梁某2[注：周某与其前夫谭某（1981年去世）生育一子谭某，谭某表示不参与本案继承]