上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1111号
原告朱晓明。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人赵勇。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人周峰。
原告朱晓明诉被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张福淇、被告海博出租公司的委托代理人赵勇、被告浙商财保上海分公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告海博出租公司职员朱仲兵驾驶小客车行至本市延安西路乌鲁木齐北路处时将原告撞伤。交警支队认定朱仲兵承担全部责任。原告伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。被告浙商财保上海分公司系事故车辆保险人。现原告要求两被告赔偿医疗费2，126.29元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、护理费3，920元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费666元、残疾辅助器具费330元、护理用品费35元、衣服损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费9，000元，上述费用由被告浙商财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付，超出及不属于的部分由被告海博出租公司赔偿。
原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病史记录、医疗费票据、陪护费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、助行器发票、拐杖费发票、失禁用品发票、出租车费发票、律师代理费发票作为起诉依据。
被告海博出租公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。朱仲兵系被告海博出租公司职员，事发时正履行工作职责，被告海博出租公司同意依法承担赔偿责任。具体损失范围，交强险范围内的认可被告浙商财保上海分公司的意见；对鉴定费1，900元无异议；失禁用品费由法院依法处理；认可律师代理费3，000元。同时，事发后被告已垫付医疗费50，000元（含伙食费321元），要求在本案中一并处理。
被告海博出租公司提供医疗费票据作为辩称依据。
被告浙商财保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。同意在交强险范围内予以赔付。具体损失范围，认可医疗费51，805.29元；对住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金5，000元没有异议；认可营养费2，700元；认可护理费3，600元；认可残疾赔偿金83，316.90元；认可交通费490元；认可衣服损失费100元；残疾辅助器具费由法院酌定；护理用品费、鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围。
被告浙商财保上海分公司没有提供证据。
经审理查明，2013年11月25日10时15分，原告步行至本市延安西路乌鲁木齐北路东约5米处时，恰遇被告海博出租公司职员朱仲兵驾驶牌号为沪ENXX**小客车行驶至此将原告撞伤。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，朱仲兵承担全部责任。原告随即至华东医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨骨折，并于同年11月28日行右胫骨平台骨折ORIF术，12月14日出院。出院后原告又至华东医院复诊3次。上述治疗原告共花费医疗费52，126.29元（含伙食费321元），其中原告支付2，126.29元，被告海博出租公司支付50，000元。
2014年4月14日，上海华医司法鉴定所出具编号为华医（2014）临鉴字第0492号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱晓明肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告花费鉴定费1，900元。
另查，牌号为沪ENXX**小客车在被告浙商财保上海分公司投保交强险，保额为122，000元。其中医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费等；财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告调整残疾赔偿金为83，316.90元、交通费为490元，两被告对此无异议。同时，两被告同意就二期营养费、护理费在本案中一并处理。
本院认为，静安交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采信。朱仲兵对事故承担全部责任，应当承担相应赔偿责任，又因朱仲兵系被告海博出租公司的职员，事发时正履行工作职责，故应由被告海博出租公司对外承担赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规规定，机动车发生交通事故的，首先由机动车的保险人在交强险范围内先行赔付，原告要求被告浙商财保上海分公司在交强险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，双方对医疗费51，805.29元（已扣除伙食费321元）、住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金83，316.90元、交通费490元均无异议，被告海博出租公司对鉴定费1，900元亦无异议，本院一并予以确认。对于其余费用，本院分述如下：
1、营养费。根据鉴定结论，原告一、二期营养期合计90日。考虑原告年龄、伤情，结合本市司法实践，两被告认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为2，700元。
2、护理费。根据鉴定结论，原告一、二期护理期合计90日。其中原告住院护理20日，花费陪护费1，120元，有相应票据为证，本院予以确认。剩余护理期为70日，考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，两被告认可按每日40元标准计算并无不当，本院确认护理费为2，800元。综上，护理费共计3，920元。
3、残疾辅助器具费。考虑原告受伤部位，其为康复锻炼和生活需要购买助行器及拐杖并无不当，相应费用330元有发票为证，金额亦在合理范围，本院予以确认。
4、护理用品费。原告主张住院期间购买失禁用品（护理垫）花费35元，考虑原告手术后需要一定时间卧床休息，其购买失禁用品符合生活常理，相应费用有发票为证，金额亦在合理范围，本院予以确认。
5、衣服损失费。原告主张因手术需要衣服被剪损，估算物损费500元。考虑事故发生形态及原告受伤部位，其主张衣服损坏可予采信。具体金额，考虑事发季节，结合本市一般生活消费水平，本院酌定衣服损失费为300元。
6、律师代理费。原告为解决纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，被告海博出租公司同意分担律师代理费3，000元并无不当，本院予以确认。
综上，原告各项损失共计153，177.19元，其中由被告浙商财保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金83，316.90元、护理费3，920元、交通费490元、残疾辅助器具费330元、物损费300元，合计103，356.90元；由被告海博出租公司承担医疗费41，805.29元、营养费2，700元、住院伙食补助费380元、护理用品费35元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，合计49，820.29元，扣除被告海博出租公司垫付款50，000元，原告应返还被告海博出租公司179.71元，为便利起见，上述款项直接在保险赔付款中予以结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓明交强险赔付款结算款共计103，177.19元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海海博出租汽车有限公司赔付款结算款179.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，603.20元，减半收取1，301.60元，由原告朱晓明承担118.03元，由被告上海海博出租汽车有限公司承担1，183.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。