wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执862号
申请执行人：肖组元。
被执行人：肖金华。
本院在执行肖组元与被执行人肖金华合同纠纷一案中，本院向被执行人肖金华出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖金华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00053号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人翁宣保。
被执行人文双。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行翁宣保、文双社会抚养费征收一案，于2013年5月29日向被执行人送达执行通知书，被执行人翁宣保、文双应给付执行款41808.00元，被执行人已于2014年8月8日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行非审字第00029号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 操 璐
二〇一四年九月十一日
书记员 孟俊君
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第332号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。
法定代表人：刘四虎，该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省达州市利通出租车有限公司，系川ST13**号雪铁龙小轿车法定车主。
住所地：达州市通川区朝阳东路华夏城市花园*楼。
法定代表人李汝元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙华其，女，生于1972年8月19日，汉族，住四川省达州市通川区复兴镇孙家坪村*组**号，系川ST13**号雪铁龙小轿车实际车主。
被上诉人（原审被告）河南省驻马店市恒兴运输有限公司，系豫QB05**号解放牌重型半挂牵引车、豫QB9**挂车法定车主，住所地：河南省驻马店市天中山大道北段（驿城区刘阁乡汪刘庄）。
法定代表人：王东升，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王小冬，男，生于1966年12月15日，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路***号*楼*号，系豫QB05**号解放牌重型半挂牵引车、豫QB9**挂车实际车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称：人保驻马店分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人人保驻马店分公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保驻马店分公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司
二审案件受理费2862元，本院减半收取1431元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦鑫
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一四年六月三日
书记员 何 万
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第332号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。
法定代表人：刘四虎，该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省达州市利通出租车有限公司，系川ST13**号雪铁龙小轿车法定车主。
住所地：达州市通川区朝阳东路华夏城市花园*楼。
法定代表人李汝元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙华其，女，汉族，四川省达州市通川区人。
被上诉人（原审被告）河南省驻马店市恒兴运输有限公司，系豫QB05**号解放牌重型半挂牵引车、豫QB9**挂车法定车主，住所地：河南省驻马店市天中山大道北段（驿城区刘阁乡汪刘庄）。
法定代表人：王东升，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王小冬，男，汉族，住河南省驻马店市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称：人保驻马店分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人人保驻马店分公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保驻马店分公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司撤回上诉。
二审案件受理费2862元，本院减半收取1431元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦鑫
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一四年六月三日
书记员 何 万
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审138号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人范某某。
被申请人罗某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行范某某、罗某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白人口征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白人口征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白人口征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人范某某、罗某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白人口征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1722元，由被申请人范某某、罗某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1754号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告左金生，男，汉族，1970年4月2日生。
被告卢艳红，女，汉族，1975年5月20日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告左金生、卢艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告左金生、卢艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年11月19日，原告与被告左金生签订借款合同一份，约定左金生向原告借款21万元，合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。被告卢艳红系左金生的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。在借款期间左金生却未按约还款，截至2014年10月9日，左金生欠原告贷款本金169940.43元，利息334.19元和罚息1.60元。原告遂诉至法院，请求判令上述借款合同提前到期，要求被告左金生、卢艳红立即偿还借款本金169940.43元，利息334.19元和罚息1.60元，并继续支付自2014年10月10日起至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；判令被告左金生、卢艳红支付律师代理费11500元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告左金生、卢艳红均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，左金生、卢艳红于2000年2月24日登记结婚。2013年11月19日，平安南京分行与左金生签订个人信用贷款合同一份，约定：左金生向平安南京分行借款21万元，借款期限36个月，自2013年11月19日起至2016年11月19日止；月利率为1.89%；如左金生在借款期间未按约偿还本息，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求左金生立即归还全部贷款本息，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；左金生承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向左金生发放贷款21万元。左金生在借款期间逾期2期（月）以上未按约偿还借款本息，截至2014年10月9日，欠平安南京分行贷款本金169940.43元，利息334.19元和罚息1.60元。
另查明，平安南京分行与江苏和忠律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师单俊代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已支付该所律师代理费11500元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告左金生签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约将贷款借给左金生后，左金生在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，卢艳红系左金生的妻子，案涉债务发生在左金生、卢艳红婚姻存续期间，系夫妻共同债务，卢艳红亦应承担共同还款责任。故平安南京分行按约要求宣布贷款提前到期，其主张左金生、卢艳红偿还借款本金169940.43元，利息334.19元和罚息1.60元，并继续支付自2014年10月10日起至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据贷款合同的约定，左金生承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。本案因左金生违约所致，平安南京分行已实际支付律师费11500元。故平安南京分行主张左金生、卢艳红承担律师费11500元的诉讼请求，本院亦予以支持。左金生、卢艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左金生、卢艳红自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金169940.43元，利息334.19元和罚息1.60元，并继续支付自2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告左金生、卢艳红自本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费11500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，因适用简易程序减半收取2066.50元，保全费1570元，合计3636.50元，由被告左金生、卢艳红共同负担（鉴于原告已预交，被告左金生、卢艳红自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审58号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人谢继华，男，1981年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人帅小丽，女，1990年2月12日出生，瑶族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月12日申请强制执行谢继华、帅小丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X770号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谢继华、帅小丽于2015年9月10日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二第一款第二项的规定，于2016年4月3日对被执行人谢继华、帅小丽作出的溆浦县征决[2016]X770号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费19800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谢继华、帅小丽合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X770《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X770号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人谢继华、帅小丽社会抚养费19800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7464号
罪犯袁翌锋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）浙衢刑初字第27号刑事判决，以被告人袁翌锋犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯袁翌锋减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁翌锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁翌锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁翌锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁翌锋予以减刑一年四个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00969号
罪犯李成来，男，1969年4月12日出生于陕西省宝鸡县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年1月15日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一复字第54号刑事判决，认定罪犯李成来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日减为无期徒刑；2006年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年经本院减刑二年；2011年经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李成来确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李成来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李成来的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年9月25日至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第244号
罪犯蒋家林，男，生于1948年3月11日，汉族，四川省仪陇县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年3月13日作出了（2012）仪刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋家林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋家林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达84.1分。以上事实，有对罪犯蒋家林改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋家林的个人总结，对罪犯蒋家林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋家林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第244号
罪犯沈义东，男，汉族，1973年8月25日出生，新疆库尔勒人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2010年6月10日作出（2010）库刑初字第144号刑事判决，以被告人沈义东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月15日作出（2010）巴刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）巴刑执字241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2013年9月23日作出（2013）巴刑执字359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯沈义东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，局级改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈义东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次，2014年2月24日获局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯沈义东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈义东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年6月25日起至2020年1月24日止），附加剥夺政治权利三年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1107号
原告：高彬
被告：张民利
被告：刘勇
原告高彬与被告张民利、刘勇为民间借贷纠纷，原告高彬于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告高彬撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费790元，减半收取395元，保全费420元，共计815元，由原告高彬负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年九月一日
书记员 张艳丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第258-1号
申请执行人：吴兆银，男，住什邡市蓥华镇。
被执行人：廖继红，女，原住什邡市方亭街道办事处东风路。
本院依据已经发生法律效力的（2011）什邡民初字第691号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖继红的银行存款83590元（含执行费1140元）或扣留、提取被执行人廖继红83590元的收入。
二、查封、扣押（冻结）被执行人廖继红价值83590元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 朝 清
二〇一三年五月十三日
书记员 欧阳大伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00161号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人拓某某，男，1971年12月15日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省榆林市子洲县裴家湾镇裴家湾村，现住西安市莲湖区纸坊村红庙坡小区*单元**楼*号。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年8月1日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）769号起诉书指控被告人拓某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人拓某某吸食海洛因，其为筹措毒资，将购得的毒品向他人出售。2012年7月31日12时许，西安市公安局未央分局民警根据群众举报，在本市莲湖区红庙坡小区被告人拓某某家门口，将刚交易完毒品的被告人拓某某抓获，从购买毒品人员程文清手上提取白色可疑物一包。随后民警又在被告人拓某某家电视柜抽屉内提取二包白色可疑物。经检验，提取的三包白色可疑物净重2.5克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、物证指认照片、证人证言、被告人拓某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某为牟利供自己吸食毒品而向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人拓某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人拓某某在庭审过程中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。西安市未央区人民检察院建议对被告人拓某某判处拘役四个月至有期徒刑一年又四个月，并处罚金，符合法律规定，量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2013年7月31日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年三月五日
书 记 员 侯 婧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民诉保字第8号
申请人江苏大才建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区陶吴集镇。
法定代表人潘光林，该公司董事长。
被申请人孔令友，男，汉族。
申请人江苏大才建设集团有限公司因情况紧急于2013年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏大才建设集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏大才建设集团有限公司的诉前财产保全申请。
二、自即日起冻结被申请人孔令友名下的银行存款500万元，冻结期限六个月。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘国才
二〇一三年四月一日
见习书记员 黄 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7479号
原告：王婧宸，女，1995年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
被告：李昱檏，男，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告王婧宸与被告李昱檏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧宸的委托诉讼代理人卢子涛，被告李昱檏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款7800元。事实和理由：2016年12月1日被告向原告借款26000元，当时被告亲笔书写借据一份，原告给付被告现金26000元，约定被告每月向原告还款1300元直到还清为止。被告自2017年5月至今未按约定还款。故原告向法院起诉。
被告李昱檏辩称，2016年12月1日原告借给我钱时，只给我现金17500元，不是26000元，我从2016年12月开始还款至2017年6月，共计还款7个月，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告于2016年12月1日向原告借款，并向原告出具借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告认可向原告借款，但对借款金额及偿还金额存在异议，为此，原告提交借据及照片证明被告向原告借款26000元，被告未提供证据证实其主张，本院认定被告向原告借款金额为26000元；关于还款期间及金额问题，原告诉称被告自2017年5月至2017年10月未按约定偿还借款7800元，被告辩称其偿还至2017年6月的借款，未提供证据予以证实，本院认定被告偿还借款至2017年4月。依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借款有借条、照片为证，原告要求被告偿还2017年5月至2017年10月期间的借款，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李昱檏于本判决生效之日起十日内偿还原告王婧宸借款7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昱檏负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第328号
起诉人刘学玲，女，1947年8月28日出生。
起诉人刘学玲向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。刘学玲对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人刘学玲所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘学玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 畅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00883号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：左敬之，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖北省应城市长江埠办事处左家村左家湾**号。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：雷丽，湖北省求实法律服务所法律工作者。
委托代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
再审申请人左敬之因与被申请人新七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第01010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，左敬之的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年××月××日
书 记 员 王 真
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第68号
申请执行人张春龙，男。
被执行人孟庆月，女。
本院在执行申请执行人张春龙与被执行人孟庆月过户纠纷一案中，在执行过程中，因标的物有查封，不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第8306号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年四月十日
书记员 王猛
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第981号
罪犯蔡德宇，男，1977年11月29日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2011年4月10日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2011）阜刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蔡德宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人蔡德宇不服，提出上诉。经本院审理，于2011年6月21日以（2011）辽刑一终字第114号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第943号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡德宇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡德宇的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2033年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1238号
原告王付军，男，住柘城县。
被告马福良，男，住柘城县。
原告王付军诉被告马福良买卖合同纠纷一案，原告王付军于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王付军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
陪审员 刘殿勤
二〇一四年一月二十日
书记员 孙振兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第141号
原告：叶志仪。
委托代理人：林华爽。
委托代理人：林佳云。
被告：陈兰仙，女。
原告叶志仪与被告陈兰仙民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈兰仙经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶志仪起诉称：2012年1月11日，被告陈兰仙以缺乏资金为由向原告借款200000元并出具借条，并由杨秋平作担保，后经催讨被告只归还本金100000元，尚欠100000元及利息至今未还，现要求判令被告陈兰仙偿还借款100000元并支付利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借条一份，以证明被告借款200000元的事实。
被告陈兰仙未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款200000元的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈兰仙向原告借款200000元，有被告出具借条为凭，事实清楚，后被告偿还100000元，现原告要求被告归还尚欠100000元，被告应及时履行偿还余款义务并赔偿有关利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈兰仙于本判决生效后十日内偿还叶志仪借款100000元及利息（按本金100000元从2013年1月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一三年二月一日
代书记员 胡时彦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张帅，男，1989年10月14日出生，住江苏省泰州泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,004.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,004.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，�原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1891号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人毛红丽，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人毛红丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00787号
原告：李超荣，女，1961年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告李超荣与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李超荣以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李超荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超荣撤回起诉。
本案受理费50元（原告李超荣已预交1593元），减半收取25元，由原告李超荣负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00787号
原告：李超荣。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告李超荣与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李超荣以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李超荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超荣撤回起诉。
本案受理费50元（原告李超荣已预交1593元），减半收取25元，由原告李超荣负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 邱可可
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第534号
上诉人（原审原告）：刘相山，男，1950年4月1日生，汉族，住农安县。
委托代理人：于志和，男，1951年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）武清锁，男，1983年2月15日生，汉族，住农安县。
上诉人刘相山因与被上诉人武清锁买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘相山及委托代理人于志和到庭参加诉讼，被上诉人武清锁经本院合法传唤未到庭。
原审法院经审理查明：原告刘相山于2012年9月末在被告武清锁处购买16只羊用于饲养，2012年11月末，被告武清锁带领大安市公安局刑警队的人来到刘相山的家中将其中的七只羊按赃物扣押起走，原告认为被告在原告不知情的情况下将7只属于赃物的羊交易给原告，使原告的合法权益受到损害及直接经济损失9800元，按照相关法律、法规被告应依法赔偿原告经济损失9800元及利息。原告在多次向被告催要无果情况下，于2013年7月9日告诉来院，本院以（2013）吉农民初字第1815号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。原告于2014年3月10日向本院申请再审，于2014年4月9日本院驳回再审申请，原告于2014年4月25日再次告诉来院。
原审法院认为：就同一事实，法院作出的判决已发生法律效力，且原告申请再审亦被本院驳回。原告本次起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘相山的起诉。
宣判后，刘相山不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，判决被上诉人返还上诉人购羊款9800元及利息。理由：一、本案不属于重复诉讼，一审法院适用法律错误。上诉人于2013年7月9日提起的诉讼，是要求法院确认上诉人与被上诉人之间的买卖合同无效，返还购羊款，农安县法院以双方买卖关系成立，双方交易合法有效并已履行完毕为由驳回诉请。而此次诉讼，是以被上诉人没有完全履行合同义务为由要求被上诉人赔偿我方的损失9800元及利息。两次诉讼的案由、诉讼理由及诉讼请求均不一致，不符合一事不再理的范围，一审法院以此为由驳回起诉属于适用法律错误。二、被上诉人交付的标的物有瑕疵，没有完全履行合同义务，上诉人在交付标的物前应该对标的物进行审查，应当保证出卖物权利无瑕疵，被上诉人将不具有所有权的赃物交付给上诉人，最终给上诉人造成了损失，因此，被上诉人应该赔偿上诉人的损失。
被上诉人武清锁未到庭未答辩。
本院认为：关于上诉人刘相山此次诉请是否属于重复诉讼的问题。1.上诉人刘相山曾在（2013）吉农民初字第1815号案件中请求法院确认其与被上诉人武清锁之间的买卖合同无效，要求被上诉人武清锁返还购羊款9800元，该诉从性质上看系确认之诉。而本案中，上诉人刘相山的诉请为请求被上诉人武清锁赔偿其损失，请求权性质系给付之诉，两起案件虽然当事人相同，但是诉请和理由不同，因此，上诉人刘相山的此次起诉不属于重复诉讼。2.（2013）吉农民初字第1815号民事判决生效后，大安市公安局刑侦支队于2013年9月16日出具《情况说明》，上诉人据此向农安县人民法院申请再审，农安县人民法院作出（2014）吉农民申字第1号民事裁定，该裁定认定“申请人和被申请人的买卖关系是双方真实的意思表示，双方的买卖关系成立，申请人要求确认买卖合同无效，没有证据支持。”该民事裁定书中认定了双方之间的买卖关系成立，现上诉人刘相山依据该裁定书认定的法律关系另行起诉，就合同履行过程中是否遭受实际损失等问题向被上诉人主张权利，一审法院应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人刘相山的起诉符合法律规定，原审法院应当对本案进行审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3338号民事裁定；
二、指令吉林省农安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于海晗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初999号
原告季倩倩，潍坊华星塑料有限公司职工。
原告任某某。
法定代理人任鹏飞，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局职工。
法定代理人季倩倩，同原告季倩倩。
上列二原告委托代理人苏琳、刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被告朱会军，山东省寿光市第一建筑有限公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街东首仁和大厦西附楼。统一社会信用代码：91370700767784138E1-1。
法定代表人郭少波，总经理。
委托代理人钱智俊，该单位职工。
原告季倩倩、任某某诉被告朱会军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季倩倩、任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季倩倩、任某某负担。
审判员 石凌云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡伟艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9547号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
代理人刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 钦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第62号
原告董小上，男，1976年2月5日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王强，男，1982年4月26日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告李翠，女，1982年3月28日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告代云志，男，1977年3月2日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告董小上诉被告王强、李翠、代云志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小上的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。被告王强、李翠、代云志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小上诉称，第一、第二被告系夫妻关系，与原告系朋友。2012年5月13日，两被告向原告借款65000元用于做生意，双方约定借款期限为一年。被告代云志为上述借款承担担保责任，并在借据的担保人处签名。2013年5月13日借款到期，原告多次找三被告要求还款，被告均称无力偿还。为维护原告的合法权益，现起诉，要求三被告偿还借款65000元、承担利息损失3900元并承担本案的诉讼费用。
被告王强未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告李翠未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告代云志未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年5月13日，被告王强、李翠向原告出具借条一张，内容为：“今借董小上人民币65000元正（陆万伍仟元正）于2013年5月13日归还”。借款人王强、李翠。在该借条的右下方，担保人代云志签字。借款到期后，三被告均未履行还款义务。原告催要不成，于2013年10月21日向本院递交诉状，要求三被告偿还借款65000元、承担利息损失3900元及本案的诉讼费用。本院于2014年1月3日立案受理。
另查明，被告实际的借款金额为50000元，被告向原告出具借条时，包括了借款期限一年的利息15000元，双方约定借款利率为年息30%。
上述事实，有原告向本院提供的借条、通话录音及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王强、李翠向原告出具了借条，并明确约定了还款期限，在原告依约定向被告支付上述款项后，两被告理应按照借条约定的日期偿还借款，两被告未按期偿还借款是造成该纠纷的主要原因，但原告实际支付的本金为50000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。双方约定的借款利率为年息30%，此约定超出了银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持同时支持其按照同期银行规定的贷款利率的四倍的利息。被告代云志在担保人处签名，并未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者预订不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人玉债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务的到期日为2013年5月13日，原告于2013年10月21日向本院递交诉状，未超过要求连带责任保证人承担保证责任的期间，故本本院对原告要求被告代云志承担连带责任的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王强、李翠于本判决生效后十日内偿还原告董小上借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自2012年5月13日至2013年10月31日、按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍、总额不超过18900元），两被告互负连带责任；
二、被告代云志对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告董小上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告王强、李翠负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 舒
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终205号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年7月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，经商。2008年1月9日因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2012年1月6日释放。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1981年1月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工人员。1998年3月4日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2004年4月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判决决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元，2009年12月19日释放。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人刘某某，男，1981年9月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月5日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年3月25日由湘潭县人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王某、郭某某、刘某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年五月十一日作出（2016）湘0321刑初87号刑事判决。原审被告人王某、郭某某不服，提起上诉。本院于2016年6月13日受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月22日9时许，被告人王某、郭某某两人因与刘某群存在经济纠纷便叫上被告人刘某某，三人一起到湘潭市岳塘区某某（原天下水艺）找到刘某群要其还钱。刘某群表示无钱可还，被告人王某、郭某某、刘某某等人便欲将其带离某某，刘某群不从，三人便对其实施殴打并强行将其带至湘潭县易俗河丽枫酒店·湘潭凯旋国际广场店730房间，非法控制其人身自由，逼其想办法还钱。当被告人王某、郭某某及刘某某得知刘某群有部分钱放在湘潭县易俗河镇石壁村古莲组的刘永红（系刘某群婶婶）处时，又于当天下午7时许带着刘某群前往刘永红家要钱。后要钱未果在返回易俗河县城的途中被湘潭县公安局民警抓获。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某群的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某、郭某某、刘某某已分别赔偿了刘某群损失费用300元，获得被害人刘某群的谅解。
证明上述时事的证据有被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证等。
原审判决认为：被告人王某、郭某某、刘某某为索取债务而非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王某、郭某某、刘某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某、郭某某、刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某、郭某某、刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被告人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人王某以“原审判决量刑过重”为由，上诉人郭某某以“原审判决量刑过重，且其行为不符合非法拘禁罪构成要件”为由，向本院提起上诉。
经审理查明：2016年1月22日9时许，上诉人（原审被告人）王某、郭某某两人因与刘某群存在经济纠纷便叫上原审被告人刘某某，三人一起到湘潭市岳塘区某某找到刘某群要其还钱。刘某群表示无钱可还，上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某等人便欲将其带离某某，刘某群不从，三人便对其实施殴打并强行将其带至湘潭县易俗河丽枫酒店·湘潭凯旋国际广场店730房间，非法控制其人身自由，逼其想办法还钱。当上诉人王某、郭某某及原审被告人刘某某得知刘某群有部分钱放在湘潭县易俗河镇石壁村古莲组的刘永红（系刘某群婶婶）处时，又于当天下午7时许带着刘某群前往刘永红家要钱。后要钱未果在返回易俗河县城的途中被湘潭县公安局民警抓获。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某群的损伤程度为轻微伤。
案发后，上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某已分别赔偿了刘某群损失费用300元，获得被害人刘某群的谅解。
证明上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：受害人刘某群的陈述；证人周某建、胡某香、贺某、段某晖、刘某红的证言；视频截图；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；扣押物品照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；抓获经过；湘潭市雨湖区人民法院（2007）雨法刑初字第180号刑事判决书；湘潭县人民法院（2003）潭刑初字第153号刑事附带民事判决书；湘潭市中级人民法院（2003）潭中刑终字第258号刑事附带民事判决书；刑事谅解书；缴款通知书；上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某的供述等。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某、郭某某、原审被告人刘某某为索取债务而非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某具有殴打情节，依法均应从重处罚。在审理过程中，上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人王某上诉称，“原审判决量刑过重”。经查，原审判决在法定刑幅度内对其量刑，且与其罪行相适应并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郭某某上诉称“原审判决量刑过重，且其行为不符合非法拘禁罪构成要件”。经查，上诉人郭某某为索取债务，伙同上诉人王某非法拘禁受害人刘某群，并对其殴打致其轻微伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。原审判决在法定刑幅度的对其量刑，且与其罪行相适应并无不当。上诉人郭某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年七月十五日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终205号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1990年7月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，经商。2008年1月9日因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2012年1月6日释放。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1981年1月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工人员。1998年3月4日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2004年4月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判决决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元，2009年12月19日释放。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人刘某某，男，1981年9月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月5日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年3月25日由湘潭县人民法院决定取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王某、郭某某、刘某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年五月十一日作出（2016）湘0321刑初87号刑事判决。原审被告人王某、郭某某不服，提起上诉。本院于2016年6月13日受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月22日9时许，被告人王某、郭某某两人因与刘某群存在经济纠纷便叫上被告人刘某某，三人一起到湘潭市岳塘区某某（原天下水艺）找到刘某群要其还钱。刘某群表示无钱可还，被告人王某、郭某某、刘某某等人便欲将其带离某某，刘某群不从，三人便对其实施殴打并强行将其带至湘潭县易俗河丽枫酒店·湘潭凯旋国际广场店730房间，非法控制其人身自由，逼其想办法还钱。当被告人王某、郭某某及刘某某得知刘某群有部分钱放在湘潭县易俗河镇石壁村古莲组的刘永红（系刘某群婶婶）处时，又于当天下午7时许带着刘某群前往刘永红家要钱。后要钱未果在返回易俗河县城的途中被湘潭县公安局民警抓获。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某群的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某、郭某某、刘某某已分别赔偿了刘某群损失费用300元，获得被害人刘某群的谅解。证明上述时事的证据有被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证等。原审判决认为：被告人王某、郭某某、刘某某为索取债务而非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王某、郭某某、刘某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某、郭某某、刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某、郭某某、刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被告人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，上诉人王某以“原审判决量刑过重”为由，上诉人郭某某以“原审判决量刑过重，且其行为不符合非法拘禁罪构成要件”为由，向本院提起上诉。经审理查明：2016年1月22日9时许，上诉人（原审被告人）王某、郭某某两人因与刘某群存在经济纠纷便叫上原审被告人刘某某，三人一起到湘潭市岳塘区某某找到刘某群要其还钱。刘某群表示无钱可还，上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某等人便欲将其带离某某，刘某群不从，三人便对其实施殴打并强行将其带至湘潭县易俗河丽枫酒店·湘潭凯旋国际广场店730房间，非法控制其人身自由，逼其想办法还钱。当上诉人王某、郭某某及原审被告人刘某某得知刘某群有部分钱放在湘潭县易俗河镇石壁村古莲组的刘永红（系刘某群婶婶）处时，又于当天下午7时许带着刘某群前往刘永红家要钱。后要钱未果在返回易俗河县城的途中被湘潭县公安局民警抓获。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某群的损伤程度为轻微伤。案发后，上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某已分别赔偿了刘某群损失费用300元，获得被害人刘某群的谅解。证明上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：受害人刘某群的陈述；证人周某建、胡某香、贺某、段某晖、刘某红的证言；视频截图；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；扣押物品照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；抓获经过；湘潭市雨湖区人民法院（2007）雨法刑初字第180号刑事判决书；湘潭县人民法院（2003）潭刑初字第153号刑事附带民事判决书；湘潭市中级人民法院（2003）潭中刑终字第258号刑事附带民事判决书；刑事谅解书；缴款通知书；上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某的供述等。本院认为：上诉人（原审被告人）王某、郭某某、原审被告人刘某某为索取债务而非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某具有殴打情节，依法均应从重处罚。在审理过程中，上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人王某、郭某某、原审被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人王某上诉称，“原审判决量刑过重”。经查，原审判决在法定刑幅度内对其量刑，且与其罪行相适应并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郭某某上诉称“原审判决量刑过重，且其行为不符合非法拘禁罪构成要件”。经查，上诉人郭某某为索取债务，伙同上诉人王某非法拘禁受害人刘某群，并对其殴打致其轻微伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。原审判决在法定刑幅度的对其量刑，且与其罪行相适应并无不当。上诉人郭某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文代理审判员  夏文成二〇一六年七月十五日代理书记员  曾 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2338号
原告阎丽红，女，汉族，1979年1月20日生。
委托代理人王建军、崔小生，河南国银律师事务所律师。
被告郑国彦，男，汉族，1952年4月8日生。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部。
原告阎丽红与被告郑国彦、第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部拆迁安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎丽红及其委托代理人崔小生，被告郑国彦及其委托代理人代召国到庭参加了诉讼，第三人郑州市二七新区合村并城项�拆迁协调指挥部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎丽红诉称，1999年，原告与郑红军登记结婚，随后原告户籍转入铁三官庙村，户主为被告郑国彦，婚后生育儿子郑想、郑高飞，后因夫妻感情不合于2012年9月5日协议离婚。原告与郑红军夫妻存续期间于2004年及2011年先后两次出资将侯寨乡铁三官庙村131号附2号房屋进行旧房翻建，2013年该房屋拆迁改造。2013年11月29日，被告郑国彦以家庭户主身份与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订编号136号拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，协议约定：拆迁补偿安置方案以户籍为准，家庭成员共6口人（包括原告），安置住宅面积768平米及商业面积60平米，过渡费、奖励费、补偿费等共计211242.80元。协议签订后，被告拒绝履行原告享有的补偿款及安置房屋面积份额，经多次协调无果。现请求依法确认原告享有编号136号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》第三条中确定的住宅面积768平米及商业面积60平米安置房屋六分之一的财产份额；判令被告郑国彦返还过渡费、奖励费、补偿费等共计44423元；判令被告郑国彦协助原告与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部办理相关手续，重新签订拆迁安置补偿协议；诉讼费用由被告承担。
被告郑国彦辩称，原告的户口不在被告的户口本上。原告与郑红军签订离婚协议，应向郑红军主张相关权利，原告起诉主体错误。第三人与被告签订的拆迁安置补偿协议并非以户籍为准，而是以建筑面积为准。原告与郑红军离婚协议中明确认可双方婚后无共同财产，其要求财产权的主张不能成立。原告不属于铁三官庙村的有效人口，不享受补偿安置条款。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人郑州市二�新区合村并城项目拆迁协调指挥部未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1999年，原告与被告郑国彦之子郑红军登记结婚。2000年7月19日，原告与郑红军生育一子，取名郑想。2004年，被告郑国彦、郑红军及被告共同出资盖楼房两层，并共同使用。2007年7月6日，原告与郑红军生育一子，取名郑高飞。2010年，在原有楼房上加盖一层。2012年9月5日，原告与郑红军协议离婚，离婚协议书中载明“…二、财产分割：1、男女双方婚后有两处房产，一处位于二七区侯寨乡铁三官庙村131号附1号，归男方所有，女方拥有一套住房（两室一厅）；一处位于二七区侯寨乡铁三官庙村131号附3号，归女方所有。2、男女双方婚后无共同财产分割。…”。2013年11月29日，被告郑国彦与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订一份编号136号的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，载明“拆迁人（以下简称甲方）郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部被拆迁人（以下简称乙方）…二、拆迁补偿的结算方法…4、乙方按要求搬空房屋、验收合格，过渡费自本协议签订之日，按照合法有效宅基地证内面积三层以下（含三层）计算，每月每平方米发放过渡费12元，768平方米，55296元。每半年发放一次。…三、补偿安置结算…2、乙方应领取费用总计211242.80元。3、乙方安置住宅面积768平方米，安置商业面积60平方米。…八、补充约定…2、安置人员：郑国彦、赵小花、郑红军、阎丽红、郑想、郑高飞。…”，同日，被告郑国彦从第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部处领取补偿费用211242.80元。后原告诉至本院。
以上事实有拆迁住宅房产权调换补偿安置协议、拆迁安置补偿费用清单等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告郑国彦、郑红军及被告共同出资盖房，并共同使用，该争议房产应属家庭共同财产，现原告起诉主张拆迁住宅房产权调换补偿安置协议中安置房屋六分之一的财产份额、返还过渡费、奖励费、补偿费等的请求合理，依法予以支持。被告郑国彦辩称，原告与郑红军签订离婚协议，应向郑红军主张相关权利，第三人与被告签订的拆迁安置补偿协议是以建筑面积为准，原告不属于铁三官庙村的有效人口，不享受补偿安置条款，但庭审中被告认可该争议房产是全家一起出资盖房，且在被告郑国彦与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议中亦明确列明安置人员包括原告在内，故被告郑国彦的辩解理由不能成立，不予采信，被告郑国彦应协助原告与第三人郑州市二七新区合村并城项�拆迁协调指挥部办理相关手续，因拆迁安置补偿协议内容已明确，无须另行重新签订。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告阎丽红享有拆迁住宅房产权调换补偿安置协议（编号136号）中确定的住宅面积128平方米、商业面积10平方米；
被告郑国彦于判决生效之日起十日内支付原告阎丽红过渡费、奖励费、补偿费等，共计44423元；
被告郑国彦于判决生效之日起十日内协助原告阎丽红与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部办理拆迁安置的相关手续；
驳回原告阎丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告郑国彦负担�
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 胡新福
二〇一四年十二月三十日
书记�王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2338号
原告阎丽红，女，汉族，1979年1月20日生，住郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村***号附*号。
委托代理人王建军、崔小生，河南国银律师事务所律师。
被告郑国彦。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部。
原告阎丽红与被告郑国彦、第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部拆迁安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎丽红及其委托代理人崔小生，被告郑国彦及其委托代理人代召国到庭参加了诉讼，第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎丽红诉称，1999年，原告与郑红军登记结婚，随后原告户籍转入铁三官庙村，户主为被告郑国彦，婚后生育儿子郑想、郑高飞，后因夫妻感情不合于2012年9月5日协议离婚。原告与郑红军夫妻存续期间于2004年及2011年先后两次出资将侯寨乡铁三官庙村131号附2号房屋进行旧房翻建，2013年该房屋拆迁改造。2013年11月29日，被告郑国彦以家庭户主身份与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订编号136号拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，协议约定：拆迁补偿安置方案以户籍为准，家庭成员共6口人（包括原告），安置住宅面积768平米及商业面积60平米，过渡费、奖励费、补偿费等共计211242.80元。协议签订后，被告拒绝履行原告享有的补偿款及安置房屋面积份额，经多次协调无果。现请求依法确认原告享有编号136号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》第三条中确定的住宅面积768平米及商业面积60平米安置房屋六分之一的财产份额；判令被告郑国彦返还过渡费、奖励费、补偿费等共计44423元；判令被告郑国彦协助原告与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部办理相关手续，重新签订拆迁安置补偿协议；诉讼费用由被告承担。
被告郑国彦辩称，原告的户口不在被告的户口本上。原告与郑红军签订离婚协议，应向郑红军主张相关权利，原告起诉主体错误。第三人与被告签订的拆迁安置补偿协议并非以户籍为准，而是以建筑面积为准。原告与郑红军离婚协议中明确认可双方婚后无共同财产，其要求财产权的主张不能成立。原告不属于铁三官庙村的有效人口，不享受补偿安置条款。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1999年，原告与被告郑国彦之子郑红军登记结婚。2000年7月19日，原告与郑红军生育一子，取名郑想。2004年，被告郑国彦、郑红军及被告共同出资盖楼房两层，并共同使用。2007年7月6日，原告与郑红军生育一子，取名郑高飞。2010年，在原有楼房上加盖一层。2012年9月5日，原告与郑红军协议离婚，离婚协议书中载明“…二、财产分割：1、男女双方婚后有两处房产，一处位于二七区侯寨乡铁三官庙村131号附1号，归男方所有，女方拥有一套住房（两室一厅）；一处位于二七区侯寨乡铁三官庙村131号附3号，归女方所有。2、男女双方婚后无共同财产分割。…”。2013年11月29日，被告郑国彦与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订一份编号136号的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，载明“拆迁人（以下简称甲方）郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部被拆迁人（以下简称乙方）…二、拆迁补偿的结算方法…4、乙方按要求搬空房屋、验收合格，过渡费自本协议签订之日，按照合法有效宅基地证内面积三层以下（含三层）计算，每月每平方米发放过渡费12元，768平方米，55296元。每半年发放一次。…三、补偿安置结算…2、乙方应领取费用总计211242.80元。3、乙方安置住宅面积768平方米，安置商业面积60平方米。…八、补充约定…2、安置人员：郑国彦、赵小花、郑红军、阎丽红、郑想、郑高飞。…”，同日，被告郑国彦从第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部处领取补偿费用211242.80元。后原告诉至本院。
以上事实有拆迁住宅房产权调换补偿安置协议、拆迁安置补偿费用清单等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告郑国彦、郑红军及被告共同出资盖房，并共同使用，该争议房产应属家庭共同财产，现原告起诉主张拆迁住宅房产权调换补偿安置协议中安置房屋六分之一的财产份额、返还过渡费、奖励费、补偿费等的请求合理，依法予以支持。被告郑国彦辩称，原告与郑红军签订离婚协议，应向郑红军主张相关权利，第三人与被告签订的拆迁安置补偿协议是以建筑面积为准，原告不属于铁三官庙村的有效人口，不享受补偿安置条款，但庭审中被告认可该争议房产是全家一起出资盖房，且在被告郑国彦与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议中亦明确列明安置人员包括原告在内，故被告郑国彦的辩解理由不能成立，不予采信，被告郑国彦应协助原告与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部办理相关手续，因拆迁安置补偿协议内容已明确，无须另行重新签订。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告阎丽红享有拆迁住宅房产权调换补偿安置协议（编号136号）中确定的住宅面积128平方米、商业面积10平方米；
被告郑国彦于判决生效之日起十日内支付原告阎丽红过渡费、奖励费、补偿费等，共计44423元；
被告郑国彦于判决生效之日起十日内协助原告阎丽红与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部办理拆迁安置的相关手续；
驳回原告阎丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告郑国彦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 胡新福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王瑞卿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00542号
罪犯王国平，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年7月6日作出（2009）新刑初字第212号刑事判决书，以其犯职务侵占罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励6次。
经审理查明：罪犯王国平在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，有前科酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年3月2日起至2015年4月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第883号
上诉人（原审被告）光山县城建建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘方，该公司经理。
委托代理人陈功勤、张应荣，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤根，男，1971年7月21日生，住光山县。
委托代理人冯伟，男，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴开旗，男，现年60岁左右，住光山县。
被上诉人（原审被告）徐和中，男，1972年12月22日生，住光山县。
上诉人光山县城建建筑安装工程有限公司（以下简称光山城建公司）因与被上诉人张凤根、吴开旗、徐和中建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人光山城建公司的委托代理人陈功勤、张应荣，被上诉人张凤根及委托代理人冯伟、徐和中到庭参加诉讼。吴开旗未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，光山城建公司是紫阳华府小区开发商，由光山县城建建筑安装工程有限公司中标承建。合同签订后，光山城建公司自已设立紫阳华府项目部进行施工。光山城建公司没有实际施工，只是收取管理费和质保金。之后，紫阳华府项目部与吴开旗签订紫阳华府3号楼工程施工合同，包工包料。吴开旗与徐和中是亲戚关系，二人合伙投资承建，吴开旗负责工程款领取，徐和中负责工程管理。2010年9月14日，吴开旗与张风根签订施工协议书，约定紫阳华府3号楼工程包给张凤根施工，包工不包料，按建筑面积每平方米工价款150元计算，工期为180日，还约定了付款方式，剩余5%工程款在工程竣工后一年付齐。合同签订后，原告组织工人施工，按期完成3号楼的工程，施工中，张凤根在吴开旗手中领取工程款。2012年8月15日，张凤根、吴开旗、徐和中一起对工程款结算，张风根抄录吴开旗记账底稿，原告实际完成建筑面积3713平方米，总工价款为556500元，已领取507000元，尚欠原告工价款49500元质保金（含质保金27000元）。此款原告催要，吴开旗、徐和中没有给付，遂引起诉讼。开庭后，徐和中同意从光山城建公司质保金中给付。
原审法院认为：吴开旗与张凤根签订施工协议书后，原告张凤根组织工人施工，按期完成3号楼的工程，履行了协议约定的义务。张凤根、吴开旗、徐和中一起对3号楼的工程结算，原告实际完成建筑面积3713平方米，总工价款为556500元，已领取507000元，尚欠原告工价款49500元，吴开旗应按协议的约定付款。吴开旗、徐和中是紫阳华府3号楼工程合伙人，应共同给付欠原告工价款49500元。从光山城建公司紫阳华府项目部给光山城建公司通知看，光山城建公司应付徐和中3号楼的工程质保金4万元，徐和中同意将3号楼的工程质保金4万元转给张凤根，为了最大限度保护张凤根的劳动债权，本院认定光山城建公司在3号楼的工程质保金4万元范围内，承担给付张凤根工程款的责任。原告张凤根要求被告吴开旗、徐和中、光山城建公司连带清偿原告工价款49500元的请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：（一）被告吴开旗、徐和中给付原告张凤根工程款49500元，于本判决生效之日付齐。（二）被告光山县城建建筑安装工程有限公司在3号楼的工程质保金4万元范围内，给付张风根工程款4万元，于本判决生效之日付齐。给付后，扣减上述第一项判决中吴开旗、徐中和应给付张凤根工程款49500元中的4万元数额。案件受理费1040元，由被告吴开旗、徐和中负担。
上诉人光山城建公司上诉称：原审认定事实错误。2014年1月4日，上诉人收回向吴开旗出具的紫阳华府3号楼质保金的证明，同时向吴开旗开具转帐支票，此时紫阳华府3号楼质保金已由吴开旗领取，上诉人帐上没有吴开旗一分钱。请求撤销原判第二项，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张凤根答辩称：原判认定事实清楚，请求维持原审判决。
被上诉人徐和中答辩内容与张凤根相同。
二审查明事实与原审查明事实一致。另查明，2014年1月6日，吴开旗从光山城建公司通过光山县建设银行转账领取质保金54368元。
本院认为，光山城建公司是紫阳华府小区中标的建筑承包商，但在实际施工过程中，紫阳华府项目部从光山城建公司中标的项目中将3号楼分包给吴开旗（吴开旗与徐和中系合伙人），但3号楼的质量保证金交给了光山城建公司。吴开旗承包后，又将工程发包给张凤根，双方于2010年9月10日，签订了施工协议书，主要约定：承包方式，包工不包料。承包内容从垫层以上包括基础主体、木工、钢筋工、内外粉等一切土建工程。承包价格：按建筑面积每平方米150元，吴开旗与张凤根在该协议上签了字。该工程施工完毕后，吴开旗和徐和中经与张凤根结算，除已付工程款外仍欠张凤根工程款49500元。2014年1月6日，吴开旗从光山城建公司通过光山县建设银行转账领取质保金54368元。原审认定光山城建公司在3号楼的工程质保金4万元范围内，承担给付张凤根工程款的责任，没有依据。因吴开旗在张凤根起诉前已将质保金全部领取，故上诉人光山城建公司的上诉理由，本院予以采纳。原审认定光山城建公司在3号楼的工程质保金4万元范围内给付张风根工程款4万元有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2015）光民初字第01139号民事判决第一项即“被告吴开旗、徐和中给付原告张凤根工程款49500元，于本判决生效之日付齐”；
二、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01139号民事判决第二项即“被告光山县城建建筑安装工程有限公司在3号楼的工程质保金4万元范围内，给付张风根工程款4万元，于本判决生效之日付齐。给付后，扣减上述第一项判决中吴开旗、徐中和应给付张凤根工程款49500元中的4万元数额”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1040元，由被上诉人吴开旗、徐和中共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第669号
申请执行人：张杰，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
法定代表人：苏伟成，总经理。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 林宝国
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1110号
原告肖诗珍，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县廷坪供销社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈登雄，主任。
本院在审理原告肖诗珍诉被告闽侯县廷坪供销社劳动争议纠纷一案过程中，原告肖诗珍于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖诗珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收5元，由原告肖诗珍负担。
审判员 叶遵义
二〇一五年五月十四日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第994号
原告陈某，女，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，工作员，住纳雍县。
被告周某，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，2014年10月15日本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈某作了陈述并进行了举证、质证，本院当庭对本案证据作出了认证意见，本院征求了原告陈某的最后意见。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年11月我与被告周某相识后自由恋爱，于2008年3月1日到婚姻登记机关登记结婚，其后生育女儿周子某，我与被告周某无共同财产，也无债权，有债务1万元。我们婚后，他从未对我尽过在家庭生活中的夫妻扶助义务，在女儿出生后也不管不问，我们经常因家庭琐事发生吵闹，女儿出生后我们就一直处于分居状态。2014年2月26日我向纳雍县人民法院起诉与被告周某离婚，同年3月20日纳雍县人民法院以我与被告周某夫妻感情确已破裂的证据不足为由，判决驳回了我的诉讼请求，之后，我与被告周某也未和好夫妻关系，一直分居至今，我与被告周某的夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求如下：一、依法判决我与被告周某离婚；二、双方所生女儿周子某由我抚养，由被告周某每月给付子女抚养费人民币600元；三、夫妻共同债务1万元，双方平均承担。庭审中，原告陈某将第二、三项诉讼请求变更为：双方所生女儿周子某由其抚养，不要求被告周某给付子女抚养费；夫妻共同债务1万元，由其清偿。
原告陈某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、《结婚证》原件2本。用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、户口簿复印件1份3页。用以证明原、被告及其女儿周子某的身份信息。
3、（2014）黔纳民初字第227号民事判决书副本原件1份3页。用以证明原告陈某曾起诉与被告周某离婚被法院判决驳回诉讼请求的事实。
4、贷款依据原件1份1页。用以证明原、被告有共同债务1万元的事实。
被告周某辩称：纳雍县人民法院2014年3月20日作出（2014）黔纳民初字第227号民事判决，驳回原告陈某的离婚诉讼请求至今，我们一直处于分居状态，双方未尽夫妻义务。我同意与原告陈某离婚，但我要求抚养双方生育的女孩周子某。
被告周某未向本院提交证据。
本院认为，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利。经本院审查并结合原告陈某的质证意见，原告陈某提供的证据均应予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2007年11月，原告陈某与被告周某相识后自由恋爱，2008年3月1日双方到婚姻登记机关登记结婚，领取了《结婚证》，其后生育女儿周子某。2009年6月5日被告周某向纳雍县农村信用合作联社贷款1万元。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，女儿周子某出生后，双方便处于分居状态，原告陈某于2014年2月26日以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉离婚，因证据不足，被本院依法判决驳回诉讼请求，之后，双方分居至今，原告陈某于2014年10月15日再次以其与被告周某的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告周某离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权。
本院认为：准许或不准许离婚应以双方感情是否确已破裂作为标准。由于双方婚后常因家庭琐事发生吵闹，原、被告生育女儿周子某后便处于分居状态，且2014年3月20日经法院判决驳回原告陈某离婚诉讼请求之后，至今双方一直分居，足以说明双方夫妻感情现已完全破裂，并无和好可能，对原告陈某离婚请求应予支持。关于双方女儿周子某的抚养，考虑到原告陈某有固定的收入，为有利于孩子的健康成长，从保障子女权益出发，女儿周子某由原告陈某抚养较妥；关于子女抚养费问题，因原告陈某明确表示放弃，其主张本院应予采纳。夫妻共同债务1万元，原告陈某明确表示由其清偿，意思表示真实，该主张本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告周某离婚。
二、双方所生女儿周子某由原告陈某抚养。
三、原告陈某与被告周某夫妻共同债务人民币1万元，由原告陈某清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 张升平
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 维
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00603号
原告：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：程玲，总经理。
委托代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
被告：宋蕊，女，1993年4月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥吉顺物业管理有限公司与被告宋蕊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴代丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业费2632元，给付违约金474元（自2014年10月1日起按月利率2%计算至2015年6月30日，此后按该标准计算至款清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：合肥西南国际车城由合肥诚挚投资有限公司开发建设，并委托原告合肥吉顺物业管理有限公司提供物业服务。合肥西南国际车城6#楼101室业主为仰建军，仰建军于2014年6月9日将该商铺出租给被告宋蕊，双方签订《商铺租赁经营合同》，合同约定由宋蕊按期交纳物业费，租赁合同签订后，被告宋蕊对该商铺进行了装修并入驻，并和原告签订了《前期物业管理服务协议》，自2014年10月1日起，被告宋蕊拒绝交纳物业费，截至2015年6月30日，被告共欠付2632元。
本院认为：原被告之间签订的前期物业管理服务协议，对双方的权利义务做了明确约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳且已向被告发出催款通知，要求被告按照月2%利率向原告支付逾期违约金。本院认为，双方合同约定的违约金标准过高，本院对违约金作出适当调整，自应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥。
被告未到庭发表答辩意见、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋蕊于本判决生效后三日内向原告合肥吉顺物业管理有限公司支付物业费2632元；
二、被告宋蕊于本判决生效后三日内向原告合肥吉顺物业管理有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2015年7月1日起，以欠费总额2632元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至款清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告宋蕊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00458号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月30日出生，汉族，安徽合肥人，无业，住。2014年3月23日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月3日经合肥市包河区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年5月11日17时许，被告人王某在合肥市包河区义城镇徐村与被害人方某因琐事发生纠纷，继而引发肢体冲突。期间，王某持刀将方某左侧背部砍伤，头部外伤，左侧肩胛骨骨折，创伤性湿肺。经鉴定，方某的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
另查明：2014年3月23日王某被公安机关抓获；案发后，王某近亲属与被害人方某已就民事赔偿达成协议并履行完毕。方某对王某的犯罪行为予以谅解。
上述事实有被害人方某的陈述，证人汪某、贾某的证言，被告人王某的多次供述，合肥市公安局刑事科学技术研究所“法医学人体损伤程度鉴定书”、现场勘查笔录、现场图、到案经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实。户籍材料证实被告人王某实施伤害行为时已经达到负完全刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。王某近亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一四年六月二十日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱珺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱珺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱珺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，956.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，956.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初414号
原告蒙某甲，协警。
被告蒙某乙，居民。
原告蒙某甲与被告蒙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员韦凤脑适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员韦代祥担任记录。原告蒙某甲到庭参加诉讼，被告蒙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，1998年初，原、被告经自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育长女蒙某丙，××××年××月××日生育长男蒙某丁，××××年××月××日生育次女蒙某戊，××××年××月××日生育次男蒙某己，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方感情较好。为了家庭生计，原告自2008年起外出务工，被告在家照看小孩，每月被告均按时寄钱给被告用于家庭开支。2012年3月份，被告没有与原告商量，擅自将小孩交由其母照看，与他人私本，去向不明。原告知道后，多次通过电话、QQ与被告联系，但被告均不予回复，此后被告将电话号码更换，并将原告的QQ号列入黑名单。原告曾多次向被告家人打探被告消息，但被告家人拒绝透露。四年多来，原告独自抚养四个小孩，夫妻感情已经破裂，原告特向法院提出诉讼，请求法院：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生儿女四人由原告抚养至成人，被告每月支付抚养费1000元。被告蒙某乙既不出庭参加诉讼，不作书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，1998年，原、被告经过自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿蒙某丙，××××年××月××日生育儿子蒙某丁，××××年××月××日生育女儿蒙某戊，××××年××月××日生育儿子蒙某己。××××年××月××日原、被告自愿登记结婚。2012年，原、被告因相互猜疑导致矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告庭上陈述及其身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡在卷证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后同居生活了多年，期间生育了四个孩子，并于××××年登记结婚，成为合法夫妻，据此，应认定原、被告婚姻基础较好，共同生活中已建立了夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因相互猜疑导致矛盾，通过沟通交流、互谅互让，相互间多些宽容和信任，是可以化解的。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告蒙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准予原告蒙某甲与被告蒙某乙离婚；
二、驳回原告蒙某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
代理审判员 韦凤脑
二〇一六年七月四日
书 记 员 韦代祥
附：参考法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。