浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4240号
原告：叶花女，女，1971年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者，永嘉县法律援助中心指派。
被告：朱慧玲，女，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：严启荧，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：浙江省临海市城关赤城路**号。
主要负责人：裴斌，总经理。
委托诉讼代理人：李建业，男，该公司员工。
原告叶花女与被告朱慧玲、严启荧、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶花女及其委托诉讼代理人金建盟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼，被告朱慧玲、严启荧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶花女向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱慧玲、严启荧共同赔偿原告医疗费37778.8元、误工费28900元、护理费12750元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金122399.2元、被扶养人生活费16299.01元、交通费1500元、鉴定费2240元、营养费2250元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金15000元等经济损失共计246137.01元的保险责任赔偿限额的不足部分的30%（在本案中对金干良应承担的部分不主张赔偿）；2、判令被告人民保险公司在保险责任赔偿限额内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月27日中午，原告乘坐丈夫金干良驾驶的浙Ｃ×××××小型客车从桥头镇往上塘方向行驶，12时0分许，行驶至上桥线10KM+570M即永嘉县桥下镇西江村路段时车辆失控与对向车道被告朱慧玲驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车（登记车主为被告严启荧）发生碰撞，造成叶花女、金干良等人受伤和车辆受损的交通事故。永嘉县公安局交警大队于2016年3月2日作出事故认定书，认定金干良承担事故的主要责任，被告朱慧玲承担事故的次要责任，叶花女等人不承担责任。原告受伤后，被送往温州市中心医院（温州市第二人民医院）抢救治疗，经医生诊断：1、车祸多发伤；2、右肩胛骨骨折；3、右锁骨骨折；4、左耻骨上下支骨折；5、右腰横突骨折；6、右侧第1-6肋骨多发骨折；7、全身多处软组织挫裂伤等伤。于2016年2月1日在臂丛麻醉下行右锁骨骨折切复钢板内固定术，住院共34天。2016年6月17日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残等级为3个十级；误工期一期为自受伤之日至鉴定前一日止，二期治疗的误工期拟为30日，护理期75日，营养期75日等；后续治疗费为拆除内固定费用6000元。原告的医疗费等一切经济损失均未得到赔偿。被告人民保险公司作为浙Ｊ×××××号轻型普通货车的交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险的承保单位，应在保险责任限额内予以赔偿。综上所述，原告与三被告之间因交通事故受伤形成人身损害，事实清楚，证据确凿，原告要求人身损害赔偿，当受法律保护。
被告朱慧玲、严启荧未作答辩。
被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告部分诉请不合理，医疗费应扣除非医保费用，认可27029.03元；误工期限至定残前一日止为140日，标准由法院核定；护理期限无异议，住院期间按每天100元计算，出院后按每天80元计算；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农业标准计算，法律上的城镇生活指的是县城；交通费，住院34天按每天15元计算；鉴定费不属于我司理赔范围；营养费无异议；后续治疗费待实际发生后另行主张；参照事故责任，精神损害抚慰金1500元为宜。事故车辆违反装载规定，我司免赔10%。
本院认为，被告人民保险公司承认原告叶花女在本案中主张的事实，故对原告叶花女主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。永嘉县公安局交通警察大队认定金干良承担事故的主要责任，被告朱慧玲承担事故的次要责任，叶花女等人不承担责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对原告叶花女的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗票据、住院病历、出院记录、病人住院费用明细清单等，剔除预存金额及包含在住院费用中的伙食费612元，本院确认医疗费为36542.53元。被告人民保险公司主张扣除非医保用药费用，理由不正当，本院不予支持。2、误工费，原告主张误工期限170天，但因原告已构成伤残，残疾赔偿金已考虑受害人丧失劳动能力程度，按照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，故本院对二期误工期限不予支持，确认原告的误工期为142天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告提供的营业执照、劳动合同、劳动合同备案登记花名册、工资表，足以证明原告有固定收入，月工资5100元，故误工费为24140元（5100÷30×142元）。3、护理费，根据鉴定意见，本院认定护理期限为75天。根据原告提供的温州市第二人民医院陪护服务中心出具的证明，2016年2月17日至3月1日，共14天，陪护费2100元，伙食费280元，护理人员的伙食费不属于护理费的范畴，本院不予支持，陪护费2100元属实际支出，本院予以支持。除该14天外，其余住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天142元、95元，故护理费为8835元（2100元+20天×142元／天+41天×95元／天）。4、住院伙食补助费1020元，被告人民保险公司无异议，本院予以认定。5、残疾赔偿金，原告提供的营业执照、劳动合同、劳动合同备案登记花名册、工资表，足以认定原告的收入来源于非农，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告构成3个十级伤残，故残疾赔偿金为122399.2元（43714元／年×20年×14%）；被扶养人生活费，原告的被扶养人有母亲朱碎妹（1935年2月7日出生），已年满75周岁，扶养年限按5年计算，原告有5个兄弟姐妹，原告主张按农村居民标准计算，故被扶养人生活费为2255.12元（16108元／年×5年×14%÷5）；原告的儿子金斌昊（2005年2月28日出生），年满11周岁，扶养年限按7年计算，由原告与其丈夫金干良扶养，根据原告提供的学生基本信息、小学生学籍卡，足以证明金斌昊就读于永嘉县桥头镇第二小学，结合原告在企业务工的情况，金斌昊的被扶养人生活费可按城镇居民标准计算，被扶养生活费为14043.89元（28661元／年×7年×14%÷2）。根据法律规定，被扶养人生活费不单独列项，计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共为138698.21元（122399.2+2255.12+14043.89）。6、交通费，原告主张1500元，虽未提供交通发票，但在医治过程中交通费支出客观存在，结合原告住院、门诊情况，酌情确定交通费为1000元。7、鉴定费，原告主张2240元，有鉴定发票相印证，本院予以认定。8、营养费，原告主张2250元，被告人民保险公司无异议，本院予以认定。9、后续治疗费，温州律证司法鉴定所的鉴定意见认为，叶花女右锁骨骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，参考《浙江省医疗服务价格标准》（暂行）有关规定，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费难以具体评估（预计约为6000元，不包括手术并发症和风险费用），建议按实际合理发生为准。根据鉴定结论，内固定尚未取出，内固定拆除费用必然发生，为了减少诉累，本院一并予以处理。参考鉴定意见，酌情确定后续治疗费为6000元。10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，结合被告朱慧玲负事故的次要责任及原告构成3个10级伤残的情况，本院酌情确定为4000元。本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为176673.21元（误工费24140元+护理费8835元+交通费1000元+残疾赔偿金138698.21元+精神损害抚慰金4000元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为45812.53元（医疗费36542.53元+营养费2250元+住院伙食补助费1020元+后续治疗费6000元）。因本案原告与另一伤者金干良协商同意在交强险责任限额范围内先由金干良享有，再由叶花女享有。被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项下已赔偿金干良3352.09元，故被告人民保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告116647.91元（120000-3352.09元），精神损害抚慰金4000元在交强险中优先受偿。本院结合金干良、朱慧玲的过错程度及过错对事故发生造成的影响，酌情认定金干良承担70%的责任，朱慧玲承担30%的责任。因浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，故原告的剩余损失在扣除鉴定费后应由被告朱慧玲承担的部分由被告人民保险公司赔偿，即被告人民保险公司在商业三者范围内赔偿原告31751.35元﹝（176673.21+45812.53-116647.91）×30%﹞。被告人民保险公司在保险责任限额范围内共赔偿原告148399.26元。保险合同约定保险公司不承担鉴定费用，故本案鉴定费2240元由侵权人承担，即被告朱慧玲赔偿原告672元（2240×30%）元。被告严启荧作为机动车所有人，原告没有证据证明严启荧对损害的发生有过错，故要求被告严启荧承担责任，理由不正当，本院不予支持。被告人民保险公司主张车辆违反装载规定有10%的免赔率，因该免赔率条款属格式条款，且属被告人民保险公司提供，被告人民保险公司应采用合理的方式提示或明确说明，但在举证期限内没有提供证据证明，庭审中本院限其在5天内提供仍没有提供其对免赔率条款已作提示或者明确说明的证据，故该条款不产生效力。被告人民保险公司主张有10%的免赔率，理由不正当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内在责任限额范围内赔偿原告叶花女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失148399.26元；
二、被告朱慧玲本判决生效之日起十日内赔偿原告叶花女鉴定费672元；
三、驳回原告叶花女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告叶花女负担855元，被告朱慧玲负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一六年十二月一日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/