江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初第3939号
原告:田金涛，男，1966年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，
委托代理人:聂伟，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被告：彭华，男，1975年10月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市袁州区春雨路，法定代表人：彭华。
统一社会信用代码：913609006984867692。
被告：宜春金洋新材料股份有限公司，住所地：宜丰工业园，法定代表人：彭华。
统一社会信用代码：91360900672411611D。
被告彭华、被告江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司共同委托代理人：周万平，男，1988年11月2日生，住宜春市袁州区，
被告：颜平，男，1981年1月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：刘建平，男，1997年10月2日生，住宜春市袁州区，
被告：彭家平，男，1970年6月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告田金涛（以下简称原告）与被告彭华、被告江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司、被告彭家平、被告颜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成由审判员袁立林担任审判长，人民陪审员单锦林、晏丽峰参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告田金涛委托代理人聂伟、蔡婷,被告彭华、被告江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司共同委托代理人周万平、被告颜平委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告彭家平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭华签订一份《借款协议》，该协议约定：被告彭华向原告借款人民币8000000元，借款期限为2015年9月30日至2015年12月29日，月利率20‰，按月付息。同时被告江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司、被告颜平，被告彭家平为该笔借款提供连带责任保证。还款期限已至，原告多次向被告催款，被告仍未归还原告本金和利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告彭华向原告偿还借款人民币6000000元及利息（自2015年9月30日至本金付清之日止，按月息2%支付）；被告江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司、被告颜平，被告彭家平为该笔借款提供连带责任保证。本案诉讼费由被告承担。
被告彭华、被告江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司辩称：借款是事实，对借款三性没有异议。
被告颜平辩称：原告诉状是事实。
被告彭家平既未答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告诉称和被告彭华、被告江西金豪担保有限公司、宜春金洋新材料股份有限公司、被告彭家平、被告颜平的辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告彭华欠原告田金涛借款本金及利息多少；2、被告江西金豪担保有限公司、宜春金洋新材料股份有限公司是否承担担保责任；3、被告颜平和彭家平是否应对300万元借款承担连带保证责任。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：借款协议、借据、担保承诺书各一份。证明被告彭华向原告借款800万元的事实；被告彭家平、被告颜平、被告江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司承担连带保证责任的事实。
证据二、中国工商银行转款凭证四份。证明原告已经将被告彭华借款的800万元交付给了被告彭华的事实。
对原告的上述举证，被告彭华、被告江西金豪担保有限公司、、被告宜春金洋新材料股份有限公司、被告颜平经质证认为：对证据（一），证据（二）的三性无异议。
对原告的上述举证，被告彭家平未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告彭华、被告江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司、被告颜平，被告彭家平未向本院提供证据材料。
本院对原告田金涛的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告彭华系朋友关系。2015年9月30日被告彭华向原告借款8000000元，被告彭华于当日向原告出具《借据》及《借款协议》，约定：被告彭华因资金周转困难向原告借款8000000元整，月利率20‰，借款期限自2015年9月30日起至2015年12月29日止，被告彭华逾期归还本金和利息则承担每日千分之3的违约金，原告共四次通过其银行账户向被告彭华的中国工商银行宜春支行（账号：62×××11）转账8000000元。被告江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司在借据上签字担保8000000元本金及利息。2016年6月2日，被告彭家平在《借据》上签字承担连带保证，并约定保证金额3000000元。2016年6月29日，被告颜平在贷款担保承诺书上签字担保（如彭华在2016年12月28日前未归还该笔借款，本人自愿承担叁佰万连带责任担保）。借款到期后，被告彭华偿还原告借款本金2000000元及利息100000元，其余借款本金6000000元及利息均没有归还。原告催讨被告还款未果，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告彭华向原告借款8000000元，有被告彭华出具的《借据》、《借款协议》及银行转帐凭据予以证实，双方借贷关系明确，被告彭华应依法向原告偿还借款。《借据》、《借款协议》约定借款利息每月20‰，借款逾期另按本金支付人民币每日千分之3的违约金。原告诉请要求按月息2%支付起诉之日之后的利息，该利息诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司在借据上签字担保8000000元本金及利息。被告彭家平在《借据》上签字承担连带保证，并约定保证金额3000000元。被告颜平在贷款担保承诺书上签字担保自愿承担叁佰万连带责任担保。原告诉请要求被告江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司对借款本金6000000元及利息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告彭家平对借款本金3000000元承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告颜平承担借款本金3000000元连带责任担保，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭华于本判决生效之日起十日内偿还原告田金涛借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数自2015年9月30日起至本判决指定的履行期限止，按月息2%计算，已支付利息100000元）。
二、被告江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司对上述借款6000000及利息承担连带还款责任。
三、被告彭家平对上述借款3000000元承担连带还款责任。
四、被告颜平对上述借款3000000元承担连带还款责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35387.5元，由被告彭华、江西金豪担保有限公司、被告宜春金洋新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费35387.5元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁立林
人民审判员 晏丽峰
人民审判员 单锦林
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 菲