山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4095号
原告田永峰，男，1976年4月6日出生，汉族，山东省郯城县人。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告黄强，男，1980年12月11日出生，汉族，江苏省人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：江苏省连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
代表人曹鸿燕，该保险公司经理
委托代理人孟凡永，该保险公司法律顾问。
本院于2015年10月16日立案受理了原告田永峰诉被告黄强、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永峰及其委托代理人董艳勇、被告人寿财保连云港公司委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永峰诉称，2015年08月20日12时50分许，被告黄强驾驶苏G09J**号“雪佛兰牌”小型轿车由南向北行驶至205国道郯城县沙墩镇大官庄路口向右转弯时，与自南向北顺行原告田永峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告田永峰受伤，车辆受损的交通事故，郯城县交警大队认定被告黄强负事故主要责任。原告田永峰伤后被送往医院住院治疗，支出大量医疗费用，要求被告方赔偿各项损失共计19287元并承担本案诉讼费用。
被告黄强未作答辩。
被告人寿财保连云港公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，我公司愿意依法赔偿原告田永峰的损失，但应扣除15%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年08月20日12时50分许，被告黄强驾驶苏G09J**号“雪佛兰牌”小型轿车由南向北行驶至205国道郯城县沙墩镇大官庄路口向右转弯时，与自南向北顺行原告田永峰未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮碰，致原告田永峰受伤，两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第3713227201500544号道路交通事故认定书，认定结论：黄强负此次事故主要责任、田永峰负此次事故次要责任。原告田永峰系无号牌普通二轮摩托车驾驶人、所有人；被告黄强系苏G09J**号“雪佛兰牌”小型轿车驾驶人、所有人，其在被告人寿财保连云港公司为该车辆投保交强险及商业三者险（赔偿限额30万元）、不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告田永峰伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗22天，支出医疗费14324.54元（含病例复印费55.5元），其出院诊断为：左手食指异物、L5椎弓峡断裂、多处软组织挫伤等。其出院医嘱为：注意卧床休息，出院3日加大手伤处换药，等等。原告田永峰委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年10月10日作出郯城司法鉴定所（2015）第664号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田永峰之损伤误工40日。原告田永峰委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对创新1**两轮摩托车车损价格评估，嘉诚价格事务所于2015年6月12日作出鲁临嘉价评字（2015）第0118号价格评估报告书，评估结论：委托标的在评估基准日2015年8月20日的公平市场价值为人民币530元。原告田永峰支出鉴定费610元、评估费300元、保全费800元。原告田永峰为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计19287元并承担本案诉讼费用。
原告田永峰出生于1976年4月6日，其身份证显示住址为农村。原告田永峰主张的损失范围为：医疗费14324.54元、误工费54.37元／天×40天=2174.8元、护理费54.37元／天×22天=1196.14元、住院伙食补助费30元／天×22天=660元、鉴定费610元、车损530元、评估费300元、保全800元、交通费700元共计21295.48元。被告人寿财保连云港公司认为原告田永峰主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；认为出院后的医疗费用应提供相应的门诊病历相互印证；认为病例复印费、评估费、鉴定费、保全费不在保险赔偿范围；对交通费票据不予认可，认为误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，对车损无异议。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均年生活消费支出7962元，农村居民误工费标准为每天54.37元、住院伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告田永峰提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、保全费单据、交通费单据及被告黄强提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队经查勘后作出的黄强负事故主要责任、田永峰负事故次要责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告田永峰在与被告黄强间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告黄强的相应赔偿。结合本案实际，原告田永峰与被告黄强间的损害赔偿比例酌情划分为3：7。
被告黄强系苏G09J**号“雪佛兰牌”小型轿车驾驶人、所有人，其在被告人寿财保连云港公司为该车辆投保交强险及商业三者险（赔偿限额30万元）、不计免赔特约险，事故均发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保连云港公司应在交强险赔偿限额内对原告田永峰的损失给予赔偿；原告田永峰损失的不足部分（可依交强险赔偿项目确定），由被告人寿财保连云港公司在商业三者险赔偿责任限额内按70%的比例赔偿；仍有不足部分，由被告黄强按70%的比例赔偿。
原告田永峰的身份信息显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；原告田永峰提供的证据能够证明其伤后在郯城县第一人民医院住院治疗22天并支出医疗费14324.54元的事实，予以确认，被告人寿财保连云港公司要求扣减15%非医保用药不当，不予采信；结合出院医嘱及原告田永峰在本次事故中的损伤程度等因素，原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费、保全费损失数额适当，本院均予确认；原告田永峰因治疗损伤以及处理事故而支出交通费客观、必要，但其主张数额过高，酌情支持500元。据此并结合原、被告庭审质证意见，原告田永峰的损失确认为：医疗费14324.54元、误工费2174.8元、护理费1196.14元、住院伙食补助费660元、鉴定费610元、车损530元、评估费300元、保全800元、交通费500元共计21095.48元。
依据以上确定的处理原则，被告人寿财保连云港公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告田永峰部分医疗费10000元、误工费2174.8元、护理费1196.14元、车损530元、交通费500元计款14400.94元；原告田永峰剩余损失属于交强险赔偿项目的含医疗费4324.54元（医疗费14324.54元-交强险10000元）、住院伙食补助费660元计款4984.54元，由被告人寿财保连云港公司在商业三者险赔偿限额内按70%比例赔偿3489.18元（被告人寿财保连云港公司以上赔款合计17890.12元）；原告田永峰剩余鉴定费、评估费、保全费损失计款1710元，由被告黄强按70%的比例赔偿1197元。
综上，原告田永峰起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告黄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告田永峰部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等计款人民币17890.12元。
二、被告黄强按责任赔偿原告田永峰部分鉴定费、评估费、保全费损失计款人民币1197元。
三、驳回原告田永峰的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐萌