安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00341号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1980年5月27日出生，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年8月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审，现在其居住地候审。
辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告人李帅，男，汉族，1990年2月21日出生，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月30日被判处有期徒刑七个月，2013年1月20日刑满释放；又因吸毒于2015年5月20日被庐江县公安局行政拘留十四日，同月22日被庐江县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月9日经庐江县人民检察院批准，同日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人夏某某，男，汉族，1994年12月13日出生，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年8月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月16日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1991年9月25日出生，初中文化，农民。曾因寻衅滋事于2012年11月4日被庐江县公安局行政拘留十一日，罚款1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年8月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月16日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人夏某甲，男，汉族，1988年5月28日出生，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月23日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年8月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月16日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李帅、徐某某、夏某某、张某、夏某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年10月30日决定转入普通程序，并依法组成合议庭审理。于2015年12月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人许承斌、被告人李帅、被告人夏某某及辩护人何建平、被告人张某、被告人夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年下半年，被告人徐某某与庐江县石头镇同心村张咀村民组村民高某某因债务纠纷在浙江省宁波市发生矛盾后，指使被告人李帅教训高某某。被告人李帅先后邀集被告人夏某某、夏某甲、张某至高某某家门口附近滋事，分述如下：
一、2015年2月21日夜，被告人李帅邀集被告人夏某某乘出租车至高家门口等候高某某出来。高亲属发现后，高某某等多人持钉耙、锄头等农具，二被告人见状逃离现场；2月21日左右，被告人李帅指使被告人夏某某、夏某甲再去教训高某某，被告人夏某某、夏某甲准备好头套、钢管，驾驶摩托车前往高某某家，因下雨在路上摔倒，二被告人遂返回庐城。2月24日凌晨，被告人夏某某、夏某甲再次骑摩托车携带头套、钢管去教训高某某。被告人夏某某在高家门口将高某某停放的浙BU8R**号越野车前挡风玻璃砸碎，被告人夏某甲骑摩托车在附近接应。经鉴定：被损坏物品价值2350元。
二、2015年2月28日凌晨，被告人李帅邀集被告人张某、夏某某携带砍刀乘出租车至高某某家门口等候，三被告人见高某某出门后遂持刀追砍高某某，将高上衣砍破；被告人夏某某持刀将高某某车后车窗玻璃砍碎。经鉴定：被损坏物品价值共计4780元。
公诉机关认为，被告人李帅、徐某某、夏某某、张某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项，被告人夏某甲伙同他人任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李帅、徐某某、夏某某、张某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人夏某甲系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李帅系累犯，应当从重处罚。被告人李帅、夏某某、张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某、夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某、李帅、夏某某、张某、夏某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均自愿认罪。
被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人徐某某不应认定为主犯；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案中有过错，对案发的起因应负责任的辩护意见。建议对被告人徐某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
被告人夏某某的辩护人提出的辩护意见主要有：1、被告人夏某某的行为不符合起诉书指控的随意殴打他人，情节恶劣的情形。2、被告人夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人夏某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年下半年，被告人徐某某与庐江县石头镇同心村张咀村民组村民高某某因债务纠纷在浙江省宁波市发生矛盾后，指使被告人李帅教训高某某。被告人李帅先后邀集被告人夏某某、夏某甲、张某至高某某家门口附近滋事。具体事实如下：
一、2015年2月21日夜，被告人李帅邀集被告人夏某某乘出租车至高家门口等候高某某出来。高亲友发现后，高某某等多人持钉耙、锄头等农具，二被告人见状逃离现场；2月21日左右，被告人李帅指使被告人夏某某、夏某甲再去教训高某某，被告人夏某某、夏某甲准备好头套、钢管，驾驶摩托车前往高某某家，因下雨路滑摔倒，二被告人返回庐城。2月24日凌晨，被告人夏某某、夏某甲再次骑摩托车携带头套、钢管去教训高某某。被告人夏某某在高家门口将高某某停放的浙BU8R**号越野车前挡风玻璃砸碎，被告人夏某甲骑摩托车在附近接应。经鉴定，被损坏物品价值2350元。
二、2015年2月28日凌晨，被告人李帅邀集被告人张某、夏某某携带砍刀乘出租车至高某某家门口等候，三被告人见高某某出门后遂持刀追砍高某某，将高某某上衣砍破；被告人夏某某持刀将高某某车后车窗玻璃砍碎。经鉴定，被损坏物品价值共计4780元。
被告人李帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪。
被告人李帅、夏某某、张某犯罪以后自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人徐某某、夏某甲归案后如实供述了自己的罪行。
被告人徐某某已赔偿被害人高某某经济损失23万元，被害人高某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某、李帅、夏某某、张某、夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定结论书，物证照片，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、安徽省国家税务局通用机打发票、发票、销售凭证、证明、安徽省国家税务局通用手工发票、结算清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、在押人员基本情况登记表、抓获经过、协议书、谅解书、人口信息、收条，证人高某甲、夏某、顾某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人徐某某、李帅、夏某某、张某、夏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对被告人徐某某的辩护人提出的不应认定被告人徐某某为主犯及被害人高某某存在过错的辩护意见。经查，在共同犯罪中，被告人徐某某先起犯意，后指使被告人李帅邀集其他被告人殴打被害人高某某，损毁高某某财物，其主要作用明显，应认定为主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；刑法意义上的过错一般是指被害人实施了性质较为严重的违反法律或者违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为，本案证据不能证明被害人高某某对被告人徐某某实施了上述侵害行为，不存在过错。故对以上辩护意见，本院不予采纳。
对被告人夏某某的辩护人提出的被告人夏某某行为不符合起诉书指控的随意殴打他人，情节恶劣的情形的辩护意见。经查，被告人夏某某受被告人李帅邀集，持钢管、砍刀与其他被告人共同赴现场，持砍刀追砍被害人，此行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定的“持凶器随意殴打他人”之情形，应认定为《刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。故对以上辩护意见，本院不予采纳。
基于以上事实和理由，本院认为，被告人徐某某、李帅、夏某某、张某无视社会公共管理秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物他人财物，情节严重；被告人夏某甲伙同他人任意损毁他人财物，情节严重。五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人徐某某、李帅、夏某某、张某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人夏某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人李帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人夏某甲具有前科，被告人张某具有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人李帅、夏某某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚，对被告人夏某某辩护人提于该情节提出对被告人夏某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但被告人夏某某伙同多人数次持钢管、砍刀至被害人住所地，积极参与寻衅滋事犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，对其不宜适用缓刑。被告人徐某某、夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人徐某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人徐某某的辩护人据于以上情节提出对被告人徐某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为维护社会公共秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，对被告人李帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，对被告人夏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，对被告人夏某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起计算至2017年1月19日止。）
三、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起计算至2016年12月9日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起计算至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。