河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3035号
原告：郝燕，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：吴晓双，汉族，住滦县，特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，公司员工，特别代理。
原告郝燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝燕的委托诉讼代理人吴晓双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝燕诉称，原告自购冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号挂车一辆，投保于被告处，冀Ｂ×××××号主车投保了不计免赔的商业车损险239400元。冀Ｂ×××××号挂车投保了不计免赔的商业车损险108000元，该挂车又投保了公路运输定额保险，月累计赔付金额为100000元。2016年2月21日，原告雇佣司机邵小海驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车在滦县安各庄镇祥兴铁选厂卸货时发生侧翻，造成车辆受损，车上装运的集装箱受损的事故。事故发生后，司机立即报交警，交警到现场后认为是厂内单车侧翻，不属于交通事故，告知保险，随即司机保险，被告立即派员到现场勘验拍照。原告冀Ｂ×××××号主车损经公估为车损为32670元，公估费1000元，冀Ｂ×××××号挂车损失79570元，公估费2400元，冀Ｂ×××××号挂车所载集装箱损失22000元，公估费700元，另有吊车费3000元，拖车费2000元，合计损失143340元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。经多次调解未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我司投保，事故发生后，我司派外勤勘察现场，经查勘，该事故为支斗翻车，拍照宏伟矿业过磅单净重为51.32吨，该车的实际载重量为32.5吨。该事故严重超载，并且是造成该侧翻事故的主要原因，依据保险条款责任免除第八条第五款的规定，我司不予赔付。且原告诉称投保了货物运输保险，该保险条款约定运输货物为铁矿石、铁粉、砂石料，不包括集装箱的损失。对于集装箱的损失，我司不予赔付。公估费、诉讼费我司不予承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告车辆的行驶证、营运证，从业资格证、司机驾驶证，证明车辆营运合格，驾驶员证件齐全合格。
2、车辆保单、批单，证实保险合同关系和权益转让经被告同意。
3、报险记录，车辆发生事故时已报案。
4、主车、挂车、集装箱的公估报告书，证实车辆损失。5、公估费发票，支付车辆损失的必要费用。
6、施救费发票（包括拖、吊），此次事故所要支付的费用。
以上证据经过庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出如下质证意见：对证据1中任小亮的运输证有认为改写痕迹，需要原告方提交原件予以核对。对证据1中其他没有异议。原告提交的报案记录，只能证明事故的发生，不能证明该事故是否超载，需要提供交警部门的事故认定书。对原告提交的保险单，其中货物运输保险特别约定，运输货物为铁矿石、铁粉、砂石料，该保单的保险标的不包含集装箱，保单约定的，货物受损时，该保单才生效。集装箱的损失需投保集装箱保险条款，投保后才能理赔，但本次事故中，并未投保该项保险。对于原告提交的主车、挂车的公估报告，我司不认可。原告方未经我司允许，单方委托河北正鸿保险公估公司进行公估，并且定损金额远超实际损失金额，原告在事故发生后，于2016年6月6日及2016年4月9日再次发生事故，证明该车本次事故已实际修复，需要原告提供维修发票及维修明细，予以证实该车辆的实际修理费。如未能提供修车发票，需扣除17%的税点。并且对该车辆损失申请重新鉴定。集装箱的损失不在我司的理赔范围，对于该报告不发表意见。该报告系原告单方委托造成的扩大损失，我司不予认可。吊车费、拖车费为滦县滦州镇万达修车场代开发票，且开票时间为2016年5月31日，与该事故没有关系，我司不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对自己的主张提供以下证据：过磅单一份，保险单（主车、挂车、货物运输险）一份、集装箱保险条款一份，证明该车出险时超载，依据保险条款的约定，我司不予赔付。集装箱损失险，证明需投保该条款，才能赔付集装箱的损失。我们已经履行了告知义务。
以上证据经过庭审质证，原告郝燕提出如下质证意见：对过磅单无异议，对被告说超载有异议，河北省唐山市交通局下发的文件，车总重不超75吨就不属于超载。对保单无异议。被告所说的条款都属于霸王条款。对被告提出的集装箱损失有异议，因为该车属于平板货运自卸车，在平板以上的都属于货物，集装箱全称为货运中转箱，简称集装箱。挂车的货物运输保险特别约定是霸王条款，我不认可。因为我车投保了货运保险，不是集装箱保险，平板以上的全部属于货物。
经庭审举证质证查明如下事实：2016年2月21日，原告雇佣司机邵小海驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车在滦县安各庄镇祥兴铁选厂卸货时发生侧翻，造成车辆受损，车上装运的集装箱受损的事故。事故发生后，司机保险，被告立即派员到现场勘验拍照。2016年3月4日原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号主车损经公估为车损为32670元，公估费1000元，冀Ｂ×××××号挂车损失79570元，公估费2400元，冀Ｂ×××××号挂车所载集装箱损失22000元，公估费700元，另有吊车费3000元，拖车费2000元，合计车辆损失143340元。原告系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车车主，原告为冀Ｂ×××××号主车在被告处投保了不计免赔的商业车损险239400元。保险期间自2015年10月4日至2016年10月3日。为冀Ｂ×××××号挂车在被告处投保了不计免赔的商业车损险108000元，保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日。该挂车在被告处又投保了公路运输定额保险，月累计赔付金额为100000元。保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日。事故发生在保险期内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。关于被告提出按保险条款第八条原告车辆超载免赔的主张，因该条款属于格式条款，且被告未能提供证据对原告进行了告知义务，对被告该项主张本院不予支持，原告车辆超载，应扣除车损5%为宜。关于原告冀Ｂ×××××号主车车损数额的确定，对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号主车损经公估为车损为32670元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减23%（7514.56元）为宜，认定冀Ｂ×××××车损为25155.44元。由于超载在此基础上免赔5%（25155.44元＊5%）；关于原告冀Ｂ×××××号挂车损数额的确定，对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号挂车损经公估为车损为79570元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减23%（18301.1元）为宜，认定冀Ｂ×××××号挂车损为61268.9元，由于超载在此基础上免赔5%（61268.9元＊5%）；关于原告冀Ｂ×××××号挂车所载集装箱损失数额的确定，对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号挂车所载集装箱损失经公估为车损为22000元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减23%（5060元）为宜，认定冀Ｂ×××××号挂车所载集装箱损失为16940元。由于超载在此基础上免赔5%（16940元＊5%），公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。
综上，本院认定原告郝燕的损失包括：冀Ｂ×××××车损为25155.44元、公估费1000元，冀Ｂ×××××号挂车损为61268.9元，公估费2400元，冀Ｂ×××××号挂车所载集装箱损失为16940元，公估费700元，吊车费3000元，拖车费2000元。因原告车辆存在超载情况，应扣除车损5%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告郝燕保险理赔款107296.13元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1223元，由原告郝燕负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘福广