河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第235号
原告张玉娥，女，1975年5月29日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告丁小红，女，1975年4月5日生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托代理人李永华（系被告之夫），男，1971年12月24日生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托代理人马有田，男，1940年10月29日生，汉族，开滦林西矿退休干部，现住唐山市。
原告张玉娥与被告丁小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张玉娥及其委托代理人侯俊国，被告丁小红及其委托代理人李永华、马有田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称，2013年9月25日18时许，原告骑电动自行车在古冶区卑家店镇平台子村内南北走向的主街上由东往西行驶，被告驾驶无牌、无证、无照二轮摩托车由南向北行驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往唐山市第三医院住院16天，造成诉请中的各项较大损失，被告无证驾驶机动车辆，又不依法投保机动车强制保险，本次事故经交警部门做出责任认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后被告对原告的损失分文未付，几经协商未果，形成纠纷。综上所述，原告认为被告无牌、无照、无证驾驶机动车与原告发生交通事故，又不依法投保机动车强制保险，因此应当在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告对原告的各项损失拒赔，侵犯了原告的人身健康及财产权利。为依法获得赔偿，现对被告依法起诉，望人民法院依法判令：一、被告比照交强险在其责任限额内对原告以下损失先行赔偿，不足部分按责任事故比例承担赔偿责任：医疗费7251.03元，误工费9933.66元，护理费1682.98元，住院期间伙食补助费320元，交通费300元，残疾赔偿金16162元，病历复印费26元，后期治疗费12000元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费2000元，以上合计52675.67元。二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告丁小红辩称，关于原告经济损失的具体情况待质证时详细说明。原告诉状中所写的发生事故道路和车辆的走向不清，被告走的是主街道，原告由丁字路口转弯进入主街道。2013年9月25日晚答辩人骑两轮摩托车由平台子村南北主道（南通卑家店北通大井峪的乡主干道）由南向北行驶，被答辩人由平台子村由东向西的街道入答辩人通行的主干道（丁字路口）。由于被答辩人的突然出现，使答辩人措手不及，采取措施已经来不及，造成两车相撞的后果。毋庸置疑的是答辩人行走的是直道，被答辩人是由弯道进入直道，根据《道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条的规定，“转弯的非机动车让直行的车辆，行人预先通行。”被答辩人是在丁字路口转弯进入南北主干道，根据规定应当通过观察让答辩人的直行车辆先行，负有安全保障观察义务。正是被答辩人的疏忽大意未尽到观察义务致使本案事故发生，存在过错，应当负事故主要责任，古冶区交警四大队交通事故认定书认定答辩人负事故的主要责任与事实和规定不符。中华人民共和国国家标准《电动自行车通用技术标准》规定，设计时速不大于每小时20公里，整车重量不超过40公斤。被答辩人驾驶的电动车无论从重量到时速都超过了国家规定的非机动车标准，应当属于机动车范畴。所以本案交通事故案应当属于机动车与机动车之间发生的交通事故。而不是机动车与非机动车之间的交通事故。交通事故责任应当根据当事人的行为对此事故所起的作用及过错程度确定，古冶区第四交警大队第201341267号道路交通事故认定书，以答辩人无证、无牌、未戴头盔认定负事故主要责任不当，该两项过错应当接受的是行政处罚，但与事故发生没有直接关系，即不是造成事故发生的原因。以此认定答辩人负事故的主要责任是错误的。恳请人民法院查清事实依法作出实事求是的事故责任认定，以还原法律的公平公正！
在审理过程中，原、被告围绕着以下争议焦点进行了举证、质证。
一、本次事故的简单经过及张玉娥、丁小红在此次交通事故中所要承担的责任比例。
1.张玉娥提交交通事故责任认定书1份，用以证明本次事故的经过及交警部门认定丁小红负此次事故的主要责任，并要求丁小红对其交强险以外的损失承担70%的赔偿责任。
经质证，丁小红对交通事故认定书有异议，认为无证和未戴头盔违反的是道路交通安全法和实施条例，上述行为应当接受行政处罚，同时张玉娥是拐弯，丁小红是直行，丁小红对张玉娥损失只承担30%的赔偿责任。
经审查，交通事故认定书是交警部门经现场勘查、调查取证、询问当事人等程序所作出的具有较强公信力正式法律文书，丁小红对交通事故认定书有异议却未在法定期限内向上一级交警部门提出复核，也未在本案中提供足够证据予以反驳，而事实上丁小红无视法律无证驾驶未登记两轮摩托车上道行驶对交通事故发生存在过错较大，故本院对交警部门认定丁小红负事故主要责任的认定书予以确认。在事故责任比例划分上，考虑张玉娥驾驶非机动车未确保安全行驶对损害的发生也存在过错，故可以减轻丁小红的责任，综合考虑丁小红对本次事故承担60%的责任较为适宜。
2.丁小红提交痕迹检验报告书1份（附检验照片7张），用以证明丁小红直行时，张玉娥突然出现拐弯进入主街，事故的主要原因在张玉娥。经质证，张玉娥对痕迹鉴定的真实性没有异议，证明原、被告双方发生交通事故的事实，与交警认定的责任相符合，但丁小红是当庭提交，不能作为认定案件的事实依据。经审查，丁小红提交的痕迹检验报告虽然是当庭提交，但与交通卷中痕迹检验报告相一致，能够证实报告的真实性，本院予以确认。
二、张玉娥驾驶的车辆是否属于机动车范畴。
1.丁小红认为张玉娥驾驶电动自行车超过非机动车的标准，应属于机动车，但没有证据证明。经询问，张玉娥认为丁小红的主张没有证据证实，交警队在作出事故认定书之前，已对相关事故车辆进行了勘验等侦察措施，并在事故认定书中认定张玉娥所驾车辆属非机动车，故丁小红的相关主张不能成立。
三、张玉娥要求丁小红赔偿各项经济损失的数额及依据。
1.医疗费7251.03元，提交住院医疗费收据1张，门诊收费收据6张，诊断证明书1份，出院证1份，住院病历复印件（盖章）1份，患者检查汇总统计1张，患者用药汇总统计1张，门诊收费处检查收费单统计6张。
经质证，丁小红对2013年10月29日门诊收费收据（金额为13元）1张有异议，认为张玉娥此时间已经出院不应再发生费用。对住院病历记载的“2013年10月7日张玉娥拔出六颗牙”存在有异议，在诊断证明书中记载张玉娥有一颗牙脱落，另有两颗牙部分折断，没有说明其他牙要摘除，对张玉娥拔牙的正当性有异议。对其他证据没有异议。
经审查，张玉娥一张金额为13元票据发生在2013年10月29日，为其出院后所发生的费用且该票据上未记载费用的具体用途，故本院对本张票据不予确认。在张玉娥病历中记载“……经治疗，患者面部伤消肿，拆线后，请口腔会诊，A12、B12、C12、D12松动Ⅱ，A1、B1脱出，并拍牙片：A1、B12根折给予拔除A12、B12、C12、D12”，丁小红对张玉娥上述治疗过程存在异议，应提供证据予以证实治疗的不合理性，因丁小红未提供证据予以证实，故本院对丁小红提出的张玉娥拔牙治疗没有正当性主张不予采信。张玉娥的医疗费为7238.03元（7251.03元-13元）。
2.误工费9933.66元，提交唐山市古冶区卑家店建业石矿证明1份，用以证明张玉娥在采石场工作，误工标准参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿中采矿业标准62512元，从受伤之日计算至评残前一日共误工58天，误工费为171.27元／天×58天＝9933.66元。
经质证，丁小红对误工证明不予认可，认为张玉娥不是该厂的正式职工，而是农民，不应当按采矿业的行业标准计算误工费，同意按农林牧渔业给付58天的误工费。
经审查，张玉娥针对其误工损失只提交了古冶区卑家店建业石矿的误工损失证明，未提交其他证据予以佐证，本院对张玉娥在建业石矿工作真实性难以确信，故张玉娥的误工费应参照河北省2013年度农、林、牧、渔业标准13564元计算，误工时间为58天（受伤之日2013年9月25日至2013年11月22日），误工费共计2155.37元（13564元÷365天×58天）。
3.护理费1682.98元，提交唐山市古冶国义炼焦制气有限公司证明1份。张玉娥住院16天，住院期间由丈夫魏海涛护理，但要求按2013年度赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算按住院期间一人计算护理费，共计1682.98（105.19元／天×16天）。
经质证，丁小红认为张玉娥已经过相关鉴定，其护理期限为7天，应按鉴定结论计算护理费。同时张玉娥还应当提交护理人员前三个月的工资表和前一年平均工资证明，证实护理人员的收入情况，护理人员是农民，我方同意按农林牧渔业标准或护工标准给付原告7天的护理费。
经审查，张玉娥提交的护理人员证明只能证实其护理人员实际的工资收入情况，不能证实因护理张玉娥实际减少情况，故本院对张玉娥提交的相关护理人员的证明不予采信。张玉娥的护理费应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会福利业职工年平均工资38393元，并按鉴定意见书中的护理意见“壹人护理7天”计算，张玉娥的护理费为736.30元（38393元÷365天×7天）。
4.住院伙食补助费320元，张玉娥住院16天，每天按20元计算，合计320元。经质证，丁小红对此无异议，本院予以确认。
5.交通费300元，提交交通费票据5页，用以证明张玉娥住院、出院、复查、做伤残鉴定及取鉴定结论所发生的交通费用。
经质证，丁小红认为张玉娥交通费票据不具有真实性，不予认可。
经审查，张玉娥主张的交通费系本人进行治疗、评残等活动所必然要发生的费用，本院只依据张玉娥就医远近、伤情及治疗情况酌定其交通费损失为100元。
6.残疾赔偿金16162元，后期治疗费12000元，鉴定费2000元，提交古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书1份，鉴定费发票1张，张玉娥经鉴定被评定为拾级伤残，后期治疗费12000元，按2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年纯收入8081元计算2年。
经质证，丁小红对鉴定书有异议，伤残鉴定标准明确规定口腔损伤、牙齿脱落八颗以上为拾级伤残，而鉴定书写的是原告拔除，拔除与脱落是两个不同的概念，不符合该项鉴定标准。对鉴定书的合法性有异议，认为鉴定人员只有一人为口腔科医生，其余均为外科医生，同时对送检的检材（即拔除六颗牙问题）有异议，对后期治疗费有异议，应该载明执行的标准和事实依据，以便核对、查询。
经审查，丁小红对张玉娥鉴定结论提出了异议，但在本院依法规定时间内未提交书面的鉴定申请并说明理由，故应承担举证不能的法律后果。丁小红对鉴定人员提出异议，但未提供证据证实鉴定人员不具有鉴定资格，丁小红对张玉娥拔除六颗牙后进行伤残鉴定提出异议，但对张玉娥拔牙治疗不具备合理性及必要性未提出证据予以证实，丁小红对张玉娥的后期治疗费提出异议，也未提出证据证实鉴定机构不具备相关鉴定资质，故本院对丁小红相关质证意见不予采信，对张玉娥相关鉴定结论予以确认。张玉娥残疾赔偿金计算方法正确，故本院对张玉娥残疾赔偿金16162元，后期治疗费12000元予以确认。丁小红对张玉娥的鉴定费2000元没有异议，本院予以确认。
7.病历复印费26元，张玉娥复印病历进行伤残鉴定，提交复印费白条1张。经质证，丁小红对此无异议，本院予以确认。
8.精神抚慰金3000元，张玉娥已构成拾级伤残，且牙齿脱落影响美观，对今后的社交活动产生影响，对心理造成伤害，故张玉娥的主张合理法院应予支持。经质证，丁小红认为自己对事故责任及鉴定结论均存异议，故不同意给付精神抚慰金。经审查，丁小红虽对张玉娥拾级伤残鉴定结论存在异议，但未提交足以反驳的证据，而张玉娥因交通事故已构成伤残，给其身心造成了一定的损害，本院酌定张玉娥的精神抚慰金为2000元。
本院根据上述认证查明，2013年9月25日18时许，丁小红驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至古冶区平台子村内时，与由东向西骑电动自行车的张玉娥发生交通事故，致张玉娥受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201341267号道路交通事故认定书认定：丁小红无证驾驶无牌两轮摩托车，未戴安全头盔，负此事故的主要责任，张玉娥驾驶非机动车未确保安全行驶，负此事故的次要责任。张玉娥受伤后入院唐山市第三医院住院治疗16天。张玉娥的伤情经唐山市古冶区司法医学鉴定中心“古冶法鉴中心（2013）临鉴字第105号”法医临床鉴定书鉴定为：根据GB18667-2002，4.10.2-i标准，评定为拾级伤残。参照沪司鉴定办（2008）1号文件，壹人护理7天。后期医疗费用壹万贰仟元。此次事故造成张玉娥的合理损失为：医疗费7238.03元，误工费2155.37元，护理费736.30元，住院伙食补助费320元，交通费100元，残疾赔偿金16162元，后期治疗费12000元，鉴定费2000元，复印费26元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币42737.70元。
另查明，丁小红系肇事两轮摩托车的车主，丁小红未给其驾驶两轮摩托车投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中丁小红作为肇事两轮摩托车的车主未对肇事车辆投保交强险违反国家强制性规定，故本院对张玉娥要求丁小红在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。张玉娥在交强险以外的损失由丁小红按60%的责任比例承担。关于丁小红主张张玉娥驾驶的电动自行车属机动车的范畴，因交警部门已经作出为非机动车的认定，且丁小红又未提供证据证实自己的主张，故本院对丁小红的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁小红在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张玉娥医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费人民币10000元。
二、被告丁小红在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张玉娥误工费2155.37元、护理费736.30元、交通费100元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币21153.67元。
三、被告丁小红赔偿原告张玉娥医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费9558.03元，鉴定费2000元，复印费26元，共计人民币11584.03元的60%计人民币6950.42元。
以上第一、二、三项于本判决生效后二十日内履行。
四、驳回原告张玉娥的其他诉讼请求。
如果被告丁小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币327元，由原告张玉娥负担130.80元，由被告丁小红负担196.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年三月七日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。