wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第505号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年10月5日出生于陕西省神木县，初中文化，无业，户籍地陕西省神木县，捕前租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因犯故意伤害罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；因本案于2014年5月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日，被告人李某某在东胜区“金帝华府小区”以800元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒一小包；2014年5月12日，被告人李某某在东胜区“金帝华府小区”准备再次向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒时，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警抓获，民警当场查获其随身携带的冰毒疑似物三小包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为2.18克。据此事实，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。应依《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称，其有立功表现，即协助公安机关抓捕了其上线毒贩。
经审理查明，2014年5月9日，被告人李某某在东胜区“金帝华府”小区以800元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包；2014年5月12日，被告人李某某在东胜区“金帝华府”小区1－302室准备再次向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒时，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警查获，民警当场查获被告人李某某随身携带的甲基苯丙胺疑似物三小包。经鉴定，从被告人李某某处查获的三小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重为2.18克。经检测，被告人李某某的尿检结果呈阳性，李某某属吸毒人员。
另查明，被告人李某某曾因犯故意伤害罪于2011年12月22日被本院以（2011）东法刑初字第999号刑事判决书判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；缓刑考验期间自2011年12月22日起至2013年6月21日止。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：侦破报告，东胜区公安分局出具的情况说明，东胜区公安分局扣押决定书、扣押清单及实物照片，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，尿样检测报告书，证人杨某的证言，辨认笔录，视听资料，本院（2011）东法刑初字第999号刑事判决书及执行通知书，被告人李某某的基本信息表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应对被告人李某某予以惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，是坦白，对其从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被处以刑罚，此次又行故意犯罪，对其酌情从严惩处。被告人李某某既吸食毒品，又贩卖毒品，属以贩养吸情形，对其被查获毒品的部分酌情从宽量刑。被告人李某某所辩，其协助公安机关抓捕了上线毒贩，即有立功表现，经查，没有证据证实被告人李某某协助司法机关抓捕了其他毒贩，对此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一四年九月十一日
书记员 安高维
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行�
委托代理人戴洪。
被执行人唐红梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人唐红梅信用卡纠纷一案，被告唐红梅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行截止2014年12月28日的透支借款34756.13元，利息3251.48元，滞纳金1907.44元，合计39915.05元。并偿还自2014年12月28日起至实际偿清之日止，以34756.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不�本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 昌 剑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00433号
原告王镇，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业。
被告罗大刚，男，1977年4月25日出生，汉族，教师。
被告曹彪，男，1980年8月27日出生，汉族，加油站员工。
原告王镇诉被告罗大刚、曹彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与审判员褚亚兴、人民陪审员许玉华组成合议庭。于2015年8月31日公开开庭进行了审理，在庭审前，原告王镇撤回了对被告曹彪的起诉，本院准许其撤回对被告曹彪的起诉。庭审中，原告王镇到庭参加了诉讼，被告罗大刚经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇诉称，请求法院判令被告罗大刚偿还欠款10000元及利息（2014年3月20日到2015年8月31日，年利率3分），由被告承担诉讼费。
被告罗大刚在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告王镇提供证据及质证情况：
一、抵押借款合同、借条、收条各一份，欲证明被告罗大刚从原告王镇处借款10000元的事实。
二、昌图镇滨河社区民委员会、昌图县公安局河北派出所证明一份，欲证明被告罗大刚下落不明的事实。
上述证据，被告经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查，上述证据的来源形式符合法律规定的要件，本院予以采信。
上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2014年3月20日，被告罗大刚从原告王镇处借款人民币10000元，年利率3分。约定于2014年4月20日偿还。此款到期后，被告罗大刚至今未予偿还。
本院认为，原告王镇与被告罗大刚之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张要求被告按年利率3分给付2014年3月20日到2015年8月31日的利息不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。被告罗大刚在法定期间未提出答辩亦未提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大刚于判决生效后立即偿还原告王镇人民币本金10000元、并自2014年3月20日到2015年8月31日止给付利息434.2元。
如果被告罗大刚未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费180元，由被告罗大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘思佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2684号
原告：厦门诚溢工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华里163-169号B-9，统一社会信用代码91350206705494776A。
法定代表人：叶茂，执行董事。
委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门盛世恒辉模块化装饰科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路899号一号厂房1至3层。
法定代表人：巫国宝。
原告厦门诚溢工贸有限公司与被告厦门盛世恒辉模块化装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门诚溢工贸有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门诚溢工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门诚溢工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门诚溢工贸有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年九月十八日
代书 记员 刘苏晶
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第184号
吴某某申请执行禄某甲、禄某乙、禄某丙赡养纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第186号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某某于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人禄某甲、禄某乙、禄某丙长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第186号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：周占乐
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复31号
申请复议人（被执行人）潘春友。
申请复议人（被执行人）陆传华。
申请复议人（被执行人）陆金章。
申请执行人杨长群。
申请执行人宋大荣（系杨长群之妻）。
申请复议人潘春友、陆传华、陆金章因杨长群、宋大荣申请执行其买卖合同纠纷一案，不服亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2015）亭执异字第0035号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查，本案现已审查终结。
经查：原告杨长群、宋大荣与被告潘春友、陆传华、陆金章买卖合同纠纷一案，经亭湖法院主持调解，双方当事人达成协议，亭湖法院于2013年4月12日作出（2013）亭民初字第1141号民事调解书。调解书确认：1、被告潘春友、陆传华欠原告杨长群、宋大荣购房款110万元，承担催款费用2万元，合计人民币112万元，于2013年5月3日前一次性付清（逾期按合同约定支付违约金按日千分之三计算）。2、被告陆金章对上述欠款本息承担连带清偿责任。3、上述被告履行义务后，原告协助办理相关执照、票据等交接手续。双方余无瓜葛。案件受理费14700元，依法减半收取7350元，保全费5000元，合计人民币12350元由被告潘春友、陆传华负担。该调解书生效后，被告潘春友、陆传华、陆金章陆续还款，其中陆金章于2013年4月12日调解协议达成当日偿还135000元，2013年4月26日12时04分通过网银转账偿还15万元，同日12时06分通过网银转账偿还15万元，同日14时47分陆传华通过银行转账还款30万元，同年5月3日陆金章通过银行转账还款97650元，合计832650元。2013年4月26日杨长群向潘春友出具了一份收条，载明：“今收到潘春友房款30万元”。同年8月2日杨长群、宋大荣向本院申请执行，申请执行标的为299700元及利息。
潘春友、陆传华、陆金章向亭湖法院提出执行异议称：异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案，经贵院主持双方达成（2013）亭民初字第1141号民事调解书。后异议人陆金章于2013年4月26日分二次通过银行汇款各15万元，陆传华于2013年4月26日汇款30万元，陆金章于2013年5月3日汇款97650元，潘春友于2013年4月26日交现金30万元，总计1132650元。现异议人已按调解书内容全部履行了还款义务。请求法院驳回申请执行人的执行请求。
申请执行人杨长群、宋大荣辩称：根据（2013）亭民初字第1141号民事调解书，异议人应履行债务标的为1132350元，2013年4月12日调解书达成当日陆金章归还了135000元，2013年4月26日12时04分陆金章通过网银转汇15万元，当日12时06分陆金章通过网银汇款15万元，当日14时47分陆传华通过农行小海分理处转款30万元，2013年5月3日15时15分陆金章通过农行兴化安丰支行转款97650元，上述汇款杨长群均出具了收条给陆传华、潘春友，但因为陆金章系担保人，所以没有出具给陆金章。异议人认为在2013年4月26日杨长群出具给潘春友30万元的条子，实际上是根据两笔15万元的汇款而出具，并没有实际收到现金30万元。现总共还了832650元，实际还欠我方30万元。请求法院裁定驳回异议人的异议申请。
亭湖法院经审查认为：（2013）亭民初字第1141号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨长群、宋大荣以被执行人逾期仍未偿还299700元为由向亭湖法院申请强制执行。三被执行人则认为已偿还1132650元，调解书确定的义务已履行完毕，法院不应接受申请执行人的申请启动强制执行程序。本案实质上是被执行人在执行依据生效之后以债权消灭的实体事由提出排除执行的异议，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。审查的主要内容应为引起债权消灭的事实是否存在，即双方当事人争议的潘春友偿还的30万元现金是否真实。从潘春友提供的证人证言来看，其中证人高天乐作证时陈述“潘春友向我借款20万元，后已偿还，借条已撕毁”。因潘春友与高天乐未能提供借条，故对二人之间是否存在借款关系不能确认。证人成某陈述“我与潘春友到杨长群家送钱，我送到楼梯口没有上楼，是潘春友自己上去的，具体还多少钱我不清楚”。因成某并未看见潘春友是否实际还款以及还款的具体数额，故该名证人证言效力不足，不予采信。除此之外，潘春友未能提供其他相关有效证据证明偿还30万元现金是真实存在的。根据民事诉讼证据规则的相关规定，被执行人潘春友应承担举证不能的不利后果，其提出的异议请求，理由不能成立。据此，亭湖法院作出（2015）亭执异字第0035号民事裁定：驳回异议人潘春友、陆传华、陆金章的异议申请。
潘春友、陆传华、陆金章不服上述裁定向本院申请复议称：1、2013年4月26日，杨长群向潘春友出具了一份收条。收条不同于借条，足以证明杨长群当天收到了潘春友的30万元；2、杨长群认为，2013年4月26日陆金章通过网银转账给杨长群的30万元与出具给潘春友的收条是同一笔，对此杨长群应当承担举证责任。原审裁定将举证责任分配给复议人是错误的；3、杨长群认为其收到每一笔款项都出具收条，但复议人对此予以否认。在杨长群举证不能的情况下，应承担不利的法律后果。综上，2013年4月26日陆金章通过网银转账给杨长群的30万元与杨长群出具给潘春友的30万元收条并非同一款项。原审裁定认定事实、适用法律错误，严重损害了复议人的合法权益。请求上级法院查明事实，公正处理。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，杨长群、宋大荣向法院申请执行，潘春友等三人提出执行异议，认为民事调解书确定的义务已履行完毕，并向法院提供了银行转款凭证以及杨长群在2013年4月26日出具给潘春友的一张30万元收条。杨长群辩称，该30万元收条对应的款项实际上就是2013年4月26日陆金章通过网银汇出的30万，因为房子是卖给潘春友的，且陆金章是担保人，故收条是打给了潘春友。本院认为，陆金章与杨长群之间没有买卖关系，杨长群在收到陆金章30万元汇款后打收条给买受人潘春友并注明系房款符合情理，本院对杨长群的辩称予以采信。潘春友等三人认为杨长群2013年4月26日出具给潘春友的一张30万元收条是潘春友直接给付杨长群的30万元现金，既缺乏充分的直接证据加以证实，也与其还款采用网银或银行汇款的交易惯例不符，故潘春友等三人对其复议请求举证不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回潘春友、陆传华、陆金章的执行复议申请，维持亭湖区人民法院（2015）亭执异字第0035号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 皓
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初14号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人阮某（绰号“阿红”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年9月28日23时许，被告人阮某接到购毒者唐某购买100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后唐某到广西东兴市东兴镇七星路六巷青年居公寓酒店一楼楼道内向阮某购买毒品1小包。二人交易结束后先后被民警抓获。民警从唐某处缴获毒品1小包。经称量检验，缴获的毒品净重1.11克，从中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人阮某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人唐某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，提取笔录及现场检测报告书，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的苹果牌5S手机一部、人民币一百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部、人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或期满不缴纳的，者分期缴纳。强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1414号
申请执行人苏明五，男，1970年10月1日出生。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2481号民事判决，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州威尔森壁纸有限公司银行存款25万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十月××日
书记员 高建亭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字780号
原告朱某庆。
被告常某芬。
原告朱某庆与被告常某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某庆到庭参加了诉讼。被告常某芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某庆诉称，其与被告1983年前季经人介绍相识，同年9月举行婚礼同居生活，婚初二人关系尚好，育有子女。2008年被告坚持离家外出打工，后与家人断绝联系至今，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
原告当庭出示了下列证据：
驿马镇夏涝池村委会便函1份。证明被告于2008年离家外出至今无音讯。
被告常某芬未作答辩。
经审理查明，原、被告1983年前季经人介绍相识，同年9月24日未办理结婚登记举行婚礼以夫妻名义同居生活。1984年12月26日生女孩朱彦丽，1989年2月21日生男孩朱彦鹏，孩子均已成年。婚初，原、被告关系尚好，2008年5月被告外出去山东阳谷县打工，第二年即与原告失去联系，至今去向不明。
另查明，原、被告共同财产为坐庄一处（含窑洞4孔），17吋彩色电视机1台，洗衣机1台，大衣柜1件，沙发1套。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条的规定，原、被告的婚姻关系应认定为事实婚姻。原、被告结婚多年，且生育有子女，但自2008年5月，被告以打工为名离家出走不归，至今已达六年之久，致使夫妻关系名存实亡，应视为双方感情彻底破裂。故原告诉请离婚的理由正当，应予支持；共同财产合理分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某庆与被告常某芬离婚；
二、共同财产洗衣机、大衣柜归被告常某芬所有，其余财产归原告朱某庆所有。
案件受理费300元，由原告朱某庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李飞飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00170号
申请执行人赵久军。
委托代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人江苏中厦集团有限公司连云港开发区分公司，住所地连云区板桥街道板西路15号。
负责人张治中，经理。
申请执行人赵久军与被执行人江苏中厦集团有限公司连云港开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年六月四日
书记员 掌云南
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初78号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2016年3月2日被取保候审;经鱼台县人民检察院决定，于2016年5月30日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕80号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年2月6日23时许，被告人郭某驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿鱼台县湖凌三路自南向北行驶至鱼台县七所楼社区门南处时，与同方向骑电动自行车行驶的被害人刘某尾随相撞，致刘某当场死亡。后被告人郭某弃车逃逸，负事故的全部责任。
案发次日，被告人郭某主动到鱼台县公安局投案，后赔偿被害人刘某近亲属经济损失350000元，取得刘某近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.调解协议书、谅解书等相关书证；2.证人李某的证言；3.被告人郭某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿被害人且获谅解，建议对被告人郭某判处二年以上四年以下有期徒刑，并根据其犯罪情节、认罪态度等以决定是否适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人郭某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人郭某所在社区对其有能力管理，社区矫正对所居住社区影响轻微。这一事实，可由鱼台县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人赔偿被害人并获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；结合社区矫正机关出具的社区影响评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第506号
罪犯张建生，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇〇八年四月三日作出（2008）虹刑初字第214号刑事判决，以被告人张建生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；连同前罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十五万四千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万四千元。二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年四个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建生在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1922.46分，名列分监区第12名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6996号
原告刘某某，女。
法定代理人翟某某，女，汉族。
委托代理人王瑞芬，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，汉族。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逯瑞芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第6991号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
被告：唐安建，男，1971年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告唐安建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月2日以被告唐安建已支付物管费且本案纠纷已经了结为由，向本院申请撤回对被告唐安建的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐安建撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 雷莉
二〇一五年九月二日
书记员 徐亮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第676号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市塘下镇安仁寺。
负责人张朝锦。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）64号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇安仁寺退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇凤士村不符合土地利用总体规划部分非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款73139元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）64号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 张婷婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-32号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××42账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5095号
原告北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路46号院北京崀石宾馆内。
法定代表人史同来，总经理。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告华星嘉，男，1946年1月12日出生。
原告北京德易达节能科技有限公司（以下简称德易达公司）与被告华星嘉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德易达公司的委托代理人庞嘉靖到庭参加了诉讼。被告华星嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告德易达公司诉称：原告于2009年8月18日于北京太阳城房地产开发有限公司处承包了北京市昌平区立汤路X号院X小区的供暖项目，被告系北京市昌平区立汤路X号院X小区X号楼X单元X号房屋（以下简称房屋）的业主，该房屋面积为141.8平方米。原告承包了该供暖项目后按相关规定及合同约定为北京市昌平区立汤路X号院X小区提供了供暖服务。但被告自2010年11月15日至2015年3月15日期间共有5个采暖季未向原告交纳供暖费共计21270元。虽经原告多次催促，被告仍然不履行支付供暖费的义务，故原告为维护自己的合法利益诉至贵院。请求：1、依法判令被告立即向原告支付2010年11月15日至2015年3月15日期间5个年度的供暖费共计21270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华星嘉未作答辩。
经审理查明：被告系北京市昌平区X小区X号楼X单元X室的业主，其房屋建筑面积为141.8平方米。X小区原由该小区的物业服务企业北京宝氏华商物业管理有限公司提供供暖服务。原告受X小区开发商的委托，自2010年度供暖季开始提供冬季供暖服务。X小区采用燃气锅炉的供暖方式，供暖费的标准为每年每平方米30元。被告的房屋具有分户独立采暖系统。2010-2015供暖季，原告对被告房屋暂停供暖，被告未使用原告提供的热能。
另查：北京市人民政府于2009年12月12日公布了《北京市供热采暖管理办法》，该办法自2010年4月1日起施行。其中第二条规定，“本市行政区域内的供热采暖以及相关管理活动适用本办法”；第十八条规定，“具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热”。
上述事实，有原告的陈述及提交的北京太阳城燃气管线工程投资及锅炉供热承包管理合同、供暖费收费方式的补充协议、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华星嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告德易达公司为被告华星嘉房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。原告提供供暖服务，被告应当交纳相应费用。原告陈述被告未在小区居住、对被告房屋暂停供暖，应按60%来缴纳供暖费，因热能具有辐射性和传导性，如果相邻的居室之间存在温差，热能就会从高温的居室传到低温的居室，单个用户停止供暖后，相邻居室的热能会自动的向停暖居室传导；另外，为了保证整栋建筑供暖系统的安全，防止供暖管道在寒冷期被冻裂，即使所有用户停止了采暖，但整栋建筑供热设施仍需运行，供热单位也需采取一定的保温措施，仍然会产生一定的基本运行费用，故单个用户即使停止了采暖，仍应该负担基本的供暖费用。关于基本费用的标准，《北京市供热采暖管理办法》第十八条仅仅规定采暖用户可与供热单位就暂停供热时间、交纳基本费用等事项进行协商，并未明确规定具体的标准，只是在示范合同文本中提出按收费标准的60%计费。对于被告房屋的供暖费用，本院参考示范合同文本中提出的标准予以确定，即被告应按照收费标准的60%向原告交纳暂停供暖期间的供暖费。原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华星嘉给付原告北京德易达节能科技有限公司二○一○至二○一五年度的供暖费一万二千七百六十二元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京德易达节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由原告北京德易达节能科技有限公司负担二百一十三元，已交纳；由被告华星嘉负担一百一十九元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由被告华星嘉负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张博希
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01315号
原告：太和县畅达汽车运输有限公司
法定代表人：李辉，经理。
住所：太和县开发区C区（安徽亚泰科技板材有限责任公司楼下）。
委托代理人：邵峰，男，1965年2月15日生，汉族，系该公司职工。
被告：刘邦辉，男，1976年7月30日出生，汉族。
原告太和县畅达汽车运输有限公司诉被告刘邦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告太和县畅达汽车运输有限公司及其委托代理人邵峰到庭参加了诉讼，被告刘邦辉经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县畅达汽车运输有限公司诉称：2011年2月10日，
被告从原告处借人民币62300元，用于购车，约定月息为0.012元／月，并出具借条一张，被告陆续还款34200元，下余28100元未还。下余款经多次催要未果，为此，请求依法判令被告偿还欠款28100元及利息，并承担诉讼费用。
刘邦辉未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月10日，刘邦辉从太和县畅达汽车运输有限公司处借人民币62300元，用于购车，月息为0.012元／月，并出具借条一张，刘邦辉于2011年11月22日还本金34200元，下余28100元未还。下余款经原告多次催要未果，为此，请求依法判令刘邦辉偿还欠款28100元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有太和县畅达汽车运输有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、借条一张、车辆挂号协议、被告刘邦辉的身份证及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：刘邦辉借太和县畅达汽车运输有限公司的款，双方债权债务关系明确，当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。刘邦辉作为完全民事行为能力人，出具书面借条，依法应当承担此行为所产生的法律后果。刘邦辉应承担自2011年2月10日至2011年11月22日，已还本金34200元的利息是3830.4元，下欠本金是28100元，及利息应从2011年2月10日至2014年7月25日，利息是14162.4元，上述三项，合计本息为46092.08元。太和县畅达汽车运输有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘邦辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告太和县畅达汽车运输有限公司本息46092.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告刘邦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王学礼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1630号
原告：徐斌斌（曾用名徐斌）。
被告：陈永伟。
原告徐斌斌为与被告陈永伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐斌斌到庭参加诉讼。被告陈永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐斌斌起诉称：2009年11月26日、12月24日、2010年7月29日、2012年2月22日，被告以资金紧张为由向原告共借款125万元，并有被告出具《借条》四份为凭。后原告多次催讨被告归还借款本息均无果。现起诉要求：被告立即归还原告借款125万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈永伟未作答辩和举证。
本院经审理，认定事实与原告陈述一致。有原告提供的《借条》四份、汇款单一份及原告徐斌斌的庭审陈述予以证实。被告陈永伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。被告陈永伟未及时归还本案借款本息，系违约，应承担违约责任。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永伟在判决生效之日起十日内归还原告徐斌斌借款本金125万元及利息（自2015年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告陈永伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费16050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 吴勇智
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1832号
原告刘某，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年,6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一五年六月十三日
书记员 马永波
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4733号
原告高磊厚,男,1958年8月24日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告景泰华府业主委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府
负责人刘玉军，该业主委员会主任
委托代理人高福，该业主委员会主任
原告高磊厚与被告景泰华府业主委员会（以下简称景泰业主委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员张丽峰适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告高磊厚、被告景泰业主委员会委托代理人高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊厚诉称，2014年9月7日，原告与被告签订了《维修协议》，协议约定工程款为221807.5元，质保金为11090.38元，质保期为两年，保证金由房管局扣除，协议书呈报房管局。协议签订后，原告完成了全部工程，并于2015年9月11日向贵院提起诉讼，通过执行，被告已经支付了原告工程款，因质保期未届满，贵院未支持原告的质保金主张。现质保期届满，被告应当给付质保金。故请求：1、依法判令被告给付原告防水工程质保金11090.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告高磊厚出示民事判决书一份（复印件）、维修协议书一份（复印件）、工程量单一份（复印件），拟证明其主张。
被告景泰业主委员会辩称，质保金应当给付。
被告景泰业主委员会未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年9月7日，景泰业主委员会与高磊厚签订了《维修协议》，由景泰业主委员会委托高磊厚负责维修景泰华府小区居民楼女儿墙渗水，约定单价为85元/米，具体施工长度以《验收明细表》确定的长度为准。质保期为两年，保证金为合同总价的5%。材料要求、验收方法、付款方式均未约定，景泰业主委员会盖章确认、高磊厚签字捺印。高磊厚施工完毕后，其施工的全部工程均经过景泰业主委员会各个组团验收合格，且景泰业主委员会认可该验收结果，并在《景泰小区防水项目验收明细表》上盖章。2014年11月6日，景泰业主委员会对高磊厚施工的《维修协议》所涉工程进行验收。2015年9月4日，景泰业主委员会与高磊厚进行了结算，确定景泰华府小区居民楼女儿墙渗水产生维修款221807.5元。
还查明，景泰华府小区由十一个组团，2400多户组成。且景泰业主委员会已经将高磊厚达成《维修协议》且履行完毕维修工程并验收合格的相应材料提交准旗房管局，但无法满足三分之二业主签字的条件，因此准旗房管局不予提取维修基金。经本院作出（2015）准民初字第3099号民事判决书确认，准旗房管局已经按照判决书确定的金额履行了部分给付义务，本案所涉的景泰华府小区居民楼女儿墙渗水工程质保期于2016年11月7日届满。
以上事实由，原告出示的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告订立承揽合同内容及原告履行合同情况已经由本院作出的（2015）准民初字第3099号民事判决书予以确认。双方约定质保期为2年，质保金为11090.375元（221807.5元×5%），质保期于2016年11月7日届满，被告继续占有质保金没有合同依据，被告应当返还质保金11090.375元。
综上，原告高磊厚的诉讼请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告景泰华府业主委员会于本判决生效后立即给付高磊厚女儿墙渗水工程质保金11090.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元（原告高磊厚已预交），由被告景泰华府业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 师 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第748号
原告：张伟。
被告：袁珂。
原告张伟与被告袁珂买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告袁珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告自2013年发生陶瓷买卖业务，被告袁珂从原告处购买瓷砖一批货款13000元，购买杯子5000个，价款9500元，被告为原告出具欠条两张，共计货款22500元。经原告多次催要，被告至今未付款。为此，诉请法院判令被告袁珂支付原告张伟陶瓷货款22500元。
被告袁珂缺席且未提交书面答辩意见。
经审理认定，原告张伟与被告袁珂自2013年上半年开始发生陶瓷买卖业务，被告张伟于2013年10月份向原告购买瓷砖价款13000元，2013年11月份购买杯子价款9500元，两项合计货款为22500元，原告多次催要，被告至今未付款。
上述事实，有原告提交的欠条两份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告袁珂支付陶瓷货款22500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁珂于本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告袁珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 赵 冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初33号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：镇江市润州应素酒业经营部，经营场所镇江市黄山南路53号108室。
经营者杨龙成男，汉族，住址镇江市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江市应素酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年三月三日
书记员 杨智慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1910号
原告郭琰，无业。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
委托代理人马梦佳，山西融融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街300号省综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告郭琰与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琰的委托代理人王鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人李海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭琰诉称，2015年2月8日14时30分许，郭琰驾驶其所有的晋A×××××东风日产小型轿车沿南海街路口倒车时，与步行的石风荣发生碰撞，造成石风荣受伤的交通事故。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，郭琰承担全部事故责任。2015年2月12日原告与石风荣签订赔偿协议，原告除为伤者垫付了医药费
4728.1元外，又赔偿了伤者后期医药费、护理费、住院伙食补助费、、营养费及其他费用，共计8000元。原告于2014年10月1日为晋A×××××东风日产小型轿车向被告分别投保了交强险和商业三者险。本次交通事故发生在保险合同有效期内。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失12782.1元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，一、根据保险相关条款，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被告保险人自行支付的赔偿金额，保险人有责任在限额内重新核定。二、根据保险合同和保险条款，我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月8日14时30分许，郭琰驾驶其所有的晋A×××××东风日产小型轿车沿南海街路口倒车时，与步行的石风荣发生碰撞，造成石风荣受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告报案。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，郭琰承担全部事故责任。
另查明，原告为该事故车辆在被告处投有交强险、机动车辆损失险、第三者责任险等，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险的责任限额为200000元。此次事故发生在保险期内。
原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，原告提供：1协议书一份，主要内容为：甲方郭琰与乙方石风荣就双方发生的交通事故造成乙方受伤达成赔偿协议，甲方一次性赔偿乙方石风荣后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及其他费用共计8000元，自乙方收到该款项后，承诺不再通过任何途径追究甲方责任。协议的签订日期为2015年2月12日，由郭琰和石风荣的代理人曹群华签字。该协议书下方写有：今收到郭琰赔偿款8000元整，收款人曹群华字样。2、医疗费用单据若干张，数额为4728.1元。原告以此证明被告应赔偿其12782.1元。3、××例，显示门诊治疗两天。4、石风荣的身份证，显示石风荣出生于1931年6月。
被告质证表示同意赔付原告4728.1元的医疗费，对原告与石风荣签订的协议书、××例和石风荣的身份证的真实性均无异议，但表示原告无法证明后期医疗费用的标准，保险公司无法核实，请法院酌定。
通过庭审质证，本院认为，被告认可协议书、××例的真实性，该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为其所有的晋A×××××东风日产小型轿车在被告处投有交强险和商业险，被告为其出具保险单，双方的保险合同关系成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失在投保的保险理赔范围内承担赔付义务。被告同意赔付原告为石风荣垫付的医疗费4728.1元，本院予以尊重。原告与伤者石风荣的协议书明确约定原告赔偿伤者8000元是伤者后期治疗的相关费用，尽管原告未提供产生该费用的相关证据，但伤者石风荣毕竟是七十多岁的老人，发生交通事故后，入院治疗三天，期间必然会产生相关的交通费、家属陪护费、入院治疗期间的伙食费、营养费和出院后的后续相关费用，本院认为以上费用定为2000元较为合理。综上，被告应支付原告理赔款6728.1元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内支付原告郭琰理赔款人民币六千七百二十八元一角。
二、驳回原告郭琰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，原告负担七十元，被告负担五十元（与判决主文第一项同时执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 芝 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号，联系方式：136XX****XX
法定代表人杨锡山。
诉讼代理人赵鹏飞，所在单位推荐的人。
被告路丹雪，女，29岁，1986年5月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省九台市，
被告吴爽，男，30岁，1985年5月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省九台市九郊乡吴家店村三社。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告路丹雪、吴爽借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13640.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审判员 许勇花
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09723号
原告保利重庆物业管理有限公司。
委托代理人廖艳霞。
被告金龙平。
被告吴雨连。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告金龙平、吴雨连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十九日
书记员 张寒露
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6385号
原告邓清明，男，汉族，居民。
委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告罗文胜，男，汉族，居民。
原告邓清明与被告罗文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金旭到庭参加诉讼，被告罗文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓清明请求判决：被告偿还原告借款270000元及其逾期付款违约金。
被告罗文胜未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告罗文胜向原告邓清明借款70000元，约定还款期为2015年1月20日。被告向原告出具了内容为“今借到邓清明同志现金柒万元整（还款日期2015年元月20日）”的借条。同年5月28日，被告又向原告借款200000元，约定借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日。被告罗文胜向原告出具了内容为“今借到邓清明同志现金贰拾万元整（借款期限2013年5月28日——2014年5月27日）”的借条。被告未按约定借款期限偿还原告上述借款，原告向被告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条两张等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款有被告向原告出具的借条证实，原告要求被告偿还其借款，本院予�支持。被告未按期偿还原告借款，属违约行为，另一方有权要求赔偿损失，原告要求被告偿付逾期付款违约金，本院亦予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算其违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗文胜偿还邓清明借款270000元，并支付其利息（其中70000元，自2015年1月20日起至本判决确定履行义务届满之日止，其中200000元，自2014年5月28日起至本判决确定履行义务届满之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由罗文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年二月二十五日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8416号
罪犯赵金刚，男，满族，高中文化，1983年3月4日出生于辽宁省凌海市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年4月5日作出（2007）武刑初字第241号刑事判决，以被告人赵金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7848号、第1932号、第5112号刑事裁定，对罪犯赵金刚减去有期徒刑四年五个月（刑期至2019年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵金刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵金�在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异11号
异议申请人（被执行人）王金华。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行。
负责人孙义华，该支行行长。
被执行人王程。
被执行人谭继平。
被执行人程华。
被执行人王金忠。
被执行人蔡雯雯。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商银行）与被执行人王程、谭继平、程华、王金忠、蔡雯雯、王金华借款合同纠纷一案中，异议申请人王金华向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人王金华称：
异议人因涉及（2015）扬江执字第02142号借款合同纠纷一案，法院于2015年11月19日下达执行通知书，且冻结了异议人农行工资卡。异议人于2014年12月被确诊患食管癌，目前生活困难，举债治疗，法院冻结的农行卡是异议人因病退休用于治病生活的救命钱，故异议人向本院提出执行异议，请求法院解除对异议人银行账户的冻结。
异议人为证明其主张，提供出院记录两份。
本院查明：
申请执行人农商银行与被执行人王程、谭继平、程华、王金忠、蔡雯雯、王金华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）扬江商初字第00252号民事判决书，依上述判决书，被执行人王程应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人农商银行偿还借款本金30万元，支付利息12531.82元，并从2015年2月22日起至实际给付之日止，按照合同约定支付利息；被执行人谭继平、程华、王金忠、蔡雯雯、王金华对王程的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因六被执行人均未按上述判决自动履行偿还义务，申请执行人农商银行向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日作出（2015）扬江执字第02142号执行裁定书，裁定冻结被执行人王金华银行存款315526.82元。
本院认为：
公民合法的民事权益受法律保护。本院作出的（2015）扬江商初字第00252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的给付义务，本院裁定冻结被执行人王金华的银行帐户并无不当。被执行人王金华提供的2份出院记录不足以证明因本院冻结其银行帐户导致其生活困难，故本院对其异议不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王金华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭美丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1176号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大专文化，重庆某汽车服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月31日下午，被告人何某饮酒后驾驶小轿车在重庆市某区某环道某路口与朱某驾驶的小轿车擦挂，在此执勤的交巡警将其查获。经鉴定，何某血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。何某已赔偿朱某的损失200元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、照片、血样提取记录和登记表、酒精呼气测试笔录和测试单、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、协议书、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员及被盗抢机动车查询记录、情况说明，证人朱某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年九月十九日
书记员 曾钟媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00979号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告李杰。
本院于2015年12月1日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告李杰金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱莞婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第677号
上诉人（原审被告）张世洪，男，1943年8月25日出生，汉族。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐承重，男，1956年4月18日出生，汉族。
委托代理人刘桂玲，女，1954年8月8日出生，汉族，系被上诉人之妻。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
上诉人张世洪因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2012）荣民初字第849号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王红云
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4715号
原告：孙贵香，女，生于1949年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽皎，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：陈艳，女，生于1968年4月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告孙贵香与被告陈艳赡养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告孙贵香于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵香以双方自愿协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙贵香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙贵香负担。
审 判 员 张 波
代理审判员 朱 甜
人民陪审员 向 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋翔宇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第431号
原告成都市金鸵鸟货运有限公司。
法定代表人崔毅，该公司经理。
委托代理人蒲玉龙，西充县双凤法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄阳阳。
本院在审理原告成都市金鸵鸟货运有限公司诉被告黄阳阳民间借贷纠纷一案过程中，原告成都市金鸵鸟货运有限公司于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市金鸵鸟货运有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市金鸵鸟货运有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告成都市金鸵鸟货运有限公司承担。
审 判 长 胡 洋
审 判 员 冯明鹏
人民陪审员 王志勇
二〇一三年五月七日
书 记 员 崔 准
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00410号
原告：肖某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告肖某某及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：经介绍原告与被告王某某于2010年2月8日登记结婚。婚后生育一子，原告在婚前2004年育有一子肖某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，现双方分居达4年之久，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚、2个儿子每人抚养一个、互不支付抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
原告肖某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格及婚生子女情况。
2、结婚证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
被告王某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：经介绍，原告肖某某与被告王某某于2010年2月8日登记结婚。婚后2010年11月9日生育一子，取名王彬乐，5岁。婚后初期夫妻感情尚可，2015年年初，原、被告因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告肖某某以其与被告王某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告未到庭，原告亦无据佐证其诉称内容，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年三月十七日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第223号
原告孙得运。
委托代理人张美霞。
被告王泽杰。
被告王先红。
被告王泽杰委托代理人王先红。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
代表人张学国。
委托代理人郭军。
原告孙得运与被告王泽杰、王先红、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的诉讼，并追加信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为本案被告。原告委托代理人张美霞、被告王先红并作为被告王泽杰委托代理人、被告保险公司委托代理人郭军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日20时50分许，被告王泽杰驾驶鲁V×××××号比亚迪小型轿车，沿东武街由北向南行驶，至事故发生地点，与前方停车等待信号灯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿损失共计136942.26元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王泽杰、王先红共同辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间；两被告系父子关系，被告保险公司不予赔偿的原告损失，由被告王先红承担；在原告住院期间，为其垫付医疗费58000元，要求扣除应承担的损失后，剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年4月8日20时50分许，被告王泽杰驾驶鲁V×××××号比亚迪小型轿车，沿诸城市东武街由北向南行驶，至东武街与兴贸路路口处，与前方停车等待信号灯的原告孙德运驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王泽杰承担事故全部责任，原告孙得运不承担事故责任。
原告受伤后入住诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折（血瘀气滞）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年8月4日作出的鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，误工损失日为120日，护理期限为1人护理60日，二次手术费用预计为6000元。原告为此支付司法鉴定费1900元。
另查明，被告王先红系鲁V×××××号比亚迪小型轿车的登记所有人车主，被告王先红与被告王泽杰系父子关系；被告肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
再查明，原告住院期间，被告王先红为其垫付医疗费58000元。诉讼中，被告王先红要求此垫付款抵顶其应承担的原告损失，对原告的赔偿一次性了结，原告因本次交通事故造成的损失（包括二次手术等费用）不再向被告王先红、王泽杰主张，原告对此无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费48917.6元、残疾赔偿金56528元、误工费13200元、护理费6086.66元、住院伙食补助费630元，交通费1000元，车损及物品损失1530元、评估费150元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告对医疗费48917.6元、残疾赔偿金56528元、误工费13200元、护理费6086.66元、住院伙食补助费630元、车损及物品损失1530元、评估费150元、司法鉴定费1900元、后续治疗费6000元，无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费与评估费票据，价格认定书、营业执照、工资表、停发工资证明，被告提供的保单、驾驶证、行驶证、询问笔录及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告孙得运与被告王泽杰发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王泽杰承担事故全部责任，原告孙得运不承担事故责任，本院对此予以确认，根据此认定结论，被告王泽杰应对原告因本案事故造成的损失承担全部赔偿责任。诉讼中，被告王先红要求承担被告保险公司不予承担的损失，无需被告王泽杰承担，原告对此无异议，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的的损失为134972.26元。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故构成十级伤残一处，后果较为严重，结合被告在事故中承担全部责任的事实，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为300元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费48917.6元、残疾赔偿金56528元、误工费13200元、护理费6086.66元、住院伙食补助费630元、车损及物品损失1530元、评估费150元、司法鉴定费1900元、后续治疗费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计136242.26元。
因被告王泽杰驾驶的鲁V×××××号比亚迪小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责强任制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损及物品损失等各项损失，以上共计88644.66元承担赔偿责任；对于原告的剩余损失，原被告协商一致，原告应由被告王先红承担的损失与被告王先红的垫付款相互抵顶，以后双方互不追究，系当事人意思自治，亦符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙得运因交通事故造成的各项损失共计88644.66元；
二、驳回原告孙得运的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担83元，被告王先红负担1054元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王全昌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第923－2号
申请执行人李刚，男，1979年7月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市乐业乡，现住泉州市泉港区。
被执行人曾阿志，男，1979年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人李刚与被执行人曾阿志债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）港民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾阿志未全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李刚于2013年12月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人曾阿志偿还46000元及利息。
本院在执行过程中，于2013年12月13日向被执行人曾阿志发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2013年12月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院于2014年5月20日冻结了被执行人曾阿志名下闽C93F**小型汽车的过户手续。另本院向房地产及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产及其他存款。本院于2014年6月3日向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2014年6月10日前书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年六月十日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第316号
申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行长直分理处
被执行人孙大伟、王殿武、王云佳
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）即执字第316号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕正良
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更180号
罪犯哈西，男，蒙古族，1987年9月10日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在新源监狱服刑。
2010年6月1日，本院以（2010）伊州刑一初字第20号刑事判书，认定罪犯哈西犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年6月18日起至2023年6月17日止），罚金10000元。在刑罚执行过程中，2013年1月15日，本院以（2013）伊州刑执字第00203号刑事裁定对该犯减刑1年；2014年2月12日，本院以（2014）伊州刑执字第79号刑事裁定对该犯减刑1年;2015年4月20日,本院以(2015)伊州刑执字第370号刑事裁定对该犯减刑1年。历次减刑后，该犯刑期止于2020年6月17日。执行机关新源监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯哈西在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱级改造积极分子1次、局级改造积极分子1次，罚金10000元已于2013年7月29日执行完毕。执行机关拟报减刑期1年1个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯哈西在服刑期间认罪服法，积极改造，罚金10000元亦已执行完毕，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯哈西予以减刑1年1个月。减刑后，该犯刑期止于2019年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4155号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：张保军，男，1974年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：邵珍，女，1974年6月9日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张保军、邵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年11月3日向本院请求撤回对被告邵珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤回对被告邵珍的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份�限公司南京分行撤回对被告邵珍的起诉。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4155号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：张保军，男，1974年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告张保军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告张保军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金496352.74元；2.被告立即向原告支付截至2015年8月24日的利息19289.08元，罚息1386.39元，复利572.72元，并按照约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；3.被告承担本案律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并分别于2014年4月22日、2015年5月7日向被告发放50万元、15万元共计两笔贷款，但被告于2015年6月6日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张保军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、委托代理合同、支付凭证等证据，由于被告张保军未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404140052），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张保军出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136××××2141），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年4月21日至2019年4月21日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。后原告分别于2014年4月22日、2015年5月7日向被告发放50万元、15万元共计两笔贷款，贷款到期日分别为2017年4月22日、2018年5月7日，以上两笔贷款被告张保军均自2015年6月6日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2015年8月24日，被告张保军尚欠原告贷款本金496352.74元、利息19289.08元，罚息1386.39元，复利572.72元。再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为张保军、邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张保军出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张保军未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告张保军归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告张保军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金496352.74元；二、被告张保军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年8月24日的利息19289.08元，罚息1386.39元，复利572.72元及自2015年8月25日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告张保军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9026元，公告费600元，由被告张保军负担（此款由被告张保军于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月七日书 记 员  陈田云
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第50号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年2月28日生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，住湖南省衡南县咸塘镇。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人尹某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案经晴隆县人民检察院建议延期审理一个月，现已审理终结。
晴隆县人民检察院起诉指控：2013年12月10日中午13时许，被害人彭某与一起做工的冯某在黔坤建设有限责任公司晴隆县黄庄工地上清理搅拌机水泥出口，在该公司职员张某（管理搅拌机工作）送电锤给两人时，冯某叫张某去看守搅拌机的配电房，并从搅拌机里出来，留彭某一人在机内进行清理。与此同时，被告人尹某某（负责水泥输送泵工作）至工地，发现输送泵里没有混泥土，其担心管子凝固堵塞，在没有查看亦无询问搅拌机里是否有人的的情形下进入搅拌机控制室，并打开搅拌机的开关。搅拌机启动后，正在背对搅拌机控制室小便的张某听到冯某喊叫后，便迅速跑到搅拌机控制室将搅拌机关闭，在机内做清理工作的彭某被绞后呈昏迷状态，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某因胸腹遭受钝性外力作用致纵膈、心肺、肝脏撕裂大出血而死亡。
另查明，案发后，贵州黔坤建设有限责任公司赔偿被害人家属人民币78万元。被害人家属提出了对被告人尹某某不追究刑事责任的谅解请求。
对上述事实，被告人尹某某均无异议，且有扣押物品清单及处理情况、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、死亡证明及户口注销证明、晴隆县公安局刑事侦查大队情况说明、机械设备运行记录、证人刘某付、张某、冯某、杜某江、汪某、马某发、王某友证言、被告人尹某某的供述、法医鉴定、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及尸检照片、讯问尹某某录音录像碟二张、被告人的基本情况及户籍证明、被告人到案经过、委托书、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某因疏忽大意而致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应依法追究刑事责任。公诉机关起诉指控被告人尹某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。被告人在本院审理中自愿认罪，其所在公司自愿代为赔偿78万元给被害人家属（已给付），并取得被害人家属谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 梅 英
人民陪审员 龙天英
二〇一四年六月五日
书 记 员 王贤晶
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晴刑初字第50号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人尹某某，男，1983年2月28日生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，住湖南省衡南县咸塘镇。晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人尹某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案经晴隆县人民检察院建议延期审理一个月，现已审理终结。晴隆县人民检察院起诉指控：2013年12月10日中午13时许，被害人彭某与一起做工的冯某在黔坤建设有限责任公司晴隆县黄庄工地上清理搅拌机水泥出口，在该公司职员张某（管理搅拌机工作）送电锤给两人时，冯某叫张某去看守搅拌机的配电房，并从搅拌机里出来，留彭某一人在机内进行清理。与此同时，被告人尹某某（负责水泥输送泵工作）至工地，发现输送泵里没有混泥土，其担心管子凝固堵塞，在没有查看亦无询问搅拌机里是否有人的的情形下进入搅拌机控制室，并打开搅拌机的开关。搅拌机启动后，正在背对搅拌机控制室小便的张某听到冯某喊叫后，便迅速跑到搅拌机控制室将搅拌机关闭，在机内做清理工作的彭某被绞后呈昏迷状态，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某因胸腹遭受钝性外力作用致纵膈、心肺、肝脏撕裂大出血而死亡。另查明，案发后，贵州黔坤建设有限责任公司赔偿被害人家属人民币78万元。被害人家属提出了对被告人尹某某不追究刑事责任的谅解请求。对上述事实，被告人尹某某均无异议，且有扣押物品清单及处理情况、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、死亡证明及户口注销证明、晴隆县公安局刑事侦查大队情况说明、机械设备运行记录、证人刘某付、张某、冯某、杜某江、汪某、马某发、王某友证言、被告人尹某某的供述、法医鉴定、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及尸检照片、讯问尹某某录音录像碟二张、被告人的基本情况及户籍证明、被告人到案经过、委托书、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某因疏忽大意而致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应依法追究刑事责任。公诉机关起诉指控被告人尹某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。被告人在本院审理中自愿认罪，其所在公司自愿代为赔偿78万元给被害人家属（已给付），并取得被害人家属谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  梅 英人民陪审员  龙天英二〇一四年六月五日书 记 员  王贤晶--
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第73号
被告人
基本情况
被告人柯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1040号起诉书指控，被告人柯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪；因系初犯，自首，已赔偿被害人经济损失共计人民币七万元，取得谅解，建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年，或管制一年。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条
判决结果
被告人柯某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 毅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1779号
原告重庆创力建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人林琴，该公司经理。
委托代理人余念，女，汉族。
被告李昌木，男，汉族。
原告重庆创力建筑工程设备租赁有限公司诉被告李昌木租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆创力建筑工程设备租赁有限公司的委托代理人余念到庭参加诉讼，被告李昌木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李昌木因经营需要，租用原告原模、摇价、空压机等设备。经原、被告双方结算，被告欠原告租金80，000元。被告向原告出具欠条一张并约定于2014年12月31日前结清以上费用。后原告多次向被告催收，被告至今未支付下欠的租金，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告租金80，000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李昌木未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年7月6日，案外人余念作为原告重庆创力建筑工程设备租赁有限公司（以下简称重庆创力公司）的委托代理人与被告李昌木于2010年9月19日签订了《周转材料租赁合同》一份，合同约定由原告作为出租方将其所有的圆模、半模、摇架、爬梯、空压机等设备租赁给被告李昌木。合同约定租金为：圆模每张每日0.25元、半模每张每日0.25元、摇架每台每日1元、爬梯每匹每日0.25元、空压机每台每月1500元。约定了租赁物毁损的赔偿费用。合同同时约定了按月结算租金，被告逾期支付租金需按200元／天向原告支付滞纳金。原告重庆创力公司的委托代理人余念及被告李昌木均在合同上签名。合同签订后，原告重庆创力公司自2011年7月6日起陆续向原告提供租赁物，被告李昌木最后一次归还租赁物的时间为2013年1月29日。2014年4月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金80，000元未付，被告遂向原告的委托代理人出具欠条一张，载明“今欠到余念（身份证：510219198220502918X），现金：80000元（大写人民捌万元整）（注：因租赁模板、摇架、空压机等产生的租金），还款时间为2014年12月31日之前全部付清。欠款人：李昌木，2014年4月8日”。到期后被告并未依约支付以上租金。现原告诉至法院，要求被告支付原告租金80，000元并支付逾期付款利息。
以上事实有原告身份证明复印件、被告身份证复印件、《周转材料租赁合同》、授权委托书、送货单、退货单、欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告重庆创力公司的委托代理人余念与被告李昌木签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的效力应及于双方当事人。双方当事人应当依约全面适当的履行合同义务。本案中原告重庆创力公司作为出租人已经按合同约定向被告提供了租赁物，被告李昌木应当按合同约定按时向原告支付租金。现原、被告双方通过结算确定了被告下欠原告租金的金额为80，000并确定了付款时间。被告未按时支付租金行为构成违约。故对于原告关于要求被告李昌木支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十六、二百二十七条之规定，判决如下：
由被告李昌木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆创力建筑工程设备租赁有限公司租金80，000元及利息，利息从2015年1月1日起以80，000元为基数按中国人民银行同期同类利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1，800元，减半收取900元由被告李昌木负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 张春凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1178号
原告：徐伟。
委托代理人：吴卫星。
被告：张人水。
原告徐伟为与被告张人水民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐伟的特别授权委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告张人水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张人水以资金周转为由分别于2013年2月9日向原告借款3万元，约定借款期限于2013年2月26日归还，未约定利息；于2014年2月26日向原告借款12万元，未约定借款期限及利息。有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告张人水立即归还原告借款本金15万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至执行完毕之日止）。
被告张人水未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条2张。拟证明被告张人水向原告借款15万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张人水，被告张人水既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告张人水向原告借款15万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张人水之间的借贷关系成立。被告张人水借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张人水应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张人水于本判决生效之日起十日内返还原告徐伟借款本金15万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张人水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年五月二十一日
代书记员 叶彬彬
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1127号
申请执行人周青平，男，现住湖北省云梦县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人周青平与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3213号调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3213号调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越