wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执163号
申请执行人郝晓兵，男，1974年10月12日生，汉族。
被执行人钱忠元，男，1977年3月12日生，汉族。
申请执行人郝晓兵与被执行钱忠元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)六东民初字第1353号民事调解书，已经发生法律效力。依民事调解书确定的义务：被告钱忠元欠原告郝晓兵借款本金60000元及利息25200元，双方予以确认，款于2015年12月31日前支付20000元，于2016年12月31日前支付32600元，于2017年12月31日前支付32600元；因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院依法查封了被执行人名下苏A×××××车辆，并于2016年9月14日扣押了该车，后申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2016年12月31日前给付申请执行人30000元，因该期限较长，本案期限将至，需终结本次执行程序。
本院认为，当事人之间在执行过程中达成和解协议，系当事人自行处分权利，达成和解协议后，当事人按照和解协议履行。因和解协议履行期限较长，本案需先终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执163号案件的本次执行程序。
如被执行人未能按照和解协议期限履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
书记员 宋秋雨
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审257号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡会跃。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的安国土资执罚[2013]11号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡会跃未经批准，于2012年10月29日擅自动工占用冷市镇胡家村稻田227.04㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]11号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡会跃退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1679号
上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春。
被上诉人（原审原告）：李长寿，男，1944年7月5日出生，汉族，住四川省米易县。
原审第三人：长沙市建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1--1幢9层1号。
负责人：成良玉。
上诉人华贯建设有限公司因与被上诉人李长寿、原审第三人长沙市建设集团有限公司四川分公司一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民管初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。
华贯建设有限公司上诉称，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，被上诉人李长寿的诉讼请求为判令上诉人华贯建设有限公司返还工程保证金160万元，并支付资金占用利息。且本案双方当事人之间并无书面建设工程合同。据此，本案在未进行实体审理的情形下尚不能确定本案为建设工程合同纠纷，故本案不宜适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由一审被告华贯建设有限公司住所地人民法院管辖。原审认为本案应适用专属管辖的规定不当，应予纠正。上诉人关于本案应由其住所地人民法院管辖的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民管初字第75号民事裁定；
二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张兴巧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1679号上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春。被上诉人（原审原告）：李长寿，男，1944年7月5日出生，汉族，住四川省米易县。原审第三人：长沙市建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1—1幢9层1号。负责人：成良玉。上诉人华贯建设有限公司因与被上诉人李长寿、原审第三人长沙市建设集团有限公司四川分公司一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民管初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。华贯建设有限公司上诉称，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。本院认为，被上诉人李长寿的诉讼请求为判令上诉人华贯建设有限公司返还工程保证金160万元，并支付资金占用利息。且本案双方当事人之间并无书面建设工程合同。据此，本案在未进行实体审理的情形下尚不能确定本案为建设工程合同纠纷，故本案不宜适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由一审被告华贯建设有限公司住所地人民法院管辖。原审认为本案应适用专属管辖的规定不当，应予纠正。上诉人关于本案应由其住所地人民法院管辖的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民管初字第75号民事裁定；二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月三十一日书 记 员  张兴巧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执291号
申请执行人大庆市天和顺混凝土制造有限公司。
被执行人大庆市华夏建筑安装工程邮箱公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2926号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付233790元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2926号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初548号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某，无业。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月21日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月17日凌晨5时许，被告人朱某在榆阳区肤施路“亮点网吧”内趁被害人慕某睡着之机，盗窃其黑色直板小米牌2a智能手机一部，价值1370元。接着被告人朱某盗窃另一上网人员的蓝黑色直板VIVO牌X710L智能手机一部（价值1570元），后被告人将该手机卖给常某，赃物已追回。
2016年5月15日，被告人朱某在榆阳区新建南路“左右网咖”内盗窃黑色背壳白色正面小米牌红米2智能手机一部，价值300元。后被告人将该手机卖给雷某。赃物已追回。
以上，被告人朱某共实施盗窃两次，盗窃赃物价值共计人民币3240元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某在侦查阶段的供述、被害人慕某的陈述、证人常某、贺某、雷某、杜某的证言、辨认笔录、扣押清单、情况说明、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明:随案移送的小米牌手机为白色背壳黑色正面。该事实有物证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人朱某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的白色OPPO牌R800直板手机一部、白色背壳黑色正面小米牌直板手机一部、蓝黑色VIVO牌X710L直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9201号
罪犯曾永城，男，1982年6月19日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）韶刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人曾永城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月25日作出（2006）粤高法刑一终字第1038号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾永城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾永城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永城系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年5月27日因欠产被扣1分，2013年6月28因欠产被扣2分，2014年6月26日因在劳动中谈笑打闹被扣1分。民事赔偿人民币288029元未履行，已出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾永城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾永城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第171号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张鹏，男，1966年，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市鼓楼办事处。因涉嫌盗窃罪于1994年6月被盖州市人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2001年12月被盖州市人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月26日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人张鹏犯盗窃罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派助理检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日凌晨3时左右，被告人张鹏窜入盖州市西城办事处的某甲超市将卷帘门撬开，蒙面进入超市，将放在柜台价值17000元的香烟装进事先准备好的编织袋里，并窃取柜台里的现金1800元，因作案时被超市店主发现并没有把装好的香烟拿走，盗走了1800元现金。
2015年4月9日凌晨，被告人张鹏窜入盖州市西海办事处西海村，将位于该村的某乙超市卷帘门撬开，蒙面进入超市内将柜台箱子里价值21900元的香烟和柜台里500元现金盗走。
被告人张鹏刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
被告人张鹏辩称，我认罪，对检察院起诉书指控的事实没有意见，对我盗窃的香烟数量有异议。
上述事实被告人张鹏亦无异议，且有被害人张某某、林某某陈述、证人张某证言、提取笔录及提取物证照片、现场勘验检查工作记录、被盗香烟清单、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张鹏如实供认犯罪，对其可适当酌予从轻处罚。被告人张鹏刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上新罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年4月21日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白明星
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3291号
原告：张婷婷，女。
委托代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：王海英，女。
委托代理人：王跃东，男。
原告张婷婷与被告王海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，于2016年4月26公开开庭进行了审理，原告张婷婷的委托代理人郭立，被告王海英的委托代理人王跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一处房屋，坐落于沈阳市大东区新东四街15—1号XX，建筑面积32.89平方米。2011年8月1日，被告经华鑫源房屋中介介绍，开始承租原告该处房屋，并签订了房屋租赁协议，双方约定出租期限为2011年8月1日至2011年10月30日，月租金300元。房屋到期后被告继续承租房屋并交纳房租，到2014年，房租上涨至每年5000元。2015年底，原告催告被告交纳2015年度房租，但被告拒绝支付。现被告已经搬出，原告多次找被告要求支付所欠房租未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付2015年度房租5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不欠原告房租，每年都是1月份都交当年的房租，有收条为证。被告是在2016年3月份搬走的，被告只是欠2016年3个月的房租，不欠2015年一整年的房租。
经审理查明：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区新东四街15-1号XX，建筑面积32.89平方米，房屋所有权人为原告张婷婷。2011年8月1日，原告委托其姑姑张会兰与被告王海英签订了房屋租赁协议，约定原告将涉案房屋出租给被告，每月租金300元，租赁期限自2011年8月1日起至2011年10月30日止。签订租赁协议后，被告开始承租涉案房屋，租赁协议期满后，原、被告未重新签订房屋租赁合同，但被告继续承租涉案房屋，房屋租金逐年上涨。2013年12月28日，被告向原告交纳了2013年1月至12月的房屋租金4200元；2014年11月19日，被告向原告交纳了2014年1月至12月的房屋租金5000元；现被告已搬离涉案房屋，但其至今未向原告交纳2015年1月至12月的房屋租金5000元。
上述事实，有房产证、房屋租赁协议、收条及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间有合法有效的房屋租赁合同关系，被告承租原告房屋，应当按照双方约定的数额向原告交纳房屋租金，现被告未向原告交纳2015年1月至12月的房屋租金，故原告要求被告支付2015年度房屋租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其已经向原告支付了2015年度的房屋租金5000元，但其未提供相关证据予以证明，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海英于本判决生效之日起10日内向原告张婷婷支付房屋租金5000元；
二、驳回原、告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷 旭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支公司。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人瞿卫兵，个体户。
被执行人李秀芹，职业不详。
被执行人李友成，个体户。
被执行人季花萍，职业不详。
被执行人赵建春，个体户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人瞿卫兵、李秀芹、李友成、季花萍、赵建春金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月4日作出的（2015)射开民初字第00946号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人瞿卫兵、李秀芹在本判决生效后十日内，归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金26533.51元，利息1479.93元；并支付从2014年9月26日起至借款实际给付之日止，以所欠借款本金26533.51为基数，按年利率18.954%计算的利息；二、被执行人李友成、季花萍、赵建春对被执行人瞿卫兵、李秀芹的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人李友成、季花萍、赵建春承担担保责任后，有权向被执行人瞿卫兵、李秀芹追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行账户无存款，无车辆，无房产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨金龙
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初103号
原告王某某，男，汉族，1958年8月11日出生，户籍地河北省任丘市吕公堡镇后李花村村民，现住宝塔区东十里铺飞机场附近。
被告郑某，男，汉族，1975年6月1日出生，户籍地陕西省靖边县，现住陕西省安塞县城（未到庭）。
原告王某某与被告郑某租赁合同纠纷一案，原告王某某于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏振东独任审理，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理后，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我在宝塔区东十里铺飞机场附近石油配件市场经营出售、租赁钻头等。被告郑某在安塞县承包了打井工程，租赁原告的钻头打井，经结算，被告共欠原告58400元钻头款，2015年6月25日，被告给原告出具两张欠条，但分文未付，后原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告钻头款58400元；诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
第一组证据：身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。
第二组证据：欠条两份，证明被告郑某欠原告58400元的事实。
被告郑某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院庭审举证，本院认为，原告王某某提交的两组证据符合证据的有效形式，故本院对原告王某某提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本庭根据当事人的陈述、当庭举证及法庭认证，查明以下事实：
原告在宝塔区东十里铺飞机场附近石油配件市场经营出售、租赁钻头等。被告郑某租赁原告的钻头打井，经结算，被告于2015年6月25日向原告出具欠条两张，共计58400元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求被告支付原告欠款58400元。
本院认为，被告郑某租赁原告王某某的钻头进行经营活动，之后，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条两张，共计58400元，且原告对两张欠条进行了合理说明，双方之间形成债务关系。被告郑某应当支付原告租赁费。综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告郑某支付原告王某某租赁费58400元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏振东
二〇一七年四月二十五日
书记员 姬 慧
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执336号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人丁国燕，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人丁国燕公证债权纠纷一案过程中，经网络查控，未发现被执行人丁国燕有银行存款、证券、车辆等财产信息。2018年6月27日，申请执行人以被执行人丁国燕暂无财产可供执行为由，向本院撤销执行申请，如发现有财产可供执行再申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执336号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁永飞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1419号
原告任立发，男。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，男，北京市东城区房屋管理局干部。
原告任立发诉被告北京市东城区人民政府房屋行政征收一案，本院立案后，在审理过程中原告任立发自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告任立发的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任立发撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告任立发负担（已交纳）。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
二〇一六年十月三十一日
法官助理 张 玮
书 记 员 张媛媛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1181号
原告:饶朝林，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省南城县，
委托代理人：谢应根，上唐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:钱美美，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省南城县，
被告:胡奇，男，1986年5月24日出生，汉族，住江西省南城县（二被告系夫妻关系），
被告:苏锦花，女，1962年10月24日出生，汉族，住江西省南城县，
原告饶朝林与被告钱美美、胡奇、苏锦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶朝林委托代理人谢应根到庭参加诉讼，被告钱美美、胡奇、苏锦花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶朝林向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还欠款150000元及利息（利息按1分2计算至欠款还清日止）2、要求苏锦花承担还款的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告钱美美、胡奇因做金银生意需资金周转，向原告饶朝林借款150000元，由苏锦花作担保人。双方口头约定几个月内还清，并出具借条，之后原告多次催还均遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还本金150000元及利息（利息按1分2计算至欠款还清日止），被告苏锦花承担被告还款连带责任。请求我院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱美美、胡奇、苏锦花未作答辩。
原告饶朝林围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原被告身份信息；2、借条原件1份，证明借款属实。
对于原告饶朝林提交的证据1、2符合法律形式要件和实质要件，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告钱美美、胡奇因做生意需资金周转于2016年2月18日向原告饶朝林借款150000元，并出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今欠饶朝林人民币拾伍万元整（150000元）利息一分二，今借人：钱美美胡奇，担保人：苏锦花，2016年2月18日”。嗣后，被告钱美美、胡奇、未归还本金，也未支付利息给原告饶朝林。
本院认为，本案争执的焦点：一、借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告饶朝林与被告钱美美、胡奇之间的150000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告钱美美、胡奇应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告饶朝林要求被告钱美美、胡奇返还借款150000元的主张予以支持。
二、至于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息壹分贰，未超过年利率24%，应予支持。被告钱美美、胡奇应按月息壹分贰支付从2016年2月18日至还清欠款止的利息。
三、至于被告苏锦花的责任，双方未约定担保方式，视为连带保证，被告苏锦花对借款150000元及相应的利息依法应承担连带保证责任。其承担责任后有权向被告钱美美、胡奇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱美美、胡奇在本判决生效之日起二十日内返还原告饶朝林借款人民币150000元，并按照月息壹分贰支付相应利息（从2016年2月18日至还清欠款止）。
二、被告苏锦花对本判决第一项内容承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告钱美美、胡奇追偿。
案件受理费3300元，由被告钱美美、胡奇负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 余建波
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年一月三日
书 记 员 兰 腾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1277号
上诉人（一审原告）王柏信，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人韩喜军，奈曼旗司法局某法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）罗杰喜，男，1962年10月11日出生，蒙古族，工人。
委托代理人张素花，女，1963年7月20日出生，汉族，农民。
上诉人王柏信因与被上诉人罗杰喜劳务合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
王柏信上诉请求：判令罗杰喜给付劳务费5532元，防疫费及药费268元，合计5800元；一、二审诉讼费由被上诉人罗杰喜负担。事实与理由：上诉人王柏信受被上诉人罗杰喜雇佣，为其放羊，约定每只羊每月30元。上诉人王柏信共放羊5个月，羊数由最初的22只增加到64只，被上诉人罗杰喜应支付放羊劳务费及防疫费、药费共计5800元。一审庭审中被上诉人罗杰喜已认可双方存在劳务合同关系，认可劳务费及防疫费、药费合计5784元。被上诉人罗杰喜虽主张已经给付5700元，但未提供证据予以证明，故应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人王柏信的诉讼请求。
罗杰喜辩称，放羊钱已经给付。2016年1月10日晚8点多钟，王柏信的妻子到答辩人家，答辩人给付了5700元。
王柏信向一审法院起诉请求：一、判令罗杰喜给付劳务费5532元，防疫费及药费268元，合计5800元；二、罗杰喜承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王柏信与被告罗杰喜于2015年5月达成口头协议，原告王柏信为被告罗杰喜放羊，每只放羊钱为每月30元，被告罗杰喜原有羊22只，后又购买增至64只，此羊圈放于原告王柏信家中。现被告罗杰喜羊已拿回。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王柏信对自己所主张的请求应该提供充分有效的证据证明事实的存在。原告王柏信没有证据证明被告罗杰喜没给付放羊劳务费及所垫付防疫费的事实，且在庭审陈述时不能准确的表述其放羊劳务费的具体数额，故对其所要求的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王柏信的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告王柏信承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王柏信出示两组新证据：证据一、2016年8月16日某镇兽医站出具的证明一份及证据二、案外人羊主赵某某、宋某某共同出具的关于疫情情况的说明。以上两份证据拟证明被上诉人罗杰喜家的羊死亡原因非上诉人王柏信主观所致。被上诉人罗杰喜对以上两份证据真实性均有异议。被上诉人罗杰喜未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王柏信出示的两组新证据与本案不具有关联性，故本院均不予采信。二审经审理查明，被上诉人罗杰喜对雇佣上诉人王柏信放羊的事实不持异议，且在一审中自认放羊劳务费为5784元。二审查明的其他事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人罗杰喜对其与上诉人王柏信之间存在劳务合同关系，不持异议，并自认因雇佣王柏信放羊而发生劳务费的数额为5784元。对于被上诉人罗杰喜自认的以上事实，上诉人王柏信无需举证证明。上诉人王柏信未提举证据证明其尚被拖欠劳务费及其垫付防疫费、药费的数额，故应以被上诉人罗杰喜的自认为准。按照法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人罗杰喜虽主张已实际支付了劳务费，但未能提供证据予以证明，故应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，王柏信的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销奈曼旗人民法院（2016）内0525民初636号民事判决；
被上诉人罗杰喜自本判决生效后十日内支付上诉人王柏信劳务费、防疫费及药费合计5784元。
驳回被上诉人王柏信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人罗杰喜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年十月十日
书记员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1277号上诉人（一审原告）王柏信，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。委托代理人韩喜军，奈曼旗司法局某法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）罗杰喜，男，1962年10月11日出生，蒙古族，工人。委托代理人张素花，女，1963年7月20日出生，汉族，农民。上诉人王柏信因与被上诉人罗杰喜劳务合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。王柏信上诉请求：判令罗杰喜给付劳务费5532元，防疫费及药费268元，合计5800元；一、二审诉讼费由被上诉人罗杰喜负担。事实与理由：上诉人王柏信受被上诉人罗杰喜雇佣，为其放羊，约定每只羊每月30元。上诉人王柏信共放羊5个月，羊数由最初的22只增加到64只，被上诉人罗杰喜应支付放羊劳务费及防疫费、药费共计5800元。一审庭审中被上诉人罗杰喜已认可双方存在劳务合同关系，认可劳务费及防疫费、药费合计5784元。被上诉人罗杰喜虽主张已经给付5700元，但未提供证据予以证明，故应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人王柏信的诉讼请求。罗杰喜辩称，放羊钱已经给付。2016年1月10日晚8点多钟，王柏信的妻子到答辩人家，答辩人给付了5700元。王柏信向一审法院起诉请求：一、判令罗杰喜给付劳务费5532元，防疫费及药费268元，合计5800元；二、罗杰喜承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王柏信与被告罗杰喜于2015年5月达成口头协议，原告王柏信为被告罗杰喜放羊，每只放羊钱为每月30元，被告罗杰喜原有羊22只，后又购买增至64只，此羊圈放于原告王柏信家中。现被告罗杰喜羊已拿回。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王柏信对自己所主张的请求应该提供充分有效的证据证明事实的存在。原告王柏信没有证据证明被告罗杰喜没给付放羊劳务费及所垫付防疫费的事实，且在庭审陈述时不能准确的表述其放羊劳务费的具体数额，故对其所要求的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王柏信的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告王柏信承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王柏信出示两组新证据：证据一、2016年8月16日某镇兽医站出具的证明一份及证据二、案外人羊主赵某某、宋某某共同出具的关于疫情情况的说明。以上两份证据拟证明被上诉人罗杰喜家的羊死亡原因非上诉人王柏信主观所致。被上诉人罗杰喜对以上两份证据真实性均有异议。被上诉人罗杰喜未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王柏信出示的两组新证据与本案不具有关联性，故本院均不予采信。二审经审理查明，被上诉人罗杰喜对雇佣上诉人王柏信放羊的事实不持异议，且在一审中自认放羊劳务费为5784元。二审查明的其他事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人罗杰喜对其与上诉人王柏信之间存在劳务合同关系，不持异议，并自认因雇佣王柏信放羊而发生劳务费的数额为5784元。对于被上诉人罗杰喜自认的以上事实，上诉人王柏信无需举证证明。上诉人王柏信未提举证据证明其尚被拖欠劳务费及其垫付防疫费、药费的数额，故应以被上诉人罗杰喜的自认为准。按照法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人罗杰喜虽主张已实际支付了劳务费，但未能提供证据予以证明，故应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，王柏信的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销奈曼旗人民法院（2016）内0525民初636号民事判决；被上诉人罗杰喜自本判决生效后十日内支付上诉人王柏信劳务费、防疫费及药费合计5784元。驳回被上诉人王柏信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人罗杰喜负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  李雁北审判员  石 莹审判员  王丽华二〇一六年十月十日书记员  王宏静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第307号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2＊＊＊14）浦刑初字第5673号刑事判决，对被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2＊＊＊14）浦刑初字第5673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1052号
原告：莫梅芳。
委托诉讼代理人：陆泉任。
被告：莫建明。
原告莫梅芳与被告莫建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫梅芳及其委托诉讼代理人陆泉任到庭参加诉讼，被告莫建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫梅芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款19000元，并从2016年7月25日起至债务清偿之日止，按前款金额年利率的24%向原告支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在荔浦打工时于2010年认识被告，了解到被告经营苗木生意多年，因生意需要经常租住在荔浦县城，此后双方逐步发展为朋友。2012年夏，原告想跟着被告做苗木生意，在荔浦县将30000元现金交给被告，让其代购红枫母本，半年过后被告根本没有帮原告代购。经原告再三追问，被告告知钱已用于生意周转，愿将代购款作为借款，并承诺尽快清偿，但2013年结束被告分文未还。2014年1月30日，被告偿还了5000元，其就尚欠的25000元向原告出具了借条一份。2014年6月17日，被告又偿还了6000元，剩余借款19000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告莫建明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据即原告身份证、借条、中国农业银行卡交易明细清单符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫梅芳系广西荔浦县人，因被告莫建明从事苗木生意，经常租住在荔浦县，双方经人介绍认识后逐步发展为朋友关系。2012年夏，原告将30000元现金交予被告，让其代购红枫母本，但此后被告一直没有帮原告代购。后经原告追问，被告告知代购款已用于生意周转，愿将代购款作为借款并承诺会尽快偿还，原告对此表示同意。2014年1月30日，被告经原告催收偿还了5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到莫梅芳人民币25000.00元（贰万伍仟元正）。此据，借款人莫建明，2014年1月30号。”2016年6月17日，被告以银行转账的方式偿还了借款6000元，但剩余借款至今未还。为此原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案诉争的借款虽是原告委托被告用于购买苗木的代购款，但经双方当事人协商一致，将委托关系转化为债权债务关系，且被告向原告出具了书面借条，双方形成的债权债务关系意思表示真实，符合法律规定，应受法律保护。原告要求被告从2016年7月25日起按欠款金额年利率的24%支付利息，因其提供的借条上未约定利息及还款时间，原告要求支付利息应为逾期利息，由于原告催收时间无法确定，故利息的起算时间应从提起诉讼之日即2016年8月24日起计算。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案的利息应从借款逾期之日即2016年8月24日起按照年利率6%计算，对超出部分不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫建明偿还原告莫梅芳借款人民币19000元及利息（利息从2016年8月24日起支付至还清借款之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告莫梅芳的其他诉讼请求。
本案受理费275元，适用简易程序审理减半收取即137.5元，由被告莫建明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费137.5元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵维钰
二〇一六年十一月七日
代书记员 李 洁
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执468号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、蔡艮华、康华：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡艮华、康华金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执115号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人于维普，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张传利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李进培，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张凤春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周树林，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人于维普、张传利、李进培、张凤春、周树林有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金500,000.00元及利息、案件受理费8,800.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第81号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金500,000.00元及利息、案件受理费8,800.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人于维普、张传利、李进培、张凤春、周树林有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费7,491.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马云光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12371号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：朱洁颖。
法定代理人：朱太原。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：黄笃峰，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人朱洁颖旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：被告广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告朱洁颖退还5699元及利息（自2013年8月11日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至被告实际支付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。且受害人被诈骗款项已由刑事判决判令黄某仪向受害人进行退赔，应按照刑事追赃退赔程序处理，不能另行提起民事诉讼。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。1、本案中的发票及合同，均是黄某仪在诈骗犯罪中非法处分其骗取的涉案钱款为他人报团旅游的团费产生和取得的，并非双方订立涉案发票或者旅游合同所载合同关系的真实意思表示，双方更未达成意思表示一致。2、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定，被上诉人对构成表见代理应当承担举证责任，其不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象要素，而且应证明其（或者代理人）善意无过失的相信黄某仪具有代理权。3、被上诉人并无证据证明其（或其代理人）善意无过失的相信黄某仪具有代理权。相反，被上诉人（或其代理人）存在明显的过失及恶意。因此，黄某仪的行为不符合表见代理的构成要件，依法不构成表见代理。4、原审判决认定：“因旅游市场竞争激烈，导致价格不一的旅游产品不断出现，导致被上诉人不容易辨识价格的真伪，情有可原，无明显过错或者过失”，明显偏袒被上诉人，于法无据。三、退一步，即使假设本案构成表见代理，原审判决也是错误的。1、如认定本案构成表见代理，进而认定旅游合同成立、有效，则与生效刑事判决相矛盾。因此，只有在撤销（或者改判另一罪名）刑事判决的前提下，原审判决才能作出这样的认定及判决。2、如认定构成表见代理，进而认定旅游合同成立，则一审程序上存在错误。理由为：一审既未追加交易过程中（原审判决认定的）作为被上诉人的代理人的张某或者江某等人参加诉讼，也未追加（原审判决认定的）作为上诉人的（表见）代理人的黄某仪参加诉讼，无法查明案件的事实。本案与黄某仪有直接的利害关系，依法应当追加黄某仪参加本案诉讼。四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径。这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的。但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。
被上诉人答辩意见：同意原审判决，请求驳回南湖国旅公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案民事诉讼与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上认定南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还团费及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误的问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某等无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 帅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终97号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成保生，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成保生产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1043号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成保生在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成保生选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终97号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：成保生，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成保生产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1043号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成保生在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成保生选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2654号
原告：朱乃干，男，66岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
被告：李更章，男，55岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：薛以山，男，56岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李章兵，男，47岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
原告朱乃干与被告李更章、薛以山、李章兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱乃干的委托诉讼代理人李军、被告李更章、薛以山、李章兵及其委托诉讼代理人封来军到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱乃干、被告李更章及三被告的共同委托诉讼代理人封来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃干向本院提出诉讼请求：判令被告李更章、薛以山、李章兵归还原告朱乃干欠款15000元及利息（从欠款之日起至履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：三被告向原告朱乃干购买车辆，并于1996年5月30日出具欠条确认差欠原告朱乃干车款15000元，约定月息5分。因三被告相互推诿，原告朱乃干多次向三被告追要货款未果，故诉至法院。
被告李更章、薛以山、李章兵辩称，1.原、被告之间无书面买卖协议，关于案涉车辆的情况毫无说明，无法确认原、被告之间的买卖合同关系是否存在、是否合法；2.即使原、被告之间的买卖关系成立，该车款也已经支付，该欠条是伪造的；3.案涉车辆是部队报废车辆，该买卖行为无效；4.原告朱乃干主张车款的诉讼时效已过，不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告朱乃干举证：欠条一张，证明三被告欠原告朱乃干货款的事实成立。被告李更章质证如下：对欠条的三性均有异议，名字“章”不像我的字迹。被告薛以山质证如下：不是我的签名。被告李章兵质证如下：不是我的签名，当时还款的时候已经把欠条撕掉了。三被告的代理人质证如下：对欠条的三性均有异议，被告李更章已经向原告朱乃干支付车款15000元，该欠条是伪造的，且是孤证，没有其他证据相印证。三被告均未举证。本院对原告朱乃干提交的证据认定如下：审理中，三被告申请对欠条上的签名进行鉴定后，因未缴纳全部鉴定费用，申请被鉴定机关作退案处理，原告朱乃干提交的欠条能证明三被告欠车款未还的事实，本院对其三性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李更章、薛以山、李章兵向原告朱乃干购买车辆，并于1996年5月30日出具欠条确认差欠原告朱乃干车款15000元，但一直未予归还。原告朱乃干索要欠款未果，诉至本院。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。对于未约定合同履行期限的，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告朱乃干持有的欠条能证实三被告差欠车款15000元的事实。三被告辩解车款已经归还，欠条已经撕毁，案涉欠条是伪造的，但其在申请对欠条的真实性进行鉴定后未按规定缴纳鉴定费用，视其对欠条的真实性予以认可，故应认定三被告尚未归还该笔欠款。原、被告在欠条未约定还款期限，原告朱乃干可以随时要求三被告履行债务。原告朱乃干向三被告追要车款无果的情况下于2016年5月13日向法院起诉，在此之前原告朱乃干并未限定三被告还款时限，即本案的给付期限至原告朱乃干起诉前都为约定不明，所以本案并没有超过诉讼时效，且原告朱乃干已经给予三被告足够的准备时间，诉讼时效期间应从原告朱乃干向三被告主张权利时，即起诉之日起算，故原告朱乃干的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告提出的车款已经支付和原告朱乃干主张权利的诉讼时效已经超过的辩解均无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李更章、薛以山、李章兵于本判决生效之日起十日内归还原告朱乃干车款15000元及逾期付款利息（自2016年5月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李更章、薛以山、李章兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 杰
王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1291号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕庆从，男，1979年12月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审，同年9月23日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1232号起诉书指控被告人吕庆从犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人吕庆从到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月23日21时许，被告人吕庆从酒后无证驾驶用无牌普通二轮摩托车非法改装成的三轮摩托车，从南安市诗山镇红星村吕某家中行驶至诗山镇山二村陈某2经营的艺兴门业店，后于次日0时许在原路返回诗山镇红星村的途中，行驶至诗山镇车站对面的潭美桥旁时，撞到路边的广告牌，造成被告人吕庆从自己摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，现场群众报警，被告人吕庆从被出警赶到现场的公安人员送往医院救治。次日1时25分许，经抽取被告人吕庆从血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人吕庆从血液中乙醇浓度为198.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吕庆从自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人吕庆从在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图，现场查获工作证明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕庆从违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶非法改装的机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕庆从归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕庆从已向本院预交罚金，对被告人吕庆从可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吕庆从归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕庆从犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2036号
原告蒲红，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李兵，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告蒲红与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒲红到庭参加了诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲红诉称，2015年11月至2016年1月期间，原告给被告李兵等人垫付保费共计27775元，被告李兵于2016年春节支付了12775元，余款1.5万元未支付，经原告多次催收，被告李兵于2016年9月17日向原告蒲红出具了《借条》一张：“今借到蒲红现金15000.00（大写：壹万伍仟元正），定于2016年9月22日前还清借款。”被告李兵约定的还款期限届满后，经原告多次催收无果，向请求人民法院依法判令：一、由被告李兵立即偿还原告蒲红借款本金1.5万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李兵未作答辩。
经审理查明，与原告所诉一致。
上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李兵向原告蒲红出具《借条》的行为，应当认定为被告李兵将原告蒲红为被告李兵等人垫付的保费转化被告李兵向原告蒲红的借款，原、被告双方之间的债权债务关系明确，并合法有效，应受法律保护，被告李兵应当按约定承担偿还借款的民事责任，现原告蒲红请求被告李兵偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兵在本判决生效后立即偿还原告蒲红借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半缴纳90元（原告已预交），由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑开芬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执97号
申请执行人：雷婵，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：余先清，男，1956年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人雷婵与被执行人余先清买卖合同纠纷一案，申请执行人雷婵于2018年1月12日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2138号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人余先清支付货款15300元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费132元。
在执行过程中，本院于2018年3月20日、2018年6月19日，分两次扣划了被执行人余先清的存款15432元，本案已执行完毕，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月二十三日
书记员 罗 琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执164号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘良玉。
被执行人刘希民。
被执行人张海全。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良玉、刘希民、张海全借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执164号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘良玉。被执行人刘希民。被执行人张海全。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良玉、刘希民、张海全借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1159号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：高长敏，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：关春华，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高长安，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高建义，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘艳红，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高长兴，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告高长敏、关春华、高长安、高建义、刘艳红、高长兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告高长敏、关春华、高长安、高建义、刘艳红、高长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告高长敏、关春华偿还借款本金29604.64及相应利息；2、被告高长安、高建义、刘艳红、高长兴承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日被告高长敏、高长安、高建义、刘艳红、高长兴与我行下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月9日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告关春华作为被告高长敏的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年1月13日原告向被告高长敏发放贷款50000元，约定还款日为2016年5月20日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。被告截止到2018年6月11日尚欠原告借款本金29604.64元及利息13108.21元。
被告高长敏、关春华、高长安、高建义、刘艳红、高长兴在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告高长敏、关春华、高长安、高建义、刘艳红、高长兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月14日被告高长敏以收购大蒜、棉花为由向原告下属的马庙支行申请贷款。2013年5月16日原告与被告高长敏、关春华签订了个人信贷业务面谈记录，高长敏的配偶关春华承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2013年6月10日，原告与被告高长敏签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：高长兴高长敏刘艳红高建义高长安第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月10日起至2016年6月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾叁万元，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告高长敏、高长安、高建义刘艳红高长兴与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2013年6月10日起至2016年6月9日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为叁拾叁万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2016年1月13日原告向被告高长敏发放贷款50000元，约定还款日为2016年5月20日，月利率8.91667‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2018年6月11日尚欠原告借款本金29604.64元及利息13108.21元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、借款合同、最高额保证合同等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高长敏向原告借款50000元后，至今仍欠原告借款本金29604.64及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告关春华作为被告高长敏的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告关春华应承担共同偿还责任。被告高长安、高建义、刘艳红、高长兴作为保证人，在借款人高长敏、关春华未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告高长敏、关春华、高长安、高建义、刘艳红、高长兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高长敏、关春华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金29604.64及相应利息【截止2018年6月11日利息为13108.21元，2018年6月12日后利息以借款本金29604.64为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高长安、高建义、刘艳红、高长兴对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告高长敏、关春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年六月十二日
书记员 周慧敏
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执414号
申请人：海兴县国土资源局。
机构代码：00103189-6。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托代理人：孙会元，该局副局长。
委托代理人：李金利，该局监察股股长。
被执行人：杨福海，男，1964年03月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县国土资源局因被执行人杨福海擅自占用高湾镇西南村集体土地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年02月29日，作出海国土资罚决字（2016）017行政处罚决定书，决定书内容：1、责令退还非法占用西南村的集体土地2248平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占地上的建筑物810平方米和其他设施，并恢复土地原状。3、并处以非法占地未利用地（建筑面积810平方米）每平方米10元罚款，共计罚款8100元整。2016年08月30日申请人向被执行人杨福海发出履行行政处罚决定催告书，其仍拒绝履行，申请人于2016年09月23日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。
经审查，2015年02月份，被执行人杨福海在没有取得批准手续，擅自占用高湾镇西南村集体土地建厂房。2016年01月21日申请人立案调查处理。在履行完毕办案程序后，申请人于2016年02月29日作出上述行政处罚决定书。以上事实由被执行人的询问笔录、卫星照片、现场照片等证明为证，足以证明被执行人所占土地性质和其行为的违法性。
本院认为，申请执行人国土资源局因被执行人杨福海擅自占用高湾镇西南村集体土地建厂房，作出海国土资罚决字（2016）017行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杨福海在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍拒绝履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
海兴县国土资源局对杨福海2016年02月29日作出的海国土资罚决字（2016）017行政处罚决定一案，准予强制执行。退还非法占地，拆除在非法占地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，由海兴县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 杰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1478号
原告郑荣富。
委托代理人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。
被告李德华。
委托代理人邓小红，广东宝富律师事务所律师。
上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告郑荣富及其委托代理人郑茂举律师、被告委托代理人邓小红律师到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告承建紫金县妇幼保健院工程项目，与赖建洋购买钢材。2015年2月10日，赖建洋与被告结算确认上述工程项目中未付货款501249元，约定从2013年3月7日起按月利率1.5%计算利息；截至2015年2月9日双方确认利息222757元，结算日起货款501249元仍按月利率1.5%计算利息。
2015年5月10日，赖建洋与原告签订《债权转让协议》，约定上述到期债权转让给原告。2015年5月15日，赖建洋将《债权转让通知书》邮寄给被告。据此，请求判令被告偿还原告501249元及利息222757元；并从2015年2月10日起按约定利率支付利息到偿清之日止。
被告辩称：1、被告对与赖建洋的货款结算没有异议，但对债权转让并不知情，亦从未收到《债权转让通知书》，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、被告与赖建洋结算后，于2015年2月13日、2月17日分别偿还6万元、2万元共计8万元，如法院认定债权转让有效，亦请求查明事实予以确认，避免重复清偿。
本院查明：2012年8月，被告承建紫金县妇幼保健院工程项目，与赖建洋购买钢材。2015年2月10日，赖建洋与被告结算确认上述工程项目中未付货款501249元，约定从2013年3月7日起按月利率1.5%计算利息；截至2015年2月9日双方确认利息222757元，结算日起货款501249元仍按月利率1.5%计算利息。
2015年5月10日，赖建洋与原告签订《债权转让协议》，约定上述到期债权转让给原告。2015年5月15日，赖建洋将《债权转让通知书》邮寄被告，寄送地址及收件人为“河源市源城区华达凯旋广场1801号河源华祥建筑工程有限公司李德华收”，该邮件于2015年5月18日17时36分投递并签收（他签收），河源华祥建筑工程有限公司的法定代表人是被告李德华。
另查明，2015年2月13日、2月17日，被告李德华以银行转帐方式共向赖建洋支付8万元。在诉讼过程中，经本院核实，赖建洋与原告郑荣富均确认该8万元是偿付本案争讼债务。
本院认为：赖建洋与被告李德华之间的债权债务关系成立、有效；赖建洋将上述债权转让给原告郑荣富，意思表示真实、且不违反法律禁止性规定，债权转让成立、有效，本院予以确认；《债权转让通知书》于2015年5月18日通知到达被告，赖建洋与原告签订《债权转让协议》于通知到达之日对被告发生效力，被告应予清偿。被告在接到通知前向赖建洋偿付的8万元应当从转让债权中予以抵扣。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李德华在判决生效后十日偿还原告郑富荣货款501249元及截至2015年2月9日止的利息142757元，并以501249元为基数从2015年2月10日起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。
本案受理费5659元、保全费4270元，由被告李德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年十二月四日
书记员 周豪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保266号
申请人：王静，女，1973年2月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张松，男，1988年10月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：秦庆秀，女，1991年1月10日出生，汉族。
被申请人：禹城市利源新型包装材料有限公司。
申请人王静于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款20万元或其他相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张松、秦庆秀、禹城市利源新型包装材料有限公司的银行存款20万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙孝艮
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿 慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初894号
原告黄忠虎。
委托代理人周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
被告周勇。
本院在审理原告黄忠虎诉被告周勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄忠虎向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄忠虎的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠虎撤回起诉。
案件受理费减半收取3744元，由原告黄忠虎负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二日
书记员 王木子
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00072号
申请人史存娥，女。
被执行人李峰，男。
被执行人阳光财产保险股份有限陕西分公司（以下简称阳光财险陕西分公司），住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。组织机构代码证号：79791184-7。
负责人惠军，男，该公司总经理。
委托代理人王维，男，该公司咸阳中心支公司员工。
申请人史存娥与被执行人李峰、阳光财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00526号民事判决书和执行申请书，于2014年1月7日立案执行，要求被执行人李峰给付申请人史存娥案件执行款14823.90元、被执行人阳光财险陕西分公司给付申请人史存娥案件执行款32056.70元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人李峰、阳光财险陕西分公司已经自觉履行了全部案款，申请人史存娥已于2014年1月8日领取了上述款项。执行费381元免缴。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00526号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年一月八日
书记员 孙军军
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初392号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李河标，住浙江省缙云县。因本案，于2016年8月1日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人李河标犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人李河标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年7月23日01时25分，被告人李河标驾驶浙K×××××小型轿车，途径磐缙线70KM600M缙云县五云街道官店村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李河标血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。
另查明，2016年8月11日，被告人李河标协助公安机关抓获涉嫌犯寻衅滋事罪的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李河标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李河标的供述，证人周某、李某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，立功材料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李河标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李河标的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李河标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年十一月九日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢227号
申请执行人郑州华庆农资有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。
法定代表人：曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏书庆，男，1973年10月28日出生，汉族，住中牟县，。
被执行人尹会钦，男，成年，汉族，住中牟县。
被执行人冉中叶，女，1970年6月13日出生，汉族，住中牟县。
关于郑州华庆农资有限公司与尹会钦、冉中叶买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）牟民初字第3634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行郑州华庆农资有限公司与尹会钦、冉中叶买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年6月10日，向被执行人尹会钦、冉中叶送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年5月26日，对被执行人尹会钦、冉中叶名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月22日，对被执行人尹会钦、冉中叶名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月22日，前往被执行人尹会钦、冉中叶住所地调查其下落，结果查无该公司；
于2018年6月12日，对被执行人尹会钦、冉中叶名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年6月13日对申请执行人郑州华庆农资有限公司做了终本约谈，申请执行人郑州华庆农资有限公司同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行郑州华庆农资有限公司与尹会钦、冉中叶买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州华庆农资有限公司也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢227号申请执行人郑州华庆农资有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：曹国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏书庆，男，1973年10月28日出生，汉族，住中牟县，。被执行人尹会钦，男，成年，汉族，住中牟县。被执行人冉中叶，女，1970年6月13日出生，汉族，住中牟县。关于郑州华庆农资有限公司与尹会钦、冉中叶买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）牟民初字第3634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行郑州华庆农资有限公司与尹会钦、冉中叶买卖合同纠纷一案中：一、于2017年6月10日，向被执行人尹会钦、冉中叶送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年5月26日，对被执行人尹会钦、冉中叶名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年5月22日，对被执行人尹会钦、冉中叶名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月22日，前往被执行人尹会钦、冉中叶住所地调查其下落，结果查无该公司；于2018年6月12日，对被执行人尹会钦、冉中叶名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年6月13日对申请执行人郑州华庆农资有限公司做了终本约谈，申请执行人郑州华庆农资有限公司同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行郑州华庆农资有限公司与尹会钦、冉中叶买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州华庆农资有限公司也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈常义人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年六月十三日书 记 员  张丙江
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1023号
原告：胡某，女，1989年9月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省歙县。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1987年9月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人许海亮，被告张某甲及其委托代理人于贯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生育一女张某乙。由于双方在婚前缺乏了解，性格差异大，仓促结婚后，矛盾与日俱增；且被告从事“滴滴打车”载客工作，根本无暇照应家庭，因此，小孩自出生起一直跟随原告生活。婚后不久，被告显露出脾气暴躁的本性，只要双方言语不合，被告就随意与原告争吵、辱骂、甚至殴打，为此，原告有几次报警并有记录。双方已无法和睦相处，原告只要见到被告即赶到害怕与不安，双方感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
胡某为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告双方于年月日登记结婚的事实；
证据三、出生医学证明，证明婚生女张某乙于年月日出生。
张某甲在庭审中辩称：1、原、被告之间系自由恋爱结婚，感情基础较好，家庭矛盾在所难免，被告认为能够与原告继续很好的相处下去，被告不同意离婚；2、婚生女出生后一直是跟随被告及被告父母一同生活，且被告方的家庭经济条件优于原告方，原告没有职业，没有收入来源，没有能力抚养女儿张某乙，若法院判决离婚，婚生女应该由被告抚养，有利于孩子的生活及教育。
张某甲在举证期间内未向法庭提交任何证据。
张某甲对胡某提交的证据一至证据三均无异议。
本院对胡某提交的证据认证如下：证据一至证据三，被告无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：胡某与张某甲经朋友介绍认识后恋爱，并于年月日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，年月日双方生育一女张某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。双方无共同债权、共同债务。庭审中，胡某主张皖J号雪弗兰赛欧车辆系夫妻共同财产，张某甲不予认可。2016年4月8日，胡某诉至本院，要求与张某甲离婚。庭审中，张某甲坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育一女，说明双方对彼此的性格、习惯已有所了解，且建立了一定的夫妻感情。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告胡某和被告张某甲离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一六年五月五日
书记员 江 婵
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第743号
原告乔明林，男，1953年2月22日生，汉族，山西省临汾市尧都区。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律事务所法律工作者。
被告付双保，男，1967年9月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告乔明林诉被告付双保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔明林及委托代理人张长征、被告付双保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔明林诉称,2013年11月，被告付双保因周转资金困难，向原告借用现金100000元，后原告拉了被告68000元的铁矿石。剩余32000元被告于2013年11月21日给原告打了一张借条，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告借款32000元。
被告付双保辩称，我没有借过原告钱。100000元是原告打的料款的预付款，不是借款。当时钱是给了付和平手里（我侄子），我没见过钱，68000元的铁矿石也是从付和平手里拉的铁矿石，我当时只是过磅的。2013年11月21日的借条是付和平小姨子贺艳娥写的借条，我签的字，按得手印。
经审理查明，2013年11月，被告付双保因周转资金困难，向原告借用现金100000元，后原告拉了被告68000元的铁矿石用于抵销一部分借款，剩余32000元被告于2013年11月21日给原告出具了借条一支。庭审中被告辩称100000元不是借款，是原告给被告侄子付和平打的预付款，原告拉的68000元的铁矿石，被告只是过磅的。借条32000元是付和平小姨子贺艳娥写的，但是签字、按手印是被告。
上述事实，有庭审笔录、借条原件一支在案佐证。
本院认为，被告付双保给原告乔明林出具的借条，证明双方借款事实明确，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告付双保因无证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告付双保于本判决生效之日起十日内归还原告乔明林借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告付双保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一五年十一月十四日
书记员 郑晓丽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初258号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩转成，男，1960年6月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。2017年1月20日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渑池县人民法院判处罚金3000元；2015年8月7日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十一日。因涉嫌盗窃于2018年3月17日被渑池县公安局刑事拘留，2018年3月30日被渑池县公安局取保候审，2018年5月8日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人韩转成犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年5月22日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、陈永卿出庭支持公诉，被告人韩转成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日上午8时许，被告人韩转成在渑池县人民医院住院部12楼38号病房照看母亲时，从病房出来看到病房西侧走廊边的一张病床上放了一步苹果6Plus手机，就顺手把该手机盗走，放在了其母亲病房的柜子里。下午15时许，韩转成得知被害人刘某已报案，就通过其兄弟韩宝成把手机归还被害人。经鉴定，被盗手机价值3569元。
上述事实，被告人韩转成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书等；被害人刘某的陈述；被告人韩转成的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩转成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩转成有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人韩转成到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，其亲属退回被盗手机，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩转成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢芬芬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初997号
原告：何磊，男，1979年1月4日出生，住山东省东平县。
被告：蔚衍德，男，成年人，住山东省东平县。
原告何磊与被告蔚衍德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何磊撤诉。
案件受理费494元，由原告何磊负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月十三日
书记 员代 秀芬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1192号
原告：劳成燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄冠明，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告劳成燕与被告黄冠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告劳成燕于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告劳成燕在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳成燕撤诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告劳成燕负担。
审判员 周 理
二〇一七年四月十三日
书记员 丁浩然
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执447号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，组织机构代码为66904953-5，法人代表刘启维，身份证号码为230281196912170934，住所地黑龙江省拜泉县。
被执行人赵财，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘君，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人孟祥梅，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人林建超，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人陈广岩，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人赵财、刘君、孟祥梅、林建超、陈广岩借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第105号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年九月九日
书记员 丁 宁