wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初584号
原告王涛。
被告殷占兵。
原告王涛诉被告殷占兵物权纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告王涛，被告殷占兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年4月，被告打电话说承包了酒泉德汇砂场的砂石拉运工程，让原告购买农用翻斗车运营。原告四处打听买不上翻斗车。后被告说自己有一辆翻斗车，卖给原告。原告便以28000元的价格购买了被告所有的翻斗车，另交了1200元购买了随车的筛子、油罐、行军床、帐篷。2014年6月底结账时被告称亏损了，一直推脱不结算。2014年7月28日被告乘原告不在场，将原告的车私自出售给殷多武。2014年7月30日，原告以诈骗罪向酒泉市公安局肃州分局报案，肃州分局审查后认为不构成诈骗，不予立案。现原告起诉要求：1、被告立即返还农用翻斗车款28000元；2、被告承担随车筛子、油罐、行军床、帐篷款1200元；3、被告承担台班费52800元（2014年6月1日至2016年3月30日共22月30天80元）；4、被告承担诉讼费用。
被告殷占兵辩称，原告花费28000元购买被告的农用翻斗车情况属实，被告当时买了个报废车，经营了一个星期，就卖给原告了。随车的油罐、帐篷、行军床另外交了1200元不属实，被告没有收。被告把车卖给原告后，再与原告没有什么瓜葛，被告没有给殷多武卖翻斗车，原告的车就在砂厂里。
经审理查明，原、被告双方原系朋友关系。2014年4月，被告联系承包了酒泉德汇砂场的砂石拉运工程，打电话让原告购买一辆农用翻斗车参与拉运砂石。原告在没有购买到农用翻斗车的情况下，打电话告知被告，被告声称自己有一辆农用翻斗车可以卖给原告，于是原、被告于2014年5月29日签订车辆买卖协议一份，被告将自己所有的农用翻斗车以28000元的价格卖给原告。原告买得该农用翻斗车后将该车于同年6月1日投入砂场运营。运营一月后，因运营亏损，被告于2014年7月28日与殷多武签订售车协议，将砂场运营的三辆农用车包括原告的农用翻斗车以38000元的价格卖给殷多武。同年7月30日原告以诈骗罪向酒泉市公安局肃州分局报案，酒泉市公安局肃州分局以肃公（刑）不立字［2014］022号通知书告知原告殷占兵的行为不构成犯罪，不予立案。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、答辩，原告提交的《车辆买卖协议》、《售车协议》、酒泉市公安局肃州分局《不予立案通知书》等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为，所有权人对自己的动产、不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告王涛购买取得农用翻斗车的所有权。被告殷占兵将属于原告王涛的车辆出售给他人，侵害了原告王涛的财产所有权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告的损失，故对于原告要求被告返还车款28000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担筛子、油罐、行军床、帐篷1200元的诉讼请求，因庭审中只有利害关系人要建全出庭作证的证言，且未提供其他证据证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担2014年6月1日起的台班费52800元，涉及原、被告经营期间纠纷，应当另行处理。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷占兵赔偿原告王涛农用翻斗车款28000元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
上述执行事项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，适用简易程序审理的案件减半收取925元，由原告王涛承担600元，被告殷占兵承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一六年六月十六日
书记员 何欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执440号
申请执行人：杜春京，男，生于1972年4月23日，个体经营户。
委托诉讼代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请执行，进行执行和解，代领标的款等）。
被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：杨玉生，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初797号民事调解书于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款23200元，负担执行费248元，本院依法受理后于2016年5月10日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初564号
原告：张成雄，男，生于1972年3月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：夏新（曾用名：夏星星），男，生于1985年9月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告张成雄与被告夏新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成雄到庭参加诉讼，被告夏新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资5125元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在被告处做工，被告每月给原告支付工资，被告于2014年5月2日向原告出具结算单一份，载明欠原告工资5125元。经原告多次催要，被告予以推脱。
被告夏新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：结算单，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在被告处务工，被告应支付原告工资8125元，被告已支付3000元，尚欠5125元工资未支付。2014年5月2日被告向原告出具《结算》单，载明欠原告工资5125元，并定于2015年12月前结清，但被告至今未支付上述款项。
本院认为，公民应诚实、守信履行应履行的义务。原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。被告至今未支付原告的劳动报酬，有违诚实信用原则。
综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬5125元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏新于本判决生效后十日内支付原告张成雄劳动报酬5125元。
如被告夏新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告夏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 张军祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4127号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人王立君，该公司职员。
被告崔石磊，男，1985年1月31日出生，汉族。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告崔石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人王立君、被告崔石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业合同服务关系，被告居住房屋建筑面积67.73平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元；逾期不缴纳物业费及机电设施运行养护费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交基础物业费40.6元，机电设施运行养护费88元，但是被告自2010年11月至2015年8月未交纳物业费，共欠基础物业费2354.8元，机电设施运行养护费4947.4元，滞纳金1500元，合计8802.2元。现要求被告一次性给付拖欠的物业费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告崔石磊辩称，其车辆停放在小区内两次被划，与物业协商，未果；近期准备交2014年10月至2015年10月的物业费时，物业说之前的不补齐，不收；物业实行梯控刷卡，业主住在哪层，刷到哪层，认为是侵犯了业主的权益，影响了业主对于电梯设施的正常使用；从入住时，楼门的门禁就没有关上过，所有的楼门都被小广告贴的乱七八糟，经常发生盗窃事件；要求把电梯梯控能够保证其想去几楼就去几楼，不能只到住的楼层，物业把门禁修好，否则不同意交纳物业费。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有资质的物业服务经营公司，原告与怡和家园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。实际执行中，物业管理收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元；被告每月应交基础物业费40.6元，机电设施运行养护费88元，但是被告自2010年11月至2015年8月未交纳物业费，共欠基础物业费2354.8元，机电设施运行养护费4947.4元，共计7302.2。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费及滞纳金。被告崔石磊认为原告物业服务存在不到位，不同意给付物业费。案经调解，原、被告双方各执己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与怡和家园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区怡和家园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业费7302.2元的5%，即由被告给付原告物业费6937.09元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告崔石磊一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2010年11月至2015年8月物业费7302.2元的95%即6937.09元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔石磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4127号
原告王凤云，女，1945年9月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告雷明，男，其他自然情况不详。
被告谢玉环，女，其他自然情况不详。
被告赤峰大信农业发展有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告王凤云与被告雷明、谢玉环、赤峰大信农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告雷明涉嫌犯罪，公安机关已于本院受理前对其立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告王凤云的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 琦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第942号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王玉湖。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]921号起诉书指控被告人王玉湖犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、云壮飞出庭支持公诉，被告人王玉湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月27日15时30分许，被告人王玉湖在海口市龙华区X村XXX房处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员何某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王玉湖违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0593克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王玉湖对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月27日15时30分许，被告人王玉湖在海口市龙华区X村XXX房处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员何某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从王玉湖身上缴获毒资人民币50元；从何某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0593克）。
上述事实，被告人王玉湖在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人何某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人王玉湖的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉湖违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0593克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王玉湖当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年9月26日止。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 王思民
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执216号
湖南麻阳农村商业银行股份有限公司
梁军、黄芳、梁有恩、杨金爱：
我院于2017年7月11日受理你们之间实现担保物权纠纷执行一案，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金爱达成以物抵债协议并履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年十月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审109号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区展业铝制品加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村石节山。
经营者蒋齐中（系该厂厂长），男，1956年9月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区展业铝制品加工厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区展业铝制品加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区展业铝制品加工厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月21日作出的锡山环责改决[2016]72号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区展业铝制品加工厂作出的锡山环责改决[2016]72号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审109号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区展业铝制品加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村石节山。经营者蒋齐中（系该厂厂长），男，1956年9月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区展业铝制品加工厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区展业铝制品加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区展业铝制品加工厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月21日作出的锡山环责改决[2016]72号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区展业铝制品加工厂作出的锡山环责改决[2016]72号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终185号
上诉人（原审被告）：夹江县漹城建筑有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇邓沟路12号。
法定代表人：翟树云，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐永强，系四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：蔡卫生，男，汉族，生于1954年5月16日，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：郭林，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：刘焱飞，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省井研县。
上诉人夹江县漹城建筑有限公司（以下简称：漹城建筑公司）与被上诉人蔡勇、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：漹城建筑公司于2009年中标承建汉源县卫生系统建黎乡卫生院，并于2009年7月22日与建黎乡卫生院签订承包修建合同。漹城建筑公司承包修建建黎乡卫生院完工后�在民工追讨民工工资时，向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明中自认刘焱飞、郭林为建黎乡卫生院修建项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏。在建黎乡卫生院的修建过程中，刘焱飞、郭林在蔡勇处购买配电柜，并由蔡勇负责安装。2015年1月30日，经郭林与蔡勇确认，蔡勇负责安装的建黎乡卫生院配电柜，价格为9000元，已付2500元，欠6500元，郭林签名予以认可。现建黎乡卫生院的修建工程已竣工，并已验收使用。蔡勇追索货款未果，遂于2015年4月诉至一审法院，提出前述主张。
诉讼中，漹城建筑公司陈诉称系刘研松借用公司资质招投标和修建建黎乡卫生院，对此，漹城建筑公司不能向本院提交刘研松借用公司资质的相关证据。漹城建筑公司对修建卫生院的建材来源不清楚，是由工程的实际负责人在负责处理。漹城建筑公司向一审法院出具中国建设银行电汇凭证、电子转账凭证、中国农业银行存款业务回单证实在2009年至2011年期间向刘研松和刘焱飞支付过劳务费等工程款。
一审法院认为：刘焱飞、郭林在蔡勇处购买配电柜，并由蔡勇负责安装及结算后尚欠6500元货款未付的事实有收货单、欠款清单、情况说明及双方当事人的陈述等证据在案证实，依照相关法律规定，刘焱飞、郭林依法应当承担偿还所欠货款的责任。漹城建筑公司中标汉源县建黎乡卫生院修建工程后，在施工中，自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏，一审法院据此认定漹城建筑公司有将中标修建工程违反法律规定转包予他人行为；在修建过程中漹城建筑公司对建筑修建材料来源不清，有疏于监管行为，故漹城建筑公司对于自�转包工程的行为存在过错，对此引起的债务纠纷应当承担连带责任。郭林辩称刘焱飞与其系漹城建筑公司工地管理人员，其行为系履行职务行为的辩解理由无相关证据证实，且从漹城建筑公司向刘焱飞支付工程款的行为，结合漹城建筑公司向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明，一审法院认定刘焱飞、郭林也为工程承包人，因此郭林的辩解理由依法不予采信。故蔡勇要求漹城建筑公司、郭林、刘焱飞给付所欠材料款共计6500元的请求符合法律规定，依法予以支持。漹城建筑公司认为本案超过诉讼时效的辩解，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由郭林、刘焱飞在本判决生效后十日内给付蔡勇材料款6500元，并由夹江县漹城建筑有限公司承担连带给付责任。本案案件受理费50元，由夹江县漹城建筑有限公司、郭林、刘焱飞承担。
宣判后，漹城建筑公司不服一审判决，向本院提出上诉请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人蔡勇的诉讼请求。理由如下：一审判决认定事实错误。一审法院在被上诉人刘焱飞缺席无法核实以上证据的情况下，认定刘焱飞、郭林欠付蔡勇材料款6500元的事实是错误的。一审认定上诉人疏于监管，对于转包工程的行为存在过错是错误的，本案实际施工人为被上诉人刘焱飞和郭林，上诉人无权干涉他们的自主经营权，也无权对其建材来源进行监管。一审判决适用法律错误。判决上诉人承担连带责任无任何法律依据。一审判决程序严重违法。
被上诉人蔡勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭林辩称，我是代表公司，应该由公司承担责任，所有的证据都在一审已经提交，不应当由我承担责任。上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人刘焱飞未作答辩。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，对于漹城建筑公司自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏的事实，可以明确刘焱飞、郭林在涉案工程中是具体实际施工和负责人。其次，《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保�》中的投保人名称是漹城建筑公司，郭林作为公司的联系人办理该业务。再次，郭林、刘焱飞是代表漹城建筑公司向蔡勇购买配电柜并由公司的管理人员曹某某签收，漹城建筑公司出具的《情况说明》也能够证实曹某某是工程的现场管理人员并有《工资表》予以证明。蔡勇也组织人员去工地现场安装了配电柜，竣工验收报告也证实了该配电柜的安装通过了验收，是合格的。复次，2009年至2011年期间，漹城建筑公司陆续向刘焱飞支付劳务费等工程款，其在《情况说明》中证实公司将工程款扣除公司管理费后全部划给了刘焱飞账上，而漹城建筑公司将中标涉案工程违法转包后，怠于监督管理，存在过错。故在由蔡勇负责安装的配电柜已支付2500元货款，尚欠6500元货款未付，郭林签字认可的情况下，郭林、刘焱飞应当给付蔡勇6500元货款，漹城建筑公司承担连带给付责任。因此，漹城建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夹江县漹城建筑有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 楷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终字4971号
上诉人（原审原告）黄大章，男，1962年11月24日出生，汉族，住贵州省福泉市。
上诉人（原审原告）黄春，女，1970年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
二上诉人共同委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所，执业证号15201200110369969。
被上诉人（原审被告）黄大全，男，1961年11月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原审原告欧阳玉，女，1928年7月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原审原告黄大义，男，1986年8月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。
上诉人黄大章、黄春与被上诉人黄大全及原审原告欧阳玉、黄大义土地承包经营权纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2016年8月10日作出（2016）黔0122民初887号民事判决。宣判后黄大章、黄春不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，第一轮农村土地承包到户时，原、被告以黄其炎为户主，承包了责任地9.8亩，承包人员为黄其炎及原告欧阳玉、黄大章、黄春、黄其水和被告黄大全。1992年黄其炎病故。1998年第二轮土地延包时户主变更为被告黄大全，后被告黄大全一直对承包的土地进行耕管。黄其炎、黄其水系兄弟关系，黄其水系原告黄大义的父亲。由于承包的土地是农民赖以生存的基础，四原告经与被告协商，要求原、被告五人五等份平均分割土地，但被告拒绝四原告的要求。现原告诉请：1、判令被告耕管的土地由原、被告五人五等份平均分割；2、诉讼费由被告承担。被告黄大全辩称，1982年黄其水迁往贵州省都匀市绿茵湖邦水村落户，1986年12月原告黄大章迁往贵州省福泉市落户，1991年10月黄春迁往遵义县三合镇落户，1992年黄其炎病故。故在1998年第二轮土地延包时，承包人口就变更成了以被告黄大全为户主，承包人口为原告欧阳玉、被告黄大全以及黄大全的妻子陈国英和女儿黄霞四人。因此原告黄大章、黄春、黄大义不是本承包户家庭成员。对于被告辩称的原告黄大章、黄春及黄其水因婚姻关系将户口迁出息烽县小寨坝镇前进村的事实，原告黄大章、黄春不持异议，但认为其仍然享有前进村的土地承包经营权。原告黄大义自出生时起便一直未在息烽县小寨坝镇前进村居住生活。一审追加被告黄大全的妻子陈国英、女儿黄霞为本案利害关系人，二人均称可以由被告黄大全代表其进行诉讼。陈国英系农民户口，黄霞因考上大学参加工作已转为非农业户口。原告黄大章、黄春在新居住地仍系农业户口，未重新承包土地。
原判认为，原告黄大章、黄春因婚姻关系将户口迁出原居住地，但在新居住地未重新承包土地，故其在原居住地的土地承包经营权应依法予以保护，但鉴于其未在承包地所在的集体经济组织居住生活的客观实际，将以家庭户承包的土地划出由其自行耕种管理不符合农村土地政策的相关规定，故对原告黄大章、黄春的诉求不予支持。原告欧阳玉一直未离开本集体经济组织，故其提出耕种自有份额的承包地的主张，应予采纳。原告黄大义因一直未在本案争议的承包地所属集体经济组织居住生活，其父黄其水的承包经营权已因死亡而消亡，故原告黄大义不享有息烽县小寨坝镇前进村农村土地的承包经营权。黄霞因系非农业户且有工作，故其也不享有息烽县小寨坝镇前进村农村土地的承包经营权。综上，根据增人不增地，减人不减地的农村土地政策，该户现有的农村土地承包人口应为欧阳玉、黄大全、黄大章、黄春、陈国英五人。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、一百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款的规定，判决：一、由被告黄大全在本判决生效后十日内将在息烽县小寨坝镇前进村承包的土地9.8亩中的1.96亩分出给原告欧阳玉耕种管理并收益；二、驳回原告欧阳玉的其他诉讼请求；三、驳回原告黄大章、黄春、黄大义的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄大章、黄春承担。
宣判后，黄大章、黄春上诉请求撤销原判，支持其在一审中的诉讼请求；本案上诉费用被上诉人承担。理由是，一、原判确认了上诉人系本案土地承包户的家庭成员，就应当对上诉人的权利予以肯定，不论上诉人是自行耕种还是请他人代耕代管，都不影响上诉人依法享有本案的土地承包经营权。二、原判既然对欧阳玉的土地承包经营权份额予以确定，那么同样应当确定上诉人的土地承包经营权份额。
被上诉人黄大全答辩称，一、1998年8月10日进行二轮土地承包时，前进村委会与当日颁发了土地承包证，故答辩人是承包土地的权利人。二、上诉人黄大章户口于1986年12月迁往福泉市落户、黄春户口于1991年10月迁往遵义县三合镇落户，所以1998年8月10日承包土地时，其已不属于我户家庭成员，不属于前进村委会集体经济组织成员。
本院二审查明是事实与原判查明的事实一致。
本院认为，虽然在第一轮土地承包时黄大章、黄春尚为贵州省息烽县小寨坝镇前进村村民，但由于黄大章已于1986年12月将户口迁至贵州省福泉市凤山镇羊昌村柏秧坪村民组落户，黄春于1991年10月迁至贵州省××××村民组落户，则其已经不具备贵州省息烽县小寨坝镇前进村集体经济组织成员的身份。在第二轮土地延包时，上诉人应当在新户籍地集体经济组织参加土地承包。虽然上诉人所在地集体经济组织出具证明称上诉人没有重新分得土地，由于农村土地承包属于长期性的政策，村集体经济组织的土地系定量，不可能专门为新增人口预留土地，故按照“增人不增地，减人不减地”的原则，新增人员应参与所加入的家庭承包户的承包经营，故上诉人黄大章、黄春应当在其户口所在地家庭参与家庭承包经营，其在小寨坝镇前进村不具备承包人资格。原判认定其在小寨坝镇前进村享有承包资格错误。综上所述，原判决认定事实清楚，虽说理部分存在不当之处，但判决结果正确，故本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人黄大章、黄春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭星昕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字1255-1号
申请执行人李影。
委托代理人王维和，李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人李和其。
申请执行人李影与被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第118号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李影于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人地址所在的厂房及设备等财产均已于2013年7月转让，被执行人无银行存款、其他房产、设备、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人说明被执行人财产情况经申请执行人确认后，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1255号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月十九日
代书记员 乐羽雷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执202-3号
异议人（案外人）许斌，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住临清市柴市。
申请执行人王栋梁，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。
被执行人临清市宏宇生物能源科技有限公司，住所地：山东省临清市老赵庄镇沈庄村。
法定代表人李子迎，总经理。
被执行人李子迎，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住临清市。
本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人临清市宏宇生物能源科技有限公司、李子迎民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）许斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）许斌称：申请执行人王栋梁申请执行临清市宏宇生物能源科技有限公司、李子迎民间借贷纠纷一案，临清市人民法院已经立案执行，该案的执行标的为异议人诉王栋梁、田青民间借贷纠纷一案中，异议人已经申请法院查封的王栋梁在李子迎处的到期债权。为此，请求法院中止对王栋梁申请执行临清市宏宇生物能源科技有限公司、李子迎民间借贷纠纷一案已查封财产的评估、拍卖等强制执行程序。
本院查明，临清市人民法院在审理原告王栋梁与被告临清市宏宇生物能源科技有限公司、李子迎民间借贷纠纷一案中作出了（2015）临民一初字第1214-1号财产保全民事裁定书，查封了登记在李子迎名下的位于临清市青年办事处九龙街房产一处（房产证号为：05××59号）。该案进入执行程序后，对涉案房产依法定程序进行了评估。异议人（案外人）许斌提出执行异议，主张该财产系其已经申请法院查封的王栋梁在李子迎处的到期债权。除执行异议申请书外，异议人许斌未提交其他证据。
本院认为，本院在审理王栋梁与临清市宏宇生物能源科技有限公司、李子迎民间借贷纠纷一案中作出的（2015）临民一初字第1214-1号财产保全民事裁定书，查封了登记在李子迎名下的位于临清市青年办事处九龙街房产一处（房产证号：05××59号）。该案进入执行程序后，依法定程序将涉案房产进行了评估。该查封、评估措施符合法律规定，并无不当。综上所述，异议人（案外人）许斌的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）许斌的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一六年九月八日
书记员 王乐欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1306号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)须某某，男，汉族，1976年1月21日出生，住上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海众鑫劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人岳东飞，该公司经理。一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人佟桂珍，该公司经理。再审申请人须某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海众鑫劳动服务有限公司、上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。须某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现须某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。须某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因须某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。须某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回须某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4647号
原告：孙同儿，男，1982年2月11日出生，汉族，家住四川省南部县。
被告：徐辉，男，1983年8月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告孙同儿与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙同儿到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孙同儿向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告徐辉于2016年4月1日向原告孙同儿借款20000元，后经原告催讨，被告未及时归还，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的证据“借条”及“收条”能证实原、被告之间的借贷事实，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐辉归还原告孙同儿借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月四日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1007号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5553。因本案于2015年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被监视居住。
辩护人郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
被告人单某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，公民身份号码×××2218。因本案于2016年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被监视居住。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××533X。因本案于2016年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人陈某、单某、丁某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈某、单某、丁某及辩护人郭泾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份，被告人陈某与被害人谭某存在经济纠纷。2015年9月29日14时30分许，被害人谭某前往被告人陈某经营的公司即珠海市香洲区人民西路日荣大厦，在该公司门口见到被告人陈某，双方因经济纠纷发生冲突，被告人陈某、单某、丁某等人持木棍对被害人谭某进行殴打，致其腰椎骨骨折及腓骨骨折。经法医鉴定，被害人谭某所受损伤为轻伤二级。
2015年11月30日，被告人陈某被公安机关抓获；2016年4月13日，被告人单某被公安机关抓获；2016年4月13日，被告人丁某主动向公安机关投案自首。
另查明，被告人陈某等人赔偿被害人谭某人民币40万元，并取得了被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人陈某、单某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述及辨认笔录，到案经过，情况说明，户籍资料，鉴定意见，现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某归案后认罪态度好；2、被告人陈某积极赔偿被害人谭某经济损失，并得到被害人谭某的谅解；3、被告人陈某系初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、单某、丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、单某、丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某犯罪以后主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、单某，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、单某、丁某赔偿被害人谭某经济损失，并得到被害人谭某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某、单某、丁某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人单某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年七月十三日
书记员 冼宇新
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初684号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司
负责人张小军，该公司总经理
住所地：唐山市路南区新华西道60号
信用代号：91130200754020200E
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，住唐山市路北区。系该公司员工。
被告：陈海艳，女，1976年6月10日出生，住迁西县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司诉被告陈海艳追偿权纠纷一案中，本院2017年3月23日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈海艳的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司撤回对陈海艳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年四月十七日
书记员 王素林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2069号
原告：龚某，女。
被告：陈某，男。
原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2008年相识后于2012年5月12日生男孩陈某某，后经政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告的性格、脾气等各方面差异较大，被告成天游手好闲，不务正业，对家庭极度不负责任，从未对孩子尽过任何义务。双方经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。原告与被告于2012年7月份开始分居。原告曾于2014年8月份，2015年7月份两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原、被告感情已彻底破裂，双方自2012年7月起互不尽夫妻义务，已没有任何缓和和好的余地。请求依法判决离婚；婚生子陈某某由被告抚养，原告支付抚养费。
被告陈某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2008年认识，后自由恋爱并同居生活，2012年5月12日生育男孩陈某某，现由被告父母照顾生活，2012年5月21日原、被告经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。2012年7月份，原、被告发生吵闹后，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年8月18日、2015年7月8日两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。后双方未能和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明、民事判决书二份、出生医学证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，原告曾两次提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。结合原、被告婚生男孩陈某某随被告共同生活，由被告及其母亲照料的生活现状，不改变其生活环境继续随被告生活为宜，原告应支付抚养费。关于原、被告夫妻共同财产及共同债务因被告未到庭而无法确定，可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告陈某离婚。
二、男孩陈某某随被告陈某生活，原告龚某自2016年5月23日起每月支付子女抚养费350元，于每年的12月31日前支付当年度子女抚养费至孩子独立生活止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年六月十六日
书记员 柏红伟
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执832号
申请执行人金建平
被执行人叶定龙、潘海燕
申请执行人金建平与被执行人叶定龙、潘海燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3428号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5819号
原告：胡晓峰。
被告：王兴智。
被告：陈杰。
原告胡晓峰与被告王兴智、陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款35000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王兴智偿还原告借款17500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时原告申请撤回对被告陈杰的起诉，本院经审查后当庭予以准许。
本院经审理认定，2016年3月15日，被告王兴智因需由被告陈杰提供担保向原告胡晓峰借款35000元，并由被告王兴智、陈杰共同出具借条一份。后被告偿还了17500元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴智在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡晓峰借款17500元，并支付自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王兴智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执499号
申请执行人窦玉山，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人廉海，地址巴林左旗。
申请执行人窦玉山与被执行人廉海民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廉海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦玉山于2016年2月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉海在信用社的一卡通内的存款5200元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋魁智
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4693号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张轩瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张轩瑞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张轩瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，087.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，087.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第467号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张志刚，无职业。2015年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人张志刚犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年4月13日中午，被告人张志刚在天津市滨海新区塘沽首创国际小区东门门前，以人民币100元的价格向吸毒人员宗××贩卖毒品冰毒一袋。
2015年4月16日中午，被告人张志刚在天津市滨海新区塘沽首创国际小区东门门前，以人民币100元的价格向吸毒人员宗××贩卖毒品冰毒一袋。
2015年4月16日20时许，被告人张志刚在天津市滨海新区塘沽首创国际小区东门门前，以人民币100元的价格向吸毒人员宗××贩卖毒品冰毒一袋，后被当场抓获，当场收缴毒品可疑物白色晶体一袋，重0.25克。经鉴定，从收缴的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张志刚的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定依法判处。
被告人张志刚对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，公安机关查获的毒资人民币100元及毒品甲基苯丙胺（冰毒）均已收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人张志刚供述及辨认笔录，证人宗××证言及辨认笔录，检验报告，现场检测报告书，检查笔录、扣押物品清单及照片，毒品收缴收据、毒资没收收据，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张志刚多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张志刚到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 李学英
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年枣民二初字第141号
原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：梁风信，职务理事长。
被告：马世辉，
被告：张洪群。
被告：崔素秋。
被告：张文春。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告马世辉、张洪群、崔素秋、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7820元，撤诉减半收取3910元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审判员 张世和
二〇一五年十一月五日
书记员 董春洲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1484号
原告：张克武。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张济文。
被告：张济春。
原告张克武与被告张济文、张济春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张克武的委托代理人孙志强到庭参加诉讼；被告张济文、张济春经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克武诉称：两被告从事冷库经营期间多次向我借款，截至2012年9月25日，两被告共向我借款31万元，并于该日为我出具借据，约定按月息2分计算利息，还款时间为2012年12月31日，逾期还款承担违约责任。借款到期后，经原告多次催要。两被告共偿还4.5万元，余款26.5万元未偿还。请求法院判令两被告共同偿还借款26.5万元及利息、违约金，诉讼费用由被告负担。
被告张济文、张济春均未作答辩。
经审理查明：两被告分多次向原告借款，后于2012年9月25日给原告出具借条一份，载明：“借条截止2012年9月25日共借张克武现金叁拾壹万元，该款定于2012年12月31日前一次性还清，利息按月息2分计算，逾期不还，按日千分之一计算违约金。借款人张济文张济春，2012年9月25号”。借款到期后，两被告偿还45000元，余款265000元未予偿还。原告于2014年7月2日诉来本院，要求两被告偿还剩余欠款本金265000元及利息并支付违约金（利息按月息2分自2012年9月25日计算至本判决生效之日；违约金以265000元为基数，按日千分之一自2013年1月1日计算至本判决生效之日）。
上述事实，由两被告给原告出具的借条、原告的账户交易明细及庭审笔录中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张济文、张济春向原告张克武借款310000元，由两被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告已经还款45000元，对原告要求两被告偿还剩余借款265000元的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本次借贷中，双方约定的借款期限不到六个月，约定月息二分超出上述标准；另双方约定借款逾期不还应支付违约金，虽然于法有据，但违约金支付标准亦明显超出法定上限。故对原告主张的以上两项损失，本院依法予以调整：借款期限内（自2012年9月25日至2012年12月31日）的借款利息应按同期银行贷款利率的四倍计算；借款期限届至，两被告未能履行还款义务的情况下，原告虽然有权同时主张利息和违约金，但因仅违约金一项的支付标准即已超出了法律保护范围，故原告要求两被告支付借款期限届至后（2013年1月1日至本判决生效之日）的利息，本院不再支持，其主张的同期违约金，亦应按同期银行贷款利率的四倍计算；原告主张的利息和违约金超出以上范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张济文、张济春于本判决生效之日起三日内偿还原告张克武借款265000元及利息（自2012年9月25日按同期银行贷款利率的四倍计算至2012年12月31日）、违约金（自2013年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，保全费2020元，共计4638元，由被告张济文、张济春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一四年八月二十日
书记员 刘延昌
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的固定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第910号
原告代家科。
被告兰听明。
本院在审理原告代家科诉被告兰听明买卖合同纠纷一案中，原告代家科于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告兰听明已还清欠款1800元给原告代家科，原告代家科自愿撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代家科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代家科负担。
代理审判员 龚秀甫
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 严 宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第75号
原告王清林，男，汉族。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳市长风房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风支路16号。
法定代表人胡启华，该公司董事长。
被告胡启华，男，汉族。
原告王清林因与被告衡阳市长风房地产开发有限公司（以下简称长风公司）、胡启华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，代理书记员王丽娟担任法庭记录。于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌受邦到庭参加诉讼，被告长风公司及胡启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清林诉称：2013年2月8日，因长风公司承建的“长风大厦”项目办证急需资金，向王清林借款，在胡启华强烈的要求下，王清林借款60万元给胡启华，胡启华出具了借条一份，并加盖长风公司的公章。胡启华在借条中承诺，2013年4月1日前，如没有办理好证件或将长风大厦转让给他人开发，则该借款按每月10%收取利息。至今胡启华没有办好长风大厦证件，却因其他案件导致长风大厦正在衡阳市中级人民法院执行局委托拍卖中。王清林多次要求胡启华偿还借款，胡启华均以没有钱为由拒绝偿还。王清林为维护自己合法权益，请求法院判决长风公司与胡启华支付原告借款60万元及利息（自2013年2月8日计算至付清之日止按600元／天），并承担本案诉讼费用。
被告长风公司及胡启华均未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告王清林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证明借款的事实及借款金额；
证据二、拍卖公告、恢复拍卖公告、拍卖成交确认书、衡阳市兴泰拍卖有限公司函件各一份，拟证明长风大厦（地面两层及地下室）及其所属国有土地使用权经衡阳市中级人民法院院委托衡阳市兴泰拍卖有限公司拍卖，最终由衡阳市蒸湘建筑工程公司竞拍取得，根据拍卖公告显示长风大厦的规划、土地使用权证及项目开发所需全部手续由买受人自行负责，证实长风公司和胡启华未按照约定在2013年4月1日前办理好长风大厦的《建设工程规划许可证》的事实。
证据三、证人张荣华出庭作证的证言，拟证明借款60万元是在华新开发区邦特咖啡通过张荣华交付给胡启华的，应王清林和胡启华的要求张荣华在担保人一栏签字并按手印。
上述证据经庭审质证，长风公司及胡启华拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。王清林提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据王清林提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2013年2月8日，因长风公司承建的长风大厦项目办证急需资金，胡启华向王清林借款60万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王清林现金人民币陆拾万元整（600000元）。2013年4月1日前借款人须办理好市国土资源局就珠晖区湖南工学院教师住宅小区项目补办国有土地之事给市城乡规划局的函，（以下称本件事），并可办理长风大厦《建设工程规划许可证》手续，该借款不收取银行利息，并可转为长风大厦预付的投资款。若2013年4月1日前借款人没有办理好本件事或将长风大厦转给其他人开发，则该借款按每月10%收取利息”。长风公司在借款人一栏加盖公司的公章，胡启华在借款人一栏签字并按手印，张荣华作为担保人亦在借条上签字。长风公司与胡启华借款后，并没有办理好长风大厦的《建设工程规划许可证》，且长风公司因长风大厦项目的工程款纠纷被衡阳市中级人民法院委托衡阳市兴泰拍卖有限公司对长风大厦进行了拍卖。王清林为维护自己合法权益，遂诉至法院。
本院认为：王清林与长风公司、胡启华之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。长风公司与胡启华作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人王清林的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。因此，对王清林主张长风公司及胡启华偿还借款60万元的请求，本院予以支持。双方借条中对利息的约定是附条件的，当借款人未能按照借条中约定的条件履行时，该借条中约定的利息计算方式生效。本案中，双方在借条中约定于2013年4月1日前借款人须办理好市国土资源局就珠晖区湖南工学院教师住宅小区项目补办国有土地之事给市城乡规划局的函，并可办理长风大厦《建设工程规划许可证》手续，该借款不收取银行利息，并可转为长风大厦预付的投资款；若2013年4月1日前借款人没有办理好本事件或将长风大厦转给其他人开发，则该借款按每月10%收取利息。长风公司、胡启华在借条约定的期限内未能按照借条中约定的事项履行，导致借条中约定的利息计算方式生效，故对于王清林诉请主张的借款利息，本院予以支持，但按照双方借条中每月10%收取利息约定超过法律允许的最高限额（即中国人民银行同期贷款利率的四倍），因此在法律规定范围内的利息请求本院予以支持，对其超出部分的利息请求本院不予支持。本院核定计息时间应从双方借条中约定的附带生效条件成就时的次日起计算，（即从2013年2月9日计算至借款付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡启华、衡阳市长风房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王清林借款60万元。并从2013年2月9日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款即年利率6%的四倍标准计算支付借款利息；
二、驳回原告王清林的其他诉讼请求。
如果被告胡启华、衡阳市长风房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元，保全费5000元，共计17500元，由被告胡启华、衡阳市长风房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年八月八日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第406号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨潘，男，1991年6月9日出生，侗族，农民。
被执行人苏萍，女，1990年2月8日出生，�族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人杨潘、苏萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）1009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨潘、苏萍夫妇于2011年12月11日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2011年12月30日作出绥计生征字（2011）1009号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨潘、苏萍征收社会抚养费45117元；并限被执行人杨潘、苏萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨潘、苏萍作出的绥计生征字（2011）1009号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨潘、苏萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初1087号
原告：王英，男，1964年11月28日出生，住甘肃省通渭县。
被告：张双牛，男，1985年4月26日出生，住武山县。
原告王英与被告张双牛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告王英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费50元，由原告王英负担。
审 判 长 王全武
人民陪审员 丁汉杰
人民陪审员 许新定
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕岩鹏
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第9号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人张XX，男，1972年7月14日出生，汉族，农民。因本案于2014年9月19日被桦川县公安局行政拘留，同年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年2月12日被桦川县人民法院取保候审。
桦川县人民检察�以黑桦川检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人彭X、彭XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日15时许，被告人张XX、许XX（另案处理）在桦川县新城镇前进村西北处小牛圈地块与被害人彭X、彭XX因地权问题发生争执。在争执的过程中，张XX用尖刀将彭X腹部、彭XX头部、腰部、腿部多处捅伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，彭X所受伤系轻伤、九级伤残，彭XX所受伤系轻伤。
经查，被告人张XX于案发当日被桦川县公安局新城派出所抓获。
另查明，被告人张XX与被害人彭X、彭XX已经自行达成民事赔偿协议，且已全部给付完毕。张XX得到彭X、彭XX�谅解。彭X、彭XX于2015年2月10日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院准许撤回起诉。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、黄XX，李XX的证言、被害人彭X、彭XX的陈述、现场勘查笔录及照片、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议及收据、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于张XX有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第�款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 崔宇川
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋 建
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第481号
原告褚某。
被告孙某。
原告褚某（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年10月30日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1972年初经人介绍相识，××××年××月××日在原德清县梅林乡人民政府登记结婚。婚后感情尚可。1974年生育一子，取名沈某，现年38岁。自2005年起被告与他人关系暧昧，夫妻开始吵架，被告甚至动手打人，致使夫妻感情淡薄。2007年6月，夫妻再次吵架，经村、镇司法办调解，双方关系仍未好转。2008年4月25日原告曾诉至法院要求与被告离婚，2008年5月15日德清县人民法院作出（2008）德民初字第1155号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。其后双方仍未能和好，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、（2008）德民初字第1155号民事判决书复印件一份。
被告辩称，双方系同村，自小相识，结婚登记的情况及生育小孩的情况是对的。夫妻间吵架也是正常的，但我没有动手打她。现原告怀疑被告有第三者，但被告认为只是原告猜疑并无事实。目前家庭经济条件不好，儿子38岁尚未成家，此外还有交通事故赔款需要处理，所以不同意离婚。被告未提供相关证据。
庭审中本院将原告提供的上述证据进行了举、质证，被告质证无异议，本院经审核认为原告提供的结婚证复印件一份、（2008）德民初字第1155号民事判决书复印件一份符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并育有一子以及原告曾于2008年4月25日向本院起诉要求与被告离婚后被依法驳回的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日在原德清县梅林乡人民政府登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名沈某，现年38岁。自2005年起原告怀疑被告与他人关系暧昧，夫妻开始吵架，致使夫妻感情淡薄。2007年6月，夫妻再次吵架，经村、镇司法办调解，双方关系仍未好转。2008年4月25日原告曾诉至法院要求与被告离婚，2008年5月15日德清县人民法院作出（2008）德民初字第1155号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。其后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务，故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。结婚初期夫妻感情亦较好。其后在双方共同生活期间，因相互之间缺乏深入了解及性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2008年4月25日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理后，本院于2008年5月15日作出（2008）德民初字第1155号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿将其所有的共同财产中的份额赠予婚生子沈某并不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告抗辩提出共同债务、赔偿交通事故损失等问题，其均未提供相应证据，同时亦依法无据，故本院不予采信，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告褚某与被告孙某离婚；
案件受理费减半交纳150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一二年十月三十日
书记员 王昆明
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第114号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某，河北省容城县人，农民，住河北省容城县。2011年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2012年8月5日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局行政拘留，同年9月22日转刑事拘留，同年10月24日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刘亚鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
2014年8、9月份期间，被告人李某多次在容城县及安新县内盗窃，盗得捷安特牌山地自行车一辆、三星牌手机一部、衡水老白干白酒两瓶半及一枚驾校公章、秤砣20个，涉案总价值2311元。后被盗自行车、手机、公章被公安机关扣押并发还失主。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证予以证实，据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应从重处罚。请法院根据被告人的认罪态度和本案事实依法做出判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2014年9月1日，被告人李某在容城县小里镇西小里村星宇网吧院内盗得李某丁捷安特牌山地自行车一辆，经估价价值为1445元。后公安机关扣押并发还失主。
2、2014年8月份的一天，被告人李某在安新县三台镇朝阳驾校内盗得李某戊三星牌手机一部，经估价，价值为718元，次日，被告人李某在该驾校内盗得江某衡水老白干白酒两瓶半及一枚驾校公章。后手机、公章被公安机关扣押并发还失主。
3、2014年8月份的一天，被告人李某在容城县王村姚某经营的废品收购站内盗得秤砣12个，几天后又在安新县三台镇许某经营的废品收购站内盗窃秤砣8个，经估价，20个秤砣价值为148元。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某供述、被害人李某丁、姚某、许某、江某、李某戊陈述、辨认笔录及照片、证人刘某、李某甲、李某乙、李某丙证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及照片、河北省涉案物品价格鉴定结论书（容价鉴证）字（37）号、河北省涉案物品价格鉴定结论书（容价鉴证）字（33）号、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、证明、户籍证明信等。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
综上，被告人李某实施盗窃5起，涉案金额2311元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起，至2015年7月15日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 崔 珊
二〇一四年十二月十二日
书记员 张景曦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3961号
申请执行人：俞爱堂，男，1964年6月16日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人俞爱堂与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限房屋租赁同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3961号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 李更亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第199号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告董泽丽（系金牛区泽川五金经营部业主），女，汉族，1976年4月7日出生，住四川省都江堰市。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告董泽丽侵害商标专用权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2014年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告董泽丽的起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 范建国
二〇一四年八月五日
书 记 员 兰 田
广东省珠海市香洲区人某民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1970号
公诉机关珠海市香洲区人某民检察院。
附带民事诉讼原告人某张某甲（以下简称原告人某），男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地址：安徽省临泉县。
被告人某暨附带民事被告人某（以下简称被告人某）何德兴，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人某谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
珠海市香洲区人某民检察院以珠香检刑诉（2013）2137号起诉书指控被告人某何德兴犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人某民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某张某甲，被告人某何德兴及其辩护人某谢曜晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年9月23日17时许，被告人某何德兴与被害人某张某甲在本市香洲区维维大亨牛奶公司装卸仓库门口因停车排队卸货问题发生争执，被害人某张某甲用手推搡被告人某何德兴，被告人某何德兴遂从其车上取出两根长约70厘米的铁水管，持该铁管殴打被害人某张某甲，致被害人某张某甲腰部L1左侧横突骨折（经鉴定，其所受损伤为轻伤）。被告人某何德兴当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人某何德兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某张某甲的陈述及辨认笔录，证人某李某、罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，户籍资料，珠香公司伤鉴字（2013）197号法医学人某体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人某张某甲诉称，被告人某何德兴将其殴打致伤，请求被告人某何德兴赔偿如下损失：1、医疗费人某民币5669.7元；2、护理费人某民币5040元；3、住院伙食补助费人某民币550元；4、误工费人某民币8377元；5、营养费人某民币7200元；6、交通费人某民币300元。以上赔偿数额共计人某民币27136.7元。
原告人某张某甲提交了相关书证以支持其诉讼请求。
经查，原告人某张某甲被被告人某何德兴打伤后，在珠海市香洲区人某民医院住院治疗11天，花费医疗费共人某民币5669.7元，珠海市香洲区人某民医院开具疾病证明书，原告人某张某甲住院期间留陪人某一人某，出院后建议全休二个月。原告人某张某甲受伤前在珠海维维大亨乳业有限公司工作，任司机职务，其受伤当月的工资收入为人某民币3490.32元。
上述事实有附带民事诉讼原告人某张某甲提交的珠海市香洲区民医院收费收据、出院小结、疾病证明书，劳动合同书及工资条等证据予以证实。
辩护人某的辩护意见是：一、被告人某何德兴系初犯、偶犯，其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好；二、被害人某张某甲在本案中存在一定过错。综上，建议对被告人某何德兴从轻处罚。
本院认为，被告人某何德兴无视国家法律，故意伤害他人某身体，致人某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人某何德兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人某何德兴归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被害人某张某甲与被告人某何德兴因停车排队问题发生口角后，首先动手推搡被告人某何德兴，激化矛盾，引发打斗，在案发起因上具有一定过错，酌情可以对被告人某何德兴从轻处罚。对辩护人某提出的“如实供述”和“被害人某过错”的辩护意见予以采纳。
被告人某何德兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人某张某甲造成经济损失，结合原告人某的诉讼请求，被告人某何德兴赔偿原告人某张某甲如下损失：（1）医疗费，原告人某张某甲提供的医疗费收据为人某民币5669.7元，对原告人某该项诉讼请求支持；（2）护理费，原告人某张某甲住院11天，医嘱留陪护一人某，按照珠海市护工人某民币100元／天的收费标准护理费费计算为100元／天×11天＝1100元，对诉讼请求中超过部分不予支持；（3）住院伙食补助费，原告人某住院11天，伙食补助费为50元／天×11天＝550元，对原告人某该项诉讼请求予以支持；（4）交通费，原告人某张某甲未能提交相关票据，但鉴于其受伤住院治疗确实发生了交通费用，本院酌情支持人某民币300元，对原告人某该项诉讼请求予以支持；（5）营养费，鉴于原告人某受伤需要加强营养的事实，本院酌情支持人某民币1000元，对诉讼请求中超过部分不予支持；（6）误工费，原告人某张某甲受伤前从事货运司机行业，其未能提交受伤前三个月的工资收入证明，其受伤当月的工资收入为人某民币3490.32元，未超过广东省2013年度人某身损害赔偿计算标准中国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资人某民币45601元的收入水平，本院对该工资计算标准予以支持，误工费计算为：3490.32元／月÷30天×72天＝8377元，对原告人某该项诉讼请求予以支持。以上各项共计人某民币16996.7元，对附带民事诉讼原告人某张某甲诉讼请求中超出部分不予支持。
依照《中华人某民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人某民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人某何德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。）
二、随案移送的作案工具铁水管两根予以没收。
三、被告人某何德兴赔偿附带民事诉讼原告人某张某甲医疗费人某民币5669.7元，护理费人某民币1100元，住院伙食补助费人某民币550元，交通费人某民币300元，营养费人某民币1000元，误工费8377元，以上各项共计人某民币16996.7元，于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人某张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人某民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人某民陪审员蔡涛
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00752号
原告上海弦彬商贸有限公司，住所地上海嘉定华亭镇澄浏公路1950号。
法定代表人王圣军，该公司经理。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告何平。
被告上海多吉胶粘纸品有限公司，住所地上海市长宁区天山路183号305室。
法定代表人翁晓宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793－2。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人吕泓晔，上海恒量律师事务所律师。
原告上海弦彬商贸有限公司（以下简称弦彬商贸公司）与被告何平、上海多吉胶粘纸品有限公司（以下简称多吉纸品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告何平、多吉纸品公司下落不明，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告弦彬商贸公司的委托代理人徐亚军、杜文燕到庭参加诉讼；被告何平、多吉纸品公司、太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告弦彬商贸公司诉称：2013年5月31日，何平驾驶沪L×××××轻型厢式货车行驶至京沪高速公路1178Km处变更车道时，与转福运驾驶原告名下的沪D×××××中型厢式货车发生碰撞，事故造成二车受损。2013年6月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定何平承担事故的全部责任，转福运无事故责任。事故发生后，原告为修理沪D×××××中型厢式货车支付了修理费14500元，另为处理事故支付了清排障费370元。经查，沪L×××××轻型厢式货车行驶证登记车主系多吉纸品公司，该车在太保上海分公司投保了保险期间自2012年10月25日起至2013年10月24日止的交强险和保险金额为500000元的商业三者险。原告起诉请求法院判令被告何平、多吉纸品公司连带赔偿原告损失共计14870元；被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告太保上海分公司提交书面答辩意见称：1、对事故发生和责任认定没有异议。沪L×××××车在我公司投保了交强险和保险金额为500000元并附加不计免赔率特约的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、原告诉请的车辆损失14500元过高，我公司酌定为10000元。3、清障费不属于保险公司承担范围。
被告何平、多吉纸品公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月31日10时40分左右，何平驾驶沪L×××××轻型厢式货车行驶至京沪高速公路1178Km处变更车道时，与转福运驾驶的沪D×××××中型厢式货车发生碰撞，事故造成二车损坏。事故发生后，原告弦彬商贸公司支付了清障费370元。2013年6月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定何平承担事故的全部责任，转福运无事故责任。
另查明：被告何平驾驶的沪L×××××轻型厢式货车行驶证登记车主系被告多吉纸品公司，沪L×××××轻型厢式货车在被告太保上海分公司投保了交强险和保险金额为500000元并附加不计免赔率特约的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明：转福运驾驶的沪D×××××中型厢式货车行驶证登记车主为弦彬商贸公司，弦彬商贸公司投保的鼎和财产保险股份有限公司上海分公司委托南京金典保险公估有限公司对沪D×××××中型厢式货车查勘和定损，定损修理费为14500元。弦彬商贸公司于2013年7月11日向昆山市名诚汽车修理有限公司支付了修理费14500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、沪D×××××中型厢式货车、沪L×××××轻型厢式货车行驶证、交强险保单、南京金典保险公估有限公司定损单、照片、修理费发票及当事人陈述材料等证据在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定何平承担事故的全部责任，转福运无事故责任，并无不当，本院予以采纳并确定沪沪L×××××机动车方对原告的损失承担100%的赔偿责任。因无法查明侵权人何平与车主多吉纸品公司之间的法律关系，故沪L×××××机动车方的赔偿责任由被告何平承担，被告多吉纸品公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆沪L×××××轻型厢式货车在被告太保上海分公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔率特约险，故原告弦彬商贸公司因交通事故造成的损失应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿，仍有超出商业三者险责任限额的部分，由被告何平按100%的责任比例承担，被告多吉纸品公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的财产损失：根据原告提供的南京金典保险公估有限公司定损单、照片、修理费发票，对于车辆修理费认定为14500元，被告太保上海分公司主张车辆修理费为10000元，但未提供强于原告证明力的证据，故本院不予采纳。根据原告提供的清障费发票，对于清障费认定为370元。上述原告损失合计14870元，由被告太保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的损失12870元，由被告何平承担。被告何平承担的12870元由被告太保上海分公司在商业三者范围内予以赔偿。被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿14870元（2000元＋12870元）。清障费属于交通事故造成的损失且已实际发生，被告太保上海分公司认为清障费不属于保险公司承担范围，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海弦彬商贸有限公司14870元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告上海弦彬商贸有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告何平、上海多吉胶粘纸品有限公司共同负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担149元；案件公告费650元，由被告何平、上海多吉胶粘纸品有限公司共同负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 张 晓
人民陪审员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆心雅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行立终字第3号
上诉人（原审原告）张弘，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟国土资源局，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人蒋涛，职务局长。
第三人贾英，男，1964年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
第三人锡林郭勒盟盛源萤石矿业有限公司，住址同上。
法定代表人贾英，职务总经理。
上诉人张弘不服锡林浩特市人民法院（2013）锡行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张弘要求撤销锡林郭勒盟国土资源局将采矿人贾英变更为锡林郭勒盟源萤石矿业有限公司的具体行政行为，被上诉人拒绝，上诉人因此提起行政诉讼，请求判令撤销该行政行为不符合法定受案范围。锡林浩特市人民法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100.00元，由上诉人张弘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 额勒登格
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 任 力
二〇一四年三月三日
书 记 员 海 畅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3073号
申请执行人张本明，男，住荣成市。
被执行人张瑞安，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人张本明与被执行人张瑞安追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082执3915号民事判决书确定：张瑞安于本判决生效后十日内支付张本明14896.8元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2016）鲁1082执3915号民事判决书执行完毕。
执行费86元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1951号
申请执行人孙棋棋与被执行人金益达、许碧璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）杭萧商初字第3125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙棋棋于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1951号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱剑英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01989号
原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景西区16幢204室。
法定代表人吴同军，总经理。
委托代理人钱孝文，职员。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告张启军。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告张启军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张启军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月十一日
书记员 张 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1017号
原告：应伟强。
委托代理人：金跃。
被告：卢志乐。
原告应伟强与被告卢志乐为保证合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日对本案公开开庭进行审理。原告应伟强的特别授权委托代理人金跃到庭参加诉讼。被告卢志乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟强起诉称：2011年10月31日，浙江三佳旅游制品有限公司以经营急需资金周转为由，向原告借款人民币9000000元整，约定月利率按2.5%计算，并约定由临海市人民法院管辖，诉讼费和律师代理费等均由借款人承担；同时，由被告作为担保人，承诺为上述债务承担连带保证责任。原告依约履行借款之责。后经原告多次催讨，浙江三佳旅游制品有限公司因经营困难一直未归还，被告也拒绝承担担保责任。现原告应伟强提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告连带清偿浙江三佳旅游制品有限公司欠原告的借款人民币9000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年11月1日起算至判决确定之日止，暂算至2014年4月30日利息计人民币5400000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告应伟强补充陈述称：在2011年10月31日，浙江三佳旅游制品有限公司向原告借款人民币12000000元。浙江三佳旅游制品有限公司于2012年6月15日归还借款本金人民币3000000元，因其没有支付利息，故浙江三佳旅游制品有限公司按原先借款日期重新出具借条。原告应伟强承认浙江三佳旅游制品有限公司于2012年12月28日支付借款本金人民币12000000的利息人民币1200000元（期间为2011年11月1日起至2012年2月28日止，月利率按2.5%计算），且原告将诉讼请求第1项变更为：由被告连带清偿浙江三佳旅游制品有限公司欠原告的借款人民币9000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年3月1日起算至判决确定的履行之日止）。
被告卢志乐未作答辩。
原告应伟强为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告应伟强的身份证复印件1份、被告卢志乐的身份证复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、台州银行付款委托书1份。拟证明在2011年10月31日，原告通过台州银行将人民币12000000元整汇入浙江三佳旅游制品有限公司帐户的事实。
3、借条和收条各1张。拟证明浙江三佳旅游制品有限公司出具借条给原告，借条载明向原告应伟强借款人民币9000000元整，约定月利率按2.5%计算，被告卢志乐作为担保人在借条上签字；以及浙江三佳旅游制品有限公司出具收条承认其收到借款人民币9000000元整的事实。
被告卢志乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告应伟强提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢志乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告应伟强与被告卢志乐之间的保证借款合同关系合法有效。被告卢志乐作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告应伟强在诉讼中将约定的月利率2.5分自愿变更为按月利率2分主张本案借款利息，系原告对其诉讼权利和实体权利的处分，且原告的该主张合理，本院予以准许。原告应伟强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告应伟强借款本金人民币9000000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年3月1日起计算至法院判决确定的履行之日）；
二、被告卢志乐对上述款项承担保证责任后，有权向浙江三佳旅游制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108200元，由被告卢志乐承担人民币100000元，由原告应伟强负担人民币8200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币108200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶常青
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0963号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人卜聘凡。
被执行人陈步东。
被执行人万义武。
被执行人马松林。
被执行人万庆武。
被执行人赵兰芬。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与陈步东、万义武、马松林、万庆武、赵兰芬借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）金商初字第0009号民事判决书，判决：一、被告陈步东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行借款本金200000元及利息（从2012年5月16日起至2012年5月10日止按年利率12.276%计算，从2012年5月11日起至实际还款之日止按年利率17.1864%计算）。二、被告万义武、马松林、万庆武、赵兰芬对被告王长春上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人王庆武、赵兰芬共有的房屋及万义武、马松林共有的房屋，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年一月十二日
书记员 吴汶泽