上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41529号
原告傅丽君，女，1965年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告傅丽君诉被告黄余辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告黄余辉的起诉，经本院口头裁定予以准许，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅丽君的委托代理人王云、被告保险公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽君诉称，2015年6月24日15时23分许，黄余辉驾驶冀GLXX**小轿车行驶至上海市浦东新区六灶会龙村12组703号，适遇原告驾驶电瓶车行驶至此，两车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄余辉负全责，原告无责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求被告保险公司赔偿原告医疗费人民币1，454元、营养费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10％）、误工费10，100元（2，020元／月×5个月）、护理费3，600元（60元／天×60天）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2，000元。本案案件受理费由原告负担。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告伤残等级有异议，但经阅片后不申请重新鉴定。对于具体赔偿项目及金额：医疗费中非医保部分不认可；营养费认可30元每天；残疾赔偿金中城镇标准及期限无异议；误工费，认可最低工资标准；护理费认可40元每天；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆损失费，因无定损不认可；鉴定费，在商业三者险中赔付。
经审理查明，2015年6月24日15时23分许，黄余辉驾驶冀GLXX**小轿车行驶至上海市浦东新区六灶会龙村12组703号，适遇原告驾驶电瓶车行驶至此，两车相撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，黄余辉负全责，原告无责。2015年10月28日，上海长兴医学交流研究所出具鉴定意见：原告因交通事故致右尺桡骨远端骨折后遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残。其损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期60日。冀GLXX**小轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元（附加不计免赔）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、验伤通知书、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委证明、转让协议、劳动协议书、协议书、营业执照、商业险保单以及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄余辉驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，黄余辉承担事故全部责任。被告保险公司是黄余辉驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。被告保险公司虽对伤残等级持有异议，但未提出合理理由，也并申请重新鉴定，本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告主张医疗费1，454元，有门急诊病历、医疗费票据为凭，本院予以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费、误工费、护理费。经鉴定，原告伤后休息期150日、营养期90日、护理期60日。其主张营养费3，600元、误工费10，100元、护理费3，600元，尚属合理，本院予以支持。3、残疾赔偿金。原告系本市非农户籍且构成XXX伤残，主张95，420元，尚属合理，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告主张5，000元，并要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。6、衣物损失费。原告因交通事故致衣物受损，系合理损失，本院酌定200元。7、车辆损失费。原告无证据证明其车辆在本次事故中受损，亦无证据证明其实际受损费用，本院难以支持。8、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费2，000元，有发票为凭，本院予以支持。被告保险公司同意在商业三者险中予以赔付，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在交强险内赔偿原告傅丽君交通费300元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、医疗费1，454元、营养费3，600元、衣物损失费200元，合计119，674元中的115，254元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险内赔偿原告傅丽君上述第一项余额4，420元及鉴定费2，000元，合计6，420元；
三、驳回原告傅丽君的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，833元，减半收取计1，416.50元，由原告傅丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。