wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5046号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉营，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年1月27日至2016年5月18日共113天，宏峰公司应支付违约金为51963元（919693元×0.05%×113）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金51963元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金51963元。一审案件受理费1284元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3219号
原告：吴瑞彩。
被告：杨根雨。
原告吴瑞彩与被告杨根雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴瑞彩到庭参加诉讼，被告杨根雨因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月1日，被告向原告借款人民币22000元，并出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币22000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2010年3月1日由被告杨根雨出具的借条一张，金额22000元，约定借期三年。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨根雨尚欠原告吴瑞彩借款人民币22000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨根雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨根雨于本判决生效后十日内归还原告吴瑞彩借款人民币22000元并按年利率6%偿付自2015年9月14日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费650元，合计人民币1000元，由被告杨根雨负担。被告杨根雨须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更265号
罪犯焦草军，男，1993年8月9日出生，汉族，文盲，捕前晋城市城区教育酒店员工，户籍所在地山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月。山西省晋城市城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）城刑初字第140号刑事判决书，以焦草军因抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，已缴纳3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年6月2日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦草军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余410分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯焦草军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余410分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯焦草军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦草军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2313号
原告马长富，男，1949年9月18日生，汉族。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马建华，男，19年月日生，汉族。
本院在审理原告马长富与被告马建华侵权责任纠纷一案中，原告因双方已达成和解，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马长富撤回对被告马建华的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马长富承担。
审判员 陈金霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜柯欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3930号
申请执行人潘盈丽女，1982年5月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:91330206747351044E。
法定代表人杨海斌。
申请执行人潘盈丽依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1046号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3930号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币51493.97元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年十二月五日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于潘盈丽与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3930号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：胡月强、关文仁、王英红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人胡月强、关文仁、王英红金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第273号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：胡月强、关文仁、王英红。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人胡月强、关文仁、王英红金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第273号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终162号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵朝坤，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，执行董事。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人赵朝坤及原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初623号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终105号
原公诉机关吉林省临江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)马爱军，初中文化。户籍所在地及居住地：吉林省临江市四道沟镇元宝顶子村。2014年10月16日因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月28日被逮捕。现羁押于临江市看守所.
吉林省临江市人民法院审理吉林省临江市人民检察院指控的被告人马爱军犯非法占用农用地罪一案，于2017年8月28日作出(2017)吉0681刑初53号刑事判决,认定被告人马爱军犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元；被告人马爱军非法开垦的林地，于判决生效后退参还林，恢复植被。宣判后，马爱军不服，以原审判决认定事实不清，量刑过重为由提出上诉，吉林省临江市人民法院于2017年9月26日报送本院。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马爱军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马爱军犯非法占用农用地罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。马爱军申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马爱军撤回上诉；
二、吉林省临江市人民法院（2017）吉0681刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 彬
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07562号
原告张艳飞，女，1973年9月11日出生。
被告韩桂柱，男，1962年5月15日出生。
原告张艳飞与被告韩桂柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳飞、被告韩桂柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳飞诉称，我与被告系朋友关系，2012年6月4日，因琐事争吵，被告用菜刀将我砍伤。我报警后，因双方自愿协商解决，我同意将案件撤销。我的前期治疗费被告已经支付，2013年12月26日我与被告达成协议，协议约定，2014年12月31日前一次性给付我经济损失260000元。现约定期限届满，被告亦没有支付，故诉至法院，要求被告给付赔偿款260000元。
被告韩桂柱辩称，我砍伤原告及2013年12月26日我与原告达成赔偿协议属实，但达成协议后我又为原告支付医疗费约60000元，我同意给付原告赔偿款200000元。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年6月4日双方因琐事争吵，被告用菜刀将原告砍伤。2013年12月26日以前治疗费被告已经支付。2013年12月26日原、被告达成《赔偿协议》，该协议约定：“2012年6月4日韩桂柱将张艳飞打伤，造成左眼受伤，脖子、胳膊软组织受伤，就赔偿问题，经双方协商，达成以下赔偿协议：1、张艳飞不再追究韩桂柱刑事责任。2、除前期治疗费以外，韩桂柱再赔偿张艳飞误工、护理、伤残赔偿、整容费以及精神损失等各项费用合计26万元（贰拾陆万元整）。由于韩桂柱现在经济困难，韩桂柱应于2014年12月31日前全部付清。”同日，被告就该赔偿款给原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告赔偿款260000元。2015年11月24日原告诉至法院，要求被告给付赔偿款260000元。被告提出《赔偿协议》签订后，其又为原告支付医疗费约60000元，但被告未能提出足够的证据予以证实。对此，原告只认可被告给支付医疗费12682元，加上其他费用，共计15000元。本案在审理过程中，原告不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述，《赔偿协议》、欠条等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告就2012年6月4日被告用菜刀将原告砍伤的赔偿问题，于2013年12月26日所达成的《赔偿协议》，本院不持异议。《赔偿协议》确定的履行期届满后，原告要求被告给付赔偿款，符合法律规定，本院应当支持。诉讼中，被告提出《赔偿协议》签订后，其又为原告支付医疗费约60000元的主张，因证据不足，本院不予认定。但原告认可在签订《赔偿协议》后，被告又支付医疗费12682元，加上其他费用，共计15000元，本院予以确认。该费用应当从赔偿款中予以扣除。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告韩桂柱给付原告张艳飞二〇一三年十二月二十六日以后的赔偿款二十四万五千元。于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由原告张艳飞负担一百一十二元，已交纳；由被告韩桂柱负担二千四百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年十二月十日
书记员 昝 彤
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初76号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张蒙，男，1994年12月16日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省平昌县，暂住福建省南平市延平区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月16日刑满释放。因吸食毒品于2014年5月16日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日、因吸食毒品于2015年5月1日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张蒙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日，蔡某（另案处理）在杨某家中盗取千足金项链（20.88克）一条。2016年9月10日，被告人张蒙明知千足金项链系蔡某盗窃所得，仍帮助其于延平区鼓楼街锋明金行以5011元的价格销售给刘某。
2016年9月22日，被告人张蒙在南平市延平区黄墩街道文武二手车行二楼的宾馆内被公安机关抓获。案发后，被告人张蒙的家属已赔偿被害人杨某5780元，并取得谅解。
上述事实，被告人张蒙在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人蔡某、刘某的证言及辨认笔录、金项链照片、扣押、发还清单、监控视频及视听资料说明书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）21号价格认定结论书、南平市公安局延平分局延公刑技痕字（2016）24号手印鉴定书、被害人出具的谅解书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪查询记录表、南平市公安局延平分局南公延（水东）行罚决字（2014）00055号行政处罚决定书（检P13）、南公延（四鹤）行罚决字（2015）00064号行政处罚决定书、本院（2014）延刑初字第370号刑事判决书、南平市看守所看释（2014）第81号刑满释放证明书、被告人张蒙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蒙明知是犯罪所得的赃物，而代为销售，共计价值人民币6408元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，且其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张蒙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
……
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初76号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张蒙，男，1994年12月16日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省平昌县，暂住福建省南平市延平区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月16日刑满释放。因吸食毒品于2014年5月16日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日、因吸食毒品于2015年5月1日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张蒙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日，蔡某（另案处理）在杨某家中盗取千足金项链（20.88克）一条。2016年9月10日，被告人张蒙明知千足金项链系蔡某盗窃所得，仍帮助其于延平区鼓楼街锋明金行以5011元的价格销售给刘某。2016年9月22日，被告人张蒙在南平市延平区黄墩街道文武二手车行二楼的宾馆内被公安机关抓获。案发后，被告人张蒙的家属已赔偿被害人杨某5780元，并取得谅解。上述事实，被告人张蒙在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人蔡某、刘某的证言及辨认笔录、金项链照片、扣押、发还清单、监控视频及视听资料说明书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）21号价格认定结论书、南平市公安局延平分局延公刑技痕字（2016）24号手印鉴定书、被害人出具的谅解书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪查询记录表、南平市公安局延平分局南公延（水东）行罚决字（2014）00055号行政处罚决定书（检P13）、南公延（四鹤）行罚决字（2015）00064号行政处罚决定书、本院（2014）延刑初字第370号刑事判决书、南平市看守所看释（2014）第81号刑满释放证明书、被告人张蒙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蒙明知是犯罪所得的赃物，而代为销售，共计价值人民币6408元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，且其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张蒙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄剑清二〇一七年三月二十一日书 记 员  延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初720号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，女，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市江阴。因犯盗窃罪，于1996年4月26日被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年9月28日被福清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年8月13日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2009年9月30日。因吸食毒品，于2014年10月28日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年4月27日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2015年5月12日被福清市公安局强制隔离戒�二年。因本案，于2014年10月27日被福清市公安局监视居住，2016年5月10日被福清市公安局刑事拘留，2016年5月20日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月26日上午，被告人陈某到福清市龙山街道玉塘村村中339-2号被害人段某家中询问租房事宜，后趁机盗走被害人段某放置于厨房内的一部苹果1代平板电脑。案发后，被告人陈某向公安机关上交所盗平板电脑，现已发还被害人段某。经福清市价格认证�心价格鉴定，上述被盗平板电脑价值人民币1600元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币1600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年10月26日上午，被告人陈某到福清市龙山街道玉塘村村中339-2号被害人段某家中询问租房事宜，后趁机盗走被害人段某放置于厨房内的一部苹果1代平板电脑。案发后，被告人陈某向公安机关上交所盗平板电脑，现已发还被害人段某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗平板电脑价值人民币1600元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接受证据材料清单、发还清单、福清市妇幼保健院黑白超声检查报告单、疾病诊断书、涉案物照片、被害人段某的陈述、涉案物价格鉴定结论意见书、现场检测报告书、指认照片、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一六年七月十三日
书记员 林文婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初66号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：王欢，女，1978年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码913502005812693224。
法定代表人：林国利。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告王欢、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
审 判 员 吴 颖
审 判 员 李 吟
二〇一七年三月十日
代书记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1020号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年9月24日出生，汉族，大学文化，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区淮河街**号1-1-1，身份证号码2101141989********。因本案于2014年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人李霁，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日22时许，被告人胡某在珠海市唐家湾镇宁堂村怡新公寓门前小路，因感情问题将被害人李民的头部和右脸打伤，导致被害人李民右颧骨骨折。经鉴定，被害人李民所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年12月10日，被告人胡某与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某人民币33000元，取得被害人李民谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述和辨认笔录，证人高某的证言，抓获经过，刑事和解申请书，刑事谅解书，适用刑事和解程序告知书，刑事和解协议书，收据，办案说明，情况说明，上网追逃人员登记表，户籍资料，验伤证明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人胡某已经与被害人达成和解，认罪态度较好，是初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某与被害人达成和解、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人所提意见予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一五年五月××日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4462号
原告：陈杰豪，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：吴志斌，男，1975年12月8日�生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告陈杰豪诉被告吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰豪到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款67500元，并支付该款从2016年4月17日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴志斌于2016年4月17日向原告借款67500元，当时承诺三日后归还，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告吴志斌没有答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告吴志斌向原告陈杰豪借款67500元，并出具借据一张，双方对�款期限和利息没有约定。借款后至今，被告吴志斌未向原告陈杰豪偿还任何款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴志斌向原告陈杰豪借款67500元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张被告吴志斌在合理期限内还款。现原告诉请被告吴志斌偿还借款67500元合法合理，本院予以支持。因双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故本院确定被告吴志斌从起诉之日起，按年利率6%向原告支付利息。原告主张被告吴志斌从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告吴志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志斌须于本判决生效之日起十日内向原告陈杰豪归还借款本金67500元，并支付该款从2016年11月14日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息;
二、驳回原告陈杰豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即763元，由原告陈杰豪负担13元，由被告吴志斌负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年二月十日
书记员 李秀娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00395号
罪犯依克乐·也尔保，男，1995年2月10日出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
新疆额敏县人民法院于2012年4月6日以（2012）额刑初字第24号刑事判决认定依克乐·也尔保犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止）。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月10日作出伊州刑执字第00340号刑事裁定书，对该犯减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2016年9月5日。执行机关于2015年5月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯依克乐·也尔保服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯依克乐·也尔保犯罪时尚未成年，其在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯依克乐·也尔保予以减刑一年。减刑后，该犯刑期至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张瑀歆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3565号
原告：方国民，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告：方国新，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈燕萍，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告方国民与被告方国新、陈燕萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告方国新、陈燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国民向本院提出诉讼请求：请求判令方国新、陈燕萍共同偿还本金90000元并支付该款自2015年2月17日起至还清借款之日止以按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月17日，方国新以资金周转需要为由，向方国民借款90000元，约定借款月利率为1.5%，同时约定该笔借款于年底还清，之后方国新出具由其亲笔签名的《借条》一份交方国民收执；借款后，方国新未按照约定履行还本付息义务，经方国民多次催讨仍不归还债务；该债务发生在方国新、陈燕萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。
方国新、陈燕萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2004年9月27日，方国新与陈燕萍办理结婚登记手续；方国新因资金周转需要于2015年2月17日向方国民借款90000元，约定月利息按1.5%计，还款时间为2015年年底，后方国新出具由自己亲笔签名的《借条》一张交由方国民收执。尔后，方国新未按照约定还本付息，经方国民多次催讨仍未归还债务，致诉讼。
上述事实，有方国民的陈述及其提供的由方国新出具的《借条》一张、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对方国民提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，方国新向方国民借款90000元，有方国新出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确；方国新、陈燕萍系夫妻，本案的借贷行为发生在方国新、陈燕萍的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故方国新、陈燕萍应共同清偿上述债务。现方国民请求方国新、陈燕萍及时归还借款合理合法；因借贷双方在借款之时便约定了月利率为1.5%的借款利息，方国民请求自2015年2月17日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息，未超过借贷双方的约定，并符合法律规定，予以采纳；方国新、陈燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
终上所述，为保护债权人的合法财产权益，对方国民的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
方国新、陈燕萍应在本判决生效之日起10日内偿还方国民借款90000元及该款自2015年2月17日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由方国新、陈燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一六年十一月七日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3212号
原告：曾超能，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1114。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告：黄敬荣，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1637。
被告：蔡月兰，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1122。
原告曾超能与被告黄敬荣、蔡月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超能的委托诉讼代理人吴岳烽到庭参加诉讼，被告黄敬荣、蔡月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超能向本院提出诉讼请求：1、被告黄敬荣向原告偿还借款112000元及逾期利息13109元（利息从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，计至实际清偿之日止，暂计至2016年8月16日）；2、被告蔡月兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄敬荣之前是朋友关系。2013年2月28日，被告黄敬荣向原告借款120000元，原告于当天分别通过银行转帐及现金方式向被告黄敬荣出借款项95000元、25000元。2015年7月14日，被告黄敬荣与原告签订《借款确认书》确认以上借款事实。至今，被告黄敬荣仅向原告归还借款本金8000元，仍欠112000元。原告多次催收，被告黄敬荣以各种理由拒绝归还。被告黄敬荣与被告蔡月兰系合法的夫妻关系，上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依照《婚姻法》等的相关法律规定，被告蔡月兰应对被告黄敬荣的债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告黄敬荣身份证、被告蔡月兰的人口信息查询表、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、个人业务凭证（签单）一张，证明原告于2013年2月28日通过银行转帐向被告黄敬荣出借款项95000元。
3、《借款协议书》、《借款确认书》各一份，证明被告黄敬荣确认尚欠原告借款本金112000元。
4、短信催收记录7张，证明原告从2014年9月4日起向被告黄敬荣催收借款，但其至今未归还。
被告黄敬荣、蔡月兰在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院据以确认如下事实：
原告与被告黄敬荣是朋友关系。2013年2月28日，原告分别通过银行转帐及现金方式向被告黄敬荣出借款项95000元、25000元，合共120000元。2014年2月19日、2015年7月14日，原告与被告黄敬荣分别补签订《借款协议书》、《借款确认书》，被告黄敬荣确认于2013年2月收到原告借款120000元，期间归还本金8000元，尚欠原告借款本金112000元。原告与被告黄敬荣对借款没有约定借款期限及借款利率。被告黄敬荣至今没有向原告偿还借款。原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告黄敬荣与被告蔡月兰于2003年11月26日登记结婚。本案借款发生在被告黄敬荣与被告蔡月兰夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄敬荣向原告借款，有其签名确认的《借款协议书》、《借款确认书》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告与被告黄敬荣没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告诉请被告黄敬荣偿还借款本金112000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。由于原告与被告黄敬荣未约定借款的利率，利息损失应从起诉之日即2016年8月16日起至还清借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算。原告诉请利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。
关于被告蔡月兰的责任承担问题。被告黄敬荣与被告蔡月兰于2003年11月26日登记结婚。本案借款发生在被告黄敬荣与被告蔡月兰夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于两被告没有提供证据证明本案借款是被告黄敬荣的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡月兰对被告黄敬荣在本案中所负的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告黄敬荣、蔡月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄敬荣须于本判决生效之日起十日内向原告曾超能偿还借款112000元及支付相应的利息损失［从2016年8月16日起至本借款还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超出年利率6%）计算］。
二、被告蔡月兰对被告黄敬荣的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾超能的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1401元、诉讼保全费1146元，合共2547元，由原告负担63元，被告黄敬荣、蔡月兰共同负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3212号
原告：曾超能，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1114。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告：黄敬荣，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1637。
被告：蔡月兰，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1122。
原告曾超能与被告黄敬荣、蔡月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超能的委托诉讼代理人吴岳烽到庭参加诉讼，被告黄敬荣、蔡月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超能向本院提出诉讼请求：1、被告黄敬荣向原告偿还借款112000元及逾期利息13109元（利息从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，计至实际清偿之日止，暂计至2016年8月16日）；2、被告蔡月兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄敬荣之前是朋友关系。2013年2月28日，被告黄敬荣向原告借款120000元，原告于当天分别通过银行转帐及现金方式向被告黄敬荣出借款项95000元、25000元。2015年7月14日，被告黄敬荣与原告签订《借款确认书》确认以上借款事实。至今，被告黄敬荣仅向原告归还借款本金8000元，仍欠112000元。原告多次催收，被告黄敬荣以各种理由拒绝归还。被告黄敬荣与被告蔡月兰系合法的夫妻关系，上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依照《婚姻法》等的相关法律规定，被告蔡月兰应对被告黄敬荣的债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告黄敬荣身份证、被告蔡月兰的人口信息查询表、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、个人业务凭证（签单）一张，证明原告于2013年2月28日通过银行转帐向被告黄敬荣出借款项95000元。
3、《借款协议书》、《借款确认书》各一份，证明被告黄敬荣确认尚欠原告借款本金112000元。
4、短信催收记录7张，证明原告从2014年9月4日起向被告黄敬荣催收借款，但其至今未归还。
被告黄敬荣、蔡月兰在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院据以确认如下事实：
原告与被告黄敬荣是朋友关系。2013年2月28日，原告分别通过银行转帐及现金方式向被告黄敬荣出借款项95000元、25000元，合共120000元。2014年2月19日、2015年7月14日，原告与被告黄敬荣分别补签订《借款协议书》、《借款确认书》，被告黄敬荣确认于2013年2月收到原告借款120000元，期间归还本金8000元，尚欠原告借款本金112000元。原告与被告黄敬荣对借款没有约定借款期限及借款利率。被告黄敬荣至今没有向原告偿还借款。原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告黄敬荣与被告蔡月兰于2003年11月26日登记结婚。本案借款发生在被告黄敬荣与被告蔡月兰夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄敬荣向原告借款，有其签名确认的《借款协议书》、《借款确认书》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告与被告黄敬荣没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告诉请被告黄敬荣偿还借款本金112000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。由于原告与被告黄敬荣未约定借款的利率，利息损失应从起诉之日即2016年8月16日起至还清借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算。原告诉请利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。
关于被告蔡月兰的责任承担问题。被告黄敬荣与被告蔡月兰于2003年11月26日登记结婚。本案借款发生在被告黄敬荣与被告蔡月兰夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于两被告没有提供证据证明本案借款是被告黄敬荣的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡月兰对被告黄敬荣在本案中所负的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告黄敬荣、蔡月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄敬荣须于本判决生效之日起十日内向原告曾超能偿还借款112000元及支付相应的利息损失[从2016年8月16日起至本借款还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超出年利率6%）计算]。
二、被告蔡月兰对被告黄敬荣的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾超能的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1401元、诉讼保全费1146元，合共2547元，由原告负担63元，被告黄敬荣、蔡月兰共同负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 陆 珊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3500号
原告：张建德，男，1963年4月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：李选奎，男，1987年3月17日生，汉族，现住云南省昭通市昭阳区。
原告张建德诉被告李选奎租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建德到庭参加诉讼，被告李选奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付吊车租赁费26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订吊车租赁合同一份，约定被告租用原告所有的吊车一辆，月租金12000元，按月结算。并约定发生纠纷由原告所在地管辖。截止2016年5月16日，被告共欠原告租赁费26000元，多次索要未果，原告诉至法院。
李选奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张建德为证明其诉讼主张，向本院提交《吊车租赁合同》一份，原告提交的《吊车租赁合同》系张建德为甲方（××）、李选奎作为乙方（××）于2015年4月8日所签订，合同主要内容为：“乙方租赁甲方租赁20吨吊车一辆，车号鲁Ｃ×××××，租期时间暂定：2015年4月10日至2016年4月10日止。租赁方式：每月租金12000元，按月结算，自签订合同之日起至下月的二个工作日前结清上月租金，若乙方未按合同交纳租金，甲方有权停止车辆使用或收回车辆并按银行同期贷款利率4倍加收滞纳金……”。原告同时提欠条一份，载明：“欠条今欠现金26000元李选奎2016516号。”原告用上述两份证据证明被告欠吊车租赁费26000元。
本院认为，原告张建德与被告李选奎签订的《吊车租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。上述吊车租赁合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定予以履行。被告李选奎为原告张建德出具吊车租赁费欠条一份，足以证明被告欠原告吊车租赁费26000元。故，对原告张建德诉求被告李选奎支付租赁费26000元的诉求，本院予以支持。被告李选奎未到庭亦未答辩，视为放弃在本次诉讼中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李选奎支付原告张建德的租金26000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告李选奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付明
二〇一七年一月二十三日
书记员 张珊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1751号
原告南京紫竹物业公司管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。
被告朱明居，女，汉族，1976年1月6日出生。
原告南京紫竹物业公司管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告朱明居物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年6月1日至2013年6月30日期间的物业管理费2682元、2009年12月1日至2013年5月31日期间的公摊水电费464元，合计2846元（已扣除被告预交的公摊水电费300元），并承担逾期付款的违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托代理人李品宁、王锡文，被告朱明居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年6月1日，南京万均置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业公司（乙方）签订某某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某某苑提供前期物业管理服务；合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元、小高层住宅每月每平方米1.3元，商业每月每平方米2.5元；合同第二十九条约定合同期限自2007年7月1日至业主委员会成立后与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于某某苑住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，确定公共服务费收费标准为：多层和小高层住宅前期物业管理收费标准分别为每月每平方米0.8元和1.3元。
被告的物业为栖霞区某某北路X号（某某苑）X幢X单元XXX室住宅，属多层住宅，建筑面积为90.59平方米。原告于2013年6月30日撤离案涉小区，并于2014年12月10日在案涉小区公告栏张贴业主欠费明细表，向欠交物业费的业主催交物业费。
审理中，被告辩称：其房屋一直有臭味无法居住，臭味是从南面客厅阳台的东边飘来，具体原因不明，物业公司应当知道；其房屋空调出水的下水道不通，空调的出水管被堵，导致空调一直无法使用；从2010年2月春节入住后没有几个月就发生了上述情况，其多次向物业公司反映，但是至今一直没有解决，主要是这两个原因故至今没有交纳物业费。就被告提出的上述问题，应本院要求，原告作出如下答复：被告在2013年6月30日前并未向被告的小区物业管理处反映过异味问题，该小区其他业主也未反映过类似问题；开发商建造小区时并未单独安装空调出水管，被告及其他业主也未向被告的小区物业管理处反映过类似问题，被告的楼上下邻居均已向原告缴清物管费。
审理中，原告紫竹物业公司撤回主张被告支付公摊水电费和承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
本院认为，原告和开发商签订的前期物业管理委托合同，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，并依法对案涉小区全体业主具有约束力，原告按约履行了物业管理服务的义务，被告作为业主应当按约向原告支付物业费。被告辩称意见所主张的问题，原告不予认可，被告未能提供证据证明；且根据前期物业合同的相关约定，被告所主张的问题即使存在，据此拒交物业费也缺乏依据。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告朱明居于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付2010年6月1日至2013年6月30日期间的物业服务费2381.46元（已扣除预交的公摊水电费300元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明居负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑佳玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初535号
原告林恒光，男，汉族，1974年5月19日生，住河南省开封县。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘冬，女，汉族，1974年8月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市开顺源房地产经纪有限公司。
住所地开封市西环路中段自来水公司营业房8号。
组织机构代码08879604-9。
法定代表人王林娜，经理。
委托代理人高青飞，职员，特别授权代理。
原告林恒光诉被告刘冬、开封市开顺源房地产经纪有限公司（以下简称开顺源公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林恒光及其委托代理人胡海江、被告刘冬的委托代理人刘军、被告开顺源公司的法定代表人王林娜及其委托代理人高青飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，原告与被告刘冬通过被告开顺源公司签订房产交易合同一份，约定原告购买刘冬位于郑开橄榄城一期2号楼1单元19层01号的房产一套，刘冬应当保证对此房享有完整的处分权，出售该房没有侵犯第三人的权利，应于2016年1月10日前办理过户手续，如因刘冬的原因未能按合同约定时间办理过户手续，应当双倍返还原告定金。合同签订后，原告按约定支付了20000元定金，定金在被告开顺源公司保存，而被告刘冬在2016年1月10日后却迟迟不履行交付义务，被告开顺源公司拒不退还定金，故向法院提起诉讼，要求二被告双倍返还定金40000元，由被告承担诉讼费。
被告刘冬辩称：被告刘冬在本案中不存在违约行为，亦未收到原告的定金，依法没有偿还义务，应驳回原告对刘冬的诉讼请求。
被告开顺源公司辩称：关于原告所交的20000元定金，同意退回，当时在原告所购买的房屋不能过户后，也告知原告可以退回定金2万元，但原告不同意。另外关于原告买房一事，我们也付出了很多，原告应付给我们相应的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交购房合同一份，证明原被告双方关于涉案房屋的价款、违约金的约定等，提交签购单一份、收据一份，证明原告向开顺源公司缴纳定金20000元。质证方对以上证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。
被告刘冬向本院提交房产证一份，证明涉案房屋是刘冬和冯雪岩的共有财产，也证明原告和开顺源公司对涉案房屋的共有性是明知和了解的。质证方对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。
被告开顺源公司未向本院提交书面证据。
经审理查明：2015年12月15日，原告林恒光、被告刘冬、被告开顺源公司签订房产交易合同一份，合同约定：原告林恒光、被告刘冬经被告开顺源公司提供居间服务，就房产交易一事签署合同，被告刘冬自愿将坐落在郑开橄榄城一期2号楼1单元19层01号房出售给原告林恒光，该房建筑面积138.63平方米，成交价90万元，双方于2016年1月10日前办理完该房产的过户手续；原告林恒光与被告刘冬共同约定由被告开顺源公司提供该房交易的居间服务，原告林恒光须向开顺源公司支付9000元的中介佣金，合同签订后，因原告林恒光、被告刘冬任何一方的自身原因不能履行合同，开顺源公司应收取的佣金，由违约方承担；如因被告刘冬的原因未能按合同约定时间办理过户，并一再延迟或导致合同无法履行，被告刘冬应双倍返还定金给原告林恒光，若因原告林恒光的原因未能按合同约定时间办理过户、合同无法履行，林恒光所交定金作违约金处理，赔偿给被告刘冬。合同签订后，原告林恒光于2015年12月15日将20000元定金交付给被告开顺源公司，现该20000元定金仍在被告开顺源公司。
另查明：涉案房屋系冯雪岩与被告刘冬按份共有，冯雪岩占25%的份额，因冯雪岩系未成年人，致使该涉案房屋暂无法办理房屋过户手续。
本院认为：原被告之间签订的房产交易合同系原被告各方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现原被告之间签订的合同无法履行，被告开顺源公司同意退还所收原告林恒光的定金20000元，本院予以支持。现涉案房屋因被告刘冬的原因无法办理过户手续，导致合同无法履行，根据双方的约定，被告刘冬应双倍返还定金给原告林恒光，因此被告刘冬应当按照约定另支付原告林恒光定金20000元。被告开顺源公司作为房地产经纪公司，为原告林恒光与被告刘冬提供房产交易居间服务，并收取佣金，但在涉案房屋交易中未审查涉案房屋的现状，对合同的不能履行存在过错，因此应与被告刘冬承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告开封市开顺源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将收取的20000元定金返还给原告林恒光；
二、被告刘冬于本判决生效之日起十日内支付给原告林恒光定金20000元，被告开封市开顺源房地产经纪有限公司对该20000元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘冬、开封市开顺源房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年九月九日
书记员 王瑞娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1991号
申请执行人李超，男。
申请执行人余永琴，女。
被执行人徐步生，男。
被执行人徐伟，男。
申请执行人李超、余永琴与被执行人徐步生、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）六东民初字第273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐步生应给付申请人100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行中查明，被执行人徐步生因债务较多已离家、去向不明；另一被执行人徐伟一处住房一查封，尚未处置，暂无其他财产可执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1971号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年九月二日
书记员 于晓娣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4621号
原告张巧云，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告林信猛，男，1976年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张巧云与被告林信猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巧云到庭参加诉讼，被告林信猛经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧云诉称，原告张巧云经前夫叶某某介绍，借款给叶某某好友即被告林信猛150000元，定月息2分。被告林信猛以坐落于仓山区房产一套为担保抵押。被告林信猛分别于2012年7、8、9月共付利息9000元。2013年4月被告林信猛一次性付给原告张巧云210**元，即2012年的10月至2013年4月共7个月的利息。之后，被告林信猛以各种借口拒付利息，时至今日，借款已到期，被告林信猛本息拒付。现原告诉请判令：一、被告林信猛返还原告张巧云借款150000元及支付从2013年5月6日起至实际还清借款之日止按月2%计算的利息，暂计至2013年10月23日止拖欠的利息为18000元；二、被告林信猛承担本案诉讼全部费用。
被告林信猛未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：A1、借条，证明被告林信猛向原告借款150000元，并于2012年7月5日出具借条，约定月息2分，每月5日付息，借期一年，借条上写明被告林信猛愿以坐落于仓山区房产一套作为借款担保及被告林信猛的建设银行账号；A2、中国建设银行转账凭条两张，证明原告张巧云分别于2012年7月5日、2012年7月8日各转账100000元、47000元至借条上写明的被告林信猛建设银行账户。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据有原件为证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告林信猛向原告借款，并于2012年7月5日出具借条一张，内容为：“兹向张巧云借人民币壹拾伍万元整。月息2分，每月5日付息，借期壹年”，“另：本人愿以座落于仓山区房产一套作为借款担保”，借条空白处写有被告林信猛的建设银行账户。2012年7月5日、7月8日原告张巧云分别转账100000元、47000元至借条上载明的被告建设银行账户。原告主张另3000元借款以现金方式支付。被告林信猛已支付本案借款利息至2013年5月5日。另，原、被告并未就本案借款对坐落于仓山区房产一套办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林信猛向原告张巧云借款150000元，有借条及相关汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2012年7月5日立下借条，约定借期一年，至原告2013年10月28日提起诉讼，借期已满，被告林信猛应负偿还责任。原告诉请被告返还借款150000元，本院予以支持。借条中约定月息2分，即每月2%，不违反法律规定，被告已支付借款利息至2013年5月5日，原告诉请被告支付从2013年5月6日起按月2%计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因原、被告并未就本案借款对坐落于仓山区房产一套办理抵押登记，被告以该房产一套作为借款担保，本院不予确认。被告林信猛经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林信猛于本判决生效之日起十日内返还原告张巧云1500**元及利息（利息自2013年5月6日起至本判决确定还款之日止，按月2%计算）
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告林信猛负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林信猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪莲
代理审判员 郑敦梁
人民陪审员 张 力
二〇一四年四月二十日
书 记 员 何必林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第958号
罪犯杨勋刚，男，生于1983年10月2日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院2008年6月5日作出（2008）威刑初字第17号刑事判决，以被告人杨勋刚犯盗窃罪，判处有期徒10年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2017年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2010年11月10日、2012年1月9日、2013年6月24日分别经本院裁定，减去有期徒刑2年3个月，刑期执行至2015年7月18日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨勋刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨勋刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨勋刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨勋刚准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行终字第00061号
上诉人（原审原告）姚声兵承包经营户。
代表人姚声兵，男，1947年9月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）大冶市人民政府。住所地大冶市湛月路*号。
法定代表人李修武，市长。
被上诉人（原审被告）大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会。
法定代表人金建文，主任。
原审第三人柯顺枝，农民。
原审第三人姚细良，农民。
原审第三人姚远发，农民。
上诉人姚声兵承包经营户因土地承包行政管理一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。在法定期限内姚声兵承包经营户未向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 安 琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第918号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘玉芝。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军、被告刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区李家夼九峰园小区业主，按照原告与威海高技区李家夼生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1302.84元、逾期付款违约金3634.92元及诉讼费25.00元，共计4962.76元。
被告刘玉芝辩称，其房屋面积为82.72平方米，不同意交纳物业费的原因是被告住顶楼，房子是93年的老房子，来了大风楼顶的瓦都让风刮飞了，都是被告自己修的，家里还漏水；楼道的卫生原告从未清理过；以上反映的问题解决了，被告才同意缴纳物业费。
经审理查明，2010年5月17日，威海高技区李家夼生活区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区李家夼生活区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至东山，西至大岚寺，南至环山路，北至李家夼16#楼；委托管理期限自2010年5月17日至2015年5月16日；物业服务收费标准住宅楼按每月每平方米每户0.25元收取；物业服务费可按月交纳，也可按半年交纳，对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.5%每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，原告现仍为小区提供物业服务，被告未按合同约定交纳2010年4月1日至2015年6月30日的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费1302.84元，逾期付款违约金3634.92元及诉讼费25.00元，共计4962.76元。
另查，被告刘玉芝所有的威海火炬高技术产业开发区李家夼九峰园20号楼701室住宅，房屋的建筑面积为82.72平方米，被告欠交物业费为1302.84元［82.72×0.25×63］。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的物业服务合同，系威海高技区李家夼生活区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区李家夼生活区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区李家夼生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。但原告提供物业服务存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，酌减被告应交纳物业服务费数额的20%为1042.27元。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘玉芝于本判决生效后十日内支付原告2010年4月1日至2015年6月30日的物业管理服务费1042.27元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担22元，被告负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年八月七日
书记员 李芳芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执191号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人李岩，住所地辽源市。
被执行人于永华，住所地辽源市。
被执行人贾静涛，住所地辽源市。
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人李岩、于永华、贾静涛民借款合同纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未查到被执行人可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执191号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第373号
申请执行人湖南某某轮胎有限公司。
被执行人长沙某某货运服务有限公司。
被执行人阳某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第514号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某货运服务有限公司，阳某某银行存款142472.4元（含诉讼费，执行费，债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 霖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01272号
原告夏某某，女，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人滕创兵（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1964年12月6日出生，汉族。
委托代理人黄传兵（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告夏某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人滕创兵、被告侯某甲及其委托代理人黄传兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年8月31日办理结婚登记。2008年3月12日生育一个女取名侯某乙。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，相识不久后便同居生活，没有牢固的感情基础。导致冲突不断。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚；婚生女侯某乙跟随被告生活。
被告侯某甲辩称，原、被告婚前基础牢靠，婚后建立了很好的感情，并生育了孩子，且被告在外务工，也尽到了主要的家庭义务，现原、被告夫妻感情并没有破裂，没有达到法定离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年8月31日办理结婚登记。2008年3月12日生育一个女取名侯某乙。原告婚前个人财产有位于某某乡某某村甲组的砖混结构房屋一幢、高组合一套、木制电视柜2个、木床1张、架子床2张、木柜3口、凉床1张、洗衣机一台、18英寸电视机一台；被告婚前个人财产有位于某某乡某某村乙组的土木结构房屋一幢；婚后共同财产有冰柜一台；双方无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居生活后在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明，应当承担其举证不利的后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽然恋爱时间较短，但现已育有一女，有和好的纽带。原、被告在今后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，相互信任，还有和好的可能。原、被告的财产和债务，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 杨罗
二〇一五年五月二十七日
书记员 冉萱
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第31号
上诉人（原审被告、反诉原告）褚吉芳。
上诉人（原审被告、反诉原告）黄金莲。
二上诉人共同委托代理人褚励，系上诉人褚吉芳、黄金莲之子。公民身份号码：4212811976********。
被上诉人（原审原告、反诉被告）甘荣保。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄金秀。
上诉人褚吉芳、黄金莲因与被上诉人甘荣保、黄金秀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02137号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人褚吉芳、黄金莲于2014年2月21日以双方当事人正在庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人褚吉芳、黄金莲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人褚吉芳、黄金莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人褚吉芳、黄金莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年二月二十一日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
代表人系红，系该行行长。
被申请人王立新，男，生于1966年9月29日。
被申请人张锦萍，女，生于1969年5月24日。系王立新之妻。
被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。
法定代表人张开杰，系该公司经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行因与被申请人王立新、张锦萍、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人王立新、张锦萍、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司银行存款290万元或查封被申请人同等价值财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人王立新、张锦萍、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的银行存款290万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年三月七日
书记员 李启飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第118号
申请执行人吴忠柱，农民。
被执行人徐容桂，农民。
申请执行人吴忠柱与被执行人徐容桂提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）丽遂民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴忠柱于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐容桂应支付申请执行人吴忠柱赔偿款7400元及利息。被执行人徐容桂长期外出，现暂无其他财产可供执行。本院于2015年3月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第118号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年四月七日
书记员 张应莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1089号
原告：山东汇通变压器有限公司。住所地：莱芜市莱城区香山路。
法定代表人：孟宪明，总经理。
委托代理人：张明，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：陈亮，现下落不明。
原告山东汇通变压器有限公司与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告委托代理人张明到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东汇通变压器有限公司诉称：2008年3月5日，原、被告双方签订“楼房买卖合同”，合同约定：原告将位于莱芜市高新技术开发区香山路以东的上下三层楼及其院落内土地使用权卖给被告，房产证号为莱房字第0020**、土地使用证号为莱芜市国用2008第0017号，转让价款280万元。原告如约向被告交付房产及土地，被告仅支付购房款80万元，尚拖欠200万元，虽经原告多次催要，被告均未再支付。被告的行为已经构成严重违约，给我公司造成了严重的经济损失。原告根据合同法的规定，已经决定并通知与其解除楼房买卖合同。现在被告方仍然实际占有该房产及土地，特诉至贵院，请求1、依法判令解除原、被告楼房买卖合同；2、依法判令被告返还原告的房产及土地；3、诉讼费由被告承担。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明：2008年3月5日，原、被告签订“楼房买卖合同”一份，合同约定：原告将位于莱芜市高新技术开发区香山路以东的上下三层楼房一栋及楼房所属范围内的土地（房产证号为莱房字第0020**，土地使用证号为莱芜市国用2008第0017号，土地使用权类型为出让）一并转让给被告，转让价款280万元；合同签订之日被告付清房款，原告将楼房、房产证、土地证交给被告；楼房交付后在房产未过户前原告有义务协助乙方办理相关事宜，三年内办理完过户手续。合同还约定了其他事项。该楼房买卖合同在莱芜市中信公证处进行了公证。
合同签订之日，被告支付原告购房款80万元，原告将楼房及房产证、土地证交付被告。剩余购房款200万元经原告催要，被告未支付原告，双方亦未办理产权过户手续。
2013年4月17�，原告按被告提供的身份证住址通过邮政特快专递给被告邮寄“解除‘楼房买卖合同’通知”，邮件被退回。2013年9月23日，原告在莱芜日报发布“解除合同通知”，内容为“陈亮（身份证号××）：你与我公司2008年3月5日签订楼房买卖合同后，拒不交纳购房款，我公司早已电话，口头并手机信息多次通知你解除合同，现再次通知你，请及时来我公司办理相关手续。特此通知。”2013年10月23日，在莱芜市凤城公证处现场监督公证下，原告法定代表人孟宪明丈夫唐纪荣将其手机上（手机号139××××4169）2013年9月27日发送给被告手机（手机号139××××9988）的信息再次给被告该手机发送，信息通知被告，因被告严重违约，原告决定解除原、被告楼房买卖合同。
上述事实，由楼房买卖合同、房屋权属档案查询结果、土地使用证、山东省莱芜市中信公证处（2008）莱证中信民字第652号公证书、山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证民字第2052号公证书、莱芜日报、特快专递回执、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告经原告催要，未按合同约定支付所欠原告购房款200万元，属于迟延履行主要债务，符合合同法规定的合同当事人可以解除合同的情形，原告请求解除与被告的楼房买卖合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当返还原告合同约定房产及所属范围内的土地，原告应当返还被告已支付的购房款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告山东汇通变压器有限公司与被告陈亮楼房买卖合同。
被告陈亮返还原告山东汇通变压器有限公司位于莱芜市高新技术开发区香山路以东的楼房一栋及楼房所属范围内的土地（房产证号莱房字第0020**，土地使用证号莱芜市国用2008第0017号），于本判决生效后五日内履行。
原告山东汇通变压器有限公司返还被告陈亮购房款80万元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其�违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第192号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人刘树华，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]188号起诉书指控被告人刘树华犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年5月28日晚，被告人刘树华持准驾“E”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号宗申牌二轮摩托车行至石林县石林南路环岛处时被民警查获。经鉴定，送检的刘树华静脉血样中检出乙醇成分，含量为109.29mg/100ml。刘树华系醉酒驾驶机动车。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、现场照片、鉴定意见、指认现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘树华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘树华到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人刘树华判处一至三个月拘役，并处罚金。提请依法予以判处。被告人刘树华对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。仅请求从轻判处。经审理查明：2014年5月28日晚，被告人刘树华持准驾“E”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号宗申牌二轮摩托车行至石林县石林南路环岛处时被民警查获。经鉴定，送检的刘树华静脉血样中检出乙醇成分，含量为109.29mg/100ml。刘树华系醉酒驾驶机动车。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，证人昂某1、昂某2，张某1，赵某、张某的证言，被告人刘树华的供述及辩解，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录，查获照片。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人刘树华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘树华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘树华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘树华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯井斌二〇一四年七月十八日书 记 员  陶令宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执862号
申请执行人山东君邦融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人孙国强，该××董事长。
委托代理人周善建，该××职工，特别××代理。
委托代理人蔡国华，该××职工，特别××代理。
被执行人滨州市文海印务有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人田卫民，该公司经理。
被执行人滨州市裕滨印刷有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人王敬三，该公司经理。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人滨州天泉印刷包装有限公司，住所地滨州市滨城区，现住所地。
法定代表人付春松，该公司经理。
被执行人李传国。
被执行人刘冉冉，系李传国之妻。
被执行人付春松。
被执行人王瑞。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘洪庆。
委托代理人吴建波，特别××代理。
被执行人田桂枝，系刘洪庆之妻。
委托代理人吴建波，特别××代理。
被执行人田卫民。
被执行人王敬三。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王玉兰。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行（2016）鲁1602执862号申请人与被执行人追偿权纠纷，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月十九日
书记员 王宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6776号
原告江厚胜，男，1982年8月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告胡军，男，1963年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告江厚胜诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员金宇杰担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告江厚胜委托代理人王悦到庭参加诉讼。被告胡军经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江厚胜诉称，原告于2012年在生意经营中认识被告，因为和被告所在单位经常有业务往来，接触中产生信任。2012年底，被告要求借款人民币3万元，原告出于信任以现金形式出借人民币3万元，被告出具借条。借期满一年后被告仍没有还款意向，原告向被告催讨，但被告总以出差等理由拖延至今，故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款人民币3万元。被告胡军未作答辩。经审理查明，原、被告在做生意过程中相识，2012年12月29日，被告向原告出具借条一份，言明“今借江厚胜人民币叁万元正(整)，借期一个月归还。”约定还款期限届满后，被告未如期还款。原告向被告催讨未果，故而起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系已由借条予以证实，被告理应如期还款，然其至今未还清借款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告江厚胜借款人民币3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。