山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3325号
原告王树庆，男，1950年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告徐勤光，男，1983年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告韦方龙，男，1980年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二被告委托代理人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告王树庆与被告徐勤光、韦方龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树庆的委托代理人张洪英，被告徐勤光及其与被告韦方龙的委托代理人王瑞祥，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树庆诉称，2013年10月31日16时20分许，被告徐勤光驾驶鲁QV××××号小型轿车沿湖北路由东向西行驶至事故地点时，与原告王树庆驾驶的自行车相撞，造成原告王树庆受伤及自行车损坏的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告徐勤光负此次事故的主要责任。现请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、车辆损失费等各项损失共计84200元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告徐勤光、韦方龙辩称，车辆是被告徐勤光驾驶，在交强险和商业险承担后，原告的其他损失由被告徐勤光承担。另外本次交通事故对我方造成损失5000余元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，根据交强险条例的规定，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不赔偿原告的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年10月31日16时20分许，被告徐勤光驾驶鲁QV××××号小型轿车沿湖北路由东向西行驶至湖北路与护台东巷路口时，与前方在机动车道内行驶的原告王树庆驾驶的自行车相撞，造成原告王树庆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：原告王树庆驾驶非机动车未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应承担该事故的次要责任；被告徐勤光驾驶机动车观察不周、未确保安全、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应承担该事故的主要责任。原告王树庆在临沂市罗庄区人民医院两次住院治疗110天，支出医疗费61511.49元，主张住院伙食补助费3300元。被告保险公司对原告住院期间是否存在不合理用药、第二次住院治疗和本次交通事故的因果关系及住院期间是否存在挂床有异议，申请鉴定。经本院委托，2014年9月5日，临沂民信法医司法鉴定所对以上申请项进行了鉴定，剔除了医疗费中的肺力咳剂23.5元、蜜练川贝枇杷膏21.85元、注射用氨溴索257元、匹多莫德分散片77.02元、丹参川嗪注射液2324.84元，共计2704.21元；第二次住院与本次交通事故存有关联性。原告主张住院期间由其女儿王奇玮护理，王奇玮系临沂市兰山区某商场的员工，提供该单位的个体工商户营业执照、停发工资证明及2013年7-9月的工资表，主张护理费12727元。2014年5月13日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王树庆存在左胫骨粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左侧第8肋骨骨折、左眼睑挫裂伤伴剥脱、面部挫伤及硬膜下血肿，不构成伤残，参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》相关条款规定，结合二次手术情况，综合评定误工时间为180日；左胫腓骨内固定需适时取出，其二次手术费用需5000-6000元。原告支出鉴定费400元，并主张内固定物取出费6000元。原告提供临沂市罗庄区盛庄街道某社区居委会出具的证明一份，载明“兹证明该社区居民王树庆现年64岁，父亲王西朴85岁，妻子无业在家料理家务照顾老人，家庭主要生活经济来源以王树庆务工为主”。原告主张系山东临沂某管业有限公司的员工，提供该公司的营业执照、该公司出具的停发工资证明、2013年7-9月考勤表和工资表及工资卡明细查询记录，主张误工费11394元。原告另主张交通费2000元。
另查明，2014年7月10日，经本院主持，原告王树庆与被告徐勤光、韦方龙达成调解协议，双方损失相互折抵后，由被告徐勤光、韦方龙赔偿原告王树庆损失2000元。该调解协议现已生效。
还查明，被告徐勤光驾驶的事故车辆鲁QV××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投有商业第三者责任险及不计免赔，责任限额为500000元。本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费61511.49元，扣除本院委托鉴定所剔除的费用2704.21元后本院予以支持58807.28元；二次手术费6000元，系取内固定物所必然发生的费用，本院予以支持；住院伙食补助费3300元，符合相关规定，本院予以支持；护理费12727元，结合原告伤情、住院天数及其提供的相应证据，本院予以支持11935元；误工费11394元，原告提供的村委证明能够证实以其劳动为家庭主要收入来源，该项主张符合相关规定，结合原告的伤情、恢复情况及其提供的相应证据，参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16条之规定，本院酌情予以支持7596元；交通费2000元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持1100元。综上，依据相关规定原告王树庆的损失为医疗费58807.28元、二次手术费6000元、住院伙食补助费3300元、误工费7596元、护理费11935元、交通费1100元、鉴定费400元，以上共计89138.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失30631元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告相关损失的80%为46485.8元；原告剩余损失已与被告徐勤光、韦方龙达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告王树庆道路交通事故损失人民币30631元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王树庆道路交通事故损失人民币46485.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、驳回原告王树庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元、申请费520元，由原告王树庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王瑞瑞