wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4531号
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司。
住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李建中，系该公司经理。
委托代理人李瑞峰，系内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告马勇，男，汉族，1985年8月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令被告给付物业服务费3878元、滞纳金2792.16元（滞纳金计算方法：3878×0.003×30×8=2792.16元）及楼道电费20元，共计6690元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员周丽芳适用小额诉讼程序独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞峰，被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马勇拖欠原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司2012年12月11日至2014年4月30日的物业服务费及楼道电费共计3898元。被告马勇的房屋面积为141.12平方米，按照物业服务合同的约定2012年12月11日至2014年4月30日每月每平米物业服务费为1.65元，楼道电费每年每户20元，此期间，原告要求被告给付一年的楼道电费20元，以上物业服务费及楼道电费共计3898元。原告认可收取被告装修保证金2000元，庭审中原被告双方均不同意以装修保证金2000元抵顶物业服务费。原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司在法定期限内向本院递交了物业服务合同两份、该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，以上证据拟证明原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司已经按照合同约定履行了物业服务，被告马勇拖欠物业费的事实，本院对以上证据予以认可。对于原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司要求被告马勇支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告马勇辩称要求原告退还非法收取的装修保证金2000元及滞纳金4770元以及514元的垃圾清理费、50元的门卡费、50元的水卡费，200元的电费，另外要求退还原告强迫业主购买原告高于市场价格的沙子、水泥谋取的利益2000元、上楼费400元。同时原告未按照合同约定对房屋及配套设施、设备和相关场地及环境卫生进行维护、养护、管理和清扫，因未对监控系统、柴油发电机、消防系统、火灾报警系统进行维护导致损坏，要求赔偿，此外对装修不管理、不告知，导致楼上业主装修给被告造成损失，原告进入小区并未召开业主大会，是非法进入小区的，物业服务合同未公示，共用部位、共用设施设备专项维修资金使用不明，侵害业主的合法权益，原告未按照物业服务合同的约定移交相关的资料，原告的管理人员未持证上岗，不懂相关的法律法规，物业服务收费不合理、不公开，收取的费用与服务水平不相适应，原告未按照物业服务合同约定对小区实行封闭式管理，导致小商小贩随意进入小区，此外原告应当提供物业服务合同中约定的服务项目履行的相关记录，基于以上原因，被告不同意交纳物业服务费。被告马勇辩称要求原告退还装修保证金及滞纳金、水卡费、门卡费、电费、垃圾清理费以及非法谋取的沙子、水泥费、上楼费可另案主张，本案不作处理，对于物业公司收费不合法的辩称意见被告马勇出示收据4支证明，该4只收据不能证明被告拟证明的问题，对于其他的辩称意见，被告马勇在举证期限内没有出示相关的证据对其辩称意见予以证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司2012年12月11日至2014年4月30日的物业服务费及楼道电费共计3898元。
二、驳回原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司要求被告马勇支付滞纳金2792.16元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告马勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 张楷琦
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第285号
原告：慈溪市鑫发纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：56128676-6。
法定代表人：王异巍，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市北仑多彩纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦陈华村石灰岙。
法定代表人：曹飞龙，该公司总经理。
原告慈溪市鑫发纸业有限公司（以下简称鑫发公司）为与被告宁波市北仑多彩纸品有限公司（以下简称多彩公司）定作合同纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告鑫发公司的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告多彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告向本院提出对被告的银行存款进行冻结的财产保全申请，本院依法予以准许。
原告鑫发公司起诉称：2010年10月26日至2011年12月30日，被告向原告定作瓦伦纸板一批，原告按约将纸板交付给被告，共计款138847元，并向原告开具了138847元的增值税发票，被告应在收到发票后即时履行付款义务，在原告的多次催讨下，被告在2012年3月22日向原告出具付款协议一份，承诺在2012年3月31日付款38847元、同年的4月底、五月底各付50000元，但被告至今未付。现诉请判令：1.被告支付原告货款138847元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2012年1月1日至本案判决确定的履行日止的利息损失；3.本案的诉讼费、财产保全申请费由被告承担。庭审中变更诉请第二项为：被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2012年6月1日至本案判决确定的履行日止的利息损失。
被告多彩公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.送货单三十五份，证明原、被告之间定作合同成立的事实以及原告向被告交付货物的事实；
2.增值税发票三份，证明原告向被告交付的纸板计款138847元的事实；
3.付款协议一份，证明被告欠原告货款138847元及被告没有按期付款的事实。
经审理，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2011年10月，原、被告建立纸板定作合同关系，截止2011年12月30日，被告尚欠原告纸板价款138847元，被告于2012年3月22日向原告出具付款协议一份，承诺于2012年3月底支付原告38847元，其余款项两个月内付清，即同年的4月底、5月底各付50000元。届期，经原告多次催讨，至今，被告仍未支付原告分文。
本院认为：原、被告虽未签订书面的定作合同，但原告的纸板送货单能够证明原、被告之间存在纸板定作合同关系，故原、被告之间的定作合同成立且合法有效，依法应予保护。双方应当按约全面履行各自的义务，原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应的报酬。被告至今尚欠原告138847元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付货款的诉请，合理合法，本院予以支持。根据双方约定，被告应于2012年5月底付清所有价款，但被告逾期支付，显属违约，由此造成原告利息损失，被告应承担赔偿原告利息损失的违约责任，故原告主张利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市北仑多彩纸品有限公司于本判决生效后七日内给付原告慈溪市鑫发纸业有限公司报酬138847元；
二、被告支付原告以本金138847元为基数、自2012年6月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3077元，减半收取计1538.50元，财产保全申请费1220元，共计2758.50元，由被告宁波市北仑多彩纸品有限公司负担（其中财产保全申请费1220元，由被告于本判决生效后七日内直接交给原告），于本判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月二日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0115刑初40号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年3月2日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日6时许，被告人胡某某驾驶辽A*****号解放牌重型普通货车由北向南行驶至茨长线沈阳市辽中区肖寨门镇肖北村“肖寨门供销合作社庄稼医院”门前时，与其前方由西向东行走的被害人洪某某发生碰撞，造成被害人洪某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关责任认定，被告人胡某某负此交通事故的全部责任。案发后，被告人胡某某在现场等候并在到案后如实陈述犯罪事实。2016年12月6日，被告人胡某某在所驾驶车辆的保险限额外另行补偿被害人洪某某家属人民币45000元并取得被害人家属谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，肇事车辆辽A*****号解放牌重型普通货车的实际车主为张杰理，肇事时由被告人胡某某驾驶，其有驾驶证，车辆行车证等手续齐全。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，含不计免赔特别约定，发生事故在保险期内。同时，被告人胡某某与被害人洪某某家属达成协议，被害人家属同意因此次事故产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失在肇事车辆所承保的保险限额内进行核赔，理赔款项归被害人家属所有。
被告人胡某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 爽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初342号
原告：肖龙高，男，1950年5月7日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号清江大厦**楼。统一社会信用代码：914200005654888751。
法定代表人：张达未，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱波，该公司运营部经理。特别授权代理。
原告肖龙高与被告中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖龙高及其委托诉讼代理人肖沛、被告中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司委托诉讼代理人郑波、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险合同损失20000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月，被告业务员屈述炎向原告推荐该公司《年年无忧》保险产品，该产品一年期满返还本金，并有每万元五百元分红。原告购买该产品两份，支付保费20000.00元，投保期限为2012年6月9日至2013年6月13日。保险业务员屈述炎给原告出具保险公司机打保费发票两份。原告于2013年6月向被告公司申请《年年无忧》保险理赔20000.00元遭拒，方知屈述炎所出具的保险发票系伪造，屈述炎非法占有了原告缴纳的保费，未交付给保险公司。原告购买保险产品，系被告公开销售的合法保险产品，发票上有险种名称和被告公司印章。原告出于对保险公司、屈述炎的信赖购买保险，原告作为客户无任何理由怀疑交易的真实性，无任何过错，屈述炎的行为对被告构成表见代理，保险公司应对原告损失承担赔偿责任。
被告中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，原告损失系屈述炎的犯罪行为所致，与被告无关，被告无赔偿责任；原告共向屈述炎购买保险8万元，屈述炎向原告退还1万元，原告获得分红1.5万元，湖北省高院判决人寿保险赔偿原告5万元，根据损失填平原则，原告实际损失0.5万元；屈述炎与被告不存在保险代理关系，原、被告之间并未形成真实意思表示的保险合同关系，被告也无过错，不应承担相应赔偿责任；原告自身对损失具有一定过错，应承担相应责任。原告主张权利超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年，中国人寿保险股份有限公司五峰支公司保险代理人屈述炎向原告肖龙高虚构购买中国人寿保险股份有限公司五峰支公司“国寿鸿盈”分红保险能获得高额分红的事实，并承诺到期可以还本也可以继续购买，原告肖龙高信以为真。2007年至2012年，屈述炎以销售“国寿鸿盈”保险的名义，多次骗取肖龙高投保，肖龙高每购买一笔保险，屈述炎即向肖龙高出具一张其伪造的保费发票，致肖龙高对投保获利不持怀疑，屈述炎采取该手段骗取肖龙高80000.00元的保险费用。
2012年6月，屈述炎向原告肖龙高虚构购买被告“年年无忧”分红保险能获得高利的事实，要求肖龙高将原在中国人寿保险股份有限公司五峰支公司购买的“国寿鸿盈”保险中的20000.00元转买该保险。肖龙高同意后，屈述炎给原告肖龙高出具了一张伪造的开票时间显示为2012年6月13日的被告保险发票。
同时查明，肖龙高因2012年10月10日到中国人寿保险股份有限公司五峰支公司要求理赔遭拒，得知发票系伪造并于同日报案。屈述炎因伪造发票骗取保费于2013年9月5日被五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰刑初字第00055号生效刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑八年十一个月。
2014年，原告肖龙高在本院起诉中国人寿保险股份有限公司五峰支公司，认为投保的4份“国寿鸿盈”共计50000.00元尚未理赔，以保险公司管理存在漏洞，要求赔偿。本院以（2014）鄂五峰民初字第00368号民事判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，宜昌市中级人民法院以（2015）鄂宜昌中民一终字第00076号民事判决驳回原告肖龙高的上诉，维持原判。原告不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院经审理认为屈述炎的行为对中国人寿保险股份有限公司五峰支公司构成表见代理，于2016年6月20日判决撤销原一审、二审判决；改判中国人寿保险股份有限公司五峰支公司赔偿原告50000.00元。该50000.00元已赔偿到位。
原告肖龙高实际共向屈述炎给付80000.00元“保费”，肖龙高现累计收回75000.00元，其中屈述炎“退本”10000.00元、“分红”15000.00元、中国人寿保险股份有限公司五峰支公司赔偿50000.00元。
原告于2017年5月22日向本院起诉中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司，认为其转买“年年无忧”20000.00元对被告构成表见代理，要求赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。原告肖龙高于2012年10月10日就已知道屈述炎骗取保费的事实，最迟于2013年6月向被告公司理赔遭拒，也应知道自己的权利受损，而原告于2017年5月22日方向本院起诉。现被告提出诉讼时效的抗辩，原告肖龙高未向本院提交关于本案诉讼时效中止、中断等事由的证据。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖龙高的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告肖龙高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一七年七月十二日
书记员 张仲莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02076号
原告：白某某。
法定代理人：白炜。
委托代理人：霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：朱某某，出生年月日不详。
第三人：西安交大某某中学，住所地：西安市雁塔区西影路阳光小区内。
法定代表人：雷锦录，该学校董事长。
委托代理人：和晓琪。
原告白某某与被告王某甲、王某乙、朱某某、西安交大某某中学（下称某某中学）监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告和同班同学在校园遇到被告，因叫被告外号，被告即追打原告，后原告躲进厕所，被告即用垃圾桶接水泼被告，被告在向外跑往教室时，被告用随身尖刀将原告刺伤，导致原告左侧腰部刀刺伤，原告在住院后被多次下达病危通知书，2013年4月16日经过手术治疗后，原告于2013年4月28日出院回家休养，被告虽为未成年人，但已是初中生，其伤害原告的行为应得到法律追究，虽因年龄小不追究刑事责任，但应由监护人即被告王某乙，朱某某承担赔偿责任。被告将原告刺伤后仅探视过原告一次，被告父亲在留下20000元后即开始躲避责任，故现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17050.9元、伙食补助费390元、护理费2080元、继续治疗费2000元、赔偿原告残疾赔偿金91432元、交通费2887元、住宿费1656元、补习费用16500元、精神抚慰金50000元、鉴定费2900元并承担本案诉讼费用。
被告王某乙、朱某某辩称，原告自行鉴定花费被告不应承担，继续治疗费亦和残疾赔偿金冲突，因原被告均有过错，应当按照过错原则承担责任，被告某某中学监管不到位，故申请追加其为被告并承担赔偿责任。
第三人辩称：学校管理制度完善，定期进行安全教育和法制报告会，对学生进行法制安全教育和行为养成教育，其已尽到合理的监管义务，事故发生后，校领导非常重视，校医和班主任轮流去医院陪护并做好原告的心理疏导工作，学校努力做好双方家长工作，本案事故发生纯属意外，系典型个案，其愿积极配合，给原告一个满意答复。
经审理查明，原告白某某系西安某某中学初一三班学生，被告王某甲系西安某某中学初一七班学生，2013年4月15日，原告和同学在校园遇见被告王某甲，因原告叫被告王某甲外号，王某甲即追赶原告，在原告躲入厕所后，王某甲并未离去，在白某某走出厕所赶往教室时，被告用随身刀具将原告捅伤，随后原告在校医包扎处理后送往武警陕西总队医院治疗，门诊诊断为：左侧腰背部刀刺伤，左肾刀刺伤。经医院手术治疗，在行股动脉高选择性肾血管栓塞术后，原告于2013年4月28日出院。因原被告就双方责任及费用问题发生纠纷，原告诉至法院，要求被告承担原告医疗费17050.9元、伙食补助费390元、护理费2080元、继续治疗费2000元、赔偿原告残疾赔偿金91432元、补习费用16500元、精神抚慰金50000元、鉴定费1600元并承担本案诉讼费用。庭审中，经原告申请，本院转送西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人白某某此次损伤后左侧腰背部刀刺伤致左肾破裂伴左肾包膜下血肿形成行股动脉高选择性肾血管栓塞术后，评定为九级伤残，鉴定费1300元。庭审中查明，原告住院期间医疗费为17050.9元，交通费用中，被告对原告乘坐出租车费用不予认可，对于原告的补课费，被告称某某中学已组织老师给原告进行了补课，不同意支付补课费。
另查明，被告王某乙、朱某某在原告住院后支付给原告20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的××权受法律保护，原告在校上课期间因叫被告外号遭被告追赶，随后原告在返回教室过程中被被告用刀具刺伤，被告行为严重侵害了原告的身体××，因其为未成年人，并未受到刑事处罚，但应对民事责任承担赔偿责任，而王某甲现正在上学，没有赔偿能力，应由其监护人王某乙、朱某某共同承担赔偿责任。原告系在校期间受伤，第三人某某中学未能尽到相应的教育、管理职责，亦应承担相应责任，结合本案具体情况，应由被告王某乙、朱某某承担80%赔偿责任，第三人某某中学承担剩余20%赔偿责任。对于原告要求支付的医疗费17050.9元，双方并无争议，本院依法予以确认。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因双方对该笔费用有异议，本院酌情认定1200元；原告从入院到出院共计13天，故其要求的伙食补助费390元、住宿费1656元、护理费2080元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，其主张的伤残赔偿金91432元符合法律规定，本院依法予以支持。继续治疗费因并未实际发生，本院不予支持，至于原告要求的16500元补课费，因缺乏充足证据支持，本院不予采信。因被告的伤害行为原告造成九级伤残，且该事件发生在学校，对原告造成精神损害，被告应支付原告精神抚慰金，但原告要求的50000元过高，本院依法酌情认定为2000元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、朱某某、王某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告白某某医疗费13640.7元、伙食补助费应为312元、住宿费为1324.8元、护理费为1664元、伤残赔偿金73145.6元、精神抚慰金1600元，合计91687.1元，扣除已支付的20000元，实际应付总额为71687.1元。
二、第三人西安交大某某中学应于本判决生效之日起十日内支付原告白某某医疗费3410.2元、伙食补助费应为78元、住宿费为331.2元、护理费为416元、伤残赔偿金18286.4元、精神抚慰金400元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由原告负担907元，被告王某乙、朱某某负担2400元，第三人西安交大某某中学承担600元；鉴定费2900元，由被告王某乙、朱某某负担2320元，第三人西安交大某某中学负担580元。因诉讼费、鉴定费原告已预交，故被告及第三人在给付上述款项时应将其所负担诉讼费及鉴定费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第454号
原告黑龙江省振坤机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区106栋1-2层2号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王巍，该公司法律顾问。
被告朱宝明，公民身份号码：×××，男，1984年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇东方红街二委**组。
原告黑龙江省振坤机械设备有限公司与被告朱宝明租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省振坤机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1，287元（原告已预交），减半收取643元，由原告黑龙江省振坤机械设备有限公司负担。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦明阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10578号
原告：方惠灿，男，1952年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道新江村***号。
委托诉讼代理人:赵幼萍、陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪。
委托诉讼代理人：陈劲伊，系公司员工。
被告：单传磊，男，1992年10月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县艾亭镇单郢行政村单营***号。
原告方惠灿与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财产保险公司）、单传磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告方惠灿及委托诉讼代理人陈大贤、被告单传磊、被告人寿财产保险公司的委托代理人陈劲伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠灿向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费各项损失共计144230.06元，其中第一被告在保险限额内赔偿，不足部分由第二被告承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告单传磊驾驶号小型轿车，途经诸暨市浣东街道东一路与东福路交叉口地方，与原告方惠灿驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告方惠灿受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告单传磊负事故主要责任，原告方惠灿负事故次要责任。原告伤后经住院治疗及伤残评定，总计造成医疗费等各项损失144230.06元。因双方协商未果，诉至本院。
被告人寿财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；医疗费应扣除非医保4202元，护理费应计算60天，原告系退休工人，误工费不应支持，残疾赔偿金要求打九折。
被告单传磊答辩认为应由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告方惠灿伤后经诸暨市人民医院住院治疗13天，共支出医疗费用21013.66元。原告伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成到交通事故Ⅹ级伤残，建议给予误工期180天左右，护理期为90天左右，营养期为90天。原告为此支出鉴定费2560元。该起交通事故还造成原告车辆损失价值2880元，拖车费及停车费285元，评估费200元。事故发生后，被告单传磊已预交或垫付赔偿款15500元。事故车辆在被告人寿财产保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查明，原告方惠灿已退休，事故发生时尚在诸暨市飞杰机械有限公司从事有偿劳动。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人寿财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，本院根据本案事故中被告单传磊所负的事故过错程度酌情确定由单传磊承担70%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费21013.66元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费12752.10元（141.69元/天×90天）；5、因原告已达退休年龄，鉴于其尚在从事有偿劳动，本院酌情支持误工费14400元；6、伤残赔偿金69942.40元（43714元/年×16年×10%）；7、结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌情支持500元；9、停车费、拖车费285元；10、车辆损失2880元；11、鉴定费、评估费2760元；合计人民币130623.16元。原告方惠灿上述损失中，由被告人寿财产保险公司在交强险限额内先予赔付112594.50元，在商业第三者责任险范围内赔付10688.06元，合计人民币123282.56元。被告单传磊应赔付原告鉴定费等合计人民币1932元。被告单传磊垫付的款项15500元扣除其应赔偿的鉴定费1932元后尚余的13568元可作为代付款在被告人寿财产保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告人寿财产保险公司返还给被告单传磊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔付原告方惠灿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费等各项损失合计人民币123282.56元，扣除被告单传磊代付款13568元，尚余109714.56元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告单传磊应赔付原告方惠灿鉴定费、评估费1932元，款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付被告单传磊代付款13568元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告方惠灿其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3185元，依法减半收取1592.50元，由被告单传磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月二日
书 记 员 张迪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3033号
原告王军领，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告中国工商银行郑州市新郑双湖大道支行。
原告王军领诉被告中国工商银行郑州市新郑双湖大道支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查证，王军领所起诉的“中国工商银行郑州市新郑双湖大道支行”名称与实际名称不符，被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军领的起诉。
案件受理费50元，退还原告王军领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李峰超
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3572号
原告：谢均良，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。
被告：罗伟元，男，1978年2月28日出生，汉族，住开平市。
原告谢均良与被告罗伟元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告谢均良到庭参加诉讼，被告罗伟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢均良向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告以生意经营资金困难为由向我借取款项12500元，并约定于2015年3月12日还清。后被告逾期没有还清款项，经我多次催讨无果。为维护自身的合法权益，我特起诉提出上述诉讼请求。
被告罗伟元没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。
原告谢均良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗伟元没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，谢均良提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢均良与罗伟元是朋友关系。2015年2月12日，罗伟元以其经营的酒行需资金周转为由向谢均良借款12500元。谢均良在其原租赁的位于开平市宝源路的仓库内将现金12500元交付给罗伟元，罗伟元签下《欠款条（欠款协议）》一张交谢均良收执。该欠条载明：“本人罗伟元，身份证号码，身份证地址和现居住地址：开平市XXX。现因资金周转不足，急需现金周转，需要向谢均良借现金款12500元。欠款期为30日，即由2015年2月12日至2015年3月12日内还清。”罗伟元在“欠款人”一栏签名并捺指模。谢均良称，借款时双方口头约定罗伟元在还清本金时支付少量利息，但没有约定具体的利息标准，但借款到期后罗伟元即失去联系，故其没有支付过任何借款利息，也没有清偿过借款本金。该款项经多次催收无果，谢均良遂提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。罗伟元以做生意需资金周转为由于2015年2月12日向谢均良借款12500元，这有谢均良的陈述和提供的《欠款条（欠款协议）》为证，罗伟元对此未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定，对谢均良陈述的借款事实予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，涉案借款约定的还款日期为2015年3月12日，该期限早已届满，但罗伟元至今没有清偿任何款项，其行为已构成违约，故谢均良诉请罗伟元清偿全部借款本金12500元依法有据，本院予以支持。
被告罗伟元经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟元应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金12500元给原告谢均良。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，适用简易程序减半收取56元，由被告罗伟元承担。原告谢均良已缴纳受理费56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 许眉笑
二○二○一七年二月九日
书记员 黄柳瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1625号
罪犯倪天叶，于浙江省临海市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬海刑初字第268号刑事判决，以被告人倪天叶犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪天叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪天叶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪天叶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪天叶减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2893号
原告：朱红星，男，1976年6月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：张卫青，男，1963年4月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡井楠（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
原告朱红星与被告张卫青保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告朱红星向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款50万元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，李建、钱小平向原告借到人民币50万元，当日，李建、钱小平二人出具一份借条给原告，被告在借条上签字作担保。另外，被告又亲笔书写一份承诺书给原告，被告在承诺书上写明，李建所借原告的50万元，在9月底归还，如不能偿还由被告负责偿还。此后，原告多次向被告及李建、钱小平三人催要，至今分文未还。
本院经审查认为，2016年5月11日，李建、钱小平向原告出具借到人民币50万元的借条一份，被告在借条上签字作担保。同日，被告给原告出具一份承诺书，承诺书载明：“本人承诺：李建借朱红星伍拾万元整人民币，在玖月底还清，如不能偿还有本人负责偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，一般保证责任情形下，原告仅起诉一般保证人的，由于一般保证人享有先诉抗辩权，人民法院应当通知被保证人参加诉讼，因原告不同意在本案中追加被保证人李建、钱小平参加诉讼，故应当驳回原告对一般保证人即本案被告张卫青的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告朱红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 尹红梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22754号
申请执行人：贾远东，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行贾远东与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵大勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1101号
原告：王金雨，男，1989年1月5日出生，汉族，现住乾安县。
被告：李骏军，男，1978年4月20日出生，汉族，现住乾安县。
原告王金雨与被告李骏军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金雨到庭参加诉讼，被告李骏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币1万元，并自2017年9月1日起至给付之日止按照年利率6%计息。事实和理由：2017年6月1日林帅急于用钱，在我处借款人民币1万元，由李骏军提供担保，约定还款日期为2017年9月1日，现还款日期已过，借款人林帅不知下落，故诉至法院，请求判令李骏军偿本付息。
被告李骏军未到庭，未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2017年6月1日林帅在王金雨处借款1万元，由林帅为王金雨出具借据一枚，约定借期为2017年6月1日至2017年8月1日，此款到期后经索要林帅、李骏军未给付。2017年10月王金雨第一次向李骏军索要借款。
本院认为，李骏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证权利以及诉讼权利的放弃。林帅在王金雨处借款并出具借据，李骏军作为担保人并签字，担保合同成立并生效。林帅未在约定的还款期限内履行还款义务，王金雨在保证期间内向李骏军主张权利，其保证期间转化为保证合同的诉讼时效，王金雨在诉讼时效内要求李骏军承担保证责任于法有据，李骏军应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向主债务人追偿。因主合同没有约定利息，自然人之间借款没有约定利息视为不支付利息，故对王金雨利息部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李骏军于本判决生效之日立即给付原告王金雨借款本金1万元；
驳回原告王金雨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年五月三日
书记员 葛春亚
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终29号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董海辉，男，1993年10月10日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县三屯营镇龙湾村。2015年1月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年5月9日因吸食毒品被强制戒毒二年。因本案于2017年8月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月21日经迁西县人民检察院批准，当日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人董海辉犯合同诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）冀0227刑初241号刑事判决，认定被告人董海辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。给被害人造成的经济损失人民币32000元，责令退赔。宣判后，原审被告人董海辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董海辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人董海辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人董海辉撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董海辉撤回上诉。
河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘长军
审判员曹留柱
审判员陈凤丽
二〇一八年一月十八日
书记员陶晶
－2－
－1－
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终29号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）董海辉，男，1993年10月10日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县三屯营镇龙湾村。2015年1月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年5月9日因吸食毒品被强制戒毒二年。因本案于2017年8月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月21日经迁西县人民检察院批准，当日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人董海辉犯合同诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）冀0227刑初241号刑事判决，认定被告人董海辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。给被害人造成的经济损失人民币32000元，责令退赔。宣判后，原审被告人董海辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董海辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人董海辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人董海辉撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董海辉撤回上诉。河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘长军审判员曹留柱审判员陈凤丽二〇一八年一月十八日书记员陶晶－2－－1－
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2326号
原告李国光。
委托代理人王志刚。
委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。
被告娄志永。
被告王兴喜。
被告（追加）永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市经济开发区东海路20号。
负责人李小诗，总经理。
委托代理人高博生，该公司员工。
委托代理人陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原告李国光与被告娄志永、王兴喜、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程民科，被告娄志永，王兴喜，被告永诚财险委托代理人陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国光诉称，2016年3月19日11时55分许，被告娄志永驾驶冀J×××××号车沿廊涿引道由西向东行驶，当行驶至5公里＋100米处向西掉头时，该车前部右侧与由东向西行驶的无证驾驶人王兴喜驾驶的无牌照二轮摩托车左侧相撞，致使无牌照二轮摩托车失控后与原告相撞，造成两车不同程度损坏、王兴喜、李国光受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告娄志永负事故的主要责任，被告王兴喜负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，要求赔偿医疗费4203.92元、误工费5076.4元、护理费2578.8元、交通费630元、住院伙食补助费600元、营养费400元、精神损害抚慰金2000元，以上共计15489.12元。
被告娄志永辩称，我驾驶的车辆在被告永诚财险投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告王兴喜辩称，事故发生时，三方口头约定原告损失由被告娄志永负责，我的车辆损失由我自己负责。故原告的损失应由被告娄志永承担。
被告永诚财险辩称，被告娄志永驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意按照保险合同赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2016年3月19日11时55分许，被告娄志永驾驶冀J×××××号车沿廊涿引道由西向东行驶，当行驶至5公里＋100米处向西掉头时，该车前部右侧与由东向西行驶的无证驾驶人王兴喜驾驶的无牌照二轮摩托车左侧相撞，致使无牌照二轮摩托车失控后与原告相撞，造成两车不同程度损坏、王兴喜、李国光受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告娄志永负事故的主要责任，被告王兴喜负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊市安次区医院治疗，经诊断为左膝软组织损伤，左踝软组织损伤，住院期间一人陪护，建议休息半月，一人陪护。原告住院治疗6天，支付医疗费4203.92元。原告李光国系廊坊泛达管件有限公司员工，2015年9月至2016年2月的平均工资为3943.2元。原告住院及出院后由其丈夫王志刚护理21天，护理人员王志刚无业。原告提交交通费票据63张，共计630元。
另查，被告娄志永驾驶的冀J×××××号车在被告永诚财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告王兴喜驾驶的二轮摩托车未依法办理机动车登记，没有投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、劳动合同、误工证明、原告事故发生前六个月工资、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告娄志永驾驶冀J×××××号车与被告王兴喜驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，二轮摩托车失控后将原告撞伤。经交警部门认定，被告娄志永负事故的主要责任，王兴喜负事故的次要责任。被告王兴喜驾驶的二轮摩托车没有依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。原告住院6天，住院伙食补助费按照每日100元计算为600元。原告住院6天，出院后遵医嘱休息半个月，误工21天，误工费计算为3943.2元／月÷30天×21天=2760.24元。护理人员无业，本院酌定护理费按照每日80元计算21天为1680元。原告要求交通费630元，数额过高，本院酌定为200元。原告主张营养费，未提交证据，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次事故损失为医疗费4203.92元、住院伙食补助费600元、误工费2760.24元、护理费1680元、交通费200元，以上共计9444.16元。因原告损失系由两机动车发生交通事故造成，被告永诚财险应承担应承担1／2的赔偿责任即4722.08元，被告王兴喜应承担4722.08元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4722.08元。
二、被告王兴喜于本判决生效后十日内赔偿原告李国光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4722.08元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 萌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初985号
原告丁某，男，生于1991年5月20日，住遂宁市安居区。
委托代理人唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1995年8月5日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，于2016年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年4月19日在本院公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人唐沙，被告陈某及其特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月经王某介绍恋爱，2015年3月8日，双方按照农村风俗举行婚礼后便开始同居生活，至今为办理结婚登记。双方同居期间未生育子女。2015年8月，被告表示不再同意与原告继续生活，并于被告分手，回到家中。原告从与被告恋爱到举行婚礼共计花费48680元，分别是：见面礼6000元、给被告父母1200元、给被告哥嫂400元、给被告爷爷200元、给被告外公外婆400元、送期书时给礼金18000元、送期书时给红包7个共计1400元、举行婚礼时给礼金11800元、举行婚礼时给红包18个共计2160元、付被告的饭钱1200元、穿鞋费600元、打发送亲客320元、照婚纱5000元。另外为被告购买了金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。现双方为按法律规定办理结婚登记，原告有权要求返还彩礼。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还彩礼48680元；2、被告返还原告金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方恋爱和举行婚礼是事实，但是48680元的彩礼并未受到；对于其中的红包属于原告的赠与行为，原告应当向接受红包方主张返还；婚纱照是共同行为，该费用由双方共同承担；被告未收到原告主张的“三金”；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年11月经王某介绍恋爱，2015年3月8日，双方按照农村风俗举行“婚礼”后便开始同居生活，并一起前往外省务工，在外省打工期间因双方性格不合，时常产生矛盾。2015年8月，被告离开原告，回到家中。
从双方认识到举行婚礼期间，原告按本地风俗习惯，共计向被告及其亲属支付了彩礼及礼节性的赠与共计43680元；此后双方拍婚纱照消费了5000元。在举行婚礼前，原告还为被告购买了金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。
上述事实，有原告的起诉状、户籍信息、证人证言、购物发票和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，对于原告的诉讼主张中的拍婚纱照的5000元，婚纱照属于原、被告共同消费的行为，原告不宜主张由被告返还该费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，即剩余的43680元，根据本案查明的事实，并结合本地风俗习惯，该费用不完全属于彩礼的范畴，也包括了部分礼节性的赠与行为，故对该部分费用本院酌情支持返还18000元。对于原告主张的返还金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对的诉讼请求，原告为被告购买金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对的行为属于对被告的赠与行为，被告不应予以返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起10日内返还原告丁某彩礼18000元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取525元，由原告丁某负担325元、被告陈某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白蝶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初985号原告丁某，男，生于1991年5月20日，住遂宁市安居区。委托代理人唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。被告陈某，女，生于1995年8月5日，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。原告丁某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，于2016年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年4月19日在本院公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人唐沙，被告陈某及其特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月经王某介绍恋爱，2015年3月8日，双方按照农村风俗举行婚礼后便开始同居生活，至今为办理结婚登记。双方同居期间未生育子女。2015年8月，被告表示不再同意与原告继续生活，并于被告分手，回到家中。原告从与被告恋爱到举行婚礼共计花费48680元，分别是：见面礼6000元、给被告父母1200元、给被告哥嫂400元、给被告爷爷200元、给被告外公外婆400元、送期书时给礼金18000元、送期书时给红包7个共计1400元、举行婚礼时给礼金11800元、举行婚礼时给红包18个共计2160元、付被告的饭钱1200元、穿鞋费600元、打发送亲客320元、照婚纱5000元。另外为被告购买了金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。现双方为按法律规定办理结婚登记，原告有权要求返还彩礼。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还彩礼48680元；2、被告返还原告金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方恋爱和举行婚礼是事实，但是48680元的彩礼并未受到；对于其中的红包属于原告的赠与行为，原告应当向接受红包方主张返还；婚纱照是共同行为，该费用由双方共同承担；被告未收到原告主张的“三金”；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年11月经王某介绍恋爱，2015年3月8日，双方按照农村风俗举行“婚礼”后便开始同居生活，并一起前往外省务工，在外省打工期间因双方性格不合，时常产生矛盾。2015年8月，被告离开原告，回到家中。从双方认识到举行婚礼期间，原告按本地风俗习惯，共计向被告及其亲属支付了彩礼及礼节性的赠与共计43680元；此后双方拍婚纱照消费了5000元。在举行婚礼前，原告还为被告购买了金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。上述事实，有原告的起诉状、户籍信息、证人证言、购物发票和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，对于原告的诉讼主张中的拍婚纱照的5000元，婚纱照属于原、被告共同消费的行为，原告不宜主张由被告返还该费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，即剩余的43680元，根据本案查明的事实，并结合本地风俗习惯，该费用不完全属于彩礼的范畴，也包括了部分礼节性的赠与行为，故对该部分费用本院酌情支持返还18000元。对于原告主张的返还金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对的诉讼请求，原告为被告购买金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对的行为属于对被告的赠与行为，被告不应予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起10日内返还原告丁某彩礼18000元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币1050元，减半收取525元，由原告丁某负担325元、被告陈某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  白蝶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第1094号
原告罗绍武。
被告邓西平，系桂林市信诚房地产经纪服务中心个体工商经营者。
委托代理人罗捷，桂林市信诚房产经纪服务中心业务员。
第三人付忠。
原告罗绍武诉被告邓西平、第三人付忠房屋中介合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗绍武、被告邓西平及其委托代理人罗捷、第三人付忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓西平经营的桂林市信诚房产经纪服务中心业务员罗捷，中介转让第三人付忠的房屋给原告，于2011年元月13日签订《二手房中介转让合同》，约定不含公摊面积每平方米的房价为4086元。在签订合同过程中，罗捷向原告介绍，该房不含公摊面积的建筑面积为54.57m2，说服原告在他亲笔填写好的付忠已签名的格式合同上签名。原告当时出于对罗捷的信任，签名并履行了合同义务，付足总成交价223000元。罗捷办出原告名下的《房屋所有权证》后，原告按房证上“房地产平面图”标准的尺寸计算，该房不含公摊面积的建筑面积实为48.94m2，即按约定每平方米的房价原告多付房价款4086×（54.57-48.94）=23004元。于是找被告、第三人交涉。付忠言明，他是继承销售母亲马任君的房屋，在签订合同之前已将马任君的原房产证复印件交与被告，产权证上载明“建筑面积54.57m2含楼梯面积（公摊面积）”。被告对上述情况不作解释，坚持不负任何责任。合同法规定：居间人故意提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《城市房地产中介服务管理规定》明确：因房地产中介服务人员过失，给当事人造成经济损失的，由所在中介服务机构承担赔偿责任。居间人即被告，故意提供虚假情况损害原告利益，应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告退还中介费4400元并赔偿23004元。
被告辩称：第三人付忠出卖的是继承他母亲马任君的房子。签订中介合同时，我们拿马任君房产证给原告看过。付忠继承完毕后，付忠的房产证也给原告看过。按照商业惯例，房产面积肯定包括公摊，为建筑面积，但原告要求我们在中介合同上写“54.57m2不含公摊面积”，并称房改房是不包括公摊面积的。我们为了做成这宗中介，就这样写了。原告应当知道房屋建筑面积54.57m2是包含公摊面积的，否则他就不会在房产局与第三人签订《房地产买卖契约》。现在原告与第三人的房屋买卖已经完成，我们为其办理过户且原告已取得产权证，我们的中介义务已履行完毕。原告诉请不符合事实，请予驳回。
第三人付忠述称：我卖房子，只管跟做中介的被告讲我要卖多少钱，房产证复印件给了被告，被告如何具体操作，我不清楚。
经审理查明，第三人付忠的母亲马任君（已故）遗留坐落于本市民族路X-X号X栋X-X-
X号房屋一套，房屋产权证编号：桂林市房权证象山区字第××号，载明建筑面积54.57m2（含楼梯）。付忠系该房产继承人。2011年1月，付忠将该房产交与被告邓西平经营的桂林市信诚房产经纪服务中心进行出卖，并将上述马任君房产权证复印件交与被告，被告将该房产出卖信息发布。原告罗绍武欲买该房，原告、第三人及被告于2011年1月13日签订一份《二手房中介转让合同》，约定：经丙方（被告）介绍，甲方（第三人）自愿将座落在桂林市民族路X-
X号的房产（桂市房权证象山区字第××号），房产建筑面积54.57平方米（不含公摊面积），土地证号145**，土地公摊面积13.5平方米，出售给乙方（原告），乙方对该房地产情况已充分了解并愿意购买，甲乙双方议定的上述房产成交总价为人民币223000元，注每平方米4086元；本次房产交易，丙方收取以中介费为人民币4400元，由乙方支付，在过户当天支付给丙方；本合同在乙方取得乙方名下的房产证、土地证、房产交割完毕，甲方收取所有的房款，中介费结清本合同自行终止等内容。签订该合同后，第三人随即进行继承，将其母马任君房产权证办理过户至其本人名下，并于2011年2月21日与原告及其妻子李德焕在市房产管理部门签订《房地产买卖契约》，约定甲方（第三人）同意将座落在桂林市象山区民族路X-
X号X栋X单元X-
X号房屋（房屋所有权证号3032XXXX，建筑面积54.57平方米）出售给乙方（原告夫妻）等内容。原告于2011年2月23日、5月28日两次付给第三人购房款共计人民币223000元；原告于2011年2月23日付给被告中介费4400元。2011年3月16日，原告及其妻子李德焕取得该房产权证，编号桂林市房权证象山区字第××元，载明建筑面积54.57平方米。随后，原告经自行测量，认为该房屋“不含公摊面积的建筑面积为48.94平方米”，认为被告在提供中介服务时未反映真实情况，即提起本案诉讼。
另查明，在原、被告及第三人共同签订的《二手房中介转让合同》中，注明“建筑面积54.57平方米（不含公摊面积）”是由被告工作人员填写的。在庭审过程中，被告称：“不含公摊面积”是应原告要求填写的。原告称：在签订上述合同时，并未看到第三人或其母亲马任君的房屋产权证书，对房产面积情况不了解。
以上事实，有个体工商户营业执照、二手房中介转让合同、房屋产权证、付款凭证、房地产买卖契约等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，第三人付忠继承其母亲马任君之房产，并将该房产委托被告进行出售。原告购买该房，与被告及第三人共同签订《二手房中介转让合同》，三方建立居间房屋买卖合同关系。该合同当事人意思表示真实，未违反法律禁止性规定，属有效合同。原告按约定支付了房款和中介费用，房屋已过户至原告及其配偶名下，各方合同义务已经履行完毕。原告在签订上述合同时，表示对涉案房产情况了解充分并自愿购买，说明对第三人之母马任君之房产证上登载的内容“建筑面积54.57平方米，含楼梯”之情况原告应当知悉。并且原告进行房产过户登记过程中房产管理部门登记的面积亦为“建筑面积54.57平方米”，原告未提出异议，说明原告与第三人之间所进行的二手房买卖就房产面积意思表示清楚、一致。被告在提供中介服务时，在中介合同中填写“建筑面积54.57平方米（不含公摊面积）”有误导之嫌，且不符合基本事实，中介服务有失误之处。鉴于本案具体情况，被告应退还原告所交付的中介服务费2200元。原告要求被告赔偿23004元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邓西平退还原告罗绍武中介费人民币2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费485元（原告已预交），由原告承担100元，被告承担385元。
以上应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费485元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 苏 坚
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 陆 凯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第294号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人周玉林，
本院依据已经发生法律效力的1679，依法向被执行人周玉林发出执行通知书，责令被执行人周玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币72922.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
浙江省义乌市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）浙0782民初7647号
原告：金方鹏。
委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：叶小英。
委托代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告金方鹏诉被告叶小英租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告金方鹏的委托代理人张洪军；被告叶小英的委托代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方鹏诉称：2015年2月6日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》，约定租期为五年，自2015年4月1日至2020年12月30日止，租金每年33.6万元，押金5万元，分两次交付，2015年3月1日交3万元，2015年12月30日交2万元。签约后原告按约向被告支付了第一年的房租33.6万元及第一�押金3万元。被告于2015年下半年将该商铺转让给他人。因商铺产权发生变更，原告与新房东重新签订《商铺租赁合同》，并与被告解除合同，但被告未能返还3万元押金。现要求：一、确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已解除。二、判令被告返还原告租房押金人民币30000元。
被告叶小英辩称：1、被告主体不适格。租赁期间，发生房屋所有权变动，由新的所有权人承担法律责任义务。2、原告诉请确认合同已经解除，依法不能成立。本案原先的租赁合同，到目前为止，既没有法定解除的条件也没有事实解除，所以请求驳回原告诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、商铺租赁合同一份，以证明商铺租赁的事实。
二、汇款凭证复印件7页，以证明交纳房租及押金共计36.6万元。
三、原告与新的房东签订的租�合同原件及不动产权证，以证明2015年新房东已经取得不动产权证且重新与原告签订了租赁合同。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、租赁合同的真实性合法性无异议，但是与被告的关联性有异议。原告与新的房屋所有权人，签订新的租赁合同，依据相关法律规定，租赁期间发生不动产物权变动，原租赁合同的权利义务并不发生改变，由新的所有权人承受原租赁合同的权利义务。
二、汇款凭证三性无异议。房屋所有权变动后，剩余的全部款项被告已经退给新的房屋所有权人。
三、真实性无异议。
被告未向本院提供证据，原告提供的证据经被告质证对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月6日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》，约定租期为五年，自2015年4月1日至2020年12月30日止，租金每年33.6万元，押金5万元，分两次交付，2015年3月1日交3万元，2015年12月30日交2万元。签约后原告向被告支付了第一年的房租33.6万元及第一笔押金3万元。被告于2015年下半年将该商铺转让给案外人朱心怡、朱静怡、朱丽琴所有，并办理过户登记手续。2016年1月21日，原告与案外人朱丽琴重新签订《商铺租赁合同》。该合同签订后，被告叶小英将原告已交的未到期部分租金转付给案外人朱丽琴。
本院认为：本案争议焦点为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是否已经解除，被告是否应当将30000元押金退还给原告。原、被告间的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且双方也按合同约定履行相关合同义务，该合同依法成立。后因本案讼争房屋的所有权转移，被告不再对该房屋享有所有权。又因原告与新房东已重新签订租赁合同，被告也将�余租金全部转付给新房东。因此，本院认为，原、被告双方虽没有出具书面协议解除合同，但通过原、被告双方与新房东之间的清算行为，可以认定双方已达成解除合同的合意，且事实上解除了于2015年2月6日签订的《商铺租赁合同》。原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方的租赁合同已经解除，被告应当依约将押金返还给原告。被告辩称原告尚欠其6000余元水电费，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、确认原告金方鹏与被告叶小英签订的商铺租赁合同已解�。
二、被告叶小英于本判决生效后五日内返还原告金方鹏押金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一六年六月二�一日
书 记 员 余晓雯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4229号
申请执行人杜琴，女，1979年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市易订云网络科技股份有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安科技创业园大厦。
法定代表人方少青，该司董事长。
申请执行人杜琴与被执行人深圳市易订云网络科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]6077号仲裁裁决书。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币48825.86元等，本院立案受理。
在执行过程中，2017年3月13日，被执行人向本院提交执行异议申请书，称其不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6077号仲裁裁决，已在法定期间内向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院已受理，因此深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6077号仲裁裁决书不发生法律效力，请求本院依法支持其请求，撤销本案的执行。
经查，2016年12月6日，深圳市易订云网络科技股份有限公司不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6077号仲裁裁决，向深圳市福田区人民法院提起诉讼。同日，深圳市福田区人民法院依法受理，案号为（2016）粤0304民初25333号。该案现在审理过程中。
本院认为，一方当事人不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院起诉，人民法院已依法受理，故该仲裁裁决书尚未发生法律效力。因此另一方当事人以该仲裁裁决书作为执行依据申请人民法院强制执行，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 麦权坤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2455号
原告郭某，男，1987年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告将某，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商凤，现住赤峰市。
本院于2017年3月14日受理了原告郭某与被告将某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王黎黎
二〇一六年六月三日
书记员 任海洋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3298号
原告邹强，男，1990年2月24日生，汉族，现住九台市。
被告王强，男，1987年8月15日生，汉族，现羁押于长春市净月监狱。
被告九台市帝豪娱乐会所，住所地：九台市。
业主刘玉华，男，1972年6月20日生，汉族，住九台市。
原告邹强与被告王强、九台市帝豪娱乐会所身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹强诉称，2011年12月14日，原告在九台市帝豪娱乐会所唱歌，被告王强是帝豪娱乐会所的服务生，其于下楼下单子的过程中与原告发生殴打，用尖刀将原告刺伤。被告王强系帝豪娱乐会所雇佣的服务生，其参与殴打过程。被告九台市帝豪娱乐会所作为王强的雇主，王强在下楼下单子过程中与原告发生殴打，其殴打行为与履行职务有密不可分的内在联系，因此被告九台市帝豪娱乐会所未对在其场所内消费顾客的安全尽到安全保障义务，应对其雇员的故意致人损害行为承担赔偿责任。原告本次受伤已构成重伤，经吉林常春司法鉴定所鉴定构成伤残九级。2014年12月5日，九台市人民法院以被告王强犯故意伤害罪判处有期徒刑4年零六个月。为此原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计152410.09元，本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告邹强不能提供被告王强准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王强的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹强的起诉。
案件受理费3348元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中
级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十二月一日
书记员 杨春艳
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终855号
上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘俊田，董事长。
委托代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙正礼，男，汉族，生于1976年12月6日。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
上诉人四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰建筑公司）与被上诉人孙正礼合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人昌泰建筑公司委托代理人侯晓华、被上诉人孙正礼及其委托代理人贺荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌泰建筑公司向本院提出上诉请求：撤销原判，驳回孙正礼的诉讼请求。
事实和理由：昌泰建筑公司认为，孙正礼与案外人王强系合伙关系；并无证据证实王强欠孙正礼35万元人工工资；因本案涉及王强是否欠付孙正礼人工工资这一基本事实，应当追加王强为本案当事人，上诉人申请但原审未予准许，属遗漏必要诉讼当事人。
被上诉人孙正礼辩称，原审认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙正礼向一审法院诉请：判令昌泰建筑公司支付35万元，并从2015年10月1日起按同期商业银行贷款利率支付利息至欠款支付完毕止。
一审法院认定事实：2014年12月4日，旺苍县水务局将旺苍县木门镇水磨河小流域治理项目发包给昌泰建筑公司。2015年3月12日，昌泰建筑公司与王强签订《项目内部协议书》，将该工程转包给王强。王强找到孙正礼，要求其组织民工负责施工，孙正礼同意并为该工程招集了民工。施工过程中因王强拖欠民工工资，2015年6月份民工到旺苍县水务局上访要求支付工资，并导致工程停工。经旺苍县水务局多次通知，王强不到工地现场接受检查验收，致使该工程项目施工无法正常开展，该局于2015年7月28日向昌泰建筑公司发出《关于进一步完善木门镇水磨河小流域治理项目资料的函》，要求：昌泰建筑公司高度重视，指派主要领导、项目经理等相关负责人于8月2日前到旺苍县水务局商谈后续工作，解决拖欠的民工工资，确保该项目工程检查验收合格。昌泰建筑公司指派其工作人员赵西南处理有关事宜，经核实拖欠民工工资35万元。昌泰建筑公司与孙正礼协商，由孙正礼为公司项目现场负责人，全权负责后续工作，并于2015年8月12日向孙正礼出具担保承诺书，承诺“截止2015年8月12日，该项目工程与王强无任何关系。王强欠孙正礼民工劳务费叁拾伍万元，现由公司担保负责追回；如未追回，公司无条件在2015年9月30日前付给孙正礼民工劳务费叁拾伍万元。此款主体为昌泰建筑公司，不牵涉第三方，并且此款不影响后续工程款拨付及工程履约保证金的退还。以上所有款项（民工劳务费及工程尾款、履约保证金）全部转入孙正礼的账户”。同时，昌泰建筑公司向旺苍县水务局出具授权委托书，委托孙正礼为其代理人，并以其名义组织旺苍县木门镇水磨河小流域治理项目验收和负责后期审计等相关事宜。至2015年8月25日，孙正礼向民工支付王强负责施工期间拖欠的工资35万元，但昌泰建筑公司未按约定追回并向孙正礼支付担保承诺书中承诺支付的民工劳务费35万元。该工程经相关部门验收合格，已交付使用。
一审法院认为，建设工程的施工人及劳务分包人必须具备相应的建设资质和劳务分包资质，法律禁止将建设工程转包、分包给不具有与工程对应资质的个人或者单位。昌泰建筑公司承接建设工程后，将工程建设施工转包给没有资质的个人，违反法律的禁止性规定，当属无效。昌泰建筑公司应当对其承建工程拖欠农民工工资承担民事责任。因拖欠农民工工资问题，造成工程建设停滞，昌泰建筑公司出面解决，在对拖欠民工工资进行核实后，昌泰建筑公司与孙正礼达成一致协议，即孙正礼作为昌泰建筑公司的委托代理人继续组织民工完成建设施工等相关事务，昌泰建筑公司承诺负责追回并限期支付拖欠的民工工资35万元。昌泰建筑公司辩称王强35万元欠款不真实，出具担保承诺书时受到欺诈、胁迫，其出具的承诺书不是其真实意思表示，没有证据证明，且该协议约定不违反国家法律规定，不损害其他人利益，双方之间合同关系成立且有效，合同当事人均应当按照约定全面履行合同义务。孙正礼按照约定代为履行了支付民工劳务费350000元的义务后，昌泰建筑公司应当履行其对孙正礼的承诺。昌泰建筑公司与案外人王强的争议或者王强与孙正礼的纠纷，不属于本案的审理范围，故昌泰建筑公司申请追加王强为本案第三人，本院不予准许。昌泰建筑公司未按约定期限付款给孙正礼，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：昌泰建筑公司在判决书生效之日起十日内，支付孙正礼35万元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本息清结时止。
二审查明，上诉人昌泰建筑公司原审中提交的王强出具的授权委托书载明，王强指示公司将涉案项目所有款项（包括履约保证金）转入其合伙人孙正礼账户，公司亦按王强的授权，已将业主拨付的工程款全部拨付到孙正礼的账户。涉案工程已经业主旺苍县水务局组织相关部门验收合格。其余事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，一是本案是否遗漏必要诉讼当事人；二是昌泰建筑公司是否应按承诺向孙正礼履行支付义务。
关于焦点一，虽昌泰建筑公司向孙正礼出具的文书虽名为担保承诺，但文书内容中约定“在承诺期限内未追回欠款，昌泰建筑公司无条件向孙正礼支付该款，此款主体为昌泰建筑公司”，此约定应当属于《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务承担，而非债务担保。且本案系孙正礼向昌泰建筑公司主张权利，并非向王强主张，故王强并非本案的必要诉讼当事人。
关于焦点二，昌泰建筑公司在向孙正礼出具的承诺书中确认，在2015年8月12日前，王强欠付孙正礼人工工资35万元，并承诺负责追回，否则无条件向孙正礼承担支付义务。虽上诉人主张该承诺是受被上诉人拒不移交相关审计结算资料所迫才作出的，但并未提供相应证据证实。且上诉人亦认可，自签订协议后，公司已将业主拨付的工程款全部按王强的授权拨付给孙正礼，这一履行方式也与昌泰建筑公司在担保承诺中的承诺一致。该承诺并不违反法律和行政法规的强制性规定，是昌泰建筑公司的真实意思表示，其应当本着诚实信用原则，积极全面履行其承诺。至于其承担责任后，是否向王强追偿，属另一法律关系。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550.00元，由上诉人四川昌泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十月二十四日
书记员 王汇峰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初576号
原告：唐玉兰，女，1927年8月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：段国富，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：王国建，男，1950年10月12日出生，汉族，退休职工，住炎陵县。
被告：王国权，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：王爱群，女，1956年1月27日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：段珍花，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告唐玉兰与被告段国富、王国建、王国权、王爱群、段珍花赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐玉兰及被告段国富、王国建、王国权、王爱群到庭参加诉讼，被告段珍花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉兰提出诉讼请求：1、判令被告段国富每月支付赡养费900元；2、要求被告段国富提供居住场所。事实与理由：被告段国富在天平村建房时在原告拉走一车木材，还取走现金3万元后，答应负责原告的生养死葬，但原告在天平村住了一段时间后，其妻及岳母不原告居住，并把原告送回无人居住的翠群村寨上组给90岁高龄的原告带来了很大不便，经公安和司法部门的多次调解未果，原告故诉至法院。
被告段国富辩称，段国富建房拉走木材是责任山中本人应享份额内的，且原告答应给一千元用于建房后，又将存折挂失并取走存款。故只愿意出钱赡养，不愿提供居所。
被告王国建辩称，原告在王国建仅7岁时与父亲离婚，虽然被判于随原告共同生活，但因妹妹病亡而回到父亲身边生活至长大成人。期间未享受过原告的抚养，却对原告履行了赡养义务，除每年会给付一定金钱外，原告一次做生意是王国建给付的本金，原告生病也会给钱医疗。现被告王国建因癌症已两次手术，行动不便且年事已高，只愿意出钱赡养不能随其共同居住。
被告王国权辩称，虽原告与父亲离婚时，王国权与妹妹王爱群随父亲共同生活至长大成人，期间均未受到过原告的抚养之恩，但现如今仍愿承担一份赡养义务，因王国权年事已高靠子女赡养，故不能为原告提供居所。
被告王爱群辩称，同意哥哥王国权的意见。
被告段珍花未提出答辩。
原、被告均未向本院提交证据，经本院开庭审理查明如下事实：
原告唐玉兰第一次结婚后生育了二子二女，之后原告于1958年与前夫离婚，当时判令王国建与幺女随原告唐玉兰共同生活。后因幺女病亡，王国建执意回到父亲身边随弟妹王国权、王爱群共同生活至长大成人。1960年冬原告再婚后又生育二子二女，后一女病亡，现有段国松、段珍花、段国富长大成人。期间，原告玉兰的子女对四位老人赡养问题均进行了分工，王国权负责赡养唐玉兰前夫（已逝世）、王国建负责赡养继母（尚健在），段国松负责赡养唐玉兰后夫父亲（已逝世），段国富负责赡养原告唐玉兰。段国富结婚后随岳父母共同生活，2009年曾经接原告唐玉兰到天平村共同生活，后因段国富的孩子生病住院，原告唐玉兰与段国富岳父母发生争吵，原告唐玉兰一气之下回到寨下组独自生活。之后，原告唐玉兰虽时有到段国富家居住，均因与段国富岳母、妻子会发生争吵而回寨下组居住，段国富亦定期送米给原告唐玉兰。因该组村民大多数已搬迁，原告唐玉兰居住周围已无人居住，为此，原告唐玉兰多次到炎陵县鹿原镇政府、炎陵县政府、炎陵县妇联告状，要求解决居住与赡养问题。王国建、王国权、王爱群在成家后均会在过年过节时前往探望原告唐玉兰并给付一定金钱财物，但因原告唐玉兰言语过于刻薄，所有子女均不愿与其共同生活，其子段国松为躲避原告唐玉兰外出务工至今不知去向。原告唐玉兰在各部门均未能解决其赡养问题情况下而诉至本院。
另查明，原告唐玉兰现享受农村社保每月84元，2017年9月份将享受高龄津贴。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告的赡养问题如何分担；2、原告的居住由谁承担。法律规定父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养义务。因原告仅起诉段国富不能解决实际问题，故本院追加王国建、王国权、王爱群、段珍花为本案被告。原告现年事已高丧失了劳动能力，其要求子女承担赡养义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。现原告住处仅有原告一人，且是在山区，对其人身财产均存在不安全因素，故要求子女另行提供居所的诉请符合客观事实，本院予以支持。鉴于王国建、王国权已负担了父亲及继母的赡养义务，段国松已负担了唐玉兰其父亲的赡养义务，而依据家庭协议，段国富应负有赡养唐玉兰的主要责任，且段国富已建新屋，现有老屋、新屋两栋，有条件为唐玉兰提供居所。故本院认为由段国富提供居所较妥。段国松现下落不明，由其应承担的义务，可由原告继续向其追索。本案被告段珍花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定
一、限被告段国富在本判决发生法律效力后三日内在炎陵县霞阳镇天坪村刘备墩组提供房屋给原告唐玉兰居住，并照顾其生活起居；
二、由被告王国建、王国权、王爱群、段珍花每月给付原告唐玉兰赡养费60元，于每年6月30日、12月30日给付当年度半年的赡养费，由被告段国富管理赡养费。
本案受理费50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4073号
原告：汤某.，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：石某1，男，1975年3月18日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告汤某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2002年10月，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子石某2。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。特别是被告嗜酒如命，每次酒后就动手打我。2015年6月6日，被告再次动手打我，致我无法忍受。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
石某1辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2002年10月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子石某2。婚后夫妻感情一般，在日常生活中，原被告在和其他朋友交往方式上，意见不一致，相互产生矛盾。2015年6月6日，原被告因此再次生气，一直分居生活至今。
本院认为，原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因相互缺乏信任产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未确已破裂，应以不离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告汤某与被告石某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任立改
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初321号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张进兵，男，1976年8月20日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年11月23日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年11月25日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人张进兵犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张进兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年9月3日20时47分许，被告人张进兵酒后驾驶宁EGXX**号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至中卫市人民医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张进兵血液中酒精含量为187.79mg/100ml。
上述事实，被告人张进兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、违法犯罪信息情况、驾驶人违法信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第618号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表，证人田某、刘某某、张某的证言，被告人张进兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张进兵犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张进兵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张进兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张进兵可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张进兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年十二月九日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06044号
原告：张西亚，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李金发，男，汉族，1957年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨春志，男，汉族，1950年4月1日出生，住安徽省亳州市谯城区赵桥村委会赵桥自然村。身份证
号：341281195004012051。
被告：李艳丽，女，汉族，1988年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李大伟，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张西亚诉被告李金发、杨春志、李艳丽、李大伟民间借贷纠纷一案中，原告张西亚于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李艳丽名下坐落于亳州市谯城区中央一品小区二号楼一单元802室房产（合同编号：××号），李大伟名下坐落于亳州市谯城区中央一品小区二号楼一单元902室房产（合同编号：××号）予以查封（保全标的额100万元），并由担保人方金影提供其坐落于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区303栋第105铺房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告张西亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李艳丽名下坐落于亳州市谯城区中央一品小区二号楼一单元802室房产（合同编号：××号）予以查封。
二、对被告李大伟名下坐落于亳州市谯城区中央一品小区二号楼一单元902室房产（合同编号：××号）予以查封。
三、对担保人方金影提供担保的坐落于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区303栋第105铺房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第06044号原告：张西亚，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李金发，男，汉族，1957年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨春志，男，汉族，1950年4月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李艳丽，女，汉族，1988年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李大伟，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张西亚诉被告李金发、杨春志、李艳丽、李大伟民间借贷纠纷一案中，原告张西亚于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李艳丽名下坐落于亳州市谯城区中央一品小区二号楼一单元802室房产（合同编号：号），李大伟名下坐落于亳州市谯城区中央一品小区二号楼一单元902室房产（合同编号：号）予以查封（保全标的额100万元），并由担保人方金影提供其坐落于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区303栋第105铺房产（房地权证亳字第号）作担保。本院认为，原告张西亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李艳丽名下坐落于亳州市谯城区中央一品小区二号楼一单元802室房产（合同编号：号）予以查封。二、对被告李大伟名下坐落于亳州市谯城区中央一品小区二号楼一单元902室房产（合同编号：号）予以查封。三、对担保人方金影提供担保的坐落于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区303栋第105铺房产（房地权证亳字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  卢丽娜人民陪审员  张 慧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 旭
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初244号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人廖恒茂，男，1982年4月1日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度初中，户籍所在地荔浦县，现住广东省台山市。2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年1月19日刑满释放。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人廖恒茂犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人廖恒茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年3月7日9时许，被告人廖恒茂去到台山市台城台城白水市场，使用携带的镊子盗窃了被害人黄某随身携带的iphone6plus（64GB）手机1台，价值2550元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人廖恒茂在开庭审理过程中没有意见，且有被害人黄某的陈述，证人梁某1、梁某2的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖恒茂无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖恒茂犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人廖恒茂判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人廖恒茂对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人廖恒茂无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖恒茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的被告人廖恒茂的作案工具镊子一把，依法予以没收。被告人廖恒茂犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖恒茂有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人廖恒茂的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖恒茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的被告人廖恒茂的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年六月十二日
书记员 陈观儿
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初643号
原告：许金玲，女，1973年4月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
被告：高国兴，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省玉田县。
原告许金玲与被告高国兴身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金玲、高国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系季节性收购蔬菜的朋友。2016年6月18日18时许，被告在原告村收购蔬菜时，因琐事发生口角，后双方产生轻微肢体冲突被告用拳头打伤原告眼部，原告报警。原告被送到丰润区人民医院治疗，经诊断为右眼结膜出血。住院四天，开支医疗费2616元。同时造成损失如下：误工费800元、住院伙食补助费300元、护理费300元、交通费200元、精神抚慰金1500元、法医鉴定费284元。因与被告协商不成，原告起诉。
被告高国兴辩称，没有打过原告，原告伤情与其无关，不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的行政处罚决定书，被告经质证对真实性无异议，但坚称原告眼部受伤不是其造成。本院认为，行政处罚决定书是公安机关依职权作出，本院予以采信。2.对于原告提交的门诊病历、住院病案、住院费票据、门诊票据、用药明细、法医鉴定费发票，被告质证认为与其无关。本院认为上述证据系医疗机构和法医鉴定机构依法出具，具有客观性，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：2016年8月18日18时许，在高新区崔家屯村，原告许金玲因琐事与被告高国兴发生口角，后双方产生轻微肢体冲突。当日21时许，原告许金玲到唐山市丰润医院住院治疗3三天。出院诊断为：脑震荡、右眼眶周软组织挫伤、右眼结膜出血。原告为此花费治疗费2615.1元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告花费鉴定费280元。2016年7月18日，唐山市公安局机场分局出具行政处罚决定书，对被告高国兴罚款200元的行政处罚。
本院认为，被告高国兴因琐事与原告许金玲发生轻微肢体冲突致原告许金玲受伤，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费2616元，经核算为2615.1元；原告主张赔偿住院伙食补助费300元，本院按20元每天计算，支持住院3天的伙食费为60元；原告主张误工费800元，本院依原告自述为收购蔬菜人员的情况按河北省批发零售行业标准计算原告住院3天的误工损失为314元（38161元÷365天X3天）；原告主张赔偿交通费200元，本院酌情支持100元；原告主张赔偿法医鉴定费284元，经查为280元；原告主张赔偿护理费300元，本院酌情支持150元；原告主张赔偿精神抚慰金1500元，理据不足，本院不予支持。经核算，原告损失共计3519.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高国兴于判决生效之日起十日内赔偿原告许金玲3519.1元；
二、驳回原告许金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初188号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于湖南省益阳市，身份证号码：×××8054，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市安化县南金乡九龙。2014年12月15日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月29日刑满释放。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日凌晨，被告人刘某某饮酒后，在佛山市三水区西南街道广海大道中39号花园酒店西侧39号公馆楼下与被害人黄某因口角发生争执，继而引发打斗。期间，被告人刘某某持刀追砍被害人黄某并将其刺伤，被害人黄某遂夺刀反抗，后将被告人刘某某刺伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤二级，致残等级为九级；被告人刘某某的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人刘某某三年以上五年以下有期徒刑。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，证人伍某、洪某、杜某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 邹 蕴
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆 颖