广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民三初字第1493号
原告黎自稳
委托代理人谢亮，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告刘世清
被告潘婷婷
被告天安保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市
负责人翟燕，该公司总经理。
委托代理人郝锐，该公司员工。
原告黎自稳诉被告刘世清、潘婷婷、天安保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“天安东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法由审判员赖畅鹏适用简易程序独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告黎自稳的委托代理人谢亮、被告刘世清、被告天安东莞公司的委托代理人郝锐到庭参加诉讼。被告潘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎自稳诉称，2012年4月2日13时30分左右，被告刘世清驾驶鄂HXXX**号轻型自卸货车沿珊瑚路由绿色路往东莞方向，在靠双黄实线的车道行驶至东莞市牛山珊瑚路西湖大酒店路段向右变更车道过程中，车头与同方向同车道由原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门处理认定，被告刘世清负事故的全部责任，原告黎自稳不负事故责任。本次事故导致原告九级伤残，住院治疗12天。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判令：一、三被告连带赔偿原告人民币68155.8元（医疗费11159.1元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费600元、误工费3520元、残疾赔偿金37486.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费730元、交通费1069元、处理事故人员误工费1650元、处理事故人员住宿费4500元，共计73314.9元，扣除刘世清已支付的医疗费5159.1元，余款68155.8元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘世清辩称，我为原告支付了医疗费5159.1元，其他意见与保险公司一致。
被告潘婷婷没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
被告天安东莞公司辩称，鄂HXXX**号轻型自卸货车在我公司投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请的部分费用不合理，医疗费应扣除非社保用药；营养费的请求没有法律依据；误工费不予认可，因原告没有提供误工证明和收入证明；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；交通费诉请过高，请法院依法认定；处理事故人员误工费和住宿费没有法律依据。
经审理查明，2012年4月2日13时30分左右，被告刘世清驾驶鄂HXXX**号轻型自卸货车沿珊瑚路由绿色路往莞长路方向，在靠双黄实线的车道行驶至东莞市牛山珊瑚路西湖大酒店路段向右变更车道过程中，车头与同方向同车道由原告黎自稳驾驶的自行车发生碰撞，造成原告黎自稳受伤及两车损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理认定，被告刘世清负事故的全部责任，原告黎自稳不负事故责任。
事故发生后，原告黎自稳被送往东莞康华医院住院治疗，住院时间从2012年4月2日至2012年4月14日，共12天。诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右肩峰骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：建议全休一个月，悬吊右上肢，避免右上肢负重及剧烈活动，避免外伤；出院后一个月、每三个月定期门诊复诊，由专科医师指导进一步治疗及功能锻炼，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费11159.1元，其中被告刘世清垫付了5159.1元。原告于2012年7月11日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为9级伤残，原告为此支付鉴定费730元。原告黎自稳属于农业户口。
另查明，鄂HXXX**号轻型自卸货车的登记车主为被告潘婷婷。被告刘世清提交公证书一份，证明鄂HXXX**号轻型自卸货车已于2012年1月1日由被告潘婷婷转让给被告刘世清，刘世清是该车实际支配人。原告黎自稳和被告天安东莞公司对以上事实予以确认。
鄂HXXX**号轻型自卸货车在被告天安东莞公司投保了保险期限自2011年7月6日0时至2012年7月5日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。
以上事实，有保险单，交通事故认定书，东莞康华医院诊断证明书、出院记录、病历本、医疗费发票、住院清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，行驶证，公证书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告潘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的民事赔偿责任，由于鄂HXXX**号轻型自卸货车已向被告天安东莞公司投保了交强险，被告天安东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告刘世清负事故的全部责任，故被告刘世清依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。被告潘婷婷作为登记车主，依法应对被告刘世清的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：11159.1元。
2、住院伙食补助费：原告住院12天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为600元。
3、营养费：原告没有提交医疗机构关于原告需加强营养的证明，本院对此诉讼请求不予支持。
4、护理费：原告住院12天由1人护理合理，本院予以确认。原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为600元。
5、误工费：原告住院12天，全休30天，合计误工42天。原告没有提交证据证明其收入情况，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1100元／月÷30天／月×42天＝1540元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，系农村户口居民。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算20年，原告请求残疾赔偿金37486.8元，没有超出以上标准，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8、鉴定费：730元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌情认定200元。
10、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以3人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1100元／月÷30天／月×5天×3人＝550元。
11、处理事故人员住宿费：原告没有提供证据证明该项费用，对该诉请本院不予支持。
以上第1至3项费用共计11759.1元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告天安东莞公司先予承担10000元。超出部分即1759.1元，由被告刘世清承担。第4至11项费用共计51106.8元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告天安东莞公司全部承担。综上，被告刘世清共需赔偿原告1759.1元，扣除其垫付的5159.1元，被告刘世清多垫付的3400元应在被告天安东莞公司的赔偿款中予以扣除，故被告天安东莞公司共需赔偿原告57706.8元。被告潘婷婷对被告刘世清的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告天安保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿57706.8元给原告黎自稳。
二、驳回原告对被告刘世清、被告潘婷婷的诉讼请求。
三、驳回原告黎自稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费752元（原告已预交），由原告黎自稳负担115元，被告天安保险股份有限公司东莞中心支公司负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖畅鹏
二〇一二年九月十四日
书记员 王桂源
陈树华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共12页