wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4755号
原告：孙明仁，男，1983年11月5日出生，汉族，家住四川省南部县。
被告：徐辉，男，1983年8月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告孙明仁与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙明仁到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孙明仁向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告徐辉于2016年4月15日向原告孙明仁借款20000元，后经原告催讨，被告未及时归还，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的证据“借条”及“收条”能证实原、被告之间的借贷事实，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐辉归还原告孙明仁借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月四日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2958号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢49号
申请人苏灵，女，1962年1月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人孙钊，男，1966年10月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人苏灵与被执行人孙钊民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫0802民初558号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款90000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初558号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月六日
书记员 侯晨忆
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2104号
原告：苏小波，男，1968年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，。
被告：陈伟钦，男，1983年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，。
原告苏小波与被告陈伟钦借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员张少利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小波到庭参加诉讼，被告陈伟钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟钦归还原告苏小波借款本金250万元及利息（按月利率2%计，自2014年5月30日起计至还清欠款之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转需要先后于2014年5月30日、2014年6月25日向原告借款本金150万元和100万元，合共250万元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限24个月，月利率按2.4%计，按月付息。《借款合同》签订后，原告依约向被告出借款项共250万元，被告向原告出具《借据》。此后，被告没有依约向原告还本付息，欠款本金250万元及利息至今未还，多次催讨未果。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《借款合同》、《借据》各2份，证明原、被告签订合同，约定借款金额、期限、利率等及被告确认收到原告出借款250万元的事实。
被告陈伟钦没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2014年5月30日向原告提出借款，双方签订了《借款合同》，主要内容：借款人陈伟钦向出借人苏小波借款150万元，借款期限自2014年5月30日起至2016年5月29日止，自本合同生效之日起，借款月利率为2.4%，按月结息。同日，被告向原告出具《借据》，确认已收到原告出借的现金150万元。2014年6月25日，被告再次向原告提出借款，双方签订了《借款合同》，主要内容：借款人陈伟钦向出借人苏小波借款100万元，借款期限自2014年6月25日起至2016年6月24日止，自本合同生效之日起，借款月利率为2.4%，按月结息。同日，被告向原告出具《借据》，确认已收到原告出借的现金100万元。被告无按约付还本息，经多次催讨未果，原告遂于2016年11月4日向本院起诉。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的两份《借款合同》，主体适格，意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告依约向被告出借现金250万元，已履行合同约定的出借义务。被告未能按约定向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告偿还借款本金250万元，证据充分，合理合法，本院予以支持，但原告请求利息自2014年5月30日起算，缺乏事实依据，因100万元的借款发生于2014年6月25日而非2014年5月30日，故该笔借款的利息应从2014年6月25日开始计算。原告自愿将利息调整为按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟钦应于本判决生效之日起五日内付还原告苏小波借款本金250万元及利息（其中借款150万元的利息自2014年5月30日起至还清欠款之日止按月2%计；借款100万元的利息自2014年6月25日起至还清欠款之日止按月2%计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，合共18400元（原告已预交），由被告陈伟钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第314号
原告：刘某甲。
委托代理人：马雪平。
委托代理人：杨顺连。
被告：张某。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告、被告及原告委托代理人杨顺连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年间认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后，被告对原告怀孕期间的身体状况漠不关心，长期在外面游手好闲。××××年××月××日早晨原告即将分娩，被告不予理会。原告迫于无奈只好和奶奶一起到乐清市妇幼保健院生下儿子，并独自承担所有医疗等费用。被告及其父母未支付任何费用，也未过来探望和问候。原、被告夫妻感情已彻底破裂。2013年2月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但双方未恢复和好。现原告再次起诉，并提出如下诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养成人，被告承担部分抚养费；三、共同债务40000元各半承担。
被告辩称：1、夫妻感情破裂是由于原告过错造成。2、原告所称夫妻共同债务4万元不是事实。3、儿子刘某乙由被告抚养成人。
经审理本院查明：原、被告于2012年间认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。2013年2月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但双方未恢复和好。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明、（2013）温乐荆民初字第58号民事判决书、庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情尚可。但近年来因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2013年2月原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后双方仍未恢复和好，可见夫妻感情现已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生刘某乙未满二周岁，且出生后一直与原告方共同生活，因此，儿子宜由原告刘某甲抚养成人。根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省上年度农、林、牧、渔业人均收入及人均消费性支出情况综合考虑，酌定被告应给付原告子女抚养费总计9万元。原告诉称有夫妻共同债务4万元，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养成人，被告张某支付给原告子女抚养费9万元，款于判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。被告张某享有对子女的探望权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年九月十九日
代书记员 余藤爱
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳�初字第586号原告刘演初，退休职工。被告石落平，小名牛婆，农民。本院在审理原告刘演初与被告石落平民间借贷纠纷一案中，原告刘演初于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘演初的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘演初撤回起诉。案件受理费550元，减半征收275元，由被告石落平负担。审判员  陈雄文二〇一五年六月八日书记员  胥芳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9273号
罪犯莫庭龙，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）绍虞刑初字第603号刑事判决，以罪犯莫庭龙犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫庭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫庭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫庭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫庭龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫庭龙准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民抗字第34号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：蒋美英。
申诉人（原审被告）：伍星。
被申诉人（原审原告）：杨德成。
原审被告：谢雄。
原审被告：杨新秀。
申诉人蒋美英、伍星因与被申诉人杨德成、原审被告谢雄、杨新秀民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2011年6月9日作出了（2011）全民初字第174号民事判决，该判决已经发生法律效力。蒋美英、伍星不服，向检察院机关申诉。2013年11月29日，桂林市人民检察院作出桂市检民抗（2013）7号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 胡红琳
代理审判员 梁建平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄 荣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00761号原告刘千平。被告彭其亮。本院在审理原告刘千平诉被告彭其亮健康权纠纷一案中，原告刘千平以其与被告彭其亮已自行协商解决纠纷为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘千平申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘千平撤回起诉。案件受理费人民币300，减半收取人民币150元，由原告刘千亮负担。审判员张小清二〇一五年四月二十日书记员汤良武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4756号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住�地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告覃昌国，男，1965年4月11日生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告覃昌国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，811.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，811.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被�的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第357号
原告济宁友信投资担保有限公司。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人郝国建，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨家振（公司职员），男，1984年1月10日出生，汉族，特别授权代理。
被告吕宝库，男，1980年8月15日出生，汉族。
被告陈冬梅，女，1979年2月15日出生，汉族。
被告陈国强，男，1982年10月26日出生，汉族。
原告济宁友信投资担保有限公司诉被告吕宝库、被告陈冬梅、被告陈国强追偿权纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。原告济宁友信投资担保有限公司的委托代理人郝国建、杨家振到庭参加诉讼，被告吕宝库、被告陈冬梅、被告陈国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁友信投资担保有限公司诉称，借款人吕宝库于2011年4月2日，在中国工商银行济宁城区支行办理汽车消费贷款，与中国工商银行济宁城区支行签订了个人借款合同，借款280000元，期限二年，购买大运牌汽车一辆（车牌号：鲁H×××××、鲁H×××××挂），其配偶陈冬梅承诺对该车借款承担连带清偿责任，由被告陈国强提供连带责任担保，并由我公司提供担保。因借款人未能按合同约定按期还款，致使我公司为其垫款。截止到2013年6月30日，尚欠我公司垫款24000元及利息。垫款发生后，我公司多次催要，借款人及担保人均以种种理由不予还款，为维护公司合法权益，请求法院：1.依法判令被告吕宝库立即归还我公司垫款24000元及垫款利息（垫款利息按合同约定计算，即自垫付之日至实际支付之日），被告陈冬梅对该款承担共同清偿责任，被告陈国强对该款承担连带清偿责任。2.该案的诉讼费用由被告承担。
被告吕宝库、被告陈冬梅、被告陈国强均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月12日，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（贷款人）与被告吕宝库（借款人、抵押人）、被告陈冬梅（共同借款人、抵押物共有人）、被告陈国强（保证人）、原告济宁友信投资担保有限公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行为被告吕宝库提供汽车消费贷款280000元，贷款期限为24个月。合同第14.1（I）条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。第14.2条约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，被告吕宝库将车牌号为鲁H×××××（车辆型号：CGC4220PB25WPD3D；车架号：LG6ZDALH9BY200227；发动机号：1610L331430）、鲁H×××××挂（车辆型号：YFZ9402CLXY；车架号：LA9940C31AASFZ498）的车辆抵押给中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，并办理了车辆抵押登记。后，被告吕宝库、被告陈冬梅与原告签订了《委托担保服务合同》，合同第九条第二条约定：如原告按银行要求为被告吕宝库垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），被告吕宝库直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。合同第九条第三款约定：被告吕宝库同意银行将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权。原告与被告吕宝库、被告陈冬梅、被告陈国强签订《反担保保证合同》，合同约定了保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等以及被告陈国强作为保证人所承担的保证义务。借款履行期间，被告吕宝库未能按期还款，2012年4月29日，原告为其垫款12948元；2012年5月30，原告为其垫款12908元，以上共计25856元。后，被告向原告偿还了2449元，尚欠23407元。另，被告吕宝库与被告陈冬梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、车辆抵押登记证书、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、原告的垫款回执、常住人口登记卡及被告结婚证等予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与原告济宁友信投资担保有限公司、被告吕宝库、被告陈冬梅、被告陈国强签订的《个人借款／担保合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告吕宝库提供汽车消费贷款，被告吕宝库理应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告吕宝库未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《个人借款／担保合同》向银行偿还了借款后，向被告吕宝库追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。被告吕宝库与被告陈冬梅系夫妻关系，被告陈冬梅应当与被告吕宝库承担共同还款责任�因被告陈国强在《反担保保证合同》中，同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等，故原告要求被告陈国强对被告吕宝库的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定。因原告为被告垫付银行欠款后，被告向原告偿还了部分垫款，但原告未能提供证据证明被告偿还垫款的具体时间，因此垫付利息应从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕宝库、被告陈冬梅自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁友信投资担保有限公司偿还所欠垫款23407元及垫付利息11446元（自起诉之日至本判决之日，按垫付金额的日千分之三计算，本判决生效前依照此标准），合计34853元。
二、被告陈国强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告吕宝库、被告陈冬梅、被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 苏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第212号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人倪忠贵，男。
被告金福龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告金福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪忠贵到庭参加诉讼，被告金福龙经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，金福龙2012年5月7日与原告签订借款合同，向原告借款最高额为30000元，期限为2012年5月7日至2015年5月7日，原告已按约于2012年5月7日将贷款共计30000元发放至被告金福龙的事实，约定还款日期为2013年6月20日，月利率为9.51‰。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求被告偿还贷款本金30000元、利息11518.
15元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告金福龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同各1份，证明被告金福龙2012年5月7日与原告签订借款合同，向原告借款最高额为30000元，期限为2012年5月7日至2015年5月7日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据一份，证实原告已按约于2012年5月7日将所借款项共计30000元发放至被告金福龙的事实，约定还款日期为2013年6月20日，月利率为9.51‰。
3、提交闫家信用社金福龙贷款利息说明1份，证实被告该笔贷款已清偿贷款利息情况，至2015年8月25日尚欠借款本金共计30000元、利息共计11518.15元。4、提交金福龙身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、提交金福龙身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局闫家派出所、公心集村证明1份，证明金福龙是桦南县大八浪乡种畜场村民，现下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告金福龙未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月7日，被告金福龙与原告桦南县农村信用合作联社下辖的闫家信用社签订农户互保借款合同，向原告借款最高额为30000元，期限为2012年5月7日至2015年5月7日，该合同约定在合同约定的期限和最高贷款余额内借款人使用上述信贷资金每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续。原告已按约于2012年5月7日将贷款共计30000元发放至被告金福龙，约定还款日期为2013年6月20日，月利率为9.51‰，还款方式均为到期利随本清。2013年6月21日贷款逾期，因被告金福龙没有按约偿还，在2012年12月27日偿还贷款利息2200元，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元及利息11518.15元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告金福龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告金福龙经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金福龙于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000及利息（贷款借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2013年6月20日。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费275元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4493号
原告：吴磊，男，1984年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告吴磊诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费16299元及违约金748.12元，共计17047.12元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20389号建筑面积10.86平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于金运印象城二层20389号建筑面积10.86平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5433元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告未付。经原告索取，被告印象城商业管理公提出两种解决方案，原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城金运印象城二层20389号建筑面积10.86平方米的商铺一处，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20389号建筑面积10.86平方米的商铺一处租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5433元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付2016年度第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费16299元及计算至2017年7月24日的违约金748.12元，共计17047.12元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。
庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2016年第三季度至2017年第一季度所欠的商铺租赁费16299元及计算至2017年7月24日的违约金748.12元，共计17047.12元，并给付自起诉之日（即2017年7月25日）起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告吴磊2016年第三季度至2017年第一季度所欠的商铺租赁费16299元及计算至2017年7月24日的违约金748.12元，共计17047.12元。限判决生效后十日内付清。
二、被告印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2017年7月25日起至判决生效实际付款之日止以16299元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1891号
原告：广东如来医药进出口有限公司，住所地：。
法定代表人：吴秋萍。
委托代理人：谢战平，律师。
被告：广州市银农城镇建设开发公司，住所地：。
法定代表人：李军。
原告广东如来医药进出口有限公司诉被告广州市银农城镇建设开发公司合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢战平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告委派员工练飞翔于2009年12月18日参与广东国际拍卖有限公司举办的拍卖会，成功竞投广州市北站路86号房，面积100.80平方米，成交价310000元，佣金9300元。练飞翔受原告委托签署了《拍卖成交确认书》和《广州市房地产买卖合同》。之后，原告将购房款及拍卖佣金汇给广东国际拍卖有限公司。被告银农公司收取了该款并开具了发票。原告支付所有房款后，于2009年收楼并使用至今。但练飞翔在隐瞒原告的情况下，在2011年向法院起诉要求被告银农公司协助其办理涉讼房屋的产权证，企图通过诉讼将该房屋的产权过户至其名下。当时练飞翔没有向法院披露我司的存在，导致我司未能参与该诉讼。法院随后以（2011）穗越法民三初字第2831号民事判决书驳回了练飞翔的诉讼请求，但该判决认定了涉讼房屋是练飞翔出资购买及拍卖取得，该判决认定事实有误，已严重损害了我司的合法权益。后经我司提起撤销之诉，越秀区法院2014年6月11日以（2014）穗越法民三初字第156号民事判决书撤销了该判决。为此，起诉要求：判令被告将广州市北站路86号801房过户到原告名下。
被告没有答辩。
经审理查明，2009年12月18日，练飞翔（买受人）与广东国际拍卖有限公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定：买受人于2009年12月18日在拍卖人举行的拍卖会上，通过公开竞价成交广州市白云区北站路86号房的拍卖标的物，面积为100.80平方米，成交价为310000元，佣金额为9300元；买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金70000元，并承诺在2009年12月18日前付清余款249300元等。同日，练飞翔（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市房地产买卖合同》，约定“甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、房地产地址广州市北站路86号（银泉花园）房，建筑面积100.80平方米，房屋使用性质为住宅，该房地产不存在抵押等其他权利情况，该房地产以现状售予乙方，乙方或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况；二、该房地产按整套出售并计价，总金额为310000元；三、签订本合同时，乙方向甲方一次性付款，总金额为310000元，乙方应于2009年12月18日前向甲方支付；四、甲、乙双方同意该房地产交付使用时间为卖方收齐房款当天；五、乙方交齐所有款项后，甲方仅提供相关资料给�方自行办理房产过户手续，过户风险由乙方自行承担；六、甲、乙双方约定按乙方承担全部交易过户税费方式缴付税费；九、本合同在履行过程中如发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲、乙双方均可向有管辖权的人民法院起诉等。上述合同签订后，被告于2011年7月26日开具了《发票》收取了该款。练飞翔还于签订上述合同当日与被告另行签订《广州市房地产买卖合同》九份，分别购买广州市越秀区北站路86号某房。
原告曾以练飞翔没有向法院披露上述房屋是原告委托的事实，导致法院的判决认定是练飞翔出资购买及拍卖取得的诉讼请求，向本院提起诉讼，要求撤销（2011）穗越法民三初字第2831号民事判决。本院于2014年6月11日作出（2014）穗越法民三初字第156号判决，认为：“虽然被告练飞翔以自己的名义分别与被告银农公司、第三人（广东国际拍�有限公司）签订《广州市房地产买卖合同》及《拍卖成交确认书》，但根据原告作出的《证明》及中国工商银行《资金汇划补充凭证》，足以认定被告练飞翔是作为原告的职员、受原告的委派参与竞买涉讼房屋的，涉讼房屋的实际买受人及付款人应为原告。被告练飞翔却以自己的名义向本院提起诉讼，对本院隐瞒了上述事实，导致本院在（2011）穗越法民三初字第2831号民事判决书中作出了错误的认定。被告练飞翔的行为妨害了民事诉讼并损害了原告的合法权益，应予以谴责。”遂作出判决：撤销本院（2011）穗越法民三初字第2831号民事判决。该判决书已于2014年6月27日发生法律效力。
原告为证明其已接收和实际使用房屋，向本院提交了如下证据：1、以案涉房屋为地址，以“黄明芳”为户名的城市生活用水缴费发票。2、广东省工商行政管理局《核准变更登记通知书》载：“黄某芳”为原告股东之一。3、原告于2014年4月25日与袁荣荣签订的《广州市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给袁荣荣，租赁期限从2014年3月1日起至2015年2月28日止。
本案诉讼过程中，经本院现场勘察，涉案房屋由原告控制。
另查，被告为涉讼房屋所在地块的建设单位。
本院认为，练飞翔作为原告的职员、受原告委派参与竞买涉讼房屋，涉讼房屋的实际买受人及付款人为原告的事实已经生效法律文书确认，且涉讼房屋也已为原告实际占有、使用。现原告要求被告协助原告办理涉讼房产的过户手续合法有理，本院予以支持。鉴于在本纠纷中，被告没有过错，而原告在委派练飞翔参与拍卖涉案房屋时没有及时向拍卖行提交委托书应承担一定的过错责任，故受理费由原告承担。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。综上所述�依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市银农城镇建设开发公司协助原告广东如来医药进出口有限公司到房管部门办理将广州市北站路86号房过户到原告广东如来医药进出口有限公司名下的手续。
本案受理费5950元，由原告广东如来医药进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨嘉儿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2030号
原告王龙腾，男，汉族，居民。
原告刘慧玲，女，汉族，居民。
二原告委托代理人贾俊迎.
被告朱小龙，男，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人夏某某，经理。
委托代理人徐明皓。
原告王龙腾、刘慧玲与被告朱小龙、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人贾俊迎、被告朱小龙委托代理人李萌、被告保险公司委托代理人徐明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失2743元，庭审中变更为2297元，并承担诉讼费用。
被告朱小龙辩称，同意在交强险外依法承担。
被告保险公司辩称，在原告和第一被告举证证实肇事车辆在我公司投保交强险且事发时驾驶人员有合格驾驶证，车辆有合格的行驶资质，我公司同意在交强险限额内进行赔付。
经审理查明，2013年5月28日16时2分许，原告王龙腾驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，在费县香榭丽东100米路段逆向行驶，与沿建设路由西向东行驶的被告朱小龙驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞，致朱小龙受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王龙腾负事故主要责任，朱小龙负事故次要责任。
另查明，原告王龙腾驾驶的车辆实际所有人系原告刘慧玲，事故发生后，原告刘慧玲支付拖车费300元、停车费280元。该车在事故中受损，其损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为2210元，支付评估费200元。
还查明，被告朱小龙是鲁Q×××××普通二轮摩托车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王龙腾驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车与被告朱小龙驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞，致朱小龙受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王龙腾负事故主要责任，朱小龙负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××普通二轮摩托车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告刘慧玲车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告刘慧玲具有法定的赔偿义务；对于原告刘慧玲超出交强险限额以外的损失，应由被告朱小龙按照事故责任承担赔偿责任。对原告刘慧玲主张的拖车费、停车费、车辆损失费、评估费，本院依法予以确认。综上，本院确定原告刘慧玲的损失为：拖车费300元、停车费280元、车辆损失费2210元、评估费200元，合计2990元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘慧玲车辆损失费2000元。
二、被告朱小龙赔偿原告刘慧玲剩余损失：拖车费300元、停车费280元、车辆损失费210元、评估费200元，合计990元的30%，即297元。
三、驳回原告王龙腾的诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 耿胜男
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初349号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人雷某某，男，2016年5月5日被抓获，2016年5月6日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人朱振峰、赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人朱振峰、赵纪东，被害人雷某甲之母范某某及其诉讼代理人郭凯，被害人雷某乙之父雷希民及其诉讼代理人李志东、倪琛，被害人李某某之妻张某某、之子李某、李某某，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日20时20分许，被告人雷某某驾驶一辆陕XXXX**“雪佛兰”小型轿车﹙车上乘坐雷某甲、雷某乙、杨某﹚沿子午大道由北向南行驶至神禾二路丁字口处，撞于前方同向停驶等待红绿灯的李某某驾驶的无号牌农用三轮车后牵引的自制挂车及装载的钢筋上，造成雷某某、雷某乙、李某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“一、雷某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑、脊髓损伤而死亡；二、雷某乙系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡；三、李某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡”。2016年5月11日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心作出了西公交鉴痕字﹝2016﹞第029号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为“2016年5月5日20时20分许，西安市长安区子午大道与神禾二路丁字口北口发生的交通事故，通过鉴定得出意见'陕XXXX**号小型轿车痕迹符合撞击钢筋所致；农用三轮车痕迹符合其后部被硬物撞击形成'。”2016年5月6日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心受理了西安市公安局交通警察支队长安大队的鉴定委托，委托事项为：1.检查甲车﹙陕A*xxxxxx﹚制动系统技术状况；2.检查甲车﹙陕A*xxxxxx﹚前照灯技术状况；3.检查乙车﹙古城牌三轮汽车﹚后灯技术状况；4.痕迹检查；5.车速鉴定。2016年5月19日，该鉴定中心作出了NO:SFJD20160506-16XM长安子午大道5*5交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：“1.甲车﹙陕*XXXXXX﹚事故前行车制动系统技术状况正常；2.甲车﹙陕*XXXXXX﹚右前照灯在本次事故中损毁，左前照灯启闭正常；3.乙车﹙三轮汽车﹚无后灯装置；4.甲车﹙陕*XXXXXX﹚右前部与乙车后部所载钢筋发生了碰撞；5.甲车﹙陕*XXXXXX﹚事故前计算行驶速度为75.2km／h”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“雷某某负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任，雷某某、雷某乙、杨某无责任”。
另查明：案发后，被告人雷某某让其朋友拨打急救电话，并保护现场，其朋友拨打了“120”、“122”电话，被告人雷某某在现场等待交警处理事故，后被带到西安市公安局交通警察支队长安大队接受询问。庭审中，被害人雷某某之母范某某、被害人雷某乙之父雷希民、被害人李某某之妻张某某及之子李某、李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经附带民事诉讼原告人与被告人雷某某之诉讼代理人、相关附带民事诉讼被告人私下协商及本院主持调解，后达成了赔偿协议书，且已履行，附带民事诉讼原告人对被告人雷某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不周且超速行驶，致三人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人雷某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人雷某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。因在庭审中，被害人雷某某之母范某某、被害人雷某乙之父雷希民、被害人李某某之妻张某某及之子李某、李某某与被告人雷某某之诉讼代理人、相关附带民事诉讼被告人分别就民事赔偿事宜已调解解决，且已履行，取得了被害人家属的谅解，依法可对被告人雷某某酌情从轻处罚。被告人雷某某之辩护人关于被告人雷某某具有自首情节、系初犯及偶犯、已赔偿被害方雷某某、雷某乙家属部分损失的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年2月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初349号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人雷某某，男，2016年5月5日被抓获，2016年5月6日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人朱振峰、赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人朱振峰、赵纪东，被害人雷某甲之母范某某及其诉讼代理人郭凯，被害人雷某乙之父雷希民及其诉讼代理人李志东、倪琛，被害人李某某之妻张某某、之子李某、李某某，到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日20时20分许，被告人雷某某驾驶一辆陕XXXX**“雪佛兰”小型轿车﹙车上乘坐雷某甲、雷某乙、杨某﹚沿子午大道由北向南行驶至神禾二路丁字口处，撞于前方同向停驶等待红绿灯的李某某驾驶的无号牌农用三轮车后牵引的自制挂车及装载的钢筋上，造成雷某某、雷某乙、李某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“一、雷某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑、脊髓损伤而死亡；二、雷某乙系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡；三、李某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡”。2016年5月11日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心作出了西公交鉴痕字﹝2016﹞第029号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为“2016年5月5日20时20分许，西安市长安区子午大道与神禾二路丁字口北口发生的交通事故，通过鉴定得出意见‘陕XXXX**号小型轿车痕迹符合撞击钢筋所致；农用三轮车痕迹符合其后部被硬物撞击形成’。”2016年5月6日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心受理了西安市公安局交通警察支队长安大队的鉴定委托，委托事项为：1.检查甲车﹙陕A·xxxxxx﹚制动系统技术状况；2.检查甲车﹙陕A·xxxxxx﹚前照灯技术状况；3.检查乙车﹙古城牌三轮汽车﹚后灯技术状况；4.痕迹检查；5.车速鉴定。2016年5月19日，该鉴定中心作出了NO:SFJD20160506-16XM长安子午大道5·5交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：“1.甲车﹙陕·XXXXXX﹚事故前行车制动系统技术状况正常；2.甲车﹙陕·XXXXXX﹚右前照灯在本次事故中损毁，左前照灯启闭正常；3.乙车﹙三轮汽车﹚无后灯装置；4.甲车﹙陕·XXXXXX﹚右前部与乙车后部所载钢筋发生了碰撞；5.甲车﹙陕·XXXXXX﹚事故前计算行驶速度为75.2km／h”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“雷某某负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任，雷某某、雷某乙、杨某无责任”。另查明：案发后，被告人雷某某让其朋友拨打急救电话，并保护现场，其朋友拨打了“120”、“122”电话，被告人雷某某在现场等待交警处理事故，后被带到西安市公安局交通警察支队长安大队接受询问。庭审中，被害人雷某某之母范某某、被害人雷某乙之父雷希民、被害人李某某之妻张某某及之子李某、李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经附带民事诉讼原告人与被告人雷某某之诉讼代理人、相关附带民事诉讼被告人私下协商及本院主持调解，后达成了赔偿协议书，且已履行，附带民事诉讼原告人对被告人雷某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不周且超速行驶，致三人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人雷某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人雷某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。因在庭审中，被害人雷某某之母范某某、被害人雷某乙之父雷希民、被害人李某某之妻张某某及之子李某、李某某与被告人雷某某之诉讼代理人、相关附带民事诉讼被告人分别就民事赔偿事宜已调解解决，且已履行，取得了被害人家属的谅解，依法可对被告人雷某某酌情从轻处罚。被告人雷某某之辩护人关于被告人雷某某具有自首情节、系初犯及偶犯、已赔偿被害方雷某某、雷某乙家属部分损失的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年2月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年十月三十一日书 记 员  许 敏
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初151号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，哈尼族，1995年3月出生，云南省绿春县人。
被告人周保石，男，哈尼族，1994年1月出生，云南省绿春县人，因犯盗窃罪，于2016年1月8日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月15日刑满释放。
被告人周某某某，男，哈尼族，1996年2月出生，云南省绿春县人。
被告人陈某，男，哈尼族，1995年3月出生，云南省绿春县人。
被告人高为民，男，彝族，1992年10月出生，云南省绿春县人，。因犯盗窃罪，于2012年3月19日被云南省绿春县人民法院判处有期徒刑六年，于2016年1月24日刑满释放。。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人吴某某、周保石、周某某某、陈某、高为民犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人吴某某、周保石、周某某某、陈某、高为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年12月3日，被告人吴某某、周保石、周某某某、陈某、高为民相互邀约到呈贡盗窃电动自行车，当日下午17时许，五人到达呈贡。吴某某、周保石、周某某某在呈贡区大学城雨花毓秀小区东街站台后盗得电动车一辆；陈某、高为民在呈贡区仕林街戴维影城门口、仕林街中国农业银行门前的路上盗得电动车两辆。2016年12月4日，吴某某，周保石，周某某某准备将三辆车骑走销赃时被民警抓获。经鉴定，三辆电动车总计价值人民币8526元。
公诉机关认为：被告人吴某某、周保石、周某某某、陈某、高为民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究五名被告人的刑事责任。周保石、高为民系累犯，依法应当从重处罚。五名被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，量刑时酌情考量；建议判处五名被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某、周保石、周某某某、陈某、高为民对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控吴某某、周保石、周某某某、陈某、高为民盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、电动车发票、合格证、现场检测报告及照片、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、周保石、周某某、陈某、高为民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，五人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。周保石、高为民系累犯，应当从重处罚；五名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月4日起至2017年9月3日止。）
二、被告人周保石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月4日起至2017年12月3日止。）
三、被告人周某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月4日起至2017年9月3日止。）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年9月7日止。）
五、被告人高为民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年12月7日止。）
六、扣押在案的作案工具套筒、钥匙头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 佟 童
人民陪审员 孙跃雄
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨青青
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00101号
申请执行人董克英。
被执行人何运书。
本院在执行董克文与何运书买卖合同纠纷的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00495号民事判决书一案中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人于2014年起12月底给付申请执行人90000元，申请执行人自愿放弃判决生效后至给付完标的款为止的加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00101号案件的执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 军
审 判 员 金述林
代审判员 刘 敦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟家艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00299号
原告陈子平。
委托代理人吕倩倩。
被告沈卫良。
原告陈子平与被告沈卫良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2014年8月26日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，助理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年11月27日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吕倩倩到庭参加诉讼，被告沈卫良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子平诉称：原告先前经营有台山市广海镇渔丰饲料店一家，属于个体工商户。在原告经营饲料店期间，被告多次从原告处购买虾饲料，截止2012年8月11日止，被告共欠原告虾饲料款102111元，该欠款被告签字确认。该102111元虾饲料款，减去优惠4274元，减去已经付款（30000＋20000＋5000）55000元，尚应付款42837元。综上所述，被告作为购饲料一方，依法应承担付款责任，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求判令被告支付给原告饲料款人民币42837元，并赔偿逾期付款损失（损失从2014年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项还清之日止）。
为证明其诉称事实，原告陈子平在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的主体身份情况。
2、通知书复印件一份，以证明原告先前经营的个体户情况。
3、欠据二份，以证明被告沈卫良截止2012年8月11日总欠款情况及减去已付款、优惠额后的剩余货款情况。
被告沈卫良未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告沈卫良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据，证据3中注明为2012年18月19日的欠据，不符合证据形式要件，本院依法不予认定，其他证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据上述认证和庭审陈述查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告沈卫良在向原告陈子平购买虾饲料，且在2012年8月11日的欠据上签字确认了之前的总货款情况，应依法认定原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告交付给被告虾饲料后，被告未及时付清货款，其行为显属违约，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告沈卫良支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付从2014年7月29日起至款项还清之日止的逾期付款损失的请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫良于本判决生效之日起十日内支付给原告陈子平货款42837元，并赔偿逾期付款损失（该损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，从2014年7月29日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，被告沈卫良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
助理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 熊茜莉
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00119号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈某。2015年6月9日因涉嫌传播淫秽物品罪被宜都市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人ＸＸ强到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控被告人陈某利用互联网，传播淫秽视频文件86个，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，提请本院以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出：1、被告人归案后，如实供述罪行，是坦白；2、被告人系初犯，平时表现好；3、被告人认识到错误，悔罪明显；4、被告人从建立网站至案发时间短，虽构成犯罪，但传播危害未造成严重的后果，应视为犯罪情节轻微。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月期间，被告人陈某与张某某（另案处理）通过QQ群认识。张某某得知陈某会制作网站后，授意陈某制作黄色网站。同年9月，陈某制作了淫秽网站“情色帝国”。2014年11月24日，宜昌市公安局对“情色帝国”网站进行了远程勘验，共固定涉嫌淫秽物品的视频文件86个和图片文件97个。2015年6月9日，宜都市公安局将陈某抓获，扣押黑色联想笔记本电脑1台、台式电脑主机2台。经公安机关对“情色帝国”网站中视频及图片鉴定，86个视频文件均属淫秽物品。
上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证的如下证据证实：1、户籍证明，宜昌市公安局警令部移交材料，抓获经过，扣押、返还物品清单，公安机关工作记录；2、被告人陈某的供述与辩解；3、宜昌市公安局淫秽物品审查鉴定书；4、辨认笔录、搜查笔录；5、电子证据检查工作记录及提起电子证据笔录、远程勘验工作记录及光盘。
本院认为，被告人陈某利用互联网传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，且悔罪态度好。其虽然构成犯罪，但参与犯罪的时间短，传播的淫秽视频数量不大。辩护人所提被告人犯罪情节轻微，依法予以免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，免予刑事处罚。
二、本案扣押未随案移送的作案工具联想笔记本电脑1
台、台式机主机2台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 余红卫
二〇一六年二月六日
书 记 员 唐锦洲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第769号
原告梁某（曾用名梁友桂梁甲），女，1973年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，住玉林市。
被告吴某1，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地兴业县，现住址。
原告梁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告外出，住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员何丽雪担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活。婚后被告经常对原告打骂，原告怀孕后，被告不是很好地关心原告，而是照样打骂原告，为了不影响胎儿的发育，原告只好回娘家居住，被告对原告不闻不问，漠不关心，直到女儿剖腹产所需要的费用被告都不肯交，坐月子期间被告均不给原告做饭吃，都是娘家人给予照顾，满月后，原告迫于无奈带着女儿回到娘家居住至今，已有十年时间，在这十年里，被告从不过问和关心，原告与被告的婚姻关系已是名存实亡，感情全无。现原告为解除与被告名存实亡的夫妻关系，特此起诉至法院请求判决：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿吴某2由原告抚养，被告按每月给付人民币500元给原告作为抚养女儿的抚养费，直到女儿年满十八为止；3、本案诉讼费用由法院判决承担。原告梁某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原告身份身份；4、出生医学证明复印件，证明婚生女儿的出生时间；5、玉州区仁厚镇荔枝村村民委员会证明玉州区xxxx村民委员会证明，证明原告及女儿吴某2长期居住在荔枝村新德长期居住在xxxxx；6、新旺小学证明xx小学证明，证明吴某2现就读于玉林市玉州区仁厚镇新旺小学四年级现就读于玉林市xxxx小学四年级。
被告吴某1没有提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年2月经媒人介绍认识，确定恋爱关系后开始同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚并按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿吴某2。女儿满月后由于被告嫌弃原告所生育的是女儿，彼此发生矛盾争吵，于是原告带着女儿回到娘家生活。在女儿三个月大的时候，被告曾到原告娘家找过原告，让其一起回家生活，原告回家居住了几天，因被告对原告不好，原告又带着女儿吴某2回到娘家生活至今。现女儿吴某2就读于玉州区仁厚镇新旺小学就读于xxxx小学，平时由原告及孩子外婆照顾，生活费由孩子的舅舅梁友第梁乙、梁付第梁丙支付。2015年9月24日，原告以夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。原告主张，原、被告双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务需法院处理。以上事实有原告梁某提供的证据及原告梁某的陈述及原告弟弟梁友第梁乙、梁付第梁丙的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方了解后自愿登记结婚，但女儿出生后，由于被告嫌弃原告所生育的孩子是女儿，彼此发生矛盾，致使原告带着女儿回到娘家居住，至今已达十多年，应认定原、被告双方夫妻感情破裂。故原告主张夫妻长期分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。对于子女的抚养问题，由于女儿吴某2一直生活在原告娘家，日常由原告及起外婆照顾，并已就近入学，本院结合本案的具体情况，从有利于子女的身心××保障子女的的合法权益出发，并根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第3条第（2）项规定，确定女儿吴某2跟随原告梁某生活较为适宜，被告每月支付女儿的抚养费300元至孩子年满18周岁止，并定于每月的28日前支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告吴某1离婚；
二、原告梁某与被告吴某1的女儿吴某2跟随原告梁某生活，被告吴某1每月的28日前支付女儿吴某2的抚养费300元至孩子年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡飞伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1565号
原告：王小强，男，1974年5月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：许汉平，男，1979年9月1日出生，汉族，住惠安县，
原告王小强与被告许汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小强撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1565号原告：王小强，男，1974年5月10日出生，汉族，住惠安县，被告：许汉平，男，1979年9月1日出生，汉族，住惠安县，原告王小强与被告许汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小强撤诉处理。代理审判员  王国梁二〇一七年三月七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初393号
原告王从坤，男，出生于1964年1月3日，汉族。
被告张川平，男，出生于1960年1月1日，汉族。
原告王从坤与被告张川平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告王从坤到庭参加了诉讼，被告张川平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告向原告借款12300元，约定2016年1月底归还，事后被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款12300元和到期的资金利息。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一、原告身份证。证明原告主体适格；
二、借条。证明被告张川平于2015年5月30日向原告借款12300元并约定2016年1月底归还的事实。
三、洪雅县交通运输局证明。证明被告长期病假不在家。
对原告提出的上述证据，因被告张川平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告张川平在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
对原告提出的上述证据，本院予以确认并将作为定案的依据予以采信。
经审理查明认定如下事实：
原、被告系普通朋友关系。2015年5月30日，被告张川平因急需资金，向原告王从坤借款12300元，并约定于2016年1月底归还，出具了借条，被告在借条上签名按手印。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款12300元理应偿还。由此造成迟延还款的利息也应由被告承担，原告的主张，本院予以支持。本案利息的计算，应以借条上约定归还借款的次日起即2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至还清借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张川平在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王从坤借款本金12300元和利息（利息以本金12300元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告张川平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀铃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 向雨林
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初393号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告被告黄成芬，女，汉族委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金16800.55元，不支付被告停工期间工资1292.35元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为11050，而仲裁裁决16800.55元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金16800.55元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕165号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16800.55元、停工期间工资1292.35元、退还扣发工资150元。入职时间二〇〇九年十二月十四日解除或终止劳动关系时间二〇一六年四月十五日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1292.35元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1292.35元，及被告在原告处连续工作年限为6年4个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1292.35×6×2=16800.55元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为11050元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金11050元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告黄成芬违法解除劳动合同赔偿金11050元，支付停工期间工资1292.35元，退还扣发工资150元，共计12492.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员孟邦涛二〇一七年二月二十三日书记员杨畅畅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异63号
异议人姚敏。
委托代理人张宗辉，江都××××律师事务所律师。
申请执行人李萍。
被执行人曹飞。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案中，异议申请人姚敏向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人姚敏称：
坐落在扬州市江都区仙女镇工艺路1号10栋107室系异议人与曹飞婚后以曹飞名义购买取得，属异议人与曹飞的夫妻共同财产。江都法院于2011年9月8日判决异议人与曹飞离婚，异议人与婚生女至今一直居住此房屋内。现法院在执行申请执行人李萍与被执行人曹飞民间借贷纠纷案件时，将上述房屋查封并上网拍卖。异议人认为上述房屋系异议人与曹飞夫妻共同财产，房屋产权并非曹飞个人独有，故异议人提出执行异议，请求法院停止对坐落在扬州市江都区仙女镇工艺路1号10栋107室房屋的查封拍卖。
异议人提供为证明其异议主张，提供以下证据：1、江都市特种工艺厂住宅楼房销售协议；2、江都特种工艺厂收款收据2张；3、代收费用1张。
本院查明：
申请执行人李萍与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）扬江民初字第1421号民事判决书。依上述生效判决，被执行人曹飞应于判决生效之日起十日内向一次性向申请执行人李萍偿还借款人民币345000元。因被执行人未按上述生效判决自觉履行义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行。本院立案受理后，经申请执行人申请，本院查封了坐落于扬州市江都区仙女镇工艺路1号10栋107室房地产（经房产管理部门确定该房屋已确权），并于2016年3月7日作出（2015）扬江执恢字第00037-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。
另查明：
2004年8月12日，曹飞与江都市特种工艺厂签订《江都市特种工艺厂住宅楼房销售协议》一份，双方约定，江都市特种工艺厂将位于江都镇工艺路1号（特种工艺厂）北侧七幢一层五室房屋以人民币137070元卖给曹飞,买房人（乙方）处曹飞签字。同日，江都特种工艺厂出具收款收据一张，载明收到曹飞房款92346元”。
另查明：
被执行人曹飞与异议人姚敏于1998年6月26日登记结婚。2011年9月8日，本院判决准予曹飞与姚敏离婚。
再查明：
曹飞对李萍的上述经判决确认的债务形成于2007年。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，按照土地使用权登记权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据异议人姚敏提供的《江都市特种工艺厂住宅楼房销售协议》显示，买房人为被执行人曹飞。收款收据显示缴款人为被执行人曹飞。本院裁定查封并拍卖登记在被执行人曹飞名下的上述房屋符合法律规定。其次，本案债务形成于异议人姚敏与被执行人曹飞婚姻关系存续期间，上述经判决确定的债务依法推定为夫妻共同债务，对申请执行人要求查封并拍卖上述房屋的申请依法应予支持。故对异议人姚敏的异议，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议申请人姚敏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 石素芹
人民陪审员 谈增慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执异63号异议人姚敏。委托代理人张宗辉，江都××××律师事务所律师。申请执行人李萍。被执行人曹飞。本院在执行申请执行人李萍与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案中，异议申请人姚敏向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。异议人姚敏称：坐落在扬州市江都区仙女镇工艺路1号10栋107室系异议人与曹飞婚后以曹飞名义购买取得，属异议人与曹飞的夫妻共同财产。江都法院于2011年9月8日判决异议人与曹飞离婚，异议人与婚生女至今一直居住此房屋内。现法院在执行申请执行人李萍与被执行人曹飞民间借贷纠纷案件时，将上述房屋查封并上网拍卖。异议人认为上述房屋系异议人与曹飞夫妻共同财产，房屋产权并非曹飞个人独有，故异议人提出执行异议，请求法院停止对坐落在扬州市江都区仙女镇工艺路1号10栋107室房屋的查封拍卖。异议人提供为证明其异议主张，提供以下证据：1、江都市特种工艺厂住宅楼房销售协议；2、江都特种工艺厂收款收据2张；3、代收费用1张。本院查明：申请执行人李萍与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）扬江民初字第1421号民事判决书。依上述生效判决，被执行人曹飞应于判决生效之日起十日内向一次性向申请执行人李萍偿还借款人民币345000元。因被执行人未按上述生效判决自觉履行义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行。本院立案受理后，经申请执行人申请，本院查封了坐落于扬州市江都区仙女镇工艺路1号10栋107室房地产（经房产管理部门确定该房屋已确权），并于2016年3月7日作出（2015）扬江执恢字第00037-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。另查明：2004年8月12日，曹飞与江都市特种工艺厂签订《江都市特种工艺厂住宅楼房销售协议》一份，双方约定，江都市特种工艺厂将位于江都镇工艺路1号（特种工艺厂）北侧七幢一层五室房屋以人民币137070元卖给曹飞,买房人（乙方）处曹飞签字。同日，江都特种工艺厂出具收款收据一张，载明收到曹飞房款92346元”。另查明：被执行人曹飞与异议人姚敏于1998年6月26日登记结婚。2011年9月8日，本院判决准予曹飞与姚敏离婚。再查明：曹飞对李萍的上述经判决确认的债务形成于2007年。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，按照土地使用权登记权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据异议人姚敏提供的《江都市特种工艺厂住宅楼房销售协议》显示，买房人为被执行人曹飞。收款收据显示缴款人为被执行人曹飞。本院裁定查封并拍卖登记在被执行人曹飞名下的上述房屋符合法律规定。其次，本案债务形成于异议人姚敏与被执行人曹飞婚姻关系存续期间，上述经判决确定的债务依法推定为夫妻共同债务，对申请执行人要求查封并拍卖上述房屋的申请依法应予支持。故对异议人姚敏的异议，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议申请人姚敏的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘敏亮人民陪审员  石素芹人民陪审员  谈增慧二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭美丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4004号
原告第二军医大学长征医院南京分院，住所地在南京市建宁路***号。
负责人郑兴东，院长。
委托代理人梁某。
委托代理人黄某。
被告谢寿祥，男，1955年7月28日生。
委托代理人华某。
原告第二军医大学长征医院南京分院（以下简称长征医院南京分院）诉被告谢寿祥劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告长征医院南京分院委托代理人黄葳、梁箫，被告谢寿祥及其委托代理人华洪钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征医院南京分院诉称，被告谢寿祥于1995年进入原海军414医院从事保安工作，2004年海军414医院被撤编并由原告接管，被告谢寿祥即转至原告处继续从事保安工作。双方的劳动合同至2012年底到期，但由于原告工作不积极、不胜任，原告于2012年9月30日向被告谢寿祥发出解除劳动合同通知。被告谢寿祥对原告作出的解除劳动合同的通知不服，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决撤销原告做出的解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同，并裁决原告为被告谢寿祥补缴2004年2月至2013年5月的社会保险费。原告认为，原被告之间的劳动关系已于2012年9月30日解除，且被告的岗位已有新员工替代，劳动合同无法继续履行，另外被告自2002年至今一直以下岗职工身份在阜宁缴纳社保，故原告无须为其补缴，因此南京市劳动争议仲裁委员会事实认定不清，证据不足，裁决结果明显不当，故请求法院判令解除原被告之�的劳动合同，双方不予继续履行，原告不予补缴被告的社会保险。
被告谢寿祥辩称，原告所述“被告工作不积极、不胜任”缺乏事实依据，没有有效证据证明。原告所述“被告的工作岗位已有新的员工替代”是原告违反劳动合同法造成的，与被告无关，故相应责任应当由原告承担。关于社会保险费的问题，因原告长征医院南京分院未为被告缴纳社会保险费，被告不得已才为自己缴纳的社会保险费。被告认为，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会，认定事实清楚，适用法律准确，故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告继续履行劳动合同，为被告补交2004年2月以后的社会保险，补发2012年10月至今的工资。
经审理查明，谢寿祥于1995年6月15日到原海军414医院从事保安工作，2004年海军414医院撤编后由长征医院南京分院接管，被告继续在原岗位工作。谢寿祥与长征医院南京分院之间签订有书面聘用合同，最后一期聘用合同的期限自2011年12月31日起至2012年12月31日止，此前为一年一签。2012年8月22日长征医院南京分院以谢寿祥不能胜任工作为由，口头通知谢寿祥解除劳动合同，谢寿祥自2012年8月23日起就未继续到长征医院南京分院上班，长征医院南京分院将谢寿祥的工资发放至2012年9月底。2012年9月30日，长征医院南京分院正式与谢寿祥解除劳动合同，但直至2012年10月11日长征医院南京分院才向谢寿祥出具了解除劳动合同证明，其间谢寿祥于2012年10月10日通过下关区第二法律服务所向长征医院南京分院发函，要求长征医院南京分院继续履行劳动合同，并为谢寿祥补缴社会保险费。
谢寿祥对长征医院南京分院作出的解除劳动合同的决定不服，向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定长征医院南京分院继续履行劳动合同，并为其�缴1995年6月至今的社会保险费。2013年5月23日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲字（2013）509号仲裁裁决书，裁决撤销长征医院南京分院作出的解除劳动合同决定，长征医院南京分院继续履行劳动合同，并为谢寿祥补缴2004年2月至2013年5月的社会保险费。
另查明，谢寿祥的社会保险费由阜宁县三灶粮油管理所为其缴纳至2002年3月，后谢寿祥一直以个人名义在阜宁县自己缴纳社会保险费，长征医院南京分院未为谢寿祥缴纳社会保险费。谢寿祥在长征医院南京分院工作期间的月工资总额为1520元，其中包括基本工资1120元和奖金400元。
上述事实，有原告长征医院南京分院提交的仲裁裁决书、被告谢寿祥提交的《终止（解除）劳动合同证明》、法律服务所信函，以及本院的开庭笔录等证据证实。
本院认为，依法订立的劳动合同对用人单位和劳动者均具有约束�，用人单位和劳动者均应按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务，用人单位非因法定事由不得解除劳动合同，否则劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。因用人单位作出的解除劳动合同而发生的劳动争议，由用人单位承担举证责任。
本案中，长征医院南京分院与谢寿祥签订的劳动合同期限自2011年12月31日起至2012年12月31日止，但长征医院南京分院在2012年9月30日即解除了与谢寿祥之间的劳动合同，庭审中其虽主张解除劳动合同系因谢寿祥不能胜任保安工作而作出的，但未能提供相应的证据予以证明，且即使谢寿祥不能胜任保安工作，根据法律规定，其亦不能直接解除与谢寿祥之间的劳动合同，而是应对谢寿祥进行培训或调整工作岗位，另外其向谢寿祥出具的解除劳动合同证明并未载明该原因，故本院认定长征医院南京分院作出的解除劳动合�的通知缺少事实和法律依据，系违法解除。因长征医院南京分院在作出解除劳动合同的通知时，双方的劳动合同尚未到期，且即使该劳动合同到期，因谢寿祥与长征医院南京分院多次签订劳动合同，已符合请求签订无固定期限劳动合同的条件，故谢寿祥提出的继续履行劳动合同的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于补缴社会保险费的问题，因是否补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，故本院对此不予理涉。
关于解除劳动合同期间的工资问题，因谢寿祥在向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未提出该项请求，且该请求与本案所涉的劳动争议并非具有不可分性，故本院在本案中对此不予理涉，谢寿祥可就该问题与长征医院南京分院进行协商或向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告第二军医大学长征医院南京分院作出的解除与谢寿祥之间的劳动合同的决定；
二、原告第二军医大学长征医院南京分院继续履行与被告谢寿祥之间签订的劳动合同。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 范 园
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00997号
原告：薛双梅，农民。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：殷付根，农民。
被告：宋华树，农民。
原告薛双梅与被告殷付根、宋华树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛双梅的委托代理人赵怀利、被告宋华树到庭参加诉讼，被告殷付根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛双梅诉称：2008年2月15日，殷付根从薛双梅处借款50000元，约定月息为20‰。当时由殷付根立下借条一份，由宋华树签字担保。期间，殷付根给付利息至2010年4月30日。此后，殷付根未偿还借款本息，宋华树亦未履行担保责任。请求判令殷付根立即偿还借款50000元及利息（利息自2010年5月1日按月息为20‰计算至本息实际付清时止）；宋华树承担连带清偿责任。
殷付根未提出答辩。
宋华树辩称：薛双梅陈述的事实属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2008年2月15日，殷付根从薛双梅处借款50000元，约定月息为20‰，宋华树提供担保。当日殷付根出具借条交付薛双梅，宋华树在该借条上签字担保。此后，殷付根陆续给付薛双梅利息至2010年4月30日。后薛双梅向殷付根催要借款，殷付根未偿还借款本息，宋华树亦未履行担保责任。薛双梅于2015年4月15日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有薛双梅提供的借条以证明，宋华树对证据的真实性无异议，本院对薛双梅提交的证据予以确认。
本院认为：薛双梅与殷付根之间的民间借贷合同及与宋华树之间的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人薛双梅可以随时向债务人殷付根主张权利，经催要，殷付根未履行还款义务，应承担违约责任。薛双梅与宋华树之间未约定保证方式，宋华树应当按照连带责任保证方式承担保证责任。薛双梅的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷付根于本判决生效后十日内偿还原告薛双梅借款50000元及利息（利息自2010年5月1日起按月息为20‰计算）；
二、被告宋华树对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告殷付根、宋华树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 政
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3436号
原告：褚跃飞。
被告：钟强。
本院在审理原告褚跃飞诉被告钟强民间借贷纠纷一案中，因原告褚跃飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告褚跃飞负担。
审判员 何贤璇
二〇一六年六月十二日
书记员 周 斐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2127号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该社主任。
委托诉讼代理人：童晟，系该社职工。
被告：徐根和。
原告开化县农村信用合作联社何田信用社（以下简称何田信用社）与被告徐根和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人童晟到庭参加诉讼，被告徐根和经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐根和立即归还借款本金20000元，截至2016年7月13日的利息5361.81元，其余利息从2016年7月14日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日被告从原告处贷款20000元，约定还款期限为2015年3月23日。然借款到期后，经原告多次催讨，被告未能按期归还。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告徐根和以购买宅基地为由，向原告何田信用社借款20000元，双方签订循环信用借款合同，约定借款额度为20000元，借款期限至2015年3月23日止。同日原告依约发放贷款，在借款借据上约定月利率为7.5‰。借款到期后，被告未依约归还贷款，截止2016年7月13日，被告尚欠贷款本金20000元，利息5361.81元。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务；被告未能依照合同约定履行还款义务，已经侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐根和于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田信用社借款本金20000元，并支付利息（截至2016年7月13日的利息为5361.81元，之后利息自2016年7月14日起以本金20000元为基数按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告徐根和负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 周宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特60号
申请人（仲裁被申请人）上海松晨木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王柏生，总经理。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张晨，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人徐海龙，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
仲裁申请人张晨与仲裁被申请人上海松晨木业有限公司（以下简称“松晨公司”）因解除劳动合同经济补偿等事宜争议仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“青浦仲裁委”）作出青劳人仲（2015）办字第1980号裁决。松晨公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人松晨公司称，松晨公司因公司生产情况发生变化，通知张晨调休，且在第二天即电话通知其上班，但遭拒绝。张晨的行为就是其不愿意再回公司辞职不干的表现，公司也并未解除与其的劳动关系，仅是调休。双方也未达成协商一致解除劳动关系的合意，故松晨公司无需支付张晨解除合同经济补偿金，现请求法院依法撤销青浦仲裁委作出的上述裁决。
被申请人张晨辩称，松晨公司于2015年8月26日即要求张晨停工，且表示停工期间不会有工资支付，年内也不会复工，并表示停工期间如果其找到其他工作可以回来结算工资，其实公司已与当日即解除了双方的劳动合同，理应支付张晨解除劳动合同经济补偿金。综上，青浦仲裁委作出的裁决适用法律正确，要求驳回松晨公司的申请，维持上述仲裁裁决。
本案审理中，松晨公司提供上海市戒毒局青东农场生态环境综合治理工作办公室分别于2015年10月8日、12月21日出具的告知书、上海市环境保护局等多部门出具的沪环保防（2015）297号通知，旨在证明因为松晨公司面临拆迁，故才要求员工调休，并非解除劳动合同。张晨对该证据的真实性没有异议，但表示松晨公司的目的是解除劳动合同，让员工停工时并未告知员工具体的回来上班时间。如果确为公司动迁解除员工的劳动合同，也应该支付经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。松晨公司主张公司仅要求张晨调休，并非解除劳动合同，也没有与员工协商解除劳动合同的合意，故无需支付解除劳动合同经济补偿金。然根据松晨公司在仲裁庭审中的陈述，青浦仲裁委认定松晨公司实际已作出了解除劳动关系的意思表示并无不妥，本院予以维持。且就其主张，松晨公司提供的证据也无法证明公司因为动迁要求员工调休而并非解除与员工劳动关系，故本院对其主张难以支持。青浦仲裁委据此裁决松晨公司支付张晨解除劳动合同经济补偿金，并无不当。此外，松晨公司并无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故本院对松晨公司的撤销申请不予支持。综上，仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。松晨公司要求撤销涉案裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海松晨木业有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2015）办字第1980号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海松晨木业有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初903号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李可可，男，1984年8月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，住长兴县。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2016年8月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被长兴县公安局刑事拘留。经长兴县人民检察院批准，于2016年9月30日被逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人李可可犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人李可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年8月23日凌晨，被告人李可可窜至长兴县雉城街道白溪村275号楼下，采用徒手掰开车凳拎走电瓶的方式，将被害人陈某停放在该处的一辆电瓶车内的一组4只超威牌电瓶窃走，价值人民币440元。后该电瓶被丁某从被告人李可可处买回并归还被害人陈某。
2、2016年8月29日凌晨，被告人李可可窜至长兴县雉城街道白溪村432号院子，采用上述同样的方式，将被害人李某停放在该处的一辆电瓶车内的一组4只超威牌电瓶窃走，价值人民币190元，后被告人李可可将该电瓶藏匿于长兴县雉城街道白溪村居委会附近的草丛内。案发后，该电瓶被公安机关追回并发还被害人。
3、2016年8月29日凌晨，被告人李可可窜至长兴县雉城街道275号楼下，采用上述同样的方式，将被害人刘某停放在该处的一辆电瓶车内的一组4只超威牌电瓶窃走，价值人民币522元。后被告人李可可将该电瓶藏匿于长兴县雉城街道白溪村居委会附近的草丛内。案发后，该电瓶被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人李可可的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人李可可在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人李可可对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、扣押与发还清单、前科材料等书证；
2、证人丁某的证言；
3、被害人陈某、李某、刘某的陈述；
4、被告人李可可的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录、搜查笔录；
7、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李可可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李可可在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李可可认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李可可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李可可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月30日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李可可向被害人陈春华退赔人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 娟