山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初600号
原告：李飞，男，1980年12月29日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：王利军，男，1974年4月1日生，汉族，住山西省大同市阳高县。
被告：关小润，男1985年11月10日生，汉族，住同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号（魏都大道83号）。
法定代表人：王俊斌，任总经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地山西省怀仁县仁爱北路。
法定代表人：刘建伟，任经理。
委托诉讼代理人：孟兵，男，中国平安财产保险股份有限公司怀仁县支公司职工。
原告李飞与被告王利军、关小润、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李飞、被告王利军、被告人民保险公司、被告平安保险公司到庭参加了诉讼。被告关小润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿各项费用共计44267元，其中医疗费9130.9元，住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费3711.2元，护理费2124.9元，交通费500元，车损26200元，鉴定费500元。事实与理由：2016年4月27日7时30分，李飞驾驶晋BJ22**小型普通客车沿S206线由南向北行驶，行至振兴中学前左转弯时与王利军驾驶晋B657**晋BX7**挂重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶时碰撞，造成李飞受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定，李飞负本次事故的主要责任，王利军负次要责任。晋B657**晋BX7**挂重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投有交强险及第三者责任商业保险（商业三者险）；晋BJ22**小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险。
被告王利军同意原告李飞的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：对事故责任认定及投保情况无异议。医疗费扣减20%不合理用药；护理费、误工费，期限均21天，按居民服务业标准赔偿；营养费没有医嘱不赔；伙食补助按21天，每天应按15元计算；原告李飞不是车辆所有权人，不能主张车损，故车损、车损鉴定费不赔。
被告平安保险公司辩称：侵权责任纠纷和保险责任纠纷不能一起开庭，只能选择一种，原告李飞驾驶的车辆在我公司只入了交强险，他的赔偿请求不在我公司保险责任范围之内。
本案争议焦点：1、被告平安保险公司是否负赔偿责任；2、被告人民保险公司是否应赔偿原告李飞的车辆损失费及鉴定费；3、原告李飞的其他诉讼请求是否应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中只有原告李飞向本庭提交了证据，被告王利军对原告李飞提交的证据均无异议；被告人民保险公司对李飞提交的车损价格认证结论书有异议，认为原告李飞不是车辆所有人，不能主张车辆损失费及车损鉴定费；被告平安保险公司对原告李飞提交的证据不予质证，认为原告李飞所驾驶的车辆只在被告平安保险公司投保了交强险，在本案中，被告平安保险公司无责任，不予以赔偿。本院对原告李飞提交的以下证据认定如下：1、原告李飞的户口复印件、身份证复印件、驾驶证、车辆所有人王永清的行驶证；2、原告李飞的医药费清单及收据、门诊费收据、诊断证明、出院证、病历，证明原告李飞的医疗费共花去9130.9元；3、车牌号为晋B-J22**（车主王永清）普通客车的交强险保险单，证明原告李飞所驾驶的车牌号为晋B-J22**的普通客车在被告平安保险公司投有交强险;4、车牌号为晋B657**晋BX7**挂重型半挂车（车主关小润）的商业三者险保险单2份、交强险保险单1份，证明被告王利军所驾驶的车牌号为晋B657**晋BX7**挂重型半挂车在被告人民保险公司同时投有交强险和商业三者险；5、道路交通事故认定书1份，证明了在交通事故中原告李飞负主要责任，被告王利军负次要责任；6、出租车行驶证、从业资格证、合格证，证明原告李飞的职业是出租车司机；7、车损价格认证结论书、鉴定费票据，证明李飞所驾驶的晋B-J22**（车主王永清）普通客车在怀仁县价格认证中心认证了车辆损失费为26200元，本院对原告李飞提交的以上证据均认定为有效证据。原告李飞还提交了一份居委会证明，证明其住址，但此证明与原告李飞当庭报告的住址不一致，且与本案的诉讼请求无关，故本院认定此证据不具有证据效力。
根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日7时30分，李飞驾驶晋BJ22**小型普通客车沿S206线由南向北行驶，行至振兴中学前左转弯时与王利军驾驶晋B657**晋BX7**挂重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶时碰撞，造成李飞受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定，李飞负本次事故的主要责任，王利军负次要责任。事故发生后，原告李飞受伤住院治疗21天，共花去医疗费9130.9元，在出院证上写有加强营养的医嘱；原告李飞的职业是出租车司机。被告王利军所驾驶的晋B657**晋BX7**挂重型半挂牵引车（车主关小润）在被告人民保险公司同时投有交强险及商业三者险，均在保险期内，车牌号为晋B657**的牵引车投有500000元的第三者责任险（简称商业三者，不计免赔；车牌号为晋BX7**挂车投有50000元的第三者责任险，不计免赔；原告李飞所驾驶的晋BJ22**小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据怀仁县公安交警大队在道路交通事故认定书中认定：原告李飞负事故的主要责任，被告王利军负事故的次要责任，本院认定原告李飞承担事故70%的责任比例，被告王利军承担事故30%的责任比例。被告王利军所驾驶的晋B667**晋BX7**挂重型半挂牵引车（车主关小润）在被告人民保险公司同时投有交强险和商业三者险，故李飞的医疗费、伙食补助费、营养费均可在交强险中的医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告李飞共花去医疗费9130.9元、伙食补助费要求赔偿1050元（21天×50元=1050元），要求合理，本院予以支持，以上二项费用加起来已超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超出部分180.9元在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿。被告人民保险公司答辩称应扣除20%不合理用药，因其未提供证据予以证明，故其答辩意见本院不予采纳；原告李飞要求赔偿的营养费有医嘱，被告人民保险公司答辩称“没有医嘱不赔”，故原告李飞要求赔偿1050元（21天×50元=1050元）营养费的诉讼请求合理，本院予以支持，但应在被告人民保险公司投保的商业三者险限额范围内按30%的责任比例予以赔偿；原告李飞是出租车司机，因其未能举证证明其本人最近三年的平均收入状况，也未能举证证明住院期间护理人员的劳动报酬数额，故误工费、护理费赔偿标准应参照山西省2015年有关统计数据中的居民服务业年工资标准36933元为基数进行计算，据此，误工费应赔偿2124元（36933元÷365天×21天=2124元）；护理费应赔偿2124元（36933元÷365天×21天=2124元）。交通费本院酌定赔偿300元，以上三项费用，应在被告人民保险公司所投的商业三者险限额内按30%的比例予以赔偿。晋B667**牵引车在被告人民保险公司投有500000元商业三者险，足以赔偿原告李飞的以上各项损失。
至于原告李飞关于26200元车损及鉴定费诉讼请求，因原告李飞不是事故车BJ2224小型普通客车所有人，故原告李飞无权要求被告人民保险公司赔偿车辆损失费及车损鉴定费。
至于原告李飞要求被告平安保险公司对原告李飞的以上各项损失也负赔偿责任的诉讼请求，因原告李飞所驾驶的BJ2224小型普通客车在被告平安保险公司只投保了交强险，根据法律规定，交强险只赔偿道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的一种强制性责任保险，而被告李飞是本车人员，被告平安保险公司在本案中对原告李飞不负有赔偿责任，故原告李飞要求被告平安保险公司进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
以综上所述，被告人民保险公司应在交强险内赔偿原告李飞医疗费10000元(医疗费9130.9元，部分伙食费869.1元)，在车牌号为晋B667**牵引车的商业三者险内赔偿其余损失共计5778.9元（包括部分伙食补助费180.9元、营养费1050元、误工费2124元、护理费2124元、交通费300元），按30%的责任比例赔偿则为1773元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告李飞赔偿医疗费10000元；在商业三险范围内按30%的责任比例赔偿原告李飞其他各项损失1733元
二、驳回原告李飞其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担463元（限宣判后七日内交纳），由原告李飞负担693元（已交纳）。
若不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 门世军
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 武斌彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘志霞