山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第294号
原告：徐婧，居民。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
原告徐婧与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婧的委托代理人李政，被告平安保险日照公司的委托代理人孙友兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婧诉称，2015年8月26日，朱彩虹驾驶原告所有鲁L×××××号牌小轿车在江苏省赣榆区与文春聪驾驶的鲁Q×××××号牌车辆发生交通事故，造成朱彩虹受伤，车辆受损。原告所有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及车上人员责任险，事故发生后，原告到被告处理赔，被告拒绝赔付。请求法院判令被告向原告支付保险理赔金162455元，诉讼费用由被告负担。
被告平安保险日照公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，但对原告所主张的损失应当提供证据证明，对于间接损失被告不予理赔。
经审理查明，2014年12月31日，徐婧为其所有的鲁L×××××号牌车辆向平安保险日照公司投保机动车辆保险，其中，车辆损失险责任限额为148050元，车上人员责任险（司机）责任限额为10000元。
平安保险日照公司向徐婧出具的机动车辆保险条款（2009版），车辆损失险条款中，保险责任部分第二条约定为“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限”。责任免除部分第六条约定为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分”。第七条约定为“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。赔偿处理部分第十一条约定“保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”。第十二条约定为“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率为10%；负同等责任的，事故责任免赔率为8%；负次要责任的，事故责任免赔率为5%；单方肇事事故的事故责任免赔率为15%”。第十三条约定为“发生保险事故时，应当由第三方负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”。车上人员责任险条款中，保险责任部分第一条约定为“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。责任免除部分第五条约定为“下列损失，保险人不负责赔偿：……（八）应当由交强险赔偿的损失和费用”。赔偿处理部分第十条约定为“保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负事故同等责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”。
2015年8月26日，朱彩虹驾驶保险车辆行驶至江苏省连云港市赣榆区境内时，与文春聪驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌车辆发生碰撞，造成朱彩虹受伤及两车损坏。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，文春聪负事故主要责任，朱彩虹负事故次要责任。
徐婧主张因该次事故造成如下经济损失，共计162455元，并主张其中驾驶员朱彩虹经济损失8700元，其已于2015年11月9日向朱彩虹赔付：
1.车辆损失133207元。2015年9月10日，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队委托，中衡保险公估股份有限公司对鲁L×××××号牌车辆在此次事故中的车辆损失价格进行评估，损失价值为133207元；
2.拆检费13000元。2015年10月11日，连云港市宏远汽车贸易有限公司出具发票两张，开票项目为“拆解工时费”，金额共计13000元；
3.评估费6600元。因对事故中保险车辆的损失进行评估，支出评估费6600元，由安徽中恒保险公估股份有限公司出具发票；
4.拖车费500元。事故发生后，保险车辆从连云港市赣榆区拖回至日照市岚山区产生拖车费500元，2015年10月11日，日照市岚山华日停车场出具拖车费发票一张，金额为500元；
5.施救费450元。2015年9月7日，石磊向徐婧出具施救费发票一张，金额为450元；
6.医疗费4197元。驾驶员朱彩虹伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗，经诊断为软组织损伤、膝关节损伤。朱彩虹住院治疗18天，支出住院费3609.06元，另于2015年8月26日支出门诊费586.3元，于2015年8月30日支出挂号费2元；
7.误工费2401.2元。朱彩虹误工时间为30天，按照山东省2014年度城镇居民人均收入80.04元/天标准计算，共计2401.2元；
8.护理费1440.7元。朱彩虹住院期间由王景琳护理，王景琳户籍所在地为日照市东港区北京路269号，护理费按照山东省2014年度城镇居民人均收入80.04元/天标准计算18天，共计1440.7元；
9.住院伙食补助费360元。朱彩虹住院治疗18天，按照20元/天标准计算，为360元；
10.交通费300元。朱彩虹住院期间支出交通费300元。
对于上述各项损失，平安保险日照公司对朱彩虹的住院费3609.06元及住院伙食补助费360元无异议，但提出如下异议：
1.车辆损失评估价格过高，对评估报告不予认可，且该车辆损失应当首先由事故对方车辆交强险赔付2000元，剩余车辆损失按双方责任比例进行赔付；2.评估报告中对涉案车辆推定全损，全损车辆不应产生拆检费，且该费用不应由保险公司负担；3.评估费单据的真实性不予认可，且该费用不应由保险公司负担；4.拖车费发票无法证实该费用与事故具有关联性，且该费用不应由保险公司负担；5.施救费发票无法证实该费用与事故具有关联性；6.门诊费用应当提供医生医嘱证实与本次事故具有关联性；7.误工费应当按农村居民标准计算，且误工时间计算过长，应按住院18天计算；8.护理费应当按照护工标准50元/天计算，且应提供证据证明护理人员与朱彩虹之间的身份关系；9.交通费应当提供票据予以证实；10.徐婧所主张的各项损失总额不应超过保险限额；11.根据保险合同的约定，应当由交强险赔付的部分，保险公司不承担赔偿责任，在扣除应由交强险赔付的部分后，保险公司按照30%予以理赔；12.朱彩虹因受伤所产生的损失，徐婧不具有诉权。对于上述抗辩主张所依据的免责条款，被告平安保险日照公司未举证证明其已向原告徐婧履行明确告知义务。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估委托书、评估报告、评估费发票、拆检费发票、施救费发票、拖车费发票、门诊收费票据、住院费收费票据、诊断证明书、住院病历、费用明细清单、护理人员身份证、收到条，被告提交的机动车保险条款及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告徐婧与被告平安保险日照中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。
对于原告主张的车辆损失133207元，被告平安保险日照公司虽对评估报告提出异议，但未提交反证证明，且该评估报告是由公安部门依法委托评估机构作出，本院予以采信；对于原告主张的拆检费13000元、评估费6600元、拖车费500元、施救费450元，均系因该次交通事故所支出的必要费用，且有发票予以佐证，本院予以确认。原告主张的车辆损失、拆检费、评估费、拖车费、施救费均应在车辆损失险限额内予以理赔，但原告主张的该部分损失数额共计为153757元，已超出车辆损失险责任限额148050元，对于超出部分，本院不予支持。被告平安保险日照公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失等共计148050元。
朱彩虹因该次事故支出医疗费4197元，有相应单据为证，本院予以确认。根据朱彩虹伤情及治疗情况，对其误工时间，本院酌情认定为30天，朱彩虹户籍地为山东省东明县城关街道办事处，为城镇居民，应当按照山东省2014年度城镇居民人均收入80.04元/天标准计算，对其主张的误工费2401.2元，本院予以确认。朱彩虹住院期间由王景琳护理，王景琳为城镇居民，护理费应当按照山东省2014年度城镇居民人均收入80.04元/天标准计算，为1440.7元。住院伙食补助费360元被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费300元，根据原告的住院时间、住院地点以及护理人员往返医院次数等因素，本院酌定为180元。上述各项损失共计8578.9元，虽原告主张其已向朱彩虹赔偿8700元并举证证明，但被告平安保险日照公司仅应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告医疗费等共计8578.9元，多支出部分，由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失险限额内赔偿原告徐婧车辆损失、拆检费、评估费、拖车费、施救费共计148050元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起三日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告徐婧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8578.9元。
三、驳回原告徐婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一六年二月二日
书记员 丁文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。