广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1322号
原告桂林市XX有限公司。
法定代表人谢XX，董事长。
委托代理人黄XX，广西XX律师事务所律师。
被告向XX。
被告桂林市XX有限责任公司。
法定代表人莫XX，董事长。
上述两被告委托代理人莫XX。
原告桂林市XX有限公司与被告向XX、桂林市XX有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，助理审判员卢晨、人民陪审员何永发参加的合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员田孟丝担任记录。本案在审理过程中，经原告桂林市XX有限公司申请并经本院批准，现将本案第三人桂林市XX有限责任公司追加为本案被告。原告桂林市XX有限公司的委托代理人黄XX，被告向XX、桂林市XX有限责任公司的委托代理人莫XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市XX有限公司诉称，位于临桂XX大队内的临桂XX项目是临桂县XX有限公司开发，其中1#、2#、3#楼的土建工程由桂林XX安装工程有限责任公司承建，但1#、2#、3#楼水下桩工程由被告桂林市XX有限责任公司（以下简称XX公司）承建，被告向XX是该水下桩工程的实际施工人。2011年11月，被告与原告达成口头协议，约定该工程所需的混凝土由原告供应，并约定在供应完后30日内付清所有砼款。2011年12月-2012年4月工程结束，原告根据被告的工程进度需要，按时把混凝土运送到工地浇筑至指定部位。经被告向XX确认，原告供应临桂X**#、2#、3#楼水下桩工程混凝土数量为1826立方米，砼款金额为572485元。但二被告未按约定付款，实际只支付了272485元给原告，剩余30万元至今未支付给原告，为维护原告合法权益，特依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向XX、桂林市XX有限责任公司共同给付原告砼款30万元及利息，利息按同期人民银行贷款利率从2015年2月13日计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费及因诉讼中产生的送达等费用由被告承担。
原告桂林市XX有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、电脑咨询单、身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格。证据2、砼销售结算单（月结算2011.12-2012.4.），证明原、被告之间的买卖合同关系，原告每月销售结算单由被告聘请的管理人员或者被告签字认可，被告对原告供应混凝土的数量金额、欠款砼数额均认可。证据3、砼销售结算单（2015.2.12.），证明被告认可截止2014年12月31日，尚欠原告砼款572485元。证据4、调解书（2015.2.12.），证明原告与二被告就砼款的支付签订了协议。证据5、支付凭证，证明被告支付砼款给原告的事实。
被告向XX、桂林市XX有限责任公司辩称，一、依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被答辩人诉讼主体不合法，诉讼程序不合法，答辩人未与被答辩人签订买卖合同。二、管辖权错误。答辩人的住所地在桂林市××区，依据民诉法的相关规定，被答辩人依法应该到答辩人的住所地法院起诉。根据程序不合法，实体无效的原则，被答辩人在事实不清，证据不足的情况下一而再地对答辩人提起诉讼显然涉嫌滥诉、恶意诉讼之嫌。依据“谁主张，谁举证”的民事原则，答辩人恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持答辩人的答辩请求，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利，构建和谐社会。
被告向XX、桂林市XX有限责任公司均未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可。对证据2-5因与本案无关，两被告均不予质证。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，确认案件事实如下：
临桂县XX有限公司负责开发位于临桂XX大队内的临桂XX项目，2012年10月8日，临桂县XX有限公司与桂林市XX有限责任公司签订《XX工程施工合同》，约定1#、2#、3#楼的XX工程由被告桂林市XX有限责任公司（以下简称XX公司）承建，该合同由被告XX公司的委托代理人向XX签字并加盖公章，被告向XX是该水下XX工程的现场负责人。2011年11月，原告桂林市XX有限公司开始向该工程供应混凝土，2015年2月12日，经被告向XX签字确认结算单，原告供应临桂X**#、2#、3#楼水下桩工程混凝土数量为1826立方米，砼款金额为572485元。同日，原告桂林市XX有限公司与被告XX公司、被告向XX共同签订一份调解书，约定被告向XX尚欠原告混凝土货款572485元，工程款结算完毕后如剩余的工程款不够支付原告货款的情况下，由被告向XX负责支付剩余所欠货款，被告桂林市XX公司保证在被告向XX工程款到位的情况下及时将被告向XX所欠原告货款代为结清，三方均在调解书上签字盖章。后被告桂林市XX有限责任公司通过银行转账支付给原告桂林市XX有限公司货款272485元，被告尚欠30万元货款至今未支付给原告。
本院认为，1、关于本案两被告的主体资格及责任问题，2012年10月8日，临桂县XX有限公司与被告XX公司签订《XX工程施工合同》，将临桂X**#、2#、3#楼XX工程承包给被告XX公司，被告向XX是被告XX公司的“工地现场代表”和“委托代理人”，故本案涉诉两被告的主体资格是适格的；至于责任问题，被告XX公司是临桂X**#、2#、3#楼XX工程的承包人，对外应依法承担责任，而被告向XX仅系被告XX公司的“委托代理人”及“现场施工代表”，其行为产生的法律后果应由委托人XX公司来承担。2、原告诉请的30万元混凝土款项及利息是否有事实和法律依据的问题。原告桂林市XX有限公司与被告桂林市XX有限责任公司之间成立买卖合同关系。虽然双方未签订书面合同，但从原告桂林市XX有限公司的供货行为以及被告XX公司的委托代理人向XX在结算单上签字可以推定双方已订立买卖合同，该合同通过双方合意达成，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告桂林市XX有限公司依约将货物交付给被告XX公司使用，被告XX公司也应履行其支付货款的义务，被告XX公司只支付了部分货款，拒不支付剩余货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告XX公司在履行合同期间违反合同约定，原告要求其支付尚欠的30万元货款，证据充分、理由正当，本院予以支持。至于利息问题，原告要求从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算利息，依照法律规定，被告XX公司的逾期支付货款行为给原告造成了损失，应承担赔偿利息损失的责任，但因双方并未约定利息计算及给付的时间，本院认为应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止为妥。被告还主张本案管辖权错误，应由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”本案的合同履行地在临桂XX项目工地，因此，本案可由桂林市临桂区人民法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告桂林市XX有限责任公司支付原告桂林市XX有限公司货款人民币30万元及利息（利息从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告桂林市XX有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告桂林市XX有限责任公司负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
代理审判员 卢 晨
人民陪审员 何永发
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田孟丝