河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2194号
原告杨志伟。
被告马云龙。
被告校小艳。
原告杨志伟诉被告马云龙、校小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志伟，被告马云龙、校小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称，被告于2012年11月25日向原告借款并出具借据一张，上书：今借到杨志伟人民币壹拾伍万元整，期限（2012年11月25日至2013年3月1日），月息1分8，每月20日给付利息2700元整。期间，原告和被告就借款清帖后于2013年7月4日再次达成借贷关系同时转账给被告壹拾伍万元整，利率不变。至2015年1月26日以后，被告停付利息，原告多次催要，被告以种种理由向后推脱，拒不偿还，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币壹拾伍万元整，并支付所欠利息（2015年1月20日至起诉日2015年6月9日利息12500元，以后另计并支付逾期双倍利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马云龙、校小艳辩称，1、原告所诉与事实不符，二被告事实上并没有借原告的钱，与原告之间不存在借贷法律关系。二被告与原告通过王景帅介绍认识，相交时间不长，不知道原告真实姓名，没有借款基础；二被告没有借款用途，借款目的不存在。原告在知道被告校小艳在广东裕凯资产管理有限公司河南分公司上班，分公司经营良好，投资理财收益稳定的情况下，想做投资理财，原告出主意由被告把钱转交广东裕凯资产管理有限公司河南分公司做投资理财，2012年11月25日，被告马云龙给原告写的是一张收到条，被原告撕毁，原告要求出具借条，被告考虑到是朋友关系，抹不开面子，打了借条，但双方并没有借贷关系。原告委托被告做投资理财的事情王景帅、杨乐都知道，并且，被告收到广东裕凯资产管理有限公司河南分公司所支付的利息也都全部支付给原告，并未从中获利。2013年7月4日，结束理财，被告将款项转交给原告。考虑到前期的理财收益，原告主动打电话转账要求继续在广东裕凯资产管理有限公司河南分公司做投资理财。综上，被告虽出具借条，但是与实际事实不符，被告与原告只存在转交投资理财款的关系，不存在借款关系。2、基于上述事实，因原告与二被告之间不存在借贷关系，原告要求被告支付2015年1月20日至2015年6月9日的利息12500元，没有事实和法律依据。3、2014年11月3日合同到期后，被告告诉原告合同已经到期，钱已经转到原告账户，原告说钱不急着用，要求继续理财，于是被告将钱转至广东裕凯资产管理有限公司河南分公司员工李丹处，以李丹名义继续在该公司做投资理财。2015年1月份以后，该公司停止支付利息，被告在合同存续期间收到的全部利息都全额转给原告，没有从中牟利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2012年11月25日马云龙向原告出具的借条1份。2、2013年7月4日中国工商银行个人业务凭证1份。3、董菊平中国工商银行账户62×××27自2012年12月21日至2014年6月29日交易明细2页及中国工商银行自助终端凭条（账户单／汇款明细）4、短信记录照片4张。5、杨志伟与马云龙三次通话录音光盘及书面整理材料1份。
二被告对原告证据的质证意见：1、对原告提交的证据1-4无异议。2、对原告提交的证据5，根据第一段录音，原告与马云龙之间不仅是委托理财的关系，双方在电话里还谈了一些其他业务，证明原告对投资理财的市场是非常了解的。最后一段录音中，被告马云龙已经向原告陈述过钱在公司，被告没有逃避债务，现在没有还款只是因为公司的财务出现了问题。
二被告向本院提交如下证据：1、广东裕凯资产管理有限公司河南分公司情况说明书及该公司营业执照、税务登记证1份。2、2014年11月3日马云龙通过中国工商银行账户向李丹转账15万元的转账汇款回单1份。3、李丹中国工商银行账户自助终端凭条1份。4、2014年11月3日王丽媛、广东裕凯资产管理有限公司河南分公司与李丹签订的借款合同、借据、还款计划书，王丽媛于上述日期出具的收据，广东裕凯资产管理有限公司河南分公司于该日出具的承诺函、投资受益说明书复印件各1份。5、户主为马松林的郑州居民家庭户户口本复印件1套。其中，证据5系本院庭审时要求被告于庭审后向本院提交。
原告对二被告证据的质证意见：1、被告提交的证据1-4原告均没有见到过，李丹和广东裕凯资产管理有限公司河南分公司原告也没有听说过。2、对被告提交的证据5无异议。
本院对原告提交的证据认证意见如下：1、二被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院对该四组证据的真实性予以采信。2、关于证据5，该录音中显示的马云龙尚未偿还杨志伟15万元的内容，与其他证据相互印证，且被告庭审质证中对上述事实并未提出实质性反对意见，仅对该笔款项性质进行抗辩，故本院据此确认截止原告向本院起诉时，被告尚未偿还原告15万元。
本院对二被告提交的证据的认证意见如下：1、原告对二被告提交的证据1-3的真实性未发表实质性质证意见，故本院对上述证据的真实性予以采信。2、二被告提交的证据4系复印件，对其真实性无法核实，本院对该组证据的真实性不予采信。3、二被告提交的证据5系复印件，但原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年11月25日，原告与被告马云龙经协商，由马云龙向原告出具借条一份，内容为“今借到杨志伟人民币壹拾伍万圆整。期限（2012年11月25日至2013年3月1日）月息1分8，每月20日打利息，利息每月2700元整。”当日，杨志伟向马云龙交付15万元。上述借条约定的期限到期后，马云龙于2013年6月30日向董菊平（系杨志伟指定收款人）中国工商银行账户62×××27转款152700元（含当月利息2700元）。2013年7月4日，杨志伟通过董菊平上述账户向马云龙转款150000元，2014年11月3日，马云龙通过其中国工商银行账户向李丹转款150000元。期间，自2013年1月至2015年1月26日，马云龙均按月向杨志伟指定账户支付利息2700元。之后，马云龙未再向杨志伟支付利息，也未偿还杨志伟上述款项本金，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，二被告主张本案原告与广东裕凯资产管理有限公司河南分公司之间存在债权债务关系，被告仅是接受原告委托将原告的钱转交该公司为其理财，原、被告之间不存在事实债权债务关系，应对此承担举证证明责任。本案涉及的借条显示的借款人为马云龙，在借款到期后，杨志伟在接到马云龙返还的15万元借款本金后再次将该款项交付马云龙，双方虽未重新签订新的借款合同，但被告庭审中确认该笔款项确系马云龙收悉，应认定为双方形成新的债权债务关系，且原告提交的证据3和被告当庭陈述均证明由马云龙使用其个人账户向原告杨志伟按月支付利息，被告未举证证明其向杨志伟借款和支付利息是接受广东裕凯资产管理有限公司河南分公司委托，故不能认定为职务行为，被告亦未举证证明其使用杨志伟款项是受杨志伟委托代其理财，故其该项答辩及辩论意见，本院不予采信。因广东裕凯资产管理有限公司河南分公司与杨志伟之间没有书面合同，被告提交的证据也未能证明该公司与杨志伟之间形成事实合同关系，故被告校小艳在广东裕凯资产管理有限公司河南分公司是否任职及被告在收取原告杨志伟借款本金后是否将该款项投入该公司也不足以否认原、被告之间债权债务关系的存在。且根据现有证据，2013年7月4日，马云龙在收到杨志伟150000元后，向其所陈述的广东裕凯资产管理有限公司河南分公司业务员李丹转款的时间是2014年11月3日，其未向本院提交证据证明在此期间其使用杨志伟款项的情况。综上，二被告称原、被告之间不存在事实上的借贷关系的答辩意见，本院不予采纳。
本案中，马云龙与校小艳为夫妻关系，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案被告未举证证明本案债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故对于原告主张本案债务为夫妻共同债务，二被告应连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息及逾期利息，2013年7月4日，杨志伟再次向马云龙账户转款150000元，虽然没有签订新的借款合同，但根据原告提交的证据3和被告马云龙当庭陈述，均可证明马云龙在2015年1月26日前仍按照2012年11月25日向杨志伟出具的借条上约定的利息标准向杨志伟支付利息，据此，应认定双方对借款利息进行了明确约定。故原告要求马云龙继续按照月息1.8%的标准支付其起诉前的债务利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据原告提交证据，马云龙向原告最后一次支付利息的时间为2015年1月26日，故二被告违约未支付利息的起算时间应为2015年1月27日，自该日至2015年6月9日，二被告应向原告支付的利息应为12060元，对原告主张超过该数额部分，本院不予支持。对于二被告辩称因双方不存在借贷关系，故原告主张的利息请求不应予以支持的答辩意见，本院不予采纳。杨志伟2013年7月4日再次向马云龙支付借款本金150000元时，双方未约定还款时间，故本院以杨志伟向本院起诉时为其向二被告主张权利时，因双方未对逾期还款时的债务利息进行约定，且杨志伟起诉时主张的被告按照借款期间债务利息的双倍支付利息的请求过高，故本院对此不予支持，结合本案情况，本院参考双方约定的借款利率即月息1.8%，由二被告继续支付逾期债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告马云龙、校小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志伟借款150000元，并支付利息（其中，自2015年1月27日至2015年6月9日债务利息12060元，自2015年6月10日起按月息1.8%支付至款项实际给付之日止）。
驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，保全费1332元，由原告杨志伟承担309元，由被告马云龙、校小艳承担4573元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘彦娟