山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17471号
原告：丁原芬，女，1935年12月24日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
原告：王宗花，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
原告：冯宇，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
以上三原告之委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
以上三原告之委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：孙运涛，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地：莒南县城南环路北侧。组织机构代码：55993674X。
法定代表人：程虎，总经理。
以上二被告之委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。组织机构代码：868507148.
负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告丁原芬、王宗花、冯宇与被告孙运涛、临沂万达兴物流有限公司（以下简称万达兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁原芬、王宗花、冯宇之委托诉讼代理人姜永华，被告孙运涛、临沂万达兴物流有限公司之委托诉讼代理人徐霞，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司之委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁原芬、王宗花、冯宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计376172.76元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日3时58分许，王海军驾车载冯启军、张继开与孙运涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，致王海军受伤，冯启军、张继开死亡。交警部门认定王海军负事故主要责任，孙运涛负事故次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告孙运涛和万达兴物流公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年3月3日至2017年3月2日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险；鲁Ｑ×××××号挂车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年4月29日至2017年4月28日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。在核实被告行驶证、驾驶证、上岗证、营运证安全锁车架号后，因为本次事故造成多人伤亡，应当在交强险限额内给予其他伤亡三者预留份额，本次事故我公司投保车辆在事故发生时超载，商业险扣赔10%绝对免赔，安全设施不符合技术标准，综上商业险部分不予赔偿.鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告万达兴物流公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。原告将我司列为被告诉讼主体不适格，我司仅系该车的登记车主，该车实际所有人为被告孙运涛本人，系孙运涛于2015年6月11日从我司处购买该车辆，双方签订了车辆买卖合同后孙运涛没有按照合同约定及时办理车辆过户手续，根据最高院有关规定，对于连环购车发生交通事故的原车辆所有人不应承担赔偿责任，同时我司与孙运涛之间也不存在雇佣及劳动关系，不应对孙运涛的侵权行为承担相应的民事责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。提供车辆买卖合同一份。
被告孙运涛辩称：发生事故属实，对事故的经过及责任认定无异议。孙运涛系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人,事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告合理损失应被告保险公司承担赔偿责任，另被告孙运涛已为原告预付费用20000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日3时58分许，王海军驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车（载冯启军、张继开）沿204国道由西向东行驶至青岛市黄岛区张家楼镇祥瑞泡沫厂南侧处，与孙运涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车因故障顺向在前停在路上尾随相撞，致张继开、冯启军二人当场死亡，王海军受伤，二车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王海军夜间驾车上道路行驶观察不周，未确保安全，且所驾驶车辆未定期进行安全技术检验、载货超过核定的载质量，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，孙运涛夜间驾车因故障停车，未开启危险报警闪光灯并在后50米至100米处设置警告标志，未开启示廓灯和后位灯，车厢后部未粘贴符合技术条件的反光标志，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。孙运涛所驾驶车辆载货超过核定的载质量、经检验安全防护装置不符合国标要求与该事故的发生没有因果关系。鲁Ｑ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年3月3日至2017年3月2日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险；鲁Ｑ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年4月29日至2017年4月28日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。鲁Ｑ×××××号牵引车登记车主为万达兴物流公司，被告孙运涛从被告万达兴物流公司处购买该车，该车检验有效期至2016年6月30日，鲁Ｑ×××××号挂车登记车主为万达兴公司，检验有效期至2017年4月。被告孙运涛驾驶证真实有效，准驾车型为A2。事故发生后，被告孙运涛支付给三原告20000元。
冯启军之父冯志理于1990年5月病故，之母丁原芬，之妻王宗花，之子冯宇。原告丁原芬共生育子女六人，其中一子冯启光已病故。
冯启军户籍所在地为五莲县洪凝街道大楼村，该村位于五莲县洪凝街道，五莲县洪凝街道办事处出具证明一份，证明该村已于2012年9月份划入五莲县城区规范范围。
2016年10月26日，五莲县洪凝街道大楼村出具证明一份，证明该村土地除了国家征用的以外，其他土地由集体管理，村民已无土地耕种。
日照市人民政府于2012年10月29日关于五莲县城市总体规划的批复证明洪凝街道办事处属于城市规划区。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
一、关于被告保险公司应否因承保车辆超载扣除10%的免赔额的问题。
被告保险公司认为：承保车辆违反安全装载规定，根据商业三者险条款第二章第二十七条第二款之规定，应当扣除10%的绝对免赔率；原告安全设施不全反光标识不符合标准，应当免除商业三者险赔偿责任。并提供商业三者险条款和投保签单为证。
原告及被告孙运涛及万达兴物流公司认为：该条款属于被告保险公司制定的格式条款，对其免除己方义务的条款应属无效，且无证据证明被告保险公司已经履行告知义务，事故认定书已经记载超载行为与事故的发生无关联性，故，被告保险公司提出的增扣免赔率的主张不予成立。
经本院审查被告保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书《机动车第三者责任保险》第二十七条第（二）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告保险公司提供的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂车的牵引车和挂车的投保签单中投保人声明一栏中记载：投保人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中免责条款的内容及法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。投保人签名/签章处加盖了投保人万达兴物流公司的公章。
二、关于原告的损失情况。
原告丁原芬、王宗花、冯宇主张因其亲属冯启军发生交通事故死亡造成的各项损失：殡葬费26857.5元（53715元/年÷2）、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被抚养人生活费26052元（26052元/年×5年÷5人）、处理事故人员误工费6622.4元（53716元/年÷365天×15天×3人）、精神抚慰金40000元、交通费1000元，共计要求被告赔偿376172.76元（907931.9元交强险55000元=852931.9元×40%=341172.76元+交强险55000元=396172.76元被告已付20000元）。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告提供的冯启军土地分配证明该证据显示死者冯启军仍有土地在耕种，原告主张按照失地农民及城镇标准计算主张不成立；处理事故人员误工费交通费已经包含在殡葬费中不应重复主张；精神抚慰金我公司不承担，因为在本次事故中我公司投保车辆承担次要责任，不是主要过错方；其他赔偿项目均应按照日照市五莲县农村标准计算。原告要求按照40%责任比例赔偿没有任何依据，双方同为机动车，按照相关法律规定最高不超过30%，对原告提供的会计凭证、国有建设用地使用权出让合同、土地承包合同、日照市人民政府城市总体规划批复、村委证明与本案不存在关联性不予认可。
被告万达兴物流公司及被告孙运涛同被告保险公司质证意见一致。
本院认为：王海军驾车载冯启军、张继开与孙运涛驾驶的车辆相撞，致冯启军、张继开当场死亡，王海军受伤，两车受损，交警部门认定王海军负事故主要责任，孙运涛负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车及鲁Ｑ×××××号挂车均在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失，仍有不足部分，被告孙运涛作为侵权人应当承担赔偿责任。被告万达兴公司提供的车辆买卖合同证明其已经将车辆卖给被告孙运涛，且被告孙运涛对买卖事实予以认可，被告万达兴公司不应当承担本案的民事赔偿责任。综合王海军和孙运涛的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7(王海军)：3（孙运涛）为宜。
关于被告保险公司应否在商业三者险范围内因承保车辆超载扣除10%的免赔额的问题，本院认为，交警部门的交通事故认定书认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂车于事故发生时处于超载状态，证明保险公司与投保人约定的免责事由存在；虽然交警部门认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂车超载行为与本次交通事故之间没有因果关系，但依据合同效力的判断规则，保险公司与万达兴公司签订的商业三者险合同，系双方当事人真实意思表示，不存在当事人意志不自由、意思表示不真实的情形，协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，上述协议具有法律约束力，双方当事人应当按照合同履行。被告保险公司提供的投保签单和条款证明被告保险公司已经就该免责条款的内容进行了提示和明确说明，该免责条款应当发生效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内扣除10%的免赔额。
原告的损失应确认如下：
1、三原告主张丧葬费26857.50元（53715元/年÷2）符合相关规定，本院予以支持。
2、冯启军虽然为农业户口，但其提交的五莲县洪凝街道办事处的证明、五莲县洪凝街道办事处大楼村民委员会的证明及日照市人民政府的文件等证据能够有效证明冯启军所在的五莲县洪凝街道办事处大楼村已经归属于五莲县城的范围，该村的土地大部分已经被国家征用，剩余土地已经由村委会统一管理，村民已经不以农业生产作为主要生活来源，因此，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告丁原芬于冯启军死亡时已经超过75周岁，由现存五个子女扶养，本案的死亡赔偿金应确认为833452元（40370元/年×20年+26052元/年×5年÷5人）。
3、根据相关规定，本案的处理事故误工费应确认为3318.08元（40370元/年÷365天×3人×10天）。
4、三原告为处理丧事需要支出交通费，三原告主张1000元符合实际支出情况，本院予以支持。
5、三原告因其亲属冯启军死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到孙运涛在本次交通事故中仅负次要责任，本院酌定为5000元，过高部分，本院不予支持。三原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
综上，三原告的各项损失共计应确认为869627.58元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元（包含精神抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿219949.45元（814627.58元×30%×90%），由被告孙运涛赔偿24438.83元（814627.58元×30%×10%），被告孙运涛诉前已经支付20000元，尚应赔偿4438.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告丁原芬、王宗花、冯宇因其亲属冯启军发生交通事故死亡造成的各项损失共计55000元（包含精神抚慰金5000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险范围内赔偿原告丁原芬、王宗花、冯宇因其亲属冯启军发生交通事故死亡造成的各项损失共计219949.45元。
三、被告孙运涛赔偿原告丁原芬、王宗花、冯宇因其亲属冯启军发生交通事故死亡造成的各项损失共计4438.83元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6944元，减半收取3472元，由三原告负担622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担2800元，由被告孙运涛负担50元。因三原告已预交3472元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司、孙运涛于本判决生效后十日内分别付给三原告2800元、50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周婷婷