wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执378号申请执行人:江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：叶虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。被执行人：郭发珠，男，汉族，1974年12月8日生，崇义县人，住崇义县。被执行人：肖淑清，女，1979年7月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与郭发珠、肖淑清金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郭发珠、肖淑清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的5306966.32元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年2月13日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年二月十三日书记员 彭 琳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3729号
原告：苏州泰仑电子材料有限公司,住所地苏州市高新区科灵路78号。
法定代表人：叶爱磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州市奥莉文电子有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金瑞路。
法定代表人：田文海，该公司总经理。
原告苏州泰仑电子材料有限公司（以下简称泰仑公司）与被告苏州市奥莉文电子有限公司（以下简称奥莉文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日、9月28日公开开庭进行了审理，原告泰仑公司的委托诉讼代理人邱大鹏、张春红到庭参加诉讼。被告奥莉文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰仑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12305.6元，及从起诉之日起至实际支付之日止按银行一年期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。原告泰仑公司在庭审中将利息的计算标准明确为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：被告向原告采购保护膜，原告交付了货品且开具了增值税专用发票，现被告尚欠12305.6元未支付。后虽经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒不支付。现向法院起诉，希判如所请。
被告奥莉文公司未应诉答辩。
经审理查明：原、被告之间经口头约定达成买卖保护膜协议。原告泰仑公司自2015年7月至10月间向被告奥莉文公司送货，并分三次开具了相应价值的增值税发票，价税合计为12305.6元；被告已将该组增值税发票至税务机关申报抵扣。后被告奥莉文公司未按约支付货款，原告泰仑公司于2016年6月向被告发送律师函催收上述货款未果，遂诉至法院。
以上事实，由原告泰仑公司提交的增值税专用发票三份、《律师函》及签收查询单一份、税务机关出具的申报抵扣《情况说明》一份，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告泰仑公司与被告奥莉文公司之间经口头约定形成的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告泰仑公司已按约向被告奥莉文公司送货，被告欠款12305.6元未付的事实清楚，被告理应及时履行付款义务，本院予以确认。原告泰仑公司同时要求被告支付以未付款12305.6元为本金自起诉之日即2016年7月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告奥莉文公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市奥莉文电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州泰仑电子材料有限公司支付货款人民币12305.6元及利息（以12305.6元为本金自2016年7月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，保全费143元，合计197元，由被告苏州市奥莉文电子有限公司负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁雯雯
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1546号
原告孙某，女，1994年5月20日出生，汉族，无业，现住黑山县。
被告杨某，男，1988年3月22日出生，汉族，现住黑山县。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，地址黑山县。
负责人景某某，该公司经理。
委托代理人孙某，公司职工。
原告孙某诉被告杨某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告杨某、被告委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2016年5月27日13时15分许，原告孙某在黑山镇内南内环路黑山南广场西南角十字路口处，被被告杨某驾驶辽AUXX**号小型越野客车由北向南再向东转弯行驶时撞伤，经黑山县公安局交通警察大队认定，被告杨某负此次事故的全部责任，原告孙某无责任。交通事故发生后，原告被送到黑山县中医院抢救治疗，后被建议到沈阳救治。原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：下肢开放性损伤，左外踝皮肤缺损，住院33天，行手术治疗二次，二级护理，花医疗费54986.63元、交通费3000元。原告受伤后，遭到严重精神伤害。现要求被告赔偿原告医疗费54986.63元、护理费3996.96元、误工费3996.96元、伙食补助费1650元、交通费3000元、精神抚慰金32470元，共计赔偿100000元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过、责任；
2、住院病志，拟证明原告住院天数、护理及医嘱等情况
3、医疗费清单，拟证明原告用药及费用情况；
4、医疗费收据，拟证明原告医疗费支出金额；
5、复印费收据，拟证明复印病历费用。
被告杨某辩称，被告杨某有行驶证和驾驶证。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司辩称，杨某在我公司投保了强制险，我公司在强制险限额内对原告的合理损失进行赔付，出险时杨某未提供驾驶证和行驶证。如存在无证驾驶的情况我公司不予承担赔付。原告误工费应按户籍或打工标准计算。护理费建议按户籍性质给付。交通费按每天4元给付。精神抚慰金不同意赔付。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
强制保险单一份，拟证明辽AUXX**号小型越野客车投保了强制险；
在庭审质证中，二被告对原告提供的第1、2、3、5项证据没有意见，本院予以采信。原告及被告杨某对被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司提供的保险单没意见，本院予以采信。被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司对原告提供的第4证据有意见，但未提供反驳证据，结合本案其他证据，本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年5月27日13时15分许，原告孙某在黑山镇内南内环路黑山县南广场西南角十字路口处，被被告杨某驾驶辽AUXX**号小型越野客车由北向南再向东转弯行驶时撞伤，经黑山县公安局交通警察大队认定，被告杨某违法驾驶负此次事故的全部责任，原告孙某无过错、无责任。交通事故发生后，原告被送到黑山县中医院抢救治疗，花门诊医疗费475元，后被建议到沈阳救治，花120车费1000元。原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：下肢开放性损伤，左外踝皮肤缺损，住院33天，住院期间为二级护理，花门诊医疗费1144.75元，花住院医疗费52030.88元。被告杨某驾驶辽AUXX**号小型越野客车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司投保了强制险，事故发生在保险期内。原告为城镇常住人口。原告复印病历花65元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民因受伤害所造成损失。被告杨某驾驶机动车未按《中华人民共和国道路交通安全法》规定安全驾驶，有过错，给原告造成伤害，应承担本次事故的全部责任。被告杨某驾驶辽AUXX**号小型越野客车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司投保了强制险，事故发生在保险期内，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司应在强制险各项赔偿限额内对原告的合理损失进行赔付，不足部份由被告杨某承担。原告在本次交通事故的各项损失有：1、医疗费，原告的医疗费以实际支出即53650.63元为准；2、护理费，原告住院期间为二级护理，住院共计33天，支持1人护理，护理费按每天85.28元，共计2814.24元。3、误工费，按每天85.28元给付，33天，共计2814.24元。4、交通费3000元予以支持。5、住院伙食补助费每天支持50元，33天，共计1650元。6、复印费65元予以支持。原告上述损失共计人民币63994.11元，由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2814.24元、误工费2814.24元、交通费3000元。原告其余损失45365.63元，由被告杨某赔偿。原告其它请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙某医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2814.24元、误工费2814.24元、交通费3000.00元，合计18628.48元；
二、扣除上述强制险赔偿款项，被告杨某赔偿原告孙某其余损失45365.63元（即医疗费43650.63元、伙食补助费1650元、复印费65元）。
上述一、二项二被告应给付原告的赔偿款，由二被告于本判决生效之日起三日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年十月十日
书记员 安 安
孙某应获赔偿清单
1、医疗费53650.63元
2、伙食补助费1650元
3、误工费2814.24元
4、护理费2814.24元
5、交通费3000.00元
6、复印费65元
合计63994.11元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更66号
罪犯王永平，男，1969年2月27日出生，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2014年2月25日作出了（2013）通刑初字第88号刑事判决，以被告人王永平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行十二年，已退赃款330000元人民币予以没收，上缴国库，未退赃款140700元人民币予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年4月24日作出（2014）巴中刑终字第30号刑事判决，以王永平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，决定执行十一年，扣押在案的用于抵扣王永平违法所得现金330000元依法予以没收，上缴国库，继续追缴王永平违法所得现金132640元和黄金项链一条。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王永平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王永平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯王永平在本次考核期内消费4492元，于2017年1月19日退赃5000元。
以上事实，有对罪犯王永平改造表现的评审鉴定材料，罪犯王永平的个人总结，对罪犯王永平的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王永平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。基于其履行罚金刑的金额与应追缴非法所得总额差距较大，考核期内消费较高，酌情降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年10月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辜 迅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保91号
申请人：张新朝，男，1970年12月15日出生。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郭伟，河南苍穹律师事务所实习律师。
被申请人：仝兴军，男，1963年4月9日出生。
被申请人：张路云，女，1962年12月1日出生。
本院在执行申请人与被申请人保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保87号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯园园
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1520号
申请人：柳斌，男，1964年3月10日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：林静，女，1977年5月3日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人柳斌与被申请人林静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币5万元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊昭德融资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林静银行存款人民币5万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年十月十二日
书记员 王素杰
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初96号
起诉人那君玉，男，1967年8月22日生，满族，住长春市南关区
起诉人那君玉诉长春市朝阳区红旗街道办事处（以下简称朝阳区红旗街道办事处）、长春市朝阳区住房和城乡建设局（以下简称朝阳区住建局）业主委员会备案行为一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人系红旗街万达广场小区业主，朝阳区红旗街道办事处、朝阳区住建局分别于2017年7月13日和2017年7月14日对红旗街万达广场小区第二届业主委员会进行了备案。但该业主委员会选举程序违法，全程没有街道办事处参与；业主选票造假，且选出的部分业主委员会成员无正当理由拒绝交付物业费，根本不符合业主委员会成员的法定资格。朝阳区红旗街道办事处、朝阳区住建局没有尽到合理的审查义务，即给第二届业主委员会备案，确认了其合法地位，使其能代表全体业主对外从事法律行为，该行政行为侵害了起诉人及其他业主的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令：1、撤销朝阳区红旗街道办事处、朝阳区住建局对红旗街万达广场小区第二届业主委员会的备案；2、本案诉讼费由朝阳区红旗街道办事处、朝阳区住建局承担。
经审查，本院认为，根据《物业管理条例》第八条、第十条、第十一条的规定，业主大会、业主委员会是业主自治的议事、执行机关，业主提起行政诉讼，只能按照法律和业主大会的规则召开全体业主大会，通过业主大会行使权力，故起诉人那君玉以业主个人名义起诉业主委员会备案行为原告主体资格不适格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人那君玉的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 颖
审 判 员 杜 汉 悦
人民陪审员 王玉春二○一七年十月二十三日
书 记 员 陈 曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6485号
原告张军军，女，汉族，1974年1月23日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张军军诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军军委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商�房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币638975元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年9月26日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12780元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金12780元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年3月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路北5幢1单元10层32号房屋一套，合同总价款638975元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日原告张军军支付被告宏益华公司购房款638975元。
2010年9月26日，原告张军军与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。2009年3月13日，被告宏益华公司给原告张军军出具了一份《收据》，内容为：收到张军军办证工本费500元。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年3月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年9月26日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即638975元×2％＝12779.5元。故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告张军军办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北5幢1单元10层32号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军军违约金12779.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 贺倩倩
审判员 付钦斌
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初27号
原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司。
法定代表人王守彬，总经理。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被告大石桥市恒田耐火材料有限公司（下称第一被告）。
法定代表人孙立安，总经理。
被告孙立安（下称第二被告），男，1965年4月19日出生，汉族，个体。
原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司与被告大石桥市恒田耐火材料有限公司、孙立安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司的委托代理人孙继成到庭参加了诉讼，被告大石桥市恒田耐火材料有限公司、孙立安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司诉称，被告于2014年3月3日与原告签订借款合同，借款金额为200万元，借款期限2个月，月利率2分。原告已按约向被告提供了借款，但被告却违约，只支付了100万元本金及20万元利息。现要求被告偿付原告借款本金100万元，按月息2分计算利息至还清本息之日止，第二被告对第一被告应付原告的借款本息承担连带赔偿责任。
被告大石桥市恒田耐火材料有限公司、孙立安均未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，第一被告因经营急需资金周转，在原告处借款人民币200万元，并签订《借款合同》一份合同约定借款期限为1年，自2014年3月3日至2014年5月2日，月利率20‰，贷款偿还方式为一次还本、分次付息法：及贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。同日，第二被告与原告签订了保证担保合同书一份，由第二被告为第一被告向原告的借款提供连带责任保证。原告按照合同约定，以网银支付的方式向被告提供了借款200万元。被告为原告出具了收条一份。借款后，被告仅给付原告本金100万元本金和2016年1月22日前的利息20万元。余款100万元及2016年1月23日之后的利息至今没有给付。
另查，依据原告的申请，本院于2017年1月6日，作出（2017）辽0882民初27号民事裁定书，冻结了被告大石桥市恒田耐火材料有限公司在西王特钢有限公司的到期债权140万元，但西王特钢有限公司向我院提出了异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同书、收条、银行支付凭证及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司与第一被告大石桥市恒田耐火材料有限公司的借款事实清楚，证据充分，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款100万元的理由充分，应予支持。被告大石桥市恒田耐火材料有限公司、孙立安未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。对原告要求被告按月息2分支付其2016年1月23日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。第二被告孙立安为第一被告借款提供担保，因第一被告借款后未能及时偿还借款，且该笔借款在保证期限内，故第二被告应对第一被告的偿付义务承担连带保证责任。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、第一被告大石桥市恒田耐火材料有限公司给付原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司借款100万元（壹佰万元整）。
二、第一被告大石桥市恒田耐火材料有限公司从2016年1月23日起至借款还清之日止，以100万元为基数，按月利率2分支付原告利息损失。
上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、第二被告孙立安为第一被告大石桥市恒田耐火材料有限公司的给付义务承担连带保证责任。
四、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费13,800.00元，保全费5,000.00元，共计18,800.00元，由被告大石桥市恒田耐火材料有限公司、孙立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张斯琦
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终572号
上诉人（原审原告）：彭德彬，男，1966年8月4日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被上诉人（原审被告）：四川ＸＸ能源股份有限公司，住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路101号。
法定代表人：张宗文，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩炳全，四川力恒律师事务所律师。
上诉人彭德彬因与被上诉人四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭德彬于2017年6月22日以“双方已达成庭外和解”为由，申请撤回上诉。
本院认为，彭德彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭德彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭德彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张梦蝶
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第164号
原告：赵汝帮，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头街道办事处。
委托代理人：陈健成，广东广能律师事务所律师。
被告：彭美英，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告赵汝帮诉被告彭美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，因被告彭美英下落不明，本院于2013年9月7日在《人民法院报》刊登公告向被告彭美英送达有关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵汝帮的委托代理人陈健成到庭参加诉讼，被告彭美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝帮诉称：2011年12月13日，被告因生意资金周转问题向原告借款20000元整，月息3%，借款期从2011年12月13日至2012年3月13日，双方于2011年12月13日签订了《借款合同》。但被告借款后，没有按照借款合同约定支付利息及本金，经原告多次催收，被告都未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令：一、被告清还清还借款本金20000元及利息8131元（利息按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点一的四倍从2011年12月13日暂计算至2013年4月30日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同及借据，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告彭美英没有到庭，也没有书面答辩，且在举证期限内亦未提交证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2011年12月13日，原告与被告在江门市江海区签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2011年12月13日至2012年3月13日。签订借款合同的当日，原告已将上述借款交付给被告，被告出具借据给原告。但被告借款后，至今未清还借款给原告，从而引致本案诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告在自愿、平等的基础上进行民间借贷，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告借款后至今尚欠原告借款20000元的事实，有被告亲笔签订的借款合同、借据等证据足以证实，本院予以认定。被告借款后，理应依约还款给原告，但其至今一直未予清还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告立即清付尚欠的借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。原告主张自借款之日起计算借款利息，因被告向原告借款时，双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期还款利率，故本院仅支持自借款逾期还款之日起的利息损失，计算标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；对原告起诉要求被告支付借期内的借款利息的诉讼请求不予支持，因理据不充分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院据此依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭美英于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款人民币20000元及其利息（利息的计算应以借款20000元为基数，自2012年3月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定应清偿欠款之日止）给原告赵汝帮。
二、驳回原告赵汝帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内迳付504元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘庆波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。组织机构代码：67578826-2。
法定代表人：杜正东，该行行长。
委托代理人：程获运、李绍华。
被告：李秀珍，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：任东，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王燕梅，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈显刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县4。
被告：王会兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王家额，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告李秀珍、任东、王燕梅、陈显刚、王会兰、王家额金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称：邮储银行）之委托代理人程获运、李绍华到庭参加了诉讼，被告李秀珍、任东、王燕梅、陈显刚、王会兰、王家额经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告李秀珍、任东、王燕梅、陈显刚、王会兰五人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，于2014年7月31日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告王家额自愿为联保小组成员李秀珍、任东、陈显刚的借款提供连带责任保证，于2014年7月31日与原告签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》。2014年8月14日，李秀珍因资金周转向原告申请贷款15万元，当日，原告与李秀珍签订了《小额贷款借款合同》，原告按照约定向借款人发放了贷款，贷款期限为两年，年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还），首次还本月数为2015年1月，同时双方约定了违约责任。借款期间李秀珍未按约定归还借款本金及利息，截至2016年4月12日，李秀珍欠原告借款本金56171.04元及利息和违约金。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告李秀珍偿还剩余借款本金56171.04元及利息和违约金；2、被告任东、王燕梅、陈显刚、王会兰、王家额对借款人李秀珍在原告处借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由本案六被告承担。
被告李秀珍、任东、王燕梅、陈显刚、王会兰、王家额未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告李秀珍、任东、王燕梅、陈显刚、王会兰与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：联保期限为两年，原告邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告王家额自愿为联保小组成员李秀珍、任东、陈显刚的借款提供连带责任保证，于2014年7月31日与原告签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》。2014年8月14日李秀珍以资金周转为由，与原告邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，向原告邮储银行借款150,000元，约定借款期限为2016年8月14日，借款利息为固定年利率13%计算，逾期利息按年利率16.9%从逾期之日起计算，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前4个月只按期偿还当期利息，借款人违反合同约定，原告邮储银行有权强制提前收回借款。借款后，被告李秀珍未按照约定偿还借款本息，多次违约，本息还至2016年2月14日，之后的本息再未偿还，截至2016年6月6日，案涉借款本金结余56171.04元。
上述事实有原告邮储银行举出的原、被告身份信息材料，《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，还款计划表，还款流水详情单，当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案中被告李秀珍、任东、王燕梅、陈显刚、王会兰五人于2014年7月31日与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，被告王家额自愿为联保小组成员李秀珍、任东、陈显刚的借款提供连带责任保证，于2014年7月31日与原告签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，以及被告李秀珍签订的《小额贷款借款合同》等金融借款相关手续，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告李秀珍作为借款人依法应当按照约定如期偿还原告邮储银行借款本息，否则，原告邮储银行依照小额贷款借款合同约定，有权要求其提前偿还剩余借款本金并支付逾期利息，被告任东、王燕梅、陈显刚、王会兰作为联保小组成员，被告王家额作为联保补充协议成员，按照约定为被告李秀珍的案涉债务向原告邮储银行承担100%的连带责任保证，当被告李秀珍未如期偿还剩余借款本金及逾期利息，被告任东、王燕梅、陈显刚、王会兰、王家额应承担连带清偿责任，本院对原告要求被告任东、王燕梅、陈显刚、王会兰、王家额承担连带责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行剩余贷款本金56171.04元及逾期利息【利息的计算方式：以剩余贷款本金56171.04元为基数，从2016年2月14日起按照年利率16.9%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未在本判决确定的给付期间内偿还剩余贷款本金，利息计算至剩余贷款本金全部偿还之日止】;
二、被告任东、王燕梅、陈显刚、王会兰、王家额对本判决第一项所确定债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，可依法向被告李秀珍行使追偿权利。
若未按照本判决指定的期间履行给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，由被告李秀珍、任东、王燕梅、陈显刚、王会兰、王家额连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年八月三日
书记员 肖云宏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0220号
原告王某某，男，汉族，1987年2月16日出生。
委托代理人徐德本，男，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，汉族，1991年9月10日出生。
原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐德本和被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年11月经人介绍相识，2012年3月27日登记结婚。2012年12月21日生一女孩，取名王思妍。由于婚前接触时间短，彼此了解不深，没有感情基础。2013年正月初一下午，被告无故带女儿回娘家居住，正月十七把孩子送回原告家后被告至今未回。对孩子再也不闻不问，没有尽到母亲的责任，女儿一直由我抚养照管。请求与被告离婚，女儿归我抚养，被告负担抚养费。
被告郭某辩称，我和原告婚前婚后感情很好，我们有和好可能，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月份相识，2012年3月27日登记结婚，2012年12月21日生育一女儿，取名王思妍，现随原告生活。2012年正月初一，双方发生争吵后，被告带孩子回娘家居住，正月十七将女儿送回原告家中，后仍在娘家居住至今，原告于2014年1月6日诉至本院。
上述事实，有原、被告的结婚证，原告的身份证，和开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自2012年3月登记结婚至今已达两年，婚后又生育一女儿，应该说双方已建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免。现原、被告仅分居一年时间，被告执意不离，目前尚不足以确认原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、相互尊重，多做自我批评，双方感情是能和好如初的。为促使双方和好，有利维护家庭和社会的稳定，本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年三月三日
书记员 周 兴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0220号
原告王雪辉，男，汉族，1987年2月16日出生，住雄县大营镇西昝村。
委托代理人徐德本，男，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告郭钰，女，汉族，1991年9月10日出生，住雄县大营镇西昝村。
原告王雪辉与被告郭钰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王雪辉及其委托代理人徐德本和被告郭钰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪辉诉称，我与被告于2011年11月经人介绍相识，2012年3月27日登记结婚。2012年12月21日生一女孩，取名王思妍。由于婚前接触时间短，彼此了解不深，没有感情基础。2013年正月初一下午，被告无故带女儿回娘家居住，正月十七把孩子送回原告家后被告至今未回。对孩子再也不闻不问，没有尽到母亲的责任，女儿一直由我抚养照管。请求与被告离婚，女儿归我抚养，被告负担抚养费。
被告郭钰辩称，我和原告婚前婚后感情很好，我们有和好可能，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月份相识，2012年3月27日登记结婚，2012年12月21日生育一女儿，取名王思妍，现随原告生活。2012年正月初一，双方发生争吵后，被告带孩子回娘家居住，正月十七将女儿送回原告家中，后仍在娘家居住至今，原告于2014年1月6日诉至本院。
上述事实，有原、被告的结婚证，原告的身份证，和开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自2012年3月登记结婚至今已达两年，婚后又生育一女儿，应该说双方已建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免。现原、被告仅分居一年时间，被告执意不离，目前尚不足以确认原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、相互尊重，多做自我批评，双方感情是能和好如初的。为促使双方和好，有利维护家庭和社会的稳定，本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王雪辉与被告郭钰离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年三月三日
书记员 周 兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3981号
罪犯农必脉，男，1974年6月7日出生，壮族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年4月10日作出（2009）港刑初字第87号刑事判决，以被告人农必脉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯农必脉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年三季度先后获得监狱级表扬3次、先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十二个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯农必脉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯农必脉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年三季度先后获得监狱级表扬3次、先进个人3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯农必脉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农必脉减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1638号
原告：卢某某，女，1969年10月7日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1970年3月5日出生，汉族，易县。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子王某甲随原告生活，被告依法负担抚养教育费；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告二人经人介绍相识，1992年10月20日办理结婚登记。婚后共生育两个孩子，长子王燃，1993年12月28日出生，现已成年，次子王某甲，2006年2月11日出生，现年10周岁。原、被告在婚后的生活中，因性格不合，经常因琐事发生口角。为提高家庭收入，二人常年在外打工，被告性格暴躁，对原告不知道关心体贴，二人对事物的看法和处理方式差异极大，被告经常动手殴打原告，最终导致原告无法继续生活，双方也曾谈过离婚一事，但最终未能协商解决。2016年8月初，二人因琐事发生口角，原告被迫离开家。为解除这种痛苦的婚姻生活，原告特向贵院提出诉讼。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们在一起生活感情一直很好，我们在一起生活了二十多年，而且还生育了两个儿子，我不想让他们失去父母，我没有对原告进行过殴打，曾经发生过摩擦，两个人在一起生活也在所难免，我们在外地打工来着，我们两个人身体不好，说把东西卖完之后就准备回家去养养身体，原告没有跟我提过离婚。
本院经审理认定事实如下：原告卢某某与被告王某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年10月20日自愿登记结婚。1993年12月28日生育长子王燃，现已成年；2006年2月11日生育次子王某甲，现年10周岁，就读于易县蓝天小学。婚后原、被告因生活琐事曾发生矛盾。2016年9月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子王某甲随原告生活，被告依法负担抚养教育费；4、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿复印件以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告卢某某与被告王某某经过充分了解，自愿登记结婚，双方感情基础较好，并且婚后共同生育了两个子女。原告卢某某要求与被告王某某离婚，被告不同意离婚，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，原被告双方只要在今后的共同生活中互谅互让，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一六年十月十三日
书记员 宋 峥
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2273号
原告：刘海荣，女，1970年3月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
原告：吴超其，男，1993年4月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告：白文虎，男，1991年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告刘海荣、吴超其诉被告白文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘海荣、吴超其于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海荣、吴超其向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海荣、吴超其撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海荣、吴超其负担。
审判员 王晴川
二〇一七年九月二十日
书记员 刘伟光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1694号
申请执行人朱某甲。
法定代理人赵某。
被执行人朱某乙。
本院在执行朱某甲与朱某乙抚养费纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年6月21日依法将被执行人朱某乙纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1694号申请执行人朱某甲。法定代理人赵某。被执行人朱某乙。本院在执行朱某甲与朱某乙抚养费纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年6月21日依法将被执行人朱某乙纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月十八日书记员  侯强强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终134号
上诉人（一审被告）山西煤炭运销集团野川煤业有限公司，住所地山西省晋城市高平野川镇柳树底村。
法定代表人张文斌，总经理。
被上诉人（一审原告）王聪利，男，1966年9月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区江阳路**号***楼*号。
一审被告徐秋玲，女，1952年8月19日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇枣园东里**号*单元****号。
一审被告李树文，男，1956年10月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区府西街艺苑巷*号*单元*号。
一审被告韩明智，男，1950年1月19日出生，汉族，住山西省高平市野川镇野川村。
一审被告孙海龙，男，1946年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇枣园东里**号*单元****号。
上诉人山西煤炭运销集团野川煤业有限公司因与被上诉人王聪利、一审被告徐秋玲、一审被告李树文、一审被告韩明智、一审被告孙海龙债权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初292号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，李树文虽然户籍仍在太原市杏花岭区，但数年来连续居住在高平市野川镇柳树底村野川煤业公司。一审法院对李树文的询问情况，上诉人不知情，可能存在李树文因疏忽未仔细阅读笔录就签字的情况。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至高平市人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院依据李树文的户籍及对其的询问笔录确定管辖并无不妥。上诉人的上诉请求无相应证据支持，本院不予采信。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年五月六日
书 记 员 寇 凌
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初664号
原告蒋某某，男。
被告熊某某，男。
原告蒋某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊某某于2015年7月21日在蒋学瑞的见证下向原告借款2万元用于投资开厂，约定还款日2016年2月以前，借期从2015年7月21日到2016年2月止，约定月利率2%，按月付息，被告按约定利息支付至2016年3月，2016年4月开始不归还本金又未付利息。经原告多次催讨，被告一直未予偿还本息，为保护公民的合法权益，特诉请法院依法判处。
被告熊某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告蒋某某举证的证据：1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告2015年7月21日向原告借款2万元、借期7个月的事实。原告的举证内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
二、本院认定的事实如下：被告熊某某于2016年6月4日向原告蒋某某借款用于工厂周转，当日向原告出具借条一张，并明确写到“今借蒋某某现金（20000元）贰万元正借款人赤源村熊某某，身份证：432923197112280615，日期2015.7.21，还款期：2016.2月之前，见证人蒋学瑞”。之后被告熊某某依约向原告蒋某某偿还该借款利息。但在2016年4月以后没有向原告蒋某某偿还该借款本息，原告在多次催讨未果的情况下向法院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告熊某某向原告蒋某某借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告蒋某某要求被告熊某某偿还该借款本金及利息的诉讼请求，对本金部分本院予以支持，但原、被告没有在借据上约定利息，本院视为双方没有约定利息，只能按年利率6%从2017年3月9日起诉之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告熊某某在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月9日计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年四月十二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执207号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人张广达，住木兰县。
被执行人李光荣，住木兰县。
被执行人刘跃超，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李光荣、刘跃超借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执207号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执207号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人张广达，住木兰县。被执行人李光荣，住木兰县。被执行人刘跃超，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李光荣、刘跃超借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执207号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保10号
申请人：毛义英，女，汉族。
被申请人：何彬厚，男，汉族。
被申请人：于凤贤，女，汉族。
申请人毛义英于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何彬厚在在同江市农村信用合作账号为490010121000954228号账户存款40000元、账号为490030121000258513号账户存款20000元、冻结被申请人于凤贤在同江市农村信用合作联社账户存款20000元，账号为490020121003318370。担保人毛义花以其名下位于同江市东区通江街建业小区1号楼房产一套提供担保（产权证号为2004000943，建筑面积71.51平方米）。
本院经审查认为，申请人毛义英因与被申请人何彬厚、于凤贤民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何彬厚在在同江市农村信用合作账号为490010121000954228号账户存款40000元、账号为490030121000258513号账户存款20000元,账户冻结期限12个月，自2017年1月12日起至2018年1月11日止。
二、冻结被申请人于凤贤在同江市农村信用合作联社账户存款20000元，账号为490020121003318370,账户冻结期限为12个月，自2017年1月12日起至2018年1月11日止。
三、查封担保人毛义花名下位于同江市东区通江街建业小区1号楼房产一套（产权证号为2004000943，建筑面积71.51平方米），房产查封期限三年，自2017年1月12日起至2020年1月11日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费1020元，由被申请人何彬厚、于凤贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月十二日
书记员 刘岳鑫
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行审10号
申请执行人颍上县环境保护局，住所地慎城镇中心东路。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人贾戈，该局工作人员。
被执行人颍上县半岗卫生院，住所地颍上县半岗镇中东街。
法定代表人蔡鹏，该院院长。
申请执行人以被执行人颍上县半岗卫生院在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2016年3月31日作出的颍环罚字（2016）2号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,行政行为相对人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人颍上县环境保护局作出的颍环罚字（2016）2号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县环境保护局于2016年3月31日作出的颍环罚字（2016）2号行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费350元，由被执行人颍上县半岗卫生院负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
代理审判员 周 晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初23号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人李胜初，男，汉族，1967年10月7日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1093号
原告唐乐磊，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告孔烨琳，女，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
本院在审理原告唐乐磊诉被告孔烨琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐乐磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔烨琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐乐磊撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由唐乐磊负担。
代理审判员 严潇丹
二○一七年三月二十无异书记员汤婷婷
代理审判员 严潇丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤婷婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1512号
原告罗益树，男，生于1966年3月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告刘建华，男，生于1974年9月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李登萍，女，生于1983年1月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告罗益树诉被告刘建华、李登萍买卖合同纠纷一�，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员何潇翔适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗益树、被告刘建华、李登萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗益树诉称：被告刘建华与李登萍系夫妻，原告经营饲料买卖。自2009年6月起至2012年2月止，二被告共在原告处购买8219元的饲料，被告李登萍以李萍为名结算在流水账薄签名认可。经原告多次催收，二被告以经济困难为由至今未付。
被告刘建华辩称：没什么意见，欠债还账是天经地义的。
被告李登萍辩称：原告说的欠饲料款是合适的，李登萍现在困难没有钱，李登萍给原告说过明年底归还。
经审理查明：原告罗益树系经营饲料的个体工商户。2009年6月起至2012年2月期间，被告在原告处陆续购买饲料，货款共计8219元。流水账单上载明了时间、规格、单价及总欠款。被告李登萍在流水账单上以李萍的名义签名。结算后，原告多次找被告催收欠款无果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，被告李登萍陈述曾用名李萍。
另查明，本院于2015年12月8日作出（2015）名山民初字第1247号民事判决书判决解除二被告婚姻关系。
以上事实有原告提交的结算单以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：原告向被告提供饲料，被告向原告支付货款，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。被告李登萍在收到原告供给的货物后，未及时支付货款，双方结算后在流水账单载明了时间、规格、单价及货款总金额，原告以被告李登萍未支付货款为由主张被告李登萍支付欠款8219元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，二被告虽已解除婚姻关系，但该债务系双方婚姻关系存续期间发生，因此，原告请求由被告刘建华负共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建华、李登萍于本判�发生法律效力之日起十日内支付原告罗益树货款8219元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建华、李登萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一六年二月十四日
书记员 唐双萍
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1762号
罪犯陶爱明，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月12日作出（2010）南少刑初字第134号刑事判决，以被告人陶爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出（2010）佛中法少刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陶爱明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年1月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶爱明在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶爱明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶爱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶爱明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执932号
申请执行人：李良，男，生于1968年，住巴中市巴州区。
被执行人：马超，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
本院在执行李良与马超房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初914号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马超未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中申请与被执行人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执932号申请执行人：李良，男，生于1968年，住巴中市巴州区。被执行人：马超，男，生于1973年，住巴中市巴州区。本院在执行李良与马超房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初914号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马超未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中申请与被执行人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十一日书记员  罗小杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16954号
罪犯蒲招强，男，1973年10月17日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于二○○○年五月二十一日作出（2000）宜中刑初字第5号刑事判决，以被告人蒲招强犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于二○○○年七月二十日以（2000）川刑复字第1105号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月一日经四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第664号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3928号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲招强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲招强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲招强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒲招强减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2014年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16954号罪犯蒲招强，男,1973年10月17日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于二○○○年五月二十一日作出（2000）宜中刑初字第5号刑事判决,以被告人蒲招强犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于二○○○年七月二十日以（2000）川刑复字第1105号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月一日经四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第664号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3928号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲招强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒲招强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒲招强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒲招强减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2014年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2849号
原告周光华，男，1963年9月30日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。
被告骆勇，男，1970年11月5日生，族别不详，贵州金沙人，住金沙县。
被告骆杰，男，1977年10月13日生，族别不详，贵州金沙人，住金沙县。
原告周光华诉被告骆勇、骆杰承揽合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与助理审判员谢霞，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了缺席审理。原告周光华到庭参加了诉讼，被告骆勇、骆杰经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日被告骆勇与原告签订合同将其承包的瓮安职校学生宿舍楼的木门承包给原告加工、安装。工程完工后经结算，被告应付原告的工程款和材料款共计为112648元，被告已经向原告支付了50000元，余下的62648元其于2014年7月22日立据欠条给我予以确认，但事后被告却一直拖延不付，为此，特具状起诉，请求判决二被告及时给付此款，并承担本案诉讼费。
二被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：2013年2月26日被告骆勇与原告签订合同将其承包的瓮安职校学生宿舍楼的木门承包给原告加工、安装。后工程完工经结算被告骆勇尚欠原告工程款和材料款共计62648元。
上述事实，有原告的陈述及其举证的合同和欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告于2013年2月26日与被告骆勇签订承揽合同，承揽被告骆勇承包的瓮安职校学生宿舍楼的木门加工和安装工程，工程完工后经结算被告骆勇尚欠原告62648元工程和材料款未付的事实清楚，双方债权债务关系明确。但是通过审查原告提供的证据，本案合同是被告骆勇与原告签订的，且欠条中的欠款人也是被告骆勇，然原告却将骆杰列为共同被告一并起诉，要求其与骆勇共同承担该款的给付义务，根据合同的相对性其要求骆杰对该债务承担责任的诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、限被告骆勇在本判决生效后十日内支付原告周光华工程和材料款共计62648元；
二、驳回原告周光华的其余诉讼请求。
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（原告已预交），由被告骆勇承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按不服部分金额计交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
代理审判员 谢 霞
人民陪审员 骆科文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王赠博
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更884号
罪犯屈乐来，男，1988年10月14日出生于吉林省双辽市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省建平人民法院于2012年5月29日作出（2012）建刑初字第00092号刑事判决，以被告人屈乐来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日以（2016）辽07刑更651号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月29日以罪犯屈乐来违犯监规监纪为由，向本院申请撤回对罪犯屈乐来的减刑建议。
经审理查明，罪犯屈乐来在减刑案件审理期间，有违犯监规监纪行为，被执行机关给予警告处分。执行机关申请撤回减刑建议所依据的事实属实，并已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯屈乐来因犯盗窃罪被判处刑罚，在本院审理执行机关对其提请减刑案件期间，违犯监规，不能认定罪犯屈乐来确有悔改表现。辽宁省北镇监狱申请撤回对罪犯屈乐来的减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许辽宁省北镇监狱撤回对罪犯屈乐来的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审7号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南××律师事务所律师。
被执行人鄂裕，合利华××有限公司退休职工。
委托代理人鄂爱娟。
被执行人佟桂杰，合利华××有限公司退休职工。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]115号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]115号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]115号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]115号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审7号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南××律师事务所律师。被执行人鄂裕，合利华××有限公司退休职工。委托代理人鄂爱娟。被执行人佟桂杰，合利华××有限公司退休职工。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]115号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]115号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]115号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]115号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正阳人民陪审员  周国璋人民陪审员  廖 翠二〇一七年一月十六日书 记 员  黄丽娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2569号
原告：山东广电网络威海有限公司文登分公司。住所地：威海市文登区龙山办文山路****号。
负责人：于海波，经理。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：徐建宝，男，1973年7月31日生，汉族，住威海市经区。
原告山东广电网络威海有限公司文登分公司与被告徐建宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广电网络威海有限公司文登分公司的委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，被告徐建宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
山东广电网络威海有限公司文登分公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令徐建宝赔偿线杆、光缆、钢绞线等损失56150.47元。事实与理由：2017年8月4日徐建宝的采砂船失控掉入河中，将山东广电网络威海有限公司文登分公司的线杆挂倒，光缆、钢绞线挂断，致使大床村等有限电视线路中断。事故发生后，宋村镇派出所对现场进行了调查取证，徐建宝承认损失系其采砂船造成，并愿意承担赔偿责任，但至今未履行赔偿责任。
徐建宝未到庭亦未提交答辩意见。
山东广电网络威海有限公司文登分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐建宝无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对山东广电网络威海有限公司文登分公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年8月4日徐建宝的采砂船失控掉入河中，将山东广电网络威海有限公司文登分公司的线杆挂倒，光缆、钢绞线挂断，造成损失若干。庭审中山东广电网络威海有限公司文登分公司提供了事故现场的视频、照片一宗证实现场损失情况；提供了公安机关调查笔录一份，证实徐建宝承认因大雨将其采砂船冲走，造成一公里左右的线杆、电缆等损失，并愿意承担赔偿责任；提供了《中华人民共和国国家标准工业企业通信设计规范（试行）ＧＢＪ42－81》第６４条，证实根据国家标准，厂外空旷地区及林区一般架空线路的杆距为45－50米，涉案区域一公里线杆约20根；提供了《中华人民共和国行业标准广播电视传输网络系统安装工程预算定额ＧＹ5212－2008》、《中华人民共和国行业标准广播电视传输网络系统安装工程预算定额GY5212-2008施工机械、仪器台班费用定额及材料预算单价（第二期）》、工程预（决）算书，证明事故发生后山东广电网络威海有限公司文登分公司对1公里损坏的线杆电缆等进行重建，产生安装费、人工费、材料费、机械费等共计56150.47元。另外山东广电网络威海有限公司文登分公司提供了收款收据一份，证实文登益友网络工程有限公司对损毁的线杆、电缆进行了重建，收取费用56150.47元。
本院认为，民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。本案中徐建宝的采砂船因失控掉入河中，将山东广电网络威海有限公司文登分公司的线杆、电缆等设施损毁，依法应当承担赔偿责任。山东广电网络威海有限公司文登分公司提供的证据可以证实损害发生的事实及受损失的价值为56150.47元。山东广电网络威海有限公司文登分公司要求徐建宝赔偿损失56150.47元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建宝赔偿原告山东广电网络威海有限公司文登分公司线杆、电缆等损失共计56150.47元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吕晓慧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执932号
被执行人周建国，地址友谊路。
被执行人周萍，地址同上。
湖北老河口农村商业银行股份有限公司与周建国、周萍金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人周建国、周萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款270000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周建国、周萍的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周建国、周萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建国、周萍新的财产线索，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ程
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3129号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑跃勋，男，该公司职工。
被告：王晓会，男，1975年7月15日出生，汉族，住叶县。
被告：宋月丽，女，1971年2月15日出生，汉族，住叶县。
被告：彭遵歌，女，1973年3月8日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：牛俊民，男，1973年9月15日出生，汉族，住叶县。
被告：田国义，男，1971年12月4日出生，汉族，住叶县。
被告：李向娜，女，1971年1月15日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告王晓会、彭遵歌、田国义、宋月丽、李向娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年3月29日做出（2017）豫0422民初338号民事判决书。宣判后，被告彭遵歌不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院于2017年7月31日做出（2017）豫04民终1774号民事裁定书，撤销原判，发回叶县人民法院重审。2017年9月1日我院立案重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人郑跃勋，被告宋月丽、田国义、李向娜、彭遵歌及其委托诉讼代理人牛俊民到庭参加诉讼，被告王晓会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决王晓会偿还叶县农商银行贷款本金50000元及利息；2.判令彭遵歌、田国义、宋月丽、李向娜对以上借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日王晓会由宋月丽、田国义、彭遵歌、李向娜担保在我行办理保证贷款人民币50000元，期限6个月，月利率9.6‰，该笔借款于2013年12月27日到期，经我行一直追要，至今未还，故起诉。
王晓会未向本院递交答辩意见。
田国义辩称：我不应承担连带责任。
宋月丽辩称：该贷款早已到期，我不承担连带责任。
彭遵歌辩称：王晓会的贷款合同中没有银行印章，2012年4月20日的合同是假合同，2011年4月28日签的合同，签合同期间彭遵歌不在家，由彭遵歌在昆山打工的证明及银行流水证实。本案追诉期已经超过，本案叶县农商银行是2017年1月份起诉的，2017年之前叶县农商银行从未通知过彭遵歌，彭遵歌之前就不知道此事，根据《担保法》第二十六条规定，已经超过二年半时间，彭遵歌不应再承担担保责任。
李向娜辩称：李向娜不应承担连带责任，叶县农商银行2012年4月20日与李向娜签订的合同系假合同，当时李向娜在昆山打工，换合同时李向娜也不在家。且该联保合同中没有银行的印章，手续不全。已经超过追诉期。
本院经审理认定以下案件事实：叶县农商银行向本院出示农户（个体户）最高额联合保证借款合同一份，该合同为格式合同，在借款人签名处有五被告的签名，最高余额手写的是50000，期间处手写的是2012.4.20至2014.4.20，联合保证人签名处有五被告的签名、印章，债权人处手写洪庄杨其后是农村信用社，经办人处手写杨跃停，时间处手填2012年4月20日。王晓会于2013年6月27日向叶县农商银行借款50000元整，期限六个月，利率为9.6‰，该款到期后，至今未还。
另查明，原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
审理中，彭遵歌向本院提出对农户（个体户）最高额联合保证借款合同中彭遵歌的签名进行字迹鉴定，经鉴定，联合保证借款合同中彭遵歌的签名与其提供的样本笔迹系同一人书写。
2018年6月21日，叶县农商银行向本院提出申请，请求撤回对宋月丽、田国义、李向娜、彭遵歌的起诉，本院口头裁定准许。
本院认为：叶县农商银行与王晓会签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，叶县农商银行按照合同约定履行了借款义务，借款到期后，王晓会应当按照合同约定履行还款义务。现叶县农商银行要求王晓会偿还借款50000元，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。王晓会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按照合同约定利率9.6‰支付自2013年6月27日起至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王晓会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙建辉
审判员 谢为斐
审判员 任敬敬
二〇一八年六月二十九日
书记员 雷 鹏
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初75号
原告：徐某某，女，1984年9月7日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。
被告：于某某，又名于洪柯，女，1986年8月15日出生，汉族，住鲁山县。
原告徐某某与被告于某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人梁玉辉、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在鲁山县下汤镇老街十字路口西经营有美容文秀门店生意。2017年被告为扩大经营规模，在其隔壁又租下一间门面从事该生意。2017年9月，被告以安装门头、还别人欠款等理由，多次向原告借款，原告分多次将款项交付给被告，共计20000元。后被告拒不偿还原告款项，依法提起诉讼。
于某某辩称，原告所诉不属实，根本没有这20000元，被告不同意偿还。原告与被告之间应为合伙关系，不是原告所说的民间借贷。原告已在店里开始干活，被告已购买了产品。
本院根据双方当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系。被告在鲁山县下汤镇老街十字路口西经营有美容纹绣门店生意。2017年被告为扩大经营规模，在其隔壁又租下一间门面从事该生意。2017年11月份，原告与被告协商合作事宜，原告投入现金20000元，被告投入店面、机器等其他的设施。原告与被告协商过程中，原告在被告该门店干了十多天活，被告购买了部分产品。2017年12月份，双方合伙不成，就应否返还原告投入资金一事,双方无法达成一致意见，引起诉讼。以上事实有电话录音、微信聊天记录、图片资料、当事人陈述等予以证实。
本院认为，在签订合同过程中，双方应该本着诚实信用原则，对订约与否明确表示其态度。本案中，原告与被告协商合伙，合伙不成，原告要求返还投入款项，原告以民间借贷理为由起诉被告，双方的法律关系应该是缔约过失责任，而不是民间借贷。原告在双方协商合伙过程中，没有明确表示其态度存在过错，造成被告在协商过程中产生了购买部分产品、装修门头等费用，而被告在协商合伙过程中也未坚持要求让原告签订正规的合伙协议，也存在一定的过错，故对原告要求被告返还款项20000元的主张，本院不予支持。根据庭审事实、双方过错程度，酌定被告于某某返还原告徐某某现金16000元，双方投入的其他实物等归被告于某某所有。被告辩称，其根本没有收到20000元，因有电话录音证明，对被告的该项辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起五日内返还原告徐某某现金16000元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 邓国英
人民陪审员 魏来法
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈沛宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4430号
原告崔新明，男，1960年1月19日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告朱付启，男，1960年1月5日出生。
被告陈华，男，1983年9月4日出生。
被告朱付启、被告陈华委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
被告张秀兰，女，1963年6月15日出生。
委托代理人杨艳艳，北京华泰（天津）律师事务所律师
原告崔新明与被告朱付启、被告陈华、被告张秀兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔新明及其委托代理人杨旭伟，被告朱付启、被告陈华的委托代理人刘慧敏、被告张秀兰的委托代理人杨艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新明诉称：1994年10月22日。原告崔新明与朱付启签订《买卖房屋草契》，约定崔新明将位于北京市昌平区流村镇××村××号的8间房屋以20000元的价格卖与朱付启。2015年5月25日，崔新明诉至法院，请求判令该房屋买卖协议无效并将该房屋交还原告。诉讼中，朱付启辩称该房屋已经被其卖与被告陈华，陈华辩称该房屋已经被其卖与被告张秀兰（陈华岳母）。一审法院经过处理，做出了（2015）昌民初字第08923号民事判决书，判决原告崔新明与朱付启于1994年10月22日签订的《买卖房屋草契》无效，该判决生效后，原告多次要求被告腾退原告位于北京市昌平区流村镇××村××号的房屋，但是被告拒绝腾退。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张秀兰腾空交还原告位于北京市昌平区流村镇××村××号的房屋；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱付启辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，根据民诉法规定及最高院关于民诉法的相关解释，原告起诉系重复起诉，应予驳回起诉。其次，被告现在并非房屋实际所有人，不具备返还房屋的可能性，且原告已转为城镇户口，非村集体组织成员，故原告起诉被告要求返还房屋，无法律与事实依据。再次，朱付启与陈华、陈华与张秀兰签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，均应合法有效，且双方也支付相应对价、全面履行了合同，如果法院判如原告所请，则会与我国土地法等相关规定不符，再则被告朱付启亦对房屋进行了翻建。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈华辩称：同被告朱付启答辩意见一致。此外，原告起诉被告要求返还房屋，违背诚实信用原则，且陈华已将房屋卖给他人，原告一家已经转为城镇户口，对农村宅基地不再有使用权。综上，原告起诉被告无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告张秀兰辩称：第一，原告和朱付启的房屋买卖协议经法院判决无效，并不等于朱付启和陈华、陈华和张秀兰的房屋买卖协议无效。张秀兰是南流村的村民，具有购买本村宅基地房屋的资格，离婚后也仅有××号院一处住宅，张秀兰已向陈华支付相应的购房款，双方已全面履行房屋买卖协议，因此，张秀兰和陈华的房屋买卖协议合法有效，张秀兰是诉争房屋的合法所有人，原告诉求张秀兰腾退没有事实与法律依据。第二，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，原告于2007年已经农转非，不是南流村的农业户口，因此原告现今不具有使用南流村宅基地的权利。第三、原告1994年出售的房屋经朱付启、陈华翻建、重建，已不复存在，原告诉求返还没有事实依据。第四、被告张秀兰是南流村村民，仅有诉争房屋一处住宅，即使从保障居住权，稳定农村社会关系，也应驳回原告的诉求。综上，原告起诉被告无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：1994年10月22日，崔新明与朱付启签订《买卖房屋草契》，约定崔新明将位于昌平区流村镇××村8间房屋以20000元的价格卖与朱付启。草契见证人××。2007年7月20日，朱付启及其妻李永娥与陈华签订《房屋买卖协议》，约定将位于北京市昌平区流村镇××村村东院内的所有房屋出卖给陈华，陈华一次性支付92000元购房款。协议证明人处写有刘××、陈××。协议签订后，朱付启将房屋交付给陈华，陈华于2007年7月23日将购房款付清。2013年3月20日，陈华与张秀兰签订《协议》，约定将位于北京市昌平区流村镇××村村东院内的所有房屋出卖给张秀兰，张秀兰支付陈华1500000元购房款。该协议后有证明人杜××、张××签字。
庭审中，张秀兰申请证人杜××、张××出庭作证，杜××称陈华与张秀兰签订《协议》属实，当时双方签合同时自己作为其中一个在场见证人，张秀兰当时用一个塑料袋装着30万元购房首付款当面给付了陈华。张××称其也见证了陈华与张秀兰签订《协议》，并且称当时张秀兰已将购房首付款30万元交于陈华。
经本院询问，张秀兰表示诉争院落现由其居住使用。购房款支付方式为首付款300000元，剩余款项按每月支付50000元现金的方式支付，现已履行完毕。首付款为其个人存款，剩余款项为其向其他亲属借款而得。
另查，1994年昌平县人民政府向崔新明发放了诉争院落的集体土地建设用地使用证，崔新明于2007年将户口转为非农业户口。朱付启户口性质为昌平区流村镇黑寨村非农业户口。陈华户口性质为昌平区流村镇老峪沟村农业户口。张秀兰为陈华岳母，户口性质为昌平区流村镇南流村农业户口。
本案庭审中其他查明的事实与（2015）昌民初字第08923号民事判决书中查明的事实一致。
上述事实有集体土地建设用地使用证、《买卖房屋草契》、（2015）昌民初字第08923号民事判决书及（2016）京01民终1062号民事裁定书、《房屋买卖协议》、户口本复印件、《协议》、收条、照片、还款协议和收条、离婚协议及离婚证、常住人口登记卡、证人杜××、张××的证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，首先，崔新明作为涉案院落的原合法使用权人，其将涉案院落先卖予朱付启，后涉案院落又通过朱付启、陈华流转至张秀兰，崔新明的卖房行为隐含了放弃宅基地使用权的处分意思，并且是其真实意愿表示，且涉案院落已经实际交付至张秀兰，本案的被告张秀兰系昌平区流村镇南流村农业户口，符合法定用地条件的买受人，崔新明与朱付启签订的房屋买卖合同虽经法院生效判决确定无效，但该合同的无效并不影响后续合同的效力；其次，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地属于农民集体所有，原告崔新明现已为非农业户口，故其要求返还本案诉争宅院的请求，本院不予支持；再次，基于民事交易活动中的诚实信用原则，从有利于农村社会的和谐稳定出发，涉案房屋也不宜返还。综上，关于原告崔新明要求被告张秀兰腾退交还涉案宅院的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔新明的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告崔新明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 李安国
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2449号
原告：张志成，男，1989年4月24日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：石盈乐，女，1989年6月27日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告张志成起与被告石盈乐不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志成及其委托诉讼代理人段增利，被告石盈乐及其委托诉讼代理人罗洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，1、依法判令被告返还原告现金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋人关系，2017年原、被告在鲁山县××西段碧华天府看中房产一处，准备购买用于以后共同生活使用。2018年1月3日，被告让原告给其汇款50000元用于购买该房产首付，原告使用自己所在公司的对公账户给被告汇款50000元。该款汇给被告后，被告没有将该款用于购买房产，而是带着该款外出，与原告断绝恋爱关系，终止了往来。依法提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告石盈乐辩称，原告所述原、被告系恋爱关系属实，恋爱自2015年7月19日原告邀请被告去沈阳一起做生意开始，一直到2017年10月结束。原告所诉2018年1月3日汇入的50000元属于购房款不属实，因为2018年1月3日双方已经不属于恋爱关系，更不属于购房款，因打款时双方恋爱已经终结，不可能存在购房这件事，根本就没有购买房屋的事实。该款是原、被告在一起做生意的公司汇给被告个人的劳务报酬和平时业务来往结余款，原告所诉该打款公司，并非他人，而是原告本人的。由于原、被告近几年相互业务交易频繁，又没有进行业务结算。原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告张志成与被告石盈乐原系同学关系。2015年7月份，原、被告恢复联系后确立恋爱关系，同时原告邀请被告去外地共同生活并共同经营餐饮生意。2017年10月份，原、被告结束共同生活。2018年1月3日，原告通过账户名为郑州福琪餐饮管理有限公司的银行账户向被告汇款50000元，被告也认可已收到该款项。
另查明，原告自认郑州福琪餐饮管理有限公司的法定代表人系其母亲石珍，该公司有原告实际经营。
本院认为，原告诉称其给予被告50000元款项系购房款，由于被告未将该款用于购买房屋，已构成不当得利要求被告予以返还；被告承认收到了该款，但认为该款系原、被告在共同生活期间共同经营餐饮生意的利益分配所得，并非是原告所诉的购买房屋款项，不同意返还该款。因此本案原、被告争议较大的是原告给付被告的50000元款项是否构成不当得利予以返还。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”，所谓的“无法律依据”是指缺乏收益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。本案中，通过庭审可以查明，原、被告在确立恋爱关系后，在共同生活期间确实共同经营有餐饮生意，且相互之间有频繁的资金来往记录，后因琐事解除恋爱关系，彼此之间也未对相互之间的资金来往的用途及性质进行清算，双方确系恋爱期间共同经营餐饮生意之事实存在，属于有依据的款项往来，不构成不当得利，因此，原告需举证证明其给付被告的50000元款项系购买房屋款项。因原告未提供有效证据证明其诉讼请求的成立，故原告要求被告以不当得利返还50000元款项的诉讼请求，缺乏证据证明，本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张志成的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为525元，由原告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程相哲
二〇一八年七月二十六日
书记员 李瑞明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00667号
原告：贾艳，女。
委托代理人：王德福，男。
被告：徐斌，男。
本院在审理原告贾艳与被告徐斌民间借贷纠纷一案中，原告贾艳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾艳撤回起诉。
案件受理费2，050.00元（原告预交），减半收取1，025.00元，由原告贾艳负担。
审判员 姜延庆
二〇一五年十二月四日
书记员 王 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28219号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈小金，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈小金信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,402.32元。原告诉称,被告陈小金系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,402.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢161号
申请执行人德惠市大房身春海化肥经销站。
被执行人宋滨官，男，1971年3月20日生，汉族，住德惠市松花江镇高家城子村上宋家沟屯*组。
申请执行人德惠市大房身春海化肥经销站与被执行人宋滨官买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183民初429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 董 训 明