wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初385号
原告：闵志，男，1978年9月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：庞海燕，女，1980年12月16日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告闵志与被告庞海燕合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵志、被告庞海燕、被告委托诉讼代理人李宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵志向本院提出诉讼请求：1.解除转让合同；2.返还兑店价款38300.00元（当庭增加诉讼请求：要求被告给付因合同履行不了造成的损失20000.00元）；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告到步步爽擦鞋店擦鞋，被告和其母亲在擦鞋店中经营。在闲聊中，被告称她现在有事，擦鞋店要出兑。原告正在考察经营项目，因此和被告商谈兑店事宜。在被告保证原地、原名，房主持续租赁房屋的情况下，原被告达成《转让合同》。合同约定：该店整体转让价格为39000.00元，签订合同当天给付35000.00元，剩余4000.00元在证照更名到原告名下后一次性支付。原告交付完价款后，被告出示给原告的营业执照经营者姓名是林峰，被告称林峰是她丈夫，在外地打工，她出兑店面就是为了投奔她老公，她和林峰可以给出书面保证，林峰不会向原告要钱。原告兑店第三天，被告以她爷爷有病为由向原告要剩余的4000.00元，原告当时只有3000.00元，全部给付了被告。第五天被告又以家人出车祸了，需要交罚款为由，向原告要剩余的1000.00元，原告当时只有300.00元，全部给付了被告。第六天，被告来店里称，擦鞋店不能更名，只能她报停业，然后原告再重新办营业执照。她在办停业时，因原房主不给房证，办不了停业，原告就不能以步步爽擦鞋店的名义办营业执照。并且原房主把房子卖掉了，限原告十天马上搬家。原告之所以兑被告的店面，就是因原告看中该店面的位置和客户群，如果没有以上条件，原告不会花高价兑被告的店面。原告要求和林峰通电话，被告称林峰是她男朋友，已经分手了，没法通电话。至此，被告的种种欺诈行为已经一目了然。被告将不属于自己的店面出兑，合同无效。被告以各种欺诈行为欺骗原告支付兑店款项应予以返还。请求人民法院依法判决原被告解除《转让合同》，返还原告支付的价款38300.00元。
庞海燕辩称，被告经营步步爽擦鞋店，2017年3月9日，原告来到被告店中，提出要兑被告的店，被告同意以40000.00元的价格出兑，经原告讲价，最终定为39000.00元成交，2017年3月12日，原被告签订了转让合同。擦鞋店房屋所有权人是华洋公司，被告是从原承租人王成手里租的，租期到2017年8月10日止。原被告的转让合同里记明：房屋租期到2017年7月份，合同到期后，原告直接向房主交租金，与被告无关。合同签订后，被告把店交给原告，关于办理擦鞋店的营业执照更名问题，在合同签订的第二天，被告与原告到工商管理所去问如何办理，工商管理所答复不能办变更，必须是原店名办注销，新店另办新店名，原告同意。之后，原告自己办了执照。2017年4月，原告与店房的原承租人王成达成协议，原告退出房屋，王成退给原告11000.00元房租。向王成租房的是被告，房租是被告向王成交的，租期到2017年8月8日，原告在租期没到的情况下，与王成达成了退房协议，并领取了王成退的房租，反过来向被告要转让费，没有半点理由。原告在诉状中说，办注销因原房主不给房证办不了，纯是说谎，办注销根本不用房证。以上可见，店房退租，是原告自己与原承租人协商办的，现在向被告要钱，没有理由及法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，闵志与庞海燕签订《转让合同》，合同约定：庞海燕将位于华洋写字楼东侧步步爽擦鞋店转让给闵志，转让金额为39000.00元，闵志先付转让金35000.00元，剩余的转让金待所有手续办完后闵志一次性付清，庞海燕协助闵志将经营的一切证照更换为闵志名下，店面房屋租期到2017年7月份，之后的租金由闵志直接向房主交纳，与庞海燕无关。合同签订后，闵志向庞海燕支付了转让金38300.00元，庞海燕将步步爽擦鞋店交给闵志经营。闵志经营擦鞋店后，将该店搬至加格达奇区红旗社区朝阳路北党校综合楼西7商服，办理了名为“加格达奇区步步爽皮革护理中心”的个体工商户营业执照。
以上事实有原、被告陈述、转让合同1份、企业信用信息公示报告1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为心智成熟的成年人，应理解自己行为的性质，对自己签订的合同负责。本案中，《转让合同》双方已经依约履行完毕，履行过程中，双方均未提出异议，不存在约定或法定的解除合同的事由，故原告解除转让合同及返还兑店价款38300.00的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求被告给付因合同履行不了造成的损失20000.00元的主张，原告未能提供证据证明其产生的损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回闵志的诉讼请求。
案件受理费减半收取629.00元，由闵志自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 沈洪艳
二〇一七年六月九日
法官助理 任士晶
书 记 员 赵玉凤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初176号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。
法定代表人：王昌忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：朴春虎，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告朴春虎供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 扬
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执57号
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码79476783—5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，资溪县人，住资溪县，系申请执行人单位职工，特别授权代理。
被执行人裘大平，男，1963年3月13日出生，汉族，住资溪县，
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裘大平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省天怡物业管理有限公司于2017年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人熊继平偿还物业款617.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行资溪支行账号00×××87内的存款667.0元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王希茜
二〇一七年三月十三日
书记员 李 增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5312号
原告宁夏民生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，该公司董事长。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告胡红文，女，1969年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郝建峰，男，1970年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司与被告胡红文物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏民生物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程雯雯
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初60号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王海龙，男，1979年9月18日出生于河南省镇平县。2015年10月6日被抓获。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月12日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月10日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王海龙犯合同诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月22日，被告人王海龙伙同王某甲（另案处理）以代为销售玉石为由，拿走某某力孜?某某某某、某某某沙拉木?某某某某五块籽料石头，并约定该五块石头价值140万元。后王某甲、王海龙将其中四块籽料石头抵押借款20万元用于归还王某甲个人债务，另外一块籽料石头由王海龙抵押借款3万元后赎回，并以15万元的价格卖出。经鉴定，该石头价值45000元。
案发后，涉案的五块籽料石头已归还被害人某某某沙拉木?某某某某。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人王海龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十�条第一款。请依法判处。
被告人王海龙辩解自己抵押借款3万元的籽料石头没有以15万元的价格卖出，对公诉机关指控的其他事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日，被告人王海龙伙同王某甲（已判）以代为销售玉石为由，拿走某某力孜?某某某某、某某某沙拉木?某某某某五块籽料石头，并约定该五块石头价值140万元。后王某甲、王海龙将其中四块籽料石头抵押给徐某某借款20万元，其中2万元王海龙用于归还个人银行贷款利息，剩余款由王某甲归还个人债务。另外一块籽料石头由王海龙抵押给李某某借款3万元，到期后王海龙无力偿还该款，欲出售该籽料石头，后通过王某乙、李某某将该籽料石头以15万元的价格出售给王某丙，王某乙、李某某对王海龙谎称以13万元的价格卖出。经鉴定，该石头价值45000元。案发后，涉案的�块籽料石头已归还被害人某某某沙拉木?某某某某。
上述事实，有被告人王海龙及同案犯王某甲供述，被害人某某力孜?某某某某、某某某沙拉木?某某某某陈述，且有证人郭某、徐某某、王某乙、李某某、王某丙等人证言，货条及欠条，扣押、发还物品清单及照片，镇平县价格认证中心鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，价值数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王海龙认罪态度较好，且五块涉案籽料石头已退还被害人，可以酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二�一六年四月二十五日
书 记 员 廖 乐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初60号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王海龙，男，1979年9月18日出生，蒙古族，小学毕业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2015年10月6日被抓获。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月12日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月10日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王海龙犯合同诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月22日，被告人王海龙伙同王景山（另案处理）以代为销售玉石为由，拿走阿某2提敏、阿某1都沙拉木?阿某1力米提五块籽料石头，并约定该五块石头价值140万元。后王景山、王海龙将其中四块籽料石头抵押借款20万元用于归还王景山个人债务，另外一块籽料石头由王海龙抵押借款3万元后赎回，并以15万元的价格卖出。经鉴定，该石头价值45000元。
案发后，涉案的五块籽料石头已归还被害人阿某1都沙拉木?阿某1力米提。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人王海龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人王海龙辩解自己抵押借款3万元的籽料石头没有以15万元的价格卖出，对公诉机关指控的其他事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日，被告人王海龙伙同王景山（已判）以代为销售玉石为由，拿走阿某2提敏、阿某1都沙拉木?阿某1力米提五块籽料石头，并约定该五块石头价值140万元。后王景山、王海龙将其中四块籽料石头抵押给徐某借款20万元，其中2万元王海龙用于归还个人银行贷款利息，剩余款由王景山归还个人债务。另外一块籽料石头由王海龙抵押给李某借款3万元，到期后王海龙无力偿还该款，欲出售该籽料石头，后通过王某1、李某将该籽料石头以15万元的价格出售给王某2，王某1、李某对王海龙谎称以13万元的价格卖出。经鉴定，该石头价值45000元。案发后，涉案的五块籽料石头已归还被害人阿某1都沙拉木?阿某1力米提。
上述事实，有被告人王海龙及同案犯王景山供述，被害人阿某2提敏、阿某1都沙拉木?阿某1力米提陈述，且有证人郭某、徐某、王某1、李某、王某2等人证言，货条及欠条，扣押、发还物品清单及照片，镇平县价格认证中心鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，价值数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王海龙认罪态度较好，且五块涉案籽料石头已退还被害人，可以酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7239号
原告:白连柱，男，1964年8月16日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：佟东胜，男，1977年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
原告白连柱与被告佟东胜身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白连柱到庭参加诉讼，被告佟东胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟东胜赔偿原告白连柱各项损失合计5553元[医疗费：2386元、误工费1500元（300元×5天）、护理费567元（113.44元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、营养费500元（100元×5天）、交通费100元]；2.案件受理费由被告佟东胜承担。事实与理由:2017年7月26日下午18时，村里召开了党支部会议研究卖旧村部，当时我发表了个人意见，被告佟东胜（原支部书记）就开始骂我，用拳头打我的头部，至我受伤。当天村长王德胜送我至科左中旗第三人民医院治疗，医院诊断为,轻度脑震荡，头部软组织挫伤。住院治疗5天，支出医疗费2386元。我报案后，由花胡硕派出所受理并主持调解，但双方未能达成共识，故我诉至法院。
被告佟东胜提交书面答辩状辩称，1.不同意原告白连柱的诉讼请求，原告白连柱的诉请无事实根据，因为我没有打过原告白连柱，对原告白连柱未实施侵权行为，请求法院驳回原告白连柱诉讼请求；2.原告白连柱既不是党员，又不是村民代表，在2017年7月26日，我们全体党员、全体村民代表双委班子开会研究重要事情时故意捣乱会场导致的后果，因此原告白连柱本身存在严重的过错；3.原告白连柱的诉请无法律依据，各项要求不符合相关法律规定的标准，并存在扩大治疗的现象。
本院审理认定事实如下：原告白连柱提交了证据：1.科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗一册，证明被告佟东胜打伤原告白连柱的事实；2.科左中旗第三人民医院诊断书一份、住院费收据一枚、门诊费收据三枚，详单一份，证明原告白连柱因受伤住院治疗及支出费用；3.收据一枚，证明交通费支出。经本院审查认为，原告白连柱提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，综合治安卷宗及当事人陈述，能够证明被告佟东胜将原告白连柱打伤的事实，本院予以采信。原告白连柱提供的证据3，原告白连柱提供的不是正式票据，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日19时30分，在花胡硕苏木一心屯嘎查村部会议室，原告白连柱与被告佟东胜因琐事发生争吵，互相谩骂，后被告佟东胜用拳头打了原告白连柱，至原告白连柱受伤。报案后，原告白连柱被送至科左中旗第三人民医院治疗住院治疗5天，医院诊断为轻度脑震荡，头部软组织挫伤，支出医疗费2368.29元。另查明，被告佟东胜受到科尔沁左翼中旗公安局行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条:”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告白连柱与被告佟东胜因琐事发生争吵，不相互克制相互谩骂，进而被告佟东胜将原告白连柱打伤，本院依法确认被告佟东胜应该承担80%的民事责任，原告白连柱承担20%的民事责任。原告白连柱要求被告佟东胜赔偿误工费的诉讼请求，标准过高，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告白连柱要求被告佟东胜赔偿营养费的诉讼请求，因其病历中未有医嘱，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告白连柱要求被告佟东胜赔偿交通费的诉讼请求，因其未提供支出交通用的正式票据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佟东胜经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告白连柱要求被告佟东胜赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告白连柱要求被告佟东胜赔偿营养费的诉讼请求，因其病历中未有医嘱，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告白连柱要求被告佟东胜赔偿交通费的诉讼请求，因其未提供支出交通用的正式票据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佟东胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告白连柱各项经济损失合计3143.83元[医疗费2368.29元+误工费494.50元（98.90元×5天）+护理费567元（113.44元×5天）+伙食补助费500元（100元×5天）=3929.79元×80%]；
二、驳回原告白连柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告白连柱负担40元，被告佟东胜负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 浩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保185号
申请执行人：张伟。
被执行人：康洪卫。
被执行人：王焕新。
被执行人：刘文清。
申请执行人张伟与被执行人康洪卫、王焕新、刘文清为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1695号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年4月19日立案执行，但被执行人康洪卫、王焕新、刘文清至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康洪卫、王焕新、刘文清的银行账户存款39282元。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郭长城
二〇一七年四月十九日
书记员 师蓓蓓
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终201号
上诉人（原审被告）：武汉市江夏俊崎爆破有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊商业街13号。
法定代表人：李为俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区高桥镇李家泉二组。
法定代表人：刘万秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
原审被告：李为俊，男，1957年3月20日出生，汉族，武汉市江夏俊崎爆破有限公司总经理，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：朱晓明，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人武汉市江夏俊崎爆破有限公司（以下简称俊崎爆破公司）因与被上诉人咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司（以下简称高坪矿产公司）、原审被告李为俊采矿权承包合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人俊崎爆破公司及原审被告李为俊的委托诉讼代理人梅进白，被上诉人高坪矿产公司的法定代表人刘万秀及其委托诉讼代理人程艳琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院于2016年12月9日向上诉人俊崎爆破公司送达参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，当天即开庭审理案件，因未给予俊崎爆破公司相应举证期限，被上诉人高坪矿产公司在一审庭审中要求核实上诉人2011年7月16日至2016年2月期间付款160万元的13份条据原件时，上诉人未能当庭提供原件进行核对并质证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证；未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的根据。原审在一方当事人要求核实付款条据原件，并对条据复印件的部分内容提出异议后，仍根据条据复印件认定上诉人付款160万元，审核认定证据不符合上述司法解释的规定。二审期间，被上诉人对上述160万元中的部分付款以及原判决认定其自认的部分付款提出了异议，上诉人亦举证证明其向被上诉人的付款还存在遗漏，故原判决认定上诉人俊崎爆破公司、原审被告李为俊向被上诉人高坪矿产公司付款220万元及俊崎爆破公司仍下欠承包费75万元未付的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2776号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人武汉市江夏俊崎爆破有限公司预交的二审案件受理费11300元予以退回。
审判长 刘太平
审判员 何云泽
审判员 熊 泽
二〇一七年五月十二日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终201号上诉人（原审被告）：武汉市江夏俊崎爆破有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊商业街13号。法定代表人：李为俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓明，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区高桥镇李家泉二组。法定代表人：刘万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。原审被告：李为俊，男，1957年3月20日出生，汉族，武汉市江夏俊崎爆破有限公司总经理，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：朱晓明，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。上诉人武汉市江夏俊崎爆破有限公司（以下简称俊崎爆破公司）因与被上诉人咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司（以下简称高坪矿产公司）、原审被告李为俊采矿权承包合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人俊崎爆破公司及原审被告李为俊的委托诉讼代理人梅进白，被上诉人高坪矿产公司的法定代表人刘万秀及其委托诉讼代理人程艳琴到庭参加诉讼。本院认为，原审法院于2016年12月9日向上诉人俊崎爆破公司送达参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，当天即开庭审理案件，因未给予俊崎爆破公司相应举证期限，被上诉人高坪矿产公司在一审庭审中要求核实上诉人2011年7月16日至2016年2月期间付款160万元的13份条据原件时，上诉人未能当庭提供原件进行核对并质证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证；未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的根据。原审在一方当事人要求核实付款条据原件，并对条据复印件的部分内容提出异议后，仍根据条据复印件认定上诉人付款160万元，审核认定证据不符合上述司法解释的规定。二审期间，被上诉人对上述160万元中的部分付款以及原判决认定其自认的部分付款提出了异议，上诉人亦举证证明其向被上诉人的付款还存在遗漏，故原判决认定上诉人俊崎爆破公司、原审被告李为俊向被上诉人高坪矿产公司付款220万元及俊崎爆破公司仍下欠承包费75万元未付的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2776号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人武汉市江夏俊崎爆破有限公司预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长  刘太平审判员  何云泽审判员  熊 泽二〇一七年五月十二日书记员  李雨秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初340号
原告刘鹏，男，1982年12月26日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告王冬国，男，1984年10月10日生，蒙古族，农民，现住本旗。
原告刘鹏诉被告王冬国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告王冬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，被告于2014年4月在我处赊购化肥欠款2300.00元，被告于2015年5月1日签名捺印为我写下欠条一枚，双方约定于2015年12月20日偿还欠款。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款2300.00元。
被告王冬国未提出答辩。
经审理查明，2014年4月，被告王冬国到原告刘鹏处赊购化肥欠款本金2300.00元，2015年5月1日由王冬国本人签名、捺印写下欠条一枚，双方约定于2015年12月20日偿还此款。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购化肥欠款2300.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠条，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告刘鹏诉被告王冬国买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王冬国给付原告刘鹏购买化肥欠款本金2300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告王冬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年三月十日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2364号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：许大伟，男，1998年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告孙锐与被告许大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告许大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元；2.被告向原告支付自2017年10月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年10月24日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告借款12000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今尚余8000元未还。
许大伟未答辩。
经审理查明，2017年10月24日，孙锐与许大伟签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给许大伟12000元，借款期限为8周，即自2017年10月24日起至2017年12月19日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付12000元。许大伟按约定偿还4000元，余8000元未还。
另，许大伟在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为金谷园西路21号院1栋2门401。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给许大伟12000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张许大伟偿还剩余本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。许大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告许大伟偿还原告孙锐借款本金8000元及利息（利息按年利率24%，自2017年10月24日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告许大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由许大伟负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1971号
罪犯张文瑶，于江苏省新沂市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬奉刑初字第423号刑事判决，以被告人张文瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文瑶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张文瑶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文瑶减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1461号
原告成都昆冠食品有限公司，住所地：成都市新都区新都街道龙家湾巷165号。
法定代表人王林，总经理。
委托代理人段凤丽，四川泰迪律师事务所律师。
被告四川金隆宇制罐股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段606号。
法定代表人杜贤平，经理。
被告杜贤平，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告成都昆冠食品有限公司（以下简称“昆冠食品公司”）与被告四川金隆宇制罐股份有限公司（以下简称“金隆宇公司”）、杜贤平承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员文昊独任审判，于2018年3月19日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告昆冠公司的委托代理人段凤丽到庭参加诉讼，被告金隆宇公司�被告杜贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆冠食品公司诉称，2017年6月26日，原告与被告金隆宇公司签订了包装生产协议，双方约定原告委托被告金隆宇公司生产一批月饼包装。合同签订后，原告依约向被告金隆宇公司预付货款共计80000元，但被告金隆宇公司一直未按合同约定向原告履行交付月饼包装的义务。2017年8月4日，被告金隆宇公司、杜贤平共同向原告出具承诺书，向原告重新承诺了交付时间、违约责任等内容，但二被告在出具承诺书后至今仍未按协议约定履行交付义务，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令二被告归还原告货款80000元，承担违约金200000元及利息（资金利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），本案诉讼费用由二被告承担。
原告昆冠公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告双方的身份证明，证明当事人身份适格；
2、包装生产协议一份，证明原被告之间存在承揽合同关系；
3、银行转款流水两份，证明原告已履行合同约定义务；
4、2017年8月29日的会谈纪要一份，载明原告昆冠食品公司替被告金隆宇公司向原材料商支付60000元的事实；
5、2017年8月4日，二被告向原告出具的承诺书一份，载明二被告认可如未按期交货将给原告造成200000元的经济损失，被告杜贤平在被告金隆宇公司未按时交货且无赔偿能力下�承担200000元的赔偿责任；
6、原告厂房内的库存包装照片、原告与金思路印务有限公司签订的包装生产协议、收款说明、原告与成都庆千立礼品盒有限公司签订的加工协议及该公司工商信息、原告与广汉泰威塑料制品有限公司签订的包装生产协议及该公司工商信息、银行转款凭证，原告以此证明因被告的违约行为造成原告委托第三方生产的配套包装全部报废；
7、原告与重庆凯年食品有限公司签订的委托加工合同，证明因被告的违约行为，原告无法按照合同约定交付货物，需承担违约责任；
8、王超的情况说明一份，证明王超系原告的财务经理，受原告委托向经销商和供应商转款的事实。
两位被告未作答辩。
对原告提交的证据，经开庭质证本院予以确认。
经审理查明，原告昆冠食品公司与被告金隆宇公司签订了一份包装生产协议，双方约定由被告金隆宇公司按照原告确认的样品盒生产月饼包装盒，合同总价款326700元，2017年7月8日前被告金隆宇公司向原告提供每款50个成品包装盒，7月28日前送总数量的30%，8月15日前送总数量的20%，剩余数量在8月30日前送完。原告在合同签订三个工作日内付款20000元，所有产品交付完毕后付款100000元，剩余货款中秋节后一个月付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告金隆宇公司支付货款20000元。2017年8月4日，被告金隆宇公司和被告杜贤平向原告昆冠食品公司出具承诺书，承诺了重新交付货物的时间，分别为2017年8月15日、8月25日、9月5日，并承诺被告金隆宇公司若未执行以上条款按时交货，将会导致原告所有对应的外包装、内盒全部报废，给原告造成直接经济损失200000元，被告金隆宇公司愿意赔偿200000元的经济损失，如被告金隆宇公司未按时交货且无赔偿能力，由被告杜贤平自愿个人赔偿原告200000元。2017年8月29日，因被告金隆宇公司未按约定按期交货，原告昆冠公司为了合同的履行，帮被告金隆宇公司向其材料供应商支付材料款60000元。但被告金隆宇公司仍未履行交货义务，为维护自身的合法权益，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告金隆宇公司未按合同约定和承诺履行交付货款的义务，因月饼销售具有季节性的特性，现因其违约致使原告签订合同的目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，“有下�情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告有权解除合同，要求被告金隆宇公司返还预付货款80000元及资金利息。但原告要求被告杜贤平支付其货款80000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，经对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告金隆宇公司在出具承诺书时已预见到如未按期履行合同，原告的损失为200000元，且原告昆冠公司向本院提交了证明其200000元损失的相关证据，故原告要求被告金隆宇公司赔偿其经济损失200000元及资金利息的请求，本院予以支持。
按照被告金隆宇公司、被告杜贤平向原告昆冠公司出具的承诺书，被告杜贤平是在被告金隆宇公司未按时交货且无赔偿能力的情况下，承担赔偿经济损失200000元的责任，故被告杜贤平承担的不是连带赔偿责任而是一般保证责任，在一般保证情况下，保证人享有先诉抗辩权，即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告杜贤平承担赔偿经济损失200000元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川金隆宇制罐股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都昆冠食品有限公司预付款80000元，赔偿经济损失200000元，共计280000元及资金利息（资金利息从2018年2月1日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至付清欠款时止）。
二、驳回原告成都昆冠食品有限公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告四川金隆宇制罐股份有限公司、被告杜贤平负担（此款已由原告成都昆冠食品有限公司垫付，被告四川金隆宇制罐股份有限公司在履行判决过程中一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文 昊
二〇一八年四月八日
书记员 周冬艺
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执145号
申请执行人徐晓冰，女，现住四平市。
申请执行人徐晓秋，女，现住四平市。
被执行人马岩，女，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院2015年12月1作出的（2015）四民一终字第264号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人徐晓秋及徐晓冰借款各5万元，承担本案诉讼费4600元，案件执行费1469元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人马岩从工资中每月给付二申请人2000元至给付完毕时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2015）四民一终字第264号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年九月二十六日
书记员 张媛媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初726号
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人吕ＸＸ、田国进，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
被告许程程，女，1987年1月6日出生,汉族，住宜昌市夷陵区（长河湾）6-1-1103。
原告维仕公司与被告许程程追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人吕ＸＸ到庭参加诉讼。被告许程程经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，借款人许程程（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告即担保方（丁方）在宜昌市××陵区签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款金额为9.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率0.95%；甲方每月按贷款金额的0.65%向丙方、丁方支付服务费及担保费643.5元，至全部贷款本息还清之日止；若甲方违约且不能及时承担违约责任……本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除必须履行承诺外，还应支付丁方29700元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金5000元等。2015年7月1日，贷款人依约委托服务方杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放到被告指定的收款账户。2016年11月1日后，被告未能按合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向原告支付担保费。2017年3月2日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年5月10日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本息、罚息等共计58275.43元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付代为向中国对外经济贸易信托有限公司清偿的贷款本息58275.43元、违约金29700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告许程程未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月30日，借款人许程程（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、担保方维仕担保有限公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款金额为9,9万元，贷款期限为36个月，贷款用途为大宗消费品；贷款利率为月利率0.95%；甲方每月按贷款金额的0.65%向丙方、丁方支付服务费及担保费643.50元，至全部贷款本息还清之日止；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未能偿还贷款本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除履行承诺外，还应支付丁方29700元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金5000元等。2015年7月1日，中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放到许程程指定的收款账户。2016年11月1日起，许程程未能按约向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向维仕担保有限公司支付担保费。2017年5月10日，维仕担保有限公司根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代许程程向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本金55000元、利息2821.50元、罚息453.93元，共计58275.43元。
上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、电子回单、个人消费信托贷款借款借据、已履行担保责任确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告许程程在借款后未按约还款付息，原告向中国对外经济贸易信托有限公司在本息、罚息的范围内承担连带保证责任后向被告许程程行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该项诉讼请求本院予以支持。但原告主张的未支付的利息、罚息、违约金等其他费用，总计不能超出年利率24%。因此对于原告的诉讼请求，本院支持61943.56元（其中借款本金为55000元，利息、罚息、违约金等其他费用为55000元×24%÷365天×192天=6943.56元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许程程向原告维仕担保有限公司清偿借款本金55000元及利息、罚息、违约金等其他费用6943.56元，合计为61943.56元。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元（原告已预交），本院减半收取999.5元，由被告许程程负担。被告许程程负担的诉讼费由其在履行上述判决时一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶易
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6117号
原告：吴栗斌，男，1980年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：胡利群，女，1982年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐彬清，男，1981年9月23日出生，汉族，住云和县。
被告：李慧灵，女，1982年1月8日出生，汉族，住云和县。
原告吴栗斌、胡利群为与被告徐彬清、李慧灵民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐彬清、李慧灵归还原告吴栗斌、胡利群借款本金人民币250000元及支付利息（利息按年利率15%从2015年9月29日起计算至款项还清之日止）；2、如被告未及时支付上述款项的，则依法变卖或者拍卖被告所有的坐落于丽水市莲都区丽青路572号502室房产（他项权证号：丽房他证莲都区字第220100**号），所得价款优先用于受偿上述款项；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴栗斌、胡利群到庭参加诉讼，被告徐彬清、李慧灵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年9月29日，被告徐彬清、李慧灵因资金周转需要向原告吴栗斌、胡利群借款人民币250000元，并出具房产余值抵押借款协议书一份、房产余值抵押借款合同一份，约定借款期限为一年，利息按年利率15%计算，并以两被告所有的坐落于丽水市莲都区丽青路572号502室房产作为该笔借款的抵押担保，并办理了他项权证，同时向原告出具收条一份。借款后，被告徐彬清、李慧灵仅支付了一个月利息，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彬清、李慧灵于本判决生效之日起十五日内归还原告吴栗斌、胡利群借款本金人民币250000元及支付利息（利息按年利率15%从2015年10月30日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐彬清、李慧灵以其所有的坐落于丽水市莲都区丽青路572号502室房产（他项权证号：丽房他证莲都区字第220100**号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告吴栗斌、胡利群对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由被告徐彬清、李慧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 钟梓元
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初578号
原告宁夏倍丰农资连锁销售有限公司，住所地吴忠市金积工业园区工业大街1号。
法定代表人何鑫，该公司总经理。
被告甘肃天域生物制药有限责任公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇东环路。
法定代表人阿仁增，该公董事长。
委托代理人李涨，男，1970年9月7日生，汉族，该公司行政和人力资源部主任。
本院在审理原告宁夏倍丰农资连锁销售有限公司诉被告甘肃天域生物制药有限责任公司合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏倍丰农资连锁销售有限公司申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏倍丰农资连锁销售有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告宁夏倍丰农资连锁销售有限公司负担。
审判员 侯万寿
二〇一六年五月十七日
书记员 孟安龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第224号
申请执行人开平市中心医院，住所地：广东省开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人张顺遂，该医院院长。
被执行人陆团美，女，1965年7月15日生。
申请执行人开平市中心医院与被执行人陆团美其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆团美应支付医疗费171247.75元给申请人执行人开平市中心医院，并承担本案受理费1862元。因陆团美未履行判决书确定的义务，根据开平市中心医院的申请，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月8日向被执行人陆团美出执行通知，被执行人陆团美逾期没有履行，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人陆团美无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第224号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谭子兴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第789号
原告付广成，男，1969年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人袁君善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告谭秀明，男，1968年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告付广成与被告谭秀明身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日下午1时许，被告与我在村村通公路上相遇。被告因要出卖村上草原的事情与我发生口角，被告回家拿棒子追上我并对我殴打。我被打伤后住院治疗好转后出院，现被告无赔偿之意。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告4198.00元、误工费2672.40元、护理费3257.70元、伙食补助费3000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对合理合法部分同意赔偿40%。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？2、被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供医疗费票据（复印件）、病历、诊断书。被告质证称，没有异议。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第123号民事判决书一份、白城市中级人民法院（2015）白民一终字第271号民事判决书一份。原告质证称，有意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是洮南市向阳街文化村村民。2014年7月29日下午1时许，原、被告在村路上相遇。原、被告发生口角，相互骂对方，随后互相撕打。在此过程中，被告将原告打伤。原告被打后，于当日至洮南市人民医院治疗，住院30天。出院诊断为头面部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤、左肩左手软组织挫伤、右膝关节挫伤。原告的经济损失为13128.28元，其中：医疗费4198.18元、护理费3257.70元（108.59元×30天二级护理）、误工费2672.40元（89.08元×30天）、住院伙食补助费3000.00元（100.00元×30天）。本院（2015）洮黑民初字第123号民事判决书判决确定原、被告民事责任为付广成承担赔偿谭秀明60%的赔偿责任。付广成对判决不服，提出上诉。白城市中级人民法院（2015）白民一终字第271号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告的经济损失承担40%赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告谭秀明于本判决生效之日起立即给付原告付广成医疗费4198.18元、护理费3257.70元、误工费2672.40元、住院伙食补助费3000.00元,共计13128.28元的40%，即5251.31元；原告付广成经济损失13128.28元的60%，即7876.97元由原告付广成自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由原告付广成承担300.00元；被告谭秀明承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保172号
申请人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，行长。
被申请人张瑞，男，1980年9月8日出生，汉族。
被申请人西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人林茂琪，董事长。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人张瑞、西安金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张瑞名下位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸第6幢2单元10层21002号房屋予以查封并向本院提供担保。本院于2017年8月2日作出了（2017）陕0103民初2910号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张瑞名下位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸第6幢2单元10层21002号房产(合同登记号：Y12037469预售许可证号：2011130)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月十八日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保172号申请人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，行长。被申请人张瑞，男，1980年9月8日出生，汉族。被申请人西安金辉房地产开发有限公司。法定代表人林茂琪，董事长。本院在审理申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人张瑞、西安金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张瑞名下位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸第6幢2单元10层21002号房屋予以查封并向本院提供担保。本院于2017年8月2日作出了（2017）陕0103民初2910号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张瑞名下位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸第6幢2单元10层21002号房产(合同登记号：Y12037469预售许可证号：2011130)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月十八日书记员  张 钊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1748号
原告：张补生，男，1969年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告：尚二琴（又名尚红梅），女，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木。
被告：张世平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：乔润琴，女，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告张补生、尚二琴与被告张世平、乔润琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张补生、尚二琴，被告乔润琴到庭参加诉讼，被告张世平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张补生、尚二琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金60万元及利息（利息自2012年9月26日起计算至本金还清为止，月利率按2.2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日、2012年10月2日，二被告因资金周转困难向二原告借款40万元、40万元，共计80万元，两笔款均约定月利率2.2%，均未约定还款日期，并于借款之日向二原告出具借据两支。二被告借款后于2013年1月偿还本金20万元，再未还款。
乔润琴辩称，借款后偿还本金20万元属实，此外还累计偿还本金56000元。
张世平未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。
被告乔润琴承认二原告在本案中所主张的事实，但认为给付二原告的56000元为本金。二原告认可二被告给付56000元，但认为该款为利息。
本院认为，乔润琴承认张补生、尚二琴在本案中主张的事实，故对张补生、尚二琴主张的事实予以确认。被告张世平、乔润琴向原告张补生、尚二琴借款，在原告张补生、尚二琴向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，二被告应在原告张补生、尚二琴催告后的合理期限内予以返还，故对原告张补生、尚二琴要求被告张世平、乔润琴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；二原告请求二被告按月利率2.2%给付利息，因其诉求超出年利率24%，本院对超出部分不予支持，对未超出部分予以支持。被告乔润琴辩称给付原告的56000元系本金，因该款不足以清偿其对二原告的全部债务，且二被告未提供其他证据证明所付款为本金，依法应优先抵充利息，故本院对被告乔润琴的辩称理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张世平、乔润琴于本判决生效后十日内偿还原告张补生、尚二琴借款本金60万元及利息（本金20万元的利息自2012年9月29日起计算至本金偿还完毕之日止；本金40万元的利息自2012年10月2日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已付利息56000元）；
二、驳回原告张补生、尚二琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张世平、乔润琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 乐
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1748号原告：张补生，男，1969年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告：尚二琴（又名尚红梅），女，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木。被告：张世平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：乔润琴，女，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。原告张补生、尚二琴与被告张世平、乔润琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张补生、尚二琴，被告乔润琴到庭参加诉讼，被告张世平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张补生、尚二琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金60万元及利息（利息自2012年9月26日起计算至本金还清为止，月利率按2.2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日、2012年10月2日，二被告因资金周转困难向二原告借款40万元、40万元，共计80万元，两笔款均约定月利率2.2%，均未约定还款日期，并于借款之日向二原告出具借据两支。二被告借款后于2013年1月偿还本金20万元，再未还款。乔润琴辩称，借款后偿还本金20万元属实，此外还累计偿还本金56000元。张世平未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。被告乔润琴承认二原告在本案中所主张的事实，但认为给付二原告的56000元为本金。二原告认可二被告给付56000元，但认为该款为利息。本院认为，乔润琴承认张补生、尚二琴在本案中主张的事实，故对张补生、尚二琴主张的事实予以确认。被告张世平、乔润琴向原告张补生、尚二琴借款，在原告张补生、尚二琴向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，二被告应在原告张补生、尚二琴催告后的合理期限内予以返还，故对原告张补生、尚二琴要求被告张世平、乔润琴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；二原告请求二被告按月利率2.2%给付利息，因其诉求超出年利率24%，本院对超出部分不予支持，对未超出部分予以支持。被告乔润琴辩称给付原告的56000元系本金，因该款不足以清偿其对二原告的全部债务，且二被告未提供其他证据证明所付款为本金，依法应优先抵充利息，故本院对被告乔润琴的辩称理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张世平、乔润琴于本判决生效后十日内偿还原告张补生、尚二琴借款本金60万元及利息（本金20万元的利息自2012年9月29日起计算至本金偿还完毕之日止；本金40万元的利息自2012年10月2日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已付利息56000元）；二、驳回原告张补生、尚二琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张世平、乔润琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  韩小宁二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更204号
罪犯蔡红，男，1992年8月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第342号刑事判决，以被告人蔡红犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蔡红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月19日以（2012）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡红的贩卖毒品罪犯罪行为发生在2011年1月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年、2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯蔡红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡红无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2036年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5596号
申请执行人金美女
被执行人李克满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2479号，依法向被执行人李克满发出执行通知书，责令被执行人李克满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李克满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李克满的配偶陶美凤（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭功波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0598号
罪犯郭祖亮，男，1981年10月21日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2007年8月29日作出（2007）永刑初字第126号刑事判决，以被告人郭祖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日、2013年6月28日分别作出（2011）郴刑执字第803号、（2013）郴刑执字第379号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭祖亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭祖亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭祖亮减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00587号
申请执行人何志成。
被执行人张常清。
被执行人胡美良。
本院在执行申请执行人何志成与被执行人张常清、胡美良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张常清、胡美良暂无财产可供执行，已查封房产因本案案情复杂，暂时不便处置变现，除此之处申请执行人亦提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04392号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1362号
申请人许鹏辉，男，2009年7月10日出生，汉族，住驻马店市。
法定代理人许新生，男，汉族，1972年4月1日出生，住驻马店市。
被执行人舞钢市革命老区建设促进会，住所地：舞钢市。
法定代表人高宝山，该会会长。
申请执行人许鹏辉与被执行人舞钢市革命老区建设促进会交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1362号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1362号
申请人许鹏辉，男，2009年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村大邓庄**号，公民身份号码：4117022009********。
法定代理人许新生，男，汉族，1972年4月1日出生，住驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村大邓庄**号，公民身份号码4128011972********。
被执行人舞钢市革命老区建设促进会，住所地：舞钢市垭口温州路中段老干部局一楼。
法定代表人高宝山，该会会长。
申请执行人许鹏辉与被执行人舞钢市革命老区建设促进会交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1362号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1362号
舞钢市革命老区建设促进会：
你与许鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00397号
原告程某某，女，1982年11月15日出生，蒙古族。
被告杨某某，男，1980年2月16日出生，汉族。
原告程某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日原告借给被告现金人民币20000元，约定于2013年12月30日还款，利息每月400元；2012年11月29日、2012年12月27日、2013年3月1日原告通过银行汇款形式分三次借给被告人民币现金5400元，对上述欠款本金和利息原告多次催收，被告至今未予偿还，故诉至法院请求被告给付本金25400元；给付20000元本金的利息13200元利息，庭审中变更为利息按月利率2分计算至还清欠款之日；被告承担诉讼费用。
被告辩称：对20000欠条属实，当时约定借款期限是一年，偿还利息4800元，一年后不还按银行贷款利率计算，欠款5400元有异议，因当时双方处朋友，确实收到5400元，已陆续还清。
经审理查明：2012年12月30日被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，其内容为借款人杨某某于2012年12月30日借款金额20000元（贰万元）还款日期为2013年12月30日，还款金额为24800元。2012年11月29日原告通过银行汇给被告2000元人民币，2012年12月27日原告汇给被告1400元人民币，2013年3月1日汇给被告2000元人民币。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供欠条、银行汇款单在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供了借款，借款到期或经债权人催要后，被告理应履行还款义务。借据中约定一年债务人偿还利息4800元，其折合为年利率24%，该利率符合法律规定应予以保护。借据约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张借款到期后按银行利率给付20000万利息，没有证据予以证明，故本院不予采信。关于被告主张已经偿还原告5400元的欠款，未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，第二百零五条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程某某借款本金25400元，并承担本金20000元的利息（利息按年利率24%，从2012年12月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元（原告预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 月
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执341号
申请执行人刘超。
被执行人刘永修。
刘超与刘永修合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）原民初字第1062号已经发生法律效力。由于被执行人刘永修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘超于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘永修的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人刘永修目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永修新的财产线索，申请执行人刘超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月一日
书记员 申法伟
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第273号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人李运秀，女，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：江西省瑞金市。因本案于2014年5月30日被永定县公安局刑事拘留，同年6月25日经永定县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告人郭水龙，男，汉族，高中文化，农民，户籍地和居住地：江西省抚州市金溪县。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日经永定县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告人刘良明，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：江西省瑞金市。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月25日经永定县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人张中良，福建永宏律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人郭水龙、李运秀、刘良明犯拐卖儿童罪，于2014年9月22向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年正月的一天，被告人郭水龙伙同李运秀（1957年03月25日出生，在逃）经中间人陈某某（在逃）介绍，在其江西省宁都县的家中，将李运秀从一个亲戚女儿手中抱养来的一个男孩（现取名吴某甲）以45000元的价格卖给吴某乙、林某某夫妻（已判刑）。事后，陈某某分得人民币2000元。
2012年二三月份的一天，被告人李运秀经中间人陈某某介绍，伙同其丈夫即被告人刘良明在江西省宁都县的家中，将其从一名叫“江琴”的女子手中抱来的一名男孩（现取名吴某丙）以63900元的价格卖给吴某丁、陈某某夫妻（已判刑）。事后，“江琴”分得人民币53000元，陈某某分得人民币5000元，被告人李运秀与刘良明共分得人民币3000元。
另查明，被收买男婴吴某甲现暂由吴某乙、林某某领回照顾；吴某丙现暂由吴某丁、陈某某领回照顾。永定县公安局已将以上二被收买男婴信息录入全国公安机关查找被拐卖失踪儿童信息系统中，公安机关正在寻找被拐卖儿童的父母。
上述事实，被告人郭水龙、李运秀、刘良明及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭水龙、李运秀、刘良明的供述及辩解，同案人黄某某、吴某乙、林某某、吴某丁、陈某某、吴某己的供述与辩解，证人吴某戊、林某甲、黄某某、林某乙的证言，本院（2014）永刑初字第209号刑事判决书，永定县公安局制作的辨认笔录及照片，情况说明，送字贴及照片，领条及照片，同案人黄某某、吴某乙、林某某、吴某丁、陈某某、吴某己的户籍证明，被告人郭水龙、李运秀、刘良明的常住人口信息表，抓获经过、无违法犯罪记录情况说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭水龙、李运秀、刘良明伙同他人以出卖为目的，贩卖儿童，三被告人的行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭水龙、李运秀、刘良明到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。各辩护人辩称三被告人自愿认罪，认罪态度较好的意见成立，本院予以采纳。被告人郭水龙、李运秀、刘良明在拐卖儿童的共同犯罪中，作用相当，地位相等，不宜区分主从犯；三被告人的辩护人辩称三被告人属于从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李运秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金七千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2019年8月29日止。）
被告人郭水龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2019年7月20日止。）
被告人刘良明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2019年7月29日止。）
四、继续向被告人李运秀、刘良明追缴违法所得三千元，予以没收，上缴国库（应于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 陈晓慧
人民陪审员 林长宣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第273号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人董某，农民。2013年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年9月4日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审，2014年9月4日被永年县人民检察院取保候审，现住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日12时，被告人董某驾驶冀D×××××冀D×××××号重型半挂牵引车沿永河线自西向东行驶到南尹固路口西侧时，与同相行驶的王爱朝骑行的电动自行车相撞，造成王爱朝受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通肇事。经事故责任认定，董某驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，在遇有雨气象条件时未降低行驶速度，且未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第四十二条、第三十八条之规定，负此事故主要责任。王爱朝骑电动自行车上道路行驶，未在规定车道行驶，负此事故的次要责任。2013年9月4日被告人董某到永年县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人董某驾驶机动车发生致一人死亡的交通肇事，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
另查明，被告人董某在案发后与死者亲属达成和解协议并履行完毕，死者亲属对被告人董某表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人董某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人董某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、永年县公安交警大队事故责任认定书、双方签订的赔偿协议书、永年县公证处（2013）永证民字第256号公证书、领款收条、谅解书；车主盖晓科的证言；现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；酒精检测报告；尸体检验报告；永年县公安局接受被告人董某投案自首的证明；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；被告人董某的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人董某违反交通运输法规，发生致一人死亡的交通事故，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人董某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人董某与被害方达成和解，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人董某无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年十月十七日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第273号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某，女，1965年8月12日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月4日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被永城市公安局监视居住。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2011年至今，被告人孙某在生产加工豆芽时添加国家明令禁止在食品中添加的有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠（俗称无根水），非法牟利。经检验其生产的豆芽中含�4-氯苯氧乙酸钠。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某、张某某、黄某某的证言，物证照片，检测报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在生产的食品中加入对人体有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》笫十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 赵先俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 辉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1052号
原告姜某甲，农民。
被告崔某某，农民。
原告姜某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告姜某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年正月按照习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年×月××日生女儿姜某乙。××××年×月××日生儿子姜某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异极大，常为家庭琐事争吵。被告言而无信，出尔反尔，加之被告不尊重原告父母，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，根据婚姻法规定提起诉讼。要求，1、判令原被告离婚；2、婚生女儿姜某乙由被告抚养，儿子姜某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了结婚证，拟证明原被告之间的婚姻关系。
被告崔某某未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在原告娘家，与原告父母一起生活。原被告××××年×月××日生女儿姜某乙，现读小学五年级；××××年×月××日生儿子姜某丙，现读幼儿园，两个子女均随原告生活。原被告为家庭琐事争吵，原告称××××年曾起诉与被告离婚，后撤诉，现再次起诉。但未提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实由结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系一经确立，应共同维系。原被告结婚多年并生有子女，具有一定的感情，双方在共同生活中，为家庭琐事产生矛盾，是难免的，双方应相互理解、加强沟通，相互包容，珍惜来之不易的婚姻关系，维护完整家庭关系。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，考虑尚年幼的子女更需要家庭的关爱与温暖，因此原告再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一六年九月二十日
书记员 刘英栋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2340号
申请执行人张兴成，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人连云港民泰塑料有限公司，住灌云县经济开发区纬三路南侧爱尔科技西侧。
法定代表人朱民，该公司总经理。
被执行人朱民，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人乔如彦，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人张兴成与被执行人连云港民泰塑料有限公司、朱民、乔如彦民间借贷纠纷一案，申请执行人张兴成于2016年11月19日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3131号民事判决书。
本院于2016年11月19日立案执行后，依法向被执行人连云港民泰塑料有限公司、朱民、乔如彦发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2016年12月14日查封被执行人连云港民泰塑料有限公司所有的位于灌云县经济开发区纬三路南侧土地使用权（产权证号：灌国用2013第499号），其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2340号申请执行人张兴成，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人连云港民泰塑料有限公司，住灌云县经济开发区纬三路南侧爱尔科技西侧。法定代表人朱民，该公司总经理。被执行人朱民，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人乔如彦，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张兴成与被执行人连云港民泰塑料有限公司、朱民、乔如彦民间借贷纠纷一案，申请执行人张兴成于2016年11月19日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3131号民事判决书。本院于2016年11月19日立案执行后，依法向被执行人连云港民泰塑料有限公司、朱民、乔如彦发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2016年12月14日查封被执行人连云港民泰塑料有限公司所有的位于灌云县经济开发区纬三路南侧土地使用权（产权证号：灌国用2013第499号），其余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月二十四日书记员  葛 岩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2017号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。住所：成都高新区永丰路47号。
负责人宋豪，该分行行长。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。住所：四川省成都高新区一环南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人沈兵。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所：成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人沈兵。
被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所：成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人彭伟。
被执行人封玮，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市高新区。
被执行人沈兵，男，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司名下位于成都市高新区紫荆西路2号的一宗国有土地使用权【国有土地使用权证号为：成高国用（2005）第9547号】予以继续查封，续查封额度1400万元。
二、依法将被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司持有的成都银行股份有限公司的1.537%股权予以继续冻结。
三、依法将被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司持有的四川升和药业股份有限公司的32.56%股权予以继续冻结。
四、依法将被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司持有的成都中汇制药有限公司的100%股权予以继续冻结。
五、依法将被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司持有的成都金控财富股权投资基金合伙企业的13.86%股权予以继续冻结。
六、依法将被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司持有的成都市和生医院管理有限责任公司的31.25%股权予以继续冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1807号
申请执行人：江梦芸，女，1979年11月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：邓代波，男，1993年9月25日出生，住四川省屏山县。
申请执行人江梦芸与被执行人邓代波服务合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2018号民事调解书已发生法律效力。权利人江梦芸于2017年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓代波自动履行完法律文书确定5000赔偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2018号民事调解书第一项由邓代波一次性赔偿江梦芸各项损失5000元，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王士雨
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱 波
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2269号
原告：朱志虎，男，1968年04月14日生，苗族，无固定职业，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：钟文洪，系水城县中心法律事务所工作者，执业证号：324091703105。
一般授权委托代理人：向尧，系贵州省水城县中心法律事务所工作者，执业证号：324090511002503。
被告：郑友海，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：杜华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202202910639843。
原告朱志虎与被告郑友海买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。原告朱志虎于2018年07月24日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志虎申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志虎撤诉。
案件受理费5,724元，减半收取计2,862元，由原告朱志虎负担。
审判员 林 峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王春江
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1216号
申请执行人平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，行长。
被执行人杨杰，男，1971年8月2日出生，汉族。
被执行人张艳芳，女，1972年1月17日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行杨杰、张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初3078号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨杰、张艳芳未履行义务有。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人杨杰、张艳芳于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2016）豫0411民初3078号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年八月十日
书记员 秦向梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第359号
原告：杨顺容。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告杨顺容与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计810元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资810元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为810元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年1月至2月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，原告每工作一天报酬为20元，截止2008年2月10日，原告共上班40.5天，工资为810元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院�为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告杨顺容工资款810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执967号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
法定代表人曲志勇，系该行行长。
委托代理人白建军，系该行经理。
被执行人雷珍。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人雷珍、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2015）鄂托民初字第3041民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3041民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 李 路
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执967号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证70142276-7，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
法定代表人曲志勇，系该行行长。
委托代理人白建军，系该行经理。
被执行人雷珍，公民身份证号码×××，女，1979年10月4日出生，汉族，无业。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码证78304160-9，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井天誉天城小区一期。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人雷珍、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2015）鄂托民初字第3041民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3041民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 李 路