湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00630号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人宁某某，男，1956年9月24日出生。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月14日被监视居住，2014年9月11日被本院决定逮捕（因病暂未予收押）。2014年10月20日被本院决定收监羁押。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人沈太平（绰号“太平”），男，1957年10月26日出生。因犯盗窃罪于1997年9月9日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年，2002年3月3日减刑释放。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人徐某某（绰号“小红”），女，1970年10月5日出生。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人袁小玲（绰号“园园”），女，1963年6月8日出生因犯运输毒品罪于2004年4月26日被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月31日刑满释放。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人宁曙贤（绰号“哈子”），男，1967年12月25日出生。因诈骗于2007年1月17日被劳动教养一年。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人宁某某、沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
2013年12月至2014年2月份，被告人宁某某多次伙同被告人沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤以捡包分钱的方式虚构事实、隐瞒真相对被害人实施诈骗，数额为5891元。在诈骗过程中，又以被告人宁某某动手行窃，另外两人吸引被害人注意力的方式，盗窃他人财物，数额为29481元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、身份及前科材料，抓获经过，现场示意图，银行卡交易明细单，购买凭证，情况说明及照片，扣押经过，收条及谅解书等书证；2、被害人王某某、彭某某、曾某某的陈述；3、被告人宁某某、沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤的供述和辩解；4、价格证明书等鉴定意见；5、辨认、指认笔录。起诉认为，被告人宁某某多次盗窃，数额较大，被告人沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某某诈骗他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宁某某、沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤均起主要作用，均系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人宁某某一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人宁某某、沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2013年12月至2014年2月份，被告人宁某某分别伙同被告人沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤以捡包分钱并吸引被害人注意力的方式，盗窃他人财物。其中被告人宁某某盗窃3次，金额为人民币35372元，被告人沈太平、徐某某各盗窃2次，金额为人民币19944元，被告人袁小玲、宁曙贤各盗窃1次，金额为人民币15428元。具体事实如下：
1、2013年12月14日15时许，被告人宁某某、袁小玲、宁曙贤在长沙市建湘北路的聚悟堂茶楼内盗得被害人王某某价值人民币4800元的“张万福”牌钻戒1枚、价值人民币656元的黄金戒指1枚、现金人民币400元、价值人民币1388元的“HTC”手机1台及“诺基亚”手机1台、交通银行信用卡1张（从中取现及刷卡消费共计人民币8184元）。
2、2014年2月23日15时许，被告人宁某某、沈太平、徐某某在长沙市人民东路左岸右岸的一茶源茶楼内盗得被害人彭某某价值人民币1000元的白金项链1条、价值人民币3000元的钻戒1枚、价值人民币2080元黄金手链1条、价值人民币961元的黄金耳钉1对、现金人民币700元、价值人民币3600元的“苹果5”手机1台、交通银行卡1张（从中取现人民币2900元）、中国银行卡1张（从中取现人民币400元）。
3、2014年2月26日11时许，被告人宁某某、沈太平、徐某某在长沙市香樟东路家乐福附近一巷子内盗得被害人曾某某价值人民币1200元的白金戒指1枚、现金人民币400元、价值人民币903元的“三星”6282D手机1台、工商银行卡1张（从中取现人民币2800元）。
另查明，案发后，被告人宁某某的亲属已代其分别向被害人彭某某赔偿经济损失人民币5000元，向被害人曾某某赔偿经济损失人民币2000元，并取得了2被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过材料，证明被告人宁某某、沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤的到案情况。
2、被告人宁某某的供述，其供述的内容与起诉书指控的一致，证明2013年12月14日、2014年2月23日、2014年2月26日，其分别伙同被告人沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤3次盗窃被害人王某某、彭某某、曾某某财物人民币35372元的犯罪事实。
3、被告人沈太平、徐某某的供述，其供述的内容与起诉书指控的一致，证明2被告人分别于2014年2月23日、2014年2月26日伙同被告人宁某某2次盗窃被害人彭某某、曾某某财物共计人民币19944元的犯罪事实。
4、被告人袁小玲、宁曙贤的供述，其供述的内容与起诉书指控的一致，证明2被告人于2013年12月14日伙同被告人宁某某盗窃被害人王某某财物共计人民币15428元的犯罪事实。
5、被害人王某某的陈述，证明2013年12月14日15时许，其在长沙市建湘北路的聚悟堂茶楼内被被告人宁某某、袁小玲、宁曙贤盗窃财物共计人民币15428元的事实。
6、被害人彭某某的陈述，证明2014年2月23日15时许，其在长沙市人民中路左岸右岸一茶源茶楼内被被告人宁某某、沈太平、徐某某盗窃财物共计人民币14641元的事实。
7、被害人曾某某的陈述，证明2014年2月26日11时许，其在长沙市雨花区香樟东路家乐福超市附近一巷子内被被告人宁某某、沈太平、徐某某盗窃财物共计人民币5303元的事实。
8、被告人指认作案现场的笔录及照片、现场示意图，证明3次案发现场周边概貌。
9、银行卡交易明细单，证明被害人银行卡被盗后的交易记录。
10、购买凭证，证明被害人王某某被盗金戒指及钻石戒指的购买价格分别为人民币1400元、4851元。
11、扣押决定书、扣押物品清单、扣押经过、情况说明及照片，证明公安机关抓获沈太平时从其行李中查获黑色钱包1个，包内有面值1元的美元20张、1万元的秘鲁币2张、50元的台币1张；从宁某某行李中查获其犯罪所使用的黑色帆布包4个。上述物品为盗窃所用工具，民警遂依法对上述物品进行扣押。
12、收条及谅解书，证明被害人彭某某收到宁某某赔偿款人民币5000元并对宁某某的行为予以谅解；曾某某收到宁某某赔偿款人民币2000元，并对宁某某的行为予以谅解。
13、价格证明书，证明本案被盗物品的相关价格。
14、被告人之间进行辨认的笔录，证明宁某某辨认出“小红”（徐某某），“力哥”（宁曙贤），“园园”（袁小玲）；徐某某辨认出“冬瓜”（宁某某）；袁小玲辨认出“矮子”（宁某某），“哈子”（宁曙贤）。
15、被害人辨认被告人的笔录，证明被害人王某某辨认出宁某某、宁曙贤；被害人彭某某辨认出宁某某、沈太平、徐某某；被害人曾某某辨认出宁某某、徐某某。
16、广州铁路运输法院的（2004）广铁刑初字第261号《刑事判决书》及《释放证明书》、广州市越秀区人民法院的（1997）越法刑初字第354号《刑事判决书》及《释放证明书》、《劳动教养决定书》，证明被告人沈太平、袁小玲、宁曙贤的前科情况。
17、被告人宁某某、沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤的身份、现实表现材料，证明被告人宁某某、沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人宁某某多次盗窃他人财物，且数额较大，被告人沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控5被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；公诉机关另指控被告人宁某某等人实施诈骗行为与法律规定不符，本院不予采纳，该行为亦应以盗窃论处，所涉案金额应计入盗窃数额。在盗窃共同犯罪中，被告人宁某某、沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宁某某、沈太平、徐某某、袁小玲、宁曙贤均能如实供述自己的罪行，对5被告人均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年3月17日止。监视居住前羁押的2日已折抵刑期）。
二、被告人沈太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
四、被告人袁小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
五、被告人宁曙贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止。）
六、责令被告人宁某某、沈太平、徐某某退赔被害人彭某某经济损失人民币9641元和被害人曾某某经济损失人民币3303元；被告人宁某某、袁小玲、宁曙贤退赔被害人王某某经济损失人民币15428元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王梅婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。