云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初1323号
原告彭显恒，男，汉族，生于1965年4月22日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。现住镇雄县。系死者彭磊之父。
原告许绍荣，女，汉族，生于1974年7月23日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。现住镇雄县。系彭显恒之妻。
原告彭钰萱，女，汉族，生于2016年1月16日，云南省镇雄县人，学龄前儿童，城镇居民，住镇雄县。现住镇雄县。系死者彭磊之女。
法定代理人陈某，女，汉族，生于1998年7月25日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。现住镇雄县。系彭钰萱之母。
三原告及法定代理人陈某的委托代理人黄训田，男，云南南广律师事务所律师。
被告高道军，男，汉族，生于1973年10月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭交运输公司），统一社会信用代码：91530600216*******;住址：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
委托代理人曹沙汀，男，云南悟同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称人民财保昭通分公司）。统一社会信用代码：91530600916*******；住址：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。
负责人谢茂坤，该公司经理。
原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱诉被告高道军、昭交运输公司、人民财保昭通分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭显恒、许绍荣及其委托代理人黄训田、被告昭交运输公司的委托代理人曹沙汀到庭参加诉讼；被告高道军、人民财保昭通分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱诉称，2015年10月24日12时38分许，被告高道军驾驶云Ｃ×××××号中型普通客车行驶在镇雄县××高山村板桥沟路段时，因未确保行车安全，与彭磊（三原告之亲属）驾驶的CHX282摩托车接触，致彭磊当场死亡。后经镇雄县交通警察大队作出镇公交认字[2015]第5306273201500027号事故认定书，认定彭磊负事故的主要责任，被告高道军负事故次要责任。该车车主系昭交运输公司，事故期间该车在被告人民财保昭通分公司投保交强险。事故发生后，原告方收到被告昭交运输公司垫付彭磊丧葬费50000元。我方主张此次事故被告高道军应承担40%的赔偿责任。现请求人民法院依法作出如下判决：由三被告赔偿原告1、死亡赔偿金527460元（26373元×20年）；2、误工费1000元；3、丧葬费32231.50（66463元×2）元；4、被抚养人生活费159075元（17675×9）；5、精神抚慰金20000元。以上共计739766.50元。通过计算，三原告主张的赔偿请求为278906.60元。
被告高道军未到庭，未作答辩。
被告昭交运输公司辩称，被告高道军是我公司聘请的驾驶员。我方的意见如下：1、对本案事实及事故责任认定没有异议；2、我方依法对原告方进行赔偿，本案中我方承担是次要责任，因此应承担30%的责任；3、交通事故发生后，我方通过交警部门支付原告方丧葬费50000元，该费用应进行扣抵；4、原告主张的误工费没有相应的证据印证，不予认可；5、我方驾驶员的过错及给原告方造成的损害不足以至原告方遭受精神损害，不予认可；6、我方同意原告方对其他诉讼请求的计算方式。
被告人民财保昭通分公司辩称，1、云Ｃ×××××号车由被告在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，鉴于交警部门作出的《事故认定书》，我公司按照保险合同约定的规定承担赔偿责任。2、我公司不承担本案诉讼费。
针对上述争议，原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱向法庭提供并出示了相应的证据。
1、镇雄县公安局交通警察大队于2015年11月30日作出的《道路交通事故认定书》复印件一份。载明：2015年10月24日，驾车人彭磊驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从镇雄县县城驶往镇雄县场坝镇，12时38分许当车行驶至镇雄县××高山村板板桥沟路段时，与对向行驶的云Ｃ×××××号中型普通客车相接触，致云Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾车人彭磊当场死亡、云Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人彭祥应受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门对证据认定及事故形成原因分析，认定驾车人彭磊未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且在行车过程中违反会车规定、未按规定戴安全头盔是造成此事故的主要原因；驾车人高道军在行车过程中未保持安全车速、未确保行车安全是造成此事故的次要原因。并认定如下：1、驾车人彭磊应承担此事故的主要过错，负此事故的主要责任；2、驾车人高道军应承担此事故的次要过错，负此事故的次要责任；3、乘车人彭祥应在此事故中无过错、无责任。
2、镇雄县乌峰镇油榨社区居民委员会出具的《证明》一份。证明彭显恒、许绍荣、彭祥应、彭磊一家四人于2014年10月10日至2015年10月24日期间一直在乌峰镇油榨社区魁阁路56号晋方义家租房居住。《证明》加盖镇雄县公安局东城派出所、镇雄县公安局东城派出所户口专用公章。
3、原告彭显恒、许绍荣及死者彭磊户口薄共四页。证明原告彭显恒、许绍荣与死者彭磊系父母与子女的关系。
4、出生证明一份。证明死者彭磊与陈某于2016年1月16日生育女儿彭钰萱，认为原告彭钰萱需要抚养的时间为18年。
5、法定代理人陈某户口薄2页。证明陈某的身份信息。
6、《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件一份。证明云Ｃ×××××客车已由被保险人昭交运输公司于2015年6月19日向被告人民财保昭通分公司投保交强险，保险期间自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止。被告人民财保昭通分公司于2015年10月24日12时出险。
经质证，被告昭交运输公司对原告方提举的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
针对上述争议，被告昭交运输公司向法庭提供并出示了相应的证据。
1、镇雄县公安局交通警察大队事故中队出具的《收条》一份。载明：今收到昭交集团垫付彭磊丧葬费50000元、彭祥应抢救费20000元，合计70000元。时间：2015年10月25日。
经质证，三原告对被告昭交运输公司提举的证据1无异议。
被告高道军、被告人民财保昭通分公司未到庭，未对以上证据予以质证。
被告高道军、被告人民财保昭通分公司未向法庭提举证据。
经本院审查，原告提举的1、2、3、4、5、6项证据与被告昭交运输公司提举的证据1来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以采信。
综上所述，本院依法认定如下法律事实：2015年10月24日，驾车人彭磊驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从镇雄县县城驶往镇雄县场坝镇，12时38分许当车行驶至镇雄县××高山村板板桥沟路段时，与对向行驶的云Ｃ×××××号中型普通客车相接触，致云Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾车人彭磊当场死亡、云Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人彭祥应受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门对证据认定及事故形成原因分析，认定驾车人彭磊未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且在行车过程中违反会车规定、未按规定戴安全头盔是造成此事故的主要原因；驾车人高道军在行车过程中未保持安全车速、未确保行车安全是造成此事故的次要原因。并认定如下：1、驾车人彭磊应承担此事故的主要过错，负此事故的主要责任；2、驾车人高道军应承担此事故的次要过错，负此事故的次要责任；3、乘车人彭祥应在此事故中无过错、无责任。云Ｃ×××××号中型普通客车的所有权人系被告昭交运输公司，被告高道军是被告昭交运输公司聘请的驾驶员。被告昭交运输公司所有的云Ｃ×××××号中型普通客车已向被告人民财保昭通分公司投保了交强险，保险期间自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止。事故发生后，被告昭交运输公司向原告方垫付了丧葬费50000元。该案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，（一）、关于被告昭交运输公司、被告人民财保昭通分公司、被告高道军应否承担本案赔偿责任的问题。被告昭交运输公司系云Ｃ×××××号中型普通客车的实际所有人和管理人，其与高道军之间具有劳务关系。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告昭交运输公司作为接受劳务一方应承担本案侵权责任，应赔偿原告方主张的合理损失。对原告方主张被告高道军承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告人民财保昭通分公司系云Ｃ×××××号中型普通客车第三者责任强制保险合同的保险人。法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，故被告人民财保昭通分公司应在保险合同内予以赔偿原告方的损失。驾车人彭磊应承担此事故的主要过错，负此事故的主要责任；驾车人高道军应承担此事故的次要过错，负此事故的次要责任，根据本次事故的责任认定，死者彭磊的责任应为70%，被告高道军的责任应为30%。原告方主张的合理损失，应先由被告人民财保昭通分公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分由被告昭交运输公司根据被告高道军在此次事故中按30%的责任承担赔偿。（二）关于原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱所受损失应如何计算赔偿的问题。原告彭显恒、许绍荣虽系农村居民，但其在镇雄县城租房居住生活，其请求以城镇居民计赔相关费用，本院予以支持。三原告的亲属彭磊承担此事故的主要过错，负此事故的主要责任，故其主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。三原告主张误工费1000元，但未提举证据证明误工费的合理支出，故本院不予支持。按照法律规定并结合原告的伤情及当地生活实际，酌情确定原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱的全部合理损失为：1、死亡赔偿金527460元（26373×20年）；2、丧葬费32231.50元（64463÷12月×6个月）；3、被抚养人生活费159075元（17675×18年÷2人），以上费用共计718766.50元。
原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱及同一事故原告彭祥应伤残费用赔偿总额合计为789012.50元[其中原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱的损失为718766.50元，原告彭祥应的损失为70246元（该数额来源于彭祥应案）]，已超出被告人民财保昭通分公司伤残项目赔偿项下110000元的责任限额，原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱按比例应获得赔偿为100206.67元（718766.50元×110000元÷789012.50元），不足部分即618559.83元（718766.50元-100206.67元）应由被告昭交运输公司承担30%的责任，即185567.95元（618559.83元×30%）。因被告昭交运输公司已向三原告垫付丧葬费50000元，此款应从被告昭交运输公司赔偿款内予以扣除，被告昭交运输公司应赔偿三原告的合理费用共计为135567.95元（185567.95元-50000元）。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔付原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱人民币100206.67元，限判决生效后立即给付。
二、由被告云南昭通交通运输集团有限责任公司赔付原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱人民币135567.95元（185567.95元-50000元）。
三、驳回原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6643元，原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱申请缓交人民币5000元，实际交纳人民币1643元。由被告昭交运输公司公司交纳2528元，被告人民财保昭通分公司交纳1869元，原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱自行承担2246元，原告彭显恒、许绍荣、彭钰萱还应补交案件受理费人民币603元（2246元-1643元）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 宋大盛
人民陪审员 成恒斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 雄
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。