wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第681-3号
申请执行人：罗定市卫协会门诊部，住所地罗定市大岗东路29号。
法定代表人：龙配云。
被执行人：广州华赢医疗科技有限公司，住所地广州市白云区机场路61号C228号，机构代码683269307。
法定代表人：杨鉴波。
被执行人：杨鉴波，男，1962年6月7日出生，汉族，住中山市民众镇。
罗定市卫协会门诊部与广州华赢医疗科技有限公司、杨鉴波合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第247号民事调解书已发生法律效力。依双方协议，被执行人广州华赢医疗科技有限公司、杨鉴波自愿返还110万元给申请执行人罗定市卫协会门诊部。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年7月7日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人返还110万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5005元，执行费13450元。逾期，两被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人杨鉴波已被处理的银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请对被执行人杨鉴波与吴月好婚姻存续期间�于中山市火炬开发区的夫妻共同财产进行查封，本院亦相应作出裁定查封。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人杨鉴波已被处理的银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请对被执行人杨鉴波与吴月好婚姻存续期间位于中山市火炬开发区的夫妻共同财产进行查封，本院亦相应作出裁定查封。因所查封的楼房暂未能作变现处理，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第681号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十六日
书记员 谭晓萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01220号
原告：李美玲，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴学军，系李美玲丈夫。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告李美玲诉被告合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴学军、唐飞，被告的委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲诉称：2014年6月6日，原告与被告协商签订了东方广场《耀华·星公馆》认购书，购买的房号为2号楼819室，被告承诺自认购书签订之日起最多一个月就可以与原告签订正式的商品房买卖合同。2014年6月6日，原告依约向被告缴纳该商品房定金20000元整、服务费12800元，被告收到款项后向原告出具了收据。然而，被告迟迟不与原告签订合同，经原告再三催促，被告知所认购的房屋已被法院查封，已不能按照约定与原告签订商品房买卖合同，要求解除双方签订的认购书。被告事后也承诺承担相应责任，但直至今日被告仍以没钱为由拖延、拒绝履行双倍返还定金、服务费等违约责任。为此诉请判令：1、被告双倍返还原告购房定金共计40000元；2、被告返还原告服务费12800元；3、被告以52800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息1588元（暂自2014年9月5日计算至起诉之日，以后顺延到款清之日止）；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告耀华公司辩称：买卖合同没有签订，房屋被查封致使被告客观上不能签订合同，不应双倍返还定金。服务费是中介公司收取的，与被告无关。利息应当以20000元为基数进行计算。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告签订《东方广场（耀华·星公馆）认购书》，约定购买被告开发的2号楼819室，被告口头承诺一个月内与原告签订商品房买卖合同。当日，原告向被告缴纳定金20000元、服务费12800元。现约定期限已至，因被告的其他债务纠纷，原告认购的房屋被安徽省高级人民法院查封，导致商品房买卖合同未能签订。
另查明，为达到持外地户籍在本地购房的政策条件，原告于签订认购书当日交付服务费12800元，用于办理社保开户。
上述事实，有原告提供的企业登记信息、认购书、定金收据、服务费收据、接警处情况登记表、安徽省高级人民法院（2014）皖民四初字第00026-1号民事裁定书，以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具法律约束力。根据认购书中关于购买人逾期不与出售方签订商品房买卖合同的，视为自动放弃购买权，无权要求返还定金，出售人有权在不另行通知购买人的情况下径行出售该商品房的约定，原告所交付的20000元定金是为订立商品房买卖合同提供的担保。双方在合同中明确约定定金条款，则违约时应当适用定金罚则。本案中因被告的原因未能订立商品房买卖合同，被告应当双倍返还定金。服务费收据上虽未加盖被告公司印章，但原告是在被告的办公地点向公司财务人员交付，且原告认可己经开立社保账户（缴费尚未存入），故在不能订立合同的情况下，被告应当全额返还。
原告主张以52800元为基数，支付占用定金和服务费的利息，不符合法律规定和合同约定；对服务费的返还，双方没有约定期限，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品方买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李美玲40000元；
二、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李美玲12800元及利息（以12800元为基数，自2015年3月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定规，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告合肥耀华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年五月二十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务之，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品方买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第516号
原告：曹子根。
被告：武义华晨车业有限公司。
法定代表人：胡奇佳。
原告曹子根为与被告武义华晨车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告武义华晨车业有限公司下落不明，于2015年7月8日转换为普通程序，依法由审判员李美琴担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹子根到庭参加诉讼，被告武义华晨车业有限公司的法定代表人胡奇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹子根起诉称：被告在原告处租房当作员工宿舍，半年后原告向被告追偿租金及水电费12000元，被告以目前资金周转不灵向原告出具借条一张，约定2015年3月30日前归还房租及水电费，到期后原告向被告追讨，无果。请求判令：被告支付房租及水电费12000元并承担本案诉讼费用。
被告武义华晨车业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、被告公司基本情况一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告欠原告12000元的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：被告武义华晨车业有限公司在原告曹子根处租房当作员工宿舍，半年后原告要求被告支付租金及水电费12000元，被告向原告出具借条一张，约定2015年3月30日前支付，到期后被告未付，遂诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告房租及水电费12000元的事实清楚，法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还欠款的义务，现未按时归还欠款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义华晨车业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告武义华晨车业有限公司于本判决生效后10日内支付原告曹子根房租及水电费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告武义华晨车业有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 邹小杭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10252号
原告肖才和，男，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省汉寿县，。
原告曾萍，女，汉族，1977年11月13日出示，住湖南省汉寿县，。
被告刘恒芳，女，汉族，1981年12月11日出生，住长沙市天心区，。
被告刘铮，男，汉族，1981年8月3日出生，住长沙市芙蓉区，。
本院在审理原告肖才和、曾萍诉被告刘恒芳、刘铮物权保护纠纷一案中，原告肖才和、曾萍于2017年12月28日向本院申请撤回对被告刘铮的起诉。
本院认为，原告肖才和、曾萍申请撤回对被告刘铮的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖才和、曾萍撤回对被告刘铮的起诉。
审判员 郭庆栋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张小晓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2346号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）。
住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路**号恒辉商务广场**层。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人周辉，男，1987年2月18日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）尹双成，男，1973年10月29日生，汉族。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩爱忠，男，1979年7月30日生，汉族。
上诉人永安财险河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民二初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年8月14日16时10分，韩爱忠驾驶尹双成所有的冀Ａ×××××/冀AEH**挂解放牌重型半挂货车，由西向东行驶至京昆高速公路338KM+900M处时，与李彬驾驶的冀Ｆ×××××东风牌重型货车发生追尾，致双方车辆及公路路产不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，韩爱忠承担此次事故的全部责任。冀Ａ×××××/冀AEH**挂解放牌重型半挂货车在永安财险河北分公司投保了交强险、第三者责任险（保额为500000元）、车辆损失险（保额为236000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。2015年8月25日，尹双成申请山西省榆次司法鉴定中心对其车辆损失进行鉴定，该中心的鉴定意见为：尹双成车辆损失金额为167060元，花鉴定费9500元。庭审中尹双成主张：1、车辆损失费167060元，提供山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费9500元，提供鉴定费票据；3、施救费10900元，提供施救费票据；4、路产损失8500元，提供路产损失票据；以上共计195960元。永安财险河北分公司称，车损鉴定过高，路产损失无异议，对其它费用均持有异议，鉴定费不承担。
原审认定，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，法院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。永安财险河北分公司作为事发冀Ａ×××××/冀AEH**挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对尹双成进行足额赔付。关于尹双成主张的各项费用，数额适当，证据充分，且符合实际，故法院予以支持。关于永安财险河北分公司辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，法院不予支持。对尹双成的合理损失，法院确认如下：1、车辆损失费167060元，2、鉴定费9500元，3、施救费10900元，4、路产损失8500元，以上共计195960元。法院确定赔偿数额如下：属于永安财险河北省交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿尹双成的项目费用为8500元，属于永安财险河北分公司车辆损失险责任限额范围内赔偿尹双成的项目费用为187460元。
原审判决：永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后5日内赔偿尹双成195960元。
宣判后，永安财险河北分公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：一、原审依据榆次司法鉴定中心的鉴定意见认定尹双成的车辆损失数额过高，该鉴定系尹双成单方鉴定，本公司没有参与鉴定过程，对此持有异议，请求二审委托有关机构进行评估。该车辆已经实际修复，尹双成应提供修理发票和清单证明实际修理费用。二、尹双成提供的施救费票据系代开发票，不能证明施救单位和明细，施救费过高。三、鉴定费不属于保险责任，本公司不应承担鉴定费。诉讼费应由被上诉人承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人尹双成辩称：一、其车辆损失鉴定是由具备司法鉴定资质的机构出具，上诉人有异议应在原审中提出，上诉人未履行诉讼义务视为其放弃权利，二审应予驳回。其车辆发生交通事故后，由于无力承担巨额的修理费，已将车辆卖与修理厂，修理厂也按废品出卖，上诉人主张车辆实际修复不是事实。二、代开发票是发票开具的法定形式，其实际支付施救费后，施救人给提供的票据，该费用客观真实。三、按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是保险公司法定责任范围。四、诉讼费用由败诉方承担，不由当事人选择。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人韩爱忠未到庭参加诉讼，亦未发表其辩称意见。
二审审理过程中，尹双成向法院提供晋中美华汽车维修中心营业手续以及情况说明各一份以证明事故车辆未经修理就卖给该维修中心。永安财险河北分公司对上述证据的真实性没有异议，但认为情况说明上没有说明人的签字，不符合证据有关规定。永安财险河北分公司认可该公司未对尹双成的事故车辆进行定损。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：韩爱忠驾驶尹双成所有的冀Ａ×××××/冀AEH**挂解放牌重型半挂货车与李彬驾驶的冀Ｆ×××××东风牌重型货车发生追尾，导致发生双方车辆及公路路产不同程度损坏的交通事故确系事实。经交警部门对本起事故责任认定，韩爱忠负事故的全部责任，故永安财险河北分公司作为冀Ａ×××××/冀AEH**挂车的承保单位，应在保险限额内对尹双成的车辆损失以及公路路产损失承担理赔责任。关于尹双成的车辆损失，尹双成单方委托榆次司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为167060元。按照有关规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。而永安财险河北分公司虽对此鉴定意见提出异议，但既未提供证据予以反驳，原审中也未申请重新鉴定，故对其提出的对尹双成事故车辆重新评估主张，不予支持。另尹双成提供的晋中美华汽车维修中心的情况说明可以证实尹双成的事故车辆没有实际维修的事实，永安财险河北分公司要求提供修理费发票及明细证实车辆损失的主张，不予采信。至于施救费，尹双成在原审中提供了正规的施救费票据，该票据中明确记载了施救单位名称及具体施救费数额，可以证实尹双成一方实际支出该笔施救费的事实。永安财险河北分公司认为该笔费用过高，但未提供证据加以证实，对此不予支持。至于鉴定费，尹双成在原审中提供了相关票据证实支出的该笔费用，且该费用系尹双成为主张权利支出的合理、必要的费用，永安财险河北分公司上诉称不应承担，与法律规定不符，故不予支持。综上，永安财险河北分公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3641元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 翟文静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00688号
原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3，组织机构代码58429937-5。
负责人马向东，该行行长。
委托代理人刘晓冬，该公司员工，特别授权。
委托代理人娄志军，该公司员工，特别授权。
被告钟燕。
原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告钟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘晓冬、娄志军及被告钟燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与被告签订《个人授信额度借款合同》约定：原告向被告钟燕授信最高本金限额为人民币800，000元整。之后，原告与被告钟燕签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告钟燕以其名下位于渝北区双龙湖街道一支街6号金日阳光花园B1幢6／7／顶-3房产（房产证号为201房地证2013字第0448**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月29日，原被告签订了《个人综合消费借款合同》，约定：原告当日向被告钟燕发放贷款人民币800，000元整，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日，年利率7.8%（中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%），还款方式按月付息，到期还本；逾期未还款的还应支付逾期罚息及复利。2014年11月29日该贷款到期后，被告未偿还贷款本息。遂诉至法院要求：1、判令被告钟燕偿还原告借款本金800，000元、利息1，327.55元（暂计至2014年11月29日）、逾期罚息（自2014年11月30日至借款本金付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、复利（按前述罚息利率计算）；2、判令原告对被告位于渝北区双龙湖街道一支街6号金日阳光花园B1幢6／7／顶-3房地产（房产证号为201房地证2013字第044846号）享有优先受偿权，有权以上述房地产拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该借款属实，对欠款金额无异议。
经审理查明，原被告于2013年11月6日签订《个人授信额度借款合同》{编号为恒银（渝）［15］个授借字（2013）年第（00197）号}约定：原告作为债权人授信钟燕最高本金限额人民币800，000元整的综合消费贷款；额度授信有限期自2013年10月25日起至2017年1月25日止。同日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《个人借款最高额抵押合同》{编号为恒银（渝）［15］个最高抵字（2013）年第（00198）号}，约定钟燕以其位于渝北区双龙湖街道一支街6号金日阳光花园B1幢6／7／顶-3房屋设定抵押权，为主合同编号为恒银（渝）［15］个授借字（2013）年第（00197）号的《个人授信额度借款合同》提供担保。
2013年11月8日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将其位于渝北区双龙湖街道双龙西路一支街6号金日阳光花园B1幢6／7／顶-3号房屋（201房地证2013字第0448**号）设立抵押权，为其800，000元的贷款提供担保，并办理了抵押登记。
2013年11月29日，原告作为债权人与被告作为债务人签订《个人综合消费借款合同》{编号为恒银（渝）［15］个授借字（2013）年第（00197）号-1}，约定：被告向原告借款人民币800，000元；借款期限为12个月，自2013年11月29日至2014年11月29日止；借款利率为7.8%（即按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%）；被告未按期还款构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；被告不能按时支付利息的，债权人有权按约定的逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与借款利息计结息方式一致；并明确编号为恒银（渝）［15］个最高抵字（2013）年第（00198）号的《个人借款最高额抵押合同》为本合同的担保合同。
同日，原告依被告的提款申请向被告发放了借款800，000元。
2014年11月29日借款期限届满，被告未履行还款义务。经双方当事人当庭确认，被告尚欠原告借款本金为800，000元、利息为1，327.55元。
上述事实有《个人授信额度借款合同》、《个人综合消费借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权属证书、个人贷款借款凭证、提款申请书、恒丰银行业务交易账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。逾期未还清借款本息的，应当按照合同的约定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了借款合同，依法成立了借款关系。现双方约定的借款期限（2014年11月29日）届满，被告未履行还款义务，尚欠800，000元的本金和1，327.55元的利息未还，被告理应支付该款项。故对原告要求被告支付借款本金800，000元及利息1，327.55元的诉讼请求依法予以支持。
此外，双方在借款合同明确约定如被告构成逾期还款的，应当按照借款利率上浮50%的标准向原告支付罚息，逾期支付利息的，还应按照罚息利率计算复利。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。故本院对原告要求被告自逾期之日（即2014年11月30日）支付罚息及复利的诉讼请求依法予以支持。
被告与原告签订了抵押合同为上述借款提供了担保，且办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告要求对被告位于渝北区双龙湖街道一支街6号金日阳光花园B1幢6／7／顶-3房屋（房产证号为201房地证2013字第0448**号）享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、钟燕于本判决生效十日内支付恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金800，000元、利息1，327.55元并支付自2014年11月30日开始计算的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算，复利以尚欠利息为基数按前述罚息利率计算）；
二、恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行对钟燕名下的位于渝北区双龙湖街道一支街6号金日阳光花园B1幢6／7／顶-3的房屋（房产证号为201房地证2013字第0448**号）在第一项确定的范围内享有优先受偿权，有权以上述房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果钟燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，907元，由钟燕负担（原告已预交，被告与上述款项同时给付原告）。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，钟燕到期不履行此义务，恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓卓君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更52号
罪犯黄生春，男，1984年3月2日出生，苗族，小学文化，住湖南省麻阳苗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）怀鹤刑初字第157号刑事判决，以被告人黄生春犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑十三年（刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年3月8日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄生春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄生春确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯黄生春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励84.5分。该犯系累犯、病犯，系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，在监狱内月均消费低，未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。
本院认为，罪犯黄生春在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯虽系病犯，但并未基本丧失劳动能力，生活难以自理，依法不能放宽减刑幅度。鉴于该犯系累犯及被判十年以上有期徒刑抢劫罪犯，依法应从严掌握减刑幅度，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生春减刑六个月，减刑后的刑期至2023年9月8日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更52号罪犯黄生春，男，1984年3月2日出生，苗族，小学文化，住湖南省麻阳苗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）怀鹤刑初字第157号刑事判决，以被告人黄生春犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑十三年（刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年3月8日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄生春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄生春确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯黄生春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励84.5分。该犯系累犯、病犯，系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，在监狱内月均消费低，未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。本院认为，罪犯黄生春在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯虽系病犯，但并未基本丧失劳动能力，生活难以自理，依法不能放宽减刑幅度。鉴于该犯系累犯及被判十年以上有期徒刑抢劫罪犯，依法应从严掌握减刑幅度，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯黄生春减刑六个月，减刑后的刑期至2023年9月8日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执异3号
异议人周玉娥，女，1950年1月19日出生，汉族，居民，住石门县。
申请执行人肖雪梅，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人叶小化，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住石门县。
本院执行申请执行人肖雪梅与被执行人马业勇、叶小化借款合同纠纷一案中，案外人周玉娥于2016年5月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周玉娥称，2016年4月14日，石门县人民法院在执行申请执行人肖雪梅与被执行人马业勇、叶小化借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人叶小化银行存款26000元。其中，中国工商银行股份有限公司石门支行卡号622202190800631XXXX内存款13000元为周玉娥委托其女叶小化开户储蓄保管；另一工商银行卡号622208190800147XXXX内存款3000元系周玉娥之子叶俊杰转账给其父亲治病所用。请求法院解除上述16000元存款的扣划。
异议人周玉娥为证实自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、异议申请人周玉娥身份证复印件1份，证明申请人的主体资格；
2、肖雪梅身份证复印件1份，证明被申请人肖雪梅的主体资格；
3、本院（2012）石民一初字第184号民事调解书1份，证明原告肖雪梅与被告马业勇、叶小化的借贷关系；
4、本院（2013）石法执字第101号执行裁定书复印件2份，证明本院在执行过程中分别扣划被执行人叶小化的银行存款17000元、9000元的事实；
5、汇款单照片复印件2份，证明叶俊杰于2016年1月31日向叶小化转账4000元、2016年4月10日向叶小化转账3000元的事实；
6、手机短信截屏图片复印件1份，证明证据5中2016年4月10日向叶小化转账3000元的用途（给叶小化父母用）。
申请执行人肖雪梅质证认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性有异议，对证据6不予质证。
被执行人叶小化对上述六组证据均无异议。
被执行人马业勇未到庭，未予质证。
申请执行人肖雪梅辩称，根据已生效的法律文书，叶小化是被执行人之一，法院扣划叶小化名下的存款于法有据。
被执行人叶小化辩称，异议人周玉娥所述情况属实。
申请执行人肖雪梅、被执行人马业勇、叶小化未向本院提交证据。
经审查，申请执行人肖雪梅与被执行人马业勇、叶小化借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行，2016年4月14日，本院以（2013）石法执字第101号执行裁定书划拨了被执行人叶小化在中国工商银行股份有限公司石门支行账号622202190800631XXXX内存款13000元、账号622208190800147XXXX内存款4000元，在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号8807182000876711XXXX内存款5500元、账号8807182001074492XXXX内存款3500元。上述存款合计26000元。异议人周玉娥认为上述工商银行账号内存款13000元及4000元中的3000元属其所有，故提出异议请求解除其中16000元的扣划。
另查明，异议人周玉娥与被执行人叶小化系母女关系。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本案涉及的执行标的26000元均存于被执行人叶小化名下，异议人提交的证据转账汇款单和短信记录仅能证明2016年4月10日叶俊杰向叶小化账号622208190800147XXXX转账3000元明确约定归异议人周玉娥及其配偶所有，其他款项未见有类似明确约定。另外，异议人周玉娥作为完全民事行为能力人，未见其有民事行为能力受限或无民事行为能力而需要法定代理人代理民事活动的情形，故异议人提出的执行法院划拨的26000元中有16000元系异议人所有的异议理由部分成立，即有3000元存款系异议人所有。异议人对其余存款13000元不享有足以排除强制执行的权益，该部分异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
一、中止本院（2013）石法执字第101号执行裁定书中对被执行人叶小化的银行存款3000元的执行；
二、驳回异议人周玉娥的其他执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 子 斌
审判员 孙晶代理审判员黄显彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 文 瀚
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执异3号
异议人周某，女，1950年1月19日出生，汉族，居民。
申请执行人肖某，女，1968年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人马某，男，1972年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人叶某，女，1975年10月25日出生，汉族，居民。
本院执行申请执行人肖某与被执行人马某、叶某借款合同纠纷一案中，案外人周某于2016年5月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周某称，2016年4月14日，石门县人民法院在执行申请执行人肖某与被执行人马某、叶某借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人叶某银行存款26000元。其中，中国工商银行股份有限公司石门支行卡号6222021908006311131内存款13000元为周某委托其女叶某开户储蓄保管；另一工商银行卡号6222081908001470160内存款3000元系周某之子叶俊杰转账给其父亲治病所用。请求法院解除上述16000元存款的扣划。
异议人周某为证实自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、异议申请人周某身份证复印件1份，证明申请人的主体资格；
2、肖某身份证复印件1份，证明被申请人肖某的主体资格；
3、本院（2012）石民一初字第184号民事调解书1份，证明原告肖某与被告马某、叶某的借贷关系；
4、本院（2013）石法执字第101号执行裁定书复印件2份，证明本院在执行过程中分别扣划被执行人叶某的银行存款17000元、9000元的事实；
5、汇款单照片复印件2份，证明叶俊杰于2016年1月31日向叶某转账4000元、2016年4月10日向叶某转账3000元的事实；
6、手机短信截屏图片复印件1份，证明证据5中2016年4月10日向叶某转账3000元的用途（给叶某父母用）。
申请执行人肖某质证认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性有异议，对证据6不予质证。
被执行人叶某对上述六组证据均无异议。
被执行人马某未到庭，未予质证。
申请执行人肖某辩称，根据已生效的法律文书，叶某是被执行人之一，法院扣划叶某名下的存款于法有据。
被执行人叶某辩称，异议人周某所述情况属实。
申请执行人肖某、被执行人马某、叶某未向本院提交证据。
经审查，申请执行人肖某与被执行人马某、叶某借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行，2016年4月14日，本院以（2013）石法执字第101号执行裁定书划拨了被执行人叶某在中国工商银行股份有限公司石门支行账号6222021908006311131内存款13000元、账号6222081908001470160内存款4000元，在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号88071820008767115011内存款5500元、账号88071820010744921011内存款3500元。上述存款合计26000元。异议人周某认为上述工商银行账号内存款13000元及4000元中的3000元属其所有，故提出异议请求解除其中16000元的扣划。
另查明，异议人周某与被执行人叶某系母女关系。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本案涉及的执行标的26000元均存于被执行人叶某名下，异议人提交的证据转账汇款单和短信记录仅能证明2016年4月10日叶俊杰向叶某账号6222081908001470160转账3000元明确约定归异议人周某及其配偶所有，其他款项未见有类似明确约定。另外，异议人周某作为完全民事行为能力人，未见其有民事行为能力受限或无民事行为能力而需要法定代理人代理民事活动的情形，故异议人提出的执行法院划拨的26000元中有16000元系异议人所有的异议理由部分成立，即有3000元存款系异议人所有。异议人对其余存款13000元不享有足以排除强制执行的权益，该部分异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
一、中止本院（2013）石法执字第101号执行裁定书中对被执行人叶某的银行存款3000元的执行；
二、驳回异议人周某的其他执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日�十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 子 斌
审判员 孙晶代理审判员黄显彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 文 瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执异3号异议人周玉娥，女，1950年1月19日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人肖雪梅，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人叶小化，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住石门县。本院执行申请执行人肖雪梅与被执行人马业勇、叶小化借款合同纠纷一案中，案外人周玉娥于2016年5月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周玉娥称，2016年4月14日，石门县人民法院在执行申请执行人肖雪梅与被执行人马业勇、叶小化借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人叶小化银行存款26000元。其中，中国工商银行股份有限公司石门支行卡号622202190800631XXXX内存款13000元为周玉娥委托其女叶小化开户储蓄保管；另一工商银行卡号622208190800147XXXX内存款3000元系周玉娥之子叶俊杰转账给其父亲治病所用。请求法院解除上述16000元存款的扣划。异议人周玉娥为证实自己的主张，向法院提交了如下证据：1、异议申请人周玉娥身份证复印件1份，证明申请人的主体资格；2、肖雪梅身份证复印件1份，证明被申请人肖雪梅的主体资格；3、本院（2012）石民一初字第184号民事调解书1份，证明原告肖雪梅与被告马业勇、叶小化的借贷关系；4、本院（2013）石法执字第101号执行裁定书复印件2份，证明本院在执行过程中分别扣划被执行人叶小化的银行存款17000元、9000元的事实；5、汇款单照片复印件2份，证明叶俊杰于2016年1月31日向叶小化转账4000元、2016年4月10日向叶小化转账3000元的事实；6、手机短信截屏图片复印件1份，证明证据5中2016年4月10日向叶小化转账3000元的用途（给叶小化父母用）。申请执行人肖雪梅质证认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性有异议，对证据6不予质证。被执行人叶小化对上述六组证据均无异议。被执行人马业勇未到庭，未予质证。申请执行人肖雪梅辩称，根据已生效的法律文书，叶小化是被执行人之一，法院扣划叶小化名下的存款于法有据。被执行人叶小化辩称，异议人周玉娥所述情况属实。申请执行人肖雪梅、被执行人马业勇、叶小化未向本院提交证据。经审查，申请执行人肖雪梅与被执行人马业勇、叶小化借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行，2016年4月14日，本院以（2013）石法执字第101号执行裁定书划拨了被执行人叶小化在中国工商银行股份有限公司石门支行账号622202190800631XXXX内存款13000元、账号622208190800147XXXX内存款4000元，在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号8807182000876711XXXX内存款5500元、账号8807182001074492XXXX内存款3500元。上述存款合计26000元。异议人周玉娥认为上述工商银行账号内存款13000元及4000元中的3000元属其所有，故提出异议请求解除其中16000元的扣划。另查明，异议人周玉娥与被执行人叶小化系母女关系。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本案涉及的执行标的26000元均存于被执行人叶小化名下，异议人提交的证据转账汇款单和短信记录仅能证明2016年4月10日叶俊杰向叶小化账号622208190800147XXXX转账3000元明确约定归异议人周玉娥及其配偶所有，其他款项未见有类似明确约定。另外，异议人周玉娥作为完全民事行为能力人，未见其有民事行为能力受限或无民事行为能力而需要法定代理人代理民事活动的情形，故异议人提出的执行法院划拨的26000元中有16000元系异议人所有的异议理由部分成立，即有3000元存款系异议人所有。异议人对其余存款13000元不享有足以排除强制执行的权益，该部分异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：一、中止本院（2013）石法执字第101号执行裁定书中对被执行人叶小化的银行存款3000元的执行；二、驳回异议人周玉娥的其他执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李    子    斌审判员 孙晶代理审判员黄显彬二〇一六年五月二十四日书记员 李    文    瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执异3号异议人周某，女，1950年1月19日出生，汉族，居民。申请执行人肖某，女，1968年11月15日出生，汉族，居民。被执行人马某，男，1972年7月14日出生，汉族，居民。被执行人叶某，女，1975年10月25日出生，汉族，居民。本院执行申请执行人肖某与被执行人马某、叶某借款合同纠纷一案中，案外人周某于2016年5月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周某称，2016年4月14日，石门县人民法院在执行申请执行人肖某与被执行人马某、叶某借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人叶某银行存款26000元。其中，中国工商银行股份有限公司石门支行卡号6222021908006311131内存款13000元为周某委托其女叶某开户储蓄保管；另一工商银行卡号6222081908001470160内存款3000元系周某之子叶俊杰转账给其父亲治病所用。请求法院解除上述16000元存款的扣划。异议人周某为证实自己的主张，向法院提交了如下证据：1、异议申请人周某身份证复印件1份，证明申请人的主体资格；2、肖某身份证复印件1份，证明被申请人肖某的主体资格；3、本院（2012）石民一初字第184号民事调解书1份，证明原告肖某与被告马某、叶某的借贷关系；4、本院（2013）石法执字第101号执行裁定书复印件2份，证明本院在执行过程中分别扣划被执行人叶某的银行存款17000元、9000元的事实；5、汇款单照片复印件2份，证明叶俊杰于2016年1月31日向叶某转账4000元、2016年4月10日向叶某转账3000元的事实；6、手机短信截屏图片复印件1份，证明证据5中2016年4月10日向叶某转账3000元的用途（给叶某父母用）。申请执行人肖某质证认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性有异议，对证据6不予质证。被执行人叶某对上述六组证据均无异议。被执行人马某未到庭，未予质证。申请执行人肖某辩称，根据已生效的法律文书，叶某是被执行人之一，法院扣划叶某名下的存款于法有据。被执行人叶某辩称，异议人周某所述情况属实。申请执行人肖某、被执行人马某、叶某未向本院提交证据。经审查，申请执行人肖某与被执行人马某、叶某借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行，2016年4月14日，本院以（2013）石法执字第101号执行裁定书划拨了被执行人叶某在中国工商银行股份有限公司石门支行账号6222021908006311131内存款13000元、账号6222081908001470160内存款4000元，在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号88071820008767115011内存款5500元、账号88071820010744921011内存款3500元。上述存款合计26000元。异议人周某认为上述工商银行账号内存款13000元及4000元中的3000元属其所有，故提出异议请求解除其中16000元的扣划。另查明，异议人周某与被执行人叶某系母女关系。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本案涉及的执行标的26000元均存于被执行人叶某名下，异议人提交的证据转账汇款单和短信记录仅能证明2016年4月10日叶俊杰向叶某账号6222081908001470160转账3000元明确约定归异议人周某及其配偶所有，其他款项未见有类似明确约定。另外，异议人周某作为完全民事行为能力人，未见其有民事行为能力受限或无民事行为能力而需要法定代理人代理民事活动的情形，故异议人提出的执行法院划拨的26000元中有16000元系异议人所有的异议理由部分成立，即有3000元存款系异议人所有。异议人对其余存款13000元不享有足以排除强制执行的权益，该部分异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：一、中止本院（2013）石法执字第101号执行裁定书中对被执行人叶某的银行存款3000元的执行；二、驳回异议人周某的其他执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日�十五日内向本院提起诉讼。审判长 李    子    斌审判员 孙晶代理审判员黄显彬二〇一六年五月二十四日书记员 李    文    瀚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1891号
原告：项玲。
被告：金小丽。
被告：鲍德龙。
原告项玲为与被告金小丽、鲍德龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告项玲到庭参加诉讼，被告金小丽、鲍德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项玲起诉称：被告金小丽因家庭经商资金困难，向原告借款。原告于2014年6月12日将人民币30万元借给被告金小丽，由被告金小丽亲笔出具借条一份给原告，后原告向被告金小丽多次催讨，但被告至今尚未归还。被告金小丽、鲍德龙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，被告金小丽、鲍德龙应当共同偿还。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告立即共同归还原告借款本金人民币30万元，并赔偿原告从起诉之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金小丽、鲍德龙均未作答辩和举证。
原告项玲对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告金小丽向原告借款300000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金小丽、鲍德龙，被告金小丽、鲍德龙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金小丽向原告项玲出具的借条，原告项玲和被告金小丽之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金小丽可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金小丽应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告金小丽在和被告鲍德龙婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小丽、鲍德龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项玲借款本金300000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月9日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金小丽、鲍德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1891号原告：项玲。被告：金小丽。被告：鲍德龙。原告项玲为与被告金小丽、鲍德龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告项玲到庭参加诉讼，被告金小丽、鲍德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项玲起诉称：被告金小丽因家庭经商资金困难，向原告借款。原告于2014年6月12日将人民币30万元借给被告金小丽，由被告金小丽亲笔出具借条一份给原告，后原告向被告金小丽多次催讨，但被告至今尚未归还。被告金小丽、鲍德龙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，被告金小丽、鲍德龙应当共同偿还。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告立即共同归还原告借款本金人民币30万元，并赔偿原告从起诉之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告金小丽、鲍德龙均未作答辩和举证。原告项玲对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告金小丽向原告借款300000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金小丽、鲍德龙，被告金小丽、鲍德龙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告金小丽向原告项玲出具的借条，原告项玲和被告金小丽之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金小丽可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金小丽应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告金小丽在和被告鲍德龙婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金小丽、鲍德龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项玲借款本金300000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月9日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5800元，由被告金小丽、鲍德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一六年六月二十四日代书 记员  王赛飞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第372号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人勒才国，男，1980年6月1日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人袁大利，女，1983年9月27日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人勒才国、袁大利系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年3月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第372号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人勒才国，男，1980年6月1日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人袁大利，女，1983年9月27日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人勒才国、袁大利系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年3月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1174号
原告：高某，女，汉族，1992年10月4日生，住项城市。
委托诉讼代理人：魏玉舜，安徽省蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，男，汉族，1988年1月2日生，住项城市。
原告高某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人魏玉舜、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告高某与被告郑某1离婚；2、婚生儿子郑某2由原告抚育，抚养费自理。事实与理由：2011年8月原、被告在浙江宁波打工时相识，后建立婚恋关系，2012年12月12日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子郑某2。××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告相识不久，便草率结婚，在共同生活期间，没有共同语言，经常因生活琐事发生纠纷。原告于2017年1月6日向法院提起离婚诉讼，但判决双方不准予离婚。判决后夫妻关系并没有改善，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，为此原告再次诉至法院。
被告郑某1辨称：可以离婚，但小孩由我抚养，儿子出生后一直跟随爷爷奶奶生活，不同意原告抚养；我的父母给我儿子存有15000元，该钱在原告手中，这个钱应当退还，若离婚，按法律规定原告应当支付抚养费。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份复印件及婚生儿子的户口本复印件一份，证明原告的主体资格及婚生儿子的基本信息；证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系；证据三、项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初586号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已破裂。原、被告经开庭审理，对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据无异议，本院依法确认原、被告提交的上述证据，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审及原、被告陈述，依据有效证据本院认定事实如下：2011年8月原、被告在外打工时相识，后建立婚恋关系，2011年12月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子郑某2，××××年××月××日补办结婚登记。因生活琐事发生纠纷，原告于2017年1月6日向法院提起离婚诉讼，法院于2017年2月14日作出（2017）豫1681民初586号民事判决书判决：原、被告不准予离婚；判决后夫妻双方关系并没有改善，并处于分居状态。原告认为夫妻感情确已破裂，为此原告再次诉至法院。
另查明，原、被告在其夫妻关系存续期间，被告的父母给付原告15000元，该笔款在原告第一次起诉时，一直原告处存放；原告高某月收入平均为2000元；
本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。本案原告已二次向法院提起离婚诉讼，双方分居已满3年以上，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。依据上述规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院应予准许。关于子女抚养的问题，现原、被告婚生长子郑某2一直由跟随被告共同生活，考虑有利于子女的健康成长，改变子女生活环境对子女成长不利的因素，故婚生儿子郑某2由被告郑某1抚养为宜。原、被告的婚生子郑某2于××××年××月××日出生，原告应当支付子女抚育费为70500元（2000元/月×25%×141月）。被告父母给付的原、被告的15000元是一种赠与行为，该款在原告处存放的15000元应视为夫妻共同财产，依法予以平均分割，故原告应支付给被告共同财产7500元。原告在庭审时称该笔款在第一次提起离婚诉讼后自已已花去，但原告未提供合法有效证据予以证明其合理花销，其辩解理由依法不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告郑某1离婚;
二、原、被告的婚生子郑某2由被告郑某1抚养,原告高某于本判决书生效之日起十日内一次性支付给被告郑某1的子女抚育费70500元（抚育费支付至子女满18周岁为止）；
三、原、被告夫妻关系存续期间共同存款15000元的50%，即7500元归被告郑某1所有，原告高某于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告郑某1；
四、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王亚丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9089号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：苏军良，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被申请人：龙广杰，男，1978年11月12日出生，壮族，住广西田林县。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人龙广杰金融借款合同纠纷一案，原告申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年12月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人龙广杰名下价值人民币261304.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人龙广杰名下价值人民币261304.16元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘杰丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03736号
原告：周俊虎，男，1986年12月出生，汉族，临泉县人，市民，个体户，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，该公司经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告周俊虎诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周俊虎于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊虎的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周俊虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊虎负担。
审判员 江敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16499号
申请执行人：轩广春，男，汉族，1973年10月9日出生，住所地遵化市。
被执行人：范旭东，男，汉族，1982年6月8日出生，住所地遵化市。
申请执行人轩广春申请范旭东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初3104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16499号申请执行人：轩广春，男，汉族，1973年10月9日出生，住所地遵化市。被执行人：范旭东，男，汉族，1982年6月8日出生，住所地遵化市。申请执行人轩广春申请范旭东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初3104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1395号
申请执行人李国英，男，67岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人冯富荣，男，46岁，汉族。现住乌拉特前旗乌拉山镇。
关于李国英申请执行冯富荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯富荣未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人杨明君应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨明君应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年九月一日
书记员 董艺龙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1803号
原告：西华县农村信用合作联社
法定代表人齐殿淇，该单位理事长。
委托诉讼代理人：周二华，西华县农村信用合作联社田口信用社主任。
委托诉讼代理人：李胜利，西华县农村信用合作联社田口信用社客户经理。
被告：石二芳，女，汉族，1976年4月2日生，住西华县。
被告：张永立，男，汉族，1975年2月1日生，住西华县。二被告为夫妻关系。
原告西华县农村信用合作联社诉被告张永立、石二芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李胜利到庭参加了诉讼。被告石二芳、张永立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石二芳、张永立、张松立、王小可偿还原告借款本金100000元及利息23615元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石二芳、张永立于2015年7月21日由张松立、王小可担保，在西华县农村信用合作联社以签订合同的方式借款100000元，现已逾期，经多次催要，被告未按合同约定的履行还款义务。庭审前，原告向本院申请撤回对张松立、王小可的起诉，法院已准许，现要求被告张永立、石二芳2人偿还借款本金100000元及利息23615元。
被告石二芳、张永立缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款开户凭证各一份，证明被告张永立、石二芳2015年7月21日经张松立、王小可担保在原告处贷款100000元的事实，借款用途养猪，借款期限12个月，自2015年7月21日至2016年7月21日，借款利率9.3‰，且该笔借款已于2015年7月21日打到被告石二芳的银行账户以及石二芳取款的事实�
被告石二芳、张永立缺席未质证，未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月21日被告张永立、石二芳夫妻二人经张松立、王小可担保在西华县农村信用合作联社借款100000元，借款用途是养猪，借款期限为一年，双方约定借款利率为固定利率，月利率9.3‰，结息方式为按月结息。合同签订后，原告于2015年7月21日将现金100000元，打至石二芳在西华县农村信用合作联社田口信用社开办的、账号为：62×××67的银行账户，石二芳于当日将该款取出。被告张永立、石二芳借款后，没有还过本金和利息，西华县农村信用合作联社于2015年8月21日从被告的卡上扣了7元钱作为偿还的利�。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人均未还款。因二被告未按借款合同的约定履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求二被告及时偿清借款本金100000元及利息23615元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、借款借据以及保证合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告未履行合同约定的还款义务。由于被告未按合同约定，及时偿还原告的借款本金及利息，构成违约，为此，被告应按照合同约定及时偿还原告的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石二芳、张永立于本判决生效后十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款100000元及利息23615元。
案件受理费1386元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年五月二十九日
书记员 李晓凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3940号
原告黄某某，女，1972年5月27日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告赖某某，男，1970年2月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区基隆市中正区。
原告黄某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经朋友介绍，于2012年6月5日在宁德市民政局办理结婚登记手续。随后被告就返回台湾。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚。被告一直不申请原告去台湾。双方未生育子女，无财产纠纷。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后因迟到而错过开庭时间，被按撤诉处理。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告赖某某未答辩。
�审理查明：原、被告双方于2012年6月6日在福建省宁德市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告曾向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，由于开庭时原告未到庭，案件按撤诉处理。原、被告婚后长期分居，未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告双方于2012年6月6日在福建省宁德市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；2、（2013）蕉民初字第2193号民事裁定书及其生效证明，证明原告曾向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，后案件按撤诉处理；3、宁德市蕉城区某某村民委员会证明、证人林某某证言，证明原告于2012年6月以来未去过台湾，常住在福州市。双方婚后未生育子女。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本�认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告赖某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告赖某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：�本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初296号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马强，男，生于1992年5月15日，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，大学文化，系兰州正浩物资有限公司市场部经理，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月3日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日23时许，被告人马强在本市上海路MISS酒吧与其同学喝完酒后，驾驶甘C584**号黑色“奥迪”牌小型普通客车，沿市区新华路由西向东行驶至广州路口转弯驶入广州路行驶至中天楼前夜市，吃夜宵至5月13日凌晨2时许，被告人马强又驾驶该车辆沿广州路由南向北行驶至金川集团公司总校第六中学门前马路处，被公安民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马强鲜血样中酒精含量为283mg/100ml。
上述事实，被告人马强在开庭审理中无异议。且有证人王XX、陈XX的证言、鉴定聘请书、检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、抓获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、人口基本信息查询表及被告人马强的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马强醉酒驾驶机动车辆，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人马强归案后,能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 高维祖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨春娣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1511号
原告：姜美娟，个体工商户。
被告：毛益德。
原告姜美娟与被告毛益德买卖合同纠纷一案，原告姜美娟于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告毛益德支付给原告姜美娟猪饲料款59156元并支付利息2753元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系饲料经营户，被告系生猪养殖户，被告一直从原告处赊购饲料，至2015年2月5日止被告共欠原告84156元饲料款，被告出具了欠条一份，约定于30日内支付，逾期未付按月利率2%计付利息等。之后，被告于2015年4月30日汇给原告25000元，至今尚欠原告饲料款59156元。原告起诉要求被告支付饲料款，并支付自2015年2月5日起至起诉之日止按月利率1%计付的利息为2753元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛益德于判决生效后十日内支付原告姜美娟货款59156元并支付利息2753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（已减半），由被告毛益德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年八月十三日
书记员 毛一平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3069号
原告刘健，上海市人，现住库尔勒市。
委托代理人邴志华，山东省武城县人，现住库尔勒市。
委托代理人马骏，新疆和硕县人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称巴音传媒公司）。
住所地：库尔勒市人民东路华誉商务大厦。
组织机构代码证:75167853-3
法定代表人王宏（身份证号：×××），职务：总经理。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告刘健诉被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴志华、马骏，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2004年4月30日原、被告签订聘任合同，原告在被告处工作至2016年3月31日，被告没有按照相关规定给原告按照事业单位的档案工资标准发放工资。为维护原告的合法权益，原告已向巴州劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，现因对该劳动仲裁不服，特诉至法院，请求依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分109998元（自2007年1月1日至2015年12月31日）。
被告巴音传媒公司辩称，原告请求判令被告补发原告实发工资低于事业单位工资的差额部分的诉请没有事实和法律依据，原告诉求违反巴州党委和新疆经济报系签订的联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议和巴音传媒公司与原告签订的《聘用合同书》以及巴州党委常委会的会议精神。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年8月巴音郭楞蒙古自治州委员会与新疆经济报社系签订联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议，协议约定：合作后，原报社进入新公司的人员在聘用期间实行企业化管理，签订劳动合同。原告系原巴音郭楞日报社工作人员，2004年4月30日，被告与原告签订无固定期限（自2004年4月30日至提升、调动、病退、正常退休之日止）的《聘任合同》，其中对工资报酬约定为：被告（甲方）在基本工资、岗位工资、边疆补贴、工龄工资、交通费、话费补贴、其他补贴工资标准的基础上，按完成定额支付原告（乙方）工资报酬，即按照基础工资+绩效工资发放工资；原告岗位为采编。
2006年巴音郭楞蒙古自治州委员会第四次常委会会议纪要就原告等人的工资问题的表述为”按聘用合同享受工资待遇”；2007年2009年期间，《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发了采编考核量化系列方案的通知并附有工资核算、分配办法等；2009年12月《巴音郭楞日报》（汉文版）管委会召开会议并形成会议纪要其中涉及工资问题的表述为”提高汉文版采编......的工资待遇。汉文版在编人员按\'\'老人老办法\'\'享受在编人员的工资及各类补贴等待遇，其收入略高于档案工资加各类补贴......”；2011年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发《巴音郭楞日报》（汉文版）采编体系工资实施方案，确定工资结构”基本工资+绩效工资+福利待遇+其他”并附有工资标准表；2012年、2013年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会的关于采编绩效考核的文件中均附有工资标准表。
原告在被告单位工作至2016年3月，因原告认为被告单位应当按照事业单位工作人员工资标准支付其工资而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会申请仲裁。要求1、被告按照事业单位工作人员工资标准支付工资，2、被告补偿原告实发工资低于事业单位工作人员工资的差额部分109998元（自2007年至2015年），3、被告按照事业单位工作人员养老金标准为原告缴纳养老保险（从2014年10月起补缴）。2016年4月18日巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告1、2项请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求1、依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分109998元（自2007年至2015年），2、判令被告从2014年10月起给原告按照事业单位工作人员标准补缴社会养老统筹至2016年3月。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
以上事实有联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议、《聘任合同》、会议纪要、编委会文件、裁决书及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告在2004年4月30日与被告签订了《聘任合同》，该《聘任合同》是平等主体之间当事人真实意思表示。聘任合同中对原、被告之间的权利、义务进行了明确的约定，当事人之间的民事行为应当受合同的约束，当事人之间引发纠纷，应当由合同及相关法律法规进行调整。在《聘任合同》中约定按照基础工资+绩效工资发放工资，现原告要求被告按照事业单位工作人员的工资标准来补发其差额工资并以事业单位工作人员的工资标准来计算工资差额缺乏合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘健的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年八月十日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3069号
原告刘健，女，汉族，1965年2月18日出生，上海市人，记者，现住库尔勒市。
委托代理人邴志华，男，汉族，1975年3月11日生，山东省武城县人，记者，现住库尔勒市。
委托�理人马骏，男，1975年1月25日生，新疆和硕县人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称巴音传媒公司）。
住所地：库尔勒市人民东路华誉商务大厦。
法定代表人王宏，职务：总经理。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告刘健诉被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴志华、马骏，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2004年4月30日原、被告签订聘任合同，原告在被告处工作至2016年3月31日，被告没有按照相关规定给原告按照事业单位的档案工资标准发放工资。为维护原告的合法权益，原告已向巴州劳动人事仲裁委员会�请了劳动仲裁，现因对该劳动仲裁不服，特诉至法院，请求依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分109998元（自2007年1月1日至2015年12月31日）。
被告巴音传媒公司辩称，原告请求判令被告补发原告实发工资低于事业单位工资的差额部分的诉请没有事实和法律依据，原告诉求违反巴州党委和新疆经济报系签订的联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议和巴音传媒公司与原告签订的《聘用合同书》以及巴州党委常委会的会议精神。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年8月巴音郭楞蒙古自治州委员会与新疆经济报社系签订联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议，协议约定：合作后，原报社进入新公司的人员在聘用期间实行企业化管理，签订劳动合同。原告系原巴音郭楞日报社工作人员，2004年4月30日，被告与原告签订无固定期限（自2004年4月30日至提升、调动、病退、正常退休之日止）的《聘任合同》，其中对工资报酬约定为：被告（甲方）在基本工资、岗位工资、边疆补贴、工龄工资、交通费、话费补贴、其他补贴工资标准的基础上，按完成定额支付原告（乙方）工资报酬，即按照基础工资+绩效工资发放工资；原告岗位为采编。
2006年巴音郭楞蒙古自治州委员会第四次常委会会议纪要就原告等人的工资问题的表述为“按聘用合同享受工资待遇”；2007年2009年期间，《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发了采编考核量化系列方案的通知并附有工资核算、分配办法等；2009年12月《巴音郭楞日报》（汉文版）管委会召开会议并形成会议纪要其中涉及工资问题的表述为“提高汉文版采编……的工资待遇。汉文版在编人员按‘老人老办法’享受在编人员�工资及各类补贴等待遇，其收入略高于档案工资加各类补贴……”；2011年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发《巴音郭楞日报》（汉文版）采编体系工资实施方案，确定工资结构“基本工资+绩效工资+福利待遇+其他”并附有工资标准表；2012年、2013年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会的关于采编绩效考核的文件中均附有工资标准表。
原告在被告单位工作至2016年3月，因原告认为被告单位应当按照事业单位工作人员工资标准支付其工资而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会申请仲裁。要求1、被告按照事业单位工作人员工资标准支付工资，2、被告补偿原告实发工资低于事业单位工作人员工资的差额部分109998元（自2007年至2015年），3、被告按照事业单位工作人员养老金标准为原告缴纳养老保险（从2014年10月起补缴）。2016年4月18日巴音�楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告1、2项请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求1、依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分109998元（自2007年至2015年），2、判令被告从2014年10月起给原告按照事业单位工作人员标准补缴社会养老统筹至2016年3月。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
以上事实有联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议、《聘任合同》、会议纪要、编委会文件、裁决书及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告在2004年4月30日与被告签订了《聘任合同》，该《聘任合同》是平等主体之间当事人真实意思表示。聘任合同中对原、被告之间的权利、义务进行了明确的约定，当事人之间的民事行为应当受合同的约束，当事人之间引发纠纷，应当由合同及相关法律法规进行调整。在�聘任合同》中约定按照基础工资+绩效工资发放工资，现原告要求被告按照事业单位工作人员的工资标准来补发其差额工资并以事业单位工作人员的工资标准来计算工资差额缺乏合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘健的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年八月十日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3069号原告刘健，上海市人，现住库尔勒市。委托代理人邴志华，山东省武城县人，现住库尔勒市。委托代理人马骏，新疆和硕县人，编辑，现住库尔勒市。被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称巴音传媒公司）。住所地：库尔勒市人民东路华誉商务大厦。组织机构代码证:75167853-3法定代表人王宏（身份证号：×××），职务：总经理。委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。原告刘健诉被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴志华、马骏，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘健诉称，2004年4月30日原、被告签订聘任合同，原告在被告处工作至2016年3月31日，被告没有按照相关规定给原告按照事业单位的档案工资标准发放工资。为维护原告的合法权益，原告已向巴州劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，现因对该劳动仲裁不服，特诉至法院，请求依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分109998元（自2007年1月1日至2015年12月31日）。被告巴音传媒公司辩称，原告请求判令被告补发原告实发工资低于事业单位工资的差额部分的诉请没有事实和法律依据，原告诉求违反巴州党委和新疆经济报系签订的联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议和巴音传媒公司与原告签订的《聘用合同书》以及巴州党委常委会的会议精神。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年8月巴音郭楞蒙古自治州委员会与新疆经济报社系签订联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议，协议约定：合作后，原报社进入新公司的人员在聘用期间实行企业化管理，签订劳动合同。原告系原巴音郭楞日报社工作人员，2004年4月30日，被告与原告签订无固定期限（自2004年4月30日至提升、调动、病退、正常退休之日止）的《聘任合同》，其中对工资报酬约定为：被告（甲方）在基本工资、岗位工资、边疆补贴、工龄工资、交通费、话费补贴、其他补贴工资标准的基础上，按完成定额支付原告（乙方）工资报酬，即按照基础工资+绩效工资发放工资；原告岗位为采编。2006年巴音郭楞蒙古自治州委员会第四次常委会会议纪要就原告等人的工资问题的表述为”按聘用合同享受工资待遇”；2007年2009年期间，《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发了采编考核量化系列方案的通知并附有工资核算、分配办法等；2009年12月《巴音郭楞日报》（汉文版）管委会召开会议并形成会议纪要其中涉及工资问题的表述为”提高汉文版采编......的工资待遇。汉文版在编人员按''老人老办法''享受在编人员的工资及各类补贴等待遇，其收入略高于档案工资加各类补贴......”；2011年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发《巴音郭楞日报》（汉文版）采编体系工资实施方案，确定工资结构”基本工资+绩效工资+福利待遇+其他”并附有工资标准表；2012年、2013年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会的关于采编绩效考核的文件中均附有工资标准表。原告在被告单位工作至2016年3月，因原告认为被告单位应当按照事业单位工作人员工资标准支付其工资而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会申请仲裁。要求1、被告按照事业单位工作人员工资标准支付工资，2、被告补偿原告实发工资低于事业单位工作人员工资的差额部分109998元（自2007年至2015年），3、被告按照事业单位工作人员养老金标准为原告缴纳养老保险（从2014年10月起补缴）。2016年4月18日巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告1、2项请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求1、依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分109998元（自2007年至2015年），2、判令被告从2014年10月起给原告按照事业单位工作人员标准补缴社会养老统筹至2016年3月。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。以上事实有联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议、《聘任合同》、会议纪要、编委会文件、裁决书及当事人陈述可以证实。本院认为，原告在2004年4月30日与被告签订了《聘任合同》，该《聘任合同》是平等主体之间当事人真实意思表示。聘任合同中对原、被告之间的权利、义务进行了明确的约定，当事人之间的民事行为应当受合同的约束，当事人之间引发纠纷，应当由合同及相关法律法规进行调整。在《聘任合同》中约定按照基础工资+绩效工资发放工资，现原告要求被告按照事业单位工作人员的工资标准来补发其差额工资并以事业单位工作人员的工资标准来计算工资差额缺乏合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘健的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 肖 平二〇一六年八月十日书记员 丁志英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终348号
上诉人（原审被告）：广西贺州祥发房地产开发有限公司。住所地：贺州市八达西路602号金旗市场*号楼*****号门面。
法定代表人：曾余杭，董事长。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：陈立劲，男，1968年9月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司因与上诉人陈立劲商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许广西贺州祥发房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯美妃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第1616号
原告陈某甲，南宁市某美容美发用品店司机。
委托代理人周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
委托代理人蓝云，广西通诚律师事务所律师。
被告张某，南宁市某有限公司纪检员。
委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法由代理审判员黄泇锜适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人周少英、蓝云，被告张某及其委托代理人韦汉修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于2003年12月9日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方性格不合，加上被告喜欢无端猜疑，双方常为生活琐事争吵不休，有时还动手打架，未能建立起夫妻感情。2007年双方开始分居至今，被告、小孩及原告的父母一起住在原告父母家，原告搬出去住。原告曾于2010年10月向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准双方离婚。此后，原告与被告仍然分居，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，继续维持这种名存实亡的婚姻关系已毫无意义，只会给双方带来更深的伤害，所以原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付300元抚养费（含生活费、教育费、医疗费），直至小孩独立生活时止；3、婚后夫妻共同财产现金10万元，由原、被告各分得5万元。
被告张某辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2001年认识，于2003年才登记结婚，说明双方是经过一定了解后才结婚。双方婚前婚后感情基础都很牢固，双方没有分居，也没有吵架，仍有和好可能；2、由于小孩年纪小更需要母亲的照顾，小孩由被告携带抚养对小孩的身心××更有利。如法院判决双方离婚，被告主张小孩由其携带抚养，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费按实际发生的费用各负担50%。原告分得的共同财产现金50000元应先行一次性支付给小孩作为抚养费，剩下每月支付500元抚养费。如果法院判决小孩由原告携带抚养，被告每月支付300元抚养费，教育费、医疗费按实际发生费用各支付50%；3、关于夫妻共同财产现金10万元，被告同意原告主张的每人分得5万元。此外，双方婚后在原告父母的旧房的基础上共同出资加建了两层楼房，对该房的补偿款不要求在本案中处理；4、双方无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年12月9日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子。庭审中，双方均表示无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产包括现金10万元。原告曾于2010年10月15日向本院起诉请求与被告离婚，本院作出（2010）西民一初字第2516号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求，被告应诉后表示不同意离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结合，但婚后因家庭问题发生矛盾后，双方未能加强沟通和谅解，在法院第一次判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情没有好转和增进，故继续维持这种夫妻关系不利于双方今后的生活。因此，原告起诉离婚，应予准许。
关于婚生儿子陈某乙的抚养问题，结合有利于子女成长的原则予以确定，考虑到婚生儿子目前年纪尚幼，需要母亲细致的照顾，跟随被告生活对其成长较为有利，故儿子陈某乙判由被告携带抚养为宜；至于儿子的抚养费，原告自认其月平均收入约3500元，综合本地生活水平及孩子的成长需要，本院酌情确定由原告每月负担儿子的生活费500元，儿子的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%，直至陈某乙独立生活时止。
关于夫妻共同财产问题，双方均同意平均分割夫妻共同财产10万元现金，每人各分得5万元，本院对此予以确认。被告主张原告所分得的5万元，用于先行一次性支付小孩的抚养费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告张某离婚；
二、婚生儿子陈某乙由被告张某携带抚养，原告陈某甲每月支付陈某乙生活费500元，陈某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半，直至陈某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产现金10万元平均分割，原告陈某甲与被告张凤各分得5万元。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某甲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄泇锜
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 李龙生
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3685号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：李春华,职员。
被告：牟立财，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告牟立财物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年12月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十二月四日
书记员 冯舒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8302号
罪犯刘德，男，1957年6月4日出生，蒙古族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年一月二日作出（2000）文中刑一初字第118�刑事判决，以被告人刘德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十日以（2001）云高刑终字第444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1893号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1496号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如�：
对罪犯刘德减去有期徒刑三个月（刑期自2005年4月30日起至2015年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2047号
原告：任某，女，生于1991年3月11日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。
据记被告：刘展，男，生于1991年11月2日，汉族，住邓州市张楼乡耿家村后刘组，身份证号（缺席）。
原告任某与被告刘展为离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张国瑞到庭参加诉讼，被告刘展经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至小孩年满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2014年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿刘某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气，婆媳之间矛盾不断，导致原、被告感情裂痕不断加深，双方于2016年农历春节开始分居至今。综上，双方感情不和，婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判如所请。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，无法进行证据交换和质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1身份证、证据2结婚证，系个人合法证件，真实有效，本院予以采信；证据3中的手机QQ聊天记录以及录音，因被告未到庭参与质证，且无其他相关证据予以佐证，无法证明其真实性，本院不予采信，原告申请当庭作证的证人及证言出具人均系原告亲属，不符合法定证据规则，本院不予采信。
本院认为：夫妻感情和家庭生活的美好，需要夫妻双方共同长期的努力。原、被告结婚至今已有三年之久，且生育一女，具有一定的感情基础，双方在生活中偶有争吵，被告应当爱护原告，在生活中对原告多关怀，双方要互谅互让，共同维护家庭和谐及夫妻感情的美好。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘展离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年六月二十六日
书记员代 炯