山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1678号
原告：洪娜，农民。
法定代理人：洪建民，农民.
委托代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：陈家恒，农民。
被告：陈兰存，农民。
委托代理人：陈家恒（系被告陈兰存之子），农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：齐强，该公司总经理。
委托代理人：吴从立，该公司员工。
原告洪娜与被告陈家恒、陈兰存、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆丽独任审判，于2015年09月09日公开开庭进行了审理。原告洪娜的法定代理人洪建民及委托代理人赵云龙，被告陈家恒，被告陈兰存的委托代理人陈家恒，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人吴从立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪娜诉称：2015年03月27日08时30分左右，被告陈家恒驾驶鲁R×××××号小型轿车沿上海路去庞王庄路由东向西行驶至十字路口西30米处，与洪长更驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人的我受伤的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年04月10日作出菏公交认字（2015）第0457号道路交通事故认定书，认定被告陈家恒承担此事故的主要责任，洪长更承担此事故的次要责任，我不承担事故责任。事故发生后，我于2015年03月27日在山东省菏泽市第二人民医院住院治疗33天，花医疗费9476.45元，被医院诊断为：颅底骨折、脑损伤、软组织损伤等。为维护我的合法权益，要求各被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计63000元，并要求保留眼部受伤的后续治疗费。
被告陈家恒辩称：发生交通事故属实，我系鲁R×××××号轿车的驾驶员，被告陈兰存系该车实际车主，我是借用被告陈兰存的车辆，我本人持有驾驶证，该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险300000元，且不计免赔，对于此次事故中的赔偿金额依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的损失先行进行赔付，不足部分依法承担赔偿责任。我已为原告垫付医疗费1290元。
被告陈兰存辩称：发生交通事故属实，我系鲁R×××××号轿车实际车主，被告陈家恒是借用我的车辆，且持有驾驶证，该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险300000元，且不计免赔，对于此次事故中的赔偿金额依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的损失先行进行赔付，不足部分依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实事故车辆驾驶证、行驶证、保险单真实有效的情况下，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失先行赔付，超出部分在三者责任险限额内根据责任比例予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2015年03月27日08时30分左右，被告陈家恒驾驶鲁R×××××号小型轿车沿上海路去庞王庄路由东向西行驶至十字路口西30米处，与洪长更驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人洪娜受伤的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年04月10日作出菏公交认字（2015）第0457号道路交通事故认定书，认定被告陈家恒承担此事故的主要责任，洪长更承担此事故的次要责任，洪娜不承担事故责任。事故发生后，洪娜于2015年03月27日在山东省菏泽市第二人民医院住院治疗33天，花医疗费9476.45元，护理人员系原告之母潘海霞，原告之父洪建民。原告支出鉴定费2400元。鲁R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故强制保险1份，保险期限自2015年01月26日零时起至2016年01月25日二十四时止，保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；机动车第三者责任保险的保险期限自2015年01月26日零时起至2016年01月25日二十四时止，投保第三者责任险为300000元，且投保不计免赔险。
2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元；
一、关于山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的效力问题。
原告为支持其主张，提交山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年07月15日作出菏牡法医临床（2015）10215431号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人洪娜颅脑损伤为X级伤残，脑脊液楼为X级伤残；护理时间为90日，20日内为2人护理，70日内为1人护理；后续治疗费约为2000元，关于右眼目前的情况，尚不能定论。
三被告对上述证据均持有异议，认为鉴定级别过高，与伤情不符，不予认可。
本院经审查认为，对原告提交的山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书各被告虽然提出异议，但均未提交相反证据，也未在法定期限内提交重新鉴定申请书。经核实，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书作为有效证据认定。
二、关于原告护理费计算标准的问题。
原告主张其护理费按照2014年山东省居民服务和其他服务业50651元标准计算。提交1、原告及护理人员户口簿一份，护理人员系原告之母潘海霞，原告之父洪建民；2、个体工商户营业执照二份。经营者：洪建民、洪民，经营范围：电焊服务。
三被告对原告提交的户口薄真实性均无异议，对两份营业执照及原告证明目的有异议，认为原告及护理人员户籍均为农业户口，护理费应按农村居民人均可支配收入计算。
本院经审查认为，对原告提交的户口薄真实性三被告均无异议，两份营业执照注册时间分别为2005年11月22日，（有效期为自2005年11月22日至2009年11月21日）和2015年09月08日，与原告证明目的不一致，不能证明洪建民与洪民系同一人，日期均不在交通事故发生期间，与本案无关联性，且三被告对上述两份证据均有异议，故该两份营业执照不做为有效证据使用。
三、关于原告要求精神损害抚慰金的问题。
原告主张，要求各被告赔偿精神损害抚慰金2000元。
三被告均认为原告伤残过低，不应支付。
本院根据原告洪娜伤情及伤残等级，原告精神损害抚慰金酌情认定为2000元。
四、关于原告交通费证据的效力问题。
原告主张，其交通费784元，要求各被告赔偿，并提交交通费单据1宗。
三被告对上述证据质证意见为：有异议，交通费过高。
本院经审查认为，原告的该项损失属于实际支出，根据最高人民《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费认定300元为宜。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告洪娜颅脑损伤为X级伤残，脑脊液楼为X级伤残；护理时间为90日，20日内为2人护理，70日内为1人护理；后续治疗费约为2000元。精神损害抚慰金酌情认定为2000元。交通费确定300元。护理费按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算为宜。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是各被告对原告的各种损失如何赔偿的问题。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以保险公司应在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，关于鉴定费则不在保险范围内，应由肇事人即本案被告陈家恒按责任比例承担该项费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，被告陈家恒驾驶的鲁R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交强险1份，所以被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在机动车交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元范围内赔偿原告；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在不计免赔率第三者责任商业保险限额300000元内按责任比例赔偿原告；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈家恒按责任比例予以赔偿。
综上，原告洪娜的损失为：根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，医疗费确定为9476.45元。根据原告洪娜的住院时间，参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助市内、市外标准计算，住院伙食补助费确定为2640元（80元／天×33天）。根据山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于于2015年07月15日作出菏牡法医临床（2015）10215431号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人洪娜颅脑损伤为X级伤残，脑脊液楼为X级伤残；护理时间为90日，20日内为2人护理，70日内为1人护理；后续治疗费约为2000元。原告洪娜，2013年10月14日出生，农民，按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算，残疾赔偿金为28516.80元（11882元／年×20年×12%）。护理人员系原告之父洪建民，原告之母潘海霞、农民，有户口簿为凭，护理费按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算，护理费确定为5208.53元（11882／年÷365天×70天×2人＋11882元／年÷365天×20天×1人）。后续治疗费确定为2000元；鉴定费确定为2400元；根据原告的伤情，精神损害抚慰金确定为2000元；交通费确定为300元。以上共计52541.78元。原告要求保留其眼部受伤后续治疗费的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。首先，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告洪娜医疗费9476.45元、住院伙食补助费523.55元；在伤残、死亡限额内赔偿原告洪娜护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36025.33元（5208.53元＋28516.80元＋2000元＋300元），以上共计46025.33元。其次，由于本案车辆系机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方应按8：2责任比例分成承担事故责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告洪娜住院伙食补助费1693.16元（2640元-523.55元）×80%、后续治疗费共计1600元（2000元×80%）；被告陈家恒驾驶的鲁R×××××号小型轿车的实际车主系被告陈兰存，发生事故时被告陈兰存将鲁R×××××号小型轿车借给被告陈家恒，系借用关系，故被告陈家恒依法应对原告在本次交通事故中的损失承担赔偿责任，被告陈兰存在此事故中不承担民事赔偿责任，故被告陈家恒赔偿原告鉴定费1920元（2400元×80%），因被告陈家恒已支付原告1290元，故再赔偿原告630元（1920元-1290元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型轿车投保的机动车强制保险及不计免赔率商业第三者险范围内赔偿原告洪娜各项损失共计49318.49元。
二、被告陈家恒赔偿原告洪娜鉴定费、1920元，已支付1290元，再赔偿630元。
三、被告陈兰存在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告洪娜过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告洪娜负担210元，被告陈家恒负担840元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.
审判员 李庆丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘美霞