wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1065号
罪犯赵磊，男，1996年2月21日出生，汉族，宿迁市人，初中文化，原户籍所在地南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2015年7月16日作出（2015）建刑初字第86号刑事判决，认定被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月14日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15685号
原告：蒋乔平，男，1975年11月18日出生，汉族。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：倪春，男，1986年6月21日出生，汉族。
委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：王超群，女，1988年9月26日出生，汉族。
原告蒋乔平为与被告倪春、王超群民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员孙玉肖适用简易程序于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告蒋乔平的委托代理人申屠巧玲、被告倪春及其委托代理人李广钱到庭参加诉讼，被告王超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乔平起诉称，2017年10月8日，被告倪春以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条及收条各一份，约定利息按月利率2分计算。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款发生至今，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：判令两被告归还原告借款本金40000元及利息（利息自2017年10月8日起按月利率2分计算至实际履行之日止，暂时计算至2017年12月11日止为1733元）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、借条（含收条）一份，用以证明被告倪春向原告借款40000元，双方约定了利息及被告收到4万元款项的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告倪春、王超群系夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务的事实。
被告倪春未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案是一起十分恶意的高利贷案件，法院应查明事实后认定。被告倪春共向原告借款四次共计70000元，实际到手63000元，7000元是事先扣除的利息，利息按月息1毛计算。从2015年5月开始至2016年期间被告倪春按每月7000元的利息一直支付至2017年4月份，中间有三个月的利息未支付，此后陆续一直支�至2017年11月16日，已累计支付利息约20万元。因此被告倪春不仅不欠原告任何款项，原告还应返还被告倪春不当得利70000元，被告倪春保留主张不当得利返还的权利。
被告倪春向本院提供了以下证据：
1、借条四份，用以证明被告倪春分别于2015年5月28日、2015年6月20日、2015年7月22日、2016年3月8日向蒋乔平借款总金额为140000元的事实。
2、银行转账凭证八张、支付宝付款凭证二十一张及银行账户明细一张，累计148000元，证明被告倪春向原告所借的140000元借款实际收到是63000元，被告倪春支付的利息是按月息1毛计算的事实。
被告王超群未提供书面答辩状，也未提供证据材料。
经审理，原告和被告�春对对方提供的证据质证意见如下：对于原告提供的证据，被告倪春对证据1真实性有异议，认为借条上面写的借款情况与实际出借不一致，写借条当天其并没有收到借款，该借条是就以前的借款结算而来的。被告倪春对证据2无异议，但认为原告与被告倪春实际借款发生时间是在2015和2016年，有三笔借款是发生在2015年，并未发生在被告倪春和王超群婚姻关系期间，不应视为夫妻共同债务。
对于被告倪春提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为这些借款与本案借款无关，原告与被告倪春之间有多次借款往来，原告不仅分多次借给被告倪春30多万，还帮其向案外人借款。原告对证据2的真实性、关联性有异议，认为银行转账凭证并没有显示转入账户及姓名，不能证明被告倪春将款项打给原告。所有的还款都发生在本案借款之�，与本案借款无关。
本院认证如下：被告王超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证及质证的权利。对于原告提供的证据1，本院认为民间借贷中借条及收条系当事人达成借款合意并收取款项的凭证，本案被告倪春认可该借条（含收条）的全部内容系其所写，故可以认定被告倪春向原告借款4万元，并在出具借条当天收到了原告出借款项的事实，本院对该证据的证明力予以认定。对于原告提供的证据2，本院认为该证据可以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是否应认定为两被告夫妻共同债务，本院在下文予以论述。对于被告倪春提供的证据1、2，本院认为无论是从时间还是数额上都无法推断出本案的借款系原告和被告倪春对之前发生的四笔借款结算而来。庭�中被告倪春主张借条实际出具的时间为2017年11月16日，原告在本院的谈话笔录中也予以认可，故被告倪春提供证据2所反映的还款情况也与本案无关，本院对被告倪春提供的证据均不予采纳。
经审理查明：2017年11月16日，被告倪春向原告蒋乔平出具借条及收条各一份，借条载明：“今向蒋乔平借人民币肆万元整，40000.00，月息2分，如有纠纷由东阳人民法院管辖。借款人：倪春”。收条载明：“今收到蒋乔平人民币，肆万元整，40000.00。收款人：倪春”。被告倪春与被告王超群于2016年1月7日登记结婚。
本院认为，本案中原告与被告倪春之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告倪春未按时归还借款本息，应承�相应的民事责任。原告与被告倪春之间约定的借款利率未超过法定公民间借贷利率的上限，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借条的落款时间虽然是2017年10月8日，但原、被告均认可借款实际出具的时间为2017年11月16日，故结合被告倪春出具的收条，应认定本案的借款利息应从2017年11月16日起计算。本案的借款虽然发生在两被告的夫妻关系存续期间，但考虑到原告与被告倪春发生有多笔借贷往来，大多发生在两被告结婚之前，现原告也无法提供证据证明被告倪春所借款项系被告倪春为家庭生活所需而借，故本院认为本案债务不应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，部分合理合法，本院予以支持。被告王超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪春应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋乔平借款40000元，并支付以40000元为基数自2017年11月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（已减半收取），由原告蒋乔平负担22元，由被告倪春负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年一月三十日
代书记员 周欣倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初2342号
原告陈博，男，汉族，1990年9月2日生。
委托代理人卢妞。
被告刘会霞，女，汉族，1953年2月15日生。
被告姜军伟，男，汉族，1978年10月25日生。
案由：借款合同纠纷。
原告陈博诉称，2014年3月12日，被告刘会霞向原告陈博借款50000元，并向原告出具了借条，利息约定为1分8厘。2013年6月22日，被告姜军伟向卢妞借款100000元。2016年6月15日，卢妞将对姜军伟的债权转移给付了原告陈博。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告刘会霞、姜军伟辩称，刘会霞向原告借款50000元是事实，姜军伟向卢妞借款100000元是事实，但已经偿还了一部分利息，现在资金紧张，要求留一定的还款期限。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年3月12日，被告刘会霞向原告陈博借款50000元，利息为1分8厘。2013年6月22日，被告姜军伟向路卢妞借款100000元。2016年6月15日，卢妞将对被告姜军伟的债权转让给原告陈博。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告姜军伟应于2016年7月30日前一次性给付原告陈博20000元，于2016年12月30日前一次性给付原告陈博20000元，2017年6月30日前一次性给付原告陈博30000元，2017年12月30日前一次性给付原告陈博30000元。
二、如被告姜军伟不能按期偿还，被告姜军伟应支付双方借款合同约定的本金及利息。
三、其他无纠纷。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年六月十六日
代书记员 靳学丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终652号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆。
被上诉人（原审原告）汪为权，男，1968年9月26日出生。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）因与被上诉人汪为权买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62007号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汪为权在一审中起诉称：上海冯运工贸有限公司与中关村公司签订了《物资采购合同》，就中关村公司承接的位于上海市浦东新区惠南镇东城区C6-1地块工程建设之需要而向上海冯运工贸有限公司购买水泥等建筑材料，双方对产品名称、数量、单价等进行了约定。合同签订后，上海冯运工贸有限公司依约履行了合同义务，但中关村公司拖欠货款至今。2014年1月1日本案涉及债权由上海冯运工贸有限公司转给了汪为权。故汪为权诉至一审法院，请求判令中关村公司支付拖欠的货款等。
一审法院向中关村公司送达起诉状后，中关村公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为中关村公司所在地在北京市海淀区，故认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。针对汪为权提交的证据，已经明确显示了双方约定的管辖法院为朝阳区人民法院，故一审法院具有管辖权。中关村公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中关村公司对本案管辖权提出的异议。
中关村公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中关村公司住所地位于北京市海淀区，故，中关村公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
汪为权对于中关村公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系汪为权以买卖合同纠纷为由，起诉要求中关村公司支付拖欠的货款，本案属合同之诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。汪为权主张其因受让上海冯运工贸有限公司的债权，而取得对中关村公司的债权，故汪为权应受上海冯运工贸有限公司、中关村公司签订的《物资采购合同》协议管辖条款约束。该份合同载明双方协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。中关村公司作为甲方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院对中关村公司上诉请求不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中关村开发建设股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 栋
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初106号之二
原告广东康德鑫药业有限公司，住所地：广东省揭西县。
法定代表人：詹春明。
被告深圳市金寿康药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区（办公场所）。
法定代表人：苏少红。
被告蔡高裕，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告广东康德鑫药业有限公司与被告深圳市金寿康药业有限公司、蔡高裕买卖合同纠纷一案中，根据原告广东康德鑫药业有限公司的申请，本院分别于2016年3月3日和2016年4月26日冻结了被告深圳市金寿康药业有限公司在上海浦东发展银行深圳龙华支行（账号为：××××××）和在中国银行揭阳揭西支行营业部（账号为：××××××）及被告蔡高裕在平安银行深圳高新北支行（账号为：××××××）的存款，并于2016年3月3日查封了原告广东康德鑫药业有限公司提供担保的宝马牌WBAYE210小型轿车（车牌号：粤V×××××，车辆识别代号：××××××，发动机号码：××××××）。2016年5月9日，原告广东康德鑫药业有限公司以其与被告深圳市金寿
康药业有限公司、蔡高裕已达成调解协议为由向法院申请解除对上述帐户存款的冻结并申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，原告广东康德鑫药业有限公司的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定。同时，因原告广东康德鑫药业有限公司已申请解除对被告深圳市金寿康药业有限公司及蔡高裕上述帐户存款的冻结，因此对原告广东康德鑫药业有限公司因财产保全而提供担保的车辆亦应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市金寿康药业有限公司在上海浦东发展银行深圳龙华支行（账号为：××××××）及在中国银行揭阳揭西支行营业部（账号为：××××××）的存款的冻结。
二、解除对被告蔡高裕在平安银行深圳高新北支行（账号为：××××××）的存款的冻结。
三、解除对原告广东康德鑫药业有限公司提供担保的宝马牌WBAYE210小型轿车（车牌号：粤V×××××，车辆识别代号：WBAYE2102DDZ43114，发动机号码：13258270N52B30AF）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新清
代理审判员 林浩东
人民陪审员 张奥琪
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初106号之一
原告广东康德鑫药业有限公司，住所地：广东省揭西县。法定代表人：詹春明。
被告深圳市金寿康药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区（办公场所）。法定代表人：苏少红。
被告蔡高裕，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告广东康德鑫药业有限公司与被告深圳市金寿康药业有限公司、蔡高裕买卖合同纠纷一案中，原告广东康德鑫药业有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市金寿康药业有限公司在中国银行揭阳揭西支行营业部（账号为：××××××）的存款，冻结金额以人民币32万元为限，并已其名下的宝马牌WBAYE210小型轿车（车牌号：粤V×××××，车辆识别代号：××××××，发动机号码：××××××）为此次财产保全提供担保。
本院认为，原告广东康德鑫药业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市金寿康药业有限公司在中国银行揭阳揭西支行营业部（账号为：××××××）的存款，冻结金额以人民币32万元为限，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新清
代理审判员 林浩东
人民陪审员 张奥琪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立�开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院关于适于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民初106号原告广东康德鑫药业有限公司，住所地：广东省揭西县。法定代表人：詹春明。被告深圳市金寿康药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区（办公场所）。法定代表人：苏少红。被告蔡高裕，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。本院在审理原告广东康德鑫药业有限公司与被告深圳市金寿康药业有限公司、蔡高裕买卖合同纠纷一案中，原告广东康德鑫药业有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市金寿康药业有限公司在上海浦东发展银行深圳龙华支行（账号为：×××××××）及被告蔡高裕在平安银行深圳高新北支行（账号为：××××××）的存款，冻结金额以人民币82万元为限，并已其名下的宝马牌WBAYE210小型轿车（车牌号：粤V×××××，车辆识别代号：××××××，发动机号码：××××××）为此次财产保全提供担保。本院认为，原告广东康德鑫药业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市金寿康药业有限公司在上海浦东发展银行深圳龙华支行（账号为：×××××××）的存款，冻结期限为一年。（具体冻结数额以协助执行通知书为准）二、冻结被告蔡高裕在平安银行深圳高新北支行（账号为：×××××××）的存款，冻结期限为一年。（具体冻结数额以协助执行通知书为准）三、查封原告广东康德鑫药业有限公司提供担保的宝马牌WBAYE210小型轿车（车牌号：粤V×××××，车辆识别代号：××××××，发动机号码：××××××），查封期间为二年，查封期间上述车辆由原告广东康德鑫药业有限公司继续使用、管理，但不得买卖、赠与、抵押或出租。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨新清代理审判员  林浩东人民陪审员  张奥琪二〇一六年三月三日书 记 员  吴斯娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于适于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马磊归还信用卡透支款142,119.50元。事实和理由：被告马磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计142,119.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1743号
申请执行人林彩英，女，1979年5月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈成贡，男，1975年2月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林彩英与被执行人陈成贡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林彩英向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第532号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡宗云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡宗云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡宗云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，563.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，563.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5842号
原告沈阳勇宁消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人安建勇，系该公司经理。
被告白松，男，1982年8月12日生，满族，个体，现住辽宁省新民市。
委托代理人王威，新民市大地法律事务所法律工作者。
原告沈阳勇宁消防工程有限公司与被告白松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳勇宁消防工程有限公司的法定代表人安建勇、被告白松及其委托代理人王威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白松委托原告对其经营的新民市清波湖温泉洗浴中心楼内的消防设施进行施工，并协助其办理装修期间的相应消防手续，经协商后于2015年9月8日原告与被告签订《沈阳勇宁消防工程有限公司施工协议书》一份，合同总价为140000元，合同约定，原告在将材料运至现场且未进行安装之前，被告白松先预付50000元，待室内隐蔽工程结束，需进购设备时，被告以现金方式支付原告40000元，安装完毕待验收合格后，在支付原告50000元，工程于2016年4月份竣工，在原告协助下，被告办理了消防验收手续，后原告多次向被告追究尾款问题，但被告以生意不好为原因拒不给付原告尾款，故原告诉至法院要求被告立即给付工程尾款50000元并支付违约金4200元。
被告白松辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。1、答辩人认为原告所诉与事实不符，原告在诉状中称工程在2016年4月份竣工不属实，因为竣工不仅是干完活了，还得取得竣工验收报告。而原告所承包的本案工程是消防公司，工程结束后应由原告办理完验收手续才能算工程竣工。原告实际在2015年12月20日工程就结束了，但消防手续一直没有办理下来，因此按照双方的约定原告的工程属于没有验收合格，因此被告不应当给付原告剩余工程款。2、原告诉称4月份竣工后在原告协助下答辩人办理了消防验收手续不属实。在原告办理消防手续几个月未果的情况下，答辩人自己找消防部门进行的验收，在验收过程中有部分工程不符合验收标准，答辩人又找人重新进行了施工，之后才验收合格的。3、双方签订的合同明确约定了由原告负责办理相关的消防手续，包括先期申报以及后期的消防验收，但实际原告并没有为答辩人办理属违约，所以答辩人不应当在给付原告剩余工程款，按照合同约定应赔偿答辩人10万元违约金。
经审理查明，2015年9月8日被告白松委托原告沈阳勇宁消防工程有限公司对其经营的新民市清波湖温泉洗浴中心楼内消防设施进行施工，并签订《沈阳勇宁消防工程有限公司协议书》一份，工程总造价为140000元。协议约定原告在将材料运至现场且未进行安装之前，被告预付工程款50000元，待室内隐蔽工程结束后，需进购设备时被告再支付40000元，安装完毕待验收合格后，被告支付原告50000元，工期暂定90天并在协议中约定了其它相关责任。现原告以工程结束且协助被告办理相应消防手续，被告拒不给付尾款50000元为由，诉至法院要求被告立即给付工程尾款50000元并支付违约金4200元。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的《沈阳勇宁消防有限公司施工协议》一份，下佛昂验收手续网上查询结果一份、审批大厅表格一份，被告提供的施工协议一份，证人证言一份、装修工程合同一份、照片4张、证人一位经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告白松将新民市清波湖温泉鱼池的消防工程给原告沈阳勇宁消防工程有限公司施工，并签订《沈阳勇宁消防有限公司施工协议》一份，双方之间形成了承揽合同关系。原告已按照被告方的要求交付了劳动成果并已验收合格，被告应按约定给付原告报酬，现原告要求被告给付所欠的承揽费用余款50000元是合理的，本院应予支持。关于原告主张的违约金问题，因双方签订的协议书中并未明确约定工程的完工时间，且双方对对方所述的竣工时间均有异议，无法确认违约日期，故本院对原告这一请求无法支持。关于被告主张原告施工竣工后未能给其办理消防验收手续且其为办理该手续投入费用的主张，因被告未向本庭提供证据证明其主张，且原告予以否认，故本院对被告这一主张无法支持。被告主张原告违约要求原告给付违约金10万元，在法院释明期限内，被告并未提出反诉，交纳反诉费用，故本院对其主张无法审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，<最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告白松于判决生效后五日内给付原告沈阳勇宁消防工程有限公司承揽尾款50000元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1155元，由被告白松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张海林
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5842号原告沈阳勇宁消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人安建勇，系该公司经理。被告白松，男，1982年8月12日生，满族，个体，现住辽宁省新民市。委托代理人王威，新民市大地法律事务所法律工作者。原告沈阳勇宁消防工程有限公司与被告白松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳勇宁消防工程有限公司的法定代表人安建勇、被告白松及其委托代理人王威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告白松委托原告对其经营的新民市清波湖温泉洗浴中心楼内的消防设施进行施工，并协助其办理装修期间的相应消防手续，经协商后于2015年9月8日原告与被告签订《沈阳勇宁消防工程有限公司施工协议书》一份，合同总价为140000元，合同约定，原告在将材料运至现场且未进行安装之前，被告白松先预付50000元，待室内隐蔽工程结束，需进购设备时，被告以现金方式支付原告40000元，安装完毕待验收合格后，在支付原告50000元，工程于2016年4月份竣工，在原告协助下，被告办理了消防验收手续，后原告多次向被告追究尾款问题，但被告以生意不好为原因拒不给付原告尾款，故原告诉至法院要求被告立即给付工程尾款50000元并支付违约金4200元。被告白松辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。1、答辩人认为原告所诉与事实不符，原告在诉状中称工程在2016年4月份竣工不属实，因为竣工不仅是干完活了，还得取得竣工验收报告。而原告所承包的本案工程是消防公司，工程结束后应由原告办理完验收手续才能算工程竣工。原告实际在2015年12月20日工程就结束了，但消防手续一直没有办理下来，因此按照双方的约定原告的工程属于没有验收合格，因此被告不应当给付原告剩余工程款。2、原告诉称4月份竣工后在原告协助下答辩人办理了消防验收手续不属实。在原告办理消防手续几个月未果的情况下，答辩人自己找消防部门进行的验收，在验收过程中有部分工程不符合验收标准，答辩人又找人重新进行了施工，之后才验收合格的。3、双方签订的合同明确约定了由原告负责办理相关的消防手续，包括先期申报以及后期的消防验收，但实际原告并没有为答辩人办理属违约，所以答辩人不应当在给付原告剩余工程款，按照合同约定应赔偿答辩人10万元违约金。经审理查明，2015年9月8日被告白松委托原告沈阳勇宁消防工程有限公司对其经营的新民市清波湖温泉洗浴中心楼内消防设施进行施工，并签订《沈阳勇宁消防工程有限公司协议书》一份，工程总造价为140000元。协议约定原告在将材料运至现场且未进行安装之前，被告预付工程款50000元，待室内隐蔽工程结束后，需进购设备时被告再支付40000元，安装完毕待验收合格后，被告支付原告50000元，工期暂定90天并在协议中约定了其它相关责任。现原告以工程结束且协助被告办理相应消防手续，被告拒不给付尾款50000元为由，诉至法院要求被告立即给付工程尾款50000元并支付违约金4200元。上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的《沈阳勇宁消防有限公司施工协议》一份，下佛昂验收手续网上查询结果一份、审批大厅表格一份，被告提供的施工协议一份，证人证言一份、装修工程合同一份、照片4张、证人一位经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告白松将新民市清波湖温泉鱼池的消防工程给原告沈阳勇宁消防工程有限公司施工，并签订《沈阳勇宁消防有限公司施工协议》一份，双方之间形成了承揽合同关系。原告已按照被告方的要求交付了劳动成果并已验收合格，被告应按约定给付原告报酬，现原告要求被告给付所欠的承揽费用余款50000元是合理的，本院应予支持。关于原告主张的违约金问题，因双方签订的协议书中并未明确约定工程的完工时间，且双方对对方所述的竣工时间均有异议，无法确认违约日期，故本院对原告这一请求无法支持。关于被告主张原告施工竣工后未能给其办理消防验收手续且其为办理该手续投入费用的主张，因被告未向本庭提供证据证明其主张，且原告予以否认，故本院对被告这一主张无法支持。被告主张原告违约要求原告给付违约金10万元，在法院释明期限内，被告并未提出反诉，交纳反诉费用，故本院对其主张无法审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，一、被告白松于判决生效后五日内给付原告沈阳勇宁消防工程有限公司承揽尾款50000元。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1155元，由被告白松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一六年十二月二十日书记员  张海林
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第20号
申请人后某某，男，1963年11月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人石某某，男，1949年6月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年9月1日受理了申请人后某某与申请人石某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人后某某与申请人石某某宅基地使用权纠纷，于2015年8月13日经岷县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
石某某补给后某某0.3亩土地。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年九月一日
书记员 后爱东
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初53号
原告：胡江琪。
法定代理人：胡振彪，男，1982年9月21日出生，汉族，系原告胡江琪之父。
被告：周国旺。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人：庄有才，公司总经理。
委托代理人：肖山、肖俊，（代理权限为特别授权）。
原告胡江琪诉被告周国旺、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈亮独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告胡江琪的法定代理人胡振彪，被告周国旺，被告鼎和财险湖北公司的委托代理人肖山、肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江琪诉称，2015年9月2日，被告周国旺驾驶鄂A×××××小型轿车，在鄂州市华容区葛店镇沐武公路东方天地大厦路段路口倒车时，将背对该车行走的原告胡江琪及罗培枝撞倒，造成原告胡江琪及罗培枝受伤的交通事故。原告胡江琪受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗20天。该事故经交警部门认定，被告周国旺负此次事故全部责任。经法医部门鉴定，原告胡江琪不构成伤残，需后期医疗费2，000元，护理时限45日。原告胡江琪因损失未得到赔偿，请求判决被告周国旺赔偿原告胡江琪经济损失共计21，813.98元；判决被告鼎和财险湖北公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决被告并承担本案的诉讼费用。
原告胡江琪为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，户口本，机动车驾驶证、机动车行驶证，以此证实原告胡江琪、被告周国旺诉讼主体资格。
证据二，保险单，以此证实被告鼎和财险湖北公司诉讼主体资格。
证据三，交通事故认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。
证据四，住院病历、医疗费票据，以此证实原告胡江琪因交通事故住院治疗的基本情况。
证据五，司法鉴定意见书、鉴定费发票，以此证实原告胡江琪的伤残级别、后期医疗费、护理时限、误工时间及营养时限。
证据六，交通费票据，以此证实原告胡江琪因事故受伤住院治疗用去的交通费情况。
被告周国旺在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称此次事故属实，已支付医疗费336元，请求法院依法处理本案。
被告周国旺为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据材料：医疗费票据，以此证实已支付医疗费336元。
被告鼎和财险湖北公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，事故属实，保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，原告胡江琪部分诉求过高，请求法院依法予以核实。
被告鼎和财险湖北公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周国旺、鼎和财险湖北公司对原告胡江琪提供的证据一、二、三、四、五无异议，原告胡江琪、被告鼎和财险湖北公司对被告周国旺提供的证据无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告鼎和财险湖北公司对原告胡江琪提供的证据六有异议，请求法院酌情认定。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，原告胡江琪提供的证据六，交通费是原告胡江琪受伤住院治疗必然产生的费用，属于法定赔偿项目，本院酌情认定200元。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2015年9月2日19时，被告周国旺驾驶鄂A×××××小型轿车，在鄂州市华容区葛店镇沐武公路东方天地大厦路段路口倒车时，将背对该车行走的原告胡江琪及罗培枝撞倒，造成原告胡江琪及罗培枝受伤的交通事故。原告胡江琪受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗20天，共用去医疗费5，017.48元，其中被告周国旺支付医疗费336元。鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队于2015年9月30日作出第4207032201500883号《道路交通事故认定书》，认定被告周国旺负此次事故全部责任。鄂州博正法医司法鉴定所于2015年12月15日作出鄂州博法医司鉴（2015）临鉴字第460号《鉴定意见书》，鉴定原告胡江琪不构成伤残，需后期医疗费2，000元，护理时限45日。经查明，鄂A×××××小型轿车系被告周国旺，该车在被告鼎和财险湖北公司投保机动车交强险和限额为500，000元不计免赔率商业三责险。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告周国旺驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告胡江琪因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告胡江琪要求被告周国旺赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告鼎和财险湖北公司系鄂A×××××小型轿车的交强险和商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险及商业三责险限额内先行对原告胡江琪承担保险赔偿责任，因本次事故亦造成另案原告罗培枝受伤，故在交强险限额内保留一定份额。原告胡江琪的损失本院依法核定为：医疗费5，017.48元、后期医疗费2，000元、住院伙食补助费1，200元（20天×60元／天）、营养费300元（20天×15元／天）、护理费3，541元（28，729元／年÷365天×45天）、交通费200元、鉴定费1，900元，以上损失合计14，158.48元，扣减被告周国旺已支付医疗费336元，原告胡江琪实际应当获得赔偿13，822.48元。被告鼎和财险湖北公司在交强险限额承担8，741元（医疗限额5，000元，伤残限额3，741元），在商业三者险范围承担3，517.48元【5，017.48元-5，000元＋2，000元＋1，200元＋300元】。被告周国旺还应当承担1564元（13，822.48元-8，741元-3，517.48元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告胡江琪8，741元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险限额内赔偿原告胡江琪3，517.48元。
三、被告周国旺赔偿原告胡江琪1，564元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告胡江琪其他诉讼请求。
本案诉讼费173元，由被告周国旺负担（此款原告胡江琪已垫付，由被告周国旺直接返还原告胡江琪）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谈亮
二〇一六年六月十六日
书记员 简俊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第91号
罪犯万太巧，男，生于1978年1月6日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）昭中刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人万太巧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2025年5月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯万太巧减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年9月23日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万太巧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年4月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯万太巧的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯万太巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万太巧准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40189号
原告：天津市滨海新区汉沽河西第三小学，住所地汉沽河西。
负责人：崔殿生，校长。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告：邵月忠，男，1963年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区汉沽河西第三小学与被告邵月忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠宝、韩涛，被告邵月忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告腾退其租赁的滨海新区汉沽原河西第四小学东南角平房房屋并交还钥匙；2、请求人民法院依法判令被告支付2016年7月1日至实际腾空并支付房屋之日的房屋使用费（暂算截止到2017年1月1日的房屋使用费9073.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2015年7月1日订立《房屋租赁合同》，约定被告承租天津市××新区原汉沽河西第四小学东南角平房房屋，合同至2016年6月30日到期，租赁期间的房屋水电费用由被告向原告交纳，合同到期后，原告明确表示不再续租，并通知被告及时腾空房屋并交还房屋钥匙，但经多次催要，被告依然占用租赁房屋，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了租赁合同、律师函及邮寄单。
被告辩称，现被告可以返还一间房屋，另一间房屋存放由被告所使用的大量原材料，希望原告能够宽限被告一段时间，以便于被告能够寻找合适的房屋存放被告的物品。对于原告主张的房屋使用费用，被告认为被告不应当承担。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年7月1日订立《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于天津市××新区汉沽原河西四小院内平房1间出租给被告使用，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，租金为18,000元。在合同实际履行过程中，原告出租给被告的房屋为两间，租金及租期均未变化，双方未再另行签订租赁合同，被告依照约定交付了相应的租金。合同到期后，被告仍占有使用上述房屋，被告自认现能够交还原告其中一间房屋。
上述案件事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以作证，原告提交的证据经庭审举证质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告依约定交纳了租金。合同履行期限届满后，双方未续签新的租赁合同，被告继续承租使用租赁房屋，原租赁合同关系继续有效，形成不定期的租赁合同关系，现原告要求被告腾空房屋并予以返还符合法律规定，且在向本院起诉之前以律师函的形式告知被告，给予了被告必要的时间，被告至今未能腾空房屋，本院对原告要求被告腾空房屋并返还承租房屋的诉讼请求予以保护。针对原告主张的房屋使用费用，基于被告在租赁期限届满后继续占有使用房屋的事实，对于原告主张的该笔费用本院予以保护，计算标准参照双方当事人所签订租赁合同的计算标准，日租金数额为49.315元（18,000元/365天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邵月忠于本判决生效后二十日内腾空并返还其所租赁的坐落于天津市滨海新区汉沽原河西四小房屋。
二、被告邵月忠于本判决生效后二十日给付原告自2016年7月1日起至2017年1月1日止的房屋使用费9073.9元以及自2017年1月2日起至实际腾空并返还房屋之日的房屋使用费，按日租金49.315元计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告邵月忠负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40189号原告：天津市滨海新区汉沽河西第三小学，住所地汉沽河西。负责人：崔殿生，校长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：邵月忠，男，1963年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽河西第三小学与被告邵月忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠宝、韩涛，被告邵月忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告腾退其租赁的滨海新区汉沽原河西第四小学东南角平房房屋并交还钥匙；2、请求人民法院依法判令被告支付2016年7月1日至实际腾空并支付房屋之日的房屋使用费（暂算截止到2017年1月1日的房屋使用费9073.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2015年7月1日订立《房屋租赁合同》，约定被告承租天津市××新区原汉沽河西第四小学东南角平房房屋，合同至2016年6月30日到期，租赁期间的房屋水电费用由被告向原告交纳，合同到期后，原告明确表示不再续租，并通知被告及时腾空房屋并交还房屋钥匙，但经多次催要，被告依然占用租赁房屋，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了租赁合同、律师函及邮寄单。被告辩称，现被告可以返还一间房屋，另一间房屋存放由被告所使用的大量原材料，希望原告能够宽限被告一段时间，以便于被告能够寻找合适的房屋存放被告的物品。对于原告主张的房屋使用费用，被告认为被告不应当承担。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2015年7月1日订立《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于天津市××新区汉沽原河西四小院内平房1间出租给被告使用，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，租金为18,000元。在合同实际履行过程中，原告出租给被告的房屋为两间，租金及租期均未变化，双方未再另行签订租赁合同，被告依照约定交付了相应的租金。合同到期后，被告仍占有使用上述房屋，被告自认现能够交还原告其中一间房屋。上述案件事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以作证，原告提交的证据经庭审举证质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告依约定交纳了租金。合同履行期限届满后，双方未续签新的租赁合同，被告继续承租使用租赁房屋，原租赁合同关系继续有效，形成不定期的租赁合同关系，现原告要求被告腾空房屋并予以返还符合法律规定，且在向本院起诉之前以律师函的形式告知被告，给予了被告必要的时间，被告至今未能腾空房屋，本院对原告要求被告腾空房屋并返还承租房屋的诉讼请求予以保护。针对原告主张的房屋使用费用，基于被告在租赁期限届满后继续占有使用房屋的事实，对于原告主张的该笔费用本院予以保护，计算标准参照双方当事人所签订租赁合同的计算标准，日租金数额为49.315元（18,000元/365天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告邵月忠于本判决生效后二十日内腾空并返还其所租赁的坐落于天津市滨海新区汉沽原河西四小房屋。二、被告邵月忠于本判决生效后二十日给付原告自2016年7月1日起至2017年1月1日止的房屋使用费9073.9元以及自2017年1月2日起至实际腾空并返还房屋之日的房屋使用费，按日租金49.315元计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告邵月忠负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年三月三日书 记 员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初37号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人张玉书，男，1965年5月18日生，贵州省独山县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌非法储存枪支犯罪，于2016年12月27日被平塘县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法执行逮捕，2017年3月21日经平塘县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
被告人唐永军，男，1974年11月4日生，贵州省独山县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌非法储存枪支犯罪，2016年12月28日经平塘县公安局决定取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉二刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张玉书、唐永军犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人张玉书、唐永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日，被告人张玉书、唐永军相互邀约携带火药枪驾驶面包车到平塘县者密镇四寨片区打猎，因形迹可疑被夜间巡逻民警盘查，从车上查出钢砂、火药等物品，民警将二被告人传唤到派出所接受讯问，二被告人对非法持有枪支供认不讳，并带领民警将丢弃在公路边草丛中二支火药枪取获。指控被告人张玉书、唐永军的行为构成非法持有枪支罪。向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人张玉书认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
被告人唐永军认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月25日晚，被告人张玉书、唐永军相互邀约到平塘县者密镇四寨片区打猎。尔后，被告人张玉书、唐永军各自携带一支火药枪等物品，由被告人张玉书驾驶贵Ｊ×××××“五菱”面包车来到平塘县境内。2016年12月26日凌晨1时10分许，平塘县公安局者密派出所民警在四寨片区满尧（小地名）附近开展夜间执勤巡逻中，发现被告人张玉书驾驶的面包车有人从车内向外丢弃可疑物品，遂对该车辆进行跟踪盘查，从车内搜出钢砂、火药等物品，于是将二被告人带至派出所进一步调查。经讯问，被告人张玉书、唐永军如实供述了非法持有枪支的事实。后在被告人张玉书的指认下，公安民警在平塘县者密镇和平村满尧组附近946县道公路旁一草丛中将二被告人丢弃的二支火药枪查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的该二支火药枪均是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人张玉书、唐永军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人胡某、韦某1、韦某2、唐某的证言；扣押物品决定书；现场勘验检查笔录及现场照片；提取物证记录；指认笔录及照片；物证检验报告；被告人张玉书、唐永军的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张玉书、唐永军无视国家法律，非法持有自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张玉书、唐永军犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，非法持有枪支的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人张玉书、唐永军非法持有自制枪支，危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。被告人张玉书、唐永军打猎过程中因形迹可疑被公安民警盘查，从面包车内搜出钢砂、火药等物品，后经讯问，二被告人均如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，且当庭表示认罪，应视为坦白，具有法定从轻处罚情节。综合被告人张玉书的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人唐永军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年五月八日
书记员 罗金玉（代）
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执复40号
复议申请人（申请执行人）：钱晓军，男，1971年10月5日出生，满族，个体户，住宽甸满族自治县硼海镇。
被执行人：宽甸富林矿产有限公司，住所地宽甸满族自治县硼海镇。
法定代表人：周银鲁，该公司经理。
利害关系人：于贵华，男，1963年5月7日出生，满族，个体户，住宽甸满族自治县太平哨镇。
复议申请人钱晓军不服宽甸满族自治县人民法院（以下简称宽甸县法院）作出的（2017）辽0624执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽甸县法院在执行申请执行人钱晓军与被执行人宽甸富林矿产有限公司（以下简称富林矿产）一案过程中，于2016年9月22日作出（2016）辽0624执1589号执行裁定书，将被执行人富林矿产所有的存放要其公司铁矿石料厂内的铁矿石10000吨作价300000元，交付申请执行人钱晓军抵偿富林矿产欠钱晓军运费300000元，铁矿石所有权自本裁定送达申请执行人钱晓军时起转移。于贵华不服该裁定，向宽甸县法院提出异议称，我于2015年10月22日就申请宽甸县法院查封了富林矿产所有的铁矿石15000吨，现宽甸县法院将我查封在先的矿石交付给钱晓军抵债，侵犯了我的合法权益，请求撤销（2016）辽0624执1589号执行裁定书。
宽甸县法院查明，2015年10月22日，宽甸县法院依于贵华的申请作出（2015）宽民一初字第04796－1号民事裁定书，其中保全查封了富林矿产矿石15000吨。2016年8月16日，宽甸县法院依钱晓军的申请作出（2016）辽0624民初2629号民事裁定书，保全查封了富林矿产矿石10000吨，同年8月25日钱晓军向宽甸县法院申请执行。9月22日，富林矿产隐瞒了矿石已被法院查封的事实，与钱晓军达成以矿石抵债的协议，即富林矿产以查封的10000吨矿石抵偿钱晓军运费30万元，当日，宽甸县法院作出（2016）辽0624执1589号执行裁定书，将10000吨矿石交付申请执行人钱晓军。现矿石仍存放在富林矿产铁选场。
宽甸县法院认为，（2015）宽民一初字第04796－1号裁定书，也就是为于贵华保全查封，早于为钱晓军保全查封的（2016）辽0624民初2629号民事裁定书，在先查封裁定未执行完毕和被撤销的情况下，后查封裁定只能是轮候状态。而本案中，首封裁定在未得到执行和满足的情况下，便将首封查封的矿石进行了处分，显然错误，应对（2016）辽0624执1589号交付裁定予以撤销。对于钱晓军辩称之理由，宽甸县法院认为，查封时矿石是否存在，并不能改变首封在先的效力。因此于贵华的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销宽甸县法院（2016）辽0624执1589号执行裁定书。
钱晓军向本院申请复议称，于贵华申请宽甸县法院保全查封时，富林矿产根本没有矿石，请求撤销宽甸县法院（2017）执异19号执行裁定书，驳回于贵华的执行异议。
本院认为，查封动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封的动产交付他人控制的，应当在该动产上加贴封条或采取其他足以公示查封的适当方式。采取查封措施时，查封标的物是否存在是查封措施能否实际实施的基础和前提；若对被执行人预期应当或可能拥有的财产进行查封，则应在查封笔录中予以明确记载。本案中，宽甸县法院（2015）宽民一初字第04796号卷宗中无查封笔录记载对富林矿产自2015年10月22日以后产出的矿石进行了查封，于贵华和钱晓军对富林矿产在2015年10月22日是否存在15000吨矿石的事实有争议，宽甸县法院对此一事实未予认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624执异19号执行裁定；
二、发回宽甸满族自治县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宝
审判员 白银河
审判员 程继文
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2992号
罪犯黄可可，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年2月21日作出（2013）温平刑初字第179号刑事判决，以被告人黄可可犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄可可在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄可可在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄可可在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄可可准予减刑一年一个月（刑期自2012年10月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更241号
罪犯张明，男，汉族，1963年2月18日出生，高中文化程度，户籍所在地广东省阳春市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2000�12月19日作出（2000）茂中法刑重字第2号刑事判决，认定罪犯张明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）粤高法刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）新刑执字第643号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自2010年6月30日起至2028年3月29日止）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）新刑减字第145号刑事裁定，减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年（刑期自2006年4月25日起至2025年7月24日止）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2008年8月31日作出（2008）农三法刑执字第2942号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为7年不变。（减刑后的刑期至2024年9月24日）新疆生产建设兵团农�师中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）农三法刑执字第4089号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利改为7年不变。（减刑后的刑期至2023年3月24日）新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）农三法刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利改为7年不变。（减刑后的刑期至2021年9月24日）
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯张明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯张明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2012年9月记功一次，2013年11月记功1次，2015年6月季度表扬一次，2015年10月季度表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑1年（减刑后应执行的刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1014号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人曹凤蒙，男，1991年6月20日出生，汉族，厦门市人，农民，住福建省厦门市海沧区。
被执行人刘小红，女，1983年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人曹凤蒙、刘小红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日认定被执行人曹凤蒙、刘小红于2013年4月26日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第1806005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人曹凤蒙、刘小红征收社会抚养费24270元，被执行人曹凤蒙、刘小红必须在2015年2月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1806005号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人曹凤蒙、刘小红，被执行人曹凤蒙、刘小红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日作出安计生征催（2015）第（1806005）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月25日依法送达给被执行人曹凤蒙、刘小红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1806005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人曹凤蒙、刘小红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曹凤蒙、刘小红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人曹凤蒙、刘小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00555号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区湘江街27号143，身份证号2106231981********。
被告王晓玲，其他不详。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳美好物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00791号
原告张某某，男
被告陕西某某房地产开发有限公司
本院在审理张某某与陕西某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00791号
原告张某某，男
被告陕西某某房地产开发有限公司
本院在审理张某某与陕西某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 春
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海催字第17号
申请人：宁波亚联信息科技有限公司。
法定代表人：徐雅芳。
委托代理人：楼徐冬。
委托代理人：孙志冲。
申报人：浙江永盛纺织有限公司。
法定代表人：包国江。
委托代理人：杨建龙。
申请人宁波亚联信息科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005122371366、面额人民币20万元、出票人宁波中义智能科技有限公司、收款人宁波亚联信息科技有限公司、背书人宁波亚联信息科技有限公司、最后持票人宁波亚联信息科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年3月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月21日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江永盛纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由宁波亚联信息科技有限公司负担。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月十三日
代书 记员 周瑚艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第4-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被执行人：陈育钦，男，1964年4月2日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：陈育怀，男，1969年12月24日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与�育钦、陈育怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈育钦应付还申请执行人借款本金50000元及该款利息，被执行人陈育怀负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年1月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白�字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈沈斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2869号
原告孟某，女，汉族，无职业，现住河北省辛集市旧城镇.
被告马某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇.
本院在审理原告孟某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第80号
原告刘忠来，居民身份证号×××，1948年2月23日出生，男，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区。
被告韩沐曦，居民身份证号×××，1970年5月23日出生，男，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区。
原告刘忠来与被告韩沐曦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠来到庭参加诉讼。本院依法向被告韩沐曦公告送达起诉状、应诉举证通知书、举证须知、开庭传票等。被告韩沐曦无正当理由，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年7月10日原告刘忠来与被告韩沐曦口头协商由刘忠来为韩沐曦提供钢材，原告按照被告要求提供所需钢材，至今被告还欠原告50000元未付。2007年7月10日至今原告刘忠来向被告韩沐曦协商催要欠款50000元，被告以各种理由至今未付。故原告向南岗区人民法院起诉，要求被告立即给付拖欠的货款，维护原告的合法权益。具体诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的货款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、销售合同，证明原告与被告签订购买260吨钢材的销售合同。
证据二、器材入库验收单十一份，证明被告收到260吨钢材。
证据三、钢材欠款对账明细一份，证明被告尚欠原告货款50000元。
被�未向本院提交证据。
综合分析原告意见以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据，具备客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，刘忠来（甲方）与韩沐曦（乙方）于2007年7月10日签订购销合同，主要约定乙方向甲方购买钢材260吨；按照提货当日市场价格结算，货到后乙方马上付款。甲乙方任何一方违约，违约方必须赔偿对方损失。刘忠来于2007年7月17日、2007年7月20日、2007年7月21日、2007年8月12日、2007年8月13日、2007年8月16日、2007年8月17日分11次向韩沐曦所在中央大街工地提供钢材共计218.034吨，货款共计851706.56元。刘忠来自认韩沐曦已还款801706.56元。现韩沐曦找不到人，故双方形成诉讼。
本院认为，原被告签订的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的�制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。现原告刘忠来向被告韩沐曦提供钢材218.034吨，共计货款851706.56元。被告已给付801706.56元货款，尚欠50000元至今未付。原告主张被告韩沐曦给付所欠货款50000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩沐曦于本判决生效之日起三日内给付原告刘忠来货款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告韩沐曦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 郭 芳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3953号
原告程某。
被告张某某。
本院在审理原告程某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，于2015年9月16日依法向原告程某发出预交本案诉讼费的通知，限其在收到该通知书次日起七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一五年九月二十八日
书记员 柯凯蓉
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第126号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人单某某，2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局依法取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月24日14时20分许，被告人单某某醉酒后驾驶大阳牌二轮摩托车沿肃临公路（沧州肃宁-
邢台临西）由南向北行驶，当行至该公路枣强县肖张镇肖张村处时，与前方顺行的刘某某所驾驶的奇瑞牌轿车相撞，造成单某某受伤、两车损坏的交通事故。交警在处理此事故时，发现被告人单某某有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血样送衡水市司法鉴定中心进行酒精浓度检验，检验报告认定其血液酒精含量为179.3mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人单某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某某的证言，书证衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2011）280号血液酒精浓度检验报告书及送达回执、道路交通事故现场照片、现场图、被告人单某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人单某某当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜永亮
二〇一四年八月十四日
书记员 董 晓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第308号
申请人：高欣，女，1999年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：高本余，系申请人之父。
被申请人：王明升，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人高欣申请诉前财产保全一案，于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王明升驾驶的鲁Q8XX**号一辆，保全价值50000元，并向本院提供高长江名下鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王明升驾驶的鲁Q8XX**号一辆。
二、查封担保人高长江名下鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 戚强厚
河南省新乡市红旗区人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初250号
自诉人郭庆祝，男，汉族，1949年11月9日出生，住河南省延津县。
被告人张志平，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省。
自诉人郭庆祝以被告人张志平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭庆祝以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人郭庆祝自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭庆祝撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年六月三十日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人�法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初250号自诉人郭庆祝，男，汉族，1949年11月9日出生，住河南省延津县。被告人张志平，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省。自诉人郭庆祝以被告人张志平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭庆祝以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人郭庆祝自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭庆祝撤诉。审判员  李艳利二〇一七年六月三十日书记员  侯 宇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执426号
被执行人：肖昭智，男，1975年9月3日出生，现住三明市梅列区。
本院在执行被执行人肖昭智缴纳诉讼费一案中，于2016年6月27日向被执行人肖昭智邮寄送达执行通知书，责令其向本院缴纳诉讼费1310元。同时于2016年7月1日、9月20日、11月1日依法查询被执行人肖昭智的银行存款，未发现被执行人肖昭智有大额存款信息。经本院调查，被执行人肖昭智除坐落在三明市三元区沙洲路11号17幢602室房产［所有权证号三元13004058）、新市中路280号3幢302室房产［所有权证号107850）、梅列区陈大镇高源新村152幢房产［所有权证号梅列13006839）及三菱牌闽GA90**号小型汽车外暂无其他财产登记信息。另查明，被执行人肖昭智的上述房产均已抵押且已被查封。本院认为，本案涉诉标的较小，暂不宜处置被执行人肖昭智的上述车辆。因被执行人肖昭智上述资产暂不能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00665号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人武某，无业。2014年10月25日因涉嫌犯抢夺罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）627号起诉书指控被告人武某犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月24日22时30分许，在太原市小店区长治路奥林花园小区门口，被害人贾某正在用手机发信息，被告人武某遂趁被害人贾某不备将其白色“苹果5”手机抢走后逃离。后被告人武某逃跑至太原市小店区亲贤北街与体育西路交叉口时被路人抓获。经依法鉴定，被抢手机价值人民币2250元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、价格鉴定意见书、检查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，趁他人不备抢夺他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年3月24日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 段金玉
第2页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更860号
罪犯金汉林，男，1958年11月28日出生，汉族，江苏省如皋市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年7月21日作出(2014)通刑初字第0324号刑事判决，以金汉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年1月21日南通市通州区人民法院作出(2014)通潮民初字第01085号民事判决，判处民事赔偿人民币239259.18元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯金汉林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金汉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金汉林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯金汉林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯金汉林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯金汉林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金汉林的刑罚减去有期徒刑六个月五日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第929号
原告李某某，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告和某某，女，1982年10月8日出生，怒族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告和某某经本院传票传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，于2006年8月25日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告和某某于2007年3月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。今诉至贵院，请求法院依法判决我与被告离婚，，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告和某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年8月25日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告和某某于2007年3月离家出走，至今下落不明。原告于2014年3月11日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、沂水县泉庄镇康家泉村民委员会证明等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，婚后，因夫妻双方性格不合，未建立起深厚的夫妻感情，被告于2007年3月份外出后至今未归，可视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告要求财产依法分割，因被告未到庭、双方亦未提供充足证据，该部分本院暂不涉及。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告和某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1129号
原告贺芝英，女，1956年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
负责人王观营，总经理。
被告王观营，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
原告贺芝英诉被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司（以下简称观赢投资公司）、王观营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺芝英诉称，原告于2014年11月在被告观赢投资公司投资10000元，合同约定借款期限自2014年11月9日起至2015年5月8日止，借款到期之日起三个工作日内还本付息。但被告观赢投资公司于2015年5月停止营业，并撤走所有工作人员，其法定代表人亦联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告观赢投资公司、王观营偿还原告借款本金10000元及利息600元。
在本案审理过程中，2015年9月28日株洲市公安局芦淞分局对被告观赢投资公司等涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公案机关申报。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺芝英的起诉。
本案受理费65元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜志超
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第43号
申请执行人泰顺县人民法院，住所地：泰顺县。
被执行人郑芝誉。
被执行人林周爱。
本院于2008年4月7日作出的（2008）泰民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。二被执行人应负担案件受理费10905元、邮政专递费158元。本案移送执行后，于2009年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述案件费用。但二被执行人逾期未予履行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2010年5月19日被执行人尚欠（2008）泰民二初字第37号民间借贷纠纷一案的诉讼费10905元、邮政专递费158元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、（2009）温泰民执字第52号终结裁定书等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第43号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年五月十九日
书记员 翁清秀
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第11号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年8月26日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年9月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月开始，被告人李某甲在新兴县县城范围内将毒品K粉贩卖给梁某甲、梁某乙、区�甲、梁某丙、郑某甲等人吸食。同年9月13日22时许，被告人李某甲在新兴县新城镇某某商务酒店楼下一发廊贩卖了价值50元的1包毒品K粉给梁某乙、梁某甲，三人后离开到某某商务酒店门前路段时，被新兴县公安局民警抓获。民警当场在被告人李某甲身上扣押到净重19.66克的粉状毒品疑似物23包、净重1.43克的丸状毒品疑似物1包，白色透明塑料袋180个、手机1台（诺基亚牌）。在梁某甲身上扣押到净重0.54克的粉状毒品疑似物1包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，粉状毒品疑似物检出氯胺酮成份，丸状毒品疑似物检出3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：民警以吸食毒品为由抓获被告人李某甲，新兴县公安局于同日对此立行政案件调查；被告人李某甲在询问时即交代了贩卖毒品的事实，新兴县公安局于�日立刑事案件侦查。民警在抓获被告人李某甲时还扣押到一辆摩托车，摩托车已发还给梁某丁。除用作检验外的毒品氯胺酮19.38克、3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺1.19克以及白色透明塑料袋由新兴县公安局保管，手机则随案移送。经提取尿液进行检测，梁某甲甲基安非他明、氯胺酮结果呈阳性、梁某乙、区某甲、梁某丙、郑某甲氯胺酮结果呈阳性。以上人员因此被新兴县公安局给予相应的行政处理。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、手机、白色透明塑料袋照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、扣押决定书及清单、称量记录、发还、移送清单、通话记录、尿液中毒品检测材料、行政处罚决定书，证人梁某甲、梁某乙、区某甲、梁某丙、郑某甲的证言及辨认材料、证人梁某丁的证言，云公（司）鉴（化�字（2014）629-1号检验报告，被告人李某甲的供述和辩解及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮等而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲因吸食毒品被抓获，在询问中如实供述贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院依法对其予以减轻处罚。毒品氯胺酮、3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺是违禁品，白色透明塑料袋、手机是作案工具，依法均予以没收。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2017年5月12日止）。
二、没收毒品氯胺酮19.38克、3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺1.19克、白色透明塑料袋180个，予以销毁。没收手机1台（诺基亚牌）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冼慕香
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17005号
原告首都宾馆，地址北京市东城区前门东大街*号。
法定代表人梁科荣，总经理。
委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
被告北京京鹏创业科贸有限公司，地址北京市东城区前门东大街3号428房间。
法定代表人苏军，总经理。
委托代理人王东林，北京市建诚律师事务所律师。
原告首都宾馆与被告北京京鹏创业科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩鸿恩，被告之委托代理人王东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告写字楼428室，期限2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，年租金8万元，每年预付一次，合同签订5日内支付一年租金。如被告迟延支付租金，则每日按应交租金千分之三支付滞纳金。如乙方不支付或不按照约定支付租金超过15天，原告有权单方解除合同，收回房屋。截至2015年9月30日，被告共欠原告租金13万元，已构成违约。现起诉要求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告于本判决生效后7日内将其占用的房屋腾退给原告；3、被告向原告支付租金13万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2010年原、被告双方签订租赁合同，约定年租金6万元，合同到期后，续签合同时，租金涨至年租金8万元，因涨幅过大，且因市场行情不好，导致被告欠原告租金13万元。现同意向原告支付租金13万元，不同意解除合同及腾房的请求。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《首都宾馆写字楼租赁协议书》，约定：甲方将××写字楼428室（共82平方米）租赁给乙方使用，租用期为二年，自2014年1月1日至2015年12月31日止。乙方对场地的装修改造项目以及安装的与建筑结构连为一体的固定设备，协议中止或期满后未经甲方允许不得拆除，否则，乙方应按甲方要求将场地恢复原状。年租金人民币8万元，租金每年预付一次，乙方在宾馆内的其他消费按月结算，租金为合同签订5日内支付。如乙方交付租金的时间超过规定的期限，则需按应交租金千分之三的比例逐日向甲方交付滞纳金。如乙方超过规定时间15天未交付租金及有关费用，甲方有权停止乙方对房间的使用，本协议自动解除。
因履行上述合同，双方均认可被告尚欠原告租金13万元。另询，本次起诉前，原告未曾向被告送达过书面的解除合同通知。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋所有权证，《首都宾馆写字楼租赁协议书》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《首都宾馆写字楼租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未按照合同约定向原告支租金，构成违约，故原告有权解除合同。现原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告于2015年10月23日诉至本院，提出解除双方合同的要求，被告于2015年10月30日收到原告的起诉书，故本院确认双方合同于被告收到原告起诉书之日解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告首都宾馆与被告北京京鹏创业科贸有限公司签订的《首都宾馆写字楼租赁协议书》于二Ｏ一五年十月三十日解除；
二、被告北京京鹏创业科贸有限公司于本判决生效后七日内将其承租的北京市东城区前门东大街三号首都宾馆四二八号房屋腾空后交还原告首都宾馆；
三、被告北京京鹏创业科贸有限公司于本判决生效后七日内向原告首都宾馆支付截至二Ｏ一五年九月三十日的租金人民币十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 勃
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审121号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人符景超，男，汉族，42岁，初中文化，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年8月6日作出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年1月22日对符景超作出的内国土罚决字（2016）第9号土地处罚决定书。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第9号处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局于2016年1月22日向被申请人作出行政处罚决定书，送达签名无时间，行政处罚催告书的送达时间为2016年7月2日。本院认为，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年8月6日作出申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第9号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年九月十二日
书记员 于 勇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3863号
申请执行人：沈铁林，男，1963年1月30日出生，汉族，务工，住江苏省海门市。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人:范多标，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初4482号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司应付给沈铁林29350元，并承担案件受理费267元。经沈铁林申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3863号申请执行人：沈铁林，男，1963年1月30日出生，汉族，务工，住江苏省海门市。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人:范多标，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初4482号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司应付给沈铁林29350元，并承担案件受理费267元。经沈铁林申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷第1页