山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3114号
原告：王大发，男，汉族。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：王兆俊（曾用名：王召俊），男，汉族。
委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
委托代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
原告王大发诉被告王兆俊侵权责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王大发及委托代理人高萍，被告王兆俊及委托代理人李长金、刘国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大发诉称：1999年秋，被告之父王大川将其在本村火石梁前的5间北屋及屋西3分空闲地、屋后西北角0.2分地、横立盒子0.16亩土地、小路西5分空闲荒地以及地上附着物卖给原告，总价款5000元，口头约定10年付清，每年支付500元。1993年春，王大川及被告王召俊以资金紧张为由，要求原告将余款4000元一次付清。1993年原告在村委干部等人在场的情况下将余款4000元支付给王大川。2015年春，被告称其父王大川卖房时不包括荒地及地上附着物，将房屋西北角0.2分小路西空闲场地的5棵樱桃树杀掉，并主张要继续收回横立盒子土地树木，阻挠原告土地使用权。请求依法判决被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失500元，并承担诉讼费。
被告王兆俊辩称：1、原告系借住被告之父的房屋非购买；2、因原、被告系亲戚，借给原告使用房屋、西空闲场地、横立盒子场地及晒场等地，2014年农村土地确权时，原告私自将部分争议的土地确权自己名下，侵犯被告合法权益。被告处理自己承包地内的樱桃树，原告主张停止侵权、赔偿损失没有事实及法律依据。请求依法驳回其起诉或驳回其诉讼请求。
原告王大发为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、证人王大周、林清平、王大振、曹中林、王兆林的书面证明5份，拟证实1993年王大川同意将房屋及空闲地等以5000元价格卖给王大发的事实；
2、土地承包合同、土地承包经营权证书、农村土地承包经营权证书复印件各一份，经核对与原件无异，拟证实王大发对横立盒子0.16亩土地的承包经营权；
3、集体土地使用证复印件一份，经核对与原件无异，拟证实王大发购买王大川的房屋后于2001年7月10日将房屋更名登记于其子王效成名下。
4、出庭作证的证人王大周的证言证实，王大发写好证言让其签字，听说王大川给王兆俊盖的房子以5000元的价格卖给王大发，后王大发找村两委作证称其买房时包括王大川的屋西头及河南崖的闲地，不清楚是否包括周围的空闲地；
5、出庭作证的证人林清平（王大发与王召俊的岳父）的证言证实，王大川卖房子时其在场，王大川将房子以5000元的价格卖给王大发，还包括屋西头、南头、碾、小沟南侧的土地；
6、出庭作证的证人王大振（王大发之弟）的证言证实，其于1988年任村小组长，1993年至2007年任黑山安村仲良子大组主任，王大发买房时包括屋西、屋南横立盒子地，同时证明王大川的土地承包经营权证书上也是同一块横立盒子承包地；
7、出庭作证的证人曹中林的证言证实，知道王大川卖房，不清楚具体情况。
原告提交的上述七组证据，经原告当庭举证，被告王兆俊及代理人对第1、2、3组证据提出异议，认为第1组证据应以出庭作证的证人证言为准，第2组证据中横立盒子土地在王大川的农村土地承包经营权证书上也有记载，第3组证据与本案没有关联性，对第4、5、6、7组证据无异议。本院对上述证据作出如下综合认证：
原告提交的第1组证据的5份证人证言均系原告王大发书写，应以出庭作证的证人王大周、林清平、王大振、曹中林的证言为准；第4、5、6、7组证据真实、合法，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信；第2组证据真实、合法，予以采信；第3组证据，因原告未提供相关证据佐证系王大川出售给王大发的系同一房屋，被告及代理人提出的质证异议成立。
被告王兆俊为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、1992年3月17日沂南县国土资源局双堠国土资源管理所村庄地籍调查表复印件一份，经核对与原件无异，拟证实涉案争议的房屋户主为王兆俊之父王大川；
2、申请书复印件一份，拟证实王兆俊之妻林本爱向沂南县双堠镇黑山安村村民委员会书面申请2014年9月2日沂南县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书中遗漏了1999年1月30日在双堠镇黑山安村仲良子大组承包的横立盒子土地0.2亩、麦场地0.15亩及王大川屋西0.2亩土地，申请更正的事实；
3、王兆俊之妻林本爱的农村土地承包经营权证书复印件一份，经核对与原件无异，拟证实争议的王大川屋后的横立盒子、火石梁等土地登记于林本爱的土地承包经营权证书中；
4、1999年王大川农村集体土地承包经营权证书复印件一份，经核对与原件无异，拟证实王兆俊之父王大川承包经营位于火石梁0.78亩土地、回龙盒子（横立盒子）0.2亩土地，期限自1999年1月30日至2029年1月30日；
5、王大川之妻范振兰农村土地承包经营权证复印件一份，经核对与原件无异，拟证实王兆俊之亩范振兰承包经营位于火石梁1.21亩土地，其中包括王大发主张小路西0.5亩争议的空闲荒地，期限自1999年1月26日至2029年1月25日；
6、出庭作证的证人王兆臣作证的证言证实，原、被告争议的位于横立盒子、晒场、小路西空闲荒地一直是王兆俊之父王大川的承包地，一直由王兆俊经营，现在是王大发经营使用，王大发建的水池也是王兆俊承包地；
7、出庭作证的证人王兆山的证言证实，王大发居住在购买王大川的房子里，王大发现住房子西侧及水池、南侧的土地是王兆俊的承包地；
8、出庭作证的证人王兆安的证言证实，原、被告争议的屋西土地、横立盒子土地、河南土地、晒场及小路西水池均是王兆俊的，因王兆俊与王大发是亲戚，王兆俊与父母去费县居住，将承包土地租给王大发管理使用。
被告提交上述证据，经被告王兆俊当庭举证，原告及代理人均提出异议，认为上述证据不具有真实性，不能对抗原告提出的证据。本院对上述证据作出如下综合认证：
被告王兆俊提交的第1、3、4、5组证据，均系沂南县国土资源局双堠国土资源所、沂南县人民政府颁发的农村土地确权证书，合法、真实，本院予以确认采信；第2组证据系王兆俊亲属向沂南县双堠镇黑山安村村民委员会申请更正遗漏的承包地，村委盖章确认，该证据亦真实、有效；第6、7、8组证据系出庭作证的证人王兆臣、王兆山、王兆安的证言，分别证实争议的房屋系王大发购买，房屋周围的土地、晒场均系王大川、王兆俊父子承包经营，因去费县居住，租给亲戚王大发使用，三份证人证言真实、合法，与本案有关联性，予以采信。原告及代理人的质证异议与查明事实不符，于法相悖，不予支持。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王大发与被告王兆俊之父王大川均系山东省沂南县双堠镇黑山安村仲良子大组居民，王大发与王兆俊系连襟。1991年秋，原告王大发与王大川口头约定，王大发以5000元的价格购买王大川位于本村火石梁前的五间房屋的宅基一处，原告王大发购买后一直居住使用至今，同时经营使用房屋西3分空闲地、屋后西北角0.2分地、横立盒子0.16亩土地、小路西5分空闲荒地。1993年原告王大发将余款4000元一并支付给王大川。2015年春，被告王兆俊称与其父王大川因考虑与原告王大发系亲戚关系暂时租借给原告使用，卖房时不包括房屋周围的荒地及地上附着物，随将房屋西北角0.2分小路西空闲场地的5棵樱桃树采伐，收回横立盒子的土地树木，为此双方发生争执，各执己见互不相让。2015年8月17日，原告王大发以宅基地周围荒地连通房屋已购买使用多年，请求判决被告王兆俊停止侵权、排除妨碍并赔偿损失500元为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人举证的证据认定，其有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告王大发因主张购买的位于沂南县双堠镇黑山安村仲良子大组村民王大川的宅基及房屋五间，以及行使房屋以西3分空闲地、屋后西北角0.2分地、横立盒子0.16亩土地、小路西5分空闲荒地的使用权遭到王大川之子被告王兆俊的阻挠反对，导致土地使用权无法进行，诉称的侵权及损害赔偿纠纷，实质上系原告王大发与被告王兆俊关于沂南县双堠镇仲良子村地籍编号为0037号宅基用地及以西3分空闲地、西北角0.2分地、横立盒子0.16亩土地及小路西5分空闲荒地的使用权纠纷，双方当庭举证提交的农村土地承包经营权证、农村集体土地承包经营权证书对横立盒子土地、火石梁等土地均有登记记载，原、被告因土地承包经营使用权属发生争执，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本院对原告与被告讼争的宅基地及周围承包地的使用权属争议无权审查处理，双方应由人民政府处理后再向人民法院请求保护其土地使用权。故本案不属人民法院受理的民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王大发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐晓伟