wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1898号
罪犯许家峰，男，1970年10月30日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年12月3日作出（2009）沂南刑初字第503号刑事判决，以被告人许家峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯许家峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许家峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯许家峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许家峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许家峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2009年8月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1930号
原告郭某某，女，1962年4月3日生，汉族。
被告王某甲，又名王志国，男，1963年1月25日生，汉族。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院于同年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1985年7月经人介绍相识并订婚，××××年××月份举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月生育长子王某乙，现已结婚成家；1997年10月6日抱养长女王某丙，已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，被告不务正业，经常与婚外女性厮混，导致夫妻感情破裂，也因此使家庭无法正常生活，被告的行为导致原、被告之间感情彻底破裂，原告苦口婆心相劝被告，可被告屡教不改，现双方已分居7年之久。2015年6月30日原告向法院起诉离婚，后撤回起诉，现再次向法院起诉离婚。综上所述，虽然原、被告结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告郭某某和被告王某甲于××××年××月份举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月生育儿子王某乙，现已结婚成家；1997年10月6日抱养女儿王某丙，已成年。共同生活期间双方因生活琐事有生气现象，原告称被告经常与婚外异性保持不正当关系，致使家庭不和，导致夫妻感情破裂，双方分居已达7年之久。2015年6月30日原告向法院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好，现原告再次起诉至法院。庭审中原告主张夫妻共同财产有房产两处，并向本院提交了土地使用证和房屋所有权证，双方无共同债权及债务。
上述事实有原告提供的汝州市某居委会证明、（2015）汝民初字第1683号民事裁定书、户口薄、土地使用证和房屋所有权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，虽然本案原、被告结婚时间较长，但双方举办结婚仪式后至今未办理结婚登记手续，且共同生活期间不能互谅互让，致使双方长期分居，互不履行夫妻义务。2015年6月30日原告向法院起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，足以说明双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。原告主张依法分割夫妻共同财产，并向本院提供了土地使用证和房屋所有权证，但被告未到庭参加诉讼，涉及双方的夫妻共同财产在本案中无法查明，该项请求本院不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 耿建立
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王馨曼
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初90号
原告李某某，女，1972年7月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告粟某甲，男，1974年7月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，受通道侗族自治县法律援助中心的指派出庭参加诉讼，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告粟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与人民陪审员蒋思芳、杨泉组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告粟某甲及其委托代理人殷学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告粟某甲相识后，在对被告没有了解的情况下，于2001年初草率登记结婚。2002年8月26日，原告生育长女粟某乙，2009年10月30日生育次女粟某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立感情，结婚十多年来，双方经常为家庭琐事争吵。被告大男子思想严重，对原告非打即骂，实施家庭暴力，被告还不种田地、不外出务工，经常打牌赌博，甚至将小孩的学费用于赌博。原告无奈之下，于2011年10月31日在通道县民政局与被告登记离婚。离婚后，被告经常到原告娘家骚扰、威胁原告与其复婚，并保证改正错误。原告为了两个未成年小孩的健康成长，同意了被告的请求，于2011年12月21日与其办理复婚登记。复婚后，被告还是恶习不改，仍威胁、打骂原告，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女粟某乙由被告抚养，次女粟某丙由原告抚养；3、本案案件受理费由被告承担。
原告李某某在举证期限内，向本院提供了下列证据支持其诉讼主张：
1、离婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2011年10月31日在通道县民政局登记离婚；
2、复婚登记复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2011年12月21日在通道县民政局登记复婚，双方系夫妻。
被告粟某甲当庭口头辩称：被告粟某甲与原告李某某的夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。夫妻在共同生活中，为家庭琐事偶尔发生争吵也是正常的事情，但被告未打骂原告，也未对原告实施家庭暴力，更没有打牌赌博的行为。请求法院从维护家庭和谐与社会稳定的角度考虑，判决不准予原告与被告离婚。
被告粟某甲未向本院提交证据。
本院对原告当庭所举第1至2号证据的真实性、合法性及关联性，均予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案有关联，亦能证明原告的举证目的。
经审理查明：原告李某某与被告粟某甲系同村村民，自小认识，后经自由恋爱，双方于2001年10月22日（农历）在通道县民政局登记结婚。婚后，原告与被告于2002年8月26日生育长女粟某乙、2009年10月30日生育次女粟某丙。双方在婚后的共同生活中，因未能妥善处理家庭琐事，引发矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2011年10月31日，双方在通道县民政局办理离婚登记，并于2011年12月21日办理了复婚登记。
另查明，原告李某某与被告粟某甲于婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原告李某某与被告粟某甲经自由恋爱，并自主登记结婚，婚前感情较好，但双方在婚后的共同生活中，由于未能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情产生隔阂。但在本次诉讼中，原告向本院提交的证据未能证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。同时，本院出于维护家庭稳定，有利于其小孩健康成长考虑，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告粟某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4298号
原告缪世明，男，1925年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
被告上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人许国强，董事长。
委托代理人周云根。
被告丁少卿，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告缪世明诉被告上海平凉物业管理有限公司、丁少卿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪世明及其委托代理人杨威、被告上海平凉物业管理有限公司之委托代理人周云根、被告丁少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪世明诉称，原告和被告丁少卿系父子关系，上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号二层后楼房屋（以下简称系争房屋）是原告单位中华造船厂分配给原告，承租人一直是原告，且原告一直居住在该房屋内。2015年该房遇动迁，丁少卿称其是该房屋承租人，原告才得知系争房屋承租人变更为丁少卿，原告对此毫不知情。为维护自己合法权益，故诉请判令：确认两被告将系争房屋承租人变更为丁少卿的行为无效，系争房屋承租人恢复至原告名下。
被告上海平凉物业管理有限公司辩称，1989年5月，原告原承租的系争房屋与丁少卿承租的本市凤城二村XXX号XXX室房屋进行了互换，原告户籍于2015年5月26日迁入凤城二村XXX号XXX室房屋内，丁少卿户籍同日迁入系争房屋内，被告办理了承租人变更手续，将系争房屋承租人变更至丁少卿名下。虽然当时的政策不需要书面承诺或书面申请，但原则上要本人出面办理，因此，原告对于变更承租人是知道的。综上，不同意原告诉讼请求。
被告丁少卿辩称，物业公司所述是事实。文革期间，原告被下放后与被告的母亲离婚，1985年左右，原告平反后返回上海与被告母亲复婚，共同居住在凤城二村XXX号XXX室房屋内。1986年左右，因落实政策和考虑到家庭居住困难，原告单位分配了系争房屋，承租人为原告。后来考虑到系争房屋楼层高、面积小，凤城二村XXX号XXX室房屋相对面积较大，在一楼，为了方便父母生活，被告将凤城二村XXX号XXX室房屋与原告承租的系争房屋进行了交换，随即原告户籍迁入凤城二村XXX号XXX室房屋，被告户籍迁入系争房屋内，对此，原告全是知情且同意的。后来因父母关系不合，双方于1992年左右又办理了离婚手续，原告户籍重新迁入了系争房屋内，并在该房屋内居住。现原告诉讼，是因为系争房屋于2015年动迁，原告向被告提出要单独分配一套房屋居住，但根据动迁政策，年满70岁以上的老人不能单独配房，需和户籍在册人员一起分配房屋。故双方产生争议，原告是动迁被安置人员，被告作为子女，肯定会妥善安置原告。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系丁少卿之父亲。1987年，中华造船厂落实政策，将系争房屋调配给原告居住使用，1987年1月9日，原告成为系争房屋承租人。1989年5月4日，留存在上海平凉物业管理有限公司的《住房交换过户通知书》中载明：“杨平交过（89）字第4-49号，你们申请下列住房交换使用，可以同意。申请人应持本通知书先至调入区房管所领取租赁公房凭证，然后到公安局派出所洽办户口转移手续再行搬场。交换缪世明与丁少卿，系争房屋与凤城二村XXX号XXX室调换”。1989年5月6日，丁少卿成为系争房屋承租人，租赁凭证中记载“发证类别为交换，附注按杨平交过（89）字第4-49迁入一人”。1989年5月26日，原告户籍迁入凤城二村XXX号XXX室房屋内，同日，丁少卿户籍由凤城二村XXX号XXX室房屋迁入系争房屋内。后原告与丁少卿母亲离婚，原告户籍再次迁回系争房屋内，并居住在该房屋内。2015年，该房屋遇征收，丁少卿已经签订了征收协议，并将该房屋上交给征收公司。
审理中，原告自述称：原告没有离婚前，因为凤城二村XXX号XXX室房子小，想再增配点面积，原告就到单位申请，但单位说系争房屋已经变成丁少卿了，不能再增加面积了，当时原告才知道该房屋变更了。
以上事实，由当事人提供的租用公房凭证、上海市公安局户籍证明、上海市住房调配通知单、住房交换过户通知单以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据庭审中查明的事实，系争房屋承租人变更为丁少卿是基于与凤城二村XXX号XXX室房屋进行了交换，且在1989年办理了交换手续，留存的档案资料《住房交换过户通知书》也予以印证，原告与丁少卿也按照该通知书的内容进行了户籍迁移、租赁户名变更。原告庭审中也自述在与丁少卿母亲离婚前去单位得知了承租人变更为丁少卿的事实。时隔二十余年，原告主张对此不知情且主张无效之诉请，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
原告缪世明要求确认被告上海平凉物业管理有限公司与被告丁少卿将上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号二层后楼房屋承租人变更为被告丁少卿的行为无效，承租人恢复至原告缪世明名下之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告缪世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2879号
刘文兰、刘洪宪：
原告刘文兰与被告刘洪宪赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初2219号民事判决书确定的内容，被执行人已部分履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2879号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年一月十八日
书记员 李建华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1497号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1994年6月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被羁押，5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1487号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉。被害人安×的诉讼代理人王学思、被告人张×1及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1于2016年5月3日11时许，在北京市朝阳区望京某餐厅内，因工作问题与被害人安×发生纠纷后互殴，被告人张×1持剪刀扎伤被害人安×，致其左肩部开放伤口，左上臂开放伤口，左肘部开放伤口，左肩背部开放伤口，左鼻翼开放伤口，右下眼睑开放伤口，头部开放伤口，颅骨开放凹陷骨折，气颅，脑挫裂伤，右侧鼻骨骨折，右上牙槽骨折，左三角肌部分断裂，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人张×1于2016年5月3日被公安机关查获归案。
公诉机关就上述指控提供了书证、被害人陈×、证人证言、辨认笔录及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张×1定罪处罚。
被告人张×1对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人张×1有自首情节，被害人安×有过错，建议法庭对张×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月3日10时许，被告人张×1在位于本区望京某餐厅内，因工作问题与被害人安×发生纠纷后互殴。在此过程中，张×1持剪刀将安×扎伤。经医院诊断，安×的伤为：左肩部开放伤口，左上臂开放伤口，左肘部开放伤口，左肩背部开放伤口，左鼻翼开放伤口，右下眼睑开放伤口，头部开放伤口，颅骨开放凹陷骨折，气颅，脑挫裂伤，右侧鼻骨骨折，右上牙槽骨折，左三角肌部分断裂。经鉴定，安×身体所受损伤属轻伤一级。案发后，公安机关扣押的剪刀1把现已移送至本院。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人安×的陈×，证人李×、王×、张×2的证言及法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人张×1赔偿了被害人安×的全部经济损失。
本院认为，被告人张×1故意伤害公民的身体并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1有自首情节（明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认了主要犯罪事实），已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提被害人有单方过错，建议对张×1适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年3月2日止）。
二、在案的剪刀一把，发还某餐厅望京店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 齐 岩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 齐 乐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终274号
上诉人（一审原告）卢某2，男，1962年4月11日出生，汉族，广西百色市人，个体户，现住广西百色市右江区。
上诉人（一审原告）卢某1。
法定代理人卢某2，男，1962年4月11日出生，汉族，广西百色市人，个体户，现住广西百色市右江区。
两上诉人委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杜某，女，1986年8月6日出生，壮族，广西百色市人，个体户，现住广西百色市右江区。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
上诉人卢某2、卢某1因同居关系析产纠纷一案，不服右江区县人民法院（2015）右民一初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人卢某2、卢某1委托代理人覃晓晗，被上诉人杜某委托代理人黄上乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告卢某2与被告于2006年认识并开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名卢某1，原告卢某2于2007年与百色长江天成房地产开发有限公司就位于百色市江滨二路幸福港湾小区10号楼1单元302号房屋即本案讼争房屋签订《幸福港湾定房约定书》并交纳人民币20000元作为定金。2009年8月3日被告与百色市长江天成房地产开发有限公司就以上讼争房屋签订《商品房买卖合同》，案外人吴布英分别于2008年1月11日、2008年5月28日、2008年6月2日代原告卢某2向百色市长江天成房地产开发有限公司缴纳购房款111724元、208171元、57622元，共计377517元。原告卢某2与被告于2008年7月12日、2012年10月18日签订《房产登记说明》、《协议书》约定本案讼争房屋为原告卢某2自行出资购买、因原告卢某1尚且年幼未具备产权登记条件，故该讼争房屋暂时登记在被告名下，待卢某1年满十八周岁时，原告卢某2与被告保证以赠与形式过户至原告卢某1名下。以上事实有原告提交的《房产登记说明》、《商品房买卖合同》《协议书》、中华人民共和国房屋产权证、中华人民共和国国有土地使用权、百色市长江天成房地产开发有限公司出具的证明、百色市长江天成房地产开发有限公司收款收据、吴布英出具的说明、《幸福港湾定房约定书》、吴布英出具的收据、短信截图、原卢某2、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。一审法院审理认为，原告卢某2与被告杜某于2009年7月12日签订的《房产登记说明》中约定：“本案讼争房产为卢某2自行出资购买，非卢某2与杜某共有财产，产权登记于卢某1名下，在卢某1年满二十三周岁前，卢某2是该房产实际拥有人。”2012年10月18日原告卢某2与被告再度达成《协议书》约定“位于百色市右江区江滨二路幸福港湾二期一单元302号房，系男方独资为卢某1购置，因卢某1未具备产权登记条件，故登记该房产名暂由女方杜某代登记监管，待卢某1年满十八周岁，男女方保证将该房以赠与形式过户到卢某1名下，在卢某1未满十八周岁前。任何一方无权处置该房产。”以上两份协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，协议中约定：“待卢某1年满十八周岁，男女方保证将该房以赠与形式过户到卢某1名下”系附期限合同条款，本案中原告卢某1目前只有八周岁，尚未达到原告卢某2与被告所约定的生效条件。本案中原告卢某2提交的与被告的短信截图欲证明被告有将该讼争房屋转让或抵押的倾向，因原告卢某2无法提交其它实质证据用于佐证被告有转让抵押讼争房屋的意图，对该份孤证的证明目的不予采信。综上，原告要求将讼争房屋土地使用权及房屋所有权过户至原告卢某1名下，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：判决驳回原告卢某2、卢某1的诉讼请求。
上诉人卢某2、卢某1不服一审判决，在法定期间上诉称，1、一审法院未结合双方关于产权过户的条款所形成的前提条件来认定双方的真实意思表示，简单的认定该条款为附期限的条款，认定事实错误；2、被上诉人的言行已充分证明其否认双方所签订的《协议书》效力，上诉人已将房贷偿还完毕，继续将房产登记在被上诉人名下不利于保护上诉人卢某1的利益；故请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
被上诉人杜某答辩称，1、上诉人与被上诉人卢某2签订的协议系附期限合同条款，现上诉人卢某1未满18岁，尚未达到合同生效的条件，上诉人的上诉请求没有事实依据；2、上诉人卢某2妄称被上诉人想将房子转卖或抵押没有任何依据，其真实目的是想挑拨上诉人卢某1与被上诉人之间的母子关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人与被上诉人对一审认定的事实均没有异议。
二审期间，上诉人与被上诉人均无证据向法庭提交。
综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人卢某2、卢某1的上诉请求是否有事实和法律依据？
关于上诉人卢某2、卢某1的上诉请求是否有事实和法律依据的问题。
本院认为：首先，合同是具有民事行为能力的双方当事人在不违背法律、法规的有关规定，出于双方意思表示真实的情况下进行签订的。上诉人卢某2与被上诉人杜某分别于2008年7月12日、2012年10月18日签订的《房产登记说明》、《协议书》均属于合法有效的合同，对双方当事人具有法律的约束力。根据两份合同的内容看，主要条款均属于“附期限”的条款，待期限到达时，合同成就，合同一方有权要求相对方履行合同所约定的义务。但目前上诉人卢某1尚年幼，不具备合同所成就的条件，因此，上诉人卢某2要求被上诉人过户讼争房产至上诉人卢某1的请求，本院不予支持。其次，上诉人卢某2主张因该房屋目前登记于被上诉人名下，被上诉人有转让或抵押该讼争房屋的嫌疑，并提供短信聊天记录的截图作为证据，该证据不能具有证明被上诉人具有转让或抵押该讼争房屋的证明能力，仅凭该证据不能形成完整的证据链。因此，该证据不能够对上诉人所称的被上诉人转移财产形成强有力的证明力，对于该证据，本院不予采信。上诉人与被上诉人应按合同约定，待卢某1年满十八周岁后，将讼争房产以赠与形式过户至卢某1名下，在此前，被上诉人不得将该房产转让或抵押。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人卢某2、卢某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄俊淋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执437号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路。
代表人王立伟。
被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司，住所地长阳经济开发区。
法定代表人郑金泉。
被执行人宜昌纽斯达国际贸易有限公司，住所地宜都市红花套镇。
法定代表人郑金泉。
被执行人郑金泉，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人张如秀，女，1955年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、宜昌纽斯达国际贸易有限公司、郑金泉、张如秀借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01656号民事调解书，已发生效律效力。本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01656号民事调解书，责令被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司偿还申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金1260万元及利息、罚息503705.19元（计算至2015年7月8日），并以1260万元为基数，从2015年7月9日起按月利率10.000015‰（借款合同约定利率加收50%）的标准，计算逾期利息至债务清偿之日。承担案诉讼费、保全费合计55291元、执行费80559元；从2016年4月22日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人对被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司抵押的位于长阳经济开发区长阳大道××号的房产（长阳县房权证龙舟坪字第××号、第××号、第××号）及国有土地使用权（证号：长阳国用（××××）第××号、长阳国用（××××）第××）享有抵押权，并在拍卖、变所得的价款范围内优先受偿；申请执行人对被执行人宜昌纽斯达国际贸易有限公司抵押的位于宜都市红花套镇杨家畈村的房产（宜都房权证字第××号，宜都房权证字第××号）及国有土地使用权（证号：都市国用（××××）第××号）享有抵押权。并在拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿；被执行人郑金泉、张如秀对被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司的前述债务承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、宜昌纽斯达国际贸易有限公司、郑金泉、张如秀的银行存款13239555.19元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年7月9日起至债务清偿之日，按月利率10.000015‰（借款合同约定利率加收50%）的标准向申请执行人支付利息。
三、从2016年4月22日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
四、申请执行人对被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司抵押的位于长阳经济开发区长阳大道××号的房产（长阳县房权证龙舟坪字第××号、第××号、第××号）及国有土地使用权（证号：长阳国用（××）第××号、长阳国用（××）第××）享有抵押权，并在拍卖、变所得的价款范围内优先受偿、对被执行人宜昌纽斯达国际贸易有限公司抵押的位于宜都市红花套镇杨家畈村的房产（宜都房权证字第××号，宜都房权证字第××号）及国有土地使用权（证号：都市国用（××）第××号）享有抵押权，并在拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿；
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年五月十日
书记员 李小舟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1498号
原告：马会（又名马姗姗），女，1993年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张瑾瑾、（又名张莹莹），女，2000年12月12日出生，住河南省太康县。
被告：张孝永，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：姜桂芝，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。
原告马会与被告张瑾瑾、张孝永、姜桂芝人格权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马会的委托诉讼代理人刘伟，被告张孝永均到庭参加诉讼。被告张瑾瑾、姜桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会向本院提出诉讼请求：被告张瑾瑾赔偿精神损害抚慰金50000元。事实与理由：原告与被告张瑾瑾系朋友关系。2017年3月11日，原告发现被告张瑾瑾的QQ空间有原告的裸体洗浴照片，并配有侮辱性语言，原告随即报警，太康县公安局常营派出所接警后立即传唤被告到场，被告对此供认不讳，并且在民警的教育下将其QQ空间中原告的裸照删除，但其空间中已经被人多次点击和转载，此行为给原告造成了巨大的精神损害，原告曾两次自杀未遂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张孝永辩称，被告张瑾瑾不是无缘无故发原告的照片，发到网上时也没有写原告的名字，原告所说自杀未遂没有医院证明不能成立，原告请求精神损害抚慰金过高，同意适当赔偿。
被告张瑾瑾、姜桂芝缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马会与被告张瑾瑾系朋友关系。被告张瑾瑾在QQ上的昵称为极洒脱，QQ号：35×××21，2017年3月10日18时48分，被告张瑾瑾用其手机在自己的QQ空间里发表了原告的洗浴裸照三张，其中两张为正面照，正面照片打上了马赛克，并配有侮辱性语言，一张是侧面照。2017年3月11日，原告发现其被告张瑾瑾QQ空间有自己的洗浴裸照片后，随即报警，太康县公安局常营派出所接警后于当日对被告张瑾瑾进行了询问，被告张瑾瑾认可其将原告洗浴裸照三张传到自己QQ空间4小时左右删除，期间，有300人左右浏览，两人转发的事实。被告张瑾瑾在常营派出所书写保证书一份，承认错误，保证今后不再违犯，并保证公安机关随传随到，被告张孝永亦在询问笔录上签名。常营派出所对该案没有立案处理。被告张瑾瑾至庭审时未满18周岁，被告张孝永系被告张瑾瑾之父、被告姜桂芝系被告张瑾瑾之母。
上述事实有常营派出所询问笔录材料、QQ空间截图、证言、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的人格权受法律保护。原告马会与被告张瑾瑾作为朋友在交往中发生矛盾后，被告张瑾瑾将原告马会的洗浴裸照三张发到自己QQ空间，虽然面部打上马赛克，4小时后删除，但亦能让QQ空间好友辨认出所发裸照是原告马会的照片，造成300人左右浏览及两人转发，侵犯了原告的人格权，给原告造成了一定的精神损害。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，证据充分，请求合理部分，本院予以支持。被告张孝永辩称，原告请求精神损害抚慰金过高，同意适当赔偿，本院予以采纳。原告向常营派出所报警后，常营派出所传讯被告张瑾瑾及相关人员，对事情经过调查后，让被告张瑾瑾书写了承认错误的保证书，但未立案处理，说明被告张瑾瑾的该侵权行为危害程度不大。综上，本院认为，被告张瑾瑾、张孝永、姜桂芝以赔偿原告马会精神损害抚慰金10000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七项、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑾瑾、张孝永、姜桂芝于本判决生效后五日内赔偿原告马会精神损害抚慰金10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告张瑾瑾、张孝永、姜桂芝负担105元，原告马会负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 冰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00687号
原告：程某甲，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：杨某，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者。
原告程某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告杨某及其委托代理人王兆晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在徽州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名程某乙。婚后双方感情一般。因我为了家庭生计，在从事苗木生意后，平时经常在外奔波，疏于对被告的照应，双方之间矛盾与日俱增。从2007年开始，我与被告双方就经常为琐事发生吵架。更令人气愤的是，从2014年7、8月开始，经常有男人三更半夜的打电话给被告，被告还特意躲到卫生间里接电话。另被告对小孩及家庭事物一直不管不问，未尽到一个妻子、母亲应尽的义务，整个家庭全靠我在尽力维持。在此期间，双方的感情也急剧下降。从2014年11月开始，我就一直在外租房居住，夫妻双方由此分居至今。综上所述，我与被告双方婚前感情基础差，婚后也没有建立起夫妻感情，如继续维持夫妻关系，只会增加双方的痛苦，对家庭甚至对社会都会造成伤害，故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，被告给付小孩抚养费每月800元至小孩18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
杨某辩称：原告所述的登记结婚及小孩出生情况属实，但原告说我不孝敬他父母和不抚养小孩不属实。我与原告系在福州一工厂上班时相识后自由恋爱，有良好的婚姻基础；我不远千里嫁到徽州区，自结婚后至今经历了近17年的共同生活，建立了良好的夫妻感情，故我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱。双方于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩取名程某乙。婚后夫妻感情尚可。后因双方未正确处理好家庭矛盾，原告遂于今年7月起诉至法院，要求如上诉请。
上述事实，有原告提交的证据材料和庭审中当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民的婚姻自由权受法律保护，婚姻自由权包含结婚自由权和离婚自由权两个方面的内容，但公民在行使婚姻自由权时必须符合法律规定。从庭审中原告提供的证据来看，只能证明双方夫妻感情存在裂痕之事实，不能证明双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告请求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一五年九月六日
书记员 汪沁雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2152号
原告：王继凤，女，1979年1月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路6号华润大厦33层，统一社会信用代码：913702007372671991。
法定代表人：李勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李秀芝，女，1976年4月19日生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市北区。
本院在审理原告王继凤与被告泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民审判员 卓晓明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7180号原告樊大成，男，1956年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。被告唐良虎，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告桂敬祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告樊大成与被告唐良虎、桂敬祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  杨 洁人民陪审员  龚丹华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0581民初3143号
起诉人：西南交通建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈文山，职务：董事长。
诉讼委托代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
2017年12月19日，本院收到起诉人西南交通建设集团股份有限公司的起诉状，以潘牧红为被起诉人，请求人民法院：1.判令被告返还多支付款项1834751.14元；2.判令被告承担上述费用自2016年8月17日起至实际支付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算（至起诉之日暂为106637.27元）；3.判令被告承担本案担保费、诉讼费。事实和理由：起诉人系云南省保腾高速公路第11合同段中标施工单位，中标后，起诉人将该合同段的部分工程分包给潘牧红，潘牧红又将其分包工程的部分承包给案外人褚玉刚实际施工。经昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第394号民事判决书和昆明市中级人民法院（2016）云01民终2125号民事判决书确认后，起诉人代潘牧红支付1529585.14元工程款给案外人褚玉刚。2016年8月17日，起诉人通过昆明市五华区人民法院执行局履行了付款义务，支付了本金1529585.14元、利息305166元，共计1834751.14元。2017年8月8日经云南省高级人民法院（2017）云民终415号民事生效判决书确认后，起诉人通过昆明市中级人民法院执行局向潘牧红支付了工程款14752298.57元，该工程款中重复计算了支付给褚玉刚的工程款，所以，潘牧红依法应当予以返还和承担起诉人前期支付的1834751.14元及至潘牧红实际返还款项之日的利息。
本院经审查认为，2016年2月3日，褚玉刚诉起诉人及潘牧红建设工程分包合同纠纷一案，经昆明市五华区人民法院审理作出（2015）五法民一初字第394号民事判决：潘牧红、西南交通建设集团股份有限公司于判决生效之日起十五日内向褚玉刚支付人民币1529585.14元，以及该款自2013年2月6日起至判决确认的款项支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。潘牧红不服判决上诉，2016年6月7日，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终2125号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2016年8月17日昆明市五华区人民法院通过网络查控定期及跨行扣划专户扣划了1834751.14元。2017年8月8日，潘牧红诉起诉人建设工程施工合同纠纷一案，经云南省高级人民法院审理作出（2017）云民终415号民事判决：由西南交通建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向潘牧红支付工程款14752298.57元及自2013年2月6日以14752298.57元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息。判决生效后，西南交通建设集团股份有限公司通过昆明市中级人民法院支付了14752298.57元。现起诉人认为云南省高级人民法院（2017）云民终415号民事判决中的14752298.57元工程款重复计算了昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第394号及昆明市中级人民法院（2016）云01民终2125号民事判决所确认且起诉人已代潘牧红支付的1834751.14元，向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，起诉人可以向人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
对起诉人西南交通建设集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 许均雳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段金辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00100号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告张建国。
被告薛京彩。
被告王军委。
被告夏德洲。
被告王海呈。
被告张学林。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张建国、薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员杨�浩适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张建国、薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2010年10月12日，张建国因养鱼需要资金向原告借款90000元。合同约定：还款日期为2011年9月10日，年利率11.16%，逾期利率上浮50%，由薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈提供担保。借款到期后，经原告多次催要，至今仍有借款本金70000元未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金70000元及按年利率11.16%计算的利息、按年利率16.74%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张建国、薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年10月12日，被告张建国与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：张建国向塔山信用社借款90000元，还款日期为2011年9月10日，年利率11.16%，逾期年利率16.74%。薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为本息、罚息等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2010年10月12日将90000元借款存入张建国在该信用社开设的账号为32×××87的银行账户，张建国在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，原告多次向被告张建国催要借款本金及利息、逾期利息，原告于2013年9月9日就其中的20000元借款向本院主张权利（对剩余70000元借款保留诉权），本院已经作出生效判决。本次诉讼，原告就剩余借款70000元主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2010年10月12日的个人担保借款合同、借款借据、徐州市贾汪区人民法院（2013）贾商初字第0854号民事判决书、徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0540号民事判决书、江苏省高级人民法院（2014）苏审二商申字第0334号民事裁定书、张建国所签借款人实名领款登记簿、［苏银监复（2012）831号］批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山�用社与被告张建国、薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张建国发放了贷款，借款人张建国应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；塔山支行要求被告张建国偿还借款本金70000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈作为连带责任保证人，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，原告在合同约定的保证期间内，于2013年9月9日向五保证人主张权利，则从此时开始计算保证合同的诉讼时效，故五保证人针对剩余的借款70000元本息仍应承担连带保证责任。针对剩余的借款70000元本息，原告未对五保证人提起诉讼，保证人免除保证责任，故五保证人对此笔债务不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2010年10月12日起至2011年9月10日止按年利率11.16%计算，自2011年9月11日起至借款还清之日止按年利率16.74%计算）。
二、被告薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月三日
书记员 刘 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0480号
原告戴某某。
被告吴某某。
原告戴某某与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，被告吴某某因资金周转所需，于2013年12月30日向兴化农村商业银行张郭支行借款人民币20万元，原告对此借款提供了连带责任保证，后因被告吴某某未能按约偿还上述贷款，原告代被告偿还借款人民币101356.15元。现原告起诉请求判令被告立即偿还原告101356.15元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，兴化农村商业银行张郭支行与被告吴某某及原告戴某某、案外人李贵锁、王华锋签订最高额个人担保借款合同，约定：被告吴某某向兴化农村商业银行张郭支行申请借款20万元，借款期限自当日起至2014年1月31日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮110%；本合同项下的借款由原告戴某某、案外人李贵锁、王华锋提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等费用，保证期限为借款到期日起2年。当日，兴化农村商业银行张郭支行依约向被告吴某某发放了20万元贷款，贷款年利率为12.6%，到期日为2013年12月31日。借款到期后，被告吴某某未能按约偿还贷款本息，原告戴某某代被告吴某某偿还贷款本息101356.15。原告戴某某履行代偿义务后，因向被告吴某某追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴某某于2013年1月16日向兴化农村商业银行张郭支行贷款20万元，并由原告戴某某及案外人李贵锁、王华锋提供担保，贷款到期后，因被告吴某某未按约履行偿还贷款本息义务，原告代偿贷款本息101356.15元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告戴某某履行代偿义务后，有权向被告吴某某追偿。被告吴某某依法应偿还原告代偿款101356.15元。原告要求被告吴某某自起诉之日起按同期银行贷款利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后五日内向原告戴某某支付担保代偿款人民币101356.15元及其利息（自2015年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2328元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2316号
上诉人（原审原告）：赵玉强，男，汉族，1986年6月30日出生，住河北省三河市，。
委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜朝辉，男�1978年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。
上诉人赵玉强因与被上诉人姜朝辉民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上次发回重审裁定已经说明，重审时所有案涉当事人均应到庭参加诉讼，以查明借贷事实，但一审法院未按本院（2016）冀10民终4686号民事裁定办理，属程序违法。因缺少必须参加诉讼的当事人，本案事实无法查清。朱晓东作为借款合同的保证人，应当参加诉讼。有证据证实赵玉强转账30万元到胡志强卡上，胡志强与本案有直接利害关系，应当参加诉讼。姜玉芬在借款合同上签名，是否与本案有利害关系，需到案审查。因原审中朱晓东、胡志强、�玉芬没有参加诉讼，致使本案事实不清，故发回重审，以进一步查清借款合同的签订及借款合同的履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7151号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人赵玉强预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 杨 心 冰
审 判 员 孙 克 俭
代理审判员 宋巍二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于 学 娇
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执324号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，男，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，该行风险部职员。
被执行人：郑永权，男，汉族，农村居民，甘肃省宁县人
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人郑永权支付令一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督142号支付令已经发生法律效力。由于被执行人郑永权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年3月6日向本院请强制执行，请求被执行人郑永权归还借款本金5.4万元，并承担利息，本院依法受理。
在执行过程中，郑永权自动履行了案件款。
本院认为，（2016）甘1026民督142号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1238元已由被执行人郑永权交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督142号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1013号
原告上海岷江实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋祖兰，该公司总经理。
委托代理人高全青。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，营业场所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人朱鹏寿。
上述当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高全青到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日6时，原告驾驶员徐长岗驾驶原告所有的沪BTXX**重型货车行驶至上海S20内侧76.3公里处时，因操作不慎，与李少宝驾驶的浙B8XX**厢式货车发生追尾。经嘉定交警支队认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告车辆牵引至江淮4S店后，报保险公司定损。经保险公司查勘员查勘后，保险公司定损员预估价格在人民币（以下币种同）2万元左右，但该价格无法维修，故原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行了评估，最终评定直接物质损失为74436元。原告按照该评估价格对车辆进行了维修。之后原告向被告申请理赔，遭拒。故现起诉要求被告支付车辆修理费74436元、评估费2220元、施救费8080元，合计84736元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提交了保险单（交强险及商业险）、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费及图像费发票、维修清单、维修费发票、施救作业单、施救费发票等证据材料。
本院根据原告的陈述及其提交的证据材料，经审理查明如下法律事实：
原告就其所有的牌号为沪BTXX**的货车向被告投保了交强险及商业险（包含车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险），保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日。
2015年2月10日6时，原告驾驶员徐长岗驾驶上述被保险车辆行驶至上海S20内侧76.3公里处时，因操作不慎，与李少宝驾驶的浙B8XX**厢式货车发生追尾。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，原告驾驶员负事故全部责任。之后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，最终评定原告车辆的直接物质损失为74436元。原告按照该评估价格对车辆进行了维修。之后原告向被告申请理赔，遭拒。故涉诉。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于原告的车辆损失，原告提交了物损评估中心的评估报告，本院予以确认。对于原告主张的施救费8080元，因作业单中的600元现场清理费不属于施救的范围，故本院认定施救费为7480元。另评估费不属于保险理赔的范围，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告应赔付原告车辆维修费74436元、施救费7480元，合计81916元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海岷江实业有限公司保险金人民币81916元；
二、驳回原告上海岷江实业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1918元，减半收取959元，由原告负担35.05元，由被告负担923.95元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 嘉
审判员 顾敏华
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执682号
申请执行人贾秀红，女，1967年12月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人杜玉凤，女，1964年5月16日生，汉族，住义马市。
本院在执行贾秀红申请执行杜玉凤赔偿一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221刑初169号刑事附带民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月4日立案执行（执行标的10642.07元），并向被执行人杜玉凤发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月29日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人杜玉凤的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人杜玉凤有银行存款；3、本院依法将被执行人杜玉凤纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为10642.07元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执682号申请执行人贾秀红，女，1967年12月23日生，汉族，住渑池县。被执行人杜玉凤，女，1964年5月16日生，汉族，住义马市。本院在执行贾秀红申请执行杜玉凤赔偿一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221刑初169号刑事附带民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月4日立案执行（执行标的10642.07元），并向被执行人杜玉凤发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月29日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人杜玉凤的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人杜玉凤有银行存款；3、本院依法将被执行人杜玉凤纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为10642.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十七日书记员  张书亮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2710号
申请执行人：陈文颜，男，，汉族，住缙云县五云街道大桥南路。
被执行人：楼成松，男，汉族，住缙云县五云街道谢山路。
本院在执行申请执行人陈文颜与被执行人楼成松民间借贷纠纷一案中，尚未执行7000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2710号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初640号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被溧阳市公安局取保候审，9月26日被民检察院取保候审，经本院决定，于9月30日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］606号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月6日12时许，被告人刘某在溧阳市埭头镇中河桥东面永祥煤场安装监控时，采取趁机手段，窃得被害人葛某面包车前排空调出风口金色苹果6s手机1只，价值人民币3000元。被告人刘某在公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案手机已被扣押，并发还给被害人葛某。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月6日12时许，被告人刘某在溧阳市埭头镇中河桥东面永祥煤场安装监控时，在被害人葛某面包车前排空调出风口处，趁机盗窃被害人葛某的一部iPhone6s手机。经鉴定，该手机价值人民币3000元。
2016年9月7日，被告人刘某在溧阳市公安局埭头派出所民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，赃物iPhone6s手机被公安机关扣押，并已发还给被害人葛某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人葛某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、涉案赃物的价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还物品清单、常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人刘某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人刘某的认罪悔罪表现，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一六年十月十二日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初709号
原告韩会青，女，汉族，1966年9月14日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告潘茂四，男，汉族，1954年10月24日出生。
本院在审理原告韩会青诉被告潘茂四民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩会青撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩会青承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年九月二十日
书记员 杨亚彬
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执790号
申请人巩某某。
被执行人宋某某。
本院执行的巩某某申请执行宋某某借款合同纠纷一案，宋某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 畅永亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8535号
原告：黄进超，女，汉族，1959年8月15日生，住重庆市合川区。
被告：田睿，男，汉族，1983年7月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：游敏，女，汉族，1988年6月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄进超诉被告田睿、游敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告称双方已自行达成和解，申请撤回本案起诉，明确表示不预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 炼
二〇一八年四月四日
书记员 夏溢璘
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1295号
上诉人（原审被告）：寿光市环境卫生管理处。住所地：寿光市建新街建设大厦。
法定代表人：赵爱之，主任。
委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成义，村民。
被上诉人（原审原告）：吴珍贵，村民。
被上诉人（原审原告）：刘松，村民。
三被上诉人共同委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
上诉人寿光市环境卫生管理处因与被上诉人刘成义、吴珍贵、刘松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘成义、吴珍贵、刘松一审诉称,其亲属刘东温在寿光市环境卫生管理处所属的稻田垃圾中转站运输垃圾途中，车辆失控滑入路边沟内侧翻，导致刘东温死亡。由此给其造成损失337187元，寿光市环境卫生管理处仅赔付50000元，余款287187元无理拒不赔偿，此外，还拖欠刘东温的工资5850元。请求判令寿光市环境卫生管理处赔偿其各项损失共计281337元，并承担诉讼费。
寿光市环境卫生管理处一审辩称，其没有雇佣刘东温，刘东温与其不存在雇佣关系。主张的工资没有经过劳动部门的仲裁，不应该直接起诉到法院。根据诉状中所述，刘东温在事故中有重大过错，应承担一定责任。主张的精神损害抚慰金过高。
一审法院认定，刘东温自2015年７月15日到寿光市环境卫生管理处所属的稻田垃圾中转站提供劳务，从事大棚垃圾清运，日工资390元。2015年7月30日，刘东温驾驶拖拉机拖盘车在运送柿子棵途中，车辆失控滑入路边沟内侧翻，导致刘东温死亡。刘东温系刘成义之子、吴珍贵之夫、刘松之父。刘东温没有取得拖拉机驾驶证，其工资5850元（390元/年15天），寿光市环境卫生管理处未支付。刘成义与妻子慈春兰（已去世）生育三个子女：女儿刘东芳、长子刘东良、次子刘东温。刘成义、吴珍贵、刘松因刘东温死亡造成的损失有：死亡赔偿金237640元（11882元/年20年）、丧葬费25119元、被抚养人刘成义生活费18578元（7962元/年7年÷3人），共计281337元。刘东温死亡后，刘成义、吴珍贵、刘松从寿光市环境卫生管理处支取现金50000元，
上述事实，有当事人陈述及寿光市公安局稻田派出所的证明、常住人口登记卡索引表、寿光市稻田镇常流村民委员会的证明、居民死亡医学证明书、火化证明、证人证言、借条等证据在案为证。
一审法院认为，刘成义、吴珍贵、刘松的亲属刘东温为寿光市环境卫生管理处提供劳务，双方形成劳务合同关系。刘东温在提供劳务过程中发生事故死亡，寿光市环境卫生管理处作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。刘东温未取得驾驶证而驾驶机动车，对事故发生存在过错，应减轻寿光市环境卫生管理处的赔偿责任。根据案情，确定寿光市环境卫生管理处赔偿损失的70%，其余部分由刘东温自负。刘成义、吴珍贵、刘松主张的损失，寿光市环境卫生管理处无异议，法院予以确认。刘成义、吴珍贵、刘松的亲属在提供劳务过程中发生事故死亡，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据当事人的过错程度及其他相关因素，确定精神损害抚慰金30000元。刘成义、吴珍贵、刘松主张从寿光市环境卫生管理处支取的50000元为赔偿款，寿光市环境卫生管理处主张是借款，虽然出具的是借条，但刘东温为其提供劳务，该系刘东温死亡后支付的，不符合借贷的特征，法院认定系赔偿款，应予扣除。刘东温为寿光市环境卫生管理处提供劳务，寿光市环境卫生管理处未支付劳务报酬。现刘成义、吴珍贵、刘松要求支付，法院予以支持。寿光市环境卫生管理处辩称没有雇佣刘东温与事实不符。其辩称本案起诉的工资没有经过劳动部门的仲裁，不应该直接起诉到法院，因本案系基于劳务合同关系起诉，故对寿光市环境卫生管理处的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、寿光市环境卫生管理处赔偿刘成义、吴珍贵、刘松因刘东温死亡造成的损失196935.9元（281337元70%），赔偿精神损害抚慰金30000元，扣除已支付的50000元，余款176935.9元；二、寿光市环境卫生管理处将拖欠刘东温的劳务报酬5850元支付刘成义、吴珍贵、刘松；三、驳回刘成义、吴珍贵、刘松的其他诉讼请求。以上一、二项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由刘成义、吴珍贵、刘松负担483元，寿光市环境卫生管理处负担2321元。
宣判后，寿光市环境卫生管理处不服，上诉称：原审判决认定被上诉人亲属刘东温为上诉人提供劳务，双方形成劳务合同关系，没有事实依据。首先，被上诉人原审中所提供的证据均不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在的关系，原审法院依此认定被上诉人亲属与上诉人之间存在劳务关系没有事实依据。其次，上诉人与被上诉人亲属所形成的是一种运输承揽关系，而非劳务关系，原审中被上诉人提供的证人证言可以证明，被上诉人亲属是自己带车从事清运柿子棵的工作，而清运这些垃圾是按照清运的工作量来计算的，且由被上诉人亲属自己提供工作工具，从法律上讲属于明显的运输承揽关系。原审判决上诉人赔偿被上诉人损失的70%没有法律依据。因上诉人与被上诉人之间并非是一种劳务合同关系，因此对于被上诉人亲属自身原因造成的损失，上诉人不应予以赔偿，且在该事故中，被上诉人亲属无证驾驶没有任何手续的机动车，自己将车开入沟中，对该事故的发生负有全部责任，因此原审判决上诉人赔偿被上诉人损失的70%没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘成义、吴珍贵、刘松辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案被上诉人亲属刘东温在上诉人寿光市环境卫生管理处所属的稻田垃圾中转站上班，被安排的岗位为大棚垃圾清运，按日结算工资，后刘东温在清运垃圾运输途中发生交通事故死亡，以上事实由稻田垃圾中转站的工作人员董玉奎、刘东启出具证明证实，上诉人寿光市环境卫生管理处对以上二证明人的身份和证明内容均无异议，本院依法予以确认。刘东温按受上诉人寿光市环境卫生管理处安排提供劳务，按日结算工资，应认定双方系劳务关系，上诉人寿光市环境卫生管理处抗辩双方系承揽关系无事实依据，本院不予支持。刘东温本人对事故的发生存在过错，原审判决已根据本案的实际情况，减轻了上诉人寿光市环境卫生管理处的赔偿责任，上诉人寿光市环境卫生管理处仅以该理由主张不承担赔偿责任于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律均无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5608元，由上诉人寿光市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭迦文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2503号
原告戎明，男，1963年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告刘海亮，男，1982年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告刘兴明，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告戎明与被告刘海亮、刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎明及其委托代理人刘文虎、被告刘海亮委托代理人王国钧、被告刘兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戎明诉称：2014年4月29日，被告刘海亮因经营生意需要，向原告借现金130000元，并给原告出具借条一张，约定于2014年5月28日还款，被告刘兴明作为担保人，对上述借款承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款130000元，并承担利息62400元，合计192400元。
被告刘海亮未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，借款属实，但是被告刘海亮曾经给原告还款20000元，担保人刘兴明向原告还款30000元，因此被告刘海亮实际欠原告80000元，因双方没有约定利息，故被告不承担利息。
被告刘兴明未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，二被告已还款50000元，因双方没有约定利息，故被告不承担利息。
经审理查明：2014年4月29日，被告刘海亮向原告借款130000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2014年5月28日还清。被告刘兴明为该笔借款提供担保，双方约定担保人的保证方式为连带责任保证，但未约定借款利息及利率。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告、被告刘兴明的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告争议的焦点问题是原告要求被告还款130000元有无事实及法律依据。原告主张，二被告应还款130000元，二被告辩称，二被告已还款50000元，现实际欠款80000元。对此，本院认为，二被告辩称已还款50000元，因原告不予认可，二被告又未提交任何证据加以证明，故二被告的辩解理由本院不予采信。原告提交了由被告刘海亮出具的借条，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告要求被告偿还借款130000元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息62400元（130000元×2%/月×24个月=62400元）的诉请，本院认为，原、被告在借款时虽未约定利息及利率，但约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2014年5月29日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息。关于本案的保证方式，双方约定为连带责任保证，故被告刘兴明应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，原、被告约定，保证期限为借款全部还清为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案在法定的保证期间内。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告刘海亮偿还原告戎明借款130000元，并承担逾期付款利息（利率应按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算，自2014年5月29日起至判决生效后确定的履行之日时止），于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告刘兴明对上述借款承担连带责任，被告刘兴明承担保证责任后，有权向被告刘海亮追偿。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告刘海亮、刘兴明负担。原告已交纳，由被告直接给付原告2074元，本院再退还原告2074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张燕燕
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2503号原告戎明，男，1963年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。被告刘海亮，男，1982年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。被告刘兴明，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告戎明与被告刘海亮、刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎明及其委托代理人刘文虎、被告刘海亮委托代理人王国钧、被告刘兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戎明诉称：2014年4月29日，被告刘海亮因经营生意需要，向原告借现金130000元，并给原告出具借条一张，约定于2014年5月28日还款，被告刘兴明作为担保人，对上述借款承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款130000元，并承担利息62400元，合计192400元。被告刘海亮未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，借款属实，但是被告刘海亮曾经给原告还款20000元，担保人刘兴明向原告还款30000元，因此被告刘海亮实际欠原告80000元，因双方没有约定利息，故被告不承担利息。被告刘兴明未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，二被告已还款50000元，因双方没有约定利息，故被告不承担利息。经审理查明：2014年4月29日，被告刘海亮向原告借款130000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2014年5月28日还清。被告刘兴明为该笔借款提供担保，双方约定担保人的保证方式为连带责任保证，但未约定借款利息及利率。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告、被告刘兴明的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告争议的焦点问题是原告要求被告还款130000元有无事实及法律依据。原告主张，二被告应还款130000元，二被告辩称，二被告已还款50000元，现实际欠款80000元。对此，本院认为，二被告辩称已还款50000元，因原告不予认可，二被告又未提交任何证据加以证明，故二被告的辩解理由本院不予采信。原告提交了由被告刘海亮出具的借条，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告要求被告偿还借款130000元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息62400元（130000元×2%/月×24个月=62400元）的诉请，本院认为，原、被告在借款时虽未约定利息及利率，但约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2014年5月29日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息。关于本案的保证方式，双方约定为连带责任保证，故被告刘兴明应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，原、被告约定，保证期限为借款全部还清为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案在法定的保证期间内。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：一、被告刘海亮偿还原告戎明借款130000元，并承担逾期付款利息（利率应按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算，自2014年5月29日起至判决生效后确定的履行之日时止），于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告刘兴明对上述借款承担连带责任，被告刘兴明承担保证责任后，有权向被告刘海亮追偿。案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告刘海亮、刘兴明负担。原告已交纳，由被告直接给付原告2074元，本院再退还原告2074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  袁晓英二〇一六年六月二十四日书记员  张燕燕本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2822号
上诉人（原审被告）：张某，女，1969年11月6日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：陈某，女，2000年1月15日，汉族，在校学生，住天津市河东区，现住天津市武清区。
法定代理人：张某（上诉人陈某之母），1969年11月6日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市武清区。
二上诉人的委托诉讼代理人：王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘津宝，男，1960年1月20日出生，汉族，国家地震局第一检测中心退休职工，住天津市河北区，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐文英（被上诉人甘津宝之妻），1960年6月14日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：迟玉学，天津市河东区148专线法律服务所工作者。
上诉人张某、陈某因与被上诉人甘津宝房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某、陈某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人去农业银行所作笔录的行为只是认可将涉诉房屋出卖给被上诉人，该笔录并没有告知上诉人要用涉诉房屋进行抵押的任何内容。而且，自始至终没有任何人告知上诉人需将涉诉房屋向银行进行抵押，也没有任何人通知上诉人去办理抵押手续。故一审法院认定上诉人没有履行抵押手续是错误的。2、上诉人与被上诉人于2016年5月18日签订的《房屋买卖置换合同》后，被上诉人并没有按照约定交付定金3万元，属于违约在先。因此，上诉人有权据此解除该合同的履行。
被上诉人甘津宝辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
甘津宝向一审法院起诉请求：1、判令张某、陈某履行签订的《天津市房产买卖协议》，并判令张某、陈某协助甘津宝办理其已出售房屋过户相关手续。2、本案诉讼费由张某、陈某承担。
一审法院认定事实：2016年2月27日，张某与甘津宝在天津市聚家乐房地产中心签订《房屋买卖置换合同》，约定张某、陈某将坐落于天津市东丽区××小区××区××楼××号房屋以1230000元的价格出售给甘津宝。合同签订当日，张某收取甘津宝定金30000元。2016年5月18日，张某与甘津宝再次签订《房屋买卖置换合同》，房屋价款为1300000元。2016年5月19日，张某与甘津宝在房管部门签署《天津市房产买卖协议》，协议约定张某、陈某出售的天津市东丽区××小区××区××楼××号房屋的价格为1300000元，其中首付款为260000元，申请银行贷款1040000元。协议还约定：甘津宝应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部价款或首付款260000元一次性存入资金监管中心在天津市农业银行设立的专用账户；当银行贷款未被批准时，甘津宝应一次性补足全部房屋价款。另，张某须于2016年6月19日前，将房产及相关证明交付甘津宝；协议签订后30日内，双方到房产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续。2016年5月19日，甘津宝将首付款260000元存入资金监管中心专用账户；当日，张某随同甘津宝到农业银行永安道支行申请办理贷款；2016年9月23日，贷款银行经审批同意贷款，但因张某与甘津宝未办理房屋产权转移手续及房屋抵押手续，贷款未能发放。
另查，张某、陈某系母女关系；天津市东丽区××小区××区××楼××号房屋权利人为张某，陈某为共有人。
一审法院认为，双方签订的《房屋买卖置换合同》、《天津市房产买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对于双方均具有约束力。签订后，甘津宝已依约完成了给付定金、交纳首付款、申请银行贷款的义务；贷款银行发放贷款需要买卖双方办理房屋过户及抵押手续，该行为也是买卖当中的一个环节，当中自有房屋主管部门的监管，张某应予配合。甘津宝要求继续履行合同，张某应协助甘津宝完成涉案房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“原告甘津宝与被告张某、被告陈某继续履行2016年5月19日签署的《天津市房产买卖协议》，被告张某、被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告甘津宝办理坐落于天津市东丽区××小区××区××楼××号房屋的产权登记变更手续。案件受理费16500元，由被告张某、被告陈某负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，涉案2016年2月27日签订的《房屋买卖（置换）合同》的合同相对方为二上诉人与被上诉人之子甘泉，甘泉就涉案房屋购买事宜向二上诉人交纳定金3万元。二审审理期间，二上诉人与被上诉人均认可双方系因对涉案房屋交易价款形成新的合意，故于2016年5月18日重新签订了《房屋买卖（置换）合同》。同时，甘泉亦出具书面说明，表示其交纳定金的行为应视为被上诉人向二上诉人交纳定金的行为，并放弃向二上诉人再行主张定金返还的权利。
本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二上诉人与被上诉人于2016年5月19日签订的《天津市房产买卖协议》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。现上诉人甘津宝已履行己方主要合同义务，被上诉人张某、陈某应按照合同约定协助上诉人甘津宝办理涉诉房屋的权属变更手续。二上诉人虽否认双方均同意用涉案交易房屋办理抵押贷款之事实，然，双方于2016年5月19日签订的《天津市房产买卖协议》第二条对于房价款的交付方式有明确约定，且二上诉人亦认可其向涉案房屋贷款银行所提交材料的真实性，故在二上诉人未提供充分证据足以推翻上述证据的证明效力的情况下，应承担举证不能的不利后果。对于二上诉人的上述诉讼主张，本院不予采信。对于二上诉人所主张被上诉人未交纳定金存在违约情形一节，本院分析认为，各方当事人对于先后签订两份《房屋买卖（置换）合同》的原因系因双方对于房屋交易价款重新达成合意之事实均无异议，因上述两份合同均系就涉案房屋买卖事宜所达成，并考虑合同签订背景原因及被上诉人甘津宝与案外人甘泉之父子关系，本院认为上述两份合同具有不可割裂的关联性。现二上诉人认可收到被上诉人之子甘泉基于2016年2月27日签订的《房屋买卖（置换）合同》所交纳的定金3万元，且甘泉亦作出其交纳定金的行为应视为被上诉人向二上诉人交纳定金的行为，并放弃向二上诉人再行主张定金返还的权利的意思表示，故应认定被上诉人已履行交纳定金的合同义务。二上诉人的该项上述主张，理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人张某、陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张新进
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初83号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月2日出生，汉族。因犯危险驾驶罪，于2012年7月13日被西华县人民法院判处拘役4个月，并处罚金4000元；又因犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被西华县人民法院判处拘役2个月，并处罚金2000元，本案再因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月29日被西华县公安局行政拘留，经西华县公安局决定，于2016年2月4日被西华县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏、毛震出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年1月29日4时30分许，被告人张某某在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫P×××××号跃进牌白色轻型普通货车。行驶到西华县城与青华路十字路口处时，与李某停放在事故地点的三轮摩托车相撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人张某某的血液中乙醇含量为160.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日4时30分许，被告人张某某在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫P×××××号跃进牌白色轻型普通货车。行驶到西华县城与青华路十字路口处时，与李某停放在事故地点的三轮摩托车相撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人张某某的血液中乙醇含量为160.1mg／100ml，属醉酒驾驶。发生交通肇事后被告人张某某赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及周口市疾病预防控制中心检测报告，西华县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县公安局发破案报告，赔偿协议，驾驶人信息查询结果单，被告人张某某户籍证明等证据足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为160.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科，鉴于被告人张某某庭审中能如实供述自已的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留折抵刑期7天，刑期即自2016年5月10日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 容 静
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：高雷辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初93号
原告邝亮春，男，1941年3月24日生，汉族，住济南市。
原告邝震，男，1976年8月10日生，汉族，住济南市。
被告邝书春，男，1937年7月13日生，汉族，住所地济阳县，现住济阳县。
被告邝洪春，男，1945年9月1日生，汉族，住所地济阳县，现住济阳县。
被告邝悦春，男，1949年10月1日生，汉族，住所地济阳县，现住济阳县。
原告邝亮春、邝震诉被告邝书春、邝洪春、邝悦春法定继承纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。原告邝亮春、邝震、被告邝书春、邝洪春、邝悦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告邝亮春的父母邝汉章、邝徐氏共育有五子，即长子邝宪鹏（原告邝震之父，已于1992年1月份去世）、次子邝书春、三子邝亮春、四子邝洪春、五子邝悦春。1950年12月份，邝汉章去世。邝徐氏在上世纪六、七十年代与原告邝亮春、邝震之父邝宪鹏在济阳县于谦村共同建造房产三套（北屋共15间、院落共3套），后因邝亮春、邝宪鹏都在外地生活，三套房产由邝徐氏与三被告共同居住。1997年邝徐氏去世后，其遗产由三被告管理并居住，邝徐氏未留有遗嘱。原告邝亮春、邝震之父邝宪鹏与三被告均为第一顺序继承人，对被继承人的遗产享有合法继承权。邝宪鹏先于被继承人死亡，邝震作为邝宪鹏的子女对邝徐氏的遗产享有合法代位继承的权利。为维护两原告的合法权益，请求依法确认原告邝亮春享有继承父母遗产（三套房产共15间）中的五分之一的权利；依法确认原告邝震享有代位继承祖母遗产（三套房产共15间）中的五分之一的权利；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邝书春、邝洪春、邝悦春辩称：我们同意原告继承父母的遗产，我们兄弟五人都有继承权，对原告陈述的十五间房子是原告邝亮春与邝宪鹏共同修建无异议。
经审理查明：邝汉章、邝徐氏系夫妻关系，两人共育有邝宪鹏、邝书春、邝亮春、邝洪春、邝悦春、邝爱春六个子女。邝宪鹏于1992年1月份去世，原告邝震系邝宪鹏之子。邝汉章于1950年1月份去世，邝徐氏于1997年去世。
原、被告均认可，在二十世纪六、七十年代，邝宪鹏兄弟五人在济阳县济阳镇于谦村共同为其母亲建造北屋十五间，共计三个院落，该房屋及院落在邝徐氏去世后由三被告分别居住使用。邝亮春在济南工作多年，并长年在济南居住，邝宪鹏之子邝震亦长年在济南居住。2013年3月30日、3月31日，被告邝书春之子邝西元、邝悦春、邝洪春分别与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议。根据拆迁补偿安置协议，本案诉争房屋已经被拆除，现被告邝书春、邝悦春、邝洪春三个家庭分别按人口（并非按旧房面积）分得了相应的安置楼房，其旧房折价补偿款也已相应的分配给三被告。两原告表示，其只要求确认应当享有的继承遗产份额的权利，不要求分割旧房拆迁补偿款。
诉讼中，邝爱春自愿放弃对父母遗产的继承权利，是对自己民事权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县济北街道于谦社区居民委会证明两份、拆迁补偿安置协议三份、房屋核算表三份、邝宪鹏的火化证明，本院调取的邝爱春的说明，当事人陈述，本院调查笔录及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，邝汉章、邝徐氏作为当时于谦村的村民，有权按照规定分配到宅基地，并有权在其分配到的宅基地上建造住宅。邝汉章、邝徐氏对于其依法建造的住宅享有所有权，而对于其分配到的宅基地仅享有使用权，土地所有权属于于谦村民集体所有。因此，邝汉章、邝徐氏的遗产应为其住宅，并不包括住宅占用范围内的宅基地。国家为了公共利益的需要，可以依法征收集体所有的土地和个人所有的房屋。根据济阳县城市建设的需要，济阳县人民政府已经对于谦村的土地及该村村民的房屋进行了征收，土地所有权的性质发生了变化，已经变为国家所有。济阳县人民政府也已经按照拆迁补偿安置协议对包括三被告在内的于谦村村民进行了安置补偿，给付了三被告旧房折价款。因此，邝汉章、邝徐氏的遗产已经转化为旧房折价款。虽然法律规定公民死亡后，享有遗产继承权的人有权要求继承死亡公民的合法财产，但在本案中，在邝汉章、邝徐氏的遗产已经转化为旧房折价款的情况下，两原告明确表示不要求分割旧房折价款，只要求确认其享有继承遗产份额的权利不符合法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邝亮春、邝震的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邝亮春、邝震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 温明银
人民陪审员 马建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张苗苗
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初830号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，该社理事长。
委托代理人张英民，该社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人贺岗，该社营业部副主任。代理权限为特别授权。
被告谢留成，男，1959年11月19日生，汉族。
被告单华伟，男，1983年11月9日生，汉族。
被告谢银萍，女，1982年6月3日生，汉族，系单华伟之妻。
被告谢国营，男，1977年2月2日生，汉族，系谢留成的儿子。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告谢留成、单华伟、谢银萍、谢国营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民、贺岗到庭参加诉讼。被告谢留成、单华伟、谢银萍、谢国营经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，谢留成于2014年10月23日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属营业部办理，借款本金20万元，借款到期日为2015年10月23日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由单华伟、谢银萍、谢国营为谢留成作连带还款保证。借款后借款人将利息清偿至2015年3月31日，后于2015年12月10日被告谢留成又偿还利息2元，至今被告谢留成仍拖欠借款本金20万元。保证人也均未履行保证责任。为此诉至法院，请求：1、责令谢留成及时偿还借款本金20万元、2015年4月1日起至2015年4月30日止的合同期内利息（应扣除于2015年12月10日偿还的利息2元）及2015年5月1日起至借款本息结清日止的逾期利息。（合同期内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同借款利率基础上加收50%。）
被告谢留成、单华伟、谢银萍、谢国营均缺席未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：1、四被告身份证复印件及单华伟、谢银萍户口本复印件。证明目的：证明四被告的身份信息及单华伟、谢银萍系夫妻关系。2、借款借据一份。3、个人借款合同一份。4、最高额保证合同一份。证据2、3、4证明目的：证明原告诉状中所诉借款事实、借款金额、借款期限及借款利率和三保证人所做的保证担保的情况以及偿还利息、拖欠本金和利息的情况。5、贷款发放通知单一份。证明目的：原告已将20万元贷款按合同约定发放给借款人谢留成。被告谢留成、单华伟、谢银萍、谢国营虽均未质证，但原告提供的证据能够形成一个证据链，对原告提供的证据，本院均予以认定。
被告谢留成、单华伟、谢银萍、谢国营均未提供证据。
通过对上述证据进行综合分析认定，本院确认以下事实：原告于2014年10月23日与被告谢留成签订个人借款合同一份，借款金额为20万元，借款期限自2014年10月23日起至2015年10月23日止，借款利率为月利率9.6‰，借款用于购电动车，借款支付方式为自主支付，还款方式为：按月结息，最后一次还款时，利随本清。且由被告单华伟、谢银萍、谢国营为被告谢留成该笔借款承担连带保证责任。同日原告将该笔借款打至被告谢留成提供的帐户37×××15，同时该帐户也是被告谢留成的还款账户，且同日原告又与被告谢留成签订借款借据一份。另外原告于2014年10月18日与被告单华伟、谢银萍、谢国营签订最高额保证合同一份，保证期间自债务履行期届满之日起至债务履行期届满之日后2年止，担保范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的一切费用，保证方式均为连带责任保证。借款后被告谢留成将利息清偿至2015年3月31日，后于2015年12月10日被告谢留成又偿还利息2元，且上述利息的偿还均是通过原告从被告谢留成提供的还款账户扣划。至今被告谢留成仍拖欠原告借款本金20万元、2015年4月1日起至2015年4月30日止的合同期内利息（应扣除于2015年12月10日偿还的利息2元）及2015年5月1日起至借款本息结清日止的逾期利息。（合同期内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算。）被告单华伟、谢银萍、谢国营均未履行连带清偿责任。
本院认为，原告与被告谢留成签订的个人借款合同及原告与被告单华伟、谢银萍、谢国营签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告谢留成未按照合同约定的期限偿还借款本息，故原告要求被告谢留成应按合同约定的期限偿还借款本金20万元、2015年4月1日起至2015年4月30日止的合同期内利息（应扣除于2015年12月10日偿还的利息2元）及2015年5月1日至起至借款本息结清日止的逾期利息（合同期内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告单华伟、谢银萍、谢国营均未按最高额保证合同约定对上述款项履行连带清偿责任，故原告要求被告单华伟、谢银萍、谢国营为该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢留成于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还下欠借款本金20万元、2015年4月1日起至2015年4月30日止的合同期内利息（应扣除于2015年12月10日偿还的利息2元）及2015年5月1日起至借款本息结清日止的逾期利息。（合同期内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算。）
被告单华伟、谢银萍、谢国营对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4300元，由被告谢留成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈金霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00908号
原告邵利红。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被告庾勇。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
原告邵利红诉被告庾勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邵利红及其委托代理人葛凤鸣、被告庾勇的委托代理人黄校江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利红诉称：1、判令被告归还借款14万元及支付利息2万元合计16万元；2、诉讼费由被告承担。
被告庾勇辩称：借款是事实，根据被告收集的银行回单显示被告向原告归还了本金196000元，在借款前被告曾为原告支付购房款4万元，装修款52000元，被告主张应与借款本金相抵扣。被告还向原告归还过其他借款本金，但因时间长相关证据需要异地收集，被告申请庭后补充。利息部分在借条中没有约定，不予认可。在证据补充后，被告已不结欠原告任何钱。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，被告庾勇因资金周转所需向原告邵利红借款20万元。同时，庾勇向邵利红出具借条一份，载明：“借条今向邵丽红借款人民币贰拾万正（200000元），到二零壹叁年四月1日归还。借款人庾勇××借款日期2013.4.1”。
2013年4月18日，被告庾勇因资金周转所需向原告邵利红借款10万元。同时，庾勇向邵利红出具借条一份，载明：“借条今向邵丽红借款人民币壹拾万正（100000元），到二○一三年四月一八日归还。借款人庾勇2013.4.18”。后被告庾勇于2013年9月30日归还了原告10万元，2014年8月26日归还了原告10000元，2014年9月4日归还了原告50000元，2015年2月3日归还了原告30000元，2015年3月19日归还了原告6000元，合计归还原告196000元。余款104000元未能归还，原告催讨未着，故诉讼来院。
审理中，原告邵利红自认出借给被告庾勇款项的借款期限为1年。被告之前给付的款项均认可为归还借款本金。主张的利息为从2014年4月19日起至实际还清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率，本金以104000元为标准。审理中，被告庾勇认可借款借期为1年，借款没有约定利息；不存在支付利息、承担定金违约金、高利贷利息。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、借条、中国农业银行银行卡卡转账交易回单位及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告庾勇向原告邵利红借款30万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告主张权利要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。至于应当归还借款的金额，原告认为是14万元本金及2万元利息，现被告已提供证据证明其在借款以后已归还原告196000元，因原告未提供证据证明借款当时约定有利息也认可收到的款项系归还的本金，故本院认定被告已归还原告借款本金计196000元，因此借款余款本院确定为104000元。现被告未能按时归还借款，责任在被告。现原告主张以本金104000元为标准，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年4月19日起至实际还清之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以准许。原告的其余诉讼请求，本院碍难支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告庾勇归还原告邵利红借款人民币104000元，并支付原告以本金104000元为标准，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月19日起至实际还清之日的利息损失，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵利红的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1750元，由原告邵利红负担612.50元，被告庾勇负担1137.50元（原告同意其预交的诉讼费用1137.50元由被告庾勇向其直接支付，本院不再退还，由被告庾勇在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一五年八月二十日
书记员 夏朦兰