wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第24号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某，男，1991年4月8日出生。2010年12月16日，因犯故意伤害罪，被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月25日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，被告人田某向他人贩卖冰毒，其行为已经构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的贩卖毒品事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月22日19时许，吸毒人员梁某及其女友孙某雪联系被告人田某购买冰毒，后田某从一男子（身份未查明）处够得300元冰毒，在吉首市乾州古城雅阁宾馆内将部分冰毒以200元价格卖给了梁某。
2、2013年8月23日2时许，吸毒人员梁某、王某、黄某联系被告人田某购买冰毒，后田某在吉首市乾州古城雅阁宾馆内给梁某卖了200元冰毒。
3、2013年8月24日，被告人田某与黄某因毒品交易发生争执，田某被黄某等人控制在古丈县新华宾馆内，当日13时许，田某电话报警，古丈县公安局民警将黄某抓获，并将田某带回一并审查。经审查田某供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人田某的供述，证实了其三次给梁某、黄某等人贩卖冰毒的事实；
二、证人梁某、黄某等人的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人贩卖毒品的事实；
三、抓获经过、户籍资料、判决书等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反国家关于毒品的管理规定，给他人贩卖冰毒，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人因贩卖毒品与买毒人发生纠纷被迫报警并如实供述了自己贩卖毒品的事实，不能认定为自首，因一同被抓获的还有买毒人员黄某，被告人的供述对本案的侦破不具有实质意义，但其如实供述自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田某在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2013年8月25日起至2014年8月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余 琼
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第24号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人朱某某，2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员任君芳独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日10时许，被告人朱某某在吉利区冶戌村口劳务市场趁被害人何某某不注意将其黑色爱玛电动车电动车钥匙盗走，何某某在找不到电动车钥匙的情况下将车停放在吉利区医院车棚下。中午12时许，被告人朱某某窜至吉利区医院车棚下用事先盗取的电动车钥匙将何某某的黑色爱玛电动车盗走，案发后，该车追退失主。涉案电动车经吉利区价格认证中心鉴定价值为2295元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，被盗物品追退失主，要求依法判处拘役三个月。
另查，案发后，被害人何某某写出书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某的报案材料及购物证明；证人张某某的证言；公安机关的现场勘查笔录、现场照片、调取证据通知书、调取监控视频录像及视频截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、被盗电动车照片、发还物品清单；被告人对作案地点的辨认笔录、辨认照片；洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书、鉴定意见告知、送达笔录；被害人何某某谅解书；洛阳市公安局大庆路派出所抓获证明；被告人户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某秘密窃取他人财物价值2295元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，所盗物品已追退被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人一贯表现良好，没有前科，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任君芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾 磊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第673号
原告林某某，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告陈某，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，双方未作进一步了解，即同居生活，并于2010年6月13日补办结婚登记手续，婚后于2010年6月15日生育一女林某甲。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情。特别是被告经常赌博且不顾家中婚生女，引发双方经常争吵，虽经原告及家人多次劝解，被告仍然恶性不改。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚，婚生女林某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2010年6月13日补办结婚登记手续，同年6月15日生育一女林某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因未能妥善处理家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
上述事实有原告提交的本人居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证及庭审时原告陈述为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告育有一女，双方感情较好，只因双方未能处理好家庭生活琐事而产生矛盾，如果双方都能珍惜原来的夫妻情感，互谅互让，加强沟通，那么仍有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。被告陈某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第955号
罪犯冶东拉，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月16日青海省民和县人民法院作出（2012）民刑初字第16号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冶东拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶东拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、�犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶东拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶东拉减刑十个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00236号
原告李兴亮，居民，枣阳市琚湾镇长堰村五组。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告韩艳林。
委托代理人李华良。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告李兴亮诉被告韩艳林、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴亮于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩艳林、财保枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告李兴亮起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴亮撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由李兴亮负担（已交纳）。
审判员 代方成
二〇一五年七月七日
书记员 董 俭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0654号
原告王某，男，1989年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告李某甲，男，1965年3月12日生，汉族，农民。
被告宋某，女，1963年9月3日生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1991年3月2日生，汉族，农民。
原告王某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。根据原告王某的申请，本院依法追加宋某为被告。本案依法先由审判员周洪林适用简易程序，后转为普通程序，于2013年5月21日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张保朝，被告李某甲、宋某到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告李娜于2012年春经人介绍认识并建立恋爱关系。认识后不久，原告就按照当地农村习俗到女方家送彩礼20000元及其他礼品，后原告与被告李娜的恋爱关系终止。经原告多次要求，被告均拒绝返还彩礼，现要求被告返还彩礼20000元，并负担本案的诉讼费。
被告李某甲、宋某辩称：不愿意返还彩礼。原告给付这20000元钱不是彩礼，而是定亲钱，给付时答辩人表示不要，媒人说钱如果不放答辩人家就是不愿意这个亲事，还说以后如果男方提出不愿意亲事就不退，如果女方提出不愿意就退回，在这种情况下答辩人才收的定亲钱。
被告李某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年春，原告王某与被告李某乙经媒人刘某、马某介绍认识并确立恋爱关系。后在两媒人撮合下，按照当地农村定亲的习俗，原告的母亲将20000元彩礼和两媒人等人一起送至被告家，先交给媒人刘某，刘某又交给李某乙的母亲宋某，媒人当时言明：以后如果男方提出不愿意亲事女方就不退钱，如果女方提出不愿意亲事女方就退钱。原告王某与被告李娜交往半年有余，后两人终止了恋爱关系。此后，两媒人曾经撮合两家亲事，并调解彩礼给付事宜未果，原告遂诉至本院要求被告返还彩礼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的证人刘某、马某当庭作证的证言为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当返还彩礼及具体数额。
本院认为：所谓彩礼，是男女双方为了缔结婚姻，按照当地风俗男方给付女方一定的金钱，以表示双方同意确定恋爱关系。本案中，原告王某和被告李某乙在媒人介绍下，为了表示双方均同意亲事，原告的母亲给付被告李某乙的母亲20000元彩礼。而原告王某和被告李某乙仅仅确立了恋爱关系，并未共同生活，故，原告要求被告返还彩礼本院予以支持。被告宋某作为彩礼的实际收受人，应当返还彩礼，原告要求其他被告返还无事实依据，本院不予支持。考虑到给付彩礼是在媒人撮合下根据当地定亲风俗所给付，原告王某和被告李某乙也因为彩礼的给付确定恋爱关系后进行了半年多的交往，本院酌定被告宋某返还给付彩礼的80%即16000元。被告李某甲、宋某主张原告先提出不愿意亲事不应当返还彩礼，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼16000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取，原告已预交），由被告宋某负担（随案款一并支付给原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 朱从新
人民陪审员 王 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 雷含雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初378号
原告周大新。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告获嘉县位庄乡马营村村民委员会。
负责人郭军红马营村党支部书记
原告周大新诉被告获嘉县位庄乡马营村村民委员会（以下简称马营村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行审理，原告周大新及其委托代理人孙新颜到庭参加诉讼。被告马营村委会的负责人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大新诉称，2012年3月至8月、2013年11月至2014年1月，被告马营村委会先后派原告周大新到新建的小区担任保管职务，约定工资每天50元。工程结束后，经原任村长周道中、原任书记郭其勇、副书记李培福证明给原告周大新书写了两份证明条据，但是，因被告马营村委会至今没有选举出村民委员会主任，为此至今欠原告周大新的工资13500元未给付。故原告周大新诉至法院，要求被告马营村委会支付原告周大新工资款13500元。
被告马营村委会未提供书面答辩。
原告周大新向本院提交的证据有：被告马营村委会向原告周大新出具的欠款证明两份，证明原告周大新的诉求。
被告马营村委会未向本院提交证据。
本院依法调取的证据有：2015年1月15日调查笔录一份、2015年3月13日的调查笔录一份，证明被告马营村委会负责人系马营村党支部书记郭军红。
经庭审质证，对于原告周大新提交的证据，被告马营村委会负责人未到庭参加庭审，放弃质证权利。因该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告周大新无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告周大新系获嘉县位庄乡马营村村民，2012年3月至8月、2013年11月至2014年1月，被告马营村委会派原告周大新到新建的小区担任保管职务，约定工资每天50元。工程结束后，被告马营村委会欠原告周大新20**年3月至8月、2013年11月至2014年1月共计9个月的工资款13500元。2014年元月22日，被告马营村委会向原告周大新书出具两份欠款证明。后经原告周大新多次催要，被告马营村委会一直未付该款。故原告周大新具状起诉，要求被告马营村委会支付原告周大新工资款13500元。
本院认为：债务应当清偿。被告马营村委会欠原告周大新工资款13500元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告马营村委会长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告周大新要求被告马营村委会归还欠款13500元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告获嘉县位庄乡马营村村民委员会应于本判决生效后三日内向原告周大新支付欠款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告马营村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年二月十五日
书记员 桑伟利
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第35号
申请人高树艳，农民。
委托代理人梁树旺，男，1981年5月29日出生，系申请人高树艳丈夫。
被申请人杨志雄。
申请人高树艳因与被申请人杨志雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀F020**号五菱面包车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨志雄驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F020**号五菱面包车。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨硕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2979号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人付鑫。
被申请人王丽丽。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人付鑫、王丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人付鑫、王丽丽在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将付鑫、王丽丽在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01481号
原告：王瑞，女
委托代理人：李罡，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告王瑞与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞委托代理人王宏伟、吴洁到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月8日与被告签订购房合同，购买沈阳市大东区北海街房屋，房屋总价款414000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积118.27平方米，房屋总价款为414000元，原告已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年6月30日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王瑞办理位于沈阳市大东区北海街房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷 旭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3461号
原告郭月珠，女，1970年3月15日出生，汉族。
原告李学龙，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告许小宏，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告林惠敏，女，1969年8月30日出生，汉族。
委托代理人许小宏，即本案被告许小宏，身份信息同上。系被告林惠敏的丈夫。
原告郭月珠、李学龙与被告许小宏、林惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭月珠、李学龙，以及被告许小宏（同时系被告林惠敏的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月珠、李学龙诉称，二被告于2012年5月向原告借款人民币250000元（人民币，币种下同），定于2012年12月31日前归还。双方约定，如按期归还，该笔借款不计算利息，如不能按时归还，利息按月息2.5%自2012年5月25日计至还款之日止。现经原告多次催讨，二被告仅在2013年12月份归还250000元中的50000元，于2014年11月1日归还借款当中的10000元，尚欠借款190000元未按约归还。为此，特诉至法院，请求判令：一、归还借款190000元及利息（利息按月息二分五自2012年5月25日计至还款之日止）；二、本案诉讼费用（包括保全申请费）由被告承担。
被告许小宏、林惠敏共同辩称：一、总共借款是250000元，已经还了60000元；之前原告还拿了21000元左右，说要算利息。合同是约定2012年12月归还，但当时确实困难；后来还了50000元（包含在前述60000元以内），今年11月又还了10000元。二、有跟原告协商剩下190000元以后每个月还八千元。三、利息应从双方重新签协议的时间即2012年8月15日起按银行利息标准计算。
经审理查明：被告许小宏、林惠敏先后于2012年5月11日、2012年5月14日、2012年5月25日出具三份《借条》交原告郭月珠收执，确认先后向郭月珠借款现金80000元、150000元、20000元用于建房。2012年8月15日，郭月珠、李学龙作为乙方与作为甲方的许小宏、林惠敏就退回“土地转让款”550000元等事项签订一份《协议书》，其中还约定：甲方于2012年5月向乙方借款250000元，该款项定于2012年12月31日前归还，乙方不计利息；如甲方不能按时归还，乙方可就全部欠款金额（800000元）向甲方追讨……其中250000元按月息2.5%自2012年5月25日计算至还款日止。现因许小宏、林惠敏未依约偿还借款，故郭月珠、李学龙诉至本院。
另查明：一、对于被告许小宏、林惠敏辩称除归还60000元外，之前原告还拿了21000元左右的情况，原告庭审予以否认。就许小宏、林惠敏辩称“有跟原告协商剩下190000元以后每个月还八千元”，原告郭月珠、李学龙庭审陈述：有协商，但协商不成；本来就协商2012年12月31日前全部还清。二、郭月珠、李学龙于本案审理过程中申请财产保全，本院于2014年11月19日作出（2014）海民初字第3461号民事裁定，裁定冻结或查封、扣押被告许小宏、林惠敏价值327750元的财产。本院执行了相应的保全措施。原告为申请保全支出申请费2159元。
上述事实，有原告郭月珠、李学龙提供的《借条》、《协议书》，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告双方对于借款250000元及已经归还60000元的事实没有异议，足以认定。被告许小宏、林惠敏主张另有偿还21000元左右以及双方有协商尚欠的190000元每月归还8000元，未提供证据予以证明，原告亦否认，本院不予采信。因此，本院认定许小宏、林惠敏尚欠郭月珠、李学龙借款190000元，该款项应予以偿还。因被告未依约还款，原告主张按约定自2012年5月25日起计算利息合法有据，本院予以支持。但双方约定的月息2.5%超过法定限制，超出部分，依法不能得到支持，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，并计算至本判决确定的还款之日止。二被告有关利息的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。最后，原告因本案保全支付申请费，其要求被告负担符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许小宏、林惠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭月珠、李学龙借款190000元并支付利息（以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2012年5月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告许小宏、林惠敏于本判决生效之日起十日内偿付原告郭月珠、李学龙保全费用2159元；
三、驳回原告郭月珠、李学龙的其余诉讼请求。
如被告许小宏、林惠敏未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6216元减半收取3108元，由原告郭月珠、李学龙负担108元，被告许小宏、林惠敏共同负担3000元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年十二月十三日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3461号
原告郭月珠，女，1970年3月15日出生，汉族。
原告李学龙，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告许小宏，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告林惠敏，女，1969年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告郭月珠、李学龙与被告许小宏、林惠敏民间借贷纠纷一案中，原告郭月珠、李学龙向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告许小宏、林惠敏价值327750元（人民币，下同）的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告许小宏、林惠敏价值327750元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭婉群
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第296号
原告李书全。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
第三人青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地平度市凤台街道办事处大窑村***号。
法定代表人毛方国，总经理。
原告李书全请求撤销被告核发的青平施（2012）24号《建设工程施工许可证》的具体行政行为，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月9日予以受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李书全诉称，原告系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民，《裕龙润邦住宅小区》项目所占土地系原告的集体和个人土地。原告得知被告就裕龙润邦住宅小区颁发了涉诉《施工证》，该许可证属于违法颁发。原告认为，被告未尽审查职责，其颁发《施工证》缺乏事实和法律依据，在实体上和程序上均严重违法，严重侵犯了原告的合法财产权。为维护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求撤销被告核发的青平施（2012）24号《建设工程施工许可证》的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设工程施工许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设工程施工许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设工程施工许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李书全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭晓斐
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初754号
原告：封×。
被告：刘××。
被告：艾××。
原告封×与被告刘××、艾××民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月22日，原告封勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告封×撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告封×负担。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马娜飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05204号
原告苏某，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告胡某，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年12月11日受理原告苏某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00979号
原告庞某，女，1979年12月8日出生，汉族。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人康鹏，陕西尧普律师事务所实习律师。
被告张某，男，1972年11月6日出生，汉族。
原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序独任审理，不公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人文鑫、康鹏，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，其与被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2012年6月28日依法登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育子女。其有第一次婚姻婚生女，现年3岁半。双方由于婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后经常发生争吵。同时被告对其以各种理由索要各种财物，为了霸占其所有的车辆，用电线将其捆绑，之后致其安全不顾，将车辆开走隐匿。故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.车辆起亚智跑（14.6万元）归其所有；3.诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所说不属实。其没有索取原告财物，其对家庭的付出也很多。其捆绑原告是原告自残，是为了保护原告。其最后离开也是将原告捆绑的电线解开以后离开的。原告身体不好，爱喝酒，经多次劝阻无效，为了能警醒原告，其将自己弄伤了。从2013年下半年开始，原告经常称经济紧张，家庭经济都是其负担的，双方工资都是各自拿着，但是买菜和孩子的生活、学习其都支出了。原告自虐时，其多次劝阻不要对孩子心理造成阴影。买车时其借了别人15万元，还向其父亲借了1.8万元。后来原告找了一个朋友，让其帮她这个朋友要账，要回的账还了其借的15万元。其认为与原告感情还有挽回的可能，双方年龄都大了，又都是二婚，故不同意离婚。
经审理查明，原告庞某与被告张某2011年年底经人介绍相识，2012年6月28日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前生育一女，现年4岁。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告庞某与被告张某系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。双方均系再婚，组建新的家庭双方均付出了很多努力，更应该加倍珍惜。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告庞某与被告张某的夫妻感情尚未破裂，对于原告庞某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告庞娥承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 白锋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1948号
原告黄卢峰。
委托代理人刘佳、ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告周文江。
被告王顺芳。
原告黄卢峰诉被告周文江、王顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄卢峰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周文江、王顺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卢峰诉称：他与周文江系同学关系，2012年5月起，周文江为购买工程车，先后多次向他借款35万元。2012年5月22日，他向周文江银行卡账户汇款2万元；2012年6月22日，他通过邮政储蓄银行取款人民币17万元，并在取款当天交付给了周文江；2012年7月2日，他从邮政储蓄银行取款3万元汇到周文江的银行卡上；2013年4、5月份的时候，他向同学金沙借款5万元并指示金沙将现金存到周文江农行卡上；2013年5月27日他出借8万元给周文江，从他母亲卢风华的存折上取款47526.46元，另外加上家里的自有资金，共计8万元现金交付给周文江。因为双方关系比较好，借款当时周文江并没有出具借条，后周文江迟迟未能归还借款，在他的要求下，周文江于2013年6月25日补打了借条，考虑到从2012年就开始借款，双方商量将落款时间写为2012年6月25日。现周文江已将工程车出卖，他多次通过电话和短信的方式向周文江催款未果。王顺芳与周文江系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，周顺芳应与周文江共同承担还款责任。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告周文江、黄顺芳共同归还借款35万元并承担诉讼费。
经审理查明：周文江出具借条一份，载明：“今借到黄卢峰人民币叁拾伍万元整，用于做生意。特立此据。周文江”。借条落款时间为2012年6月25日。后黄卢峰多次向以短信和电话的方式向周文江催要借款。
另查明：2012年5月22日，黄卢峰向周文江中国农业银行账户存款20000元，2012年6月22日，黄卢峰自其中国邮政储蓄银行卡取款17万元，2012年7月2日黄卢峰从自其中国邮政储蓄银行卡取款3万元，2013年4、5月份，黄卢峰向金沙借款5万元，并指示金沙将5万元现金存到周文江的银行卡上，2013年5月，黄卢峰的母亲卢风华从其中国邮政储蓄银行卡上取款47526.46元。
再查明：周文江与王顺芳于2011年12月26日登记结婚。
以上事实，由借条、银行卡交易明细、取款凭证、情况说明、结婚登记审查表、证人证言以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄卢峰为证明周文江向其借款的事实，向本院提交了由周文江出具的金额为35万元的借条,并对出借款项的来源及交付情况进行了举证，同时提供了其与周文江的短信往来及电话录音予以佐证，上述证据形成的证据锁链可以证明周文江向黄卢峰借款35万元的事实，本院予以确认。周文江未能按约归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。王顺芳与周文江系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，王顺芳应承担共同还款责任。故本院对黄卢峰的诉讼请求予以支持。
周文江、王顺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周文江、王顺芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄卢峰支付借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元(黄卢峰已预交)，由周文江、王顺芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄卢峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年四月七日
书记员 刘海燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第616号
上诉人（原审原告）王书庆，男，l948年生，汉族，阳城县人。
委托代理人张燕锋，山西唐韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳城县八甲口镇孔西村民委员会。法定代表人成金鹏，任村委主任。
委托代理人成保土，男，l947年1月29日生，汉族，阳城县人，八甲口政府退休职工。
上诉人王书庆因借款合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王书庆于2014年8月11日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王书庆申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人王书庆撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人王书庆负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第00001号
申请人饶某某，女，生于1949年1月11日，汉族，江西省新干县人，退休职工。
申请人饶某某要求宣告周某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人饶某某诉称：申请人饶某某与其夫周某（已因意外事故死亡）共生有两女一子，现两个女儿已出嫁。儿子周某某幼年时因患病用药不当，导致低智。2006年元月周某某外出时不慎走失，经申请人饶某某和亲友多年寻找未果，至今下落不明已达七年之久。故申请法院宣告周某某死亡。
经查，周某某，男，生于1976年8月21日，江西省樟树市人，系申请人饶某某与其夫周某（已因意外事故死亡）之子。周某某无配偶、无子女。因周某某低智，南郑县残疾人联合会于1995年12月7日给其颁发了残疾证。2006年元月周某某外出时不慎走失，经申请人饶某某和亲友多年寻找未果，现周某某下落不明已满八年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月3日在人民法院报发出寻找周某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周某某仍然下落不明。
本院认为，周某某现下落不明已满八年，申请人饶某某作为周某某的母亲，申请宣告周某某死亡，并提供了有关部门关于周某某下落不明的书面证明。本院经公告寻找周某某，现公告期已届满，周某某仍然下落不明。申请人饶某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第25条的规定，判决如下：
宣告周某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨智勇
二〇一四年八月十二日
书记员 王永华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1632号
上诉人（原审被告）：邹世臣，男，1951年11月13日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审被告）：吴国民，女，1952年12月25日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：邹世臣，系吴国民丈夫。
被上诉人（原审原告）：聂传秋，男，1951年9月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1984年11月26日生，回族，住吉林省通化市。
上诉人邹世臣、吴国民因与被上诉人聂传秋民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人邹世臣、吴国民向本院申请撤回上诉。
本院认为，邹世臣、吴国民在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹世臣、吴国民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人邹世臣、吴国民负担。
本判裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵晓菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第230号
自诉人付某某，住湖南省常德市。
法定代理人付某乙，住湖南省常德市。系付某某之父。
诉讼代理人袁超英，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被告人蒋某某，现住湖南省常德市。
被告人枚某某，住湖南省常德市。
自诉人付某某以被告人蒋某某、枚某某犯重婚罪，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭万星担任审判长，审判员姚运国、人民陪审员高梁盼盼参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。自诉人的法定代理人付某乙及其诉讼代理人袁超英、被告人蒋某某、枚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人付某某诉称：自诉人付某某与被告人蒋某某1993年8月在常德市武陵区南坪岗乡政府登记结婚，1996年1月生有一子取名付某丙。2012年8月，被告人枚某某明知蒋某某是有夫之妇，双方非法同居，并于2003年2月12日在常德市鼎城区某镇民政所办理结婚登记，后于2004年11月生有一子。自诉人认为两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，请求追究两被告人的刑事责任。
被告人蒋某某辩称：其与自诉人结婚生子的情况属实；与被告人枚某某结婚生子的情况亦属实，其与被告人枚某某结婚时枚某某不知道其已结婚，后来枚某某才知道真相；其认为已构成重婚罪，表示认罪并请求法院从轻判决。
被告人枚某某辩称：与被告人蒋某某结婚生子的情况属实，结婚时不知道蒋某某有配偶，后来才知道实际情况，其认为已构成重婚罪，表示认罪并请求法院从轻判决。
经审理查明：自诉人付某某与被告人蒋某某1993年8月在常德市武陵区南坪岗乡政府登记结婚，1996年1月生有一子取名付某丙。2002年被告人蒋某某离家出走，与被告人枚某某于2003年2月12日在常德市鼎城区某镇民政所办理结婚登记，结婚登记字号为34号，后于2004年11月生有一子取名枚某乙，两被告人一直共同生活至今。另查明，被告人枚某某后知晓被告人蒋某某与自诉人付某某尚存合法婚姻关系的事实，自诉人付某某现系精神病患者。
上述事实，有自诉人陈述及两被告人的供述，两被告人在开庭审理时亦无异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、常德市康复医院门诊诊断书1份，欲证明付某某现患精神分裂症不能脱离监护的事实；
2、某村民委员会出具的证明及常住人口登记卡各1份，欲证明付某某现患精神分裂症，无行为能力，付某乙系付某某的法定代理人的事实；
3、结婚登记申请书、审查处理结果各1份及婚姻状况证明2份，欲证明两被告人在常德市鼎城区某镇民政所办理了结婚登记的事实；
4、常德市武陵区南坪街道民政所出具的证明1份，欲证明被告人蒋某某与自诉人付某某办理了结婚登记、双方系合法夫妻关系的事实；
5、常住人口登记卡1份，欲证明被告人蒋某某的户籍现在还和付某某的户籍在一起，系付某乙的儿媳的事实；
6、常住人口登记卡1份，欲证明被告人蒋某某与自诉人付某某育有一子名为付某丙的事实；
7、本院对被告人蒋某某的讯问笔录1份，蒋某某对其已构成重婚罪的犯罪事实供认不讳。
庭审举证、质证过程中，两被告人对自诉人提交的证据4、5、6无异议；对自诉人�交的证据1、2有异议，表示不清楚；对自诉人提交的证据3有异议，表示结婚登记申请书上的签名不是其签名；对本院的讯问笔录，自诉人及两被告人均无异议。本院认为，被告人对自诉人提交的证据4、5、6，被告人无异议，本院予以确认；对证据1、2，本院认为该2份证据形式来源合法，内容真实、客观，本院予以认定；对证据3，两被告人认可双方确已办理结婚证，本院对该证据欲证明事实予以认定。对证据7，自诉人及两被告人均无异议，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人蒋某某违反婚姻法的规定，明知自己有配偶，而又与被告人枚某某结婚，被告人枚某某事后亦明知被告人蒋某某有配偶，还长期与其以夫妻名义共同生活，并生育一子，其行为均已构成重婚罪，自诉人指控罪名成立，本院予以支持。案发后，两被告人如实供述自己的犯罪事实，有悔罪�现，可依法予以从轻处罚。综上所述，根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款；对被告人枚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人蒋某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人枚某某犯重婚罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
（上列两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 万 星
审 判 员 姚 运 国
人民陪审员 高梁盼盼
二〇一五年十月十二日
代理书记员 向 世 豪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按�他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1306号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告何亚芬，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告付亚双，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘晓波，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宫常清，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告付太兴，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告何亚芬、付亚双、刘晓波、宫常清、付太兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告何亚芬、付亚双、刘晓波、宫常清、付太兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，借款人何亚芬由保证人付亚双、刘晓波、宫常清、付太兴担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人何亚芬尚欠借款本金30，000元，利息1，353.12元；原告诉至法院，请求判令借款人何亚芬偿还原告借款本息合计31，353.12元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告何亚芬、付亚双、刘晓波、宫常清、付太兴未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月7日设立联保小组申请书及双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人何亚芬借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月30日借款人何亚芬出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人何亚芬借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月7日，原告与借款人何亚芬由保证人付亚双、刘晓波、宫常清、付太兴担保签订签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；何亚芬的借款金额为叁万元，借款期限为2011年12月7日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人何亚芬于2012年12月30日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人何亚芬未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，353.12元，本息合计31，353.12元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人何亚芬及保证人付亚双、刘晓波、宫常清、付太兴签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人何亚芬未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人付亚双、刘晓波、宫常清、付太兴应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告何亚芬偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告付亚双、刘晓波、宫常清、付太兴承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亚芬于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，353.12元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，353.12元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告付亚双、刘晓波、宫常清、付太兴对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292.00元，由被告何亚芬负担，被告付亚双、刘晓波、宫常清、付太兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第515号
原告：高城，男，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：刘胜龙，男，住辉南县。
被告：孙宝伟，男，住辉南县。
原告高城诉被告刘胜龙、孙宝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高城、被告孙宝伟到庭参加诉讼，被告刘胜龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系朋友，二被告共同承包杉松岗沉陷区安置工程3号、15号楼、辉南镇四道街瑞康小区脚手架安装工程，2014年4月2日至2014年9月26日，二被告雇佣原告负责安装，二被告除支付少部分劳务费外，尚欠原告14900元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告辩称：原告所诉属实，但我需要和刘胜龙商量以后才能定下来怎么给付。
被告刘胜龙未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供了有被告签名的欠工人工资表一份。孙宝伟对此无异议，本院予以确认。
本院认定事实：二被告系朋友，二被告共同承包杉松岗沉陷区安置工程3号、15号楼、辉南镇四道街瑞康小区脚手架安装工程，2014年4月2日至2014年9月26日，二被告雇佣原告负责安装，二被告除支付少部分劳务费外，尚欠原告14900元。
本院认为，被告雇佣原告劳动，应该按照约定支付报酬，被告在欠工人工资表上签名，原、被告之间已形成债权债务关系，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜龙、孙宝伟与本判决生效后五日内给付原告张德强劳动报酬14900元。
案件受理费173.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一五年七月三十日
书记员 李诗博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00161号
申请执行人申雄伟，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市火车站南侧。
负责人魏强，系该公司总经理。
本院在执行申雄伟与中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月11日作出的（2013）榆民二初字第00954号民事判决书，权利人申雄伟于2013年11月26日向本院申请强制执行保险金人民币197070元，并承担案件受理费2100元、执行费2870元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了法律文书确定的义务，主动交纳了保险金人民币197070元，并承担案件受理费2100元、执行费2870元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨李冬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第221号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
法定代表人：田立新。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：陈钰。
被告：周英英。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称“工行吴兴支行”）诉被告周英英信用卡纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年7月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行吴兴支行的委托代理人陈钰到庭参加诉讼，被告周英英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告工行吴兴支行起诉称：被告于2012年2月14日向原告
申办信用卡一张，原告审核后发给被告卡号为62×××63的信用卡，信用额度为人民币2万元。后被告在使用该卡过程中，自2013年3月27日开始透支，2013年4月25日开始逾期，至2014年7月7日，该卡透支本金19840元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费7814.78元，共计人民币27654.78元。2010年6月18日，被告再次向原告申办信用卡一张，原告审核后发给被告卡号为62×××35的信用卡，信用额度为人民币3000元。后被告在使用该卡过程中，自2013年2月24日开始透支，2013年3月25日开始逾期，至2014年7月7日，该卡透支本金3109.2元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费1165.64元，共计人民币4274.84元。2011年6月15日，被告第三次向原告申办信用卡一张，原告审核后发给被告卡号为42×××99的信用卡，信用额度为人民币3万元。后被告在使用该卡过程中，自2013年3月28日开始透支，2013年4月25日开始逾期，至2014年7月7日，该卡透支本金29826元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费10094.57元，共计人民币39920.57元。以上三张信用卡经原告多次催讨未果，故请求判令：1、判令被告偿还三张信用卡透支款本金52775.2元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费19074.99元，共计人民币71850.19元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2014年7月7日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周英英未作答辩。
经审理查明，被告于2010年6月18日，2011年6月15日，2012年2月14日先后三次向原告申领办理信用卡，原告经审核后，向被告先后三次发放卡号为62×××35、42×××99、62×××63的信用卡各一张，信用额度分别为3000元、30000元、20000元。被告在使用该三张信用卡的过程中，初期能按约定归还透支款，但后发生逾期。卡号为62×××35的信用卡自2013年2月24日开始透支，2013年3月25日开始逾期，至2014年7月7日，透支人民币本金3109.2元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费1165.64元，共计人民币4274.84元。卡号为42×××99的信用卡自2013年3月28日开始透支，2013年4月25日开始逾期，至2014年7月7日，透支人民币本金29826元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费10094.57元，共计人民币39920.57元。卡号为62×××63的信用卡自2013年3月27日开始透支，2013年4月25日开始逾期，至2014年7月7日，透支人民币本金19840元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费7814.78元，共计人民币27654.78元。截止2014年7月7日，被告三张信用卡透支本金52775.2元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费19074.99元，合计人民币71850.19元。经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的开户申请材料、用卡记录、催收清单、欠本息证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，主体适格，合同合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约支付透支本金、利息及费用，对此，被告应承担违约民事责任。故对原告请求被告支付透支本金、利息及费用的主张，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周英英应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州
吴兴支行三张信用卡透支本金52775.2元及透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费19074.99元（透支利息、滞纳金、超限费暂计算至2014年7月7日止），共计人民币71850.19元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、自2014年7月9日至判决确定给付之日的利息、费用仍按原、被告双方签订的《信用卡领用合约》的规定计算，限被告周英英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
若被告周英英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元，公告费550元，合计诉讼费2147元，由被告周英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 蔡 燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05168号
原告任玉文，男，1950年7月31日出生。
委托代理人任芳，女，1979年5月28日出生。
被告薛×（精神残疾人），男，1980年3月1日出生。
法定代理人薛占林，男，1955年3月23日出生。
法定代理人李淑琴，女，1952年6月18日出生。
委托代理人刘金华，北京郭伟律师事务所律师。
原告任玉文与被告薛×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉文的委托代理人任芳，被告薛×的法定代理人李淑琴及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉文诉称，2014年3月15日7时许，在怀柔区南华大街27号楼前，被告薛×无故将我打伤。受伤后，我到怀柔区第一医院就诊，经诊断为L4椎体骨折、重度骨质疏松、多发软组织损伤，为此支付了医疗费及相关损失上万余元。经派出所民警调解未果，被告拒绝赔偿我的各项损失。现我起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费30944元、护理费4200元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金68545.7元、被扶养人生活费7489.4元、鉴定费2516.5元、精神损失费8000元；诉讼费被告负担。
被告薛×之法定代理人辩称，对原告诉称事实不持异议，但不同意赔偿原告所主张的全部损失。理由有：第一，薛×是精神残疾人，我们监护人尽到了监护责任。原告早就认识我们，明知薛×在精神上有问题，但事发当时他对薛×进行语言刺激，导致薛×情绪失控，打伤了原告。对此，原告也有过错，应当减轻我们的责任。第二，医疗费中部分与本案无关，应当予以扣除；护理费主张数额过高，护理费标准每天应当不超过120元；因原告未提供医疗机构出具的营养证明，对此不同意赔偿；交通费数额过高，请求法院酌定；被扶养人生活费一节，因原告未提供被扶养人的户籍证明及子女情况，对此不同意赔偿；精神损失费数额过高，同意赔偿原告5000元。
经审理查明：薛×系精神残疾人（残疾等级为贰级）。2014年3月15日7时许，在北京市怀柔区南华大街27号楼前，薛×将任玉文打伤。当日，任玉文被送至北京市怀柔区第一医院（以下称怀柔医院）救治，经诊断为“软组织损伤（左颧部）、L4椎体骨折、重度骨质疏松、高血压病”，自2014年3月15日至23日在该院住院治疗8天，期间陪护一人。2014年3月20日，怀柔医院对任玉文进行腰4椎体骨折椎体形成术。后双方就损失赔偿问题未能达成一致，任玉文于2014年7月持诉称理由诉至本院，要求被告薛×赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费等相关损失。本案在审理过程中，本院依据任玉文的申请，委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2014年10月27日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，评定任玉文的伤残等级为×级（赔偿指数为×%）。原被告双方争议较大，本案调解未果。
为支持其诉讼请求，原告任玉文向本院提交了以下证据：1、怀柔医院诊断证明书1张、出院记录1张及医疗费票据10张（金额合计30944元），拟证明其所受身体损伤、休假期限及因此产生的医疗费用支出；2、鉴定意见书、鉴定费发票（金额为2400元）及朝阳区中医医院医疗费票据3张（金额为116.5元），拟证明其伤残等级及因此产生的鉴定费用支出；3、户口簿（户主为任玉文），拟证明其户口性质为非农业家庭户；4、北京市公安局怀柔分局龙山派出所受案回执单，拟证明其在事发后报警事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为怀柔医院于2014年5月21日出具的复印费6.4元、2014年4月29日的“头孢药”169.8元、清肺消炎丸93.5元部分与本案无关。
另查，原告任玉文放弃了被扶养人生活费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据及鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，薛×患有精神疾病，系无民事行为能力人，未能控制情绪，打伤任玉文，作为薛×监护人的薛占林、李淑琴对因此给任玉文造成的合理损失应承担赔偿责任。薛×之法定代理人虽辩称事发当时薛×系因受�任玉文不当言语刺激，才动手打伤任玉文，故任玉文对此也存在过错，应当减轻被告责任。但任玉文称其之前曾多次受到薛×攻击，对语言刺激一说不予认可，因薛×未提供相关证据加以佐证，故本院对其抗辩意见难以采纳。经核算，任玉文所主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，且不超过相关标准，本院予以支持。任玉文主张的住院期间护理费标准过高，本院根据其身体损伤程度及住院天数酌情确定为1200元；营养费一节，原告虽未提供医疗机构出具加强营养的医嘱，但考虑其伤残等级，确有加强营养之必要，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，酌情以每日20元的标准计算30日；交通费由本院结合原告伤情及就诊复查次数、距离酌情确定为500元；精神损害抚慰金一节，原告主张数额过高，由本院根据其伤残等级及过错程度，结合当地生活水平及审判实践，酌情支持5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛×之法定代理人薛占林、李淑琴于本判决生效后七日内赔偿原告任玉文医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十万六千七百八十九元七角。
二、驳回原告任玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千五百一十六元五角，由被告薛×之法定代理人薛占林、李淑琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百一十二元，由原告任玉文负担二百六十二元（已交纳�，由被告薛×之法定代理人薛占林、李淑琴负担元一千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民再申字第00028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑昌伟。
委托代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何祖林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金玉。
委托代理人：何祖林，系王金玉的丈夫。
一审被告、二审被上诉人：韩琴。
再审申请人郑昌伟因与被申请人何祖林、王金玉，一审被告、二审被上诉人韩琴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2010）汉民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑昌伟申请再审称：1、本案《合同书》的形成时间不是2003年9月8日，属虚假合同。2011年3月9日，在申请人与潜江市人民政府，潜江市国土资源局、韩琴、何祖林、王金玉土地行政登记一案中，申请人书面申请对涉案《委托书》及《合同书》的签名和形成时间进行鉴定。由于被申请人拒不向法庭提交《委托书》原件，导致对《委托书》的真假无法鉴定。湖北省仙桃市人民法院仅委托甘肃省中科司法物证技术鉴定所对《合同书》的形成时间进行了鉴定。2012年4月10日，甘肃省中科司法物证技术鉴定所作出甘中科（2012）司鉴字第2006号《合同书》形成时间司法鉴定意见书，其中载明：“送检样本：……2.标称时间为“二00九年三月二十六日”的（2009）潜民初字第244号《湖北省潜江市人民法院应诉通知书》原件壹份，以下简称“样本2”……。检验与分析：……检材和样本2上的“墨”的DSC所反映的热力学参数较接近，表明检材和样本2的形成时间较为接近。鉴定意见：依据送检材料，仙桃市人民法院送检的《合同书》，不是标称时间“二00三年九月八日”形成；是在该标称时间之后形成。”为此申请人支付了16000元鉴定费。2、原一审对申请人提出对《合同书》、原二审对申请人提出对《委托书》进行鉴定的申请不予准许，属程序违法。3、土地使用证不能作为（2010）汉民一终字第2号民事判决认定事实的重要证据。该民事判决书是在申请人诉潜江市人民政府、潜江市国土资源局土地行政登记一案裁定中止诉讼后，以土地使用证作为重要证据作出的判决。在行政诉讼案件中，经申请人的代理人到潜江市财政局调取潜江市国土资源局城南分局2003—2005的发票存根，没有发现潜国用（2004）第2885号国有土地使用证工本费等费用的存在，该土地使用证根本不是2004年所颁发的。更为重要的是，2013年12月17日，湖北省汉江中级人民法院以（2013）鄂汉江中行终字第00014号行政判决撤销了该土地使用证。故该土地使用证不能作为（2010）汉民一终字第2号民事判决认定事实的重要证据。综上，本案原审法院拒不对《委托书》进行鉴定，而《合同书》又属于虚假合同，被撤销的土地使用证更不能作为定案依据，原生效判决认定“韩艳与王金玉签订的房屋买卖合同有效”是错误的，严重侵害了申请人的合法权益。申请人郑昌伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定向本院申请再审。
本院认为，申请人郑昌伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省汉江中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡锦明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0133号
申请人肖庆霞，居民。
被执行人孙飞，居民。
肖庆霞执行孙飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙飞未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月九日
书记员 成 华
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1195号
原告：郭甲欣，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
委托诉讼代理人赵芳琴，河北在信律师事务所律师。
被告：薛权，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
原告郭甲欣与被告薛权加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭甲欣到庭参加诉讼，被告薛权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭甲欣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告工程款12000元。事实与理由:2014年12月原告包工包料为被告安装位于尚村镇××村房屋的铝合金门窗。双方口头约定每平米工程造价为250元，工程款共计21600元。工程完工后于2015年12月份原告向被告催要，被告仅支付9500元，剩余12100元经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持诉讼请求。
薛权未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、手机一部、光盘一份，内有原、被告录音，欲证实经双方核对被告尚欠原告安装铝合金门窗工程款12000多元；2、证人证言一份。被告未提交书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。通过庭审播放原始载体及原告自述，本院认定如下：被告薛权欠原告郭甲欣铝合金材料款及加工费12000余元。
本院认为，原、被告口头约定加工承揽合同符合法律规定，合法有效，双方均应遵守，原告加工完毕后，被告就应该及时付款，预期付款属于违约。被告欠原告铝合金门窗加工费（含材料款）12000余元，有录音证实，本院认定；原告仅要求被告给付12000元，属于自己对权利的处分行为，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛权给付原告郭甲欣加工费及材料款12000元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清,(如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)
案件受理费100元减半收取50元由被告薛权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年九月十九日
书记员 翟汝坤
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初44号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年2月20日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年10月29日16时许，被告人叶某某驾驶无号牌三轮汽车（乘坐庞某某）沿叶堡至何李村农路由西向东行驶至张家寺路段处时，碰撞同向前方李某某驾驶的甘EE11**号三轮汽车（乘坐李某甲、李某乙），至李某乙死亡，李某某受伤，二车及所载货物不同程度损坏，形成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：叶某某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任，李某乙、李某甲、庞某某无责任。
另查明，被害人李某乙家属与被告人叶某某在庭外达成刑事和解，由被告人叶某某一次性赔偿被害人李某乙家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计31.5万元，且已履行完毕，被害人李某乙家属对被告人叶某某表示谅解，请求对被告人叶某某从轻处罚。
被害人李某某不提起附带民事诉讼，不要求被告人叶某某对其进行赔偿。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、死亡证明、申请书、协议书、收条、社会调查评估意见书、被告人叶某某的驾驶人信息查询结果单及身份信息查询单、道路交通事故尸体检验报告，被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、秦安县公安局交警大队天公交认字[2015]第00045号道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科司鉴字第9532号车辆痕迹物证司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶无号牌三轮汽车，载物超过核载质量，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人叶某某自愿认罪通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人家属的谅解，被害人与被告人家属自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人叶某某从轻处罚。结合社会调查评估意见，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年五月十日
书记员 赵晨言
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初167号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，住广东省遂溪县。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，2015年10月27日被遂溪县公安局取保候审。2016年6月3日被本院决定继续取保候审。
被告人黄某，女，汉族，广东省湛江市遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同日被遂溪县公安局取保候审。2016年6月3日被本院决定继续取保候审。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月1日被遂溪县公安局取保候审。2016年6月3日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）01号起诉书指控被告人王某、黄某、杨某犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王某、黄某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年开始，被告人王某、黄某夫妇租用遂溪县杨柑镇爱民街李秀文家的一楼作为贩卖私彩票的档口，雇佣被告人杨某进行贩卖私彩票、写奖、制作汇总表等工作。
被告人王某、黄某经营的私彩档口所贩卖的“吉利”私彩票是以北京体育彩票开奖结果的前四个号码为参照号码，设置“大奖”、“三字定奖”、“头尾奖”三种形式进行赌博活动。“大奖”每注1元，奖金为8000元；“三字定奖”每注1元，奖金为850元；“头尾奖”每注1元，奖金为95元。每周开奖三期，开奖时间分别为每周二、周某、周日的晚上8点30分。如彩民中奖就可持奖票到该档口向被告人王某领奖；如彩民未中奖则需将打奖的钱付给被告人王某，没有付打奖钱的彩民则会被记录在记账本上进行汇总。2015年8月21日，公安机关根据举报查获上述私彩赌博档口，现场扣押赌资160元及点钞机、传真机、私彩票据、记账汇总表等作案工具。
经查，截止至2015年8月18日，彩民欠账汇总的数额为78677元。另查实，2015年8月21日当天，被告人王某经营的档口贩卖私彩票金额为17820元。两项合计96497元。
以上事实，被告人王某、黄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王某、黄某、杨某的供述；吉利公司私彩票据、贩卖私彩记账汇总表、欠账表；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、指认材料；现场勘验检查工作记录、现场照片；社会危险性情况证据表；被告人王某、黄某、杨某的归案情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某、杨某无视国家法律，以非法获利为目的，以贩卖私彩的形式开设赌场接受群众投注，涉案赌资累计96497元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某、黄某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、黄某、杨某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某、黄某、杨某在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金或者适用缓刑的量刑建议，与其三被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币五千元）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币五千元）。
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币五千元）。
四、扣押的赌资人民币160元及作案工具点钞机1台、传真机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年六月十六日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初207号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人郭冲，男，1992年8月23日出生于云南省罗平县，壮族，高中文化，无业，家住罗平县罗雄街道办事处西关居委会红学村***号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月22日被罗平县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人郭冲犯抢劫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员侯锐、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人郭冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月9日23时许，被告人郭冲伙同田勇（已判刑）等人到罗平县罗雄街道办事处南片区公园水车旁，持刀对王某所、谢某芬威胁，抢走王某所人民币2400余元；2、2015年6月24日20时许，被告人郭冲伙同田瑞林（已判刑）、田勇（已判刑）到罗平县罗雄街道办事处南片区公园阳光草坪旁竹林小道上，持刀对陈某业、孙某某威胁，抢走孙某某人民币300余元；3、2015年7月16日22时许，被告人郭冲伙同田瑞林、田勇等人到罗平县罗雄街道办事处南片区公园阳光草坪边一条小路中段水塘边，持刀对周猫某贤、朱某琼威胁，未抢得财物；4、2015年7月24日21时许，被告人郭冲伙同田瑞林、田勇等人到罗平县罗雄街道办事处太液湖公园亭子旁一水边石桌处，持刀对李某毅、申某萍威胁，抢走李某毅、申某萍人民币共计187.5元。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪，建议对其判处十年至十一年有期徒刑。
被告人郭冲对公诉机关指控的第1、3桩的犯罪事实及罪名无异议。辩称指控的第2桩自己当时不在罗平，没有抢劫，第4桩抢劫的地点是在石桌旁。另外，警察说我有自首情节。
经审理查明，一、2015年3月9日23时许，被告人郭冲伙同田勇（已判刑）等人到罗平县罗雄街道办事处南片区公园水车旁，持刀对王某所、谢某芬威胁，抢走王某所人民币2400余元；
上述事实，被告人郭冲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、被告人及同案人供述及辩解、辨认现场笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、2015年6月24日20时许，被告人郭冲伙同田瑞林（已判刑）、田勇（已判刑）到罗平县罗雄街道办事处南片区公园阳光草坪旁竹林小道上，持刀对陈某业、孙某某威胁，抢走人民币300余元；
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的以下证据证实：
1、同案人田瑞林供述：今年（2015年）5月份左右的一天晚上8、9点钟，我和田勇、郭冲三人在罗平县南片区公园阳光草坪旁一条小道上，郭冲拿刀抵着一对20来岁男女的男的腰杆处，我们抢走男的人民币300多元。
2、同案人田勇供述：离现在（2015年9月24日）两、三个月前的一天晚上8、9点钟，我和田瑞林、郭冲三人在罗平县南片区公园阳光草坪旁长有大树的小路上，郭冲拿刀抵着一对男女的男的腰部，我们抢走男的人民币300多元。
3、被害人陈某业、孙某某陈述了2015年6月24日20时许，二人在南片区公园草坪竹林棚小道上被三个小伙抢走300多元的事实。
4、现场辨认笔录证实同案人田瑞林、田勇辨认了抢劫陈某业、孙某某的现场。
5、涉案人李鑫辨认了在南片区公园草坪竹林棚小道上抢劫现场。
6、被告人郭冲辨认了在南片区公园草坪竹林棚小道上抢劫现场。
7、涉案人李某供述：2015年5、6月份的一天晚上8、9点钟，我和田勇、田瑞林、郭冲四人在罗平县南片区公园阳光草坪旁长有大树的小路上，郭冲和田瑞林拿刀抵着一对男女的男的，我们抢走男的和女的钱。
8、被告人郭冲供述，郭冲未对该桩事实供述，对其他犯罪作了供述。
9、刑事判决书、说明3份、行政处罚决定书、户口及前科证明、到案经过等证据在卷证实。
经公安机关补充侦查，公诉机关提供并经举证、质证的以下证据：
1、证人郭某（郭冲之姐）证言，我兄弟郭冲2015年8月左右一个人到富源县黄泥河镇找我，几天后他左手皮肤化脓，就用我朋友庄某的合作医疗本为郭冲在黄泥河仁安医院办理住院手续。
2、证人庄某证言与证人郭某证言内容基本一致。
3、证人王某含证言，我在黄泥河镇中心卫生院（也叫仁安医院）当医生，我于2015年7月治疗过一个叫庄某的病人。
4、辨认笔录，公安机关将郭冲、庄某等人的照片交王某含辨认，因时间较长，无法辨认2015年7月收治的病人。
5、富源县黄泥河中心卫生院住院病历证实患者“庄某”于2015年7月7日至27日因皮肤脓肿在该院住院治疗，
6、被告人郭冲质证时供述，其到郭琴家一个星期左右就住院了。
以上证据，来源合法，虽被告人郭冲否认该桩抢劫，但有田勇、田瑞林的供述、被害人陈红业、孙欢陈述等证据印证，足以证实郭冲参与该桩抢劫，同时能证实被告人郭冲于2015年7月7日至7月27日在富源县黄泥河中心卫生院住院的事实。
本院认为，被告人郭冲以非法占有为目的，2次伙同他人抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的第1、2桩犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。指控的第2桩，被告人郭冲辩解其2015年6月不在罗平，没有参与抢劫的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。指控的第3、4桩，被告人郭冲虽没有意见，本院查明，郭冲于2015年7月7日至7月27日在富源县黄泥河中心卫生院住院治疗，公诉机关指控被告人郭冲于2015年7月16日22时许及2015年7月24日21时许在罗平伙同他人抢劫，因被告人郭冲不具备作案时间，公诉机关指控的第3、4桩犯罪事实，本院不予认定。被告人郭冲认为其具有自首情节的意见，因证据不足，本院不予采纳。被告人郭冲伙同他人在公园内实施抢劫，应从重处罚，但其认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郭冲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭冲的刑期自2016年3月22日起至2022年3月21日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 敖士忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2047号
原告：孙红军，男，1972年5月3日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：肖刚，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省正阳县。
被告：周关武，男，1969年11月24日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：平顶山市中金建筑安装有限公司，住所地郏县城关镇东坡大道中段（中中金爵9号楼2楼），统一社会信用代码：9141042569995216XY。
法定代表人：柴军峰,总经理。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：平顶山市中金置业有限公司，住所地郏县经一路南段路东，统一社会信用代码：91410425798244337W。
法定代表人：王沛，董事长。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
本院在审理孙红军与肖刚、周关武、平顶山中金建筑安装有限公司、平顶山市中金置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。孙红军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙红军申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许孙红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙红军负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终848号
上诉人（原审原告）：王阿蒙，女，1989年9月22日出生，汉族，住陕西省乾县。
原审被告：陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城二路天地时代广场A座10801室。
法定代表人廖启连，该公司董事。
原审被告：陕西亿豪房地产开发有限公司凤皋分公司，营业场所陕西省安康市凤皋县神田路176号。
负责人廖启连，该公司董事。
原审被告：廖启连，男，1971年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。
原审第三人李丹，女，1983年8月15日出生，汉族，住安康市凤皋县。
上诉人王阿蒙与原审被告陕西亿豪房地产开发有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司凤皋分公司、廖启连、原审第三人李丹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8072号民事裁定，向本院提起上诉。
王阿蒙上诉称，原审认定案由错误，适用法律不当。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由为合同纠纷，原审认定双方之间纠纷实为对诉争房屋权属发生的纠纷，属于适用法律错误。其次，原审认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，并认为诉争房屋所在地属凤皋县人民法院，应归其管辖，属于法律适用错误。按照法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割，相邻关系等引起的物权纠纷，而本案的法律关系及诉请为合同纠纷，不存在物权纠纷的情形，不适用专属管辖，不适用不动产所在地人民法院管辖。第三，原审在上诉人提交第三人户籍信息后，法院未按规定向其送达起诉书副本等资料，都在裁定书认定“但合同约定的房屋被告已卖给第三人并实际交付，现房屋由第三人实际居住。上诉人的诉请要求被上诉人（被告）履行交房义务，并要求第三人腾房，双方之间的纠纷实为对诉争房屋权属发生纠纷。”属于案件待查法律事实。原审未经实体审理，便对实体法律关系进行审判，存在“以判代审”重大瑕疵，属于严重违反程序。请求撤销原审裁定，并裁定本案由西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人作为原审原告在原审法院起诉提出的诉讼请求为1、判令被告向原告履行交付房屋的义务。2、判令被告继续履行合同，并由被告承担延迟交房的违约责任，向原告支付违约金人民币46800元及从2016年7月26日起至实际交付房屋之日期间的违约金。3、判令第三人腾房，并向原告支付房屋使用费16000元。4、判令被告承担本案的诉讼费。其诉讼请求第1、2项确为房屋买卖合同纠纷，属于引起物权变动的债权行为，不属于专属管辖的案件。但其诉讼请求第3项属于典型的物权纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因上诉人将债权纠纷与物权纠纷合并在同一诉讼中，则债权纠纷的管辖不能与在同一诉讼中的物权纠纷专属管辖相违背，故均应当由物权纠纷的专属管辖法院行使管辖权。因本案涉案不动产位于陕西省凤皋县，故原审法院据此将本案移送不动产所在地具有专属管辖权的陕西省凤皋县人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 寓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02600号
原告沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈克辉，系该公司总经理。
委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告雷萍，女，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳万事好物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告雷萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓明、被告雷萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2840元及滞纳金540元。
被告辩称，没有物业公司没有签订合同，房屋存在质量问题。物业公司从来没有通知过我缴纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区沈北路7号雷明雅阁小区业主（建筑面积为93.43平方米）。2008年9月25日原告与该小区的建设单位开发商沈阳雷明房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定了物业管理服务费的收费标准（即按房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取）；合同约定交费期限按每半年一次，业主或物业使用人应在每年的十一月份、五月份履行物业费交纳义务。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰的标准向原告支付违约金。合同期限至2011年9月31日止，2011年3月28日建设单位与原告又签订延长前期物业服务合同期限协议书，约定原合同期限延长至2013年9月30日止。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年3月23日至2013年6月30日止共欠物业费2915元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2840元及滞纳金540元
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、延长前期物业服务合同期限协议书及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告居住的小区未成立主大会，建设单位选聘了物业服务企业并签订了书面的前期物业服务合同，没有违反法律规定，合法有效，按照法律规定建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费2915元应予给付，因此对原告要求给付物业费2840元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告并非恶意欠缴，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告雷萍于本判决生效后给付原告沈阳万事好物业有限公司物业费2840元（自2010年3月23日起至2013年6月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年八月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条
在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保151号
申请人:刘洪朋，男，1980年3月5日出生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：徐福旺，男，1969年2月18日出生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16号。
申请人刘洪朋于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐福旺名下车辆予以保全。刘洪朋向本院提供20000元现金担保。
本院经审查认为，申请人刘洪朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人徐福旺名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保151号申请人:刘洪朋，男，1980年3月5日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：徐福旺，男，1969年2月18日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16号。申请人刘洪朋于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐福旺名下车辆予以保全。刘洪朋向本院提供20000元现金担保。本院经审查认为，申请人刘洪朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人徐福旺名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年八月一日书记员 张婷婷
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1689号
原告：云南富砚高速公路有限公司。
法定代表人：佘国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所实习律师，特别授权。
被告：杨应勇，男，云南省砚山县人，住砚山县。
被告：文山七都工贸集团有限责任公司。
法定代表人：杨朝文，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
法定代表人：陆正兵，系该公司总经理。
原告云南富砚高速公路有限公司与被告杨应勇、文山七都工贸集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告云南富砚高速公路有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云南富砚高速公路有限公司撤回起诉处理。
审判员 许发山
二〇一七年十一月二日
书记员 李洪磊