wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第5号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月出生。因犯盗窃罪，1997年7月28日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪，2003年7月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2005年9月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2008年1月10日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2011年10月18日刑满释放。2012年7月29日因吸食毒品被新乡市公安局洪门分局强制戒毒二年，2013年8月6日转社区康复。2013年11月19日因吸食毒品被新乡市公安局大块分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃2013年11月19日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2013年12月19日被新乡市公安局花园分局取保候审。2014年1月19日因吸食毒品被新乡市公安局卫东分局�政拘留十五日。2014年2月4日因吸食毒品被新乡市公安局卫东分局强制隔离戒毒二年，2014年10月21日转新乡市看守所羁押。因涉嫌盗窃，于2014年10月21日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月20日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人王某某，男，1971年6月日出生。因犯盗窃罪，2007年3月9日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2012年3月3日因吸食毒品被新乡市公安局铁西派出所强制戒毒二年，2013年3月8日转社区康复。2014年1月19日因吸食毒品被新乡市公安局卫东分局行政拘留十五日。2014年2月4日因吸食毒品被新乡市公安局卫东分局强制戒毒二年，2014年10月21日转新乡市看守所羁押。因涉嫌盗窃，于2014年10月21日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月20日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，1、2014年1月19日15时左右，被告人王某某伙同张某某在新乡市北环水产大世界内，被告人王某某用随身携带的作案工具将被害人苗某某的一辆红色电动三轮盗走，后到新乡市牧野区周村村口对所盗电动三轮车清洗时，被被害人苗某某和新乡市北环水产大世界保卫科工作人员抓获，后扭送到新乡市公安局卫东分局。经新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定：被盗电动三轮车价格为5527元。
2、2013年10月7日中午，被告人王某某伙同张某某在新乡市牧野区东干道与北干道十字西南角新一佳超市门口，将被害人尚某某的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走。经新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定：被盗电动三轮车价格为6088元。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实没有异议，但对指控的第二起犯罪事实有异议，认为自己并没有参与盗窃。
被告人张某某对公诉机关指控自己参与的两起盗窃没有异议，但认为指控的第二起盗窃中被告�王某某没有参与，是自己一个人作案。
经审理查明：
1、2013年10月7日中午，被告人张某某在新乡市牧野区东干道与北干道十字西南角新一佳超市门口，将被害人尚某某的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走。经新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定：被盗电动三轮车价格为6088元。
2、2014年1月19日15时左右，被告人王某某伙同张某某在新乡市北环水产大世界内，被告人王某某用随身携带的作案工具将被害人苗某某的一辆红色电动三轮盗走，后到新乡市牧野区周村村口对所盗电动三轮车清洗时，被被害人苗某某和新乡市北环水产大世界保卫科工作人员抓获，后扭送到新乡市公安局卫东分局。经新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定：被盗电动三轮车价格为5527元。
综上，被告人王某某实施盗窃犯罪1起，盗窃金额为5527元，被告人张某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃金额为11615元�
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人王某某、张某某的照片、户籍证明，到案经过，河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，新乡市第一强制隔离戒毒所证明，焦作市监狱罪犯前科证明，新乡市卫滨区人民法院执行通知书，违法犯罪查询记录，行政处罚决定书，现场图，照片，现场检测报告书，扣押清单，物证一个液压钳、二个扳手、一个活口扳手、一个水果刀、一个螺丝刀、二个T形锥、一个折叠钳、一个白色套管、二个锥头，辨认笔录，被盗车辆信息、票据，扣押清单，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，证人朱某某、王某甲的证言，被害人苗某某、尚某某的陈述，被告人王某某、张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某有前科，可以酌情从重处罚。二被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，折抵刑期31日，即自2014年10月21日起至2015年9月19日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
三、作案工具一个液压钳、二个扳手、一个活口扳手、一个水果刀、一个螺丝刀、二个T形锥、一个折叠钳、一个白色套管、二个锥头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年一月二十九日
代书�记员邵帅淇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3532号
申请执行人：程俊刚，男，汉族，1991年3月12日生，住南京市玄武区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，组织机构代码08773777—6，住南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。
法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。
申请执行人程俊刚与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初2793号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月26日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告程俊刚2016年1月份工资5417元、2月份工资5294元合计10711元；二、如果被告逾期给付，则需向原告加付2000元；三、案件受理费5元，免收。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其注册经营地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的12711元尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人贾鑫纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 成
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3532号申请执行人：程俊刚，男，汉族，1991年3月12日生，住南京市玄武区。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，组织机构代码08773777—6，住南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。申请执行人程俊刚与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初2793号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月26日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告程俊刚2016年1月份工资5417元、2月份工资5294元合计10711元；二、如果被告逾期给付，则需向原告加付2000元；三、案件受理费5元，免收。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其注册经营地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的12711元尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人贾鑫纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年二月二十一日书记员  马 成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执70号
申请执行人:繁昌县建设投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
被执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402227728495147。
法定代表人：马能明，该公司总经理。
被执行人：马能明，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，该公司总经理。
本院在执行繁昌县建设投资有限公司与芜湖市华鑫精密铸件有限公司、马能明、繁昌县孙村建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，已保全被执行人部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年五月五日
书记员 李忠国
福建省惠安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠民初字第9337号
原告黄志峰，男，1983年2月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告曾婉英，女，1974年1月6日出生，汉族，住惠安县。被告刘海良，男，1970年5月6日出生，汉族，住惠安县崇武镇溪底村溪北路**号，公民身份号码3505211970********。
原告黄志峰杰与被告曾婉英、刘海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告曾婉英因家务需要资金于2013年9月22日向原告借款50000元，双方没有约定还款期限和利息，由被告曾婉英出具借款单一份交原告收执。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘海良应当对上述借款承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元。被告曾婉辩称：其向原告借款50000元属实，但已偿还27000元，尚欠23000元，现按36000元分期偿还。诉讼中，原告申请撤回对被告刘海良的起诉，本院作出裁定予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄志峰与被告曾婉英自愿达成如下协议：
一、被告曾婉英欠原告黄志峰借款50000元，双方同意按36000元处理，被告定于2016年2月5日前偿还20000元，2016年8月5日偿还16000元。原告同意放弃其他诉讼请求。
二、如被告曾婉英未能及时足额还款，则原告黄志峰有权自被告逾期之日起一次性要求被告偿还尚未偿还的全部借款50000元。
三、本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾婉英负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月九日
书记员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 调 解 书（2015）惠民初字第9337号原告黄志峰，男，1983年2月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律工作者。被告曾婉英，女，1974年1月6日出生，汉族，住惠安县。被告刘海良，男，1970年5月6日出生，汉族，住惠安县崇武镇溪底村溪北路**号，公民身份号码3505211970********。原告黄志峰杰与被告曾婉英、刘海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告曾婉英因家务需要资金于2013年9月22日向原告借款50000元，双方没有约定还款期限和利息，由被告曾婉英出具借款单一份交原告收执。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘海良应当对上述借款承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元。被告曾婉辩称：其向原告借款50000元属实，但已偿还27000元，尚欠23000元，现按36000元分期偿还。诉讼中，原告申请撤回对被告刘海良的起诉，本院作出裁定予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄志峰与被告曾婉英自愿达成如下协议：一、被告曾婉英欠原告黄志峰借款50000元，双方同意按36000元处理，被告定于2016年2月5日前偿还20000元，2016年8月5日偿还16000元。原告同意放弃其他诉讼请求。二、如被告曾婉英未能及时足额还款，则原告黄志峰有权自被告逾期之日起一次性要求被告偿还尚未偿还的全部借款50000元。三、本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾婉英负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄志平二〇一五年十二月九日书记员  朱培阳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县北门街。
负责人曹振宏，系该行行长。
委托代理人马小媚，女，1972年7月19日出生，系该行信贷员。
被执行人周福生,男,1962年08月12日出生,绥德县人，住绥德县田庄米家沟村*组。
被执行人王爱萍,女,1966年12月10日出生,绥德县人，住绥德县田庄米家沟村*组。
被执行人胡雪刚,男,1983年01月09日出生,绥德县人，住绥德县田庄*组村。
被执行人王保利,女,1986年08月30日出生,绥德县人，住绥德县田庄*组村。
被执行人周伦伦,男,1982年06月18日出生,绥德县人，住绥德县田庄米家沟村*组。
被执行人赵郭艳,女,1993年09月02日出生,绥德县人，住绥德县田庄米家沟村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与王保利、胡雪刚、王爱萍、周福生、赵郭艳、周伦伦借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月21日向本院提出申请，以双方当事人私下达成和解执行协议为由申请撤回执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执165号执行案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原判决书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王浩宇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终36号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉容，女，1965年7月26日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江汉区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人吴玉容犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂01刑初206号刑事判决。认定被告人吴玉容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；收缴的毒品氯胺酮15141.87克、海洛因188.16克、甲基苯丙胺20.32克，由公安机关予以没收销毁；收缴的红黑相间的书包、花色皮箱、白色手提包、军绿色腰包各一个、苹果6Plus手机一部、车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众轿车一辆，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人吴玉容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴玉容于2017年3月21日提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴玉容犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴玉容在上诉期满后书面申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴玉容撤回上诉。
湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 陈作平
审判员 李艳芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 舒良进
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑终36号原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉容，女，1965年7月26日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江汉区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人吴玉容犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂01刑初206号刑事判决。认定被告人吴玉容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；收缴的毒品氯胺酮15141.87克、海洛因188.16克、甲基苯丙胺20.32克，由公安机关予以没收销毁；收缴的红黑相间的书包、花色皮箱、白色手提包、军绿色腰包各一个、苹果6Plus手机一部、车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众轿车一辆，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人吴玉容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴玉容于2017年3月21日提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴玉容犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴玉容在上诉期满后书面申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴玉容撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 陈作平审判员 李艳芳二〇一七年三月二十二日书记员 舒良进
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3710号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司法务。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司法务。
被告：李建伟，男，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告林秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 菁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1164号
原告：朱菊兰，女，1952年4月5日出生，汉族，住武义县白洋街道朱村村婺山南路四巷**号，身份证号：3307231952********。
原告：许晓群，女，1972年12月19日出生，汉族，住武义县白洋街道后陈村井荷路箬帽塘弄*号，身份证号：3307231972********。
原告：许晓明，男，1974年11月9日出生，汉族，住武义县白洋街道朱村村婺山南路四巷**号，身份证号：3307231974********。
三原告共同委托代理人：徐强（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路1171号11-12楼。
负责人：陈健生。
委托代理人：李洁（特别授权代理），女，1979年8月20日出生，汉族，住武义县熟溪街道栖霞花苑三区77幢二单元601室，身份证号：3307231979********，系公司员工。
原告朱菊兰、许晓群、许晓明与被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许晓明及三原告共同委托代理人徐强，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊兰、许晓群、许晓明起诉称：2016年1月5日14时28分许，李春驾驶号重特殊结构货车沿东升东路往西方向行驶，当车行驶至东升路与明招路交叉路口右转弯时与沿东升东路东往西方向直行的由许孟贞驾驶的自行车发生碰撞，造成两车车损，许孟贞受伤，后经武义县第一人民医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经交警队认定，李春负全部责任，许孟贞无责任，后双方于2016年2月5日与被告车主达成调解协议，剩余部分由原告向保险公司通过起诉的方式进行赔偿。为此，请求判令：被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等，共计557975.1元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：1、原告方自身是农村户口，虽然提供了居住证明，但城标依据不足，因为派出所是不可能清楚小区内每户居民的居住情况，真实性有异议；2、原告提供的家庭情况登记表中没有派出所的盖章，证明力不足，不足以证明原告的主体资格；3、诉讼费我司不予承担。
原告朱菊兰、许晓群、许晓明为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原告身份证复印件、家庭情况登记表1组，证明原告的诉讼主体资格；
2、人保财险工商登记、保险单、行驶证、驾驶证（均系复印件）1组，证明被告人寿财险工商登记、事故车辆的保险情况；
3、事故认定书1份，证明事故的时间、地点、事故当事人及车辆的保险情况、事故责任等相关案件事实；
4、医疗费发票、死亡证明、火化证明、尸检报告（复印件）1组，证明因伤势在上述医院就医及因伤治疗所花去的医疗费，后死亡的相关案件事实；
5、居住证明、房产证、工作收入证明、工资证明1组，证明误工收入减少及收入来源地是城镇的事实；
6、交通费发票1组，证明事故造成原告花去相关交通费用的事实。
对上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司质证认为真实性无异议，质证意见同答辩意见。本院对上述证明的真实性予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：2016年1月5日，李春驾驶号重型特殊结构货车沿东升东路东往西方向行驶，当车行驶至东升路与明招路交叉路口右转弯时与沿东升东路东往西方向直行的由许孟贞驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损，许孟贞经抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往武义县第一人民医院救治。该事故经武义县公安局交通警察大队认定：李春承担事故全部责任，许孟贞无责任。李春驾驶的号重型特殊结构货车的登记所有人为武义城建混泥土有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，商业三者险保额为1000000元。
另查明，许孟贞生于1948年5月1日，与妻子朱菊兰共生育许晓明、许晓群两个子女。2016年2月25日，原告与肇事车辆的登记所有人武义城建混泥土有限公司签订调解协议书，协议约定由武义城建混泥土有限公司补偿原告130000元等内容。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按各方在事故中所负的责任进行分摊。本案中李春承担事故全部责任，许孟贞无责任，故超出交强险部分，由李春承担全部赔偿责任。因李春驾驶的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿。因原告明确其与肇事车辆所有人已达成调解协议并已履行，不在本案中向肇事车辆所有人主张，本院对此予以认可。至于赔偿标准是城标还是农标的问题，因原告提供了劳动合同、工资单及居住证明和房产证，可以证明许孟贞主要收入来源及经常居住地均在城镇，故本案赔偿标准可参照城镇标准赔偿。医药费结合原告提供的正式收费收据本院核准为830.10元。处理事故误工费，按城镇标准酌定为1395元。交通费结合原告提供的票据，酌定为180元。原告主张的丧葬费、护理费合理，本院予以支持。综上，本院确认原告主张的合理损失为：医疗费830.10元、护理费150元、交通费180元、死亡赔偿金525109元、丧葬费28286元、处理事故误工费1395元，合计555950.10元。上述损失由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿110830.10元，在商业三者险范围内赔偿445120元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后7日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告朱菊兰、许晓群、许晓明555950.10元；
二、驳回原告朱菊兰、许晓群、许晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（已减半），由原告朱菊兰、许晓群、许晓明负担17元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担4673元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年五月十九日
代书记员 廖君
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初695号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人付某甲，出生于湖北省利川市，打工。2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月12日被玉环县公安局转监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月22日19时许，被告人付某甲在本县芦浦镇小塘村被害人张某暂住处因债务纠纷与被害人张某发生冲突，被劝离后，又拿来一把菜刀返回被害人张某暂住处用菜刀将被害人张某右手手臂砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某的损伤为右上肢单条创12cm长，右尺骨皮质不连续未达髓腔，已达轻伤二级程度。
2016年6月29日下午，被告人付某甲在本县沙门镇双斗村一纸箱厂被公安民警抓获归案。案发后，被告人付某甲赔偿给被害人张某人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、证人付某乙、彭某、付某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、六查一联系、情况说明、谅解书、协议书、户籍证明、身份材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人付某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人付某甲当庭认罪，且有赔偿情节，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人付某甲持械伤害他人身体健康，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人付某甲适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年九月三十日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4066号
原告：象山县丹东商会互助资金会。住所地：象山县丹东街道办事处万象路***号。
诉讼代表人：洪松茂，该商会负责人。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人：林文金，该公司执行董事兼经理。
被告：林文金，男，1965年5月12日出生，汉族，住象山县。
被告：张赛莲，女，1965年10月13日出生，汉族，住象山县。
被告：陆华明，男，1964年1月24日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大�师事务所律师。
本院在审理原告象山县丹东商会互助资金会与被告宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲、陆华明借款合同纠纷一案，原告象山县丹东商会互助资金会于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县丹东商会互助资金会撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年六月十三日
代书记员 应银威
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5326号
申请执行人：中山市东凤镇银钻电子经营部,住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路98号A栋首层之五。
负责人：胡卓洪。
被执行人：佛山市顺德区钊润电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲居委会大市直街77号四层之三。
法定代表人：梁杜韵。
原告中山市东凤镇银钻电子经营部与被告佛山市顺德区钊润电子有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初6443号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终7677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区钊润电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇银钻电子经营部支付票据53862元及利息，并承担案件受理费573.28元。因债务人佛山市顺德区钊润电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市东凤镇银钻电子经营部向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区钊润电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人住所地调查，查明被执行人已不在该处经营，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为57300.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 唐婧怡
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初772号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年11月12日。2014年10月14日因盗窃被行政拘留七日。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至7月期间，被告人刘某某至本区金牛湖街道、横梁街道等地，采用软管吸油、拧螺丝放油等手段盗窃拖拉机、货车油箱内的柴油，共计作案11次，窃得柴油共计1090斤，价值人民币3489.08元，后销赃给徐某某、尹某某等人。具体事实如下：
1.2016年3月中旬的一天晚上，被告人刘某某至本区金牛湖街道马头山村大营郝组，采用软管吸油的方式，窃得南京某某建设工程有限公司停在路边的两辆拖拉机油箱内柴油30余斤，价值约人民币89.83元。
2.2016年4、5月的一天晚上，被告人刘某某至本区XX道XXX区XX号，采用软管吸油的方式，窃得被害人蔡某某停放在门口的拖拉机油箱内的柴油10余斤，价值约人民币30.76元。
3.2016年4、5月的同一天晚上，被告人刘某某至本区XXX道XXX区X号周某家门口，采用软管吸油的方式，窃得被害人周某停放在门口的拖拉机油箱内的柴油10余斤，价值约人民币30.76元。
4.2016年5月的一天晚上，被告人刘某某至本区金牛湖街道金山村金山沙场，采用拧螺丝放油的方式，窃得被害人金某某停放在此的红色渣土车油箱内的柴油150斤，价值约人民币469.38元。
5.2016年5月的另一天晚上，被告人刘某某至本区金牛湖街道金山村金山沙场，采用拧螺丝放油的方式，盗窃被害人金某某停放在此的蓝色农用车油箱内的柴油150斤，价值约人民币469.38元。
6.2016年5、6月的一天晚上，被告人刘某某至本区XX道XXX区XXX号，采用软管吸油的方式，窃得被害人王某某停在门口的货车油箱内的柴油80余斤，价值约人民币250.34元。
7.2016年5、6月的一天晚上，被告人刘某某至本区横梁街道新篁社区杠子周，采用软管吸油的方式，窃得被害人陈某某停放在路边的大型拖拉机油箱内的柴油60斤，价值约人民币193.73元。
8.2016年5、6月的一天晚上，被告人刘某某至本区金牛湖街道塘桥社区被害人潘某某经营的沙场，采用拧螺丝放油的方式，窃得潘某某停放在此的蓝色农用车油箱内的柴油150斤，价值约人民币484.33元。
9.2016年5、6月的另一天晚上，被告人刘某某至本区金牛湖街道塘桥社区被害人潘某某经营的沙场，采用拧螺丝放油的方式，窃得潘某某停放在此的蓝色农用车油箱内的柴油150斤，价值约人民币484.33元。
10.2016年6月的一天晚上，被告人刘某某至本区金牛湖街道长山社区茅迪公司码头，采用拧螺丝放油的方式，窃得被害人罗某停放在此的一辆红色渣土车油箱内的柴油150斤，价值约人民币493.12元。
11.2016年6月的另一天晚上，被告人刘某某至本区金牛湖街道长山社区茅迪公司码头，采用拧螺丝放油的方式，窃得被害人罗某停放在此的另一辆红色渣土车油箱内的柴油150斤，价值约人民币493.12元。
另查明，2016年3月至7月期间，被告人刘某某多次将盗窃所得的柴油2000余斤销售给徐某某、尹某某等人，非法获利人民币4860元。
2016年7月19日凌晨，被告人刘某某至本区XXXX区XX号，欲盗窃被害人王某某停放在此的拖拉机油箱内的柴油时被抓获,公安机关遂根据2016年上半年以来六合区横梁街道、金牛湖街道等多地接连发生路边车辆油箱内柴油被盗案对被告人刘某某进行审讯，后被告人刘某某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告人刘某某住处扣押柴油1190斤、嘉陵牌摩托车1辆、塑料桶9只、铁桶3只、塑料盒1只、塑料软管1根、蛇皮袋1个。
在本案审理期间，被告人刘某某的近亲属代为退出犯罪所得人民币4860元，已扣押在案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、周某、金某某、王某某、陈某某、潘某某、罗某等人的陈述，被告人刘某某在侦查阶段的供述及辩解；证人赵某、孙某、徐某某、尹某某、刘某某、刘某甲等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、价格证明、扣押决定书、扣押清单等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过证实本案案发及被告人刘某某归案情况；户籍资料证实被告人刘某某年龄等自然情况。行政处罚决定书证实被告人刘某某曾因违法被行政处罚的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
被告人刘某某主动退出犯罪所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于涉案款物，被告人刘某某供称盗窃柴油共计约3000余斤，其中2000余斤卖给徐某某、尹某某等人，共得款人民币4860元，剩余1000余斤存放家中，后被公安人员查获；证人徐某某、尹某某、刘某某、刘某甲等人的证言及搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单与被告人刘某某的供述相吻合，可以确定其向徐某某、尹某某等人出售的柴油及其家中被查获扣押的柴油均系盗窃所得的赃物，应依法予以追缴。其中，本案已查明的被害人损失应当予以发还，其余未能查明被害人的部分予以追缴，上缴国库，如今后查明财物归属者，可再行退还。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起，至2017年7月18日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院账户）。
二、扣押的犯罪所得人民币4860元，其中人民币89.83元发还被害单位南京某某建设工程有限公司、发还被害人蔡某某人民币30.76元、周某人民币30.76元、金某某人民币938.76元、王某某人民币250.34元、陈某某人民币193.73元、潘某某人民币968.66元、罗某人民币986.24元，余款人民币1370.92元予以追缴，上缴国库；被扣押柴油1190斤，于判决生效后予以出售变现，所得价款予以追缴，上缴国库；被扣押嘉陵牌摩托车1辆，发还被告人刘某某；被扣押塑料桶9只、铁桶3只、塑料盒1只、塑料软管1根、蛇皮袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴殿梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执785号
申请执行人：郭秀明，女，汉族，1953年6月15日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村。组织机构代码B3460386-2。
法定代表人：许志勇，村主任。
原告郭秀明与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0212民初523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭秀明于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会偿还人民币43708元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会所有的款项,以人民币44873.13元为限（其中本案标的本金43708元，迟延履行期间的债务利息暂计160.63元，诉讼费446.5元，执行费558元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执785号申请执行人：郭秀明，女，汉族，1953年6月15日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村。组织机构代码B3460386-2。法定代表人：许志勇，村主任。原告郭秀明与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0212民初523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭秀明于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会偿还人民币43708元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会所有的款项,以人民币44873.13元为限（其中本案标的本金43708元，迟延履行期间的债务利息暂计160.63元，诉讼费446.5元，执行费558元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字1057号
原告冯辉。
原告冯军。
委托代理人彭馥群，四川同序律师事务所律师。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告四川省彭山县南星房地产开发有限公司，住所地四川省彭山县凤鸣镇南街152号。
法定代表人倪思礼。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
第三人陈玉莲。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
原告冯辉、冯军与被告四川省彭山县南星房地产开发有限公司、第三人陈玉莲合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。原告于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告冯辉、冯军撤回起诉。
本案受理费6600元（免交）。
审判员 张文清
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 毅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1345号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：付颜利，女，1974年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告付颜利物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民特15号
申请人：秦皇岛瑞泰物业服务有限公司。住所地河北省秦皇岛经济技术开发区宝佳花园**栋*楼***号。统一社会信用代码：91130301599933324B。
法定代表人：丁长月，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭艳霞，该公司员工。
被申请人：赵春新，男，1956年4月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。。
委托诉讼代理人：曹东方，河北省秦皇岛市北戴河区西山街道剑秋路社区居民。
申请人秦皇岛瑞泰物业服务有限公司与被申请人赵春新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人秦皇岛瑞泰物业服务有限公司请求：撤销秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2017）002号仲裁裁决第一项、第二项。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，被申请人已经通过倒休变相休了年休假和法定节假日，且申请人以现金形式将年休假补贴1640元和法定节假日工资1405元，故申请人不应再支付带薪年休假工资和法定节假日工资；2、仲裁裁决中被申请人的月平均工资计算有误，应以固定工资标准计算，2014年6月-2015年5月为1600元、2015年6月-12月为1500元、2016年月固定工资为1500元，即使需要支付带薪年休假工资和法定节假日工资也应当以上述标准计算。
被申请人赵春新辩称：北劳人仲案字（2017）002号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回秦皇岛瑞泰物业服务有限公司的申请。
经审查查明：2017年2月28日，秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员作出北劳人仲案字（2017）002号仲裁裁决：1、秦皇岛瑞泰物业服务有限公司自收到本裁决书之日起十五日内支付赵春新20**年5月至2016年4月期间的带薪年休假工资4362.07元。赵春新20**年未休年休假天数计算为10天（245天÷365天/年×15天/年），月平均工资1756.25元；2015年未休年休假天数计算为15天，月平均工资1591.67元；2016年未休年休假天数计算为4天（106天÷365天/年×15天/年），月平均工资1500元。2、秦皇岛瑞泰物业服务有限公司自收到本裁决书起十五日内，支付赵春新20**年5月至2016年4月期间的法定节假日差额工资2719.80元。3、秦皇岛瑞泰物业服务有限公司自收到本裁决书起十五日内，支付赵春新法定假日适逢星期六、星期日，应当在工作日补假而未补假的加班工资211.49元。4、秦皇岛瑞泰物业服务有限公司自收到本裁决书起十五日内，支付赵春新20**年9月3日中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念日的加班工资68.97元。5、对赵春新的其它仲裁请求不予支持。
秦皇岛瑞泰物业服务有限公司向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求撤销北劳人仲案字（2017）002号仲裁裁决。秦皇岛市北戴河区人民法院2017年3月21日作出（2017）冀0304民初295号民事裁定，以秦皇岛瑞泰物业服务有限公司的起诉不符合法定条件驳回起诉。
2017年4月17日，秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员作出北劳人仲案字（2017）002号补正裁决书，将该裁决第2项法定节假日加班差额工资补正为2397.23元；第3项应当在工作日补假而未补假的加班工资补正为708.03元；第4项补正为137.93元。
本案庭审中，秦皇岛瑞泰物业服务有限公司提交了2014年5月至2016年6月赵春新的工资表复印件，证明赵春新的月工资每个阶段是固定的。赵春新质证称，2014年9月的工资是由别人代领的，应当为2042元，但只收到了1642元，其余的总数一致。对该工资表真实性不认可，没有当事人签字，也没有具体明细，除了工资数额外，其余均不认可。
赵春新提交了劳动仲裁庭审笔录一份，证明秦皇岛瑞泰物业服务有限公司在仲裁时未出具考勤表及工资表原件，且自认少发给赵春新法定节假日部分加班工资，并承诺补发的事实。秦皇岛瑞泰物业服务有限公司原该庭审笔录无异议；赵春新提交农业银行工资流水账单明细一份，证明2014年5月至2016年4月发放的工资曾经含部分法定节假日工资，赵春新确有加班事实，此流水也是仲裁中确定月工资标准的依据。秦皇岛瑞泰物业服务有限公司质证称：该流水中除去加班费以外即是双方约定的固定工资，应当以固定工资数为标准计算各项数额。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案所涉北劳人仲案字（2017）002号仲裁裁决为终局裁决，秦皇岛瑞泰物业服务有限公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，而其申请撤销的理由中，赵春新的月平均工资数额的确认以及秦皇岛瑞泰物业服务有限公司是否给赵春新发放了部分未休年休假工资和法定节假日加班工资，系事实认定问题，不属于本院的审查范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛瑞泰物业服务有限公司撤销北劳人仲案字（2017）002号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人秦皇岛瑞泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 魏晓龙
审 判 员 鲍成新
代审判员 桑华民
二〇一七年五月六日
书 记 员 薄鲡颍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执994号
申请执行人：马迎春，男，汉族，1969年12月19日出生，现住东胜区，身份证号。
申请执行人：马迎霞，女，汉族，1972年10月24日出生，现住东胜区，身份证号。
申请执行人：马春霞，女，汉族，1979年3月13日出生，现住东胜区，身份证号。
被执行人：李翠玲，女，汉族，1972年6月20日出生，现住东胜区，身份证号。
被执行人刘小鹏，男，汉族，1976年1月30日出生，现住东胜区，身份证号。
本院在执行马迎春、马迎霞、马春霞与李翠玲、刘小鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人马迎春、马迎霞、马春霞依照（2016）内0602民初1926号民事调解书申请法院执行借款本金127万元，案件受理费13950元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年02月06日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年6月14日发出限高令；3、2018年04月10日对李翠玲、刘小鹏房产信息进行查询，李翠玲在东胜区房产一套，有三个查封，一个抵押；李翠玲在东胜区房产一套，有三个查封，一个抵押，李翠玲在东胜区有房产一套，有三个查封。因查封抵押过多，申请人不申请查封。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）内0602民初1926号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：贾晓强
审判员 ： 代 庆
审判员 ： 孙 燕
二〇一八年六月十四日
书记员 ： 丁 倩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1161号
原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段，统一社会信用代码：91233000MA18YQWX6M。
法定代表人：杨成，董事长。
委托诉讼代理人：蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：王海军，男，1959年10月1日出生，汉族，个体户，现住址：黑龙江省富锦市。
被告：刘加桂（王海军妻子），女，1956年5月7日出生，汉族，个体户，现住址：黑龙江省富锦市。
被告：王微，女,1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住址：黑龙江省富锦市。
被告：刘加伟（王薇丈夫），男,1968年9月7日出生，汉族，建筑商，现住址：黑龙江省富锦市。
原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、刘加桂、王微、刘加伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6989.00元，减半收取计3494.50元，由原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张树林
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年九月三日
书 记 员 李嘉欣
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终545号
上诉人（原审起诉人）李浩菁（曾用名刘李珍），女，1990年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人李浩菁因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104行初85号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市民政局拒绝履行法定监督职责，依据《行政诉讼法》第十二条第（六）、（十二）项的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人李浩菁因退役接收单位对其采取转移安置，而认为长沙市民政局拒绝履行《退役士兵安置条例》第五十条规定的法定职责。但上诉人李浩菁在起诉时，并未提供已向长沙市民政局申请查处的证据，故对其起诉依法应不予受理。综上，原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1984号
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会。
负责人张丁江。
委托代理人吕曹锋，临邑县恒源法律服务所法律工作者。
被告张戊斌。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会与被告张戊斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会起诉称，请求被告偿还欠原告的承包费10298.45元及滞纳金514.92元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据
2008年8月28日双方签订合同一份；
2016年4月份下达的通知书一份。
被告辩称，原告没有按照合同按电，我承包的鸭池北头由外人种的树长着。
经审理查明，2008年8月28日，原被告双方签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，约定原被告将基地18号池共计5.98亩承包给被告。期限10年自2008年8月31日-2018年8月31日，承包费每亩430元，计款25714元，签订合同之日交款13000元，余款于2011年8月31日全部交清。合同签订后，经原告实际丈量被告承包的实际亩数为5.62亩，计承包费为24166元，被告三次支付承包费13000元、671.55元、196元，尚欠10298.45元，被告没有异议。2016年4月份，原告给的所有承包户下达交款《通知书》，被告称没有收到。被告对亩数不认可。
庭审中被告称原告没有按照合同按电，自己养殖的鸭子赔了。原告辩称，合同没有义务负责按电，谁受益谁使用的原则自己解决。被告称自己承包的基地有外人种的树长着，原告称从实际丈量中已经扣出，对此被告不予认可，被告未向本院提供有效证据，主张自己的权利。原被告签订的合同正在履行中。
上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为。原被告签订的合同，经原被告确认，并且按照实际丈量的亩数履行，本院对原被告签订合同亩数减少确认为5.62亩。被告称原告未按合同按电，自己养的鸭子赔了，原告予以否认，被告未向本院提供有效的证据主张自己的权利，举证不利的后果由被告自负。原告要求按照实际亩数履行合同，由被告支付偿还所欠的承包费，合法、合情，本院予以支持。原告之诉要求实为10298.45元，本院予以保护。原被告双方签订的合同没有到期，正在履行中，原告请求被告承担滞纳金，被告不予认可，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条判决如下：
判令被告张戊斌于本判决生效后30日内偿还原告所欠金额10298.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王连华
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘瑞雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保172号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：许静，女，汉族，1982年2月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告许静金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人许静银行存款9.3万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产9.3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许静银行存款9.3万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1816号
原告：乐普艺术陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇。
法定代表人：彭幸华，该公司董事长。
委托代理人：王晓丽、李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：沈益其，该公司经理。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：李显之，该公司总经理。
委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告乐普艺术陶瓷有限公司（以下简称乐普公司）诉被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐普公司的委托代理人王晓丽、李嘉兴，被告青羊总公司的委托代理人曾正到庭参加了诉讼，被告宁夏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款1337299.37元，逾期付款违约金365000元（暂计算至2016年7月31日，并承担至实际支付货款期间的逾期付款违约金），以上合计1702299.37元；2.判令被告总公司承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司于2014年3月14日签订了《购销合同》，约定原告向被告宁夏分公司承建的“银川永宁城市副中心中拓世界城7号地块”项目供应乐普牌外墙劈开砖，单价63元⁄平米，总计2293200.00元，被告在原告全部货物送完后十五日内结清货款，如逾期付款，则按500元⁄天支付违约金。合同签订后，原告向约定的项目供应了总价值2337299.37元的外墙劈开砖，但被告仅向原告支付100万元货款，下欠1337299.37元推托不付原告遂提起诉讼。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，本公司设立的宁夏分公司已脱离总公司，宁夏分公司的一切行为总公司并不知情。对原告出示的证据总公司均不认可。双方约定的违约金过高，请求法庭按照同期贷款利率做出相应的调整。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告乐普艺术陶瓷有限公司与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司签订了一份《购销合同》，约定原告向被告宁夏分公司承建的“银川永宁城市副中心中拓世界城7号地块”项目供应乐普牌外墙劈开砖，颜色为棕红色，规格为52㎜×230㎜×10㎜，数量36400㎡，单价63元⁄㎡，合计2293200.00元，付款方式为分批送货分批付款，货到工地签收后3天内付清该批货款的80%；被告所订购的数量供齐后15天内双方办理完结算并付清所有货款，若被告未按约定付款，则按每天500元支付违约金。合同签订后，原告自4月20日起，向“银川永宁城市副中心中拓世界城7号地块”项目先后5批次供应了总价值2337299.37元的外墙劈开砖，被告宁夏分公司自8月15日起，先后三次向原告共支付货款100万元。以上事实由双方签订的合同、送货单、付款申请、回复函及原告的当庭陈述相互印证。
本院认为，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司与原告乐普艺术陶瓷有限公司签订的《购销合同》合法有效。原告按合同约定向被告供应了货物。被告就应当按合同约定的期限向原告支付货款，推托不付系违约行为，依法应承担继续支付货款并承担违约金的民事责任。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司是被告成都市青羊区建筑工程总公司下设的分公司，分公司不具有法人资格，民事责任由总公司承担。鉴于本案的案情，民事责任由分公司与总公司共同承担较为适宜。被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，分公司已脱离了总公司，分公司的行为不予认可，双方在合同中约定的违约金过高的理由均不能成立。
综上所述，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告请求支付的货款及违约金由二被告共同承担。违约金部分，原告在诉状中称承担至实际付款之日，但当庭并没有增加诉讼请求，故违约金以当庭主张的数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司共同于判决书生效后立即支付原告乐普艺术陶瓷有限公司货款1337299.37元，并承担违约金365000.00元（自2014年8月1日算至2016年7月31日500元×730天），共计1702299.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20120.00元，减半收取10060.00元，诉讼保全费5000.00元，共计15060.00元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、被告成都市青羊区建筑工程总公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 江新科
二〇一六年十月十九日
书记员 张静文
附判决书所使用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2084号
原告：道真仡佬族苗族自治县建工租赁站，经营者：罗陶，男，生于1987年9月27日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，系重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，注册号：9152000021436387T。
法定代表人：罗林邦，系公司董事长。
被告：杨如超，男，生于1974年6月17日，汉族，住贵州省桐梓县。
原告道真仡佬族苗族自治县建工租赁站与被告贵州发展建设工程有限公司、杨如超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县建工租赁站撤诉。
案件受理费285元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年五月二日
书记员 王秋霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11641号
原告:钟伟,男,1986年1月17日出生,汉族,住四川省江安县。
被告：邓智伟,男,1977年3月12日出生,汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告钟伟诉被告邓智伟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟伟以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告钟伟负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初903号
原告:福建龙朋环保材料有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：吴春盛，董事长。
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖小芳，福建科衡律师事务所律师。
被告：福州瑞煌铜业有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人：林孝明。
原告福建龙朋环保材料有限公司与被告福州瑞煌铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙朋环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年四月六日
书记员 吴丽红
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终252号
上诉人（原审被告）：徐连飞，男，汉族，个体业主，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：盛玉凤（徐连飞之妻），女，汉族，个体业主，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审原告）：田也，男，汉族，司机，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：迟凤林，男，汉族，退休工人，现住七台河市茄子河区。
上诉人徐连飞因与被上诉人田也提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐连飞于2017年8月1日以已经与被上诉人田也自行达成执行和解协议为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，徐连飞在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐连飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人徐连飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文军
审判员 王旭辰
审判员 许鸿丽
二〇一七年八月二日
书记员 张丽丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1785号
上诉人（原审被告）：泗水县鑫鑫五金工具有限公司。住所地：山东省泗水县星村镇星二村。
法定代表人孔凡华，经理。
委托诉讼代理人：杨明锋，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贵彪，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
原审被告：孔凡华，女，1968年11月28日出生，汉族，住山东省泗水县。
上诉人泗水县鑫鑫五金工具有限公司因与被上诉人刘贵彪、原审被告孔凡芹建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院作出的（2016）鲁0831民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人泗水县鑫鑫五金工具有限公司于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人泗水县鑫鑫五金工具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泗水县鑫鑫五金工具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由上诉人泗水县鑫鑫五金工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 吕玉宝
审判员 张 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦琦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2389号
原告：黄兴运，男，汉族，1975年3月2日出生，住新乡市。
原告：徐晓飞，女，汉族，1982年4月16日出生，住新乡市。
委托代理人：黄兴运，男，汉族，1975年3月2日出生，住新乡市。
被告：王兴运，男，汉族，1974年8月12日出生，住新乡市。
原告黄兴运、徐晓飞与被告王兴运信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄兴运（徐晓飞委托代理人）到庭参加了诉讼，被告王兴运经本院合法传唤无正当理由未参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告黄兴运诉称：二原告系夫妻关系，分别在广发银行申请信用卡一张，开具后，被告借用上述信用卡的款97108.9元（截至2016年7月27日，黄兴运信用卡欠款30156.34元，徐晓飞信用卡欠款66952.56元），欠款后至今未还，经多次催要，2016年2月14日，被告出具承诺书一份，其向二原告保证于2016年2月28日和3月15日前还清，但至今未履行，为此原告诉至法院要求判令被告偿还信用卡欠款（截至黄兴运30156.34元、徐晓飞66952.56元，因账单分期、滞纳金、利息等因素，数额一直在变化），本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2016年2月14日，王兴运出具承诺书一份，载明其使用黄兴运广发卡（5203821310683001）所欠所有费用在2016年2月16日前先还30000元，剩余2016年2月28日前全部还清还卡，我使用的徐晓飞（5203821310905651）所欠全部费用在2016年3月15日前全部还清还卡，若三条一条做不到将其拥有的奔驰车开到徐晓飞处保管直至还清。诉讼中，黄兴运称徐晓飞的广发卡王兴运已经还清并归还（其中有3000元为黄兴运垫付）。黄兴运本人的广发卡王兴运仅偿还了部分款项，现由黄兴运本人已经还清，共计垫付还款29296.3元，并提供还款凭证若干份。
本院认为，王兴运向黄兴运、徐晓飞出具承诺书，自认其使用二人广发信用卡，故该银行卡中显示的欠款数额应当由王兴运承担，经询问黄兴运自行还款数额为29296.3元并提供银行还款凭证，该款项王兴运应当支付给黄兴运；另黄兴运称其在徐晓飞广发卡还款时垫付3000元，因王兴运未到庭提出相反意见及证据，本院予以采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王兴运于本判决生效之日起十日内偿还黄兴运32296.3元。
案件受理费2228元，保全费991元，公告费600元，由王兴运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年五月三日
书 记 员 荆亚盟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终931号
上诉人（原审被告）柴东生，男，1981年9月7日出生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）段爱梅，女，1976年6月29日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告袁小玲，女，1970年4月30日出生，汉族，农民。
原审被告柴云中，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。
上诉人柴东生因与被上诉人段爱梅、原审被告袁小玲、柴云中第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告袁小玲是柴东生的大嫂，柴云中是柴东生的二哥。2005年原告段爱梅与被告柴东生经人介绍相识并同居生活，二人在同居生活期间建造三间二层楼房一座，楼房二层已上空心板，尚未粉刷。2012年被告柴东生以同居关系析产为由向法院起诉段爱梅。法院于2012年8月1日作出（2012）安柏民初字第78号民事判决，判决位于安阳县安丰乡渔洋村原、被告共同财产三间两层楼房第一层东边一间及楼上东边两间归段爱梅所有，第一层西边两间及楼上西边一间归柴东生所有，门口、楼梯共同使用。其他宅基地柴�生、段爱梅共同使用。判决后柴东生不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。二审过程中，柴东生提出撤回起诉申请。安阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）安中民三终字第368号民事裁定：一、撤销河南省安阳县人民法院（2012）安柏民初字第78号民事判决；二、准许柴东生撤回起诉。之后，柴东生母亲袁某（2015年农历4月去世）于2013年12月31日以分家析产纠纷向法院起诉袁小玲、柴云中、柴东生。法院于2014年1月10日作出（2014）安民初字第00122号民事调解书，内容为：一、位于安阳县安丰乡渔洋村277号的三间楼房自本协议生效之日起由原告袁某居住到老，该房屋原告袁某享有80%的产权份额，被告袁小玲、柴云中分别享有10%的产权份额；二、2014年1月13日前原告袁某给付被告柴东生人民币10000元房屋折价款为清，以后被告柴东生对上述房屋不再享有所有�。
2015年5月，原告段爱梅得知安阳县人民法院（2014）安民初字第00122号调解书的内容，以该调解书侵犯了其合法权益为由，于2015年7月向法院起诉，要求撤销该调解书。
原审法院认为：位于安阳县安丰乡277号的三间二层楼房，是原告段爱梅与被告柴东生同居生活期间共同建造，系二人共同共有财产，原告段爱梅与被告柴东生对该楼房共同享有所有权，任何单位和个人不得侵犯。袁小玲、柴云中、柴东生在原告段爱梅不知情的情况下，与袁某达成的调解协议，侵犯了原告段爱梅的合法权益，依法应予以撤销。故法院对原告要求撤销法院（2014）安民初字第00122号民事调解书的请求依法予以支持。被告柴东生辩称本案楼房系其家庭共有财产，但所提交的证据不符合证据规则的要求，不能证明其主张，法院不予采信。被告柴东生辩称原告段爱梅的起诉已�诉讼时效，因原告段爱梅在2015年5月才得知该调解书的内容，于2015年7月向法院起诉。故原告段爱梅的起诉未超诉讼时效。法院（2012）安柏民初字第78号民事判决虽被安阳市中级人民法院撤销，但该撤销是基于柴东生申请撤回起诉作出的，并没有否定原审查明的事实。故被告辩称（2012）安柏民初字第78号民事判决不能作为本案定案的依据的理由不能成立，法院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第三百条之规定，判决：撤销本院（2014）安民初字第00122号民事调解书。案件受理费100元，由被告柴东生负担。
上诉人柴东生不服原审判决上诉称：房产系上诉人、原审被告和母亲袁某在祖传宅基地上翻建，目前�完工，属于家庭共同共有，应由所有家庭成员共同分割。安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第368号民事裁定书，已经将安阳县人民法院（2012）安柏民初字第78号民事判决书撤销，该判决书已不能作为本案的定案依据。安阳县人民法院（2014）安民初字第00122号调解书是建立在各方平等自愿的基础上，符合法律规定。请求依法改判驳回段爱梅的诉讼请求。
被上诉人段爱梅答辩称：段爱梅与柴东生是同村村民，彼此互相了解。双方于2005年冬天典礼后同居，未办结婚证，2007年正月初四生一女，2006年元月12号柴东生两个哥哥同意把老家宅院分给段爱梅、柴东生，有分单为证。2011年段爱梅、柴东生共同拆旧房、建新房，后夫妻矛盾提起诉讼。在柏庄法庭期间，柴东生当庭答应有段爱梅20%产权，没有提到袁小玲、柴云中出资多少。柴东生典礼时其父亲已去�，其母亲半身不遂，生活不能自理，无经济收入，柴东生称父母2万元投资明显不属实。建房时段爱梅娘家人大力帮助，柴东生大哥、二哥均有单独宅院，没有必要在三弟分家多年后和老母亲共同翻建楼房，有悖常理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。结合本案原告的诉讼请求和已查明的事实，本案系第三人撤销之诉纠纷。
段爱梅主张本案争议的房产系段爱梅与柴东生同居生活期间共同建造，系二人共同共有财产；柴东生主张系包括其他家庭成员在内的家庭共有财产。但袁某、袁小玲、柴云中、柴东生在明知该房产有段爱梅份额的情况下，在段爱梅不知情的情况下，以袁某为原告，以袁小玲、柴云中、柴东生为被告提起分家析产诉讼，并达成调解协议，柴东生明知在此之前已和段爱梅进行过同居关系纠纷的诉讼，柴东生等人明显系恶意诉讼，侵犯了段爱梅的合法权益，故确认该调解协议的调解书依法应予以撤销。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柴东生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段红霞
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初159号
原告郑立桩，男，45岁，1972年2月24日，汉族，地址：河北省泊头市，联系方式：137XXXX****
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：高树，男，汉族，1967年7月4日出生，项目部办公室职员，住内蒙古包头市青山区呼得木林大街二号街坊12栋18号。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市青山区春光四区10栋33号。
委托代理人：康瑞军，男，汉族，1970年10月18日出生，项目部经理，住内蒙古包头市。
原告郑立桩诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月26日，原告郑立桩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑立桩撤诉处理。
审判员赵美丽
二〇一八年二月二十六日
书记员王瑞
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 ****原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初159号原告郑立桩，男，45岁，1972年2月24日，汉族，地址：河北省泊头市，联系方式：137XXXX****被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：高树，男，汉族，1967年7月4日出生，项目部办公室职员，住内蒙古包头市青山区呼得木林大街二号街坊12栋18号。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市青山区春光四区10栋33号。委托代理人：康瑞军，男，汉族，1970年10月18日出生，项目部经理，住内蒙古包头市。原告郑立桩诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月26日，原告郑立桩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑立桩撤诉处理。审判员赵美丽二〇一八年二月二十六日书记员王瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2495号
原告：沙春梅，女，1976年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路。
被告：郑宝松，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告沙春梅与被告郑宝松委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告沙春梅到庭参加了诉讼，被告郑宝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沙春梅诉称，2014年1月19日，被告郑宝松承诺给原告沙春梅办理土地证，为此，原告沙春梅给郑宝松1万元办理土地证。后土地证没有办成，被告给原告出具了一张1万元欠条。但被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还1万元并给付利息。
被告郑宝松未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告沙春梅为支持其主张向本院提交收条一份，欲证明2014年1月19日，被告以办土地证为由，收取原告一万元。对于原告所举证证据，系书证，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告郑宝松以能为原告承包土地并办理土地使用权证为由，收取原告1万元，并于2014年1月19日为原告出具了收条一份。现被告已无法办理土地使用权证，故原告诉至法院，要求被告返还1万元并赔偿利息损失。
本院认为，原告沙春梅委托被告郑宝松承包土地，由于郑宝松收取委托费用后并未完成委托事项且无正当理由，属于没有合法根据取得不当利益的，应予返还。故原告请求被告返还1万元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告要求被告按资金占用期间利率年6%赔偿利息损失的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑宝松于本判决生效之日起七日内返还原告沙春梅1万元并赔偿利息损失（利息以本金1万元为基数，按年利率6%，自2014年1月19日起给付至付清之日止）。
如被告郑宝松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告郑宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一六年十一月十日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2495号
原告：沙春梅，女，1976年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：郑宝松，男，1973年3月26日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告沙春梅与被告郑宝松委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告沙春梅到庭参加了诉讼，被告郑宝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沙春梅诉称，2014年1月19日，被告郑宝松承诺给原告沙春梅办理土地证，为此，原告沙春梅给郑宝松1万元办理土地证。后土地证没有办成，被告给原告出具了一张1万元欠条。但被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还1万元并给付利息。
被告郑宝松未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告沙春梅为支持其主张向本院提交收条一份，欲证明2014年1月19日，被告以办土地证为由，收取原告一万元。对于原告所举证证据，系书证，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告郑宝松以能为原告承包土地并办理土地使用权证为由，收取原告1万元，并于2014年1月19日为原告出具了收条一份。现被告已无法办理土地使用权证，故原告诉至法院，要求被告返还1万元并赔偿利息损失。
本院认为，原告沙春梅委托被告郑宝松承包土地，由于郑宝松收取委托费用后并未完成委托事项且无正当理由，属于没有合法根据取得不当利益的，应予返还。故原告请求被告返还1万元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告要求被告按资金占用期间利率年6%赔偿利息损失的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑宝松于本判决生效之日起七日内返还原告沙春梅1万元并赔偿利息损失（利息以本金1万元为基数，按年利率6%，自2014年1月19日起给付至付清之日止）。
如被告郑宝松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告郑宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一六年十一月十日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5416号
原告：季永平，男，1967年12月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：李庆潘，男，1970年6月25日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被告：赵丽丽，女，1974年1月19日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
原告季永平与被告李庆潘、赵丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告季永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季永平撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十二月六日
代书记员 周桂如
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初761号
申请人：赵东，男，1994年10月22日出生，汉族，现住孟村县。。
被申请人：张君红，女，1982年3月7日出生，汉族，现住孟村县。。
原告张君红与被告赵东等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）冀0930民初761号民事裁定，查封申请人的小客车一部。申请人赵东于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施，并提供存单作担保。
本院经审查认为，原告张君红申请财产保全后，被告赵东提供反担保申请解除保全。被告申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对赵东驾驶的京Ｈ×××××号小客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娟
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第239号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人翟某某，男，1975年10月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现被羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2014］202号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日6时许，被告人翟某某酒后无证驾驶一辆车牌号为黑MB36**的五星三轮车行驶至肇东市八道街南鸿盛钢材批发市场门前时，与对向由南向北项某某驾驶的车牌号为黑MTR2**号比亚迪出租车相撞，造成两车受损、翟某某受伤的交通事故。
案发后，项某某发现被告人翟某某有酒驾嫌疑报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人翟某某传唤到案。经对被告人翟某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为448.1628毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人翟某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人翟某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人翟某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年6月10日6时许，被告人翟某某酒后无证驾驶一辆车牌号为黑MB36**的五星三轮车行驶至肇东市八道街南鸿盛钢材批发市场门前时，与对向由南向北项某某驾驶的车牌号为黑MTR2**号比亚迪出租车相撞，造成两车受损、翟某某受伤的交通事故。
案发后，项某某发现被告人翟某某有酒驾嫌疑后报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人翟某某传唤到案。经交警部门认定：被告人翟某某负此起事故的全部责任。经对被告人翟某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为448.1628毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、被害人项某某的陈述笔录，证实其驾驶的黑MTR2**号比亚迪出租车于2014年6月10日6时许在肇东市八道街南鸿盛钢材批发市场门前与被告人翟某某驾驶的车牌号为黑MB36**号三轮车发生相撞，造成两车受损、翟某某受伤的交通事故。期间其发现被告人翟某某有酒驾嫌疑，便向公安机关报案，与被告人对此的供述相一致，可相互印证；
二、证人马某某的证言，证实被告人系其雇员，翟某某于2014年6月10日早6时驾驶五星三轮车与一辆出租车相撞，造成两车受损、翟某某受伤的事实；
三、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书黑（骏）鉴（物）字{2014}06195号，证实被告人翟某某案发当时血液中乙醇含量为448.1628毫克/100毫升，属醉酒驾驶；
四、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证实被害人项某某驾驶的比亚迪轿车车身左侧的痕迹与被告人翟某某驾驶的三轮车车身左前侧的痕迹，为两车相互碰撞所致，两车之间符合侧面碰撞的交通事故形态；
五、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人翟某某在此起事故中负全责；
六、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的具体情形；
七、公安机关的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
八、被告人翟某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人翟某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人翟某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人翟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。但鉴其是在严重醉酒状态下驾车，且没有给予被害人以赔偿，对其应予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 徐建国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第239号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人翟××，男。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现被羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人翟××犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人翟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日6时许，被告人翟××酒后无证驾驶一辆车牌号为黑MB36**的五星三轮车行驶至肇东市八道街南鸿盛钢材批发市场门前时，与对向由南向北项××驾驶的车牌号为黑MTR2**号比亚迪出租车相撞，造成两车受损、翟××受伤的交通事故。
案发后，项××发现被告人翟××有酒驾嫌疑报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人翟××传唤到案。经对被告人翟××进行抽血检验，其血液中乙醇含量为448.1628毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人翟××的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人翟××判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人翟××对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年6月10日6时许，被告人翟××酒后无证驾驶一辆车牌号为黑MB36**的五星三轮车行驶至肇东市八道街南鸿盛钢材批发市场门前时，与对向由南向北项××驾驶的车牌号为黑MTR2**号比亚迪出租车相撞，造成两车受损、翟××受伤的交通事故。
案发后，项××发现被告人翟××有酒驾嫌疑后报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人翟××传唤到案。经交警部门认定：被告人翟××负此起事故的全部责任。经对被告人翟××进行抽血检验，其血液中乙醇含量为448.1628毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、被害人项××的陈述笔录，证实其驾驶的黑MTR2**号比亚迪出租车于2014年6月10日6时许在肇东市八道街南鸿盛钢材批发市场门前与被告人翟××驾驶的车牌号为黑MB36**号三轮车发生相撞，造成两车受损、翟××受伤的交通事故。期间其发现被告人翟××有酒驾嫌疑，便向公安机关报案，与被告人对此的供述相一致，可相互印证；
二、证人马××的证言，证实被告人系其雇员，翟××于2014年6月10日早6时驾驶五星三轮车与一辆出租车相撞，造成两车受损、翟××受伤的事实；
三、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书黑（骏）鉴（物）字{2014}06195号，证实被告人翟××案发当时血液中乙醇含量为448.1628毫克／100毫升，属醉酒驾驶；
四、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证实被害人项××驾驶的比亚迪轿车车身左侧的痕迹与被告人翟××驾驶的三轮车车身左前侧的痕迹，为两车相互碰撞所致，两车之间符合侧面碰撞的交通事故形态；
五、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人翟××在此起事故中负全责；
六、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的具体情形；
七、公安机关的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
八、被告人翟××的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人翟××在醉酒状态下驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人翟××指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人翟××到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。但鉴其是在严重醉酒状态下驾车，且没有给予被害人以赔偿，对其应予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 徐建国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7015号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:刘建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：熊悦含，女，1982年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘建华、熊悦含物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年九月四日
书记员 叶东菁