山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初95号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县西董街道办事处驻地。
法定代表人李执金，公司总经理。
被告山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。统一社会信用代码913716267544677589。
法定代表人冯永全，公司经理。
委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李执金，邹平南洋汇友藤业有限公司法定代表人。
被告韩艳萍，居民。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告邹平南洋汇友藤业有限公司（以下简称南洋汇友公司）、山东鲁牛食品有限公司（以下简称鲁牛食品公司）、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托代理人高明桢、鲁牛食品公司委托代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告南洋汇友公司、李执金、韩艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行诉称，2014年6月11日，原告与被告南洋汇友公司签订《最高额抵押合同》，约定南洋汇友公司以自有钢结构厂房提供抵押担保，对2014年6月11日至2019年6月11日期间向原告的借款提供抵押担保，最高担保额为6580000元，同日办理抵押物登记。2014年12月29日，原告与被告南洋汇友公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款9450000元，借款期限12个月。合同约定了借款期限，利率，罚息及违约责任；如果被告南洋汇友公司违约，原告可宣布借款合同提前到期。被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍分别与原告签订《保证合同》，对该借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息。原告特诉至贵院，请求依法判决：一、依法判令被告南洋汇友公司偿还借款本金9450000元及利息477858.05（暂计算至2015年9月20日），以及自2015年9月21日起到判决确定的还款日止的利息；二、被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；三、依法判决原告对被告南洋汇友公司抵押的财产【登记编号：邹工商抵字（2014）第0285号】享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、依法判令被告南洋汇友公司偿还原告借款本金9450000元、利息477858.05元（计算至2015年9月20日）、逾期利息（以9450000元为基数，按年利率10.08%计算自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；三、原告对被告南洋汇友公司抵押的自有钢结构厂房【登记编号：邹工商抵登字（2014）第0285号】享有优先受偿权。四、诉讼费用由被告承担。
被告鲁牛食品公司辩称，我公司为邹平南洋汇友藤业有限公司担保借款这一事实无异议，但由于被告邹平南洋汇友藤业有限公司未到庭参加诉讼，在借款合同履行过程中是否偿还借款本金和利息不知情，因此请法庭予以查实。并且根据借款合同记载，借款人借款用途为购买藤料，该笔借款是否符合借款用途，作为原告应当具有监督权。
被告南洋汇友公司、李执金、韩艳萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告工商银行邹平支行向本院提交的证据有：
证据1.《最高额抵押合同》一份【编号：16130006-2013邹平（抵）字1号】、动产抵押登记证书一份【编号：邹工商抵登字（2014）第0285号】。证明2014年6月11日，原告与被告南洋汇友公司签订《最高额抵押合同》，约定被告南洋汇友公司以自有钢结构厂房作为抵押向原告在2014年6月11日到2019年6月11日期间借款提供抵押担保，最高担保额6580000元，并于当日办理了抵押物登记。进一步证明，若被告不履行在上述期间内借款的到期债务的，原告有权就抵押物在最高担保额限度内优先受偿。
证据2.《流动资金借款合同》一份【编号16130006-2014年（邹平）字0776号】。证明2014年12月29日，原告与被告南洋汇友公司签订《借款合同》，向原告借款9450000元，期限12个月，利率按同期人民银行基准利率上浮20%，逾期利率按在借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本。
证据3.《保证合同》一份【编号：16130006-2014邹平（保）字1199号】。证明2014年12月29日，被告鲁牛食品公司承诺对编号为（16130006-2014年（邹平）字0776号】借款合同项下的涉案借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起二年。
证据4.《保证合同》一份【编号：16130006-2014邹平（保）字1199-1号】。证明2014年12月29日，被告李执金、韩艳萍承诺对编号为（16130006-2014年（邹平）字0776号］借款合同项下的涉案借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起二年。
证据5.《中国工商银行借款凭证》一份（NO1142881号）。证明2014年12月30日，原告将编号16130006-2014年（邹平）字0776号合同项下的借款9450000元交付被告南洋汇友公司，借据明确年利率均为6.72%。结合借款合同约定，逾期年利率为10.08%。
证据6.被告南洋汇友公司偿还利息明细表一份。证明被告南洋汇友公司对涉案借款利息的偿还情况，自2015年1月21日起被告未再偿还借款利息。
经质证，被告鲁牛食品公司对原告提交的六组证据均无异议，但通过证据来看，原告与被告南洋汇友公司已经签订《最高额抵押合同》，原告对南洋汇友公司的偿还借款风险已经予以知晓，而在2014年12月29日签订了《流动资金贷款合同》，金额为9450000元。我方认为当对超出6580000元的借款我方不应承担担保责任。
被告南洋汇友公司、鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍均未提交证据。
本院认为，被告南洋汇友公司、李执金、韩艳萍未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的六组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，虽然被告鲁牛食品公司对原告提交的证据1《最高额抵押合同》中借款数额超过了抵押物的数额有异议，但是符合合同约定及法律规定，异议不成立，本院对原告提交的六组证据予以采信。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告南洋汇友公司签订《最高额抵押合同》，约定南洋汇友公司以自有钢结构厂房提供抵押担保，对2014年6月11日至2019年6月11日期间向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，最高担保额为6580000元。同日办理抵押物登记。2014年12月29日，原告与被告南洋汇友公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款9450000元，借款期限12个月。自提款日起算，利率按同期人民银行基准利率上浮50%，逾期利率按在借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍分别与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。
合同签订后，2014年12月30日，原告将借款9450000元交付被告南洋汇友公司。借据记载借款到期日为2015年12月21日，年利率6.72%。借款后，被告南洋汇友公司偿付利息至2015年1月21日，此后即不再履行还款义务，截至2015年9月20日，被告南洋汇友公司欠原告借款本息9927858.05元（借款本金9450000元、利息477858.05元）。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求依法判令：：一、被告南洋汇友公司偿还原告借款本金9450000元、截至2015年9月20日的利息477858.05元及此后利息（以9450000元为基数，按照年利率10.08%，自2015年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；三、原告对被告南洋汇友公司抵押的自有钢结构厂房【登记编号：邹工商抵登字（2014）第0285号】享有优先受偿权。四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告工商银行邹平支行与被告南洋汇友公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，与被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告南洋汇友公司作为借款人应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告南洋汇友公司偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告南洋汇友公司以其所有的钢结构厂房在6580000元限额内提供抵押担保，故原告要求对上述抵押财产享有优先受偿权，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍为涉案借款提供连带责任保证担保，虽然被告鲁牛食品公司对借款数额超过了抵押物的数额提出异议，但是《保证合同》中约定：“保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。”故对被告鲁牛食品公司的辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍对涉案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南洋汇友公司、李执金、韩艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平南洋汇友藤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息共计9927858.05元及逾期付款损失（以借款本金9450000元为基数，按照年利率10.08%，自2015年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平南洋汇友藤业有限公司所有的抵押钢结构厂房【登记编号：邹工商抵登字（2014）第0285号，抵押财产详见抵押登记证书】在6580000元限额内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；
三、被告山东鲁牛食品有限公司、李执金、韩艳萍对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平南洋汇友藤业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81295元，减半收取40647.5元，保全费5000元，共计45647.5元，由被告邹平南洋汇友藤业有限公司、山东鲁牛食品有限公司、李执金、韩艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 王小艳