wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初92号
原告：陈海霞，女，1973年8月2日出生，汉族。
被告：郝建生，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告：李金玉，男，1961年11月27日出生，汉族。
原告陈海霞与被告郝建生、被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海霞、被告郝建生、被告李金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，2015年6月24日，被告郝建生向其借款3万元，约定2015年12月30日归还1万元，2016年6月份归还1万元，12月底还清余款。被告李金玉为被告郝建生担保人。第一笔借款到期后，二被告不履行约定，经多次催要，未果，原告认为被告的不履行行为已经严重损害了原被告之间的相互信任。故起诉请求依法判令二被告归还借款3万元，诉讼费由二被告承担。
举证期限内，原告提交2015年6月24日借条一张，拟证明被告郝建生向其借款3万元以及被告李金玉为其借款3万元担保的事实。
被告郝建生辩称：其于2014年11月29日向原告借款2万元，约定利息5分并以其所有的晋MB89**奇瑞车作抵押。借款当天原告直接从本金中扣除第一个月利息1000元，实际其只借走1.9万元。之后因打黑彩，被告郝建生欠案外人秦振荣2万元，当时因没钱归还，故秦振荣介绍被告郝建生到原告陈海霞处打了2万元借条，但是原告并没有给其支付现金。三个月后，其归还原告4000元利息，后又归还2000元本金，2015年6月，原告第一次向法院起诉后，归还原告8000元本金，同时将抵押车辆开走。双方当时约定不再计算利息，所以在2015年6月24日写了3万元的收据。而实际其仅欠原告陈海霞5000元。
举证期限内，被告郝建生未提交证据。
被告李金玉辩称：被告李金玉对被告郝建生打黑彩并不知情，其仅作为双方借款中间人对该次纠纷进行调解并担保。如果其知晓该笔欠款与黑彩有关定不为被告郝建生担保。被告李金玉认为原告陈海霞与被告郝建生共同对其进行欺诈。
举证期限内，被告李金玉未提交证据。
经审理查明：被告郝建生于2014年11月29日向原告借款2万元，以其所有的晋MB89**奇瑞车作抵押，约定月息5分，未约定还款期限，借款时原告预先从2万元本金中扣除了第一个月利息1000元，实际交付给被告郝建生为19000元本金。2015年1月9日又向原告陈海霞借款2万元，仍以晋MB89**奇瑞车作抵押，未规定还款期限及利息。之后，被告郝建生归还原告本金2000元。2015年5月4日原告陈海霞向人民法院提起诉讼，要求被告郝建生归还4万元借款，在该案件审理期间，双方于2015年6月24日达成和解，由被告郝建生向原告归还8000元本金，同时将抵押车辆开走，被告郝建生重新向原告陈海霞出具3万元的借条，同时被告李金玉为该3万元借款向原告提供担保，约定还款期限为2015年6月24日至2015年12月30日归还1万元，2016年6月份归还1万元，12月底还清余款。二被告向原告出具借条后，原告遂撤诉。
另查明：2014年11月29日借条与2015年1月9日被告郝建生向原告所出具的4万元借条均存于山西省平陆县人民法院（2015）平民初字453号民事卷宗中。
本院认为：被告郝建生、被告李金玉于2015年6月24日向原告陈海霞所出具的借条，应视为双方对之前的债权债务重新达成还款协议，是双方当事人真实意思的表示，依法应予认定。对于被告郝建生所提出的原告2015年1月9日的借款未实际支付，未能提供相应的证据予以证实，原告当庭予以否认，故本院难以支持。对于被告李金玉所提出的原告陈海霞与被告郝建生相互串通，骗取其信任而提供的担保，并且该款是用于支付非法债务的主张，未能提交相应证据予以证实，本院认为，被告郝建生对借款最终用途及去向，并不影响被告郝建生与原告陈海霞之间债权债务关系的成立，被告李金玉自愿在借条中签字，为该笔借款提供保证责任，理应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2015年6月24日借条中，双方约定的还款期限，虽仍有2万元借款未到还款期，但是二被告未能按期履行第一笔还款义务的行为已经表明其无法履行还款义务，故二被告的行为已经构成预期违约，原告陈海霞要求被告郝建生提前归还剩余借款2万元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝建生于本判决生效之日后十日内归还原告陈海霞借款3万元。
二、被告李金玉对上述借款承担连带保证责任，被告李金玉承担保证责任后，可向被告郝建生追偿。
案件受理费550元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙志鸣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01265号
原告杨某某，女，1985年6月19日出生，汉族。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年11月25日出生，汉族。
本院于2014年7月31日立案受理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人马志敏、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2010年5月相识并建立恋爱关系，2011年1月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2013年7月原告向法院起诉，要求与被告离婚，同年9月18日法院判决不准两人离婚，此后原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已到了不可挽救的地步，故再次起诉，请求法院准许离婚，并平均分割财产，承担债务，保护妇女的合法权益。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向法院递交了如下证据：
1、原、被告的公民身份证复印件及常住人口登记表复印件、全家户籍基本情况复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况。
2、（2013）鄂嘉鱼民初字第02372号民事判决书一份，证明原、被告经法院审理于2013年9月18日判决不准离婚及原、被告的夫妻关系身份。
3、中国邮政储蓄银行2013年3月11日存款凭证及转账凭单个一份，用于证明原、被告在夫妻关系存续期间将存款4万元出借给被告的姐姐ＸＸ艳的事实。
4、中国邮政储蓄银行2012年2月9日转账凭证及活期存款明细表复印件各一份，用于证明原告向其叔叔杨成付借款3.6万元。
5、中国邮政储蓄银行2012年2月18日手续费收据及2012年2月13日的查询活期存款明细表复印件各一份，欲证明原、被告在夫妻关系存续期间向李宗显借款4万元。
被告陈某某辩称：被告同意与原告离婚，但没有财产分割，也没有共同债务。
被告在法定期间没有向法院提供证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3被告提出异议称，此4万元是偿还给姐姐ＸＸ艳的借款而非出借钱给姐姐，原告当庭表示认可；对证据4被告表示不发表质证意见，但当庭表示向杨成付借款3.6万元是事实，并说明此款原告已偿还给债权人，没有证据证明；对证据5被告认可向李宗显借款4万元的事实，同时表示此款已经由原告偿还给债权人，但没有证据证明。
本院审查认为，原告提供的5份证据均来源合法、真实，与案件有一定的关联性，应认定为有效证据，但其证明内容应结合实际据实认定。其中对证据3证明的内容应认定为偿还ＸＸ艳的债务而非出借；对证据4、5应认定原、被告向杨成付、李宗显借款事实成立，因被告不能提供证据证明此两笔债务已偿还，应认定夫妻共同债务为7.6万元。
本院根据采信的有效证据及庭审调查可认定案件事实如下：
原、被告经人介绍于2010年5月相识并确立恋爱关系，2011年1月登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院为挽救其夫妻关系于同年9月18日判决不准离婚，但原、被告均无和好的举动，持续分居至今。2014年7月31日原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间因创业失利没有形成夫妻共同财产，至今尚欠他人债务7.6万元。
本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，本应互相尊重、互相关爱，但由于双方性格差异大且不善相互理解，经常为家庭琐事吵闹，终导致夫妻关系恶化，经法院判决维持夫妻关系后不相往来，分居已久，再难复合，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同债务酌情各承担相应部分为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同债务7.6万元，由杨某某承担3.6万元，陈某某承担4万元。
案件受理费200元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初235号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年4月22日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2014年3月3日因犯非法拘禁罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年3月31日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年4月15日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)184号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日1时38分许，被告人胡某酒后驾驶川EW**某号比亚迪牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区丹霞路百竹园小区外时，发生与王某某驾驶的川E**某号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人胡某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为111.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡某承担事故的同等责任。
另查明：被告人胡某于2014年3月3日因犯非法拘禁罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、当事人血样提取登记表、现场照片、事故现场录像截片资料、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人邹某、王某某的证言、被告人胡某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第44号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第52号
申请执行人白萍华，女，1976年8月6日出生，汉族，四川省江油市居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行白萍华与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3345号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3345号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠白萍华债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3078号
原告李金波。
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告芮向成。
被告齐小云。
被告李立东。
原告李金波与被告芮向成、被告齐小云、被告李立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金波的委托代理人郝茂森到庭参加诉讼。被告芮向成、被告齐小云及被告李立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金波诉称，2014年5月1日，原告李金波与被告芮向成、被告齐小云签订借款合同，上述二被告从原告处借款3万元，被告李立东及王岩为连带担保人，对还款期限做出了明确的约定。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，但借款到期后，三被告迟迟不予还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告芮向成、被告齐小云归还原告借款3万元，并按照银行同期贷款利率支付从2014年7月1日至实际给付之日的利息；被告李立东承担连带责任。
被告芮向成、被告齐小云、被告李立东均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告芮向成与被告齐小云系夫妻关系。2014年5月1日，原告李金波与被告芮向成、被告齐小云签订借款合同，上述二被告从原告处借款3万元用于资金周转，借款期限自2014年5月1日至2014年6月30日。合同还约定，被告李立东和王岩为借款合同的担保人，承担连带责任。合同签订后，原告依合同约定借给被告芮向成及被告齐小云现金3万元，但借款到期后，三被告至今未履行还款义务。以上事实有原告陈述及原被告双方签订的借款合同、借款协议及被告芮向成和被告齐小云为原告出具的收款条为证。
本院认为，被告芮向成、被告齐小云、被告李立东虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告芮向成和被告齐小云欠原告借款30000元、被告李立东对借款承担连带责任事实清楚，证据充分，本院应予维护，三被告应按合同约定给付原告借款并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮向成和被告齐小云于本判决生效后三日内给付原告李金波借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月1日至实际给付之日的利息。
二、被告李立东对被告芮向成和被告齐小云的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告芮向成和被告齐小云共同负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年八月十七日
书记员 李若楠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3078号
原告：杨朝平，男，汉族，住四川省平昌县土垭乡。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：廖岗。
住所地：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所地：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告杨朝平与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨朝平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨朝平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝平撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏智萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00550号
原告：董夫启，男，1963年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告董夫启与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初500号
原告：乔延斌，男，1975年9月27日生，汉族，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。
被告：延安颢鏻实业有限公司，住所地：宝塔区南桥。
法定代表人：张海龙，该公司经理。
原告乔延斌诉被告延安颢鏻实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告乔延斌提供的被告延安颢鏻实业有限公司的住所地及联系方式无法联系到被告，本院无法查找被告延安颢鏻实业有限公司，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔延斌的起诉。
案件受理费1871元，原告已预交，现予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵士芳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘喜梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更5号
罪犯韩建军，男，1979年12月20日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宁强县人民法院于1996年2月以被告人韩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；该院又于2000年9月以被告人韩建军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年；2005年11月该院又以被告人韩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年6月刑满释放；2011年8月19日该院作出（2011）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人韩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月5日止），并处罚金5000元。2011年11月24日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩建军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1791号
原告王金昌。
委托代理人何新、王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告韩广信。
被告王艳梅。
被告沧州市狮城汽车出租公司，住所地沧州市新华区331省道（北货场附近）。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城风景2楼107号门市。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人周琪，该公司职员。
原告王金昌与被告韩广信、王艳梅、沧州市狮城汽车出租公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新、被告韩广信、王艳梅、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告沧州市狮城汽车出租公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金昌诉称，2014年11月17日16时许，被告韩广信驾驶冀J×××××号小型轿车沿沧州市祝庄子老道由西向东行驶，至祝庄子村西养鸡场门口时与顺行骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告在沧州市人民医院住院治疗，经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第111716号道路交通事故认定书认定，被告韩广信负事故的全部责任。冀J×××××号小型轿车实际车主为被告王艳梅，该车挂靠在沧州市狮城汽车出租公司，在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出限额部分由其他被告连带赔偿。现原告诉至法院，请求各被告赔偿原告各项损失26638.01元。
被告韩广信辩称，原告主张的费用过高，住院时间过长，出院后原告购买的药品不能计算在损失中。保险公司应该承担主要的赔偿责任。
被告王艳梅辩称，被告韩广信租赁我的车进行营运，我们有租车合同，事故的发生与我无关。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司只在交强险限额内赔偿原告的合理损失，其他间接损失不予承担。
被告沧州市狮城汽车出租公司在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日16时，被告韩广信驾驶冀J×××××号小型轿车沿沧州市祝庄子老道由西向东行驶，行驶至祝庄子村西养鸡场门口时与前方顺行的原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第111716号道路交通事故认定书认定，被告韩广信负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定是予以证实。
原告受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院32天，沧县司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第145号司法鉴定意见书认定，原告休息期限为40日，护理期限30日，一人护理。以上事实有住院费票据、司法鉴定意见书予以证实。
被告韩广信驾驶的冀J×××××号小型轿车车辆登记车主为被告沧州市狮城汽车出租公司（被告王艳梅），被告王艳梅与被告韩广信系租赁关系。以上事实有开庭笔录予以证实。
原告主张其损失总额为26638.01元，其各项损失数额及证据如下：1、医药费12012.01元，证据为住院费票据、住院病人费用分类汇总报表、门诊费票据、诊断证明书；2、住院伙食补助费3200元，计算方法为100元／天×32天；3、营养费1600元，计算方法为50元／天×32天；4、误工费4600元，证据为司法鉴定意见书、停发工资证明、劳动合同书、工资表、单位营业执照及组织机构代码证；5、护理费3400元，证据为司法鉴定意见书、护理人停发工资证明、劳动合同书、工资表、单位营业执照及组织机构代码证；6、鉴定费600元，证据为鉴定费发票；7、交通费1000元，证据为交通费票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩广信驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，且被告韩广信负事故的全部责任。因被告韩广信系租用被告王艳梅的车辆，且该车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告韩广信予以赔偿。
关于医疗费，原告提交的证据中数额为“630元”的票据发生在出院后，且原告未证实该票据与本案的关联性，故本院认定其医药费为11382.01元。
关于住院伙食补助费，原告的计算标准过高，本院酌定按每天50元计算，共计1600元。
关于营养费，原告所提交的诊断证明书及司法鉴定意见书均未注明其需要加强营养，故本院对其此项主张不予支持。
关于误工费，原告提交的证据无备案的劳动合同、社会保险交纳证明予以佐证，因其所从事行业为制造业，故其误工费的计算标准应为河北省2013年度制造业年平均工资40065元，计算方法为40065元÷365天×40天，数额为4390元。
关于护理费，原告提交的护理人的误工证据亦无备案的劳动合同、社会保险交纳证明予以佐证，故护理费的计算标准应为河北省2013年度居民服务业年平均工资28409元，计算方法为28409元÷365天×32天，数额为2490元。
关于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，应由保险公司承担。
关于交通费，原告提交的交通费票据均为定额发票，无法核实与本案的关联性，根据原告住院天数等实际情况，本院酌定其交通费为500元。
原告各项损失如下：医疗费11382.01元，住院伙食补助费1600元，误工费4390元，护理费2490元，鉴定费600元，交通费500元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费共计12982.01元，应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分2982.01元由被告韩广信予以赔偿；误工费、护理费、鉴定费、交通费共计7980元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计17980元。
被告韩广信赔偿原告各项损失共计2982.01元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费465.95元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担315元，由被告韩广信承担52元，由原告承担98.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
代理审判员 顾 峥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1791号原告冯友民。委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。被告汪德平。本院在审理原告冯友民与被告汪德平身体权纠纷一案中，原告冯友民于2014年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯友民撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告冯友民负担。审判员  王安贵二〇一四年五月二十八日书记员  郎贝贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0834号
原告陈斯旺。
被告靳京。
原告陈斯旺与被告靳京民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后。在诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。2014年11月27日本院书面通知原告在三日内交纳相关费用后，原告仍未按期交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈斯旺自动撤诉处理。
审 判 长 蔡红虹
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李宵骁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第572号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：蔡海军。
被告：余中山。
被告：姜燕。
被告：汪春峰。
被告：郑海霞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告余中山、姜燕、汪春峰、郑海霞金融借款合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼。被告余中山、姜燕、汪春峰、郑海霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告余中山于2011年5月6日因落实债务向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款45000元，合同约定贷款月利率10.55‰，借款期至2012年5月5日，并由被告姜燕出具家属承诺函，承诺为夫妻共同债务，被告汪春峰、郑海霞承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，被告于2011年6月25日、2011年9月22日、2012年2月5日分别偿还利息727.95元、1455.90元、1440.08元，利息支付至2011年12月20日。后经原告多次催收，被告均未归还借款本金及其余利息。故原告诉至法院，要求被告余中山偿还借款本金45000元及支付利息3252.50元（自2011年12月21日起至2012年6月20日止），以后利息按银行规定利率支付。被告姜燕、汪春峰、郑海霞承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告余中山及姜燕共同偿还原告借款45000元及自2011年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告汪春峰、郑海霞承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告余中山、姜燕、汪春峰、郑海霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告衢州市衢江农村信用合作联社在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件四份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、借款人家属承诺函各一份，证明被告余中山向原告借款45000元，由被告姜燕承诺为夫妻共同债务，被告汪春峰、郑海霞承担保证责任的事实；3、贷款明细账查询单三份，证明被告偿还利息的事实。
本院审查认为，被告余中山、姜燕、汪春峰、郑海霞未到庭对原告的证据进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告余中山于2011年5月6日向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款45000元，合同约定贷款月利率10.55‰，借款期至2012年5月5日，并由被告姜燕出具家属承诺函，承诺为夫妻共同债务，被告汪春峰、郑海霞承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷。被告分三次仅支付了2011年12月20日前的利息，之后利息及借款本金均未支付，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》、《借款人家属承诺函》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余中山借款后未归还借款并支付相应利息，其行为已属违约。被告姜燕签订家属承诺函，承认被告余中山的借款为夫妻共同债务，理应共同偿还借款本金及利息。被告汪春峰、郑海霞作为保证责任人，理应承担连带保证责任。故原告诉请被告余中山、姜燕共同归还借款本金45000元及自2011年12月21日起至判决确定履行之日止的利息，被告汪春峰、郑海霞承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余中山、姜燕于判决生效后起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款45000元，并支付自2011年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告汪春峰、郑海霞对被告余中山、姜燕的上述借款本息承担连带清偿责任，同时被告汪春峰、郑海霞履行完担保责任后，对被告余中山、姜燕享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告余中山、姜燕负担，于判决生效后十日内交纳。被告汪春峰、郑海霞承担连带支付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一二年十月三十日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2882号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人王斯年，该联社理事长。
委托代理人张万金，代理权限为特别授权全权代理。
委托代理人李绍功，代理权限为特别授权全权代理。
被告李道军，农民。
被告李道民，农民。
被告何宝华，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告李道军、李道民、何宝华借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人张万金、被告李道军到庭参加诉讼，被告李道民、何宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2010年11月1日，被告李道军在原告遵化市农村信用合作联社所辖地北头信用社贷款40000元，由被告李道民、何某担保，贷款用途为食品加工，月利率为10.659‰，2011年11月1日到期。贷款到期后，经原告多次索要，被告李道军至今仍欠原告本金40000元及相应利息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告李道军立即偿还本金40000元及相应利息，被告李道民、何某负连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告李道军辩称：原告所述借款情况属实，被告同意偿还欠款，但被告暂时无力一次性偿还。
被告李道民、何某未作答辩。
经审理查明：2010年11月1日，被告李道军与遵化市农村信用合作联社地北头信用社签订保证担保借款合同，保证人为李道民、何某。合同约定：“被告李道军从遵化市农村信用合作联社地北头信用社贷款40000元，贷款用途为食品加工，贷款利率为月利率10.659‰，借款期限为2010年11月1日起至2011年11月1日止，还款方式为按月结息、到期还本；保证人保证方式为连带责任保证，保证人保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点三二九五计收利息”。
2010年11月1日，被告李道军向遵化市农村信用合作联社地北头信用社提供丈夫孙久春签字的同意借款意见书一份，内容为：“遵化市农村信用合作联社地北头信用社：我与借款人李道军是夫妻关系，对其在贵社借款4万元一事我予以认可，并同意承担连带责任。承诺人（签名按手印）：孙久春身份证号码：130228197412284117承诺日期：2010年11月1日”。被告李道民、何某向遵化市农村信用合作联社地北头信用社提供寿金华、柳文淑签字的同意联保意见书各一份。寿金华同意联保意见书内容为：“遵化市农村信用合作联社地北头信用社我与联保人李道民是夫妻关系，为李道军、何某在贵社联保贷款一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。特此承诺承诺人（签名按手印）：寿金华身份证号码：130228197508134148承诺日期：2010年11月1日”。柳文淑同意联保意见书内容为：“遵化市农村信用合作联社地北头信用社：我与联保人何某是夫妻关系，为李道民、李道军在贵社联保贷款一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。特此承诺承诺人（签名按手印）：柳文淑身份证号码：130229197306211420承诺日期：2010年11月1日”。
2010年11月1日，被告李道军、李道民、何某与遵化市农村信用合作联社地北头信用社签订联保协议一份，约定李道民、何某、李道军为联保小组成员，联保小组成员对借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，被告李道军已将利息还至2011年9月21日，共计4615.93元，尚欠本金40000元及相应利息。
另查明，遵化市农村信用合作联社地北头信用社为遵化市农村信用合作联社下属单位，遵化市农村信用合作联社为统一法人单位。
上述事实，原告遵化市农村信用合作联社与被告李道军均无异议，本院予以确认。
法庭根据原、被告双方诉辩意见，归纳的争议焦点为：三被告是否应连带偿还原告借款本金40000元及相应利息。
原告遵化市农村信用合作联社主张：原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，三被告应立即归还原告借款本金及相应利息。
被告李道军主张：同意偿还借款及相应利息，但是现在没有能力一次性偿还，希望能够分批分期偿还。
原告遵化市农村信用合作联社为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、农户短期借款申请书、农户联保借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、联保协议、李道军贷款利息清收情况说明，证明原、被告之间的借款情况真实、合法、有效，被告李道军已将借款利息还至2011年9月21日，共计偿还利息4615.93元，三被告应连带偿还原告借款本金及相应利息。
经质证，被告李道军辩称：被告对原告提供的证据予以认可，签名都是被告自己签的，借款及利息偿还情况属实，只是被告现在没有能力一次性偿还，希望能够分期分批的偿还。
2、被告李道军丈夫孙久春同意借款意见书一份，证明被告李道军丈夫同意被告向原告借款，并愿意对借款承担连带偿还责任；被告李道民妻子寿金华同意联保意见书一份，证明被告李道民的妻子寿金华同意被告李道民为被告李道军贷款提供担保，并同意承担连带保证责任；被告何某妻子柳文淑同意联保意见书一份，证明被告何某的妻子柳文淑同意被告何某为被告李道军贷款提供担保，并同意承担连带保证责任。
经质证，被告李道军辩称：贷款是被告李道军用的，被告抓紧筹钱还款，被告李道民、何某只是担保人，不能让李道民、何某偿还借款。
被告李道军、李道民、何某未向法庭提交证据。
本院认为：被告李道军、李道民、何某与遵化市农村信用合作联社地北头信用社签订保证担保借款合同，该保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应按合同约定履行相应的义务。被告李道军作为借款人，依法应按合同约定履行还本付息的义务，被告李道军在借款到期后未能按期偿还贷款本金和相应利息，已构成违约，应当按合同约定支付逾期利息。被告李道民、何某作为连带责任保证人，对以上款项的给付依法应承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李道军于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社贷款本金40000元及相应利息，2011年9月22日起至2011年11月1日止的利息按月利率10.659‰计算，2011年11月2日起至贷款清偿之日止的利息按日利率万分之五点三二九五计算。被告李道民、何宝华对以上款项的给付承担连带责任。
案件受理费400元，由被告李道军、李道民、何宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一三年四月十九日
书记员 王 洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2224号
原告：徐增福，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市红石砬子镇鸭渌沟村村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
负责人：刘君才，村委会主任。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告徐增福诉被告桦甸市红石砬子镇鸭渌沟村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增福及其委托诉讼代理人周兴梅、被告村委会的负责人刘君才及其委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐增福提出诉讼请求：请求法院判令村委会偿还借款本金及利息32080元（其中本金10000元，从2001年3月18日计算至2016年7月18日共15年零4个月的利息为22080元），2016年7月19日之后的利息按照月利率1.2分另行计算。事实与理由：2001年3月18日，村委会因资金周转不开，向本村社员耿成兰借款10000元，村委会出具了借据，约定月利率为1.2分，当时我是经手人。借款后不久，因耿成兰急需用钱催要借款，我于2001年7月将该笔借款代替村委会偿还给耿成兰。村委会至今未能偿还我上述借款，故此起诉至法院要求村委会偿还。
村委会辩称，村委会现在的账目上并没有这笔借款，因此不同意偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于村委会于2001年3月18日出具的借款收据和耿成兰夫妇出具的收条，村委会对上述证据的真实性并未提出抗辩，故本院对上述证据的真实性予以采信。结合证人闫明祥、王传亮的证言和当事人陈述，能够形成完整的证据链条，村委会对此并无反驳证据，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月18日，村委会因资金周转向社员借款，时任村出纳员的徐增福与案外人耿成兰分别筹集5000元借给村委会，约定月利率1.2%，村委会以耿成兰为债权人出具了10000元的借款收据，但误写成“巩庆兰”。2001年7月，因耿成兰急需用钱，徐增福将耿成兰所出的5000元借款本金偿还给耿成兰，并由耿成兰夫妻出具了收条，同意徐增福作为10000元借款的债权人。村委会至今未能偿还上述借款本金及利息。
本院认为：本案当事人陈述和证人证言可以证明村委会出具的10000元收据中所记载的债权人实际为耿成兰，村委会没有证据证明在该村另有“巩庆兰”其人，故对村委会关于其并未向耿成兰借款的主张本院不予采纳。徐增福代村委会向耿成兰偿还借款本金后，耿成兰同意该债权全部转让给徐增福，属于债权转让，该行为无需征得债务人村委会的同意，现徐增福持原始债权凭证和耿成兰出具的书面材料向村委会主张权利，村委会作为债务人，应当向徐增福履行偿还义务，徐增福的诉讼请求本院应当支持。本案双方当事人在借款时对还款时间并无明确约定，且依据合同法的有关规定也不能确定履行期限，村委会并无证据证明徐增福要求其履行义务提出了宽限期，亦没有证据证明其曾经明确表示不履行义务，故村委会关于本案超过诉讼时效的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告桦甸市红石砬子镇鸭渌沟村村民委员会于判决生效之日偿还原告徐增福借款本金10000元及2016年7月18日之前的利息22080元（10000元×1.2%×184个月），本息合计32080元；2016年7月19日至实际履行之日止的利息按照月利率1.2%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费602元，由被告桦甸市红石砬子镇鸭渌沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年九月十三日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2224号
原告：李永珍，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市红石砬子镇鸭渌沟村村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
负责人：刘君才，村委会主任。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告李永珍诉被告桦甸市红石砬子镇鸭渌沟村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永珍及其委托诉讼代理人周兴梅、被告村委会的负责人刘君才及其委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永珍提出诉讼请求：请求法院判令村委会偿还借款本金及利息32320元（其中本金10000元，从2001年1月3日计算至2016年7月3日共15年零6个月的利息为22320元），2016年7月4日之后的利息按照月利率1.2分另行计算。事实与理由：2001年1月3日，村委会因资金周转不开，向我借款10000元，村委会出具了借据，约定月利率为1.2分。经连年催要，村委会至今未能偿还我上述借款，故此起诉至法院要求村委会偿还。
村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为其请求已经超过了诉讼时效，也不同意给付利息。
本院认为：村委会承认李永珍在本案中主张的事实，故对李永珍主张的事实予以确认。本案双方当事人在借款时对还款时间并无明确约定，且依据合同法的有关规定也不能确定履行期限，村委会并无证据证明李永珍要求其履行义务提出了宽限期，亦没有证据证明其曾经明确表示不履行义务，故村委会关于本案超过诉讼时效的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告桦甸市红石砬子镇鸭渌沟村村民委员会于判决生效之日偿还原告李永珍借款本金10000元及2016年7月3日之前的利息22320元（10000元×1.2%×186个月），本息合计32320元；2016年7月4日至实际履行之日止的利息按照月利率1.2%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费608元，由被告桦甸市红石砬子镇鸭渌沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年九月十八日
书记员 王洪玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1720号
罪犯黄付强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年9月5日作出（2013）港北刑初字第373号刑事判决，以被告人黄付强犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月15日至2016年3月14日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄付强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年3月止共获奖励分65.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄付强予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄付强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄付强减去有期徒刑八个月十八日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00002号
原告谢某某。
委托代理人许仲友，麻城市南湖法律服务所主任。
被告梅某某。
本院在审理谢某某诉梅某某抚养费纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告梅某某工资收入及银行存款，并已提供谢某某在工商银行，麻城市支行所开现金账号：6XXXXXXXXXXXXXXX金额3万余元作抵押担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百五十四条，第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告梅某某工资收入及与诉请相应的银行存款
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭显宏
审判员 郝春福
审判员 罗 立
二〇一五年一月六日
书记员 李永平
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初988号
原告周洪英，住黑龙江省巴彦县。
被告张启发，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理周洪英诉张启发侵权纠纷一案中，原告周洪英于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周洪英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔鸣鹤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01757号
原告何某某。
被告任某某。
被告李某。
原告何某某与被告任某某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告任某某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告任某某、李某夫妇以生意周转为由向原告借款35万元，月息2.5分，利息结至2013年7月20日。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。请求判令被告任某某、李某夫妇偿还原告借款35万元及2013年7月20日至写起诉状之日的相应利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告任某某、李�于2013年1月20日向原告借款35万元，月利率2.5%的事实。
二被告辩称，借款是事实，二被告没有偿还能力，愿意慢慢偿还。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告任某某、李某于2013年1月20日向原告借款35万元，双方约定月利率2.5%的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年1月20日，被告任某某、李某向原告何某某借款35万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经原告催要，被告将利息给付至2013年7月20日，本金及其余利息未予偿还。另查明，原告于2014年10月9日书写起诉状拟起诉二被告，原告诉讼请求要求二被告将利息给付至起诉状书写之日。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对被告任某某在府谷县矿管办的阳光津贴、被告李某在中国工商银行账户、在中国银行账户予以保全。
本院认为，被告任某某、李某向原告何某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告任某某、李某理应按约偿还所欠原告的借款本金35万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率2.5%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告任某某、李某已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
�告任某某、李某于本判决生效之日起三日内向原告何某某偿还借款本金35万元及利息（利息从2013年7月21日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算至2014年10月9日止）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费500元，由被告任某某、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十二月三日
书记员 杜 焕
第1页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01757号
原告何某某，男。
被告任某某，男。
被告李某，女。
原告何某某与被告任某某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告任某某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告任某某、李某夫妇以生意周转为由向原告借款35万元，月息2.5分，利息结至2013年7月20日。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。请求判令被告任某某、李某夫妇偿还原告借款35万元及2013年7月20日至写起诉状之日的相应利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告任某某、李某于2013年1月20日向原告借款35万元，月利率2.5%的事实。
二被告辩称，借款是事实，二被告没有偿还能力，愿意慢慢偿还。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告任某某、李某于2013年1月20日向原告借款35万元，双方约定月利率2.5%的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年1月20日，被告任某某、李某向原告何某某借款35万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经原告催要，被告将利息给付至2013年7月20日，本金及其余利息未予偿还。另查明，原告于2014年10月9日书写起诉状拟起诉二被告，原告诉讼请求要求二被告将利息给付至起诉状书写之日。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对被告任某某在府谷县矿管办的阳光津贴、被告李某在中国工商银行府谷支行XXXXXXXXXXX账户、在中国银行府谷支行XXXXXXXXXXXXXX账户予以保全。
本院认为，被告任某某、李某向原告何某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告任某某、李某理应按约偿还所欠原告的借款本金35万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率2.5%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告任某某、李某已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任某某、李某于本判决生效之日起三日内向原告何某某偿还借款本金35万元及利息（利息从2013年7月21日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算至2014年10月9日止）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费500元，由被告任某某、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十二月三日
书记员 杜 焕
第1页
第3页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初2316号
原告：刘伟，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：田向党，辽宁省辽中县于家房镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县平安镇有龙铸件厂，住所：彰武县平安镇红山村89号。
投资人：邹有龙，男，1960年12月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：孟凡艳，女，1963年11月22日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住彰武县。
被告：刘彬远，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住彰武县。
被告：崔振良，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住彰武县。
原告刘伟与被告彰武县平安镇有龙铸件厂、孟凡艳、刘彬远、崔振良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、委托诉讼代理人田向党，被告孟凡艳、刘彬远、崔振良到庭参加诉讼。被告彰武县平安镇有龙铸件厂投资人邹有龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85460元，给付提成款1700元，合计87160元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告孟凡艳、刘彬远、崔振良系朋友关系，三被告经营彰武县平安镇有龙铸件厂。因企业购买原材料资金不足，三被告向我借款85460元，当时约定我为被告垫付购买原材料款每吨提成20元，提成款是1700元，合计87160元。经手人刘彬远为我和另一债权人吕达共同出具欠据一份，刘彬远、崔振良共同为我出具一份还款保证书。此款经我多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还。故诉至法院，要求彰武县平安镇有龙铸件厂、孟凡艳、刘彬远、崔振良偿还借款85460元，给付提成款1700元，合计87160元，承担本案诉讼费用。
被告彰武县平安镇有龙铸件厂未答辩。
被告孟凡艳辩称：我和崔振良共同租赁彰武县平安镇有龙铸件厂生产经营，我在铸件厂负责财务工作。原告刘伟起诉我们欠款87160元不属实，我承认欠款是40000多元。还有一车原材料废铁没有到我们铸件厂，我没有收到货。我们厂欠原告85460元借款属实，但应扣除43720元，尚欠41740元。另外，欠款是我和崔振良、刘彬远经营铸件厂向刘伟借的款，与原铸件厂及申办人邹有龙无关，我们向原申办人邹有龙租赁铸件设备、厂房生产经营，我们双方已签订租赁合同。原告的借款我们会尽快偿还。
被告刘彬远辩称：我在铸件厂负责原材料采购，原告刘伟所说基本属实，借款是85460元，另外还有1700元提成款。原告刘伟已承诺不要提成了，借款是我经手的，我谈完原材料采购事宜，向刘伟借款，刘伟转款给供货人。另外还有一车原材料废铁没有到货，我不知道厂子给没给原告往回转款，当初借据是我出具的，保证书是我和崔振良共同出具的，借款应该偿还。
被告崔振良辩称：我和孟凡艳共同租赁彰武县平安镇有龙铸件厂生产经营，我负责铸件厂全面工作，并主管生产。原告所说欠款属实，刘彬远出具的借据，我和刘彬远共同出具的保证书，我的意见是尽快偿还原告欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告在诉讼请求中主张被告应给付提成款1700元，被告答辩中均予以否认。原告不能提供证据予以证明。对此本院不予采信。2、被告孟凡艳答辩中主张，向原告借款85460元属实，事后已向原告还款43720元，对此原告予以否认。被告孟凡艳不能提供证据证明，对此本院不予采信。故对以上事实本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘伟与被告孟凡艳、刘彬远、崔振良系朋友关系。孟凡艳与崔振良于2016年4月20日租赁被告彰武县平安镇有龙铸件厂生产经营，双方签订钢厂租赁合同书一份。企业生产经营中，孟凡艳负责财务工作，刘彬远负责企业原材料采购，崔振良负责企业全面工作，并主管企业生产。由于企业生产资金不足，刘彬远采购原材料时，经与刘伟协商，刘伟为其垫付货款85460元，并用场内钢坯作为担保。刘彬远、崔振良于2016年9月12日为其出具保证书一份，刘彬远作为经手人于2016年9月18日、同年9月19日出具欠据、垫付货款明细各一份，此款经刘伟催要，孟凡艳、刘彬远、崔振良未偿还。
本院认为，原告刘伟为被告孟凡艳、刘彬远、崔振良垫付货款85460元事实清楚，理应偿还。经刘伟催要未偿还，已构成违约，应承担继续履行的还款义务。刘伟请求具有事实和法律依据，依法应予支持。审理中，被告孟凡艳主张借款85460元属实，但已偿还43720元，且垫付货款后，有一车废铁未到货，原告刘伟对还款事实予以否认，主张原材料采购与我无关，我只是垫付货款，被告孟凡艳对自己主张未能提供证据证明。本院对孟凡艳的主张不予采信。刘伟主张被告彰武县平安镇有龙铸件厂偿还垫付货款无事实和法律依据，本院不予支持。刘伟要求孟凡艳、刘彬远、崔振良给付提成款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡艳、刘彬远、崔振良偿还原告刘伟借款85460元。
二、被告孟凡艳、刘彬远、崔振良互负连带清偿责任。
三、驳回原告刘伟对被告彰武县平安镇有龙铸件厂的诉讼请求。
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，保全费892元，合计2871元，由被告孟凡艳、刘彬远、崔振良共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限届满后次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初2316号原告：刘伟，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：田向党，辽宁省辽中县于家房镇法律服务所法律工作者。被告：彰武县平安镇有龙铸件厂，住所：彰武县平安镇红山村89号。投资人：邹有龙，男，1960年12月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：孟凡艳，女，1963年11月22日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住彰武县。被告：刘彬远，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住彰武县。被告：崔振良，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住彰武县。原告刘伟与被告彰武县平安镇有龙铸件厂、孟凡艳、刘彬远、崔振良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、委托诉讼代理人田向党，被告孟凡艳、刘彬远、崔振良到庭参加诉讼。被告彰武县平安镇有龙铸件厂投资人邹有龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85460元，给付提成款1700元，合计87160元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告孟凡艳、刘彬远、崔振良系朋友关系，三被告经营彰武县平安镇有龙铸件厂。因企业购买原材料资金不足，三被告向我借款85460元，当时约定我为被告垫付购买原材料款每吨提成20元，提成款是1700元，合计87160元。经手人刘彬远为我和另一债权人吕达共同出具欠据一份，刘彬远、崔振良共同为我出具一份还款保证书。此款经我多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还。故诉至法院，要求彰武县平安镇有龙铸件厂、孟凡艳、刘彬远、崔振良偿还借款85460元，给付提成款1700元，合计87160元，承担本案诉讼费用。被告彰武县平安镇有龙铸件厂未答辩。被告孟凡艳辩称：我和崔振良共同租赁彰武县平安镇有龙铸件厂生产经营，我在铸件厂负责财务工作。原告刘伟起诉我们欠款87160元不属实，我承认欠款是40000多元。还有一车原材料废铁没有到我们铸件厂，我没有收到货。我们厂欠原告85460元借款属实，但应扣除43720元，尚欠41740元。另外，欠款是我和崔振良、刘彬远经营铸件厂向刘伟借的款，与原铸件厂及申办人邹有龙无关，我们向原申办人邹有龙租赁铸件设备、厂房生产经营，我们双方已签订租赁合同。原告的借款我们会尽快偿还。被告刘彬远辩称：我在铸件厂负责原材料采购，原告刘伟所说基本属实，借款是85460元，另外还有1700元提成款。原告刘伟已承诺不要提成了，借款是我经手的，我谈完原材料采购事宜，向刘伟借款，刘伟转款给供货人。另外还有一车原材料废铁没有到货，我不知道厂子给没给原告往回转款，当初借据是我出具的，保证书是我和崔振良共同出具的，借款应该偿还。被告崔振良辩称：我和孟凡艳共同租赁彰武县平安镇有龙铸件厂生产经营，我负责铸件厂全面工作，并主管生产。原告所说欠款属实，刘彬远出具的借据，我和刘彬远共同出具的保证书，我的意见是尽快偿还原告欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告在诉讼请求中主张被告应给付提成款1700元，被告答辩中均予以否认。原告不能提供证据予以证明。对此本院不予采信。2、被告孟凡艳答辩中主张，向原告借款85460元属实，事后已向原告还款43720元，对此原告予以否认。被告孟凡艳不能提供证据证明，对此本院不予采信。故对以上事实本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘伟与被告孟凡艳、刘彬远、崔振良系朋友关系。孟凡艳与崔振良于2016年4月20日租赁被告彰武县平安镇有龙铸件厂生产经营，双方签订钢厂租赁合同书一份。企业生产经营中，孟凡艳负责财务工作，刘彬远负责企业原材料采购，崔振良负责企业全面工作，并主管企业生产。由于企业生产资金不足，刘彬远采购原材料时，经与刘伟协商，刘伟为其垫付货款85460元，并用场内钢坯作为担保。刘彬远、崔振良于2016年9月12日为其出具保证书一份，刘彬远作为经手人于2016年9月18日、同年9月19日出具欠据、垫付货款明细各一份，此款经刘伟催要，孟凡艳、刘彬远、崔振良未偿还。本院认为，原告刘伟为被告孟凡艳、刘彬远、崔振良垫付货款85460元事实清楚，理应偿还。经刘伟催要未偿还，已构成违约，应承担继续履行的还款义务。刘伟请求具有事实和法律依据，依法应予支持。审理中，被告孟凡艳主张借款85460元属实，但已偿还43720元，且垫付货款后，有一车废铁未到货，原告刘伟对还款事实予以否认，主张原材料采购与我无关，我只是垫付货款，被告孟凡艳对自己主张未能提供证据证明。本院对孟凡艳的主张不予采信。刘伟主张被告彰武县平安镇有龙铸件厂偿还垫付货款无事实和法律依据，本院不予支持。刘伟要求孟凡艳、刘彬远、崔振良给付提成款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟凡艳、刘彬远、崔振良偿还原告刘伟借款85460元。二、被告孟凡艳、刘彬远、崔振良互负连带清偿责任。三、驳回原告刘伟对被告彰武县平安镇有龙铸件厂的诉讼请求。四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，保全费892元，合计2871元，由被告孟凡艳、刘彬远、崔振良共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限届满后次日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  田士军审 判 员  曹哲明人民陪审员  李秀梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 为
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3373号
原告满德日花，女，1994年10月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人苏雅拉，男，1990年12月19日出生，蒙古族，农民，系原告满德日花的丈夫。
被告包来小，女，1982年4月2日出生，蒙古族，农民。
原告满德日花与被告包来小健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满德日花诉称，2014年7月28日，原告的丈夫苏雅拉和被告的丈夫乌云毕力格在阿都沁因琐事吵嘴后，被告夫妇在当天17时许去我家找苏雅拉打架，当时我去拉架，因怀孕7个月了，没有上前，就站在旁边说：“不要打架了”，这时被告就过来将我推倒在地。因肚子疼痛，家人将我送甘旗卡骨科医院住院治疗，共住8天，花去医疗费及各种费用13144.00元。但被告至今没有给付一文钱，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告包来小辩称，我根本就没有打原告，我没有事为什么打人家，而且我也不认识，那天原告去我家帮忙干活，来的时候就已经喝得烂醉。我去原告家，找我丈夫，丈夫去修车，一直没有回来，在我去的时候苏雅拉跟我丈夫乌云毕力格正闹矛盾来着，所以我去劝架，然后把乌云毕力格拽出来的，根本就没有打她，只是推了苏雅拉，是苏雅拉拿砖头要打我的时候，满德日花拉走他了，跟苏雅拉媳妇根本就一点关系也没有，完了就各自回家了。我去的时候他们俩在大声吵吵，而且互相推来着，我也不太清楚是否吵架，我就以为是要吵架，所以把乌云毕力格拉过来了，具体日子原告诉状上的日子是对的，是下午五点左右。
经审理查明，2014年7月28日，原告的丈夫苏雅拉和被告的丈夫乌云毕力格在阿都沁苏木玛琳胡都嘎嘎查塔图拉小组村民苏雅拉家院子里因琐事争吵撕打，此时过来找自己丈夫的被告包来小也参与其中。原告满德日花看到自己的丈夫与被告夫妇正在撕打，过来拉架，被被告包来小推倒在地。因肚子疼痛（当时原告满德日花怀孕7个月），原告家人将原告满德日花送到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，经医生临床诊断，左膝关节软组织损伤、先兆早产，住院四天后，治愈出院，先后住院8天。原告要求被告赔偿医疗费及各种费用13144.00元。但被告至今未予赔偿，原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录及公安机关对包来小的行政处罚决定书、公安机关对包来小等6人的询问笔录、病历在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，在该起事件中，原告的丈夫苏雅拉与被告的丈夫乌云毕力格在原告家的院子里因琐事发生争吵、撕巴，被告包来小也参与其中，被告包来小将无辜的拉架人、怀孕7个多月的原告推倒在地，给原告造成伤害，被告包来小理应积极赔偿。依据原被告的陈述、公安机关对包来小的行政处罚决定书、公安机关对包来小等6人的询问笔录、病历及庭审笔录中阐明的事实、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条（一）款之规定，被告包来小负有全部赔偿责任。在庭审中，原告提供了在通辽市蒙医整骨医院治疗期间的证据：1、出院的诊断书2、住院病案首页两份（附：长期医嘱单、临时医嘱单）一份为2014年7月29日；另一份为2014年8月24日3、住院收据两张，一张为2014年8月7日的收据，计人民币2591.50元；另一张为2014年8月27日的收据，计人民币452.44元、4、门诊收据三张，2014年8月3日的收据两张，合计：345.00元；2014年8月27日的收据一张，计人民币120.00元、5、费用清单两份，一份为2014年7月29日的5页；另一份为2014年8月24日的三页，另外，用车证据两张，计：2000.00元。对以上证据中1、出院的诊断书2、住院病案首页2014年7月29日（附：长期医嘱单、临时医嘱单）3、住院收据为2014年8月7日的收据，计人民币2591.50元4、门诊收据2014年8月3日的收据两张，合计：345.00元5、费用清单为2014年7月29日的5页，所花费用合计为：2936.50元。对以上证据，本院予以确认。对住院病案（附：长期医嘱单、临时医嘱单）为2014年8月24日；住院收据2014年8月27日的收据，计人民币452.44元；门诊收据2014年8月27日的收据一张，计人民币120.00元；费用清单为2014年8月24日的三页，是第二次住院的证据，在第一次诊断证明书中已载明治愈出院，上述证据与本案无关，本院不予确认。对原告提供的用车证据两张，计：2000.00元，因不符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十条关于交通费规定的标准，本院不予支持。对原告要求误工费、营养费的主张，本院不予支持。对赔偿医药费4000.00元的主张，本院对其中2936.50元予以支持。对护理费808.00元（8天×101元）、伙食补助费320.00元（8天×40.00元），本院支持护理费404.00元（4天×101元）、伙食补助费160.00元（4天×40.00元）。对继续治疗费5000.00元的请求，原告在庭审中表示放弃，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告包来小自本判决生效后十日内赔偿原告医药费2936.50元、护理费404.00元元、伙食补助费160.00元，合计：3500.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因适用简易程序减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年十一月十二日
书记员 金灵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12640号
原告李德志，住重庆市九龙坡区西彭镇
被告张保晋，男，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告李德志诉被告张保晋离婚纠纷一案中，原告李德志于2015年8日27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德志申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德志撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李德志负担。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱 灿
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）闽刑再终字第5号
抗诉机关福建省人民检察院。
原审被告人石春云，男，1966年3月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住广东省兴宁市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2010年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2011年1月27日被取保候审。现在缓刑考验期内。
福建省人民检察院于2012年5月22日以闽检诉二刑抗（2012）1号刑事抗诉书，认为本案一审判决和二审裁定确有错误，原审被告人石春云的行为不属于“从事合法的生产经营活动”；对原审被告人石春云判处三年有期徒刑缓刑五年属于量刑畸轻，故按照审判监督程序向本院提起抗诉。
本院审理过程中，因原审被告人石春云下落不明，于2013年3月14日作出（2012）××刑再终字第××号刑事裁定，对本案中止审理。中止审理至今已过二年，现仍查无下落，依照最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十二条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年四月二十九日
书记员 李清山
本案适用的相关法律规定
最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》
第十二条原审被告人（原审上诉人）收到再审决定书或者抗诉书后下落不明或者收到抗诉书后未到庭的，人民法院应当中止审理；原审被告人（原审上诉人）到案后，恢复审理；如果超过二年仍查无下落的，应当裁定终止审理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6096号
申请人李玲玲，女，1992年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人林明清，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人李玲玲与申请人林明清机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人林明清一次性赔偿申请人李玲玲医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔偿）等各项损失共计人民币130000元，扣除已支付的30000元，余下的赔偿款100000元于2014年10月15日前付清。
二、双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结，申请人李玲玲对肇事驾驶员周代勇的过错给予谅解。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人李玲玲与申请人林明清向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李玲玲与申请人林明清达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓倩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3165号
原告夏华德。
被告牛成海。
原告夏华德与被告牛成海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月份以我的名义领取了我的工资款7700元，我多次向其讨要至今未还。2014年1月29日，在孙利喜的见证下，被告给我打下欠条，并保证麦秋前还清，然而到期后，我再次催要时，被告以同样的理由推脱没钱。由于被告未经我的同意支取我的工资并使用，并且屡次推脱不还，有故意之嫌，给我造成了经济上的损失，使我的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依照法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告归还原告工资款7700元及利息，讨要欠款的误工费2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意归还工资款7700元，利息和误工费不同意给付，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年5月份，被告以原告名义领取了原告的工资7700元。后经原告多次催要，被告于2014年1月29日给原告出具了欠条，并承诺在2014年麦秋还清，该款至今未还。上述事实有欠条一份，原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告牛成海以原告夏华德名义领取原告工资款7700元后至今未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还工资款7700元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告给付不当得利款的利息，符合法律规定；但原告主张应从2012年5月份开始计算利息，因原告已同意付款期限延展至2014年麦秋，故原告主张的起始时间没有事实和法律依据；本院认为应从原告起诉之日计算至欠款付清之日为宜。原告还主张被告应给付误工费2000元，但未提交证据证实，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛成海于本判决生效之日起十日内给付原告夏华德不当得利款7700元及利息（自2014年6月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，由被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔会强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3165号
原告刘香民。
委托代理人张涛。
被告迟旭庆。
被告迟素芹。
本院在审理原告刘香民与被告迟旭庆、迟素芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘香民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王继军
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢87号
申请执行人许碧炎。
被执行人陈冬荣。
被执行人王红炎。
申请执行人许碧炎与被执行人陈冬荣、王红炎人格权纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2002年10月19日作出（2002）石民一初字第402号判决，该判决已经发生法律效力并由本院立案执行。2016年7月5日，因被执行人王红炎与申请执行人许碧炎达成和解协议并自动履行完和解协议确定的义务，故申请执行人许碧炎向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人许碧炎与被执行人陈冬荣、王红炎人格权纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一六年七月五日
书记员 吕 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7388号
申请执行人郑学文与被执行人李怀伟民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）沪0115民初29113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑学文于2016年7月4日向上海市浦东新区人民法院申请执行，该院于2016年8月5日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7388号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8662号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：姜德雨，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜德雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，被告从原告大青咀支行贷款16000元。约定贷款月利率为10.71‰，还款日期为2008年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2007年2月7日，被告从原告大青咀支行贷款16000元。约定贷款月利率为10.71‰，还款日期为2008年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德雨于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金16000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8662号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。法定代表人王占富，公司董事长。委托代理人张震，大青咀支行负责人。被告姜德雨，汉族，住址德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜德雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月7日，被告从原告大青咀支行贷款16000元。约定贷款月利率为10.71‰，还款日期为2008年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2007年2月7日，被告从原告大青咀支行贷款16000元。约定贷款月利率为10.71‰，还款日期为2008年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德雨于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金16000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年十月八日书记员  邵 军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03314号
原告：穆某某，男，1983年1月6日出生，回族。
被告：田某某，女，1995年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告穆某某诉被告田某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告负担619元，本院减收619元。
审判员 林 艺
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈怀奎
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第36号
申请执行人：李晓慧
被执行人：潘业春
本院在执行李晓慧与潘业春民间借贷纠纷（2015）临林执字第36号一案中，被执行人潘业春自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第56号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 卢艳强
二〇一五年九月十三日
书记员 张 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10166号
原告：陈海根。
委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告：上海密海实业有限公司。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：钱岑，上海君恩律师事务所律师。
原告陈海根诉被告上海密海实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日，原告经介绍到被告处工作，负责生产制造。2016年8月8日，原告在厂房整理料架上的货物，在从料架上下来时，料架的柱子断裂，致原告摔落受伤。事发后，原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币170,626.58元。
被告当庭辩称：原告与被告系劳务关系，原告担任钳工。原告受伤的地方不在其工作场地，自身存在重大过失。原告的受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任
经审理查明，原告在被告处担任钳工。2016年8月8日，在被告厂区内，原告手抓料架上的细钢管从料架上爬下时，细杆断裂，致原告受伤。
又查明，2016年12月26日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2017年1月4日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期至定残日、营养期60日、护理期60日，后期内固定取出时，可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。
以上事实，由原、被告基本信息、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点：一、原、被告之间的法律关系。本院认为，原告向被告提供劳务，被告支付报酬，两者之间成立劳务关系。二、原、被告的过错情况。本院认为，原告于退休后到被告处工作，被告作为接受原告提供劳务的组织，接受年纪较大自然人的劳务，人力资源成本较低，更应关注这类人群的特殊性，为他们提供一个安全的工作环境，同时进行必要的组织和管理。原告已达退休年龄，在爬高过程中没有充分注意自身安全也是导致其摔倒受伤的原因。综上，本院认为原、被告对原告所受伤害均负有过错。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，本院根据前文已述的理由，结合原、被告之间的法律关系、原告受伤的事实、各方当事人的过错程度，并从保护受害人权益的角度出发，酌定原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额为30,527元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为2,250元。3、鉴定费，原告诉请的金额为2,600元，本院凭据予以支持。4、护理费，原告主张按照120元/天的标准赔偿，但未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。参照本市居民服务行业职工的月平均工资2,810元，根据鉴定意见酌情计算75天为7,025元。5、误工费，原告诉请按4,500元/月的标准赔偿，但所提交的证据并不充分。被告认可原告事发前的平均工资为4,000元/月，本院据此参照鉴定意见酌情计算168天为22,399元（含后续治疗期间）。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持500元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时67周岁，据此确认为75,000元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。9、残疾辅助器具费，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。前述1-9项合计为145,301元，由被告承担其中的70%为101,710元。10、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失104,710元；
二、被告驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,856元，由原告负担656元，被告负担1,200元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年五月五日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11423号
原告杨仁，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人赵丽，重庆市远博律师事务所律师。
被告姜启川，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证地址：四川省邻水县。
原告杨仁与被告姜启川买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告姜启川经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁诉称：原告系渝北区皮鞋城鞋跟批发经营户，因其批发经营的鞋跟上都有“金利”两字，市场上都称其为“金利鞋跟”。被告在原告处批发鞋跟。被告欠下原告5100元鞋跟款未支付，并出具欠条一张。原告经营地在重庆市渝北区，被告自行到原告处购买鞋跟，原、被告买卖合同履行地在重庆市渝北区。经原告多次催要，被告均未偿还欠款，被告行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判决被告支付原告欠款5100元；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告姜启川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原告杨仁系重庆市渝北区皮鞋城鞋跟批发经营户，因其批发经营“金利”鞋跟，市场客户都称原告为“金利鞋跟”。被告姜启川多年来与原告有业务往来，长期从原告处进货金利鞋跟。原被告业务往来中，被告时有赊欠，至2012年12月27日，被告姜启川共差欠原告杨仁货款5100元。经核实清账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠金利跟厂跟款￥5100元（伍仟壹佰元整），姜启川20**.2.27”。现原告向本院起诉要求责令被告支付货款5100元。
以上事实有欠条、个体工商户营业执照和原告庭审陈述记录为据，足以认定。
本院认为：被告姜启川欠杨仁货款5100元的事实有欠条证实，且欠条内容不违反法律禁止性规定，原告与被告之间的事实买卖合同关系事实清楚，合法有效，依法应收法律保护。本院对原告要求判决被告支付货款5100元的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，原告杨仁诉被告姜启川支付货款的请求事实清楚，证据充分，理由合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜启川在本判决生效后十日内支付原告杨仁货款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告姜启川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6481号
原告郭某某，女，1959年12月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组。
被告王某某，男，1955年11月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告郭某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年7月6日，借款人苗天忠、苗子胜因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率24‰。该借款由被告王某某担保。经原告多次催要，被告和借款人至今未还。现诉请：1、依法判令被告承担保证责任偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率24‰计算，从2013年7月6日起计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明借款人苗天忠、苗子胜于2013年7月6日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借款条据1支。双方约定月利息为24‰。该笔借款由被告王某某承担保证责任，该借款至今未偿还的事实。
被告王某某辩称，给原告介绍过贷款，但是我没有签字也没有捺印当保人。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均有异议，认为借款条据上担保人的签字和捺印均不是本人的。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月6日，借款人苗天忠、苗子胜因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率24‰，未约定借款期限。该借款由被告王某某担保，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。“保人：王某某”的字迹是由案外人贾真代签的，指印是王某某捺的。经原告多次催要，被告和借款人至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与借款人苗天忠、苗子胜之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告王某某与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告王某某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告王某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用，故原告郭某某请求被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。被告王某某虽然不承认在借款条据上签字和捺印，但其拒不提供自己的指纹进行鉴定，也未提交相应的证据加以佐证，故其应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内向原告郭某某偿还担保借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年7月6日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十二月八日
书记员 马晓娟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初327号
原告：关某某，女，1964年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：毕某某，男，1967年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告关某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告关某某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某某向本院提出的诉讼请求：要求离婚，个人衣物归各人所有。事实和理由：原告诉称，我与毕某某于2015年4月15日申请登记结婚，系再婚。之前我们共同生活了八年之久。因琐事经常打架，毕某某性格执拗，造成夫妻感情已破裂，因此向法院提起诉讼，要求与毕某某离婚。
毕某某辨称：我坚决不同意离婚，我承认自己有缺点，对关某某不够关心，但我们之间还有感情，保证以后改正缺点，好好过日子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关某某与毕某某于2015年4月15日申请登记结婚。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。
根据关某某的诉讼请求和毕某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：关某某与毕某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，关某某与毕某某虽然在2015年4月办理结婚登记，但在一起共同生活八年之久，夫妻之间有一定的感情基础。关某某提出与毕某某离婚，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关某某向法院提出与毕某某离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回关某某的诉讼请求，不准予关某某与毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张晓艳
二〇一六年十二月九日
书记员 王雪滢
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执856号
申请执行人康清益。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人康清益与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1324号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给康清益工资31600元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1324号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。