苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12238号
原告沈建妹,女,1963年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江公共交通有限公司,统一社会信用代码91320509682163068J，住所地吴江经济开发区淞南路北侧。
法定代表人，丁悦。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司,组织机构代码95123987-7，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
被告安礼强，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告沈建妹与被告陈东全、苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称吴江交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）、安礼强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈建妹的委托代理人李庆华、被告保险公司的委托代理人吴蝶到庭参加诉讼。被告吴江交通公司、安礼强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告沈建妹当庭申请撤回对被告陈东全的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈建妹诉称：2015年10月11日13时20分左右，沈建妹骑吴江L09531电动自行车由东向西行驶至苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道避让前面同方向安礼强进入机动车道的自行车时，与左侧同方向陈东全驾驶的超越电动自行车的苏Ｅ×××××大型客车碰撞，电动自行车又与自行车相撞，致三车受损及沈建妹受伤的交通事故。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用15587.37元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金74346元、误工费15000元、护理费6000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3560.52元，合计123443.89元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江交通公司发表书面意见，辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。陈东全系吴江交通公司的驾驶员，事发时系履行职务，事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险金额为100万元，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任；本案中陈东全及安礼强均为次要责任，吴江交通公司需承担的责任比例为10%；对原告的各项证据及损失详见质证意见。
被告告保险公司辩称：对事故的事实及责任的认定没有异议。1.事故车辆在我司投保交强险和商业险（含不计免赔）50万元，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险限额内予以赔付，超过交强险限额，由于吴江交通公司只提供了行驶证复印件，无法核实原件，我公司请求法院依法核实行驶证原件上的检验有效期，如超过年检有效期则我公司在商业险范围内不承担责任；2.我公司只承担医保范围用药，要求扣除20%的非医保部分；3.诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担，具体费用在质证中予以说明。
被告安礼强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月11日13时20分，沈建妹骑吴江L09531电动自行车，由东向西行驶至苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道避让前面同方向安礼强进入机动车道的自行车时，与左侧同方向陈东全超越电动自行车的车牌号为苏Ｅ×××××的大型客车碰撞后，电动自行车又与自行车相撞，致三车受损及沈建妹受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，沈建妹付主要责任，陈东全及安礼强负次要责任。事故当日，沈建妹被送至吴江第一人民医院治疗，经诊治于2015年10月20日伤情好转并出院。经交警队委托，苏州同济司法鉴定所对沈建妹的伤情进行鉴定并于2016年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈建妹因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2.被鉴定人沈建妹的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。沈建妹为此支出鉴定费用3560.52元。
另查明：1.苏Ｅ×××××大型普通客车登记车主为吴江交通公司，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险含不计免赔（以下简称商业险）。事故发生在交强险和商业险保险期间内。
2.苏Ｅ×××××大型普通客车检验有效期至2015年12月。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告吴江交通公司提交的行驶证等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
结合双方当事人提交的证据及质证意见，本院认定沈建妹的损失如下：
（1）医疗费，原告主张15587.37元，提交病历1本、医药费发票7份、出院小结1份、费用清单1份。经审核，结合原告提交的病历、医疗费收据等证据及被告的质证意见，计算与本起事故存在因果关系的医疗费金额为14691.45元。
（2）住院伙食补助费，按照50元/天计算9天，计450元。
（3）营养费，按照50元/天计算60天，计3000元。
（4）护理费，按照100元/天计算60天，计6000元。
（5）残疾赔偿金，按照37173元/年×20年×伤残系数0.1，计74346元。
（6）误工费，根据原告提交的误工证明与银行明细，原告受伤前的月平均工资为3121.50元[（2371.90元+3058.67元+3874.20元+3892.31元+3090.32元+3022.74元+4205.81元+1456.09元）÷8=3121.50元]，原告受伤后六个月的收入为5828.85元（813.10元+0元+0元+0元+1742.02元+3273.73元=5828.85元），因此，本院认定原告因本次交通事故造成的误工损失为3121.50元/月×6月-5828.85元=12900.17元。
（7）精神损害抚慰金。根据事故责任比例及原告的伤残程度，本院酌情认定为2000元。
（8）交通费，原告主张800元（含救护车费300元），根据原告治疗、复诊情况及医嘱，本院酌情认定为500元。
（9）鉴定费3560.52元。
综上，本院认定沈建妹的损失为：医疗费用分项18141.45元（含医疗费14691.45元、住院伙食补助费450元、营养费3000元）、伤残分项95746.17元（含护理费6000元、残疾赔偿金74346元、误工费12900.17元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）、鉴定费3560.52元，合计117448.14元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告沈建妹因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。陈东全驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险和商业险，根据法律规定，被告保险公司作为交强险、商业险的保险人，应首先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的部分在商业险范围内根据事故责任比例赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额为：医疗费用（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等）赔偿限额为10000元，死亡伤残（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（超出交强险部分为8141.45元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告95746.17元，小计105746.17元。超出交强险部分11701.97元（含医疗费用8141.45元及鉴定费3560.52元）。
根据交警部门的事故认定，原告沈建妹负本起事故的主要责任，陈东全负本起事故的次要责任、被告安礼强负本起事故的次要责任，陈东全驾驶机动车的行为属于职务行为，因此相应的赔偿责任由被告吴江交通公司承担。根据事故的责任认定及相关法律规定，本院酌情认定原告沈建妹、陈东全、被告安礼强在本起事故中的责任比例为60%、25%、15%，因此超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内承担2925.50元，由被告安礼强承担1755.30元。
被告保险公司要求扣除非医保用药、不承担鉴定费用，但未举证证明与投保人有相应约定，亦未举证证明非医保用药的构成部分，应承担举证不能的不利后果，本院对保险公司的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业险赔偿限额内分别赔偿原告沈建妹105746.17元、2925.50元，合计108671.67，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告安礼强赔偿原告沈建妹各项损失合计1755.30元。
三、驳回原告的其余诉讼难请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由原告沈建妹负担259元、由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担150元、由被告安礼强负担100元，被告苏州市吴江公共交通有限公司、安礼强负担之数应于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈建妹。原告沈建妹已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾颖颖