广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2074号
原告莫凡，男，1989年7月1日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
委托代理人莫斐，男，1963年12月9日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被告钟朝发，男，1975年6月12日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，农民，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人邱士芳，女，1970年9月1日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，居民，住广西梧州市龙圩区。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路217号。
代表人谢德坤，总经理。
原告莫凡与被告钟朝发、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序,于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫斐、被告钟朝发及其委托代理人邱士芳到庭参加诉讼。被告保险公司代表人谢德坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凡诉称，2014年12月12日18时35分，莫凡驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车搭乘阮潘涛由蒙山县往藤县方向行驶，行至国道321线353KM+210M路段时，与同向在前面行驶由钟朝发驾驶的桂04-×××××号多功能拖拉机发生追尾碰撞，造成两车受损，莫凡受伤、阮潘涛死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.莫凡负此事故的主要责任；2.钟朝发负次要责任；3.阮潘涛无责任。原告住院治疗用去医疗费35709.75元。桂04-×××××号多功能拖拉机在被告保险公司投保了交强险，为此，请求法院判令被告保险公司赔偿原告10000元，被告钟朝发赔偿原告20904元（25709.75元×30%=7712.92元）。原告不要求莫斐承担赔偿责任。原告还在玉林市骨科医院治疗，其他后续治疗费用将另案起诉。
原告向本院提供的证据有：
1.身份证、户口簿，拟证明原告的身份；
2.保险单、道路交通事故认定书、复核结论书，拟证明的事故责任认定和车辆的投保情况；
3.藤县人民医院和玉林市骨科医院的住院收据、费用清单、诊断证明书、出入院记录，拟证明原告因交通事故住院治疗支出医疗费35709.75元。
被告钟朝发辩称，答辩人认为，这是一起明显的机动车追尾造成的交通事故。答辩人采取措施得当，文明驾驶，安全驾驶，已尽了安全驾驶的义务，答辩人无超速，无后车，道路畅通，无急刹，无占线驾驶，不应承担事故责任。莫凡驾驶桂Ｄ×××××小轿车过程中，注意力不集中，对前方路面观察不足，没有保持足够的安全距离，没有控制安全车速，驾驶操作措施不当，没有正确采取紧急制动措施，以至发生交通事故，应承担事故的全部责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当初与原告协商时只说让保险赔偿，并承诺不需要答辩人赔偿，还承诺替答辩人修好车辆，因此不同意赔偿原告的损失。原告的医疗费发票应提供原件，且应扣除已在医保报销的部分。
被告钟朝发没有向本院提供证据。
被告保险公司辩称，桂04-×××××号多功能拖拉机在答辩人处投保有交强险。根据有关规定，交强险实行分项分限赔偿，答辩人同意在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由事故双方当事人按照责任比例承担。答辩人并非事故直接侵权致害人，事故发生至今，答辩人尚未收到原、被告任何一方的赔偿请求或索赔申请，故本案所产生的任何诉讼费用不应由答辩人承担。综上，恳请法院依法作出判决，切实维护答辩人的合法权益。
被告保险公司没有向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月12日18时35分，莫凡驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车搭乘阮潘涛由蒙山县往藤县方向行驶，行至国道321线353KM+210M路段时，与同向在前面行驶由钟朝发驾驶的桂04-×××××号多功能拖拉机发生追尾碰撞，造成两车受损，莫凡受伤、阮潘涛死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.莫凡负此事故的主要责任；2.钟朝发负次要责任；3.阮潘涛无责任。原告伤后到藤县人民医院和玉林市骨科医院的住院治疗，共用去医疗费35709.75元。
桂04-×××××号多功能拖拉机属于被告钟朝发所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险期限内发生。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.莫凡负此事故的主要责任；2.钟朝发负次要责任；3.阮潘涛无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，本院予以采信。被告钟朝发依照本事故认定的责任，应依法承担次要的民事赔偿责任。
原告的损失35709.75元全部属医疗费用赔偿项目范围。由于桂04-×××××号多功能拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂04-×××××号多功能拖拉机交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告除了在交强赔偿外，余下损失25709.75元，根据原告莫凡与被告钟朝发在事故责任中的大小，认定由原告自行承担80%责任，由被告钟朝发承担20%的责任，即赔偿5141.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂04-×××××号多功能拖拉机投保的交强险赔偿限额内赔偿原告莫凡医疗费损失10000元；
二.被告钟朝发应赔偿原告莫凡医疗费损失5141.95元；
案件受理费243元（已预交），适用简易程序减半收取121.50元。由原告负担16.50元，被告钟朝发负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担70元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一五年十一月十八日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。