苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7651号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：杨琳，女，1979年6月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：徐宁，男，1973年4月12日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告杨琳、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2017年8月28日作出（2017）苏0591民初7651号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周弦到庭参加诉讼。被告杨琳、徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金199721.26元、并支付欠息1801.49元（利息暂计算至2017年7月31日，此后的罚息、复利按《额度借款合同》约定计算至实际还款之日）；2、判令二被告赔偿原告律师费损失9145元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告杨琳、徐宁与原告签订《额度借款合同》，约定向原告申请借款的最高额度为20万元，并对借款期限、还款方式、利率等作出约定，合同签订后原告依约放款，后被告未按约还款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确因本案起诉后被告归还部分款项，同变更诉请1：要求二被告归还原告借款本金199533.48元，并偿付截至2017年9月27日的罚息（含复利）5845.75元，以及自2017年9月28日起至清偿日止按年利率18%计算的罚息和复利；诉讼费用包括案件受理费和保全费。
被告杨琳、徐宁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的额度借款合同、经营性微贷申请表、个人账户对账单、个人贷款系统截屏、委托代理合同、确认函予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨琳（申请人）向原告出具《经营性微贷申请表》向原告申请金额50万元的循环额度贷款，申请期限24个月，并申请开办自助发放业务，自助发放渠道为网上银行、手机银行；被告杨琳以及被告徐宁作为申请人配偶均确认：本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2016年7月13日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告杨琳、徐宁（借款人/甲方）签订《额度借款合同》（编号926072016090888）一份，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币20万元，有效期限为自协议生效之日起24月，自2016年7月13日至2018年7月13日；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率为固定利率，即年利率12%。贷款本息采用按月结息、到期一次性偿还本金的还款方式，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。
原告于2016年7月13日向被告指定账户发放贷款20万元。原告确认截至2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金199533.48元、罚息（含复利）5845.75元；罚息利率为固定年利率18%。
另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币9145元。
再查明，2016年7月13日，被告徐宁、杨琳向原告出具《确认函》一份，确认送达地址为苏州市，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，原告民生银行与各被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告杨琳、徐宁归还原告借款本金199533.48元的主张符合合同及法律规定，应予支持。原告要求被告偿付截至2017年9月27日的罚息（含复利）5845.75元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2017年9月28日起至清偿日止按年利率18%计算的罚息和复利的主张，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。
对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，且符合相关律师费收费材料，本院予以支持。
被告杨琳、徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨琳、徐宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金199533.48元，并偿付截至2017年9月27日的罚息（含复利）5845.75元，以及自2017年9月28日起至清偿日止按年利率18%计算的罚息和复利；
二、被告杨琳、徐宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费9145元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，保全费1770元，合计4000元，由被告杨琳、徐宁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页