天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1658号
原告宋海舰。
委托代理人韩京粉，北京市中银律师事务所律师。
被告杜仰军。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路100号。
原告宋海舰与被告杜仰军、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海舰的委托代理人韩京粉、被告杜仰军均到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海舰诉称，2013年2月20日10时22分，杜仰军驾驶鲁PV66**号“海马”牌小型轿车，沿京津公路东侧快速路第一条机动车道由南向北行驶至京津公路与小街新苑路交口向西左转小街新苑路过程中，遇宋海舰驾驶京BT40**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车沿京津公路西侧辅道第一条机动车道由北向南行驶，二人驾车均发现情况晚，杜仰军车右前部与宋海舰车前部相撞。造成双方车损，宋海舰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，杜仰军负事故主要责任，宋海舰负事故次要责任。事故发生后就民事赔偿问题双方未能达成协议，故起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费105753.91元、住院伙食补助费4800元，共计110553.91元；2、复查费及今后治疗费用在医疗终结后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据如下：证1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过和事故责任；证2、诊断证明1份，证明原告所受伤情；证3、住院病案和明细各1份，证明原告住院及医疗费支付明细情况；证4、医疗费票据1张（金额105753.91元），证明原告住院期间所支付医疗费情况。
被告杜仰军辩称，鲁PV66**号“海马”牌小型轿车的实际所有人系其本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，交强险保额12.2万元，商业三者险限额30万元，并投保不计免赔；同意在交强险限额内由保险公司赔偿，超出其限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由其个人承担赔偿责任；原告住院期间其已给付原告现金51000元。
被告杜仰军提交证据如下：原告宋海舰与被告杜仰军共同出具的证明1份，证明被告杜仰军给付原告宋海舰现金51000元。
原告对该证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年02月20日10时22分，杜仰军驾驶鲁PV66**号“海马”牌小型轿车，沿京津公路东侧快速路第一条机动车道由南向北行驶至京津公路与小街新苑路交口向西左转小街新苑路过程中，遇宋海舰驾驶京BT40**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车沿京津公路西侧辅道第一条机动车道由北向南行驶，二人驾车均发现情况晚，杜仰军车右前部与宋海舰车前部相撞。造成双方车损，宋海舰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，杜仰军负事故主要责任，宋海舰负事故次要责任。
另查，原告宋海舰在本起事故中受伤，于2013年02月20日至2013年05月27日在天津市北辰医院住院治疗96天。经医院诊断为：1、左胫骨干粉碎性骨折；2、左肩、左手软组织损伤；3、右膝、右小腿外伤；4、头面部外伤。原告宋海舰尚未治疗终结。庭审中，原告宋海舰仅主张医疗费、住院伙食补助费的实际发生部分，后续复查及二次手术的相关费用待医疗终结后另行解决。原告宋海舰住院期间，被告杜仰军给付原告宋海舰现金51000元。
再查，鲁PV66**号“海马”牌小型轿车的实际所有人系被告杜仰军，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各1份，交强险保额12.2万元，分别为医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额30万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期限内。
综上，原告宋海舰合理合法的经济损失应为：医疗费105753.91元、住院伙食补助费4800元，共计110553.91元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用明细、医疗费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故认定书正确、合法，故本院依法予以采信。原告对已部分发生的相关费用主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。原告后续未产生的相关费用可另行解决。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内对原告合理经济损失先予赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告杜仰军按责任比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋海舰的经济损失：医疗费105753.91元、住院伙食补助费4800元，共计110553.91元；由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分100553.91元的70%，即70387.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（此款于本判决书生效后二十日内给付）
二、原告宋海舰后续医疗费及相关费用可另行解决。
如被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，本案适用简易程序，减半收取1351元，由被告杜仰军承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一四年六月四日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。