上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4390号
原告孙慧洁。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告熊将领。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告孙慧洁与被告熊将领、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧洁的委托代理人蒋文皓、被告熊将领、被告平安财保上海分公司委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧洁诉称，2014年6月13日6时48分许，被告熊将领驾驶牌号为皖NFXX**车辆在本市闵行区七莘路宝南路行驶时，与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。经公安机关认定，熊将领负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致腰2椎体压缩性粉碎性骨折并致活动度丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、护理90日、营养90日。另，牌号为皖NFXX**车辆系熊将领所有，并在平安财保上海分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令：被告平安财保上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费6，746元、残疾辅助器具费1，500元、残疾赔偿金190，840元、误工费10，920元、营养费3，600元、护理费3，600元、鉴定费2，000元、交通费201元、修车费400元、物损费500元、精�损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔偿）、律师费10，000元，不足部分，由被告熊将领赔偿。
被告熊将领辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业险（含不计免赔）。事发后，被告为原告垫付医疗费1，131.5元。对医疗费由法院依法处理；对律师费不予认可，不同意赔偿，对其他费用的意见同意保险公司的意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，事发时，肇事车辆在被告公司处投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔）。对医疗费依据票据金额据实计算，但认为应扣除非医保、自费部分之医疗费；对残疾辅助器具费有异议，认为过高，且无医嘱，认可200元；对残疾赔偿金的城镇�准没有异议，但认为应适用去年的标准；对精神损害抚慰金没有异议；对误工费有异议，不予认可，要求原告提供扣发证明；对营养费按30元／天计算；对护理费按40元／天计算；对交通费没有异议；对修车费没有异议；对物损费不予认可；对鉴定费没有异议，同意在商业险范围内进行赔偿；律师费不属于交强险及商业险的赔偿范围。
经审理查明，原告孙慧洁诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费7，937.50元（含被告垫付）。
另查明，皖NFXX**车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
还查明，事发后，被告熊将领垫付医疗费1，131.50元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶�、行驶证、保单、病历卡、鉴定意见书、户口本、定损单、聘请律师合同及交通费、医疗费、律师费、鉴定费、修理费、残疾辅助器具费发票及被告提供的医疗费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保皖NFXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告平安财保上海分公司，故被告平安财保上海分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本起事故经公安机关认定，被告熊将领负事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由平安财保上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告熊将领赔偿。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；对于残疾赔偿金，本院根据鉴定意见所确定之伤残等级及原告之户籍情况确定为190，840元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况及原告的主张酌定为5，000元；对于营养费、护理费，本院根据鉴定所确定之期间及原告实际需要酌情确定为3，600元、3，600元；对于误工费，本院根据鉴定所确定之休息期间并参考本市最低收入标准等，酌情确定为10，920元；对于残疾辅助器具费，系原告因本起事故所遭受之实际损失，本院予以确认；对于修车费、交通费，因双方均无异议，本院予以确认；对于物损费（衣物），本院酌情确定为200元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额本院予以调整。
综上，本起事故造成本案中原告损失有：医疗费7，937.50元、残疾赔偿金190，840元、交通费201元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，920元、残疾辅助器具费1，500元、营养费3，600元、护理费3，600元、车损费400元、物损费200元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。上述损失中，律师费并不属于交强险及商业三者险理赔范围，故被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元及医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、车损费、残疾辅助器具费计115，600元，合计120�600元；超出限额部分及鉴定费合计105，598.50元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险中赔偿；律师费5，000元，由被告熊将领赔偿。鉴于被告熊将领事发后已垫付医疗费1，131.50元，故其实际还应赔偿原告3，868.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孙慧洁120，600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原�孙慧洁105，598.50元；
三、被告熊将领于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙慧洁3，868.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，299.04元，由被告熊将领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月三十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减�的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。