wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市�秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3551号
原告：温**，身份证住址：广州市越秀区。
被告：陈**，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告温**诉被告陈**返还原物纠纷一案中，原告温**向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告温**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温**撤回起诉。
本案受理费50元，由原告温**负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢嘉豪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初793号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某乙，男，1990年3月10日出生，汉族，住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人赵某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某乙于2016年5月20日凌晨1时许，在本市大连西路XXX弄XXX号XXX室门前与家人发生争执，后将被害人于某某停放在旁的牌号为沪AZXX**的宝马牌335i型轿车的右侧前车门玻璃砸坏，并致右前座椅皮套损坏。案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，上述损坏之处的直接物质损失计人民币6,700元。被告人赵某乙于同年6月6日，主动至本市虹口区欧阳路派出所投案，并在家属帮助下已赔偿被害人于某某的经济损失。上述事实，被告人赵某乙在法庭审理中无异议，且有被害人于某某的陈述笔录、证人赵甲、姜某某的证言、上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》、《物损价格调查记录附项》及上海市公安局虹口分局调取或出具的《谅解书》、《案发经过》、《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某乙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某乙犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人赵某乙案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，鉴于其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执8号
申请执行人：王浩。
被执行人：史志敏。
申请执行人王浩与被执行人史志敏民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初2740号民事判决书生效后，申请执行人王浩于2017年1月3日向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人史志敏可供执行的财产，且被执行人不在家中居住。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执8号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 刘 晴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执8号申请执行人：王浩。被执行人：史志敏。申请执行人王浩与被执行人史志敏民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初2740号民事判决书生效后，申请执行人王浩于2017年1月3日向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人史志敏可供执行的财产，且被执行人不在家中居住。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执8号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  刘 晴二〇一七年六月十二日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执35号
申请执行人张艳静，女，1969年5月18日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，住锦州市凌河区。
本院在执行张艳静与许丽华建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成还款协议，现申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执35号申请执行人张艳静，女，1969年5月18日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行张艳静与许丽华建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成还款协议，现申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13518号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501－3。法定代表人：范志军，董事长。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：分享传媒(上海)有限公司，住所地本市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：曹华。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚力传媒技术有限公司委托诉讼代理人陈恩深到庭参加诉讼。被告分享传媒(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告发布服务费人民币15,525元(以下币种均指人民币)及滞纳金(从2014年9月1日起计算至本判决生效日止，按每天万分之五计算)。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订“网络广告发布合同”，约定由原告为被告提供相应的广告发布服务，被告向原告支付合同款，之后原告履行了合同义务，但被告却怠于支付相应款项。被告分享传媒(上海)有限公司未答辩。经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“网络广告发布合同”，主要内容为：执行日期为：2014年5月5日－2014年5月31日，折扣后总价15,525元，付款时间：播后三个月内(即2014.8.31日内)，甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。“广告执行单”记载，网站：精准视频，媒体名称：PPTV，广告位置：视频播放页/客户端，广告形式：15秒前帖，地域定向：上海，频次控制：6次/天。签约后，原告已履行合同约定义务。2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。上述事实，由原告出示的“网络广告发布合同”、“广告执行单”、增值税专用发票、催款函、快递单、公证书及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“网络广告发布合同”应为合法有效合同。合同成立并生效后，原告已按约履行义务。因被告违约，原告提出要求被告支付广告发布服务费15,525元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，被告因逾期付款，按约应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费人民币15,525元；二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚力传媒技术有限公司利息损失(计算公式：本金人民币15,525元×天数<自2014年9月1日起计算至本判决生效日止>×每天万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188.13元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13518号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501－3。法定代表人：范志军，董事长。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：分享传媒(上海)有限公司，住所地本市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：曹华。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚力传媒技术有限公司委托诉讼代理人陈恩深到庭参加诉讼。被告分享传媒(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告发布服务费人民币15,525元(以下币种均指人民币)及滞纳金(从2014年9月1日起计算至本判决生效日止，按每天万分之五计算)。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订“网络广告发布合同”，约定由原告为被告提供相应的广告发布服务，被告向原告支付合同款，之后原告履行了合同义务，但被告却怠于支付相应款项。被告分享传媒(上海)有限公司未答辩。经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“网络广告发布合同”，主要内容为：执行日期为：2014年5月5日－2014年5月31日，折扣后总价15,525元，付款时间：播后三个月内(即2014.8.31日内)，甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。“广告执行单”记载，网站：精准视频，媒体名称：PPTV，广告位置：视频播放页/客户端，广告形式：15秒前帖，地域定向：上海，频次控制：6次/天。签约后，原告已履行合同约定义务。2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。上述事实，由原告出示的“网络广告发布合同”、“广告执行单”、增值税专用发票、催款函、快递单、公证书及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“网络广告发布合同”应为合法有效合同。合同成立并生效后，原告已按约履行义务。因被告违约，原告提出要求被告支付广告发布服务费15,525元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，被告因逾期付款，按约应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费人民币15,525元；二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚力传媒技术有限公司利息损失(计算公式：本金人民币15,525元×天数×每天万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188.13元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  亓文章二〇一六年九月二十六日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1214号
上诉人（原审原告）：王丽凤。
委托诉讼代理人：陈妍，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗成豪。
委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。
上诉人王丽凤因与被上诉人罗成豪民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，罗成豪认可王丽凤一审提交的借条主文处“罗成豪”系其本人书写，但否认落款处“罗成豪”系其本人书写，两处“罗成豪”字迹虽然存在区别，但是否均由罗成豪本人书写则需要通过专业的技术手段即笔迹鉴定来确认，才能进一步认定双方当事人之间是否存在借贷关系以及借款行为是否完成等。另，双方当事人原为夫妻关系，而涉案借款发生在其离婚后，根据王丽凤陈述，双方离婚后关系并不和睦，这种情况下双方当事人之间发生涉案的借贷关系不符合常理，故双方当事人之间是否存在其他基础法律关系而产生本案纠纷，亦应查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1214号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人王丽凤预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 李 宁
审 判 员 曾人孝
审 判 员 陈太洪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗 瑛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1214号上诉人（原审原告）：王丽凤。委托诉讼代理人：陈妍，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗成豪。委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。上诉人王丽凤因与被上诉人罗成豪民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，罗成豪认可王丽凤一审提交的借条主文处“罗成豪”系其本人书写，但否认落款处“罗成豪”系其本人书写，两处“罗成豪”字迹虽然存在区别，但是否均由罗成豪本人书写则需要通过专业的技术手段即笔迹鉴定来确认，才能进一步认定双方当事人之间是否存在借贷关系以及借款行为是否完成等。另，双方当事人原为夫妻关系，而涉案借款发生在其离婚后，根据王丽凤陈述，双方离婚后关系并不和睦，这种情况下双方当事人之间发生涉案的借贷关系不符合常理，故双方当事人之间是否存在其他基础法律关系而产生本案纠纷，亦应查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1214号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人王丽凤预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 李 宁审 判 员 曾人孝审 判 员 陈太洪二〇一六年十一月一日书 记 员 罗 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第291号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张国领，曾用名张国岺、张国岭，男，1979年11月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张国领犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张国领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日15时00分许，被告人张国领酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色现代轿车，行驶至柘城县李原乡刘庄村西附近公路上时，被执勤民警当场查获。经检测被告人张国领静脉血液中酒精含量为100.85mg/100ml。
上述事实，被告人张国领在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国领违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为100.85mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国领犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第291号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日15时00分许，被告人张某甲酒后驾驶豫NOF6**号白色现代轿车，行驶至柘城县某某乡刘庄村西附近公路上时，被执勤民警当场查获。经检测被告人张某甲静脉血液中酒精含量为100.85mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为100.85mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第36号
原告浙江××有限公司，住所地德清县乾元镇××。
法定代表人周某某。
委托代理人刘甲。
委托代理人钱某某。
被告程某某。
委托代理人刘乙。
原告浙江××有限公司与被告程某某工伤保险待遇纠纷
一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。
依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月15日公开开
庭审理了本案。原告的委托代理人刘甲，被告及其委托代理人
刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告受伤后存在拖延治疗导致伤势加重的情
况，由此增加的医药费不应由原告承担，原告对被告的工伤认
定书有异议，已经申请复议，故在行政复议未有结论前做出仲
裁裁决是错误的。被告进入原告单位上班仅一月余，尚在试用
期，应适用试用期工资，对仲裁裁决被告的月工资数额有异议
。故诉请法院判令：原告无需支付被告工伤保险待遇18225.34
元。
被告辩称，仲裁时，原告对于被告的工伤认定是认可的
，且行政复议期间并不停止支付劳动者治疗工伤的费用，故仲裁裁决并不违法。被告在仲裁时提交了工资单证明其收入，而
原告并未举出相反的证据，故被告的月工资数额应当按照仲裁
书中确定的数额来计算停工留薪期工资。请求法院驳回原告的
诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2011年2月23日
到原告处从事生产工作，双方签订劳动合同，期限为2011年3
月1日至2012年2月28日，原告未为被告参加社会保险。被告月
平均工资为2251.83元。2011年4月4日，被告工作中受伤，原
告单位安全员寿某某为被告包扎后，嘱被告回家休息，4月6日
，被告伤口感染住院治疗24天，花去医药费12152.47元，其中
由原告支付了3500元。被告出院后休息46天，因原告不肯支付
被告工伤保险待遇，被告于2011年6月18日辞职。2011年11月1
5日，被告所受伤害经德清县人力资源和社会保障局认定为工
伤。2011年12月8日，德清县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁
决。2012年1月13日，原告对工伤认定不服，提出行政复议。2
012年4月5日，复议维持原工伤认定结论。
被告应享受的工伤保险待遇如下：
1.医药费12152.47元；
2.住院伙食费252元（10.5元×24天）；
3.护理费2075.87元（按照2010年德清县平均工资22575
元计算24天）；
4.停工留薪期工资7245元（按照被告月平均工资2251.83
元计算70天）；
被告的工伤保险待遇共计21725.34元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.行政复
议材料；3.当事人陈述。
本院认为：劳动者在工作中受伤并已经认定工伤的，用
人单位应当支付劳动者相应的工伤待遇。原告主张被告存在拖
延治疗的情况导致病情加重，但未就此举证，应承担举证不能
的不利后果。原、被告在劳动合同中约定的工资数与被告实际
收入不符，应当以被告的实际收入为准。综上所述，原告作为
用人单位，应当按照工伤保险条例的相关规定支付被告相应的
工伤保险待遇21725.34元，扣除原告已经支付的3500元，还需
支付被告18225.34元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三
十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江××有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江××有限公司应当自本判决生效之日起十
日内支付被告程某某工伤保险待遇共计18225.34元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 方依云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第36号
原告浙ＸＸ凯木业有限公司。
法定代表人周尧新。
委托代理人刘元斌。
委托代理人钱小平。
被告程善新。
委托代理人刘德美。
原告浙ＸＸ凯木业有限公司与被告程善新工伤保险待遇纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘元斌，被告及其委托代理人刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告受伤后存在拖延治疗导致伤势加重的情况，由此增加的医药费不应由原告承担，原告对被告的工伤认定书有异议，已经申请复议，故在行政复议未有结论前做出仲裁裁决是错误的。被告进入原告单位上班仅一月余，尚在试用期，应适用试用期工资，对仲裁裁决被告的月工资数额有异议。故诉请法院判令：原告无需支付被告工伤保险待遇18225.34元。
被告辩称，仲裁时，原告对于被告的工伤认定是认可的，且行政复议期间并不停止支付劳动者治疗工伤的费用，故仲裁裁决并不违法。被告在仲裁时提交了工资单证明其收入，而原告并未举出相反的证据，故被告的月工资数额应当按照仲裁书中确定的数额来计算停工留薪期工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2011年2月23日到原告处从事生产工作，双方签订劳动合同，期限为2011年3月1日至2012年2月28日，原告未为被告参加社会保险。被告月平均工资为2251.83元。2011年4月4日，被告工作中受伤，原告单位安全员寿忠德为被告包扎后，嘱被告回家休息，4月6日，被告伤口感染住院治疗24天，花去医药费12152.47元，其中由原告支付了3500元。被告出院后休息46天，因原告不肯支付被告工伤保险待遇，被告于2011年6月18日辞职。2011年11月15日，被告所受伤害经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月8日，德清县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。2012年1月13日，原告对工伤认定不服，提出行政复议。2012年4月5日，复议维持原工伤认定结论。
被告应享受的工伤保险待遇如下：
1.医药费12152.47元；
2.住院伙食费252元（10.5元×24天）；
3.护理费2075.87元（按照2010年德清县平均工资22575元计算24天）；
4.停工留薪期工资7245元（按照被告月平均工资2251.83元计算70天）；
被告的工伤保险待遇共计21725.34元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.行政复议材料；3.当事人陈述。
本院认为：劳动者在工作中受伤并已经认定工伤的，用人单位应当支付劳动者相应的工伤待遇。原告主张被告存在拖延治疗的情况导致病情加重，但未就此举证，应承担举证不能的不利后果。原、被告在劳动合同中约定的工资数与被告实际收入不符，应当以被告的实际收入为准。综上所述，原告作为用人单位，应当按照工伤保险条例的相关规定支付被告相应的工伤保险待遇21725.34元，扣除原告已经支付的3500元，还需支付被告18225.34元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙ＸＸ凯木业有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙ＸＸ凯木业有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告程善新工伤保险待遇共计18225.34元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 方依云
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1168号
原告：高淑清。
被告：郑智伟。
原告高淑清诉被告郑智伟定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑清到庭参加了诉讼。被告郑智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高淑清诉称，原告欲购买被告宗裕城c区5-2-50X的房子，事先交定金1000元，后因被告房子手续问题终止买卖，原告多次催促被告返还定金未果，后导致肢体冲突，经警方调解无果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告购房定金1000元
经审理查明，被告欲将其坐落于元宝区宗裕城C区5号楼2单元50X室的房屋出售，原告知悉后即准备购买，双方谈妥房屋的买卖金额。2016年6月14日，被告在收到原告交付1000元后，给原告出具一张定金条，该条上面载明：“现收到购房款定金一千元正。双方协议一周内提供房子手续，并于当天交定金尾款一万八千元正。如一方反悔返还一千元定金。收款人郑智伟。”被告在该定金条下方签名。2016年8月4日，由于被告未按双方当初的约定履行义务，原告向其索要返还定金时，双方发生争执并报警，警方出警后认为此事涉及当事人的个人经济问题，故建议当事人到其他部门解决。原告要求被告返还定金无果，无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有定金条、报警登记表以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告与被告在自愿的基础上达成的房屋买卖交易行为是双方的真实意思表示，其交易行为合法有效，应受法律保护。被告在收到原告的购房定金并给其出具定金条后，即应按双方约定及时履行，被告未能按约定履行义务，由此产生的法律责任应由被告承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”同时，该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，依据法律规定，原告是债权人，被告是债务人。原告的诉讼请求既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑智伟于本判决生效之日起十日内返还原告高淑清购房定金1000元。
如果被告郑智伟未按本判决指定的期间各自履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑智伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一六年十一月一日
书记员 王小焱
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初64号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人张某某，女，58岁，汉族，农民，文盲。2016年4月20日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月29日被扶风县公安局取保候审，6月21日被扶风县人民检察院取保候审。
辩护人张德贵，扶风县城关镇北街村农民。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员刘楠依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日10时20分许，被告人张某某驾驶福田牌电动三轮车沿扶风县老区主街道由东向西行驶至众鑫超市门前，停车后未关闭电源、拉紧手刹，被告人下车后其孙女杨一晨（时年3岁）扭动车辆控制把手，车辆前行时将被害人吕秀娥（女，殁年78岁）撞倒，造成吕秀娥受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人驾车逃离现场。4月26日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，吕秀娥生前头部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤，呼吸心跳骤停死亡。5月6日，经扶风县公安局交警大队认定，被告人驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，发生事故后未抢救伤者、保护现场，驾车逃逸，是造成本次事故的直接原因，负全部责任，吕秀娥无责任。
案发后，经民警调查走访、调取监控，确定张某某为犯罪嫌疑人。当日下午，民警在被告人家中将其抓获，到案后，被告人如实供述了其交通肇事逃逸的事实。案发后，被告人赔偿被害人亲属9.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、刑事强制措施相关文书、被告人户籍信息、扶风县公安局交通警察大队归案经过、扶风县公安局扶公交认字【2016】第193号道路交通事故认定书、扶风县人民医院死亡医学证明书、协议书、收款条、谅解书等书证；2、证人李爱玲、王娟娟、李建利、马绒侠、郭宾的证言；3、被告人张某某的供述；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2016】病鉴字第27号死亡原因司法鉴定意见书；5、道路交通肇事现场勘查表、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。
本院认为：
被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人赔偿了被害人亲属经济损失取得谅解、庭审中自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚，且被告人通过了社区影响评估，故可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 费治安
人民陪审员 李晓红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭辰君
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3765号
原告刘亚光。
委托代理人刘布斯（系原告刘亚光儿子）。
被告何刚。
原告刘亚光诉被告何刚排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员张天适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚光及其委托代理人刘布斯，被告何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚光诉称：被告经营的新名扬饭店在原告家楼下，原告所在的富淮小区2单元和3单元之间的公用部位被封起来用于饭店经营。2008年3月，小偷曾从封起来的公用巷道窗顶爬入原告家偷走现金2630元，玉玺1000元，2个月后又有小偷从卫生间进入原告家企图行窃但未得逞。为防止类似事情发生，原告将室内南北窗户均装上防盗窗，2013年2月26日，经清江派出所、城管及城南居委会等部门工作人员协调，被告同意拆掉封闭巷道内所有封闭物，恢复原状，但至今被告仍未拆除，被告非法占用公用巷道搭建棚子，可能造成小偷至原告家偷盗的安全隐患，影响楼上住户安危。为避免上述隐患发生，故诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除公用巷道内建筑。
被告何刚辩称：被告自2012年6月30日至原告楼下经营小吃生意，但原告自2013年起一直对被告横加刁难，认为被告非法占用公共巷道，要求被告出资拆除在被告经营饭店之前就已存在多年的巷道设施。该巷道设施已建造约十年，原告当时对建造行为不加制止，以致2008年曾被小偷入室行窃，此结果与被告没有任何关系。至于原告所述被告曾保证将巷道设施拆除，系因为原告带多名妇女至被告店铺进行辱骂，给被告的经营造成恶劣影响，被告迫于无奈才作出保证，且保证书的见证人均系原告带来的人员，被告无一认识。综上，诉争的巷道建筑既非被告所建，亦非被告所有，原告无权要求被告进行拆除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系淮安市清浦区富淮小区1幢2单元XXX室（房产证登记为XXX室，门牌号为××室）房主，原告楼下系朝南门面房。2008年时，该门面房房主将2单元西墙与3单元东墙之间的空间用砖头砌一道东西墙并加盖屋顶，并将门面房的北墙打通，与搭建的建筑形成整体。被告自2012年6月起租赁原告楼下门面房经营“新名扬饭店”，租赁期限至2015年。原告曾于2008年遭小偷从所封墙爬入室内行窃，后原告将室内窗户用防盗窗封死，但原告一直认为楼下封墙并加盖房顶形成的建筑对其造成安全隐患，可能致使小偷再次入室行窃，对此双方一直存在矛盾。原告遂于2014年9月29日诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除公用巷道内建筑。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋所有权证，被告提供的租赁合同、现场照片等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供2013年6月3日被告书写保证1份，载明“我保证后道封墙占用1年，待饭店转让时由我本人搬离，封墙到时要不动，交付110拆”，主张被告曾允诺拆除但未实际履行，被告对原告提供的保证真实性不表异议，辩称因原告带多名人员至其店中，被告担心影响饭店生意，迫于无奈而书写保证书，且保证书上的见证人被告无一认识。原告对带人至被告店中不表异议，主张所带之人均是原告家人。对于原告在本案中要求的排除妨碍的诉讼请求，原告明确表示虽然原告已将家中窗户和阳台用不锈钢封起，仍然存在被盗的安全隐患。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。建设单位或行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人有权请求排除妨碍。本案中，被告使用的门面房包括将2单元与3单元之间的公共巷道封闭并加盖房顶建成的通道，该通道仅由被告个人使用，原告主张因2008年曾失窃并在家中安装了防盗窗，日后小偷仍有可能借助诉争建筑继续行窃，没有事实依据。且诉争建筑在2008年时被告未租赁门面房经营饭店时就已存在，被告亦非门面房产权所有人，无权对其承租的门面房相关建筑进行拆除，原告起诉被告无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚光的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 天
二〇一四年十一月八日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2025号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人田春雨，男，1975年5月10日出生。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与田春雨金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6715号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本息215102.15元并清偿上述款项自2014年7月9日起至实际偿还之日止的罚息（按《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》的有关约定计算）及迟延履行期间的债务利息、负担本案案件受理费4527元及公告费260元。本院未查找到被执行人田春雨有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人田春雨可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第641号
申请执行人土默特右旗鼎晔彩钢有限责任公司。
住址：土右旗萨拉齐镇小袄兑村
被执行人王恩乐，又名王二，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇东门加油站南
本院在执行申请执行人土默特右旗鼎晔彩钢有限责任公司与被执行人王恩乐买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第541号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马权林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第658号
原告吴朝芬。
委托代理人蒙鹏宇。
被告何祖毅。
原告吴朝芬诉被告何祖毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成由代理审判员李明娟担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。书记员谭源担任法庭记录。原告吴朝芬的委托代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼，被告何祖毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝芬诉称，被告因装修房子急需资金，于2012年12月11日向原告借款3万元。借款后，原告多次催促被告还款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率从本案起诉之日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告何祖毅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月11日，被告向原告借款3万元，并写下借条，载明“今借到吴朝芬3万元整用以装修房屋用，三个月之内还清”。后原告向被告催还借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元且尚未予以偿还的事实，有被告出具的借条及当庭陈述为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。借款后，债务人应按约还款，未约定还款期限的，债务人应及时履行还款义务。现被告未能按约定及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祖毅偿还原告吴朝芬借款3万元及利息（利息从2013年5月4日计算至债务清偿之日，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费550元，由被告何祖毅负担。原告吴朝芬已预交的275元案件受理费本院不予退还，由被告何祖毅在履行债务时一并支付给原告吴朝芬。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费550元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 谭 源
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第839号
原告刘高琼，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告叶其全，身份证地址四川省资阳市安岳县。
本院审理的原告刘高琼诉被告叶其全民间借贷纠纷一案，在本案转为适用普通程序后，原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘高琼撤诉处理。
案件受理费1600元，原告已交800元，不退。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪召亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执414号
申请执行人朱洪兴，男，1954年1月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人茹阿盘，男，1956年5月16日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人朱洪兴与被执行人茹阿盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)澄华民初字第00425号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人茹阿盘应给付朱洪兴借款161300元及违约金30000元，并负担诉讼费1845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明茹阿盘名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现茹阿盘有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、视频资料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华民初字第00425号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
助理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执414号申请执行人朱洪兴，男，1954年1月30日生，汉族，住江阴市。被执行人茹阿盘，男，1956年5月16日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人朱洪兴与被执行人茹阿盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)澄华民初字第00425号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人茹阿盘应给付朱洪兴借款161300元及违约金30000元，并负担诉讼费1845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明茹阿盘名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现茹阿盘有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、视频资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华民初字第00425号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军助理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十日书 记 员  王 洁
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第7号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人张丽杰，局长。
委托代理人石勇，该局队长。
委托代理人袁景文，该局职员。
被执行人林晓波，男，现住大安市。
大安市国土资源局2014年1月6日向本院申请强制执行被执行人林晓波行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2013）第166号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡春洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16943号
原告张跃容，女，1974年6月15日出生，汉族。
委托代理人李本茂，重庆市陪都律师事务所律师。
被告杨莉萍，女，1968年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告张跃容与被告杨莉萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张跃容未在规定期限内向本院预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧春利
代理审判员 张良培
人民陪审员 朱 宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李永斌
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第23-1号
原告：庞华芳，男，45岁。
被告：任基实，男，37岁。
被告：任迎寒，女，成年。
原告庞华芳诉任基实、任迎寒保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日任某某在原告处借款1740000元，约定借期一年，月息2.5%，注明随时使用可支取，并由被告任基实、任迎寒做担保人。2014年6月份原告急用钱，找到任某某、任基实、任迎寒要求履行还款义务，三被告以各种理由推诿，至今分文未还。现任某某下落不明要求被告任基实、任迎寒承担连带还款责任。
本院认为：2015年2月3日西峡县公安局对任某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，2月5日对犯罪嫌疑人任某某刑事拘留，3月14日犯罪嫌疑人任某某因涉嫌非法吸收公众存款被西峡县人民检察院批准逮捕，现已进入公诉阶段。原告庞华芳诉被告任基实、任迎寒保证合同纠纷一案，因实际借款人任某某涉嫌刑事犯罪，故庞华芳应待刑事案件审理终结后，根据刑事案件审理结果，原告庞华芳再另行主张权利。该案在任某某刑事案件审理终结前，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告庞华芳的起诉。
本案受理费20460元，退回原告庞华芳。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何洪豪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第17号
原告张某某，女。
委托代理人熊仕华。
被告徐某某，男。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员古顺勇担任审判长，与代理审判员杨小强、人民陪审员卢和军组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊仕华到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年我与被告经人介绍相识相恋，于1999年3月5日在南溪区（原南溪县）大观镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年12月9日生育长子徐某甲，2004年12月29日生育次子徐某乙。婚后我们常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁有时还殴打我。现在我无法在与被告一起生活，夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、长子徐某甲随被告生活，次子徐某乙由随原告生活。3、共同财产住房一套、门市一间我自愿放弃，归被告徐某某所有。4、夫妻共同债务2000元，由被告负责清偿。
被告徐某某书面辩称：1、同意原告的离婚请求。2、婚生子徐某乙由原告抚养，婚生子徐某甲由我抚养。3、位于南溪区大观镇新添的住房、门面归我所有，以后房屋、门面的买卖与原告无关。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年3月5日在南溪区（原南溪县）大观镇人民政府办理了结婚登记手续，于2000年12月9日生育长子徐某甲，于2004年12月29日生育次子徐某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事吵架。2011年10月原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。2013年1月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原告提出离婚，被告同意离婚，系双方的真实意思表示，本院予以准许。对于子女抚养问题，原、被告达成一致意见即婚生子徐某甲由原告直接抚养，婚生子徐某乙由被告直接抚养，符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产问题，虽然原、被告均认可在大观镇新添社区有共同共有的住房、门面并已达成一致处理意见，但房产属不动产，其权属应以不动产登记为准，庭审中双方未提供房屋的相关权属资料予以证明，因此本院不予处理。对于原告主张的共同债务2000元，因未向本院出示证据证明，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告张某某直接抚养，婚生子徐某甲由被告徐某某直接抚养；
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 冯 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00025号
原告周颖涛。
被告徐越。
委托代理人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告徐州徐汉钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市郑集镇郑集村一组。
法定代表人徐培军，董事长
委托代理人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告周颖涛（以下简称原告）诉被告徐越、徐州徐汉钢结构工程有限公司（以下简称徐汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员付心敏、田启明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告徐越、徐汉公司的委托代理人熊灿到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年2月7日，被告徐越驾驶保险已过期的苏C×××××小型普通客车沿韶山路由北向西行驶，原告驾驶湘A×××××小型轿车沿韶山路由北向南行驶。被告徐越驾驶车辆在原告驾驶车辆左后方右转进入中南林业科技大学校门过程中，发生碰撞事故。雨花区交警大队认定被告徐越是全部责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告维修费用11515元，交通费320元，误工费3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐越、徐汉公司共同辩称，1、雨花区交警大队对本案交通事故所做的认定与客观事实完全不符，对事故责任的划分是完全错误的，请求对本案交通事故重新进行认定，从而客观、公正的划分事故责任。被告徐越驾车由北向西往中南林业科技大学校门口正常行驶，原告压人行横道由北向南行驶，导致两车相撞。这应是一起双方承担同等责任的交通事故。2、被告徐汉公司车损3653元应由原告承担。3、原告的各项赔偿请求应当严格依照法律的有关规定进行计算。原告没有人身损害，不存在误工损失和交通费损失。
经审理查明，2015年2月7日12时20分，被告徐越驾驶苏C×××××小型普通客车沿韶山路由北向西行驶，原告驾驶湘A×××××小型轿车沿韶山路由北向南行驶。被告徐越驾车在原告车辆左后方右转进入中南林业科技大学校门过程中，发生两车碰撞的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出0502498号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐越承担全部责任，原告无责任。事故发生后，湘A×××××小型轿车在湖南世华汽车销售有限公司进行修理，花费维修费11515元。
湘A×××××小型轿车车主是原告。苏C×××××小型普通客车车主是被告徐汉公司，未购买保险，因本次交通事故花费维修费3653元。被告徐越是被告徐汉公司的员工，驾驶车辆是在执行工作任务。
上述事实，有身份信息，驾驶证，行驶证，《道路交通事故认定书（简易程序）》，车辆维修费发票及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出0502498号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，被告徐越承担事故全部责任，原告不承担责任。苏C×××××小型普通客车车主是被告徐汉公司，未购买保险。被告徐越是被告徐汉公司的员工，其执行工作任务造成他人损害，由被告徐汉公司承担责任。被告徐越、徐汉公司对事故责任认定有异议，但没有提供足以反驳的证据，本院不予采信。因此，原告维修湘A×××××小型轿车花费11515元，由被告徐汉公司赔偿。原告还主张交通费320元，误工费3200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。苏C×××××小型普通客车维修费3653元，由被告徐汉公司自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐州徐汉钢结构工程有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告周颖涛11515元；
二、驳回原告周颖涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告徐州徐汉钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 付心敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第505号
原告：毛亚锋。
被告：温州市谷斌轿车维修厂。
负责人：杨晓慧。
被告：杨晓慧。
上列二被告委托代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。
原告毛亚锋诉被告温州市谷斌轿车维修厂（以下简称谷斌维修厂）、杨晓慧买卖合同纠纷一案，原告毛亚锋于2015年5月8日向本院起诉。本院于2015年5月8日受理后，依法由助理审判员许德圣担任适用简易程序2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛叶峰、被告谷斌维修厂的负责人即被告杨晓慧及两被告的委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚锋起诉称：2014年10月至2015年3月间，被告谷斌维修厂向原告毛亚锋购买各种汽车配件，总计28175元。被告谷斌维修厂出具欠条为证。原告谷斌维修厂多次向被告谷斌维修厂催讨货款，被告以各种理由推脱不还。被告谷斌维修厂为个人独资企业，被告杨晓慧为经营者，在被告谷斌维修厂的财产不足以清偿债务时，应承担补充清偿责任。现原告毛亚锋起诉要求:1、判令被告谷斌维修厂支付原告毛亚锋货款28175元；2、被告杨晓慧对被告谷斌维修厂的上述债务承担补充清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谷斌维修厂的工商登记信息及被告杨晓慧的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告谷斌维修厂欠原告货款28175元的事实；
4、转账凭证，证明被告谷斌维修厂曾还款的事实；
5、送货单，证明原告毛亚锋向被告谷斌维修厂供货的事实。
被告谷斌维修厂、杨晓慧答辩称：原告毛亚锋与被告谷斌维修厂不存在买卖关系，原告提供的证据只能证明原告毛亚锋与王德永等人存在买卖关系。被告提供的欠条可能系伪造，要求移送公安处理。
被告谷斌维修厂、杨晓慧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、承包协议书，证明被告谷斌维修厂与“王二军”签有承包协议，约定承包期1年内产生的债权债务与被告谷斌维修厂无关的事实；
2、赵国庆的证言，证明王二军在2015年3月29号之后未在谷斌维修厂及谷斌维修厂公章等企业重要材料在被盗车里的事实；
3、“温能义”与被告杨晓慧的通话记录，证明车辆被盗的事实；
4、通话记录，证明车辆及公章丢失后，被告杨晓慧曾报警的事实；
5、报社样刊及声明，证明丢失的企业公章等材料，被告已经登报声明作废的事实。
原告毛亚锋提供的证据经庭审质证，被告谷斌维修厂、杨晓慧的质证意见如下：1、对证据1-2没有异议；2、证据3，欠条的落款时间2015年3月29日不真实，“王二军”于2015年3月底已经不在温州，另原告毛亚锋于2015年4月11日报警时曾出示“王德永”手写的欠条，具体金额为27000多元；3、证据4乃“王二军”与原告毛亚锋之间的经济往来，与本案没有关联；4、证据5没有显示被告的信息，因而与被告没有关联。
被告谷斌维修厂、杨晓慧提供的证据经庭审质证，原告毛亚锋的质证意见如下：1、证据2是不真实的，不能证明待证事实；2、证据3-4与本案没有关联；3、证据5登报申明的时间系2015年4月19日与本案没有关联，被告仍需承担责任。
本院认证意见如下：本院认为，原告提供的1-2上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3、5，被告谷斌维修厂、杨晓慧对证据3的真实性有异议，认为欠条上的公章系盗盖，落款时间不真实，被告杨晓慧自述于2015年4月5日发现公章丢失，于2015年4月19日登报声明作废，本院认为上述陈述不足以证明其主张的事实，证据3、5能够互相印证，且欠条加盖被告谷斌维修厂公章，欠条落款时间系2015年3月29日，可以证明被告谷斌维修厂与原告毛亚锋之间存在买卖合同关系及被告谷斌维修厂欠原告毛亚锋货款28175元的事实，本院对证据3、5予以认定。证据4，被告谷斌维修厂、杨晓慧对关联性有异议，该证据仅能证明王二军与原告毛亚锋之间的经济往来，故本院不予认定。
被告谷斌维修厂、杨晓慧提供的证据1，仅能证明谷斌维修厂曾与王二军签有承包协议，与本案没有直接的关联，不能排除被告谷斌维修厂、杨晓慧承担清偿责任，故本院不予认定。被告提供的证据2系证人证言，但证人未出庭作证，且没有其他证据予以佐证，且证言内容与本案没有直接关联，故本院不予认定。被告提供的证据3-5，本院认为3份证据仅能证明被告曾报警及登报声明公章作废的事实，但时间发生在2015年4月5日之后，不能证明原告持有的欠条的公章不真实或盗盖的事实，与本案没有直接关联，故本院均不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告温州市谷斌轿车维修厂于2014年10月至2015年3月间向原告毛亚锋购买各类汽车配件。一份落款时间为2015年3月29日的《欠条》载明，今欠毛亚锋（公民身份号码××）2014年10月—2015年3月汽配货款28175元。欠条加盖被告温州市谷斌轿车维修厂公章。被告谷斌维修厂系个人独资企业，投资人及负责人均系被告杨晓慧。
在诉讼过程中，被告谷斌维修厂、杨晓慧要求追加王二军为共同被告参加诉讼。本院认为，不告不理是民事诉讼的基本原则，原告毛亚锋有权选择起诉的对象，自主行使自己的诉权，被告无权代原告行使诉权，原告毛亚锋不同意追加王二军为被告，且本案非必要的共同诉讼，不属于法院依职权追加被告的情形，另内部承包协议的约定对外不具有约束力，被告承担责任后，可另行依据承包协议向王二军主张，故本院对二被告要求追加王二军为被告的申请，不予准许。
本院认为：原告毛亚锋与被告谷斌维修厂之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告毛亚锋按约定履行交货义务后，被告谷斌维修厂也负有按约定付清全部货款的责任。现原告毛亚锋要求被告谷斌维修厂支付货款28175元的诉求正当、合法，本院予以支持。被告杨晓慧作为被告谷斌维修厂（个人独资企业）的投资人，需以其个人财产对企业财务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故本院对原告毛亚锋要求被告杨晓慧对被告谷斌维修厂的债务承担补充清偿责任的诉求予以支持。被告谷斌维修厂、杨晓慧要求将案件移交公安局查处，依据不足，本院不予支持。被告谷斌维修厂、杨晓慧主张与原告不存在债权债务关系，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市谷斌轿车维修厂于本判决生效之日起十日内支付原告毛亚锋货款28175元；
二、被告杨晓慧对被告温州市谷斌轿车维修厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费504元，减半收取252元，由温州市谷斌轿车维修厂、杨晓慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费504元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷顺乾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2988号
原告张格让，男，1930年10月29日出生，汉族，农民，。
被告杨兆金，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，。
被告杨绪昌，男，1991年5月25日出生，汉族，居民，。
本院在审理原告张格让诉被告杨兆金、杨绪昌民间借贷纠纷一案中，因本案与被告杨兆金涉嫌犯罪的非法吸收公众存款案属同一事实，公安机关已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张格让的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
代理审判员 张先辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟 浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03888号
原告：赵某某，女，1963年1月3日出生，汉族，农民。
被告：尹某某，男，1964年10月2日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告赵某某诉被告尹某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告尹某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）临民一初字第03888号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一五年一月四日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1617号
原告吉林省高速公路管理局松原管理分局（以下简称高速松原分局）。
组织机构代码68260942-9
住所地松原市宁江区新城乡。
法定代表人冯庆华，局长。
委托代理人高明、薛辉，高速松原分局工作人员。
被告姜凤明，男。
委托代理人周邦钺，吉林卓行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司（以下简称人保肇州支公司）。
组织机构代码70272763-4。
住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇正阳街东街路南。
代表人王金中，经理。
原告高速松原分局诉被告姜凤明、人保肇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高明、薛辉，被告姜凤明及其委托代理人周邦越到庭参加诉讼，被告人保肇州支公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月31日23时许，被告姜凤明驾驶黑ES30**号解放牌重型半挂牵引车（黑ED3**挂）在沿203公路由西向东行驶至原告位于松原西收费站高速桥下时因装载货物超高，将高速桥撞坏，经松原市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告姜凤明负事故全部责任。肇事车辆在被告人保肇州支公司投保了交强险，为维护原告合法权益，请求被告赔偿高速公路松原单家围子互通二号天桥勘察费、维修设计费、预算编制及维修费共计62000元。
被告姜凤明辩称，对于造成的损害后果没有异议，多次经过被撞的桥，根本看不到桥面有损坏程度，认为不可能造成3万元的损害后果。原告虽然提供了鉴定报告，该报告是原告单方委托的，原告虽然提供了鉴定机构的工程检测方面资质材料，证明不了鉴定机构有工程造价方面的鉴定资质。从鉴定结论看，鉴定费3万元，损失3万多，认为不合理。
被告人保肇州支公司辩称，黑ES30**号头车在我公司投保了交强险，根据保险法及交强险条款规定，应该在交强险分项限额内我公司最高理赔2000元的财产损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月31日23时许，被告姜凤明驾驶黑ES30**号解放牌重型半挂牵引车（黑ED3**挂），在沿203公路由西向东行驶至事故地点时，因装载挖掘机高度超高，与原告高速松原分局管理的珲乌高速松原西口处单家围子互通二号人行天桥相撞，致桥梁损坏。此起交通事故经交警部门责任认定，被告姜凤明负事故全部责任。经原告方自行委托，吉林省交通科学研究所于2014年5月作出珲乌高速松原单家围子互通二号天桥车辆撞击后损伤鉴定及评价报告，结论为：“该桥的勘察设计相关费用参考国家发展计划委员会、建设部颁布的《工程勘察设计收费标准》进行测算，测算后勘察费、维修设计费及预算编制合计费用为30000元，维修工程费用32000元，总合计为62000元。”另查明，被告姜风明系黑ES30**号解放牌重型半挂牵引车（黑ED3**挂）所有权人，该车在被告人保肇州支公司购买了交强险，肇事时处于保险期间。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故责任认定书、保险凭证、鉴定及评价报告、身份证、驾驶证等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人保肇州支公司系肇事车辆黑ES30**号解放牌重型半挂牵引车（黑ED3**挂）交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失.被告姜凤明作为实际侵权人承担补充赔偿责任。原告提供的珲乌高速松原单家围子互通二号天桥车辆撞击后损伤鉴定及评价报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，具有证明力，本院予以采信。经审查核算，原告应获赔测算后勘察费、维修设计费及预算编制合计费用为30000元，维修工程费用32000元，合计为62000元。以上赔偿款由被告人保肇州支公司在交强险范围内赔偿给原告2000元，剩余赔偿款60000元由被告姜凤明承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路管理局松原管理分局赔偿款2000元。
被告姜凤明于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路管理局松原管理分局赔偿款60000元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司承担300元，被告姜凤明承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 鄂文超
陪审员 谭凤云
二〇一四年八月十一日
书记员 牛丽丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1617号
原告戚某某，女，1991年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告戚某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告戚某某及其委托代理人胡立华、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，2010年秋天原、被告经媒人介绍相识，2012年5月8日登记结婚，2011年农历10月24日举行结婚仪式并同居生活。2012年8月21日生女孩取名为张某乙，现随原告生活。婚前原、被告交往不多，了解不够，没有婚姻基础，婚后原、被告脾气、性格不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，于2014年6月12日分居至今。夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、宁晋县计划生育季服务证明等证据，本院予以确认。
被告张某甲辩称，原告所述不属实，女孩张某乙出生后一直在被告家抚养，是被告父母和原告一起抚养的，双方夫妻感情一般。
经审理查明，2010年秋天原、被告经媒人介绍相识，2012年5月8日登记结婚，2011年农历10月24日举行结婚仪式并同居生活。2012年8月21日生女孩取名为张某乙，现随原告生活。双方婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2014年6月12日分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件及计划生育季服务证明书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年九月二十二日
书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1617号
原告王文礼。
被告孙友军。
本院于2014年05月13日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡 强
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1617号原告戚某某，女，1991年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。委托代理人曹某某，河北曹某某律师事务所律师。委托代理人胡某某，河北曹某某律师事务所律师。被告张某甲，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。原告戚某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告戚某某及其委托代理人胡某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚某某诉称，2010年秋天原、被告经媒人介绍相识，2012年5月8日登记结婚，2011年农历10月24日举行结婚仪式并同居生活。2012年8月21日生女孩取名为张某乙，现随原告生活。婚前原、被告交往不多，了解不够，没有婚姻基础，婚后原、被告脾气、性格不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，于2014年6月12日分居至今。夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。原告为支持其主张提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、宁晋县计划生育季服务证明等证据，本院予以确认。被告张某甲辩称，原告所述不属实，女孩张某乙出生后一直在被告家抚养，是被告父母和原告一起抚养的，双方夫妻感情一般。经审理查明，2010年秋天原、被告经媒人介绍相识，2012年5月8日登记结婚，2011年农历10月24日举行结婚仪式并同居生活。2012年8月21日生女孩取名为张某乙，现随原告生活。双方婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2014年6月12日分居至今。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件及计划生育季服务证明书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戚某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告戚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭景彦二〇一四年九月二十二日书记员  庆红绵
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第57号
原告：刘振茂，系新矿集团万祥矿业有限公司退休职工。
原告：时俊芬，务农。
以上两原告共同委托代理人：苏静，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116966。
被告：魏广朋，农民。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712200210511735。
原告刘振茂、时俊芬与被告石俊会、魏广朋民间借贷纠纷一案，原告刘振茂、时俊芬于2015年3月26日自愿向本院提出撤回对被告石俊会、魏广朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振茂、时俊芬撤回对被告石俊会、魏广朋的起诉。
本案案件受理费1095元，减半收取548元，由原告刘振茂、时俊芬负担。
审 判 长 梁广新
审 判 员 尚凤霞
人民陪审员 黄振怀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 亓 峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1064号
罪犯杨丽兵，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月4日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第135号刑事判决书，确认罪犯杨丽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年4月14日起至2015年10月13日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨丽兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨丽兵入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一杨丽兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽兵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高春辉，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高春辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,980.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高春辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,980.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高春辉，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高春辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,980.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高春辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,980.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3954号
原告：刘思材，男。
原告：陈菊花，女。
原告：雷伯君，女。
原告：刘某。
法定代理人：雷伯君，女，系刘某之母。
被告：史静，男。
本院在审理原告刘思材、陈菊花、雷伯君、刘某诉被告史静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘思材、陈菊花、雷伯君、刘某于2016年6月21日以被告史静伤情严重意识且未完全清醒不能到庭应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思材、陈菊花、雷伯君、刘某撤回起诉。
案件受理费收取为200元，由原告刘思材负担。
审判员 唐秀玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 芳
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00061号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人宋某（绰号“博士”），无职业。1994年因犯盗窃罪、脱逃罪被原黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月9日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年12月13日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年2月25日黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年2月11日上午11时许，被告人宋某窜至黄石市黄石港区中心集贸市场附近伺机行窃，在中心集贸市场后巷美尔雅商城大门附近发现被害人江某，被告人宋某便尾随其后，用随身携带的镊子将江某上衣口袋内的460元现金夹出，后逃离现场时被公安民警当场抓获。
案发后，被盗现金由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人肖某的证言，作案工具镊子、被盗现金照片、户籍信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单等物证、书证，以及被告人宋某在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃作案一起，盗得他人财物人民币460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十一日起至二○一四年十月十日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 王森
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第304号
原告陈衍绿，女，1990年5月11日出生。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门国贸金海湾投资有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道617号宝拓大厦21层C。
法定代表人朱吾，董事长。
委托代理人周兰秀、鹿兵，公司职员。
本院在审理原告陈衍绿与被告厦门国贸金海湾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，陈衍绿于2014年6月9日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈衍绿的撤回起诉申请，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈衍绿撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，由原告陈衍绿负担。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈清强
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2825号
原告赵自修，男，1982年8月9日生。
委托代理人耿小娟、宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
被告刘老抓，男，1958年10月27日生，汉族。
本院在审理原告赵自修与被告刘老抓定金合同纠纷一案中，原告赵自修于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵自修的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自修撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告赵自修负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 璇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民再13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李杨，男，1990年12月3日生，满族，农民，住吉林省靖宇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡向阳，男，1989年8月30日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀林，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）迟明元，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李民，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李承鹏，男，1989年6月12日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王岩，男，1987年12月23日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢广程，男，1989年2月19日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
上列上诉人委托代理人王树才，系靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白山市昌达建筑有限责任公司。住所地吉林省白山市浑江区江北物流中心2楼（开发区）。
法定代表人：相书博，系经理。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
再审申请人李杨、蔡向阳、李秀林、迟明元、李民、李承鹏、王岩、卢广程与被申请人白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2015）白山民一终字第344号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉民申736号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人李杨及李杨等八人委托代理人王树才、被申请人白山市昌达建筑有限责任公司委托代理人焦立臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李杨等八人申请再审称，请求撤销吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第308号民事判决和本院（2015）白山民一终字第344号民事判决；昌达建筑支付李杨等八人工资款合计38148元。2014年4月，靖宇县睿丰房地产开发公司将靖宇县靖宇镇五道街工矿棚区14号楼的建筑工程发包给昌达公司，昌达公司将该工程以内部承包形式发包给项目经理杨序，杨序与胡连民系合伙关系。杨序、胡连民、王伟、安欣成让李杨等十六人由李凤东领工在工地做木工、打地面等。李杨等八名再审申请人每人每天工资122元，工作39天，每人工资4773.00元。活干完后，杨序、王伟给李杨等出具了欠据。李杨等八人多次找昌达公司索要工资，昌达公司至今均未支付。根据有关法律规定，昌达公司应履行义务支付李杨等八人的工资。
昌达公司答辩称，昌达公司与李杨等八人不存在劳动关系，没有拖欠工资，原一、二审过程中李杨等均没有出具证据证明昌达公司与其存在劳动用工关系并拖欠工资的事实，请求法院驳回李杨等八人的诉讼请求。
本案再审认为，原判认定的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）白山民一终字第344号民事判决及吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第308号民事判决；
二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费人民币10元，返还给李杨等人。
（此页无正文）
审 判 长 赵希海
审 判 员 季振生
代理审判员 苏义君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋延良
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1627号
罪犯杨其于，男，1972年6月23日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年3月12日作出（2010）邵刑初字第53号刑事判决，以被告人杨其于犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人杨其于的违法所得14350元发还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月29日以（2012）南刑执字1995号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其于在考核期内，曾于2013年7月因不服从管教被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年9月至2014年5月累计获达标分16.4分。2014年2月19日缴纳罚金1200元，2014年5月16日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其于减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年11月10日至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第523号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月13日16时45分许，被告人陈某驾驶自己借来的车牌号为川A84D**黑色帕萨特轿车到华阳街道正东中街南阳盛世小区交通银行门外停放时，被巡警现场例行检查，巡警从该车驾驶室左侧座位旁查获一支银白色的仿六四式手枪一支，子弹一发。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人陈某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈某的供述、证人陈某、王某某、屈某等人的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押及发还物品清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2014）6826号鉴定书、被告人陈某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某系初犯、能如实供述自己罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。）
二、对扣押在案的手枪一支、子弹一发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第3号
申请人郑君，男，1972年8月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区铺安街手拉手商务楼***室。
委托代理人张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人程波，男，1986年2月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区上王乡牛庄村*组。
申请人郑君与被申请人程波申请诉前保全一案，申请人于2014年12月24日向本院提出申请，请求依法查封、扣押被申请人程波所有的晋MNK1**号长安轿车。申请人郑君以其银行存款20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人程波所有的晋MNK1**号小型轿车。
二、冻结申请人郑君银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 费 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第001号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人龙泽治，男，普觉镇计生办主任。
被申请人龙X，男，汉族，农民。
被申请人杨X，女，汉族，农民。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年10月18日对被申请人龙X、杨X作出了松人计征决（2013）202015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人未办理结婚登记于2012年开始同居生活，于2013年5月30日生育一男孩，取名龙X利。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年7月25日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年10月26日送达催告书。申请执行人于2013年12月19日以被申请人未在催告书确定的2013年11月6日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2013）202015号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月三日
书 记 员 卢以松
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0842民初字第42号
原告李光伦，男，1967年7月7日出生，地址：苏州市吴中区。
诉讼代理人邱连文，江苏新开律师事务所律师。
被告陈凤明，男，1963年7月26日出生，地址：苏州市虎丘区，现羁押于无锡市丁山监狱服刑。
被告苏州第五建筑集团有限公司第一分公司，住所地：苏州市工业园区通园路25号。
负责人杜惠清。
诉讼代理人印永生,公司职员。
被告苏州第五建筑集团有限公司，住所地：苏州市姑苏区桐泾南路石塔头3号。
法定代表人顾建方。
诉讼代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人吕永武。
诉讼代理人杨国宏，公司职员。
原告李光伦诉被告陈凤明、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡屹东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初831号
原告：赵静然，女，1990年8月19日出生，汉族，山东省威海市家家悦股份有限公司文员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐婉华（原告之母），住天津市河东区。
被告：逸品美容美发店，住所地天津市华昌道华馨公寓***号楼底商。
经营者：王东东。
原告赵静然与被告逸品美容美发店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
赵静然向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告烫发金额630元；2.被告赔偿原告因解决纠纷所产生的机票改签费用63元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月23日在被告处烫发，消费630元，当天回去后发现所烫部分严重受损、烫焦，与被告协商未果，因此提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉被告逸品美容美发店，经查其工商登记名称应为天津市河东区逸品美容美发店。原告所诉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵静然的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年一月二十日
书记员 张 欢
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执550号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：余炳生，男，1966年5月4日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第47号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行余炳生罚金一案中，执行中经查询余炳生在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在遂宁市安居区房管所无房屋登记，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第47号刑事判决书关于判处罚金人民币5000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执4号之一
申请执行人曲书模，男，汉族，住烟台昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款4395元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利