浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6643号
原告：楼魏，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：蔡化丽，男，1968年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：陕西奥腾节能建材有限公司，住所地：陕西省西安市长安区斗门镇108国道官庄段5号。统一社会信用代码：91610000783696955T。
法定代表人：蔡化丽，总经理。
委托代理人：张党华，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
第三人：楼军航，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼魏为与被告蔡化丽、陕西奥腾节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审理，于2016年的8月19日、10月9日两次公开开庭审理。被告蔡化丽于2016年8月19日申请追加楼军航为本案第三人，本院予以准许。原告楼魏的委托代理人王俊伟、被告蔡化丽的委托代理人吴军锋到庭参加了诉讼，被告陕西奥腾节能建材公司的委托代理人张党华到庭参加第一次诉讼。第三人楼军航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼魏于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告蔡化丽、陕西奥腾节能建材有限公司所有的价值260万元的财产，本院予以准许，并已裁定执行。原告楼魏与被告蔡化丽、陕西奥腾节能建材有限公司于2016年6月29日向本院申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告楼魏起诉称，2012年8月7日，被告蔡化丽向原告借款260万元，约定于2013年7月7日归还，若逾期不还，则每月按月利率3%计算违约金。借款到期后，经原告催讨，被告蔡化丽于2016年1月28日出具《还款计划书》一份，承诺于2016年3月30日前归还全部款项，并由陕西奥腾节能建材有限公司提供连带责任保证。为此，诉请要求：一、判令被告蔡化丽归还原告借款本金260万元，并支付违约金（自2013年7月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陕西奥腾节能建材有限公司对上述债务负连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告楼魏向本院提供了以下证据材料：
1、借条及收条1份，用以证明被告蔡化丽于2012年8月7日向原告借款260万元，对借款期限、违约金等事项进行约定及被告蔡化丽收到款项的事实。
2、还款计划书一份，用以证明2016年1月28日，原、被告对上述债务进行结算，被告蔡化丽确认截止2015年1月30日尚欠借款260万元，由被告陕西奥腾节能建材有限公司提供连带责任保证的事实。
被告蔡化丽、陕西奥腾节能建材有限公司在庭审中答辩称：一、原告所诉事实不清、证据不足。借条上载明“复件做废”，二被告认为该借条因作废而不具有证明力，故原告所提供的借条不能证明原告与被告蔡化丽之间的借款事实。原告所提供的还款计划书，与本案借条无字面上及内容上的联系，同时该计划书系被告蔡化丽在原告等人言语威胁下才出具，不具有合法性。借条上载明260万借款均以现金的方式交付，与常理、交易习惯不符。二、本案借款是虚假诉讼。原、被告之间的借款实际为赌债。被告蔡化丽与第三人楼军航等人多次进行打牌，被告蔡化丽共欠楼军航赌债1000余万元，本案借条系应楼军航的要求出具给原告，其中200万元系赌债，60万元是一个月的利息。后被告蔡化丽通过转款、转让债权、房屋抵债等方式支付楼军航2000余万元。2014年8月份左右，楼军航因担心本案借条超过诉讼时效，要求被告蔡化丽另行向楼军航出具了借条，故在本案借条上载明“复件做废”。三、原被告之间的借款无效，故担保合同作为从合同一并不成立，被告陕西奥腾节能建材有限公司不应承担保证责任。
针对上述辩称意见，被告蔡化丽向本院提供了以下证据材料：
1、借条5份及蔡化丽欠楼军航欠款明细一份，用以证明自2012年起，被告蔡化丽与楼军航赌博，欠下赌债后应楼军航要求陆续出具借条，本案借条也系应楼军航要求向原告出具赌债借条的事实。
2、截止2012年12月31日蔡化丽明细账1页、材料工程抵账款清单1页、债权转让通知书8页、委托书5页、委托收款函1页、确认函1页、施工合同12页、干混砂浆清单2页、浙江环宇清单1页（均系复印件），用以证明被告蔡化丽与楼军航等人赌博欠债1000余万元，应楼军航要求将陕西奥腾节能建材有限公司到期债权21876029.02元转让给楼军航等人，其中转让给原告楼魏的有2965486.9元，本案借款系赌债的事实。
3、材料工程抵账款清单1页、转账支票存根2页、领款单1页、授权委托书4页、民生银行支付业务回单1页、长安银行客户交易回单1页、债权转让协议2页、通知书1页、收款收据1页、商品房内部认购协议4页（均系复印件）、建设银行万象支行银行明细22页，用以证明原、被告双方并无经济往来，被告蔡化丽已将多笔到期债权换让给原告楼魏、并向原告汇款共计31万元，原、被告之间的借款系赌债的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，二被告认为该借条上载明的“复件做废”四字是在被告蔡化丽向楼军航在2014年8月份再次出具借条时由被告本人所写，表明该借条已经作废，收条中载明本笔借款均以现金的方式收取，原告未提供资金来源、交付依据，且借条与收条在同一张纸上载明，为一同书写，不能证明原告的证明目的。本院认为，该证据具有证明原告拟主张之事实的证明力，予以采纳。
对原告提供的证据2，二被告认为该计划书是在原告等人的胁迫下，由被告签字、盖章的，被告陕西奥腾节能建材有限公司系有限责任公司，对外担保应通过股东会决议，该担保为被告蔡化丽个人行为，担保无效。本院认为，该证据具有证明被告蔡化丽确认尚欠借款260万元，及由被告陕西奥腾节能建材有限公司提供保证的事实，予以采纳。
对被告蔡化丽提供的证据，被告陕西奥腾节能建材有限公司均无异议。
对被告蔡化丽提供的证据1，原告对三性均有异议，原告无从求证被告蔡化丽与案外人是否有债权债务关系，且与本案缺乏关联性，无法证明被告蔡化丽的举证目的。对被告提供的证据2，原告对三性均有异议，认为债权转让通知书反映的都是二被告与楼军航之间的经济往来，与本案缺乏关联性，且均为复印件，无法确定真实性。本院认为，该两组证据与本案缺乏关联性，不予采纳。
对被告蔡化丽提供的证据3，原告对三性均有异议，对证明目的有异议，认为无法证明被告汇款案外人、将债权转让给案外人是受原告指示的事实。本院认为，该组证据中的民生银行支付业务回单1页、长安银行客户交易回单1页，可以证明黄美湘汇款5万元，陕西奥腾节能建材有限公司汇款5万元至原告账户的事实，对其他证据认为均系复印件，真实性无法确定，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年8月7日，被告蔡化丽因资金周转需要，向原告借款260万元，约定借款期限为自2012年8月7日至2013年7月7日止，若逾期不还，则每月按借款本金的3%支付违约金。2016年1月28日，被告蔡化丽向原告出具还款计划书一份，确认截止2015年1月30日，尚欠原告借款本金260万元，承诺于2016年3月30日前归还，并由被告陕西奥腾节能建材有限公司对上述款项提供连带责任保证，未约定保证期限。2015年3月12日，黄美湘汇款5万元至原告账户。2016年2月6日，被告陕西奥腾节能建材有限公司汇款5万元至原告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡化丽向原告楼魏借款260万元，由其亲笔出具的借条、还款计划书为凭，证据充分，足以认定。被告蔡化丽未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告关于黄美湘汇款5万元、被告陕西奥腾节能建材有限公司汇款5万元至原告账户系支付违约金的主张，本院予以认定。违约金应自逾期之日起计算，本案借款逾期之日应认定为2013年7月8日，原告关于自2013年7月7日起按月利率2%支付违约金的主张，超过法律规定部分，本院不予支持。
二被告关于本案诉讼是虚假诉讼，借款实为赌债，还款计划书系受原告等人所胁迫而签字、盖章的辩称意见，未提供充分证据证明，本院不予采信。
关于本案借条是否作废的问题。本院认为，被告蔡化丽于2016年1月28日向原告出具的还款计划书对该款项的还款时间、数额作出约定，可见被告蔡化丽明知该笔债务尚未清偿；被告蔡化丽关于本案借条在2014年8月份向楼军航再次出具了借条，本案借条已经作废的辩称意见，未提供证据证明，不予采信。
关于被告陕西奥腾节能建材有限公司是否应承担保证责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定并非效力性强制性规定。被告陕西奥腾节能建材有限公司关于不应承担保证责任的辩称意见于法无据，不予采信。被告陕西奥腾节能建材有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，未约定保证期间，依法应认定为自主债务履行期限届满之日起6个月内承担连带责任保证。原告在保证期间内向被告主张权利，被告陕西奥腾节能建材有限公司应承担相应的保证责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告楼魏的诉讼请求合理合法部分成立，予以支持，不合理不合法部分不成立，不予支持。被告陕西奥腾节能建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡化丽于判决生效之日起十五日内归还原告楼魏借款本金260万元并支付违约金（自2013年7月8日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止，其中已支付的10万元在违约金中予以抵充）。
二、被告陕西奥腾节能建材有限公司对判决第一项确定的被告蔡化丽所负债务负连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告楼魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已减半），保全费5000元，两项合计18800元，由被告蔡化丽负担，被告陕西奥腾节能建材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许媛婷