天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11563号
原告宋世刚。
委托代理人白亚娜，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人郭丽霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告吴章。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，经理。
委托代理人吴章，基本情况同上。
被告李燕鹏。
被告刘晓涛，无职业。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李颖，该公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人黄宇，该公司职工。
原告宋世刚与被告吴章，被告天津市银建的士有限公司（以下称银建的士），被告李燕鹏，被告刘晓涛，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下称渤海财险天津公司），被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下称紫金财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋世刚委托代理人郭丽霞，被告吴章，被告银建的士委托代理人吴章，被告李燕鹏，被告刘晓涛，被告渤海财险天津公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告紫金财险天津公司经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋世刚诉称，2015年5月25日11时30分，被告吴章驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车沿鞍山西道由西向东行驶至鞍山西道与柳荫路交口，停车后该车上乘车人被告李燕鹏开启右前门遇原告宋世刚驾驶电动车行驶至此。该车右前门上角与原告左眼部接触，原告在倒地过程中其车右侧与被告刘晓涛停放的津N×××××号货车左后部接触，造成原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出第B00718953号《道路交通事故认定书》认定，被告吴章承担该事故主要责任，被告李燕鹏承担次要责任，被告刘晓涛承担次要责任，原告无责任。被告吴章驾驶车辆在被告渤海财险天津公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，另投保不计免赔附加险）。被告刘晓涛驾驶车辆在被告紫金财险天津公司投保交强险。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令诸被告支付原告医疗费22277.55元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费11139.28元、误工费34700元、交通费1000元、残疾辅助器具费300元，以上共计77116.83元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、指定医院就诊证明信；证据三、住院病案；证据四、诊断证明书；证据五、住院费用明细清单；证据六、医疗费票据；证据七、建休证明；证据八、营业执照、劳动合同书、误工费证明、收入证明；证据九、护理人员身份证复印件；证据十、残疾辅助器具费发票；证据十一、交通费票据；证据十二、病历本。
被告渤海财险天津公司发表质证意见如下：证据一、二、三、四、五、十二，无异议；证据六、真实性无异议，但是有一张天津医院票据不予认可，被告认为应剔除非医保用药10%；证据七、真实性无异议，但是认为休假时间过长；证据八、不予认可，原告应提交社保证明和工资台账；证据九、有异议，应提供户口本证明亲属关系，且医嘱没有明确需要护理；证据十、真实性无异议，但是没有明确医嘱需要辅助器具；证据十一、真实性无异议，但是被告只认可300元。
被告吴章、被告银建的士，被告李燕鹏，被告刘晓涛均同意被告渤海财险天津公司的质证意见。
被告紫金财险天津公司未出庭发表质证意见。
被告吴章、银建的士辩称，对事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。事故车辆登记所有人为被告银建的士，该车辆挂靠于被告银建的士从事出租营运工作，该车辆营运证、准运证均登记在被告银建的士名下。事故发生时系被告吴章驾驶（从业人员），被告对于原告的合理损失同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告吴章、被告银建的士为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、行驶证复印件、驾驶证复印件；证据二、保单复印件；证据三、营业证、准运证复印件。
原告宋世刚、被告李燕鹏，被告刘晓涛，被告渤海财险天津公司对上述证据均无异议。
被告紫金财险天津公司未出庭发表质证意见。
被告李燕鹏辩称，对事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。对于原告的合理损失同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告李燕鹏未向本院提交证据。
被告刘晓涛辩称，对事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。事故车辆系被告刘晓涛所有，事故车辆在被告紫金财险天津公司投保交强险，该车辆未投保商业三者险。对于原告的合理损失同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告刘晓涛为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、行驶证复印件、驾驶证复印件；证据二、保单复印件。
原告宋世刚、被告吴章，被告银建的士，被告李燕鹏，被告渤海财险天津公司对上述证据均无异议。
被告紫金财险天津公司未出庭发表质证意见。
被告渤海财险天津公司辩称，事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。津E×××××号丰田牌小型轿车系在被告处投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告渤海财险天津公司未向本院提交证据。
被告紫金财险天津公司未出庭应诉，但于庭下向本院提交了书面答辩意见。被告辩称，一、本案津N×××××号肇事车辆在该单位单独投保交强险，事故发生在保险期限内；二、医疗费已超交强险限额，事故为三车事故，须按照比例赔付；残疾辅助器具费无医嘱支持，可调护膝也不属于残疾器具，不同意赔偿；误工费一项误工时间过长，建休单有重复的天数。按照三期规定，眼部所有损伤最高误工天数至多120天，被告同意按照居民服务业标准计算误工费；护理费一节原告无护理医嘱，只同意赔偿住院期间32天的护理费，标准为居民服务业标准。三、诉讼费不同意赔付。
被告紫金财险天津公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月25日11时30分，被告吴章驾驶津E000**号丰田牌小型轿车沿鞍山西道由西向东行驶至鞍山西道与柳荫路交口，停车后该车上乘车人被告李燕鹏开启右前门遇原告宋世刚驾驶电动车行驶至此。该车右前门上角与原告左眼部接触，原告在倒地过程中其车右侧与被告刘晓涛停放的津N×××××号货车左后部接触，造成原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具第B00718953号《道路交通事故认定书》认定，被告吴章承担该事故主要责任，被告李燕鹏承担次要责任，被告刘晓涛承担次要责任，原告无责任。
另查，事故发生后，原告进入交通行政管理部门指定的天津市人民医院、天津市眼科医院等医疗机构住院及门诊治疗，原告伤情经诊断为：“眼睑皮肤裂伤、眼球挫伤、眶骨骨折、高度近视、后部缺血性视神经病变、双膝外伤、鼻外伤、鼻骨左支骨骨折、左侧上额骨额突骨折、右膝内侧副韧带损伤、左股骨内侧髁骨髓水肿、内侧半月板后角损伤、右侧股骨内侧髁不全骨折、左膝软组织挫伤。”2015年5月25日至2015年6月26日期间，原告在天津市眼科医院住院治疗32天。原告因本次交通事故共计产生医疗费22277.55元，其中被告李燕鹏为原告垫付医疗费1000元，其余医疗费均由原告自行垫付。原告自述尚未治疗终结，原告诸项诉讼请求截止至2016年5月5日。
再查，原告在案外人天津市银泰霓虹灯广告有限公司工作，岗位为巡视运营，原告月基本工资3000元。原告主张因伤休假347天。原告就其误工费主张向本院提交劳动合同、用人单位营业执照、误工证明、工资发放明细等证据。原告主张由其女宋洁护理，护理时间为120天，护理费标准按照本市居民服务业标准计算。原告因伤购买可调护膝一个支出300元，原告门诊病历记载需“右膝护膝外固定”。
又查，被告吴章驾驶津E×××××号丰田牌出租车登记所有人为被
告银建的士，车辆系挂靠关系，该车辆营运证、准运证均登记在被告银建的士名下。该车在被告渤海财险天津公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险（另投保不计免赔附加险）。被告刘晓涛系津N×××××号货车车辆所有人，该车在被告紫金财险天津公司投保了交强险，该车未投保商业第三者责任险。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，对于被告吴章、李燕鹏、刘晓涛与原告宋世刚发生交通事故的责任认定，天津市公安交通管理局南开支队北马路大队队作出第B00718953号《道路交通事故认定书》认定，被告吴章承担该事故主要责任，被告李燕鹏承担次要责任，被告刘晓涛承担次要责任，原告无责任。原、被告对上述责任认定均无异议，本院予以采纳。现原告起诉要求诸被告赔偿其因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告渤海财险天津公司、紫金财险天津公司系二事故车辆承保之交强险公司，原告上述损失应由其在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，具体赔偿金额应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对于交强险赔偿责任之外的部分，本院参酌事故责任认定及各侵权人对损害后果的过错程度、原因力大小，确定由被告吴章一方承担60%的赔偿责任，被告刘晓涛承担20%的赔偿责任，被告李燕鹏承担20%的赔偿责任。另，被告吴章驾驶的事故车辆在被告渤海财险天津公司投保商业第三者责任险，故交强险赔偿限额之外的部分，应由被告渤海财险天津公司投保商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的交通事故相关损失，本院依法作出如下认定：
一、医疗费：以本院核实的医疗费总额22277.55元为准，确属必要合理支出，由被告渤海财险天津公司和被告紫金财险天津公司各自在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。余款2277.55元，由被告渤海财险天津公司在商业第三者责任险责任限额内承担1366.5元，被告刘晓涛承担455.5元，被告李燕鹏承担455.5元。
二、住院伙食补助费：原告因交通事故住院治疗32天，住院伙食补助费为3200元，上述损失由被告渤海财险天津公司在商业第三者责任险责任限额内承担1920元，被告刘晓涛承担640元，被告李燕鹏承担640元。
三、营养费：结合原告因伤造成骨折，确有必要加强营养以利其伤情恢复，故本院酌定营养费为1500元，上述损失由被告渤海财险天津公司在商业第三者责任险责任限额内承担900元，被告刘晓涛承担300元，被告李燕鹏承担300元。
四、误工费：关于原告主张的误工费标准，就此原告提交了劳动合同、误工证明、工资发放明细，可以证明其月工资收入为3000元及因交通事故造成其收入减少的事实，对于原告主张的误工费标准本院予以确认。关于原告的误工时间问题，原告虽向本院提交了休假证明，但从其门诊治疗情况看用药并不连续，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告主张的误工时间也远高于该评定准则规定的相应伤情一般休假时间的上限。考虑原告年龄、受伤部位及治疗、恢复情况，本院酌情考虑原告误工时间为150日。综上，原告误工损失为15000元。上述损失由被告渤海财险天津公司和被告紫金财险天津公司各自在交强险死亡伤残责任限额内赔偿7500元。
五、护理费：考虑原告年龄、受伤部位及治疗、恢复情况，本院酌情考虑原告护理期限为90日，原告主张护理费标准按照本市居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院准予。综上，原告护理损失为8354元。上述损失由被告渤海财险天津公司和被告紫金财险天津公司各自在交强险死亡伤残责任限额内赔偿4177元。
六、交通费：原告主张的交通费数额过高，考虑原告就医需要，本院酌定交通费为800元，上述损失由被告渤海财险天津公司和被告紫金财险天津公司各自在交强险死亡伤残责任限额内赔偿400元。
七、可调护膝支出：原告医嘱记载需“右膝护膝外固定”，原告此项支出确属必要、合理，本院对此予以支持，上述损失由被告渤海财险天津公司和被告紫金财险天津公司各自在交强险死亡伤残责任限额内赔偿150元。
另，被告紫金财险天津公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告宋世刚医疗费10000元；
二、本判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告宋世刚医疗费10000元；
三、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告宋世刚误工费7500元、护理费4177元、交通费400元、可调护膝150元，以上合计12227元；
四、本判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告宋世刚误工费7500元、护理费4177元、交通费400元、可调护膝150元，以上合计12227元；
五、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告宋世刚医疗费1366.5元、住院伙食补助费1920元、营养费900元、以上合计4186.5元；
六、本判决生效后十五日内，被告刘晓涛赔偿原告宋世刚医疗费455.5元、住院伙食补助费640元、营养费300元，以上合计1395.5元；
七、本判决生效后十五日内，被告李燕鹏赔偿原告宋世刚医疗费455.5元、住院伙食补助费640元、营养费300元，以上合计1395.5元，扣除被告李燕鹏位原告宋世刚垫付的医疗费1000元，被告李燕鹏应赔偿原告宋世刚395.5元；
八、驳回原告宋世刚其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5，由被告吴章负担171.3元，被告刘晓涛负担57.1元，被告李燕鹏负担57.1元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。