wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初436号
原告郭玉连（公民身份号码×××），女，1955年02月06日出生。
委托代理人周尚兴，男，1955年11月11日出生，住北京市延庆县。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告郭玉连与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告郭玉连诉称：2015年12月06日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年12月06日至2016年01月05日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现郭玉连已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回郭玉连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦美杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1280号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘兆林，系总经理。
委托代理人由晓慧被执行人于凯丽。
被执行人王建国
被执行人于士发
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5357号
原告：陈永生，男，1936年9月23日出生。
委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
被告：马开德，男。
陈永生诉马开德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，陈永生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永生撤诉。
审判员 李 越
二〇一七年三月二十一日
书记员 池天慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1754号
原告马玉杰，男，回族，1989年1月28日出生。
被告北京三快在线科技有限公司美团外卖总站,住所地北京朝阳区望京东路6号。
法定代表人王兴，该公司董事长。
被告青海省西宁市城西区美团外卖五四西站，住所地西宁市城西区西关大街学院巷博纳广场。
法定代表人陆洋，该公司董事长。
本院在审理原告马玉杰诉被告北京三快在线科技有限公司美团外卖总站、青海省西宁市城西区美团外卖五四西站劳务合同纠纷一案中，原告马玉杰于2016年10月14日以证据不足、被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马玉杰撤回起诉。
本案受理费73元，全额退回原告马玉杰。
审判员 马永坚
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1865号
申请执行人任丙明，男1962年11月25日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人，付宏雁，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市。
申请执行人付卫，男，1987年4月14日出生，汉族，住朔州市城区
申请执行人任文燕，女，2004年11月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人何垒磊，男，1988年7月13日出生，汉族，现羁押于大同市的人看守所。
被执行人中银保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款600000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初668号
原告：张爱霞。
委托代理人：黄佃军。
被告：李守金。
原告张爱霞诉被告李守金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托代理人黄佃军到庭参加诉讼，被告李守金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱霞诉称：2013年11月11日，被告急需用钱，向原告借款20000元，口头约定月息1分，并为原告出具借条一份。同年12月8日，被告又向原告借款20000元，口头约定利息1分，以上合计借款40000元。后经原告催要，被告始终以各种理由推脱，未予返还。请求法院判令被告返还借款40000元及利息。
被告李守金未提供答辩。
经审理查明：被告李守金分别于2013年11月11日、2013年12月8日分两次向原告张爱霞借款共计40000元，并为原告出具借条二份，借条中均未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款40000元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条二份在卷佐证。
本院认为：被告李守金向原告张爱霞借款40000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。借条中未约定利息，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守金于本判决生效后十日内返还原告张爱霞借款40000元及利息（利息自2016年2月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（案件受理费800元减半收取400元，保全费420元)，由被告李守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雨萌
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初722号
原告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人：童敏，公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川唯是律师事务所律师。
被告：赵攀，男。1990年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：喻颖（赵攀之妻），女，1989年8月15日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司与被告赵攀追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人童敏、被告赵攀未到庭，原告委托诉讼代理人王洪和被告委托诉讼代理人喻颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付原告已垫付的赔偿款113672.4元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月7日，被告醉酒驾驶川ZFC1**轿车（该车在原告处投保交强险和商业险）与鲜桂群驾驶的电动三轮车相撞，鲜桂群受伤。事故认定书认定：赵攀承担事故全部责任。鲜桂群起诉原告和被告要求赔偿，2016年11月3日，洪雅县人民法院作出（2016）川1423民初1050号民事判决。判决生效后，原告已支付该赔偿款。
被告醉酒持驾驶机动车证发生交通事故，造成鲜桂群受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交�事故责任强制保险条款》第9条规定，被告醉酒驾驶机动车造成的伤害事故，保险公司赔付后有权向肇事者追偿故诉来法院。
被告辩称，洪雅县人民法院（2016）川1423民初1050号案件因我们未接到开庭传票，未参加审理。同时，之前我们打电话给原告，保险公司在电话中向我们说过不赔钱给伤者鲜桂群的，我们现在无钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月7日晚上，被告醉酒后驾驶川ZFC1**号轿车沿洪雅县洪川镇禾森大道由南向北行驶，与相对方向驾驶无号牌电动三轮车的鲜桂群相撞，造成鲜桂群等人受伤、两车受损的道路交通事故。2016年3月10日，该事故经洪雅县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：赵攀承担此次事故全部责任。
后鲜桂群就该道路交通事故�生后向本院提起诉讼，2016年11月3日，本院作出（2016）川1423民初1050号民事判决，该民事判决书第一项判决主文为：由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲜桂群赔偿款113672.4元。即中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额范围内先行赔偿鲜桂群113672.4元，该民事判决生效后，2016年12月2日，本案原告向鲜桂群支付了该赔偿款113672.4元。因被告未支付原告垫付的该赔偿款，经双方协商不成，原告向被告行使追偿权而提起本案诉讼，要求被告支付原告已经垫付的赔偿款113672.4元。
上述事实，有原告提交的本院（2016）川1423民初1050号民事判决书、电子转帐回单、洪雅县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据证实。
本院认为，庭审中，因被告承认原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实及金额予以确认。
被告提出，1、本院（2016）川1423民初1050号案件因我们未接到开庭传票，未参加审理。经查证，2016年8月18日，本院向赵攀送达（2016）川1423民初1050号案件起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书时，赵攀在本院《当事人送达地址确认书》中提供并填写了自己的送达地址为：“洪雅县止戈镇中心村4组”以及电话号码，2016年10月12日，本院通过邮政特快专递向赵攀送达开庭传票，开庭日期定于2016年10月20日下午14时30分，后邮政部门以电话关机、无人在家为由于2016年10月20日上午将邮件退回本院，依照相关法律规定，该开庭传票视为已送达，故本院对赵攀适用缺席审理和作出判决并无不当。2、被告提出之前我们打电话给原告�保险公司在电话中向我们说过不赔钱给伤者鲜桂群的，对此本院认为，被告提出的该辩解理由，未提供证据证实，因此，对该辩解理由不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：第（二）项：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案原告根据本院（2016）川1423民初1050号民事判决书确定的义务已经向鲜桂群支付了赔偿款113672.4元，则依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向本院提起诉讼向被告行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。
至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵攀在本判决生效之日起三十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司支付其垫付的赔偿款113672.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1290元，由被告赵攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 谢佳志
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初722号
原告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人：童敏，公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川唯是律师事务所律师。
被告：赵攀，男。1990年7月25日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：喻颖（赵攀之妻），女，1989年8月15日出生，汉族，住洪雅县。
原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司与被告赵攀追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人童敏、被告赵攀未到庭，原告委托诉讼代理人王洪和被告委托诉讼代理人喻颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付原告已垫付的赔偿款113672.4元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月7日，被告醉酒驾驶川Ｚ×××××轿车（该车在原告处投保交强险和商业险）与鲜桂群驾驶的电动三轮车相撞，鲜桂群受伤。事故认定书认定：赵攀承担事故全部责任。鲜桂群起诉原告和被告要求赔偿，2016年11月3日，洪雅县人民法院作出（2016）川1423民初1050号民事判决。判决生效后，原告已支付该赔偿款。
被告醉酒持驾驶机动车证发生交通事故，造成鲜桂群受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定，被告醉酒驾驶机动车造成的伤害事故，保险公司赔付后有权向肇事者追偿故诉来法院。
被告辩称，洪雅县人民法院（2016）川1423民初1050号案件因我们未接到开庭传票，未参加审理。同时，之前我们打电话给原告，保险公司在电话中向我们说过不赔钱给伤者鲜桂群的，我们现在无钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月7日晚上，被告醉酒后驾驶川Ｚ×××××号轿车沿洪雅县洪川镇禾森大道由南向北行驶，与相对方向驾驶无号牌电动三轮车的鲜桂群相撞，造成鲜桂群等人受伤、两车受损的道路交通事故。2016年3月10日，该事故经洪雅县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：赵攀承担此次事故全部责任。
后鲜桂群就该道路交通事故发生后向本院提起诉讼，2016年11月3日，本院作出（2016）川1423民初1050号民事判决，该民事判决书第一项判决主文为：由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲜桂群赔偿款113672.4元。即中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额范围内先行赔偿鲜桂群113672.4元，该民事判决生效后，2016年12月2日，本案原告向鲜桂群支付了该赔偿款113672.4元。因被告未支付原告垫付的该赔偿款，经双方协商不成，原告向被告行使追偿权而提起本案诉讼，要求被告支付原告已经垫付的赔偿款113672.4元。
上述事实，有原告提交的本院（2016）川1423民初1050号民事判决书、电子转帐回单、洪雅县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据证实。
本院认为，庭审中，因被告承认原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实及金额予以确认。
被告提出，1、本院（2016）川1423民初1050号案件因我们未接到开庭传票，未参加审理。经查证，2016年8月18日，本院向赵攀送达（2016）川1423民初1050号案件起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书时，赵攀在本院《当事人送达地址确认书》中提供并填写了自己的送达地址为：“洪雅县止戈镇中心村4组”以及电话号码，2016年10月12日，本院通过邮政特快专递向赵攀送达开庭传票，开庭日期定于2016年10月20日下午14时30分，后邮政部门以电话关机、无人在家为由于2016年10月20日上午将邮件退回本院，依照相关法律规定，该开庭传票视为已送达，故本院对赵攀适用缺席审理和作出判决并无不当。2、被告提出之前我们打电话给原告，保险公司在电话中向我们说过不赔钱给伤者鲜桂群的，对此本院认为，被告提出的该辩解理由，未提供证据证实，因此，对该辩解理由不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：第（二）项：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案原告根据本院（2016）川1423民初1050号民事判决书确定的义务已经向鲜桂群支付了赔偿款113672.4元，则依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向本院提起诉讼向被告行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。
至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵攀在本判决生效之日起三十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司支付其垫付的赔偿款113672.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1290元，由被告赵攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 谢佳志
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5060号
原告：徐旺，男，1960年10月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：方卫星，男，1989年03月01日出生，农民，现住遵化市。
原告徐旺诉被告方卫星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日和1月15日被告向原告借现金共计40000元，被告给原告书写了借条两张，口头约定借款时间为两个月。被告到期后没有偿还借款，原告多次找到被告催要借款，被告没有任何正当理由，扔拒不偿还原告借款至今。故此，为保护原告的合法权益，根据相关的法律规定特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元，本案诉讼费用由被告负担。
经查：本院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。
本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐旺的起诉。
案件受理费800元，退回原告徐旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执575一1号
申请执行人：李伟，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇崔庄行政村李新庄*号。
申请执行人：周莎莎，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:于庆海，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇老集行政村北大街**号。
李伟、周莎莎与于庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）皖民初84号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被告于庆海于判决生效之日起10日内赔偿原告李伟、周莎莎人民币118056.75元，权利人李伟、周莎莎于2016年6月29日向本院申请执行。
本案被执行人于庆海应支付申请执行人李伟、周莎莎赔偿款人民币118056.75元。经查，被执行人于庆海家中只有门面房一间可供执行，现已查封，其他暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十五日
书记员 辛晓琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13216号
原告：张伟，男，汉族，1990年1月22日生，住江苏省兴化市。
被告：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑建武，负责人。
被告：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑建武，负责人。
原告张伟与被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费26,660元，减半收取13,330元，由原告张伟负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年九月一日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00125号原告李静，女，1965年1月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附292号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告李静另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年6月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告李静的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告李静的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李静诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告李静借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年6月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执150号
申请执行人陈人雨，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林春松，男，1973年2月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈人雨与被执行人林春松承揽合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）莆民终字第1503号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈人雨于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林春松归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院院作出的（2015）莆民终字第1503号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年二月二十七日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执150号
申请执行人陈人雨，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林春松，男，1973年2月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈人雨与被执行人林春松承揽合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）莆民终字第1503号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈人雨于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林春松归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莆民终字第1503号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 帆
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莹莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特12号
申请人：赵维利，男，1967年7月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：林玉法，总经理。
申请人赵维利与被申请人日照华益建设工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
赵维利称，请求裁定拍卖或变卖被申请人日照华益建设工程有限公司抵押给申请人的国有土地使用权（鲁（2016）日照市不动产权第X号），拍卖或变卖所得价款申请人优先受偿，案件受理费由被申请人负担。事实和理由：借款人林玉法因资金周转，于2016年2月3日向申请人借款240万元，借款期限为一个月，双方于2016年2月3日签订借款合同各一份，对以上借款由日照方凯贸易有限公司、山东浦胜石油化工有限公司、徐涛提供连带责任担保。后因被申请人未能偿还借款，申请人向本院提出诉讼，在诉讼期间被申请人日照华益建设工程有限公司自愿提供自己所有的工业用地一块为借款人林玉法提供抵押担保，并在不动产登记中心办理抵押登记手续，办理抵押登记时，由原告指定抵押权人为日照市亨通民间资本管理有限公司。该不动产登记证明号为：鲁（2016）日照市不动产证明第X号。该案申请人已申请执行，借款人及担保人未履行偿还借款责任，现申请实现担保物权。本院依法向被申请人日照华益建设工程有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书，被申请人日照华益建设工程有限公司在法定期限内未提出异议，未作答辩。
本院经审查认为，本院在审理原告赵维利诉被告林玉法、徐涛、日照方凯贸易有限公司、山东浦盛石油化工有限公司间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日已将被申请人日照方凯贸易有限公司所有的位于日照市海曲中路路北、兴合广场西（海曲文化大厦）的房产及土地（房产证号为日房权证市字第××号，土地证号为日国用2014第X号）予以查封。2016年4月8日被申请人日照华益建设工程有限公司前往日照市国土资源局，对被申请名下的房地产抵押登记（登记编号：鲁（2016）日照市不动产证明第X号），证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：日照市岚山区亨通民间资本管理有限公司，义务人：日照华益建设工程有限公司，坐落：东港区河山镇南岭工业区，不动产单元号：371102100042GB00031X，其他：不动产权证书号：鲁（2016）日照市不动产权第X号（其他详见清单），抵押方式：一般抵押，被担保债权数额：280万元，债务履行期限：2016年4月7日至2016年4月30日，债务人：日照华益建设工程有限公司。
本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1103民初946号民事判决书，对申请人赵维利与林玉法于2016年2月3日签订的《借款合同》、申请人与本笔贷款的其他担保人日照方凯贸易有限公司、山东浦胜石油化工有限公司、徐涛签订的《保证合同》、借款本金、利息、担保情况均予以确认且判决已生效，判决借款人林玉法于判决生效之日起十日内给付申请人赵维利借款本金240万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月3日计算至借款还清日止),三担保人承担连带清偿责任。申请人赵维利主张的债权已得到本院依法确认。2016年5月27日，被申请人出具担保人保证还款承诺书，内容记载：“本人承诺保证对该笔债务到期按时偿还，如果到期出现逾期或不还，本人愿意承担一切还款责任。第一还款来源：我公司为保证偿还赵维利借款240万元及利息，及其他等费用，我公司自愿将在日照市东港区河山镇南岭工业园土地不动产权第0001196号抵押给赵维利（由赵维利制定抵押权人为日照市亨通民间资本管理有限公司），并到日照市国土局办理抵押登记手续，由赵维利对该宗土地的价款享有优先受偿权。保证人：日照华益建设工程有限公司盖章。”本院认为，不动产登记证明上的抵押权人为日照市岚山区亨通民间资本管理有限公司，而非赵维利，抵押人为日照华益建设工程有限公司，而非债务人林玉法，申请人赵维利不能直接对涉案债务人和担保人以外的抵押人申请实现担保物权。若被告未能按判决确定的义务履行，申请人赵维利应当在法定期间内依法向人民法院申请强制执行，以实现其权益之目的。故申请人赵维利的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人赵维利的申请。
案件受理费100元，由申请人赵维利负担。
当事人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 牟乃聚
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民特12号申请人：赵维利，男，1967年7月24日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被申请人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市。法定代表人：林玉法，总经理。申请人赵维利与被申请人日照华益建设工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。赵维利称，请求裁定拍卖或变卖被申请人日照华益建设工程有限公司抵押给申请人的国有土地使用权（鲁（2016）日照市不动产权第X号），拍卖或变卖所得价款申请人优先受偿，案件受理费由被申请人负担。事实和理由：借款人林玉法因资金周转，于2016年2月3日向申请人借款240万元，借款期限为一个月，双方于2016年2月3日签订借款合同各一份，对以上借款由日照方凯贸易有限公司、山东浦胜石油化工有限公司、徐涛提供连带责任担保。后因被申请人未能偿还借款，申请人向本院提出诉讼，在诉讼期间被申请人日照华益建设工程有限公司自愿提供自己所有的工业用地一块为借款人林玉法提供抵押担保，并在不动产登记中心办理抵押登记手续，办理抵押登记时，由原告指定抵押权人为日照市亨通民间资本管理有限公司。该不动产登记证明号为：鲁（2016）日照市不动产证明第X号。该案申请人已申请执行，借款人及担保人未履行偿还借款责任，现申请实现担保物权。本院依法向被申请人日照华益建设工程有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书，被申请人日照华益建设工程有限公司在法定期限内未提出异议，未作答辩。本院经审查认为，本院在审理原告赵维利诉被告林玉法、徐涛、日照方凯贸易有限公司、山东浦盛石油化工有限公司间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日已将被申请人日照方凯贸易有限公司所有的位于日照市海曲中路路北、兴合广场西（海曲文化大厦）的房产及土地（房产证号为日房权证市字第××号，土地证号为日国用2014第X号）予以查封。2016年4月8日被申请人日照华益建设工程有限公司前往日照市国土资源局，对被申请名下的房地产抵押登记（登记编号：鲁（2016）日照市不动产证明第X号），证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：日照市岚山区亨通民间资本管理有限公司，义务人：日照华益建设工程有限公司，坐落：东港区河山镇南岭工业区，不动产单元号：371102100042GB00031X，其他：不动产权证书号：鲁（2016）日照市不动产权第X号（其他详见清单），抵押方式：一般抵押，被担保债权数额：280万元，债务履行期限：2016年4月7日至2016年4月30日，债务人：日照华益建设工程有限公司。本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1103民初946号民事判决书，对申请人赵维利与林玉法于2016年2月3日签订的《借款合同》、申请人与本笔贷款的其他担保人日照方凯贸易有限公司、山东浦胜石油化工有限公司、徐涛签订的《保证合同》、借款本金、利息、担保情况均予以确认且判决已生效，判决借款人林玉法于判决生效之日起十日内给付申请人赵维利借款本金240万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月3日计算至借款还清日止),三担保人承担连带清偿责任。申请人赵维利主张的债权已得到本院依法确认。2016年5月27日，被申请人出具担保人保证还款承诺书，内容记载：“本人承诺保证对该笔债务到期按时偿还，如果到期出现逾期或不还，本人愿意承担一切还款责任。第一还款来源：我公司为保证偿还赵维利借款240万元及利息，及其他等费用，我公司自愿将在日照市东港区河山镇南岭工业园土地不动产权第0001196号抵押给赵维利（由赵维利制定抵押权人为日照市亨通民间资本管理有限公司），并到日照市国土局办理抵押登记手续，由赵维利对该宗土地的价款享有优先受偿权。保证人：日照华益建设工程有限公司盖章。”本院认为，不动产登记证明上的抵押权人为日照市岚山区亨通民间资本管理有限公司，而非赵维利，抵押人为日照华益建设工程有限公司，而非债务人林玉法，申请人赵维利不能直接对涉案债务人和担保人以外的抵押人申请实现担保物权。若被告未能按判决确定的义务履行，申请人赵维利应当在法定期间内依法向人民法院申请强制执行，以实现其权益之目的。故申请人赵维利的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人赵维利的申请。案件受理费100元，由申请人赵维利负担。当事人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  牟立华人民陪审员  牟乃聚人民陪审员  胡宝章二〇一八年六月二十五日法官 助理  孙 玮书 记 员  张 钰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1896号
原告胡祖华，个体。
委托代理人李继扬、李轩冕，上饶县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工，特别授权。
原告胡祖华诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下至判决主文前简称“安邦财险江西公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖华及其委托代理人李继扬、李轩冕、被告安邦财险江西公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖华诉称，2015年9月22号8时30分许，胡祖华驾驶赣E×××××轻型货车从煌固镇往石狮乡方向行驶，途经201省道上饶县煌固镇麦埂坞村路段时，碰撞到从右往左横过道路的行人毛江娇，造成毛江娇受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡祖华负事故全部责任。事故发生后胡祖华为毛江娇垫付医疗费46,603.22元，且经交警大队调解，胡祖华补偿毛江娇护理费、营养费、住院伙食补助费等计20,000元。赣E×××××车在安邦财险江西公司投保交强险和商业险。现诉请法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款66,603.22元，诉讼费由被告承担。
原告胡祖华提交下列证据：1、胡祖华身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件。证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任认定；3、上饶平安医院疾病证明、出院记录、医疗费发票及用药清单。证明原告为伤者毛江娇垫付医疗费46,603.22元的事实；4、收条。证明原告补偿毛江娇护理费、营养费、住院伙食补助费等计20,000元的事实；5、保单抄件。证明赣E×××××车在被告公司投保的事实。
被告安邦财险江西公司辩称，1、事故发生时，赣E×××××车未正常年检，对超出交强险部份不予赔偿；2、医疗费要求扣减15%非医保用药；3、原告诉请支付给伤者的赔偿款20,000元，被告要求依法重新核定数额；4、诉讼费属于间接损失，被告不承担。
被告安邦财险江西公司提交下列证据：投保单扫描件、第三者责任险保险条款、交警对查询到的肇事车辆的免检时间。证明第三者责任险保险条款约定，车辆在发生事故时被保险机动车未按规定年检或者检验不合格，保险公司拒赔。事故发生时赣E×××××车未年检，故本公司对原告诉请的超出交强险部份不予赔偿。
经审理查明，赣E×××××轻型货车系原告所有。该车的机动车行驶证载明：车辆类型为轻型普通货车，注册及发证日期均为2013年6月3日，检验有效期至2014年6月赣E（支队）。2015年2月26日，原告就该车向被告公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔率），并于2015年3月4日到江西省上饶市公安局交通警察支队车辆管理所进行了安全技术检验，行驶证载明检验有效期至2015年6月赣E（支队）。2015年9月24日原告胡祖华再次到江西省上饶市公安局交通警察支队车辆管理所就该车进行了安全技术检验，行驶证载明检验有效期至2016年6月赣E（99）。
2015年9月22号8时30分许，原告驾驶赣E×××××轻型货车从煌固镇往石狮乡方向行驶，途经201省道上饶县煌固镇麦埂坞村路段时，碰撞到从右往左横过道路的行人毛江娇，造成毛江娇受伤的道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队认定，原告胡祖华驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，其行为是造成本起事故的根本原因，负事故全部责任，毛江娇不负事故责任。
事故发生后，毛江娇在上饶平安医院住院治疗43天，用去医疗费46,603.22元，该费用由原告支付。经交警大队调解，原告另外补偿毛江娇护理费、营养费、住院伙食补助费等计20,000元。
另查明，受害人毛江娇，女，1935年7月11日出生，住江西省上饶县煌固镇麦埂坞村麦埂坞27号。
以上查明的事实有原、被告提供的证据及双方庭审质证意见佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在其所有的赣E×××××轻型货车逾期年检的情形下，向被告投保交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），并按约定支付了相应的保险费，该保险合同系双方真实意思表示，应为有效合同。双方均应按合同约定全面履行义务。被告辩称因事故发生时赣E×××××车未年检，故超出交强险部份不予赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”被告在订立保险合同时依法应对赣E×××××车的有关情况提出询问核实的，而其明知投保车辆未年检仍接受投保，那么在赣E×××××车发生保险合同约定的保险事故时，被告有义务向投保人支付保险金。且经交警部门认定胡祖华驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全的行为是造成本起事故的根本原因，即车辆未年检与本起事故的发生之间无任何因果关系，故被告辩称肇事车辆事故发生时未年检，超出交强险部份不予赔偿的意见，不予采纳。被告主张扣减15%非医保用药，未提供证据，不予采纳。毛江娇因本次事故造成的损失如下：医疗费46,603.22元，住院伙食补助费为43天（住院天数）×20元/天=860元，营养费为43天（住院天数）×20元/天=860元，交通费430元，护理费可参照2014年江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为42,746元/年÷365天×43天（住院天数）=5,036元。综上，毛江娇损失合计53,789.22元，应由被告在交强险限额内赔偿医疗费10,000元＋住院伙食补助费860元＋营养费860元＋交通费430元＋护理费5,036元=17,186元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费36,603.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司支付原告胡祖华保险理赔款53,789.22元，该款在判决生效后10日内付清；
二、驳回原告胡祖华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,466元，减半收取733元，由原告胡祖华负担141元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一六年二月二十五日
书记员 王钰婷
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初414号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人任某，农民。被告人任某曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月28日被沭阳县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被沭阳县公安局取保候审,同年6月12日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人任某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日19时许,被告人任某酒后驾驶牌号为苏N小型轿车,沿沭阳县刘集镇月明路由西向东行驶至刘集镇刘集街中心街处,被执勤民警查获,后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某的血样中检出乙醇，含量为95mg/100ml。
被告人任某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人任某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人杨某证言、驾驶证复印件、行车证复印件、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人任某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书，证明了被告人任某的前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人任某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人任某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十二日起至二〇一六年七月三十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2981号
原告孙凤连，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人冯保华，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院在审理原告孙凤连与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙凤连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙凤连负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪艳
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异54号
异议人：嘉里大通物流有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路三元桥霄云路21号。
法定代表人：孔伟成，董事长兼总经理。
委托代理人：陈华，北京市天元律师事务所律师。
申请执行人：艾迪克保险公司[EtiqaInsuranceBerhad，住所地马来西亚吉隆坡加兰皮阑11号MNI特温大厦1座8-10层和14-27层（Level8-10&14-27,Tower1,MNITwins11JalanPinang,KualaLumpur,Malaysia）
法定代表人：MohdDinMerican，首席执行官。
委托代理人：刘潭槐，北京市直方律师事务所律师。
申请执行人：商业保险公司[（CommerceAssuranceBe-
rhad），住所地马来西亚吉隆坡奥夫加兰皮拉里加兰番克威子马肯色大厦3层（3rdfloor,WismaKimseah,JalanPunca-k,OffJalanPRamlee,KualaLumpur,Malaysia）。
代表人：TiflaHairiTaib,该公司秘书。
申请执行人：艾思伦敦航空有限公司（ACELondonA-
viationLimited），住所地英国伦敦EC2N4DL大主教门38号克罗斯比院（CrosbyCourt,38Bishopsgate,London,EC2N-4DL,Britain）。
代表人：RobinBruce-Gardner,该公司秘书。
申请执行人：艾迪克特卡福公司（EtiqaTakafulBerha-d），住所地马来西亚吉隆坡加兰迈拉卡23号班格兰达托扎纳尔庭卡特14层（Tingkat14,BangunanDatoZainal,23Jal-
anMelaka,KualaLumpur,Malaysia）。
法定代表人：AhmadShahrilAzuarbinJimin，该公司首席执行官。
委托代理人：刘潭槐，北京市直方律师事务所律师。
被执行人：北京迪捷姆空运咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港开发区供热中心西侧。
法定代表人：邱振华，总经理。
被执行人：中国化工建设大连公司，住所地大连市中山区明泽街16号丽苑大厦5楼F房间。
法定代表人：尹宝坤，总经理。
本院在执行艾迪克保险公司、商业保险公司、艾思伦敦航空有限公司（以下简称艾思航空公司）、艾迪克特卡福公司（以下简称特卡福公司）等与嘉里大通物流有限公司（以下简称大通物流公司）、北京迪捷姆空运咨询服务有限公司（以下简称迪捷姆空运咨询公司）和中国化工建设大连公司（以下简称大连化建公司）等国际航空货物运输事故损害赔偿纠纷一案中，异议人大通物流公司对我院作出的迟延履行利息计算方法不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人大通物流公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，嘉里大通物流有限公司提出撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许嘉里大通物流有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙国梁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2024号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托诉讼代理人：孙进学，该社职员。
被告:王灵华，男，成人，汉族，住大城县。
被告：陈洪卫，男，成人，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告王灵华、陈洪卫为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年六月三十日
书记员 李云龙
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初231号
原告唐新越，男，1985年3月23日出生，汉族。
被告钟锦雀，男，1978年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告唐新越诉被告钟锦雀民间借贷纠纷一案中，原告唐新越于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新越与被告钟锦雀已在庭前达成延期还款协议，故原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐新越撤回起诉。
本案受理费400元，由原告唐新越负担。
审判员 熊海涛
二〇一六年五月九日
书记员 朱小巧
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初763号
原告：赵某某。
被告：宋某某。
原告赵某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金5万元并按月利率2%支付，从2014年12月21日起至今的利息共计2.8万元。事实与理由：被告宋某某于2014年12月21日向原告借款人民币5万元，约定月利率2分。每月结一次利息。借款后被告未如约履行，经原告多次催要，仍拒不归还。上述事实有被告为原告出具的借据为凭。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据和陈述认定事实如下：2014年12月21日，被告宋某某向原告赵艳红借款人民币5万元，并出具借据一支，借据载明：“今借到赵某某现金五万元整，2014年12月21日，宋某某。”双方口头约定月利率为2%。借款行为发生后，被告宋某某给付原告赵某某利息至2015年11月。之后的利息及借款本金，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某因资金周转困难向原告赵某某借款，双方形成合法的民间借贷关系由于双方未约定还款期限，故原告赵某某可要求被告宋某某在合理期限还款。被告宋某某至今未能偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。故原告赵某某要求被告宋某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某借款本金5万元，并支付从2015年12月起本金按5万元，年利率按24%至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2611号
上诉人（原审被告）：李春梅，女，汉族，1978年1月25日出生，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：秦强，男，汉族，1976年4月28日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
上诉人李春梅因与被上诉人秦强民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春梅收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 李秀男
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5714号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：郑乾春，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告郑乾春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初671号
原告：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人：曾洁武,该支行行长。
委托诉讼代理人：吴幸朝，系该行员工。
被告刘国远，男，1974年2月5日出生，汉族，住新邵县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告刘国远信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托诉讼代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告刘国远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司邵东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘国远偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计437271.12元（利息、违约金已算至2017年2月16日），以后相应利息应承担至全部还清之日止;2.判决被告刘国远承担本案原告实现债权费用。事实和理由：原告诉称，2012年10月22日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约向被告发放了可透支金额40万元的牡丹信用卡，卡号为62×××50，但被告刷卡消费后并未依约还款，经多次催收，仍未清偿。截止2017年2月16日，被告牡丹信用卡透支本金399543元，欠利息35230.12元和违约金2498元，以上共计欠款437271.12元。
被告刘国远未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准等合同文件对原、被告的权利义务进行了约定，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条也规定透支利率为日利率万分之五。原告依约向被告发放了可透支金额40万元的牡丹信用卡，卡号为62×××50，但被告刷卡透支后并未依约还款。截止2017年2月16日，被告牡丹信用卡透支本金399543元，欠利息35230.12元和违约金2498元，以上共计欠款437271.12元。上述欠款经原告催收，被告至今未还。另查明，原告没有证据证明原告有实现债权费用。
以上事实有原告和被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申办信用卡，并使用信用卡透支，但未按照合同履行约定的还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告承担实现债权费用，因原告无相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金、利息、违约金共计437271.12元，（利息、违约金已算止2017年2月16日），以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行负担100元，被告刘国远负担7759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 陈海龙
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2440号
原告：王兰，女，1956年2月20日出生。
委托诉讼代理人：张晓春。
被告：仙桃新冠置业发展有限公司。
法定代表人：李克武。
委托诉讼代理人：张华。
委托诉讼代理人：邵丽荣。
原告王兰与被告仙桃新冠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王兰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王兰负担。
审判员 孙仁国
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 筱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10790号
原告重庆美伦物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码91500108736555754R。
法定代表人郑荣海，经理。
被告史道发，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司与被告史道发物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一七年十月三十日
书记员 宋莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6847号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人高林，行长。
委托代理人赵海峰，该行副行长。
被告薛小平。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称九华农商行）与被告薛小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告薛小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金21994.33元、利息2161.94元、滞纳金2438.51元，合计26594.78元，并承担本金21994.33元自2016年4月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告向原告申领贷记卡，原告经审核后向被告发放额度为2万元的贷记卡。被告领卡后透支消费，至2016年4月17日，被告尚欠原告透支本金21994.33元、利息2161.94元、滞纳金2438.51元，合计26594.78元，形成逾期，构成违约，原告向被告催要未果，诉至法院。
被告薛小平未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃质证的权利。对原告提交的贷记卡个人申请表、贷记卡逾期利息计算清单、贷记卡账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年5月30日，被告薛小平填写了贷记卡个人申请表，向原告九华农商行申请办理贷记卡，在该表中被告明确表示愿意遵守领用合同的各项规则。在该表收费表中明确约定：透支利息按日利率0.5‰计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告九华农商行经审查后向被告薛小平发卡，卡号为62×××06，信用额度为20000元。2011年8月28日，被告薛小平开始持该贷记卡透支消费，至2015年10月12日最后一次还款19900元后，被告继续透支消费，截止2016年4月17日，被告尚欠原告透支本金21994.33元、利息2161.94元、滞纳金2438.51元，合计26594.78元，原告此后不再计收滞纳金。原告多次向被告催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告薛小平向原告九华农商行申请办理贷记卡，原告以其申请发放了贷记卡，其在使用该贷记卡时应受相应贷记卡申请表中领用合约及收费表的约束，对因其不能按约及时还款所产生的逾期利息、滞纳金，被告应承担全部责任，故原告九华农商行要求被告薛小平偿还借款本金21994.33元、利息2161.94元、滞纳金2438.51元并承担按约定的日万分之五的利率计算自2016年4月18日起的利息的诉讼请求，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告薛小平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行贷记卡透支款本金21994.33元，至2016年4月17日止的利息2161.94元、滞纳金2438.51元，合计26594.78元。
二、被告薛小平给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行以透支本金21994.33元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，被告薛小平于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告薛小平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费460元。
代理审判员 王智勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐诗浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39511号
原告：朱志英，女，1953年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张成瑞，上海闵曼君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。
被告：上海陆羽投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号一层。
法定代表人：黄姚林，执行董事。
被告：黄姚林，男，1973年11月4日生，汉族，住湖北省天门市。
原告朱志英与被告上海陆羽投资管理有限公司(以下至判决主文前简称陆羽公司)、黄姚林其他所有权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月19日、7月24日公开开庭进行了审理。原告朱志英的委托诉讼代理人张成瑞、被告黄姚林(暨被告陆羽公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志英向本院提出诉讼请求，1、判令被告黄姚林返还原告融资诚意金10万元(人民币，下同)；2、判令被告陆羽公司对黄姚林的还款责任承担连带责任。事实和理由：原告之子徐磊磊在收购房产过程中因缺少资金周转，故通过朋友结识被告黄姚林欲融资。自2016年11月起徐磊磊与黄姚林在被告陆羽公司处多次协商，黄姚林答应由陆羽公司帮助徐磊磊融资2500万元。待具体内容谈妥后，黄姚林要求徐磊磊支付10万元融资诚意金。2017年3月8日，原告通过转账将10万元诚意金打到黄姚林银行账户内。然黄姚林收款后不能融资，原告要求其退还诚意金遭无理拒绝，为此提起本案诉讼。
被告陆羽公司辩称，本公司不从事抵押贷款业务，与原告并不相识，从未接受过原告和徐磊磊的融资请求，也没有收到原告支付的10万元诚意金，和原告之间无任何关系，故请求驳回原告的诉请。
被告黄姚林辩称，案外人徐磊磊、陆震春需要融资通过汪进文结识黄姚林。2017年3月3日，徐磊磊、陆震春与黄姚林就融资事宜达成初步意向。2017年3月8日，徐磊磊通过手机银行向黄姚林银行账户内转款10万元融资诚意金，为此黄姚林向徐磊磊出具了收据并要求徐磊磊尽快提供融资所需的全部资料，收据上还载明在办理过程中，如果提供的资料不属实或不配合，诚意金不予退还。然徐磊磊一直拖延未能提供所需资料，之后黄姚林才知晓徐磊磊在上海没有任何房屋资产，所谓的融资实际上是一个骗局。黄姚林直至收到本案的开庭传票才知道2017年3月8日收取的10万元诚意金是徐磊磊用原告的手机银行支付的，因原告与黄姚林之间无任何关系，故原告要求黄姚林归还融资诚意金无法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之子徐磊磊欲向被告黄姚林融资，于2017年3月8日向被告黄姚林支付10万元融资诚意金，融资诚意金的付款方式为：徐磊磊通过原告的手机银行将原告农业银行账户内的10万元转至被告黄姚林银行账户内。
审理中，经本院释明，原告坚持认为其是10万元融资诚意金的实际支付方，徐磊磊在支付时征得原告同意，故原告有权向黄姚林主张返还10万元融资诚意金。
以上事实，有原告提供的中国农业银行上海市分行交易明细单、本院向徐磊磊所做的谈话笔录及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明之事实，原告向被告黄姚林转账10万元是基于其子徐磊磊欲向黄姚林融资而代徐磊磊向黄姚林支付的融资诚意金，原告并非融资合同的相对方，其与黄姚林之间并无直接的法律关系，现原告仅基于代付行为要求被告黄姚林返还融资诚意金并要求被告陆羽公司承担连带还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱志英的全部诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告朱志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年八月七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81628号
原告：孙凌宏，女，1971年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。
被告：陆文怡，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：乔易，男，1969年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙凌宏诉被告陆文怡、乔易民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告孙凌宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙凌宏撤回起诉处理。
审判员 杜向红
二〇一七年十一月七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未�交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1349号
原告：辽宁新华阳伟业装备制造有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区-111。统一社会信用代码：91211200774607068K。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明（系公司副总经理），男，汉族，1954年5月2日出生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：王利，系公司经理，男，汉族，1973年10月19日出生，住沈阳市沈河区。
被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路。
统一社会信用代码：91410422172036659Y。
法定代表人：朱智辉，执行董事。
委托诉讼代理人：曹卫东（系公司员工），男，回族，1969年12月18日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
原告辽宁新华阳伟业装备制造有限公司（以下简称新华阳公司）与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新华阳公司的委托代理人李玉明、王利，被告神鹰公司委托诉讼代理人曹卫东、李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付尚欠的设备款共计人民币6205897.59元；2、请求法院判令被告支付逾期利息1219458元；3、被告承担本案诉讼全部费由。事实与理由：2011年12月16日，原、被告签订了60万吨/年真空机械热压缩制盐工程4台加热室、预热器制作设备买卖合同，总价款1648万元。当日原、被告又签订了60万吨/年热压制盐工程所需3台蒸发罐、闪发罐制作安装设备买卖合同，合同总价款1160万元。两份合同签订后，原告按照合同约定完全履行了供货、安装等义务，涉案设备已于2013年2月投料生产，但被告未按二份合同约定的付款进度按时支付货款，在原告多次催促下不定期向原告付款，截至2014年1月，原告共计收到被告货款21874102.41元。而总价款为2808万元。因被告没有自建电厂供电原因涉案设备在2013年2月投产运行，设备质保期到2014年2月，被告欠原告货款6205897.59元的利息从2014年4月1日起至实际给付之日止，暂计到2018年3月31日。
被告神鹰公司辩称：1、针对原告主张的货款请求数额有所偏差，没有将2018年支付的款项计算在内，最终数额由双方最终确定；2、原告在履行双方签订的合同中存在违约，给被告造成损失，应承担责任，违约事实如下：根据合同第一条约定，原告在收取被告支付的货款之后，应开具相应的增值税发票，但是被告并没有履行相应的义务，导致被告无法按照会计记账程序办理相应的财务入账手续；根据合同第二条的约定，原告应提供整个设备的相应手续包括实验报告及产品合格证书，因为合同所涉标的物属特殊设备，安装完成后不仅应调试还应经主管部门的验收，需要原告提供相应的资料，但是原告并未按照合同约定交付被告，导致被告被叶县质量监督部门处罚16万元，最终被告支付164700元，应承担违约责任；3、原告并未按照诉状所陈述的涉案设备于2013年2月进行投产运行，投入运行的时间是2014年初，对此质保期应当予以顺延，在质保期内，涉案标的进行维修，对此被告又支付了相应的款项4万元左右；综上，原告应出具收取和后来支付的货款的增值税发票，承担给被告造成的损失，且不应当支付原告所主张的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，原、被告签订了两份设备买卖合同，合同约定价款分别1648万元和1160万元，总计为2808万元。合同签订地为河南平顶山。合同约定了付款方式，质量保质期为设备投入运行之日起12个月。违约责任约定若卖方未按时供货，则每延迟一周，罚未交货价款的0.3%，买方未按时付款或由于买方原因影响施工进度，则工期顺延。原告按照合同约定履行供货、安装等义务，被告自认于2014年1月投入使用。原告诉称2013年3月使用。新华阳公司出具2017年12月28日新华阳公司与神鹰公司往来账明细一份，显示上述两份加工制作合同总价2808万元，新华阳公司自2011年12月至2014年1月分多次收到神鹰公司货款总计21874102.41元，截止2017年11月30日，神鹰公司尚欠新华阳公司6205897.59元。神鹰公司财务部加盖财务专用章签注“以上往来款均正确，除2015年5月份银行汇款23000元未记”。
另查明：1、2015年5月14日，新华阳公司与神鹰公司签订一份工业品买卖合同，合同价23000元，该合同已履行完毕，23000元款已付。该合同价款不包含在以上两份合同之内。
新华阳公司依据两份合同向神鹰公司出售、安装机器设备，收取货款，未按照销售时限申报增值税，2013年10月10日，铁岭市国家税务局稽查局对新华阳公司作出税务处理决定书。新华阳公司向铁岭县国税新台子分局缴纳私营企业增值税3159962.06元。
2015年6月29日，叶县质量技术监督局对神鹰公司作出（叶）质监罚字（2015）16号行政处罚决定书，以神鹰公司生产中使用未经检验的空气储气罐、加热室和压力管道，责令停止使用，处罚款160000元，并申请叶县人民法院强制执行。神鹰公司共缴纳罚款及其他费用164700元。
本院认为：原被告在履行合同过程中，因原告没有向被告出具增值税发票，未按时限缴纳增值税，被铁岭市国家税务局稽查局行政处理，补交增值税3159962.06元；神鹰公司因生产中使用未经检验的设备，被叶县质量技术监督局行政处罚，处罚款及其他费用164700元。原被告所签订合同，并未约定具体的设备制作、安装、调试交付时间，设备安装调试完毕未经有关部门检验即投料使用，双方在履行合同中均有不妥之处。双方于2017年12月28日签署的往来账明细属双方真实意思表示，被告应当依据该账目明细支付下欠货款，原告自认被告方后又付10000元，应予扣除。关于原告主张自2014年4月1日起按银行贷款利率支付逾期利息，本院认为，双方签订的合同及账目明细中均未约定货款利息，且账目明细中也未约定下欠货款付款期限，故该项请求本院不予支持，但自原告主张权利（起诉之日）之日起被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁新华阳伟业装备制造有限公司货款6195897.59元；在支付货款的同时按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付自2018年4月23日起至款履行完毕之日的利息；
二、驳回原告辽宁新华阳伟业装备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费63777元，原告辽宁新华阳伟业装备制造有限公司负担10560元，被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司负担53217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 司庆文
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初240号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐成兵，男，1967年7月25日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被仪征市公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人徐成兵犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某、检察官助理王某1出庭支持公诉，被告人徐成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日20时许，被告人徐成兵醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市真州路由西向东行驶至与西园路交叉路口时，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人徐成兵案发时血液中的乙醇含量为103.3mg/100mL。
被告人徐成兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐成兵在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐成兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐成兵归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人徐成兵一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐成兵的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐成兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年六月五日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1865号
上诉人（原审被告）：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司）。地址：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，该公司经理。
委托代理人徐浪浪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：左东亮，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省郸城县。
上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司因与被上诉人左东亮挂靠经营合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 种一行
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2101号
原告：冯斌联，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××7215。
被告：唐永浪，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××1013。
被告：唐永福，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××1019。
原告冯斌联与被告唐永浪、唐永福租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌联到庭参加诉讼，被告唐永浪、唐永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯斌联向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告租金11600元和水电费487元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告和被告于2013年12月20日开始有租厂房生意来往，并签有合同，但自2016年4月起至今，被告欠原告租金及水电费共12087元未支付。
被告唐永浪、唐永福无答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告冯斌联与被告唐永浪于2013年12月20日签订《出租合同》，约定将鹤山市沙坪街道中东西中社村182号首层和夹层（以下简称涉案出租屋）出租给被告使用，合同期为4年，租金为每月2800元，垃圾费为每月100元，电费为每度1元，水费为每立方米2.48元，在每月最后一天缴交当月水电费和下个月租金。原告冯斌联与被告唐永浪签订的《出租合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告唐永福在合同上作为见证人签名，并非合同相对方，但原告冯斌联陈述唐永福与唐永浪系合伙关系，两人共同占有使用涉案出租屋经营鸿腾鞋厂，并提供了鹤山市市场监督管理局出具的《个体户机读档案登记资料》作为佐证。该《个体户机读档案登记资料》证实鹤山市沙坪鸿腾鞋厂成立于2014年7月2日，经营者是唐永福，经营场所是鹤山市沙坪街道中东西中社村182号，与涉案出租屋地址一致。原告关于唐永福是涉案出租屋实际使用者的陈述与此相互印证，本院予以采信。原告将唐永浪、唐永福列为共同被告一并追收所欠租金和水电费，本院予以支持。合同约定被告方在每月最后一天缴交当月水电费和下个月租金，原告将出租屋交付给被告使用，履行了合同义务，被告理应依约按时交纳各项租赁费用。原告陈述被告拖欠2016年4月至7月共4个月的租金（含垃圾费）、水电费合计12087元未交，并提供了《出租合同》和三份尚未交付给被告的二联收据作为佐证，因两被告在诉讼中未提出抗辩，也未出庭辨认原告提供的证据，视为其主动放弃答辩和举证、辩证、质证的权利，本院对原告主张予以确认。被告未按时缴交租金和水电费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告一次性支付所欠租金和水电费，理据充分，本院予以支持。庭审中原告承认被告在签订合同时向原告交纳了押金5600元，并同意将押金抵扣所欠租赁费用，扣减后被告只需向原告交纳6487元。这是原告自行处分民事权利，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐永浪、唐永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯斌联支付房屋租金及水电费共6487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.10元（已减半收取），由原告冯斌联负担23.50元，被告唐永浪、唐永福负担27.50元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王小青
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1234号
原告马强，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦18楼。
负责人宋东胜，职务总经理。
委托代理人韩东东，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告马强与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马强、被告华安保险公司委托代理人韩东东到庭参加了诉讼，被告华安保险公司负责人宋东胜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，一、要求被告在强制保险限额内赔偿原告下列经济损失，其中医疗费6,233.75元；误工费2个月×3,700.00元＝7,400.00元；护理费143.40元×13天＝1,864.20元；伙食补助费13天×100.00元＝1,300.00元；交通费706.00元，合计17,503.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称，孙宏远在我公司投保交强险，车辆车牌号为×××，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险项下限额内赔偿，本次事故车辆为三辆，应在有责及无责限额下赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
原告马强为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，事故责任认定书一份，用以证明肇事司机周国栋负事故全部责任，原告无责任。被告华安保险公司质证认为，对真实性无异议，根据责任认定书显示，本次事故车辆三辆、行人一人。
证据二，住院病志及诊断书各一份，用以证明原告的伤情及治疗经过、住院天数13天，病志记载12天计算有误，因一月份有31号，病志记载少一天。被告华安保险公司质证认为，对真实性无异议，但病志显示住院天数12天。
证据三，医疗费票据10张，用以证明原告治疗花销的费用为6,233.75元。被告华安保险公司质证认为，对真实性无异议，对挂号费和诊疗费票据一共13元钱有异议，此几张票据无医院公章。
证据四，门诊医疗手册一份，用以证明原告于2016年1月20日到哈尔滨市骨伤科医院就诊的事实。被告华安保险公司质证无异议。
证据五，交通费票据11张，用以证明原告伤后支付交通费706.00元。被告华安保险公司质证认为，同意按交强险每日3元赔偿交通费。
证据六，原告单位证明一份，用以证明原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行工作，及工资卡号：×××。被告华安保险公司质证无异议。
证据七，原告工资账户交易明细，用以证明原告伤后工资减少的情况（明细上显示的工资均为当月工资）。被告华安保险公司质证认为，对真实性无异议，2015年11月25日工资4235.83元，2015年12月29日工资为7356.73元，2016年1月22日工资为3500.18元，2016年2月26日工资3597.18元，2016年3月25日工资3500.18元。根据原告的明细单显示其工资差值每月少开1000元左右。
被告华安保险公司未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告马强提供的证据分别进行了分析与认定，原告马强证据一系道路事故责任认定书一份，能够证明肇事司机周国栋负事故全部责任，原告无责任，做定案的证据采信。原告马强证据二系哈尔滨市骨伤科医院住院病志及诊断书各一份，能够证明原告的伤情及治疗经过、住院天数，做定案的证据采信。原告马强证据三系医疗费票据10张，能够证明原告治疗花销的费用，做定案的证据采信。原告马强证据四系哈尔滨市骨伤科门诊医疗手册一份，被告华安保险公司质证无异议，做定案的证据采信。原告马强证据五系交通费票据11张，能够证明原告伤后支付交通费的情况，做定案的证据采信。原告马强证据六系原告单位证明一份，被告华安保险公司质证无异议，做定案的证据采信。原告马强证据七系原告工资账户交易明细，能够证明原告伤后工资减少的情况，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年1月20日14时许，周国栋驾驶×××红旗牌小型轿车沿宾州镇南大街自南向北行驶至宾县庙胡同南汉堡王门前时，将自东向西过道的行人马强撞伤，后又追撞到停在道路西侧的×××号五菱牌小型普通客车和×××号夏利牌小型轿车（已和解），致车辆损坏，马强受伤的交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定周国栋负事故全部责任，马强无责任。原告马强伤后送至哈尔滨市骨伤科医院住院治疗13天，诊断为：“右肱骨近端骨折”。共花医疗费6,233.75元。现原告马强诉讼来院，要求被告在强制保险限额内赔偿原告下列经济损失，其中医疗费6,233.75元；误工费2个月×3,700.00元＝7,400.00元；护理费143.40元×13天＝1,864.20元；伙食补助费13天×100.00元＝1,300.00元；交通费706.00元，合计17,503.95元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆在被告华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，周国栋驾驶肇事车辆×××红旗牌小型轿车沿宾州镇南大街自南向北行驶至宾县庙胡同南汉堡王门前时，将自东向西过道的行人马强撞伤事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定周国栋负事故全部责任，原告马强无责任。肇事车辆×××红旗牌小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。因此原告马强的经济损失被告华安保险公司应当在交强险限额项下赔偿。原告请求的医疗费、护理费伙食补助费证据充分，本院按请求数额支持；关于原告请求的交通费应按原告伤后实际发生的予以赔偿，原告伤后打车去哈尔滨市骨伤科医院就诊事实存在，原告母亲去原告单位送钥匙往返车费及原告家人来宾县处理交通事故的往返车费均属于实际发生费用。关于原告的误工费，原告提供的证据工资流水账显示原告受伤当月及治疗养伤期间比受伤前正常工作期间工资有明显差异。原告受伤之前两个月平均工资为5,796.28元，受伤当月及治疗养伤期间的三个月平均工资为3,532.51元，平均每月减少收入2,263.77元，因此应按此标准赔偿原告实际误工两个月的误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告马强的医疗费6，233.75元、伙食补助费1,300.00元，合计7,533.75元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿；
二、原告马强的误工费4，527.54元、护理费1,864.20元、交通费621.00元（503.00元+24.00元+24.00元+17.00元+18.00元+17.00元+18.00元），合计7,012.74元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
以上一、二项合计14,546.49元，定于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担，于本判决生效后7日内返还给原告马强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年五月二十三日
书记员曹扬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初253号
原告：史云源。
委托代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹利康。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告史云源诉被告尹利康、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告史云源的委托代理人赵亮，被告尹利康，被告平安淄博支公司的委托代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云源诉称，2017年4月13日6时45分许，被告尹利康驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺金晶大道由北向南行驶至超意兴快餐店门口右转弯时，与顺金晶大道西侧摩托车专用道与非机动车道由北向南行驶的原告史云源驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞，致原告史云源受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告尹利康承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来1万元变更为132972.45元。
被告尹利康辩称，同意依法赔偿。
被告平安淄博支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内和商业保险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年4月13日6时45分许，被告尹利康驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺金晶大道由北向南行驶至超意兴快餐店门口右转弯时，与顺金晶大道西侧摩托车专用道与非机动车道由北向南行驶的原告史云源驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞，致原告史云源受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告尹利康驾车转弯时未让直行车辆先行，应承担事故的全部责任，原告史云源无事故责任。
另查明，原告受伤后于当日入住淄博市中心医院，住院14天。经原告申请、本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2017年11月6日出具司法鉴定意见书，认定史云源构成十级伤残；护理期限为60日，护理人数为1人；后续治疗费1万元。
还查明，被告尹利康系涉案鲁Ｃ×××××号车车主，该车在被告平安淄博支公司处投交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告尹利康为原告垫支医疗费14635元，被告平安淄博支公司为原告垫付现金10000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据、鉴定报告及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，原、被告对此均无异议，本院对该事故认定书的法律效力予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费39328.39元部分，被告保险公司对原告主张的发票系复印件无法看清数额及姓名，对其真实性不予认可，庭后原告再次去医院就发票金额数及真实性进行核实，在发票上加盖医院公章予以证实其真实性并提交本庭，本院经审核，结合原告相关诊疗记录及原告伤情，该医疗费发生系原告实际支出，本院予以采纳。2、住院伙食补助费520元（每天30元*14天）。3、误工费11833.86元部分，原告提供淄博高新区卫固盛景苗木院营业执照及土地租赁合同等证据，主张按照林业同行标准计算年59864元计算，被告保险公司对误工标准无异议，但对误工天数仅认可90日，本院认为，原告提供医院出具的休息证明能够证实其误工天数，对原告该主张本院予以支持。4、护理费4800元部分，原告主张按每天80元计算，一人护理60日，对此，被告保险公司未提出异议，且有鉴定报告予以证明，本院予以支持。5、残疾赔偿金68024元，原告提供鉴定报告及户口本等证据，原告该项主张理由正当，被告保险公司虽提出对伤残等级保留重新鉴定的权力，但在规定期限内未提交申请，本院认为其对结论予以认可，对原告主张本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费4186.20元部分，原告提供户籍证明，证明其母出生于1943年10月10日，主张计算6年，按农村居民人均可支配收入13954元计算，被告保险公司提出异议，本院认为，结合原告证据，被扶养人户籍性质系农村，应当按照农村标准计算赔偿金，但原告主张不当，应当按照农村年人均消费支出9519元计算，被抚养人生活费依法调整为2855.7元（9519元*6年/2*10%），该项费用应当计入残疾赔偿金，二项合计70879.70元。6、交通费280元部分，被告保险公司主张数额过高，本院对此酌情支持200元。8、精神抚慰金1000元，本院予以支持。9、鉴定费3000元，因原告鉴定三项，主张二项，本院支持2000元。10、车辆维修费1210元，被告保险公司认为发票系复印件不予认可，本院认为，原告该项主张未进行评估鉴定，本院根据原告损失情况酌情支持1000元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计131561.95元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，原告史云源医疗费责任项下损失合计39848.39元，由被告平安淄博支公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元（已垫支）；在伤残责任项下损失合计88713.56元，财产损失责任项下损失1000元，由被告平安淄博支公司赔偿原告。剩余损失31848.39元，由被告平安淄博支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告。本案赔偿数额未超出保险理赔数额，被告尹利康在本案中不再负赔偿责任，其先行垫支的14635元，可向原告主张返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告平安淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告史云源各项损失89713.56元，于本判决生效后十日内付清。
被告平安淄博支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告史云源各项损失31848.39元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告史云源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由原告史云源负担126.50元，由被告尹利康负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一八年五月二十九日
书记员 高素霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初818号
原告：舒双萍，女，1972年1月14日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：肖金川，女，1976年6月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：李开荣，男，1971年3月29日生，汉族，江西省南昌市人。
原告舒双萍与被告肖金川、李开荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒双萍到庭参加诉讼。被告肖金川、李开荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33000元，并自2015年5月28日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告肖金川以资金周转为由向原告借得现金33000元，并出具借条为证。借款后，二被告未予偿还。
被告肖金川、李开荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、结婚证明、借条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告肖金川因还信用卡债务需要向原告舒双萍借得现金33000元，并立下借条为证。借款后，被告未予偿还。另查明，被告肖金川、李开荣于2000年12月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告肖金川签订的民间借贷合同（借条）合法有效，约定的利息符合法律规定，原告实际支付了借款，被告应予偿还。关于支付借款利息的问题，原、被告双方未作出明确约定，原告主张自借款之日起按月利率2%计付利息无事实和法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人即原告可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因本案借款未约定还款日期，故原告可主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告李开荣共同承担还款责任的问题，因本案借款金额未超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。被告肖金川、李开荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告自2015年5月28日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由二被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金川、李开荣于本判决生效后十日内偿还原告舒双萍借款本金33000元，并自2018年1月26日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，利随本清；
二、驳回原告舒双萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告肖金川、李开荣共同负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 叶振尉
二〇一八年六月五日
代理书记员 毛鑫萍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执585号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人诶比控股集团有限公司，组织机构代码745050707
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01526号，依法向被执行人诶比控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诶比控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诶比控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诶比控股集团有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的66×××01的存款人民币10353870.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执585号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人诶比控股集团有限公司，组织机构代码745050707本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01526号，依法向被执行人诶比控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人诶比控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诶比控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诶比控股集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××20的存款人民币10353870.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年三月七日书记员  刘琰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2207号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，汉族，1985年12月11日生，住阳江市江城区。系该院员工。
委托代理人：谭颖丹，女，汉族，1993年10月7日生，住阳江市江城区。系该院员工。
被告：蒋顺朋，男，1954年4月25日生，汉族，住湖南省道县。
被告：蒋跃军，男，1998年3月4日生，汉族，住湖南省道县。
原告阳江市人民医院与被告蒋顺朋、蒋跃军医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的�法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费60元（该款原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈蕴东
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初288号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高（特别授权），男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系申请人单位信贷员。
被申请人：赵铁光，男，1967年11月28日生，汉族，衡山县人。
被申请人：彭叔江，女，1969年12月1日生，汉族，衡山县人。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被申请人赵铁光、彭叔江金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对被申请人赵铁光、彭叔江在金融机构的存款135000元予以冻结。
本院经审查认为，二被申请人于1994年至1997年先后向申请人借款46540元，借款期限届满后仅偿还部分利息，本金及其余利息均未归还，酿成纠纷。申请人以“为防止二被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵铁光、彭叔江在金融机构的存款135000元，期限为2018年3月23日。
案件申请费1195元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德中
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。