福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第154号
原告福州斯大热能科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路118号长福世家2#楼2301，组织机构代码78693506-9
法定代表人郭志文，该公司总经理。
委托代理人李华元、林星，福建合立律师事务所律师。
被告陈文南，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。
被告厦门嘉仕洁洗涤服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道61-63号101单元东侧之一，组织机构代码57502101-3。
法定代表人汤海港，该公司总经理。
委托代理人林士权、林秋松，该公司职员。
被告厦门市伊嘉尔洗涤服务有限公司，住所地厦门市思明区金榜路82号128单元一层。
法定代表人许雄心，董事长。
原告福州斯大热能科技有限公司（以下简称斯大热能公司）与被告陈文南、厦门嘉仕洁洗涤服务有限公司（以下简称嘉仕洁公司）、厦门市伊嘉尔洗涤服务有限公司（以下简称伊嘉尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈惠清适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告斯大热能公司的委托代理人林星，被告陈文南，被告嘉仕洁公司的委托代理人林秋松，被告伊嘉尔公司的法定代表人许雄心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯大热能公司诉称，2011年5月18日，被告陈文南以被告伊嘉尔公司签约代表名义与原告签订卧式燃气蒸汽锅炉设备购销合同一份，双方对锅炉设备的交货方式、付款方式及违约责任作了详细约定。合同签订后，原告于2011年6月28日委托运输公司将锅炉运送至合同指定地点，被告嘉仕洁公司于2011年6月30日接收了该锅炉设备，并于2011年7月12日支付90000元货款。该锅炉设备于2011年11月12日调试正常，于2012年9月20日经验收合格并办证完毕后，原告将锅炉质量证明书、安装检验证书等证件交付被告嘉仕洁公司。依照购销合同的约定，被告嘉仕洁公司应在2012年9月20日前支付合同总金额的15%即37500元；应在2012年11月12日前支付合同总金额的5%即12500元，但被告嘉仕洁公司未如期付款。根据合同约定，其还应支付逾期付款违约金（按每日逾期金额的0.5%计算）。原告起诉请求判令：1、三被告共同向原告支付货款50000元及逾期付款违约金（违约金均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中37500元自2012年9月20日起计算至实际付款之日止；12500元自2012年11月12日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈文南辩称，签订合同时被告陈文南是嘉仕洁公司的股东之一，系代表被告嘉仕洁公司签署合同。锅炉设备是被告嘉仕洁公司在使用，合同后果应该由锅炉实际使用方承担，不应由被告陈文南承担付款责任。2013年1月，被告陈文南从被告嘉仕洁公司退股。据其了解该锅炉设备在使用过程中存在很多问题。首先原告发货的型号“WNS-2-1.25-Y-Q”与合同签署型号“WNS2-1.25-Q”不同。由于当时不了解，调试后能用就先用了。其次安装拖了很长时间，合同定于20天内交货，安装调试15天共35天，但实际发货安装时间超过半年，对公司的生产及场地租金造成了影响；且原告于2011年11月12日才将锅炉设备调试完毕，远远超过合同约定的35天期限。再次在锅炉设备一年的维护保修期内，原告都没有履行维修保养义务，由于该锅炉的过滤蓄水池的冷却出现很多问题，被告嘉仕洁公司还帮原告垫付了部分维修费用。
被告嘉仕洁公司辩称，本案讼争的购销合同签订的时间是2011年5月18日，被告嘉仕洁公司于2011年6月24日才成立，故签约时间先于公司成立时间，被告嘉仕洁公司不可能与原告订立合同，故被告嘉仕洁公司并非合同相对方也非本案适格被告。2、被告伊嘉尔公司在2011年5月16日向被告嘉仕洁的股东陈远祝借款40万，故被告伊嘉尔公司向原告购买锅炉时被告嘉仕洁公司替被告伊嘉尔公司向原告付款90000元。被告嘉仕洁公司向原告支付的90000元系支付400000元借款的一部分，并非被告嘉仕洁公司向原告直接支付货款。3、锅炉设备的使用人、签收人都是骆坤明，其虽是嘉仕洁公司的股东，但也是伊嘉尔公司的总经理，其是代表被告伊嘉尔公司签收锅炉设备。4、锅炉设备一直在被告嘉仕洁公司的注册经营地，被告嘉仕洁公司早于2013年11月已将锅炉设备出售，所得款项归被告嘉仕洁公司所有。
被告伊嘉尔公司辩称，签订购销合同时，被告嘉仕洁公司还没有核准成立，没有具体地址，没有办法签订合同及收货，所以由伊嘉尔公司代为签订合同并购买锅炉、发货到伊嘉尔厂房。在接收锅炉设备配件时被告嘉仕洁公司已经成立，需方就明确载明是“厦门嘉仕洁洗涤服务有限公司”。锅炉设备不是被告伊嘉尔公司购买的。收货人骆坤明是被告伊嘉尔公司的总经理，也是被告嘉仕洁公司的股东。被告伊嘉尔公司和被告嘉仕洁公司的经营场所是在同一个地址的厂房，分别在两个单元。锅炉设备发到被告伊嘉尔公司的地址、后来安装在被告嘉仕洁公司，一直由被告嘉仕洁公司在使用。
经审理查明，被告嘉仕洁公司经核准于2011年6月24日成立，经营范围为服装洗涤服务，成立时被告陈文南系公司股东。2011年5月18日，被告陈文南代表被告嘉仕洁公司与原告斯大热能公司签订卧式燃气蒸汽锅炉设备买卖合同一份，合同编号FZST11-39，双方在合同中约定：产品名称为燃气蒸汽锅炉；型号为WNS2-1.25-Q；总金额250000元；交货期为合同签订后20天内，安装调试周期为15天；调试正常后由原告在十五个工作日内组织相关单位进行验收并办理锅炉用户使用证；合同签订三日内被告嘉仕洁公司支付合同总金额的30%作为订金；货到支付合同总金额的50%后开始安装；安装验收完毕办证后支付合同总金额的15%；余款5%作为质量保证金在调试正常满12个月时支付；被告嘉仕洁公司延迟付款超过三日的，每日按逾期金额的0.5%向原告支付违约金。签订合同当日，被告陈文南代表被告嘉仕洁公司向原告转账支付10000元。2011年6月24日，被告陈文南代表被告嘉仕洁公司向原告转账支付100000元。2011年6月30日，被告嘉仕洁公司员工骆坤明接收锅炉本体（型号WNS2-1.25-Q，出厂编号11WN13201）、仪表阀门等锅炉设备。2011年7月8日，被告嘉仕洁公司员工骆坤明接收了锅炉系统的其他配件。2011年7月12日，被告嘉仕洁公司向原告转账支付货款90000元。2011年11月12日，原告向被告嘉仕洁公司出具蒸汽锅炉调试报告，该报告载明型号WNS2-1.25-Y.Q，出厂编号11WN13201，调试结果为各项正常，被告嘉仕洁公司员工骆坤明在该调试报告上“用户单位签章”栏签名。2012年9月20日，被告嘉仕洁公司员工吴天助向原告出具《便条》确认收到锅炉质量证明书一份、锅炉出厂资料一份、锅炉水质检测报告一份、锅炉包装检验证书一份、锅炉注册使用登记证一份。
本案审理过程中，原告与各被告共同向本院申请四个月的调解期限，在调解期限内各方未达成一致调解意见。
以上事实，有原告提供的买卖合同及附录、锅炉系统发货清单、锅炉系统配置清单、银行转账凭证、蒸汽锅炉调试报告、便条、企业基本信息为证，以上事实还有各方当事人的陈述与法庭审理笔录为佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告嘉仕洁公司的业务范围系服装洗涤服务，虽然被告陈文南签订合同时，被告嘉仕洁公司尚未成立，但被告陈文南签订买卖合同系购买公司经营需要的设备，且在被告陈文南签订买卖合同后，被告嘉仕洁公司实际接收锅炉设备、占有使用该锅炉设备、支付部分货款、并行使处分权将该锅炉设备出售，即被告嘉仕洁公司实际享有合同权利并承担合同义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”故被告嘉仕洁公司应承担本案讼争的合同责任。被告嘉仕洁公司主张其向原告支付90000元并非履行合同义务，而是向被告伊嘉尔公司支付借款，依据不足，本院不予采信。原告已经按合同约定将锅炉设备交付被告嘉仕洁公司，且锅炉设备于2011年11月12日调试完毕、被告嘉仕洁公司确认其员工于2012年9月20日收到锅炉使用证，按买卖合同的约定，被告嘉仕洁公司应于2012年9月20日支付原告合同总金额的15%即37500元，应于2012年11月12日支付原告合同总金额的5%即12500元。现付款期限已经届满，原告主张被告嘉仕洁公司应立即支付剩余货款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉仕洁公司未如期付款，还应按合同约定支付逾期付款违约金，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期付款违约金，本院予以支持，但违约金应以37500元为基数，自2012年9月24日起计算至本判决确定的付款之日止；以12500元为基数，自2012年11月16日起计算至本判决确定的付款之日止。原告主张被告陈文南、被告伊嘉尔公司应承担共同付款义务，没有法律依据，本院不予支持。各被告主张锅炉设备存在严重质量问题，原告逾期交付设备、逾期办理锅炉使用证造成被告嘉仕洁公司经营损失，但未提交足够证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门嘉仕洁洗涤服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州斯大热能科技有限公司货款50000元及逾期付款违约金（均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中37500元自2012年9月24日起计算至本判决确定的付款之日止；12500元自2012年11月16日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门嘉仕洁洗涤服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，由被告厦门嘉仕洁洗涤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年六月四日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。