wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第151号
原告应秋儿。
被告毛文君。
原告应秋儿与被告毛文君民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告应秋儿到庭参加诉讼，被告毛文君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应秋儿诉称，2014年7月30日，被告毛文君以收购鱼货需要资金为由向原告应秋儿借款5万元，原告于当日将借款以现金形式交付给被告后，被告出具借条一份。借款后，被告一直未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求责令被告归还原告借款本金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛文君未作答辩。
原告应秋儿为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2014年7月30日的借条一张，载明“今借到应秋儿人民币伍万元正”，借款人签名为“毛文军”，另注明身份证号码为××，用以证明被告毛文君向原告借款5万元的事实。
被告毛文君在举证期限内未向本院提供证据。
对原告应秋儿提供的上述证据，被告毛文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告毛文君向原告应秋儿借款5万元，并于2014年7月30日向原告出具借条一张。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为，原告应秋儿与被告毛文君之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告毛文君向原告应秋儿借款后，理应及时履行还款义务，故原告应秋儿要求被告毛文君归还借款本金5万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文君自本判决生效之日起十日内归还原告应秋儿借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告毛文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初372号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，女，1990年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省高县罗场镇田村太平湾组18号。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第351号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人高某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月27日1时40分许，被告人高某某饮酒后驾驶川QBY1**宝马牌小型轿车，搭载一人，从成都市少陵路附近出发，后沿天府大道北段由北向南方向行驶。该车行至天府立交下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，高某某的呼气酒精浓度为234.6mg/100ml。尔后，警察将高某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血�酒精浓度进行了检测，高某某的血液酒精浓度为223.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人郭某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初372号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，女，1990年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省高县。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第351号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人高某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月27日1时40分许，被告人高某某饮酒后驾驶川Ｑ×××××宝马牌小型轿车，搭载一人，从成都市少陵路附近出发，后沿天府大道北段由北向南方向行驶。该车行至天府立交下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，高某某的呼气酒精浓度为234.6mg/100ml。尔后，警察将高某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，高某某的血液酒精浓度为223.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人郭某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初270号
原告：周军，女，汉族，生于1982年3月11日，住重庆市奉节县。
委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师实习律师。
被告：重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区2组，组织机构代码00865872-0。
法定代表人：祁美文，县长。
第三人：谢守洪，男，汉族，生于1973年10月16日，住重庆市奉节县。
原告周军诉被告重庆市奉节县人民政府、第三人谢守洪民政行政登记一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
原告周军诉称：原告经父母包办与第三人订婚，于2001年农历正月举行结婚仪式，2002年4月22日进行结婚登记。由于被告在办理结婚登记时审查不严，结婚证上出现两处错误，将“周军”登记为“周君”，将原告的出生年月错误登记为1981年3月27日，与原告身份证上的出生年月1982年3月11日不相符。故被告的行为损害了原告的利益，请求依法撤销被告2002年4月22日颁发的渝奉（九）字第004号结婚证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告周军于2002年4月22日与第三人谢守洪办理结婚登记，领取结婚证，原告当时就应当知道结婚登记的具体内容，而原告于2016年10月26日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周军的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈玲燕
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0236行初270号原告：周军，女，汉族，生于1982年3月11日，住重庆市奉节县。委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师实习律师。被告：重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区2组，组织机构代码00865872-0。法定代表人：祁美文，县长。第三人：谢守洪，男，汉族，生于1973年10月16日，住重庆市奉节县。原告周军诉被告重庆市奉节县人民政府、第三人谢守洪民政行政登记一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告周军诉称：原告经父母包办与第三人订婚，于2001年农历正月举行结婚仪式，2002年4月22日进行结婚登记。由于被告在办理结婚登记时审查不严，结婚证上出现两处错误，将“周军”登记为“周君”，将原告的出生年月错误登记为1981年3月27日，与原告身份证上的出生年月1982年3月11日不相符。故被告的行为损害了原告的利益，请求依法撤销被告2002年4月22日颁发的渝奉（九）字第004号结婚证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告周军于2002年4月22日与第三人谢守洪办理结婚登记，领取结婚证，原告当时就应当知道结婚登记的具体内容，而原告于2016年10月26日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周军的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 林代理审判员  费明军人民陪审员  陈祖万二〇一六年十一月一日书 记 员  陈玲燕
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初616号
原告：祝名祥。
被告：黄旭飞。
原告祝名祥诉被告黄旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月30日，祝名祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按祝名祥撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由祝名祥负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4719号
原告：杭州凯顺物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室，组织机构代码56607222-2。
法定代表人：陈兴兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱作富，男，1967年6月15日出生，汉族，住天台县。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：李某笑，女，1969年12月4日出生，汉族，住天台县。
原告杭州凯顺物业管理有限公司与被告李某笑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州凯顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人许春光、被告李某笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州凯顺物业管理有限公司诉称：原告系天台县溪林春天小区2015年度物业服务者，与该小区业委会签有物业服务合同。被告系溪林春天9幢603室业主，按照《物业服务合同》第十一条规定，欠交2015年度物业费1371元整，另根据该合同第三十四条规定，2016年元旦后需负日千分之二的滞纳金，现经原告书面催讨仍不交纳。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律起诉至法院，请求判令被告立即支付天台县溪林春天小区2015年度物业服务费1371元整并按约定日千分之二利率支付滞纳金至履行完毕。
被告李某笑辩称：1、答辩人房屋漏水多年，物业没有及时进行维修，导致答辩人房屋受损严重；2、物业公司安保失职，答辩人家于2013年遭到盗窃，遭受了11800元的经济损失，且因监控损坏，答辩人报警之后无法取证；3、物业违规涨价，物业服务合同违法无效，被告曾按照建筑面积每平方米每月0.6元的标准去物业公司支付物业费，原告方拒绝收取。
经审理查明：原告杭州凯顺物业管理有限公司系是一家经营物业管理的企业。原告于2015年4月24日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，合同约定：由原告杭州凯顺物业管理有限公司为溪林春天全体业主和使用人提供物业服务，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，物业费为按照建筑面积多层住宅、商铺每平方米每月收取0.8元。被告系天台县始丰街道溪林春天9幢603室业主，建筑面积为142.82平方米，系多层住宅。被告的房屋位于六楼，因屋顶漏水，被告要求原告及时进行维修，而原告以需申请房屋维修基金为由，致使房屋漏雨问题没有及时得到维修，造成被告房屋部分装潢受到一定程度的损坏。按照《溪林春天物业服务合同》约定的标准计算，被告应向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1639元。因本年度物业费标准由原来的0.6元/平方/月调整到现在的0.8元/平方/月，双方发生争执，因被告执意要按原标准付费，而原告只愿以预收款名义收取。为此，被告至今未支付物业费，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、溪林春天物业服务合同、物业费催缴通知书张贴照片复印件、天台县权属登记信息查询表各一份，被告提供的照片八张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，物业服务公司作为物业服务的提供者，应与业主委员会、业主共同努力营造和谐宜居的小区居住环境，提供服务水平，改善服务质量，满足业主的合理诉求，避免物业服务纠纷的产生。原告杭州凯顺物业管理有限公司与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李某笑系天台县溪林春天业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。被告以物业费调整违规而拒付调整部分的主张，于法无据，也未提供相应的有效证据予以证明，对此本院依法不予支持，故被告仍应按合同约定支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。原告作为一家专门经营业物业服务的盈利性企业，理应积极主动地为业主提供优质的服务，但在本案中，原告却不能做到急业主之所急，怠于履行合同义务，以房屋维修基金未及时到位为由，没有及时组织力量进行必要的维修，致使被告的损失扩大，此情形，应视为物业服务存在瑕疵，应酌情降低物业费的收取，结合本案，本院确定按70%比例收取，即收取959.7元(1371元×70%＝959.7元)。至于逾期付款违约金问题，原告与天台县溪林春天业主委员会在签订物业服务合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现本院酌情将违约金调整为按月利率2%为宜，结合双方对物业费拖欠的原因分析，本院也同样确定被告按月利率1.4%(2%×70%＝1.4%)的标准计付违约金。原告与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同中没有对物业费的付款期限进行约定，但被告在原告服务期限届满后仍未支付全部物业管理费，现原告要求自合同服务期限届满之日起计算违约金至付清之日止，合情合理，本院依法予以支持，故本院确定违约金起算点为2016年1月1月。被告辩称，物业公司安保失职，但未提供有效的证据予以证实，故对被告的该抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李某笑在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州凯顺物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币959.7元及逾期付款违约金（违约金以959.7元为基数按照月利率1.4%的标准从2016年1月1日开始计算，算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告杭州凯顺物业管理有限公司负担8元，由被告李某笑负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一六年十二月九日
代书记员 洪 娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4719号原告：杭州凯顺物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室，组织机构代码56607222-2。法定代表人：陈兴兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱作富，男，1967年6月15日出生，汉族，住天台县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：李某笑，女，1969年12月4日出生，汉族，住天台县。原告杭州凯顺物业管理有限公司与被告李某笑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州凯顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人许春光、被告李某笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州凯顺物业管理有限公司诉称：原告系天台县溪林春天小区2015年度物业服务者，与该小区业委会签有物业服务合同。被告系溪林春天9幢603室业主，按照《物业服务合同》第十一条规定，欠交2015年度物业费1371元整，另根据该合同第三十四条规定，2016年元旦后需负日千分之二的滞纳金，现经原告书面催讨仍不交纳。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律起诉至法院，请求判令被告立即支付天台县溪林春天小区2015年度物业服务费1371元整并按约定日千分之二利率支付滞纳金至履行完毕。被告李某笑辩称：1、答辩人房屋漏水多年，物业没有及时进行维修，导致答辩人房屋受损严重；2、物业公司安保失职，答辩人家于2013年遭到盗窃，遭受了11800元的经济损失，且因监控损坏，答辩人报警之后无法取证；3、物业违规涨价，物业服务合同违法无效，被告曾按照建筑面积每平方米每月0.6元的标准去物业公司支付物业费，原告方拒绝收取。经审理查明：原告杭州凯顺物业管理有限公司系是一家经营物业管理的企业。原告于2015年4月24日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，合同约定：由原告杭州凯顺物业管理有限公司为溪林春天全体业主和使用人提供物业服务，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，物业费为按照建筑面积多层住宅、商铺每平方米每月收取0.8元。被告系天台县始丰街道溪林春天9幢603室业主，建筑面积为142.82平方米，系多层住宅。被告的房屋位于六楼，因屋顶漏水，被告要求原告及时进行维修，而原告以需申请房屋维修基金为由，致使房屋漏雨问题没有及时得到维修，造成被告房屋部分装潢受到一定程度的损坏。按照《溪林春天物业服务合同》约定的标准计算，被告应向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1639元。因本年度物业费标准由原来的0.6元/平方/月调整到现在的0.8元/平方/月，双方发生争执，因被告执意要按原标准付费，而原告只愿以预收款名义收取。为此，被告至今未支付物业费，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、溪林春天物业服务合同、物业费催缴通知书张贴照片复印件、天台县权属登记信息查询表各一份，被告提供的照片八张以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，物业服务公司作为物业服务的提供者，应与业主委员会、业主共同努力营造和谐宜居的小区居住环境，提供服务水平，改善服务质量，满足业主的合理诉求，避免物业服务纠纷的产生。原告杭州凯顺物业管理有限公司与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李某笑系天台县溪林春天业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。被告以物业费调整违规而拒付调整部分的主张，于法无据，也未提供相应的有效证据予以证明，对此本院依法不予支持，故被告仍应按合同约定支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。原告作为一家专门经营业物业服务的盈利性企业，理应积极主动地为业主提供优质的服务，但在本案中，原告却不能做到急业主之所急，怠于履行合同义务，以房屋维修基金未及时到位为由，没有及时组织力量进行必要的维修，致使被告的损失扩大，此情形，应视为物业服务存在瑕疵，应酌情降低物业费的收取，结合本案，本院确定按70%比例收取，即收取959.7元(1371元×70%＝959.7元)。至于逾期付款违约金问题，原告与天台县溪林春天业主委员会在签订物业服务合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现本院酌情将违约金调整为按月利率2%为宜，结合双方对物业费拖欠的原因分析，本院也同样确定被告按月利率1.4%(2%×70%＝1.4%)的标准计付违约金。原告与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同中没有对物业费的付款期限进行约定，但被告在原告服务期限届满后仍未支付全部物业管理费，现原告要求自合同服务期限届满之日起计算违约金至付清之日止，合情合理，本院依法予以支持，故本院确定违约金起算点为2016年1月1月。被告辩称，物业公司安保失职，但未提供有效的证据予以证实，故对被告的该抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李某笑在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州凯顺物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币959.7元及逾期付款违约金（违约金以959.7元为基数按照月利率1.4%的标准从2016年1月1日开始计算，算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告杭州凯顺物业管理有限公司负担8元，由被告李某笑负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梅明赞二〇一六年十二月九日代书记员 洪 娟
湖南省桂东县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执保44号
申请人陈自林，男，湖南省桂东县人。
被申请人胡小明，男，湖南省临武县人。
本院受理的申请人陈自林与被申请人胡小明申请财产保全一案。依据（2016）湘1027财保28号民事裁定书，经查，被申请人胡小明无标的款可实施保全，该案不予保全。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一六年十二月二十二日
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终105号
上诉人(一审原告)李文考，男，汉族，1968年5月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王燕兰，女，汉族，1970年3月13日出生。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省中原油田公安局直属分局。
法定代表人晁建军，该局局长。
委托代理人苏辉，该局法制室副主任。
委托代理人肖军，该局法制室民警。
一审第三人李方田，男，汉族，1969年12月25日出生，住濮阳市华龙区。
李文考因河南省中原油田公安局直属分局不予行政处罚一案，不服濮阳县人民法院(2016）豫0928行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，李文考不服河南省中原油田公安局直属分局对李方田作出的中油公直（文北）不罚决字[2015]0004号不予行政处罚决定，向河南省中原油田公安局申请行政复议，河南省中原油田公安局已于2015年12月21日作出中油公复决字[2015]第8号行政复议决定，决定维持中油公直（文北）不罚决字[2015]0004号不予行政处罚决定。本案被诉的不予行政处罚决定已经过了复议程序，河南省中原油田公安局直属分局、河南省中原油田公安局应为本案共同被告，一审法院未将河南省中原油田公安局列为共同被告程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院(2016）豫0928行初33号行政判决；
二、发回濮阳县人民法院重审。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年九月二十三日
书记员 王德东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11665号
原告：上海祺沣装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘庆东，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，女，上海祺沣装饰材料有限公司工作。被告：周启海。原告上海祺沣装饰材料有限公司与被告周启海劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海祺沣装饰材料有限公司的委托诉讼代理人王红娟，被告周启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海祺沣装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2016年1月工资8,000元、2月工资8,000元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金8,000元。事实和理由：2015年6月1日，被告进入原告处工作，岗位为销售，合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，合同约定月工资为2,450元。2016年2月22日，被告口头向原告提出辞职，当天及此后未到原告处工作。被告在职期间，自2015年6月22日至2016年1月22日，多次以出差为由向原告申请暂支款，其中现金款项17,000元，银行转账9,000元，累计26,000元。被告离职时，原告考虑到被告离职前暂支的款项过多，故原告于2月27日向被告发出《解除合伙通知书》要求被告于3月1日前到原告处办理费用清算，协商以被告2016年1月、2月工资抵扣其已经从原告处领取的暂支款等事项，但被告未到场办理相关事宜。原告并非恶意拖欠被告工资，且被告亦承认其从原告处领取了远超过其1月、2月工资数额的暂支款，故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。被告周启海辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告进入原告公司担任销售经理一职，双方签订一份有效期为三年的劳动合同，当月工资于次月25日通过银行转账形式支付，被告2016年1月1日起的月工资8,000元原告未支付，原告亦未替被告缴纳社会保险。2016年2月27日，原告总经理卢昱向被告出具一份《解除合同通知书》，主要内容为“周启海：应你方2016年2月22日要求从心晟橱柜撤出全部股份并提出解除劳动合同，卢总决定清算心晟橱柜，不再经营，请你于2016年3月1日前到我单位人事部门办理清算费用等手续，并终止所有合同。逾期未到将视为对此通知无异议，自动放弃所有权利，公司将依法对周启海追究公司损失。”原告人事以快递形式将该通知寄给被告，快递查询单显示被告于2月28日签收。另查明，2016年4月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告2015年6月22日至2016年1月22日领取的暂支款10,000元。2016年4月13日，该仲裁委员会以松劳仲(2016)通字第207号通知书，认为，原告的请求事项不属本会受理范围，故决定不予受理。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日立案受理，该案尚在审理过程中。2016年3月22日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、原告向被告补发拖欠的2016年1月至2016年2月的工资16,000元及25%的经济补偿金4,000元；3、原告支付被告一个月的经济补偿金8,000元。2016年4月27日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第1641号裁决书作出裁决如下：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2016年1月工资8,000元、2月工资8,000元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告解除劳动合同经济补偿8,000元；三、被告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有劳动合同、解除合伙通知书、通知书、裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告2016年1月、2月工资的诉讼请求，原告主张因被告尚未结清暂支款项故不同意支付上述工资，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，且原告就暂支款事宜已经另行提起诉讼，因此原告要求不支付被告2016年1月、2月工资的主张，于法无据，本院不予支持。本案审理过程中，被告明确系原告单方违法解除劳动合同，故要求原告支付赔偿金，但金额接受仲裁裁决。根据解除合伙通知书的内容，该通知书中虽记载为应被告要求而解除劳动合同，但对此被告予以否认，原告亦未能提供证据证实，故本院确认系原告单方面提出与被告解除劳动合同，且解除理由并不符合法律规定，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法有据，原告要求不支付被告赔偿金8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海祺沣装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周启海2016年1月、2月工资合计16,000元；二、原告上海祺沣装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周启海违法解除劳动合同赔偿金8,000元。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海祺沣装饰材料有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年十一月十日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初423号
自诉人靳某某，男，1966年7月29日生，汉族，初中文化，农民。
被告人马某某，男，1989年11月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年10月24日经本院决定，同年11月22日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
自诉人以被告人马某某涉嫌拒不执行判决罪，于2016年8月9日向本院提起自诉，要求追究被告人马某某的刑事责任。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。自诉人靳某某、被告人马某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年2月10日作出（2014）凉民初字第4770号民事判决书，判决被告人马某某给付自诉人靳某某借款10万元，并承担案件受理费2300元。判决书生效后，被告人未履行判决书确定的给付义务，自诉人于2015年4月15日向本院申请执行。案件在执行过程中，本院于2015年7月2日对被告人马某某司法拘留后，被告人马某某向本院交款20000元，本院于2016年1月对被告人马某某的银行账户进行了查封、冻结，执行案款24000元，后被告人又陆续付款23000万元，尚欠案款33000元拒不给付，且逃避、躲避执行。后经查明，被告人马某某于2015年9月将其银行卡内的存款55万元转移，2015年底在凉州区北城巷购买二手房一套。对被告人不如实申报财产、转移存款的上述行为，本院以（2016）罚款字第6号罚款决定书，对被告人决定罚款500元，被告人仍不执行判决书确定的义务。自诉人于2016年7月21日以被告人涉嫌拒不执行判决罪，向凉州区公安局提出控告，凉州区公安局于2016年7月25日以自诉人控告被告人涉嫌犯罪的证据不足，不予追究刑事责任，之后自诉人于2016年8月9日以被告人马某某拒不执行判决罪向本院提起诉讼，要求追究被告人的刑事责任，本院受理后，多次电话传唤被告人马某某到庭应诉，被告人马某某拒不到庭。
本案在审理过程中，自诉人靳某某与被告人马某某于2016年12月13日，双方自愿达成执行和解协议，被告人给付自诉人尚欠的案款33000万元及利息10000元。自诉人向本院出具书面谅解书对被告人的拒不执行人民法院判决、裁定的违法行为表示谅解，并申请本院对被告人马某某从轻处罚。同时，被告人出具悔过书，对其不积极履行人民法院生效判决确定的义务及不如实申报财产的行为表示真诚悔过。
上述事实，由自诉人当庭出示的自诉状、立案流程卡、申请执行书、执行通知书、民事判决书、裁定书、罚款决定书、被执行人财产报告表、银行卡交易明细清单、证人证言、执行和解协议书、谅解书、报案材料、公安局函、证明材料及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人有能力执行生效法律文书确定的义务而拒不执行，且其在人民法院执行期间，对其存款55万元隐藏、转移，拒绝报告其财产状况，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应予刑罚。自诉人指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案审理中，被告人马某某积极履行给付义务，与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 许德红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张新朋
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初586号
原告张大菊，女，1949年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，住应城市。
委托代理人褚德想（系原告张大菊的丈夫）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权利。
被告祁朝雄，男，1962年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，在外务工，户籍所在地应城市。
原告张大菊诉被告祁朝雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员陈仕林组成合议庭，书记员普映琴担任法庭记录。由于被告祁朝雄下落不明，并应原告张大菊的申请，本院于2016年7月21日在《人民法院报》G66版刊登公告，向被告祁朝雄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告张大菊的委托代理人褚德想到庭参加了诉讼，被告祁朝雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原告张大菊于2016年6月1日申请撤回对龚桂生的起诉，并称日后不再要求龚桂生承担被告祁朝雄的担保责任。6月10日，本院依法准许原告张大菊撤回对龚桂生的起诉，同日向双方当事人送达了民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张大菊向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告祁朝雄偿还原告张大菊借款人民币10000元及利息32700元（按月利率2%，从1998年4月27日起算至2016年4月27日止，利息为43200元，扣减被告祁朝雄和龚桂生分别偿还的利息1500元和9000元，即为利息32700元），合计本息42700元。事实和理由：1998年4月27日，被告祁朝雄以创办公司需资金周转为由，向原告张大菊借款人民币10000元，约定月利率为2.5%，并定于当年10月27日前还本付息。被告祁朝雄向原告张大菊出具了借条一张，龚桂生对被告祁朝雄的借款行为承担担保责任。逾期后，经原告张大菊多次催收，被告祁朝雄和龚桂生分别向原告张大菊偿还利息1500元和利息9000元，但下欠的本金和利息一直未付，请求法院支持原告张大菊的诉讼请求。
原告张大菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张大菊和其代理人褚德想的身份证复印件、户籍证明。证明原告张大菊符合本案的诉讼主体资格，褚德想符合本案的诉讼代理资格。
证据二、民间借贷合同一份。证明1998年4月27日，被告祁朝雄以创办公司需资金周转为由，向原告张大菊借款人民币10000元，约定月利率2.5%，并定于当年10月27日前还本付息。龚桂生对被告祁朝雄的借款行为承担担保责任等事实。
被告祁朝雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
本院对原告张大菊提交的证据一至证据二，经审查认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采纳。
本院依据确认的有效证据及庭审查明的事实，认定如下：1998年4月27日，被告祁朝雄以创办公司需资金周转为由，向原告张大菊借款人民币10000元，约定月利率2.5%，并定于当年10月27日前还本付息。被告祁朝雄向原告张大菊出具了借条一张，载明龚桂生对被告祁朝雄的借款行为承担担保责任。逾期后，经原告张大菊多次要求还款，被告祁朝雄于1998年偿还原告张大菊利息一笔计1500元；2011年至2015年期间，龚桂生偿还原告张大菊六笔利息，合计9000元，被告祁朝雄和龚桂生共偿还原告张大菊利息合计人民币10500元，但下欠10000元及利息32700元（按月利率2%，从1998年4月27日起算至2016年4月27日止，利息为43200元，扣减被告祁朝雄和龚桂生分别偿还的利息1500元和利息9000元，即为利息32700元），经原告张大菊多次催收未果，故此成讼。
本院认为：被告祁朝雄向原告张大菊借款，并向原告张大菊出具了借条，双方的民间借贷合同关系依法成立，应认定为合法有效。原告张大菊与被告祁朝雄在该合同中约定还款期限，亦约定了计息利率。该借款逾期后，被告祁朝雄应按约履行债务，其要求被告祁朝雄在借期内和逾期还款后按月利率2%计算利息的请求，符合有关法律规定，故原告张大菊的诉讼请求，本院予以支持。被告祁朝雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁朝雄欠原告张大菊的借款人民币10000元利息32700元（按月利率2%，从1998年4月27日起算至2016年4月27日止，利息为43200元，扣减被告祁朝雄和龚桂生分别偿还的利息1500元和利息9000元，即为利息32700元），本息合计42700元，此款定于本判决生效后的十五日内一次性付清。
案件受理费800元，由被告祁朝雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 普映琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1354号
原告汪静，女，1981年12月5日生，汉族。
委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告汪静与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪静诉称，2013年3月25日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的楼盘“华山山庄”的房屋，房屋面积为70.87平米，总价款为540738.10元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年5月31日向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今一年多尚未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年6月30日计算至开庭之日2015年11月26日共计48666.40元（按起诉时中国人民银行同期贷款中长期一至三年基准利率6%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。
被告南京广佳置业有限公司辩称，首先，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间。首先原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年3月25日，原告汪静与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄5幢1603室房屋，房屋面积为70.87平米，房屋总价款为540738.10元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定，被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告汪静已于2013年3月26日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款300738.10元，并通过商业贷款与公积金贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工、管控的通知
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、公积金贷款借款借据、商业贷款还款明细，被告提供的相关文件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年3月25日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2015年5月31日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2015年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，第一，亚青会的扬尘整治期间为2013年2月1日至2013年3月31日，在双方签订合同之时已经开始，被告在明知的情况下签订合同应当承担相应的法律责任；第二，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会及青奥会可能引发的停工或管控因素有所预见；第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任。据此，被告要求扣除亚青会与青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪静支付违约金（以本金540738.10元为基数，自2014年9月1日起至2015年10月29日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 成子忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄王莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第629号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严学武，男，1993年11月6日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县靛房镇吾拉村*组****号。因犯盗窃罪于2012年9月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为监视居住，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人严学武犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人严学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月19日凌晨，被告人严学武在其位于余姚市阳明街道姚洲宾馆320房间内，容留吸毒人员向某一、向某二、覃某某（均系未成年人，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月21日凌晨，被告人严学武在其位于余姚市凤山街道欧曼宾馆8309房间内，容留吸毒人员向某一、向某二、覃某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月22日，被告人严学武被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人严学武及吸毒人员向某一、向某二、覃某某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人严学武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宾客住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人向某一、向某二、覃某某、褚娟萍、钱传梁证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严学武违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严学武归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严学武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月十二日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第629号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人严某，农民。因犯盗窃罪于2012年9月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为监视居住，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年1月19日凌晨，被告人严某在其位于余姚市阳明街道姚洲宾馆320房间内，容留吸毒人员向某甲、向某乙、覃某（均系未成年人，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.同月21日凌晨，被告人严某在其位于余姚市凤山街道欧曼宾馆8309房间内，容留吸毒人员向某甲、向某乙、覃某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月22日，被告人严某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人严某及吸毒人员向某甲、向某乙、覃某的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宾客住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人向某甲、向某乙、覃某、褚某、钱某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一五年五月十二日代书记员 王艺陶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初144号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人龚某，男，1994年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日3时许，被告人龚某至本市杨浦区国定路XXX号“聚点咖啡”店，采用扳坏门上环形锁的方法进入店内，从收银机内窃得人民币1100元。
2017年1月20日，被告人龚某被民警抓获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、李某的证言及李某的辨认笔录，案发地点的照片，上海市公安局案(事)件接报回执单，公安机关出具的“工作情况”、“抓获经过”，被告人龚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人龚某的行为已构成盗窃罪。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龚某依法应予惩处。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、违法所得人民币1100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年三月十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终322号
上诉人（原审被告）：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。
法定代表人：蔡学军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐黎，女，1976年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：蔡学军，男，1964年3月28日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市金孚融资担保有限公司因与被上诉人徐黎及原审第三人蔡学军合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市金孚融资担保有限公司分别于2016年10月26日、2016年11月1日两次以上诉人经营十分困难、无力支付上诉费为由，向本院申请司法救助，请求缓交或者免交上诉费。重庆市沙坪坝区人民法院曾于2016年10月28日向上诉人重庆市金孚融资担保有限公司送达了诉讼费交纳通知。对于上诉人重庆市金孚融资担保有限公司提出的司法救助申请，经审查，上诉人重庆市金孚融资担保有限公司虽提出经营困难的理由，但并未提供任何证明材料，且诉讼费用的免交只适用于自然人，而上诉人重庆市金孚融资担保有限公司却系法人，故本院认为该项申请不符合法定的司法救助条件，因此，对其缓交或免交诉讼费的申请未予准许。本院遂于2016年12月7日再次向上诉人重庆市金孚融资担保有限公司送达了诉讼费交纳�知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市金孚融资担保有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市金孚融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终322号上诉人（原审被告）：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐黎，女，1976年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：蔡学军，男，1964年3月28日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆市金孚融资担保有限公司因与被上诉人徐黎及原审第三人蔡学军合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市金孚融资担保有限公司分别于2016年10月26日、2016年11月1日两次以上诉人经营十分困难、无力支付上诉费为由，向本院申请司法救助，请求缓交或者免交上诉费。重庆市沙坪坝区人民法院曾于2016年10月28日向上诉人重庆市金孚融资担保有限公司送达了诉讼费交纳通知。对于上诉人重庆市金孚融资担保有限公司提出的司法救助申请，经审查，上诉人重庆市金孚融资担保有限公司虽提出经营困难的理由，但并未提供任何证明材料，且诉讼费用的免交只适用于自然人，而上诉人重庆市金孚融资担保有限公司却系法人，故本院认为该项申请不符合法定的司法救助条件，因此，对其缓交或免交诉讼费的申请未予准许。本院遂于2016年12月7日再次向上诉人重庆市金孚融资担保有限公司送达了诉讼费交纳�知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市金孚融资担保有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市金孚融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年一月二十日书 记 员  李俊冰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执872号
申请执行人吕东元。
被执行人刘光仕。
被执行人龙卫兵。
吕东元与刘光仕、龙卫兵借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11191号民事调解书已发生法律效力。本院已于2017年2月14日立案执行，案件执行标的为709838元及利息。
执行中，本院通过强制执行已执行到位案款103822.05元。执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人龙卫兵名下位于成都市武侯区永丰乡的房屋，但上述房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11191号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 许云健
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异8号
案外人：赵秀梅，女，1985年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：田静，女，1984年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人：孙文汇，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人：王迺娟，女，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人：天津市共恩隆祥电子有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号1门111室。
法定代表人：孙明金，职务：经理。
在本院执行申请执行人田静与被执行人孙文汇、王迺娟、天津市共恩隆祥电子有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵秀梅于2018年1月23日对查封被执行人孙文汇所有的津南区咸水沽镇津沽路南侧紫江路西侧紫江馨苑1-2-1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵秀梅称，天津市津南区人民法院于2017年10月9日作出了2017津01**执3709号民事裁定书，将位于孙文汇××下××水××镇××1-2-1501房屋一处予以查封，损害了异议申请人赵秀梅的合法利益，故对查封该处房屋执行裁定提出异议。异议申请人于2015年4月15日从孙文汇手中购买津南区咸水沽镇紫江馨苑1-2-1501房屋一处，价格39万元，达成房屋转让协议书（后附房屋买卖协议及房屋拆迁补偿安置协议），当天支付购房款全款39万元（后附转款凭证）异议申请人于2015年5月1日入住该房，将近三年之久，期间缴纳了水电费、物业费等（后附各种支付收据），形成了买卖的全部行为，只因目前紫江馨苑没有房产证，所以没有办理房屋过户手续，故异议申请人恳请贵院在查清事实后，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，原告田静与被告孙文汇、王迺娟、天津市共恩隆祥电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）津0112民初14号民事调解书，经本院支持调解，当事人经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙文汇于2017年8月9日前一次性偿还原告田静借款200000元，如被告孙文汇逾期未付，原告田静可就400000元申请执行。二、被告王迺娟及天津市共恩隆祥电子有限公司对上述借款承担连带责任。三、原、被告之间的债权债务就此了结，今后互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。后案件进入执行程序，2017年10月11日本院作出（2017）津0112执3709号民事裁定书，查封孙文汇所有的津南区××水沽××南侧××江路西侧××江××号住房一套。2018年1月23日，案外人赵秀梅对本院查封涉案房屋提出执行异议。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人孙文汇名下的涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人赵秀梅所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回赵秀梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异8号案外人：赵秀梅，女，1985年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：田静，女，1984年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：孙文汇，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：王迺娟，女，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：天津市共恩隆祥电子有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号1门111室。法定代表人：孙明金，职务：经理。在本院执行申请执行人田静与被执行人孙文汇、王迺娟、天津市共恩隆祥电子有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵秀梅于2018年1月23日对查封被执行人孙文汇所有的津南区咸水沽镇津沽路南侧紫江路西侧紫江馨苑1-2-1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵秀梅称，天津市津南区人民法院于2017年10月9日作出了2017津01**执3709号民事裁定书，将位于孙文汇××下××水××镇××1-2-1501房屋一处予以查封，损害了异议申请人赵秀梅的合法利益，故对查封该处房屋执行裁定提出异议。异议申请人于2015年4月15日从孙文汇手中购买津南区咸水沽镇紫江馨苑1-2-1501房屋一处，价格39万元，达成房屋转让协议书（后附房屋买卖协议及房屋拆迁补偿安置协议），当天支付购房款全款39万元（后附转款凭证）异议申请人于2015年5月1日入住该房，将近三年之久，期间缴纳了水电费、物业费等（后附各种支付收据），形成了买卖的全部行为，只因目前紫江馨苑没有房产证，所以没有办理房屋过户手续，故异议申请人恳请贵院在查清事实后，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，原告田静与被告孙文汇、王迺娟、天津市共恩隆祥电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）津0112民初14号民事调解书，经本院支持调解，当事人经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙文汇于2017年8月9日前一次性偿还原告田静借款200000元，如被告孙文汇逾期未付，原告田静可就400000元申请执行。二、被告王迺娟及天津市共恩隆祥电子有限公司对上述借款承担连带责任。三、原、被告之间的债权债务就此了结，今后互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。后案件进入执行程序，2017年10月11日本院作出（2017）津0112执3709号民事裁定书，查封孙文汇所有的津南区××水沽××南侧××江路西侧××江××号住房一套。2018年1月23日，案外人赵秀梅对本院查封涉案房屋提出执行异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人孙文汇名下的涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人赵秀梅所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回赵秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一八年一月二十六日书 记 员  王洪岩
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初235号
原告李某某，男，1949年8月2日出生，汉族，无业。
被告杨某某，男，现年55岁，汉族，无业。
原告李某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告李某某庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年5月10日签订了《租用场地房屋协议》，协议约定：甲方（被告）租用乙方（原告）房屋及场地由其自行使用，租赁期限为：2014年5月10日至2017年5月10日，租金每年60000元整，包括深井两眼，水泵及管道、电子磅。协议签订后，被告以上打形式给付了原告2014年5月10日至2015年5月10日租金，后原告将房屋及场地按照合同约定交付被告使用，但被告在使用一年后，便开始私自变卖厂内设备及办公用品，原告于2015年5月10日后向被告催要2015年场地租金时，被告拒绝支付，原告多次找被告协商解决均未果。原告认为，被告在签订协议后未能按照协议约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，同时给原告带来了一定的经济损失，故原告特依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法予以支持。
被告杨某某未做书面答辩。
经审理查明，1999年1月28日原告李某某与北京军区呼和浩特房地管理处签写转让协议，内容为“经甲乙双方协商，就甲方转让给乙方京蒙字第4104号坐落地上建筑物及附着物事宜达成如下一致意见，并签订本协议。一、位置：内蒙古丰镇市红沙坝乡；二、转让范围：房屋面积20026㎡，水井、高压线路、树木等地上建筑物和附着物；三、转让价格：15万元；四、付款方式：先付定金3.1万元，本协议签订之日付8.7万元，其余款项3.2万元于1999年6月底以前付清；五、移交方式：本协议生效后，甲方将有关手续及该坐落房屋及地上附着物移交乙方；六、本协议双方签字后经甲方上级批准后生效；七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，报甲方上级一份。”2008年被告杨某某同张根宽、孙素军、韩山合伙租赁原告李某某房屋和院内场地加工铁粉，截止2014年5月10日被告杨某某个人租赁该场地和房屋，进行铁粉加工，被告在租赁场地内安置球磨机一台，筛选铁架一套及抽水塑料管150米。双方签写了《租用场地房屋协议》。协议载明：“甲方（被告）租用乙方（原告）房屋及场地由其自行使用，租赁期限为：2014年5月10日至2017年5月10日，租金每年60000元整，包括深井两眼，水泵及管道、电子磅”。生产铁粉期间，于2015年4月20日左右被告杨某某支付2014年5月10日至2015年5月10日一年的租赁费6万元整。2014年8月份被告杨某某铁粉加工停产至现。球磨机、筛选铁架及抽水管留置在所租原告的场地内未搬迁。2015年5月10日后，原告李某某向被告催要2015年5月10日至2016年5月10日一年的租赁费未果，原告向本院提出诉讼。
以上事实，有原告陈述，《租用场地房屋协议》及相关证明材料证实，经庭质证、认证予以采信。
本院认为，坐落在丰镇市红砂坝镇北十八台村原618团团部使用权归李某某。原、被告签写的《租用场地房屋协议》书经双方签字后有效成立。合同履行中，被告杨某某已支付原告李某某2014年5月10日至2015年5月10日一年的租赁费6万元整。从2015年5月10日至2016年5月10日被告杨某某未支付原告租金6万元，被告杨某某属于违约方，本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告李某某2015年5月10日至2016年5月10日租赁费60000元（判决生效之日起一次性付清）。
二、原告李某某、被告杨某某继续履行签订的《租用场地房屋协议》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 院建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条规定承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3435号
申请执行人张一×，学生。
法定代理人张二×，农民，系张一×之母。
被执行人赵××，农民。
申请执行人张一×与被执行人赵××抚养费纠纷一案，本院于2014年4月作出（2014）武民一初字第2053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第997号
原告黄国庆，女，1983年8月25日出生，汉族，农民。
原告樊宇飞，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
被告何冬新，男，1981年12月22日出生，汉族，农民。
原告黄国庆、樊宇飞诉被告何冬新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员刘忆红担任独任审判，代理书记员廖月莲担任庭审记录，适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄国庆、樊宇飞到庭参加诉讼，被告何冬新无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国庆、樊宇飞诉称，被告因做生意需要，分几次向二原告借款，2013年8月6日，被告应原告要求，双方签订了一份借款协议，该协议约定：黄国庆自愿借贷人民币68，300元，樊宇飞自愿借贷人民币56，700元给何冬新，为期一个月。借款到期后，二原告虽多次催促被告还款，但被告却拒绝履行还款义务。据此，二原告为确保合法的债务能够得到履行，维护当事人的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即给付二原告借款人民币125，000元。
被告何冬新未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告黄国庆为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议，拟证明被告何冬新于2013年8月6日向原告黄国庆借款68，300元、向原告樊宇飞借款56，700元，并约定借款期限为1个月之事实。
被告何冬新没有向本院提供证据。
本院依职权向被告何冬新调取了一份询问笔录，拟证明被告何冬新以做生意和办理房产证为由向二原告借款125000元之事实。
原告黄国庆、樊宇飞对本院依职权调取的询问笔录质证意见如下：
原告黄国庆、樊宇飞对本院依职权调取的询问笔录无异议。
本院对二原告提交的证据认证如下：
二原告提交的借款协议，符合证据的客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，且与本院依职权向被告何冬新调取的询问笔录能够互相印证，本院予以采信。
对本院依职权调取的询问笔录，二原告无异议，本院予以采信。
根据采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告黄国庆、樊宇飞与被告何冬新是较好的朋友关系，2013年4月左右，被告何冬新以做生意资金周转不灵与办理房产证缺少资金为由向二原告借款125，000元。2013年8月6日，被告何冬新应二原告的要求，在广东贤致律师事务所出具了一份借款协议给二原告。该协议约定：“……兹有甲方黄国庆自愿借贷人民币：陆万捌仟叁佰元整；樊宇飞自愿借贷人民币：伍万陆仟柒佰元整，给乙方何冬新。总现金人民币：壹拾贰万伍仟元整（￥125，000.00元）……。借期从2013年8月6日至2013年9月6日为期一个月。……甲方：樊宇飞、黄国庆。乙方：何冬新。2013年8月6日。”借款到期后，二原告多次向被告何冬新催讨借款，但被告何冬新均以暂时无力还款为由，拒绝履行还款义务。另查明，原、被告未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告何冬新于2013年8月6日向原告黄国庆、樊宇飞分别借款68，300元和56，700元，用于办理房产证及做生意，是其真实的意思表示，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，故被告何冬新对此债务负有清偿的义务。因此，对二原告要求被告何冬新偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何冬新于本判决生效之日起5日内偿还原告黄国庆借款人民币68，300元，偿还原告樊宇飞借款56，700元，以上款项共计人民币125，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，减半收取1，400元，由被告何冬新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
代理审判员 刘忆红
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第63号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人段某，男，1966年12月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，因涉嫌失火罪，经茶陵县森林公安局决定，于2014年1月19日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年1月22日由茶陵县森林公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉（2014）1号起诉书指控被告人段某犯有失火罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员曾晓艳，出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年1月19日，被告人段某携带锄头来到本组“湾冲垅”自家责任田里干农活。被告人段某见田里长满了茅草，便用随时携带的打火机点燃田里的茅草焚烧。因天气突然刮风，点燃的茅草被风吹落到相邻山场上的茅草堆里，引燃了山场上的林木。被告人段某扑救不及，大火趁着风势蔓延，最终山火将浣溪东流村2、3组以及段某戊等人合伙承包造林的“湾树垅”等山场上的林木烧毁。山火发生后经村、组干部和群众全力扑救，山火于当日晚六时许被扑灭，经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积5.29公顷（止负误差5%）.
山火发生后被告人段某主动告之了村干部，是由于其烧茅草时引燃的，且到案以后被告人如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，山火发生以后被告人段某能积极赔偿，并与受害人达成赔偿协议。
上述事实，在庭审过程中被告人段某亦无异议，并有1、净色造林合同书；2、证人段甲某、段乙某、段丙某、段丁某等人的证言；3、受害人段某戊、段某己、罗某某等人的陈述；4、鉴定意见书；5、现场勘察笔录、提取笔录；6赔偿协议；7被告人段某的户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为：被告人段某未经批准、擅自野外用火，且未注意安全防范，造成森林火灾，过火有林地面积5.29公顷，其行为已解犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人段某犯失火罪，事实成立。火灾发生后被告人段某积极参加扑救，案发后被告人段某能各级主动赔偿，并与受害人达成赔偿协议，且具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，根据社区矫正部门的意见，对被告人段某适用缓刑不致于危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 晶
附法律条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执306号
申请人：岳长永，男，1978年9月12日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场七�。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人岳长永申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元�三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执306号申请人：岳长永，男，1978年9月12日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场七�。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人岳长永申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元�三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12398号
原告：深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：詹某。
委托诉讼代理人：陈广，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海华一国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：湛某某。
被告：江苏省金阳光国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李某某。
原告深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司与被告上海华一国际旅行社有限公司、江苏省金阳光国际旅行社有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12398号原告：深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：詹某。委托诉讼代理人：陈广，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海华一国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：湛某某。被告：江苏省金阳光国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李某某。原告深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司与被告上海华一国际旅行社有限公司、江苏省金阳光国际旅行社有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇一七年九月二十六日书记员 王梦亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1940号
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道。
法定代表人：陶伟，总经理。
被执行人：曾智军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3437号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠代偿款39082.87元、利息850元、案件受理费389元、执行费505元，合计40826.87元及迟延履行利息（以40321.87元为基数，自2016年5月22日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曾智军所在银行帐户上的存款人民币合计40826.87元及迟延履行利息（以40321.87元为基数，自2016年5月22日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年九月十八日
书记员 阚伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4321号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：叶逸凡。
委托代理人：戴本武。
被告：林国。
被告：何克妙。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）因与被告林国、何克妙金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序独任审理。被告何克妙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2014年8月27日依法作出（2014）温鹿商初字第4321号民事裁定，裁定驳回被告何克妙对管辖权提出的异议。被告何克妙不服，提起上诉。温州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）浙温商辖终字第327号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年10月29日、12月18日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行松台支行的委托代理人叶逸凡、戴本武及被告林国、何克妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行松台支行诉称：2013年1月11日，被告林国、何克妙与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订合同编号为浙鹿合银水心（2013）循保借字第8511120130001060的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%［以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。合同还约定被告何克妙为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）等。同日，原告向被告林国发放30万元借款，并约定借款期限自2013年1月11日起至2013年12月15日止。2013年12月15日合同期满，被告林国未履行还款义务，被告何克妙亦未承担连带保证责任。现请求：1.判令被告林国归还借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年6月19日的利息及逾期利息21250.16元、复利648.14元；之后的逾期利息及复利均按合同约定月利率10.425‰计算至实际履行之日）；2.判令被告何克妙对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行松台支行在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更文件、负责人身份证明书及身份证，证明原告鹿城农商银行松台支行的诉讼主体资格。
2.被告身份证，证明被告林国、何克妙的诉讼主体资格。
3.编号为浙鹿合银水心（2013）循保借字第8511120130001060的《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告林国、何克妙签订保证借款合同的事实。
4.借款借据，证明原告依约履行借款义务。
5.借款利息查询，证明被告林国逾期偿还借款的情况。
被告林国辩称：其岳父林国民因年纪大不符合原告发放贷款的条件，无法获得贷款，故找其帮忙，要求其去向原告借款；于是其在林国民的陪同下，与林国民叫来的被告何克妙一起到原告处办理了借款的相关手续；但其没有拿到这笔借款，原告借款借据上的银行卡是其在林国民的陪同下在原告处办的，但办下来后，一直放在林国民处，且林国民知道该银行卡的密码，所以这笔借款应该是被林国民拿走了。其认为，其没有还款能力，不符合原告的贷款条件，但原告对此并未审查，且该笔借款由林国民实际操作，原告是知情的，却依旧放贷，故其不应当承担还款责任。
被告何克妙辩称：林国民要求其为被告林国向银行借款开办农家乐提供担保，其推辞不掉，于是就与林国民、林国一起到原告处办理了借款及担保的相关手续。其后来才知道，这笔借款林国没有领取，而是被林国民拿走了。其认为，该笔借款根本不是林国借来开办农家乐的，而且林国民与原告工作人员串通，以林国的名义骗取用于其它用途，故其不应承担担保责任。
被告林国、何克妙未在本院指定的举证期限提交证据。
审理中，对原告提供的证据，被告林国、何克妙认为借款借据上“林国”的签名不是由被告林国所签。本院认为，被告林国、何克妙未提供相应的证据证实借款借据上“林国”的签名不是由被告林国所签，其质证意见，不予支持；原告提供的证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告鹿城农商银行松台支行的起诉状所述内容一致。
另查明，被告林国、何克妙与原告签订的浙鹿合银水心（2013）循保借字第8511120130001060的《个人循环保证借款合同》第十三条约定：（一）贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡或丰收创业卡，本合同借款通过该贷款卡账户完成。（二）使用上述贷款卡且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息，贷款人将贷款资金划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务。
原告于2013年1月11日出具的借款借据上注明借款用途为购货，该借款借据经被告林国签字确认。同日，原告将借款本金30万元划入被告林国账号为62×××26的账户内。
截至2014年12月17日，被告林国尚欠原告借款本金30万元，期内利息1707.29元，期内利息的复利188.52元，逾期利息38155.5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鹿城农商银行松台支行与被告林国、何克妙签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。二被告主张林国民串通原告工作人员利用二被告骗取贷款，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告依约向被告林国发放了贷款，其有权请求被告林国按约还本付息。合同到期后，被告林国未履行偿付义务，其行为应属违约，应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告林国偿付借款本金、利息及收取逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。被告何克妙自愿对上述债务承担连带保证责任，被告林国未履行到期债务，原告有权要求被告何克妙在保证范围内承担保证责任。被告何克妙承担保证责任后，有权向被告林国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、期内利息1707.29元及逾期利息、期内利息的复利（截至2014年12月17日的逾期利息38155.5元、期内利息的复利188.52元，之后的逾期利息、期内利息的复利按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何克妙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告林国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告林国负担，被告何克妙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡佳丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第702号
原告（反诉被告）车敏，男，1942年11月2日生。
委托代理人马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）被告郑东哺，男，1966年9月13日生。
被告王红梅，女，1966年7月15日。
二被告委托代理人李春义，男，1973年3月29日生。
原告车敏司诉被告郑东哺、王红梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中被告郑东哺向本院提起反诉，本院依法进行合并审理。原告车敏委托代理人马玉玺，被告郑东哺及委托代理人李春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，被告郑东哺向原告借款一万元，约定月息二分，并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒付本息。被告王红梅、郑东哺系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务共同偿还。原告现请求判令二被告归还原告本金一万元及利息七千二百元，利息计算至还款之日。
被告辩称：2010年时原告找其共同经营南阳海达保健食品。说出一万元，给一万多的货。谁用货去原告那里拉货，钱给原告他就打到南阳公司。当时其说没有钱，原告说的这钱他给我，不挣钱就不用还了。所以我就打了张借条。后来生意做不成退出时，其还有一万二的货没有领取，两人说的互相抵消。借条也没有抽回来。
反诉原告诉称：2011年6月17日，其借反诉被告一万元用于购买被反诉人黑桃A品牌保健品，被反诉人仍欠价值一万二千元的保健品未付。现请求判令反诉被告交付价值一万二千元的heitaoA品牌保健品或返还等值货款。
反诉被告辩称：被告提出的反诉和原、被告之间的借款关系不是同一法律关系，被告提交的证据和本案不具有关联性，应当驳回反诉请求。被告在反诉中已承认借款的事实，由此被告欠原告的借款理应归还，不存在其他债务关系。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
借条一份。主要内容是：“今借到车敏壹万元整（10000）。按月息2%给于利息。每月对应日付息给车敏。借款人：郑东哺。2011年6月17日”证明被告向原告借款的事实。
被告认为借条属实，但借条形成时间和被告加盟的时间比较近。
被告提供了下列证据证明其反诉主张：
第一组证据：黑桃A人体健康养生馆加盟申请表九份；第二组证据：南阳市海达生物技术有限公司特许加盟合同三份。证明其不欠反诉被告的一万元，这钱已经用货抵销。
反诉被告认为反诉原告提交的证据与本案不具有关联性，且部分申请表系复印件，无形成时间。
本院认为：原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。反诉原告提交的证据不能证明其主张，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年6月17日，被告郑东哺向原告车敏借款一万元，并给原告出具借条一份，借条主要内容是：“今借到车敏壹万元整（10000）。按月息2%给于利息。每月对应日付息给车敏。借款人：郑东哺。后因被告未偿还本息，以致产生纠纷。
另查明，被告郑东哺、王红梅系夫妻关系。
本院认为：本案中被告给原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按原告请求及双方约定及时归还借款本息。被告郑东哺、王红梅系夫妻关系，被告郑东哺在婚姻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告负责偿还。被告借款本金为一万元，约定月息二分，计算至2014年6月17日止利息共计七千二百元。原告请求被告支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告郑东哺的反诉请求无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、驳回被告（反诉原告）郑东哺的诉讼请求；
二、被告（反诉原告）郑东哺于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）车敏借款本金一万元、利息七千二百元（自2014年6月18日至借款还清之日的利息按月息二分另行计算）；
本案受理费一百五十八元、反诉案件受理费一百元，共计二百五十八元，由被告（反诉原告）郑东哺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年六月十八日
书记员 张佳晓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第0085号
原告李来。
被告张秀云。
被告张允仁。
原告李来诉被告张秀云、张允仁纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告李来于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李来撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年三月十八日
书记员 于胜虎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7358号
被执行人吴良平，男，汉族，1990年11月1日出生，住广东省开平市。
关于吴良平犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第48号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7358号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟丽婷
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第3号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1995年2月21日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。2014年4月27日因盗窃被平潭县公安局城关派出所行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员陈锦、俞珊珊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2014年8月29日，被告人林某甲先后4次在平潭县潭城镇盗窃摩托车等财物，价值共计人民币12368元。具体事实如下：
1、2014年7月14日7时许，被告人林某甲行至平潭县潭城镇桂山庄6弄21号陈某甲食杂店，盗走被害人陈某甲放置在收银台抽屉里的手抓式钱包，窃得钱包内的1000元人民币。
2、2014年7月的一天上午9时许，被告人林某甲行至平潭县潭城镇龙里路兴业银行后面的一栋楼楼下，使用随身携带的钥匙撬锁，盗走停放在该处的一辆车牌号为闽AZG2**（套牌）、发动机号为73104199的灰色五羊本田牌两轮女式踏板摩托车，后将该车停放于潭城镇翠园“汤姆大叔”店门口时丢失。案发后，公安民警在林某甲指认现场时查获该车，并已发还给被害人黄某某。经鉴定，该车价值人民币3690元。
3、2014年8月3日下午，被告人林某甲行至平潭县潭城镇富贵花园1号楼A幢楼下，使用钥匙撬锁，盗走被害人陈某乙停放在该处的车牌号为闽AZX7**、发动机号为09M01431的绿色五羊本田牌两轮女式踏板摩托车。8月5日中午，林某甲驾驶该车停在潭城镇莲花门的一摩托车店门口时被陈某乙发现，当场弃车逃跑。案发后，该车被公安机关扣押并发还给被害人陈某乙。经鉴定，该车价值人民币4188元。
4、2014年8月29日中午，被告人林某甲行至平潭县潭城镇长城房地产8号楼楼下，使用钥匙撬锁，盗走被害人林某乙停放在该处的车牌号为闽AZJ2**、发动机号为08F14527的银灰色五羊本田牌两轮女式踏板摩托车。次日，林某甲驾驶该车经过潭城镇龙里路中国银行门口时被林某乙发现，后被公安民警抓获。案发后，该车被公安机关扣押并发还给被害人林某乙。经鉴定，该车价值人民币3490元。
公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币12368元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某甲在抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人林某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、前科查询证明、平潭县公安局行政处罚决定书、闽AZX7**号及闽AZJ2**号机动车行驶证、情况说明、闽AZG2**号车辆信息，证人林某丙证言，被害人黄某某、陈某甲、陈某乙、林某乙陈述，平潭县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场方位图及照片，指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人林某甲的亲属代为退赔被害人陈某甲1000元人民币。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币12368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，应依法惩处。鉴于涉案赃物已被公安机关扣押并返还给被害人，被告人林某甲到案后如实供述自己罪行，亦能积极赔偿被害人损失，且能自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 我 坚
代理审判员 陈婷婷人民陪审员王孙兴
二〇一五年一月九日
书 记 员 林 海 泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。