wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3797号
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行
被执行人缪德媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01298号，依法向被执行人缪德媚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪德媚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪德媚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪德媚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3797号
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行
被执行人王伟新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01298号，依法向被执行人王伟新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3797号申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行被执行人薛仕发，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01298号，依法向被执行人薛仕发发出执行通知书，责令被执行人薛仕发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛仕发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛仕发的配偶林晓谊（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  王建国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2793号
原�库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）
住所地：库尔勒市青年路北三巷13号
法定代表人李真，该公司经理。
统一社会信用代码：91652801722334766D
委托代理人石生荣，男，汉族，1963年3月8日出生，河南省泌阳县人，该公司法律顾问，现住库尔勒市。
被告雍智华，甘肃省庆阳市人，现住库尔勒市。
原告福星公司诉被告雍智华劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员切曼古力买买提独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告福星公司的委托代理人石生荣、被告雍智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称，2012年原告开发人民东路福星依鹏大厦项目，被告为巴州中正物业服务有限公司法定代表人有意向接受该项目物业管理。经协商，被告协助原告办理项目前期手续，项目完成后由被告接手物业管理，双方签订了物业委托服务协议。办理手续过程中，应被告的要求，原告给被告支付了协助办理手续的劳动报酬和社会保险金。该项目完工后，双方因对物业委托管理的具体事宜分歧较大，发生纠纷。被告认为与原告之间存在劳动关系，但是被告作为公司法人不可能与原告建立双重劳动关系。鉴于双方签订的物业委托服务协议未履行，2015年8月28日，被告向原告出具承诺书，原告给付被告一次性补偿4万元，该承诺书反映补偿金是对委托服务协议未履行的补偿。双方仅为服务关系，无事实劳动关系，请求法院依法判令原告不给被告补交2012年7月至2014年1月的社会保险金；无须给被告开具解除劳动合同证�书；判令原告不给被告支付2012年7月至9月工资11400元；判令原告不给被告支付未签订劳动合同的两倍工资41800元。
被告雍智华辩称，库尔勒市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实和适用法律正确，裁决书认定的事实劳动关系不存在争议。本人在原告公司工作3年时间没有签订劳动合同；工作期间每月工资以现金形式发放，且委托福星建设集团公司给我缴纳了2014年的社保，原告公司的财务人员给我出具的证明足以说明劳动仲裁的真实性。本人于2015年8月28日应原告公司的要求书写的承诺书并不是解决劳动关系的问题，而是终止我与原告于2012年7月15日签订的福星大厦物业委托服务合同补偿问题，如果我不书写这样的凭证，原告就不给我支付单方面终止物业委托服务合同补偿4万元，所以本人在书写凭证时特别强调了劳动关系问题以法律规�为准。原告以各种理由不与被告签订劳动合同，缴纳社会保险金，是严重违反法律规定的，原告的起诉既无事实根据也无法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为库尔勒中正物业服务有限责任公司法定代表人，2012年7月15日被告代表公司与原告公司签订了库尔勒市人民东路福星大厦小区物业委托服务合同。双方约定由被告协助原告办理福星依鹏大厦前期手续，原告于2015年5月10日出具了一份证明，注明被告在办理前期手续期间的月工资为3800元，领取时间为2012年10月至2015年5月，2012年7、8、9三个月未发放工资。后双方发生纠纷，原告给被告支付了40000元补偿款，被告给原告出具了一份承诺书，承诺收到款后主动放弃履行物业合同，并不再主张劳动期间的劳动补助、劳动合同未签订的问题和养老保险缴纳问题。后被告向库尔勒�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁于2016年4月19日作出库劳人仲字（2016）203号仲裁裁决书，裁决原告给被告补缴2012年7月至2014年1月的社会保险金并且给被告开具解除劳动合同证明书；原告给被告支付2012年7月至9月工资11400元；原告给被告支付未签订劳动合同二倍工资41800元。现原告不服该裁决书诉至法院。
以上事实有库劳人仲字（2016）203号仲裁裁决书、证明、物业委托服务合同、承诺书、收条、营业执照副本、组织机构代码证、资质证书、税务登记副本、仲裁申请书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对于劳动者和用人单位都具有十分重要的意义。本案原告向法庭出示的承诺书中载明双方之间的劳动合同于2015年5月30日终止，�合被告向法庭出示的证明，该证明载明被告每月工资为3800元，社保由福星集团代原告缴纳，两份证据可以相互印证原、被告之间建立的是劳动关系。该份承诺书是双方经协商达成一致意见后形成的，是具有法律效力的承诺书。原告称该承诺书是原告给被告支付了40000元的补偿款作为被告主动放弃主张劳动关系的承诺。但是通过法庭调查得知双方之间未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资，即41800元（3800元×11个月=41800元）。另根据原告给被告出具的证明得知原告尚欠被告三个月工资，即11400元（3800元×3个月=11400元），原告应当支付被告所欠工资11400元。原告主张�不给被告补缴社保金的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，不属于法院审理范围，本院对此不予支持。既然双方之间存在劳动关系，且被告出具的承诺书中表明与原告之间的劳动合同已于2015年5月30日终止，那么原告应当给被告出具解除劳动合同证明书。另庭审中被告明确表示已收到原告支付的40000元补偿款，根据被告出具的承诺书可以得知该40000元是双方协商解除劳动关系原告给被告的补偿款，该补偿款应当从原告应当支付的款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告库�勒福星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给被告雍智华出具解除劳动合同证明书；
二、原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司支付被告雍智华拖欠工资11400元；
三、原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司支付被告雍智华未签订劳动合同的二倍工资41800元；
对于上述二、三项两笔款，扣除原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司已经支付的40000元，实际支付被告雍智华13200元，该款于本判决生效之日立即支付；
四、驳回原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力买买提
二〇一六年八月十日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2793号
原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）
住所地：库尔勒市青年路北三巷13号
法定代表人李真，该公司经理。
委托代理人石生荣，男，汉族，1963年3月8日出生，河南省泌阳县人，该公司法律顾问，现住库尔勒市。
被告雍智华，男，汉族，1975年3月3日出生，甘肃省庆阳市人，个体，现住库尔勒市。
原告福星公司诉被告雍智华劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告福星公司的委托代理人石生荣、被告雍智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称，2012年原告开发人民东路福星依鹏大厦项目，被告为巴州中正物业服务有限公司法定代表人有意向接受该项目物业管理。经协商，被告协助原告办理项目前期手续，项目完成后由被告接手物业管理，双方签订了物业委托服务协议。办理手续过程中，应被告的要求，原告给被告支付了协助办理手续的劳动报酬和社会保险金。该项目完工后，双方因对物业委托管理的具体事宜分歧较大，发生纠纷。被告认为与原告之间存在劳动关系，但是被告作为公司法人不可能与原告建立双重劳动关系。鉴于双方签订的物业委托服务协议未履行，2015年8月28日，被告向原告出具承诺书，原告给付被告一次性补偿4万元，该承诺书反映补偿金是对委托服务协议未履行的补偿。双方仅为服务关系，无事实劳动关系，请求法院依法判令原告不给被告补交2012年7月至2014年1月的社会保险金；无须给被告开具解除劳动合同证明书；判令原告不给被告支付2012年7月至9月工资11400元；判令原告不给被告支付未签订劳动合同的两倍工资41800元。
被告雍智华辩称，库尔勒市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实和适用法律正确，裁决书认定的事实劳动关系不存在争议。本人在原告公司工作3年时间没有签订劳动合同；工作期间每月工资以现金形式发放，且委托福星建设集团公司给我缴纳了2014年的社保，原告公司的财务人员给我出具的证明足以说明劳动仲裁的真实性。本人于2015年8月28日应原告公司的要求书写的承诺书并不是解决劳动关系的问题，而是终止我与原告于2012年7月15日签订的福星大厦物业委托服务合同补偿问题，如果我不书写这样的凭证，原告就不给我支付单方面终止物业委托服务合同补偿4万元，所以本人在书写凭证时特别强调了劳动关系问题以法律规定为准。原告以各种理由不与被告签订劳动合同，缴纳社会保险金，是严重违反法律规定的，原告的起诉既无事实根据也无法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为库尔勒中正物业服务有限责任公司法定代表人，2012年7月15日被告代表公司与原告公司签订了库尔勒市人民东路福星大厦小区物业委托服务合同。双方约定由被告协助原告办理福星依鹏大厦前期手续，原告于2015年5月10日出具了一份证明，注明被告在办理前期手续期间的月工资为3800元，领取时间为2012年10月至2015年5月，2012年7、8、9三个月未发放工资。后双方发生纠纷，原告给被告支付了40000元补偿款，被告给原告出具了一份承诺书，承诺收到款后主动放弃履行物业合同，并不再主张劳动期间的劳动补助、劳动合同未签订的问题和养老保险缴纳问题。后被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁于2016年4月19日作出库劳人仲字（2016）203号仲裁裁决书，裁决原告给被告补缴2012年7月至2014年1月的社会保险金并且给被告开具解除劳动合同证明书；原告给被告支付2012年7月至9月工资11400元；原告给被告支付未签订劳动合同二倍工资41800元。现原告不服该裁决书诉至法院。
以上事实有库劳人仲字（2016）203号仲裁裁决书、证明、物业委托服务合同、承诺书、收条、营业执照副本、组织机构代码证、资质证书、税务登记副本、仲裁申请书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对于劳动者和用人单位都具有十分重要的意义。本案原告向法庭出示的承诺书中载明双方之间的劳动合同于2015年5月30日终止，结合被告向法庭出示的证明，该证明载明被告每月工资为3800元，社保由福星集团代原告缴纳，两份证据可以相互印证原、被告之间建立的是劳动关系。该份承诺书是双方经协商达成一致意见后形成的，是具有法律效力的承诺书。原告称该承诺书是原告给被告支付了40000元的补偿款作为被告主动放弃主张劳动关系的承诺。但是通过法庭调查得知双方之间未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资，即41800元（3800元×11个月=41800元）。另根据原告给被告出具的证明得知原告尚欠被告三个月工资，即11400元（3800元×3个月=11400元），原告应当支付被告所欠工资11400元。原告主张的不给被告补缴社保金的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，不属于法院审理范围，本院对此不予支持。既然双方之间存在劳动关系，且被告出具的承诺书中表明与原告之间的劳动合同已于2015年5月30日终止，那么原告应当给被告出具解除劳动合同证明书。另庭审中被告明确表示已收到原告支付的40000元补偿款，根据被告出具的承诺书可以得知该40000元是双方协商解除劳动关系原告给被告的补偿款，该补偿款应当从原告应当支付的款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给被告雍智华出具解除劳动合同证明书；
二、原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司支付被告雍智华拖欠工资11400元；
三、原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司支付被告雍智华未签订劳动合同的二倍工资41800元；
对于上述二、三项两笔款，扣除原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司已经支付的40000元，实际支付被告雍智华13200元，该款于本判决生效之日立即支付；
四、驳回原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年八月十日
书记员 刘 蓓
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2794号
原告：汪新华，男，1977年7月12日出生，农民，住安徽省岳西县。
被告：陈帮平，男，1966年3月13日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：叶有根，男，1952年1月18日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告汪新华诉被告陈帮平、叶有根承揽合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新华、被告陈帮平、被告叶有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪新华向本院提出诉讼请求：判令陈帮平、叶有根共同支付汪新华劳务报酬8000元。本案在审理中，汪新华变更诉讼请求，要求叶有根支付劳务报酬8000元，不要求陈帮平偿还。事实和理由：2016年农历3月期间，陈帮平、叶有根负责筹建割肚玄龙寺工程，并雇请汪新华挖掘机开挖基础。随即，汪新华带领工人及挖掘机进入工地施工，工程结束后，双方进行结算，总计劳务报酬为20000元，当即陈帮平、叶有根支付给汪新华4000元，下剩16000元出具一份欠条。该款后经催要，陈帮平仅支付8000元，其余8000元至今未付。
陈帮平辩称，汪新华所述属实。原先共欠汪新华工程款16000元，由陈帮平、叶有根共同向其出具了欠条，后来陈帮平个人偿还了8000元，所以尚欠8000元不应再由陈帮平偿还。
叶有根辩称，汪新华的挖掘机在玄龙寺工地施工是事实，但具体多少钱，玄龙寺工程的账目叶有根都不清楚，叶有根向汪新华出具的欠条仅起证明作用。因此，汪新华要求叶有根偿还欠款8000元，叶有根表示不同意。
经审理查明：2016年农历3月期间，陈帮平、叶有根筹建水吼镇割肚玄龙寺工程，并雇请汪新华的挖掘机开挖房屋基础。协议达成后，汪新华带领工人及挖掘机进入工地施工。2016年6月12日，双方进行结算，总计承揽施工的报酬为20000元，当即陈帮平、叶有根支付给汪新华4000元，下剩部分出具了一份欠条，载明“欠条今欠汪新华挖机款人民币壹万陆仟元整（￥16000.00）。此款在2016年8月12日以前付清。今欠人陈帮平、叶有根2016、6、12”。该款逾期后，经汪新华催要，陈帮平分别于2016年9月14日、10月19日各支付4000元，其余8000元至今未付。另查明，水吼镇割肚玄龙寺未经国家相关部门依法批准登记设立，筹建工程尚未完工，也没有投入使用。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为，水吼镇割肚玄龙寺未经国家相关部门依法批准登记设立，筹建工程尚未完工，更没有投入使用，不能作为独立的民事主体承担民事责任。因筹建工程是由陈帮平、叶有根组织实施，因此其行为应视为是个人合伙行为，工程施工过程中所产生的民事责任应由陈帮平、叶有根共同承担；汪新华按照陈帮平、叶有根的要求完成房屋基础的挖掘工作，交付了工作成果，陈帮平、叶有根支付相应报酬，双方之间系承揽合同关系。承揽工作完成后，定作人陈帮平、叶有根应当按照约定期限及时支付报酬，故汪新华要求支付报酬的请求，本院予以支持；汪新华持有的欠条系陈帮平、叶有根共同出具，未约定各自承担的份额，该欠款是二人的共同债务，相互间应负连带清偿责任。根据民法通则第八十七条的规定，债权人有权要求负连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额，因此，汪新华要求叶有根支付承揽合同的报酬8000元，不要求陈帮平偿还，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告叶有根于本判决生效后十日内支付原告汪新华的报酬8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶有根负担。
本判决为终审判决。
审判员 张迎春
二〇一六年十一月十七日
书记员 余盈盈
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1092号
罪犯权阿洲，男，汉族，初中文化，1980年3月17日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2010年8月26日作出（2010）勉刑初字第63号刑事判决，以被告人权阿洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（2014年6月缴纳1100元）。2010年9月10日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月、2014年6月经本院两次裁定减刑二年四个月（刑期至2016年7月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯权阿洲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯权阿洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯权阿洲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯权阿洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯权阿洲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯权阿洲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权阿洲减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44702号
原告：唐学军，女，1968年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津市集城建设工程有限公司，住所地天津市南开区滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人：方世文，总经理。
本院在审理原告唐学军诉被告天津市集城建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐学军撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐艺翾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1236号
原告：张云龙，男，生于1989年8月1日，汉族。
被告：王山冬，男，生于1971年9月3日，汉族。
被告：王山有，男，生于1976年10月10日，汉族。
原告张云龙与被告王山冬、王山有机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙、被告王山有到庭参加诉讼。被告王山冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告张云龙车辆损失费、评估费、交通费共计20000元。事实和理由：2017年11月17日14时50分，被告王山冬驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县瓦姚路由西向东行驶至瓦姚路太平堤南边，与相对方向原告张云龙驾驶豫Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，事发后被告王山冬弃车逃逸。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王山冬负事故的全部责任，原告无事故责任。事发后原告对车辆进行评估，车损为18690元，鉴定费840元，并将车损赔付给车主刘文参，事后原告无法与被告取得联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告王山冬未答辩。
被告王山有辩称，对事故责任划分无异议；但原告驾驶的车辆不值嫩多钱，评估数额过高。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王山冬驾驶登记在被告王山有名下的豫Ａ×××××号小型普通客车与原告张云龙驾驶登记在刘文参名下的豫Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。本案审理过程中，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险的承保公司，已在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元，原告因此撤回了对阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼，本院并已准许。另外，原告张云龙已将车损赔付给实际车主刘文参18690元。因原告没有证据证明登记的车辆所有人王山有对损害的发生有过错，对其要求王山有承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告王山冬承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆材料修理费18690元、评估费840元，共计19530元。因阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张云龙车损2000元，故原告下余损失车辆材料修理费、评估费共计17530元，由被告王山冬承担。原告张云龙的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告王山冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云龙车辆材料修理费、评估费共计一万七千五百三十元；
二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王山冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 李文凤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2488号
原告杨成山。
被告黄建平。
被告孙飞清。
原告杨成山与被告黄建平、孙飞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨成山到庭参加了诉讼。被告黄建平、孙飞清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杨成山诉称：2016年3月1日，被告黄建平因经营需要资金周转，向我借款人民币30000元，为此，双方签订一份借款协议，就借款利息、还款期限等作出约定，由被告孙飞清提供担保。合同签订当日，我通过银行转账方式向被告黄建平实际交付借款人民币30000元。借款到期后，被告黄建平经我催讨至今未履行还本付息义务，被告孙飞清亦未承担保证责任，现我为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告黄建平归还我借款本金人民币30000元，并支付利息人民币2400元（该利息自2016年3月1日起计算至2016年6月22日止，以后另计）；2、被告孙飞清对被告黄建平上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄建平承担，被告孙飞清连带承担。
庭审过程中，原告杨成山将第一项诉讼请求变更为：被告黄建平归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息人民币2260元（该利息计算至2016年6月22日止）。
原告杨成山为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议原件一份，用以证明2016年3月1日，原告杨成山与被告黄建平、孙飞清达成保证借款合意，由被告黄建平向原告杨成山借款人民币30000元，并就借款利息和借款期限作出约定，由被告孙飞清提供担保的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联原件一份，用以证明原告杨成山已将借款人民币30000元通过银行转账方式交付给被告黄建平的事实。
被告黄建平、孙飞清均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述二份证据材料，被告黄建平、孙飞清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告杨成山与被告黄建平、孙飞清之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄建平向原告杨成山借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务，现被告黄建平在借款到期后至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙飞清为被告黄建平向原告借款提供担保，在没有约定保证方式和保证范围的情况下，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，原告杨成山变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建平、孙飞清经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效后十日内归还原告杨成山借款本金人民币30000元，并支付利息人民币2260元（该利息计算至2016年6月22日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙飞清对被告黄建平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币606元，减半收取人民币303元，由被告黄建平负担，被告孙飞清连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 费 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19980号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李俊雄，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区竹丝岗二马路XXX号前座302室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,980.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,980.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地�，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县玉笥大道65号，统一社会信用代码：91360823672411494Q。
负责人：朱志云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何国根，系该行工作人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘海波，系该行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：刘道富，男，1965年9月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：邹代琼，女，1967年10月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：朱有章，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（简称“邮储银行峡江支行”）与被告刘道富、邹代琼、朱有章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人何国根、刘海波到庭参加诉讼，被告刘道富、邹代琼、朱有章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告借款本金42699.89元；2、三被告连带支付利息3306.77元（利息计算至2018年3月7日，2018年3月7日至实际支付日的利息和罚息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邮储银行峡江支行与刘道富、邹代琼于2016年4月19日签订借款合同，借款120000元。朱有章作为保证人与邮储银行峡江支行签订保证合同。借款期限至2017年4月19日届满。三被告尚欠借款本金42699.89元及截止至2018年3月7日利息3306.77元未付清。经邮储银行峡江支行多次催收，未果。邮储银行峡江支行因此提起诉讼。
被告刘道富、邹代琼、朱有章未答辩。
邮储银行峡江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证、户口簿等各一份，证明被告身份、婚姻状况、户口所在地；2、“财政惠农通”额度借款合同一份、“财政惠农通”借款合同各一份，证明双方已签订借款合同；3、“财政惠农通”保证合同一份，证明被告朱有章保证人已签字担保；4、借据、支用单、放款单、利率审核表、调查表等若干份，证明已实际放款到客户账户；5、贷后检查表及催收单若干份，证明客户贷款逾期，已经过多次催收没有效果。被告刘道富、邹代琼、朱有章未质证，未举证。经核对，邮储银行峡江支行提交的证据与原件核对一致，均有双方签字，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邮储银行峡江支行与刘道富、邹代琼于2016年4月19日签订“财政惠农信贷通”额度借款合同及“财政惠农信贷通”借款合同，约定：授信金额120000元，额度存续最长为3年，自2016年4月19日至2019年4月19日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请借款，额度内单笔借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，刘道富、邹代琼借款120000元，借期从2016年4月19日至2017年4月19日；借款年利率5.22%，逾期利息自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为6.786%。同日，邮储银行峡江支行向刘道富发放借款120000元。邮储银行峡江支行与朱有章于2016年4月19日签订“财政惠农信贷通”保证合同，约定朱有章为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金等。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。刘道富、邹代琼已支付77300元。截止2018年3月7日，刘道富、邹代琼尚欠借款本金42699.89元，利息3306.77元。
本院认为，邮储银行峡江支行与刘道富、邹代琼签订“财政惠农信贷通”额度借款合同及“财政惠农信贷通”借款合同，邮储银行峡江支行与朱有章签订“财政惠农信贷通”保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同。邮储银行峡江支行向刘道富、邹代琼提供了借款，刘道富、邹代琼应按约定返还借款本金及支付利息。但刘道富、邹代琼未按合同约定的借款期限届满后向邮储银行峡江支行归还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，邮储银行峡江支行请求刘道富、邹代琼返还尚欠借款本金及支付利息，理由正当，符合合同约定及法律规定，应予支持。因为朱有章提供连带责任保证担保，邮储银行峡江支行请求朱有章对前述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，于法有据，本院予以支持。朱有章承担保证责任后，有权向刘道富、邹代琼追偿。被告刘道富、邹代琼、朱有章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘道富、邹代琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行借款本金42699.89元及支付利息3306.77元，合计46006.66元（该利息计算截止至2018年3月7日，自2018年3月8日起至付清借款本金时止期间的逾期利息以实际所欠借款本金为基数按借款合同约定的利率基础上加收30%罚息即年利率6.786%计算）；
二、被告朱有章对上述债务承担连带清偿责任，被告朱有章在上述债务范围内承担连带保证担保责任后，有权在其承担的保证担保责任金额范围内向被告刘道富、邹代琼追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取计475元，由被告刘道富、邹代琼、朱有章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓 君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1413号
原告四川邦特机电有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人邹宇勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告高琴，女，汉族，生于1977年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡昭到庭参加诉讼。被告高琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款8848元，并自2013年4月28日起至付清之日止按照同期人民银行贷款利率计付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月至4月，被告因装修XX咖啡馆，分十二次在原告处购买了价值8848元的灯具（已扣除退货）。原告多次催促付款，但被告以咖啡馆已停业等多种理由拒不付款。
被告未作答辨。
经审理查明：因装修XX咖啡馆，原告分十二次向被告供应空调插座、插头、节能灯、射灯、灯带等货物，被告或其工作人员收到货物后，即在销售单上签字确认。销售单载明了货物名称、数量、单价、总金额等信息。原告所提交的12张销售单显示的主要内容如下：2013年1月29日货值520元，无人签收。同年4月18日货值3900元，唐某签收。同年4月19日货值1079.4元，唐某某签收。当天另一笔货值910元，唐某某签收。同年4月21日货值761元，唐某签收。同年4月22日货值2730元，被告高琴签收。当天另一笔货值1902.8元，唐某签收。当天第三笔80元，被告高琴签收。同年4月23日货值397.6元，唐某签收。同年4月24日货值384元，被告高琴签收。同年4月28日货值18.6元，韩某某签收。另有一笔销售单未填日期，金额为80元，被告高琴签�。以上共计12763.4元。据原告称，被告因工程不需要等原因，陆续又退了节能灯等货物共计3915.4元。因此欠款金额为8848元。
为催要欠款，原告曾多次电话联系被告。其中，2016年2月22日，原告职员吴某莉通过电话打给被告手机催要欠款并对通话过程进行了录音。对于原告提出的要求清欠“8000多元”货款一事，被告并未否认，只是称“今年做啥子生意都不好做”、“生意难做得很”、“因为之前我们合作那个人差我很多钱，但是我只是说这个钱我认，现在是莫得，等我过年前如果收到钱了，我就付给你们好不好”等等。
上述事实，有原告的陈述、销售单、手机通话清单、录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。原、被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告按约供货后，被告长期不付款，理应承担违约责任。原告要求被告清偿货款本金并计付利息，于法有据，本院予以支持。但原告所举证据当中的2013年1月29日货值520元的销售单，因无人签收，不能作为证据使用，该笔款项应予扣除。原告虽然主张某多次向被告催要欠款，但所举证据并不充分，本院确定从原告的职员明确向被告主张欠款之日即2016年2月22日起计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高琴在本判决生效后三日内向原告四川邦特机电有限公司支付货款8328元及�款从2016年2月22日起至本金付清之日止按照中国人民银行确定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 张本平
人民陪审员 冯 星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄小兰
附部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00457之一号
申请执行人刘玉合，男，汉族，1963年6月22日生，住河南省孟州市。
被执行人闻俊，女，1969年9月12日出生，住广州市番禺区。
本院依据已经发生法律效力的许昌市天平公证处作出的（2014）许天证民字第1355号公证书，于2015年6月18日作出（2015）魏执字00457号执行裁定书，查封了被执行人闻俊名下的位于许昌市魏都区北大办事处八一路中段路南X幢东起X单元X层X户的房产。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人闻俊名下的位于许昌市魏都区北大办事处八一路中段路南X幢东起X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 真
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执408号
申请执行人秦文军，男，汉族，1964年7月27日出生，住大同市城区。
被执行人山西省大同监狱，住所地大同市大同县。
法定代表人安乐强，职务监狱长。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西省大同监狱银行存款90096.68元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晗
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初65号
原告：钟义申，男，1969年11月日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1979年10月生，汉族，安徽省涡阳县人。
被告：刘春玲，女，1978年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告钟义申与被告王超、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟义申及其委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加了诉讼，被告王超、刘春玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟义申向本院提出诉讼请求：1、被告王超偿还原告借款本金600000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止；2、被告刘春玲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告王超因生意周转立据向原告钟义申借款600000元，借款期限到2015年1月31日止，被告刘春玲对上述借款提供担保。借款到期后，被告王超未按约定还款。
被告王超、刘春玲未作答辩。
原告钟义申围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告王超向原告立据借款600000元，被告刘春玲对上述借款提供担保。
被告王超、刘春玲未提交证据，且经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告王超因生意周转立据向原告钟义申借款600000元，借款期限到2015年1月31日止，被告刘春玲对上述借款提供担保。借款到期后，被告王超未按约定还款。
本院认为，被告王超以生意周转为由向原告钟义申借款，原、被告双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。被告王超未依约还款，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告钟义申主张被告王超偿还借款本金600000元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告钟义申主张被告王超从起诉之日起支付利息，因双方未约定利息，根据法律规定，本院支持被告王超从原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告刘春玲对上述借款承担保证责任，因该笔借款已过担保期，根据法律规定，被告刘春玲的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超在本判决生效之日起五日内偿还原告钟义申借款本金600000元，并自2017年6月20日起至借款还清之日止按年利率6%向原告钟义申支付利息；
二、驳回原告钟义申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 郭兰辉
二〇一八年七月十二日
代理书记员 廖建玲
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初162号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人任某，男，1990年8月23日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河北省赞皇县。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。
辩护人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人任某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日19时许，被告人任某无证醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型普通客车沿五莲县境内洪莒路由西向东行驶至五莲县石场医院西路段处时，与前方顺向停放于道路右侧的董某驾驶的载有赵某的无号牌银钢牌二轮摩托车发生碰撞，后无号牌银钢牌二轮摩托车又与停放在董某所驾车辆东侧的王某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，致董某、赵某二人受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人任某血液中乙醇浓度为234mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队民警经现场勘查及调查取证，认定被告人任某无证醉酒后驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人任某拨打报警电话及急救电话，并主动投案，归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、王某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证信息、诊疗证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人任某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人任某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、二、五项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一七年十月二十七日
法官助理 范子铭
书 记 员 潘光民
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初162号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人任某，男，1990年8月23日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河北省赞皇县。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。辩护人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人任某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日19时许，被告人任某无证醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型普通客车沿五莲县境内洪莒路由西向东行驶至五莲县石场医院西路段处时，与前方顺向停放于道路右侧的董某驾驶的载有赵某的无号牌银钢牌二轮摩托车发生碰撞，后无号牌银钢牌二轮摩托车又与停放在董某所驾车辆东侧的王某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，致董某、赵某二人受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人任某血液中乙醇浓度为234mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队民警经现场勘查及调查取证，认定被告人任某无证醉酒后驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人任某拨打报警电话及急救电话，并主动投案，归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、王某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证信息、诊疗证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人任某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人任某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、二、五项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一七年十月二十七日法官助理 范子铭书 记 员 潘光民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初258号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人崔艺，男，土家族，1987年8月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人崔艺犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人崔艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2011年3月17日，被告人崔艺用自己的身份信息向中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称石柱农行）办理了一张透支额度为15000.00元的金穗信用卡（卡号：X）。该信用卡激活后一直由崔艺使用。2014年12月下旬，崔艺从其办理的金穗信用卡中分两次透支消费本金14979.28元，后未按规定期限还款。经石柱农行以电话和信函的方式多次催收，崔艺于2015年6月22日向该卡存款人民币500.00元后，再无还款行为。2015年7月至11月，石柱农行以电话及信函的方式多次催收，崔艺仍不归还，截止2016年5月27日，崔艺尚欠本金14479.28元。
2016年5月30日，石柱县公安局决定对崔艺信用卡诈骗案立案侦查。
2016年6月2日，被告人崔艺被石柱县公安局传唤到案，并如实供述了上述事实。次日，崔艺还清了全部欠款。
上述事实，被告人崔艺在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事控告书，抓获经过，办理信用卡的相关资料，关于崔艺信用卡逾期透支余额还清证明，催收记录，银行卡交易明细，证人王某、崔某、刘某的证言，被告人崔艺的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔艺以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人崔艺归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔艺在案发后还清了全部透支款项，可以酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及相关法律规定，认为被告人崔艺具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔艺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 杰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1470号
原告：李某某。
法定代理人：毛春梅。
被告：新津县五津中学。
负责人：钟奇，系该校校长。
委托代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告：胡某某。
法定代理人：胡红波。
被告：胡红波。
委托代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
原告李某某与被告新津县五津中学、胡某某、胡红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人毛春梅、被告新津县五津中学的委托代理人吴钊、被告胡某某的法定代理人胡红波、被告胡红波及委托代理人田强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付治疗费34555元、营养费30元/天×20天＝600天、护理费60元/天×20天＝1200元、交通费800元、误工费100元×20天＝2000元、疤痕整形后期治疗费用38000元，共计77155元。事实和理由，原告系被告新津县五津中学xx级xx班学生，2015年6月30日下午14时许，原告李某某站在新津县五津中学教学楼底楼时，因被告胡某某在该教学楼4楼损坏了玻璃窗户，掉下的玻璃碎片砸伤了原告，导致原告后颈部严重划伤。事发后，原告先后在新津县人民医院、四川军大医学研究所附属医院进行了治疗，由于伤口过长过深，伤口愈合过程中增生严重，应医生要求必须进行增生切除手术和疤痕整形术，现已进行了增生切除手术，产生了医疗费34555元，后期尚需疤痕整形术治疗，还需后续治疗费38000元。由于原、被告对治疗费及后续治疗费协商无果，诉至法院。
被告新津县五津中学辩称，本案系第三人行为造成的学生伤害，应该由第三人即本案被告胡某某承担赔偿责任，学校不应承担责任，同时原告主张的费用过高，后续治疗费并未发生，且需要鉴定是否必然会产生，应该经过鉴定或实际产生后再主张，因原告系未成人，对误工费不予以认可，交通费以票据为准，护理费用因未住院，故不存在护理费，营养费没有医嘱，也不应支持，治疗费以正式票据为准。
被告胡某某、胡红波辩称，事故的发生是基于胡某某在学校的教学楼4楼拐角处因楼道路滑摔倒，用手支撑时将玻璃撞坏，导致玻璃碎片掉下去将在楼下行走的原告划伤，因此学校方面存在如下过错：一是路面的湿滑是学校的管理不当未尽责所致；二是学校的窗台位置的设计存在过错，设计标准不符合规定，窗台距离地面只有0.85米，根据国家中小学校建筑设计标准8.1.5临空窗台的高低不应低于0.9米；三是楼道窗户所使用的玻璃应该是防破碎的透光材料，而学校用的是普通的易碎玻璃，因此学校存在重大过错。根据侵权法的相关规定，原告的受伤系一般侵权，而被告胡某某并没有任何过错，原告的相关赔偿应该由被告新津县五津中学承担。同时原告主张的费用过高，后续治疗费并未发生，且需要鉴定是否必然会产生，应该经过鉴定或实际产生后再主张，因原告系未成人，对误工费不予认可，交通费以票据为准，护理费用因未住院，故不存在护理费，营养费没有医嘱，也不应支持，治疗费以正式票据为准。
原、被告均无异议的证据和事实有：1、胡某某不慎将新津县五津中学实验楼四楼的玻璃撞坏，玻璃碎片掉下将在一楼的李某某颈部划伤，造成李某某后颈部两处长约14厘米和4厘米，深达皮下层伤口的事实；2、李某某受伤治疗产生的必要的医疗费。对以上事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。
经审理查明，原告李某某及被告胡某某均系被告新津县五津中学2015级学生，2015年6月30日下午，李某某、胡某某按照学校的通知到校查看中考成绩并听老师讲解志愿填报事项，在14时许，被告胡某某在学校实验楼四楼拐角处不慎滑倒，将过道玻璃窗户撞坏，玻璃碎片掉下将站在一楼的李某某颈部划伤，李某某的伤口在新津县人民医院治疗诊断为颈背部皮肤挫裂伤，两处伤口分别长14厘米、4厘米，深达皮下层，新津县人民医院病情证明书建议若有疤痕形成，需进一步治疗。伤口愈合后，由于有大量的瘢痕增生，原告李某某又于2016年7月至9月到四川军大医学研究所附属医院进行治疗和增生切除术，共花去医疗费34948.85元。
在庭审中，因后续治疗费尚未产生，被告亦不同意支付，原告主动放弃主张。
本院认为，1、被告胡某某不慎将过道玻璃窗户撞坏导致了李某某颈部受伤，虽然被告胡某某主观上没有损害原告李某某的故意，但胡某某的行为直接导致了原告李某某受伤的损害结果的产生，故胡某某应承担侵权责任，由于胡某某是无完全民事行为能力人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其监护人承担责任。2、被告新津县五津中学对同是本校学生的原告李某某和被告胡某某在校期间均有教育、管理和安全保护职责，特别是教育学生如何安全通过公共通道负有管理责任，而被告新津县五津中学未举证证明其已完全尽到了管理职责，故应承担相应15%的补充责任。3、本案赔偿标准及范围：（1）、34948.85元；（2）、原告主张的交通费800元，虽原告未向法庭提交证据，但考虑原告为治伤确实产生了交通费，本院酌定为200元；（4）、对于原告主张的护理费、营养费因未住院治疗和医嘱，故不予支持。对于原告主张的误工费，因原告系未成年人尚未务工，不存在误工损失，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡红波在本判决生效后五日内支付原告李某某赔偿款29976.53元；
二、被告新津县五津中学在本判决生效后五日内支付原告李某某补偿款5272.32元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费852元（已减半），由被告胡某某承担。
如果被告未按照上述规定的期限履行给付金钱的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，将加倍支付迟延履行期间的资金利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5422号
罪犯胡碧康，男，1991年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年10月16日作出（2013）丽青刑初字第412号刑事判决，认定胡碧康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡碧康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡碧康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡碧康减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2019年6月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终901号
上诉人（原审被告）辽源市实验小学校。
法定代表人孟莉芳，校长。
委托代理人郑文琦，该校法律顾问。
委托代理人王建春，该校后勤主任。
被上诉人（原审原告）曲某某，辽源市实验小学校学生，住辽源市龙山区。
法定代理人马云华，系曲某某母亲。
被上诉人（原审被告）姜某某，女，辽源市实验小学校学生。
法定代理人姜玉新，系姜某某父亲。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司。
负责人孙宝民，经理。
委托代理人粱明成，该公司职工。
上诉人辽源市实验小学校因与被上诉人曲某某、姜某某、中国平安财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”经查，原审卷宗内有撤诉申请书一份，原审在未裁定是否准许撤诉的情况下，径行作出判决，遗漏了当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2386号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
上诉人辽源市实验小学校预交的二审案件受理费1250元予以退还。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 靓
/
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初148号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：何某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年一月十一日
书记员 李新
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初393号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑龙喜，男，1983年12月18日出生于山东省东平县，住东平县。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人郑龙喜犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，李修峰、李深宇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李灵光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高立成、李守秋，被告人郑龙喜及辩护人陈阔，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日17时许，被告人郑龙喜酒后驾驶牌号为鲁Ｊ×××××轿车沿220国道由南向北行驶至东平县银山镇西汪大堤路段时，撞上李修峰由北向南骑行的电动自行车，致李修峰面部裂创遗留条状瘢痕构成重伤二级，多发脑挫裂伤并双侧额颞部硬膜下积液和左股骨多发粉碎性骨折构成轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级，致乘车人李深宇左股骨骨折构成轻伤二级。事故发生后，郑龙喜弃车逃逸，并指使郑祥云冒充肇事车辆驾驶人。东平县公安局交通管理大队认定，郑龙喜负事故的全部责任。后郑龙喜到公安机关投案，如实交代了案件主要事实。
同时查明，当事人就民事赔偿达成调解协议，安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿李修峰、李深宇各项损失11.78万元，郑龙喜另行赔偿李修峰、李深宇损失28.6万元（已履行完毕），李修峰、李深宇对郑龙喜的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑龙喜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人郑祥云、郑某1、郑某2等人的证言，伤情等物证照片，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙喜违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的郑龙喜具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯的辩护意见成立，依法可对郑龙喜从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人郑龙喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张盼盼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：吕玉兵，农民。
被告：施翠平，（吕玉兵之妻），农民。
被告：王文生，农民。
被告:吕保华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告吕玉兵、施翠平、王文生、吕保华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告吕玉兵、施翠平、王文生、吕保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告与被告吕玉兵签订小额贷款借款合同一份，约定被告吕玉兵向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告王文生、吕保华提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告吕玉兵从2015年3月23日拒不按约定归还借款。截止到2016年1月8日被告还欠本金19720.48元，还欠利息及罚息3654.63元，经多次催要未果。请求依法判令被告吕玉兵、施翠平偿还本金19720.48元及利息、罚息（从2015年3月23日至2016年1月8日止计3654.63元，从2016年1月9日至还清之日按合同约定20.592%计算）；被告王文生、吕保华负连带保证责任；诉讼费由被�负担。
被告吕玉兵、施翠平、王文生、吕保华均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2014年5月23日小额贷款借款合同，证明原告与被告吕玉兵双方存在借贷关系；2、2014年5月23日小额贷款联保协议书，证明被告吕玉兵、王文生、吕保华是联保关系；3、2014年5月23日个人贷款发放单和借款凭证，证明原告已按合同约定向被告吕玉兵发放了贷款8万元；4、身份证复印件及常住人口登记卡，复印件，证明吕玉兵、施翠平系夫妻关系。
被告吕玉兵、施翠平、王文生、吕保华未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2014年5月23日原告与联保小组成员吕玉兵、王文生、吕保华签订了小额联保协议书。约定，从2014年5月23日至2017年5月23日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告施翠平同意被告吕玉兵为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告吕玉兵在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年5月23日，原告与被告吕玉兵签订小额贷款借款合同。约定，被告吕�兵向原告借款人民币8万元，借款期限从2014年5月23至2015年5月23日，年利率15.84%，借款用途进料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告施翠平在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告吕玉兵自2015年3月23日未按约定偿还借款。被告吕玉兵欠原告借款本金19720.48元及2016年1月8日之前利息、罚息3654.63元，原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告吕玉兵、施翠平系夫妻关系。
本院认为：原告与被告吕玉兵签订�小额贷款借款合同、原告与被告吕玉兵、王文生、吕保华签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告吕玉兵未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告吕玉兵、施翠平返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王文生、吕保华与被告吕玉兵是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告王文生、吕保华对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告吕玉兵追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉兵、施翠平返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金19720.48元并支付利息、罚息（2016年1月8日之前利息、罚息3654.63元，2016年1月9日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王文生、吕保华对上述给付承担连带保证责任；
三、被告王文生、吕保华承担保证责任后，有权向被告吕玉兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告吕玉兵、施翠平、王文生、吕保华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐祥生
审 判 员 韦 娟
人民陪审员 吕文江
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 清
附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执995号
申请执行人淮安市佳缘保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡文化楼108室。
法定代表人李军，该公司总经理。
被执行人淮安明治屋精品超市有限公司，住所地淮安市清河区汇丰中央广场商铺3088室。
法定代表人刘德进，该公司总经理。
淮安市佳缘保洁有限公司与淮安明治屋精品超市有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0802民初608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告淮安明治屋精品超市有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淮安市侍缘保洁有限公司保洁服务费用1500元；
二、被告淮安明治屋精品超市有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淮安市侍缘保洁有限公司违约金101000元。
因被执行人淮安明治屋精品超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市佳缘保洁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人淮安明治屋精品超市有限公司无银行存款、车辆登记、无房屋登记等可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十一月十一日
书记员 颜 刚
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执他9号
申请执行人：庄森，男，汉族，1962年7月6日出生，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:安徽原创服饰投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区,组织机构代码55923910-0。
法定代表人：杜运昌,该公司总经理。
庄森与安徽原创服饰投资有限公司债务转移合同纠纷一案，颍东区人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖1203民初380号民事判决，已经发生法律效力。因安徽原创服饰投资有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人庄森向颍东区人民法院申请执行，该院于2016年11月24日立案执行。2017年4月10日，颍东区人民法院以被执行人安徽原创服饰投资有限公司在颍州区人民法院有立案执行的关联案件，且颍州区人民法院已对被执行人安徽原创服饰投资有限公司抵押的土地使用权进行评估、拍卖，为方便案件集中执行为由，建议本院将本案提级指定由颍州区人民法院执行。为方便案件集中执行，经本院研究决定，本案提级指定由颍州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初380号民事判决由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 彪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第613-3号
申请执行人：李友芝，女，汉族。
被执行人：滨州市安顺置业有限公司。
法定代表人顾庆华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第846号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滨州市安顺置业有限公司在中国建设银行××分理处账号×××的存款200000元至利津县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 刘维收
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第671号
上诉人（原审被告）王合伟，男，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）熊凤娟，女，汉族，住四川省渠县。
二上诉人的委托代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪福，男，汉族，住重庆市。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
上诉人王合伟、熊凤娟与被上诉人王洪福确认合同效力纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王合伟、熊凤娟及其委托代理人吴辉兵，被上诉人王洪福的委托代理人罗宏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月8日，原告王洪福与被告王合伟、熊凤娟签订了《房屋买卖合同》，二被告将坐落于开江县讲治镇镇龙寺村6组120平方米的农村宅基地房屋以50000元的价格出售给原告，并提供房屋所在地村社一个人份额的责任田和林权地归原告使用。合同约定二被告出售的房屋可以办理权属过户手续，否则视二被告违约，承担违约责任，原告可依法解除合同，如原、被告任何一方违约，承担全部房屋价款20%的违约金，因违约给对方造成的经济损失，按相关法律规定处理。合同签订后原告向被告支付了价款42000元，被告向原告交付了房屋。由于被告出售的是农村宅基地房屋，原告系重庆开县人，非与被告系同一集体经济组织内部成员，有关部门以买卖房屋系非法无效行为拒绝办理相关权属变更登记手续，因此原告向被告提出退还购房款的请求，双方协商多次无果，后提起诉讼要求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效，并要求被告退还已给付的购房款42000元。另查明，被告王合伟与熊凤娟系夫妻关系。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》将被告所有的农村宅基地房屋转让给原告，根据“房地一致”原则，则该房屋所占用范围内的宅基地使用权也一并转让给原告。农村房屋宅基地属于农民集体所有，农村房屋宅基地使用权是农村集体经济组织分配给其内部成员建造住宅的，是一种基于其集体组织成员身份而享有的一种用益物权，非本集体组织成员无权取得或变相取得。原告王洪福户籍所在地在重庆市开县巫山镇清明村，非被告王合伟所在的开江县讲治镇镇龙寺村村民，其不享有在开江县讲治镇镇龙寺村取得宅基地使用权的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告向本集体经济组织以外的原告转让宅基地使用权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》属无效合同，自始不具有法律效力，因此对原告要求确认《房屋买卖合同》无效的请求，法院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原告诉请被告返还购房款42000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。因该合同自始不具有法律效力，故对被告要求原告按合同约定的方式承担违约责任的辩称理由不予支持。由于被告在庭审中也未举证证明有损失的存在，对被告要求原告赔偿其损失的辩称理由不予支持。原、被告对导致合同无效均有过错，故案件受理费应由原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、确认原告王洪福与被告王合伟、熊凤娟签订的《房屋买卖合同》无效。二、本判决生效之日起十日内被告王合伟、熊凤娟返还原告王洪福购房款42000元，原告王洪福返还诉争房屋给被告王合伟、熊凤娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
宣判后，王合伟、熊凤娟不服，向本院提起上诉称：原判认定合同无效错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，确认合同有效。
被上诉人王洪福答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，该规定是关于农村集体土地使用权转让效力的强制性规定。农村集体经济组织所有的土地属于该集体经济组织成员集体所有，只有该集体经济组织的成员才能合法享有该集体土地、宅基地的使用权。被上诉人王洪福不是上诉人王合伟所在村集体经济组织成员，无权取得该集体所有的土地、宅基地使用权。上诉人王合伟、熊凤娟与被上诉人王洪福通过房屋转让的形式，将与房屋不可分离的农村房屋的宅基地使用权一并转让与法律规定相悖，原审人民法院确认该房屋买卖合同无效正确。上诉人王合伟、熊凤娟的上诉理由和观点不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王合伟、熊凤娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年十一月七日
书记员 罗一程
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初501号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年6月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，原系滕州市通达五洲电子有限公司（以下简称五洲公司）员工，住滕州市，2017年2月13日因涉嫌犯挪用资金罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]123号起诉书指控被告人郭某某犯挪用资金罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被害人五洲公司诉讼代理人郭某3、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2015年12月，被告人郭某某在任五洲公司员工期间，多次将经手收取的五洲公司柜台、门面房租金共计1217056元挪用于本人配资炒股，至今未退还。
另查明，五洲公司系自然人出资的有限责任公司。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2、郭某3、宋某、吕某、陈某等人证言，收据，结算清单，银行交易明细，工商登记资料，公安机关办案说明，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年11月12日止。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人滕州市通达五洲电子有限公司损失1217056元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 明 克
人民陪审员 商景祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 奚传梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初904号
原告朱某甲。
委托代理人莫泉，广西安弘律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谭某。
原告朱某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告朱某甲及其委托代理人莫泉到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2006年原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方无共同财产也无共同债务。婚后，原告努力打工挣钱维持家庭生活，对女儿尽职关心照顾。但从2011年起，被告贪图玩乐，经常跟其他异性朋友外出玩乐而不归家，原告劝说仍不理。2012年6月6日，被告突然离开家出走，原告多方联系，劝说其回归家庭，但被告拒绝回家，至今离开已4年，并拒绝与原告联系，被告不履行家庭义务，双方夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口登记卡、身份证，证明原告和小孩的基本身份状况；2、出生医学证明，证明婚生小孩的出生时间；3、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；4、宾阳县芦圩镇碗窑某村委证明，证明被告出走时间为2012年6月份。
被告谭某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2006年原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，现该小孩随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，双方感情较好，被告到原告家生活，但户籍尚未迁移。2012年6月份双方开始发生矛盾，夫妻聚少离多。现原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前认识交往时间较长，系未婚先生育，婚后共同生活，婚姻基础较牢固，因原、被告没有很好互相沟通交流，经常为家庭琐事闹矛盾，吵架。只要被告能以小孩和家庭为重，珍惜夫妻感情，双方互相尊重，彼此谦让。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年九月十三日
书记员 黄立祥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初567-2号
申请人：苗某某，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：朱某某，男，1941年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人苗某某于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人朱某某位于泌阳县文明路东段80-8号的房屋一套予以保全。申请人苗某某提供了以自己所有的户名为彭松堂的位于泌阳县花园街道办事处曹庄居委会马庄，面积为293.37㎡的房屋一套作担保。
本院认为，申请人苗某某的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱某某名下的位于泌阳县花园街道办事处文明路东段80-8号的住房一套，期限为三年，查封期间不得转移、变卖，出售时须经本院许可，并由本院保留价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月三日
书记员 焦明建
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1891号
原告周娟。
委托代理人刘可明（系周娟的丈夫。
委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告肖磊。
原告周娟诉被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用�易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周娟的委托代理人刘可明、卢艳到庭参加诉讼。被告肖磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称：2015年8月26日、2015年10月2日，肖磊因资金周转需要，分别向她借款人民币150000元、50000元，共计200000元。双方同日各签订借款协议一份，协议分别约定由肖磊向她借款人民币150000元、50000元，借款期限分别为2015年8月26日至2015年10月26日、2015年10月2日至2015年11月2日，利息为月息2分。肖磊还分别向她出具借条2张，对该2笔借款予以确认。协议到期后肖磊未能归还欠款，利息也仅仅支付到合同到期为止。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款200000元并支付该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按月息2%计算利息。2、本案诉讼费用由被告�担。
被告肖磊未答辩，亦未提供证据。
经审查查明：2015年8月26日，周娟与肖磊签订《借款及保证协议》1份，约定肖磊向周娟借款150000元，借款期限2个月，自2015年8月26日起至2015年10月26日止，借款期限起算日期以实际交付之日为准，肖磊保证借款到期之日一次性归还借款本金，借款利息月息2分。协议签订后，周娟于2015年8月27日通过银行转账支付肖磊150000元。
2015年10月2日，周娟与肖磊签订《借款及保证协议》1份，约定肖磊向周娟借款50000元，借款期限1个月，自2015年10月2日起至2015年11月2日止，借款期限起算日期以实际交付之日为准，肖磊保证借款到期之日一次性归还借款本金，借款利息月息2分。协议签订后，周娟于2015年10月2日通过银行转账支付肖磊50000元。
庭审中，周娟陈述肖磊向其借款后自2015年8月27日起至2015年12月27�止共计支付利息18000元。周娟明确借款200000元自2015年8月27日起至2015年12月27日止利息按照约定的月息2分计算应为14000元，对于肖磊多支付的4000元利息同意从借款本金中扣除。
上述事实，有《借款及保证协议》、借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周娟与肖磊之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。肖磊向周娟借款200000元事实清楚，有《借款及保证协议》、借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。周娟明确肖磊向其借款后支付利息18000元，其陈述200000元自2015年8月27日起至2015年12月27日止利息按照约定的月息2分计算应为14000元，对于肖磊多支付的4000元利息她同意从借款本金中扣除，本院对此依法予以确认。肖磊借款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，肖磊应负归还借款本金及支付利息之责。肖磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交归还借款的证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖磊应于本判决发生法律效力之日起10日内返还周娟借款本金196000元及利息（196000元自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（周娟已预交），由周娟负担50元，由肖磊负担2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周娟。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2246号
原告：朱宏霞，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：丁法荣。
被告：刘东帅，司机，住吉林省长岭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街1委1组。
主要负责人：陶晓珂，经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，法律顾问。
原告朱宏霞与被告刘东帅、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏霞及其委托诉讼代理人丁法荣，被告刘东帅、被告大地保险辉南支公司委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘东帅、大地保险辉南支公司赔偿朱宏霞医疗费113827.71元（其中刘东帅垫付5000元，大地保险辉南支公司垫付10000元），住院伙食补助费1900元，护理费10873.80元，误工费21747.60元，被抚养人生活费6739.73元，残疾赔偿金72029.58元，营养费9000元，后续治疗费60900元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3300元，交通费2000元，律师代理费12000元；上述赔偿先由大地保险辉南支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由刘东帅赔偿。事实和理由：2015年8月20日12时，刘东帅驾驶吉J-528**号小型轿车，沿柳影路由东向西行驶至榆树北街路口时将朱宏霞撞伤。经长春市公安局交警支队宽城大队认定，刘东帅负事故全部责任，朱宏霞无责任。朱宏霞在吉林大学中日联谊医院住院治疗，造成医疗费等损失。
刘东帅辩称，我开车将朱宏霞撞伤属实,判我赔偿多少没有意见,但我没有钱。我为朱宏霞垫付费用5000元应予抵扣。
大地保险辉南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。律师费、交通费、诉讼费不在理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日12时，刘东帅驾驶吉J-528**号小型轿车，沿柳影路由东向西行驶至榆树北街路口时将朱宏霞撞伤。经长春市公安局交警支队宽城大队认定，刘东帅负事故全部责任，朱宏霞无责任。朱宏霞伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗，造成医疗费等损失。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，朱宏霞此次外伤致左上肢十级伤残，骨盆畸形愈合十级伤残，牙齿缺损十级伤残。吉林津科司法鉴定中心鉴定，朱宏霞此次外伤后续治疗费35700元；牙齿镶复费3600元，更换年限为5年。护理期限90日，误工期限180日，营养期限90日（费用参照伙食补助相关规定）,朱宏霞生有一子吕浩林,2002年10月10日出生。肇事吉J-528**号小型轿车在大地保险辉南支公司投保了交强险，此事故在有效理赔期间。
本院认为，刘东帅驾驶机动车将朱宏霞撞伤，公安机关认定其承担此次事故全部责任，故其应赔偿朱宏霞医疗费等损失。大地保险辉南支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。司法鉴定意见书应作为有效证据予以确认。朱宏霞要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费，依法予以保护。朱宏霞要求赔偿误工费，因其未能提供因误工而致收入减少的证据，本院不予支持。朱宏霞医保购药费用应自行承担。牙齿镶复可酌定保护4个周期为宜。以后发生实际镶复费用，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告朱宏霞医疗费10000元（已垫付）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱宏霞精神抚慰金15000元，护理费10873.80元，残疾赔偿金76012.83元（含被抚养人生活费6290.42元），交通费300元，合计102186.63元；
三、被告刘东帅赔偿原告朱宏霞医疗费102738.71元、住院伙食补助费1900元，后续治疗费50100元,营养费9000元,鉴定费3300元,律师代理费12000元,合计179038.71元（刘东帅垫付费用5000元应扣除）;
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告朱宏霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由朱宏霞负担550元，刘东帅负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 程少云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第400号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人唐玉刚。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人唐玉刚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年3月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地2000平方米（合3亩）建钢架结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计40000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）118号行政处罚决定书合法。被执行人唐玉刚在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人唐玉刚于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人唐玉刚于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款40000元。
四、被执行人自2014年4月5日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元，由被执行人唐玉刚负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1623号
原告：周屹，男。
委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。
被告：武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司。
法定代表人:郭诗杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告周屹与被告武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告周屹诉称，1、判令解除原、被告之间签订的《世匠装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告已支付合同金额57300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日，原告为其位于武汉市洪山区雄楚大街175号丽岛2046房屋的装饰装修事宜，与被告签订《世匠装饰装修工程施工合同》，约定由被告对上述房屋进行装饰装修工程，合同总价款60226元。原告向被告支付的上述款项共计57300元。2018年5月，因被告经营资金出现问题，关门停工。因工程未完工，原告多次要求被告继续施工、履行合同义务或退还部分合同款项，但被告置之不理。
被告武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案纠纷系因房屋的装修装饰引起，而案涉房屋所在地为武汉经济技术开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，因此，本案应移送不动产所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 严月华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 宋道英
书 记 员 陈 嫚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18616号
原告(反诉被告)：毕向阳，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：屈国明，董事长。
委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
第三人：上海虹纽实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许龙询，总经理。
委托诉讼代理人：张先林，男。
原告毕向阳诉被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提出反诉，本院依法受理后予以审理。嗣后，本院依照被告的申请追加上海虹纽实业有限公司作为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1454号
原告赵留坤。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告姜云大。
被告蒋玉珍。
原告赵留坤诉被告姜云大、蒋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判。原告在诉讼中以被告姜云大在诉讼期间去世为由撤回对姜云大的起诉，本院予以准许。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵留坤及其委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。被告蒋玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留坤诉称，两被告是夫妻关系。1994年4月，被告姜云大以做苗木生意需资金为由向原告借款人民币12000元，约定月利率为2%。2001年2月20日，经双方结帐，被告共欠原告借款本金12000元、利息6656元。被告向原告出具了1张借条，约定月利率1%。之后，被告未还款。2014年6月5日，经金坛市水乡法律服务所调解，原告和两被告达成了1份还款调解协议书。协议生效后，两被告仅还款2000元，其余款项至今未付。故原告诉至法院，要求两被告立即返还借款人民币27000元并承担利息人民币6656元。
被告蒋玉珍未作答辩，也未举证。
经审理查明，2014年6月5日，经金坛市水乡法律服务所主持调解，原告赵留坤和被告姜云大、蒋玉珍达成1份调解协议书，主要内容为：“姜云大、蒋玉珍系夫妻关系。1994年4月份姜云大为了做苗木生意，向赵留坤借了现金12000元，约定利息为月息2分。后来到了2001年2月20日经双方结帐，姜云大、蒋玉珍共结欠赵留坤借款本金12000元，到期利息6656元，并另行出具了1张借条，约定借款利息为1分。事后姜云大夫妻一直未能归还该借款本息，双方发生纠纷。现经本所调解，达成如下协议：一、姜云大、蒋玉珍同意归还赵留坤借款本金12000元及2001年2月20日至2014年5月20日的利息15000元，合计人民币27000元。此款于2014年12月30日前归还12000元，于2015年6月30日前归还7000元，2015年12月30日前归还8000元。二、如姜云大、蒋玉珍有一期不按协议归还，则赵留坤有权起诉一次性要求归还全部本息，并有权要求姜云大、蒋玉珍另行支付1994年4月至2001年1月的利息6656元。三、如姜云大、蒋玉珍如期按协议归还本息，则赵留坤同意放弃要求姜云大、蒋玉珍支付1994年4月至2001年1月的利息6656元的请求。四、以前一切手续同时作废，以本协议为准”。上述协议签订后，两被告仅于2015年3月5日向原告还款2000元，其余款项至今未还。原告向两被告索要上述借款未果遂诉至本院处理。
诉讼中，原告以被告姜云大在诉讼期间发生交通事故死亡为由申请撤回对姜云大的起诉，本院予以准许。
上述事实由调解协议书、户口簿、撤诉申请书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2014年6月5日，经金坛市水乡法律服务所主持调解，原告赵留坤和被告蒋玉珍达成的调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定的时间、数额履行还款义务，逾期应承担约定的违约责任。协议签订后，被告至今仅还款2000元，尚欠原告借款25000元。被告的行为确已构成违约，应承担协议第二条约定的违约责任（即承担利息6656元）。被告蒋玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉珍应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告赵留坤借款25000元、利息6656元，合计人民币31656元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317元（已减半收取），由原告赵留坤负担19元，被告蒋玉珍负担298元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币634元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年六月八日
书记员 张圣慧