wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45031号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告刘国胜。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告刘国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告刘国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X号楼X门X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元/㎡，高层住宅为0.88元/㎡，底商为1元/㎡。被告住宅为多层住宅，理应按照每月0.5元/㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计643.74元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由�以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费643.74元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：1.原告物业资质证明复印件1份，证明原告从事物业服务的资质。2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。被告刘国胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室为多层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为107.11平方米×0.5元月／平方米×12个月＝642.66元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国胜于本判决生效后五日内给付原告天津滨�新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业管理费人民币642.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年七月二十七日书记员  李 媛附：法律释明：1.《最高人民法院关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初267号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人米久通，男，1974年12月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2008年11月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪，于2015年7月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被隆回县公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］251号起诉书指控被告人米久通犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人米久通到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年3月26日至2016年4月16日期间，被告人米久通多次盗窃他人财物共计人民币3008元。具体事实如下：
1、2016年3月26日8时许,被告人米久通窜至隆回县横板桥镇供电所卿丹丹办公室,趁无人之际，盗窃了卿丹丹放在办公桌抽屉内的人民币308元。
2、2016年4月3日上午,被告人米久通窜至横板桥镇横川街廖某2、夏某夫妇经营的娃娃哈超市内,从店内收银台抽屉里盗窃了人民币400元后迅速逃跑，刚逃出店外被抓获，后将盗窃的人民币400元退还给廖某2、夏某夫妇。
3、2016年4月16日7时许,被告人米久通窜至横板桥镇横川街“百利药店”内,从收银台抽屉内盗窃了人民币2300元。
另查明：被告人米久通因犯盗窃罪，于2008年11月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月26日刑满释放；于2015年7月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人米久通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、案发现场方位示意图、平面示意图、现场照片、户籍证明等书证；证人肖付梅、廖某1、周某等人的证言；被害人龙某、廖某2、夏某、卿丹丹的陈述；被告人米久通的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人米久通以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米久通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人米久通曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。米久通当庭自愿认罪，退还了部分赃款，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人米久通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起到2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年八月三十日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终66号
上诉人（一审原告）周方来，男，1945年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县经济开发区凤凰城售楼处。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。
法定代表人朱群，该管委会主任。
委托代理人马毅，该管委会主任助理。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人周方来与濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）土地征收一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周方来，被上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人马毅、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周方来向一审法院起诉称：周方来的土地在当地政府征收范围内，现土地已被征收，该征收行为存在违法之处，请求依法确认濉芜产业园管委会征收周方来土地的行政行为违法。
一审法院审理查明：濉芜产业园管委会依据皖政地（2012）967号、皖政地（2013）259号、皖政地增减挂钩（2013）16号《安徽省人民政府建设用地批复》，对周方来所在的向阳村翟桥庄土地进行征收。后濉芜产业园管委会根据省政府皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台征地补偿方案，并予以公示，2013年4月4日濉芜产业园管委会与向阳村村民委员会签订《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，2013年7月至11月濉芜产业园管委会先后三榜对周方来被征收土地的亩数、土地补偿标准等均予以公示，在确定无异议后将周方来的土地补偿款打入其账户，将其土地予以征收。
一审法院认为：本案中，濉芜产业园管委会根据省政府皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台了征地补偿方案，并与周方来所在的向阳村签订了《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，其后就周方来被征收土地的亩数、土地补偿标准进行了公示，且对周方来征地补偿费用已经足额发放到位，在此情况下，濉芜产业园管委会将周方来耕种土地予以征收。综上，濉芜产业园管委会征收周方来土地的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对周方来要求确认濉芜产业园管委会征收周方来土地行政行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周方来的诉讼请求。案件受理费50元，由周方来负担。
周方来上诉称：濉芜产业园管委会按照皖政（2012）67号文件补偿标准征收向阳村土地，周方来的土地在征收范围内。征收过程中双方就征地一事未达成一致意见也未签署补偿协议，该征收行为存在违法之处。周方来对土地被征收一事除补偿标准外一无所知，周方来及同村村民未看到征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容，在被征收所在地的乡（镇）、村未予以公示，程序严重违法。濉芜产业园管委会的征地行为违法，一审判决无事实和法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。
濉芜产业园管委会答辩称：周方来陈述的情况不真实，省政府作出批复后，相关工作人员对批准机关、文号、用途、范围面积都予以公告。土地补偿方案公示期间周方来未口头或书面提出异议，应视为认同该补偿标准。征地行为和程序也是合法的，濉芜产业园管委会对被征收土地进行了丈量公示，与村委会签订了协议，对各被征收人的补偿款进行公告，无异议后才足额支付至其名下，整个征收过程程序合法。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，周方来起诉时的诉讼请求是要求确认濉芜产业园管委会征收土地的行政行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成的，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，周方来起诉时并未明确其所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明，本案一审法院未履行法定释明义务，直接作出裁判不妥，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初69号行政判决；
二、驳回周方来的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终66号
上诉人（一审原告）周方来，男，1945年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。
法定代表人朱群，该管委会主任。
委托代理人马毅，该管委会主任助理。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人周方来与濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）土地征收一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周方来，被上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人马毅、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周方来向一审法院起诉称：周方来的土地在当地政府征收范围内，现土地已被征收，该征收行为存在违法之处，请求依法确认濉芜产业园管委会征收周方来土地的行政行为违法。
一审法院审理查明：濉芜产业园管委会依据皖政地【2012】967号、皖政地【2013】259号、皖政地增减挂钩【2013】16号《安徽省人民政府建设用地批复》，对周方来所在的向阳村翟桥庄土地进行征收。后濉芜产业园管委会根据省政府皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台征地补偿方案，并予以公示，2013年4月4日濉芜产业园管委会与向阳村村民委员会签订《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，2013年7月至11月濉芜产业园管委会先后三榜对周方来被征收土地的亩数、土地补偿标准等均予以公示，在确定无异议后将周方来的土地补偿款打入其账户，将其土地予以征收。
一审法院认为：本案中，濉芜产业园管委会根据省政府皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台了征地补偿方案，并与周方来所在的向阳村签订了《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，其后就周方来被征收土地的亩数、土地补偿标准进行了公示，且对周方来征地补偿费用已经足额发放到位，在此情况下，濉芜产业园管委会将周方来耕种土地予以征收。综上，濉芜产业园管委会征收周方来土地的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对周方来要求确认濉芜产业园管委会征收周方来土地行政行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周方来的诉讼请求。案件受理费50元，由周方来负担。
周方来上诉称：濉芜产业园管委会按照皖政【2012】67号文件补偿标准征收向阳村土地，周方来的土地在征收范围内。征收过程中双方就征地一事未达成一致意见也未签署补偿协议，该征收行为存在违法之处。周方来对土地被征收一事除补偿标准外一无所知，周方来及同村村民未看到征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容，在被征收所在地的乡（镇）、村未予以公示，程序严重违法。濉芜产业园管委会的征地行为违法，一审判决无事实和法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。
濉芜产业园管委会答辩称：周方来陈述的情况不真实，省政府作出批复后，相关工作人员对批准机关、文号、用途、范围面积都予以公告。土地补偿方案公示期间周方来未口头或书面提出异议，应视为认同该补偿标准。征地行为和程序也是合法的，濉芜产业园管委会对被征收土地进行了丈量公示，与村委会签订了协议，对各被征收人的补偿款进行公告，无异议后才足额支付至其名下，整个征收过程程序合法。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，周方来起诉时的诉讼请求是要求确认濉芜产业园管委会征收土地的行政行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成的，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，周方来起诉时并未明确其所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明，本案一审法院未履行法定释明义务，直接作出裁判不妥，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初69号行政判决；
二、驳回周方来的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖06行终66号上诉人（一审原告）周方来，男，1945年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。法定代表人朱群，该管委会主任。委托代理人马毅，该管委会主任助理。委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。上诉人周方来与濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）土地征收一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周方来，被上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人马毅、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周方来向一审法院起诉称：周方来的土地在当地政府征收范围内，现土地已被征收，该征收行为存在违法之处，请求依法确认濉芜产业园管委会征收周方来土地的行政行为违法。一审法院审理查明：濉芜产业园管委会依据皖政地【2012】967号、皖政地【2013】259号、皖政地增减挂钩【2013】16号《安徽省人民政府建设用地批复》，对周方来所在的向阳村翟桥庄土地进行征收。后濉芜产业园管委会根据省政府皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台征地补偿方案，并予以公示，2013年4月4日濉芜产业园管委会与向阳村村民委员会签订《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，2013年7月至11月濉芜产业园管委会先后三榜对周方来被征收土地的亩数、土地补偿标准等均予以公示，在确定无异议后将周方来的土地补偿款打入其账户，将其土地予以征收。一审法院认为：本案中，濉芜产业园管委会根据省政府皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台了征地补偿方案，并与周方来所在的向阳村签订了《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，其后就周方来被征收土地的亩数、土地补偿标准进行了公示，且对周方来征地补偿费用已经足额发放到位，在此情况下，濉芜产业园管委会将周方来耕种土地予以征收。综上，濉芜产业园管委会征收周方来土地的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对周方来要求确认濉芜产业园管委会征收周方来土地行政行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周方来的诉讼请求。案件受理费50元，由周方来负担。周方来上诉称：濉芜产业园管委会按照皖政【2012】67号文件补偿标准征收向阳村土地，周方来的土地在征收范围内。征收过程中双方就征地一事未达成一致意见也未签署补偿协议，该征收行为存在违法之处。周方来对土地被征收一事除补偿标准外一无所知，周方来及同村村民未看到征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容，在被征收所在地的乡（镇）、村未予以公示，程序严重违法。濉芜产业园管委会的征地行为违法，一审判决无事实和法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。濉芜产业园管委会答辩称：周方来陈述的情况不真实，省政府作出批复后，相关工作人员对批准机关、文号、用途、范围面积都予以公告。土地补偿方案公示期间周方来未口头或书面提出异议，应视为认同该补偿标准。征地行为和程序也是合法的，濉芜产业园管委会对被征收土地进行了丈量公示，与村委会签订了协议，对各被征收人的补偿款进行公告，无异议后才足额支付至其名下，整个征收过程程序合法。一审判决正确，请求二审予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，周方来起诉时的诉讼请求是要求确认濉芜产业园管委会征收土地的行政行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成的，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，周方来起诉时并未明确其所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明，本案一审法院未履行法定释明义务，直接作出裁判不妥，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初69号行政判决；二、驳回周方来的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓瑜审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年十二月六日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2449号
原告：林勇，男，1984年10月4日生，汉族，住霞浦县。
被告：周天榕，男，1987年10月3日生，汉族，住霞浦县。
原告林勇诉被告周天榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇到庭参加诉讼。被告周天榕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林勇向本院提出诉讼请求：判令周天榕偿还借款本金20000元。事实和理由：2014年周天榕因缠上离婚官司，向其借款20000元，周天榕借款后，以各种理由拒不偿还借款。2016年1月20日经当地派出所协调，周天榕补写欠条交其执有，借款至今未还。
周天榕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周天榕向林勇出具载明“周天榕向林勇借贰万元整。2016年1月20日，周天榕。”的欠条一张。
上述事实，有林勇陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，周天榕向林勇借款20000元，有林勇提供的欠据为凭，事实存在，周天榕应予偿还。
综上所述，林勇请求周天榕偿还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持；周天榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周天榕应于本判决生效之日起十日内偿还林勇借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元由周天榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年九月十八日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福强，男，1974年3月15日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王虹力，女，住天津市河北区，系张福强所在社区推荐。
委托诉讼代理人：康建友，男，住天津市河北区，系张福强所在社区推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽福，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
再审申请人张福强因与被申请人李泽福房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张福强于2017年10月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张福强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张福强撤回再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福强，男，1974年3月15日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：王虹力，女，住天津市河北区，系张福强所在社区推荐。委托诉讼代理人：康建友，男，住天津市河北区，系张福强所在社区推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽福，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。再审申请人张福强因与被申请人李泽福房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张福强于2017年10月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张福强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张福强撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十月十三日书 记 员  于轶男
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4365号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：孔学强，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省孟州市。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告孔学强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4365号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：孔学强，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省孟州市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告孔学强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3739号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱真，该行邵庄支行行长。
被告：曹金良，男，1977年6月17日出生，汉族，住曹县。
被告：胡朝云，女，1974年11月30日出生，汉族，住曹县。
被告：曹力钊，男，1961年10月2日出生，汉族，住曹县。
被告：赵凯，男，1966年12月10日出生，汉族，住曹县。
被告：姜全峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住曹县。
被告：王雪成，男，1971年12月21日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告曹金良、胡朝云、曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵爱真到庭参加了诉讼，被告曹金良、胡朝云、曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹金良、胡朝云偿还借款本金100万元及利息、逾期利息；2、被告曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，被告曹金良在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司邵庄支行签订个人借款合同。2017年3月21日，被告曹金良从原告处借款40万元，约定借款月利率7.32214‰，借款期限12个月。2017年3月22日，被告曹金良从原告处借款40万元，约定借款月利率7.32214‰，借款期限12个月。2017年4月13日，被告曹金良从原告处借款20万元，约定借款月利率7.32214‰，借款期限12个月，曹金良之妻胡朝云承担共同还款责任，被告曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成为被告曹金良提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。
曹金良、胡朝云、曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成未到庭，亦未作答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2015年3月31日个人借款合同一份；2、货转存凭证三份；3、最高额担保合同一份；4、共同还款承诺书一份；5、最高额抵押合同一份；6、被告身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告曹金良与原告签订个人借款合同，约定曹金良可于2015年3月31日至2018年3月23日之间在原告处循环借款，金额为100万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告胡朝云出具共同还款责任承诺书，承诺其与曹金良系夫妻关系，对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成与原告签订最高额保证合同，为原告在2015年3月31日至2018年3月23日期间向被告曹金良发放贷款所形成的最高额150万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2017年3月21日，原告支付被告曹金良借款40万元，贷转存凭证载明月利率7.32214‰，到期日2018年3月20日。2017年3月22日，原告支付被告曹金良借款40万元，贷转存凭证载明月利率7.32214‰，到期日2018年3月21日。2017年4月13日，原告支付被告曹金良借款20万元，贷转存凭证载明月利率7.32214‰，到期日2018年3月23日。被告曹金良及胡朝云未按借款合同约定履行还款义务，被告曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成也未履行担保义务。截止2018年8月7日，结欠本金100万元，利息44807.61元。
本院认为，原告与被告曹金良签订的借款合同，与被告胡朝云签订的共同还款承诺书，与被告曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告曹金良从原告处借款100万元，并约定了利息和相应罚息，原告将100万元借款支付被告使用，被告曹金良未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告曹金良返还借款本金100万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即9.518782‰计算。被告胡朝云为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成与原告签订最高额保证合同，为被告曹金良提供担保，从2015年3月31日至2018年3月23日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币150万元提供担保，被告曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成应在保证合同约定的最高额150万元内承担保证责任。被告曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成承担保证责任后有权向被告曹金良追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹金良返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息、逾期利息（2018年8月7日前利息为44807.61元，自2018年8月8日起按月利率9.518782‰，计算至本判决确定的履行之日与2018年8月7日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告胡朝云负共同还款责任；
三、被告曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成对被告曹金良上述债务在150万元限额内负连带清偿责任；
四、被告曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成承担保证责任后有权向被告曹金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14204元，减半收取7102元，由被告曹金良、胡朝云、曹力钊、赵凯、姜全峰、王雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6857号
上诉人（原审被告）：毛岸情。
被上诉人（原审原告）：湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人：孙虎。
上诉人毛岸情因与被上诉人湖南众慧天成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3496号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛岸情于2017年2月22日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛岸情在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛岸情撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由上诉人毛岸情负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初651号
原告屈昊，男，汉族，职工，住盐池县。公民身份号码×××。
被告李天玉，男，汉族，农民，住盐池县花马池镇。公民身份号码×××。
原告屈昊诉被告李天玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘涛、人民陪审员闵向、杨录组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈昊到庭参加了诉讼，被告李天玉经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈昊诉称，2014年9月28日，被告李天玉向原告借100000元，约定利息月息2.5分。2014年11月19日，被告李天玉向原告借款18000元，该笔借款没有约定利息。两次与原告签订借款手续，向原告借款118000元（月利息2500元），用于扩大养殖规模。被告于2015年6月还本50000元，清息11000元。其中，2014年9月-2015年6月产生利息22500元；2015年7月-2016年3月产生利息11250元，利息合计33750元；现下欠本金68000元，利息22750元，本息合计90750元。经原告多次催要未果，被告至今仍不向原告偿还下欠借款及利息。故原告诉至法院，请求判令被告李天玉偿还原告屈昊借款本金68000元，利息22750元，共计90750元，由被告李天玉承担本案的诉讼费及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件两张，用于证实被告李天玉分别于2014年9月28日向原告借款100000元，书面约定月息2500元，于2014年11月19日向原告借款18000元的事实。
被告李天玉经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月28日，被告李天玉向原告借款100000元，并书面约定利息2500元/月（即月息2.5%）；2014年11月19日被告李天玉向原告借款18000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定利息。被告于2015年6月偿还第一笔借款本金50000元，并清偿利息11000元，第二笔借款被告分文未还。下欠借款本息经原告多次催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费、公告费。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款两笔共计118000元的事实存在，有被告给原告出具的借条予以证实。第一笔借款时间为2014年9月28日，双方约定利息2500元/月，被告已于2015年6月偿还该笔借款本金50000元，利息11000元（即自借款之日起支付利息4.4个月），下欠本金50000元本院予以支持，下欠利息原告要求被告按2500元/月承担不符合法律规定，本院按月利率2%予以支持；第二笔借款被告分文未还，原告要求被告偿还本金18000元，本院予以支持。被告李天玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天玉偿还原告屈昊借款本金68000元，利息18200元（100000*2%*（9个月-4.4个月）+50000*2%*9个月（2015年7月-2016年3月）=18200元），本息共计86200元。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，公告费440元，共计2509元，由原告屈昊负担114元，由被告李天玉负担2395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘涛
人民陪审员闵向
人民陪审员杨录
二〇一六年十月十七日
书记员仇旭升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初651号原告屈昊，男，汉族，职工，住盐池县。公民身份号码×××。被告李天玉，男，汉族，农民，住盐池县花马池镇。公民身份号码×××。原告屈昊诉被告李天玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘涛、人民陪审员闵向、杨录组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈昊到庭参加了诉讼，被告李天玉经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告屈昊诉称，2014年9月28日，被告李天玉向原告借100000元，约定利息月息2.5分。2014年11月19日，被告李天玉向原告借款18000元，该笔借款没有约定利息。两次与原告签订借款手续，向原告借款118000元（月利息2500元），用于扩大养殖规模。被告于2015年6月还本50000元，清息11000元。其中，2014年9月-2015年6月产生利息22500元；2015年7月-2016年3月产生利息11250元，利息合计33750元；现下欠本金68000元，利息22750元，本息合计90750元。经原告多次催要未果，被告至今仍不向原告偿还下欠借款及利息。故原告诉至法院，请求判令被告李天玉偿还原告屈昊借款本金68000元，利息22750元，共计90750元，由被告李天玉承担本案的诉讼费及其他费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件两张，用于证实被告李天玉分别于2014年9月28日向原告借款100000元，书面约定月息2500元，于2014年11月19日向原告借款18000元的事实。被告李天玉经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年9月28日，被告李天玉向原告借款100000元，并书面约定利息2500元/月（即月息2.5%）；2014年11月19日被告李天玉向原告借款18000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定利息。被告于2015年6月偿还第一笔借款本金50000元，并清偿利息11000元，第二笔借款被告分文未还。下欠借款本息经原告多次催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费、公告费。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款两笔共计118000元的事实存在，有被告给原告出具的借条予以证实。第一笔借款时间为2014年9月28日，双方约定利息2500元/月，被告已于2015年6月偿还该笔借款本金50000元，利息11000元（即自借款之日起支付利息4.4个月），下欠本金50000元本院予以支持，下欠利息原告要求被告按2500元/月承担不符合法律规定，本院按月利率2%予以支持；第二笔借款被告分文未还，原告要求被告偿还本金18000元，本院予以支持。被告李天玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天玉偿还原告屈昊借款本金68000元，利息18200元（100000*2%*（9个月-4.4个月）+50000*2%*9个月（2015年7月-2016年3月）=18200元），本息共计86200元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，公告费440元，共计2509元，由原告屈昊负担114元，由被告李天玉负担2395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘涛人民陪审员闵向人民陪审员杨录二〇一六年十月十七日书记员仇旭升
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11258号
原告：无锡市普瑞达实验装备有限公司，住所地宜兴市和桥镇轻纺建材装潢市场，统一社会信用代码91320282798348195M。
法定代表人：庄洪星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌秀平（受该公司特别授权委托），该公司副总经理。
被告：南京泰尔稀土合金有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道陶东社区，组织机构代码77128060-2。
法定代表人：钱家兴，该公司执行董事。
原告无锡市普瑞达实验装备有限公司（以下简称普瑞达公司）与被告南京泰尔稀土合金有限公司（以下简称泰尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告普瑞达公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告普瑞达公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普瑞达公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由普瑞达公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初520号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人洪质鹏，男，1961年1月20日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，2016年10月18日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月10日9时许，被告人洪质鹏在鲤城区浮桥金浦工业区华新机械厂对面超市饮酒后，驾驶一辆无牌号二轮燃油助力车（经鉴定属轻便摩托车）离开，沿常泰路行驶至华塑社区视通公司路段时，与王某驾驶的电动车发生碰撞，后被公安机关查获。经抽血做酒精测试，被告人洪质鹏血液中检出乙醇浓度为125.83mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定：洪质鹏负事故全部责任，王某无责任。归案后，被告人洪质鹏赔偿王某经济损失人民币5000元。被告人洪质鹏在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚，并在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人洪质鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪质鹏在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人洪质鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪质鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人洪质鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人洪质鹏在事故发生后赔偿王某经济损失人民币5000元，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪质鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6203号
原告张永革，男，汉族，1970年12月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告程绍远，男，汉族，1971年1月25日出生，住濮阳市华龙区。
原告张永革诉被告程绍远、梁建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永革到庭参加诉讼，被告程绍远经本院合法传唤未到庭。庭前，原告申请撤回了对被告梁建玲的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张永革诉称，被告于2016年1月26日、2016年6月9日，被告程绍远分别向原告借款33000元、30000元，后经原告多次催要未果，故请求依法判令被告程绍远偿借款本金63000元及利息（自2018年4月19日起按年利率6%计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告程绍远未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月26日，被告程绍远向原告出具借条一份，主要内容为被告程绍远向原告借款33000元。2016年6月9日，被告程绍远向原告出具借条一份，主要内容为被告程绍远向原告借款30000元。以上两份借条均未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告程绍远向原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告程绍远在原告催要的情况下应当及时偿还，现原告要求被告程绍远偿还借款本金63000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告程绍远应自2018年4月19日起按照年利率6%支付利息。被告程绍远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程绍远偿还原告张永革借款本金63000元及利息（自2018年4月19日起按年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费689元，由被告程绍远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 凡
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1277号
原告：贺海荣，山西太原人。
委托诉讼代理人：崔承宇山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孝勤山西太初律师事务所律师。
被告：胡廷生。
委托诉讼代理人：袁丽芳山西泰邦律师事务所律师。
被告：王有银。
原告贺海荣与被告胡廷生、王有银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的二份房屋买卖《协议书》，并由被告胡延生返还原告合同的标的物三套房屋；被告王有银对上述房屋的返还承担连带责任；2、判令被告胡廷生支付原告违约金人民币200000元，被告王有银对上述违约金的支付承担连带责任；3、本案保全费1520元、保险费1000元、律师费8000元等共计人民币10520元实现债权费用均由二被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告胡延生签订了两份关于房屋买卖的《协议书》。该协议书约定，原告将其位于吕梁市离石区北城王府6号楼4单元601号房（折价447977元），北城王府6号楼6单元601号房和馨怡小区6号楼西单元2层201B房（两套房屋折价585555元）共计三套房屋一并转让给被告胡延生，被告胡延生需保证其提供的100万元的电子承兑汇票（票据号为230558401805120160425044693775）在2017年4月24日到期日前兑付，被告王有银作为其全面履约的担保人；若胡廷生违约，自《协议书》生效之日至返还原告房屋之日止每个月按价款2%支付原告违约金。协议签订后，原告依约向被告胡廷生交付了上述三套房屋，但被告胡延生在上述电子承兑汇票到期日2017年4月24日后并未依约承兑，也未使用其他方式向原告付款。按照原、被告签订的协议书的约定，被告需要承担四五十万的违约金，原告自愿放弃部分违约金，仅要求二被告支付原告违约金人民币200000元。截至起诉前，被告胡延生既不付清购房款也拒绝返还原告上述三套房屋，已构成根本违约且严重损害了原告的合法权益。被告王有银作为其全面履约的担保人，应当对原告的损失及违约金承担连带赔偿责任。
被告胡廷生辩称，房屋买卖是事实，用商业承兑汇票也是事实，我认为应该和承兑汇票的出票人，抚顺市裕龙经贸有限公司持票人主张权利。公司给不了才应该找我。签合同说下来要变我的名字，下来名字也没有变更成我的。不应该起诉我。
被告王有银辩称，我不是担保人，我没有签字。我当时就不在场。我担保是写给我那套房子，和卖房子写的合同，北城王府的房子两套四单元601。原告和第一被告签了合同又和我签了合同，之后又把我的合同收回去。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖协议两份；2、馨怡小区六号楼西201B房屋收据及情况说明；3、北城王府6号楼6单元601房屋和6号楼4单元601号房屋收据及情况说明；4、电子商业承兑汇票及其手续；5、保全费复印件；通过质证被告无异议。本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告与被告胡延生签订了房屋买卖《协议书》，该协议书约定，原告将其所有的交款收据为高建华的位于吕梁市离石区北城王府6号楼4单元601号房屋一套（折价447977元），出卖给被告胡廷生；同日原告与被告胡廷生又签订一份房屋买卖《协议书》，合同约定：原告将其所有的交款收据为胡海涛的位于离石区北城王府6号楼6单元601号房屋一套和馨怡小区6号楼西单元2层201B房屋一套（两套房屋折价585555元）出卖给被告胡延生；两份合同被告王有银均为担保人；两份合同约定：被告胡延生向原告提供100万元的有效电子商业承兑汇票。两份《协议书》均约定：乙方（胡廷生）保证本协议付款的汇票到期日兑现，否则本协议房产仍归甲方（贺海荣）所有，电子商业承兑汇票兑现之前，乙方（胡廷生）不得将本协议约定的房产再行转让，乙方（胡廷生）对此无异议；根据甲方（贺海荣）要求，乙方（胡廷生）请求丙方（王有银）作为乙方全面履约的担保人，担保范围除了连带保证还包括协议转让本金、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及差旅费等）之外，乙方（胡廷生）、丙方（王有银）还得保证不得将此房再行予以转让，保证期间自本协议生效之日起至电子商业承兑到期日后两年止；乙方（胡廷生）未能按约定的电子商业汇票到期日兑现价款的，则除协议房产所有权归甲方（贺海荣）外，同时乙方（胡廷生）应赔偿甲方（贺海荣）因此造成的所有损失，且乙方（胡廷生）自本协议生效之日起每个月按价款之2%的标准向甲方（贺海荣）支付违约金，直至乙方（胡廷生）将房屋移交还甲方（贺海荣）之日，乙方（胡廷生）对此无异议。之后，被告胡廷生将票据号为230558401805120160425044693775的电子商业承兑汇票及相关手续提供给原告，原告将三套房屋交付被告胡廷生。被告胡廷生提供的电子承兑汇票在2017年4月24日为到期日，到期后该汇票不能兑付。被告胡廷生也未使用其他方式向原告付款。
被告王有银称给其合同又要回去，原告不认可，其没有提交证据证明。
原告为进行本案诉讼，支付保全费1520元，保险费1000元，律师代理费8000元。原告自愿放弃部分违约金，仅要求二被告支付原告违约金人民币200000元。
本院认为，双方当事人签订的《协议书》是双方当事人的真实意愿表示，合法有效；双方当事人应当按照协议书遵守约定，履行义务；现被告胡廷生不能将电子商业承兑汇票兑付，该《协议书》不能履行，原告出卖房屋的目的无法实现，原告解除《协议书》的请求予以支持；原告请求违约金和实现债权费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年5月11日签订的两份《协议书》，被告胡廷生返还原告贺海荣合同标的物房屋三套，原告将电子商业承兑汇票等相关手续退还被告胡廷生；
二、被告胡延生支付原告贺海荣违约金200000元；
三、被告胡廷生支付原告贺海荣实现债权费用（保全费、律费）10520元；
四、被告王有银对以上款项承担连带保证责任。
以上款项在本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫艳梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2399号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:王府善,男,1964年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
王祥俊与王府善追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效，王府善应向本院缴纳案件诉讼费3220元。本案在执行过程中，被执行人王府善交诉讼费3220元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6055号
原告：韩晗，女，1996年2月24日出生，汉族，住商丘市。
被告：河南金钱豹汽车贸易有限公司。住所地商丘市神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付19、20号。组织机构代码：09173200-3
法定代表人：石力力。
被告：河南今乾房地产中介有限公司。住所地商丘市神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付19、20号。组织机构代码：09568162-9
法定代表人：王文娟。
被告：王文娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：石途，男，1982年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告韩晗与被告河南金钱豹汽车贸易有限公司、河南今乾房地产中介有限公司、王文娟、石途民间借贷纠纷一案中，原告韩晗未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一六年十二月十七日
书记员 罗 迪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异82号
案外人：揭敏，女，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：李治学，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷9号，统一社会信用代码91500115450485295A。
法定代表人：刘远忠，执行董事。
被执行人：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李治学与被执行人重庆瑞豪房地产开发有限公司、廖吉祥诉前财产保全一案中，案外人揭敏对本院查封重庆市长寿区桃花西路8号附16号房屋的行为不服，于2017年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人揭敏称，我于2016年11月1日与重庆瑞豪房地产开发有限公司签订了重庆市商品房买卖合同购买了重庆市长寿区桃花西路8号附16号房屋一套，并于2016年11月11日办理了网签合同手续。该房屋实际上已经属于异议人所有，而非重庆瑞豪房地产开发有限公司所有。因此，我对法院查封重庆市长寿区桃花西路8号附16号房屋的执行行为提出异议，请求法院解除对重庆市长寿区桃花西路8号附16号房屋的查封。
本院查明，异议人揭敏与被执行人重庆瑞豪房地产开发有限公司于2016年11月1日签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定乙方揭敏以773150元整的价格购买甲方重庆瑞豪房地产开发有限公司负责开发的房屋一套，房屋坐落于重庆市长寿区桃花西路8号附16号，而后双方办理网签合同手续。重庆市长寿区不动产档案馆档案查询结果显示该房屋的现权利人为揭敏。
同时查明，因申请人李治学与被申请人重庆瑞豪房地产开发有限公司、廖吉祥诉前保全一案，本院于2017年6月29日以（2017）渝0115执保181号执行裁定书作出裁定：查封被申请人重庆瑞豪房地产开发有限本公司的不动产房屋1套或其他等价值财产共计278万元。
上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、重庆网上房地产网签合同查询结果、重庆市长寿区不动产档案馆档案查询结果、（2017）渝0115执保181号执行裁定书、（2017）渝0115财保84号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人揭敏与重庆瑞豪房地产开发有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，且办理了网签合同手续，重庆市长寿区不动产档案馆档案查询结果显示该房屋的现权利人为揭敏，故不能因申请执行人李治学与被执行人重庆瑞豪房地产开发有限公司、廖吉祥存在债权债务纠纷查封坐落于重庆市长寿区桃花西路8号附16号房屋。案外人揭敏的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
中止对（2017）渝0115执保181号执行裁定书中对重庆市长寿区桃花西路8号附16号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 凯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2554号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
赖本海、陈银绸与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初98号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费789元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入赖本海、陈银绸与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2554号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。赖本海、陈银绸与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初98号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费789元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入赖本海、陈银绸与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10191号
原告：刘群，女，汉族，1971年9月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告：牟洪，男，汉族，1969年5月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：朱红霞，女，汉族，1969年12月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘群、牟洪与被告朱红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告刘群、牟洪，被告朱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群、牟洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告家具款5832元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告找到原告在西彭镇星光名都16栋1楼66号的门市，购买原告的家具，包括2个衣柜和1张电脑桌。原告按要求完成了货物制作及安装，但是被告一直拖欠尾款未付。双方在西彭工商所调解未果。
被告朱红霞辩称，被告已经向原告支付了5000元家具款，原告的陈述不符合事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示皇牌系列产品订货合同，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但该证据并不能证明原告与被告之间发生家具买卖的货款总额，也不能证明被告欠付原告货款的事实及具体金额。2、原告举示销货清单，因该单据系原告单方制作，且被告并未签字确认，对其真实性本院并不予以采信。
庭审中，经询问，被告陈述只欠原告一两千元货款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。皇牌系列产品订货合同的合同落款人为原告刘群及被告朱红霞，原告牟洪并非该合同的相对人，该合同的权利义务与牟洪无关，原告牟洪没有依据对被告牟红霞提出本案中的诉讼主张，故对于原告牟洪的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。原告刘群诉称被告欠付其货款5832元，但是并未提交欠条等足以证明双方之间欠付具体货款金额的直接证据，原告刘群提交的销货清单系原告单方制作，被告并未签收，无法证明该证据与被告的关联性。故对原告刘群请求被告向其支付5832元货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。庭审中，被告朱红霞自认尚欠原告刘群货款一两千元，本院据此酌情判令被告朱红霞给付原告刘群货款1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红霞于本判决生效之日起五日内给付原告刘群货款1500元；
二、驳回原告刘群的其他诉讼请求；
三、驳回原告牟洪的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由被告朱红霞负担（该款原告刘群已经预交，被告朱红霞负担的金额随上述应付款一并给付原告刘群）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第197号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：杨艳峰。
被告：杨卿。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告杨艳峰、杨卿金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告杨艳峰、杨卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2012年1月16日被告杨艳峰以购五金配件为名向原告下属水南信用社申请贷款，双方签订了龙农信（水南）抵借字第XX号个人抵押借款合同。合同约定：借款本金为人民币370000元，借款利率为月利率7.106667‰，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月5日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息，被告杨艳峰、杨卿以其共同所有的坐落于在龙泉市龙渊镇水南大水田（房产证号为龙房权证龙渊镇字第××号、龙房龙渊镇共字第XX号）房产作抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管财产的费用和实现债权等费用，抵押效力及于抵押财产之从物等、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。合同签订生效后，原告依约向被告杨艳峰发放了借款本金人民币370000元，后被告杨艳峰支付借款利息支付至2012年9月20日。借款期限届满后，经原告多次向二被告催收，二被告却始终未履行还款义务。为此，原告请求依法判令：1、被告杨艳峰返还借款本金370000元及利息（按合同约定的利率自2012年9月21日计算至借款还清之日）；2、原告对被告杨艳峰、杨卿所有的坐落于在龙泉市龙渊镇水南大水田（龙房权证龙渊镇字第××号、龙房龙渊镇共字第XX号）房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
被告杨艳峰、杨卿未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、杨艳峰于2012年1月12日向信用联社（水南）提出借款370000元的申请书1份；
2、信用联社（水南）与杨艳峰、杨卿于2012年1月12日签订的龙农信（水南）抵借字XX号个人抵押借款合同1份；
3、信用联社（水南）向杨艳峰发放贷款的借款借据1份、抵押财产清单1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份、房屋他项权证1份、收贷收息凭证1份；
4、借款人杨艳峰、杨卿的身份证复印件各1份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告杨艳峰、杨卿未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据材料及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告杨艳峰、杨卿签订的个人抵押借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告杨艳峰逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告杨艳峰、杨卿自愿以其所有坐落于龙泉市龙渊镇水南大水田的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨艳峰于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金370000元及利息（按合同约定的利率自2012年9月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、杨艳峰逾期未履行第一项付款义务，龙泉市农村信用合作联社有权依照法律规定对杨艳峰、杨卿共同所有的坐落在龙泉市龙渊镇水南大水田（龙房权证龙渊镇字第**号、龙房龙渊镇共字第XX号）房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7193元，由杨艳峰、杨卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月十日
代书 记员 程元红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第46号
异议人（被执行人）：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地广东省清远市佛冈县。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
申请执行人：江镜全，住广东省广州市花都区。
被执行人：刘志基，住广东省清远市清城区。
被执行人：刘学文，住广东省清远市清城区。
本院在执行申请执行人江镜全与被执行人刘志基、刘学文、清远市悦生创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案【（2014）穗花法执字第1756号】过程中，异议人（被执行人）清远市悦生创展房地产有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：法院查封并拟评估、拍卖的广东省清远市佛冈县石角镇龙凤大道47号悦生明珠花园7号楼506、602、1304、1801、2101房，8号楼401、405、1004、1202、1302、1501、1502房均已销售并签订房屋购买认购书。虽然不动产物权采取登记要件主义，买方未办理不动产物权登记的，尚未取得物权，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，对物权公示原则作了例外性规定。在该情况下，人民法院应保护善意第三人的权益。目前，异议人正逐步完善前期所遗留下来的问题，将二期商品房交付给业主使用。此时，法院若强行将上述业主已买下并签订了房屋购买认购书的房屋进行拍卖，会带来严重的后果。法院应该根据上述规定，将涉案的房产确定给业主，且停止对上述房产的执行。所以，请求法院中止对异议人所有的位于广东省清远市佛冈县石角镇龙凤大道47号悦生明珠花园7号楼506、602、1304、1801、2101房，8号楼401、405、1004、1202、1302、1501、1502房的查封、评估、拍卖。
经查明：申请执行人江镜全与被执行人刘志基、刘学文、清远市悦生创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2014）穗花法民一初字第2号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）穗花法执字第1756号。在执行过程中，本院作出执行裁定，于2014年9月25日查封被执行人清远市悦生创展房地产有限公司所有的位于广东省清远市佛冈县石角镇龙凤大道47号悦生明珠花园7号楼506、602、1304、1801、2101、2508房和8号楼401、405、1004、1202、1302、1501、1502房的代售期房。2015年4月17日，本院向被执行人发出评估、拍卖前的公告。
本院认为：根据房管部门资料显示，上述房产是被执行人清远市悦生创展房地产有限公司所有的代售期房。由于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院查封被执行人清远市悦生创展房地产有限公司所有的上述房产，符合法律规定。异议人提出停止评估、拍卖上述房产的异议，因相关的执行行为尚未实施，故不作处理。综上，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人清远市悦生创展房地产有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 李雅芝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6513号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
负责人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：张秋翔、商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：吕敏。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工行永康支行”）与被告吕敏信用卡纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。工行永康支行的委托诉讼代理人商晶晶到庭参加诉讼，吕敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行永康支行请求依法判令吕敏归还贷记卡消费欠款本金共计89661.80元、利息27482.57元、滞纳金8960.95元，利息、滞纳金暂计算至2016年6月28日，以后利息、滞纳金按约定计算（利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月百分之五计算）。当庭将滞纳金的计算方式变更为按最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元。
事实和理由：2011年7月12日，吕敏向工行永康支行申领牡丹贷记卡，工行永康支行经审核同意发卡，授信额度为人民币20万元，外币1万元，并向其发放了卡号为52×××87的贷记卡。吕敏领卡后使用上述贷记卡进行消费或取款等。截止2016年6月28日，吕敏欠款本金共计89661.80元、利息27482.57元、滞纳金8960.95元。
吕敏未作答辩，也未提供证据。
工行永康支行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、工行永康支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份、吕敏户籍证明一份，用以证明原被告主体适格。
2、工行永康支行牡丹卡申请表一份（4页）、牡丹卡开户凭证一份，申请表用以证明吕敏于2011年7月12日向工行永康支行申请办理牡丹卡信用卡一张，约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对不符合免息条件的交易款项，费用从银行记账日开始计算透支利息，工行永康支行有权按月计收复利并从吕敏账户中扣收，卡开户凭证用以证明吕敏申领的牡丹卡卡号为52×××87，信用额度为20万元，对账单日为1号的事实。
3、查询信用卡交易明细一份（3页）、查询帐户（牡丹卡）一份，用以证明吕敏从2014年10月25日开始陆续透支后未有按时归还透支欠款，截止2016年6月28日，吕敏欠透支款本金共计89661.80元、利息27482.57元、滞纳金8960.95元的事实。
本院认证意见：工行永康支行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，吕敏未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于工行永康支行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月12日，吕敏向工行永康支行申请办理牡丹卡。经审核，工行永康支行向吕敏发放了卡号为52×××87的牡丹卡，约定信用额度为人民币200000元，外币10000元；账单日为每月1日；除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对不符合免息条件的交易款项，费用从银行记账日开始计算透支利息，工行永康支行有权按月计收复利并从吕敏账户中扣收。吕敏已开卡使用。截止至2016年6月28日止，吕敏共透支本金89661.8元、利息27482.57元、滞纳金8960.95元。
本院认为，工行永康支行与吕敏之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。吕敏未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故工行永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由吕敏归还中国工商银行股份有限公司永康支行本金89661.8元并支付利息、滞纳金（截止到2016年6月28日，利息27482.57元、滞纳金8960.95元，自2016年6月29日起，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如吕敏未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由吕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年九月十三日
书记员 吕华杰
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第92号
申请执行人邹金华，女，1960年12月16日生，汉族，住敦化市。
被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司加工厂，地址敦化市。
法定表人刘广友，该厂厂长。
申请执行人邹金华与被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹金华于2014年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，由于被执行人长期停业，厂房，土地及设备均已抵押银行暂时无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司加工厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹金华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月三日
书记员 朱新亮
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1035号
原告孙大芹。
原告刘廷生。
被告王庆喜。
委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
原告孙大芹、原告刘廷生与被告王庆喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大芹、原告刘廷生，被告王庆喜及其委托代理人郜金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大芹、刘廷生诉称，2015年8月19日12时00分许，王庆喜驾驶冀R×××××号小型轿车沿福喜路由北向南行驶至（10KV213邵府路园区支038）号电杆北38米处时，与沿邵府路由东向西行驶至此处的刘廷生所驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘廷生车上乘坐人孙大芹及王庆喜车上乘坐人李昊洋受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，王庆喜负全部责任，刘廷生、孙大芹、李昊洋无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5360元，护理费5000元，住院伙食补助费200元，误工费14190元，交通费2000元，营养费、精神损害抚慰金5000元，以上共计31750元。上述费用由被告王庆喜进行赔偿。诉讼费由被告承担。
被告王庆喜辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。对原告请求的医疗费不予认可，因原告没有医嘱，随意转院。对原告提交的住院病历、误工、护理证据均不予认可。交通费、营养费、精神损害抚慰金不予赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费5000元。
经审理查明，2015年8月19日12时00分许，王庆喜驾驶冀R×××××号小型轿车沿福喜路由北向南行驶至（10KV213邵府路园区支038）号电杆北38米处时，与沿邵府路由东向西行驶至此处的刘廷生所驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘廷生车上乘坐人孙大芹及王庆喜车上乘坐人李昊洋受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，王庆喜负全部责任，刘廷生、孙大芹、李昊洋无责任。事故发生后，原告孙大芹在大厂回族自治县人民医院住院治疗1天，在燕郊冶金医院、三河马萍医院、北京积水潭医院、大厂回族自治县中医院、大厂县邵府乡邵府村王玉清卫生室进行门诊治疗，支付医疗费5360元。大厂回族自治县人民医院于2015年9月4日出具诊断证明书记载：建议伤后休息3个月。
另查明，本起事故发生前，原告孙大芹在大厂××自治县燕达彩钢结构有限公司工作，误工时间为三个月。原告孙大芹伤后由其儿媳王利霞进行护理，护理时间为住院期间一天，护理人员王利霞事故发生前在大厂××自治县燕达彩钢结构有限公司工作。
再查明，被告王庆喜为冀R×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人，事故发生时未给该车辆投保交强险。事故发生后，被告王庆喜为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，中国冶金地质总局一局职工医院门诊收费票据、影像检查报告单，北京积水潭医院门诊收费票据、三河马萍医院门诊收费票据、大厂回族自治县中医院门诊收费单、大厂县邵府乡邵府村王玉清卫生室门诊收费收据、大厂××自治县燕达彩钢结构有限公司出具的证明、营业执照复印件、交通费票据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告王庆喜未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。原告孙大芹的合理损失有：医疗费5360元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院1天，维护100元；误工费，误工时间为三个月，原告提交的证据不能充分证明其工资收入情况，原告当庭陈述其在公司为工人做饭，故误工费标准参照2015年居民服务业标准计算，每天92元，维护8280元；护理费，护理时间为住院期间一天，原告提交的证据不能充分证明护理人员工资收入情况，故护理费标准参照河北省2015年居民服务业标准计算，每天92元，维护92元；交通费，根据原告住院、出院、复查及陪护人员往返医院情况，酌定维护1000元，以上共计14832元。原告的上述损失已由被告王庆喜为其垫付医疗费5000元，故原告应获赔的合理损失为9832元（14832元-5000元）。原告孙大芹请求的营养费、精神损害抚慰金，因没有医嘱证明其需要加强营养，且其伤情未达到伤残等级，故对其主张本院不予支持。原告刘廷生请求的误工费，因没有医嘱证明其需要休息，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王庆喜赔偿原告孙大芹9832元。此款直接汇入原告孙大芹账户，开户行：河北大厂农村商业银行股份有限公司邵府支行，账号：62×××69。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告王庆喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0106行初41号
原告张洪友，男，1951年8月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市红桥区。
原告张德君，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市南开区。
委托代理人张洪友（系张德君之父），基本情况同前。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
委托代理人张健，天津市市区不动产登记事务中心干部。
第三人天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人孙立平，职务董事长。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张洪友、张德君诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人天津市建设投资有限公司房屋登记一案中，原告张洪友、张德君提出被告天津市国土资源和房屋管理局已履行法定职责，其诉讼目的已经达到，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪友、张德君的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告张洪友、张德君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪友、张德君负担。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 郎 蕊
人民陪审员 刘翀佚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 辰
附本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1102号
申请执行人山西民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人薛永忠，男，1969年7月31日出生，汉族，个体职业，住太原市万柏林区。
被执行人单宁莲，女，1980年3月20日出生，汉族，无业，住太谷县。
被执行人薛转梅，女，1959年7月2日出生，汉族，无业，住太谷县。
本院在执行申请执行人山西民生银行股份有限公司太原分行与被执行人薛永忠、单宁莲、薛转梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1102号申请执行人山西民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，行长。被执行人薛永忠，男，1969年7月31日出生，汉族，个体职业，住太原市万柏林区。被执行人单宁莲，女，1980年3月20日出生，汉族，无业，住太谷县。被执行人薛转梅，女，1959年7月2日出生，汉族，无业，住太谷县。本院在执行申请执行人山西民生银行股份有限公司太原分行与被执行人薛永忠、单宁莲、薛转梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1493号
原告：中国工商银行股份有限公司五原支行，单位地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇东大街。
法定代表人：赵文军，系该行行长。
委托代理人：乔江浩，系该行职工。
被告：张隆凯，男，1990年7月11日出生，蒙古族，个体，现住五原县。
被告：曹璐，女，1992年7月19日出生，汉族，现住址同上，系张隆凯之妻。
被告：张明亮，男，1966年9月13日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告：雷小梅，女，1969年3月10日出生，蒙古族，现住址同上，系张明亮之妻。
原告中国工商银行股份有限公司五原支行诉被告张隆凯、曹璐、张明亮、雷小梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张明亮到庭参加了诉讼，被告张隆凯、曹璐、雷小梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告张隆凯、曹璐夫妇偿还原告截至2017年3月6日的积欠贷款本金299999.90元和积欠贷款利息68346.27元，以及自2017年3月6日起应追加的贷款利息及复利。2、依法判决被告张明亮、雷小梅夫妇对被告张隆凯、曹璐夫妇应偿还原告的积欠贷款本息承担连带担保责任。事实和理由：被告张隆凯、曹璐夫妇由被告张明亮、雷小梅夫妇提供连带责任保证担保于2014年5月6日向原告申请办理了个人助业贷款300000元，贷款期限12个月，约定于2015年5月6日到期。贷款到期前后原告多次提示，催促被告履约还款，被告一直未能完成履约，直至2017年3月6日被告仍积欠原告贷款本金299999.90元，积欠原告贷款利息68346.27元。现积欠贷款本息每日都会产生利息和复利，且按月累积增加。原告因本案标的再拖会严重影响正常经营，只能依法诉讼清收。
被告张明亮辩称，对于原告的起诉没有异议，希望通过协商解决。
被告张隆凯、曹璐、雷小梅未作答辩。
经审理查明与原告诉称一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张隆凯、曹璐、张明亮、雷小梅与原告签订了《个人借款/担保合同》，张隆凯、曹璐为借款人，张明亮、雷小梅为借款担保人，系双方真实意思表示，且偿还了部分欠款及利息，至2017年3月6日积欠原告贷款本金299999.90元，利息68346.27元，被告张明亮及原告双方无异议，本院予以确认。被告张隆凯、曹璐应当依照约定承担继续履行偿还欠款本息的义务。被告张明亮、雷小梅为该笔贷款的连带责任担保人，在担保期间内，应当对被告张隆凯、曹璐所欠贷款本息承担连带偿还责任。原告请求被告承担诉讼费、保全费、执行费拍卖费等费用，这些相关诉讼、执行程序中的必要费用为法律规定的应当由败诉方或者被执行人承担的费用，该项诉讼请求属于人民法院指定承担的内容，无需原告作为另外一项诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张隆凯、曹璐积欠贷款本金299999.90元和积欠贷款利息68346.27元，于本判决生效后十日内付清。2017年3月6日以后的贷款利息及复利依照约定继续履行直至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张明亮、雷小梅对上述给付责任承担连带偿还责任。
案件受理费3413元，由被告张隆凯、曹璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一七年七月十日
书记员 赵安琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24060号
原告从××。
被告周一×。
原告从××与被告周一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年6月21日不公开开庭进行了审理。原告从××，被告周一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一女周二×。婚后双方感情一般，近年来因被告工作原因长期出差，导致双方缺乏交流，关系淡漠。自2015年开始双方分房居住，2016年2月原告搬出婚后共同居住的x房屋，到原告父母家居住，分居后婚生女随原告生活。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚；房婚生女由原告抚养，被告每月给付婚生女抚养费1000元；共同财产依法分割。
原告为支持其主张，提供如下证据材料:
1.结婚证1册，证明原、被告系夫妻关系；
2.出生证明1册，证明婚生女身份情况。
被告周一×辩称，原告陈述婚姻基本情况属实。婚后因工作原因经常出差，每个月有一半时间出差在外，为改变这种状况，去年8月，被告已更换了单位。被告承认婚后与原告沟通较少。原告陈述分居时间属实。被告认为夫妻感情并未破裂，希望原告给予被告和好的机会，现不同意离婚。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年年6月5日登记结婚，婚后于2010年10月27日生一女周二×。婚后夫妻感情尚可，因被告工作需经常出差等原因导致双方日常生活中缺乏沟通，进而产生矛盾。原告于2016年2月搬出婚后共同居住的x房屋，双方分居生活，分居后婚生女随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具备一定夫妻感情基础。现阶段由于双方缺乏沟通，导致产生矛盾，今后双方如能加强夫妻间的交流，注重夫妻感情的培养，夫妻关系定能改善，庭审中被告有和好表示，原告应给予被告和好机会。原告现未举证证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件。对原告离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告从××离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宗少凯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保645号
申请人熊学海，男，1963年01月13日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人刁小琴，女，1968年11月03日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人邹瑜，男，1985年05月31日出生，汉族，住成都四川区，
被申请人唐均，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县，
申请人熊学海、刁小琴与被申请人邹瑜、唐均委托合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹瑜、雷莉共同拥有的位于成都市成华区迎晖路199号8栋1单元3楼303号的房屋（权4557243，面积76.88平方米）或其它等值财产采取保全措施，申请保全的价值为160000元。申请人熊学海以单独所有的位于新都镇宝光大道南段50号14栋1单元1层2号（权0035081，面积100.85平方米）的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人熊学海、刁小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对申请人熊学海、刁小琴对被申请人邹瑜、雷莉共同拥有的位于成都市成华区迎晖路199号8栋1单元3楼303号的房屋（权4557243，面积76.88平方米）或其它等值财产采予以查封。
查封期限为两年，查封期间不得转让、抵押等。
审判员 周佑红
二〇一六年十月二十五日
书记员 赖 丹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3854号
原告：王共永，男，1979年4月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：胡建明，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王共永与被告胡建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王共永及其委托诉讼代理人周巍健、王金林到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王共永向本院提起诉讼，请求判令：胡建明支付货款70000元，胡建明承担本案的诉讼费用。事实和理由：王共永、胡建明于几年前认识，2016年3月25日前，胡建明找到王共永要求购买龙虾，口头约定：货款支付方式是一次压一次。后王共永依约发货，胡建明提出也按约付款，但之后拖欠货款未付，在2016年3月25日至2016年4月25日期间共计结欠货款70000元未付，胡建明于2016年5月7日出具欠货款单据证实并承诺于2016年6月30日付清，之后胡建明分文未付，王共永催讨多次未果，故诉至法院。
被告胡建明未作答辩。
经审理查明，2016年5月7日，胡建明向王共永出具欠货款一份，载明：“本人胡建明在2016年3月25日至2016年4月25日终在王共永拿货欠货款柒万元整（70000.00）在2016年6月30日还清此笔货款。欠货款人：胡建明。欠货款日期：2016年5月7日。身份证：”。诉讼中王共永陈述其与胡建明在2016年3月23日至2016年4月25日左右发生生意往来，期间交易总金额在90000元左右，胡建明头几期货款都是按时支付的，之后胡建明拖欠货款不付，经对账，胡建明确认结欠王共永70000元货款。王共永同时还提供了送货单13张，该部分送货单是双方发生货物买卖期间的部分凭证，总金额共59450元，有部分送货单丢失了，送货单的签收方大部分都是胡建明，以此证明其与胡建明之间曾存在货物买卖关系的事实。
以上事实，有当事人提供的王共永、胡建明身份信息，欠货款证明、送货单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据王共永提供的欠货款、送货单和当事人的陈述等，可以认定胡建明与王共永存在货物买卖的事实，且截至2016年5月7日胡建明尚结欠王共永货款人民币70000元，胡建明应按欠条载明的金额履行付款义务。故王共永要求胡建明支付货款70000元的请求，合法有据，本院予以支持。胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建明于本判决生效之日起十日内支付原告王共永货款70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王共永指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告胡建明负担（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆锦枫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7357号
原告：孟培建，男，1970年7月4出生，汉族，住巩义市。
被告：李占军，男，1964年8月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：沈淑月，女，1967年5月6日出生，汉族，住巩义市。
原告孟培建与被告李占军、沈淑月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孟培建于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟培建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟培建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟培建负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 欣