陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终122号
原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程生海，绰号“黄骨头”，男，汉族，1976年12月17日出生。2011年4月25日因犯盗窃罪被福建省安南市人民法院判处有期徒刑2年10个月，2013年5月15日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被广东省深圳市公安局抓获，临时羁押于深圳市看守所，同年7月23日被安康市公安局高新分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
上诉人（原审被告人）邓刚，男，汉族，1990年10月7日出生。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市开县公安局抓获，临时羁押于开县看守所，同年8月5日被安康市公安局高新分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
上诉人（原审被告人）谭维兵，绰号“谭矮子”，男，汉族，1977年2月23日出生，小学文化程度。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被广东省深圳市公安局抓获，临时羁押深圳市看守所，同年7月25日被安康市公安局高新分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人程生海、邓刚、谭维兵犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）陕0902刑初149号刑事判决。宣判后，被告人程生海、邓刚、谭维兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月份，被告人程生海、邓刚、谭维兵及同案参与人黎某某（绰号“桥兵”）在广东省深圳市麻将馆子相识，并合谋租赁汽车出去游玩并伺机盗窃他人汽车内财物。同年6月下旬，被告人程生海（绰号“黄骨头”）从一绰号叫“怪种”的人处租赁一辆宝马X3越野车，四人驱车到重庆开县。2016年6月29日凌晨，被告人程生海、邓刚、谭维兵及同案参与人黎某某驾驶悬挂假牌照的宝马X3越野车从开县出发来到安康。当日17时20分，同案参与人黎某某驾驶租赁的宝马X3越野车，车载被告人程生海、邓刚、谭维兵来到安康市高新区高新四路东侧公园天街后门入口处时，发现此处停放有一辆牌号为陕A*****宝马牌轿车，同案参与人黎某某便把银灰色宝马X3型越野车靠近停放在该车辆西南侧绿化带旁边，同案参与人黎某某与被告人邓刚、谭维兵在车上望风，被告人程生海下车用自制开锁工具将陕A*****宝马牌轿车的驾驶室车门锁打开后，又回到同案参与人黎某某驾驶的银灰色宝马X3型越野车上观察，确认没有人发现后，被告人程生海、邓刚一起到陕A*****宝马牌轿车处，被告人程生海先进入到该车的驾驶室内，经搜寻驾驶室及副驾驶室内没有财物，便将该车后背箱打开，被告人邓刚将被害人张某放在车后备箱内的一个装有250000元现金黑色塑料袋和一个黑色手提包盗走，被告人程生海、邓刚回到同案参与人黎某某驾驶的银灰色宝马X3型越野车上后，同案参与人黎某某驾车与被告人程生海、邓刚、谭维兵一起离开现场。被告人邓刚、谭维兵在对黑色手提包检查时，发现包内除有1000元现金外还有一些证件，遂将现金取出后同案参与人黎某某又驾车返回被盗现场，被告人邓刚将黑色手提包放回陕A*****宝马牌轿车的后备箱后，同案参与人黎某某驾车载着被告人程生海、邓刚、谭维兵一起逃离安康，经湖南省常德市时被告人谭维兵分得60000元现金后离去，同案参与人黎某某及被告人程生海、邓刚继续前行返回深圳市，途中程生海、邓刚、黎某某各分得60000元，同案参与人黎某某与被告人程生海、邓刚、谭维兵将余款共同挥霍。
另查明，1、被害人张某系安康市金鑫远航实业发展有限公司的总经理，张某某系该公司员工，负责给被害人张某驾驶陕A*****宝马牌轿车。2、2011年4月25日，福建省南安市人民法院作出（2011）南刑初字第288号刑事判决，被告人程生海因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，刑期自2010年9月11日至2013年7月10日止，被告人程生海于2013年5月15日刑满释放。
上述事实，有被告人程生海、邓刚、谭维兵和同案参与人黎某某的常住人口基本信息表，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、临时羁押证明书，抓获经过，黎某某的在逃人员登记信息表，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录、指认笔录，协查通报及协查情况说明，调取证据通知书，视频光碟，被告人程生海的前科刑事判决书、释放证明书，重庆市开县南门镇镇西村民委员会出具的证明，证人张某某的证言，被害人张某的陈述，同案参与人黎某某的供述，以及被告人程生海、邓刚、谭维兵的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人程生海、邓刚、谭维兵以非法占有为目的，与同案参与人黎某某共同预谋盗窃被害人张某现金251000元，其行为构成盗窃罪。被告人程生海租赁驾驶工具，使用自制开锁工具将陕A*****宝马牌轿车的驾驶室车门锁打开，并积极与被告人邓刚实施具体盗窃财物行为，被告人程生海、邓刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谭维兵在同案参与人黎某某驾驶的银灰色宝马X3型越野车上负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程生海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人邓刚在办案机关掌握的证据尚不充分的情况下，如实供述自己的罪行和同案参与人的罪行，有助于定案，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚。被告人谭维兵、程生海当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决：一、被告人程生海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。二、被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。三、被告人谭维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。四、责令被告人程生海、邓刚、谭维兵共同向被害人张某退赔被盗现金251000元。
上诉人（原审被告人）程生海的上诉理由主要有：被盗车辆车门虽是其打开的但是25万元现金是邓刚盗走的，虽然给其分了6万元但在整个作案过程中没有起主要作用，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）邓刚的上诉理由主要有：其不是犯意的提起者和组织者，在到案后如实供述自己和同案参与人的罪行，配合侦查机关办案，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）谭维兵的上诉理由主要有：其认罪悔罪，希望在二审阶段能退赔被害人取得谅解，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实与原判无异，原审经当庭举证质证认定的证据二审全部予以认定。二审审理期间，三位上诉人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）程生海、邓刚、谭维兵以非法占有为目的，与同案参与人黎某某（另案处理）共同盗窃他人车辆内现金251000元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。
对于上诉人程生海的上诉理由，经查，上诉人程生海租赁驾驶工具，与他人密谋实施盗窃，使用自制开锁工具将陕A*****宝马牌轿车的驾驶室车门锁打开，配合邓刚盗走财物，事后分得钱款6万元，原判认定其为主犯并无不当。原判已考虑到其当庭自愿认罪、如实供述，已对其从轻判处，故对其再次要求从轻的上诉理由不予采纳。
对于上诉人程生海的上诉理由，经查，上诉人邓刚与他人密谋实施盗窃，在同案犯使用自制开锁工具将陕A*****宝马牌轿车的驾驶室车门锁打开后其从车内盗走财物，事后分得钱款6万元，原判认定其为主犯并无不当。原判已考虑到其当庭自愿认罪、如实供述，具有坦白情节，已对其从轻判处，故对其再次要求从轻的上诉理由不予采纳。
对于上诉人谭维兵的上诉理由，经查，上诉人谭维兵在同案犯实施盗窃时望风，原判认定其在共同犯罪中起次要作用系从犯已对其从轻判处，其在二审期间未取得被害人谅解，故对其再次要求从轻的上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘晨宇