wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审338号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人中国邮政集团公司宁波市镇海区分公司（曾用名宁波市镇海区邮政局），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路136号。
负责人范力源。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据甬土镇罚［2010］B55号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在非法占用的8平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月24日作出甬土镇罚［2010］B55号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令非法占用的8方米土地；2.没收在非法占用的8平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以人民币240元的罚款。
申请执行人于2010年12月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中确定的第1、2项的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的8平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00026号
申请执行人董红，男，生于1995年3月。
被执行人赵德虎，男，生于1990年5月。
被执行人赵小龙，男，生于1994年12月。
被执行人张涛，男，生于1991年12月。
被执行人杨涛，男，生于1995年8月。
本院在执行申请人董红与被执行人赵德虎、赵小龙、张涛、杨涛健康权纠纷一案中，依据本院（2013）宁民初字第00330号民事判决书被执行人赵德虎应履行执行款47197.24元、负担案件受理费400元，被执行人赵小龙应履行执行款12197.24元、负担案件受理费400元，被执行人张涛应履行执行款12727.39元、负担案件受理费150元，被执行人杨涛应履行执行款12727.39元、负担案件受理费150元，申请执行费100元。在执行过程中，被执行人赵小龙、张涛、杨涛已将执行款履行完毕，对于被执行人赵德虎（监狱服刑）申请人表示可以另案执行，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00026号执行案件的执行。
申请执行费100元，由被执行人赵小龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢 涛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1270号
原�：赵猛，男，1986年12月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：唐宝华、宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告：赵云艺，女，1997年11月12日出生，汉族，住沧州市盐山县。
原告赵猛与被告赵云艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵猛诉称，2014年3月17日，原告与被告签订循环借款协议，约定借款额度为0.5万元，借款期限为2014年3月17日起至2015年3月16日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依循环借款协议约定的争议解决方式向出借人所在地人民法院�起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款0.5万元及利息（按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告赵云艺在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告（乙方、出借人）与被告赵云艺（甲方、借款人）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）于2014年3月17日签订循环借款协议一份，主要内容为：甲方在5000元借款额度内向原告申请循环借款，甲方可在借款额度有效期内自行搭配每次借款金额，随借随还、循环使用；借款额度有效期自2014年3月17日起至2015年3月16日止；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款后可享有的预期收益率为3%／月，乙方发放借款、甲方还款均通过授权丙方通过第三方支付机构发出支付指令完成，甲方用于接收借款�还款的专用账户信息为：户名赵云艺，开户行中国邮政储蓄银行河北省沧州分行直属支行，银行账号62×××47，甲方应向丙方支付单笔借款本金0.5%／月的服务费；甲方每月应还款项须在每月15日前足额存入专用账户中，否则视为违约，应支付逾期违约金。同日，被告赵云艺还分别与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了达飞移动支付注册服务协议、三方代扣授权协议。协议签订后，原告依约于2014年6月24日向被告发放借款5000元，但被告至今未向原告偿还借款本金及预期收益。
上述事实有原告提交的以下证据证实：1、循环借款协议；2、达飞移动支付注册服务协议；3、三方代扣授权协议；4、易智付科技（北京）有限公司出具的交易明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告、秦皇岛市达飞贷款代�有限公司所签订循环借款协议内容真实，系双方的真实意思表示，对此本院予以确认，被告应按照约定的期限偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。协议中所约定的原告应得的预期收益，实为借款利息，因每月3%的标准已超过年利率24%的法定限度，现原告要求按年利率24%支付利息的请求，依法应当支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵云艺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5000元，并支付利息（按借款本金5000元和月息2%，自2014年6月24日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘文昌
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76f4968d-fb4b-4253-849c-1ab14f803188&imgId=NzZmNDk2OGQtZmI0Yi00MjUzLTg0OWMtMWFiMTRmODAzMTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2240号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。
负责人潘海峰，经理。
委托代理人马胜利，系巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司员工。
被告李福山，男，汉族，职业不详，住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦汽贸赤峰分公司）诉被告李福山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸赤峰分公司的委托代理人马胜利到庭参加诉讼。被告李福山经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富邦汽贸赤峰分公司诉称，2014年10月，被告李福山在原告处租赁蒙DFBXXX号汽车一辆，合同约定租金为包月每月4200元，预租30天。时至今日，被告不仅未交租金，所租的车辆亦未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还所租赁的蒙DFBXXX号车辆；给付2014年10月7日至2016年3月7日的租赁费71400元；由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃其第一项诉讼主张，对于2016年3月7日以后产生的租赁费，其表示亦另案主张。
被告李福山未作答辩亦未向本院提交证据。
原告富邦汽贸赤峰分公司为支持其诉讼主张向本院提供汽车租赁合同复印件一份（已与原件进行核对），用以证明原告与被告之间存在车辆租赁合同关系，并约定每月支付的租赁费用及租赁车辆的具体情况。
经审理查明，2014年10月7日，原告富邦汽贸赤峰分公司作为出租方，被告李福山作为承租方，双方签订了一份汽车租赁合同书，在该合同的汽车租赁车辆交接单上记载：车辆三菱戈蓝，颜色灰，发动机号SHCXXXX，底盘号019XXX；该车已经过出车前检查，技术状态及外观完好，工具、备胎、附件及随车证件齐全，现已由承租车提车完毕；起始公里数87326；发车时间2014年10月7日8时28分；预�30天，租金每天200元，包月肆仟贰佰元。各方当事人在合同尾部的相应位置上签名。双方未约定合同的终止时间。现原告诉至本院，请求判令被告给付2014年10月7日至2016年3月7日期间拖欠的租金71400元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告富邦汽贸赤峰分公司向本院提交的汽车租赁合同书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告富邦汽贸赤峰分公司与被告李福山签订汽车租赁合同后，原告即按合同约定向被告交付了合同中所涉租赁车辆，被告亦应按合同约定支付相应的租赁费，现被告未按约定支付2014年10月7日至2016年3月7日的租赁费71400元，其�为已构成违约，原告主张被告支付，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福山于本判决生效后十日内向原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司支付租赁费71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，邮寄送达费40元，合计833元（原告已预交），由被告李福山负担，并于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2240号原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。负责人潘海峰，经理。委托代理人马胜利，系巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司员工。被告李福山，男，汉族，职业不详，住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦汽贸赤峰分公司）诉被告李福山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸赤峰分公司的委托代理人马胜利到庭参加诉讼。被告李福山经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富邦汽贸赤峰分公司诉称，2014年10月，被告李福山在原告处租赁蒙DFBXXX号汽车一辆，合同约定租金为包月每月4200元，预租30天。时至今日，被告不仅未交租金，所租的车辆亦未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还所租赁的蒙DFBXXX号车辆；给付2014年10月7日至2016年3月7日的租赁费71400元；由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃其第一项诉讼主张，对于2016年3月7日以后产生的租赁费，其表示亦另案主张。被告李福山未作答辩亦未向本院提交证据。原告富邦汽贸赤峰分公司为支持其诉讼主张向本院提供汽车租赁合同复印件一份（已与原件进行核对），用以证明原告与被告之间存在车辆租赁合同关系，并约定每月支付的租赁费用及租赁车辆的具体情况。经审理查明，2014年10月7日，原告富邦汽贸赤峰分公司作为出租方，被告李福山作为承租方，双方签订了一份汽车租赁合同书，在该合同的汽车租赁车辆交接单上记载：车辆三菱戈蓝，颜色灰，发动机号SHCXXXX，底盘号019XXX；该车已经过出车前检查，技术状态及外观完好，工具、备胎、附件及随车证件齐全，现已由承租车提车完毕；起始公里数87326；发车时间2014年10月7日8时28分；预�30天，租金每天200元，包月肆仟贰佰元。各方当事人在合同尾部的相应位置上签名。双方未约定合同的终止时间。现原告诉至本院，请求判令被告给付2014年10月7日至2016年3月7日期间拖欠的租金71400元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告富邦汽贸赤峰分公司向本院提交的汽车租赁合同书及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告富邦汽贸赤峰分公司与被告李福山签订汽车租赁合同后，原告即按合同约定向被告交付了合同中所涉租赁车辆，被告亦应按合同约定支付相应的租赁费，现被告未按约定支付2014年10月7日至2016年3月7日的租赁费71400元，其�为已构成违约，原告主张被告支付，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福山于本判决生效后十日内向原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司支付租赁费71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，邮寄送达费40元，合计833元（原告已预交），由被告李福山负担，并于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年六月二十一日书记员  刘新蒙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7144号
原告徐正密，男，1929年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张式津，青岛鑫苑法律服务所法律工作者。
被告徐爱芹，女，1974年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告徐爱华，女，1977年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
两被告共同委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
本院在审理原告徐正密与被告徐爱芹、被告徐爱华所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正密撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年五月八日
书 记 员 王玉华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924执异40号
异议人（案外人）：陈晓艳。
委托诉讼代理人：傅军，江苏××律师事务所律师。
异议人（案外人）：浦胜。
申请执行人：成燕翔。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被执行人：陈开达。
被执行人：夏国胜。
在本院执行成燕翔与陈开达、夏国胜民间借贷纠纷一案中，异议人耿志萍、浦胜对本院（2015）射执字02370号民事裁定查封射阳县人民东路60号601室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月26日进行了听证，陈晓艳及其委托诉讼代理人傅军、申请执行人成燕翔及其委托诉讼代理人单术兵参加了听证会，被执行人陈开达、夏国胜经本院传票传唤，未参加听证会。本案现已审查终结。
陈晓艳、浦胜称，要求解除本院（2015）射执字02370号民事裁定查封射阳县人民东路60号601室房屋的查封。事实和理由：2000年9月18日，我们以5万元的价格购买了射阳县永成建筑安装公司的房屋，并从2000年9月占有该房屋。购房款已付清，对未办理过户登记手续没有过错。
陈晓艳称，法院（2015）射执字02370号民事裁定查封射阳县人民东路60号601室房屋的裁定不存在错误。
陈开达、夏国胜未陈述意见。
本院查明，2000年9月18日，陈晓艳、浦胜与射阳县永成建筑安装工程公司达成口头购房协议，购买射阳县永成建筑安装公司建设的位于射阳县人民东路永成综合楼601室的房屋。同日，浦胜缴纳购房订金1万元，永成公司出具收据载明：交款人浦胜，收款事由房款订金综合楼601室（房款总额为5万元）车库1.收款方式现金。射阳县永成建筑安装公司在收据上加盖了财务专用章。同年10月4日，浦胜缴纳了购房款3万元，10月10日，浦胜缴纳了0.3万元的水电开户费。2001年陈开达领取了射房权证经开区字第××号房屋所有权证书，该房屋所有权证中包含综合楼601室，在该房屋所有权证书的附记部分载有：“经查核，综合楼中的601室没有出售，2007年1月25日。”2011年9月30日，陈开达将房屋变更登记为所有权人为陈开达、滕桂英，领取了射房权证东开发字第××号房屋所有权证书，并办理了抵押登记。
2012年12月28日，陈开达出具收据，载明：收到人民币1万元。陈开达和浦胜、陈晓艳到房产管理部门办理过户登记手续，在房屋管理所签订了房屋转让合同，载明：“出卖方陈开达。买受方陈晓艳、浦胜。出卖方将坐落在县城永成公司综合楼B楼601室的房屋出售给买受方，房产证号：2001002－6**。房屋成交价12.5万元，于2010年12月30日前一次性付清等”。同日，陈开达、陈晓艳等向射阳县房产管理所提交了所有权转移登记申请书。
另查明：本院（2015）射民初字第00423号民事判决发生法律效力后，申请执行人成燕翔于2015年10月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月1日查封了坐落在县城永成公司综合楼B楼601室的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，浦胜、陈晓艳向射阳县永成建筑安装公司购买房屋后，陈开达于2001年即申请将该房屋登记在其名下，此时该房屋的所有权人为陈开达。2011年陈开达又将该房屋变更登记为陈开达、滕桂英，该房屋的所有权人变更为陈开达、滕桂英。2012年12月28日到房产管理部门办理过户登记时，应当认定为是浦胜、陈晓艳与陈开达、滕桂英间的房屋买卖关系，陈晓艳在听证会上陈述，为了规避税费，未能及时办理过户登记，陈晓艳对未办理过户登记有过错，故陈晓艳的异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回陈晓艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 姜海凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐晓鸣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初527号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，苏州金浩宇线缆有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年7月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月3日由本院决定继续取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2015年11月19日15时45分许，醉酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区甪直镇沿鸣市路由东向西行驶至麦香人家路口处，与由南向西转弯行驶的被害人沈某驾驶的苏E×××××轿车发生碰擦，造成两车轻微受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
被告人刘某明知对方报警而在现场等待警方到来，到案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某已经赔偿了被害人沈某的经济损失人民币500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录，证人郭某的证言笔录，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人刘某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，车辆信息网上查询结果单，保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某明知他人报警而在现场等待警方到来，可视为“自动投案”，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2016年11月24日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年八月十五日
书记员 张宝轩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保22号
申请人宋家河，男，1947年7月17日生，山东省禹城市
被申请人邵玉玉，男，1988年5月20日生，山东省禹城市
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁1482财保22号财产保全的裁定,现因被申请人邵玉玉提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邵玉玉鲁NWSX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年一月十一日
书记员 李 杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初22号
原告上海新齐力助剂科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人万国江，董事长。
委托代理人谈闻喜，女，上海新齐力助剂科技有限公司销售经理，住上海市长宁区。
委托代理人林名实，男，上海新齐力助剂科技有限公司销售代表，住尤溪县。
被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人邓衍华，董事长。
原告上海新齐力助剂科技有限公司与被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海新齐力助剂科技有限公司的委托代理人谈闻喜、林名实到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新齐力助剂科技有限公司诉称，被告于2014年6月开始向原告购买纺织上浆材料。双方约定，被告应在收到原告货物后三个月内支付货款，但被告未按双方约定的时间内付款。鉴于被告经营状况，从2014年10月起原告已停止向被告供货。经原告多次催讨，被告均不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还货款人民币30000元，并承担相应的利息（从起诉之日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，从2014年6月起至2014年9月间，被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司因购买材料结欠原告货款30000元。2014年9月19日，被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司出具了一张《回执》给原告，回执内容为“上海新齐力助剂科技有限公司：经我方财务部门核对，我公司截至2014年8月30日止尚欠贵公司货款30000元”。此后，原告多次催讨，被告均不履行付款义务。2016年1月5日，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照》复印件1份、《回执》原件1份、被告《注册登记信息表》复印件1份、被告《组织机构代码证》复印件1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告上海新齐力助剂科技有限公司履行了供货义务后，被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司未履行付款义务，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司除将所欠的货款30000元给付原告上海新齐力助剂科技有限公司外，还应向原告上海新齐力助剂科技有限公司支付逾期付款的利息损失。故原告上海新齐力助剂科技有限公司主张的要求被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司支付货款30000元并支付自2016年1月5日起至货款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海新齐力助剂科技有限公司货款30000元。
二、被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海新齐力助剂科技有限公司货款30000元自2016年1月5日起至本院判决确定的履行期限内的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。
若被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年五月六日
书 记 员 周世明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1914号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周诗斌（自报姓名），曾用名张世泽，男，1971年4月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县，现住浙江省温岭市。2015年2月14日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2016年10月1日被温岭市公安局行政拘留十四日，同年10月14日转刑事拘留。经本院决定，于2016年11月8日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1913号起诉书指控被告人周诗斌犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人周诗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月30日23时40分左右，被告人周诗斌伙同“小鬼”（另案处理）在温岭市太平街道星光中路188号后门处，窃走被害人盛某停放在铁栏附近的黑色绿骐电动车一辆。经鉴定，被窃的电动车价值人民币1850元。
2.2016年10月1日0时30分左右，被告人周诗斌伙同“小鬼”在温岭市太平街道兴华路5栋20号门前，窃走被害人冯某停放在此处的红白色绿驹牌电动车一辆（无法估价）。
3.2016年10月1日3时30分左右，被告人周诗斌伙同王某（另案处理）在温岭市太平街道中华路493号方平烟酒店门口，窃走被害人江某停放在店门口的紫红色立马牌电动车一辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币470元。现赃车已被追回并发还被害人。
2016年10月1日3时50分左右，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道东门北路和鸣远路十字路口抓获被告人周诗斌。被告人周诗斌归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周诗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、盛某、冯某的陈述，证人王某的证言，被告人周诗斌的供述，价格认定报告书，辨认笔录，监控视频，证据保全决定书及清单，发还清单，查询记录，情况说明，行政处罚决定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周诗斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周诗斌有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人周诗斌归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周诗斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周诗斌退赔给被害人盛纯清犯罪所得人民币1850元、退赔给被害人冯卫明犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第119-4号
申请执行人戴启良，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
被执行人甘从高，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
被执行人李应娥，女，1958年1月29日出生，汉族，住河南省信阳市光山县，系甘从高之妻。
被执行人甘忠伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省信阳市光山县，系甘从高、李应娥之子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信中法民初字第61号民事判决书和（2015）信中法执字第119-2号执行裁定书，于2016年9月20日，依法对登记在马仁琳名下、坐落于上海市静安区泰兴路689弄63号，房地产权证号《静2008003617》，并由被执行人甘忠伟享有1000万元抵押权的房产委托网络司法拍卖，2016年9月21日，竞买人李云霞（女，汉族，1974年7月12日生，住乌鲁木齐市天山区龙泉街201号1号楼1单元403室，身份号码：）以人民币1940万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人甘忠伟享有1000万元抵押权的，登记在马仁琳名下、坐落于上海市静安区泰兴路689弄63号，房地产权证号《静2008003617》的房地产所有权及相应的其他财产权利归买受人李云霞（身份证号码：）所有，该房地产的所有权及使用权自本裁定送达买受人李云霞时起转移。
二、买受人李云霞可持本裁定书到房地产主管部门办理相关产权变更登记手续。在为买受人李云霞办理过户手续的同时，解除对该房地产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 杨荣光
审判员 王 明
二〇一六年十月九日
书记员 闫茹洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初第767号
原告宜昌志友建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村9组，组织机构代码0554407-0
法定代表人唐伟，系该公司总经理。
被告湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道225-1-112号。
法定代表人梁超，该公司经理。
委托代理人杨松宜，海纳法律服务所法律工作者。
原告宜昌志友建材有限公司（以下简称志友公司）诉被告湖北巨华建设工程有限公司（以下简称巨华公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何之华独任审判，于2016年6月27日公开庭进行了审理，书记员钟圆媛担任庭审记录。原告志友公司法定代表人，被告巨华公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告志友公司诉称，2015年5月21日，原告志友公司、被告巨华公司与案外人宜昌旭达商品砼有限公司（以下简称旭达公司）签订了一份《债权转让协议》。协议规定，案外人旭达公司将相对于被告巨华公司213540元债权转给原告志友公司持有，由被告巨华公司代为向原告志友公司支付，以抵偿案外人旭达公司所欠原告志友公司货款。协议约定的履行期限到期后经原告志友公司多次催要，被告巨华公司拒不履行支付货款义务。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款213540元，支付逾期付款利息11452.18元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告巨华公司辩称，原告志友公司所诉债权转让关系属实，但《债权转让协议》没有约定支付逾期货款违约金和利息。协议约定的履行期限到期后并不是被告巨华公司不履行支付货款义务，而是原告志友公司未出具合法的税务发票导致双方产生了分歧，过错和责任在于原告友公司，被告巨华公司不应承担任何损失和利息。
经审理查明，2014年5月1日，案外人旭达公司与原告志友公司签订《水泥买卖合同》，约定由原告志友公司向案外人旭达公司供应水泥。2015年2月21日经案外人旭达公司与原告志友公司对账，确认案外人旭达公司尚欠原告志友公司货款213540元。2015年5月15日，原告志友公司、被告巨华公司与案外人旭达公司三方经协商一致签订了一份《债权转让协议》，协议约定，案外人旭达公司将持有被告巨华公司的债权213540元转让给原告志友公司持有，用于清偿案外旭达公司所欠原告志友公司货款。被告巨华公司负责人在该协议上签字并加盖公章，并同意于该协议签订之日起两个月内付清所欠货款，协议约定的履行期限到期后被告巨华公司拒绝支付货款。原告志友公司以被告巨华公司未在协议约定期限履行协议规定的义务，要求被告巨华公司承担从2015年7月16起至2016年5月10日止的逾期付款违约金11452.18元（2015年7月16日至2015年5月10止，213540元x4.35%x150%x300天=11452.18元），2015年7月16日以后的违约损失按银行利息以实计算。
上述事实，有原告志友公司的营业执照、组织机构代码证和法定代表人唐伟的居民身份证、被告巨华公司的工商企业信息，原、被告的陈述和答辩、原告志友公司与案外人旭达公司2014年5月1日签订的水泥买卖合同、2015年2月21客户对账函、原告志友公司、被告巨华公司、案外人旭达公司2015年5月15日签订的《债权转让协议》以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告志友公司、被告巨华公司、案外人旭达公司签订的《债权转让协议》系三方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故合法有效，原、被告双方均应按协议约定享有权利和履行义务。根据协议的约定，被告巨华公司应该于2015年7月15日前履行支付货款213540元的义务，而未自觉履行。虽然《债权转让协议》没有约定违约责任，但被告巨华公司也应依法承担因延期履行付款义务的违约损失。其损失应当按照中国人民银行一年贷款利率的标准计算，即2015年7月16日至2015年5月10止，即213540元x4.35%x300天=2786.70元。原告主张按银行利率的1.5倍计算损失明显高于相关司法解释规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告湖北巨华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌志友建材有限公司支付货款213540万元。
二、被告湖北巨华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌志友建材有限公司支付延期付款损失2786.70元，2015年7月16日以后的违约损失按银行利率以实计算。
案件受理费2338元，由被告湖北巨华建设工程有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何之华
二〇一六年七月二十日
书记员 钟圆媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13122号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告沈新运，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告沈新运信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告沈新运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告沈新运在原告处申领了中银信用卡（卡号：62×××14）并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。此后，被告沈新运使用该卡进行消费，在使用后卡账户出现逾期，至2016年3月17日止，信用卡欠款本息等共计75408.95元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告沈新运至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告沈新运签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告沈新运应向原告归还透支本息。被告沈新运的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告沈新运偿还信用卡欠款本金64893.40元及利息、滞纳金[截至2016年3月17日尚欠利息3857.35元、滞纳金6658.20元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告沈新运承担本案相应诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息中包含复利。
被告沈新运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告沈新运（甲方）向原告中国银行股份有限公司东莞分行（乙方）申办了信用卡，卡号为62×××14。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5%支付滞纳金；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。
后，被告沈新运使用上述信用卡进行消费，但未按约定还款，截至2016年3月17日，尚欠信用卡透支本金64893.40元、利息（含复利）3857.35元、滞纳金6658.20元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细表、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告沈新运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告沈新运向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。被告沈新运使用信用卡透支消费未还款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》要求被告沈新运偿还信用卡透支本金、利息、复利及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。被告沈新运应向原告偿还信用卡透支本金64893.40元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年3月17日，利息（含复利）3857.35元、滞纳金6658.20元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新运于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金64893.40元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年3月17日，利息（含复利）3857.35元、滞纳金6658.20元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685.22元（原告已预交），由被告沈新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执547号
申请执行人金某某，男，汉族，农民。
被执行人程某某，男，汉族，农民。
申请执行人金某某与被执行人程某某因劳务合同纠纷一案，经本院(2017)陕1023民初339号民事调解书调解：由被告程某某于2017年7月1日前一次性向原告金某某给付劳务报酬21000元。调解书生效后，被执行人程某某未按期履行。据此，申请执行人金某某向本院申请执行，要求被执行人程某某支付劳务报酬21000元。
经本院审查，申请执行人金某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月10日向被执行人程某某送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人程某某已将执行款21000元向申请执行人金某某自行给付清结，申请执行人金某某同意本案执行完毕并向本院提交了书面材料。案件执行费215元由被执行人程某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初339号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 奇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4277号
上诉人（原审原告）：刘湘。
上诉人（原审被告）：张运顺。
上诉人刘湘因与上诉人张运顺离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日开庭进行了审理。上诉人刘湘，上诉人张运顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘湘上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人张运顺承担大港区地球村xxx房屋截止房屋确权及离婚案之后产生的房屋贷款（银行及担保公司两部分）及相关利息、罚金等和该房屋过户需要的费用；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人张运顺承担。事实和理由：在（2014）滨港民初字第3705号民事调解书中，被上诉人张运顺拥有了大港区地球村xxx房屋的全部产权，该产权对应的剩余债务也一并转移。一审判决上诉人承担该房屋债务的50%，与此对应，上诉人应当享有该房屋的50%产权，但一审法院在被上诉人享有全部产权的情况下却让上诉人承担50%的房屋债务，显失公平。
张运顺辩称，不同意刘湘的上诉请求。
张运顺上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人刘湘的原审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘湘承担。主要理由：1.在（2014）滨港民初字第3705号案件中，经调解给付刘湘的35万元经济补偿款中包括全部房屋贷款；2.诉争房屋系上诉人婚前出资90万元首付购买，贷款人为被上诉人刘湘，贷款理应由其承担，这是调解书中未写明贷款由谁承担的原因，而原审判决认定双方婚前发生的贷款系夫妻共同债务没有法律依据；3.被上诉人刘湘要求上诉人承担房屋贷款的再审请求已被天津市滨海新区人民法院驳回。
刘湘辩称，不同意张运顺的上诉请求。
刘湘向一审法院起诉请求：判令被告张运顺偿还天津市滨海新区大港地球村xxx房屋截止到2015年12月21日需要支付的费用：包括需要偿还给银行的剩余房屋贷款252340.24元、拖欠担保公司的代偿款16621元，合计268961.24元；判令被告张运顺支付从2015年12月21日起到判决之日产生的银行利息及担保公司的罚息等和房屋过户时需要支付的手续费及税金。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。一审法院于2015年4月7日以（2014）滨港民初字第4853号民事判决书确认天津市滨海新区大港地球村xxx房屋为刘湘、张运顺按份共有。2015年7月13日原、被告经一审法院以（2014）滨港民初字第3705号民事调解书调解离婚，双方约定，天津市滨海新区大港地球村xxx号房屋归被告所有，被告于2015年8月31日前给付原告经济补偿款350000元。双方没有约定上述房屋剩余银行贷款的承担方式，原告以剩余银行贷款应由被告承担为由申请再审，天津市滨海新区人民法院已经以（2015）滨民申字第18号民事裁定书驳回原告的再审申请。一审法院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，（2014）滨港民初字第4853号民事判决书已经确认天津市滨海新区大港地球村xxx房屋为刘湘、张运顺按份共有。2015年7月13日，原、被告在（2014）滨港民初字第3705号民事调解书中约定，天津市滨海新区大港地球村xxx号房屋归被告所有，被告于2015年8月31日前给付原告经济补偿款350000元。故应认定剩余房屋贷款本息及担保公司代偿款及罚息应为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，由原、被告各偿还50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、天津市滨海新区大港地球村xxx号房屋贷款本息及担保公司代偿款及罚息由原、被告各承担50%;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2667元人民币，由原、被告各承担1333.5元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，双方关于天津市滨海新区大港地球村78-1-101号房屋的分割问题已在（2014）滨港民初字第3705号民事调解书中予以解决，在该调解书中虽然没有直接写明上述房屋剩余银行贷款的承担方式，但从该调解协议第二条的内容“坐落于天津市滨海新区大港地球村xxx号房屋归被告（张运顺）所有，原告（刘湘）于2015年7月23日前协助被告办理该房屋的过户手续”理解，刘湘只是负有协助张运顺办理过户手续的义务，该义务只是配合、从属性质，并非金钱给付义务。据此，在没有明确约定房屋剩余贷款由谁负担的情况下，由房屋所有人张运顺负担更符合权利与义务对等的原则。张运顺主张，在该调解书中约定的由其一次性给付刘湘的经济补偿款350000元中包括有房屋剩余贷款，从日常经验法则判断，双方签署的是离婚调解书，一般而言，应当对是否自愿离婚、共同财产、共同债务的分割进行协商和处分。在该次调解中，张运顺取得了诉争房屋，由其对作为无职业、无住房的困难一方刘湘进行经济补偿，符合法律规定和人之常情，如果在该经济补偿款中包括有剩余贷款，按照常理，双方会先行折抵或明示，再写明折抵后的经济补偿款数额。张运顺的该主张，于法不符，于情不通，本院不予采纳。一审判决在民事调解书已确认诉争房屋由张运顺所有的情况下，判由刘湘承担剩余贷款的50%不妥，本院予以纠正。
综上所述，刘湘的上诉请求成立，本院予以支持。张运顺的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5832号民事判决；
二、自2015年7月23日起，由上诉人张运顺承担天津市滨海新区大港地球村xxx房屋的剩余贷款及相关的利息、罚息、罚金等费用，并承担该房屋过户所需要的费用；
三、驳回上诉人刘湘的其他上诉请求；
四、驳回上诉人张运顺的其他上诉请求。
一审案件受理费2667元，二审案件受理费400元，均由上诉人张运顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第215号
申请执行人李常，住湖南省醴陵市。
被执行人文家作，住湖南省醴陵市。
被执行人李青兰，住湖南省醴陵市。
李常与文家作、李青兰民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文家作未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李常于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金2100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文家作、李青兰名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定文家作、李青兰无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人文家作、李青兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年七月一日
书记员 黄望梅
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初771号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县东环路。
法定代表人：李风山，任该公司理事长。
委托诉讼代理人：王洪河，男，1964年8月17日生，汉族，住盐山县。系该公司经理。
被告：盐山县利鑫管道设备制造有限公司，住所地：盐山县蒲洼开发区，机构代码证J9994699-3。
法定代表人：刘艳利，任该公司经理。
被告：河北宏图管道设备制造有限公司，住所地:盐山县工业园区,机构代码证：79655672-4.
法定代表人：杨新华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：程俊华，女，1983年3月16日生，汉族，住盐山县，系该公司职工。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告盐山县利鑫管道设备制造有限公司、被告河北宏图管道设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人王洪河、被告盐山县利鑫管道设备制造有限公司之法定代表人刘艳利、被告河北宏图管道设备制造有限公司之委托诉讼代理人程俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元及利息等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盐山县利鑫管道设备制造有限公司于2014年5月10日在原告处贷款200万元，约定利率千分之9.5，至2015年5月9日到期，该笔贷款由被告河北宏图管道设备制造有限公司提供保证担保。因贷款逾期而起诉。
被告盐山县利鑫管道设备制造有限公司辩称，原告所诉属实，尽快想办法还款。
被告河北宏图管道设备制造有限公司辩称，同意偿还，但暂时无能力偿还。
盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为，1、盐山县利鑫管道设备制造有限公司向盐山县农村信用联社股份有限公司借款200万元借款申请书、（2014）第27802014031526号企业借款合同书、2014年5月10日借款借据各一份，证明2014年5月10日，盐山县利鑫管道设备制造有限公司在盐山县农村信用联社股份有限公司借款200万元。约定借款期限至2015年5月9日，月利率为千分之9.5，逾期利率上浮50%等。2、河北宏图管道设备制造有限公司为以上借款提供保证的保证合同一份，证明河北宏图管道设备制造有限公司为以上借款提供连带责任保证，保证期间为至债务履行期限届满之日后两年。3、原告陈述称，截止2015年3月21日的利息95000元已结清。二被告对以上证据均无异议。本院认定如下：2014年5月10日，盐山县利鑫管道设备制造有限公司在盐山县农村信用联社股份有限公司借款200万元。约定借款期限至2015年5月9日，月利率为9.5‰，逾期利率上浮50%。河北宏图管道设备制造有限公司为以上借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。以上借款至2015年3月21日的利息，被告已结清。本金200万元及以后利息未付。
本院认为，被告盐山县利鑫管道设备制造有限公司在原告处借款，原告已按照约定履行了给付贷款义务，被告盐山县利鑫管道设备制造有限公司应当按照双方合同约定的期限偿还借款，逾期未还，应当承担民事责任。被告河北宏图管道设备制造有限公司为以上借款提供保证，应当对借款全部本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐山县利鑫管道设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款200万元及利息（利息以200万元为本金，自2015年3月22日起至2015年5月9日按月利率9.5‰计算，2015年5月10人至本判决生效之日的利率按月利率9。5‰上浮50%计算）。
二、被告河北宏图管道设备制造有限公司对以上判决第一项承担连带责任。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告盐山县利鑫管道设备制造有限公司、被告河北宏图管道设备制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年五月十二日
书记员 董玉立
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05740号
申请执行人郭建光，男，1967年12月25日出生。
被执行人北京嘉业网络科技有限公司。
法定代表人刘庆全。
郭建光与北京嘉业网络科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出的京东劳人仲字（2015）第1742号裁决书已经发生法律效力。郭建光于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人北京嘉业网络科技有限公司给付人民币119137.92元。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人北京嘉业网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第05740号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民特48号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良。
委托诉讼代理人:孙静，四川港韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄伟，四川港韬律师事务所律师。
被申请人：四川沛丰物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号。
法定代表人：李琼英。
本院审理申请人平安银行股份有限公司成都分行与被申请人四川沛丰物业管理有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月8日立案后,依法在五日内向被申请人四川沛丰物业管理有限公司送达申请书副本、异议权利告知书等文书，但被申请人四川沛丰物业管理有限公司下落不明，上述文书未能送达。
本院认为，在被申请人四川沛丰物业管理有限公司下落不明的情况下，本院经审查对申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请能否成立不能确信，故申请人应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请。
申请费400元，由申请人平安银行股份有限公司成都分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 刘晓云
二〇一七年一月五日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4803号
申请执行人丛项江，男，1982年6月26日生，汉族，住如东县。
申请执行人周红，女，1986年7月7日生，汉族，住如东县。
被执行人章潮泉，男，1966年4月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人张小平，女，1969年01月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丛项江、周红与被执行人章潮泉、张小平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0682民初7358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人章潮泉、张小平偿还申请执行人丛项江、周红借款本息合计161900元，分期履行：于2016年8月30日前给付2000元，于2016年9月15日前给付6600元，于2016年12月31日前给付153300元（款项直接汇入申请执行人丛项江在中国建设银行如东支行双甸分理处的账户，帐号为43×××56）。若逾期履行，则被执行人共须承担本金150000元及利息（以150000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年7月28日至实际给付之日止），且自被执行人逾期之日起，申请执行人有权就该150000元及利息中尚未履行的部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年10月13日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款150000元，诉讼费1650元，执行费2175元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4803号申请执行人丛项江，男，1982年6月26日生，汉族，住如东县。申请执行人周红，女，1986年7月7日生，汉族，住如东县。被执行人章潮泉，男，1966年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人张小平，女，1969年01月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人丛项江、周红与被执行人章潮泉、张小平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0682民初7358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人章潮泉、张小平偿还申请执行人丛项江、周红借款本息合计161900元，分期履行：于2016年8月30日前给付2000元，于2016年9月15日前给付6600元，于2016年12月31日前给付153300元（款项直接汇入申请执行人丛项江在中国建设银行如东支行双甸分理处的账户，帐号为43×××56）。若逾期履行，则被执行人共须承担本金150000元及利息（以150000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年7月28日至实际给付之日止），且自被执行人逾期之日起，申请执行人有权就该150000元及利息中尚未履行的部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年10月13日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款150000元，诉讼费1650元，执行费2175元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2433号
上诉人(原审被告、反诉原告)吴志军。
委托代理人侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)唐永生。
上诉人吴志军因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴志军及其委托代理人侯英蕾，被上诉人唐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月，原告购买了坐落于滨海新区大港幸福小区四里7-503室住房一套，同年4月13日，原、被告达成口头装修协议，由被告负责对房屋进行装修，装修内容包括拆除厨房、阳台、卫生间的瓷砖、贴砖、吊顶、刮腻子、刷漆、改水电、做柜子等，施工期限一个月，施工费9050元。同年4月15日8时许，被告的施工人员在砸卫生间墙面的瓷砖时，将卫生间主水管线的水阀门损坏，发生跑水，原告503室三个房间的实木地板被水浸泡，楼下403室和303室的多个房间屋顶、墙壁、木地板、钢琴、电子琴、床垫等物品过水受损。事发后，原、被告先后与403室和303室住户就赔偿问题进行协商，与303室住户达成了赔偿协议，原告赔偿303室住户损失3000元，事后又对303室受损墙面进行了修复，支付了修复费800元，被告赔偿303室住户损失1000元。因与403室住户就赔偿问题协商未果，403室住户拉闸停电，致施工无法进行。同年4月19日14时许，原告家卫生间因下水道堵塞再次跑水，楼下403室住户的卫生间和洗手间房顶被水浸泡。此后，被告又继续施工，期间双方因前期施工费用的结算发生分歧，被告遂停止了施工。同年4月29日，403室房主马连友以财产损害赔偿为由将原告诉至原审法院，要求其赔偿各项财产损失39715元及精神损失费20000元。2015年5月21日，原告与403室房主在原审法院的主持下达成了赔偿协议：原告赔偿403室房主因房屋漏水产生的墙面、地面设施以及钢琴过水损失共计15000元，并负担案件受理费421元。在与403室房主签订调解协议后，原、被告又于同年5月24日就403室的赔偿问题自行达成了协议，约定待原告对403室跑水作出赔付后，被告赔偿13000元，原告赔付6000元并给403室修过水墙面和房顶。双方签字确认后，被告又将协议抢回并撕毁。当日，原告唐永生按照（2015）滨港民初字第1943号民事调解书的约定，将15000元赔偿款及421元案件受理费一并给付了403室房主。
审理中，原告提出鉴定申请要求1.对303室、403室和503室所有泡水物品的损失进行鉴定；2.对被告施工人员对阳台、厕所、厨房砸墙后是否破坏楼房的砖混结构、承受重力的结构，是否存在安全隐患进行鉴定。后原告又申请撤回鉴定申请。唐永生原审诉讼请求：1.被告修复漏水设施，排除对303室房屋及原告房屋的漏水妨害；2.被告向原告支付财产损失35632元；3.被告向原告支付已赔偿给303室住户和403室住户的损失18421元；4.被告向原告支付装修误工费5000元；5.被告向原告支付精神损失费3000元。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为被告向原告支付已赔偿给303室住户和403室住户损失19221元。被告、反诉原告吴志军原审诉讼请求：反诉被告赔偿反诉原告误工费9000元、工时及材料费1600元，共计10600元。审理中，反诉原告吴志军变更诉讼请求，要求反诉被告赔偿反诉原告误工费5677元、工时及材料费1600元，共计7277元。
原审法院认为，被告的施工人员在为原告所购买的房屋进行装修过程中，因施工不慎将卫生间内水管线的阀门损坏而发生跑水，造成楼下403室和303室住户的财产受损，原告为此赔付303室住户财产损失3000元，支付303室受损墙面修复费800元，赔付403室住户财产损失15421元（含案件受理费421元）。上述损失系被告施工人员的过错行为所致，原告虽已先行进行了赔付，但被告作为雇主应依法对上述损失承担赔偿责任。原告的其他诉讼主张，因缺乏证据证实，原审法院不予支持。被告的抗辩主张，因证据不足，原审法院亦不予采信。反诉中，反诉原告要求反诉被告赔偿一个月误工费5677元，该主张因证据不足，原审法院不予支持。而其关于诉请支付1600元劳务费用的反诉主张，因涉及另一法律关系，可另案起诉，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本诉被告吴志军于本判决生效后十日内一次性赔偿本诉原告唐永生已赔付303室住户和403室住户的财产损失费18421元（含另一案受理费421元）及修复303室受损墙面费800元，共计19221元；二、驳回本诉原告唐永生的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告吴志军的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1352元，由原告唐永生负担947元、由被告吴志军负担405元。反诉案件受理费25元，由反诉原告吴志军负担。
原审判决后，吴志军不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人吴志军给付被上诉人唐永生4000元。事实和理由：唐永生与案外人达成的调解协议不能作为认定唐永生实际损失的依据。
被上诉人唐永生答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人吴志军主张其不应承担赔偿责任的问题，上诉人当庭认可被上诉人将涉诉房屋的装修工程发包与上诉人，上诉人雇佣的案外人崔某直接造成水阀门损坏，而被上诉人与崔某并不认识，因此崔某与被上诉人之间并不存在雇佣关系，造成涉诉房屋及楼下房屋财产损害的责任人为上诉人而非被上诉人。
关于上诉人应当承担赔偿责任的数额问题，被上诉人在原审程序中提交了涉诉房屋楼下的403、303号房屋被水浸泡时的照片，可以反映上述房屋的受损状况，原审法院根据上述照片及其他在案证据，综合认定涉诉事故造成的实际损失总额为19221元，与实际情况基本相符，应当予以维持。上诉人虽对原审法院认定的损失数额不予认可，但未能举证证明损失数额，亦不能提出确认损失数额的合理方式，因此本院对上诉人的该项主张不予支持。
上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人吴志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执229号
申请执行人:衡阳县华兴矿业有限公司，住所地：衡阳县樟木乡塔兴村畔湖组。统一社会信用代码：91430421673588873L。
法定代表人：范迪清，该公司总经理。
委托代理人：龚明发，江西竹郷律师事务所律师。
委托代理人：彭雪锋，江西竹郷律师事务所律师。
被执行人：江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：913609246724246075。
法定代理人：肖某，该公司总经理。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
本院在执行申请执行人衡阳县华兴矿业有限公司与被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为174.2217万元。被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司未履行，且公司负责人长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初276号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄至相
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1869号
上诉人（原审被告）：蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道西侧汽车产业园区。
法定代表人：缪舜，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴贤富，男，1949年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：蔡朝荣，女，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
上诉人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司（以下简称大禹公司）因与被上诉人吴贤富、蔡朝荣确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。大禹公司的委托诉讼代理人邵民锋、吴贤富和蔡朝荣的委托诉讼代理人王鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大禹公司上诉请求：1.依法撤销(2016)皖1622民初字2401号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定部分事实错误。原审认定上诉人与吴星之间具有劳动关系缺乏依据，且认定事实错误。原审从被上诉人提供的书面证据根本不能证实吴星与上诉人之间具有劳动关系。吴星在事故发生前曾在大禹公司从事过�段时间的业务帮忙，但是其不是上诉人单位的工人，且吴星在事故发生前己不在上诉人处帮忙了，也不再受上诉人单位的支配和安排，更没有给上诉人单位从事什么业务。原审仅凭一张照片就认定存在劳动关系错误。二、原审适用法律错误。本案被上诉人提供的证据根本不能证实吴星与上诉人之间具有劳动关系，明显证据不足，事实不清，应依据法律规定驳回其诉讼请求，其适用《劳动合同法》规定明显错误。三、原审程序违法。
吴贤富、蔡朝荣辩称，一、一审认定事实清楚。被答辩人雇佣答辩人女儿吴星为其公司工作，有证人证言、视听资料、照片等证据相互印证，事实清楚，证据确凿，并无错误之处。二、一审程序合法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束”。第二十九条规定对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。答辩人于2014年1月21日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁要求确认事实劳动关系，但是现在己经二年有余，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会仍未作出裁决，于是向蒙城县人民法院提起诉讼，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
吴贤富、蔡朝荣向一审法院起诉请求：1.依法确认被告与原告女儿吴星之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月6日晚，缪黎明驾驶皖Ａ×××××（临牌）号轿车沿蚌淮S17高速公路，由西向东行驶至25KM+800M处时，车辆撞到防撞桶及�架导流带弧形挡墙，旋转弹撞匝道桥右侧挡墙，造成后排乘坐人吴星等人死亡。事故发生前，大禹公司工作人员公示台悬挂的照片显示吴星担任大禹公司经理职务。缪黎明在公安机关的询问中认可吴星系大禹公司员工，全面负责公司工作。蒙城县劳动争议仲裁委员会于2014年1月21日受理了两原告提起的吴星与大禹公司确认劳动关系的争议案，但一直未作出裁决。以上事实有原告提供的蒙城县人民法院调解书、滁州市交警支队高速二大队事故处理卷宗、视听资料、照片、劳动仲裁申请书、蒙城县劳动仲裁委员会受理案件通知书及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告虽未能提供吴星与大禹公司之间签订有劳动合同，但原告所举证据足以证明吴星生前担任大禹公司经理职务，吴星与大禹公�之间具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认吴星与被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司之间具有劳动关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。大禹公司提供的蒙城东远物流有限公司的营业执照和法定代表人证明，证明缪黎明是蒙城东远物流有限公司的法定代表人，其本人不能证实吴星和上诉人之间的关系。因该营业执照的日期为2014年10月13日，本案事故系在2013年4月6日，大禹公司举证达不到其目的，本院不予认定。另查明，缪舜与缪黎明系父子关系，缪舜与李红艳在事故发生时系夫妻关系。
本院认为，根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、大禹公司与吴星之间是否存在劳动关系；二、一审是否违反法定程序；三、一审适用法律是否正确。
关于焦点一，大禹公司与吴星之间是否存在劳动关系问题。被上诉人一审提供的照片显示，吴星担任经理职务，其所在的公司法定代表人是李红艳，缪黎明系吴星下属业务员。被上诉人提供的2013年6月3日企业基本信息查询单显示，李红艳系大禹公司的法定代表人。被上诉人提供的证据相互印证，且缪黎明在本案事故发生后在公安机关的陈述吴星系大禹公司的工作人员，二审大禹公司亦认可曾和吴星建立过劳动关系，但其并未提供证据证明和吴星解除了劳动关系。以上证据及事实，足以认定大禹公司与吴星之间存在劳动关系。
关于焦点二，一审是否违反法定程序问题。大禹公司一二审并未提供证据证明一审存在程序违法情形，其该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于焦点三，一审适用法律是否正确问题。一审根据双方当事人提供的证据及本案查明的事实，大禹公司和吴星之间存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，依法作出判决，适用法律并无不当。
综上所述，大禹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第438号
原告：陈洪星。
委托代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：程某某。
本院在审理原告陈洪星与被告程某某侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪星撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，财产保全费582元，共计1158元，由原告陈洪星负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王蒙蒙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第438号
原告：陈洪星。
委托代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：程风杰。
本院于2015年12月5日作出（2015）潍知初字第438号-1民事裁定书，冻结原告陈洪星的银行存款人民币12000元；冻结被告程风杰的银行存款人民币60000元或查封其相应价值的其他财产。现原告以原、被告已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对原告陈洪星上述银行存款的冻结；
二、解除本院对被告程风杰上述银行存款的冻结。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 周 伟
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年二月一日
书 记 员 王蒙蒙
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初4号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月9日被河南省淇县公安局刑事拘留，同年9月8日经河南省淇县人民检察院批准被执行逮捕，2016年1月28日经本院决定被取保候审。
法定代理人赵某。
指定辩护人陈亮，河南王洪玉律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，姜某及其法定代理人赵某，辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年河南省浚县的靳光虎以鹤壁浚县光虎建筑工程队的名义分别与淇县庙口镇庙口村四名村民签订了民房建筑施工合同，租用被告人姜某的模板，在合同履行过程中，靳光虎拖欠农民工工资及姜某的模板租赁费后失踪，淇县人民政府成立了淇县拖欠农民工工资联动办公室对该事件进行了调查，庙口镇人民政府主管信访的工作人员冯某乙负责协调，后将拖欠的农民工工资进行了部分兑付。2015年7月8日上午8时许，姜某因对淇县庙口镇人民政府之前处理工程款问题不满，将自己的豫F×××××号农用四轮车停放在大海线公路（省级公路）仙谈岗村路口附近的道路中间，用石头、树枝等将道路堵死，并手持铁锤、铁棍，用衣服蒙住头乱扔砖头，阻止行人和车辆通过，导致大海线公路堵塞约六个小时。次日5时许，姜某又将自己的农用四轮车停放在庙口镇政府大门口，将车玻璃砸坏，将从家里带来的粪便泼洒在车上和镇政府门口，并在镇政府院内和附近的墙上用油漆书写“冯四成还我血汗钱”、“还我血汗钱”等标语，将庙口镇政府大门堵塞约三个小时。上午9时许，姜某又驾驶另外一辆豫F×××××号农用四轮车堵在庙口镇区十字路口，并设置路障，扰乱公共秩序。10时许，公安民警将其抓获。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，姜某作案时患双向障碍（躁狂症），限制刑事责任能力。案发后，姜某通过其亲属向冯某乙赔礼道歉的方式取得了冯某乙的谅解。
上述事实，被告人姜某及其法定代理人在开庭审理时亦无异议，且有证人余某甲、杨某、晋文明、晋恒其、冯某甲、牛某、冯某乙、赵某、余某乙、余某丙、王某、郭某、马某的证言，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控视频及截图，淇县庙口镇人民政府关于拖欠工资案的调查报告、合同、欠发工资及领取工资花名册、协议、淇县公路管理局证明、姜某无犯罪前科证明、淇县公安局破案报告、谅解书、姜某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姜某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。姜某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。姜某作案时，属××病人，可从轻处罚。辩护人关于“姜某作案时系限制刑事责任能力，具有坦白情节，认罪、悔罪，可从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年二月二日
书记员 胡 苏
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初4号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人姜某，男，1977年11月17日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月9日被河南省淇县公安局刑事拘留，同年9月8日经河南省淇县人民检察院批准被执行逮捕，2016年1月28日经本院决定被取保候审。
法定代理人赵某。
指定辩护人陈亮，河南王洪玉律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，姜某及其法定代理人赵某，辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年河南省浚县的靳光虎以鹤壁浚县光虎建筑工程队的名义分别与淇县庙口镇庙口村四名村民签订了民房建筑施工合同，租用被告人姜某的模板，在合同履行过程中，靳某拖欠农民工工资及姜某的模板租赁费后失踪，淇县人民政府成立了淇县拖欠农民工工资联动办公室对该事件进行了调查，庙口镇人民政府主管信访的工作人员冯某甲负责协调，后将拖欠的农民工工资进行了部分兑付。2015年7月8日上午8时许，姜某因对淇县庙口镇人民政府之前处理工程款问题不满，将自己的豫F×××××号农用四轮车停放在大海线公路（省级公路）仙谈岗村路口附近的道路中间，用石头、树枝等将道路堵死，并手持铁锤、铁棍，用衣服蒙住头乱扔砖头，阻止行人和车辆通过，导致大海线公路堵塞约六个小时。次日5时许，姜某又将自己的农用四轮车停放在庙口镇政府大门口，将车玻璃砸坏，将从家里带来的粪便泼洒在车上和镇政府门口，并在镇政府院内和附近的墙上用油漆书写“冯四成还我血汗钱”、“还我血汗钱”等标语，将庙口镇政府大门堵塞约三个小时。上午9时许，姜某又驾驶另外一辆豫F×××××号农用四轮车堵在庙口镇区十字路口，并设置路障，扰乱公共秩序。10时许，公安民警将其抓获。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，姜某作案时患双向障碍（躁狂症），限制刑事责任能力。案发后，姜某通过其亲属向冯某甲赔礼道歉的方式取得了冯某甲的谅解。
上述事实，被告人姜某及其法定代理人在开庭审理时亦无异议，且有证人余某甲、杨某、晋文明、晋恒其、冯某乙、牛某、冯某甲、赵某、余某乙、余某丙、王某乙、郭某、马某的证言，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控视频及截图，淇县庙口镇人民政府关于拖欠工资案的调查报告、合同、欠发工资及领取工资花名册、协议、淇县公路管理局证明、姜某无犯罪前科证明、淇县公安局破案报告、谅解书、姜某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姜某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。姜某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。姜某作案时，属××病人，可从轻处罚。辩护人关于“姜某作案时系限制刑事责任能力，具有坦白情节，认罪、悔罪，可从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年二月二日
书记员 胡 苏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4595号
原告周观法，男，1946年7月29日出生，汉族。
原告杜素琴，女，1964年12月5日出生，汉族。
原告周观明，男，1953年3月4日出生，汉族。
原告王小栓，女，1964年5月24日出生，汉族。
原告王文升，男，1956年7月14日出生，汉族。
原告王天亮，男，1953年1月10日出生，汉族。
王天亮的委托代理人王秋红，系其儿子。
被告李天恩，男，成年，汉族。
原告周观法、杜素琴、周观明、王小栓、王文升、王天亮与被告李天恩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员王东升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周观法、杜素琴、周观明、王小栓、王文升及王天亮的委托代理人王秋红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称：2013年，被告承建济源市轵城镇聂庄村贾沟打水泥路面工程，雇佣六原告为其施工。经结算，六原告的工资款共计7000元，被告至今未付，现要求被告支付六原告工资款7000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年，被告承建济源市轵城镇聂庄村贾沟打水泥路面工程，雇佣六原告为其施工，经结算，被告欠六原告工资款7000元未付。被告于2014年10月21日给六原告出具了欠款手续，但该款至今未付。
本院认为：对于被告欠六原告劳务工资7000元，有被告为六原告出具的欠款手续为证，本院予以认定，现六原告要求支付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李天恩于本判决生效后十日内支付原告周观法、杜素琴、周观明、王小栓、王文升、王天亮7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东升
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨亚楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7529号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：严森照，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告严森照信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告严森照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.严森照立即向原告偿还信用卡透支本金94473.17元,支付截止2016年12月25日的滞纳金12832.2元、利息5340.25元、费用989.95元，以上合计113635.57元；2.严森照立即向原告支付利息和复利（自2016年12月26日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2010年9月13日，严森照向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。严森照在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向严森照发放了信用卡。严森照于2010年10月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月25日止，严森照尚欠建行信用卡透支本金94473.17元，利息5340.25元，费用989.95元，滞纳金12832.2元，以上合计113635.57元。前述款项严森照至今未归还，故诉至法院。
被告严森照未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，严森照向建行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行世纪龙卡领用协议》载明：申请人严森照为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对严森照相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行世纪龙卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。严森照于2010年10月15日起开始透支消费。截至2016年12月25日，严森照尚欠建行透支本金94473.17元、滞纳金12832.2元、利息5340.25元、费用989.95元。其后被告归还透支本金1200元，截止2017年4月30日被告尚欠借款本金93273.17元。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。严森照办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求严森照偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后被告的还款应在欠款情况中扣除，故被告的欠款本金应为93273.17元。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至4980.17元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严森照于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金93273.17元并至截止2016年12月25日的利息5340.25元、滞纳金4980.17元、费用989.95元；
二、被告严森照于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1286元，由被告严森照负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告严森照在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陶艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11261号
原告：马驰，男，1985年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号1301。
法定代表人：陈兆虎，总经理。
原告马驰与被告广州市起秀信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案，原告马驰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马驰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1984号原告邓其斌，男，1968年9月14日出生，汉族，住沙县。被告李琦，男，1969年7月26日出生，汉族，住沙县。被告李丽丹，女，1970年9月14日出生，汉族，住沙县。被告刘荣瑞，男，1966年10月15日出生，汉族，住沙县景山新村东区。被告李丽丹、刘荣瑞委托代理人谢慧敏、黄菲。本院在审理原告邓其斌与被告李琦、李丽丹、刘荣瑞民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓其斌撤回起诉。本案受理费3556元，减半收取1778元，由原告邓其斌负担。因原告经济困难，本院决定予以免交。代理审判员  蔡伟凤二〇一五年十一月六日书 记 员  徐 译
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7024号
原告：陈章奎，男，1928年1月15日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：丽水市汽车运输集团股份有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路192号。统一社会信用代码：91331100148861210H。
诉讼代表人：叶茂，董事长。
委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告陈章奎与被告丽水市汽车运输集团股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告陈章奎于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈章奎申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈章奎撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告陈章奎负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年十二月十九日
代书记员 何 烨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1870号
原告：南陵春谷房地产开发有限公司。
法定代表人：汪洵。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：童延发，男。
被告：曾华，女。
本院于2016年5月12日立案受理了原告南陵春谷房地产开发有限公司（以下简称春谷公司）与被告童延发、曾华商品房预售合同、追偿权纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告春谷公司的委托代理人、被告曾华到庭参加了诉讼，被告童延发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春谷公司诉称：2013年3月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定二被告购买原告承建的南陵县籍山镇忆湾世家小区C1幢1单元901室。后原告依约交付了房屋，但被告一直不配合办理该房屋所有权证并拖欠银行贷款，导致原告的保证金被徽商银行南陵支行强制扣划，截止2016年4月5日扣划金额为18147.05元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1.被告协助原告办理房屋所有权证；2.被告支付原告代付的保证金至他项权证办理完成日止（其中至2016年4月5日原告已代付的18147.05元）。
被告曾华辩称，我没有什么意见，我们会在6月底将钱归还给原告。
被告童延发未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：春谷公司开发并销售“忆湾世家”小区商品房。2013年3月7日，春谷公司与童延发、曾华签订《商品房预售合同》，约定：1.童延发、曾华购买春谷公司开发的“忆湾世家”C1幢1单元901室住宅；2.房价总款为690000元；3.付款方式为童延发先行支付207000元，余款483000元通过银行按揭方式支付。签订合同时，童延发、曾华将首付款支付给了春谷公司。合同签订后，童延发、曾华按照春谷公司的要求向徽商银行芜湖南陵支行办理了个人住房按揭贷款，童延发、曾华每月需向徽商银行芜湖南陵支行归还按揭款三千余元。但截止2016年3月31日，童延发、曾华尚欠徽商银行芜湖南陵支行按揭款18147.05元。合同约定春谷公司应当于2013年12月31日前向童延发、曾华交付房屋，童延发、曾华已经收到了房屋，但童延发、曾华至今未向有相关部门申请办理房屋权属登记手续。
另查明，2012年10月22日，春谷公司与徽商银行芜湖南陵支行签订了《徽商银行个人住房贷款合作协议书》，约定春谷公司用自己的开设在徽商银行芜湖南陵支行保证金帐户为其购房户个人住房贷款提供连带责任保证。2016年3月31日，徽商银行芜湖南陵支行以童延发、曾华逾期不偿还按揭款为由直接从春谷公司开设在自己处的保证金帐户上扣划欠缴贷款本金、利息共计18147.05元。
上述事实，有当事人陈述、《商品房预售合同》、《徽商银行个人住房贷款合作协议书》、划款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：一、《商品房预售合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，案涉房屋权属证书至今没有办理。因此，春谷公司和童延发、曾华应相互协助到相关部门申请办理案涉房屋权属登记手续。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。春谷公司作为保证人已经为债务人即童延发向债权人即徽商银行芜湖南陵支行承担了保证责任，有权向童延发行使追偿权，故对其要求童延发给付被扣划款18147.05元的诉讼请求予以支持。共同债务共同偿还，案涉债务系童延发与曾华婚姻关系存续期间形成的，为双方共同债务，应由双方共同偿还，故对春谷公司要求曾华清偿被扣划款18147.05元的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南陵春谷房地产开发有限公司和被告童延发、曾华相互协助立即到相关部门申请办理忆湾世家C1幢1单元901室房屋权属登记手续。
二、被告童延发、曾华于本判决生效之日起十五日内连带给付原告南陵春谷房地产开发有限公司18147.05元。
三、驳回原告南陵春谷房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费127元（减半收取）由被告童延发、曾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15131号
原告：倪友生，男，1955年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘兰兰，女，1984年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告倪友生与被告倪勤孜、潘兰兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告倪勤孜、潘兰兰归还借款3万元，并支付自2016年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金全部归还日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告倪友生到庭参加诉讼，被告倪勤孜、潘兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告倪勤孜和被告潘兰兰系夫妻，双方于2007年6月4日登记结婚。2016年10月22日，被告倪勤孜向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，双方未书面约定借款利息。此后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪勤孜、潘兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告倪友生借款3万元，并支付以3万元为基数自2017年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告倪友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由原告倪友生负担20元，由被告倪勤孜、潘兰兰负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴育红