天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第663号
原告赵永革，男。
被告天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路167号。
法定代表人陈耀华，该公司董事长。
委托代理人李慧，女，天津伊利萨尔客车制造有限公司人事专员。
委托代理人张钊，男，天津伊利萨尔客车制造有限公司人事专员。
原告赵永革诉被告天津伊利萨尔客车制造有限公司（以下简称伊萨客车）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永革，被告伊萨客车委托代理人李慧、张钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永革诉称，同意仲裁裁决中关于补发其2013年10月、11月生活费差额1155元的裁决内容。关于要求经济损失补偿问题，原告认为仲裁认定有误。原告为单位救火后，一直要求上班，但是单位不允许上班，使得原告无法参加劳动。而原告因此享受的是工伤待遇中符合条件要求的工伤工资，纳入工资总额中。单位明知有文件且条件符合而故意不足额发放，扣减工伤待遇工资，给原告造成影响和经济损失。依据事实，天津市滨海新区人民法院、天津市第二中级人民法院在前案中已经认定单位的行为是违规的。工伤工资理应得到足额保障。对此事实可申请要求加付差额25%为损失补偿。故此要求单位不足额发放工伤工资对原告造成的生活影响和经济损失而加付补发的差额工资的25%即3606元为损失补偿，以弥补原告的损失。单位损害原告利益，并导致原告维权，应支付因维权而产生的诉讼交通费200元。诉讼请求：一、继续履行津滨保劳人仲裁字（2014）50079号仲裁裁决书中的第一项，即五日内支付原告2013年10、11月生活费差额1155元，并支付过期债务利息。二、支付2011年4月至2013年11月生活费差额13627元的25%的经济损失补偿3606元，即（12472＋1155）×25%。三、支付由此而发生的诉讼交通费200元。
原告赵永革为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、津滨保劳人仲裁字（2014）50079号仲裁裁决书，证明要求由单位按照仲裁裁决继续支付1155元工资差额。
证据二、（2014）二中保民终字第94号民事判决书，证明单位理应按文件支付原告工资，不应存在纠纷。单位故意违反法律，应当承担责任。
证据三、津滨（保）劳人仲裁字（2013）第50727号仲裁裁决书，证明该裁决书记录了单位前后矛盾的主张，单位承认以前已经补发的工伤补助，后又不执行。实属故意违反法律的行为。
证据四、（2013）滨民初字第1755号民事判决书，证明所补发工资差额及单位违法事实。
证据五、工资单，证明单位已把工伤补助纳入工资当中。
证据六、诉讼交通费票据共27张计112元，证明由于单位违法，致使原告产生诉讼交通费。
被告伊萨客车辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁裁决没有异议。
被告伊萨客车为支持其抗辩主张，向法院提交以下证据：
证据一、天津市城镇企业退休人员基本养老金支付情况表，证明原告一直是被告公司职工，双方并未解除劳动关系。2013年11月原告在被告公司退休。
证据二、天津市城镇企业职工退休审批表，证明目的同证据一。
经审理查明，原告赵永革与被告伊萨客车于2003年7月27日签订无固定期限劳动合同，工作部门为玻璃钢部门。2008年4月1日赵永革在单位救火受伤，于2008年5月6日被认定为工伤。2010年4月8日，天津港保税区劳动能力鉴定委员会向赵永革下发《天津市职工工伤伤残证》，赵永革被认定为九级伤残，停工留薪期为2010年11月10日至2011年3月10日。自2013年12月开始，原告开始享受基本养老保险待遇并领取养老保险金3191元。
赵永革因与伊萨客车就工伤待遇发生劳动争议，赵永革向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求伊萨客车支付：1.2010年4月至12月和2011年4月至2013年9月29日的伤残生活费28430元；2.就医交通费45元；3.诉讼交通费200元；4.赔偿金25000元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月27日作出津滨（保）劳人仲裁字（2013）第50727号仲裁裁决书，裁决：1.伊萨客车于本裁决生效后五日内给付赵永革2011年4月至2013年9月期间工资差额12472元；2.驳回赵永革的其他仲裁请求事项。赵永革与伊萨客车均不服该裁决，起诉至本院。本院于2013年12月19日作出（2013）滨民初字第1755号民事判决书，判决伊萨客车支付赵永革2011年4月至2013年9月间工资差额12472元。伊萨客车不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）二中保民终字第94号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告因工伤待遇纠纷再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告：1.支付2013年10月至12月伤残生活费差额1732.32元；2.支付未按时支付2011年4月至2013年12月伤残生活费的经济补偿金10785元；3.支付2014年因诉讼支出的交通费200元。该委员会于2014年4月17日作出津滨保劳人仲裁字（2014）50079号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2013年10月、11月生活费差额1155元，于本裁决生效后五日内支付；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，被告对仲裁裁决确认的应支付原告2013年10月、11月生活费差额1155元并无异议，且同意支付。原告当庭表示不再要求被告支付过期债务利息。同时原告变更其第三项诉讼请求为要求被告支付诉讼交通费112元。
上述事实，有原、被告提交证据及双方陈述在案予以证实。
本院认为，被告对原告主张的要求支付2013年10月、11月生活费差额1155元并无异议，且同意支付，并不违反法律规定，对此，本院予以照准。
关于原告要求被告支付2011年4月至2013年11月生活费差额13627元的25%的经济损失补偿3606元的诉讼请求，并不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的条件，故原告该项主张因无事实和法律依据，本院不予支持。
对于赵永革要求伊萨客车支付诉讼交通费112元的主张，本院认为，原告因工伤待遇纠纷与被告发生劳动争议，先后向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并就裁决结果不服向本院提起诉讼，客观上发生交通费用。结合原告提供的交通票据以及原告住所与仲裁委及本院的客观距离，本院酌情认定被告应向原告支付因劳动争议而发生的交通费108元。
综上，依照《天津市劳动和社会保障局关于工伤保险若干问题的解决意见（二）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津伊利萨尔客车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵永革2013年10月、11月生活费差额1155元；
二、被告天津伊利萨尔客车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵永革交通费108元；
三、驳回原告赵永革的其他诉讼请求。
如果被告天津伊利萨尔客车制造有限公司未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津伊利萨尔客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年六月十九日
书记员 黎增堂
引用的法律条文
1.《天津市劳动和社会保障局关于工伤保险若干问题的解决意见（二）》
第四条被鉴定为部分丧失劳动能力的工伤职工，应当服从用人单位安排的适当工作。难以安排工作的，由用人单位支付生活费用，其标准为本人工资标准的50%。生活费用实际金额低于本市最低工资标准的，由用人单位补足差额。……
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。