成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1657号
原告：刘建文。
委托代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：曹乃明。
被告：曹乃良。
委托代理人：曹乃明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
法定代表人：刘发琼，经理。
委托代理人：李慧，四川铸信律师事务所律师。
原告刘建文诉被告曹乃明、曹乃良、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。原告与被告自愿放弃举证期限，同时被告也自愿放弃答辩期。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘建文的委托代理人蒋世民，被告曹乃明，被告曹乃良的委托代理人曹乃明，被告人保财险新都支公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建文诉称：2012年11月23日8时12分许，被告曹乃明驾驶被告曹乃良所有的川AHU3**号车辆沿成洛路由洛带方向往成都方向行驶至龙泉驿区成洛路现代职业学院路口时，与横过公路的由原告刘建文驾驶的川Z284**�两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告刘建文受伤。2012年12月3日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告曹乃明承担事故主要责任，原告刘建文承担事故次要责任。被告曹乃良为川AHU3**号车辆在被告人保财险新都支公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失85104元（精神损害抚慰金优先在交强险里赔偿）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹乃明辩称：对交通事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议，被告曹乃明在事发时，并没有闯红灯，只未系安全带，交警队对被告曹乃明未系安全带亦进行了处罚，被告曹乃明不应当再承担赔偿责任。二被告系兄弟关系，被告曹乃明系借用被告曹乃良所有的川AHU3**号车辆发生此次交通事故，对原告造成的损失，由被告曹乃明承担，不要求被告曹乃�承担。对原告主张金额的意见均与被告人保财险新都支公司的意见一致。事发后，被告曹乃明垫付9872.93元，请求在本案中一并处理。
被告曹乃良辩称：将川AHU3**号车辆借给被告曹乃明是事实，被告曹乃良为川AHU3**号车辆在被告人保财险新都支公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，由被告人保财险新都支公司按法律规定和合同约定进行承担。
被告人保财险新都支公司辩称：对交通事故发生的经过无异议，对责任划分有异议。川AHU3**号车辆在被告人保财险新都支公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险属实，对于原告的损失，被告按法律规定和合同约定进行赔偿。但川AHU3**号车辆未投保有不计免赔，如被告曹乃明承担主要责任，商业第三者责任险应当免赔15%。原告系农村居民，应按农村居民标准计算各项损失。医疗费应按20%扣除自费药，后续治疗费不予认可。鉴定费不属于被告赔偿范围。其余金额过高，应予以核减。事发后，被告已先行支付10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年11月23日8时12分许，被告曹乃明驾驶被告曹乃良所有的川AHU3**号车辆沿成洛路由洛带方向往成都方向行驶至龙泉驿区成洛路现代职业学院路口时，与横过公路的由原告刘建文驾驶的川Z284**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告刘建文受伤。随后原告被送往四川省人民医院住院治疗18天，所用医疗费共计22072.93元，出院医嘱建议：休息3月，陪护1人，门诊随访。2013年3月12日，原告的伤残等级及后续治疗费经四川蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘建文因交通事故致左下肢损伤，评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币15000元。2012年12月3日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告曹乃明承担事故主要责任，原告刘建文承担事故次要责任。被告曹乃良为川AHU3**号车辆在被告人保财险新都支公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告曹乃明、曹乃良系兄弟关系，被告曹乃明系借用曹乃良所有的车辆发生交通事故。事发后，被告曹乃明垫付9872.93元，被告人保财险新都支公司垫付10000元。审理中，原、被告均同意医疗费按15%扣除自费药即3310元。
另查明：原告刘建文从2011年2月起租房居住在成都市高新区中和街道新下街319号领馆逸品1栋1单元7楼3号，从2011年3月起在锦江区春芬保健按摩店从事按摩工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定票据、居住证明、务工证明、房屋出租合同等，被�曹乃明提交的收条、保单等在案佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人人身受到损害的，应当依法进行赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，对道路交通事故认定书，本院予以采信。被告曹乃明、人保财险新都支公司抗辩，道路交通事故认定书与实际事实不符，但未提交证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。本案被告曹乃明承担事故的主要责任，应当依法对原告的损失进行赔偿。被告曹乃明系借用被告曹乃良的车辆发生此次交通事故，被告曹乃明自愿承担赔偿责任，不要求被告曹乃良承担，不违法法律规定，对其意见，本院予以采纳。根据道路交通事故认定书，对原告的损失，被告曹乃明承担70%较为适宜。被告曹乃良为川AHU3**号车辆在被告人保财险新都支公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，因未投保不计免赔，商业第三者责任险应当免赔15%。故对原告的损失，先由被告人保财险新都支公司在交强险限额12万元内分项赔偿后，不足部分，由被告曹乃明承担70%。被告曹乃明应承担的70%，被告曹乃明承担10.5%（70%×15%），被告人保财险新都支公司在商业第三者责任险内承担59.5%。原告虽系农村居民，但提交的证据，能够证明原告的生活来源及主要收入来源地均为城镇，应当按城镇居民标准计算相应损失。本案原告的损失：医疗费22072.93元，后续治疗费15000元，有相应票据及鉴定结论，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费450元过高，结合当地住院的生活水平，本院确认住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）。原告主张营养费450元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费8640元过高，结合住院当地护工的平均工资水平及医嘱建议，住院期间护理费按100元／天计算18天即1800元，出院后按60元／天计算90天即5400元，共计护理费7200元。原告主张误工费10800元过高，其提交的证据不能反映其每月工资，应按2012年四川省就业人员平均工资35873元／年计算，结合医嘱建议，误工天数确认为108天，误工费为10614.48元（35873元／年÷365天×108天）。原告主张残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合本次交通事故对原告精神损害造成的程度，本院予以确认。原告主张交通费500元过高，结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定300元。原告主张鉴定费1650元，有相应票据，本院予以确认。原告损失共计101261.41元，其中自费药3310元、鉴定费1650元共计4960元不属于被告人保财险新都支公司赔偿范围，该部分由被告曹乃明应承担70%即3472元。医疗费部分共�34572.93元（22072.93元－3310元＋15000元＋360元＋450元），先由被告人保财险新都支公司在交强险医疗费限额10000元赔偿后，剩余24572.93元，由被告曹乃明承担10.5%即2580.15元，被告人保财险新都支公司在商业第三者责任险内承担59.5%即14620.90元。原告总损失扣除自费药、鉴定费、医疗费部分后，还剩余61728.48元，由被告人保财险新都支公司在交强险伤残限额11万元内赔偿。上述费用与被告曹乃明垫付的9872.93元，被告人保财险新都支公司先行支付的10000元品迭后，被告曹乃明多支付3820.78元，由被告人保财险新都支公司直接支付给被告曹乃明，被告人保财险新都支公司还应赔偿原告72528.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘建文72528.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后10日内支付原告曹乃明3820.78元；
三、驳回原告刘建文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告负担128元，被告曹乃明负担298元（�款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一三年六月十八日
书记员 周一雄