广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第253号
原告罗章维，男，汉族，住贵州省习水县，身份证号码×××2611。
委托代理人何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告一曾成昌，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××4919。
被告二博罗县罗浮山林场木器工艺卡板厂。住所地：博罗县。
负责人李振球。
被告三博罗县罗浮山林场振基木器制品有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人李振球。
上列被告二、三的委托代理人王立仁，系被告二。
被告四中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人杨宝海。
委托代理人李华伟。
第三人博罗县人民医院，住所地：博罗县。
负责人赵叶平。
委托代理人钟赞峰。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告四在交强险、第三者责任险限额内优先赔偿原告的各项损失106929元；2、请求法院判令被告一、被告二、被告三对上述各项损失承担连带赔偿责任3、判令被告共同承担本案诉讼费。庭审时，原告增加3770元的医疗费（该费用为被告三支付的购买白蛋白费用）。
被告二、三对原告诉讼请求争议为：在事故责任范围内，原告的损失应由被告四在保险限额内承担赔偿责任。被告二、三其实是同一个公司，被告二是车主，被告三是实际支配人。被告一是被告三的公司员工。事故发生时，被告一当时是在履行职务。事故发生后，被告三支付了11770元，其中8000元支付给原告作为生活费，另3770元为购买白蛋白费用。请求法院依法判决。
被告三对原告诉讼请求争议为：原告诉请，其合法有据部分我方可以在交强险内赔偿，超过交强险赔偿可以按照商业险合同约定进行赔偿，在商业险处理时应该考虑到事故责任划分。对于诉请医疗费用我方按照国家医疗标准进行赔付，超过赔偿标准应该由车主和侵权人承担。对于诉请的伙食补助费和后续医疗费，按照相关规定进行处理，对于后续医疗费可以按照医院出具的医嘱6000元进行赔偿。对于营养费用计算标准没有法律依据，根据医嘱写的是适当加强营养，请求法院酌情处理。对于误工费用，对标准和时间均有异议，首先赔偿标准没有相关工资标准的账单作为佐证，5400元工资这么高应该有纳税单。对于误工天数的计算，原告计算是累计重复计算，应按照150天计算。对于护理费用应按照住院时间，这与鉴定报告大致一致，但是原告诉请叠加，没有依据，赔偿标准也没有护理人员的工资证明，应按80-100元每天计算。对于住宿费诉请缺乏事实依据，此案件原告均在博罗治疗，不存在外地治疗产生的住宿费。对于被抚养生活费和残疾赔偿金应按照2015年上一年度的标准计算。对于伤残等级，因原告之前提交的证据材料没有相关的病历和住院记录，故需我司重新审查上述证据后后再作出意见，但赔偿标准应按照户籍性质进行确定。对精神抚慰金应考虑我方承保的车方事故责任及原告的伤残等级，可以按照5000元的标准进行赔偿。鉴定费和诉讼费，不应由我司进行承担。
第三人博罗县人民医院对原告诉讼请求争议为：原告在第三人处住院62天，原告欠住院医疗费185446.98元，该款应由保险公司直接在应赔偿给原告的款项中支付给第三人。
被告一未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年5月9日9时40分，被告一驾驶粤l×××××号车由广州往惠州方向行驶，当行驶至g324线901km路段，左转弯横过公路入罗浮山林场纸箱厂时与由原告驾驶从惠州往广州方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事粤l×××××号车的车主为被告二，实际支配人为被告三，被告一是被告三的员工，事故发生时属于履行职务，该车在被告四处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生期限内。
事故发生后，原告被告送到博罗县人民医院住院治疗，住院62天，用去住院费用185446.98元（上述住院医疗费原告未支付给第三人博罗县人民医院，仍欠第三人博罗县人民医院185446.98元）；另用去购买白蛋白费用3770元（该款由被告三支付），合计189216.98元。原告出院时的出院医嘱为，全休三个月，适当加强营养，1年后拆除内固定手术费用约6000元。2015年9月24日，经本院委托广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第671号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告构成两处十级伤残，后续治疗费8000元，原告的误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天。原告用去鉴定费用3200元。
另查明，原告为农村居民户口，原告向本院提供贵州省桑木镇土河村委会出具的《证明》、原告与案外人签订的《楼房出租合同》、博罗县福田镇坳岭村民委员会出具的《居住证明》，用于证明原告从2014年4月8日起租住于博罗县福田镇福兴工业区21号二楼至今。原告向本院提供博罗县××镇海红制衣厂的《个体工商户营业执照》及该厂出具工作证明、2014年4月至2015年4月的工资明细，用于证明原告事故发生前在博罗县××镇海红制衣厂工作一年以上，月平均工资5600元。
原告的被抚养人有一人，为原告的女儿罗丹，1998年10月1日出生，农村居民。
事故发生后，被告三支付了8000生活费给原告。综上，被告三支付了原告11770元（3777元＋8000元）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤l×××××号车的车主为被告二，实际支配人为被告三，被告一是被告三的员工，事故发生时属于履行职务，该车在被告四处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔。所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿；仍有不足的，按照事故责任的划分，由被告四在商业第三者责任险限额1000000元范围内承担70%赔偿责任。仍有不足部分，由被告二、三负责赔偿，本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用应参照该标准计算。
关于医疗费的问题。原告用去医疗费189216.98元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于后续治疗费的问题。原告请求的后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院62天，原告请求按100元／天标准计算住院伙食补助费6200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费，虽向本院提供有医疗机构需要加强营养的意见及鉴定机构鉴定意见（营养期90天），但其请求15200元过高，考虑原告的伤情和本案实际情况，本院酌情支持4500元。
关于误工费的问题。原告请求按5600元／月计算误工费，并向本院提供相应的误工证明，本院予以支持。误工天数依照鉴定机构的鉴定意见为150天，经计算，误工费为28000元（5600元／月÷30天／月×150天）。
关于护理费的问题。原告住院62天，结合当地护工情况，原告护理费按100元／天计算，经计算，原告的护理费为6200元（100元／天×62天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，已向本院提供充分、合法、有效的证据证实原告在城镇工作一年以上，且有固定收入，故本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为66424.38元（30192.9元／年×20年×11%）。
关于交通费、住宿费的问题。原告请求交通费，虽未提供合法有效的交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，原告确有交通费用支出，本院酌情给予交通费1000元；至于住宿费，原告未向本院提供充分、合法、有效的证据，本院不予支持。
关于被抚养人生活费的问题。原告有被抚养人一人即原告的女儿罗丹，1998年10月1日出生，农村居民，原告请求被抚养人生活费688元（8343.5元／年×1.5年×11%÷2），并不违背法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿20000元偏高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，酌情给付10000元为宜。
关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费3200元，并向本院提供相应票据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计323429.36（详见附表）。被告四在交强险限额内赔偿原告120000元。不足部分203429.36元，由被告四在商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内负责赔偿70%即赔偿142400.55元，扣减被告三已支付的11770元，被告四仍应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿130630.55元。综上，被告四应赔偿给原告的款项为250630.55元（120000元＋130630.55元），因原告欠第三人医疗费185446.98元，且原告同意在被告四应赔偿的款项中直接支付给第三人，故被告四应支付给第三人185446.98元，赔偿给原告65183.57元（250630.55元-185446.98元）。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿65183.57元给原告罗章维。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付185446.98元给第三人博罗县人民医院。
三、驳回原告罗章维的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1430元，由被告博罗县罗浮山林场木器工艺卡板厂、博罗县罗浮山林场振基木器制品有限公司负担958元，由原告罗章维负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 古灵芝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
189216.98
医疗费用赔偿限额
10000
179216.98
2、后续医疗费
8000
8000
3、营养费
4500
4500
4、伙食补助费
6200
6200
5、整容费
6、残疾赔偿金
66424.38
死亡伤残赔偿限额
66424.38
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
688
688
10、丧葬费
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
13、护理费
6200
5575.62
624.38
14、误工费
28000
28000
15、康复费
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
120000
20、鉴定费
3200
3200
合计
323429.36
203429.36×70%=142400.55元，扣减被告三已支付的11770元，仍应赔偿130630.55元