wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10941号
原告：高廷英，女，1961年12月4日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告：高宗广，男，1969年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处东北角。
主要负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告高廷英与被告高宗广、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称，信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高廷英的委托诉讼代理人李兆金、被告高宗广、被告信达保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高廷英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿道路交通事故各项损失费用32149元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日10时0分许，高宗广驾驶鲁Ｑ×××××（实为鲁Ｑ×××××）号小型普通客车，在兰山区义堂镇大芝房村十字路口处与骑电动车的高廷英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故后，双方达成书面协议，由被告高宗广承担全部责任，赔偿原告高廷英医疗费、误工费等一切损失，原告住院治疗完毕后，要求被告赔偿，但被告拒不赔偿。为此，特依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
高宗广辩称，我的车投保保险，由保险公司赔偿。
信达保险公司辨称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险属实。我公司未接到鲁Ｑ×××××号车的事故报案，事故的真实性及有无人员受伤存有异议，对该次事故我公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告高宗广写书面证明称，2015年12月31日10时，其驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在兰山区义堂镇大芝房村十字路口处与骑电动车的高廷英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告高宗广承担赔偿原告高廷英医疗费、误工费等一切损失。该事故未经交通警察处理，亦未向被告信达保险公司报案。原告受伤后住临沂华康医院住院治疗21天，花医疗费3821元。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告误工期100日、护理期60日、营养期30日。原告为此支付鉴定费800元（另有20元无正规发票）。后被告高宗广未按原告要求进行赔偿，原告诉讼至本院，要求被告高宗广赔偿其道路交通事故各项损失费用32149元。诉讼中，被告高宗广申请追加信达保险公司为被告，要求保险公司承担赔偿责任。二被告对原告提交的鉴定意见及医疗费、护理费、误工费、营养费等均提出异议。但未于规定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定。原告主张的医疗费3821元、住院伙食补助费630元，有证据证明，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费1500元、交通费210元过高，本院酌情认定营养费900元、交通费200元。原告的鉴定费800元有证据证明，本院予以确认。原告主张的误工费14968元、护理费10200元，其提交的证据不足，本院按其户籍性质（农村居民）的标准计算误工费、护理费。被告高宗广称为原告垫付医疗费3821元，未向法院提交证据，且原告不予认可，本院不予确认。
另查明，被告高宗广驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××是其购买案外人刘庆亮的（原号牌为，鲁Ｑ×××××）,该车在被告信达保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告高宗广发生机动车交通事故责任纠纷，双方既未向有关部门报案，又未能和解解决，均有过错。根据被告高宗广所写证明及原告住院病历等证据，本院确认该交通事故发生的事实和双方当事人对事故责任的划分，即被告高宗广承担该事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆鲁Ｑ×××××在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告因该事故所造成的合法损失，应由被告信达保险公司先在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分被告高宗广赔偿。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告高廷英因交通事故所造成的医疗费3821元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费900元（30天×30元），合计5351元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿；
二、原告高廷英因交通事故所造成的交通费200元、护理费3563.4元（60天×59.39元）、误工费5939元（100天×59.39元），合计9702.4元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿；
三、原告高廷英因交通事故所支出的鉴定费800元，由被告高宗广赔偿；
四、驳回原告高廷英的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；（附：户名,临沂市兰山区人民法院-00016；账号，81×××27-00016。开户行，临商银行金泰支行）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，申请费350元，由被告高宗广负担500元，其余原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 吕悦华
人民陪审员 桑 林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10941号
原告高廷英。
被告高宗广。
本院在审理原告高廷英与被告高宗广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告高宗广价值3.3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初258号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人凌明昌，男，1961年7月9日出生于广西壮族自治区浦北县，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年4月19日被刑事拘留，同月27日因浦北县人民检察院决定不批准逮捕予以释放。于2016年10月27日经本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]238号起诉书指控被告人凌明昌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人凌明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人凌明昌长期藏匿一支火药枪于其浦北县龙门镇林垌村委会担寮村17号的家中。2012年4月18日21时许，被告人凌明昌携带该枪支驾驶摩托车搭载凌某由浦北县龙门镇林垌村委前往五皇山上打猎，途径五皇山风景区五皇宾馆时被公安机关查获。公安民警当场搜缴并扣押了疑似火药枪一支、引信六个、少量火药和钢砂。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的疑似枪支是以火药为动力发射的自制火药枪，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人凌明昌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌明昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人凌明昌长期藏匿一支火药枪于其浦北县龙门镇林垌村委会担寮村17号的家中。2012年4月18日21时许，被告人凌明昌携带该枪支驾驶摩托车搭载凌某由浦北县龙门镇林垌村委前往五皇山上打猎，途径五皇山风景区五皇宾馆时被公安机关查获。公安民警当场搜缴并扣押了疑似火药枪一支、引信六个、少量火药和钢砂。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的疑似枪支是以火药为动力发射的自制火药枪，具有致伤力。
另查明，被告人凌明昌因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年4月19被刑事拘留，同月27日因浦北县人民检察院决定不批准逮捕予以释放。
被告人凌明昌归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人凌明昌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人凌永胜的证言、被告人指认枪支、火药、钢砂、引信的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、收条、钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（痕）字[2012]14号枪支鉴定书、被告人凌明昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌明昌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人凌明昌归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人非法持有的枪支是用于打猎的自制火药枪，被告人没有持该枪实施违法犯罪行为，该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果。综上，被告人的犯罪恶意不大，犯罪情节较轻，被告人悔罪表现较好，案发被释放后至今没有实施违法犯罪行为，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人的情形符合适用缓刑的条件，决定对被告人适用缓刑。故被告人关于请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、火药、钢砂、引信等，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人凌明昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的火药枪支1支、引信6个、火药、钢砂，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初258号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人凌明昌，男，1961年7月9日出生于广西壮族自治区浦北县，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年4月19日被刑事拘留，同月27日因浦北县人民检察院决定不批准逮捕予以释放。于2016年10月27日经本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人凌明昌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人凌明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人凌明昌长期藏匿一支火药枪于其浦北县龙门镇林垌村委会担寮村17号的家中。2012年4月18日21时许，被告人凌明昌携带该枪支驾驶摩托车搭载凌某由浦北县龙门镇林垌村委前往五皇山上打猎，途径五皇山风景区五皇宾馆时被公安机关查获。公安民警当场搜缴并扣押了疑似火药枪一支、引信六个、少量火药和钢砂。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的疑似枪支是以火药为动力发射的自制火药枪，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人凌明昌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌明昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人凌明昌长期藏匿一支火药枪于其浦北县龙门镇林垌村委会担寮村17号的家中。2012年4月18日21时许，被告人凌明昌携带该枪支驾驶摩托车搭载凌某由浦北县龙门镇林垌村委前往五皇山上打猎，途径五皇山风景区五皇宾馆时被公安机关查获。公安民警当场搜缴并扣押了疑似火药枪一支、引信六个、少量火药和钢砂。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的疑似枪支是以火药为动力发射的自制火药枪，具有致伤力。
另查明，被告人凌明昌因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年4月19被刑事拘留，同月27日因浦北县人民检察院决定不批准逮捕予以释放。
被告人凌明昌归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人凌明昌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人凌某的证言、被告人指认枪支、火药、钢砂、引信的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、收条、钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（痕）字（2012）14号枪支鉴定书、被告人凌明昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌明昌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人凌明昌归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人非法持有的枪支是用于打猎的自制火药枪，被告人没有持该枪实施违法犯罪行为，该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果。综上，被告人的犯罪恶意不大，犯罪情节较轻，被告人悔罪表现较好，案发被释放后至今没有实施违法犯罪行为，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人的情形符合适用缓刑的条件，决定对被告人适用缓刑。故被告人关于请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、火药、钢砂、引信等，依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人凌明昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的火药枪支1支、引信6个、火药、钢砂，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 思
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初327号
原告张家界金领物业有限公司，住所地永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告谷红玲。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告谷红玲物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司以需补充有关证据为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年六月八日
书记员 刘 曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4543号
原告：陈楚东，男，1970年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：熊杰，男，1982年1月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告陈楚东与被告熊杰合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚东到庭参加诉讼。被告熊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈楚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程人工费23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告将其承接的汉阳中央公园85-3号房屋装修等工程交由原告施工，工程完工后，2015年8月双方结算，被告欠原告工程款23000元，至今未支付。故原告陈楚东诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告熊杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告陈楚东围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告熊杰身份信息等证据，被告熊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈楚东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告熊杰承接他人位于武汉市汉阳区中央花园的房屋装修工程，聘请原告陈楚东组织施工。工程完工后，被告熊杰仅支付部分工程人工费用，拖欠部分款项未付。2015年5月8日，经双方对账确认，被告熊杰下欠原告陈楚东工程人工费23000元未付。被告熊杰据此于当日向原告陈楚东出具了欠条。此后，虽经原告陈楚东多次催要，被告熊杰至今分文未付。双方由此发生争议，故原告陈楚东向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原告陈楚东与被告熊杰之间的事实劳务合同关系成立且有效。原告陈楚东已依约为被告熊杰提供了劳务，被告熊杰则应依约向原告陈楚东支付价款。故原告陈楚东的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊杰支付原告陈楚东工程人工费23000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费260元，共计635元由被告熊杰负担（该款原告陈楚东已预付本院，被告熊杰随同上述判决款项一并给付原告陈楚东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 唯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第799号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人苏某某，因本案于2015年9月18日被行政拘留，同月27日被刑事拘留。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕出庭支持公诉、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月17日23时35分许，被告人苏某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵BKXX**号小型轿车沿钟山区人民路由东向西行驶，当行驶至人民路老面粉厂路口左转进入青园路时，与被害人李某甲驾驶的贵BUXX**号出租车发生刮擦，后在青园路往康乐隧道300米处，又撞向停在后方被害人李某乙驾驶的贵BUXX**号出租车，造成三车不同程度受损的交通事故。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某血液内检测出酒精成分，含量为185毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人苏某某赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某某如实供述其罪行，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人苏某某在拘役二个月至五个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 悦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1601号
罪犯羊道常。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）海南二中刑初字第21号刑事判决，以被告人羊道常犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。罪犯羊道常于2011年5月10日入监服刑。刑期执行自2010年5月26日起至2018年5月25日止。罪犯羊道常在服刑期间，获得1次减刑：2014年3月10日经本院裁定减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年3月25日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯羊道常在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊道常在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊道常自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得9个表扬，原判罚金人民币8000元，已于2013年3月19日履行完毕。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊道常在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯羊道常减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2010年5月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04698号
本院于2015年5月12日对刘雅静与安文岩、黄庆芳因租赁合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第04698号民事判决书中日期有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第13页倒数第八行中的“2014年4月11日”应为“2014年10月31日”。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 爽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2205号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2084号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月1日2时44分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×东约×米处时被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为1.96mg/mL。被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第942号
罪犯张坤，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）昌刑初字第143号刑事判决，以被告人张坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张坤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张坤减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年11月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终14号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，个体工商户。因本案于2015年11月20日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人金志勇，浙江南明律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人耿某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）丽莲刑初字第857号刑事判决。原审被告人耿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月初至10月28日期间，被告人耿某在丽水市莲都区人民街127号经营性保健品店时，出售“Vigour”、“炮王”、“肾白金”、“蚁力神”、“春药”等内服性保健品。2015年10月28日，丽水市莲都区市场监督管理局对被告人耿某的保健品店进行检查时，依法扣押了“Vigour”、“炮王”、“肾白金”、“蚁力神”、“春药”等性保健品。经浙江省食品药品检验研究院检测，“Vigour”、“炮王”、“蚁力神”等性保健品中含有西地那非成分，经丽水市市场监督管理局确认，“Vigour”、“炮王”、“蚁力神”等性保健品为有毒、有害食品。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人耿某的供述，浙江省食品药品检验研究院检验报告书，现场检查笔录，行政强制措施决定书，物品清单、照片，药品监督抽样记录及凭证，有毒有害食品确认书等。另，归案经过、人口基本信息证实被告人耿某的归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人耿某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人耿某被依法扣押的有害食品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
被告人耿某的上诉理由和辩护人的辩护意见是：被告人耿某主观上并不明知其销售的性保健品内掺有有害的非食品原料，原判认定被告人耿某犯罪主观故意的证据不足，请求改判无罪。即使构成犯罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人耿某及辩护人未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人耿某销售的性保健品来源不明，并采用隐蔽的方式销售，应当认定其主观上知道或者应当知道性保健品中掺有有害的非食品原料。被告人耿某具有犯罪的主观故意。被告人耿某及其辩护人据此提出的理由不成立。
本院认为，被告人耿某明知是掺有有害的非食品原料的性保健品而予以销售，其行为已构成销售有害食品罪。被告人耿某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人耿某及辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01705-1号
申请执行人牛西军，居民。
被执行人邱鹏，居民。
被执行人庄奎，居民。
被执行人冯辉，居民。
申请执行人牛西军与被执行人邱鹏、庄奎、冯辉民间借贷一案，本院审理终结，于2014年12月23日作出（2014）邳民初字第05428号民事调解书：一、被告邱鹏、庄奎、冯辉欠原告牛西军借款本金22万元及利息，原告自愿放弃利息。被告分别于2015年2月10日前偿还5万元；2015年8月10日前偿还3万元；2015年12月10日前偿还3万元；2016年6月10日前偿还5万元；剩余6万元于2016年12月10日前还清。三被告互付连带偿还责任。如果被告不按上述期限履行，原告可就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取2525元，由被告邱鹏、庄奎、冯辉负担。因被执行人邱鹏、庄奎、冯辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人牛西军于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邱鹏、庄奎、冯辉长期外出，查封被执行人邱鹏名下位于邳州市运河街道城北公寓＊号楼＊单元＊室房地产一处，查封被执行人庄奎名下位于邳州市运河街道万兴商业步行街二期＊区＊室房产一处，查询了被执行人邱鹏、庄奎、冯辉的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，查封二被执行人房产各一处，申请执行人未要求处置，又未能找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字�01705号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张苗苗
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初73号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月24日出生，汉族，小学文化，无业。2011年1月19日，因犯贩卖毒品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年11月9日17时许，被告人杨某某接到唐某某要求购买毒品的电话后，二人约定在重庆市永川区大巷子电信营业厅门口进行交易。随后，杨某某在约定地点将0.37克海洛因以300元的价格贩卖给唐某某。交易完成后二人即被公安民警抓获。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、身体检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、检材提取笔录、通话清单、刑事判决书，证人唐某某的证言，被告人杨某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内支付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人杨某某的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
三、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运良，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军河南省洛阳军分区洛阳第二离职干部休养所。住所地：洛阳市西工区健康西路**号。
法定代表人：许护仓，该所所长。
委托诉讼代理人：刘明阳，该所政工干事。
再审申请人张运良因与被申请人中国人民解放军河南省洛阳军分区洛阳第二离职干部休养所（以下简称洛阳军分区第二干休所）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张运良申请再审称,1、张运良自1994年开始到洛阳军分区第二干休所工作至今是不争的事实，原审法院没有认定是错误的。2、1997年12月26日，张运良曾与洛阳军分区第二干休所签订了为期一年的“雇佣职工合同”，此后张运良一直在洛阳军分区第二干休所工作，但没有再签订过劳动合同，直到2007年6月1日，洛阳军分区第二干休所与张运良签订了三份劳动合同，期限到2013年10月15日。张运良一直是全日制工作，并非合同所说计算工时工作制，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，洛阳军分区第二干休所单方解除合同的行为是无效的，其应当与张运良签订无固定期限的劳动合同。3、洛阳军分区第二干休所自2007年6月至2013年10月，每个月从张运良工资中扣除的社会保险费中的工伤保险，一直没有上缴社保中心，一、二审法院对此行为不予纠正是错误的。请求对本案进行再审。
洛阳军分区第二干休所提交意见称，张运良的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,2007年6月1日至2013年10月15日，张运良与洛阳军分区第二干休所签订了为期两年的三份《劳动合同》，合同到期日为2013年10月15日。合同中约定采用综合计算工时工作制，每月工资中包含用人单位应承担的社会保险费用。2013年9月，洛阳军分区第二干休所依据洛阳军分区作后勤部下发的《关于解、招聘非现役工勤人员的通知》，通知张运良合同到期后不再续订劳动合同，并按照法律的规定向张运良支付了终止劳动合同的经济补偿金及未上班期间的工资等款项。由于张运良未提交证据证明其自1994年与洛阳军分区第二干休所建立了劳动关系，且双方签订的劳动合同已到期终止，故一、二审法院判决驳回张运良要求洛阳军分区第二干休所与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求并无不妥。关于张运良要求洛阳军分区第二干休所偿还每月从原告工资中扣除的工伤保险费的诉讼请求，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1582号民事判决已作出终审判决，依据民事诉讼法一事不再理原则，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张运良的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 柴 烨
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1033号
申请执行人嫩江县旭明农业种植专业合作社，住所地嫩江县。
被执行人王莹，女，1987年2月7日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
本院在执行嫩江县旭明农业种植专业合作社申请执行王莹民间借贷纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年九月二十二日
书记员 �梁冰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00143号
原告张丽苹，女，1980年出生，汉族。
被告张宏亮，男，1978年出生，汉族。
原告张丽苹诉被告张宏亮离婚后财产纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张丽苹到庭参加诉讼，被告张宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽苹诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年7月16日原、被告达成离婚协议，登记离婚。按照离婚协议，被告应在半年内向原告支付款项10000元，但至今被告分文未付。为此起诉，请求依法判令被告支付原告款项10000元及利息（利息按同期银行借款利率自2015年1月16日起算至款项还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张宏亮在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：离婚证及2014年7月16日原、被告双方签订的离婚协议书各一份，证明原、被告已办理离婚登记手续及被告应支付原告10000元款项的事实。
证据分析与认定：
被告张宏亮未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方所签订的离婚协议书是双方真实意思表示，依法应认定为有效协议，双方应按协议约定履行义务。原告要求被告支付10000元的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。但原告要求被告支付利息的诉请无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张宏亮应于本判决生效后十日内支付原告张丽苹款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张艳辉
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00171号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年3月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被拘留前住辽宁省北票市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月27日被北票市公安局刑事拘留，2013年12月5日被北票市公安局取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人丁某某犯重大责任事故罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某系北票市富贵鸟矿业有限公司职工。2013年6月25日18时30分许，被告人丁某某违反北票市富贵鸟矿业有限公司内部管理规定，不具备相应资质而驾驶编号为6006的翻斗车在北票市富贵鸟矿业有限公司6号破碎站从事运输工作，因对车辆运行环境瞭望不周，在倒车过程中将行人谭某甲轧死。本案民事部分当事人已自行和解，北票市富贵鸟矿业有限公司、被告人丁某某、保险公司共赔偿被害人家属人民币800000元，已过付。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、于某某、何某某、褚某某、谭某乙证言，北票市富贵鸟矿业有限公司驾驶员管理制度、操作规程，北票市政府、安监局事故调查处理决定，现场勘验检查笔录及照片，北票市公安局法医学尸体检验鉴定书、赔偿说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某作为企业职工，在生产作业中违反规章制度，不具备相应资质而驾驶翻斗车从事劳务，且在倒车过程中因瞭望不周，未能确保安全行车，致使一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00028号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同年7月16日被该局刑事拘留。同年7月23日被该局取保候审。
辩护人蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒、周海滨出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年5月18日20时许，陆某某与周某甲因摩托车相撞发生争执，被告人吴某某赶到后与周某甲发生厮打，并将周某甲两侧鼻骨打伤。2014年7月1日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：周某甲的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴某某有自首情节，且与被害人周某甲就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款6万元，取得了被害人的谅解，同时在庭审中认罪态度较好，建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不表示异议。
辩护人蔡书同提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。同时提出吴某某有自首情节，且与被害人周某甲就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款6万元，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，建议对其在六个月以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月18日20时许，被告人吴某某与王某某、张某某等五人在淮北市烈山区杨庄矿工人村吃饭时，吴某某妻子陆某某打电话告诉吴某某，其驾驶电动车在烈山区烈山镇吴山口村三组路口与周某甲驾驶的摩托车相撞，双方发生争执，吴某某等五人随后赶到现场，吴某某要求周某甲将陆某某送到医院看伤被拒绝，遂与周某甲发生厮打，吴某某用拳头将周某甲两侧鼻骨打伤。2014年7月1日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：周某甲因外伤致两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年7月16日，被告人吴某某主动到淮北市公安局烈山分局烈山派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2014年7月22日，被告人吴某某与被害人周某甲就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款6万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某甲陈述；证人况某某、周某乙、周某丙、马某某、陆某某、张某某、王某某证言；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局辨认笔录、现场勘验检查工作记录、平面示意图及刑事摄影照片；协议书、撤案申请；淮北市公安局烈山分局烈山派出所出具的归案经过及违法犯罪记录查询情况；被告人吴某某供述；被告人吴某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因琐事，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清某某、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜玉文
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 屈曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1238-1号
原告滕超。
被告赵玉杰。
被告张健。
被告宁城恒昌矿产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路2段。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店乡。
本院在审理原告滕超诉被告赵玉杰、张健、宁城恒昌矿产品购销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵玉杰驾驶的蒙D330**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵玉杰驾驶的蒙D330**号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月八日
书 记 员 侯 广 军
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1225号
原告：辛贺仙，女，汉族，退休职工，住安新县。
委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告：王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。
原告辛贺仙与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛贺仙及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辛贺仙诉称，2015年6月12日，被告张国琪向原告借款180000元，双方约定利率2%，借款期限为1年，至2016年6月12日到期。上述借款原告已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现借款已到期，要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金180000元、利息54000元，合计234000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。
被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。
被告王小藕未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告辛贺仙身份证复印件，证明原告身份。
二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。
三、2015年6月12日被告张国琪出具的贷款条；证明2015年6月12日被告张国琪向原告借款180000元,原告将上述借款支付给被告张国琪，约定月利率2%，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止,借款期限已满。
被告张国琪对上述证据均无异议。
经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年6月12日被告张国琪向原告辛贺仙借款180000元，月利率2%，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止。原告辛贺仙给付被告张国琪借款180000元。被告张国琪至今未偿还原告辛贺仙借款本金及利息。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的贷款条证实。
本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告辛贺仙借款180000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述及原告提交贷款条证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故该笔借款180000元的利息自2015年6月12日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为55800元（180000元×2%×15月＋2%÷30天×180000元×15天）。综上，被告张国琪尚欠原告辛贺仙借款本金180000元及截止到2016年9月27日的利息55800元，共计235800元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告辛贺仙借款本金180000元及至2016年9月27日的利息55800，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告辛贺仙逾期利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4810元，由被告张国琪、王小藕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田柳叶
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初1225号原告：辛贺仙，女，汉族，退休职工，住安新县。委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。被告：王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。原告辛贺仙与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛贺仙及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辛贺仙诉称，2015年6月12日，被告张国琪向原告借款180000元，双方约定利率2%，借款期限为1年，至2016年6月12日到期。上述借款原告已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现借款已到期，要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金180000元、利息54000元，合计234000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。被告王小藕未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告辛贺仙身份证复印件，证明原告身份。二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。三、2015年6月12日被告张国琪出具的贷款条；证明2015年6月12日被告张国琪向原告借款180000元,原告将上述借款支付给被告张国琪，约定月利率2%，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止,借款期限已满。被告张国琪对上述证据均无异议。经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年6月12日被告张国琪向原告辛贺仙借款180000元，月利率2%，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止。原告辛贺仙给付被告张国琪借款180000元。被告张国琪至今未偿还原告辛贺仙借款本金及利息。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的贷款条证实。本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告辛贺仙借款180000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述及原告提交贷款条证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故该笔借款180000元的利息自2015年6月12日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为55800元（180000元×2%×15月＋2%÷30天×180000元×15天）。综上，被告张国琪尚欠原告辛贺仙借款本金180000元及截止到2016年9月27日的利息55800元，共计235800元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告辛贺仙借款本金180000元及至2016年9月27日的利息55800，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告辛贺仙逾期利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4810元，由被告张国琪、王小藕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 萍审 判 员 侯 杰代理审判员 杨 硕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 田柳叶
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第998号
原告唐某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告唐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日被告因购房需要与原告友好协商，向原告借款80000元，按照借款程序与原告签订了“个人借款协议”，并签字以此确认为借据。2012年10月7日又借原告人民币30000元，并出具借条。原双方约定还款时间于2012年12月29日止，续借的除外。可事过一年多被告一直不与原告见面，也未续签借款协议，被告在借款期间一直未履行双方约定的利率，从2012年11月起到现在未支付原告利息，原双方对违约责任也作了十分清楚的约定，可被告至今未履行归还本金和支付利息的约定，已经违约，现原告诉至人民法院，请求判令被告归还原告本金11万元并按双方的约定支付利息和违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，原告唐某（甲方）与被告刘某（乙方）签订个人借款协议，协议约定：乙方因购房需要，向甲方借款人民80000元；甲方于2012年9月30日将该笔款交到乙方手上，由乙方向甲方出具收到借款确认书（即在此协议上签上刘某名字为借据）；借款期限三个月（2012年9月30日起至2012年12月29日止），续借再约定。借款利息：每万元每月600元，利息由乙方在上个月的下旬任意一天支付下个月的借款利息；乙方分三次还清本金，即从2012年10月起，乙方每个月30日前还本金三分之一，于2012年12月30日将借款还清，并以现金方式一次性将本金交还到甲方本人手中；若乙方逾期归还借款，乙方除继续按原双方约定的利率计息给甲方外，还要以每日千分之十的违约金付给甲方。2012年10月7日，被告刘某给原告出具借条一张，上书：今借到唐柯长现金叁万元正（30000.00）是实，其他约定按原借款协议执行。2012年10月，被告刘某除向原告支付600元利息外，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。2014年3月31日，原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金110000元及约定的利息，违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，虽然借款协议上双方明确约定支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告约定的利息过高，对高出部分本院不予支持。
关于违约金，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，违约金以原告方的实际损失为据，本院已支持原告方请求支付利息的诉请的部分，对于违约金本院不予支持，因到还款期限后，双方未继续约定续借利息，因此利息及违约金以不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款人民币80000元，并从2012年9月30日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率四倍计付利息（履行中扣减已支付的600元利息）。
二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款人民币30000元，并从2012年10月7日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率四倍计付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 杨琼华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第998号
原告唐科长，曾用名唐柯长，男，汉族，生于1960年3月1日。
被告刘忠杰，女，汉族，生于1970年2月14日。
原告唐科长诉被告刘忠杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐科长到庭参加了诉讼，被告刘忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日被告因购房需要与原告友好协商，向原告借款80000元，按照借款程序与原告签订了“个人借款协议”，并签字以此确认为借据。2012年10月7日又借原告人民币30000元，并出具借条。原双方约定还款时间于2012年12月29日止，续借的除外。可事过一年多被告一直不与原告见面，也未续签借款协议，被告在借款期间一直未履行双方约定的利率，从2012年11月起到现在未支付原告利息，原双方对违约责任也作了十分清楚的约定，可被告至今未履行归还本金和支付利息的约定，已经违约，现原告诉至人民法院，请求判令被告归还原告本金11万元并按双方的约定支付利息和违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘忠杰未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，原告唐科长（甲方）与被告刘忠杰（乙方）签订个人借款协议，协议约定：乙方因购房需要，向甲方借款人民80000元；甲方于2012年9月30日将该笔款交到乙方手上，由乙方向甲方出具收到借款确认书（即在此协议上签上刘忠杰名字为借据）；借款期限三个月（2012年9月30日起至2012年12月29日止），续借再约定。借款利息：每万元每月600元，利息由乙方在上个月的下旬任意一天支付下个月的借款利息；乙方分三次还清本金，即从2012年10月起，乙方每个月30日前还本金三分之一，于2012年12月30日将借款还清，并以现金方式一次性将本金交还到甲方本人手中；若乙方逾期归还借款，乙方除继续按原双方约定的利率计息给甲方外，还要以每日千分之十的违约金付给甲方。2012年10月7日，被告刘忠杰给原告出具借条一张，上书：今借到唐柯长现金叁万元正（30000.00）是实，其他约定按原借款协议执行。2012年10月，被告刘忠杰除向原告支付600元利息外，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。2014年3月31日，原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金110000元及约定的利息，违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，虽然借款协议上双方明确约定支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告约定的利息过高，对高出部分本院不予支持。
关于违约金，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条“当事人主张约定的过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，违约金以原告方的实际损失为据，本院已支持原告方请求支付利息的诉请的部分，对于违约金本院不予支持，因到还款期限后，双方未继续约定续借利息，因此利息及违约金以不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠杰于本判决生效后十日内偿还原告唐科长借款人民币80000元，并从2012年9月30日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率四倍计付利息（履行中扣减已支付的600元利息）。
二、被告刘忠杰于本判决生效后十日内偿还原告唐科长借款人民币30000元，并从2012年10月7日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率四倍计付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，由被告刘忠杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 杨琼华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 逍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0053号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月26日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月下旬某日2时许，被告人刘某在其租住的扬州市邗江区双桥街道宰庄84幢内，提供甲基苯丙胺，容留胡友凤吸食。
2、2013年11月中旬某日2时许，被告人刘某在其租住的扬州市邗江区双桥街道宰庄84幢内，提供甲基苯丙胺，容留胡友凤吸食。
3、2013年11月下旬某日2时许，被告人刘某在其租住的扬州市邗江区双桥街道宰庄84幢内，提供甲基苯丙胺，容留胡友凤吸食。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡友凤、宰春明、唐寅的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过，以及人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年一月二十日
书记员 周红
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第439-3号
申请执行人吴学比。
被执行人代礼扬。
被执行人兰晓玲。
本院于2014年9月4日作出四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民保字第38-1号民事裁定书，查封了被执行人代礼扬房产一套，现申请执行人与被执行人达成和解协议书面同意法院解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人代礼扬所有的位于宜宾县柏溪镇梧桐街柏溪花园二期2幢1-4-1号（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第000073**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第605号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：汤某
被执行人：吴某甲
被执行人：吴某乙
被执行人：郝某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第605号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1978号
上诉人（原审原告）邱峰。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区开发股份有限公司。
法定代表人舒榕斌。
委托代理人陈珏，上海市沪一律师事务所律师。
上诉人邱峰因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀人民法院（2014）普民四（民）初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。邱峰在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年9月9日向本院申请，称不再上诉，也不再缴纳上诉费，请法院按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱峰自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年九月九日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费�
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审16号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人长富食品超市（业主王兴国）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人长富食品超市不履行（2017）宝住罚字第222号行政处罚决定一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审16号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人长富食品超市（业主王兴国）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人长富食品超市不履行（2017）宝住罚字第222号行政处罚决定一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年七月三十日书记员  袁 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1575号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道。法定代表人：方玉书，该公司董事长。
委托代理人：邓居国。系该公司职员。
被告：林健松。
被告：邓红霞。
本院于2017年6月21日立案受理原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告林健松、邓红霞金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林健松、邓红霞偿还借款50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林健松于2012年12月29日在我公司石牛寨支行借款35000元，约定2014年12月10日偿还，约定月利率为10.25‰。借款到期后经我方催收，被告林健松仅将利息结付至2013年9月1日，因债务系夫妻共同债务，故邓红霞应承担清偿责任，为维护我行利益，特向法院起诉二被告。
为支持诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原告的身份资格证明（组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明及婚姻关系证明，证明两被告的身份情况以及夫妻关系。
3、借款借据、贷款计息清单及个人贷款合同（与原件核对一致），证明原告借款给被告的事实。
4、贷款催收通知回执（与原件核对一致），证明原告曾向被告催收借款。
5、自然人贷款调查表、个人贷款合同，证实被告林健松于2011年借款35000元。
6、林建松银行流水单，证实原告已向其发放贷款35000元。
二被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司原为平江县农村信用合作联社，被告林健松于2012年12月29日在原告处立据借款人民币35000元，双方约定月利率为10.25‰，其中基准利率5.125‰，利率浮动比100%（贷款发放后如遇中国人民银行调整利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%），还款日期为2014年12月10日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。借款到期后经原告催收，被告林健松未偿还过本金，仅将利息结付至2013年9月30日。
另查明，二被告系夫妻关系，于2006年10月13日登记结婚。
本院认为：被告林健松立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告林健松未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告林健松偿还借款本息，于法有据，应予支持；被告林建松已结清利息至2013年9月30日，故被告林建松应自2013年10月1日起至2014年12月10止按月息10.25‰支付借款期间的利息；原被告签订的个人贷款合同中约定逾期利息为原借款利率上加收50%，即原告诉请按月利率15.375‰计算逾期利息，并未超出法律规定，本院予以支持，故被告林建松应自2014年12月11日起按月利率15.375‰支付逾期利息至偿还之日止；被告林健松与被告邓红霞系夫妻关系，本次借款发生在两人婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告邓红霞承担借款清偿责任，于法有据，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林健松、邓红霞在本判决生效后十五日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元，并按月利率10.25‰支付2013年10月1日起至2014年12月10日止的借款利息，并按月利率15.375‰自2014年12月11日起支付逾期利息至前述借款本金偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告林健松、邓红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘咏冬
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1575号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道。法定代表人：方玉书，该公司董事长。委托代理人：邓居国。系该公司职员。被告：林健松。被告：邓红霞。本院于2017年6月21日立案受理原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告林健松、邓红霞金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林健松、邓红霞偿还借款50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林健松于2012年12月29日在我公司石牛寨支行借款35000元，约定2014年12月10日偿还，约定月利率为10.25‰。借款到期后经我方催收，被告林健松仅将利息结付至2013年9月1日，因债务系夫妻共同债务，故邓红霞应承担清偿责任，为维护我行利益，特向法院起诉二被告。为支持诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告的身份资格证明（组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、二被告户籍证明及婚姻关系证明，证明两被告的身份情况以及夫妻关系。3、借款借据、贷款计息清单及个人贷款合同（与原件核对一致），证明原告借款给被告的事实。4、贷款催收通知回执（与原件核对一致），证明原告曾向被告催收借款。5、自然人贷款调查表、个人贷款合同，证实被告林健松于2011年借款35000元。6、林建松银行流水单，证实原告已向其发放贷款35000元。二被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司原为平江县农村信用合作联社，被告林健松于2012年12月29日在原告处立据借款人民币35000元，双方约定月利率为10.25‰，其中基准利率5.125‰，利率浮动比100%（贷款发放后如遇中国人民银行调整利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%），还款日期为2014年12月10日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。借款到期后经原告催收，被告林健松未偿还过本金，仅将利息结付至2013年9月30日。另查明，二被告系夫妻关系，于2006年10月13日登记结婚。本院认为：被告林健松立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告林健松未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告林健松偿还借款本息，于法有据，应予支持；被告林建松已结清利息至2013年9月30日，故被告林建松应自2013年10月1日起至2014年12月10止按月息10.25‰支付借款期间的利息；原被告签订的个人贷款合同中约定逾期利息为原借款利率上加收50%，即原告诉请按月利率15.375‰计算逾期利息，并未超出法律规定，本院予以支持，故被告林建松应自2014年12月11日起按月利率15.375‰支付逾期利息至偿还之日止；被告林健松与被告邓红霞系夫妻关系，本次借款发生在两人婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告邓红霞承担借款清偿责任，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林健松、邓红霞在本判决生效后十五日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元，并按月利率10.25‰支付2013年10月1日起至2014年12月10日止的借款利息，并按月利率15.375‰自2014年12月11日起支付逾期利息至前述借款本金偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告林健松、邓红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一七年七月十二日书 记 员  刘咏冬
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00035号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人毛某，电焊工，户籍所在地江苏省南通市港闸区。曾因盗窃，于2008年5月12日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日，于2010年6月9日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年9月4日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被决定取保候审（期限从2015年1月17日起计算），同年4月9日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某于2014年12月间在江苏省南通市港闸区等地盗窃共计价值2129元的电动自行车及电瓶。指控的证据有被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月间，被告人毛某至江苏省南通市港闸区秦灶街道实施盗窃，窃得共计价值人民币2129元的电动自行车及电动自行车电瓶。
具体犯罪事实分述如下：
1．2014年12月2日傍晚，被告人毛某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村4组被害人徐某暂住地，窃得徐某的价值人民币717元的远豪牌电动自行车1辆。
2.同年12月3日，被告人毛某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村15组被害人周某的暂住地，窃得周某的诺贝尔牌电动自行车1辆（无实物、购置发票，无法确定价值）。
3.同年12月8日中午，被告人毛某至南通市港闸区秦灶街道世纪之星超市北侧巷子，窃得被害人曾某的价值人民币138元的电动自行车电瓶4只，后销赃给电动自行车修理店店主孙某，得款人民币50元。
4.同年12月10日傍晚，被告人毛某至南通市港闸区秦灶街道桥东村被害人李某暂住地，窃得李某价值人民币1274元的远豪牌电动自行车一辆。
同年12月18日20时左右，被告人毛某至南通市港闸区秦灶街道桥东村一组张某某家院子准备实施盗窃时被抓获。
案发后，被告人毛某退出赃物折价款，并由公安机关发还给被害人。公安机关从孙某处扣押涉案电动自行车电瓶4只发还给被害人曾某，被告人毛某退赔给孙某人民币50元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人毛某的供述及对盗窃地点的辨认笔录，供认其盗窃电动自行车的事实。
2.未到庭证人孙某的证言笔录及对被告人毛某的辨认笔录，证明被告人毛某向其出售电动自行车电瓶的事实。
3.被害人徐某等人的陈述，证明其电动自行车等物品被盗的事实。
4.南通市价格认证中心出具的通价认定（2015）26号价格鉴证结论书，电动自行车购置票据，证明涉案电动自行车的价值。
5.江苏省南通市公安局港闸分局出具的证据调取清单、扣押清单、发还清单，证明本案退赃情况。
6.江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书、南通市公安局港闸分局出具的行政处罚决定书、南通市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，证明被告人毛某的前科劣迹情况。
7.江苏省南通市公安局港闸分局天生港派出所民警出具的发破案报告，证明被告人毛某的归案经过。
8.户籍资料，证明被告人毛某已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚；其多次盗窃，有前科劣迹，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29天，即自2015年4月9日起至2015年7月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年四月九日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00071号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人许XX，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
被告人张东东，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人许XX、张东东犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日、10月22日公开开庭审理了此案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、杨红雷出庭支持公诉，被告人许XX、张东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年11月至2014年4月份，被告人许XX、张东东多次实施盗窃。被告人许XX实施盗窃作案6起，盗窃现金79000元及电脑一台、麻钱、玉镯、硬币等财物。被告人张东东入户盗窃6起，盗窃现金750元、粮票129张、一分钱纸币128张等财物。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被害人崔XX等人陈述；2、物证：粮票、银行卡等；3、书证：刑事判决书、释放证明、户籍证明等；4、现场勘验检查笔录；5、证人岳XX证言；6、被告人许XX、张东东的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人许XX盗窃他人财物，数额巨大；被告人张东东多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人张东东因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人许XX对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。认为归案后，如实供述了自己的犯罪事实，请求法庭从轻判处。
被告人张东东对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。认为归案后，如实供述了自己的犯罪事实，请求法庭从轻判处。
经审理查明：
一、2014年2月24日16时许，被告人许XX窜至乡宁县光华镇北庄村，翻墙进入崔XX家院内，盗得现金79000元，黄山香烟四条零一盒、紫云香烟一盒。被告人许XX将所盗现金5600元给一名叫岳XX的女子，其余全部挥霍。案发后，乡宁县公安局将5600元赃款追回，现已发还失主。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔XX的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录及被盗现场图，被害人崔XX家概貌照片，被告人指认现场照片，证人岳XX证言，常住人口基本信息，乡宁县公安局发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、2014年2月的一天下午，被告人许XX翻墙进入乡宁县光华镇阳坡村刘XX院内，从窗户进入室内，盗得麻钱一串、玉镯一个、一些硬币和电脑一台。后将电脑以400元价格卖给台头镇一个叫“晓峰”的人，将麻钱和玉镯扔掉。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘XX的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录及被盗现场图，被害人刘XX家概貌照片，被告人许XX指认现场照片等证据证实，足以认定。
三、2014年2月的一天下午，被告人许XX进入乡宁县光华镇南庄村许XX家准备实施盗窃时，听见院外有人说话，遂逃离现场。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人许XX的陈述，现场勘验检查笔录及被盗现场图，被害人刘XX家概貌照片，被告人许XX指认现场照片等证据证实，足以认定。
四、2014年2月12日晚上，被告人许XX、张东东翻墙进入乡宁县光华中学旁边齐XX家盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人许XX、张东东在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐XX的报案材料及陈述，被告人许XX指认现场照片等证据证实，足以认定。
五、2014年2、3月份的一天上午，被告人许XX、张东东在尧都区临钢附近进入闫XX家实施盗窃时，听见院外有人，逃离现场，未窃得财物。
上述事实，被告人许XX、张东东在开庭审理过程中无异议，且有被害人闫XX儿媳妇李X的报案材料及陈述，被告人张东东指认现场照片等证据证实，足以认定。
六、2014年4月12日13时许，被告人许XX、张东东窜至临汾市鼓楼南生产巷53号王XX家中，盗得驾驶证一个，旧书几本，挎包一个。
上述事实，被告人许XX、张东东在开庭审理过程中无异议，且有被害人王XX的报案材料及陈述，被告人张东东指认现场照片等证据证实，足以认定。
七、2013年11月份的一天中午，被告人张东东窜至临汾市尧都区东赵村二院家属院内，进入周XX家，盗得一个红色卡包，卡包里装有一张工商银行卡、三张信用卡、一张购物会员卡
上述事实，被告人张东东在开庭审理过程中无异议，且有被害人周XX的报案材料及陈述，被告人张东东指认现场照片等证据证实，足以认定。
八、2013年12月的一天，被告人张东东在临汾市尧都区西赵村一户人家盗窃，窃得金黄色毛主席头像雕塑一个。次日，又窜至临汾市尧都区临钢旧货市场进入杨XX家，盗得现金750元、粮票129张、一分钱纸币128张。案发后，粮票、纸币被依法扣押。
上述事实，被告人张东东在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨XX的报案材料及陈述，被告人张东东指认现场照片、乡宁县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人许XX盗窃作案6起，盗窃现金79000元及电脑1台、麻钱、手镯、硬币等财物，违法所得400元；被告人张东东盗窃作案6起，盗窃现金750元、粮票129张、一分钱纸币128张。二被告人将所盗窃财物，予以挥霍。2014年4月17日，被告人许XX、张东东在临汾市尧都区张东东租住房屋内被公安机关抓获。
另查明，2008年，被告人张东东因犯盗窃罪于2008年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因违反关于缓刑的监督管理规定于2009年9月4日被收监执行，2010年7月3日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人张东东多次入户盗窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公私财产权利，确已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许XX、张东东非法所得，应依法予以追缴。在本案中，被告人许XX、张东东在共同实施盗窃作案时，各有分工，密切合作，作用相当，系共同犯罪。被告人张东东因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。审理中，二被告人认罪态度相对较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2020年2月17日止）。
二、被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止）。
三、被告人许XX、张东东违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 文 军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00949号
原告来亚朝，男，汉族，农民。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告来亚朝与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权，被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告来亚朝诉称，2011年7月27日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-68号商铺一套，总价457307元。被告应当于2012年5月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年5月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。2011年7月27日前原告交房款237307元，2012年6月14日银行按揭贷款220000元也交给被告。2013年11月29日原告收到被告的交房通知。被告未按约定时间交房，致使原告不能按期经营，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金24730元（从2012年5月31日起至2013年11月29日止按已付房款237307元日万分之一计算；从2012年6月15日起至2013年11月29日止按已付房款220000元日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清457307元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日，书面通知原告收房时间应为2013年11月29日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、付款收据，商铺交房通知。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。书面通知时间为2013年11月29日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。
经审理查明，2011年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-68号商铺一套，总价457307元，2011年7月27日前原告交房款237307元，余款银行按揭贷款220000元，被告应当于2012年5月30日交付房屋，商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，2011年7月27日前原告交房款237307元，2012年6月14日银行按揭贷款220000元也交给被告。2013年11月29日原告收到被告的交房通知，原告至今未收房。被告逾期交房24730元（从2012年5月31日起至2013年11月29日止按已付房款237307元日万分之一计算；从2012年6月15日起至2013年11月29日止按已付房款220000元日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告免责的事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年7月27日原告来亚朝与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告来亚朝违约金24730元。
案件受理费635元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民
审判员 马亚秋
二〇一四年十月十日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第125号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人潘锦容，男，1967年11月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因犯贩卖毒品罪于2000年12月20日被判处有期徒刑三年。因本案于2013年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人潘锦容犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人潘锦容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日上午，被告人潘锦容在开平市月山镇桥头三庆村塘基，以50元的价格向潘某明贩卖重0.1克的毒品海洛因1小包。当日下午，被告人潘锦容又在上述地点以同样价格向潘某明贩卖相同份量的毒品海洛因1小包。当日20时许，公安人员在开XXXX门口将被告人潘锦容及吸毒人员潘某明查获，并当场在被告人潘锦容身上缴获手机1台、人民币350元、共重0.9克的毒品海洛因23小粒。
另查明，被告人潘锦容因犯贩卖毒品罪于2000年12月20日被判处有期徒刑三年。
还查明，被告人潘锦容在2014年3月11日被羁押前共被羁押28日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人潘某南、潘某明的证言及辨认笔录、扣押物品文书、物证照片、现场勘查笔录及照片、尿检结果报告书、被告人人口信息、被告人前科资料、刑事化验检验鉴定报告及通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月到一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘锦容无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人潘锦容因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘锦容在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘锦容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄柳瑜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终字第182号
上诉人（一审原告）：李惠善。
委托代理人：南哲。
被上诉人（一审被告）：吉林长江集团物业管理有限公司。住所：吉林省延吉市长白山西路******号。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
李惠善因与吉林长江集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第6446号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李惠善一审起诉称：物业公司与李惠善没有签订物业管理服务合同且未取得收费许可证，物业公司在没有合法依据的情况下收取李惠善各种费用，造成财产损失。长江物业公司非法收取李惠善的费用有：煤气管道费（3150元＋3150元）、水表费（350元＋350元）、电费（200元＋200元）、测绘费（136元＋12元）、印花税（176元＋54元）、物业费（598元＋185元）、有线电视初装费（150元＋150元）、取暖费（1411元＋436元）、土地证费（200元＋200元）、手续费（299元＋93元）、工本费（80元＋80元）、门牌号费（14元＋14元）、上料费（1645元＋509元）、物业维修基金（4392元＋1358元）、契税（2635元＋815元）、垃圾清理费（300元＋300元）等，共计21522元；2009年5月1日至2009年12月31日期间电梯费760元、2010年度电梯费及物业管理费为2038元、2011年度电梯费及物业管理费为2038元、2012年度电梯费及物业管理费为3166元、2013度年电梯费及物业管理费为2076元，总计为10078元。综上，物业公司不应收取的费用总计为31600元。故诉至法院，要求物业公司返还非法收取的款项31600元及相应的利息10567元。
物业公司一审答辩称：物业公司不存在不当得利，物业公司提供了物业服务，收取的是业主入住时享受物业服务的费用。其他费用是替开发商收取的办理产权证等其他与房屋有关的相关费用，物业公司不应返还。
一审法院认为：根据案件事实，本案法律关系应为房屋买卖合同及物业服务合同纠纷。庭审中，向李惠善释明可以变更法律关系，但李惠善仍坚持按照不当得利纠纷诉讼。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告李惠善的起诉。案件受理费654元（原告已预交），退还原告李惠善654元。
李惠善不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。李惠善与吉林长江集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，未与物业公司签订物业服务合同，一审法院裁定认定本案法律关系应为房屋买卖合同及物业服务合同纠纷，该认定有瑕疵，违背了事实，缺乏证据证明，不成立。2、李惠善在一审过程中主张“前期和后期的物业服务管理均属于违法、非法经营，未取得收费许可证，没有合法根据，取得了不当得利，应当全额返还费用”，并以清楚的事实、充分的证据证明。一审法院未进行审理，明显错误。请求二审法院撤销一审裁定，判令支持李惠善的诉讼请求，由物业公司承担所有诉讼费用。
物业公司答辩称：一审裁定符合相关法律规定，对于李惠善的上诉请求及理由，二审法院应予以驳回。
本院认为：本案为李惠善要求物业公司返还物业管理等费用及物业公司代收的办理房屋产权证等费用的纠纷，李惠善虽未与物业公司签订物业管理合同，但李惠善所购买并居住的房屋一直由物业公司进行物业管理服务。李惠善因物业费收取不当及物业公司不具备资质等问题要求退还所缴纳的物业管理费等费用，应属于物业服务合同法律关系，而非不当得利法律关系。一审法院在审理过程中，已向李惠善进行释明，李惠善仍坚持以不当得利的法律关系进行诉讼，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈阳