wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01526号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社，住所地西安市新城区兴工东路**号。
被执行人刘毅。
被执行人卜长福。
被执行人曹小梅。
被执行人曹正。
被执行人陕西保通汽车贸易服务有限公司，住所地西安市桃园路西整小区1-23-5号。
西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社与刘毅、卜长福、曹小梅、曹正、陕西保通汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第167号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社已向本院申请执行，要求被执行人支付截止2014年9月2日的借款本金及利息共计38636.47元及实际给付之日的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘毅支付了全部欠款，并承担了执行费480元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西新证执字第167号《执行证书》执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月十三日
书记员 党 涵
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02610号
原告马某某。
被告建新某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人李某某。
委托代理人杨某某。
第三人张某某。
委托代理人张某。
本院在审理马某某与建新某某公司、第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费4175元（缓交2175元），减免后收取25元，由原告马某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文清
代理审判员 代国平
人民陪审员 张志祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1072号
原告刘瑞孩，女，1966年出生，汉族，住平定县。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
本院在审理原告刘瑞孩诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘瑞孩在2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞孩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第375-4号
申请执行人：袁红君，男，1977年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵培鱼，男，1966年7月3日出生，汉族，住茌平县。
本院于2015年3月31日作出（2015）茌法执字第375-2号执行裁定书，预冻结了被执行人赵培鱼在中国邮政储蓄银行茌平支行账户上的存款9000元，现因被执行人赵培鱼已履行了（2013）茌民一初字第2304号民事判决书的履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵培鱼在中国邮政储蓄银行茌平支行账户上的预存款9000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 民
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初88号
原告游文清。
被告李水全。
被告熊淑清。
本院立案受理了原告游文清诉被告李水全、熊淑清民间借贷纠纷一案，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游文清到庭参加了诉讼，被告李水全、熊淑清经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游文清诉称，被告李水全、熊淑清系夫妻关系。因二被告做生意急需周转资金，于2014年3月30日向原告借款308000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到游文清人民币现金叁拾万零捌仟元整，小写（308000.00元），还款期限为2014年9月2日，如到期未还一切责任由其全部责任。被告李水全在2014年7月19日又向原告借款300000元，共计被告向原告借款608000元。借款期限到后，经原告多次催收未果。原告诉至法院请求判令被告李水全、熊淑清偿还借款608000元及利息，利息从2016年1月5日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本金付清之日止（原告在诉讼过程中主张计算利息的时间）。
被告李水全、熊淑清未作答辩。
经审理查明，被告李水全、熊淑清系夫妻关系。因二被告做生意急需周转资金，于2014年3月30日向原告借款308000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到游文清人民币现金叁拾万零捌仟元整，小写（308000.00元），还款期限为2014年9月2日，如到期未还一切责任由其全部责任。被告李水全在2014年7月19日又向原告借款300000元，共计被告向原告借款608000元。借款期限到后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本案在庭审中，原告陈述两笔借款其现金直接支付给被告李水全。
以上事实，有借条二张、人口信息表及原告的当庭陈述等证据予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告李水全、熊淑清出具的借条予以证实，本院依法认定原告与被告李水全、熊淑清的借贷关系成立。第二笔借款虽只有被告李水全出具的借条，但该笔借款属二被告夫妻共同债务，被告熊淑清有偿还之责。借款到期后二被告未履行还款义务，原告诉请二被告偿还608000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视其自愿放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水全、熊淑清在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游文清借款本金608000元及利息（利息计算方式：以本金608000元为基数，从2016年1月5日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日，若未按上述方式还款，则利息计算至本金付清时止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5259元，由被告李水全、熊淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓君
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初88号原告游文清。被告李水全。被告熊淑清。本院立案受理了原告游文清诉被告李水全、熊淑清民间借贷纠纷一案，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游文清到庭参加了诉讼，被告李水全、熊淑清经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游文清诉称，被告李水全、熊淑清系夫妻关系。因二被告做生意急需周转资金，于2014年3月30日向原告借款308000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到游文清人民币现金叁拾万零捌仟元整，小写（308000.00元），还款期限为2014年9月2日，如到期未还一切责任由其全部责任。被告李水全在2014年7月19日又向原告借款300000元，共计被告向原告借款608000元。借款期限到后，经原告多次催收未果。原告诉至法院请求判令被告李水全、熊淑清偿还借款608000元及利息，利息从2016年1月5日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本金付清之日止（原告在诉讼过程中主张计算利息的时间）。被告李水全、熊淑清未作答辩。经审理查明，被告李水全、熊淑清系夫妻关系。因二被告做生意急需周转资金，于2014年3月30日向原告借款308000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到游文清人民币现金叁拾万零捌仟元整，小写（308000.00元），还款期限为2014年9月2日，如到期未还一切责任由其全部责任。被告李水全在2014年7月19日又向原告借款300000元，共计被告向原告借款608000元。借款期限到后，原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在庭审中，原告陈述两笔借款其现金直接支付给被告李水全。以上事实，有借条二张、人口信息表及原告的当庭陈述等证据予证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告李水全、熊淑清出具的借条予以证实，本院依法认定原告与被告李水全、熊淑清的借贷关系成立。第二笔借款虽只有被告李水全出具的借条，但该笔借款属二被告夫妻共同债务，被告熊淑清有偿还之责。借款到期后二被告未履行还款义务，原告诉请二被告偿还608000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视其自愿放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水全、熊淑清在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游文清借款本金608000元及利息（利息计算方式：以本金608000元为基数，从2016年1月5日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日，若未按上述方式还款，则利息计算至本金付清时止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费5259元，由被告李水全、熊淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓君二〇一六年二月二十九日书记员  周 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初197号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人叶某，无业。被告人叶某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月27日14时许，被告人叶某驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇南都岗处，与由西向东孟某驾驶的电动自行车发生交通事故，致孟某受伤后抢救无效死亡。经认定，被告人叶某负交通事故的全部责任。经鉴定，孟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人叶某明知他人报警，仍在现场等待警察前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人孟某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人蒋某、李某的证言；被告人叶某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的受案登记表、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人叶某知他人报警，仍在现场等待警察前来处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人叶某认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2098号
罪犯吴浩，又名吴昊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出(2011)泰刑三初字第1号刑事判决，以被告人吴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人吴浩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动；努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次，嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年7月20日起至2023年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3401号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年9月11日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年10月16日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3423号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月16日23时许，被告人郑某酒后驾驶粤X×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇林上北路某某某酒店对开路段时被民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇成份含量为106.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郑某的供述；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郑某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初120号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张某某于2016年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一六年三月二日
书记员 杨 珩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1148号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑有，男，l979年11月3日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人郑有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郑有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日1时许，被告人郑有饮酒后驾驶白色“现代”牌小型客车行驶至本市闵行区沪松公路、中春路路口东约l50米处，被民警查获。经检验，被告人郑有血液中乙醇含量为1.20mg／ml。
到案后，被告人郑有如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人郑有如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郑有对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
郑有回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年七月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1148号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑有，男，l979年11月3日出生。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人郑有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郑有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日1时许，被告人郑有饮酒后驾驶白色“现代”牌小型客车行驶至本市闵行区沪松公路、中春路路口东约l50米处，被民警查获。经检验，被告人郑有血液中乙醇含量为1.20mg／ml。到案后，被告人郑有如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人郑有如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人郑有对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郑有回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年七月十日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更131号
罪犯张雷雷，曾用名张蕾蕾，男，1989年05月02日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省凤翔县城关镇纸坊村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月21日以（2011）宝刑一初字第00034号刑事判决，以被告人张雷雷犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，民事赔偿40000元（已履行）。刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年08月06日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日以（2014）延中刑执字第01775号刑事裁定，对罪犯张雷雷减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2015年11月12日以（2015）延中刑减字第01639号刑事裁定，对罪犯张雷雷减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年11月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张雷雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张雷雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷雷准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03934号
原告：孙辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律援助工作者。
被告：马骏驹，男，1988年11月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处。
本院在审理原告孙辉诉被告马骏驹承揽合同纠纷一案中，原告孙辉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31元，由原告孙辉负担。
审判员 张新宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟 斐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终248号
上诉人（原审被告）：王利，男，汉族。
委托代理人：韩永贵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔海波，男，汉族。
委托代理人：王亚茹（崔海波妻子），女，汉族。
原审被告：双鸭山市鸿丰机械制造有限公司。
法定代表人：隋晶，董事长。
委托代理人：葛洪兴，公司党支部书记。
上诉人王利因与被上诉人崔海波、原审被告双鸭山市鸿丰机械制造有限公司（以下简称鸿丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月29日，原告崔海波接到原老板秦忠江的通知说因近期工程较少而要求崔海波和ＸＸ到被告王利处工作，2014年5月30日，崔海波受雇于王利，为其从事彩钢房盖安装工作，因只有七八天的工作量，双方口头约定日工资为200元，没有签订劳务合同。王利与被告鸿丰公司在未签订书面合同只达成口头协议的情况下，为鸿丰公司位于双鸭山市岭东区鸿丰机械制造厂的厂房安装彩钢房盖，王利不具有彩钢施工资质证书。2014年6月2日（当日为端午节）早4时许，崔海波在未佩戴安全带等其他安全设施的情况下和另一名工人“大刚”在房盖上施工，由于“大刚”在房屋正脊处，崔海波在下面房檐处进行彩钢房盖固定，当“大刚”不慎从房盖滑落时将崔海波撞到地面，并砸在其身上，致崔海波受伤。当时工人把崔海波抬到工地前院拔打120急救电话，并将崔海波送至双鸭山煤炭总医院救治，住院117天。从2014年6月2日至2014年9月25日为二级护理，医嘱为禁食水及后期流食，2014年9月26日后为三级护理。崔海波交纳医疗费5000元，其他医疗费由王利交纳。崔海波出院后，双方就赔偿事宜协商未果。因崔海波提出鉴定申请，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所于2015年5月14日作出双煤总院医鉴所（2015）临鉴C字第112号司法鉴定意见书，伤残等级为八级残，医疗终结时间确定自伤后八个月（含后续治疗二个月）。另查明崔海波于2007年8月21日婚生一女崔珈萌。
原审法院认为，被告王利以自然人身份与被告鸿丰公司达成协议，承包其彩钢房盖安装工程，同时以自然人的身份雇佣原告崔海波为其承包的工程进行施工，崔海波在施工过程中受伤。我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对于崔海波主张王利应赔偿医疗费5000元的请求，因其事实清楚，且王利对此无异议，本院依法予以支持；对于崔海波主张其住院期间（医嘱二级护理）护理费137元*117天=16029元、伙食补助费100元*117天=11700元、交通费3元*117天+10元=361元、鉴定费3500元、鉴定检查费80元，因其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对于崔海波主张营养费（医嘱流食）100元*117天=
11700元，因其数额过高，酌定每天60元，即60元*117天=7020元为宜；对于精神损失费10000元，酌定为6000元；对于误工费200元*344天=68800元，应按照2014年建筑业平均工资标准计算，即37389元÷365天*344天=
35238元为宜；对于崔海波主张二被告连带赔偿伤残赔偿金19597元*20年*30%=117582元、被抚养人生活费14162元*10年÷2人*30%=21243元，因其事实清楚，且不违反法律规定，本院依法予以支持；对于崔海波主张（从2014年9月26日起，医嘱三级护理）护理费137元*30天=4110元、营养费100元*90天=9000元，因其不符合法律规定，本院不予支持；对于崔海波主张再治疗费（按实际发生计算）的请求，因诉讼时尚未发生，故本案中不予裁决；对于崔海波主张鸿丰公司应承担连带责任的请求，因其符合相关法律的规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王利赔偿原告崔海波医疗费5000元；二、被告王利赔偿原告崔海波住院期间护理费16029元、伙食补助费11700元、交通费361元；三、被告王利赔偿原告崔海波伤残赔偿金117582元、误工费35328元、营养费7020元、被抚养人生活费21243元，精神损失费6000元；四、被告鸿丰公司对上述赔偿款项承担连带责任；五、驳回原告崔海波的其他诉讼请求。
判后，被告王利不服，向本院提起上诉。其上诉理由：原审认定事实不清，责任认定错误。崔海波无视生产安全规定，对施工工地安全操作规程视而不见，应对其自身伤害承担过错责任。原审判决赔偿依据、数据计算错误，精神损失费应以过错程度划分承担比例。为被上诉人垫付的住院费，应当按责任划分，应从赔偿费用总额中扣除。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人崔海波答辩称：原审判决认定事实清楚，责任认定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告鸿丰公司答辩称：我公司将房屋屋顶修善工程发包给王利，对本案事故的发生，我公司不知晓，不应承担任何责任。
本院经审理确认原审法院认定的事实。
本院认为，上诉人王利对与被上诉人崔海波系雇佣关系无异议，崔海波在从事雇佣活动中遭受人身损害，王利应当承担赔偿责任。据此，原审法院判决的赔偿项目及赔偿数额正确。上诉人王利的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5406元，由上诉人王利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终248号上诉人（原审被告）：王利，男，汉族。委托代理人：韩永贵，男，汉族。被上诉人（原审原告）：崔海波，男，汉族。委托代理人：王亚茹（崔海波妻子），女，汉族。原审被告：双鸭山市鸿丰机械制造有限公司。法定代表人：隋晶，董事长。委托代理人：葛洪兴，公司党支部书记。上诉人王利因与被上诉人崔海波、原审被告双鸭山市鸿丰机械制造有限公司（以下简称鸿丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2014年5月29日，原告崔海波接到原老板秦忠江的通知说因近期工程较少而要求崔海波和ＸＸ到被告王利处工作，2014年5月30日，崔海波受雇于王利，为其从事彩钢房盖安装工作，因只有七八天的工作量，双方口头约定日工资为200元，没有签订劳务合同。王利与被告鸿丰公司在未签订书面合同只达成口头协议的情况下，为鸿丰公司位于双鸭山市岭东区鸿丰机械制造厂的厂房安装彩钢房盖，王利不具有彩钢施工资质证书。2014年6月2日（当日为端午节）早4时许，崔海波在未佩戴安全带等其他安全设施的情况下和另一名工人“大刚”在房盖上施工，由于“大刚”在房屋正脊处，崔海波在下面房檐处进行彩钢房盖固定，当“大刚”不慎从房盖滑落时将崔海波撞到地面，并砸在其身上，致崔海波受伤。当时工人把崔海波抬到工地前院拔打120急救电话，并将崔海波送至双鸭山煤炭总医院救治，住院117天。从2014年6月2日至2014年9月25日为二级护理，医嘱为禁食水及后期流食，2014年9月26日后为三级护理。崔海波交纳医疗费5000元，其他医疗费由王利交纳。崔海波出院后，双方就赔偿事宜协商未果。因崔海波提出鉴定申请，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所于2015年5月14日作出双煤总院医鉴所（2015）临鉴C字第112号司法鉴定意见书，伤残等级为八级残，医疗终结时间确定自伤后八个月（含后续治疗二个月）。另查明崔海波于2007年8月21日婚生一女崔珈萌。原审法院认为，被告王利以自然人身份与被告鸿丰公司达成协议，承包其彩钢房盖安装工程，同时以自然人的身份雇佣原告崔海波为其承包的工程进行施工，崔海波在施工过程中受伤。我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对于崔海波主张王利应赔偿医疗费5000元的请求，因其事实清楚，且王利对此无异议，本院依法予以支持；对于崔海波主张其住院期间（医嘱二级护理）护理费137元*117天=16029元、伙食补助费100元*117天=11700元、交通费3元*117天+10元=361元、鉴定费3500元、鉴定检查费80元，因其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对于崔海波主张营养费（医嘱流食）100元*117天=11700元，因其数额过高，酌定每天60元，即60元*117天=7020元为宜；对于精神损失费10000元，酌定为6000元；对于误工费200元*344天=68800元，应按照2014年建筑业平均工资标准计算，即37389元÷365天*344天=35238元为宜；对于崔海波主张二被告连带赔偿伤残赔偿金19597元*20年*30%=117582元、被抚养人生活费14162元*10年÷2人*30%=21243元，因其事实清楚，且不违反法律规定，本院依法予以支持；对于崔海波主张（从2014年9月26日起，医嘱三级护理）护理费137元*30天=4110元、营养费100元*90天=9000元，因其不符合法律规定，本院不予支持；对于崔海波主张再治疗费（按实际发生计算）的请求，因诉讼时尚未发生，故本案中不予裁决；对于崔海波主张鸿丰公司应承担连带责任的请求，因其符合相关法律的规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王利赔偿原告崔海波医疗费5000元；二、被告王利赔偿原告崔海波住院期间护理费16029元、伙食补助费11700元、交通费361元；三、被告王利赔偿原告崔海波伤残赔偿金117582元、误工费35328元、营养费7020元、被抚养人生活费21243元，精神损失费6000元；四、被告鸿丰公司对上述赔偿款项承担连带责任；五、驳回原告崔海波的其他诉讼请求。判后，被告王利不服，向本院提起上诉。其上诉理由：原审认定事实不清，责任认定错误。崔海波无视生产安全规定，对施工工地安全操作规程视而不见，应对其自身伤害承担过错责任。原审判决赔偿依据、数据计算错误，精神损失费应以过错程度划分承担比例。为被上诉人垫付的住院费，应当按责任划分，应从赔偿费用总额中扣除。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人崔海波答辩称：原审判决认定事实清楚，责任认定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告鸿丰公司答辩称：我公司将房屋屋顶修善工程发包给王利，对本案事故的发生，我公司不知晓，不应承担任何责任。本院经审理确认原审法院认定的事实。本院认为，上诉人王利对与被上诉人崔海波系雇佣关系无异议，崔海波在从事雇佣活动中遭受人身损害，王利应当承担赔偿责任。据此，原审法院判决的赔偿项目及赔偿数额正确。上诉人王利的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5406元，由上诉人王利负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞审 判 员  岳 明代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 娜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初430号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人ＸＸ阳，男，1990年7月15日出生于河南省修武县，汉族，中专毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2016年5月20日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由河南省修武县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人ＸＸ阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年5月12日23时许，被告人ＸＸ阳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××的黑色宝骏牌小型汽车，行驶至焦东路与人民路交叉口北200米时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ阳血液中酒精含量为211.07mg/100mL。
被告人ＸＸ阳对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月12日23时许，被告人ＸＸ阳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××的黑色宝骏牌小型汽车，行驶至焦东路与人民路交叉口北200米时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ阳血液中酒精含量为211.07mg/100mL。
上述事实，被告人ＸＸ阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某划的证言，焦作市公安局交警支队机动勤务大队出具的发破案经过、查获证明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、车辆照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第896号血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局马村分局交管巡防大队出具的焦公交决字[2015]第410804-2900055776号道路交通行政处罚案卷，被告人ＸＸ阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ阳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人ＸＸ阳因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，期间被羁押8天。即从2017年6月26日起至2017年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王中艳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初370号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人周学胜，男，1981年11月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被巢湖市公安局刑事拘留，7月29日被该局取保候审，同年9月26日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人周学胜犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人周学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日下午，被告人周学胜酒后驾驶皖X号小型轿车从巢湖市市区沿S208线驶往巢湖市银屏镇。20时55分许，车行驶至望城红绿灯路口处时，被正在执勤的巢湖市公安局民警查获。民警将被告人周学胜带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人周学胜血液中乙醇含量为125.6mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人周学胜如实供述了案件事实。
上述事实，被告人周学胜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周学胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周学胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周学胜的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周学胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年十月十七日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3958号
原告江顺娟，女，1963年4月29日生，住江苏省太仓市。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告苏州市利顺达化纤有限公司，组织机构代码72068993-4，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人蔡丽清。
原告江顺娟与被告苏州市利顺达化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员焦婷适用简易程序独任进行审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江顺娟的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告苏州市利顺达化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江顺娟诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2014年部分工资及2015年全年工资合计74900元未付。为维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资74900元；诉讼费用亦由被告承担。
被告苏州市利顺达化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告江顺娟系被告苏州市利顺达化纤有限公司的职工。被告苏州市利顺达化纤有限公司出具的2014、2015年度工资单载明被告苏州市利顺达化纤有限公司仍拖欠原告江顺娟工资合计74900元。
以上事实，由原告所举工资单及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告江顺娟主张被告苏州市利顺达化纤有限公司仍拖欠其工资74900元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州市利顺达化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市利顺达化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告江顺娟工资74900元。
被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告苏州市利顺达化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史福宜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16007号
原告：金华市第一粮库有限公司，住所地金华市婺城区新华街485号，现住所地金华市婺江西路586号。
法定代表人：程鸿伟，总经理。
被告：金华市婺城区顺超粮油饲料经营部，住所地金华市金华山旅游区罗店镇金粮街333号。
经营者：单益民。
被告：单益民，男，1950年8月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华市第一粮库有限公司诉被告金华市婺城区顺超粮油饲料经营部、单益民合同纠纷一案的过程中，原告于2017年12月7日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市第一粮库有限公司撤回起诉。
本案受理费635元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市第一粮库有限公司自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄慧媛
烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1956号
申请人：杨某某，男，1987年6月16日出生，汉族，住蓬莱市灯台街*弄。
被申请人：耿某某，男，1939年8月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇富阳耿家村。
被申请人：吕某某，男，1967年7月29日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇西杨店村。
被申请人：耿某某，女，1970年4月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇富阳张家村。
申请人杨某某与被申请人耿某某、吕某某、耿某某财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨某某于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求将（2017）鲁0684民初19号案件中蓬莱市潮水镇富阳耿家村村民委员会应给付被申请人吕某某工程款14000元予以查封。申请人杨某某以在中国平安财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（2017）鲁0684民初19号案件中蓬莱市潮水镇富阳耿家村村民委员会应给付被申请人吕某某工程款14000元。
查封期限为本裁定书送达之日起一年，期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 孙 昇
人民陪审员 穆成凯
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙岩峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01033号
原告：徐晓军，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胡光华，男，1973年10月10日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告徐晓军与被告胡光华买卖合同纠纷一案中，原告徐晓军于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已付清其货款为由向本院撤回起诉，系原告自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓军撤回对被告胡光华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐晓军负担。
审判员 缪崇民
二〇一六年七月一日
书记员 吴骏飞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1101号
申请执行人：南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区国强路369号，统一社会信用代码91320600793305698K。
法定代表人：胡建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅、钱志锋（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：李作祥，男，汉族，1961年9月21日出生，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：管益民，女，汉族，1963年5月21日出生，住江苏省射阳县经济开发区。
本院在执行南通恒钢工程机械有限公司与李作祥、管益民担保追偿权合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0611民初984号民事判决已发生法律效力，依该判决：“被告李作祥、管益民于本判决生效之日起十日内共同给付原告南通恒钢工程机械有限公司担保款本金77000元，并支付相应利息（至2016年5月31日止的利息为28633.96元；之后的利息以77000元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止、按年利率14.4%计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1686元，由被告李作祥、管益民共同负担”。因被执行人李作祥、管益民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通恒钢工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人李作祥、管益民的人员及财产情况进行了调查。根据南通恒钢工程机械有限公司提供的李作祥、管益民住址“江苏省射阳县经济开发区双龙居委会二组54号”，实地查找未发现李作祥、管益民本人，据李作祥、管益民同住家庭成员即儿媳周春艳反映，该二人长期在山东省打工，具体地址不详。后李作祥经本院规劝到案接受调查，但仍未能主动履行应负执行义务，本院依法于2016年12月16日对其采取拘留强制措施。经本院依职权调查，除管益民名下银行存款5063元（已强制扣划并发放给南通恒钢工程机械有限公司）外，未发现李作祥、管益民名下有房产、汽车、住房公积金等其他可供执行财产。
现南通恒钢工程机械有限公司申请执行标的已执行到位5063元，未执行到位103342.96元。
本院向申请执行人南通恒钢工程机械有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人南通恒钢工程机械有限公司，并要求其向本院提供被执行人李作祥、管益民可供执行财产线索。申请执行人南通恒钢工程机械有限公司未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据佐证。
本院认为，南通恒钢工程机械有限公司作为申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人李作祥、管益民是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，虽发现并对被执行人李作祥、管益民与他人共有的房产予以了查封，但本案查封前已有多案在先查封且设置有抵押权。故本案对该被查封房产的处置暂不具备条件。在本案经查控未发现其他可供执行财产，南通恒钢工程机械有限公司既未提供其他可供执行财产线索亦同意终结本案的本次执行程序的情况下，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张国华
审判员 王 剑
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1316-1号
申请执行人郑雅双，女，汉族，1990年6月17日出生，住福建省仙游县。
被执行人厦门市欣伟豪办公用品有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路250-252号3A之310。
法定代表人胡伟斌。
申请执行人郑雅双与被执行人厦门市欣伟豪办公用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年3月4日作出的厦湖劳仲案（2014）624号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权5400元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年3月4日作出的厦湖劳仲案（2014）624号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪福裕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初276号
原告：孙玉东，男，1970年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：孙召新，栖霞市桃村第一法律服务所法律工作者。
被告：栾卫东，男，1972年11月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：郝教峰，男，1966年10月2日出生，汉族，住栖霞市。
原告孙玉东与被告栾卫东、郝教峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依�进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告付清所借原告1000000元、利息200000元；2、由二被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案的适格被告为郝教峰及桃村大众电器城，而非栾卫东，现原告将桃村大众电器城的负责人栾卫东诉至本院，属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙玉东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年五月十九日
书记员 李佩�
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初228号
原告：王天朋，男，1971年6月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周忠林，男，1976年9月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡方金，男，1972年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告王天朋与被告周忠林、胡方金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告王天朋、被告周忠林、被告胡方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周忠林归还原告借款本金90000元及利息损失，利息按年利率6%计算从2015年11月19日起至实际履行完毕之日止；2、判令被告胡方金对上述款项负连带偿还责任，3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告周忠林互相认识后，被告周忠林以资金周转为由于2015年11月19日向原告借款90000元，双方口头约定利息按2分计算，并由被告胡方金提供连带责任保证。即日两被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告周忠林至今未归还借款，被告胡方金也未承担担保责任。故诉至法院请求如诉判决。
被告周忠林辩称：1、被告周忠林向原告借款是事实，但借款是用于原、被告一起合伙经营洗碗厂的，而原告却将洗碗厂整个搬走，要求原告先将厂还回来再说。2、这9万元的借款其中有3万是被告胡方金用的，期间被告周忠林通过儿子的银行卡还了1万元，另借款当日预扣了两个月的利息8千多元。因此被告周忠林实际只欠原告5万元了。
被告胡方金辩称：被告周忠林向原告借款9万元，被告胡方金只给被告周忠林担保6万元，其中3万元说是借给被告胡方金，但被告胡方金实际只收到2万元，有1万元原告又拿回去了。后来，因借款利息比较高，被告胡方金已归还了1.7万元。另外，原、被告三人合伙开办洗碗厂，现原告擅自将厂搬走，应归还洗碗厂后再解决借款之事。
原告就其诉讼请求依法提交了借条等证据，经被告周忠林质证无异议，被告胡方金质证认为该借条上的签名非其本人所签，而是签了6万元与3万元的借条，但借款是有的。本院认为，该借条符合证据“三性”原则，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以认定。
本院经审理认定，被告周忠林以资金周转为由，于2015年11月19日向原告借款90000元，并由被告胡方金提供连带责任保证，双方未约定还款期限。借款当日，原告预扣了两个月的利息8000元，实际借款数额应为82000元。而后被告周忠林归还了10000元，被告胡方金偿还了10000元和17000元。现尚欠原告借款本金45000元，剩余款项至今未付。
本院认为：被告周忠林、胡方金与原告王天朋之间的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿，应受法律保护。被告周忠林作为借款人，应负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。根据合同法有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息，故应认定原告实际出借款额为82000元。被告在借款后已偿还了37000元，故原告起诉要求被告周忠林归还借款45000元及利息损失，利息按年利率6%计算从2018年1月8日起至实际履行完毕之日止，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告胡方金自愿为被告周忠林的借款提供担保，意思表示真实，担保关系合法有效，故被告胡方金应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周忠林于本判决生效后十日内归还原告王天朋借款本金45000元及利息损失，利息按年利率6%计算从2018年1月8日起至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告王天朋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担513元，被告周忠林、胡方金共同负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一八年一月三十一无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初922号
原告张北县京都房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和东路九卜树村。
法定代表人黄乃碧。
被告常某。
被告田某。
本院在审理原告张北县京都房地产开发有限公司与被告常某、田某商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北县京都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1354元，由原告负担。
审判员 侯剑兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初242号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人邢某某，男。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日20时许，被告人邢某某酒后驾驶两轮摩托车沿甘双公路由东向西行驶至万利门窗厂附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，邢某某血液乙醇含量为93.6mg／100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人邢某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。邢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处邢某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年11月25日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马恩东
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终776号
上诉人（原审被告）：李兆明，男，31岁。
委托诉讼代理人：由福生，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王钟明，男，66岁。
委托诉讼代理人：吴晓玉，律师。
上诉人李兆明因与被上诉人王钟明不当得利纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。上诉人李兆明一、二审期间举证证实其2014年并未离开过虎林，也未到过江西省萍乡市开设账户，案涉银行卡所留身份证使用中的“李兆明”身份证件的使用期限是2007年4月30日—2017年4月30日，李兆明现在持有的身份证有效期是2009年5月19日—2019年5月19日。另外，被上诉人王钟明未提供证据证实其原本打算汇款的账户名和账号是什么，案涉款项是王钟明汇款期间操作失误以致错汇到了本案案涉账户内，还是要求王钟明汇款的人本来提供的账户就是本案案涉的收款账户，即王钟明是否遭遇电信诈骗事实不清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第446号民事判决；
二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。
上诉人李兆明预交的二审案件受理费338元予以退回。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘香蓉
书 记 员 苏 爽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初160号
原告林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭某，职务：董事长
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告山西瑞康温医用材料有限公司，住所地：孝义市高阳农业园区东辛壁村。
法定代表人朱某，职务：董事长
原告林州市二建集团建设有限公司与被告山西瑞康温医用材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市二建集团建设有限公司之委托代理人王三平、被告山西瑞康温医用材料有限公司之法定代表人朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林州市二建集团建设有限公司诉称，2012年2月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告为被告建设位于高阳农业园区东辛壁村的办公楼框架三层、综合楼框架二层、1#车间框架一层等工程。工程竣工后，原、被告双方于2013年3月18日签订《工程移交协议》，确定工程款为1000万元，付款方式为分期付款：2013年6月20日前付300万元，2013年12月30日前付200万元，2014年6月30日前付300万元，2014年12月30日前付200万元。并约定若不能按照约定如期付款，被告向原告按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。后经原告多次催要工程款，被告至今分文未付。现请求法院依法判令被告支付工程款1000万元，并按银行同期贷款利息的四倍支付违约金，共计1444.49万元。
原告林州市二建集团建设有限公司针对其主张向本院提交证据如下：
1、林州市二建集团建设有限公司营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明、郭某身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同，用以证明原、被告于2012年2月12日签订《建设工程施工合同》，由原告为被告建设位于高阳农业园区东辛壁村的办公楼框架三层、综合楼框架二层、1#车间框架一层等工程。
3、工程移交协议，用以证明原告为被告建设的工程款为1000万元，被告分期支付工程款，如不按期支付，应按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。
4、欠条一份，用以证明被告山西瑞康温医用材料有限公司法定代表人朱某为原告出具欠条一份，欠款1000万元。
被告山西瑞康温医用材料有限公司辩称，原告所诉属实，该公司欠原告工程款1000万元是事实，约定的违约金亦是事实，同意支付原告所诉的工程款及违约金，但该公司现无能力支付。
被告山西瑞康温医用材料有限公司针对其主张未向本院提交证据。
经本院依法组织质证，被告山西瑞康温医用材料有限公司对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年2月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告（乙方）为被告（甲方）建设位于高阳农业园区东辛壁村的办公楼框架三层、综合楼框架二层、1#车间框架一层等工程。工程竣工后，原、被告双方于2013年3月18日签订《工程移交协议》，载明：一、工程款总计壹仟万元不含税窗户上好，二、付款方式2013年6月20日前付乙方叁佰万元，2013年12月30日前付乙方贰佰万元，2014年6月30日前付乙方叁佰万元，2014年12月30日前付乙方贰佰万元。三、违约责任，如果不能按约定如期付款甲方负全部责任，按银行同期贷款利息的四倍支付乙方违约金……。并由被告山西瑞康温医用材料有限公司法定代表人朱某为原告出具欠条一份，载明：今欠到林州市二建集团建设有限公司（郭顺金）人民币壹仟万元整。欠款单位：山西瑞康温医用材料有限公司法定代表人：朱某。后经原告多次催要工程款，被告分文未付。现原告提起诉讼，要求被告支付工程款1000万元，并按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。
在诉讼过程中，依原告林州市二建集团建设有限公司提出财产保全之申请，本院于2016年3月28日下发（2016）晋1181民初160-2号民事裁定书，裁定冻结被告山西瑞康温医用材料有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其等额财产。本院依法查封了被告山西瑞康温医用材料有限公司四层主体办公楼一栋（包括地下室一层）共计27间，约4000㎡，1#车间框架一层约3900㎡。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原、被告签订《建设工程施工合同》及《工程移交协议》，约定了工程价款、付款方式及违约责任，被告亦表示同意按照协议支付原告工程款及违约金，故对原告要求被告支付工程款1000万元及按银行同期贷款利息的四倍支付违约金444.49万元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山西瑞康温医用材料有限公司支付原告林州市二建集团建设有限公司工程款1000万元。
二、被告山西瑞康温医用材料有限公司支付原告违约金444.49万元。
上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108469.40元，保全费5000元，由被告山西瑞康温医用材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 冬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执22号
申请执行人：李土祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住嘉禾县。
被执行人：吴忠义，男，1964年8月7日出生，汉族，住桂阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年八月四日作出的（2017）湘1003民初185号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴忠义银行存款21296元（含诉执行费216元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年一月十日
书记员 李燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5541号
原告：束从雨，自由职业。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告束从雨与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束从雨到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束从雨向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司向原告支付2015年第一季度一半租金、第二季度、第三季度、第四季度的租金和2016年第一、二、三季度的租金总计40626元(2016年第三季度为前二十天租金）；2.信旺投资公司承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月7日购买了信旺投资公司开发的信旺华府骏苑号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金，至2016年合计拖欠租金40626元。虽经原告多次讨要，但华府大唐公司拒不支付，期间作为担保人的信旺投资公司法人代表蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未支付。故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年3月7日，束从雨与信旺投资公司订立商品房买卖合同，购买信旺投资公司开发的合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑号商铺。2009年3月7日，甲方（委托方）束从雨与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2009年3月7日起至2020年3月6日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按161.21元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照184.38元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照201.51元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2011年5月9日，甲方（委托方）束从雨与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑号铺位委托乙方代经营，面积由原来的11.91平方米，变更为12.50平方米；甲丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。2012年6月4日，甲方（委托方）束从雨与乙方（经营方）华府大唐公司签订《租金确认单》一份，约定：租金为从第1年至第3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额6914元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额7557元。
另查明：华府大唐公司尚欠束从雨2015年第一季度50%经营收益及第二、第三、第四季度经营收益共计24199元（6914元/季度×3.5季度），2016年第一、二季度经营收益13828元（6914元/季度×2季度）及第三季度前20天经营收益4609元，合计42636元未给付。原告仅要求支付40626元。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一季度50%经营收益及第二、第三、第四季度，2016年第一、二季度及第三季度前20天的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益40626元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告信旺投资公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付束从雨2015年第一季度50%经营收益及第二、第三、第四季度，2016年第一、二季度经营收益及第三季度前20天尚欠的经营收益40626元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向束从雨承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元，减半收取计408元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5541号
原告:安徽中信工程咨询有限责任公司。
法定代表人：程顺霞，该公司总经理。
委托代理人：曹夏博，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥政盛置业有限公司。
法定代表人：方世文，该公司总经理。
本院在审理原告安徽中信工程咨询有限责任公司与被告合肥政盛置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽中信工程咨询有限责任公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥政盛置业有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告安徽中信工程咨询有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥政盛置业有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封安徽中信工程咨询有限责任公司所有的位于绿都商城*区*室（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行终字第203号
上诉人（原审原告）江西省赣州市高速公路路政管理支队二大队。
住所地：南康市龙岭镇赣定高速公路入口处。
法定代表人王远萌，系该队大队长。
委托代理人黄珮，江西仁天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人刘盛文，系该局医疗工伤生育保险科工作人员。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈庐生，系该局局长。
委托代理人邓满满，系该局工作人员。
原审第三人钟淑英，女，1956年5月22日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人黄鹤，男，1982年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，系原审第三人女婿。
上诉人江西省赣州市高速公路路政管理支队二大队因社会保障行政确认一案，不服赣州市南康区人民法院作出的（2015）康行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人江西省赣州市高速公路路政管理支队二大队以其与原审第三人钟淑英经协商已于2016年3月16日自愿达成和解协议为由，向本院提交了撤回上诉申请，本院已向上诉人释明撤回上诉的法律后果。
本院认为，上诉人江西省赣州市高速公路路政管理支队二大队与原审第三人就本案自愿达成和解协议，协议真实、有效，上诉人据此提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江西省赣州市高速公路路政管理支队二大队撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省赣州市高速公路路政管理支队二大队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘 英
书 记 员 管燕梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3125号
原告赵喜才，男，现住巴林右旗。
被告娜仁格日勒，女，现住巴林右旗。
被告斯钦其木格，女，现住巴林右旗。
被告海山，男，现住巴林右旗。
原告赵喜才诉被告娜仁格日勒、斯钦其木格、海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告娜仁格日勒在我处借款39000元，合同约定借款期限为10个月，月利率3%。被告斯钦其木格、海山二人为此款进行担保。被告分别于2014年4月10日结息4500元，2014年9月10日结息4500元，2015年2月10日结利息4500元，偿还本金3000元。被告已经将利息偿还至2014年10月27日，剩余借款本金及利息被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告娜仁格日勒偿还借款本金36000元及利息8640元（以本金36000元按照月利率2%自2014年10月28日计算至2015年10月28日），之后的利息按照月利率2%继续计算至借款全部还清为止。2、被告斯钦其木格、海山对此款承担连带偿还责任。被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日，被告娜仁格日勒在原告处借款39000元，被告斯钦其木格、海山为此款提供保证担保。原、被告签订了一份借款合同，约定借款期限10个月，月利率3%，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务期限届满后两年。借款发生后，原告自认被告共偿还了利息13500元（以本金39000元按照月利率3%自2013年11月10日计算至2014年10月27日）后，又偿还了本金3000元，现尚欠原告借款本金36000元及剩余利息。原告主张剩余利息按照月利率2%计算。
本院认为，被告娜仁格日勒在原告处借款，双方的债权债务关系明确，被告娜仁格日勒应当履行偿还借款本息的义务。因原告自认被告已经将利息偿还至2014年10月27日，并偿还了本金3000元，原告主张剩余利息按照月利率2%计算，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以保护。故对原告主张的要求被告娜仁格日勒偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告斯钦其木格、海山作为担保人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满后两年，借款到期日为2015年9月10日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告主张的由被告斯钦其木格、海山对此款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜仁格日勒在本判决发生法律效力后立即偿还原告赵喜才借款本金36000元及利息8640元（以本金36000元按照月利率2%自2014年10月28日计算至2015年10月28日），之后的利息按照月利率2%继续计算至借款全部还清为止。
二、被告斯钦其木格、海山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，应收取的509.5元由原告赵喜才承担51.5元，由被告娜仁格日勒承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 范学良
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初39号
原告：吕尚红，女，1970年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：程向阳，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶县，
原告吕尚红诉被告程向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕尚红到庭参加诉讼，被告程向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕尚红诉称，2015年元月10日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款人民币32,500元，约定到2016年12月15日归还，并当场出具借条一张给原告。然而，到期后虽经原告多次催要，被告均以过几天还款为由一直未给付原告。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币32,500元及逾期还款利息（按年利率6%，从2016年12月15日起算至被告还清本息止），并由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告程向阳经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年元月10日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款人民币32,500元，约定到2016年12月15日归还，并当场出具借条一张给原告。被告出具借条后，原告依约以现金方式支付了借款。然而，借款到期后虽经原告多次催要，被告均以过几天还款为由一直未给付原告。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币32,500元及逾期还款利息（按年利率6%，从2016年12月15日起算至被告还清本息止），并由被告负担诉讼费用。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告程向阳负有依约履行合同义务的责任，本案中被告程向阳拖欠原告借款32,500元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告张周根归还借款32,500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告起诉要求按年利率6%，从2016年12月15日起算至被告还清本息止计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程向阳经本院合法传唤，拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程向阳归还原告吕尚红借款32,500元及逾期还款利息（按年利率6%，从2016年12月15日起算至被告还清本息止）。限被告程向阳于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币306元（已减半收取），保全费370元，由被告程向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年三月十六日
书记员 沈韬
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第239号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人冯某通，男，汉族，高中文化，学生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月4日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
辩护人王伟强，海南毓广律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人冯某通犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人冯某通及其辩护人王伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人冯某通对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人王伟强对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。在量刑方面，认为被告人冯某通如实供述了自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，并且已经和被害方达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人及其家属的谅解。被告人是初犯、偶犯，是在校学生，如果没有这件事，他应该是在准备明年的高考，请求法庭给予被告人改过自新，得以继续上学的机会，对被告人从轻处罚。建议对被告人判处6个月有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月21日晚，被告人冯某通和符某等十多名男子在临高县临城镇“阿波罗酒吧”喝酒，至次日凌晨2时许，符某等人陆续离开酒吧。符某等人离开酒吧后，冯某通寻找符某，寻至“阿波罗酒吧”侧门楼梯口处时，看到符某等十多名男子正在殴打被害人方某锣，于是，冯某通也参与殴打方某锣。冯某通举起旁边一个交通警示塑料柱砸向方某锣，并从同伙手中夺过一把砍刀将方某锣的右手砍伤。方某锣逃脱后，冯某通、符某等人也逃离现场。经临高县公安司法鉴定中心鉴定，方某锣所受损伤属轻伤一级。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人冯某通的供述证实，2015年6月22日凌晨2时许，我在临高县临城镇文明东路“阿波罗酒吧”侧门楼梯口处参与殴打他人。当时我走到阿波罗酒吧的侧门楼梯口，看到符某和他的朋友一伙人正在追打一名男子，我就拿起一个交通警械标志塑料桶砸向那名男子，又从符某的一名朋友手里夺过一把刀向那名男子砍了一刀，砍中了他手臂。当时有的人用拳头殴打那名男子，有的人拿啤酒瓶砸那名男子。
2、被害人方某锣的陈述证实，2015年6月22日凌晨2时许，我在临高县临城镇文明东路“阿波罗酒吧”旁边，被约10名男子殴打，他们有些人用拳脚打我，有些人持啤酒瓶子殴打我，其中一名男子持刀砍伤了我的手臂。我的面部、背部被那些男子持拳头殴打，头部被那些男子持啤酒瓶子殴打，右手臂被刀砍伤。我被殴打时有一名男子将我脖子上的金项链扯断拿走了。
3、证人陈某波的证言证实，2015年7月4日凌晨1时许，我在阿波罗酒吧上班时，看到参与6月22日凌晨在我们酒吧侧门楼梯口处殴打他人的其中一名男子正在酒吧里和朋友喝酒，于是打电话报警，将那名男子抓获。
4、证人刘某关的证言证实，2015年6月22日凌晨2时许，酒吧监控处的人员说我们酒吧侧门楼梯口通道处发生了打架斗殴，我赶到事发处时已经打完了，一名男子被打伤，打人者已经逃离现场。
5、证人符某涛的证言证实，冯某通告诉我6月22日凌晨他因为朋友符某的事情参与打人了。
6、监控视频录像证实，2015年6月22日凌晨2时许，冯某通在阿波罗酒吧侧门楼梯口看到一伙人正在追打一名男子，也参与殴打那名男子。冯某通拿起旁边一个交通警示塑料柱砸向那名男子，又从一名同伙男子手里夺过一把砍刀砍向那名男子。
7、《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，方某锣所受损伤属轻伤一级。
8、谅解书、收条、调解协议证实，冯某通及其家属已经赔偿被害人方某锣经济损失人民币25000元，并得到了方某锣及其家属的谅解。
此外还有《到案经过》，证人陈某波辨认冯某通的笔录，被告人冯某通指认作案现场笔录及指认作案现场照片，现场勘验检查笔录及现场照片，方某锣的病历材料，冯某通的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某通目无国法，伙同他人持刀伤害被害人方某锣致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，是初犯、偶犯，而且被告人及其家属已经赔偿了被害人经济损失人民币25000元，已经得到了被害人及其家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。关于辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人冯某通犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某通犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 王仁智
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第239号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年5月22日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年3月11日14时35分，被告人边某酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区兴边路由北向南行驶至宏达路路口时，被民警当场发现并查纠。经血样鉴定，被告人边某的血液中的酒精含量为121.71mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人边某的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料、受案登记表、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、理化检验鉴定报告、行政处罚告知笔录、户籍资料等证据证实，被告人边某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人边某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月二十二日起至二○一五年六月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于晓蒙
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第239号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年3月10日出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区忙畔街道青华村田坝心。2009年9月2日因犯非法持有枪支、弹药罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人杨小泉，云南盛天（临沧）律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日11时许，被告人唐某某聘请一名外号叫“大菠萝”的男子到临翔区马台乡平河村大尖山松树林采集松脂。当被告人唐某某带领“大菠萝”指认其承包的松树林地界时，遇到在松树林采集松脂的被害人钟某某。因被告人唐某某与被害人钟某某对大尖山松树林的林地权属问题产生分歧，在争执过程中，被告人唐某某使用一条状工具（唐某某自称是在林地随手捡到的松树枝）对被害人钟某某实施殴打。次日，被告人唐某某主动到临翔区公安分局马台派出所投案自首。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，钟某某的人体损伤程度为轻伤一级。
在本院主持调解下，双方当事人达成民事调解协议并当庭兑付，被害人钟某某对被告人唐某某的行为予以谅解。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，到案经过，户口证明，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人钟某某的陈述，证人钟某甲、周某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，接受证据材料清单，林权证、林地转让协议，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人各项损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人唐某某是在被害人钟某某动手后才回击，应认定为防卫过当的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节并积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好，希望判处缓刑的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人唐某某有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石亚杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1319号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地：太原市兴华街289号4幢405室。
法定代表人武玉宏，男，该公司经理。
委托代理人孙海峰，男，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任建基，男，1950年3月27日生，汉族，小学文化，住太谷县。
委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师
被上诉人（原审被告）太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地：太原市迎泽区南街１８号1幢2单元0301室。
法定代表人刘贵成，男，该公司经理。
委托代理人郑国玉，男，该公司法务经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司（以下简称人寿保险尖草坪公司）因与被上诉人任建基、太原市天之宇旅游汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋Ａ×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋Ａ×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，两辆肇事车辆的司机在该起事故中的过错相当，原告等人不承担责任。该晋Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗人民医院住院接受治疗5天，医疗费已由被告垫付。原告于2015年7月29日转到晋中市第二人民医院住院治疗29天，经诊断为多发肋骨骨折，右肱骨踝上粉碎性骨折等损伤。原告委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定构成十级伤残两处，二次取内固定费用6780元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司申请重新鉴定，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残两处。经本院核定原告的经济损失为晋中市第二人民医院医疗费5017.75元、门诊购药2100元、二次取内固定费用6780元、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元、营养费30元/天×31天=930元、残疾赔偿金25828元×15年×11%=42616.2元、误工费（6000元+6180元+6000元）÷91天×251天=50144.83元、护理费任宇峰（5050元+5000元+4800元）÷91天×31天=5053元、交通费500元、被扶养人生活费母亲庞舍娃（1930.1.1生，事发时85岁，计算5年）15819元/年×5年×11%÷2=4350.23元、伤残鉴定费2100元，共计121142.01元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、营业执照、工资表、误工证明、护理人的身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
原审认为，原告与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间构成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有将原告安全运输到目的地的合同义务。原告在乘车过程中因被告运营的车辆与其他车辆碰撞发生交通事故而导致人身损害，被告应承担赔偿责任。被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司就事故车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告可以直接向保险公司请求赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司应在承保范围内对于经本院核定的原告的损失予以赔偿。原告的诉讼请求中争议较大的误工费，因原告提供有工资证明，应计算至定残前一日，伤残赔偿金因同车受伤及死亡人员有城镇居民，故应统一按城镇居民标准赔偿，护理费由于没有医疗机构两人护理的证明，应以一人计算。精神抚慰金由于本案系合同纠纷，不属于合同责任赔偿范围，不予支持。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日之内赔偿原告任建基医疗费医疗费5017.75元、门诊购药2100元、二次取内固定费用6780元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、残疾赔偿金42616.2元、误工费50144.83元、护理费5053元、交通费500元、被扶养人生活费4350.23元、伤残鉴定费2100元，共计121142.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司不服，上诉请求撤销原审判决中关于误工费、被抚养人生活费的部分，并依法改判。
被上诉人任建基口头答辩称，一审中任建基已经提供了充分的证据证明了误工的损失，误工期根据最高院的规定可以计算至定残日前一天，其已65岁但应抚养老人。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中太原市天之宇旅游汽车服务有限公司就事故车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保道路客运承运人责任保险，保险公司应在承保范围内予以赔偿。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是任建基的误工费应如何计算及被抚养人生活费是否应该赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中任建基提供的工资证明，可以证实其受伤前系太谷红星预制厂法定代表人，按月领取工资。其虽已67岁，但作为公民其享有参加劳动的权利，鼓励可以退出劳动的老年人继续工作对推动社会的发展有着积极的作用，故其因事故受伤造成误工损失应予赔偿，其持续误工误工时间可以计算至定残日前一天。关于被抚养人生活费一项，赡养老人是中华民族的美德，无论其年龄大小都有赡养老母亲的义务，故被抚养人生活费应予以赔偿。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 晶