wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00626号
原告曾海桥。
委托代理人马超，代理权限：一般代理。
被告胡德满.
委托代理人夏卫东，代理权限：一般代理。
被告湖北力神车辆制造有限公司.
法定代表人胡德满，该公司董事长。
委托代理人夏卫东，代理权限：一般代理。
原告曾海桥诉被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理。原告曾海桥的委托代理人马超、被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满的委托代理人夏卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海桥诉称，2014年10月，湖北力神车辆制造有限公司胡德满向王某先后借款200万元用于周转，双方约定在2015年2月17日欠归还本金与利息共计224万元，因胡德满到期后以没钱为由拒绝归还借款给王某，经当事双方协商一致，由原告曾海桥代为被告湖北力神车辆制造有限公司法人代表胡德满支付给王某本金利息224万元。同时，被告湖北力神车辆制造有限公司胡德满向原告曾海桥出具借款凭证224万元，月息5%，由湖北力神车辆制造有限公司提供担保，于2015年5月1日前还清。但到期后原告多次催要，被告无力偿还。故请求判令：1.要求被告返还曾海桥借款257万元人民币；2.湖北力神车辆制造有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。
原告曾海桥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：2015年2月17日由胡德满出具的借条一份，力神公司作为担保人，证明借款和担保的事实；
证据二：转账凭证三份，其中一份是农商银行的明细，证明转款的事实；
证据三：银行承兑汇票，证明借款的事实；
证据四：证人证言，证明200万元债权转让，胡德满同意了，在胡办公室，当时打了借条后又被胡收回去了。
被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满辩称，原告曾海桥没有真实的借款发生；债权只能证明王某向被告的借款，但对王维的借款方式需要核实；承兑汇票的问题，原告方不能证明给了胡德满；原告放弃了王某作为本案的被告，应该追加王某为本案被告；约定的利息超过了法律规定的标准。
被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满对原告曾海桥提交的证据认为，对证据一借条真实性无异议，但是否发生借款，还需要看银行凭证，借条上的月息5%超过了法律的规定；证据二的100万凭证，户名王某转到尾号为13669的账户，原告认为是转到胡德满的账户，需要核实，2014年的王某的账户转到尾号为61370的账户转款50万元，需要核实；证据三的银行承兑汇票的真实性有异议，但该票是否交给胡德满需要核实；证据四认为证人王某和曾海桥是老乡关系，证据证明力较差，债权转让的真实性我们有异议，证人王某本人也不能证明50万元的汇票交给胡德满了。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对上述有异议的证据，本院将综合案情做出认定。
经审理查明：2014年10月，被告胡德满向王某先后借款200万元，双方约定在2015年2月17日前归还本金与利息共计224万元，胡德满期满未能归还借款，后经协商，由被告胡德满向原告曾海桥偿还本金利息224万元。2015年2月17日，被告胡德满向原告曾海桥出具借条一份，记载借款金额本金2240000元，月息5%，2015年5月1日还清。被告湖北力神车辆制造有限公司对被告胡德满借款224万元提供担保。后因原告曾海桥索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告胡德满先后向王某借款200万元，未能偿还，债权人王某将该债权转让给原告曾海桥，被告胡德满向原告曾海桥出具借款金额224万元的借条，债权转让成立，被告胡德满应向原告曾海桥偿还借款224万元。双方约定的利息，对超过法律规定部分，其超过部分本院不予支持。被告湖北力神车辆制造有限公司对被告胡德满借款224万元提供担保有效，应依法承担连带清偿责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一﹑被告胡德满于本判决生效之日起十日内偿还原告曾海桥借款224万元及利息（利息以本金224万元，自2015年2月17日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告湖北力神车辆制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖北力神车辆制造有限公司承担保证责任后，有权向被告胡德满追偿；
四、驳回原告曾海桥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27360元和保全费5000元，合计32360元，由被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年八月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00626号
原告曾海桥。
被告湖北力神车辆制造有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区台湾路宏兴里19号。
法定代表人胡德满，该公司总经理。
被告胡德满。
本院在审理原告曾海桥诉被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满民间借贷纠纷一案中，原告曾海桥于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满价值260万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对梁勇提供担保的鄂C×××××号轿车予以扣押；
三、对王伟提供担保的房产（证号20139580）予以查封；
四、对何一、张艳提供担保的房产（证号20077343）予以查封；
五、对余赟、吴琴提供担保的房产（证号20111617）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 罗军
二〇一五年六月八日
书记员 李新
0贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初754号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人肖松，男，1973年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年3月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月7日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人肖松犯盗窃罪（未遂）。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年4月7日9时许,被告人肖松在遵义市红花岗区XX路XX花园被害人姚某住处，采用技术性开锁方式入户盗窃，被告人肖松在户内寻找财物过程中，被姚某发现并报警，后公安人员将在逃跑过程中的被告人肖松抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述等。并认为被告人肖松系累犯，具有法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实,自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，系犯罪未遂，具有法定从轻或减轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人肖松判处刑罚。
经审理查明，被告人肖松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖松的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人肖松犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 黔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6696号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人吴克镇，男，1984年5月8日出生，住苍南县。
被执行人吴克庞，男，1970年9月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5632号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴克镇、吴克庞金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吴克镇、吴克庞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴克镇缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人吴克庞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克镇、吴克庞的财产情况，发现被执行人吴克镇、吴克庞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴克镇、吴克庞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴克镇、吴克庞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6696号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1313号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里105401。
法定代表人：林志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马益珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工
被告：贾荣光，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告贾荣光物业服务合同纠纷一案中。原告天津志嘉物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李欣阳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水立初字第34号
起诉人：白克尔·吐尔逊
本院收到起诉人白克尔·吐尔逊诉新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村委会的起诉状，请求法院1、请求撤销2013年1月15日乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村委会的会议记录议题；2、请求撤销2013年5月2日乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村委会的会议记录议题；3、请求撤销2013年5月14日乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村委会的会议记录议题；4、请求撤销2014年12月24日乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村委会的会议记录议题；5、请求对去掉17个人的会议记录议题。
经审查，本院认为：在农村集体经济组织生产经营草原发包、承包事宜中，村委会是作为集体经济组织的发包方，发生争议属《合同法》（民事）调整范围，起诉人白克尔·吐尔逊所起诉的诉讼请求中，乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村委会是集体经济组织，不具备行政诉讼被告主体资格，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对白克尔·吐尔逊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 姚国文
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱晓红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯 峥
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初128号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。2010年1月13日因犯抢劫罪被齐河县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金五千元。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日凌晨2时30分左右，被告人ＸＸ醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿省道324公路由南向北行驶至8公里+400米处时与对行郝某驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车相撞发生交通事故，致ＸＸ受伤，两车损坏。经鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、齐河县人民法院（2010）齐刑初字第5号刑事判决书、山东省齐州监狱出具的证明、到案情况说明、ＸＸ的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、郝某的机动车驾驶证、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶证及车辆信息查询、郝某吹气式酒精检测单、办案说明等书证，证人由成飞、郝某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告、德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一七年九月十八日
书记员 吕琪琪
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执301-1号
申请执行人金怀壮，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1952。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛，广东和为律师事务所律师。
被执行人叶健，男，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码×××5518。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汕澄法民二初字第9号民事判决书，依法向被执行人叶健发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款950000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人代为垫付的公告费600元，被执行人至今没有履行相应的义务。
本院查明被执行人叶健名下有号牌号码为粤D×××××的小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶健名下号牌号码为粤D×××××的小型汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈素青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5566号
原告冯德林。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
原告冯德林诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冯德林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年九月三十日
书记员 谷月
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01472号
原告：徐贵祥，男，1968年9月20日出生，汉族，个体户，住东至县。
被告：潮晖，男，1958年7月28日出生，汉族，务工，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
原告徐贵祥与被告潮晖合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐贵祥，被告潮晖及其委托代理人程锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月1日签订一份《股权转让协议》，被告和李朝东、徐之辉、汪建锋等人合伙开了两个电玩城即东至县英雄电玩城和太湖县英雄电玩城。被告将其股份高价出卖了一部分给原告，并且还不允许原告告诉其他合伙人原告在他名下入股。入股后，由于被告一直不履行该协议，原告以为双方签订的《股份转让协议》是不合法的，无效的，于是将被告起诉至法院，要求被告归还原告入股的3.1万元人民币。经法院审理，认为该协议是合法有效的，驳回了原告的诉讼请求。现如今，由于被告一直没有履行协议，也不和原告联系，原告也不知道电玩城的状况。故再次诉至法院，要求依法判决：1、撤销原、被告签订的《�份转让协议》并返还原告入股的3.1万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、股份转让协议，拟证明原、被告签订协议的事实及双方约定的权利义务。
被告辩称：双方签订的协议属实，被告并非向原告所讲的高价出售股份，原告协议签订后仅支付1万元，尚欠2.1万元未付，双方均已实际履行了该协议。现被告申请撤销该协议，不符合撤销条件，也超过撤销期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年5月8日合伙协议及入股款收条、2012年1月18日合伙协议、2011年11月13日协议，拟证明被告在东至县英雄电玩城、太湖县英雄电玩城具有股份的事实；
2、股份转让协议（同原告证据2），拟证明双方的协议没有违反法律的强制性规定，是双方真实意思表示；
3、票据及工资表，拟证明原告实际参与了经营电玩城的事实，并领取了相应的工资报酬；
4、结算清单，拟证明被告名下的股份亏损17284元；
5、（2014）东民二初字第00180号民事判决书、（2014）池民二终字第00089号民事判决书，拟证明双方签订的股份转让协议是合法有效的，并无可撤销的事由存在，原告再次起诉系缠讼行为。
经审理查明：2011年5月8日，潮晖和李朝东等四人合伙经营两个电玩城即东至县英雄电玩城和太湖县英雄电玩城，潮晖总计投资40万元，其中东至县英雄电玩城占10%股份，太湖县英雄电玩城占7%股份。2012年2月1日，徐贵祥与潮晖签订了一份《股份转让协议》，约定：潮晖将他在东至县英雄电玩城个人投资股份的10%中转让1%给徐贵祥，价格为1.6万元，将他在太湖县英雄电玩城个人投资股份的7%中转让1%给徐贵祥，价格为1.5万元；徐贵�每月享受工资1000元（实为营业利润）；两个电玩城每月结账，除掉正常开支按净利润分红，利润和风险按股份比例共同承担。协议签订后，2012年2月至4月潮晖依约每月支付徐贵祥1000元，另外汇款2000元给徐贵祥（5月和6月利润），后因经营不善，出售电玩城资产潮晖按出资比例分配给徐贵祥1800元。2012年4月至8月，徐贵祥在东至县英雄电玩城上班，按月领取工资。2013年4月30日，潮晖和李朝东等人对英雄电玩城合伙经营期满总体清算，合伙经营终止。2014年2月25日，徐贵祥向本院提起诉讼，请求判令双方签订的《股份转让协议》无效，潮晖立即归还投资款项3.1万元。2014年5月13日，本院作出（2014）东民二初字第00180号民事判决，驳回徐贵祥的诉讼请求。徐贵祥不服该判决上诉至池州市中级人民法院，2014年8月19日，池州市中级人民法院作出（2014）池民二终字第00089号终审�决，驳回上诉，维持原判。现徐贵祥再次诉至本院要求撤销双方签订的《股份转让协议》并返还投资款3.1万元。
本院认为：原、被告签订的《股份转让协议》已经生效的判决书认定为合法、有效，该协议应受法律保护。依据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法予以撤销。原告以被告未履行该协议为由要求撤销协议，不符合法定条件，也未向本院提交相关证据，故原告要求撤销协议的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方未就合伙事宜进行清算，原告要求被告返还投资款，于法无据，亦应驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐贵祥的诉讼请求。
案件受理费575元，�半收取，由原告徐贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐剑虹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3135号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县。
法定代表人：胥叶敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：羊绍全，男，汉族，住四川省三台县系该公司职员，特别授权。
被告：廖祯，男，汉族，住四川省三台县。
被告：代凤，女，汉族，住四川省三台县。
被告：胡柏林，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳市商业银行股份有限公司三�支行诉被告廖祯、代凤、胡柏林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行撤回起诉。
案件受理费44元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行负担。
审判员 姚力
二〇一七年八月十七日
书记员 冯新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202初5254号
原告：吴XX，女，2009年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路。
法定代理人：吴健（系吴XX父亲），男，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：余红（系XX母亲），女，1978年11月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：郭海军，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
委托代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道。
负责人：朱亚鹏，该支公司经理。
委托代理人：房云锋，该支公司员工。
原告吴XX诉被告郭海军、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人张继泽、被告郭海军的委托代理人李纪海、被告人寿财险的委托代理人房云锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，以上划分责任后合计172097.31元。事实和理由：2016年3月4日19时10分，被告郭海军驾驶皖KP3P**号摩托车，沿纬二路由西向东行驶至阳光绿苑小区门前路段时，将横过道路的原告吴梦冉撞倒，造成原告吴XX受伤的交通事故。阜阳市公安局交通管理支队直属五大队认定：郭海军负事故主要责任。原告吴XX受伤后在阜阳市人民医院住院治疗17天，支付医疗费40181.64元。原告吴XX的伤经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，伤后休息期180天，护理期90天，营养期90天。取内固定费用20000元，期间休息期60天，护理期30天，营养期30天；瘢痕修复费22000元。皖KP3P**号摩托车所有人是被告郭海军，在人寿财险投有交强险。
被告郭海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉请不符合法律规定，被告已经支付1万元赔偿金，此次事故原告有责任。
被告人寿财险承认原告在本案中所主张的事实：但认为原告提供真实有效证据下，我公司愿意在交强险限额内进行赔偿。请法院扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。
本院认为：被告郭海军、人寿财险承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。本起事故责任系机动车与行人之间的事故，责任应按照主、次责任80%和20%比例划分。原告系城镇居民，其赔偿应按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告吴XX的损失本院确认为：医疗费39658.39元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费2700元（90元×30元）、护理费10279.8元（90元×114.22元）、交通费85元（17天×5元）、伤残赔偿金59259.2元（26936元×20年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元，以上合计120832.39元。被告郭海军在被告人寿财险处购买交强险，故被告人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿原告吴梦冉10000元，在交强险伤残限额内赔偿75624元；超交强险部分由被告郭海军赔偿医疗费部分26566.71元[（43208.39元-10000元）×80%]。鉴定费1600元（20000元×80%）不属于保险范畴，应由被告郭海军赔偿。原告请求后续治疗费，因未实际发生，待实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告吴梦冉各项损失85624元；
二、被告郭海军赔偿原告吴梦冉26566.71元；
三、驳回原告吴XX其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日二十日内，履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1871元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱婉月
附：标的款账号：中国建设银行阜阳经济技术开发区支行，吴健账户：6217001730010281199。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
法定代表人：陆雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤坤，女，该支行职员。
被告：陈金刚，男，1976年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告陈金刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担。
代理审判员 张欣娣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李天怡
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第476号
原告赖建师，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，，住松溪县。
被告吴春平，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告赖建师与被告杨进义、吴春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赖建师及其委托代理人高继榕到庭参加诉讼，被告杨进义、吴春平经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赖建师诉称，2015年3月6日，被告杨进义以帮助原告联系介绍厦门国际花园大酒店对讲系统安装工程项目为由，向原告借款200000元，并出具借条一份。原告于2015年3月6日、2015年3月8日通过银行转账方式支付了上述借款。但被告杨进义在借款后不仅未能介绍工程，也未归还借款，严重损害了原告利益。因被告吴春平与杨进义为夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为此请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月26日起至被告借款还清之日止。
被告杨进义、吴春平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、借条及被告杨进义身份证复印件各一张，证实被告于2015年3月6日向原告借款的事实及被告杨进义个人身份基本信息。
证据二、中国建设银行南平马坑路支行出具给原告的《银行卡客户交易查询／打印》复印件一份及2015年3月8日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件一份，证实原告已向被告转账支付了借款200000元。
证据三、婚姻登记证明复印件一份，证明两被告的婚姻基本情况。
证据四、松溪县渭田镇竹贤村村民委员会证明一份，证实两被告长期外出，现下落不明。
本院认为，被告杨进义、吴春平经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：被告杨进义与吴春平于2004年11月15日登记结婚。2015年3月6日，被告杨进义以帮助原告联系介绍厦门国际花园大酒店对讲系统安装工程项目为由，向原告借款200000元，并出具借条一份。原告分别于2015年3月6日及2015年3月8日通过银行转账方式支付了借款200000元。后被告杨进义不知去向，拒不履行还款义务。故原告赖建师于2015年5月26日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告杨进义拖欠原告赖建师借款200000元，有被告杨进义出具给原告的借条以及原告提交的银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款是被告杨进义在与被告吴春平婚姻关系存续期间的借款，应属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告杨进义、吴春平经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张由两被告共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还借款的利息自2015年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至被告还款日止的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨进义、吴春平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖建师借款200000元及利息，利息自2015年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至两被告还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨进义、吴春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 毛远彬
人民陪审员 游露飞
人民陪审员 赵必富
二〇一五年十月八日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4396号
原告檀某某，男，1979年8月15日生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。
被告李某，男，1958年1月9日生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。
被告史某某，女，1970年3月12日生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告檀某某与被告李某、史某某债权转让合同纠纷一案中，原告檀某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告檀某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告檀某某撤回起诉。
审判员 王兴锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙江川
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
檀江朋：听清了
？核对裁定，无误后签字
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初292号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：武威市凉州区龙泉眼镜行，住所地甘肃省武威市凉州区。
经营者：徐龙泉。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告武威市凉州区龙泉眼镜行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年7月5日向本院提出变更诉讼请求的申请及撤�申请。
本院认为，原告变更诉讼请求的申请及以双方和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，根据原告变更后的诉讼请求应收取案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 茜
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年八月十三日
书 记 员 段鸿燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02039号
原告魏某，农民。
委托代理人閤勇，（代理权限：一般代理）。
被告杨某，农民。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人閤勇、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨某于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵打闹，被告多次将我打伤，致使脆弱的夫妻关系更加恶化，为维护我的合法权益。特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告杨某庭审中口头辩称，我们夫妻感情并未破裂，我想努力挽回我们之间的夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在随州市曾都区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方经常发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。为此，原告魏某于2015年9月21日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，双方相互了解，有着一定的感情基础，婚后虽因家务琐事经常争吵打闹，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解，加强沟通，消除双方的误会，其夫妻关系是有可能和好的。且被告也表达出想努力挽回夫妻感情的意愿。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王定业
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第821号
申请执行人钱蓓蓉，女，1965年3月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐斌，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人钱蓓蓉与被执行人徐斌(2015)崇民一(民)初字第104号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张斌名下无银行存款、房产及证券登记信息，名下有牌号为沪BGXX**金杯牌大型汽车一辆。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措�，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1359号
原告：湖北兴裕置业发展有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区汉江大道茶店村*组。
法定代表人：陈明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告：李珊珊，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北兴裕置业发展有限公司与被告李珊珊劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北兴裕置业发展有限公司委托诉讼代理人胡宏武、被告李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北兴裕置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决我公司不支付李珊珊业务提成工资17974.6元。事实和理由：我公司与李珊珊在《解除劳动合同协议书》中明确指出我公司支付李珊珊经济补偿金12016.67元，并未涉及业务提成，且约定“本协议签订后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权益”。由此可见，我公司在支付了经济补偿金的同时，李珊珊放弃了17974.6元的业务提成。
李珊珊辩称，业务提成工资经我们算账，湖北兴裕置业发展有限公司签字盖章认可，应当支付给我。
经审理本院认定事实如下：李珊珊于2013年8月到湖北兴裕置业发展有限公司上班，从事运营专员工作，双方签订有劳动合同。2017年1月9日，湖北兴裕置业发展有限公司因经营困难向李珊珊提出解除劳动合同。双方经协商一致达成了解除劳动合同协议，同意从2017年1月6日起终止双方于2016年8月20日所签订的劳动合同。2017年1月9日，湖北兴裕置业发展有限公司给李珊珊出具《运营部李珊珊离职工资及提成发放情况说明》显示：李珊珊2015年5月1日至2016年9月30日提成工资合计17974.6元，于2017年5月30日前发放。
2017年6月19日，李珊珊因解除劳动合同与湖北兴裕置业发展有限公司发生劳动争议。十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日作出郧劳人仲裁字[2017]第059号裁决书，裁决：湖北兴裕置业发展有限公司支付李珊珊2017年1月工资1308.07元，提成工资17974.6元，经济补偿金12016.67元。诉讼过程中，湖北兴裕置业发展有限公司已按裁决支付李珊珊2017年1月工资1308.07元和经济补偿金12016.67元。
本院认为，湖北兴裕置业发展有限公司在与李珊珊协商解除劳动关系后出具《运营部李珊珊离职工资及提成发放情况说明》，并承诺于2017年5月30日前发放李珊珊提成工资17974.6元，现其拒不履行承诺，有违诚实信用的原则，依法应当承担给付义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北兴裕置业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李珊珊提成工资17974.6元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北兴裕置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。
审判员 王瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚震
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初797号
原告（反诉被告）：石家庄华源帅嘉臣经贸有限公司，住所地：石家庄市建设南大街109号。
法定代表人：郭萍，公司总经理。
委托代理人：郭禄江，公司业务经理。
被告（反诉原告）：王艳琴，住石家庄市长安区。
委托代理人：李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）石家庄华源帅嘉臣经贸有限公司与被告（反诉原告）王艳琴合同纠纷一案中，原告（反诉被告）石家庄华源帅嘉臣经贸有限公司、被告（反诉原告）王艳琴分别向本院提出撤诉申请。本院认为，�告、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）石家庄华源帅嘉臣经贸有限公司对本诉撤回起诉；准许被告（反诉原告）王艳琴对反诉撤回起诉。
本诉受理费1581元，减半收取790.5元，由原告负担；反诉受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
审判员 王新英
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐景明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保263号
申请人璧山县弘大建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧城街道新堰村五社。
经营者：唐映灿，男，1980年7月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市香归建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市永川区南大街37号，组织机构代码：203797750。
法定代表人肖向东，总经理。
本院受理申请人璧山县弘大建筑设备租赁站与被申请人重庆市香归建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人璧山县弘大建筑设备租赁站于2016年11月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供范良中、黎泽容位于璧山县璧城街道兴旺路正街9号16幢三单元61房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人璧山县弘大建筑设备租赁站的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗清文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00930号
上诉人（原审原告）刘存瑞，曾用名刘成瑞，男，1940年12月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北省黄冈交通学校，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路25号，组织机构代码42072571-0。
法定代表人刘欣荣，该学校校长。
委托代理人韩炜，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘存瑞为与被上诉人湖北省黄冈交通学校（以下简称交通学校）劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、张敏参加的合议庭，并于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘存瑞及其委托代理人张慧，被上诉人交通学校的委托代理人韩炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1990年，交通学校与刘存瑞签订《关于聘请江北造船厂刘存瑞同志的协议》，后在履行协议过程中双方发生劳动争议，经黄冈市劳动争议仲裁委员会于2004年3月10日作出（2003）黄劳裁决字第37号裁决：限交通学校于裁决书生效之日起30日内一次性补发刘存瑞2001年3月至2004年3月间的“退休补差待遇”共12210元（330元/月×37月）；自2004年4月起，由交通学校按月支付刘存瑞“退休补差待遇”330元。对该裁决双方均未提出异议，刘存瑞每月领取“退休补差待遇”至今。
刘存瑞认为物价上涨，以及黄冈市事业单位正常退休人员月退休费标准每年都在上调，原裁决确定的“退休补差待遇”标准过低，损害了其合法权益。遂于2015年6月3日向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求交通学校补发“退休补差待遇”及以后的“退休补差待遇”。黄冈市劳动人事争议仲裁委员会对刘存瑞申请进行审查后，作出（2015）黄劳人裁字第113号《不予受理申请通知书》，遂形成诉讼。
原审认为，刘存瑞与交通学校因“退休补差待遇”发生纠纷，已于2003年申请劳动仲裁，劳动争议仲裁部门对刘存瑞申请的“退休补差待遇”及2004年以后的“退休补差待遇”作出裁决并生效，交通学校按裁决内容履行了义务。现刘存瑞提出原裁决内容不合理，再次提起仲裁申请并提起诉讼，属重复起诉。且刘存瑞认为原裁决内容不合理，应在法律规定的期限内主张权利，但刘存瑞在长达十余年的时间里没有主张权利，也没有证据证明存在时效中止、中断的情形，故判决：驳回刘存瑞的诉讼请求。
上诉人刘存瑞不服原审法院上述判决，上诉提出：1、黄冈市事业单位正常退休人员的退休费标准每年在上调，交通学校仍按每月支付“退休补差待遇”330元标准过低，损害了本人的合法权益；2、2003年，本人申请劳动仲裁时，委托代理人余玉珍篡改了本人的真实意思，在劳动仲裁程序中没有通过本人同意即签字，本人没有认可余玉珍的行为；3、本人为解决待遇问题，十多年来奔走于交通学校及其上级主管部门，但一直未能妥善解决，因此，本案并没有超过诉讼时效。请求二审依法判决。
被上诉人交通学校未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据原审已质证的证据，本院另查明，1990年1月4日，交通学校（原黄冈地区交通学校）与刘存瑞签订《关于聘请江北造船厂刘成瑞同志的协议》第五条约定：在正常情况下，学校聘任刘存瑞时间应为退休条例规定的年限时间，刘存瑞在六十周岁或条例规定的原因终止聘期时，交通学校依照船厂王继东、方汉堂同志类似情况执行“退休补充待遇”。即劳动争议仲裁部门确定的“退休补差待遇”。刘存瑞已在江北造船厂办理退休手续，依法享受退休待遇，刘存瑞于2015年6月3日再次申请劳动争议仲裁不予受理后，于2015年6月4日向黄冈市黄州区人民法院起诉。
本院认为，黄冈交通学校与刘存瑞签订的《关于聘请江北造船厂刘成瑞同志的协议》是双方真实意思表示，内容、形式合法，故该协议合法有效，双方均应按协议履行。刘存瑞所主张的“退休补差待遇”，是其与交通学校协议约定的权利义务内容，而双方协议中并没有约定“退休补差待遇”随退休人员退休费标准上调。且刘存瑞提出支付“退休补差待遇”的申请，已由劳动仲裁部门于2004年3月10日作出裁决，裁决2004年以后的“退休补差待遇”均按330元/标准执行，该裁决已发生法律效力，现刘存瑞要求上调“退休补差待遇”无事实与法律依据，依法不予支持；上诉人提出其委托代理人在劳动仲裁中超出代理权限，因其未提供证据证实，且在劳动争议仲裁部门作出仲裁后，其已按裁决领取了黄冈交通学校支付的“退休补差待遇”至今，即使其代理人超出代理权限，亦应视为对其委托代理人的代理行为的追认，故其提出委托代理人“没有通过本人同意即签字，本人没有认可代理人余玉珍的行为”的上诉理由不成立。因刘存瑞要求上调“退休补差待遇”无事实与法律依据，故本案是否超过诉讼时效不影响实体处理，其该项上诉理由无审查的必要。
综上，上诉人刘存瑞的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实基本清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 欢
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1636号
申请执行人：孙世堂。
被执行人：孙合江。
本院执行孙世堂与孙合江，土地租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1636号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年九月十八日
书记员 战德华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1595号
原告孙全兵。
委托代理人梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告张德全。
被告吴娟。
委托代理人张德全。
被告淮安市浩宇科技有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路136号。法定代表人胡秀娟，职务总经理。
委托代理人张德全，男，汉族，1967年2月23日生，居民身份证号码3208211967********，系淮安市浩宇科技有限公司员工，住淮安市淮阴区王营镇营东村三组。
原告孙全兵与被告张德全、吴娟、淮安市浩宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。原告孙全兵的委托代理人梁峰，被告张德全同时作为被告吴娟、淮安市浩宇科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全兵诉称：被告张德全与吴娟系夫妻关系。张德全因经营需要，向我借款100万元整，后于2013年9月16日向我补出具借条一张，被告淮安市浩宇科技有限公司为该笔借款提供了担保。后经多次索要，三被告均未还款，遂诉至法院，请求判令：1、被告张德全、吴娟立即共同归还我借款本金100万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日；2、被告淮安市浩宇科技有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任；3、三被告承担本案相关诉讼费用。
被告张德全、吴娟、淮安市浩宇科技有限公司辩称：1.张德全只收到了15万元借款，其余85万元借款不是张德全直接从原告处借款，对85万元不应承担还款责任。2.借条上没有明确写明要我承担利息和诉讼费，我不应承担这些费用。3.本案借条是张德全个人出具的，吴娟没有签字，与本案无关。
经审理查明：被告张德全与吴娟系夫妻关系。2013年6月19日，原告孙全兵分三次通过银行转账方式将共计15万元转入被告张德全账户。2013年6月20日，原告孙全兵又通过银行转账方式将85万元转入案外人陈昭海中国工商银行的账户。当日，陈昭海将85万元存入被告张德全账户。2013年9月16日，被告张德全向原告孙全兵出具借条一张，载明：“今借到孙全兵人民币壹佰万元整其中捌拾伍万元指定打到陈兆海工商银行卡上。（由淮安市清河区法院管辖）”借条尾部，被告张德全在借款人处签名，被告淮安市浩宇科技有限公司在担保单位处盖章。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对三被告价值110万元的财产采取保全措施。
上述事实，有借条原件、银行转账记录原件及双方当事人当庭陈述予以载卷证实，对上述事实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张德全因经营需要，以自己名义向原告孙全兵借款并出具借条，双方形成借款合同关系。被告淮安市浩宇科技有限公司在借条上担保单位处盖章，为本案借款提供担保，应当承担连带担保责任。本案借款合同及担保合同是借贷双方及担保方真实意思的表示，依法成立并生效。本案借款转账时间虽发生在借条形成之前，但相关借款出具过程与借条陈述一致，能够相互印证。被告张德全陈述2013年6月19日三笔及2013年6月20日一笔转账记录不能确认是否与本案100万元借款有关，但未对其与孙全兵、陈昭海之间的其他经济往来与四笔转账记录相关提供证据，故对其陈述不予采信。庭审中，被告张德全辩称借条中“陈兆海”与转账记录“陈昭海”非同一人，但结合2013年6月20日当天原告孙全兵将85万元汇入陈昭海账户，陈昭海即将85万元汇入被告张德全账户的事实，可以认定借条中陈兆海与陈昭海为同一人，借条中“陈兆海”系书写错误，被告张德全已收到其余的85万元借款。现原告主张借款人张德全归还借款本金，符合法律规定，予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，属事实婚姻。庭审中，被告张德全陈述其与被告吴娟未办理结婚登记手续，但认可与吴娟自1989年即共同生育子女，并以夫妻名义共同生活至今，二人系事实婚姻关系。现原告要求被告吴娟基于夫妻共同债务承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。
借款双方对还款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间虽未约定还款期限，但原告经多次向被告主张还款并诉至法院，被告应在合理期限内及时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告应按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
本案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张德全、吴娟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙全兵借款100万元，并自2014年6月30日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际借款还清之日；
二、被告淮安市浩宇科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告张德全、吴娟、淮安市浩宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初182号
原告：刘桂兰，女，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：付小燕（系刘桂兰之女），1979年5月10日出生，居民，住庆阳市西峰区解放路224号水文局家属楼222室。
被告：吴弘，女，住庆阳市西峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地庆阳市西峰区广场路2号。
负责人：郭晓菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏宁，男，该公司员工。
原告刘桂兰与被告吴弘、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰委托诉讼代理人付小燕、被告吴弘、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人张宏宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴弘向原告赔偿各项损失共计127837.24元，其中：医疗费37809.14元、护理费15825元、住院伙食补助费4120元、营养费3090元、交通费2323.2元、住宿费1462元、伤残赔偿金40403.9元、鉴定费2684元、后续治疗费10120元、精神损害抚慰金10000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月30日8时，被告吴弘驾驶甘MU5889号小型车沿西峰区北大街由南向北行驶至小天使儿童城门前时，与由西向东步行横过道路的刘桂兰碰撞，导致刘桂兰受伤，事故发生后原告前往庆阳市人民医院及西安西京医院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定吴弘负本次事故的全部责任。2017年2月15日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，刘桂兰受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用10120元，护理期限为为150日。
被告吴弘、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告吴弘认为，其投保了交强险及商业三者险，应由保险公司予以赔偿，原告住院期间其垫付的35056.24元医疗费应予以退还；被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司认为，营养费无医嘱，交通费诉请过高，精神损害抚慰金不予承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘桂兰在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故对原告刘桂兰在交通肇事造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。原告刘桂兰提交的交通费票据连号，但因本起交通事故确已支出了交通费，本院酌情予以支持；原告刘桂兰赴西安西京医院门诊治疗，支出了一定住宿费用，本院亦予支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘桂兰医疗费37809.14元、交通费1500元、护理费15822元、住院伙食补助费4120元、营养费2060元、住宿费960元、伤残赔偿金40403.9元、后续治疗费10120元，上述共计112795.04元（赔偿款到位后原告刘桂兰退还被告吴弘垫付款35056.24元）。
二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，伤残鉴定费2684元，合计2998元，由被告吴弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨泽东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执279号
申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司。住吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
被执行人：苏冠澄，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人苏冠澄物业服务纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3241号民事判决：一、被告苏冠澄于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年度的物业服务费1390.85元；案件受理费25.00元，由被告苏冠澄负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年九月六日
书记员 陈 玉 福
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00749号
申请执行人牛礼庆（又名牛虎。
被执行人李有才。
本院在执行牛礼庆与李有才承揽合同纠纷一案中，被执行人李有才，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00555号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00749号
申请执行人牛礼庆（又名牛虎）
被执行人李有才
本院在执行牛礼庆与李有才承揽合同纠纷一案中，被执行人李有才，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00555号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00749号
申请执行人牛礼庆
被执行人李有才
本院在执行牛礼庆与李有才承揽合同纠纷一案中，被执行人李有才，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00555号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2013）鄂中法民一终字第00256号
上诉人（原审原告）李小龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。
被上诉人（原审被告）杨永，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。
上诉人李小龙因与被上诉人杨永买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨永于2011年1月1日在杭锦旗王府酒店举办婚礼，经那仁巴图引荐，购买李小龙烟酒等货物，庭审时李小龙只提供了自己的记账明细单，明细单上无杨永签名或捺印，记账明细单记载内容如下：杨永150XXXX****海之蓝28件×900元=25200元硬中华2条6盒×45元=1170元蒙古王2件×330元=660元鸿福郎2件×450元=900元软中华5条×600元=3000元南京（九五）5条×1300元=6500元王老吉21件×75元=1575元牛奶2件×38元=76元糖果5斤108元汉森（红酒）2瓶×85元=170元共计39359元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李小龙向杨永主张所欠货款39359元，却没有提供由杨永签字确认的账单或欠据，加之杨永未出席庭审，所以李小龙提供的证据只能证明杨永向其购买过货物，是否拖欠货款却无证据支持，杨永经传票传唤未到庭不影响案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决驳回李小龙的诉讼请求。案件受理费393元，由李小龙承担。
一审宣判后，原审原告李小龙不服，向本院提起上诉，诉称被上诉人因结婚由那仁巴图引荐，在上诉人的门市部赊购烟、酒、饮料、牛奶、糖块等合款39359元至今未付。原审法院经两次传票传唤，被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应拘传被上诉人，以查明案件事实。上诉人与被上诉人的引荐人那仁巴图出具的证明材料、上诉人向被上诉人催要货款的电话录音以及上诉人提供的账单等足以证明被上诉人拖欠上诉人货款的事实。现提起上诉，请求依法撤销鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第459号民事判决，改判支持其原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
上诉人在二审期间未提供证据佐证。
被上诉人未进行答辩。
本院经审理查明，对一审法院查明的杨永向李小龙购买烟酒等物品的事实不予认定。一审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人在原审提供的记账明细单中无被上诉人签名或捺印，对其真实性及与本案的关联性不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”那仁巴图未出庭作证并接受当事人的质询，电话录音未经被上诉人质证是否为双方的通话，并非有效证据，均不足以证明被上诉人向上诉人赊购烟酒等物品，对该事实不予确认。原审判决适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求证据不力，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人李小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 旭 日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初160号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王永，男，1983年10月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）164号起诉书指控，2017年5月28日17时许，被告人王永在其父亲王某家吃饭喝酒。当日22时许，王永驾驶两轮摩托车，从其父亲家出发，行驶至凤栖南路锦绣车饰路段时，与停在路边的一辆农用车相撞。经鉴定，被告人王永静脉血中乙醇含量为110.8563mg/100ml。2017年6月27日，被告人王永接到民警电话通知后，于次日到案，并如实供述犯罪事实。事发后，被告人王永与杨某达成和解协议。公诉机关认为，被告人王永的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人王永对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王永接到电话通知后，主动到案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年八月十七日
书记员 覃玉姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢743号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人吕翠霞，住张店区。
被执行人汪亮修，住张店区。
被执行人张先明，住张店区。
被执行人吕存志，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉吕翠霞、汪亮修、张先明、吕存志借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢743号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢743号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人吕翠霞，住张店区。被执行人汪亮修，住张店区。被执行人张先明，住张店区。被执行人吕存志，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉吕翠霞、汪亮修、张先明、吕存志借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢743号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第00091号
原告阎某，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告阎某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告阎某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄潇冉
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执9号
申请执行人高惠云，女，1963年7月10日生，汉族，石屏县人。
被执行人陈俊峰，男，1976年5月4日生，壮族，河口县人。
高惠云与陈俊峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）云2532民初字第336号民事判决书，判令被告陈俊峰给付原告高惠云借款本金591300元，并按24%的年利率承担自2015年10月1日起至全部借款还清之日止的利息。因被告陈俊峰未履行义务，权利人高惠云于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币785466元。
经查，被执行人陈俊峰无银行存款以及车辆。其名下位于河口县河边街7号商住楼，滨河路金汇商厦商住楼已抵押给云南河口农村商业银行股份有限公司；昆明市北门街8号翠明园小区住房一套，已抵押给光大银行昆明市高新支行；河口县滨河路与天香街交接处明丰商住楼抵押给云南河口农村商业银行股份有限公司黄兴路支行。除上述已抵押房产外，已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2532执9号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄凯
审判员 黄坚
审判员 高飞
二〇一七年七月三日
书记员 魏东
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初371号
原告张某某，女，汉族，农民。
原告胡某某，女，汉族，幼儿。
法定代理人张某某，系原告胡某某之母。
被告富水镇黄土包村十组，地址：富水镇黄土包村十组。
代表人：陈正旺，男，汉族，系该组组长。
原告张某某诉被告富水镇黄土包村十组侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告张某某在审理过程中申请撤诉。经审查，撤诉是其真实意思表示，是对其自身权利的自主处分，且未违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告富水镇黄土包村十组侵害集体组织成员权益纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元。
审判员 徐铭雪
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2062号之一
申请执行人：王洋，男，1991年5月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的418080元（含执行费6080元），未执行标的418080元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人孙立华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因该查封房屋有抵押，导致本院无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2062号
申请执行人：王洋，男，1991年5月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1217号民事调解书，依法向被执行人孙立华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款412000元，承担执行费6080元，合计418080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人孙立华名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被执行人孙立华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明二〇一七年三月十三日
书记员 张 晶 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2062号申请执行人：王洋，男，1991年5月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1217号民事调解书，依法向被执行人孙立华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款412000元，承担执行费6080元，合计418080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人孙立华名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人孙立华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇一七年三月十三日书记员 张     晶     晶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执41号
申请执行人吴鸿钦，男，1984年11月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄耀光，男，1987年11月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴鸿钦与被执行人黄耀光民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院（2015）云民初字第1669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行被执行人应偿还借款人民币109210元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄耀光下落不明，查无财产可供执行。申请执行人未能举证被执行人有财产可供执行的线索，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执41号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1085号
罪犯罗静，男，1979年12月13日生，彝族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年2月16日作出（2009）黔钟刑初字第126号刑事判决，认定被告人罗静犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年7月15日起至2016年7月14止，于2009年3月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月获本院裁定减刑一个月，减刑后刑期执行至2016年6月14日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗静在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月获得综合记功一次、2013年11月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1205号
申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：孟祥兰，该公司总经理。
被执行人合肥市包河区森隆木业经营部，住所地合肥市包河区五里庙装饰城。
经营者：钱朝海，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5331号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款20229元、诉讼费153元、执行费203元，合计20585元及迟延履行利息（以20229元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区森隆木业经营部在银行账户上的存款20585元及迟延履行利息（以20229元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月10日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1205号
申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司，住所地合肥市包河区万岗路。
被执行人合肥市包河区森隆木业经营部，住所地合肥市包河区五里庙。
经营者：钱朝海，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区杏花街道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5331号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款20229元、诉讼费153元、执行费203元，合计20585元及迟延履行利息（以20229元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区森隆木业经营部在银行账户上的存款20585元及迟延履行利息（以20229元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月10日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 李潇倩
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第560号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年4月26日出生于山东省齐河县，初中文化，无业，户籍地山东省齐河县。因吸食毒品，于2013年10月30日被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人吴明佑，山东省天航律师事务所律师。
济南�历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员李鲁平、被告人王某某及其辩护人吴明佑到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由于2014年1月10日建议延期审理本案，并于2014年2月8日提请本院恢复审理。2014年2月18日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员李鲁平、被告人王某某及其辩护人吴明佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日2时许，被告人王某某在位于济南市历城区二环东路的银座佳驿连锁酒店的8611房间吸食淡黄色粉末时，被公安机关当场抓获。经鉴定，从被告人王某某处扣押的淡黄色粉末�物品中检出海洛因成分，共计27.1克（海洛因含量为13.8%）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，济南市公安局历城区分局巡警大队出具的抓获经过、归案经过、提取计量证明，济南市公安局历城区分局刑事警察大队出具的现场勘验检查笔录，济南市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定书、收取上缴毒品回执，户籍证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。辩护人提出王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年10月29日止），并处罚金五千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
二、上缴至济南市公安局禁毒支队的27.1克毒品（淡黄色粉末），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘延飞
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上�满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初681号
原告鲁怡生。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告鲁怡生诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁怡生在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁怡生撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告鲁怡生负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初961号
原告：段嵩杰。
被告：成都家乐福超市有限公司。
法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），董事长。
委托代理人：范晨光，四川汇高律师事务所律师，一般授权。
被告：成都家乐福超市有限公司光华店。
负责人：孙洁，总经理。
委托代理人：范晨光，四川汇高律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告段嵩杰诉被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司光华店买卖合同纠纷一案中，原告段嵩杰自愿撤诉。本院认为，原告段嵩杰撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段嵩杰撤回对被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司光华店的起诉。案件受理费减半收取224元，由原告段嵩杰承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年四月二十七日
书记员 童 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2607号
原告：李长青，男，1949年12月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：洪金坡，女，1990年12月20日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
原告李长青与被告洪金坡相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李长青到庭参加诉讼。被告洪金坡经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告被水淹的损失费2200元、精神损失费5000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系楼上楼下的邻居。被告租住的房屋长期漏水，造成原告房屋墙皮脱落、变形。而且被告家中半夜经常出动静，影响了原告休息，使原告精神恍惚。2017年2月6日，原告报警，警察出警后也未能解决。
被告洪金坡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告报警情况登记表、照片等证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告李长青与被告洪金坡系楼上楼下的邻居。被告洪金坡所居住的房屋系案外人孙颖所有，由被告洪金坡承租使用。因被告所居住的房屋漏水，使水流到原告家中，造成原告家墙壁等处被水浸泡。原告曾报警，但未有结果。因此，原告起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的合法财产所有权受法律保护。被告居住的房屋漏水，造成原告的财物被水所浸泡，产生了损失，给原告的生活带来了不便，被告理应予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的理由正当，符合法律规定。根据原告的实际损失情况，本院酌情确定其实际损失为2000元。原告主张的精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金坡于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李长青损失费2000元；
二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪金坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 付 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖0406民特133号
申请人：王宗玉，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年7月7日受理了申请人王宗玉、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王宗玉、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与王宗玉签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用103.10元，用�补偿给王宗玉作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月七日
书记员 金梦吟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初94号
原告：天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人：胡时俊，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏叶，女，该公司办公室主任。
被告：天津市津乐园饼业有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路35、39号（301-304、401-404）。
法定代表人：吴金龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴国刚，男,该公司拓展部总监。
委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
原告天津新滨江机电广场有限公司（以下简称新滨江公司）与被告天津市津乐园饼业有限公司（以下简称津乐园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新滨江公司委托诉讼代理人王鹏叶、被告津乐园公司的委托诉讼代理人王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新滨江公司向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告签订的《场地使用合同》于2016年4月30日解除；2、判令被告支付装修期管理费3434元、违约金89516.25元、逾期违约赔偿金29839元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告津乐园公司委托其员工吴国刚与原告于2016年1月6日签订了《场地使用合同》。合同约定，场地交付后由津乐园公司向原告支付3434元装修期管理费。原告依约交付场地，但被告津乐园公司拒不办理入场手续，同时其法定代表人吴金龙向原告发函解除合同，明确表示不履行合同，被告津乐园公司的行为构成了根本违约。
津乐园公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方已对场地合同协商解除，原审诉状中，原告承认被告应原告要求向其发函解除合同，原告也于3月10日张贴招租通知，证明原告同意解除合同。因原告未按合同约定3月1日实际交付场地，即使3月11日原告通知被告入场，也没有实际交付，不存在装修和装修期管理费。原告未按照合同约定交付场地，违约在先。根据原告招租的情况，不存在给原告造成的损失，不同意给付违约金和赔偿金，诉讼费由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告送达的《解除说明》，系被告单方提出的解除要求，原告收到该《解除说明》后并未就同意解除与被告达成协商一致的书面意思表示，故未发生解除的法律效力，被告主张合同已经解除的事实不能成立，本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告向原告送达的《解除说明》是否产生合同解除的法律效力。经庭审查明，被告自述2016年3月8日作出《解除说明》，内容为：“经再三评估，商圈达不到开店所需客流，且租金过高，损益平衡达不到开店要求，故无法承租贵商，望理解。”对于合同的解除，原、被告双方在合同中约定：“在合同期限内，乙方（即被告，下同）欲提前终止本合同或提前撤场，须提前60日内以书面形式通知甲方（即原告，下同），经双方协商一致并达成书面协议。乙方的场地使用费及其他使用费应结算至乙方办理完毕撤场手续之日。”原告虽认可于2016年3月20日收到被告的《解除说明》，但原、被告双方并未协商一致解除并达成书面协议，不能导致合同解除的法律效力。虽然原告于2016年3月10日张贴招租通知，结合其收到被告《解除说明》后未予理会及在3月7日向被告寄送《进场装修通知书》的行为，应认定该行为系原告避免损失扩大而采取的止损行为。原告按照合同约定的通知送达有效地址发出的《进场装修通知书》，被告拒收，以自己的行为表明不再履行合同，被告显系违约，应承担违约责任。现原告要求确认2016年4月30日解除合同，鉴于原告于2016年4月6日向法院提起诉讼并在诉状中表明解除合同，故本院判定原、被告之间的《场地使用合同》于2016年4月6日解除。
根据合同约定，如因被告的原因导致原告解除合同，则原告有权要求被告承担相当于三个月场地费的违约金。原告要求被告承担违约金89516.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的装修管理费，根据合同约定：对于任何通知或联络，如果通过国内或国际快递方式邮寄，则在寄出后第二天被视作已收到，邮局给予原告之邮寄凭证即为被告之收悉证明。原告方应于2016年3月1日以前将场地交给被告使用，装修期为45天，按每天每平米0.7元收取管理费用。如原告逾期交付该场地至被告，被告场地使用期截止日则相应顺延。被告收到原告发出的进场装修通知后，视为原告已向被告交付了该场地。根据以上约定，原告于2016年3月7日向被告寄送进场装修通知，要求被告于2016年3月11日前办理进场装修手续，逾期视为交付场地，虽该通知于2016年3月9日被退回，但根据合同约定，应视为原告已将租赁场地交付被告，被告应按照约定向原告缴纳管理费自2016年3月12日（通知进场次日）至4月5日（起诉之日前一日）产生的装修期管理费1907.5元（0.7元*109平方米*25天）。对于原告要求被告承担相当于一个月租金29839元作为逾期违约的赔偿金的请求，不符合合同约定，且原告自认在2016年七、八月间已将涉案房屋另行出租他人，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日，确认原、被告就天津市和平区×号签订的《场地使用合同》于2016年4月6日予以解除；
二、本判决生效之日起十五内，被告天津市津乐园饼业有限公司向原告支付装修期管理费1907.5元、违约金89516.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3614元，由原告负担1528元，被告负担2086元（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 周 宁
人民陪审员 任德平
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第349号
申请执行人:董田增。
被执行人：淄博市淄川区钟楼街道办事处长远社区居民委员会。
申请执行人董田增与被执行人淄博市淄川区钟楼街道办事处长远社区居民委员会民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区钟楼街道办事处长远社区居民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董田增于2010年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第349号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初480号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：关晓慧，女。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告关晓慧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以与被告关晓慧经过双方协商已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年五月二十五日
书记员 苗菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执899号
申请执行人高庭云，男，1980年1月2日出生，住福安市。
委托代理人王立平、郑晓红，福建怀行律师事务所律师、实习律师。
被执行人黄德顺，男，1969年2月4日出生，住福安市。
申请执行人高庭云与被执行人黄德顺民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第376号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月十三日
书记员 陈姗姗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3331号
被执行人：何继强，又名何阳，男，1991年2月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市北沟街道神山村七组（户籍地新沂市。
本院在执行何继强罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人何继强于2015年11月12日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00495号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇�六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3331号被执行人：何继强，又名何阳，男，1991年2月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市北沟街道神山村七组（户籍地新沂市。本院在执行何继强罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人何继强于2015年11月12日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00495号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇�六年十月二十六日书记员  徐炜晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4668号
上诉人（原审被告）：黄佰友，男，1959年6月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏德华，男，1967年4月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
上诉人黄佰友因与被上诉人苏德华民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为可以不开庭审理。本案现已审理终结。
黄佰友上诉请求：依法撤销原判，改判驳回苏德华对黄佰友的诉讼请求；苏德华承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审对欠条的性质认定为民间借贷，认定事实错误。2003年10月10日黄佰友将借款本金6万元还清，没有付息，所以出具欠利息的欠条一份，而不是借条。因此双方之间的民间借贷关系已告终结，不再存在借贷关系。所欠利息转化为欠条，实际上是苏德华依民间借贷所得的收益，一审法院将欠条认定为民间借贷关系，属于定性错误。二、一审认定本案没有超过诉讼时效，系适用法律错误。在黄佰友出具欠条时，权利人苏德华就已经知道自己的权利受到了侵害，故苏德华应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，但是苏德华在时隔十三年后才提起诉讼，早已超过了诉讼时效，依法应驳回起诉。
苏德华口头辩称：一、本案一审认定事实清楚，证据充分。黄佰友尚欠苏德华3万多元，有黄佰友出具的欠条可以证明，且已经写明是利息款。二、本案没有超过诉讼时效。本案在2003年10月重新出具欠条，双方形成新的债权债务关系，且没有约定还款期限，所以没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉。
苏德华向一审法院起诉请求：一、黄佰友偿还苏德华利息款36050元；二、本案诉讼费用由黄佰友承担。
一审法院认定事实：2003年10月10日，经双方结算，黄佰友结欠苏德华利息款36050元，并亲笔出具欠条一张交苏德华收执。后经苏德华催讨，黄佰友未予偿还。一审法院认为，黄佰友答辩称该利息款已还清，但其未提供证据证明，不予采信。关于黄佰友主张苏德华的起诉已超过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十七条，诉讼期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。黄佰友于2003年10月10日向黄佰友出具欠条，确认欠苏德华利息款36050元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债权人苏德华在黄佰友出具欠条之日起20年内可以随时要求黄佰友履行。苏德华于2016年5月10日起诉，没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条的规定，判决：黄佰友应偿付苏德华利息款36050元，款限黄佰友于判决生效之日起十日内交乐清市人民法院虹桥人民法庭转付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由黄佰友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：黄佰友向苏德华借款，虽已还清本金，但对所欠的利息由黄佰友出具欠条予以确认，因此双方之间借贷关系依然存在，黄佰友认为双方借贷关系已告终结的上诉理由不成立，一审法院将本案定性为民间借贷关系并无不当。因黄佰友出具的欠条上对所欠利息款并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，即“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，苏德华于2016年5月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效。黄佰友认为苏德华应在欠条出具之日起两年内起诉，于2016年起诉已超过诉讼时效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，黄佰友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由黄佰友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡建泼