河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1482号
原告耿彦松，男，1971年12月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人刘镇、宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
被告娄利娜，女，1974年4月13日生，汉族，住郏县。
被告谢某1。
被告谢某2。
被告谢付炎，男，1952年12月5日生，汉族，住郏县。
被告李菊，女，1953年7月15日生，汉族，住郏县。
被告谢某1、谢某2的法定代理人娄利娜，女，1974年4月13日生，汉族，住郏县王集乡兰庄*号。系谢某1、谢某2之母亲。身份证号4104251974********。
五被告的委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
五被告的委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告新郑市大地运输有限公司，住所地新郑市溱水路中段西侧。统一社会信用代码914101846609128739。
法定代表人时书成，经理。
委托代理人白凡，新郑市“148”法律服务所工作人员。
原告耿彦松与被告娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎、李菊、新郑市大地运输有限公司（以下简称大地运输公司）纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告耿彦松的委托代理人刘镇、宁书鑫、被告娄利娜及其娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎、李菊的委托代理人李培公、黄付申、被告大地运输公司的委托代理人白凡均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告耿彦松诉称，大地运输公司是豫Ａ×××××号货车的法定车主，谢晓峰（已故）是实际车主。2014年10月2日，谢晓峰驾驶豫Ａ×××××号货车在嵩县发生交通事故。车辆受损，车上安装的油罐损毁，运载的乳化沥青灭失。油罐是2012年初谢晓峰买车时因资金不足由耿彦松出资27000元购买，谢晓峰一直使用，既没有向耿彦松返还出资，也没有向耿彦松支付过使用费。发生事故时的载货量为6.8吨。耿彦松认为：大地运输公司作为豫Ａ×××××号货车登记所有人，对运输安全负有法定责任，实际车主谢晓峰虽在事故后亡故，但作为货主及油罐的出资人，有向其继承人请求赔偿的权利。请求：判令5被告在遗产范围内赔偿耿彦松油罐及乳化沥青共54000元，油罐使用费30000元；大地运输公司承担连带责任。
被告娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎�李菊辩称，耿彦松主张油罐及乳化沥青的价值应当根据两者的重量及质量进行价值评估，但是截至目前并没有见到耿彦松的价值评估报告，事实上该油罐是不合格产品，根据国标18564-2001汽车运输液体危险货物常压容器罐体技术条件的规定，该油罐属于不合格产品，事实上，该油罐也是由耿彦松自行设计，私自委托山东的加工厂私自焊制，该油罐的价值实际就是废铁的价值，耿彦松所主张的油罐的价值事实上就是废铁的价值。耿彦松对该次事故的发生及谢晓峰的死亡负有过错责任，其责任在于：1、私自设计委托加工不合格的沥青罐，造成事故安全隐患；2、明知谢晓峰的货车不是液体罐运输专用车，谢晓峰没有经过相关的安全培训，就将自己的沥青罐安装在谢晓峰的车上，是事故的主要责任；3、耿彦松为逃避执法检查，指示谢晓峰放弃阳光大道走危险的山道，是造�本次事故的主要原因；4、明知谢晓峰没有运输沥青的资质，仍让谢晓峰运输沥青，造成谢晓峰吸入沥青死亡。因为耿彦松的上述过错，耿彦松应当自行承担损失，在徐国正与谢晓峰的家属协商赔偿时的录音显示，根据耿彦松的指示，徐国正说让谢晓峰的家属把沥青罐卖了顶运费，还有1800元运费没有支付，耿彦松委托徐国正明确表示过沥青罐让谢晓峰家属卖掉顶运费，另外1800元运费没有支付。综上，耿彦松请求五被告赔偿沥青罐的损失没有法律依据，该沥青罐不是谢晓峰租用耿彦松的，因此不存在支付租用费。根据民法通则第75条第2款及侵权责任法规定，法院依法保护合法财产，非法财产不受保护，耿彦松非法生产经营并违法运输危险货物是造成该次事故的主要责任人，因此所有该事故造成的一切损失应由耿彦松承担。
被告大地运输公司辩称，1、大地运输公司不是本案的适格被告，本案案由为运输合同纠纷，大地运输公司与耿彦松素不相识，根本不可能有业务来往；2、答辩意见同五被告的答辩意见。
经审理查明，豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车实际所有人为谢晓峰，该车挂靠在大地运输公司，谢晓峰按季度向大地运输公司缴纳管理费用。耿彦松从事经营乳化沥青业务，经耿彦松的雇佣人员徐国正介绍，使用谢晓峰的豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车运送乳化沥青，并按照口头约定向谢晓峰支付运费。耿彦松为了方便销售乳化沥青，于2012年购买了沥青罐，经谢晓峰同意，安装在豫Ａ×××××号货车上。大地运输公司及谢晓峰均无运输危险货物资质。
2014年10月2日，谢晓峰驾驶豫Ａ×××××号货车，装载乳化沥青，从平顶山市宝丰县前营乡前往洛阳市嵩县白河镇的送货途中，由北向南行驶至嵩县栗白路××组××家××弯道处，车辆侧翻坠入公路东侧河滩中，造成车辆受损，车上油罐破裂，车上所载乳化沥青流出，造成谢晓峰全身油污并受伤。谢晓峰受伤后，被随后赶到的徐国正送往嵩县人民医院抢救，嵩县人民医院诊断为：1、创伤性休克；2、急性呼吸窘迫综合症（ARDS）；3、××综合症（SIRS）；4、吸入性肺炎；5、复合伤：路脑损伤；胸腹部闭合伤；全身多处皮肤擦挫伤、皮肤裂伤；皮肤烧灼伤、有机溶剂中毒。2014年10月2日当天，谢晓峰被转到河南医科大学第一附属医院治疗，该院诊断意见为：1、复合伤、肺挫伤、颅脑损伤、头皮血肿、多发软组织挫裂伤；2、MODS（神经功能障碍呼吸衰竭应激性溃疡血凝异常心肌损伤）；3、ARDS呼吸衰竭化学性肺炎。谢晓峰因抢救无效于2014年10月6日出院，并于当日死亡。2015年11月23日娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎、李菊以生命权纠纷诉至本院，请求徐国正、耿彦松、大地运输公司赔偿因谢晓峰死亡造成的损失430000元。本院作出（2015）郏民初字第01747号民事判决，该判决认为：……。耿彦松作为豫Ａ×××××号货车上违法改装的沥青罐及该次运输物（乳化沥青）的所有人，应当知道违法改装会造成运输过程中危险系数的增加，同时其应知谢晓峰及其挂靠的大地运输公司没有危险货物运输资质而仍将其所经营的危险货物（乳化沥青）交由谢晓峰运输，同样加大了运输过程中的危险系数，故耿彦松对该次事故造成谢晓峰死亡应承担一定的过错责任。……。判决：一、耿彦松于本判决生效之日起十日内赔偿娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎、李菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、车辆损失费、鉴定费共计115770.47元；二、耿�松于本判决生效之日起十日内赔偿娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎、李菊精神损害抚慰金22500元；三、新郑市大地运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎、李菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、车辆损失费、鉴定费共计38590.16元；四、新郑市大地运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎、李菊精神损害抚慰金7500元；五、驳回娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎、李菊的其他诉讼请求。耿彦松不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终1888号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，耿彦松提供的证人黄某（陈军民沥青厂的记录员）出庭证明：发生事故时，谢晓峰所拉货物为陈军民的货。
上述�实，有耿彦松提供的（2015）郏民初字第01747号民事判决书、证明、过磅单、证人证言等证据，五被告提供的录音、（2016）豫04民终1888号民事判决书等证据、运输公司提供提供的汽车挂靠合同等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。该规定中的被继承人依法应当缴纳的税款和债务，应为被继承人生前所欠的税款和债务。该案中，豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车实际所有人谢晓峰因交通事故死亡，生效的（2015）郏民初字第01747号民事判决书、（2016）豫04民终1888号民事判决书已经认定，并认定了耿彦松承担一定的过错责任。现耿彦松请求判令5被告在遗产范围内赔偿耿彦松油罐及乳化沥青共54000元，油罐使用费30000元。因为乳化沥青据耿彦松提供的证人黄某证明不属于耿彦松所有，请求油罐使用费30000元证据不足。又因耿彦松的请求不属于《中华人民共和国继承法》第三十三条规定的继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的范围，且耿彦松未提供谢晓峰的具体遗产，故其请求本院无法支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回耿彦松的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告耿彦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。