安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3378号
原告：汪翠琴，农民，系马明青妻子。
原告：马学科，农民，系马明青长子。
原告：马开，务工人员，系马明青次子。
三原告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：李宜胜，私营企业主。
被告：桐城市双胜塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园松青路31号。
法定代表人：李宜胜，系公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道25号，统一社会信用代码9134080067585683D。
负责人：王金锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黎小慧，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告汪翠琴、马学科、马开诉被告李宜胜、桐城市双胜塑料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开、马学科及共同委托诉讼代理人耿仁飞、被告李宜胜、被告人寿财保安庆公司委托诉讼代理人黎小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠琴、马学科、马开向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿原告各项经济损失合计363443.14元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月13日18时许，受害人马明青驾驶无号牌三轮车，沿烟汕线由南向北行驶至1177KM处，与被告李宜胜驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，导致受害人马明青抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，该事故经交警部门认定被告李宜胜与受害人马明青负事故同等责任。另查明，皖H×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。具体赔偿项目：抢救费477.74元，死亡赔偿金404040元，丧葬费27569元，处理丧葬事宜的交通费、误工费20000元，精神损害抚慰金80000元。在交强险范围内保险公司必须全额赔偿，超出交强险部分保险公司承担60%，合计363443.14元。
被告李宜胜辩称，我没有什么要说的。在本起事故中我垫付的27000元，我自愿赔偿给原告。
被告人寿财保安庆公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议；保险公司在保险限额内对原告的合理诉求按事故责任予以承担；马明青系农村户口，且原告提供的三份《证明》无法证明马明青在城镇连续居住一年以上的事实，且原告提供的三份《证明》也无法证实马开所居住的天下锦城温莎城小区位于城镇的事实，因此马明青的死亡赔偿金应按农村标准计算。对原告诉求的医疗费没有异议，对死亡赔偿金的赔偿年限没有异议，但是应按照农村标准计算，丧葬费应按照25447元计算，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费20000元不予认可，精神抚慰金过高，在该起事故中马明青负事故的同等责任。对于原告诉求的赔偿，超出交强险部分，保险公司承担50%的赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2016年9月13日18时，李宜胜驾驶皖H×××××号小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至1177KM+500M处时，与对向左转弯的马明青驾驶的无号牌“飞彩”牌三轮车相撞，造成三轮车的驾驶人马明青受伤，后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本起事故李宜胜与马明青负事故的同等责任。皖H×××××号车辆的所有人为桐城市双胜塑料有限公司，事故发生时由李宜胜驾驶，该车在人寿财保安庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）、第三者责任保险（保险限额为1000000元），投保不计免赔险。
另查，死亡受害人马明青，男，1951年1月22日出生，汉族，农业家庭户口，因交通事故死亡时65周岁。汪翠琴系马明青的妻子，马学科、马开系马明青的儿子。李宜胜在本起事故中垫付27000元。
本案中双方争议的焦点：原告诉求的相关费用是否合理（主要是死亡赔偿金的标准）？。针对以上争议焦点原告提交了房产证、合肥市公安局及物业公司出具的《证明》、电费燃气费单据10张、合肥市天下锦城温莎城8幢102室邻居出具的《证明》一份，证明受害人马明青生前在城镇居住工作满一年以上，死亡赔偿金标准应按照城镇标准赔偿。被告李宜胜对改组证据没有异议。被告人寿财保安庆公司质证认为：对房产证、电费燃气费缴费单据真实性没有异议，但是与本案没有关联性。对三份《证明》的真实性有异议，该三份《证明》不能达到马明青在合肥市天下锦城温莎城小区连续居住一年的证明目的，且温莎城8幢102室马开住户的邻居出具的《证明》，本身就无法证明出具《证明》的人就是马开的邻居。所以该组证据无法达到马明青在城镇连续居住满一年以上的目的。本院认为原告提供的改组证据可以相互印证，可以证明马明青生前随其子马开生活在合肥且居住满1年以上，同时也符合当地的生活居住习惯，故原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
对于原告各项损失本院确认如下：1、医疗费477.74元，2、丧葬费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照安徽省上年度职工平均工资标准，以六个月工资总和计算，为27569元（55139元／年÷12月×6月）。3、死亡赔偿金为404040元（26936元／年×15年）。4、汪翠琴、马学科、马开主张的精神损害抚慰金，根据原告的精神损害程度、受害者过错程度及本院所在地的经济发展状况，本院酌定为65000元。5、原告主张的亲属因处理交通事故发生的误工、住宿费用本院酌定为10000元。以上，原告因亲属马明青死亡造成的损失合计为507089.74元。
本院认为，公民健康权、生命权受法律保护。被告李宜胜驾车与马明青驾驶车辆发生交通事故致使受害人马明青死亡，事实存在，应予认定。桐城市公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告李宜胜作为受害人马明青死亡的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。但原告在庭审中表明不要求李宜胜承担赔偿责任，同时被告李宜胜表明不要求原告返还其垫付的27000元，均是双方真实的意思表示，本院予以确认。本案事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人寿财保安庆公司有义务对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿保险金。根据事故责任认定，李宜胜与受害人马明青在事故中是同等责任，且马明青驾驶的车辆从事故认定书中可以看出其性质为机动车辆，故法院认为李宜胜与马明青以五五分担为宜。故人寿财保安庆公司在交强险内赔偿110477.74元，超出交强险的损失为198306元〔（507089.74-110477.74）×50%〕。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告汪翠琴、马学科、马开各项损失合计308783.74元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汪翠琴、马学科、马开的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7229元减半收取3615元，由原告汪翠琴、马学科、马开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。