北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18053号
原告张猛，男，1967年8月7日出生。
被告ＸＸ成，1992年9月14日出生。
被告李四辈，1966年1月20日出生。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26号、27号房。
负责人姬建军，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
委托代理人王旭，男，1987年5月13日出生。
原告张猛与被告ＸＸ成、李四辈、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张猛，被告ＸＸ成，被告李四辈，被告人寿保险公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2014年12月26日22时30分，被告ＸＸ成驾驶×××牌小轿车由南向北行至北京市昌平区南涧路北京大学分校门前与原告张猛由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，被告车辆左右侧与原告车辆前部相刮，两车有轻微损坏，造成原告左脚受伤。经交管部门认定，被告ＸＸ成承担事故全部责任。另外被告车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险。为此，原告要求：1、被告支付原告医疗费701.73元、营养费800元、交通费300元、误工费7700元、财产损失2250元、财产损失电动车鉴定费3千元，共计14751.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：1、医疗费：依据票据核定701.73元，在交强险医疗费用限额内承担。2、营养费：因原告未住院且未提供需加强营养证明，故不予认可。3、交通费：因原告未住院且未提供相关票据，故不予认可。4、误工费：依据昌平区医院诊断证明核定伤者误工天数为18天，但原告未提供劳动合同等误工证明材料，无法证明因本次事故造成的误工损失，故不予认可。5、财产损失：同意按物价评估赔偿，交强险限额2千元。6、交强险不应承担诉讼费、鉴定费。综上，依据原告提供证据材料，我公司在交强险责任限额内应承担原告医疗费及财产损失共计2701.73元，其他损失无相关证明材料，故不予认可，不应由我公司承担。
被告ＸＸ成、李四辈辩称：鉴定费是原告自己的原因导致的，我们不同意承担；其余同被告华安保险公司的答辩意见。
被告人寿保险公司辩称：原告诉求过高，不合理；涉诉车辆在交强险公司投保了交强险，应该在交强险范围内理赔，我公司在交强险之外，按照事故责任比例在商业险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费为间接费用，我公司不应承担。
经审理查明：2014年12月26日22时30分，被告ＸＸ成驾驶小型客车（车牌号为×××）由南向北行至北京市昌平区南涧路北京大学分校门前时，适有原告驾驶电动自行车亦行至此处，两车相刮，两车有轻微损坏，原告左脚疼痛。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告ＸＸ成承担事故全部责任，原告无责任。2014年12月27日，原告到昌平区医院就诊，被诊断为左足踝软组织损伤。
另查，被告ＸＸ成所驾车辆（车牌号为×××）的登记所有人为被告李四辈。被告ＸＸ成所驾车辆（车牌号为×××）在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告人寿保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费701.73元（凭票据）、营养费80元（酌定20元／天；酌定营养期4天）、交通费200元（酌定）、误工费230.91元（事故前7个月平均工资4010.64元／月；误工期至2015年1月26日，按医嘱）、财产损失2250元（电动车，按价格评估报告）、评估费3千元（凭票据），共计6462.64元。
上述事实，有道路交通事故认定书、北京万佳通客运有限公司误工证明、医疗费票据、处方笺、诊断证明、银行卡交易明细、价格评估报告、说明函、评估费发票、定损单、保险单、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告ＸＸ成在驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告华安保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告ＸＸ成承担赔偿责任。被告李四辈为被告ＸＸ成所驾车辆的登记车主，原告未能提供相应证据证明被告李四辈对事故的发生存在过错，故对于原告主张被告李四辈承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告医疗费、财产损失、鉴定费的数额予以确认；原告营养费、交通费、误工费的数额，由本院予以认定。对于原告的误工损失，原告主张其除在北京万佳通客运有限公司工作之外在其他单位另有兼职，被告对于原告该项陈述不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证明，故本院对于原告的该项陈述不予采信；对于原告在北京万佳通客运有限公司的误工损失，根据医嘱，原告的误工期应截止2015年1月26日，根据原告提供的银行卡交易明细，原告在事故前7个月的平均工资为4010.64元／月，原告于2015年1月份发放的2014年12月份的工资为3779.73元，2015年2月份发放的2015年1月份的工资为5050.5元，据此计算原告的误工费为230.91元。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张猛医疗费用类赔偿金七百八十一元七角三分、死亡伤残类赔偿金四百三十元九角一分、财产损失类赔偿金二千元，共计三千二百一十二元六角四分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张猛二百五十元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告张猛负担四十一元，已交纳；由被告ＸＸ成负担四十一元，于本判决生效后七日内交纳。评估费三千元，由原告张猛负担七百五十元，已交纳；由被告ＸＸ成负担七百五十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担七百五十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担七百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 庆