wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3821号
原告谷雨
委托代理人张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告杨晓映
原告谷雨与被告杨晓映民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谷雨的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告杨晓映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷雨诉称，被告因资金短期拆解的需求，经朋友介绍向原告借款9万元整。原、被告于2016年1月26日签订了借款合同，约定了借款期限、借款利息等。原告随后向被告交付了相应的款项。但被告并未按照借款合同的约定履行还款义务，在原告的多次催告下，仍拒不归还借款。故现诉至法院，请求判令：被告返还借款本金9万元及借款利息4,615元；被告支付原告维权所花费的律师费3,000元。
被告杨晓映经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年1月26日，原告作为出借人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订借款合同（合同编号：DL20160101121019-01），合同约定：甲方向乙方借款金额为人民币（大写）玖万元整（¥90,000）；本合同项下借款期限为3个月，自2016年1月26日起至2016年4月25日止，实际借款交付时间与本合同约定不一致的，以乙方划款凭证记载时间为准，《借款借据》为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的借款期限内，借款月利率为2%；甲方逾期支付本金或利息的，需按照借款总金额3‰/日的标准向乙方支付罚息，同时，甲方需按照借款总金额的30%向乙方支付逾期付款违约金；在本合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。同时，被告签署借款合同附件即借款借据，载明：上述出借人共借出：人民币（大写）玖万元整（¥90,000），其中通过银行转账金额为人民币（大写）捌万零柒佰柒拾伍元整（¥80,775），现金给付金额为人民币（大写）玖仟贰佰贰拾伍元整（¥9,225），上述款项本人现确认已经全部收到，特出具本借款借据，以兹证明。原告2016年1月27日向被告银行转账80,775元。
另查，2016年4月5日，原告作为乙方、辽宁正垒律师事务所作为甲方签订民事案件委托合同，合同约定：甲方同意接受乙方的委托，指派张婷律师作为乙方的代理人，代理乙方与杨晓映借款纠纷，律师服务费为3,000元。辽宁正垒律师事务所于2016年7月5日向原告出具专用收款收据，载明收取律师费3,000元。
上述事实，有原告提供的借款合同及附件、银行流水、民事案件委托合同、专用收款收据及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款90,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息4,615元（自借款之日起至起诉之日止，按月息2%计算）一节。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的利息数额并未超出双方的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，故，对于该项诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费3,000元一节。本院认为，原告与被告在借款合同中约定，如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。现被告逾期未清偿借款，原告为实现其债权聘请了律师并支付了律师费，被告应按照借款合同的约定支付原告律师费用。因此，原告的该项诉请，具有事实基础，符合双方约定，本院予以支持。
被告杨晓映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨晓映于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谷雨借款本金90,000元及利息4,615元。
二、被告杨晓映于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷雨律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,240元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计3,290元（原告已预付），由被告杨晓映负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3821号原告谷雨委托代理人张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。被告杨晓映原告谷雨与被告杨晓映民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谷雨的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告杨晓映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷雨诉称，被告因资金短期拆解的需求，经朋友介绍向原告借款9万元整。原、被告于2016年1月26日签订了借款合同，约定了借款期限、借款利息等。原告随后向被告交付了相应的款项。但被告并未按照借款合同的约定履行还款义务，在原告的多次催告下，仍拒不归还借款。故现诉至法院，请求判令：被告返还借款本金9万元及借款利息4,615元；被告支付原告维权所花费的律师费3,000元。被告杨晓映经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2016年1月26日，原告作为出借人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订借款合同（合同编号：DL20160101121019-01），合同约定：甲方向乙方借款金额为人民币（大写）玖万元整（¥90,000）；本合同项下借款期限为3个月，自2016年1月26日起至2016年4月25日止，实际借款交付时间与本合同约定不一致的，以乙方划款凭证记载时间为准，《借款借据》为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的借款期限内，借款月利率为2%；甲方逾期支付本金或利息的，需按照借款总金额3‰/日的标准向乙方支付罚息，同时，甲方需按照借款总金额的30%向乙方支付逾期付款违约金；在本合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。同时，被告签署借款合同附件即借款借据，载明：上述出借人共借出：人民币（大写）玖万元整（¥90,000），其中通过银行转账金额为人民币（大写）捌万零柒佰柒拾伍元整（¥80,775），现金给付金额为人民币（大写）玖仟贰佰贰拾伍元整（¥9,225），上述款项本人现确认已经全部收到，特出具本借款借据，以兹证明。原告2016年1月27日向被告银行转账80,775元。另查，2016年4月5日，原告作为乙方、辽宁正垒律师事务所作为甲方签订民事案件委托合同，合同约定：甲方同意接受乙方的委托，指派张婷律师作为乙方的代理人，代理乙方与杨晓映借款纠纷，律师服务费为3,000元。辽宁正垒律师事务所于2016年7月5日向原告出具专用收款收据，载明收取律师费3,000元。上述事实，有原告提供的借款合同及附件、银行流水、民事案件委托合同、专用收款收据及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款90,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息4,615元（自借款之日起至起诉之日止，按月息2%计算）一节。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的利息数额并未超出双方的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，故，对于该项诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3,000元一节。本院认为，原告与被告在借款合同中约定，如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。现被告逾期未清偿借款，原告为实现其债权聘请了律师并支付了律师费，被告应按照借款合同的约定支付原告律师费用。因此，原告的该项诉请，具有事实基础，符合双方约定，本院予以支持。被告杨晓映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨晓映于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谷雨借款本金90,000元及利息4,615元。二、被告杨晓映于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷雨律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,240元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计3,290元（原告已预付），由被告杨晓映负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一六年十月八日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执435号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行斯日古楞、额定巴雅尔借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据(2016)内0625民初3044号民事调解书的内容，于2017年5月4日执行完毕。
二〇一七年五月四日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3359号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天旭，男，公司职员。
被告：孙玉海，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：黄殿东（被告孙玉海之妻），女，1960年12月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：孙玉峰，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天旭到庭参加诉讼，被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰偿还原告借款本金180000元及利息514.38元，罚息8291.52元，本息合计188805.90元，并继续支付自2017年5月22日起至被告实际清偿之日止的利息罚息。2、原告对被告孙玉海、黄殿东的抵押房产宁房权证天义镇字第XX**号进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月3日，被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为180000元，年利率10.2%，还款方式为按月结息到期还本，贷款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准（借据期限：2016年2月5日至2017年2月4日）。同日，被告孙玉海、黄殿东与原告签订《抵押合同》，被告孙玉海、黄殿东以其1处房产为该笔借款提供抵押担保。自2017年1月25日起到2017年5月22日止，已逾期118天。经原告多次找借款人催收无果，根据《个人借款合同》第九条（三）之约定，三被告未按约偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰与原告宁城包商村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》(合同编号20169907WX01GJ00001)，合同主要约定：被告为借款人，原告为贷款人。贷款金额为180000元，期限为12个月，自2016年2月3日至2017年2月2日。贷款年利率为10.2%，合同期内贷款利率不变。借款人偿还贷款本息方式为以本合同各方签字确认的还款计划表为准。本合同项下的全部债务由被告孙玉海提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》（编号20169907WX01DY00001）。法律责任约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。
同日，被告孙玉海、黄殿东作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订《抵押合同》（编号20169907WX01DY00001），主要约定：抵押人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为180000元。利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息和实现债权及抵押权的费用等。抵押财产为：被告孙玉海、黄殿东以被告孙玉海所有的的坐落××县#楼）（房产证号为宁房权证天义镇字第XX**号）的房产提供抵押。
2016年2月4日，双方对上述抵押房产在宁城县房产交易登记管理中心进行了抵押登记，他权证为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600360号。
2016年2月5日，被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰向原告贷款180000元，到期日为2017年2月4日，执行利率（年）10.2%，担保方式为抵押。贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的合同义务。截至2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息514.38元及罚息8291.52元，本息合计188805.90元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行还本付息义务。被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰于本判决生效后十日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金180000元，利息514.38元及罚息8291.52元，本息合计188805.90元；2017年5月22日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、原告宁城包商村镇银行有限责任公司在抵押担保范围内对被告孙玉海、黄殿东提供抵押的的坐落××县#楼（房产证号为宁房权证天义镇字第XX**号）他权证为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600360号房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，邮寄费66元，合计2105元，由被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年七月二十七日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3359号原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。法定代表人：王宗和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天旭，男，公司职员。被告：孙玉海，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：黄殿东（被告孙玉海之妻），女，1960年12月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：孙玉峰，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天旭到庭参加诉讼，被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰偿还原告借款本金180000元及利息514.38元，罚息8291.52元，本息合计188805.90元，并继续支付自2017年5月22日起至被告实际清偿之日止的利息罚息。2、原告对被告孙玉海、黄殿东的抵押房产宁房权证天义镇字第XX**号进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月3日，被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为180000元，年利率10.2%，还款方式为按月结息到期还本，贷款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准（借据期限：2016年2月5日至2017年2月4日）。同日，被告孙玉海、黄殿东与原告签订《抵押合同》，被告孙玉海、黄殿东以其1处房产为该笔借款提供抵押担保。自2017年1月25日起到2017年5月22日止，已逾期118天。经原告多次找借款人催收无果，根据《个人借款合同》第九条（三）之约定，三被告未按约偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰与原告宁城包商村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》(合同编号20169907WX01GJ00001)，合同主要约定：被告为借款人，原告为贷款人。贷款金额为180000元，期限为12个月，自2016年2月3日至2017年2月2日。贷款年利率为10.2%，合同期内贷款利率不变。借款人偿还贷款本息方式为以本合同各方签字确认的还款计划表为准。本合同项下的全部债务由被告孙玉海提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》（编号20169907WX01DY00001）。法律责任约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，被告孙玉海、黄殿东作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订《抵押合同》（编号20169907WX01DY00001），主要约定：抵押人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为180000元。利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息和实现债权及抵押权的费用等。抵押财产为：被告孙玉海、黄殿东以被告孙玉海所有的的坐落××县#楼）（房产证号为宁房权证天义镇字第XX**号）的房产提供抵押。2016年2月4日，双方对上述抵押房产在宁城县房产交易登记管理中心进行了抵押登记，他权证为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600360号。2016年2月5日，被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰向原告贷款180000元，到期日为2017年2月4日，执行利率（年）10.2%，担保方式为抵押。贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的合同义务。截至2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息514.38元及罚息8291.52元，本息合计188805.90元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行还本付息义务。被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰于本判决生效后十日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金180000元，利息514.38元及罚息8291.52元，本息合计188805.90元；2017年5月22日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、原告宁城包商村镇银行有限责任公司在抵押担保范围内对被告孙玉海、黄殿东提供抵押的的坐落××县#楼（房产证号为宁房权证天义镇字第XX**号）他权证为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600360号房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，邮寄费66元，合计2105元，由被告孙玉海、黄殿东、孙玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年七月二十七日书记员陈丽
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00158号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人郜某某，男，1993年6月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年7月21日被黑山县公安局刑事拘留，同年7月31日被黑山县公安局依法执行逮捕，同年9月6日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郜某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人郜某某于2015年7月21日10时20分，驾驶辽GW82**号轿车，在黑山县八道壕镇矿山街绿天地水果超市北侧十字路口，由南向北行驶时与由东向西行驶王某某驾驶的二轮电动车相撞，致王某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。郜某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郜某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人郜某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年7月21日10时20分，被告人郜某某驾驶辽GW82**号轿车，由南向北行驶至黑山县八道壕镇矿山街绿天地水果超市北侧十字路口时，与由东向西行驶王某某驾驶的二轮电动车相撞，致王某某受伤经医院抢救无效死亡。经检验，王某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。两车损坏。郜某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
民事赔偿部分，被告人郜某某与被害人家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由郜某某一次性赔偿给被害人家属各项经济损失人民币300000元，被害人方对郜某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源证实，本案案件来源系郜某某向黑山县公安局报案。
2、抓捕经过证实，黑山县交警大队办案民警从现场将被告人郜某某带回公安机关。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录证实，肇事车辆右前角撞痕是与王某某驾驶的二轮电动车左后侧面相撞形成的。
5、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆各项技术指标符合国家标准。
6、黑山县公安局现场检测报告书证实，公安人员在现场对郜某某使用甲基安非他明检测结果呈阴性。
7、道路交通事故认定书证实，郜某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
8、尸体检验意见书证实，经检验，王某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
9、驾驶证及车辆信息证实，郜某某有效机动车驾驶证驾驶机动车。
10、酒精检测结果证实，被告人郜某某驾车时未饮酒。
11、证人王某甲的证言证实，2015年7月21日10时10分左右，在黑山县八道壕镇矿山街绿天地水果超市北侧十字路口其父亲骑二轮电动摩托车被一辆黑色小型轿车撞了，后经医院抢救无效死亡，同时证实家庭情况。
12、被告人郜某某的供述与辩解证实，2015年7月21日10时20分，其驾驶辽GW82**号轿车，由南向北行驶至黑山县八道壕镇矿山街绿天地水果超市北侧十字路口时，与由东向西行驶一辆二轮电动车相撞，后来拨打的报警及急救电话。然后交警来了之后跟着回的交警队。
13、常驻人口详细证实，被告人郜某某年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人具有完全的刑事责任能力。
14、调解协议书、谅解书、收条证实，被告人郜某某与被害人家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解。
15、审前社会调查评估意见书，证明凌海市司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意郜某某进行社区矫。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郜某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人郜某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人郜某某从肇事现场被带到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应从轻对其处罚；鉴于被告人郜某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻对其处罚。公诉机关量刑六个月年至一年六个月有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人郜某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯交通肇事害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨飞龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人许明明，男，1979年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告许明明信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0509民初8539号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告许明明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金97713.55元、利息30957.41元、滞纳金5718.39元、分期手续费595.67元，合计134985.02元（利息暂计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起至实际给付之日止的利息按信用卡章程及领用合约的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元、诉讼保全费1220元，合计2770元，由被告许明明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。届期，因被告许明明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为137755.02元，申请执行费1966元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人许明明名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇中山北路房屋[房产证号为01××84，建筑面积196.55平方米]，抵押给另案[（2017）苏0509执824号]申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，抵押债权97万元,现由该案予以处置，处置完毕后如有余额本案可参与分配。查被执行人许明明无其他财产可供执行。2017年2月21日本院已将被执行人许明明纳入了最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许明明名下有一套房产由另案正在处置。之外，经查被执行人许明明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8539号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆 洲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第239号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人许福地，男，1973年01月26日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人许玉柳，女，1977年11月27日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人许福地、许玉柳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月20日以被执行人许福地、许玉柳于2014年6月22日生育一男孩，属多生育第二个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）119号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费150520元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）119号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）119号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）119号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人许福地、许玉柳必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费150520元；三、被执行人许福地、许玉柳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第732号
原告巫某某。
委托代理人吕某某。
被告沈某某。
原告巫某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易
程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告巫某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告沈某某经
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告巫某某起诉称：2008年11月24日，被告以做外贸生
意需要资金为由向原告借款50000元，并出具借据及书面说明
各一份，约定于同年12月24日前返还，如逾期按每日借款的5
％计收违约金及其他合理费用。借款到期后被告至今分文未还
，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告返还原
告借款50000元，并按月利率1.5％支付上述借款自2008年11月
24日至2010年10月10日的利息损失15300元；2、本案受理费由
被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分，现要
求被告按照月利率1.5％支付上述借款自2008年12月25日起至2
010年10月10日止的逾期利息15300元。
被告沈某某未作答辩。
原告巫某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2008年11月24日出具的借据及书面说明各一份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法
、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效
力予以确认。
经法庭调查，本院认定的事实与原告巫某某起诉主张的
事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚
欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期返还借款，
原告要求被告按月利率1.5％支付上述借款从2008年12月25日
起至2010年10月10日止的逾期利息15300元的诉讼请求，不违
反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准
利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还巫某某借款人民币500
00元，并支付逾期利息人民币15300元，合计人民币65300元。
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由沈某某负担。该
款巫某某已预交，由沈某某在本判决生效后十日内直接支付给巫某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1432元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王海燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2982号
原告赵蔡雅雯。
被告沈奕。
原告赵蔡雅雯诉被告沈奕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告赵蔡雅雯到庭参加诉讼，被告沈奕经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵蔡雅雯诉称，原、被告经朋友介绍相识。2011年11月30日，被告向原告借款40，000元，并约定于2011年12月29前归还借款40，000元，因被告逾期未还款，原告多次催讨无果，故原告来院诉讼要求被告归还借款40，000元，并以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
被告沈奕未到庭应诉，但辩称借款为30，000元，并已归还部分借款。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2011年11月30日，被告向原告借款40，000元，并约定于2011年12月29前归还借款40，000元，因被告逾期未还款，原告多次催讨无果，故原告来院诉讼要求被告归还借款40，000元，并以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据、欠条等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40，000元，有被告出具的借据、欠条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款40，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告延迟还款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月1日至本判决生效之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。被告辩称借款为30，000元，并已归还部分借款之理由，因没有确凿证据证明，本院无法认定。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈奕应于本判决生效之日起十日内归还原告赵蔡雅雯40，000元，并以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民执字第4号
申请执行人汪维刚，男，1968年7月17日生，汉族，工人，
被执行人张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，个体工商户，
申请执行人汪维刚与被执行人张秀梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民初字第1925号民事调解书，调解内容如下：被告张秀梅于2015年12月25日前一次性给付原告汪维刚借款本金115万元，并自2015年5月26日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告承担；余款7575元，由本院退还给原告。
本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人张秀梅未履行生效法律文书所确定的义务。经执行调查，被执行人张秀梅及其丈夫杨立民所有的财产已被松原市中级人民法院依法查封，暂尚未进行处置。应申请人的申请，本院扣留了涉案财产的应得价款。现被执行人无其他财产可供执行。申请人表明，此案可延缓执行，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1925号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月十日
书记员 郭玉魁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00864号
原告：龙游华茂外国语学校，住所地：浙江省龙游县龙洲街道学士路249号。
法定代表人：徐立勋，校长。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：陈慧云。
原告龙游华茂外国语学校与被告陈慧云不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员缪崇民适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游华茂外国语学校委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告陈慧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告龙游华茂外国语学校诉称：被告系原宁波华茂外国语学校的员工，2014年11月14日，原告龙游华茂外国语学校发放教师补贴及工资时，因出纳的操作失误将262939.16元的教师补贴及工资汇入了被告陈慧云的工资卡中，嗣后，原告多次要求被告返还该笔款项，被告陆续返还了40934.8元，尚有222004.36元经原告多次催要，被告仍未返还。原告认为，被告无故不返还上述款项的行为属不当得利，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告不当得利222004.36元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）利随本清。
原告为证实其主张，举证如下：
证据1、2014年11月14日银行汇款凭证，证明：2014年11月14日原告错将26万余元打入被告工商银行卡中。
证据2、银行汇款凭证六份，证明：被告陈慧云分别向原告返还了共计40934.8元。其中2014年12月30日的7934.80元系学校本来应该支付给被告陈慧云的工资，而将其转为还款。
证据3、原告的营业执照，企业单位登记证，办学许可证，复印件各一份，证明：原告的身份情况，主体资格。
证据4、龙游法院查询令，证明：被告的身份情况。
证据5、证人周某证言，证明：错将26万余元打入被告工商银行卡中及被告陆续还款情况。
被告陈慧云未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据及证人周某证言，因被告未到庭质证，系其自动放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据及证人证言，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年11月14日，原告龙游华茂外国语学校发放教师补贴及工资时，因出纳的操作失误将262939.16元款汇入被告陈慧云的工资卡中，嗣后，经原告多次催要，被告陆续返还了40934.8元，余款222004.36元未返还。
本院认为：没有合法依据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当利益，应该包括原物及原物所生的孳息。本案被告陈慧云取得该款没有合法依据，应属不当得利，应当予以返还。原告龙游华茂外国语学校要求被告陈慧云返还222004.36元，理由正当，本院应予支持；原告诉请要求被告赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失，因原告并未向本院提交该利息损失的足够证据，本院确定该利息损失应按照中国人民银行同期同档次存款利率执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧云于本判决生效之日起十日内，返还原告不当得利222004.36元，及自2016年4月13日起至该款付清日止的利息，利率按照中国人民银行同期同档次存款利率计付，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由被告陈存慧云负担，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 缪崇民
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴俊飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131.返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0776号
原告李长泰。
被告李宝华。
原告李长泰与被告李宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长泰到庭参加诉讼，被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长泰诉称，涉案房屋位于天津市和平区青岛道11号105-108，系原告名下私产，2010年4月与被告签订租赁合同，约定由被告租赁使用，自2010年4月15日开始计租，租金每季度一交，每月租金1500元，但第一期租金被告支付了5000元。之后未再交纳。虽经多次催缴房租并要求其腾房，但被告一直没有支付并腾房。故起诉法院。当庭明确诉讼请求如下：1.判令被告立即将天津市和平区青岛道11号105-108房屋腾空交原告收回；2.判令被告支付原告2010年7月16日至2015年10月15日期间的房屋租金94000元，及自2015年10月16日至实际腾房之日止的房屋使用费，标准每月1500元计算。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.房屋所有权证，证明原告是涉案房屋所有权人；
2.房屋租赁合同，证明双方租赁关系和租金标准；
3.2012年7月18日及2015年3月15日的保证书，证明被告两次保证腾房但一直未腾，并确认除支付第一次的租金5000元外，剩余的均未支付。
被告李宝华经本院依法邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区青岛道11号105-108，所有权人为原告，2010年4月原告与被告签订租赁合同，约定涉案由被告租赁使用，自2010年4月15日开始计租，租期一年。租金每季度一交，每月租金1500元，第一期租金被告支付5000元。之后未再交纳租金。
2012年7月18日被告向原告出具保证书，保证2012年年底搬出，并认可除第一次交纳的租金5000元后至今未再交分文，每月1500元的租金一直拖欠，并保证搬走时先还5000元，剩余全部还清。
2015年3月15日被告再次向原告出具保证书，保证2015年4月底前搬出，截止2015年4月底除入住时给的5000元万尚欠租金86000元，从2015年7月开始每月至少归还1500元，还清为止。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证，经核实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应严格履行。租赁合同到期后，被告一直使用，原告未提异议，双方应属于不定期租赁，原告有权随时要解除。
被告多次保证腾房并偿还租金可以知晓原告已经要求解除租赁合同，被告未按该保证的内容履行，属于违约。现原告要求被告将涉案房屋腾空，并要求支付拖欠的租金的请求并无不当，本院予以支持。原告按月租金标准向被告主张房屋使用费标准适当，本院亦予以支持。原告将被告第一次支付租金时多支付的500元予以扣除本院予以准许。
被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告将天津市和平区青岛道11号105-108房屋腾空交原告收回，被告自行解决住房问题。如逾期不能腾房，原告可在外环线以内为被告临时租赁一间不小于15平米的住房，并垫付三个月租金，该租金由被告负担。被告搬至原告为其租赁的房屋内；
二、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2010年7月16日至2015年10月15日期间的房屋租金94000元；
三、本判决第一项执行完毕当日，被告支付原告自2015年10月16日至实际腾房之日止的房屋使用费，标准按1500元每月计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2113元，减半收取1056.5元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 钊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2872号
原告刘军。
委托代理人何峰，系四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，系四川壮思律师事务所律师。
被告崔纪军。
被告唐丽萍。
本院于2015年8月5日立案受理了原告刘军与被告催纪军、唐丽萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人张琼到庭参加了诉讼。被告催纪军、唐丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日，被告催纪军、唐丽萍向原告刘军出具借条一张，该借条内容为“借条，今借刘军现金80000.00（大写捌万元整）。一个星期归还。借款人催纪军捺印、唐丽萍签字，2014*10*5”。2015年2月14日，被告催纪军向原告刘军出具借条一张，该借条内容为“借条，今2015年2月14日催纪军借到刘军现金人民币8000整，大写（捌仟圆整）。定于规还2015年3月30日规还。欠款人催纪军签字捺印，2015年2*14日”。原告对借款资金的来源提供了相应依据。被告催纪军、唐丽萍于2013年10月22日在资阳市雁江区民政局婚姻登记处登记结婚。借款到期后，经原告多次催收无果，原告刘军于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同返还原告借款本金88000及利息（以借款本金80000元，从2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清为止；以借款本金8000元，从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清为止）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘军向法庭提交的2014年10月5日的借条原件，载明借款金额为8万元，被告催纪军、唐丽萍在其借条上签了字，并交由原告刘军执存，借款系现金交付。原告向被告提供了借款，借款后，被告催纪军、唐丽萍未归还该借款。原告刘军向法庭提交的2015年2月14日的借条原件，载明借款金额为8千元，被告催纪军在其借条上签了字，并交由原告刘军执存，借款系现金交付。因此，原告提供的具有债权凭证性质的借条能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，合法有效的借贷关系依法受法律保护。2015年2月14日被告催纪军以个人名义出具金额8000元的借条时，系被告催纪军与被告唐丽萍夫妻关系存续期间形成的债务，应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还该次借款债务。由于双方未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期贷款基准利率承担其逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告催纪军、唐丽萍在本判决生效后十日内偿还原告刘军借款人民币88，000元及利息（以以借款本金80000元为基数，从2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止，以借款本金8000元为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果被告催纪军、唐丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，财产保全费900元，合计1，900元，由被告催纪军、唐丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判民陈方民
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2872号原告刘军。委托代理人何峰，系四川壮思律师事务所律师。委托代理人张琼，系四川壮思律师事务所律师。被告崔纪军。被告唐丽萍。本院于2015年8月5日立案受理了原告刘军与被告催纪军、唐丽萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人张琼到庭参加了诉讼。被告催纪军、唐丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月5日，被告催纪军、唐丽萍向原告刘军出具借条一张，该借条内容为“借条，今借刘军现金80000.00（大写捌万元整）。一个星期归还。借款人催纪军捺印、唐丽萍签字，2014·10·5”。2015年2月14日，被告催纪军向原告刘军出具借条一张，该借条内容为“借条，今2015年2月14日催纪军借到刘军现金人民币8000整，大写（捌仟圆整）。定于规还2015年3月30日规还。欠款人催纪军签字捺印，2015年2·14日”。原告对借款资金的来源提供了相应依据。被告催纪军、唐丽萍于2013年10月22日在资阳市雁江区民政局婚姻登记处登记结婚。借款到期后，经原告多次催收无果，原告刘军于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同返还原告借款本金88000及利息（以借款本金80000元，从2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清为止；以借款本金8000元，从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清为止）；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘军向法庭提交的2014年10月5日的借条原件，载明借款金额为8万元，被告催纪军、唐丽萍在其借条上签了字，并交由原告刘军执存，借款系现金交付。原告向被告提供了借款，借款后，被告催纪军、唐丽萍未归还该借款。原告刘军向法庭提交的2015年2月14日的借条原件，载明借款金额为8千元，被告催纪军在其借条上签了字，并交由原告刘军执存，借款系现金交付。因此，原告提供的具有债权凭证性质的借条能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，合法有效的借贷关系依法受法律保护。2015年2月14日被告催纪军以个人名义出具金额8000元的借条时，系被告催纪军与被告唐丽萍夫妻关系存续期间形成的债务，应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还该次借款债务。由于双方未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期贷款基准利率承担其逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告催纪军、唐丽萍在本判决生效后十日内偿还原告刘军借款人民币88，000元及利息（以以借款本金80000元为基数，从2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止，以借款本金8000元为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果被告催纪军、唐丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000元，财产保全费900元，合计1，900元，由被告催纪军、唐丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判民陈方民二〇一五年十月二十六日书记员  宋梅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1295号
原告：杨某某，女，1971年10月18日出生，汉族，农民住义县。
委托诉讼代理人：李某某，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住义县。
被告：安某某，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住义县。
原告杨某某诉被告安凤生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案后，原告患病身亡，本案需要确定其继承人并等待继承人表明是否参加诉讼，本案不应以原告本人名义诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费人民币500元，退还给原告代理人李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年九月十九日
书记员 姜 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第204号
原告李靖宇，男，1982年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告苗运强，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川灵盛源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街373号201室。
法定代表人苗运强，该公司经理。
被告宁夏金豹电线电缆集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路3号。
法定代表人降鹏飞，该公司经理。
被告戎生灵，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告李靖宇与被告苗运强、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司、戎生灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李靖宇的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告苗运强、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司、戎生灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原告与被告签订借款协议，约定被告苗运强向原告借款500万元，利息为月息3%，借款期限10天，被告降鹏飞、戎生灵、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司为借款提供担保。原告如约履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500万元，利息75万元，律师费30万元，合计605万元；2、请求依法判令被告降鹏飞、戎生灵、银川市灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司对上述借款本息及各项费用承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告按照借款协议约定的利率标准支付逾期付款利息至借款本息全部清偿完毕时止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一张、《借款协议》一份，交通银行网上转帐电子回执一份。欲证明被告苗运强向原告借款500万元并约定利息及还款方式，由降鹏飞、戎生灵、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司为借款提供连带责任保证，原告李靖宇向被告苗运强转帐500万元，履行了借款义务。
被告苗运强、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司、戎生灵未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提交的证据真实、客观、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月22日，原告李靖宇与被告苗运强签订一份借款协议，约定被告苗运强向原告李靖宇借款500万元，借款期限为2015年3月22日至2015年4月3日；月利率为3%；被告戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司以个人（单位）资产为该笔借款提供全权担保，如借款人到期不能还款，由担保人无条件全部履行协议约定的归还借款本息及承担违约金义务，被告戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司在合同担保人处签字盖章。被告苗运强给李靖宇出具借条一份，约定500万借款打入苗运强账户：***2260，被告戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司在借条担保人处签字盖章。2015年3月23日，原告李靖宇通过交通银行网上银行向账户***2260打款500万元。因借款到期未还，现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李靖宇已按照借款合同约定的义务向被告苗运强提供了借款，被告苗运强应当按照约定及时向原告偿还借款。现被告苗运强不能按时偿还借款，应承担还款义务，故对原告请求被告苗运强归还借款500万元的诉讼请求本院予以支持；对原告的利息主张，因双方借款合同约定借款利息为月利率3%，已超过年利率24%，本院按按照年利率24％支持从2015年3月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。原告主张的律师费30万元无法律依据，本院不予支持。被告戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司为该借款的担保人，但借款合同中对担保方式约定不明，应视为连带责任担保，应当为上述借款及利息承担连带清偿责任。被告戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗运强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李靖宇借款本金500万元，并按照年利率24％向原告李靖宇支付自2015年3月24日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司对被告苗运强的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54150元，保全费5000元，公告费600元，由被告苗运强、戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 邢 雪 梅
代理审判员 张旭霞代理审判员张建国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 耿 宇 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民初字第204号原告李靖宇，男，1982年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告苗运强，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告银川灵盛源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街373号201室。法定代表人苗运强，该公司经理。被告宁夏金豹电线电缆集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路3号。法定代表人降鹏飞，该公司经理。被告戎生灵，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告李靖宇与被告苗运强、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司、戎生灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李靖宇的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告苗运强、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司、戎生灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，原告与被告签订借款协议，约定被告苗运强向原告借款500万元，利息为月息3%，借款期限10天，被告降鹏飞、戎生灵、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司为借款提供担保。原告如约履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500万元，利息75万元，律师费30万元，合计605万元；2、请求依法判令被告降鹏飞、戎生灵、银川市灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司对上述借款本息及各项费用承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告按照借款协议约定的利率标准支付逾期付款利息至借款本息全部清偿完毕时止；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交借条一张、《借款协议》一份，交通银行网上转帐电子回执一份。欲证明被告苗运强向原告借款500万元并约定利息及还款方式，由降鹏飞、戎生灵、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司为借款提供连带责任保证，原告李靖宇向被告苗运强转帐500万元，履行了借款义务。被告苗运强、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司、戎生灵未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实、客观、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2015年3月22日，原告李靖宇与被告苗运强签订一份借款协议，约定被告苗运强向原告李靖宇借款500万元，借款期限为2015年3月22日至2015年4月3日；月利率为3%；被告戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司以个人（单位）资产为该笔借款提供全权担保，如借款人到期不能还款，由担保人无条件全部履行协议约定的归还借款本息及承担违约金义务，被告戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司在合同担保人处签字盖章。被告苗运强给李靖宇出具借条一份，约定500万借款打入苗运强账户：***2260，被告戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司在借条担保人处签字盖章。2015年3月23日，原告李靖宇通过交通银行网上银行向账户***2260打款500万元。因借款到期未还，现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李靖宇已按照借款合同约定的义务向被告苗运强提供了借款，被告苗运强应当按照约定及时向原告偿还借款。现被告苗运强不能按时偿还借款，应承担还款义务，故对原告请求被告苗运强归还借款500万元的诉讼请求本院予以支持；对原告的利息主张，因双方借款合同约定借款利息为月利率3%，已超过年利率24%，本院按按照年利率24％支持从2015年3月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。原告主张的律师费30万元无法律依据，本院不予支持。被告戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司为该借款的担保人，但借款合同中对担保方式约定不明，应视为连带责任担保，应当为上述借款及利息承担连带清偿责任。被告戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗运强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李靖宇借款本金500万元，并按照年利率24％向原告李靖宇支付自2015年3月24日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司对被告苗运强的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54150元，保全费5000元，公告费600元，由被告苗运强、戎生灵、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长 邢    雪    梅代理审判员 张旭霞代理审判员张建国二〇一六年五月二十四日书 记 员 耿    宇    华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执904号
申请执行人费建春，男，1971年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人蒋永明、陆启亮（实习），江苏正文人律师事务所律师。
被执行人顾伟，男，1962年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人嘉德力电源科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇创投工业坊。
法定代表人顾伟。
被执行人何秀英，女，1964年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
费建春与顾伟、嘉德力电源科技（苏州）有限公司、何秀英民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月16日作出的（2015）吴民初字第1002号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾伟、何秀英应于判决生效之日起十日内共同归还费建春借款600000元，并支付该款利息（按照年利率5.6%、自2014年12月29日起计算至实际支付之日止）；嘉德力电源科技（苏州）有限公司对顾伟、何秀英上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计10652元，由顾伟、何秀英共同负担。因顾伟、何秀英、嘉德力电源科技（苏州）有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人费建春向本院申请执行，要求顾伟、何秀英、嘉德力电源科技（苏州）有限公司给付610652元及相应利息。本院已立案，执行标的610652元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，苏州工业园区人民法院已裁定嘉德力电源科技（苏州）有限公司破产清算。被执行人顾伟与案外人共有的位于苏州市吴中区阳光水榭花园55幢101室房地产已被苏州工业园区人民法院先予查封，该房产设有最高额抵押，且被执行人顾伟、何秀英仅分别占0.1%的房产份额，又涉及其他够有人的权利，暂无法处置。此外，查无被执行人其他可供执行的财产，均已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，嘉德力电源科技（苏州）有限公司已进入破产清算程序，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1002号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1998号
原告王某某，女，1993年5月2日出生，汉族。
委托代理人程华，河南粟城律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1993年2月16日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年6月2日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员张晓红适用简易程序并于2016年6月23日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后感情一直不和，经常因为家庭小事吵架。被告怀疑原告乱交朋友打原告，不关系原告生活。原告提起离婚诉讼，请求判令原告和被告离婚；被告抚养男孩刘某乙；结婚前个人财产归各人所有，结婚后共同财产均分。
被告刘某甲未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告及共同生育男孩刘某乙的基本情况；4、被告刘某甲给原告王某某发的短信的内容，证明夫妻双方感情确已破裂；5、证人杨某的证言，证明原、被告感情破裂。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
因被告刘某甲未到庭，视为其放弃对原告王某某提供证据材料的质证权利。
本院对原告王某某提供的证据进行审查后认为，原告所举证据1、2、3，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据4、5，因原告未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某和被告刘某甲于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩刘某乙。婚后两人因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告王某某与被告刘某甲于2013年7月即开始同居生活，共同生育男孩后于××××年××月××日办理了结婚登记，双方有一定的感情基础，原、被告仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收入150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁功勋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2011号
原告崔某甲，居民。
被告袁某，居民。
原告崔某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告婚初感情较好，但最近几年被告有出轨行为，在外居住四年多不归家，原告几经周折找到被告，可被告仍我行我素，双方感情早已破裂，原告亦曾多次起诉离婚。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；各人衣物归各人所有，各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
被告袁某辩称：如果原告同意将建湖的房产归儿子所有，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，原告崔某甲与被告袁某于1974年下半年在建湖县淮剧团工作期间自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1980年3月20日婚生男孩崔某乙，现已成家独立生活。原、被告婚初感情较好，但近年来因原告认为被告与其他异性有不正当关系而发生矛盾。2013年8月，原告第一次向本院起诉离婚，后在亲友的劝说下，原告撤回起诉；2014年7月，原告第二次向本院起诉离婚，后又撤回起诉，但双方仍未和好。2016年4月25日，原告崔某甲第三次向本院起诉离婚。庭审中，原告崔某甲明确表示对夫妻共同财产、债权债务暂不予分割。
本院认为，原告崔某甲与被告袁某虽结婚多年且生有一子，但近年来夫妻感情淡薄，长期分居生活，且原告亦多次向本院起诉离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务的分割，因被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告崔某甲亦明确表示在本案中暂不予分割，故本案不予理涉，原、被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁兴虎
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第700号
原告：肖某某。
被告：温某某。
本院在审理原告肖某某诉被告温某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日以庭外解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓初源
二〇一四年八月二十七日
书记员 李米燃
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第66号
申请人李忠平，男，住舒兰市。
被申请人刘德海，男，住舒兰市。
被申请人唐福霞，女，住舒兰市。
申请人李忠平因民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘德海、唐福霞在中国邮政储蓄银行工资予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘德海在中国邮政储蓄银行工资予以冻结。
将被申请人唐福霞在中国邮政储蓄银行工资予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年五月十三日
代理书记员 秦洪军
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初417号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人卢艾培，男，1995年1月4日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务农，户籍地贵州省都匀市。2016年8月30日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月4日，贵州省都匀市人民检察院以事实不清证据不足为由不批准逮捕，同日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人卢艾培犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人卢艾培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月3日3时许，被告人卢艾培窜至都匀市银湖星城，撬门进入被害人兰某经营的“麦点超市”，将店内五星金沙酒2瓶、价值人民币720.8元的贵烟1条、价值人民币275.6元的黄山香烟（大红方印）1条盗走。
2、2016年12月1日晚，被告人卢艾培窜至都匀市银湖星城，撬门进入被害人杨某经营的“都都便利店”，将店内价值人民币2332元的软中华香烟4条、价值人民币1144.8元的硬中华香烟3条盗走。
3、2016年12月23日凌晨，被告人卢艾培窜至都匀市沙包堡办事处汽车商贸城6号楼，撬门进入被告人刘某经营的“烟酒副食便利店”，将店内价值人民币2915元的软中华香烟5条、价值人民币954元的软遵义香烟3条、价值人民币551.2元的大玉液香烟2条、价值人民币699.6元的红双喜香烟5条、价值人民币216.2元的磨砂香烟2条、银质习酒2瓶盗走。
4、2017年1月10日晚，被告人卢艾培窜至都匀市剑江半岛，撬门进入被害人孟某经营的“天福便利店”，将店内金质习酒2瓶、老习酒2瓶、习酒雅致1瓶、价值人民币190.8元的硬中华香烟5包、价值人民币233.2元的硬遵义香烟1条、价值人民币108.1元的磨砂香烟1条、价值人民币92.8元的小玉液香烟5包、价值人民币71.6元的喜贵香烟5包、价值人民212元的福贵香烟5包、雪花啤酒1件、王老吉饮料1件、卤猪脚4只、木质手串1串、人民币100元现金盗走。经都匀市价格认证中心鉴定：被盗金质习酒2瓶价值人民币360元、老习酒2瓶价值人民币110元。
5、2017年4月1日凌晨，被告人卢艾培窜至都匀市城市风景，撬门进入被害人高某1经营的“一树药业”，将店内收银机里的现金人民币2000元盗走。
6、2017年3月24日3时7分许，被告人卢艾培窜至都匀市斗篷山陆天源大厦，撬窗进入被害人高某2经营的“优客便利店”，将店内“习酒1988”1瓶、现金人民币300元盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的“习酒1988”价值人民币420元。
7、2017年4月17日3时许，被告人卢艾培窜至都匀市平某惠购物广场，撬门进入被害人蔡某经营的“第一堂健康大药房”，将店内现金人民币256元盗走。同日被告人卢艾培被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢艾培在庭审亦无异议，且有经庭审分项举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、查获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、视频监控图、优客便利店出库清单、调取证据通知书及卷烟统一批发价格、鉴定意见通知书、情况说明、指认图片、户籍证明、都匀市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及图片、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及图片、证人丁某、周某、张某1证言、被害人高某1、兰某、孟某、杨某、刘某、高某2、蔡某的陈述、被告人卢艾培的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢艾培以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢艾培归案后如实供述、自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢艾培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月17日至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人卢艾培的作案工具铁撬两根、扳手一把、钳子两把、手套两套、斧头一把、起子两把、剪刀一把予以没收；
三、责令被告人卢艾培退赔被害人兰支平经济损失996.4元、被害人杨德明经济损失3476.8元、被害人刘世兰经济损失5336元、被害人孟金胜经济损失1478.5元、被害人高红梅经济损失2000元、高守峰经济损失720元、蔡慧玲的经济损失256元，限判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晓 明
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘卫琪（代）
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第110号
原告黄海生。
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告温光明。
原告黄海生为与被告温光明建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄海生及其委托代理人程赣洲到庭参加诉讼，被告温光明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告租赁原告的挖掘机为其在广昌县译前镇采挖矿石，每日租赁费1000元，租满一个月后，被告支付了30000元租金。2014年8月7日，双方签订《租挖机协议书一份》，约定：租期不少于3个月，每月租金30000元，每10天结算一次；柴油费及机械调运费由被告承担；双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金10000元等。协议签订后，原告连续给被告工作33天，后因被告原因，双方同意提前终止合同。依协议约定，被告应当向原告支付挖掘机租赁费43000元、违约金10000元、拖车费1500元、柴油费2500元，四项合计57000元。经原告多次催收，被告未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告温光明立即支付挖掘机租赁费43000元、违约金10000元、拖车费1500元、柴油费2500元，共计57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、租挖机协议原件一份，证明挖机租赁期限不少于3个月，租赁费按每天1000元计算即每月30000元，租赁费每10天结算一次，如果超期，每天租金按1000元计算，原告不负责柴油费及机械调运费，所有费用由被告承担，工作完成后，被告应一次性向原告付清全部租金，否则，被告向原告支付违约金10000元；
4、欠条原件一份，证明被告欠原告租金10000元；
5、证人李某、杨某的证言，证明原、被告签订租挖机协议后，实际履行合同的相关情况。
庭后，原告补充提交了6、拖车费收款收据二份，证明2014年7月5日的拖车费用为1500元，2014年9月11日的拖车费用1500元。
被告温光明未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据6，该证据并非正式发票，故对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年，被告温光明租赁原告黄海生的挖掘机为其在广昌县采挖矿石，租期20天，每天租金1000元，被告支付了10000元租金，剩余租金10000元未付。2014年7月7日，被告温光明和案外人邓氏合伙在广昌采挖矿石，案外人邓氏及被告共同与原告签订合同，租赁原告的挖掘机，约定租期三个月，一个月后，案外人邓氏退出合伙，并向原告支付了一个月的租金，双方解除了租赁合同。被告欲租赁原告的挖掘机继续采挖矿石，因2013年被告尚欠原告10000元租金未付，原告要求被告出具10000元的欠条后才租赁挖掘机给被告。2014年8月12日，被告遂向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到黄海生现金壹万元整（￥10000正），此据，欠款人：温光明，2014年8.12日”。出具欠条后，双方签订《租挖机协议》，被告同意自2014年8月7日起向被告租赁挖机，协议的落款时间提前至2014年8月7日，协议约定：“一、甲方（黄海生）把挖掘机租给乙方（温光明）使用，租期不少于3个月，计租金一个月三万元整，每10天结算一次，如超时，每天租金按一千元算。二、甲方不负责柴油费计机械调运，费用一概由乙方负责，来回平板拖车费用乙方负责。……四、挖机工作完成后，乙方一次性付清全部租金给甲方。……七、协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方不得违约，如任何一方违约，违约方需要支付为违约金壹万元给另外一方。”协议签订后，原告将挖机租给被告工作至2014年9月11日，因被告未及时进行结算，2014年9月11日下午，原告将挖机运回瑞金。后原告多次向被告催讨，被告未付款。
本院认为：被告温光明向原告黄海生出具金额为10000元的欠条系其真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效债权债务关系；原、被告双方签订的《租挖机协议》合法有效，应受法律保护，协议签订后，被告应按协议约定每10天结算一次，被告未及时进行结算构成违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付2013年的10000元的租金及2014年8月7日至2014年9月11日的租金33000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定违约金为10000元，被告未及时结算构成违约，应当向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付拖车费1500元及柴油费2500元，因原告未提供正式发票，故对原告的该两项请求不予支持。被告温光明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温光明应于本判决生效后十日内支付原告黄海生租金43000元及违约金10000元，共计53000元；
二、驳回原告黄海生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告承担100元，被告承担1125元，该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还1125元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
代理审判员 李铭扬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈小青
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1032号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
代表人王兆毅，行长。
被执行人天津铁海通达商贸有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2－1313。
法定代表人郑寿堂，总经理。
被执行人天津强联贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区120号。
法定代表人冯德强，总经理。
被执行人天津昱冶商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅B区103号。
法定代表人吴神兴，总经理。
被执行人天津裕宏伟业钢铁有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区122号。
法定代表人黄陈松，总经理。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌，总经理。
被执行人郑寿堂。
被执行人魏梅清。
被执行人林艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人天津铁海通达商贸有限公司、天津强联贸易有限公司、天津昱冶商贸有限公司、天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、郑寿堂、魏梅清、林艳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）二中民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津铁海通达商贸有限公司、天津强联贸易有限公司、天津昱冶商贸有限公司、天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、郑寿堂、魏梅清、林艳欠款本金7194664.25元及判决确定的利息、罚息、复利1280253.03元，并支付逾期利息和迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津铁海通达商贸有限公司、天津强联贸易有限公司、天津昱冶商贸有限公司、天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、郑寿堂、魏梅清、林艳应支付的案件受理费71124元、公告费600元、执行费73374元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津铁海通达商贸有限公司、天津强联贸易有限公司、天津昱冶商贸有限公司、天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、郑寿堂、魏梅清、林艳应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 林
审 判 员 李中华
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1032号
申请执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条。
法定代表人谭杰，董事长。
被执行人北京东直门机场快速轨道有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路26号汉华国际饭店写字楼606。
法定代表人李永亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0547号裁决，于2015年8月3日向被执行人北京东直门机场快速轨道有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东直门机场快速轨道有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东直门机场快速轨道有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东直门机场快速轨道有限公司的银行存款人民币六百八十五万三千七百五十二元九角四分及以人民币五百三十九万零八百七十八元六角五分为基数的利息（按照同期银行贷款利率，自二○一○年七月二十三日计算至工程款实际给付完毕之日止，暂计至二○一三年十二月二十日为人民币一百一十九万四千四百九十四元六角五分），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京东直门机场快速轨道有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京东直门机场快速轨道有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年八月三日
书记员 张剑秋
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初6号
原告刘红友，男，汉族，1954年2月出生，住巴里坤县。
被告赵全升，男，汉族，1959年6月出生，住巴里坤县。
被告吴享荣，男，汉族，1955年7月出生，住巴里坤县。
原告刘红友与被告赵全升、吴享荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日、2月29日公开开庭进行了审理。原告刘红友，被告赵全升、吴享荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红友诉称，2003年6月至10月底，被告雇佣我及我带领的六个民工在萨尔乔克乡七大队修建总干渠，总计欠我们工资4200元，被告没有给我们出具欠条，但是在被告的会计处，以我的名义作了挂账。我们多次向被告索要拖欠的劳务费，被告均已种种理由推脱，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还拖欠的工资4200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵全升辩称，一、2003年我确实承包了原告所说的修渠的工程，但是我承包工程后转包给了吴享荣，并且在工程完工后将工程款给吴享荣结算清楚了。相应的领条因相隔时间太长无法找到，原告提供的原会计出具的欠付原告相应款项不是事实，与我无关。且原告提供的会计凭证上没有我的签章，我不认可；二、拖欠劳务费的事实发生在十几年前，期间原告没有向我主张过，根据法律的相关规定，原告现在起诉我已经超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴享荣辩称，这个工程是赵全升当时让我揽下来，让我找人干的，当时说的干完以后到年底的时候给我一些钱，但是具体数额没有说。工程结束后，陆续给原告付过钱，但是近四、五年就一直没有再付过，这个帐都在会计那里，原告起诉的金额是赵全升当时剩下，没有给他们的钱，赵全升说不认识原告，但是会计那里都是有帐的。
经审理查明，2003年5月，被告赵全升自巴里坤哈萨克自治县扶贫办公室承包了在巴里坤哈萨克自治县萨尔乔克乡七大队修渠的工程，经口头协商，将该工程转包给被告吴享荣，被告赵全升提取8%的管理费。同年6月，被告吴享荣找到赵彦福、牛万文、刘红友、杨国顺带着他们的工人进行施工，2003年10月底，该工程完工。经赵全升的原会计范某某核算，尚欠原告刘红友劳务费3900.44元。经原告多次索要无果，遂起诉至本院，要求被告赵全升给付剩余劳务费3900.44元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有本院自赵全升的原会计范某某处调取的记账凭证7份、被告赵全升提供的收条2份、证人范某某的证言及原被告的当庭陈述予以证实。
一、关于拖欠的劳务费应当由谁负担，被告赵全升称其承包工程后口头协议将工程转包给被告吴享荣，自己只提取了8%的管理费，并且在工程完工后，已将提取管理费后剩余的工程款全部支付给被告吴享荣；被告吴享荣则认为自己是在给被告赵全升代工，并没有转包该工程。本院认为两被告均没有证据证实工程是否转包，但根据庭审中双方当事人的陈述，工人是由被告吴享荣找的，工程款也是由被告吴享荣自赵全升及其会计范某某处领取后再发放给工人的，并且被告吴享荣称其在代工过程中没有任何劳务费，故两被告之间应认定为转包关系。又因，本案中被告赵全升虽称其已将工程款付清，但是无证据证实。故本案中的拖欠的劳务费应由被告吴享荣负担，由被告赵全升承担连带责任。
二、关于本案中拖欠劳务费的数额，庭审中原告刘红友申请本院调取的拖欠劳务费的证据系被告赵全升的原会计范某某的记账凭证，被告吴享荣对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，对数额没有异议。虽然被告赵全升对该份证据有异议，不予认可，但也没有提供相应的证据进行反驳，经合议庭评议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告拖欠的劳务费的具体数额按照记账凭证上的数额确定为3900.44元。
三、关于利息的计算，本院认为，本案中工程款系被告陆续从发包方处结算后给付，被告自2010年将工程款结算清后再没有给付原告劳务费，且双方对利息的计算没有约定，故利息应从被告将工程款结清时起算。又因被告无法明确具体时间，本院酌定利息起算时间为2010年1月1日，利息按同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴享荣于本判决生效后三日内给付拖欠原告刘红友的劳务费3900.44元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2010年1月1日计算至实际付款之日止）；
二、被告赵全升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴享荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱瑞燕
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 陈继荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 桑宁宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00804号
原告胡兴丽，女，汉族，1982年11月21日出生，陕西省安康市人，住汉滨区共进乡火石垭村6组，农民。
被告龚如忠，男，汉族，1971年6月13日出生，陕西省安康市人，住汉滨区共进乡火石垭村6组，农民。
本院在审理胡兴丽诉龚如忠离婚纠纷一案中因原告胡兴丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告胡兴丽负担。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年八月四日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00804号
原告胡某某，女，汉族，1982年11月21日出生，陕西省安康市人，住汉滨区共进乡。
被告龚某某，男，汉族，1971年6月13日出生，陕西省安康市人，住汉滨区共进乡。
本院在审理胡某某诉龚某某离婚纠纷一案中因原告胡某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300.00元，由原告胡某某负担。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年八月四日
书 记 员 邬潇潇