wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更28号
罪犯曹建，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出了（2010）普中刑初字第255号刑事判决书，以被告人曹建犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人曹建不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）云高刑终字第1170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年10月12日，罪犯曹建送云南省普洱监狱服刑。
罪犯曹建在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日2015年3月5日以（2013）普中刑执字第7号、（2014）普中刑执字第9号、（2015）普中刑执字第17号刑事裁定书共减刑3年零8个月（刑期至2021年5月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第28号减刑建议书，提请本院对罪犯曹建减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曹建的表扬审批表、超分记录和罪犯曹建个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯曹建应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元,实际履行150元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省宣威市文兴乡白药村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯曹建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹建在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯曹建对生效判决确定的附加财产刑因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹建予以减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初603号
原告：陈某，女，1976年1月1日出生，汉族，农业，住所地饶平县。
被告：何某1，男，1975年5月4日出生，汉族，农业，住所地饶平县。
原告陈某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用普通程序，依法由审判员张瑞文、黄焕强、人民陪审员潘俊伟组成合议庭，于2016年10月25日公开开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共有财产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年经亲戚介绍认识谈婚，同年年底举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日生育儿子何某3，女儿和儿子均已各自独立生活。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事吵架。2015年开始，被告与他人勾搭，夜不归宿，不听劝解，并动辄在半夜咒骂和毒打原告。2016年5月18日，因原告去找被告，被告回家说要打死原告，殴打原告致心脏部位骨膜受伤。被告打伤原告后，也不送医治疗，原告只好自行找医，在床上躺了半个月，至今尚未完全康复。因害怕被告殴打，原告不敢回家居住，于今年6月22日回娘家居住至今。期间，被告写下保证书，保证不再殴打原告，但至今对原告不闻不问，没有悔改之意。被告如果有顾及儿子的感受，就不会一次次伤害原告，造成原告的痛苦。原告无法相信被告的保证，无法与其继续一起生活，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共有财产。
被告何某1（口头）辩称，原告所述的婚育情况属实。我以前打原告也是我的错，因为无论我到哪里，原告都要打电话，对我有怀疑。我最后一次打原告也是有原因的，因为邻居有怀疑原告的作风问题。后邻居有说是听说来的，是我一时太冲动。事后我有拿钱给原告去医治，是原告自己不肯回家。原告只是为了自己，不为儿子着想。原告不肯相信我，但我有做错决心来改正，保证今后不再用家庭暴力。儿子现已长大，为顾及儿子的感受，我不同意离婚。此外，家庭财产都是我父亲名下的财产，是父母兄弟众家共有的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，同年年底举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育女儿何某2，××××年××月××日出生；儿子何某3，××××年××月××日出生。其女儿和儿子均已各自独立生活。原、被告婚后感情一般。2015年开始，因原告怀疑被告有作风问题，经常发生吵架，被告动辄殴打原告。今年5月18日，双方又因猜疑发生吵架，被告再次殴打原告。原告于今年6月22日回娘家居住至今。期间，被告曾向原告保证悔改，但原告不予接受。原告于今年8月22日向本院起诉，提出如前所述的诉讼请求。本院受理后，被告作了口头答辩。原、被告夫妻存续期间，夫妻共同财产尚未从家庭财产（即与被告的父母和兄弟众家共有的财产）中析出，同时夫妻也没有共同的债权债务。案经审理调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。近年来，由于双方缺乏相互沟通和理解，甚至捕风捉影和互相猜疑，经常引发争吵，被告动辄实施家庭暴力殴打原告。被告虽然事后曾向原告表示悔改，但未能取得原告的谅解。现原告已失去与其继续共同生活的信心，经调解没有和好的愿望。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已经破裂。
综上所述，鉴于原、被告彼此互不珍惜，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，可予准许。至于原告主张分割夫妻共同财产的问题，由于原、被告夫妻共同财产尚未从众家共有的财产中析出，夫妻共同财产尚不明确，须待明确析产后方可再行分割，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告何某1离婚；
二、现有各人衣物归各自所有；
三、夫妻存续期间，各人经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告陈某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
审 判 员 黄焕强
人民陪审员 潘俊伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄俊鹏
第1页共4页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1734号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周剑，出生于上海市，汉族，小学文化，无固定职业。1991年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，2000年3月24日刑满释放；2008年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑4年9个月，2011年11月22日被裁定假释，2012年9月13日假释期满；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周剑犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年八月十八日作出（2014）浦刑初字第3732号刑事判决。周剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院认定：2014年4月24日14时许，被告人周剑在本市沪南公路南港公路路口，因行车问题与轿车司机王某发生纠纷，周剑遂驾车尾随王某至老港镇某轮胎专卖店，伙同他人对王实施围殴。期间，周持烟灰缸击打王头部，并持石块敲砸王所驾驶轿车的车窗玻璃。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻微伤。同月30日，周剑接民警电话通知后自动至公安机关如实供述了上述犯罪事实，后又在家属的帮助下赔偿王某的经济损失，并取得谅解。
原审法院认为，被告人周剑等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。周剑系累犯，依法应当从重处罚；其又系自首，可以从轻处罚。周剑在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，对周剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
周剑上诉辩称，其系自首，案发后又赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，原判量刑时未充分考虑上述情节。此外，被害人也有过错，周本人腿部有伤，生活不便，家里更有老小需要照顾，原判量刑过重，请求从宽处罚。
经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人周剑伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据周剑的犯罪事实、犯罪的性质和社会的危害程度，并充分考虑其系累犯，又系自首，已作赔偿并取得被害人谅解等从重处罚、从轻处罚的法定情节及酌情从轻情节，所作量刑并无不当。周剑辩称被害人有过错，但是，即便被害人有过错亦不能成为其实施犯罪行为的理由，何况周亦未作相应举证，故对该辩解不予采信。周剑要求从宽处罚的其它理由也不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人周剑的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46119号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波，董事长。
委托代理人张生达。
委托代理人张静。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京五八信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨品琛
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6253号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：史殿利，男，1976年6月10日生，汉族，现住址新民市。
被告：蒋立伟，男，1969年7月22日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告史殿利、蒋立伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ： 李 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：韩洪岩
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00024号
原告郭新房，男，40岁，汉族。
被告修武县金兴建筑有限公司，住所地修武环城西路金鑫市场内。
法定代表人王跃进，经理。
委托代理人王仲敉，男，1958年5月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告王永魁，男，33岁，汉族。
原告郭新房与被告修武县金兴建筑有限公司、王永魁租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出决定立案受理，2014年2月19日向被告修武县金兴建筑有限公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，2014年3月13日向被告王永魁送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，2014年3月26日向原告郭新房送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告郭新房，被告修武县金兴建筑有限公司的委托代理人王仲敉，被告王永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新房诉称，王彦池与被告王永魁系父子关系，2012年2月13日，王彦池以被告修武县金兴建筑有限公司中域凯瑞钙业科技有限公司办公楼项目部的名义与原告签订了塔式起重机租赁合同，被告王永魁自愿作为连带保证人，内容为租赁塔吊，租赁费每天200元，每月30日结清租金，逾期每天加收千分之四的违约金。后来被告违反合同约定，迟迟不支付原告塔吊租赁费，被告签字认可尚欠塔吊租赁费64400元。被告王永魁于2013年3月4日欠原告运输费1000元未支付。原告多次找被告协商此事未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告塔吊租赁费64400元、运输费1000元，扣除被告支付的20000元押金，合计45400元；2、二被告支付原告拖欠租金45400元的违约金，从2013年3月4日起计算，按照日千分之四至实际付款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告修武县金兴建筑有限公司辩称，租赁合同上加盖的项目部章不是其公司的印章，其公司也没有委托王永魁去和原告签订租赁合同，其公司和王永魁没有直接关系。其公司是把工程承包给了焦作市立信建筑工程有限公司，该公司又将工程分包给了王松江和王永魁。
被告王永魁辩称，其是租用原告塔吊的实际承租人，是承包修武县金兴建筑有限公司的工程，承包的形式是包工不包料。签订租赁合同的时候原告要求公司盖个章，欠的租赁费数额不错，欠1000元运输费也是存在的。租赁物已经返还给了原告，原告在已返还租赁物的前提下要求支付违约金是不合适的。后来原告扣押被告车辆，原告什么时候返还被告车辆，被告什么时候给原告钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、被告修武县金兴建筑有限公司和原告之间是否存在租赁关系；2、原告要求被告支付租赁费、运输费及违约金的依据。
围绕争议焦点，原告郭新房提交下列证据：1、租赁合同一份，证明原告与被告修武县金兴建筑有限公司存在租赁合同关系，合同上加盖有其公司的印章，王永魁在担保人一栏上面签有字，但实际使用人是王永魁；2、租赁费结算表六份，证明被告对所欠的租赁费数额认可；3、欠条一份，证明被告王永魁欠原告运输费1000元。
被告修武县金兴建筑有限公司质证意见如下：原告所举证据与其公司无关。
被告王永魁质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其证明指向也无异议；对证据2、3无异议。
围绕争议焦点，被告修武县金兴建筑有限公司提交下列证据：（2013）解民一初字第402民事判决书一份，证明其公司没有委托任何人刻中域凯瑞钙业科技有限公司项目部的印章，这个印章也没有在建委部门进行登记。
原告郭新房质证意见如下：对该判决书真实性无异议，但是和本案没有关联性。
被告王永魁质证意见如下：对该判决书无异议。
围绕争议焦点，被告王永魁未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对双方提交证据的真实性予以确认，对其证明效力，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2012年2月13日，焦作市山阳区新星建筑设备租赁站作为甲方与乙方修武县金兴建筑有限公司中域凯瑞钙业科技有限公司办公楼项目部签订塔式起重机租赁合同，双方约定乙方租赁塔式起重机一台，租赁使用的工程地点项目名称为中域凯瑞钙业科技有限公司办公楼项目部；租赁费按每天200元计算，租赁抵押金20000元；从2012年2月27日开始计算租赁费，到设备交回租赁站的前一天停止；乙方必须在每月30日前结清当月租赁费，如违约甲方每天加收乙方千分之四的违约金；设备的提用及返还过程中所有运费（含吊装费）、安装、拆卸费、使用验收费、保养费、维修费等费用均由乙方承担。该合同承租人一栏加盖了”修武县金兴建筑有限公司中域凯瑞钙业科技有限公司办公楼项目部”的印章，王彦池作为负责人签字，被告王永魁在保证人一栏签字。合同签订后，被告王永魁从原告处取走合同约定租赁的塔式起重机，并向原告交纳押金20000元。被告王永魁归还原告租赁物后，双方就租赁费进行结算，截止到2013年3月4日，被告共欠原告租金64400元，被告王永魁在结算表上签字确认。2013年3月4日，被告王永魁向原告出具欠条，内容为“今欠到运输费壹仟元整”后被告未向原告支付租金和运输费，双方形成纠纷。
另查明，原告郭新房系焦作市山阳区新星建筑设备租赁站业主。
本院认为，原告郭新房与修武县金兴建筑有限公司中域凯瑞钙业科技有限公司办公楼项目部签订的塔式起重机租赁合同上加盖的印章并非被告修武县金兴建筑有限公司的合法备案印章，原告郭新房也未提供证据证明王彦池系被告修武县金兴建筑有限公司的员工，且被告王永魁承认其系实际承租人，与原告进行结算的也系被告王永魁，故应认定原告郭新房与被告王永魁之间存在租赁合同关系。原告郭新房依约提供租赁物后，被告王永魁未按照合同约定支付租金，属于违约，应承担违约责任。原告郭新房请求被告王永魁支付租金及违约金，证据充分，应予支持。此外，被告王永魁还应当向原告郭新房支付运输费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王永魁于本判决生效后十日支付原告郭新房租金44400元，并从2013年3月4日起按所欠租金的日千分之四支付违约金至判决确定的付款之日止；
二、被告王永魁于本判决生效后十日支付原告郭新房运输费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告王永魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋 欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02024号
原告黑山县某场，地址黑山县某某镇。
法定代表人王某，职务场长。
委托代理人夏某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告刘某，女，汉族，农民，现住黑山县。
二被告委托代理人李某（系二被告女婿），男，苗族，自由职业，现住吉林省公主岭市。
原告黑山县某场诉被告牛某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营饲料厂，因经营需要，自2014年9月27日起至2015年5月11日，分四次向原告借款共计18万元，现原告急需用钱，向二被告索要，但二被告以各种理由拒不偿还，因此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并要求二被告承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、2014年9月27日四万元借据复印件一份、2014年10月7日四万元借据复印件一份、2015年2月11日五万元借据复印件一份，2015年5月11日五万元借据复印件一张、拟证明牛某某向原告借款18万元，利息及还款日期未有约定。
二、宋某某证言，拟证明牛某某向原告借款18万元。
被告辩称，从未向原告借过钱，原被告之间不存在借贷关系，牛某某患脑出血，是限制民事行为能力人，无法确认借贷关系。刘某对牛某某是否借款并不清楚，借款也未用于家庭生活，刘某不应承担连带责任，不应是被告。原告提供的借据证明黑山县某场不具备债权人主体资格，应驳回原告起诉。原告提供借据的出借方不是黑山县某场，借据没有借款用途，没有加盖牛场公章，因此，这四张借据不具备真实性、合法性，与本案没有关联性。
被告在举证期内没有就自己的答辩意见提供相关证据。
庭审中，被告对原告的主张及提供的四张借据提出异议，但其未要求对原告提供的借据进行鉴定，未能提供证据反驳原告主张，并对自己的主张加以证明，因此本院确认原告提供的借据具备证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
二被告牛某某、刘某系夫妻关系，被告牛某某分别于2014年9月27日向原告借人民币四万元，于2014年10月7日向原告借人民币四万元，于2015年2月11日向原告借人民币五万元，于2015年5月11日向原告借人民币五万元，共计人民币18万元，借款时未约定利息及还款期限。借款后，原告需用钱，要求被告偿还欠款，但被告一直拖欠至今，原告现要求被告偿还借款本金及利息。并要求二被告承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案被告牛某某向原告借人民币18万元，有被告牛某某给原告出具的借据为证，原告与被告牛某某之间的借款事实成立，被告牛某某应偿还原告借款。原、被告对借款利息没有约定，原告要求被告给付借款利息不予支持。原、被告双方虽未约定借款偿还期限，但按法律规定，原告有权要求被告偿还欠款。被告牛某某向原告借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，此债务应属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。二被告对自己的主张未能提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定判决如下：
被告牛某某、刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告黑山县某场借款本金人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，保全费1420.00元，合计3370.00由被告牛某某、刘某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一五年十一月十六日
书记员 邵 威
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第561号
申请执行人陈会诚。
被执行人赵计金。
陈会诚申请执行赵计金担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第348号民事判决书已生效。因义务人赵计金拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈会诚向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 强
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第873号
原告张自德，男，生于1963年2月16日，汉族，�民。
委托代理人何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告普继成，男，生于1972年1月28日，彝族，农民。
被告普继祥，男，生于1979年6月3日，彝族，农民。
原告张自德与被告普继成、普继祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员马曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自德及其委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告普继成、普继祥，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日被告叫我一起到蒙自市芷村镇腊哈几村做水窖施工，具体工作是用小拖拉机运输砂石、水泥。我于2013年5月15日到蒙自市芷村镇腊哈几村开始做工，我共做工89天，工钱按每天300元计算，工钱共为26700元。期间被告陆陆续续给付我工钱4875元。工程结束后，被告让我先回�，并答应支付我剩余工钱21825元，且让工程监工孔德升于2013年11月13日写了字据为证。后来我多次向被告催要，但是被告一直推脱。我曾经两次当面向被告催要，2014年10月31日我最后一次向被告催要，被告又推脱。我要靠这点薪金维持家庭开支，但是迟迟拿不到工钱，无奈之下才向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决被告给付我的工钱21825元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供了工钱证明复印件（原件在另案中）一份，欲证明被告欠原告工钱人民币34800元，期间总借支4875元，被告尚欠原告工钱人民币29925元（其中包含其子的工钱8100元）。二被告未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，证明了原告欲证明的问题，对该证据本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据举证、认证，原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月13日，原告与二被告口头商定，原告用本己所有的拖拉机到蒙自市芷村镇腊哈几村为原告运输砂石、水泥，费用每天按人民币300元计算。之后原告于2013年5月15日开始，用本己所有的拖拉机到蒙自市芷村镇腊哈几村为被告运输砂石、水泥等物资，到工程结束，经原、被告双方结算，原告共运输物资89天，运输费为人民币26700元。期间二被告给付原告运输费人民币4875元，尚欠原告人民币21825元。经原告多次向二被告催要，二被告的工程监工孔德升于2013年11月13日写了工钱证明一份交原告收执。现原告向本院起诉，要求人民法院判令被告给付原告的运输费人民币21875元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与二被告口头商定后，原告用本己所有的拖拉机为二被告运输砂石、水泥而形成的合同符合公路货物运输合同的特征，且系�方自愿、不违反法律及行政法规的规定，合同是合法有效的。自合同商定后，双方应全面履行各自的义务，原告按约履行了为二被告的工程运输砂石、水泥的义务，二被告也应按约履行付款义务。原告要求被告支付尚未付清的运输费，提供了相应的证据予以证实，其主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张建荣与被告普继成、普继祥之间形成的公路货物运输合同合法有效。
二、由被告普继成、普继祥于判决生效后三日内一次性支付欠原告运费人民币21825元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告普继成、普继祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 马 曦
二〇一四年十二月九日
书记员 李华琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12515号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨晓华，女，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨晓华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨晓华立即支付截至2018年4月10日的透支本金128207.31元、透支利息4370.33元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金128207.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨晓华承担。事实和理由：杨晓华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计132577.64元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨晓华仍未清偿。
被告杨晓华未答辩。
经审理查明，2016年8月15日，杨晓华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨晓华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨晓华发放了信用卡。杨晓华从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，杨晓华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金128207.31元、透支利息4370.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨晓华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨晓华发放了信用卡，杨晓华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨晓华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杨晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月10日的信用卡透支本金128207.31元、透支利息4370.33元;并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金128207.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1505元，由被告杨晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5691号
罪犯班振日，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）德刑三初字第157号刑事判决，以被告人班振日犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第468号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯班振日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯班振日提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯班振日能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分88.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班振日在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯班振日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班振日减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月6日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1406号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇驻地。
负责人矫恒旭，行长。
被执行人刘光耀，农民。
被执行人王春香，农民。
被执行人曹玉奎，城镇居民。
被执行人刘光占，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人刘光耀、王春香、曹玉奎、刘光占金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4139号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1406号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇驻地。负责人矫恒旭，行长。被执行人刘光耀，农民。被执行人王春香，农民。被执行人曹玉奎，城镇居民。被执行人刘光占，农民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人刘光耀、王春香、曹玉奎、刘光占金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4139号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗量，四川蜀辉律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川怡安建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路东路2-6号B4W7。
法定代表人：曾广宝，该公司总经理。
再审申请人江燕因与被申请人四川怡安建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雯宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岩刑终字第354号
原公诉机关连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1994年1月1日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，务工，住四川省会理县。因本案于2015年9月14日被取保候审，现在家。
连城县人民法院审理连城县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月28日作出（2015）连刑初字第240号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月17日20时许，被告人杨某某酒后无驾驶资格驾驶闽FXXX**号两轮摩托车由连城县步行街往北大街方向行驶，途经北大中路老实验小学路口时，与黄某某驾驶的二轮自行车相撞，造成二轮自行车损坏的事故。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为97.0lmg／100ml。2015年9月14日，被告人杨某某主动到连城县公安局交通警察大队投案并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；证人黄某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨某某上诉称，没有前科、初犯、自愿认罪，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某的犯罪事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案根据，本院予以确认。另，上诉人杨某某缴交罚金人民币二千元。
本院认为，上诉人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据充分。在二审期间，上诉人主动缴纳罚金人民币二千元，认罪态度好，且有自首情节，符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连城县人民法院（2015）连刑初字第240号刑事判决，即被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 英
审判员 曾健彬
审判员 苏素芬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢梦娜
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初735号
原告：吴争荣，女。
被告：欧海玲，女。
被告：范平春，男。
原告吴争荣诉被告欧海玲、范平春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴争荣到庭参加诉讼，被告欧海玲、范平春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴争荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息按2分计算至偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告欧海玲以生意周转为由向原告借款现金30000元，约定利息2分，借款期限为半年，并具下借条一张。借款到期后，被告分文未付且现无法联系到本人。
被告欧海玲辩称：答辩人向原告借款3万元属实，利息1分，答辩人暂时没有还款能力，请求原告宽限时限。答辩人与范平春原系夫妻关系，答辩人所借金额范平春不知情，与范平春无关，是答辩人赌博所借原告的钱。
被告欧海玲未提交证据。
被告范平春未作答辩，未提交证据。
原告吴争荣围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.借条一张，拟证明2016年5月30日被告欧海玲向原告借款现金30000元，约定利息2分，借款期限半年。证据2.照片两张，拟证明被告欧海玲与范平春共同经营良典铝材店，欧海玲借款时称用于生意周转，并且，原告到其经营的良典铝材店进行了核实，该借款应当认定为夫妻共同债务。
对于原告提交的证据1，被告欧海玲对借贷的事实予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确定。对证据2，照片无法显示良典铝材店为被告欧海玲、范平春共同经营，对该证据的证明效力本院不予确定。
根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院确认如下事实：
2016年5月30日，欧海玲以需资金周转为由向吴争荣借款3万元，借款后，欧海玲向吴争荣出具了借条，借条注明：“今借吴争荣现金人民币叁万元整，按每月贰分利息计算，只借半年，到时本息一起还，到2016年12月30日止。借款人：欧海玲。”借款到期后，欧海玲未偿还本金及支付利息。虽经吴争荣多次催讨，但至今欧海玲未能还款。
另查明，被告欧海玲与范平春2001年2月8日登记结婚。
本院认为：被告欧海玲于2016年5月30日向原告吴争荣借款人民币3万元，对此借贷事实，原告吴争荣提供了由被告欧海玲签名的《借条》为证，欧海玲对借贷的事实也予以确认，本院予以采信。合法的借贷关系依法律保护，被告欧海玲向原告吴争荣借款3万元属实，对该款理应偿还；在约定的借款期限届满后，被告欧海玲未按照约定偿还，现原告吴争荣请求被告欧海玲偿还本金3万元，并支付自借款之日起按照约定月利率2分支付至债务清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴争荣主张被告范平春对涉案债务承担共同清偿责任问题，涉案借款发生时间为2016年5月30日，在欧海玲与范平春的婚姻关系存续期间。依据《最告人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范平春未提交证据证明被告欧海玲向原告吴争荣借款属于其个人债务，此外，被告欧海玲主张其借款用途为赌博，与范平春无关，但对此主张欧海玲未能提供相应的证据，故对被告欧海玲的辩解，本院不予采信。被告欧海玲、范平春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交证据，应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧海玲、范平春在本判决生效后十日内偿还原告吴争荣借款本金30000元，并自2016年6月1日起按照2%的月息支付利息至该款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧海玲、范平春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱涛敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初735号原告：吴争荣，女。被告：欧海玲，女。被告：范平春，男。原告吴争荣诉被告欧海玲、范平春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴争荣到庭参加诉讼，被告欧海玲、范平春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴争荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息按2分计算至偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告欧海玲以生意周转为由向原告借款现金30000元，约定利息2分，借款期限为半年，并具下借条一张。借款到期后，被告分文未付且现无法联系到本人。被告欧海玲辩称：答辩人向原告借款3万元属实，利息1分，答辩人暂时没有还款能力，请求原告宽限时限。答辩人与范平春原系夫妻关系，答辩人所借金额范平春不知情，与范平春无关，是答辩人赌博所借原告的钱。被告欧海玲未提交证据。被告范平春未作答辩，未提交证据。原告吴争荣围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.借条一张，拟证明2016年5月30日被告欧海玲向原告借款现金30000元，约定利息2分，借款期限半年。证据2.照片两张，拟证明被告欧海玲与范平春共同经营良典铝材店，欧海玲借款时称用于生意周转，并且，原告到其经营的良典铝材店进行了核实，该借款应当认定为夫妻共同债务。对于原告提交的证据1，被告欧海玲对借贷的事实予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确定。对证据2，照片无法显示良典铝材店为被告欧海玲、范平春共同经营，对该证据的证明效力本院不予确定。根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院确认如下事实：2016年5月30日，欧海玲以需资金周转为由向吴争荣借款3万元，借款后，欧海玲向吴争荣出具了借条，借条注明：“今借吴争荣现金人民币叁万元整，按每月贰分利息计算，只借半年，到时本息一起还，到2016年12月30日止。借款人：欧海玲。”借款到期后，欧海玲未偿还本金及支付利息。虽经吴争荣多次催讨，但至今欧海玲未能还款。另查明，被告欧海玲与范平春2001年2月8日登记结婚。本院认为：被告欧海玲于2016年5月30日向原告吴争荣借款人民币3万元，对此借贷事实，原告吴争荣提供了由被告欧海玲签名的《借条》为证，欧海玲对借贷的事实也予以确认，本院予以采信。合法的借贷关系依法律保护，被告欧海玲向原告吴争荣借款3万元属实，对该款理应偿还；在约定的借款期限届满后，被告欧海玲未按照约定偿还，现原告吴争荣请求被告欧海玲偿还本金3万元，并支付自借款之日起按照约定月利率2分支付至债务清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴争荣主张被告范平春对涉案债务承担共同清偿责任问题，涉案借款发生时间为2016年5月30日，在欧海玲与范平春的婚姻关系存续期间。依据《最告人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范平春未提交证据证明被告欧海玲向原告吴争荣借款属于其个人债务，此外，被告欧海玲主张其借款用途为赌博，与范平春无关，但对此主张欧海玲未能提供相应的证据，故对被告欧海玲的辩解，本院不予采信。被告欧海玲、范平春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交证据，应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧海玲、范平春在本判决生效后十日内偿还原告吴争荣借款本金30000元，并自2016年6月1日起按照2%的月息支付利息至该款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧海玲、范平春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何波纲二〇一七年九月二十一日书记员  朱涛敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第505号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某丙，男，汉族，1985年8月1日出生于新疆巴里坤县，高中文化程度，个体。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月4日被库尔勒市公安局取保候审。2015年8月25日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第477号起诉书指控被告人李某丙犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年11月12日23时20分许，被告人李某丙酒后驾驶新M××657号小型越野车沿本市索克巴格路行驶至石化大道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，李某丙每100毫升血液中含乙醇85毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某丙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，可酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处一个月以下拘役，并处罚金，可免予刑事处罚。
被告人李某丙对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某丙的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某丙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某丙自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某丙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜宝昆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5295号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘茂东，男，1967年9月19日生，汉族，农民，住徐州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁济南，男，1957年3月18日生，汉族，徐州市大通集团退休干部，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
上诉人刘茂东因与被上诉人丁济南合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初11063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘茂东，被上诉人丁济南及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茂东上诉请求：继续履行原合同，如解除合同，被上诉人丁济南应赔偿刘茂东所有投资款及损失。事实理由：上诉人刘茂东因不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初11063号民事判决结果，现提请上诉至徐州市中级人民法院。
丁济南辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院公正判决。
丁济南向一审法院起诉请求：1、判令依法解除双方的合伙协议书；2、诉讼费用由刘茂东承担。
刘茂东向一审法院反诉请求：1、要求丁济南赔偿违约金1分；2、要求丁济南赔偿精神损失费1分；3、判令丁济南偿还借款3万元；4、要求丁济南承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月12日，丁济南与刘茂东签订合伙协议书一份，双方约定利用丁济南园内水面建垂钓中心，利用东边平房及周围土地建饭店，利用水面内房屋做茶社，利用可利用房屋建临时休息间，利用平整场地做烧烤，利用全园可利用场地做游玩项目。合伙运营期限：除遇不可抗力的，如因国家需要征地拆迁等因素外，甲方不得要求撤资，如遇其他因素双方协商解决，合作后建设部分以股份份额分配，以他用条件为基础协商解决。合伙人丁济南以位于本市××镇、××村境内的场地、地面约60亩的承包土地及园内所有可以利用的、适应于做经营条件的房屋入股，参股份额占百分之三十三。合伙投入人刘茂东代表集体，除刘茂东外他们不参加任何形式上的决策，全权交于刘茂东负责管理，刘茂东提供旨在能够提高经营需求的办法，以分部分项的投入形式、预算额度约二十至三十万元人民币，协议参股份额占百分之五十一。该协议签订当日，刘茂东给付丁济南现金30000元，丁济南书写借条一份，载明：“今借刘茂东现金叁万元整（30000）。”合同签订后，刘茂东出资对涉案园区部分设施进行了改造、建设。后由于丁济南园区内水塘污染，所建经营场所未正常开业。丁济南、刘茂东对于水塘污染治理经多次协商未果，刘茂东离开了涉案经营场地。2016年期间，丁济南多次电话要求刘茂东履行合同，刘茂东始终未继续投资建设。2016年12月22日，丁济南诉至原审法院。
一审庭审中，刘茂东提出反诉，要求丁济南赔偿违约金等损失并偿还借款。诉讼期间，刘茂东虽坚持要求继续履行合同，但并未实际履行。
一审法院认为：丁济南、刘茂东签订的合伙协议书是双方真实意思的表示，且不违法相关法律规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。由于涉案水塘被污染，丁济南并未采取有效措施进行治理，刘茂东亦未与丁济南协商有效解决污染问题，刘茂东虽有继续履行合同的意愿，但并未实际履行该合同约定，继续兴建相关设施并经营。丁济南、刘茂东的行为致使该合伙协议书的合同目的无法实现，故对于丁济南要求解除该合伙协议书的诉请，予以支持。
关于反诉原告刘茂东要求反诉被告丁济南偿还借款3万元的诉请。从该借条的形成时间上来看，与合同签订为同一日，根据交易习惯及丁济南的陈述，原审法院认为该款项为刘茂东投资兴建该项目的押金。丁济南、刘茂东签订的合伙协议书解除后，该押金应当予以返还。关于反诉原告诉请的违约金及精神损失，由于合同目的的无法实现，是双方共同造成的，故对于该诉请不予支持。据此判决：一、丁济南与刘茂东于2015年8月12日签订的合伙协议书自判决生效之日解除；二、丁济南于判决生效后十日内返还刘茂东押金30000元；三、驳回刘茂东的其他反诉请求。
本案二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，一、关于丁济南、刘茂东签订的合伙协议是否继续履行问题。由于涉案水塘被污染，双方当事人并未采取有效措施进行治理。刘茂东虽有继续履行合同的意愿，但并未实际履行该合同约定。丁济南、刘茂东的行为致使该合伙协议书的合同目的无法实现，故对于丁济南要求解除该合伙协议的诉讼请求，一审予以支持并无不当。上诉人刘茂东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于刘茂东请求偿赔所有投资款及损失问题。该项诉讼请求因刘茂东在一审诉讼时没有提出，上诉以后提出该项诉讼请求，属于新增加的诉讼请求，二审调解不成，故本院对该项诉讼请求，不予理涉。
综上所述，刘茂东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘茂东负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 郭晓艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00004号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人李桂琴，女，1963年6月29日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李桂琴于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-050号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-050号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李桂琴的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对李桂琴的房屋及附属物进行评估，李桂琴有证房屋面积为43.92平方米，单价为每平方米1750元，用途为住宅，加之附属物评估总额为92619.85元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人李桂琴搬迁费439.2元、临时安置费二十一个月共9223.2元，总计9662.4元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积为48平方米的楼房一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向李桂琴支付差价款3004.9元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人李桂琴履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为71.54平方米的楼房。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第8-050号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-050号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01663号
原告李小兵，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告刘加易，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李小兵诉被告刘加易民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政担任审判长，与代理审判员谷博、代理审判员武丽组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加了诉讼，被告刘加易下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称，被告从事建筑施工工作，因急需周转资金，经协商一致后，我于2013年4月21日借给被告50000元，当日，被告向我出具借条一份，双方约定被告每月支付原告利息1000元，每两个月支付一次，利息支付时间为双月份的20日前支付。后约定的利息到期后，被告没有依约付息，经多次催收未果，特诉至法院要求判令被告立即归还原告借款50000元，并从2013年4月21日起按月息2%支付利息至还清时止。
被告李小兵未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告刘加易以建筑施工项目急需周转资金为由向原告借款5万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到李小兵现金50000.00元正（伍万元正），以每月1000元的利息支付（月息2%），月息两月支付一次，利息支付时间为双月份的20日前支付。借款人：刘加易，510221197XXXXXXXXXX，2013年4月21日”。该借条中的“双月份”系指偶数月（2月、4月、6月、8月、10月、12月）。上述借款，经原告催收，被告至今未归还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款50000元并从2013年4月21日起按月息2%支付利息至还清时止。
上述事实，有当事人陈述、2013年4月21日借条原件一张、银行卡客户交易查询一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告之间的借款合同未约定还款期限，则原告可以随时主张还款，双方对利率和利息支付时间约定明确，且双方约定的利率未超过2013年中国人民银行贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还借款本金50000元及从2013年4月21日起按照月息2%计算利息至还清时止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘加易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加易于本判决生效后10内一次性偿还原告李小兵借款50000.00元及利息（自2013年04月21日起按月息2%计算计息，至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预缴），由被告刘加易承担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李小兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 谷 博
代理审判员 武 丽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘泽锐
江苏�启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民撤4号
原告张夏燕，女，1982年9月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人龚耀星，该公司董事长。
被告启东长信商务酒店（莫泰吕四店），住所地：启东市吕四港镇环城西路61-2号。
经营者龚晓华，该个体工商户业主。
本院在审理原告张夏燕与被告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司、启东长信商务酒店（莫泰吕四店）第三人撤销之诉纠纷一案中，原告张夏燕于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张夏燕撤回起诉。
审判员 沈 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 谢铭铭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00148号
申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，该支行行长。
被申请人：舒城鸿润贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：宋友权。
被申请人：宋友权。
被申请人：王方平，女，1954年1月17日生，汉族，住所地同上。
申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行因与被申请人舒城鸿润贸易有限公司及宋友权、王方平金融借款合同纠纷，于2014年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款500万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒城鸿润贸易有限公司及宋友权、王方平的银行存款500万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月十三日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00148号
申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
被申请人：舒城鸿润贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
被申请人：宋友权，住安徽省舒城县。
被申请人：王方平，住所地同上。
申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行因与被申请人舒城鸿润贸易有限公司及宋友权、王方平金融借款合同纠纷，于2014年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款500万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒城鸿润贸易有限公司及宋友权、王方平的银行存款500万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月十三日
书记员 方 玲
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第829号
原告王某某，女，1980年10月18日出生，住福建省三明市建宁县。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告饶某甲，男，1984年2月12日出生，住福建省三明市建宁县。
原告王某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，由福州市鼓楼区人民法院于2015年7月22日移送本院管辖，本院于当日立案受理。2015年9月29日，原告王某某与被告饶某甲向本院提出1个月庭外和解期限的申请，本院予以准许。同年11月13日，本院依法由审判员杨香梅独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年2月21日登记结婚，婚后生育一女饶某乙。2015年2月26日，被告饶某甲因职务侵占罪被法院判处有期徒刑一年六个月，在福清监狱服刑。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，由于被告无能力抚养婚生女儿，故向法院起诉。原告诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿饶某乙由原告抚养，被告承担扶养费1000元／月。
被告饶某甲辩称，原告陈述的不是事实，被告与原告系自由恋爱后结婚的，不是他人介绍，有感情基础。被告与原告的感情并未破裂，只是因原告与被告的父亲存在矛盾。被告认为只有完整的家庭才能给孩子带来幸福。现被告不同意离婚。
原告王某某向法庭提交以下证据：1、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2011年2月21日登记结婚；2、《户口簿》复印件一份，证明原、被告及婚生女孩饶某乙的身份情况。3、《罪犯入监通知书》复印件一份，证明被告饶某甲因犯职务侵占罪，现在福清监狱服刑。经审查，原告提供的《结婚证》复印件、《户口簿》复印件、《罪犯入监通知书》复印件内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告饶某甲于2010年4月相识并建立恋爱关系，2011年2月21日登记结婚，2012年9月23日生育婚生女儿饶某乙。被告饶某甲因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，现在福清监狱服刑。原、被告夫妻感情尚可，但原告与被告父亲因琐事存在矛盾，在被告因犯罪被判刑后二人的感情更加恶化。
本院认为，原告王某某与被告饶某甲经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。原、被告均认可双方夫妻感情并无问题，原告与被告父亲间因琐事产生的矛盾并不足以说明二人夫妻感情已彻底破裂，被告也表示其余刑仅五个月，待其出狱后可以协调原告与其父亲之间的矛盾，处理好家庭关系，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告饶某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丽彬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2010号
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县开安镇新刘家街道。
法定代表人刘俊民。
被告于成邦，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉于成邦借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1485号
罪犯张小红，女，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年11月5日作出(2007)甘刑一终字第278号刑事裁定，维持并核准甘肃省陇南市人民法院于2007年8月21日作出的(2007)陇刑一初字第32号刑事判决，对被告人张小红犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将罪犯张小红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年6月18日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2030年1月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张小红确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1905号
原告:曲冬青，女。
被告:勾洪光，男。
本院于2016年4月13日立案受理，原告曲冬青与被告勾洪光离婚纠纷一案，由审判员耿宏、王永锋、韩丹丹依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲冬青到庭参加诉讼，被告勾洪光下落不明，本庭于2016年5月27日发布开庭公告，公告期已满，本案现已缺席审理终结。
原告曲冬青诉称，原被告于2011年12月13日登记结婚，婚生一男孩勾健豪，现年6周岁。双方由于性格不和，婚后常因家庭琐事口角打仗，致夫妻感情不和睦。现双方已分居三年之久。感情确已破裂。特呈状诉讼，要求离婚，婚生子勾健豪归原告抚养，抚养费等找到孩子父亲的时候再另行起诉。请求人民法院支持原告的诉请。
被告勾洪光未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年12月13日登记结婚，婚生一男孩勾健豪，现年6周岁（2010年10月19日生）。勾洪光自2013年12月16日离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：结婚登记证一份、长山镇新立村民委员会出具的介绍信一份，证实沟洪光自2013年12月16日离家出走与妻子曲冬青分居，至今未归下落不明的事实及开庭笔录一份予以证实。
本院认为：勾洪光未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。曲冬青要求与勾洪光离婚，向本院提供了下落不明证明，证明勾洪光自2013年12月16日离家出走后一直未回家。现曲冬青、勾洪光，分居已经两年多，可以认定双方夫妻感情已破裂，本院对曲冬青的离婚请求予以支持。曲冬青抚养婚生子勾健豪的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曲冬青与被告勾洪光离婚。
二、婚生男孩勾健豪由原告曲冬青抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告曲冬青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 耿 宏
审判员 王永锋
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月十八日
书记员 梁婷婷
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1196号
原告傅芝玲。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告高慧兰。
被告赵赫智，系镇江晟德精密机械有限公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市梦溪路5号工人文化宫南楼三楼。
负责人曹如忠，该公司总经理。
委托代理人韦春雷，该公司职员。
原告傅芝玲与被告高慧兰、赵赫智、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告傅芝玲于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅芝玲撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告傅芝玲负担。
（此页无正）
代理审判员 陈艳超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 蓓
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1196号
原告傅芝玲。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告高慧兰。
被告赵赫智。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市梦溪路5号工人文化宫南楼三楼。
负责人曹如忠，该公司总经理。
委托代理人韦春雷，该公司职员。
原告傅芝玲与被告高慧兰、赵赫智、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告傅芝玲于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅芝玲撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告傅芝玲负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 蓓
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行初10号
原告裴保林，男，汉族，1975年6月21日出生，住汝南县板店乡苏庄村大龚庄**号。
被告汝南县公安局。
法定代表人王学钊，局长。
原告裴保林要求撤销被告汝南县公安局作出的驻公交认字（2014）第0026-1号道路交通事故认定书一案，于2016年2月18日向汝南县人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2016年3月10日立案受理。
本院认为，依据全国人大常委会法制工作委员会作出的法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》内容，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故本案原告裴保林要求撤销驻公交认字（2014）第0026-1号道路交通事故认定书不属于人民法院受案范围。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴保林的起诉。
案件受理费50元由原告裴保林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（本页无内容）
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张梦琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01049号
原告：李利强，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：吴君松，该支公司职员。
被告：陈吉刚，男。
原告李利强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋保险公司）、被告陈吉刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告李利强、被告太平洋保险公司委托代理人吴君松、被告陈吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利强诉称：2013年4月14日，原告驾驶皖E-×××××号轿车在本市江东大道与葛羊路路口向右拐的时候，被告驾驶的皖E-×××××号轿车因速度过快，撞在原告的车后，造成两车追尾。后经交警大队处理，被告负全部责任。车辆经过马鞍山市价格认证中心鉴定后，维修费用为6000元，鉴定费为430元。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其车辆维修费用6000元、车辆鉴定费430元、维修期间的代步费用1000元，并承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：一、对事故事实和保险事实没有意见。经保险公司定损，原告的车辆损失金额为4570元，保险公司愿意按此价格进行赔偿。鉴定费和代步交通费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。二、保险公司不承担诉讼费用。
陈吉刚辩称：对交警部门出具的事故认定书有异议，原告开车过程中突然停车，才造成追尾事故的，原告本人也有责任。代步交通费过高。
经审理查明：2013年4月14日11时许，陈吉刚驾驶皖E-×××××号轿车在本市江东大道与葛羊路交叉口处与李明美驾驶的李利强所有的皖E-×××××号轿车追尾相碰，致两车不同程度损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队楚江大队认定，陈吉刚负事故全部责任。同年4月16日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，皖E-×××××号轿车损失金额为6000元，并产生鉴定费430元。事后，李利强将车辆送至马鞍山市康奥汽车销售服务有限公司维修，支付修理费6000元。
另查明，陈吉刚驾驶的皖E-×××××号轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证和机车行驶证（复印件）、交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、支付鉴定费的证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。李利强作为皖E-×××××号轿车的所有人，其所有的财产在事故中损坏，因此产生的相关损失依法应获得赔偿。李利强诉请车辆维修费6000元和鉴定费430元于法有据，且有相关证据佐证，本院予以支持。陈吉刚作为侵权行为人，并负事故全部责任，本应承担赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，太平洋保险公司应依据法律规定和保险合同的约定在保险限额内直接赔偿李利强上述损失6430元。就车辆损坏后产生的替代性交通费问题，李利强与陈吉刚在诉讼中就此项费用达成了调解协议，陈吉刚赔偿李利强交通费300元。此协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。太平洋保险公司关于应按其定损价格予以赔偿的辩称，本院认为，保险公司作为赔偿义务人，其单方面作出的定损价格未得到李利强的确认，对李利强不产生约束力。价格认证中心作为物价部门主管的行政机构，其出具的鉴定报告具备法律效力，在双方对损失金额产生争议的情况下，应按物价部门的鉴定金额予以确认，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告李利强交通事故经济损失6430元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告陈吉刚赔偿原告李利强交通事故经济损失300元，此款于2013年7月8日一次性付清。
三、驳回原告李利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告陈吉刚承担（此款原告李利强已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年七月三日
书记员 赵 吟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00240号
原告崔立成，男，1963年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告任宏伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
本院在审理原告崔立成诉被告任宏伟劳务合同纠纷一案，原告以收集证据为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔立成自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔立成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔立成负担。
审判员 张源远
二〇一五年四月十七日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初472号
原告张某，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住台前县。
被告赵某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住台前县。
原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月16日被告赵某向原告张某借款80000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告没有按时归还欠款。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告赵某支付欠款80000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某未作任何答辩。
经审理查明，2015年3月16日被告赵某向原告张某借款80000元，被告赵某于当日出具一张欠据，内容为“借现金80000元整期限为一个月（2015年3月16日起至2015年4月16日止）借款人赵某2015年3月16日”，之后原告多次要求被告偿还欠款，被告赵某无故拖延，引起纠纷。
以上事实，有原告张某提交的一份借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告赵某向原告张某借款80000元，原告张某已将款项出借给被告赵某，被告赵某向原告张某出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告赵某与原告张某之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告张某要求被告赵某偿还欠款80000元，本院予以支持。被告赵某拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告张某借款本金80000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白丽娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初472号原告张某某，男，1989年9月30日出生，汉族，农民。被告赵某某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年3月16日被告赵某某向原告张某某借款80000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告没有按时归还欠款。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告赵某某支付欠款80000元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵某某未作任何答辩。经审理查明，2015年3月16日被告赵某某向原告张某某借款80000元，被告赵某某于当日出具一张欠据，内容为“借现金80000元整期限为一个月（2015年3月16日起至2015年4月16日止）借款人赵某某2015年3月16日”，之后原告多次要求被告偿还欠款，被告赵某某无故拖延，引起纠纷。以上事实，有原告张某某提交的一份借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告赵某某向原告张某某借款80000元，原告张某某已将款项出借给被告赵某某，被告赵某某向原告张某某出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告赵某某与原告张某某之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告张某某要求被告赵某某偿还欠款80000元，本院予以支持。被告赵某某拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某偿还原告张某某借款本金80000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年三月二十三日书 记 员  白丽娟
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行初字第5号
原告杨帆，男，汉族，衡阳县人，农民。
被告衡阳县人口与计划生育局，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀华，该局局长。
原告杨帆不服衡阳县人口和计划生育局计生行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年9月15日受理。在审理过程中，原告以被告变更了原具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费5０元减半收取25元，由被告衡阳县人口与计划生育局承担。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭志鸿
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第156号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年5月16日出生，汉族，籍贯永年县大北汪镇赵北汪村，初中文化，农民，住永年县，2013年3月27日因涉嫌故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留后在逃，2013年5月4日被天津市公安局东丽分局抓获，2013年5月14日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年5月23日经永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘红卫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，被告人赵某甲与被害人赵某乙系同村村民，两家因为宅基地问题存在纠纷。2013年2月21日赵某甲在本村菩萨庙前大街上遇到赵某乙，双方因为宅基地问题发生口角，赵某甲捡起地上的一个木棍将赵某乙打伤。经法医鉴定赵某乙的伤情构成轻伤，公诉机关认为被告人赵某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人刘红卫提出的辩护意见是，第一、双方因宅基地问题发生口角，被害人具有过错，因而被告人应当从轻处罚；第二、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人应当从轻处罚；第三、被告人没有前科，系初犯，希望在量刑时能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日19时许，被告人赵某甲在永年县大北汪镇赵北汪村菩萨庙前大街上持木棍将被害人赵某乙打伤。经法医学技术鉴定，被害人赵某乙构成轻伤。
另查明，案发后被告人赵某甲与被害人赵某乙达成赔偿协议，被害人赵某乙出具了谅解书，表示不再要求追究被告人赵某甲的责任，同时恳请司法机关对被告人予以从宽处理。
上述事实，被告人赵某甲无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告，证人赵某丙证言，被害人赵某乙陈述，被告人赵某甲供述，永年县法医鉴定书，赔偿协议书、谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人赵某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第156号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵扬的，男，1993年5月16日出生，汉族，籍贯永年县大北汪镇赵北汪村，初中文化，农民，住永年县大北汪镇赵北汪村，身份证号：1304291993********，2013年3月27日因涉嫌故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留后在逃，2013年5月4日被天津市公安局东丽分局抓获，2013年5月14日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年5月23日经永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人赵扬的犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人赵扬的及其辩护人刘红卫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，被告人赵扬的与被害人赵占民系同村村民，两家因为宅基地问题存在纠纷。2013年2月21日赵扬的在本村菩萨庙前大街上遇到赵占民，双方因为宅基地问题发生口角，赵扬的捡起地上的一个木棍将赵占民打伤。经法医鉴定赵占民的伤情构成轻伤，公诉机关认为被告人赵扬的的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵扬的辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人刘红卫提出的辩护意见是，第一、双方因宅基地问题发生口角，被害人具有过错，因而被告人应当从轻处罚；第二、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人应当从轻处罚；第三、被告人没有前科，系初犯，希望在量刑时能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日19时许，被告人赵扬的在永年县大北汪镇赵北汪村菩萨庙前大街上持木棍将被害人赵占民打伤。经法医学技术鉴定，被害人赵占民构成轻伤。
另查明，案发后被告人赵扬的与被害人赵占民达成赔偿协议，被害人赵占民出具了谅解书，表示不再要求追究被告人赵扬的的责任，同时恳请司法机关对被告人予以从宽处理。
上述事实，被告人赵扬的无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告，证人赵宝军证言，被害人赵占民陈述，被告人赵扬的供述，永年县法医鉴定书，赔偿协议书、谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵扬的故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵扬的犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人赵扬的与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵扬的犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第156号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某某，1978年5月8日出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被永吉县公安局决定取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）118号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪，附带民事诉讼原告人袁某甲及其诉讼代理人王成，被告人姜某某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲与被告人姜某某就民事赔偿部分已自行和解，由被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲医疗费及各项经济损失人民币3.5万元。附带民事诉讼原告人袁某甲于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日20时许，在吉林省永吉县口前镇玉关村2社张某某家门口，因当天上午被告人姜某某雇用葛某某干活，下午被害人袁某甲又雇用葛某某干活，被告人姜某某与被害人袁某乙发生争执并厮打起来，在厮打过程中，被告人姜某某用拳头将被害人袁某甲左眼睛、左耳部及头部打伤，经法医鉴定：（一）伤者袁某甲左耳外伤后造成左耳鼓外伤性穿孔，构成轻伤；（二）伤者袁某甲左眼外伤后造成左下眼睑3.5cmX0.5cm淤血肿胀，左眼球结膜内眦部小片状淤血，构成轻微伤。被告人姜某某案发后主动投案。并认为，被告人姜某某之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，被告人姜某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过，证人张某某、葛某某的证言，被害人袁某甲的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）117号鉴定结论及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 于 娜
（此件共3页打印25份）
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第156号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈银行，男，1967年8月13日出生，汉族，河南省夏邑县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人陈银行犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈银行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日17时20分许，被告人陈银行驾驶豫N691**-豫NM6**号重型半挂货车沿311国道由东向西行驶至永城市茴村乡宗庄路段时，将从小龙人幼儿园校车上下车步行由北向南过路的代XX当场轧死后驾车逃逸，经认定陈银行负本次事故的主要责任。
另查明，案发后双方经调解达成协议。被告人陈银行赔偿被害人方经济损失230000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人陈银行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、王X、代XX的证言，户籍证明等相关书证，法医鉴定意见，道路交通事故责任认定书，协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银行违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈银行如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈银行能够赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈银行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 蔡东普
审判员 张新爱
二〇一三年六月四日
书记员 刘 辉
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执393号
申请人谢朝强，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行谢朝强与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人谢朝强的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝强强
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14068号
原告赵海珍，女，1986年10月30日出生。
被告刘金钟，男，1984年4月2日出生。
被告刘拴亮，男，1961年10月30日出生。
委托代理人邓雷，北京市中盾律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区晋绥路枣林苑小区大门南侧商铺19-20号。
负责人郭军民，总经理。
委托代理人黄涛，男，1979年10月19日出生。
原告赵海珍与被告刘金钟、刘拴亮、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海珍，被告刘金钟，被告刘拴亮及其委托代理人邓雷，被告永诚保险公司的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海珍诉称：2014年5月9日21时，原告赵海珍骑自行车由西向东直行至昌平区百沙路沙河地铁口处时，适有被告刘金钟驾驶小轿车（晋JE17**）由南向东右转弯，小轿车前部与自行车右侧相撞，造成原告受伤，两车受损。交通管理部门做出交通事故认定书，确定被告刘金钟负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆向永诚保险公司投保了交强险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了伤害。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含残疾辅助器具费）38450.43元、五个月的误工费15576元、交通费241元，共计54267.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘拴亮辩称：1、原告主张的医疗费，我方只认可在昌平区沙河医院花费的部分，共计1214.19元。而原告主张的在积水潭医院所花费的医疗费用37236.24元，却没有根据法律规定由首诊医院出具转院证明，无法看出原告在积水潭医院的治疗行为与本交通事故存在关联性，且其提交的相关收费票据缺乏基本的诊断证明书来印证，原告提交的该部分医疗费用缺乏证据采纳所必须的关联性因素，我方依法不能认可该部分医疗费用。由于我方车辆投保了交强险，原告的医疗费用，依法应先由保险公司在医疗费分项限额内向原告赔付。此外，在原告提交的积水潭医院费用清单中，有几项费用畸高，都是使用的美国进口设备，本身就偏离了北京市基本医疗标准，属于原告自行扩大的损失，法院应酌情降低。在原告治疗过程中，我方为其垫付了前期医疗费3097.63元；2、原告主张的误工费我方不予认可。原告仅提交了一份误工证明，并没有提交其与该单位存在劳动关系的劳动合同、社保证明等材料，无法看出原告误工事实以及误工费具体金额的真实性。另外，误工费属于交强险伤残赔偿限额内项目，依法应由保险公司来承担；3、原告主张的交通费亦属于保险公司伤残赔偿限额内项目，依法应由保险公司承担，对于票据的真实性我方没有异议。综上，我方只应对交强险赔偿限额范围外的合理支出部分承担责任。
被告刘金钟的答辩意见与被告刘拴亮的答辩意见一致。
被告永诚保险公司辩称：对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议；对于原告合理合法的诉讼请求同意在交强险限额内赔偿；诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2014年5月9日21时，在昌平区百沙路沙河地铁口处，原告赵海珍骑自行车由西向东行驶，适有被告刘金钟驾驶小客车（晋JE17**）由南向东行驶，小客车前部与自行车右侧相刮，造成原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘金钟负事故全部责任，赵海珍无责任。原告受伤后入北京市昌平区沙河医院进行治疗，后原告于2014年8月27日入北京积水潭医院进行尺骨截骨钢板内固定术，并于2014年9月3日出院。原告的伤情经诊断为左尺骨茎突骨折、下尺桡关节损伤等。医嘱建议其需休息至2014年12月15日。原告治疗期间，自行支付医疗费37830.43元、残疾辅助器具费620元（前臂腕托）。被告刘金钟为原告支付部分医疗费，另给付原告现金1000元。
另查，被告刘金钟驾驶的车辆为被告刘拴亮所有。被告永诚保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费37830.43元（不含被告支付的部分，不含残疾辅助器具费）、残疾辅助器具费620元、误工费15576元（截至2014年10月8日）、交通费241元（截至2014年11月18日），共计54267.43元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历手册、诊断证明、休假证明、误工证明、影像报告单、医疗费发票及费用清单、残疾辅助器具费发票、信息查询单、保险单、扣发工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，刘金钟负事故全部责任，故被告永诚保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘金钟承担全部赔偿责任。被告刘拴亮虽为肇事车辆的所有人，但并无证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告刘拴亮承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核定。被告刘金钟、刘拴亮提出原告在北京积水潭医院进行的治疗与本次交通事故无关，相应的费用不予认可，但其未提供相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的误工费，本院结合其提交的证据予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合其伤情及就诊需要酌情予以认定。综上，原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万六千四百三十七元（含残疾辅助器具费、误工费、交通费），共计二万六千四百三十七元，于本判决生效后十日内付清。
二、本判决生效后十日内，被告刘金钟赔偿原告赵海珍各项经济损失二万七千八百三十元四角三分，扣除已给付的一千元，余款二万六千八百三十元四角三分于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵海珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由被告刘金钟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张思维