湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第198号
原告谢勇，男，1968年9月23日出生，汉族。
委托代理人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。
被告伍和行，男，1968年7月27日出生，汉族。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告谢齐修，男，1958年8月23日出生，汉族。
委托代理人覃建中，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
原告谢勇诉被告伍和行、谢齐修侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判长王宇飞、代理审判员方牡东、人民陪审员尹朝霞组成合议庭，于2014年10月31日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托代理人肖步云，被告伍和行及其委托代理人邓伟，被告谢齐修委托代理人覃建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称：2014年3月27日上午，原告与高早生、姜怀民三人在邵阳市双坡岭地段等事做，被告谢齐修打的士车将我们三人接往邵阳市建材城二期一个坪里，雇请我们为他做工，让我们将另一辆货车上的五吨铁块转移到他雇请的车上。我们刚搬完铁块，还没拿到工钱及回去的路费，谢齐修就自己上了他雇请的车的驾驶室，高早生也跟着他坐进驾驶室，我和姜怀民跟到车门边也想进驾驶室，谢齐修挥手说要我俩上车厢去，该车驾驶员也这么对我俩说，我俩只好上了车厢，该车行驶至邵阳新华印刷厂门口路段时突然急刹车，致使原告右大腿被车上铁块砸成严重骨折。后经双清区交警大队事故认定，由被告伍和行负本次事故全部责任。原告受伤后在邵阳市中医医院住院至今二十余天，被告伍和行仅交了22000元医疗费，被告谢齐修却称要等法院判决才肯出钱，我只好自己借钱交费。原告共住院29天，花去医疗费41699.95元。后经法医鉴定为九级伤残，共计损失180587.95元。综上所述，我因受被告谢齐修雇佣而被被告伍和行所伤，二被告均有赔偿义务，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、判决二被告依法赔偿原告医疗费、误工费等经济损失费180587.95元，扣除被告伍和行支付的22000元，二被告还需支付158587.95元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告谢勇向本院提交了以下证据：
证据1、谢勇身份证及户籍复印件，拟证明原告基本情况；
证据2、谢齐修复印件，拟证明被告基本情况；
证据3、伍和行户籍证明复印件，拟证明被告伍和行身份情况；
证据4、道路交通事故认定书复印件；
证据5、高志祥证言复印件；
证据6、姜怀民证言复印件；
证据4、5、6，拟证明原告受伤原因系铁块砸伤；
证据7、诊断证明复印件，拟证明原告的伤情、共住院29天、需陪护1人、需加强营养；
证据8、住院病历复印件，拟证明住院情况；
证据9、陪护人朱细云身份证复印件，拟证明陪护人身份情况；
证据10、法医鉴定书复印件，拟证明原告构成九级伤残、误工162天、需后期康复费10000元；
证据11、医疗费票据复印件，拟证明原告花费医疗费40828.1元；
证据12、鉴定费票据复印件，拟证明花费鉴定费700元；
证据13、谢海娇户籍、原告父母户籍复印件，拟证明被抚养人情况；
证据14、辅助器具票复印件，拟证明原告花费260元；
证据15、交通费复印件，拟证明交通费花费100元。
被告伍和行辩称：雇佣原告的是谢齐修，被告伍和行也是由被告谢齐修雇佣的；原告要求的赔偿金额过高。
被告谢齐修辩称：答辩人需两人到建材城二期装钢板去石马江，在双坡岭答辩人仅认识高早生、姜怀民两人，答辩人只要两个人，被答辩人谢勇是自己跟着去的，并讲定价格100元，包给他们负责装好。在装好货后，答辩人当即付给了他们100元，另给了2元钱公共汽车费，钱是当即就给了高早生，并不存在是原告诉称的“还没拿到工钱及回去的路费”。且替答辩人装钢板的车子也是答辩人出300元承包给司机伍和行的，由伍和行负责将货送到石马江。答辩人在给了他们工钱及车费后，要被答辩人谢勇和姜怀民两人去坐公交车，但两人根本不听，执意爬上装货的车，是司机伍和行要他们上车厢上去的。综上所述，答辩人与被答辩人谢勇并没有产生任何法律关系，答辩人是以100元钱包给他们的，与司机伍和行也仅仅是运输承包关系，且该承包车辆办有营运证。答辩人在此次交通事故中，无任何过错，原告在诉状中诉称的事实完全出于嫁祸目的，是恶意缠讼。为此，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
被告伍和行、谢齐修均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告伍和行对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、10、11、12、13没有异议；对证据6有异议，这个是谢齐修安排的，伍和行没有说话；证据7，证明只有住院29天、陪护1人，没有写需要营养费；证据9，不能证明朱细云是陪护人；证据14，应该有医生的建议；证据15真实性有异议。被告谢齐修对原告提交的证据5、6都有异议，其他证据质证意见与被告伍和行的质证意见相同。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。对原告提交的证据5、6，因证人未出庭作证，故其证明力较为薄弱；对原告提交的证据7，能够证明原告受伤住院29天，住院期间需1人陪护的事实，本院予以采纳；对原告提交的证据9，本院予以采纳；对原告提交的证据14、15，无法确认费用系谢勇所支出，本院不予采纳；
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2014年3月27日，被告谢齐修雇请原告谢勇、案外人高早生、案外人姜怀民三人，至邵阳市建材城二期的一个坪里，将一辆货车上的钢铁搬运至被告伍和行驾驶的湘EC78**轻型自卸货车上。谢勇、高早生、姜怀民三人顺利完成被告谢齐修所指派的工作后，免费搭乘被告伍和行的货车返回，原告谢勇爬上货车后车厢，行驶过程中车厢内货物移动砸伤原告谢勇。原告谢勇受伤后，入住邵阳市中医院治疗，共住院29天，花去医疗费41699.95元，其中被告伍和行垫付22000元，住院期间，原告谢勇需一人陪护。经邵阳市人民司法鉴定所评定，原告谢勇构成九级伤残，仍需后续治疗费10000元。本次交通事故经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定：当事人伍和行驾驶载货汽车上道路行驶，且在车厢内载客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项之规定，对此次事故发生起全部作用，应承担本次交通事故的全部责任，当事人谢勇无过错，在本次交通事故中不承担责任。
另查明，原告谢勇系农村居民，受伤时，父亲谢利初、母亲张国英均已年满75周岁，女儿谢海姣14周岁。另谢利初与张国英夫妇共生育3个子女。
再查明，原告谢勇已于2014年12月3号向本院申请撤回对被告谢齐修的起诉，本院已另行制作裁定书。
经本院核实，参照2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确认本次事故造成原告谢勇的各项损失如下：1、医疗费41697元（凭票）；2、后续治疗费10000元（依鉴定意见）；3、误工费6551元（102×23441÷365）；4、护理费1862元（23441÷365×29）；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金43181元（8372×20×20%＋6609×4×20%÷2＋6609×10×20%÷3）；7、交通费100元（虽无正式票据，但属实际发生，酌情认定）；8、住院伙食补助费870元（29×30）；9、精神抚慰金4000元（参考原告伤残情况，酌情认定）。其中护理费原告仅请求1820元，本院予以支持。以上各级损失共计108919元。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告伍和行驾驶超载货车，并且在货厢内载客，是本次事故发生的根本原因，应当承担侵权责任。但考虑到其系好意搭乘，没有收取任何乘车费用，且原告谢勇作为完全民事行为能力人，其应明知搭乘货厢的危险性而为之，对本次损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际情况，本院酌情认定原告谢勇自负30%的责任，即人民币32676元，被告伍和行承担70%的责任，即人民币76243元，扣除已经垫付的22000元，仍需赔偿54243元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：
一、被告伍和行于本判决生效后15日内赔偿原告谢勇人民币54243元；
二、驳回原告谢勇其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告谢勇承担855元，被告伍和行承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 尹朝霞
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。