贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初594号
原告张梅，其余略。
委托代理人罗光旭，男，其余略。系原告张梅之夫。代理权限：特别授权。
原告张青，男，其余略。系张梅之前夫。未到庭。
委托代理人张梅，女，其余略。代理权限：特别授权。
原告张梅、张青共同委托代理人余光云，男，其余略。代理权限：特别授权。
被告杨炼，男，其余略。
委托代理人郭志海，男，其余略。代理权限：特别授权。
委托代理人黄亨翎，男，其余略。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。
地址：安龙县。
负责人陆元财。
委托代理人杨贵林，男，其余略。代理权限：特别授权。未到庭。
原告张青、张梅诉被告杨炼、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告张梅及其委托代理人罗光旭，张青、张梅的共同委托代理人余光云，被告杨炼及其委托代理人黄亨翎、郭志海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，被告杨炼驾驶贵EK32**号轻型自卸货车行驶，14时许，当行驶至616县道42km+400m处时，与正在独自横过道路的原告之子张某某相撞，造成张某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经安龙县公安局交通警察大队依法作出由被告承担主要责任、张某某承担次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，被告杨炼预付了费用50000元。另查明，系被告杨炼所有权并驾驶的贵EK32**号机动车在被告保险公司投有交强险等险种，此事故发生在保险期间。被告杨炼因涉嫌交通肇事罪被关押于安龙县看守所。综上所述，被告杨炼的侵权行为是导致原告丧失幼子、经济受损的唯一原因，其依法应当赔偿，被告保险公司在贵EK32**号机动车所投保险限额内先予赔偿。现诉请：1、请求依法判决被告杨炼赔偿原告丧葬费24000元、死亡赔偿金450964.20元、处理丧葬事宜人员误工费6000元、精神抚慰金50000元，合计530964.20元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在保险限额内赔偿，超过部分由被告杨炼赔偿；2、案件受理费由二被告承担。
原告针对其主张提交的证据有：
1、原告张青身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。
2、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分。
3、安龙县某街道办事处某某村委会及公安机关出具的证明各1份，证明张某某已死亡并安葬的事实。
4、房屋所有权证及个体工商户营业执照复印件各1份，证明自2013年以来张梅及张某某共同生活在安龙县城中，赔偿标准应以城镇人口标准计算。
5、租房合同原件及户口本复印件各1份，证明张梅及张某某共同居住于县城内。
6、离婚协议书和住建局收据1份，证明属于张梅和张青共同所有的位于新安镇的房屋经张梅、张青协商后约定该房屋归张梅享有。
7、安龙县某街道办事处幼儿园出具的死亡证明1份，证明张某某因交通事故死亡的事实，另证明张某某生前在安龙县某幼儿园就读，张某某的死亡赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告杨炼及其委托代理人辩称：原告所述事故发生的过程属实，但交通事故认定书的责任划分不客观、公正，被告杨炼不应该承担主要责任，张某某和杨炼在事故中应该是同等责任，虽然杨炼受到刑事处罚，但在民事案件中不应该受到相同的处罚。原告诉请过高，张某某生前系农业家庭户口，张梅的户口本上记载的是2015年10月9日才迁入县城，之前居住在农村且为农业户口，不应按城镇标准计算；且张某某的抚养权归张青，张梅没有提供证据以体现张某某随自己生活的事实；张梅虽然提供了房产证、租房合同等，但是未提供证据证明张某某在城内居住的事实，故张某某的死亡赔偿金不能以城镇标准计算，按农业人口标准计算应为133424.4元；丧葬费的标准是21407.5元；误工费已被丧葬费和死亡赔偿金包含，系重复计算，不应支持；精神抚慰金因被告杨炼已受到相应的刑事处罚，不应支持。本次事故发生后，我方已承担了1100元的救护车费，该1100元应当计入损失中，故本次交通事故产生的损失总额应为154831.9元，保险公司应在122000元的限额内承担保险责任，且不分责不分项。余下部分分责分项由杨炼赔偿，况且杨炼已经赔偿了50000元钱，相应的数额应减除。
被告杨炼针对其主张提交的证据有：
1、卫生院出具的收据1张，证明被告在事故发生后支付了1100元的救护车费用。
2、张梅出具的收据1张，证明杨炼赔偿张梅50000元。
3、照片1张，证明张某某生前居住的地方状况为农村。
4、交通事故认定书1份，证明对当事人产生交通事故的原因进行了描述，其中指出张某某与原告同样存在过错，双方应该为同等责任。
5、保险单1张，证明杨炼驾驶的车辆在保险公司进有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在答辩期内提交答辩称：保险人在交强险范围内承担的是法定的替代赔偿责任，保险人不是本案的侵权人和直接赔偿人，故不承担诉讼费，诉讼费应由事故当事人按过错责任承担。本案中我公司同意在交强险医疗费项下10000元限额内承担赔偿责任；在死亡项下赔偿原告110000元，请求法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
对原告提交的第1、3号证据，原告质证称无异议；对原告提交的第2号证据，被告质证称真实性无异议，但是对责任划分有异议；对原告提交的第4号证据，被告质证称房产证为复印件，对其真实性、合法性有异议，且为死者张某某之母登记，对其关联系不予认可，工商执照也为复印件，对其真实性、客观性、关联性不予认可；对原告提交的第5号证据，被告质证称户口册登记的张梅的职业为粮农，登记地为洒雨镇，证明张梅为农村户口，租房合同与原告提交的房产证互相矛盾，租房另一方高月英的身份信息不明，不予认可；对原告提交的第6号证据，被告质证称离婚协议中约定的有关孩子抚养权的约定与原告张梅陈述矛盾，且收据已经被收取，不应保存于原告手中，故对其真实性不予认可，与本案也没有关联性；对于原告提交的第7号证据，被告质证称真实性、合法性、关联性均不认可。
对被告提交的第1、2、5号证据，原告质证称无异议，对被告提交的第3号证据，原告质证称与本案无关；对被告提交的第4号证据，原告质证称真实性、合法性、客观性无异议，被告方对交通事故认定书划分的责任有异议，但被告方未依法对交通事故认定书的争议进行复议，故应认定事故认定书的责任划分。
本院依职权调取的原告提交的租房合同中出租人高月英的询问笔录及其提交的房产证复印件，证明张梅向高月英承租其位于安龙县内的门面房的事实。
本院依职权调取的张梅的询问笔录，证明张某某从出生到死亡时的生活轨迹情况。
庭审后原告提交了房屋所有权证及个体工商户营业执照原件、安龙县某某幼儿园出具的证明、安龙县某幼儿园接送卡。
本院依职权调取的张梅的质证笔录，证明本院已将高月英的笔录及高月英位于安龙县内的门面房房产证复印件交与张梅质证，张梅质证称无异议。
本院依职权调取的被告杨炼的委托代理人的笔录，证明本院已将调取的笔录、高月英的房产证复印件及庭审后原告提交的房屋所有权证及个体工商户营业执照原件、安龙县某某幼儿园出具的证明、安龙县某幼儿园接送卡交与被告杨炼的委托代理人质证，对房屋所有权证及个体工商户营业执照原件、高月英的询问笔录、于2016年6月1日作的张梅的询问笔录质证称真实性无异议，但不能证明原告及张某某在城镇居住；对于2016年6月20日作的张梅的询问笔录、安龙县某某幼儿园出具的证明、安龙县某幼儿园接送卡质证称属于举证期限外提交的证据，不予质证。
经审理查明，2015年10月19日，被告杨炼驾驶贵EK32**号轻型自卸货车行驶，14时许，当行驶至616县道42km+400m处时，与正在独自横过道路的原告之子张某某相撞，造成张某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2015年11月27日，安龙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨炼在本次事故中负主要责任，张某某在本次事故中负次要责任。
张某某受伤后，洒雨镇卫生院出动救护车将张某某送至医院治疗，被告杨炼为此支付救护车费1100元；张某某死亡后，杨炼赔偿张梅50000元。
另查明，被告杨炼驾驶的贵EK32**号南骏牌自卸汽车的所有人及管理人为杨炼本人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。事发当日，张某某随其母张梅看望因交通事故受伤的张梅之母。
再查明，原告张青、张梅的婚生子女张某某生于2011年3月18日，于2013年9月1日至2014年7月1日在安龙县某某星幼儿园就读，后于2014年8月起到安龙县某幼儿园就读，于2015年10月19日死亡。原告张青、张梅于2013年7月15日协议离婚，协议约定张某某随张青生活。2013年6月20日，原告张梅取得经营场所为安龙县，经营范围为防盗门、瓷砖销售的营业执照。2013年8月16日张梅通过张青赠与登记的方式取得位于安龙县房屋的所有权。
上述事实，有原被告及其委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、某村委会及公安机关出具的证明、房屋所有权证复印件、租房合同原件、工商营业执照复印件、户口本复印件、离婚协议复印件、安龙县住建局收据、安龙县某幼儿园出具的死亡证明，被告提交的卫生院门诊收费票据、张梅出具的收据、交通事故认定书、保险单，本院依职权调取的笔录及庭审后原告提交的房屋所有权证及个体工商户营业执照原件、安龙县某某幼儿园出具的证明、安龙县某幼儿园接送卡等证据附卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
归纳本案争议焦点为：一、被告杨炼是否应负本次交通事故的主要责任；二、本次事故中原告主张的死亡赔偿金赔偿标准应按农村居民还是城镇居民标准计算；三、原告主张的丧葬费24000元、处理丧葬事宜人员误工费6000元应否得到支持；四、精神抚慰金如何确定；五、被告杨炼支付的救护车费1100元是否包含中原告的总损失中。
本院认为，关于本案争议焦点一、被告杨炼是否应负本次交通事故的主要责任。经查，杨炼驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速、超载，杨炼的违法行为对事故的发生起决定作用，交警部门据此认定杨炼负事故的主要责任正确，且杨炼在法定时限内未对交通事故责任认定书认定的结果提出异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告杨炼应就张某某因本次交通事故死亡造成的损害结果承担相应的赔偿责任。因被告杨炼驾驶的贵EK32**号南骏牌自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司应就原告张青、张梅因本次交通事故导致张某某死亡造成的损失先行在交强险限额122000元内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，再由在本次事故中负主要责任的杨炼承担70%的责任、负次要责任的张某某承担30%的责任。
关于本案争议焦点二、本次事故中原告主张的死亡赔偿金赔偿标准应按农村居民还是城镇居民标准计算。本案中，原告在案件审理过程中提交了身份证复印件、房屋所有权证、租房合同、工商营业执照、户口本、安龙县住建局收据、安龙县某某幼儿园出具的证明、安龙县某幼儿园出具的证明及接送卡等证据以证明张梅及张某某的生活及消费支出均来源于城镇，另结合本院调取的原告提交的租房合同中出租人高月英的询问笔录及其提交的门面房房产证复印件，可知张某某及张梅虽然户口本登记为农村户口，但在城镇居住、经商，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，生活及消费支出亦来源于城镇；而原告张青的户籍信息为广东省某地，亦属于城镇规划范围内，故原告提出的按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求成立，予以支持。
对于死亡赔偿金的赔偿数额，原告主张赔偿450964.2元，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定及张某某死亡时系4岁的事实，另结合2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元/年，张某某的死亡赔偿金应为（22548.21元×20年）450964.2元，原告此项主张于法有据，予以全额支持。
关于本案争议焦点三、原告主张的丧葬费24000元、处理丧葬事宜人员误工费6000元应否得到支持。对于丧葬费，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，另结合2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42815元，张某某的丧葬费应为（42815元÷12×6个月）21407.5元，故对原告的该主张不予全额支持。
对于办理丧葬事宜人员误工费，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告主张办理丧葬事宜人员误工费并无不当，但6000元的请求过高，结合当地风俗，本院酌情按3人次5天计算，办理丧葬事宜人员误工费应为（42815元城镇单位从业人员／2014÷365天）×5天×3人次=1759.52元，故对原告的该主张不予全额支持。同时根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，办理丧葬事宜人员误工费及丧葬费并未包含在死亡赔偿金中，故对被告杨炼及其委托代理人的该项辩称不予支持。
关于本案争议焦点四、精神抚慰金如何确定。对于原告诉请的精神抚慰金，张某某因本次交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当。但原告主张的精神抚慰金50000元请求过高，结合本次交通事故的发生过程、杨炼在本次交通事故中负主要责任、张某某在本次交通事故中负次要责任的情况，本院酌情支持8000元。故对原告的该主张不予全额支持。
关于本案争议焦点五、被告杨炼支付的救护车费1100元是否包含中原告的总损失中。经查，虽然该费用未在原告诉请要求被告赔偿的范围内，但亦属于张某某死亡而导致的损失，且原告对杨炼支付此款项不持异议，故此费用也应包含在原告的损失范围内。
综上，本次交通事故造成原告的经济损失范围为1、丧葬费21407.5元；2、死亡赔偿金450964.2元；3、办理丧葬事宜人员误工费1759.52元；4、精神抚慰金8000元；5、救护车费1100元（杨炼已支付），以上共计483231.22元。根据前述理由，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险获赔限额的361231.22元，杨炼应承担该损失70%的责任即252861.85元，原告应承担该损失30%的责任即108369.37元。对于被告杨炼已赔偿的50000元及已支付的1100元的救护车费共计51100元，应包含在被告杨炼应承担的252861.85元中。
依照上诉法律、法规、理由及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下:
一、原告张梅、张青因本次交通事故导致张某某死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、救护车费共计人民币483231.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内赔偿122000元。超过交强险获赔限额的361231.22元，由被告杨炼赔偿252861.85元，由原告自行承担108369.37元。
二、驳回原告张梅、张青的其余诉讼请求。
上述款项（含被告杨炼已赔偿的50000元及已支付的1100元的救护车费共计51100元）限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告张梅、张青承担1776元，由被告杨炼承担1729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司承担1045元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 程道灿
二〇一六年六月二十一日
书记员 岑云龙