wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3247号
原告：韩同举，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地:河南省新密市。系受害人韩松亭之子。
原告：韩丽娜，女，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地:河南省新密市。系受害人韩松亭之女。
原告：钱便，女，1964年4月28日出生，汉族，户籍所在地:河南省新密市。系受害人韩松亭之妻。
原告：魏喜梅，女，1945年1月1日出生，汉族，户籍所在地:河南省新密市。系受害人韩松亭之母。
四原告共同委托诉讼代理人：平东伟、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：李旭东，男，1974年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：米可可，男，1986年2月20日出生，回族，住山东省费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告韩同举、韩丽娜、钱便、魏喜梅与被告李旭东、米可可、临沂市志运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对临沂市志运货物运输有限公司的起诉。原告韩同举及其他三原告共同委托诉讼代理人平东伟、被告李旭东、米可可、被告人民保险公司的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计310828.4元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日21时37分，受害人韩松亭驾驶正三轮摩托车由西向东行驶到ＸＸ232省道40KM+100M时，与顺向停放的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××半挂车相撞，造成受害人韩松亭当场死亡的交通事故。经交警部门认定，韩松亭负事故主要责任，半挂车驾驶员被告李旭东负事故次要责任。鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××半挂车实际车主为被告米可可，该车在人民保险公司投有保险。事故发生后各方协商未果，原告诉至法院。
被告人民保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险，保险限额150万元，并投保不计免赔。本公司同意在被告驾驶证、从业资格证、行车证、运输证均合法有效且不存在法定及合同约定的免赔的情形下，在交强险各分项限额内赔偿原告，超过交强险限额的部分，承担不超过30%的赔偿责任。被害人及被扶养人均生活在农村，本案应适用农村标准计算原告主张的各项损失；2、根据相关规定及保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告李旭东辩称，被告愿意赔偿原告合理合法的损失，另为原告垫付22000元的费用，应当予以扣除。
被告米可可辩称，事故车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日21时37分左右，受害人韩松亭驾驶豫Ａ×××××号（挪用牌照）正三轮摩托车由西向东行驶到ＸＸ232省道40KM+100M（平陌镇小火车站路段）时，与顺向停在公路南边的被告李东旭驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂号半挂车尾部相撞，造成受害人韩松亭当场死亡的交通事故。该次事故经交警部门认定，受害人韩松亭负事故主要责任，被告李东旭负事故次要责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂号车登记车主为临沂市志运货物运输有限公司，实际车主为被告米可可，被告李旭东系其雇佣的司机，该车在被告人民保险公司投有交强险和商业三责险（限额为150万元，并投保有不计免赔险）；2、被告李旭东已经支付四原告赔偿款22000元；3、原告韩同举、韩丽娜系受害人韩松亭子女，原告钱便系受害人韩松亭妻子,原告魏喜梅系受害人韩松亭母亲;4、原告魏喜梅出生于1945年1月1日，育有一子二女；5、受害人韩松亭出生于1970年9月3日，其居住在新密市综合扶贫开发区尖山移民新区5号楼2单元2层西户。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口本复印件、遗体火化证明复印件、法医学尸表检验鉴定意见书复印件、保险单复印件、驾驶证复印件、新密市尖山风景区管理委员会证明、电费收据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由雇主被告米可可按照事故责任承担30%的赔偿责任赔偿原告。因肇事车辆在被告人民保险公司投保有商业三责险，故该部分应由被告人民保险公司在商业三责险限额内赔偿原告。
四原告主张的丧葬费22960元，不超出相关法律规定，本院予以支持；四原告主张的死亡赔偿金544660元，不超出本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算20年的费用，本院予以支持；四原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原、被告过错程度酌定支持20000元(在交强险限额内优先赔付)；四原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定支持1000元；原告魏喜梅主张的被扶养人生活费，本院按照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出8587元/年标准支持8年，为22898.67元；四原告主张的财产损失，因未提交证据证明，本院不予支持。以上各项费用共计611518.67元。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，超出交强险限额的501518.67元，由被告人民保险公司承担30%的赔偿责任赔偿原告150455.6元，合计由被告人民保险公司赔偿四原告260456元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告韩同举、韩丽娜、钱便、魏喜梅各项损失共计260456元，限判决生效后十日内付清；
二、原告韩同举、韩丽娜、钱便、魏喜梅返还被告李旭东垫付款22000元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩同举、韩丽娜、钱便、魏喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2981元，由被告李旭东、米可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于冠军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 钰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第378号
原告郭淑玉，女，1960年2月16日生，汉族。
委托代理人王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州鼎信企业管理有限公司。住所地：登封市，工商，组织机构代码证号：。
法定代表人王鹏飞，该公司经理。
被告韩灵芝，女，1964年7月8日生，汉族。
本院在审理原告郭淑玉诉被告郑州鼎信企业管理有限公司、韩灵芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤销对被告郑州鼎信企业管理有限公司、韩灵芝的起诉。
本院认为，原告郭淑玉提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑玉撤回起诉。
本案受理费3154元，减半收取1577元，由原告郭淑玉承担。
审判长 曹学军
审判员 梁新乾
审判员 蒋雪丽
二〇一六年六月十四日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第378号
原告郭淑玉，女，1960年2月16日生。
委托代理人王慧涛，男。
被告郑州鼎信企业管理有限公司。
法定代表人王鹏飞，该公司经理。
被告韩灵芝，女，1964年7月8日生。
本院在审理原告郭淑玉诉被告郑州鼎信企业管理有限公司、韩灵芝民间借贷纠纷一案中，因本案被告郑州鼎信企业管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款案，公安机关于2015年3月18日作出登公（8502）立字（2015）0591号立案决定书，决定立案侦查，需等待公安机关侦破结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹学军
审判员 梁新乾
审判员 蒋雪丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 董书萍
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执417号
申请执行人杨文，男，52岁。
被执行人张海丽，女，44岁。
本院在执行杨文与张海丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人张海丽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一七年十月九日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执417号申请执行人杨文，男，52岁。被执行人张海丽，女，44岁。本院在执行杨文与张海丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人张海丽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 凌二〇一七年十月九日书记员 刘朋飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2347号
原告张福，男，44岁，汉族，住辽宁省昌图县。
被告韩强，男，23岁，汉族，住双辽市郑家屯街。
原告张福与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2015年4月8日，被告韩强在原告处借款50000元，借款期间2015年4月8日起至2015年11月8日止。借款到期后原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告无答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告韩强从原告张福处借款50000元，约定还款日期为2015年11月8日。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告韩强送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，韩强在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张福与被告韩强之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告韩强有义务偿还拖欠原告的50000元。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据内容约定具体明确，形式合法有效。被告韩强有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告韩强于判决生效后立即偿还原告张福借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ： 高 杨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第383号
本院立案执行的申请人山东大工设备租赁有限公司与被执行人中建七局安装工程有限公司、中建七局安装工程有限公司济南分公司债权转让合同纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第951号
罪犯黄汝莲，女，1970年9月20日生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）思中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人黄汝莲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年2月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减去有期徒刑六年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汝莲准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执190号
申请执行人：新疆通达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：王小萍。
委托代理人：周勇，男，1970年12月22日出生，汉族，系新疆通达机动车驾驶员培训学校副校长。
被执行人：李国锋，男，1988年9月17日出生，回族，无固定职业。
被执行人：赵振强，男，1971年8月18日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：乌鲁木齐骏骐富运物流有限责任公司。
法定代表人：祁承华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121刑初20号刑事附带民事判决书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币80715.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1110.73元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 叶力江
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15962号
原告李东升，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告陈柯昊，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易实验区。
负责人黄方红，总经理。
原告李东升与被告陈柯昊、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东升的委托代理人许博到庭参加诉讼。被告陈柯昊、鼎和保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，2015年8月28日12时50分许，被告陈柯昊驾驶沪AZXX**号小客车行驶至真南路出红柳路西约150米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告陈柯昊全责，原告无责。经鉴定，原告因伤需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告陈柯昊赔偿医疗费529.50元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费8,080元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、车辆修理费500元、律师代理费1,000元。由于涉事车辆在被告鼎和保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告鼎和保险上海分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告陈柯昊承担赔偿责任。
被告陈柯昊未作答辩。
被告鼎和保险上海分公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日12时50分许，被告陈柯昊驾驶牌号为沪AZXX**号小客车行驶至本市普陀区真南路出红柳路西约150米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈柯昊负事故全部责任、原告无责。事发后，原告被送至上海市嘉定区南翔医院治疗。经鉴定：被鉴定人李东升因道路交通事故致多发性软组织挫伤，鼻部软组织挫伤，鼻骨骨折，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限30日，护理期限30日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。
另查，本案肇事车辆在被告鼎和保险上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，定损单及车辆修理费单据，律师代理费单据等证据及原告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。根据查明的事实，被告陈柯昊承担事故全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，被告鼎和保险上海分公司提出赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆修理费等主张，依据充分且损失合理，故本院予以支持。交通费、衣物损失费，结合本案实际情况，本院均酌定300元。律师代理费，结合目前司法实践，原告的主张属合理，本院予以支持。审理中，被告方经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内赔偿�告李东升医疗费529.50元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费8,080元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费900元，共计13,009.50元；
二、被告陈柯昊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东升律师代理费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取计80元，由被告陈柯昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2884号
原告周某某，男，1985年1月20日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人程万军，九台市土们岭镇法律服务所法律工作者。
被告闻某某，女，1987年10月13日生，汉族，无业，住九台市。
原告周某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人程万军、被告闻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年2月26日登记结婚，婚前过彩礼5万元，由于相处时间较短，对被告了解不够，婚后没能建立起夫妻感情，被告不能与原告好好过日子，于2014年8月离家出走，原告要求被告回家过日子，遭被告拒绝，现夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，被告返还彩礼人民币5万元。
被告闻某某辩称，被告不同意离婚，原告与被告之间还有感情。
经审理查明，原、被告于2014年2月26日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某与被告闻某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈振宇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第481号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人常伟。因吸食毒品，于2011年4月1日被三亚市公安局强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人常伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月16日22时许，被告人常伟在海口市龙华区南海大道玖华商务宾馆XXX房内，将1小包毒品以人民币300元价格卖给购毒人员徐某某。公诉机关认为，被告人常伟非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6937克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人常伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月16日22时许，经事先电话约定，被告人常伟在海口市龙华区南海大道玖华商务宾馆XXX房内，将1小包透明塑料袋包装的毒品以人民币300元价格卖给购毒人员徐某某。二人在交易完毕后，常伟准备离开房间时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人常伟身上缴获人民币300元和手机一部，从购毒人员徐某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.6937克）。
上述事实，被告人常伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，强制戒毒决定书，被告人常伟的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常伟非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6937克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；另因吸毒被强制戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人常伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 华洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29443号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赫珍兰，女，1990年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赫珍兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赫珍兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19029.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币19029.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8111号
原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告许国文，男，出生年月、公民身份号码、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告许国文物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告立即给付物业管理服务费1451.3元及物业管理服务费违约滞纳金1240.9元，合计人民币2692.2元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋春祎
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530第174号
申请执行人吴明睿，男，傣族，现住金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡xx街xx队。
被执行人金平荣联经贸有限公司。
住所地：金平县金河巷**号。
被执行人李绍荣，男，哈尼族，现住金平xx住宿楼x单元xxx号。
被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司。
住所地：金平县金河镇文化路**号。
法定代表人周云慧，经理。
被执行人严永亮，男，汉族，现住个旧市键安x亚*幢*单元****号。
吴明睿诉金平荣联经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司、严永亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）云2530民初447号民事调解书，由被告金平恒瑞房地产开发有限公司欠原告吴明睿借款本金120万元，被告金平荣联经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司定于2016年10月1日前一次性付清。如被告金平荣联经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司于2016年10月1日前未支付借款本金120万元，自2016年4月15日起按月利率2％支付本金利息至还清本金之日止。案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元，保全费5000.00元，共计13250.00元，被告金平荣联经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司自愿负担。民事调解书生效后，被告金平荣联经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司未按民事调解书所确定的义务履行，申请人吴明睿于2016年10月17日向法院提出强制申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人金平荣联经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在10内履行调解书所确定的义务，被执行人未自动履行。通过网络查控系统查询被执行人的银行存款情况，均未发现被执行人银行存款记录，经申请人吴明睿同意，保留申请执行人的债权，对本案终结本次执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530第174号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 毛绍明
二〇一七年四月五日
书记员 陶建华
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终102号
上诉人（原审原告）巩秀云，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
委托代理人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)利辛县不动产登记局。
法定代表人宋际州，局长。
委托代理人张群，利辛县不动产登记局工作人员。
委托代理人陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
原审第三人何振俊，男，1942年2月27日，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人巩秀云诉被上诉人利辛县不动产登记局土地行政管理一案中，不服利辛县人民法院（2017）皖1623行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巩秀云以因需重新调取证据为由，于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巩秀云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费，一审法院驳回巩秀云起诉，同时裁定一审案件受理费由巩秀云负担不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人巩秀云撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，于本裁定生效后退还上诉人巩秀云。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初619号
原告：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。
负责人：崔书勇，行长。
被告：窦林冬，男，1974年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与被告窦林冬金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权�所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行负担。
审判员 齐昭森
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初39号
原告：李祥聪，男，1983年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈晓建，男，1975年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告李祥聪与被告陈晓建买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈晓建支付原告货款9000元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈晓建支付原告货款9000元；2.本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定：2012年开始，被告陈晓建因经营需要向原告购买水泥、砂，双方未签订书面合同。交易期间被告陆续支付货款。2014年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款16000元，并向原告出具一份欠条。该欠条载明：今欠水泥材料款壹万陆仟元正（16000元），2014年2月15日前付清。被告在该份欠条上签名确认，同时书写了身份证号码及电话号码。欠条出具后，被告陈晓建陆续支付原告货款7000元，对剩余货款9000元原告经催讨未果，故提起诉讼。
另查明，原告在2017年9月份以被告拖欠货款为由提起诉讼，后因被告于9月27日支付了2000元并同意分期支付剩余货款，故原告申请撤诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈晓建于本判决生效之日起十日内支付原告李祥聪货款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李祥聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢玉平
二〇一八年一月十六日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2866号
原告：黄勤敏。
被告：许再天。
原告黄勤敏为与被告许再天债权转让合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告许再天去向不明，本院于2014年12月4日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告黄勤敏到庭参加诉讼，被告许再天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄勤敏起诉称：2008年8月，被告与其妹许奕奕在椒江区半坦小区31幢建设1-6号楼房，工程由浙江国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设，其妹所有的1-3号楼工程款已付清，被告所有的4-6号楼工程款一直未付。国基公司多次催讨，被告于2014年8月15日承认此款未付但表示无偿付能力。国基公司于2014年9月20日将此债权转让给原告。被告在2014年11月6日收到国基公司向其发出的转让通知书。请求法院判令：一、被告立即付清椒江区半坦小区31幢4-6号楼工程款550000元；二、被告按中国人民银行贷款利率支付从2014年8月15日起到付清之日止的利息。2014年12月4日，原告申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求的工程款金额减少为150000元，并以该工程款金额为基数计算第二项诉讼请求的利息。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
原告黄勤敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了以下证据：
1.结算清单，证明被告欠国基公司椒江区半坦小区31幢4-6号楼工程款550000元；
2.债权转让协议书，证明国基公司已将550000元工程款的债权转让给原告；
3.通知，证明国基公司已向被告发送债权转让的通知书。
被告许再天未作答辩，也未提供书面质证意见。
本院已依法向被告许再天送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告许再天既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的三组证据均真实、合法，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告黄勤敏的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月15日，被告许再天与国基公司对椒江区半坦小区31幢4-6号楼工程款进行结算，确认被告欠国基公司工程款550000元。2014年9月20日，原告黄勤敏与国基公司签订债权转让协议书，约定国基公司将被告所欠的550000元工程款的债权转让给原告。国基公司向被告发送债权转让通知书，被告于2014年9月25日在通知书上签字确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。被告许再天欠国基公司工程款550000元已经双方结算确认，该公司将该债权550000元转让给原告黄勤敏，并已书面通知被告，该债权转让生效。原告基于转让取得的债权要求被告支付工程款150000元符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求系原告对其诉权的正当行使，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许再天在本判决生效后十日内支付给原告黄勤敏工程款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已交纳），公告费500元（原告已交纳），共计3800元，由被告许再天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郑楚楠
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第02148号
原告：代红岩，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：梁建强，系该公司总经理。
委托代理人：左淑艳，系内蒙古铭真律师事务所律师。
第三人：邢玉权，男，住址：内蒙古通辽市科尔沁。
委托代理人：赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
原告代红岩与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、第三人邢玉权财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪博、被告委托代理人左淑艳、第三人委托代理人赵宏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日23时10分，原告驾驶宝马车在沈阳经济技术开发区张士立交桥上与赵永杰驾驶的车发生交通事故，致车辆损坏，代红岩、赵永杰受伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队《道路交通事故认定书》认定：原告代红岩负全部责任，赵永杰无责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投保了车辆保险，其中车辆损失险保额为415，200.00元及不计免赔。本事故车辆经《［辽］价涉车字（2014）第0077号价格鉴定报告》认定：车辆损失金额为239，145.00元。依据相关法律规定和合同约定原告的损失应由被告承担赔偿义务，原告多次与被告协商解决，被告拒绝赔付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失239，145.00元、鉴定费8，675.00元、施救费1，000.00元、停车费330.00元，共计249，150.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，1、对发生道路交通事故没有异议，原告肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内；2、本案原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、诉讼费、鉴定费、停车费不在承保范围内，故保险公司不承担，我公司只同意在合理的限额内对原告的车辆损失进行赔偿，但残值应收归我公司所有；4、本次保险事故发生后，被保险人未在48小时内通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，不能排除酒驾和无证驾驶的情况，我公司对无法确定的损失和扩大的损失不承担赔偿责任。
第三人述称：涉案车辆已经卖给原告，应按照保险条例由保险公司赔偿，与第三人无关。
经审理查明，2014年5月23日23时10分，原告驾驶车行驶至沈阳经济技术开发区立交桥上与赵永杰驾驶的车发生交通事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告承担全部责任，赵永杰无责任。嗣后沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告肇事车辆进行实物勘验和损失价格鉴定，价格鉴定结论为：“原告车辆小型轿车损失价格为人民币239，145.00元”。价格鉴定费用为8675.00元、施救费1000元、存车费330元。
另查明，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车损失保险415，200.00元含不计免赔，保险期限自2014年5月3日至2015年5月2日，交通事故发生在保险期限内。
再查明，2014年1月11日原告代红岩与第三人邢玉权签订《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》，将原第三人邢玉权所有的宝马车以300，000.00元的价格卖给原告代红岩，双方于2014年1月11日10时交付，合同约定自交付之日起，发生一切违章、违法、欠费等事宜均由乙方即原告承担一切后果及责任。原告对该车辆具有使用、支配、收益等权利。
以上事实的认定，有《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》、道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、价格鉴定报告及鉴定费票据、施救费发票及存车费发票、机动车保险报案记录代抄单、保险合同条款及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。保险合同是当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。机动车辆在保险期限内发生保险事故受损，其依据与被告保险公司签订的保险合同，请求被告保险公司按约定在其承保的赔偿限额内赔偿损失，合法有据，应予支持。
关于被告提出原告主体不适格的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险合同法》第四十九条第一款规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，故原告具备主体资格。
关于被告提出诉讼费、鉴定费、停车费不在承保范围的抗辩理由，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，鉴定费、停车费、施救费属于保险法规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担，因此对被告的抗辩本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代红岩车辆损失费239，145.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代红岩鉴定费8675.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代红岩施救费1000.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代红岩停车费330.00元；
如果被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，038.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5，038.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马雪娇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中国人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第02148号
原告：代＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：马＊＊，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：中国＊＊保险股份有限公司＊＊分公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：梁＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：左＊＊，系内蒙古铭真律师事务所律师。
第三人：邢＊＊，男，住址：内蒙古通辽市。
委托代理人：赵＊＊，系辽宁东来律师事务所律师。
原告代＊＊与被告中国＊＊保险股份有限公司＊＊分公司、第三人邢＊＊财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马＊＊、被告委托代理人左＊＊、第三人委托代理人赵＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日23时10分，原告驾驶蒙GZ21**号宝马车在沈阳经济技术开发区张士立交桥上与赵＊＊驾驶的辽AEP8**号车发生交通事故，致车辆损坏，代＊＊、赵＊＊受伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队《道路交通事故认定书》认定：原告代＊＊负全部责任，赵＊＊无责任。车辆蒙GZ21**在被告中国＊＊保险股份有限公司＊＊分公司处投保了车辆保险，其中车辆损失险保额为415，200.00元及不计免赔。本事故车辆经《［辽］价涉车字（2014）第0077号价格鉴定报告》认定：车辆损失金额为239，145.00元。依据相关法律规定和合同约定原告的损失应由被告承担赔偿义务，原告多次与被告协商解决，被告拒绝赔付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失239，145.00元、鉴定费8，675.00元、施救费1，000.00元、停车费330.00元，共计249，150.00元。
被告中国＊＊保险股份有限公司＊＊分公司辩称，1、对发生道路交通事故没有异议，肇事车辆蒙GZ21**在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内；2、本案原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、诉讼费、鉴定费、停车费不在承保范围内，故保险公司不承担，我公司只同意在合理的限额内对原告的车辆损失进行赔偿，但残值应收归我公司所有；4、本次保险事故发生后，被保险人未在48小时内通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，不能排除酒驾和无证驾驶的情况，我公司对无法确定的损失和扩大的损失不承担赔偿责任。
第三人述称：涉案车辆已经卖给原告，应按照保险条例由保险公司赔偿，与第三人无关。
经审理查明，2014年5月23日23时10分，原告驾驶蒙GZ21**号车行驶至沈阳经济技术开发区立交桥上与赵＊＊驾驶的辽AEP8**号车发生交通事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告承担全部责任，赵＊＊无责任。嗣后沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对肇事车辆蒙GZ21**进行实物勘验和损失价格鉴定，价格鉴定结论为：“蒙GZ21**小型轿车损失价格为人民币239，145.00元”。价格鉴定费用为8675.00元、施救费1000元、存车费330元。
另查明，蒙GZ21**车辆在被告中国＊＊保险股份有限公司＊＊分公司投保了机动车损失保险415，200.00元含不计免赔，保险期限自2014年5月3日至2015年5月2日，交通事故发生在保险期限内。
再查明，2014年1月11日原告代＊＊与第三人邢＊＊签订《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》，将原第三人邢＊＊所有的蒙GZ21**宝马车以300，000.00元的价格卖给原告代＊＊，双方于2014年1月11日10时交付，合同约定自交付之日起，发生一切违章、违法、欠费等事宜均由乙方即原告承担一切后果及责任。原告对该车辆具有使用、支配、收益等权利。
以上事实的认定，有《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》、道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、价格鉴定报告及鉴定费票据、施救费发票及存车费发票、机动车保险报案记录代抄单、保险合同条款及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。保险合同是当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。机动车辆在保险期限内发生保险事故受损，其依据与被告保险公司签订的保险合同，请求被告保险公司按约定在其承保的赔偿限额内赔偿损失，合法有据，应予支持。
关于被告提出原告主体不适格的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险合同法》第四十九条第一款规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，故原告具备主体资格。
关于被告提出诉讼费、鉴定费、停车费不在承保范围的抗辩理由，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，鉴定费、停车费、施救费属于保险法规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担，因此对被告的抗辩本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国＊＊保险股份有限公司＊＊分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代＊＊车辆损失费239，145.00元；
二、被告中国＊＊保险股份有限公司＊＊分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代＊＊鉴定费8675.00元；
三、被告中国＊＊保险股份有限公司＊＊分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代＊＊施救费1000.00元；
四、被告中国＊＊保险股份有限公司＊＊分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代＊＊停车费330.00元；
如果被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，038.00元，由被告中国＊＊保险股份有限公司＊＊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5，038.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马雪娇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中国人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第223-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：穆帅国，住博山经济开发区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人穆帅国计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人穆帅国违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）509号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人穆帅国征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）509号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月10日依法送达给被执行人穆帅国。被执行人穆帅国未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）509号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人穆帅国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人穆帅国必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人穆帅国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0227号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日凌晨，被告人李某甲发现其同事吴某停放在宿迁市宿城区“神龙家纺”停车场的摩托车后备箱内有现金财物，遂通过电话联系，让其儿子李某乙（另案处理）将后备箱内现金人民币4900元窃走。案发后，被告人李某甲已退赔被害人吴某经济损失。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人李某乙、周某、朱某的证言，到案经过，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片，收条，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1600号
原告陈建方。
被告许仲炎。
原告陈建方为与被告许仲炎民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年3月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建方到庭参加诉讼。被告许仲炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月14日，许仲炎向陈建方借款62000元，约定于2015年1月31日归还。借款到期后，许仲炎至今未向陈建方返还。2016年1月26日，陈建方向本院提起诉讼，要求许仲炎返还借款62000元，并支付自2015年1月31日至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。在庭审中，陈建方放弃要求许仲炎支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有许仲炎向陈建方出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：陈建方与许仲炎之间的民间借贷关系成立。许仲炎向陈建方借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陈建方自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。许仲炎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对陈建方的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许仲炎返还陈建方借款62000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由许仲炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再61号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李孟亭，女，汉族，1953年2月13日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人李孟亭因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1009事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4360号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李孟亭申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
李孟亭起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给李孟亭实际占有。后李孟亭得知纪元公司与王旭为民间借贷，就李孟亭购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。李孟亭以纪元公司和王旭为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，李孟亭和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
李孟亭不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然李孟亭与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，李孟亭起诉的被告为纪元公司和王旭，李孟亭与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王旭。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据李孟亭起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，李孟亭的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。李孟亭的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1009号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00104号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异137号
案外人：刘光磊，男，汉族，1983年5月12日出生，住河北省赞皇县。
委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。
法定代表人：丁志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。
被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路。
法定代表人：路彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。
在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人对执行金海公司名下坐落于石家庄市新华路华府大厦****号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的华府大厦****号房产，被执行人于2011年3月1日已出售给案外人，双方于当日签订了购房合同，房款总价695838元。该房屋的所有权归案外人所有，请求解除对以上财产的查封。其提交证据：1、“金海华府”商品住宅预定协议书一份；2、房款收据一张；3、河北居共欢物业服务有限公司开具的11261元物业费用收据一份；4、金海公司与河北嘉华建材有限公司（以下简称嘉华公司）签订的《预拌混凝土买卖合同》一份；5、华府大厦混凝土明细及统计表各一份；6、嘉华公司出具的说明一份。
申请执行人腾源公司称，案外人刘光磊的购房合同无效，应驳回其异议申请理由：1、案外人所购的****号房产系石家庄市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2012）石执字第000701号执行裁定书查封的房产。****号房是被执行人违法处置的已被法院查封的财产，售出是非法的，故应依法解除不合法合同和排除不合法占有。2、被执行人金海公司在未办理商品房预售许可证，无商品房销售权的情况下签订的购房合同应为无效。3、购房人提供的购房协议是虚构合同，所谓购房款是以金海公司拖欠刘光磊混凝土款冲抵的款项，是债权抵顶物权，所购房产未到房管局办理登记手续，该房产不属于购房人所有。4、购房人有明显过错。被查封的房产已多次在报刊发布查封公告，购房人在为充分了解房产手续及合法性的情况下，为贪图便宜或受欺诈购房，购房人有明显过错，售房和购房者应自行承担责任。
被执行人称，对案外人提出的异议申请予以认可，无异议。
本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定书，冻结被申请人金海公司银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。并于2011年12月13日公告，查封金海公司开发的位于石家庄市新华路“华府大厦”如下房产：一单元301、401、601；二单元2502、2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302；二楼门市；一楼门市。本院于2012年9月17日作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书，内容为：（一）经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（二）被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；（三）被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；（四）原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院受理后，2013年10月8日作出（2012）石执字第000701号执行裁定，查封了被执行人金海公司所有的位于新华路华府大厦301、304、406、701、1202、1206、1302、1506、1801、2101、2201、2404、2504、2205号房产。2013年12月4日作出（2012）石执字第000706号执行裁定，继续查封被执行人金海公司开发的位于新华路《华府大厦》房产：一单元301、401、601；二单元14套2502、2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302；二楼门市；一楼门市。就上述查封的****号房产，案外人刘光磊向本院提出书面执行异议。
另查明，刘光磊与金海公司于2011年3月1日签订《金海华府商品住宅预定协议书》，双方约定：刘光磊预定金海公司开发的金海华府****号房产，建筑面积89.21平方米，房屋总价款695838元。该协议“其他事项”中载明：“此房款用于冲抵嘉华搅拌砼款695838元。金海公司于协议签订当日为刘光磊开具了以上价款的收款收据。金海公司已将2404号房产交付案外人。
还查明，金海公司与嘉华公司于2009年6月23日签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定嘉华公司为金海公司建设华府大厦提供所需的预拌混凝土，金海公司和施工单位最终确认的预拌混凝土使用总量为11345.9立方米，总价款2693745.5元。2011年2月28日，嘉华公司出具说明称，该公司同意将金海公司所欠的混凝土货款中的695838元抵顶刘光磊应付金海公司的全部房款（房号为金海华府****室）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘光磊在本案查封之前，已经购买了金海公司开发的华府大厦****号房产，并支付了全部购房价款，且已实际占有使用该房产。虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对石家庄市金海房地产开发有限公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦****号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异137号案外人：刘光磊，男，汉族，1983年5月12日出生，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。法定代表人：丁志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路。法定代表人：路彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人对执行金海公司名下坐落于石家庄市新华路华府大厦****号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的华府大厦****号房产，被执行人于2011年3月1日已出售给案外人，双方于当日签订了购房合同，房款总价695838元。该房屋的所有权归案外人所有，请求解除对以上财产的查封。其提交证据：1、“金海华府”商品住宅预定协议书一份；2、房款收据一张；3、河北居共欢物业服务有限公司开具的11261元物业费用收据一份；4、金海公司与河北嘉华建材有限公司（以下简称嘉华公司）签订的《预拌混凝土买卖合同》一份；5、华府大厦混凝土明细及统计表各一份；6、嘉华公司出具的说明一份。申请执行人腾源公司称，案外人刘光磊的购房合同无效，应驳回其异议申请理由：1、案外人所购的****号房产系石家庄市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2012）石执字第000701号执行裁定书查封的房产。****号房是被执行人违法处置的已被法院查封的财产，售出是非法的，故应依法解除不合法合同和排除不合法占有。2、被执行人金海公司在未办理商品房预售许可证，无商品房销售权的情况下签订的购房合同应为无效。3、购房人提供的购房协议是虚构合同，所谓购房款是以金海公司拖欠刘光磊混凝土款冲抵的款项，是债权抵顶物权，所购房产未到房管局办理登记手续，该房产不属于购房人所有。4、购房人有明显过错。被查封的房产已多次在报刊发布查封公告，购房人在为充分了解房产手续及合法性的情况下，为贪图便宜或受欺诈购房，购房人有明显过错，售房和购房者应自行承担责任。被执行人称，对案外人提出的异议申请予以认可，无异议。本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定书，冻结被申请人金海公司银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。并于2011年12月13日公告，查封金海公司开发的位于石家庄市新华路“华府大厦”如下房产：一单元301、401、601；二单元2502、2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302；二楼门市；一楼门市。本院于2012年9月17日作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书，内容为：（一）经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（二）被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；（三）被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；（四）原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院受理后，2013年10月8日作出（2012）石执字第000701号执行裁定，查封了被执行人金海公司所有的位于新华路华府大厦301、304、406、701、1202、1206、1302、1506、1801、2101、2201、2404、2504、2205号房产。2013年12月4日作出（2012）石执字第000706号执行裁定，继续查封被执行人金海公司开发的位于新华路《华府大厦》房产：一单元301、401、601；二单元14套2502、2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302；二楼门市；一楼门市。就上述查封的****号房产，案外人刘光磊向本院提出书面执行异议。另查明，刘光磊与金海公司于2011年3月1日签订《金海华府商品住宅预定协议书》，双方约定：刘光磊预定金海公司开发的金海华府****号房产，建筑面积89.21平方米，房屋总价款695838元。该协议“其他事项”中载明：“此房款用于冲抵嘉华搅拌砼款695838元。金海公司于协议签订当日为刘光磊开具了以上价款的收款收据。金海公司已将2404号房产交付案外人。还查明，金海公司与嘉华公司于2009年6月23日签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定嘉华公司为金海公司建设华府大厦提供所需的预拌混凝土，金海公司和施工单位最终确认的预拌混凝土使用总量为11345.9立方米，总价款2693745.5元。2011年2月28日，嘉华公司出具说明称，该公司同意将金海公司所欠的混凝土货款中的695838元抵顶刘光磊应付金海公司的全部房款（房号为金海华府****室）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘光磊在本案查封之前，已经购买了金海公司开发的华府大厦****号房产，并支付了全部购房价款，且已实际占有使用该房产。虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对石家庄市金海房地产开发有限公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦****号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高福兴审判员  刘福生审判员  马宏伟二〇一六年十二月二日书记员  刘思琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1984号
罪犯徐建辉，男，1993年11月20日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2014年1月14日作出（2013）东刑初字第132号刑事附带民事判决，认定徐建辉犯故意伤害、寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初670号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告系熟人关系，2014年6月，被告承揽了环县曲子镇商铺建设工程，被告让其负责搭脚手架，约定每平方米8元，工程结束后付款，2014年9月工程完工，经结算被告应支付其劳务费28700元，但当时被告没钱，直到2015年1月23日，被告才支付了18700元，下欠10000元约定同年3月给付，并为其出具证明一份。现请求判令被告刘某乙向原告支付剩余劳务合同费10000元，并支付原告索要劳务费花费的交通、误工费共计500元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告所述属实，确实欠了原告10000元劳务费，并愿意承担交通、误工费500元。
经审理查明，2014年6月，被告刘某乙承揽了环县曲子镇商铺建设工程，约定由原告刘某甲负责搭脚手架，每平方米8元，工程结束后付款。2014年9月工程完工，经结算被告应支付原告劳务费28700元。2015年1月23日，被告给原告支付了18700元，并为原告出具证明一份，载明“今欠到刘某甲架子工28700元-18700.00元（贰万捌仟柒佰元）下剩10000元，欠款人刘某乙，2015.1.23”。后原告向被告多次催要下剩劳务费无果后诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、证明在案证实，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告刘某乙雇请原告刘某甲为其从事搭脚手架工作的事实成立，应当认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定各自履行自己的义务。本案中原告完成工作任务后，被告刘某乙向原告出具证明的行为，应当认定被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，被告刘某乙应当按约向原告支付劳动报酬。对原告主张的交通、误工费诉请，因被告自愿承担，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后5日内给付原告刘某甲劳务费10000元，并给付交通、误工费500元，以上共计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑攀峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01675号
申请执行人湖南美兆置业有限公司。
被执行人黄小琴。
申请执行人湖南美兆置业有限公司申请执行被执行人黄小琴的商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第179号裁决书已发生法律效力，但被执行人黄小琴未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小琴存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人黄小琴收入人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗琼
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第257号
原告农X义
委托代理人赵X林
被告梁X义
原告农X义与被告梁X义健康权纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员赵立克独任审判，于2013年4月9日、4月18日公开开庭审理了本案。书记员林小康担任记录。原告农X义的委托代理人赵X林、被告梁X义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农X义诉称，2012年2月9日18时许在全茗镇政教村那汤屯，被告梁X义因木头装车问题与原告发生争执。在争执过程中，被告将原告推倒致头部受伤。当日，原告到大新县人民医院救治经医生诊断为头皮挫裂伤�原告住院治疗11天，花医疗费4910.30元。案发后，大新县公安局全茗派出所于2012年2月28日作出新公决字（2012）第00166号公安行政处罚决定书，对被告梁X义处以罚款300元。综上，被告因琐事将原告推倒致伤，其行为已触犯法律，应承担民事赔偿责任。被告的侵权行为造成原告损失6810.19元，其中医疗费4910.30元，误工费943.38元（18日×52.41元／日），护理费576.51元（11日×52.41元／日）、住院伙食补助费440元（11日×40元／日）。至今被告未赔偿原告的经济损失。请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失6810.19元，并承担本案诉讼费。
原告农X义对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证（农X义），证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、公安行政处罚决定书，证明原告与被告因木头装车问题发生争执，原告被推倒致头部受伤；该处罚决定书被告已签收，已生效。
3、大新县人民医院门诊病历，证明原告因被被告推倒致伤后到医院治疗的情况记录。
4、大新县人民医院疾病证明书、出院记录，证明原告因被被告推倒致伤后到医院治疗11天，出院时医嘱全休一个星期。
5、医疗票据及收费项目清单，证明原告因受伤开支治疗费4910.30元。
6、居民身份证（农小菊），证明护理人员身份。
被告梁X义辩称，被告不同意赔偿原告损失。原告本身先有过错。那天原告已喝醉酒，过来说不给被告装木头，并用拳头打被告，然后自己摔倒，被告并不得动手打原告。望法院公正处理。
被告梁X义未向本院提交相应的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为内容不真实，被告不得推原告，原告过来打被告时被告才闪开。本院认为，被告虽有异议但没有依法申请行政复议或者提起行政诉讼，并且签收行政处罚决定书，交纳罚款，故予以认定。
综合全案证据及双方当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告农X义与被告梁X义同系大新县全茗镇政教村村民。2012年2月9日18时许在全茗镇政教村汤那屯，原告农X义与被告梁X义因木头装车问题发生争执。争执中已酒醉的原告农X义先动手推被告梁X义，被告梁X义即用手推倒原告，致原告身体受伤。原告受伤当天即送到大新县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为头皮挫裂伤。同年2月20日原告出院。住院治疗11天，开支医疗费4910.30元。原告住院期间陪护1人即原告的妻子农小菊（农业户口）。原告出院时医院建议出院后全休1个星期。2012年2月28日大新县公安局作出行政处罚决定，即对被告梁X义处以罚款300元。被告梁X义已签收行政处罚决定书并缴纳罚款。因被告未予赔偿，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告经济损失6810.19元，其中医疗费4910.30元，误工费943.38元（52.41元／天×18天），护理费576.51元（52.41元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天），并承担案件受理费。
本案双方争议焦点为：被告梁X义是否应当承担本案的赔偿责任？
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。在本案纠纷中，原、被告因木头装车问题发生争执，被告未能理智对待，推倒原告致伤原告身体，造成原告经济损失，对此被告梁X义依法应承担本案的民事赔偿责任。被告梁X义辩称原告在酒醉后自己摔倒受伤，并非被告推倒受伤，被告的行为属正当防卫，被告不应当赔偿原告损失，但对此原告予以否认，被告无相应证据支持，公安机关作出处罚决定后被告并未依法申请复�或者提起行政诉讼，故该主张明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原告酒后先动手推被告，导致本案纠纷发生，因此原告对损害的发生也有过错，依法应承担相应的民事责任。按照本案实际，对原告的经济损失，本院确定为原告自负30%，被告负担70%。原告请求的赔偿项目及其标准，应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012年）》之规定执行。原告的经济损失为6870.19元，其中医疗费4910.30元，误工费943.38元（52.41元／天×18天），护理费576.51元（52.41元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁X义赔偿原告农X义因受伤造成的经济损失4809元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告农X义承担7元，被告梁X义承担18元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵立克
二〇一三年四月十八日
书记员 林小康
新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第257号原告程某某，女，汉族，1987年9月3日生，初中文化，农民。被告韩某，男，汉族，1981年10月13日生，高中文化，务工。委托代理人韩文章，男，汉族，1974年8月6日生，大专文化，个体户，系被告之堂兄。原告程某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，我与被告2005年自由恋爱相识，2007年3月13号在河南省新县民政局领取结婚证，2009年7月19日生下儿子韩某甲。我们婚后一年关系还可以，后来因为经济问题经常吵架。2012年11月份我们最后一次发生争吵后，同年12月双方开始分居，我自己在外租房子住，白天一日三餐带孩子，晚上被告带走。2013年3月份，过完年，被告未经我同意将孩子从福州带到新县。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。在被告父亲生病期间我尽到对他父亲照料的义务，我没伤害他父亲，是被告没尽到做儿子的义务。同时儿子韩某甲一直与原告生活，由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，在原告不知情下，将孩子带回老家。多次同被告协商，但被告不让我见孩子。原告收入稳定，为了孩子健康成长，由原告抚养孩子为宜。特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚并婚生子韩某甲由原告抚养，不要被告承担抚养费。被告辩称，我们认识、结婚、生孩子等均属实。结婚几年来，我家庭经济不很宽裕，但二人感情一直很好。2010年由于我父亲患脑血栓，生活难以自理，正要人照顾，原告却嫌弃家庭，嫌弃我父亲，然后抛弃家庭。后来我带着父亲一起外出打工，打工期间靠我一人微薄工资租房和养家，原告不愿与我分担，父亲见此情景带病回到老家。在此时，原告有了外遇，我多次劝说无效，为不让父亲伤心，孩子受委屈，只好带着孩子回老家。孩子现在和我一起生活的很好，韩某甲一直生活在新县，出于对孩子健康成长的考虑，应由被告抚养孩子。我同意离婚，但是我坚决要求抚养孩子，也不让原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，2007年3月13日办理结婚登记手续，2009年7月19日生一男孩取名韩某甲，现随被告一起生活。双方婚后初期感情还可以，后来因经济等家庭琐事经常发生争吵。2012年11月份双方最后一次发生争吵后，于同年12月份开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意。另查，原告无婚前财产，原、被告亦无婚后共同财产、共同债权、债务。上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、新县田铺派出所证明等在卷佐证。本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告本系自由恋爱登记结婚，双方本应互相体贴、互相扶持，共同搞好家庭生产、生活，但双方因经济问题而夫妻感情出现裂痕时，却未能进行有效沟通，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题。根据双方的当庭陈述，综合原、被告双方的家庭条件、经济能力等方面因素，婚生子韩某甲，现随被告一起生活，出于对孩子健康成长的考虑，本院认为由被告韩某抚养较为适宜。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告韩某离婚。二、婚生子韩某甲由被告韩某抚养至十八周岁，被告自愿放弃原告应承担的抚养费份额。原告程某某享有探视权。本案受理费300元，决定由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  田 军审 判 员  詹成林人民陪审员  汪世先二〇一三年四月二十七日书 记 员  陈家永
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初825号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人周某甲与前妻柳某某因感情不和于2006年离婚。双方因住房紧张仍共同居住于上海市奉贤区西渡街道肖塘新村XXX号XXX室，但双方因家庭纠纷时有争吵。2016年4月4日上午9时许，被告人周某甲在上述地点持木棒殴打被害人柳某某肩部、头部等处，又持水果刀挥砍被害人柳某某头部等处，造成被害人柳某某右颞顶部及额顶部头皮裂创，右额部及左颧面部皮肤软组织挫伤，左眼部挫伤，右额部皮肤划伤。经鉴定，被害人柳某某的上述伤势构成轻伤（贰）级。案发后，被告人周某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某的陈述，证人王某某、周某乙的证言，验伤通知书，被害人的病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲因家庭纠纷发生后，未能正确处理，故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周某甲已与被害人柳某某达成赔偿调解协议，可以酌情从轻处罚。本案的起因，被告人的犯罪情节、性质，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审58号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人池上跃，男，汉族，农民，1988年10月19日出生，住址福建省大田县。
被执行人周小妹，女，汉族，农民，1991年8月29日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年5月8日依法向本院申请强制执行其作出的田某征决字[2016]第10618号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人池上跃、周小妹于2013年1月8日生育一女，2014年10月19日生育一男，2016年3月26日又生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某征决字[2016]第10618号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人池上跃、周小妹征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县建设镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年8月9日依法向被执行人池上跃、周小妹送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人池上跃、周小妹在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月7日依法向被执行人池上跃、周小妹送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人池上跃、周小妹仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某征决字[2016]第10618号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人池上跃、周小妹在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10618号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 王红英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审58号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人池上跃，男，汉族，农民，1988年10月19日出生，住址福建省大田县。被执行人周小妹，女，汉族，农民，1991年8月29日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年5月8日依法向本院申请强制执行其作出的田某征决字[2016]第10618号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人池上跃、周小妹于2013年1月8日生育一女，2014年10月19日生育一男，2016年3月26日又生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某征决字[2016]第10618号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人池上跃、周小妹征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县建设镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年8月9日依法向被执行人池上跃、周小妹送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人池上跃、周小妹在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月7日依法向被执行人池上跃、周小妹送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人池上跃、周小妹仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某征决字[2016]第10618号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人池上跃、周小妹在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10618号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年五月十九日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初746号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曲某某，男，1976年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省铁力市；因本案于2016年3月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张立，上海宝申理律师事务所律师。
被告人霍某，男，1994年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省庆安县；因本案于2016年3月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人于禄，北京京大（杭州）律师事务所律师。
辩护人李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告人李某某，女，1993年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省庆安县；因本案于2016年3月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人曲某某、霍某、李某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人张立、被告人霍某及其辩护人于禄、李孝娟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年3月12日18时许，被告人曲某某、霍某、李某某经事先预谋，共同携带磁铁、小铁钳等作案工具至本市乐购超市光新店实施盗窃。三人将所选物品放入购物车内，将购物车推至三楼玩具售卖处，由曲某某、霍某拆物品防盗器，李某某负责望风。后三人将该物品放入黑色背包，携带该背包离开超市购物区，在超市电梯处被民警人赃俱获。经统计，三人共窃得保温杯、湿巾纸、雨伞、衣物、箱包等物品共计22件，价值人民币1400余元，被盗物品被公安机关依法扣押，现已发还被害单位。
被告人曲某某、霍某、李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曲某某、霍某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人单某、滕某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，乐购超市出具的被盗物品清单及进货价，户籍资料，三名被告人辨认照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、霍某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。三名被告人到案后均能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见可予采纳，但对被告人霍某的辩护人提出认定霍某为从犯，并适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年七月十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1181号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日16时40分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌沪CNXX**的福克斯牌黑色小型汽车至本市奉贤区奉燎公路燎钦公路东约100米处，遇公安民警检查。经鉴定，案发时被告人吴某某血液中乙醇含量为1.01mg/ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，车辆信息，公安机关制作并出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3773号
罪犯邢保剑。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）潍刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邢保剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿原告人杜在强、徐义贵各项经济损失人民币374631.62元，刑期自2011年7月22日至2018年7月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢保剑准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月22日至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉