wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破22-1号
申请人：平安银行股份有限公司广州花城支行，住所地在广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦首层、二层。
负责人：钱强峰。
委托代理人：江耿明，平安银行股份有限公司员工。
被申请人：广东金阳集团有限公司，住所地在广州市广园西路80号。
法定代表人：阮健锋。
申请人平安银行股份有限公司广州花城支行（以下简称平安银行）以被申请人广东金阳集团有限公司（以下简称金阳集团）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对金阳集团进行破产清算。
本院查明：根据工商登记资料显示，金阳集团成立于1995年4月8日；金阳集团的住所地在广州市广园西路80号，注册资本5000万元人民币，法定代表人为阮健锋，登记机关是广东省工商行政管理局。2004年10月29日，金阳集团被依法吊销营业执照。
中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年8月16日作出《关于深圳发展银行和平安银行合并后广东辖内七家分行变更及设立等事项的批复》(粤银监复【2012】728号)，深圳发展银行股份有限公司广州花城支行更名为平安银行股份有限公司广州花城支行。
根据广州市越秀区人民法院（2001）越法经初字第216号民事判决书及（2002）越法执字第1938-1号民事裁定书，申请人在上述越秀区人民法院民事判决生效后，于2002年7月11日向越秀区人民法院申请执行，要求两被执行人清还欠款600000元及相应的利息，诉讼受理费11358元。越秀区人民法院于2005年9月6日作出（2002）越法执字第1938-1号民事裁定书，裁定（2001）越法经初字第216号民事判决书终结执行。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人金阳集团的住所地为广州市广园西路80号，工商登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对平安银行申请对金阳集团进行破产清算案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”，金阳集团经法院强制执行，至今仍未能清偿其对平安银行的债务，可以认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人平安银行申请对被申请人金阳集团进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定,本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理平安银行股份有限公司广州花城支行对广东金阳集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈卫红
审判员 曲卫东
审判员 宁建文
二〇一八年五月九日
书记员 李超彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破22-1号申请人：平安银行股份有限公司广州花城支行，住所地在广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦首层、二层。负责人：钱强峰。委托代理人：江耿明，平安银行股份有限公司员工。被申请人：广东金阳集团有限公司，住所地在广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。申请人平安银行股份有限公司广州花城支行（以下简称平安银行）以被申请人广东金阳集团有限公司（以下简称金阳集团）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对金阳集团进行破产清算。本院查明：根据工商登记资料显示，金阳集团成立于1995年4月8日；金阳集团的住所地在广州市广园西路80号，注册资本5000万元人民币，法定代表人为阮健锋，登记机关是广东省工商行政管理局。2004年10月29日，金阳集团被依法吊销营业执照。中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年8月16日作出《关于深圳发展银行和平安银行合并后广东辖内七家分行变更及设立等事项的批复》(粤银监复【2012】728号)，深圳发展银行股份有限公司广州花城支行更名为平安银行股份有限公司广州花城支行。根据广州市越秀区人民法院（2001）越法经初字第216号民事判决书及（2002）越法执字第1938-1号民事裁定书，申请人在上述越秀区人民法院民事判决生效后，于2002年7月11日向越秀区人民法院申请执行，要求两被执行人清还欠款600000元及相应的利息，诉讼受理费11358元。越秀区人民法院于2005年9月6日作出（2002）越法执字第1938-1号民事裁定书，裁定（2001）越法经初字第216号民事判决书终结执行。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人金阳集团的住所地为广州市广园西路80号，工商登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对平安银行申请对金阳集团进行破产清算案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”，金阳集团经法院强制执行，至今仍未能清偿其对平安银行的债务，可以认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人平安银行申请对被申请人金阳集团进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定,本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理平安银行股份有限公司广州花城支行对广东金阳集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  宁建文二〇一八年五月九日书记员  李超彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5542号
原告：刘法平，男，1958年5月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军、洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。
被告：刘汝贵，男，1963年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡小卫，女，1963年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：刘玉蓉，女，1984年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告刘法平与被告刘汝贵、胡小卫、刘玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法平及其委托代理人方伟军、被告刘汝贵、胡小卫、刘玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款250000元及利息（利息按月利息1分从2013年9月23日起算至实际借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，原告向第三被告打款20万元，同时又交付现金5万元给第一被告，共出借款项25万元。之后，被告出具借条，明确月息1分，借期1年。2013年9月23日，被告重新出具一张借条，明确约定月息。经原告多次催讨无果，为保护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告刘法平向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件四份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借条》一份及打款凭证一份，证明2013年9月23日被告出具给原告的借条及打款到刘玉蓉卡上20万元的事实。
3、婚姻登记审查处理表，证明孙小妹系原告妻子。
被告刘汝贵、胡小卫辩称，当时与原告关系较好，借款25万元是事实。2014年3月20日左右，曾归还原告15000元，其中现金13500元、女儿家苗木1500元。
被告刘汝贵、胡小卫提交如下证据，身份证复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格。
被告刘玉蓉辩称，其父母没有银行卡，借款仅是从其银行卡上过下。其不承担还款责任。
被告刘玉蓉未提交证据。
对于原告提交的证据，被告刘汝贵、胡小卫均无异议。被告刘玉蓉对证1、2无异议；证3真实性无异议，关联性有异议，借款与其无关系。本院对原告提交的证据予以认定。
对于被告刘汝贵、胡小卫提交证据，原告刘法平、被告刘玉蓉均无异议，本院予以认定。
本院依法进行了审核，对其真实性予以认定。
经审理查明：2008年1月22日，原告刘法平与孙小妹登记结婚。2012年3月22日，孙小妹通过银行向被告刘玉蓉打款200000元，2013年9月23日，被告刘汝贵向原告刘法平出具借条一张，载明：今向刘法平借人民币贰拾伍万元整<￥250000元整>月利息壹分计算。庭审中，被告刘汝贵、胡小卫自认借款25万元是事实；双方系事实婚姻关系。
本院认为：原告刘法平与被告刘汝贵之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。现被告刘汝贵未依约返还借款，原告起诉要求进行返还，理由成立，本院依法予以支持。被告刘汝贵、胡小卫系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在被告胡小卫未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告刘汝贵、胡小卫辩称已经支付15000元利息；鉴于其未能提交证据予以佐证，本院不予认定。被告刘玉蓉辩称其父母没有银行卡，借款仅是从其银行卡上过下，其不承担还款责任；结合庭审查明的情况，本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝贵、胡小卫于本判决生效后十日内归还给原告刘法平借款本金250000元，并支付利息（自2013年9月23日起按年利率12%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告刘法平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘汝贵、胡小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方林
申请执行期限二年
二〇一七年十二月十一无
代书记员徐红霞
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5542号原告：刘法平，男，1958年5月25日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：方伟军、洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。被告：刘汝贵，男，1963年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：胡小卫，女，1963年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：刘玉蓉，女，1984年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告刘法平与被告刘汝贵、胡小卫、刘玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法平及其委托代理人方伟军、被告刘汝贵、胡小卫、刘玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款250000元及利息（利息按月利息1分从2013年9月23日起算至实际借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，原告向第三被告打款20万元，同时又交付现金5万元给第一被告，共出借款项25万元。之后，被告出具借条，明确月息1分，借期1年。2013年9月23日，被告重新出具一张借条，明确约定月息。经原告多次催讨无果，为保护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。为证明上述事实和主张，原告刘法平向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件四份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《借条》一份及打款凭证一份，证明2013年9月23日被告出具给原告的借条及打款到刘玉蓉卡上20万元的事实。3、婚姻登记审查处理表，证明孙小妹系原告妻子。被告刘汝贵、胡小卫辩称，当时与原告关系较好，借款25万元是事实。2014年3月20日左右，曾归还原告15000元，其中现金13500元、女儿家苗木1500元。被告刘汝贵、胡小卫提交如下证据，身份证复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格。被告刘玉蓉辩称，其父母没有银行卡，借款仅是从其银行卡上过下。其不承担还款责任。被告刘玉蓉未提交证据。对于原告提交的证据，被告刘汝贵、胡小卫均无异议。被告刘玉蓉对证1、2无异议；证3真实性无异议，关联性有异议，借款与其无关系。本院对原告提交的证据予以认定。对于被告刘汝贵、胡小卫提交证据，原告刘法平、被告刘玉蓉均无异议，本院予以认定。本院依法进行了审核，对其真实性予以认定。经审理查明：2008年1月22日，原告刘法平与孙小妹登记结婚。2012年3月22日，孙小妹通过银行向被告刘玉蓉打款200000元，2013年9月23日，被告刘汝贵向原告刘法平出具借条一张，载明：今向刘法平借人民币贰拾伍万元整月利息壹分计算。庭审中，被告刘汝贵、胡小卫自认借款25万元是事实；双方系事实婚姻关系。本院认为：原告刘法平与被告刘汝贵之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。现被告刘汝贵未依约返还借款，原告起诉要求进行返还，理由成立，本院依法予以支持。被告刘汝贵、胡小卫系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在被告胡小卫未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告刘汝贵、胡小卫辩称已经支付15000元利息；鉴于其未能提交证据予以佐证，本院不予认定。被告刘玉蓉辩称其父母没有银行卡，借款仅是从其银行卡上过下，其不承担还款责任；结合庭审查明的情况，本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘汝贵、胡小卫于本判决生效后十日内归还给原告刘法平借款本金250000元，并支付利息（自2013年9月23日起按年利率12%计算至借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告刘法平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘汝贵、胡小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  方林申请执行期限二年二〇一七年十二月十一无代书记员徐红霞???
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1030行初5号
原告:宁某某，男，1956年12月27日出生，壮族，农民，住南宁市。
委托诉讼代理人：陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被告：西林县不动产登记中心。住所地：西林县八达镇鲤城新区政务服务中心综合楼*楼。
法定代表人：黄某某，主任。
第三人：黎某某，女，1981年10月1日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：�海，广西中名律师事务所律师。
原告宁某某诉被告西林县不动产登记中心、第三人黎某某认为侵犯房产权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月19日依法立案。在审理过程中，原告宁某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案西林县不动产登记中心是事业单位法人，原告以西林县不动产登记中心为被告提起行政诉讼主体不适格，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某某承担。
审 判 长 罗 金 祥
人民陪审员 �仁芬
人民陪审员 韦 胜 成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 罗 玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终867号
上诉人（原审被告）：向天一，男，生于1966年1月11日，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师。代理权限特别授权。执业证号：14113201210876606。
被上诉人（原审原告）：李彦昌，男，生于1966年12月4日，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：李振东，河南振世律师事务所律师。代理权限特别授权。执业证号：14113200710169554。
被上诉人（原审被告）：张献振，男，汉族，住河南省南阳市.
上诉人向天一为与被上诉人李彦昌、张献振建设工程施工合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向天一上诉请求：改判驳回李彦昌的诉讼请求。理由：1、张献振未到庭，无法查明案件事实；2、上诉人给被上诉人李彦昌所打欠条的内容不真实，双方没有对账，除“永不找我向天一”，其他内容是李彦昌后来加上去的。
李彦昌答辩称，一审事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。
张献振未答辩。
一审法院经认定的事实：2012年10月23日李彦昌与向天一分别签订了建设槐树湾农贸市场项目8号楼、10号楼的施工协议书，该协议书主要约定:甲方向天一、乙方李彦昌，一、承包内容乙方承包该项目的砌筑、浇注，搅拌机、提升机的安装固定及开挖回填的人工配合。二、甲方的权限和责任正确指挥乙方按照规范和图纸设计正确施工，提供乙方的人才生活用品费用、兼组织施工材料。三、承包方式按国家工程计算方法计算，承包价格分别每平方米68元、57.5元，基础房顶算一层，基础房至一层付给已完工工程量的85%，二层封顶付二层工程量的85%，主体完成验收后，付总工程已完工的95%，剩余部分粉刷后一次性付清。四、严格按照甲方施工工期完成，文明施工，质量要求按照国家验收合格质量标准。协议签订后，李彦昌组织人员按照约定施工，2013年4月份，主体完工。验收后，李彦昌将该8号楼5层、10号楼4层交付给向天一。该工程的粉刷承包包给他人。该工程8号楼、10号楼现已交付使用。
2014年7月14日李彦昌与向天一经南阳市槐树湾农贸市场会计结算后，向天一给李彦昌打一欠条：欠条南阳市槐树湾农贸市场8#10#欠李彦昌人工工资陆万伍仟元整（含另工15000）算罢帐后永不找我向天一。后又支付10000元，下欠55000元未付。
一审法院认为，李彦昌与向天一签订了建设槐树湾农贸市场项目8号楼、10号楼的施工协议，协议约定李彦昌承包该项目的砌筑、浇注，向天一组织施工材料，该协议是双方当事人的真实意思表示，但李彦昌不具有建设施工的相关法定资质,违背国家法律、法规的禁止性规定，应为无效合同；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格并已交付使用，李彦昌请求向天一参照合同约定支付工程价款55000元，应予支持，故向天一辩称其为中间人的理由不能成立。李彦昌诉称该工程系张献振分包给向天一，张献振系槐树湾农贸市场项目的总承包人，李彦昌未能向法院提供相关证据，因证据不足，由张献振支付工程款的请求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、判决生效后十日内，向天一支付李彦昌工程款55000元。二、驳回李彦昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案施工协议是向天一与李彦昌二人签订，向天一是工程的发包方，李彦昌是工程的承包方，并不涉及张献振；张献振到庭与否不影响上述欠条的效力，换言之不影响本案事实的认定。向天一与张献振之间的纠纷不影响李彦昌与向天一之间的债权债务关系。故向天一上诉称张献振未到庭，无法查明案件事实，本院不予采信。被上诉人李彦昌诉请上诉人向天一给付工程款55000元，依据向天一给其所打55000元的工程款欠条，证据充分；向天一抗辩该欠条未经双方对账、不真实、除“永不找我向天一”和自己的签名外外其他内容是李彦昌后来加上去的，既不合情理，也没有举证证明，本院不予采信。
综上所述，向天一的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人向天一负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙上兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5943号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被执行人吴江市松陵镇如意购超市，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区清树湾20组。
经营者张安首。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市松陵镇如意购超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4562号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市松陵镇如意购超市立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江市松陵镇如意购超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及合理费用2000元，合计8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担200元，被告吴江市松陵镇如意购超市负担475元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海家化联合股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8475元，执行费为50元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市松陵镇如意购超市及其经营者张安首名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4562号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=127e47fb-3674-4596-90b7-a89000adc292&imgId=MTI3ZTQ3ZmItMzY3NC00NTk2LTkwYjctYTg5MDAwYWRjMjkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5943号申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被执行人吴江市松陵镇如意购超市，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区清树湾20组。经营者张安首。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市松陵镇如意购超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4562号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市松陵镇如意购超市立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江市松陵镇如意购超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及合理费用2000元，合计8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担200元，被告吴江市松陵镇如意购超市负担475元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海家化联合股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8475元，执行费为50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人吴江市松陵镇如意购超市及其经营者张安首名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4562号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月四日书记员戈梦娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终150号
上诉人（原审被告）：陈秀萍，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈日新，男，1956年2月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人陈秀萍因与被上诉人陈日新继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8707号民事裁定，向本院提起上诉。
陈秀萍上诉称,陈秀萍的经常居住地在福建省连江县，本案应当由福建省连江县人民法院管辖。陈秀萍请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，陈日新诉请的遗产系位于原审法院辖区的房产，原审法院依法享有管辖权。陈秀萍认为应当由福建省连江县人民法院管辖本案的上诉理由未提供充分证据予以证明，且缺乏适用于本案的法律依据，故本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月十日
书 记 员 王亚珊
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初105号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：刘雪，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告刘雪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 朴哲权
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雁秋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2801号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告刘利利，男，汉族，1976年7月1日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘利利借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7489号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1982年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，刘伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘伟于2012年9月23日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月15日共透支本金7539.42元、利息2150.82元、滞纳金566.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘伟立即偿还信用卡透支本金7539.42元，及截至2015年6月15日的利息2150.82元、滞纳金566.06元,并支付自2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金7539.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2150.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘伟承担。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2012年9月，刘伟在网上向建行重庆市分行提交申请，申请办理冠军足球标准卡普卡信用卡。刘伟于2012年9月16日签署《龙卡信用卡网上申请确认单》确认：本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向刘伟发放了信用卡一张。刘伟于2012年9月23日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月15日，刘伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7539.42元、利息2150.82元、滞纳金566.06元。此款，刘伟至今没有清偿。
上述事实，有《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘伟发放了信用卡，刘伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7539.42元，截至2015年6月15日的利息2150.82元、滞纳金566.06元；并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金7539.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2150.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更405号
罪犯韩进军，男，1984年5月13日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院2013年5月20日作出（2013）刑初字第26号刑事判决，认定被告人韩进军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。韩进军不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）安中刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年9月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩进军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩进军于2012年10月14日晚上，驾驶无牌照轿车在安阳县烈士陵园与崔秀云驾驶的电动车相撞，致使崔崔秀云当场死亡，韩进军驾车逃逸。后到公安机关投案自首。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人韩进军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯韩进军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩进军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩进军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执6号
申请执行人：赵忠杰，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:王心聚，男，50，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人赵忠杰与被执行人王心聚租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1657号民事判决书确定的执行标的额6000元及利息,已经执行0元，剩余债权6000元及利息。因申请执行人赵忠杰提供不出被执行人王心聚可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王心聚其它可供执行的财产，申请执行人赵忠杰书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初1657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵忠杰在被执行人王心聚在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年六月二十八日
书记员 何启文
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第180号
申请执行人郑炳逊，男，汉族，身份证：×××123X，住湛江市市辖区。
被执行人林成春，男，汉族，身份证：×××1235，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人郑炳逊与被执行人林成春机动车交通事故纠纷一案过程中，依法向被执行人林成春发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林成春至今未履行义务。本案标的9695.2元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人林成春有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第180号案终结本次执行。若发现被执行人林成春有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年八月二日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第809号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告孙善军。
被告肖新焕（被告孙善军之妻）。
被告孙善义。
被告张秀花（�告孙善义之妻）。
被告孙启勇，男，1970年8月27日出生，身份证号码3708281970********，汉族，住金乡县鱼山街道孙楼村南街*号。
被告寻新玲（被告孙启勇之妻）。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告孙善军、肖新焕、孙善义、张秀花、孙启勇、寻新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员邵某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告孙善军、肖新焕、孙善义、张秀花、孙启勇、寻新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年3月9日，被告孙善军与原告下属的鱼山信用社签订个人借款合同，约定借款120000元，合同期限至2014年2月15日，借款按月结息，到期还本。同日,原告�被告孙善义、孙启勇签订了最高额保证合同，自愿为被告孙善军在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与各被告的配偶签订面谈记录，承诺自愿以夫妻共同财产对第一被告在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。2013年4月8日，原告向被告孙善军发放贷款120000元，约定还款时间为2013年10月6日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益,请求判令被告孙善军、肖新焕偿还借款本金117272.99元及计算至被告偿还之日利息（计算至2015年11月13日利息为57101.18元）；被告孙善义、张秀花、孙启勇、寻新玲对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告孙善军、肖新焕、孙善义、张秀花、孙启勇、寻新玲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙善军与被告肖新焕系夫妻关系。2012年3月9日，被告孙善军与原告金乡信用联社鱼山信用社签订编号为（金乡信用联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0059号《个人借款合同》，约定被告孙善军向原告借款120000元，用于收购大蒜，借款期限自2012年3月9日至2014年2月15日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告孙善义、孙启勇签�一份（金乡信用联社鱼山信用社）高保字（2012）第0059号《最高额保证合同》，合同约定：被告孙善义、孙启勇为上述《个人借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告肖新焕、张秀花、寻新玲作为孙善军、孙善义、孙启勇的配偶，在面谈记录上签字，承诺对被告孙善军在鱼山信用社签订授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2013年4月8日向被告孙善军发放贷款120000元，贷款凭证载明，借款到期日2013年10月6日，利率8.86667‰。借款到期后，原告金乡信用联社多次要求孙善军偿还�款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2015年11月13日，上述借款尚有本金117272.99元及利息57101.18元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、面谈记录、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告间签订的个人借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告孙善军未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告孙善军偿还借款本金及利息。被告孙善义、孙启勇对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告肖新焕在与被告孙善军夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务。被告张秀花、寻新�为被告孙善义、孙启勇的配偶，知悉并承诺为借款人被告孙善军的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙善军、肖新焕于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金117272.99元、利息57101.18元及自2015年11月14日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告孙善义、张秀花、孙启勇、寻新玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，减半收取1894元，由被告孙善军、肖新焕、孙善义、张秀花、孙启勇、寻新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月十四日
书记员 周佩佩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初577号
原告于秀兰，女，汉族，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人林乐婕，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王军，男，汉族，农民，住所地吉林省集安市组。
原告于秀兰与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年03月28日因证据材料不足，重新收据证据为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于秀兰撤诉。
案件受理费340.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李文俊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1175号
原告：任雷雷，男，汉族，1993年6月7日出生，系河南省兰考县村民，现暂住本县。
被告：韩希望，男，汉族，1985年10月1日出生，系本县种羊场个体工商户。
原告任雷雷诉被告韩希望身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雷雷、被告韩希望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任雷雷诉称，2017年6月5日，因被告尚欠原告货款未支付，原告到被告家中催要该货款，双方发生争执，被告将原告放倒在地，对原告实施殴打，使得原告左颈部擦伤五处，右肘部擦伤三处，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后到农四师医院住院治疗，经诊断为头颈部、肘部、胸部软组织挫伤，被告至今未向原告赔偿任何费用，其行为已损害到原告的合法权益，故此诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失5377元，其中医疗费2364元、误工费1169元（7天×167元）、护理费1169元（7天×167元）、伙食补助费175元（7天×25元）、交通费500元。
被告韩希望辩称，原告对引发事端有一定的责任，我只承担一半的赔偿，另我已经给了1000元医药费。
经审理查明，2017年6月5日，因被告韩希望尚欠原告任雷雷货款未付，原告任雷雷遂到被告韩希望家中催要该货款时双方发生了争执，被告韩希望将原告任雷雷放倒在地，对原告任雷雷实施殴打，致使原告任雷雷右颈部擦伤五处，右肘部擦伤三处，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后到农四师医院住院治疗，共住院7日（6月6日至6月12日），经诊断为头颈部、肘部、胸部软组织挫伤，花费医疗费用2364元。
另查，2017年7月5日本县公安局对韩希望作出了罚款400元的行政处罚，该行政处罚已执行完毕。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗证明、医疗费票据、行政处罚决定书、人身伤害检验鉴定书、交通费用票据等证据在案为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方因货款纠纷发生争执后，被告不能冷静处理矛盾，对原告进行了殴打，其应当承担侵权赔偿责任。对原告主张的医疗费2364元、误工费1169元（7天×167元）、伙食补助费175元（7天×25元）符合法律规定的标准，本院予以支持；对于护理费，结合医嘱及原告伤情，此损失本院不予支持；对于交通费500元，虽然原告未提供相关票据予以证实，但交通费用确需发生，结合实际情况，本院酌定为300元，故原告各项损失合计4008元（医疗费用2364元+误工费1169元+伙食补助费175元+交通费300元），应由被告韩希望予以赔偿，扣除其已支付1000元，还应赔偿3008元。关于被告提出原告应当承担50%责任的辩解意见，其并未提供证据证明原告具有过错，此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩希望于判决生效之日起赔偿原告任雷雷各项损失3008元；
二、驳回原告任雷雷的其他诉讼请求。
原告任雷雷申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
如果被告韩希望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩希望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一七年十月十二日
书记员 何媛媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初274号
原告王婉丽，女，汉族，初中文化，农民。
被告雷永虎，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王婉丽与被告雷永虎借款合同纠纷一案中，原告王婉丽于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婉丽撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王婉丽承担。
审判员 仵晓琴
二〇一七年二月十四日
书记员 白晓艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2816号
上诉人（原审原告）：刘忠华。
委托诉讼代理人：段小平，辽宁祥远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连泰铭投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村。
法定代表人：陈俊，董事长。
委托诉讼代理人：姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连三和住邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号1单元12层9号。
法定代表人：李春静，董事长。
委托诉讼代理人：焦大为，男，该公司副总经理。
上诉人刘忠华因与被上诉人大连泰铭投资发展有限公司、被上诉人大连三和住邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘忠华以双方达成和解协议为由，于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘忠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘忠华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 吴义军
审判员 周欣宇
二〇一七年四月六日
书记员 尚书羽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执字第1912号
移送执行人民事审判第二庭。
被执行人：广东邦达股权投资基金管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李勇。
刘光霞与广东邦达股权投资基金管理有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）穗云法民二初字第991号民事判决书。依上述生效判决书，本案受理费650元，由广东邦达股权投资基金管理有限公司负担。上述费用刘光霞已预交，由广东邦达股权投资基金管理有限公司在履行判决时直接向刘光霞给付。案件在审判阶段申请人已预交案件受理费，但被执行人逾期未履行义务，移送�行阶段申请人多次要求本院将其预交的受理费退还，故本院予以退回。因广东邦达股权投资基金管理有限公司逾期未履行判决向本院交纳相关费用的义务，本院民事审判第二庭向执行局移送执行，本院于2016年2月18日立案执行，申请执行标的为650元，执行费为50元。
在执行过程中，本院曾向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行判决书义务，但被执行人逾期未履行义务。本院依法在广州市辖区范围内向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人广东邦达股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。
本院认为，执行过程中，暂未发现被执行人广东邦达股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。鉴于案件暂时不具备继续执行的条件，故案件依法应终结本次执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1912号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1912号
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月19日
评议地点：执行局
合议庭成员：潘文宇、邓居诚、刘燕燕
记录人：叶景恒
评议记录如下：
潘：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，暂未发现被执行人广东邦达股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。案件在�判阶段申请人已预交案件受理费，但被执行人逾期未履行义务，移送执行阶段申请人多次要求本院将其预交的受理费退还，本院予以退回执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定（2016）粤0111执1912号案终结本次执行。案件具备继续执行条件时，相关权利人可向本院申请恢复强制执行。你们意见如何？
邓：案件暂时不具备继续执行的条件，同意潘文宇的意见。
刘：同意两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1912号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初第705号
原告：聂某，女，汉族，农民，1975年3月16日出生，住安徽省桐城市。
法定代理人：钱某，女，1951年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，系原告聂某母亲。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪某，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告聂某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，原告聂某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某向本院申请要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告聂某负担。
审判员 王文忠
二〇一七年四月十七日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2379号
原告李志鹏，男，1975年3月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告许大亮，男，1984年7月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告李静，男，1974年4月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告杨志会，男，1977年9月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
四原告委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告曹东风，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告李志鹏、许大亮、李静、杨志会与被告曹东风农村土地承包合同纠纷一案中，原告李志鹏、许大亮、李静、杨志会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,275.00元，减半收取637.50元由四原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹立广
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2379号
原告李志鹏，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告许大亮，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告李静，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告杨志会，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
四原告委托代理人程程，女，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告曹东风，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告李志鹏、许大亮、李静、杨志会与被告曹东风农村土地承包合同纠纷一案中，原告李志鹏、许大亮、李静、杨志会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,275.00元，减半收取637.50元由四原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹立广
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3981号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
组织机构代码
法定代表人。
委托代理人谢建骅。
被告张正宾。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张正宾不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日依法受理后，由审判员刘海涛独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告张正宾经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，被告系奎文区中百家用电器店经营者。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币31035.60元。事后，原告通过向被告催收或自助扣款等方式收回部分款项，被告至今尚有13502.48元未还。被告占有的款项没有合法依据，故原告诉请判令被告返还不当得利13502.48元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）、赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求，向本院提交以下3组证据：
1、原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，以此证明原告向被告重复支付的事实。
2、原告公司网站发布的声明及通告，以此证明原告向相关商户催收重复支付款项，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗。
3、商户受理银行卡业务协议书及银行卡影印件，以此证明协议关联的银行账户与被告收取重复支付款的账户一致。
被告在举证期限内没有提交证据。
综合当事人庭审陈述及举证，本院对以下事实予以确认：
2014年10月25日，奎文区中百家用电器店与原告签订商户受理银行卡业务合作协议书，选择原告作为收单机构，受理人民币银行卡交易，关联的银行账户为被告名下民生银行62×××58银行卡。2014年11月4日，原告支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，导致向被告银行卡（开户行：中国民生银行山东潍坊分行营业部；卡号：62×××58）重复支付人民币31035.60元。
原告自认收回部分款项，尚有13502.48元至今未获清偿。
本案在审理过程中，被告委托诉讼代理人到庭，因该代理人身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定，本院对代理人资格未予认可。
本院认为，出庭应诉是法律赋予当事人的诉讼权利，有助于查清案件事实。被告张正宾经传票传唤无正当理由未到庭，未提出书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃答辩、举证、质证以及法庭辩论等诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有原告重复支付的款项，没有法律或合同上的依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益包括孳息依法应予返还。原告在重复支付事件发生后，虽然在其公司网站发布过催款声明及通告，但就本案而言，原告未能举证证明其直接向被告主张过债权，故被告返还占有利益期间所产生孳息的起算时间，应以原告向被告主张权利时即起诉之日为宜。被告重复收款系原告公司支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生应负相应责任，且原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张正宾于本判决生效之日起十日内，返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币13502.48元及利息（以13502.48元为基数，自2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 林晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3981号原告现代金融控股(成都)有限公司。组织机构代码法定代表人。委托代理人谢建骅。被告张正宾。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张正宾不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日依法受理后，由审判员刘海涛独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告张正宾经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，被告系奎文区中百家用电器店经营者。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币31035.60元。事后，原告通过向被告催收或自助扣款等方式收回部分款项，被告至今尚有13502.48元未还。被告占有的款项没有合法依据，故原告诉请判令被告返还不当得利13502.48元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）、赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明诉讼请求，向本院提交以下3组证据：1、原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，以此证明原告向被告重复支付的事实。2、原告公司网站发布的声明及通告，以此证明原告向相关商户催收重复支付款项，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗。3、商户受理银行卡业务协议书及银行卡影印件，以此证明协议关联的银行账户与被告收取重复支付款的账户一致。被告在举证期限内没有提交证据。综合当事人庭审陈述及举证，本院对以下事实予以确认：2014年10月25日，奎文区中百家用电器店与原告签订商户受理银行卡业务合作协议书，选择原告作为收单机构，受理人民币银行卡交易，关联的银行账户为被告名下民生银行62×××58银行卡。2014年11月4日，原告支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，导致向被告银行卡（开户行：中国民生银行山东潍坊分行营业部；卡号：62×××58）重复支付人民币31035.60元。原告自认收回部分款项，尚有13502.48元至今未获清偿。本案在审理过程中，被告委托诉讼代理人到庭，因该代理人身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定，本院对代理人资格未予认可。本院认为，出庭应诉是法律赋予当事人的诉讼权利，有助于查清案件事实。被告张正宾经传票传唤无正当理由未到庭，未提出书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃答辩、举证、质证以及法庭辩论等诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有原告重复支付的款项，没有法律或合同上的依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益包括孳息依法应予返还。原告在重复支付事件发生后，虽然在其公司网站发布过催款声明及通告，但就本案而言，原告未能举证证明其直接向被告主张过债权，故被告返还占有利益期间所产生孳息的起算时间，应以原告向被告主张权利时即起诉之日为宜。被告重复收款系原告公司支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生应负相应责任，且原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张正宾于本判决生效之日起十日内，返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币13502.48元及利息（以13502.48元为基数，自2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年六月二十八日书记员  林晓玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘鹏飞，男，1978年12月21日出生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,326.40元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,326.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督37号
申请人：汤红卫，男，1964年6月24日出生。
被申请人：刘中心，男，1966年7月19日出生。
申请人汤红卫与被申请人刘中心申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年1月24日发出（2017）湘0426民督37号支付令，限令被申请人刘中心在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院向被申请人刘中心送达支付令前，申请人汤红卫于2017年2月15日向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督37号支付令自行失效。
申请费900元，由申请人汤红卫负担。
审判员 周 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 彭扬波
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1629号
原告：刘某，男，1942年8月7日生，汉族，农民，住涉县，联系。
委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1956年4月6日生，汉族，农民，住涉县，联系。
原告刘某与被告张某遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人苗爱良，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告解除遗赠抚养关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因抚养问题，曾诉至法院，涉县人民法院于2015年7月7日作出（2015）涉民初字第1046号民事裁定，被告出具了保证书，经过近一年的时间，特别今年以来，被告不履行保证书所写的义务，同时也未按遗赠抚养的继单执行。
被告张某辩称，我不同意解除抚养关系，基本上履行了保证书上的内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告张某于2011年1月23日签订遗赠抚养协议，其中第二款约定：张某必须善待老人并确保刘某吃饱穿暖，居住舒适，过一个正常人的生活。刘某如若有病，张某必须负责治疗、护理，支付一切经济费用，直到养老送终入土。庭审过程中，原告刘某认可被告张某基本履行了约定的义务。原告刘某以被告张某不给零花钱等问题为由于2016年6月2日诉至本院，请求解除遗赠抚养关系。
本院认为，合法的遗赠抚养关系应受法律保护。原告刘某与被告张某应互谅互让，遇到问题应多加沟通，协商解决，被告张某应在经济能力承受范围内尽力履行协议约定的抚养义务，让原告刘某安度晚年。原告刘某虽起诉要求解除遗赠抚养协议，但其当庭认可被告张某基本履行了约定的义务，故对其诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某与被告张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一六年八月十六日
书记员 申雁如
附有关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠抚养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执736号
申请人：姜士刚、郭世俊、任国升
被执行人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司、马洪波、耿凤龙、金德来
申请执行人姜士刚、郭世俊、任国升与被申请执行人松原市鑫鼎建筑工程有限公司、马洪波、耿凤龙、金德来其他案由纠纷一案，本院镇劳人仲案字（2016）96号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本�立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院镇劳人仲案字（2016）96号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李海波
二〇一八年六月十二日
书记员 ：白庆国
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4209号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人梁启义，男，汉族，1977年4月28日出生，原户籍地四川省南部县。
梁启义被控抢劫罪一案，本院（2014）高新刑初字第408号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令梁启义罚金3000元。因梁启义未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第408号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4209号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人梁启义，男，汉族，1977年4月28日出生，原户籍地四川省南部县。梁启义被控抢劫罪一案，本院（2014）高新刑初字第408号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令梁启义罚金3000元。因梁启义未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第408号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初541号
原告开封市鑫泰金属材料有限公司。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告杨阳。
原告开封市鑫泰金属材料有限公司诉被告杨阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同年3月23日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2017年4月12日依法对本案进行了公开开庭审理。原告开封市鑫泰金属材料有限公司委托代理人杜ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨阳经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开封市鑫泰金属材料有限公司诉称，被告购买原告钢材，经原告多次催要，被告下欠钢材款2700元至今未付，被告不支付钢材款的行为，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如诉请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还给原告钢材款2700元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还借款之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告杨阳经合法传唤未到庭未作答辩。
庭审中原告提交证据：销货清单一份，证明被告下欠原告2700元钢材款的事实。被告杨阳经合法传唤未到庭未发表质证意见。
经审理查明，被告杨阳购买原告开封市鑫泰金属材料有限公司的钢材，被告下欠原告钢材款2700元至今未支付的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的销货清单一份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告开封市鑫泰金属材料有限公司多次向被告杨阳催要钢材款2700元，被告杨阳至今未支付是导致该纠纷的主要原因。被告杨阳欠原告封市鑫泰金属材料有限公司钢材款2700元的事实，被告应对此承担还款义务，故原告关于要求被告偿还钢材款2700元及利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后七日内偿还给原告开封市鑫泰金属材料有限公司钢材款2700元及利息（利息自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年四月十二日
书记员 王彩红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1253号
原告：天下行租车有限公司福建分公司，住厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信�代码913502110583885463。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告：周洵，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭献忆，男，1991年12月29日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告周洵、郭献忆车辆租赁合同纠纷一案过程中,天下行租车有限公司福建分公司以周洵、郭献忆已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1253号原告：天下行租车有限公司福建分公司，住厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信�代码913502110583885463。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。被告：周洵，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭献忆，男，1991年12月29日出生，回族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告周洵、郭献忆车辆租赁合同纠纷一案过程中,天下行租车有限公司福建分公司以周洵、郭献忆已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年五月二十三日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初7号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，山东省汶上县人，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］280号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年9月6日16时40分许，被告人王某某驾驶鲁Ｈ××××3号重型自卸货车沿蒙馆公路由西向东行驶至139KM+900M处时，与由北向南驾驶电动三轮车的被害人祝某发生交通事故，致祝某及电动三轮车乘车人赵某某、胡某某受伤，祝某经医院抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，王某某未确保安全驾驶、未保持安全车速，过错严重，承担此次事故的主要责任，祝某驾驶非机动车横穿公路未下车推行，过错一般，承担此次事故的次要责任。经刑事技术鉴定，祝某系因车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。事故双方就民事赔偿部分已单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人焦某某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后被告人一方与被害人达成民事赔偿协议，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实由谅解书、协议书复印件等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人及时报案，系自动投案，投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人能积极赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00481号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告叶红涛，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告叶红涛侵害第133629号注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员陈霖参加评议的合议庭审理本案。案件审理期间，经本院主持，原、被告自愿达成并已当场履行调解协议。原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 刚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初86号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，男，1954年11月12日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某于2016年11月27日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇莫城“新圆角”饭店出发，行驶至常熟市虞山镇莫城西南公路路段时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月27日20时许，被告人金某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇莫城“新圆角”饭店出发，行驶至常熟市虞山镇莫城西南公路路段时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。
另，2016年12月1日被告人金某因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，被常熟市公安局处罚款1980元。
上述事实，被告人金某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人薛某、马某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。
本院认为，被告人金某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年一月十九日
书记员 张 宁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执632号
申请执行人阳信四联担保投资有限公司，住所地：阳信县阳城四路以南（光彩城沿街房）
法定代表人郑树洪，该公司经理。
被执行人邱同林，男，1972年3月2日出生，汉族，住阳信县。
被执行人田桂芬，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东惠民钧兆畜牧养殖有限公司。住所地：惠民县何坊乡大李村。
法定代表人田桂芬，该公司经理。
本院在执行申请执行人阳信四联担保投资有限公司与被执行人邱同林、田桂芬、山东惠民钧兆畜牧养殖有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民重字第1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱同林所有的鲁Ｍ×××××号机动车一辆。查封期限两年，自2017年月日至2019年月日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年××月××日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执632号之六
申请执行人阳信四联担保投资有限公司，住所地：阳信县阳城四路以南（光彩城沿街房）
法定代表人郑树洪，该公司经理。
被执行人邱同林，男，1972年3月2日出生，汉族，住阳信县。
被执行人田桂芬，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东惠民钧兆畜牧养殖有限公司。住所地：惠民县何坊乡大李村。
法定代表人田桂芬，该公司经理。
本院在执行申请执行人阳信四联担保投资有限公司与被执行人邱同林、田桂芬、山东惠民钧兆畜牧养殖有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民重字第1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱同林所有的位于，面积，土地证号为的国有土地一宗。查封期限三年，自2017年5月日至2020年5月日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 张树红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16153号
原告：刘鑫，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：邹帅，男，1994年10月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告刘鑫与被告邹帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人张永莉到庭参加诉讼，被告邹帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款8000元及利息（以8000元为基数，按月利率2%标准，从2016年6月20日起计算至本清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月19日，被告以应急为由向原告借款8000元，并出具《借款及收据》一份，载明借款金额为8000元，按月利率2%计息，于2017年1月3日前归还。当日，原告通过支付宝转账方式向被告提供借款8000元。借款后，被告一直未向原告归还借款，也未支付过利息。原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告邹帅未作答辩。
原告刘鑫主张的事实，有借款及收据、支付宝账单凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘鑫与被告邹帅构成民间借贷法律关系，该借贷真实、合法、有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告邹帅未还款行为构成违约，原告要求被告邹帅返还借款8000元，并从2016年6月20日起按月利率2%支付利息，符合《借款及收据》的约定及法律的规定，应予支持。被告邹帅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹帅于本判决生效之日起三日内返还原告刘鑫借款8000元；
二、被告邹帅于本判决生效之日起三日内支付原告刘鑫利息（以8000元为基数，从2016年6月20日起按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马中念
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1853号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司盱眙县支行。
负责人李祥，该行行长。
被执行人彭广平。
被执行人李方军。
被执行人司金虎。
被执行人余凤。
被执行人周芳。
被执行人孙可前。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人彭广平、李方军、司金虎、余凤、周芳、孙可前金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人彭广平、李方军共同拥有的权属证号为32盱城字第XXX号，被执行人司金虎、余凤共同拥有的权属证号为XX号房产均被轮候查封中，其他未查到可供执行财产。现彭广平、李方军、司金虎、余凤、周芳、孙可前已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王笑笑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1004号
罪犯曾令军，男，1993年2月2日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）普少刑初字第81号刑事判决，认定曾令军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年七月七日提出（2017）沪司狱白减71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾令军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾令军减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾令军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曾令军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾令军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年5月13日起至2024年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2531号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告陆丹。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告陆丹物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭时连
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第149号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第534号
申请执行人陈玉珍。
被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所地冷水江市广场路。
法定代表人刘建香，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第144号民事判决书，向被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司的财产状况进行了调查，查明被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司具备执行条件时，陈玉珍可以再次向本院申请执行（2014）冷民一初字第144号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余曼丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初366号
原告：豆佳，男，1986年11月6日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：贺珊珊，女，1988年4月25日出生，汉族，住所同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人：沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：贺兴华，男，1957年12月8日出生，汉族，住所：博爱县。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资6720元；2、案件受理费由被告承担。
本院于2017年2月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺兴华须于本判决生效后十日内支付原告豆佳劳动报酬6720元。
如果被告未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺兴华承担。
本判决为终审判决。
审判员 张和平
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丽婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4444号
原告曹纪伟，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省汝南县。
原告王丹，女，汉族，1983年9月19日出生，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市迅达运输有限公司。住所地驻马店市驿城区雪松大道与十三香交叉口。
法定代表人胡彦国，该公司经理。
委托代理人邓亚明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市天中山大道中段。
负责人潘建华，经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告曹纪伟、王丹与被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邓卫军独任审判公开开庭进行了审理。原告曹纪伟、王丹的委托代理人刘国亮、王莹，被告迅达公司的委托代理人邓亚明，被告人保驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月18日16时，陈凯驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿中华路由西向东行驶至驻马店市中华路与驿城大道交叉口东200米路北加油站左转弯准备进入路北侧加油站时，沿中华路北侧非机动车道由西向东的行人曹家馨被豫Ｑ×××××号货车左后轮碾压，致曹家馨死亡的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陈凯负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人是迅达公司，且该车在人保驻马店公司购买有保险，曹家馨的死亡给二原告带来了很大的经济损失和精神损失，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费6998.99元、丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、交通费2000元、精神抚慰金43001.01元等损失共计559231元。
被告迅达公司辩称，事故车辆投保有交强险及第三者责任险，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；我司已支付丧葬费20000元，应由保险公司予以返还；庭前原告已向法庭提交承诺书，保证不向我司及车主追究赔偿责任。
被告人保驻马店公司辩称，如查明事故车辆在我司投保交强险及三责险，事故发生在保险期限内，车辆及驾驶员没有法律规定及合同约定免赔事由，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月18日16时15分许，陈凯驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店市中华路由西向东行驶至中华路与驿城大道交叉口东200米路北加油站西口处转弯准备进入北侧加油站时，与沿中华路北侧非机动车道由西向东的行人曹家馨发生交通事故，曹家馨被货车左后轮碾压，致曹家馨受伤，后抢救无效死亡的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈凯负事故的全部责任，曹家馨无事故责任。
事故发生当日，曹家馨被送往驻马店肿瘤医院抢救治疗，支出医疗费205.78元。后被送至中国人民解放军第一五九医院继续治疗，抢救无效死亡，期间支付医疗费6493.21元。医疗费用共计支出6698.99元。
曹家馨系农业家庭户口，女，2009年7月13日出生。原告曹纪伟、王丹分别为曹家馨父母。庭审中原告提交家庭房屋租赁协议及居住证明一份，证明王丹与曹家馨、曹家宝从2012年12月16日至今，租住在付庄东××组，曹家馨发生交通事故死亡，驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄社区居委会付东村民组、驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄社区委员会、驻马店市驿城区东风街道办事处出具属实证明。2015年10月15日，驻马店市正一广告有限公司出具证明一份并附有2015年1月至2015年6月工资发放表一份，证明王丹系该公司员工，从2012年5月一直在该公司工作。原告提交交通费票据80元。
2015年10月8日，曹纪伟、王丹出具情况说明一份，内容为：撤回对陈凯的诉讼请求，陈凯对本次事故未支付任何赔偿；本次诉讼请求由被告在交强险及三责险范围内承担赔偿责任，多余部分不再要求被告迅达公司承担赔偿责任。
豫Ｑ×××××号货车登记所有权人为迅达公司，事故发生时，由陈凯驾驶该车辆，陈凯具有合法驾驶资格。该车在人保驻马店公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，迅达公司已支付曹家馨丧葬费20000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。二原告作为受害人曹家馨的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安部门出具的责任认定书合法有效，本院予以采信。陈凯负事故的全部责任，曹家馨无责任，迅达公司作为豫Ｑ×××××号货车的所有权人应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告人保驻马店公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人保驻马店公司依据保险合同约定在第三责任险范围内承担赔偿责任。
二原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。曹家馨及其父母曹纪伟、王丹身份虽为农业家庭户口，但依据原告提供的租房协议及居住证明，能够证明曹家馨及其母亲经常居住地和主要收入来源地、消费地在城镇，相关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。死亡赔偿金标准应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算20年，计款487829元。丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资38804元／年计算，计算6个月，计款19402元。曹家馨的死亡给二原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为43000元。医疗费按实际支出6698.99元，交通费按原告提供的票据酌定为80元。以上款项共计557009.99元，因陈凯负事故全部责任，事故受害人曹家馨无事故责任，该款由被告人保驻马店公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担全部赔偿责任。因被告人保驻马店公司已足额赔偿原告曹纪伟、王丹的损失，被告迅达公司垫付的丧葬费20000元，应从被告人保驻马店公司应赔偿给原告曹纪伟、王丹的款项中扣除并返还给被告迅达公司，扣除该款后被告人保驻马店公司尚应向原告曹纪伟、王丹支付赔偿款537009.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹纪伟、王丹各项损失537009.99元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告驻马店市迅达运输有限公司垫付的费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告曹纪伟、王丹自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄 璨