辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1592号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1987年10月14日出生，汉族，司机，住锦州市滨海新区。
委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷某，男，1977年4月14日出生，汉族，无职业，住锦州市滨海新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司因与被上诉人王某、被上诉人谷某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司委托诉讼代理人李伟、被上诉人王某及其委托诉讼代理人苏海福、被上诉人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审王某主张的车辆停运损失属于间接损失，交强险条款及商业险条款均有明确约定，该损失不在保险公司理赔范围内。最高法院关于道路交通事故赔偿的司法解释中第15条规定的间接损失是由侵权人承担赔偿责任，停运损失不应判令保险公司承担。一审原告没有受伤住院，没有误工方面的证明，不符合给付误工费的条件。
王某辩称：1.一审作出上诉人给付被上诉人因道路交通事故所造成的营运出租汽车被撞坏，修理期间的营运损失符合《侵权责任法》《道路交通安全法》《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项等规定的财产损失范围。2.一审法院作出的具体的赔偿8644.24元符合客观事实和相关规定。3.一审判决由肇事车辆投保的保险公司即上诉人承担赔偿责任正确。请二审法院维持一审判决结果，驳回上诉人的上诉请求。
谷某辩称：我的车肇事后，我第一时间通知了保险公司即上诉人。我认为是保险公司没有和修配厂沟通到位，延长了修车的时间。我对王某的停运损失数额没有异议，我已在上诉人处投了保险，此损失应由上诉人承担。
王某向一审法院起诉请求:2016年2月13日8时55分，被告谷某驾驶辽X号小型轿车在锦州市滨海新区XX处由西向南右转弯行驶时，与原告王某驾驶的由南向北直行的辽X1号小型轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告谷某承担事故的全部责任，原告王某无责任。该受损车辆在锦州市天创志恒汽车服务有限责任公司修车34天。经交警大队调解，被告谷某按保险公司定损金额赔偿原告王某辽X号车的营运损失。但原告车辆修好后找到被告谷某索赔，被告谷某将赔偿责任推到保险公司。故诉至法院，请求判令二被告赔付原告因交通事故造成的车辆营运损失8688.02元。
一审法院认定的事实：2016年2月13日8时55分，被告谷某驾驶辽号小型轿X1车在锦州滨海新区XX处由西向南右转弯行驶时，与原告王某驾驶的由南向北直行的辽X号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车车损，被告谷某受伤。2016年2月14日，锦州市交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定：谷某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生次日，原告驾驶的辽X号小型轿车被送至锦州天创志恒汽车服务有限责任公司进行维修，同年3月18日维修完毕。另查，辽X号小型轿车机动车所有人系赵某，该车为出租客运车。2015年9月30日，原告王某与案外人赵某签订出租车租赁协议书，约定租金为每月2700元。协议尾部有双方签名捺印，以及联系电话和身份证号码。又查，被告谷某所有的辽X1号小型轿车在被告人保财险锦州分公司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，交警部门已作出了事故认定书，该认定书认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告谷某作为机动车登记所有人和侵权人，应承担全部的赔偿责任。原告驾驶的车辆系依法从事旅客运输的车辆，该车因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔付。原告主张的停运损失包括车辆维修期间原告未能从事营运工作的租车费用和可获得的收入，租车的损失原告根据租车协议的约定计算，可获得的收入参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业的行业标准计算，合理合法，本院应予支持。被告肇事的车辆在被告人保财险锦州分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定车辆停运损失属于财产损失，故被告人保财险锦州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内和商业三者险范围内赔付原告车辆的停运损失。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告王某因本次事故而遭受的财产损失8644.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔付6644.24元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告谷某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，
本院认定如下：一审查明的事实属实。另查明，谷某所有的辽X1号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保的交强险和商业险保险期间为2015年4月18日至2016年4月17日。
本院所确认的上述事实，有王某在一审提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制责任保险单和机动车辆保险单、车辆维修结算单、修配厂出具的证明、出租车租赁协议书、辽GT81**号小型轿车的车辆行驶证和道路运输证、王某的驾驶证和道路运输驾驶员证等证据及当事人陈述笔录载卷为凭。这些证据经过一审庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，谷某与王某双方驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门已作出了事故认定，认定谷某负本次事故的全部责任。谷某对该责任认定无异议。谷某作为肇事机动车的登记所有人和驾驶人，对王某因此次事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。鉴于，谷某的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（附加不计免赔），该事故发生在保险期内，故王某的损失应由该公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分应在该机动车第三者责任保险范围内赔偿。
关于王某请求的车辆停运损失是否属于赔偿范围、数额是否合理一节，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项明确规定:依法从事旅客运输的经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，王某请求事项符合本条规定，属于赔偿范围，故中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内和机动车第三者责任险范围内予以赔偿。对于损失数额的确定，一审法院根据其租车协议和参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业的行业标准计算确定其停运损失并无不当，应予确认。
关于中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司主张应按交强险条款及商业险条款约定，停运损失属于间接损失不属于理赔范围一节，因上诉人在一、二审均未向法院提交其主张的约定内容的证据，故对其主张本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决
审判长 石丽萍
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑶曼