wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终515号
上诉人（原审被告）：马菊琴。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩成霞。
委托诉讼代理人：于学源（被上诉人韩成霞儿子）。
上诉人马菊琴因与被上诉人韩成霞诉健康权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马菊琴及其委托诉讼代理人钟建勋、被上诉人韩成霞及其委托诉讼代理人于学源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马菊琴的上诉请求：撤销原判，重新查明事实，计算具体经济损失，根据双方责任大小划分赔偿比例。事实及理由：韩成霞对双方发生口角、撕打负主要过错责任，一审判决划分赔偿比例不当。一审判决认定韩成霞的医疗费损失中包括狂犬疫苗费用、凉州区金羊镇卫生院医药费不当；认定交通费无证据证实实际发生；医疗费中包括治疗其他疾病的费用，一审未予区分不当。
韩成霞答辩称，一审判决认定韩成霞的各项经济损失符合法律规定，划分赔偿比例适当。请求驳回上诉，维持原判。
韩成霞向一审法院起诉请求：判令被告马菊琴赔偿原告韩成霞医药费7102.37元、误工费3587元[105.50/天×（13天+21天）]、护理费3587元[105.50/天×（13天+21天）]、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费130元（10元/天×13天）、交通费250元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计20976.37元。
一审法院认定事实：原告韩成霞与被告马菊琴同属凉州区金羊镇海藏村二组村民，系邻居。2015年9月13日，因下雨导致巷道雨水蔓延，原告的子女用堆放在被告院落墙根的土铺垫巷道，原、被告因此发生争吵，进而相互厮打，被告将原告右手食指咬伤。后被告向公安机关报案，凉州区公安局金羊派出所进行了调查处理。后原告在武威市第二人民医院住院治疗，被诊断为：右食指人咬伤伴血管神经肌腱损伤。原告在该院住院13天，花医疗费6645.97元。出院后医嘱注意休息、加强营养、不适随诊、三周后复查。后原告在凉州区金羊镇卫生院换药花费136.40元。原告的伤情经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费800元。2015年11月16日，凉州区公安局金羊派出所作出凉公（金羊）行罚决字（2015）307号、308号行政处罚决定书，对原告韩成霞罚款300元，对被告马菊琴罚款500元。后原、被告之间的纠纷经金羊派出所调解未果，原告遂提起诉讼。一审法院认为，原告韩成霞和被告马菊萍系邻居，本应和睦相处，但均遇事不忍，因琐事发生口角、厮打，导致原告受伤，对此损害的发生，被告负有主要过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额应以其提供的有效证据证明的数额及法律的规定来确定。原告要求被告赔偿交通费的请求，虽其未能提供有效的证据证明实际支出交通费的数额，但交通费系原告住院治疗必然支出的费用，原告主张的交通费250元能够与其住院时间相适应，应予确认。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，于法无据，不予支持。原告韩成霞的合理损失为医药费6782.37元（不包括注射疫苗费320元）、误工费3587元[105.50/天×（13天+21天）]、护理费1371.5元(105.50/天×13天)、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费130元（10元/天×13天）、交通费250元、鉴定费800元，共计13440.87元。因原告对损害的发生也具有过错，可减轻被告的赔偿责任，综合本案实际应确定由被告马菊琴赔偿原告韩成霞各项经济损失的65%计8736.6元（13440.9元×65%）较为公平合理，其余损失由原告自行负担。判决：一、被告马菊琴赔偿原告韩成霞医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计8736.60元即13440.90元的65%，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告韩成霞的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩成霞负担87元，被告马菊琴负担163元。
本院在二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审并未判令马菊琴赔偿韩成霞狂犬疫苗费用，韩成霞在武威市第二人民医院的出院医嘱中载明需伤口隔日换药，故一审判决中将韩成霞在凉州区金羊镇卫生院进行换药的医药费计入医疗费并无不当。对于交通费韩成霞未提交证据，但交通费系韩成霞住院治疗必然支出的费用，一审判决根据韩成霞治疗情况酌情认定并无不当。二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据公安机关的行政处罚决定，马菊琴咬伤韩成霞右手食指的侵权行为存在，马菊琴应承担侵权责任。马菊琴上诉认为韩成霞所受伤害还有被动物咬伤的原因，但未举证证实，本院不予采信。关于韩成霞的医疗费中是否有治疗其他疾病的支出，根据韩成霞提供的用药清单，无法区分治疗咬伤及治疗其他疾病的费用，经询问，马菊琴一方亦认为无法进行区分，故一审按照用药清单及医疗费发票确定韩成霞医疗费符合法律规定。韩成霞的出院证的遗嘱中记载术后3周来院复查，视情况拆除石膏托，行功能锻炼，故韩成霞在手术后21天行动受限，无法参加生产，由此造成的误工费由马菊琴赔偿并无不当。根据公安机关行政处罚决定查明的事实，韩成霞对引发损害后果自身具有一定过错，应减轻马菊琴的赔偿责任，一审法院根据韩成霞的过错程度，判决马菊琴程度65%的赔偿责任符合法律规定和本案实际。
综上所述，马菊琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马菊琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周爱君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1328号
申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司。
被执行人田启军，男。
被执行人马晓梅，女。
被执行人白卫平，男。
本院在执行榆林市融资担保有限责任公司与田启军、马晓梅、白卫平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）陕0802民初4609号民事判决书，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币及利息142037元，承担案件受理费4920元，执行费2030元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫晓军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执764号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司松阳支行
被执行人黄海美，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00509号，依法向被执行人黄海美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄海美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币612131.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2143号
原告张淑玲，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告郑艳丰，46岁，现住扶余市。
原告张淑玲诉被告郑艳丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告郑艳丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在长春岭镇经营建材、化肥商店，被告于2010年4月份至2011年7月份在原告家商店赊购建筑材料及化肥。双方约定2011年年底给钱，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息。原告为证实其主张提供欠据十六枚、化肥销售发票二枚、中兴建材销售清单十一枚予以证实。
被告郑艳丰未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，原告在长春岭镇经营建材、化肥商店，2010年4月至2011年7月期间被告郑艳丰在原告处赊购化肥及建材，共欠原告货款28114元，该款经原告多次催要未果，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据十六枚、化肥销售发票二枚、中兴建材销售清单十一枚足以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郑艳丰于本判决生效后五日内给付原告建材款28114元，并自2016年5月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑艳丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月八日
书记员 高浩然
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初186号
原告林森，男，汉族，1977年10月1日生。
被告腾创科技江苏有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人黄斌。
原告林森与被告腾创科技江苏有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林森到庭参加诉讼，被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林森诉称，2012年12月1日原告至被告处工作。最后一期劳动合同期限为2013年1月2日至2016年1月1日。因被告未支付2015年12月份工资，故诉至法院请求判令被告：1、支付2015年12月份工资3490元。2、支付解除劳动合同经济补偿金69800元。
被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。
经审理查明，2009年7月1日原告入职被告从事库管工作，双方最后一期劳动合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日。2015年12月底，被告因承租房屋期限届满而不实际经营，原、被告均未办理劳动合同解除或终止手续。2016年1月4日，原告以被告作为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案一致。2016年1月11日，南京市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明原告仍未予以补正为由，作出“宁玄劳人仲不（2016）10号”不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告遂提起本案之诉。
庭审中，原告陈述被告未发放2015年12月工资，并提供银行账户往来明细，明细记载2015年11月20日实发2015年11月工资3146.5元，证明其12月应发工资为3490元。
由于被告腾创科技江苏有限公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实由仲裁不予受理通知书，劳动合同书，银行明细，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，原告陈述被告未发放2015年12月工资，并提供证据证明该月其工资标准为3490元。因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2015年12月份工资3490元的诉请，本院予以支持。因原告与被告未解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾创科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林森2015年12月工资3490元；
二、驳回原告林森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月十八日
见习书记员 冉 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁昭克，男，1961年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁秀英，女，1957年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁婷婷，女，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈文政，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人丁昭克因与被申请人丁秀英、丁婷婷、陈文政物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁昭克申请再审称，（一）二审法院认为《还款协议》系丁昭克威胁陈文政生命安全的基础上，胁迫三被申请人签字盖手印系认定事实不清。二审判决认定事实的主要证据系毕节市七星关区公安局朱昌派出所出具的《证明》。二审判决后，丁昭克向毕节市公安局七星关区分局投诉，该分局出具了《答复意见书》，该答复意见载明“2015年9月18日朱昌派出所出具的《证明》无证据支撑，故无法认定丁昭克破门入室的情况。”由此可以证明二审判决以《证明》所认定的事实不客观、不公正，所谓胁迫签订《以屋抵债协议》的事实不能成立。（二）二审判决超越诉讼请求判决。一审判决认定双方签订的《还款协议》既是无效合同也是可撤销合同，而从被申请人提供的证据看，无法认定双方签订的合同是无效的，一审判决对协议效力的认定错误。一审丁秀英、丁婷婷起诉要求返还涉案房屋，并未提出撤销双方签订的《还款协议》，二审判决撤销《还款协议》超越当事人的诉请，违反了“不告不理”原则。丁昭克依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，民事活动遵循平等、自愿原则。在本院再审审查阶段，丁昭克提供了毕节市公安局七星关分局于2016年4月14日出具的《处理信访事项答复意见书》作为新的证据，欲证明二审判决认定双方签订《还款协议书》时受到胁迫的事实不能成立。经查，该证据系二审判决后形成，该答复意见书载明“……经派员核查，2015年9月18日朱昌派出所谢家友出具的《证明》无证据支撑，故无法认定丁昭克破门入室情况……”本院认为，虽然毕节市公安局七星关分局出具的《处理信访事项答复意见书》称“无法认定丁昭克破门入室情况”。但在毕节市公安局七星关分局朱昌派出所2015年9月18日出具的证明包括了“2015年1月20日下午14时许，朱昌镇宋伍村上街组陈文政来我所报警……接警后，谢家友等人即前往朱昌镇宋伍村上街组的现场，见丁昭克正在换陈文政报称的那栋房子的一道门锁（面对房屋的最左边一道门）……”等内容，丁昭克提供的《处理信访事项答复意见书》并不能否认丁昭克于2015年1月20日下午14时许到争议房屋换门锁的事实。而根据二审庭审双方的陈述，《还款协议书》系2015年1月20日晚上签订，在双方未签订《还款协议书》前，丁昭克已经在换争议房屋的门锁。结合丁秀英提供的2015年1月19日15时24分、15时38分两次拨打110记录、丁昭克提交的七星关区公安局朱昌派出所于2015年8月5日出具的《情况说明》，一审庭审中丁昭克“我给第三人（陈文政）说，现在要钱的是孙子，那天不就是拿你的手盖一个手印，就是不尊重你。第三人说月月拿利息，为什么会欠我十万的利息拉”的陈述，二审判决认定被申请人与丁昭克签订《还款协议书》时并不是自愿，而是受到胁迫并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，丁昭克提供的证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，丁昭克在其债权未得到保护的情况下，未通过合法的方式主张自己的权利，而是采取胁迫的方式，迫使被申请人签订《还款协议书》，该协议侵害了被申请人的合法权益，二审判决予以撤销符合法律规定。丁昭克与陈文政之间的债权债务纠纷，丁昭克可依法另行主张。故对丁昭克的此项申请再审理由，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”之规定，丁昭克上诉时并未针对一审判决超越诉讼请求的问题提出上诉，故对丁昭克主张一、二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的申请再审理由，本院不予支持。
综上，丁昭克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁昭克的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁昭克，男，1961年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁秀英，女，1957年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁婷婷，女，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈文政，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人丁昭克因与被申请人丁秀英、丁婷婷、陈文政物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁昭克申请再审称，（一）二审法院认为《还款协议》系丁昭克威胁陈文政生命安全的基础上，胁迫三被申请人签字盖手印系认定事实不清。二审判决认定事实的主要证据系毕节市七星关区公安局朱昌派出所出具的《证明》。二审判决后，丁昭克向毕节市公安局七星关区分局投诉，该分局出具了《答复意见书》，该答复意见载明“2015年9月18日朱昌派出所出具的《证明》无证据支撑，故无法认定丁昭克破门入室的情况。”由此可以证明二审判决以《证明》所认定的事实不客观、不公正，所谓胁迫签订《以屋抵债协议》的事实不能成立。（二）二审判决超越诉讼请求判决。一审判决认定双方签订的《还款协议》既是无效合同也是可撤销合同，而从被申请人提供的证据看，无法认定双方签订的合同是无效的，一审判决对协议效力的认定错误。一审丁秀英、丁婷婷起诉要求返还涉案房屋，并未提出撤销双方签订的《还款协议》，二审判决撤销《还款协议》超越当事人的诉请，违反了“不告不理”原则。丁昭克依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，民事活动遵循平等、自愿原则。在本院再审审查阶段，丁昭克提供了毕节市公安局七星关分局于2016年4月14日出具的《处理信访事项答复意见书》作为新的证据，欲证明二审判决认定双方签订《还款协议书》时受到胁迫的事实不能成立。经查，该证据系二审判决后形成，该答复意见书载明“……经派员核查，2015年9月18日朱昌派出所谢家友出具的《证明》无证据支撑，故无法认定丁昭克破门入室情况……”本院认为，虽然毕节市公安局七星关分局出具的《处理信访事项答复意见书》称“无法认定丁昭克破门入室情况”。但在毕节市公安局七星关分局朱昌派出所2015年9月18日出具的证明包括了“2015年1月20日下午14时许，朱昌镇宋伍村上街组陈文政来我所报警……接警后，谢家友等人即前往朱昌镇宋伍村上街组的现场，见丁昭克正在换陈文政报称的那栋房子的一道门锁（面对房屋的最左边一道门）……”等内容，丁昭克提供的《处理信访事项答复意见书》并不能否认丁昭克于2015年1月20日下午14时许到争议房屋换门锁的事实。而根据二审庭审双方的陈述，《还款协议书》系2015年1月20日晚上签订，在双方未签订《还款协议书》前，丁昭克已经在换争议房屋的门锁。结合丁秀英提供的2015年1月19日15时24分、15时38分两次拨打110记录、丁昭克提交的七星关区公安局朱昌派出所于2015年8月5日出具的《情况说明》，一审庭审中丁昭克“我给第三人（陈文政）说，现在要钱的是孙子，那天不就是拿你的手盖一个手印，就是不尊重你。第三人说月月拿利息，为什么会欠我十万的利息拉”的陈述，二审判决认定被申请人与丁昭克签订《还款协议书》时并不是自愿，而是受到胁迫并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，丁昭克提供的证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，丁昭克在其债权未得到保护的情况下，未通过合法的方式主张自己的权利，而是采取胁迫的方式，迫使被申请人签订《还款协议书》，该协议侵害了被申请人的合法权益，二审判决予以撤销符合法律规定。丁昭克与陈文政之间的债权债务纠纷，丁昭克可依法另行主张。故对丁昭克的此项申请再审理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”之规定，丁昭克上诉时并未针对一审判决超越诉讼请求的问题提出上诉，故对丁昭克主张一、二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的申请再审理由，本院不予支持。综上，丁昭克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁昭克的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年八月三十一日书 记 员  何丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4642号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人:张建平，男，1979年3月26日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：王位泉，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王以昌，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐茂桂，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张合银，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告王位泉、王以昌、徐茂桂、张合银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人张建平，被告王位泉、王以昌、徐茂桂、张合银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王位泉偿还借款本金30万元及利息2475.5元（利息算至2016年5月20日），本息合计302475.5元，自2016年5月21日之后的利息由被告继续承担直至付清本息为止；2、被告王以昌、徐茂桂、张合银对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告王位泉于2016年1月5日在农商行历城支行借款30万元，于2016年5月4日到期，由被告王以昌、徐茂桂、张合银提供担保并承担连带保证责任。被告王位泉自借款发放后，2016年4月20日之前的利息缴清，其余借款本息未偿还。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院。
被告王位泉、王以昌、徐茂桂、张合银均承认原告农商银行历城支行在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王位泉偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告王位泉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息2475.5元（该利息计算至2016年5月20日）。
三、被告王位泉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以30万元为基数，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告王以昌、徐茂桂、张合银对上述债务在45万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告王以昌、徐茂桂、张合银承担连带清偿责任后，有权向被告王位泉追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 娄焕霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1267号
原告：潘XX。
原告：潘XX。
两原告委托诉讼代理人：沈XX。
两原告委托诉讼代理人：谈XX。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告潘XX、潘XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘XX及两原告委托诉讼代理人沈XX、谈XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理将常州市XX小区XX（施工编号）房屋过户至原告名下的权属登记手续；2、被告承担逾期办理权属登记手续的违约金49295.66元（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年1月13日起，暂计算至起诉之日），并承担按此标准从起诉日起，至实际办理房屋权属登记手续之日止的违约金；3、被告承担因其逾期交付房屋，致原告出售房屋时不满两年所应承担的增值税损失20660.85元；4、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告撤回对第二项违约金诉讼请求的主张并表示自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XX小区房屋。原告向被告购买施工编号为XXXX房屋，房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权并承担违约责任。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为F6BC8A6D4C1B48CFAAB5）一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXXX房屋（建筑面积117.13㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为413217元;买受人在2011年4月13日前一次性付款413217元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2011年4月14日向被告支付购房款413217元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为00343534）。2014年10月11日，原告收到入住通知书一份，诉争房屋现已经完成交付。审理中，原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房导致原告出售房屋不满两年产生的增值税损失，因原告未能提交相应证据予以证明，故对原告该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXXX房屋过户至原告潘XX、潘XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告潘XX、潘XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费775元、公告费600元，合计1375元（原告已预交），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 顾华琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱晔雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1867号
申请执行人马海珍。
被执行人陈敏杰。
谢静波，女，1974年5月22日出生，汉族，住所地：宁波市镇海区招宝山街道龙洋路008号305室。
林飞，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路好时光大厦*幢****室。
乐君杰，男，1976年11月14日出生，汉族，住所地：宁波市镇海区招宝山街道大西门路188弄2号601室。
申请执行人马海珍与被执行人陈敏杰、谢静波、林飞、乐君杰民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑港商初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年08月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈敏杰、谢静波、林飞、乐君杰现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1867号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 胡杰杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1109号
原告：刘德娥，女，1967年10月14日出生，汉族，务工，住公安县。
委托诉讼代理人：陈梅，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：靳发贵，男，1956年2月4日出生，汉族，退休干部，住公安县。
委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津路238号。
负责人：王德新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1979年9月8日出生，汉族，该公司员工，住荆州市沙市区。
原告刘德娥与被告靳发贵、渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德娥及委托诉讼代理人陈梅、被告靳发贵及委托诉讼代理人罗永森、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人孙俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币123191.02元（已扣除被告靳发贵垫付的39500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日18时左右，被告靳发贵驾驶一辆牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车从黑狗当开往斗湖堤，沿207国道由南向北方向行驶至花基台路段时，遇原告刘德娥从道路的西侧往东侧正在横过马路，被告靳发贵因观察不够，导致与原告刘德娥相撞，造成车辆受损，原告刘德娥受伤的交通事故。事故发生后，原告刘德娥被送往公安县人民医院住院治疗126天，支付医疗费43500.52元，被告靳发贵已经支付39500元。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告靳发贵承担此事故的全部责任，原告刘德娥无责任。2016年5月27日，经公安九鼎法医鉴定所鉴定，原告刘德娥为十级伤残，后续治疗费15000元，误工损失日为180天，支付鉴定费1900元。事故车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
被告渤海财保公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。
被告靳发贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为已垫付的医疗费39500元，应在保险赔付后返还被告。
本院认为，二被告承认原告刘德娥在本案中所主张的事实，故对原告刘德娥所主张的事实予以确认。关于原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认如下：
医疗费59269.02元（含后续治疗费15000元）。原告根据医疗机构出具的医疗费票据及鉴定意见，主张医疗费59269.02元，理由正当，证据充分，被告亦无异议，本院予以支持。
住院伙食补助费6300元（126天×50元=6300元）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗126天，按每天补助50元为宜。
护理费10749元（31138元÷365天×126天=10749元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗126天，护理期限确定为与住院治疗期间一致为宜；因其提供的护理人员收入不稳定，护理费参照按居民服务、修理和其他服务业标准为宜。
误工费16333元（2800元／月÷30天×175天=16333元）。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间计算至定残日前一天为175天，其提供的工资收入平均约2800元／月。
残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1=54102元）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在本次事故发生前一直在外务工，被告对此并无异议，故原告刘德娥的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入27051元／年计算。
精神损害抚慰金2000元。本次事故造成原告十级伤残，其心理和生理上均受到了一定程度的损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求数额过高，应予以调整。本院酌定为2000元。
交通费1000元。原告住院治疗126天，必然会产生一定的交通费用，参照原告住所与就医地点的距离，本院酌定为1000元。
鉴定费，原告依据鉴定费票据主张鉴定费1900元，该费用系原告合理损失，但不属于交强险赔付范围，应由被告靳发贵赔偿。
综上，原告刘德娥本次交通事故的损失为151653.02元。被告渤海财保公司应在交强险限额内赔偿原告94184元（医疗费、住院伙食补助费限额10000元，护理费10749元，误工费16333元，残疾赔偿金54102元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，共计94184元）。剩余损失57469.02元，应由被告靳发贵赔偿，扣除已支付的39500元外，仍应支付17969.02元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘德娥人民币94184元；
二、被告靳发贵在本判决生效后10日内赔偿原告刘德娥人民币17969.02元；
三、驳回原告刘德娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由被告靳发贵负担1000元，原告刘德娥负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年十月九日
书记员 苏志恒
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第1065号
原告郭某甲，男，1990年10月20日出生。
被告雷某，女，1992年7月21日出生。
原告郭某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2015年12月15日不公开开庭审理了本案。原告郭某甲、被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日相识结婚，2010年生育一女郭某乙，婚后双方感情一直不和常为家庭琐事发生争吵，争吵后被告时常离家出走，少则三、五日，多则半年、一年。原告为了家庭试图与被告沟通，但被告置之不理。现原被告双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郭某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，被告同意与原告离婚，但女儿郭某丙应由被告抚养，原告支付抚养费。被告离家出走是因原告对被告施实家庭暴力。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证1份，证明双方是夫妻关系的事实。经质证，被告对该份证据无异议。
在庭审中，被告为证实自己的答辩意见向本院提交以下证据：
结婚证1份，证明原被告是夫妻关系的事实。经质证，原告对该份证据无异议。
经审理查明，原被告双方于2008年相识，××××年××月××日记结婚。原被告双方于××××年××月××日生育一女郭某乙。原被告双方婚后感情一般，但常为家庭琐事发生争吵。2014年2月11日，原被告双方又为家庭琐事发生争吵，被告离家至今未归。原被告双方在共同生活期间无其他共同债权、债务。原告以双方感情破裂，无法继续共同生活为由，向本院起诉，请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郭某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方登记结婚时，被告的年龄尚未达到法定婚龄，但本案起诉时，被告年龄已达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形已消失，现原被告双方的婚姻合法有效。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的唯一法定要件。原、被告双方婚前虽有一定的感情基础，但婚后不注意夫妻感情的培养，以致双方婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，无法继续共同生活。现原被告双方都同意离婚。原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求抚养婚生女郭某乙的请求，因婚生女郭某丙由原告抚养不切合实际，亦不利于其成长。结合本案实际情况，婚生女郭某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，较有利于其成长。原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告雷某离婚；
二、婚生女郭某乙由被告雷某抚养，原告郭某甲每月给付抚养费400元直至郭某乙年满18周岁止，于本判决生效之日起给付，每半年给付一次；
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 琴
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第128号
原告叶秉霞。
被告蒋建华。
原告叶秉霞诉被告蒋建华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶秉霞，被告蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秉霞诉称，与被告于2014年8月5日通过诉讼离婚。离婚时没有分割被告存款，婚姻关系存续期间有共同财产10万元，还有4万元的住房公积金在被告名下。被告在离婚时存在隐匿财产的情况，故提起诉讼，请求法院分割共同财产14元。
蒋建华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述14万不能全部作为共同财产分割，被告的工资收入都由原告管理，应把被告的工资存款一并分割。
经审理查明，叶秉霞与蒋建华于2000年4月登记结婚，2013年原告叶秉霞向本院起诉请求与被告蒋建华离婚，经本院调解原告叶秉霞撤诉；2014年8月5日原告再次起诉请求与被告离婚，经本院调解双方离婚。原、被告双方对婚姻关系存续期间的存款、住房公积金等财产未进行分割。经查，被告蒋建华在婚姻关系存续期间因公司改制取得经济补偿金110000元，其名下住房公积金账户余额为33082.56元、银行存款11040元；但公司改制取得经济补偿金110000元，其中40300.1元是被告蒋建华与原告叶秉霞结婚前工龄计算所得，应属被告蒋建华个人婚前财产不应作为共同财产分割，其余69699.9元应作为双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产予以分割。即被告蒋建华名下有夫妻共同财产公司改制取得经济补偿金69699.9元、银行存款12040元、截止到2014年8月住房公积金账户余额33082.56元，共计114822.46元。另查，原告叶秉霞在与被告蒋建华婚姻关系存续期间管理家庭经济收入，将被告蒋建华工资部分收入存入其银行账户，经法院查明原告叶秉霞自2008年至2013年6月从被告蒋建华工资卡中转至其银行账户共计34800元，原告叶秉霞辩称该款项用于给孩子看病及购买保险和自己看病所用，但孩子看病是在2011年，原告叶秉霞却在2013年多次从被告工资卡往其银行卡转账27000余元，原告叶秉霞在2013年提出离婚时将其名下的多笔存款取出并销户，其有转移共同财产之嫌，其辩解不能令人信服，故该款项34800元应视为夫妻共同财产予以分割；原告叶秉霞在婚姻关系存续期间未经被告蒋建华同意将共同存款借与他人，原告叶秉霞承认尚有10400元借与他人，该款项亦应视为夫妻共同财产予以分割；2013年其名下有存款1000元，该存款属夫妻共同财产亦应予分割。
认定上述事实证据有：1、（2013）矿民初字第117号叶秉霞、蒋建华查询个人查询存款函，2、（2014）矿民初字第78号民事调解书，3、甘肃矿区住房公积金管理中心证明，4、甘肃和诚钛业有限公司证明，5、中国建设银行股份有限公司矿区支行个人活期明细信息，6、双方当事人陈述等证据。
关于原告叶秉霞主张分割被告2013年到2014年8月离婚前被告工资的请求；原告叶秉霞在第二次庭审最后陈述时提出，分割被告2013年到2014年8月离婚前被告工资的请求，本院认为，原告叶秉霞的该项请求系双方婚姻关系存续期间家庭收入，在此期间家庭生活会有支出，是否有存款原告未能向法庭提供相应证据予以证实。原告叶秉霞与被告蒋建华于2014年8月5日离婚之前原告叶秉霞在管理家庭经济，本院依双方当事人申请对被告离婚前的财产情况作了全面调查，被告蒋建华工资卡存在支出情况，但无法确定何人消费，故对原告叶秉霞的该项诉讼请求，由于缺乏证据，不予支持。
综上所述，本院认为，叶秉霞与蒋建华二人婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理予以分配，但双方在离婚时，对财产等事项没有明确约定，故对双方婚姻关系存续期间的共同财产应依法予以分割。根据审理查明的事实及对双方有争议问题的综合分析认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告蒋建华给付原告叶秉霞共同财产57411.23元；
二、原告叶秉霞给付被告蒋建华23100元；
三、驳回原告叶秉霞其他诉讼请求。
上述第一、二项判决相互冲抵后，被告蒋建华于本判决生效之日起三十日内给付原告叶秉霞人民币34311.23元。
案件受理费2300元，减半收取1150元；原、被告各承担575元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一六年一月三十一日
书记员 芦显慧
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第128号
原告梁某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其诉讼代理人周志彬，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月26日登记结婚，婚后无子女，婚后经常因为家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，常因一点小事对原告大打出手，被告还好逸恶劳，不尽家庭义务，因此导致夫妻感情破裂，故诉请法院判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为我们感情没到破裂的程度，我没有好逸恶劳，也没有不尽家庭义务，也没有打过原告，我们因家庭琐事也经常吵架，但没有到破裂的程度。
原告为支持其主张，向本院提交照片一张，欲证实被告殴打原告，原告身体受伤的情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举照片的真实性没有异议，但认为不是其打伤的，是原告自己拿烟灰缸砸的。本院审核分析认为，原告所举证据材料缺乏与本案事实的关联性，不予采用。
经审理查明，原告梁某与被告张某某经人介绍相识，于2013年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前及婚后一段时间感情尚好，有一定的感情基础。在共同生活中，偶尔发生争吵在所难免。双方应当多沟通，多包容，多体谅，共同营造和谐幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 孙建江
人民陪审员 赵志军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马晓娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1115号
原告：杜蒙，男，1984年4月16日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：陈锡鼎，男，1982年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：徐文超，男，1987年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李西波，男，1987年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告杜蒙与被告陈锡鼎、徐文超、李西波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜蒙委托诉讼代理人孙绪章，被告陈锡鼎及其委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼。原告起诉时，曾列张智虎为被告，庭审过程中，原告申请撤回了对张智虎起诉，本院予以准许。被告徐文超、李西波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文超偿还借款5万元及利息；2、被告陈锡鼎、李西波对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，原告经人介绍与被告徐文超认识，被告徐文超因生意困难向原告借款5万元，双方签订借款担保合同。约定月息2分，被告陈锡鼎、李西波、张智虎作为合同的保证人，分别在共同还款责任承诺书及合同担保人处签字，自愿承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告徐文超交付了借款，徐文超出具收款条。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陈锡鼎辩称，第一，从借条上看时间为2013年4月21日，借款时双方口头约定借款期限为两个月，而原告起诉的时间为2017年3月27日，已经超过法律规定的诉讼时效；第二，借款时在借款合同上并没有利息两分的字样，陈锡鼎对利息约定并不知情，因此不应承担偿还利息的担保责任；第三，陈锡鼎在2014年1月25日已经通过他人偿还借款本金1万元，因此，退一步讲如果判决陈锡鼎承担责任的话，偿还的本金数额也是4万元。
被告徐文超未作答辩。
被告李西波未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告徐文超、陈锡鼎、李西波、张智虎于2013年4月21日签订了《借款担保合同》，约定被告徐文超借原告现金5万元，月息2分，未约定借款期限，合同中约定李西波、陈锡鼎、张智虎对该笔借款承担连带担保责任。如果被告徐文超不能按合同约定偿还借款本息及相关费用，原告有权向李西波、陈锡鼎、张智虎追偿。担保期限为主合同履行期间及履行期届满之日起两年。同日，原告将5万元以现金形式给付被告徐文超，被告徐文超为原告出具了收条，内容为：“收条，今收到现金伍万元整（50000.00）元整，收到人：徐文超，2013.4.21。”被告徐文超、李西波、陈锡鼎、张智虎在借款担保合同上均签字捺印。2014年1月25日，被告陈锡鼎通过关琦偿还原告借款本金1万元，庭审中，原告对陈锡鼎代徐文超偿还本金1万元的事实予以认可。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告徐文超向原告杜蒙借款5万元，仅偿还1万元，被告徐文超未在合理期限内偿还剩余4万元借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金的责任。故原告要求被告徐文超偿还剩余借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，在借款时双方进行了约定即月利率2%，该约定不违反相关法律规定。故对原告杜蒙要求被告徐文超支付2014年1月25日前的利息9000元（以5万元为计算基数，按月利率2%从2013年4月21日计算至2014年1月25日）及2014年1月25日之后的利息（以4万元为计算基数，按月利率2%从2014年1月26日计算至借款偿清之日）的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告陈锡鼎、李西波的保证方式进行了约定系连带担保责任，故被告陈锡鼎、李西波应当依约对担保的借款承担连带保证责任。被告李西波、陈锡鼎承担保证责任后有权向被告徐文超追偿。被告陈锡鼎抗辩该笔借款已超过诉讼时效，本院认为，当事人未在借款担保合同中对借款期限进行约定，因此贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告陈锡鼎关于超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。对于合同中的利息约定，被告抗辩不知情，但未提供证据证明，对其该抗辩主张，本院亦不予采信。被告徐文超、李西波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐文超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜蒙借款4万元并支付利息9000元（2014年1月25日之前的利息），2014年1月25日之后的利息（以4万元为计算基数，按月利率2%从2014年1月26日计算至借款偿清之日）；
二、被告陈锡鼎、李西波对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告陈锡鼎、李西波承担保证责任后，有权向被告徐文超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐文超、陈锡鼎、李西波负担400元，原告杜蒙负担125元；诉讼保全费520元，由被告徐文超、陈锡鼎、李西波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年六月一日
书记员 钟 然
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初706号
原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人郑朝宏，行长。
委托代理人高媛媛，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王洋，四川明炬律师事务所律师。
被告谢跃君，女，汉族，1965年1月2日出生，住成都市青白江区。
被告秦纪尧，男，汉族，1964年1月5日出生，住成都市青白江区。
原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（下称农业银行）与被告谢跃君、秦纪尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人高媛媛、王洋，被告谢跃君、秦纪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年12月6日，被告谢跃君向原告提交了一份《个人信贷业务申请表》，向原告借款25万元用于房屋装修及购买家具家电，随后双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权停止发放借款、收回已发放借款以及行驶担保权。同日，被告秦纪尧与原告签订《共同债务人承诺书》、二被告于原告签订《同意房产抵押承诺书》，同意将其共同共有的房屋向原告提供抵押担保。原告根据约定于2013年12月27日履行了自己的放款义务，但被告谢跃君多次出现预期还款的行为，原告多次进行催收但被告谢跃君拒不履行自己的义务。原告认为被告谢跃君的行为已经构成违约，根据合同约定，应当提前归还借款并承担相应的违约责任，被告秦纪尧作为共同债务人也应承担相应的责任。现请求法院判令二被告归还借款本金220177.41元及利息、复利及罚息（从2014年8月21日起按合同约定计算至付清日止）；判令二被告向原告支付公证费、公告费、律师费等原告为实现债权而产生的其他费用。本案的诉讼费由被告承担。
被告谢跃君辩称，欠款是事实，由于各种原因还了一部分，只是未按照约定如期还钱，希望原告多给点时间，让被告将房屋处理了来还钱，同意原告提前收回贷款，但由此产生的公证费、律师费、诉讼费不应由被告承担。
被告秦纪尧辩称，和被告谢跃君是夫妻，债务是共同的，应当共同还钱，自己现在是攀成钢的失业人员，已经50多岁了，也不能打工，家庭经济也很困难，只能想办法还钱。
经审理查明，2013年12月6日，被告谢跃君向原告提交了一份个人信贷业务申请表，向原告申请借款25万元，用于房屋装修及购买家具家电，随后双方签订了个人担保借款合同，合同约定的还款方式：等额本息还款法；同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，借款人应当支付罚息，贷款人有权停止发放借款、收回已发放的借款以及行驶担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担借款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告秦纪尧向原告出具了共同债务人承诺书，承诺借款是两被告共同借款。同日二被告在同意房产抵押承诺书签字，同意将其共同所有的位于成都市青白江区窄巷子街38号团结花园小区7号楼1单元4层8号的房屋作为抵押担保。原告于2013年12月27日向被告谢跃君发放了25万元借款。二被告从2014年8月21日起未按约还款，经原告多次，二被告仍未按期还款。二被告尚欠原告借款本金220177.41元及从2014年8月21日起的利息、罚息。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，信贷申请表、个人担保借款合同、共同债务承诺书、同意房产抵押承诺书、借款支取凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告谢跃君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，被告秦纪尧和被告谢跃君系夫妻关系，被告秦纪尧在被告谢跃君与原告签订借款合同的当日向原告出具了共同债务人承诺书，承诺借款是两被告共同借款，并于当日共同办理了房产抵押担保，在庭审中被告秦纪尧愿意共同还款，故本案所涉借款应当是二被告的共同借款；对原告要求二被告偿还借款本金220177.41元及从2014年8月21日起的利息、罚息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求二被告支付复利的诉求，由于没有合同约定，本院不予支持；对原告要求二被告支付公证费、公告费、律师费的诉求，由于原告在庭审中未举出相关费用的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢跃君、秦纪尧于本判决生效后起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金220177.41元，并以欠款为基数从2014年8月21日起按合同约定的支付利息、罚息至付清时止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告谢跃君、秦纪尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告谢跃君、秦纪尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴雪梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初948号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1966年11月5日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体泥水工，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪，于2011年8月31日被判处有期徒刑六个月十五日，缓刑一年，并处罚金四千元；因本案于2016年4月1日被取保候审。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］656号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人朱某甲及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日8时许，被告人朱某甲持准驾车型为“E”的机动车驾驶证驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区青六线由北向南行驶至义蓬街道金蜂三路路口处，与同方向行驶被害人李某驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成被害人李某经医院抢救无效死亡、两车损坏。事故发生后，被告人朱某甲回到家中让其儿子朱某乙去事故现场陪同伤者去医院救治，其本人行至义蓬街道义隆桥路段被公安民警带走调查。经交警部门事故认定，被告人朱某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆，行经路口违反规定超车，未注意观察，发生事故后未立即抢救伤者、及时报警，负事故主要责任；被害人李某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮电动车上道路行驶，未确保安全，负事故次要责任。
到案后，被告人朱某甲如实供述了犯罪事实。2016年2月10日，经杭州市萧山区义蓬街道人民调解委员会调解，双方达成协议，被告人朱某甲已按约支付被害人家属赔偿款630000元。被害人家属对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人朱某乙、姜某、沈某、杨某的证言，案发经过、情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明书、火化证明、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书，被告人朱某甲的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告书、法医病理学鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 朱陆鹏
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑淑妮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1358号
原告：周某，女，1985年1月16日出生，汉族，务农，住湖北省黄梅县。
原告：陈某，男，2005年11月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
法定代理人：周某，系陈某之母。
原告：陈光明，男，1952年9月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告：段四姣，女，1960年1月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
四原告委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。
被告：余永胜，男，1981年3月2日出生，汉族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告周某、陈某、陈光明、段四姣与被告余永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、陈某、陈光明、段四姣之委托诉讼代理人朱平到庭参加了诉讼，被告余永胜经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某、陈某、陈光明、段四姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因买车缺钱向原告周某之丈夫陈胜兵借款59000元，并于2015年5月6日向陈胜兵出具借条1份，约定于2015年12月前还款30000元，剩余29000元于2016年5月前还清。但被告至今未还款。陈胜兵于2016年11月24日去世，四原告系陈胜兵的合法继承人，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告余永胜未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告余永胜因购买汽车差钱，向原告周某之丈夫陈胜兵借款59000元，并于2015年5月6日向陈胜兵出具借条1份，约定于2015年12月前还款30000元，剩余29000元于2016年5月前还清。陈胜兵于2016年11月24日去世。因被告至今未履行还款义务，故四原告向本院提起诉讼。另查明：原告周某系陈胜兵之妻，原告陈某系陈胜兵之子，原告陈光明系陈胜兵之父，原告段四娇系陈胜兵之母。
本院认为：被告余永胜欠陈胜兵借款59000元的事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对四原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求本院予以支持。因债权人陈胜兵死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”之规定，四原告作为陈胜兵的第一顺序继承人，有权要求被告偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永胜于本判决生效后10日内偿还原告周某、陈某、陈光明、段四姣借款59000元。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告余永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年八月九日
书记员 吴婵娟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1224号
被执行人马腾飞，男，1994年11月24日出生，汉族，无职业，现羁押于天津市和平区看守所。
本院在执行马腾飞犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 刘静怡
审判员 元 晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 张万福
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1893号
原告:蔡光宁，男，1971年9月30日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告蔡光宁与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光宁到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡光宁向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还蔡光宁借款本金71358元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向蔡光宁借款79358元。2013年2月5日，德美加工厂与蔡光宁达成还款协议，约定当天返还8000元，余欠借款71358元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款71358元。
德美加工厂未作答辩。
蔡光宁围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《居民身份证》、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明蔡光宁在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡光宁与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠蔡光宁借款71358元，有德美加工厂出具给蔡光宁的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。蔡光宁要求德美加工厂返还借款71358元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还蔡光宁借款71358元并支付自2016年2月6日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林思杏
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00022号
原告：朱龙文，男，汉族，1972年4月27日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪群，主任。
委托代理人：朱洪辉，系南陵县住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
原告朱龙文不服被告南陵县住房和城乡建设委员会作出的关于办理政府信息公开申请表的回复函，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭。2015年5月20日本院依法公开开庭审理了本案。原告朱龙文，被告委托代理人朱洪辉、童年发到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于2014年12月30日向被告申请政府信息公开，2015年1月7日被告作出了关于办理政府信息公开申请表的回复函，对原告的申请事项作出答复。原告不服向芜湖市住房和城乡建设委员会提出行政复议，芜湖市住房和城乡建设委员会经审理，于2015年3月19日作出芜市建复字（2015）03号行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。原告不服向本院提起行政诉讼。
被告向本院提交如下证据并在庭审中出示：1、原告的信息公开申请表，证明被告依法答复的事实；2、关于办理政府信息公开申请表的回复函，证明被告依法答复的事实；3、芜市建复字（2015）03号驳回行政复议决定书及送达材料，证明被告依法答复的事实。
原告诉称：被告作出的关于办理政府信息公开申请表的回复函存在严重失职渎职，其结论与理由均不能成立。答复的内容与事实严重不符，且违反法定程序，直接侵害了申请人的知情权。故向法院提起诉讼，要求法院依法撤销被告作出的关于办理政府信息公开申请表的回复函；责令被告限期向原告公开申请的政府信息；本案诉讼费用由被告承担。
在本院规定的日期内，原告向本院提交如下证据并在庭审中出示：1、原告的信息公开申请表，证明原告向被告申请的事实；2、关于办理政府信息公开申请表的回复函，证明被告违法答复的事实；3、芜市建复字（2015）03号驳回行政复议决定书，证明被告违法答复的事实。
被告辩称：被告作出的关于办理政府信息公开申请表的回复函，己经履行了信息公开义务，作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据己过举证时效，应视为被告没有提供证据。被告对原告提供的证据真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下认证：
被告提供的证据形式上符合提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实。但被告提供的证据己过举证时效，且被告也未提供延期举证的申请，故对被告提供的证据不予认证。原告提供的证据形式上符合提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，故对原告提供的证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2014年12月30日原告向被告提出政府信息公开申请表，要求被告公开南陵县建设路15号房屋的（20071661号）产权证明。被告于2015年1月7日作出关于办理政府信息公开申请表的回复函，函件明确：一、您（原告）所要申请公开的以上两处房产的相关信息不在政府应公开的信息范围内。二、为了保障房屋权利人及相关当事人的合法权益，根据房屋权属登记信息查询的规定，房屋权属登记信息，单位和个人可以自己携带有效证件申请查询，也可以委托他人查询。此答复通过邮寄送达给原告，原告不服被告作出的答复，向芜湖市住房和城乡建设委员会申请行政复议，芜湖市住房和城乡建设委员会经审理，于2015年3月19日作出芜市建复字（2015）03号行政复议决定书，维持了被告作出的关于办理政府信息公开申请表的回复函，驳回了原告的行政复议申请。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告在收到原告政府信息公开的申请后，在法规规定的时间内对原告进行了答复。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。现原告要求被告公开南陵县建设路15号房屋的（20071661号）产权证明，涉及他人财产隐私，不属于政府信息主动公开范围。且原告没有合理说明此信息与原告的生产、生活、科研等特殊需要有关。尽管原告在开庭时说明其本人就是建设路15号房屋的（20071661号）产权人，但原告未提供相关证据证实。如果原告是建设路15号房屋的（20071661号）产权人，被告在答复函中也告知其获取信息的方式与途径。现原告认为被告作出的关于办理政府信息公开申请表的回复函答复存在严重失职渎职，其结论与理由均不能成立，答复的内容与事实严重不符，且违反法定程序，直接侵害了申请人的知情权，没有事实依据与法律依据。在本案中基于原、被告提供的证据内容重合，对被告所提供的证据不予认证，不影响案件事实的认定。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（二）项、第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告朱龙文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 向 前
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7505号
原告大连液力机械有限公司。
法定代表人丛黎明，该公司总经理。
委托代理人许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。
被告洛阳天信矿山机械制造有限公司。
法定代表人周彦民，该公司总经理。
原告大连液力机械有限公司与被告洛阳天信矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连液力机械有限公司的委托代理人许学锋到庭参加诉讼，被告洛阳天信矿山机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大连液力机械有限公司诉称，自2011年4月22日起，原、被告先后签订了八份设备买卖合同。原告均已按照合同约定向被告及被告指定的收货人交付了质量合格的设备，原告已按照合同的约定完全履行了合同义务。被告仅向原告陆续支付了部分款项。经原告多次催要，被告始终未支付剩余款项。原告诉至法院，请求法院判令被告支付合同价款109,200元及利息（自2013年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告洛阳天信矿山机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自2011年4月22日至2013年6月19日陆续签订了买卖合同八份，合同约定被告向原告购买各种型号的液力偶合器25台，八份合同总价款为685,600元。合同中约定的结算方式为款到发货。原告按照合同的约定向被告及被告指定的收货人交付了合同约定的设备，但被告仅向原告支付了576,400元货款，剩余货款109,200元至今未付。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、收货回执、银行凭证在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系买卖关系。根据双方签订的买卖合同，被告向原告购买液力偶合器，合同的总价款为685,600元。被告应当在发货前向原告支付货款。原告按照合同的约定向被告及被告指定的收货人交付了设备，但被告仅支付了部分货款576,400元。故对原告主张被告给付剩余货款109,200元，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付货款，理应向原告支付逾期付款期间的利息，故对原告主张被告给付自2013年9月28日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳天信矿山机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连液力机械有限公司货款109,200元及利息（自2013年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计3,690元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21316号
原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
被告:赵丽焕，女，1958年5月14日出生。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司(以下简称开兴义物业公司)与被告赵丽焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司的委托诉讼代理人孟令超到庭参加诉讼，被告赵丽焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴义物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2002年12月至2016年6月的房屋租金24745.03元；2、判令被告支付拖欠的2002年12月至2016年6月的清洁卫生费604元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵丽焕于1997年开始承租原告管辖下的位于北京市丰台区南苑北里三区6号楼1单元301号房屋，自2002年12月至2016年6月共拖欠租金共计24745.03元，清洁卫生费604元。为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。
被告赵丽焕未作答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵丽焕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。位于北京市丰台区南苑北里三区6号楼1单元301号房屋产权人为北京市崇文区城市建设开发公司，1997年，被告赵丽焕与产权方签订《公有住宅租赁合同》，承租该房屋。2000年10月30日，产权方将该房屋的权利转给开兴义物业公司，并认可开兴义物业公司以自己名义独立起诉、应诉。赵丽焕从2002年12月起未能交纳该房屋的租金及清洁卫生费，已构成违约，开兴义物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵丽焕于本判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二ＯＯ二年十二月至二Ｏ一六年六月的房屋租金共计二万四千七百四十五元；
二、被告赵丽焕于本判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二ＯＯ二年十二月至二Ｏ一六年六月的清洁卫生费六百零四元。
如果赵丽焕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由赵丽焕负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 异
二〇一六年十一月十一日
书记员 张燕玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3444号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：潘盛，男，1983年12月25日生，布依族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：张文标，男，1987年8月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：龚红莲，女，1983年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：袁广，男，1982年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社与被告龚红莲、袁广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的代理人张文标到庭参加诉讼，被告龚红莲、袁广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚红莲、袁广共同偿还原告借款本金39991.89元；2、判令被告龚红莲、袁广支付自2015年6月21日至2017年5月31日的利息13527.71元，并按合同约定月利率12.75‰支付自2017年6月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告龚红莲向原告下属响水信用社申请借款40000元，同日被告龚红莲与响水信用社签订盘农信（响水）农信社（2014）年借字513002013053100001号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告龚红莲向原告借款40000元，借款期限壹年，自2014年6月11日至2015年6月10日止，月利率为8.5‰，贷款逾期的月罚利息为12.75‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告袁广作为申请借款人的配偶在借款申请上签字。2014年6月11日，原告向被告龚红莲发放了贷款40000元。贷款到期后，被告龚红莲没有按时还本付息。至2017年5月31日，被告龚红莲尚欠原告借款本金39991.89元、利息13527.71元，本息合计53519.60元。根据合同约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由被告承担。
被告龚红莲、袁广未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告龚红莲向原告下属响水信用社申请借款40000元，同日被告龚红莲与响水信用社签订盘农信（响水）农信社（2014）年借字513002013053100001号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告龚红莲向原告借款40000元，借款期限壹年，自2014年6月11日至2015年6月10日止，月利率为8.5‰，贷款逾期的月罚利息为12.75‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告袁广作为申请借款人的配偶在借款申请上签字。2014年6月11日，原告向被告龚红莲发放了贷款40000元。贷款到期后，被告龚红莲没有按时还本付息。至2017年5月31日，被告龚红莲尚欠原告借款本金39991.89元、利息13527.71元，本息合计53519.60元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款本息统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告龚红莲之间签订了个人借款合同，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应忠实地履行各自的合同义务。原告已履行了向被告龚红莲支付贷款的义务，被告龚红莲应按约定期限还款，被告袁广与被告龚红莲系夫妻，以上借款应为夫妻共同债务，借款到期后，被告龚红莲未偿还借款的行为已属违约，被告龚红莲、袁广应对被告龚红莲向原告的借款本息承担共同偿还责任，对原告主张被告龚红莲、袁广共同向其偿还借款本金39991.89元及至2017年5月31日止的利息13527.71元，本息合计53519.60元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚红莲、袁广于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金39991.89元及至2017年5月31日止的利息13527.71元，本息合计53519.60元；从2017年6月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金39991.89元为基数，按月利率12.75‰计算逾期利息。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1138元，由被告龚红莲、袁广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年九月五日
书 记 员 张天柳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02029号
申请执行人尹中标。
委托代理人殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被执行人潘华。
尹中标与潘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）通潮民初字第00812号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘华应于判决生效后10日内给付尹中标150000.00元及违约金20000.00元，负担案件受理费3700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为123700.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢家华
第2页共2页
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第360号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某一，男。2015年11月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月2日经蓝山县人民检察院决定以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月1日、3月14日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年11月17日20时许，被告人李某某与其朋友欧某某驾驶车牌为湘m8xxxx的黑色丰田小汽车，到蓝山县祠堂圩乡某某村一个外号叫“牟哥”（另案处理）的男子家中，以壹仟肆佰元整的价格在“牟哥”住处购买了一包约重14克的甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时30分许，被告人李某某和欧某某驾车回宁远时，蓝山县公安民警在蓝山县祠堂圩乡某某村通往祠堂圩路段，将在被告人李某某身上携带的“冰毒”疑似物当场查获，经现场称重其净重量为14.02克。经永州市公安司法鉴定中心物证检验：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、被告人李某某的供述；2、证人欧某某的证言；3、扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场称重笔录，相片；4、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及相片；5、物证检验报告；6、户籍证明；7、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺（净重）14.02克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被告人李某某的供述。2015年11月17日20时许，其与欧某某驾驶车牌为湘m8xxxx的黑色丰田小汽车，到蓝山县祠堂圩乡某某村一个外号叫“牟哥”的男子家中，购买了一包约重14克的甲基苯丙胺。当日22时30分许，其和欧某某驾车回宁远时，被蓝山县公安民警在蓝山县祠堂圩乡某某村通往祠堂圩路段，当场查获的事实。
2、证人欧某某的证言。证明李某某驾车搭乘他，到蓝山县购买毒品用于吸食，后被蓝山县公安民警查获的事实。
3、扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场称重笔录，相片。证明扣押李某某的冰毒疑似物一包，毛重14.88克，空白色透明塑料袋0.86克，净重14.02克。
4、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及相片。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。
5、物证检验报告。证明查获的白色晶体内，检出甲基苯丙胺成分。
6、抓获经过。证明被告人李某某的到案经过。
7、户籍证明。证明被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.02克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月18日起至2016年11月17日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.02克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢61号
申请执行人：皮大洪，住襄阳市樊城区。
被执行人：吕朝远，住址同上。
被执行人：襄樊远泽建材厂。
法定代表人：齐敬，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的〔2010〕樊民三初字第114号民事判决书，在执行皮大洪与吕朝远等民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2010〕樊民三初字第114号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘运波
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第142号
申请执行人裴小平，男，1978年2月5日出生，身份证号1423251978********，汉族，住临河区。
被执行人刘喜军，男，1977年3月7日出生，身份证号1528271977********，汉族，住临河区。
申请执行人裴小平与被执行人刘喜军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第591号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人裴小平于2015年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘喜军给付案件款人民币145000元、执行费2075元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月11日依法通过法院专递向被执行人刘喜军送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人刘喜军名下的银行账户内共有存款人民币227.48元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃；通过房管部门查询，被执行人刘喜军名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人刘喜军名下没有车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）乌后执字第142号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 育 新
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初345号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人柏某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)330号起诉书指控被告人柏某1犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人柏某1及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人柏某1与被害人张某1系儿女亲家(柏某1之女柏2与张某1之子张某2结为夫妻)。2017年2月19日20时许，因家庭矛盾，柏某1、柏2等人一方与张某1、张某2等人一方发生肢体冲突。其间，柏某1拳击张某1头面部，致其双侧鼻骨骨折，经司法鉴定，构成轻伤。
2017年4月20日，被告人柏某1经公安人员电话通知，至公安机关接受调查，并如实交代上述事实。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人柏某1的刑事责任。被告人柏某1系自首，依法可从轻处罚。被告人柏某1自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议对被告人柏某1判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人柏某1对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，本案系因家庭矛盾引发，被告人柏某1犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得其谅解，建议对被告人柏某1从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人张某1的陈述、证人张某2、柏2、张某3、李某某等的证言，公安机关验伤通知书、受案登记表、情况说明等书证，相关司法鉴定意见书等鉴定意见。
在本院审理过程中，被告人柏某1与被害人张某1达成和解，被告人柏某1赔偿被害人张某1经济损失人民币六百元，被害人张某1对被告人柏某1的行为表示谅解，希望法院对被告人柏某1从轻处罚。
本院认为，被告人柏某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人柏某1犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
柏某1：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第219号
被执行人林阿北，男，汉族，务工，住福建省云霄县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第275号刑事判决书，被执行人林阿北并处罚金人民币10万元。2015年8月14日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年8月14日立案执行。本案在执行过程中已将林阿北被扣留在诏安县公安局的款项3万元移交至诏安法院帐户里。现被执行人林阿北尚有7万元未履行，经查明被执行人林阿北在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人林阿北在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第275号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）诏刑初字第275号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月八日
书记员 陈少斌
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01270号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1982年3月16日出生，汉族，陕西省乾县人，自由职业者。
委托代理人解美荣，女，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1983年2月7日出生，汉族，陕西省乾县人。
委托代理人王少光，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第02796号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由杨某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
审 判 员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李莎莎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执异字第28号
异议人（被执行人）吴前才，男，1965年12月6日出生，汉族。
委托代理人于建新，男，1963年8月18日出生，汉族，系异议人大舅哥。
申请执行人曹子兵，男，1982年8月24日出生，汉族。
委托代理人苗延成，男，1988年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹子兵与被执行人吴前才买卖合同纠纷一案中，异议人吴前才认为（2013）威环商初字第274号民事判决书程序违法，不具有法律效力，故对申请执行人的申请执行不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于2014年10月16日撤回异议请求。
本院认为，异议人在听证过程中自愿撤回异议请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如�：
准许异议人吴前才撤回异议。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王宜臣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1686号
罪犯杨远杰，男，1990年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）镇刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人杨远杰犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，刑事附带民事赔偿86768.1元。被告人杨远杰不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）昭中刑二终字第24号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月4日起至2016年1月3日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨远杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨远杰的考核结果，以罪犯杨远杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨远杰系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第68号
原告余昌桂，男，汉族，经商。
被告刘启洪，男，汉族。
原告余昌桂与被告刘启洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌桂到庭参加诉讼，被告刘启洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告刘启洪以生意周转为由向原告借款5900元，并出具《借条》给原告，约定借款期限自2012年5月21日起至2012年8月30日止。届期，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。请求判令被告刘启洪清偿借款本金5900元并承担自逾期之日（2012年8月31日）起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告刘启洪未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2012年5月21日的《借条》一份。该《借条》内容：“借条，本人刘启洪向余昌桂暂借人民币伍仟玖佰元整（￥：5900.0），用于生意周转。借款本金于2012年8月30日到期后一次性全部还清。此据，借款人：刘启洪，2012年5月21日”。以此证明借款金额、借款时间及借款期限。
本院认为，被告刘启洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的《借条》一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据的真实性应予认定。原告提供的证据能够证明原告主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，并具有法律效力，被告刘启洪尚欠原告余昌桂借款本金5900元应当清偿。原、被告在《借条》中未约定借款利率，原、被告之间属于定期无息借款，原告要求被告偿付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，被告应支付借款本金5900元自逾期之日（2012年8月31日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘启洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘启洪应于本判决生效之日起十日内归还原告余昌桂借款本金5900元，并支付该款自2012年8月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 阙美琴
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第68号
原告唐长应，男，汉族，农民，1969年9月5日出生。
被告李永强，男，汉族，农民，30岁。
本院在审理原告唐长应诉被告李永强劳务合同纠纷一案中，原告唐长应于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐长应撤回对被告李永强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐长应承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年一月八日
书记员 薛志强