wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民再205号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔志杰，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广西宾阳县宾州镇商贸城大门右侧*****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。法定代表人：张园，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢坚，男，1972年8月4日出生，汉族，住广西宾阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗毅军，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西宾阳县。再审申请人崔志杰与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、谢坚、罗毅军商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第471号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1116号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔志杰不服二审裁定，向本院申请再审称，（一）原审裁定认定崔志杰的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明崔志杰的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，崔志杰亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定崔志杰的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解决没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理崔志杰提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与崔志杰签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的崔志杰有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，崔志杰通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。谢坚、罗毅军只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。崔志杰己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理崔志杰的起诉。本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。崔志杰不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故崔志杰作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第471号民事裁定及宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第75号民事裁定；二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  梁 文代理审判员  刘飞燕代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第768号
原告陈桂莲，女，1964年11月18日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县高桥镇，现住新宁县金石镇。
委托代理人戴作超，湖南崀山法律服务所法律工作者。
被告尹爱民，男，1973年9月30日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县金石镇。
被告邱海艳，女，1987年2月5日出生，汉族，新宁县人，农民，住址同上，系被告尹爱民之妻。
原告陈桂莲诉被告尹爱民、被告邱海艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员李异龙担任审判长，与审判员李芳红、人民陪审员陈金昌组成合议庭，书记员王艳玲担任法庭记录，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈桂莲及其委托代理人戴作超到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂莲诉称，2011年11月30日被告以收购脐橙、做房地产为由，向原告借款10万元，由陈小明代写借款合同，约定月息3000元，按月支付利息，如未按月支付利息，原告有权随时收回本息，期限二年。至2013年6月被告就再没有支付利息，原告无法找到被告本人后才发现借款合同的借款人和出借人主体互相颠倒，内容也有错误。故请求：1、依法撤销原、被告2011年11月30日所达成的《借贷合同》；2、依法判决被告立即偿还原告本金10万元及未清偿的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告尹爱民、邱海艳未作出书面答辩。
原告陈桂莲为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：
1、陈桂莲的身份证复印件；2、尹爱民的户籍证明；3、邱海艳的户籍证明，1-3份证据，拟证明原、被告的主体资格；4、对陈桂莲的问话记录，拟证明原告借给被告现金10万元及由他人代写合同，对借贷双方当事人错误理解；5、陈小明的证明，拟证明代书人对借贷双方法律术语重大误解；6、借贷合同，拟证明借款事实；7、对李金定的调查笔录，拟证明被告借款10万元的客观事实。
因被告尹爱民、邱海艳缺席，上列证据未能质证，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。
被告未向本院提供证据。
根据确认有效的证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月30日，原、被告签订借款合同一份，由陈小明代为书写，误将出借人陈桂莲作为借贷方，借款人尹爱民、邱海艳作为出借方。合同约定：借款金额10万元，月息3000元，按月支付利息，如未按期支付，出借方有权随时收回本金及利息；借款期限二年。被告领取借款后，依约支付利息到2013年5月30日止，后期利息及本金均未偿还。原告找被告催收本息，被告尹爱民下落不明，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意识表示，仅因双方在合同出借方和借贷方填写名字时出现了位置颠倒错误，原告依约向被告提供借款10万元，被告亦依约偿还了部分利息，自2013年6月起被告未再支付原告利息，已构成违约。故原告请求撤销该合同和偿还借款本金10万元及合同撤销前未支付的利息，符合法律的规定，本院予以支持，故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第﹤一﹥项、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈桂莲与被告尹爱民、邱海艳的借款合同；
二、被告尹爱民、邱海艳在判决生效后十日内共同偿还原告陈桂莲借款100000元；并按月利率3%支付自2013年5月31日至2013年11月25日止的利息。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告尹爱民、邱海艳承担2360元。由原告陈桂莲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
审 判 员 李芳红
人民陪审员 陈金昌
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王艳玲
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第768号
原告陈桂莲，女，1964年11月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人戴作超，湖南崀山法律服务所法律工作者。
被告尹爱民，男，1973年9月30日出生，汉族，新宁县人，农民。
被告邱海艳，女，1987年2月5日出生，汉族，新宁县人，农民，系被告尹爱民之妻。
原告陈桂莲诉被告尹爱民、被告邱海艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员李异龙担任审判长，与审判员李芳红、人民陪审员陈金昌组成合议庭，书记员王艳玲担任法庭记录，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈桂莲及其委托代理人戴作超到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂莲诉称，2011年11月30日被告以收购脐橙、做房地产为由，向原告借款10万元，由陈小明代写借款合同，约定月息3000元，按月支付利息，如未按月支付利息，原告有权随时收回本息，期限二年。至2013年6月被告就再没有支付利息，原告无法找到被告本人后才发现借款合同的借款人和出借人主体互相颠倒，内容也有错误。故请求：1、依法撤销原、被告2011年11月30日所达成的《借贷合同》；2、依法判决被告立即偿还原告本金10万元及未清偿的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告尹爱民、邱海艳未作出书面答辩。
原告陈桂莲为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：
1、陈桂莲的身份证复印件；2、尹爱民的户籍证明；3、邱海艳的户籍证明，1-3份证据，拟证明原、被告的主体资格；4、对陈桂莲的问话记录，拟证明原告借给被告现金10万元及由他人代写合同，对借贷双方当事人错误理解；5、陈小明的证明，拟证明代书人对借贷双方法律术语重大误解；6、借贷合同，拟证明借款事实；7、对李金定的调查笔录，拟证明被告借款10万元的客观事实。
因被告尹爱民、邱海艳缺席，上列证据未能质证，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。
被告未向本院提供证据。
根据确认有效的证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月30日，原、被告签订借款合同一份，由陈小明代为书写，误将出借人陈桂莲作为借贷方，借款人尹爱民、邱海艳作为出借方。合同约定：借款金额10万元，月息3000元，按月支付利息，如未按期支付，出借方有权随时收回本金及利息；借款期限二年。被告领取借款后，依约支付利息到2013年5月30日止，后期利息及本金均未偿还。原告找被告催收本息，被告尹爱民下落不明，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意识表示，仅因双方在合同出借方和借贷方填写名字时出现了位置颠倒错误，原告依约向被告提供借款10万元，被告亦依约偿还了部分利息，自2013年6月起被告未再支付原告利息，已构成违约。故原告请求撤销该合同和偿还借款本金10万元及合同撤销前未支付的利息，符合法律的规定，本院予以支持，故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第﹤一﹥项、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈桂莲与被告尹爱民、邱海艳的借款合同；
二、被告尹爱民、邱海艳在判决生效后十日内共同偿还原告陈桂莲借款100000元；并按月利率3%支付自2013年5月31日至2013年11月25日止的利息。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告尹爱民、邱海艳承担2360元。由原告陈桂莲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
审 判 员 李芳红
人民陪审员 陈金昌
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王艳玲
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审396号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张运亮，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第750号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第750号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇桥头村土地建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的480.1平方米土地;2、限期拆除在非法占用的142.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的480.1平方米土地处以14403元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第750号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第750号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第750号行政处罚决定书第三项内容，即罚款14403元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙忠志
人民陪审员 王光友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审396号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人张运亮，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第750号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第750号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇桥头村土地建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的480.1平方米土地;2、限期拆除在非法占用的142.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的480.1平方米土地处以14403元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第750号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第750号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第750号行政处罚决定书第三项内容，即罚款14403元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙忠志人民陪审员  王光友二〇一七年九月二十九日书 记 员  ＸＸ鑫
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3123号
原告：河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。
法定代表人：何建志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告：李子同，男，1989年11月11日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：崔洁琼，女，1987年5月8日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：王小乐，男，1958年5月31日生，汉族，住保定市。
原告河北越然投资有限公司（以下简称越然公司）与被告李子同、崔洁琼、王小乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告越然公司委托诉讼代理人刘会刚、被告王小乐到庭参加了诉讼。被告李子同、崔洁琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越然公司诉称，被告李子同与被告崔洁琼系夫妻关系。2015年4月16日，被告李子同、崔洁琼以资金周转为由，向原告借款，双方签订了借款合同，约定李子同（乙方）向原告（甲方）借款80000元人民币，于2015年6月15日还清。乙方逾期不履行还款义务，需向甲方支付20%的违约金，导致甲方采取相关措施产生的费用（包括律师费），由乙方负担。发生争议后，协商解决。如协商不成，可以向保定市莲池区人民法院起诉。被告王小乐（丙方）自愿为李子同、崔洁琼提供连带责任担保。原告按约定给付了李子同、崔洁琼800**元借款。李子同、崔洁琼向原告出具了借条，被告王小乐承诺，如果借款人不能如期归还借款，则由担保人偿还，担保期限到还清欠款截止。借款期限届满后原告多次催促三被告偿还，但三人总以资金困难为由推诿，至今仍未给付。原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金80000元人民币及利息（自2015年6月16日至借款本金付清之日止，按年利率6%计算），并判令被告向原告支付违约金16000元、律师费4000元，共计107000元人民币；诉讼费用由三被告负担。
被告王小乐辩称，原告所述的事情是事实，原告于2016年5月左右找到我说找不到李子同，我对原告说积极协助找李子同，但一直未找到。
原告越然公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告与三被告签订的《借款合同》，证明被告李子同、崔洁琼向原告借款80000元，期限为两个月，至2016年6月15日还清，如不能按期支付利息偿还本金，由三被告向原告支付借款金额20%的违约金，如被告李子同、崔洁琼不能履行还款义务，导致原告产生的费用包括律师费由被告负担，被告王小乐自愿承担连带还款责任。2、2015年4月16日三被告为原告出具的借条，证明原告向李子同、崔洁琼支付了80000元，如不能到期归还借款需加收20%的违约金，被告王小乐自愿承担担保责任，担保期限到还清欠款之日止。3、被告李子同、崔洁琼的结婚证复印件及二人的身份证复印件和李子同工作证明，证明被告李子同、崔洁琼身份情况。4、被告王小乐的身份证复印件、工作证明，证明被告王小乐的身份情况。5、何建志尾号为6866中国农业银行账户对账单，证明原告向李子同、崔洁琼转账74400元。
经当庭举证、质证，被告王小乐对原告越然公司提交的证据质证意见为：对证据的真实性均无异议。
被告王小乐未向法庭提交证据。
被告李子同、崔洁琼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李子同与崔洁琼系夫妻关系。2015年4月16日，原告越然公司（甲方）与被告李子同、崔洁琼（乙方）、王小乐（丙方）签订了《借款合同》，约定越然公司向李子同、崔洁琼出借人民币80000元，借款期限2个月，自2015年4月16日起至2015年6月15日止；如李子同、崔洁琼到期不能偿还（包括本金、利息、违约金）则由王小乐代为偿还，王小乐的担保期限直至李子同、崔洁琼结清本金、利息、违约金及其他所有费用；担保人承担连带还款责任；在借款期间李子同、崔洁琼不履行还款义务或无能力偿还，导致越然公司采取相关措施产生的费用（包括律师费），由李子同、崔洁琼负担。被告李子同、崔洁琼、王小乐在合同落款处签名捺印。越然公司通过何建志名下尾号为6866的中国农业银行账户向被告李子同、崔洁琼转账74400元，并给付现金5600元。李子同、崔洁琼、王小乐向原告越然公司出具了《借条》，载明：李子同、崔洁琼借到越然公司80000元，归还日期2015年6月16日，如到期未还需加收20%的违约金，如果借款人不能如期归还借款，则由担保人偿还，担保期限到还清欠款截止。被告李子同、崔洁琼在借款人处签名捺印，被告王小乐在担保人处签名捺印。借款到期后，被告李子同、崔洁琼未还款，原告多次要求其偿还借款，被告以资金困难为由拒绝还款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告与被告李子同、崔洁琼之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告李子同、崔洁琼偿还借款本金80000元的诉讼请求合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李子同、崔洁琼既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故原告主张被告李子同、崔洁琼自逾期之日2015年6月16日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李子同、崔洁琼在《借条》中承诺如到期未还需加收20%的违约金，原告主张违约金16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提供相关证据，对原告该项主张，本院不予支持。《借款合同》约定被告王小乐对被告李子同、崔洁琼借款行为向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限到结清本息、违约金及其他费用，故被告王小乐应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子同、崔洁琼于本判决生效之日起三日内偿还原告河北越然投资有限公司借款本金人民币80000元、逾期利息（自2015年6月16日至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）及违约金16000元；
二、被告王小乐对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告河北越然投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告李子同、崔洁琼负担2350元，原告河北越然投资有限公司负担90元，保全费1070元，由被告李子同、崔洁琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十二月三十日
书记 员代 建 民
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初968号
原告：周玉梅。
委托诉讼代理人：袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告：徐志明。
被告：石素萍。
原告周玉梅与被告徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅及其委托诉讼代理人袁泽福到庭参加诉讼，被告徐志明、石素萍经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（原告当庭明确，该利息以200000元为基数，按月利率1%从2016年8月29日计算至借款本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、诉前保全费、公告费均由两被告连带承担。事实和理由：2015年4月7日，两被告共同向原告借款200000元，口头约定月利率1%。借款到期后，被告除给付了部分利息外，所借本金拖欠至今未还，原告多次催讨无果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告周玉梅为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、借条、银行凭证。证明两被告向原告借款的事实。
被告徐志明、石素萍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：被告徐志明、石素萍系夫妻关系。2013年至2015年期间，两被告多次向原告借款并付息。截止2015年4月7日，两被告共同向原告出具了借条，写明“今借周玉梅现金200000元整”，并口头约定月利率1%。该借条由被告石素萍签字，被告徐志明捺印。两被告按约定的利率付息至2016年8月28日，此后未再向原告还本付息，双方故而成讼。
本院认为，原告周玉梅与被告徐志明、石素萍之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。由于双方对借款期限并无约定，故原告有权随时向两被告主张权利。两被告至今未能偿还借款，应当承担还本付息的违约责任，对原告主张两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，原告主张按口头约定的月利率1%从2016年8月29日起算利息，该利率标准不超过法定利率的上限规定，且两被告在借贷过程中不定期的向原告付息均是按月利率1%的标准，对原告主张的付息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐志明、石素萍于本判决生效后十日内，连带偿还原告周玉梅借款本金200000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率1%支付从2016年8月29日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
如果被告徐志明、石素萍未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉前保全费1520元、公告费600元，均由被告徐志明、石素萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
徐志明、石素萍：
本院受理原告周玉梅诉你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你们公告送达（2017）鄂0202民初968号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年十一月十五日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第104号
公诉机关民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2014年10月26日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月15日下午，被告人汪某到临安市锦城街道江桥路500号老凤祥金器店购买金器时，趁店内营业员不注意，窃得黄金项链1条，价值人民币4386元。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、证人干某的证言及其辨认笔录、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局检查笔录、临安市公安局调取证据清单、光盘及刻录说明、临安市公安局扣押清单及图片说明、发还清单、个体工商户营业执照、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人汪某已取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人汪某的犯罪事实、情节、性质及社会危害性等，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4943号
原告上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人李科，董事长。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告上海天健房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人车涛，职务不详。
原告上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司(以下简称“昂泰兰捷尔公司”)与被告上海天健房地产开发有限公司(以下简称“天健公司”)车位纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昂泰兰捷尔公司的委托地代理人张峥飞到庭参加诉讼，被告天健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂泰兰捷尔公司诉称，2001年10月15日，原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，约定被告将其在澳门路756弄澳门公寓8号停车位出售给原告，合同价款为人民币(以下币种均为人民币)5万元。签约当日，原告通过上海银行支票向被告交付5万元后，被告开具相应发票，并将该车位交付原告使用。后原告多次要求办理停车位的过户或加注手续，未果。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告继续履行双方签订的《上海市商品房出售合同》，将上海市澳门路XXX弄XXX号地下停车位过户至原告名下，或将该停车位信息加注于澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证附记栏；2、被告以同期银行贷款利率的2倍为标准支付原告违约金，计13.6元/日，自2016年2月23日原告立案之日起至系争车位实际过户之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告天健公司未作答辩。
经审理查明，2001年10月15日，上海昂泰兰捷尔电讯集成有限公司与被告签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方(上海昂泰兰捷尔电讯集成有限公司有限公司)向甲方(被告)购买澳门路756弄澳门公寓8号车库位，建筑面积为42.48平方米，车位款为人民币5万元。
同日，上海昂泰兰捷尔电讯集成有限公司向被告支付5万元，被告交付《发票》，载明“《澳门公寓》地下停车库8号车位，金额5万元。”
另查明，2009年5月，上海昂泰兰捷尔电讯集成有限公司名称变更为现名称。
2011年11月7日，上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在原告名下。
本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告作为买受方，支付价款后有权要求被告将上海市澳门路756弄《澳门公寓》8号车位的所有权过户至原告名下。现原告要求被告继续履行并将该车位过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，但未提供证据证明存在此约定，故本院对原告的此诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海天健房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市澳门路756弄地下停车库8号车位过户至原告上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司名下；
二、对原告上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司其余的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币1050元，由被告上海天健房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初127号
原告：叶汉宗，男，1934年10月9日出生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。
委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人：苏少军，广东修善律师事务所律师助理。
被告：叶丽华，女，1936年8月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告叶汉宗诉被告叶丽华相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶汉宗的委托代理人张国星到庭参加诉讼。被告叶丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶汉宗诉称，原告所有的位于新兴县某某居委花屋，系新兴县有名的祖屋，具有多年悠久历史，该房屋原来是一间差不多1000平方米的大祖屋，后来系兄弟姐妹叔侄之间相互分开了房屋产权证，而权属原告叶汉宗的《房产证》号为：粤房地权证新兴县字第***号，房屋编号：新房***，该房屋面积为39.8平方米，四至：东至巷道（自墙），南至张桂珍（众墙），西至叶树其（众墙），北至巷道（自墙），砖木结构，层数1层，土地性质集体，土地使用权：宅基地性质。而权属原告叶汉宗房屋的《土地使用证》号为新府集用（2012）第***号，地号：***，面积39.8平方米，土地性质农村宅基地。原告的房屋与其兄弟叶民基的房屋相邻，双方的房屋有一面墙体系共用墙体，即原告的南面墙体系被告的北面墙体，而叶民基的房屋产权登记在其妻子张桂珍名下，即现被告的房屋登记在其母亲张桂珍名下，《土地使用证》地号：***，现被告的母亲张桂珍及父亲叶民基（又名叶健生）已经去世，现该房屋由被告居住使用至今，由被告支配、管理和收益、占有使用。本来原、被告是兄妹叔侄关系，应当相处得非常好才对，但被告却多次在原告门口处用杂物阻拦堵塞，禁止其通行，并自建围墙将原告的房屋门口通道堵塞。经过某某居委上门组织双方多次进行调解，多次劝导被告将其自建的围墙拆除，并清除杂物保持原告的门口通行顺畅，但是被告就是不同意，经多次调解无效。新兴县新城镇司法所曾会同新兴县新城镇城建办的相关工作人员一起来处理该事件，但都无果，为了避免发生打架流血事件，相关部门建议原告走法律途径解决该事情，让原告通过法院判决来解决该民事纠纷。综上所述，被告在原告的门口处用杂物阻拦堵塞，禁止其通行，并自建围墙将原告的房屋门口通道堵塞，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依照物权法第三十五条的规定，被告应对原告的房屋停止侵害、排除妨碍、恢复原状。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告对原告的房屋停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并保持原告的房屋出入通行方便；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶丽华无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告叶汉宗的房屋（粤房地权证：新兴县字第***号，房屋编号：新房***）位于新兴县某某居委花屋，其房屋为砖木结构，层数1层，建筑面积39.8平方米，四置：东至巷道，南至张桂珍，西至叶树其，北至巷道。原告房屋南面是张桂珍房屋，被告叶丽华是张桂珍（已死亡）女儿，该房屋由被告叶丽华管理。原告在深圳定居，极少回新兴。几年前，距原告门口两米处被人建了一面围墙，致使原告无法进出房屋。原告门口前的巷道被建了围墙后，为了解决出入问题，原告在其房屋墙体东面另开一扇门用于进出。2013年4月，原告向某某居委投诉自己的祖屋正门通道被邻居叶丽华堵塞，经某某居委及新城镇城建办及综治中心组织双方进行多次调解，但均无效。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告对原告的房屋停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并保持原告的房屋出入通行方便；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告于2016年8月25日自行将门前的围墙拆除，现原告的房屋已经可以自由通行。
以上事实，有原告提供的身份证、房产证、土地证、相片、某某社区居民委员会证明、关于叶汉宗与叶丽华民事纠纷调解情况证明、律师调查笔录，本院的勘验图、勘验笔录、现场相片以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系相邻通行纠纷。由于妨碍原告通行的围墙已被原告自行拆除，原告已经可以自由进出其房屋，故原告的诉讼请求已得到解决，而原告不撤回起诉，因此，本院依法驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶汉宗的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告叶汉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
人民陪审员 赵红漫
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈丽丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执536号
申请执行人张春玲。
被执行人四平市鼎新电子有限公司
法定代表人王向阳，总经理。
申请执行人张雪华与四平市鼎新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初619号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 吕志成
执行员 石勇& # xB;
执行员 张 青 久
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28997号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：殷正睿，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷正睿信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,577.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,577.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15981号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人宋琳琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成。被执行人王加成，男，1971年5月6日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人邬海娜，女，1970年7月17日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人王琦，男，1966年5月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人浙江海宇船务商贸有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人王加成。本院在执行原告上海市住房置业担保有限公司诉被告上海同瑞船务工程有限公司、王加成、邬海娜、王琦、浙江海宇船务商贸有限公司追偿权纠纷一案，查明被执行人涉案较多，其名下抵押给申请执行人上海市住房置业担保有限公司的财产正在被其他法院处置，本案无法得到全额清偿。被执行人上海同瑞船务工程有限公司、王加成、邬海娜、王琦、浙江海宇船务商贸有限公司名下无其他可供执行的房产，股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人上海市住房置业担保有限公司也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第9640号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初947号
原告：夏亚洲，男，汉族，1979年7月10日出生，陕西省周至县人，住址：西安市周至县马召镇群兴村北街**号。现住西安市莲湖区团结西路东尚观湖小区。公民身份号码：6101241979********。
被告：林忠霞，男，汉族，1975年10月8日出生，福建平潭人，住址：福建省平潭县平原镇平原村官井*****号。现住延安市安塞区坪桥镇车新庄蒙华铁路1号隧道。
委托诉讼代理人：马宗亮，男，汉族，1984年2月25日出生，河南瀍河人，住址：河南省洛阳市瀍河回族区马沟村*组*号付*号。现住延安市安塞区坪桥镇车新庄蒙华铁路1号隧道。
原告夏亚洲诉被告林忠霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏亚洲、被告林忠霞的委托代理人马宗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亚洲称向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的买卖合同成立；2、请求判决被告支付原告购买拖泵款30000.00元并承担同期间银行个人贷款最高利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告相互认识，2016年9月27日，原、被告告签订一份设备转让合同，合同约定，被告购买原告的HBT60A1406拖泵一台，价格为80000元，双方约定，被告应于2016年10月12日之前一次性付给原告设备款80000.00元，但是，被告给付原告50000.00元后，再分文未付，原告一直找被告索要，被告总是找个种理由推托，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。
被告林忠霞辩称，原告所称的HBT60A1406拖�设备转让合同一事属实。但是，设备转让后，被告也将设备转让款分两次向原告付清，第一次50000.00元直接付给原告本人，另外30000.00元付给原告的合同代理人陈京周，有该陈给被告打了收据为凭。所以，现在被告不欠原告的任何设备款，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月25日，原告夏亚洲与被告林忠霞的代理人马宗亮签订一份《混凝土泵租赁合同》，合同约定原告将其所有的型号为HB60A-1406拖泵一台以每月14500.00元的租赁费出租给被告使用。租赁一个月后，双方于2016年9月27日被告与原告指定的合同代理人陈京周签订了一份设备转让合同，将上述拖泵以80000.00元的价款卖给被告。合同约定被告应于2016年10月12日这前一次性付给原告全部合同价款80000.00元，否则该设备转让合同失效，双方关系自动转化为之前所签订的租赁合同。2016年9月27日被告通过其公司工作人员向原告夏亚洲转账15000.00元租赁费，后因设备转让款事宜，原告多次与被告代理人马宗亮通过电话、微信等方式交涉。2016年11月8日被告再次通过其工作人员向原告夏亚洲转帐50000.00元。剩余尾款30000.00元，被告在未征得原告同意的情况下，于2016年11月25日以现金方式支付给当时在被告工地上具体负责操作拖泵的陈京周，该陈领款后给被告出具一张80000.00元的设备购买款收据后离开被告的工地至今无法找到。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告于2016年9月27日签订的《设备转让合同》是双方的真实意思表示，合同成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告经原告的催促也履行了合同的主要部分�剩余尾款未经原告同意直接支付给其工人陈京周，属于履行合同不符合约定，应当承担继续、补救措施或承担违约责任，故原告请求被告支付其设备购买款30000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在庭审时提出，其已将剩余设备购买款30000.00元支付给其代理人陈京周，故该合同已履行完毕，不再支付原告任何设备转让款的辩解理由。本院认为，代理人是在被代理人的授权范围内以被代理人的名义实施民事法律行为，其后果才由被代理人承担民事责任。代理人超越代理权，以被告代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案原告在合同并未授权其代收设备转让价款，且被告在支付前期设备转让款及租金时均按照合同约定的方式直接支付给原告本人，其对陈京周的代理权限应当为明知，该陈领取的设备转让价款属无权无代理，且该代�行为事后也未经的原告的追认。故该行为产生的法律后果应当由被告和陈京周共同承担责任。故被告的这一辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年9月27日签订的《设备转让合同》成立并生效；
二、由被告林忠霞于判决生效后10日内一次性支付原告夏亚洲设备转让款30000.00元；
三、驳回原告夏亚洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550.00元，减半收取275.00�，由被告林忠霞承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一七年九月六日
书记员 曹院院
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3879号
原告聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：本市东昌府区道口铺办事处王卓村
法定代表人苏传录，经理。
被告潘兴勇，男，居民，住本市东昌府区。
本院于2013年10月29日受理的上列原、被告不当得利纠纷一案，原告于2014年3月17日以目前无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城恒鑫砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费2967元，减半收取1483元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 慧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1020号
原告冯某某。
被告王某某。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 戴世红
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初734号
原告：朱军，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：李忠平，男，1967年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：王小英，女，1968年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系李忠平之妻。
本院在审理原告朱军与被告李忠平、王小英民间借贷纠纷一案中，原告朱军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠平、王小英的起诉。
本院认为，原告朱军在诉讼期间自愿撤回对被告李忠平、王小英的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱军负担。
审判员 孙仁国
二〇一七年三月十七日
书记员 谢 筱
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02284-1号
申请执行人朱建军，男，1973年3月10日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人邹华平，男，1977年7月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行朱建军与邹华平定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,查封了被执行人邹华平名下苏Ｅ×××××汽车一辆,由于未实际控制，故本院暂无法处置。经相关部门查询，未查获被执行人邹华平名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产,后本院到被执行人所在地相城区北桥街道庄基村进行调查,据村委会反映,被执行人邹华平欠债较多,己多年未在家,仅宅基地住房,产权也是父母的,其他具体情况不详。
另查,被执行人邹华平涉案较多,分别为(2015)相执字第2273号、(2015)相执字第2274号,上述案件均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴 金
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执保49号
申请人广西桂春工程项目管理咨询有限公司（以下简称桂春咨询公司）与被申请人广西玉林宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业房地产公司）建设工程监理合同纠纷一案，申请人桂春咨询公司向本院申请财产保全。本院依法作出（2018）桂0903民初616号民事裁定书，裁定：一、对担保人刘军个人所有的坐落于博白镇公园路098号房屋【博白县房权证博房字第××号】予以查封，查封期限为三年；二、对备案登记在刘军、刘海名下坐落于玉林市中秀路124号宏业家苑1幢1单元2903【业务编号：201502050123】、2904号【业务编号民：201502050086】房屋予以查封，查封期限为三年。
本院在执行过程中，于2018年8月3日对备案登记在刘军、刘海名下坐落于玉林市中秀路124号宏业家苑1幢1单元2903【业务编号：201502050123】、2904号【业务编号民：201502050086】的房屋实施了查封措施；并委托广西壮族自治区博白县人民法院代为对担保人刘军个人所有的坐落于博白镇公园路098号房屋【博白县房权证博房字第××号】予以查封。
本院认为，本案中，已对（2018）桂0903民初616号民事裁定书确定的财产实施了查封措施，本院作出的（2018）桂0903民初616号民事裁定书确定的财产保全已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初616号民事裁定书确定的财产保全执行完毕，本院（2018）桂0903执保49号予以结案。
22018年8月5日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执679号
申请执行人:蒋四英，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人：陈玉美，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人：陈心瑞，男，1986年4月8日出生，汉族，公司职员，住光泽县。
被执行人:陈桂兰，女，1967年8月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：施家兴，男，1967年2月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人蒋四英、陈玉美、陈心瑞与被执行人陈桂兰、施家兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）光民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋四英、陈玉美、陈心瑞向本院申请执行，要求被执行人陈桂兰、施家兴归还借款145000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人蒋四英、陈玉美、陈心瑞以与被执行人陈桂兰、施家兴自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人蒋四英、陈玉美、陈心瑞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月九日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第254号
原告：沈阳＊＊股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大。
法定代表人：詹＊，系该公司总经理。
委托代理人：何＊＊，男，住址：辽宁省凤城市通远堡镇号8，系公司员工。
被告：沈阳＊＊轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢＊＊。
原告沈阳＊＊股份有限公司与被告沈阳＊＊轮毂有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳＊＊轮毂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月7日签订了国际货运代理协议，由原告代理被告进行货物的进出口相关业务，被告在今年10月份之后开始拖欠原告代理费共计347，731.48元，按合同约定产生的滞纳金44，035.60元，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代理费347，731.48元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月，原、被告签订国际货运进出口代理协议，被告委托原告作为其国际货运进出口代理人，代理费结算方式为原告在次月5日前将结算单传真给被告，被告收到确认完毕后通知原告开具发票，并在收到发票后30日内付款，如未按合同规定付款，则每天向原告支付应付款5‰的滞纳金。2013年12月24日，经原、被告双方经对账确认，被告欠原告代理费347，731.48元。
另查明：原告已将全部发票开具给被告。
以上事实的认定，有国际货运进出口代理协议、询证函、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，原、被告之间签订的代理协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠原告代理费属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告未按协议约定付款，构成违约，故对该请求，本院予以支持，但双方约定违约金过高，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊轮毂有限公司于本判决生效后五日内给付沈阳＊＊股份有限公司代理费347，731.48元；
二、被告沈阳＊＊轮毂有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳＊＊股份有限公司347，731.48元代理费的滞纳金（从2014年1月25日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7，176.00元，因适用简易程序减半收取3，588.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7，176.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1375号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：浦汉，男，1992年9月13日出生，汉族，住岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告浦汉物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一七年六月二十一日
书记员 柳庆庆
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审13号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人孟民强，男，34岁，住无棣县。
被执行人崔香，女，35岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人孟民强、崔香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孟民强、崔香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕187号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孟民强、崔香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕187号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人孟民强、崔香必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人孟民强、崔香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审13号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人孟民强，男，34岁，住无棣县。被执行人崔香，女，35岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人孟民强、崔香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孟民强、崔香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕187号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孟民强、崔香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕187号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人孟民强、崔香必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人孟民强、崔香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02750号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人刘树云，行长。
委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
被告周南民，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告蒋琼，女，1961年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告周南民、蒋琼借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告周南民、蒋琼的起诉系其处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回对被告周南民、蒋琼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋思斯
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执301号
曹文超、周浪平、王小毛：
曹文超与周浪平、王小毛买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人周浪平、王小毛已履行法律文书所确定的义务，曹文超已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年五月二十二日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初774号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2001年4月5日因嫖娼被张家港市公安局治安警告并处罚款人民币三千元；2001年8月26日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；2004年11月26日因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千四百元；2014年3月12日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年8月6日因赌博被张家港市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；2015年5月5日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2016年3月29日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。2016年4月21日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2016年7月11日经本院决定，7月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人曹某甲犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月20日下午及晚上，被告人曹某甲以营利为目的，组织曹某丙、曹某乙、仇某甲等十余人在张家港市锦丰镇锦苑别墅6号内聚众赌博，并从中抽头渔利合计人民币6280元。案发后，已追缴违法所得人民币5240元。
被告人曹某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某、沈某甲、仇某甲、汪某、刘某、张某甲、曹某乙、侯某、陈某、李某、曹某丙、仇某乙、蔺某、薛某、许某、耿某、沈某乙、孙某、张某乙的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人曹某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人曹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、继续向被告人曹某甲追缴违法所得人民币1040元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年七月十三日
书记员 周 琛
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1425号
原告丁通行，男，1961年8月13日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告李国营，男，汉族，1969年3月24日生，住修武县。
原告丁通行与被告李国营买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁通行及其委托代理人张二军到庭参加诉讼，被告李国营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告彼此认识，2016年4月7日经双方协商，被告购买原告的空压机一台，价格为25000元。当天被告付给原告5000元，下欠货款20000元被告承诺于当年5月10日还清，并出具了欠条证明一份。到期后，被告未支付原告所欠货款20000元，经催要，被告至今不予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款20000元及逾期付款损失（损失从2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款，欠款数额是多少，原告主张逾期付款损失标准是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2016年4月7日被告出具的证明，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告已支付货款5000元，下余货款20000元被告未支付，并承诺2016年5月10日支付完毕。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审核原告所举证据具有证据特性，本院予以认定，并确认以下案件事实：被告李国营购买原告丁通行空压机一台，双方约定价格为25000元。被告李国营支付5000元货款后为原告出具证明，承诺下余20000元在2016年5月10日还清。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系。原告交付货物，被告支付5000元货款后无款可付，出具证明尚欠原告货款20000元，并承诺在2016年5月10日付清，其应当按约全面履行。截止本次诉讼，被告承诺期间已届满，被告未提供有效证据证明已清偿下余欠款20000元，应当继续履行，并应当从逾期付款之日起支付原告损失。该损失原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国营于本判决生效后十日内支付原告货款20000元及逾期付款损失（损失以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月11日计算至被告实际支付完毕之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 许林林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第138号
申请人张金太。
被执行人张新林。
张金太申请执行张新林民间借贷纠纷一案，申请人张金太依据生效的（2013）辉民初字第6号民事调解书，于2013年6月7日向我院申请执行，本院于2013年6月10日向执行人张新林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10640元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人张新林履行现金10640元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督84号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：赵成立，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费341.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督84号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：赵成立，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费341.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初928号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：沈建忠。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2459号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:丁发源，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:臧莹安，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
共同委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初13421号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1738号
原告：陈某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡东朝村***号。
被告：王某某，女，1971年3月3日生，汉族，农民，住李临猗县猗氏镇王村*组。
原告陈某某与被告王某某同居关系纠纷一案，原告陈某某于2017年1月4日以双方已和好，并同意领取结婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半后150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年一月四日
书 记 员 李昕岩
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终970号
上诉人（一审原告）李德金。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制处民警。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人李德金因信息公开及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年2月2日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出海公信息公开（2016）第25号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定作出答复”。
一审法院另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。
2016年8月17日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，李德金申请公开的信息为“3.请公开本人在马连洼派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息范畴。因此，李德金不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，李德金不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政复决字［2016］48号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李德金的起诉。
李德金不服一审裁定，上诉称，本案的争议焦点在于海淀公安分局是否为涉案政府信息的制作或保存机关，上诉人也多次主张，海淀公安分局对涉案信息具有制作或保存的法定义务。一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，错误的裁定驳回上诉人的起诉。故请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，并依法改判或发回重审。
经审查，本院查明如下案件事实：本案中，李德金申请公开的信息为：3.请公开本人在马连洼派出所的询问笔录。2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称上述申请涉及刑事案件，上述信息不属于政府信息，本机关不再按照政府信息公开条例的有关规定作出答复。李德金不服，向海淀区政府提出行政复议申请。2016年3月31日，海淀区政府作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。李德金仍不服，诉至一审法院。
此外，本院同意一审法院查明的其他案件事实。
本院认为，依据政府信息公开条例第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。
本案中，李德金申请公开海淀公安分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据前述查明事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故上述信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，显然不属于政府信息的范畴。李德金要求海淀公安分局按照政府信息公开条例的规定向其公开上述信息显然缺乏事实根据，故其针对被诉告知书提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其针对被诉告知书和被诉复议决定的起诉正确，本院应为维持。
综上，上诉人李德金要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 畅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初85号
原告：陈玉成，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：钟惠玉，女，1971年11月6日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：钟石容，女，1991年9月1日出生，畲族，住福建省福安市。
原告陈玉成与被告钟惠玉、钟石容民间借贷纠纷一案。原告陈玉成于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉成以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准予陈玉成撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由陈玉成负担。
代理审判员 兰成清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 詹 曦
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初519号
原告：郭司程，男，1997年12月8日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
委托代理人：郑坤、赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：梁奇锦，男，1999年5月21日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
被告：梁作润（系梁奇锦之父），男，1975年3月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告郭司程与被告梁奇锦、梁作润生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭司程的委托代理人郑坤、赵海平、被告梁作润到庭参加诉讼，被告梁奇锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭司程向本院提出诉讼请求：1.被告承担护理费483.00元、住院伙食补助费400.00元、门诊费63.13元、配眼镜费1,980.00元、配眼镜交通费766.00元（2人），合计3692.41元；2.疤痕修复费5,000.00元（以司法鉴定为准）。事实和理由：2017年1月19日，被告梁奇锦以玩游戏心情不好为由，将原告殴打，造成原告头面部挫伤、左眼和左眼球钝挫伤，眼镜损毁，入住医院4天。事件发生后，抚松县公安局作出抚公（抚）行罚字[2017]31号行政处罚决定书，对梁奇锦处以行政拘留五日，并处罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后，到抚松县人民医院住院治疗4天后出院，由于被告只承担了部分治疗费用，且对其他损失不予赔偿。原告因此提起民事诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，郭司程放弃对疤痕修复费进行司法鉴定。
梁奇锦未到庭亦未提供证据。
梁作润辩称，1.对原告主张的护理费、住院伙食补助费、门诊费没有意见。对原告主张的配眼镜费用及交通费用我们不管，因为那是以前的事。如果原告现在配眼镜的话，我们同意在1,000.00元范围之内进行赔偿。如原告面部疤痕需后续治疗，得有司法鉴定意见作为根据；2.事发后，我们也表达出赔偿的请求，但由于原告要求数额过高我们赔偿不了；3.郭司程住院期间，我们交付了2,000.00元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实部分分析如下，对郭司程主张的配眼镜的2人交通费766.00元（长春至天津高铁）系发生在2015年7月18日，但其仅提供交通费票据并不能直接表明系因配眼镜而发生的必要的合理费用，且其亦未提供证据证明因本次纠纷造成其产生交通费用的直接经济损失。对郭司程主张的配眼镜费用1,980.00元系发生在2015年7月28日，地点为北京旺视角眼镜批发城，至本次纠纷发生时即2017年1月19日，该眼镜价值应产生一定程度的折旧。对郭司程主张的疤痕修复费现尚未实际发生，且郭司程对此未提出司法鉴定。
本院认为，梁作润承认郭司程的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对郭司程主张1.980.00元配眼镜的财产损失，本院结合考虑为1,000.00元较为合理。对郭司程主张的配眼镜所花销的交通费用766.00元，本院不予支持。对郭司程主张的疤痕修复费，可在实际发生后另行主张权利。梁奇锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁奇锦于本判决生效之日赔偿郭司程护理费483.00元、住院伙食补助费400.00元、门诊费63.13元、眼镜损失1,000.00元，共计1,946.13元；
二、被告梁作润对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郭司程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由梁奇锦、梁作润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 李珍珍
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执165号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李权、刘兰征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李权、刘兰已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6479号
原告：谭克明，男，1948年7月20日生，汉族住青岛市市南区香港中路167号天虹花园4号楼2单元201户。
被告：青岛阜康房地产开发有限公司，住所地青岛市湛流干路108号。
法定代表人梁中时。
被告：青岛天虹房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区香港中路169号5层。
法定代表人夏国强。
本院在审理原告谭克明与被告青岛阜康房地产开发有限公司、被告青岛天虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭克明的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓俊玺
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执382号
申请执行人叶庆丰，男，生于1964年9月26日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人杨捍军，男，生于1966年5月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
叶庆丰与杨捍军民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶庆丰于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人杨捍军无可供执行财产。申请执行标的16000元、执行费140元，除已执行了1000元，其他均未执行。
本院认为，被执行人杨捍军无可供执行财产，申请执行人叶庆丰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00445号民事调解书中杨捍军于2015年11月15日至2016年6月15日归还借款16000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7163号
原告：赵玲娣�女，1971年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：应爱兰，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告:绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂，住所地：绍兴市上虞区章镇镇张村村东风013乡道旁。
经营者：何立军，男，1986年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告赵玲娣与被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵玲娣及委托代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玲娣诉称：2013年3月，原告到被告处工作担任车间管理工作。口头约定月薪4500元。2015年起因被告资金困难，未给原�发工资。后经原告多次催讨，被告于2016年2月24日向原告出具拖欠工资款45000元的欠条一份，后未付分文。故起诉，要求被告立即支付工资款45000元，本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年3月开始原告到被告处担任车间管理工作。2016年2月24日，被告向原告出具拖欠原告2015年度的工资款45000元的欠条一份。该款被告至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告2015年劳动报酬45000元未予以清偿，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂应支付原告赵玲娣工资款45000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
审判员 方艳青
二〇一六年十二月二日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1328号
原告：游高明，男，1971年5月13日生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：裴清文，男，汉族，1974年8月22日生，樟树市人，私营企业业主，住江西省樟树市。
被告：周雪影，女，汉族，1976年1月14日生，浙江省苍南县人，私营企业业主，身份证登记住址：浙江省苍南县，现住址：江西省樟树市。
被告：江西优启实业有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处板桥工业园，组织机构代码：68595199-1。
法定代表人：周雪影。
被告：樟树市启航广告传媒有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道大桥村委一楼，组织机构代码：35136028-6。
法定代表人：裴清文。
原告游高明与被告裴清文、周雪影、江西优启实业有限公司（以下简称优启公司）、樟树市启航广告传媒有限公司（以下简称启航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员黄光明、代理审判员吴晶组成合议庭，书记员邹晨担任记录。于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告游高明及其委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告裴清文、周雪影、优启实业公司、启航广告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游高明诉称：2014年8月3日，被告裴清文因企业之需向原告游高明借款200万元，约定月利率为25‰,借款于2015年10月31日到期。当日，原告游高明通过银行汇款200万元到裴清文指定的个人账户上。被告周雪影、优启实业公司签字盖章对上述借款本息承担连带保证责任，2015年8月12日被告启航广告公司也签字盖章对上述借款本息也承担连带保证责任，约定担保期限为借款本息全部还清时止。被告裴清文支付了2014年8月3日至2015年1月2日共5个月的利息250000元。借款到期后，被告裴清文所欠借款本金200万元及其从2015年1月3日起的利息，经原告多次追索无果，现依法诉至法院，请求判令：1、被告裴清文偿还原告游高明借款200万元及其从2015年1月3日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告周雪影、优启实业公司、启航广告公司对被告裴清文所欠上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费及其他诉讼费全由被告裴清文承担。
被告裴清文、周雪影、优启实业公司、启航广告公司未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告裴清文因企业之需向原告游高明借款200万元，被告裴清文向原告游高明出具了借款借据，被告周雪影、优启实业公司、启航广告公司在借款借据下方作为担保方签字和盖章，约定借款期限至2015年10月31日，借款月利率为25‰，被告周雪影、优启实业公司、启航广告公司对上述借款本息承担连带保证责任，并且被告周雪影出具了个人担保承诺书，被告优启实业公司和被告启航广告公司分别出具了企业担保承诺书，承诺担保为不可撤销担保，直至还清债权人全部本息和实现债权所产生的全部费用时为止。当日，原告游高明通过银行汇款200万元到裴清文指定的个人账户上。被告裴清文支付了2014年8月3日至2015年1月2日共5个月的利息250000元。借款到期后，被告裴清文所欠借款本金200万元及其从2015年1月3日起的利息，经原告多次追索无果，于是原告诉至法院，请求判令：1、被告裴清文偿还原告游高明借款200万元及其从2015年1月3日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告周雪影、优启实业公司、启航广告公司对被告裴清文所欠上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费及其他诉讼费全由被告裴清文承担。
以上事实有裴清文和周雪影、优启实业公司、启航广告公司出具的借据一张，周雪影出具的个人担保承诺书一份，优启实业公司、启航广告公司出具的企业担保承诺书各一份，银行转帐交易明细单条记录一份，原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告裴清文欠原告游高明的借款本金200万元及其从2015年1月3日起的利息，有被告裴清文、周雪影、优启实业公司、启航广告公司向原告出具的借据、周雪影出具的个人担保承诺书、优启实业公司和启航广告公司出具的企业担保承诺书，以及银行转帐交易明细单条记录为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告裴清文未能按期偿还借款本息，被告周雪影、优启实业公司、启航广告公司也未履行保证责任，其行为构成违约，现原告诉请被告裴清文归还借款本金200万元及其从2015年1月3日起按月利率20‰的利息，被告周雪影、优启实业公司、启航广告公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、裴清文于本判决生效后五日内偿还游高明借款本金2000000元及其从2015年1月3日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。
二、周雪影、江西优启实业有限公司、樟树市启航广告传媒有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费16700元，保全费5000元，合计21700元，由裴清文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农业银行宜春市分行袁山大道分理处14-024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邹 晨
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民保字第00002-1号
申请人谢道来。
被申请人湖北天马研磨材料有限公司。
法定代表人詹学良，董事长。
申请人谢道来因其与被申请人湖北天马研磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人湖北天马研磨材料有限公司价值150万元的财产予以扣押，并已提供担保。本院于2014年12月30日作出（2015）鄂团风民保字第00002号财产保全的裁定，现因申请人谢道来与被申请人达成和解协议，未在30日内对被申请人湖北天马研磨材料有限公司提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北天马研磨材料有限公司位于团风县城南工业园临江二�钢混结构厂房两栋、洗沙房一栋和冷库一栋的查封扣押（房权证号分别为：团风镇字第××号、01××13号、01006715号、01××14号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年二月二日
书记员 霍振华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初597号
原告：立富石油（国际）有限公司，住所地香港特别行政区香港仔石排湾道55-61号汇贤大厦19楼1902室。
法定代表人：林立盘，该公司董事。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被告：佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林东48号（九江文化中心）二楼。
被告：王贤建，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告立富石油（国际）有限公司与被告佛山市南海德群船务有限公司、王贤建船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月17日以其与两被告庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立富石油（国际）有限公司撤诉。
案件受理费4388元，因原告在本案法庭调查终结前减少诉讼请求而减少为3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟 科
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李连防。
委托代理人：张佃军，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，山东衡明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丕平。
申请人李连防因与被申请人孙丕平定作合同纠纷一案，不服本院(2014)潍商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李连防申请再审称：申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，具体理由如下：（1）被申请人不享有合同解除权，其无权解除双方所签订的合同；（2）原判决在迟延履行合同下适用定金罚则判决申请人双倍赔偿无任何依据，属适用法律错误。综上所述，原审法院没有依据合同及法律规定来认定责任，判决错误，特申请再审。
本院认为，本案双方当事人签订的合同名为《购销协议》，但从协议内容看，应系定作合同。该定作合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。定作合同属于承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”依照上述法律之规定，被申请人作为定作人依法享有合同解除权。申请人关于被申请人不享有合同解除权的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被申请人主张申请人未能按约定在2011年11月8日前交付设备，并于于2011年11月25日向申请人邮寄《解除合同通知书》，要求解除合同、退还定金并赔偿损失。按照上述法律之规定，申请人在收到《解除合同通知书》后未在合理的期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，该《解除合同通知书》已经生效，双方合同在自通知到达申请人时解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”申请人未在约定的期限内交付设备，构成违约，双方合同解除合后，被申请人主张申请人双倍返还定金，符合上述法律之规定，原审判决予以支持，并无不当。
综上，再审申请人李连防的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连防的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15484号
原告河南领航汽车服务销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张海英，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省辉县。
被告袁四海，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告河南领航汽车服务销售有限公司诉被告袁四海、张海英追偿权纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车服务销售有限公司撤诉。
案件受理费1869元，减半收取934.5元，由原告河南领航汽车服务销售有限公司承担。
审判员 田晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱浩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1011号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某，男，1990年4月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月15日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2017年10月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2012年11月17日凌晨，被告人韦某窜至本市南马镇卢头小区XX1号邵某1户，以撬窗户的方式进入室内，窃得液晶电视机1台、人民币1000余元。
2013年6月2日凌晨，被告人韦某窜至本市南马镇卢头小区XX2号邵某2户，使用一字开刀撬开窗户进入室内行窃，被发现后逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，已构成盗窃罪；其中一起系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。
被告人韦某在庭审中辩解，其未实施盗窃。
经审理查明，2012年11月16日深夜，被告人韦某窜至本市南马镇卢头小区xx1号邵某1户，撬窗入室，窃得液晶电视机1台、人民币900元左右、美金20元。
2013年6月2日凌晨，被告人韦某窜至本市南马镇卢头小区xx2号邵某2户，使用一字开刀进入室内行窃，因被人发现，未窃得财物即逃离现场。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人邵某1、邵某2的陈述、证人韦某1的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（DNA）〔2017〕50号法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
对于被告人韦某在庭审中提出其未实施盗窃的辩解，经审理认为，被害人邵某2、邵某1发现有人行窃后即向公安机关报案，其中被害人邵某1对失窃财物有清晰陈述；公安机关案发后即对盗窃现场进行勘验检查，从二个案发现场提取的饮料瓶、开刀、旅游鞋上擦取斑迹，后经DNA鉴定和比对，证实上述斑迹均为被告人韦某所留；而被告人韦某供述未到过案发现场，又无法作出合理解释，其供述显不客观，不足采信。故被告人韦某所提上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某实施的第二起盗窃，因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年3月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人韦某的犯罪所得，发还被害人邵某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十月二十日
代书 记员 吴炜婷