福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第253号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人官大光，男，1958年10月4日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于1999年3月29日被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2004年10月29日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2006年12月25日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人官大光犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人官大光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日13时许，被告人官大光伙同李国平（另案处理）从广东到厦门，以低价换取美元赚取差价为诱饵，在厦门市思明区罗宾森购物广场二楼肯德基餐厅内骗得被害人雷某人民币五万元。得手后。李国平借机逃离现场。被害人雷某发现被骗后立即报警，并追赶被告人官大光至厦门市思明区湖滨一里61号附近，被告人官大光为抗拒抓捕而推扯被害人，致被害人右手背皮下出血肿胀（经鉴定为轻微伤）。随后，被告人官大光被民警抓获。民警当场缴获诈骗所使用的美元、移动电话等作案工具。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人官大光，举示了移动电话、美金等物证，被害人雷某的陈述，被告人官大光的庭前供述与辩解，厦门市公安局思明分局《�医学临床检验鉴定书》、中国人民银行《货币真伪鉴定书》等鉴定意见，被告人官大光的辨认笔录，罗宾森广场监控录像等视听资料，刑事判决书、释放证明、移动电话通联清单等书证以及被告人的户籍资料、公安机关的工作说明、诉讼文书等证据资料。认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人官大光以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物共计人民币5万元，又为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人官大光曾被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十六条、二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法惩处。
被告人官大光对公诉机关指控其诈骗的事实没有异议，辩称其有归还被害人雷某人民�1000元，逃跑过程中仅是将被害人的手推开，并未使用暴力抗拒抓捕，被害人的伤是因殴打其所致。故认为其不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年6月26日13时许，被告人官大光伙同“光头佬”（另案处理）以低价换取美元赚取差价为诱饵，在厦门市思明区罗宾森购物广场二楼肯德基餐厅内骗得被害人雷某人民币五万元。得手后，“光头佬”借机携款离开现场。被害人雷某发现被骗后立即报警，并追赶被告人官大光至厦门市思明区湖滨一里61号附近，被告人官大光为抗拒抓捕而推扯被害人雷某，致雷某胸部于胸锁关节处3.3CM×2.0CM散在表皮剥脱，右手背皮下出血肿胀8.5CM×9.0CM，损伤程度为轻微伤。其后，被告人官大光被民警当场抓获，并被缴获作案工具百元面值的美元三张、诺基亚1280型手机一部、三星GT-S6352型手机一部。
以上事实有以下经举证质证的证据予以证实：
1�被告人官大光的供述及辨认笔录，证明2013年6月26日上午，其与“光头佬”在厦门市思明区罗宾森购物广场二楼肯德基餐厅以兑换美金赚取中间差价的方法骗得被害人雷某人民币五万元。其后，“光头佬”携款逃离现场。被害人雷某发现被骗后报警，并追赶其至思明区湖滨一里。逃跑的过程中，因被害人雷某死死抓住其衣服，其为了挣脱即用手掰开雷某的手指，并用力将雷某推倒在地。其跑出四、五米后，被赶到现场的民警抓获。
2、被害人雷某的陈述及其辨认笔录，证明2013年6月26日13时许，其在思明区厦禾路885号肯德基二楼，被一刘姓男子及被告人官大光以兑换美元的方法骗走人民币五万元，刘姓男子走后其发现自己被骗遂打电话报警。官大光听到其报警后准备逃跑，其即抓住官大光的皮带跟着走。追到外国语学校旁边的一巷子里时，官大光上前将其手里的魅族�机抢走扔到地上。其用手抓住官大光的衣服，官大光便用拳头打其手、头和胸部，将其打倒在地后继续逃跑。其起身追赶至小巷口时警察赶到将官大光抓获。
3、扣押在案的美元、中国人民银行《货币真伪鉴定书》，证明被告人官大光作案工具百元面值的三张美元皆为真币。
4、厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，证明被害人雷某胸部于胸锁关节处3.3CM×2.0CM散在表皮剥脱，右手背皮下出血肿胀8.5CM×9.0CM，损伤程度为轻微伤。
5、扣押在案的作案工具手机、电话通联清单证明被告人官大光、被害人雷某在案发当天有相互联系。
6、邮政储蓄银行交易明细单，证明案发当天被害人雷某在思明区湖滨南路180号中国邮政储蓄银行提取人民币五万元。
7、刑事判决书及释放证明，证明被告人官大光的前科情况。
认定本案事实还有监控录像、被告人官大光的户�资料、公安机关出具的抓获经过、情况说明以及对被告人采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
关于被告人官大光有归还被害人雷某人民币1000元的相关辩解未有相应的证据予以佐证，被害人亦予以否认，故不予采纳。
关于被告人官大光未使用暴力抗拒抓捕的相关辩解，经查，被告人官大光当场使用暴力抗拒抓捕有被害人雷某的陈述、《法医学临床检验鉴定书》等证据证实，被告人官大光在庭审中翻供不能合理说明翻供的理由，而其庭前供述与全案证据能够相互吻合印证，对其庭前供述依法应予采信，故被告人官大光的相关辩解意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人官大光以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人钱款人民币5万元，并为抗拒抓捕而当场使用暴力实施伤害行为，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官大光曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。作案工具应予没收，被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官大光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2020年6月26日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具百元面值的美元三张（编号为：HG15990915C、HD55202767B、HB41073715M）、诺基亚1280型手机一部、三星GT-S6352型手机一部予以没收。
三、被告人官大光应退赔被害人雷贤翠经济损失人民币五万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 施芸芸
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军�人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯抢劫、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。