广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第56号
原告何春榕，女，1980年1月3日出生，汉族。
委托代理人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人董佳，广东宝威律师事务所律师助理。
被告郑红，女，1978年3月5日出生，汉族。
被告田基亮，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁国志，该公司职员。
原告何春榕诉被告郑红、田基亮、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告何春榕的委托代理人李捧玉、被告郑红、被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼，被告田基亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春榕诉称，2013年11月14日07时30分，被告郑红驾驶粤SEN6**号小型轿车，在东莞市寮步镇万科城市高尔夫花园丹桂轩对出人行横道路段行驶过程中，车头右侧与停在该路段人行横道上的粤SC30**号小型轿车车头右侧发生碰撞，致粤SC30**号小型轿车往后滑行，车尾与行人原告身体发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告郑红负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故后原告被送往东莞市人民医院治疗，后在暨南大学附属第一医院治疗。原告在医院施行检查治疗后，被诊断为：待排腰4椎弓峡部裂，腰部软组织损伤，由于原告生育小孩不到半年，正处于哺乳休养期间。此次事故不但给原告身体造成严重伤害，由于治疗疾病导致了原告小孩中断了哺乳，给原告家庭造成了重大的影响和巨大的精神创伤。被告郑红应依法赔偿原告的全部损失，作为车主的被告田基亮和作为粤SEN6**号小型轿车承保单位的被告平安财险东莞公司应与被告郑红承担连带赔偿责任。但经原告家属多次要求，被告均拒绝支付原告相关费用，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告连带赔偿原告医疗费751.50元、后续治疗费1000元、营养费2000元、误工费12000元、护理费4500元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计28251.50元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告平安财险东莞公司辩称，一、本次事故涉及两辆机动车共同导致原告受伤，原告的损失应当在两机动车的交强险内均摊。二、原告要求的后续治疗费没有医疗票据佐证，且无实际发生，我方不认可。三、原告提交的收入证明没有相应的劳动合同、误工损失减少证明佐证，我方对原告的工作不确认，误工费应按东莞市最低工资标准计算。四、本次事故导致原告门诊治疗，没有住院，诉求的护理费没有相关的法律依据，且没有相关的医嘱证明。五、原告诉求的营养费以及交通费、精神损害抚慰金没有依据，且相关金额过高。
被告郑红辩称，一、我方为原告垫付了医疗费2692.7元。二、事发后两天我陪原告前去医院检验，医院说明原告不需要静养和停止喂奶。三、后续治疗费用没有依据。四、交通费票据无法显示与本案的关联性，且费用过高。五、其余与被告平安财险东莞公司的意见一致。
被告田基亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月14日07时30分，被告郑红驾驶粤SEN6**号小型轿车，在东莞市寮步镇万科城市高尔夫花园丹桂轩对出人行横道路段行驶过程中，车头右侧与案外人袁粤龙停在该路段人行横道上的粤SC30**号小型轿车车头右侧发生碰撞，致粤SC30**号小型轿车往后滑行，车尾与行人原告何春榕身体发生碰撞，造成原告何春榕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告郑红先驾驶粤SEN6**号小型轿车驶离现场，后送伤者即原告何春榕到东莞市人民医院普济医院检查，于当日16时许报警。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告郑红负此事故的全部责任，案外人袁粤龙、原告何春榕无责。
粤SEN6**号小型轿车的车辆所有人是被告田基亮，该车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止。事故发生在保险期限内。被告郑红称被告田基亮是其任职公司的老板，车辆是公司配给自己使用的，事发时正在送小孩上学。
粤SC30**号小型轿车的车辆所有人是袁婉萍，该车的承保公司是中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
原告受伤当天、第二天至东莞市人民医院门诊治疗，产生医疗费2692.70元，由被告郑红垫付，事故当天医生诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、L4峡部裂？3、左第3肋腋段可疑骨折？事发第二天CR／DR急诊诊断报告印象：……2、左侧第3肋腋段可疑骨折，请结合临床，建议加照肋骨双斜位片或进一步检查；……4、待排腰4椎弓峡部裂，建议必要时加照腰椎双斜位片……，医生诊断全身多处软组织挫伤，建议门诊治疗。2013年12月9日，原告至暨南大学附属第一医院门诊治疗，行DR腰椎双斜位检查，产生医疗费135.30元，检查结果为腰椎双斜位片未见明确椎弓峡部裂，医生诊断为腰部软组织损伤，建议全休1个月后复查，加强功能锻炼。12月13日、18日，原告又至广州天河区中医院门诊治疗，产生医疗费751.50元，医生建议注意休息制动。原告据上述医嘱酌情诉请后续治疗费1000元。原告称事发时正处于哺乳期，因本事故受到伤害，小孩停止母乳喂养，给原告及家庭造成一定的伤害，故诉请营养费2000元和精神损害抚慰金5000元，提供出生医学证明予以佐证。原告称事故发生后需父母护理，其父母均为城镇户口，诉请按国有企业在岗职工年平均收入标准55684元／年的标准计算一个月的护理费4500元，而原告经常居住地在广州，丈夫在东莞工作，因本事故经常两地往返，产生交通费3000元，提供户口本、加油费发票佐证，但部分发票产生于事故发生前。原告称事发前在广州招才通劳务派遣有限公司任职客服主管，年收入50000元，因本事故自事发当天至2014年2月8日期间均在家休养，诉请按其工资标准计算3个月的误工费12000元，提供收入证明、证明、营业执照复印件予以佐证，同时提供执业资格证以证明其具有按摩师及营养师资格。
另查明，原告立案时向本院提交放弃追究赔偿责任的承诺书，承诺放弃对粤SC30**号小型轿车的司机袁粤龙、车主袁婉萍及该车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的赔偿责任的追究。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、检查报告书、诊断报告、报告单、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、误工证明、营业执照复印件、执业证、汽油费票据、户口簿复印件、出生医学证明、承诺书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交放弃追究赔偿责任的承诺书，承诺放弃对粤SC30**号小型轿车的司机袁粤龙、车主袁婉萍及该车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的赔偿责任的追究，系对自身权利的自行处分，本院予以准许。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤SC30**号小型轿车及粤SEN6**号小型轿车而言，均属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，因案外人袁粤龙不承担事故责任，且原告已放弃对粤SC30**号小型轿车的承保公司的责任追偿，故案外人太平洋财险东莞公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元和财产损失赔偿限额100元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任的限额需相应扣减，而被告平安财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。损失超出部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告郑红负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告田基亮作为粤SEN6**号小型轿车的车辆所有人，对车辆没有尽到合理必要的管理义务，应对被告郑红的赔偿责任承担连带责任。上述赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围的，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担赔偿责任。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：2692.70元＋751.50元=3444.20，有医疗费票据、诊断证明书、门诊病历等佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告该项诉请未实际发生，且原告没有提供自2013年12月18日之后再进行门诊治疗的证据佐证，故本院不予支持。
3、营养费：结合原告处于哺乳期这一特殊阶段及其用药治疗情况，本院酌情支持营养费2000元。
4、护理费：原告没有提供医疗机构出具的证明佐证其需护理，故对此诉请，本院不予支持。
5、误工费：结合原告的伤情及其就诊情况，本院酌情支持原告的误工时间为35天。原告称事发前在广州招才通劳务派遣有限公司任职客服主管，年收入50000元，仅提供收入证明、误工证明、营业执照复印件，没有劳动合同、社保记录及纳税证明等予以佐证，本院对其主张不予采信。因原告具备按摩师及营业税执业资格，本院酌情参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资标准38989元计算，误工费为3738.67元。
6、交通费：结合原告提交的加油费票据及双方庭审陈述，并考虑到原告家属因处理事故产生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费500元。
7、精神损害抚慰金：原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1至3项费用共计5444.20元，属于且未超出交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在限额10000元内承担4949.27；第4至7项费用共计4238.67元，属于且未超出交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险限额110000元内承担3853.34元。综上，被告平安财险东莞公司共应承担8802.61元，根据实际赔偿的原则，扣减被告郑红已垫付的医疗费用2692.70元，被告平安财险东莞公司实际应承担6109.91元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何春榕6109.91元；
二、驳回原告何春榕对被告郑红、田基亮的诉讼请求；
三、驳回原告何春榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费253元（原告已预交），由原告何春榕负担198元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一四年三月十七日
书记员 常甲甲
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共14页