石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第103号
原告郑XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人王XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人范XX，河北XX律师事务所律师。
被告白X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市。
被告马XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人赵XX，石家庄市新华区东焦凯旋法律服务所法律工作者。
原告郑XX与被告白X、马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、范XX、被告马XX及委托代理人赵XX到庭参加诉讼。被告白X经本院依法传票传唤，于庭审之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2011年，被告白X曾两次向原告借款95万元，用于二被告做生意使用。承诺还款期已到，二被告却一再推托。近日得知二被告为逃避债务办理了离婚手续，无奈之下，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金95万元；诉讼费、保全费等由二被告负担。
被告白X辩称，2008年6月，我以到外地做生意为名，利用和被告马XX共同购买的新华区九中街49号XX室房产做抵押，从交通银行贷款45万元，后携款45万元离家出走，独自到外地做生意。从2008年6月后一直没有回过家，也没有给过被告马XX及儿子白XX一分钱。交通银行的45万元贷款一直由被告马XX自己偿还。2012年12月，被告马XX以我长期离家出走、不尽家庭义务为由向法院起诉离婚。经法院调解，我同意离婚。由于被告马XX及孩子没有其他住处，经双方协商，共同购买的我名下的九中街49号XX室房产归被告马XX所有，40万元左右的银行贷款继续由马XX个人偿还。在我名下的22万元的别克轿车归我所有。在离家出走4年多时间期间，经朋友介绍我与原告相识。因种种原因，我做生意亏损较大。2011年6月1日我给原告写了一张借条，内容为：今借到郑XX人民币捌拾伍万元整。原告答应当天放款，但原告当天根本没有给我打款，后经我催要，2011年8月1日，原告又让我写了借条一张，借款十万元，原告答应给我汇款玖拾伍万元。但原告一直没有给我汇款。我虽然给原告写了两张借条，但原告根本没有给我打款，且原告知道我与马XX有个人债务声明。我离家出走期间，任何款项都用于我个人经营及个人消费。马XX毫不知情，而且丝毫没有用于家庭生活支出。请求法院查明借条的事实真相后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告马XX辩称，一、原告仅凭两张借条主张被告偿还95万元借款，事实依据及法律依据明显不足，应依法驳回原告的诉讼请求。1、两张借条不能证明借款合同生效。合同法第二百一十条明确规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2、原告出示的2011年6月1日、8月1日被告白所写两张借条，原告没有证据证明已实际两次履行给付被告白X95万元巨额借款的事实。3、民间借贷是实践性合同。如果原告未能证明实际履行两次给付被告白X95万元借款的事实，法院应认定原告和被告白X之间借贷关系不成立，依法驳回原告的诉讼请求。二、答辩人和被告白X之间不存在共同借款的合意，假如原告借给被告白X95万元的事实存在，该借款不属于夫妻共同债务。1、答辩人与原告素不相识，两张借条均没有答辩人的签字，答辩人始终不知道被告白X与原告之间存在95万元巨额借款的事实。2、自2008年下半年后，答辩人和被告白X一直没有共同生活，也没有和被告白X共同做过任何生意。原告所称95万元借款用于二被告做生意，没有任何事实依据。3、答辩人根本不知道被告白X和原告之间有95万元的借款纠纷，原告从来没有向答辩人催要过被告向原告所借95万元借款。原告称“被告多次讨要，二被告却一再推托”没有任何事实依据，难以让人置信。三、假如被告白X两次向原告借款95万元的事实存在，该款项没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。1、2008年下半年后，答辨人和被告白X一直没有共同生活。答辩人所住小区的邻居、业主委员会、九中街社区居民委员会均能证明自2008年下半年答辩人没有和被告白X共同生活的事实。2、被告白X于2009年6月23日、2012年12月28日所写的两份声明载明：2008年6月后，被告白X没有和答辩人共同生活，被告所写的债权债务都与答辩人无关，任何款项没有用于家庭生活。3、2011年6月后所写95万元借款条答辩人毫不知情，95万元借款没有用于家庭生活。原告诉状中认可95万元用于被告做生意使用，进一步说明95万元借款不是用于家庭生活。四、原告诉称“二被告为逃避债务办理了离婚手续“的说法没有任何事实依据，纯属无中生有的编造。1、答辩人和被告离婚系感情破裂、无法共同生活。并非逃避债务。2008年6月被告白X以二被告共同购置的房产作抵押向银行贷款45万元后离家出走，由于被告白X不尽抚养义务，致使双方矛盾加深、感情破裂。无奈之下，答辩人依法起诉离婚。2、从答辩人和被告白X离婚时财产分割也能说明并非逃避债务。十岁的孩子由答辩人抚养，被告白X每月给付1000元抚养费，但被告白X没有给付分文。共同购置的房产一套归答辩人，40万元的抵押贷款由答辩人个人偿还，价值22万元的别克轿车归被告白X所有。据上，原告所称“二被告为逃避债务办理了离婚手续”的说法极其错误。综上，原告仅凭两张借据，主张被告偿还借款95万元事实依据法律依据明显不足。自2008年下半年后，答辩人没有和被告白X共同生活，被告白X个人是否做生意向原告借款95万元，答辩人毫不知情。该95万元做生意借款既没有用于答辩人家庭生活，答辩人也没有享受该借款所带来的任何利益。请求法院查明本案事实后，依据相关法律规定，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月1日被告白X向原告出具“今借到郑XX人民币捌拾伍万元整”的借条；2011年8月1日被告白X向原告出具“今借到郑XX人民币壹拾万整”的借条。原告称原、被告系老乡，被告借款说是做生意和偿还贷款，借款行为发生多次，当时约定了利息，后发现被告缺乏偿还能力，放弃了利息要求，把原欠条换成了现在的欠条，只要求还利息，如果不是发现二被告离婚，原告也不会提起诉讼。被告白X“虽给原告写了两张借条，但原告根本没有打款”的陈述未提交相应证据。
被告白X、马XX原系夫妻，于2013年1月4日离婚，双方共有的座落于石家庄市新华区九中街17号XX室（产权所有权人白X，产权证号：石房权证新字第33002**号，建筑面积161.38平方米）归马XX所有；车牌照冀A061**别克轿车一辆归被告白X。
被告马XX为支持其抗辩理由提交以下证据：
1、石家庄市新华区九中街社区居民委员会的证明；2、被告所在居住地的业主委员会的证明；3、出庭作证的证人李某某、赵某某、穆某某的证言；4、原告所在工作单位河北华宁医药有限公司的证明；5、2009年6月23日、2012年12月28日被告白X的两份声明。以上证据证明被告白X自2008年下半年后，二被告就不在一起共同生活，被告马XX生活较为困难的事实及对被告白X向原告借款的行为并不知情，且该款未用于夫妻共同生活的事实。
原告郑XX的质证意见为对证据1真实性无异议，但与本案不具关联性；对证据2的真实性有异议，业主委员会不可能了解被告的生活，且应当出庭接受质询；对证据3证人均某某，关系很好，且三证人所某某的都是传来证据，故不予认可；对证据4的真实性有异议，证明不了双方存在劳动关系；证据5该证明如是真实的其效力范围在二被告之间，不涉及第三人，原告对此并不知情。
以上有2011年6月1日、2011年8月1日的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告白X答辩意见中认可借条上签字的真实性，但否认借款事实的存在，被告白X在举证期限内未提交该借款未实际履行的证据，因个人之间的借贷属于实践性合同，被告白X作为完全行为能力人不可能在没有收到借款的前提下出具借条，且在不同的时间出具借条，并在无正当理由的情况下拒绝到庭行使抗辩权亦不符合常理，故本院对该借款的真实性予以确认。
夫妻双方对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。被告白X向原告出具借条时，二被告仍系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，承担举证责任方为被告马XX，结合被告马XX提交的证据不足于证明原告对二被告之间的声明是知情的及此债务不属于夫妻共同债务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：
限被告白X、马XX于本判决生效之日起七日内偿还原告郑XX借款本金95万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6650（系减半收取），保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一三年五月七日
书记员 张会娜