wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初151号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人曾松松，男，汉族，小学文化，无业，1986年9月29日出生于贵州省安顺市平坝区，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。2014年1月2日因盗窃罪被贵州省平坝县（现贵州省安顺市平坝区）人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2017年3月27日被安顺市平坝区公安局刑事拘留；2017年4月13日经安顺市平坝区人民检察院批准，同日安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
被告人邹美龙，男，汉族，初中文化，无业，1974年8月8日出生于贵州省安顺市平坝区，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌窝藏罪，2017年3月10日被安顺市平坝区公安局刑事拘留；2017年4月13日因安顺市平坝区人民检察院不批准逮捕，同日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。2017年7月25日安顺市平坝区人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人曾松松犯故意伤害罪、被告人邹美龙犯窝藏罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人曾松松、邹美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日16时14分许，安顺市平坝区公安局便衣大队队员柏某、焦某、马某、张某4人驾车到平坝区夏某红湖厂三区开展查缉吸毒人员工作，发现被告人曾松松疑似吸毒人员，表明身份后对曾松松进行盘查。曾松松暴力抗拒盘查，使用随身携带的折叠刀刺伤被害人柏某的腹部后逃离现场。被告人曾松松逃回平坝城区后，电话联系被告人邹美龙告知其在夏云刺伤民警的事实。当晚曾松松到邹美龙家躲藏并请求邹美龙帮忙处理作案工具。邹美龙明知曾松松是犯罪的人，仍然为其提供藏匿处所，并帮其藏匿作案工具。当日晚，公安民警在邹美龙家抓获被告人曾松松，并在邹美龙家卧室组合柜的箱子内查获作案工具。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柏某之损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人曾松松故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹美龙明知曾松松系犯罪的人仍然为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人曾松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人曾松松、邹美龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。公诉机关建议判处被告人曾松松有期徒刑四年至六年；判处被告人邹美龙有期徒刑六个月至一年。
被告人曾松松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人邹美龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称其没有帮曾松松藏匿作案刀具。
经审理查明：2017年3月9日16时14分许，安顺市平坝区公安局便衣大队队员柏某、焦某、马某、张某4人驾车到平坝区夏某红湖厂三区开展查缉吸毒人员工作，发现被告人曾松松疑似吸毒人员，表明身份后对曾松松进行盘查。曾松松暴力抗拒盘查，使用随身携带的折叠刀刺伤被害人柏某的腹部后逃离现场。被告人曾松松逃回平坝城区后，电话联系被告人邹美龙告知其在夏云刺伤民警的事实。当晚曾松松到邹美龙家躲藏，邹美龙明知曾松松是犯罪的人，仍然为其提供藏匿处所。2017年3月10日1时许，公安民警在邹美龙家抓获被告人曾松松，并在邹美龙家卧室组合柜的箱子内查获作案工具。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柏某之损伤属重伤二级。
上述事实，有公诉机关提举经庭审举证、质证的户籍证明，扣押决定书及扣押清单，邹美龙与曾松松通话记录及通话分析情况说明，证明，住院病历，证人焦某、马某、张某、刘某、蔺某证言，被害人柏某的陈述，被告人曾松松、邹美龙的供述及辩解，曾松松、邹美龙现场辨认笔录及照片，作案工具指认照片，马某、焦某、张某辨认笔录及照片，曾松松对视频截图的辨认笔录及照片，搜查证与搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，(平)公(司)鉴(活检)字[2017]32号鉴定意见，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，上述证据经查证属实，能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾松松故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹美龙明知曾松松系犯罪的人仍然为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人曾松松、邹美龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，被告人曾松松之行为应处三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，被告人邹美龙之行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾松松、邹美龙到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。但被告人曾松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对于被告人曾松松的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邹美龙系初犯、偶犯，主观恶性较小，且当庭自愿认罪，量刑时应酌情考虑，公诉机关对于被告人邹美龙的量刑建议稍重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月27日起至2021年9月26日止。）
二、被告人邹美龙犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 周家旭
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初243号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，吉林省德惠市人，住德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］198号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人李某某于2014年3月14日在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，卡号×××。之后，被告人李某某多次使用该卡进行透支消费，截止到2015年9月已累计透支16970.18元。中国银行股份有限公司德惠支行自2015年6月起�次催收，超出三个月至今未还。中国银行股份有限公司德惠支行向公安机关报案，被告人李某某到公安机关自首，并将所透支的本金及利息归还。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、银行卡申领证明、银行卡消费情况证明、银行催款证明、证人证言、被告人李某某供述等证据予以证明。被告人李某某行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某无辩解。
经审理查明：被告人李某某于2014年3月14日在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，卡号×××。之后，被告人李某某多次使用该卡进行透支消费，截止到2015年9月已累计透支16970.18元。中国银行股份有限公司德惠支行自2015年6月起多次催收，被告人李某某超出三个月未归还。案发后，被告人李某某将欠款项还清，并到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、银行卡申领证明、银行卡消费情况证明、银行催款证明、被告人李某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收扔不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 翘
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初770号
原告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市书院路36号。
法定代表人秦跃丰，系该公司董事长。
被告株洲中石油昆仑燃气有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人肖旭日，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司与被告株洲中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2017年5月19日向本院提出对被告株洲中石油昆仑燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月十九日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9021号
申请执行人：顺德区勒流街道江义村福利会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村东西环村路2号。
法定代表人：吴伟生。
被执行人：伍丽芳，女，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告顺德区勒流街道江义村福利会与被告伍丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍丽芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区勒流街道江义村福利会偿还借款本金250000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4670元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委会银城路21号翠怡花园十六座705（产权证号：17××91）的房产一间，上述房产本院（2017）粤0606执216号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆档案在诉讼阶段已查封（查封起始日期为：2017年5月26日至2019年5月25日，申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的车辆将依法自动解除查封），因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务286731.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9021号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月一日
书记员 麦小霏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初634-2号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：张国，男，现住镇赉县大屯镇大官村。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告张国借款合同纠纷一案中，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，保全费70元，两项合计345元由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梅桂玲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执433-1号
申请执行人：邵某梅，女，汉族，住临沂高新区.
被执行人：临沂某机械有限公司，住所地：临沂高新区。
本院在执行邵某梅诉临沂某机械有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务7849元、逾期利息、迟延履行金、执行费50元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字2016第81号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执433-1号申请执行人：邵某梅，女，汉族，住临沂高新区.被执行人：临沂某机械有限公司，住所地：临沂高新区。本院在执行邵某梅诉临沂某机械有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务7849元、逾期利息、迟延履行金、执行费50元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字2016第81号调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年十一月二十九日书记员 李弈萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1884号
原告徐正兰。
委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告陈小秀。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号华盛大厦13-22层。
负责人刘祖疆，该公司总经理。
原告徐正兰诉被告陈小秀、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正兰的委托代理人沈大勇、被告陈小秀到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐正兰诉称：2016年4月12日14时10分许，被告陈小秀驾驶苏H号小型客车，沿淮安经济技术开发区鸿海路由北向南行驶至鸿海路104号灯杆处时，疏于观察路面状况，与同向行驶至此地的原告徐正兰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告徐正兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。后徐正兰被送至八二医院救治。经交警部门认定，陈小秀负事故的全部责任。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险。现要求被告赔偿医疗费40719元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈小秀没有提出辩解意见。
被告保险公司书面答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔；3、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药。
经审理查明，2016年4月12日14时10分许，被告陈小秀驾驶车牌号为苏H号小型客车，沿淮安经济技术开发区鸿海路由北向南行驶至鸿海路104灯杆处时，疏于观察路面情况，与同向行驶至此地的原告徐正兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏及徐正兰受伤的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故责任认定，被告陈小秀负事故的全部责任。
事故发生后，原告徐正兰被送至南京第八二医院住院治疗，共产生医疗费40719元，目前全部欠医院。
苏H号小型客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，门诊病历、病人费用清单、欠费证明、用药清单、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告陈小秀负事故全部责任，对此责任认定本院予以采纳。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，保险公司无法定或约定的免责事由，且未超过赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐正兰医疗费用40719元。
被告保险公司辩称不承担非医保用药，经查，被告保险公司未提供原告徐正兰用药中是否含有非医保用药、非医保用药多少以及替代用药的相关证据，故对被告保险公司此点辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告徐正兰40719元。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告陈小秀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 郭振强
二〇一六年六月二十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执174号
申请执行人：蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司。
被执行人：冯程程，女，31岁。
被执行人：肖东旭，男，33岁。
申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司与被执行人冯程程、肖东旭房屋买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0281民初1949号民事判决书，主文内容：被告冯程程、肖东旭于本判决生效后立即共同给付蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司尚欠的购房首付款98154元及违约金（违约金以98154元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年4月2日起至付清欠款时止）。案件受理费1127元，保全费1020元，由被告冯程程、肖东旭共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1372元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财令、限制高消费令。经查，被执行人冯程程名下房屋经申请执行人申请于2016年8月9日被本院诉讼保全。2017年2月6日冻结了被执行人冯程程在中国农业银行蛟河支行帐户存款916元，并于2017年5月31日将被执行人冯程程、肖东旭纳入失信被执行人名单。后对被执行人冯程程、肖东旭名下财产再次查控，已无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，后向申请执行人释明后，其同意此案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执174号申请执行人：蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司。被执行人：冯程程，女，31岁。被执行人：肖东旭，男，33岁。申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司与被执行人冯程程、肖东旭房屋买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0281民初1949号民事判决书，主文内容：被告冯程程、肖东旭于本判决生效后立即共同给付蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司尚欠的购房首付款98154元及违约金（违约金以98154元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年4月2日起至付清欠款时止）。案件受理费1127元，保全费1020元，由被告冯程程、肖东旭共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1372元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财令、限制高消费令。经查，被执行人冯程程名下房屋经申请执行人申请于2016年8月9日被本院诉讼保全。2017年2月6日冻结了被执行人冯程程在中国农业银行蛟河支行帐户存款916元，并于2017年5月31日将被执行人冯程程、肖东旭纳入失信被执行人名单。后对被执行人冯程程、肖东旭名下财产再次查控，已无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，后向申请执行人释明后，其同意此案终结本次执行程序，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月八日书记员 鲍 晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保47号
申请人：孙礼娜，女，1960年6月16日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：孙灵芹，女，1957年8月24日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：吕瑞卿，男，1956年10月23日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：吕馨竹，女，1988年1月31日出生，住吉林市。
申请人孙礼娜与被申请人孙灵芹、吕瑞卿、吕馨竹无因管理纠纷一案，申请人孙礼娜向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕馨竹名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以担保人胡长胜名下的坐落在船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人孙礼娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人吕馨竹名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
2、查封担保人胡长胜名下的坐落在船营区房屋的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 魏艳华
审判员 张志光
二〇一八年二月七日
书记员 侯宏达
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终456号
上诉人（原审被告）：刘馨遥，女，1972年12月6日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：刘件华，男，1949年9月27日出生，汉族，居民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘放，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵阳市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人：罗少林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新会，湖南东放明律师事务所律师。
原审第三人：湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人许新林，该公司董事长。
上诉人刘馨遥、刘件华因与被上诉人邵阳市城市建设投资集团有限公司（以下简称邵阳城建投公司）及原审第三人湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）案外人执行异议一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘馨遥、刘件华上诉请求：依法撤销邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第542号民事判决，改判驳回邵阳城建投公司的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人在一审提交的证据存在诸多明显矛盾，且与常理不符，被上诉人主张涉案款项系其所有的观点不能成立；二、被上诉人在一审法院庭审时陈述：“依据172901账户有大量资金转入了邵阳市交通基础设施建设有限公司的账户，并且被上诉人是该公司的股东，所以其提出该账户是被上诉人用于走账的账户”的结论不能成立；三、涉案账户内的资金认定为大钧公司的资金。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”因此，一审法院对本案的事实认定是错误的，且适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
邵阳城建投公司辩称：邵阳城建投公司提交的证据，能充分证实涉诉账户的金为其公司所有，涉诉账户资金不属于原审第三人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵阳城建投公司向一审法院起诉请求：1.请求确认以大钧公司的名义开设在中国农业发展银行邵阳市分行营业部的20*******01账户被查封冻结的260万元存款为邵阳城建投公司所有；2.请求邵阳市大祥区人民法院停止对该账户260万元存款的执行并解除对该账户的冻结。
一审法院认定事实：邵阳城建投公司是邵阳市人民政府依法设立的专门从事城市基础设施项目融资建设和从事土地一级开发、房地产开发的国有企业。2011年邵阳市人民政府为促进邵阳市新农村建设，经与中国农业发展银行邵阳市分行多次协商，由市政府提供担保，获得了该行4.8亿元邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目的中长期贷款支持。邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目（包括湖口井道路工程项目）经招投标由大钧公司中标承建。根据邵阳城建投公司与农业发展银行邵阳分行的约定，邵阳城建投公司须在约定的时间提取项目贷款，专门用于该项目施工建设，后邵阳城建投公司及大钧公司根据约定和资金管理要求开设了专项资金账户20*******01。2014年12月25日，刘馨遥、刘件华向大祥区人民法院提起诉讼并提出财产保全申请，大祥区人民法院于2014年12月25日依法作出（2015）大民初字第32－1号民事裁定书，冻结了大钧公司名下的银行存款（户名：湖南大钧工程建设有限公司，开户行：中国农业发展银行邵阳市分行营业部，账号：20*******01）2600000元。2015年2月11日，该院作出（2015）大民初字第32号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并进入执行阶段。邵阳城建投公司以被冻结的款项实际属于其所有为由，向该院提出案外人执行异议。2015年5月3日，该院作出（2015）大执异字第5号民事裁定书，裁定驳回其执行异议。一审法院认为，本案的争议焦点是：大钧公司在中国农业发展银行邵阳市分行营业部开设的20*******01账户内2600000元实际所有人是谁。邵阳城建投公司提供了贷款来源、账户设立、双控协议、账户资金明细等证据证明该账户系其公司为贷款而以大钧公司的名义开设的双控账户，邵阳城建投公司是资金的实际所有者并实际控制着资金，该账户资金系邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目专项资金，邵阳城建投公司提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链。从资金账户开设、款项来源、账户资金流转等证明邵阳城建投公司系该账户资金所有权人，故对邵阳城建投公司的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决确认中国农业发展银行邵阳市分行营业部20*******01账户存款2600000元为邵阳市城市建设投资集团有限公司所有，停止对该存款的执行。一审案件受理费27600元，由邵阳城建投公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大钧公司名下尾号为72901账户内的资金的实际权利人是谁？本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点是：邵阳市大祥区人民法院冻结的20*******01账户内的资金是否属于邵阳城建投公司所有。本案诉讼期间，邵阳城建投公司提供了该账户的设立、双控协议、账户资金来源及账户资金明细账单等证据证明系其公司为贷款需要而以第三人的名义开设的双控账户，其账户内的资金使用首先应征得邵阳城建投公司同意后，才能用于大钧公司所承包邵阳城建投公司发包的项目费支付，事实上邵阳城建投公司是涉诉账户内资金的实际所有者和实际控制者，该账户资金系邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目专项资金。邵阳城建投公司提供的账户开立、款项来源、账户资金流转等证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实该账户资金为邵阳城建投公司所有。故上诉人刘馨遥、刘件华主张本案涉案账户内的资金不属于邵阳城建投公司，邵阳市大祥区人民法院能够冻结和扣划的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘馨遥、刘件华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元，由上诉人刘馨遥、刘件华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终456号上诉人（原审被告）：刘馨遥，女，1972年12月6日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：刘件华，男，1949年9月27日出生，汉族，居民。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘放，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市城市建设投资集团有限公司。法定代表人：罗少林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新会，湖南东放明律师事务所律师。原审第三人：湖南大钧工程建设有限公司。法定代表人许新林，该公司董事长。上诉人刘馨遥、刘件华因与被上诉人邵阳市城市建设投资集团有限公司（以下简称邵阳城建投公司）及原审第三人湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）案外人执行异议一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘馨遥、刘件华上诉请求：依法撤销邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第542号民事判决，改判驳回邵阳城建投公司的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人在一审提交的证据存在诸多明显矛盾，且与常理不符，被上诉人主张涉案款项系其所有的观点不能成立；二、被上诉人在一审法院庭审时陈述：“依据172901账户有大量资金转入了邵阳市交通基础设施建设有限公司的账户，并且被上诉人是该公司的股东，所以其提出该账户是被上诉人用于走账的账户”的结论不能成立；三、涉案账户内的资金认定为大钧公司的资金。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”因此，一审法院对本案的事实认定是错误的，且适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邵阳城建投公司辩称：邵阳城建投公司提交的证据，能充分证实涉诉账户的金为其公司所有，涉诉账户资金不属于原审第三人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵阳城建投公司向一审法院起诉请求：1.请求确认以大钧公司的名义开设在中国农业发展银行邵阳市分行营业部的20*******01账户被查封冻结的260万元存款为邵阳城建投公司所有；2.请求邵阳市大祥区人民法院停止对该账户260万元存款的执行并解除对该账户的冻结。一审法院认定事实：邵阳城建投公司是邵阳市人民政府依法设立的专门从事城市基础设施项目融资建设和从事土地一级开发、房地产开发的国有企业。2011年邵阳市人民政府为促进邵阳市新农村建设，经与中国农业发展银行邵阳市分行多次协商，由市政府提供担保，获得了该行4.8亿元邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目的中长期贷款支持。邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目（包括湖口井道路工程项目）经招投标由大钧公司中标承建。根据邵阳城建投公司与农业发展银行邵阳分行的约定，邵阳城建投公司须在约定的时间提取项目贷款，专门用于该项目施工建设，后邵阳城建投公司及大钧公司根据约定和资金管理要求开设了专项资金账户20*******01。2014年12月25日，刘馨遥、刘件华向大祥区人民法院提起诉讼并提出财产保全申请，大祥区人民法院于2014年12月25日依法作出（2015）大民初字第32－1号民事裁定书，冻结了大钧公司名下的银行存款（户名：湖南大钧工程建设有限公司，开户行：中国农业发展银行邵阳市分行营业部，账号：20*******01）2600000元。2015年2月11日，该院作出（2015）大民初字第32号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并进入执行阶段。邵阳城建投公司以被冻结的款项实际属于其所有为由，向该院提出案外人执行异议。2015年5月3日，该院作出（2015）大执异字第5号民事裁定书，裁定驳回其执行异议。一审法院认为，本案的争议焦点是：大钧公司在中国农业发展银行邵阳市分行营业部开设的20*******01账户内2600000元实际所有人是谁。邵阳城建投公司提供了贷款来源、账户设立、双控协议、账户资金明细等证据证明该账户系其公司为贷款而以大钧公司的名义开设的双控账户，邵阳城建投公司是资金的实际所有者并实际控制着资金，该账户资金系邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目专项资金，邵阳城建投公司提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链。从资金账户开设、款项来源、账户资金流转等证明邵阳城建投公司系该账户资金所有权人，故对邵阳城建投公司的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决确认中国农业发展银行邵阳市分行营业部20*******01账户存款2600000元为邵阳市城市建设投资集团有限公司所有，停止对该存款的执行。一审案件受理费27600元，由邵阳城建投公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大钧公司名下尾号为72901账户内的资金的实际权利人是谁？本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争执的焦点是：邵阳市大祥区人民法院冻结的20*******01账户内的资金是否属于邵阳城建投公司所有。本案诉讼期间，邵阳城建投公司提供了该账户的设立、双控协议、账户资金来源及账户资金明细账单等证据证明系其公司为贷款需要而以第三人的名义开设的双控账户，其账户内的资金使用首先应征得邵阳城建投公司同意后，才能用于大钧公司所承包邵阳城建投公司发包的项目费支付，事实上邵阳城建投公司是涉诉账户内资金的实际所有者和实际控制者，该账户资金系邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目专项资金。邵阳城建投公司提供的账户开立、款项来源、账户资金流转等证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实该账户资金为邵阳城建投公司所有。故上诉人刘馨遥、刘件华主张本案涉案账户内的资金不属于邵阳城建投公司，邵阳市大祥区人民法院能够冻结和扣划的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘馨遥、刘件华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27600元，由上诉人刘馨遥、刘件华共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  肖蓓蕾二〇一六年十一月十一日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1021号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人郑全均，男，汉族，初中文化，农民，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人郑全均非法采矿罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初35号刑事判决书，本院于2016年8月17日立案执行，并于2016年8月17日向被执行人郑全均发出执行通知书，但被执行人郑全均至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人郑全均无财产可供执行，被执行人长期外出，去向不明，无法联系，本案标的16,864元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初35号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1021号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一七年二月八日
代理书记员 葛 芸
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第231号
原告晁政深，男，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告晁政深诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中财险四平分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海、被告中财险四平分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁政深诉称，原告所有的吉C729**号小型轿车在被告中财险四平分公司处投保交强险和不计免赔率的商业险。2011年12月29日10时20分，原告驾驶吉C729**号轿车将行人荣某某撞伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定原告负事故全部责任。荣某某以晁政深为被告，向四平市铁东区人民法院起诉，经审理后作出（2012）东民一初字第323号民事判决，判决晁政深扣除已垫付的4000元医疗费外，赔偿荣某某共计22378.02元，并承担450元诉讼费。在执行中，中财险四平分公司赔付荣某某10664元，晁政深赔偿10000元，之后荣某某撤回执行申请，该案执行终结。该起事故中，原告共支付荣某某14000元赔偿款及承担450元诉讼费，被告未予赔付，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付14450元，承担本案代理费3000元及诉讼费用。
被告中财险四平分公司辩称，对合理合法部分承担责任，不合理部分保险公司不承担责任。
经审理查明，原告晁政深于2011年11月4日与被告签订了保险合同，为其所有的吉C729**号小型轿车投保交通事故责任强制保险及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险。保险期间自2011年11月5日0时起至2012年11月4日24时止，第三者责任险保险金额为20万元。2011年12月29日10时20分，原告驾驶吉C729**号小型轿车，在中央东路非机动车道由西向东行驶至铁东区中央东路与十一马路路口处，与由南向北步行的荣某某发生交通事故，致荣某某受伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定原告负事故全部责任。荣某某以晁政深为被告，向四平市铁东区人民法院起诉，经审理后作出（2012）东民一初字第323号民事判决，判决晁政深扣除已垫付的4000元医疗费外，赔偿荣某某共计22378.02元，并承担450元诉讼费。在执行中，中财险四平分公司赔付荣某某10664元，晁政深赔偿10000元，之后荣某某撤回执行申请，该案执行终结。原告所有的肇事车辆因在被告处投保交强险和商业险，故向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付各项损失共计17450元。
以上事实，有2011年11月4日原告与被告签订保险单2份、四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第323号民事判决、四平市铁东区人民法院（2013）东民执字第110号执行裁定、荣某某收条2份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的为原告所有的吉C729**号小型轿车投保交通事故责任强制保险合同及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告投保的机动车，在保险期间发生交通事故，致使荣某某受伤，经四平市铁东区人民法院判决及执行，原告共计支付赔偿款10000元，并承担450元诉讼费及已垫付医疗费4000元，共计14450元，在第三者责任保险责任限额之内，被告应予赔付。原告请求被告赔付本案代理费3000元，未提供证据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内一次性赔付原告晁政深保险金14450元（属于交通事故责任强制保险的在交通事故责任强制保险限额内优先赔付）；
二、驳回原告晁政深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第231号
原告晁政深，男，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告晁政深诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中财险四平分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海、被告中财险四平分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁政深诉称，原告所有的吉C729**号小型轿车在被告中财险四平分公司处投保交强险和不计免赔率的商业险。2011年12月29日10时20分，原告驾驶吉C729**号轿车将行人荣世先撞伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定原告负事故全部责任。荣世先以晁政深为被告，向四平市铁东区人民法院起诉，经审理后作出（2012）东民一初字第323号民事判决，判决晁政深扣除已垫付的4000元医疗费外，赔偿荣世先共计22378.02元，并承担450元诉讼费。在执行中，中财险四平分公司赔付荣世先10664元，晁政深赔偿10000元，之后荣世先撤回执行申请，该案执行终结。该起事故中，原告共支付荣世先14000元赔偿款及承担450元诉讼费，被告未予赔付，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付14450元，承担本案代理费3000元及诉讼费用。
被告中财险四平分公司辩称，对合理合法部分承担责任，不合理部分保险公司不承担责任。
经审理查明，原告晁政深于2011年11月4日与被告签订了保险合同，为其所有的吉C729**号小型轿车投保交通事故责任强制保险及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险。保险期间自2011年11月5日0时起至2012年11月4日24时止，第三者责任险保险金额为20万元。2011年12月29日10时20分，原告驾驶吉C729**号小型轿车，在中央东路非机动车道由西向东行驶至铁东区中央东路与十一马路路口处，与由南向北步行的荣世先发生交通事故，致荣世先受伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定原告负事故全部责任。荣世先以晁政深为被告，向四平市铁东区人民法院起诉，经审理后作出（2012）东民一初字第323号民事判决，判决晁政深扣除已垫付的4000元医疗费外，赔偿荣世先共计22378.02元，并承担450元诉讼费。在执行中，中财险四平分公司赔付荣世先10664元，晁政深赔偿10000元，之后荣世先撤回执行申请，该案执行终结。原告所有的肇事车辆因在被告处投保交强险和商业险，故向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付各项损失共计17450元。
以上事实，有2011年11月4日原告与被告签订保险单2份、四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第323号民事判决、四平市铁东区人民法院（2013）东民执字第110号执行裁定、荣世先收条2份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的为原告所有的吉C729**号小型轿车投保交通事故责任强制保险合同及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告投保的机动车，在保险期间发生交通事故，致使荣世先受伤，经四平市铁东区人民法院判决及执行，原告共计支付赔偿款10000元，并承担450元诉讼费及已垫付医疗费4000元，共计14450元，在第三者责任保险责任限额之内，被告应予赔付。原告请求被告赔付本案代理费3000元，未提供证据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内一次性赔付原告晁政深保险金14450元（属于交通事故责任强制保险的在交通事故责任强制保险限额内优先赔付）；
二、驳回原告晁政深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第231号
原告晁政深，男，现住四平市。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告晁政深诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中财险四平分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海、被告中财险四平分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁政深诉称，原告所有的吉C729**号小型轿车在被告中财险四平分公司处投保交强险和不计免赔率的商业险。2011年12月29日10时20分，原告驾驶吉C729**号轿车将行人荣某某撞伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定原告负事故全部责任。荣某某以晁政深为被告，向四平市铁东区人民法院起诉，经审理后作出（2012）东民一初字第323号民事判决，判决晁政深扣除已垫付的4000元医疗费外，赔偿荣某某共计22378.02元，并承担450元诉讼费。在执行中，中财险四平分公司赔付荣某某10664元，晁政深赔偿10000元，之后荣某某撤回执行申请，该案执行终结。该起事故中，原告共支付荣某某14000元赔偿款及承担450元诉讼费，被告未予赔付，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付14450元，承担本案代理费3000元及诉讼费用。
被告中财险四平分公司辩称，对合理合法部分承担责任，不合理部分保险公司不承担责任。
经审理查明，原告晁政深于2011年11月4日与被告签订了保险合同，为其所有的吉C729**号小型轿车投保交通事故责任强制保险及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险。保险期间自2011年11月5日0时起至2012年11月4日24时止，第三者责任险保险金额为20万元。2011年12月29日10时20分，原告驾驶吉C729**号小型轿车，在中央东路非机动车道由西向东行驶至铁东区中央东路与十一马路路口处，与由南向北步行的荣某某发生交通事故，致荣某某受伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定原告负事故全部责任。荣某某以晁政深为被告，向四平市铁东区人民法院起诉，经审理后作出（2012）东民一初字第323号民事判决，判决晁政深扣除已垫付的4000元医疗费外，赔偿荣某某共计22378.02元，并承担450元诉讼费。在执行中，中财险四平分公司赔付荣某某10664元，晁政深赔偿10000元，之后荣某某撤回执行申请，该案执行终结。原告所有的肇事车辆因在被告处投保交强险和商业险，故向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付各项损失共计17450元。
以上事实，有2011年11月4日原告与被告签订保险单2份、四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第323号民事判决、四平市铁东区人民法院（2013）东民执字第110号执行裁定、荣某某收条2份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的为原告所有的吉C729**号小型轿车投保交通事故责任强制保险合同及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告投保的机动车，在保险期间发生交通事故，致使荣某某受伤，经四平市铁东区人民法院判决及执行，原告共计支付赔偿款10000元，并承担450元诉讼费及已垫付医疗费4000元，共计14450元，在第三者责任保险责任限额之内，被告应予赔付。原告请求被告赔付本案代理费3000元，未提供证据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内一次性赔付原告晁政深保险金14450元（属于交通事故责任强制保险的在交通事故责任强制保险限额内优先赔付）；
二、驳回原告晁政深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 王泽南
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00036-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市长江东路1015号，机构代码：71175903-X。
法定代表人：沈楠，该行行长。
被执行人：安徽铭宇商贸有限公司，住合肥市马鞍山路文景雅居2号楼106室，机构代码：78305935-8。
法定代表人：许荷花，该公司经理。
被执行人：许荷花。
被执行人：杨水笔。
被执行人：洪志刚。
被执行人：杨春花。
中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行与安徽铭宇商贸有限公司、许荷花、杨水笔、洪志刚、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00567号民事调解书已发生法律效�。申请执行人申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，委托中介机构评估后，裁定拍卖许荷花、杨春花名下的房产。2015年7月14日，在第三次拍卖程序中，常莉以120万元最高价竞得杨春花名下位于新站区铜陵北路与颍河路交叉口总部经济大厦B座606、607、608、609室房产；王齐、任晓慧以412.9万元最高价竞得许荷花名下位于马鞍山路文景雅居2幢106-206室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、杨春花名下位于新站区铜陵北路与颍河路交叉口总部经济大厦B座606、607、608、609室房产（产权证号：合产字11××90、11××92、11××91、11××94号）的所有权归买受人常莉所有；该所有权自本裁定书送达买受人常莉时起转移。
二、许荷花名下位于马鞍山路文景雅居2幢106-206室房产（产权证号：合包字第××号）的所有权归买受人王齐、任晓慧所有；该所有权自本裁定书送达买受人王齐、任晓慧时起转移。
三、买受人常莉（身份证号码：××），王齐、任晓慧（身份证号码：××、××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年七月三十日
书 记 员 王 昊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2269号
原告中扶建设有限责任公司北京一分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D180。组织机构代码69084016-1。
负责人肖丽娜，经理。
委托代理人杜民，男，1960年1月7日出生，该公司项目部经理。
委托代理人王玉芳，男，1962年1月14日出生，该公司人事部经理。
被告郑成昆，男，1965年11月12日出生。
委托代理人胡海英，女，1968年3月10日出生。
原告中扶建设有限责任公司北京一分公司（以下简称：中扶建设北京一分公司）与被告郑成昆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告中扶建设北京一分公司的委托代理人杜民、王玉芳，被告郑成昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中扶建设北京一分公司诉称：被告郑成昆于2012年2月10日开始在我公司担任密云县桃源一号住宅小区电气工长期间，未尽到职责，给我公司造成巨大经济损失：一、在施工过程中不去现场检查，不认真监督，致使电气预埋管线30%不通，造成工程大量返工，人工费增加30万元；二、在材料计划过程中不认真履行职责，粗心马虎，致使电缆桥架数量、型号出现严重误差，造成浪费；三、在电缆计划过程中不负责任，计算误差过大，造成施工中出现大量电缆接头，致使电缆全部作废，直接经济损失达上百万元；四、在指导工人施工过程中，不按国家规定的技术标准施工，对施工质量不严格要求，造成多次返工，且无法顺利验收，给公司造成数十万元的经济损失；五、工作出现失误后，不辞而别，逃避责任，私自带走施工重要的不可复制的施工技术资料，给我公司造成一定的经济损失，并使以后工作难以正常顺利进行。故我公司扣留郑成昆39000元工资，作为赔偿。2014年1月10日，郑成昆向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其2012年8月至10月、2013年1月至3月的工资合计39000元。2014年3月10日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会裁决：中扶建设北京一分公司支付郑成昆2012年8月至10月、2013年1月至3月的工资39000元。我公司对此裁决持有异议。我公司认为，被告郑成昆在我公司工作期间，由于对工作不负责任，给我公司造成了很大的经济损失，仲裁不应该再裁决由我公司支付其工资。故我公司向法院提起诉讼，请求判决我公司无需支付郑成昆2012年8月至10月、2013年1月至3月的工资39000元。
被告郑成昆辩称：我在原告单位工作期间，已将有关材料发放给了电气施工班组人员进行学习。原告所称的电气工程问题，并非我的责任，而是由于公司选用的电气施工队人员技术力量薄弱，公司资金紧张，进料管理等问题造成的。我在原告单位工作期间，原告长达半年之久不支付我的工资，公司缺乏信誉，故我在离职时带走了公司的部分资料。原告扣留我的工资，没有法律依据。我与原告的劳动争议纠纷，亦经劳动仲裁裁决，我同意仲裁裁决内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月至2013年4月，被告郑成昆在原告中扶建设北京一分公司工作（工作地点北京市密云县密云镇园林东路2号桃源一号住宅小区，任电气工长）。2012年2月10日，原、被告签订了劳动合同，合同约定：合同生效日期为2012年2月10月，终止日期为完成本工作任务；工资标准，6500元／月......。
2013年4月30日后，郑成昆没有再为中扶建设北京一分公司提供劳动。
郑成昆在中扶建设北京一分公司工作期间，中扶建设北京一分公司未支付郑成昆2012年8月至10月、2013年1月至3月的工资。
2014年1月10日，郑成昆向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中扶建设北京一分公司支付2012年8月至10月、2013年1月至3月的工资39000元。
仲裁期间，中扶建设北京一分公司认可所欠郑成昆39000元的工资未付，但称郑成昆因在职期间给公司造成经济损失，故未支付其工资。
2014年3月10日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2014）第492号裁决书裁决：中扶建设北京一分公司支付郑成昆2012年8月至10月、2013年1月至3月的工资39000元。中扶建设北京一分公司对此裁决持有异议，向本院提起诉讼。
审理期间，中扶建设北京一分公司仍以郑成昆在职期间给公司造成经济损失为由，主张无需支付郑成昆的39000元工资。郑成昆称其在仲裁期间，收到了中扶建设北京一分公司于2013年6月30日作出的处理决定（关于对郑成昆的处理决定：郑成昆在担任桃源一号住宅小区电气工长期间不敬业，未尽到职责，给公司造成巨大经济损失。公司决定对郑成昆罚款5万元......）。郑成昆对此处理决定，不予认可。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2014）第492号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。劳动者为用人单位提供劳动的，用人单位应当及时支付劳动者相应的劳动报酬。郑成昆在中扶建设北京一分公司工作期间，中扶建设北京一分公司未支付郑成昆2012年8月至10月、2013年1月至3月的工资，有关原、被告之间的工资纠纷，经北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会裁决，中扶建设北京一分公司支付郑成昆2012年8月至10月、2013年1月至3月的工资39000元，中扶建设北京一公司主张无需支付郑成昆的工资，但未提供充分有效的证据材料，故本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告中扶建设有限责任公司北京一分公司支付被告郑成昆二○一二年八月至十月、二○一三年一月至三月的工资合计三万九千元（限本本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中扶建设有限责任公司北京一分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01667号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，任经理。
委托代理人杨晓伟，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张帅，鹿泉市铜冶镇永壁二中初二学生。
法定代理人张志波。
被上诉人（原审被告）王文涛，石家庄市电力机务段工人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第01066号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许晓琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第1022号
原告刘茹，女，汉族，1973年6月5日出生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人谢珊雅，经理。
委托代理人范红光，
原告刘茹诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茹及其委托代理人相广建，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人范红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月14日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于二七区政通路66号院5号楼2单元24层2401号房屋，房屋价款为567838元，被告应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。被告于2013年12月4日办理房屋权属登记备案。综上，被告违返双方关于房屋产权登记的约定，经原告多次协商拒不支付违约金，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5678.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是在2013年12月4日办理房屋权属登记备案，至今已经超过了2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，2010年6月14日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于二七区政通路66号院5号楼2单元24层2401号房屋，房屋价款为567838元，被告在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。被告在2013年12月4日办理该房屋权属登记备案。综上，现原告以被告违反双方关于房屋产权登记的约定应支付违约金为由原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告根据合同第十五条的约定，按已付房价款567838元1%的数额向原告支付违约金5678.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已经超过了2年的诉讼时效，但未出示证据证明原告已知道或应当知道被告迟延办理登记备案的具体时间，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘茹支付迟延办理房屋产权登记违约金5678.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丹丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
被告董宁，农民。
被告夏凤华，农民。
被告魏忠峰，农民。
被告樊雪平，农民。
被告梁尔强，农民。
被告徐红霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第576号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人董宁、夏凤华、魏忠峰、樊雪平、梁尔强、徐红霞借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人董宁、夏凤华、魏忠峰、樊雪平、梁尔强、徐红霞送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人董宁、夏凤华、魏忠峰、樊雪平、梁尔强、徐红霞外出下落不明，现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年六月十五日
书记员 谭亚伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法丽民初字第1号
原告：梁某，男，汉族。
被告：苏某，女，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告二〇一四年一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告梁某缴交。
审判员 李会春
二〇一四年一月十七日
书记员 朱铭锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯巡商初字第319号
原告：周世红。
委托代理人：李轶。
委托代理人：祝美伟。
被告：绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司。
诉讼代表人：谢国兴。
委托代理人：王忠义。
委托代理人：童明星。
本院在审理原告周世红诉被告绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周世红于2013年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世红撤回起诉。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告周世红（已预缴）。
审 判 长 李 欣
审 判 员 徐荣华
人民陪审员 陈雪芬
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李晓慧
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍法执字第151号
申请执行人某担保有限公司。
法定代表人岳某，职务总经理。
被执行人高某，男，1965年5月13日出生，汉族，某政协职工，住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民初字第1013号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月20日前给付申请执行人某担保有限公司欠款本金52，192.90元、诉讼费553.00元、执行费683.00元，合计53，428.90元。但被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人高某在中国工商银行霍林郭勒支行工资中自七月起每月扣留3，000.00元，扣足53，428.90元为止；
二、将该款存入申请执行人某担保有限公司在中国工商银行霍林郭勒支行060904940920010XXXX帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一四年六月二十四日
书记员 闫宏义
浙江省临海市人民法院
民事�定书
（2015）台临杜商初字第4号
原告：牟某。
委托代理人：严军利。
被告：金某。
原告牟某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告牟某以与被告金某已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟某负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年一月七日
代书记员 叶美霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01694号
原告张长磊，男，1981年9月29日出生。
委托代理人王磊，男，1970年12月12日出生。
被告马民，男，1987年1月1日出生，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告张长磊诉被告马民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张长磊及其委托代理人王磊、被告委托代理人焦鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长磊诉称，2013年10月份，原被告合伙购买一辆粤BU51**货柜车，该车购买后投入运营，2014年4月1日原告退出该车经营，被告于2014年7月5日和10月7日分别向原告出具两张欠条，两张欠条共计欠款135000元，其中2014年7月5日的欠款约定利息一分。另外，被告在2014年9月15日给原告出具欠条一张，欠原告先期支付的粤BU51**货柜车月供款及该车货柜款计十万元整，上述欠款经原告多次追要，被告拒不偿还，为此请求依法判令被告偿还被告借款235000元及利息；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告马民辩称，一、2013年10月份，我和张长磊合伙购买了一辆粤BU51**货柜车，各出资一半，随后补签的合伙购车协议。总车43万元，首付10万元（各出5万元），下余33万元按揭分期支付，双方商定，自2013年12月份至2014年12月由我经营管理，经营管理期间由我承担月供及一切费用，到期后再续签协议书。双方依约履行。在实际经营中，我缴纳了2014年1到4月份的月供及一切费用，2014年5，6，7月由于生意不好我没有能力缴纳，是张长磊缴纳的，我给张长磊打了欠条，2014年9月15日，张长磊把货柜车开跑了，他承担了月供及其它费用。这台货柜车是我们两共同所有的，我有一半的所有权，他要10万元可以给他，但车的股份钱他应该给我，货柜车现在价值38万余元，每人一半19万元，两项折抵，张长磊应退给我9万元；二、我有一辆豫QFR7**江淮牌小轿车，作价75000元卖给了张长磊，双方于2014年7月5日签订的协议，当日我便把小轿车交付给了张长磊，后来他反悔了，要退给我，我于2014年10月7日在泌阳县给他打的欠条，但到车目前张长磊没有给我；三、我借他60000元属实，第一项货柜车合伙他欠我90000元，两项折抵他共欠我30000元，我据此要求张长磊支付给我。
经审理查明，2014年7月5日被告马民书写欠条一张，内容为：“今借张长磊现金60000元（六万元整）期限2014年年底还清，如不还清从2014年7月5日起付利息（1分利），马民2014年7月5日。”2014年被告马民书写欠条一份，内容为：“今欠张长磊粤BU51**货柜车供款和柜钱共计十万元100000元马民2014年9月15日。”2014年10月7日被告马民和原告张长磊约定：“把豫QFR7**车做75000元顶账给张长磊现车归还给马民，马民现欠张长磊现金75000元。”
另查明，2014年7月5日原告张长磊和被告马民签订车辆买卖协议一份，协议约定被告马民愿意将自己的豫QFR7**以70000万元价格转让给原告张长磊。2014年7月10日原告张长磊和被告马民签订合伙购车协议书一份，共同购买粤BU51**货柜车一辆，双方商定，自2013年12月份至2014年12月由被告马民经营管理，经营管理期间由马民承担月供及一切费用，到期后再续签协议书。双方依约履行。在实际经营中，被告马民缴纳了2014年1到4月份的月供及一切费用，2014年5，6，7月由于生意不好被告马民没有能力缴纳，是由原告张长磊缴纳的，被告马民给张长磊打了欠条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告马民于2014年7月5日向原告张长磊借了60000元，当时双方约定利息为1分，被告在答辩中对该事实也予以认可，故原告张长磊持60000元的欠条向本院主张权利，属于事实清楚，证据充分，本院予以支持.被告马民负有偿还该60000元借款及利息的义务。原告张长磊又诉称被告马民欠其粤BU51**货柜车供款和柜钱共计十万元，为此出具欠条一张。被告马民辩称，BU5103货柜车是双方共同购买的，由于自己生意不好，在2014年5、6、7月份没有按时交纳月供款，是原告张长磊交纳的，自己给原告张长磊出具了欠条，构成了自认。被告又辩称该争议车辆是双方共同所有，自己有一半的所有权，原告要10万元可以给他，但车的股份钱原告应该给我，货柜车现在价值38万余元，每人一半19万元，两项折抵，张长磊应退给我9万元，但是由于粤BU51**货柜车的所有权仍然属于深圳市海天信诚货物运输有限公司，原被告双方直到目前并没有取得该车辆的所有权，对此辩称本院不予支持。原告张长磊又诉称被告马民应支付车辆顶账后的75000元，被告辩称该75000元欠条是自己书写的，由于该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告张长磊可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马民于本判决生效十日内向原告张长磊偿还2014年7月5日的借款人民币陆万元整；（利息从2014年7月5日计算至还款之日，利率按一分计算）
二、限被告马民于本判决生效十日内向原告张长磊偿还粤BU51**货柜车供款和柜钱共计人民币拾万元整；
案件受理费4825元，原告张长磊负担1825元，被告马民负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
代理审判员 陈浩
代理审判员 李森
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵娅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1048号
原告：张某某，女
被告：张某某，男（缺席）
原告张某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宜明独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某经媒人介绍相识，1994年10月19日在河南省内乡县马山口镇人民政府登记结婚，1996年4月8日生一男孩，取名张X，2004年2月21日生一女孩，取名张XX。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为生活琐事生气，被告对家庭不闻不问，未尽丈夫义务，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女孩张远阳由原告抚养，
被告张某某缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
（2013）内民初字第251号民事判决书。
本院对原告所举证据1、2、3客观真实，认定为有效证据。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方经媒人介绍相识，1994年10月19日在河南省内乡县马山口镇人民政府登记结婚，1996年4月8日生一男孩，取名张X（现已成年，外出打工）2004年2月21日生一女孩，取名张XX。2011年9月原、被告双方分居至今，原告于2013年2月25日诉至本院，请求与被告离婚，2013年4月20日本院依法判决不准离婚。2014年8月12日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年8月15日向被告张某某以邮寄的方式送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方相识相恋并登记结婚，双方理应珍惜这来之不易的夫妻感情，生活中理应互谅互让，共度美好生活，但双方在婚后的生活当中常为家庭琐事吵闹生气，2011年9月双方已分居生活长达两年之久，原告张某某曾起诉要求与被告张某某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，足以证明原、被告双方的感情已彻底破裂，故对原告张某某要求离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生女孩张XX应暂由原告抚养为宜，原告自愿负担抚养费，系对自己权利的处分。财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理为宜。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、准原告张某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张XX2004年2月21日生）暂由原告张某某抚养，待小孩长大后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一四年十月二十五日
书记员 谢晓磊
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初288号
原告肖某某，女，1979年11月出生，汉族，住泰宁县上青乡。
被告黎某某，男，1979年1月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日以经过慎重考虑、为了家庭稳定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告肖某某负担。
审判员 伊泽栋
二〇一六年五月五日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2188号
原告马某，女，住定州市。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告李某，女，住定州市。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年九月十日
书 记 员 符 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00544号
申请执行人：王伟彬，男，1980年9月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘俊生，男，汉族，1973年12月1日，住安徽省滁州市琅琊区。
王伟彬与刘俊生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01169号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人刘俊生发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人刘俊生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊生存款128650.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第22号
申请执行人科尔沁右翼中旗环境卫生管理处，住所地巴彦胡舒镇。
法定代表人敖其尔，职务主任。
被执行人科尔沁右翼中旗天幕灯饰城，住所地巴彦胡舒镇。
关于科尔沁右翼中旗环境卫生管理处申请执行科尔沁右翼中旗天幕灯饰城环境卫生行政处罚一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第37号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人科尔沁右翼中旗天幕灯饰城已按照申请执行人科尔沁右翼中旗环境卫生管理处（2014）右中环卫罚字第9号行政处罚决定缴纳了罚款。于2015年3月19日申请执行人科尔沁右翼中旗环境卫生管理处向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第37号行政裁定书的执行。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年三月十九日
书记员 李凤梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0214号
罪犯韩建波，现在天津市港北监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2010年1月13日作出了（2010）延刑初字第17号刑事判决，以被告人韩建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建波减去余刑，予以释放，维持罚金人民币2000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化民初字第190号
原告李某某，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告马某，男，回族，青海省化隆县人，村民。
原告李某某诉被告马某劳动合同纠纷一案，原告于2014年3月1日起诉至本院，本案原告李某某在与被告马某庭前调解中，原告同意如被告马某按调解协议约定履行偿还欠款，原告则撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年三月三日
书记员 张晓忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5969号
原告:江苏杰梅铜业有限公司,组织机构代码14079777-9，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路66号。
法定代表人：陆秀琴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹高金，该公司员工。
委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
被告:江苏宝盛机械制造有限公司,统一社会信用代码91321204790850543P，住所地泰州市姜堰区白米镇曹新村。
法定代表人：王金强。
原告江苏杰梅铜业有限公司与被告江苏宝盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款66429元。事实和理由：原、被告存在业务往来，截止2016年10月10日，被告欠原告货款66429元。
被告未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买波纹管补偿器半成品。2015年10月28日，原、被告对账，被告确认，截止对账之日，其欠原告76429.8元，并承诺于10月底给付原告。2016年2月，被告给付原告10000元，尚欠66429.8元一直未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同关系有效，当事人应当按照约定或诚实信用的原则履行义务。被告未及时给付货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝盛机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏杰梅铜业有限公司货款66429元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，公告费600元，合计2061元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费、公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1461元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王梦婷
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第608号
申请执行人李玉红。
被执行人屈江欣。
被执行人王爱红。
李玉红诉屈江欣、王爱红民间借贷纠纷一案，2014年4月23日本院作出（2014）登民一初字第581号民事调解书，双方协议被执行人屈江欣、王爱红于2014年6月23日前一次性偿还欠款140000元及利息。调解书生效后，被执行人没有履行。执行中，申请人申请要求查封被执行人屈江欣所有的位于××的门市房三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人屈江欣所有的位于××的门市房三间予以查封（集体土地建设用地使用证证号：徐庄集建郑字233号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一四年十月二十九日
书记员 秦松丽
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第682号
申请人照和斯吐，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白通拉嘎，男，47岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人英格，女，50岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行照和斯吐申请白通拉嘎、英格民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年8月20日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，按照协议内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第184号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年九月十二日
书记员 彭宏岩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01304号
原告王明珍，女，1974年2月17日生，汉族。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告唐远林，男，1979年9月26日生，汉族。
原告王明珍因与被告唐远林买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院于同年7月9日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王明珍及其委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告唐远林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王明珍诉称：2012年原告给被告经营的瓷厂送煤，至同年12月9日被告共欠原告26900元货款未付，当时支付了2000元，尚欠24900元由被告出具了还款计划书，后经多次催要无果，诉至法院，请求判令被告唐远林偿还货款24900元及逾期付款造成的损失（利息）和因要账产生的差旅费，并承担本案诉讼费用。
被告唐远林未作答辩。
原告王明珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年12月9日的还款计划书一份，证明被告唐远林欠原告王明珍货款24900元的事实。2、来往的交通费发票联共计38张合计942元；2013年8月1日长葛市迎宾旅馆出具的证明一份，证明原告于2012年至2013年多次住宿长葛市迎宾旅馆产生的住宿费用600元的事实。
被告唐远林在法定期限内未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据；对原告提交的证据2，因其真实性�法考证，对其证明效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王明珍自2012年8月份开始给被告唐远林供应炭，截止2012年12月9日，被告共欠原告货款24900元，被告出具还款计划一份，内容为“今我唐远林欠王明珍货款贰万肆玖佰元整（24900.0）于2013年6月1号还玩，唐远林，2012.12.9号”，后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：本案被告唐远林欠原告王明珍货款24900元的事实清楚，有被告唐远林向原告出具的“还款计划书”证明，双方债权债务关系明确，被告唐远林怠于履行付款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任，原告要求被告唐远林偿付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。关于利息损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年6月2日起计算。关于原告诉请的因要账产生的差旅费的支出，因原告所举证据的真实性无法考证，对于该项诉请本院不予支持。被告唐远林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利风险由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远林于本判决生效之日起十日内偿付原告王明珍货款24900元并支付货款损失利息（自2013年6月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告王明珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告唐远林承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王国领
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一三年十月二十八日
书记员 燕 良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第549号
上诉人（原审被告）大石桥市第二建筑工程公司。
法定代表人吕殿奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）殷雄，男，1992年2月10日出生，汉族。
上诉人大石桥市第二建筑工程公司不服冕宁县人民法院（2015）冕民初字第181号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人既没有与四川万凯丰稀土新能源科技有限公司签订《施工合同》，也从来没有与被上诉人签订过劳务合同，上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。同时被上诉人诉状中陈述的王树龙不是上诉人公司的项目经理，公司也未授权给王树龙，更没有将公章交付王树龙保管、使用。一审法院依据不存在的劳务合同确定管辖错误，�案管辖法院应当是上诉人住所地的大石桥市人民法院。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，被上诉人殷雄原审的诉讼请求为追索在冕宁县施工作业的劳务费。故冕宁县是本案劳务合同的履行地，辽宁省营口市大石桥市是上诉人（原审被告）大石桥市第二建筑工程公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，冕宁县人民法院和辽宁省营口市大石桥市人民法院依法拥有本案的管辖权，而被上诉人殷雄只向冕宁县人民法院提起诉讼，冕宁县人民法院受理此案合法。至于上诉人大�桥市第二建筑工程公司与本案有无法律关系，属案件实体审理范畴，不属本案管辖权异议的程序审理范畴。因此，大石桥市第二建筑工程公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 小 兵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第431号
罪犯肖杨，男，现年19岁，布朗族，小学文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月17日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第338号刑事判决书，确认罪犯肖杨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年6月14日起至2014年6月13日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯肖杨在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖杨入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯肖杨在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖杨准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第20号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
被申请人：夏立玉。
被申请人：张春花。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行于2015年3月26日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行称：2012年7月31日，被申请人夏立玉、张春花与申请人浙江温州鹿城农村合作银行南门支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行）签订一份合同号为8511320120002962的《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人夏立玉、张春花自愿以其有完全处分权的坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道京顺路2弄1××号（所有权证号为温房权证龙湾区字第××、072115号）作为抵押财产，为被申请人夏立玉自2012年7月31日至2014年7月30日融资期间内向申请人最高融资限额为折合人民币70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为本合同项下发生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复利）等。
2013年8月5日，被申请人夏立玉与申请人签订合同号为8511120130025040号《个人借款合同》。�同约定借款金额为42万元人民币，借款期限自2013年8月5日起至2014年7月30日止；借款利率为月利率6.51‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定本合同对应的担保合同为8511320120002962的《最高额抵押合同》。申请人于2013年8月5日向被申请人夏立玉发放42万元贷款。2014年07月15日合同期满后，被申请人夏立玉未履行还款义务，被申请人张春花亦未承担共同还款义务。
故，申请：被申请人夏立玉、张春花承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道京顺路2弄1××号（房权证号为温房权证龙湾区字第××、072115号，建筑面积为243.69平方米）的房产�得价款在70万元范围内对8511120130025040号《个人借款合同》项下债权（本金420000元、利息、逾期利息、复利，暂算至2015年3月25日的利息及逾期利息共计36726.43元、复利187.39元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率为计算至实际履行日）优先受偿。
被申请人夏立玉、张春花没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人夏立玉现尚欠申请人借款本金42万元及按合同约定计算的利息、逾期利息及期内未付利息的复利。
被申请人夏立玉未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人夏立玉、张春花以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路2弄1××号的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××、072115号；土地使用权证：温国用（2010）第2-173483号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额70万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人夏立玉、张春花名下的坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路2弄1××号的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××、072115号；土地使用权证：温国用（2010）第2-173483号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行对变价后所得款项就合同号为8511320120002962的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额70万元范围内优先受偿。
本案申请费4075元，由被申请人夏立玉、张春花共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年四月八日
代书 记员 蒋 煜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02367号
原告綦江县古镇开发建设有限责任公司，住所地重庆市綦江区东溪镇人民政府办公楼，组织机构代码69120886-2。
法定代表人柏治财，该公司经理。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东西法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘红英，女，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江县古镇开发建设有限责任公司与被告刘红英占有物返还纠纷一案，原告綦江县古镇开发建设有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告綦江县古镇开发建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦江县古镇开发建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告綦江县古镇开发建设有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 何琳
二〇一四年四月二十三日
书记员 权军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第521号
原告邱某某，女，1983年1月19日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1983年5月25日出生，汉族，农民。
原告邱某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告李某甲经人介绍认识，于2005年农历11月11日按习俗举行了结婚仪式并共同生活。2007年8月14日生育双胞胎女儿李某乙、李某丙，现均随被告生活，2010年7月28日生育三女儿李某丁，现随我生活。婚后无共同财产及债权、债务，我现未怀孕。婚前我与被告未经深入了解，同居生活后发现与被告脾气性格不投，经常生气吵架，因被告家庭嫌弃女儿，时常对我实施家庭暴力。2013年农历1月21日，被告再次打我，我回到了娘家与其分居。2013年9月，我为了照顾孩子上学，在巨鹿县城租房居住，2014年5月24日，被告找到我居住的地方，对我及我妹妹实施暴力。因被告对女儿不尽抚养义务，请求判令我与被告同居期间生育的三个子女均随我生活，被告依其收入支付子女抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告邱某某与被告李某甲经人介绍认识，于2005年农历11月11日按习俗举行了结婚仪式并共同生活。2007年8月14日生育双胞胎女儿李某乙、李某丙，现均随被告李某甲生活，2010年7月28日生育三女儿李某丁，现随原告邱某某生活。原、被告同居期间无共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告陈述、询问被告父亲李现辰的笔录在卷证实，双方也无争议，本院予以确认。
针对原、被告同居期间生育的三个子女抚养问题，原告称，三个非婚生女儿均应随我共同生活，因三子女自出生以来都是随我生活，被告也从未照顾过孩子，被告的家庭也不适合照顾孩子，被告有自己的工厂，应按照法律规定给予孩子抚养费。未提交相关证据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，育有三个子女，现原告要求抚养三个子女，考虑双方的经济条件、抚养能力以及有利于子女的健康成长等，以不改变三个子女的生活现状为宜，双方互不支付子女抚养费。被告无故未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告邱某某与被告李某甲同居生活期间生育的双胞胎女儿李某乙、李某丙随被告李某甲共同生活，三女儿李某丁随原告邱某某共同生活，原、被告互不支付子女抚养费，在每年的农历正月初三、七月初二互相探视对方所抚养的子女。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年八月四日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第521号
原告邱某，农民。
被告李某甲，农民。
原告邱某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日按习俗举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿李子希某、李某乙，现均随被告生活，××××年××月××日生育三女儿李某丙，现随我生活。婚后无共同财产及债权、债务，我现未怀孕。婚前我与被告未经深入了解，同居生活后发现与被告脾气性格不投，经常生气吵架，因被告家庭嫌弃女儿，时常对我实施家庭暴力。2013年农历1月21日，被告再次打我，我回到了娘家与其分居。2013年9月，我为了照顾孩子上学，在巨鹿县城租房居住，2014年5月24日，被告找到我居住的地方，对我及我妹妹实施暴力。因被告对女儿不尽抚养义务，请求判令我与被告同居期间生育的三个子女均随我某，被告依其收入支付子女抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告邱某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日按习俗举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿李子希某、李某乙，现均随被告李某甲生活，××××年××月××日生育三女儿李某丙，现随原告邱某生活。原、被告同居期间无共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告陈述、询问被告父亲李现辰的笔录在卷证实，双方也无争议，本院予以确认。
针对原、被告同居期间生育的三个子女抚养问题，原告称，三个非婚生女儿均应随我共同生活，因三子女自出生以来都是随我生活，被告也从未照顾过孩子，被告的家庭也不适合照顾孩子，被告有自己的工厂，应按照法律规定给予孩子抚养费。未提交相关证据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，育有三个子女，现原告要求抚养三个子女，考虑双方的经济条件、抚养能力以及有利于子女的健康成长等，以不改变三个子女的生活现状为宜，双方互不支付子女抚养费。被告无故未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告邱某与被告李某甲同居生活期间生育的双胞胎女儿李子希、李子轩随被告李某甲共同生活，三女儿李子余随原告邱某共同生活，原、被告互不支付子女抚养费，在每年的农历正月初三、七月初二互相探视对方所抚养的子女。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年八月四日
书记员 张 义
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23023号
罪犯赵波，男，1980年7月13日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）德刑初字第610号刑事判决，以被告人赵波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年八月四日以（2003）云高刑复字第659号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3648号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4697号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文