wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第77号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢甲（绰号：铁匠头），男，1991年7月8日生，汉族，无业。2013年5月2日因犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。2015年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人邢甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人邢甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2014年1月间，被告人邢甲在其位于南京市高淳区淳溪镇XX村XX号的家中，先后2次容留邢乙（已提起公诉）、邢丙、杭某（均已逮捕）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2013年8月份左右的一天下午3时许，被告人邢甲在其位于南京市高淳区淳溪镇XX村XX号的家中，容留邢乙、邢丙吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年1月份的一天下午3时许，被告人邢甲在其位于南京市高淳区淳溪镇XX村XX号的家中，容留邢乙、杭某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月6日，被告人邢甲至公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员邢乙、邢丙、杭某的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场检测报告书；4、被告人邢甲的供述、前科判决书及其身份证明等证据。被告人邢甲对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人邢甲容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人邢甲曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑，对新罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人邢甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人邢甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元；撤销南京市高淳区人民法院（2013）高刑初字第55号刑事判决书中对被告人邢甲判处的缓刑一年六个月部分，与前罪应执行的有期徒刑一年四个月并罚。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年10月19日止，前罪羁押的16日已扣除），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵跃辉二〇一五年四月二日书记员  段云婷
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初446号
原告王义发，男，1967年05月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告王继香，女，其他自然情况不详。
被告王文武，男，其他自然情况不详。
王义发诉王继香、王文武劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。王义发的委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼，王继香、王文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义发诉称，王继香与王文武系夫妻关系，二人承包了霍林郭勒市亿达石材有限公司的石料加工工程，王义发自2015年3月14日起接受王继香和王文武的雇佣从事机修工作，双方约定每月工资0.5万元，王义发干了4个月机修活，王继香和王文武仅支付了0.2万元工资，尚欠1.5万元工资款经王义发多次索要，王继香、王文武至今未付。故诉至法院，要求王继香、王文武连带给付王义发工资款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
王继香、王文武均未作答辩。
经审理查明，王义发曾受王继香的雇佣为其修理机械设备，王继香共拖欠王义发工资款1.7万元，并于2015年9月15日为王义发出具了欠据一枚。后王继香给付了王义发工资款0.2万元，余款1.5万元经王义发多次索要，王继香至今未付。
上述事实客观真实，并有王义发向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，王义发提举的欠据能够证明其为王继香提供了劳务，而王继香未支付工资的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王义发要求王继香给付劳务费1.5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因王文武并未在欠据上签字确认，王义发亦未提供王文武应对欠款承担连带给付责任的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王义发要求王文武对王继香的欠款承担连带给付责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继香于本判决生效后十日内给付原告王义发工资款1.5万元；
二、驳回原告王义发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告王义发已预交），由被告王继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年五月十二日
书记员 鲍红娜
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初446号原告王义发，男，1967年05月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。被告王继香，女，其他自然情况不详。被告王文武，男，其他自然情况不详。王义发诉王继香、王文武劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。王义发的委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼，王继香、王文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义发诉称，王继香与王文武系夫妻关系，二人承包了霍林郭勒市亿达石材有限公司的石料加工工程，王义发自2015年3月14日起接受王继香和王文武的雇佣从事机修工作，双方约定每月工资0.5万元，王义发干了4个月机修活，王继香和王文武仅支付了0.2万元工资，尚欠1.5万元工资款经王义发多次索要，王继香、王文武至今未付。故诉至法院，要求王继香、王文武连带给付王义发工资款1.5万元，并承担本案诉讼费用。王继香、王文武均未作答辩。经审理查明，王义发曾受王继香的雇佣为其修理机械设备，王继香共拖欠王义发工资款1.7万元，并于2015年9月15日为王义发出具了欠据一枚。后王继香给付了王义发工资款0.2万元，余款1.5万元经王义发多次索要，王继香至今未付。上述事实客观真实，并有王义发向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，王义发提举的欠据能够证明其为王继香提供了劳务，而王继香未支付工资的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王义发要求王继香给付劳务费1.5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因王文武并未在欠据上签字确认，王义发亦未提供王文武应对欠款承担连带给付责任的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王义发要求王文武对王继香的欠款承担连带给付责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继香于本判决生效后十日内给付原告王义发工资款1.5万元；二、驳回原告王义发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（原告王义发已预交），由被告王继香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁学巍二〇一六年五月十二日书记员  鲍红娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4057号
原告：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号*楼。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
被告：夏光月，男，1973年10月14日汉族，住浙江省象山县。
被告：徐水莉，女，1977年5月28日汉族，住浙江省象山县。
原告宁波大管家物业管理有限公司与被告夏光月、徐水莉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告宁波大管家物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波大管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大管家物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 王 林
二〇一七年五月十五日
代书记员 张莹莹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1810号
原告杜某，女，
原告陈某某，女，
法定代理人杜某，女，
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组
负责人宋某，系该组组长。
原告杜某、陈某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组（以下简称北杜村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及陈某某的法定代理人杜某、被告北杜村六组组长宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某、陈某某诉称；我自出生户口就登记在北杜村，并在北杜村有承包地，养老保险、农村合作医疗都是在北杜村六组交纳的，并且享有村民选举权，陈某某自出生户口就随我登记在北杜村，陈某某的户口登记时间是在北杜村土地征收以前办理的，2014年北杜村六组的土地被征收，在分配征地款时，北杜村以我属出嫁女，陈某某属出嫁女的孩子为由，未给我们分配土地补偿款。二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付二原告征地补偿款各1833元，合计3666元；2、本案诉讼费由被告承担。
北杜村六组辩称：关于杜某诉请我组要求给付土地补偿款的情况，本次土地补偿款的分配是在我担任北杜村六组组长之前发生的，我是2015年6月份上任的，之前北杜村六组无负责人，土地补偿款分配方案的制定也是由我组选出的村民代表完成的，该分配方案中规定，凡我组出嫁女只能享受土地缺失年限的补偿款，不能享受人头款应分部分，因杜某属我组出嫁女，陈某某属出嫁女的孩子，均不符合我组分配方案规定的分配条件，故我组对该二人均不予分配人头款部分。
杜某、陈某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本、农村合作医疗及合疗缴费票据、新农合补充意外及意外伤害保险单、土地承包经营权证书各一份，欲证明杜某、陈某某属北杜村六组的合法集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。
2、陈强身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明2011年11月11日杜某与四川省南充市陈强依法登记结婚的事实。
3、分配方案一份，欲证明北杜村六组依据该分配方案，未给杜某和陈某某分配的事实。
4、证明一份，欲证明杜某与陈某某在陈强户籍所在地没有享受任何待遇的事实。
北杜村六组未提交书面证据材料。
经质证，北杜村六组对杜某、陈某某提交的所有证据均认可无异议。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，因空港新城建设，2014年北杜村的部分土地被依法征收，北杜村制定了土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中规定有地、有户口未转的外嫁女及外嫁女的孩子落户本村的人员，不享受人员应分部分，只享受土地剩余承包经营权限缺失的补偿款部分。依据该分配方案的规定，北杜村于2015年1月给每位村民分配土地补偿款人头款部分1833元。北杜村六组以杜某属出嫁女，陈某某属出嫁女的孩子，均不符合本组土地补偿款“人头款”部分的分配条件为由，未给杜某、陈某某分配土地补偿款“人头款”部分，每人1833元，合计3666元。
另查明，杜某出生时户籍登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村户主杜开选名下。约2005年杜某因上学将户籍从北杜村六组迁往学校（陕西托普技术学院），2010年5月20日，杜某将户籍从咸阳市迁回北杜村六组079号户主杜开选名下。2011年11月11日，杜某与四川省南充市顺庆区永丰乡长桥村4组村民陈强依法登记结婚。2012年5月23日双方生一女，取名陈某某。陈某某出生后将户籍随母亲杜某登记在北杜村六组079号户主杜开选名下。杜某在北杜村六组享有承包地，此次征地涉及到了杜某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，杜某的户籍登记在北杜村六组，且在北杜村六组享有承包地，但其与四川省南充市顺庆区永丰乡长桥村村民陈强结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与北杜村六组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，北杜村六组的土地不再是其基本生活保障，且北杜村六组已经向其分配了相应的“地款”，其合法权益已经得到保障，故对杜某要求分配土地补偿款“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。关于陈某某诉请要求给付土地补偿款的问题，因陈某某出生时其户籍就随母亲杜某登记在了北杜村六组，陈某某应属北杜村六组的集体经济组织成员，依法应享有分配土地补偿款的权利，但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系的财产权益是给失地农民的一种经济补偿，本案中陈某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，陈某某的父亲并非北杜村六组村民，陈某某对母亲杜某的依赖程度界定了其对北杜村六组土地的依赖程度，陈某某与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为北杜村六组给付陈某某正常集体经济组织成员一半的土地补偿款较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组于本判决生效后十日内给付陈某某土地补偿款916.5元。
驳回陈某某的其他诉讼请求。
驳回杜某的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜某承担25元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组承担25元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2498号
原告：祝元海，男，1985年8月5日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人：侯兴元。
被告：扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇龙凤堂西路9号。
法定代表人：徐镜人，董事长。
委托诉讼代理人：丁慧，公司员工。
原告祝元海与被告如皋市建筑安装工程有限公司、扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告祝元海于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝元海撤诉。
案件受理费1320元，减半收取为660元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈蕾
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执728号
申请执行人：杨成富，男，1949年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：高昌，男，1974年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行杨成富与高昌买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执728号申请执行人：杨成富，男，1949年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：高昌，男，1974年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行杨成富与高昌买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张喜峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1975号
申请执行人：丁芳萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王理治，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人丁芳萍与被执行人王理治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03788号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息（其中10万元自2013年11月30日、30万元自2014年1月3日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付本案受理费、公告费合计7600元，并承担执行费6014元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03788号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1975号申请执行人：丁芳萍，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王理治，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人丁芳萍与被执行人王理治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03788号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息（其中10万元自2013年11月30日、30万元自2014年1月3日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付本案受理费、公告费合计7600元，并承担执行费6014元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03788号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年三月二十九日书记员  杨 深
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8955号
原告：徐一鸣，男，1985年2月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张亚琳(系原告之母)，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市西康路***号***栋15C。
被告：汪寅，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
原告徐一鸣与被告汪寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐一鸣及委托诉讼代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告汪寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一鸣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币70万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2012年底，原告经朋友介绍认识了被告，被告称其系从事高利贷生意，让原告借钱给其赚利息。之后，原告通过银行转帐及现金交付共计给付被告50万元，被告出具了金额为50万元的借条。之后，被告多次续写借条，但至今分文未还，也未支付利息。
被告汪寅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，原告银行转账给被告19.5万元。同年12月6日，被告向原告出具借条一张，上载：今借到徐一鸣人民币伍拾万元整(此款于2013.3.6之前确保还清)。2014年3月2日，被告向原告补写借条，上载：今借徐一鸣人民币伍拾万元整。2014年7月17日，被告又向原告出具借条，上载：今借到徐一鸣人民币柒拾万元整。被告另曾向原告出具过2张欠条。一张写明欠原告利息10万元，另一张写明欠原告赔偿款2万元。
另查明：原告系上海鸣一商务信息咨询有限公司法定代表人，又系上海瑞缘婚姻介绍所投资人。
审理中，原告明确其出借给被告的借款本金为50万元。
以上事实，由原告提供的借条、欠条、银行明细、银行凭证、营业执照、录音等及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据可以证实其有出借能力，原告提供的银行明细并结合被告多次出具借条及欠条的事实可以表明被告确认向原告借款50万元的事实，现被告未按约还款，理应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪寅于本判决生效之日起7日内归还原告徐一鸣借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,800元，由原告徐一鸣负担人民币2,000元、被告汪寅负担人民币8,800元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十二月九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6025号
原告：范金宝，男，1986年12月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告范金宝与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告范金宝的委托诉讼代理人顾和兵、被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费188292元、评估费9400元；2.判令本案的诉讼费由被告承担.事实和理由：2016年9月17日，袁涛驾驶范金宝所有的苏Ａ×××××车在南京奥体凤凰广场停车场行使过程中碰到路边花坛，导致车辆右后门和右下门坎损坏，事故发生后袁涛向被告报案并报警。原告于2016年9月17日委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对损失进行评估，经评估，损失为188292元，用去评估费9400元。
人保南京公司辩称：对保险关系没有异议，原告需对事故发生的事实进一步举证，右后门无需更换，直接修理即可，损失的30%应当由原告自行承担。
范金宝就其诉讼请求向本院提交了行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、评估费发票、修理费发票、维修清单，被告对真实性均无异议，本院予以认定。
对于本案事故发生的事实，有袁涛在鉴定过程中的书面陈述以及向保险公司报案、向交管部门报警的事实予以证明，本院予以认定。
本院认为，双方的保险关系合法有效，保险事故发生后，人保南京公司应当依照约定和相关法律规定进行赔偿。苏Ａ×××××车损失经有相应的资质的第三方评估，本院予以认定，评估费为确定损失支付的必要费用，本院予以确认。对于被告认为应扣除30%的损失，其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范金宝支付保险金197692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一六年十二月六日
见习书记员 赵五英
原 告 张 彦 明 与 被 告 前 郭 县 灌 区 灌 溉 管 理 局 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4219号
原告:张彦明。
被告：前郭县灌区灌溉管理局。
法定代表人：吴金权。
委托代理人：朱红。
原告张彦明与被告前郭县灌区灌溉管理局借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦明、被告前郭县灌区灌溉管理局的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告下属单位前郭县灌区灌溉管理局第四收费管理所于2008年9月3日和2009年9月25日分两次在原告处借款10万元，用于向上级垫交水费，分别给原告出具5万元借据，后来一直未还，经多次催要，第四收费管理所总以各种理由推托，至今未偿还。因前郭县灌区灌溉管理局第四收费管理所属于被告的下属机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担，所以被告应承担偿还义务。
被告前郭县灌区灌溉管理局辩称，前郭县灌区灌溉管理局第四收费管理所是我单位的下属单位，不是独立法人。借款虽有借据，但是也应有证据证明此款的去向。虽然第四收费管理所对该借据认可，用于垫交水费并且没有偿还过，但我单位现在没有钱替第四收费管理所偿还借款10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：前郭县灌区灌溉管理局第四收费管理所系被告前郭县灌区灌溉管理局的下属单位，该所于2008年9月3日和2009年9月25日分两次在原告处借款共计10万元，用于垫交水费，出具借据，未约定利息，未约定还款期限，未偿还过借款。
本院认为，前郭灌区灌溉管理局第四灌溉收费管理所分两次向原告借款10万元，有前郭灌区灌溉管理局第四灌溉收费管理所出具的两枚借据为凭，借款合同未违反法律规定，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。前郭灌区灌溉管理局第四灌溉收费管理所系非法人单位，被告作为前郭灌区灌溉管理局第四灌溉收费管理所的法人单位，对前郭灌区灌溉管理局第四灌溉收费管理所负的债务应付清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告前郭县灌区灌溉管理局于判决生效后十日内偿还原告张彦明借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1150元，由被告前郭县灌区灌溉管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年九月十九日
书记员 朱新新
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2863号
原告：中牟中远商贸有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道东段（消防队向东100米路北），组织机构代码06649268-5。
法定代表人：刘五奇，该公司总经理。
被告：刘坤，男，生于1981年4月23日，汉族，住中牟县。
原告中牟中远商贸有限公司（以下简称中远公司）与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中远公司法定代表人刘五奇到庭参加诉讼，被告刘坤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘坤在中牟县城关镇官渡大街西段经营一家烟酒店，与原告有业务往来。2015年3月16日，被告从原告处购买一批白酒价值12000元，当时被告没有那么多现金，表示2015年3月17日支付，给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未还。为此原告诉至法院。
原告提交的证据有：被告向原告出具的欠条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告刘坤购买原告中远公司的白酒，被告欠原告货款12000元未付，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠中远商贸（活动）壹万贰仟元（人和13件1瓶，献礼10件，人和10瓶）。后被告未给付原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的白酒，被告欠原告货款12000元未付，由被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付货款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起十日内给付原告中牟中远商贸有限公司货款一万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民审判员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张瑞霞
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审75号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会。
法定代表人冯国合，职务：主任。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]137号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地乡冯营子村河南山非法采石，被执行人的行为违反了《河北省矿产资源管理条例》第三条的规定，我局于2016年9月8日作出双国土罚字[2016]137号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、停止非法开采；2、没收违法所得20357.00元，缴纳罚款10178.50元，共计人民币30535.50元。
被执行人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村河南山非法采石，经申请执行人委托河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队对采石现场进行实地勘测，采场呈长方形状，东西长58米，南北宽36米，开采标高366米至391米之间，开采与占地面积1647.98平方米，合2.47亩，所开采的土石料资源量为2908.07立方米。经承德市双滦区物价局价格认证中心认定，被执行人开采的2908.07立方米建筑土石料价格为人民币20357.00元。2016年9月8日，申请执行人作出双国土罚字[2016]137号行政处罚决定，依照《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令停止非法开采；二、没收违法所得20357.00元，并处以违法所得百分之五十的罚款10178.50元，共计人民币30535.50元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]137号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。被执行人提出的答辩主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]137号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审75号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会。法定代表人冯国合，职务：主任。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]137号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地乡冯营子村河南山非法采石，被执行人的行为违反了《河北省矿产资源管理条例》第三条的规定，我局于2016年9月8日作出双国土罚字[2016]137号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、停止非法开采；2、没收违法所得20357.00元，缴纳罚款10178.50元，共计人民币30535.50元。被执行人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村河南山非法采石，经申请执行人委托河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队对采石现场进行实地勘测，采场呈长方形状，东西长58米，南北宽36米，开采标高366米至391米之间，开采与占地面积1647.98平方米，合2.47亩，所开采的土石料资源量为2908.07立方米。经承德市双滦区物价局价格认证中心认定，被执行人开采的2908.07立方米建筑土石料价格为人民币20357.00元。2016年9月8日，申请执行人作出双国土罚字[2016]137号行政处罚决定，依照《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令停止非法开采；二、没收违法所得20357.00元，并处以违法所得百分之五十的罚款10178.50元，共计人民币30535.50元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]137号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。被执行人提出的答辩主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]137号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟丽敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初748号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县。
法定代表人：李嘉福，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：叶东宇，彰武县农村信用合作联社东六家子信用社主任。
委托诉讼代理人：包立岩，彰武县农村信用合作联社东六家子信用社信贷员。
被告：谭吉文，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社与被告谭吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。彰武县农村信用合作联社于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 赵立平
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 星
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初327号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁兆挺梁某1，男，汉族，1984年8月2日出生于广东省阳江市阳东区，初中文化，刑拘前住广东省阳江市阳东区。因本案于2016年11月I4日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人梁兆挺梁某1犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人梁兆挺梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日19时许，被告人梁兆挺梁某1酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车，在阳江市阳东区东城镇永兴中路昌兴市场路段与被害人郑某发生碰撞，后被害人郑某打电话报警。被害人郑某报警后，被告人梁兆挺梁某1在现场等候交警处理。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，被告人梁兆挺梁某1负事故的全部责任。后被告人梁兆挺梁某1被带回交警大队进行酒精含量测试。经鉴定，被告人梁兆挺梁某1血液中酒精含量为209.3mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人梁兆挺梁某1向被害人郑某赔偿经济损失9500元，取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人梁兆挺梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人梁某梁某2的证言；现场检测报告书；身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证；鉴定意见；抓获经过；道路交通事故图、照片；道路交通事故认定书；协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兆挺梁某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁兆挺梁某1危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。案发后被告人梁兆挺梁某1在现场等候民警处理，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁兆挺梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年十二月九日
本本核对无异
书 记 员 ＸＸ苏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2589号
上诉人（原审原告）：刘运启，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：孙五华，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）刘运来，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：陈大叶，女，1965年9月26日出生，汉族，住址同上。系刘运来的妻子。
上诉人刘运启因与刘运来一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘运启及其委托诉讼代理人孙五华，被上诉人刘运来及其委托诉讼代理人陈大叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运启上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、上诉人不存在任何过错，原审法院判决刘运来仅承担50%的责任错误；2、其住院时间为6天，原审法院认定为5天错误；3、原审法院判决的误工费、护理费、营养费、伙食补助费过低；4、其提供有交通费票据300元，一审法院酌情认定100元没有法律依据。
刘运来辩称，刘运启阻止其拉土，其为了保护自身权益一定会与刘运启发生厮打，刘运启自身存在严重过错。刘运启的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉并维持原判。
刘运启向一审法院起诉请求：1、判令刘运来赔偿医疗费、检查费2867.3元；2、判令刘运来赔偿误工费960元；3、判令刘运来赔偿营养费180元；4、判令刘运来赔偿伙食补助费600元；5、判令刘运来赔偿护理费600元；6、判令被告刘运来赔偿交通费300元；7、判令刘运来赔偿打印、复印材料病历费50元；8、判令刘运来承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实，2015年12月15日14时许，刘运启、刘运来因为拉土的问题发生纠纷，并发生厮打，致使刘运启的头面部受伤。刘运启受伤后报警，普会寺派出所民警出警到现场后，刘运启的家人把其送到确山县中医院住院5天，花费医疗费2867.3元。经法医鉴定：刘运启的损伤构成轻微伤。原审法院认为，刘运启、刘运来系同村村民，本应互相礼让，但是因为琐事发生厮打，各有责任，原审法院认定双方的责任比例为5：5。经计算，刘运启因伤所产生的损失如下：1、医疗费2867.3元；2、误工费5天×30元／天＝150元；3、护理费5天×30元／天＝150元；4、营养费5天×10元／天＝50元；5、住院期间伙食补助费5天×20元=100元；6、交通费酌定100元，总计款3447.3元。刘运来应承担50%，计款1723.7元。刘运启要求赔偿复印、打印费用，没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条的规定，原审法院判决：一、刘运来于本判决生效之日起五日内赔偿刘运启医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计1723.7元。二、驳回刘运启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘运启承担25元，刘运来承担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供两位证人出庭作证。对于方月勤的证言，因其证言与客观事实相符，能够印证双方系因拉土发生厮打，对此证言，予以采信；对于张宏建的证言，因其发生纠纷时不在现场，其证言内容亦显示其对纠纷经过不知情，故其证言，不予采信。
经审理查明，刘运启提供的确山县中医院出院证显示其住院天数为5天；刘运启提供的出租汽车定额发票均未显示实际的乘车时间。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，刘运启、刘运来因为拉土的问题发生纠纷，并发生厮打，致使刘运启的头面部受伤。刘运来对刘运启受伤结果的造成，存在过错，应承担相应侵权责任。刘运启未能冷静审慎处理纠纷，与刘运来发生争吵乃至厮打，其亦存在一定过错，应适当减轻侵权人刘运来的责任。原审法院结合案件实际及双方当事人的过错程度，认定刘运来承担50%的责任适当。刘运启上诉称其不存在任何过错，不应减轻刘运来责任的理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于刘运启上诉称其住院时间应为6天的问题。原审法院根据刘运启提供的出院证上显示的住院天数认定其实际住院天数为5天并无不当。刘运启的上诉理由不能成立，不予支持。关于刘运启上诉称误工费、护理费、营养费、伙食补助费过低的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于刘运启上诉称应该按照其提供的300元交通费票据认定交通费的问题。本案中，刘运启提供的交通费票据均未显示乘车时间，不能证明该300元为其治疗伤病所花费的交通费。故对其证据不予采信。原审法院考虑其实际需求，酌定交通费为100元并无不当。刘运启的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，刘运启的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘运启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柳莹莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初78号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人汪府臣，男，1968年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳市双清区古楼亭社区，现住邵阳市大祥区学院路。2003年9月4日因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年（刑期至2007年11月27日止）。2016年10月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年。2016年11月23日因患有强直性脊椎炎，被暂予监外执行；2016年12月9日因犯贩卖毒品罪（漏罪）被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，连同原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年十个月，2016年12月28日因患有强直性脊椎炎被暂予监外执行。2017年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人汪府臣犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人汪府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日10时许，被告人汪府臣在其位于邵阳市大祥区马鞍石的家中，以50元每小包的价格分别贩卖了一小包毒品海洛因（共约0.01克）给吸毒人员罗某甲和罗某乙，赚取了40元的利润。吸毒人员罗某甲和罗某乙在被告人汪府臣家中吸食完毒品海洛因后离开。
上述事实，被告人汪府臣在开庭审理过程中无异议，并有证人金某某、罗某乙的证言、刑事判决书、暂予监外执行决定书、破案报告书及被告人汪府臣的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪府臣违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪府臣系毒品再犯，应从重处罚，且在原犯贩卖毒品罪判决宣告后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。庭审中，被告人汪府臣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪府臣犯贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。连同原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年5月5日起至2023年8月4日止。罚金限被告人汪府臣在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 袁艺玲
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2036号
申请执行人：熊捷，男，1981年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：傅强，男，1972年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院作出的（2017）赣0102民初106号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人傅强归还申请人欠款24905.88元及利息（以24905.88元为基数，自2007年11月7日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费610元，执行费280元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅强银行存款25795.88元及相应利息；
二、如被执行人傅强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十四日
书记员 喻莎莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1893号
原告：查顺顺，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江安国，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，总经理。
原告查顺顺与被告江安国、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告查顺顺于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查顺顺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查顺顺撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告查顺顺负担。
审判员 卓胜龙
二〇一七年八月十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1490号
原告：金小英，女，1975年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天河房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B9幢8号，统一社会信用代码91330621749013276J。
法定代表人：王建潮。
第三人：高志良，男，1972年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金小英与被告绍兴柯桥天河房地产开发有限公司（以下简称天河房地产公司）、第三人高志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小英及其委托诉讼代理人何俊、许建晖到庭参加诉讼。被告天河房地产公司和第三人高志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小英向本院提出诉讼请求：要求被告天河房地产公司返还超额支付的房屋租赁费435000元。事实和理由：2013年12月初，金小英与天河房地产公司经协商约定由金小英长期承租天河房地产公司所有的坐落于绍兴市柯桥区钱清镇天河时代大厦3楼3082室营业房壹间。2013年12月8日，金小英以通过案外人刷POS方式，将450000元款项汇入天河房地产公司指定的高志良名下银行账户，并将付款凭证交付给天河房地产公司财务人员。2013年12月11日，天河房地产公司根据金小英的付款凭证与其签订《营业房租赁协议书》一份，约定金小英向天河房地产公司承租上述案涉营业房一间，租期自2013年12月7日起至2016年12月6日止；房屋租金每年5000元，三年合计15000元。2016年11月底，前述协议记载的租赁期限届满，天河房地产公司通知金小英交纳案涉营业房的下一年底房租。金小英向天河房地产公司多次交涉，认为金小英已支付的450000元足以涵盖续租期间的房屋租金，但天河房地产公司仍不同意和金小英签订续租协议，也不同意退还多收的435000元租金。金小英认为，根据前述协议约定的15000元租金之外的435000元属超额支付，天河房地产公司应当返还。现金小英为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告天河房地产公司未作答辩。
第三人高志良未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，高志良不是本案适格的第三人。金小英并无证据证明其是在天河房地产公司的要求下将450000元汇入高志良的银行账户，即使金小英有证据证明其是在天河房地产公司的要求下将450000元汇入高志良的银行账户，其也只能向天河房地产公司主张权利，与高志良无关。综上，要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，金小英通过案外人刷POS方式向高志良名下的银行账户汇入450000元。2013年12月11日，金小英与天河房地产公司签订《营业房租赁协议书》一份，协议约定：天河房地产公司将坐落于绍兴市柯桥区钱清镇天河时代大厦3082室营业房壹间租赁给金小英经营使用；租期三年，自2013年12月7日起至2016年12月6日止；租金每年5000元，三年合计15000元。协议书还对其他事项进行了约定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金小英与天河房地产公司就案涉营业房的租赁达成了书面合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。金小英诉称，其向高志良的银行账户汇款450000元系根据天河房地产公司的要求，用途为支付案涉营业房的租金，但其在诉讼过程中未能提供相应确实充分的证据证明上述事实，故金小英在本案中以房屋租赁合同为请求权基础要求出租人天河房地产公司返还超付租金435000元，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告金小英的全部诉讼请求予以驳回。被告天河房地产公司和第三人高志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案做出处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告金小英的诉讼请求。
案件受理费7825元，减半收取计3913元，由原告金小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年四月二十六日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2400号
原告：中山市港南家居花卉基地。住所地中山市。
法定代表人：吴炳初，总经理。
委托代理人：侯文黔、林倩雅，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：张邦平，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告中山市港南家居花卉基地诉被告张邦平房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市港南家居花卉基地于2015年8月27日向本院提出对被告张邦平的撤诉申请。
本院认为，原告中山市港南家居花卉基地在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市港南家居花卉基地撤回对被告张邦平的起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交），由原告中山市港南家居花卉基地负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙婉霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2277号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告王培盛，男，1965年10月12日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告王培盛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月十七日
见习书记员 赵 晨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第67号
申请执行人吴宏肆
被执行人林光日，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00824号，依法向被执行人林光日发出执行通知书，责令被执行人林光日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光日未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光日（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币576466.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑彩霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执委字第00002号
申请执行人：上海斯惠涂料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴斯海，公司董事长。
被执行人：张义，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘红，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院（2003）圃民二（商）初字第562号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张义、刘红的收入164051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 房秀荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2764号
申请执行人杨淑芹，女，1969年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人周宝良，男，1952年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人单穗兰，女，1957年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门水多丽文化创意有限公司，住所地厦门市思明区龙虎南路84号B区03单元，组织机构代码69302043-3。
被执行人周海，男，1981年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨淑芹与被执行人周宝良、单穗兰、厦门水多丽文化创意有限公司、周海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月17日作出（2016）闽0203民初178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息（按月利率2%自2014年9月1日计至实际付清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2764号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第942号
申请执行人冯海宾。
被执行人临朐县康源奶牛养殖有限公司，住所地临朐县寺头镇。
法定代表人ＸＸ华，经理。
被执行人冯敬汝。
本院在执行人刘占国与王亓虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘 慧
广东省佛山市南海区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5329-1号
申请执行人杨鑫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗江志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗江志的集体分红、征地收入、福利金93414.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年七月四日
书记员 刘�
广东省佛山市南海区人�法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5329-1号申请执行人杨鑫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人罗江志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗江志的集体分红、征地收入、福利金93414.99元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年七月四日书记员  刘�
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1271号
申请执行人：甄淑艳，女，1973年1月14日生，汉族，
被执行人：徐喜有，男，1967年1月15日生，汉族，
申请人甄淑艳与被申请执行人徐喜有房屋所有权确认纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁民初字第4号民事判决书，判决如下：驳回原告徐喜有的诉讼请求。案件受理费2700元及鉴定费3600由原告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人徐喜有未能自动履行，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月十日
书记员 郭玉魁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01602号
原告：安徽省汉帮家具制造有限公司。
法定代表人：秦卫兵，公司总经理。
委托代理人：张杰，公司员工。
被告：李广金，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省汉帮家具制造有限公司诉被告李广金民间借贷纠纷一案中，原告安徽省汉帮家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省汉帮家具制造有限公司负担。
审 判 长 许 安 源
代理审判员 刘 小 梅
人民陪审员 �宫恩祥
二〇一五年元月四日
代理书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01602号原告：吴牡丹，女。被告：郑小红，男。本院在审理原告吴牡丹与被告郑小红离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回对被告郑小红的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴牡丹撤回对被告郑小红的起诉。审 判 员  宋代友二〇一四年九月十日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第30026号
原告周辉。
委托代理人王宝林，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告青岛新华书店有限责任公司。
法定代表人李茗茗，职务董事长。
委托代理人王隽、马先年，山东德衡律师事务所律师。
第三人青岛鑫世达商贸有限公司。
法定代表人王世彬，职务董事长。
第三人梁惠增。
本院受理原告周辉诉被告青岛新华书店有限责任公司著作权侵权纠纷一案后，依法追加青岛鑫世达商贸有限公司、梁惠增为本案无独立请求权第三人。后原告于2015年2月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回对被告青岛新华书店有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币1551元，减半收取人民币775.50元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王国香
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 莉
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔初7号
原告罗红梅。
原告敖祥东。
委托代理人罗红梅（系原告敖祥东之妻）。
原告罗英蓬。
委托代理人罗红梅（系原告罗英蓬之姐）。
原告罗永全。
委托代理人罗红梅（系原告罗永全之女）。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213-215号。
法定代表人牟跃进，局长。
被告重庆市渝北区鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道。
法定代表人陈邦贵，主任。
原告罗红梅等4人诉被告重庆市渝北区人民政府、重庆市重庆市渝北区国土资源管理分局、重庆市渝北区鸳鸯街道办事处行政赔偿一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系原告罗红梅等4人诉被告被告重庆市渝北区人民政府、重庆市重庆市渝北区国土资源管理分局、重庆市渝北区鸳鸯街道办事处确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因诉讼请求不明，经本院释明后原告罗红梅等4人坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改，本院已作出（2016）渝01行初104号行政裁定，裁定驳回原告罗红梅等4人的起诉。故原告提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗红梅等4人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 马立群
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪 杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第1011号
原告季成福。
委托代理人张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市广播电视台新桥广播电视站，住所地靖江市新桥镇润新中路23号。
负责人蒋文忠，站长。
委托代理人孙华宏，副站长。
被告靖江市广播电视台，住所地靖江市久联路18号。
本院在审理原告季成福与被告靖江市广播电视台新桥广播电视站、靖江市广播电视台为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季成福撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审 判 员 戴佺
二〇一六年一月二十日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2156号
原告李某
委托代理人王梅
委托代理人那李楠。
被告王某
本院于2013年11月13日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王梅、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求判令原告与被告离婚，请求依法分割共同财产，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，因为我们的婚姻是外因造成的，并不是我们之间的问题，我们之间的感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生一女王某甲。原、被告均系初婚。现双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，只要双方都能从家庭的大局利益着想，珍惜彼此之间的感情，互谅互让，相互理解，加强沟通，其婚姻是能够美满幸福的。本案原告起诉到法院，要求和被告离婚，但是原告提供的证据不满足婚姻法规定的离婚条件。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一四年一月十六日
书记员 高梓竹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第948号
原告刘某某，女，1971年5月6日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人刘高平，男，1956年11月5日出生，汉族，衡阳市人。
被告唐某某，男，1968年7月19日出生，汉族，衡阳县人。
原告刘某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘高平、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1994年初登记结婚，2000年5月16日生育女孩唐某甲。原、被告从2013年春节开始，一直分居至今。原告曾于2015年3月13日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告并未和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩唐某甲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、户口簿常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据2、证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据3、衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第233号民事判决书，拟证明原告曾经向法院起诉过离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善。
被告唐某某辩称，被告与原告有感情基础，知根知底，一直以来被告对原告很好，夫妻感情没有破裂。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据4、原告写给被告的书信两份，拟证明原告虽然嘴上说夫妻关系不好，但其实夫妻感情还好；
证据5、金六福珠宝店购物凭证，拟证明被告购物给原告，对原告很好。
经庭审质证，被告对原告提供1、2、3的真实性没有异议，但对证据3的证明目的有异议，认为证据3不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
原告对被告提供的证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻感情好；对证据5的真实性没有异议，但是不能证明被告买了东西给原告，不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法、有效，本院确认上述证据的证明效力；对被告提供的证据4、5的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
通过开庭审理，根据采信的证据，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1994年正月初四日在原衡阳县双溪人民政府办理结婚登记手续，2000年5月16日生育一女孩取名唐某甲。原、被告于2013年春节后开始分居生活。原告曾于2015年3月13日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告一直分居生活，夫妻关系并未得到改善，原告遂于2015年11月24日再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权。本案庭审结束后，原、被告签订了一份《承诺与协议》，被告承诺同意与原告离婚，小孩由被告抚养，不要求原告支付小孩抚养费。
本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己的主张有责任进行举证，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案原、被告因感情不和分居生活已满两年，同时，原、被告经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，一直分居至今，现原告要求离婚，被告亦书面同意离婚，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定条件，故对原告诉请要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。小孩唐某甲现随被告生活，被告亦要求抚养小孩，为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，故小孩由被告抚养为宜，被告自愿承担小孩的抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。本案审理过程中，被告提出婚姻关系存续期间原告在被告弟弟处借了现金6000元，该款系夫妻共同债务，应共同偿还，因被告未向本院提供确凿有效证据证实其主张，故本院对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚；
二、小孩唐某甲（女，2000年5月16日出生）由被告唐某某抚养，抚养费由被告唐某某负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖金华
二〇一六年一月十日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初883号
原告：刘志国，男，1976年12月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告：李海民，男，1968年9月30日出生，汉族，现住梨树县。
原告刘志国与被告李海民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告李海民经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海民归还原告饲料款本金人民币14700元，利息4410元，总计19110元；2.要求被告李海民承担本次诉讼费用。事实和理由：自2016年1月11日起，被告李海民在原告处赊欠饲料款14700元，欠据约定以欠款之日起1.2%月利息，至今已长达25个月�依据约定被告应给付欠款本金外，还应给付利息：14700×1.2%×25个月=4410元，本息合计19110元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
李海民经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：刘志国系饲料经销商，2013年9月至2014年12月李海民在刘志国处赊欠饲料共计欠款14700元，2016年1月11日李海民为刘志国出具欠据一份，约定按月利1.2分计算利息。该事实有刘志国在庭审中提交的欠据予以证明，本院对上述事实予以确认。刘志国起诉后，经合法传唤，李海民未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：李海民在刘志国处赊购饲料并出具欠据，应认定李海民、刘志国之间的买卖关系成立，李海民未按约定足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，李海民应给付刘志国拖欠货款14700元。刘志国诉请的利息4410元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李海民于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘志国欠款本金14700元及利息4410元，共计19110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘珈言
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执377号
申请执行人陈伟潮。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈伟潮依据本院作出的（2015）藤民初字第352号、1440号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款30800元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付30800元给申请执行人陈伟潮。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第352号、1440号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李金泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第746号
申请执行人毕新建，男，汉族，1972年11月17日生，无业，住张店区柳泉路33号院1号楼5单元102号。
被申请执行人张勇，男，回族，1977年7月11日生，个体工商户，住临淄区金岭回族镇金岭南路384号。
被申请执行人安长生，男，汉族，1978年1月14日生，淄博市周村区第三中学老师，住周村区南郊西陈村6号楼3单元601室。
被申请执行人刘伟，男，汉族，1968年3月17日生，淄博市人民公园职工，住张店区共青团西路北二巷19号楼103号。
本院在执行毕新建诉张勇、安长生、刘伟民间借贷纠纷一案中，尚有220104.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3979号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：黄翠琴。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告黄翠琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费133元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月五日
书记员 王 琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8780号
原告：陈斌，男，1972年1月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：王巍然，男，1995年6月29日出生汉族，住湖北省郧县。
原告陈斌与被告王巍然为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。
(本页无正文)
审 判 员 仇华
二〇一七年十一月二十三无
代书记员 赵丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8780号原告：陈斌，男，1972年1月17日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：王巍然，男，1995年6月29日出生汉族，住湖北省郧县。原告陈斌与被告王巍然为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。(本页无正文)审 判 员 仇华二〇一七年十一月二十三无代书记员 赵丹?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3253号
申请执行人张玉芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人厦门市通安达运输服务有限公司，住所地厦门市同安区思兴路12号、榕泉路5号（1#厂房A区），组织机构代码55622284-8。
法定代表人杨淑真，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4594号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市通安达运输服务有限公司的银行存款人民币3550元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年九月二日
代书记员 林清国
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初340号
原告：芦智。
被告：刘喜超。
本院在审理原告芦智诉被告刘喜超民间借贷纠纷一案中，经审查，原告芦智的住所地为辽阳市白塔区东三道街4组21-1号。
本院认为，民间借贷纠纷应当由合同履行地法院管辖，未约定合同履行地的，货币接收地为合同履行地，本院对本案没有管辖权，应当将其移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳春
二〇一六年六月七日
代书记员 张丽瑶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2728号
原告巴林右旗农村信用合作联社（以下简称信用社），所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，系理事长。
委托代理人佟英姿，女，蒙古族，分社主任，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告海日罕，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告海日罕之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人佟英姿、被告海日罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告海日罕于2009年5月12日在我单位巴彦塔拉苏木分社借款人民币20000元，到期日是2011年5月11日。贷款到期后经我单位工作人员多次找被告协商催收贷款本金和利息，被告始终已各种理由推托不还贷款本金和利息。因此，特请求巴林右旗人民法院为我单位（巴彦塔拉分社）追回被告欠款人民币20000元整及利息人民币12734.8元。（此笔贷款利息结止到2015年8月12日），其余贷款利息至止贷款本金还清为止。被告的家属对本案负有连带责任。
被告海日罕庭审答辩称，欠款属实，但是现在没有钱。
经审理查明，2009年5月12日，被告海日罕从原告信用社处借款人民币20000元，到期日是2011年5月11日，此笔贷款利息结止到2015年8月12日，利息为12734.8元。此款至今未偿还。
上述事实有原告提供借款借据1枚、原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告海日罕欠原告信用社人民币20000元的事实清楚，证据充分，被告海日罕应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息12734.8元，20000元自2009年5月12日至2015年8月12日期间的贷款利息为12734.8元，原告主张的12734.8元，未超出银行同类同期贷款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告海日罕偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2015年8月12日前的利息12734.8元，本息合计人民币32734.8元；自2015年8月12日以后的借款利息继续按借款合同约定给付至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，该收取的309.5元，由被告海日罕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年九月二十九日
书记员 小牧仁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1139号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谭某。因本案，2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱梦佳。
被告人王某甲。因本案，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人杨某。因本案，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人袁某。因本案，2014年5月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人谭某、王某甲、杨某、袁某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人谭某、王某甲、杨某、袁某及辩护人朱梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年4月期间，被告人谭某、王某甲经商议约定分成后，结伙在海宁市许村镇前进村前进小区被告人王某甲经营的永乐超市内先后设置具有赌博功能的游戏机3台，用于组织赌博活动，违法所得累计8000余元，二被告人各获利4000余元。案发后，上述游戏机均已被公安机关扣押，并从中扣押赃款107元。
2013年1月至2014年4月期间，被告人谭某、杨某经商议约定分成后，结伙在海宁市许村镇翁埠村联新组被告人杨某经营的某某副食品店内先后设置具有赌博功能的游戏机2台，用于组织赌博活动，违法所得累计6000余元，二被告人各获利3000余元。案发后，上述游戏机均已被公安机关扣押，并从中扣押赃款135元。
2013年12月至2014年4月期间，被告人谭某、袁某经商议约定分成后，结伙在海宁市长安镇红色村昌孟桥被告人王某甲经营的某某超市内先后设置具有赌博功能的游戏机共2台，用于组织赌博活动，违法所得累计9000余元，二被告人各获利4500余元。
2013年6月至2014年4月期间，被告人谭某经与店主约定分成后，在海宁市许村镇前进村前进小区刘某（另行处理）经营的某某手机店内、王某乙（另行处理）经营的蔬菜水果店内及黄某（另行处理）经营的某某大排档饭店内、海宁市许村镇花园村邢某某（另行处理）经营的小店内、海宁市长安镇红色村袁家坝郑某某（另行处理）经营的某某超市内各设置具有赌博功能的游戏机1台，用于组织赌博活动，违法所得累计8400余元，其中被告人谭某获利4200余元。案发后，上述游戏机中的3台已被公安机关扣押，并从中扣押违法所得143元。
本案审理期间，被告人谭某、王某甲、杨某、袁某分别退出其违法所得计4000元、3000元、4500元。
上述事实，被告人谭某、王某甲、杨某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某乙、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，收款收据，常住人口信息、户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、王某甲、杨某、袁某以营利为目的，结伙利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其中被告人谭某共计设置12台，涉及违法所得累计31000余元；被告人王某甲共计设置3台，涉及违法所得累计8000余元；被告人杨某共计设置2台，涉及违法所得累计6000余元；被告人袁某共计设置2台，涉及违法所得累计9000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用基本相当，不予区分主从犯，但可区别各被告人的犯罪情节、主观恶性等在量刑时酌情有所体现。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。被告人王某甲、杨某、袁某均能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押的赃款385元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的具有赌博功能的游戏机8台，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人王某甲、杨某、袁某退出的违法所得计11500元，予以没收，上缴国库；被告人谭某违法所得15700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘 璐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1972号
原告游某某，女，汉族，生于1963年7月2日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，生于1972年7月12日，农村居民。
原告游某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员曾晓洪独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人李川平和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告结婚时被告给了1万元钱原告，原告用于结婚办喜酒花费了。婚后原、被告因性格不和，为生活琐事常发生纠纷。原告曾于2012年3月13日向岳池县人民法院起诉，要求与被告离婚，同年4月16日法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，未同居生活，夫妻感情确已破裂。故再次向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告结婚前，原告要被告给付人民币2万元后才与被告结婚。被告家住边远山区，生活困难，为了结婚被告只好将其老母亲的存款和向亲人的借款共计2万元给了原告。原、被告从2009年结婚至2012年3月共同生活了三年，被告三年来共挣了3万元。原告如将5万元退给被告，被告才同意离婚；否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，结婚前被告为了结婚曾给付了原告人民币1万元，双方于2009年1月8日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），被告入赘原告家生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，尔后原告曾多次怀孕流产后，被告便怀疑是原告不愿为其生育子女而用药将其坠胎，为此，双方产生矛盾，2012年3月开始分居生活。原告曾于2012年3月13日向本院起诉，要求与被告离婚，同年4月16日法院作出不准予离婚的判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，婚姻基础差；婚后虽然一度时期夫妻感情较好，但后来为家庭琐事常发生纠纷，从2012年3月开始分居生活；原告曾于2012年3月13日向本院起诉，要求与被告离婚，同年4月16日法院作出不准予离婚的判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今；原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，符合《婚姻法》关于离婚的相关规定，本院应予支持。鉴于被告系外地人，其父亲已逝世，被告仅有两姊妹，姐姐结婚后在外省生活，原告自己与已年迈的母亲相依为命，结婚前被告为了结婚给付原告人民币1万元后，生活确实较困难，现在原告要求与被告离婚，故该款原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告黄某某离婚；
二、原告游某某于本判决生效后十日内返还被告黄某某人民币1万元整。
本案案件受理费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一三年六月二十六日
书记员 张贵林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第69号
原告：童元文。
委托代理人：王红清，特别授权。
被告：杨传军。
原告童元文诉被告杨传军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年2月5日进行了公开开庭审理。原告童元文的委托代理人王红清到庭参加了诉讼；被告杨传军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童元文诉请法院判令：一、被告归还原告借款55000元赔偿利息损失（自2013年7月1日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；二、被告向原告支付违约金5万元。庭审后，原告撤回了第一项诉讼请求中要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告杨传军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月11日，被告杨传军向原告童元文出具借条一份，载明：今借到童元文人民币55000元整，定于2013年6月底付清，如到期不付，处违约金5万元（注：此之前的条据作废）。至庭审之日止，被告未向原告归还上述款项。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨传军尚欠原告借款55000元的事实清楚，其应按约及时归还，其未及时归还的行为已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的责任。因原、被告双方约定�违约金5万元较高，且原告并未举证证明被告的违约行为给原告造成的实际损失，故本院酌情将违约金的数额调整为自逾期之日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，且最高不超过5万元。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告杨传军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传军于本判决生效之日起十日内偿还原告童元文借款55000元并支付违约金（自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，且最高不超过5万元）。
二、驳回原告童元文�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告童元文负担515元，被告杨传军负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年二月十二日
代书记员 何苗苗
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审47号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市村民委员会，住所地镇江市。
负责人曾春文，该主任。
申请人镇江市国土资源局于2015年11月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]167号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道镇南村十四组867平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币13005元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年5月12日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月2日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]167号行政处罚决定中的第一项、第三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒[2015]167号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 琦