福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第877号
原告：陆星但，男，1956年11月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
被告：刘文强，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告陆星但诉被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄仰峰到庭参加诉讼，被告刘文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆星但诉称，原、被告于2010年5月31日签订《关于投资合做事宜的备忘录》（以下简称《备忘录》，签订当天原告汇款500万元人民币（币种下同）给被告，该《备忘录》名为投资，实为借贷。被告于2010年10月9日、10月13日分别还款200万元、100万元，并于2010年10月11日偿还利息77500元。后经双方协商，被告于2011年3月10日向原告出具《借据》，《借据》约定：借款期限为六个月，自2011年3月10日至2011年9月9日，期限内月息按1%计算，逾期利息按月息1.5%计算，未能按期归还之利息作本金累积计算。至今，被告未偿还《借据》项下的本金及利息。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款200万元及利息（利息自2011年3月10日至2011年9月9日止按月息1%计算，自2011年9月9日起至判决确定的还款之日止按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其诉求中的利息系按月计算，计算基数为本金加上累积未还的利息。
被告刘文强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月31日，以陆星但为甲方，刘文强为乙方，双方签订一份《关于投资合做事宜的备忘录》（以下简称《备忘录》），《备忘录》约定：一、甲方投入人民币伍佰万元同乙方合作在国内开展房地产、投资事宜，合作期限暂定为一年，期满甲方抽回所投资金；二、乙方负责合作业务的具体运做，资金安全由乙方负责；三、资金利息为月百分之一（即每月五万元整），每月十日前支付上月息；四、资金投入房地产业务后，根据项目开发利润按所占比例享受收益分成；五、双方指定的往来业务银行账号为：陆星但厦门市建设银行账号：×××6639，×××3239，刘文强厦门市建设银行账号：×××8997；六、以上款项到账日据实开始计息；七、其它未尽事宜双方协商补充。当日，陆星但转账500万元至刘文强的账户，付款及收款账户均为《备忘录》约定的账户。
2010年10月9日、10月11日、10月13日，刘文强从自己的账户各转账200万元、7.75万元、100万元至陆星但的账户，付款及收款账户亦均为《备忘录》约定的账户。
2011年3月10日，刘文强以借款人的名义出具一份《借据》交由陆星但收执，《借据》载明：“本人刘文强于2011年3月10日共收得陆星但借款合共人民币贰佰万元正（RMB2，000，000），借款限为六个月期至2011年9月9日终止；此借款利息为每月未还总款项之百分之一（1%），每上个月之利息需于每月之10号或以前支付，未能归还之利息作本金累计计算；若到期（2011年9月9日）未能全数本息归还，则每月违约利息变成按百分之一点五结算及追讨，未能归还之利息亦作本金累积计算；因本借款发生的纠纷，出借人（债权人）有权向人民法院或其他之讼载机构提出起诉，借款人应承担一切诉讼费，律师费以及实现债权的其他费用。”
另查明，2011年3月10日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行贷款基准利率为年利率5.60%，2011年4月6日调整为年利率5.85%，2011年7月7日调整为年利率6.10%，2012年6月8日调整为年利率5.85%，2012年7月6日调整为年利率5.60%。
上述事实，有原告举证的《借据》、《关于投资合做事宜的备忘录》、中国建设银行股份有限公司厦门文园支行的交易清单及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为涉港民事纠纷，因讼争合同履行地在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因被告住所地及合同履行地均在福建省厦门市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应当适用中华人民共和国内地法律。
原、被告签订的《备忘录》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效之协议，对原、被告双方均具约束力。关于当事人履行《备忘录》所形成的法律关系的性质，依《备忘录》关于被告每月向原告支付1%的利息及原告一年投资期满后即抽回所投资金的相关约定，应认定，当事人签订、履行《备忘录》的真实目的在于形成借贷关系而非投资关系，讼争《备忘录》系名为“投资合作”，实为被告以按月支付利息为对价向原告借款500万元的借贷协议。原告于《备忘录》签订当日履行了向被告支付500万元的义务，故双方之间的借贷关系已生效。被告于2011年3月10日出具《借据》，确认向原告借款200万元的事实，并对还款期限及利息、违约责任等作出承诺。原告所举证据可证明《借据》载明的200万元借款系原告依《备忘录》约定支付的500万元借款中被告未还的部分，故应当认定，讼争《借据》亦已生效，对双方当事人均具约束力。现因被告未按《借据》承诺的期限偿还借款及利息，已构成违约，原告主张其履行还本付息的义务，具事实及法律依据，应予支持。关于利息，原告主张应依《借据》约定将被告每月未还利息计入本金，本院认为，我国法律、行政法规虽并未禁止计收复利，但根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，将利息计入本金计算复利的，其利率不得超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依《借据》约定，2012年8月10日至2012年9月9日期间的利息为37512.50元［（2463874.92元＋36958.12元）×0.015%］，而按2012年7月6日中国人民银行公布的年利率5.60%的四倍计算的月息为37333.33元［200万元×（5.6%÷12×4）］，即该期按约计算的利息已超出银行同期同类贷款利率四倍的利息，对超出部分依法应予驳回。故，自2012年8月10日起月息均应调整为37333.33元（2011年3月10日起的具体利息金额详见本判决附表）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告刘文强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆星但借款200万元及利息（利息自2011年3月10日起计算至本判决确认的还款之日止，利息金额详见本判决附表《利息清单》）；
二、驳回原告陆星但的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29040元，由被告刘文强负担。
如不服本判决，原告陆星可在判决书送达之日起三十日内，被告刘文强可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 饶茂华
附表：
利息清单
陆星但诉刘文强借款纠纷一案
?
计息期间《借据》约定的计息基数应付利息?
?
2011.3.10-2011.4.92000000元20000元?
?
2011.4.10-2011.5.92020000元20200元?
?
2011.5.10-2011.6.92040200元20402元?
?
2011.6.10-2011.7.92060602元20606.02元?
?
2011.7.10-2011.8.92081208.02元20812.08元?
?
2011.8.10-2011.9.92102020.1元21020.20元?
?
2011.9.10-2011.10.92123040.3元31845.60元?
?
2011.10.10-2011.11.92154885.90元32323.29元?
?
2011.11.10-2011.12.92187209.19元32808.14元?
?
2011.12.10-2012.1.92220017.33元33300.26元?
?
2012.1.10-2012.2.92253317.59元33799.76元?
?
2012.2.10-2012.3.92287117.35元34306.76元?
?
2012.3.10-2012.4.92321424.11元34821.36元?
?
2012.4.10-2012.5.92356245.47元35343.68元?
?
2012.5.10-2012.6.92391589.15元35873.83元?
?
2012.6.10-2012.7.92427462.98元36411.94元?
?
2012.7.10-2012.8.92463874.92元36958.12元?
?
2012.8.10-2012.9.92500289.01元37333.33元（该利息是以讼争借款本金200万元为计算基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算得出的金额，因依《借据》约定的计算方式计算出来的的本期利息为37512.50元，已超出37333.33元，故应以37333.33元为限，此后至本判决确定的还款之日止的每月利息均为37333.33元。）?
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。