赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初545号
原告孙淑华，女，1969年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杜昕昕，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘俊成，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
原告孙淑华与被告刘俊成财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑华及其委托代理人杜昕昕，被告刘俊成的委托代理人辛唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年夏天，原告家中需更换锅炉，原告找到被告，被告称锅炉及烟囱都由被告来提供，并负责安装工作，原告向被告支付费用2800元。在安装时，原告家中本来就有烟道，但此烟道拐弯，被告便称按原有烟道安装烟囱锅炉会不旺，于是就将烟囱直接竖着穿过了屋顶，原告试图阻止，因为担心会出现问题，但是被告执意如此安装，称他都是这样安装，一定无问题，在锅炉安装完毕后，在进入冬天开始使用的时候，烟囱会发生声响，原告曾找到被告，经被告检查后称没有问题，并叫原告放心使用。在2015年12月26日9时许，原告家中的房梁突然着火，原告及家人发现后迅速跑出房屋，拨打报警电话，由元宝山区公安消防大队出警进行火灾救援，但由于火势凶猛，待消防大队到达火灾现场后，房屋及其室内物品已经基本烧尽，元宝山区公安消防大队经过现场勘查，作出赤元公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定，认定此次起火原因为正在使用中的锅炉烟囱断裂引燃锅炉房顶烟囱附进的可燃物引发火灾。火灾发生后，原告的房子及室内物品全部烧毁，只剩下残垣断壁和物品残渣，原告一家也变得无家可归，只能租房居住，一些纪念价值的物品也变成了灰烬，原告的精神遭受了不可弥补的创伤。本次事故原因是由于烟囱断裂引起，而烟囱是由被告提供并安装，被告对此次事故的发生具有不可推卸的责任，应当对原告的损失承担侵权责任，故向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告房屋损失165302元，赔偿室内物品损失52970元，赔偿原告租金损失8000元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元，鉴定费6000元，合计237272元。
被告辩称：原告起诉与事实不符，被告安装烟囱受原告指定并认可，如果因为被告安装造成原告损失，原告应承担责任，本案需对烟囱破裂原因进行鉴定，以确定责任方，原告主张的损失没有法律依据。需待烟囱破裂原因查清后确认原告无责任，以鉴定为准，被告也需待烟囱破裂原因查清后决定是否需要追加销售商和生产商为被告。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
事故认定书，证明原告房屋在2015年12月26日发生火灾，起火原因是原告使用中锅炉烟囱断裂引发，锅炉烟囱在被告处购买，被告作为销售者和安装者应承担责任。
被告质证为真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证明目的有异议，无法证实被告安装和质量引起，不排除原告使用不当。
南荒村委会证明一份，证明被烧毁的房屋系原告所有，房产证及土地使用证已经烧毁。
被告质证为无异议。
3、南荒村委会火灾统计证明五张，证明被烧毁房屋4间及
附属门窗、室内所有大件物品种类，与消防大队申报一致。
被告质证为真实性无异议，合法性和关联性有异议，我们申请调取消防大队的卷宗，对记载物品有异议，笔记本电脑没有，电视是老式电视，精装门口没有，房口和屋门口没有，老式抽烟机没有是换气扇，无皮质沙发是木质沙发，貂皮大衣没有，羽绒服没有，羊绒大衣没有，男式皮鞋和女式皮鞋没有，羽绒棉裤没有，其他受损物品无异议。
租赁合同一份，证明原告无房屋居住，需承租房屋居住，支付租金8000元。
被告质证为租赁合同真实性无异议，合法性、关联性有异议，租金过高，应比照同村，该房屋系原告早就租赁好陪读，与本案无关。
照片27赵，证明烟囱当时安装、断裂位置及状态，以及证明火灾发生后物品烧毁及现状。
被告无异议。
土地登记档案，证明受损房屋是原告的，档案记载面积属实。
被告质证为该房屋面积为127.84平方米，不是160平方米。
收据一枚，证明支付租金8000元。
被告质证为和租赁合同质证意见一致，应比照同地段房屋进行计算。
8、依原告申请本院依职权调取公安消防大队卷宗材料。
原告质证为无异议。
被告质证为除对孙占东、刘俊成的笔录有异议外，对其他卷宗材料无异议。
赤峰松正资产评估有限公司资产评估报告及发票。
原告质证无异议。
被告质证为本案适用补偿性原则，该鉴定以工程建设标准为计算，缺乏合理性，房屋为砖木结构，鉴定为砖混结构不合理，物品损失申报表系当事人陈述，应结合其他证据或现场受损物品确定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据1、3、4、5、6、7、8、9与本案有关，本院予以认定。证据2与本案无关本院不予认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2015年夏天，被告为原告安装锅炉及其烟囱（系被告提供），原告支付给被告款项2800元。被告在安装锅炉时将原告家的锅炉烟囱改为直立性烟囱，将烟囱从房顶穿过，2015年12月26日9时许，原告家民房发生火灾，烧毁4间房屋及室内电脑、电视、洗衣机、床等物品。火灾发生后，元宝山区公安消防大队对事发现场进行勘察，对火灾直接财产损失进行统计。2016年1月22日，元宝山区公安消防大队出具赤元公消火字（2016）第0001号火灾事故认定书，认定为正在使用中的锅炉烟囱断裂引燃锅炉房顶烟囱附近的可燃物引发火灾。被告申请复核，2016年3月3日，赤峰市公安消防支队作出赤公消火复字（2016）第002号火灾事故认定复核决定书，维持火灾事故认定。2016年1月4日，原告与满东升签订租期为2016年1月4日至2017年1月4日止，年租金为8000元的租赁合同，并给付满东升租赁费8000元。经原告申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对原告受损房屋及受损物品进行评估，2016年5月17日赤峰松正资产评估有限公司出具赤松正资评鉴字（2016）第35号资产评估报告，被烧毁房屋四间及室内物品损失价值为218272.92元，支付评估费6000元。
另查明，位于元宝山区元宝山镇南荒新村，宗地号为150403101216GB00150国有建设用地使用权土地权利人为孙淑华，原告家屋顶为高粱秸和木头结构。
本院认为，被告作为锅炉安装者，应具有与其从事职业相适应的的安全防护常识，被告明知原告房屋屋顶为高粱秸和木头结构而将烟囱直立通过房顶具有安全隐患，原告在实际使用中因被告提供的锅炉烟囱断裂引燃锅炉房顶烟囱附近的可燃物发生火灾，导致原告房屋及物品受损。同时被告在施工过程中未对通过房顶的锅炉烟囱采取必要的防火措施，其施工行为中存在一定的过错，故被告应对原告房屋损失、室内物品损失、鉴定费的合理损失予以赔偿。对于原告要求被告赔偿租金损失的请求，因原告房屋受损无法居住，租住房屋进行居住是原告生活必需，且修缮房屋需一定时间，原告租住房屋为期一年，并无不当之处，故对原告要求被告给付租金的请求本院予以支持。对于原告主张一些纪念价值的物品损毁而要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因原告在举证期限内未提供证据证实，故对原告要求被告给付精神抚慰金的请求本院不予支持。对于被告辩称安装烟囱受原告指定并认可，因在举证期限内未提供证据予以证实，对该辩解本院不予支持。对于被告要求追加烟囱生产者和销售者的请求，因该请求与本案不是同一法律关系，对该申请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘俊成于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙淑华房屋损失165302元，室内物品损失52970元，赔偿租金损失8000元，合计226272元。
驳回原告孙淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，鉴定费6000元，合计8430元由被告刘俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 键