wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1902号
原告：彭某，男，1983年4月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王某，男，1978年1月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：程某，男，1962年11月6日生，汉族，住鲁山县。
原告彭某与被告王某、程某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告王某、程某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2015年农历11月6日被告王某经被告程某担保在原告处借款本金12000元，约定该款利息为2分整，借款当时，被告王某预支付了两个月的利息500元，并将剩余的11500元借款现金取走，后经原告多次催要下余借款本金及利息，被告一直推诿不予支付，无奈，原告依法向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告二人立即向原告清偿借款本金12000元及利息（利息按2%从2015年农历11月6日起计算至该款实际还完为止，清偿扣除被告已经支付的现金500元）。2、诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
被告程某未作答辩。
经审理查明，被告程某与原告妻子本系同事关系，经被告程某介绍，原告彭某承诺向被告王某出借现金12000元，双方约定利息2分，且被告程某承诺对上述借款承担一般担保责任。2015年11月6日，原告依照约定利率直接扣除两个月的利息款共计500元后，将剩余的11500元借款本金交付于被告王某，随即由被告程某代笔书写借条一份，并由被告王某在借条主文左下方借款人后面签名并在其姓名处及借条上的借款数额、利息数额、借款日期处按指印予以确认，被告程某则在一般担保人后面签名并按指印予以确认。上述借条载明：“借条，今借到彭某人民币一万贰仟元整（捺印）（12000）（捺印）借款人王某（捺印），利息2分整（捺印）已付两个月500元一般担保人程某（捺印），（阳历）2015.11.6号（捺印）”。之后，被告王某对上述借款及利息一直未予偿还。原告多次追要借款本息均无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告王某向原告彭某借款的事实，有被告王某签字并按印确认的借条为证，原告与被告王某之间债权、债务关系明确，现原告持合法的债权凭证向被告王某主张权利，证据充分，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告王某虽在借条中约定借款本金为12000元，但在交付借款本金时，原告将本金中的500元作为两个月借款利息予以扣除，故被告王某实际获得的借款本金仅为11500元。故本院认定被告王某应向原告彭某清偿借款的本金应为11500元。对于原告诉请由被告程某对借款本息共同承担清偿责任的请求，因被告程某对上述借款承担一般担保责任，而借款人王某尚未偿还借款本息，故原告诉请由被告程某承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于借款的利息部分，因借条上显示的“利息2分整已付两个月500元”及日常交易习惯可知，双方约定的“利息2分整”系月利息2分，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对借贷双方约定的月利息2分，未超出法律规定，故原告请求被告王某依约支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。因本案借款本金实际为11500元，故应当以本金11500元计算，自2015年11月6日起以月息2分计算至实际还款之日止。被告王某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内向原告彭某清偿借款本金11500元及利息。（利息以本金11500元计算，自2015年11月6日起以月息2分计算至实际还款之日止。）
驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费256元，由原告彭某负担56元，被告王某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘子源
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初1902号原告：彭某，男，1983年4月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王某，男，1978年1月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：程某，男，1962年11月6日生，汉族，住鲁山县。原告彭某与被告王某、程某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告王某、程某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2015年农历11月6日被告王某经被告程某担保在原告处借款本金12000元，约定该款利息为2分整，借款当时，被告王某预支付了两个月的利息500元，并将剩余的11500元借款现金取走，后经原告多次催要下余借款本金及利息，被告一直推诿不予支付，无奈，原告依法向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告二人立即向原告清偿借款本金12000元及利息（利息按2%从2015年农历11月6日起计算至该款实际还完为止，清偿扣除被告已经支付的现金500元）。2、诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩。被告程某未作答辩。经审理查明，被告程某与原告妻子本系同事关系，经被告程某介绍，原告彭某承诺向被告王某出借现金12000元，双方约定利息2分，且被告程某承诺对上述借款承担一般担保责任。2015年11月6日，原告依照约定利率直接扣除两个月的利息款共计500元后，将剩余的11500元借款本金交付于被告王某，随即由被告程某代笔书写借条一份，并由被告王某在借条主文左下方借款人后面签名并在其姓名处及借条上的借款数额、利息数额、借款日期处按指印予以确认，被告程某则在一般担保人后面签名并按指印予以确认。上述借条载明：“借条，今借到彭某人民币一万贰仟元整（捺印）（12000）（捺印）借款人王某（捺印），利息2分整（捺印）已付两个月500元一般担保人程某（捺印），（阳历）2015.11.6号（捺印）”。之后，被告王某对上述借款及利息一直未予偿还。原告多次追要借款本息均无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告王某向原告彭某借款的事实，有被告王某签字并按印确认的借条为证，原告与被告王某之间债权、债务关系明确，现原告持合法的债权凭证向被告王某主张权利，证据充分，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告王某虽在借条中约定借款本金为12000元，但在交付借款本金时，原告将本金中的500元作为两个月借款利息予以扣除，故被告王某实际获得的借款本金仅为11500元。故本院认定被告王某应向原告彭某清偿借款的本金应为11500元。对于原告诉请由被告程某对借款本息共同承担清偿责任的请求，因被告程某对上述借款承担一般担保责任，而借款人王某尚未偿还借款本息，故原告诉请由被告程某承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于借款的利息部分，因借条上显示的“利息2分整已付两个月500元”及日常交易习惯可知，双方约定的“利息2分整”系月利息2分，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对借贷双方约定的月利息2分，未超出法律规定，故原告请求被告王某依约支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。因本案借款本金实际为11500元，故应当以本金11500元计算，自2015年11月6日起以月息2分计算至实际还款之日止。被告王某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内向原告彭某清偿借款本金11500元及利息。（利息以本金11500元计算，自2015年11月6日起以月息2分计算至实际还款之日止。）驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费256元，由原告彭某负担56元，被告王某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一八年六月二十二日书记员  刘子源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保6号
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：李实，住吉林市。
被申请人：王超，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年2月2日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人王超仲裁过程中提出财产保全申请，要求冻结被申请人王超房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王超名下位于吉林市丰满区江南乡兴隆村x号楼x单元x层xx号房屋产籍，建筑面积：106平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第xx**号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵洪& # xB;
审判员 胡 明 月
二〇一六年二月十九日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保6号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
委托代理人：李实，女，住吉林市。
被申请人：王超，男，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年2月2日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人王超仲裁过程中提出财产保全申请，要求冻结被申请人王超房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王超名下位于吉林市丰满区江南乡兴隆村x号楼x单元x层xx号房屋产籍，建筑面积：106平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第xx**号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年二月十九日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保6号申请人：莫英惠，女，住吉林市。委托代理人：李实，女，住吉林市。被申请人：王超，男，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年2月2日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人王超仲裁过程中提出财产保全申请，要求冻结被申请人王超房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王超名下位于吉林市丰满区江南乡兴隆村x号楼x单元x层xx号房屋产籍，建筑面积：106平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第xx**号。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年二月十九日书记员  籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保6号申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：李实，住吉林市。被申请人：王超，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年2月2日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人王超仲裁过程中提出财产保全申请，要求冻结被申请人王超房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王超名下位于吉林市丰满区江南乡兴隆村x号楼x单元x层xx号房屋产籍，建筑面积：106平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第xx**号。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于大民审判员 邵洪& # xB;审判员 胡   明   月二〇一六年二月十九日书记员 籍      毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第309号
原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙仲英。
委托代理人何东明、何展涛，广东伦教律师事务所律师。
被告苏剑波。
原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心诉被告苏剑波农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何展涛及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与被告签订一份《临时发包协议》，由原告将位于佛山市顺德区伦教街三洲新市良路、太澳高速、轻轨、珠二环的夹角地的7.6亩土地发包给被告，用作农业种植用途，承包期限自2014年5月1日起至2014年12月31日止，合同期内总承包金3040元，折算年承包金4560元。协议中约定，“十三，由于乙方过错造成标的物不能按期返还甲方的纠纷处理方式：……3.协商不成，若甲方通过诉讼解决的，甲方的全部损失（包括延误开发建设而造成经济损失、全部诉讼费用及律师费）由乙方负责”。在合同期满后，原告多次向被告催收土地，但被告依然继续占有并拒绝交回土地，也不支付土地使用费。截止至2015年5月1日，被告共拖欠原告土地使用费1486.31元，且拒不交还超期占用的土地，经原告多次向被告催收未果。综上所述，原告是涉案土地的合法管理人，被告在承包合同期满终止后，仍拒不返还涉案的土地，且一直占用土地，被告应当立即返还超期占用的土地给原告，并且向原告支付超期占用期间的使用费和因诉讼支出的律师费。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告立即将位于佛山市顺德区伦教街道三洲新市良路、太澳高速、轻轨、珠二环的夹角地的土地（面积7.6亩）返还给原告。二、依法判令被告向原告支付土地使用费1486.31元（使用费从2015年1月1日暂计至2015年4月30日，日后按每日12.49元支付使用费至实际返还土地之日止）。三、判令被告向原告支付律师费6000元，以上争议标的额合共7486.31元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，要求原告宽限多几个月，让被告处理农作物后再退还土地。被告在承包的土地上是种树的，现在的季节不适宜移走。被告同意支付土地使用费，但不同意承担律师费。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的组织机构代码证复印件，被告身份证复印件、证明原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.临时发包协议书及承诺书原件各1份，证明原、被告临时双方签订的发包协议，其中在协议中第十三条约定因诉讼解决纠纷的是由被告承担原告支出的各项费用，其中包括律师费。
3.委托代理合同、律师费发票及进账单各1份，证明本案原告支出律师费6000元。
4.顺伦征（2008）1号、2号、3号征收补偿协议原件各1份、平面图原件3份、证明原告向被告发包的土地已经由伦教街道办征收，并由原告进行管理。
被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，协议上的签名和手指摸是被告的。对证据3的真实性无异议，但被告不同意支付律师费。对证据4不清楚。
被告在诉讼中没有提供的证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。2.原告提供的证据4，为佛山市顺德区伦教街道办事处与佛山市顺德区伦教街三洲社区股份合作社签订的《征收土地补偿协议书》，真实合法，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2014年5月6日，原告与被告签订一份《临时发包协议书》，约定被告承包原告管理的位于佛山市顺德区伦教街三洲新市良路、太澳高速、轻轨、珠二环的夹角地的7.6亩土地用作农业种植，承包期限自2014年5月1日起至2014年12月31日止，承包款为600元／亩／年，合同期内总承包金3040元。协议中第十三条约定：由于乙方（即被告，下同）过错造成标的物不能按期返还甲方（即原告，下同）的纠纷处理方式：……3.协商不成，若甲方通过诉讼解决的，甲方的全部损失（包括延误开发建设而造成经济损失、全部诉讼费用及律师费）由乙方负责。双方签订上述合同后，原告依约将土地交付给被告使用。在双方约定的承包期限届满后，因被告拒不将承包的土地交回给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查，2008年1月16日，佛山市顺德区伦教街道办事处与佛山市顺德区伦教街三洲社区股份合作社签订了三份《征收土地补偿协议书》（编号分别为：顺伦征（2008）01、02、03号），约定佛山市顺德区伦教街道办事处分别向佛山市顺德区伦教街三洲社区股份合作社征收顺德区碧桂东面土地353.698亩、199.199亩、825.024亩。佛山市顺德区伦教街道办事处将征收的土地交由原告管理，原告向被告发包的土地在上述征收土地范围内。
又查，原告因本案诉讼与广东伦教律师事务所签订《民事委托代理合同》，并为此支出律师6000元。
本院认为，原告与被告签订的《临时发包协议书》合法有效，应受法律保护。双方在《临时发包协议书》约定的承包期限从2014年5月1日起至2014年12月31日止，现承包期限已届满，被告仍占有、使用承包的土地，故原告作为土地的管理人和合同的相对方，有权请求被告履行合同义务，返还承包的土地。
被告在承包期限届满后至今，仍继续占有、使用承包土地，故原告作为土地管理人要求被告按《临时发包协议书》所约定的标准12.49元／天（600元×7.6亩／365天），支付自2015年1月1日起至实际返还土地之日止的使用费，合法有理，本院予以支持。对于上述土地使用费，原告主张自2015年1月1日至2015年4月30日止的使用费为1486.31元（12.49元／天×119天），属当事人处分权利的自由，本院予以确认。另外，因被告承包期限届满后没有依约将土地返还给原告，且在双方协商不成的情况，原告通过诉讼方式解决本案纠纷，故根据《临时发包协议书》第十三条的约定，被告应承担原告因诉讼而支出的律师费6000元。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告苏剑波应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于佛山市顺德区伦教街三洲新市良路、太澳高速、轻轨、珠二环的夹角地的土地（面积7.6亩）返还给原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心；
二、被告苏剑波应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心支付土地使用费，其中从2015年1月1日起至2015年4月30日止的土地使用费为1486.31元；从2015年5月1日起至实际返还土地之日止的土地使用费按12.49元／天的标准计算；
三、被告苏剑波应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心支付律师费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告苏剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 雅
周丽燕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初872号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人付春英，女，1980年7月9日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌聚众斗殴，于2016年8月19日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月18日对被告人付春英取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）756号起诉书，指控被告人付春英犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人付春英到庭参加诉讼。
吉林省公主岭市人民检察院指控：李某壹与李某贰在公主岭市某某镇某某村一河滩地存在争议。2011年7月6日13时许，被告人付春英伙同李少伟（已判刑）等人在公主岭市某某镇某某村河滩地，对李某贰、李某叁进行殴打，致使李某贰受伤，经鉴定：伤者李某贰头部外伤之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人付春英到公安机关投案并已与被害人达成和解协议。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人付春英伙同他人参与聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人付春英在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：李某壹与李某贰在公主岭市某某镇某某村一河滩地存在争议。2011年7月6日13时许，被告人付春英伙同李少伟（已判刑）等人在公主岭市某某镇某某村河滩地，对李某贰、李某叁进行殴打，致使李某贰受伤，经鉴定：伤者李某贰头部外伤之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人付春英到公安机关投案并已与被害人已达成和解协议并已履行完毕。
上述事实有被告人付春英供述，证人杨某某、周某某等人证言，被害人李某贰陈述，常住人口查询，户籍信息，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付春英伙同他人参与聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人付春英犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人付春英犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十三条及第五十四条（缓刑）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：
被告人付春英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张钰杭
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1275号
原告：胡晓东，男，汉族，1973年5月12日出生，住叶县。
被告：宋文尚，男，汉族，1971年9月19日出生，住叶县。
原告胡晓东与被告宋文尚合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓东到庭参加诉讼，被告宋文尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿工程款38000元整；2、支付违约金50%；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营加工塑钢生意，被告承包工程需要制作、安装塑钢门窗，2016年4月15日双方签订协议一份，由原告为其承包的工程制作安装塑钢窗，每平方170元，原告如期完工，被告支付工程款14000元，下欠38000元经原告催要，至今未付。为此原告诉至法院。
宋文尚在法定期间内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年4月15日原被告签订协议一份，协议约定原告为被告承包的工程制作、安装塑钢窗约300平方，每平方170元，窗户大框安装完毕付工程总款的40%，工程方约2016年5月3日完工，玻璃、纱窗全部安装完毕一周内付总价款的60%。经原告核算，实际加工面积为302.2平方米。原告自认大框安装完毕付了14000元，下欠38000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，原告为被告制作、安装塑钢门窗后，被告应当按照协议约定支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，审理中，宋文尚未提供证据证明工程价款全部履行、变更等情形，故应承担举证不能的不利后果，原告自认已付14000元，尚欠38000元，被告应予支付。关于协议违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定的违约金过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定三十条的规定的精神，按年利率24%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋文尚于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告胡晓东工程款38000元；在偿还工程款的同时，按年利率24%计付自2016年5月10日至款清偿完毕之日止的违约金。
二、驳回原告胡晓东的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告宋文尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一八年六月十三日
书记员 司庆文
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初917号
原告：李买存，男。
被告：丁三娃（又名丁三），男。
被告：马彩艳（又名李燕），女。
原告李买存与被告丁三娃、马彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李买存，被告丁三娃到庭参加了诉讼，被告马彩艳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李买存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告现金10000元；2、由二被告承担自2015年9月8日至今每月200元的利息；3、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月1日，被告丁三娃、李燕因投资生意从原告手中贷款20000元，约定利息每月400元（利率为2%）。2015年9月8日，被告丁三娃已偿还原告本金10000元。原告因急需用钱，多次向二被告索要余款，二被告拒不还款。
被告丁三娃对原告主张的借款事实无异议。
被告马彩艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告丁三娃因投资生意借原告李买存20000元，约定月利息400元，被告丁三娃并向原告出具借据一份。2015年9月8日，被告丁三娃向原告清偿本金10000元。后经原告多次向被告催要借款本息，被告丁三娃向原告支付利息500元，剩余本金10000元及利息至今未付。在庭审中，原告李买存自愿撤回对被告马彩艳的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告马彩艳的诉讼请求符合法律规定，故予以准许。原告与被告丁三娃之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告丁三娃清偿借款10000元，并按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，被告丁三娃应向原告李买存清偿借款10000元，并按年利率24%支付自2015年9月8日起至实际支付之日至的借款利息，被告丁三娃已支付的500元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁三娃于本判决生效之日起10日内清偿原告李买存借款10000元，并按年利率24%支付自2015年9月8起至实际支付之日止的借款利息，扣除已支付的利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁三娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年八月二日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3211号
原告贺某某。
被告李某。
原告贺某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识，后举行了结婚仪式，2013年6月6日生育一子取名李泽瑞，2014年6月6日登记结婚。在共同生活期间，被告一度赌博，对原告实施家庭暴力。后因被告态度诚恳，原告原谅了被告。2016年9月被告向原告提出每月给被告母亲2000元，原告不愿意，被告便对原告大打出手。被告的行为已致使夫妻感情破裂，原告无奈诉至法院请求：1、要求与被告离婚。2、孩子李泽瑞由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元直至孩子年末18周岁。3、夫妻共同财产房屋一套价值20万元依法进行分割。4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告有孩子之后家庭事情多了，但双方之间没有原则性问题，还可以继续生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识、2012年元月3日举行的结婚仪式，2013年6月6日生育一子取名李泽瑞，2014年6月6日补办登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院请求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活二年之后办理了结婚登记手续，婚姻基础比较牢固。在共同生活期间因为家庭琐事发生矛盾在所难免。被告不同意离婚，原告也不应执意坚持离婚，给孩子一个完整的家庭。原、被告在今后的生活中如能相互理解、相互包容、以冷静的态度处理生活中出现的问题，仍有继续生活的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；另150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 师明明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商特字第00051号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××78的存款人民币415852.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十九日
书记员 郑 倩
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初442号
原告：刘茜茜，女，1990年2月17日出生，汉族，远安县嫘祖镇定林村后备干部，湖北省远安县人，住远安县，
被告：郑鹏，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，
原告刘茜茜与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告刘茜茜到庭参加了诉讼，被告郑鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茜茜向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还借款本金2万元以及利息5000元。事实与理由：2017年11月11日，被告郑鹏从原告处借走人民币贰万元，当场向原告写下借条一份并承诺2018年3月1日前归还，逾期不还即从借款之日起每月按借款总额的百分之五计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用。然而到期后，经原告多次催讨，被告仍以各种理由和借口拒不偿还，故起诉至本院，要求被告及时偿还借款本金2万元及利息5000元。庭审时，原告放弃5000元利息诉讼请求。
原告刘茜茜为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件1份、被告郑鹏出具的借条原件1份。
被告郑鹏在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
关于原告提供的证据，本院认为，原告提供的原告身份证是公安机关颁发的证明公民合法身份的有效证件;郑鹏出具的借据，能够证明原被告之间的借贷关系。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘茜茜与被告郑鹏系同学关系。2017年11月11日，被告郑鹏因购车缺少资金向原告借款2万元，同日郑鹏为刘茜茜出具“今向刘茜茜借到人民币贰万元（￥20000元），自愿用
----
作为抵押，如果逾期抵押物归出借方所有，借款人需归还所借本金和逾期费用，本人确认已收到上述全部款项，承诺2018年3月1日前归还。借期内按月利百分之二计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日以每月按借款总额的百分之五给付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院起诉费用，律师代理费用）”借条1张。借款到期后，经原告多次催讨，被告在2018年6月20日偿还1万元，其余1万元未偿还。诉讼中，原告放弃5000元利息诉讼请求。
本院认为：被告郑鹏向原告刘茜茜借款出具有借条，足以证明原被告之间借贷关系成立，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当承担违约责任。原告刘茜茜在庭审时自认被告已偿还1万元及原告放弃5000元利息诉讼请求，本院予以认可。原告刘茜茜要求被告郑鹏偿还借款1万元的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏于本判决生效后三日内偿还原告刘茜茜借款本金10000元。
如果被告郑鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 付立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晶晶
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初78号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人迪力夏某力，男，1994年1月13日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉［2016］73号起诉书指控被告人迪力夏某力犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人迪力夏某力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2015年12月30日18时许，被告人迪力夏某力伙同他人在沙县交通局曾珍仙西医内科诊所门口，将被害人朱某放在单肩包内的1部苹果6代手机（价值人民币3780元）扒走。
另查明，被告人迪力夏某力被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人迪力夏某力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人阿孜古某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料，销售发票，沙县价格认证中心关于苹果手机价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪力夏某力伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所共同实施扒窃作案1起，扒窃他人财物价值人民币3780元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迪力夏某力被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人迪力夏某力能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人迪力夏某力犯罪所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人迪力夏某力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、责令被告人迪力夏某力退赔人民币三千七百八十元，发还被害人朱晓莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年四月十五日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2571号
起诉人石某。
本院收到起诉人石某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石何营村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人石某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初532号
原告：李国兴，男，1972年5月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：李小梅，女，1949年12月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告李国兴诉被告李小梅抵押权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李国兴，被告李小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兴诉称：2017年8月31日，法院冻结被执行人李国兴的银行账户，并于2018年1月15日将执行款50400元退还给申请执行人李小梅。原告现有房产证及向李小梅出具的2013年11月21日的2万元借条未收回。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还房产证并协助办理解除房屋他项权证的一切相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担，2013年11月21日向被告出具的2万元借款凭据请求收回。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了房地产抵押登记合同、（2016）鄂0203民督6号支付令、（2017）鄂0203执603号结案通知书、黄房他证西字第××号房屋他项权证、收条等证据。
被告李小梅答辩称：协助解除他项权证是我应尽的责任和义务，但原告差欠我的欠款实在难以讨要，我诉至法院请求还款后，原告多次到我家里吵闹。我向法院申请支付令只有56000元，利息等都没有提，在执行过程中，原告向我出具了承诺书，表明其找我办事就要先给法院裁定少掉的4000元，该承诺书是有法律效力的。再者，原告请求的2万元借款凭据已经在其还款时被撕掉了。
被告李小梅为证明自己的答辩意见，向本院提交了2018年1月13日原告李国兴出具的《承诺》作为证据。
经审理查明：因本案原告李国兴差欠被告李小梅借款，原告将其所有的位于西塞山区红砖厂41-1号房屋抵押给被告，并办理了抵押登记。2017年6月13日，经本案被告李小梅申请，本院作出支付令，要求本案原告李国兴偿还被告李小梅借款56000元。2017年8月14日，本院立案执行。2018年1月15日，本案原告李国兴向被告李小梅出具《承诺》一份，载明：“今从李小梅取回我的证和借条后，再也不来找李小梅麻烦，如要请李小梅办事，就拿法院裁定少掉的4000元来找李小梅。”原告李国兴签字确认。同日，本院将执行案款50400元退还给本案被告李小梅。2018年4月13日，本院作出（2017）鄂0203执603号结案通知书，表明执行案件全部执行完毕。
上述查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案系抵押权纠纷，本案原告因向被告借款，将其所有的房屋抵押给被告，并办理抵押登记。在原告未按约定向被告还款时，被告就欠款向本院申请了支付令。后被告向本院申请强制执行，本院执行后作出（2017）鄂0203执603号结案通知书，表明本案被告李小梅申请执行本案原告李国兴民间借贷纠纷一案全部执行完毕。本院认为，当李小梅申请执行李国兴民间借贷纠纷案全部执行完毕时，其主债权消灭，则为担保主债权的抵押权也应消灭。故原告李国兴诉求被告李小梅返还房屋所有权证并协助办理解除房屋他项权证的理由正当，本院予以支持。关于原告主张收回2013年11月21日其向被告李小梅出具的2万元借款凭据，庭审时，被告李小梅已明确表示在原告李国兴向其偿还2万元欠款时，该2万元欠款的借条已被当场撕毁，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于被告提出的要求原告向其支付4000元后再办理相关事宜的问题，本院认为，被告提出的该要求系一个独立的诉讼请求，但被告在本案中并未依法提出反诉，故本院对此不做处理，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告李小梅于本判决生效之日起十日内返还原告李国兴提供抵押的房屋所有权证（房屋所有权证号：201316106），并协助其办理该房屋的抵押权（房屋他项权证号：黄房他证西字第××号）注销登记手续；
二、驳回原告李国兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由被告李小梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年七月三日
书记员 汪金昌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5162号
原告李大雪，女，1975年5月6日出生，汉族，农民。
被告吴言刚，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。
原告李大雪与被告吴言刚确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李大雪诉称，原、被告系夫妻。2015年4月18日，双方签订协议一份，约定被告一次性赔偿原告3万元。协议达成后，原告多次催要，被告未予支付。为此，原告请求依法确认双方签订的协议合法有效，被告支付原告赔偿款3万元。
审理过程中，本院查明，原告与被告现仍为夫妻关系。
本院认为，原、被告仍处于婚姻关系存续期间，原告未提出离婚，单独要求被告支付赔偿款，不符合法律规定，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李大雪的起诉。
案件受理550元，已由原告李大雪预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5162号
原告李某某，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市陈集镇。
被告吴某某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
原告李某某与被告吴某某确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系夫妻。2015年4月18日，双方签订协议一份，约定被告一次性赔偿原告3万元。协议达成后，原告多次催要，被告未予支付。为此，原告请求依法确认双方签订的协议合法有效，被告支付原告赔偿款3万元。
审理过程中，本院查明，原告与被告现仍为夫妻关系。
本院认为，原、被告仍处于婚姻关系存续期间，原告未提出离婚，单独要求被告支付赔偿款，不符合法律规定，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理550元，已由原告李某某预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏 洋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1787号
原告：王某，女。
被告：李某某，男。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚。事实和理由：2014年2月，原告王某和被告李某某经人介绍相识恋爱。2014年4月30日，双方自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格怪异。被告根本没有责任心，对原告及家庭根本漠不关心。被告从来不和原告好好沟通交流。结婚后家里的开销是原告出的，被告父亲的开销和其妹妹的开销都是原告负责的。原告结婚一个多月就在外面打工挣钱，被告很少在外面打工，地上的活都是被告的父亲在管，被告只是偶尔出去干几天零工，被告对家里的事情也不闻不问。被告好吃懒做，也不出去好好打工，一年挣的钱还不到原告挣的一半。2015年7月，原告和被告因为家庭长期积累起来的矛盾发生了大的冲突，双方发生厮打，原告把被告踢了两脚，被告就将原告暴打一顿，被告还说了很多过分的话，将原告赶出了家门，原告只好在外面租了个车库居住。自从原告搬出来后，被告也没有认为自己错了。2016年1月，原告提起了诉讼，要求与被告离婚。经过法院调解双方和好，原告撤诉。原告撤诉后，双方仍然未能在一起生活。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，已无恢复的可能。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
李某某辩称，原告王某说的不属实。结婚后，原告就交了一次天然气费，买过一次菜，家里的地是被告父亲种着，楼上家里的其他花销都是被告开销的。平时被告和原告一说话，原告就说“再不了说了”，原告不让被告说被告就只好不说了，所以原、被告之间很少说话和交流。原、被告闹矛盾的主要原因是2015年原告的父亲在医院住院被告没有去看望，原告就不愿意了，原告回到家后就砸柜子和家具，当时被告忍住了。2015年6月20几号，被告和原告发生了矛盾，原告就从家里搬出去了。平时多少次原告怎么闹被告都忍着，就这一次被告实在忍不住了。被告也在外面打工挣钱，今年5月份被告在敦煌工地上打工，6月份被告就到酒店打工了，干了一段时间放假了被告就回来了。原、被告于2014年5月结婚，7月份原告在豆腐坊干了一个月，之后又换了工作，原告确实也一直在外面打工。被告觉得被告和原告的夫妻感情好着呢，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告王某和被告李某某经人介绍相识恋爱。2014年4月30日，双方自愿在瓜州县民政局登记结婚。结婚后，脾气性格各异，双方相互交流沟通不够，加之被告对原告及家庭缺乏关注、呵护引起原告不满，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年7月，原告和被告再次发生矛盾，双方发生厮打，后原告在外租车库居住。2016年1月14日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。2016年3月9日，经法院调解和好。但调解和好后双方仍然未能在一起生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础比较牢固；婚初夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情；婚后虽因家庭琐事发生了纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂；加之被告有着强烈的和好愿望，双方之间的隔阂完全可以通过相互沟通予以化解。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会主义婚姻家庭制度，保护妇女合法权益，化解社会矛盾，构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴秀娟
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
被申请人娄雪平,男，汉族，居住地江西省鹰潭市信江新区，联系。
申请人于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称2017年9月20日，被申请人娄雪平向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人娄雪平填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人娄雪平的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××65的信用卡，原告给予被申请人5000元可循环授信额度。截止2018年3月12日，被申请人信用卡欠款共计伍仟肆佰肆拾叁元壹角陆分（￥5443.16元），其中借款本金肆仟玖佰玖拾陆元玖角壹分(￥4996.91元），利息贰佰捌拾肆元肆角肆分（￥284.44元），费用壹佰陆拾壹元捌角壹分（￥161.81元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人娄雪平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人截止2018年3月12日信用卡欠款共计伍仟肆佰肆拾叁元壹角陆分（￥5443.16元），其中借款本金肆仟玖佰玖拾陆元玖角壹分(￥4996.91元），利息贰佰捌拾肆元肆角肆分（￥284.44元），费用壹佰陆拾壹元捌角壹分（￥161.81元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%。
申请费17元，由被申请人娄雪平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 张韩月
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1178号
原告：郭继云。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：郭继豹。
被告：郭恩宪。
本院在审理原告郭继云与被告郭继豹、郭恩宪物权保护纠纷一案中，原告郭继云于2016年3月31日向本院提出司法评估，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告郭继云的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月三十一日
书记员 关 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9883号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪，该公司总经理。
委托代理人徐方放。
被告杭州安美久钢铝建筑材料有限公司。
法定代表人陶光弟。
委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司（以下简称瑞肯公司）与被告杭州安美久钢铝建筑材料有限公司（以下简称安美久材料公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐方放、被告的委托代理人宋圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《委托协议及带看确认书》1份，约定，原告利用自己的网络资源优势和从业人员优势为被告提供合适的房源及相应的违约责任。协议签订后，原告积极履行合同义务，多次带被告看房，其中包括带被告看了案外人浙江国盛钢结构有限公司（以下简称国盛公司）位于萧山区坎山的厂房。后经原告多方面了解，查明被告已经实际入驻原告介绍的国盛公司厂房。被告跳过原告私下与原告提供的客户进行谈判、交易，其行为给原告造成巨大经济损失。现起诉要求，判令被告支付原告信息服务费8.40万元（一个月的租金8.40万元作为信息服务费），及违约金16.80万元（违约金为2个月的租金），合计25.20万元。
被告辩称，一、被告与案外人国盛公司自2009年起有多次业务往来。被告从未与国盛公司签订过租赁合同，根据被告了解，是杭州安美久建筑工程有限公司（以下简称安美久工程公司）与国盛公司签订了租赁合同。安美久工程公司签订此租赁合同的委托负责人为田松旺，并非陶光弟（系被告法定代表人）；二、2014年11月，被告委托陶光弟租赁位于杭州市萧山区红垦附近的厂房。原告带陶光弟去看了位于红垦附近的杭州凯尔达电焊机有限公司的厂房，并要求陶光弟在空白的《委托协议及带看确认书》上签名。协议书中的具体地址项是原告事后添加，并非被告的真实意思；三、被告确实带原告去过国盛公司，但被告当时即表示国盛公司的厂房不符合其要求，因被告与国盛公司有多年的业务往来，当时双方只是叙旧了一下；四、原告经常为所谓的居间费到被告和国盛公司处滋事，被告为了息事宁人，才勉强同意如原告不再影响公司正常运营，则可以进行商量给原告些许辛苦费；五、《委托协议及带看确认书》中约定的条款为格式条款，该条款显失公平，加重了被告的责任，并非被告的真实意思表示，且违约金过高，并无法律依据。综上，要求驳回原告的全部诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《委托代理协议》1份，欲证明原告与国盛公司之间存在委托关系；
2.《委托协议及带看确认书》2份，欲证明原、被告之间存在委托代理关系，且原告带了陶光弟去看了坎山、红垦的厂房各一处；
3.公证书1份，欲证明陶光弟承认原告派人带其看租赁厂房的面积、价格；
４.光盘3张（其中视频证据6段），欲证明原告公司员工徐吉权向徐国引讨要中介费，徐国引承认带看的事情，但不同意支付中介费，同时徐吉权受到国盛公司多名员工阻拦的情况；陶光弟承认已实际入住了国盛公司的厂房并认可承租面积为5000—6000平方米，价格为180元／平方米／年；被告在国盛公司的生产车间内挂着“杭州安美久公司”的牌子。
经质证，被告认为证据1系原告与国盛公司签订的，与被告无关；对证据2中陶光弟签字真实性无异议，但签字时“土地位置、出租面积、出租价格”项目栏下的内容都是空白的，系原告事后添加的，且当时陶光弟看的厂房也是在红垦附近；证据3的真实性、合法性无异议，但认为陶光弟对于国盛公司厂房的租赁事宜并不知晓；证据4系原告通过不合法手段拍摄，且拍摄地点、时间均无法证明，该证据也不能证明原告欲证明的事实。
本院认为，证据1、2、3真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定；证据4与其他证据向印证部分予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了订货合同5份（系传真件）、进帐单3份、发票15份、记帐凭证6份、银行承兑汇票2份、收据3份、汇兑来帐凭证1份，欲证明被告与国盛公司自2009年起就存在交易往来，被告早就知晓国盛公司出租厂房的信息，但因该厂房不符合被告的需求，双方并未达成租赁意向。
经质证，原告对上述证据中原件部分的真实性无异议，但认为仅能证明被告与国盛公司之间存在业务往来，与本案不具有关联性。
本院采纳原告的质证意见，对上述证据不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：国盛公司（甲方、委托人）与瑞肯公司（乙方、受托人）签订《委托代理协议》1份，约定甲方授权乙方代理租售国盛公司（面积1万平方米、场地35亩）厂房土地等内容。
2015年3月，陶光弟代表安美久材料公司（甲方）与瑞肯公司（乙方）签订《委托协议及带看确认书》1份，约定：甲方委托乙方为其提供厂房、土地租售信息；乙方利用其大型网络资源优势和广大从业人员等优势向甲方提供合适的房源或土地信息便于甲方挑选；乙方提供法律、税务、工商、市场、评估等咨询服务，甲方（包括但不限于甲方承办人及各关联方）与交易对象签订书面合约（包括租赁、合作、借用等协议）即视为乙方完成服务信息咨询的责任；乙方免费为甲方提供厂房租赁信息，甲方应当与乙方以及乙方介绍的客户签订三方协议，但若甲方未签合约即入住的，以实际入驻为准；甲方（包括但不限于甲方的承办人及各关联方）如与乙方介绍的客户进行谈判，签约时不通过乙方或没有签订前述三方协议就入驻的，则视为甲方违约，甲方须按带看面积和价格支付年租赁金额的三个月租金作为违约金；经甲乙双方确认，在签订本协议时，乙方的招商顾问已安排带甲方（包括但不限于甲方的经办人及各关联方）亲自到国盛公司（带看面积1万平方米、200万/年）实地验看并进行了相关的居间介绍等内容。
另查明，瑞肯公司的工作人员带领安美久材料公司的法定代表人陶光弟去看了国盛公司的厂房。在瑞肯公司起诉国盛公司的居间合同案件中【（2016）浙0109民初XXXX号】，国盛公司认可已将厂房出租给了安美久工程公司。
本院认为：瑞肯公司与安美久材料公司签订的《委托协议及带看确认书》真实、合法，双方均应按约履行。瑞肯公司认为安美久材料公司在未通过瑞肯公司的情况下，与国盛公司签订了租赁合同并已实际入驻，未能提供有效证据，故对瑞肯公司要求安美久材料公司承担违约责任的诉请依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告杭州瑞肯投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张可乐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 富建萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1064号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。
被告厦门康亭购物广场有限公司，住所�福建省厦门市同安区工业集中区建材园3号。
法定代表人卓炼泉，董事长。
委托代理人叶木森，厦门市银信法律服务所工作人员。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门康亭购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月24日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门康亭购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50�，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 高捷达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特266号
申请人：冯和霖，无固定职业。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
申请人：郦加勤，无固定职业。
申请人：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K），住所地：宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
委托代理人：汪林，该分公司员工。
本院于2016年6月23日受理了申请人冯和霖与申请人郦加勤、天安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2016）浙0212引调369号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人冯和霖与申请人郦加勤、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿申请人冯和霖120000元；
二、申请人郦加勤在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿申请人冯和霖医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计169712元，扣除申请人郦加勤已赔偿的53820元，尚应赔偿115892元；
上述一、二项均于2016年7月23日前履行完毕。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调369号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月二十三日
代书记员 柳欢
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初475号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人卢瑞君，男，1981年9月11日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，户籍地福建省光泽县，住所地福建省闽侯县。因本案于2016年7月18日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人卢瑞君犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人卢瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日凌晨，被告人卢瑞君饮酒后驾驶闽AUT6**小型轿车，至福州市晋安区新店镇秀峰路时被设卡民警查获。经在场民警对卢瑞君进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为214.1毫克／100毫升。后经抽取卢瑞君血样送检鉴定，其血样中乙醇含量为143.6毫克／100毫升血，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢瑞君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢瑞君在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月18日凌晨，被告人卢瑞君饮酒后驾驶闽AUT6**小型轿车，至福州市晋安区新店镇秀峰路时被设卡民警查获。民警对卢瑞君进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为214.1毫克／100毫升。后民警将卢瑞君带至晋安医院抽取血样送检。经检验，所送卢瑞君血样中检测出乙醇，含量为143.6毫克／100毫升血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢瑞君在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、驾驶证及机动车详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精检测仪结果记录单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等书证，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2016）醇检字第208号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场调查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢瑞君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢瑞君归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极预缴罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由居住地福建省闽侯县司法局依法实行社区矫正。被告人卢瑞君在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢瑞君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 王锦容
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初274号
原告：李其。
被告：王云平。
原告李其与被告王云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李其在经本院依法通知交纳公告费通知后，未在七日内交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取50元，由原告李其负担（已交纳）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 威
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2933号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：穆仁华，男，1989年3月9日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证地址：贵州省赤水市，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告穆仁华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告穆仁华经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金78071.40元；2、判令被告支付原告维权费用3500元；3、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止：819元）；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月20日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为60929元，分36期清偿，每期租金为2168.65元。合同履行中，被告未支付租金，原告诉至本院。
被告穆仁华未到庭，无答辩意见。
原告易鑫公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证；2、汽车租赁合同及附件一、车辆登记信息；3、还款计划表、扣款明细、打款明细及付款回单；4、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同及附件、维权费用发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2016年10月20日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买起亚牌汽车一辆，融资金额为60929元，租赁期为36个月，每月租金为2168.65元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。被告于2016年10月27日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ａ×××××，车辆识别号：LJDLAA295F0608101）的权属登记，并办理抵押登记,抵押权人为原告。
另查明，原告支付律师费3000元。截止庭审结束时，被告未还融资租赁费共计78071.40元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付融资租赁费，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“因承租人逾期，出租人享有提前收取未到期租金权利”的约定，对原告要求被告一次性支付全部融资租赁费共计78071.40元的请求予以支持。
关于违约损失。1、被告逾期支付融资租赁费的行为已经违约，故本院对原告要求被告按照合同约定承担滞纳金的请求予以支持，但该滞纳金的计算标准过高，本院予以调整后以年利率24%计算，自逾期之日（2016年11月26日）起算至还清款项之日止，以应付未付融资租赁费为计算基数；2、原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费3000元及律师函费500元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告穆仁华于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计78071.40元；
二、由被告穆仁华于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自2016年11月26日起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；
三、由被告穆仁华于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其他损失（律师费及律师函费）共计3500元；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告穆仁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4637号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告：华某，农民。
原告刘某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿华心悦由原告抚养，被告支付抚养费；3.原被告婚前财产归原被告各自所有，夫妻共同财产依法分割；4.被告负担诉讼费。事实和理由：原被告于2007年春季经人介绍认识，但双方交流很少，在缺乏了解的情况下，于2007年8月9日举行婚礼同居生活，××××年××月××日在沛县民政局办理了结婚登记，2011年10月19日收养一女华心悦。婚后两人性格不合，被告好逸恶劳，不务正业，经常赌博，尽管公安机关因赌博对其拘留15天，但仍不思悔改，还是经常参与赌博。几年来，因赌博输光了家庭积蓄，赌博输钱不下15万元，原告好心劝导、阻拦不让其参与赌博，被告竟对原告实施家暴，且因此事多次殴打原告，致使原告产生自杀念头，且于2014年4月1日下午，原告去村南田间机井跳井自杀，被邻居华东风从井里拉出来，幸免一难。2015年3月30日夜间赌博输了1.5万元现金，被告赌博已形成恶习，经亲友劝说无效，经公安机关处罚不思悔改，日子实在无法过下去。被告患有不育症，对原告故意隐瞒，近两年来，被告曾到徐州、南京、上海多家医院医治无效。综上所述：原被告婚姻基础薄弱，婚后由于被告多次参与赌博，经公安机关处罚不思悔改，隐瞒既往病史，且经常性实施家暴，导致夫妻感情破裂。
被告华某辩称，原被告的婚姻是经人介绍的，经过半年多电话聊天，原被告很谈得来。后来原被告见面，见了双方家长。原被告已经到了被告非原告不娶，原告非被告不嫁的地步。原被告结了婚，生活很幸福，很开心。赌博是好多年前的事情，自从拘留教育以后，被告再没参与过赌博，只是偶尔业余时间和朋友打打麻将娱乐。要是因为赌博离婚的话，拘留时已经离婚了。原告跳井是原告回到家给被告说得。那是因为原告在纱厂上班，当班长，因事情太多，没时间照顾家和孩子，被告希望原告能多陪陪被告和孩子，让原告辞去班长，后因原告上夜班路上，有人追原告吓原告，所以，被告担心原告，让原告上班时，到厂给被告打电话，原告说被告怀疑原告，原告完全误解被告的意思。至于生育能力的事情，被告没有隐瞒，因为婚前被告没有做过任何生育能力的检查。至于家暴，两口子打打闹闹常有的事。被告就是拍一下原告的肩膀，原告就说被告打她。原告身上没有一处伤是被告造成的。在知道被告不能生育以后，原告家人就劝说让原告和被告离婚，原告家人曾以死相逼，让原告和被告离婚，原告说要是让离婚原告就跳楼，以死证明原被告的爱。现在因原被告闹些矛盾，原告家人又逼原被告离婚。原被告结婚九年整了，没有亲生孩子，但原被告抱养的孩子早就看成亲生的了，就现在原被告一直在联系，打电话、发信息，还在关心着对方。被告坚决不同意离婚，被告一定要挽回原被告的婚姻，让原被告幸福地度过一生。婚姻基础薄弱是因四处看病造成的。看病花费15万左右。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告华某经人介绍认识，于2007年8月9日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年10月19日收养一女华心悦，2016年7月原被告因生活琐事发生纠纷，原告回娘家生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案，原被告自2016年7月因生活琐事发生纠纷分居至今，但从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。在以后的生活，原被告应互谅互让，相互信任，互敬互爱，共建和睦幸福家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定,判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年九月十三日
书记员 罗 晓
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2472号
原告：蔡茂生，男。
被告：江西省欣阳汽车零部件制造有限公司。。
法定代表人：张斌，总经理。
委托代理人：朱建华，公司员工。
委托代理人：毕涵海，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告蔡茂生与被告江西省欣阳汽车零部件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡茂生撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元由原告蔡茂生负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 瑜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执966号
申请执行人：王翠平，女，1979年10月6日生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王翠平与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执966号申请执行人：王翠平，女，1979年10月6日生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人王翠平与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第402号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：叶某某。
被告：马甲。
被告：马乙。
被告：姜某某。
被告：彭某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告马甲、马乙
、姜某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1
8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月21日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合
作联社的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告马甲、马乙、
姜某某、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年6月25
日，被告马甲向原告申请贷款50000元，双方订立了保证借款
合同1份，双方约定：被告向原告借款50000元，归还期限为20
10年6月24日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做
出了约定，并由被告马乙、姜某某、彭某某提供连带保证责任
。合同订立后，原告依约放贷。但被告马甲自2009年9月21日起利息至今未还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要
求：1、被告马甲偿还原告借款50000元及自2009年9月21日至2
009年12月20日止的利息2636.25元，之后至判决确定的履行之
日止的利息按合同约定利率结算；2、被告马乙、姜某某、彭
某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告马甲、马乙、姜某某、彭某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告马甲向原告借款50000元及被告马乙、姜某某、彭某某提供
连带保证责任的事实。
被告马甲、马乙、姜某某、彭某某未到庭参加诉讼，应
视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告马甲向原
告贷款50000元，被告马乙、姜某某、彭某某在保证合同上签
字担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年6月25日，被告马甲
向原告申请贷款50000元，双方订立了保证借款合同1份，双方
约定：被告向原告借款50000元，归还期限为2010年6月24日，
双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由
被告马乙、姜某某、彭某某提供连带保证责任。合同订立后，
原告依约放贷。但被告马甲自2009年9月21日起利息至今未还，经原告多次催收未果，故引发本案诉讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告马
甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告马甲发
放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾
期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告马乙、姜某
某、彭某某作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。
原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告马甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金50000元及自2009年9月22日起
至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告马乙、姜某某、彭某某对上述借款本金及利息
承担连带清偿责任。被告马乙、姜某某、彭某某承担了保证责
任后，有权向被告马甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元（原告已减半预缴558元），由被告马
甲负担，被告马乙、姜某某、彭某某承担连带支付义务，于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐学锋
申请执行期限二年二o一0年六月二十一日
书记员 吴 远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执592号
李学玲：
你（单位）与叶某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02761号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十三日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执186号
申请执行人：江苏大全凯帆电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝工业园区大全路11号。
法定代表人：徐广福，董事长。
被执行人：宁波市东方顺成电气设备成套有限公司，住所地宁波市江北区北岸琴森小区141号-1-11。
法定代表人：林真真，总经理。
被执行人：林加欢，男，汉族，1982年4月24�生，住宁波市江北区。
申请执行人江苏大全凯帆电器股份有限公司与被执行人宁波市东方顺成电气设备成套有限公司（以下简称东方顺成）、林加欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人东方顺成、林加欢应给付申请人江苏大全凯帆电器股份有限公司案款308061.56元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费和保全费5080.5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人东方顺成、林加欢的银行存款进行了查询，发现余额仅有数百元且本院已冻结；亦查无房产信息，现被执行人东方顺成、林加欢目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人东�顺成、林加欢目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3569号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚胜男
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7797号
原告（反诉被告）：刘全洪，男，汉族，1984年7月26日出生，户籍所在地：四川省大邑县。
委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王征军，总经理。
委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
原告刘全洪与被告成都厚聚汽车有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，被告成都厚聚汽车有限公司向本院提出反诉�求，本院依法受理并将本反诉合并审理。本诉原告刘全洪于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告成都厚聚汽车有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告刘全洪、反诉原告成都厚聚汽车有限公司自愿撤回起诉及反诉，均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘全洪撤回起诉；
二、准许反诉原告成都厚聚汽车有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告刘全洪负担。反诉案件受理费111元，减半收取计55.5元，由反诉原告成都厚聚汽车有限公司负担。
审判员 姚凌燕
二〇一七年二月七日
书记员 李兴源
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第464号
罪犯蒋永利，男，汉族，生于1963年6月30日，甘肃省临泽县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）张中刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人蒋永利犯故意杀人罪�故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4927元（已赔付）。宣判后，该犯服判，检察机关提起抗诉。甘肃省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）甘刑一终字第276号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第212号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第49号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第38号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监�，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在水泥编织袋缝制改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2014年8月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯蒋永利服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年2月18日至2028年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �宋臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 彩 霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹 丽 霞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保183号
申请人陈某某。
被申请人母某某。
申请人陈某某于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人母某某驾驶豫XXX**号中型普通货车予以扣押，申请人陈某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币10000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人母某某驾驶豫XXX**号中型普通货车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
案件申请费120元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年十月十六日
书记员 杨传保
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 石 文 学 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4099号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：石文学，
原告前郭县农村信用合作联社与被告石文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告石文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年5月8日，被告石文学在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限至2013年5月4日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告石文学未还款，因此诉至法院，要求被告石文学偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
石文学未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月5日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告石文学签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告石文学向原告借款3万元，借款期限自2012年5月8日至2013年5月4日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告石文学发放了借款3万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《贷款逾期催收通知书回执》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告石文学签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告石文学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告石文学应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告石文学于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵云峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第302号
申请执行人:徐荣，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人:许福满，男，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行徐荣与许福满民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6905号
原告：陈某，女，1974年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：过某，男，1970年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：董瑾球，江苏海辉律师事务所律师。
原告陈某与被告过某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚会
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初595号
自诉人李迎莉，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人邢明涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李迎莉以被告人邢明涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中本院受理后，在诉讼过程中被告人邢明涛已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李迎莉向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李迎莉自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李迎莉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2729号
申请执行人：芦东蕊，女，1985年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：翟嘉禄，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人芦东蕊于2017年6月14日，向本院申请执行
天津市河西区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）津0103民初4503号民事判决书第二项，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行内容为被执行人协助申请执行人探视翟骏。本院认为，因申请执行的依据对行使探视权的方式、时间表述不明确，双方亦无法就行使探视权的具体方式、时间达成一致意见。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人芦东蕊的执行申请，本院驳回申请。
即发生法律效力。审判长梁
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一七年十月九日
书 记 员 张文伯
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第996号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告刘永铨，男，1967年11月24日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告刘永铨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年4月21日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告刘永铨的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 俞隆彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡伟凤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1248号
罪犯罗世克，男，1985年1月8日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2014年8月25日作出（2014）德刑初字第107号刑事判决，以被告人罗世克犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金15000元，刑期自2013年9月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世克能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分100.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世克在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世克减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初235号之一
原告：薛梅竹。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告薛梅竹诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告薛梅竹于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛梅竹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛梅竹撤诉。
案件受理5968元，减半收取计2984元，由原告薛梅竹负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初235号
申请人：薛梅竹。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人薛梅竹与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人薛梅竹于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金319287.99元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人薛梅竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金319287.99元。
案件申请费2076元，由申请人薛梅竹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初746号
原告：王琪新，女，1970年11月2日出生，汉族，广西崇左市江州区新和镇新和华侨农场居民，住。
被告：曾保勇，男，1976年7月4日出生，汉族，广西灵山县陆屋镇居民，住。
原告王琪新与被告曾保勇合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王琪新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪新在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琪新撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告王琪新负担。
审 判 长 彭家勇
人民陪审员 张发林
人民陪审员 张远芬
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄龙宝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3645号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市广场街3777号。
被申请人山东福瑞化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东。
被申请人山东科润生物化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴源西路北首巨能热电以西。
被申请人刘明亭，男，汉族，1964年12月10日生，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东福瑞化工有限公司、山东科润生物化工有限公司、刘明亭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东福瑞化工有限公司、山东科润生物化工有限公司、刘明亭的银行账户存款42065233.63元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东福瑞化工有限公司、山东科润生物化工有限公司、刘明亭的银行账户存款42065233.63元或查封其等值财产。
二、查封被申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月十八日
书记员 董坤坤