四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初162号
原告：赵某，男，2007年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵。
法定代理人：赵某1，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵，系原告赵某之父
委托诉讼代理人：曾慧（特别授权），四川天则律师事务所律师。
被告：张威，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县文宫镇。
被告：王婷，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。
被告：张春（曾用名张国联），男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽学（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘勤（特别授权），公司员工。
原告赵某与被告张威、王婷、张春、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2017）川0112民初163号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。原告赵某的法定代理人赵某1及原告的委托诉讼代理人曾慧、被告张威、被告张春、被告富德保险公司的委托诉讼代理人曾丽学、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘勤到庭参加了诉讼。被告王婷经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计220795.14元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月9日11时30分许，被告张威驾驶被告王婷所有的车牌号为川AX小型轿车沿龙泉成洛路向十陵方向往西河方向行驶，行驶至事故地点，与相对方向被告张春驾驶的川A**小型普通客车相撞，相撞后与赵某1驾驶的川A8N2**小型普通客车相撞，致三车受损，原告、赵某1、王玲、王婷受伤的交通事故。交警部门认定张威承担事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，伤残被评定为十级。特此起诉至法院。
张威辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、事故发生后，被告张威已为伤者赵某垫付10000元，请求在本案中一并处理；3、张威与王婷系夫妻，事故车辆川AX登记在王婷名下，事发时由张威驾驶。该车在被告富德保险公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；4、王婷在本次事故中也受伤，经庭前协商，涉及人寿保险公司在本案中的交强险无责赔偿限额由王婷和赵某各分配一半，赵某1已放弃起诉，其不参与交强险无责限额分配。对原告各项证据的意见，以富德保险公司的质证意见为准。
王婷未到庭，也未提交书面答辩意见。
富德保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、川AX车辆在富德保险公司投保情况属实，事故发生在保险期限内；3、原告诉请部分金额过高，应予核减。本案的诉讼费、鉴定费、自费药不属于保险赔偿范围。
张春辩称，对本案事故发生经过和责任认定没有异议。张春在本案事故中无责，张春所驾车辆在人寿保险公司购买了交强险，原告主张的赔偿与张春无关。
人寿保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、川A**车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，但因被保险人至今未就本案事故向人寿保险公司报案，没有索赔需求，且就算现在报案，已经超过了48小时，人寿保险公司有权拒赔。对原告各项主张和证据的意见，以富德保险公司意见为准。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日11时30分许，被告张威驾驶登记在被告王婷名下的川AX小型轿车（搭乘王婷）沿龙泉成洛路由十陵方向往西河方向行驶，当车行至龙泉驿区成洛路五冶钢构路段时，与相对方向行驶的由被告张春驾驶的自有川A**小型普通客车相撞，相撞后又与赵某1驾驶的川A8N2**小型普通客车（搭乘王玲、赵某）相撞，事故造成三车受损，赵某、赵某1、王玲、王婷受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队通过对此次事故进行调查后认为，张威驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是此次事故的唯一过错方，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：张威承担事故全部责任。
赵某受伤当日，被送往四川大学华西医院住院治疗7天，出院诊断为：“一、开放性颅脑损伤：双侧额部硬膜外血肿；右额骨粉碎性、凹陷性骨折；右额部头皮裂伤；二、寰枢关节半脱位？”。出院医嘱：“1、建议转入我院双向转诊医院（五冶医院）继续治疗……3、术后3月需行颅骨修补手术……6、伤后3月内需陪护1人……”。2016年6月16日，赵某转至中国五冶集团有限公司医院住院治疗6天。出院诊断为：“1、双侧额部硬膜外血肿清除术后；2、去骨瓣减压术后”。出院医嘱：“1、术后14天视伤口情况适时拆线……”。2016年10月18日，赵某在清华大学玉泉医院住院治疗20天，其间于2016年10月31日行“右额原切口开颅仿生骨材料颅骨修补术”。出院诊断为：“1、右额硬膜外血肿清除术后；2、右额颅骨缺损”。出院医嘱：“1、加强营养，加强功能锻炼，1个月内加强陪护；……”。前述治疗共计产生医疗费95731.37元，其中被告张威垫付10000元，其余均为原告自付。2016年11月21日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对赵某的伤残等级评定为十级，产生鉴定费930元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、张威与王婷系夫妻，川AX车辆在被告富德保险公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、庭审中，各方当事人一致协商本案的自费药扣除比例为30%。各被告对原告的伤残等级和计算标准均无异议；3、赵某1在本案事故中受伤，因伤情较轻微，其自愿放弃起诉。被告人寿保险公司所涉交强险无责赔偿限额医疗费1000元和死亡伤残限额11000元，各伤者自愿协商由原告赵某和案外人王婷各分配一半，另案原告王玲不参与交强险无责限额分配；4、赵某1与王玲系夫妻，赵某系二人之子。赵某受伤后治疗期间，三人在成都与北京之间共计产生交通费26515元、住宿费8871元(成都住宿费2946元、北京住宿费5925元)、租床费400元；5、原告赵某受伤后，其母王玲请假照顾。王玲在成都天兴山田车用部品有限公司工作，本案事故发生后至2016年11月7日，王玲未上班，单位也未向其发放工资。王玲的月工资收入为5285元。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴费记录、工作证明、劳动合同、纳税证明、银行流水、工资支付明细、交通费票据、住宿费票据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。各方当事人对交警事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。被告张威承担事故全部责任，张威与王婷系夫妻，二人应共同对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿保险公司抗辩投保人在48小时内未报案交强险无责赔付应予免赔的理由于法无据，本院不予采信。对于原告的损失，因被告张春在本案事故中无责，其在事故中所驾车辆川A**的交强险承保单位即被告人寿保险公司应首先在交强险无责限额内先行承担赔偿责任，被告人寿保险公司抗辩因被告张春在事故发生后未报保险，交强险无责赔付应予拒赔的理由不成立，本院不予采信。其次，应由川AX车辆承保单位即被告富德保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告富德财产保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张威和王婷共同进行赔偿。
原告各项损失本院认定如下：1、医疗费95731.37元，有相应票据，本院予以确认。按照当事人在庭审中一致确认的自费药扣除比例30%计算以后，自费药金额为28719.41元，余额为67011.96元；2、原告主张住院33天伙食补助费按照50元/天计算，本院认为，参照成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，综合考虑原告受伤后主要的住院就医地点位于北京市的客观情况，本院认为原告此项主张适当，予以支持。住院伙食补助费应为1650元（33天×50元）；3、原告主张营养费7550元过高，应予核减。原告住院时间虽仅有33天，但综合考虑原告三次住院具有连续性，且最后一次出院医嘱亦明确建议加强营养，综合考虑原告的年龄和伤情，本院认为原告的营养期应自受伤之日起计算至清华大学玉泉医院出院之日止，共计151天。综合本案情况，本院对原告的营养费酌定为20元/天，营养费应为3020元（151天×20元）；4、原告主张护理费31886元过高，应予核减。本院认为，原告赵某在事故发生时尚不足十岁，其母王玲请假对其进行照顾符合情理。从原告所提供的证据来看，原告之母王玲在事故发生后虽受伤，但其伤情并不足以影响其作为母亲照顾子女的能力，因此，原告赵某主张其受伤后的护理费按照其母王玲工资收入实际减少计算符合客观实际，本院予以支持。原告主张王玲的误工期为181日，从原告所提供的证据来看，清华大学玉泉医院在2016年11月6日出具的出院病情证明书中虽建议院外1个月内加强陪护，但王玲所在单位扣发其工资的时间实际是2016年6月12日至2016年11月11日，共计153天。该期间内王玲的工资收入实际减少的金额应作为护理费予以计算。王玲的月工资收入为5285元，本案的护理费应为26584.27元（5285元×12月÷365天×153天）；5、原告主张残疾赔偿金52410元，各方当事人均无异议，本院予以确认；6、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑此次事故原告无过错，以及事故给原告造成十级伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情支持4000元；7、交通费问题。本院认为，原告赵某作为不足十周岁的未成年人，其父母作为必要的陪护人员在其就医和转院治疗期间所实际产生的交通费26515元，有相应票据，该系列票据亦与赵某就医的时间、地点、人数等相符，本院对该实际产生的交通费26515元予以支持；8、住宿费问题。本院认为，原告赵某家庭地址位于成都市龙泉驿区十陵灵龙路，其受伤后住院就医的四川大学华西医院和中国五冶集团有限公司医院均位于成都市，从就医地点与家庭地址来看，赵某在成都就医期间其父母作为必要陪同人员产生住宿费的合理性原告并未进一步举证证实，因此，对于原告在成都就医期间所产生的住宿费2946元，本院不予支持。原告赵某因病情需要到北京清华大学玉泉医院进行治疗所产生的住宿费5925元，系合理损失，亦有相应票据，对于赵某在北京就医期间所产生的住宿费5925元，本院予以支持。同时，原告主张赵某住院期间所产生的租床费400元，有相应票据，也应纳入住宿费一并予以支持；9、原告主张病历复印费21.6元，有相应票据，本院予以支持；10、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以支持。
综上，原告损失共计218069.24元，此损失金额与被告张威已垫付10000元品迭后，原告实际还应获赔208069.24元。原告损失中属于保险赔偿范围的医疗费项目金额为71681.96元（口除自费药后的医疗费＋伙食补助费＋营养费），由被告人寿保险公司在交强险无责医疗费限额内赔偿500元，余额71181.96元由被告富德保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿；原告损失中属于保险赔偿范围的死亡伤残赔偿项目金额为116737.87元（护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋交通费＋住宿费＋租床费），由被告人寿保险公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿5500元，余额111237.87元由被告富德保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿；原告损失中不属于保险赔偿范围的金额为29649.41元（自费药金额＋鉴定费），由被告张威和王婷共同赔偿，此赔偿金额与被告张威已先行垫付的10000元品迭后，被告张威和王婷实际还应赔偿19649.41元。综上，被告人寿保险公司在本案中应赔偿6000元，被告富德保险公司在本案中应赔偿182419.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某6000元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某182419.83元；
三、被告张威、王婷于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵某19649.41元；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2202.5元，由被告张威、王婷共同负担（被告负担的部分，原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 亚