wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1215号
申请执行人王瑞臣，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人陈孟合，男，1988年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
王瑞臣申请执行陈孟合建房施工合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事调解书的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 王 一 品
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 贺 彬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执614号
申请执行人廖传华，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人唐勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇。
被执行人唐明光，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省安县塔水镇。
申请执行人廖传华与被执行人唐勇、唐明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月6日作出的（2014）金堂民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐明光收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿33371.51元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐勇对上述义务承担连带责任；二被执行人承担执行费401元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院向银行、车管、不动产等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院调查的情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执614号申请执行人廖传华，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。被执行人唐勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇。被执行人唐明光，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省安县塔水镇。申请执行人廖传华与被执行人唐勇、唐明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月6日作出的（2014）金堂民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐明光收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿33371.51元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐勇对上述义务承担连带责任；二被执行人承担执行费401元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向银行、车管、不动产等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院调查的情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年十月十九日书 记 员  肖 融
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00232号
原告陈颖。
委托代理人殷立新。
被告朱启宝。
原告陈颖与被告朱启宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人殷立新到庭参加诉讼，被告朱启宝经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：2012年12月5日，被告向原告借款44800元，用于购买尼科尼亚电瓶车，定于2013年3月5日还款，至今多次催要未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款44800元，并承担本案诉讼费用。
被告朱启宝没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年12月5日，被告因经营电动车门市需要，向原告借款40000元，被告于借款当日向原告出具了借条，同时约定借款期间为三个月，并将三个月利息4800元一并打入借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告朱启宝没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱启宝经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款40000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷约定了借款期间，被告未按约定期间履行还款义务，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在出具借条时将三个月的利息一并打入借条，视为原、被告对借款约定了利息，但该约定利息超出法定最高限额，对超出法定最高限额的利息部分2400元，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启宝在本判决发生法律效力后五日内向原告陈颖归还借款40000元及借款期间内的利息2400元（利息计算至2013年3月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。
案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告朱启宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3372号
上诉人（原审被告）吴军，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）深圳市创展置地实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人彭秋娴，该公司董事长。
委托代理人陈少彬，住广东省深圳市龙岗区，系该公司开发部经理。
被上诉人（原审被告）谭海丽，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尤程明，该公司总经理。
委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人吴军为与被上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司、谭海丽、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案的过程中，上诉人吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴军撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费67.50元，由上诉人吴军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赖汉贞（兼）
河南省郑�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第514号
上诉人（原审原告）登封市嵩达建材有限公司。
法定代表人李松奎，该公司经理。
上诉人（原审原告）李松奎，男，1949年12月15日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人陈其麟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔改存，女，1963年6月24日出生，汉族。
上诉人登封市嵩达建材有限公司、李松奎因与被上诉人乔改存承包合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嵩达建材公司的法定代表人李松奎及委托代理人刘国杰、陈其麟，上诉人李松奎及其委托代理人刘国杰、陈其麟，被上诉人乔改存到庭参加了�讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2013）登民二初字第116号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄会苹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00157号
原告范某某
被告夏某某
原告范某某与被告夏某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月22日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨宛静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第76号
原告唐香香。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县新昌路。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
被告潍坊帝景置业有限公司。住所地：昌乐县宝昌路****号。
法定代表人程才，董事长。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司，住所地：昌乐县珠宝一街175号。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被告程寿登。
被告曹庆芳。
原告唐香香与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司、潍坊帝景置业有限公司、潍坊程氏汽车销售有限公司、程寿登、曹庆芳借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年6月20日至2011年11月12日，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司向原告借款120000元，期限一年，月利率0.01元。本院认为，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司的负责人程才涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐香香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第350-4号
申请执行人曹腊香。
被执行人廖伟。
被执行人韦淑萍。
本院于2014年3月18日作出的（2014）青执字第350-2号执行裁定，扣押了被执行人廖伟所有车牌号为桂A×××××号小汽车一辆，现本案已执行完毕，应解除对上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖伟所有车牌号为桂A×××××小汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 邱伽苾
代理审判员 何明波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆世瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4815号
原告丁建平，男，汉族，1962年5月13日出生。
被告朱兴斌，男，汉族，1961年7月4日出生。
原告丁建平与被告朱兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建平到庭参加诉讼，被告朱兴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁建平诉称：原、被告于2014年7月4日经朋友介绍相识，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告从朋友陈玉芳处借款30000元。后转借给被告，到期后经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告依法诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元。并要求被告自2014年10月11日起每月按5%支付违约金。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%的四倍承担逾期利息至借款还清之日止。
被告朱兴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告由他人介绍相识。2014年7月4日，被告朱兴斌，以资金紧张为由，提出向原告借钱周转。因原告手头紧张，便以个人名义，从朋友陈玉芳处借得现金30000元，当日转借给被告使用。双方约定，就该笔借款，被告于当年10月10日予以偿还。被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借到丁建平人民币叁万元整（叁万元整￥30000元）借款于2014年10月10日还款，逾期不还，每月按5%的违约金额收取违约金借款人：朱兴斌身份证号码：622201196107043919借款人地址：龙渠乡新胜村二社2014年7月4日”但双方约定的还款期限届满后，被告朱兴斌未能按时偿付该借款。后经原告多次催要，被告仍未能向原告予以偿付。
上述事实，有原告丁建平的当庭陈述、原告丁建平提交的被告朱兴斌于2014年7月4日出具的借条一张，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱兴斌因资金周转困难，向原告借款，并给原告出具借条一张，双方之间因此而形成借贷关系。债务应当清偿，故对原告要求被告偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告支付逾期借款利息的问题，本院认为，原、被告在借条中虽约定逾期不还每月按5%的违约金额收取违约金，按照该借条约定的违约金计算标准计算的违约金明显过高，原告当庭变更要求被告按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%的四倍承担逾期利息至借款还清之日止。因该项请求系原告对自己权力的自由行使，不违反相关政策及法律规定，也不损害被告利益。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告关于逾期利息的诉讼请求，并不违反上述规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告朱兴斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱兴斌于本判决生效后立即偿付原告丁建平借款30000元，并自2014年10月11日起按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%的四倍承担借款利息至借款还清之日止。
案件受理费275元（已减半收取），由被告朱兴斌负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王天琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初299号
原告：卢桂民，男，1973年9月29日，汉族，公务员，住鹿寨县，
被告：谢明宏，男，1971年5月9日，汉族，原住鹿寨县出住址不明,
原告卢桂民与被告谢明宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员邱禄兴、翁庆芳组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，书记员潘西西担任庭审记录。原告卢桂民到庭参加诉讼。被告谢明宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢桂民诉称，被告谢明宏在鹿寨县十里亭小康村和鹿寨镇窑上村分别承包土地建设葡萄园区，以资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告于2014年11月5日借给被告100000元，被告向原告出具了借条，借条约定期限两年，利息按2分/月计算，原告于2014年11月6日通过银行转款给被告。被告得到借款后，亦按月向原告支付利息至2015年7月止，自2015年8月起没有向原告支付利息，借款到期后，被告没有向原告还清借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元，利息36000元（自2015年8月至2017年1月共18个月，按约定利率2%/月计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告卢桂民对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：被告谢明宏出具的借条及银行转账业务凭证，用以证明被告谢明宏向原告借款100000元及原告已将借款转入谢明宏的银行账户的事实。
被告谢明宏未作答辩，亦未提交任何任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢明宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院依据原告卢桂民的保全申请，于2017年3月9日已冻结被告谢明宏在鹿寨县鹿寨镇人民政府应得的其租用土地被征收后所得的青苗及附作物补助费139000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护，借款到期后，被告没有向原告还清借款本金及利息，其行为构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款的月利率为2%，未违反法律规定，本院准许。借款利息的计算应当从被告停止支付利息的次月即从2015年8月起计算至2017年1月止共18个月，利息为100000×2%×18=36000元，2017年2月1日之后的利息，原告已放弃，是其处分自己的权利，未违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢明宏向原告卢桂民偿还借款本金100000元及利息36000元（利息自2015年8月起至2017年1月止）。
案件受理费3020元，保全费1215元，公告费610元，合计4845元，由被告谢明宏负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘西西
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00008号
原告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，公司董事长。
委托代理人张良，该公司法律顾问。
被告张建玲，女，1972年4月7日出生。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟公司）诉被告张建玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰晟公司的委托代理人张良，被告张建玲及其委托代理人崔南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰晟公司诉称，原、被告双方于2009年10月3日签订了一份房屋置换协议，该协议约定，原告将其已开发建成的孟州市鼓楼老街商住四号楼401—402号房（条件为一层两间门面房，上下通三层半，总建筑面积为281平方米，其中门面房面积为89平方米）和六号楼一单元二层202号房（条件为三室二厅一卫，总建筑面积为117平方米）置换给被告，另付被告拆迁安置费12万元，将被告的原有房屋予以拆除。六号楼房屋双方无争议，经孟州市房管局测量四号楼一层门面房建筑面积为64.88平方米，二三层建筑面积共计为202.34平方米，没有测量夹层建筑面积，夹层建筑面积为66.03平方米，总面积比协议约定的281平方米多52.23平方米，故要求依法判令被告违约多占原告房屋面积52.23平方米的经济损失，折合人民币229812元（含1﹢1赔偿原告）；2、本案诉讼费由被告承担；
被告辩称，原告所述没有法律事实和依据，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本院归纳本案的争议焦点是：1、按房屋置换协议，房屋面积多多少平方米；2、原告要求被告赔偿229812元的计算依据是什么。
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、房管局建筑面积计算明细表一份；2、置换合同书一份；3、河南省建筑设计院提供的图纸及计算方式一份；证明四号楼建筑面积为一层64.88平方米，二层是101.17平方米，三层是101.07平方米，没有计算的夹层面积为66.03平方米。
对原告提供的证据，被告质证后认为，401及402号房是建筑面积而不是室内面积。置换协议上三层半是按281平米计算的，隔热层不能作为交易面积来计算。因此原告所讲的没有法律事实和依据。对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3建筑设计院提供的测绘计算方式有异议。
围绕争执焦点，被告提供的证据有：1、房产测量规范书一份；2、房屋买卖合同一份，证明房屋总面积281平方米，一层门面房面积为89平方米；3、李某某、王某某证言，证明丰晟公司出售的四号楼均为买三层送四层。
对被告提供的证据，原告质证后认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明此观点；对证据3真实性无异议，但二证人系购买的房屋，而被告系置换房屋，二证人证言与本案无关。
本院经审查后认为，原、被告提供的证据均是真实的，合法的，均与本案有关联，本院均予以采信。
依据上述有效的证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2009年10月3日签订了一份房屋置换协议，该协议约定，原告将其已开发建成的孟州市鼓楼老街商住四号楼401—402号房（条件为一层两间门面房，上下通三层半，总建筑面积为281平方米，其中门面房面积为89平方米）和六号楼一单元二层202号房（条件为三室二厅一卫，总建筑面积为117平方米）置换给被告，另付被告拆迁安置费12万元，将被告的原有房屋予以拆除。同时约定，如任何一方违反协议规定时，由违约方向另一方支付1＋1损失赔偿。协议签订后，原告即给付被告12万元并将被告用于与原告置换的原有房屋拆除，同时将置换的房屋交付被告。河南中诚建筑设计有限公司对置换给原告的401、402房的一层进行了测绘，结论为该层的建筑面积为82.368平方米（含楼梯间等），二、三层建筑面积共计为170.646平方米，夹层建筑面积为66.03平方米，本建筑总面积为319.044平方米.同时根据房管部门的测绘，该房一层门面房建筑面积为64.88平方米（不含楼梯间）。二、三层建筑面积为202.34平方米。
本院认为，原被签订的房屋置换协议，合法有效。原告按协议约定已将置换的房屋交付给被告，被告已按协议约定将原有房屋拆除，应当认为原被告双方已按协议约定履行了各自义务。协议约定，如任何一方违反协议规定时，由违约方向另一方支付1＋1损失赔偿，据此，认为原告交付给被告的房屋建筑面积多了52.23平方米，要求被告赔偿原告229812元。本案中被告的义务是置换的房屋交付给被告后，被告按协议约定将原有房屋拆除，被告已按协议约定将原有房屋拆除，被告没有违约行为。出售的房屋均是买三层送四层（顶层），顶层是否应计算建筑面积内合同对此也没有约定，故丰晟公司将顶层面积计算在建筑面积内没有依据。所以，原告要求被告赔偿原告229812元，没有依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回河南丰晟置业有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费4745元，由河南丰晟置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
人民陪审员 冯武胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔晓星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第614号
原告郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代理人：马亚萍，系该公司董事长。
委托代理人袁晓丹。
委托代理人李军环。
被告崔小伟，成年。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告崔小伟物业服务合同纠纷一案，原告郑州亚新物业服务有限公司于2014年8月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年八月�一日
书 记 员 李国宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第100号
罪犯刘仲其，男，生于1976年8月5日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
夹江县人民法院于2011年2月18日以（2011）夹江刑初字第5号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年二个月，同案刘海燕不服，提出上诉，经乐山市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）乐刑终字第49号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月16日起至2018年9月15日止。服刑期间刑期变动情况：2013年9月获减刑一年，刑期变更至2017年9月15日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘仲其在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分133分。
经审理查明，罪犯刘仲其在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀。该犯经病残鉴定小组复核认定为七级伤残，仍能积极劳动，态度端正，完成生产任务好。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仲其认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲其减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02153号
原告北京昊宇发机械有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀北镇东庄村3号。
法定代表人魏铁征，经理。
被告四维—约翰逊实业股份有限公司，住北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路9号。
法定代表人王埏，董事长。
委托代理人赵东伟，男，1978年7月10日出生。
原告北京昊宇发机械有限责任公司（以下简称昊宇发公司）与被告四维—约翰逊实业股份有限公司（以下简称四维约翰逊公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年04月15日公开开庭进行了审理。原告昊宇机械公司委托代理人魏铁征、被告四维约翰逊实业公司委托代理人赵东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告昊宇发公司起诉称，2003年至2014年期间，原告为被告公司加工汽车配件。截止2015年3月17日，被告欠原告101557元加工费。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告加工款101577元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算以101577元为基数自2015年3月18日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四维约翰逊公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。没有及时清偿加工款是因为公司财务出现困难。
经审理查明，2003年至2014年期间，原告为被告加工汽车配件。截止2015年3月17日，被告欠原告加工费101557元。当日，原告向被告出具《北京昊宇发机械有限责任公司对账》，该《对账单》载明：“四维—约翰逊实业股份有限公司：截至2014年3月19日贵公司欠我公司加工款：101557元，大写：壹拾万零壹仟伍佰伍拾柒元整。”被告四维约翰逊公司对上述《对账单》予以认可。上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付加工费及利息。
上述事实，有原告昊宇发公司的《北京昊宇发机械有限责任公司对账》及其当庭陈述意见、被告四维约翰逊公司当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据昊宇发公司向法庭提交的证据，可以认定昊宇发公司与四维约翰逊公司存在定作合同关系，该定作合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。昊宇发公司向四维约翰逊公司加工汽车配件，双方经对账确认存在101557元债务，四维约翰逊公司理应全额支付加工款项，逾期应当支付利息，但四维约翰逊公司始终未付。故对昊宇发公司要求四维约翰逊公司支付货款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四维—约翰逊实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京昊宇发机械有限责任公司加工款十万零一千五百五十七元；
二、被告四维—约翰逊实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京昊宇发机械有限责任公司利息，利息以十万零一千五百五十七元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年三月十八日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十七元，由被告四维—约翰逊实业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 缐 旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07240号
原告：刘树华，男，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市江津区。
被告：杨才伟，男，汉族，1982年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张彬，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告刘树华与被告杨才伟买卖合同纠纷一案中，原告刘树华于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨才伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘树华负担。
代理审判员 石磊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 成涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东执字第286号
申请执行人成都顺美国际贸易有限公司。
法定代表人熊相华，总经理。
被执行人内江市明亮玻璃钢制品厂。
法定代表人柴明德，厂长。
内江市东兴区人民法院(2012)内东民初字第2165号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内江市明亮玻璃钢制品厂的银行存款52000.00元或查封、扣押、冻结被执行人内江市明亮玻璃钢制品厂同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 彭 浩
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初55号
原告：韩雪英，女，1976年10月27日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾四八四发电有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：李大文，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告韩雪英诉被告乐山市沙湾四八四发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩雪英撤诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告韩雪英负担（已交）。
审判员 马树全
二〇一七年三月二十三日
书记员 王孟奇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第04740号
上诉人（原审被告）北京中农富源生物工程技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村59号。
法定代表人屈凡河，董事长。
委托代理人屈庆涛，男，1989年12月29日出生，北京中农富源生物工程技术有限公司职员。
被上诉人（原审原告）高楼，男，1971年8月29日出生。
委托代理人李松福，男，1962年11月5日出生。
上诉人北京中农富源生物工程技术有限公司（以下简称中农公司）与被上诉人高楼买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高楼在一审起诉称：2010年3月27日，高楼为中农公司供应沸石粉50.6吨，每吨165元，膨润土20吨，每吨140元，货款共计11149元。中农公司员工张燕娟为高楼出具收条，后多次催要未果，故高楼诉至一审法院，要求中农公司给付货款11149元并承担本案诉讼费用。
中农公司在一审答辩称：中农公司于2013年接手公司，高楼提供的欠条是2010年的，且没有中农公司的公章。欠条上签字人员张燕娟中农公司并不认识，也没有张燕娟的相关信息。自中农公司经营公司以来，张燕娟未在中农公司处办公。故不同意高楼的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年以来，高楼与中农公司发生业务往来，由高楼为中农公司供应沸石粉等货物。2010年3月27日，中农公司的经理张燕娟向高楼出具欠条一张，确认收到沸石粉50.6吨，每吨165元；膨润土20吨，每吨140元，货款金额共计为11149元。上述货款中农公司一直未给付。
另，张燕娟到庭陈述称，其曾在中农公司担任副总经理职务，于2011年9月初离职，其在中农公司经营地点收货后为原告高楼的职员出具欠条，其签收行为是代表中农公司的职务行为。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。高楼与中农公司之间存在买卖关系，中农公司购买高楼的沸石粉等货物，并向高楼出具欠条确认货款金额。现高楼要求中农公司给付货款11149元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。中农公司称其于2013年接手公司的事实，不能作为拒绝向高楼支付货款的理由。张燕娟到庭陈述并提供相应的社保记录足以证明中农公司的收货行为及欠款事实，故对中农公司的答辩意见一审法院不予认可。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：中农公司给付高楼货款一万一千一百四十九元，于判决生效之日起七日内给付；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中农公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要理由：张燕娟向高楼出具的欠条作为一审判决的依据没有具体的付款期限，其出具日期为2010年3月27日，截止起诉之日，高楼从来没有基于此欠条向中农公司主张权利，因此，本案的诉讼时效早已经超过，被上诉人在本案中已经丧失了胜诉权。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回高楼的全部诉讼请求。2.本案全部诉讼费由高楼承担。
中农公司向本院提交新的证据，公司采购管理制度（复印件），证明欠条只有张燕娟的签字，是不是其本人签字也不能确认。没有财务章，也没有其他财务负责人的签字，怀疑欠条的真伪性。
高楼服从一审判决，针对中农公司的上诉理由答辩称：同意一审判决，不同意中农公司的上诉请求。
高楼未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，中农公司提交的证据，其在一审审理过程中未提交，该证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，与本案亦缺乏紧密关联性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述及相关证据等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综合全案证据和当事人和张燕娟的陈述，一审法院认定中农公司与高楼之间的买卖合同关系合法有效，本院认为中农公司欠付高楼货款的事实清楚，本院予以确认。关于中农公司提出的其于2013年开始接手公司，本院认为不能作为拒绝支付货款的抗辩。关于诉讼时效，通过欠条显示，关于货款的支付时间处于不确定的状态，根据合同法规定对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故高楼的主张并未超过诉讼时效。综上所述，一审法院处理结果并无不当，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费39元，由北京中农富源生物工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费79元，由北京中农富源生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高赫男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡中法少刑终字第24号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立慧，曾用名周利会，出生于湖南省耒阳市，家住耒阳市大义乡古塘村2组。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月3日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人周立慧犯故意伤害罪一案，于2015年5月19日作出（2015）耒刑一初字第105号刑事判决。原审被告人周立慧不服，向本院提出上诉，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，经湖南省衡阳市人民检察院调阅案卷后，于同年10月22日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职务。上诉人周立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年12月4日，周义(已判刑)与“鸡皮”、“满古”发生纠纷后被打伤，周义认为系周志龙、周孚鸿的指使，遂与曾孝武（已判刑）商议去打他们一顿。同年12月7日21时许，曾孝武把周义的意图告诉了谷勇军，并要谷勇军纠集人。谷勇军遂纠集了被告人周立慧和黄南云、谷友云（二人均已判刑）、周孚新、谷小海、谷安标（三人均在逃）等12人携带凶器（被告人周立慧携带一把钩刀，其他人分别携带火药枪、砍刀、杀猪刀等）来到耒阳市大义圩志鹏酒家，见周志龙、周孚鸿正与罗湘标、周某某在打牌，曾孝武喊了一声“搞”，谷友云便扣住周志龙的脖子，谷勇军和谷小海持刀朝周志龙的手、脚等处一顿乱砍。这时周孚鸿拿来一把菜刀准备帮忙，黄南云见状，便用火药枪对周孚鸿的胸部开了一枪，周孚鸿倒地当即死亡。不久，曾孝武与谷勇军等人返回志鹏酒家，曾孝武说：“周志龙不碍事，手脚还未断。”并指使谷勇军、周孚新、谷小海、谷友云、谷安标等人又持刀对周志龙乱砍，致周志龙当场昏迷。尔后，曾孝武一伙迅速逃离现场。经法医鉴定：被害人周孚鸿被火药枪击中左胸部，左肺部严重创伤，引起失血性休克死亡，周志龙的伤势为重伤。
另查明，被告人周立慧生于1988年6月21日，案发时已满14周岁未满16周岁，系未成年人。
原判认定上述事实的证据有:被告人周立慧和同案人谷勇军、黄南云、曾孝武的供述及辩解，证人周某某、罗某某的证言，现场指认照片，户籍证明，鉴定结论，到案经过等。
原判认为，被告人周立慧无视国家法律，在他人纠集下，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人周立慧起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周立慧在案发时已满14周岁不满16周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人周立慧在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周立慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
原审被告人周立慧上诉提出：1、在本案中自己没有对任何人实施过伤害行为；2、案发时自己才15岁，因父母双亡，缺乏管教，是被他人教唆犯罪；3、案发后至今，能认真悔罪，遵守国家法律，给他人打工、学手艺自谋生路；4、原审判决书第二页“被告人周立慧致他人轻伤”的表述与案件事实认定有矛盾，请求二审查明；5、其在本案中系从犯，初犯。故请求二审法院撤销原审判决，对其从轻或减轻处罚。
出庭履行职务的衡阳市人民检察院检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人参与犯罪，致一人死亡、一人重伤，构成故意伤害罪。上诉人辩称自己没有参与犯罪的理由不能成立，本案有其他同案犯和其他证人证明上诉人的犯罪事实。本案是共同犯罪，上诉人是否动手不影响犯罪认定。鉴于上诉人案发时已满14周岁未满16周岁，系初犯、偶犯，没有前科，如果二审减轻处罚，亦不持异议。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周立慧无视国家法律，在他人纠集下，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出其没有对任何人实施过伤害行为。本院认为，在共同犯罪中，上诉人是否直接实施伤害行为并不影响其构成犯罪，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其还提出本案中系从犯、初犯、未成年人犯罪的意见，该辩解意见原审法院已作出认定，本院予以采信。其还认为系他人教唆参与本案，且案发后至今能遵纪守法。经查，周立慧犯罪时未满16周岁，因法制观念淡薄，被纠集参与本案，可酌情予以从轻处罚。至于一审判决第二页“致他人轻伤”的表述系文书打印错误，应予以纠正。综上，上诉人周立慧在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。周立慧在案发时已满14周岁不满16周岁，系未成年人犯罪，亦应当从轻或减轻处罚。周立慧在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。周立慧在案发之前父母双亡，在其成长中过程中缺乏父母的教育与监管，是非、法制观念淡薄，且在案发后能遵守国家法律，诚实劳动，人身危险性较小。衡阳市人民检察院亦提出“二审可对上诉人周立慧减轻处罚”的意见。周立慧上诉提出要求对其减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，但量刑偏重，应予改判。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑一初字第105号刑事判决对上诉人周立慧的定罪部分，撤销对其量刑部分。
二、上诉人周立慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2019年12月2日止）。
本判决为终审判决。
审判长 ：王若中
审判员 ： 高 斌
审判员 ：姚伟华
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：单志林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第二款已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人罪、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款、已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3057号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号；
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长；
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：山源，男，生于1992年8月18日，汉族，江油市人，大学文化。
本院于2014年4月30日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告山源物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告以“因双方已经达成和解协议，被申请人已履行交费义务”为由于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告山源的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一四年六月二十日
书记员 廖万军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3014号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：江伟君，系慈溪市新浦鼎立电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：钱雪琴，户籍所在地宁海县，现住慈溪市。
被执行人：宁波炫亚电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑丹君，该公司执行董事。
被执行人：陈杰科，住慈溪市。
被执行人：慈溪市海联仪表厂。住所地：慈溪市。
负责人：葛沛芬，该厂厂长。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第789号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与江伟君、钱雪琴、宁波炫亚电子科技有限公司、陈杰科、慈溪市海联仪表厂金融借款合同纠纷一案过程查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人江伟君、钱雪琴、宁波炫亚电子科技有限公司、陈杰科、慈溪市海联仪表厂尚需向申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司支付执行款1289576元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费14599元，申请执行费15296元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3014号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 施淑芳（代）
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第132号
原告王国安，男，生于1970年。
被告杨成玉，男，生于1960年。
原告王国安诉被告杨成玉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国安到庭参加诉讼，被告杨成玉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国安诉称，2009年3、4月份期间杨成玉分别几次在王国安开办的饭店吃饭，分别打有欠条，后经王国安多次催要，至今未付，现诉至人民法院要求被告杨成玉归还餐费1060元。
被告杨成玉未答辩。
经审理查明，原告王国安从2008年到2010年期间在万隆乡南武天村开办一个饭店。被告杨成玉于2009年3月19日就餐两次，分别消费85元、149元，2009年3月25日杨成玉就餐消费110元，2009年3月26日就餐消费255元，2009年4月1日就餐分别消费66元、26元计92元，另两次分别消费308元、67元，未注明就餐时间，就餐金额共计1066元。上述事实有杨成玉书写的七次签单记录为证。此款后经原告王国安多次催要，被告杨成玉至今未付。
本院认为，被告杨成玉欠原告王国安餐费1066元未付的事实存在，原告王国安要求被告杨成玉支付餐费1060元，符合法律有关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成玉于本判决生效后3日内支付原告王国安餐费1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨成玉负担（此款原告已垫付待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一四年三月十一日
书记员 李建华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1723号
罪犯邓树金。
天津市宝坻区人民法院于2007年2月9日作出（2007）宝刑初字第40号刑事判决，以被告人邓树金犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2006年10月10日起至2017年10月9日止。2011年8月31日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第3310号刑事裁定，对罪犯邓树金减刑一年九个月，刑期自2006年10月10日起至2016年1月9日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓树金在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓树金入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日获监狱级改造积极分子奖励，于2012年7月6日获监狱级改造积极分子奖励，2013年1月9日获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓树金在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邓树金减刑一年。
刑期自2006年10月10日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初59号之二
申请人:刘某某，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。
被申请人:陈某某，男，1981年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人：徐某某，女，1988年4月26日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告刘某与被告陈某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐某名下的位于山东省烟台市福山区XXX路X号楼的房屋一处，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零�条的规定，裁定如下：
查封被告徐某某名下的位于山东省烟台市福山XXX路X号的房屋的房屋一处。
在查封期间，由被告徐某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一七年二月十四日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初59号
申请人:刘某某，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。
被申请人:陈某某，男，1981年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人：徐某某，女，1988年4月26日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告刘某与被告陈某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐某名下的位于山东省烟台市福山区XXX路X号楼的房屋一处，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐某某名下的位于山东省烟台市福山XXX路X号的房屋的房屋一处。
在查封期间，由被告徐某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年二月十四日
书记员 牟晓良
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第443号
原告：徐某。
被告：杨某。
原告徐某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日进行了公开开庭审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：1986年8月，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，原、被告自愿到开化县林山乡人民政府办理结婚登记。婚后生育有二个女儿。被告平时长期在外打工，原告在家操持家务，夫妻双方聚少离多。特别是2000年开始，被告受周围影响开始参与全能神邪教活动，一天叫喊地球要灭亡，并经常外出不归，对二个女儿的生活和学习从不过问。原告多次好言相劝，但被告置之不理。2008年开始，被告就没有在家待过，都在外参与邪教活动，原告多次外出寻找，但均无结果。近十几年来，二个女儿的养育、家庭生计等都是原告一个人硬撑着，被告可以说未尽到点滴责任。原告认为，由于被告长期不顾家庭和子女，死心塌地投入全能神邪教组织，致使双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告每年支付婚生女儿杨英芳学费10000元至其大学毕业。
被告杨某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原、被告身份证及结婚证复印件各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在开化县林山乡人民政府办理结婚登记的事实。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，本庭出示并宣读刘某的询问笔录，其为被告所在村的村主任，其证实被告平时不在家，没有具体的联系方式，原告过年是要回家的等事实。庭审质证时，原告对证人刘某的证言无异议。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
1986年8月，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，原、被告自愿到开化县林山乡人民政府办理结婚登记。婚初，夫妻关系尚可。婚后生育有二个女儿。大女儿杨丽芳，现年28岁。小女儿杨英芳，现年21岁，现就读大学一年级。平时，被告在外打工，原告在家操持家务。之后，因被告长期在外，不顾家庭，家庭重担压在原告一人身上。2014年6月，原、被告最后一次见面后，被告离家出走。原告多次外出寻找，但均无结果。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起较深的夫妻感情。现原、被告产生矛盾是由于被告长期在外，对家庭不管不顾造成的。只要被告能珍惜已建立起的夫妻感情，迷途知返，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法
审 判 长 方小兵
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 郑土水
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭淑婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1399号
原告上海心动企业发展有限公司。
法定代表人赵宇尧。
委托代理人徐晓艳。
被告浙江盛和网络科技有限公司。
法定代表人金锋。
本院在受理原告上海心动企业发展有限公司诉被告浙江盛和网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷案件中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海心动企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告上海心动企业发展有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第369号
罪犯潘凯，曾用名潘伟，男，1989年5月1日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年8月14日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月24日刑满释放；因赌博于2010年2月24日被文登市公安局行政处罚罚款五百元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年11月8日作出（2012）文刑初字第230号刑事判决，以被告人潘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2012年6月1日起至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘凯能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯潘凯的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯潘凯的思想汇报及在押人员孙龙洁的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯潘凯服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，缴纳罚金八千元，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯潘凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘凯减去有期徒刑七个月二十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00094号
原告戚某甲。
委托代理人朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人戚某乙。
被告刘某。
委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
原告戚某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告戚某甲请求本院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告共同生育的小孩戚某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费600元直至戚某丙年满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某答辩要点：被告刘某不同意离婚。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好；双方感情发生变化主要是因为2014年被告受伤致高位截瘫后，开销巨大，造成家庭经济上的困难。夫妻有相互扶养的义务，被告现在完全丧失了劳动能力，且为了治疗背负了沉重的债务，如果原告能够珍惜夫妻感情，帮助被告积极治疗，被告是有可能康复的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
戚某甲与刘某于2007年在学校相识，2008年确定恋爱关系，××××年××月××日共同生育女儿戚某丙，××××年××月××日登记结婚。
二、双方当事人有争议的事实
原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为双方婚姻基础好，主要是被告受伤后，背负了沉重的债务，继而发生矛盾。经本院查明：原、被告在学校相识，感情基础较好。双方共同生育了女儿戚某丙，建立了夫妻感情的纽带。虽然因为被告受伤导致家庭琐事增多，多次发生争吵，但是如果双方能够冷静处理，正确对待，夫妻感情是能够改善的，夫妻感情并未完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。戚某甲、刘某系自由恋爱、自愿结婚共建家庭，婚姻基础较为牢固。两人共同生育女儿戚某丙，建立了夫妻感情的纽带。现双方产生矛盾，主要是因为刘某受伤后基本丧失了劳动能力，家庭琐事增多，双方沟通出现了障碍，导致夫妻感情产生裂痕。戚某甲作为刘某的妻子，应当在今后的生活中加强对刘某的照顾，给予刘某更多的关爱，努力帮助刘某恢复身心健康。只要夫妻双方共同努力，刘某的身体状况是可以改善的，夫妻关系也能够缓和。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告戚某甲请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戚某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年五月二十日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03915号
原告韩建功，男，1964年12月15日出生。
被告牛惯江，男，60岁。
本院在审理原告韩建功与被告牛惯江建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩建功于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩建功撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩建功负担（已交纳）。
审判员 周桓
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1375号
罪犯邹某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年9月9日作出了（2014）微刑初字第191号刑事判决，以被告人邹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邹某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00800号
原告陈震，个体户。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告曹兆勤，个体户。
被告周红梅，无业。
委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
原告陈震与被告曹兆勤、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震诉称：2012年1月10日，被告曹兆勤借取原告100000元，用于家庭经营，该款经催要至今未还，请求法院依法判令被告归还借款100000元及利息。
被告曹兆勤辩称：1、原、被告在2012年1月10日发生借款是事实。2、双方在借条中和实际借款中未约定利息。3、该借款被告已于2012年5月6日归还给原告，归还方法是在2012年2月12日原、被告合伙在盐城亭湖区极立电子公司承包建筑工程，已将双方本案所涉的100000元借款作为被告曹兆勤的投资款，请求法院依法驳回原告对被告曹兆勤的诉讼请求。
被告周红梅辩称：1、原告与被告曹兆勤之间的借款被告周红梅不知情，原告也没有告知被告周红梅，同时被告曹兆勤在借款后未将借款用于家庭生活经营；2、该借款被告曹兆勤已于2012年5月6日归还给原告，请求法院依法驳回原告对周红梅的诉讼请求。
本院经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2013年2月22日离婚。2012年1月10日，被告曹兆勤立据向原告陈震借款100000元。2012年2月12日，原告陈震与被告曹兆勤订立了一份极立电子厂房（盐城市亭湖区）建筑工程合伙协议，2012年5月6日，原告陈震书写一份曹、陈二人投资情况交给被告曹兆勤，投资情况的内容为，一、曹兆勤：539516.3元说明①2012年1月10日借陈震100000元，已在投资款中减去。（凭借条账项调整）②估价后的旧设备及物资47000元，已在投资款中增加。二、陈震：564512.13元说明①2012年1月10日借给曹兆勤的100000元已包含在投资款中（凭借条账项调整）。现原告以被告曹兆勤借其100000元未还，该借款系被告曹兆勤与被告周红梅夫妻关系存续期间所借用于家庭生活经营为由，诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告曹兆勤向原告陈震借款100000元有借条和被告曹兆勤陈述为凭，双方的债权债务关系成立，借原告陈震与被告曹兆勤于2012年2月12日合伙承建盐城市亭湖区极立电子厂房时，原告陈震已将该借款作为自已的投资款投入盐城市亭湖区极立电子厂房建设工程，有原告陈震本人书写的曹陈二人投资情况说明为证，故原告陈震与被告曹兆勤之间的借贷关系已经消灭，故原告陈震要求被告曹兆勤和被告周红梅偿还100000元借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈震对被告曹兆勤和被告周红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由原告陈震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00090号
申请人：孙国胜，男，1970年6月16日出生，汉族，河南省方城县人。
申请人：明延贵，男，1978年8月14日出生，汉族，湖北省阳新县人。
本院于2014年4月29日受理了申请人孙国胜、明延贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙国胜、明延贵因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月27日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
明延贵的损失5350元，由孙国胜全部承担。孙国胜在2014年5月27日前一次性赔偿明延贵53**元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘国平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第53号
原告周某，
委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院于2015年1月14日立案受理了原告周某与被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告周某于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年一月三十日
书记员 王志远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1615号
原告：魏高义，男，汉族，1994年8月23日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：金家耀，董事长。
原告魏高义与被告合肥圣泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告魏高义于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏高义的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏高义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告魏高义负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 陈世元
二０一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第895号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年8月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因本案于2013年7月29日被羁押，因吸毒于同年7月30日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李光像，男，1991年1月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2012年11月26日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月1日刑满释放。因本案于2013年7月29日被羁押，因吸毒于同年7月30日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2490号起诉书指控被告人吕某某、李光像犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人吕某某、李光像到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2013年7月期间，被告人吕某某、李光像在中山市西区、沙溪镇、大涌镇等地结伙或单独盗窃作案多次，其中被告人吕某某参与作案7次，盗窃财物金额45100元；被告人李光像参与作案3次。具体犯罪事实如下：
1.2011年8月11日，被告人吕某某去到中山市西区香山大街欧丽莎中药茶麸养发堂内，盗得被害人钟某某的人民币1500元。
2.2012年4月14日凌晨4时25分许，被告人吕某某伙同他人（身份不详，在逃）去到中山市西区岐沙路日升华庭地下铺头X卡良穗手袋批发部，以撬卷闸门的方式，盗得被害人刁某某的现金人民币6500元。
3.2012年5月27日，被告人李光像去到中山市西区富华美迪贸易商行内，盗得被害人李某的组装电脑3台（未能核价）。
4.2012年6月23日，被告人李光像去到中山市大涌镇大涌牌坊百富汇家具厂门市部内，盗得被害人曾某某的三星牌黑色笔记本电脑1台（未能核价）。
5．2013年3月21日凌晨4时许，被告人吕某某伙同他人（身份不详，在逃）去到中山市沙溪镇宝珠东路X号福利彩票销售店内，盗得被害人谭某某放在抽屉里价值约6000元人民币的刮刮乐福利彩票及人民币100多元。
6.2013年4月6日，被告人吕某某去到中山市西区豪景花园X卡店铺内，盗得被害人黄某某的现金人民币1000元、白金戒指1枚、华为手机1部、电动车1辆（均未能核价）及银行卡等物。
7.2013年6月28日凌晨，被告人吕某某去到中山市西区香山大街X号闺房雅趣情趣用品店内，盗得被害人王某某的现金人民币2000元及手提电脑2台、液晶显示器1台、2台电脑主机配件（均未能核价）。
8.2013年7月11日凌晨5时36分许，被告人吕某某伙同“阿华”（身份不详，在逃）去到中山市西区华司巷十四号X卡之一的百货商店内，以撬卷闸门的方式，盗得被害人余某某的现金人民币约28000元。
9.2013年7月29日凌晨2时许，被告人吕某某、李光像去到中山市沙溪镇永冠装饰设计工程有限公司内，以撬窗进入的方式，盗窃被害人阮某某财物时被公安人员当场抓获，并被现场缴获铁制工具两根。
上述事实，被告人吕某某、李光像在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、刁某某、李某、曾某某、谭某某、黄某某、王某某、余某某、阮某某的陈述，中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的办案说明，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的扣押及处理物品清单、现场监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2013）65、66、67、68、69、72号痕迹鉴定书、中山市大涌镇公安司法鉴定中心出具的（涌）公（司）鉴（痕）字（2013）2号痕迹鉴定书、中山市沙溪镇公安司法鉴定中心出具的沙溪公（司）鉴（痕）字（2013）27号痕迹鉴定书，被告人吕某某、李光像的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、李光像无视国家法律，以非法占有为目的，其中被告人吕某某独自或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大；被告人李光像独自或伙同他人多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人吕某某、李光像虽最后一次盗窃犯罪未遂，与其他盗窃犯罪行为属于同一量刑幅度，应依法按既遂处罚；但可以根据其具体情节酌情从轻处罚。被告人李光像在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某、李光像当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某、李光像犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年7月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李光像犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年3月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人吕某某退赔被害人钟某某人民币1500元，退赔被害人刁某某人民币6500元，退赔被害人谭某某人民币6100元，退赔被害人黄某某人民币1000元，退赔被害人王某某人民币2000元，退赔被害人余某某人民币28000元。
四、缴获的作案工具铁棍依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘丽君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1463-1号
申请执行人宋文加，男，汉族，1974年1月7日出生，住福建省龙海市海澄镇。
被执行人王明景，男，汉族，1980年6月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人宋文加与被执行人王明景合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）湖民初字第5186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为20000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月13日作出的（2014）湖民初字第5186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4592号
原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街35号，组织机构代码证号：68331680-4。
负责人石凯，系该公司总经理。
委托代理人鲁鑫，女，系该公司工作人员。
委托代理人黄明鉴，男，系该公司工作人员。
被告沈阳鑫汇混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市罗家乡赵家村。组织机构代码证号：07153198-4。
法定代表人谷来娣，系该公司董事长。
委托代理人吴贵朋，男，系该公司法律顾问。
委托代理人潘野，男，系该公司经理。
原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司与被告沈阳鑫汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、代理审判员王博、人民陪审员孙丽新参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁鑫、黄明鉴、被告委托代理人吴贵朋、潘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原、被告签订《水泥买卖合同》，后原告依约向被告供应水泥，双方确认水泥结算总量为9275.94吨，供货总金额为2，478，886.60元。被告除给付部分货款外，尚欠原告1，478，886.60元。故请求法院判令被告给付欠款1，478，886.60元及滞纳金2，128，295.91元和违约金73，994.33元。
被告辩称，被告与原告存在水泥买卖合同关系，对欠款本金无异议。2014年9月2日，被告企业设备倒塌，停产至今，客观上无法支付欠款。原告所主张的违约金及滞纳金数额明显高于本金，显失公平，请求法院予以调整减少。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《水泥买卖合同》，合同约定原告提供被告10，000吨最高周转数量。被告提完上述最高周转数量后5日内结清货款，原告待被告结清货款后，给予被告下批10，000吨周转量。自合同生效之日起每45个自然日为一个财务结算周期，被告应在一个周期结束后5个自然日内根据上个结算周期实际提货数量结清全部货款。如被告每迟延支付一日应向原告支付每批货款3‰的滞纳金，逾期付款达10日以上，原告有权暂停供货；如被告未在2014年12月25日前付清全部货款，被告应按剩余货款金额的5％向原告支付违约金。合同签订后原告依约供货，但被告未能按约定如期给付原告货款。2014年12月22日被告给付原告货款100万元后仍欠原告货款1，478，886.60元。
上述事实，有原、被陈述，合同，收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司与被告沈阳鑫汇混凝土有限公司达成的水泥买卖合同有效，被告欠原告1，478，886.60元货款属实，应予给付。被告沈阳鑫汇混凝土有限公司未能依约给付原告吉林亚泰
集团（辽宁）建材有限公司销售分公司货款，属违约行为，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，应予支持，但由于双方约定的日3‰滞纳金数额过高，应予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，判决如下：
被告沈阳鑫汇混凝土有限公司给付原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司欠款1，478，886.60元；
被告沈阳鑫汇混凝土有限公司自2014年9月8日起按欠款本金1，478，886.60元按年利率15％给付原告逾期付款滞纳金，至还清欠款时止；
上述款项被告于本判决发生法律效力之后二十日内给付。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费18110元，保全费5000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 王 博
人民陪审员 孙丽新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡艳玉
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1358号
原告兰某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告兰某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，其与被告系经人介绍认识的，不久就同居生活。2010年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，婚后生育有两个小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向。结婚不到一年，被告便外出打工，租房另居，长年不归家，从此以后原、被告过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再维持这样的婚姻关系已毫无意义，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告罗某甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍认识后恋爱，六个多月后就同居生活。××××年××月××日，生育一对双胞胎男孩取名罗某乙、罗某丙，现罗某乙、罗某丙随原告生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，夫妻还能和平相处。原、被告在共同生活期间，因为家庭经济开支及处理事情方式不同等家庭琐事而发生纠纷，因双方性格倔强，互不相让，加之文化水平存在一定差异，沟通较少。2012年1月份，原、被告因一些家庭琐事再次发生争吵后，被告外出打工，从此双方分居生活至今。原告遂于2015年4月12日诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原告身份证及户口本复印件、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷为佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶助，共同履行夫妻义务。原、被告认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差。在婚姻存续期间，双方因生活琐事等问题而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。自从2012年1月起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设，夫妻有名无实。据此，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，目前小孩在原告家已经形成稳定的生活习惯，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，小孩随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的××成长。被告罗某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告罗某甲离婚。
二、婚生小孩罗某乙、罗某丙随原告兰某生活，由原告兰某抚养。
本案受理费300元，由原告兰某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告兰某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告罗某甲。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
兰某诉罗某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告罗某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员黄亮
审判员覃家裕
二〇一五年六月四日
书记员曾德文
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00885号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告之子与被告之女订婚时，原告给被告彩礼32000元，原告儿子给被告女儿价值1800元的戒指一枚、价值1500元的手机一部，以及价值2000元的衣服。后原告之子与被告之女产生矛盾，双方现已无法成婚。依法请求被告返还上述财物；案件受理费由被告负担。
被告张某甲辩称，被告当时收取了原告28000元彩礼及2000元电动自行车款。原告儿子给被告女儿买没买戒指及手机，被告不清楚。衣物双方当时互有赠送，原告所言的2000元衣服，没有依据。因是原告之子要求解除婚约的，故被告不同意返还彩礼。
庭审中，原告张某某未向法庭提供证据。
被告张某甲当庭申请两名证人到庭作证。证人分别向法庭证实，他们分别系女方、男方媒人，原、被告儿女订婚时，原告通过己方媒人张克中给被告28000元礼金及2000元电动自行车款，合计30000元。其它财物，因未经媒人手，所以不清�。至于衣物，双方当时互有赠送，价值不清。因原、被告双方均认可两证人证言，故均予采信。
经审理查明：原告之子与被告之女2012年正月经人介绍订婚时，原告通过张克中给被告彩礼28000元礼金及2000元电动自行车款，合计30000元。此后，双方子女产生矛盾，原告要求被告返还所给的彩礼及其它财物，遭到被告拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方陈述及证人证词在卷佐证。
本院认为，婚约关系不受法律保护，男女任何一方都可随时自行解除。婚约解除后，收取财物的一方应将收取的财物返还给另一方。双方及亲戚相互给予对方的见面礼等财物，属赠与物，可不予返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
张某自本判决生效之日起10日内，返还张某某彩礼30000元。
案件受理费600元减半收�300元，由张某某、张某甲各半负但。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 煜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00885号
原告张志良。
被告张斌。
原告张志良与被告张斌婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志良诉称，原告之子与被告之女订婚时，原告给被告彩礼32000元，原告儿子给被告女儿价值1800元的戒指一枚、价值1500元的手机一部，以及价值2000元的衣服。后原告之子与被告之女产生矛盾，双方现已无法成婚。依法请求被告返还上述财物；案件受理费由被告负担。
被告张斌辩称，被告当时收取了原告28000元彩礼及2000元电动自行车款。原告儿子给被告女儿买没买戒指及手机，被告不清楚。衣物双方当时互有赠送，原告所言的2000元衣服，没有依据。因是原告之子要求解除婚约的，故被告不同意返还彩礼。
庭审中，原告张志良没有向法庭提供证据。
被告张斌当庭申请证人张某甲、张某乙中到庭作证。张某甲、张某乙中分别向法庭证实，他们分别系女方、男方媒人，原、被告儿女订婚时，原告通过己方媒人张某乙中给被告28000元礼金及2000元电动自行车款，合计30000元。其它财物，因未经媒人手，所以不清楚。至于衣物，双方当时互有赠送，价值不清。因原、被告双方均认可两证人证言，故均予采信。
经审理查明：原告之子与被告之女2012年正月经人介绍订婚时，原告通过张某乙中给被告彩礼28000元礼金及2000元电动自行车款，合计30000元。此后，双方子女产生矛盾，原告要求被告返还所给的彩礼及其它财物，遭到被告拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方陈述及证人张某甲、张某乙中证词在卷佐证。
本院认为，婚约关系不受法律保护，男女任何一方都可随时自行解除。婚约解除后，收取财物的一方应将收取的财物返还给另一方。双方及亲戚相互给予对方的见面礼等财物，属赠与物，可不予返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
张斌自本判决生效之日起10日内，返还张志良彩礼30000元。
案件受理费600元减半收取300元，由张志良、张斌各半负但。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 煜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5437号
原告:高冰。
委托代理�:董斌，个体工商户。
被告:广州市宜林进出口贸易有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：林锡金，该公司总经理。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
原告高冰与被告广州市宜林进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告高冰向本院自愿申请撤回对被告广州市宜林进出口贸易有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高冰撤回对被告广州市宜林进出口贸易有限公司的诉讼。案件受理费减半收取825元，由原告高冰负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 占
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9940号
原告漳州日高饲料有限公司，
负责人黄涛，董事长
委托代理人李英彬，男，原告公司职员。
被告李仁祯，男，汉族，1975年4月15日。
原告漳州日高饲料有限公司（以下简称日高饲料公司）与被告李仁祯买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英彬到庭参加诉讼，被告李仁祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日高饲料公司诉称，2014年3月16日，被告李仁祯与原告签订《经销合同》并向原告购买饲料，该合同第11条约定“任何一方可向甲方（原告）所在地人民法院起诉”及附件五《客户需配合日高公司管理规定说明》第五条违约责任第二款约定：“乙方应自甲方付款催告期限届满之日起，对所欠货款总额按日万分之四支付逾期付款违约金”。双方签订《经销合同》后，原告依约按照被告订货要求及时履行了交货义务，被告亦收到前述货物，但被告并未按照双方《经销合同》约定支付货款。截止至2015年4月30日，被告共结欠饲料货款合计人民币329823元。2015年5月20日，被告在原告提交的“对账单确认函”上签名确认上述欠款事实及欠款总额329823元，该对账单确认函还告知被告尽快将以上货款汇入原告账户。经原告多次催讨，被告返还了16000元，余款313823元，被告一直以种种借口拒不偿还，被告之行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即支付全部货款及赔偿逾期付款违约损失。故原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠饲料货款313823元，并自2015年5月20日起至货款付清之日止按每日0.04%向原告支付逾期付款违约金。
被告李仁祯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月16日，原告日高饲料公司与被告李仁祯签订一份《经销合同》，合同第一条约定：原告指定被告销售区域为泉州德化涌溪水库，销售品牌为安佑牌水饲料系列。被告应当在原告指定的上述区域内按指定的品牌开展销售活动，不得跨区经营。合同第十四条约定：本合同的全部附件，为本合同的有效附件，与本合同具有同等效力。合同附件五《客户须配合日高公司管理规定说明》第五条违约责任5.2约定：被告未按照本合同约定的付款条件及时履行付款义务时，经原告书面催告后未在催告期限内及时履行付款义务的，视为违约。被告应自原告催告付款期限届满之日起，对所欠货款总额按日万分之四支付逾期付款违约金，且原告自违约事实发生之日起，有权中止向被告供货，直至提前解除合同。合同签订后，原告依约履行合同，按照被告的要求向被告供货。至2015年5月20日，原、被告双方进行对账并确认被告尚欠原告货款人民币329823元。对账确认函载明原告要求被告尽快将上述货款汇入原告账户。经原告多次催讨，被告支付了部分货款16000元，至今被告尚欠原告货款人民币313823元。
以上事实，有原告日高饲料公司提供的《经销合同》、《对账确认函》及原告庭审陈述予以证明。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告日高饲料公司与被告李仁祯于2014年3月16日签订的经销合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告实际履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。现被告尚欠原告货款合计人民币313823元，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付拖欠的货款人民币313823元合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应按合同约定自2015年5月20日起至货款付清之日止按每日0.04%向原告支付逾期付款违约金。本院认为，双方未约定付款催告期限届满之日，违约金的计算应自原告起诉之日即2015年11月4日起计至还清欠款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仁祯应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州日高饲料有限公司货款313823元及违约金（自起诉之日即2015年11月4日起至还清欠款之日止每日按所欠货款总额日万分之四计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6247元，适用简易程序减半收取3123元，由被告李仁祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴美叶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1848号
原告：林某，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5621。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被告：严某，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5633。
本院在审理原告林某诉被告严某抚养费纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告林某负担。
审判员 陈健聪
二〇一六年八月十五日
书记员 卢梦雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第10号
原告北京太空板业股份有限公司。住所地：北京市丰台区科学城中核路*号*号楼**层。
法定代表人樊立，系北京太空板业股份有限公司董事长。
委托代理人袁柏林，北京市风清律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山青年曼汽车有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区长胜路***号。
法定代表人庞青年，系石嘴山青年曼汽车有限公司董事长。
原告北京太空板业股份有限公司与被告石嘴山青年曼汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告北京太空板业股份有限公司的委托代理人袁柏林到庭参加诉讼，被告石嘴山青年曼汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告协商，由原告承建被告的6万台卡车零部件项目总装车间保温材料制作、安装工程。原告于2011年8月30日向被告汇款20万元作为该项目的投标保证金。原、被告于2012年1月5日签订了该项目的《建设工程施工合同》，合同总价款1200万元。合同签订后，原告于2012年5月25日完成了该项目的制作、安装工程。该工程于同年9月21日经原、被告和监理单位共同验收合格，完成的工程价值9827262.31元，但被告仅支付原告工程款219万元。为此原告于2014年6月23日诉至石嘴山市中级人民法院，要求解除原、被告之间的合同、支付下欠工程款7637262.31元及欠款利息。2014年10月11日，石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民初字第95号民事判决书，判决解除了原、被告之间签订的《建设工程施工合同》；被告支付原告工程款7637262.31元、利息535214元，合计8172476.31元。现原、被告之间的《建设工程施工合同》已经被人民法院判决解除，双方合同中的权利、义务关系已经终止，因此，被告应当返还原告的投标保证金20万元。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决处理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据：
证据一，建设工程施工合同一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系。
证据二，投标保证金转账凭证一份，证明原告于2011年8月20日通过银行向被告支付投标保证金20万元。
证据三，宁夏石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第95号民事判决书一份，证明原、被告之间的合同已被解除，原、被告的权利义务关系终止。
本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对证据证明的事实予以确认。
被告未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及对证据的认证，本院确认以下事实：
2011年原、被告协商，由原告承建被告的6万台卡车零部件项目总装车间保温材料制作、安装工程。原告于2011年8月30日向被告汇款20万元作为该项目的投标保证金。原、被告于2012年1月5日签订了该项目的《建设工程施工合同》。原告于2012年5月25日完成了该项目的制作、安装工程。该工程于同年9月21日经原、被告和监理单位共同验收合格，原告完成的工程价值9827262.31元，但被告仅支付原告工程款219万元。为此原告于2014年6月23日诉至石嘴山市中级人民法院，要求解除原、被告之间的合同、支付下欠工程款7637262.31元及欠款利息。2014年10月11日，石嘴山市中级人民法院以（2014）石民初字第95号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求。现原、被告之间的《建设工程施工合同》已经被人民法院判决解除，双方合同中的权利、义务关系已经终止。因此，原告诉至本院，要求被告返还投标保证金20万元。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同，因被告违约被人民法院依法判决解除。合同解除后，基于合同产生的权利义务终止，被告继续占有原告的投标保证金没有法律依据，原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山青年曼汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京太空板业股份有限公司投标保证金20万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石嘴山青年曼汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年一月十四日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。