四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1180号
原告李先均。
原告李仕猛。
原告李仕梅。
三原告共同委托代理人，李红云，男，四川省西充县法律援助中心工作人员。
三原告共同委托代理人，赵一飞，男，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。
被告何彬源。
被告陈正果。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳，该公司经理。
委托代理人何喜，男，四川博笃律师事务所律师，特别授权。
被告董会明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，该公司总经理。
委托代理人陈耀。该公司员工，系特别授权。
委托代理人曾粲，系该公司员工。
原告李先均、李仕猛、李仕梅诉被告何彬源、陈正果、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）、董会明、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“人保财险南充公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由助理审判员马一翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先均、李仕梅及其委托代理人赵一飞、被告何彬源、被告陈正果、被告平安财保浙江分公司的委托代理人何喜、被告董会明、被告人保财险南充公司的委托代理人陈耀、曾粲到庭参加了诉讼，原告李仕猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年3月6日被告何彬源驾驶浙A3NU**号牌北京现代牌小型轿车由阆中经G75兰海高速广南段往南充市嘉陵方向行驶，21时10分许，被告何彬源所驾驶车辆与陈开容发生碰撞，陈开容又经多车碾压，造成陈开容死亡的交通事故。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队以川公交高认字【2016】第005号道路交通事故认定书对本次交通事故作出认定：陈开容承担此次交通事故主要责任，被告何彬源承担此次事故的次要责任，被告董会明无责任。被告何彬源驾驶的号牌为浙A3NU**的北京现代牌轿车，被告董会明驾驶的号牌为川RJK1**的东风日产牌小型轿车分别在平安财保浙江分公司、人保财险南充公司投保了交强险、商业第三者责任保险等险种。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告平安财保浙江分公司、人保财险南充公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、食宿费、误工费合计121000元（精神损害抚慰金50000元交强险内优先赔付）；判令被告平安财保浙江分公司在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计129025.4元；判令被告董会明赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计21256.35元；本案诉讼费由被告何彬源、陈正果、董会明承担。
被告平安财保浙江分公司辩称：对本次交通事故的发生我方无异议，我们按照保险合同予以理赔，交通费请求法院酌定，食宿费无此赔偿项目。
被告何彬源、陈正果共同辩称：我们同意平安财保浙江分公司的意见。
被告人保财险南充公司辩称：对事故发生无异议，但事故责任认定书无法证明陈开容具体死亡时间，交警未能查清事实，记录内容不客观真实。
被告董会明辩称：我不应承担责任，我到的时候陈开容已经死亡。
经审理查明：2016年3月6日21时10分许，被告何彬源驾驶浙A3NU**号牌北京现代牌小型轿车由阆中经G75兰海高速广南段前往南充市嘉陵区，当其行驶至G75兰海高速广元至南充方向K755+600M路段处时，被告何彬源所驾驶车辆与陈开容发生碰撞，陈开容又经多车碾压，造成陈开容死亡的交通事故。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队以川公交高认字【2016】第005号道路交通事故认定书对本次交通事故作出认定：陈开容承担此次交通事故主要责任，被告何彬源承担此次事故的次要责任，被告董会明无责任。
另查明浙A3NU**的北京现代牌轿车登记的车主系被告陈正果（系驾驶人被告何彬源之夫），该车在平安财保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种，保险期限自2015年11月29日起至2016年11月28日止，本次交通事故发生在保险期内。川RJK1**的东风日产牌小型轿车登记的车主系被告董会明，该车在被告人保财险南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2015年8月30日20时起至2016年8月30日20时止，本次事故发生在保险期内。被告何彬源驾驶浙A3NU**号牌车辆在本次交通事故中受损，产生拖车费430元、维修费5327元，双方当事人均同意在本案中对此一并予以处理。
还查明：1、死者陈开容（死亡时已年满65周岁）系原告李先均之妻、原告李仕猛、李仕梅之母，其户籍系城镇居民家庭户。2、事故发生后，被告何彬源支付给三原告丧葬费用22850元。3、本次诉讼法庭辩论终结时间为2015年6月21日，经查2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年，2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年。
本院认为：一、本案的责任分摊问题。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队以川公交高认字【2016】第005号道路交通事故认定书对本次交通事故作出认定：死者陈开容承担此次事故主要责任；被告何彬源承担此次事故次要责任；被告董会明不承担此次事故责任。该事故责任认定，程序合法可以作为本案的处理依据。综合考虑本次事故成因、后果等因素，本院认为死者陈开容在事故中承担60%责任为宜，被告何彬源承担40%的责任，被告董会明不承担责任。被告何彬源应承担赔偿由被告平安财保浙江分公司在保险合同保险范围内予以理赔，被告董会明应承担的赔偿被告人保财险南充公司在交强险无责限额范围内予以赔偿。三原告诉讼中主张按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，被告董会明应在死者陈开容承担事故责任60%的基础上承担其中的10%的赔偿，该主张与法律规定不符，本院不予支持。
二、本案三原告应获得的赔偿项目及金额为：
1、丧葬费：50466元/年÷2＝25233元；2、死亡赔偿金:26205元/年×15年＝393075元；3、误工损失：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，本案原告应当获得误工损失赔偿，本院酌定为2000元；4、交通费：因受害人陈开容死亡，交通费产生实属必然，本院酌定交通费为1000元；5、精神损害抚慰金：因受害人陈开容死亡，精神损害抚慰金本院认定为50000元。以上各项费用合计471308元。
三、被告何彬源驾驶的号牌浙A3NU**北京现代牌小型轿车损失为：430元（拖车费）+5327元（维修费）=5757元。其中三原告承担3454.2元，被告何彬源自行承担2302.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十五日内在浙A3NU**号北京现代牌小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接向原告李先均、李仕猛、李仕梅赔付110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内在川RJK1**的东风日产牌小型轿车投保的机动车交通事故强制保险范围内直接向原告李先均、李仕猛、李仕梅赔付11000元；
三、由被告何彬源、陈正果赔偿原告李先均、李仕猛、李仕梅（471308元-110000元-11000元）×40%=140123.2元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十五日内在浙A3NU**号北京现代牌小型轿车投保的商业第三者责任险范围内向原告李先均、李仕猛、李仕梅赔付；
四、驳回原告李先均、李仕猛、李仕梅的其他诉讼请求。
被告何彬源已经垫支的丧葬费22850元，以及应由原告李先均、李仕猛、李仕梅赔付给被告何彬源、陈正果的车辆损失费3454.2元，在执行中一并予以扣减。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元（原告已预交），减半收取2685元，原告李先均、李仕猛、李仕梅承担1611元，由被告何彬源、陈正果承担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马一翔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何 波