云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初1443号原告昆明市蓝天环保制品厂。住所：云南省昆明市滇池度假区赵家地114号。法定代表人张洪伟。统一社会信用代码：915301007380675866。委托代理人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司。住所：长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人李建立。统一社会信用代码：91430000616798700F。原告昆明市蓝天环保制品厂（以下简称：蓝天环保制品厂）与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称：华盛建设公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝天环保制品厂的委托代理人茹国敏到庭参加了诉讼。被告华盛建设公司因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向被告华盛建设公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告华盛建设公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝天环保制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款及安装费80607.2元；2、判令被告承担自2016年2月21日至实际付清上述款项的资金占用利息（按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案全部案件受理费等一切诉讼费用。事实及理由：2014年4月25日，原告与被告在昆明签订《排烟、气道安装合同》，被告将其建设的位于昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇的”华盛新城·子山苑”住宅小区建筑工程中二标的排烟、气道制安工程承包给原告，合同还约定了工程承包内容、产品名称、规格、价格、结算方式、质量标准、工期及其他事项。上述工程完工后，原告与被告于2016年1月21日经结算，被告还应当支付原告货款及劳务费合计211126.2元，后经原告多次催还，被告分多次支付了130519元，剩余80607.2元款项至今未支付。原告认为原、被告之间签订的《排烟、气道制安合同》合法有效，原告已实际完成相应劳务工程，但被告拒不支付货款及劳务费的行为构成违约，理应承担立即支付劳务费等违约法律责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律之规定提起诉讼，请求依法判决。被告华盛建设公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、昆明市蓝天环保制品厂营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证，证明原告的身份及主体资格；2、湖南华盛建设工程（集团）有限公司的工商公示信息，证明被告的身份及主体资格；3、《排烟、气道制安合同》，证明原告与被告签订排烟、气道制安合同的基本事实，并证明由于原告的工作人员对法律知识不清楚，合同上由被告成立的项目部盖了章，刘耀光是被告的项目经理；4、”华盛新城二标住宅烟道、堵洞、管道井、线条结算明细”，证明原告按合同施工完成后，原告和被告已经进行结算的事实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由其承担。经审查，原告提交的上述证据，形式符合民事诉讼证据的基本特征，故对上述证据形式上的真实性，本院予以确认并在卷佐证。至于原告持上述证据欲证明的主张，本院将根据有关法律规定，并结合本案有效证据在本判决说理部分一并进行评述。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告蓝天环保制品厂作为承包单位（乙方）与作为发包单位的案外人刘耀光（甲方）签订《排烟、气道制安合同》，该合同载明发包单位为刘耀光，承包单位为原告蓝天环保制品厂，合同落款发包单位处由刘耀光签名并加盖了”华盛新城子山苑二标业务专用章”，被告华盛建设公司未在该合同上签章。该《排烟、气道制安合同》约定，双方就”华盛子山苑”住宅小区排烟、气道制安项目协商一致，订立此合同。工程地址倘甸镇，工程承包内容排烟道制作、安装。产品名称、规格、价格：排烟道规格320×250㎜、计量单位米、单价30元，直排式止逆阀计量单位个、单价25元，封堵楼板洞计量单位个、单价20元，L型薄壁管道井计量单位米、单价38元，水泥风帽计量单位个、单价50元，不锈钢无动力风球计量单位个、单价120元。结算依据以实际验收确认数量为准。结算方式：按进度支付，每月按实际安装数量付至80%，烟道全部安装完毕后，付至90%，后安装止逆阀。单项竣工验收合格后尾款一月内付清。凭财务收据结算。工期：进场时间以甲方通知为准。乙方必须按照施工进度计划施工，满足甲方的工期要求。合同还就双方的责任进行了约定。2015年10月20日，原告蓝天环保制品厂单方编制了”华盛新城二标住宅烟道、堵洞、管道井、线条结算明细”，该结算明细载明，”一期：烟道数量1254、单价30、金额37620，堵洞数量418、单价20、金额8360，管道井数量1212.2、单价38、金额46063.6，柱线条数量54、单价100、金额5400，合计金额97443.6；二期：烟道数量1068、单价30、金额32040，堵洞数量342、单价20、金额6840，管道井数量1109.4、单价38、金额42157.2；窗线条数量1088.18、单价30、金额32645.4，合计金额113682.6，一、二期合计金额211126.2。”2016年1月21日，案外人杨柱在该结算明细表下备注”工程量属实，线条单价领导核实。杨柱，16.1.21。”2018年1月12日，原告蓝天环保制品厂诉至本院，请求判令被告华盛建设公司支付货款及安装费80607.2元，并按年利率6%支付该款自2016年2月21日起至该款实际付清之日止的资金占用利息。庭审中，原告蓝天环保制品厂陈述”华盛新城子山苑二标”是被告华盛建设公司设立的项目部，刘耀光系该项目部项目经理、负责人，杨柱系被告华盛建设公司的工作人员，并陈述被告华盛建设公司在工程结算后陆续向其公司支付了货款及安装费130519元，现尚欠货款及安装费80607.2元未付。原告蓝天环保制品厂对上述主张，未提交证据证实。本院认为：本案争议的问题在于原告与被告之间是否存在承揽合同关系？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案原告作为主张承揽合同成立的一方，应当就其主张的相关事实承担举证证明责任。但从原告的举证情况看，其提交的《排烟、气道制安合同》上加盖的印章为”华盛新城子山苑二标业务专用章”，并未加盖被告公司的印章或被告公司项目部印章，且原告又未举证证实在该合同上签名的刘耀光系被告公司的项目经理或工作人员。同时，原告就其主张的原、被告双方对案涉工程进行了结算，提交的”华盛新城二标住宅烟道、堵洞、管道井、线条结算明细”上同样未加盖被告公司印章或被告公司项目部印章，且原告亦未举证证实在该结算明细上签名的”杨柱”系被告的工作人员，故原告仅凭案涉的《排烟、气道制安合同》及其单方编制的”华盛新城二标住宅烟道、堵洞、管道井、线条结算明细”，不足以证明其与被告之间建立了承揽合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依法应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请判令被告支付货款及安装款80607.2元，并支付资金占用利息的主张，本院不予支持。被告华盛建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告昆明市蓝天环保制品厂的诉讼请求。本案诉讼费人民币1816元（原告已预交），由原告昆明市蓝天环保制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  陈 挚二〇一八年六月二十六日书 记 员  董 媛