wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终70号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张XA、张XB，男，1977年8月2日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯抢劫罪于2002年10月23日被正阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月30日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月6日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2014年12月30日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月12日被正阳县公安局行政拘留十日；因本案2015年10月19日被正阳县公安局刑事拘留，同月30日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）正刑初字第399号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员关菊、吕晴出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月22日14时许，被告人张某某窜至正阳县真阳镇第二小学大门口，趁被害人皮某某送小孩上学之机，将皮某某放在电动车车座下面的手提包偷走，包内有3100元现金，一张身份证和一张银行卡。
上述犯罪事实有被告人张某某供述，被害人皮某某陈述，证人安某某证言，行政处罚决定书，到案证明，户籍证明，前科证明、刑事判决书及监狱罪犯档案资料，视听资料，正阳县公安局付寨派出所证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某在上次刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其多次因犯罪受到刑罚打击后，仍不思悔改，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某某上诉称，其构成自首，原判量刑过重，请求依法对其从轻处罚。
出庭检察员称，张某某的行为构成自首，建议二审法院依法公正判决。
本院审理查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。另查明，二审期间公安机关提供抓获证明一份，证实张某某因涉毒被查获后主动交代盗窃的犯罪事实，该抓获证明经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某因吸食毒品被抓后主动交代公安机关未掌握的其盗窃的犯罪事实，依法应认定为自首，可对其从轻处罚。张某某上诉称其构成自首，原判量刑过重的意见，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，但未考虑张某某构成自首的情节，量刑应做适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2015）正刑初字第399号刑事判决对原审被告人张某某的定罪及罚金刑部分。
二、撤销正阳县人民法院（2015）正刑初字第399号刑事判决对原审被告人张某某的有期徒刑量刑部分。
三、原审被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 傅云峰
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终70号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺成，曾用名张军顺、张小四，男，1977年8月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住正阳县。因犯抢劫罪于2002年10月23日被正阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月30日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月6日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2014年12月30日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月12日被正阳县公安局行政拘留十日；因本案2015年10月19日被正阳县公安局刑事拘留，同月30日被正阳县人民检察�批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人张顺成犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）正刑初字第00399号刑事判决。宣判后，原审被告人张顺成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员关菊、吕晴出庭履行职务，原审被告人张顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月22日14时许，被告人张顺成窜至正阳县真阳镇某小学大门口，趁被害人皮某送小孩上学之机，将皮某放在电动车车座下面的手提包偷走，包内有3100元现金，一张身份证和一张银行卡。
上述犯罪事实有被告人张顺成供述，被害人皮某陈述，证人安某证言，行政处罚决定书，到案证明，户籍证明，前科证明、刑事判决书及监狱罪犯档案资料，视听资料，正阳县公安局付寨派出所证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张顺成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张顺成在上次刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其多次因犯罪受到刑罚打击后，仍不思悔改，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人张顺成上诉称，其构成自首，原判量刑过重，请求依法对其从轻处罚。
出庭检察员称，张顺成的行为构成自首，建议二审法院依法公正判决。
本院审理查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。另查�，二审期间公安机关提供抓获证明一份，证实张顺成因涉毒被查获后主动交代盗窃的犯罪事实，该抓获证明经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张顺成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张顺成因吸食毒品被抓后主动交代公安机关未掌握的其盗窃的犯罪事实，依法应认定为自首，可对其从轻处罚。张顺成上诉称其构成自首，原判量刑过重的意见，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，但未考虑张顺成构成自首的情节，量刑应做适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2015）正刑初字第00399号刑事判决对原审被告人张�成的定罪及罚金刑部分。
二、撤销正阳县人民法院（2015）正刑初字第00399号刑事判决对原审被告人张顺成的有期徒刑量刑部分。
三、原审被告人张顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 傅云峰
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5807号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托诉讼代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告周立云，男，1968年4月7日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区，
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周立云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告周立云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告周立云于2009年向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××57的VISA金卡。截至2017年5月17日被告周立云的该张信用卡透支本金7409.41元,产生利息4964.10元、滞纳金等费用627.54元，以上合计13001.05元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月17日的信用卡欠款金额13001.05元（含本金7409.41元，利息4964.10元、滞纳金等费用627.54元），自2017年5月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告周立云未到庭未答辩。
经审理查明，被告周立云于2009年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××57的VISA金卡，截至2017年5月17日被告周立云的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计13001.05元，其中本金7409.41元，利息4964.10元、滞纳金等费用627.54元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告周立云签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告周立云应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立云于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13001.05元，并支付自2017年5月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告周立云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告周立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费125元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年八月三十日
代书记员 王雪梅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1894号
原告杨光，男，1986年1月12日生，回族，住肃宁县。
被告王伟，男，1986年2月27日生，汉族，住肃宁县。
被告李立根，男，1984年1月21日生，汉族，肃宁县新世纪房地产开发有限公司职工，户籍地辽宁省鞍山铁西区。
原告杨光与被告王伟、李立根为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日被告王伟向原告借款5万元，签订了借款借据，被告李立根为保证人，约定借款利息按照月利率千分之二十四计算。借款到期后，被告未能偿还本息，现要被告王伟偿还原告借款50000元及利息，被告李根承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明，原告主张2013年3月13日，王伟称因用钱找到原告，并由李立根为其担保，原告将50000元现金交付给被告王伟后，出具了一份借款借据，原、被告双方均进行了签字。对其主张原告提交了借款借据一份、收到条一张。借款借据的时间为2013年3月13日，借款人姓名为王伟，借款月利率为24‰，借款到期日为2015年6月13日，借款金额为伍万元。借款人处签字为王伟，保证人处签字为李立根。收到条的内容为“今收到杨光转来现金伍万元正。小写50000.00借款人王伟2013年3月13日”。原告称被告未还过本金，利息还到了2014年6月28日。
本院认为，原告主张被告王伟向其借款50000元，对此提交了借款人王伟，担保人李立根的借款借据及王伟的收到条，上述证据可以证实被告王伟欠原告50000元以及李立根为担保人的事实，故对原告要求被告还款50000元的主张本院予以支持，李立根作为担保人对该笔借款应承担连带责任。原告主张从2014年6月29日起给付利息，但原、被告约定的利率超出了年利率百分之二十四，故对超出部分不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟自判决书生效之日起十日内给付原告50000元本金及利息。（利息自2014年6月29日起按年利率24%计算至还清之日止），被告李立根承担连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年五月十一日
书记员 闫晓丹
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1069号
原告刘博，男，1983年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪泛亚热点厂职工。
被告辽宁旺力置业发展有限公司。
法定代表人郑学纯，系该公司董事长。
委托代理人于晨、朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告刘博诉被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兆军独任审理，依法公开进行审理，原告刘博、被告辽宁旺力置业发展有限公司委托代理人朱晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月4日签订《旺力学府壹号商品房认购书》约定：被告将学府壹号12号楼3单元1号，建筑面积71.69平方米的商品房作价271059元出卖给原告。原告在接到被告公司通知后于2014年8月24日将购房款全额支付给被告。但被告只给原告出具了收据，称过段时间再签订商品房买卖合同。被告与收款当日给原告出具了承诺书，承诺2015年3月1日前与原告补签商品房买卖合同。被告到期亦未与原告签订商品房买卖合同，也未将原告所购房屋交付原告。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即返还原告全额购房款271059元；被告支付原告购房款总额30%的违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所要购买的商品房已经建成，可以进行交付，因此不同意返还购房款，另外原告要求违约金利率过高，请求法庭给予调整。
经审理查明，原、被告于2014年8月4日签订《旺力学府壹号商品房认购书》约定：被告将学府壹号12号楼3单元1号，建筑面积71.69平方米的商品房作价271059元出卖给原告。原告在接到被告公司通知后于2014年8月24日将购房款全额支付给被告，被告给原告出具了收据。2014年8月24日，被告给原告出具《承诺书》一份，内容为：刘建英、刘博，于2014年8月4日购买学府壹号12号楼，2单元2号和12号楼3单元1号，公司领导批转，承诺2015年3月1日前签订本溪市商品房买卖合同，其他条款按本溪市商品房买卖合同执行。事后，被告并未履行承诺，至今原告未进户。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、有双方签订的《商品房认购书》、收款收据、承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》是双方真实意思的表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照当时约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未能按认购书履行签订《商品房买卖合同》的义务，使原告的购房目的不能实现，其责任在于被告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。由于被告违约，原告要求解除合同，退还购房款271059元的请求，应予支持。关于原告要求被告给付30%的违约金的请求，因双方合同没有约定本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘博与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》；二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘博购房款271059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一六年九月五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭凤仪，女，1992年7月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭凤仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭凤仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,017.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,017.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10400-1号
原告：渝北区龙溪街道天鸿建材经营部，住所地重庆市渝北区东湖南路6号东湖雅苑小区5幢16-4号，注册号500112600440102。
经营者蒋飞，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告：重庆奥邦装饰工程有限公司，注册地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号，主要办事机构所在地重庆市渝中区石油路四环大厦14F,注册号500106000054742。
法定代表人吴成林，重庆奥邦装饰工程有限公司总经理。
被告：吴成林，男，1981年2月8日出生，汉族，重庆奥邦装饰工程有限公司总经理，住重庆市开县。
被告：邹运琼，女，1980年1月12日出生，汉族，重庆奥邦装饰工程有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人吴成林（邹运琼之夫），男，1981年2月8日出生，汉族，重庆奥邦装饰工程有限公司总经理，住重庆市开县。
本院在审理原告渝北区龙溪街道天鸿建材经营部与被告重庆奥邦装饰工程有限公司、吴成林、邹运琼买卖合同纠纷一案中，被告重庆奥邦装饰工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其主要办事机构所在地在重庆市渝中区石油路四环大厦，且其余二被告住所地均不在沙坪坝区，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案虽被告重庆奥邦装饰工程有限公司注册登记地在重庆市沙坪坝区，但被告提供证据证明其主要办事机构所在地在重庆市渝中区石油路四环大厦。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。据此可以认定被告重庆市奥邦装饰工程有限公司住所地在重庆市渝中区石油路四环大厦。本案中其余二被告住所地亦及合同履行地亦不在本院辖区。因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆市奥邦装饰工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被告重庆市奥邦装饰工程有限公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 李玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初10400-1号原告：渝北区龙溪街道天鸿建材经营部，住所地重庆市渝北区东湖南路6号东湖雅苑小区5幢16-4号，注册号500112600440102。经营者蒋飞，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市渝北区。委托代理人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。被告：重庆奥邦装饰工程有限公司，注册地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号，主要办事机构所在地重庆市渝中区石油路四环大厦14F,注册号500106000054742。法定代表人吴成林，重庆奥邦装饰工程有限公司总经理。被告：吴成林，男，1981年2月8日出生，汉族，重庆奥邦装饰工程有限公司总经理，住重庆市开县。被告：邹运琼，女，1980年1月12日出生，汉族，重庆奥邦装饰工程有限公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人吴成林（邹运琼之夫），男，1981年2月8日出生，汉族，重庆奥邦装饰工程有限公司总经理，住重庆市开县。本院在审理原告渝北区龙溪街道天鸿建材经营部与被告重庆奥邦装饰工程有限公司、吴成林、邹运琼买卖合同纠纷一案中，被告重庆奥邦装饰工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其主要办事机构所在地在重庆市渝中区石油路四环大厦，且其余二被告住所地均不在沙坪坝区，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案虽被告重庆奥邦装饰工程有限公司注册登记地在重庆市沙坪坝区，但被告提供证据证明其主要办事机构所在地在重庆市渝中区石油路四环大厦。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。据此可以认定被告重庆市奥邦装饰工程有限公司住所地在重庆市渝中区石油路四环大厦。本案中其余二被告住所地亦及合同履行地亦不在本院辖区。因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆市奥邦装饰工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被告重庆市奥邦装饰工程有限公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张岩二〇一六年十月十日书 记 员  李玲
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初844号
原告朱某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于1996年春经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续以后开始共同生活。××××年××月××日，我生育男孩刘某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格不合难以共同生活，我于1999年春离家外出打工生活至今，现在双方已无共同生活的可能，为此请求法院判令：一、准许我与被告刘某甲离婚；二、孩子刘某乙随我生活，被告承担相应抚养费用。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告刘某甲于1996年春经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在房县姚坪乡办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女孩刘某丙（现在房县第一中学读高三，跟随二伯父刘兴华一家生活）。××××年××月××日，原告又生育男孩刘某乙（现在房县八一小学读六年级，跟随原告生活）。2000年至2006年间，原、被告常年在广东省东莞市务工。2006年后，被告回房县姚坪乡老家生活，原告依然常年在外务工。
本院认为：原、被告婚前了解充分，婚后生育有两个小孩，感情基础较好。现双方因被告外出务工而常年聚少离多，感情有所淡薄，双方应通过加强交流沟通以消除隔阂，增进感情。鉴于原告不能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且双方还有和好感情、共同生活的可能，因此，对原告朱某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张链
二〇一六年七月十一日
书记员 邓沛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初498号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王明涛，无公民身份证，农民。2009年8月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月18日刑满释放。2014年12月因吸食毒品、提供毒品被天津市公安局东丽分局行政拘留二十日，2015年3月因吸食毒品被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人毕卫东，农民。2014年10月29日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月11日刑满释放。2016年3月25日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王明涛、毕卫东犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人王明涛、毕卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日凌晨1时许，被告人王明涛、毕卫东经预谋后，携带T型锥等作案工具，到天津市东丽区新立街赵北村4区109号门前，被告人王明涛负责放风，被告人毕卫东采取拧钥匙门的手段盗窃被害人沈停放在此处的津K号白色夏利牌小型汽车一辆。
2015年8月20日凌晨1时许，被告人王明涛、毕卫东经预谋后，携带T型锥等作案工具，来到天津市西青区李七庄街辛院工业园诺保门窗厂宿舍附近，采取上述同样手段，盗窃被害人杨停放在此处的津A号银灰色五菱牌荣光型面包车一辆。二被告人将盗窃的两辆汽车变卖后用于个人消费。经鉴定，被盗的夏利牌小型汽车价值人民币3000元，被盗的五菱牌面包车价值人民币12000元。
2016年1月31日，被告人王明涛在行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述盗窃的犯罪事实。2016年4月20日将在天津市津西监狱服刑的被告人毕卫东解回。
上述事实，被告人王明涛、毕卫东在审理过程中均无异议，且有被害人沈、杨陈述，证人王、孙的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，前科材料，辨认笔录，车辆信息，受案登记表，情况说明，被告人王明涛、毕卫东的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王明涛、毕卫东目无国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王明涛、毕卫东均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王明涛在被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人毕卫东判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法实行数罪并罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第二款、第六十五条一款、第七十条、第六十九条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2017年2月9日止。）
被告人毕卫东犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7500元，原判有期徒刑一年，并处罚金19000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金26500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年11月13日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人王明涛、毕卫东退赔被害人沈月成经济损失人民币3000元；退赔被害人杨涛经济损失12000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙兆敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在心判决决定的刑期以内。
六、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初287号
原告林媛。
被告吴君。
原告林媛（以下简称原告）诉被告吴君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴君因经营需要于2015年11月13日向原告借现金人民币34万元，约定月息2分，还款日期为2016年2月8日，被告借款后至今分文未还，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币34万元，按月息2分计算，支付到还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告因需要资金向原告借款计人民币34万元,双方于2015年11月15日签订了《借款协议》，约定“被告向原告借款人民币34万元，月息20‰，还款日期为2016年2月8日”。原告以银行转账方式向被告交付了该笔借款（其中6000元，被告书面认可通过现金收取），当日被告出具了收据，被告借款后至今本息分文未付，原告多次催收未果，遂于2016年3月15日诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证信息，被告出具的《借款协议》、收据、银行转账凭证，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款，并签订《借款协议》、出具收据，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告未按约定履行到期还款义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告吴君应于本判决生效之日起十五日内返还原告林媛借款本金人民币340000元；并以人民币340000元为本金，按月利率20‰支付自2015年11月15日起计算至实际还清借款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，诉讼保全费2270元，合计人民币5470元（原告已预交），由被告吴君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 吴建文
审判员 黄米臣
二〇一六年五月十三日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4233号
申请执行人朱智威，男，1986年4月21日出生，住浙江省武义县。
申请执行人雷雨薇，女，1985年8月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司，住所地浙江丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口，组织机构代码:573989637。
法定代表人王金水。
申请执行人朱智威;雷雨薇依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4343号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江丽水市金科房地产开发有限公司
一、被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司在（2017）浙1102执4233号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司银行存款人民币84851元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10238号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：朱俊祥，男，1970年2月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告朱俊祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告朱俊祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金234465.76元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息17948.27元、罚息2656.7元、复利1210.1元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月3日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月10日起至2019年4月10日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金234465.76元、利息17948.27元、罚息2656.7元、复利1210.1元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金234465.76元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息17948.27元、罚息2656.7元、复利1210.1元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5704元（含公告费560元），由被告朱俊祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1965号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇大酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告：王向阳，男，1964年2月28日出生，汉族，晋中市昔阳县大寨镇人民政府文化站站长，住山西省晋中市昔阳县。
原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行太原分行）与被告王向阳合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行太原分行委托诉讼代理人崔博文和被告王向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王向阳归还原告贷款本金人民币150814.43元；2.判令被告王向阳支付利息人民币12446.64元，逾期利息人民币1857.25元（截至2017年4月26日止），并支付自2017年4月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币163261.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币165118.32元（截至2017年4月26日止）；3.判令如被告王向阳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为晋Ｋ×××××，发动机号为H343380号的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王向阳继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王向阳于2016年9月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.408万元；贷款期限为36个月，自2016年9月29日起至2019年9月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于被告王向阳生产经营所需；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为晋Ｋ×××××，发动机号为H343380的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权就以上抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告王向阳辩称，原告所说是事实，对原告诉讼请求均认可。其只还过一期钱，现在正在想办法还钱，但是需要时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月21日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行太原分行向王向阳提供贷款154080元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确立，即贷款利率为年利率18%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；王向阳以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××，发动机号为H343380的丰田牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保。2016年9月29日，平安银行太原分行与王向阳办理了上述车辆的抵押登记手续。2.上述合同签订后，平安银行太原分行向王向阳发放贷款154080元，但王向阳未按期还款，截至2017年4月26日，尚欠借款本金150814.43元、利息12446.64元、逾期利息（包含罚息及复利）1857.25元，合计165118.32元。
根据上述双方当事人均无异议的事实以及当事人的当庭陈述，本院认为，平安银行太原分行与王向阳签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行太原分行依约发放了贷款，王向阳对其未按合同约定按时足额偿还借款本息的事实予以认可，其行为已构成违约，故平安银行太原分行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，王向阳应承担偿付全部借款本息的违约责任。另外，被告王向阳以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××，发动机号为H343380的丰田牌小型普通客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
综上所述，本院对原告平安银行太原分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金150814.43元、利息12446.64元、逾期利息1857.25元，合计165118.32元（截至2017年4月26日）及自2017年4月27日至本息全部清偿之日的逾期利息（以尚欠本息163261.07元为基数，按月利率22.5‰计算）；
二、如被告王向阳不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权以被告王向阳名下的车牌号为晋Ｋ×××××，发动机号为H343380的丰田牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告王向阳清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元减半收取计1801元，保全费1345元由被告王向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵晋虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2526号
原告李某，女，1996年6月13日出生，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
委托代理人谷秀丽，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省。
委托代理人杨某某，系锦州市法律援助中心指派律师。
被告郭某，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，现羁押于锦州市南山监狱。
委托代理人郭绍日，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告李某诉被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人谷秀丽、杨某某，被告郭某及其委托代理人郭绍日、吴毓河均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在2015年6月27日在参加同村人的婚礼现场因盛饭发生争吵，李某被郭某用饭碗打伤。造成李某入院治疗，经凌海市人民法院开庭审理并判决被告郭某赔偿李某经济损失等人民币31974.68元。因原告李某伤在脸部，后续治疗一直在进行之中，因家庭经济的原因，现将后续治疗中已花费的医疗费用要求被告赔偿，共计人民币22940元。
被告郭某辩称，对于合理合法的部分我们予以赔偿。
经审理查明，2015年6月27日6时30分左右，在凌海市班吉塔镇杂木林子村469号艺兴园婚礼城内参加婚礼时，原、被告双方在参加婚礼时因盛饭一事发生争吵，后被告郭某用饭碗将原告李某右部脸打伤。后该案经凌海市人民法院依法判决被告人郭某犯故意伤害罪，并附带赔偿原告经济损失人民币31974.68元，现被告羁押于锦州市南山监狱。后原告在北京医科整形美容门诊部进行治疗，诊断为：患者右面部瘢痕，并于2016年2月21日、2016年5月9日、2016年7月25日、2016年10月9日分四次进行了激光治疗术，每次均建议休息10日，共花费医疗费17236元。原告李某为四次治疗共花费交通费791元，误工费6142.4（153.56×40）元。
另查明，原告李某就职于某某有限公司，任QA职务。
上述事实的确认，有原、被告双方陈述一致的部分以及下列证据予以证明
1、刑事判决书两份，证明侵权事实存在；
2、诊断证明及发票各4份，证明原告的休息时间以及手术费花费情况；
3、劳动合同、工作证明、完税证明、误工证明各一份，证明原告手术后的误工情况；
4、原告提交的车票一组，证明原告为此花费的交通费情况。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告郭某因为过错致原告李某面部受伤，故对原告各项合理的经济损失依法应予以赔偿。对于被告庭审中所述原告误工情况缺乏工资条予以佐证，本院认为原告依法向本院提交的劳动合同等证据，其收入在北京地区是较为合理的，本院依法予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后10日内赔偿原告李某各项经济损失人民币24169.4元。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜金媛
中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1079号
公诉机关中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人曾某某(音译，TANG******)，绰号“阿香”，女。因涉嫌组织卖淫罪，经中华人民共和国云南省昆明市公安局官渡分局决定，于2016年4月22日被刑事拘留，经中华人民共和国云南省昆明市人民检察院批准，于2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昆明市看守所。
指定辩护人普丽，中华人民共和国云南鼎兴律师事务所律师。
中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人曾某某(音译，TANG******)犯组织卖淫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年11月30日在本院不公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人曾某某(音译，TANG******)及其指定辩护人普丽到庭参加诉讼。由于被告人曾某某系越南社会主义共和国国籍，本院在征得其本人同意后聘请了中华人民共和国翻译人员唐尚宁到庭参加诉讼，为本案庭审的汉语、越南语进行转换翻译。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月以来，被告人曾某某（音译，TANG******）安排越南籍女子盘某某、王某某、阮某某住在其租住的中华人民共和国云南省昆明市官渡区大树营大营的出租房内，以提供食宿，制定价格，安排嫖客，收取、分配嫖资的形式组织上述三名越南籍女子从事卖淫活动。2016年4月22日0时许，嫖客朱某甲、朱某乙经人介绍，前往中华人民共和国云南省昆明市官渡区大树营大营63号出租房准备挑选卖淫女时，被公安民警查获。
上述事实，被告人曾某某及其指定辩护人在庭审中均表示无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反中华人民共和国法律，组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曾某某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人曾某某提出其只组织过两个越南籍女子卖淫，还有一个越南籍女子是其朋友介绍给其的辩解，本院认为，被告人曾某某共同管理三名越南籍女子的食宿，安排嫖客，收取并分配嫖资，对三人的卖淫活动均具有组织性，故本院对上述辩解不予采纳。指定辩护人提出被告人曾某某系初犯，当庭自愿认罪的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。被告人曾某某的指定辩护人提出建议对曾某某判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院认为，被告人曾某某无减轻情节，该辩护意见与被告人曾某某罪行不相适应，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年4月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 王云松
人民陪审员 周庆德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐小杰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初317号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年8月2日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被乐平市公安局刑事拘留，2016年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］263号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年3月11日11时许，被告人朱某某在家中（乐平市后港镇观山村36号）容留李某某吸食毒品；2016年3月12日17时许，被告人朱某某在家中容留李某某吸食毒品；2016年3月18日18时许，被告人朱某某在家中容留李某某、黄某某村吸食毒品。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、黄某某村、吴丹的证言，乐平市公安局检查笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、破案经过，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十九日起至二0一六年九月二十八日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何华伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3261号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:张大波,男,1981年1月22日生,汉族,住河南省漯河市召陵区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5512号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款53875.44元及逾期利息（自2017年2月15日起，以53875.44元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费574元、执行费708元，合计55157.44元及逾期利息（自2017年2月15日起，以53875.44元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以53875.44为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张大波在银行账户上的存款合计55157.44元及逾期利息（自2017年2月15日起，以53875.44元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以53875.44为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执446号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：王明海，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王明海借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第475号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后申请执行人以被执行人已经全部履行完毕�由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第475号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年十月二十一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执446号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：王明海，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王明海借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第475号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第475号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年十月二十一日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执446号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：商成吉，该公司职员。被执行人：王明海，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王明海借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第475号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后申请执行人以被执行人已经全部履行完毕�由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第475号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年十月二十一日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执446号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：商成吉，该公司职员。被执行人：王明海，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王明海借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第475号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第475号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年十月二十一日书记员 田   家   宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1403号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津分理处职员。
被告：张广新，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：王黎明，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：张成军，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告张广新、王黎明、张成军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人刘玉中到庭参加诉讼；被告张广新、王黎明、张成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2015年1月4日，被告张广新在我行申请贷款30,000.00元，并由被告张成军、王黎明提供联保，贷款用途为多种经营（购货），我行经过调查，给予被告张广新授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，2015年1月4日被告张广新用信30,000.00元，并于2016年1月3日到期，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠至今未还，截止2016年8月29日，此笔贷款尚欠本金30,000.00元，利息2,430.98元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。被告王黎明、张成军为借款人张广新借款提供担保，应对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
被告张广新未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告张成军未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告王黎明未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告张广新作为借款人，被告张成军、王黎明作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为多种经营（购货），原告在额度有效期2015年1月4日至2018年1月3日期间向被告张广新提供借款。被告张广新可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2015年1月4日被告张广新用信30,000.00元，并于2016年1月3日到期。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金30,000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告张广新，履行了合同义务，被告张广新亦应按合同约定履行还款义务。被告张广新未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告张广新偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告张广新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告张广新应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告张广新偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年1月4日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告张成军、王黎明对被告张广新借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告张广新借款到期日为2016年1月3日，原告起诉保证人在保证期间内，被告张成军、王黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告张成军、王黎明对被告张广新借款本金30,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广新于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年1月4日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告张成军、王黎明对被告张广新的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王黎明、张广新、张成军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执838号
张清云、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告张清云劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2757号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执838号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 吴广元
二〇一八年二月十四日
书记员 王辰瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第943号
原告陆筱兰，女，汉族，1969年6月25日出生，住四川省成都市锦江区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告陆筱兰诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初�第943号原告陆筱兰，女，汉族，1969年6月25日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人吴溢民。支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取10元，原告已预交5元。审 判 长  周寓先人民陪审员  郭 斌人民陪审员  张 璟二〇一五年六月九日书 记 员  陈思芸
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初311号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人代有继代某某，男，1987年4月21日出生于河南省济源市，汉族，硕士研究生，户籍所在地济源市济钢家属院西区，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月12日被济源市公安局取保候审，同年8月2日被济源市人民检察院取保候审，9月14日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人代有继代某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月30日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州、王秀杰出庭支持公诉，被告人代有继代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日0时30分许，被告人代有继代某某驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿济源市沁园路由北向南行驶至沁园路与向阳街路口时，与被害人孙某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿向阳街由西向北左转弯发生交通事故，造成孙某受伤，两车损坏。事故发生后代有继代某某驾车离开现场，后被查获。经鉴定，代有继代某某血液中酒精含量为179mg／100ml，孙某损伤程度为轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人代有继代某某承担该事故主要责任。案发后，被告人代有继代某某已经赔偿了被害人孙某损失。
上述事实，被告人代有继代某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某、李某、左某、杨某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故认定书，血醇检验报告书，行政处罚决定书，协议书、谅解书，发破案经过，到案经过，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代有继代某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量为179mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代有继代某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代有继代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史佳佳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执757号
本院在执行丁勇与郭俊车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将郭俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执757号之一
被拘留人：郭俊，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行丁勇与郭俊车辆租赁合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1205号民事调解书已经发生法律效力，查明被执行人郭俊拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对郭俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第241号
原告：韩建新，男，汉族，43岁，个体，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告韩建新诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩建新、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建新诉称，原告长期给被告供应货物，2015年3月20日双方经对账确认后，被告给原告出具确认函，确认截止2015年3月20日被告应付原告货款97973.15元，并注明费用及收据已缴清，合同保证金5000元未退还，原告多次索款未果，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款97973.15元、返还保证金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的四楼商铺作为场地交由原告进行“天坡伦”品牌商品的销售，被告按照原告每月实际销售额（含税）收取19%收益金，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告。原告于2013年1月21日向被告支付合同保证金5000元。2015年3月20日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明截止2015年3月20日被告应付原告货款共计97973.15元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》原件、《收据》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为97973.15元，并出示《确认函》以证实其主张，故原告要求被告向其支付货款97973.15元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告向其返还保证金的诉讼请求，原告主张其向被告交纳5000元保证金，被告亦予以认可，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩建新支付货款97973.15元及保证金5000元，合计102973.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第241号
原告：韩建新，男，汉族，43岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告韩建新诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告韩建新作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为102973.15元，但随着众多超市和百货供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为102973.15元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月十四日
书记员 李萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01066号
原告：汪某，女，1979年10月8日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：周某，男，1980年9月2日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费人民币2，175元，减半收取1，087.5元由原告汪某负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年一月五日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4639号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告魏应旺
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7846元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7846元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00325号
原告应玉兰，女，汉族，1964年4月27日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告李福安，男，汉族，1961年3月20日生。
被告曾文芳（芬），女，汉族，1961年2月1日生。
被告李书军，男，汉族，成年。
原告应玉兰诉被告李福安、曾文芳（芬）、李书军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告应玉兰的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告李福安、曾文芳（芬）、李书军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应玉兰诉称：被告李福安因经营所需分别于2011年5月5日、2011年12月15日向原告借款2万元、2万元，两次借款合计4万元，均由被告李福安向原告出具借条，被告李书军对4万元借款提供担保，后索要未果，为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告李福安、曾文芳（芬）立即偿还借款人民币4万元；2、被告李书军对4万元借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李福安、曾文芳（芬）、李书军未作答辩。
经审理查明：被告李福安在其与曾文芳（芬）夫妻关系存续期间因经营所需分别于2011年5月5日、2011年12月15日向原告应玉兰借款2万元、2万元，两次借款合计4万元，均由被告李福安向原告出具借条，由被告李书军在两张借据上签名提供担保。后经原告多次催要无果，而被告李书军也未能及时履行保证责任，故诉讼来院。
上述事实，有原告应玉兰提交的李福安所立并由被告李书军签名担保的借条两份，被告李福安与曾文芳（芬）结婚审批书复印件在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人在债权人催告后应及时足额归还借款。本案被告李福安因经营所需向原告应玉兰借款4万元，应及时足额归还，其经原告索要后拒不归还违反诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。上述借款形成于被告李福安和曾文芳（芬）婚姻关系存续期间，且借款用途为经营所需，故应认定为夫妻共同债务，被告曾文芳（芬）对上述借款应承担共同清偿责任。被告李书军自愿为上述债务向原告提供担保，应承担相应的保证责任。原、被告之间对保证方式约定不明，依据法律规定，该保证为连带责任保证。作为债权人的原告有权要求连带责任保证中的保证人承担保证责任，故原告在保证期限内要求被告李书军承担保证责任向其偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。被告李福安、曾文芳（芬）、李书军经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福安、曾文芳（芬）于本判决生效后二十日内偿还原告应玉兰借款40000元；
二、被告李书军对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费460元，合计860元，由被告李福安、曾文芳（芬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条......
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0278号
原告唐某，农民。
被告付某，农民。
原告唐某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2004�11月23日，原、被告经人介绍相识后同居生活，2005年10月13日生子唐某某，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情不和，夫妻感情破裂。2008年度被告整天外出上网，双方矛盾加剧，同年被告离家出走至今未归。原告曾于2011年2月16日向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。判决后被告仍在外一直未归。现再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月400元。庭审中，原告提出抚养费自理，放弃被告给付抚养费的诉求。
被告付某未答辩，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月23日相识后同居生活，2005年10月13日生子唐某某，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2008年离家出走至今未归。2011年2月16日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决后被告仍在外未归且无联系。现原告再次提起诉讼要求离婚。
另据原告陈述，婚生子唐某某自出生后一直随祖母生活，由原告承担抚养费，已就读小学二年级。原告现在从事机械技术工作，每月有工资收入约5000元。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有以下证据在卷佐证：一、原告当庭陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、结婚证，3、伊山镇披甲墩村村民委员会证明，4、灌云县人民法院（2011）灌民初字第225号民事判决书，5、常住人口登记卡。上述证据能认定案件事实，本院予以确认。
庭审中，原告要求婚生子由自已抚养，放弃对被告应给付抚养费的诉求，该放弃诉求的权利处分行为不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为，原、被告婚姻关�合法有效，受国家法律保护。在婚姻关系持续期间，原告先后提起两次离婚诉讼，离婚态度坚决，并且被告经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，表明被告对维持婚姻持消极态度。在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女的抚养，婚生子唐某某今年已9周岁，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原告的抚养能力等具体情况进行综合分析，婚生子唐某某应由原告抚养、被告付某给付抚养费为宜。因原告当庭提出不需被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。因为被告付某未到庭，如其今后提出双方存在共同财产、共同债权债务需要分割、承担，可另行主张权利。为此，依照《中华人�共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告付某离婚。
二、婚生子唐某某由原告唐某抚养，抚养费由原告自已承担。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
助理审判员 龚成霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须�自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚�和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助�获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1010号
原告：蔡小燕。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡芬芬。
被告：陶文撇。
蔡小燕与蔡芬芬、陶文撇民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。范建军到庭参加诉讼，蔡芬芬、陶文撇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
蔡小燕起诉称：蔡芬芬分别于2013年1月3日、4月4日向蔡小燕借款人民币30000元、140000元，合计170000元，双方经结算，蔡芬芬分别支付利息7200元、33600元后，于2015年4月4日出具借条一份，确认向蔡小燕借款人民币170000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并在借条上写明“欠14年借款利息40800元”，蔡芬芬、陶文撇为夫妻关系，应承担共同还款责任，蔡小燕起诉请求判令：蔡芬芬、陶文撇共同偿还借款本金170000元及相应利息（自2014年4月5日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）。
蔡小燕为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、蔡小燕身份证复印件，蔡芬芬、陶文撇户籍信息查询单各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、蔡芬芬、陶文撇结婚登记审查处理表一份，欲证明其婚姻状况的事实；3、借条一份，欲证明蔡芬芬向蔡小燕借款170000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
蔡芬芬、陶文撇均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，蔡芬芬、陶文撇无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，蔡小燕的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合蔡小燕的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
蔡芬芬分别于2013年1月3日、4月4日向蔡小燕借款人民币30000元、140000元，合计170000元，双方经结算，蔡芬芬分别按月利率2%支付至2014年4月4日止的利息7200元、33600元后，于2015年4月4日出具借条一份，确认向蔡小燕借款人民币170000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因蔡芬芬未归还其余借款本息，故而成讼。
另查明：蔡芬芬、陶文撇为夫妻关系，于2009年5月27日办理结婚登记。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中蔡小燕为证明蔡芬芬向其借款170000元，在庭审提供了由蔡芬芬出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，蔡小燕依法有权随时要求蔡芬芬归还，蔡芬芬应予以归还。蔡小燕诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。已支付利息未超出法律保护范围，本院不予干涉。讼争债务形成于蔡芬芬与陶文撇婚姻关系存续期间，陶文撇未能向本院提供证据证明蔡小燕与蔡芬芬曾经约定该笔债务为蔡芬芬个人债务，且陶文撇也未提供证据证明该债务属蔡芬芬的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，蔡芬芬、陶文撇应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡芬芬、陶文撇于本判决生效之日起十日内归还蔡小燕借款本金人民币170000元并支付相应利息（自2014年4月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元，减半收取2384元，由蔡芬芬、陶文撇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月十八日
（）
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1010号
原告：蔡小燕。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡芬芬。
被告：陶文撇。
蔡小燕与蔡芬芬、陶文撇民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。范建军到庭参加诉讼，蔡芬芬、陶文撇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
蔡小燕起诉称：蔡芬芬分别于2013年1月3日、4月4日向蔡小燕借款人民币30000元、140000元，合计170000元，双方经结算，蔡芬芬分别支付利息7200元、33600元后，于2015年4月4日出具借条一份，确认向蔡小燕借款人民币170000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并在借条上写明“欠14年借款利息40800元”，蔡芬芬、陶文撇为夫妻关系，应承担共同还款责任，蔡小燕起诉请求判令：蔡芬芬、陶文撇共同偿还借款本金170000元及相应利息（自2014年4月5日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）。
蔡小燕为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、蔡小燕身份证复印件，蔡芬芬、陶文撇户籍信息查询单各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、蔡芬芬、陶文撇结婚登记审查处理表一份，欲证明其婚姻状况的事实；3、借条一份，欲证明蔡芬芬向蔡小燕借款170000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
蔡芬芬、陶文撇均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，蔡芬芬、陶文撇无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，蔡小燕的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合蔡小燕的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
蔡芬芬分别于2013年1月3日、4月4日向蔡小燕借款人民币30000元、140000元，合计170000元，双方经结算，蔡芬芬分别按月利率2%支付至2014年4月4日止的利息7200元、33600元后，于2015年4月4日出具借条一份，确认向蔡小燕借款人民币170000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因蔡芬芬未归还其余借款本息，故而成讼。
另查明：蔡芬芬、陶文撇为夫妻关系，于2009年5月27日办理结婚登记。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中蔡小燕为证明蔡芬芬向其借款170000元，在庭审提供了由蔡芬芬出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，蔡小燕依法有权随时要求蔡芬芬归还，蔡芬芬应予以归还。蔡小燕诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。已支付利息未超出法律保护范围，本院不予干涉。讼争债务形成于蔡芬芬与陶文撇婚姻关系存续期间，陶文撇未能向本院提供证据证明蔡小燕与蔡芬芬曾经约定该笔债务为蔡芬芬个人债务，且陶文撇也未提供证据证明该债务属蔡芬芬的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，蔡芬芬、陶文撇应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡芬芬、陶文撇于本判决生效之日起十日内归还蔡小燕借款本金人民币170000元并支付相应利息（自2014年4月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元，减半收取2384元，由蔡芬芬、陶文撇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阮钊恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执626号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人廉伟，居民。
被执行人秦亮，居民。
被执行人刘学付，居民。
被执行人王连生，居民。
被执行人高存生，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人廉伟、秦亮、刘学付、王连生、高存生借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第537号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第148号
原告吕有明，男，1969年10月11日生，汉族。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
被告肖真国，男，1972年5月24日生，汉族。
原告吕有明与被告肖真国工程款纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕有明的委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告肖真国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有明诉称：2012年，原告在被告承包的浦口区江浦街道北江豪庭工地从事外墙钢丝网制作。同年8月13日，经对账被告欠原告16800元工程款。另外，被告还拖欠原告单溪花园锦绣天地工地工程款17000元和大众理想湾工地工程款13000元。上述欠款计46800元。此款经原告多次催要未果，故诉请判令被告给付原告工程款46800元。
被告肖真国未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月，原告在被告承包的浦口区江浦街道北江豪庭工地从事外墙钢丝网制作。同年3月29日，经双方对账，被告就欠原告工程款13000元给原告出具欠据一份，欠据上载明：“今有肖真国欠吕有明壹万叁仟元整，13000元，以打入卡号内为算。下欠肖真国，河南潢川县踅孜镇两河，如不还钱，由南京浦口法院处理”。此款后经原告多次催要，被告未付。
同时查明：1、被告就其承包的浦口区江浦街道北江豪庭工地外墙钢丝网制作施工中所欠原告的工程款给原告出具欠据载明的金额为13000元，而非16800元；
2、原告称被告尚拖欠其单溪花园锦绣天地工地工程款17000元和大众理想湾工地工程款13000元，缺乏证据证明。
上述事实，有原告吕有明陈述，原告吕有明举证的被告肖真国给原告吕有明出具的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的13000元欠据向被告主张债权，被告未到庭质证，视为被告放弃相应的权利，故本院确认原告举证的该13000元欠据作为证据使用，因而确认原、被告之间就该13000元欠款形成债权债务关系，被告作为债务人负有向原告履行偿付该笔欠款的义务。原告称被告欠款金额为16800元，因原告缺乏证据证明，本院不予确认；因此，原告要求被告偿还该笔13000元欠款符合法律规定，本院予以支持。原告称被告尚拖欠其单溪花园锦绣天地工地工程款17000元和大众理想湾工地工程款13000元，因被告未到庭确认，原告亦缺乏证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。因被告未到庭，本院依法不予调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖真国于本判决生效后十日内偿还原告吕有明欠款13000元；
二、驳回原告吕有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告肖真国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘玉君
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邹 建
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1367号
原告李占龙。
委托代理人谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人孙瑞慈。
被告河北中灿物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路46号石门新天地。
法定代表人李伟晓，总经理。
委托代理人吴新建，河北北华律师事务所律师。
委托代理人罗新利，河北北华律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
原告李占龙诉被告河北中灿物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告李占龙于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李占龙撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告李占龙负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 吴红烨