wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初93号
原告刘某，男，1979年9月8出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人邓永华，仙桃市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
被告高某，女，1980年8月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓永华、被告高某及其委托代理人范曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年8月22日经婚姻登记机关登记结婚。2006年10月24日生育婚生女刘某。因被告性格固执，婚后常为家务琐事发生争吵。2004年至2014年10月，在原告父母出资帮助下，原、被告经营鱼药、草籽生意。2007年，被告父母将其所有的一栋旧房屋及其台基赠与原、被告，由原、被告出资30余万元建成，居住两年后，被告父亲将房屋收回。2014年3月，被告将银行卡账号密码全部更换。至此，原、被告矛盾激化。2014年10月，被告独自搬回钱沟居住，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女刘芳泽由原告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记信息1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据二：常住人口登记卡1份，证明婚生女刘某的出生日期；
证据三：仙桃市房屋权属登记查询证明书2份，证明原、被告夫妻共同财产有位于仙桃市工业园区纺织大道5号楼幢1层S106号房（建筑面积为25.13平方米，房屋所有权证号为仙桃市房权证纺织工业园字第ZSF2015024**）和S107号房的门面（建筑面积为68.53平方米，房屋所有权证号为仙桃市房权证纺织工业园字第ZSF2015024**）两间。
被告高某辩称：原告诉称结婚、小孩出生的情况属实。其他内容不属实。导致原、被告的夫妻感情不和的原因主要是：原告的父亲对原、被告家庭事务存在干涉；因被告生育的是女儿，且有过宫外孕病史，可能会影响再次生育，原告有重男轻女的思想，因此嫌弃被告。原告在诉状中所述被告父亲赠与台基，原、被告出资在该台基上建房不是事实，该房屋由被告的父亲出资建造，与原、被告无关。被告不同意离婚，如果原告坚持要求与被告离婚，被告要求：小孩刘某由被告抚养，原告依法负担小孩抚养费；原、被告的夫妻共同财产中，位于仙桃市工业园区纺织大道5号楼幢1层S106号和S107号的两间门面归被告所有；原、被告夫妻共同债务依法分担。
被告高某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：2015年客户销售结账单1张、宏康鱼药批发部销货单1张，证明原、被告的部分夫妻共同债务845476元；
证据二：住院证、手术记录、出院证明各1份，证明被告曾因左侧输卵管妊娠（宫外孕）于2013年10月18日至同年11月4日期间住院治疗，并经手术切除了左侧输卵管；
证据三：宏康鱼药批发部销货单14张，证明原、被告有夫妻共同财产价值129258元的货物在原告手中。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一的真实性有异议，认为结账单和销售单不能证明原、被告目前的夫妻共同债务；原告对被告提交的证据三有异议，认为证据三中的销货单不能证明是原告在被告处提取了这些货物并进行了销售，且被告发出的这些货物都是旧存的货物，而原告在经营鱼药批发部期间，从被告管理的仓库处所提取的新品种货物，都是以现金结账后提取的货物。
本院认为，被告提交的证据一，为被告单方记账资料，形式上存在瑕疵，缺乏其他证据印证，本院依法不予采信；被告提交的证据三，为被告单方的记账资料，形式上存在瑕疵，不能证明有价值129258元的货物由原告控制，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告系初中同学，两人于2003年1月确定恋爱关系，2003年8月20日经婚姻登记机关登记结婚，2003年10月8日按民俗举办结婚仪式。2006年10月24日生育女儿刘某。婚后双方因性格差异，有时为家务琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活十余年，且生育一女，应建立起了一定的夫妻感情。本案中，因原告未能提交夫妻感情破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一六年三月七日
书记员 傅华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1756号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：谢新安，男，汉族，户籍登记住址：广东省梅县，公民身份号码：×××6431。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告谢新安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告谢新安经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2010年7月14日开立账户，给被告核发了使用号码为62×××25的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2016年1月25日止，被告透支本金为人民币27255.17元，暂计利息为人民币3536.9元，滞纳金为人民币1590.82元，合计欠款为人民币32382.89元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日一直未能还清欠款。现特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告偿还透支本金人民币27255.17元；二、被告支付利息人民币3536.9元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年1月25日，实际应计算至还清日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金人民币1590.82元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年1月25日，实际应计算至还清日止）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.农业信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年3月18日，被告谢新安向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行银联标准IC卡小灰灰卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放卡号为62×××25的信用卡。被告谢新安持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2016年1月25日止，被告透支本金人民币27255.17元、拖欠利息人民币3536.9元、滞纳金人民币1590.82元。2016年3月25日，原告在被告谢新安账户内成功扣款108.14元，根据最新的欠款明细表，截止至2016年6月13日，被告谢新安欠本金27147.03元、利息5945.89元、滞纳金1590.82元。
本院认为，被告谢新安向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告谢新安办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告谢新安透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应将透支本金人民币27147.03元及截止至2016年6月13日止的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2016年6月14日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢新安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币27147.03元；
二、被告谢新安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年6月13日止的利息人民币5945.89元、滞纳金人民币1590.82元，2016年6月14日起至还清全部款项时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱培君
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。住所：吉林省大安市。
法定代表人：付振海，原告单位行长。
委托代理人：孙亚娟，原告单位职员。
被告：张大光，男，汉族，1958年1月11日生，个体，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：张继伟，男，汉族，1984年9月20日生，吉林大安农村商业银行股份有限公司职员，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张大光、张继伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亚娟、被告张大光到庭参加诉讼，被告张继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年6月9日，张大光在我行贷款45万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定年利率为8.32%，逾期利率按借款利率加收50%利息，还款方式为等额本息还款。被告偿还部分借款本息后未按约定履行剩余还款义务，故起诉到法院，要求解除与张大光签订的借款合同，并支付贷款本金326357.22元，利息3371.04元（截止到2016年2月28日），合计329728.26元及后续产生的利息。
张大光辩称：对邮政储蓄银行的起诉我没有异议，只是现在没有钱偿还贷款。
张继伟未提出答辩意见。
经审理查明：邮政储蓄银行于2014年5月29日与张大光签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款人为张大光，额度借款本金为45万元，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%的利息。于2014年6月9日与张大光签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限自2014年6月9日至2019年6月9日，借款年利率为8.32%，还款方式为等额本息还款。邮政储蓄银行于2014年6月9日向张大光发放贷款45万元，张大光偿还部分本息后违约，现欠贷款本金326357.22元，利息3371.04元（截止到2016年2月28日）及后续产生的利息。邮政储蓄银行与张继伟签订了《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人商务贷款补充协议书》，张继伟对此笔贷款承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人商务贷款补充协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。
本院认为：邮政储蓄银行与张大光签订的《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。张大光未能按期偿还剩余借款本息。根据合同约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（三）单方面解除合同。”张大光未能按期偿还借款本金及利息，已构成违约，邮政储蓄银行有权解除借款合同，提前收回借款本金及利息。因合同约定逾期罚息利率为在约定的利率基础上加收50%，则逾期利率应为8.32%×150%=12.48%。另张继伟与邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行个人商务贷款补充协议书》，在张大光未按时履行给付贷款本金和利息的义务时，张继伟应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条第一款、第二百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告张大光签订的《个人额度借款合同》；
二、被告张大光于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金326357.22元及利息3371.04元（算至2016年2月28日），剩余利息自2016年2月29日起至上述款项给付完毕之日止按年利率12.48%计算；
三、被告张继伟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246.00元，由被告张大光、张继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 赵全义
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1023号
申请人:闻金侠，女，1944年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：李钦建，男，1990年5月，汉族，郯城县人。
申请人闻金侠于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李钦建驾驶的鲁Q185S9号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人闻金侠要求对被申请人李钦建驾驶的鲁Q185S9号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李钦建驾驶的鲁Q185S9号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人闻金侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f07a01cc-
ede5-4d7b-8863-a8410104d084&imgId=ZjA3YTAxY2MtZWRlNS00ZDdiLTg4NjMtYTg0MTAxMDRkMDg0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十四日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保1023号	申请人:闻金侠，女，1944年2月，汉族，郯城县人。	被申请人：李钦建，男，1990年5月，汉族，郯城县人。	申请人闻金侠于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李钦建驾驶的鲁Q185S9号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人闻金侠要求对被申请人李钦建驾驶的鲁Q185S9号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李钦建驾驶的鲁Q185S9号小型客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人闻金侠负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十一月二十四日	书记员冯波
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初31号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李某某，无前科。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人李某某三次窜至临夏市“陈方花园”D区盗窃已安装好的电缆线。最后一次将所盗电缆线臧匿在该楼三楼一空房内，欲乘该工地工作人员下班后取走。18时许，被告人李某某再次返回存放电缆线的房间时，被该工地工作人员抓获，后扭送至临夏市公安局。经估价，被告人李某某所盗赃物估计为52200元。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院判处。并建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，但对于指控的电缆线价值持有异议，认为价值太高。请求从轻判处。
经审理查明：2015年9月，被告人李某某窜至临夏市“陈方花园”D区4号楼盗得已安装好的型号TJV102电缆线100米，后将赃物出售，赃款900元已挥霍。经估价，被告人李某某所盗赃物每米价值为18元，共计为1800元。
2015年11月，被告人李某某又窜至临夏市“陈方花园”D区4号楼盗得已安装好的型号BV42电缆线若干米，后将赃物出售，赃款900元已挥霍。
2015年11月，被告人李某某再次窜至临夏市“陈方花园”D区5号楼盗窃已安装好的型号BV2.52电缆线，并将所盗电缆线臧匿在该楼三楼一空房内，欲乘该工地工作人员下班后取走。18时许，被告人李某某再次返回存放电缆线的房间时，被该工地工作人员抓获，后扭送至临夏市公安局。经估价，现均查获赃物每米价值为1.1元，约60米，共计为66元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、被告人李某某的供述和辩解，证人郑海云的陈述，证明公诉机关指控的犯罪事实；
2、临夏市公安局刑事侦查大队情况说明和被扣押电缆线的照片，证明第三次盗窃并被公安局扣押的电缆线米数为60米；
3、临夏市公安局刑事侦查大队补充侦查说明，证明了三次盗窃的电缆线型号和单价；
4、被告人李某某的现场指认笔录和指认照片，证明作案现场情况；
5、临夏市公安局刑事侦查大队情况说明,证明无法找到被告人李某某所供述的出卖电缆线的收购站。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，合议庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以酌情考虑。但被告人辩解起诉书指控所盗电缆线价值过高的理由成立,予以采纳。被告人以破坏性手段实施盗窃,造成了严重的损失，应予严惩。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马 瑛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高江玉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保639号
原告：江门盈骅光电科技有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇杜阮北三路12号厂房C，统一社会信用代码：914407006981088482。
法定代表人：施郁康。
被告：深圳市龙江实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐工业区19号A，组织机构代码：74515677-1。
法定代表人：龚文德。
案外人：江门盈江集团有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇杜阮北三路12号，统一社会信用代码：9144070373857473XA。
法定代表人：施郁康。
原告江门盈骅光�科技有限公司与被告深圳市龙江实业有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）粤0703民初2916号民事裁定，准许原告江门盈骅光电科技有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2916号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人江门盈江集团有限公司提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××号重型厢式货车一台及粤Ｊ×××××号重型厢式货车一台。
二、在人民币36万元价值范围内，查封、冻结被告深圳市龙江实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭社安
二〇一六年六月二日
法官助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第2页共2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1652号
原告：郝运波，现住镇赉县，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，女，吉林高军律师事务所律师。
被告：国网吉林镇赉县供电有限公司。
法定代表人：王小雷，职务：总经理。
委托代理人：林兆龙，男，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：邱建华，女，吉林中证律师事务所律师。
原告郝运波与被告国网吉林镇赉县供电有限公司（以下简称：供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年2月22日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郝运波及其委托代理人隋兴媛、被告国网吉林镇赉县供电有限公司的委托代理人林兆龙、邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝运波诉称，原告是镇赉县大屯镇西五家子村村民并在该村居住。2016年6月3日17时57分许，原告居住的三间砖瓦结构民房发生火灾，原告房屋屋顶苇苫、檩木、灯具、电脑、手机、电视、衣物等房屋设施和生活用品被烧毁。该火灾事故经镇赉县公安分局消防大队认定：起火原因为被告维修电路时，误将两根火线相连，导致380伏特电压直接输送至原告家，致使原告家西侧屋内衣柜上插座、衣柜下方电脑电源电线短路发生火灾。原告请求被告赔偿原告的各项损失97750元，租房费用12000元，鉴定费2000元，共计111750元。
被告供电公司辩称，1.原告家电线发生短路后，原告家的电闸是用铝片代替了保险丝，电闸没有发挥作用，对火灾事故的发生原告自身存在过错，被告不应承担全部损失。
对于原告通过鉴定确认火灾损失为97750元不予认可，原告家的房屋及财产损失应以第一现场的照片和双方确认的损毁物品进行赔偿。
3.原告只提供了简单的租赁协议，没有其他证据证明原告实际租赁并入住，其未提供实际交付租金的证据，且居住在农村每年房屋租金12000元超过当地市场标准。不同意承担房屋租金。
4.不同意承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2016年6月3日17时57分许，原告居住的坐落于镇赉县大屯镇西五家子村的三间砖瓦结构民房发生火灾，原告房屋屋顶苇苫、檩木、灯具、电脑、手机、电视、衣物等房屋设施和生活用品被烧毁。该火灾事故经镇赉县公安分局消防大队认定：起火原因为被告维修电路时，误将两根火线相连，导致380伏特电压直接输送至原告家，致使原告家西侧屋内衣柜上插座、衣柜下方电脑电源电线短路发生火灾。镇赉县公证处对原告在火灾事故中损失的具体物品进行了公正，并经镇赉县海明价格评估事务所对原告所受损失进行价格鉴定，确认原告的各项损失为97750元，鉴定费2000元，共计99750元。
上述事实，由原告提供公证书、镇赉县公安分局消防大队制作的火灾事故认定书、价格鉴证结论书、大唐购物广场商品销售凭证、现场照片以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
审理中，原告提供房屋出租合同一份，证明火灾事故产生的房屋租赁费12000元并要求被告承担。本院认为，该房屋出租合同从证据形式来看，应为证人证言，出租方应出庭予以作证，其未出庭，本院对该房屋出租合同的真实性无法确认。原告亦未提供其实际支付了租金的证据，故本院对其要求被告给付房屋租赁费12000元的请求不予支持。被告提供原告家电闸照片称原告用铝片代替了电闸保险丝，电闸没有发挥作用，对火灾事故的发生原告自身存在过错。在照片中可以看出，原告家的电闸使用的是片式保险丝。被告辩称原告使用的保险丝材质为禁止使用的铝片，但并未提供其他证据证明原告使用的保险丝材质为不符合国家规定的铝质材质，也未提供原告所使用的片式保险丝不符合电力部门行业标准的证据。且镇赉县公安分局消防大队制作的火灾事故认定书并未认定原告对火灾事故的发生存在违规用电行为，故本院对被告主张原告存在过错的辩解不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案系由火灾引起的损害赔偿纠纷，镇赉县消防大队已对火灾成因作出了认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因认定，起火原因为被告的工作人员维修电路时，误将两根火线相连，导致380伏特电压直接输送至原告家，致使原告家西侧屋内衣柜上插座、衣柜下方电脑电源电线短路发生火灾。导致原告的民事权益遭受损害，被告对此承担民事责任。根据本院所确认的证据，原告的各项损失为97750元，鉴定费2000元，共计99750元，此款应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告国网吉林镇赉县供电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝运波各项损失99750元；
二、驳回原告郝运波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告国网吉林镇赉县供电有限公司负担2293.75元。原告郝运波负担1206.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 靳立志
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梅桂玲
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初411号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人岳某。
指定辩护人张蓉，四川天府律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人岳某犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2012年7月4日9时许，被告人岳某经预谋后，携带匕首在成都市温江区柳城航天路**号某某用品店内，持匕首抢走被害人王某某人民币500余元及“酷派”手机1部。经鉴定，被告人岳某患有强迫症，对其上述抢劫行为评定为部分刑事责任能力。
为支持上述指控，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用暴力方法当场抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人岳某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人岳某患有精神疾病，对此次抢劫行为评定为部分刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。
被告人岳某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人岳某的辩护人提出以下辩护意见：被告人岳某有精神疾病，归案后如实供述，认罪，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年7月4日9时许，被告人岳某经预谋后，携带匕首在成都市温江区柳城航天路**号某某用品店内，持匕首抢走被害人王某某人民币500余元及“酷派”手机1部。经鉴定，被告人岳某患有强迫症，对其上述抢劫行为评定为部分刑事责任能力。
另查明，被抢财物已经返还被害人。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，现场示意图，被告人岳某原犯盗窃罪的刑事判决书，价格认证中心出具的说明，入所健康体检表，拒收犯罪嫌疑人审批表，被告人岳某的病历资料，证人彭某清、彭某春、姚某兵的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，法医精神病学鉴定意见书，被告人岳某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩罚。被告人岳某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人岳某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人岳某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 刘昌贵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 敏
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执480号
申请执行人：赵荣华，男，汉族，生于1972年8月15日，务工，住本市。
被执行人：赵先安，男，汉族，生于1980年1月8日，居民，住本市。
被执行人：朱显英，女，汉族，生于1952年12月16日，居民，住本市。
本院在执行赵荣华与被执行人赵先安、朱显英民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人赵先安、朱显英公告送达执行通知书，责令被执行人赵先安偿付所欠申请执行人赵荣华60000元，被执行人朱显英对60000元承担连带清偿责任；被执行人赵先安从2014年9月23日起至偿清之日以60000元为本金按年息24%计付利息；缴纳案件受理费1300元，缴纳申请执行费1448元。但被执行人赵先安、朱显英未履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人赵先安、朱显英可供执行的财产，且申请人赵荣华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 龚爱国
二〇一七年十二月一日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执480号申请执行人：赵荣华，男，汉族，生于1972年8月15日，务工，住本市。被执行人：赵先安，男，汉族，生于1980年1月8日，居民，住本市。被执行人：朱显英，女，汉族，生于1952年12月16日，居民，住本市。本院在执行赵荣华与被执行人赵先安、朱显英民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人赵先安、朱显英公告送达执行通知书，责令被执行人赵先安偿付所欠申请执行人赵荣华60000元，被执行人朱显英对60000元承担连带清偿责任；被执行人赵先安从2014年9月23日起至偿清之日以60000元为本金按年息24%计付利息；缴纳案件受理费1300元，缴纳申请执行费1448元。但被执行人赵先安、朱显英未履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人赵先安、朱显英可供执行的财产，且申请人赵荣华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十二月一日书记员  艾李梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2279号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴国森，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国森信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,691.14元。原告诉称,被告吴国森系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,691.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初731号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路***号附**号*单元6-1。
被告：遂宁市康瑞祥药房射洪小海店，住所地：遂宁市射洪县米市坝街**号。
经营者：何开凤。
原告石海诉被告遂宁市康瑞祥药房射洪小海店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告石海于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费50元，由原告石海负担。
审判员 赵锋
二〇一七年三月十四日
书记员 任琴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3765号
原告：连云港时尚物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇新文化西大门南侧。
法定代表人：于军，总经理。
委托代理人：缪成阳、孙桂娟，该公司员工。
被告：潘冬敏，居民。
原告连云港时尚物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告潘冬敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人孙桂娟到庭参加诉讼，被告潘冬敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付从2013年至2014年期间的物业费共计914元。事实和理由：被告购买了灌南县御龙庭2幢4单元508室房屋并入住至今，2013年、2014年两年的物业费，经原告多次催要，被告至今尚未交纳。
被告潘冬敏未作答辩。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告物业公司通过合法方式进入灌南县御龙庭小区进行物业服务，并与御龙庭小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为暂定叁级，现原告物业公司以每月0.35元/米2为收费标准，未超出范围，本院予以支持。被告潘冬敏的房屋（所有权证证号：G00112808）面积为110.62平方米，故原告自2013年至2014年期间的物业费共计929.21元（110.62平方米×0.35元/米2×24月），现原告要求被告交纳物业费914元，未超出范围，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港时尚物业服务有限公司自2013年至2014年期间的物业费共计914元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘冬敏负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温彦林
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初832号
原告：李志军，男，1988年8月14日生，汉族，保定市满城区坨南乡西赵庄村人。
委托诉讼代理人：徐会星，河北良筹律师事务所律师。
被告：保定市红苹果酒店管理有限公司，地址：保定市竞秀区瑞祥大街66号419商用。
法定代表人：周春辉。
被告：刘甫，男，成年人，汉族，保定市满城区满城镇城内村人。
被告：王苗苗，女，成年人，汉族，保定市满城区满城镇城内村人。
原告李志军与被告保定市红苹果酒店管理有限公司、刘甫、王苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案。
本院经审查认为，根据原告李志军提供的被告保定市红苹果酒店管理有限公司基本情况信息，人民法院不能准确送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回李志军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 策
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1292号
申请执行人江苏舜天船舶股份有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人张顺福，该公司董事长。
被执行人浙江�惠投资管理有限公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区菘厦伞业工业专业区。
法定代表人王建锋，该公司总经理。
被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地在绍兴市上虞区菘厦镇工业区。
法定代表人仲雪芳，该公司副总经理。
被执行人王建锋，男，1967年5月20日生，汉族。
被执行人平峰，男，1970年12月19日生，汉族。
被执行人张协，女，1989年11月11日生，汉族。
被执行人江苏惠德投资有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人平峰，该公司董事长兼总经理。
江苏舜天船舶股份有限公司诉浙江泽惠投资管理有限公司、绍兴市上虞广源房地产开发有限公司、王建峰、平峰、张协、江苏惠德投资有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民�院作出的（2015）雨商初字第378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，对被执行人浙江泽惠投资管理有限公司、绍兴市上虞广源房地产开发有限公司、王建峰、平峰、张协、江苏惠德投资有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司在建工程的土地进行查封，并对被执行人平峰名下的绍兴市上虞广源房地产开发有限公司的股权进行了冻结。被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司在建工程已被多家法院查封，目前无法处置，需要多方协调解决，故本案需要较长时间处理。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2931号
申请执行人朱某甲，男，1997年10月3日生，汉族。
被执行人朱某乙，男，1972年8月14日生，汉族。
朱某甲与朱某乙抚养费纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2012年6月12日做出的（2012）浦江民初字第255号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、准许原告卢云与被告朱某乙离婚。二、双方所生之子朱某甲由原告卢云抚养，被告朱某乙自2013年1月起，每年1月1日前支付本年度抚养费12000元，直至朱某甲年满十八周岁时止。三、位于本区江浦街道向阳小区129号房屋一套，原告卢云与被告朱某乙各占50%产权。本案受理费120元，由原告卢云负担。因被执行人朱某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某甲向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱某乙名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院依法冻结被执行人朱某乙在江浦街道拆迁办的拆迁补偿款40000元。本院已将被执行人朱某乙纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位34000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2931号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已依法冻结被执行人朱某乙在江浦街道拆迁办的拆迁补偿款40000元。本院已将被执行人朱某乙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2931号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦江民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书记员 王 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第395号
申请人：陆毅。
申请人：张琪。
本院于2013年11月4日受理了申请人陆毅与申请人张琪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陆毅与申请人张琪因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张琪因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费336元、误工费500元、车辆修理费300元，合计1136元，上述损失由申请人陆毅承担，于2013年10月31日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月四日
代书 记员 冯维亚
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第559号
申请执行人向和平，男，住四川省华蓥市。
被执行人柏道力，男，住四川省华蓥市。
被执行人柏霄，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1199号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，即向申请人支付案款65万元及利息，并负担本案执行费8900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柏道力、柏霄存款、收入70万元，或查封、扣押相其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一五年十月八日
书记员 范海鸥
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢122号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：王治祥，男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王治祥信用卡纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 成
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第266号
原告刘寄生，男，1973年12月生。
委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢致安，男，1976年1月生。
原告刘寄生诉被告卢致安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘寄生及其委托代理人何也广、被告卢致安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寄生诉称，被告因经营不锈钢资金不足向原告借款35000元，未约定利息和还款期限。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告支付借款35000元并自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费。
被告卢致安辩称，借款属实，是我和妻子刘名香未办理结婚登记，但以夫妻名义生活期间在大余县新城镇做生意时分多次向原告借的。借条是我2014年补写的，因为原告来我处闹事，所以补了一张欠条，但我在2010年元宵之后已经偿还了19000元。借款用途有误，2010年我并未做诉状中的生意，证明人我未见过。
经审理查明，2007年起，被告卢致安与原告刘寄生的妹妹刘名香以夫妻名义同居生活，并在大余县新城镇经商，因资金不足，被告卢致安陆续向原告刘寄生借款计35000元。后因被告与刘名香解除同居关系，原告要求被告偿还借款，被告于2014年11月17日向原告出具借条一份，载明借原告35000元，落款时间为2009年9月29日，经原告催收，被告未偿还借款，故原告诉来本院要求被告清偿借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，原告向法庭提供身份证复印件及借条一张、被告提供的价格认证结论书、南康区公安局询问笔录等证据，结合庭�中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢致安欠原告刘寄生35000元，有借条为证，原告要求被告支付该借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢致安辩称已经偿还了19000元，因未提供证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告卢致安在本判决生效后一个月内清偿原告刘寄生借款35000元；
二、被告卢致安在清偿原告借款的同时，应自2015年1月19日起至还清款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘寄生支付借款利息。
案件受理费675元，由被告卢致安负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年四月二十日
代理书记员 何 炎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3579号
申请执行人朱将来，男，1981年5月13日出生，住天台县。
被执行人丁周祥，男，1976年1月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人朱将来与被执行人丁周祥民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第00289号民事调解一案中，被执行人丁周祥应支付给申请人朱将来借款本金人民币50万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人丁周祥作出罚款500元的处罚，并将被执行人丁周祥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人丁周祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁周祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院通过其他案件已对被执行人丁周祥在天台县坦头镇政府的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，待统一提取后参与分配。未发现被执行人丁周祥有其他可供执行的财产。申请执行人朱将来亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁周祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3579号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁周祥有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3579号申请执行人朱将来，男，1981年5月13日出生，住天台县。被执行人丁周祥，男，1976年1月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人朱将来与被执行人丁周祥民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第00289号民事调解一案中，被执行人丁周祥应支付给申请人朱将来借款本金人民币50万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人丁周祥作出罚款500元的处罚，并将被执行人丁周祥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人丁周祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁周祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院通过其他案件已对被执行人丁周祥在天台县坦头镇政府的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，待统一提取后参与分配。未发现被执行人丁周祥有其他可供执行的财产。申请执行人朱将来亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁周祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3579号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁周祥有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十日代理书记员  赵 欣
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初152号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈家伦，男，1970年9月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审，经本院决定，同年8月22日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人陈家伦犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人陈家伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年1月29日，被告人陈家伦酒后驾驶贵Ｅ×××××号面包车从贞丰县北盘江镇街上往北盘江镇猫猫寨方向行驶。于当日1时许行至北盘江三岔路口处时被贞丰县公安局民警查获，对其进行呼气式酒精检测后，将其带至贞丰县人民医院提取静脉血样，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇含量为：258.11mg/100ml。
上述事实，被告人陈家伦在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、人口基本信息、到案经过、（驾驶证、驾驶人、机动车）信息查询结果单、血样提取登记表；证人李某的证言；被告人陈家伦的供述与辩解；酒精检测司法鉴定意见；现场查获笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人陈家伦违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈家伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈家伦归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈家伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈启海
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初279号
原告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭永亮。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告郭某乙，女，1990年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所实习律师。
原告郭某甲与被告郭某乙同居关系纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，在法定期限内向原告郭某甲送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。向被告郭某乙送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人郭某丁、李德彬、被告郭某乙及委托代理人赵东昌、楚成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2012年春原、被告经人介绍相识，2012年底按农村风俗举行结婚仪式，因双方相互之间缺乏了解，在同居生活期间两人多次因生活琐事争执，被告多次对原告打骂，并同其家人打砸原告父母家中的财产，期间原告多次提出与被告分手，被告均以各种理由拒绝，现原告来院请求：解除原、被告的同居关系；分割同居期间的财产；被告返还彩礼16000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙辩称，原告父母给原、被告有婚房，被告要求分割老房子拆迁补偿30万左右、同居后的债务8万元、磕头钱4.6万元，并补偿三年的工资、三年的精神损失费及同居后被告患病的费用。
根据原、被告的诉辩意见及请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告同居前、同居后的财产有哪些，应如何分割；2、彩礼应否返还；3、同居后债务有哪些；4、被告要求精神损失应否支持。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、照片4张和视频，证明被告多次去原告家闹事；3、出示胡明印录音一份，证明购房时间2011年底。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告身份；2、被告陈述及财产清单各一份，证明其家庭情况，及同居后共同财产；3、宁陵县柳河镇成楼村委证明一份，证明原告父母购置一套房，原、被告共同购置一套房，该房屋系共同财产；4、宁陵县人民医院检验单一份、郑州大学第一附属医院免疫检验报告单一份、商丘市曙光医院病例一份，证明原告对被告有虐待行为，造成被告身体产生各种疾病；5、医疗票据两张，证明被告医疗费用；6、申请证人郭某丙出庭作证，证明柳河镇成楼村委的一套房子系原、被告同居后共同财产；7、2014年5月2日借条一张，证明被告向父亲借款。
被告郭某乙对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2与本案无关，本案是同居关系纠纷并不是侵权纠纷；对证据3不属于新证据，被告不予质证。
原告郭某甲对�告所提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2系被告单方描述，无任何证据支持，依法不应作为证据使用；对证据3村委会没有权利出具此证明，该证据与事实不相符，原、被告居住房屋是其父母购买的；对证据4该部分证明没有出具单位的盖章，不予作为证据使用；对证据5只能证明被告曾因身体原因看过病，是什么病，什么原因造成的并不能显示；对证据6证人系被告的亲姑姑有利害关系，其证言明显偏袒被告，法庭应不予采信；对证据7对其证据系被告单方面的口述，被告和郭德振系父女关系，即使被告借其款也是郭德振应尽的义务，和原告无关。
本院出示依职权对卖房收款人胡明印问话笔录一份，该笔录证实交房款是原告父亲郭某丁，原告给其录音时本人不知情。
原告对本院的问话笔录提出�议，认为其不知道大队书记与被告有利害关系不真实，房子的价格也不真实。原告代理人对其真实性无异议，认为原、被告均无权分割房屋。被告代理人对其真实性无异议，但原告提交的录音系闲聊时偷录，不能作为证据使用。
本院对双方没有异议的证据予以认定。对有异议的证据分析认定如下：对原告提交证据2因不属与同一法律关系，被告所提异议成立，本院不予认定；对证据3具有真实性、关联性、合法性，对被告所提异议，本院不予采纳，对被告提交的证据2、7原告提出异议，被告未提交证据加以佐证，本院不予采纳，对证据3因村委不能证明房屋的所有权，对该证据的证明效力，本院不予认定，对证据4能够证实被告就医情况，但不能证实被告的证明目的，本院不予支持；对证据5原告虽提出异议，但未提交证据加以证实，本院�予支持；对证据6证人系被告的亲姑姑有利害关系，原告所提异议成立，本院予以采纳。
对本院依职权所作的问话笔录，因该笔录系本院依法进行调查，笔录形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对该证据的证据效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及质证意见，结合庭审本院确认如下案件事实：2012年春原、被告经人介绍相识，2012年底按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，2011年春季，原告父母在柳河镇成楼村购置两套房屋。同居期间被告因病，多次就医。后因生活琐事原、被告发生争吵，被告2016年2月1日喝农药送医院抢救。2月3日原告来院诉讼请求支持诉请。
本院认为，原、被告未按法律规定办理结婚登记，双方不存在法律上的婚姻关系，原告�求解除同居关系，本院不予受理；关于同居期间的财产，因原告未提交有效证据加以证实，对该诉求本院不予支持；关于原告请求返还彩礼，因原、被告同居时间三年多，故对原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。被告辩称要求分割房屋及老房子拆迁补偿30万，并补偿精神损失费，于法无据，本院不予支持；对分割同居债务及磕头钱4.6万元，并补偿三年的工资，因未提交有效证据加以证实，本院不予支持。关于同居期间被告医疗费206.49元，属于同居共同消费，应依法分割，原告支付被告医疗费103.24元；考虑被告在同居期间被告患病情况，原告应给予一定的经济帮助，根据本案的实际情况和当地的风俗本院酌定经济帮助金30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第�二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭某甲支付被告郭某乙医疗费103.24元。
二、原告郭某甲支付被告郭某乙经济帮助金30000元。
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
对判决第（一）、（二）项，于判决书生效后十日内支付。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 徐小苹
人民陪审员 董一玮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1027号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄锡洪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄锡洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄锡洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,720.80元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,720.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第533号
申请执行人：王佳美。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月21日立案执行王佳美与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）39号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人王佳美工资款11364.00元，承担执行费70.0元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）39号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6153号
原告：邵英杰。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：林青富。
被告：夏雪利。
原告邵英杰与被告林青富、夏雪利民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款3万元并支付利息（自1996年6月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，1996年6月18日，被告林青富因需向原告邵英杰借款30000元，约定月息2分，并为此出具借条一份。上述借款本息至今仍未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青富、夏雪利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵英杰借款30000元，并支付自1996年6月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3779元，减半收取1889.5元，由被告林青富、夏雪利负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3779元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年七月十二日
代书 记员 林文欢
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他27号
申请执行人：王强，男，1990年1月1日出生，汉族。
被执行人：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
申请执行人王强与被执行人荆门市尚和餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月15日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初2118号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲍清昭
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初241号
原告吴某，女，畲族，1966年5月14日生。户籍地：麻江县。现住贵州省麻江县。农民。
被告赵某1，男，布依族，1966年4月8日生。户籍地：麻江县。现住贵州省麻江县。农民。
委托代理人杨光宇，男，布依族，1973年8月14日生。住贵州省福泉市。农民。代理权限为一般代理。
原告吴某诉与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁俊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某，被告赵某1及其代理人杨光宇等均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与前夫离婚后，于1997年与被告认识恋爱，不久就同居生活，由于感情不和，双方一直到2003年原告怀孕后才于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子赵某2。结婚至今，被告总是不让原告将户口迁到被告家，如今原告的户口一直在娘家。由于双方感情基础差，结婚不久，双方就为家庭琐事发生矛盾，被告脾气怪异，对家庭不管不问，被告的行为令原告彻底失望，只因为孩子尚小，原告只有忍耐。现在原告实在忍无可忍，双方经常讨论离婚问题，但一直达不成一致意见，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令一、准予原、被告离婚；二、儿子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、共建房屋（二楼）依法分割；共同债务19000.00元，共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据1、原告的身份证、常住人口登记卡。拟证明原告的主体资格以及原告的户口仍在娘家的事实；
证据2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告赵某1辩称：原、被告双方是在相互了解的基础上结为夫妻。共同抚养原告的儿子和双方的婚生子女，双方为家庭奔波，为子女辛劳都尽职尽责。双方不存在感情破裂的情形，被告坚决不同意离婚。
被告仅向法庭提供其身份证，拟证明被告的基本信息。
经审理查德明，原告与前夫离婚后，于1997年与被告认识并恋爱，当年农历10月以夫妻名义同居生活。原告也将与前夫共同生育的儿子刘某（现已外出打工）带来同原、被告共同生活。××××年××月××日原被告双方办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子赵某2（现就读于贤昌小学）。2015年原被告在原居住的二楼修建6格砖混结构房屋。由于双方为一些家庭琐事产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在案左证原告提供的证据在案佐证，案件事实清楚。
本院认为，原告经历第一次婚姻的变故后，对再婚的选择相对持谨慎态度。在与被告认识、恋爱的过程中也相对谨言慎行。经过双方长期的交往，双方认为对方值得信赖，可以托付终身，所以才以身相许。事实上，双方在结婚将近20年来，为了子女，为了家庭都含辛茹苦，尽职尽责。说明，双方的感情基础是比较牢固。但在长期的共同生活中，由于家庭的繁琐事务，经济压力等诸多原因，或多或少影响一方或双方的思想情绪，如果相互之间缺少包容性，产生一些矛盾在所难免。
从原告提供的证据，不足以证明双方感情确已破裂，双方应当以家庭、子女的利益为重，善于发现对方的优点，相互体谅，不再任性。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某起诉请求离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户帐号：18×××39，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 杨仁俊
二〇一六年六月十六日
书记员 付丹凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3163号
上诉人（原审原告）黄晓微。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前，系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人黄晓微与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市市人民法院(2015)熟虞民初字第01883号判决书，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告在2015年4月至5月间向外发出服装价值人民币20926元。2015年6月原告收到退货价值人民币9259元。被告李建军于2015年7月9日向原告汇款人民币6600元。原告认为被告拖欠原告货款人民币5067元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，原告未能提供充分的证据，对于主张被告何贤东、李建军为被告何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，原告未在举证期限内提供证据。
另查明：被告何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告黄晓微的诉讼请求为：判决被告支付货款5067元，被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，被告何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。原告未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前原告提供的证据无法明确证明三被告结欠原告价款人民币5067元的事实。原告要求三被告给付价款人民币5067元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。被告何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓微的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，财产保全费人民币71元，合计人民币96元，由原告黄晓微负担。
上诉人黄晓微不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原告并未具明被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在其本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，原告及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01883号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01883号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款5067元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄晓微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 贞
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初222号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月7日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县玄滩镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人刘某某饮酒后驾驶川E2G6**号普通二轮摩托车搭乘邓某某从泸县玄滩镇往刁河村方向行驶，17时40分许，行驶至刁河村“杨柳坪”处，与相对方向熊某某驾驶的川E585**号普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通事故责任认定刘某某承担事故全部责任。经鉴定，刘某某当日血液中乙醇含量为138.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的一致，本院予以确认。同时查明，被告人刘某某已与熊某某达成和解，支付赔偿款8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、抓获经过、被告人户籍证明；2、证人熊某某、唐某某的证言；3、被告人血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告、呼气酒精含量检测表；4、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车表勘验检查、事故认定书、和解协议书；5、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人醉酒驾驶机动车并造成交通事故，负全部责任，应从重处罚。案发后被告人已履行了交通事故的民事赔偿责任，可以酌情从轻处罚，对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳二千五百元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初465号
原告：杜望军，男，汉族，生于1973年10月28日。
委托诉讼代理人：王振峰，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕，甘肃泾江律师事务所律师，特别授权。
原告杜望军与被告甘肃第七建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告杜望军及其委托诉讼代理人王振峰，被告甘肃第七建设集团股份有限公司的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付在西和县污水处理厂项目上拖欠原告剩余的运费、租赁费及水泥款共计人民币77261元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告设立西和县污水处理厂项目部，负责承建西和县污水处理厂。原告利用自有的三轮农用车为被告在该项目部上提供劳务并运输材料，有时也给该项目部垫支水泥款。自2012年11月30日至2014年6月27日期间，双方进行过八次结算，被告在该项目上拖欠原告运费、租赁费及垫付的水泥款合计人民币97261元，减去原告向被告方借支20000元，剩余77261元未付。
原告向法院提交结算单8张。
被告辩称，8张单子中有3张未盖章，对5张盖章的先认可，雷静是项目部的负责人，证据都在雷静那里。雷静不在，公司无法核实。待核对后与原告联系调解。
对于原告提交的结算单8张，被告对其中5张有盖章的予以认可，予以采信。对其余3张，被告提出证据在雷静那里，无法核实，法庭认为证据应该提交到法庭进行质证认证，被告当庭未提交证据反驳该3张结算单，对该证据应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年，被告设立西和县污水处理厂项目部负责承建西和县污水处理厂。原告利用自有的三轮农用车为该项目部提供劳务并运输材料，有时也给该项目部垫支供应水泥。双方分别于2012年11月30日至2014年6月27日期间进行了八次结算，经结算，被告在该项目上拖欠原告运费、租赁费及垫付的水泥款合计人民币97261元。扣除原告向被告方借支20000元，现被告尚欠原告77261元。
本院认为，原告给甘肃第七建设集团股份有限公司西和县污水处理厂项目部供应水泥、租赁建筑材料并提供运输劳务，履行了双方约定的义务，被告应按结算金额向原告支付相应的款项。对于原告要求被告支付欠款77261元的诉讼请求应予支持。甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部系被告设立，对于该欠款应由被告承担支付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杜望军欠款77261元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李志翔
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雨田
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初238号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人王某甲，男,出生于四川省峨眉山市,汉族，中专文化，农民，住峨眉山市峨山镇。2016年7月15日因犯盗窃罪被行政拘留十日。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年8月18日凌晨4时许，被告人王某甲在峨眉山市符溪镇步行街“DX遨游”网吧上网时，趁被害人游某某、杨某睡着之际，分别盗走二被害人放于电脑桌面上的小米4手机和三星J3109型手机，随后在峨眉山市火车站附近以500元的价格销赃。同年8月31日凌晨，王某甲在峨眉山市绥山镇光辉路138号“裁决之地”网吧上网时，趁被害人王某乙睡着之际，盗走被害人王某乙放于电脑桌面上的小米4C手机，随后在峨眉山市步行街以150元的价格予以销赃。违法所得除去个人花销外，退还被害人96元。经鉴定，上述被盗三部手机的市场价格为人民币2923元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，现场勘验笔录、示意图、照片，价格认定意见书，视听资料，扣押发还清单，购买手机发票，证人证言，被害人的陈述，行政处罚决定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。）
二、对违法所得554元责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡沉位
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初470号
原告：高某某，男，汉族，住扶风县。
被告：罗某甲，曾用名罗某乙，男，汉族，住扶风县。
二原告共同委托诉讼代理人：张某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，汉族，住杨陵区。
被告：李某甲，男，汉族，住宝鸡市。
委托诉讼代理人：李某乙，女，汉族，住辽宁省,系被告妻子。
被告：李某丙,男，汉族，住杨陵区。
原告高某某、罗某甲诉被告段某某、李某甲、李某丙运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告高某某、罗某甲于2018年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某、罗某甲撤回起诉。
案件受理费715元（原告已预交），减半收取计357元，由原告高某某、罗某甲负担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 杨志峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执380号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第714号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶X明，男，因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人叶X明犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人叶X明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年6月下旬的一天晚上，被告人叶X明在其租住的普宁市流沙南街道泗竹埔村荣德园某房间内，容留吸毒人员纪X妹吸食冰毒。
二、2015年6月底的一天晚上，被告人叶X明在上述租屋内，容留吸毒人员纪X妹吸食冰毒。
三、2015年7月15日前后的一天晚上，被告人叶X明在上述租屋内，容留吸毒人员纪X妹、杨X进吸食冰毒。
上述事实，被告人叶X明在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场及吸毒工具相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录及扣押清单、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶X明提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶X明所犯罪名成立。鉴于叶X明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对叶X明判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶X明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执265号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁桂南，男，1984年6月5日出生，汉族，住址广东省封开县。
梁桂南犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂0403刑初239号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，梁桂南应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元，退赔给被害人彭某1431元，退赔给被害人熊某5976元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初239号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执265号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁桂南，男，1984年6月5日出生，汉族，住址广东省封开县。梁桂南犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂0403刑初239号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，梁桂南应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元，退赔给被害人彭某1431元，退赔给被害人熊某5976元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初239号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  石盈盈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6418号
原告：沈大怀。
委托代理人（特别授权）：沈汇林,系原告之子。
被告：吴万星。
原告沈大怀与被告吴万星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告沈大怀于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈大怀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈大怀负担。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈景隆
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6418号原告：沈大怀。委托代理人（特别授权）：沈汇林,系原告之子。被告：吴万星。原告沈大怀与被告吴万星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告沈大怀于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈大怀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈大怀负担。审 判 长  朱李江人民陪审员  陈继业人民陪审员  王 肖二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈景隆----??2?----
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监129号
申请人（申请执行人）：陈德金，男，1974年1月17日出生，住广东省四会市。
委托代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。
委托代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。
被执行人：谷明，男，1976年8月31日出生，住北京市昌平区。
北京市昌平区人民法院在执行陈德金与谷明公证债权文书一案[执行依据：北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第01455号执行证书；执行案号：（2017）京0114执696号]过程中，申请执行人陈德金认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人陈德金于2017年11月8日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人陈德金提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈德金撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐梓程
李琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1121号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇大世界娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模路东体育路。经营者朱凤妹，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇吴模村第**组**号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市松陵镇大世界娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8062号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市松陵镇大世界娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市松陵镇大世界娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3965号
申请保全人（申请保全人）：马庆梅，男，1945年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被保全人（被保全人）：李彬，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理申请保全人马庆梅与被保全人李彬、王小利民间借贷纠纷一案中，申请保全人马庆梅于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人李彬在临泉县彬彬新型建材有限公司的股权，申请保全人已向本院提供李彩霞名下的位于临泉县城关街道办事处解放北大街西侧1#楼3单元6楼东户房产一套(房产证号临房字第××号)作为财产保全的担保。
本院认为：申请保全人马庆梅申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定，对申请保全人提供担保的财产也应予以查封。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：：
一、冻结被保全人李彬在在临泉县彬彬新型建材有限公司的股权，期限两年。
二、查封申请保全人马庆梅向本院提供担保的李彩霞名下的位于临泉县城关街道办事处解放北大街西侧1#楼3单元6楼东户房产一套(房产证号临房字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 臧华杰
二〇一六年八月十七日
书记员 田雪艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3965号
原告:马庆梅,女,1945年9月23日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:李彬,男,1983年4月28日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：王小利，女，1981年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马庆梅与被告李彬、王小利民间借贷纠纷一案，原告马庆梅于2016年10月10日向本院提出撤回对被告王小利的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告马庆梅自愿申请撤回对被告王小利的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马庆梅撤回对被告王小利的起诉。
审判员 臧华杰
二〇一六年十月十二日
书记员 田雪艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终344号
上诉人（原审被告）：吴江市远鹏纺织品整理有限公司。住所地江苏省吴江市桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人：贝凤根，执行董事。
被上诉人（原审原告）：绍兴东方能源工程技术有限公司。住所地绍兴市袍江镇海路**号***幢。
法定代表人：张小根，董事长。
上诉人吴江市远鹏纺织品整理有限公司为与被上诉人绍兴东方能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人吴江市远鹏纺织品整理有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4639号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张洪志、被告张某某及委托代理人李水海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年10月份经人介绍相识，于1997年4月16日登记结婚，婚后于1998年4月22日一男孩“张某杰”，于2007年10月14日生一女孩“张某惠”。被告整日酗酒严重，并殴打、侮辱、威胁原告，实施家庭暴力。被告经常发完酒疯后就驾车离家，夜不归宿。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法维持共同生活，特诉至法院。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“张某杰”，女孩“张某惠”由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告婚前感情比较好，婚后生育两个子女，感情稳固，生活中虽有争吵，但不影响夫妻感情，只要双方互谅互让、互相理解，夫妻感情还是一如既往，被告对自己的错误深刻的认识到，愿意改正，希望原告再给被告一个机会。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1995年10月份经人介绍认识，于1997年4月16日登记结婚，婚后于1998年4月2日生一男孩，取名张某杰，又于2007年10月14日生一女孩，取名张某惠。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告张某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵春龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00945号
申请执行人：郑燕燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市明东纺织有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：钱明明，该公司董事长。
合肥新站综合开发试验区劳动争议仲裁委员会作出的合新劳仲调字（2015）2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市明东纺织有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市明东纺织有限责任公司银行存款82000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一五年三月十一日
书记员 纪红林
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更69号
罪犯刘少明。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘少明因犯抢劫罪，经广东省东莞市人民法院作出（2010）东一法刑初字第423号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院作出（2010）东中法刑终字第272号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2009年7月9日起至2022年7月8日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年5月15日裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2019年11月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘少明向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少明在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘少明服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘少明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。