湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初567号
原告艾彩香，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住石门县新镇乡新堰口村*组*****号，公民身份号码4324241965********。
委托代理人汪金文，石门县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
被告陈本次，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住澧县杨家坊乡龙洞峪村民委员会*组，公民身份号码
430723197311067216。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人范羲，男，系该公司职员，特别授权代理。
原告艾彩香与被告陈本次、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王慧群独任审判，分别于2016年5月16日、6月21日公开开庭进行了审理。原告艾彩香及其委托代理人汪金文和被告陈本次、被告保险公司的委托代理人范羲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾彩香诉称：2016年2月24日16时20分，被告陈本次驾驶湘J78B**号小型面包车行驶至石门县新铺乡新堰口村路段时，车辆驶出路面后与原告的房屋相撞而发生交通事故，本次事故经石门县公安局交通警察大队第4307260201600393号道路交通事故认定书认定，被告陈本次负此事故全部责任。原告的房屋被撞后，经石门县正祥房屋安全检验服务中心石正祥2016第013号房屋安全检验报告书鉴定意见：房屋安全等级评定结论为D级，构成危险房屋，不能继续居住，经常价（2016）价鉴定第58号常德市常价司法鉴定所房屋及物品损失司法鉴定意见书鉴定房屋及物品损失总金额为45250元。由于被告陈本次所驾驶湘J78B**号小型面包车于2015年9月18日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其应依据保险合同在保险限额内予以赔偿。事故发生后，原告与被告未能达成一致意见，故原告请求法院判令被告给原告赔偿因交能事故致原告房屋及财产损失48200元，其中房屋及其它财产损失45250元，房屋安全检测及打印费544元，房屋损失鉴定费2000元，交通费544元，打印费52元。
原告艾彩香为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了以下证据：
1、原、被告身份证、被告陈本次的户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体资格情况；
2、石门县新铺乡新堰口村村民委员会证明1份，拟证明本案涉及房屋的实际所有人是原告的事实；
3、房屋安全检验报告书、房屋及物品损失司法鉴定意见书各1份，拟证明原告所有房屋损坏程度及房屋所受财产损失共计45250元的事实；
4、鉴定费发票、检测费及彩印收据各1张，拟证明本案花费鉴定费的情况；
5、交通费发票16张，拟证明原告花费交通费的情况；
6、打印费收据2张，拟证明本案花费打印费的情况；
7、道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的事实及被告应承担事故全部责任的情况；
8、保单复印件2份，拟证明事故车辆承保公司及保额的情况。
被告陈本次辩称：对原告的财产损失没有异议，对鉴定费、诉讼费、交通费都没有异议，承认出钱。
被告陈本次就辩解主张向本院提交了以下证据：
驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告陈本次具有合法的驾驶资格。
被告保险公司辩称：房屋原本有破损，应折旧；愿意在交强险财产损失2000元范围内赔偿，超过部分按照商业保险的约定赔偿；诉讼费、鉴定费应由实际侵权人负担；本案属于财产损失，不产生交通费。
被告保险公司在举证期限内向本院提交了被告保险公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明各1份，证明保险公司的主体资格情况。
对原告艾彩香、被告陈本次、被告保险公司提交的证据，经
庭审举证、质证，本院认定如下：
对于原告提交的证据1、7、8，二被告双方均无异议，本院予以采信。证据2，被告保险公司对真实性没有异议，但对合法性有异议，认为没有写明房屋所在位置，应有房管局出具所有权证明，且村委会没有权利房屋所有权的证明，不能证明房屋属原告所有，本院认为，该证明属相关国家机关出具的有效文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，被告保险公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，虽提出房屋要折旧赔偿，但没有申请鉴定，故本院对该证据予以采信。证据4，保险公司认为产生的费用不应由其承担，应该由实际侵权人承担，本院认为实际侵权人即被告陈本次对承担该费用没有异议，故本院对该证据予以采信。证据5，保险公司认为此次是交通事故受损的是房屋固定资产，不应产生交通费，且其中一张发票是长沙至新安的票据，不符合目的地，其中5张票据是连号，不符合乘坐交通工具的常理，本院认为原告为处理财产损失理赔所产生的交通费符合合理的时间、地点、次数，且被告陈本次对承担该费用没有异议，本院予以采信。证据6，保险公司认为不是正规发票，对真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该收据盖有打印店的印章，有收据人签名，且被告陈本次对该证据没有异议，本院予以采信。
对被告陈本次提交的证据，原告艾彩香和被告保险公司均无异议，本院予以采信。对被告保险公司提交的证据，原告和被告陈本次均无异议，本院予以采信。
根据原告艾彩香、被告陈本次、被告保险公司提交的证据，
结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年2月24日16时20分，被告陈本次驾驶车牌号为湘J78B**的小型面包车，车上载有乘客5人，当行驶至石门县新铺乡新堰口村路段时，车辆驶出路面，与原告艾彩香所有的砖木房屋相撞，造成原告房屋受损、被告陈本次及乘客5人受伤的交通事故。2016年2月28日，石门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈本次应负此事故的全部责任，原告艾彩香及乘客均无责任。2016年3月3日，石门县正祥房屋安全检验服务中心作出石正祥2016第013号房屋安全检验报告书，认为房屋安全等级评定结论为D级。2016年3月24日，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书认定：位于石门县新铺乡新堰口村5组艾彩香所属的75.95平方米的砖木房屋一栋（含室内受损物品）损失总金额为人民币肆万伍仟贰佰伍拾元整（￥45250.00）。另被告陈本次在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限为2015年9月19日零时起至2016年9月18日24时止。机动车投交强险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。且被告陈本次投保商业第三者险同时投保了不计责免赔特约险。事故发生至今，原告艾彩香受损的房屋未得到赔偿。2016年4月19日，原告艾彩香起诉至本院，要求二被告赔偿财产损失48200元。
本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案中，被告陈本次投保商业三者险责任限额30万元，高于原告实际损失，且投保了不计责免赔险，因而，被告保险公司应全额赔偿原告损失，但陈本次自愿承担赔偿鉴定费、检测费、打印费、交通费共计2950元，是对自己权利处分，本院予以支持。
原告艾彩香的房屋及其它财产损失45250元，根据司法鉴定意见书予以认定。鉴定费2000元、检测费及打印费596元、交通费354元，合计2950元，本院根据原告提交的票据予以认定。以上原告的财产损失总合计48200元。
按本院采信的交警部门的责任认定，被告陈本次承担事故的全部责任，原告艾彩香无责任。原告的经济损失，应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内赔偿2000元，不足的部分由承保商业三者险的保险公司在三者险限额范围内赔偿43250元。对于原告要求的鉴定费2000元、检测费及打印费596元、交通费354元，合计2950元，因为被告保险公司在保险合同中有明确的约定，保险公司对该费用不予赔偿，且被告陈本次对承担该费用不持异议，故应由被告陈本次予以赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告艾彩香经济损失45250元；
二、被告陈本次赔偿原告艾彩香鉴定费2000元、检测费及打印费596元、交通费354元，合计2950元；
上述一、二项判决内容限于本判决生效后二十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告陈本次承担，被告陈本次应承担的诉讼费已由原告艾彩香垫付，在执行中由被告陈本次直接支付给原告艾彩香。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德
市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴亚兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责
任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨害；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）排除损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通
安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超
过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双
方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。