福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）漳刑终字第364号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小锴，男，1987年5月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因吸食毒品于2013年3月21日被漳州市公安局芗城分局决定行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人郑小锴犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月16日作出（2013）芗刑初字第517号刑事判决。在法定期限内，被告人郑小锴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年1月4日凌晨，被告人郑小锴窜至芗城区鑫豪园旁南丰超市门口，将1克毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员吴某。2、2013年1月11日下午，被告人郑小锴窜至芗城区洋筠吴村戏台附近，将1克毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员吴某。3、2013年3月13日下午，被告人郑小锴窜至芗城区文昌门旁，将1克毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员张某。
原判认定上述事实，有被告人郑小锴的供述，并有证人黄某甲、张某、吴某、黄某乙、黄某丙的证言，现场图及现场照片，抓获经过说明，人口信息资料，查无犯罪记录证明等证据证实。
原判认为，公诉机关对被告人郑小锴指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑小锴违反毒品管理法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺计3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑小锴多次贩毒，属情节严重。被告人郑小锴能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。遂判决：一、被告人郑小锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。二、继续追缴被告人郑小锴的违法所得人民币1100元。
上诉人郑小锴的上诉理由：1、原判认定其贩卖1克冰毒给张某，不属于其本人贩卖；2、贩卖给吴某的毒品不足1克，请求二审从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年1月4日凌晨，上诉人郑小锴与吸毒人员吴某电话联系毒品交易，后郑小锴在漳州市芗城区鑫豪园旁南丰超市门口，将1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格贩卖吴某。
认定该起犯罪事实的证据有：
1、证人吴某的证言，证实2013年1月4日凌晨，其打电话给郑小锴要购买1克冰毒，约定在芗城区九龙公园对面（鑫豪园小区）的南丰超市门口交易，约5分钟后，郑小锴到约定地点与其交易毒品，其当场拿400元给郑小锴。
2、上诉人郑小锴的供述，供认2013年1月4日凌晨，吴某打电话说要购买冰毒1克，并约定在芗城区九龙公园对面（鑫豪园小区）的南丰超市门口交易，其拿1克冰毒给吴某，吴某当场付400元，其从中赚100元。
3、公安机关制作的现场平面示意图及照片，证实该起毒品交易现场情况。
（二）2013年1月11日下午，上诉人郑小锴与吴某电话联系毒品交易，后郑小锴在芗城区洋筠吴村戏台附近，将1克毒品甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给吴某。
认定该起犯罪事实的证据有：
1、证人吴某的证言，证实2013年1月11日下午，其打电话联系郑小锴要他拿冰毒过来，并约定在芗城区洋筠吴村戏台旁，约10分钟后，郑小锴到约定地点与其交易毒品，其当场拿350元给郑小锴。
2、上诉人郑小锴的供述，供认2013年1月11日下午，吴某打电话说要购买1克冰毒，并约定在在芗城区洋筠吴村戏台交易，10分钟后，其将1克冰毒拿给吴某，吴某付350元，其从中赚50元。
3、公安机关制作的现场平面示意图及照片，证实该起毒品交易现场情况。
（三）2013年3月13日下午，吸毒人员张某向上诉人郑小锴电话联系购买毒品，后郑小锴在芗城区文昌门旁，将1克毒品甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给张某。
认定该起犯罪事实的证据有：
1、证人张某的证言，证实2013年3月13日，其通过黄某甲（别名小贝）的介绍得到了郑小锴的电话，其就叫郑小锴帮忙买一些冰毒，当晚其与郑小锴在芗城区文昌门附近碰面，其将350元给郑小锴，郑小锴将1克冰毒给其，过后其到文昌门附近的出租房与朋友一起吸食冰毒。
2、证人黄某甲的证言，证实一周前（大约2013年3月13日左右），其朋友张某有问哪里可以购买冰毒，其问郑小锴可不可以买到，郑小锴说可以，其就将张某的电话号码给郑小锴，让张某和郑小锴联系，其不清楚张某有没有买到冰毒。
3、上诉人郑小锴的供述，供认黄某甲有介绍她的姐妹张某向其购买冰毒，2013年3月13日黄某甲将其手机号码给张某，张某与其联系，当天傍晚，张某与其约定在芗城区文昌门旁边，其和一个朋友“阿州”一起过去，到约定地点后其拿1克冰毒给张某，张某拿350元给其，其未从中牟利。
4、公安机关制作的现场平面示意图及照片，证实该起毒品交易现场的情况。
认定上述事实还有下列综合证据：
1、证人黄某乙的证言，证实2013年1月上旬、中旬左右，郑小锴曾向其拿过两次冰毒。
2、证人黄某丙的证言，证实2013年3月20日凌晨、下午，郑小锴两次向其购买冰毒各1克。郑小锴曾向其买冰毒，最后一次被当场抓获。
3、公安机关出具抓获经过说明，证实郑小锴于2013年3月20日被抓获。
4、公安机关调取的人口信息资料，证实郑小锴的基本身份情况。
5、漳州市公安局新桥派出所出具的证明，证实郑小锴在辖区居住期间，未发现犯罪记录。
以上证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于郑小锴提出原判认定其贩卖毒品给张某不属实，张某当时打电话要向其购毒，其没有冰毒，就介绍“阿州”与张某交易，其当时有陪“阿州”到交易地点，其未从中牟利的上诉意见。经查，张某因吸食毒品于2013年3月20日被查获后即供认通过黄某甲获得郑小锴手机号码，后向郑小锴联系购买冰毒1克；黄某甲的证言亦证实张某要购买冰毒，后让张某与郑小锴自行联系；郑小锴归案后在侦查阶段、检察机关审查批捕阶段、一审庭审期间均供认其在芗城区文昌门附近将冰毒1克贩卖给张某，郑小锴亦未提出其所作供述系受到刑讯逼供等非法方式取得，其供述来源合法，且稳定一致，并与张某、黄某甲的证言能相互印证，上述证据能形成证据锁链证实郑小锴贩卖毒品甲基苯丙胺1克给张某的事实。即使毒品来源不是郑小锴的，郑小锴未从中牟利，但毒品交易系由郑小锴居间介绍，并由郑小锴经手贩卖，郑小锴亦构成贩卖毒品罪，故郑小锴此节的上诉理由与查明的事实和法律不符，不予采纳。
关于郑小锴提出其贩卖给吴某的毒品不足1克的上诉意见。经查，郑小锴两次贩卖毒品甲基苯丙胺共2克给吴某的事实，有郑小锴的供述、吴某的证言证实，郑小锴对此供述稳定，在交易地点、价格、数量等细节上亦能与购毒人员吴某的证言相互一致，足以认定，郑小锴此节的上诉意见缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人郑小锴违反国家关于毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量合计为3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。郑小锴归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 沈蔚林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 曾 翊
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；