江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00641号
原告黄鹤明。
原告黄冲。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师（同为原告黄鹤明的委托代理人）。
原告徐森林。
委托代理人黄鹤明（即第一原告，系徐森林之婿，系黄冲之父。同为原告黄冲的委托代理人）。
被告孟元生。
被告曹茂萍。
委托代理人夏益萍，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市开发区前进东路1008-170、171号。
代表人胡曦，浙商财产保险股份有限公司昆山支公司总经理。
委托代理人徐赵钰，浙商财产保险股份有限公司昆山支公司职员。
原告黄鹤明、黄冲、徐森林诉被告孟元生、曹茂萍、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鹤明、黄冲及其委托代理人丁杰，原告徐森林的委托代理人黄鹤明，被告孟元生，被告曹茂萍的委托代理人夏益萍，被告保险公司的委托代理人徐赵钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤明、黄冲、徐森林诉称：2015年5月24日19时55分左右，被告孟元生驾驶被告曹茂萍所有的苏M×××××号轿车行驶至海安县雅周镇东楼村十七组地段（经三路）时，与原告亲属徐海梅发生碰撞，致徐海梅受伤，徐海梅后经海安县人民医院抢救无效于同年6月4日宣布死亡。该起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定孟元生承担本起事故的全部责任。孟元生所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因徐海梅死亡引起的损失有：医疗费88331.44元、住院伙食补助费220元（11天＊20元／天）、营养费110元（11天＊10元／天）、误工费1650元（150元／天＊11天）、护理费2640元（120元／天＊11天＊2人）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）710936元［其中死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费23476元］、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费7000元，合计892339.94元。现请求判令三被告赔偿三原告因其亲属徐海梅在交通事故中死亡引起的上述损失并承担本案的诉讼费。
被告孟元生辩称：对交通事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议；我所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险；对原告所提出的诉讼请求无异议；事故发生后，我已向原告给付9900元；我目前没有经济能力，服刑后该我赔偿的我会赔偿。
被告曹茂萍辩称：原告对曹茂萍提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告对曹茂萍的诉讼请求；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费天数及人数、误工天数、丧葬费无异议；误工费标准偏高；护理费标准偏高；徐海梅的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费亦应按照农村标准计算，对计算的年限无异议；对精神损害抚慰金，因徐海梅在事故中也有一定的责任，具体数额由法院酌定；交通费过高，请法庭酌情考虑，以2000元为宜；参加处理丧葬事宜人员误工费无法律依据；孟元生与曹茂萍系夫妻关系，但孟元生驾车外出行为是其个人行为，与夫妻家庭生活无关，孟元生驾车造成交通事故，属于单方实施的违法行为，由此引发的赔偿属于孟元生的个人债务，与曹茂萍无关；请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任认定无异议，孟元生所驾驶的苏M×××××号轿车在我司投设了交强险和不计免赔商业三责险30万元，事故发生在保险期限内；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费天数及人数、误工天数、丧葬费无异议；误工费标准偏高；护理费标准偏高；徐海梅的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费亦应按照农村标准计算，对计算的年限无异议；对精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿；交通费过高，请法庭酌情考虑，以2000元为宜；参加处理丧葬事宜人员误工费无法律依据；我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合法损失；孟元生在事故发生后驾车逃逸，属于商业险免赔范畴，我公司对此已经尽到提示、说明义务；请求法院依法判决。
经审理查明：2015年5月24日19时55分左右，被告孟元生驾驶被告曹茂萍所有的苏M×××××号轿车沿海安县雅周镇东楼村十七组地段（经三路）由南向北行驶至时，所驾车辆与亦经该地段同向步行的徐海梅发生碰撞，致徐海梅受伤，车辆受损。事故发生后，孟元生驾车逃离现场，于同年5月27日被抓获归案。事故发生后，徐海梅被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为特重型颅脑外伤，原发性脑干损伤，脑疝，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫伤，左侧顶部硬膜下血肿，枕顶骨骨折，右侧额顶骨骨折，颅底骨折，右肺挫伤。后经抢救无效于同年6月4日死亡。计花去医疗费88331.44元。
2015年6月4日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2015）第02019号道路交通事故认定书，查明孟元生明知机件不符安全技术标准的轿车而夜间行驶，对路面情况疏于观察，发生事故，其违法过错行为是导致事故发生的直接因素，且孟元生发生事故后驾车逃离现场，故认定孟元生承担本起事故的全部责任，徐海梅无责任。
同时查明：原告徐森林、黄鹤明、黄冲分别系徐海梅之父、夫、女。徐森林生有六个子女。徐海梅生前主要以在外打工为生。
2015年6月12日，海安县公安局雅周派出所将徐海梅（居民身份证号码：××）的常住户口注销。
另查明：孟元生所驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险30万元，事故发生在保险期限内。苏M×××××号轿车的登记车主为曹茂萍。
江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入为34346元。2014年度职工年平均工资为61783元。
事故发生后，被告孟元生已向原告给付9900元。
审理中，被告保险公司向本院提交了有曹茂萍签字的机动车辆保险投保单（商业险投保单号599750203352014004262）、浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、有曹茂萍签字的浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业险责任免除明确书、浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单（抄件）保险单号299750203352014003382，用以证明保险公司已对驾车逃逸属于商业险免赔范畴尽到提示、说明义务，保险公司对商业险应当免责。
原告提交了孟元春向公安机关出示的浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，保险单号299750203352014003382，对原告提交的上述保险单被告孟元生、保险公司质证后均无异议。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、户口注销证明、证明、保险单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告的亲属徐海梅因交通事故死亡，三原告有依照法律规定获得相应损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。
原告主张的医疗费88331.44元，有出院记录、费用结算清单等相佐证，同时三被告无异议，本院予以认定。
原告主张住院伙食补助费220元（11天＊20元／天）、营养费110（11天＊10元／天）元、丧葬费28992.5元，三被告无异议，本院予以认定。
原告主张误工费1650元（150元／天＊11天），三被告对误工期限无异议，对误工标准，因原告未能举证证实，本院支持85元／天，计935元。
原告主张护理费2640元（120元／天＊11天＊2人），三被告对护理期限、人数无异议，对标准本院参照85元／天计算，为1870元。
原告主张徐海梅的死亡赔偿金686920元，本院认为，徐海梅生前虽为农业家庭户口，但徐海梅生前以在外打工为主要生活来源，故对其标准可以参照城镇标准计算。原告主张徐森林的被扶养人生活费23476元，徐森林生有六个子女，三被告对计算年限无异议，对计算标准本院认为应当参照城镇居民人均可支配收入计算，同时将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。
徐海梅在本起事故中死亡，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑。原告的精神损害抚慰金本院酌定50000元，且在交强险中优先赔付。
原告主张处理丧葬事宜误工费3000元，本院支持3人＊10天，每天85元，计2550元。
原告主张交通费7000元，但未提供相关依据，三被告认可2000元，本院酌情支持2000元。
本院认定三原告因其亲属徐海梅在本起交通事故中死亡引起的损失为：医疗费88331.44元、住院伙食补助费220元、营养费110元、误工费935元、护理费1870元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）710396元［其中死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费23476元］、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2550元、交通费2000元，合计885404.94元。
本起事故发生后，交警大队认定孟元生承担本起事故的全部责任，徐海梅无责任，该事故责任认定准确，且双方当事人均无异议，应予采信。由于孟元生驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业险30万元，事故发生在承保期间，故原告损失中交强险限额内的部分应当由保险公司予以赔偿；原告超出交强险限额部分的损失，应当由孟元生承担，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，原告在交强险范围内的损失合计为120000元。交强险范围外的损失为：765404.94元。被告孟元生已经支付的9900元，应当予以扣减。被告保险公司辩称孟元生在事故发生后驾车逃逸，属于商业险免赔范畴，保险公司对此已经尽到提示、说明义务。对此本院认为，保险公司所举证的曹茂萍在保险公司签字确认的机动车辆保险投保单，商业投保单号为599750203352014004262，即使该保单后面附有浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、有曹茂萍签字的浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业险责任免除明确书，但是保险公司向曹茂萍出具的保险单，保险单号299750203352014003382此与保险公司出具的机动车辆保险单（抄件）一致，保险公司并未能举证证明出具给曹茂萍的保险单后附有机动车第三者责任保险条款、有曹茂萍签字的浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业险责任免除明确书，故对保险公司的上述辩称意见，本院不予采纳。值得说明的是，尽管孟元生发生交通事故后驾车逃逸属违法，作为车辆驾驶人应当明知，其行为应当受到遣责，公安机关根据情节依法予以处理。驾车逃逸行为虽系众所周知的违法行为，但并不当然对私法上基于意思自治的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果。因此对于保险合同所约定的投保人或者保险人违反法律禁止性条款将导致保险公司免除或者减轻责任的条款，保险公司仍负有提示义务。曹茂萍与孟元生系夫妻关系，曹茂萍在明知车辆存在安全隐患的情况下仍将车辆交与孟元生驾驶，同时曹茂萍并未能举证证明孟元生此次驾车行为系从事与夫妻共同生活无关的其他行为，故曹茂萍应当与孟元生承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八、第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告徐森林、黄鹤明、黄冲因其亲属徐海梅在交通事故中死亡引起的医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，丧葬费，死亡赔偿金（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金，交通费，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费等合计120000元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告徐森林、黄鹤明、黄冲因其亲属徐海梅在交通事故中死亡引起的医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，丧葬费，死亡赔偿金（含被扶养人生活费），交通费，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费等合计300000元。
上述一、二项合计420000元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行（此款可由被告保险公司汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
三、被告孟元生赔偿原告徐森林、黄鹤明、黄冲因其亲属徐海梅在交通事故中死亡引起的医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，丧葬费，死亡赔偿金（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金，交通费，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费等合计465404.94元，扣除已经支付的9900元，尚应给付455504.94元，于本判决发生法律效力后30日内履行。
四、被告曹茂萍对被告孟元生的上述义务承担连带清偿责任。
如被告保险公司、孟元生、曹茂萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告徐森林、黄鹤明、黄冲的其他诉讼请求。
案件受理费4862元减半收取2431元，由原告徐森林、黄鹤明、黄冲负担42元，被告孟元生、曹茂萍负担2389元（被告孟元生、曹茂萍负担部分已由原告代垫，被告孟元生、曹茂萍于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4862元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年十二月八日
书记员 胡晓翠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。