南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第488号
原告夏幼玲，女，汉族，1957年8月1日出生，南京市第一建筑公司退休职工。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告孙传兵，男，汉族，1970年10月29日出生。
委托代理人陈伟。
原告夏幼玲与被告孙传兵合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏幼玲的委托代理人车仑、李丽，被告孙传兵及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏幼玲诉称，被告孙传兵原系南京马群某某液化气站的送气工，原告因购买液化气与被告孙传兵相识，得知被告孙传兵与其父孙某某共同居住在南京市栖霞区某某街道村某某队XX号。2007年12月6日，原、被告签订协议书一份，约定由原告出资为被告孙传兵居住的某某村某某队XX号老宅进行翻修重建及室内装修，待某某村某某队XX号拆迁时，由原、被告共同与拆迁部门协商，所得拆迁款原、被告各自分得50%；在某某村某某队XX号未拆迁前，由被告孙传兵向原告出具600000元的借条一张，待原被告各分得拆迁款的50%后，此借条予以作废。同日，被告孙传兵向原告出具了一张600000元的借条。后原告按照协议约定对某某村某某队XX号进行翻修重建及室内装修，建房合计支付97248元，室内装修支付6836.5元。2008年1月，翻建的新房建成。2013年，某某村某某队XX号被拆迁，被告孙传兵私自和拆迁部门达成协议将某某村某某队XX号拆成被告孙传兵和其父孙某某两户，被告孙传兵拆得871258元拆迁款，孙某某拆得504142元拆迁款。原告多次要求被告孙传兵按协议约定给付某某村某某队XX号拆迁款的50%，被告孙传兵一直拒绝履行合同约定的义务。原告认为，原、被告所签协议是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告应按照协议约定履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告孙传兵给付某某村某某队XX号拆迁款的50%共计579780元（被告孙传兵拆得的拆迁补偿款315840元、室内外装修及附着物补偿款106682元、孙某某拆得的拆迁补偿款579040元、室内外装修及附着物补偿款157998元，上述款项合计1159560元，1159560元×50%=579780元），本案诉讼费由被告承担。
被告孙传兵辩称，原告确实出资为某某村某某队XX号进行了翻建，但只是部分出资，原告举证的室内装修花费的6836.5元材料款是我支付的，其欠案外人叶某某的35000元工程款也是我支付的。我对原告举证的日期为2007年12月6日的协议书和借条不予认可，协议书上的“孙传斌”和借条上的“孙传兵”都不是我本人签的字，我向法院申请对协议书上的签名“孙传斌”进行笔迹鉴定。我父亲孙某某并非本案被告，原告提交的所有证据中也未有孙某某签字，且原告仅是翻建了某某村某某队XX号的部分老宅，故孙某某所得拆迁款与本案无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月6日，原告夏幼玲与被告孙传兵签订协议书一份，协议书载明：“夏幼玲出资金为孙传兵翻建二层结构的楼房，面积为300㎡（暂定），后面厨房40㎡（暂定），主要依据拆迁的面积为准；其中老宅拆除、外围扩建、室内装修、工程一切费用都有夏幼玲承担；夏幼玲为孙传兵投资建房费用的条件为：栖霞区某某乡某某村某某队XXX号孙传兵在此房拆迁时的所有补偿款的百分之五十；也就是拆迁补偿款的50%归夏幼玲为孙传兵翻建XXX号房屋的有偿所得；在某某乡某某村某某队XXX号没有拆迁之前，孙传兵写给夏幼玲六十万元的欠条及户口本、身份证、房屋产权证，由夏幼玲保管，拆迁时由夏幼玲、孙传兵同时到场办理拆迁手续，拆迁款百分之五十给夏幼玲时，孙传兵所借夏幼玲六十万元的欠条归还给孙传兵。双方必需以此协议为准，如有一方违约，按房屋的总造价十倍赔付给对方协议人：夏幼玲、孙传斌2007.12.6”。后原告夏幼玲出资104084.5元为被告孙传兵翻建及装修了位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号的房屋。审理中，被告孙传兵抗辩其并未在协议书上签字，并申请对协议书中的签名“孙传斌”进行笔迹鉴定。2014年6月4日，南京市东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定日期为“2007.12.6”的《协议书》落款“协议人”处签名字迹“孙传斌”是孙传兵所写。庭审中，原告夏幼玲坚持其诉讼请求；被告孙传兵认可原告夏幼玲曾出资为其建房的事实，但抗辩其并未与原告夏幼玲签订协议，原告夏幼玲仅翻建了部分老宅，且其支付了原告夏幼玲尚欠叶某某的工程款。因双方各持己见，致调解无果。
另查明，2013年6月1日，因建设南京综合保税区某某片区项目，南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号被征地拆迁，该地块被分为被告孙传兵与其父孙某某两户，为此南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室为上述地块与被告孙传兵及其父孙某某分别签订了南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，补偿被告孙传兵871258元（其中：拆迁补偿款579040元、室内外装修及附着物补偿款157998元、电话310元、有线电视400元、空调600元、太阳能200元、电增容270元、搬家费2640元、过渡费52800元、提前搬家奖励费77000元），补偿孙某某504142元（其中：拆迁补偿款315840元、室内外装修及附着物补偿款106682元、电话310元、有线电视400元、空调200元、太阳能200元、电增容270元、搬家费1440元、过渡费28800元、提前搬家奖励费50000元）。
上述事实有当事人的陈述、拆迁安置补偿协议、司法鉴定意见书、协议书、收条以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用的原则，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，2007年12月6日原告夏幼玲与被告孙传兵签订的协议书系原、被告双方真实的意思表示，原、被告应按照约定履行各自的义务。被告孙传兵在审理中抗辩未与原告夏幼玲签订协议书，并申请对协议书上的签名进行笔迹鉴定，但南京东南司法鉴定中心的鉴定结论未能证明被告孙传兵的上述主张，且被告孙传兵无其他证据证实，故本院对协议书的真实性予以采信，对于因鉴定而产生的1200元鉴定费应由被告孙传兵负担。原、被告签订的协议书约定由原告夏幼玲出资为被告孙传兵翻建装修位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号的房屋，翻建后如上述房屋被拆迁，拆迁款由原、被告各自分得50%，此后，原告夏幼玲按约定支付了翻建、装修房屋的相关费用，其义务已履行完毕。现原告夏幼玲主张被告孙传兵按照合同约定给付上述房屋拆迁款的50%，于法有据，本院予以支持。2013年6月，南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号拆迁时分为被告孙传兵与其父孙某某两户，在拆迁时南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室对被告孙传兵与其父孙某某分别进行了补偿。而原、被告于2007年12月6日签订的协议书系双方之间就被告孙传兵所有的某某村某某队XX号房屋进行翻建装修的约定，此约定在原、被告之间产生约束力，案外人孙某某未参与，且原告夏幼玲也未提供证据证实其翻建的房屋包括案外人孙某某被拆迁的房屋，因此原告夏幼玲要求将某某村某某队XX号的拆迁款项50%归其所有应针对被告孙传兵的房屋拆迁款而主张。为此，被告孙传兵应按协议约定将其房屋的拆迁补偿款579040元、室内外装修及附着物补偿款157998元，合计737038元的50%即368519元给付原告夏幼玲。被告孙传兵抗辩原告夏幼玲举证的装修费用6836.5元系其支付，因无相关证据证实，本院不予采纳。同时，被告孙传兵主张原告夏幼玲欠叶某某翻建房屋的工程款35000元未付，此款由其支付给了叶某某，原告夏幼玲否认欠叶某某工程款的事实，因被告孙传兵仅提供了叶某某出具的书面情况说明，而无其他证据佐证，且叶某某本人也未出庭作证证实，故本院对此证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙传兵于本判决生效之日起十日内给付原告夏幼玲人民币368519元。
如被告孙传兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，由原告夏幼玲负担2598元，由被告孙传兵负担7000元（此款原告夏幼玲已预交，本院不予退还，由被告孙传兵于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏幼玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱悦
代理审判员 陈培
人民陪审员 刘峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李萌