浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10612号
原告：吴安凤，男，1954年11月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：严敏，男，1975年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311（单号）1、2、4楼，统一社会信用代码：91331000795597954B。
负责人：黄为宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，该公司员工。
原告吴安凤与被告严敏、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告赔偿经济损失178864.30元（其中医疗费68991.80元、误工费22515元、住院伙食补助费1980元、护理费4702.50元、残疾赔偿金80275元、鉴定费1200元、交通费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费200元，合计188864.30元，被告严敏已支付10000元。被告阳光财险在交强险及商业险范围内直接赔偿，不足部分由被告严敏赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洋洋独任审判，分别于2017年6月2日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿医疗费为70078.45元，残疾赔偿金65158.10元，交通费3000元，营养费2000元，本院予以准许。原告吴安凤的委托诉讼代理人陈国月、被告严敏、阳光财险的委托诉讼代理人徐健两次均到庭参加诉讼，被告吴安凤到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年11月7日11时20分，严敏驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车，沿临海杜桥镇东海第三大道自东往西行驶至东海第三大道20KV医礁1012线59#边路口时因未让右方道路来车先行，与沿小田村村路自北往南吴安凤驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成吴安凤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月30日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2015】第3310825201514925号道路交通事故认定书认定：严敏负主要责任，吴安凤负次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后，被送往临海第二人民医院、曙光医院治疗，诊断为脑外伤、右额颞脑挫伤伴硬膜下出血等。2016年10月9日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，精神医学评定为脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍，人格改变）2016年10月26日，原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的住院发票、门诊发票等证明其共花费医疗费用70078.45元。两被告对其提供的发票金额无异议，被告阳光财险认可医保内可报销医疗费为42758.75元，其余部分应当由被告严敏及原告吴安凤按责任比例承担。被告严敏认为该笔费用应当由被告严敏、阳光财险及原告吴安凤共同承担。因被告阳光财险已向法庭提交与被告严敏签订的免责告知书，且被告严敏对该证据无异议，故对于被告阳光财险的抗辩，本院予以支持。经本院审核，上述医疗费用中需扣除救护车费用5010元（在交通费项目中主张）、鉴定费1800元（在鉴定费项目中主张）、伙食费274元（在伙食费项目中主张）、快递费20元及定残后产生的医疗费1636.64元，故经本院审核原告合理费用为61337.81元，同时核实不属于医保范围用药费用为18810元，则属于医保范围用药费用为42527.81元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照住院33天、30元/天计算即990元。被告阳光财险对该费用无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张营养费2000元，被告阳光财险认可600元。结合本案的实际情况，本院酌情确定营养费800元。
4、护理费。原告的主张护理费4702.50元。被告阳光财险认为应按照住院期间142元/天的标准计算即4686元。被告阳光财险的抗辩符合法律规定，本院予以认定。
5、交通费。原告主张3000元，被告阳光财险认可1000元。结合原告受伤住院的天数、救护车产生的费用及门诊复诊的情况，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。
6、残疾赔偿金。原告主张按2016年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年标准计算19年再按20%再乘以参与度75%计算，要求被告赔偿65158.10元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，故对于原告的主张的残疾赔偿金，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张6000元，被告阳光财险认可5000元。结合事故双方的责任及原告的伤情，对于原告主张的6000元精神损害抚慰金，本院予以认定。
8、鉴定费。原告主张1200元，被告阳光财险认为鉴定费用不应由保险公司承担。本院认为原告为伤残鉴定花费合理，予以确认。
9、车辆修理费。原告主张200元，被告阳光财险予以认可，本院予以认定。
10、误工费。原告主张22515元。被告阳光财险认为原告已超过60周岁，故对该费用不予认可。被告的抗辩符合法律规定，且原告也未提供相应证据证明其仍有误工费的产生，故原告的上述主张，本院不予支持。
以上合理费用合计143371.91元，其中属于保险理赔范围的为123361.91元。
五、肇事车辆的投保情况：浙Ｊ×××××号小型普通客车在阳光财险投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。
六、其他情况：被告严敏已支付原告各项费用10000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。交警部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。结合本案事故双方的过错程度，被告严敏对原告超过交强险范围的损失承担80%赔偿责任，在商业险理赔范围内的由被告阳光财险直接赔付。原告的合理损失中，属于保险理赔范围的为123361.91元。故由被告阳光财险在交强险责任范围内赔偿原告各项损失90834.10元；商业险范围内由被告阳光财险赔偿原告各项损失32527.81元中的80%即26022.25元，合计116856.35元。超出保险理赔范围非医保费用18810元及鉴定费1200元，共计20010元，由被告严敏承担16008元。被告严敏已支付原告吴安凤10000元，故被告严敏仍需赔偿原告各项损失6008元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告吴安凤各项损失116856.35元；
二、被告严敏赔偿原告吴安凤各项经济损失6008元；
三、驳回原告吴安凤的其他诉讼请求。
上述一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告严敏负担；鉴定费2400元（被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司预付），由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 王洋洋
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王佳楠