wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊杏花，女，1949年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱玉，女，1974年1月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
上述两申请人委托代理人邱爱东（即本案再审申请人），委托权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建融汇置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼一层。
法定代表人黄祖仕，经理。
委托代理人黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李敏，福建名仕律师事务所实习律师。
再审申请人熊杏花、邱爱东、邱爱玉因与被申请人福建融汇置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3348号民事判决及本院（2015）榕民终字第1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
熊杏花、邱爱东、邱爱玉申请再审称：（一）再审申请人被侵占的土地“湖尾”地块位于“温泉旅游休闲度假中心”的位置。被申请人与福州市国土资源局签署的福州市国有建设用地使用权出让合同中有界址图，再审申请人被侵占的土地位于该界址图中。被申请人已接收了出让合同的6个地块。再审申请人所承包的土地被被申请人侵占是事实，桂湖温泉生态城由被申请人进行开发也是事实。在本案中，福建省人民政府、福州市政府、福州市国土资源局、再审申请人所在地的村民委员会均是造成再审申请人土地被违法征收、出让、交付给被申请人的罪魁祸首。再审申请人对土地享有合法的权益。被申请人接收、侵占再审申请人的土地，不符合法定程序。（二）再审申请人在一审诉讼中多次向法院申请追加再审申请人所在地村委会和福州市国土资源局为本案被告或第三人，原审法院不予追加，不符合法理。综上，请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并判决责令被申请人停止侵害再审申请人的土地使用权，并将再审申请人的土地恢复原状，本案诉讼费由被申请人承担。
福建融汇置业有限公司提交意见称：（一）诉争土地已被政府征收发生变动，再审申请人对诉争地不享有物权，其不具有诉权，无权提起本案诉讼。（二）被申请人并未实施再审申请人所诉的侵权行为，再审申请人真正需要解决的是与政府协商征地补偿事宜，而不是向被申请人提起诉讼，其多次诉讼存在滥用诉权行为。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人主张被申请人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其主张，原一审判决驳回其诉讼请求，二审维持原判，并无不妥。再审申请人提出其所在的村民委员会和福州市国土资源局未经村民同意违法征收、拍卖村民土地问题，不属于本案审理范围，其申请法院追加上述两个单位为本案第三人或被告，原一审法院不予追加并无不当。综上，熊杏花、邱爱东、邱爱玉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊杏花、邱爱东、邱爱玉的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初423号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被庄河市公安局取保候审；同年11月3日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年8月25日14时15分许，被告人王某某无证酒后驾驶辽BQJ5**新大洲牌普通二轮摩托车由西向东行驶至大营镇孙屯村下西屯路段吉宇商店门口时，遇前方于某某驾驶辽BY29**号半挂牵引车拖带BY506挂号半挂车倒车，王某某躲避不及，驶入道路南侧路肩，与站在路肩上指挥倒车的被害人王某甲相撞，致王某甲、王某某受伤，摩托车损坏。经鉴定，王某某血中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，王某某负此次事故的主要责任。被告人王某某已赔偿被害人王某甲的损失，王某甲对王某某的行为表示谅解。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有以下量刑情节，被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项的规定，应予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十一月四日
书记员 刘瑜瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2879号
原告：江德军，男。
被告：马传杰，男。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰法律服务所工作者。
原告江德军与被告马传杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江德军及被告马传杰的委托代理人桂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江德军诉称：2010年，原告经村民组同意将自家门前一处水塘垫平后，在路两边植树17棵，现已基本成材，每棵价值约600元。被告以原告植树地离他家门口不远为由将17棵树木全部砍掉，并毁坏了原告的厕所。事发至今，被告对原告的经济损失分文未付。为此，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告17棵树木被砍的损失10200元以及厕所被毁坏的损失500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王作秋辩称：被告根本没有砍伐原告的任何树，且被告没有毁坏原告所建的厕所，因此被告不应该赔偿任何损失。
经审理查明：原告经村民组同意，将自家门前一处水塘垫平后，在路两边植树17棵。原、被告系宿州市埇桥区现代产业园区后场村村民，两家房屋相邻较近，一直因该路段种植树木之事发生争执。2016年3月，被告将该17棵树木砍伐，双方发生争议后，经村委会调解不成，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告17棵树木被砍的损失10200元以及厕所被毁坏的损失500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告马传杰故意砍伐原告江德军所种的17棵树木，应承担相应的赔偿责任。故原告请求被告赔偿其17棵树木被砍损失的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张其所种的17棵树木现已基本成材，每棵价值约600元，被告予以否认，认为显然过高于实际价值，原告并未提供证据证明其主张，故对原告该主张不予支持，参照当前的市场价值及树木的实际状况，酌定每颗树木损失价值60元为宜，故被告应赔偿原告17棵树木被砍伐的损失共计1020元。原告对其因厕所被毁坏要求被告赔偿500元的主张，未提供足够证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告马传杰于本判决生效后十日内赔偿原告江德军树木被砍损失1020元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费28元，由原告江德军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月十日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2879号
原告：江德军，男，汉族。
被告：马传杰，男，汉族。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰法律服务所工作者。
原告江德军与被告马传杰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后,依法由代理审判员刘双适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告江德军及被告马传杰的委托代理人桂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江德军诉称：2010年，原告经村民组同意将自家门前一处水塘垫平后，在路两边植树17棵，现已基本成材，每棵价值约600元。被告以原告植树地离他家门口不远为由将17棵树木全部砍掉，并毁坏了原告的厕所。事发至今，被告对原告的经济损失分文未付。为此，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告17棵树木被砍的损失10200元以及厕所被毁坏的损失500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王作秋辩称：被告根本没有砍伐原告的任何树，且被告没有毁坏原告所建的厕所，因此被告不应该赔偿任何损失。
经审理查明：原告经村民组同意，将自家门前一处水塘垫平后，在路两边植树17棵。原、被告系宿州市埇桥区现代产业园区后场村村民，两家房屋相邻较近，一直因该路段种植树木之事发生争执。2016年3月，被告将该17棵树木砍伐，双方发生争议后，经村委会调解不成，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告17棵树木被砍的损失10200元以及厕所被毁坏的损失500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为,行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告马传杰故意砍伐原告江德军所种的17棵树木，应承担相应的赔偿责任。故原告请求被告赔偿其17棵树木被砍损失的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张其所种的17棵树木现已基本成材，每棵价值约600元，被告予以否认，认为显然过高于实际价值，原告并未提供证据证明其主张，故对原告该主张不予支持，参照当前的市场价值及树木的实际状况，酌定每颗树木损失价值60元为宜，故被告应赔偿原告17棵树木被砍伐的损失共计1020元。原告对其因厕所被毁坏要求被告赔偿500元的主张，未提供足够证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告马传杰于本判决生效后十日内赔偿原告江德军树木被砍损失1020元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费28元，由原告江德军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月十日
书 记 员 张云云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初721号
原告：牛某甲，男，汉族，农民。
被告：焦某，女，汉族，农民。
原告牛某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加了诉讼，被告焦某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：××××年××月××日原、被告双方在冠县民政局登记结婚。婚后于2004年8月6日生一女孩牛某丙；于××××年××月××日生一男孩牛某乙。由于原、被告双方缺乏了解，性格不和，婚后双方经常吵架生气，双方并未建立起真正的夫妻感情。2015年6月份，被告焦某曾向冠县法院提起离婚诉讼，后焦某以和好为由撤回起诉，但实际双方并未和好，仍是分居。原告要求与被告离婚；两婚生子女由原告自行抚养。
被告焦某在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2004年8月6日生一女孩牛某丙，××××年××月××日生一男孩牛某乙，现均随原告生活。2014年4月28日原、被告双方分居，2015年6月15日被告焦某曾向本院提起离婚诉讼，后又以双方和好为由撤回起诉。原告于2016年2月14日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人的陈述、（2015）冠民初字第1075号案件立案审批表、牛庄村村民委员会证明在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方自2014年28日开始分居至今，已有两年多时间。经本院主持调解，原告离婚态度坚决应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的要求，本院予以支持。
离婚后，父母对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务，现两婚生子女现均随原告一起生活，随意改变孩子的生活环境和学习环境不利于孩子的健康成长，且被告焦某下落不明，因此对于原告要求自行抚养两婚生子女的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告牛某甲和被告焦某离婚。
原、被告双方婚生子女牛某丙和牛某乙由原告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年五月二十四日
书记员 张慧青
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第13号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人张玉平。该行职员。
被告王高亮，男，汉族，1984年4月20日出生。
被告葛会利，女，汉族，1981年9月8日出生。系王高亮之妻。
被告王永会，男，汉族，1974年4月3日出生。
被告郝凤英，女，汉族，1975年5月22日出生。系王永会之妻。
原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告王高亮、葛会利、王永会、郝凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人张玉平、被告王永会到庭参加诉讼，被告王高亮、葛会利、郝凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2012年10月4日，被告王高亮、葛会利在原告处申请借款10000元，期限12个月，约定期内月利率19.8‰，逾期利率20.5‰。借款时，被告王永会、郝凤英以全部家庭财产提供担保。被告与原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期结清全部本息”，“签约地为清丰分社，发生纠纷双方可诉请清丰县人民法院裁决”等合同条款。合同签订生效后，原告如约发放了贷款，但被告王高亮、葛会利未按约定还款计划归还本息，已属违约。2013年10月3日本金全部到期，经原告多次催收，被告王高亮、葛会利仅归还本金4768元，尚欠借款本金5232元及逾期利息1502元，共计6734元（利息暂计算至2014年12月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。原告多次催收四被告，希望履行连带保证责任，四被告拒绝归还。为维护合法权益免受继续侵害，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告王高亮、葛会利偿还借款本金5232元及逾期利息1502元，共计6734元（利息暂计算至2014年12月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）；被告王永会、郝凤英承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王永会辩称，贷款是事实，担保也是事实，实际用款人是我，同意还款，但是目前没有能力还款。
被告王高亮、葛会利、郝凤英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告王高亮、葛会利、王永会、郝凤英签订合同编号为仓上村保借字201210第001号《担保借款合同书》。合同约定，被告王高亮、葛会利向原告借款10000元，借款用途为进料，借款期限为12个月，自2012年10月4日至2013年10月3日，借款期间内利率为19.8‰，逾期或挪用利率为20.5‰，按月付息。被告王高亮、葛会利同时出具还款承诺函，保证按月付息，从第三个月开始还本金，每月1000元，到期结清全部本息。被告王永会、郝凤英出具财产担保函，并在担保借款合同上担保人处签字、捺印，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为合同到期之日起两年。合同签订后，原告如约向被告王高亮、葛会利发放了贷款10000元，但被告王高亮、葛会利未按约定还款计划归还本息。借款付出凭证上的还款情况登记显示，自2012年11月4日至2013年10月8日，被告王高亮、葛会利共归还本金4768元，支付利息2442.75元，原告自认，截至起诉前，被告王高亮、葛会利尚欠原告借款本金5232元及逾期利息1502元，共计6734元（利息暂计算至2014年12月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）未归还。被告王永会、郝凤英也未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》、还款承诺函、财产担保函、借款付出凭证、当事人身份证明、个体工商户营业执照等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王高亮、葛会利、王永会、郝凤英签订的《担保借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了放款义务，被告王高亮、葛会利未按合同约定完全履行还款义务。原告按照合同约定要求其偿还借款本金5232元及逾期利息1502元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王永会、郝凤英在《担保借款合同书》担保人处签字、捺印，并出具财产担保函，约定被告王永会、郝凤英为连带责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故本院对原告要求被告王永会、郝凤英承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王高亮、葛会利于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金5232元及逾期利息1502元，共计6734元（利息暂计算至2014年12月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。
被告王永会、郝凤英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高亮、葛会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年三月五日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第13号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路垂柳街南口路东。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人张玉平，女，汉族，住河南省清丰县。该行职员。
被告王高亮，男，汉族，住河南省清丰县。
被告葛会利，女，汉族，住河南省清丰县。系王高亮之妻。
被告王永会，男，汉族，住河南省清丰县。
被告郝凤英，女，汉族，住河南省清丰县。系王永会之妻。
原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告王高亮、葛会利、王永会、郝凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人张玉平、被告王永会到庭参加诉讼，被告王高亮、葛会利、郝凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2012年10月4日，被告王高亮、葛会利在原告处申请借款10000元，期限12个月，约定期内月利率19.8‰，逾期利率20.5‰。借款时，被告王永会、郝凤英以全部家庭财产提供担保。被告与原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期结清全部本息”，“签约地为清丰分社，发生纠纷双方可诉请清丰县人民法院裁决”等合同条款。合同签订生效后，原告如约发放了贷款，但被告王高亮、葛会利未按约定还款计划归还本息，已属违约。2013年10月3日本金全部到期，经原告多次催收，被告王高亮、葛会利仅归还本金4768元，尚欠借款本金5232元及逾期利息1502元，共计6734元（利息暂计算至2014年12月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。原告多次催收四被告，希望履行连带保证责任，四被告拒绝归还。为维护合法权益免受继续侵害，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告王高亮、葛会利偿还借款本金5232元及逾期利息1502元，共计6734元（利息暂计算至2014年12月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）；被告王永会、郝凤英承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王永会辩称，贷款是事实，担保也是事实，实际用款人是我，同意还款，但是目前没有能力还款。
被告王高亮、葛会利、郝凤英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告王高亮、葛会利、王永会、郝凤英签订合同编号为仓上村保借字201210第001号《担保借款合同书》。合同约定，被告王高亮、葛会利向原告借款10000元，借款用途为进料，借款期限为12个月，自2012年10月4日至2013年10月3日，借款期间内利率为19.8‰，逾期或挪用利率为20.5‰，按月付息。被告王高亮、葛会利同时出具还款承诺函，保证按月付息，从第三个月开始还本金，每月1000元，到期结清全部本息。被告王永会、郝凤英出具财产担保函，并在担保借款合同上担保人处签字、捺印，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为合同到期之日起两年。合同签订后，原告如约向被告王高亮、葛会利发放了贷款10000元，但被告王高亮、葛会利未按约定还款计划归还本息。借款付出凭证上的还款情况登记显示，自2012年11月4日至2013年10月8日，被告王高亮、葛会利共归还本金4768元，支付利息2442.75元，原告自认，截至起诉前，被告王高亮、葛会利尚欠原告借款本金5232元及逾期利息1502元，共计6734元（利息暂计算至2014年12月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）未归还。被告王永会、郝凤英也未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》、还款承诺函、财产担保函、借款付出凭证、当事人身份证明、个体工商户营业执照等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王高亮、葛会利、王永会、郝凤英签订的《担保借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了放款义务，被告王高亮、葛会利未按合同约定完全履行还款义务。原告按照合同约定要求其偿还借款本金5232元及逾期利息1502元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王永会、郝凤英在《担保借款合同书》担保人处签字、捺印，并出具财产担保函，约定被告王永会、郝凤英为连带责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故本院对原告要求被告王永会、郝凤英承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王高亮、葛会利于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金5232元及逾期利息1502元，共计6734元（利息暂计算至2014年12月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。
被告王永会、郝凤英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高亮、葛会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年三月五日
书记员 韦龙宾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2296号
原告高某，女，1988年5月20日出生，回族，无业。
被告马某某，男，1988年2月28日出生，回族，宁夏民生物业服务公司职工。
原告高某诉被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告高某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2013年2月21日在老家举办婚礼，但双方一直未办理结婚登记，2013年12月26日育有一子马田某。原、被告在同居期间一直感情不和，特别是原告怀孕后和至孩子出生后，被告一直在外居住，不负担孩子的抚养费。原告于2014年8月起诉至法院，当时为了孩子考虑双方和解后原告撤诉，之后被告还殴打原告且至今未与原告和孩子共同生活，也未支付孩子抚养费，。为此原告诉至法院请求判令非婚生子马田某由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告第一次起诉后，双方和解，后因琐事发生争吵，并且互相殴打，之后原告另租房屋居住，不让被告同住，被告便住在单位宿舍。被告同意非婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；举行婚礼时被告给付原告彩礼8万元，现要求原告返还；孩子办满月席收礼金26000元，要求13000元归被告所有。
经审理查明，原、被告于2013年2月21日举办了婚礼后同居生活，2013年12月26日生育一子马田某。但双方一直双方至今未办理结婚登记，2013年12月26日育有一子马田青。原告高某称借其父母3万元用于与孩子生活，被告不予认可；被告称与原告举办婚礼时，借银行4万元及亲戚5万元用于支付原告彩礼8万元及婚礼花费，造成其生活困难，其中6万元原告用于购置房屋，原告认可只有被告给付彩礼6万元，但已彩礼且用于办理婚宴酒席和平时的生活；被告马保朋称借银行4万元及亲戚5万元用于举办婚礼造成生活困难。。
另查明：被告马某某称每月工资2700元，原告高华予以认可；。
上述事实，有原、被告的陈述、孩子出生证一份、西夏区人民法院（2014）夏民初字第1951号民事裁定书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居后育有一子马田某，原告高某要求非婚生子由其抚养，被告马某某同意由原告高华抚养，故对原告高某要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告高某要求被告马某某每月支付抚养1000元不符合法律规定，本院不予支持；故根据法律规定，结合本地的消费水平、，被告马某某每月给付非婚生子马田某的抚养费每月600为宜。原告高某称借其父母3万元，因原告高某未提供证据证明且被告马某某不予认可，本院不予支持。被告马某某要求原告高某返还彩礼8万元，原告高某认可只有被告给付彩礼6万元彩礼且用于办酒席和平时的生活，因被告马保朋未提供证据证明彩礼用于购置房屋，且双方同居时间较长并育有一子，根据法律规定及原、被告实际情况，原告高某酌情返还被告马某某1万元彩礼1万元为宜。被告马某某要求分割孩子办满月席的礼金26000元，因原告高某认为已消耗且被告马某某未提供证据证明此礼金的存在，本院不予支持。被告马保朋称借银行4万元及亲戚5万元用于举办婚礼造成生活困难，因被告马保朋未提供有效证据证明且原告高华不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、非婚生子马田某（2013年12月26日出生）由原告高某抚养至独立生活止，被告马某某从2014年12月1日起每月支付抚养费600元，付至非婚生子独立生活止；被告马某某每周可探望非婚生子一次，原告高某应予以协助；
二、原告高某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼1万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担25元，由被告马某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费共和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1024号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告曾某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县飞古理东湾二队。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初316号
原告：杨文秀，女，1987年6月28日生，汉族，住广西省兴安县。
委托代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告：桂林旭丰彩板钢结构有限公司，住所地桂林市七星区东二环路黄莺岩路段，组织机构代码：57459641-3。
法定代表人：刘剑，总经理。
原告杨文秀诉被告桂林旭丰彩板钢结构有限公司（以下简称旭丰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员薛媛、周竹慧组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨文秀及其委托代理人张宇峰、被告旭丰公司的法定代表人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文秀诉称：2014年11月8日上午8时许，原告驾驶电动车上班途经东二环路非机动车道、被告营业场所路段时，恰逢被告卸载钢管横放于该段非机动车道大半路面，却未采取任何警示告知措施，导致原告撞上钢管受伤，造成两颗牙齿缺损。原告进行牙齿治疗，已支出费用19082.68元。就原告治伤的医疗费及后续治疗费用之承担，原、被告此前已达成协议由被告承担。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告后续治疗费用共计人民币19082.68元及承担本案全部诉讼费用。
被告旭丰公司辩称：1、原告受伤至今已经超过一年，其起诉已经超过法定期限。2、涉案协议确为原、被告签订，但原告驾驶电动车时手持手机、对事故的发生亦有过错，被告不愿意按协议承担责任，只应对原告损失承担40%-50%的责任。3、被告对原告就医事实及诊疗项目均无异议，但被告认为原告为治疗牙齿产生的后续治疗费过高。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年11月8日上午8时许，原告顺行驾驶电动车上班途经东二环路黄莺岩路段、被告门店前的非机动车道时，撞上被告堆放在该路段非机动车道上的钢管导致受伤。2014年11月8日，原告与被告达成协议一份，确认了因被告违规停放钢管、占用非机动车道空间，导致原告受伤，原告就医后已对一颗断裂的牙齿及两颗松动的牙齿进行初步处理并缝合嘴唇五处伤口，被告支付了医疗费用1777元之事实，并“因牙齿问题有待进一步观察治疗，具体时间尚未确定”，遂约定“已发现的创伤的后续费用及如果另有其他因此事故造成的其他创伤的医疗费用”均由被告承担。此后原告于2015年2月18日至2016年5月5日间，为进行牙齿治疗支出医疗费19082.68元。本案中，原告以被告应依协议承担其牙齿治疗费用为由，于2016年2月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本案中原告于2014年11月8日受伤后与被告达成了协议，约定原告因事故造成的医疗费损失由被告承担，而截至2016年5月5日，原告尚在治疗因事故受伤的牙齿，故原告提起本次诉讼，并非超过1年的诉讼时效期间。故被告辩称原告此次起诉已经超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告因被告侵权遭受损害、被告承诺承担原告医疗损失之事实清楚，故原告要求被告承担涉案医疗费损失19082.68元的请求，事实、法律依据充分，本院予以支持。被告辩称涉案协议确系真实的，系原、被告双方自愿达成的，但其认为原告对涉案事故之发生亦存在过错，故其不愿意履行该协议，只应承担40%-50%的涉案损失责任，此与双方达成的协议不符，故本院不予采纳。被告亦辩称原告主张的医疗费支出过高，却未提出相反证据予以反驳，故对此辩称意见，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告桂林旭丰彩板钢结构有限公司支付原告杨文秀医疗费损失19082.68元。
本案收取案件受理费277元（原告已预付本院），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费277元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 薛 媛
人民陪审员 周竹慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨玉婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢建伟。
委托代理人：梁宇。
委托代理人：郑岳荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李相平。
再审申请人卢建伟因与被申请人李相平动产质权纠纷一案，不服本院（2012）浙台商终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢建伟申请再审称：（一）一审判决认定卢建伟与李相平之间的债务抵销，卢建伟存在违约行为缺乏证据证明。李相平既未与卢建伟协商，也未通知卢建伟进行债务抵销，未完成抵销的法律行为要件，不能产生抵销的法律后果。一审判决认定卢建伟“拒绝接受白银和归还借款应属违约”亦缺乏事实依据。（二）涉案白银与货币种类、品质不同，不能进行抵销，一审判决认定卢建伟与李相平之间的债务抵销适用法律错误。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审判决根据李相平提交的张飞出具的《证明》，认定李相平已将白银出售，该证据系证人证言，但证人未出庭作证，未经当庭质证。（四）二审判决适用法律错误。卢建伟与李相平未签订书面质押合同，也未在借条中载明“质押”字样，在未订立书面质押合同的情形下，被担保的主债权的种类、数额不确定，无法实现债权。因此，二审判决认定卢建伟与李相平之间存在质押关系适用法律错误。即使双方当事人之间存在质押关系，根据《中华人民共和国物权法》的规定，必须是债务人不履行到期债务或是发生当事人约定实现债权的情况下，质权人才可以变卖质物。本案不具备变卖质物的条件，李相平无权擅自处分涉案白银。卢建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据2008年8月7日、9月5日李相平出具给卢建伟的两张借条的内容以及双方当事人的行为意图分析，两张借条同时载明李相平向卢建伟借到白银净料以及卢建伟向李相平借款的内容，同时卢建伟在庭审中亦承认白银净料出借实际上起到债的担保作用，白银净料在出具借条时也已交付。故卢建伟与李相平虽未签订质押合同，但其行为符合质押关系的构成要件，本院二审判决认定双方当事人之间存在质押关系并无不当。由于二审判决将一审判决认定的双方当事人之间的法律关系由借用合同纠纷更正为动产质权纠纷，对一审判决认定的双方当事人之间债务抵销的事实亦予更正，故卢建伟以一审判决认定债务抵销缺乏证据证明以及适用法律错误为由申请再审不能成立。因卢建伟与李相平未约定合同履行期限，李相平可随时要求卢建伟归还借款。由于出具借条后白银价格下跌，李相平于2008年11月23日、24日两次电话告知卢建伟，要求对该债务进行结算或者重新分开出具借条，但双方未达成合意。李相平在卢建伟不履行债务的情况下，有权将白银净料参照市场价格变卖，就所得款项优先受偿。电话录音以及白银价格的走势与张飞出具的《证明》能互相印证，证实李相平已于2008年11月28日以符合当时市场价格的每斤1010元出卖，一、二审判决对张飞出具的《证明》予以采信并无不当。
综上，卢建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢建伟的再审申请。
审判长 林 琦
审判员 林 海
审判员 杨国富
二〇一三年八月二十八日
书记员 沈红霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0009号
原告钱玉兰。
委托代理人顾伟（特别授权），江苏博城律师事务所律师。
被告陈志华。
被告季佳。
原告钱玉兰与被告陈志华、季佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱玉兰及其委托代理人顾伟到庭参加诉讼。被告陈志华、季佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告陈志华向原告借款30000元，约定月息2%。后被告仅偿还利息7000元，其余借款本息均未偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担自2012年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已还利息7000元）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告陈志华出具的借条一份及两被告的婚姻登记记录证明一份，证明被告陈志华向原告借款30000元以及两被告系夫妻关系的事实。
被告陈志华、季佳未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月30日，被告陈志华向原告出具借条一份，载明：今借到钱玉兰人民币叁万元整（30000元）（每个月600元）。后被告仅偿还7000元，余欠借款本息至今未还，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈志华向原告出具借条借款30000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告陈志华出具的借条中约定的月息为2%，该利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，故原告按月息2%主张利息，本院予以支持。被告陈志华于借款后向原告偿还7000元，双方未明确是偿还利息或本金，故应首先冲抵利息，即被告陈志华已偿还利息至2013年4月20日，尚应承担自2013年4月21日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。被告陈志华和季佳系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告季佳对被告陈志华的债务应负共同偿还责任。被告陈志华、季佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志华、季佳于本判决生效后十日内偿还原告钱玉兰借款人民币30000元及利息（按月息2%自2013年4月21日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币275元，由被告陈志华、季佳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 焦志敏
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第913号
原告田发顺。
被告殷有志。
原告田发顺诉被告殷有志买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田发顺诉称，2013年夏天至10月，被告陆续购买我的砖，截至10月23日，累计欠我砖款126440元。后经我催要，被告陆续还款58000元。剩余欠款被告以种种理由拒付。请求法院责令被告偿还我的砖款68440元。
被告殷有志辩称，原告起诉的欠砖款是事实。我现在没有偿还能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告殷有志于判决生效之日起十日内偿还原告田发顺砖款68440元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告殷有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一四年十二月四日
书记员 张学强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1019号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报沈某某。
辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人沈某某犯销售假药罪一案，于2015年5月5日作出（2015）闵刑初字第1047号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员王晶出庭履行职务。上诉人沈某某及辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2014年10月至2015年1月，被告人沈某某在本市闵行区＊＊镇＊＊村＊＊村＊＊号成人保健店内，对外销售性药。2015年1月20日，被告人沈某某将10粒“虫草鹿鞭王”出售给他人，后被公安机关当场抓获，公安人员又在其店内当场查获“美国延时王”、“澳洲袋鼠精’’、“金玛卡”等药品共计409粒。经检验，上述药品中均含有西地那非成分，均应按假药论处。被告人沈某某到案后如实供述了上述事实，上述假药均已被公安机关依法扣押。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人朱某某、许某某的证言；上海市食品药品检验所出具的检验报告；上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函；公安机关当场检查笔录、照片、扣押清单、工作情况说明；被告人沈某某的供述。一审法院据此认为，被告人沈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人沈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押的假药予以没收，违法所得予以追缴。
上诉人沈某某上诉提出，一审判决量刑过重。上诉人沈某某的辩护人除认同沈的上诉理由外还认为，沈某某符合适用缓刑的条件，且本案中存在钓鱼执法的嫌疑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人沈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人沈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上诉人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审判决认定上诉人沈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且已充分考虑到其具有坦白情节且不具有适用缓刑的条件，对其量刑并无不当。上诉人沈某某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1018号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马玉仁，男，汉族，1949年1月18日生，神池县人，农民，住址神池县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：康春玲，女，汉族，1963年8月11日生，神池县人，农民，住神池县。
上诉人马玉仁与被上诉人康春玲因赔偿纠纷一案不服山西省神池县人民法院（2015）神民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马玉仁，被上诉人康春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告马玉仁诉称，原告在波浪咀有地0.9亩，1992年原告忙于经营超市，无暇顾及种植，被告借机在原告波浪咀的土地南畔种上葱和菜籽。2014年秋后，原告将波浪咀的土地翻过。2015年原告在土地上搭起了场房，围起了栅栏，并种植了植物和蔬菜，8月27日，被告对原告波浪咀的土地无理主张使用权，被告与原告发生争执后，被告损坏了原告的场房，栅栏及植物和蔬菜，造成原告经济损失11000元。故原告对被告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失11000元。
一审被告康春玲辩称，原告的场房、栅栏和菜地均不在他的承包地内，而是占用的答辩人的承包土地。尽管原告在答辩人的地块上搭建了彩钢棚子，还撒上了黄芥籽，但答辩人认为自己没有给原告造成任何损失，答辩人对原告之诉不应当承担赔偿责任，希望人民法院驳回原告的起诉。同时，反诉原告康春玲诉称，本人在神池县城变电站东墙外有一块承包地，位于神池县城××路北或月牙坡路北，地名叫波浪咀，反诉被告马玉仁在此附近也有一块耕地。2015年农历7月15日我上坟路经波浪咀时发现反诉被告马玉仁在我的地里头搭建起烂彩钢棚子（据说是收购的某工程上拆卸下来的烂彩钢房），我找马玉仁辩理，当时马玉仁狡辩说，不是占的我的地，占的公家的垃圾堆。我说这不是公家的垃圾堆，是我的承包地的地头，当时我和马玉仁吵了一架，并没有动手拆他的彩钢房子。基于反诉人占我地的事实，反诉人现依法提起反诉，要求反诉被告马玉仁立即给我腾出并拆除盖在我土地上的彩钢棚子，希望人民法院予以支持。
原告（反诉被告）马玉仁在神池县波浪咀有自留地0.9亩，靠其南畔有新城街村民委员会给康春玲的父亲康四分的一块地，一直由康春玲耕种。其村委未发放土地使用证。2009年龙泉镇修移民路时占用了康春玲部分土地，并领取占地补偿款三千元。2015年原告搭起了场房，围起了栅栏，并种植了植物。同年8月27日原告马玉仁与被告康春玲因土地纠纷发生争执，双方于2013年6月7日经龙泉镇政府土地调解组与新城街村民委员会进行了调解，当事人各自说明理由后，因康春玲不同意调解，土地调解组再不予受理，后原告马玉仁又申请神池县农村土地承包仲裁委员会对其土地纠纷的仲裁，经仲裁委员会审理，当事人于同年8月19日收到了仲裁委员会作出的神农仲案[2013]第1号《仲裁程序中止通知书》。仲裁委员会在通知书中认为：1、申请人马玉仁持有的一代土地使用证缺乏必要的农村土地承包合同审批依据；2、申请人马玉仁土地证上登记的地块为中学西，而实际争议地在中学东，地块位置不统一；3、所争议的土地无明确界线，四至不清；4、神池县人民政府对该纠纷虽组织双方进行了调解，但调解未果，还需继续确认该土地的权属和界线。
一审法院认为，原告（反诉被告）在其所主张的赔偿请求中，对其所造成的损害后果，均没有证据证明是由被告（反诉原告）康春玲所为造成的，故其由被告赔偿经济损失11000元的请求本院无法支持。被告（反诉原告）康春玲的诉求，因其不能举出有效的土地使用证明致使本院无法支持，应由相关政府部门土地确权后另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）马玉仁的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）康春玲的反诉请求。诉讼费由原、被告各承担75元。
马玉仁上诉请求撤销神池县人民法院（2015）神民初字第138号民事判决，改判土地经营权的归上诉人所有。事实和理由：上诉人的集体土地使用权证上登记的中学西这块地，是村委会收回的地块，村委会换给上诉人波浪咀的地，有村委会换过土地的证明为证。被上诉人康春玲什么都没有，只是口头陈述波浪咀的地归她所有。被上诉人打坏场房，损坏庄稼给上诉人造成的损失应予赔偿。
康春玲答辩称：上诉人的上诉请求纯属无理取闹，上诉人要求被上诉人赔偿其损失证据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人主张的上诉人主张波浪咀土地归自己使用，但其持有的集体土地使用证对此地块没有登记，且原审反诉原告康春玲也主张该地块属自己使用，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，上诉人主张的土地使用权争议可以依法向相关政府部门申请解决。上诉人主张由康春玲对其损失进行赔偿，但上诉人无充分有效的证据加以佐证，故原审判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费75元由上诉人马玉仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4233号
原告：刘贤森，男，1962年11月26日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：杨加初，男，1966年11月23日出生，汉族，住三门县。
原告刘贤森为与被告杨加初合伙协议纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即退还投资款人民币96172元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年，原告刘贤森与被告杨加初合伙承包工程。2015年5月30日，经原、被告协商，原告退伙，被告杨加初出具合作欠条一份给原告，承诺向原告刘贤森退还投资款人民币96172元，并于6月20日左右付清。但经原告催讨，被告至今未退还投资款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨加初于本判决生效之日起十五日内退还给原告刘贤森投资款96172元及利息，利息自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨加初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 潘睿
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蒋俊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终725号
上诉人（原审被告）：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅小区A-E幢E区2002号。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢严辉，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：董秀兰，女，1966年9月8日出生，汉族，住址。
上诉人淮北市青山房地产开发有限公司（简称青山公司）因与被上诉人卢严辉、董秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人青山公司的委托诉讼代理人王继玲，被上诉人卢严辉、董秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山公司上诉请求：撤销原判，改判支持青山公司减少违约金的请求。事实和理由：青山公司虽应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过高，应以卢严辉、董秀兰的实际损失为基础作出判决。卢严辉、董秀兰系通过银行按揭贷款方式支付房款，二人购房实际所负担的成本为首付款，而非房屋总价，因此应以首付款金额作为基数计算违约金。
卢严辉、董秀兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。青山公司主张违约金数额过高，未提供证据证明，其要求减少违约金的上诉请求不应支持。
卢严辉、董秀兰向一审法院起诉请求：1、青山公司支付二人逾期交房违约金22374.21元（自2015年1月1日起计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合合同第八条约定的交房条件）之日止；2、诉讼费用由青山公司负担。
一审法院认定事实：2015年1月5日，卢严辉、董秀兰与青山公司签订《商品房买卖合同》，并办理了合同备案手续。合同约定青山公司将位于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区5幢7层701号房屋出售给卢严辉、董秀兰，房屋总价款为612992元；卢严辉、董秀兰于合同签订之日向青山公司缴纳首付款192992元，余款42万元应于合同备案一周内办理公积金贷款手续，如有违约，按合同第七条执行；青山公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经监理单位、施工单位、建设单位、勘探单位、质检部门验收合格的并且买受人已付清房款的商品房交付给买受人使用；逾期交房超过90日后，卢严辉、董秀兰有权解除合同，卢严辉、董秀兰要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，青山公司按日向卢严辉、董秀兰支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，卢严辉、董秀兰按约付清全部房款。合同约定的交房时间届满后，因青山公司一直未向卢严辉、董秀兰交付涉案房屋致本纠纷发生。一审法院另查明，涉案房屋至今未验收合格。
一审法院认为，卢严辉、董秀兰与青山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。合同签订后，卢严辉、董秀兰已按约支付了购房款，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。青山公司未在合同约定的2014年12月31日前向卢严辉、董秀兰交付验收合格的房屋显系违约，应承担合同约定的违约责任。卢严辉、董秀兰诉请要求青山公司支付自2015年1月1日起至2016年1月1日的违约金22374.21元，及剩余违约金至实际交房之日止，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。青山公司辩称双方约定的违约金计算标准远远超出卢严辉、董秀兰的实际损失，并要求予以调整。关于合同约定的违约金是否明显高于卢严辉、董秀兰的实际损失，青山公司未提供证据予以证明，故对其辩称不予认定。判决：青山公司于判决生效之日起十五日内支付卢严辉、董秀兰自2015年1月1日至2016年1月1日的逾期交房违约金26514.93元，并自2016年1月2日起继续按照已付总房款612992元的日万分之一支付违约金至实际交房之日止。案件受理费359元，由青山公司负担。因判项中存在笔误，经一审法院民事裁定补正，上述判项中“违约金26514.93元”更正为“22374.21元”。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：青山公司应支付违约金的数额如何确定。
合同双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，青山公司逾期交房存在违约。根据合同约定，青山公司应按卢严辉、董秀兰已付房款的万分之一支付违约金。青山公司上诉主张以首付款金额作为基数计算违约金，故本案二审主要审查已付房款的范畴。卢严辉、董秀兰系通过银行按揭贷款方式购买房屋，二人与银行办理贷款手续之后，银行已将房屋全部价款支付给青山公司。与此相应，卢严辉、董秀兰在支付首付款后，仍需按月向银行支付房屋贷款本金及利息。因此，卢严辉、董秀兰已付房款应为房屋总价款而非首付款，一审判决以房屋总价款为基数计算违约金符合双方合同约定。青山公司主张合同减少违约金，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由青山公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 静
代理审判员 周文锦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初第565号
原告姚某，女，汉族，1975年4月20日出生。
被告管某，男，汉族，1976年1月3日出生。
本院在审理原告姚某与被告管某离婚纠纷一案中，原告姚某以“与被告管某和好，愿与被告继续生活”为由，向本院提出撤回对被告管某的起诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告管某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李良慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1880号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司经理。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：郑咏梅，女，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告郑咏梅物业服务合同纠纷一案中，吉林建龙物业服务有限责任公司于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 马 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 楚雅惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵辉，行长。
被执行人：王成，农民，住慈溪市。
被执行人：王维戎，农民，住慈溪市。
被执行人：林群，农民，住慈溪市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与王成、王维戎、林群金融借款合同纠纷一案中，除2011年5月30日王成履行了10000元外，对余款三被执行人均未履行。现查明被执行人王成、王维戎、林群下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1381号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年三月三日
书记员 任 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第102号
原告：康华兴，男，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码×××4112。
委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：许永亮，男，畲族，住广东省河源市源城区，公民身份号码×××0014。
被告：张宋敏，女，汉族，住广东省河源市源城区，公民身份号码×××384X。
原告康华兴与被告许永亮、张宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜麟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告许永亮向原告出具《借据》向原告借款40000元，并约定2014年11月9日前一次性付清，如不能准时全额还款每天按400元支付利息。被告张宋敏系被告许永亮的配偶，其在上述《借据》上也作为担保人签名确认。但两被告至今未向原告偿还上述借款，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告许永亮立即向原告偿还借款40000元及从2014年11月10日起至实际还清日止的利息（每日利息为400元，暂计至起诉之日利息为48000元）；2、被告张宋敏对被告许永亮的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.两被告的结婚证复印件各一份，用以证明两被告的婚姻关系事实。
3.借据、中国农业银行交易回单原件各一份，用以证明被告许永亮向原告借款，被告张宋敏作担保；借款已足额转账到被告指定的收款账户中。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1-3证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，两被告均没有到庭提出异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
被告许永亮于2014年10月9日向原告康华兴借款40000元，并出具《借据》：本人许永亮（身份证号码××）因业务资金周转需要，今向康华兴借到人民币现金（大写）肆万元正，（小写）40000元。经与双方协商约定，该笔借款定于2014年11月9日一次性准时全额还清。如果到时不能准时全额还清，本人许永亮自愿每天向康华兴支付该笔借款肆万元的百分之一即400元作为违约赔偿金。绝不反悔。特立此据！《借据》上有借款人许永亮和担保人张宋敏的签名。原告康华兴于出具借据当日将40000元借款通过中国农业银行股份有限公司南海乐城支行从本人账号为62×××10的账户转账至被告许永亮的农业银行账号62×××12中。
另查1，2014年10月9日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为5.6%。
另查2，两被告是夫妻关系。
本院认为：被告许永亮向原告借款40000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。但借据上被告许永亮自愿每天向康华兴支付该笔借款40000元的百分之一即400元作为违约赔偿金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。被告许永亮经本院合法传唤不到庭对原告的诉称进行反驳，也不举证证明其已支付利息或者归还本金给原告，故本院确认被告许永亮尚欠原告借款40000元及相应的利息尚未归还，被告许永亮应归还40000元给原告，并从2014年11月10日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计付逾期利息给原告。被告张宋敏在《借据》上签名承诺对涉案借款作担保，现原告主张被告张宋敏对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告许永亮、张宋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告康华兴借款本金40000元，并从2014年11月10日起至实际还清款日止以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算利息予原告；
二、被告张宋敏对被告许永亮上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费2000元（原告已预交），由被告许永亮、张宋敏负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 钟 强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 区敬锋
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初120号
原告：周丽君，女，1957年6月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告周丽君与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周丽君于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽君以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽君撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执297-2号
申请执行人郭向红。
被执行人酒泉宝陇新能源科技有限公司。
法定代表人王国强，总经理。
申请执行人郭向红与被执行人酒泉宝陇新能源科技有限公司仲裁纠纷一案，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会2014年9月23日作出的肃劳仲裁字（2014）173号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。在执行中经“四查”被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结肃劳仲裁字（2014）173号仲裁裁决书第二、三项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立刚
审 判 员 孟庆河
代理审判员 温建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王舒恒
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03810号
原告陈建平，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。
被告梁龙，男，简况不祥。
本院在审理原告陈建平与被告梁龙民间借贷纠纷一案中，原告陈建平于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 格
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0335号
裴治安：
你（单位）与淮南市龙强机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01018号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十五日
经办人：米陆
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0335号
朱文婷：
你（单位）与淮南市龙强机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01018号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十五日
经办人：米陆
审批人：
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13106号
原告：邵兴娥，女，1932年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：郭士印，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：吕月斋，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
代表人：徐若宁，经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
原告邵兴娥与被告郭士印、吕月斋、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邵兴娥的委托代理人陈超丽，被告人民财险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。被告郭士印、吕月斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月25日，郭士印驾驶吕月斋登记所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）由义乌开往永康途经东阳市大永线2KM+440M处时，与横过道路的行人邵兴娥发生碰撞后，车辆侧翻过程中又与在道路边行走的行人邵正信发生碰撞，造成肇事车辆受损及邵兴娥、邵正信受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭士印负事故主要责任，邵兴娥负事故次要责任。
三、受害人概况：邵兴娥，女，1932年9月20日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所于2016年6月6日出具的鉴定意见书确定邵兴娥的伤势构成一处十级伤残，护理期为150日，营养期为90日。
六、邵兴娥各项损失：医疗费95769.8元、营养费8100元、住院伙食补助费3240元、护理费22164元、残疾赔偿金10562.5元、精神损害抚慰金3200元、交通费2160元、鉴定费2840元，以上合计148036.3元。
七、被告已垫付费用：郭士印已支付邵兴娥5000元，邵兴娥领取了郭士印缴纳在交警部门的事故处理押金55000元。
八、邵兴娥诉请：1、判令郭士印赔偿邵兴娥损失130182.34元，吕月斋承担连带赔偿责任，人民财险公司在保险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。人民财险公司辩称：护理费按住院期间和非住院期间分别计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、非医保费用不在保险理赔范围内，交强险范围内的款项已全部支付给本案事故另一伤者。
九、另查明：本案事故另一伤者邵正信于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日作出（2015）东民初字第1192号民事调解书，约定人民财险公司将肇事车辆交强险范围内的款项全部支付给邵正信。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。邵兴娥的合理损失为148036.3元，因肇事车辆的交强险已全部支付完毕，故由人民财险公司在肇事车辆的第三者责任险范围内承担80%计113597.04元。邵兴娥因本案事故受伤造成的精神损害抚慰金3200元由郭士印全额承担。邵兴娥花费的鉴定费2840元不在保险理赔范围内，应由郭士印赔偿80%计2272元。因郭士印已支付邵兴娥60000元，相抵后，邵兴娥应返还郭士印54528元。被告郭士印、吕月斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵兴娥浙Ｇ×××××号车的第三者责任险赔款113597.04元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告郭士印应赔偿原告邵兴娥损失5472元，因被告郭士印已支付60000元，原告邵兴娥应在收到上述保险赔款当日返还被告郭士印54528元。
三、驳回原告邵兴娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告邵兴娥承担307元，由郭士印承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月二日
代书 记员 蒋锦阳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初130号
原告：张小胜，男，1975年12月28日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：管军，男，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系张玉生表弟。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组。
法定代表人：朱进寿，董事长。
原告张小胜与被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张小胜的委托诉讼代理人张佩珍、被告张玉生的委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼，被告黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小胜向本院提出诉讼请求：张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司共同支付张小胜劳动报酬17940元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山市阳山坞置业有限公司的阳山坞工地水电工程由张玉生承建，双方于2016年6月19日签订了《水电承包协议书》。张小胜等19位农民工被召集来到上述工地做工，按天计酬。在张小胜等19位农民工要求支付劳动报酬时，张玉生以黄山市阳山坞置业有限公司没有支付其工程款为由，拒绝支付。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生分别拖欠聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工劳动报酬15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元。以上所欠劳动报酬款有张玉生签字认可的工资清欠花名册为证。
张小胜为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、张小胜的身份证复印件；
证据二、张玉生与黄山市阳山坞置业有限公司签订的《水电承包协议书》；
证据三、农民工工资清欠花名册复印件。
张玉生辩称，张小胜等19人所主张的事实无异议，并承认张小胜等19人所提出的全部诉讼请求。因黄山市阳山坞置业有限公司未支付张玉生工程款，该付款责任应当由黄山市阳山坞置业有限公司承担。
黄山市阳山坞置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月19日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，黄山市阳山坞置业有限公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在黄山市阳山坞置业有限公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，黄山市阳山坞置业有限公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生至今未付清上述款项。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。张小胜等人在张玉生承包的黄山市阳山坞置业有限公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，黄山市阳山坞置业有限公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付张小胜等人劳动报酬，故黄山市阳山坞置业有限公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现张小胜请求法院判令张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司支付劳动报酬17940元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告张小胜劳动报酬17940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审139号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谢国辉。
被执行人刘云。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谢国辉、刘云未履行攸计生征字【2012】-622号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2012】-622号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谢国辉、刘云于2012年10月生育一小孩，属违法生育，谢国辉、刘云的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谢国辉、刘云作出攸计生征字【2012】-622号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谢国辉、刘云构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对谢国辉、刘云作出的攸计生征字【2012】-622号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谢国辉、刘云在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2012】-622号征收社会抚养费决定书，由被执行人谢国辉、刘云履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费440元，由被执行人谢国辉、刘云承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河�省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初431号
原告：杨海，男，1972年1月22日生，河北省保定市定兴县。
被告：孙占法，男，1955年10月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告杨海与被告孙占法买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告孙占法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款10750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原来从事水泥批发零售，与被告有业务往来。2012年9月被告从原告处购买10750元的水泥，原告等人将水泥送至被告位于北京顺义的施工工地，当时被告因资金紧张没有结清货款。有被告签名的水泥送货单为证。此后原告多次讨要，被告一直拖欠支付。被告无理拖欠原告货款，其行为严重损害了原告的合法财产权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙占法未作答辩。
本案原告杨海围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、水泥送货单一张，载明：“品种：32.5#,单位：吨，数量：43吨，水泥单价250元/吨，金额：10750元。收货单位：新兴思达，收货人：孙占法，送货车号：冀Ｒ×××××，送货人：杨海。备注：水泥货款未结算”。证明原告于2012年9月份给被告孙占法送水泥43吨，每吨250元，金额10750元。送至被告在北京顺义的施工工地。
2、司机陈学武证明一份，证明陈学武系原告雇佣的司机，2012年9月份陈学武驾驶车牌号为冀Ｒ×××××汽车将原告的水泥43吨，金额10750元，送至被告孙占法在北京顺义的施工工地。
被告孙占法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告杨海提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨海原来从事水泥批发零售，与被告孙占法有业务往来。2012年9月被告孙占法从原告杨海处购买水泥43吨，水泥单价250元/吨，水泥价款10750元。原告杨海雇佣的司机陈学武驾驶冀Ｒ×××××汽车将水泥送至被告孙占法在北京顺义的施工工地，当时被告孙占法因资金紧张没有结清货款，有被告孙占法签名的水泥送货单及原告杨海雇佣的司机陈学武的证言为证。此后原告杨海多次催要，被告孙占法一直拖欠未支付货款至今，后原告杨海诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告孙占法购买原告水泥43吨，水泥单价每吨250元，水泥价款金额10750元。原告雇佣的司机陈学武驾驶冀Ｒ×××××汽车将水泥送至被告在北京顺义的施工工地，当时被告因资金紧张没有结清货款，有被告签名的水泥送货单及原告杨海雇佣的司机陈学武的证言为证。事实清楚，证据充分，后经原告多次催要，被告一直拖欠未给付原告货款至今，其行为是错误的，故原告要求被告支付水泥货款10750元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占法给付原告杨海水泥货款10750元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元,由被告孙占法负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 郑国强
二〇一七年四月六日
书 记 员 王晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第234号
申请执行人：吉林市商业银行北京路支行，原住所地吉林市北京路**号。
法定代表人：刘世成，行长。
被执行人：吉林市天力冷食有限公司，住所地吉林市吉桦路61号。
法定代表人：田宝德，经理。
吉林市商业银行北京路支行（以下简称商行北京路支行）与吉林市天力冷食有限公司（以下简称天力公司）借款合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院2003年9月18日作出（2003）吉丰民二初字第143号民事调解书，确定：一、天力公司给付商行北京路支行借款本金50万元及利息，于2003年10月10日前给付10万元及利息（2003年10月10日前的利息），2003年11月15日前给付20万元，2003年12月30日前给付20万元及利息（截止到款付清为止的利息）。二、天力公司如逾期不按第第一项履行，依法将其抵押的房屋作价或者以拍卖、变卖后所得价款偿还借款。诉讼费10010.00元，由天力公司承担。调解书生效后，申请执行人向吉林市丰满区人民法院申请执行。2005年9月5日吉林市中级人民法院将案件交叉至本院执行，2007年10月中止执行，2009年3月25日恢复执行，由执行员杨楠执行。2011年转由刘忠军继续执行。
本案在后期执行过程中，应申请执行人申请于2011年6月23日查封了被执行人所有的坐落于吉林市丰满区小白山乡白山村一社厂房一处（证号00237号、建筑面积568平方米）。对该厂房最后一次查封时间为自2014年6月23日起至2016年6月22日止。此间，虽经本院提醒，但申请执行人一直未向本院申请对该厂房采取评估、拍卖措施。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吉 利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第76号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新。
被执行人：王桂芬，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人王桂芬土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2007年8月29日作出的吉市国土资监支罚字（2007）第52号《国土资源行政处罚决定书》。主要处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2008年2月27日向本院申请执行。2008年3月6日本院作出（2008）船行审执字第101号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2008年3月26日对本案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行�机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2736号
原告:张蕾。
被告:诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告张蕾诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张蕾于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 王庆睿
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第96号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年2月9日被单县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月18日被单县公安局刑事拘留，同年3月1日被单县公安局取保候审。同年5月2日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人李某于2013年2月8日21时许，在单县郭村镇西村“心语酒吧”门口，与魏某某发生争执并相互厮打，在厮打过程中李某用刀子将魏某某捅伤。经法医鉴定，魏某某的损伤程度构成重伤。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读的证据如下：被告人李某的供述和辩解；被害人魏某某陈述；证人魏甲、魏乙等证言；物证照片、伤情鉴定书及伤情照片、户籍证明等。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体健康并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人李某于2013年2月8日21时许，在单县郭村镇西村“心语酒吧”门口，与魏某某发生争执并相互厮打，在厮打过程中李某用刀子将魏某某捅伤。经法医鉴定，被害人魏某某的损伤程度构成重伤。
另查明，被告人李某的近亲属于2013年2月28日就民事赔偿与被害人魏某某达成调解协议，一次性赔偿魏某某各项损失12万元，并已实际履行。魏某某对被告人的伤害行为予以谅解，不再要求追究被告人的法律责任，建议司法机关对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某陈述，证人魏甲、魏乙等证言，物证照片、伤情鉴定书及伤情照片，发破案经过、调解协议书、收款收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体健康并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 侯建波
二〇一三年五月十五日
书 记 员 曹艳丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3175号
罪犯杨盼，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于作出了（2008）甬刑初少字第2号刑事判决，以被告人杨盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。同案犯上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于以（2008）浙刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬、2011年度、2012年度监狱记功。
经审理查明，罪犯杨盼服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨盼在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨盼减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保174号
申请人：樊鹏飞，男，汉族，1993年1月2日出生，住岷县。
被申请人：张克鹏，男，汉族，1972年9月6日出生，住张掖市甘州区。
申请人樊鹏飞于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克鹏名下的甘Ｇ×××××白色丰田越野车予以查封、扣押。申请人樊鹏飞以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM2018622400000000175,保险金额39,500元作为担保。
本院经审查认为，申请人樊鹏飞申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人张克鹏名下甘Ｇ×××××1白色丰田越野车，期限为十二个月。
案件申请费415元，由申请人樊鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 捷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字935号
申请执行人临海市国土资源局，住所地：临海市人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人临海市江南街道小溪村村民委员会，住所地：临海市江南街道小溪村。
法定代表人：黄昌富。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监（2014）90号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）90号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）90号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市江南街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 金 清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3734号
申请执行人张会勤，女，汉族，1982年41月5日生，住驻马店市驿城区练江路26号，公民身份号码：4128261982********。
被执行人河南省驻马店农业学校
法定代表人:王新华,该校校长。
申请执行人张会勤与被执行人河南省驻马店农业学校劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2016）第357号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南省驻马店农业学校的银行存款及其他收5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3734号
河南省驻马店农业学校：
你与张会勤劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4100号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，系该公司职工。
被告呼占昌，男，1984年12月22日出生，汉族，住冠县。
被告呼占刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住冠县。
被告呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，住冠县。
被告呼心孝，男，1963年10月29日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金5万元及利息（自2013年9月29日至2014年9月14日以借款本金5万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月15日至清偿之日止以本金5万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，对应付未付利息支付复利）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日被告呼占昌与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2014年9月14日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月29日被告呼占刚、呼春来、呼心孝作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告呼占昌的银行卡历史交易明细一份、（2016）鲁1525民初3583号民事裁定书一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日被告呼占昌与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2014年9月14日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告呼占刚、呼春来、呼心孝与原告签订保证合同为呼占昌与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年9月29日按照被告呼占昌的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告呼占昌对借款本金及利息均未偿还，被告呼占刚、呼春来、呼心孝也未按合同约定承担保证责任。
原告于2016年9月9日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证合同约定的保证期间内向保证人以起诉的方式主张保证责任，应自2016年9月9日开始计算保证合同的诉讼时效。
本院认为：被告呼占昌向原告借款并签订借款合同，被告呼占刚、呼春来、呼心孝对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告呼占昌作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告呼占刚、呼春来、呼心孝作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告呼占昌的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告呼占刚、呼春来、呼心孝应就被告呼占昌的上述付款义务承担连带清偿责任。被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼占昌于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息（自2013年9月29日至2014年9月14日以借款本金5万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月15日至本判决确定的付款之日止以本金5万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；
二、被告呼占刚、呼春来、呼心孝对被告呼占昌的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告呼占昌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4100号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：冯东华，系该公司职工。被告呼占昌，男，1984年12月22日出生，汉族，住冠县。被告呼占刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住冠县。被告呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，住冠县。被告呼心孝，男，1963年10月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金5万元及利息（自2013年9月29日至2014年9月14日以借款本金5万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月15日至清偿之日止以本金5万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，对应付未付利息支付复利）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日被告呼占昌与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2014年9月14日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月29日被告呼占刚、呼春来、呼心孝作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告呼占昌的银行卡历史交易明细一份、（2016）鲁1525民初3583号民事裁定书一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日被告呼占昌与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2014年9月14日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告呼占刚、呼春来、呼心孝与原告签订保证合同为呼占昌与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年9月29日按照被告呼占昌的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告呼占昌对借款本金及利息均未偿还，被告呼占刚、呼春来、呼心孝也未按合同约定承担保证责任。原告于2016年9月9日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证合同约定的保证期间内向保证人以起诉的方式主张保证责任，应自2016年9月9日开始计算保证合同的诉讼时效。本院认为：被告呼占昌向原告借款并签订借款合同，被告呼占刚、呼春来、呼心孝对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告呼占昌作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告呼占刚、呼春来、呼心孝作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告呼占昌的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告呼占刚、呼春来、呼心孝应就被告呼占昌的上述付款义务承担连带清偿责任。被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告呼占昌于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息（自2013年9月29日至2014年9月14日以借款本金5万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月15日至本判决确定的付款之日止以本金5万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；二、被告呼占刚、呼春来、呼心孝对被告呼占昌的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告呼占昌追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸审 判 员  武志明人民陪审员  张祥会二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7148号
申请执行人：梁遗虎，男，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：邓映，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：余正蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第278号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人余正蓉所有的座落于广州市增城区××××房[房产证号：56××75]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一六年八月二十九日
书记员 林展鹏