wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第523号
原告ＸＸ，男，汉族，1989年3月3日出生，住广东省兴宁市，
委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。
被告东莞市全晨快递有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄牛埔村（意发饮食店旁），组织机构代码证号码66651985-3。
法定代表人朱桓培。
原告ＸＸ与被告东莞市全晨快递有限公司（以下简称全晨公司）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘中林到庭参加了诉讼。被告全晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年8月1日，原告ＸＸ与被告全晨公司签订《租车合同》，双方约定原告ＸＸ将车辆用于被告全晨公司的运输，每月租金为7500元，押金为10000元。但被告全晨公司拖欠原告ＸＸ租车费，并于2015年6月停止经营，政府垫付了工人工资，被告全晨公司现已无人上班。被告全晨公司没有支付原告ＸＸ的押金及租车费，为维护自身的合法权益，原告ＸＸ特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告全晨公司向原告ＸＸ退回押金10000元、扫描枪押金2300元，支付租车费47050元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，从原告ＸＸ起诉之日起计至款项付清之日止）；二、被告全晨公司承担本案的全部诉讼费用。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提供了《租车合同》、收据、清单作为证据。
被告全晨公司没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年12月22日，案外人刘洪波与被告全晨公司签订了一份《租车合同》。该合同约定：案外人刘洪波将其车辆出租给被告全晨公司使用；合同有效期从2014年12月22日起至2015年12月22日止；月租金为12000元；前一个月半车租被告全晨公司统一押一半个月，前一个月车辆费用分两期结算，15天由被告全晨公司财务统一结算，按时支付给案外人刘洪波，当月的车辆费用、车租当月15天由被告全晨公司财务统一结算，按时支付给案外人刘洪波；被告全晨公司统一收取保证金（即押金）10000元。合同签订后,案外人刘洪波支付了押金10000元、扫描枪押金2300元给被告全晨公司。经原告ＸＸ、被告全晨公司和案外人刘洪波协商，从2013年3月26日起，案外人刘洪波将上述《租车合同》的权利义务以及有关押金的权利转让给原告ＸＸ。合同到期后，双方按原合同的约定继续履行。经结算，被告全晨公司尚欠原告ＸＸ2015年4月至6月的租金（含油费补贴）29050元以及扣留的工资18000元，合计47050元。被告全晨公司于2015年6月份停止经营。原告ＸＸ于2015年9月14日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《租车合同》、收据、清单以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是被告全晨公司应否向原告ＸＸ退还押金及支付租金和相应利息的问题。
被告全晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告全晨公司应当承担由此产生的不利法律后果。案外人刘洪波与被告全晨公司签订的《租车合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定或者禁止性规定，是合法有效的合同。原告ＸＸ从2015年3月26日起继受了合同的权利义务，故该合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告ＸＸ已经交付了车辆给被告全晨公司使用，履行了自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告全晨公司使用车辆，应当支付相应的租金给原告ＸＸ。被告全晨公司没有证据证明其已经支付了2015年4月至6月的租金（含油费补贴）以及扣留的工资18000元给原告ＸＸ，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院认定被告全晨公司没有支付该款给原告ＸＸ。因此，原告ＸＸ要求被告全晨公司支付租金（含油费补贴）29050元以及扣留的工资18000元，合法有理，本院对该诉讼请求予以支持。由于被告全晨公司没有支付租金，而且被告全晨公司于2015年6月份停止经营，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告ＸＸ要求被告全晨公司退还押金10000元、扫描枪押金2300元以及支付利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，从原告ＸＸ起诉之日即2015年9月14日起计至款项付清之日止），合法有理，本院对该诉讼请求也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市全晨快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ退还押金10000元、扫描枪押金2300元，支付租金（含油费补贴））29050元、扣留的工资18000元及未付款项的相应利息（利息以59350元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，从2015年9月14日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1284元，由被告东莞市全晨快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执465号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：李红，女，1982年7月9日生，住瓦房店市东岗镇。
湛江仲裁委员2017年7月15日作出（2017）湛仲字第E00841111号裁决书。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，2018年6月14日北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。经查，申请执行人申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以照准。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00841111号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜开伦
执行员 肖国辉
执行员 张 劲
二〇一八年七月四日
书记员 周 伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民699号
原告苏国生，男，1961年12月12日生，汉族，居民身份证登记住址：江苏省常州市武进区，
委托诉讼代理人汪朝，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陆晓，男，1971年7月23日生，汉族，户籍登记地址：江苏省常州市武进区，
原告苏国生诉被告陆晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏国生的委托诉讼代理人汪朝到庭参加诉讼。被告陆晓经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还�告货款31000元；2、判令被告承担自起诉之日起至欠款还清之日止的资金占用费（年6%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2015年经朋友介绍找到原告，要求原告为其提供钢地板，原告按双方约定向被告提供了货品，被告于2016年3月26日向原告出具欠条，后通过微信向原告支付2000元货款，剩余货款至今未还，原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告陆晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆晓无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告苏国生提供的微信截图，因原告没有进一步举证证实该聊天记录中涉及的“陆晓昆”系本案被告陆晓，故对该证据，本院在本案中不予采信。原告提交的其他证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的其他证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日被告陆晓出具的《欠条》中记载：“今欠苏国生货款叁万叁仟元正（33000元）。此据”。庭审中，原告陈述被告于2016年7月21日向其支付2000元。剩余款项未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、�一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，就原、被告之间成立买卖合同关系的事实，原告提交了被告于2016年3月26日出具的《欠条》，从《欠条》内容来看，可以判定原告已向被告交付相应的货品，且被告明确了应付的货品总价，原、被告之间成立了合法的买卖合同关系，双方均应依照合同严格履行，现无在案证据显示被告陆晓已全部或部分支付差欠款项，在双方未约定货款支付时间的情况下，原告现通过诉讼向被告主张剩余31000元货款及该货款自起诉之日起至还清之日止的资金占用费（年息6%）符合法律规定，本院对该诉请予以支持。
综上，被告陆晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆晓于本判决生效之日起十五日内支付原告苏国生货款31000元及该款项自2017年12月11日起至还清之日止的资金占用费（年息6%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元（原告已预交），由被告陆晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当�人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 毛乐飞
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2547号
原告：井某某，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：林某某，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告井某某诉被告林某某抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井某某向本院提出诉讼请求，要求1、请求判令原、被告非婚生子林昊泽的抚养权归原告所有；2、要求被告按每月人民币(以下涉及币种均为人民币)1万元的标准，补付从2014年11月起至2016年10月止的抚养费；3、要求被告按每月1万元的标准支付孩子抚养费，至孩子年满十八周岁止。事实与理由：原、被告于2007年建立恋爱关系，一直未办理结婚登记手续，2012年被告赴新加坡工作，每年只回国几次。2014年11月1日原告生育一子林昊泽,孩子出生后一直由原告抚养，被告在孩子出生后几天就离开了，孩子十个月时，在原告强烈要求下回国看望过一次。2015年底，原告与被告失去联系。被告曾在孩子出生时和孩子十个月时分别给过原告2万元，2015年中旬给过原告4万元现金，并给孩子购买过一箱奶粉。原告认为，孩子出生后一直随原告生活，被告甚少关心，没有尽到做父亲的责任，故提出如上诉请。
被告林某某未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告原系恋人关系，2014年11月1日林昊泽出生，出生医学证明登记其母亲为井某某，父亲为林某某。之后林昊泽随原告共同生活至今。2012年，被告赴新加坡工作，现原告具状来院提出如上诉请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，林昊泽虽系原、被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。林昊泽出生后由原告实际抚养至今，原告尽到了抚养林昊泽的义务，林昊泽也已熟悉现有生活环境，继续由原告抚养林昊泽对其健康成长更为有利，故对原告要求明确林昊泽随其共同生活，本院依法予以支持。被告应依法承担林昊泽的抚养费，原告主张给付的抚养费请求过高，抚养费的具体金额由本院综合子女实际需要、居住地生活水平、被告的实际负担能力等因素，酌情确定为每月1500元。关于原告要求被告补付从2014年11月起至2016年10月止的抚养费，因被告未到庭，对抚养费支付情况无法核实，故本案中不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律责任，本院根据原告的当庭陈述及提供的证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原、被告所生之子林昊泽随原告井某某共同生活；
二、被告林某某应自2016年11月起每月支付孩子抚养费人民币1500元，至林昊泽年满18周岁时止。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由被告林某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告井某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2986号
原告：蔡蓓蓓，女，1990年6月3日生，汉族，住兰考县。
被告：赵建，男，汉族，1988年11月27日出生，住兰考县。
原告蔡蓓蓓诉被告赵建民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提供被告的基本情况及送达地址不具体，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法将诉讼文书送达给被告，原告又不能提供被告的其他住址和联系方式，导致被告的身份不明确、不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡蓓蓓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 郭新贞
陪审员 崔利珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋雪侠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初294号
原告：贾庆勇，男，1960年12月21日出生，汉族，务农，住邹城市。
委托诉讼代理人：王世忠，邹城凤凰山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贾祥帅，男，1973年8月23日出生，汉族，务农，住邹城市。
身份证号码：。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告贾庆勇与被告贾祥帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾庆勇撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年二月一日
书记员 孟 飞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第397号
申请执行人赵军，男，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特市锦程劳务派遣有限公司，住址二连浩特市。
法定代表人田丽，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的二劳人仲字第{2015}7号仲裁裁决书，责令被执行人二连浩特市锦程劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连浩特市锦程劳务派遣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结二连浩特市锦程劳务派遣有限公司在中国银行二连浩特市分行营业部内存款106602元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 李伟哲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第397号
申请执行人：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。
被执行人：李在君，现住长春市二道区。
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人李在君借款合同纠纷执行一案，（2015）吉长信维证字第32696号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉长信维证字第32696号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5820号
原告：蒋伟祥，男，1965年7月30日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：史兵，男，1961年8月16日出生，汉族，住海宁市。
原告蒋伟祥诉被告史兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，于2017年9月30日裁定本案转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告史兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付利息11220元（按月利息2%支付自2016年1月13日起至实际付款日止的利息，现暂计至起诉之日）、律师费2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2016年1月13日至2016年2月12日，月利率2%，计算至本金实际归还日止，如逾期未还则每日按借款金额的1‰支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求依法判决。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1.借款合同1份。证明：2016年1月13日，被告向原告借款30000元并约定借款期限及违约责任的事实；2.委托代理协议及代理费发票各1份。证明：原告为了本案诉讼支付律师费2500元的事实。原告提供的证据1、2均为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告签订借款合同1份，原告为出借人，被告为借款人。双方约定：借款金额为30000元；借款期限自2016年1月13日起至2016年2月12日止，利息按月2%计算至本金实际归还日止，并随本金一起支付；被告如不按规定时间、数额还款，应支付原告违约金（每天按借款的1‰计算）及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；本合同在被告签字即时起，确认借款30000元被告已收到。被告取得借款后至今分文未付。另，原告为本案诉讼支出了律师费2500元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方均为自然人，故原、被告之间的借款合同关系自2016年1月13日交付借款30000元时生效。被告取得借款后，理应按约归还借款并支付利息，然而，被告未按约履行还款义务，构成违约，除应继续承担还本付息的民事责任外，还应按约承担赔偿原告律师费损失的违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史兵应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟祥借款30000元并支付相应的利息（自2016年1月13日起至实际还款之日止以未还本金数为基数按月利率2%计算）。
二、被告史兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伟祥律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告史兵负担。公告费560元，由被告史兵负担（由被告史兵在本判决生效后直接支付给原告蒋伟祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5820号原告：蒋伟祥，男，1965年7月30日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被告：史兵，男，1961年8月16日出生，汉族，住海宁市。原告蒋伟祥诉被告史兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，于2017年9月30日裁定本案转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告史兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付利息11220元（按月利息2%支付自2016年1月13日起至实际付款日止的利息，现暂计至起诉之日）、律师费2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2016年1月13日至2016年2月12日，月利率2%，计算至本金实际归还日止，如逾期未还则每日按借款金额的1‰支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求依法判决。被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1.借款合同1份。证明：2016年1月13日，被告向原告借款30000元并约定借款期限及违约责任的事实；2.委托代理协议及代理费发票各1份。证明：原告为了本案诉讼支付律师费2500元的事实。原告提供的证据1、2均为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告签订借款合同1份，原告为出借人，被告为借款人。双方约定：借款金额为30000元；借款期限自2016年1月13日起至2016年2月12日止，利息按月2%计算至本金实际归还日止，并随本金一起支付；被告如不按规定时间、数额还款，应支付原告违约金（每天按借款的1‰计算）及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；本合同在被告签字即时起，确认借款30000元被告已收到。被告取得借款后至今分文未付。另，原告为本案诉讼支出了律师费2500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方均为自然人，故原、被告之间的借款合同关系自2016年1月13日交付借款30000元时生效。被告取得借款后，理应按约归还借款并支付利息，然而，被告未按约履行还款义务，构成违约，除应继续承担还本付息的民事责任外，还应按约承担赔偿原告律师费损失的违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史兵应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟祥借款30000元并支付相应的利息（自2016年1月13日起至实际还款之日止以未还本金数为基数按月利率2%计算）。二、被告史兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伟祥律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告史兵负担。公告费560元，由被告史兵负担（由被告史兵在本判决生效后直接支付给原告蒋伟祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明人民陪审员  邬伟良人民陪审员  吴胜平二〇一八年二月五日书 记 员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴殿忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴刚。
两再审申请人共同委托代理人：王保忠，山东九州苑律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽金鼎置业有限公司。住所地：菏泽市中华东路火车站广场前金鼎凤凰城。
法定代表人:李胜利，该公司董事长。
再审申请人吴殿忠、赵兴刚因与被申请人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴殿忠、赵兴刚申请再审称：菏泽正大工程经济咨询有限公司出具的菏正鉴字（2013）第003号基本建设工程造价鉴定报告明确违背规章规定，不能作为定案依据；原审认定该鉴定报告的效力，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为:关于菏泽正大工程经济咨询有限公司出具的菏正鉴字（2013）第003号基本建设工程造价鉴定报告（以下简称鉴定报告）能否作为定案依据问题。该鉴定报告系依吴殿忠、赵兴刚申请，法院委托菏泽正大工程经济咨询有限公司（以下简称正大公司）作出，正大公司持有山东省住房和城乡建设厅颁发的工程造价咨询企业乙级资质证书，该公司鉴定人马某、沈某系工程造价专业人员，具备相应的业务水平等级证书；复核人刘建峰、唐桂美系注册造价工程师。上述四人均在鉴定报告中签字并加盖执业印章。上述事实可以证明正大公司出具鉴定报告的行为不违反《工程造价咨询管理办法》（建设部令第149号）的相关规定，该鉴定报告程序合法，依据明确，具有证明效力。一、二审法院将该鉴定报告作为认定本案工程价款的依据，事实清楚，适用法律正确。现吴殿忠、赵兴刚主张鉴定报告不能作为认定本案工程价款的有效证据使用，但无反驳证据推翻上述事实，该申请理由不能成立。
综上，吴殿忠、赵兴刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴殿忠、赵兴刚的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 卉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3348号
原告张金明，男，。
委托代理人温士国，棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告贾柱，男，。
原告张金明与被告贾柱合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与代理审判员肖志红、人民陪审员薄锡新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金明的委托代理人温士国、被告贾柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金明诉称，2014年6月12日被告因家庭生产生活向我借现金25000.00元，给我出具了欠条一张，口头约定月息2分。2015年5月4日偿还了10000.00元，剩余本金和利息未予偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告贾柱向我偿还借款剩余本金和利息总计28500.00元。
原告张金明为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为欠条1张，记载“今欠到人民币贰万伍仟圆¥25000.00元欠款人贾柱2014年6月12日”，意在证明被告于2014年6月12日向原告借款25000.00元的事实。
被告贾柱辩称，2014年我和贾柱合伙做苗木生意，结算时我欠原告25000.00元，给原告出具了欠条一张。2015年5月4日已经还了10000.00元，2015年6月1日还了5000.00元。结算后我替原告支付了原告应当承担的人工费、机械费、租地费等，总共欠原告4000.00元，2015年6月后的欠款同意按农村商业银行的利率月息1.2分标准给付利息。
被告贾柱为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为中国农业银行汇款凭证，意在证明被告于2015年5月4日已经偿还10000.00元，于2015年6月1日已经偿还5000.00元。2号证据为张利、蔡永平、王玉军、孙瑞民、李清军、陈术华出具的证人证言，意在证明被告替原告支付了人工费7258.00元。
经审理查明，2014年原、被告合伙做苗木生意，结算时被告欠原告25000.00元，并给原告出具了欠条一张。2015年5月4日被告偿还原告10000.00元，2015年6月1日偿还5000.00元。被告尚欠原告本金10000.00元，被告同意自2015年6月1日起按月息1.2分支付利息。
以上事实有原、被告的诉讼陈述，原告提供的欠条、被告提供的银行支付凭证予以证实。
本院认为，原、被告在合伙清算时被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，属于合法有效行为。被告作为欠款人应当及时履行自己的义务，因此原告请求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。原告主张双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证实，被告不予认可且同意自2015年6月1日起按月息1.2分支付利息，因此原告主张利息的诉讼请求自2014年6月12日至2015年6月1日按年利率6%计算，2015年6月1日至2016年12月8日按月息1.2分计算。被告主张代原告支付了人工费，因原告不予认可，且证人亦未出庭作证，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告贾柱向原告张金明偿还欠款本金10000.00元及支付利息1455.00元（2014年6月12日至2015年6月1日，本金为25000.00元，年息标准按6%计算），同时支付利息2160.00元（自2015年6月1日至2016年12月8日，本金为10000.00元，月息为1.2分），上述本息合计13615.00元。
案件受理费425.00元，由被告贾柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 肖志红
人民陪审员 薄锡新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田 蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00082号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人管某，体育老师。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月27日被黄冈市公安局经济开发区分局取保候审。同年5月27日经本院决定予以继续取保候审。同年7月7日经本院决定逮捕，同月13日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。同年8月14日本院决定予以取保候审。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、孙鑫出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日9时许，被告人管某因自家做围墙一事与被害人祁某乙发生纠纷，管某用拳头将祁某乙右眼眶和鼻梁骨打伤。经鉴定，祁某乙身体受损伤程度为轻伤。2015年2月27日，被告人管某到黄冈市公安局经济开发区分局长江派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人管某故意非法损害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
被告人管某提出，事情发生是有原因的，院子做在自家宅基地上，祁某乙先过来推院墙，发生扭打后，才受伤的。对方有过错在先。
经审理查明：2015年2月7日9时许，因被告人管某因家里门前做围墙一事，与被害人祁某乙发生纠纷，祁某乙动手推管某家围墙砖时双方发生扭打，管某用拳头将祁某乙右眼眶和鼻梁骨打伤。经鉴定，祁某乙身体受损伤程度为轻伤。2015年2月27日，被告人管某到黄冈市公安局经济开发区分局长江派出所投案自首。
本案在刑事诉讼过程中，被告人管某已对祁某乙的全部经济损失进行了赔偿，并取得了祁某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证：
被害人祁某乙CT报告证明：祁某乙被管某打伤后对颅脑、耳部的检查情况。
二、证人证言：
证人祁某甲的证言：证明被告人管某因做院墙的事与祁某乙发生纠纷后，用拳头将祁某乙的脸部打伤的事实经过。
三、被害人祁某乙的陈述：证明被告人管某因做院墙的事与其发生纠纷后，用拳头将其的右眼眶和鼻梁骨打伤的事实经过。
四、被告人管某的供述：证明2015年2月7日9时许，其在自家门口做围墙时，祁某乙过来拆围墙，双方扭打在一起后，其将祁某乙的面部打伤的犯罪事实。
五、湖北同济法医司法鉴定中心鉴定意见：证明祁某乙损伤程度为轻伤一级。
六、现场照片：证明事故发生现场情况。
本院认为，被告人管某故意非法损害他人身体，致其轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以确认。被告人管某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人管某对被害人祁某乙的全部经济损失进行了赔偿，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 薇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执183号
申请执行人罗秀英，女，1982年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市踏水镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人罗秀英与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督47号
申请人梁杰，男，1988年1月6日出生，壮族，住防城港市港口区。
被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：刘志新。
申请人梁杰于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人梁杰称，被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司拖欠申请人工资10101.12元。被申请人已确认欠申请人工资10101.12元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资10101.12元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梁杰工资10101.12元。
本案申请费18元，由被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋思华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5815号
原告：郑龙，男，汉族，1992年4月15日出生，住宁波市北仑区。
被告：励耀，男，汉族，1990年3月28日出生，住宁波市北仑区。
原告郑龙与被告励耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款20000元，并支付该款自2015年9月3日至2016年7月21日的利息1500元（暂计至起诉时止）。本院于2016年9月9日立案受理,因被告励耀需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑龙到庭参加诉讼，被告励耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还原告借款19500元，并支付该款自2016年9月9日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
本院经审理查明以下事实：
2015年9月3日，被告向原告出具借条1份，载明，今借郑龙人民币壹万元整，于10月3日归还，当天原告实际交付被告现金9500元；2015年11月19日，被告向原告出具借条1份，载明，今借郑龙人民币壹万元整，于12月底还清。上述借款合计19500元，均已到期，被告至今未归还。
被告励耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励耀应于本判决生效之日起五日内归还原告郑龙借款19500元，并支付该款自2016年9月9日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费288元，由被告励耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 葛委军
二〇一六年十二月九日
代书 记员 谢晓霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）六裕民二初字第0468号
原告：葛某，女，1950年6月9日生，汉族，农民，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：胡新飞，男，1972年9月8日生，六安市人，住安徽省六安市裕安区（系葛某女婿）。
被告：程某，女，1945年5月21日生，住安徽省六安市裕安区。
原告葛某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛某的特别授权委托代理人胡新飞到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：1996年11月21日，原告丈夫程克庆借给程某40000元，现我丈夫程克庆已于2005年因病去世。原告夫妇生育二女一子，二女都已出嫁，表示放弃继承财产，一子于1996年9月在外打工伤亡，现原告单身生活。被告程某借款后一直未还，现起诉请求：被告偿还本金40000元、利息按月利率2%计算为135000元、违约金8000元、诉讼费2000元，合计185000元。
原告葛某为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
一、借条一份：用于证明被告借原告丈夫程克庆40000元的事实；
二、公证书一份：用于证明被告于1997年5月19日将位于苏埠镇东大街37号四间房屋抵押给原告丈夫的事实，另该协议书第五条的内容属无效条款；
三、裕安区石板冲乡石湖村村民委员会证明：用于证明原告丈夫生前将原告之子的抚恤金40000元借给被告的事实。
被告程克庆未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举证据借条真实性、合法性与本案的关联性予以认定，原告所举证据公证书真实性予以认定，因该份抵押协议未办理抵押登记且该份协议中欠款的数额为43000元，与本案借条的款额40000元，款额不符，本院也无法认定其为同一笔欠款，所以本院对公证书的合法性、关联性不予认定，石湖村村委会证明真实性予以认定，其他不予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告葛某丈夫程克庆生前于1996年11月21日借款40000元给被告程某，双方立有欠条。1997年5月19日原告葛某丈夫程克庆与被告程某签订房屋抵押协议书一份，协议书约定，程某欠程克庆现金43000元，程某自愿将东大街房屋抵押给程克庆。该协议经六安市公证处公证，但双方未到房产部门办理抵押登记也未交付给原告使用。2005年原告葛某丈夫程克庆因病去世。被告程某至今未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告程某向原告丈夫借款依法应于偿还，原告葛某诉请被告程某偿还40000元借款予以支持。鉴于房屋抵押未予登记，所以房屋抵押协议无效，且本案借条上数额为40000元，该份抵押协议数额为43000元，欠款数额不符，本院也无法确认其为同一笔借款。因双方借款未约定利息及违约金，应视为不支付利息，所以原告主张被告承担违约金不予支持，对主张的利息，应从原告诉讼之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>如干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告程克庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某借款40000元及逾期利息（利息自2009年7月9日至本清息止，利率按银行同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告葛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 孙 武
审判员 胡 晓 霞
审判员 张 俊 和
二〇一〇年一月二十七日
书记员 陈勇（代）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2009）六裕民二初字第0468号原告：葛某，女，1950年6月9日生，汉族，农民，六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：胡新飞，男，1972年9月8日生，六安市人，住安徽省六安市裕安区（系葛某女婿）。被告：程某，女，1945年5月21日生，住安徽省六安市裕安区。原告葛某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛某的特别授权委托代理人胡新飞到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告葛某诉称：1996年11月21日，原告丈夫程克庆借给程某40000元，现我丈夫程克庆已于2005年因病去世。原告夫妇生育二女一子，二女都已出嫁，表示放弃继承财产，一子于1996年9月在外打工伤亡，现原告单身生活。被告程某借款后一直未还，现起诉请求：被告偿还本金40000元、利息按月利率2%计算为135000元、违约金8000元、诉讼费2000元，合计185000元。原告葛某为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：一、借条一份：用于证明被告借原告丈夫程克庆40000元的事实；二、公证书一份：用于证明被告于1997年5月19日将位于苏埠镇东大街37号四间房屋抵押给原告丈夫的事实，另该协议书第五条的内容属无效条款；三、裕安区石板冲乡石湖村村民委员会证明：用于证明原告丈夫生前将原告之子的抚恤金40000元借给被告的事实。被告程克庆未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举证据借条真实性、合法性与本案的关联性予以认定，原告所举证据公证书真实性予以认定，因该份抵押协议未办理抵押登记且该份协议中欠款的数额为43000元，与本案借条的款额40000元，款额不符，本院也无法认定其为同一笔欠款，所以本院对公证书的合法性、关联性不予认定，石湖村村委会证明真实性予以认定，其他不予认定。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告葛某丈夫程克庆生前于1996年11月21日借款40000元给被告程某，双方立有欠条。1997年5月19日原告葛某丈夫程克庆与被告程某签订房屋抵押协议书一份，协议书约定，程某欠程克庆现金43000元，程某自愿将东大街房屋抵押给程克庆。该协议经六安市公证处公证，但双方未到房产部门办理抵押登记也未交付给原告使用。2005年原告葛某丈夫程克庆因病去世。被告程某至今未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告程某向原告丈夫借款依法应于偿还，原告葛某诉请被告程某偿还40000元借款予以支持。鉴于房屋抵押未予登记，所以房屋抵押协议无效，且本案借条上数额为40000元，该份抵押协议数额为43000元，欠款数额不符，本院也无法确认其为同一笔借款。因双方借款未约定利息及违约金，应视为不支付利息，所以原告主张被告承担违约金不予支持，对主张的利息，应从原告诉讼之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行如干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告程克庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某借款40000元及逾期利息（利息自2009年7月9日至本清息止，利率按银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告葛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 孙   武审判员 胡 晓 霞审判员 张 俊 和二〇一〇年一月二十七日书记员 陈勇（代）
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初705号
原告：管祖海。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：相海宝。
原告管祖海与被告相海宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告管祖海于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管祖海撤回起诉。
案件受理费26元，由原告管祖海承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张小艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1042号
罪犯柴慈全，男，1982年8月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年1月11日作出（2006）丽刑初字第476号刑事判决，以被告人柴慈全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯柴慈全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯柴慈全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯柴慈全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2017年2月先后获得监狱级表扬奖励3次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯柴慈全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴慈全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年及罚金人民币20万元不变。
（刑期自2006年6月28日起至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6207号
原告：叶伟伟。
被告：中磊建设有限公司，住所地：东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
原告叶伟伟为与被告中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告中磊建设有限公司归还原告借款20万元并支付从2014年12月10日起按年利率21.6%计算至还清之日止的利息及每天按万分之三计算违约金）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还借款20万元并支付利息(从2014年12月10日起按年利率21.6%计算至实际付清之日止)。原告叶伟伟到庭参加诉讼，被告中磊建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告中磊建设有限公司向原告叶伟伟出具借据一份，载明“因公司经营需要，今向叶伟伟借款人民币贰拾万元整。借期一年，月利率1.8%”。在借款人处，加盖“中磊建设有限公司”的印章。在借据下方附收据一份，载明：“今收到叶伟伟人民币贰拾万元整”，并加盖“中磊建设有限公司财务专用章”及法定代表人“卢竹生”的私章。原告自认，被告依约支付了一个月的借款利息。借款本金及其余利息，被告至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中磊建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟伟借款200000元，并支付利息（从2014年12月10日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告中磊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 周欣倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1800号
上诉人（原审被告）：杭州星禾实业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩2402号。
法定代表人：傅国芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：兰溪市吉砂贸易有限公司，住所地：兰溪市兰江街道李渔路83号营业房。
法定代表人：陈纬峰，执行董事。
原审被告：傅国芳，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原审被告：应兴江，男，1962年10月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州星禾实业有限公司因与被上诉人兰溪市吉砂贸易有限公司，原审被告傅国芳、应兴江股权转让纠纷一案，不服浙江省兰溪市民法院（2017）浙0781民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州星禾实业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州星禾实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十日
代书记员 谢燕云
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初338号
原告：宋某甲，女，汉族，居民，住山东省费县。
被告：韩某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告韩某甲及委托代理人钱胜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告韩某甲原系夫妻，双方于1996年12月16日生育男孩韩某乙，2006年12月14日生育女孩韩某丙，2014年5月8日原、被告到费县民政局协议离婚，自愿达成离婚协议：韩某乙由被告抚养，韩某丙由原告抚养，位于临沂市罗庄区教育新村4号楼102室归韩某乙所有，沂州奇石馆归韩某乙所有，北京现代鲁Q×××××归原告所有，中华牌汽车鲁Q×××××归被告所有，债务由被告负担，离婚后双方于2014年8月18日复婚，婚后双方常因琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩韩某丙由我抚养，被告每月支付抚养费5000元，分割婚后共同财产及债务。
被告韩某甲辩称，我同意离婚，双方上次协议离婚时已就财产及子女抚养达成一致意见，并经离婚协议确认，具有法律效力，韩某丙也愿意随被告生活，原告诉讼请求不应该支持。
经审理查明，原告宋某甲与被告韩某甲经人介绍认识，与被告韩某甲原系夫妻，双方于1996年12月16日生育男孩韩某乙，2006年12月14日生育女孩韩某丙，2014年5月8日原、被告到费县民政局离婚，自愿达成离婚协议：韩某乙由被告抚养，韩某丙由原告抚养，位于临沂市罗庄区教育新村4号楼102室归韩某乙所有，沂州奇石馆归韩某乙所有，北京现代鲁Q×××××归原告所有，中华牌汽车鲁Q×××××归被告所有，债务由被告负担，离婚后双方于2014年8月18日复婚，婚后双方感情不和，常因琐事发生纠纷。2016年4月6日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩韩某丙由原告抚养。
另查明，原、被告于2014年8月18日复婚后无共同财产。
又查明，婚生女孩宋某乙由被告抚养，且本人愿意随被告生活。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告向法院起诉离婚，被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2014年5月8日已经离婚协议对于财产分割及子女抚养达成一致意见，且无证据证实存在致使协议无效的因素，原、被告亦无证据证实婚后有其他未经分割的共同财产，婚生女孩韩某丙也愿意随被告生活，故对原告要求重新分割婚后共同财产及抚养韩某丙，由被告支付抚养费的主张，本院不予支持，本院予以确认。原告主张有婚后共同债务，被告不予认可，且原告无其他证据予以证实，对其要求分割婚后共同债务的主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告韩某甲离婚；
二、婚生女孩韩某丙由被告自行抚养，原告对韩某丙享有探望权，被告负有协助义务。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵晓晨
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特43号
申请人宋亭亭。
委托代理人宋兆利。
委托代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。
申请人秦兰运。
本院于2016年6月15日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第312号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋亭亭、秦兰运因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第312号人民调解协议如下：
一、申请人宋亭亭因本次事故造成的损失由申请人秦兰运在交强险理赔范围外一次性赔偿65000元，申请人宋亭亭自愿放弃对被申请人秦兰运的其余损失索赔，不再追究。
二、支付方式：事故发生时申请人秦兰运支付申请人宋亭亭27000元，剩余38000元由申请人秦兰运在协议达成时以现金方式当即交付申请人宋亭亭的委托代理人宋兆利。
三、其余事项双方互不追究，不再产生纠纷，本次事故纠纷调解终结。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋亭亭、秦兰运之间达成的(2016)高诉调字第312号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年六月十五日
书记员 孙晓梅
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终494号
上诉人（原审原告）：孔小艳，女，汉族，1974年1月7日出生，住济源市。
上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街18号。
诉讼代表人：巨东明，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。
上诉人孔小艳因与上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳食品公司）破产债权确认纠纷一案，均不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔小艳，上诉人万佳食品公司的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔小艳上诉请求：1、改判明确万佳食品公司承担孔小艳1998年1月至2015年9月之间的各项社会保险单位承担部分（养老、失业、医疗、工伤、生育等保险费用）、经济补偿金、生活费等各项债权的数额，并为孔小艳办理失业手续。2、一、二审诉讼费用由万佳食品公司承担。事实和理由：一审判决只是判令双方在1998年1月至2015年9月15日之间存在劳动关系，孔小艳享有与万佳食品公司其他破产企业职工同等的各项待遇，而未明确万佳食品公司应当承担的具体什么待遇，导致如果万佳食品公司不执行判决时，孔小艳因没有可执行内容而无法向法院申请强制执行。
万佳食品公司的答辩意见与其公司的上诉意见一致，要求驳回孔小艳对万佳食品公司的诉讼请求。
万佳食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回孔小艳对万佳食品公司的诉讼请求。2、本案诉讼费用由孔小艳承担。事实和理由：一审不应判决万佳食品公司与孔小艳在1998年1月至2015年9月15日存在劳动关系，孔小艳享有与万佳食品公司其他破产企业职工同等的各项待遇。2004年孔小艳是在延青饲料有限公司上班，当时即与万佳食品公司解除了劳动关系，根据当时万佳食品公司与孔小艳及延青饲料有限公司三方协商，万佳食品公司只是代为替延青饲料有限公司交纳孔小艳的各项社保，直至2009年7月延青饲料有限公司停产停止，故孔小艳与万佳食品公司不存在劳动关系，也不应承担各项社会保险。
孔小艳辩称：其在万佳食品公司机关工作，后来通过正常业务调动到业务二科工作，王延青是科长。其的社保一直是由万佳食品公司交纳，2015年10月万佳食品公司管理人通知其让其个人交社保，说是王延青不交，就应该由其个人交，王延青和万佳食品公司之间的事情其不清楚，其认为其与万佳食品公司存在劳动关系。
孔小艳向一审法院起诉请求：1、依法确认1998年1月至2015年9月期间的各项社会保险单位承担部分债权。2、依法确认万佳食品公司因破产与孔小艳解除劳动关系的经济补偿金债权、并为其办理失业手续。3、依法确认万佳食品公司因停产至今的生活费债权总计25200元。
一审法院认定事实：1998年1月，孔小艳调入济源市食品公司（万佳食品公司前身）工作。单位为孔小艳缴纳了部分社会保险。1999年4月23日，济源市食品公司作出济食【1999】14号《关于王延青等同志的任职通知》，其中载明：“……根据济食【1999】14号文件精神，经李福元经理提议，结合实际情况，经公司经理办公扩大会议研究决定任命：王彦青同志为业务二科科长……”。孔小艳被调至业务二科工作。
2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”。2001年3月30日，万佳食品公司成立，孔小艳仍在原工作岗位工作。2002年4月5日，万佳食品公司作出济食【2002】8号《关于成立生猪产销服务中心的决定》，其中载明：“……为了服务农业产业化，经公司经理办公会议研究决定，成立万佳公司生猪产销服务中心……承包人王延青为该中心经理……”。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告万佳食品公司破产。在破产管理人公布的职工债权名单上没有孔小艳的名字，孔小艳要求破产管理人更正，破产管理人不予更正，孔小艳诉至济源市人民法院。
庭审中，万佳食品公司称孔小艳与单位不存在劳动关系，其随王延青在业务二科、万佳食品公司生猪产销服务中心工作，工资也由王延青支付，且孔小艳与王延青还约定2009年7月之后的社会保险由孔小艳个人全额承担，并提供王延青的2份证词证明。
一审法院认为：庭审过程中，万佳食品公司虽然称双方不存在劳动关系，孔小艳是随王延青在业务二科、万佳食品公司生猪产销服务中心工作，工资也由王延青支付，但未提供业务二科、万佳食品公司生猪产销服务中心具有独立用工主体资质的相关证据，且孔小艳的社会保险关系仍在万佳食品公司，因此一审法院认为这仅是万佳食品公司的一种经营模式，是其与承包人之间的经济往来，不能证明孔小艳与上述单位建立了劳动关系。1998年1月孔小艳到济源市食品公司工作，双方劳动关系相应建立。2012年10月，万佳食品公司停产放假，孔小艳离开单位，后未再到该单位工作，但万佳食品公司未就双方劳动关系解除作出处理，因此，双方劳动关系应视为延续。2015年9月15日，万佳食品公司宣告破产，双方劳动关系自然终止。综上，孔小艳与万佳食品公司自1998年1月至2015年9月15日之间存在劳动关系，孔小艳享有与万佳食品公司其他破产企业职工同等的各项待遇，可依据破产法的相关规定参与破产分配。一审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决：确认孔小艳与万佳食品公司在1998年1月至2015年9月15日之间存在劳动关系，孔小艳享有与万佳食品公司其他破产企业职工同等的各项待遇。案件受理费10元，由万佳食品公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案，孔小艳1998年到万佳食品公司前身工作，万佳食品公司为孔小艳交纳了部分社会保险，万佳食品公司称2004年已经与孔小艳解除劳动关系，未提供充分证据证明，故应认定万佳食品公司与孔小艳之间存在劳动关系。因万佳食品公司已经进入破产程序，涉及职工债权部分应由万佳食品公司管理人负责审查核实，一审已经明确孔小艳享有与其他破产企业职工同等的各项待遇，故孔小艳要求明确各项待遇的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由孔小艳负担10元，由济源市万佳食品有限责任公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年六月十九日
书记员 李建桥
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初127号
原告李某某，女，生于1989年11月12日，回族，初中文化程度，农民。
被告李某，男，生于1990年4月8日，回族，初中文化程度，农民。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马秀玲独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2013年4月6日按民俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后于2014年4月17日生下儿子，现在被告处。婚后被告脾气暴躁，动辄殴打原告，经常致原告伤痕累累。2016年2月，原告与被告在山东打工期间，被告又因琐事殴打原告，并威胁要了原告命之类的话，原告偷偷跑回娘家。被告的行为严重伤害了原告的感情，现双方感情已经破裂，无和好可能，起诉法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费，并给予一定的经济帮助。
被告辩称：原、被告婚后关系较好，建立了深厚的感情，已经生育一个儿子。在夫妻共同生活期间，虽因琐事争吵打闹，但都是很正常的夫妻矛盾，并未像原告所说的那么严重。故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年4月26日按当地习俗举办了婚礼，同年6月补办了结婚证。婚后于2014年4月17日生下儿子李某某甲，孩子现随被告一起生活。结婚时，被告给付原告彩礼8万元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金手镯一只（金戒指原、被告变卖，其余三金均由原告保管）。婚后不久，原、被告一同前往北京打工，因琐事偶尔发生矛盾，但夫妻关系较好。2016年2月原、被告在山东打工期间因工资支配问题发生争吵，双方发生厮打，原告负气回到娘家并起诉，原告在娘家期间，被告多次上门叫领，原告躲避不见。共同生活中双方无共同财产及共同共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述和被告提交的户口薄，证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和结婚证，证实了原、被告的基本情况和双方婚姻系合法的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻。婚后双方一起外出打工，在生活上能够相互关心和照顾，且生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中因被告脾气暴躁，遇事不够冷静，双方缺少沟通，导致双方时有矛盾发生。2016年2月双方因琐事发生矛盾，继而互相厮打，原告为此负气回居娘家，被告多次上门相叫，足见被告与原告共同生活的诚意。原告起诉后，被告认错态度诚恳，要求与原告一起共同生活的愿望强烈。若在今后的生活中,被告改正错误，遇事能够主动和原告沟通，取得原告的谅解，原告能对自己的婚姻持慎重态度，夫妻关系一定能得到改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马秀玲
二〇一六年五月二十日
书记员 许 斌
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0713民初98号
原告徐廷房，男，1962年9月22日生，住伊春市带岭区。
委托代理人徐景凡（原告妻子），女，1961年5月17日生，住伊春市带岭区。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被告伊春森隆建筑安装有限公司，公司住所地伊春市伊春区。
法定代表人陈晓春，该公司总经理。
被告李佳敏，女，1973年1月28日生，住伊春市伊春区。
被告辛贵龙，男，1965年8月20日生，住伊春市带岭区。
本院在审理�告徐廷房与被告伊春森隆建筑安装有限公司、李佳敏、辛贵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，
原告徐廷房于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷房的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐廷房撤回起诉。
案件受理费127.00元，由原告徐廷房承担。
审判长 迟福志
审判员 郭运涛
审判员 王立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 李淑娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6367号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：程刚
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告程刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,936.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,364.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告程刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,301.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6367号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：程刚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告程刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,936.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,364.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告程刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,301.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第64号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲（别名：李某乙），男，1980年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因犯故意伤害罪，于2014年1月28日被榆树市公安局刑事拘留，同年1月30日被榆树市公安局执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月18日17时许，被告人李某甲同宋某某、王某某、杨某某等人去月亮之上KTV202包房唱歌，被告人李某甲认为宋某某调戏其女朋友王某某而心生怨恨，回到其住处拿了一把水果刀再次返回KTV202包房内与宋某某发生口角后，被告人李某甲用水果刀将宋某某扎伤，经法医鉴定宋某某系重伤二级，九级残。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人宋某某陈述、鉴定意见、被告人李某甲供述和辩解，并认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受�登记表证实：本案由被害人宋某某于2014年1月18日17时30分报案至公安机关，公安机关于同日对本起行政案件进行受理、调查；2014年1月27日17时11分被害人宋某某又报案至公安机关称李某甲用刀将其扎成重伤二级，公安机关对本案做为刑事案件进行立案侦查。
（2）立案决定书证实：公安机关于2014年1月27日对本案立案侦查。
（3）抓捕经过及破案报告证实：李某甲系主动到公安机关接受行政处罚后将其转为刑事拘留。
（4）户籍信息证实：李某甲自然身份情况，该人在管辖区内无前科劣迹，不习练法轮功。
（5）公安行政处罚告知及决定书证实：李某甲于2014年1月24日因殴打他人被公安机关行政拘留十日。
2、鉴定结论
榆树市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：被害人宋某某系腹部外伤，肠修补、肠系膜修补、腹腔清拭引流术。系重伤二级，系九级残。
3、证人证言
（1）证人王某某证言证实：我和李某甲是情人关系，我认识宋某某，我们是在麻将馆认识的，宋某某被李某甲用刀扎伤了，我当时在场，2014年1月8日下午3点钟高井辉过生日，我和宋某某、李某甲、高井辉、杨某某等一起喝的酒，喝完酒后我们一起去的月亮之上歌厅唱歌，宋某某就有点喝多了，宋某某拽我跳舞，李某甲看见就走了，过了一会儿李某甲又回到歌厅202房间，进包房后李某甲就拽我，让我和他走，当时李某甲挺激动的，大伙以为李某甲要打我，就都上来拉着，宋某某说：“这是我妹子，你打我妹子就不行，X你妈的。”李某甲就急了，宋某某和李某甲就撕巴到一起了，大伙就把他俩拉开了，宋某某就坐到歌厅的沙发上了，后来我们看见宋某某肚子出血了，我们大伙就把宋某某送到榆树医院了，李某甲也去了，到了医院李某甲交了�千元押金。
（2）证人杨某某证言证实：我和李某甲、宋某某都是在一个麻将馆打麻将时认识的，2014年1月8日下午5点左右，我和宋某某、李某甲、杨某某、王某某、庞某某等人去月亮之上歌厅唱歌，我出去一会回来见李某甲走了，后来李某甲又回到歌厅，进包房后李某甲就拽王某某走，李某甲打了王某某一下，我们怕打起来就上去拉着，后来李某甲和宋某某又吵吵起来了，屋里乱、音乐声大，我没听清宋某某和李某甲吵吵啥，后来宋某某和李某甲撕巴到一起了，后来李某甲从兜里掏出把刀把宋某某扎了，我们把他俩拉开了，发现宋某某腹部出血了，我们就把宋某某送榆树医院了，李某甲到医院给宋某某交了一千元押金，后来李某甲就走了。
（3）证人庞某某证言证实：我朋友宋某某被一个叫李某乙的用刀扎伤了，我当时在场。2014年1月18日下午我们在铁北路星期天�锅吃的饭，吃完后我们去月亮之上唱歌，当时我正在唱歌，听见李某乙和宋某某吵吵起来了，后来李某乙从兜里掏出刀将宋某某扎了，大家拉着，后来李某乙和大伙将宋某某送到市医院抢救，宋某某家属来到医院报警后，李某乙就跑了。打仗时没有别人参与，当时杨冰（杨某某）、王某某都在场。
4、被害人陈述
被害人宋某某陈述证实：我和李某甲是在麻将馆认识的，别人都管他叫李某乙，2014年1月18日下午5点多，我和李某乙、王某某、孙老师、庞某某、杨某某我们几个去月亮之上KTV202包房唱歌，我抱着王某某跳舞了的，李某甲是后去的，他要打王某某，我拽着李某甲，李某甲和我吵吵着和我说你撒开，我说：“我不撒开。”我俩说这话互相说了两三遍，声音挺大的，李某甲就从他身上的兜里拿出一把水果刀扎我右侧肋部一刀，我就急了，要上去打李某甲，其他�起唱歌的人也上来拉着，李某甲又上来扎我左侧腹部一刀，我就坐沙发上了，李某甲也没再上来扎我，大伙就把我送医院了。我被扎伤当天李某甲在医院交了1000元押金，过了两三天后李某甲又来医院我住的病房给了我一万元钱的现金。
5、被告人供述
被告人李某甲供述证实：2014年1月18日下午3点钟左右，高井辉过生日，我和王某某、宋某某、庞某某、杨某某等十来个人在星期天吃火锅，我当天喝了不到一瓶啤酒，后来大伙一起去月亮之上202包房唱歌，宋某某当时有点喝多了，总往王某某跟前磨蹭，还抱王某某，因为我和王某某是情人关系，我就生气了，我就回到我住的老乔浴池7号包房拿了把水果刀，然后我又返回到歌厅，进了202包房后，我就去拽王某某走，宋某某就不让王某某走还说：“谁都不好使，她是我妹子。”我俩就吵吵起来了，宋某某还骂我：“X你妈�。”我就急眼了，我就从裤兜里掏出水果刀上去照宋某某的后背扎了一刀，扎宋某某右侧肋部上了，宋某某要上来打我，我就又用刀扎了宋某某左侧腹部一刀，这时大伙就上来拉着，我就停手了，我们看宋某某坐沙发上不动了，我就和大伙把宋某某送榆树医院了，我当时交了一千元押金，后来我又给他交了一万元住院费用。后来听说报警了，我就去公安机关投案了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人李某甲无异议，可以做为本案定罪及量刑的依据予以确认。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首；现被告人李某甲家属已代替被告人李某甲赔偿了被害人经济损失，被害人表示对被告人予以谅解。综合以上情节，依法对被告人李某甲减轻处罚。结合本案被告人李某甲的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十三条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 杨洪光
人民陪审员 王春双
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第64号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲（别名：李某乙），住榆树市。因犯故意伤害罪，于2014年1月28日被榆树市公安局刑事拘留，同年1月30日被榆树市公安局执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月18日17时许，被告人李某甲同宋某某、王某某、杨某某等人去月亮之上KTV202包房唱歌，被告人李某甲认为宋某某调戏其女朋友王某某而心生怨恨，回到其住处拿了一把水果刀再次返回KTV202包房内与宋某某发生口角后，被告人李某甲用水果刀将宋某某扎伤，经法医鉴定宋某某系重伤二级，九级残。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人宋某某陈述、鉴定意见、被告人李某甲供述和辩解，并认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表证实：本案由被害人宋某某于2014年1月18日17时30分报案至公安机关，公安机关于同日对本起行政案件进行受理、调查；2014年1月27日17时11分被害人宋某某又报案至公安机关称李某甲用刀将其扎成重伤二级，公安机关对本案做为刑事案件进行立案侦查。
（2）立案决定书证实：公安机关于2014年1月27日对本案立案侦查。
（3）抓捕经过及破案报告证实：李某甲系主动到公安机关接受行政处罚后将其转为刑事拘留。
（4）户籍信息证实：李某甲自然身份情况，该人在管辖区内无前科劣迹，不习练法轮功。
（5）公安行政处罚告知及决定书证实：李某甲于2014年1月24日因殴打他人被公安机关行政拘留十日。
2、鉴定结论
榆树市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：被害人宋某某系腹部外伤，肠修补、肠系膜修补、腹腔清拭引流术。系重伤二级，系九级残。
3、证人证言
（1）证人王某某证言证实：我和李某甲是情人关系，我认识宋某某，我们是在麻将馆认识的，宋某某被李某甲用刀扎伤了，我当时在场，2014年1月8日下午3点钟高井辉过生日，我和宋某某、李某甲、高井辉、杨某某等一起喝的酒，喝完酒后我们一起去的月亮之上歌厅唱歌，宋某某就有点喝多了，宋某某拽我跳舞，李某甲看见就走了，过了一会儿李某甲又回到歌厅202房间，进包房后李某甲就拽我，让我和他走，当时李某甲挺激动的，大伙以为李某甲要打我，就都上来拉着，宋某某说：“这是我妹子，你打我妹子就不行，X你妈的。”李某甲就急了，宋某某和李某甲就撕巴到一起了，大伙就把他俩拉开了，宋某某就坐到歌厅的沙发上了，后来我们看见宋某某肚子出血了，我们大伙就把宋某某送到榆树医院了，李某甲也去了，到了医院李某甲交了一千元押金。
（2）证人杨某某证言证实：我和李某甲、宋某某都是在一个麻将馆打麻将时认识的，2014年1月8日下午5点左右，我和宋某某、李某甲、杨某某、王某某、庞某某等人去月亮之上歌厅唱歌，我出去一会回来见李某甲走了，后来李某甲又回到歌厅，进包房后李某甲就拽王某某走，李某甲打了王某某一下，我们怕打起来就上去拉着，后来李某甲和宋某某又吵吵起来了，屋里乱、音乐声大，我没听清宋某某和李某甲吵吵啥，后来宋某某和李某甲撕巴到一起了，后来李某甲从兜里掏出把刀把宋某某扎了，我们把他俩拉开了，发现宋某某腹部出血了，我们就把宋某某送榆树医院了，李某甲到医院给宋某某交了一千元押金，后来李某甲就走了。
（3）证人庞某某证言证实：我朋友宋某某被一个叫李某乙的用刀扎伤了，我当时在场。2014年1月18日下午我们在铁北路星期天火锅吃的饭，吃完后我们去月亮之上唱歌，当时我正在唱歌，听见李某乙和宋某某吵吵起来了，后来李某乙从兜里掏出刀将宋某某扎了，大家拉着，后来李某乙和大伙将宋某某送到市医院抢救，宋某某家属来到医院报警后，李某乙就跑了。打仗时没有别人参与，当时杨冰（杨某某）、王某某都在场。
4、被害人陈述
被害人宋某某陈述证实：我和李某甲是在麻将馆认识的，别人都管他叫李某乙，2014年1月18日下午5点多，我和李某乙、王某某、孙老师、庞某某、杨某某我们几个去月亮之上KTV202包房唱歌，我抱着王某某跳舞了的，李某甲是后去的，他要打王某某，我拽着李某甲，李某甲和我吵吵着和我说你撒开，我说：“我不撒开。”我俩说这话互相说了两三遍，声音挺大的，李某甲就从他身上的兜里拿出一把水果刀扎我右侧肋部一刀，我就急了，要上去打李某甲，其他一起唱歌的人也上来拉着，李某甲又上来扎我左侧腹部一刀，我就坐沙发上了，李某甲也没再上来扎我，大伙就把我送医院了。我被扎伤当天李某甲在医院交了1000元押金，过了两三天后李某甲又来医院我住的病房给了我一万元钱的现金。
5、被告人供述
被告人李某甲供述证实：2014年1月18日下午3点钟左右，高井辉过生日，我和王某某、宋某某、庞某某、杨某某等十来个人在星期天吃火锅，我当天喝了不到一瓶啤酒，后来大伙一起去月亮之上202包房唱歌，宋某某当时有点喝多了，总往王某某跟前磨蹭，还抱王某某，因为我和王某某是情人关系，我就生气了，我就回到我住的老乔浴池7号包房拿了把水果刀，然后我又返回到歌厅，进了202包房后，我就去拽王某某走，宋某某就不让王某某走还说：“谁都不好使，她是我妹子。”我俩就吵吵起来了，宋某某还骂我：“X你妈的。”我就急眼了，我就从裤兜里掏出水果刀上去照宋某某的后背扎了一刀，扎宋某某右侧肋部上了，宋某某要上来打我，我就又用刀扎了宋某某左侧腹部一刀，这时大伙就上来拉着，我就停手了，我们看宋某某坐沙发上不动了，我就和大伙把宋某某送榆树医院了，我当时交了一千元押金，后来我又给他交了一万元住院费用。后来听说报警了，我就去公安机关投案了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人李某甲无异议，可以做为本案定罪及量刑的依据予以确认。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首；现被告人李某甲家属已代替被告人李某甲赔偿了被害人经济损失，被害人表示对被告人予以谅解。综合以上情节，依法对被告人李某甲减轻处罚。结合本案被告人李某甲的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十三条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 杨洪光
人民陪审员 王春双
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩会彪
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第829号
原告李风祥，男，1949年9月15日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告霍彦岺，女，1957年7月4日生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在审理原告李风祥诉被告霍彦岺为相邻纠纷一案中，原告李风祥于2015年12月7日自愿撤诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李风祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李风祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李风祥负担。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柴 静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初262号
原告刘跃华，无业。
被告太原市玉宝旧机动车经纪有限公司，住所地太原市尖草坪区金桥东街鸿升二手车市场东2区8号。
法定代表人王玉保，经理。
原告刘跃华与被告太原市玉宝旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃华、被告太原市玉宝旧机动车经纪有限公司的法定代表人王玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃华向本院提出诉讼请求：一、被告履行旧机动车交易合同，办理该车过户手续，承担车辆过户费用。二、被告按合同约定履行义务，自成交之日起，车辆发生的一切交通违章问题与原告无关。三、被告承担由此产生的各种车辆违章费用与扣分，以及承担诉讼费。事实和理由：2012年6月5日，经原、被告协商，原告将自己名下的一辆黑色奥迪车转让给被告，车牌号：晋A×××××，发动机号：013864，车架号：LEVBA24B313020569,价格为59000元（过户费由被告负担），并且当日于被告当时的经营场所：太原市尖草坪区九丰路29号（公交公司旁）签订旧机动车交易合同，合同标明各自的责任与权益，并标注被告售出后保证该车过户，原告按合同交付被告车辆及车辆所有材料，并提供了过户所需要的原告身份证复印件，之后，被告一直没有办理车辆过户手续，期间原告几次催促被告，结果总是一推再推，直至现在也未办理该车过户手续。最近，原告查询交管12123太原市交警支队车辆信息，发现该车还在原告名下，联系方式登记为山西省忻州市的一个手机号码139××××3044，微信查询为忻州至诚精品车行连杰，原告多次拨打该电话号码，一直无人接听，另外查询到车辆转让后至今4年多期间，在太原及忻州等地有多次违章（交警信息显示已经处理了，车辆处于正常状态，具体见后附证明材料），为维护原告的公民合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告太原市玉宝旧机动车经纪有限公司辩称，原告诉请的事实我方认可，但该车辆已近报废，已无法办理车辆过户登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月5日签订《旧机动车交易合同》一份，合同约定原告将其所有的车牌号为晋A×××××的黑色奥迪轿车一辆（发动机号为013864，车架号为LFVBA24B313020569）作价人民币59000元卖与被告，同时约定成交日之前有2个违章由被告处理，多出来的违章由原告处理，成交日之后车辆所发生的一切交通违章与原告无关。被告售出后保证该车辆的过户。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告也向原告支付了车款。后被告也将其购买的车辆售出，但至今仍未履行车辆过户的合同义务。
另查明，经查原、被告交易的车牌号为晋A×××××的黑色奥迪轿车现尚有2017年的部分交通违章行为未处理。
确认上述事实有旧机动车交易合同、车辆违章信息及原、被告当庭陈述在案佐证
本院认为，原、被告签订的《旧机动车交易合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，内容合法有效。双方均应忠实履行合同，一方如怠于履行合同义务应向守约方承担违约责任。本案中，原告向被告交付了车俩，被告也向原告支付了购车款项，且被告也将所买车辆售出，则被告理应按合同约定履行车辆过户的合同义务。被告在其所卖车辆售出后迟迟未履行车辆过户义务的行为，显已构成违约，理应按原告主张向其承担车辆过户及负担车辆过户费用的违约责任，并按合同约定及时处理车俩出卖之后产生的违章处罚。对原告的第二项诉讼请求，因其内容不符合民诉法关于诉讼请求的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中户人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告太原市玉宝旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告刘跃华将车牌号为晋A×××××的黑色奥迪牌轿车变更登记到被告太原市玉宝旧机动车经纪有限公司的名下，过户费用由被告太原市玉宝旧机动车经纪有限公司负担。
二、被告太原市玉宝旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在原告刘跃华名下的车牌号为晋A×××××的黑色奥迪牌轿车在2012年6月5日之后产生的且尚未处理的交通违章处罚处理完毕。
三、驳回原告刘跃华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告太原市玉宝旧机动车经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李长林
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭志浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪云天。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋保成，现住额敏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金峰。
委托代理人：谢立新，系额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。
再审申请人洪云天、宋保成因与被申请人李金峰合伙协议纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请洪云天、宋保成称：再审申请人、被申请人三人给胡占良收玉米，并把玉米交给了案外人胡占良，胡占良除支付部分货款，尚欠现金49728元。三人协议，如果胡占良说欠款已付清，李金峰分别退还给宋宝成、洪云天每人现金15000元。如果找不到胡占良，李金峰、宋宝成、洪云天自行负担。原一、二审法院以胡占良找不到为由，判决两再审申请人承担给付被申请人购粮款的责任。现胡占良已找到且被额敏县公安局立案侦查其诈骗罪的事实，胡占良在该案中承认其欠款己经付清，即本案有了新的证据，足以推翻原一、二审判决，请求再审法院向额敏县公安调取这一新的证据，撤销原一、二审判决，维护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院再审审查：查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。再审申请人与被申请人合伙期间共收购价值697281元的玉米，案外人胡占良陆续支付部分收购玉米款，尚欠49281元。因案外人胡占良下落不明，三合伙人约定先由李金峰将尚欠款支付给农户后，再由三合伙人垫付直至胡占良最终找不到后三人自行负担。本案合伙人对此欠付款约定的权利义务明确，是合伙人的真实意思表示，不违反法律规定。三合伙人理应按合伙原则即安份责任支付各自的份额。本院再审审查期间，只对原审已知证据进行审查，至于再审申请人提出胡占良已付清此欠款，但无证据证实，故原审判决并无不当。
综上，再审申请人洪云天、宋宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪云天、宋宝成的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年七月七日
书记员 张 瑀 歆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪云天。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋保成，现住额敏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金峰。
委托代理人：谢立新，系额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。
再审申请人洪云天、宋保成因与被申请人李金峰合伙协议纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请洪云天、宋保成称：再审申请人、被申请人三人给胡占良收玉米，并把玉米交给了案外人胡占良，胡占良除支付部分货款，尚欠现金49728元。三人协议，如果胡占良说欠款已付清，李金峰分别退还给宋宝成、洪云天每人现金15000元。如果找不到胡占良，李金峰、宋宝成、洪云天自行负担。原一、二审法院以胡占良找不到为由，判决两再审申请人承担给付被申请人购粮款的责任。现胡占良已找到且被额敏县公安局立案侦查其诈骗罪的事实，胡占良在该案中承认其欠款己经付清，即本案有了新的证据，足以推翻原一、二审判决，请求再审法院向额敏县公安调取这一新的证据，撤销原一、二审判决，维护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院再审审查：查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。再审申请人与被申请人合伙期间共收购价值697281元的玉米，案外人胡占良陆续支付部分收购玉米款，尚欠49281元。因案外人胡占良下落不明，三合伙人约定先由李金峰将尚欠款支付给农户后，再由三合伙人垫付直至胡占良最终找不到后三人自行负担。本案合伙人对此欠付款约定的权利义务明确，是合伙人的真实意思表示，不违反法律规定。三合伙人理应按合伙原则即安份责任支付各自的份额。本院再审审查期间，只对原审已知证据进行审查，至于再审申请人提出胡占良已付清此欠款，但无证据证实，故原审判决并无不当。
综上，再审申请人洪云天、宋宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪云天、宋宝成的再审申请。
审判长万平
审判员吾斯曼
审判员阿依努尔
二〇一六年七月七日
书记员张瑀歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪云天。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋保成，现住额敏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金峰。委托代理人：谢立新，系额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。再审申请人洪云天、宋保成因与被申请人李金峰合伙协议纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请洪云天、宋保成称：再审申请人、被申请人三人给胡占良收玉米，并把玉米交给了案外人胡占良，胡占良除支付部分货款，尚欠现金49728元。三人协议，如果胡占良说欠款已付清，李金峰分别退还给宋宝成、洪云天每人现金15000元。如果找不到胡占良，李金峰、宋宝成、洪云天自行负担。原一、二审法院以胡占良找不到为由，判决两再审申请人承担给付被申请人购粮款的责任。现胡占良已找到且被额敏县公安局立案侦查其诈骗罪的事实，胡占良在该案中承认其欠款己经付清，即本案有了新的证据，足以推翻原一、二审判决，请求再审法院向额敏县公安调取这一新的证据，撤销原一、二审判决，维护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院再审审查：查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案系合伙协议纠纷。再审申请人与被申请人合伙期间共收购价值697281元的玉米，案外人胡占良陆续支付部分收购玉米款，尚欠49281元。因案外人胡占良下落不明，三合伙人约定先由李金峰将尚欠款支付给农户后，再由三合伙人垫付直至胡占良最终找不到后三人自行负担。本案合伙人对此欠付款约定的权利义务明确，是合伙人的真实意思表示，不违反法律规定。三合伙人理应按合伙原则即安份责任支付各自的份额。本院再审审查期间，只对原审已知证据进行审查，至于再审申请人提出胡占良已付清此欠款，但无证据证实，故原审判决并无不当。综上，再审申请人洪云天、宋宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人洪云天、宋宝成的再审申请。审判长万平审判员吾斯曼审判员阿依努尔二〇一六年七月七日书记员张瑀歆
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初642号
原告：姚溥博，男，1963年6月19日出生，汉族。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师
被告：项阳，男，1986年2月4日出生，汉族。
原告姚溥博为与被告项阳运输合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告姚溥博及委托代理人李兴显到庭参加诉讼，被告项阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚溥博诉称：2015年5月23日7时30分，原告去海城走来往，乘坐张波宽租用被告驾驶的辽K091**现代轿车，车辆行驶至沈海高速公路北路59公里处，因被告忽视安全驾驶，追撞二道前方行驶的辽C88W**轿车，造成原告身体多处损伤，在辽阳市中心医院住院18天，二级护理，后因无钱治疗被迫出院，共花费医疗费14035.87元，伙食费900.00元，护理费1800.00元，交通费500.00元，误工费1800.00元，以上各项损失19035.87元。原告乘坐被告车辆，被告有义务保障车辆安全，因被告过错造成原告受伤，被告有义务承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据法律规定诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项损失19038.87元，诉讼费等由被告承担。
被告项阳未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年5月23日7时30分许，在沈海高速公路北行59公里处，被告项阳驾驶辽K091**号小型轿车由南向北行驶至事故地点时，因忽视交通安全，所驾车辆在一道往二道并道过程中，追撞在二道前方行驶的范世震驾驶的辽C88W**号小型轿车尾部。后辽C88W**号轿车在往右滑出过程中侧翻，造成原告姚溥博受伤。该起事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路一大队认定，被告项阳承担此事故的全部责任。
原告姚溥博受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗18天，二级护理。原告姚溥博的医疗费为14035.97元（含病历资料复印费48.50元），伙食补助费900.00元（50.00元/天*18天），交通费100.00元，护理费1732.34元（按居民服务业标准计算：35128.00元/365天*18天）。
被告项阳为原告姚溥博垫付医疗费3000.00元。
本院所确认的上述事实有原告姚溥博提供的事故认定书、收据、病历、出院诊断书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告项阳忽视交通安全，未保障其运输的乘客人身安全，给其所驾驶的机动车的乘客原告姚溥博身体上造成伤害，被告项阳应承担违约责任，赔偿原告姚溥博的各项损失。
原告姚溥博主张的误工费，未提供证据证明存在误工损失，故本院对误工费不予支持；原告姚溥博主张的交通费数额过高，本院酌定100.00元为宜；原告姚溥姚主张的护理费，虽未提供证据，但考虑医嘱诊断及实际情况，故护理费按照居民服务业标准给付。
对于原告姚溥博主张的医疗费，应扣除被告项阳垫付的3000.00元，故被告项阳应给付医疗费11035.97元
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项阳给付原告姚溥博医疗费11035.97元、伙食补助费900.00元、交通费100.00元、护理费1732.34元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费276.00元，由被告项阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2946号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：曾水仙，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告曾水仙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告曾水仙经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉称：被告曾水仙于2011年6月22日在原告处申领龙卡信用卡一张，卡号43×××94，账号27×××94，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。被告领卡透支消费后，截至2016年7月20日止，尚欠信用卡透支款本金184803.15元、利息2654元。原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金184803.15元、利息及滞纳金2654元（上述款项计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至还清透支款本息之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾水仙没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：被告曾水仙于2011年6月22日向原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行提交申领表，申请领用龙卡信用卡一张，卡号43×××94，账号27×××94，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告曾水仙发放了龙卡信用卡一张，卡号43×××94。领取信用卡后，被告曾水仙持卡使用并发生透支，至2016年7月20日止，其尚欠原告信用卡透支款本金184803.15元、利息（含滞纳金、费用）2654元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡综合信息查询》、《贷记卡交易查询》等和庭审笔录证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金184803.15元、利息（含滞纳金、费用）2654元（上述款项计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾水仙尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡透支款本金184803.15元、利息（含滞纳金、费用）2654元（上述利息、滞纳金计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至本判决指定履行日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4049元（该款已由原告预交），由被告曾水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十二〇一六年十二月十日
书 记 员 茹海锋