wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03204号
原告郭某某
被告岳某某
原告郭某某诉被告岳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告岳素峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年4月15日，被告以其家中有急事为由向我借款60000元。当时，被告称一个月后就将此笔借款偿还给我，直到现在被告也未偿还此笔借款。故起诉，要求被告偿还我借款60000元及利息15000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告于2014年4月15日书写的借条一份。
被告岳某某未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告岳某某以家中有事为由向原告借款60000元，并书写“借条”一份，因书写错误，重新书写一份借条，载明：“因家中有事，今借郭某某现金60000元整（陆万元整）岳某某”。被告至今未偿还给原告该笔借款。
本院认为，被告岳某某借用原告郭某某现金，原、被告间形成了民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告修改后的借条中没有约定利息，故原告要求被告给付利息15000元的请求，本院不予支持。被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效后五日内偿还给原告郭某某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 高景润
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03204号
原告郭雪丽。
被告岳素锋。
原告郭雪丽诉被告岳素锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雪丽到庭参加了诉讼，被告岳素峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪丽诉称，2014年4月15日，被告以其家中有急事为由向我借款60000元。当时，被告称一个月后就将此笔借款偿还给我，直到现在被告也未偿还此笔借款。故起诉，要求被告偿还我借款60000元及利息15000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告于2014年4月15日书写的借条一份。
被告岳素锋未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告岳素锋以家中有事为由向原告借款60000元，并书写“借条”一份，因书写错误，重新书写一份借条，载明：“因家中有事，今借郭雪丽现金60000元整（陆万元整）岳素锋”。被告至今未偿还给原告该笔借款。
本院认为，被告岳素锋借用原告郭雪丽现金，原、被告间形成了民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告修改后的借条中没有约定利息，故原告要求被告给付利息15000元的请求，本院不予支持。被告岳素锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳素锋于本判决生效后五日内偿还给原告郭雪丽60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告岳素锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 高景润
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 彤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初446号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郝某，务工。因本案于2015年3月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审，2016年3月23日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
被告人易某，务工。因本案于2015年3月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月22日被变更强制措施为取保候审，2016年3月23日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，务工。因本案于2015年3月23日被桐乡市公安局取保候审，2016年3月23日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］442号起诉书指控被告人郝某、易某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉。被告人郝某、易某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月22日上午8时左右，被告人郝某、易某、王某甲结伙王芝明（另案处理）在桐乡市崇福镇东门菜场三楼一租房，发现女友（与被告人郝某办过酒席，未领结婚证）与被害人罗某发生不正当关系，被告人郝某遂对被害人罗某拳打脚踢、拍裸照威胁，并伙同易某、王某甲、王芝明等人用面包车将被害人罗某带至崇福镇城南村酱油浜39号租房。其间，被告人郝某采用木棍殴打、打巴掌的方式殴打被害人罗某，被告人易某采用打巴掌的方式殴打被害人罗某。后又由被告人王某甲开面包车将被害人罗某带至桐乡市崇福镇留良乡下一空地，被告人郝某等人以人头费、过夜费等为由向被害人罗某索要现金20000元，后因被害人家属报案，桐乡市公安局民警在崇福镇留良乡下路口将被告人郝某等人抓获而未能得逞。经鉴定，被害人罗某的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人郝某、易某、王某甲的刑事责任。三被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郝某、易某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有被害人罗某陈述、证人王某乙、王某丙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、辨认笔录及照片、车辆照片、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某结伙易某、王某甲，以非法占有为目的，采用殴打等手段敲诈他人财物，涉案金额20000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人郝某、易某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案事出有因，被害人有一定过错，被告人郝某、易某、王某甲已得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据各被告人在共同犯罪中犯罪情节、所起作用、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人易某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
三、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年五月十日
书记员 蒋峰凤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1869号
申请执行人刘自强，男，1978年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人邓江安，国，1964年4月10日出生，汉族，居民。
被执行人湖南华之雨发展实业有限公司。
本院执行的刘自强诉邓江安、湖南华之雨发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邓江安、湖南华之雨发展实业有限公司应偿付申请执行人刘自强案款3853240元，申请执行费40933元，尚未执行。现因查明被执行人邓江安、湖南华之雨发展实业有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1869号案件的本次执行程序。
对被执行人邓江安、湖南华之雨发展实业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘自强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初598号
原告张玉秋，女，1966年8月7日出生，汉族，无业，黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区人，现住北京市东城区文照寺街**号院。
身份证号232602196608073329
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告张玉秋诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉秋诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目17幢14层1404号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目17幢14层1404号房，并签订了《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8800元，总金额322520元。协议签订后，原告于2013年10月24日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8092号
原告：周敬昆，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告：李万生，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
原告周敬昆与被告李万生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依照原告的诉讼保全申请，本院采取诉讼保全措施，查封了被告在本院申请执行的债权。2016年11月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敬昆向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金人民币20万元，支付自2016年10月28日至判决确定之日的利息，按照年利息的24%计算利息。二、本案案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，原、被告签订个人借款合同，用于偿还外债。借款金额20万元，被告承诺2016年10月27日偿还。借款到期后，被告未如期偿还，原告催要未果，故起诉来院。
周敬昆向本院提交证据如下：
1、2016年10月25日借款合同1份，拟证明被告向原告借款，同时，双方约定2016年10月27日还款，但被告未偿还；
2、2016年10月24日借款合同1份，拟证明被告向原告借款，同时，约定借款期限为3日，但被告未偿还；
3、2016年10月25日收据1份，拟证明原告将款项20万元交予被告，且被告已收到该笔借款；
4、光盘1张，拟证明原告将款项以现金形式支付给被告；5、2016年10月25日浦发银行取款回单、招商银行取款回单各1份，拟证明原告取现金情况；
6、身份证复印件1份，拟证明录像中的人物系被告本人。
李万生辩称，向原告借款20万元属实，但原、被告系岳父与女婿的关系，而且原告有匡扶被告的义务，此笔借款不能算做民间借贷，不同意偿还。
李万生未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告的女婿与岳父的关系。2016年10月24日，被告以归还借款为由，向原告借款20万元，并于当日签订个人借款合同。合同：约定借款20万元用于还账，借款期限3天，自2016年10月25日至2016年10月27日止，借款期间的利息及逾期利息为年利率24%。双方约定合同履行中发生争议，协商不成，向合同签订地天津市东丽区人民法院起诉解决。2015年10月25日，原告与被告签订借款合同，再次约定：2016年10月22日至2016年10月25日，被告从原告处共借款人民币48万元，其中：2016年10月22日借款28万元，2016年10月25日借款20万元。2016年10月27日之前偿还上述欠款，逾期利息按年24%计算。
2016年10月25日，原告将从银行取出的20万元借款交付被告，被告向原告出具收据。被告至今为向原告偿还借款本金亦未支付利息。2015年10月25日，借款合同中28万元借款已另案处理。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告向被告提供了借款本金，被告应履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李万生于本判决生效之日起10日内偿还原告周敬昆借款本金200000元，并支付自2016年10月28日至本判决确定给付之日的利息（按借款合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2150元，保全费1000元，合计3150元由被告李万生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年十二月二日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5577号
原告姜洪彬。
委托代理人张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。
被告李京。
本院在审理原告姜洪彬诉被告李京委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李京银行存款12万元或等价数额的财产，并提供担保人孟丽艳名下坐落于沈阳市铁西区南十中路25-2号441（建筑面积58.76平方米）房屋做担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李京名下银行存款12万元或同等价值的财产。
二、查封担保人孟丽艳名下落于沈阳市铁西区南十中路25-2号441（建筑面积58.76平方米）房屋，查封期间该房屋禁止买卖、转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 琳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初546号
原告廖茂荣，男，1960年6月生，汉族，居民，住石城县。
被告廖未华，男，1981年6月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理廖茂荣诉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告廖茂荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖茂荣撤回起诉处理。
审判员 陈宙华
二〇一八年五月二日
书记员 汪林云
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初546号原告廖茂荣，男，1960年6月生，汉族，居民，住石城县。被告廖未华，男，1981年6月生，汉族，居民，住石城县。本院在审理廖茂荣诉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告廖茂荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖茂荣撤回起诉处理。审判员  陈宙华二〇一八年五月二日书记员  汪林云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2742号
原告:甘肃泰亨房地产开发有限公司。
法定代表人:管云涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告:兰州银行股份有限公司隆盛支行。
法定代表人:闫玮，系该行行长。
委托诉讼代理人：师宗周。
被告李秉敬。
被告：兰州比科新房地产开发有限公司。
法定代表人：段西萍，系该公司总经理。
被告：兰州白兰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王仁忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告甘肃泰亨房地产开发有限公司与被告兰州银行股份有限公司隆盛支行、李秉敬、兰州比科新房地产开发有限公司、兰州白兰房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告甘肃泰亨房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃泰亨房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘肃泰亨房地产开发有限公司负担，余款50元退回原告甘肃泰亨房地产开发有限公司。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11213号
原告：郎定兵，男，汉族，生于1968年1月26日，住重庆市万州区.
委托诉讼代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告：熊明燕，女，汉族，生于1981年9月21日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人许永胜，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人王军，男，汉族，生于1978年1月5日，住重庆市万州区。
原告郎定兵与被告熊明燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判公开开庭进行了审理。原告郎定兵及其委托代理人段小红，被告熊明燕及其委托代理人许永胜、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎定兵诉称，原告与被告于2016年7月20日签订房屋租赁合同，约定租期一年，原告用于餐饮经营。原告一次性支付被告租赁费22000元，合同约定水、电、天然气户头由被告提供给原告使用等相关内容。原告刚开业一个月，被告就将天然气关闭不允许原告使用，被告多次与原告协商天然气的疏通问题，但始终无法得到解决，致使原告不能正常经营，被迫关停。被告严重违约，给原告带来严重的经济损失，现原告诉至法院，请求判令1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告退还原告租金22000元；3、判决被告赔偿原告违约金4400元；4、判决被告赔偿原告经济损失30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告熊明燕辩称，原告诉称租赁合同属实，出租房屋位于万州区龙驹镇龙白街9号1-2层，房屋系被告购买。被告并没有擅自将天然气关闭，2016年9月，被告接到天然气公司整改通知，被要求立即拆除私自改动的天然气管道。天然气中断以后，被告也无偿为原告提供了其他燃气灶具，并未影响原告的正常使用。原告无正当理由解除合同，被告要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月初，原告郎定兵与被告熊明燕协商龙驹镇龙白街9号1-2层房屋出租事宜，在初步达成租赁意向后，原告于2016年7月8日向龙驹工商所申请办理餐饮行业营业执照，经营场所为万州区龙驹镇龙白街9号。2016年7月20日，被告熊明燕（甲方）与原告郎定兵（乙方）签订房屋租赁合同，该合同约定：1、甲方自愿将位于万州区龙驹镇龙白街9号房屋一栋门面（为第一楼）及第二楼出租给乙方，房屋租金总价格为22000元……3、租赁期限为一年……4、甲方将房屋内原有的水、电、闭路、天然气户头无偿赠送给乙方使用，乙方所用的费用由乙方承担（水电气另表计算，交甲方统一缴费）。5、乙方在租赁期届满时，房屋内原有设备完好归还甲方……7、以上协议事项，甲乙双方共同遵守，如一方违约，则向守约方支付合同总金额20%的违约金并赔偿相关损失。协议签订后，原告按约定支付被告房租22000元，在租赁场所内从事经营餐饮业。2016年8月28日，重庆利通天然气有限公司对租赁房屋进行用气安全检查，认为房屋内天然气管道私自改动、燃气商用、改变然气使用性质，要求现场立即拆除私自改动管道。随后，该房屋管道停止供气。被告曾另行无偿提供燃气灶具供原告使用，因原告认为使用效果不佳，无法满足经营需要，遂诉至法院要求判如所请。
另查明，原、被告协商租赁房屋之前，原告私自将居民生活使用天然气管道接入出租房屋内。协议签订后，该燃气管道供原告商业经营使用。
以上事实，有被告当庭陈述以及房屋租赁合同、天然气安全检查告知书等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成房屋租赁合同，真实有效，本院予以确认。然而，原、被告签订房屋租赁协议时，均知晓该房屋未开通商业性天然气用气许可。被告出于完善房屋使用功能、从而有利于房屋出租、使用的目的出发，私自将居民用气接入租赁房屋。原告在签订房屋租赁协议时在明知自己将开办商业性经营场所的前提下，未尽到注意义务，在该房屋未开通商业性天然气用气许可的情况下，使用民用燃气从事商业经营，行为不当。故本院认为，原、被告在签订房屋租赁合同时，均存在一定不当之处。现因天然气供气中断，原告经营受到较大影响，在双方无法协商一致开通商业用气情况下，被告合同目的无法实现，有权要求解除合同，并应当返还租赁房屋。关于解除合同租金返还金额的问题，对已经履行的合同期限期间产生的租金进行扣除后余下部分予以返还。关于合同已经履行的期限认定问题较为疑难，本院综合考虑酌情认定以本案做出判决时间为履行的截止期限（2016年11月16日）。经测算本案房屋每天租金为60.27元（22000元÷365天），履行期间租金为7232.40元（60.27元/天×120天），抵扣后被告尚须返还原告租金14767.60元。被告并无明显合同约定违约行为，故原告要求被告承担违约责任及损失的请求本院不予支持。被告在本案中并未提出反诉，关于被告要求原告承担违约责任的请求，本案不予处理，被告可寻求合法途径另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告熊明燕在本判决生效后五日内返还原告郎定兵租金14767.60元；
二、原告郎定兵在本判决生效后五日内迁出位于万州区龙驹镇龙白街9号1-2层房屋，将该房屋交还被告熊明燕；
三、驳回原告郎定兵本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告熊明燕承担160元、原告承担445元（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 东
二〇一六年十月十六日
书记员 邬晓莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四终字第00247号
上诉人（原审原告）陈连印。
上诉人（原审原告）陈连忠。
上诉人（原审原告）王凤书。
上诉人（原审原告）王宜军。
以上四上诉人委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王文岗。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
上诉人陈连印、陈连忠、王凤书、王宜军、王文岗因合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2012）广民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省广平县人民法院（2012）广民初字第1179号民事判决；
发回河北省广平县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年二月十日
书记员 贾 欢
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初346号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人仝某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，中共党员，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月21日被取保候审，本院于2016年10月18日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】133号起诉书指控被告人仝某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日21时40分，被告人仝某驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车，沿省道254线由北向南行驶至29KM+160M处、潘渡镇仝老家村附近时，因会车处理不当追尾撞上同向骑电动自行车的栾某2真，致被害人栾某2真（男，殁年67岁）双侧肋骨多处骨折、左肺门破裂、椎旁血管破裂、双侧胸腔积血、肝脏破裂、腹腔积血致创伤性失血性休克当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人仝某逃逸，经郓城县交警大队认定，被告人仝某承担此事故的全部责任。
2015年3月17日，被告人仝某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人仝某亲属代其赔偿被害人栾某2真近亲属各项经济损失19万元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人栾某1证言，被告人仝某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人仝某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人仝某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其于事故发生后驾车逃离现场，属肇事逃逸。被告人仝某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可予从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人仝某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人仝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 坦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1983号之一
申请执行人：戎辉，男，1970年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陈永明，男，1968年12月26日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陈维娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行戎辉与陈永明、陈维娜（2014）甬慈浒商初字第1085号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈维娜因不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第1085号民事判决，向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙02民申81号民事裁定书，裁定该案由宁波市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1983号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1983号
申请执行人戎辉
被执行人陈永明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第01085号，依法向被执行人陈永明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××71的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1983号
申请执行人戎辉
被执行人陈维娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第01085号，依法向被执行人陈维娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈维娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1983号
申请执行人戎辉
被执行人陈永明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第01085号，依法向被执行人陈永明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1983号申请执行人戎辉被执行人陈维娜，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第01085号，依法向被执行人陈维娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈维娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈维娜（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年四月二十九日书记员  黄强强
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1138号
本院在执行申请执行人洪昌有与被执行人张守苗、张会泉、张兴武、戴娜（2017）浙1023执1138号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张守苗、张会泉、张兴武、戴娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张守苗、张会泉、张兴武、戴娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1718号
原告曾辉，男，1979年2月28日，地址：湖北省建始县，
原告汪文芬，女，1986年1月3日，地址：湖北省建始县，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理曾辉、汪文芬诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告曾辉、汪文芬负担。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 蝶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申56号
再审申请人（原审原告）：李卫国，男，汉族，1952年5月30日出生，中铁一局退休职工，住西安市新城区。
被申请人（原审被告）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定诉讼代表人：杨杰，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新路56号。
负责人：张洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海平，男，汉族，1974年4月14日出生，该公司员工，住雁塔区。
被申请人（原审被告）：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市新城区西新街28号。
负责人：欧阳天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙邦力，陕西声远律师事务所律师。
再审申请人李卫国因与被申请人中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司陕西分公司、中国电信股份有限公司西安分公司侵权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(20l5)新民初字第02735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李�国申请再审称：其2014年11月电信消费积分为2763分，到2015年5月其积分却变成了1809分。这期间其并未兑换积分，而电信公司将积分清零并未告知，未兑换话费或等值商品，违反程序，未兑换是欺诈行为。李卫国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本案审查中，李卫国提交其2016年12月28日电信公司手机短信通知，内容为告知其名下积分136分将于2016年12月31日过期，而2014、2015年并未告知。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，对方侵犯了其知情权，没有告知就把其积分清零，故以前未告知是欺诈行为。被申请人认为此证据与本案无关。
本院经审查认为，当事人对其主张有义务提供证据。本案中，李卫国要求被申请人因欺诈行为赔偿其人民币595.4元，而中国电信股份有限公司西安分公司之行为是�构成欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，中国电信股份有限公司西安分公司的积分活动规则(2014年版)第九条对其积分清零活动已作出规定，亦在其公司网站进行了公示，虽没有按李卫国要求的那样进行手机短信通知，但并不属于故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况之情形，故不构成欺诈行为，李卫国提交的2016年电信公司手机短信通知不足以证明其主张，无法证明被申请人有欺诈的行为。且依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。李卫国获取的电信消费积分属于电信公司赠送，李卫国并未因此增加费用，故李卫国本案要求的赔偿缺乏法律依据。因此，李卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李卫国的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯阿娇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第260号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗炳坚，住广西壮族自治区藤县。因犯抢劫罪于2007年1月11日被藤县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月26日刑满释放。因本案于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月13日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年10月19日18时许，被告人罗某携带毒品去到番禺区石碁镇石岗西村太学新二巷1号门口，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给王某。交易完成后，被告人罗某被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获毒品6包（净重3.53克，检出海洛因成分）以及毒资人民币500元，从王某身上缴获毒品1包（净重为0.49克，检出海洛因成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人罗某携带毒品去到番禺区石碁镇石岗西村太学新二巷1号门口，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给王某。交易完成后，被告人罗某被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获毒品6包（净重3.53克，检出海洛因成分）以及毒资人民币500元，从王某身上缴获毒品1包（净重为0.49克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人罗某在庭审中均无异议，且有证人王某、何某、杨某的证言，被告人罗某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、调取证据清单、通话清单，穗公（司）鉴（化验）字（2014）3888号化验检验报告，广西壮族自治区藤县人民法院（2007）藤刑初字第23号刑事判决书及释放证明书，检验报告单，作案现场、毒资、作案工具及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起执行至2016年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获毒品海洛因4.02克，予以没收销毁；缴获作案工具手提电话一台予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 周建军
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢艳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12035号
上诉人（原审原告）史×，男，1947年11月14日出生。
委托代理人徐凤鸣，北京徐凤鸣律师事务所律师。
委托代理人孙×，史×之妻，1952年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1989年3月30日出生。
上诉人史×因与被上诉人李×恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史×于2015年5月25日向一审法院起诉称：李×系居民，其于2012年回村后在村里开建化工厂；2015年初，李×又在离史×家宅基地不足200米处开设化工聚丙烯造粒厂；李×还于2013年4月5日用钩机在史×的宅基地内将史×种植的杨树挖掘21棵，并将史×在宅基地周围树立的铁丝水泥柱围栏推倒，史×为此到韩村河派出所及公安森林派出所报案，李×于此后又在史×的宅基地上倾倒化工废料及其他垃圾，史×曾找李×及村里交涉多次未果。史×为此提起诉讼，请求依法判令李×限期清除在史×的宅基地内倾倒的化工废料及其它垃圾，并将其破坏的铁丝水泥围栏恢复原状，停止侵害；判令李×对其砍伐的21棵杨树赔偿史×2600.00元；诉讼费由李×承担。
李×在一审中辩称：李×于1999年1月1日与村委会签订承包合同，由李×承包当时的废坑做养殖，承包期限至2029年1月1日；史×诉争的土地并非其宅基地，而在李×承包地之内，李×在自己的承包地内行使权利并不存在侵害史×宅基地的任何行为，故请求法院依法驳回史×的诉讼请求。
一审法院经审理认为：史×起诉李×恢复原状纠纷一案，其中部分内容属于财产损害赔偿纠纷，一审法院已向史×释明可就财产损害部分另行主张权利；关于史×与李×诉争的土地，史×称系其宅基地，李×称系其承包地，而土地所有权和使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉；综上，本案不符合人民法院受理民事案件的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，于2015年9月8日裁定：驳回史×的起诉。
史×不服一审裁定，仍持原起诉的事实和理由向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
李×同意一审裁定。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，史×向一审法院诉称李×用钩机在史×的宅基地内将史×种植的杨树挖掘21棵，还在史×的宅基地上倾倒化工废料及其他垃圾等，而起诉要求李×限期清除在史×的宅基地内倾倒的化工废料及其它垃圾，判令李×对其砍伐的21棵杨树赔偿史×2600.00元等；李×对此不予认可，称史×诉争的土地并非其宅基地而系李×的承包地；现一审法院已查明史×起诉李×恢复原状纠纷一案的部分内容属于财产损害赔偿纠纷而应另行主张权利，史×与李×之间有关诉争土地的其他争议，因涉及土地所有权和使用权的确定问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。有鉴于此，原审法院驳回史×的起诉并无不当，所作裁定应予维持；史×的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十二月二日
书记员 谭雅媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第17-1号
申请人盛潇。
委托代理人魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被申请人魏宗亮。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人魏宗亮名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6000元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人魏宗亮名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月三日
书记员 贺 玲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第576号
上诉人（原审原告）：广州市志天梁展示设计有限公司，住所地：。
法定代表人：蔡艳霞，职务：经理。
委托代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：石泽润，职务：局长。
委托代理人：夏荣军、李鸽，均为该局工作人员。
原审第三人：张金乔，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县。
上诉人广州市志天梁展示设计有限公司不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明：2012年6月19日，张金乔在深圳市福田区会展中心工作时，不小心摔下导致受伤。张金乔向被告申请工伤认定。被告于2012年9月18日以邮政特快专递的方式向原告注册登记地址广州市天河区东圃二横路200号东圃潮流坊2608房发出《举证告知书》，收件人名称处填写“蔡艳霞（负责人收）”，单位名称处填写“广州市志天梁展示设计有限公司”，通知原告提供与工伤认定相关证据，不同意为工伤的应提交相关的反证材料。原告于2012年9月19日收到上述举证告知书后向被告提交不同意认定张金乔工伤的意见。被告于2012年9月10日向张金乔、刘爱成、魏长宣调查取证并制作调查笔录后，于2012年11月23日作出穗天人社工伤认（2012）84024号工伤认定决定，认定第三人张金乔于2012年6月19日12时左右经广州市志天梁展示设计有限公司安排到深圳市福田区会展中心进行布展工作，在安装灯箱时不慎从梯子上摔下受伤的情形为工伤。被告于2012年11月26日同样以邮政特快专递的方式向原告注册登记地送达上述工伤认定决定书，收件人名称处填写“蔡艳霞（负责人收）”，单位名称处填写“广州市志天梁展示设计有限公司”，其快递查询结果显示2012年11月27日该邮件寄达广州市天河区东圃二横路200号东圃潮流坊2608房，该邮件的签收情况显示：“他人收代收”。
原审法院认为：本案争议焦点为原告提起行政诉讼是否超过起诉期限。原告否认于2012年11月27日收到《工伤认定决定书》，经查，被告此前向原告送达举证告知书也是通过邮政特快专递方式向原告相同的注册登记地址送达。本案《工伤认定决定书》的快递查询结果显示2012年11月27日该邮件寄达广州市天河区东圃二横路200号东圃潮流坊2608房，该地址是原告的注册经营地址，原告也当庭确认该地址是原告所在地，该邮件的签收情况显示：“他人收代收”。原审法院认为，由于邮件收件人姓名填写的是：“蔡艳霞（负责人收）”，该邮件的签收情况所显示的“他人收代收”，只能说明签收该邮件的并不一定是蔡艳霞本人，但该邮件已于2012年11月27日寄达原告所在地，并已经被签收的事实清晰，原告也未举证证明，当时有非原告的工作人员冒领邮件。该邮件的送达对象是原告，而不是蔡艳霞。原审法院认定，本案《工伤认定决定书》已于2012年11月27日送达原告，原告所称“大概在2013年5月8日，仲裁庭通知我公司时才得知该份决定书。此前，一直没有收到该决定书。”的意见，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”原告于2013年5月24日向原审法院提起行政诉讼，距离2012年11月27日已有五个多月，已超过法定起诉期限，且没有正当理由，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回原告广州市志天梁展示设计有限公司的起诉。
上诉人广州市志天梁展示设计有限公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人所提交的邮件（EX624911189CS）的收件人是蔡艳霞（法定代表人），该邮件未经其亲笔签收，说明邮件未送达给上诉人。二、上诉人始终没有收到《工伤认定决定书》，被上诉人举证《工伤认定决定书》为他人代收，但到底是谁收的，没有查清，法院不能以此来推断上诉人已经收到了邮件。三、上诉人已经举证证明上诉人是在2013年5月8日才得知该《工伤认定决定书》，上诉人于2013年5月24日向法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。四、原审第三人不是上诉人的职工，其受伤与上诉人没有任何关系。故请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第121号行政裁定；二、指令广州市天河区人民法院继续审理本案。
被上诉人广州市天河区人力资源和社会保障局及原审第三人均答辩同意原审裁定，请求予以维持。
经审理查明，原审裁定查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院另查明，在二审庭询时，上诉人陈述2012年11月27日即被上诉人提供邮件详情单证明上诉人签收《工伤认定决定书》的时间，上诉人仍在其注册地址办公，被上诉人邮寄《举证通知书》和《工伤认定决定书》时，上诉人都在注册地址办公。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，被上诉人于2012年11月23日作出穗天人社工伤认（2012）84024号《工伤认定决定书》，明确告知如对工伤认定结论不服，可于收到决定书之日起60日内申请复议或者三个月内向法院提起行政诉讼，上诉人于2012年11月27日收到《工伤认定决定书》，于2013年5月24日向原审法院起诉，已经超过了三个月的起诉期限，对其起诉应予驳回，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并不不当，本院予以维持。
关于上诉人认为其未收到《工伤认定决定书》的意见。由于邮件所写的收件人地址为上诉人的注册经营地址，且上诉人之前收到过被上诉人通过同样方式邮寄至同一地址的《举证告知书》，上诉人亦陈述其在2012年11月27日的注册经营地址没有发生变更，因此，被上诉人提供的邮件详情单可以证明上诉人已经收到被诉《工伤认定决定书》。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周文静
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第28号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人闵某某，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日6时30分许，被告人闵某某驾驶“斯达.斯太尔”牌重型自卸货车，沿112线行驶至唐山市丰南区兴旺街交口左转弯时，与由东向西行驶的董某某所骑电动自行车相撞，造成董某某因急性创伤性失血性休克死亡，经公安机关交警部门认定，被告人闵某某负此次事故的全部责任，董某某无责任。
肇事后，被告人闵某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、曹某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、公安机关出具的被告人闵某某到案情况的证明材料以及和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人闵某某肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情对被告人闵某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
审 判 员 陈 新
人民陪审员 苏海云
二〇一五年四月十日
书 记 员 董小爽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第168号
原告：林晓如。
被告：尤顺。
原告林晓如诉被告尤顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序独任审理。后本院于2015年10月30日依法组成合议庭。于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告林晓如到庭参加诉讼。被告尤顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓如起诉称：原、被告素有生意往来，2015年2月15日经结帐，被告确认尚欠原告货款150000元，并承诺于2015年6月1日前付清。后被告一直未付款，为此，原告起诉请求法院判令被告给付货款150000元。
被告尤顺未作答辩。
原告林晓如为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明被告尚欠原告货款150000元，并承诺于2015年6月1日前付清的事实。
被告尤顺未提交证据材料。
由于被告尤顺放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交欠条的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该欠条予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告自2014年开始向原告购买皮革制品，2015年2月15日经结帐，被告确认尚欠原告货款150000元，并承诺于2015年6月1日前付清，后被告一直未付款。
本院认为，被告尚欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分。被告曾承诺该款于2015年6月1日前付清，现被告一直未履行付款义务，故引起本案纠纷责任在被告。原告起诉要求被告支付货款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤顺给付原告林晓如货款150000元，此款，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尤顺负担。公告费560元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 方 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小娜，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：陶建国，河南华都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新民，住河南省镇平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻富秀，住河南省镇平县。
一审被告：卜友定，住河南省唐河县。
再审申请人朱小娜因与被申请人陈新民、闻富秀及一审被告卜友定占有物返还纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小娜申请再审称：（一）陈新民、闻富秀购房是恶意取得，并非善意取得。陈新民、闻富秀没有向朱小娜的母亲吕青兰（已故）支付购房款。（二）原审认定朱小娜出资增建的三间房屋包含在陈新民、闻富秀所购房产内、朱小娜应向吕青兰的遗产继承人主张权利的事实错误。请求依法再审。
陈新民、闻富秀提交意见称：朱小娜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）陈新民、闻富秀与涉案房产证上登记的房产所有人吕青兰（已故，系朱小娜之母）在买卖房产时，已按合理对价支付了房款并办理了房产过户手续，该事实已经（2008）南民三终字第82号生效判决确认。原审依据生效判决查明的事实认定陈新民、闻富秀的购房行为符合善意取得的相关规定，买卖合同有效并无不当。朱小娜主张陈新民、闻富秀属恶意取得且未缴纳房款，但未能提交相关证据证明，其该项申请理由不能成立。（二）涉案房产增建部分，朱小娜与其母吕青兰未约定权属，增建后也未到房管部门办理相关手续。原审在考虑争议房屋的权属和通常交易习惯的基础上，依据涉案房产的整体结构不具有分割的性质，认定涉案房产整体出售与陈新民、闻富秀符合本案的实际情况。朱小娜主张自己出资修建三间房屋，应对增建部分享有部分权利，原审已予以考虑并告知其救济途径，其可依法行使权利。对其该项申请理由本院不予支持。
综上，朱小娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱小娜的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二○年一四年三月十二日
书 记 员 冯妍润
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3659号
原告：卢某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告卢某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘一娴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第332号
原告王铭华，男，1958年4月21日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告张志业，男，1973年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告王铭华诉被告张志业劳务合同纠纷一案中，原告王铭华于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王铭华撤回起诉。
案件受理费29元，由原告王铭华负担。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋 欣
-1-
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1083号
原告嵇仁华，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告肖大尧，居民。
被告嵇仁芹，居民。
原告嵇仁华与被告肖大尧、嵇仁芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告嵇仁华的委托代理人周文彬，被告肖大尧、嵇仁芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇仁华诉称：被告肖大尧与被告嵇仁芹系夫妻关系。2011年年底，两被告在上冈镇建材城购房缺少资金，分三次借给两被告8万元。因原告那时和被告肖大尧系姊舅，与被告嵇仁芹系兄妹关系，故当时没有要求两被告立下字据，但在2015年3月20日上冈法庭审理的两被告离婚案件中，被告肖大尧承认向原告借过6万元资金用于购房和房内装潢，法庭肯定有庭审记录。现原告诉讼至法院请求依法判令两被告偿还原告借款人民币80000元。案件诉讼费由被告承担。
被告肖大尧辩称：当时买房屋借钱的事实不错，但是没有原告讲的那么多钱，连同儿子结婚一共借了6万元钱，这笔钱已经还掉了。
被告嵇仁芹辩称：这笔8万元的债务没有偿还，2010年12月15日我从南通监狱刑满释放，回来购买房屋，当时是首付10万，房贷8万元，我急需钱付首付。原告系我的三哥，第一次是一笔4万元，后又借2万元，这笔钱是我和肖大尧去建湖农药厂大圆盘那边一块去拿的，时间是2011年2月份左右，后来，儿子要结婚，世界大概2012年10月份左右，又跟原告借款2万元，这个钱是原告通过二哥嵇仁富跑到上冈给肖大尧的。
经审理查明：被告肖大尧和被告嵇仁芹原来系夫妻关系，在2011年，两被告曾因购房、小孩结婚等事宜向原告借款。现两被告已于2016年1月26日经本院调解离婚，但对上述借款所形成的债务数额及如何分担未能形成一致意见。原告嵇仁华为了实现其债权，提供了两被告离婚的庭审笔录，在该笔录中，被告肖大尧认可向原告借款，并承认借款数额为6万元。被告肖大尧向本院提供其儿子手写的民事诉状，证明和其没有债务关系。
另在庭审过程中原告嵇仁华提供证人嵇某的证人证言，证明被告嵇仁芹释放不到一年的时间，原告借款2万元，嵇某自己也借款1万元，总共3万元给被告肖大尧购买房屋的事实。
被告肖大尧对证人证言发表质证意见如下：是嵇仁华接钱给我的，他的1万元我还了，原告的6万元钱，2013年上半年3万元，下半年3万元都还给原告了，是嵇仁芹还的，用正常收入还的。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告肖大尧、嵇仁芹向原告嵇仁华借款，该借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于所借款项两被告应负清偿责任。对于借款的数额，本院结婚两被告在庭审中的陈述以及在他们离婚诉讼案件中笔录上的各自陈述，对存在借款6万元的事实予以采信，而对于原告主张的另外2万元借款，因原告提供的证据不足以证明该借款事实的存在，对该2万元的请求不予支持。关于被告肖大尧称6万元债务已经偿还的辩称，因原告对此予以否认，被告肖大尧提供的民事诉状不能达到其证明目的，其也未能提供相关有效证据予以证明，故对被告肖大尧的该项辩称予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖大尧、嵇仁芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告嵇仁华借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嵇仁华的其余诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖大尧、嵇仁芹负担700元，由原告嵇仁华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年五月二十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执788号
申请执行人李梅玉，女，1977年10月5日生。
被执行人张荣芬，女，1971年8月21日生。
申请执行人李梅玉与被执行人张荣芬民间借贷纠纷一案中，经本院向被执行人张荣芬银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人张荣芬有可供执行的财产。申请执行人李梅玉亦未能提供被执行人张荣芬的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月七日
书记员 赵昌云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特101号
申请人上海市虹口区江湾医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人张建明，院长。
委托代理人李志民。
委托代理人方勇。
申请人罗克敌，女，2015年1月4日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人张传静，女，1987年10月25日出生，汉族，住同上。
法定代理人罗士刚，男，1988年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2016年5月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市虹口区江湾医院于2016年6月10日前支付患者罗克敌经济补偿款共计人民币47250元(肆万柒仟贰佰伍拾元整)(中国农业银行罗士刚银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市虹口区江湾医院与罗克敌于2016年5月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第528号
申请执行人河池市随缘商贸有限责任公司，住所地河池市。
法定代表人莫连江，公司经理。
被执行人覃振迪，男，原住河池市，现下落不明。
申请执行人河池市随缘商贸有限责任公司与被执行人覃振迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃振迪未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第528号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付欠款本金8678元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息；2、给付诉讼费25元、执行费50元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第528号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何芳华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审106号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。住所地鸡西市环境监察支队。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市环境保护局于2017年7月31日向本院申请强制执行（2016）25号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市环境保护局作出的（2016）25号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2016年11月17日作出的（2016）25号行政处罚决定书的规定事项，罚款人民币302085元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年八月九日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审106号申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人赵醒，局长。委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。住所地鸡西市环境监察支队。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市环境保护局于2017年7月31日向本院申请强制执行（2016）25号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市环境保护局作出的（2016）25号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2016年11月17日作出的（2016）25号行政处罚决定书的规定事项，罚款人民币302085元�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年八月九日书记员  许洪波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00172号
罪犯王明发，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年8月28日作出（2008）金东刑初字第182号刑事判决，认定被告人王明发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王明发的刑罚经本院于2010年12月、2012年3月、2013年7月三次裁定共减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王明发减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王明发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王明发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王明发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明发减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月6日止），原判剥夺政治权利一年罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第92号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人姜超。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人姜超金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年10月8日作出（2014）前民督字第122号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，诉讼费158元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第122号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘立成
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第253号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人阿某某，男，彝族，25岁，四川省凉山州布拖县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日11时10分，被告人阿某某在思茅区迎春巷体育采票店内，乘无人之机将一部金立牌手机和现金1719元人民币盗走，在其逃至思茅区建设巷振华小区时被抓获。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1400元人民币。被盗财物已被追回并发还失主。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人阿杜也聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处五至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、情况说明、扣押笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人阿某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人阿某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵文彬
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第489号
申请人：金XX，女，1970年4月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李春姬，女，1966年5月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年4月29日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人成XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年3月25日作出的2014第760号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2014第760号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2014第760号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第62号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，地址：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村。
诉讼代表人：丰红晓，主任。
委托代理人：程潜，系原告单位职工。
被告：徐利国。
被告：朱卫明。
被告：陈维全。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告徐利国、朱卫明、陈维全金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社桐村信用社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年二月五日
书记员 舒诗晗
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初528号
原告：瓦房店市龙海肉鸡放养中心。
经营者：马延龙。
被告：吕丽丽。
本院在审理原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心诉被告吕丽丽养殖回收合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期缴纳的，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明智
二〇一六年二月二日
书记员 王 妍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1155-1号
申请执行人：周荣恩，男，汉族。
申请执行人：陈桃金，女，汉族.
被执行人：珠海市斗门区慢性病防治站，住所地珠海市斗门区井岸镇朝南路231号。
法定代表人：伍昆山.
本院于2014年8月27日作出（2014）珠斗法执字第1155号执行裁定，冻结了被执行人珠海市斗门区慢性病防治站存款人民币限额230000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市斗门区慢性病防治站的存款人民币限额230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力，本案作出执行完毕结案。
审判长 钟毅忠
审判员 黎嘉荣
审判员 周雪辉
二〇一四年九月四日
书记员 罗振强
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第307号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李粉，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人刘自虎，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0053号、C0054号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0053号、C0054号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0053号、C0054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第307号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李粉，女，汉族，29岁，农民。被申请执行人刘自虎，男，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0053号、C0054号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0053号、C0054号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0053号、C0054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十六日书记员  尹连群
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1202号
原告胡某甲，农民。
委托代理人黄石章、易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。被告童某，女，1974年8月5日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县新开镇青岗村童正组，公民身份号码4306211974********。
原告胡某甲与被告童某离婚纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1993年在岳阳县原五垸乡一砖厂打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一男孩，取名胡某己。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2005年下半年被告和原告父亲吵架后，被告便到广州打工去了，至今没有回家，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告童某未到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。
原告在庭审过程中向本院提供了三份证据，并发表了相应的举证意见，另有两位证人出庭作证。
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体身份和基本情况。
证据二、岳阳县新开镇马店居委会的证明一份。证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
证据三、证人胡某乙和胡某丙的证言。证明原告胡某甲与被告童某自2005年分居生活的情况。
证据四，证人胡某丁、胡某戊的证言。证明胡某甲和童某近十年分居生活、没有添置财产的事实。
被告未到庭，没有对原告提供的证据发表质证意见，也没有向本院提供证据材料。
经过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认证。
原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。两位证人证言内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述、辩论意见，本院对本案事实确认如下：
原、被告于1993年2月在岳阳县原五垸乡红砖厂打工时相识，并确定恋爱关系。1994年农历3月18日双方在老家举行婚礼，××××年××月××日双方自愿在岳阳县原五垸乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名胡某己，现已成年。婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可，时常为一点生活琐事发生争吵，但很快又能自行和好。2004年前原、被告双方都在家务农。从2００4年开始原告在广州打工，2００5年下半年被告因与原告父亲发生了矛盾，亦去了广州打工，此后，原、被告很少见面。2014年11月21日原告向法院起诉要求与被告离婚。××××年××月原、被告同去民政局协议离婚，由于没有处理好儿子结婚一事，双方没有达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由相识后自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后并生育了小孩。原、被告在以后的共同生活中，由于生活琐事双方经常发生争吵，争吵过后又能和好。现双方均在外地打工，不应视为分居生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
�民陪审员许毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0678号
原告邓正洪。
委托代理人蔡月峰、王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告日照旭元汽车运输服务有限公司。
负责人不详。
被告王壮志。
被告青岛运泽物流有限公司。
负责人不详。
被告邵军明。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司。
负责人不详。
本院在审理原告邓正洪与被告日照旭元汽车运输服务有限公司、王壮志、青岛运泽物流有限公司、邵军明、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓正洪于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正洪自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓正洪撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告邓正洪负担（已交纳）。
审判员 倪 明
二〇一三年三月十八日
书记员 胥军华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第22号
原告：季家桂。
委托代理人：李维民，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：宋正华。
本院在审理原告季家桂与被告宋正华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季家桂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告季家桂负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单 军
人民陪审员 李端平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2623号
罪犯邓启刚，男，1970年8月15日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）台刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人邓启刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿10000元（累计履行1000元）。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）浙刑一终字第76号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年7月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯邓启刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓启刚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，2014年被评为兵团改造积极分子，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓启刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓启刚减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1434号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
被告：罗庆相，农民。
被告：刘勇顺，农民。
被告：罗翠红，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告罗庆相、刘勇顺、罗翠红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王增习
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1434号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
被告：罗庆相，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇。
被告：刘勇顺，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇。
被告：罗翠红，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告罗庆相、刘勇顺、罗翠红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王增习
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01670号
申请执行人：王洪龙，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘尉芝，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
王洪龙申请执行刘尉芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02138号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02138号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 马可飞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第498号
北洋国家精馏技术工程发展有限公司申请执行洛阳赛阳硅业有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民一终字第62号民事调解书已发生法律效力。权利人北洋国家精馏技术工程发展有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳赛阳硅业有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）洛民一终字第62号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一五年七月十五日
书记员 ：陈晓军
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初376号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人顾某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日20时50分许，被告人顾某驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至本市秦邮路与兴业路交叉路口处，疏于观察，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由南向北步行的被害人殷某（女，1955年2月15日生）发生碰撞，致被害人殷某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人顾某负该起事故的主要责任。案发后，被告人顾某明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成协议，除保险外赔偿被害人亲属人民币14万元。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某、吴某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆照片，监控光盘，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，110受理单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人顾某明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1243-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人李兆云。
被执行人刘延得。
被执行人李华东。
被执行人朱海江。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李兆云、刘延得、李华东、朱海江借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第252号民事判决书确定的总标的额为200000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务200000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第252号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1243-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人李兆云，男，1972年出生，汉族，农民。
被执行人刘延得，男，1962年出生，汉族，农民。
被执行人李华东，男，1977年出生，汉族，农民。
被执行人朱海江，男，1960年出生，汉族，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李兆云、刘延得、李华东、朱海江借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第252号民事判决书确定的总标的额为200000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务200000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第252号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王西光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1073号
罪犯邹明昌，男，1986年11月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）蓝刑初字第224号刑事判决，认定罪犯邹明昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹明昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹明昌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明昌减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02779号
原告：王守先，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。
被告：荆东海，男，1996年2月11日出生，汉族，学生，身份证号码不详。
法定代理人：荆传福，1961年8月21日出生，汉族，农民，身份证号码不详，系荆东海父亲。
法定代理人：谢安玉，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，身份证号码不详，系荆东海母亲。
第三人：刘怀军，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，身份证号码不详。
第三人：赵光荣，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，身份证号码不详。
本院在审理原告王守先与被告荆东海、第三人刘怀军、赵光荣为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王守先于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王守先申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守先撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告王守先负担。
代理审判员 黄海燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈传伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6961号
原告：于玲。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：邢军。
被告：杨力。
原告于玲诉被告邢军、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告于玲、原告的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。被告邢军、杨力经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
于玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350万元及利息（自借款之日截止至2016年2月29日的利息为545000元；自2016年3月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告邢军陆续向原告借款，并约定利息按照月息2%计算。截止至2016年2月29日，经双方对账，邢军尚结欠原告借款本金350万元、利息545000元。之后，该款经原告催要未果，同时，该借款发生于被告邢军、杨力婚姻关系存续期间，因为夫妻共同债务，原告为此提起诉讼。
邢军、杨力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，邢军陆续向于玲等人借款。于玲分别于2014年9月10日、2014年12月18日、2014年12月19日、2014年12月29日、2015年1月19日、2015年2月2日、2015年2月6日、2015年4月30日、2015年5月29日、2015年6月25日向邢军转账50万元、21万元、10万元、50万元、100万元、20万元、30万元、30万元、80万元、200万元，合计591万元。邢军借款后，陆续向于玲支付利息175000元，并于2015年7月3日归还借款本金37万元。2016年2月19日，邢军向于玲出具借条，确认向于玲借款350万元，并出具欠条，确认结欠于玲利息545000元。之后，该款经于玲催讨未果，为此涉诉。
于玲对借款经过陈述如下：2014年8月，我、徐红芳通过朋友介绍认识邢军，当时邢军在响水开发房地产，因为资金紧张向我们借款，约定月息2%。我从2014年9月10日起，陆续向邢军汇款591万元。这些钱是我和徐红芳两个人借给邢军的，其中有我387万元、徐红芳204万元。邢军在2015年5月份、7月份共偿还我利息175000元、本金37万元，但没有还过徐红芳的钱。2016年2月29日，我、徐红芳与邢军经过协商，将借款进行了区分，明确了各自的借款金额及利息，也就是我提供的2016年2月29日的借条和欠条。欠条的金额是指利息。
另查明，被告邢军、杨力原系夫妻。双方于2007年4月27日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。
杨力庭后在本院的谈话笔录中陈述，1、邢军向原告借款我不知情。借款发生时，我和邢军处于分居状态。2015年11月2日，我和邢军离婚。即使借款事实存在，该借款也未用于家庭共同生活。2、邢军经常赌博，频繁出入于澳门，如果350万元借款确实存在，也应该是用于赌博的借款或者欠款。3、自2014年开始，我和邢军名下无新添任何财产，350万元借款即使存在，也无法证明用于共同生活。4、邢军在外有很多赌债，其中属于我名下的房产也未其进行了抵押担保，至今未还清。所以本案借款事实不清，即使借款真实存在，也不属于夫妻共同债务。
以上事实，有银行汇款记录8份、邢军出具的借条、欠条、被告邢军、杨力的离婚登记审查处理表、与杨力的谈话笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条、银行转账记录等印证，事实清楚。被告邢军结欠原告于玲借款350万元，理应归还。根据邢军出具的利息欠条及原告的陈述，结合大额民间借贷的实际情况，原告陈述双方约定借款利率为月息2%，较为可信。现原告主张利息自借款之日至2016年2月29日为545000元、自2016年3月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款实际发生在被告邢军、杨力婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告邢军、杨力对上述债务应共同承担清偿责任。被告杨力陈述邢军借款用于赌博、未用于家庭共同生活等，其提供的证据不足以证明其主张，本院难予支持。被告邢军、杨力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢军、杨力应共同归还原告于玲借款350万元及利息（自借款之日至2016年2月29日的利息为545000元；自2016年3月1日起至实际还款之日止，以350万元为基数，按照月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39160元，保全费5000元，公告费557元，合计44717元由被告邢军、杨力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 澜