广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1071号
原告广西建业勘察设计有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人梁威。系该公司职工。
委托代理人黄仕明。系该公司职工。
被告广西民族包装有限责任公司，统一社会信用代码：91450100788436802A。
法定代表人农玮。
原告广西建业勘察设计有限公司与被告广西民族包装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员蒙元佳依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告广西建业勘察设计有限公司委托代理人梁威、黄仕明到庭参加诉讼，被告广西民族包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西建业勘察设计有限公司诉称，2012年8月8日原告与被告签订2#、3#车间载体桩《桩基础工程承包合同》，2013年1月5日原告与被告又签订2#车间冲孔灌注桩《桩基础工程承包合同－补充合同》，约定由原告（乙方）为被告（甲方）承建位于南宁-
东盟经济开发区的2#、3#车间载体桩桩基础工程。以上工程已于2013年3月12日全部竣工验收，工�造价合计3396505.2元。截止2015年5月被告已陆续支付工程款2752400元，尚欠工程款644105.2元。工程竣工后，原告多次向被告催讨其拖欠的工程款，被告却以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒不履行付款义务的行为严重侵害其合法权益，请求法院判令被告支付拖欠的工程款644105.2元及滞纳金266289元，滞纳金计算依据双方合同约定，以被告逾期拖欠的工程款为基数，按每日万分之四计算。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：1、《桩基础工程承包合同》两份，拟证明原、被告订立建设工程施工合同的事实；2、《桩基工程质量验收报告》一份，拟证明原告按合同约定建造的2#车间载体桩桩基础工程竣工并验收合格的事实；3、《基桩静载荷试验报告》及《基桩低应变法试验报告》各一份，拟证明原告按合同约定建造的3#车间载体桩桩基础工程竣工并验收�格的事实；4、广西民族包装有限责任公司大工业包装项目2#、3#车间桩基础工程结算单一份，拟证明原告承包的桩基础工程造价总额；5、工程款支付清单一份，拟证明被告已支付工程款及尚欠工程款的数额；6、催款函及律师函各一份，拟证明原告向被告催款事实。
被告广西民族包装有限责任公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致。另查明，被告广西民族包装有限责任公司成立于2006年6月14日，原企业名称为广西民族包装有限公司，原法定代表人潘红华。2014年8月19日被告将其名称变更为广西民族包装有限责任公司，法定代表人变更为农玮。原、被告之间订立的两份《桩基础工程承包合同》中均约定工程实行包工包料的承包方式，甲方驻工地代表为黄富球，乙方驻工地代表为黄仕明；另在工程款支付及竣工结算方�中约定，桩基工程完工15天内，乙方向甲方提交结算报告，甲方在收到竣工结算15天内批准或提出修改意见，并在甲方收到竣工结算30天内，双方办理好结算手续。若超过30天仍不办理结算视为同意乙方的结算，并在30天内支付完乙方工程款。原告承包的上述工程竣工后，于2013年11月28日向被告提交工程结算单，黄富球在该结算单中注明“收到此件”并签字。从2012年9月26日起至2015年5月28日止，被告先后10次向原告支付工程款共计2752400元，其中，从2014年2月18日起至2014年8月27日止，尚欠工程款1044105.2元；从2014年8月28日起至2015年5月27日止，尚欠工程款844105.2元；从2015年5月28日起至今尚欠工程款644105.2元未支付。原告遂起诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的�利，本案被告广西民族包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的桩基础工程承包合同、验收报告、结算单等证据均系书证原件，证据的内容明确，形式符合法律规定，本院应予采信。原、被告之间签订的《桩基础工程承包合同》及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效。上述合同对双方当事人均具有约束力。原告完成其所承包的工程并经验收合格后，被告对工程质量不持异议，应当履行向原告支付价款的义务。关于工程款的计算问题，应以原、被告双方结算数额为凭。原、被告在《桩基础工程承包合同》及补充合同中约定，桩基工程完工15天内，原告向被告提交结算报告，若超过30天仍不办理结算视为同意乙方的结算。本案中，被告驻工地代表黄富球�2013年11月28日在原告作出的工程结算单及2015年3月10日作出的催告函上，均留有其本人亲笔手书“收到此件”字样并签字确认，且在合同约定期限内未予答复，应视为被告认可原告主张的结算数额。故原告主张被告支付其尚欠的工程款644105.2元于法有据，本院应予支持。关于原告主张的滞纳金，即利息计算问题，双方在承包合同中约定按迟付部分每天万分之四计算，不违反法律的相关规定，本院予以支持，逾期利率的基数应以被告拖欠工程款的期限分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西民族包装有限责任公司支付原告广西建业勘察设计有�公司工程款644105.2元；
二、被告广西民族包装有限责任公司支付原告广西建业勘察设计有限公司逾期付款利息（利息计算：以拖欠工程款1044105.2元为基数，从2014年2月18日起至2014年8月27日止，按日利率万分之四计算；以拖欠工程款844105.2元为基数，从2014年8月28日起至2015年5月27日止，按日利率万分之四计算；以拖欠工程款644105.2元为基数，从2015年5月28日起至2016年4月30日止，按日利率万分之四计算）。
案件受理费12904元，减半收取6452元，由被告广西民族包装有限责任公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费12904元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一六年八月十七日
书记员 覃洪辉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。