江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商撤初诉字第00001号
起诉人北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区管路临52号。
法定代表人谭子恒，该公司董事长。
委托代理人蒋伟信，该公司职工。
委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。
起诉人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）诉称:2007年1月8日，金港公司与江苏嘉宝科技制管有限公司（以下简称嘉宝公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由嘉宝公司将其高频焊管一期工程交由金港公司施工，合同价款暂定为人民币1.2亿元。金港公司施工后，因嘉宝公司拖欠工程款致使金港公司诉至法院，并由江苏省连云港市中级人民法院作出（2010）连民初字第40号民事判决书。判决嘉宝公司应支付金港公司工程款1575万元及违约金157.5万元。因嘉宝公司无力履行，金港公司申请强制执行后依法查封了嘉宝公司的土地使用权和涉案的在建工程，但在房地产登记部门并未查询到任何涉案在建工程存在任何查封、抵押等情形，为此对涉案在建工程进入评估及拍卖等执行程序。目前，该案仍处于执行阶段。
现金港公司获悉中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称赣榆支行）对嘉宝公司也享有债权，并依法调取江苏省连云港市中级人民法院作出的（2012）连商初字第0149号判决。根据该判决查明部份显示“2010年2月25日，嘉宝公司与赣榆支行签订编号为2010127001-01号的抵押合同一份，该合同所附抵押物清单为：抵押财产名称为在建工程，权属证书编号为在建工程价值确认书2010127001-0101、0102、0103号”。但未见该编号为2010127001-0101号抵押合同已经办理登记的事实认定。然而，在判决本院认为部分概述为“嘉宝公司的上述借款提供抵押担保和连带保证担保，并办理了抵押物登记手续，上述担保合同合法有效，抵押权依法发生效力”，进而法院在判决主文第二项判决“嘉宝公司如到期不能偿还第一项债务，赣榆支行有权对被告嘉宝公司设定抵押的机器设备、在建工程、国有土地使用权以折价或者以拍卖、变卖的方式享有优先受偿权”。
基于上述事实，金港公司认为，涉案在建工程系金港公司施工，依据《合同法》第286条之规定，金港公司因工程款不能获得清偿的，应当享有优先受偿权。（2012）连商初字第0149号判决在本院查明已经确定在建工程未办理抵押登记手续的情况下，概括认定“上述抵押物办理了抵押登记手续”是错误的。据此，（2012）连商初字第0149号判决主文第二项赣榆支行对在建工程享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据。因嘉宝公司对外债务累累，已经资不抵债，无力清偿金港公司债务，该项判决的优先清偿，客观上剥夺了金港公司要求在建工程拍卖款进行受偿的权利。因此，该判决损害了金港公司和其他所有债权人的合法权益。金港公司请求：1、将连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0149号判决主文第二项“被告江苏嘉宝科技制管有限公司如到期不能偿还第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行有权对被告江苏嘉宝科技制管有限公司设定抵押的机器设备（动产抵押登记书编号为苏G1-0-2009-0169，具体抵押物明细详见该登记书所附清单）、在建工程（权属证书编号为在建工程价值确认书2010127001-0101、0102、0103号）、国有土地使用权（土地使用权证号为赣国用（2007）第00177号、土地他项权证号赣他项（2007）字第0001055号）以折价或者以拍卖、变卖的方式享有优先受偿权”变更为“被告江苏嘉宝科技制管有限公司如到期不能偿还第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行有权对被告江苏嘉宝科技制管有限公司设定抵押的机器设备（动产抵押登记书编号为苏G1-0-2009-0169，具体抵押物明细详见该登记书所附清单）、国有土地使用权（土地使用权证号为赣国用（2007）第00177号、土地他项权证号赣他项（2007）字第0001055号）以折价或者以拍卖、变卖的方式享有优先受偿权”。2、改判驳回赣榆支行对涉案在建工程享有优先受偿权的诉讼请求。3、判决金港公司对涉案在建工程享有优先受偿权。4、诉讼费用由赣榆支行承担。
本院经审查，现查明的事实与本院在（2010）连民初字第40号民事判决和（2012）连商初字第0149号民事判决查明的事实相同。
另查明，嘉宝公司在原审中提供的企业法人营业执照载明该公司注册资本为3300万美元。金港公司在本院（2010）连民初字第40号案中，未提起建设工程价款优先受偿权请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第三人撤销之诉作为独立的诉讼，不同于普通的民事诉讼，其基本内容在于撤销已经生效的裁判内容，在其效果上与审判监督程序基本相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。本案中，金港公司在本院（2010）连民初字第40号建设工程施工合同纠纷一案中未提起享有建设工程价款优先受偿权请求，现在本撤销之诉中要求确认其对施工的建设工程价款享有优先受偿权，超出了原审范围，金港公司该请求本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。依该规定，第三人提起撤销之诉不仅要符合程序上的条件，同时要符合实体上的条件。同时，作为一种法律上的利害关系，原则上对于普通债权并不适用撤销之诉的保护，但对于类如建设工程价款优先权等权利，因该权利为特别保护的债权，则适用撤销之诉的保护。本案中，金港公司现起诉认为本院（2012）连商初字第0149号民事判决损害了其民事权益，则按上述解释第二百九十二条第（三）项规定，金港公司需提供证据证明其公司与本院（2012）连商初字第0149号民事判决内容有法律上的利害关系，即其对于建设工程价款享有优先权，否则不在撤销之诉保护范围。
在本院（2010）连民初字第40号建设施工合同纠纷一案和（2012）连商初字第0149号借款合同纠纷一案中，金港公司和赣榆支行同为嘉宝公司的债权人，即嘉宝公司欠金港公司工程款1575万元和违约金157.5万元，嘉宝公司欠赣榆支行本金9000万元及利息，以及其他必要的费用。因嘉宝公司注册资本为3300万美元，该注册资本足可以保护金港公司的利益和交易安全。金港公司在原诉讼中未主张在建工程价款优先受偿权，现仅是以普通债权人身份认为赣榆支行取得在建工程价款优先受偿权后，侵害了其公司利益情况下，该利益不是法律意义上的利害关系，即金港公司的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，其起诉要求撤销本院（2012）连商初字第0149号借款合同纠纷一案判决，不符合撤销之诉的立案受理条件。
综上，金港公司向本院提起案外人撤销生效判决之诉，该申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
对北京金港建设股份有限公司提起的撤销生效判决之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 周 淼
审判员 苏 震
审判员 伏广超
二〇一五年七月三十日
书记员 刘雨君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。