wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1125号
原告李某某某，女，土族，生于1988年9月5日。
被告熊某某，男，藏族，生于1990年11月2日。
原告李某某某与被告熊某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于2015年11月12日依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某某、被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某某诉称：我与被告经人介绍于2013年5月开始以夫妻名义同居生活，我俩也一直没有办理结婚手续，于2014年3月21日生育女孩李某甲，从孩子出生，被告一直没有管过孩子，2015年10月25日，被告在西宁碰见我，将孩子抱走了，现在我要求非婚生女孩李某甲由我抚养。
被告熊某某辩称：原告所说属实，但是孩子在出生证上的名字是熊青措吉。我不同意孩子由被告抚养，因为我条件比原告好点，我更适宜抚养孩子。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：非婚生女由谁抚养较妥？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
身份证复印件1份、户籍证明1份，证明双方身份信息的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告只有辩称，未提交其他证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下，对于原告提交的证据，因被告无异议，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
通过原被告的诉、辩称及本院的认证结果，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2013年5月以夫妻名义开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。于2014年3月21日生育女孩李某甲（出生证上名为熊青措吉）。孩子出生后一直跟原告一起生活，2015年10月25日由被告抱回抚养，现孩子在被告处。
本院认为，孩子出生后一直与原告一起生活，且孩子尚在哺乳期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生女李某甲（出生证上名为熊清措吉），生于2014年3月21日由原告李某某某抚育；
二、本案案件减半收取后受理费50元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一五年十一月十二日
书记员 南海晏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1125号
原告李某某，女，土族，生于1988年9月5日。
被告熊某某，男，藏族，生于1990年11月2日。
原告李某某与被告熊某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于2015年11月12日依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2013年5月开始以夫妻名义同居生活，我俩也一直没有办理结婚手续，于2014年3月21日生育女孩李某甲，从孩子出生，被告一直没有管过孩子，2015年10月25日，被告在西宁碰见我，将孩子抱走了，现在我要求非婚生女孩李某甲由我抚养。
被告熊某某辩称：原告所说属实，但是孩子在出生证上的名字是熊青措吉。我不同意孩子由被告抚养，因为我条件比原告好点，我更适宜抚养孩子。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：非婚生女由谁抚养较妥？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
身份证复印件1份、户籍证明1份，证明双方身份信息的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告只有辩称，未提交其他证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下，对于原告提交的证据，因被告无异议，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
通过原被告的诉、辩称及本院的认证结果，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2013年5月以夫妻名义开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。于2014年3月21日生育女孩李某甲（出生证上名为熊青措吉）。孩子出生后一直跟原告一起生活，2015年10月25日由被告抱回抚养，现孩子在被告处。
本院认为，孩子出生后一直与原告一起生活，且孩子尚在哺乳期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生女李某甲（出生证上名为熊清措吉），生于2014年3月21日由原告李某某抚育；
二、本案案件减半收取后受理费50元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一五年十一月十二日
书记员 南海晏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1125号
原告胡某，农民。
被告杨某，农民。
原告胡某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年初原、被告经人介绍相识，未能多接触便于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，因婚前了解较少，婚后经常因小事吵闹，2014年9月份二人因家庭琐事发生纠纷后分居，被告杨某曾于××××年××月××日向法院起诉离婚，因原告终止妊娠不满六个月，法院依法驳回杨某的起诉，原告认为双方婚姻关系无法维系，故要求离婚，个人财产归个人所有，共同债务依法分割。
被告杨某辩称，我同意离婚，原告所述为事实，但原告的个人财产原告已经带走，另外原告应返还彩礼款。
案经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，被告于××××年××月××日因双方感情不和为由诉到本院，要求与被告离婚，由于2014年11月14日原告终止妊娠，被告起诉时不满六个月，本院驳回了被告的起诉，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，双方在共同生活期间向原告的父亲胡希勇借款2万元，现已偿还1万元，余款1万元未偿还，以上事实由原、被告陈述及结婚证、（2015）乐民初字第398号民事裁定书一份及录音一份予以证实；原告要求被告返还个人财产，并提供有财产清单一份，对财产清单中的个人财产被告未提出异议，但称原告已将个人财产全部带走，对此被告未提供相应证据予以证实，经过本院于2015年6月29日对原告的个人财产进行勘验如下：12床被褥、一对枕头、一台E**，勘验时在场人有被告的母亲张某甲，张某甲称原告的其他财产都拉走了，当时只有她一人在家，但未提供证据证实。被告主张要求原告返还：小礼6600元、大礼43800元、过节费2000元、项链一条价值8000元，对此被告对其中的小礼6600元和过节费2000元无异议，对大礼和项链有异议，称大礼只有42000元、项链价值5000元，但因双方结婚时间较长，且原告小产过，故原告不同意返还。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，婚后无子女，双方于2014年9月份因家庭琐事发生纠纷，原告回娘门居住二人分居生活至今，被告曾于××××年××月××日向本院起诉与原告离婚，由于原告终止妊娠不满六个月，本院驳回了被告的起诉，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，依法准予离婚；原告个人财产有34寸康佳电视一台、挂式空调一台、饮水机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、三组沙发一套、被褥各十床、餐桌一张、椅子两把、海尔EVD一台、茶几一个、万年历一个，对以上个人财产被告无异议，经本院勘验现在在被告处的有12床被褥、一对枕头、一台E**，其余东西被告称都被原告带走了，对此原告予以否认，且被告并未提供原告拉走东西的证据予以证实，根据实际情况，原告去被告处拉东西，被告家里或村里不可能无人知情，证据无法提供显然不现实，故对原告的个人财产被告应予返还；被告主张要求原告返还订、结婚彩礼款小礼6600元、大礼43800元、过节费2000元、项链一条，对其中的大礼原告只承认有42000元，其他无异议，但原告不同意返还，且双方结婚共同生活已有一年有余，原告在婚姻存续期间小产过，其主张不符合《婚姻法》规定的退还彩礼的情形，故对被告的这一主张本庭不予支持；双方在共同生活期间借原告父亲胡某丙2万元夫妻共同债务，后偿还1万元，为此被告提供一份录音予以证实，原告予以认可，故双方共同债务1万元应各自偿还5000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原告的个人财产（详见清单）归原告所有，被告于本判决生效后十日内返还原告；
三、夫妻共同债务1万元，由原、被告各自偿还5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年八月十四日
书记员 冯燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02010号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人汪显峰，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告荆辉，男，汉族，出生于1965年4月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告荆辉小额借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社负担。
审判员 于淳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王蕾
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第934号
原告唐正午，男，1962年5月17日出生，汉族，新邵县人，居民，住新邵县酿溪镇大应北路。
被告刘世玉，男，1972年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民，住新邵县酿溪镇栗山社区居委会新阳路。
原告唐正午与被告刘世玉民间借贷纠纷一案，原告唐正午于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2015年8月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告唐正午、被告刘世玉均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告唐正午诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资需要，于2014年7月14日向原告借款20000元，并口头约定期限半年，被告向原告出具了借条，借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘世玉辩称，原告唐正午家从事彩票营销，并开了几桌麻将、字牌，被告刘世玉在原告唐正午所开麻将馆累计输款50000多元。原告唐正午为笼络人心，讨好被告刘世玉，好让被告越陷越深，于2014年7月14日借款30000元给被告，到2014年7月底，被告刘世玉还了10000元，下欠20000元，并出具了借条，原告借款给被告的动机在于企图引诱被告输钱给原告。2013年至2014年8、9月，原告唐正午与其朋友与被告打牌时，发现字牌背面全部作了号记，当场缴获用于捉“四爷”的字牌一副。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年7月14日，被告刘世玉因在工地做事经营需要，向原告唐正午借款20000元，并向原告出具一张“今借到唐正午现金人民币贰万元整（￥20000.00）刘世玉，2014年7月14号”的借据一张，后经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人的陈述，有原告提供的原、被告的身份信息、借据，以上证据经当事人质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可做为本案定案依据。被告提供的孙春强的证明，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案债权债务关系明确，被告刘世玉无故未偿还原告借款是违约行为，故对原告唐正午要求被告刘世玉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，无证据予以证明，且与所查明的事实不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告刘世玉在判决生效后五日内偿还原告唐正午借20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告刘世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 谢丽艳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第934号
原告保定市市区农村信用合作联社
委托代理人杨晓辉，该社法律顾问。
委托代理人王磊，该社职员。
被告吴增月
被告李秀芬
本院在审理原告保定市市区农村信用合作联社诉被告吴增月、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冀军独任审判，经审查，原告保定市市区农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：有明确的被告。被告吴增月及被告李秀芬，均无法送达法律文书。
本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告保定市市区农村信用合作联社所提供的诉讼材料与起诉书被告地址不一致。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王艳丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第934号
原告：曹某,女，1966年7月31日生，汉族。
被告：张某，男，1964年4月7日生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审 判 长 王召刚
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 张会成
二〇一六年二月十四日
书 记 员 祝 宏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第941号
原告李某，汉族，住胶州市。
被告王某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 许崇芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第942号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人蔡树军，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字218号支付令已经发生法律效力，要求被执行人蔡树军立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58650.54元，案件受理费422元，由被执行人蔡树军承担。逾期被执行人蔡树军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第218号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第403号
原告孔广德，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告陈顺秋，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告孔广德诉被告陈顺秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员康宽汇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔广德及被告陈顺秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔广德诉称：2013年6月9日，被告陈顺秋经在证人陈文秋在场的情况下向原告孔广德借款人民币10000元，并出具了借条。双方约定借款期间利息按总借款的3%计算，即每月利息300元，还款时间定为2013年农历冬月三十，如到期不还，被告用自己房产作抵押。还款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款本金和利息，被告均以种种理由拖延，借款后也从未按约定支付利息。原告为此诉至人民法院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金人民币10000元，并按约定支付利息和承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
借条一份，该证据拟证明被告陈顺秋于2013年6月9日向原告借款人民币10000元，约定利率为3%，还款时间为2013年农历冬月30日。
被告陈顺秋对该证据的质证意见是：借条是陈维秋写好内容，我在上面签字的，实际的借款人是陈维秋。
被告陈顺秋辩称：借款是陈维秋去借，叫我担保的。陈维秋已经认可钱是他借的，我后来找过陈维秋，他另外写有借条给我，借条可说明钱是陈维秋借的，钱陈维秋已经用了。
被告陈顺秋为支持自己的反驳主张，在举证期限向本院提交了以下证据：
借条一张。该证据拟证明实际是陈维秋向孔广德借钱的。
原告孔广德对该证据的质证意见是：这是他们二人的私下行为，我不知道，也与我无关。
本院为了查明事实依职权调取的证据有：
1、原告孔广德与被告陈顺秋的户籍证明各一份。该证据拟证明原告孔广德与被告陈顺秋的身份信息。
该证据经原、被告质证无异议。
2、2014年3月5日对被告陈顺秋的询问笔录一份。该证据拟证明陈顺秋主张借钱的人实际是陈维秋。
原告对该证据的质证意见是：这与我无关。
该证据经被告质证无异议。
对原、被告向本院提交的上述证据，本院认为：原告提交的1、号证据，被告质证虽然说内容是陈维秋写的，但被告认可在借条上签字，故本院予以采纳；被告陈顺秋提交的证据，系被告陈顺秋与第三人陈维秋之间私自约定，且无相关其他证据相佐证，故本院不予采纳。对于本院依职权调取的1、号证据，证据来源合法有效，本院予以认定；2号证据，没有其他证据相佐证，本院不予确认。
经审理查明：2013年6月9日，被告陈顺秋经担保人陈维秋在场向原告孔广德借款人民币10000元，并由陈维秋写下借条，被告陈顺秋在借款人处签字捺印。借条内容为：“今借到孔广德现金人民币壹万元整，利息每月3%结算，还款日期2013年冬月30日。担保：陈文秋，借款人：陈顺秋”。约定的还款日期到期后，原告多次向被告催收借款未果，诉来本院请求判决。
另查明2013年6月贵州省金沙县清池镇农村信用合作社贷款利率为5‰。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告2013年6月9日向原告借款人民币10000元，被告陈顺秋认可借条上面借款人处签字是自己所签，但在庭审中提出该笔借款实际是为陈维秋所借的辩解意见，由于被告陈顺秋所提供的证据不足以证明被告的主张，不能推翻原告提供的原始证据。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，故对被告陈顺秋的这一辩解意见本院不予采纳。双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担及时偿还的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”银行同期利率为5‰。该笔借款原、被告双方约定的利率是30‰，已经超过银行同期同类贷款利率5‰的四倍，其超出部分利息不予保护，故被告应偿还借款本金人民币10000元并按20‰的月利率支付利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项《和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陈顺秋在判决书生效后十五日内偿还原告孔广德的借款本金人民币10000元及利息，利息自借款之日起即2013年6月9日起每月支付利息人民币200元直至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 ：康宽汇
二〇一四年三月二十五日
书记员 ： 朱 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01995号
原告：胡青林，男，1961年9月19日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告胡青林诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告胡青林未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00373号
原告张权发，男，1970年12月17日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告张权发与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第57号
申请执行人陆新宇。
委托代理人冯昌兰。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，董事长。
委托代理人覃翔宇。
本院在执行申请执行人陆新宇与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第41号裁决书，于2014年6月10日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人陆新宇支付逾期办理房屋产权证违约金16723.96元；（2）向申请执行人陆新宇支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件仲裁费1256元，申请执行费169元。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司按执行通知书的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第41号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 傅舒佑
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00420号
罪犯田某某，男，1968年4月4日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，住丹凤县武关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于2012年12月10日作出（2012）丹刑初字第00052号刑事附带民事判决，认定被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年4月18日止），并赔偿附带民事诉讼原告人田培军经济损失840946.12元（已赔95000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯田某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯田某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第297号
罪犯冶占林，男，1972年10月4日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年三月二十六日作出（2011）格刑初字第70号刑事判决，认定罪犯冶占林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。刑期至二〇二四年六月九日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年二个月，刑期至二〇二三年四月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冶占林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶占林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冶占林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶占林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第297号
罪犯罗春，男，1985年2月28日生，布朗族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出了（2012）西刑终字第75号刑事判决，以被告人罗春犯非法拘禁、赌博、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2014年5月23日作出（2014）西刑执字第180号刑事裁定，对罪犯罗春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2015年10月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8626号
原告：胡海，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告：孙晓东，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
原告胡海诉被告孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海到庭参加诉讼。被告孙晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月份，我在被告负责施工的汪清天桥岭铁路工程干活，被告约定于2016年12月17日前支付劳务费，但至今未付劳务费1700元。现诉至法院，要求被告立即支付原告劳务费1700元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2016年7月份，原告在被告负责施工的汪清天桥岭铁路工程劳务，原告劳务费为1700元。2016年12月8日，被告向原告等人出具保证书，答应于2016年12月17日前支付拖欠工资，但至今未付劳务费1700元。
以上事实由原告陈述，原告提供的保证书，予以证实。
本院认为，原告作为劳动者为被告提供劳务，并按照约定完成一定的工作量，理应得到相应的劳动报酬。被告孙晓东虽向原告出具保证书，但未按约定支付，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应向原告积极履行支付义务。原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告孙晓东于本判决发生法律效力后立即支付原告胡海劳动报酬1700元。
如被告孙晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 楚仙花
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第89号
原告赵秋旺，男，1966年9月4日生，汉族。
委托代理人杨艳平、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国中铁电气化集团第三工程公司。
法定代表人李永龙，职务：董事长。
被告付保堂，男，1967年5月10日生，汉族。
原告赵秋旺诉被告中国中铁电气化集团第三工程公司、付保堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告赵秋旺于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋旺之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秋旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵秋旺负担。
审 判 长 周现俐
代理审判员 申 博
人民陪审员 王志广
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨昊方
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00127号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年4月11日被凌海市公安局取保候审。2014年8月21日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年2014年6月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人张某某及其辩护人柏卓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年3月11日20时30分许，被告人张某某在凌海市某某村道边，因琐事与孙某某发生争吵，后张某某用菜刀将孙某某右手腕砍伤，造成孙某某住院治疗。2014年3月19日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某左肩胛骨、右手腕处损伤均评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，孙某某是追到某村的。
辩护人的辩护意见是，被告人当庭认罪，对民事部分同意赔偿，且被害人在起因上有一定的违法性，要求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日20时30分许，被害人孙某某与金某某乘坐朱某驾驶的汽车，由凌海市某村回凌海市内，在凌海市某某村的道边，与张某驾驶的三轮车相遇，当时三轮车上乘坐着被告人张某某与妻子孙某、张某妻子。孙某某将三轮车拦下，并打张某两巴掌，被告人张某某等三人也下了三轮车。被告人张某某与孙某某撕打在一起，金某某与孙某撕打在一起。在撕打过程中，被告人张某某用菜刀将孙某某右手腕砍伤，造成孙某某住院治疗。2014年3月19日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某左肩胛骨、右手腕处损伤均评定为人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到朱某的报警后，将被告人张某某传唤至公安机关的事实。
2、证人张某的证言，证实2014年3月11日晚20时许，其驾驶三轮车由凌海回家，当时车上坐着其妻子、张某某与孙某，当车行驶至某北的道上时，前方50米远处停着一辆白色轿车，孙某某从车上下来让其停车，将其从车上拽下来并打其嘴巴，其妻子上前去拉孙某某，孙某某又将其妻子打坐在地上，因其照顾妻子未看到孙某某与张某某怎么打架。
3、证人孙某的证言，证实2014年3月11日晚20时30分许，其与张某某、张某妻子乘坐张某驾驶的三轮车由凌海市内往某村走，当行驶至某某村北的道上时，孙某某将张某拦住，因张某没停车，孙某某捡起一块石头将张某三轮车的风挡玻璃砸碎，并打张某，其三人从车上下来后，孙某某和金某某过来打他们三人，其和金某某打在了一起，孙某某和张某某打在一起。
4、证人朱某的证言，证实2014年3月11日15时许，其开车陪同孙某某、金某某去某村找其老叔朱某某问作证的事，其三人在朱某某家吃过晚饭后，于当日20时左右由某村返回凌海，当车由北向南行驶至距某某村二、三百米远时，张某驾驶三轮车由南向北驶来，孙某某和金某某相继下车，其将车往南开停放路边下车后，看见孙某某与张某某二人正在撕扯，当时张某某手里拿着一把菜刀，金某某与孙某也在道边互相撕打。后来孙某某与张某某分别从地上捡石头打对方，互相打了两、三下后，张某某上前用菜刀砍了孙某某几下，孙某某喊大动脉断了，他们谁也不再打了，随后其打120并报警的事实。
5、证人金某某的证言，证实2014年3月11日15时30分左右，其与孙某某坐朱某的车回某村找张某，问他作证的事。因张某不在家，其三人在朱某老叔朱某某家吃过晚饭后就回凌海。20时30分许，当车行驶至某某村下坡的时候，看见张某骑三轮车往某村方向走，孙某某将张某拦下后，张某某和孙某也从三轮车上下来了，张某某奔向孙某某，二人互相撕打在一起，其与孙某撕打在一起。后张某某用菜刀将孙某某砍伤的事实。
6、被害人孙某某的陈述，证实2014年3月11日下午16时左右，其与金某某乘坐朱某驾驶的汽车从凌海去某村找张某，当时张某不在家。当日晚20时许，其三人由某村回凌海，当车行驶至某某村时，遇见张某驾驶着三轮车。其将张某拦下并打张某两巴掌，张某某与孙某从张某的车上下来，张某某上前打其前胸一拳，其也还他前胸一拳，孙某想上前时被金某某拉开，随后张某某从背后拿出一把菜刀，上来用刀背砍在其头顶部，被其一脚踹开，其二人用石头互相打两、三下后，张某某用石头打在其左肩胛骨上，后用菜刀向其头部砍来，其用左胳膊一挡，菜刀砍在左大臂上，接着又砍了其左手腕上一刀，后朱某打120报警的事实。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定意见书，证实被害人孙某某左肩胛骨骨折，评定为轻伤二级；右腕部外伤，评定为轻伤二级。
8、现场照片及伤情照片证实案发现场及被害人受伤情况。
9、户籍证明，证实被告人张某某于1975年2月17日出生等自然情况。
10、被告人张某某的供述，证实2014年3月11日20时许，其与妻子孙某、张某的妻子乘坐张某驾驶的三轮车，由凌海市回家，当行驶至凌海市某某村北边的上坡处时，看见一台白色轿车停在了坡处，孙某某和金某某从车上下来，让张某停车，张某没有停。孙某某捡起一块石头，将张某三轮车的前挡风玻璃砸碎，把张某从车上拽下来并打了几个嘴巴。后孙某某打开车门，先打张某妻子，又打其和孙某，金某某上来也打孙某，二人打在一起。其与孙某某互相用石头打几下后，孙某某不知从哪拿了一个后面有把、前面有刃的东西向其打过来，其抢下来并用这东西打孙某某几下，孙某某就喊打120，双方就不再打了。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人孙某某全部经济损失人民币3.5万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可相应减少其刑罚量。鉴于被告人张某某到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 冶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0782号
原告徐明。
委托代理人蒋兴军。
被告史修学。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处购买冷压机、涂胶机，价款50000元，要求被告支付货款并承担本案诉讼费用。
被告辩称：陈军找我买的，约定从机器款中扣除陈军欠我的款项；同时，原告承诺机器保证使用，现不能正常使用，要求退货。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，被告经陈军介绍以50000元的价格通过电话联系从原告处购买旧冷压机、涂胶机。被告从原告拆运机器时原告不在场。原告向被告索款无着而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人交付标的物买受人支付价款的合同，被告从原告处购买机器，该合同是双方真实意思表示，原、被告双方买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解与陈军约定从机器款中扣除陈军所欠款项，这项约定侵害了原告的财产权利，本院不予支持。被告辩解原告承诺机器保证使用，现不能正常使用，要求退货；原告购买是旧机器设备，同时，被告拆运机器时，原告并不在场，被告也未提供证据证实，对被告的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史修学于本判决生效后三日内给付原告徐明机器款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 徐 品
二〇一三年十一月十八日
书记员 崔高楼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5405号
原告袁芸，女，1966年1月5日出生，住临沂市兰山区。
被告胡蓝方。
被告房跃，男，1963年4月11日出生，住临沂市兰山区。
被告袁富清，男，1974年2月28日出生，住临沂市临沭县。
被告鹿立华，女，1969年4月22日出生，住址。
被告山东万豪机械有限公司，住所地：临沭县327国道北侧。
法定代表人胡蓝方，总经理。
原告袁芸与被告胡蓝方、房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁芸、被告房跃到庭参加了诉讼，被告胡蓝方、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁芸诉称，2014年7月27日，被告胡蓝方因急需要资金向原告借款50万元，约定利息为月息2.4%，定于2014年8月1日前清。该款由房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司提供连带责任担保。该款到期后，被告拖延不还。经原告多次催要，均以无款为由拒不偿还，为保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告胡蓝方还款50万元及利息、违约金，被告房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告房跃辩称，该笔借款是我介绍，我担保的，情况都属实。
被告胡蓝方未作答辩。
被告袁富清未作答辩。
被告鹿立华未作答辩。
被告山东万豪机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告袁芸经其同学被告房跃介绍认识被告胡蓝方，2014年7月27日，被告胡蓝方因经营急需资金，向原告袁芸借款50万元，当日出具借据一份，内容为：“今借到袁芸人民币（大写）伍拾万元整，小写：500000元，借款期限5天，至2014年8月1日止，利息为月2.4%。借款人保证按期归还本金和利息。若逾期，除支付约定利息外，另按日加收千分之二的违约金。本笔借款担保方式为连带责任保证，若借款人逾期不还或无力清偿时，担保人（单位），清偿内容包括：本金、、违约金以及实现债权的各项费用。担保期限为自本笔借款到期之日起两年。若发生纠纷，向债权人所在地人民法院提出诉讼。借款人：胡蓝方担保人：袁富清担保人：鹿立华担保人：山东万豪机械有限公司担保人：房跃。收款时间：2014年7月27日”。被告胡蓝方、房跃、袁富清、鹿立华分别在借款人、担保人处签字（按印）确认，被告山东万豪机械有限公司在担保人处加盖公章及法定代表人私章予以确认。同日，原告袁芸通过其丈夫石连玉的银行账户（网银汇款）汇入被告胡蓝方指定收款人侯东雷的账户50万元，被告胡蓝方收到此款后向原告袁芸出具收到条一份，内容为：“今收到现金500000.00元整（大写：伍拾万元整）胡蓝方2014.7.27”。借款到期后，经原告袁芸多次催要未果，原告袁芸于2014年9月10日诉至本院，要求被告胡蓝方还款50万元，并按约定支付利息及违约金，被告房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告房跃认可借款及提供担保的事实。
上述事实，主要根据当事人的庭审陈述、借据、收到条、银行历史交易明细及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告胡蓝方向原告袁芸借款50万元，被告房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司为该笔借款提供连带责任保证，上述借款至今未予偿还的事实，有被告胡蓝方出具的借据、收到条与银行历史交易明细为证，被告房跃对此予以认可，本院对上述借款事实予以确认。被告胡蓝方在借款期限届满后未能及时偿还借款本金并按约定支付利息，构成违约，理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司自愿为上述50万元借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司应当承担偿还借款50万元的保证责任。对于借款利息的损失，原告袁芸主张借款利息按月息2.4%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息。对于逾期违约金，原告袁芸主张的逾期违约金，超出其实际损失，有违民法公平原则，本院不予支持。被告房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蓝方于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告袁芸借款50万元，同时支付借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；自2014年7月27日起至借款实际付清之日止）；
二、被告房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司对上述50万元的借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司在履行连带清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
四、驳回原告袁芸的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，计12270元，由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一四年七月十三日
书 记 员 孙 霄
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民重字第23-1号
原告石某某，女，1953年11月15日出生，汉族，河南油田五一社区家属集体工（已退休），现住南阳市河南油田嵩山区。
委托代理人石斌虎，男，1963年8月6日出生，汉族，陕西省富平县迤山中学教师，住陕西省富平县杜村镇莲湖大街西段。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告王某某，男，1955年10月1日出生，汉族，河南油田信息中心职工，住南阳市河南油田大庆区。
委托代理人曹涛，南阳市宛城区官庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告目前外出，下落不明，本案不宜在被告缺席情况下继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 高立伟
审判员 郑少强
审判员 吕国燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 王兆南
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（20l5）长刑终字第013号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯放火罪，2014年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现辑押于长治市看守所。
长治市城区法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人常某某犯放火罪一案，于2014年11月19日作出（2014）城刑初字第242号刑事判决。原审被告人常某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月8日晚上21时许，被告人常某某醉酒后来到长治市公安局东大街派出所要求该所民警调解其与妻子离婚事宜，当时常某某情绪激动，工作人员对其耐心劝导后离开。随后，常某某又提着一个装有汽油的食用油桶来到东大街派出所值班室往自已身上浇汽油，并用随身携带的打火机准备点燃，被该所工作人员及时制止。
原判认定上述事实的证据有:
1、受案登记表、事情经过等书证，证实案发经过。
2、证人郭某某的证言，证明常某某去加油站购买汽油的事实。
3、周某某的证言，证明常某某邀其去东大街派出所的事实。
4、视听资料，证明常某某携带汽油到派出所往自己身上浇，并拿打火机声称“死在老公家”的事实。
5、被告人常某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人常某某在公安机关用汽油浇身，并准备点燃的行为足以引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人常某某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条之规定，判决如下:被告人常某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
判后，原审被告人常某某不服，提出上诉。其上诉理由是，其往自己身上浇汽油，只是吓唬派出所民警，目的是让派出所民警调解其与妻子离婚的事宜，其没有准备点燃；其没有犯罪前科，请求酌情处理。
经二审审理查明，原判认定原审被告人常某某往自己身上浇汽油，并准备点燃的事实已经为一审判决书所列证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常某某在派出所内用汽油浇身，并准备点燃的行为足以引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。其属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚处罚。关于上诉人常某某上诉所提其往自己身上浇汽油，只是吓唬派出所民警，目的是让派出所民警调解其与妻子离婚的事宜，其没有准备点燃及其没有犯罪前科的上诉理由，派出所的监控和在现场的民警书写的事情经过、情况说明，可以证明上诉人常某某携带汽油到派出所后往自己身上浇，并拿打火机声称“死在老公家”的事实，其行为已构成放火罪，只是由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。鉴于上诉人常某某属犯罪未遂，没有造成危害公共安全的后果，且没有犯罪前科，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条之规定，判决如下:
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城刑初字第242号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）常某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年12月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明亮
代理审判员 董晶晶
代理审判员 路志兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭玉英
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第516号
罪犯孙波涛，男，1988年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，住平陆县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年5月22日作出（2013）运盐刑初字第169号刑事判决书，以被告人孙波涛因诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2016年10月10日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙波涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬4个，嘉奖2个，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孙波涛在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖2个，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙波涛在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙波涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3364号
原告：杨争荣，居民。
被告：李绪兰，居民。
本院在审理原告杨争荣诉被告李绪兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨争荣于2015年10月20日申请撤回对被告李绪兰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨争荣撤回对被告李绪兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨争荣负担。
代理审判员 张红艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李亚楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2364号
原告滕召军，男，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。
法定代表人郭宏慧，董事长。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告滕召军与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案中，原告滕召军于2014年9月12日以当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本院认为，原告滕召军的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕召军撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕召军负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）集民初字第2364号 原告滕召军与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案作出的（2014）集民初字第2364号民事裁定书中，表述有误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中“被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司”应补正为：“被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司”。 代理审判员  陈慧君 二〇一四年九月十六日 书 记 员  张 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第249号
申请人邓秋虹，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人邓秋虹因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5953元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人邓秋虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5953元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1495号
原告：孙连占，男，1972年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河县兴盛福利五金厂，住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告孙连占与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告孙连占于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连占要求撤回对被告天津市宁河县兴盛福利五金厂起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙连占撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙连占负担。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1791号
原告张宝珠，住晋江市。
委托代理人苏雅瑜，女，1987年1月16日出生，汉族，系原告张宝珠女儿。
被告李财儒，户籍地晋江市。
原告张宝珠与被告李财儒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张宝珠及其委托代理人苏雅瑜到庭参加诉讼。被告李财儒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝珠诉称，2005年至2007年期间，被告以贷款流转需要共向其借款25万元，有被告出具的6份《借条》为凭，后经其多次催讨未果，故请求判令被告李财儒立即返还借款25万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告李财儒未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告李财儒因需，分别于2005年5月30日、7月25日、2006年3月13日、9月23日、12月19日、2007年8月3日向原告张宝珠借款50000元、30000元、40000元、30000元、50000元、50000元，共计借款25万元，并出具《借条》四份及《借据》两份交原告收执。《借条》、《借据》上未约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今未返还任何借款。
上述事实有原告陈述，及《借条》四份、《借据》两份为凭，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借条》、《借据》为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。被告向原告借款25万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告起诉至今，被告仍未返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告返还借款25万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息于法有据，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告李财儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李财儒应于本判决生效之日起十五日内返还原告张宝珠借款25万元，并支付逾期还款利息（自2014年2月21日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李财儒负担。公告费650元（原告先垫付），由被告李财儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴自勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1791号
原告郑碧婵，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告郑碧婵诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑碧婵诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑碧婵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 潘起辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6110号
原告：天津同益投资管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天财软件大厦1808室。
法定代表人：詹先华，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告天津同益投资管理咨询有限公司（以下简称同益公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同益公司的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告合生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同益公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《会籍销售合约书》；2、判令被告返还原告入会费410000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告合生公司经营帝景高尔夫俱乐部。2008年1月3日，原告与被告签订了京津新城帝景高尔夫俱乐部《会籍销售合约书》，双方约定，原告一次性交付团体会籍费488000元后，被告发给原告俱乐部会员资格证书并办理会员卡，原告可享受正式会员待遇，享用俱乐部建成的高尔夫球场、高尔夫练习场等设施。原告的会籍有效期至2053年1月6日。原告向被告支付了入会费488000元，被告于2008年4月20日发给原告俱乐部会员资格证书并办理会员卡。该《会籍销售合约书》明确规定，被告拥有该土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2015年3月30日，国务院公布了《已取缔高尔夫球场名单》，被告球场及相关用地赫然在列。2016年3月16日，帝景高尔夫俱乐部被政府取缔，双方的合同已经无法继续履行，原告亦无法实现合同目的。原告多次与被告进行交涉要求被告返还会费，但被告均予以拒绝，故原告依法提起诉讼。
合生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。同益公司于2007年10月23日向被告支付了入会费488000元。2008年1月3日，同益公司与被告合生公司签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据《合约书》的约定，同益公司向被告合生公司一次性缴纳入会费488000元后，可取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；法人创始会籍期限止于2053年1月6日。被告收到原告交纳的入会费488000元后，于2008年4月20日向原告指定的人员詹先华发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告合生公司关闭高尔夫球场。被告经营的高尔夫球场已于2016年3月18日实际停止营业。被告因不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，在合同履行过程中，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方于2008年1月3日签订了《合约书》，原告通过支付488000元的入会费，于2008年4月20日取得了被告经营的帝景高尔夫球场的会员资格，已经实际履行了合同项下其应当承担的付款义务。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。因此，被告应按照约定，保证原告自2008年4月20日至2053年1月6日期间享有帝景高尔夫俱乐部正式会员待遇，包括但不限于享用俱乐部建成的高尔夫球场的权利。现由于被告经营的高尔夫球场系违法违规建设而被依法取缔，该高尔夫球场已于2016年3月18日停止营业，造成原告签订《合约书》的合同目的不能实现。同时，法律规定的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告经营的高尔夫球场因其未履行正规的审批手续、缺乏相应的经营资质而被依法取缔，其对此情况应属主观上的明知，不能构成不可抗力。故原告与被告签订的《合约书》应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2008年4月20日至2016年3月17日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。计算方法：488000元-488000元＊2008年4月20日至2016年3月17日期间天数占2008年4月20日至2053年1月6日期间天数的比例=401706.59元，故被告应返还原告入会费401706.59元。被告合生公司既不出庭应诉，亦不答辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告天津同益投资管理咨询有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《会籍销售合约书》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津同益投资管理咨询有限公司入会费401706.59元；
三、驳回原告天津同益投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元（原告已缴纳），由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德
二〇一七年八月二十一日
书记员 李阳
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6110号原告：天津同益投资管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天财软件大厦1808室。法定代表人：詹先华，董事长。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告天津同益投资管理咨询有限公司（以下简称同益公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同益公司的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告合生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同益公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《会籍销售合约书》；2、判令被告返还原告入会费410000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告合生公司经营帝景高尔夫俱乐部。2008年1月3日，原告与被告签订了京津新城帝景高尔夫俱乐部《会籍销售合约书》，双方约定，原告一次性交付团体会籍费488000元后，被告发给原告俱乐部会员资格证书并办理会员卡，原告可享受正式会员待遇，享用俱乐部建成的高尔夫球场、高尔夫练习场等设施。原告的会籍有效期至2053年1月6日。原告向被告支付了入会费488000元，被告于2008年4月20日发给原告俱乐部会员资格证书并办理会员卡。该《会籍销售合约书》明确规定，被告拥有该土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2015年3月30日，国务院公布了《已取缔高尔夫球场名单》，被告球场及相关用地赫然在列。2016年3月16日，帝景高尔夫俱乐部被政府取缔，双方的合同已经无法继续履行，原告亦无法实现合同目的。原告多次与被告进行交涉要求被告返还会费，但被告均予以拒绝，故原告依法提起诉讼。合生公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。同益公司于2007年10月23日向被告支付了入会费488000元。2008年1月3日，同益公司与被告合生公司签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据《合约书》的约定，同益公司向被告合生公司一次性缴纳入会费488000元后，可取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；法人创始会籍期限止于2053年1月6日。被告收到原告交纳的入会费488000元后，于2008年4月20日向原告指定的人员詹先华发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告合生公司关闭高尔夫球场。被告经营的高尔夫球场已于2016年3月18日实际停止营业。被告因不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依照法律规定，在合同履行过程中，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方于2008年1月3日签订了《合约书》，原告通过支付488000元的入会费，于2008年4月20日取得了被告经营的帝景高尔夫球场的会员资格，已经实际履行了合同项下其应当承担的付款义务。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。因此，被告应按照约定，保证原告自2008年4月20日至2053年1月6日期间享有帝景高尔夫俱乐部正式会员待遇，包括但不限于享用俱乐部建成的高尔夫球场的权利。现由于被告经营的高尔夫球场系违法违规建设而被依法取缔，该高尔夫球场已于2016年3月18日停止营业，造成原告签订《合约书》的合同目的不能实现。同时，法律规定的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告经营的高尔夫球场因其未履行正规的审批手续、缺乏相应的经营资质而被依法取缔，其对此情况应属主观上的明知，不能构成不可抗力。故原告与被告签订的《合约书》应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2008年4月20日至2016年3月17日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。计算方法：488000元-488000元＊2008年4月20日至2016年3月17日期间天数占2008年4月20日至2053年1月6日期间天数的比例=401706.59元，故被告应返还原告入会费401706.59元。被告合生公司既不出庭应诉，亦不答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告天津同益投资管理咨询有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《会籍销售合约书》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津同益投资管理咨询有限公司入会费401706.59元；三、驳回原告天津同益投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元（原告已缴纳），由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德二〇一七年八月二十一日书记员  李阳附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0029号
原告陈奇锋。
委托代理人刘××，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托代理人蔡××，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告栾志强。
委托代理人华××，天津景贤律师事务所律师。
被告陈菲。
委托代理人华××，天津景贤律师事务所律师。
被告蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区河套街道汇海路南。
法定代表人栾志强，总经理。
委托代理人华××，天津景贤律师事务所律师。
被告青岛亨鑫物业发展有限公司，住所地山东省青岛市保税区十四厂区二号东6081号。
法定代表人栾敬尧，总经理。
委托代理人华××，天津景贤律师事务所律师。
被告栾敬尧。
委托代理人华××，天津景贤律师事务所律师。
本院在审理原告陈奇锋诉被告栾志强、陈菲、蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、青岛亨鑫物业发展有限公司、栾敬尧民间借贷纠纷一案中，原告陈奇锋于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奇锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奇锋撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告陈奇锋负担。
审 判 长 王广利
审 判 员 吴文琦
人民陪审员 魏洪新
二〇一五年一月十六日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00226号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人胡某，男，1993年1月1日出生，住繁昌县。2014年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局被取保候审，同年9月17日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员王志江出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年3月中旬及4、5月份的一天晚上，被告人胡某二次容留严某在本县荻港镇渡江路胡某经营的战争学院电脑店内吸食冰毒，7月22日胡某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人严某、王某某的证言，现场指认笔录及照片，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期从2014年9月17日起至2015年3月16日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年十月十一日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7947号
原告黄×，女，1987年12月5日出生。
委托代理人于玺，北京中凡律师事务所律师。
被告王×1，男，1979年3月28日出生。
委托代理人王×2（被告王×1之父），1949年6月12日出生。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告黄×与被告王×1婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人于玺，被告王×1的委托代理人王×2、王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄×诉称：原告于2015年3月29日生育一子王×3。原、被告于2015年5月经人介绍相识，原告为了给孩子上户口，于2015年5月4日与被告登记结婚。由于原、被告没有结婚合意，虽有结婚的登记行为，但没有共同生活，故婚姻不成立。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，王×3一直随原告生活。为维护原告的合法权益，诉请判令原、被告的婚姻无效，本案诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：根据婚姻法第十条的规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。故确认婚姻无效是有严格法定条件的。本案双方之间的婚姻关系是在双方完全自愿的前提下，在婚姻登记机关进行登记设立的，不存在任何法定无效情形。原告亦没有举证证明存在婚姻无效的条件，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：黄×与王×1于2015年5月4日登记结婚。庭审中，黄×主张与王×1登记结婚是为了给王×3上户口，与王×1没有共同生活事实，欠缺婚姻登记的实质性要件，故要求确认婚姻无效。王×1表示双方婚姻不存在法定无效情形，故不同意黄×的诉讼请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条规定：“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。”原告黄×未提供证据证明其与被告王×1的婚姻存在上述法定无效的情形，故对原告黄×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告黄×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 余积军
二〇一六年七月四日
书记员 邹 萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7947号原告黄×，女，1987年12月5日出生。委托代理人于玺，北京中凡律师事务所律师。被告王×1，男，1979年3月28日出生。委托代理人王×2（被告王×1之父），1949年6月12日出生。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。原告黄×与被告王×1婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人于玺，被告王×1的委托代理人王×2、王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄×诉称：原告于2015年3月29日生育一子王×3。原、被告于2015年5月经人介绍相识，原告为了给孩子上户口，于2015年5月4日与被告登记结婚。由于原、被告没有结婚合意，虽有结婚的登记行为，但没有共同生活，故婚姻不成立。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，王×3一直随原告生活。为维护原告的合法权益，诉请判令原、被告的婚姻无效，本案诉讼费由被告承担。被告王×1辩称：根据婚姻法第十条的规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。故确认婚姻无效是有严格法定条件的。本案双方之间的婚姻关系是在双方完全自愿的前提下，在婚姻登记机关进行登记设立的，不存在任何法定无效情形。原告亦没有举证证明存在婚姻无效的条件，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：黄×与王×1于2015年5月4日登记结婚。庭审中，黄×主张与王×1登记结婚是为了给王×3上户口，与王×1没有共同生活事实，欠缺婚姻登记的实质性要件，故要求确认婚姻无效。王×1表示双方婚姻不存在法定无效情形，故不同意黄×的诉讼请求。上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条规定：“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。”原告黄×未提供证据证明其与被告王×1的婚姻存在上述法定无效的情形，故对原告黄×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告黄×的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告黄×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  余积军二〇一六年七月四日书记员  邹 萌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开商初字第99号
原告北京三得普华科技有限责任公司，住所地在北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人王志泳，公司董事长。
委托代理人李鸿斌，男，1974年9月20日生，系公司员工。
被告协鑫光伏系统有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号52-53层。
法定代表人时爱国，公司总裁。
委托代理人吕守权，男，1979年12月5日生，系公司员工。
本院在审理原告北京三得普华科技有限责任公司（以下简称三得普华公司）诉被告协鑫光伏系统有限公司（以下简称协鑫光伏公司）买卖合同纠纷一案中，本案依法由审判员闫立海独任审判，现已审查终结。
原告三得普华公司诉称：2010年12月8日其与被告协鑫光伏公司签订《采购合同》1份，约定被告向其采购动态无功补偿装置，合同总价为930000元。合同签订后，其依约向被告提供了设备，但被告仅支付部分款项，尚欠货款279000元未付。现要求被告协鑫光伏公司给付货款279000元及逾期付款利息（分别以186000元为基数自2012年8月12日起，以93000元为基数自2013年6月12日起，均按银行同期贷款基准利率上浮10%计算至实际给付之日止）。
本院审查查明：被告协鑫光伏公司的实际经营地在南京市玄武区珠江路1号，本案合同履行地在新疆吐鲁番。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告协鑫光伏公司的实际经营地在南京市玄武区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
审判员 闫立海
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 桢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1024号
罪犯付洪宝，男，1973年12月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2011年12月29日作出（2011）大刑初字第00276号刑事判决，以罪犯付洪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，罪犯付洪宝不服判决，提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）营刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年7月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付洪宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬1次，2015年1月获监狱表扬1次。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯付洪宝的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付洪宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付洪宝减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年7月29日起至2020年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执426号
申请执行人罗红辉。
被执行人励锴。
本院在执行罗红辉申请执行励锴民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第225号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘月红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2230号
原告福建乐昆贸易有限公司。
法定代表人黄荣华，该公司执行董事。
委托代理人吴志强，福建华达律师事务所律师。
委托代理人甘诗颖，福建华达律师事务所实习律师。
被告晋江市其兴陶瓷建材有限公司。
法定代表人王其南，该公司负责人。
原告福建乐昆贸易有限公司（以下简称乐昆公司）与被告晋江市其兴陶瓷建材有限公司（以下简称其兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乐昆公司的委托代理人吴志强、甘诗颖、被告其兴公司的法定代表人王其南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昆公司诉称，被告其兴公司因生产需要向原告购买煤炭。经原、被告双方结算，截至2013年12月31日，被告共结欠原告煤炭货款481591元。原告多次向被告催讨，被告分文未付。请求判令被告立即支付原告货款481591元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告其兴公司辩称，其结欠原告煤炭货款481591元属实，但其无需支付原告逾期付款利息。
经审理查明，被告其兴公司因生产需要向原告乐昆公司购买煤炭。经原、被告双方结算，截至2013年12月31日，被告共结欠原告煤炭货款481591元。原、被告双方未约定付款期限。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告其兴公司向原告乐昆公司购买煤炭，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告其兴公司结欠原告货款481591元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告其兴公司支付货款481591元，应予以支持。由于双方未约定付款期限，经原告催讨后被告仍然未能付款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付逾期付款利息（即自起诉之日起即2014年3月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持，但应计算至判决确定还款之日止；被告辩称其无需支付逾期付款利息，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告晋江市其兴陶瓷建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建乐昆贸易有限公司货款人民币481591元及逾期付款利息（即自2014年3月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，因适用简易程序减半收取4262元，由被告晋江市其兴陶瓷建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2230号
原告刘某，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日以原、被告双方已达成庭外和解协议，并已到民政局办理离婚登记为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 金
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈玉辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1232号
申请执行人李桂全，住河北省承德市隆化县。
被执行人赵玉江，住河北省承德市隆化县。
被执行人张桂芹，住河北省承德市隆化县。
本院在执行申请执行人李桂全与被执行人赵玉江、张桂芹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李桂全要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2510号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1232号申请执行人李桂全，住河北省承德市隆化县。被执行人赵玉江，住河北省承德市隆化县。被执行人张桂芹，住河北省承德市隆化县。本院在执行申请执行人李桂全与被执行人赵玉江、张桂芹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李桂全要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第2510号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月十二日书 记 员  周静伊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5034号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，。
委托诉讼代理人：励建华。
被告：黄雪丽。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司与被告黄雪丽物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈奕瑾
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2971号
上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市龙山北路759号，现办公地址山东省邹城市世纪国宏大道988号。
法定代表人：陈嘉，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，山东匡衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山西艾弗艾基进口设备贸易有限公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商座8011室。
法定代表人：李春行，总经理。
委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司，住所地太原市杏花岭区小东门街9号1幢2单元302室。
法定代表人：王希锁，总经理。
委托诉讼代理人：王玉宝，男，1981年5月21日出生，汉族，该公司职工，住太原市杏花岭区小东门街9号1幢2单元302室。
上诉人兖矿新陆建设发展有限公司因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兖矿新陆建设发展有限公司的委托诉讼代理人张旭、张坤、被上诉人山西艾弗艾基进口设备贸易有限公司的委托诉讼代理人骆群、被上诉人山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司的委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第4491号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人兖矿新陆建设发展有限公司预交的二审案件受理费39536元予以退回。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 李文晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02023号
原告：重庆市仙缘物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河新区34号地邦兴花苑H幢一层。
法定代表人：彭邦兴，董事长。
委托代理人：卢华，女，该司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人：郑良坤，男，该司员工，住重庆市渝北区。
被告：尤绪其，男，重庆市人，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仙缘物业管理有限公司与被告尤绪其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仙缘物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仙缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仙缘物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张建征
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2731号
原告：张某甲，女。
被告：曲某乙，男。
原告张某甲诉被告曲某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告曲某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月30日经政府登记结婚，2011年7月21日生育一子曲丙。由于我与被告婚前恋爱时间较短，感情基础较差，生活方式不同等原因，婚后双方感情一般，经常为一些家庭琐事发生吵架。原告于2014年9月与被告分居生活至今。现我们感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子曲丙随原告共同生活，被告每月负担抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告曲某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日经政府登记结婚，婚后生育一子曲丙，现年7岁。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告现诉至本院，要求与被告离婚，婚生子曲丙随原告共同生活，被告每月负担抚养费1500元，诉讼费由被告承担。。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育一子，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告曲某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年七月十一日
书记员 姜丽丽
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）苇刑初字第10号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人王XX，男，1947年11月19日出生于黑龙江省五常市冲河镇，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
苇河林区人民检察院以苇林检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王XX犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人王XX用购买的2只猎夹及自制的钢丝套在苇河林业局XX林场施业区48林班内，捕杀紫貂2只、东北兔3只。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人王XX所捕杀的紫貂为国家一级保护野生动物、东北兔为有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人王XX于2015年2月2日被公安机关在其家中抓获。
在本院受理本案后，开庭审理前，被告人王XX主动向本院预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，且有捕兽夹、钢丝绳套，被告人王XX的户籍资料，苇河林业地区公安局冲河派出所抓获经过，被告人王XX的供述及辩解，国家林业局野生动植物检测中心动鉴字（2015）第13号鉴定报告，黑龙江省苇河林区价格认证中心苇林价鉴字（2015）第007号价格鉴定结论书，黑龙江省苇河林业地区公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反野生动物保护法规，在未取得特许猎捕许可证的情况下，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物紫貂二只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王XX犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX在猎捕紫貂时以捕猎夹的方式猎捕了三只野兔，应对其酌情从重处罚；被告人王XX系初犯、偶犯，在归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王XX当庭认罪，在本院受理本案后主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王XX居住地的司法行政机关建议适用非监禁刑罚，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，公诉机关认为被告人王XX有坦白情节、可在二至四年范围内处有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币五千元。
扣押的紫貂毛皮二张依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省林区中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 藏胜军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周云慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第121号
申请执行人陆小云。
被执行人代庆山（戴庆山）。
申请执行人陆小云依据已发生法律效力的2013东民初字1861号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人代庆山暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1861号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年四月十八日
书记员 冯 闪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第977号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：周学能，男，1972年4月生，汉族。
被执行人：刘旭芝，女，1977年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402055号征收社会抚养费决定。
本案执行费311元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷雯霞
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3323民初字第5号
原告和某甲，女，1986年3月7日生，怒族。
被告张某甲，男，1986年10月27日生，怒族。
原告和某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院代理审判员友付波独任审理。2016年2月25日，本院公开开庭审理了本案。原告和某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和某甲诉称，我和被告经自由恋爱于2012年5月21日在匹河乡民政办登记结婚，婚后育有长子张某乙（2012年8月12日生）和长女和某乙（2014年7月15日生），婚后双方因家庭琐事争吵不休，被�张某甲经常喝酒、赌博、夜不归宿，屡教不改，对家庭不闻不问，怀疑我出轨，骂我水性杨花。我无奈之下于2014年9月27日带着不到两个月的长女和某乙回了娘家，分居至今。夫妻关系名存实亡，故提请诉讼，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、两个孩子的抚养权判归原告，被告不支付抚养费；3、所有夫妻共同财产归被告所有。
被告张某甲未应诉答辩。
原告和某甲对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：
结婚证一份。欲证明原、被之间存在合法夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，具有证实待证事实的效力，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告和某甲与被告张某甲于2012年5月21日在匹河乡民政登记结婚，婚后育有长子张某乙（2012年8月12日生）和长女和某乙（2014年7月15日生）。原告于2014年9月27日回娘家，与被告张某甲分居至今。
本院认为，原告和某甲与被告张某甲经依法登记结婚属合法夫妻关系，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。原告和某甲主张被告张某甲经常饮酒、赌博导致双方夫妻感情破裂，但未能提交相应的证据证予以证实。故原告和某甲解除原、被告之间的夫妻关系的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定�判决如下：
驳回原告和某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告和某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
代理审判员 友付波
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨明红
附：与本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。