wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01387号
原告林加勇，男，1976年9月7日出生。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告北京九华山庄集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇胡芦河村北。
法定代表人夏敏，董事长。
委托代理人门军，北京市国脉律师事务所律师。
原告林加勇与被告北京九华山庄集团股份有限公司（以下简称九华山庄公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林加勇的委托代理人付玉阁，被告九华山庄公司的委托代理人门军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林加勇诉称：我于2000年11月20日到九华山庄公司单位工作，月均工资为4500元，岗位：保健师。九华山庄公司与我签订劳动合同，但不给我缴纳社会保险，在职期间单位也没有给我安排年假。我认为九华山庄公司的行为已经侵害了我的合法权益故向昌平区劳动仲裁委提出诉求，我不服昌平区劳动仲裁委做出的京昌劳人仲字（2013）第2615号裁决，根据《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，我特向法院起诉。为此请求判决：1、确认我与九华山庄公司2000年11月20日至2013年9月12日存在劳动关系；2、九华山庄公司支付解除劳动关系经济补偿金24000元；3、九华山庄公司给我补缴2000年11月20日至2013年9月12日社会保险。
被告九华山庄公司辩称，我单位与林加勇之间不存在劳动关系，请求驳回林加勇的诉讼请求。
经审理查明：林加勇于2000年11月20日到北京九华山庄国际保健俱乐部有限公司工作，工作岗位是浴工，双方没有签订劳动合同书。2003年12月25日，北京九华山庄国际保健俱乐部有限公司经核准名称变更为北京九华山庄国际保健俱乐部集团有限公司。2008年1月28日，九华山庄国际保健俱乐部集团有限公司经核准名称变更为九华山庄公司。2008年5月，九华山庄公司开始为林加勇缴纳养老保险、失业保险和工伤保险至2009年1月。2013年9月12日，林加勇通过EMS全球邮政特快专递向九华山庄公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：由于单位不给我缴纳社会保险，故我与单位解除劳动关系，特此通知。请单位安排人员与我联系办理交接手续。林加勇于2013年9月12日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求：1、确认我与九华山庄公司在2000年8月20日至2013年9月12日期间存在劳动关系；2、要求九华山庄公司支付解除劳动关系经济补偿金24000元；3、要求九华山庄公司支付2008年至2013年9月份未休年假工资4000元；4、要求九华山庄公司为我补缴2000年11月20日至2013年9月12日期间的社会保险。2013年12月24日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，做出了京昌劳人仲字（2013）第2615号裁决书，裁决：驳回林加勇的诉讼请求。林加勇对该裁决不服于2013年12月31日诉至本院。九华山庄公司未就该裁决书提起诉讼。案件在审理过程中，林加勇向本院提交了2008年8月到2010年10月期间的工资银行打卡记录清单。九华山庄公司对林加勇的工资银行打卡记录认可，但称林加勇已经于2010年10月份离职，但未向本院提交林加勇离职交接手续。九华山庄公司拒绝向本院提交2011年至2013年的员工花名册，员工考勤记录和工资支付记录。
上述事实，有培训证书、参保职工四险缴费情况表、国内特快专递邮件详情单、工商档案材料、工商银行卡及其清单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第2615号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。用人单位作为在劳动用工过程中负有管理责任的一方，应就劳动者的工资标准、入职时间、停止工作的原因及时间负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实可以确认林加勇与九华山庄公司之间具有事实劳动关系。
关于林加勇要求判决确认与九华山庄公司在2000年11月20日至2013年9月12日存在劳动关系一节，因九华山庄公司无法提供林加勇的离职手续证明，且九华山庄公司拒绝向本院提交2011年至2013年的员工花名册、员工考勤记录和工资支付记录，故此，本院认定林加勇与九华山庄公司在2000年11月20日至2013年9月12日存在劳动关系。
关于林加勇要求九华山庄公司支付解除劳动关系经济补偿金24000元一节，由于九华山庄公司未依法为林加勇缴纳社会保险，九华山庄公司在庭审过程中没有提供2013年的员工花名册，员工考勤记录和工资支付记录，本院根据林加勇的工作岗位确定其在离职前月平均工资为4000元，因此，九华山庄公司应当向林加勇支付解除劳动关系经济补偿金24000元。
关于林加勇要求九华山庄公司补缴2000年11月20日至2013年9月12日社会保险一节，因补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院对于林加勇的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告林加勇于二〇〇〇年十一月二十日至二〇一三年九月十二日期间与被告北京九华山庄集团股份有限公司存在劳动关系。
二、被告北京九华山庄集团股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告林加勇解除劳动关系经济补偿金二万四千元。
三、驳回原告林加勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用十元，由被告北京九华山庄集团股份有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王苗苗
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第272-1号
申请执行人陈龙，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人陈正红，男，初中文化，住四川省万源市，系原告陈龙之父。
被执行人陈泽，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈正权，男，高中文化，住四川省万源市，系被告陈泽之父。
被执行人马承英，女，小学文化，住四川省万源市，系被告陈泽之母。
本院依据已经发生法律效力的（2005）万源法民初字第555号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2005）万源民初字第555号民事判决书确定的40384.60元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈正权的银行存款20000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳开华
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚 行
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第923号
原告牛德林，男，1954年10月25日出生，满族，教师，住承德市承德县。
委托代理人李旭月，河北蓝岛�师事务所律师。
被告承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发。
法定代表人张继臣，职务董事长。
委托代理人李东风，男，1966年5月19日出生，汉族，职员，住承德市。
委托代理人郭来喜，男，1954年11月20日出生，汉族，职员，住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人冯洋，女，1989年4月9日出生，汉族，保险公司职工，住承德市。
原告牛德林与被告承德运输集团有限责任公司（以下简称承运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告牛德林的委托代理人李旭月，被告承运集团的委托代理人李东风、郭来喜，被告太保承德支公司的委托代理人冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告携妻子乘坐被告承运集团所有的冀HA69**号中型普通客车由大连旅游回途过程中，因被告承运集团的车辆路过坑洼路段时，采取措施不当，原告在车辆后座被弹起后摔伤，造成原告腰部受伤，原告受伤后先后在大连医科大学附属第一医院和承德医学院附属医院住院治疗17天。冀HA69**号中型普通客车在太保承德支公司投保道路客运承运人责任险，事故在保险期内。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费63084.19元、护理费6700.00元、伙食补助费850.00元、营养费340.00元、交通费373.50元，以上合计71347.69元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德医学院附属医院病历，证明原告伤情及治疗经过。2、医疗费票据及医疗费票据复印件15张，金额63084.19元；治疗费用明细单；承德县社保局和中旅承德分公司出具的未报销保险证明。3、护理人员牛清华的劳动合同、误工证明及工资表，证明护理人员误工情况。4、交通费票据28张，金额373.50元。
被告承运集团辩称，对原告所诉事实无异议，我单位车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费我单位不承担。
被告承运集团向本院提交借条一张，证明被告承运集团为原告垫付费用5000.00元。
被告太保承德支公司辩称，对原告所诉事实无异议，冀HA69**号中型普通客车在我公司投保道路客运承运人责任险，被告承运集团应提供包车单，否则我公司不予赔偿。医疗费认可有票据部分，对丢失的医疗费复印件不认可，对其中的140.00元购买毛巾被的发票不认可；护理费认可住院期间的17天，按�天100.00元计算；对原告住院伙食补助费、营养费、交通费予以认可。
被告太保承德支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太保承德支公司对原告提交的1、4号证据无异议，对2号证据中的两份证明真实性无异议，对医疗费单据中的59656.79元票据复印件有异议，对其中140.00元的毛巾被票据有异议，对其他票据和费用清单无异议。对3号证据的护理天数有异议，认可按住院17天计算，按每天100.00元计算。被告承运集团对原告证据的质证意见同被告太保承德支公司一致。原告和被告太保承德支公司对被告承运集团提交的证据无异议。
经审核，本院对原告提交1、3、4号证据及2号证据中除去购买毛巾被的140.00元票据以外的证据，被告承运集团提交的证据确认具有证据效力，上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年5月20日，原告乘坐被告承运集团所有的冀HA69**号中型普通客车（旅游包车）在大连旅游返回承德的路途中，车辆路过坑洼路段颠簸过大致使原告在车辆后座摔下后受伤。原告受伤后，先后入大连医科大学附属第一医院、承德医学院附属医院住院治疗17天，支付医疗费元62944.19元；支付交通费373.50元。同时查明，被告承运集团为冀HA69**号中型普通客车向被告太保承德支公司投保道路客运承运人责任险，保险限额为每个座位70万元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告承运集团为原告垫付费用5000.00元。
本院认为，被告承运集团所有的车辆在营运过程中致乘客损害，被告承运集团应承担赔偿责任。因被告承运集团已将车辆在被告太保承德支公司投保道路客运承运人责任险，故由被告太保承德支公司在道路客运承运人责任险限额内向原告牛德林承担赔偿责任。原告主张的医疗�62944.19元中的59656.79元票据丢失，但通过费用明细单和承德医学院附属医院出具的证据可以确认已实际支付，承德县社保局和中旅承德分公司亦出具证明未报销此项费用，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。根据原告的伤情，原告主张的护理费6700.00元（100.00元∕天×67天）、伙食补助费850.00元（50.00元∕天×17天）、营养费340.00元（20.00元∕天×17天）、交通费373.50元，本院予以支持。故被告太保承德支公司应赔偿原告各项损失71207.69元。被告承运集团为原告垫付的5000.00元，由被告太保承德支公司直接向被告承运集团支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内赔偿原告人民币66207.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内给付被告承德运输集团有限责任公司人民币5000.00元。
三、驳回原告牛德林其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第923号
原告牛德林。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德运输集团有限责任公司，组织机构代码10910077-7。
法定代表人张继臣，职务董事长。
委托代理人李东风，男，1966年5月19日出生，汉族，职员，住承德市。
委托代理人郭来喜，男，1954年11月20日出生，汉族，职员，住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，组织机构代码80910319-4。
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人冯洋，女，1989年4月9日出生，汉族，保险公司职工，住承德市。
原告牛德林与被告承德运输集团有限责任公司（以下简称承运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告牛德林的委托代理人李旭月，被告承运集团的委托代理人李东风、郭来喜，被告太保承德支公司的委托代理人冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告携妻子乘坐被告承运集团所有的冀HA69**号中型普通客车由大连旅游回途过程中，因被告承运集团的车辆路过坑洼路段时，采取措施不当，原告在车辆后座被弹起后摔伤，造成原告腰部受伤，原告受伤后先后在大连医科大学附属第一医院和承德医学院附属医院住院治疗17天。冀HA69**号中型普通客车在太保承德支公司投保道路客运承运人责任险，事故在保险期内。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费63084.19元、护理费6700.00元、伙食补助费850.00元、营养费340.00元、交通费373.50元，以上合计71347.69元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德医学院附属医院病历，证明原告伤情及治疗经过。2、医疗费票据及医疗费票据复印件15张，金额63084.19元；治疗费用明细单；承德县社保局和中旅承德分公司出具的未报销保险证明。3、护理人员牛清华的劳动合同、误工证明及工资表，证明护理人员误工情况。4、交通费票据28张，金额373.50元。
被告承运集团辩称，对原告所诉事实无异议，我单位车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费我单位不承担。
被告承运集团向本院提交借条一张，证明被告承运集团为原告垫付费用5000.00元。
被告太保承德支公司辩称，对原告所诉事实无异议，冀HA69**号中型普通客车在我公司投保道路客运承运人责任险，被告承运集团应提供包车单，否则我公司不予赔偿。医疗费认可有票据部分，对丢失的医疗费复印件不认可，对其中的140.00元购买毛巾被的发票不认可；护理费认可住院期间的17天，按每天100.00元计算；对原告住院伙食补助费、营养费、交通费予以认可。
被告太保承德支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太保承德支公司对原告提交的1、4号证据无异议，对2号证据中的两份证明真实性无异议，对医疗费单据中的59656.79元票据复印件有异议，对其中140.00元的毛巾被票据有异议，对其他票据和费用清单无异议。对3号证据的护理天数有异议，认可按住院17天计算，按每天100.00元计算。被告承运集团对原告证据的质证意见同被告太保承德支公司一致。原告和被告太保承德支公司对被告承运集团提交的证据无异议。
经审核，本院对原告提交1、3、4号证据及2号证据中除去购买毛巾被的140.00元票据以外的证据，被告承运集团提交的证据确认具有证据效力，上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年5月20日，原告乘坐被告承运集团所有的冀HA69**号中型普通客车（旅游包车）在大连旅游返回承德的路途中，车辆路过坑洼路段颠簸过大致使原告在车辆后座摔下后受伤。原告受伤后，先后入大连医科大学附属第一医院、承德医学院附属医院住院治疗17天，支付医疗费元62944.19元；支付交通费373.50元。同时查明，被告承运集团为冀HA69**号中型普通客车向被告太保承德支公司投保道路客运承运人责任险，保险限额为每个座位70万元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告承运集团为原告垫付费用5000.00元。
本院认为，被告承运集团所有的车辆在营运过程中致乘客损害，被告承运集团应承担赔偿责任。因被告承运集团已将车辆在被告太保承德支公司投保道路客运承运人责任险，故由被告太保承德支公司在道路客运承运人责任险限额内向原告牛德林承担赔偿责任。原告主张的医疗费62944.19元中的59656.79元票据丢失，但通过费用明细单和承德医学院附属医院出具的证据可以确认已实际支付，承德县社保局和中旅承德分公司亦出具证明未报销此项费用，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。根据原告的伤情，原告主张的护理费6700.00元（100.00元∕天×67天）、伙食补助费850.00元（50.00元∕天×17天）、营养费340.00元（20.00元∕天×17天）、交通费373.50元，本院予以支持。故被告太保承德支公司应赔偿原告各项损失71207.69元。被告承运集团为原告垫付的5000.00元，由被告太保承德支公司直接向被告承运集团支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内赔偿原告人民币66207.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内给付被告承德运输集团有限责任公司人民币5000.00元。
三、驳回原告牛德林其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第923号
原告牛德林，男，1954年10月25日出生，满族，教师，住承德市承德县。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发。
法定代表人张继臣，职务董事长。
委托代理人李东风，男，1966年5月19日出生，汉族，职员，住承德市双桥区。
委托代理人郭来喜，男，1954年11月20日出生，汉族，职员，住承德市双桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人冯洋，女，1989年4月9日出生，汉族，保险公司职工，住承德市双桥区。
原告牛德林与被告承德运输集团有限责任公司（以下简称承运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告牛德林的委托代理人李旭月，被告承运集团的委托代理人李东风、郭来喜，被告太保承德支公司的委托代理人冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告携妻子乘坐被告承运集团所有的冀HA69**号中型普通客车由大连旅游回途过程中，因被告承运集团的车辆路过坑洼路段时，采取措施不当，原告在车辆后座被弹起后摔伤，造成原告腰部受伤，原告受伤后先后在大连医科大学附属第一医院和承德医学院附属医院住院治疗17天。冀HA69**号中型普通客车在太保承德支公司投保道路客运承运人责任险，事故在保险期内。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费63084.19元、护理费6700.00元、伙食补助费850.00元、营养费340.00元、交通费373.50元，以上合计71347.69元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德医学院附属医院病历，证明原告伤情及治疗经过。2、医疗费票据及医疗费票据复印件15张，金额63084.19元；治疗费用明细单；承德县社保局和中旅承德分公司出具的未报销保险证明。3、护理人员牛清华的劳动合同、误工证明及工资表，证明护理人员误工情况。4、交通费票据28张，金额373.50元。
被告承运集团辩称，对原告所诉事实无异议，我单位车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费我单位不承担。
被告承运集团向本院提交借条一张，证明被告承运集团为原告垫付费用5000.00元。
被告太保承德支公司辩称，对原告所诉事实无异议，冀HA69**号中型普通客车在我公司投保道路客运承运人责任险，被告承运集团应提供包车单，否则我公司不予赔偿。医疗费认可有票据部分，对丢失的医疗费复印件不认可，对其中的140.00元购买毛巾被的发票不认可；护理费认可住院期间的17天，按每天100.00元计算；对原告住院伙食补助费、营养费、交通费予以认可。
被告太保承德支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太保承德支公司对原告提交的1、4号证据无异议，对2号证据中的两份证明真实性无异议，对医疗费单据中的59656.79元票据复印件有异议，对其中140.00元的毛巾被票据有异议，对其他票据和费用清单无异议。对3号证据的护理天数有异议，认可按住院17天计算，按每天100.00元计算。被告承运集团对原告证据的质证意见同被告太保承德支公司一致。原告和被告太保承德支公司对被告承运集团提交的证据无异议。
经审核，本院对原告提交1、3、4号证据及2号证据中除去购买毛巾被的140.00元票据以外的证据，被告承运集团提交的证据确认具有证据效力，上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年5月20日，原告乘坐被告承运集团所有的冀HA69**号中型普通客车（旅游包车）在大连旅游返回承德的路途中，车辆路过坑洼路段颠簸过大致使原告在车辆后座摔下后受伤。原告受伤后，先后入大连医科大学附属第一医院、承德医学院附属医院住院治疗17天，支付医疗费元62944.19元；支付交通费373.50元。同时查明，被告承运集团为冀HA69**号中型普通客车向被告太保承德支公司投保道路客运承运人责任险，保险限额为每个座位70万元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告承运集团为原告垫付费用5000.00元。
本院认为，被告承运集团所有的车辆在营运过程中致乘客损害，被告承运集团应承担赔偿责任。因被告承运集团已将车辆在被告太保承德支公司投保道路客运承运人责任险，故由被告太保承德支公司在道路客运承运人责任险限额内向原告牛德林承担赔偿责任。原告主张的医疗费62944.19元中的59656.79元票据丢失，但通过费用明细单和承德医学院附属医院出具的证据可以确认已实际支付，承德县社保局和中旅承德分公司亦出具证明未报销此项费用，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。根据原告的伤情，原告主张的护理费6700.00元（100.00元∕天×67天）、伙食补助费850.00元（50.00元∕天×17天）、营养费340.00元（20.00元∕天×17天）、交通费373.50元，本院予以支持。故被告太保承德支公司应赔偿原告各项损失71207.69元。被告承运集团为原告垫付的5000.00元，由被告太保承德支公司直接向被告承运集团支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内赔偿原告人民币66207.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内给付被告承德运输集团有限责任公司人民币5000.00元。
三、驳回原告牛德林其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第600号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王井春。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张福军。
被申请人（一审被告）：阜新蒙古族自治县哈达户稍镇泊力各秋村民委员会。住所地：阜新蒙古族自治县哈达户稍镇泊力各秋村。
法定代表人：韩庆峰，该村民委员会主任。
再审申请人王井春因与被申请人张福军、阜新蒙古族自治县哈达户稍镇泊力各秋村民委员会（以下简称泊力各秋村委会）确认合同效力纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王井春申请再审称：王井春有新的证据证明二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年2月6日，王井春与泊力各秋村委会签订一份承包荒山荒沟合同，面积40亩，期限20年，即2005年至2024年，承包费2200元，该合同是真实有效的。王井春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于王井春提供的其与泊力各秋村委会于2005年2月6日签订的承包合同的效力问题。张福军与泊力各秋村委会于2008年签订的承包合同，是当事人真实意思表示，符合民主议定程序。该合同的四至包含王井春承包的40亩，张福军交纳承包费的70%发放给本小组村民时，王井春应得的30元由其本人签字领取，其并未对该承包合同提出异议，故张福军与泊力各秋村委会签订的承包合同合法有效。王井春提供的其与泊力各秋村委会于2005年2月6日签订的承包合同，在该合同和会议记录上签字的李海生、张福元均证实是2010年补写，说明该合同形成于2010年，且作为发包方的泊力各秋村委会在原审时主张该合同是假的。故二审判决认为该合同不具有真实性、合法性，应为无效，并无不当。关于王井春提供的新的证据，因为证据的证明内容与泊力各秋村委会在原审时的主张相矛盾，故本院不予采信。
综上，王井春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王井春的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4261号
原告：夏伟。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：马继海。
被告：王传芝。
原告夏伟诉被告马继海、王传芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托代理人朱君到庭参加诉讼，被告马继海、王传芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称，两被告系夫妻关系，2015年3月至2015年6月两，两被告因资金周转需要，分三次向原告借款共计102000元，同时双方签订书面《借据》，该借据对借款利息以及被告还款期限、违约责任均作出明确规定。原告在履行完毕出借义务后，被告至今没有履行借据约定的任何还款义务，现诉至法院，要求：1、两被告立即偿还原告借款本金102000元，利息27440元（利息暂计算至2016年6月13日，其后以借款本金102000元为基数顺延计算至本息付清时止；2、两被告承担律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求将借款本金变更为82000元（原告称被告于2016年6月底前支付20000元）。
被告马继海、王传芝未答辩。
经审理查明，被告马继海因需资金周转，于2015年3月13日向原告出具一张借据，载明：今借到夏伟人民币40000元整，按月利率3%计算利息。本人承诺于2015年10月1日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。马继海于2015年4月9日向原告出具一张借据，载明：今借到夏伟人民币30000元整，按月利率3%计算利息。本人承诺于2015年10月1日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。马继海于2015年6月24日向原告出具一张借据，载明：今借到夏伟人民币32000元整，按月利率3%计算利息。本人承诺于2015年10月1日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。嗣后因被告未能按时归还借款，原告遂诉讼来院。另查本案在审理过程中，马继海于2016年6月底归还原告20000元，现实际尚欠原告借款本金82000元未还。
上述事实，由原告提供借据、取款记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马继海向原告借款人民币102000元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。马继海借款后于2016年6月底仅归还20000元，尚欠借款本金82000元未付，应承担民事责任。对于原告诉称马继海与王传芝系夫妻关系，承担共同还款责任，因原告未能提供马继海与王传芝系夫妻关系的证据，故本院对原告要求王传芝承担还款民事责任的诉请不予支持。对于原告诉请要求被告承担律师代理费8000元，因原告虽提供发票，但未提供收费标准，故本院不予支持；原告诉请从借款之日按月利率2%分别计算至2016年6月13日，合计为27440元，符合法律规定，予以支持；从2016年6月14日起以102000元为基数按月利率2%计算至2016年6月30日；从2016年7月1日起应以82000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马继海归还夏伟借款本金82000元，并承担利息27440元（暂计算至2016年6月13日，从2016年6月14日起以102000元为基数按月利率2%计算至2016年6月30日；从2016年7月1日起以82000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回夏伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元及财产保全费1250元，合计4300元由马继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 颖
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
耒执字第293-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。
代表人李小林，该支行行长。
被执行人徐仲强，男，1966年11月20日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市哲桥镇塔水村6组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人徐仲强金融借款合同纠纷的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第141号民事判决书一案中，要求被执行人徐仲强偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金3000元及利息，但被执行人徐仲强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐仲强的银行存款柒仟壹佰元整（￥7100.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二O一四年元月二十三日
书记员 资运芽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2692号
申请人：吴跃练，农民。
申请人：虞冠新，农民。
本院于2015年12月4日受理了申请人吴跃练与申请人虞冠新关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人吴跃练与申请人虞冠新因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人虞冠新赔偿申请人吴跃练医疗费2375.50元、误工费4160元、交通费150元、另补偿1000元，合计7685.50元，扣除已赔偿的1620元，尚需赔偿6065.50元，款于2015年12月3日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月四日
代书记员 宓旭丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第9614号
原告李×，男，1986年9月8日出生。
被告刘×，女，1988年7月7日出生。
本院受理原告李×与被告刘×离婚纠纷一案后，被告刘×在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，认为本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，被告刘×主张其户籍所在地是北京市丰台区，经常居住地亦为北京市丰台区，并出具身份证及居住证明，证明其现居住在北京市丰台区。经本院询问，原告李×对被告刘×的主张不予认可，不同意将本案移送北京市丰台区人民法院审理，并提交北京市昌平区××镇××村民委员会的证明，证明被告刘×居住在北京市昌平区××镇××村。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告刘×的户籍所在地系北京市丰台区，根据原告李×提交的证据和双方当事人的陈述，本院无法认定被告刘×在北京市昌平区××镇××村连续居住满一年。故原告李×向我院提起诉讼不符合法律规定，被告刘×的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 程建民
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执467号
申请执行人李永利，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人侯福林，男，1954年2月12日出生，汉族，退休职工，住辽宁省海城市。
本院在执行李永利与侯福林买卖合同纠纷一案中，执行标的额551946元（未含利息）截止2016年11月15日已执行158200元，下欠案款393746元，被执行人侯福林与申请执行人李永利达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李永利发现被执行人侯福林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔利民
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初401号
原告大同市宏洋物业管理有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。
法定代表人李桂琴，职务经理。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告朱清，男，1977年6月29日出生，汉族，住大同市。
原告大同市宏洋物业管理有限公司诉被告朱清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告大同市宏洋物业管理有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员王建超
二〇一八年一月二十七日
书记员海桂琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初401号原告大同市宏洋物业管理有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。法定代表人李桂琴，职务经理。委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。被告朱清，男，1977年6月29日出生，汉族，住大同市。原告大同市宏洋物业管理有限公司诉被告朱清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告大同市宏洋物业管理有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市宏洋物业管理有限公司负担。审判员王建超二〇一八年一月二十七日书记员海桂琴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第585号
申请执行人刘西兰。
申请执行人魏先珍。
申请执行人谭国盛。
申请执行人谭国华。
被执行人临朐振源建材有限公司。住所地：临朐县沂山路中段。
法定代表人：王于海，董事长。
被执行人魏守青。
本院在执行申请执行人刘西兰、魏先珍、谭国盛、谭国华与被执行人临朐振源建材有限公司、魏守青提供劳务者受害责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1368号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭清林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第585号
申请执行人：徐发英。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1082号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十三日
书记员 魏彦林
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第258号
原告：罗光成，男，汉族，1943年12月15日生，住四川省石棉县。
被告：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
被告：徐敏，女，汉族，1958年6月11日生，住四川省石棉县。
原告罗光成诉被告冯晓萍、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗光成、被告徐敏到庭参加诉讼，被告冯晓萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光成诉称：2013年10月30日，被告冯晓萍和徐敏共同向原告罗光成借款17万元，由冯晓萍出具借条，双方协定每月利息2%，共计每月利息叁仟肆佰元（小写：3400元），按月付清利息，其余如造成后果按借条规定清算归还，现被告不还原告本息，为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告冯晓萍和徐敏共同偿还原告借款本金17万元及利息，另按借条规�所拖欠总计金额归还原告；2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐敏辩称：因为当时原告侄儿罗俊和被告冯小萍合伙经营石棉县宏泰保温建材营销部，所以原告罗光成才把钱借钱给他们二人用于石棉县宏泰保温建材营销部，后来罗俊退出经营，罗光成就要求营销部重新出具借条，而且必须要两个人在借条上签字，因为我是营销部的会计，所以罗光成要求我在借条上签字，我没在借条上签过字，也没借过原告的钱，他的钱是冯小萍和罗俊借的，我不应该承担还款责任。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
《借条》一份，拟证明二被告共同向原告借款的事实及金额。
被告徐敏对原告提交证据发表质证意见：
对《借条》的真实性不发表意见，借条上的字不是我签的，手印也不是我捺的。
被告冯晓萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告冯晓萍向原告罗光成借款170000元，同日，被告冯晓萍向原告罗光成出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到罗光成现金共计壹拾柒万元整每月利息3400元（叁仟肆佰元整），利息每月16日结算。1、如果一个月不按时结清利息，将冯晓萍、徐敏石棉保温建材厂和个人所有财产作抵押若需要收回本厂和个人财产，按每月征收壹万元整。2、每月利息必须按时，不得超过三天，如果超过三天每天增加100元（壹佰元整）3、本借条有一定法律效力，双方应严格遵守。因被告未按借条约定向原告偿还借款本金及给付利息，原告罗光成为维护自身合法权益，诉至法院要求处理。
另查，被告冯晓萍已将2015年2月1日前的利息付
再查，被告徐敏系石棉县宏泰保温�材营销部财务工作人员。
上述事实有原告提交的《借条》及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓萍向原告罗光成借款的事实，有被告冯晓萍书写的《借条》为证，对原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。原告履行借款义务后，被告应按约定履行自己的义务，但被告冯晓萍在借款后未按约定向原告罗光成偿还借款本金及支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告罗光成要求被告冯晓萍偿还借款17万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告�光成要求被告冯晓萍每月按2%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求已超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本案的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于原告罗光成主张的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
对原告罗光成请求被告徐敏承担借款责任的诉讼请求，本院认为，被告冯晓萍向原告罗光成借款170000元，明知该款借于被告冯晓萍，被告徐敏仅仅作为石棉县宏泰保温建材营销部的财务人员收取款项，应视为被告徐敏履行石棉县宏泰保温建材营销部的职务行为，原告罗光成请求被告�敏承担责任的诉讼请求，无法律依据与事实依据，故对原告罗光成的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告冯晓萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯晓萍于本判决生效之日起三日内偿还原告罗光成借款本金170000元及支付利息（从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
二、驳回原告罗光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告冯晓萍负担。被告冯晓萍负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月三日
书 记 员 旷萍萍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第186号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年11月8日6时许，被告人王某甲驾驶一辆鲁GEZ8**号轻型厢式货车，沿莱海路由东向西行至莱州市驿道镇东香村南处，违规驾车，驶到路南侧沟内侧翻，造成车辆损坏，致其乘车人刘某某死亡，致其乘车人赵某某、霍某某、徐某某、王某乙、何某、李某某、彭某某、范某、刘某伤。经鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，构成交通肇事罪。提请本院�法惩处。
被告人王某甲在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解案发后其曾拨打电话报警，并在现场等候。
经审理查明，2013年11月8日6时许，被告人王某甲驾驶鲁GEZ8**号轻型厢式货车，沿莱海路由东向西行至莱州市驿道镇东香村村南处时，驶到路南侧沟内侧翻，造成车辆损坏，致其乘车人刘某某死亡，致其乘车人赵某某、霍某某、徐某某、王某乙、何某、李某某、彭某某、范某、刘某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲未按照操作规范安全驾驶机动车、疲劳驾驶机动车、未降低行驶速度，负此次事故的全部责任。
案发后由他人报警，被告人王某甲在现场等候。莱州市公安局民警到现场后将其传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局受案登记表、立案决定书、办案说明、122接警记录单、证明材料，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人的身份情况及驾驶资格情况。
（3）常住人口基本信息查询单页，证实被害人的身份情况。
（4）居民死亡证明书，证实被害人刘某某于2013年11月8日死亡。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人王某甲承担事故的全部责任。
（6）扣押车辆强制措施凭证、随案移交清单，证实肇事车辆的扣押情况。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某某系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人血液中未检出乙醇成分。
（3）莱州市育成机动车检验有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆损坏，无法检验。
3、勘查笔录
莱州�公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实本案事故现场情况。
4、证人证言
证人杨某甲、杨某乙证言，证实2013年11月8日5时许，被告人王某甲驾驶鲁GEZ8**号轻型厢式货车由招远返回寿光市，二人坐在该车驾驶室内，其余十四五人坐在后车厢内，途中该车辆发生侧翻的情况。
5、被害人陈述
被害人霍某某、徐某某、王某乙、何某、李某某、彭某某、范某、刘某的陈述，分别证实2013年11月8日6时许，上述被害人乘坐王某甲驾驶的轻型普通货车沿莱海线由东向西行驶，行至莱州市驿道镇东香村南附近，车辆发生侧翻，致刘某某死亡，上述被害人受伤。其中徐某某、何某伤势较重。
6、被告人供述
被告人王某甲的供述，证实2013年11月7日15时许至次日3时许，被告人王某甲等十八人在招远市毕郭镇打工（抓鸡），干完活后被告人驾驶鲁GEZ8**号轻型厢式货车拉载其余十七人返回寿光市。2013年11月8日6时许，被告人驾车沿莱海路由东向西行至莱州市驿道镇东香村南时，因疲劳驾驶等原因致使该车辆驶入道路南侧发生侧翻。事故发生后，被告人拨打“120”急救电话对伤者进行救治。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，构成交通肇事罪。被告人当庭辩解其案发后主动拨打电话报警，经查证无相关证据予以印证，本院不予采信。但被告人能如实供述自己的犯罪行为，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一四年七月二日
书 记 员 国艳艳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执865号
申请执行人：杜可，女，1984年12月22日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行杜可与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执865号申请执行人：杜可，女，1984年12月22日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行杜可与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第24号
原告宋计玲，女，1969年10月16日生，公民身份证编号：XXX，汉族，陵川县人，农民。
被告陵川县地杰房地产开发有限公司。
法定代表人秦红卫，该公司执行董事兼总经理。
原告宋计玲与被告陵川县地杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董红书独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋计玲，到庭参加诉讼，被告陵川县地杰房地产开发有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原告与陵川县鑫西盛房地产开发有限公司签订了摩佧假日选房协议，购买了摩佧假日1号楼1单元702室。原告给其售楼部交了10000元的购房款，售楼部给原告出具了收据。2014年9月16日陵川县鑫西盛房地产开发有限公司售楼部注销，其债权债务由2014年9月18日新成立的本案被告即陵川县地杰房地产开发有限公司接受。因原告到陵川县住房保障和城乡建设管理局询问时，才得知原陵川县鑫西盛房地产开发有限公司售楼部和被告均没有取得商品房预售许可证，没有对外销售房屋的资格。原告多次找到售楼部要求解除摩佧假日选房协议，售楼部既不解除协议，也不退还原告购房款。故请求：1、判决确认被告向原告预售商品房的行为无效；2、依法判决被告返还原告购房款10000元，并从2014年9月10日起，按同期银行贷款利率支付原告利息，直至全部返还之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告陵川县地杰房地产开发有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年8月13日原告宋计玲交付陵川县鑫西盛房地产开发有限公司售楼部房款意向金10000元，陵川县鑫西盛房地产开发有限公司售楼部给原告出具了收款收据，并加盖陵川县鑫西盛房地产开发有限公司售楼部的财务专用章及负责人窦伟刚的印章，经办人为李娜颖。2014年9月9日原告与陵川县鑫西盛房地产开发有限公司售楼部签订了摩佧假日选房协议，协议约定，甲方陵川县鑫西盛房地产开发有限公司，乙方宋计玲。乙方所选《摩卡假日》1号楼1单元702室，后原告到房管部门查询，得知摩卡假日售楼部没有取得商品房预售许可证，多次要求被告返还其交纳的10000元意向款，该售楼部推拖不退，故提起诉讼。
查，陵川县鑫西盛房地产开发有限公司售楼部属陵川县鑫西盛房地产开发有限公司的分公司，售楼部负责人为窦伟刚，陵川县鑫西盛房地产开发有限公司售楼部于2014年9月16日注销，陵川县地杰房地产开发有限公司于2014年9月18日成立。陵川县鑫西盛房地产开发有限公司与窦伟刚、陵川县地杰房地产开发有限公司于2014年9月19日签订了协议书，协议书约定，甲方陵川县鑫西盛房地产开发有限公司与乙方窦伟刚解除于2012年7月3日签订的《合同》；窦伟刚与孙胜利于2012年8月7日签订的《建筑安装工程承包合同书》由陵川县地杰房地产开发有限公司全部承接并履行所发生的债权债务，与陵川县鑫西盛房地产开发有限公司无关；陵川县地杰房地产开发有限公司必须将此前鑫西盛房地产开发有限公司售楼部于业主签订的售房协议和收款收据变更为陵川县地杰房地产开发有限公司。
上述事实有摩卡假日选房协议及收款收据，陵川县鑫西盛房地产开发有限公司售楼部、陵川县地杰房地产开发有限公司企业档案信息卡，陵川县鑫西盛房地产开发有限公司与窦伟刚、陵川县地杰房地产开发有限公司签订的协议书等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。本案鑫西盛房地产开发有限公司售楼部在未取得商品房预售证明的情况下而对外预售房并与原告签订《摩卡假日选房协议》，该协议应认定为无效协议，原告请求被告返还已付购房款10000元及利息，合法有据，应予支持。陵川县鑫西盛房地产开发有限公司售楼部于2014年9月16日已注销，2014年9月19日，陵川县鑫西盛房地产开发有限公司与窦伟刚、陵川县地杰房地产开发有限公司签订的协议，表明陵川县鑫西盛房地产开发有限公司售楼部的债权债务由2014年9月18日新成立的陵川县地杰房地产开发有限公司所接收，由此原告诉请的购房款及利息应由陵川县地杰房地产开发有限公司承担。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：
被告陵川县地杰房地产开发有限公司向原告宋计玲预售摩卡假日商品房的行为无效。
被告陵川县地杰房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告宋计玲购房款10000元，并按银行同期贷款利率支付其利息，利息计算从2014年9月110日起至给付清止。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陵川县地杰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 董红书
二〇一五年二月二日
书记员 田 湉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初707号
原告：余东武，男，1978年7月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：余云锋，男，1976年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告余东武与被告余云锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告余东武于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余东武撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告余东武负担。
审判员 王 卓 武
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡奋腾（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2379号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地吉林省德惠市和平镇街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告殷跃全，男，1980年1月5日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告殷跃全金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋艳艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第249号
申请人：郭俊吉
被申请人：李振华李永丰
郭俊吉诉李振华、李永丰租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李振华在林州市农村信用合作联社兴林路信用社账户的存款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定即送达之日起立即生效。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年三月三日
书记员 ：张志军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第249号
申请执行人郭俊金。
被申请执行人李振华、李永丰。
郭俊金诉李振华、李永丰租赁合同纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年三月十六日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第249号申请执行人吕全新，男，XXXX年X月X日出生，汉族，医生，现住林甸县。被执行人王菊启，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县。被执行人邹元爱，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县。申请执行人吕全新与被执行人王菊启、邹元爱土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）林风民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕全新已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕全新申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一五年九月十七日书 记 员  马 彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮超杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮超杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮超杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，464.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，464.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3899号
原告殷化金，男，生于1964年3月27日，汉族，出租车司机，住济南市。
被告房玉吉，男，生于1992年5月9日，汉族，户籍所在地山东济南市。
原告殷化金与被告房玉吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷化金于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告殷化金到庭参加诉讼，被告房玉吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷化金诉称，2014年3月27日，被告房玉吉驾驶电动二轮车，沿二环东路由南向北行驶，行至花园路交叉口时，因被告闯信号灯，适遇原告殷化金驾驶鲁AT28**号轿车，由东向西正常行驶，两车相撞，被告房玉吉受轻微伤。原告殷化金车辆受损，在这次轻微事故中，是被告闯信号灯造成的，应由被告房玉吉承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修车费1630元、营运损失9天计4399.22元、给被告房玉吉的药费误工费2300元，总计8299.22元。
被告房玉吉（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年3月27日，被告房玉吉驾驶电动二轮车沿二环东路由南向北行驶，行至花园路交叉口时，适遇原告殷化金驾驶鲁AT28**号轿车由东向西正常行驶，两车相撞，造成被告房玉吉受伤，两车损坏。原告殷化金提交的济南市公安局交通警察支队历城区大队第3701123201400599号道路交通事故认定书（简易程序）中载明：房玉吉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故主要责任；殷化金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故次要责任。2014年4月2日，原告殷化金与被告房玉吉在交警部门达成调解意见：殷化金承担房玉吉医疗费、误工费、电动车维修费等共计2300元，殷化金承担鲁AT28**轿车维修费。本事故一次性处理，就此结案。同日，殷化金给付房玉吉事故赔偿金2300元。原告殷化金称协议达成后，被告房玉吉拒不向原告殷化金提供医疗费发票及其他单据，导致原告殷化金无法到保险公司理赔，故原告殷化金诉至法院。原告殷化金主张修车费1630元，对此提交维修发票一张、机动车辆保险定损报告一份。维修发票载明金额为1630元。定损报告载明：被保险人为济南八达豪运旅游汽车有限公司，车牌号为鲁AT28**，还载明了更换配件名称及修理项目，定损价格为1630元。原告殷化金称其所驾驶车辆车主系济南八达豪运旅游汽车有限公司，其与该公司签订了承包合同，每月向公司交纳固定的承包费，车辆维修费是其自行支付的。原告殷化金主张交警部门扣车期间营运损失9天计4399.22元（14169.9元÷29天×9天），对此提交济南市城市公共客运管理服务中心出具的关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明。该证明载明：自2013年1月至2013年12月，对加装GPS设备的7885台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为14169.9元。原告殷化金主张被告房玉吉返还其已支付的医疗费及误工费2300元，对此提交收条一份。该收条载明：今收到殷化金事故赔偿金2300元。收到人签名为“房玉吉”。原告殷化金称双方达成调解协议时，因房玉吉表示配合原告殷化金提供保险公司理赔手续，营运损失由原告殷化金自行承担，故未在协议中提及营运损失。
本院认为，原告殷化金与被告房玉吉发生交通事故后，双方就此次事故所造成损失的赔偿达成一致调解意见，此系双方真实意思表示，该协议是合法有效的，对原被告双方均有约束力。调解协议中约定殷化金承担鲁AT28**轿车的维修费，殷化金承担房玉吉的医疗费、误工费及电动车维修费2300元，殷化金已将该款项支付给被告房玉吉，现原告殷化金要求房玉吉返还医疗费及误工费2300元并支付车辆维修费1630元的请求，无事实及法律依据，故本院对原告殷化金的该两项请求不予支持。原告殷化金主张营运损失4399.22元，但双方达成的调解协议中所列明的双方损失中并无该项损失，协议中亦明确约定“本事故一次处理，就此结案”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，但原告殷化金并不能据此主张被告房玉吉根据过错比例对其营运损失承担赔偿责任。故本院对原告殷化金的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷化金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告殷化金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张肖亭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第93号
原告：黄顺利。
被告：李茶英。
本院在审理原告黄顺利诉被告李茶英买卖合同纠纷一案中，原告黄顺利于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李茶英的起诉。
本院认为，原告黄顺利的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄顺利负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4486号
原告孙冬梅，女，1985年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告刘锦和，男，1952年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被告刘培平，男，1982年12月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告孙冬梅与被告刘锦和、刘培平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以欲先行与原告投保的保险公司理赔为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙冬梅撤回对被告刘锦和、刘培平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙冬梅负担。
审判员 陈丽云
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴雅琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第57号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告殷炳（丙）德。
本院在审理原告诸城外贸有限责任公司诉被告殷炳（丙）德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城外贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告诸城外贸有限责任公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一四年二月十八日
书记员 吴丽丽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第079号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日8时20分许，被告人徐某某驾驶无号牌三轮摩托车沿成龙路右侧非机动车道从龙泉往成都方向行驶，当车行驶至成龙路四川师范大学路段时，与行人王某某相撞，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，证人陈某某、曾某某、李某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人徐某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明书，机动车驾驶证查询结果，被告人徐某某的驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年三月六日
书记员 潘 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00473号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人张玉林，男，1978年9月生，汉族。
被执行人刘金根，男，1962年1月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人张玉林、刘金根借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）徒商初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款23000元，利息5076.28元，负担案件受理费510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月10日立案执行，申请执行标的33800元，申请执行费407元，合计34207元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月九日
书记员 殷祥华
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第3-1号
被执行人邵润初。
被执行人邵润初犯抢劫罪、强奸罪一案，本院作出的（2010）江中法刑二初字第10号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵润初并处罚金人民币10000元，本院于2013年12月24日立案执行。
本院向被执行人邵润初发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，另于2013年12月30日委托湖南省常德市中级人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。另查明，被执行人邵润初现正在高明监狱服刑。
本院认为，被执行人邵润初无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第3号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年三月四日
书 记 员 方雪莹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第453号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：刘少云。
被执行人：浙江航大阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人：周显胜。
被执行人：周显胜。
被执行人：葛云莉。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行与被执行人浙江航大阀门有限公司、永嘉县双益阀门有限公司、温州市申诚机电设备有限公司、温州顺泰机电设备有限公司、周显胜、葛云莉、余忠良、林胜峰、张牡玲、张秋红、黎华、葛宗生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）温龙商初字第208-1号民事裁定书，对被执行人葛云莉的房产、被执行人周显胜持有的股权和车辆进行查封，现因查封期限即将到期，申请执行人向本院提出继续查封申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人葛云莉名下的坐落于永嘉县瓯北镇双塔路金桥大厦高楼11-D房屋一处（地号：8-02B24-0-231-61，所有权证号：02035105）。查封期限为一年
二、继续冻结被执行人周显胜持有的昆山昆阀有限公司的股份（认缴额为1470万元），以750万元为限。查封期限为一年
三、继续查封被执行人周显胜名下的浙C×××××宝马牌轿车（车辆识别代号：WBAFG41079L34578）。查封期限为半年
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一四年三月一日
书记员 林 觉
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初2号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月12日被光山县公安局刑事拘留，同年12月11日经光山县人民检察院批准由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人梅某某，女，汉族，小学辍学，农民。因犯盗窃罪，2013年6月17日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月12日被光山县公安局刑事拘留，同年12月12日经光山县人民检察院批准由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某甲、梅某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人李某甲、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日7时20分左右，被告人李某甲伙同梅某某经事先预谋，驾驶三轮车窜至光山县孙铁铺镇卧龙台粮管所院内，将被害人李某乙晾晒的552斤野菊花盗走。经物价部门鉴定：该批被盗野菊花价值人民币7176元。案发后，被盗的野菊花已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人郑某某等人的证言，现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见及其他经庭审举证质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲、梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、梅某某均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、梅某某曾因盗窃犯罪分别被判处缓刑，缓刑考验期满后，仍不思悔改，又实施犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被盗的财物已被公安机关追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚；归案后，二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年11月12日起至2016年6月11日止；被告人梅某某的刑期自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一六年一月十五日
书记员 曹丹阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1382号
原告：王军，无职业。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，该公司总经理。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
原告王军诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人张芝丽，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》，被告以607522元的价格将位于大连经济技术开发区黄海西路29栋2层2号房屋出售给原告，原告依约支付全部房款，被告于2013年9月28日向原告交付了房屋。依照合同约定被告应在房屋交付后180天内将办理产权所需全部资料交于房产登记管理部门备案，但被告未按约定将上述材料交于登记备案，原告未取得房屋产权证书，被告应承担违约责任。故诉至法院，要求被告给付逾期办理产权证违约金29640元（以607522元为基数，自2014年3月29日起至2015年2月10日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现在我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向原告支付逾期办证的违约金。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区黄海西路29栋2层2号房屋（建筑面积79.60平方米），总价款为607522元。合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告于2013年9月28日向原告交付了房屋。2015年2月13日，案涉房屋所属的黄海西路29#楼取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，同年4月3日，完成了初始登记。
原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（复印件）、发票（复印件）、《房屋交接书》，被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点是在案涉合同未明确约定被告协助办证期限及违约责任的情况下，被告是否应承担违约责任。依据合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定“如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续”，因此原、被告双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任，且合同中约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定了“合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额并参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告无据证明于起诉前向被告主张权利，本院确定原告提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故原告要求被告自2014年3月29日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费271元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1382号
原告：李亚军，男，1978年8月15日出生，汉族，个体，现住唐山市。
被告：张绍辉，男，1976年4月5日出生，汉族，个体，现住唐山市。
被告：刘建华，男，1979年５月24日出生，汉族，个体，现住唐山市。
原告李亚军与被告张绍辉、刘建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告张绍辉、刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，原、被告系合伙关系，三人成立合伙企业。因合伙企业拖欠宋钟全、葛凤山、李锦岭、米树辉、张田工资，以上五人将原、被告起诉至唐山市开平区人民法院，后经法院判决确定上述五人工资共计16725元。后原告多次找二被告协商如何支付工人工资，但二被告置之不理，直接导致上述五名工人申请唐山市开平区人民法院强制执行，在执行期间二被告仍然不积极配合，导致法院从原告处扣划16725元，并出具了执行裁定书。原告认为三人系合伙关系应对工人工资负连带清偿责任，但在三合伙人内部应按份担负工人工资，故诉至法院请求法院判令被告张绍辉、刘建华赔偿原告11150元。
被告张绍辉、刘建华均未答辩。
原告为证明自己的主张成立提交如下证据：
1、（2014）开民初字第699号、700号、701号、702号、703号民事判决书复印件各1份，证明原告清偿了以上五个案件的工人工资共计16725元。
2、（2015）开民执字第151-1号、157-1号、159-1号、160-1号、161-1号民事裁定书复印件各1份及河北省行政事业单位资金往来结算票据复印件6份，证明法院执行局在原告账户上扣划16725元，二被告应当返还原告其应承担的清偿数额11150元。
被告张绍辉、刘建华未提交证据，未出庭质证。
经本院核查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告李亚军与被告张绍辉、刘建华曾合伙开办炼油作坊，但未办理工商登记。因合伙企业拖欠宋钟全、葛凤山、李锦岭、米树辉、张田的工资，以上五人将原、被告起诉至唐山市开平区人民法院，后唐山市开平区人民法院作出（2014）开民初字第699号、700号、701号、702号、703号民事判决，判令李亚军、张绍辉、刘建华给付以上五人工资共计16350元，以上案件的受理费共125元，由李亚军、张绍辉、刘建华担负。以上判决生效后因李亚军、张绍辉、刘建华未履行给付义务，宋钟全、葛凤山、李锦岭、米树辉、张田分别向唐山市开平区人民法院申请强制执行，唐山市开平区人民法院作出（2015）开民执字第151-1号、157-1号、159-1号、160-1号、161-1号民事执行裁定，责令李亚军、张绍辉、刘建华履行法律文书中所确定的义务，并自原告李亚军处扣划了应付工人工资16350元、案件受理费125元及执行费250元，共计16725元。现原告认为原、被告三人系合伙关系应对以上费用承担连带责任，但在三个合伙人内部应按份担负工人工资，故诉至法院请求法院判令被告张绍辉、刘建华赔偿原告11150元。
本院认为，原告李亚军与张绍辉、刘建华系合伙关系。宋钟全、葛凤山、李锦岭、米树辉、张田的工资系在合伙关系存续期间产生的债务，应为合伙人的共同债务，李亚军与张绍辉、刘建华应对其合伙的债务承担连带责任。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议约定以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因原、被告无合伙协议亦无法确定出资比例，根据公平原则以上债务应由李亚军、张绍辉、刘建华平均分担，即每人分担5575元，因原告偿还合伙债务超过自己应当承担数额，故原告有权向二被告追偿，原告请求二被告分别偿还其5575元的诉讼请求本院予以支持。由于被告张绍辉、刘建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍辉、刘建华于本判决生效后10日内分别偿还原告李亚军因给付宋钟全、葛凤山、李锦岭、米树辉、张田工资所支出的费用5575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告张绍辉、刘建华担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 辛弼先
人民陪审员 赵亚囡
人民陪审员 张双双
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1382号
原告李玉芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告李玉芳与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款364350元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年1月1日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层西户19号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3643.5元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层西户19号的房产1套，总金额为364350元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款364350元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票1张、维修基金收据1张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3643.5元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款364350元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3643.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李玉芳办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层西户19号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉芳违约金三千六百四十三元五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3243号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托诉讼代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告黄永明，男，1980年3月19日出生，汉族，住广西博白县。
被告周玉琼，女，1975年1月4日出生，汉族，住广西博白县。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告黄永明、周玉琼、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，原告广西嘉力机电有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第701号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贇。
原审被告人刘娜。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人杨贇犯贩卖毒品罪、被告人刘娜犯窝藏、转移毒品罪一案，于2014年5月23日作出（2014）闸刑初字第670号刑事判决。杨贇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某、代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人杨贇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人葛某某、袁某、吴某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《受案登记表》以及拍摄的毒品、毒资、手机通讯记录照片，上海市虹口区人民法院刑事判决书，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书，被告人杨贇、刘娜的供述及其户籍资料等证据认定，2014年2月21日22时许，被告人杨贇在本市普陀区真南路XXX号二楼东方网吧男厕所内，将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给葛某某，交易完成后被公安人员当场抓获，并从其身上查获一包红色粉末。在抓捕过程中，杨贇将其携带的另一包白色晶体抛出并由其妻子暨被告人刘娜接过，刘娜明知该物品系毒品，仍将物品转移并藏匿于网吧座椅下，后被民警当场查获。经检验，从杨贇处扣押的红色粉末净重0.38克并检出咖啡因成分，从葛某某和刘娜处扣押的白色晶体分别净重0.71克、9.95克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨贇、刘娜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上海市闸北区人民法院认为，被告人杨贇明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘娜明知是毒品而为被告人杨贇窝藏、转移毒品，其行为已构成窝藏、转移毒品罪，依法均应予以惩处。杨贇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杨贇、刘娜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十九条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人杨贇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。对被告人刘娜犯窝藏、转移毒品罪，判处拘役五个月。查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
杨贇上诉提出，查获的9.95克毒品其没有贩卖，且毒品数量没有达到9.95克，原判未对其如实供述情节予以从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定杨贇犯贩卖毒品罪、刘娜犯窝藏、转移毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，杨贇的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定杨贇犯贩卖毒品罪、刘娜犯窝藏、转移毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据有关规定，对于抓获贩毒分子以后查获其藏匿的毒品，应一并计入贩毒数量，故对本案查获的9.95克毒品应认定为杨贇贩毒的数量。上海市毒品检验中心出具的《检验报告》已经确认了本案查获毒品的数量，符合法律规定。原审法院根据杨贇贩卖毒品的数量、系毒品再犯，对其依法从重处罚，同时考虑杨贇到案后有如实供述的情节，亦已对其依法从轻处罚，量刑适当，故杨贇的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 张晔军
审判员 郁 亮
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第687-2号
申请执行人李叶容，女，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处。
被执行人江门市新会区源洪精密模具五金制品厂。
关于申请执行人李叶容与被执行人江门市新会区源洪精密模具五金制品厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法劳初字第197号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区源洪精密模具五金制品厂应向申请执行人李叶容支付工资2071元、伤残补助金47862元、工伤医疗补助金26590元、伤残就业补助金132950元、停工留薪期工资2800元、住院伙食补助费945元、安装及更换康复器具费用133484元、鉴定费77.4元，以上共计346779.4元；但被执行人没有按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院到金融机构、房地产管理、工商管理、车辆管理等部门调查，除查封生产设备外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人协商分期付款，并且被执行人已支付60000元，其中执行费800元，余款59200元已退给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人协商分期付款，并已偿付58200元，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第687号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人申请或本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李林峻
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长县行非执字第216号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩。
委托代理人杨华。
被执行人苏潜，农民。
被执行人戴昱（系苏潜妻子），农民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人苏潜、戴昱不履行征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月4日裁定准予强制执行长沙县人口和计划生育局“长高人口征字（2013）第6号”征收社会抚养费决定书。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。2014年1月3日，本院向被执行人苏潜、戴昱发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年2月6日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县行非执字第216号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人苏潜、戴昱有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
代理审判员 黄 彪
人民陪审员 罗文哲
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓斯洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1667号
原告杜XX，男。
被告曹XX，女。
本院在审理原告杜XX与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告杜XX于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告杜XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜XX负担，退回原告杜XX预交案件受理费150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘新伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第375号
原告：孙文良，男，1969年5月29日出生。
被告：陈振华，男，1980年7月13日出生。
原告孙文良诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告孙文良到庭参加了诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文良诉称：原、被告是老朋友关系，被告陈振华于2014年2月17日以急用资金为由向原告借取人民币60000元，并写下《现金借条》一份，承诺于2014年3月15日还款。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈振华偿还原告借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《现金借条》一份，证明被告于2014年2月17日向原告借取
现金60000元的事实。
被告陈振华没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持。被告陈振华对该证据没有出庭质证也没有提供相反证据进行反驳，视为对该证据没有异议，本院依法采信。结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿60000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效之日起十日内向原告孙文良清偿借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即650元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 麦小英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20707号
原告张云本，女，1970年4月4日，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周东村***号。被告钱林超，男，1967年10月16日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告张云本与被告钱林超民间借贷纠纷一案过程中，原告张云本未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张云本自动撤诉处理。
代理审判员 朱红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20707号原告张云本，女，1970年4月4日，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周东村***号。被告钱林超，男，1967年10月16日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告张云本与被告钱林超民间借贷纠纷一案过程中，原告张云本未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张云本自动撤诉处理。代理审判员  朱红二〇一六年三月三十日书 记 员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2063号
罪犯龚德建，男，汉族，1971年3月4日出生于湖南省澧县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）思中刑二初字第19号刑事判决，以被告人龚德建犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚德建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）云高刑终字第622号刑事判决，改判被告人龚德建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月15日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月26日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2012年10月29日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月8日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯龚德建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龚德建予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯龚德建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚德建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龚德建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚德建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年7月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第821-3号
申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。
被执行人潘伟，现栖霞市果都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
被执行人柳晓红，现栖霞市果都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
申请执行人栖霞市苏家店二中加油站与被执行人潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行工业区分理处16×××18账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月二日
书记员 邹春胜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初472号
原告陈国菊，女，生于1967年8月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告李文术，女，生于1955年2月6日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟方兵，曾用名：牟建兵，男，生于1971年10月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟建卫，男，生于1981年5月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟建平，男，生于1977年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告陈国菊与被告李文术、牟建兵、牟建卫、牟建平民间借贷纠纷一案中，原告陈国菊于2018�6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国菊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国菊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年六月二十日
书记员 王 毅