陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00028号
公诉机关眉县人民检察院
被告人王某丁，2014年2月12日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。
被告人李某甲，男，生于1957年9月12日，汉族，小学文化，农民。2014年2月20日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局逮捕，同年2月21日被取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人王某丁、李某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人王某丁、李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年5月份，被告人王某甲、王某乙（已判刑）、王某丁、李某甲四人预谋以卖假文物实施诈骗，同年5月31日中午，四人驾驶陕A915**红色桑塔纳窜至眉县常兴镇，由王某乙、李某甲在眉县常兴镇物色“目标”，王某乙在常兴镇十字口碰见受害人樊某某，以找人为借口和樊某某闲聊取得信任。闲聊过程中，王某丁故意在樊某某面前兜售假文物“铜牌”，王某乙故意和王某丁讨价还价，以50000元要购买此“铜牌”，并让樊某某和王某丁在此等候，他回家取钱，在等候过程中，王某丁在街道故意碰到王某甲，王某丁又故意让王某甲鉴定铜牌，王某甲称他的一个朋友是中央电视台鉴宝栏目的领导，并将铜牌的照片发给他同学，李某甲在一旁望风的同时充当中央电视台的领导，称这个“铜牌”价值300000元，王某甲称自己钱不够，只有10000元（只有600元人民币其余是冥币），让樊某某和他分别出资10000元共20000元将铜牌买下，事后退还樊某某10000元，并给樊某某承诺事后给他分1000元作为报酬。樊某某便出资6800元，将“铜牌”买下，王某甲以将“铜牌”暂时押到樊某某处，随后过来给樊某某7800元将“铜牌”赎回为借口脱身逃离现场，后四人将诈骗来的6800元赃款按照约定平分。指控认为，被告人王某丁、李某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请求依法追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人王某丁对指控事实供认，未作辩解。
被告人李某甲对指控事实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年5月31日上午，被告人王某甲、王某乙（两人均已判刑）、王某丁、李某甲四人驾车窜至眉县常兴镇。由王某乙、李某甲物色诈骗对象。随后王某乙物色到诈骗对象被害人樊某某后，王某丁与被害人樊某某主动搭话并以家中出事急于出售家传绿色挂牌，王某乙假意购买并谈价，后以回家取钱为由离开并将情况告知王某甲。王某甲到现场后，称他的一个朋友在北京博物馆工作，并给绿色挂牌拍照假装将照片发给他朋友，并跟朋友通电话，李某甲在电话里冒充专家，说那是个好东西，有考古价值，值20多万元。王某甲拿出一万元假币（上下各3张人民币，中间是冥币）向同伙王某丁假意购买假文物绿色挂牌，后以现钱不够为由，向被害人樊某某许给好处费向其借钱，并用将假文物绿色挂牌押在被害人樊某某处的方法骗取樊某某现金6800元。所骗6800元先给被告人王某甲提10%，再除去车辆油料费及生活费后四人平分并挥霍。
另查，被告人李某甲案发后主动投案，并退赃款1800元，该款受害人已领回，本案审理中，被告人王某丁亲属退赃款1100元。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：
1、受害人樊某某陈述证明，2013年5月31日中午11时许，他在常兴街道取了4000元，在常兴十字路南移动缴费点交话费，交完话费出来在门口，过来个50多岁的男的问他认不认识一个姓张的男子，并从身上掏出一个牌子，看起来像古董，那男的就给他说，想找姓张的把这个东西卖了。这时过来一个60多岁的男的，把那个像古董的东西要过去看了看，说这牌子是好东西，街道人多看起来不方便，说让他一起去旁边看看，然后他三个就到常兴碳素厂东边路上，那名50岁左右的男子给他俩说，儿子开车把人撞了，现急需用钱，这牌子是家里祖传的，现在想卖了，并说如果他们想买的话就5万元。那个60多岁的男的说这东西像是真的，看样子他是想买呢，他就用手机给这牌照了张相，说是发到北京文物鉴定中心他朋友那里，让朋友先看看。20多分钟后，那个60多岁的男的接了个电话，说那个牌子朋友鉴定了，价值30万元，说是牌子要拿到北京再去鉴定，现在就想买，但现在只有一万元也不够。这时那个卖牌子的对那个60岁的男子说，你想买最起码先给2万，下午再把其它钱给清了。60岁的男子也同意了，说是把身份证押给那个卖牌子的，然后60岁的男子就让他借给其1万元，意思是他俩先把牌子买过来，牌子先放他那，60岁的男子下午就回延安，从延安取回钱就把他的钱还了，另外再给他1000元好处费，然后再把牌子拿走，他就同意了。因为他身上没有那么多钱，他和60岁的男子又到邮政储蓄里取了3000元，连同他身上的3800元，一共借给那男的6800元，然后那60多岁的男子就从那男子那里把牌子买过来了，并把自己身份证押给卖牌子的男的，之后就叫他把牌子拿着，怕他把牌子拿走还把他的身份证身份信息登记了，下午8点在碳素厂门口等，给他送钱，之后那两人就走了。他一直等到下午也没见有人，他就知道被骗了。60岁的男子的假身份证名字叫“王智勇”，假古董牌子上面写着“太上皇帝御赐养老”。2、证人李某乙证言证明，其为被告人李某甲的弟弟，2013年他哥伙同他人在眉县实施了一起诈骗案，今年他知道这事后就联系他哥李某甲，联系到后就于2014年2月20日领着他哥前来投案。3、被告人供述（1）被告人王某丁供述证明，2013年5月底的一天，王某甲给他说，让他和王某甲、王某乙、李某甲去卖铜牌骗人，他就同意了。他们四个人就开着王某甲的陕A915**红色桑塔纳轿车，到西安市临潼区花了几十块钱买了几个铜牌，然后他们分工，王某乙和李某甲两个人在街道物色诈骗对象，他卖铜牌，王某甲假装购买向受害人借钱进行诈骗。接着王某甲就开着车拉着他和王某乙、李某甲来到眉县常兴镇，他们把车停在路边，王某乙、李某甲就去物色诈骗对象，他在旁边跟着，见王某乙和一个50多岁的男的在常兴镇十字路口南边说话，他就走到跟前问那50多岁的男的认不认识一个姓张的男的，那男的说不认识，他就从上衣口袋里拿出事先准备的铜牌，并说是想卖给姓张的男的。这时王某乙问他铜牌是怎么来的，他说是自己家的，王某乙看完后说是古董要买，他们三个人就到旁边说价，王某乙问他卖多少钱，他说3万元，王某乙就谎称其去取钱要买他拿的那个铜牌，叫他和那50多岁的男的等着其。过了一会王某甲来了，他又问王某甲认不认识一个姓张的男的，说他想把铜牌卖给那人，王某甲看了铜牌以后问他咋卖呢，他说他娃开车把人撞了急用钱，王某甲就问他咋卖呢，他说刚才有人想买呢，回去取钱去了。王某甲问他卖多钱，他说刚才给那人说了3万元，王某甲当着那老汉的面说这铜牌很值钱，给他说比前面那人多给几千块钱，叫其把铜牌卖给王某甲。王某甲当着老汉的面说有同学是北京博物馆的工作人员，打电话咨询一下。接着王某甲打了个电话，后又用手机把铜牌拍了照，过了一会，王某甲又打了一个电话，电话接通后让那个50多岁的男的接了，接着王某甲和那50多岁的男的到一边去商量了，过了一会王某甲拿出事先准备好的1万元假钱说先给他，他说不行，王某甲又把那50多岁的男的叫到一边去了，过了一会，那个50多岁的男的，过去给他说想和王某甲去凑钱，叫他等着。王某甲就和50多岁的男的走了，过了40多分钟，王某甲和那50对岁的男的过来了，王某甲把事先准备好的1万元假钱给了他，那个50多岁的男的拿出6800元也给了他，王某甲说剩下的钱第二天给他，他同意了。王某甲让他把铜牌给那50多岁的男的，并说第二天等王某甲把钱拿来了以后让那男的把铜牌给王某甲。王某甲把自己的身份证给了他，说自己不来的话，他就能找到王某甲。身份证上的照片是王某甲但名字不是王某甲。他就把王某甲的身份证也装了起来，并说好第二天10点在原地见面，说完他就到车跟前去了，过了一会王某甲也来了，他们就驾车逃离了常兴镇。他们共骗了那老汉6800元，王某甲先提诈骗钱的10%即680元，再给王某甲100元车费，再除去花销剩下他们四个人平分，每人分了1000元左右。（2）被告人李某甲供述证明，大概2013年5、6月份的一天，他从王某甲家门前过，就去和王某甲闲聊，期间，王某甲说要出去弄点钱，叫他一块出去骗人，并说用假古董当真的去骗别人的钱，让他到时候说是真的，起个诱导作用方便行骗，他就答应了。过了一两天王某甲叫他、王某乙、王某丁一块出来行骗，开着王某甲红色桑塔纳轿车往西走。在车上王某甲对他说，当王某丁拿假古董给别人卖时，让他在旁边说是真的就行了。那天中午他们几个人到了常兴镇就下车去行骗，过了一会他见王某丁和一个六十岁左右的老汉在一块站着，王某丁拿着一个东西让那老汉看，他过去一看见王某丁拿着一个巴掌大的有绿色铜锈的铜牌给对方卖，他就说“这东西是个真东西，是个值钱东西。”然后他就走了在远处看着，接着王某甲就过去说了一阵话，和王某丁把那老汉引走了，过了一会王某甲给他打电话叫他充当鉴宝栏目的工作人员，他假装收到了古物相片，在电话里给那老汉说那是个好东西，有考古价值，值20多万元，又过了半个小时，王某甲和王某丁回来了，说骗了6800元。然后他们四人就在返回家的途中将钱分了，王某甲出的车，每天费用100元，除过吃饭、加油，剩下的他们四人分，王某甲多拿10%。他、王某乙、王某丁每人分了1400元，其余归王某甲。骗人的牌有绿色锈上面有“太上皇帝”字样。（3）同案犯王某甲供述证明，2013年5月底的一天中午，他和王某乙、李某甲、王某丁四个人商量一块诈骗，他就开他的车号为陕A915**红色桑塔纳到眉县常兴镇，王某乙和李某甲负责物色诈骗对象，王某丁拿着假铜牌卖呢，他自己负责跟受害人借钱进行诈骗。后来是王某乙还是李某甲给他打电话说目标物色好了，在路南一个移动缴费点附近，他就过去了，见王某丁和一个老汉在说话，他假装路过，王某丁拿出铜牌问他能值多钱，他看了一会说是好东西，街上人多，他就把王某丁和那老汉叫到一个厂子东边的路上，他又看了一下铜牌后问王某丁卖不卖，王某丁说卖呢，刚才有个人想买呢回去取钱去了，如果他想买就卖给他5万元。他就给受害人说他有个朋友在北京博物馆，让给鉴定一下，他就把假铜牌拍了个照片假装发了过去，实际上就没发。过了一会他就给王某乙还是李某甲打电话，王某乙还是李某甲就在电话那头吹嘘铜牌是真的，价值30万。他说他想买可是身上只有1万元，王某丁说至少先给两万，他对那老汉说他是延安炼油厂的，让其先给他借一万元，把铜牌买下来先放其那，并且再给其一些好处费，下午他从延安把钱取回来就还给其。那个老汉说身上只有3000多元，他就和老汉去常兴镇邮政储蓄取了一些钱，总共6800元，给了王某丁，他把身上的1万元假钱也给了王某丁，说剩下的第二天再给，王某丁就走了。他把假身份证信息给老汉写到一张纸上，让其第二天在那个厂子门口等他还钱，之后他就走了。这6800元先给他提10%就是680元，除去他们的日常消费和油料费，剩下的钱四人平均分，每人能分1100元左右。（4）同案犯王某乙供述证明，2013年5、6月份的一天中午（具体时间他记不起来了，当时天很热），王某甲叫他和李某甲、王某丁说用假铜牌诈骗，他同意了。他和李某甲在街道物色诈骗对象，王某丁卖铜牌，王某甲假装购买向受害人借钱进行诈骗。他在这个乡镇街道物色到一位年龄六十岁左右的男子后，他就上前和老头搭话聊家常，正说着，王某丁就拿着铜牌（在临潼花二十多元钱事先购买）过来问他们谁买呢，说是家传下来的，儿子开车把人撞了想把那个铜牌卖了，他看了一下说那个铜牌很值钱，就说他要呢，他就和王某丁简单谈了一下价钱，他说回家取钱就走了。他过去给王某甲说把价钱谈了，让王某甲过去，王某甲就去了。他就到车跟前等去了。过了一、两个小时左右，王某甲和王某丁来了，王某甲说骗了那人4000元，之后他四人就驱车逃离了。4、辨认笔录（1）同案犯王某甲辨认笔录可证明，2013年5月31日其伙同他人在眉县常兴镇诈骗的地点、行走的路线及受害人取钱的银行。并辨认出2013年5月31日与其一起在常兴实施诈骗的同案犯是本案被告人李某甲、王某丁。（2）同案犯王某乙辨认笔录可证明，2013年5月31日与其一起在常兴实施诈骗的同案犯是本案被告人李某甲、王某丁。5、扣押物品清单、发还清单可证明，被告人李某甲案发后退赃款1800元，受害人樊某某领回1800元。6、陕西省文物鉴定委员会鉴定结论可证明，被告人用于诈骗的挂牌（上写“太上皇帝御赐养老”）为现代新工艺品。7、户籍证明信可证实被告人李某甲、王某丁的年龄、身份等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某丁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人王某丁、李某甲在共同犯罪中起次要作用为从犯。从犯可依法从轻处罚。被告人王某丁能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某甲案发后能主动投案并如实供述自己及他人的犯罪事实，为自首可依法从轻处罚。两被告人均能退赃，可酌情从轻处罚。对被告人亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二十日内缴纳）
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵功德
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 也