湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7号
原告刘新满，男，1970年8月28日出生，汉族。
委托代理人李日辉，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告甘和云，男，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司。
法定代表人周铮，该公司总经理。
委托代理人陈军，男，1969年10月27日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘新满与被告甘和云、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、代理审判员方静参加评议的合议庭。经各方当事人同意，本院于2015年1月16日公开开庭进行了审理，书记员任夕担任记录。原告刘新满及其委托代理人李日辉、被告甘和云及其委托代理人李饮冰、被告阳光保险的委托代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日18时许，驾驶人李勇军驾驶湘F9BL**号货车在107国道1449km地段时与原告驾驶的湘F9C2**轿车相撞发生交通事故，致该轿车上的原告受伤，原告伤后在岳阳市一人民医院住院治疗32天，出院后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故中驾驶人李勇军应该负事故全部责任，事故货车由被告甘和云所有，并在阳光保险公司投保了交强险及商业三责险，故请求法院判令上述被告依法赔偿原告各项经济损失139510.1元（已扣减被告已赔偿部分）并承担本案诉讼费。
被告甘和云辩称，驾驶人李勇军系其雇佣的货车司机，甘和云自愿在查明事实后对原告依法赔偿。肇事货车在阳光保险公司投保了交强险及商业三责险。甘和云已垫付了原告的医疗费28370.62元。在保险公司理赔后，原告应返还超出其应负担的部分。
被告阳光保险公司辩称，保险公司同意依据保险合同予以理赔，应扣减非医保外用药，商业三责险有20%的免赔率，保险公司不承担本案的诉讼费。
原告依法向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格及身份信息；2、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故中李勇军负事故全部责任；3、原告在岳阳市一人民医院的住院病历，证明原告住院治疗32天；4、原告的医药费及检查费发票，证明原告花费医疗费及检查费7224元；5、岳阳市云溪司法鉴定所对原告进行的司法鉴定意见书，6、鉴定费发票，证明原告因此次事故受构成2个十级伤残，支付了鉴定费1900元；7、护理人张琴身价证，8、结婚证，证明原告的护理人为其妻子张琴；9、房屋产权信息查房证明，10、书面证明，证明原告在临湘市区购房并居住；11、岳阳市物价局价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴证书，12、鉴定费发票，证明原告的湘F9C2**号轿车损失为17960元，车损鉴定费500元；13、车辆登记证书，14、行驶证，证明湘F9C2**号轿车为原告所有；15、被抚养人黄英桃户籍证明，16、证明，证明黄英桃系原告的被抚养人；17、湘F9BL**号货车的行驶证，证明湘F9BL**号货车为被告甘和云所有；18、保险单2份，证明湘F9BL**号货车在阳光保险公司投保了交强险及30万元的商业三责险。
被告甘和云对原告的证据质证如下：
对原告的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18无异议。对证据4有异议，原告的医药费已由被告甘和云支付，本证据中的医疗费全是门诊费票据，无治疗清单，不应认可。
被告阳光保险公司对原告证据的质证意见同被告甘和云的质证意见。
被告甘和云向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、交强险保单，2、商业三责险保单，3、行驶证，证明湘F9BL**号货车系甘和云所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险；
第二组证据：4、收条，5、医疗费收据，6、原告的病历资料，7、医疗费清单，证明原告住院治疗后的情况，甘和云支付了医疗费35313.19元，先行赔偿原告7000元；
原告刘新满对被告甘和云的证据1-7无异议。
被告阳光保险公司对被告甘和云的证据1-7无异议。
被告阳光保险公司向本院提交了如下证据：1、投保单及商业险保险条款，证明保险公司对全责的免赔率为20%，在理赔时应扣减非医保外用药。
原告刘新满及被告甘和云对被告阳光保险公司的证据均无异议。
本院对原、被告的证据分别认定如下：
原告刘新满的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18真实、合法，能证明相关事实，且两被告无异议，本院全部予以采信。证据4从日期上核实符合原告检查治疗的事实，本院予以采信。
被告甘和云的第一、二组证据真实、合法，能证明相关事实，且两被告无异议，本院予以采信。
被告阳光保险公司的证据真实、合法、能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月22日18时许，驾驶人李勇军驾驶湘F9BL**号货车在107国道1449km地段时与原告刘新满驾驶的湘F9C2**轿车相撞发生交通事故，致原告及其轿车上的刘春英（另案处理）、高露葭（另案处理）、刘海英（已和解）、李森林（已和解）受伤，原告受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗32天，由被告甘和云垫付了医疗费35313.19元。2014年6月25日，经岳阳市公安局交警支队云溪大队委托移送，岳阳市云溪司法鉴定所对原告刘新满的伤残程度及医疗护理评估鉴定为：右上肢功能丧失14%，右胸3-8肋骨骨折，各为十级伤残，建议全休150天，住院期间陪护1人，预计后期医疗费7000元，全休30天，一人护理15天。事故发生后，岳阳市公安局交警支队云溪大队认定驾驶人李勇军负本次事故全部责任，刘新满、刘春英、高露葭、李森林、刘海英不负此次事故责任。受害人刘春英受伤的经济损失为177601.62元，其已另案起诉（案号为：2014临民初字第1621号），受害人高露葭受伤的经济损失为166609.8元，其已另案起诉（案号为：2014临民初字第1622号），受害人李森林、刘海英受伤较轻，该二人的医疗费已经由被告甘和云支付，且已达成和解，该二人表示放弃其他赔偿，不再起诉。
另查明，原告所有湘F9C2**号车辆（奥托牌JNJ7082AF）在本次事故中损毁，2014年4月26日，经岳阳市物价局价格认证中心进行勘查和价格认证，认定该车受损严重，已无修复价值，整车报废价值为17960元（残值3000元在外）。
又查明，湘F9BL**号货车的所有人为被告甘和云，李勇军是甘和云聘请的司机，该货车在阳光保险公司投保了交强险及限额30万元的商业三责险，未购买不计免赔，免赔率为20%。
又查明，原告刘新满户籍地为临湘市黄盖镇广坪村广坪组，在临湘市区长安御都购买了商品房并居住至今。住院治疗期间的护理人为其妻张琴，刘新满的母亲黄英桃系临湘市黄盖镇国有企业运营管理中心的退休职工，1963年2月1日出生，生育有子女4人。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告在交通事故中受到伤害，依法应获得经济赔偿，本院对原告的请求予以支持。本案的主要争议焦点为：一、原告的经济损失数额；二、对原告经济损失的责任分担。
一、关于原告的经济损失额。本院对原告因此次交通事故造成的经济损失核定为146432.19元，其中：1、医疗费：35313.19元＋7224元＋后续医疗费7000元，共计49537.19元；2、残疾赔偿金：按2013年度湖南省城镇居民可支配年收入计算，2个十级伤残，计23414元／年×20年×（10%＋2%）=56193.6元；3误工费：误工时间自受伤之日计算至定残的前一天，共92天，原告居住在城镇，主张按98.8元／天计算，本院予以支持，计9089.6元；4、护理费：按2013年度湖南省居民服务业平均收入35623元／年计算，护理时间为32＋15=47天，计3708.8元；5、鉴定费：司法鉴定费1900元，车损评估费500元，计2400元；6、住院伙食补助费：30元／天×32天=960元；7、交通费：原告主张400元，因其交通费是合理的、必要的费用，本院酌情认定为200元；8、被扶养人生活费：按2013年度湖南省城镇居民人均消费性支出15887元／年计算，15887×5×12%元÷4=2383元；10、精神损害赔偿：本次事故造成了原告较大的身体和精神上的痛苦，本院酌情确定精神损害赔偿为4000元；11、财产损失：原告的车辆报废，评估价值17960元（残值在外）。
二、关于对原告经济损失的责任分担。本院认为，原告的经济损失应先在交强险责任限额内获得赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业三责险责任限额内与被告甘和云分担，驾驶人李勇军系被告甘和云聘请的司机，同时，甘和云自愿替李勇军承担一切赔偿责任，且原告亦已撤回对李勇军的请求，因此驾驶人李勇军在本案中不承担赔偿责任。阳光保险公司主张商业三责险保险合同约定负全部责任的免赔率为20%，本院予以支持。阳光保险公司同时还主张应扣减非医保外用药，因其未提供证据证明，且用药由医疗机构根据伤者病情决定，本院对该主张不予支持。被告阳光保险公司还主张原告伤情的鉴定费和本案诉讼费不属保险赔偿范围，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于查明和确定损失程度，合理的、必要的费用，应由保险公司承担，本院对该主张亦不予支持。被告甘和云主张其已经垫付了原告的医疗费35313.19元、支付了原告赔偿金7000元，合计42313.19元，要求在赔偿原告时从其应赔偿金额中予以扣减，本院予以支持。交强险及商业三责险应由受害人刘新满、刘春英、高露葭按各自损失比例分割，本案原告刘新满所占比例为30%。因此，阳光保险公司对刘新满应承担的赔偿数额为：交强险责任限额内38000元（其中医疗赔偿项3000元，死亡伤残赔偿项33000元，财产赔偿2000元），商业三责险责任限额内90000元，扣除20%免赔部分18000元，还应赔偿72000元。被告甘和云应赔偿36432.19元，扣减其已经垫付和赔偿的42313.19元，则其在已垫付的费用内应获得返还5881元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起5日内向原告刘新满支付理赔款110000元，其中交强险支付38000元，商业三责险支付72000元；
二、由原告刘新满在理赔款内向被告甘和云返还垫付款5881元；
三、驳回原告刘新满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费1090元，由被告甘和云负担855元，原告刘新满负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
代理审判员 方 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任 夕
附法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。