wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更997号
罪犯邓集旺，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
永州市冷水滩区人民法院于2007年3月14日作出（2007）永冷刑初字第46号刑事判决，以被告人邓集旺犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利四年。该犯与同案犯不服，提起上诉。本院于2007年7月9日作出（2007）永中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月31日交付执行。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓集旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分139.8分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓集旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓集旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓集旺减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1378号
原告：刘明娇，女，1969年2月4日出生，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人：王路星，男，住龙江县。
被告：赵艳，女，1976年3月12日出生，户籍所在地：齐齐哈尔市碾子山区。
被告：刘波，男，1990年8月15日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：大地保险公司龙江分公司
本院在审理原告刘明娇与被告赵艳、刘波、大地保险公司龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明娇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明娇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明娇撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛 妍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第924号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告王安营，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王连营，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈为明，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯国华，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王安民、王连营、陈为明、冯国华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
广东省珠海市金湾区人民法院
支 付 令
（2015）珠金法三民督字第159号
申请人张建，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号。
法定代表人叶乃华。
申请人张建于2015年11月18日向本院申请支付令，认为被申请人珠海怡佳科技发展有限公司欠付工资，要求被申请人珠海怡佳科技发展有限公司给付工资人民币31,407元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人珠海怡佳科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建工资人民币31,407元。
本案受理费98元，由被申请人珠海怡佳科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立涛
二○二○一五年十二月七日
书记员 钟得科
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3530号
原告：林见好，女，1975年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
被告：潘力玮，男，1973年4月出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告林见好与被告潘力玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林见好的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告潘力玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林见好向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、被告潘力玮向原告林见好支付租金551636元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计）。事实与理由：原、被告于2013年5月10日签订《二期商铺租赁合同》，约定由被告租用中山市**镇**豪园二期*号商铺，租赁期自2013年7月1日至2018年6月30日，前三年月租金29622元。协议规定，每年租金分四期（即3个月为一期）交纳，每期租金于到期前7日内交付，先交租后使用；因承租方违约而导致合同提前解除的，出租方有权没收承租方押金，无偿收回商铺，并追索由此给出租方造成的一切损失。原告林见好依约向被告交付了商铺，但被告因经营不善而长期拖欠租金，截止2015年11月30日欠租共551636元。为此，原告经公证处向被告发出通知，解除商铺租赁合同，但被告至今仍未偿还。
被告潘力玮未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，原告林见好与被告潘力玮签订商铺租赁合同，约定由原告将中山市**镇**豪园二期*号商铺租赁给被告，租期自2013年7月1日至2018年6月30日；一楼214.33平方米，每平方米月租金100元，二层163.78平方米，每平方米月租金50元，从第1年至第3年每年租金355464元，每年分四期交租（即三个月一期），先交租后使用；签订合同之日起被告应交三个月租金和押金各88866元，押金在租赁期满后无息退还；因承租方违约而导致合同提前解除的，出租方有权没收押金，无偿收回商铺，并追索由此给出租方造成的一切损失。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，但被告因经营不善而自2014年4月份起拖欠租金，截止2015年11月30日共欠租金551636元。2015年11月25日，原告向被告发出书面通知，称因被告拖欠租金以及未经同意而将商铺分拆出租给第三方，已构成违约，特通知解除商铺租赁合同，没收押金88866元。该邮寄送达通知的内容及过程由广东省江门市江门公证处进行了公证。通知书发出后，被告至今仍未向原告履行相应的付款义务。
本院认为，原、被告签订商铺租赁合同合法有效。被告租赁使用了原告提供的商铺，却拖欠原告租金551636元，构成违约，依法应承担违约责任。因被告违约，原告于2015年11月25日通知解除合同，符合合同约定和法律规定，故双方签订的合同自通知到达之日起解除。被告潘力玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林见好与被告潘力玮2013年5月10日签订的商铺租赁合同于2015年11月25日解除；
二、被告潘力玮于本判决生效之日起十日内向原告林见好支付租金551636元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该租金自2016年3月2日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，由被告潘力玮负担（该费用原告林见好已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03900号
原告：韩亮，男，1988年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑伟，男，1975年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告韩亮与被告郑伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩亮到庭参加诉讼；被告郑伟因用其他方式无法送达，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称:被告郑伟欠我借款16000元和借款利息久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告郑伟未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年原告韩亮经被告郑伟介绍给他人卖送红砖，购买人将砖款交付被告，但被告没有及时将砖款给付原告。后经原告催要，被告称该款为其急用，暂无给付能力，并为原告出具16000元欠条一份，视为向原告借款。上述借款经原告又多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据为1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一份，证明被告欠原告16000元的事实；3、当事人的相应陈述，证明欠款的基本事实。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，被告应将原告应得砖款16000元及时给付原告，但被告为己所需，挪作他用，并向原告出具欠条，双方形成民事借贷关系。债务应当清偿。被告郑伟应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还其借款，证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。原告诉称对该借款口头约定3%月利，但未在欠条上载明，约定不明，依照法律规定，视为不支付利息。故原告主张借款利息，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百一是一条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起七日内偿还原告韩亮借款16000元；
二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求
案件受理费200元，由被告郑伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一六年五月十一日
书 记 员 洪 浩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告穆国忠，男，1969年1月20日出生。
被告马秀，男，1967年1月3日出生。
被告谷付和，男，1956年11月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告穆国忠、马秀、谷付和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告穆国忠、马秀、谷付和经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月21日，被告穆国忠与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告马秀、谷付和担保。邮储银行依安支行于当日放款。穆国忠未按约定偿还借款及利息，现共欠本息89891.62元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息89891.62元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人穆国忠借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明穆国忠实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月21日，被告穆国忠与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%，借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。穆国忠取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年9月，穆国忠欠借款本息89891.62元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向穆国忠发放了借款。穆国忠在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在穆国忠拒不偿还借款时，马秀、谷付和做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告穆国忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息89891.62元（利息计算到2015年9月）。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告马秀、谷付和对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告穆国忠、马秀、谷付和连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏 卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2836号
申请执行人：慈溪基中纸业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王海帆，该××执行董事。
被执行人：宁波市北仑敏乐纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区。统一社会信用代码：91330206066622363L。
法定代表人：蔡国锋，该××执行董事。
被执行人：王志强。
本院执行的（2016）浙0282民初3201号慈溪基中纸业有限公司与宁波市北仑敏乐纸品有限公司、王志强定作合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人64714.66元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2836号
申请执行人慈溪基中纸业有限公司
被执行人王志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03201号，依法向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人王志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志强（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币64714.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2836号
申请执行人慈溪基中纸业有限公司
被执行人王志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03201号，依法向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人王志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64714.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2836号申请执行人：慈溪基中纸业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：王海帆，该××执行董事。被执行人：宁波市北仑敏乐纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区。统一社会信用代码：91330206066622363L。法定代表人：蔡国锋，该××执行董事。被执行人：王志强。本院执行的（2016）浙0282民初3201号慈溪基中纸业有限公司与宁波市北仑敏乐纸品有限公司、王志强定作合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人64714.66元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十二日代书 记员  施淑芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初40号
原告：王积海，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被告：吴大春，男，1968年5月15日出生，汉族，原住新疆新源县。（缺席）
原告王积海诉被告吴大春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判长方拥军、代理审判员世晶及人民陪审员韩全武组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王积海的委托代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告吴大春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王积海诉称：原告与被告共同在新源县则克台镇施工。2015年原告多次为被告垫付人工工资，被告给原告出具欠条一张，表明被告欠原告5000元劳务费补贴。并约定2015年8月30日前付清，现还款期限界至，被告不能依约还款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告偿付原告劳务费补贴5000元并承担诉讼费用。
被告吴大春未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：因原告王积海与被告吴大春相识，2015年5月至6月期间，原告王积海给被告吴大春位于新源县则克台镇的首钢工地帮忙，工程结束后，被告吴大春自愿以劳务补贴的形式给原告王积海5000元劳务费，并向原告王积海出具欠条一份，其内容为“欠条，吴大春欠王积海27936.5元，大写贰万柒仟玖佰叁拾陆元伍角，吴大春补贴王积海5000元，大写伍仟元，合计叁万贰仟玖佰叁拾陆元伍角。双方协商在8月30日前全部支付完清，此据吴大春，2015.6.8”。
另查，2015年9月1日，原告王积海因被告吴大春未履行欠条的还款义务而向我院提起诉讼，我院经审理查明做出（2015）新民初字第3016号民事判决书，但该判决书中对5000元劳务补贴未做处理，判决书中的表述为“原告王积海为被告吴大春垫付人工工资27936.5元，被告向原告出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担还借款的民事责任，被告吴大春补贴给原告的5000元是基于原被告的雇佣关系产生的劳务报酬，与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉。”现原告王积海诉讼至法院要求被告吴大春支付该欠条中的劳务费5000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、（2015）新民初字第3016号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王积海为被告吴大春在新源县则克台镇首钢的工地帮忙，被告吴大春以劳务补贴的形式向原告王积海出具欠条证实劳务费数额，双方的债权、债务关系明确，被告吴大春应当按照欠条约定履行付款义务，其一直拒不履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告王积海要求被告吴大春支付劳务费5000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴大春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大春于本判决生效之日起三日内支付原告王积海劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费710元，由被告吴大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 方拥军
代理审判员 世 晶
人民陪审员 韩全武
二〇一六年六月三日
书 记 员 柴丽娜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第79号
申请执行人谢双锁，男，58岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人王志祥，男，47岁，汉族，个体，原住五原县。（现下落不明）
申请执行人谢双锁与被执行人王志祥买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第231号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年七月一日
书记员 郭丽娟
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第79号
申请执行人：张某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：翟某某。
被执行人：吕某某（吕某某）。
本院依据已发生法律效力的（2014）五民初字第364号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人吕凤山（吕树生）送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
依法对吕某某（吕某某）所有的位于五寨县西关村的院落一处予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年五月十一日
书记员 ：王建明
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3984号
原告：黄秀南，女，1979年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：融信（福州）投资发展有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦2层205室，统一社会信用代码91350100577020807N。
法定代表人：苏俊华。
委托诉讼代理人：马耀，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学谦，国浩律师（福州）事务所律师。
原告黄秀南与被告融信（福州）投资发展有限公司代位权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秀南向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄秀南撤诉。
案件受理费25元，由黄秀南负担。
审判员 赵 毳
二〇一七年五月五日
书记员 李幼珍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3929号
原告：李建，男，1980年2月7日出生，户籍所在地武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周杨，男，1983年2月20日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：杨丽娟，女，1959年11月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
李建与周杨、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告周杨、杨丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%标准向原告支付从2017年11月5日起至还清借款之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
周杨、杨丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
李建围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对李建提交的：借条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李建与周杨、杨丽娟系朋友关系。周杨、杨丽娟系母子关系，两人因资金周转困难于2017年9月5日向李建借款30000元，并出具了借条一份，内容为：“借款人周杨、杨丽娟因资金周转事由，向李建先生借款人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元整）借款人定于2017年11月5日一次性还清。注：约定月利息为3%……借款人：周杨杨丽娟；时间：2017年9月5日”。周杨、杨丽娟于当日向李建出具了收条。后周杨、杨丽娟按每月900元偿还利息至2017年11月5日。因周杨、杨丽娟未偿还本金及利息，李建诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应依约履行自己的权利义务。李建履行了借款义务，周杨、杨丽娟应在约定的还款期限内偿还借款本金及利息。对于李建要求周杨、杨丽娟共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李建要求按月利率2%计付利息的诉讼请求，虽双方约定的利率为3%，但李建只主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。周杨、杨丽娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周杨、杨丽娟于本判决生效之日起十日内共同向李建偿还借款30000元，并从2017年11月6日起至借款清偿之日按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周杨、杨丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李章霞
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1428号
原告吴某某，男。
委托代理人刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女。
原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其法定代理人刘志泉到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，1986年4月在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚，1987年1月12日共同生育一子，取名吴某甲，1988年12月5日共同生育一女，取名吴某乙。婚后原、被告感情一般，1997年3月20日原、被告因琐事发生争吵后，被告外出，期间经原告多方寻找，后被告父亲去世，被告仍未归。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原被告主体资格；
证据2、社会事务办证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、常住人口信息，拟证明原、被告生育小孩情况；
证据4、村委会证明，拟证明被告下落不明；
证据５、证人吴某乙的证人证言，拟证明被告外出十多年未归的事实。
被告唐某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及抗辩权利的放弃。
对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，对证据5吴某乙的证人证言，能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信。
本院根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下事实：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年4月在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚。1987年1月12日共同生育一子，取名吴某甲，1988年12月5日共同生育一女，取名吴某乙，现均已成家。婚后原、被告感情一般，1997年3月20日因琐事原、被告发生争吵，被告外出，至今未归，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告唐某某长期外出，下落不明，双方互不履行夫妻义务，可认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务、被告的嫁妆，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告唐某某离婚；
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民申14号
再审申请人（原审被告）：易婷，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（原审原告）：李宁群，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（原审被告）：曾利，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
再审申请人易婷因与被申请人李宁群、曾利民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易婷申请再审称，1.申请人与曾利于2015年1月23日办理结婚登记，虽曾利于2015年4月11日向李宁群出具借条，但实际该借款是在其与曾利结婚前已经形成，本案借款与申请人没有任何关系；2.申请人未收到原审法院的诉讼文书及传票，原审审判程序违法。请求撤销原审判决，本案进行再审。
本院认为，被申请人曾利于2015年9月11日和2016年8月1日向被申请人李宁群出具两份“借条”，该借条能够证明借款事实。再审申请人易婷在申请再审中提交的证人曾利芬、李春燕的证言均系传来的、间接证据，并不能否定借条的真实性。对于曾利向李宁群借款形成的时间，借条上已经载明，现再审申请人易婷否认借款时间，应举证证明。由于易婷在申请再审中没有新证据否认借条的真实性，其申请再审的理由不能成立，本院予以驳回。原审法院已向再审申请人易婷留置送达了开庭传票，其未出庭参加诉讼，原审法院依法进行了缺席审理，原审审判程序合法。再审申请人易婷的申请再审理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易婷的再审申请。
审判长 邓 伟
审判员 陈品强
审判员 马 超
二〇一八年七月四日
书记员 王 蕾
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4177号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李强，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告焦元义，公民身份证号×××，男，1972年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告奥利萍，公民身份证号×××，女，1972年4月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告焦元义、奥利萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初210号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李春明，男，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省梨树县，农民。曾因吸毒，分别于2014年11月19日，2015年11月9日、13日被四平市公安局直属分局处行政拘留十日、罚款2千元，行政拘留十五日、罚款2千元，强制隔离戒毒二年；又因吸毒，分别于2015年5月19日，2016年7月9日、18日被四平市公安局铁西区分局处行政拘留十五日，行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；又因犯诈骗罪，于2016年4月27日被吉林省梨树县人民法院判处拘役六个月、并处罚金1千元，2016年7月3日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月13日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李春明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春明于2016年7月5日在四平市铁西区，以200元的价格贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给孙某1。被告人李春明于2016年8月24日在吉林省公安厅强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1的证言，公安机关出具的受案登记表，归案情况，户籍信息证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明，审讯录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李春明将毒品甲基苯丙胺出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李春明在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可对其从轻处罚；鉴于李春明当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第六十七条第一、二款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人李春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨雪莹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执120号
申请执行人王万胜，男，生于1972年7月9日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人孙素（树）怀，男，生于1975年9月29日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
本院在执行王万胜申请执行孙素（树）怀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期至2018年5月底履行完毕。并自行履行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执120号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年四月六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执120号申请执行人王万胜，男，生于1972年7月9日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人孙素（树）怀，男，生于1975年9月29日，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行王万胜申请执行孙素（树）怀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期至2018年5月底履行完毕。并自行履行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执120号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年四月六日书记员 郭建忠
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0184刑初150号
自诉人蒲卫彬，男，汉族，1970年1月10日出生，住新郑市。
被告人李红升，男，汉族，1976年6月29日出生，住新郑市。
自诉人蒲卫彬以被告人李红升犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月9日向本院提起控诉，同年2月9日自诉人以与被告人李红升达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李红升撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒲卫彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一八年二月九日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0184刑初150号自诉人蒲卫彬，男，汉族，1970年1月10日出生，住新郑市。被告人李红升，男，汉族，1976年6月29日出生，住新郑市。自诉人蒲卫彬以被告人李红升犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月9日向本院提起控诉，同年2月9日自诉人以与被告人李红升达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李红升撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒲卫彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一八年二月九日书记员代 创 业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１９６９号
原告：新疆华朗房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路351号。
法定代表人：孙振荣，新疆华朗房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：赵玉民，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆华朗房地产开发有限公司与被告赵玉民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆华朗房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取），给原告退费25元，由原告负担25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月三十一日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7479号
原告：苏州傲威电动车辆制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路699号。
法定代表人：卢国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红霞、田东升，江苏石湖律师事务所律师。
被告：渭南欢乐岛游乐管理有限公司，住所地陕西省渭南市卤阳湖开发区创业大楼211室。
法定代表人：张正雨，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州傲威电动车辆制造有限公司与被告渭南欢乐岛游乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告渭南欢乐岛游乐管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州傲威电动车辆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款85400元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止以85400元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订了电动车产品销售合同，约定总货款427000元，合同签订时预付30%，验收付50%，上完车牌后5个工作日内付15%，余款一年内付清。合同签订后，原告依约交付了电动车，被告却仅支付341600元，余85400元经讨不付，故起诉。
被告渭南欢乐岛游乐管理有限公司未作答辩，仅在收到本院邮寄的诉状副本、证据材料及开庭传票后在答辩期内提出了管辖异议，在本院依法裁定驳回该管辖异议后向苏州市中级人民法院提出了上诉，经苏州市中级人民法院裁定维持原驳回裁定后仍无正当理由拒不到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了电动车产品销售合同、车辆交接单。被告在本院送达诉状副本、证据材料及开庭传票后未作出否认答辩，且原告递交的是原件，故本院对原告提供证据的真实性确认并在卷佐证。
经审理，本院查明并认定事实如下：2016年9月19日，作为甲方的被告与为作乙方的原告签订了一份电动车产品销售合同，约定由原告向被告供应14座（AW6145K）观光车8辆（42000元/辆）、6座（AW6062K）观光车2辆（32000元/辆）、2座（AW2044HCX）检修车1辆（27000元），合计427000元；付款方式为合同签定预付30%、验收付50%、上完车牌后5个工作日内付15%、余款一年内付清，上牌费用甲方（即被告）承担；本产品为国家非公路特种电动车产品，产品使用维护需严格按特种设备相关要求。2016年9月24日，原告将上述11辆车交付被告。2017年10月16日，原告向本院起诉称被告余欠购车款85400元拒付。
审理中，经本院向渭南市质量技术监督局调查，渭南市质量技术监督局于2017年10月27日出具“关于渭南欢乐岛游乐管理有限公司场车注册情况的函：2017年6月19日，该公司在我局办理10台场车使用登记，使用登记证编号0085至0094，编号分别是AW1609099、AW1609094、AW1609059、AW1609067、AW1609072、AW1609077、AW1609011、AW1609084、AW1609055、AW1609100，制造单位：苏州傲威电动车辆制造有限公司，特此说明。
庭审中，原告确认被告于签订合同时支付了合同总货款的30%即128100元，被告于提车后又支付了合同总货款的50%即213500元，之后再未付款，并认为合同约定的“上完车牌后5个工作日内付15%、余款即5%一年内付清”已经到期，被告应该立即支付。
本院认为，被告渭南欢乐岛游乐管理有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告双方的电动车买卖关系合法有效，应受法律保护。结合原告举证的车辆交接单及渭南市质量技术监督局出具的函，可以确认被告接收了原告提供的11辆电动车的事实。双方约定“上完车牌后5个工作日内付15%、余款一年内付清”，故应确定被告是在何时上完车牌。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二条明确，场（厂）内专用机动车辆属于特种设备，在特种设备目录中明确了针对本案车辆的代码是5000，类别为非公路用旅游观光车辆。第三十三条规定特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。渭南市质量技术监督局出具的函证明了被告已于2017年6月19日办理了上述10台观光电动车的使用登记手续，取得了使用登记证书。根据《特种设备使用管理规则》规定，场（厂）内专用机动车辆车牌由登记机关在颁发《特种设备使用登记证》时发放。因此，上述10台观光电动车已于2017年6月19日上完牌照。根据《场（厂）内专用机动车辆安全技术监察规程》1.3.2条规定，观光车额定载客人数（含驾驶人员）大于或者等于6人，但不得大于23人，必须上牌照，额定载客人数（含驾驶人员）少于6人不属于观光车。原告交付被告的一辆检修车为2座，不属于必须上牌照的观光车。又根据双方约定，被告应于之后的5个工作日内即2017年6月27日前支付合同总价款的15%，于一年内即2017年9月19日付清余款5%。然而，被告直至收到诉状副本、证据材料及开庭传票后仍未作出否认答辩，更未提交任何证据以证明其已付清原告全部货款。现双方约定的付款条件已全部成就，被告未付清全部货款，构成违约，除应支付余欠货款外，还应赔偿原告的利息损失。原告自愿从起诉之日（2017年10月16日）开始计算逾期付款利息，是对其权利的合法处分，于法不悖，且有利于被告，本院予以准许。
综上，原告要求被告支付余欠货款及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渭南欢乐岛游乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州傲威电动车辆制造有限公司货款计人民币85400元，并支付以85400元为基数自2017年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1938元减半收取人民币969元，由被告渭南欢乐岛游乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一八年三月二十一日
书记员 万奇
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1081号
原告（反诉被告）：安徽大道合一地产投资运营管理有限公司，住所地：合肥市庐阳区临泉路罗马花园西区9幢507室。
法定代表人：杨先珍，系该公司总经理。
被告（反诉原告）：金寨瑞泰房地产开发有限公司，住所地：金寨县梅山镇天易凤凰城6-344号。
法定代表人：张立卫，系该公司总经理。
原告（反诉被告）安徽大道合一地产投资运营管理有限公司与被告（反诉原告）金寨瑞泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在审理过程中因该案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
人民陪审员 孙 磊
二〇一六年七月二日
书 记 员 张 进
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23991号
原告周文艳，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告周文艳与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾桂张到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文艳诉称，原、被告于2009年10月26日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1XX8的产权登记手续；2、被告支付违约金1150元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告周文艳与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年10月26日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1XX8，总房价115000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1XX8的房产证并支付违约金1150元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告周文艳办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1XX8的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周文艳支付违约金1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311.5元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
〇一六年十二月二日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初613号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人蒋小勇，男，1979年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，1999年1月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2004年10月4日刑满释放；因犯抢夺罪，2006年8月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年2月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2011年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月9日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人蒋跃宇，曾用名蒋要雨，男，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯贩卖毒品罪，1999年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2000年3月8日刑满释放。因犯抢夺罪、盗窃罪，2003年1月23日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2005年3月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2007年8月28日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，2011年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年12月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月9日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人蒋小勇、蒋跃宇犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人蒋小勇、蒋跃宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年7月18日下午6时许，被告人蒋小勇、蒋跃宇去到禹州市滨河路老体育场红绿灯处，趁被害人罗某不备之机，将罗某放于车篓内的黑色手包盗走，包内有现金400余元及手机一部。经鉴定，被盗手机价值2359元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人蒋小勇、蒋跃宇秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人蒋小勇、蒋跃宇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋小勇、蒋跃宇犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋小勇、蒋跃宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年7月18日下午6时许，被告人蒋小勇、蒋跃宇去到禹州市滨河路老体育场红绿灯处，趁被害人罗某不备之机，将罗某放于车篓内的黑色手包盗走，包内有现金400余元及手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2359元。
上述事实，被告人蒋小勇、蒋跃宇供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况证明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人罗某陈述、中国联通手机专卖专用票据、辨认笔录及照片、监控资料截图及研判报告、禹州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋小勇、蒋跃宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小勇、蒋跃宇在被判处有期徒刑刑罚，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋小勇、蒋跃宇犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年四月八日止。）
二、被告人蒋跃宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年四月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十二月二日
书记员 关毛毛
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初91号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘洋，男，1982年8月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人赵庆波，云南天志律师事务所律师。
被告人王自武（曾用名王太波、王荣棋），男，1988年2月4日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，工人，住云南省陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人张稳昌，男，1977年9月10日出生于云南省嵩明县，回族，小学文化，农民，住云南省嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张稳昌、王自武、刘洋犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员张金羽出庭支持公诉，被告人刘洋、王自武、张稳昌，辩护人赵庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月的一天，被告人刘洋、王自武至曲靖市麒麟区东山镇独木村，将华兴煤矿基站价值人民币13104元的铅酸蓄电池48只盗走。
2.2016年6月的一天，被告人刘洋、王自武至曲靖市经济技术开发区缅甸坡，将一联通基站价值人民币10880元的铅酸蓄电池8只盗走。
3.2016年11月17日，被告人王自武、张稳昌、刘洋事先预谋后至陆良县华侨农场六队，将一通信基站价值人民币33600元的铅酸蓄电池48只盗走。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、解某、张某、高某、朱某云等人的证言，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片予以证实。另有到案（抓获）经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人刘洋、王自武、张稳昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王自武、刘洋属盗窃数额巨大，被告人张稳昌属盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人相互分工，作用相当，不分主从。被告人王自武、张稳昌自动投案后并如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘洋庭审中自愿认罪。根据被告人具备的量刑情节，可对被告人王自武减轻处罚并适用缓刑，对被告人刘洋、张稳昌从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人王自武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
三、被告人张稳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳）。
三被告人的犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘栩洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4505号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告漆伟伟,男，1981年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告漆伟伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告漆伟伟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,793.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,793.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4505号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告漆伟伟,男，1981年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告漆伟伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告漆伟伟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,793.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,793.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2605号
原告武汉兴铭嘉实业有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街什湖李王湾**号。
法定代表人刘学元，该公司经理。
委托代理人杨中凯，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告彭爱兵。
原告武汉兴铭嘉实业有限公司（以下简称兴铭嘉有限公司）诉被告彭爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨中凯、被告彭爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴铭嘉有限公司诉称：原、被告于2013年8月10日签订了一份《协议书》，协议约定：被告向原告购买混凝土预定总数2000立方米，单价325元／立方米，项目名称：横店卫生院项目等。合同签订后，原告如约供货。2014年6月24日，经双方结算确认，被告应付原告货款总额为534014元，后经被告委托，武汉市黄陂区第二建筑工程有限公司向原告支付货款15万元。目前，被告尚欠原告货款384014元。原告为维护其合法权益，现具状起诉，请求判令被告向原告支付货款384014元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告彭爱兵辩称：双方当事人签订合同和差欠货款是事实，但双方口头约定，应当根据本人从横店卫生院收到的工程款按比例分期分批向原告付款。中间介绍人从本人手中拿走了3万元，是原告签字认可的，应从工程款中扣减。
经审理查明：2013年8月10日，原告与被告签订了一份《协议书》。协议约定，被告向原告预购商品混凝土约2000立方米，单价315元／立方米；付款方式：房子封顶付所供商品砼款的30﹪，余款2014年春节前付清。经双方对账确认，被告应支付给原告货款总额为534014元。2016年2月5日，武汉市黄陂第二建筑工程有限公司根据被告的委托，向原告支付了15万元货款。原告诉至本院，要求被告支付余下货款。
上述事实，有双方签订的协议书、委托收款函、银行进账单、证明等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为，原告与被告签订的商品砼买卖合同合法有效，双方当事人应合同约定履行义务。原告依照合同约定履行了向被告供应商品砼的义务，被告应当按照约定向原告支付货款。经双方当事人对账确认，被告应向原告支付购买商品砼的价款534014元，扣减被告已支付的15万元，被告还应向原告支付384014元。原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告与原告因商品砼买卖形成的债务关系，应当依照合同约定向原告支付货款，不能以工程的建设方未付款为由，迟延付款。被告辩称双方口头约定欠原告的货款根据工程建设方付款按比例分期分批支付给原告的理由不符合法律规定，本院不予采纳；被告称经原告同意向居间中介人支付了3万元服务费，应从货款中扣减，但被告没有提供证据证实，原告亦不认可，对被告提出扣减3万元货款的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭爱兵于本判决生效之日起，十日内向原告武汉兴铭嘉实业有限公司支付货款384014元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告彭爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终672号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。
主要负责人：林文华,该行行长。
委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄佳妮，女，1987年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：龚程，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）：福建中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼15层A区-0266（自贸试验区内）。
法定代表人：郑钟。
上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行因与被上诉人黄佳妮、龚程、福建中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2017年2月23日以黄佳妮、龚程已一次性全部归还借款本息为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司福州城北支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14586元，减半收取7293元，由上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终672号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。主要负责人：林文华,该行行长。委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄佳妮，女，1987年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：龚程，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）：福建中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼15层A区-0266（自贸试验区内）。法定代表人：郑钟。上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行因与被上诉人黄佳妮、龚程、福建中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2017年2月23日以黄佳妮、龚程已一次性全部归还借款本息为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司福州城北支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14586元，减半收取7293元，由上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  王亚珊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1000号
申请执行人陆宁，男，1969年2月15日生，汉族。
被执行人顾军，女，1968年1月12日生，汉族。
被执行人严军，男，1969年5月22日生，汉族。
陆宁与顾军、严军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2013）玄锁民初字第702号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾军、严军于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆宁借款3400000元，并按银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息（其中自2013年4月3日至2013年5月20日以2200000元为本金，自2013年5月21日至2013年5月26日以1200000元为本金，自2013年5月27日至2013年6月19日以2136000元为本金，自2013年6月20日至2013年10月9日以1600000元为本金，自2013年10月10日至本判决确定的给付之日止以3400000元为本金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，本院以（2015）玄执字第998号执行案件对被执行人名下的房产进行评估、拍卖工作，本案申请执行人陆宁于2015年11月17日向本院申请参与被执行人名下房地产拍卖款的分配。因处置房屋周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案申请执行人陆宁于2015年11月17日向本院申请参与被执行人名下房地产拍卖款的分配。因处置房屋周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈江军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初785-2号
解除保全申请人：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：刘忠浩，董事长。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
被申请人：江苏东虹电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：朱俊良，董事长。
解除保全申请人安徽复兴电缆集团有限公司（以下简称复兴公司）与被申请人江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）皖0225民初785号民事裁定，一、对被申请人江苏东虹电缆有限公司财产价值在人民币540万元范围内予以保全。二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法及期限进行。三、查封担保财产申请人安徽复兴电缆集团有限公司所有的奔驰车一辆、揽驰车一辆，期限为二年。复兴公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人复兴公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江苏东虹电缆有限公司财产价值在人民币540万元范围内的保全措施。
三、解除查封担保财产申请人安徽复兴电缆集团有限公司所有的奔驰车一辆、揽驰车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一七年三月三十日
书记员 刘佳玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执1721执2026号
申请执行人：孙相军，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：祝效果，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。
本院作出的（2016）鲁1721民初4026号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙相军于2017年8月21日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩付常
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执1721执2026号申请执行人：孙相军，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：祝效果，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。本院作出的（2016）鲁1721民初4026号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙相军于2017年8月21日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十七日书记员  韩付常
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初527号
原告：冯某某，男，汉族，1988年12月7日出生。
被告：王某某，女，汉族，1985年9月18日出生。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，他与被告2006年外出务工相识相恋，2007年6月11日举行了婚礼仪式，2009年7月20日补办结婚登记手续。2008年3月6日生育儿子冯某甲。被告王某某2015年5月26日借回家看儿子为由，与相恋半年的韩姓男子私奔，至今未归。现诉至本院要求与被告离婚，并抚养儿子冯某甲，被告王某某一次性支付孩子抚养费40000元。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告2006年外出务工相识相恋，2007年6月11日举行了婚礼仪式，2009年7月20日补办结婚登记手续。2008年3月6日生育一子冯某甲。被告王某某2015年5月26日离家出走，至今未归。2016年9月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养儿子冯某甲，由被告王某某一次性支付孩子抚养费40000元。
上述事实，有原告提供的结婚证2本以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，不能正确对待和妥善处理婚姻家庭问题，缺少了夫妻之间的包容和理解，致夫妻关系不睦，感情产生了裂痕。现原、被告分居生活1年零6个月，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，予以支持。婚生男孩冯尚博现随原告生活，为不改变孩子成长环境，原告抚养有利于孩子健康成长，其请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告冯某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩冯某甲由原告冯某某抚养。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王明学
人民陪审员 王永平
人民陪审员 宋满科
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 凯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初796号
原告：刘花芩（又名刘花琴），女，生于1969年3月18日，汉族，住内乡县。
被告：王文科，男，生于1961年5月25日，汉族，住内乡县。
原告刘花芩与被告王文科为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘花芩到庭参加了诉讼，被告王文科外出下落不明，本院依法公告向被告王文科送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、现公告期已届满，被告王文科未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘花芩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金123800元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做鞭炮生意，为经营资金周转需要向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为1年，自2015年4月13日至2016年4月13日。原告在2015年4月13日给被告通过银行转帐10万元，同日由被告给原告出具含一年利息在内的借条一张，金额为123800元。借款到期后，被告以资金周转困难为由仅支付利息23800元，本金10万元及其利息，经原告多次催要无果。为此，特提起诉讼。
被告王文科缺席未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告刘花芩围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据、中国银行支付业务回单各一份，以证实被告王文科于2015年4月13日借原告本金10万元，由被告王文科给原告出具了借据，该借款是通过中国银行转账给王文科的事实。
原告提供的证据，经当庭展示、质证，被告王文科缺席未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，原告提供的证据能够形成完整的证据链条。足以证实原、被告双方债权债务关系成立的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月13日，被告王文科以做鞭炮生意需资金为由，向原告刘花芩借款本金100000元，同日王文科给原告书写了借据一份，内容为：“借条，借款人王文科，今借到刘花琴现金壹拾贰万叁仟捌佰整，借款期限为一年，利率约定月息为2分，一年利息为24000元，实际按23800元付息。借据签订后，同日原告通过支行（户名：刘花芩）将10万元转账到被告王文科提供的中国银行股份有限公司银行账户上（户名：王文科）。后原告向王文科追要，王文科偿还23800元利息后下欠部分不予偿还。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。本院受理该案后，因被告王文科外出下落不明，本院依法公告向被告王文科送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告王文科未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告刘花芩与被告王文科之间的民间借贷关系不违反法律规定。原告提供了借款给王文科使用，王文科理应依法依约偿还借款。故刘花苓起诉要求被告王文科偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。关于原告刘花苓请求被告按约定利率月息2分支付利息至本金付清止的问题，本案中，从被告给原告出示的条据中，虽未约定利息，但证人证实借款期为一年，利率为月息2分，被告出示条据时将一年利息写在条据上并在到期后支付，双方约定利息又不违反法律规定，对其请求本院依法予以支持。
综上所述，原告请求的合理部分，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文科在本判决生效后十日内偿还原告刘花芩借款本金100000元，并自2015年4月13日起按月息2分计算（扣除已付的利息23800元）至本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告王文科负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹小东
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00055号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年10月16日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼，庭审时当庭以民事部分将另案起诉为由撤回了附带民事诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被害人林某某及其诉讼代理人陈孝军，被告人刘某甲及其辩护人袁秀荣、石晓婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年3月7日17时许，刘乙和董某等人在刘某丙家喝酒时与刘某丙的儿子刘某丁发生争吵，后被人拦开，闻讯赶来的刘乙的父亲刘某戊与刘某丙的内弟刘某己发生争吵，刘某甲、刘某庚、刘某丁见到后上前与刘某戊等人发生打架，刘某庚（另案处理）用拳打伤林某某的鼻部，被告人刘某甲用板凳砸伤林某某的头部。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，林某某头皮瘢痕、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折均构成轻伤。
就上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，鉴定结论等证据，并认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，均辩称刘某甲案发后主动投案并供述了主要犯罪事实属自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月7日17时许，刘乙和董某等人在被告人刘某甲家喝酒时与刘某甲三弟刘某丁发生争吵，后被人拦开，闻讯赶来的刘乙父亲刘某戊与刘某甲的舅舅刘某己发生争吵，刘某甲、刘某庚、刘某丁三兄弟见后上前与刘某戊、被害人林某某（刘乙姨夫）等人发生打架，被告人刘某甲用板凳砸伤林某某的头部，致被害人林某某头部损伤。此次打架还造成林某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，林某某头皮瘢痕、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折均构成轻伤。
另查明，2012年3月10日被告人刘某甲主动到安阳县公安局许家沟派出所投案，并供述了主要犯罪事实。在没有证据证明公安机关给被告人或其家属送达了传唤通知书的情况下，于2012年12月17日在许家沟乡相村方慧洗车行将刘某甲抓获，抓获时刘某甲无拒捕行为。
认定上述事实的证据有：
经审查核实，认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述证：其来反映2012年3月7日下午17时左右与别人打架的事。当日下午其家过会，刘某戊的儿子刘乙和冯某某在其家喝酒时和其三弟刘某丁发生了争执并相互打推。被人拦开后刘乙、冯某某离开，后刘某戊领着刘乙、冯某某等人又过来了。刘乙等人就往里冲，双方相互推拽，林某某（刘乙姨夫）照其鼻子处打了一拳，并拽其的衣领，其照林某某的身体、头和脸打了几拳。后其又和刘乙、刘某戊互相拳打脚踢。双方互相乱打。后在村小卖部门口其用木制小板凳照林某某头部打了一板凳，随后又跺了林某某几脚，后人拦开了。
2、刘某庚供述证：2012年3月7日行为其家过会时，刘乙和几个小青年打其兄弟刘某丁，拦开后都离开。停了一会刘某戊等人又来其家与其哥刘某甲、兄弟刘某丁打架，其见刘某戊的儿子刘乙往北跑了，其去追没有追上。回来时见林某某在小卖部附近站着，其用手照林某某的鼻子上打了一拳，把林某某打倒在地，又照他脸上、身上打了几拳，后被人拦开。
3、被害人林某某陈述证：2012年3月7日下午在条船刘某戊家喝酒，出来后到刘某丙家门口，不知啥原因，刘某丙的三个儿子上前打其，不知道谁用板凳砸了其一下，头就破了，其就去卫生院包扎了。
4、刘某戊证言证：2012年3月7日17时左右，儿子刘乙说在刘某丙家挨打了。在刘某丙家门口碰到刘某丙内弟刘某己，二人发生争执并相互推打，刘某丙的三个儿子也对其拳打脚踢，其和他们相互推打，后被拦开。
5、刘某丙证言证：2012年3月7日17时左右，其家过会时刘某戊儿子刘乙与其儿子刘某丁发生了争执。刘乙离开后，刘某戊、林某某等十几人来到其家大门口，要往家里闯。刘某戊和刘乙和刘某己相互推打。随后，刘某戊等人就和其儿子刘某丁、刘某甲、刘某庚相互乱打。并证实在小卖部见大儿子刘某甲乱打了，具体打住谁了不清楚。
6、刘某丁证言证：2012年3月7日17时左右，刘乙等人在其家喝酒时和其发生争执并相互拖拽，后被人拦开。停了几分钟，刘乙和刘某戊在其家门口打其舅刘某己，其弟兄三人就和他们打了起来。
7、冯某某证言证：2012年3月7日下午，其和刘乙等人在刘某丁家喝酒时，刘某丁与刘乙发生争执。后刘某戊过来和刘某己两人互相推打，随后刘某甲、刘某丁就和刘某戊打了起来，刘某甲用胳膊将其摔了我一跌，其起来后走到小卖部时见刘某庚在按着林某某用拳头打林某某，拦开后，刘某庚照其的左耳附近打了一拳。
8、刘某辛（刘某戊姐）证言证：2012年3月7日下午，刘乙说挨打了。其在刘某丙门口见刘某戊和刘某己在说事时打了起来。刘某甲、刘某庚、刘某丁都打刘某戊，后听到小卖部外边打了起来，见刘某甲往那跑并从地上拿板凳砸在地上的林某某。
9、刘乙证言证：2012年3月7日下午在刘某丁家赶会时和刘某丁发生争执，刘某丁和刘某庚对其拳打脚踢。后其和父亲刘某戊一块到刘某丙家门口，其父亲和刘某丁的舅舅刘某己说事说顶了打了起来，他们互相用手打对方的身体。刘某丙的三个儿子一块用手打其父亲，刘某庚用拳头打其的头并用脚跺其的身体，其跑到小卖部时见刘某甲用板凳砸林某某。
10、安阳县公安局许家沟派出所民警王某某当庭证：其曾电话通知刘某甲父亲刘某丙让刘某甲到案，2012年3月10日刘某甲在其父刘某丙的陪同下主动到许家沟派出所说明情况，并于当时制作笔录。2012年8月28日传换通知书给刘某甲送达时因其家中无人，没有送达。2012年12月17日在许家沟乡相村方慧洗车行将刘某甲抓获，抓获时刘某甲未反抗。
11、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、河南唯实司法鉴定中心鉴定均证实：林某某头部创口瘢痕、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折均属轻伤。
12、户籍证明证：刘某甲出生于1986年10月16日，作案时系成年人。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人刘某甲故意伤害他人身体健康并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实，公安机关未对其采取任何强制措施，在没有证据证明公安机关给被告人或其家属送达了传唤通知书的情况下，于2012年12月17日在许家沟乡相村方慧洗车行将刘某甲抓获，抓获时刘某甲无拒捕行为。庭审时被告人对犯罪事实供认不讳，属自首。刘某甲因琐事持板凳伤害他人，案发后未主动赔偿被害人损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 安 勇
6
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4532号
罪犯吴证，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年2月5日作出（2013）蓟刑初字第59号刑事判决，以被告人吴证犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。该犯现刑期自2012年9月19日起至2020年9月18日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴证在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴证在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯吴证在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴证减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4532号
罪犯吴证。
天津市蓟县人民法院于2013年2月5日作出（2013）蓟刑初字第59号刑事判决，以被告人吴证犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。该犯现刑期自2012年9月19日起至2020年9月18日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴证在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴证在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯吴证在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴证减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币5�元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3313号
原告：孙某某，女.
委托代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：师某某，男。
被告：彭某，女。
原告孙某某诉被告师某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告师某某、彭某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款363万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日、2015年2月13日、2015年3月11日，被告师某某向原告借款共计3398000元，约定利率为年息30%，2016年1月1日，在原告的催要下，被告向原告出具借条一份，并将借款期限延长一年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，另被告彭某与被告师某某为夫妻关系，对上述借款应当承担偿还责任。故原告诉至本院请求如前。
被告师某某、彭某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年1月1日被告向原告出具借条1份、2013年9月30日的转款凭证1份、2015年2月13日、2015年3月1日的中国建设银行转账凭证2份。原被告之间的借款关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告逾期拒不偿还已构成违约，因此，原告请求被告偿还借款363万元的请求符合合同约定及法律规定，依法应当支持。
经审理查明，原告孙某某于2013年9月30日向被告师某某转账1850000元，2015年2月13日向被告转账1300500元，2015年3月11日向被告转账247500元。2016年1月1日，被告师某某向原告孙某某出具借条，载明今借孙某某人民币3630000元，期限壹年，年息30%。
本院认为，原告向被告师某某出具借款共计3398000元，被告师某某将其前期借款本息结算后计入后期借款本金并于2016年1月1日向原告出具借条，因计入本金的数额未超过相关法律规定，故本案借款本金数额应确定为3630000元。原告要求被告师某某偿还借款本金3630000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告彭某承担共同还款责任的请求，因原告并未举证证明被告彭某的具体身份，师某某的该债务是否为夫妻共同债务无法查明，故原告对彭某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告师某某于本判决生效之日偿还原告孙某某借款3630000元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曹秀君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第168号
原告（反诉被告）：王俊彩，女，46岁，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：程吉顺，男，58岁，汉族，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、代为和解，代收法律文书。
被告（反诉原告）：康慧娟，女，50岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告（反诉被告）王俊彩与被告（反诉原告）康慧娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，2015年5月25日和同年6月9日、9月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊彩及其委托代理人程吉顺，被告康慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊彩诉称及反诉辩称：2012年3月1日原、被告签订房屋租赁协议一份，原告将位于通化市胜利路165幢1-25号，面积58.02平方米的商业用房的部分租给被告，该协议约定租赁期限为一年，2014年至2015年没有续签任何协议，2015年1月原告要自用该门市房，并告知被告2015年4月1日前将该房屋腾出，但被告至今未将房屋还给原告，仍使用至今。反诉被告认为反诉原告反诉理由不成立，况且反诉原告每月多交2，000.00元房租不符合交易习惯，反诉原告举出的合同证据经鉴定不是反诉被告签字书写，反诉被告有合同证据证明�月房租是4，000.00元，请法院驳回反诉原告的诉讼请求。请求法院判令：1.解除原、被告不定期租赁关系；2.被告支付4月份房费4,000.00元；被告从原告的门市房迁出。变更、增加诉讼请求为，请求法院判令：1.解除原、被告不定期租赁关系；2.被告支付3-8月房租费人民币24,000.00元；3.被告自9月份起支付月4,000.00元房租至房屋腾迁止。
被告康慧娟辩称及反诉称，其签订的合同是2001年到2015年，房租每个月是2,000.00元，其实际交付每个月是4,000.00元，其不欠原告房租，同意与原告解除合同。被反诉人要求反诉人支付房租，反诉人认为被反诉人的主张无事实依据，且如双方租赁关系至2015年4月1日终止，被反诉人还应返还反诉人多支付的房租72，000.00元。双方在租赁合同中明确约定，房屋租金为每月2,000.00元，但由于反诉人无力按年支付，便以�月多于2,000.00元的方式支付房租，几年来始终照此惯例支付。但被反诉人现要求终止租赁关系，就应将反诉人多支付的房租返还。请求法院判令：被反诉人返还反诉人房屋租金人民币72,000.00元。
经审理查明：2012年3月1日王俊彩（甲方）与康慧娟（乙方）签订房屋租赁合同书，约定：甲方作为租赁方，将其所有的门市房一间（位于泓源市场4号楼44号侧），租给承租方（乙方）。租赁时间：自2012年3月1日起至2013年4月1日止。租赁期间，租金为每月4,000.00元整等。合同履行期限届满后，双方未续签合同，被告仍使用该房屋，原告收取租金。截止2015年8月，被告尚欠原告租金24,000.00元。吉林公正司法鉴定中心鉴定报告书检验结果:康慧娟、王俊彩所签的《房屋租赁合同书》第1页上数第3行乙方（承租方）签名字迹“王俊彩”不是王俊彩书写。
认定上述事实的证据有：2012年3月1日原、被告签订的房屋租赁合同书复印件一份、吉林公正司法鉴定中心鉴定报告书等。
王俊彩对房屋租赁合同书复印件一份有异议、对郝云凤证言、乔贵明证言证明力问题有异议，康慧娟对2012年3月1日原、被告签订的房屋租赁合同书复印件一份、对贾桂胜证言、关长清证言有异议。
根据王俊彩的诉讼请求及反诉答辩意见和康慧娟的答辩意见及反诉请求，归纳本案的争议焦点1、原、被告租赁合同租金每月是2，000.00元还是4，000.00元，2、被告是否欠原告租金，数额是多少；3、被告是否多付给原告租金，数额是多少；4、原、被告诉讼请求是否合理，应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告房屋租赁合同履行期限届满后，被告仍继续使用该房，原告收取租金，但该租赁合同未采用书面形式，应视为不定期租赁。双方可以随时解除合同，故对原告主张解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告腾迁出租赁的房屋，本院应予支持，但应给被告必要的找房搬迁时间。被告作为承租人对其主张的应当支付给原告的房屋租金未拖欠，每个月多付2,000.00元，负有举证责任，但其提供的证据不足以证明，且其主张由于反诉人无力按年支付，便以每月多于2,000.00元的方式支付房租，也不符合交易习惯和常理，故本院不予支持。对其反诉请求被反诉人返还反诉人房屋租金人民币72,000.00元，不予支持。故对原告主张被告支付3-8月房租费人民币24,000.00元及自9月份起支付月4,000.00元房租至房屋腾迁止，本院应予支持。房屋租赁合同书复印件一份，因该合同第1页上数第3行乙方（承租方）签名字迹“王俊彩”不是王俊彩书写，且王俊彩系出租方非承租方，又无签订日期，故不予采信。2012年3月1日原、被告签订的房屋租赁合同书复印件一份，经与原件核对无误，被告否认合同书上其签名是其本人签的，但未提供证据证明，本院应予采信。郝云凤证言，原、被告签订合同时，证人郝云凤并不在场，合同的相关内容系被告告诉证人的，故不予采信。乔贵明证言，未证明近年来的原、被告间房屋租赁情况，故不予认定。贾桂胜证言、关长清证言，只证明其与原告间的房屋租赁情况，与本案无关，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告王俊彩与被告康慧娟订立的口头房屋租赁合同；
二、被告康慧娟于本判决生效后十日内，从该房屋中迁出；
三、被告康慧娟于本判决生效后立即给付原告王俊彩房屋租金24,000.00元及房屋租金（时间从2015年9月1日起至迁出该房屋时止，租金按每月4，000.00元的标准计算）；
四、驳回被告康慧娟的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费1,050.00元，反诉费800.00元，鉴定费3,000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第543号
原告罗均瑞。
委托代理人（特别授权）肖先明、肖震明。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司，（罗凤工业区凤渎村）。
法定代表人林碎多。
原告罗均瑞与被告瑞安市瑞强标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗均瑞的委托代理人肖先明到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞强标准件有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗均瑞起诉称：2007年3月到2013年10月期间原告将生产的平垫卖给被告，双方口头协议货款三至四个月结算一次，但每次都未全部结清，到2013年1月累计共欠原告货款378900元。另欠2013年1月至10月的货款分别为88350元、15000元、4100元，现被告共欠原告货款486350元。2014年1月被告公司突然不知所踪，公司名称已由瑞安市瑞强标准件有限公司换成了瑞安市瑞春标准件有限公司了，原告无奈诉至法院请求被告支付原告货款486350元。
原告罗均瑞在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；
证据二、个体工商户营业执照复印件，证明原告工商登记情况；
证据三、被告公司基本情况复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据四、公司基本情况复印件，证明被告原住所地已经换成了该公司的名称；
证据五、结算凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告瑞安市瑞强标准件有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为证据四与本案关联性有待其他证据补强，上述其他证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市瑞强标准件有限公司陆续向原告罗均瑞购买平垫，至2013年2月8日被告共结欠原告至2012年货款378900元，之后又分别于2013年6月29日结欠同年1月19日至5月13日货款88350元，同年9月18日结欠同年6月20日至9月8日货款15000元，同年11月6日结欠同年10月份货款4100元，以上共结欠货款486350元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款。原告的诉请，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告瑞安市瑞强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗均瑞货款486350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8595元，由被告瑞安市瑞强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一四年十一月二十七日
（代）书记员 张飞华