wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第968号
原告阚欢欢，男，1992年8月出生，汉族，农民，初中文化，住宿州市砀山县。
委托代理人关晓勇，虞城县大杨集镇法律服务所主任。
被告周迎春，女，1992年出生，汉族，农民，住虞城县。
被告周记留，男，1954年5月出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被告周迎春之父。
原告阚欢欢诉被告周迎春、周记留婚约财产纠纷一案，原告阚欢欢于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院依法向被告周迎春、周记留送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书和开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁适用简易程序审理本案，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告阚欢欢委托代理人关晓勇、被告周记留到庭参加诉讼，原告阚欢欢、被告周迎春经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告阚欢欢诉称，原告阚欢欢与被告周迎春经人介绍于2012年正月初六订立婚约，订婚期间，二被告接受原告彩礼34000元、电脑一台价值4699元、衣服价值1000元。后原告阚欢欢与被告周迎春因琐事婚约解除，原告向二被告索要彩礼，二被告拒不返还。故原告诉至法院，请求：二被告返还彩礼34000元、电脑一台价值4699元、衣服价值1000元、箱子1个、毛毯1条、被单1条。
被告周迎春、周记留未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，不同意返还原告的彩礼，电脑有没有不知道。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、零售定金单1份；2、中国建设银行个人网上银行消费单1份，证据1、2共同证明：原告2012年8月21日以网上付款的方式为被告周迎春在国美上海都市路店购买了电脑一台；3、证人闫翠英、曹玉合、阚留记出庭作证，三证人共同证明二被告接受原告彩礼31000元及电脑一台。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告周记留未对原告提交的证据1、2、3进行质证，视为被告放弃质证权利。
本院根据当事人的举证、质证，对原告所提交的证据分析认定如下：关于原告提交的证据1、2证据形式合法，内容客观真实，本院应予认定；关于原告提交的证据3，三证人证言能够相互印证，且系亲身感知的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，对本案事实确认如下：原告阚欢欢与被告周迎春经人介绍于2012年正月初六订立婚约，订婚期间，二被告接受原告彩礼31000元、电脑一台价值4699元。后原告阚欢欢与被告周迎春因琐事婚约解除，原告向二被告索要彩礼，二被告拒不返还。故原告诉至本院。
本院认为，男女双方订立婚约，并无法律约束力，是基于婚约产生的财产关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案原告阚欢欢与被告周迎春未办理结婚登记手续，且双方没有同居生活，二被告按照习俗接受原告的彩礼小见面礼1000元、大见面礼30000元，应予返还，二被告接受原告电脑一台，系贵重物品，且数额较大，应予返还。原告请求二被告返还衣服价值1000元、箱子1个、毛毯1条、被单1条，原告应负有举证责任，但原告未向本院提供证据，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周迎春、周记留于本判决生效之日起10日内返还给原告阚欢欢彩礼31000元及电脑一台。
二、驳回原告阚欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取384元由原告阚欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一三年八月二十二日
书记员 冯 谦
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第13号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人董云波。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年10月11日作出的余人口计生征字（2012）第154-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件而生育第二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《�江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费32148元的决定。申请执行人于2012年10月11日向被执行人送达了征收决定书，并于2013年1月18日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，故申请执行人于2013年3月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计32148元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年10月11日作出的余人口计生征字（2012）第154-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁海英
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00664号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人方某，乡村医生。被告人方某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被盱眙县公安局取保候审，同年11月3日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年11月23日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年11月23日立案受理，并征得被告人方某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人方某在不从事渔业捕捞的情况下，借用盱眙县居民张某、李某乙的身份信息，申请办理了苏盱渔11787以及苏盱渔12056的有关证件，利用其使用的交通工具机动铁船进行审验，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币63254.6元。
案发后，被告人方某经公安机关电话通知主动到案，被告人方某已退出违法所得人民币40000元。
另查，在本院审理阶段，被告人方某又退出违法所得人民币23254.6元。
上述事实，被告人方某当庭不持异议，且有证人李某甲、周某、葛某、张某、李某乙、万某的证言，被告人的身份证明，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局等部门文件，银行账户交易明细，渔船油补资金发放名册，领取柴油补贴手续，淮安市非税收入一般缴款书，盱眙县公安局刑警大队出具的扣押物品、文件清单、情况说明、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人方某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某案发后积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚并宣告缓刑。盱眙县人民检察院指控被告人方某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人方某退出的违法所得人民币63254.6元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1023号
原告：周长军，个体户。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被告：宋树勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，地址：济南市历山路67号。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人：田思刚、王明亚，该公司职员。
原告周长军与被告宋树勇、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武广法，被告保险公司的委托代理人田思刚、王明亚到庭参加诉讼。被告宋树勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周长军诉称，2015年3月7日10时许，在江苏赣榆区汪镇镔鑫特钢西门，被告宋树勇驾驶鲁D×××××/3171挂重型半挂牵引车倒车时撞上停在路上的周长军驾驶的鲁D×××××/6331挂重型仓栅式半挂车，致原告车辆受损。事故发生后，赣榆区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋树勇负事故全部责任，原告车辆损失共计60935元。经查，鲁D×××××/3171挂重型半挂牵引车属于被告宋树勇所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告车损60935元、鉴定费3000元，保险公司在保险限额内先予赔付，超出部分由被告宋树勇赔偿；二、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
被告宋树勇未答辩。
经审理查明，2015年3月7日10时5分，在江苏赣榆县柘汪镇镔鑫特钢西门，被告宋树勇驾驶鲁D×××××鲁D×××××挂号重型半挂车倒车时，与周长军驾驶的停放在路上的鲁D×××××鲁D×××××挂号重型半挂车相撞，造成鲁D×××××鲁D×××××挂号重型半挂车损坏的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书：宋树勇负事故全部责任；周长军无责任。
2015年3月27日，山东正大价格评估有限公司出具山正评字（2015）第0327-01号价格评估报告书:鲁D×××××福田牌重型半挂牵引车和鲁D×××××挂金马牌重型仓栅式半挂车损失价值为人民币陆万零玖佰叁拾伍元整（￥60935.00）。原告支付鉴定费3000元。
被告保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，但其未在法定期限内提交重新鉴定的书面申请及交纳鉴定费，依法视为其自动放弃申请重新鉴定的权利。本院采信原告举证鉴定意见。
另查明,车辆鲁D×××××鲁D×××××挂号重型半挂车挂靠在枣庄三环汽车运输有限公司运营，实际所有人系原告周长军；肇事车辆鲁D×××××鲁D×××××挂号重型半挂车的驾驶员系被告宋树勇，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时正在保险合同期间，其中商业三者险的责任限额总额为1000000元（不计免赔），事故发生时正在保险合同期间。
上述事实，有原告举证的事故认定书、鉴定费单据、保单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告宋树勇驾驶鲁D×××××鲁D×××××挂号重型半挂车倒车时，与周长军驾驶的鲁D×××××鲁D×××××挂号重型半挂车相撞，造成鲁D×××××鲁D×××××挂号重型半挂车损坏的的事实客观存在。事故已经公安交警部门作出责任认定，原被告均无异议，本院予以采信。
被告保险公司作为鲁D×××××鲁D×××××挂号重型半挂车的保险人，依据法律规定及合同约定，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告宋树勇承担赔偿责任。
本院综合庭审调查及原告举证，认定原告车辆损失费60935元、鉴定费3000元。由被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告车辆损失费60935元，鉴定费3000元由被告宋树勇承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者强制保险责任险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告周长军车辆损失费60935元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告宋树勇赔偿原告周长军鉴定费3000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，被告宋树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 颜禀明
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 闫相坤
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法立保字第4号
申请人：林伟东，男，汉族，广东省揭阳市人.
委托代理人：林潮和、黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
被申请人：陈妙芝，女，汉族，广东省揭阳市人.
申请人林伟东因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人陈妙芝转移财产，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人陈妙芝所有的小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人提供林清水所有的丰田牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人陈妙芝所有的小型普通客车一辆予以查封、扣押（查封期间为一年，自2014年7月21日至2015年7月20日止）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴妙华
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 郑凯君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第670号
原告郑明亮。
委托代理人赵永祥。
被告张高森。
原告郑明亮诉被告张高森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人赵永祥、被告张高森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明亮诉称，2014年5月28日，被告张高森向原告借款76000元，借款期限两个月，为原告出具借条一份。后被告逾期未付，经原告多次索要未果。请求依法判令被告偿还原告借款76000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张高森辩称，本案借款不属实，不欠原告的钱。
经审理查明，2014年10月29日，原告郑明亮持借款借条、收到条各一份诉至本院。其中借条的主要内容为：“借条今借到郑明亮现金柒万陆仟元整（￥76000元）。借款人：张高森2014.5.28号。”收到条的主要内容为：“今收到郑明亮柒万陆仟元整（￥76000元）。收到人：张高森2014.5.28号”。
审理过程中，关于借条的形成过程，原告主张被告因急需用钱为孩子买房子，于2014年5月28日从原告处借款76000元，并在原告家中为原告出具本案借条。关于借条内容，原告主张借条的全部内容及被告张高森的签字、捺印均系被告张高森所为。关于借款交付方式，原告主张系被告出具借条后原告在其家中将借款以现金形式交付于被告张高森。关于收到条，原告主张系被告在收到借款后所出具，全部内容均系被告本人所为。
针对原告陈述，被告张高森辩称，本案借条的形成系被告与原告另一笔借款到期后自己未能及时偿还，原告向被告要求逾期每天支付1000元利息，并逼迫被告出具�案借条。原告对被告该辩称不予认可。
以上事实，有借款借条、收到条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款借条及收到条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告所主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告郑明亮与被告张高森之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张高森理应及时偿还原告郑明亮借款76000元。被告张高森辩称借款不属实，借条系被逼所写，未能向法庭提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张高森偿还原告郑明亮借款76000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张高森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年一月九日
书记员 管璇
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行终字第42号
上诉人（一审原告）李琼梅，女，汉族，1978年12月29日出生。
委托代理人崇徐，云南多思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）寻甸回族彝族自治县公安局（以下简称：寻甸县公安局）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠屏路*号。
法定代表人李进，该局局长。
委托代理人李长军、杜世科，均系该局干警，代理权限均为特别授权代理。
上诉人李琼梅因与被上诉人寻甸县公安局治安管理行政处罚一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻行初字第2号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审人民法院确认以下案件事实：云南省国土资源厅于2012年12月24日以云国土资复＊＊＊＊＊＊号“云南省国土资源厅关于完善寻甸县2012年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复”和昆明市人民政府2013年1月10日作出昆政地转（2013）4号“转发云南省国土资源厅关于完善寻甸县2012年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收批复的通知”批准了包含原告所在的建设村委会在内的相关土地的转用及征收。后寻甸回族彝族自治县土地储备中心完成了该项目土地的收储工作，并于2013年8月15日将该地块移交给“寻甸二手车交易市场及机动车安全检测站项目”的建设使用单位昆明沃福再生资源回收利用有限公司。2013年11月6日至11月13日期间，原告李琼梅等人因自己家承包土地被征收，以征地补偿款较低为由，先后多次到寻甸县仁德街道办钟灵路的二手车交易市场的施工工地采取用车堵路、辱骂、威胁等方式对正在维护现场施工及社会秩序的寻甸县仁德街道办工作人员进行阻碍，原告还手持一把菜刀威胁阻止施工机械及人员进入现场，导致施工工作无法正常开展。
被告寻甸县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，决定给予原告李琼梅行政拘留8日，收缴菜刀一把的行政处罚。后因李琼梅身体原因未予收拘。原告不服寻甸县公安作出行政处罚决定书，向昆明市公安局提起行政复议，要求撤销行政处罚决定书。昆明市公安局经审查认为该行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，申请人的理由不成立，作出了维持寻甸县公安局作出的行政处罚决定的行政复议决定书。
一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国人民警察法》第七条之规定，寻甸县公安局有权对原告作出行政处罚。原告实施的行为是阻碍国家机关工作人员依法执行职务，李琼梅等人采取用车堵路、辱骂、威胁等方式对正在维护现场施工及社会秩序的工作人员进行阻碍的事实清楚，证据确凿充分，被告作出行政处罚的行政行为符合法律规定程序，且适用法律、法规正确，未超越职权、处罚适当。原告及其代理人关于寻甸县公安局作出的行政处罚程序和实体上有错误的主张，无证据证实，不能成立，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：维持被告寻甸县公安局作出的寻公（仁）行罚决字＊＊＊＊＊＊号行政处罚决定书；案件受理费50元由原告李琼梅承担。
一审宣判后，李琼梅不服向本院上诉称：第一、寻甸公安局是否有权介入征地纠纷，采取强制措施。其行为严重违反《公安部2011年公安机关党风廉政建设和反腐工作意见》中“严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动”的规定，完全是越权执法、违法执法；第二、寻甸县公安局的具体行政行为不符合法律程序，应当予以撤销；第三、寻甸县公安局的具体行政行为认定事实不清，无证据支持；第四、适用法律、法规、司法解释、规章及其他规范性文件是错误的；第五、寻甸县公安局明显超越职权、滥用职权，行政处罚明显不公；综上所述，被上诉人在参与寻甸县仁德办事处就征地纠纷一案所谓的执法活动中，不分清是非黑白，违法对上诉人进行抓捕和处罚，程序错误，处罚违法，请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人寻甸县公安局答辩称：第一、上诉人诉称我方是介入土地纠纷，越权执法、违法执法。根据相关法律规定，我方对上诉人作出的行政处罚决定是依法执法，依职权执法，不是公安机关介入土地纠纷、参与征地拆迁等非警务活动；第二、李琼梅阻碍执行职务的行为发生在我方辖区内，我方对李琼梅作出行政处罚前，依法进行了受案、调查取证、询问、作出行政处罚告知笔录，同时，向李琼梅告知了陈述权、申辩权，送达了权利义务告知书以及行政处罚决定书，作出的行政处罚严格依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定应当处罚的行为和处罚的程序进行的，故我方的具体行政行为符合法律程序；第三、上诉人李琼梅等人采取堵路、辱骂、威胁等方式进行阻碍施工工作，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，属于违反治安管理的行为，是公安机关依法应当处罚的行为，而不是征地过程中发生的纠纷；第四、我方作出的处罚是合法的，处罚适用的法律是准确的；第五、我方没有超越职权、滥用职权，处罚适当、公正。综上所述，我局对李琼梅所作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判，案件受理费由上诉人承担。
经本院审理，一审人民法院对本案的审判程序合法。根据本案收录的有效证据，经二审审理，一审人民法院认定的案件事实清楚，本院亦依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”寻甸县公安局作为本案行政区域的治安管理机关，依法具有作出本案被诉寻公（仁）行罚决字＊＊＊＊＊＊号《行政处罚决定书》的行政主体资格及法定职权。上诉人李琼梅作为被诉行政处罚决定的相对人，对其本案行政处罚决定不服，依法有权向法院提起行政诉讼，具有本案“原告”的诉讼主体资格；作为作出本案被诉行政处罚决定的行政机关，寻甸县公安局系本案适格“被告”。上诉人李琼梅于2013年11月6日以来，因自己家承包土地被征收，其以征地补偿款较低为由，先后多次到寻甸县仁德街道办钟灵路的二手车交易市场的施工工地采取用车堵路、辱骂、威胁等方式对正在维护现场施工及社会秩序的寻甸县仁德街道办工作人员进行阻碍，至11月13日，李琼梅还手持一把菜刀威胁阻止施工机械及人员进入现场，导致施工工作无法正常开展。被上诉人寻甸县公安局接到报案后，立即派出民警赶到现场调查取证、询问了相关人员、作出行政处罚告知书、告知当事人陈述权及申辩权、同时送达了权利义务告知书，之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，于2013年11月13日对上诉人李琼梅作出寻公（仁）行罚决字＊＊＊＊＊＊号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人李琼梅请求撤销一审人民法院作出的（2014）寻行初字第2号行政判决书并发回重审或改判的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费计人民币50元，由上诉人李琼梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 方 玲
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李国芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初144号
原告：钮玉民。
被告：陈进辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告钮玉民诉被告陈进辉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告钮玉民于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮玉民申请撤回对陈进辉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮玉民撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钮玉民负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年七月十七日
书记员 孟胜男
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初508号
原告董华兰，女，汉族，1977年9月22日生，居民身份证号码3211231977********，句容市人，住句容市天王镇后柏寺自然村***号。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告张冬头。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市文化北路48号（市国税局沿街楼）。
原告董华兰与被告张冬头、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告董华兰委托代理人曹永喜庭到庭参加诉讼。被告张冬头、被告保险公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日17时05分许，张冬头驾驶车牌号为皖19654**号的拖拉机，沿天王区域行驶至句容市天王区域天王中心地段时，与前方发生事故的李庆锁、董华兰发生碰撞，致三车损坏，董华兰、李庆锁受伤。此事故经公安机关认定张冬头承担此事故的全部责任，董华兰、李庆锁不承担责任。事发当日原告被送往医院住院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告董华兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币17985.92元。
被告张冬头未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月8日17时05分许，张冬头驾驶车牌号为皖19654**号拖拉机，沿天王区域行驶至句容市天王区域天王中心地段时，与前方发生事故的李庆锁、董华兰发生碰撞，致三车损坏，董华兰、李庆锁受伤。2015年12月10日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定张冬头承担此事故的全部责任，董华兰、李庆锁不承担责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，住院8天。原告伤情经诊断为：多发性软组织挫伤。原告治疗期间共支付医疗费4685.92元。另原告为修理受损电动自行车支付1800元。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。
另查明，皖19654**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告董华兰受伤前在江苏龙上展览用品有限公司工作，月工资为2000元／月。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、被告张冬头驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊疗证明书、误工证明、工资发放表、修理费票据及到庭原告方委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。皖19654**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告护理期为10天、营养期为30天、误工期为30天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告董华兰的损失为：医疗费4685.92元、住院伙食补助费240元（计算8天，30元／天）、营养费750元（计算30天，25元／天）、护理费700元（计算10天，70元／天）、误工费2000元（计算30天，2000元／月）、交通费酌定200元、财产损失1800元，以上合计10375.92元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董华兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失各项损失共计人民币10375.92元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董华兰负担（此款原告已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 江思薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初52号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人欧阳冲，农民。曾因犯协助组织卖淫罪，2014年12月17日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2015年9月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌抢夺罪，2015年9月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人覃天两，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年8月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2015年9月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人欧阳冲、覃某犯盗窃罪、抢夺罪、覃天两犯抢夺罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人欧阳冲、覃某、覃天两均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃部分
2015年6月13日7时许，被告人欧阳冲、覃某驾驶一辆助力车到柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场内，趁人被害人买菜不注意，盗走被害人张某挂在电动车车头挂钩处的一个银灰色挎包，后二人驾车逃离现场。被盗挎包内装有现金1800多元、金戒子1个、金手链、铂金项链各1条及银行卡等物品。二人得手后进行分赃，欧阳冲分得现金1000元、铂金项链1条（销赃后得款1200元）；覃某分得现金800元及金戒子1个（购买发票凭证价格为1334.68元）、价值2141元金手链1条。涉案总价值为6475.68元。
抢夺部分
1、2015年7月21日19时许，被告人欧阳冲、覃某驾驶一辆助力车在广西柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道“一心堂”药店前面，趁人不备，抢走被害人陈某在电动车座包前面的黑色手包一个，后二人驾车逃离现场。被盗手包内有现金155元、灰色直板聆匀牌手机1台及银行卡等物品。后二人将涉案手机进行销赃得款150元。
2、2015年8月12日23时许，被告人欧阳冲、覃天两驾驶一辆助力车在柳江县拉堡镇基隆综合区宏发市场，趁人不备，抢走被害人韦某持正在接听电话的苹果6手机一台，后二人驾车逃离现场。涉案手机价值4275元。
3、2015年8月18日21时许，被告人欧阳冲、覃某驾驶一辆助力车在广西柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道231号“木桶豆腐花”面门前，趁人不备，抢走被害人潘某正在吃东西手拿的苹果6手机一台，后二人驾车逃离现场。涉案手机价值4275元。
另查明，2015年9月17日，被告人欧阳冲、覃某、覃天两被公安人员抓获，同时在覃某身上扣押了本案涉案金手链1条，破案后已发还被害人张某。
综上，被告人欧阳冲参与盗窃1起，价值6475.68元，参与抢夺3起，价值8855元；被告人覃某参与盗窃1起，价值6475.68元，参与抢夺2起，价值4580元；被告人参与抢夺1起价值4275元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，销售单，到案经过，说明材料，户籍证明，刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳冲、覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6475.68元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人欧阳冲、覃某、覃天两以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，其中，欧阳冲、覃某共同作案2起，价值4580元，欧阳冲、覃天两共同作案1起，价值4275元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳冲、覃某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人欧阳冲、覃天两曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年9月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年1月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
三、被告人覃天两犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年一月十二日
书记员 韦彩凤
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行初字第118号
原告福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华。
原告明溪县植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华。
被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人赵国栋，镇长。
原告福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂诉被告嵊州市甘霖镇人民政府其他行政管理行为一案，于2015年9月10日向嵊州市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年12月9日立案受理。
原告福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂提起诉讼称：原告明溪县植物激素厂是嵊县甘霖小汕植物激素厂的实际投资者及同一法人代表的联营企业，福建省顺昌文华生物工程研究所是嵊县甘霖小汕植物激素厂的厂办科研机构。嵊县甘霖小汕植物激素厂清算小组成立于1993年11月，嵊县甘霖小汕植物激素厂至今尚未解散，尚未清算，企业还存在。被告甘霖镇人民政府明知对嵊县甘霖小汕植物激素厂0投资，并成立了清算小组却20年拒不依法清算，现强制铲除原告方的茶叶新品系种质资源及配套的实验植物，作嵊州市甘霖焦炭供应站的“煤场”，属超越和滥用职权，侵犯了原告的人身权、财产权，特提起诉讼，请求1、确认嵊州市甘霖镇人民政府于2015年9月3日与嵊州市甘霖镇焦炭供应站把福建省顺昌文华生物工程研究所的茶叶新品系科研与科普基地及配套的试验植物强制铲除的行政行为违法，并判令其限期行政赔偿恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”经全国企业信用信息公示系统查询显示，无明溪县植物激素厂的企业信息，福建省明溪县工商行政管理局曾于2012年8月向嵊州市人民政府复函，表示明溪县植物激素厂已经注销，即明溪县植物激素厂不具备诉讼主体资格。经全国企业信用信息公示系统查询显示，福建省顺昌文华生物工程研究所系由投资人马文华于2004年3月3日成立的个人独资企业，而原嵊县甘霖小汕植物激素厂已于1993年10月被原嵊县工商行政管理局注销登记，即福建省顺昌文华生物工程研究所成立在后，与本案被诉行为不存在法律上的利害关系。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 王杏玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1420号
原告:孙国际,男性,1957年7月7日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:周银华,男性,1964年11月14日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告孙国际（以下简称原告）与被告周银华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告孙国际到庭参加诉讼，被告周银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年10月7日，被告周银华以女儿杭州做水产生意（虾）等需要资金为由，向原告提出借款人民币15万元，借款期限2个月，至2016年12月10日止，借款利息为2%（即月息3000元），原告于2016年10月10日通过中国农业银行转账给被告借款15万元，被告向原告出具《抵押借款》凭证一份，并签字确认。2016年12月10日，被告向原告提出还款日期延长至2017年3月10日，并在原《抵押借款》凭证上予以确认。借款到期后，被告周银华均未向原告归还借款，各方纠纷成讼，请求判令：被告周银华立即归还借款150000元并支付暂计算至2017年3月11日的逾期利息1200元（后续利息仍按本金15万元、月息2%计算至本息清偿完毕止）。并提供以下证据：《抵押借款》协议一份，用于证明被告周银华向原告孙国际借款15万元，约定月息2%，经续借后约定于2017年3月10日前归还的事实；银行转账凭证原件一份，用于证明借款15万元已经交付的事实。
被告周银华未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告周银华向原告借款并约定还款期限和利息，以及该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月7日，被告周银华以女儿杭州做水产生意（虾）等需要资金为由，向原告孙国际提出借款人民币15万元，借款期限2个月，至2016年12月10日止，借款利息为2%（即月息3000元），原告于2016年10月10日通过中国农业银行转账给被告借款15万元，被告向原告出具《抵押借款》凭证一份，并签字确认。2016年12月10日，被告向原告提出还款日期延长至2017年3月10日，并在原《抵押借款》凭证上予以确认。借款到期后，被告周银华并未能归还借款，原告多次催讨未果，各方纠纷成讼。
另查明，原告在庭审中陈述借款期间被告支付过5个月利息共计15000元。
本院认为，原告孙国际与被告周银华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告周银华未能偿还借款是本案的过错方，应当承担还款付息的民事责任，故原告孙国际要求被告周银华归还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。关于原告孙国际要求被告周银华支付暂计算至2017年4月11日的利息1200元的诉请，经本院审查，原、被告明确约定了还款期限，现被告逾期未能清偿借款，原告按照利息约定要求被告支付逾期利息并无不当，本院予以支持。本院经审查，原告向被告主张从2017年3月11日暂计算至2017年3月23日的逾期利息的计算方式（150000元×月息2%×12天除以30天/月）中计算的单日利率超过了年利率24%的约定，应当按照（年利率24%÷365天）来确定单日利率，本院经计算，原告主张暂计算的12天利率为1183.6元，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周银华归还原告孙国际借款本金150000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周银华向原告孙国际支付借款利息1183.4元（暂计算至2017年4月11日，后续利息仍按本金15万元、年利率24%计算至本息清偿完毕止），限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，保全费1276元，合计2938元，由原告孙国际负担0.3元，被告周银华负担2937.7元，限本判决生效之日七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一七年六月三十日
代书 记员 顾美玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第406号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：陆贤杰。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告陆贤杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年三月十八日
代书 记员 王 琼
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第497号
原告李某某（小名老燕），公民身份号码：×××，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县纳章镇，现住曲靖市马龙县城。
被告徐某甲（别名徐某乙），公民身份号码：×××，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县纳章镇。
原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2002年自由恋爱，后于2010年5月31日在马龙县民政局补办了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后共同生育两个孩子，长女徐某乙，今年11岁；次女徐某丙，今年10岁。
被告系上门女婿，在共同生活期间，双方性格差异较大，感情淡漠，无法沟通。被告性格暴躁，遇事从不与我商量，做事独断专横，双方经常因为琐事发生争吵。近几年来，双方只要发生争执，被告就出言辱骂我，甚至动手打我，多年的忍让反而使被告变本加厉，不思悔改，致使双方矛盾不断激化，迫于无奈之下，我只有外出打工。
综上，这样的婚姻生活，让我身心疲惫。我与被告夫妻感情确已彻底破裂，现请求马龙县人民法院判决：1、我与被告徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙、徐某丙由我抚养，由被告按月支付抚养费人民币1000元至两个孩子18周岁止；3、夫妻共同财产价值人民币106000元平均分割；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告李某某当庭变更其诉讼请求2为婚生女徐某丙由我抚养，婚生女徐某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；变更诉讼请求3为土木结构房屋三间与被告一人一半，其余财产归被告所有。
被告徐某甲辩称：1、为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚；2、原告提出孩子的抚养问题我不同意，两个孩子分开不利于孩子成长，他们无法承受；3、对共同财产分割我没有意见；4、诉讼费我愿意承担，但现在无法支付。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原告李某某与被告徐某甲夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告李某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件2份，证明两个子女的出生日期。
经质证，被告徐某甲对原告李某某提交的证据1、2、3无异议。
本院认为，对原告李某某提供的证据1、2、3，被告徐某甲无异议，该三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐某甲未提交证据。
根据庭审和质证以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2001年原告李某某在其亲戚家做农活时与被告徐某甲认识，认识后三四个月开始自由恋爱，保持恋人关系两年后于2003年按照本地农村风俗举行了婚礼，并在一起共同生活。原、被告于2003年2月13日生育了长女徐某乙；于2004年3月9日生育了次女徐某丙。2010年5月31日，原、被告在马龙县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。在共同生活期间，原、被告共同居住在马龙县纳章镇，二人共同陆续购置了土木结构的房屋三间、微型车一辆、小货车一辆、摩托车一辆等财物。2013年原、被告二人带领两个孩子一同到浙江打工，打工期间一家四口一起共同生活。2013年10月份，原、被告因生活琐事发生争吵，原告独自回到曲靖，又于2013年11月份又回到浙江，随后又与被告一同回到曲靖在家生活。回家后原告在家居住一个星期，外出打工。原告外出打工期间，支付了孩子的学费及部分生活费用、零花钱，并购买两个孩子的衣服、鞋子等生活用品，并负责家中按本地风俗随礼；婚生女徐某乙、徐某丙在小学读书并与被告一起生活，原告大致每过两个月左右回家居住一个月；2015年春节，原告李某某与被告及两个孩子一起在家度过；2015年农历8月16原告回到家中做了家务，照顾孩子，后于当天离开。原、被告二人共同生活期间，偶为生活琐事发生吵打，2015年8月21日原告到本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，恋爱两年后原、被告按照本地风俗举行了婚礼，在一起同居生活了七年并补办了结婚登记手续，二人婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间，共同购置了财产，添置了家具，生育了子女，虽偶为生活琐事发生吵打，原告又于2013年年底外出打工，但原告经常回家照料孩子，打理家务，并在家中生活，在外出打工期间负责家中部分经济开支，原、被告在共同生活期间夫妻感情较好。原、被告在今后的生活中只要夫妻双方相互沟通、相互包容，相互尊重，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告二人是可以和好生活的。原告为请求离婚而提供的证据不充分。鉴于原、被告有和好希望，感情尚未破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费依法减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赛兴旺
二〇一五年十一月四日
书记员 马永琼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00907号
原告：王某（又名王某某），女，1979年8月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：鲁某，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告鲁某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：由于婚前了解较少，双方婚后性格不和，经常争吵，自2011年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。儿子鲁某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告鲁某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1995年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1996年9月24日生一女儿鲁某乙，现已上班；1998年12月28日生一子鲁某甲，一直随被告父亲生活。由于原、被告均外出打工，双方接触较少。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记材料及永康镇姜兴村民委员会和永康派出所证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自相识、相恋及多年的婚姻生活，已建立一定的夫妻感情，双方都应相互珍惜，原、被告应相互加强交流和沟通。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 李德春
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第186号
原告：吉林市船营区环卫运输处，住所：吉林市船营区迎宾大路*号。
法定代表人：刘立伟，处长。
委托代理人：毕松涛。
委托代理人：李晨辉，律师。
被告：吉林市双全能源科技有限公司，住所：吉林市船营区沙河子乡春光村4队。
法定代表人：苏喜双，经理。
原告吉林市船营区环卫运输处（以下简称船营环卫运输处）与被告吉林市双全能源科技有限公司（以下简称双全公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告船营环卫运输处的委托代理人毕松涛、李晨辉到庭参加诉讼，被告双全公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
船营环卫运输处诉称：2012年9月26日，原告与被告签订《地源热泵供货合同书》，约定：由被告为原告安装地源热泵一切设备，并负责地源热泵的设计、生产、调试，保证办公室温度达到24度，车库温度15度，该合同总价款为644500元，原告付款方式为合同签订后支付30万元，其他钱款待设备调试验收合格后支付10万元，其余244500元于2013年至2014年度分别付清。2012年9月26日，原告向被告支付了前期预付款30万元，被告为原告安装地源热泵设备，但没有调试到合同约定的温度，且没有经原告验收合格。2013年由于被告为原告安装的地源设备无法正常运转，达不到供热温度，原告为了保证职工和车辆能够按时运送城市垃圾和清雪任务，由第六人民医院供热，2013年9月10日，原告与吉林市新亿建通工程安装有限公司签订施工合同，将管线连接到吉林市第六人民医院，并向供热方支付供热费，造成原告经济损失30余万元，原告保留此诉权。2014年4月21日，原告与被告签订的《地源热泵供货合同书》被法院判决解除，根据《合同法》的相关规定，原告起诉被告要求恢复原状，返还原告支付的30万元预付款及利息。现原告诉至法院请求：1、被告向原告返还30万元预付款及利息（按人民银行贷款利率从2012年9月27日起至给付之日止）；2、由被告承担本案案件受理费等相关费用。
双全公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，船营环卫运输处与双全公司签订《地源热泵供货合同书》，约定：“由双全公司为船营环卫运输处安装地源热泵机房系统平台1台（包括热泵主机、负荷循环系统、补水系统、热源水循环系统），双全公司负责对地源热泵进行设计、生产、调试，并保证办公室温度达24度，车库温度达15度；该合同总价款为644500元，付款方式为合同签订后船营环卫运输处支付30万元，设备调试验收合格后支付10万元，其余244500元于2013年至2014年度分别付清；供货时间为2012年9月26日（遇到不可抗拒因素可延迟10日），调试与验收时间为安装设备后3日内由船营环卫运输处提出开机调试申请，双全公司于2个工作日内向船营环卫运输处送《设备开机调试通知单》，在现场符合条件的情况下5日内安排人员调试；设备保修期为设备运行之日起五年，质保金为价款3%。”同日，船营环卫运输处依照合同约定向双全公司支付了前期设备款30万元。双全公司于合同签订后为船营环卫运输处安装了地源热泵设备。2013年9月10日，船营环卫运输处与吉林市新亿建通建筑工程安装有限公司签订了施工合同，约定：“由吉林市新亿建通建筑工程安装有限公司将船营环卫运输处的供热管线接入吉林市第六人民医院供热管道，付款方式为材料进场由船营环卫运输处支付30%工程款，工程结束支付50%，余20%在质保期到期一次性付清。现船营环卫运输处尚未支付上述工程款。”船营环卫运输处于2013年12月11日向本院提起诉讼，请求:1、解除船营环卫运输处与双全公司于2012年9月26日签订的《地源热泵供货合同书》；2、双全公司赔偿船营环卫运输处损失118,734.00元；3、由双全公司承担案件受理费等相关费用。本院于2014年2月20日作出（2013）船民二初字第559号民事判决书，该判决书于2014年4月21日发生法律效力。双全公司不服向吉林市中级人民法院申请再审。2014年10月20日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民申字第126号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2014年12月18日，吉林市中级人民法院开庭审理，庭审过程中，船营环卫运输处与双全公司均同意解除合同。2014年12月29日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民提字第49号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第559号民事判决；二、准许吉林市船营区环卫运输处撤回起诉。现船营环卫运输处向本院提起告诉。
上述事实，有《地源热泵供货合同书》、双全公司所出具的机组运行记录、吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民提字第49号民事裁定书及庭审笔录、施工合同、工程造价明细表等证据在案证实，足资认定。
本院认为：船营环卫运输处到双全公司处购买地源热泵机房设备并签订书面合同，双方形成买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。鉴于船营环卫运输处与双全公司在2014年12月18日再审庭审过程中均同意解除合同，现船营环卫运输处要求双全公司返还30万元预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于船营环卫运输处要求双全公司自2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息的诉讼请求，本院认为，计息标准符合法律规定，起算日期为双方协议解除合同之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市双全能源科技有限公司返还原告吉林市船营区环卫运输处预付款30万元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告吉林市双全能源科技有限公司支付原告吉林市船营区环卫运输处预付款30万元的利息，自2014年12月18日起至付清30万元之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告吉林市双全能源科技有限公司负担，于本判决生效后五内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一六年九月二十日
代理书记员 孙翀文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22986号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：李文评，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李文评金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金6583.56元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月8日，利息125.62元、罚息561.59元、复利33.27元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：42000元；
二、贷款发放情况：2013年6月21日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月8日，尚欠本金6583.56元、合同期内利息125.62元、罚息561.59元、复利33.27元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文评于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金6583.56元、利息125.62元及罚息、复利[暂计至2016年12月8日，罚息561.59元、复利33.27元；后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止];
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李文评名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费93.04元，共计143.04元（原告已预交），由被告李文评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第100号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年11月10日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。2014年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣、代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月8日14时许，被告人杨某某到腾冲县固东镇“固东大桥”附近，以人民币1000元的价格向两名不知名的男子购买了一辆无合法手续的蓝色轻骑铃木牌普通二轮摩托车。经查，该辆摩托车系被害人喊某于同月7日被盗的摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币6070元。
上述事实，被告人杨某某无异议。且有：1、腾冲县公安局的户籍证明、抓获经过、扣押物品、发还物品文件清单、物证照片、情况说明；2、腾冲县人民法院（2014）腾刑初字第407号刑事判决书及腾冲县看守所腾看释字（2014）第103号刑满释放证明书；3、证人张某某的证言；4、被害人喊某的陈述；5、腾冲县价格认证中心的腾价鉴（2014）8号价格鉴定意见书；6、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是他人犯罪所得赃物而予以购买，价值人民币6070元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人杨某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人杨某某被抓获后如实供述自己向他人购买赃物的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一五年四月二十日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第100号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨润钦，曾用名杨助浩，男，1991年11月10日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住云南省腾冲县。2014年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉【2015】77号起诉书指控被告人杨润钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣、代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨润钦到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年1月8日14时许，被告人杨润钦到腾冲县“固东大桥”附近，以人民币1000元的价格向两名不知名的男子购买了一辆无合法手续的蓝色轻骑铃木牌普通二轮摩托车（车牌号码为云Ｍ×××**）。经查，该辆摩托车系被害人喊建于同月7日被盗的摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币6070元。上述事实，被告人杨润钦无异议。且有：1、腾冲县公安局的户籍证明、抓获经过、扣押物品、发还物品文件清单、物证照片、情况说明；2、腾冲县人民法院(2014)腾刑初字第407号刑事判决书及腾冲县看守所腾看释字【2014】第103号刑满释放证明书；3、证人张某的证言；4、被害人喊建的陈述；5、腾冲县价格认证中心的腾价鉴【2014】8号价格鉴定意见书；6、被告人杨润钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨润钦明知是他人犯罪所得赃物而予以购买，价值人民币6070元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人杨润钦应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨润钦的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人杨润钦被抓获后如实供述自己向他人购买赃物的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨润钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一五年四月二十日书记员  李晓曼
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代理人陈东春职务行长
委托代理人刘海霞职务清收部职员。
被告杜国臣，男
被告黄文秀（与被告杜国臣系夫妻关系），女
被告姜喜明，男
被告靳永辉，男
被告宁玉祥，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告杜国臣、黄文秀、姜喜明、靳永辉、宁玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月13日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞、被告杜国臣、宁玉祥、靳永辉到庭参加了诉讼，被告黄文秀经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,被告姜喜明因外出无法联系，依法公告向其送达起诉状副本、举证指导通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行诉称，2014年02月09日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告杜国臣、黄文秀签订了小额贷款借款合同，被告杜国臣、黄文秀在原告处借款50000.00元，约定借款期限是12个月，并且原告与被告杜国臣、黄文秀、姜喜明、靳永辉、宁玉祥等签订了联保协议书。原告按照合同约定将钱借给被告杜国臣、黄文秀使用，现在原告与被告杜国臣、黄文秀的借款已到还款期限。原告多次派工作人员向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。截至2016年02月19日，被告杜国臣、黄文秀欠银行贷款本金50000.00元，利息13065.33元，本息合计63065.33元（实际金额以邮储银行系统内生成的金额为准）。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告杜国臣、黄文秀履行还款义务，同时由被告姜喜明、靳永辉、宁玉祥承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据:
证据一、小额贷款借款合同一张。证明原告与被告杜国臣、黄文秀签订了借款合同并约定了相关条款。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、五被告身份证明。证明：原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告杜国臣、黄文秀、姜喜明、靳永辉、宁玉祥及姜喜明的妻子王凤、靳永辉的妻子王秀玲、宁玉祥的妻子陈秀云签署的小额联保协议书、成立联保小组，落款处有原告的印鉴、联保户夫妻的身份证明及签字，并约定了相关条款。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一张，证明：被告杜国臣在原告处借款，有杜国臣的签字。
被告杜国臣辩称：确实在邮政银行贷款了，钱没花着，陈召付花了。
被告靳永辉、宁玉祥均辩称本身是残疾人，在邮政储蓄银行贷款了。钱被陈召付花了。
被告黄文秀、姜喜明未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年02月09日，原告与被告杜国臣、黄文秀签订了小额贷款借款合同，被告杜国臣、黄文秀在原告处借款50000.00元，约定借款期限是12个月，并且原告与被告杜国臣、黄文秀、姜喜明、靳永辉、宁玉祥等签订了联保协议书。原告按照合同约定将钱借给被告杜国臣、黄文秀使用，现在原告与被告杜国臣、黄文秀的借款合同已到履行期限，原告多次派工作人员向被告索要借款，至今被告杜国臣、黄文秀拒不履行还款义务，被告姜喜明、靳永辉、宁玉祥应按照联保承担连带保证责任。截至2016年02月19日，被告杜国臣、黄文秀欠银行贷款本金50000.00元，利息13065.33元，本息合计63065.33元。原告为维护自身的合法权益，诉至明水县人民法院，要求被告杜国臣、黄文秀偿还借款本金及利息63065.33元并负担本案的诉讼费用（实际金额以邮储银行系统内生成的金额为准），同时被告姜喜明、靳永辉、宁玉祥承担连带保证责任。
原告提交的证据一、证据二、证据三，被告杜国臣、靳永辉、宁玉祥均无异议。原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告所提交的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，其内容真实、有效，不违反法律规定。原告已按约定将借款提供给被告杜国臣、黄文秀使用，履行了合同义务，借款到期后，被告杜国臣、黄文秀应当如约履行偿还借款的义务，被告姜喜明、靳永辉、宁玉祥应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告姜喜明、黄文秀未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜国臣、黄文秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息13065.33元(利息暂计算至2016年02月19日),本息合计63065.33元（实际金额以邮储银行系统内生成的数据为准）。此款于判决生效后十日内还清。
二、被告姜喜明、靳永辉、宁玉祥对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1376.00元、公告费650.00元均由被告杜国臣、黄文秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 孙明春
人民陪审员 郭兆槟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 录
处理过的文书
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00521号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无业。2005年4月12日因犯转移赃物罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年6月27日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2010年6月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年1月2日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月15日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月15日刑满释放。2016年1月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人余某，无业。2013年12月9日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2015年1月23日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月20日刑满释放。2016年1月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人肖某、余某犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）浙1004刑初381号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人余某有期徒刑一�，并处罚金人民币四千元；没收作案工具摩托车一辆、头盔一个、撬锁工具五个。被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年五月二十六日
代书记员 卢丽萍
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第367-1号
申请执行人刘晓红，女，1970年4月生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
刘晓红申请执行安阳市泰祥建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第207号民事判决书、（2014）安中民二终字第262号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司于2014年6月16日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司名下有别克牌小型轿车一辆（车牌号：豫EP89**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司名下豫EP89**号别克牌小型轿车一辆，查封期间不得办理过户、变更、转移等相关手续。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00894号
原告：陶艳艳，女，1989年5月2日出生，汉族。
被告：阮永培，女，1963年12月1日出生，汉族。
本院受理原告陶艳艳与被告阮永培合伙协议纠纷一案，阮永培在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告长期居住于合肥市龙岗开发区通达路义乌商城，故其经常居住地位于瑶海区，本案应由瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案合伙协议纠纷属于合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。由于本案合伙协议履行地点位于合肥市庐阳区毫州路百帮一条街，属于本院辖区范围，故被告提出的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告阮永培对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年三月十日
书记员 盛 亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第102号
原告：张初虹。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶。
被告：夏玮键。
被告：魏静。
原告张初虹与被告夏玮键、魏静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张初虹的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告夏玮键、魏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张初虹诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月25日，被告夏玮键以资金周转为由出具借条向原告借款人民币500000元，约定月利率3%，借款期限三个月。被告魏静作为担保人在借条上签字。现双方约定的借款期限已届满，虽经原告多次催讨，被告夏玮键仍未还本付息，被告魏静亦未履行作为保证人的义务。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告夏玮键偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从2012年2月25日起计算至款项还清之日止）；二、被告魏静对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏玮键、魏静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2012年2月25日，被告夏玮键出具借条向原告张初虹借款人民币500000元，约定按月利率3%支付利息，借期三个月，并约定由被告魏静和案外人李群荣对上述借款承担保证责任。当日，原告张初虹以其浙江泰隆商业银行账户向被告夏玮键账户汇款人民币470000元。借款后，被告夏玮键未能归还借款，被告魏静也未承担保证责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和两位被告的身份证、借条（1张）、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏玮键出具借条向原告张初虹借款人民币500000元，并由被告魏静提供连带责任保证的事实清楚，原告和两被告之间借贷、担保关系成立。被告夏玮键理应在借款期限届满后及时履行归还借款的义务，被告魏静应承担保证责任。现被告夏玮键在原告催讨后仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告夏玮键归还借款本金人民币500000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告魏静对上述借款本息承担连带保证责任，因双方未约定保证期限，原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内即2012年11月25日前要求保证人承担保证责任。现原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告魏静主张过权利，故原告的该诉请本院不予支持。被告夏玮键、魏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玮键于本判决生效后十日内归还原告张初虹借款本金人民币500000元及利息（利息自2012年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张初虹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11240元，由原告张初虹负担640元，由被告夏玮键负担10600元；公告费人民币300元，由原告张初虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一四年六月十七日
代书 记员 夏金涛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初199号
原告：唐某，农民。
被告：王某，农民。
本院于2016年1月8日受理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告唐某于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一六年二月十五日
书记员 于 昊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2064号
上诉人（原审原告）陈文河，无业。
委托代理人郝兴利，山东博论律师事务所律师。
委托代理人单保忠，山东万利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小凡，青岛海福尔乐餐饮管理有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）王永建，青岛海福尔乐餐饮管理有限公司总经理。
上诉人陈文河与被上诉人王小凡、王永建因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2563号民事裁定，上诉至本院。本院于2014年10月27日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，本案被告王小凡、王永建分别为青岛海福尔乐餐饮管理有限公司的法定代表人和总经理，青岛海福尔乐餐饮管理有限公司确认与原告之间存在劳动雇佣关系，原告在由被告王小凡派至胶南市颐瑞凯莱酒店员工餐厅工作期间受伤，受伤后虽由被告王永建送至医院就医并垫付了15000元医疗费，但原告陈文河与被告王小凡、王永建个人之间并未签订劳动雇佣合同，不能认定原告与被告王小凡、王永建个人之间存在劳动雇佣合同关系，解放军401医院的原告住院病案、入院记录、住院证中均记载原告的工作单位为“海福尔乐公司”，被告王小凡、王永建的上述行为应认定为青岛海福尔乐餐饮管理有限公司的职务行为。现原告陈文河起诉被告王小凡、王永建个人要求赔偿医疗费，诉讼主体有误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈文河的起诉。
一审宣判后，原审原告陈文河不服，上诉至本院。
上诉人陈文河的主要上诉理由为：一审法院驳回上诉人对两被上诉人的起诉错误，理由如下：上诉人提交录音证据、证人证言等证据，充分证实被上诉人王小凡认可其雇佣上诉人干活及上诉人在干活中受伤的事实，也证明两被上诉人为上诉人支付医疗费。两被上诉人认为系青岛海福尔乐餐饮管理有限公司的职务行为，其答辩理由不成立。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审，给上诉人一个公道。
被上诉人答辩称，一审判决公正，应当驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，当事人因民事纠纷提起诉讼维护自己的权益，是当事人依法享有的权利。只要当事人的起诉符合法定条件，法院应当依法予以受理并进行实体审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述法律规定，上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院对本案应予实体审理。原审法院以上诉人起诉二被上诉人王小凡、王永建要求赔偿医疗费，系诉讼主体有误，裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2563号民事裁定；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼�理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：姚凯迪，男，1993年5月31日生，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚凯迪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计161,112.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,112.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初717号
原告：张肉肉，男，汉族，1986年7月30日生，山西省原平市人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。
法定代表人：岳河甫，系该公司经理。
委托代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
委托代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。
原告张肉肉诉被告繁峙县晋发矿业有限公司（以下简称晋发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张肉肉及其委托代理人王茂和被告晋发公司委托代理人樊利军、王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠原告的工资人民币70470元，经济补偿金人民币17617.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，赵云塔与山西通力达投资有限公司（以下简称通力达公司）签订了《劳务施工协议》，约定赵云塔承包了通力达公司在繁峙县晋发公司的矿石开采、机械工程，工程地点为繁峙县旋风口村，工程内容为作业区范围内土石方剥离、矿石露采、地下开采、装、运、平、建存矿场、爆破、基地道路养护、采区便道开通等工程。2013年4月28日，原告受赵云塔雇佣开始在繁峙县旋风口村赵云塔所承包的晋发公司矿石开采工地干活，期间曾向晋发公司索要工人工资。晋发公司于2013年7月26日召开专题会议研究解决工人工资问题（会议记录、会议纪要见附表），晋发公司刘炎林、黄文波表示已将结算工人工资的报告上交公司法人岳河甫。但此后一直没有结果。工程一直做到2015年4月5日，后经核算，原告在为被告工程工地干活过程中共挣下工资70470元，但至今原告一分也没拿到。工程结束后，原告找赵云塔要工资，赵云塔说公司分文也没有支付，原告找通力达公司要工资，结果该公司因违法集资于2015年9月份被关停取缔。根据法律规定，原告这几年通过自己实际付出的辛勤劳动已与被告晋发公司形成事实劳动关系，被告晋发公司理应按照原告的实际劳动向原告支付工资等报酬和经济补偿金共计88087.5元。但原告在与被告关于劳动争议的事项向繁峙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该仲裁委员会却以时效已过而作出繁劳仲不字（2016）第X号不予受理通知书，无奈原告只好提起诉讼，请求维护弱势劳动者的基本权益。
被告辩称：一、原告超过劳动仲裁时限，应当驳回诉讼请求。二、原告起诉被告主体错误，应当驳回起诉。被告繁峙县晋发矿业有限公司将工程发包于山西通力达投资有限公司，山西通力达投资有限公司又转包于陕西鼎铭工程有限责任公司，公司项目负责人为赵云塔。三、本案遗漏必要诉讼当事人，即遗漏原告所称的雇主陕西鼎铭工程有限责任公司。本案应当列原告声称的雇主赵云塔所代表的陕西鼎铭工程有限责任公司为被告，否则无法查清案件基本事实，也无法适用连带责任条款。四、原告诉求经济补偿金没有法律依据。经济补偿金实用于用人单位与劳动者之间的劳动合同纠纷，本案原告系基于特别的法律规定而有权利向被告等公司法律主体主张权利，其并非基于劳动关系，不适用劳动法和劳动合同法相关规定，经济补偿金没有法律依据。五、原告诉求无事实和法律依据。六、山西通力达投资有限公司已经结清了陕西鼎铭工程有限责任公司的全部工程款。七、原告事实与理由中关于客观事实部分陈述错误。原告系陕西鼎铭工程有限责任公司项目负责人赵云塔雇佣，而非自然人赵云塔雇佣，其与陕西鼎铭工程有限责任公司形成劳动关系。案涉工程于2014年9月停工，原告陈述2015年4月还做工与客观事实不符。原告各项主张与客观事实不符，于法无据，人民法院应当驳回起诉和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于施工主体方面的证据，双方对对方所提供证据的真实性均无异议，但对证明目的及关联性有争议。原告提供的《劳务施工协议》和《矿山基建单项工程协议书》中甲方均为通力达公司，乙方均为赵云塔，被告称赵云塔系陕西鼎铭公司的委托代理人，但未提供相应证据以佐证；被告提供的《送炸药放炮申请》、《放炮申请》、《开工申请》、《情况说明》、《山西通力达集团繁峙晋发铁矿机械停工误工工资表》等证据中有陕西鼎铭公司的记载，但其陕西鼎铭公司并未与被告签订过任何合同，被告所举证据效力明显低于甲乙双方的合同（协议）效力，故承包晋发公司矿山劳务的主体应认定为赵云塔个人。
2、原告提供的工资表及在矿停工待工花名册。以上证据因有赵云塔工队管理人员及被告晋发公司管理人员王喜文、刘保国等人的签字确认，并与晋发公司会议记录相印证，应予认定。
3、被告提交的《矿山开发合作协议》。根据该协议约定，被告晋发公司与通力达公司就晋发公司脉石英矿开采工程合作开发达成共识，晋发公司提供晋发公司脉石英矿与乙方进行合作开发。据此被告认为晋发公司并非案涉工程施工人，而是发包于通力达公司，通力达公司又将部分工程转包于鼎铭公司。但根据本案查明的事实，晋发公司与通力达公司的法定代表人均为岳河甫，但该协议中通力达公司的签字盖章处的代表人并非岳河甫。另根据通力达公司的营业执照记载，该公司并不具备矿山开采或开发资质。故本院对该协议的效力不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告晋发公司是否应当承担用工主体责任，支付原告工资报酬及经济补偿金。根据本案事实，被告晋发公司与通力达公司签订《矿山开发合作协议》，将脉石英矿的开采、开发工程发包给不具备矿山开采开发资质的通力达公司，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。通力达公司又与自然人赵云塔签订《劳务施工协议》，将矿山开采工程发包与赵云塔，该协议同样不具备法律效力，况且原告的工作地点始终在被告晋发公司，并不在通力达公司或陕西鼎铭公司，故依照相关法律规定，用工主体责任应当由被告晋发公司承担。根据原告提供的工资表和在矿停工待工花名册，拖欠原告的工资数额为70470元，故被告对拖欠原告的工资70470元应承担支付义务。另依据相关规定，拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金17617.5元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
被告繁峙县晋发矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张肉肉工资70470元及经济补偿金17617.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告繁峙县晋发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 马北堂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李咏春
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第68号
原告：郑某某，女，生于1967年7月12日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：周会立，男，河南三贤律师事务所律师。
被告：汤某某，男，生于1970年2月14日，汉族，农民，住址同上。
原告郑某某与被告汤某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周会立、被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1991年按农村习俗举行结婚仪式，原告于1992年11月29日生育一女孩取名汤某乙，于2005年10月13日生育一男孩取名汤某甲，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻二人长期分居，致使感情已完全破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子汤某甲由原告抚养，被告可不支付抚养费。
原告郑某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告郑某某的身份情况；
证据2：邓州市裴营乡青冢村村民委员会证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况；
证据3：邓州市裴营乡派出所证明一份，用于证明原、被告二人系夫妻关系，婚后生育一子一女的事实；
证据4：结婚证、户口簿复印件各一份，用于证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实及家庭情况。
被告汤某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
被告汤某某未向法庭提交证据。
原告郑某某提供的证据1、2、3均系有关国家机关和单位出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据4结婚证、户口簿的异议理由是未提供原件，但结合案件已查明的事实，本院对原告提供的证据4予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年农历10月份按农村习俗举行结婚仪式，并于1992年2月29日补办了结婚登记手续。原告郑某某于1992年11月29日生育一女孩取名汤某乙，现已成年，于2005年10月13日生育一男孩取名汤某甲，现跟随被告父母生活。原、被告当庭认可其夫妻共同财产有位于邓州市卫生路房产一处，房屋产权证登记户名为原、被告夫妻二人。原、被告二人共同生活期间为生活琐事有生气吵架现象，且被告当庭认可其二人于2013年农历10月份开始分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子汤某甲由原告抚养，被告可不支付抚养费。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告郑某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告诉请离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年四月十日
书记员 邓亚玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第729号
上诉人（原审原告）林某甲，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林某乙，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林某甲与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第532号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称：从被上诉人林某乙提供的辽宁省鞍山市兴盛派出所2015年1月20日颁发的《居住证》和鞍山市铁西区八家子街道办事处银行社区居民委员会出具的《介绍信》，无法认定被上诉人在本案诉讼时已连续在鞍山市铁西区居住满一年以上。而被上诉人在2014年双方第一次离婚诉讼时未提管辖权问题并答辩称夫妻关系良好，被上诉人不可能长期在外而未回莆田生活，双方于2014年2月在莆田补办结婚证，所以不能认定被上诉人经常居住地在辽宁省鞍山市铁西区。本案应由被上诉人住所地法院管辖，原审法院裁定移送管辖错误，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
被上诉人林某乙未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人林某乙在原审法院提起管辖权异议称双方已离开住所地十多年，其在辽宁省鞍山市居住已八年，并提供辽宁省鞍山市兴盛派出所2015年1月20日颁发的《居住证》和鞍山市铁西区八家子街道办事处银行社区居民委员会出具的《介绍信》为证。被上诉人提出上诉人在大连办厂三年，但并未提供证据证实，对此本院不予认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以原告住所地法院管辖。故即使被上诉人所述情况属实，其已离开住所地，经常居住地在辽宁省鞍山市铁西区，根据上述法律规定，原告住所地法院即原审法院仍对本案享有管辖权，原审法院在有管辖权情况下裁定本案移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院处理错误，应予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第532号民事裁定；
二、本案由莆田市秀屿区人民法院继续审理。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人林某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭云琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9770号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司项目经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘成龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7280号
原告曾学洪，男，汉族，1965年6月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告叶佐君，男，汉族，1956年8月21日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被告蔡小燕，女，汉族，1954年11月17日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告曾学洪诉被告叶佐君、蔡小燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽群，被告蔡小燕到庭参加诉讼。被告叶佐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学洪诉称，2015年1月22日，叶佐君与原告结算其向原告购买瓷片款项共计218800元，同日向原告出具“欠条”，确认欠原告218800元，叶佐君出具“欠条”后经原告多次催讨未还。截止目前，仍未向原告返还欠款。蔡小燕与叶佐君是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，购买瓷片为共同生活所需，据原告了解，蔡小燕另案作为叶佐君的担保对外共同借款，已负债累累丧失偿还能力。被告的行严重损害原告的权益，故原告特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告返还货款218800元；2、二被告向原告支付利息21008元（从2015年1月22日起计算至2016年5月22日，按银行同期同类贷款利率6%计算，后续利息计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶佐君未答辩，未提交证据。
被告蔡小燕辩称，叶佐君在外工作，蔡小燕不了解案情，在原告起诉后才知道这回事，跟叶佐君沟通过，叶佐君叫蔡小燕前来开庭，叶佐君说以前是跟原告购买过瓷片，但具体情况未告知蔡小燕。
经审理查明，原告主张与叶佐君有交易往来，原告向叶佐君供应瓷片，叶佐君未付清货款，举证了一份“欠条”。“欠条”为手写，出具时间为2015年1月22日，主要内容为“结曾学洪瓷片款2015年1月22日止共结欠218800元”，落款有“欠款人叶佐君”的签名及捺印。被告蔡小燕到庭确认与叶佐君于1980年结婚，称听叶佐君提及与原告存在交易，“欠条”上像是叶佐君的签名，因蔡小燕不清楚具体情况，无法确认。原告确认其个人是与叶佐君个人交易，主张案涉债务发生于叶佐君和蔡小燕夫妻关系存续期间，应�同承担还款责任，原告于庭审中明确主张逾期利息按银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有“欠条”及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶佐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张叶佐君尚欠货款218800元的事实，有“欠条”为凭，叶佐君的配偶蔡小燕到庭也称叶佐君确认与原告存在交易，而叶佐君未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，亦未举证清还了全部或部分货款，应承担举证不能的不利后果，故对于叶佐君尚欠原告货款218800元的事实，本院予以认定。原告与叶佐君之间存在合法有效的合同关系，双方应当诚信履约，叶佐君至今未付清货款给原告，实属违约，故原告诉求叶佐君支付货款218800元及从“欠条”出具之日按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据�本院予以支持。
蔡小燕虽与叶佐君是夫妻关系，但本案是买卖合同纠纷，叶佐君是“欠条”出具方，也是买卖合同相对方，货款的支付责任应该由叶佐君承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶佐君在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾学洪支付货款218800元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾学洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2449元，由被告叶佐君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭笑吟
二〇一六年九月六日
书记员 邓嘉辉
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应�依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1814号
申请执行人陈某，男，1979年12月15日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人邹某。
陈某与邹某物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10695号已经发生法律效力。由于被执行人邹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十日
书记员 青 青