湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01129号
原告董秀芳。
委托代理人李芸（代理权限：一般代理）。
被告秦传宏。
被告秦务兵。
以上二被告的委托代理人王可友（代理权限：特别授权）。
原告董秀芳与被告秦传宏、秦务兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽萍独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告董秀芳的委托代理人李芸及二被告委托代理人王可友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董秀芳诉称：2014年10月25日6时50分许，被告秦传宏无证驾驶且超员的鄂××号普通二轮摩托车，由余店至长岭，经304省道由东往西行驶至事故发生地时，将前方站在公路北侧的行人董秀芳撞倒致伤。事故发生后，广水市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦传宏对此次交通事故负全部责任，董秀芳无责任。由于秦传宏驾驶的鄂××号普通摩托车的车主系秦务兵，秦务兵明知被告秦传宏无驾驶资格，将车辆借用导致事故的发生负有重大过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，被告秦务兵应承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，现依据有关法律规定，特诉请求人民法院依法判决：1、两被告连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计10万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告董秀芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明：1、原告的身份情况。2、户口性质为农村户口。
证据二、事故认定书。证明：1、2014年10月25日，事故发生的经过。2、被告秦传宏无证驾驶。3、秦传宏负此事故的全部责任，董秀芳无责任。
证据三、医药费发票、住院病历和诊断证明书。证明：1、原告董秀芳受伤及治疗情况。2、抢救董秀芳用去医疗费40138元。3、住院治疗共计21天。
证据四、鉴定书和发票。证明：1、2015年10月6日，经鉴定：原告董秀芳人体损伤构成十级伤残，丧失劳动能力10％。伤后恢复治疗期210天，一人护理90天，后期治疗费用15000元。2、原告用去鉴定费用1200元。
证据五、机动车信息查询结果单。证明：1、被告秦传宏驾驶的肇事摩托车车主系秦务兵。2、被告秦务兵将机动车借给无驾驶证的秦传宏驾驶发生交通事故，其存在重大过错。
证据六、交通费票据。证明：董秀芳因治病用去交通费860元。
被告秦传宏辩称：1、2014年10月25日6时50许，答辩人于304省道骑着一辆摩托车由东向西正常行驶，突然，被答辩人从路段的右方出现，答辩人见状立即刹车，但由于被答辩人离摩托车的距离比较近，仍没能阻止摩托车撞上被答辩人。2、事故发生后，交通管理部门制作的事故责任认定明显有误，答辩人行驶的路口不是人行道，事故发生是因被答辩人不遵守交通规则所致，故被答辩人应该负事故的同等责任。3、原告主张的交通事故赔偿项目计算标准应符合法律规定。
被告秦务兵辩称：答辩人仅仅只是肇事车的车主，肇事司机与答辩人的关系系借用车辆，造成交通事故的原因是肇事司机违章驾车。道路交通事故作为一般民事侵权案件，答辩人借车给他人使用并没有过错，受害人的损失是肇事司机违章驾车造成，与车主出借车辆没有直接的因果关系，由此，答辩人不对被答辩人承担民事赔偿责任。其次，从特别法《道路交通安全法》和《道路交通事故处理办法》立法的承继关系角度分析，答辩人不承担民事赔偿责任。因此，人民法院应当解除对答辩人银行存款8000元的冻结，并驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告秦传宏及秦务兵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、二被告身份证复印件。证明：二被告身份信息情况。
证据二、医疗费票据、出院记录、检查报告。证明：本次事故发生造成秦传宏受伤及治疗所用费用。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据一、证据三无异议；被告对原告提交的证据二有异议，认为交通事故发生系因原告横穿公路造成，双方应负事故同等责任；被告对原告提交的证据四有异议，认为原告后期治疗费鉴定数额过高，应以实际发生的费用为准；被告对原告提交的证据五有异议，认为两被告是一家人，秦传宏借用秦务兵的摩托车很正常，不存在有过错。被告对原告提交的证据六有异议，认为交通费数额过高。原告对被告提交的证据一、证据二真实性无异议，但认为原告对事故发生不承担责任，故被告秦传宏受伤造成的损失由其自行承担。
经审查，本院对上述原、被告无争议的证据予以确认。对双方有争议的证据，本院评判如下：广水市公安局交通警察大队依据事故发生的经过及案件基本事实，依法认定被告秦传宏负此事故的全部责任恰当，本院对原告向本院提交的证据二所证明的内容予以采信；原告依法对自身因交通事故受伤造成的损失进行司法鉴定，其提交的《司法鉴定意见书》符合证据规则要件，能够证明原告因伤所需部分费用及相关情况，本院对原告提交的证据四所证明的内容予以采信；经公安交通管理机关查询，被告秦传宏所驾驶的摩托车系被告秦务兵所有，故本院对原告提交证据五证明的事实予以确认；原告提交的证据六系交通费票据，本院依法另行确定其数额。原告对被告提交的证据真实性均无异议，故本院对被告提交的证据所证明的事实予以确认。
根据本院确认的有效证据，并经法庭审理查明：2014年10月25日6时50分，被告秦传宏无证驾驶鄂××号钱江牌普通二轮摩托车后载ＸＸ芳和秦林枫，由余店至长岭，经304省道由东往西行驶至157.9公里处，将前方站在公路北侧的行人董秀芳撞到，造成董秀芳、秦传宏受伤及车辆受损的交通事故。经广水市交通警察大队认定，被告秦传宏负事故的全部责任，原告董秀芳不负此事故的责任。事故发生后，原告董秀芳被送往广水市第一人民医院住院及手术治疗，共住院治疗21天，用去医疗费39406元。出院后复查用去603元＋129元=732元。上述合计医疗费为39406元＋603元＋129元=40138元。2015年10月6日，广水市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、董秀芳人体损伤构成十级伤残。2、伤后恢复治疗期210天，一人护理90天。3、后期治疗费用壹万伍仟（15000）元，含二次手术取出内固定。”原告董秀芳支付鉴定费1200元。
另查明，原告董秀芳系农村户口。被告秦传宏与被告秦务兵系父子关系。被告秦传宏借用的鄂××号摩托车系被告秦务兵所有，秦务兵未为该肇事摩托车辆购买任何保险。
又查明：2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》载明：农村居民人均纯收入10849元／年。农村居民人均年生活消费支出8681元／年。居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为28792元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”鉴于事故造成原告董秀芳十级伤残，本院酌情给予其精神损害抚慰金5000元，根据原告就医治疗、鉴定的情况，本院酌情确定其交通费损失为450元。经审查，原告董秀芳的经济损失为：医疗费40138元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费21天×50元／天＝1050元，护理费28792元／年÷365天／年×90天=7099元，交通费450元，残疾赔偿金10849元／年×20年×10%＝21698元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元。审理中，原告自愿按2015年度农村居民人均年生活消费支出8681元标准计算误工费，即误工费为：8681÷365天／年×210天=4995元。上述原告损失合计96630元。其中交强险医疗费用赔偿项下经济损失为医疗费40138元＋后期治疗费15000元＋住院伙食补助费1050元=56188元，交强险死亡伤残赔偿项下经济损失为护理费7099元＋误工费4995元＋交通费450元＋残疾赔偿金21698元＋精神损害抚慰金5000元=39242元，其他经济损失鉴定费1200元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”被告秦传宏驾驶的摩托车系秦务兵所有，秦务兵作为肇事摩托车的投保义务人未向保险公司投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告董秀芳的损失承担赔偿责任。秦传宏作为侵权人，应对秦务兵在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任承担连带清偿责任。故本院对原告要求两被告在交强险责任限额范围内承担连带责任的诉讼请求予以支持。即：由被告秦传宏、秦务兵在机动车交强险医疗费赔偿限额范围内连带赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿39242元，合计连带赔偿49242元。连带赔偿后，剩余超出交强险责任限额范围内的损失为56188元-10000元=46188元＋1200元=47388元。依照上述法律规定，秦务兵将机动车借给没有驾驶资质的秦传宏驾驶，对本案事故发生具有一定过错，故被告秦传宏、秦务兵应对超出交强险责任限额范围内的损失承担各自相应责任。由于本案原告对事故发生不承担责任，故本院根据事故之间的因果关系大小，酌情确定秦传宏过错比例为70%，秦务兵的过错比例为30%。即：秦传宏承担超出交强险责任限额范围内的损失47388元×70%=33171.6元，秦务兵承担47388元×30%=14216.4元。被告秦务兵辩称不承担民事赔偿责任，要求法院解除对其银行存款冻结的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦传宏、秦务兵连带赔偿原告董秀芳在机动车交强险责任限额范围内医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失49242元。
二、被告秦传宏赔偿原告董秀芳超出机动车交强险责任限额范围内的经济损失33171.6元，秦务兵赔偿14216.4元。
上述一、二项判决的金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由秦传宏负担1200元，由秦务兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17784901040005390。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏丽萍
二〇一五年十月二十日
书记员 彭世新