wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2899号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人：赵娜，郑辉。
被告：孙宏杰。
被告：曹世强。
被告：尹莹莹。
原告浙江知本担保有限公司为与被告孙宏杰、曹世强、尹莹莹追偿权纠纷一案，本院2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉到庭参加了诉讼，被告孙宏杰、曹世强、尹莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孙宏杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，与原告�订了《分期购车履约保证合同书》和《购车分期付款代理协议》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为孙宏杰的汽车按揭提供连带责任担保，被告曹世强、尹莹莹为原告的担保提供连带责任反担保。后孙宏杰与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款398900元。由于孙宏杰连续多期未归还银行贷款，原告履行保证责任代偿90223.27元。原告要求被告归还代偿款无果，故起诉请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭款90223.27元。2、支付占用垫付款期间的利息2526元（自2014年8月25日按日万分之五计至2014年10月20日）。3、原告不用再返还被告预交的履约保证金10000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙宏杰、曹世强、尹莹莹未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：
1、《购车分期付款代理协议》1份，拟证明被告孙宏杰委托原告提供汽车担保管理服务。
2、《分期购车履约保证合同书》1份，拟证明孙宏杰按揭购车由原告提供担保的事实，被告曹世强、尹莹莹为孙宏杰对原告所负债务承担连带责任保证。
3、《第三人保证函》1份，拟证明由被告曹世强、尹莹莹签字，为被告孙宏杰提供担保。
4、《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，拟证明孙宏杰与银行签订合同贷款的事实。
5、银行证明1份，拟证明原告为被告垫付款90223.27元。
6、工商登记变更信息1份，拟证明原告公司主体变更的情况。
经本院审查，上述证据形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告浙江知本担保有限公司的前身为杭州联�投资担保有限公司（系经工商登记变更企业名称，下称联诚公司）。2013年8月22日，被告孙宏杰与联诚公司签订一份《购车分期付款代理协议》，约定孙宏杰为购买汽车向工商朝晖支行申请信用卡分期付款，指定联诚公司担保汽车担保管理服务。同日，联诚公司（甲方）与被告孙宏杰（乙方）、曹世强、尹莹莹（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同书》，合同约定的主要内容有：1、乙方委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证；2、乙方购车款560000元，甲方担保贷款额436875元，担保贷款期限36个月；乙方应按与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致�方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费；等等。当日孙宏杰支付联诚公司1万元。同日被告曹世强、尹莹莹另向联诚投资担保有限公司出具一份《第三人保证函》，再次承诺对《分期购车履约保证合同》项下债务承担连带责任保证。后被告孙宏杰（乙方）与工行朝晖支行（甲方）签订《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》。合同约定：乙方因购买宝马汽车，以其卡号62×××52牡丹购车专用卡（车贷卡）以透支方式向汽车销售商支付款项，透支金额398900元，甲方作为透支债权人，负责将购车款划入乙方指定的联诚公司账户；乙方分期还款期数36期，每期应还款项37895.50元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入车贷卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入车贷卡�在上述合同履行过程中，因被告孙宏杰未按约向工行朝晖支行支付应还款项，原告于2014年7月29日代被告向工行城站支行垫付还款90223.27元。
本院认为，因被告孙宏杰未按约向银行归还款项，原告作为保证人为孙宏杰垫付了90223.27元，原告有权依据被告签署的《分期购车履约保证合同书》、《第三人保证函》向被告孙宏杰进行追偿，被告曹世强、尹莹莹应当承担连带清偿责任。被告应向原告归还垫付款，并应承担相应的利息损失。但《分期购车履约保证合同书》中“合约责任”中11.2条履约保证金金额空白，原告主张没收孙宏杰所交1万元缺乏合法依据，该1万元应在原告代偿款中抵扣；原告主张的利息损失金额合理，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款80223.27元，并支付利息2526元，合计人民币82749.27元。
二、被告曹世强、尹莹莹对被告孙宏杰应付上述款项承担连带清偿责任。
三、被告曹世强、尹莹莹对被告孙宏杰应付上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告孙宏杰追偿。
四、驳回原告浙江知本担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2356元，由原告浙江知本担保有限公司负担300元，被告孙宏杰负担2056元，被告曹世强、尹莹莹对被告孙宏杰应承担的诉讼�连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2356元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 明
二〇一五年七月十三日
代书 记员 赵佳婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第581号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司科员，住磐石市复兴小区。
被告：胡振林，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇光明村光明屯。
被告：曹变成，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇光明村光明屯。
被告：闫德贵，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛心村二社。
被告：刘国民，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇光明村光明屯。
被告：贾井生，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇光明村光明屯。
被告：董兆清，男，1961年11月23日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇光明村光明屯。
被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委十一组。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告胡振林等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告闫德贵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告闫德贵的起诉。
审 判 长 刘 晓 梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张龙十月二十日
书 记 员 金 帅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初543号
原告：李某。
被告岳某。
本院在审理原告李某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 信云丽
二〇一六年五月十六日
书记员 邢晓蕊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第948号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被关押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年6月6日上午，被告人陈某甲伙同“阿兵”等人（另案处理）至乐清市翁垟街道翁垟大酒店边上巷内，以撬锁方式偷走陈某乙停在巷内的一辆台翔牌电瓶车。后销赃得款150元。经价格认证中心鉴证该电瓶车价格为1027元。
2、2014年6月11日中午，被告人陈某甲伙同“阿兵”等人至乐清市翁垟街道翁垟河西村卫生院门口，偷走赵某停在此处的一辆绿驹牌中鲨型电瓶车。价格认证中心鉴证该电瓶车价格为2310元。
3、2014年6月12日下午，被告人陈某甲伙同“阿兵”至乐清市翁垟街道南街村菜场对面联华超市门口，以解除警报器方式偷走李某停在超市门口的一辆绿驹牌电瓶车，随即被人发现被抓获，当场被搜出解码器一只、7字、T字型六角扳手等物。经价格认证中心鉴证该电瓶车价格为1290元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、证人王某甲、王某乙证言及到案经过、被害人陈某乙、赵某、李某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年10月11日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔赃物折价款1027元，返还被害人陈志春，退赔赃物折价款2310元，返还被害人赵月兰。款限判决生效之日起十日内履行。
三、随案移送作案工具内六角套管二个、内六角头四个、钥匙一把、解码器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年八月二十日
代书记员 叶余敏
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第113号
申请执行人张三风，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住涉县井店镇下庄村。
被执行人曹怀廷，男，1966年3月28日生，汉族，农民，系涉县井店镇玉林井村人，现住天铁神黄。
申请人张三风申请执行曹怀廷租赁合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1742号民事调解书已发生法律效力。申请人张三风于2014年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人张三风自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年九月二十二日
书记员 武晓龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02828号
罪犯李亚运，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年7月15日作出（2010）新刑初字第87号刑事判决，以被告人李亚运犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2010年10月8日作出（2010）石刑终字第00393号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯李亚运服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核表扬、1次考核记功奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯李亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚运减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年8月29日起至2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙世伟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00255号
申请执行人王建萍，男，1974年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区九堡镇九堡村五区。
被执行人辽宁世宝恒盛生物科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县东风镇。
法定代表人：孙永合
被执行人辽宁宏达皮草有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇。
法定代表人：赵文凯
本院在执行（2013）杭余商初字第1234-1号民事判决书，申请人王建萍与被执行人辽宁世宝恒盛生物科技有限公司、辽宁宏达皮草有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
杭州市余杭区人民法院（2013）杭�商初字第1234-1号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 张校语
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02063号
原告王某某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住商丘市。
被告侯某某，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住商丘市。
原告王某�与被告侯某某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2014年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年10月17日登记结婚并同居生活，原告因结婚而陪嫁了大站柜、小站柜、方桌、条几、被子等嫁妆及现金8000元。现原、被告经常生气吵架，造成双方感情已彻底破裂，无法共同生活。要求判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告侯某某辩称，原、被告是经过充分了解后自愿登记结婚的，婚后夫妻感情很好，被告在外打工挣钱一直交由原告保管，原告与被告家人相处非常和睦，原告生病期间，被告父母带�告多处求医。被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告没有向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院可以确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识，于2012年10月17日在民政部门办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后感情一般，未生育子女。原、被告因生活琐事有生气吵架现象，夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，仍有和好希望。原告认为夫妻感情�已破裂，并没有提供证据来证明其观点，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年十月十七日
书记员 宋信严
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1095号
上诉人（一审原告）金刚，男，1962年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗好腰苏木镇。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李小，男，1966年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦淖尔苏木。
上诉人金刚因与被上诉人李小产品销售者责任纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理了本案，并于同年11月3日依法由审判员朱靖荣担任审判长，与代理审判员林岩霞、孟海晶组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金刚及其委托代理人白金山到庭参加诉讼。被上诉人李小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，金刚、李小系亲属关系。2013年5月李小到金刚所在村务工，并住宿在金刚家。同年5月25日，李小从吉林省通榆县团结乡苑中山种子化肥经销处给金刚以自己的名义以每市斤15元的价格赊购200斤葵花种子。金刚接到葵花种子后自行播种，后因出现缺苗现象，金刚以李小代其赊购的葵花种子存在质量问题，导致缺苗减产，与李小引发争议。金刚于2014年10月15日诉至一审法院，请求李小赔偿葵花地缺苗损失30000元。
一审法院认为，金刚、李小经协商一致，金刚让李小为其赊购葵花种子，是金刚自愿的意思表示，李小以自已的名义为金刚赊购葵花种子，金刚、李小之间建立的是委托与被委托的关系，李小的受托事项已完成，不存在违约行为。金刚主张李小同意赔偿因葵花种子的质量问题导致的耕地缺苗损失，金刚提交的两张光盘的内容及葵花种子包装袋图片不能足以证实金刚的事实主张，金刚应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回金刚的诉讼请求。
宣判后，金刚不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人金刚上诉称，2013年5月份金刚向李小处赊购葵花种子200斤，并自己耕种55亩葵花，该葵花种子出现严重质量问题，发芽率不到30%，金刚及时向李小打电话告知了葵花种子发芽率不到30%的事实，李小建议再次做发芽率实验还是不到30%。李小不让金刚向农业主管部门报案，也不予提供葵花种子的销售者，自己也不予追究葵花种子销售者的责任，无奈之下金刚向人民法院提起诉讼，一审庭审中金刚向法庭提交的两张光盘证明葵花种子耕种之后严重缺苗事实，一张图片（葵花种子包装图片）证明该葵花子没有合格标志也没有具体产地和联系方式，足以证明李小所提供的葵花种子有质量问题，但是一审法院认定事实错误而做出错误的判决。望二审法院查清事实后予以改判。
被上诉人李小未到庭参加答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审庭审中，上诉人金刚向本院提交（2014）右民初字第783号民事裁定书，用以证实金刚与李小之间是买卖关系；金刚举好腰苏木呼热嘎查委员会证明材料用以证实2013年金刚55亩口粮田因购买的葵花籽种子不合格致颗粒无收。金刚举根小、巴图的证明用以证实二人购买李小的葵花籽播种70亩口粮田致一年农作物无收。对以上证据李小未到庭质证。
本院认为，本案的争议焦点是李小赊购葵花种子交与金刚种植是买卖关系还是委托关系？李小对葵花种子是否有质量保证义务？对金刚的损失李小是否有赔偿义务上诉人金刚向本院提交（2014）右民初字第783号民事裁定书，用以证实金刚与李小之间是买卖关系，因（2014）右民初字第783号民事裁定所载案件未经法院审理即撤诉，双方法律关系并未经法院审理确认，因而对于双方法律关系不能依此民事裁定确认。《中华人民共和国种子法》第二十六条规定：“种子经营实行许可制度。”上诉人金刚作为农民明知种子、化肥等农资产品是特许经营，且亦明知李小身份仅为农民，其既无无经营种子、化肥等农产品的资质又无经营场所，而主张是向李小购买葵花种子，并要求李小承担产品质量责任。一方面李小本人对此予以否认，另一方面结合一审李小所举吉林省富田农业科技有限公司2013年5月5日化肥市场商品销售台账及金刚当庭陈述，李小以15元∕斤购进200斤葵花种子又以同等价格卖给金刚有悖于买卖关系追求利润最大化的常理。故对于金刚主张李小卖给其200斤葵花种子，并要求李小作为出卖方承担产品质量保证义务本院不予支持。李小系金刚妻弟，一审法院认定金刚委托李小购买200斤葵花种子比较符合实际。关于200斤葵花种子的来源，李小一审提供了吉林省富田农业科技有限公司企业法人营业执照、通榆县团结乡苑中山种子化肥经销处的个体工商户营业执照、税务登记证及化肥市场商品销售台账。如若存在质量问题，金刚可向种子经销商另行主张权利。金刚所举好腰苏木呼热嘎查委员会证明材料、根小、巴图的证明材料，本案不予认定。综上，上诉人金刚的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 靖 荣
代理审判员 林 岩 霞
代理审判员 孟海晶二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 青 梅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1817号
原告郭亚亮，男，1940年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区郭坑镇人民南路34号。公民身份号码：350621194003081719。
原告郭川梅，女，1937年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村郭坑20号。公民身份号码：350621193708151727。
原告郭川莲，女，1951年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳358号。公民身份号码：350621195111054026。
原告郭亚财，男，1944年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区店上东里64号303室。公民身份号码：350621194408261718。
原告郭亚香，女，1939年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村郭坑179号。公民身份号码：350621193911141727。
原告郭泳金，男，1948年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村郭坑10号。公民身份号码：350621194812081719。
原告郭永通，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村郭坑204号。公民身份号码：350621195012281733。
原告郭秀梅，女，1953年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇六石村六石234号。公民身份号码：350621195312024069。
上述八原告共同委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
上述八原告共同委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所实习律师。
被告郭榕旺，男，1953年11月13日出生，汉族，住漳州市龙文区郭坑镇郭坑村郭坑15号。公民身份号码：350621195311131719。
本院在审理原告郭亚亮、郭川梅、郭川莲、郭亚财、郭亚香、郭泳金、郭泳通、郭秀梅与被告郭榕旺排除妨害纠纷一案中，原告郭亚亮、郭川梅、郭川莲、郭亚财、郭亚香、郭泳金、郭泳通、郭秀梅于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭亚亮、郭川梅、郭川莲、郭亚财、郭亚香、郭泳金、郭泳通、郭秀梅以愿与被告郭榕旺自行庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭亚亮、郭川梅、郭川莲、郭亚财、郭亚香、郭泳金、郭泳通、郭秀梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭亚亮、郭川梅、郭川莲、郭亚财、郭亚香、郭泳金、郭泳通、郭秀梅负担。
审判员 林长江
二〇一五年九月七日
书记员 杨晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00147号
原告：许平。
委托代理人：许国抄，系原告许平之弟。特别授权代理。
被告：泉州梵缇娅电子商务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区广电路西侧兴淮花苑A栋（金龙阁）712。
法定代表人：陈耿耿。
本院在审理原告许平与被告泉州梵缇娅电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告许平以与被告泉州梵缇娅电子商务有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告许平负担。
审判员 黄 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢少达
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘执字第201号
申请执行人：黄永忠，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：李荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人黄永忠与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）潮湘民一初字第381号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人李荣发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定的付还申请执行人黄永忠借款人民币500000元及应计利息（按判决书计）、代垫受理费人民币8800元、公告费人民币560元的义务，但其至今未履行。
执行过程中，本院已作出裁定对被执行人李荣在中国工商银行广东省分行广州烟草支行及中信银行广州国际大厦支行的存款账户进行冻结、划拨。经向房管、车管等部门查询，均无法查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李佳佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3344号
申请执行人袁建峰，男，住荣成市。
被执行人李世建，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人袁建峰与被执行人李世建买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6546号民事调解书确定：位于荣成市成山镇成山三村（房权证号私宅荣房××号，土地使用号为：荣集建〔××〕过户字第××号）的房屋赠与给袁建峰，李世建协助办理手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6546号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1887号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2497号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日凌晨6时40分许，被告人罗某至义乌市某街道网吧二楼，见被害人王某某睡熟，趁四周无人之际，将被害人放在肚子上的一只三星SCH-P709手机（价值人民币1645元）盗走，后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证，搜查笔录，调取证据清单，接受证据清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，照片，旧货流通管理系统截图，监控录像，视听资料制作说明，辨认笔录，现场辨认笔录，情况说明，证明，证人郭某某、廖某某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王康丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0155号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
委托代理人董锦松。
委托代理人诸长双。
被告金坛市兴通路桥工程有限公司。
法定代表人丁兴荣，该公司负责人。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告金坛市兴通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海东方泵业（集团）有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，按规定减半收取25元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年四月十日
书记员 朱 凡
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第607号
原告赵申，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王志超，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告赵申与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵申、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，车损险赔偿限额为96000元。2013年10月15日20时许，原告雇佣的司机赵广印驾驶该车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县东黄坨镇东玉坨村村东处时，因躲车车辆翻入路沟内，发生单方事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告方负事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失如下：车辆损失54299元、施救费2600元、价格认证费1629元，共计58528元。原告起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款58528元。
被告辩称，原告为冀B×××××牌号车在我公司投保了机动车损失保险等险种，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔付。价格认证费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告提供的车损鉴定报告所确定的车损数额过高，我公司不予认定。另原告主张的施救费过高。
经审理查明，原告赵申于2013年1月11日为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额96000元，附加不计免赔）等险种，险期间自2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止，原告交纳了相应保费。
2013年10月15日20时30分许，赵广印驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县东黄坨镇东玉坨村村东处时，因躲车冀B×××××牌号小型轿车翻入路西侧的沟内，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，赵广印负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号小型轿车支付拖车费1800元、吊车费800元。经唐海县价格认证中心鉴定，冀B×××××牌号小型轿车在此事故中的损失为54299元。原告支付价格鉴定及咨询服务费1629元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、拖车费发票、吊车费发票、价格鉴定及咨询服务费票据等证据可证，足以认定。
本院认为，原告赵申为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号小型轿车在此事故中的损失经唐海县价格认证中心鉴定为54299元，该鉴定结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的拖车费1800元、吊车费800元、价格鉴定及咨询服务费1629元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告赵申保险理赔款58528元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1270元减半收取635元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年二月二十四日
书记员 耿大鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00296号
上诉人（原审被告）安徽中原内配有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区包公大道8号。
法定代表人薛德龙，董事长。
被上诉人（原审原告）北京金万众科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号嘉友国际大厦1215室，组织机构代码76992695-3。
法定代表人孙小明，总经理。
上诉人安徽中原内配有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00153号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中原内配有限责任公司上诉称，被上诉人在诉状中事实与理由部分称其是一家经营金属切削刀具的专业公司，本案讼争标的难免会涉及专利内容。而根据民诉法司法解释第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。合肥市境内最高人民法院仅指定合肥市中级人民法院及合肥高新技术产业开发区人民法院管辖专利纠纷案件。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市中级人民法院审理。
本院经审理认为，从原审原告北京金万众科技发展有限公司的诉请、诉状所述事实和理由以及现有证据来看，本案系买卖合同纠纷案件，而非专利纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告安徽中原内配有限责任公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽中原内配有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施云松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初437号
原告浙江新瑞建设集团有限公司。
法定代表人戴进荣。
委托代理人（特别授权代理）周崇成、吴淼。
被告浙江圣雷机械有限公司。
法定代表人潘建海。
原告浙江新瑞建设集团有限公司与被告浙江圣雷机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款本金2000000元并支付约定利息（以本金2000000元为基数从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江新瑞建设集团有限公司的委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告浙江圣雷机械有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江圣雷机械有限公司因需向原告借款6000000元，原告分别于2011年4月2日、2011年4月8日向被告各转账3000000元，被告以收工程保证金名义出具两张收款收据交由原告收执。2011年8月1日，原、被告签订了一份《协议书》，约定：被告向原告借款人民币6000000元，借款期限为3个月，从2011年8月1日起至2011年10月31日止，月利率为1.8%，为了方便财务处理，原告以工程履约保证金名义汇到被告账户。据原告陈述，被告于2012年10月19日偿还本金3000000元及利息，于2013年8月31日偿还本金1000000元及利息，剩余借款本金2000000元至今尚未偿还，另原告陈述双方口头约定将借款月利率变更为1.5%，该部分利息已偿还至2013年12月31日。
本院认为，原、被告于2011年8月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告浙江圣雷机械有限公司应当在约定的期限内偿还原告相应借款本息。原告自认被告已偿还借款本金4000000元及相应利息，剩余借款本金2000000元按月利率1.5%计算且已支付至2013年12月31日，均对被告有利，本院予以支持。综上，被告浙江圣雷机械有限公司应当在合理的期限内偿还原告借款本金2000000元及利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣雷机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江新瑞建设集团有限公司借款本金2000000元及利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28560元，由被告浙江圣雷机械有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费28560元，于本判决生效后予以退回28560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费28560元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王盈楹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第616号
原告：湖州嘉利华钢材有限公司。
法定代表人：沈林琴。
委托代理人：袁丽华，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非。
原告湖州嘉利华钢材有限公司（以下简称嘉利华公司）与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案，原告嘉利华公司于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告嘉利华公司的委托代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利华公司起诉称：2014年7月31日，原告与江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司（以下简称中顺公司湖州分公司）签订《钢材购销合同》一份，由原告供给被告施工的浙江欧莱格装饰材料有限公司工程所需建筑钢筋，数量约600吨，型号为线材、直条圆钢HPB300、螺纹钢hrb400。双方对价格确定方式、结算方法、违约责任等均做了约定。合同签订后，原告按约供货，但被告却未能按约付款，经多次催讨，被告湖州分公司就2014年8月9日、2014年8月14日，两笔货款于2014年11月3日与原告进行了结算，并支付货款本息30万元，尚欠货款1709.94元，该货款加上2014年8月14日至2014年10月15日期间6次供货款649043.15元，共计货款650753.09元及余款付款利息，至今未能支付。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款650753.09元及逾期付款利息损失（暂算至2015年5月5日为72263元）；2、被告支付原告因诉讼支付的律师费损失34000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中顺公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，中顺公司湖州分公司系被告中顺公司设立的分公司，不具有法人资格。2014年7月31日，原告嘉利华公司与中顺公司湖州分公司签订《钢材购销合同》一份，约定需方被告中顺公司施工浙江欧莱格装饰材料有限公司工程，需各类建筑钢筋约600吨，按工程实际发货数为准，按工程进度分期分批发货。合同还约定，按上海西本网每日钢铁指导价报价作为当天供货基价。按发货当天起30天内计算，每吨到需方工地的线材、直条圆钢HPB300、螺纹钢HRB400（其他的材质价格另定）的价格在供货基价的基础上增加100元，不再增加运输费、装车费等其他任何费用。自发货之日起30天内货款不能全部支付时，未能支付部分货款须按月利率1.2%支付逾期付款之利息损失；自发货之日起60天内需方应将货款及利息一并付清。若需方未能全额结清，余欠款则按月利率1.5%支付逾期付款之利息损失。双方发生合同纠纷时，应协商解决，协商不成，任何一方可向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼。若因一方违约而导致诉讼的，守约方因诉讼而支付的费用由违约方承担。协议签订后，原告嘉利华公司依约定在2014年8月9日至2014年10月15日期间，分9次向中顺公司湖州分公司提供了各类钢材。2014年11月3日，中顺公司湖州分公司支付了原告嘉利华公司货款30万元，尚有货款650753.09元未支付。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，原告因本案诉讼，花费律师代理费34000元。
以上事实由原告提交的钢材购销合同、结算单、仓库发货、法律服务委托合同书、律师服务费发票、汇款凭证、中顺公司湖州分公司营业执照及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与中顺公司湖州分公司间签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。中顺公司湖州分公司系被告中顺公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中顺公司负担。现原告依约提供了钢材，中顺公司湖州分公司拖欠货款未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持，但逾期付款利息损失应以本院审核为准。对于原告要求被告支付律师代理费得诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司支付原告湖州嘉利华钢材有限公司货款650753.09元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、被告江苏中顺建设集团有限公司支付原告湖州嘉利华钢材有限公司逾期付款利息损失99826.27元（暂计算至2015年8月5日，自2015年8月6日至本判决确定履行之日止的利息以未付货款金额为基数按月利率1.5%计付），限本判决生效之日起十日内支付；
三、被告江苏中顺建设集团有限公司支付原告湖州嘉利华钢材有限公司律师代理费34000元，限本判决生效之日起十日内支付。
若被告江苏中顺建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11646元，减半收取5823元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐伟伟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2592号
原告宋立平。
被告王久会。
委托代理人王军。（系被告王久会之子）
原告宋立平与被告王久会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋立平、被告王久会及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告购买饲料因资金不足由原告为被告垫付资金3000.00元，2012年8月1日，被告为原告出具借据一张，并说明打欠条的时候，王久会说不会写字，欠条上面是原告替被告写的，原告开始写的名字是“王久会”。王久会签字的时候写的是“九”，原告问被告是哪个字，王久会说是“王九会”，原告又将上面改成了“九”。此款被告至今没有给付。经原告方多次催要，被告以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付人民币3000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王久会辩称，一、关于欠条，欠条中欠款人是“王九会”而非“王久会”，亦非借条，另外，并未写欠宋立平钱，最重要的是王久会从未打欠条给宋立平，对笔迹进行司法鉴定的结果会证实我方以上主张。
二、王久会与宋立平并无资金垫付事实，在平泉县公安局不予行政处罚决定书（平公（七）不决字（2014）第0003号）中，七沟镇派出所经查，“欠平泉镇居民宋立平鸡饲料款3000元整”，而本次诉讼中，宋立平又称是垫付资金给被告，与原告主张的事实相互矛盾。实际上，宋立平是承德兴达饲料有限公司的一名业务员，在七沟及平泉县各地联系销售鸡饲料，联系好后会有专人开车送货，宋立平给养殖户垫付资金替饲料公司回笼资金违背常理和实际。
三、2012年我们鸡场已经不再养鸡，与宋立平无资金垫付事实，与兴达饲料公司亦无欠款关系，我方不知道宋立平欠条从何处得来，虽然宋立平有欠条，但并未写欠宋立平钱，宋立平并不是适格的诉讼主体。
四、关于利息，欠条没有约定利息，原告主张利息不能支持。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本庭提交了证据如下：
1、2012年8月1日，署名王九会书写的借款凭证一张，证明王九会欠借款人民币3000.00元。
2、原告申请调取了平泉县公安局七沟镇派出所对姜淑华所作的询问笔录，证明要点：2014年9月8日下午5时许，张国安及姜华二人到七沟大甸子村王久会家中替宋立平讨要鸡饲料钱。后姜淑华拨打了报警电话，七沟镇派出所民警将姜淑华等人带回派出所做笔录。在笔录中，姜淑华亦承认欠宋立平3000元饲料钱。
3、原告申请调取了平泉县公安局七沟镇派出所对宋立平所作的询问笔录，证明要点：因王久会欠宋立平3000元鸡饲料钱，宋立平多次催要未果，2014年9月8日下午，宋立平让其表弟张国安到七沟镇大甸子村王久会家中看看王久会妻子姜淑华是否在家。张国安及其跑车的朋友姜华一起到王久会家中后，见姜淑华在家，就拨打电话给宋立平，让其与姜淑华通话。后姜淑华拨打了报警电话，宋立平到七沟镇卫生院时，姜淑华、张国安、姜华及派出所民警都在场，派出所民警将在场人员带去七沟镇派出所进行调查。
4、原告申请调取了平泉县公安局七沟镇派出所对丛丽如所作的询问笔录，证明要点：2014年9月8日下午，有两个男人到七沟镇大甸子村王久会家中，见姜淑华在家，两人就说是替小宋要钱的，姜淑华抱着孩子出去了。
5、原告申请调取了平泉县公安局七沟镇派出所对张国安所作的询问笔录，证明要点：2014年9月8日下午5时许，张国安替其表姐宋立平到七沟镇大甸子村王久会家中看王久会是否在家，见王久会妻子姜淑华在家中就给宋立平拨打电话，宋立平与姜淑华通话之后，张国安就跟着姜淑华出门了。后姜淑华拨打报警电话，七沟镇派出所将姜淑华、张国安等人带回派出所进行调查。
被告对原告提供的欠条质证意见如下：关于欠条的质证意见同答辩状。
被告方对平泉县七沟派出所对姜淑华所作的询问笔录的质证意见如下：姜淑华承认欠宋立平钱，原告应该去找姜淑华。
被告方对平泉县七沟派出所对丛丽如所作的询问笔录无异议。
被告方对平泉县七沟派出所对宋立平、张国安所作的询问笔录虽有异议，但并未提出具体质证意见。
对原、被告双方当庭提供的证据进行综合分析和法律确认。
对于原告提供的借款凭证，借款人签字为王九会，实际本案被告应该为王久会，被告在调解时曾主张对王九会签字进行鉴定，经本院通知后被告应于2014年10月15日前向本院提交鉴定申请，并按规定提供相关鉴定材料以及鉴定费用。但被告并未在法定期限内向本院提交鉴定申请。另平泉县公安局七沟镇派出所对姜淑华所作的询问笔录中被告妻子姜淑华在询问笔录中亦承认欠原告鸡饲料钱3000.00元。对于借款凭证，本院予以确认。对平泉县公安局七沟镇派出所对宋立平、丛丽茹、张国安所作的询问笔录，被告并未提出具体质证意见，上述证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以确认。
另本院查明七沟镇七沟村六组仅有名字为王久会（132624196009102030）一人，并无名字为王九会之人。
本院通过对原、被告的当庭陈述和所举证据进行分析认定如下事实：2012年被告经营的养鸡场从原告处购买鸡饲料，由于被告资金不足，原告为其垫付鸡饲料款3000.00元，被告王久会于2012年8月1日为其书写了借款凭证一张。后经原告多方催要无果，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买鸡饲料，并为原告出具了借款凭证，事实清楚，证据确实、充分，原告宋立平要求被告王久会立即偿还借款3000.00元及利息，本院应予支持。因原、被告双方并未约定还款期限，因而其利息应自原告向本院主张权利之日起（即2014年9月15日）计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告王久会于本判决生效之日起五日内偿还原告宋立平人民币3000.00元及利息（期限自2014年9月15日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王久会负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一四年十月三十日
书记员 李权威
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百三十九条？申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条？被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2592号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人余茂林，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇南街**号，系信用社职工，特别代理。
被告黄xx，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡大江村。
原告平江县农村信用合作联社与被告黄xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员贺维担任审判长，由审判员王杰、人民陪审员陈才兮组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余茂林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告�2015年6月20日和2006年10月10日在平江县梅仙信用社及大洲信用社借款两笔共计50440元，分别定于2005年9月20日和2006年12月31日偿还，约定月利率12‰。借款到期后经原告多次催收，被告借款本金及利息至今未偿还，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、贷款借据复印件二份，用以证明被告于2015年6月20日和2006年10月10日在平江县梅仙信用社及大洲信用社借款两笔共计50440元，黄xx作为借款人在借据上签名的事实。
3、催款通知单，证明原告曾于2014年6月29日向被告进行了催收。
被告未答辩，未提交证据。
对于原告提交的证据本院认证如下：原告提供的上述证据，经核对客观真实、来源合法且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告黄xx于2005年6月20日向平江县农村信用合作联社借款42200元，约定2005年9月20日到期，并约定月利率为1.926%。2006年10月10日向平江县农村信用合作联社借款8240元，约定2006年12月31日到期，并约定月利率为1.05%。借款到期后，被告黄xx未支付本金及利息。2014年12月29日原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还本金及利息。
本院认为：原、被告之间订立的金融借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告黄xx未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告信用联社要求被告偿还借款50440元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄xx于本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款本金50440元及利息（利息按双方约定月利率计算至履行完毕之日止）。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
本案受理费1061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 维
审 判 员 王 杰
人民陪审员 陈才兮
二〇一五年四月二十八日
书记�彭仁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0066号
申请人陆建东，男，1994年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人潘爱忠，男，1971年9月10日出生，汉族，张家港市人，居民。
本院在受理申请人陆建东诉被申请人潘爱忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人潘爱忠所有的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队一中队的苏EX**小型普通客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人潘爱忠所有的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队一中队的苏EX**小型普通客车予以扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3171号
原告深圳市欧克达科技有限公司，住所地深圳市福田区福华路与福明路交汇处广业大厦裙楼421。
法定代表人袁捷，经理。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。
法定代表人庄志光，经理。
原告深圳市欧克达科技有限公司（以下简称欧克达公司）与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司（以下简称八叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告欧克达公司的法定代表人袁捷到庭参加诉讼。被告八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧克达公司诉称，原告欧克达公司与被告八叶公司自2013年5月开始有业务往来。欧克达公司向八叶公司出售IC、集成电路等产品。2014年5月10日双方对账确认八叶公司共欠欧克达公司货款人民币（币种，下同）91350元。2014年6月4日，八叶公司支付货款37170元。2014年5月至2014年8月，欧克达公司又陆续供货4680元。八叶公司至今拖欠欧克达公司货款58860元。欧克达公司经催讨未果，故起诉请求判令：1、八叶公司向欧克达公司偿还货款58860元；2、八叶公司承担本案诉讼费用。
被告八叶公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告欧克达公司向被告八叶公司出售IC、集成电路等产品。2014年5月10日双方对账确认八叶公司共欠欧克达公司货款91350元。2014年6月4日，八叶公司支付货款37170元。2014年5月至2014年8月，欧克达公司又陆续供货4680元。八叶公司至今拖欠欧克达公司货款58860元。之后，八叶公司停止生产经营。欧克达公司经催讨未果，遂于2014年8月7日向本院提起诉讼。庭审中，欧克达公司述称，八叶公司向欧克达公司购买IC、集成电路等产品，八叶公司至今尚欠货款58860元未支付。
上述事实，有原告欧克达公司举示的对账单、采购合同、快递详情单、证明、银行回单等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并本院经审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告八叶公司向原告欧克达公司购买IC、集成电路等产品，双方之间成立买卖合同关系。八叶公司尚欠欧克达公司货款58860元，有相应的对账单等证据为证，八叶公司未提出反驳意见，故本院对欧克达公司主张的欠款事实依法予以认定。现欧克达公司诉求八叶公司支付所欠货款58860元，符合法律规定，本院予以支持。八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市欧克达科技有限公司支付货款人民币58860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1272元，由被告八叶（厦门）新能源科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币300元，由八叶（厦门）新能源科技有限公司负担，该款已由原告深圳市欧克达科技有限公司先行支付，八叶（厦门）新能源科技有限公司应在履行上述付款义务时一并支付给深圳市欧克达科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 吕家欣
人民陪审员 颜美丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第331-3号
申请执行人成都农村商业银行有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，副行长。
被执行人李军。
被执行人李科。
本院于2014年4月2日作出（2014）新津执字第331号民执行裁定书查封冻结的裁定，冻结了被执行人李军在银行帐户的存款30000.00元，现因法院强制执行需要，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李军的存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月二十四日
书记员 任佳杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01232号
申请人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社。
负责人朱明文。
被执行人曹宇龙，男，汉族。
被执行人米莹莹，女，汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋佳佳。
西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社与曹宇龙、米莹莹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第145号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款75597.26元、利息23187元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年11月10日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01232号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十一月十日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01232号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人龚培新，行长。
被执行人任广峰。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人任广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）新商初字第0214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为64127元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01232号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
被执行人任广峰。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人任广锋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）新商初字第0214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标64127元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月三十日
书记员 沈小凡
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00069号
申请执行人贺喜发，男，1978年5月9日出生，绥德县张家砭乡王家硷村人。
被执行人郝志凌，男，汉族，1964年3月20日出生，住绥德县名州镇南关小寺庙坡*号，个体户。
贺喜发与郝志凌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）绥民初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由郝志凌向贺喜发支付所欠玉米款共计43500元（于2014年1月31日前支付10000元，于2014年2月28日前支付10000元，于2014年3月31日前支付23500元）。限期到期后，由于郝志凌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺喜发于2014年3月4日向本院申请强制执行到期的案件款20000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郝志凌于2014年3月28日支付了所欠到期案件款20000元及案件受理费440元，故本案本次执行内容已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00007号民事调解书确定的2014年2月28日前支付20000元的执行。
申请执行费200元，由被执行人郝志凌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
审判员 徐春霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 王晓强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第832号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告刘伟强。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘伟强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告刘伟强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟强系广发银行信用卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，自2011年10月1日起，被告刘伟强持卡透支消费计人民币19，316.10元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘伟强未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘伟强归还透支款人民币19，316.10元（计算至2013年6月5日），2013年6月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月5日止的透支款人民币17，401.20元（包括透支本息17，401.20元、滞纳金0元、其他费用0元），），2013年6月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式17，401.20元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告刘伟强未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘伟强持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟强应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币17，401.20元；
二、被告刘伟强应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年6月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币17，401.20元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民特字第7号
申请人张某甲，男，2003年4月12日出生，汉族。
法定监护人张某乙，男，1948年6月24日出生，汉族。
法定监护人范某某，女，1948年10月28日出生，汉族。
申请人张某甲于2014年2月11日向本院提出申请，要求宣告其母亲郑某某失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。申请人张某甲及法定监护人张某乙、范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人张某甲以其母亲郑某某在2011年春节前因丈夫去世，再次引发精神病，经医治未果出走，至今未归。虽经亲友多方寻找，但至今下落不明为由向本院申请宣告郑某某失踪。
经查，被申请宣告失踪人郑某某，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，与申请人张某甲系母子关系，2011年12月离家出走，至今下落不明。本院于2014年3月1日在《人民法院报》上发出寻找郑某某的公告。法定公告期间三个月届满之后，郑某某仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人郑某某下落不明已满二年，经本院依法公告寻找，郑某某仍下落不明，应当宣告失踪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：
宣告郑某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨 辉
二〇一四年六月四日
书记员 刘媛媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初121号
原告：杜凤珍，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄小清，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李盛文，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杜凤珍与被告黄小清、李盛文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，根据杜凤珍的申请，于2018年1月9日作出（2018）闽0123民初121号民事裁定书，依法冻结黄小清、李盛文名下的银行存款59,000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤珍、被告黄小清到庭参加诉讼，被告李盛文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凤珍向本院提出诉讼请求：判令黄小清、李盛文偿还借款5万元及利息（从2017年1月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2018年1月4日为9000元）。事实和理由：2016年11月24日，黄小清因养鲍鱼需要向杜凤珍借款5万元，并出具借条一张，黄小娟作为该借款担保人。借款后，黄小清已偿还利息1000元，余欠本息均未偿还。借款发生在黄小清和李盛文夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李盛文应承担共同还款责任。
黄小清辩称，黄小清没有向杜凤珍借钱养鲍鱼，实际借款人是黄小娟和黄国斌。借条是杜凤珍叫黄小清签的，与李盛文无关。
李盛文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，黄小清向杜凤珍借款5万元，并出具借条一张,约定于2017年12月之前还清，黄小娟作为担保人在借条上签字。双方口头约定按月利率1.5%计息，截止至2017年1月3日的利息，黄小清已付，本金5万元及此后的利息至今未还。黄小清与李盛文系夫妻关系。
本院认为，杜凤珍与黄小清之间的借贷关系，有借条、杜凤珍、黄小清的陈述在案佐证，予以确认。黄小清辩称其未向杜凤珍借款，系根据杜凤珍的要求出具借条，实际借款人是其妹妹黄小娟，并申请黄小娟出庭作证，杜凤珍不予认可，且黄小清与黄小娟系姐妹关系，双方之间存在利害关系，在无其他证据相互佐证的情况下，黄小娟的证言不能单独作为定案依据，故黄小清的辩解理由不成立，不予采信。杜凤珍诉请黄小清偿还借款本金，并从2017年1月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。本案借款虽发生于黄小清与李盛文婚姻关系存续期间，但杜凤珍未能提供证据证明该债务系用于黄小清与李盛文夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生的，其请求李盛文承担共同还款责任，依据不足，不予支持。李盛文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄小清于本判决生效之日起十日内归还杜凤珍借款5万元（从2017年1月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2018年1月4日为9000元）；
二、驳回杜凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元及申请费610元，合计1247.5元，由黄小清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年三月十五日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01946号
原告刘才兵，淮安市天善商贸有限公司经理。
被告胡玉虎，职业不详，（现下落不明）。
原告刘才兵与被告胡玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因被告胡玉虎下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘才兵到庭参加诉讼；被告胡玉虎逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘才兵诉称：2010年1月1日，因被告经营需要向原告借款20万元，口头约定年息2分，但被告不守信用，在约定给付利息期间未能按时给付利息，后经原告多次催要借款及利息，被告以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年6月1日计算至实际给付之日）。
被告胡玉虎未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年1月1日前，被告以自己开设的搅拌站资金周转困难为由，向原告借款20万元，2010年1月1日，原告将20万元现金交付被告，被告当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘才兵人民币计贰拾万元整（200000）。胡玉虎”，被告同时在借款金额及借款人签名上按手印。借款后，原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条1份在卷印证，本院予以确认。
本院认为，原告刘才兵与被告胡玉虎之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告诉称双方借款时约定按月息2分计算借款利息，无充分证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年6月1日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘才兵借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告胡玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 卢开旭
代理审判员 严 欢
人民陪审员 王淑益
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第237号
申请执行人欧明科。
被执行人欧小群。
被执行人张小清。
申请执行人欧明科与被执行欧小群、张小清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被执行人应当履行的义务为：给付货款16873元，承担案件受理费259元，共计17132元。因被执行人至今未能自动履行，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行，案号为（2014）金执字第237号。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人欧小群银行存款19960元，扣缴本案执行费157元，余款19803元（其中含欠款本金16873元、负担案件受理费259元、逾期利息2671元）已支付给申请执行人欧明科。至此，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何芳华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1068号
罪犯夏义勇。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月6日作出（2013）甬慈刑初字第1936号刑事判决，以罪犯夏义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏义勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏义勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯夏义勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯夏义勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏义勇减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第515号
罪犯张志清，男，一九八五年八月十三日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00五年七月八日作出（2005）临刑初字第99号刑事判决，认定张志清犯绑架罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元（已执行）。张志清不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二00五年十月二十四日，以（2005）抚刑一终字第39号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十五日、二0一二年四月二十三日，分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志清在二0一一年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张志清服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张志清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志清减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00四年八月二十八日起至二0一九年六月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2536号
申请执行人陈忠斌，男，1955年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈忠健，男，住南平市延平区。
委托代理人陈兰珍，女，住南平市延平区。
被执行人福建华为商贸有限公司。
法定代表人林金为，总经理。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住南平市。
被执行人林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈忠斌与福建华为商贸有限公司、林金为、林金坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建华为商贸有限公司、林金为、林金坤至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建华为商贸有限公司、林金为、林金坤在金融机构的存款或扣留、提取被执行人福建华为商贸有限公司、林金为、林金坤在有关单位的收入人民币1112400元，或查封、扣押被执行人福建华为商贸有限公司、林金为、林金坤的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年九月一日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2536号
申请执行人陈忠斌，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人福建华为商贸有限公司，住所地：南平市亿发商贸城18幢1-2号。
法定代表人：林金为，总经理。
关于陈忠斌申请执行福建华为商贸有限公司、林金为、林金坤民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2375号民事判决书过程中，查明被执行人福建华为商贸有限公司、林金为、林金坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2375号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13989号
原告宋×，男，1957年6月21日出生。
身份证号：×××
委托代理人刘宴京，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告任×，女，1958年5月31日出生。
身份证号：×××
委托代理人李长贵，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人鲁林芳，北京市世纪律师事务所律师。
原告宋×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋×及委托代理人刘宴京与被告任×及委托代理人李长贵、鲁林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋×诉称，我与任×在婚后感情不和，无法调和，双方已于2013年10月分居至今。我认为与任×夫妻感情确已破裂，故我诉至法院请求判令双方离婚。
任×辩称，我坚决不同意离婚。我和宋×婚后感情很好。结婚30年来相濡以沫。在我生病期间，他对我体贴照顾。我们的家庭还被评为海淀区”和谐家庭”光荣称号。宋×说他外面有人，但是我认为这不是事实。我们双方没有任何矛盾，我不愿意离婚。
经审理查明，宋×与任×于1983年经人介绍相识，1984年9月19日登记结婚，婚后生育一子宋××（现已独立生活）。双方婚后感情尚可。共同生活期间，双方为家庭琐事产生过矛盾。2011年12月20日，任×家庭荣获海淀区”和谐家庭”光荣称号。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、荣誉证书等证据材料在案佐证。
本院认为，宋×与任×系自主结婚，婚后几十年来感情尚好。双方虽为家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现任×不愿意离婚，宋×应当珍惜以往的夫妻感情，不应固执己见。希望今后双方加强关心与理解，遇事协商解决，使夫妻关系得以缓和。故宋×起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回宋×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由宋×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一四年五月十五日
书记员 林挚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00093号
申请执行人张某某，男，汉族，住横山县草海则村，农民。
申请执行人慕某某，女，汉族，住横山县草海则村，农民。
被执行人袁某某，男，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被执行人朱某某，女，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
申请执行人张某某、慕某某与被执行人袁某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01125号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人袁某某于2013年4月2日自动履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第01125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年四月二日
书记员 高 昆
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 汇 金 融 资 担 保 有 限 责 任 公 司 与 华 亭 隆 祥 工 贸 有 限 公 司 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初89号
原告华亭县汇金融资担保有限责任公司，住所地甘肃省华亭县东华镇四馆两中心。
法定代表人唐旭辉，该公司总经理。
委托代理人钱婷婷，该公司职工。
被告华亭隆祥工贸有限公司，住所地甘肃省平凉市华亭县马峡镇蒋庄村。
法定代表人马小龙，该公司总经理。
原告华亭县汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金担保公司）与被告华亭隆祥工贸有限公司（以下简称隆祥工贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月17日受理。本案受理前，原告汇金担保公司向本院提起了诉前财产保全申请，本院作出了（2015）华民保字第17号民事裁定书采取保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇金担保公司委托代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告隆祥工贸公司经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇金担保公司诉称，2015年4月14日，被告隆祥工贸公司与中国农业银行股份有限公司华亭支行签订借款合同，约定借款金额100万元，合同到期日为2016年4月13日。原告汇金担保公司于2015年4月14日以112万元的定期存单作为权利质押为上述借款提供担保。被告隆祥工贸公司以其固定资产和设备合计账面价值4508030元为原告担保提供反担保并签订了反担保合同。借款及担保合同签订后，贷款人中国农业银行华亭支行按合同履约，将贷款转入被告隆祥工贸公司账户。在合同履行期间，被告隆祥工贸公司未按期清偿贷款利息，经贷款人多次催收，被告一直未能按期清息。贷款人中国农业银行华亭支行以被告隆祥工贸公司违约为由，提前终止借款合同并于2015年10月23日按照原告与其签订的保证合同，从原告汇金担保公司的保证金账户中直接扣划了应由被告隆祥工贸公司偿还的银行本息1004531.03元。因原告汇金担保公司代位清偿的原因，致使原告汇金担保公司本应取得银行定期存款利息26268.97元未能取得。原告起诉要求被告偿还原告代位清偿的中国农业银行华亭支行贷款本息合计1004531.03元，支付原告利息损失26268.97元。
被告隆祥工贸公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年4月14日，被告隆祥工贸公司与中国农业银行股份有限公司华亭支行签订借款合同，约定借款金额100万元，合同到期日为2016年4月13日。原告汇金担保公司于2015年4月14日以112万元的定期存单作为权利质押为上述借款提供担保。被告隆祥工贸公司以其固定资产和设备合计账面价值4508030元为原告担保提供反担保并签订了反担保合同。借款及担保合同签订后，贷款人中国农业银行华亭支行按合同履约，将贷款转入被告隆祥工贸公司账户。在合同履行期间，被告隆祥工贸公司未按期清偿贷款利息，经贷款人多次催收，被告隆祥工贸公司一直未能按期清息。贷款人中国农业银行华亭支行以被告隆祥工贸公司违约为由，提前终止借款合同并于2015年10月23日按照原告汇金担保公司与其签订的保证合同，从原告汇金担保公司的保证金账户中直接扣划了应由被告隆祥工贸公司偿还的银行贷款本息1004526.99元。
上述事实，有原告汇金担保公司的陈述及其提交的华亭县汇金融资担保有限责任公司营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、机构信用代码证、法人身份证复印件各1份；华亭隆祥工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、法人身份证复印件各1份；2014年8月19日《企业融资担保申请书》1份；2015年4月14日《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份；2015年4月14日《中国农业银行股份有限公司权利质押合同》1份；2014年11月6日《华亭隆祥工贸有限公司抵押物承诺书》1份；2015年4月13日《反担保合同》1份；中国农业银行股份有限公司华亭支行证明1份，在卷佐证。
本院认为，被告隆祥工贸公司与中国农业银行股份有限公司华亭支行签订借款合同合法有效。原告汇金担保公司与被告隆祥工贸公司质押担保合同、反担保合同均合法有效。被告隆祥工贸公司未按约定履行还款义务，原告汇金担保公司依质押担保合同的约定，代替被告隆祥工贸公司清偿了中国农业银行股份有限公司华亭支行借款本息共计1004526.99元，履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告汇金担保公司要求被告隆祥工贸公司偿还其代为清偿的银行借款本息共计1004531.03元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但应依实际金额1004526.99元为准。原告汇金担保公司起诉要求被告隆祥工贸公司支付利息损失26268.97元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，该请求的范围明显超出主债权的范围，不属于追偿权行使范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十三条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华亭隆祥工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告华亭县汇金融资担保有限责任公司代位履行债务本息共计1004526.99元；
二、驳回原告华亭县汇金融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费14077元，由被告华亭隆祥工贸有限公司负担。保全费5000元，由华亭县汇金融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 郑芳芳
审判员 邓小邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵丽蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9342号
罪犯阿支子惹，男，1991年4月25日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月28日作出（2012）深龙法刑初字第4708号刑事判决，以被告人阿支子惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯阿支子惹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿支子惹在本次考核期间（2013年1月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行500元，广东省北江监狱于2014年12月4日证明该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿支子惹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿支子惹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第437号
上诉人（原审被告）察右后旗草原明珠大酒店。
法定代表人贾有福，系董事长。
委托代理人杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人郑付和，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）高富生，现住察右后旗。
原审原告郭世军，现住山西省繁峙。
原审原告刘佃文，现住察右后旗。
原审原告刘俊，现住察右后旗。
原审原告杜孝军，现住察右后旗。
原审原告贺俊岭，现住山西省繁峙。
原审原告贺二宝，现住河北省保定市曲阳县。
原审原告边勇，现住察右后旗。
原审原告尹荷兰，现住察右后旗。
以上八位原审原告的共同诉讼代表人郭世军、边勇。
原审被告黄明，现住察右后旗。
委托代理人杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告王瑞峰，现住呼和浩特市回民区。
上诉人察右后旗草原明珠大酒店、上诉人郑付和与被上诉高富生，原审原告郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰，原审被告黄明、王瑞峰劳务合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2015）察后商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人察右后旗草原明珠大酒店的委托代理人杨艳、上诉人郑付和、被上诉人高富生、八位原审原告的共同诉讼代表人郭世军、边勇、原审被告黄明的委托代理人杨艳、原审被告王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑付和承包了草原明珠大酒店建设工程，被告王瑞峰承包了郑付和一部分工程给草原大酒店施工，被告郑付和为草原大酒店施工的重包方，2014年的3月王瑞峰雇佣郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰、高富生为其施工，在施工期间王瑞峰拖欠郭世军9200元；刘佃文5000元；刘俊4300元；杜孝军8000元；贺俊玲9800元；贺二宝6000元；边勇3675元；尹荷兰11150元；高富生35000元工资款至今未付。被告郑付和王瑞峰不具备施工资质。经庭审查明黄明是草原明珠大酒店的员工。上述事实，可从原告郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰、高富生及被告陈述的以证实。
原审法院认为，被告王瑞峰拖欠郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰、高富生的工资应予给付，草原明珠大酒店作为发包在没有审查郑付和没有资质的情况下将工程承包给郑付和施工存在过错。被告王瑞峰承包被告郑付和的工程，也没有施工的资质，郑付和也存在过错。在于被告黄明，因黄明是草原明珠大酒店的员工，代表草原明珠大酒店的行为，故不承担给付工资的义务。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十九条第三款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告王瑞峰在判决发生法律效力的15日内分别给付原告郭世军工资9200元；刘佃文工资5000元；刘俊工资4300元；杜孝军工资8000元；贺俊玲工资9800元；贺二宝工资6000元；贺二宝工资9800元；边勇工资3675元；尹荷兰工资11150元；高富生工资35000元。二、被告草原明珠大酒店、郑付和对上述工资款承担连带清偿责任。三、被告黄明不承担责任。（2015）察后商初字第62号
--
70号案件受理费共计738元、由被告草原明珠大酒店、郑付和、王瑞峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人察右后旗草原明珠大酒店不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销（2015）察后商初字第70号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担责任或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。1、上诉人与郑付和形成施工合同关系，根据合同的相对性，上诉人只对郑付和有支付工程款的义务，对其他人没有义务。2、上诉人已对郑付和全部付清了工程款，并且已经超额支付，不存在拖欠事实。
宣判后，上诉人郑付和不服一审判决提起上诉，请求请求二审人民法院撤销（2015）察后商初字第70号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担责任或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。1、上诉人与王瑞峰形成施工合同关系，根据合同的相对性，上诉人只对王瑞峰有支付工程款的义务。王瑞峰欠了工人工资，应由其自行承担，而不应由上诉人承担连带清偿责任。2、上诉人已对王瑞峰全部付清了工程款，并且已经超额支付，不存在拖欠事实。
被上诉人高富生庭审中陈述，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。被上诉人受雇于草原明珠大酒店建设工地打工，在施工中期间王瑞峰拖欠工资，借口资金短缺拒付，后诉至法院以维护自己的合法权益。
八位原审原告的共同诉讼代表人郭世军、边勇庭审中陈述，原审判决正确，应驳回上诉人的诉讼请求。我们要维护自己的合法权益，索要回所欠的工钱。
原审被告黄明的委托代理人庭审中陈述，请求二审人民法院依法公正判决。黄明是察右后旗草原明珠大酒店的员工，代表的是公司行为，与被上诉人不存在法律关系。
原审被告王瑞峰庭审中陈述，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。因没有和上诉人郑付和结清帐目，造成欠款事实存在，愿意承担给付责任。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰向察右后旗草原明珠大酒店、郑付和、黄明、王瑞峰劳务合同纠纷八案已发生法律效力。郑付和于2015年7月7日提出再审申请。
本院认为，上诉人察右后旗草原明珠大酒店作为建设发包方与上诉人郑付和签订建设施工合同事实存在。原审被告王瑞峰对雇佣高富生等九人为其在与上诉人郑付和承包的一部分工程施工中所欠劳务费的事实予以认可，因此，原审被告王瑞峰应承担被上诉人高富生等九人的给付责任。按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，因上诉人察右后旗草原明珠大酒店作为发包方，将施工工程承包给上诉人郑付和违反法律规定，对在上诉人郑付和施工中拖欠的劳务费应承担清偿连带责任；上诉人郑付和将其承包工程分包给原审被告王瑞峰，王瑞峰亦不具备用工主体资格，上诉人郑付和同样违反法律规定，对在原审被告王瑞峰施工中拖欠的劳务费应承担清偿连带责任。察右后旗草原明珠大酒店和郑付和均未提供与合同相对方已对工程全部结清，并不存在拖欠事实的有效证据。综上，上诉人上诉人察右后旗草原明珠大酒店、上诉人郑付和的上诉理由均不能成立，予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2952元，由上诉人察右后旗草原明珠大酒店、上诉人郑付和各自负担1476元。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 张国元
二〇一五年九月二十五日
书记员 王小琪