浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第105号
原告：孙伟。
委托代理人：汪星星。
被告：孙献锋。
原告孙伟与被告孙献锋身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人汪星星、被告孙献锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟起诉称：2014年6月12日，原、被告因邻里界限纠纷发生打架，被告用柴刀砍伤原告头部及面部。事后，原告前往富阳市人民医院就诊，共住院6天。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告赔偿原告因伤造成的误工费、护理费、医药费等费用共计14798元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告孙伟在开庭时陈述称：一、赔偿费用组成如下：医药费4624元，护理费732元（122元／天×6天），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），误工费4392元（122元／天×36天），营养费1000元（50元／天×20天），交通费800元，眼镜2950元。二、原告在属于村委会的土地上摆放砖块，被告先动手砍了原告，原告才还手掐被告脖子。原告认为过错都在被告。三、原告同意误工时间由法院进行审核；营养费没有书面依据，但受伤后加强营养是必要的；交通费没有票据，由法院审核；没有受损眼镜原先购买票据。
原告孙伟为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份（复印件），用以证明2014年6月12日原、被告因邻里界限纠纷发生打架，期间被告砍伤原告的事实。
2、病历本二份、出院记录一份，用以证明原告受伤住院治疗6天的事实。
3、医药费发票、费用清单十二份，用以证明原告因受伤治疗支付医药费的事实。
4、诊疗证明书一份，用以证明原告受伤医生建议休息一个月的事实。
5、劳动合同、参保证明二份，用以证明原告受伤前在企业工作的事实。
6、眼镜发票一份，用以证明原告因打架导致眼镜损害并需要重新购买的事实。
7、本院经原告孙伟申请，向富阳市公安局场口派出所调取了询问笔录四份，用以证明此次事故的起因及过错方的事实。
被告孙献锋未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、被告家后面的水泥路权属不清，系被告家出路，该土地由村里进行协调，但原告说不要协商，在6月12日下午五点前一定要将砖块摆放在水泥路上。被告拿柴刀去打桩，回来看到原告已经在摆放砖块，就跟原告发生争执，原告先掐被告脖子，被告就拿柴刀去砍了原告。二、误工时间偏长，15天左右合理，同意由法院根据病历本等资料对误工时间进行审核；同意支付医药费、护理费；住院伙食补助费按30元／天计算；不同意支付营养费，没有医院证明；交通费偏高；要求原告提供损坏眼镜的购买发票。
被告孙献锋为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了照片两张，用以证明发生纠纷的土地由被告浇注并已持续多年，原告要求圈地的事实。
经申请，本院对原告孙伟伤后的误工时间进行审核，富阳市人民法院诉讼证据材料审核意见表认为孙伟误工时间在伤后20天左右。
原告孙伟提供的证据1、3、5，被告孙献锋经质证后无异议，本院依法予以认定。原告孙伟提供的证据2，被告孙献锋经质证后认为病历本、出院记录均没有载明营养费，故不同意支付。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，且被告对营养费的异议有理。原告孙伟提供的证据4，被告孙献锋经质证后认为误工时间偏长，包括住院时间在内最多15天。本院经审查后结合诉讼证据材料审核意见表认定原告伤后误工时间为20天。原告孙伟提供的证据6，被告孙献锋经质证后要求提供原先损害眼镜的发票。本院经审查后认为，被告未能提供证据证明该受损眼镜的价值，但眼镜受损确系发生，故本院酌情认定该眼镜损失为800元。原告孙伟提供的证据7，被告孙献锋经质证后无异议，但认为是原告先动手的。本院经审查后认为，被告于2014年6月12日在场口派出所所作的第二次询问笔录中明确陈述：“是我先动手的，当时我看到孙伟在那边堆放砖块，我一下子火气就上来了，过去跟他吵了两句，这时孙伟起身了，我感觉他像是要打我一样的态度，再加上当时我也很生气，我就直接用柴刀朝他砍了过去”，本院对该证据证明双方发生纠纷后被告先动手拿柴刀砍原告的事实予以确认。
被告孙献锋提供的证据，原告孙伟经质证后对关联性有异议。本院经审查后认为双方发生打架系因该土地上摆放砖块所致，照片能反映现场，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年6月12日下午，被告孙献锋在富阳市场口镇新安村188号自家后门处，因邻里界限纠纷与原告孙伟发生打架。在原告孙伟摆放砖块时，被告孙献锋用一把没有木柄的柴刀砍伤孙伟头部及面部。事后，富阳市公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告孙献锋行政拘留九日并处罚款二百元的处罚，收缴柴刀。
2、原告孙伟受伤后分别前往富阳市人民医院和浙江大学医学院附属第二医院治疗，经医生诊断为头部外伤、左眼外伤。后原告孙伟在富阳市人民医院住院6天，花费医药费共计4624元。
3、经审核，原告孙伟的误工时间建议在伤后20天左右。
4、原告孙伟于2014年6月16日在富阳市毛源昌眼镜店配一副眼镜，花费2947元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告孙献锋在自家后门处因邻里界限纠纷与原告孙伟发生打架，用柴刀砍伤原告孙伟头部及面部，应当承担相应的赔偿责任。然原告孙伟在权属不清的土地上摆放砖块影响被告孙献锋家道路通行，是导致纠纷发生的原因之一，可以减轻被告孙献锋的责任。本院酌情确定由被告孙献锋承担80%的赔偿责任，由原告孙伟自行承担20%的赔偿责任。
原告孙伟主张的医疗费4624元、护理费732元，被告孙献锋没有异议，本院予以支持；原告孙伟主张的住院伙食补助费300元（50元／天×6天），计算标准合理，本院予以支持；原告孙伟主张的误工费4392元（122元／天×36天），计算标准调整为121.95元／天，误工时间调整为20天，故误工费为2439元；原告孙伟主张的营养费，原告未提供充分有效的证据证明，故本院不予支持；原告孙伟主张的交通费800元，但未提供交通费票据作为凭证，结合原告孙伟的就医次数，本院酌情确定交通费为300元；原告孙伟主张的眼镜损失2950元，但原告未提供充分有效的证据证明受损眼镜的价格，本院结合眼镜市场价格，酌定确定眼镜损害费用为800元。综上，原告孙伟因此次纠纷造成的损失共计9195元，由被告孙献锋承担其中的80%，即7356元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙献锋赔偿原告孙伟因此次纠纷造成的损失共计7356元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙伟负担101元，由被告孙献锋负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年九月十七日
代书 记员 黄 露