黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市迎新街**号。
负责人陶盟，男，该行负责人。
委托代理人徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职工。
被告秦玉芳，女，1969年6月16日出生，汉族，无职业。
被告李玉发，男，1970年9月2日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告秦玉芳、李玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振兴到庭参加诉讼。被告秦玉芳、李玉发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行诉称，2014年1月27日，原告与被告秦玉芳签订借款合同一份，约定原告向秦玉芳提供可以循环使用的借款950000元，借款有效期为2014年1月27日至2024年1月27日，申请支用借款时，秦玉芳应提交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，原告审核同意并经秦玉芳确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定内容确定，对于秦玉芳未按合同约定日期偿还的贷款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，结息日后，对不能按时支付的利息，原告按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，如秦玉芳违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）由秦玉芳承担。2015年1月23日，原告向被告秦玉芳发放贷款850000元，约定借款期限6个月（自2015年1月23日至2015年7月23日），贷款实行固定利率，年利率为8.4%，以一次性还本付息的方式还款，贷款逾期的，逾期罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同的结息方式计收复利。被告李玉发以其名下产权证为绥房权证绥芬河字第56499、56500、56501、41748号四处房产为被告秦玉芳合同编号为23012974214013155263的个人额度借款合同项下的借款提供担保；担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）。截止2016年3月16日，被告秦玉芳共计拖欠原告借款本金850000元、利息35892.63元、逾期罚息70507.5、复利2977.29元，合计959377.42元。原告诉至法院，要求被告秦玉芳偿还借款本金850000元，按年利率8.4%给付2015年1月23日至2015年7月23日期间的利息35892.63元，以借款本金850000元按年利率12.6%给付2015年7月24日至2016年3月16日期间的罚息70507.5元，以应付未付的利息35892.63元按年利率12.6%给付2015年7月24日至2016年3月16日期间的复利2977.29元，合计959377.42元；并以850000元借款本金按年利率12.6%给付自2016年3月17日起至借款本金还清之日止的罚息，以应付未付的利息35892.63元按年利率12.6%给付自2016年3月17日起至实际还清之日止的复利；要求被告秦玉芳、李玉发以抵押房产为被告秦玉芳的借款本息承担抵押担保责任。
被告秦玉芳、李玉发未出庭应诉亦未提出答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行为证明其主张，在庭审中向本院出示了个人额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单及补充协议一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据一份、存折复印件一份、收到贷款确认单一份、个人最高额抵押合同一份、房屋产权执照四份、房屋他项权利证四份、利息计算表一份。欲证明：2014年1月27日，原告与被告秦玉芳签订借款合同一份，约定原告向秦玉芳提供可以循环使用的借款950000元，借款有效期为2014年1月27日至2024年1月27日，申请支用借款时，秦玉芳应提交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，原告审核同意并经秦玉芳确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定内容确定，对于秦玉芳未按合同约定日期偿还的贷款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，结息日后，对不能按时支付的利息，原告按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，如秦玉芳违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）由秦玉芳承担。2015年1月23日，原告向被告秦玉芳发放贷款850000元，约定借款期限6个月（自2015年1月23日至2015年7月23日），贷款实行固定利率，年利率为8.4%，以一次性还本付息的方式还款，贷款逾期的，逾期罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同的结息方式计收复利。被告李玉发以其名下产权证为绥房权证绥芬河字第56499、56500、56501、41748号四处房产为被告秦玉芳合同编号为23012974214013155263的个人额度借款合同项下的借款提供担保；担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）。截止2016年3月16日，被告秦玉芳共计拖欠原告借款本金850000元、利息35892.63元、逾期罚息70507.5、复利2977.29元，合计959377.42元。
本院认为，二被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告秦玉芳、李玉发未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2014年1月27日，原告与被告秦玉芳签订借款合同一份，约定原告向秦玉芳提供可以循环使用的借款950000元，借款有效期为2014年1月27日至2024年1月27日，申请支用借款时，秦玉芳应提交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，原告审核同意并经秦玉芳确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定内容确定，对于秦玉芳未按合同约定日期偿还的贷款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，结息日后，对不能按时支付的利息，原告按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，如秦玉芳违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）由秦玉芳承担。2015年1月23日，原告向被告秦玉芳发放贷款850000元，约定借款期限6个月（自2015年1月23日至2015年7月23日），贷款实行固定利率，年利率为8.4%，以一次性还本付息的方式还款，贷款逾期的，逾期罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同的结息方式计收复利。被告李玉发以其名下产权证为绥房权证绥芬河字第56499、56500、56501、41748号四处房产为被告秦玉芳合同编号为23012974214013155263的个人额度借款合同项下的借款提供担保；担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）。截止2016年3月16日，被告秦玉芳共计拖欠原告借款本金850000元、利息35892.63元、逾期罚息70507.5、复利2977.29元，合计959377.42元。
据以上事实，本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告秦玉芳分别达成的借款合同、借款抵押合同、借款支用单，均是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告已履行了向被告秦玉芳交付借款本金的合同义务，被告秦玉芳负有按合同约定的期限偿还原告借款本息的义务。借款期限届满后，被告秦玉芳仅于2015年7月23日偿还原告利息5.7元，未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，故本院对原告要求被告秦玉芳偿还借款本金850000元，按年利率8.4%给付2015年1月23日至2015年7月23日期间的利息35892.63元的诉讼请求予以支持。法律规定的迟延履行期间的债务利息包括了迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息两部分，且有可能存在被告在履行期内偿还部分贷款本息的情况，故本院对原告要求被告秦玉芳以尚欠原告借款本金850000元按年利率12.6%给付2015年7月24日至2016年3月16日期间的罚息70507.5元，以应付未付的利息35892.63元按年利率12.6%给付2015年7月24日至2016年3月16日期间的复利2977.29元，合计959377.42元；并以850000元借款本金按年利率12.6%给付自2016年3月17日起至借款本金还清之日止的罚息，以应付未付的利息35892.63元按年利率12.6%给付自2016年3月17日起至实际还清之日止的复利的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务┄┄，债权人有权就该财产优先受偿。”为担保上述债务履行，被告李玉发以以其名下产权证为绥房权证绥芬河字第56499、56500、56501、41748号四处房产为被告秦玉芳的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因被告秦玉芳不履行到期债务，故本院对原告要求被告李玉发以抵押房产在抵押担保责任范围内为被告秦玉芳借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦玉芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金850000元及利息109377.42元(包括利息、罚息、复利)，合计959377.42元；并以850000元借款本金按年利率12.6%给付自2016年3月17日起至借款本金还清之日止的罚息，以应付未付的利息35892.63元按年利率12.6%给付自2016年3月17日起至实际还清之日止的复利；
二、被告李玉发以其名下产权证为绥房权证绥芬河字第56499、56500、56501、41748号四处房产在抵押担保责任范围内为被告秦玉芳的上述债务承担抵押担保责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13394元，由被告秦玉芳、李玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 鲁金霞
人民陪审员 赵长青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王雪莹