wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1479号
原告：嘉兴市××超市××司。
××号××房。
法定代表人：李××。
委托代理人：黄甲。
被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市乍浦镇
××北侧。
法定代表人：黄乙。
原告嘉兴市××超市××司与被告平湖××××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理。依法
由代理审判员杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年10月19
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄甲到庭参加诉讼；
被告平湖××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××超市××司起诉称，被告向原告分别于2
007年9月21日购买礼品计12220元；2008年8月5日购买饮料计7
175元；2008年9月10日购买劳某某品计9212元，合计28607元
。经原告催讨，被告于2009年4月29日支付3000元。被告于200
9年6月29日承诺余款在2009年7月30日前全部付清，但被告逾
期未履行。现原告起诉请求：判令被告立即支付货款25607元
；本案诉讼费由被告承担。被告平湖××××有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、货物销售统一发票3
份，证明被告分三次向原告赊购货物；2、经被告签字确认的
结账单1份，证明被告尚欠原告货款25607元。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，且能相互印证，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综上，现查明，被告平湖××××有限公司分别于2007
年9月21日、2008年8月5日、2008年9月10日分三次向原告赊购
货物，共计28607元。被告后支付3000元，尚欠原告25607元。
2009年6月29日，被告向原告出具结算单一份，确认结欠原告
货款25607元，并承诺于2009年7月30日前付清，但上述货款经
原告催讨，被告至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告平湖×
×××有限公司向原告购买货物后，未按约支付相应货款，显
属欠理，现应承担支付货款的义务。故本院对于原告要求被告
支付原告货款25607元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告嘉兴市××超市××司货款25607元。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告平湖××××有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 成丽冽
山西省广灵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0223行审2号
申请执行人：广灵县国土资源局，住所地广灵县广泰东街。
法定代表人：王岳峰，该局党支部书记、局长。
委托诉讼代理人：李浩，男，1971年8月22日出生，汉族，广灵县国土资源执法监察大队大队长，现住广灵县秀水佳苑小区。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年6月20日出生，汉族，广灵县国土资源执法监察大队副队长，现住广灵县南苑小区。
被执行人：赵云，男，1940年3月26日出生，汉族，农民，广灵县人。
申请执行人广灵县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行广国土资行罚决字[2016]0801号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理本案，组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
国土局述称，2016年4月1日，国土局接到举报反映广灵县蕉山乡洗马庄村高灌站附近有挖河砂行为，经调查系蕉山乡洗马庄村村民赵云在未依法取得批准的情况下，以平整土地为由，雇佣机械设备和人员擅自在洗马庄高灌站南侧从事挖砂，国土局当日向赵云下达《责令停止违法行为通知书》、向东�头村委会下达《责令履行法定义务通知书》，并就违法事实对相关人员进行询问。经现场勘查，案涉地点是在广灵县蕉山乡东崖头村集体土地上，属占用基本农田，因挖砂致使该村3.66亩土地种植条件遭到破坏，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，故国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下处罚决定：1、责令限期15日内对该挖砂破坏的3.66亩耕地（基本农田）进行治理，恢复原种植条件；2、处以毁坏耕地（基本农田）3.66亩开垦费1.5倍的罚款80241.84元，自接到处罚决定书之日起15日内自动履行，并告知其若不服该处罚决定，依法享有申请复议、提起行政诉讼的权利。现规定期限届满，被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未自动履行，故国土局依法申请法院强制执行。
在审查过程中，本院对被执行人赵云进行了询问，并查看了现场。赵云辩称挖地是为了取水，解决村民浇地，也没有破坏种植条件，处罚没有依据，不同意履行。
本院认为，赵云未经依法批准，擅自占用东崖头村的基本农田实施挖掘，行为违法，应当处罚。其辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。但因国土局在处罚决定中确定罚款数额，未援引计算罚款所依据的法律规范，属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定的“明显缺乏法律依据”，故依照上述�定，本院裁定如下：
对广灵县国土资源局申请强制执行的广国土资行罚决字[2016]0801号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 张锦香
审判员 李翠萍
审判员 亢守龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王雪君
山西省广灵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0223行审2号申请执行人：广灵县国土资源局，住所地广灵县广泰东街。法定代表人：王岳峰，该局党支部书记、局长。委托诉讼代理人：李浩，男，1971年8月22日出生，汉族，广灵县国土资源执法监察大队大队长，现住广灵县秀水佳苑小区。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年6月20日出生，汉族，广灵县国土资源执法监察大队副队长，现住广灵县南苑小区。被执行人：赵云，男，1940年3月26日出生，汉族，农民，广灵县人。申请执行人广灵县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行广国土资行罚决字[2016]0801号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理本案，组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。国土局述称，2016年4月1日，国土局接到举报反映广灵县蕉山乡洗马庄村高灌站附近有挖河砂行为，经调查系蕉山乡洗马庄村村民赵云在未依法取得批准的情况下，以平整土地为由，雇佣机械设备和人员擅自在洗马庄高灌站南侧从事挖砂，国土局当日向赵云下达《责令停止违法行为通知书》、向东�头村委会下达《责令履行法定义务通知书》，并就违法事实对相关人员进行询问。经现场勘查，案涉地点是在广灵县蕉山乡东崖头村集体土地上，属占用基本农田，因挖砂致使该村3.66亩土地种植条件遭到破坏，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，故国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下处罚决定：1、责令限期15日内对该挖砂破坏的3.66亩耕地（基本农田）进行治理，恢复原种植条件；2、处以毁坏耕地（基本农田）3.66亩开垦费1.5倍的罚款80241.84元，自接到处罚决定书之日起15日内自动履行，并告知其若不服该处罚决定，依法享有申请复议、提起行政诉讼的权利。现规定期限届满，被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未自动履行，故国土局依法申请法院强制执行。在审查过程中，本院对被执行人赵云进行了询问，并查看了现场。赵云辩称挖地是为了取水，解决村民浇地，也没有破坏种植条件，处罚没有依据，不同意履行。本院认为，赵云未经依法批准，擅自占用东崖头村的基本农田实施挖掘，行为违法，应当处罚。其辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。但因国土局在处罚决定中确定罚款数额，未援引计算罚款所依据的法律规范，属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定的“明显缺乏法律依据”，故依照上述�定，本院裁定如下：对广灵县国土资源局申请强制执行的广国土资行罚决字[2016]0801号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大同市中级人民法院申请复议。审判长  张锦香审判员  李翠萍审判员  亢守龙二〇一七年五月十二日书记员  王雪君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5505号
原告穆×1，男，1949年5月13日出生。
被告穆×2，男，1950年11月19日出生。
被告穆×3，男，1966年8月22日出生，北京市丰台区横三条21内*号。
原告穆×1与被告穆×2、穆×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆×1诉称，原告与被告三人之母亲井文梅于1988年4月25日去世，未留遗嘱，丰台区宋家庄路横三条21号的房产登记在井文梅名下。现原告起诉，请求：1、依法分割丰台区宋家庄路横三条21号房产，确认原告享有三分之一的份额；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，穆书良提供的北京天坛医院第0029355号北京市死亡医学证明书显示，穆×2现已死亡，死亡时间为2009年2月26日，穆×1对此事实认可。而本案的起诉时间为2016年3月17日，起诉时被告穆×2已不存在，故本案被告主体不适格。本案立案后被告既已确定，其死亡时间并非在诉讼期间，故不能在本案中直接变更被告的继承人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆×1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年四月十一日
书记员 陈曦
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审317号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人林志新，男，1952年7月28日出生，汉族，清江镇南塘社区太极拳协会负责人，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]132号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的2042.56平方米土地上新建的建筑物及其他设施。事实与理由：被执行人任清江镇南塘社区太极拳协会负责人期间，未经批准，于2011年7月擅自在占用集体土地扩建太极拳活动场地，作为村民健身活动场所。经实地勘查，占地面积2042.56平方米，其中建筑占地面积261.44平方米，现状为永久性建筑物和道坦。该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为林地、果园及其他草地；位于清江镇土地利用总体规划的林地、园地和自然保留地区，不符合土地利用总体规划。认定被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2013年8月9日作出乐土资罚[2013]132号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的2042.56平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的2042.56平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处以25元/平方米罚款，计人民币51064元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2013年8月12日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2013年9月2日缴纳了罚款51064元，但未履行行政处罚决定中规定的拆除义务。申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空和拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年8月9日作出乐土资罚[2013]132号行政处罚决定的拆除内容，由南塘镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的2042.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海亮
二〇一七年七月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民特105号
申请人：丁喻，女，1972年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王海涛，男，1969年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
代理人：马雅琴（系被申请人王海涛的母亲），无业。
申请人丁喻申请认定被申请人王海涛无民事行为能力一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁喻称,被申请人王海涛系申请人丁喻的丈夫。2016年5月1日下午18:20分王海涛突发心肌梗死，被送往医院途中呼吸停止，心跳骤停时间较长，造成缺血缺氧性组织受伤严重。经宁夏医科大学总医院确诊：可能出现持续昏迷状态。现王海涛无法辨认和控制自己的行为，故申请认定王海涛为无民事行为能力人，并指定丁喻为王海涛的监护人。
代理人马雅琴称，王海涛自2016年5月1日起昏迷至今，同意丁喻为王海涛的监护人。
经审理查明：申请人丁喻与被申请人王海涛系夫妻，女儿王心悦，现年17周岁。王海涛父亲王某1已于2000年11月1日去世，王海涛母亲马雅琴现年76周岁。王海涛兄弟姐妹三人，姐姐王某2现在北京市西城区居住，妹妹王某3现在北京市昌平区居住。2016年5月1日下午，王海涛在单位值班期间突发心急梗死。王海涛于2016年5月2日1:27分被送往宁夏医科大学总医院时已意识丧失达50分钟，入院后接受心脏支架及神经营养、脱水、补液等对症支持治疗，共计住院98天。2016年8月8日王海涛出院，出院诊断为：⒈冠心病急性心肌梗死（广泛前壁+高侧壁）killipIV级；⒉经皮冠状动脉介入治疗术；⒊心律失常：室速室颤心肺复苏术；⒋肺部感染；⒌缺血缺氧性脑病；⒍高血压病（3级极高危）；⒎继发性癫病纵膈气肿；⒏多发肋骨骨折胸骨骨折；⒐急性胃粘膜病变。根据丁喻的申请，本院依法委托宁夏宁安医院精神疾病鉴定中心对王海涛的精神状态及是否具有行为能力进行鉴定。2016年10月27日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：王海涛目前状况符合“植物状态”的标准，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以宣告王海涛为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。王海涛的父亲王某1已去世，其母亲马雅琴年事已高，其姐姐王某2和妹妹王某3均在外地生活，其女儿王某4尚未成年，其妻子丁某一直与其共同生活，故从有利于保障王海涛合法权益的角度考虑，本院准予丁喻的申请，并指定其为王海涛的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人王海涛为无民事行为能力人。
二、指定申请人丁喻为王海涛的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 城
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈东芳
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终474号
上诉人（原审被告）：王小刚。
被上诉人（原审原告）：白芸。
委托诉讼代理人：白元成。
原审被告：王灵军。
上诉人王小刚因与被上诉人白芸、原审被告王灵军民间借贷纠纷一案，不服灵台县人民法院（2015）灵民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小刚上诉请求：撤销原判，改判驳回白芸一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清。王小刚并未欠白芸钱款，是2014年4月10日白芸提出不愿与王小刚保持恋爱关系，除非王小刚给白芸钱，王小刚无钱，但还想保持恋爱关系，才给白芸出具的欠条。出具欠条后，王小刚担心白芸违约，遂要求白芸向王小刚出具保证书。王小刚不欠白芸一分钱。王小刚对双方打工的钱存在王小刚卡上无异议，但不能证实王小刚欠白芸8800元。一审法院对王小刚提交的保证书认定为无效，不合法，该保证书的内容明显说明王小刚出具欠条时并未拿白芸的钱。一审法院认为王小刚欠白芸借款不归还属违约行为，应付本案的全部责任，但王小刚并未借白芸的钱，如果是借款，出具的应是借条而不是欠条。2.一审法院对本案的审理严重超出审理期限。
白芸辩称，请求驳回上诉，维持原判。原判认定王小刚欠白芸8800元是正确的；一审程序合法。
王灵军未到庭，也未提交书面答辩意见。
白芸向一审法院起诉请求：判令王小刚、王灵军归还白芸借款8800元、利息1200元，诉讼费用由王小刚、王灵军负担。
一审法院认定事实：2012年以来白芸与王小刚曾在上海一起打工，期间白芸将自己的打工收入存入王小刚持有的银行卡中，后该卡被王小刚挂失。2014年4月10日，王小刚向白芸出具了欠条一张，写明欠白芸现金人民币8800元，约定2014年年底归还。后白芸多次催要，王小刚未予归还。另查明欠条上的王灵军签名非王灵军本人所写。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，王小刚欠白芸借款不还属违约行为，应负本案的全部责任。白芸起诉要求王小刚归还欠款，证据充分，事实成立，理由得当，应予支持。王小刚以自己未实际借款为由拒绝归还，但未提供证据证实自己的主张，其辩解理由不能成立。欠条上的王灵军签名非王灵军本人所写，白芸要求王灵军承担连带责任的理由不能成立。白芸主张1200元的利息请求，因未提供相关证据证实，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、王小刚于判决生效后30日内归还白芸欠款8800元；二、驳回白芸要求王灵军归还欠款的诉讼请求；三、驳回白芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王小刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王小刚对白芸打工的钱存在王小刚卡上无异议。王小刚自己陈述，该卡被王小刚挂失，卡上的钱白芸没有取走，2014年4月10日，王小刚向白芸出具了8800元的欠条一张，后王小刚去上海把卡里的钱取了出来。现白芸起诉王小刚，要求王小刚归还自己打工赚的钱，事实清楚，依法应予支持。白芸向王小刚出具的保证书约定，白芸和王小刚以朋友关系相处，白芸去什么地方要告诉王小刚，否则欠条作废，钱算2年白芸花王小刚的。对上述保证书约定的“欠条作废，钱算2年白芸花王小刚的”应理解为如果白芸违反保证书的约定，欠条中的8800元，王小刚将不归还白芸，以此抵顶白芸和王小刚相处期间白芸花费的王小刚的钱。如果欠款不存在，王小刚就无法用其抵顶白芸2年花费王小刚的钱，故王小刚关于不欠白芸8800元的上诉理由不能成立。白芸向王小刚出具的保证书，内容违法，一审认定为无效，并无不当，王小刚该项上诉理由不能成立。关于一审法院对本案的审理是否严重超出审理期限的问题。一审法院2015年5月18日立案，先适用简易程序审理，2015年8月4日白芸向一审法院申请中止审理，一审法院裁定中止审理。2016年5月23日，一审法院通知白芸恢复诉讼程序，后该案由简易程序转为普通程序，于2016年6月20日结案。本案的审理期限为107天，并未超过普通程序一审案件六个月的审限。王小刚该项上诉理由不能成立。
综上所述，王小刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨柳青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终120号
上诉人（原审被告）：郭勇，男，1976年8月26日生，汉族，住盐城市。
上诉人（原审被告）：刘林玲，女，1982年7月24日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李宏顺，男，1959年8月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人郭勇、刘林玲因与被上诉人李宏顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
郭勇、刘林玲上诉请求：1.撤销一审裁定，依法对该案驳回起诉；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人名下住所地虽然为盐城市小海北路xxx，但是早已不在该地居住，目前上诉人在盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会新日月翠洲嘉园xxx幢xxx室居住，具体见证明。2.《民事诉讼法》第二十一条明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。3.本案并不能适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，双方未书面约定合同履行地，双方也未质证实际履行到位的债权凭证，一审法院按照“没有证据证明合同履行地、货币接收方所在地”原则进行裁定明显不当。故本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条、三十七条、三十八条规定，将本案移送至上诉人经常居住地人民法院，即江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
李宏顺未作答辩。
本院审查过程中，郭勇、刘林玲提交江苏普天物业服务有限公司、盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居民委员会联合出具的证明、盐城房屋登记信息表，拟证明郭勇、刘林玲经常居住地在盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会新日月翠洲嘉园xxx幢xxx室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，李宏顺在一审的诉讼请求为请求郭勇、刘林玲承担还款责任，案涉借款合同双方当事人均未约定归还借款的履行地点，故出借方李宏顺的住所地盐城市亭湖区东闸村xxx号可以认定为合同履行地。即便郭勇经常居住地在盐城市盐都区人民法院管辖范围内，因归还借款的合同履行地可以认定在盐城市亭湖区东闸村xxx号，亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案亦依法享有管辖权。
综上，上诉人郭勇、刘林玲的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁佳丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1966号
再审申请人：冯在启，男，汉族，1945年11月28日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人冯在启因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯在启申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯在启的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初995号
原告：解自山。
委托代理人：房孔林。
被告：崔惠泯。
委托代理人：王占军。
原告解自山诉被告崔惠泯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告解自山及委托代理人房孔林，被告崔惠泯的委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解自山诉称，被告崔惠泯于2015年8月16日借原告现金902819元用于汽车贸易，当时口头约定利息1分（后被千在手机短信中也认可1分利息），借款同时约定2016年春节还清，后经催要该借款被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款902819元、利息61692.7元，合计964511.7元以及以后产生的利息。
被告崔惠泯辩称，被告与原告系多年的朋友关系，原告主张的借款金额902819元及利息与事实不符，该借款的标的是由于利息重复计算带来的。被告自2005年起就使用原告的借款，当时借款150万元，后来还了一部分，2007年7月份用房屋和汽车折抵了147万元，还剩3万元，但是还是按150万元计算利息。2009年5月27日还17万元，2009年9月1日还了5万元，之后本金就还超了，原告主张不能成立，总共还了原告169万元，账已经还清了。
经审理查明,原被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，有借有还，双方曾多次进行结算。2015年8月16日，原被告对2014年1月1日至2015年8月16日期间的借款进行结算，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到解自山人民币¥902819.—大写：玖拾万零贰仟捌佰壹拾玖元整崔惠泯2015年8月16号”，该借条左下方注明：“注：2015年春节前付清”。上述借款经催要未果，原告于2016年3月15日诉至本院，请求判令被告偿还借款902819元、利息61692.7元，合计964511.7元以及以后产生的利息。庭审中，原告自认借条中借款金额902819元，其中借款本金是749850元，利息是152969元。被告予以认可。原告主张双方口头约定借款利息为月息1分，被告亦予以认可。
原告主张借条左下方注明的部分“2015年春节前付清”属于误写，应为“2016年春节前付清”，并提供了原被告之间的短信记录予以证实。被告对此予以认可。
被告主张借款已偿还完毕，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实自己的主张。
上述事实，由当事人的陈述、借条、原被告之间的短信记录、结算凭证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原被告均认可自2014年1月1日至2015年8月16日期间的借款本金为749850元，利息为152969元，并不违反法律规定，本院予以确认。被告对上述借款应予偿还，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告崔惠泯于本判决生效后十日内偿还原告解自山借款749850元、利息152969元（其中借款749850元的利息按月息1分计算，自2014年1月1日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13345元减半收取6673元，保全费5000元，合计11673元，由被告崔惠泯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 琦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3936号
原告娄某，女，1991年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告郑某，男，1990年12月5日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
原告娄某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，原告娄某于2016年8月3日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某因自身原因而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某承担。
审判员 侯斌
二〇一六年八月四日
书记员 陈华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初721号
原告杨生成，男，生于1994年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨志有，男，生于1969年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨锋，男，生于1978年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨生成与被告杨峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡农民。被告常年在新疆等地带领民工从事劳务。2015年春，被告组织原告等人去新疆种瓜。劳务结束后经结算，被告尚拖欠原告劳务费27800元，口头承诺一月之内偿还。但到期后被告一直推诿拒付。后在原告的一再要求下，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份，并承诺于同年2月20日前一次性付清。但到期后被告再次违约，原告无奈之下诉至法院，请求判令：一、被告一次性支付原告拖欠的劳务费27800元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠款欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费27800元。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年2月至7月期间，被告雇佣原告在其承包的位于新疆吐鲁番市哈密瓜种植工地为其种植哈密瓜，双方约定每人每天120元。工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费27800元，后于2016年1月30日被告为原告出具欠款欠条一份，此款至今未付。
本院认为，原告主张被告支付其拖欠的劳务费27800元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠条一份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。同时本法还规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此原告请求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效后15日内支付原告杨生成劳务费27800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 吕红苗
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初103号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月3日被郏县公安局取保候审，同年6月16日由本院决定，当日被执行逮捕，次日被本院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县人民法院于2010年11月8日作出（2010）郏民初字第15号民事判决书，判决准予郏县城关镇东坡大道居民李淑歌和被告人王某甲离婚，同时判决二人婚生之子王浩博由李淑歌抚养，王某甲每月承担其子抚养费200元，今后王浩博医疗费用凭医疗机构正规收费发票由王某甲承担二分之一。判决生效后，因王某甲未履行判决义务，李淑歌于2012年1月19日向郏县人民法院申请强制执行。郏县人民法院于2012年2月27日将执行通知书送达王某甲，王某甲仍不履行判决义务，郏县人民法院于2012年8月20日决定对王某甲拘留十五日。拘留期满后，王某甲有能力执行而拒不执行法院判决。
另查明，2016年5月3日，王某甲向郏县公安局缴纳执行标的款12200元，同年6月17日，王某甲向郏县人民法院执行局缴纳执行标的款32200元，全部履行判决义务。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某甲、刘某、李某乙、李某丙的证言，户籍证明，无前科证明，到案经过，豫D×××××号雪佛兰轿车的购车手续及车辆行驶证复印件，郏县公安局扣押物品清单，本院（2010）郏民初字第15号民事判决书，执行立案审批表，强制执行申请书，送达回证，合议庭评议笔录，本院（2012）郏法拘字第23号拘留决定书，询问笔录，执行拘留通知书（回执），本院协助查询存款通知书，李某丙、王某甲的银行账户明细，郏县房产管理局出具的查询证明等证据。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究王某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并全部履行判决义务，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年六月二十一日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执910号
申请执行人刘某，女，1988年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人管某，男，1986年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人刘某与被执行人管某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5829号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月25日从被执行人管某账户扣划案款及执行费共计9930元，并于2016年5月24日将案款发放给申请执行人刘某，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5829号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王振磊
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00192号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月25日被湖北省十堰市茅箭区公安分局抓获，同年8月1日被恩施市公安局刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人沈代辉、聂铭，湖北沈代辉律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人沈代辉、聂铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人朱某伙同曾小春（在逃）等人预谋后，电话联系被害人邵某，编造与邵某是本家等谎言多次给邵某打电话和见面，取得邵某的信任。之后，通过伪造遗书、调包真黄金等手段，以在利川市工地施工时挖出地下埋藏的60个金元宝和2个金菩萨等物品需要邵某帮忙变卖为由，于2014年6月23日骗取邵某用100000元人民币购买了该批金元宝和金菩萨。经鉴定，该60个金元宝及2个金菩萨的含金量均为零。
审理中，被告人朱某给邵某退赔了人民币100000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某及其辩护人沈代辉、聂铭在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某的陈述，户籍证明、抓获经过、银行历史交易明细清单，湖北省金银饰品质量监督检验站检验报告单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某依法应当承担刑事责任；其违法所得应当责令退赔。鉴于被告人朱某自愿认罪，且积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人朱某退赔邵永政人民币100000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 云
审判员 李高茂
审判员 李红艳
二〇一五年五月五日
书记员 陈 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审60号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人唐甜，女，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人颜宏，湖南英萃律师事务所律师。
被执行人廖彼德，男，1952年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区）第014栋403房屋。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年11月1日向本院申请强制执行雨政征补字[2017]72号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2017]72号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2017]72号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2017]72号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 王灵芝
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审60号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人唐甜，女，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人颜宏，湖南英萃律师事务所律师。被执行人廖彼德，男，1952年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区）第014栋403房屋。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年11月1日向本院申请强制执行雨政征补字[2017]72号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2017]72号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2017]72号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2017]72号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  王灵芝人民陪审员  陈 晟二〇一七年十一月十三日书 记 员  曾慧芝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2865号
原告：罗劲松，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住重庆市巴南区江滨路**号*幢*单元7-2。公民身份号码：5102161971********。
委托诉讼代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：陈业亮，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住平邑县。
原告罗劲松与被告陈业亮买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗劲松的委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告陈业亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗劲松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈业亮归还拖欠货款44300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告从事机械加工生意往来，被告拖欠我机械货款44300元，于2014年11月4日给我出具欠条一张，经我多次催要，被告一直没有偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告归还欠款。
被告陈业亮未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：欠条一张，证实被告陈业亮欠原告货款44300元。证明该笔借款到期后，被告陈业亮一直未偿还，本院认为对原告提交的该证据，被告未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈业亮多次在原告处购买车床配件，经于2014年11月4日结算，被告欠原告共计货款44300元，该货款经原告多次索要，被告拖欠不付，被告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告陈业亮欠原告罗劲松货款44300元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款及利息的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定支付时间，其利息损失应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈业亮于本判决生效之日起七日内支付原告罗劲松货款44300元及利息（自2016年5月31日起按年利率6%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告陈业亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一六年九月十八日
书 记 员 孙程程
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5385号
原告孙利峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被告杨浩，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告孙利峰与被告杨浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利峰撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文柏棋，男，1998年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。
法定代表人：邱富华，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人：田泽霖，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
再审申请人文柏棋因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会（以下简称田房箐社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
文柏棋申请再审称，（一）对一事一议会议的合法性存疑，起诉时就向法院申请证据保全，要求对造假的签名进行鉴定，未获法院批准，导致文柏棋的诉讼请求被驳回。（二）法院认定文柏棋不能享受土地补偿费缺乏证据证明。土地补偿费归农村集体经济组织所有，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只要具有集体经济组织成员资格，享有村民待遇，不论性别、年龄差异，就应当享受均等分配土地补偿费的权利。文柏棋是符合征地农转非资格的安置人员，也是依法取得该集体经济组织成员资格的人，文柏棋没有在该集体经济承包土地的原因是无地可以承包，不是文柏棋拒绝承包土地。法院错误地认为土地补偿费是有承包地的人才能享受。（三）一、二审法院适用法律确有错误。一事一议所形成的《会议纪要》违法，应予以撤销。1.错误适用《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四十二条第一款第一项的规定。法院故意回避全征全转的基本法律事实，导致适用法律错误。2.错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，认定文柏棋不能享受土补资金的决议合法。该条是关于村委会的工作规程的规定，即使程序正确但不能保证实体正确，法院的判决违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院的相关文件精神。综上，本案是被申请人在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，在集体经济组织的土地被依法全部征收，农业人口全部安置的情况下，非法剥夺文柏棋的安置资格和享受土地补偿费的分配权利，制造不稳定因素。文柏棋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，2016年12月29日，攀枝花市仁和区人民政府《关于成立前进镇田房箐社区居民委员会的批复》（攀仁府【2016】190号），撤销前进镇前进村村民委员会，成立前进镇田房箐社区居民委员会。本案被申请人攀枝花市仁和区前进镇社区居民委员会变更为攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会。
本院经审查认为，关于一事一议会议的程序是否合法的问题。文柏棋户籍所在地的农业建制被撤销，全征全转，文柏棋转为城镇居民。2013年10月31日，田房箐社区居委会召开居民大会，采取一事一议方式讨论决定有关事项，形成了《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。依据《会议纪要》的决议，文柏棋属于具有安置资格不享受两补资金的人员。会后，居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格不能享受土补资金人员名单（初审）》。文柏棋认可《会议纪要》的真实性，对合法性提出质疑。审查认为，2013年10月31日，由社区主任田泽霖主持，前进镇人民政府、司法所、纪委、派出所监督，约270名一户一居民代表参加了会议，采取投票表决方式，对需要讨论的问题进行了一事一议表决，《会议纪要》客观地记录了讨论及表决情况。文柏棋提出的有个别人员的签名不实的事实客观存在，但鉴于被申请人在庭审中对该情况进行了说明，且该瑕疵不足以影响一事一议会议的程序合法，法院未同意文柏棋要求对签到簿上的签名进行鉴定并无不当。文柏棋主张一事一议会议程序违法，《会议纪要》应予撤销的再审申请理由不能成立。
关于《会议纪要》涉及的分配方案是否合法的问题。首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。因此，田房箐社区居委会有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对辖区内的土地补偿费分配方案做出决定。其次，由于文柏棋所在的原民小组中，未取得承包土地的人员情况各异，有的是在土地承包后出生的、有的是因为婚姻迁户来的、有的是投亲靠友的、有的是退休回原籍的、有的是工作后户口未转出的、也有采空区移民迁入等等。为此，田房箐社区居委会于2013年10月31日，对本辖区内需要讨论的安置资格、土地补偿费分配等事宜进行一事一议形成的《会议纪要》，属于居民意思自治范畴，体现的是全体居民的意志。再次，合议庭查阅了该辖区拆迁安置政策、相关会议纪要以及征地补偿资金使用情况等，查明涉案征地补偿资金部分用于安置住房、生活门面建设，部分用于公共设施建设及运行维护、市政水电气电视开支，部分用于过渡费发放，部分在《会议纪要》后按土地承包经营现状分配给失地农户。因为文柏棋没有承包地，在《会议纪要》后虽被列为不能享受土地补偿费人员名单，但该名单并无剥夺文柏棋集体经济组织成员资格的意思表示，正因为文柏棋具有集体经济组织成员资格即安置资格，在其已经获得的房屋与生活门面安置、领取的过渡费中，客观上已经享受了征地补偿资金的利益，仅是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益少一些。田房箐社区居委会将所诉土地补偿款通过民主议定程序，将可分配的部分按土地承包经营现状分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策。因此，文柏棋主张《会议纪要》的内容违法应予撤销的理由不能成立。
经审查，本案亦不存在法律适用错误的问题。综上，文柏棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回文柏棋的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文柏棋，男，1998年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。法定代表人：邱富华，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人：田泽霖，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。再审申请人文柏棋因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会（以下简称田房箐社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。文柏棋申请再审称，（一）对一事一议会议的合法性存疑，起诉时就向法院申请证据保全，要求对造假的签名进行鉴定，未获法院批准，导致文柏棋的诉讼请求被驳回。（二）法院认定文柏棋不能享受土地补偿费缺乏证据证明。土地补偿费归农村集体经济组织所有，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只要具有集体经济组织成员资格，享有村民待遇，不论性别、年龄差异，就应当享受均等分配土地补偿费的权利。文柏棋是符合征地农转非资格的安置人员，也是依法取得该集体经济组织成员资格的人，文柏棋没有在该集体经济承包土地的原因是无地可以承包，不是文柏棋拒绝承包土地。法院错误地认为土地补偿费是有承包地的人才能享受。（三）一、二审法院适用法律确有错误。一事一议所形成的《会议纪要》违法，应予以撤销。1.错误适用《四川省实施办法》第四十二条第一款第一项的规定。法院故意回避全征全转的基本法律事实，导致适用法律错误。2.错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，认定文柏棋不能享受土补资金的决议合法。该条是关于村委会的工作规程的规定，即使程序正确但不能保证实体正确，法院的判决违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院的相关文件精神。综上，本案是被申请人在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，在集体经济组织的土地被依法全部征收，农业人口全部安置的情况下，非法剥夺文柏棋的安置资格和享受土地补偿费的分配权利，制造不稳定因素。文柏棋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院审查查明，2016年12月29日，攀枝花市仁和区人民政府《关于成立前进镇田房箐社区居民委员会的批复》（攀仁府【2016】190号），撤销前进镇前进村村民委员会，成立前进镇田房箐社区居民委员会。本案被申请人攀枝花市仁和区前进镇社区居民委员会变更为攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会。本院经审查认为，关于一事一议会议的程序是否合法的问题。文柏棋户籍所在地的农业建制被撤销，全征全转，文柏棋转为城镇居民。2013年10月31日，田房箐社区居委会召开居民大会，采取一事一议方式讨论决定有关事项，形成了《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。依据《会议纪要》的决议，文柏棋属于具有安置资格不享受两补资金的人员。会后，居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格不能享受土补资金人员名单（初审）》。文柏棋认可《会议纪要》的真实性，对合法性提出质疑。审查认为，2013年10月31日，由社区主任田泽霖主持，前进镇人民政府、司法所、纪委、派出所监督，约270名一户一居民代表参加了会议，采取投票表决方式，对需要讨论的问题进行了一事一议表决，《会议纪要》客观地记录了讨论及表决情况。文柏棋提出的有个别人员的签名不实的事实客观存在，但鉴于被申请人在庭审中对该情况进行了说明，且该瑕疵不足以影响一事一议会议的程序合法，法院未同意文柏棋要求对签到簿上的签名进行鉴定并无不当。文柏棋主张一事一议会议程序违法，《会议纪要》应予撤销的再审申请理由不能成立。关于《会议纪要》涉及的分配方案是否合法的问题。首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。因此，田房箐社区居委会有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对辖区内的土地补偿费分配方案做出决定。其次，由于文柏棋所在的原民小组中，未取得承包土地的人员情况各异，有的是在土地承包后出生的、有的是因为婚姻迁户来的、有的是投亲靠友的、有的是退休回原籍的、有的是工作后户口未转出的、也有采空区移民迁入等等。为此，田房箐社区居委会于2013年10月31日，对本辖区内需要讨论的安置资格、土地补偿费分配等事宜进行一事一议形成的《会议纪要》，属于居民意思自治范畴，体现的是全体居民的意志。再次，合议庭查阅了该辖区拆迁安置政策、相关会议纪要以及征地补偿资金使用情况等，查明涉案征地补偿资金部分用于安置住房、生活门面建设，部分用于公共设施建设及运行维护、市政水电气电视开支，部分用于过渡费发放，部分在《会议纪要》后按土地承包经营现状分配给失地农户。因为文柏棋没有承包地，在《会议纪要》后虽被列为不能享受土地补偿费人员名单，但该名单并无剥夺文柏棋集体经济组织成员资格的意思表示，正因为文柏棋具有集体经济组织成员资格即安置资格，在其已经获得的房屋与生活门面安置、领取的过渡费中，客观上已经享受了征地补偿资金的利益，仅是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益少一些。田房箐社区居委会将所诉土地补偿款通过民主议定程序，将可分配的部分按土地承包经营现状分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策。因此，文柏棋主张《会议纪要》的内容违法应予撤销的理由不能成立。经审查，本案亦不存在法律适用错误的问题。综上，文柏棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，本院审判委员会决定，裁定如下：驳回文柏棋的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一八年六月二十九日书记员  冯楚寒
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审37号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯市江畔米业有限公司。
法定代表人：代文照，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第68号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高戴晴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第624号
罪犯罗XX，男，1982年5月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2012年10月23日作出（2012）汕河法刑初字第50号刑事判决，以被告人罗XX犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖10次；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗XX予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4152号
上诉人（原审被告）王新广。
委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟会瑛。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原审被告范增良。
上诉人王新广因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审对于翟会瑛是否因伤持续误工未予查明，重审时应结合医嘱认定误工时间。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审对于翟会瑛护理人员的身份未予查明，重审时应予查明。三、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。原审对于翟会瑛丧失劳动能力程度及被扶养人范荣欣是否丧失劳动能力未予查明，重审时应予查明。四、原审以民事裁定书对民事判决书主文部分进行补正，程序有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1654号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许晓琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5095号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人李光荣，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。
被告：官田芳，女，汉族，生于1953年2月3日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告官田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光荣、被告官田芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21,170元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告官田芳以养猪为由在我联社宝马分社申请办理借款2.117万元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按不批量结息，到期还本。该借款于2015年6月13日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，贷款是有这个事，因为我得了高血压、脑血管硬化、脑堵塞等病，家里没钱，所以贷款一直没有还。
本院经审理认定事实如下：被告官田芳于2012年6月14日以养猪为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行（原阆中市农村信用合作联社宝马分社）签订《信用借款合同》，约定借款21,170元，月利率9.6979‰，借款用途为养猪，借款期限从2012年6月14日起至2014年6月13日止，结息方式为不批量结息，官田芳在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款后，被告官田芳未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官田芳向原告借款，有信用借款合同、个人借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告官田芳未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告官田芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款21,170元，并从2012年6月14日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告官田芳负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王翔
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1145号
原告：梁海英，女，壮族，1970年4月27日出生，住隆安县。
委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：南宁巨匠工贸有限公司，住所地南宁市秀厢大道103号澳华花园14幢14-29、30号铺面。
法定代表人：王忠明。
原告梁海英与被告南宁巨匠工贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海英及其委托诉讼代理人李高玺到庭参加诉讼。被告南宁巨匠工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁海英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款52000元；2.判决被告支付违约金15600元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告系被告的员工，在从事工作中受伤，经双方友好协商，于2015年12月14日达成一份赔偿协议，约定由被告支付赔偿金67000元，在签订协议的同时支付15000元，余款每月支付4333.33元，从2016年1月至2016年12月支付完毕。若违约则每日按余款总额的万分之十支付违约金。协议签订后，被告如约支付了15000元之后就不再支付。
被告南宁巨匠工贸有限公司未到庭参加诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份1页，用于证明原告的基本情况；2.协议书复印件一份1页，用于证明原告与被告签订协议的事实；3.电脑咨询单一份1页，用于证明被告的基本情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十一条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁巨匠工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经与原件核对无异，其内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据以上确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原告系被告的员工，于2015年6月在工作中受伤。2015年12月14日，原被告双方达成赔偿协议，约定被告赔偿原告67000元，分期给付：1.签订协议后支付15000元；2.余款每月支付4333.33元，于1-10日汇到原告指定的帐户，逾期按余款总额的万分之十每日支付滞纳金，一年内付清所有款项。协议签订后，被告支付了15000元之后就不再支付。故原告起诉要求：被告支付偿款52000及违约金15600元(从2016年1月至2016年12月)。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案，原告在为被告工作中受伤后，双方达成赔偿协议，协议内容是双方真实意思表示，无规避法律行为，被告应当依约履行赔偿义务。原被告双方签订协议后，被告已经依约支付了15000元，故原告扣除被告已经支付的15000元后，要求被告支付52000元赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因被告未按约定支付赔偿款，被告应当依约支付违约金，但双方约定违约金按逾期付款余额的日万分之十支付，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，超出利率部分，本院不予支持，本院确认按年利率24%计付逾期付款违约金。因原告要求被告支付的违约金起止时间为从2016年1月至2016年12月止，故本院根据本案事实确认被告支付违约金的起止时间为从被告违约之日起至本案庭审之日止，即从2016年1月10日起至2016年12月9日止，被告应付违约金为：52000元×24%÷360天×305天＝10573元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁巨匠工贸有限公司支付原告梁海英赔偿款52000元及违约金10573元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费1490元，适用简易程序减半收取745元，由被告南宁巨匠工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 余电臻
二〇一六年十二月九日
书记员 罗寿登
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00625号
上诉人（原审被告）宋金纲。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩铁锁。
上诉人宋金纲因相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人宋金纲的委托代理人景珊珊，被上诉人韩铁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系相邻关系，原告系天津市河西区寿园里3-401室的承租人，并实际在此居住；被告系天津市河西区寿园里3-301室的承租人，被告的侄子崔轶实际在此居住。2015年4月29日被告在原审法院以相邻关系纠纷为由，起诉了包括原告在内的楼上住户，案号为（2015）西民二初字第784号，被告要求判令原告等楼上住户对自家渗水点进行维修，停止侵害，排除妨害，该案件目前仍在审理中。由于原、被告发生纠纷后，被告方采取了擅自关闭自来水管道截门的行为导致原告生活用水困难，原告等楼上住户也于2015年6月24日诉至原审法院。
韩铁锁的原审诉讼请求是：1、被告打开其私自安装的自来水干管截门，使自来水干管畅通，恢复供水，停止侵害，排除对原告生活的妨碍；2、依法判令被告赔偿原告停水期间的各项损失费用6709.02元；3、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理日常生活中的摩擦与纠纷，维护良好、和谐的邻里关系。本案中，原告第1项诉讼请求主张要求被告打开并拆除私自安装的自来水干管截门，使自来水干管通畅，排除对原告生活的妨碍；庭审中原告陈述自家的自来水自2015年3月25日起就非正常停止供应，但原告也确认自来水已于2015年7月4日恢复了正常供水；被告否认曾经擅自关闭自来水截门的行为，被告代理人（特别授权）也对原告陈述的停水期间表示不知情；查看（2015）西民二初字第784号案件诉状及笔录，分析双方的陈述后认为，被告陈述不符合客观事实，应认定2015年3月25日至2015年7月4日期间被告方关闭了擅自安装的自来水干管截门，造成包括原告在内的楼上住户的自来水停供。被告作为不动产的相邻方，擅自安装自来水干管截门并关闭的行为，不符合法律规定，对原告的该主张予以支持，被告应当拆除私自安装的自来水干管截门，不干扰自来水的正常供应，维护良好的邻里关系。
关于原告的第2项诉讼请求，原告未对自来水停供期间增加的生活成本、损失等提供充足的证据予以证明，故对原告主张的停水损失6709.02元难以支持。但考虑到自来水是人们日常生活中必不可少的重要部分，自来水的非正常停止供应势必影响原告的饮食、清洁等活动，酌情判令被告赔偿原告停水期间的损失1500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决书生效之日起3日内，被告拆除擅自安装的自来水干管截门，停止对原告自来水正常供应的干扰；二、自本判决书生效之日起3日内，被告赔偿原告停水期间的损失1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担11元，由被告负担39元。”
上诉人宋金纲的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：原审认定上诉人为侵权人错误。被上诉人没有证据证明是上诉人擅自关闭自来水截门并给被上诉人造成了实际损失，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审予以改判。
被上诉人韩铁锁的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案上诉人与被上诉人系相邻关系，应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理好邻里关系。根据原审的庭审情况以及当事人提交的证据，证明上诉人存在擅自在自来水干管安装截门并关闭的行为，因此影响了被上诉人的生活，给被上诉人造成了一定损失。原审酌情判令赔偿被上诉人停水期间的损失1500元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张不存在擅自关闭自来水截门的情况，但上诉人不能提交相应的证据证明其主张成立，对此上诉人应当承担举证不能的责任。关于上诉人提出本案主体不适格，其依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋金纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00625号
上诉人（原审被告）宋金纲。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩铁锁。
上诉人宋金纲因相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人宋金纲的委托代理人景珊珊，被上诉人韩铁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系相邻关系，原告系天津市河西区寿园里xxx室的承租人，并实际在此居住；被告系天津市河西区寿园里xxx室的承租人，被告的侄子崔轶实际在此居住。2015年4月29日被告在原审法院以相邻关系纠纷为由，起诉了包括原告在内的楼上住户，案号为（2015）西民二初字第784号，被告要求判令原告等楼上住户对自家渗水点进行维修，停止侵害，排除妨害，该案件目前仍在审理中。由于原、被告发生纠纷后，被告方采取了擅自关闭自来水管道截门的行为导致原告生活用水困难，原告等楼上住户也于2015年6月24日诉至原审法院。
韩铁锁的原审诉讼请求是：1、被告打开其私自安装的自来水干管截门，使自来水干管畅通，恢复供水，停止侵害，排除对原告生活的妨碍；2、依法判令被告赔偿原告停水期间的各项损失费用6709.02元；3、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理日常生活中的摩擦与纠纷，维护良好、和谐的邻里关系。本案中，原告第1项诉讼请求主张要求被告打开并拆除私自安装的自来水干管截门，使自来水干管通畅，排除对原告生活的妨碍；庭审中原告陈述自家的自来水自2015年3月25日起就非正常停止供应，但原告也确认自来水已于2015年7月4日恢复了正常供水；被告否认曾经擅自关闭自来水截门的行为，被告代理人（特别授权）也对原告陈述的停水期间表示不知情；查看（2015）西民二初字第784号案件诉状及笔录，分析双方的陈述后认为，被告陈述不符合客观事实，应认定2015年3月25日至2015年7月4日期间被告方关闭了擅自安装的自来水干管截门，造成包括原告在内的楼上住户的自来水停供。被告作为不动产的相邻方，擅自安装自来水干管截门并关闭的行为，不符合法律规定，对原告的该主张予以支持，被告应当拆除私自安装的自来水干管截门，不干扰自来水的正常供应，维护良好的邻里关系。
关于原告的第2项诉讼请求，原告未对自来水停供期间增加的生活成本、损失等提供充足的证据予以证明，故对原告主张的停水损失6709.02元难以支持。但考虑到自来水是人们日常生活中必不可少的重要部分，自来水的非正常停止供应势必影响原告的饮食、清洁等活动，酌情判令被告赔偿原告停水期间的损失1500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决书生效之日起3日内，被告拆除擅自安装的自来水干管截门，停止对原告自来水正常供应的干扰；二、自本判决书生效之日起3日内，被告赔偿原告停水期间的损失1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担11元，由被告负担39元。”
上诉人宋金纲的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：原审认定上诉人为侵权人错误。被上诉人没有证据证明是上诉人擅自关闭自来水截门并给被上诉人造成了实际损失，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审予以改判。
被上诉人韩铁锁的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案上诉人与被上诉人系相邻关系，应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理好邻里关系。根据原审的庭审情况以及当事人提交的证据，证明上诉人存在擅自在自来水干管安装截门并关闭的行为，因此影响了被上诉人的生活，给被上诉人造成了一定损失。原审酌情判令赔偿被上诉人停水期间的损失1500元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张不存在擅自关闭自来水截门的情况，但上诉人不能提交相应的证据证明其主张成立，对此上诉人应当承担举证不能的责任。关于上诉人提出本案主体不适格，其依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋金纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15144号
原告郭权利，男，1970年10月11日出生。
委托代理人霍焰，北京致敦律师事务所律师。
委托代理人李冬明，北京致敦律师事务所律师。
被告何广华，男，1971年10月29日出生。
原告郭权利与被告何广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宝东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭权利的委托代理人李冬明到庭参加了诉讼。被告何广华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭权利起诉称：2014年，何广华向郭权利提出借款，郭权利于2014年3月1日将10万元通过工商银行转账给何广华，并于2014年3月13日双方签订了借款协议，双方约定郭权利借给何广华10万元，所借款项在2014年12月31日前全部还清本息，每月利息1000元。借款到期后，郭权利多次催要，何广华至今未返还该借款。故诉至法院，请求：1、判令被告何广华偿还原告郭权利借款本金10万元；2、判令被告何广华支付利息1万元及逾期利息8433元（前述利息暂计算至2015年9月14日），实际应计算至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告何广华承担。
被告何广华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日，郭权利通过银行转账的方式向何广华账户汇入10万元。2014年3月13日，何广华向郭权利出具借条。该借条载明，今有郭权力借给何广华现金十万元整，经双方协商每月利息一千元整，在2014年12月31日前还清本息，特此证明。该借条出具后，何广华至今未返还该借款。
上述事实，有当事人陈述及转账记录、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：郭权利向何广华提供借款，何广华向郭权利出具借条，可以认定双方之间存在事实上的借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。
郭权利向何广华提供了借款，何广华应当履行承担返还借款的义务。现何广华收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故郭权利要求何广华返还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定的借款期限内的利息标准未超出法律规定的限额，故郭权利要求何广华支付自2014年3月1日至2014年12月31日止利息1万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郭权利要求何广华支付自2015年1月1日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告何广华经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何广华于本判决生效后七日内返还原告郭权利借款十万元；
二、被告何广华于本判决生效后七日内支付原告郭权利自二○一四年三月一日起至二○一四年十二月三十一日止的利息一万元；
三、被告何广华于本判决生效后七日内支付原告郭权利逾期利息（自二○一五年一月一日起至实际付清之日止，以十万元为基数，按每月一千元的标准计算）。
如被告何广华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十四元，由被告何广华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝东
二〇一五年十月二十日
书记员 玄红莲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1794号
原告韩山林，男，1965年8月6日出生，汉族，住长垣县。
被告韩鹏举，男，1983年3月30日出生，汉族，住长垣县。
被告王利强，男，1980年5月16日出生，汉族，住长垣县。
原告韩山林因与被告韩鹏举、王利强民间借贷纠纷一案，韩山林于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同月11日作出受理决定。后向韩鹏举、王利强送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。韩山林、韩鹏举、王利强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩山林诉称，2014年5月2日，韩鹏举以做生意资金紧张为由向韩山林借现金210000元，有借条为证，王利强为连带担保人，并保证在2016年5月2日前还清，否则按月息3分计算。借款到期后经韩山林多次催要，韩鹏举、王利强均以没钱为由拒绝偿还。要求依法判令韩鹏举、王利强偿还借款本金210000元及利息100800元，2016年5月2日以后的利息计算至韩鹏举、王利强还清之日。本案诉讼费由韩鹏举、王利强承担。
韩鹏举辩称，其借款210000元属实。
王利强辩称，其担保金额不是210000元，而是50000元。
根据韩山林、韩鹏举、王利强的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：韩山林要求韩鹏举、王利强偿还借款本金210000元及利息100800元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，韩山林向本院提交2014年5月2日韩鹏举、王利强所写借条一份，据此证明韩鹏举向韩山林借款210000元的事实。
针对案件争议焦点，韩鹏举、王利强未提交证据材料。
经庭审质证，韩鹏举、王利强对借条的真实性无异议，但王利强对借条上的担保金额存在异议，认为其担保金额是50000元，不是210000元。因王利强对借条上的担保金额表示异议，但未提交证据予以佐证，对其异议，本院不予支持。对韩山林提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：韩鹏举因做生意资金紧张向韩山林借款210000元，约定于2016年5月2日前还清，并于2014年5月2日为韩山林出具借条一份，连带担保人为王利强。借款到期后经韩山林催要，韩鹏举、王利强至今未偿还该借款。庭审中，韩山林要求韩鹏举、王利强按照年利率24%计算利息至本息付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩鹏举向韩山林借款并出具借条，双方借贷关系成立。韩鹏举作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对韩山林要求韩鹏举偿还借款210000元的主张，本院予以支持。韩山林要求韩鹏举按照年利率24%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，利息从2014年5月2日计算至2016年5月2日共计100800元，2016年5月2日以后的利息韩鹏举应按照年利率24%支付资金占用期间的利息。对上述借款，王利强在借条上以连带担保人的名义担保，王利强应对该笔借款负有连带偿还责任，故对韩山林要求王利强承担还款义务的主张，本院亦予以支持。王利强代为清偿后，有权向韩鹏举追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、韩鹏举于本判决生效后十日内偿还韩山林借款本金210000元及利息100800元（利息从2016年5月2日起，韩鹏举应按照年利率24%支付资金占用期间的利息），王利强承担连带保证责任。
二、王利强承担保证责任后，有权向韩鹏举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，由韩鹏举、王利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩文杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 焦跃辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执保字第4号
申请人强富祥
被申请人张兴财
被申请人雒焕菊
被申请人雒绍衞本院受理的强富祥与张兴财、雒焕菊、雒绍衞共有财产分割纠纷一案，申请人强富祥提出财产保全申请，要求对被申请人雒绍衞在中国农业银行账户内的存款在325000元限额内予以查封、扣押、冻结。本院于2015年7月2日依法将上述账户进行了冻结，现因该案件已诉讼终结，本院于2015年12月16日依法解除了对上述账户的冻结。因该案财产保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民诉前保字第15号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年十二月十八日
书记员 楚铁兵
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初97号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人彭某华，男，1987年8月27日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2015年5月29日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月11日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月17日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人彭某华犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人彭某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人彭某华伙同他人在益阳市资阳区、沅江市盗窃他人摩托车3台，共计价值14953元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月7日下午，被告人彭某华伙同张某云、陈某军、彭某安（均已判决）来到本市资阳区长春镇白马山村和祥三期建筑工地，由张某云驾车，陈某军望风，彭某华动手撬锁的方式，盗得被害人昌某菊停放在工地上的蓝色豪爵牌男式摩托车一台，之后四人又来到本市资阳区精锐国际小区益加益会所附近，由陈某军、彭某华2人下车共同撬锁的方式，盗得被害人吴某春停放在此的黄色铃木男式摩托车一台。经鉴定，被盗的蓝色豪爵男式摩托车价值4950元，被盗的黄色铃木男式摩托车价值5053元。
2、2015年3月11日下午，被告人彭某华伙同张某云、陈某军到沅江市草尾大道岸上渔家饭店后面，盗得被害人鲁某飞停放在此的红色豪爵牌男式摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值4950元。
被告人彭某华在前罪刑满释放当天被益阳市公安局资阳分局民警在湖南省津市监狱抓获归案。
上述事实，被告人彭某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昌某菊、吴某春、鲁某飞的陈述，证人张某云、陈某军、彭某安、刘某珍的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图、指认笔录及被盗现场照片，价格鉴定结论书，现场监控截图，辨认笔录、被盗抢汽车信息、（2015）宁刑初字第00234号刑事判决书、（2015）宁刑初字第00514号刑事判决书、释放证明书，被告人彭某华的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某华起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某华到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚
金一万元；
二、责令被告人彭某华退赔被害人昌某菊4950元、退赔被害人吴某春5053元、退赔被害人鲁某飞4950元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某华的刑期自2016年3月11日起至2017年2月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年五月十二日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕1025刑初58号
自诉人暨附带民事诉讼原告：张锦燚，男，1998年11月18日出生于陕西省镇安县，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
法定代理人：刘声红，女，汉族，1975年8月23日生，农民，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
被告人暨附带民事诉讼被告：朱鑫，男，1998年11月1日出生于陕西省镇安县，汉族，农民，住陕西省镇安县柴坪镇。
法定代理人：朱吉平，男，汉族，1971年2月7日生，农民，住陕西省镇安县柴坪镇松柏村。
自诉人张锦燚以被告人朱鑫犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉。
本院认为，案件审理过程中，被告人家人与自诉人就民事赔偿已达成一致意见，并已履行。考虑到案发时双方均是在校学生，自诉人也表示对被告人的谅解，自愿撤回对被告人犯故意伤害罪的指控，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而自愿申请撤诉，是其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张锦燚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 武兴明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭忠华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2694号
原告邱自强，居民。
委托代理人盛开恒，三合向阳法律服务所法律工作者。
委托代理人盛海盟，三合向阳法律服务所法律工作者。
被告张登彬，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国路88号。
委托代理人顾茂武，兰陵支公司职工。
原告邱自强诉被告张登彬、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由申请延期审理，2015年9月24日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛开恒，被告张登彬，被告保险公司委托代理人顾茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱自强诉称：2014年10月5日18时15分许，被告张登彬驾驶苏C×××××号大型汽车，沿省道229线由北向南行驶至事故地点时，与原告邱自强驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张登彬负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失33600元（原诉12000元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告张登彬辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿原告10000元。
被告保险公司辩称：投保属实。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的同意按事故责任赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年10月5日18时15分许，被告张登彬驾驶苏C×××××号大型汽车，沿省道229线由北向南行驶至151KM＋700M处时，与原告邱自强驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张登彬负事故的主要责任，原告邱自强负次要责任。
原告伤后先到苍山县（现为兰陵县）芦柞中西医结合医院急治，支出医疗费1429元，同日转兰陵县人民医院住院治疗15天，支出住院费9785.81元。出院医嘱：注意休息及饮食，避免剧烈活动，如有不适，及时随诊。2015年8月26日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，损伤参与度50％；护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费900元。
原告邱自强驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为1130元。原告为此支出鉴证费100元。
被告张登彬驾驶的苏C×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张登彬主张已赔偿原告10000元，原告仅认可赔偿5000元。被告张登彬仅提供住院押金条一张，金额为5000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告张登彬驾驶的事故车辆，被告张登彬于2014年10月22日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张登彬驾驶机动车与原告邱自强驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告张登彬负事故的主要责任，原告邱自强负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告张登彬驾驶的苏C×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告张登彬根据事故责任赔偿80％。原告的伤残赔偿金应乘完残级系数10％再乘事故损伤参与度50％，原告要求全部赔偿，本院不予支持。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求2000元过高，可根据过错程度，酌定为1600元。原告未提供的交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。被告张登彬虽主张已赔偿原告10000元，原告仅认可有押金条的5000元，其余不予认可，对另外的5000元，被告张登彬未提供相应证据，本院不予采信。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费11214.81元、住院伙食补助费（15天×30元）450元、护理费（60天×54.37元）3262.2元、营养费（60天×30元）1800元、交通费300元、××赔偿金（11882元×15年×10％×50％）8911.5元、精神抚慰金1600元、鉴定费900元、车损1130元、鉴证费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告邱自强经济损失：车损1130元、医疗费10000元、护理费3262.2元、××赔偿金8911.5元、精神抚慰金1600元、交通费300元，计款25203.7元。于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2014）兰民初字第2694号”，如不注明，后果自负）。
二、被告张登彬赔偿原告邱自强经济损失：医疗费1214.81元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、鉴定费900元、鉴证费100元，计款4467.81元80％，即款3571.85元。因已赔偿5000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留1428.15元付给被告张登彬。
三、驳回原告邱自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费540元（其中案件受理费640元，减半收取320元，保全费220元），由被告张登彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十月十九日
书记员 马丽丽
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初137号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王海珍，女，汉族，初中文化，务农，广东省茂名市化州人，住湖南省沅江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王海珍犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉,被告人王海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海珍原在被害人彭某某经营、驾驶的沅江市草尾镇至黄茅洲镇的1路公交车上售票。2013年至2016年期间，被告人王海珍虚构其叔叔王某在任广东省茂名市化州市反贪局长期间贪污了一笔人民币4、5亿元的基金款潜逃至加拿大后欲将该笔巨款汇至其名下的事实，编造其与某人民银行行长的虚假微信对话截图、通话录音，编造余额为数亿元的银行存款信息等手段骗取被害人彭某某、袁某某的信任。被告人王海珍以需要汇款前期费用为由，以帮助投资、出借资金为诱饵，共计骗取彭某某、袁某某人民币20.7万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月至2014年9月期间，被告人王海珍因其收入应付不了打牌支出，便编造上述谎言并允诺日后帮助彭某某投资做生意，先后从彭某某处骗取人民币共计3万元。被告人王海珍于2014年9月向彭某某出具了一张借款为23万元的欠条（其中20万元为其假意支付给彭某某的好处费和利息），其所骗钱款被用于打牌挥霍。赃款现尚未退赔。
2、2014年4月至2016年5月期间，被告人王海珍经彭某某介绍认识了被害人袁某某，在以同样的手段获得袁某某的信任后，其没钱打牌时便以需要汇款手续费为由向袁某某借款，并承诺日后出借200万元人民币给袁某某。王海珍先后从被害人袁某某处骗取人民币共计17.7万元并出具了欠条，其所骗钱款被用于打牌挥霍。赃款现尚未退赔。
上述事实，被告人王海珍在开庭过程中无异议，并有证人王某乙的证言，被害人彭某某、袁某某的陈述，被告人王海珍的供述，被告人王海珍的户籍资料，借条，银行交易记录，手机短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海珍以非法占有为目的，明知自己没有偿还能力，虚构事实以借为名骗取他人财物用于挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海珍犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王海珍当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2021年10月6日止）。
二、责令被告人王海珍向被害人彭某某退赔人民币三万元，向被害人袁某某退赔人民币十七万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 毅
代理审判员 王 婧
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。