山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第839号
原告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地平度市厦门路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住平度市，系青岛平建建筑安装股份有限公司职工。
被告青岛华坤住宅开发有限公司，住所地平度市人民路荷香新天地幼儿园东侧。
法定代表人杨宝军，经理。
委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛平建建筑安装股份有限公司与被告青岛华坤住宅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金、被告青岛华坤住宅开发有限公司的委托代理人魏林荣、雷洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛平建建筑安装股份有限公司诉称，原告于1998年为被告承建木材公寓4号楼并于1999年10月24日双方决算造价为4317725.14元，被告已付4044080.01元，至起诉之日尚欠273645.13元，应付利息265060元；1999年为被告承建木材公寓5号楼，至2001年3月21日双方对账决算值为1266036元，已付1152745元，尚欠113291元，应付利息104511元；1999年开始原告先后为被告承建了华怡公寓1号楼及其附属工程，于2000年1月18日1号楼双方决算为2244164.87元、物业管理办公楼65640元、平房45810元、零星工程133997.72元，合计2489612.59元，已付2407809.7元，尚欠81802.89元，应付利息75463元；2号楼于2001年7月23日双方决算为2060568.03元，已付1874306.1元，尚欠186261.93元，应付利息154644元；4号楼于2001年7月23日双方决算为1872811.2元，已付1725983.8元，尚欠146827.4元，应付利息121903元，以上尚欠工程款合计为801828.35元，应付利息合计617070元，请求依法判令被告付清上述工程款及利息合计1418898.35元，诉讼费由被告负担。
被告青岛华坤住宅开发有限公司答辩并反诉称，1、原告不能证明所诉工程是原告施工。2、工程至今没有按建设规范交付，甚至有的都没有决算。3、原告所诉证据不足，原告应提供建设工程施工合同、工程竣工验收证明书、青岛市建设工程竣工验收备案表等重要证据，而原告没有提供。4、原告的诉讼请求已超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，尤其是2001年的工程至今已15年，远远超出法律规定的2年诉讼时效。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。同时提起反诉请求如下：1、依法确认原告欠被告木材款54629.88元，以抵消被告欠原告相应的工程款。2、依法判令原告付给被告华怡小区住宅楼4号楼违约金213180元及利息177000元，总计390180元，以及自反诉之日起至法院判决确定的履行之日止按同类同期中国人民银行贷款利率的利息。3、依法判令原告支付被告塔吊款11.5万元。反诉费由原告负担。
经审理查明，原告自1999年开始先后给被告承建了华怡公寓1号楼及其附属工程、2号楼和4号楼，2013年1月12日经双方对账确认：华怡公寓1号楼及其附属工程决算值2423972.59元，被告已付款2342169.7元，尚欠原告81802.89元；华怡公寓2号楼决算值2060568.03元，被告已付款1898306.1元，尚欠原告162261.93元；华怡公寓4号楼决算值1872811.2元，被告已付款1737983.8元，尚欠原告134827.4元。2013年6月17日，被告法定代表人杨宝军对上述账目核实后签字确认。
另查明，原告于1998年为被告承建木材公寓4号楼，决算总造价为3833557.3元；2001年3月21日，被告给原告出具已付款明细，载明：“合计付款3669912.19元（其中11万未付）”，即被告实际付款3559912.19元，尚欠原告273645.11元。庭审过程中，被告对已付款数额提出异议，称已付款应为3630927.27元，尚欠原告202630.03元，但被告未提供2001年3月21日后给原告付款的证据。被告提供了华怡公寓1、2、3、4、5号楼防水工程款137445元、木材公寓楼防水工程款175247元的发票复印件各一份，称该两笔费用应该由原告支付，要求从原告主张的工程款中兑除，原告对上述证据不予认可。后经双方协商，原告认可木材公寓4号楼被告已付款3630927.27元、被告尚欠原告202630.03元，被告不再向原告主张华怡公寓1、2、4号楼、木材公寓4号楼的防水工程款。
因木材公寓5号楼原、被告尚未决算，原告申请撤回要求被告支付木材公寓5号楼工程款及利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原、被告对华怡公寓1、2、4号楼、木材公寓4号楼的交付时间均不能提供证据。从双方认可的工程结算定案卡可以看出，华怡公寓1号楼的竣工结算日期为2001年1月18日，华怡公寓2号、4号楼的竣工结算日期均为2001年7月23日，木材公寓4号楼的竣工结算日期为1999年10月24日。
被告虽提起反诉，但未在本院指定的期限内向本院预交反诉费。原告欠被告木材款54629.88元，原告同意付给被告。
上述事实，有原告提供的木材公寓、华怡公寓账务汇总表，华怡小区1号楼、物业管理办公室、1号楼平房、零星工程、华怡公寓2号楼、4号楼、木材公寓4号楼工程结算定案卡，施工图预（结）算书，2001年3月21日被告给原告出具的木材公寓4号楼已付款明细表，被告提供的2013年1月22日的双方对账明细说明表，原告出具的木材款欠条，双方签订的华怡公寓4号楼建设工程施工合同，华怡公寓4号楼的竣工验收备案表、防水工程款发票复印件二份及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告给被告承建华怡公寓1号楼及附属工程、2号、4号楼房、木材公寓4号楼，虽然是在1998至2001年期间，但双方于2013年1月12日对账，2013年6月17日被告法定代表人对上述对账结果进行了确认，原告于2015年1月15日诉来本院，未超过法律规定的诉讼时效，被告关于原告起诉已超诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。根据双方的对账结果及本院查明的事实，被告欠原告华怡公寓1号楼及附属工程、2号楼、4号楼工程款分别为81802.89元、162261.93元、134827.4元，欠原告木材公寓4号楼工程款为202630.03元。被告欠原告上述工程款，应当支付利息，因双方均未就利息计付标准、应付工程款时间、楼房交付时间提供证据，利息的计算应当自楼房竣工结算之日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计。原告同意付给被告木材款54629.88元，本院予以确认。被告虽提起反诉，但未在本院指定的期限内向本院预交反诉费，故对其反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的问题》第十七条、第十八条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛华坤住宅开发有限公司付给原告青岛平建建筑安装股份有限公司华怡公寓1号楼及附属工程的工程款81802.89元及利息（利息的计算自2001年1月18日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后10日内付清。
二、被告青岛华坤住宅开发有限公司付给原告青岛平建建筑安装股份有限公司华怡公寓2号楼工程款162261.93元及利息（利息的计算自2001年7月23日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后10日内付清。
三、被告青岛华坤住宅开发有限公司付给原告青岛平建建筑安装股份有限公司华怡公寓3号楼工程款134827.4元及利息（利息的计算自2001年7月23日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后10日内付清。
四、被告青岛华坤住宅开发有限公司付给原告青岛平建建筑安装股份有限公司木材公寓4号楼工程款202630.03元及利息（利息的计算自1999年10月24日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后10日内付清。
五、驳回原告青岛平建建筑安装股份有限公司的其他诉讼请求。
六、原告青岛平建建筑安装股份有限公司付给被告青岛华坤住宅开发有限公司木材款54629.88元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17570元，保全费5000元，速递费60元，共计22630元，由原告青岛平建建筑安装股份有限公司负担5200元，由被告青岛华坤住宅开发有限公司负担17430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
审判员 刘月纯
陪审员 王风宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 奉