福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初914号
原告林文财，男，1950年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林世强，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡新勇，男，1969年11月5日，汉族，农民，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503227490786271，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。
负责人刘衍，经理。
委托代理人林一青，该公司员工，特别代理。
被告李元富，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林文财与被告林世强、蔡新勇、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司(以下称为保险公司)、李元富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文财、被告林世强到庭参加诉讼；被告保险公司、蔡新勇、李元富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文财诉称，被告李元富驾驶的无号牌正三轮电动摩托车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，无号牌二轮摩托车又碰撞被告林世强驾驶的闽Ｂ×××××号重型自卸货车，造成原告林文财受伤及车辆损坏，被告林世强承担事故次要责任，被告李元富承担主要责任，原告林文财无责任。本事故造成原告损失为：医疗费13175.6元、住院伙食补助费710元、营养费1300元、误工费9008.72元、护理费3259.88元、交通费710元、摩托车修理费1000元，共计29164.2元。被告已付15000元，请求判令被告共同再赔偿14164.2元。
被告保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保。肇事三方车辆均为机动车，原告的诉求应当在交强险责任范围内均摊；酌定认可赔付12000元。
被告林世强辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系被告蔡新勇所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，被告蔡新勇已经垫付给原告15000元；对原告请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。
被告李元富书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的无号牌正三轮电动摩托车系其所有，但该车系非机动车。原告的损失应当由闽Ｂ×××××号重型自卸货车在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例承担；原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，请求法院依法判决。
被告蔡新勇没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年10月5日中午，原告林文财无证驾驶无号牌二轮摩托车沿243县道自仙游县枫亭镇往仙游县园庄镇方向行驶，12时50分，行经243县道仙游县枫亭镇政府门前路段，遇被告李元富无证驾驶的无号牌正三轮电动摩托车自路右非机动车道内的停车泊位驶入路右机动车道往园庄镇方向行驶时，临近采取避让措施不及，致无号牌正三轮电动摩托车前部左侧与无号牌二轮摩托车车体右侧在路右机动车道内发生碰撞后，林文财驾驶的无号牌二轮摩托车失控驶往路中，适遇相向由被告林世强驾驶载物超载的闽Ｂ×××××号重型自卸货车占道交会时，致林文财左脚与闽Ｂ×××××号重型自卸货车左前轮在路右机动车道内发生碰撞，造成原告林文财受伤的交通事故。同年11月25日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林世强承担事故次要责任，被告李元富承担主要责任，原告林文财无责任。事故发生后，原告在莆田人民医院抢救并住院治疗；之后在解放军九五医院住院治疗。解放军九五医院出院诊断原告的伤情为：1、左踝部软组织挫裂伤术后伴感染；2、急性荨麻疹。出院医嘱：1、建议休息一个月，继续对症治疗；2、门诊随访。闽Ｂ×××××号重型自卸货车系被告蔡新勇所有，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内；事故发生后，被告蔡新勇已付给原告15000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费的问题。原告主张医疗费13175.6元。到庭被告请求依法认定。本院认为，原告主张医疗费13175.6元，向本院提供入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用明细单等证据证实，故原告主张医疗费13175.6元，本院予以支持。
二、关于营养费、住院伙食补助费的问题。原告主张营养费1300元、住院伙食补助费710元。到庭被告请求依法认定。本院认为，原告于2016年10月5日至2016年10月12日在莆田人民医院住院治疗，于2016年10月12日至2016年10月29日在解放军九五医院住院治疗，合计花费医疗费13175.6元，其主张营养费1300元、住院伙食补助费710元符合相关标准，本院予以支持。
三、关于交通费的问题。原告主张交通费710元。到庭被告请求依法认定。本院认为，交通费系原告进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，原告合计住院治疗25天，主张交通费710元偏高，本院酌情予以认定为500元。
四、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费9008.72元、护理费3259.88元。到庭被告请求依法认定。本院认为，医疗机构根据原告的伤情，明确建议休息一个月，故原告的误工时间应为25天+30天=55天；原告系仙游县枫亭镇铺头社区居委会居民，参照福建省统计局的相关数据，原告主张误工费每天按照160.87元计算有理，予以支持，故原告的误工费认定为160.87元/天×55天=8847.85元。原告合计住院治疗25天，其主张护理费125.38元/天×26天=3259.88元偏高，依法认定为125.38元/天×25天=3134.5元。
五、关于车辆维修费问题。原告主张车辆维修费1000元。到庭被告请求依法认定。本院认为，原告主张车辆维修费1000元，既没有进行定损，也没有车辆损失鉴定或者提供维修费的相关票据，故原告主张车辆维修费1000元，本院不予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费13175.6元、住院伙食补助费710元、营养费1300元、误工费8847.85元、护理费3134.5元、交通费500元，共计27667.95元，其中医疗费用计15185.6元(包含医疗费、营养费、住院伙食补助费)、伤残赔偿费用计12482.35元(包含误工费、护理费、交通费)。无号牌正三轮电动摩托车经交警部门委托福建中信司法鉴定所鉴定，属于机动车。原告林文财既是闽Ｂ×××××号重型自卸货车的“第三者”，又是无号牌正三轮电动摩托车的“第三者”；原告的交强险医疗费用之和及交强险伤残赔偿费用之和均未超过交强险责任限额，故原告的损失应当由被告李元富和被告保险公司各承担50%即13833.98元；被告李元富作为无号牌正三轮电动摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险;闽Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告保险公司应当先行在交强险责任范围内予以赔偿原告的交强险医疗费用责任限额10000元和交强险伤残责任责任限额12482.35元，合计22482.35元；原告的其余损失5185.6元，由被告李元富承担赔偿责任；被告保险公司承担赔偿责任后，超出其应承担的部分，对被告李元富享有追偿权。被告蔡新勇已付的15000元予以折抵被告保险公司的赔偿款后，被告保险公司应当赔偿给原告7482.35元（22482.35元-15000元）。被告蔡新勇可就代垫款15000元向被告保险公司追偿。原告对被告林世强、蔡新勇的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告蔡新勇、李元富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告林文财损失计7482.35元；
二、被告李元富应在本判决生效后十日内赔偿给原告林文财损失计5185.6元。
三、驳回原告林文财对被告林世强、蔡新勇的诉讼请求。
四、驳回原告林文财的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司负担103元，由被告李元富负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年四月十七日
书记员 李榕舟
PAGE