上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2998号
原告章苗凤。
原告张盈。
委托代理人丁月宝，上海景文律师事务所律师。
委托代理人高作熊，上海景文律师事务所律师。
被告章明华。
委托代理人乐音果，上海骏丰律师事务所律师。
被告袁贞兰。
被告孙利众。
委托代理人孙利民。
被告孙利民。
委托代理人许兆钧。
第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人黄静。
委托代理人张兆雄。
原告章苗凤、张盈诉被告章明华、孙利众、孙利民共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱萍独任审判，后因故变更为由代理审判员赵淳独任审判。本院追加了上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称一征所）作为第三人、追加了袁贞兰作为被告参加诉讼，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告章苗凤、两原告共同委托代理人丁月宝、被告章明华及其委托代理人乐音果、被告袁贞兰、被告孙利民（暨被告孙利众委托代理人）及其委托代理人许兆钧到庭参加诉讼。第三人一征所经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章苗凤、张盈共同诉称，上海市闸北区乌镇路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）产权由张菊花与章明华、章苗凤、章招琴共同共有。两原告户口均在系争房屋内。2013年9月，系争房屋动迁。章苗凤本人是产权共有人，女儿张盈是动迁安置人员。但是，被告章明华私下与动迁部门达成动迁安置协议，且坚持认为原告无权享有动迁获得的安置房及补偿款。现经查，动迁安置款共计人民币XXXXXXX余元（以下币种均为人民币）。原告认为，系争房屋的产权份额由章明华、章苗凤各得三分之一，孙利民及孙利众共同得三分之一。据此，两原告请求法院确认系争房屋动迁安置款中的752768.63元归两原告所有，并表示，仅要求法院在本案中确认各当事人应得之份额，至于此后由谁取得安置房屋或由谁获得补偿款现金，另行解决。
被告章明华、袁贞兰共同辩称，系争征收补偿协议是章明华与征收人就章明华家庭应获得的安置所签订的协议，原告应向第三人主张自己的动迁利益，而非向被告主张。章明华、袁贞兰选择的安置方式是房屋面积置换，获得了江杨南路466弄18幢西单元30号2503室安置房屋（以下简称江杨南路房屋），并未领取任何的安置补偿款，原告要求确认补偿款没有依据。系争房屋的产权原属章明华的父母，父亲去世后继承人并未进行遗产分割，原告伪造了章明华及其他继承人的签章去房产交易中心办理了系争房屋产权的登记手续。两原告的户口系擅自迁入，且两人未实际居住过，属于空挂户口。两原告在本次动迁前已经享受过动迁安置，且他处有房，不应重复享受国家的拆迁政策。章明华在该房屋内结婚，且婚前出资对该房屋进行了翻修，而章招琴、章苗凤分别于1965年、1983年因出嫁而迁出系争房屋。系争房屋一直由章明华夫妇居住使用，并且负责房屋修缮。父亲去世丧事由章明华负责办理，之后母亲也是由章明华照顾并养老送终的。母亲去世前对自己的财产进行了分配，把自己的存款交给了章苗凤，口头表示将系争房屋留给章明华。章明华理应继承系争房屋80%的产权份额。据此，被告章明华、袁贞兰不同意原告的诉讼请求。
被告孙利众、孙利民共同辩称，对于原告的诉讼请求以及各方具体应得的份额，由法院依法处理。孙利众、孙利民的母亲章招琴系家中的长女，在照顾家庭、赡养父母方面尽了很多的义务，章招琴生前亦认为自己对系争房屋产权享有份额。
第三人一征所未应诉答辩。
经审理查明：
系争房屋原为章如璋（于1979年左右死亡）、张菊花（于1995年死亡）的夫妻共同财产。1993年，房地部门核发了该房屋的房地产权证，登记的共有人及共有情况为张菊花与章明华、章苗凤、章早勤（即章招琴）共同共有。
章如璋与前妻育有一女即章招琴。前妻死亡后，章如璋与张菊花结婚并育有章苗凤、章明华2个子女。章招琴出生于1942年。章明华出生于1952年。章招琴（于2008年死亡）、孙文永（于2007年死亡）夫妇育有孙利众、孙利民2个子女。
系争房屋原由章如璋、张菊花夫妇携子女居住，章招琴、章苗凤于婚后迁出。章明华于二十世纪八十年代在系争房屋内结婚，此后其一家三口与张菊花共同居住于系争房屋内直至1992年。1992年，章明华一家三口迁出。张菊花一人居住系争房屋直至1995年死亡。张菊花死亡后，系争房屋在空关两年左右后由章明华夫妇对外出租直至征收。
2013年9月，系争房屋被征收，第三人为征收实施单位。征收前，系争房屋内有章苗凤及其女儿张盈、袁贞兰（系章明华的妻子）3人的户籍。
2013年10月，章明华、袁贞兰与征收人就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：征收人为甲方，被征收人“张菊花（亡）等”为乙方；乙方房屋为私房，房屋用途为居住，建筑面积29.5平方米；系争房屋价值补偿款计XXXXXXX.75元；乙方不符合居住困难户的补偿安置条件；系争房屋装潢补偿为8850元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供乙方产权调换房屋1套即江杨南路房屋，房屋价格为XXXXXXX.53元；甲方另支付乙方搬家费1000元、设备移装费2500元、签约奖100000元、早签多得益奖励20000元、被拆面积奖80000元、无未经登记建筑奖励50000元、提前搬迁奖60000元、过渡费15000元；协议生效后，乙方搬离原址90日内，甲方支付乙方161191元。同年12月，章明华、袁贞兰（乙方）与征收人（甲方）签订《晋元地块旧改征收基地搬迁奖发放协议》，约定乙方于签约期内与甲方就系争房屋达成征收补偿协议，已于2013年11月3日搬离原址，甲方向乙方发放搬迁奖20000元。上述2份协议约定的金额合计XXXXXXX.75元。
章明华、袁贞兰与第三人签订安置房预约单，约定江杨南路房屋产权人登记为袁贞兰。江杨南路房屋为期房，目前尚未交房。因章苗凤、张盈申请财产保全，本院应其申请裁定冻结章明华、孙利众、孙利民名下银行存款XXXXXXX.75元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，第三人未向章明华、袁贞兰发放征收补偿款。
以上事实，有原告提供的房地产登记簿、户籍资料摘录、第三人提供的户口簿、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《晋元地块旧改征收基地搬迁奖发放协议》、安置房预约单及当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，就章明华翻修系争房屋一节，章明华、袁贞兰认为：1982年两人结婚前，章明华出资400多元对系争房屋进行翻修，屋顶加了油毛毡，地面铺了水泥地坪，阁楼抬高，楼梯转向，原四间房间变成了2间；因未变更房屋主体结构，故当时没有申请过翻建许可。对此，章苗凤、张盈表示仅认可章明华曾简单装修过系争房屋，孙利众、孙利民表示不清楚情况。
就张菊花生前曾口头表示系争房屋于其死亡后留给章明华一节，章明华、袁贞兰未能提供证据，章苗凤、张盈及孙利众、孙利民对此均不予认可。
本院认为：
系争房屋原为章如璋、张菊花夫妇的共同财产。在章如璋死亡后，该房屋的二分之一产权份额应作为张菊花的个人财产，另外二分之一份额则作为章如璋的遗产。该笔遗产应由张菊花及3个子女共同继承。因此，无论1993年的系争房屋房地产权证是谁申领的，证上所记载的房屋产权由张菊花及3个子女共同共有一节符合法律规定。章明华夫妇未能就张菊花生前口头表示系争房屋于其死亡后留给章明华一节进行举证，而章苗凤、张盈及孙利众、孙利民对此又不予认可，故本院不能认定张菊花享有的系争房屋产权份额于其死后归章明华所有，该份额作为张菊花的遗产仍应由其子女共同继承。章招琴系张菊花的形成抚养关系的继女，亦有权继承张菊花的遗产。现章招琴及其丈夫均已死亡，章招琴应继承的房屋产权份额由其子女孙利众、孙利民继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。章明华长期与张菊花共同居住于系争房屋内，从日常生活经验推断，相较于其他子女，章明华对张菊花的赡养照顾责任及对系争房屋的维修养护责任承担得较多。因此，在分割遗产之时，章明华可适当多分，但其主张应分得80%产权份额的要求过高，本院不予支持。
房屋征收过程中，被征收人以房地产权证计户，按户进行补偿。从系争征收补偿协议及搬迁奖发放协议内容也可看出协议约定的安置房屋及补偿款均是补偿给系争房屋的被征收人的，而非仅补偿给章明华、袁贞兰两人。系争征收补偿协议对于房屋价值补偿款及各类补贴奖励费用的金额均作出了明确的约定，据此可以得出各共有产权人应得的补偿款金额。因此，章明华、袁贞兰关于原告不能要求确认应得补偿款份额的辩称意见，本院不予采纳。
私房拆迁中的房屋价值补偿款以及基于房屋产权而发放的奖励补贴费用应归所有权人。本案中，上述款项应由各继承人按照其应继承的房屋产权份额分割。至于其他奖励补贴费用，由本院综合考虑房屋来源、居住及使用情况等因素后酌情予以分割。张盈并非系争房屋产权人，其户籍虽在系争房屋内，但是实际未居住于系争房屋内，而且系争房屋征收中该户也未被认定为居住困难户，征收补偿款中无居住困难托底保障款，因此，张盈不能分得征收补偿款。
综上，原告章苗凤应得的征收补偿款金额由本院酌定为520000元，被告孙利众、孙利民两人应得征收补偿款金额亦为520000元，余款724989.75归章明华、袁贞兰所有。鉴于原告于本案中仅要求确认应得征收补偿款份额，对于安置房屋的归属表示要另行解决，故本案中本院仅对各人应得份额予以确认，各方当事人之后可自行协商解决安置房屋的归属问题，若协商不成可另行诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市闸北区乌镇路XXX弄XXX号房屋征收补偿款中，520000元归原告章苗凤所有，520000元归被告孙利众、孙利民两人共有，其余724989.75元归被告章明华、袁贞兰所有；
二、原告张盈的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为5663.85元、财产保全费5000元（原告章苗凤、张盈已预缴），由被告章明华、袁贞兰负担7620元，其余由原告章苗凤、张盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵淳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。