wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初136号原告:梁敬峰，男，1977年8月16日出生。委托诉讼代理人:梁禄，男，1953年9月15日出生。委托诉讼代理人:戴彦楠，河南博识律师事务所律师。被告:平顶山市亿利房地产开发有限公司。住所地:平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区*#楼*层**户。统一社会信用代码：91410400716773172Y（1-1）。法定代表人:李银发，董事长。委托诉讼代理人:李文奇，男，1971年2月22日出生。委托诉讼代理人:胡佳佳，女，1989年3月21日出生。原告梁敬峰与平顶山市亿利房地产开发有限公司（以下简称亿利公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敬峰的委托诉讼代理人梁禄、戴彦楠，被告亿利公司的委托诉讼代理人李文奇、胡佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁敬峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付违约定金50000元；请求被告支付因占用原告定金而产生的利息23400元（利息自2012年8月8起计算至2016年12月7日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁敬峰系平顶山市烟草局职工，2012年平顶山市烟草局与亿利公司约定该局职工可以以团购价购买其开发的凤凰御景小区商品房。梁敬峰参加了此次团购，并于2012年8月8向亿利公司缴纳了房款定金5万元。交款后，亿利公司一再延误工期建设，梁敬峰感到无望，多次要求退房款并要求支付利息，但亿利公司一再推脱。梁敬峰根据亿利公司于2012年6月9日和2014年11月26日向平顶山市烟草局作出的两次承诺，要求亿利公司双倍返还定金并支付利息。亿利公司于2016年12月7日退还了5万元定金，利息及定金双倍返还的部分均未支付共计73400元，故提起诉讼。被告亿利公司辩称，本案的定金合同纠纷梁敬峰曾到法院起诉，双方经协商同意退款，梁敬峰本人自愿同意将凤凰御景小区烟草局购房中房屋所有权退还给公司。在其所签字的退房申请中已明确写明：今后如发生任何纠纷责任自负。请求法院驳回梁敬峰的诉讼请求。经审理查明，梁敬峰系平顶山市烟草局职工，2012年平顶山市烟草局与亿利公司约定该局职工可以以团购价购买亿利公司开发的凤凰御景小区商品房，梁敬峰参加了此次团购。2012年6月29日，亿利公司向平顶山市烟草局作出承诺：1、该项目位于新南环路××北，湛河公安分局东“凤凰御景”；每增加一层加20元/㎡；2、该项目一层起步价2620元/㎡；……；5、保证该项目于2012年8月底以前开工建设，否则，定金按照月利率9‰退还业主本息，我公司保证于2014年12月以前交房，否则按照相关规定给予业主相应赔偿；……。2012年8月8梁敬峰向亿利公司缴纳了凤凰御景小区房款定金5万元。交款后，亿利公司未按承诺交房。庭审中查明凤凰御景小区主体工程已完成，正在进行墙体外粉。另查明，梁敬峰曾向法院提起诉讼要求亿利公司双倍返还定金并支付利息。后双方达成退房合意，梁敬峰委托其父亲梁禄办理与亿利公司的退房事宜。2016年12月7日，双方达成退房合意：本人自愿将凤凰御景小区烟草局团购房房屋所有权退给公司，特此申请，今后如发生任何纠纷责任自负。梁禄在该退房申请上签字并注明：收到亿利房地产退房款5万元整。以上事实，有梁敬峰提供的1、购房定金收据复印件一份；2、2012年6月29日亿利公司向市烟草局作出的承诺书一份；3、2014年11月26日，亿利公司向市烟草局作出的通知一份；4、2016年1月22日亿利公司作出的凤凰御景小区情况说明；5、退房申请书，亿利公司提供的退房申请书以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，定金合同是一种担保合同，通过约定一方当事人向对方当事人支付定金，从而担保主合同目的的实现。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，梁敬峰向亿利公司缴纳购房定金，双方已形成事实上的购房合同关系，亿利公司在履行合同过程中存在迟延施工、迟延交房的行为，但涉案房屋主体工程已完成，具有交付房屋可能，且退房系梁敬峰自愿行为，故该违约行为并不影响梁敬峰购房目的的实现，现梁敬峰要求亿利公司向其支付5万元违约定金于法无据，本院不予支持。亿利公司未按承诺交房，且一再推迟交房时间，其行为已构成违约，梁敬峰依据亿利公司做出的承诺要求亿利公司支付因占有5万元定金产生的利息23400元（利息自2012年8月8起计算至2016年12月7日），并无不当。但本案在本院诉前调解时梁敬峰委托诉讼代理人梁禄私下已与亿利公司已达成退房协议，明确约定“今后如发生任何纠纷责任自负”，梁禄系完全民事行为能力人，其在退房申请上签字是真实意思表示，视为主动放弃向亿利公司追偿损失的权利，且该意思表示不违反现行法律强行性规定和社会公共利益的内容。庭审中，梁敬峰抗辩称，该退房申请系亿利公司单方所作出的格式合同，应作出对亿利公司不利的解释，本案中，梁敬峰并未提供证据证明该退房申请是亿利为了重复使用预先拟定的，且对该退房申请的内容梁敬峰已确认并签字，五万元购房定金亿利公司也已退还给梁敬峰，退房合同已成立生效，故对梁敬峰的抗辩理由本院不予采纳，对该退房申请的效力本院予以确认。现梁敬峰要求亿利公司向其支付5万元违约定金及亿利公司占有5万元定金而产生的23400元利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁敬峰的诉讼请求。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告梁敬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年四月六日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执486号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵武市支行，住所地邵武市。
负责人张玉华，行长。
被执行人：宁能华，男，1966年9月17日出生，汉族，邵武××××街道办事处干部，住邵武市，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵武市支行与被执行人宁能华民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第811号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2846号
原告:李继超，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：宗士峰，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：康涛，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：程建，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告李继超与被告宗士峰、康涛、程建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继超到庭参加诉讼，被告宗士峰、康涛、程建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款20000元并支付约定利息和违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月24日被告宗士锋向原告借款2万元，由被告康涛、程建提供该借款担保，并约定了还款期限。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为了原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。
被告宗士峰、康涛、程建未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宗士峰于2017年11月24日向原告借款10000元。双方约定：借款期限30天，自2017年11月24日起至2017年12月23日止。借款利息自借款之日起计算，按照同期银行贷款年利率1.24倍计算，被告并为原告出具借款合同一份。被告程建自愿为该笔借款提供担保。
2018年1月6日，被告宗士峰再次向原告借款10000元，借款期限30天，自2018年1月6日起至2018年2月4日止。借款利息自借款之日起计算，按照同期银行贷款年利率1.24倍计算，被告并为原告出具借款合同一份。被告康涛自愿为该笔借款提供担保。
以上两笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宗士峰、康涛等签订的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，原告与四被告的借款、担保关系依法成立。被告宗士峰对拖欠原告的借款20000元及利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.24倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程建自愿为被告宗士峰2017年11月24日的10000元借款提供连带责任保证，被告康涛自愿为被告宗士峰2018年1月6日的10000元借款提供连带责任保证，应分别对其担保被告宗士峰的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告宗士峰追偿。被告宗士峰、程建、康涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗士峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李继超借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年12月24日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.24倍计算）。
二、被告程建对被告宗士峰的第一项确定的义务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告宗士峰追偿。
三、被告宗士峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李继超借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年2月5日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.24倍计算）。
四、被告康涛对被告宗士峰的第三项确认的义务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告宗士峰追偿。
五、驳回原告李继超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宗士峰、康涛、程建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年七月十三日
书记员 刘雪莲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1574号
原告许仲阳，男，汉族，生于1973年10月22日，个体户。
委托代理�武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告侯立飞，男，汉族，生于1984年10月16日，农民。
被告唐少宁，女，汉族，生于1989年7月21日，农民。
原告许仲阳与被告侯立飞、唐少宁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许仲阳委托代理人武志浩到庭参加了诉讼，被告侯立飞、唐少宁经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许仲阳诉称，原告系轮胎经营批发部，2013年被告夫妻两人在甘肃省兰州新区经营火补轮胎店，被告夫妻一直在原告处批发轮胎。截止2015年9月14日，被告累计拖欠原告轮胎款35000元，后来经过原告多次催要，被告支付了部分欠款，剩余�款一直未予支付。现原告状诉来院，请求：①依法判令被告向原告支付拖欠的货款27500元；②由被告承担本案诉讼费。
被告侯立飞、唐少宁未做答辩。
经审理查明，原告许仲阳与被告侯立飞口头约定由原告自2013年6月份开始给被告侯立飞供应轮胎用于被告经营。截止2015年9月14日，经双方对账，被告侯立飞尚欠原告许仲阳货款35000元。被告侯立飞向原告许仲阳书写欠条一张。后经原告催要，被告分四次向原告支付了7500元，尚欠27500元未予支付，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的货运单、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告许仲阳与被告侯立飞达成的口头供货协议，双方当事人意思�示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自成立时即具有法律效力。原告依约给被告侯立飞供应相应商品，被告侯立飞未按照约定付款，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告侯立飞支付其拖欠货款27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐少宁不是该合同的签约主体，且其未在欠条上签名，故被告唐少宁无需对原告承担合同责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告侯立飞于本判决生效后十日内支付原告许仲阳货款27500元；
二、驳回原告许仲阳对被告唐少宁的诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告侯立飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁 岐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王保妮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终804号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁义。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人梁义房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初152号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人刘亮辉（绰号“辉甲”、“逼甲”），男，1995年3月19出生，汉族，初中文化，业，家住宁都县。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。2017年7月18日本院依法作出逮捕的决定，2017年7月26日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
被告人吴丽林，绰号“猴子”，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月18日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为双保候审。2017年7月18日本院依法作出逮捕的决定，2017年7月26日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人王小林，男，1974年7月26日生，汉族，江西宁都人，本科，宁都县司法局干部，家住宁都县。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人刘亮辉、吴丽林犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院经审查于同年5月31日决定立案，并依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭对本案进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人刘亮辉、吴丽林及其辩护人王小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因同案人廖某7某（未成年人，另案处理）先前去宁都县黄石镇街上办事时，被黄石镇的后生无故丢石块，廖某7某回到宁都县对坊乡家中将此事告知了其朋友即被告人刘亮辉等人，廖某7甲提出，下次只要看到了黄石人就要打他们。
2016年6月5日21时30分，廖某7某与刘亮辉、吴丽林、同案人邱某某（未成年人，另案处理）、廖某7甲（未满十六周岁）等人在宁都县对坊乡圩镇圆盘�看到郭某1、张某1、张某2等人在一家奶茶店内喝茶，廖某7某安排廖某7甲进入奶茶店内叫郭某1人出来。廖某7甲把郭某1叫出来后廖某7某问郭某1是否为黄石镇人，郭某1回答说是，廖某7某上前便往郭某1的脸上打了一巴掌。郭某1被打后，张某1，张某2也从奶茶店出来，廖某7某、刘亮辉、吴丽林、邱某某、廖某7甲等人便一起冲上去对郭某1、张某1、张某2三人拳打脚踢。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，张某1、郭某1、张某2的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘亮辉、吴丽林到宁都县公安局投案自首。廖某7某、刘亮辉等人赔偿了被害人郭某1等人的各项损失，并取得了被害人谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且有被害人张某1、郭某1、张某2的陈述，证人赖某、廖某1、廖某2、曾某、郭某2、邓某、黄某、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6等人的证言，江西宁都正道司法鉴定中心
司法鉴定意见书，宁都县物价局价格认证中心鉴定意见，调解协议及谅解书、领条，被告人刘亮辉、吴丽林及同案人廖某7某、邱某某的供述与辩解，归案情况说明，前科劣迹证明，被告人的基本情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮辉、吴丽林结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于两被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，并具有自首情节又系从犯，其行为已取得被害人的谅解。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对两被告人予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
一、被告人刘亮辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月14日止。)
二、被告人吴丽林犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月21日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 鸿
附本案所适用的《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1598号
原告：德州天兴兽药销售有限公司。
法定代表人：郭菲菲，经理。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王洪卫。
原告德州天兴兽药销售有限公司与被告王洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州天兴兽药销售有限公司委托诉讼代理人闫中晶到庭参加诉讼。被告王洪卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州天兴兽药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款9828元及利息（自2017年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买兽药，并出具欠条一张，后原告多次催要货款，被告拒不支付。故原告诉至法院，请判如所请。
王洪卫未到庭，未答辩。
经审理查明，原告德州天兴兽药销售有限公司提交欠条一份：“欠条今欠药款9828元（玖仟捌佰贰拾捌元整）王洪卫2015.10.12号”。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告拖欠原告药款的事实，被告王洪卫应依约偿还欠款。原告主张被告偿还货款9828元及自起诉之日开始的利息，本院予以支持。被告王洪卫经传票传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担相应的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告王洪卫给付原告德州天兴兽药销售有限公司货款9828元及利息(自2017年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年七月七日
书记员 李庆凯
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第165号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人赵某，男，X年X月X日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省惠民县姜楼镇。2008年12月因盗窃被青岛市公安局城阳分局拘留十四日；2009年7月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至11月间，被告人赵某携带“L”形铁质撬锁工具，先后至青岛市李沧区华易春之都小区、东李新苑小区、馨苑小区，盗窃摩托车二辆（共价值人民币3402元）及五粮液酒等，后被查获。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人赵某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2012年4月底的一天下午，被告人赵某至青岛市李沧区书院路华易春之都小区39号楼一单元，用随身携带的“L”形铁质工具撬开楼道内12号储藏室门锁，盗窃张某茅台酒二瓶。两天后的12时许，赵某再次至该储藏室，用“L”形铁质工具撬开门锁，盗窃五粮液酒三瓶及其他品牌白酒一瓶。
2、2012年9月29日22时许，被告人赵某至青岛市李沧区东李新苑小区9号楼一单元，用随身携带的“L”形铁质工具撬开车锁，将周某停放在此的黑色凯翔DW139FMA两轮助力摩托车（经鉴定价值人民币1402元）盗走，后销赃挥霍。
3、2012年11月21日12时许，被告人赵某预谋盗窃后，至青岛市李沧区金水路馨苑小区37号楼三单元，用断线钳剪断车前轮的铁链锁，用随身携带的“L”形铁质工具撬开车电门锁，将杨某停放在此的红色钱江QJ100-4型摩托车（经鉴定价值人民币2000元）盗走，将摩托车推到青岛市李沧区金水路裕丰小区院内，后被查获。案发后，摩托车已被缴获发还。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押、发还物品、文件清单，山东省青岛市统一收款收据，情况说明，青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，现场照片及作案工具照片，户籍证明；被害人张某、周某、杨某的陈述；被告人赵某的供述、辨认笔录及指认现场、作案工具、抓获地点的照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；审讯同步录音录像光盘。被告人赵某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取撬锁手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年四月十七日
书记员 孙淑飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2044号
原告：陈继明，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市开发区三八路鑫源国际16楼。
负责人：王佰超，经理。
委托代理人：周荣华，女，汉族，该公司职工。
原告陈继明诉被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继明及委托代理人赵忠波，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人周荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继明诉称：2015年4月23日5时许，郑长丰驾驶汽车与驾驶电动三轮车的原告陈继明发生侧面碰撞，致陈继明受伤及两车不同程度损坏，陈继明受伤后被送往医院住院治疗。交警部门认定郑长丰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。郑长丰驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。要求被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计121715元。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：郑长丰所驾肇事车辆鲁N×××××号重型货车在我公司投保了交强险一份，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼、鉴定费不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年4月23日5时许，郑长丰驾驶鲁N×××××号重型货车，沿聊城市新北环路由东向西行驶至聊城博远农机市场门口时，与由东向西行驶的陈继明驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，致陈继明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定郑长丰承担事故的主要责任，陈继明承担事故的次要责任。郑长丰驾驶的鲁N×××××号重型货车登记所有人为德州博远国际物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
陈继明受伤后在聊城市人民医院住院治疗16天，诊断为左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，陈继明道路交通事故致左侧多发肋骨骨折（共6根）、左锁骨骨折遗留左肩关节功能障碍分别属十级伤残、十级伤残；出院后的护理时间拟为120日，住院期间的护理人数拟为2人；二次手术费预计需8000元左右，二次手术期间的误工时间拟为45日，护理时间拟为30日。
因陈继明受伤造成的损失如下：医疗费39580.93元（含二次手术费8000元）、司法鉴定费2000元、交通费200.6元、车损1715元、车损鉴定费200元、误工费9447.08元（至评残前一日118天，按城镇居民80.06元／天计算）、护理费14570.92元（住院期间由弟弟陈继亮及妻子刘仙菊护理，16天，均按城镇居民80.06元／天计算，计2561.92元；出院后护理120天，二次手术期间30天，1人护理，按城镇居民80.06元／天计算，计12009元）、住院伙食补助费480元（30元／天，16天）、残疾赔偿金87173.19元（包括：残疾赔偿金70132.80元﹤按城镇居民29222元／年，20年，计算12%﹥，被抚养人生活费17040.39元﹤被抚养人为父亲陈德志，1951年出生，按城镇居民18323元／年，16年，4个扶养人，计算12%，计8795.04元；母亲蒋训兰1948年出生，按城镇居民18323元／年，13年，4个扶养人，计算12%，计7145.97元；次子陈洪路，1998年出生，按城镇居民18323元／年，2个人，计算12%，计1099.38元﹥）、精神损害抚慰金1200元、以上共计156567.72元。
陈继明提交了道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住地证明、护理人员的身份证明、其他费用支出证明、被告肇事车辆行驶证、交强险保单等证据。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门对该交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认郑长丰承担此事故的主要责任，陈继明承担事故的次要责任。对本院查明的因陈继明在该道路交通事故中受伤所造成的各项损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因郑长丰驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，故对陈继明的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，陈继明的主张于法有据，故本院予以支持。
具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈继明医疗费1万元、精神损害抚慰金1200元、交通费200.6元、误工费9447.08元、护理费14570.92元、残疾赔偿金84581.4元、车损1715元，共计121715元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效后十五内在交强险责任限额内赔偿原告陈继明医疗费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损共计121715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由原告陈继明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯林林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00410-2号
申请执行人赵树永，农民。
被执行人安徽德翔人造板有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口工业园。
法定代表人：崔怀志，该公司董事长。
本院于2015年5月14日作出的〔2015〕淮执字第00410号执行裁定书，冻结了被执行人安徽德翔人造板有限公司名下的银行存款人民币200000元，现因需对被执行人存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽德翔人造板有限公司名下的银行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵剑平
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00410-2号
申请执行人赵树永，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县,
被执行人安徽德翔人造板有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口工业园，组织机构代码66292674-2。
法定代表人：崔怀志，该公司董事长。
本院于2015年5月14日作出的〔2015〕淮执字第00410号执行裁定书，冻结了被执行人安徽德翔人造板有限公司名下的银行存款人民币200000元，现因需对被执行人存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽德翔人造板有限公司名下的银行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵剑平
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初751号
原告徐军，男，汉族，1988年12月22日出生，青海省海晏县人。
被告雷发云，男，汉族，1963年6月6日出生，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告徐军与被告雷发云劳务合同纠纷一案中，原告徐军以双方愿自行协商解决纠纷为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告徐军承担。
审判员 贾 武
二〇一七年一月三日
书记员 马雪莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1158号
原告冯某某。
被告徐某某。
本院在审理原告冯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 王海莉
二〇一七年三月十三日
书记员 王娇美
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初26号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人周庆山。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月4日被霍城县公安局刑事拘留，2015年7月18日被取保候审。曾因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月26日被博乐市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，现在乌苏监狱服刑。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周庆山以犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、张彬辉出庭支持公诉，被告人周庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月28日中午，被告人周庆山在霍城县清水河镇环城路加油站向吸毒人员郝某某贩卖300的毒品海洛因。
2、2015年7月2日15中午，被告人周庆山在霍城县清水河镇三环路聚星大厦前向吸毒人员郝某某贩卖300的毒品海洛因。
3、2015年7月2日21时许，被告人周庆山在霍城县清水河镇农科站村四组向吸毒人员郝某某贩卖200的毒品海洛因。
4、2015年7月3日21时许，被告人周庆山在霍城县清水河镇农科站村四组向吸毒人员郝某某贩卖100的毒品海洛因。
2015年7月3日22时许，公安机关从被告人周庆山处查获毒品可疑物8包，经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：可疑物检出海洛因成分，净重2.52克。
上述事实，被告人周庆山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、电话通话记清单等；证人郝某某的证言；毒物检验鉴定意见、尿样检测意见；现场勘验笔录、示意图及照片、物证（手机一部）等证据，足以认定。
本院认为，被告人周庆山明知是毒品而向他人贩卖，重达2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据2008《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）毒品案件的罪名确定和数量认定,对于以犯养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。从被告人周庆山的供述和证人郝某某的证词能够证实被告人周庆山贩卖毒品四次，其行为符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项“向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，应认定为“情节严重”。从证据电话通话记录清单可证实被告人周庆山是利用其手机联络贩卖毒品，故可认定被告人周庆山的手机为作案工具，依法应当没收上缴国库。被告人周庆山在侦查、起诉和审判阶段中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人周庆山因犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被博乐市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。根据被告人周庆山的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第七十条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人周庆山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；被告人周庆山曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑七年五个月，并罚金7000元；决定执行有期徒刑六年，并罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的21天，即自2015年9月2日起至2021年8月11日止。）
二、作案工具诺基亚黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 魏志明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1094号
申请执行人：范军，男，1983年12月23日出生，汉族，技术员，住邵武市。
被执行人：叶绍根，男，1976年11月29日出生，汉族，无业，户籍地福建省浦城县。
本院在执行申请执行人范军与被执行人叶绍根刑事附带民事赔偿纠纷［（2016）闽0781刑初118号刑事附带民事判决书］一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2365号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路中段。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人徐德松，该行工作人员。
被告王文献，女，1953年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告王彦周，男，1957年8月15日出生，汉族，住西平县。
被告王荣泽，男，1956年9月7日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王文献、王彦周、王荣泽借款合同纠纷一案中，原告以已与被告协商为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文献、王彦周、王荣泽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回对被告王文献、王彦周、王荣泽的起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨丽媛
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执406号
申请执行人孙长林，男，1961年10月8日出生，满族，住滦平县。
被执行人赵艳民，男，1971年1月30日出生，满族，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人孙长林与被执行人赵艳民居间合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人孙长林同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 盖 世 杰
书 记 员 张 景 光
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执406号
申请执行人孙长林，男，满族，1961年10月8日出生，住所地滦平县。
被执行人赵艳民，男，满族，1971年1月30日出生，住所地河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人孙长林与被执行人赵艳民居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初968号民事判决书向被执行人赵艳民发出执行通知书，责令被执行人赵艳民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵艳民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵艳民银行的存款110000.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢迪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁超
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执406号申请执行人孙长林，男，1961年10月8日出生，满族，住滦平县。被执行人赵艳民，男，1971年1月30日出生，满族，住河北省承德市承德县。本院在执行申请执行人孙长林与被执行人赵艳民居间合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人孙长林同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月二十七日法官 助理 盖   世   杰书 记 员 张   景   光
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第16128号
原告：昆山市玉山镇合弘铭模具经营部,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路135号,组织机构代码L7204545-4。
经营者：董雪莲，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：赵伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：希尔盖电子科技淮安有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区经济技术开发区经十五路，统一社会信用代码91320803687192722B。
法定代表人：于郑飞，该公司负责人。
原告昆山市玉山镇合弘铭模具经营部（以下简称合弘铭经营部）与被告希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合弘铭经营部提出诉讼请求：1、判决被告立即支付加工款人民币140100元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃尾款32700元，主张的加工价款金额调整为107400元。事实和理由：被告委托原告加工模具，截止原告起诉之日，被告尚欠原告模具加工款共计107400元，该款被告一直未付。
原告合弘铭经营部为支持其诉讼请求，其向本院提交如下证据
1.模具委托制作书二份、报价单八份，证明原、被告之间存在加工关系；
2.企业询证函一份、对账单五份，证明被告结欠原告加工款，被告对金额进行了确认；
3.发票五份，证明原告履行了开票义务。
被告希尔盖公司未答辩也未向本院提供证据。
被告希尔盖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、告之间存在业务关系，被告委托原告为其加工模具。2016年10月15日，被告在原告出具的企业询证函上盖章确认，自2015年5月至2016年3月，其共计结欠原告加工价款合计为107400元，该部分价款原告已向被告开具相应增值税发票：另确认尚存在32700元加工尾款未开发票。该款被告一直未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应价款。根据双方确认的企业询证函，被告对于结欠原告加工价款107400元并无异议，故本院对于原告该项主张予以支持。关于原告主张的利息，其实质系利息损失，计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以107400元为基数，自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇合弘铭模具经营部价款107400元，偿付利息损失（以107400元为基数，分别自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 华渊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴青
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初203号
原告：庞长庚，男，1972年8月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：程称心，女，1980年8月23日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告庞长庚与被告程称心合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞长庚向本院提出诉讼请求：1.被告依约将豫Ｈ×××××斯巴鲁牌轿车过户给原告；2.被告依约支付原告的垫付现金50181.71元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原、被告及第三人宁远春签订协议，三方约定：原告以18万受让被告的车牌号为豫Ｈ×××××斯巴鲁牌轿车，该车当时还有21个月的分期按揭款未付清。被告则依与4S店的协议按月付清余款，并承担交车之前的违章罚款。原告在接车后，为被告垫付协议签订前的11次交通违章罚款共计2000元，被告在协议签订后支付了14个月的按揭款，下欠48181.71元未付。为了避免损失继续扩大，原告亦将48181.71元付给4S店。后经原告多次要求被告依合同约定为原告办理过户手续和归还上述垫付款，均无果，遂成讼。
程称心辩称，愿意配合原告办理该车的过户手续，但原、被告所签订协议严重侵犯了被告的合法权益，被告与原告无任何关系，该争议车是被告替案外人苗国利还的款，该车签订协议时价格是21万元，低价作18万元抵偿给宁远春，其实是四方协议，当时口头约定由苗国利偿还购车尾款。且该协议显示宁远春也应承担责任，故应驳回原告的第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的协议，焦作中冀斯巴鲁汽车销售有限公司证明，焦作市公安交通管理综合查询单及违章罚款票据，以此证明原、被告之间签订的协议合法有效，被告应依约履行。原告在履约过程中为被告垫付按揭款48181.71元，替被告缴纳违章罚款2000元。被告质证后认为，对协议的真实性无异议，但第一、二条严重侵犯了被告的合法权益，被告并未收到原告的180000元；对焦作中冀斯巴鲁汽车销售有限公司的证明，因无负责人签字，不符合证据形式，具体是否归还被告也不清楚；对焦作市公安交通管理综合查询单及违章罚款票据无异议，但依据协议第三条规定，宁远春也应承担责任。
被告程称心未向本院提交证据材料。但在庭审中表示，双方签订协议后，被告将豫Ｈ×××××斯巴鲁牌轿车的相关手续均交给原告，认可该车的所有权应属于原告。
对有争议的证据，结合庭审，本院认定如下，原告提交的协议、焦作中冀斯巴鲁汽车销售有限公司证明、焦作市公安交通管理综合查询单及违章罚款票据，客观真实，形式合法，能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。经核实，违章罚款票据总额计款1450元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，被告程称心以缴纳首付，分期付款的方式在焦作中冀斯巴鲁汽车销售有限公司以按揭方式购得豫Ｈ×××××斯巴鲁牌轿车一辆，还款期限至2016年7月份。
2014年9月23日，原、被告及案外人宁远春签订协议，被告程称心将豫Ｈ×××××斯巴鲁牌轿车折价以人民币180000元冲抵其所借宁远春的部分借款，宁远春将该车以人民币180000元的价格转卖给原告庞长庚，三方约定：程称心应按照4S店（指焦作中冀斯巴鲁汽车销售有限公司）的购车协议按时按月归还该车所欠余款，直至付清为止。程称心还清所欠购车余款后，由宁远春督促程称心尽快给庞长庚办理过户手续，过户所需的正常费用由庞长庚承担。该车自协议签订后，庞长庚使用期内所发生的交通责任和程称心、宁远春无关，之前若遗留有违法违规，违章行为由程称心、宁远春处理。
协议签订后，原告庞长庚按约支付给宁远春180000元，被告程称心将豫Ｈ×××××斯巴鲁牌轿车及其相关手续交付给原告庞长庚占有使用。原告庞长庚接车后，经查被告程称心在协议签订前共计违章11次，原告为被告垫付罚款1450元。被告程称心在协议签订后又支付了14个月按揭车款后，下欠48181.71元未付。为了及时办理过户手续，避免损失继续扩大，原告亦为被告向焦作中冀斯巴鲁汽车销售有限公司垫付48181.71元。后经原告多次要求被告依协议约定为被告办理过户和归还上述垫付款，至今未果，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告及案外人宁远春签订协议约定了各自的权利与义务，原告庞长庚按约支付了180000元，被告程称心亦按约将豫Ｈ×××××斯巴鲁牌轿车及其相关手续交付给原告庞长庚占有使用，该协议无论从合同主体、内容及形式，均反映出原、被告当时签订协议时意思表示是真实的，被告程称心在庭审中亦表示愿意配合原告办理争议车辆的过户手续，故原告诉请被告依约将豫Ｈ×××××斯巴鲁牌轿车过户给原告的请求，本院予以支持。本案中，为了及时办理过户手续，原告先后为被告向焦作中冀斯巴鲁汽车销售有限公司垫付按揭款48181.71元，为被告垫付签订协议前的违章罚款1450元，合计49631.71元。该垫付款无论按双方签订的协议约定，还是从相关法律规定来看，被告程称心均应承担。故原告诉请被告支付垫付款的请求，本院予以支持，垫付款总额以49631.71元为准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程称心应于本判决生效之日起十日内将豫Ｈ×××××斯巴鲁牌轿车过户给原告庞长庚（被告程称心须带齐本人的相关证件与原告庞长庚共同到焦作市公安交通警察支队车辆管理所办理涉案车辆的过户手续）；
二、被告程称心应于本判决生效之日起十日内支付原告庞长庚垫付款49631.71元。
三、驳回原告庞长庚的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1054元，由被告程称心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄利萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审23号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4029号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑玉兰
审 判 员 宋成凤
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年二月八日
书 记 员 孔维娜
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第75号
异议人甘祯珩，男，汉族，1957年12月28日出生，住福州市台江区。
申请执行人福建省建新建筑公司，住所地福州市西洪路。
法定代表人林宝福，总经理。
委托代理人郑敬明。
被执行人福州和平房地产开发有限公司，住所地福州市六一北路。
法定代表人陈建彬，董事长。
委托代理人王小菲、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人福建省建新建筑公司与被执行人福州和平房地产开发有限公司工程款纠纷以及福州榕湘建筑工程公司、中国东方资产管理公司福州办事处申请执行福州和平房地产开发有限公司的案件过程中，于2015年6月26日作出（2003）榕执申字第59-9号执行裁定：续封被执行人福州和平房地产开发有限公司位于福州市台江区后洲街道＊＊＊号店面的房产及土地使用权。甘祯珩不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
甘祯珩异议称，2007年3月间，福州和平房地产开发有限公司将其开发建设福州市台江区后洲街道＊＊＊以533000元价款售予翁金安，2009年5月经福建省建新建筑公司郑敬明介绍，翁金安将该嘉澄小区3号楼一层B02号店面转让异议人。福州和平房地产开发有限公司同意翁金安将嘉澄小区3号楼一层B02号店面转让异议人，撤销其与翁金安签订的《商品房买卖合同》，另与异议人签订0807849号《商品房买卖合同》，将签订合同时间确定为2007年3月14日，并以2007年5月11日为收款时间开具购房款为533000元的006386号《收款收据》。异议人与翁金安商定，异议人先行支付473000元，待办理产权证时付清余款60000万元，异议人己于当日向翁金安支付购房款473000元。翁金安于2009年5月将嘉澄小区3号楼一层B02号店面交付异议人后，异议人管业至今。请求撤销对福州市台江区后洲街道＊＊＊的拍卖决定。
福州和平房地产开发有限公司对异议人所述事实予以认可。
经查，本院于2003年7月1日查封了福州和平房地产开发有限公司位于福州市台江区“嘉澄小区”全部未预售的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。的规定，诉争店面登记在被执行人福州和平房地产开发有限公司名下，应认定为被执行人财产，法院对此予以查封并无不当。本院于2003年7月1日查封福州和平房地产开发有限公司位于福州市台江区“嘉澄小区”全部未预售的房产，亦包括本案诉争的店面。该查封措施实际上是剥夺了福州和平房地产开发有限公司对执行标的物的处分权。而异议人提交的《商品房买卖合同》，系在法院对涉案房产作出查封后签订的，被执行人福州和平房地产开发有限公司擅自对涉案房产的处分行为应认定为无效，异议人不得以该协议对抗法院的执行行为。综上，异议人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回甘祯珩的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 严丽仙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2015）榕执异字第75号共5页
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审390号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人林长巧，男，1967年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行温土资罚[2011]14号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的房屋一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年1月30日作出温土资罚[2011]14号行政处罚决定并于次日送达被执行人林长巧，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的106.81平方米土地退还给潘岙村集体经济组织；二、限被执行人自接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上所建的106.33平方米房屋。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2011]14号行政处罚决定中责令将非法占用的106.81平方米土地退还给潘岙村集体经济组织项及拆除被执行人在非法占用土地上所建的106.33平方米的建筑物项，由温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡纯子
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7674号
原告：邵泓。
被告：田帅。
原告邵泓与被告田帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告邵泓于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵泓撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 悦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执254号
申请执行人：闫成万，男，汉族，农民。
被执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，教师。
被执行人：阿民乌日图，男，蒙古族，教师。
被执行人：巴特尔朝格图，男，蒙古族，教师。
被执行人：孟根达来，男，蒙古族，教师。
闫成万与斯琴巴特尔，阿民乌日图，巴特尔朝格图，孟根达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）阿鲁民初字第5549号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款314470.00元，案件受理费6017.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 兴 安
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初296号
自诉人李保山，男，生于1977年3月15日，汉族，农民。住河南省南召县。
被告人郭朝力，男，生于1968年1月23日，汉族，农民。住河南省南召县。
自诉人李保山以被告人郭朝力犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李保山以已与被告人郭朝力达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对郭朝力的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李保山撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 铁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58062号
原告：上海圣典房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告：陈依群，女，1966年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海圣典房地产经纪事务所与被告陈依群居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海圣典房地产经纪事务所于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海圣典房地产经纪事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海圣典房地产经纪事务所撤诉。
案件受理费人民币2,400元，减半收取计1,200元，由原告上海圣典房地产经纪事务所负担(已交纳)。
审判员 傅胤胤
二〇一七年十月二十三日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保272号
申请人：边明锋，男，1973年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区齐都花园生活区18号楼4单元301号，身份证号：370305197304250054。
财产保全担保人：路翠霞，女，1975年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区齐都花园生活区18号楼4单元301号。
被申请人：朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人边明锋诉被申请人朱秀真民间借贷纠纷一案中，申请人边明锋于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人朱秀真银行存款60万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人边明锋与财产保全担保人路翠霞共有的位于淄博市临淄区齐福园21号沿街商业楼杨坡路181号，产权证号：07-1029688。
本院认为，申请人边明锋的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人边明锋与财产保全担保人路翠霞共有的位于淄博市临淄区齐福园21号沿街商业楼杨坡路181号，产权证号：07-1029688。
二、查封、冻结被申请人朱秀真银行存款60万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年七月三日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保272号申请人：边明锋，男，1973年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区齐都花园生活区18号楼4单元301号，身份证号：370305197304250054。财产保全担保人：路翠霞，女，1975年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区齐都花园生活区18号楼4单元301号。被申请人：朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人边明锋诉被申请人朱秀真民间借贷纠纷一案中，申请人边明锋于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人朱秀真银行存款60万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人边明锋与财产保全担保人路翠霞共有的位于淄博市临淄区齐福园21号沿街商业楼杨坡路181号，产权证号：07-1029688。本院认为，申请人边明锋的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人边明锋与财产保全担保人路翠霞共有的位于淄博市临淄区齐福园21号沿街商业楼杨坡路181号，产权证号：07-1029688。二、查封、冻结被申请人朱秀真银行存款60万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年七月三日书记员  张晓晗
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执28号
申请执行人郭梦骅，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人东山县建昌鸿房地产开发有限公司（以下简称建昌鸿公司），住福建省东山县康美镇马銮湾别墅A2号。
法定代表人辛永良�董事长。
申请执行人郭梦骅依据本院作出的（2015）东民初字第165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山县建昌鸿房地产开发有限公司归还欠款人民币167103元。本院在执行中，经依法向被执行人房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）�为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初567号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松、王伟鹏。
被告人胡绍虚，男，1989年1月出生，汉族。2014年3月3日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处拘役5个月。2016年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月31日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年7月30日21时30分许，被告人胡绍虚与买毒人郑某某在电话中约定交易毒品事宜。22时20分许，双方到达约定的交易地点海口市在华区义龙西路谭牛盐焗鸡门口，被告人胡绍虚以人民币200元的价格将1小包K粉出售给买毒人郑某某，交易完毕后被公安民警抓获。当场从被告人胡绍虚身上缴获毒资人民币200元，黑色SanCup手机1部，从买毒人郑某某身上缴获白色塑料袋包装白色晶体1袋。经鉴定，检出氯胺酮成分，净重1.9134克。公诉机关认为被告人胡绍虚犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人胡绍虚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡绍虚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年7月30日起至2017年11月29日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1小包（净重1.9134克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币200元、作案工具黑色SanCup手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
ik3sptojsygkopspy8
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年十一月二十九日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员吴静
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初567号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松、王伟鹏。	被告人胡绍虚，男，1989年1月出生，汉族。2014年3月3日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处拘役5个月。2016年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月31日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年7月30日21时30分许，被告人胡绍虚与买毒人郑某某在电话中约定交易毒品事宜。22时20分许，双方到达约定的交易地点海口市在华区义龙西路谭牛盐焗鸡门口，被告人胡绍虚以人民币200元的价格将1小包K粉出售给买毒人郑某某，交易完毕后被公安民警抓获。当场从被告人胡绍虚身上缴获毒资人民币200元，黑色SanCup手机1部，从买毒人郑某某身上缴获白色塑料袋包装白色晶体1袋。经鉴定，检出氯胺酮成分，净重1.9134克。公诉机关认为被告人胡绍虚犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人胡绍虚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人胡绍虚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期自2016年7月30日起至2017年11月29日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品1小包（净重1.9134克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币200元、作案工具黑色SanCup手机1部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													ik3sptojsygkopspy8													案件唯一码																							 																二〇一六年十一月二十九日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员吴静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保297号
申请人：安庆市远康物资有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区钢材大市场A5栋12号，统一社会信用代码913408115901624983。
法定代表人：李省岗，总经理。
被申请人：胡学明，男，1971年12月31日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被申请人：饶毛女，女，1970年10月11日出生，住址同上，系被申请人胡学明妻子。
本院在审理申请人安庆市远康物资有限公司诉被申请人胡学明、饶毛女买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市远康物资有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡学明、饶毛女银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市远康物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡学明、饶毛女25万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年八月十一日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执71号
申请执行人：李仁道，男，1998年11月29日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代理人：李冲方，男，1974年3月16日生，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系李仁道父亲。
委托诉讼代理人：昂洪光，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：董国富，男，1975年11月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：他丫头，女，1975年8月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李仁道与董国富、他丫头人格权纠纷一案中，被执行人董国富、他丫头无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执71号申请执行人：李仁道，男，1998年11月29日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：李冲方，男，1974年3月16日生，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系李仁道父亲。委托诉讼代理人：昂洪光，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：董国富，男，1975年11月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：他丫头，女，1975年8月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行李仁道与董国富、他丫头人格权纠纷一案中，被执行人董国富、他丫头无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月十二日书 记 员  杨建云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2125号
原告：程华，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈旭强，男，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙康，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告程华与被告沈旭强、孙康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月2日，原告程华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程华撤诉处理。
本案案件受理费减半收取250元，由原告程华负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈松
二〇一八年四月二日
书 记 员 许玲
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2125号原告：程华，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈旭强，男，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孙康，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告程华与被告沈旭强、孙康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月2日，原告程华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程华撤诉处理。本案案件受理费减半收取250元，由原告程华负担。（此页无正文）代理审判员  陈松二〇一八年四月二日书 记 员  许玲????1?
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1058号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼5层。
负责人魏天飞，该公司经理。
委托代理人丁艳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王建文，男。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保）与被�诉人王建文因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人丁艳，被上诉人委托代理人王建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建文在一审中起诉称：2015年9月16日00时01分许，原告雇佣的司机肖文军驾驶原告所有的×××/×××解放牌重型半挂车行驶至榆商高速府段下行线2KM+200M处时，由于未保持安全车距，致使车辆与驾驶人乔龙驾驶的×××/×××号车辆追尾，造成肖文军受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警队认定，肖文军负全部责任。原告的车辆在被告处投保，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计128821.24元；本案诉讼费由被告承担。
永安财保在一审中答辩称：对事故发生、投保情况、责任认定均无异议，事故发生后原告应通知被告定损，原告将车辆拖回大同，没有告知保险公司，至今未告知被告车辆位置，导致被告无法查勘车辆。原告诉求偏高，对鉴定报告的真实性有异议。评估费、诉讼费不予承担。
一审法院判决认定：原告王建文所有的×××/×××解放牌重型半挂车在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额166500元）、第三者责任险（主车限额50万元、挂车限额5万元）及不计免赔特约险，保险期限自2015年3月10日0时至2016年3月9日24时止。
2015年9月16日00时01分许，原告雇佣的司机肖文军驾驶原告所有的×××/×××解放牌重型半挂车行驶至榆商高速神府段下行线2KM+200M处时，由于接听手持电话、未保持安全车距，致使车辆与驾驶人乔龙驾驶的×××/×××号车辆追尾，造成肖文军受伤及双方车辆受损的交通事�。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，肖文军负此事故的全部责任，乔龙无责任。
一审法院判决认为：原告所有的事故车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，原告已对三者车的损失赔偿7010元。被告作为保险人应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元、在第三者责任险限额内赔付原告5010元、在机动车损失保险限额内赔付原告115610.87元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告2000元、在第三者责任险限额内赔付原告5010元、在机动车损失保险限额内赔付原告115610.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由原告负担138元，由被告负担2738元（于本判决生效后十日内给付原告）。
永安财保不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人只承担8万元赔偿。主要理由：1、标的车投保时上诉人已明确向投保人被保险人告知被保险车辆×××投保时车辆实际价值为69097.5�，应依据约定的实际价值履行赔偿责任；2、一审法院依据鉴定结论认定三者车的损失是错误的，应提供修车发票明细。
本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于投保车的车损一节。本院认为，虽然在投保时，投保人确认被保险车辆的价值为69097.5元，但是在投保时，投保人按车的166500元的价值投的保，且保险公司也是按此价收的保费，这说明合同双方已对车的价值进行了变更，当保险事故发生时，保险公司应按照权利义务相一致的原则进行赔偿，既然保险公司按166500元车价收取保费，就应当在此范围内赔偿事故车损失。现被上诉人提供鉴定结论证实被保险车辆损失为103680元，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料及依据，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。一审法院采信该评估意见确认主车损失数额为103680元正确。
关于三者车损一节。本院认为，被上诉人提供的鉴定结论证实三者车损为2015元，上诉人没有证据证实该鉴定结论，程序违法、评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的依据，一审法院采信该鉴定结论并无不当，且被上诉人也实际赔付了第三者，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元由�诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李伟英
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初639号
原告李某某，女。
被告伏某某，男。
原告李某某与被告伏某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚成博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初119号
原告：赵向东，男，1969年4月22日，汉族，桂林市鼎诚投资咨询有限公司，住桂林市秀峰区。
被告：曾红宾，男，1973年7月3日，壮族，户籍所在地：广西马山县，现下落不明。
原告赵向东与被告曾红宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵向东到庭参加了诉讼，被告曾红宾经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7000元及利息3780元（利息从2014年9月27日起按年利率24%暂计至起诉之日止，实际计至债务清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款7000元，期限3个月，逾期不还，则每日计收违约700元。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曾红宾未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾红宾经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下本案法律事实：
2014年6月26日，被告曾红宾作为借款方（甲方）与原告赵向东作为出借方（乙方）、案外人蒋川波作为担保人（丙方）共同签订了借款合同一份，约定乙方借款7000元，期限从2014年6月27日起至2014年9月26日，逾期还款，则每天支付违约金700元等等。上述三方分别在合同上签名及捺印。同日，借款人曾红宾、担保人蒋川波共同向原告另行出具借据一份，载明借到原告现金7000元等等。2014年6月27日，原告向户名曾红宾、卡号62×××93现金存款7000元。上述借款期限届至后，经原告多次催收，被告均不予还款。原告故诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告……”。依据原告提供的证据可以认定原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任。根据上述法律规定，原告要求被告偿还借款本金7000元的主张，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张被告从2014年9月27日起按年利率24%至债务清偿时止支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾红宾向原告赵向东偿还借款本金7000元及利息（利息计算：以7000元为本金，从2014年9月27日起按年利率24%计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费70元（原告已预交），由被告曾红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费70元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋文莉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1577号
原告刘平，男，江西省赣州市人。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告卢平，男，江西省赣州市人。
被告伍健，男，江西省赣州市人。
原告刘平诉被告卢平、伍健民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康军到庭参加了诉讼，被告卢平、伍健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2015年1月20日，被告卢平因资金周转需要为由向原告借款计人民币50000元，并约定一月内未还，则被告按延期天数每天支付违约金400元。被告伍健为该借款承担担保责任。因被告未按期归还借款，原告为此诉至法院要求：1、判令两被告连带归还原告借款本金计人民币50000元及其违约金24000元；2、本案受理费由两被告承担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条。
被告卢平、伍健未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月20日，被告卢平因资金周转需要为由向原告刘平借款计人民币50000元，借期30天，如违约，逾期天数的违约金按每天400元计算。被告卢平为此向原告出具了借条一张。被告伍健为原告该项借款提供担保。因两被告未按约定归还借款，故原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、借条及庭审时原告的陈述予以佐证，可以认定。
本院认为：原告刘平要求被告卢平归还借款计人民币50000元，有原告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张违约金按每天400元计算已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持,故该借款违约金可自起诉之日（2015年7月27日）起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告伍健为被告卢平借款提供担保，且未约定担保方式，故本院确认被告伍健对该借款承担连带清偿责任。被告卢平、伍健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢平欠原告刘平借款计人民币50000元，限被告卢平于本判决生效后十日内归还；
二、还款同时，被告卢平还应自2015年7月27日起以上述借款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付原告违约金至还清款为止；
三、被告伍健对上述借款及违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢平追偿。
案件受理费1650元,由被告卢平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
代理审判员 刘宏明
代理审判员 黄 铖
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 方金明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执23号
申请执行人李阳丰，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人周天雪，男，1974年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人李阳丰与被执行人周天雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第2621号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周天雪应偿付申请执行人李阳丰案款1.63万元及后段迟延履行期间的债务利息，。现查明被执行人周天雪无可供财产执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执23号案的本次执行程序。对被执行人周天雪尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2236号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人鲁正，信用社职员。
被告李立吾，居民。
被告李正吾，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李立吾、李正吾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁正到庭参加了诉讼，被告李立吾、李正吾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告李立吾于2013年1月13日在原告下设的湖洲信用社立据借款本金100000元，约定月利率10.5‰，12个月还清本息。被告李正吾与原告签订保证合同，为被告李立吾此笔贷款提供贷款保证担保，自愿承担连带保证责任。贷款到期后被告李立吾仅支付了利息12900元，借款本金及后段利息原告派人多次催讨，被告李立吾仍未清偿。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金100000元，按约定利率计算利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李立吾、李正吾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、个人贷款合同1份，用以证明原告与被告李立吾于2013年1月13日签订了贷款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、借款借据及还款明细，用以证明原告按合同约定向被告李立吾发放贷款100000元，被告李立吾曾于2014年1月20日支付利息12900元的事实；证据4、保证合同一份，用以证明被告李正吾为被告李立吾在原告处贷款100000元提供保证担保，自愿承担连带保证责任的事实；证据5、保证担保承诺书一份，用以证明被告李正吾为被告李立吾此笔借款作担保，其配偶也签署保证担保承诺书同意承担连带保证责任的事实；证据6、李立吾的身份证复印件，用以证明被告的真实身份；证据7、李正吾的身份证复件，用以证明被告的真实身份。原告提供的7份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院认定如下本案事实：2013年1月13日，被告李立吾向原告申请贷款，经协商，原告与被告李立吾签订了个人贷款合同一份，合同约定，被告李立吾向原告借款100000元，月利率为10.5‰，借款期限为一年。合同签订后，同日被告李立吾向原告立借据，原告按合同约定向被告李立吾发放了贷款100000元。被告李正吾于同日与原告也签订保证合同一份，为被告李立吾此笔借款提供保证担保，自愿承担连带保证责任。借款到期后被告李立吾仅于2014年1月20日支付利息12900元，借款本金及后段利息被告李立吾一直未偿还。2015年12月30日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金100000元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李立吾向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告李立吾须按约定还本付息。被告李正吾自愿为被告李立吾借款提供连带保证担保，依法对被告李立吾的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还本金100000元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李立吾偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金1000000元并支付按月利率10.5‰自2014年1月21日起计算至借款还清之日止的利息。被告李正吾对上述款项承担连带清偿责任。
上述应支付款项，限被告李立吾、李正吾在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告李立吾、李正吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 志 林
人民陪审员 荣 来 归
二〇一六年三月四日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终300号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟俊平，于江西省兴国县，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人李玉，江西省兴国县法律援助中心律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人钟俊平犯交通肇事罪，于二○一六年五月十三日作出（2016）桂0923刑初180号刑事判决。原审被告人钟俊平不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案并依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李玥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟俊平及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日10时50分，被告人钟俊平驾驶小型轿车在县道博白县绿珠镇至沙河镇礼安线29公里+300米处掉头过程中，因处置不当，其所驾驶的车辆驶出道路南侧将在路边玩耍的王某甲撞倒致伤、经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，王某甲系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，钟俊平应承担此事故的全部责任。事故发生当日，被告人钟俊平主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实交代自己的犯罪事实。
原判另查明，事故发生后，被告人钟俊平垫支了死者王某甲医疗费人民币2741.9元，并支付了丧葬费用人民币23424元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明，死亡医学证明书、住院收费票据、住院费用清单，收条，机动车行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人梁某甲、梁某乙、王某乙、庞某、王某丙、王某戊、王某丁的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人钟俊平的供述等证据证实。
原判认为，被告人钟俊平违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟俊平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿死者亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，作出判决：被告人钟俊平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
钟俊平上诉及辩护人提出的意见均是：钟俊平犯罪后有自首情节，二审期间增加赔偿了死者亲属七万零五百元的经济损失，取得了死者亲属的谅解，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对钟俊平再处以更轻的刑罚并适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于钟俊平上诉期间赔偿了死者亲属七万零五百元的经济损失，取得了死者亲属的谅解，建议二审法院依法作出公正判决。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并经原审法院及本院庭审举证、认证属实，本院予以确认。
本案二审期间，上诉人钟俊平的亲属代其赔偿了七万零五百元人民币给死者亲属（已履行），被害人亲属向本院递交了谅解书，表示对钟俊平的犯罪行为予以谅解，并请求本院对上诉人钟俊平再处以更轻的刑罚或适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟俊平违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。钟俊平犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；二审期间，钟俊平积极赔偿死者亲属的大部份经济损失，取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对钟俊平上诉及辩护人提出二审期间钟俊平赔偿了死者亲属七万零五百元的经济损失，取得了死者亲属的谅解，请求二审法院对其处以更轻的刑罚，经查与本案实情相符，本院予以采纳。对钟俊平上诉请求适用缓刑的意见，经核查，综合考虑钟俊平犯罪的事实及其对社会的危害程度、本案的具体情况，本院认为钟俊平不宜适用缓刑。对钟俊平该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但鉴于二审期间出现了新的赔偿量刑情节，本院决定在原判量刑的基础上，再对钟俊平处以更轻的刑罚。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初180号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）钟俊平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王少勤
审 判 员 姚志东
代理审判员 钟广厦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宁玉莲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4339号
原告杨丽琼。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告郭海洋（曾用名郭乐斌）。
本院在审理原告杨丽琼诉被告郭海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张芳芳