宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1417号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：陈茜茜，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：朱军清。
被告：任亚君。
被告：宁波海通建筑园林工程有限公司。住所地：宁波市海曙区苍松路**号***室。
法定代表人：陆奇伏，公民身份号码3306221971********。
被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：薛长青。
被告：宁波佳苑市政园林建设有限公司。住所地：宁波市海曙区苍松路**号***室。
法定代表人：赵高峰。
被告：陆奇伏。
被告：张其聪。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告朱军清、任亚君、宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、陆奇伏、张其聪金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱军清、任亚君偿还原告借款本金2000000元，利息142728元（利息暂计至2015年11月4日，之后至实际清偿日的利息按合同约定支付）；2、被告宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、陆奇伏、张其聪对上述第一项还款承担连带保证责任。在庭审中，原告明确第一项诉请为：被告朱军清、任亚君偿还原告借款本金2000000元，并支付利息，其中，自2015年3月21日起至2015年12月3日止的利息按合同约定的月利率计算，之后的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月5日，原告作为贷款人、被告朱军清作为借款人、被告任亚君作为共同借款人、被告宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、陆奇伏作为保证人共同签订编号为DK070914000275号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放个人短期经营性贷款，用途为购买花岗石，金额为贰佰万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月3日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.39‰，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人、保证人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、罚息和复利、违约金、实现债权的全部费用等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告张其聪作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明：保证人同意为债务人朱军清在2014年12月5日至2015年12月3日间在原告处最高融资限额贰佰万元的所有融资债务提供连带责任保证，具体担保事项以DK070914000275号合同为准。
同日，原告向被告朱军清发放2000000元贷款，然被告朱军清仅支付利息至2015年3月20日，之后不再正常付息。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《保证函》、还款记录等证据予以证实。
本院认为：原告民泰海曙支行与被告朱军清、任亚君、宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、陆奇伏签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份、被告张其聪出具的《保证函》一份，系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告朱军清发放了贷款2000000元，已履行了合同义务，而被告朱军清、任亚君却未按合同约定偿还借款本息，显属违约，故原告有权宣布合同提前到期，要求被告朱军清、任亚君偿还全部贷款本金、利息，并就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息、复利直至实际清偿日为止。原告于2015年11月13日以向本院起诉的方式宣布贷款提前到期，但主张从合同到期日即2015年12月4日起计算罚息、复利，本院予以准许。故原告要求被告朱军清、任亚君偿还贷款本金2000000元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、陆奇伏、张其聪自愿为被告朱军清涉案借款提供连带责任保证担保，依法应在连带责任保证的范围内承担责任，原告诉请被告宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、陆奇伏、张其聪对上述还款承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。被告宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、陆奇伏、张其聪在承担担保责任后，有权向被告朱军清、任亚君追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军清、任亚君偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金200000元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，上述款项被告朱军清、任亚君于本判决生效之日起十日内履清；
二、被告宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、陆奇伏、张其聪对被告朱军清、任亚君的上述第一项还款承担连带清偿责任，被告宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、陆奇伏、张其聪承担保证责任后，有权向被告朱军清、任亚君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23942元，减半收取11971元，由被告朱军清、任亚君宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、陆奇伏、张其聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。