上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民二（商）初字第1145号
原告上海昂帆实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐正飞，总经理。
委托代理人柴云海，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告上海祥麟机电设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人史聪，总经理。
委托代理人刘奇，上海翰浩律师事务所律师。
第三人上海英顿工业安全装备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐玮，总经理。
委托代理人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
原告上海昂帆实业有限公司（简称“昂帆公司”）诉被告上海祥麟机电设备有限公司（简称“祥麟公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员何敏独任审理。2014年1月2日，为查明案件事实，本院依法追加上海英顿工业安全装备有限公司（简称“英顿公司”）为本案第三人。后因案情复杂，2014年4月1日本案转为普通程序，组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告昂帆公司委托代理人柴云海、被告祥麟公司委托代理人刘奇、第三人英顿公司法定代表人徐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昂帆实业有限公司诉称，被告于2009年11月将闽江大桥挂篮2套委托给原告加工，约定加工费为每吨2，000元（以下币种均为人民币），钢材由被告提供。随后原告又将该加工项目委托给上海某甲机械制造有限公司（简称“某甲公司”）加工。工程完工后，由于被告一直未按约付款给原告，造成原告拖延付款给某甲公司，某甲公司遂起诉原告，经浦东法院调解，原告扣除剩余钢材的价值，另支付某甲公司20，000元。现被告长时间拖欠原告的加工费，已构成严重违约，故原告依法提起诉讼，要求被告支付原告加工费173，554.40元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月1日起计算至实际付款日止），要求第三人英顿公司对上述款项承担共同还款责任。
原告就其诉请提供如下证据：1、2009年11月23日《承揽合同》，2、送货单，3、协定书，4、民事调解书，5、催款函及快递凭证，6、数量汇总清单，7、徐玮本人写的说明，8、（2012）浦民一（民）初字第23847号案件相关材料，9、（2011）浦民二（商）初字第986号案件相关材料，10、材料明细表8张，11、加工图纸一套。
被告上海祥麟机电设备有限公司辩称，不同意原告诉请。虽然被告对2009年10月9日《南平闽江大桥主梁挂篮协议》、2009年10月31日《合同变更通知书》、2009年11月23日《承揽合同》中祥麟公司盖章的效力予以追认，但被告未实际履行承揽合同，另原告已在合同履行、支付等过程中以自己的行为认可委托加工方为第三人，故原告应直接起诉第三人，被告对加工费及利息不承担付款责任。
第三人上海英顿工业安全装备有限公司述称，不同意原告诉请。第一，第三人是2009年11月23日《承揽合同》的实际委托加工方，原告已在合同履行、支付等过程中以自己的行为认可委托加工方为第三人，故系争合同与被告无关，应由第三人直接与原告结算。第二，《承揽合同》中约定，余料归定作人所有，现原告与案外人某甲公司已将钢材余料处理完毕，侵犯第三人合法权益，要求在加工费的基础上扣除钢材余料的价格。第三，原告晚于合同约定时间交付加工挂篮，擅自处分钢材余料，故第三人不同意支付利息的请求。
第三人英顿公司就其主张提供如下证据：1、（2011）浦民二（商）初字第986号案件相关材料，2、2009年12月6日需方为英顿公司的送货单。
经审理查明，2009年10月9日，中国某某电站设备公司作为甲方，祥麟公司作为乙方，双方签订一份《南平闽江大桥主梁挂篮协议》，约定甲方将福建省南平市闽江大桥及南岸连接线工程承包给乙方，承包范围为主梁挂篮、设计、制作、试拼装、现场初安装并达到使用条件以及施工时的技术维修，其中不包括荷载试验、千斤顶及预埋件。合同另约定，合同工期：四套挂篮系统要求在2010年1月1日前到达现场，到达现场后，30个日历天内，全部挂篮要安装到主梁，并达到正常使用要求。
2009年10月31日，祥麟公司与英顿公司签订一份《合同变更通知书》，约定祥麟公司与中国某某电站设备公司于2009年10月9日签订的合同，现变更为乙方“英顿公司”。从今日后该合同中的全部权利、义务和责任将由英顿公司享有和承担。变更后，该合同继续履行。
2009年11月23日，原告作为承揽人、被告作为定作人签订《承揽合同》。第一条约定承揽项目为闽江大桥两套挂篮，加工费为2，000元／吨，按实际重量结算，交付期限为2009年12月30日。……第四条约定，定作人提供图纸，主料由定作人提供，余料归定作人所有，承揽人承担焊接件辅料及油漆，其余材料由定作人承担。……第八条约定，工程完工后付30％加工费，余款分两个月付清。……第十四条约定，产品出厂后，派技术员随产品跟踪，并开具增税发票（17％），运输费由定作人负担。
同日，原告将承揽的闽江大桥两套挂篮项目委托案外人某甲公司进行加工，约定清加工费1，300元／吨。后某甲公司如约完成加工义务，因昂帆公司未如期付款，某甲公司遂起诉昂帆公司支付加工款。后经浦东法院主持调解，昂帆公司与某甲公司达成调解协议，昂帆公司支付某甲公司加工款20，000元，《承揽合同》项下涉及到的未使用完的钢材、钢材边角料、钢材废料全部归某甲公司所有。
审理中，原告、被告、第三人均确认，钢材实际供应总量为293.4958吨，两套挂篮成品总量为199.2772吨，加工成品于2010年5月完成交付，目前涉案钢材余料已被某甲公司处理完毕，实物已不存在。
审理中，本院就涉案钢材加工损耗率前往上海金属结构行业协会技术服务中心了解情况，该中心出具情况记录，内容为，“……本案钢材的损耗率约为10％，其中2％为无形损耗，即无利用价值的废渣，是因高温造成的；8％为余料和废钢，是由于排版造成的边角料，有较少的利用价值。关于补做被洪水冲走的部分，根据加工图纸材料表，比照钢结构国家制作规范要求，其中部分构件不允许用多块短料拼接而成，故用余料可能性不大，不应从8%料耗中扣除。关于随后提走的部分，送货回单上显示的尺寸，与进货材料清单上的钢材尺寸不配套，很可能是切割后剩下的余料，可从8％料耗中扣除。”
审理中，原告、被告、第三人均表示，根据加工图、实际钢材供应量、成品量、上海金属结构行业协会技术服务中心出具的情况记录等情况，确认尚余边角料8.567吨（单价以2，000元／吨计算）和钢板66.01吨（单价以4，500元／吨计算），三方同意从加工款中扣除钢材余料价格进行结算。
庭审中，第三人陈述，无论被告是否承担合同责任，第三人因自己是实际委托方均愿意承担合同责任。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案争议焦点如下，一是承担付款责任的主体，二是违约责任如何确定。
关于争议焦点一，昂帆公司与祥麟公司之间签订的《承揽合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告、第三人均未提供证据证明已将合同主体变更事项通知原告，根据合同相对性原则和隐名代理有关规定，昂帆公司按约履行了合同义务，合同相对方亦应按约履行给付报酬的义务。诉讼中，被告、第三人向原告披露合同实际委托方为第三人，原告坚持选择被告作为合同相对方，故被告应按约支付加工费。审理中，英顿公司表示自己为实际委托方，愿意承担系争合同项下的支付义务，该意思表示系债的加入，故原告要求被告和第三人共同承担付款责任的诉请，于法不悖，可予支持。现原、被告、第三人均确认两套挂篮成品总量为199.2772吨，根据合同约定加工费标准为每吨2，000元，可以确定加工费为398，554.40元。原、被告、第三人均确认尚余钢材边角料和废钢8.567吨（单价以2，000元／吨计算）和钢板66.01吨（单价以4，500元／吨计算），钢材余料可计算为314，179元。为减少当事人诉累，两种款项相减后一并结算，被告和第三人应共同支付原告款项84，375.40元。
关于争议焦点二，本案合同履行中，被告虽未按合同约定的时间支付加工款，原告于2010年5月交付加工项目，亦晚于合同约定的2009年12月30日交付时间。同时，根据我国有关法律规定，留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间，本案中原告未有证据证明其留置财产后与被告约定履行期间，故原告在被告未支付加工款的情况下处理钢材余料，虽系行使留置权，但行为存在瑕疵。另原告亦未如约开具增值税发票，故作为合同相对方的原、被告之间在履行合同中互有违约行为，原告关于逾期利息的主张，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告上海祥麟机电设备有限公司、第三人上海英顿工业安全装备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海昂帆实业有限公司款项人民币84，375.40元；
二、原告上海昂帆实业有限公司其余诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，357元，由原告上海昂帆实业有限公司负担人民币2，448元，由被告上海祥麟机电设备有限公司、第三人上海英顿工业安全装备有限公司共同负担人民币1，909元，该款于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹 志 庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王笑怡书记员黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。