wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2160号
原告承德市�区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告徐景隆
被告承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。
法定代表人徐岩，职务总经理。
被告徐桂芹
被告徐岩
被告李小磊
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告徐景隆、承德龙乡房地产开发有限责任公司、徐桂芹、徐岩、李小磊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼，以上五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告徐景隆在原告处借款6000000.00元，被告承德龙乡房地产开发有限责任公司以其名下位于承德市双塔山镇单塔子村的双滦国用（2012）第112号土地使用权（土地使用权面积4683平方米）提供抵押担保，被告徐桂芹、徐岩、李小磊为连带责任保证人，还款期限为2015年9月28日，并约定贷款利率为月利率9.9‰，还款方式为利随本清。被告未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定因实现债权产生的费用也由被告承担。现还款期限已到，故请求法院判令被告徐景隆偿还原告借款本金6000000.00元及利息、罚息并承担原告为实现债权的费用262000.00元。由被告承德龙乡房地产开发有限责任公司在提供抵押财产的范围内承担连带给付责任；由被告徐桂芹、徐岩、李小磊承�连带清偿责任。
原告提交如下证据：证据一、个人借款申请书和个人借款合同，；证据二、抵押合同、董事会同意抵押意见书、企业股东和主要管理人员名单及签字样本、房地产抵押物清单、抵押保证书、他项权利证书、土地评估报告、龙乡公司营业执照及相关证照；证据三、同意借款意见书、保证担保补充协议、各被告个人身份证及结婚证复印件；证据四、河北省农村信合作联社常年法律顾问聘用协议、冀律协（2016）7号河北省律师年收费标准指导意见，北京雨仁（承德）律师事务所为承德市郊区农村信用合作联社开具的律师代理费发票262000.00元。
以上被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月26日，被告徐景隆在承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社处申请借款。承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社（乙方）与徐景隆（甲方）签订《个人借款合同》中约定：被告向原告借款6000000.00元；借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日；贷款利率按月利率9.9‰计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，与被告承德龙乡房地产开发有限责任公司签订《抵押合同》，以被告单位所属土地使用权4683平方米提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为双滦他项（2014）第060号。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、诉讼费等实现债权费用。2014年8月26日，被告徐桂芹、徐岩、李小磊与承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社签订了保证担保补充协议，保证对此笔借款承担连带保证责任；保证期间自借款日起至借款到期后一年；保证范围包款贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等贷款人实现债权的费用。被告徐景隆与徐桂芹是夫妻关系，被告徐桂芹同意徐景隆在原告处借款6000000.00元，并承诺自愿履行借款合同中规定的内容。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社向被告徐景隆发放了借款6000000.00元。
另查明，承德市郊区农村信用合作社水泉沟信用社不具有诉讼主体资格，其权利和义务均由原告承德市郊区农村信�合作社主张和承担。
本院认为，承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社与被告徐景隆签订的《个人借款合同》、与承德龙乡房地产开发有限责任公司签订的抵押合同、与被告徐桂芹、徐岩、李小磊签订的保证担保补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社依照合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未履行偿还借款义务，应认定违约，借款合同到期后的利息应按合同利率9.9‰加收50%计算。因承德市郊区农村信用合作社水泉沟信用社不具有诉讼主体资格，其权利和义务均由原告承德市郊区农村信用合作社主张和承担，故对原告承德市郊区农村信用合作社请求被告徐景隆归还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。因�告徐景隆与被告徐桂芹为夫妻关系，故被告徐桂芹应对夫妻债务共同承担责任。因徐岩、李小磊与承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社签订了保证担保补充，故对原告承德市郊区农村信用合作社请求被告徐岩、李小磊承担保证责任的请求本院予以支持。被告承德龙乡房地产开发有限责任公司与承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社签订《抵押合同》，以被告单位所属土地使用权4683平方米提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告请求被告支付为实现债权产生的费用262000.00元，不超出河北省律师行业收费标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下�
一、被告徐景隆、徐桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金6000000.00元及利息、罚息；
二、原告承德市郊区农村信用合作联社对被告承德龙乡房地产开发有限责任公司位于承德市双塔山镇单塔子村的双滦他项（2014）第060号土地使用权享有优先受偿权；
三、被告徐景隆、徐桂芹于本判决生效之日起十日内向原告承德市郊区农村信用合作联社支付实现债权费用262000.00元；
四、被告徐岩、李小磊对判决第一、三项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55634.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马一月
人民陪审员 杨桂芹
人民陪审员 范永红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁 伊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17829号
原告寿建明，男，1960年10月18日出生，汉�，住上海市。
原告王桂香，女，1961年12月8日出生，汉族，住上海市。
原告寿宇慧，女，1994年10月14日出生，汉族，住上海市。
三原告共同委托代理人任涌，上海申浩律师事务所律师。
被告李惠君，女，1932年11月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人戎伟明，上海紫雨律师事务所律师。
被告林华，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人严荣华，男，1955年12月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人戎伟明，上海紫雨律师事务所律师。
原告寿建明、原告王桂香、原告寿宇慧与被告李惠君、被告林华相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告寿建明、原告王桂香及其原告寿建明、原告王桂香、原告寿宇慧的共同委托�理人任涌、被告林华和委托代理人严荣华及其被告林华、被告李惠君的共同委托代理人戎伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿建明、原告王桂香、原告寿宇慧诉称：受户型限制，被告北侧墙和原告南侧墙的夹弄只有1.3米。原告房屋靠夹弄通风和采光，2004年被告买房时就应预见房屋北墙不适合安装空调外机。被告的空调外机安装在西墙上有十年，现两被告趁原告家中装修无人，强行在距离原告窗户67厘米的北墙上安装空调外机，将夹弄的部分出口遮挡，严重影响原告的通风和采光，还产生大量热量和噪音，造成安全隐患。因原告王桂香视力残疾，对原告生活造成很大影响。另被告的防盗窗距离原告家厨房窗只有80厘米，不适合安装空调外机。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX-
XXX室北侧墙面上的空调外机一台，本案的诉讼费由两被告承担。
被告李惠君、被告林华共同辩称：被告因家庭生活必需将客厅的空调外机安装在世博会后物业和设计部门专门指定的位置。上海市空调设备安装使用管理规定空调设备排风口中心距离相对方窗户不能低于3米，前提必须是排风口与对方的窗户正对，而现被告的空调外机在下方，不是正对。根据环境噪声标准规定，夜间噪音不能大于50分贝，而被告空调外机的技术参数反映噪音不到50分贝。原告说被告的空调外机影响了原告的采光、通风、噪音，都是原告自己想象的,没有提供证据证明，因此。希望双方能够处理好相邻关系，毕竟远亲不如近邻。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告与两被告系邻居，分别系上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX-
XXX室及608-9室的房屋所有权人。双方房屋1995年竣工，均为两室一厅。建有两台空调外机预留位置。610-11室的厨房窗与608-9室客厅窗相对，中间有一个约1.3米左右的夹弄，夹弄里还建有一扇公共走道窗户和空调外机的公共下水管道。两被告在其房屋南面的空调外机预留位置分别安装了两卧室的空调外机，并在其客厅窗外安装了凸出外墙的金属栅栏式防盗窗。2017年4月两被告将其客厅的空调外机安装在其客厅北窗外下沿金属栅栏防盗窗的西侧。该空调外机背对公共走道的窗户，其排风口面向夹弄外。三原告向两被告提出异议。未果，故三原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
审理中，两被告拆除了其客厅窗外凸出外墙的金属栅栏防盗窗，并向本院提供上海超腾物业有限公司联农大厦管理处2017年8月7日出具的《补充说明》，内容为：联农大厦(曹杨路XXX弄XXX号)西墙的夹弄里在迎世博会大楼外观改造时，由设计院统一设计、安装空调机下水管，允许此夹弄内安装空调等。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原被告双方的房屋只建有两台空调外机的预留位置。现两被告为生活起居之需将其客厅的空调外机安装在客厅窗外下沿、夹弄的外侧，该空调外机排风口面向夹弄外，未对原告构成实质性影响，三原告作为相邻方，负有合理容忍的义务。故对三原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
对原告寿建明、原告王桂香、原告寿宇慧要求被告李惠君、被告林华拆除上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX-XXX室北侧墙面上空调外机一台的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初518号
原告：艾某1，男，2012年7月6日出生，住中江县回龙镇。
法定代理人：罗某某，男，1987年8月23日出生，住中江县回龙镇。系原告之父。
委托代理人：黄玉兰，女，1964年9月4日出生，住中江县回龙镇。
被告：艾某2，女，1991年1月18日出生，住中江县回龙镇。系原告之母。
原告艾某1与被告艾某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序进行审理。后因被告外出，无法直接向其送达相关诉讼文书，本院于2016年3月1日将本案转为普通程序，由代理审判员黄成静担任审判长与人民陪审员陈昌伦、林丽组成的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某某的委托代理人黄玉兰到庭参加了诉讼、被告艾某2经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艾某1诉称：原告的父母于2012年2月7日在中江县民政局登记结婚，同年7月6日生育原告。被告于2014年2月17日向中江县人民法院起诉要求与原告父亲罗某某离婚，中江县人民法院于2014年6月11日制作了民事调解书，调解书中载明：“原告艾某2与被告罗某某离婚。二、婚生子艾某1由被告罗某某抚养。”原告之父罗元平与被告艾某2离婚后，被告一直未支付子女抚养费。原告为维护其合法权益，故请求法院判令被告从2016年6月起，每月支付原告子女抚养费500元，直至原告独立生活时止；本案受理费由被告承担。
被告艾某2未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：罗某某、被告艾某2与原告艾某1系父母子女关系。罗某某与被告艾某2于2012年2月7日在中江县民政局登记结婚。被告艾某2于2014年2月17日向本院起诉，要求与罗某某离婚。本院于2014年6月11日制作了（2014）中江民初字第931号调解书，调解书载明:“原告艾某2与被告罗某某离婚。二、婚生子艾某1由被告罗某某抚养。”罗某某与被告艾某2离婚后，婚生子艾某1由罗某某抚养，被告艾某2未支付子女抚养费。故原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、（2014）中江民初字第931号调解书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现因原告年龄增长、生活水平提高、物价上涨等原因，原告要求被告从2016年6月起，每月给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等，参照当地基本工资收入，原告要求被告每月按500元的标准支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告艾某2经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告艾某2从2016年6月1日起，每月25日前支付原告艾某1当月抚养费500元至原告艾某1独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告艾某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄成静
人民陪审员 陈昌伦
人民陪审员 林 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 何 婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初518号原告:谢凤金，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。被告：刘学伦，男，1960年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。原告谢凤金与被告刘学伦承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谢凤金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢凤金撤回起诉处理。审判员 曾 福二〇一七年二月二十八日书记员 董俊梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初5759号
原告:北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。
法定代表人:汪林朋，董事长。
委托诉讼代理人:王依龙，北京市金台律师事务所律师。
被告:孙钰，女，1972年7月1日出生，汉族。
原告北京元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲装饰公司）与被告孙钰劳动合同纠纷一案，本院已依法受理。
经审查，元洲装饰公司的注册地址为北京市门头沟�石龙南路6号1幢6-259室，在此地址无实际办公场所及人员。元洲装饰公司提交了房屋租赁合同，证实元洲装饰公司的主要办事机构所在地原来一直在北京市朝阳区西坝河西里23号，于2016年7月搬到北京市朝阳区来广营西路55号居然灯饰城三层。对此，孙钰表示认可，并表示其因工作原因劳动合同履行地不固定，其之前分别在海淀的蓝景丽家店、海淀区金源燕莎店工作，但是自2016年7月份，其就到北京市朝阳区来广营靓屋灯饰城元洲装饰公司总部工作。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据查明的事实，元洲装饰公司在门头沟区�实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区。孙钰工作地点具有流动性，双方劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一六年十二月九日
书记员 谢新瑜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初5759号原告:北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。法定代表人:汪林朋，董事长。委托诉讼代理人:王依龙，北京市金台律师事务所律师。被告:孙钰，女，1972年7月1日出生，汉族。原告北京元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲装饰公司）与被告孙钰劳动合同纠纷一案，本院已依法受理。经审查，元洲装饰公司的注册地址为北京市门头沟�石龙南路6号1幢6-259室，在此地址无实际办公场所及人员。元洲装饰公司提交了房屋租赁合同，证实元洲装饰公司的主要办事机构所在地原来一直在北京市朝阳区西坝河西里23号，于2016年7月搬到北京市朝阳区来广营西路55号居然灯饰城三层。对此，孙钰表示认可，并表示其因工作原因劳动合同履行地不固定，其之前分别在海淀的蓝景丽家店、海淀区金源燕莎店工作，但是自2016年7月份，其就到北京市朝阳区来广营靓屋灯饰城元洲装饰公司总部工作。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据查明的事实，元洲装饰公司在门头沟区�实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区。孙钰工作地点具有流动性，双方劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一六年十二月九日书记员  谢新瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初855号
原告：梁海平，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人:毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：大同市上河商贸有限公司，住所地大同市城区东关下关47号养护楼C区4号商铺。
法定代表人高宝堂，系该公司总经理。
委托代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
原告梁海平与被告大同市上河商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收益款34650元；2、判令被告支付原告违约金5564元；3、判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：诉称，原、被告于2012年12月26日签订委托协议1份，按合同约定：原告所属上河时代广场3层X区XXX号商铺（价格为231007元），原告在委托被告经营期间，定期向被告收取该商铺经营回报收益；自协议约定委托经营期限开始起，每年1月1日到12月31日向被告收取该商铺次年经营回报收益；有关该商铺经营收益，乙方除了保证按上述约定的期限、金额、地点向原告支付该商铺经营回报收益外，其它经营盈亏均由被告享有并承担，原告不得干涉乙方的经营活动。按合同约定，被告已将2013年、2014年的回报收益支付给原告，但2015年的回报收益16170元和2016年的回报收益18480元，两项34650元及违约金日万分之三计算为5564元（16170元乘以万分之三乘以两年的天数再加上18480元乘以万分之三再乘以365天），合计36789元，直到现在均未向原告支付。原告经多次向被告催要未果。故提起诉讼请求依法判决。
被告辩称，原告所述签订协议的事实与内容、2013年和2014年两年的收益已给付原告的事实无异议。购物广场是被告开发，交给同至人购物有限公司经营。2014年8月同至人购物有限公司撤离不再经营，被告已于2014年8月停止全部经营活动，被告已于2014年8月29日对商场处于全面停业的状态进行了证据保全，证明被告处于全面歇业、全面停止的状态。根据协议第五条，出现了不可抗力的经济危机。因此，2015年、2016年收益未给付原告。故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、委托经营协议书1份（复印件），证明了2013年5月25日，原告梁海平（甲方）与被告大同市上河商贸有限公司（乙方）签订了委托经营协议，协议约定：原告同意在本协议有效期内将位于上河时代广场3层X区XXX号商铺经营管理权委托给乙方，乙方自行确定、调整该商铺经营范围及经营模式，同意乙方以联营、租赁、委托第三方等方式从事该商铺经营管理活动；委托经营期限分为12年，经营收益按照约定回报比例由甲方在每年1月1日到12月31日向被告收取该商铺次年经营回报收益；有关该商铺经营收益，乙方除了保证按上述约定的期限、金额、地点向原告支付该商铺经营回报收益外，其它经营盈亏均由被告享有并承担，原告不得干涉乙方的经营活动；协议期内，双方约定任何一方不得擅自变更、解除协议；乙方逾期向甲方支付该商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，乙方应承担日万分之三的违约金；遇不可抗力、经济危机、市场原因造成购物广场全部无法经营的，双方约定从全部停业之日到重新开业之日，期间不计回报率。
2、大同市天力房地产开发有限责任公司开具的收据1份（复印件），证明原告已将购房款全额交纳。
对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实即被告是否违约，本院认定如下：
被告提供：1、大同市御诚公证处于2014年8月29日出具的公证书1份（复印件），证明经申请人大同市天力房地产开发有限责任公司申请，公证处于2014年7月24日对同至人购物中心一层至四层商铺现状进行了现场摄像证据保全，并将现场摄像光盘刻录成DVD光盘。2、光盘1张，系被告进行证据保全的视频资料；照片10张，系被告进行证据保全的照片资料，证明商场处于停业状态，商户全部撤离。原告对上述证据的真实性均无异议。但对公证书，认为申请人和保全的主体与原告无关。对照片，认为无法证明时间和地点；对光盘视频，认为不能证明停业时间。同时被告认为，该商场停业与原告无关，系被告经营不善、选人不当、私自委托其他公司导致，且市场原因不属于不可抗力，即使停业，也不影响给付收益。
本院认为：1、原告对被告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。
2、被告辩解：购物广场是被告开发，交给同至人购物有限公司经营。由于同至人购物有限公司撤离的市场原因造成商场从2014年8月处于全面停业的状态，以致2015年、2016年收益未给付原告，被告并以上述证据予以佐证。原告对被告所提供的证据真实性无异议，并对被告辩解的事实未予否认，故本院予以确认。
3、委托经营协议第一条第2项约定：“甲方……同意乙方以联营、租赁、委托第三方等方式从事该商铺经营管理活动”。根据该条款，被告有权将该商铺委托第三方经营管理。故对于原告认为被告关于私自委托其他公司的主张，本院不予采纳。
4、委托经营协议第五条约定：“遇……市场原因造成购物广场全部无法经营的，双方约定从全部停业之日到重新开业之日，期间不计回报率”。上河时代广场的购物中心停业状态经公证部门见证，停止营业一年以上系客观事实，符合双方委托经营协议第五条的约定。市场原因虽非不可抗力，但属于双方约定一致的情势变更。根据该条款及上述确认事实，被告未给付原告2015年、2016年两年的收益不违反双方约定。
本院认为，原、被告均认可双方签订的委托经营协议书，且没有证据证明非为双方的真实意思表示或违反相关法律规定，内容规范、明确，故为有效成立的合同。原告在未提出解除合同的前提下要求被告支付收益和违约金，视为原告要求被告继续履行合同。对于被告未给付原告2015年、2016年两年的收益的行为，原告未能证明违反双方约定，故对于原告认为被告违约的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告给付2015年、2016年两年的投资收益以及违约金的诉求，因原告未能提供充分理由或有效证据加以论证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁海平的诉讼请求。
案件受理费805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3904号
原告李大鹏。
被告王利军。
本院在审理原告李大鹏与被告王利军返还财产赔偿损失纠纷一案，原告于2015年9月3日向本院提出保全申请，要求对被告王利军在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局的兑现款602780.00元予以冻结，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王利军在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局的兑现款602780.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年九月十日
书记员 马天原
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4103号
原告蔡某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告黄某某，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿再给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告蔡某某负担。
审判员 邓燕素
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘巧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢339号
申请执行人：范乞梅，农民。
被执行人：贾迷失，农民。
本院在执行申请执行人范乞梅与被执行人贾迷失民间借贷纠纷一案中，申请执行人范乞梅于2017年12月22日向本院撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭艳芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初第2083号
原告刘连城，男，汉族，河东仙通家居销售中心经理，住天津市。
被告王士强，男，汉族，无职业，住天津市。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。
被告姜雪梅，女，汉族，住天津市。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。
本院受理原告刘连城诉被告王士强民间借贷纠纷一案，后依法追加被告姜雪梅参加诉讼。被告姜雪梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告姜雪梅经常居住地为天津市和平区，本案应由天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告王士强居住于本辖区，对于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回被告姜雪梅对本案管辖权的提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月六日
书 记 员 杨文浩
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初33号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人余德荣，男，1967年8月29日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，公司职员，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被上杭县公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人余德荣犯危险驾驶罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人余德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年11月25日19时50分许，被告人余德荣酒后驾驶闽FA06**号小型轿车沿上杭县北环路由西向东方向行驶，途经上杭县公安局城郊派出所门口路段时被上杭县公安局查获。经检验，送检的被告人余德荣的血样中乙醇含量为302.47mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人余德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人余德荣的驾驶证、行驶证等书证；证人蓝某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余德荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人余德荣的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人余德荣到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人余德荣犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年2月16日起至2017年4月6日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年二月十六日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6129号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告李占英。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告李占英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 邢雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 靳宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保25号
申请人：郭树森，女，1967年1月25日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
被申请人：王丹鹤，女，1963年11月6日出生，汉族，住桦甸市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结王丹鹤的父亲王中和（已去世）在桦甸市社会保险事业管理局待发放的养老待遇一次性支付金。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王丹鹤之父王中和（已去世，其在桦甸市社会保险事业管理局个人编号为2202822090050372）在桦甸市社会保险事业管理局待发放的养老待遇一次性支付金，该支付金待桦甸市社会保险事业管理局审核后发放至王中和在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的账户（账户名：王中和，账户号：），冻结金额143680元（数额系申请人申报，实际冻结数额以发放后数额小于等于申请人申报为准），冻结期限为一年（从2016年5月日起至2017年5月日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保25号申请人：郭树森，女，1967年1月25日出生，汉族，无职业，住桦甸市。被申请人：王丹鹤，女，1963年11月6日出生，汉族，住桦甸市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结王丹鹤的父亲王中和（已去世）在桦甸市社会保险事业管理局待发放的养老待遇一次性支付金。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丹鹤之父王中和（已去世，其在桦甸市社会保险事业管理局个人编号为2202822090050372）在桦甸市社会保险事业管理局待发放的养老待遇一次性支付金，该支付金待桦甸市社会保险事业管理局审核后发放至王中和在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的账户（账户名：王中和，账户号：），冻结金额143680元（数额系申请人申报，实际冻结数额以发放后数额小于等于申请人申报为准），冻结期限为一年（从2016年5月日起至2017年5月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月十二日书记员  陈 岩
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民特11号
申请人段思荛，女，2009年7月12日出生，汉族，学生，住叶县。
监护人段振堂，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住叶县。系申请人段思荛的祖父。
被申请人戴媛，女，1991年8月4日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。系申请人段思荛的母亲。
申请人段思荛要求宣告戴媛失踪一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人段思荛诉称：2010年1月22日，申请人的父亲段培阳因故死亡，被申请人戴媛（段培阳之妻，申请人母亲）于2010年4月份离家出走，几年来，虽经过家人的寻找，但始终没有被申请人的下落，已有7年之久。故特向法院申请宣告戴媛失踪。
经审理查明：段培阳和被申请人戴媛原系夫妻关系，一生共生育一女，即申请人段思荛。2010年1月份，申请人的父亲段培阳因故死亡，而后于2010年4月份，被申请人戴媛即离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年5月2日在《河南法院报》发出寻找戴媛的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，戴媛仍然下落不明。
本院认为：戴媛于2010年4月份离家出走，下落不明，本院于2017年5月2日在《河南法院报》发出寻找戴媛的公告后，戴媛仍没有出现，故戴媛失踪的事实成立。申请人段思荛作为戴媛的生女，向本院申请宣告戴媛失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五之规定，判决如下：
一、宣告戴媛为失踪人；
二、指定段振堂为失踪人段思荛的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年八月九日
书记员 杨亚南
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初903号
原告邹德广，男，汉族，农民。
委托代理人白玉山，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王小艳，女。
原告邹德广诉被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹德广及其委托代理人白玉山到庭参加诉讼，被告王小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告王小艳及案外人于海龙共同向我借款人民币40000元，借款期限自2014年11月15日起至2015年3月15日止，并约定每月利息为1600元。2015年5月26日，被告王小艳及于海龙又向我借款人民币13000元。上述两笔款项经我催要，被告王小艳及于海龙均未偿还本金及利息，故诉至贵院，请求判令被告王小艳偿还借款53000元，并按月利率20‰支付其中本金40000元自2014年11月15日借款之日起至借款本息还清之日止的利息,并按法律规定支付违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告王小艳及案外人于海龙共同向原告邹德广借款人民币40000元，借款期限自2014年11月15日起至2015年3月15日止，并约定借款月利息每月1600元。2015年5月26日被告王小艳及案外人于海龙共同向原告邹德广借款人民币13000元。上述两笔借款经原告催要，被告王小艳及案外人于海龙至今未予偿还。
本院认为，被告王小艳与案外人于海龙共同向原告借款事实清楚，有原告向本院提交的借条两枚在卷佐证，足以认定。被告王小艳在本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其的放弃对原告诉讼主张的抗辩。被告王小艳与案外人于海龙为共同借款人，双方未约定份额，应确认为互有连带偿还义务的债务人，其与案外人于海龙均负有清偿全部借款本息的义务，故对原告要求被告王小艳偿还欠款本金53000元的诉讼请求本院予以支持。原告原告要求被告给付借款40000元自2014年11月15日起至借款本息还清时止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定违约金，但与利息合并计算已超过法律规定，故对原告要求被告王小艳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王小艳于本判决生效后10日内偿还原告邹德广欠款本金53000元，并按本金40000元自2014年11月15日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。
二、驳回原告邹德广的其他诉讼请求。
案件受理费563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年四月十八日
书记员 张宇阔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5697号
原告雷田全，男，汉族，1961年1月12日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人李成平，女，汉族，1964年9月29日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告雷田全与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷田全的委托代理人李成平到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告雷田全诉称，2004年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼381号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼381号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金8982.6元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月19日，原告雷田全与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425526），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼381号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼381号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告雷田全与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告雷田全与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月19日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425526）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告雷田全取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼381号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告雷田全的其他诉讼请求。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜钰洪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第606号
原告秦小江，广西桂林农业投资有限公司董事长。
委托代理人童安乐，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告桂林泰源房地产开发有限公司住所地：桂林市环城南二路（瓦窑商品批发城内）
法定代表人周毅，总经理
委托代理人唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者
原告秦小江与被告桂林泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅、人民陪审员宋铁玲、倪毓芳三人组成合议庭，兼书记员苏敏担任法庭记录，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告秦小江诉讼代理人童安乐、被告泰源公司诉讼代理人唐卫权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦小江诉称，原告与被告法人及股东均为好友。2010年前后被告一直在位于桂林市象山区环城南二路36号开发“桂林国际商品批发城”项目。期间，被告在开发该批发城C座时，原、被告双方就已达成口头约定：1、原告一次性交纳人民币300万元购买C座四楼层的房产；2、原告提前支付的购房款利息按贷款利息四倍计付利息。订立口头协议后，原告于2010年5月19日通过银行转账给被告100万元；同年6月2日又汇给被告200万元，合计人民币300万元购房款。购房款汇至被告账户后，由于出售给原告的房产当时均属在建工程，没有预售许可，加上双方都是朋友，因此被告未与原告签订商品房买卖合同，只是在2011年1月12日写出收款收据交给原告收执。楼房完工后，原已售给原告的C座四楼层2419.1平方米的房产和D座5楼处的596.185平方米房产原告都已铺设好地砖。但却被被告以隐瞒手段卖给他人，致使原告购买的新房落空。至今近三年的时间，原告曾多次与被告交涉未果，致使原告又未得到钱又没得到房，造成原告重大经济损失。故诉至法院，请求被告返还原告购房款人民币300万元及利息845640元（从2010年6月计至2013年3月，按银行贷款息四倍计付），本案诉讼费用被告承担。
被告泰源公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据，因被告股东变换多次，会计账目没有显示该笔账的走向，双方也未签订任何合同，原告主张有口头协议也没有证据支持；而且300万元购买一层楼，价格明显偏低，不符合市场规律。被告确实收到过原告300万元，但该款是原告作为被告二期房产的工程承包人交给原告的工程押金，因工程存在纠纷，原告只是想以此方式想要回工程押金。而且即使是借款，本案也过了诉讼时效，原告诉请不能支持。
经审理查明，2010年5月19日，原告秦小江将现金100万元以银行转账方式转入被告泰源公司账户内，款项来源注明：购房款（原告自行填写）；2010年6月2日，原告秦小江再次以银行转账方式向被告泰源公司转款人民币200万元。2011年1月12日，被告泰源公司出具两份收据，分别载明：今收到秦小江（10年5月份、10年6月份存入）借款100万元、200万元。现原告称，以上300万元款项系购买被告开发的位于桂林市象山区环城南二路36号“桂林国际商品批发城”项目C座四楼层2419.1平方米房产，因该房产当时均属在建工程，没有预售许可，加上双方都是朋友，因此被告未与原告签订商品房买卖合同，而是以口头约定方式建立房产买卖关系。被告认可收到300万元，但称以上款项系本案争议房产项目的工程押金，因双方存在纠纷，押金未予退还；即使本案如收据所述为借款，也已过诉讼时效，应予以驳回。
另查明，本案双方涉案房产至今尚未办理预售手续，也未在房产部门进行预售登记。
以上事实，有2010年5月19日现金交款单、2010年6月2日银行进账单、泰源公司2011年1月12日收据两份，原、被告陈述予以证实。
本院认为，经过开庭审理，被告泰源公司对收到原告秦小江300万元的事实本身没有异议，本院予以确认。但对该款用途，双方存在较大争议，原告认为该款是购房款，被告则认为是工程押金或借款；因为原、被告诉辩双方意见差异较大，款项性质也会导致不同法律关系及法律后果；故对该款性质，应予以明确。庭审时，原告称与被告方存在口头协议，是以300万元购买被告开发的位于桂林市象山区环城南二路36号“桂林国际商品批发城”项目C座四楼层2419.1平方米房产，而对原告主张被告予以否认；原告为证明其主张提供的证据有：1、2010年5月19日100万元的现金交款单；2、2010年6月2日200万元转款凭证；3、被告2011年1月12日出具的两份收据。在以上证据中，与原告主张此款为购房款有关联性的为第一份证据，该现金交款单注明款项来源为“购房款”，但系原告自行填写，其它证据均无反映；原告方也未能提供其它证据佐证双方存在房屋买卖关系；而如仅以原告自行填写的某一笔款项确认双方存在房屋买卖关系，依据不足。其次，被告出具的收据明确载明以上两笔款项为“借款”，该收据的落款时间为2011年1月12日，形成时间在原告汇款近半年之后，原告在收到该收据后也并未表示异议，此后双方也从未签订相关房屋买卖协议，现原告主张该款为购房款，与事实不符。综上，从证据角度考虑，本案款项定性为借款较为符合本案客观事实。因双方借款并未约定明确的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告返还，故被告称该借款已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。被告应归还原告借款300万元。关于借款利息，双方虽未作约定，但因本案借款金额较大，时间较长，可以给与相应利息；但原告要求以银行贷款利率四倍计付利息，无明确法律依据；根据本案事实及被告实际违约情况，可参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息，利息起付时间则以被告出具借条时间予以起算。现本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告桂林泰源房地产开发有限公司偿还原告秦小江借款300万元及该款利息（利息计算：从2011年1月13日起，以本金300万元，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
本案案件受理费37565元、保全费5000元（原告已预交），由被告桂林泰源房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费37565元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年七月十五日
兼书 记员 苏 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2883号
原告：田经龙，男，1988年8月25日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告：元江丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：元春玉，男，1962年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
第三人：靳翔，男，1986年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告田经龙诉被告元江丽、元春玉、第三人靳翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告田经龙、第三人靳翔到庭参加诉讼，被告元江丽、元春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田经龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告签订的旧机动车交易协议无效，车辆退回被告，被告元江丽返还原告购车款17000元及车辆维修保养费1200元和经济损失2000元，合计20200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告田经龙通过被告弟弟（第三人靳翔）介绍向被告元江丽以17000元购买车主为元春玉的长城汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××。被告元江丽称车是父亲本人的车，由她来代卖，被告元江丽承诺配合原告在一星期内完成过户。原告田经龙征得被告元江丽同意并当场向介绍人（第三人靳翔）转款17000元，付清车款后，原告田经龙与被告元江丽签订了车辆买卖协议。此车在购买之前车主元春玉有3000余元罚款未交并且漏审，被告车主元春玉迟迟不交罚款与审车，导致原告对此车至今无法过户无法正常使用，使原告权益受到侵害，造成经济损失，特向法院提起诉讼。
被告元江丽、元春玉未到庭，未答辩。
第三人靳翔述称，原告所述属实，同意原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
元江丽系元春玉的女儿。豫Ｅ×××××号车登记在元春玉名下。2016年4月16日，原告田经龙与被告元江丽签订旧机动车交易协议，约定元江丽将豫Ｅ×××××号长城汽车以17000元的价格卖于原告田经龙，双方约定“如过户出现问题，不能正常过户，退车还款。协议不得随意终止，否则赔偿对方损失2000元”。协议补充条款写明：元江丽受父亲委托将豫Ｅ×××××号车出售给田经龙，如有法律纠纷由元江丽一人承担并赔偿田经龙一切经济损失。因元江丽无银行卡，三方同意原告将17000元转账给靳翔，由靳翔将款给付被告元江丽。元江丽收到款后，双方签订了协议。目前，该车未办理过户手续。
本院认为，原告与被告元江丽签订旧机动车交易协议，将元春玉名下归元春玉所有的汽车卖于原告，侵犯了元春玉的合法权益，协议签订后，未取得权利人元春玉的追认，双方所签协议，属于恶意串通，损害了第三人的利益，不符合法律规定，原告要求确认协议无效，退车退款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付车辆维修保养费1200元和经济损失2000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田经龙与被告元江丽于2016年4月16日签订的旧机动车交易协议无效；
二、被告元江丽于本判决生效之日起十日内返还原告田经龙购车款17000元，同时，原告田经龙将豫Ｅ×××××号长城汽车返还被告元江丽和元春玉；
三、驳回原告田经龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告田经龙负担50元，被告元江丽负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛婷芳
人民陪审员 邓丽娜
人民陪审员 郝东梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪 海
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德民初字第795号
原告德清焱××纺织有限公司，住所地德清县××法×
×桥。
法定表人袁来英，董事长。
委托代理人倪某某。
委托代理人姚某。
被告高甲。
委托代理人高乙。
原告德清焱××纺织有限公司（以下简称焱丽××）与
被告高甲劳动合同纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，
本院于同日立案受理，依法由审判员柯菊清适用简易程序于20
12年1月11日公开开庭审理了本案，原告德清焱××纺织有限
公司之委托代理人姚某、被告高甲及其委托代理人高乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告焱丽××诉称，2011年11月17日，德清县劳动仲裁
委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，缺乏法律依据。2004年
1月1日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，2011年5月23
日，原告因生产需要将被告从运转班调整到上常日班，但被告
不服从调整，从同年5月24日起无故旷工，原告曾多次通知被
告前来上班和领取工资，但被告一直没有前往，故裁决要求原
告向被告支付拖欠工资经济补偿金没有事实依据。因被告的行为导致劳动关系解除，故被告无权获得经济赔偿金。被告系原
告2004年1月1日新招用的员工，原告与德清县三纺厂是二个独
立的法律主体，裁决将被告在德清县三纺厂的工作年限一并计
算经济补偿金无事实与法律依据。原告不服裁决，故请求判令
：1、原告无须支付被告25%的拖欠工资经济补偿金1612.92元
；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金51500元。
原告焱丽××为证明诉称事实，向本院提交了如下证据
：1、劳动合同1份（复印件），用以证明原、被告于2004年建
立劳动关系；2、新招职工登记表1份2页（复印件），用以证
明被告是原告2004年新招入员工；3、车间工作联系单1份（复
印件），用以证明因生产需要对被告进行调动工作，被告不服
从工作调动因此不来原告单位上班；4、2010年6月份至2011年
5月份工资结算表1份，用以证明被告领取工资情况及其月平均
工资为1406.48元，系实发工资，已经扣除了个人缴纳养老保
险金；5、仲裁裁决书1份，用以证明仲裁裁决情况及原告不服
仲裁的事实。
被告高甲辩称，1、原告已经拖欠了这么多工资，产生的
经济补偿金肯定是存在的；2、被告是从1986年到德清县第三
纺织厂工作，一直以来不知道转制之类的情况，而且原告公司
的地点和被告工作岗位都没有变动过；3、仲裁裁决正确，应
该予以确认。
被告高甲为证明其主张的事实，向本院提交了劳动合同1
份作为证据，用以证明原告提供的劳动合同存在问题，被告20
03年时还跟三纺厂有劳动合同的，但是原告却没有跟被告签解聘合同，直接认为原告成为了焱丽纺织厂的新招员工，这是不
符合法律规定的。
本院经审理，认定事实如下，1986年，被告进入德清县
第三纺织厂从事槽筒工作，该厂为被告缴纳了2000年1月至200
4年5月期间的养老保险。2004年1月1日，被告与原告签订无固
定期限劳动合同，约定工资为计件工资。该劳动合同经劳动保
障部门鉴证。2004年6月至2011年6月，原告为被告缴纳养老保
险。2011年2至5月，原告拖欠被告工资至今，同年5月23日，
被告因原告未按时发放工资离开原告公司。2011年2至5月被告
的工资合计6363元，扣除社会保险个人部分费用为5663元。拖
欠工资的经济补偿金为1590.75元。
另查明一，德清县三纺厂成立于1982年1月21日，法定代
表人为王某某，住所地为新市镇法状桥堍。原告焱丽××为中
外合资企业，成立于2001年11月27日，投资甲方为王某某。
另查明二，被告离职前一年的月平均工资为1535元。被
告向某清县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年11月17日
作出仲裁裁决。现原告对该裁决不服，故诉诸本院。
以上事实，由原告提供的劳动合同、新招职工登记表、2
010年6月份-
2011年5月份工资结算表、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同
及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告焱丽××与被告高甲的劳动合同关系合
法有效，应予保护。劳动者提供劳动，用人单位应及时足额支
付工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动合同，同时用
人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中原告未及时足额支付
被告劳动报酬，应支付被告经济补偿金。《中华人民共和国劳
动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用
人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工
作年限合并计算为新用人单位的工作年限。因此被告在德清县
三纺厂的工作年限应合并计入在原告公司的工作年限。据此，
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条
、第四十七条、第八十五条、《劳动合同法实施条例》第十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
下：
一、原告德清焱××纺织有限公司支付给被告高甲2011
年2月至2011年5月工资及拖欠工资额25%的经济补偿金共计795
3.75元，扣除社会保险个人承担部分费用700元，原告尚需支
付给被告7253.75元。于判决生效之日起10日内履行；
二、原告德清焱××纺织有限公司支付给被告高甲解除
劳动合同经济补偿金38375元。于判决生效之日起10日内履行
；
三、原告德清焱××纺织有限公司为被告高甲办理解除
劳动合同手续并出具解除劳动合同证明书，向某清县社会保险
管理服务中心办理被告的养老保险转移手续。于判决生效之日
起10日内履行；
四、驳回原告德清焱××纺织有限公司的其他诉讼请求
。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一二年三月八日
代书记员 李亚平
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1036号
申请执行人王新臣，男，1972年12月31日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村尹家屯。
被执行人郭洪军，男，1974年3月16日生，汉族，干部，住宾县宾州镇西城街审计楼3单元601室。
被执行人徐啸威，男，1972年12月15日生，汉族，干部，住宾县宾州镇宁远镇爱国村梁家屯。
被执行人隋全友，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村尹家屯。
本院在执行申请执行人王新臣与被执行人郭洪军、徐啸威、隋全友（2016）黑0125民初906号土地承包合同纠纷一案中，被执行人郭洪军、徐啸威、隋全友应给付申请执行人王新臣土地承包费欠款10360元及违约金（从2013年5月1日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），应负担案件受理费29.50元、申请执行费97元。现已扣划被执行人郭洪军工资款13155元。剩余款项申请执行人王新臣自愿放弃，并同意终结本案的执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初906号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一七年四月六日
书记员 张 军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初212号
原告中机西南能源科技有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人李树君。
委托代理人潘靖。
被告成都晨川实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人陈冬。
本院受理原告中机西南能源科技有限公司诉被告成都晨川实业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告中机西南能源科技有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中机西南能源科技有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中机西南能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告中机西南能源科技有限公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何苗
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1770号
上诉人（原审被告）：贵州贵黑马汽车服务有限公司。
法定代表人：夏明祥，男。
被上诉人（原审原告）：凌婉玥，女。
委托诉讼代理人：郭金成，男，汉族，1989年3月15日生，住贵州省六盘水市钟山区荷城花园西湖苑*栋***室，公民身份号码：5202011989********，系凌婉玥之夫。
上诉人贵州贵黑马汽车服务有限公司因与被上诉人凌婉玥服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州贵黑马汽车服务有限公司的法定代表人夏明祥和被上诉人凌婉玥的委托诉讼代理人郭金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州贵黑马汽车服务有限公司上诉请求：依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2913号民事判决；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实不清，增加上诉人诉讼义务。本案中，上诉人完全按照双方签订的服务合同约定将每月积分返还到被上诉人会员卡中，而被上诉人在一审中所诉未返还积分完全是捏造虚假事实，且被上诉人在一审中并未提供任何证据证明上诉人未将积分返还，根据民事诉讼法规定，诉讼当事人需自己提交能够证明其所诉事实及诉讼请求的证据，被上诉人在一审中并未提交以上证据，而原审法院要求上诉人提交，明显是增加上诉人诉讼义务。二、解除合同须一方根本违约，根本违约的后果是合同双方签订合同目的根本不能实现，本案中，双方签订的协议的根本目的是上诉人对被上诉人提供汽车进行美容服务，而积分兑换仅为进行美容服务的附加营销手段。本案在履行过程中不具有合同法规定解除协议的法定情形。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人凌婉玥答辩称，签订协议时，对方提供的宣传是可以兑换油卡的，基于这个条件我才办卡，如果没有油卡我肯定就不办理了。关于洗车服务网点也和当初签订的合同不同，现在服务网点没有了，洗车不便利，现在我要求解除合同。
凌婉玥向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告于2015年12月13日签订的《汽车美容购买套餐协议》；2、判决被告返还原告款项3800元；3、判决被告赔偿原告违约损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告凌婉玥与被告贵州贵黑马汽车服务有限公司于2015年12月13日签订《汽车美容套餐购买协议》，约定原告凌婉玥向被告贵州贵黑马汽车服务有限公司购买5000元银卡汽车美容套餐服务，该协议中第五条第1项并写明：“凡在贵黑马购买5000元银卡项目卡，可赠送4800积分（1积分等同人民币1元消费使用）”，第4项写明：“赠送积分以12个月份期赠送，5000元银卡每月赠送400积分……”,协议并写明了其他内容。现原告凌婉玥因被告贵州贵黑马汽车服务有限公司未按期返还其积分，故诉至本院。
一审法院认为，原告与被告签订的《汽车美容套餐购买协议》有双方的签字及加盖公章予以确认，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照该协议约定的内容履行各自的权利义务。现原告已按照约定向被告缴纳了购买银卡套餐所需金额，被告亦应当按照协议约定履行自己的义务。现原告主张被告未按期返还积分，但被告并未举证证明其按照协议约定的期限向原告返还了积分。从双方签订的上述协议来看，原告向被告购买该汽车美容套餐，其主要目的在于套餐的优惠价及返还积分的福利，现被告不能按期返还积分，导致原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的上述协议的请求予以支持。现原告主张其所缴纳的5000元，尚余3800元未消费，而被告并未提交证据证明原告所消费的价值已经超出1200元，故对原告要求被告返还3800元的请求予以支持。对原告主张的损失1000元，因原告未提供证据证明其因被告不能兑换积分而产生的实际损失，故对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告凌婉玥与被告贵州贵黑马汽车服务有限公司于2015年12月13日签订的《汽车美容套餐购买协议》；二、被告贵州贵黑马汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌婉玥3800元；三、驳回原告凌婉玥的其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：双方当事人签订的《汽车美容套餐购买协议》的解除条件是否成就。
本院认为，本案所涉《汽车美容套餐购买协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人依照合同约定向上诉人贵州贵黑马汽车服务有限公司一次性支付了购买汽车服务套餐所需金额，上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被上诉人购卡后，上诉人按月赠送积分，该积分可兑换商品和服务。因被上诉人购卡后积累的积分产生的收益归被上诉人所有，被上诉人有权按照合同约定选择其兑换的商品和服务。故上诉人所提合同中并未明确约定积分只能兑换加油卡的上诉理由不能成立，本院不予采纳。再者，上诉人现已明确表示其已将所经营的九个洗车网点全部转让给案外人，其虽主张与案外人约定了由案外人继续履行其对被上诉人应承担的义务，但并未征得被上诉人的同意。本案所涉合同现已不具备履行条件，被上诉人订立合同的目的不能实现，其要求解除合同符合法律规定。
综上所述，上诉人贵州贵黑马汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州贵黑马汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 徐 芳
审判员 朱会峰
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 英
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1770号上诉人（原审被告）：贵州贵黑马汽车服务有限公司。法定代表人：夏明祥，男。被上诉人（原审原告）：凌婉玥，女。委托诉讼代理人：郭金成，男，汉族，1989年3月15日生，住贵州省六盘水市钟山区荷城花园西湖苑*栋***室，公民身份号码：5202011989********，系凌婉玥之夫。上诉人贵州贵黑马汽车服务有限公司因与被上诉人凌婉玥服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州贵黑马汽车服务有限公司的法定代表人夏明祥和被上诉人凌婉玥的委托诉讼代理人郭金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州贵黑马汽车服务有限公司上诉请求：依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2913号民事判决；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实不清，增加上诉人诉讼义务。本案中，上诉人完全按照双方签订的服务合同约定将每月积分返还到被上诉人会员卡中，而被上诉人在一审中所诉未返还积分完全是捏造虚假事实，且被上诉人在一审中并未提供任何证据证明上诉人未将积分返还，根据民事诉讼法规定，诉讼当事人需自己提交能够证明其所诉事实及诉讼请求的证据，被上诉人在一审中并未提交以上证据，而原审法院要求上诉人提交，明显是增加上诉人诉讼义务。二、解除合同须一方根本违约，根本违约的后果是合同双方签订合同目的根本不能实现，本案中，双方签订的协议的根本目的是上诉人对被上诉人提供汽车进行美容服务，而积分兑换仅为进行美容服务的附加营销手段。本案在履行过程中不具有合同法规定解除协议的法定情形。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人凌婉玥答辩称，签订协议时，对方提供的宣传是可以兑换油卡的，基于这个条件我才办卡，如果没有油卡我肯定就不办理了。关于洗车服务网点也和当初签订的合同不同，现在服务网点没有了，洗车不便利，现在我要求解除合同。凌婉玥向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告于2015年12月13日签订的《汽车美容购买套餐协议》；2、判决被告返还原告款项3800元；3、判决被告赔偿原告违约损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告凌婉玥与被告贵州贵黑马汽车服务有限公司于2015年12月13日签订《汽车美容套餐购买协议》，约定原告凌婉玥向被告贵州贵黑马汽车服务有限公司购买5000元银卡汽车美容套餐服务，该协议中第五条第1项并写明：“凡在贵黑马购买5000元银卡项目卡，可赠送4800积分（1积分等同人民币1元消费使用）”，第4项写明：“赠送积分以12个月份期赠送，5000元银卡每月赠送400积分……”,协议并写明了其他内容。现原告凌婉玥因被告贵州贵黑马汽车服务有限公司未按期返还其积分，故诉至本院。一审法院认为，原告与被告签订的《汽车美容套餐购买协议》有双方的签字及加盖公章予以确认，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照该协议约定的内容履行各自的权利义务。现原告已按照约定向被告缴纳了购买银卡套餐所需金额，被告亦应当按照协议约定履行自己的义务。现原告主张被告未按期返还积分，但被告并未举证证明其按照协议约定的期限向原告返还了积分。从双方签订的上述协议来看，原告向被告购买该汽车美容套餐，其主要目的在于套餐的优惠价及返还积分的福利，现被告不能按期返还积分，导致原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的上述协议的请求予以支持。现原告主张其所缴纳的5000元，尚余3800元未消费，而被告并未提交证据证明原告所消费的价值已经超出1200元，故对原告要求被告返还3800元的请求予以支持。对原告主张的损失1000元，因原告未提供证据证明其因被告不能兑换积分而产生的实际损失，故对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告凌婉玥与被告贵州贵黑马汽车服务有限公司于2015年12月13日签订的《汽车美容套餐购买协议》；二、被告贵州贵黑马汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌婉玥3800元；三、驳回原告凌婉玥的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案二审争议焦点是：双方当事人签订的《汽车美容套餐购买协议》的解除条件是否成就。本院认为，本案所涉《汽车美容套餐购买协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人依照合同约定向上诉人贵州贵黑马汽车服务有限公司一次性支付了购买汽车服务套餐所需金额，上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被上诉人购卡后，上诉人按月赠送积分，该积分可兑换商品和服务。因被上诉人购卡后积累的积分产生的收益归被上诉人所有，被上诉人有权按照合同约定选择其兑换的商品和服务。故上诉人所提合同中并未明确约定积分只能兑换加油卡的上诉理由不能成立，本院不予采纳。再者，上诉人现已明确表示其已将所经营的九个洗车网点全部转让给案外人，其虽主张与案外人约定了由案外人继续履行其对被上诉人应承担的义务，但并未征得被上诉人的同意。本案所涉合同现已不具备履行条件，被上诉人订立合同的目的不能实现，其要求解除合同符合法律规定。综上所述，上诉人贵州贵黑马汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州贵黑马汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 徐 芳审判员 朱会峰二〇一六年十二月七日书记员 赵 英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6727号
原告梅伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告孟延玲，女，1984年2月17日出生，汉族,住址同上。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河，崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告梅伟诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梅伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告梅伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅伟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告梅伟负担。
审判员 宋 方
二〇一七年八月三十日
书记员 党晶晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2065号
原告王荣，女，住单县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
委托代理人韩峰，单县施正法律服务所法律工作者。
被告朱启建，男，住单县。
被告朱兰平，男，住单县。
被告许芝平，男，住单县。
原告王荣与被告朱启建、朱兰平、许芝平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人韩存先、韩峰到庭参加诉讼，被告朱启建、朱兰平、许芝平外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：2011年8月4日，经田中华、王进旺介绍，被告朱启光向原告借款60000元，被告朱兰平、许芝平为其提供担保，并出具借据一份，口头约定按农村信用联社的贷款利率计息。后原告多次找被告催要该款，被告方均已种种理由拒绝归还。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决三被告归还本金60000元，利息13800元（利息从借款之日起，按月利率1.2%计算至2013年7月17日，以后利息另行计付）
被告朱启建、朱兰平、许芝平均未答辩。
经审理查明：原告王荣主张被告朱启建借其款60000元，提交了以下证据：
1、2011年8月4日，被告朱启建出具的借据一份，内容是：“今收到王荣现金陆万元整（60000元），借款人：朱启光，担保人朱兰平、许芝伟（手印）。”
2、证人王进旺（身份证姓名：王桥）的当庭证言，其证实：其和原告王荣的对象关系较好，与王荣认识，与被告朱启光是朋友。其原来叫王进旺，后来改名叫王桥。2011年夏天，朱启光向王荣借款让其和田忠华两个当证人，朱启光的大爷朱兰平和舅父许芝伟是保人，当时在王荣家中，王荣当场给了朱启光现金6万元，口头约定是月利息2分，也就是2%，朱启光给王荣出具了借条，朱启光、朱兰平、许芝伟都是本人签的字。借过钱没几个月，4、5个月左右，王荣与其我一块去朱启光家要钱，朱启光没在家，接着就找朱兰平、许芝伟要这个钱，他们也没有还。
本院于2013年12月5日对证人田素文（住徐寨镇田楼行政村田楼村，系该村会计）调查时，其证实，朱启光是其田楼的村民，平时都叫他小光，户籍上的名字叫朱启建，被告朱兰平是朱启建的大爷。
本院于2013年8月25日对被告朱启建的奶奶朱万氏调查时，其称，朱启光是其孙子，离开家有二、三年了，朱兰平是其大儿子，是朱启光的大爷。
本院于2013年8月25日对被告许芝平的父亲许守仁调查时，其称被告许芝平是其儿子，平时村里都叫他许芝伟，许芝伟是朱启光的亲舅。
本院经审查认为：证人田素文、朱万氏、许守仁能够相互印证，证实朱启光即是本案被告朱启建，许芝伟即是本案被告许芝平，被告朱兰平系被告朱启建的伯父，被告许芝平系被告朱启建的舅父。证人王桥的当庭证言，与原告提供的借据相印证，能够证明被告朱启建借原告王荣款60000元的真实性，且与本案有关联，并能证明2011年12月，原告王荣向三被告主张权利。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2011年8月4日，被告朱启建向原告王荣借款60000元，被告朱兰平、许芝平为其提供担保，口头约定月利率20‰。2011年12月，原告王荣向三被告催要，一直没有归还此款。
本院认为：原告王荣主张被告朱启建借其款60000元，并提供了书证、证人证言，能够相互印证，证实被告朱启建借原告王荣款60000元，原告王荣与被告朱启建之间的民间借贷法律关系成立，被告朱启建应承担归还原告王荣60000元借款的法律责任。被告朱启建于2011年8月4日向原告王荣借款60000元，借据上没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱启建所借原告王荣的60000元现金，借款期限至今已超过二年，依照上述法律规定，原告王荣要求被告朱启建返还该笔借款，于法有据，应予支持。原、被告口头约定的借款月利率为20‰，原告王荣要求被告朱启建按照月利率12‰计算利息，不违反有关法律规定，应予支持。从2011年8月4日被告朱启建借款之日开始，至2013年7月17日，共产生利息16797元，原告王荣只要求被告朱启建偿还该期间的借款利息13800元，是原告的对自己民事权利的自由处分，本院予以准许，对该13800元的利息被告朱启建应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告朱兰平、许芝平没有约定担保方式，依照上述法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告王荣要求被告朱兰平、许芝平对被告朱启建的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告朱兰平、许芝平履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告朱启建追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱启建归还原告王荣借款本金60000元，利息13800元（利息自2011年8月4日起计算至2013年7月17日，自2013年7月18日起，至判决确定的还款之日止，按月利率12‰计算利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱兰平、许芝平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告朱兰平、许芝平承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告朱启建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告朱启建负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张勇利
上海市第二中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）沪02民终8486号
上诉人(原审原告)：施泽爱，男，1948年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。上诉人(原审原告)：居才女，女，1948年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王美兰，女，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：王华(系王美兰之子)，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人施泽爱、居才女因与被上诉人王美兰财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。施泽爱、居才女上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房子属于上诉人所有，但由上诉人弟弟居住，被上诉人和上诉人的弟弟之间有债务纠纷，被上诉人一直到房屋闹事，影响上诉人房屋使用权的使用，后上诉人无奈将房屋出卖；2、王美兰在一审庭后才到法院说明情况，本应再次开庭审理，但原审法院却径直裁判，存在程序错误。被上诉人王美兰辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。施泽爱、居才女向一审法院起诉请求：一、判令王美兰赔偿施泽爱、居才女房屋租赁损失费人民币(以下币种均同)78,000元；二、判令王美兰赔偿施泽爱、居才女开锁费用3,000元。一审法院认定事实：施泽爱、居才女原系上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人(产权登记日：2009年12月4日)。施泽爱与案外人施某某系兄弟关系，并将上述房屋借给施某某一家居住。王美兰与施某某有民间借贷纠纷。一审�院已作出(2011)普民一(民)初字第128号民事判决，施某某应归还王美兰借款及利息。为催讨债务，王美兰曾多次至上址要求施某某履行判决。该房屋目前已出售。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案施泽爱、居才女主张因王美兰存在侵权行为并导致其遭受损失，但其提供的各证据尚无法相互印证，进而形成完整的证据链证明王美兰存在侵权行为，且侵权行为与之主张的损失之间存在因果关系，施泽爱、居才女作为有责任提供证据证明其事实主张的一方当事人并未尽到举证责任，法院对其诉请不予支持。判决：对施泽爱、居才女要求王美兰赔偿各类经济损失之诉请不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施泽爱、居才女所有之房屋遭受他人不当之打搅干扰的事实确会令其烦恼，但其主张破坏门锁、喷油漆等无理闹事行为皆由王美兰为之，并继而造成其租房损失与换锁损失，对于该侵权事实的主张，上诉人应承担举证责任证明侵权主体、侵权行为的存在、侵权行为与其损失存在因果关系等法律要件事实。现上诉人提供的在案证据尚显单薄，证明力不足，无法充分证明侵权实施主体的明确指向以及其侵权损失的实际存在情况，故在侵权主体与侵权后果等要件未得到有力证明的情况下�上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任的请求，无法得到法院的支持。上诉人对于系争民事侵权事实构成要件，因未能收集并提供有效证据予以证明，故而其需负担相应的举证不能的诉讼后果。综上所述，施泽爱、居才女上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,920元，由上诉人施泽爱、居才女负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1767号
申请执行人宋再显，男，汉族，1959年9月25日出生，住贵州省兴义市。
申请执行人徐发秀，女，汉族，1958年7月15日出生，住贵州省兴义市。
被执行人罗加克，男，壮族，1980年9月10日出生，住广西省田东县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法罗执字第1767-2号执行裁定书，于2016年8月8日依法委托广州运昌拍卖行有限公司佛山分公司拍卖属被执行人罗加克所有的车牌号为粤Ｙ×××××的丰田牌汽车。2016年9月7日买受人邓某以38300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人佛罗加克所有的车牌号为粤Ｙ×××××的丰田牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邓某所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、解除对原属被执行人罗加克所有的车牌号为粤Ｙ×××××的丰田牌汽车的查封。
三、买受人邓某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月十八日
书记员 林展鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1767号
申请执行人宋再显，男，汉族，1959年9月25日出生，住贵州省兴义市。
申请执行人徐发秀，女，汉族，1958年7月15日出生，住贵州省兴义市。
被执行人罗加克，男，壮族，1980年9月10日出生，住广西省田东县。
本院作出（2014）佛南法立保初字第218-1号民事裁定书，查封（扣押、冻结）了属被执行人罗加克所有的车牌号为粤Ｙ×××××的丰田牌汽车，现因被上述车辆通过拍卖程序成交且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗加克所有的车牌号为粤Ｙ×××××的丰田牌汽车的查封并协助过户到买受人邓某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月十二日
书记员 林展鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初820号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张连合（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈宜德，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:张翠连，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈宜德、张翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐旋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑仲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11065号
上诉人（原审原告）：方岳，男，1966年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州中兴工程监理有限公司。
法定代表人：李振文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人方岳因与被上诉人郑州中兴工程监理有限公司（以下简称中兴公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2409号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方岳的委托诉讼代理人张还尹，被上诉人中兴公司的委托诉讼代理人许镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方岳上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2409号民事裁定，指令郑州市中原区人民法院对本案进行审理；2、本案全部诉讼费用由中兴公司承担。事实与理由：一、一审法院作出的（2015）中民二初字第249号民事裁定书已经认定中兴公司安徽分公司的工商登记材料证据中加盖的印章名称及编号，与方岳提交的2013年8月1日收条上“中兴公司监理公司”处加盖的“郑州中兴工程监理有限公司”印章及编号均一致。二、即便收条上加盖的印章并非中兴公司授权刻制和使用的，但杨立发手写并提供收条的行为属于职务行为，且该公章已在一系列经营活动中为建设单位和相关政府职能部门所确认，方岳基于对该公章的合理信赖利益应当受到保护，中兴公司应当对杨立发的行为承担法律责任。1、杨立发系中兴公司安徽分公司的经理，具有代表中兴公司对外从事相关民事行为的职权，收条系杨立发手写并加盖印章后提供给方岳的，方岳有充分理由相信该行为代表了中兴公司，属于职务行为，应当由中兴公司承担法律责任。即便该行为未经中兴公司授权或追认，根据《合同法》第49条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，中兴公司依法也应当对杨立发的该行为承担民事法律责任。2、从中兴公司设立安徽分公司时提交给工商局的文件，以及中兴公司承揽工程时提交给业主和质监部门的合同文件看，该枚公章被多次使用于中兴公司的经营活动中，并为建设单位和相关政府职能部门所确认。在此情况下，应推定中兴公司对于该枚公章的使用是知情的。上述事实使方岳对于该公章形成合理信赖，由此形成的合理信赖利益应当受到保护。三、杨立发是否涉嫌合同诈骗罪与中兴公司应否承担本案民事责任无关，一审法院以推定杨立发非法刻制的印章出具收条的行为涉嫌刑事犯罪为由，驳回方岳起诉，是超越职权，无视方岳合法权益的行为，没有事实与法律依据。
中兴公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，方岳的上诉请求应被驳回。二、杨立发涉嫌合同诈骗犯罪已被公安机关刑事立案，其行为不构成职务行为。因为杨立发使用的公章是其私自伪造的，不是中兴公司的公章，而且据方岳所称其是将款项直接交给了杨立发，并没有交到中兴公司的账户。因此无论是从行为的认定还是款项的交付，都不能证明与中兴公司有关。且杨立发已被刑事立案，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围正确。
方岳向一审法院起诉请求：1、请求判令中兴公司返还方岳款项人民币20万元，并以本金20万元为基数，自2013年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍支付借款利息至该款项清偿完毕之日（暂按年利率24.6%计算至2014年8月31日，利息为53300元）；2、本案全部诉讼费用由中兴公司承担。
一审法院认为：杨立发向方岳出具的收条上加盖了编号为“4103020014601”的“郑州中兴工程监理有限公司”印章，而中兴公司正在使用的在公安部门刻制备案的印章编号为“4101020014801”，收条上的印章明显与中兴公司依法刻制的印章不符。杨立发涉嫌合同诈骗罪已由安徽省长丰县公安局立案侦查，且在案件侦查过程中，办案机关向中兴公司调取了其公司公章的印模。结合上述事实，可以认定杨立发收取方岳款项并以非法刻制的印章出具收条的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回方岳的起诉。
本院经审查认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。方岳以杨立发出具和加盖公章的“收条”为依据，起诉要求中兴公司承担还款责任。但该收条上加盖的公章与中兴公司的备案公章不一致；另对于收条中载明的款项除方岳的单方陈述之外，并无相关的交付凭证予以印证；再结合杨立发因涉嫌合同诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，侦查过程中公安机关也向中兴公司调取过其公司公章印模作为对比。由此可以确认，涉案收条涉嫌由杨立发私刻公章并出具，其行为涉嫌刑事犯罪，一审法院据此认定本案不属于民事案件受理范围，驳回方岳的起诉并无不当。
综上所述，方岳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十月十七日
书记员 赵泉利
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2502号
原告：付昌林，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人：张道福，经理。
原告付昌林诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付昌林提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务报酬112000元及滞纳期间银行利息。2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的合理费用377.73元。事实和理由：原告付昌林是新疆三山源能源开发有限公司（下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国401井队的工人。401井队共11人，队长是孙化柱，付昌林在401井队任大班。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定401井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内开展油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向401井队支付劳务报酬。401井队于2015年3月19日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月1日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队11名工人支付了2015年5月与6月的保底工资，2015年7月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活，尤其是农历春节的度过造成了严重的影响。根据《钻井工程劳务合同协议》约定的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告付昌林在401井队任大班，合同约�大班月保底工资3500元，进尺金额应按每米5元计算。根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告付昌林提交下列证据：1.钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2.汤继东的欠条一份、三山源公司加盖公章的证明一份，证实被告拖欠原告劳务报酬。3.井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4.通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。起诉数额是112000元，计算方式是欠条显示欠款70900元，根据劳务合同第二条第5项约定因甲方原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算。付昌林是大班每米5元，按照保底两万米含计算是100000元，保底工资未付的为12000元，共计为112000元。滞纳金放弃。
二被告未到庭进行质证。
综合当事人举证和陈述意见，本院对以上证据认定如下：对证据1有被告汤继东的签字，虽没有原告签字，但其合同内容与证据2的汤继东出具的欠条能相互印证，证实原告与被告汤继东间的劳务关系，故本院对证据1的证据效力予以确认，但该证据未加盖有被告三山源公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告三山源公司负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据2中汤继东出具的欠条本院予以确认，但证据2中的证明上加盖的公章系外文，原告未能提供该公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故证据2不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据3、4因原告未能提供证据中公章的中文译本，不能证实与被告三�源公司的关联性，故本院对证据3、4的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义作为甲方与乙方孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定孙化柱带领的401井队在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内进行石油钻井工程施工，钻井队大班每月保底工资3500元人民币，钻井米含每米5元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。但原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据。原告陈述401井队共11人，队长是孙化柱，付昌林任大班。2015年10月24日，汤继东给原告出具欠条，欠条显示欠原告工资70900元。原告提供的拖欠原告劳务费的证明、井开钻验收通知及署有吉尔吉斯三山源有限公司字样的通知二份，均没有被告三山源公司印章，原告陈述上述通知上加盖的是吉尔吉斯三山源有限公司的印章，但原告没有提供相关中文译本，也未能举出该外文印章与被告三山源公司存在关联性的证据。另外，原告陈述因甲方的原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据。原告也没有举出为了追索拖欠报酬所支出费用的证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤继东与孙化柱签订的劳务合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告汤继东欠原告劳务费70900元，有其给原告出具的欠条证实，本院予以认定，故被告汤继东应当给付原告劳务费70900元。关于原告主张的甲方的原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据，对其该主张本院不予支持。原告没有举出被告汤继�系三山源公司负责人的证据，也没有举出所欠劳务费与三山源公司存在关联性的证据，故原告要求三山源公司承担给付劳务费的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东支付原告付昌林劳务费70900元；于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告付昌林的其他诉讼请求。
案件受理费1274元，由被告汤继东负担804元，原告付昌林负担470元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 闫素华
二〇一六年十月三十一日
书记员 白艳娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2919号
原告吕秋林，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨华禹，男，1973年9月10日出生。汉族，农民，住莱州市。
原告吕秋林与被告杨华禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋林、被告杨华禹的委托代理人徐锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋林诉称，被告购买原告塑料颗粒，欠款46421元，至今未付，诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨华禹辩称，原、被告因购销合同欠款，应按照一般诉讼时效，被告给原告出具收条后，应当在两年内提起诉讼，现原告已明显超出诉讼时效；因没有约定，故原告主张逾期付款利息不应得到法律支持。
经审理查明，2010年8月13日，被告购买原告塑料颗粒，并为原告出具收条一张，载明：今收到吕秋林高压造粒（237包×25×7.25）（18包×25×7.7）杨华禹2010.8.13。庭审中，原告向本院提交了由被告杨华禹签字的收条一份，经质证，被告无异议。
本院认为，被告杨华禹欠原告吕秋林塑料颗粒款46421元未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原、被告之间未约定履行期限，被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予支持。故原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告杨华禹于本判决生效后十日内给付原告吕秋林欠款46421元，被告付款的同时给付原告自2016年6月28日（起诉之日）起至判决确定给付之日止，以未付欠款数额按年利率5%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩雅清
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2710号
原告：漯河昌建中融置业有限公司，住所地，漯河市源汇区公安街281号双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：鲁丹丹，女，汉族，1981年8月7日出生，住漯河市郾城区。
本院于2017年8月1日受理原告漯河昌建中融置业有限公司诉被告鲁丹丹借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告漯河昌建中融置业有限公司于2017年8月30日向本院提出对被告鲁丹丹的撤诉申请。
本院认为：原告漯河昌建中融置业有限公司对被告鲁丹丹的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建中融置业有限公司撤回对被告鲁丹丹的起诉。
本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告漯河昌建中融置业有限公司自愿负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年八月三十日
书记员 王 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5812号
罪犯张有万，男，1981年3月24日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）渝一中刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人张有万犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币21900元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2003年1月6日作出（2002）渝高法刑终字第498号刑事判决，以张有万犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，非法所得人民币21900元予以继续追缴，并报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2003年3月27日作出（2003）刑复字第46号刑事判决，以被告人张有万犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第618号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第520号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3454号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第526号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑执字第05105号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张有万能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张有万在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张有万在服刑期能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有万减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7211号
原告秦永生，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省新密市。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月08日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
审理查明，2014年07月02日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9470元，及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦永生暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二0一六年二0一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00863号
原告朱永兵。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告王健。
本院在审理原告朱永兵与被告王健租赁合同纠纷一案中，原告朱永兵以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永兵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱永兵承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 龙