北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20404号
原告白月华，男，1952年7月9日出生。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被告葛福潇，女，1970年5月25日出生。
被告李红（张汶杰），女，1970年2月16日出生。
原告白月华与被告葛福潇、李红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白月华及其委托代理人张裕谦，被告葛福潇到庭参加诉讼。被告李红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白月华诉称：1998年11月25日，原告与原配偶离婚。2012年12月，原告与被告葛福潇相识，并确立恋爱关系。2013年4月，被告葛福潇在友谊医院做孕检确诊怀孕后，决定人流，并提出与原告分手。2013年4月10日，经原告同意，并支付一定经济补偿后，被告葛福潇书面保证不再追究原告的责任。2013年中旬，被告葛福潇多次打电话给原告以做人流向原告要钱。5月26日，被告葛福潇及其家属找到原告，认为孩子是原告的，要钱与原告结婚。原告准备好相关手续后，被告葛福潇又以年龄差距大拒绝，坚持做人流。5月28日，经调解，双方再次签订所谓解除恋爱关系的协议：被告葛福潇同意做人流，原告向被告支付5万元作为检查、手术、经济补偿，双方关系解除。5月27日、28日被告葛福潇、张汶杰向原告共收取用于住院、检查、手术、补偿费共计5万元。2013年8月20日，被告葛福潇再次给原告打电话，以做人流为名，继续向原告要钱。2013年8月23日，被告葛福潇、张汶杰向原告收取住院费15000元，其中5000元由被告张汶杰保管作为葛福潇剩余急用。2013年11月22日，被告葛福潇产下一男婴。2013年4月原告确诊怀孕，其预产期应在12月或者2014年1月，而不是2013年11月。据此，原告对该男婴是否是与被告葛福潇所生产生怀疑。2013年12月3日，原告委托北京中天华ＸＸ物科技有限公司进行DNA鉴定，经鉴定，原告与被告葛福潇所产男婴不存在生物学父子关系。2013年4月6日，原告以二被告涉嫌诈骗，向北京市西城公安机关报案，要求追究二被告刑事责任。2014年7月24日，公安机关不予立案。2014年12月12日，经复议，公安机关维持不予立案决定。
综上，被告葛福潇隐瞒与他人怀孕的事实，多次以做人流需要住院、手术等为借口，与被告张汶杰一同向原告索要钱财，及至DNA结论证明原告并非男婴亲生父亲，原告方知上当受骗。二被告没有法律上的依据，多次向原告索要钱财，侵害了原告的合法权益，已构成不当得利。为此，原告要求二被告返还住院费15000元，补偿费30000元，手术费20000元，鉴定费2000元，以上共计67000元；并支付利息10530元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自每笔款项开始至起诉之日止）；案件受理费由二被告承担。
被告葛福潇辩称：2012年底，原告将我强奸。当时我与前男友刚分手，我与前男友相处期间也发生过性关系。2013年2月，经检查我怀孕了，我认为孩子是原告的，就将怀孕的事情告知了原告，当时原告也承认孩子是他的，要求将孩子做掉，并给了我1000余元。后来我给原告打电话不接，我就找到我姐姐李红，我们一起到原告家，原告答应给我补偿，其前后共给我30000元，包括李红收取的5000元。亲子鉴定是原告要求做的，我不同意原告的诉讼请求。
被告李红（张汶杰）辩称，葛福潇与我相识是因为以前与我一起卖东西。2013年5月，葛福潇找到我说她怀孕了，对方是一个60余岁的老人，让我和她一起找这个人。第二天，我们约见了原告，葛福潇与原告怎么谈的我不清楚。原告给过我5000元，我给原告发短信说将这5000元退给他，原告就是不过来。
经审理查明：2012年底，原告与葛福潇相识并发生性关系。2013年2月，葛福潇发现怀孕，原告陆续给付葛福潇钱款用于产检等。2013年11月，葛福潇产下一男婴。2013年12月3日，原告委托北京中天华ＸＸ物科技有限公司进行STR分型检测，要求鉴定小孩与原告是否存在亲子关系，北京中天华ＸＸ物科技有限公司出具DNA遗传检验报告，检验结论为不支持原告与小孩的生物学父亲。原告支付鉴定费2000元。双方对检验报告均不持异议。2014年3月6日，北京市公安局西城分局陶然亭派出所为原告出具京公西（陶）受案字[2014]000029号受案回执，受理了原告报称的被诈骗案。2014年7月24日，北京市公安局西城分局出具京公西刑不立字[2014]000021号不予立案通知书，同年12月12日，北京市公安局西城分局出具京公西刑复字[2014]000011号刑事复议决定书。现原告诉至本院，要求被告返还不当得利67000元，并支付利息10530元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。另查，张汶洁与李红系同一人。葛福潇认可收到原告30000元，李红认可收到原告5000元。
原告为证实其主张，提供证据1.2013年4月10日协议，证明葛福潇已经得到补偿，保证不再追究原告责任；2.2013年5月27日收条，证明葛福潇收到原告手术费款1万元，家属签字为张汶洁；3.2013年5月28日原告与二被告签订的协议，证明原告给付葛福潇4万元作为补偿，被告先给付葛福潇1万元；证据4.收条，证明葛福潇、张汶洁收到原告给付的现金3万元，家属签字为张汶洁，葛福潇没有签字；证据5借据，证明原告向案外人借款后给付葛福潇1.5万元。
葛福潇对原告提供的证据1认可收到1200元；对证据2无异议；对证据3表示收到原告给付的1万元，协议中最后一行肆万元是原告添加的。对证据4称收条内容是原告写的，原告给付我3万元双方就没事了，张汶洁在收条上签字。我当时怀孕近8个月，我问原告如果有风险怎么办，原告说不管了，我说这个钱我不要了，就没签字，原告拿着条就走了。原告的钱一直在包里没有拿出来，钱我也没有要。对证据5不认可借据上的签字，认可收到1万元。
李红对原告提供的证据1表示不知情；对证据2的真实性无异议，其签名为张汶杰；对证据3认为张汶洁的字不是其签署的，葛福潇只收到1万元；对证据4收条上签字认可，但认可收到钱款。对证据5不认可签字，认可收到原告5000元，但是那一张借据上的钱不清楚。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议、收条借据、DNA遗传检验报告、短信记录、不予立案通知书及刑事复议决定书等相关证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有三：第一、一方没有合法根据获得利益；第二、另一方产生损失；第三、损失与获利之间存在因果关系。本案中，葛福潇怀孕期间，原告为葛福潇出资用于产检的事实存在。葛福潇生有一男婴后，经鉴定，原告不是该男婴的生物学父亲，原告的该出资构成不当得利，葛福潇应予以返还。原告要求葛福潇返还不当得利的主张，本院予以支持。关于返还数额的问题，原告主张出资65000元，葛福潇认可原告给付30000元，李红认可原告给付5000元，本院不持异议。原告提供的证据4为双方争议的焦点，原告称将30000元给付了二被告，葛福潇称没有本人签字，也没有收到该款，不予认可；李红称其虽在收条上以张汶洁的名义签字，但没有收到钱款。二被告均未提供充分证据证明未收到原告给付的30000元，且李红作为完全民事行为能力人，应对自己行为负责。在二被告没有证据推翻证据4的情况下，推定李红收取了原告的30000元，应予返还。原告要求返还鉴定费的诉求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，理由充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告葛福潇返还原告白月华三万并支付利息三千七百九十八元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告李红返还原告白月华三万五千元并支付利息四千四百二十元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告葛福潇给付原告白月华鉴定费二千元。
四、驳回原告白月华的其他诉讼请求。
如果被告葛福潇、李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十八元，由原告白月华负担五十元，已交纳；由被告葛福潇负担八百四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告李红负担八百四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 刘 敏
代理审判员
徐澜涛
代理审判员
张叶婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新骏
书 记 员 王运佳