苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00841号
原告李桂平。
被告龚岚。
委托代理人臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路800号第四层A03、A04、A05室。
负责人蒋怀松，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告李桂平诉被告龚岚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称太保平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理。原告李桂平、被告龚岚委托代理人臧祝文、被告太保平江支公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂平诉称：2014年10月14日，被告龚岚驾驶汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告龚岚全责。被告龚岚驾驶的车辆在被告太保平江支公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费等各项费用共计44967元；2、被告赔偿原告复查费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将住院伙食补助费增加为1620元，增加3月份复查费653.25元，误工费变更为10000元，其余不变。
被告龚岚辩称：对事故发生事实、责任认定、鉴定结论没有异议，因已投保交强险及50万元商业险附不计免赔，要求保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告太保平江支公司辩称：对事故发生事实、责任认定、鉴定结论没有异议，涉案车辆投保交强险及50万元商业险附不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年10月14日9时0分，原告李桂平骑行电动车在经过苏州工业园区现代大道与南施街交叉口处时，与被告龚岚驾驶的苏E×××××小型客车相撞，致使原告受伤。原告被送往苏州市九龙医院治疗，至法庭辩论终结时花费医疗费17740.25元。事故经苏州市公安局工业园区交通巡逻警察大队认定，被告龚岚负事故全责。2015年2月6日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对后原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2015年2月13日，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为李桂平伤后45天给予营养支持及一人护理为宜；误工时限掌握在伤后150日内较为适宜。
另查明，被告龚岚驾驶的机动车系登记在其个人名下，该车在被告太保平江支公司处投保交强险及50万第三者责任险并附不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告太保平江支公司没有提交证明第三者责任险免责事由发生法律效力的证据。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、门诊病历、入院、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍材料以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，原被告均无异议，本院予以认定。
对于原告主张的医疗费17740.25元、营养费900元、住院伙食补助费1620元，被告龚岚、太保平江支公司均无异议，本院予以确认。对于其余各项赔偿标准，原、被告之间存在争议。就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、误工费。原告提交了劳动合同、工资证明、银行交易明细，证明原告在海门中南国际房产经纪有限公司工作，工资收入3000元左右，因交通事故导致误工损失15000元。被告龚岚辩称，对证据真实性没有异议，但不能证明原告工资收入减少，请法庭按无工作人员的标准审核。被告太保平江支公司辩称，对证据的真实性没有异议，事故发生于2014年10月份，根据银行交易明细显示，其在2014年9月发放8月份工资后无任何收入记录，可以推定原告实际于2014年9月份即事故发生前已无工作，工资收入减少与本事故无关联性，故不予认可其误工费。庭审中，基于保险公司对误工费不予认可，原告将每月误工费减少数额变更为2000元，共计主张误工费10000元。本院认为，原告提交的劳动合同、工资证明、银行交易明细，能够证明原告在海门中南国际房产经纪有限公司工作。根据工资发放明细，原告自2014年5月与海门中南国际房产经纪有限公司签订劳动合同以来，其工资分别为2900元、3100元、2621.33元、3300.5元，原告月平均工资为2980.46元，事发后原告工资没有发放，原告主张每月工资收入减少2000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据原被告双方均无争议的误工期5个月，本院依法核定原告误工费为10000元。
2、护理费。原告依据鉴定意见及护理费支出票据主张每天120元，45日护理费损失为5400元。被告龚岚辩称，真实性没有异议，但标准过高，由法庭酌定。被告太保平江支公司辩称，真实性没有异议，根据鉴定结论认可45天，每天50元计算为2250元。本院认为，司法鉴定意见护理期限为伤后一人护理45天。原被告均无异议，本院予以确认。原告依据其已支出的护理费5400元票据主张护理费损失5400元，该数额系原告因交通事故实际支出护理费数额，原告主张不违反法律规定，本院予以确认。
3、司法鉴定费1680元。该鉴定费用系原告因此次交通事故而产生的实际损失，本院予以认定。该费用为交强险之外损失。
4、关于原告主张的脸部擦伤后留疤痕所需费用4000元及后续复查费2000元，因该费用未实际发生，原告可待实际发生时另行主张，本案对此不予理涉。
综上，本院确认原告李桂平的损失总额为37340.25元，分别为列入交强险医疗费用赔偿限额项下数额共计为20260.25元（医疗费17740.25元、营养费900元、住院伙食补助费1620元）、列入死亡伤残赔偿限额项下数额共计为15400元（误工费10000元、护理费5400元）、鉴定费1680元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用。故原告李桂平诉求合法有据，合理部分应予支持。被告龚岚驾驶的车辆投保了机动车强制责任保险，故应由其投保的交强险保险公司即被告太保平江支公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。本案医疗限额项下费用数额超过相应交强险限额，本次事故只有李桂平一人受伤，故被告太保平江支公司应在交强险内赔偿原告李桂平25400元。超出交强险之外的部分（包括鉴定费）共计为11940.25元，均包括在第三者责任险保险赔偿范围之内，被告太保平江支公司未能就第三者责任险存在免责事由提交相应证据加以证明，故被告太保平江支公司应在商业三者险范围内与交强险一并赔偿，即应赔付原告李桂平37340.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李桂平37340.25元。
二、驳回原告李桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告龚岚承担（该款已由被告龚岚支付原告李桂平）。原告预交之款，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨惠娟