河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第474号
原告何菊妮。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告孟香春。
委托代理人楚玉亮，漯河市召陵区法律援助中心律师。
委托代理人李记清。
原告何菊妮与被告孟香春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菊妮及委托代理人徐永霞与被告孟香春及委托代理人楚玉亮、李记清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊妮诉称，2013年11月21日下午4点多，被告孟香春无故找茬在村上谩骂原告一家，谩骂持续直至原告下午5点半后下班回到家中听到被告骂自己，原告问被告为何骂自己，被告继而直接打向原告，原告不得不采取防卫措施。所有的过错都在于被告，被告辱骂和殴打原告有群众为证，而由于被告的过错导致原告受伤长达1个月并因此支出医疗费等，造成原告及家人无法正常生活和工作，并在当地造成恶劣影响，使原告无颜面对当地群众，精神抑郁。为此，提起诉讼，请求依法判决被告孟香春向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟香春辩称，被告没有殴打原告，原告所受的伤害与被告没有关系，所以说被告不承担原告要求的损害赔偿。打人的事绝对没有，有当地派出所所录的口供为证，原告所说的被告骂人也是编造的，原告说是被告先挑起事端也是虚假的，我们有派出所的笔录和证人为证。
原告何菊妮为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、派出所询问笔录四份。证明结合笔录的内容及孟香春在派出所的陈述，证实了本案被告孟香春在何菊妮没有在家的情况下就开始谩骂原告，并且双方发生争执，被告殴打了原告的头部等身体多处部位，导致原告受伤的相关事实，原告因此住院并导致精神受到重创。
证据二、第一份，村卫生所出具证明一份，证明何菊妮在事发当天因外伤治疗两天，治疗费112元；第二份何菊妮住院期间的医疗费票据，证明治疗花费5053.17元。第三份和第四份是住院病历和每日清单，证明原告所受损伤和治疗经过及支出医疗费用。第五份，原告何菊妮在精神病院检查的检查报告，证明何菊妮因此而精神抑郁，被告的谩骂对原告造成了精神损害，根据最高院人身损害司法解释、最高院关于侵权赔偿精神损失等司法解释等有关规定，被告应当对原告的损伤后果承担赔礼道歉、赔偿损失并赔偿精神损失费的责任后果。
证据四。原告方主张赔偿各项费用的清单。
针对原告何菊妮提供的证据，被告孟香春及委托代理人发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，对双方发生厮打也无异议，但被告没有给原告造成任何外部的伤害或者体内伤害，并且厮打过程中，被告没有打原告的头，从笔录上看，我们没有先骂原告。对原告第二组证据，第一份卫生所的证明是卫生所出的，真实性无异议，原告说因外伤在卫生所治疗两天不是真的，也不显示是哪里受外伤，不具体。第二份卫生院住院收费票据真实性无异议，但花费5053.17元不一定是花费在因为本案双方厮打引起的外伤，对第三份住院病历，入院记录上首先有现病史，患者三天前与人生气出现头痛、头晕、恶心等症状，这说明原告没有任何外伤的状况，从而说明被告没有给原告造成任何软组织损伤，因此与住院病历的首页和诊断证明出现了矛盾，住院病历首页一般上打印的，而不是手写的，我们认为医院的病历有问题，可以说自相矛盾，不能作为证据使用，对第四份卫生院日费用汇总单，我们经过咨询有关部门，病人日费用汇总单显示他这个前几项用的药几乎都不是治疗外伤的药，基本上都是用来治疗胃病的，因此，根据原告提供的费用汇总，其医疗费与本案纠纷厮打没有关系，对第五份原告在精神病院的检查报告，我们认为她这个抑郁症和打架没有关系，对赔偿清单，其主张应有相应证据支持，依法判决。
被告孟香春为支持其答辩意见，在庭审中提供以下证据：
证据一、中心医院CT影像报告单一份。证明原告头部没有受到任何伤害。
针对被告提供的证据，原告何菊妮及委托代理人发表以下质证意见：这是被告对医学专业术语不熟悉，因为诊断结论上还有一句，必要时进行复查，原告虽然没有流血这样的外伤，但脑部损害不仅仅表现为外伤，还有内伤，包括头晕头疼、恶心等一系列反应，被告举证的CT报告单不能推翻该院之前的病情诊断，更不能推翻原告治疗的合理性和必要性。
经审理查明，原告何菊妮与被告孟香春为同村村民，2013年11月21日下午6时许，原告何菊妮与被告孟香春因硬化过道门前排水沟被堵之事双方发生争吵，进行相互辱骂，后来，被告孟香春拿个铁锨去挖原告家房子西北角处的水沟，原告何菊妮也从家拿一个抓钩去挖被告孟香春门前的下水道时，邻居李海某、张某及原告丈夫李好某上前把双方所持的铁锨、爪钩夺下，被告孟香春与原告何菊妮不肯罢休，又撕打在一起，双方均为此受伤，邻居张某及原告丈夫李好某将二人拉开。原告何菊妮先在本村卫生所因外伤治疗支出医疗费112元，2013年11月23日至2013年12月23日，原告何菊妮在中心卫生院住院治疗支出医疗费5053.17元。原告何菊妮与被告双方因赔偿事宜老窝派出所调解未果，2014年4月22日，原告何菊妮诉至法院，请求依法判决被告孟香春向原告何菊妮赔礼道歉并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计1万元；本案诉讼费由被告孟香春承担。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。以上事实有原、被告庭审笔录、公安机关的询问笔录，原告出示的医疗费发票、住院病历等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案原被告双方系同村邻居，因生活琐事发生争执，本应冷静处理，但双方却相互谩骂，继而相互撕扯殴打，不同程度给对方身体造成伤害，由此给对方造成的合理损失应依法赔偿。结合原被告各自的过错程度，被告孟香春应对原告何菊妮合理损失承担50%的责任，原告何菊妮自身承担50%的责任为宜。另据住院病案首页显示，何菊妮主要诊断为脑供血不足，系主要由自身健康原因引起，但其他诊断软组织损伤与原、被告之间的撕打存在因果关系，为此，本院酌定原告因软组织损伤医疗费支出为原告实际支出的医疗费用30%为宜。原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元，未提供充分证据其损害造成严重后果，本院不予支持。原告所受到的损失为1、医疗费、门诊费为112＋5053.17＝5165.17元（以出具的票据和实际支出的为准）；2、误工费，护理费。原告何菊妮未提供原告及护理人员的收入证明，本院参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34／年计算。误工费23.22×30（住院天数）＝696.6元；护理费23.22×30（住院天数）＝696.6元；3、住院伙食补助费30×30（住院天数）＝900元；4、营养费10×30（住院天数）＝300元；5、交通费150元，原告主张300元，但未出示有关交通费票据，考虑原告受伤实际发生的费用，酌情支持150元为宜。以上共计7908.37元。综上，被告孟香春应赔偿原告何菊妮医疗费、误工费、护理费等（5165.17×30%＋696.6＋696.6＋900＋300＋150）×50%＝2146.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟香春于本判决生效之日起十日内赔偿原告何菊妮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币2146.50元。
二、驳回原告何菊妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告何菊妮承担125元，被告孟香春承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 常 毅