山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00708号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韦立革，男，1973年10月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平果县，身份证号：。2001年4月1日因犯抢夺罪、交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年2月12日刑满释放；2003年10月21日因犯抢夺罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月23日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年1月25日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌犯抢夺罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人梁陆成，男，1977年2月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，身份证号：。2015年5月4日因涉嫌犯抢夺罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕581号起诉书指控被告人梁陆成、韦立革犯抢夺罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人梁陆成、韦立革均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，1、2014年6月10日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区狄村北街司法厅门口处，趁被害人巩某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人巩某脖子上的黄金项链抢走。因被抢项链未追回，无法进行质量、技术鉴定，故小店区价格认证中心无法评估价格，据被害人报称该项链购价13800元（33g）。
2、2014年6月22日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区狄村北街处，趁被害人王某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人王某脖子上的黄金项链抢走。因被抢项链未追回，无法进行质量、技术鉴定，故小店区价格认证中心无法评估价格，据被害人报称该项链购价16560元（41.53g）。
3、2014年6月23日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区王村南街与寇庄西路交叉口处，趁被害人郝某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人郝某脖子上的黄金项链抢走。因被抢项链未追回，无法进行质量、技术鉴定，故小店区价格认证中心无法评估价格，据被害人报称该项链购价30000元（70g）。
4、2014年6月29日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区省体育场内，趁被害人张某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人张某脖子上的黄金项链抢走。因被抢项链未追回，无法进行质量、技术鉴定，故小店区价格认证中心无法评估价格，据被害人报称该项链购价16230元（56.355g）。
5、2014年8月20日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区体育西路一卖油烟机商铺门前处，趁被害人梁某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人梁某脖子上的黄金项链抢走。因被抢项链未追回，无法进行质量、技术鉴定，故小店区价格认证中心无法评估价格，据被害人报称该项链购价33500元（96g）。
6、2014年9月4日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区杨家堡南巷环卫小区门口处，趁被害人杨某1无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人杨某1脖子上的黄金项链抢走。因被抢项链未追回，无法进行质量、技术鉴定，故小店区价格认证中心无法评估价格，据被害人报称该项链购价14000元（50g）。
7、2014年9月5日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区长治路恒实广场门口处，趁被害人杨某2无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人杨某2脖子上的黄金项链抢走。因被抢项链未追回，无法进行质量、技术鉴定，故小店区价格认证中心无法评估价格，据被害人报称该项链购价27000元。
8、2014年9月6日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区体育路与并州南路西一巷口处，趁被害人陶某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人陶某脖子上的黄金项链抢走。因被抢项链未追回，无法进行质量、技术鉴定，故小店区价格认证中心无法评估价格，据被害人报称该项链购价16000元（40.6g）。
9、2014年10月10日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区体育南路国际大都会门口处，趁被害人胡某有无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人胡某有的手包抢走，手包内有现金200余元、三星NOTE3手机一部及银行卡等财物。因被抢项链未追回，无法进行质量、技术鉴定，故小店区价格认证中心无法评估价格，据被害人报称该项链购价7200元。
10、2015年5月2日15时许，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区长治路阳光花园门口处，趁被害人梅某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人梅某脖子上的黄金项链抢走。经小店区价格认证中心鉴定，被抢夺黄金项链重107.84g，价值人民币32136元。
11、2015年5月2日14时许，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区王村南街与平阳路东北角处，趁被害人陈某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人陈某所戴黄金项链抢走。经小店区价格认证中心鉴定，被抢夺黄金项链重59.9g，价值人民币17850元。
12、2015年5月3日16时许，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区亲贤北街建设路口西南角处，趁被害人李某1无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人李某2戴黄金项链抢走。经小店区价格认证中心鉴定，被抢夺黄金项链重76.82g，价值人民币22892元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、起赃经过、扣押及发还物品清单、作案工具照片、赃物照片、检验报告、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人梁陆成、韦立革多次抢夺他人财物，共计价值72878元，数额巨大，其行为均构成抢夺罪。被告人韦立革被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人韦立革辩称，第1至9起不认可，第11起未抢上东西，第10、12起认可。
被告人梁陆成辩称，第1至9起不认可，第11起没抢上东西，第10、12起认可。
经审理查明，1、2014年6月10日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区狄村北街司法厅门口处，趁被害人巩某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人巩某脖子上的黄金项链抢走。现赃物未追回且无法鉴定。
2、2014年6月22日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区狄村北街处，趁被害人王某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人王某脖子上的黄金项链抢走。现赃物未追回且无法鉴定。
3、2014年6月23日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区王村南街与寇庄西路交叉口处，趁被害人郝某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人郝某脖子上的黄金项链抢走。现赃物未追回且无法鉴定。
4、2014年6月29日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区省体育场内，趁被害人张某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人张某脖子上的黄金项链抢走。现赃物未追回且无法鉴定。
5、2014年8月20日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区体育西路一卖油烟机商铺门前处，趁被害人梁某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人梁某脖子上的黄金项链抢走。现赃物未追回且无法鉴定。
6、2014年9月4日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区杨家堡南巷环卫小区门口处，趁被害人杨某1无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人杨某1脖子上的黄金项链抢走。现赃物未追回且无法鉴定。
7、2014年9月5日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区长治路恒实广场门口处，趁被害人杨某2无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人杨某2脖子上的黄金项链抢走。现赃物未追回且无法鉴定。
8、2014年9月6日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区体育路与并州南路西一巷口处，趁被害人陶某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人陶某脖子上的黄金项链抢走。现赃物未追回且无法鉴定。
9、2014年10月10日，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区体育南路国际大都会门口处，趁被害人胡某有无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人胡某有的手包抢走，手包内有少量现金、三星NOTE3手机一部及银行卡等财物。现赃物未追回且无法鉴定。
10、2015年5月2日15时许，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区长治路阳光花园门口处，趁被害人梅某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人梅某脖子上的黄金项链抢走。经依法鉴定，被抢夺黄金项链重107.84g，价值人民币32136元。现赃物已追归被害人。
11、2015年5月2日14时许，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区王村南街与平阳路东北角处，趁被害人陈某无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，因被害人陈某所戴黄金项链断裂，二被告人未能得手。经依法鉴定，被抢夺黄金项链重59.9g，价值人民币17850元。
12、2015年5月3日16时许，被告人梁陆成、韦立革骑摩托车行驶至太原市小店区亲贤北街建设路口西南角处，趁被害人李某1无防备之际，由被告人梁陆成骑摩托车，被告人韦立革实施抢夺，将被害人李某2戴黄金项链抢走。经依法鉴定，被抢夺黄金项链重76.82g，价值人民币22892元。现赃物已追归被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人巩某的报案材料及陈述笔录证实，2014年6月10日13时15分左右，我骑车走到狄村北街司法厅门口时，被两个骑摩托车的男子将我脖子上的金项链抢走，于是我就报警了。一共两个人，都是中年男子，骑车男子身穿白色短袖，寸头；当时着急后面的男子记不清了。被抢一条金项链33g，于2013年1月份购买，当时购价13800元左右。
2、被害人王某的报案材料及陈述笔录证实，2014年6月22日19时59分，我与我老婆在狄村北街由东向西方向行走，突然从身后有人抢走我的项链，我以为是朋友和我开玩笑，抬头一看是两个人骑摩托车已经跑远了，我马上开车追了一段路没有追到，于是我就报警了。被抢一条41.53克千足金项链，于2011年9月3日购买当时购价为16560元。
3、被害人郝某的报案材料及陈述笔录证实，2014年6月23日19时左右，我步行至王村南街与寇庄西路交叉口时，突然从后面过来一辆摩托车，摩托车后面坐着的人一把就把我脖子上戴着的金项链拽走了，拽走以后我就顺着寇庄西路追他们，等追到北园街口时就不见摩托车了，随后我就报警。拽我项链的那个男的，穿黑色的T恤，长头发，骑摩托的男的没有看清楚。
4、被害人张某的报案材料及陈述笔录证实，2014年6月29日14时50分我和男友在体育场内散步，14时55分忽然从后面开来一辆电动车，将我脖子上的金项链抢走了。被抢项链为千足金，购于2013年11月28日，重56.355克，购价为16230元。他们骑着一辆黑色摩托车，坐在后面那名嫌疑人穿着黑色半袖。
5、被害人梁某的报案材料及陈述笔录证实，2014年8月20日11时40分许，我走到体育西路卖油烟机商铺门前，这时从我身后驶来一辆摩托车速度很快，在经过我身边时，坐在后座上的男子伸手抢走我脖子上的金项链，我跑的追了一段距离，看见该辆摩托车向南行驶逃跑了。骑摩托车的男子速度太快，我没看清楚，这两名男子驾驶一辆白色踏板式摩托车。
6、被害人杨某1的报案材料及陈述笔录证实，2014年9月4日16时20分左右，我将车停放在太原市小店区杨家堡南巷环卫小区背侧路边一洗车行洗车，当时我站在路边。到16时30分左右，两名同骑一辆摩托车的男子从我背后一把将我脖子上的金项链拽断抢走了，并且迅速向北逃走。被抢财物是一条金项链，千足金，50多克，2012年9月份花人民币14000元左右购买的。对方驾驶的是一辆白色踏板摩托车，其他的记不清了。对方一共两个人，驾驶摩托车的人记不清了，后座上的男子身穿白色衬衣，体态较胖，没有戴头盔，其他的就记不清了。
7、被害人杨某2的报案材料及陈述笔录证实，2014年9月5日18时左右，我带着孩子走到长治路恒实广场大门口，这时有一个骑摩托车的男子从我身边经过把我脖子上的金项链抢走了。项链是CC卡美家的，购买于2013年4月份，价值27000元，近60克。抢夺男子皮肤很黑，身穿紫色上衣，戴帽子，骑着一辆旧摩托车。
8、被害人陶某的报案材料及陈述笔录证实，2014年9月6日13时14分许，我由北向南至体育路东并州西一巷口附近时，有两名男子骑着一辆电动车从背后将我戴在脖子上的金项链剪断后抢走，之后从并州路西一巷逃走。被抢金项链重约40.6克，购买于2013年5月，当时购价为16000元。我就看见坐在车后的那名男子身穿白色衣服，其他没看清楚。
9、被害人胡某有的报案材料及陈述笔录证实，2014年10月10日13时10分许，我在太原市小店区体育南路国际大都会门口走着，有两名穿黑衣服的男子骑着白色摩托车，从我身后将我的手包夺走，包内装有200余元现金、奔驰车钥匙一把、家钥匙几把、三星NOTE3手机一部、一张中化加油卡、两张兴业银行卡、一张身份证、一张健身卡、一张美特好卡。被抢包为深棕色手包，购价2000余元。三星NOTE3手机一部，购价5000余元。
10、被害人梅某的报案材料及陈述笔录证实，2015年5月2日14时10分，我和我朋友从小区出来沿着马路步行了大概300米左右时，突然有两名男子从我后面骑着电动摩托车扯断我脖子上的项链后骑着摩托车向东逃跑，我朋友追了大概50米左右时，我看追不上就停了下来。被抢黄金项链一条，项链带有玉牌，购买于2013年12月25日，购价46000元。两名男子大概30岁左右，身材较瘦，头发较短，骑白色电动摩托车一辆。
11、被害人陈某的报案材料及陈述笔录证实，2015年5月2日14时左右，我步行至王村南街100米路东时，从我后面来了一名骑电动摩托车的男子，当时我看了一眼也没有在意，在那二名男子骑到我旁边时，突然后座上那名男子抓住我脖子上的项链扯断后就向前面逃走，我反应过来时那二名男子已经逃走。二名男子大概30岁左右，身材较瘦，头发较短，骑白色电动摩托车一辆。被抢黄金项链一条，购买于2014年7月份，购价20000元，我的项链共59.34克，当时他们抢我项链的时候只是把项链扯断了，有一部分我的手抓住了，另一部分掉在地上后来我捡了回来。我找了一个金店称了一下一共55.34克，发现少了4.56克。
12、被害人李某1的报案材料及陈述笔录证实，2015年5月3日16时15分左右，我沿建设南路由北向南步行至太原市小店区亲贤北街建设路口西南角时，两名骑摩托车的男子从我身后将我脖子上的一条黄金项链拽走，然后两人骑摩托车向南逃去。被抢项链为黄金项链，万足金，重约70克，于2015年1月份以20000余元购买。两名男子骑乘的是一辆白色摩托车。
13、抓获经过证实，二被告人系被抓获归案。
14、被害人巩某的辨认笔录证实，其辨认出11号照片中的人（韦立革）就是2014年6月10日在狄村北街抢走其黄金项链的人，另一名认不出来。
15、被害人王某的辨认笔录证实，其辨认出1号照片（梁陆成）、8号照片（韦立革）上的人就是2014年6月22日在狄村北街建南汽配城门口抢其黄金项链的两名男子。
16、被害人郝某的辨认笔录证实，其辨认出11号照片中的人（韦立革）就是2014年6月29日在王村南街寇庄西路抢其黄金项链的人，另一人看不太清。
17、被害人张某的辨认笔录证实，其辨认出10号照片（韦立革）就是2014年6月29晶在体育路抢其黄金项链的人，另一名男子认不太清楚。
18、被害人梁某的辨认笔录证实，其辨认出6号照片中的人（韦立革）就是2014年8月20日在体育西路抢其黄金项链的一名男子，另一名认不清楚。
19、被害人杨某1的辨认笔录证实，其辨认出2号（梁陆成）、10号（韦立革）照片上的人就是2014年9月4日在平阳路抢其黄金项链的两名男子。
20、被害人杨某2的辨认笔录证实，其辨认出12号照片中的人（韦立革）就是2014年9月5日在长治路抢其黄金项链的人，另外一人其认不清楚。
21、被害人陶某的辨认笔录证实，其辨认出7号照片的人（梁陆成）是2014年9月6日抢其金项链的人，另外一人其认不大清楚。
22、被害人梅某的辨认笔录证实，其辨认出5号照片中的人（梁陆成）是2015年5月2日14时抢其项链时骑摩托车的人，11号照片中的人（韦立革）是当天抢其金项链的人。
23、被害人陈某的辨认笔录证实，其辨认出5号照片（梁陆成）、11号照片（韦立革）中的人是抢其金项链的人。
24、起赃经过证实，公安机关查扣赃物的过程。
25、扣押及发还物品清单、照片证实，公安机关扣押作案工作白色摩托车一辆、赃物黄金项链二条，上述赃物已发还被害人。
26、检验报告、价格鉴定结论书证实，公安机关依法对扣押的赃物进行了纯度、重量、价值鉴定。
27、价格鉴定不予受理通知书证实，部分涉案赃物因未追回无法鉴定。
28、刑事判决书、释放证明书证实，被告人韦立革因抢夺他人财物被刑事处罚的情况。
29、被告人韦立革在侦查阶段的供述证实，我和梁陆成两个人于2015年4月26日坐火车来到太原，来太原就是为了抢马路上路人脖子上的黄金项链。梁陆成是我在广州打工的时候认识的，平常我们都在各自老家，就是没钱的时候互相联系好一起出来骑摩托车抢路人的金项链，然后把抢来的金项链拿回老家卖掉换点钱花。2015年5月2日中午2点左右，我和梁陆成在路边抢了两条金项链，但是第一次抢的时候没有把项链抢到手，第二次抢了一条黄金项链；2015年5月3日下午3点多的时候，我和梁陆成两个人也抢了一条黄金项链，平常我也不在太原，所以不清楚具体是什么街道什么地址。我与梁陆成抢的这两条黄金项链全部都是黄金的，其中一条是小长条和小圆珠的工艺，一节连着一节；另外一条是小圆圈的工艺，也是连接起来的，这条项链还有小龙头。抢夺的金项链放在苹果日租404房间卫生间脸盆下面，放在那里一般人不会注意到，而且如果把我们抓住以后也不容易被发现。我和梁陆成抢夺一般选择中午或者下午，因为天气热人们穿的少。除了该三次我与梁陆成在太原抢夺外，2014年5月到10月份，我每个月和梁陆成来太原抢一次然后回老家，每次来都是骑摩托车抢夺金项链。我每次来都是之前和梁陆成联系好以后一起来太原实施抢夺，然后都是梁陆成负责骑摩托车，我负责坐在摩托车后面实施抢夺。2014年6月份的一天，具体时间记不清楚了，中午12点多的时候，到恒大小区内把买好的摩托车取上就朝北往市里走，走到大概两天前抢夺金项链的地方附近马路，我们看到有个女人在路边行走，当时梁陆成就快速骑摩托车到这个女的旁边经过，我就用右手抢到这条金项链后便快速离开回小店的住处了。2014年10月初，我和梁陆成两个人是去年最后一次来太原抢夺，我记得我和梁陆成中午从小店住处出来后他带着我骑着摩托车到市里去抢夺东西，当时我记得是骑摩托车到了2015年5月2日实施抢夺地点不远处往东的一条街道，我不清楚具体叫什么街道，当时一名男子在街上走着，我和梁陆成就以相同的方式抢走了这名男子脖子上的项链。紧接着我们往东逃跑回小店的住处，往回跑的时候我们看到有一名男子在路边走着，手上提着一个手包，我们就用同样的方式顺便把这个手包抢走回到小店了。2014年9月初，我和梁陆成两个人来到太原后在小店村暂住处住下，一天中午我和梁陆成两个人骑着摩托车在市里（具体位置就是离2015年5月2日实施抢夺的地方附近）看到一男子在路边走着，脖子上戴着一条金项链，我和梁陆成就用之前同样的方式抢了这条金项链，抢到手之后我们就回到了小店了。这四次我们每次抢到金项链后，我和梁陆成两个人都会带回广西老家找路边的小摊子卖掉，然后卖完的钱我们就会平分掉，我分掉的钱都吃喝花掉了。被害人的具体特征时间长了，想不起来了。我就是和梁陆成两个人实施抢夺的，每次都是我俩过来，没有别人，我能回忆起来的还有五次，时间大概都是在2014年的7月、8月、9月这段时间，具体地点我不是很清楚，我不知道太原的街道名称，其中有两次没有抢到，另外有两次是抢了两个小半截，一次是抢了一个整条金项链。这五次抢夺到手的金项链，我和梁陆成同样是拿回家卖掉了，所卖的钱我们平分了，其中一次是分了几百元，一次分了一千多元，还有一次分了三千多元，这几次我分的现金都平常吃喝花掉了。2014年6、7月份的时候，我和梁陆成联系好准备来太原实施抢夺，到太原我们找了个住宿的地方后，我们就找了一家专门卖摩托车的地方，我和梁陆成两个人一人花了1000多元人民币购买了一辆摩托车实施抢夺。我与梁陆成离开太原后这辆摩托车就放在我们的暂住处北侧有一个恒大小区的存车处，来太原的时候出去抢夺项链的时候，我们就到那里取上摩托车然后在路面街道实施抢夺。摩托车具体牌子不知道，是一辆小型白色踏板式的摩托车，摩托车是加汽油的。我们每次都是住在小店区小店村的苹果日租房的404房间。
30、被告人梁陆成在侦查阶段的供述证实，我和韦立革一起骑摩托车抢项链，我们商量过，我负责骑摩托车，他坐在摩托车后座上负责拽项链。我们骑的是一辆白色的摩托车，外形像电动车一样。这辆车是我们2014年的时候买的，当时我俩各自掏了1000多元钱买的，我们买摩托车的目的就是为了抢项链用。我们抢夺用的摩托车每天都放在小店一个叫恒大的小区里，因为我们住在城中村里怕摩托车被偷，二是我们怕警察根据摩托车找到我们。我们抢了三次，2015年5月2日下午抢了两次，5月3日下午抢了一次。韦立革告我说第一起的项链他拽的时候给拽断了，没有抓到手里，都掉到地上了。抢的两条项链都藏在我们暂住的小店村苹果日租房404房间洗手间洗脸池下面的一个洞里，那下面比较隐蔽不容易被发现，即使我们被警察抓获了，也找不见项链，不好定我们的罪。
31、户籍信息证实了二被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人韦立革、梁陆成以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，共计价值72878元，数额巨大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人辩称对第1至9起不认可，经查，从被害人陈述及其辨认笔录、查扣的作案工具等在案证据可以认定二被告人实施了该九起抢夺行为，上述犯罪事实应予认定，该辩解意见本院不予采纳；其辩称第11起未抢上东西，经查，从二被告人供述及被害人陈述可知，该起抢夺过程中其二人未能抢得财物，该辩解意见本院予以采纳。在第11起抢夺中二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦立革被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦立革曾因抢夺受过刑事处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦立革犯抢夺罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2023年6月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人梁陆成犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2021年8月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、二被告人违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 闫振业
人民陪审员 陈改荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 婷