wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1098号
原告：万清轩，男，1974年8月27日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：卢晓威，男，1991年2月17日出生，汉族。
原告万清轩与被告卢晓威机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告万清轩及其代理人刘相霞、被告卢晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万清轩诉称：2014年3月22日22时许，卢晓威驾驶豫JL81**“五菱”牌小型普通客车，沿清丰县幸福大道自北向南行驶至南关村东辛街路口左转弯过程中，与我驾驶的“大阳”两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，经清丰县公安局交警队处理，被告负事故的全部责任，事发后我被护送到清丰县第二人民医院住院60天，花医疗费1万多元。我被医院诊断为脑震荡，头面部皮肤挫裂伤，左侧胸部皮肤挫裂伤，双肩关节软组织损伤，右膝关节皮肤擦伤，软组织损伤等。给我身体及经济上造成了严重损失。医疗费票据为12880.75元；因在别的地方买不到，在濮阳市胜利路信谊大药房买药130元；在市人民医院检查费，数额为125.05元，总计13135.80元，扣除被告垫付的8000元，医疗费诉讼请求数额为5135.80元。其他各项损失20547.20元。为了维护我的合法权益，根据“道交法”及“保险法”的有关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿25683元。
被告辩称：原告的请求数额过高。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，应按法律规定判。对医疗费票据无异议。
经审理查明：2014年3月22日22时许，被告卢晓威驾驶豫JL81**“五菱”牌小型普通客车，沿清丰县幸福大道自北向南行驶至南关村东辛街路口左转弯过程中，与原告万清轩驾驶的“大阳”两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告万清轩受伤，经清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字（2014）第03222201号道路交通事故认定书认定，被告卢晓威负事故的全部责任，原告万清轩在清丰县第二人民医院诊断为脑震荡，头面部皮肤挫裂伤，左侧胸部皮肤挫裂伤，双肩关节软组织损伤，右膝关节皮肤擦伤，软组织损伤等，住院60天，支付医疗费12880.75元，在濮阳市人民医院支付检查费125.05元，在濮阳市胜利路信谊大药房买药130元，共计13135.80元。被告卢晓威已支付给原告万清轩8000元，剩余5135.80元未付。
以上事实有原告的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、病历、医疗费票据、检查报告单、检查费单据等证据予以证实。
本院认为：被告卢晓威驾驶豫JL81**“五菱”牌小型普通客车与原告万清轩驾驶的“大阳”两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告万清轩受伤，经清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字（2014）第03222201号道路交通事故认定书认定，被告卢晓威负事故的全部责任。原、被告各方均未对该交通事故认定书提出异议，应以此交通事故认定书作为原、被告承担交通事故责任的依据。
1、医疗费。原告万清轩支付医疗费12880.75元，有医疗费单据证实，被告卢晓威已经给付8000元，剩余4880.75元，对该医疗费用应予支持。原告万清轩所提供的濮阳市人民医院的门诊收费票据125.05元，因是在住院期间发生的费用，没有提供医院建议的证据，属于自行就医，不符合法律规定，该请求不予支持。原告万清轩请求被告卢晓威支付在濮阳市胜利路信谊大药房购药费130元，因原告万清轩未提供其就诊医院需院外购药的证据，该请求不符合法律规定，不予支持。
2、误工费。原告万清轩请求数额为6799.90元。原告万清轩虽提供其每月工资3400元，但未提供其他相应证据加以证明其实际损失数额，因原告万清轩系农业户口，应按照2014年河南省农林牧渔业职工平均工资24457元／年标准计算，原告万清轩住院为60天，误工费为4020元，该误工费应予支持，其请求超出部分不予支持。
3、护理费。原告万清轩请求9547.20元，按照2014年河南省居民服务业标准29041元／年计算，按照实际住院60天，二人陪护，为（29041元／365天X60天X2人）9547.20元，因原告万清轩提供的长期医嘱为二人陪护，其请求合法，应予支持。
4、住院伙食补助费。原告万清轩请求按照实际住院60天，每天30元计算，为1800元，该请求符合法律规定，予以支持。
5、营养费。原告万清轩请求按照实际住院60天，每天20元计算，营养费应按每天10元计算，为600元，该请求予以支持，其请求超出部分不予支持。
6、交通费。是在医疗、护理中实际产生的费用，根据本案实际情况，原告万清轩请求1200元较为适宜，其请求予以支持。
根据上述分析认定，原告万清轩的实际损失项目及数额为：医疗费4880.75元（已扣除被告卢晓威给付的8000元）；误工费4020元；护理费9547.20元；住院伙食补助费1800元；营养费600元；交通费1200元。共计22047.95元。
综上，公民的健康权依法应予保护，原告万清轩请求被告卢晓威赔偿损失的诉讼请求应予支持，但其请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓威于本判决生效后五日内赔偿原告万清轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22047.95元人民币。
二、驳回原告万清轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告卢晓威负担351元，原告万清轩负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年十月十四日
书记员 裴利敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第623号
罪犯夏福庆，男，1984年10月20日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2007年10月12日作出（2007）黄刑初字第203号刑事判决，以被告人夏福庆犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年5月17日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯夏福庆在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯夏福庆在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励9次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人任辉、邓香磊，罪犯证明人刘向雨、�爱军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯夏福庆服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。但该犯系累犯，且在2013年6、7月间奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏福庆减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01350号
原告蒙宁。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王晓伟。
本院在审理原告蒙宁诉被告王晓伟不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙宁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒙宁承担。
审判员 白丽
二〇一四年八月五日
书记员 巩敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第160号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾水金，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄云燕，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人曾水金、黄云燕计生行政征收一案中，本院对被执行人曾水金、黄云燕在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人曾水金、黄云燕可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第160号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人曾水金、黄云燕尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1147号
申请执行人李广军。
被执行人陈淑荣。
被执行人张春阳。
被执行人张小龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1719号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第968号民事判决，于2014年10月16日向被执行人陈淑荣、张春阳、张小龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈淑荣、张春阳、张小龙银行存款共计1082180.16元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十月十七日
书记员 王秀娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第321-3号
申请执行人沈道六，男，1968年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人任桂蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系沈道六之妻。
被执行人代万钧，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人代万钧在中国农业银行股份有限公司盐边县支行安宁分理处账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户予以解除冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡立
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民特字第00016号
申请人欧阳云英。
申请人欧阳云英要求宣告李跃奎失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳云英诉称：李跃奎于2012年11月20日离家出走，至今毫无音讯，故要求宣告其失踪。
经查：李跃奎，男，汉族，年月日生，湖北省襄樊市人，系申请人欧阳云英丈夫，户籍地湖北省襄阳市区2号，现住江苏省常熟市虞山镇村区幢室。2012年11月20日李跃奎离家出走，至今仍无下落。李跃奎妻子欧阳云英于2014年11月27日向本院提出申请，要求宣告李跃奎失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月16日在人民法院报上刊登了寻找李跃奎的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李跃奎至今仍然下落不明。
审理中，欧阳云英表示，其与李跃奎均系二婚，其与前夫生育了一个女儿叫欧阳某某，李跃奎与前妻生育了一个女儿叫李某某，二人结婚后，两个女儿都随二人一起生活。李跃奎的父母均已去世，其愿意与李某某一起做李跃奎的财产代管人。
审理中，本院向李某某进行了调查，李某某表示，其系李跃奎与前妻所生育，后李跃奎与欧阳云英结婚后，其与他们共同生活。李跃奎的父母均已去世，其要求与欧阳云英一起做李跃奎的财产代管人。
本院认为：李跃奎于2012年11月20日离家出走，下落不明已满两年，欧阳云英申请来院后，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，仍无李跃奎的下落。因此，欧阳云英申请宣告李跃奎失踪，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告李跃奎为失踪人。
二、指定欧阳云英、李某某共同为李跃奎的财产代管人。
公告费303.6元，由申请人欧阳云英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月二十二日
书记员 缪译皆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5531号
原告王厚森，男，1976年11月7日出生，汉族，住商丘市。
被告李某。
原告王厚森与被告李某民间借贷纠纷一案，原告王厚森于2016年9月5日向本院提起诉讼。因被告李某现已离开居住地，目前下落不明，无法向其送达法律手续。
本院认为，因被告李某不是本地居民，现已离开商丘，目前下落不明，且原告又提供不出被告李某的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王厚森对被告李某的起诉。
本院收取原告王厚森的受理费1490元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋端正
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6434号
原告：陈义勇。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告:闻军。
原告陈义勇与被告闻军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义勇及委托诉讼代理人苏振海到庭参加诉讼，被告闻军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款56400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在原告处购买抽沙船，多次欠原告船款，2016年2月7日，被告给原告写下欠条一张，写明共欠原告船款56400元。其后，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔欠款。
被告闻军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因多次在原告处购买抽沙船累计欠款56400元，2016年2月7日，被告给原告出具欠条一张。后经催要未果，原告于2017年11月9日起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赊欠原告货款56400元未予偿还，被告应承担付款责任。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻军于本判决书生效之日起十日内支付原告陈义勇货款56400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由被告闻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 肖
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第279号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：程宝升，男，苍山县农村信用合作联社神山信用社主任。
被告：宋学春，男，1975年09月08日出生，汉族，农民。
被告：曹玉红，女，1976年07月15日出生，汉族，农民。
被告：宋金臣，男，1965年02月23日出生，汉族，农民。
被告：周亓芳，女，1968年04月25日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告宋学春、曹玉红、宋金臣、周亓芳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宝升到庭参加诉讼，被告宋学春、曹玉红、宋金臣、周亓芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告宋学春由被告曹玉红、宋金臣、周亓芳担保于2012年9月24日向原告借款30000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年9月15日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金30000元及利息4500.04元。
被告宋学春、曹玉红、宋金臣、周亓芳未答辩。
经审理查明：被告宋学春由被告曹玉红、宋金臣、周亓芳担保于2012年9月24日向原告苍山县农村信用合作联社借款30000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年9月24日起至2013年9月15日止，利率为月息11.5‰。利息4500.04元，借款到期后，经原告催要，四被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告宋学春、曹玉红、宋金臣、周亓芳所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，四被告应按合同约定履行还款义务，四被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告宋学春系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告曹玉红、宋金臣、周亓芳系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学春偿还原告借款本金30000元及利息4500.04元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告曹玉红、宋金臣、周亓芳对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王树林
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第86号
原告刘某，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李伟，烟台福阳律师事务所律师。
委托代理人刘士春，男，1975年2月10日出生，系原告之子。
被告王某，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某诉来本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李伟、刘士春，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，2012年原告起诉离婚，经调和于2012年10月11日撤诉。但夫妻感情一直不和，现原告已与被告的感情完全破裂，没有和好的可能。原告诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我同意离婚。
经审理本院查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，自2012年开始，原被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂。
原、被告对部分财产分割达成一致意见：位于蓬莱市潮水镇和谐家园小区30号楼1单元202房屋为原告刘某与刘士春、刘晓梅共同财产。夫妻共同财产400斤花生油、3000斤玉米归被告所有。
原、被告对财产存有以下争执：
位于蓬莱市潮水镇和谐家园小区34号楼3单元102号房屋一处。原告主张该房屋是其用置换房屋所剩余额5万元、其与被告多年积蓄15万元左右共计20余万元购买，因被告儿子朱永恺是大龄青年，就以朱永恺的名义购买。被告不认可原告主张认为购买该房屋所用的房款中被告儿子朱永恺投资18万到19万元，原告刘某只投了4万余元。
被告提交大龄青年房屋购置协议为证，原告对该协议的真实性无异议，认可当时购买房屋确实是以朱永恺的名义购买，但认为该房屋的总价款系原、被告共同出资，总价款中有5万元是原告婚前房屋补偿款。
上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前、婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事发生争执，导致夫妻双方的婚姻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以照准。原、被告对部分财产达成一致处理意见，本院予以照准。位于蓬莱市潮水镇和谐家园小区34号楼3单元102号房屋以及30号楼1单元202号房屋，由于两房产涉及案外第三人权益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产400斤花生油、3000斤玉米归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。案件受理费中应由被告承担部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 刘丽娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔26行终65号
上诉人（原审原告）：黄正元，女，1946年3月26日出生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。
被上诉人（原审被告）：雷山县公安局西江派出所。
负责人：金玉林，所长。
被上诉人（原审第三人）：龙秀英，女，1949年11月1日出生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。
上诉人黄正元因治安管理行政处罚一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定：2015年10月18日下午19时许，第三人龙秀英同李某1到原告黄正元家门口因琐事质问原告，双方发生争吵并相互拉扯扭打，李某2、卢某、粱庭梅赶到现场将两人拉开。次日上午8时，原告儿子李进平报警，被告雷山县公安局西江派出所接警后，进行了立案、现场勘查，分别对原告和第三人进行了询问，对在场人进行调查，并组织双方进行调解。经调解未达成协议后，被告向原告进行了行政处罚前告知，于2015年11月20日作出了雷公西行罚决字（2015）544号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款两百元的行政处罚。原告不服而提起诉讼，要求撤销被告作出的处罚决定。另查明，案发次日，原告和第三人均受伤住院治疗，被告也同时对第三人龙秀英处以罚款两百元的行政处罚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告雷山县公安局西江派出所对原告黄正元处以罚款二百元的行政处罚在其职权范围内。被告立案后，进行了询问、调查举证、组织双方进行调解、告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利，后制作行政处罚决定书并向原告送达，其处罚程序符合法律法规的规定。被告认定原告与第三人相互拉扯扭打，有对原告、第三人和相关在场人的询问笔录等证据相互印证，且原告也认可双方有拉扯行为，�告认定该事实的证据充分。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对原告处以罚款二百元的行政处罚，符合法律规定且在处罚幅度范围内，被告对第三人的行为也作出了相应的行政处罚，符合公平原则。对于原告提出第三人叫其女婿李某2抱住原告，对原告实施殴打的意见，因原告未提供相应的证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决驳回原告黄正元的诉讼请求，案件受理费50元，由原告黄正元负担。
上诉人黄正元上诉称：本案纠纷发生是被上诉人龙秀英上门寻衅挑起事端，行凶打人。上诉人年长于龙秀英，龙秀英在体力上占有优势。发生相互拉扯后，龙秀英的女婿李某2抱住上诉人双手，致使龙秀英得以殴打上诉人，雷山县公安局西江派出所认定双方负同等责任不公平。原审判决认定事�和适用法律均存在错误，请求判决撤销原判和雷山县公安局西江派出所作出的处罚决定。
被上诉人雷山县公安局西江派出所答辩称：上诉人与被上诉人龙秀英发生争吵拉扯的地点在黄正元家和向代文家交界处，不是龙秀英上门寻衅挑起事端，李某2在劝架过程中不存在拉偏架的事实。上诉人黄正元与被上诉人龙秀英对纠纷致双方不同程度受伤的后果均存在过错，公安机关分别给予罚款200元的处罚公平公正，事实清楚，程序合法，原审判决并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙秀英没有提出二审书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、接处警登记表、报案回执、受案登记表、受案回执、执法公开告知书，以此证明被告接处警及受案情况；2、现场勘查笔录及照片，以此证明双方发生打架的地点及案发现场情况；3、接受证据清单、黄正元病历材料、龙秀英住院费用单，以此证明在案件处理阶段，原告与第三人提供了双方均受伤住院治疗的证据；4、行政处罚告知笔录，以此证明被告在作出行政处罚前履行了告知义务，程序合法；5、调解申请书、调解记录，以此证明原告及第三人申请调解，被告组织双方调解，但调解未达成协议；6、行政处罚审批表、雷公西行罚决字(2015)543号行政处罚决定书、雷公西行罚决字(2015)544号行政处罚决定书、送达回执、结案审批表、龙秀英缴款书，以此证明被告经审批后依法下发处罚决定并送达双方的事实；7、对龙秀英的询问笔录，以此证明第三人陈述其与原告拉扯打架的过程和原因；8、对黄正元的询问笔录，以此证明原告陈述其与龙秀英拉扯打架的过程和原因，原告陈述发生拉扯时只有原告和第三人，其他�是发生拉扯后才来到现场的；9、对证人李某2、李某1、梁某、卢某的询问笔录，以此证明四人陈述原告与第三人发生拉扯打架及去劝架等事实；10、黄正元、龙秀英等人户籍信息，以此证明原告与第三人身份信息情况。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、黄正元身份证,以此证明原告的主体资格；2、残疾证，以此证明原告系残疾人的事实；3、疾病诊疗证明书，以此证明原告受伤住院治疗的事实；4、雷公西行罚决字（2015）544号《行政处罚决定书》，以此证明被诉的行政行为存在。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定�警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案被上诉人雷山县公安局西江派出所对上诉人黄正元作出200元治安管理行政处罚属其行政管理职权，本院予以确认。雷山县公安局西江派出所接到报案后，办理了立案手续，进行了调查询问，经组织调解达不成协议后，依法向上诉人黄正元进行了处罚前告知后，才作出行政处罚决定书，被诉行政行为程序合法。上诉人黄正元与被上诉人龙秀英因琐事发生口角，并相互拉扯扭打，双方均有过错，但情节显著轻微，雷山县公安局西江派出所对上诉人黄正元和被上诉人龙秀英分别给予罚款200元的行政处罚，认定事实有当事人陈述和证人证言相印证，事实清楚，所作出的处罚决定符合公平原则，亦在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的处罚幅度内，被诉的行政处罚决定并无不当，原审所作判决正确合法。上诉人提出的上诉理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人黄正元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
代理审判员 潘家宝
代理审判员 顾业平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董 宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第448号
罪犯张登清，男，生于1972年8月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2008年3月13日作出（2008）昭中刑一初字第36号刑事判决，以被告人张登清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行至2020年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年7月7日、2011年10月11日、2013年2月16日，裁定对该犯共减刑三年零六个月，刑期执行至2016年12月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张登清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张登清的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张登清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张登清准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00149号
原告中国联合网络通信有限公司蔡甸区分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1558号。
负责人黄海涛，该公司经理。
委托代理人池江海。
委托代理人陈少林。
被告肖红军。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司蔡甸区分公司（以下简称联通蔡甸分公司）诉被告肖红军追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告联通蔡甸分公司的委托代理人池江海、陈少林，被告肖红军的委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通蔡甸分公司诉称，原、被告与徐建标提供劳务者受害责任纠纷案经武汉市蔡甸区人民法院一审判决被告赔偿徐建标641078.59元，原告承担连带责任，湖北省武汉市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，被告拒不履行，原告全额向徐建标支付了赔偿款，后多次要求被告偿还原告先行支付的费用未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告先行赔付的徐建标案赔偿款641078.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖红军辩称，原告确已支付全部赔偿款，但原告选任不当，应承担主要责任（70%），我只应承担次要责任（30%）。
经审理查明，2013年1月29日，徐建标诉肖红军（本案被告）、联通蔡甸分公司（本案原告）、中国联合网络通信有限公司武汉市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案经本院立案受理，同年6月20日，本院作出（2013）鄂蔡甸民一初字第00078号民事判决书，认定肖红军于2012年8月20日承揽联通蔡甸分公司位于武汉市蔡甸区城管局处的空调机排水管修理、安装业务，随后联络、指示徐建标于次日到施工地点作业，8月21日9时许，徐建标在使用架梯进行排水管安装操作时，摔倒在地致颅部受伤，伤情经鉴定构成一级伤残，总经济损失915826.56元；肖红军负主要责任（70%），徐建标负次要责任（30%），判决肖红军赔偿徐建标损失641078.59元，联通蔡甸分公司对肖红军的赔偿款承担连带赔偿责任。联通蔡甸分公司不服提起上诉，2013年10月29日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民二终字第00763号民事判决书，认为联通蔡甸分公司应当知道肖红军没有相应的资质及足够的安全生产条件，存在明显过错，联通蔡甸分公司作为发包人、分包人应与肖红军承担连带赔偿责任，判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，联通蔡甸分公司向徐建标支付641078.59元。嗣后，联通蔡甸分公司多次向肖红军追偿未果。
上述事实，有原告联通蔡甸分公司提交的证明、收条、本院（2013）鄂蔡甸民一初字第00078号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00763号民事判决书等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告联通蔡甸分公司承担已生效判决所确定的连带责任，向徐建标支付赔偿款后，有权向被告肖红军追偿。关于原、被告责任划分的争议，双方均主张对方应承担主要责任，但均未提供有证明力的证据证明对方过错较大，本院认为，连带责任人应根据各自责任大小承担相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担责任，故联通蔡甸分公司与肖红军各应承担50%责任，联通蔡甸分公司支出超过自己赔偿数额部分（641078.59×50%≈320539.30元），由肖红军向联通蔡甸分公司支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖红军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国联合网络通信有限公司蔡甸区分公司320539.30元；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司蔡甸区分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10211元，减半收取5105.5元，由原告中国联合网络通信有限公司蔡甸区分公司负担2552.75元，由被告肖红军负担2552.75元（原告已垫付，执行时由被告一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一四年九月二日
书记员 陈瑞敏
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1196号
上诉人（原审原告）李雨桐（曾用名李翠孀），女，汉族，1967年9月19日出生，农民，身份证住址：沈阳市于洪区，实际住址：沈阳市于洪区造化乡造化村简易平房（姐姐家的）。
委托代理人王积祥（系李雨桐丈夫），男，汉族，1958年4月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）王亚贤，女，汉族，1945年11月15日出生，农民，身份证住址：沈阳市于洪区，实际住址：沈阳市于洪区造化乡造化村2号楼5单元5楼1号。
委托代理人李雨桐（曾用名李翠孀，系王亚贤女儿），女，汉族，1967年9月19日出生，农民，身份证住址：沈阳市于洪区，实际住址：沈阳市于洪区造化乡造化村简易平房（姐姐家的）。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人王庆海，该区代区长。
上诉人李雨桐、王亚贤因诉被上诉人沈阳市于洪区人民政府履行发证职责并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王亚贤曾因涉案土地承包经营权纠纷以沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会为被告起诉至沈阳市于洪区人民法院，请求法院确认承包合同成立，该院于2013年6月7日作出[2012]于民二初字第3134号民事判决，驳回王亚贤的诉讼请求。王亚贤不服该判决，提起上诉，该院于2014年5月27日作出[2013]沈中民三终字第814号民事裁定，裁定按王亚贤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。王亚贤不服，申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）辽审一民申字第1154号民事裁定，驳回王亚贤的再审申请。
一审法院认为，原告起诉要求被告向其颁发农村土地承包经营权证应以原告享有农村土地承包经营权为前提，本案中，经法院查明，原告王亚贤曾就涉案土地承包经营权向法院提起过诉讼，请求法院确认承包合同成立，该案已经过一审、二审及再审审理，生效判决已经驳回了原告王亚贤的诉讼请求。综上，本案原告并不具备颁发农村土地承包经营权证的前提条件，其赔偿请求亦无事实及法律依据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告李雨桐、王亚贤的起诉。
李雨桐、王亚贤上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判结果为依据的，可以裁定中止行政诉讼。请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初238号行政裁定。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，经一审法院查明，上诉人王亚贤曾就涉案土地承包经营权向法院提起过诉讼，请求法院确认承包合同成立，该案已经过一审、二审及再审审查，生效判决已经驳回了上诉人王亚贤的诉讼请求。上诉人请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初238号行政裁定，中止行政诉讼的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00371号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈伟，无业。因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，刑期届满于2011年4月4日。因本案于2015年7月18日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月12日17时许，被告人陈伟窜至咸安区温泉办事处泉塘村九组郭武胜家楼下，盗走郭武胜的一辆“爱玛”牌电动车。经物价部门鉴定，该被盗电动车价值人民币2800元。
2.2015年7月17日19时许，被告人陈伟窜至咸安区温泉办事处体育路一处私房门口，盗走聂许祥的一辆“杰龙”牌电动三轮车，在往温泉凯悦酒店方向逃走时，被郭武胜的侄儿郭某发现，将其扭送至公安机关。经物价部门鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3600元。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有现场勘验笔录和照片、物品扣押和发还清单、物品价格鉴定意见书、被害人郭武胜和聂许祥的陈述、证人郭某的证言、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占用为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈伟到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一五年十二月九日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第117号
申请人高唐县人和街道办事处，住所地：高唐县105国道西侧。
法定代表人李丙娟，办事处主任。
被申请人高唐县金诺机械有限公司，住所地：高唐县光明东路。
法定代表人赵顺恩，公司总经理。
申请人高唐县人和街道办事处因借款合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求依法对被申请人价值300万元的产品一宗采取保全措施，高唐县人和街道办事处自愿以自己所有办公楼一栋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高唐县金诺机械有限公司价值300万元的产品一宗予以查封，查封期间由高唐县金诺机械有限公司负责保管，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
二、申请费5000元由申请人高唐县人和街道办事处负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十二月八日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第117号
申请人杜德海。
被申请人郭君。
申请人杜德海与被申请人郭君机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭君驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年三月七日
书记员 李秋蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00951号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年7月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2014年8月14日凌晨，被告人曹某某在亳州市谯城区人民路浪淘沙洗浴中心更衣室内，趁无人之机，撬开更衣室东北角的多个衣柜，将其中被害人潘某放在柜子内的现金480元、被害人张某放在柜子内的现金170元盗走。
（二）2014年8月18日凌晨2时30分许，被告人曹某某在亳州市谯城区人民中路浪淘沙洗浴中心更衣室内，趁无人之机，撬开039号柜子将被害人赵某放在柜子内7900元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2014年8月14日凌晨，被告人曹某某在亳州市谯城区人民路浪淘沙洗浴中心更衣室内，趁无人之机，撬开更衣室东北角的多个衣柜，将其中被害人潘某放在柜子内的现金480元、被害人张某放在柜子内的现金170元盗走。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人曹某某供述，证明2014年8月14日凌晨2点多钟，其到浪淘沙洗浴中心，其拉开好几个柜子，从其中两个柜子里偷走现金450多元、100多元。
2、被害人张某陈述，证明2014年8月14日，其到亳州市浪淘沙洗浴中心住宿，把衣服放在东北角的一柜子里，后发现被偷走170元钱。
3、被害人潘某陈述，证明2014年8月14日，其到亳州市浪淘沙洗浴中心住宿，把衣服放在东侧的柜子里，后发现被偷走了480元钱。
4、证人闻某证言，2014年8月十几日，曹某某让其去浪淘沙洗澡，其没去。8月21日23时许，其和曹某某、唐某去浪淘沙洗澡，没多久派出所的人到了，其也被带到派出所。
5、证人唐某证言，证明2014年8月22日凌晨，其和闻某、曹某某去浪淘沙洗浴中心洗澡，没多久派出所的人就来了。
6、抓获经过，证明2014年8月22日凌晨，公安机关将曹某某传唤到城里派出所。
7、户籍信息，证明被告人曹某某的基本情况。P61
8、情况说明，证明被告人曹某某称，其在8月初在亳州市人民路浪淘沙洗浴中心盗窃他人1700元钱，公安机关无法核实。且称于2008年被劳动教养11个月，公安机关未能调取到劳教文书。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
（二）2014年8月18日凌晨2时30分许，被告人曹某某在亳州市谯城区人民中路浪淘沙洗浴中心更衣室内，趁无人之机，撬开039号柜子将被害人赵某放在柜子内7900元现金盗走。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人曹某某供述，证明2014年8月18日凌晨2时许，其到浪淘沙洗浴中心，见更家室没人，拉开39号柜子，盗窃现金7900元。
2、被害人赵某陈述，证明2014年8月18日凌晨，其到亳州市谯城区浪淘沙洗浴中心，把衣服存放在39号柜子里。上午8时许，其发现其裤子左侧兜里的8000元左右的钱被盗了。
3、证人王某证言，证明2014年8月18日8点多钟，其在亳州市浪淘沙洗浴中心上班时，有人报警称，被偷走七、八千元钱。在凌晨2点多钟，其发现一个30岁左右男子到东侧柜子处，10多分钟，他结帐就走了。
4、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场情况及地理位置。
5、辨认笔录、照片，证明被告人曹某某对现场辨认情况。
6、辨认笔录、照片，证明王某辨认出被告人曹某某。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
另查明，2008年7月22日，曹某某因盗窃被刑事拘留，同年8月4日被撤案释放。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某曾因涉嫌犯罪，被刑事拘留，系有劣迹，应从严处罚；归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00951号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年7月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］877号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2014年8月14日凌晨，被告人曹某某在亳州市谯城区人民路浪淘沙洗浴中心更衣室内，趁无人之机，撬开更衣室东北角的多个衣柜，将其中被害人潘某放在柜子内的现金480元、被害人张某放在柜子内的现金170元盗走。
（二）2014年8月18日凌晨2时30分许，被告人曹某某在亳州市谯城区人民中路浪淘沙洗浴中心更衣室内，趁无人之机，撬开039号柜子将被害人赵某放在柜子内7900元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2014年8月14日凌晨，被告人曹某某在亳州市谯城区人民路浪淘沙洗浴中心更衣室内，趁无人之机，撬开更衣室东北角的多个衣柜，将其中被害人潘某放在柜子内的现金480元、被害人张某放在柜子内的现金170元盗走。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人曹某某供述，证明2014年8月14日凌晨2点多钟，其到浪淘沙洗浴中心，其拉开好几个柜子，从其中两个柜子里偷走现金450多元、100多元。
2、被害人张某陈述，证明2014年8月14日，其到亳州市浪淘沙洗浴中心住宿，把衣服放在东北角的一柜子里，后发现被偷走170元钱。
3、被害人潘某陈述，证明2014年8月14日，其到亳州市浪淘沙洗浴中心住宿，把衣服放在东侧的柜子里，后发现被偷走了480元钱。
4、证人闻某证言，2014年8月十几日，曹某某让其去浪淘沙洗澡，其没去。8月21日23时许，其和曹某某、唐某去浪淘沙洗澡，没多久派出所的人到了，其也被带到派出所。
5、证人唐某证言，证明2014年8月22日凌晨，其和闻某、曹某某去浪淘沙洗浴中心洗澡，没多久派出所的人就来了。
6、抓获经过，证明2014年8月22日凌晨，公安机关将曹某某传唤到城里派出所。
7、户籍信息，证明被告人曹某某的基本情况。P61
8、情况说明，证明被告人曹某某称，其在8月初在亳州市人民路浪淘沙洗浴中心盗窃他人1700元钱，公安机关无法核实。且称于2008年被劳动教养11个月，公安机关未能调取到劳教文书。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
（二）2014年8月18日凌晨2时30分许，被告人曹某某在亳州市谯城区人民中路浪淘沙洗浴中心更衣室内，趁无人之机，撬开039号柜子将被害人赵某放在柜子内7900元现金盗走。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人曹某某供述，证明2014年8月18日凌晨2时许，其到浪淘沙洗浴中心，见更家室没人，拉开39号柜子，盗窃现金7900元。
2、被害人赵某陈述，证明2014年8月18日凌晨，其到亳州市谯城区浪淘沙洗浴中心，把衣服存放在39号柜子里。上午8时许，其发现其裤子左侧兜里的8000元左右的钱被盗了。
3、证人王某证言，证明2014年8月18日8点多钟，其在亳州市浪淘沙洗浴中心上班时，有人报警称，被偷走七、八千元钱。在凌晨2点多钟，其发现一个30岁左右男子到东侧柜子处，10多分钟，他结帐就走了。
4、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场情况及地理位置。
5、辨认笔录、照片，证明被告人曹某某对现场辨认情况。
6、辨认笔录、照片，证明王某辨认出被告人曹某某。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
另查明，2008年7月22日，曹某某因盗窃被刑事拘留，同年8月4日被撤案释放。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某曾因涉嫌犯罪，被刑事拘留，系有劣迹，应从严处罚；归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢36号
申请执行人于雷，男，1983年5月6日出生，汉族，农民工，住江苏省灌云县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行于雷申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第369号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人辛XX，男，1981年4月10日出生于河北省盐山县，汉
族，初中文化，无职业。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2014年8月21日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第308号起诉书指控被告人辛XX犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年7月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持�诉。被告人辛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月13日21时20分，被告人辛XX酒后驾驶车牌照号为津ABKX**的五菱小客车，沿天津市滨海新区塘沽福州道由东向西行驶至金福里6号楼前时，辛XX车辆右侧前部与刘XX驾驶的牌照号为津JLHX**的捷达小客车右侧前部相撞，造成双方车辆损坏及捷达小客车内乘车人姚X、赵X受伤的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，被告人辛XX血液中酒精含量为110mg／100ml。经天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书认定，被告人辛XX负事故主要责任，刘XX负事故次要责任，姚X、赵X无责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人辛XX的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人辛XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月13日21时20分，被告人辛XX酒后驾驶车牌照号为津ABKX**的五菱小客车，沿天津市滨海新区塘沽福州道由东向西行驶至金福里6号楼前时，辛XX车辆右侧前部与刘XX驾驶的牌照号为津JLHX**的捷达小客车右侧前部相撞，造成双方车辆损坏及捷达小客车内乘车人姚X、赵X受伤的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，被告人辛XX血液中酒精含量为110mg／100ml。经天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书认定，被告人辛XX负事故主要责任，刘XX负事故次要责任，姚X、赵X无责任。该交通事故造成姚X头外伤、腹部外伤、双膝部软组织挫伤，造成赵X头皮裂伤、头皮血肿、鼻外伤、双侧鼻骨骨折、鼻部皮肤软组织挫伤、鼻部皮肤擦伤、左侧上颌骨额突骨折。本案审理过程中，被告人辛XX分别赔偿被�人姚X、赵X经济损失人民币5000元、35000元，并取得了二位被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人赵X、姚X陈述，证人刘XX证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明书，天津市天通司法鉴定中心姚X、赵X损伤程度鉴定，天津市天通司法鉴定中心辛XX血液酒精含量检验，天津市天通司法鉴定中心刘XX血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人辛XX违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛XX如实供述自己罪行，且已赔偿了交通事故伤者的全部经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1568-1号
申请执行人荣成市朝舞物业服务有限公司。
被执行人鞠晓刚，男。
本院在执行上列申请执行人荣成市朝舞物业服务有限公司与被执行人鞠晓刚物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第98号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第126号
申请再审人（原审被告）：陈建义。
委托代理人（特别授权）：何景。
被申请人（原审原告）：朱明璋。
委托代理人（特别授权）：李益鹏。
被申请人（原审被告）：林益成。
被申请人（原审被告）：周珠义。
被申请人（原审被告）：周永兴。
申请再审人陈建义与被申请人朱明璋、林益成、周珠义、周永兴民间借贷纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2012年4月24日作出（2011）温瓯商初字第329号民事判决，已经发生法律效力。陈建义不服，向申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈建义称：本案及相关案件合计3160万借款事实上是朱明璋和周永兴、周某合伙以一笔500万的款项，通过循环反复滚动转账生成，是虚假的借款，三人是恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的手段，导致陈建义在违背真实意思的情况下签订借款合同，骗取陈建义的钱财，严重损害了陈建义的利益。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回朱明璋的一切诉讼请求。
被申请人朱明璋答辩称：本案的款项不是通过500万转成的，而是我方通过两天多次转的3160万：2010年12月2日由朱明璋账户转入周永兴的帐户1000万元；2010年12月13日，由朱明璋账户转入周永兴的帐户1460万，共2460万；另700万于2010年12月13日，由案外人赵容应朱明璋的要求转入周永兴的账户。
被申请人周珠义答辩称：本案借款合同我是在父亲周永兴的强迫下签字的，我没有因本案借款拿过一分钱。
被申请人周永兴答辩称：我和案外人倪士铁原来向周某借了1000万元，后来为了还周某的钱，我借了本案在内的3160万元借款，由我的女儿、女婿等作为借款人，但网银由周某控制，钱都被周某转出去了。
被申请人林益成未作答辩。
审查期间，陈建义为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2012年9月5日，瓯海区公安局对周某所做的询问笔录；2、农业银行转账明细，证明朱明璋、周永兴、周某之间串通骗取他的钱财。朱明璋质证认为：对二份证据真实性无异议，但均无法证明待证事实，证据1询问笔录是因为周永兴及家人报案称周某抢劫而公安询问周某的，周某的陈述部分属实，部分表述不清；证据2银行转账明细，总金额3160万元部分是我的账户转给周永兴的，如果要通过500万元做账，不需要通过两天不同账号转账，一天就可以完成。本院认为，双方当事人对证据真实性无异议，予以认定。
朱明璋提交了以下证据：1、瓯海区公安局2013年7月14日出具温瓯公不立字（2013）11号不予立案通知书，证明与本案相关的另案一审中，王欢欢提出朱明璋与其他几个债务人的债权债务纠纷系朱明璋诈骗，法院移送公安审查的结果是不予立案。2、证人周某的证言及周永兴于2011年5月29日出具的《债务清偿书》，证明周永兴原来前周某借款本息共计3160万元，后向朱明璋借包括本案在内的3160万元就是为了偿还该周某的借款。陈建义质证认为：证据1，对真实性无异议。证据2，对周永兴向周某的借款情况不清楚。周永兴质证认为，证据2是其本人所签，但签的时候没看清楚。本院认为，双方当事人对证据1真实性无异议，予以采信。证据2，周永兴承认签字真实性，且与申请人提交的证据1、2以及当事人的陈述互相印证，能够证明其真实性，予以采信。
综上，本院审查查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：2010年12月2日，朱明璋依约将本案借款700万元通过银行汇款转账到周永兴银行卡内，后周永兴将款项转出到案外人周某银行卡上。2011年5月29日，被告周永兴向第三人周某出具了《债务清偿书》，确认至2010年11月30日止，欠周某借款本息3160万元，已于2010年12月2日偿还1000万元，于2010年12月13日偿还2160万元，现债务已全部清偿。瓯海区人民法院在审理朱明璋与周珠潦、王欢欢（周珠潦之妻）、陈建义、周永兴民间借贷纠纷一案中，认为该案涉嫌刑事犯罪，于2013年1月6日将该案移送公安机关侦查，公安机关经审查后，认为该案无法认定有涉嫌经济犯罪事实，不予立案。
本院经审查认为：双方当事人在借据中明确指定将款项打入周永兴银行卡内，出借人朱明璋已经依约支付借款，事实清楚，借款人和保证人应某承担相应责任。至于周永兴此前与案外人周某存在债权债务关系，且周永兴在收到本案借款后，转账给周某，属于另一法律关系，不影响本案借款真实性。现陈建义主张系朱明璋、周某、周永兴三人恶意串通，使其在违背真实意思情况下签订借款合同，但没有提供充分证据证明，不予采信。综上，申请再审人的申请理由缺乏证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈建义的再审申请。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 朱阳娇
代理审判员 戴华斌
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陈黛锦
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第719号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某，农民。2005年9月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年6月22日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2008年9月26日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月16日中午，被告人杨某推门进入被害人张某位于杭州市富阳区新登镇南门头49号的租房，趁被害人熟睡之际，窃得被害人放在床头充电的金色iPhone6plus（16GB）手机1部（价值人民币4950元）。
上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有现场勘查笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述和辩解,证人樊某、邵某、俞某、谢某的证言，赃物手机照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，情况说明，归案经过,被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金计人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月22日起至2015年9月21日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失人民币4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月十八日
书记员 董卓敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执574号
申请执行人周丹
被执行人叶婉芸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00937号，依法向被执行人叶婉芸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶婉芸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶婉芸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶婉芸（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币121397.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执574号申请执行人周丹，女，1981年11月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人叶婉芸，女，1971年7月15日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的2016年04月08日衢州衢江法院（2015）衢商初字第00937号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人所有的价值13万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建平二〇一六年五月十日书记员  张荣琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14130号
原告：庄全元，男，1957年3月20日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：熊李鸳，女，1988年11月25日出生，汉族，朱安徽省阜南县。
原告庄全元与被告熊李鸳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告庄全元的委托诉讼代理人丁亚琴到庭参加诉讼，被告熊李鸳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄全元向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告医疗费26109.1元、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费30000元（5000元/月*6个月）、伤残赔偿金74346元、被扶养人生活费6241.5元（24966*5/4*0.1*2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，各项费用合计160566.6元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日13时34分左右，皖Ａ×××××小型轿车驾驶员驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿柏庐路由南向北行驶至事发路口左转时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤。后皖Ａ×××××小型轿车驾驶员驾车逃离现场，至今未查获。经查，皖Ａ×××××小型轿车的机动车所有人为被告。根据交通事故认定书，皖Ａ×××××小型轿车驾驶员负事故的全部责任，原告不负责任。
被告熊李鸳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院认定如下：2016年2月14日13时34分左右，皖Ａ×××××小型轿车驾驶员驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿柏庐路由南向北行驶至事发路口左转时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤。后皖Ａ×××××小型轿车驾驶员驾车直接驶离现场，至今未查获。昆山市公安局交警大队对该事故出具事故认定书，认定：皖Ａ×××××小型轿车驾驶员发生交通事故后离开现场的过错行为系逃逸，应当负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在昆山市第一人民医院住院治疗11天以及门诊治疗，共产生医疗费26109.10元。
苏州同济司法鉴定所接受原告委托于2016年8月24日出具鉴定意见书，认定：原告因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折遗留畸形愈合伴左腕关节功能障碍构成十级伤残，误工期六个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。本次鉴定原告庄全元花费2520元。
皖Ａ×××××小型轿车行驶证登记车主系被告，事故期间未投保交强险及商业三者险。本院于2016年11月4日向被告发出书面《通知书》，要求被告在收到通知书后7日内提供驾驶员的身份信息，被告于2016年11月9日收到《通知书》，未提供驾驶员的身份信息。
原告系昆山市振华装潢家居有限责任公司员工，受伤前六个月的实发工资为4798元/月。
原告母亲为张根宝，1932年6月24日出生，父亲为庄钰生，1936年9月15日出生，张根宝与庄钰生共生育包括原告在内的子女四人。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息医疗费发票、出院记录、费用清单、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、银行交易明细、纳税证明、户籍证明及原告庭审陈述为证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告庄全元因与皖Ａ×××××小型轿车驾驶员发生交通事故受伤，驾驶员逃逸，根据目前情况，原告无法提供实际侵权人的身份信息，作为车辆所有权人的被告既不到庭参加诉讼又不向本院提供实际侵权人的身份信息，导致本院无法查清关于实际侵权人的事实，被告理应承担不利后果，同时，事故车辆未投保交强险，被告系投保义务人，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内应当承担连带责任，故本院认定被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告皖Ａ×××××小型轿车驾驶员承担全部责任，原告无责任，超出交强险范围的赔偿责任也全部由被告承担。关于原告的损失，本院认定如下：
1．医疗费26109.10元。
2．住院伙食补助费550元（11天*50元/天）。
3．营养费4500元（90天*50元/天）。
4．护理费9000元（90天*100元/天）。
5．误工费。原告提供证据证明其受伤前有固定的劳动收入，本院根据收入水平及误工期限认定28788元（4798元/月*6月）。
6．伤残赔偿金。原告系城镇户籍，故按照2015年江苏省城镇标准计算伤残赔偿金，结合定残年龄及伤残等级，伤残赔偿金为74346元（37173*20*0.1）。被扶养人人数为2人，扶养年限均为5年，均4人扶养，故被扶养人生活费为6241.5元（24966*5*0.1/4*2）。合计80587.5元。
7．精神损害抚慰金。原告对于本事故无责任，结合伤残程度，认定5000元。
8．交通费酌定300元。
9．鉴定费2520元。
上述原告庄全元损失共计157354.6元，由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊李鸳于本判决生效后十日内赔偿原告庄全元各项损失共计157354.6元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告熊李鸳负担593元，由原告庄全元负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许晨虹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2040号
原告徐某某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告关某某，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告徐某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭亚坤
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告韩喜波、姜立辉、姜洪启、张显君、丁立杰金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民再初字第15号
原审原告：前郭县农村信用合作联合社
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该联社清收大队队长。
原审第一被告：韩喜波。
原审第二被告：姜立辉。
原审第三被告：姜洪启。
原审第四被告：张显君。
原审第五被告：丁立杰。
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告韩喜波、姜立辉、姜洪启、张显君、丁立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1816号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定的事实发生改变，于2015年4月24日作出（2015）前民监字第5号民事裁定书，裁定再审本案。
本院再审过程中，原审原告前郭县农村信用合作联合社于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）前民初字第1816号民事判决。
二、准予原审原告前郭县农村信用合作联合社撤回起诉。
原审案件受理费1590元，由原审原告前郭县农村信用合作联合社承担795元，剩余795元，由本院已退还给原审原告。
审判长 翟青山
审判员 赵志新
审判员 张景海
二〇一五年十一月十九日
书记员 甘 露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00470-1号
原告张海林。
被告齐本超。
被告吕桂华。
原告张海林诉被告齐本超、吕桂华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张海林于2015年9月28日向本院申请财产保全，要求将被告齐本超、吕桂华在银行的42000元存款予以冻结。担保人张某某自愿用其所有的位于枣阳市某某小区三单元二楼一套单元房作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告齐本超、吕桂华在银行的42000元存款予以冻结。
二、将担保人张某某所有的位于枣阳市某某小区三单�二楼一套单元房处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 司 冲
二〇一五年九月二十八日
书记员 耿学军
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00059号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人杨东强。
被执行人李晓宁，系杨东强妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人杨东强、李晓宁计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘树娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2558号
上诉人（原审原告）青岛鸿运盛通信工程有限公司。
法定代表人苏同江，该公司总经理。
委托代理人宋燕侨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王付绪。
被上诉人（原审被告）姜玉梅。
两被上诉人共同委托代理人郭永军，山东加舜律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
上诉人青岛鸿运盛通信工程有限公司因与被上诉人王付绪、姜玉梅劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛鸿运盛通信工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛鸿运盛通信工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿运盛通信工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛鸿运盛通信工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 杨 丽
代理审判员 李 深
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 赵媛媛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第8号
申请人高密市人力资源和社会保障局。
被执行人高密市众信服装有限公司。住所地，高密市凤凰大街****号。
法定代表人李华。
申请人高密市人力资源和社会保障局于2014年12月24日向本院申请执行被执行人高密市众信服装有限公司劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人力资源和社会保障局于2014年9月5日以被执行人高密市众信服装有限公司拖欠宋美丽等31名职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第十八条第一款第（二）项作出了高人社监理字（2014）第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容是：高密市众信服装有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起3日内将拖欠的职工工资补发或将拖欠的职工工资送至高密市劳动保障监察大队，具体数额如下：1、宋美丽5698元、李林（大）3448元、张玉玉2489元、刘乐成12444元、孙志远6672元、陈汉翠9967元、邓海峰2179元、于强8664元、李学珍8329元、孙桂艳7627元、李晓珑2621元、李海波9489元、谭建华7081元、张崇华10420元、鞠庆山8494元、刘正香5916元、于桂芳6233元、荆文强8751元、尉军1832元、秦春华4495元、杜晓琳1820元、王群3273元、李玉强3685元、潘雪2074元、宋玲2409元、李林（小）6125元、杨京聚7041元、尹忠东8897元、付秀婷1500元、张学秋8006元、王兆宗11469元，以上共计189148元。逾期，须按应付金额50%的标准加付宋美丽等31名职工工资赔偿金94574元。
本院经审查认定：申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社�理字（2014）第018号《劳动保障监察行政处理决定书》于2014年9月10日依法送达给被执行人高密市众信服装有限公司。被执行人高密市众信服装有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2014）第018号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人高密市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人高密市众信服装有限公司于本裁定书送达之日起三日内补发拖欠职工工资，向本院交纳数额如下：宋美丽5698�、李林（大）3448元、张玉玉2489元、刘乐成12444元、孙志远6672元、陈汉翠9967元、邓海峰2179元、于强8664元、李学珍8329元、孙桂艳7627元、李晓珑2621元、李海波9489元、谭建华7081元、张崇华10420元、鞠庆山8494元、刘正香5916元、于桂芳6233元、荆文强8751元、尉军1832元、秦春华4495元、杜晓琳1820元、王群3273元、李玉强3685元、潘雪2074元、宋玲2409元、李林（小）6125元、杨京聚7041元、尹忠东8897元、付秀婷1500元、张学秋8006元、王兆宗11469元，以上共计189148元。逾期，须按应付金额50%的标准加付宋美丽等31名职工工资赔偿金94574元。
三、被执行人高密市众信服装有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年一月二十日
书记员 陈晓娟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1414号
原告杨枫，女，1985年11月15日出生。
被告潘丽霞，女，1981年8月26日出生。
被告潘绳旗，男，1980年9月15日出生。
委托代理人潘绳旗，系被告潘丽霞哥哥，基本身份情况同被告潘绳旗。
本院于2014年6月5日立案受理了原告杨枫与被告潘丽霞、潘绳旗民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开进行了审理。原告杨枫，被告潘绳旗作为被告及被告潘丽霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告潘丽霞以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币160000元，并由被告潘绳旗提供担保。原告与被告潘丽霞达成协议后，被告潘丽霞向原告出具《借条》一张，被告潘绳旗在该《借条》的担保人上签名以示担保。借款后，二被告相互推诿，至今未能按《借条》约定偿还借款和承担保证责任，经原告多次催促无果。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，要求判令：1、判令被告潘丽霞返还原告借款人民币160000元，利息38400元，共计198400元（利息按2分计算，暂从2013年5月1日计至2014年4月30日，期后利息计至实际还款日）；2、判令被告潘绳旗对被告潘丽霞的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘丽霞、潘绳旗辩称，借款属实，但由于资金困难，希望可以缓一段时间还款。
经审理查明，被告潘丽霞于2013年向原告杨枫借款160000元，约定月利率为2%，还款期限为2013年12月31日，并出具了一张内容为“本人以现金形式向杨枫借人民币壹拾陆万元整（160000元），利息按2分计，还款方式：2013年5月份起每月还伍仟元（5000元）人民币，其余款项及利息于2013年12月31日前一次还清，若未还清款项（欠款）本人自愿承担相应的法律后果。借款人：潘丽霞担保人：潘绳旗”的借条一张，被告潘绳旗作为担保人在借条上签字。借款后，被告未按约定还款，仅于2013年5月份还款3000元，原告遂于2014年6月5日诉至本院。
上述事实有原告杨枫向本院提供的借条原件及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，被告潘丽霞向原告杨枫借款人民币160000元，利息为月利率2%，有被告潘丽霞出具的借条以及原、被告的庭审陈述予以证实，应予确认，被告潘丽霞依法应予偿还。被告潘绳旗作为该笔借款的担保人，应对本案借款承担连带清偿责任。被告于2013年5月份向原告杨枫还款3000元，有原、被告的庭审称述予以证实，应予确认，因此被告尚欠原告157000元。借款时原、被告约定利息为月利率2%，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率2%），未超出此限度，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告潘丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨枫借款人民币157000元。
二、被告潘丽霞应自2013年5月起至实际还款之日止按月利率2%向原告杨枫支付上述157000元借款的利息。
三、被告潘绳旗对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4268元，适用简易程序审理减半收取2134元，由被告潘丽霞、潘绳旗负担2094元，由原告杨枫负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 肖玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 江江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1414号
原告陈李军。
委托代理人尤宝进。
被告许超。
委托代理人高仁斌。
本院在审理原告陈李军与被告许超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈李军撤回起诉。
案件受理费1530元（原告已预交），由原告负担765元，退回原告765元。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年七月一日
书 记 员 柳 桢
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01794号
原告郝宝林，女，1961年10月3日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
被告张建军，男，1981年3月16日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
原告郝宝林诉被告张建军、王雄、米志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对被告王雄、米志强的起诉。原告郝宝林到庭参加了诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝宝林诉称，2010年6月16日，被告张建军向原告借款15万元，约定月利率为3%，并由王雄、米志强提供保证担保。借款后，被告张建军未偿还借款，只将利息清偿至2012年8月15日，故原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借据一份、担保责任书两份，证明2010年6月16日，被告张建军向原告借款15万元，月利率为3%，借款期限从2010年6月16日至2010年8月16日。王雄、米志强为保证担保人，担保期限直至该借款偿还完毕止。
被告张建军未答辩，也未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年6月16日，被告张建军因资金周转向原告郝宝林借款15万元，约定月利率为3%，借款期限从2010年6月16日至2010年8月16日，并由王雄、米志强提供连带保证担保，担保期限直至该借款偿还完毕止，并约定每月结算一次利息。借款后，被告张建军只将利息清偿至2012年8月15日，本金及其余利息至今未付，经原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为：原告郝宝林借款给被告张建军，双方之间的约定系真实意思表示，借款合同已成立且合法有效。被告张建军未能按期偿还借款，现原告要求其偿还，本院应予支持。原、被告约定的月利率3%超过法律规定的最高限额，法律对超出部分不予保护，故应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建军于本判决生效之日起五日内偿还原告郝宝林借款本金15万元及利息（利息自2012年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郝宝林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 李 雯
人民陪审员 李 立
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘永平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初393号
原告：郑丽伟。
委托代理人：林良辉，系苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：陈孟素，现下落不明。
原告郑丽伟为与被告陈孟素民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日�开开庭审理了本案。原告郑丽伟的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告陈孟素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽伟起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈孟素多次以资金周转需要为由向原告郑丽伟借款。2015年5月2日，经双方结算被告共欠原告借款265600元，并亲笔向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈孟素立即偿还原告郑丽伟借款265600元及利息损失（自立案之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑丽伟在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明�告陈孟素向原告郑丽伟借款265600元的事实。
被告陈孟素未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈孟素多次以资金周转需要为由向原告郑丽伟借款。2015年5月2日，经双方结算被告共结欠原告借款265600元，并亲笔向原告出具欠条一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告郑丽伟与被告陈孟素之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孟素于本判决生效后十日内偿还郑丽伟借款265600元并支付利息（自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由陈孟素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上�状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5284元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一六年六月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或�除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询�由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初71号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年9月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇青北村。2016年4月7日因涉嫌犯失火罪被牡丹江市森林公安局取保候审，同年6月15日经牡丹江市阳明区人民法院决定逮捕，当日由牡丹江市森林公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人汪某某犯失火罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、书记员时雁出席法庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日9时30分许，被告人汪某�明知防火期内不允许野外用火，仍在牡丹江市阳明区五林镇青北村苗先沟自家的耕地内，使用明火焚烧玉米秸秆，因看管不善致使火势蔓延至五林林场管理的国有森林内发生火灾。经林业技术部门对失火现场进行勘查，过火林地面积为8.1427公顷，其中有林地面积为7.7160公顷，未成年造林地面积为0.1562公顷，疏林地面积为0.0824公顷、宜林地面积为0.1181公顷。
2016年4月12日，被告人汪某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人汪某某与五林林场达成谅解协议，被告人汪某某连续三年为五林林场义务出工植树造林，五林林场不要求被告人汪某某赔偿其它经济损失，并对汪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某指认失火现场�片，受案登记表，立案决定书，常住人口详细，抓获及破案经过，林权证复印件，现实表现证明，证人初某某、于某某、王某某、孙某某的证言笔录，被告人汪某某的供述笔录，火灾现场技术鉴定报告，现场勘验笔录，辨认笔录，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反森林防火的有关规定，在野外使用明火，引发森林火灾，过火林地面积达到8.1427公顷，其行为已构成失火罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人汪某某家属与五林林场达成谅解协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 赵明杰
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 滕秀云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2288号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年，2月24日出生，汉族，安化县人，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省安化县乐安镇，代理权限为特别授权。
被告：陈某稳，男，汉族，1955年7月4日出生，安化县人，户籍地址：安化县乐安镇。
被告：陈某吾，女，汉族，1955年4月22日出生，安化县人，户籍地址：安化县乐安镇，系被告陈某稳之妻。
被告：夏某花，女，汉族，1967年6月21日出生，安化县人，住安化县乐安镇。
被告：陈某生，男，汉族，1965年1月1日出生，安化县人，住安化县乐安镇，系被告夏某花之夫。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈某稳、陈某吾、夏某花、陈某生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人夏向阳到庭参加诉讼，被告陈某稳、陈某吾、夏某花、陈某生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某稳偿还原告贷款本金200000.00元，利息15582.60元，逾期加收利息7791.30元，本息合计223373.90元（利息计算至2017年9月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告夏某花、陈某生承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日被告陈某稳因做购车向原告所属乐安支行借款200000元，并由被告夏某花、陈某生做连带责任保证。截止2017年9月18日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息15582.60元，逾期加收利息7791.30元，本息合计223373.90元。
被告陈某稳、陈某吾、夏某花、陈某生未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷、担保关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案如下事实：2014年1月29日被告陈某稳、陈某吾因购车与原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》借款200000元，约定期限36个月，利率10.858‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，被告夏某花、陈某生自愿对上述债务承担连带责任保证责任，并签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》。合同签订后原告湖南安化农村商业银行股份有限公司按约向被告陈某稳、陈某吾发放了贷款。事后，被告陈某稳、陈某吾未按约定按季支付利息也未清偿借款。截止2017年9月18日，被告陈某稳、陈某吾尚欠原告贷款本金200000元，利息15582.60元，逾期加收利息7791.30元，本息合计223373.90元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同和保证合同系依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告陈某稳、陈某吾发放了贷款，现被告陈某稳、陈某吾未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。因被告陈某稳、陈某吾未履行合同约定的义务，被告夏某花、陈某生应根据保证合同的约定承担连带担保责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某稳、陈某吾还款付息，并由夏某花、陈某生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某稳、陈某吾偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金被告尚欠原告贷款本金200000元，利息15582.60元，逾期加收利息7791.30元，本息合计223373.90元（利息计算至2017年9月18日止，以后利息按利率10.858‰计收至清偿日止）。限判决书生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告夏某花、陈某生对被告陈某稳、陈某吾上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4650.60元，减半收取2325.30元，由被告陈某稳、陈某吾负担。
如不服本本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陶灿华
二〇一七年九月十九日
书记员 黄斯亮