上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11945号原告：张学国，男，1967年10月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1973年7月12日生，汉族，住安徽省。被告曾凡义，男，1974年9月26日生，汉族，住址同被告ＸＸ。上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡玉梅。原告张学国与被告ＸＸ、曾凡义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张学国的委托诉讼代理人李强、被告ＸＸ、曾凡义的共同委托诉讼代理人胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学国向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、曾凡义共同归还其借款本金人民币80万元，并支付违约金24万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2015年12月10日，两被告以做生意资金周转急用向原告借款80万元，还款期限为2016年4月30日。如到期借款未付清，两被告愿承担30%滞纳金和违约金。现借款已到期，经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告多次催讨借款无果，故诉至来院。被告ＸＸ、曾凡义辩称，原告所述情况并不属实。两被告与原告并不相识。2014年两被告向案外人黄某某借款20万元。一段时间后黄某某将借款本息累计至80万元。两被告当时租借黄某某的房子用于经营石材生意。黄提出如两被告不归还80万元，则将房屋收回，故两被告无奈按照黄的要求向原告出具了借据，原告系黄的员工。之后，原告将两被告带至银行，于2015年12月10日16时13分将80万元转入被告ＸＸ的银行账户，同日16时20分再由被告ＸＸ的银行账户将该80万元转至黄某某指定的夏某某的银行账户。两被告实际并未收到上述80万元。2015年12月10日，黄某某出具声明一份，言明上述借款到期日为2016年4月30日，可见两被告确实与原告之间无债权债务关系，原告主张的违约金亦违反法律规定，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年12月10日，两被告因做生意资金周转需要向原告，双方签订借款单一份，约定借款金额为80万元，还款日期为2016年4月30日，两被告同时承诺，如若到期借款人或未付全款则以房产和车辆、公司设施、设备等及名下所有财产作(折旧)抵押并将资产变更到借款人名下，所有费用全部由借款人承担并支付，并且计算每月利息。如借款人到期未付清，被借款人要钱的车旅费、工资等所有开支费全部由借款人承安支付，担保人对上述全部借款及相关费用承担连带担保责任，30%滞纳金和违约金。如发生争议，向上海市嘉定区人民法院起诉。两被告在借款人一栏签字按捺手印确认，被告曾凡义在担保人一栏签字按捺手印确认。当日，原告通过银行转账方式将借款80万元转入被告ＸＸ银行账户。之后，两被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故涉诉。审理中，被告向本院提交如下证据：1、声明一份，该声明内容如下：声明2015年12月10日借款张学国人民币80万元，到期日2016年4月30日，如到期还清本金则不计利息，如不能则2016年4月30日还清20万元，剩余款项按月息3分从2016年5月1日起算，借款一年。声明人：黄某某代张学国。2、注明一份(反面为借款单复印件)，该注明内容如下：正面借款如2016年4月30日还不清，则顺延一年期，则从2016年5月1日起算，按月息3分计算，2016年4月30日前至少付20万元。被告曾凡义在借款人一栏签字，案外人黄某某在出借人一栏签字。而反面的借款单复印件与上述两被告出具的借款单的内容、格式基本相同，但仅有被告曾凡义的签字，出借人为张国学，被告以证据1、2证实本案的80万元借款出借人为案外人黄某某，并非本案原告；3、中国农业银行转账凭条复印件一份。以证实两被告按照黄某某的指定，在收到80万元后10分钟左右将该80万元转入案外人夏某某的银行账户，实际并未收到上述80万元。原告对被告提供的证据1认为该声明对原告无效，原告从未向黄某某出具过任何代理证明，黄某某无权出具该声明，黄某某与本案无关；对证据2认为出借人为张国学，与本案无关；对证据3认为该份证据仅能证实被告ＸＸ将80万元转给案外人夏某某，原告对此并不知情，其与夏某某亦不相识，故不同意被告的证明目的，由此坚持其诉讼请求。因双方各执一词，致调解不成。上述事实，有借款单、中国农业银行回单及庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款单，均系双方真实意思表示，原告张学国与被告ＸＸ、曾凡义之间借贷法律关系成立。被告ＸＸ、曾凡义作为借款人，理应按约归还借款，现被告ＸＸ、曾凡义拖欠借款不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔借款发生两被告夫妻关系存续期间去，且两被告在借款单借款人一栏共同签字确认借款，故被告ＸＸ、曾凡义应承担共同还款之责。被告关于其实际债权人为案外人黄某某而非本案原告，且其实际亦未收到上述80万元借款的辩解，被告所提供的案外人黄某某出具的声明未得到原告的授权，且即使真实，亦为黄某某代原告张学国出具声明，并不能以此认定本案实际债权人为黄某某，而被告提供的注明显然为草稿，背面的借款单与本案正式的借款单在形式、内容上并不完全相同，且为复印件，而其提供的银行转账凭条为复印件，上述证据均缺乏真实性和有效性，并不足以证实其辩解，且原告对此亦不予认可，故对被告的上述辩解，因与事实不符，本院不予采信。被告作为一名成年人，理应对自己的行为承担法律后果，其所出具的借款单以及银行转账记录已证实其与原告之间借贷法律关系成立，且其已实际收到借款80万元，故对原告要求被告归还借款80万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。退一步说，如80万元确如被告所述转入案外人夏某某银行账户，被告亦可另行向夏某某主张权利。至于原告要求被告支付违约金24万元的诉讼请求，因双方对此已作约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以准许。综上所述，原告要求被告归还借款80万元，并支付违约金24万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、曾凡义应于本判决生效之日起十日内归还原告张学国借款人民币800，000元，违约金人民币240，000元，共计人民币1，040，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，080元，由被告ＸＸ、曾凡义负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一七年九月二十八日书记员  王瑛滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。