wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第944-5号
申请执行人苏州吴越担保有限公司。
法定代表人罗勤，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人苏州亿通管业有限公司。
法定代表人陈继宗。
被执行人陈继宗。
被执行人赵丹丹。
被执行人杨琰。
被执行人王玥。
苏州吴越担保有限公司（下称吴越担保公司）与苏州亿通管业有限公司（下称亿通管业公司）、陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥、陈学明追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）吴商初字第163号民事判决已经发生法律效力。依该判决，亿通管业公司于判决生效后十日内归还吴越担保公司代偿款7791163.08元，并偿付该款自2013年2月5日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金；若亿通管业公司到期不能清偿上述债务，则吴越担保公司有权在折价或者拍卖、变卖登记在陈继宗、赵丹丹名下位于苏州市吴中区石湖嘉苑341幢房屋所得价款3100000元范围内、苏州高新区青山绿庭二区2幢103室房屋所得价款1010000元范围内优先受偿，登记在杨琰、王玥名下位于苏州高新区名墅花园71幢115室房屋所得价款1910000元范围内优先受偿；陈继宗、赵丹丹、陈学明对亿通管业公司的上述债务，承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计86974元由亿通管业公司、陈继宗、赵丹丹、陈学明、杨琰、王玥负担。权利人吴越担保公司以亿通管业公司、陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求亿通管业公司、陈继宗、赵丹丹、杨琰、王玥支付代偿款7878137.08元及相应利息。本院已立案受理，执行标的7878138.08元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院委托江苏金宁达房地产评估有限公司对登记在被执行人陈继宗、赵丹丹名下位于苏州高新区青山绿庭二区2幢103室的房产进行了评估，该公司出具了（江苏）金宁达（2014）（房估）字第KS086号评估报告，评估价1207872元。本院将上述评估报告公告送达当事人后，均未对提出书面异议，故本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖成交价1175000元。后，又对苏州市吴中区石湖嘉苑341幢的房地产进行了评估，上述评估公司出具了（江苏）金宁达（2014）（房估）字第KS087号评估报告，评估价4134895元。本院将上述评估报告登报公告送达当事人。案外人陈学明向本院提出执行异议，认为上述房产系其出资购买的单位福利房，因涉及遗产税，故产权直接登记在陈继宗、赵丹丹名下。经审查，本院于2014年10月27日作出（2014）吴执异字第0035号执行裁定，驳回陈学明的执行异议。后，陈学明又向苏州市中级人民法院提起申请复议，该院于2015年1月8日作出（2014）苏中执复字第00034号执行裁定，驳回陈学明提出的执行复议申请，维持本院（2014）吴执异字第0035号执行裁定。本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，经三次拍卖因无人应价而流拍。本院再次上网进行变卖，变卖价3110000元。上述款项已支付给本案申请执行人。本院还委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对登记在被执行人杨琰、王玥名下位于苏州高新区名墅花园71幢115室的房产（联排别墅）进行了评估，评估价2528000元，本院将上述评估报告登报公告送达当事人，均未提出书面异议，故将上述房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，目前尚在拍卖之中。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，本案申请执行人除受偿了上述执行款外，因被执行人的财产尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第163号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱晓中
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1053号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：訾敬山，支行行长
被执行人：穆丽杰，女，1974年02月22日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被执行人：高继山，男，1974年08月19日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被执行人：冯德银，男，1981年09月02日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被执行人：穆丽华，女，1968年02月13日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被执行人：武良芹，男，1971年04月28日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被执行人：穆绍军，男，1978年05月02日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被执行人：李红利，女，1980年10月03日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人穆丽杰、高继山、冯德银、穆丽华、武良芹、穆绍军、李红利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4681号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人穆绍军名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初4681号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1053号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：訾敬山，支行行长被执行人：穆丽杰，女，1974年02月22日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。被执行人：高继山，男，1974年08月19日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。被执行人：冯德银，男，1981年09月02日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。被执行人：穆丽华，女，1968年02月13日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。被执行人：武良芹，男，1971年04月28日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。被执行人：穆绍军，男，1978年05月02日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。被执行人：李红利，女，1980年10月03日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人穆丽杰、高继山、冯德银、穆丽华、武良芹、穆绍军、李红利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4681号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人穆绍军名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初4681号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第427号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人阎保欣，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告李云超，无业。
被告李建文，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告李云超、李建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎保欣到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原、被告签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款90万元用于收苹果，月利率7.10667‰，借款期限12个月，被告李建文以其所有的房地产（详见房屋及土地权证书）为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款90万元。被告于2013年4月11日偿还借款本金2000.02元及部分利息后，拒不偿还剩余借款本息。请求判令：1、被告立即偿还借款本金897999.98元、到期利息7102.66元、截止2015年4月6日的逾期利息351295.68元及自2015年4月7日起至本息付清之日止的逾期利息；2、对被告李建文提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告李云超、李建文未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告李云超与原告栖霞市农村信用合作联社签订了个人借款合同一份，约定原告向被告李云超提供借款金额90万元用于收苹果，借款期间自2012年4月16日起至2013年4月13日止，月利率7.10667‰。还款方式：借款到期，利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告向被告李云超发放了借款90万元。同日，被告李建文与原告栖霞市农村信用合作联社签订抵押合同一份，约定被告李建文以其所有的位于栖霞市蛇窝泊镇大柳家南北大街东、证号为栖房权证栖城房字第××号、00××59号房产及证号为栖国用（2008）第281342号、第281345号土地使用权为被告李云超在原告处的借款提供担保，并在相关部门办理了房地产抵押手续（房屋他项权证号为：栖房他证栖城房字第××号、土地他项权证号为：栖他项（2012）第280067号）。被告李云超于2013年4月11日偿还借款本金2000.02元及部分利息后，拒不偿还剩余借款本金897999.98元、到期利息7102.66元、截止2015年4月6日的逾期利息351295.68元及自2015年4月7日起至本息付清之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、身份信息证明、欠款利息计算表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李云超、李建文签订的个人借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照借款合同的约定向被告李云超发放借款后，被告李云超理应依约履行还款义务，现被告李云超未按合同约定偿还借款，应承担逾期还款的法律责任。因被告李建文与原告签订的抵押合同约定被告李建文以其所有的位于栖霞市蛇窝泊镇大柳家南北大街东、证号为栖房权证栖城房字第××号、00××59号房产及证号为栖国用（2008）第281342号、第281345号土地使用权为本案借款作抵押担保，并依法办理了相关抵押手续，故对原告要求对被告李建文提供抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云超于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金897999.98元、到期利息7102.66元、截止2015年4月6日的逾期利息351295.68元及自2015年4月7日起至判决生效之日止对借款本金897999.98元按月利率10.660005‰［7.10667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告栖霞市农村信用合作联社对被告李建文位于栖霞市蛇窝泊镇大柳家南北大街东、证号为栖房权证栖城房字第××号、00××59号房产及证号为栖国用（2008）第281342号、第281345号土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16107元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 李国美
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵佩佩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1265号
原告刘某甲，男，1978年8月11日出生，汉族。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某乙，女，1982年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员龚小燕、人民陪审员李芳、李大方组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，认识6个月后就办理了结婚登记，2011年6月28日生育女儿刘某某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上被告脾气爆躁，导致两人婚后常发生矛盾。原告曾于2014年2月向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好了夫妻关系，但是之后双方的关系并未得到改善。现原告坚决要求与被告离婚，婚生小孩刘某某由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
原告向本庭提交下列证据材料：
1、原告刘某甲、被告刘某乙与女儿刘某某的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及子女生育情况；
2、结婚证原件与复印件各1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、安化县人民法院调解笔录复印件一份，拟证明原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后经调解和好的情况。
被告刘某乙辩称：我不同意离婚，请求和好夫妻关系。
对原告提交的证据均无异议，本院依法确认，予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年3月4日办理结婚登记。2011年6月28日生育女儿刘某某。婚后两人一直在外打工，女儿刘某某主要随原告父母共同生活。2014年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解，双方和好了夫妻关系。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出要求与被告离婚，未能向本院提供充分的证据证实夫妻感情已完全破裂，加上被告希望和好夫妻关系，双方仍有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 李大方
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第266号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：赵振坤，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵振坤申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序�
本案受理费30元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初497号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2016年3月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）502号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派�理检察员许方原出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月2日2时许，被告人邓某某酒后驾驶粤x**t21号小型轿车行至佛山市顺德区伦教街道新市良路长丰大道路口时，与赵某某停放在该处路旁的湘e9b136号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邓某某驾车离开现场。
经检验，被告人邓某某血样中检出乙醇成分，含量197.9mg／100ml。
经认定，被告人邓某某饮酒后驾驶机动车及驾驶机动车在道路上发生交通事故后，没有立即停车保护现场，负全部责任。
案发后，被告人邓某某与赵某某达成赔偿协议，由邓赔偿赵人民币18000元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邓某某的供述；证人赵�某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书及通知书；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单；查获经过；机动车驾驶证；损害赔偿协议书。
公诉机关据此认为，被告人邓某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿证人在事故中所受的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第232号
申请执行人：博兰，女，1986年7月16日生，住涿州市桃园区东道元村。
被执行人：平非，男，1985年11月6日生，住涿州市张段庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2064号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2064号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 景 宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第232号
申请执行人：博兰，住涿州市。
被执行人：平非，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2064号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2064号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵景宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第596-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人孙凤霞，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第743号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受�请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00075号
原告王X甲，女，汉族。
被告席X甲，男，汉族。
原告王X甲与被告席X甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王X甲到庭参加了诉讼，被告席X甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王X甲诉称，原、被告于2002年4月24日按当地风俗举行了婚礼，于2004年7月15日补办了结婚登记手续，婚后生育两女一子。家庭共同财产有：王牌洗衣机一台，王牌21英寸电视机一台，席梦思双人床一支，大运摩托一辆，电动车一辆。婚后原告整天操持家务，抚养孩子，而被告整天喝酒生事，且酒后对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告王X甲向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚证一份，证明原、被告于2009年12月27日登记结婚的事实。
第二组，户口薄一份，证明原、被告身份及关系。
被告席X甲未到庭、未提交答辩状也未向法庭提交证据。
对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据，其来源及形式要件符合法律规定，且与案件具备关联性，对其真实性及证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：原告王X甲与被告席X甲于2002年4月24日按当地风俗举行了婚礼，于2004年7月15日补办了结婚登记手续。于2003年2月15日生育长女席X乙，于2004年7月15日生育次女席X丙，于2008年2月2日生育儿子席X丁。家庭共同财产有：王牌洗衣机一台，王牌21英寸电视机一台，席梦思双人床一支，大运摩托一辆，电动车一辆。原告于2013年农历11月份因琐事与被告发生纠纷，离家外出，至今未归。为此原告以婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，且被告整天喝酒生事并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂为由，涉诉本院，请求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方共同生活十余年，且婚后生育三个子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。生活中虽因家务琐事发生矛盾，但其矛盾尚未发展至不可调和的地步，加之在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据，为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的矛盾与责任，为此，判决原、被告不准离婚较妥。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王X甲与被告席X甲离婚；
案件受理费200元，由原告王X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 勃
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年三月十九日
书 记 员 霍宏萱
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第294-5号
申请执行人章爱莲，女，1955年8月13日出生，汉族，住正阳县。
被执行人丁石，男，1981年6月18日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行章爱莲与丁石合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁石之妻梅茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市交通大道支行账户（账号XXXXXXX）上的存款。
扣划被执行人丁石之妻梅茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（账号XXXXXXX）上的存款。
扣划被执行人丁石之妻梅茹在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（账号XXXXX）上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年七月一日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第294-5号申请执行人章爱莲，女，1955年8月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人丁石，男，1981年6月18日出生，汉族，住正阳县。本院在执行章爱莲与丁石合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用扣划被执行人丁石之妻梅茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市交通大道支行账户（账号XXXXXXX）上的存款。扣划被执行人丁石之妻梅茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（账号XXXXXXX）上的存款。扣划被执行人丁石之妻梅茹在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（账号XXXXX）上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年七月一日书记员  刘照军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02428号
原告：高成来，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：姚元龙，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：姚春瑞，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理高成来与姚元龙、姚春瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高成来于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高成来撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高成来负担。
审判员 殷来
二〇一四年九月三日
书记员 蔡杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第775号
原告汪某某，女。
被告苏某某，男。
本院于2014年7月1日立案受理了原告汪某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄皓适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪某某和被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，于同年8月11日在湖南省新化县民政局登记结婚，婚后于2011年3月30日生育男孩苏某甲。原告婚前生育有一子汪某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告在学识、生活环境和生活习惯方面有诸多不同，双方经常发生争吵；被告还多次在赌场中参与赌博。原告认为，原、被告之间夫妻感情不和，没有和好的可能，双方的争吵也严重影响小孩的成长。原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩苏某甲由原告直接抚养成年，由被告负担小孩相应的抚养费用。
被告苏某某辩称，被告不同意与原告离婚；如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养小孩苏某甲，原、被告的共同债务由原告负责偿还。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2010年8月11日在湖南省新化县民政局登记结婚；
2．原告汪某某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
3．婚生男孩苏某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2011年3月30日生育男孩苏某甲；
4．安化县平口镇永兴社区证明一份，拟证明被告苏某某于2012年起一直居住在安化县平口镇永兴社区；
5．原告的书面陈述一份，拟证明原、被告因性格不合常因家庭事务发生争吵，夫妻感情已完全破裂；
6．借条复印件两份，拟证明原、被告的债务状况；
7．原告关于财产状况的说明，拟证明原、被告的共同财产的收支情况；
8．原、被告的财产收支明细，拟证明原、被告共同财产的收支状况；
9．夏菊花存折复印件一份，拟证明原、被告共同偿还原告父母债务55000元的情况。
被告苏某某对原告提交的第1-4号证据材料没有异议；对第5号证据材料有异议，认为原告陈述的原、被告性格不合多次争吵、被告参与赌博，导致夫妻感情完全破裂的陈述与事实不符，原告主张的离婚理由不能成立；对第6号证据材料中署名为苏某某的借条有异议，认为该借条是事后补写的，被告出具借条非其本意，是在原告的逼迫下才出具的；对署名为汪某某的借条，被告认为是原告向其父汪吉长出具的，对该借条的相关情况不清楚；对第7—9号证据材料有异议，被告称原、被告的经营收入均由原告单独管理，被告对共同财产的收支情况不清楚。
被告苏某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1—4号，真实、合法、有效，被告对该四份证据材料的真实性没有异议，本院对原告提交的上述四份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据；被告对第6号证据材料中一份借条上被告署名的真实性没有异议，虽称该借条是在原告的胁迫下才向原告父亲汪吉长出具的，但被告并未有相关证据证明原告存在胁迫被告的行为，被告对第6号证据材料提出的异议不能成立，本院对被告提出的异议不予采纳；原告提交的第6号证据材料系原、被告经营养猪场亏损后产生的债务，其内容与原、被告的陈述一致，本院对第6号证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5、7—9号证据材料，结合原、被告的陈述综合认定。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年8月11日在湖南省新化县民政局登记结婚，于2011年3月30日生育男孩苏某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事及经营养猪场的事务多次发生争吵；被告在庭审中也承认有赌博（压二八）的行为。小孩苏某甲主要在原告父母家生活。原、被告现有的共同财产有在湖南省冷水江市办养猪场时当地政府征收养猪场所在土地后未支付的征收款，现在湖南省安化县平口镇新坪村养猪场内有猪二头，三轮摩托车一辆；原、被告的共同债务能确认的有：因经营养猪场借汪吉长的借款199920元，从贺德军处购买饲料、兽药未付的玉米款27000元、兽药款6800元；从文师傅处购买兽药未付的1000余元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事及经营养猪场的事务多次发生争吵，被告也承认存在赌博（压二八）的行为，但被告参与赌博（压二八）的次数不多、金额不大，原告也未有证据说明原、被告因争吵导致夫妻感情完全破裂，原告陈述的要求与被告离婚的两个主要理由不能成立，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一四年八月五日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申244号
再审申请人（原审被告）：天津玉宇营养餐食品有限公司，住所地天津市津南区开发区双港镇北京街56号。
法定代表人：苏新立，经理。
委托诉讼代理人：邢维颖，该公司股东。
被申请人（原审原告）：天津金成泰投资管理有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人：蒋忠链，总经理。
委托诉讼代理人：张连坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人天津玉宇营养餐食品有限公司因与被申请人天津金成泰投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，天津玉宇营养餐食品有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津玉宇营养餐食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津玉宇营养餐食品有限公司撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申244号再审申请人（原审被告）：天津玉宇营养餐食品有限公司，住所地天津市津南区开发区双港镇北京街56号。法定代表人：苏新立，经理。委托诉讼代理人：邢维颖，该公司股东。被申请人（原审原告）：天津金成泰投资管理有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：蒋忠链，总经理。委托诉讼代理人：张连坤，该公司职员。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。再审申请人天津玉宇营养餐食品有限公司因与被申请人天津金成泰投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，天津玉宇营养餐食品有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津玉宇营养餐食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津玉宇营养餐食品有限公司撤回再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一六年十一月十五日书记员 靳一诺
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第883号
原告厦门宏发开关设备有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区东林路566号。
法定代表人郭满金，董事长。
委托代理人李靓，福建厦门志远律师事务所律师。
被告拓畅电器（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区祥岭路102号。
法定代表人林赞辉，总经理。
原告厦门宏发开关设备有限公司（以下简称宏发公司）与被告拓畅电器（厦门）有限公司（以下简称拓畅公司）买卖合同纠纷一案，本院依普通程序公开开庭进行了审理。原告宏发公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。被告拓畅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏发公司诉称：原、被告双方于2011年1月1日签订《项目合作协议书》，共同开发福建省电力系统智能电表箱项目，且被告获得原告低压配电产品在福建省内相关区域内相关项目的经销权。该协议有效期自2011年1月1日起至2012年12月31日止。协议书第4.1条约定“协议双方应按正常销售价格结算”。第4.3条约定“双方的付款方式为月结90天（即开具发票之日起90天内付款）”。2011年11月29日和2011年12月27日，原告先后向被告出具了票面金额为人民币34000.00元和人民币100300.00元的增值税专用发票。2013年4月25日，被告在原告出具的“应收账款对账函”上签字盖章确认截止2013年1月31日尚欠原告货款人民币134300.00元。被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权，依法应承担违约责任。依据《项目合作协议书》第5.2条的约定“未达成书面仲裁协议的，可向甲方（即本案原告）所在地法院起诉”。原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款134300.00元及逾期付款利息（以银行同期贷款利率自2012年4月1日起计至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告拓畅公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月1日签订《项目合作协议书》，共同开发福建省电力系统智能电表箱项目。该协议有效期自2011年1月1日起至2012年12月31日止。协议书第4.1条约定“协议双方应按正常销售价格结算”。第4.3条约定“双方的付款方式为月结90天（即开具发票之日起90天内付款）”。2011年11月29日和2011年12月27日，原告先后向被告出具了票面金额为人民币34000.00元和人民币100300.00元的增值税专用发票。2013年4月25日，被告在原告出具的“应收账款对账函”上签字盖章确认截止2013年1月31日尚欠原告货款人民币134300.00元。《项目合作协议书》第5.2条的约定“未达成书面仲裁协议的，可向甲方（即本案原告）所在地法院起诉”。
另查明，2013年6月28日，原告经厦门市工商行政管理局批准名称变更，由原名称厦门宏美电子有限公司变更为厦门宏发开关设备有限公司。
上述事实有原告宏发公司提供的准予变更登记通知书、《项目合作协议书》、增值税专用发票、应收账款对账函及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护。双方当事人应按约定全面履行义务。宏发公司作为卖方，完成了货物给付的主要义务。拓畅公司作为买方也应依承诺按时支付相应价款。故宏发公司要求拓畅公司支付拖欠货款134300.00元及逾期付款利息（以银行同期贷款利率自2012年4月1日起计至本判决确定的还款之日止），证据充分，于法有据，予以支持。被告拓畅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以经庭审调查查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓畅电器（厦门）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门宏发开关设备有限公司货款134300.00元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率自2012年4月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3273元，由被告拓畅电器（厦门）有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 曾志杰
人民陪审员 黄 静
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第95号
原告李永顺，男，1965年6月14日出生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告贾有杰，男，约40岁。
原告李永顺诉被告贾有杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告李永顺的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告贾有杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永顺诉称：2012年3月，被告以做生意为名向原告借款50000元，当时口头约定利息为2.5分。两个月后，被告以各种理由迟迟不还。现依法起诉，要求被告返还原告50000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告贾有杰缺席未作答辩。
经审理查明：2012年3月4日被告贾有杰以做生意为由借原告李永顺现金50000元，并书写了借条，借款期限为2012年3月4日—2013年1月4日，但未注明利息。原告催要，被告贾有杰至今未还。
以上事实由原告提供的被告贾有杰书写的借条为证，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告借原告50000元，有被告贾有杰书写的借条为证。债权债务关系明确，被告应该予以偿还。对于原告请求的利息，借条上并未注明，属证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾有杰于本判决生效后七日内偿还原告李永顺人民币50000元；
二、驳回原告李永顺的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告贾有杰负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年六月五日
书 记 员 王雪冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01312号
罪犯贺恩群，女，1990年2月12日出生于贵州省都匀市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年10月23日作出（2013）郴北刑初字第256号刑事判决，以被告人贺恩群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺恩群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺恩群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺恩群减去有期徒刑一个月零十五天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第405号
原告王某某，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年一月八日
书记员 何俊逸
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第81号
原告周某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人幸金文，男，汉族，云南省巧家县人，职工。
被告付某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告周某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人幸金文到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年相互认识，同年8月开始同居生活。2010年7月12日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2002年7月21日生育一子，取名付XX，现年12岁；2006年6月22日生育一女付XY，现年8岁。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于药山镇XX村XX社的杉树50棵，无其它共同财产及债权、债务，原告无随嫁品。因感情破裂，2013年10月原告起诉被告离婚，巧家县人民法院于2013年11月22日以（2013）巧民初字第732号民事判决书判决不准予离婚。但巧家县人民法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居生活至今，没有任何和好可能。原告认为，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，双方性格严重不合，被告性格暴躁，经常因为家庭琐事对原告进行辱骂、殴打，导致夫妻关系不睦，经法院判决不准离婚后，仍无和好迹象，现夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，请求判决准予原、被告离婚；小孩各人抚养一个，相互不付抚养费；夫妻共同财产杉树50棵，平均分配。
被告付某某辩称，从2014年9月1日原告周某某就离家出走了。被告一直找她，但都没有找到。当时她欺骗被告一下在这里，一下在那里。没有共同财产，有债务5000元。小孩生育如原告周某某所诉。有1600元的债权。同意离婚，小孩二个被告都要，周某某要每月支付每个小孩800元抚养费。还有就是周某某离家出走时带走60000元，要她还出30000元。
归纳双方诉辩主张，双方当事人就夫妻感情确已破裂明确表示无异议。
综合双方诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：是否有夫妻共同财产、债权债务、小孩如何抚养。
原告周某某为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1.巧家县人民法院（2013）巧民初字第732号民事判决书复印件一份。用于证明原、被告的婚姻经过、夫妻共同财产、债权债务及夫妻感情已破裂的事实。
2.结婚证二本，用于证明夫妻关系的合法性。
因被告付某某未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1，是已经发生法律效力的判决书，符合证据规则；原告提交的证据2，是国家有权机关颁发的结婚证书，同理也符合证据规则。因此，采信原告提交的证据并收录在卷。对原、被告双方所各自主张的夫妻共同财产、债权债务的问题，因都没有证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原、被告双方就夫妻共同财产、债权债务的主张都不予支持。
被告付某某未向本院提交任何证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2001年自由恋爱认识，同年8月开始同居生活。2002年7月21日生育一男孩付XX，现12岁；2006年6月22日共同生育一女孩付XY，现8岁。二人于2010年7月12日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权及债务。周某某无随嫁品。二人因患病不属于结扎对象。夫妻二人于2008年带着两个孩子一起外出到四川省成都市打工，原告向法院起诉期间，双方各在一方居住生活，两个孩子随被告在成都生活。2013年10月30日，原告周某某以夫妻间产生矛盾为由，向本院起诉，要求与被告付某某离婚。本院于2013年11月22日作出（2013）巧民初字第732号民事判决书，不准离婚。
本院认为，原、被告的夫妻感情早已破裂，在本院组织双方调解中就体现出来，仅就小孩抚养和被告要求原告补偿30000元未能达成协议。本院于2013年11月22日作出（2013）巧民初字第732号民事判决书，是充分考虑到再给原、被告双方一次破镜重圆的机会，可双方并未珍惜夫妻感情。当本院于2015年2月10日再次组织双方调解时，仍未有和好可能且被告明确表示同意离婚。关于小孩的抚养，应根据有利于子女身心健康和抚养能力等方面来进行抚养。因此，原告周某某抚养女孩付XY，被告付某某抚养男孩付XX且双方互不付抚养费比较妥当。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某诉被告付某某离婚，准许离婚。
二、由原告周某某抚养女孩付XY，被告付某某抚养男孩付XX，双方互不付抚养费。
三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某与被告付某某各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何劲松
审 判 员 周 毅
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年三月三日
书 记 员 孟 颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第158号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人应某。因本案于2013年5月16日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人应某犯妨害公务罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日10时30分许，金华市国土局婺城分局及行政执法局等政府部门到婺城区安地镇安地岩头村执行“三改一拆”，拆除被告人应某家的一座路边违章建筑时，被告人应某以暴力的方法阻碍金华市城市管理行政执法局工作人员依法执行职务，并将行政执法局工作人员徐某、黄某咬伤。2013年5月15日，经金华市物证鉴定所鉴定徐某和黄某的受伤为轻微伤。2013年5月6日，被告人应某被传唤归案。归案后，被告人应某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、高某，郑曦、翁新挺的证言，被害人黄某、徐某的陈述，接收证据清单，工作证复印件�责令限期拆除通知书及公告，三改一拆违法建筑拆除施工预案，责令停止违法行为通知书，法律文书送达回证，责令停止违法行为并限期自行拆除违法建筑通知书，送达情况说明，协助函，申请书，检讨书，归案经过，证明，户籍资料，谅解书，法医学文证审查意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人应某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某�妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 余小苹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第301号
上诉人（原审被告）：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
被上诉人（原审原告）：饶国民。
被上诉人（原审原告）：姜逢春。
上诉人浙江祥华房地产有限公司为与被上诉人饶国民、姜逢春商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法（2013）衢柯巡民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年5月31日，原告饶国民、姜逢春与被告浙江祥华房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块“加州洋房”小区第21幢3单元201室的住宅一套（含第21幢18号储藏室、第21幢25号车库）出售给原告，价款合计500662元；被告应当在2012年5月15日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与原告，故原告提起诉讼。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的500662元购房款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金，具有事实和法律依据，计算合理，应予支持。被告以证书未按期交付的主要原因在于政府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和法律依据，对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告浙江祥华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告饶国民、姜逢春逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第21幢3单元201室房屋相应权属证书违约金共计40553.62元（暂按已付房屋总价款500662元的日万分之三自2012年5月15日起计算至2013年2月15日止），以后违约金仍根据违约天数按合同据实计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担。
判决后，浙江祥华房地产有限公司不服，上诉称：一、上诉人在涉案商品房的建设过程中，严格依照政府相关部门的规定进行建设，并按时完成了工程的建设。在此过程中，因政府部门提出与上诉人在土地受让过程中不同的其他要求，上诉人未予满足，在验收阶段有关部门不作为，在上诉人的一再交涉下，未按规定履行行政行为，不办理上诉人建设商品房的房地产权属证书，致上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同无法履行办证的义务。该行为并非上诉人违约，而是有关部门行政行为造成，不应由上诉人承担责任。二、被上诉人的诉讼请求未明确违约金计算的终止时间，如按原审判决，则上诉人支付违约金的终止时间是不确定的，可能出现下列情况：1、在执行过程中无法确定执行款计算的最后期间，在未办出房地产证书之前，案件无法执行终结。2、如政府部门继续不作为，不办理房地产证书，则上诉人将一直承担违约责任。3、在较长年限后才办理房地产权属证书，违约金有可能超过被上诉人支付的购房款本身。如出现后两种情况，上诉人承担的违约责任将远超过被上诉人的实际损失，该违约责任明显过重，上诉人请求减轻违约责任。上诉人认为，确定违约责任应以已发生的违约事实及时间作出判决，以后的违约责任另行处理。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：上诉人浙江祥华房地产有限公司与被上诉人饶国民、姜逢春于2010年5月31日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人饶国民、姜逢春支付了全部购房款，上诉人浙江祥华房地产有限公司未能按照合同约定期限取得本案商品房土地、房屋权属证书，并交付给买受人，已构成违约，依法应承担违约责任。上诉人浙江祥华房地产有限公司上诉称，上诉人逾期办证的原因在于政府部门行政不作为。本院认为，依据合同相对性原则和我国合同法第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。上诉人浙江祥华房地产有限公司应当根据其与被上诉人签订的购房合同支付违约金，至于其违约的原因是否是政府部门导致，并不影响其违约责任的承担。关于违约金的计算期限问题，上诉人浙江祥华房地产有限公司认为，原审判决未确定违约金计算的终止时间，可能会产生违约金过高的情形。本院认为，依据我国合同法第一百一十四条的规定，合同双方当事人可以约定违约金的计算方式。本案中，双方签订的购房合同第十六条对出卖人违约金的计算方式已有明确约定，原审法院据此作出判决并无不当。综上，上诉人浙江祥华房地产有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人浙江祥华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年六月八日
书 记 员 方 帅
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第24号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人潘XX。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，12月12日被取保候审，2013年11月26日被监视居住。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人潘XX犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、梁婉聪出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2012年8月至12月，被告人潘XX在窦双树村家中擅自销售“六合彩”，接收任XX、李X等20余名彩民报号投注近40期，非法经营金额80780余元。被告人潘XX通过自己吃号和抽水的方式获利共约10000元。公诉机关认为，被告人潘XX非法经营六合彩，应以非法经营罪追究刑事责任。
被告人潘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月至12月期间，被告人潘XX在辽阳市太子河区窦双树村自己家中擅自销售“六合彩”，接收任XX、李X等20余名彩民报号投注约40期，投注金额共约80780元。被告人潘XX通过自己吃号和抽水的方式获利共约10000元。2012年12月1日，被告人潘XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人张XX、任XX、李X、刘XX的证言、记账单、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、被告人潘XX的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX以营利为目的，利用“六合彩”的开奖结果接受多人投注，属于利用“六合彩”信息相互竞猜，以财物下注赌输赢的行为。这种利用“六合彩”信息竞猜对赌的行为侵犯了社会管理秩序而非市场经济秩序，不属于非法发售彩票的行为，应构成赌博罪，公诉机关指控的罪名不成立，不予支持。考虑到被告人潘XX系初犯，当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邹玉珍
人民陪审员 李绍春
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王 莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0728号
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧堂庙村三十组。
法定代表人王军。
委托代理人袁家俊，该公司职员。
被告王某。
本院在审理原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一四年五月二十二日
书记员 周昕颖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00005号
申请人张清年。
申请人严家林。
本院于2015年3月19日立案受理申请人张清年与严家林请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人张清年与严家林于2015年3月2日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
张清年一次性赔偿严家林各项经济损失15703元；
本协议签字履行后，双方当事人不得再因此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人张清年与严家林于2015年3月2日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金 陈
二〇一五年三月十九日
书记员 潘晓慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1994号
原告周鹤，现住长春市南关区。
被告长春市星火房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层203段。
法定代表人ＸＸ辉。
本院在审理原告周鹤与被告长春市星火房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周鹤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1994号
原告王晓芬。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王晓芬与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王晓芬于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王晓芬撤回起诉。
案件受理费2744元减半收取1372元由原告王晓芬负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2499号
原告张东升。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告成俊。
被告周永煜。
被告成松。
原告张东升诉被告成俊、周永煜、成松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张东升的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告成俊、周永煜、成松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升诉称请求判令被告成松归还借款本金20万元及利息32000元（自2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告成俊、周永煜、成松未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，被告成俊、周永煜、成松与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年8月15日起至2014年9月13日止，借款利息按农村合作银行一年期贷款利率的四倍计算。嗣后，被告成俊、周永煜、成松分文未还。
以上事实，有原告提供的借款协议、农行转账�证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告成俊、周永煜、成松签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告成俊、周永煜、成松未按约付息，依法应承担相应的违约责任。根据借款合同约定计算的罚息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告自愿予以调整，本院予以准许。被告成松、成俊、周永煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成俊、周永煜、成松于本判决生效后十日内归还原告张东升借款本金人民币20万元并支付利息（自2014年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4780元，由被告成俊、周永煜、成松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）�
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李天舒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民特字第8号
申请人王洪娟，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李茹，山东一天律师事务所律师。
被申请人郭相山，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人王同香，女，1951年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人王洪娟与被申请人郭相山、王同香申请变更监护人纠纷一案中，申请人于2015年6月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请人申请撤回异议，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王洪娟撤回异议申请。
审判员 国树强
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 琳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初23号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年10月13日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人黄某甲，农民。2015年11月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人汪某，农民。2015年10月12日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留五日并追缴非法所得三百五十元，同月17日被取保候审。
被告人李某，农民。2014年10月27日因为赌博提供条件被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2015年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人刘某，农民。2015年10月12日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留五日并追缴非法所得二百元，同月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某、黄某甲、汪某、李某、刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人郑某、黄某甲、汪某、李某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日至10月11日的晚上，被告人郑某为获取非法利益，在台州市椒江区沙王村251号沙王村祠堂内开设赌场，聚集潘某、黄某乙、叶某等人以“捺三名”形式赌博，抽头获利。郑某纠集了被告人黄某甲帮助庄家收钱、赔钱，纠集了被告人汪某、李某、刘某负责望风。赌场每晚聚集参赌人员少则十多人，多则三四十人。至同月11日晚被公安机关查获止，该赌场非法获利共计12000余元。汪某、刘某被当场查获。除查获当晚，郑某每晚抽头获利1700余元。黄某甲、汪某均参与8晚，分别获利300元、获利350元；李某参与6晚，获利200元；刘某参与5日，获利200元。
同月13日，被告人郑某至台州市公安局椒江分局白云派出所投案；同年11月28日，被告人黄某甲至台州市公安局椒江分局白云派出所投案；同月3日，被告人李某至台州市公安局椒江分局白云派出所投案。到案后，被告人郑某退出违法所得人民币一万二千元，暂扣于台州市公安局椒江分局。
在本院审理期间，被告人黄某甲退出违法所得三百元；被告人李某退出违法所得二百元。
上述事实，被告人郑某、黄某甲、汪某、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、黄某乙、叶某、夏某、程某、张某的证言、户籍证明、暂扣款票据、到案经过、情况说明、辨认笔录、退出违法所得凭证、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、黄某甲、汪某、李某、刘某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利12000余元，且参赌人员在20人以上，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郑某在本案中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人黄某甲、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人汪某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对被告人郑某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人汪某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
六、已退出的违法所得计人民币一万二千五百元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐 剑
二〇一六年一月十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02457号
原告张彦平，男，汉族，1974年2月23日生。
原告王红，女，汉族，1973年5月9日生。
原告张治港，男，汉族，1996年8月25日生。
法定代理人张彦平，男，汉族，职业、住址同上，系张治港之父。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区司法局148法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组（以下简称七里铺村二组）。
负责人蔡武武，系该村民小组组长。
原告张彦平、王红、张治港诉被告七里铺村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦平、王红、张治港委托代理人解美荣到庭参加了诉讼，被告七里铺村二组经本院合法传唤到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的经济组织成员，且张治港依法领取了独生子女证。2008年9月被告给其每位成员分配征地补偿款14000元，2009年1月被告给其每位成员分配征地补偿款13000元，2010年4月被告给其每位成员分配征地补偿款38000元，2011年1月被告给其每位成员分配征地补偿款6600元。依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但经原告多次找被告协商未果。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令1、被告支付三原告征地补偿款71600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示一下证据：
1、原告张彦平、王红、张治港户口本各一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、2011年9月18日七里铺村委会证明一份。证明七里铺村二组止2011年间共计共计给每位集体经济组织成员分配征地补偿款71600元（2008年9月14000元，2009年1月13000元，2010年4月38000元，2011年1月6600元）。
3、咸阳市秦都区独生子女父母光荣证一份。证明原告张治港系独生子女，三原告按法规规定应多享受71600元的征地补偿款。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
对三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告七里铺村二组，张彦平与王红系夫妻，张治港为该二原告的独生子。2008年9月被告给其每位成员分配征地补偿款14000元，2009年1月被告给其每位成员分配征地补偿款13000元，2010年4月被告给其每位成员分配征地补偿款38000元，2011年1月被告给其每位成员分配征地补偿款6600元。分款中并未给独生子女增加一个人份的分配份额。
本院认为，三原告的户口登记在被告七里铺村二组，系被告七里铺村二组的独生子女户。依据相关、法规应当对该户增加一个人份的分配份额。但被告七里铺村二组未给三原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告要求被告七里铺村二组给其所在户增加一个人份的征地补偿款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组于本判决生效后三日内给付三原告张彦平、王红、张治港征地补偿款71600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告七里铺村二组承担。
如不服本判决，于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 余卓君
二〇一一年十月十八日
书 记 员 田 震
相关法条：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；{四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2282号
原告：黄亚兴（又名黄亚亨），男，1943年12月20日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林阿秀，女，1951年8月2日出生，汉族，住龙海市，
第三人：林丽福，男，1971年6月7日出生，汉族，住龙海市，
第三人：林长顺，男，1977年10月26日出生，汉族，住龙海市，
第三人：林建朝，男，1969年5月10日出生，汉族，住龙海市，
第三人：林南风，男，1955年2月15日出生，汉族，住龙海市，
第三人：林加福，男，1982年3月11日出生，汉族，住龙海市，
第三人：林武装，男，1972年5月25日出生，汉族，住龙海市，
第三人：ＸＸ兴，男，1967年5月28日出生，汉族，住龙海市，
原告黄亚兴与被告林阿秀、第三人林丽福、林长顺、林建朝、林南风、林加福、林武装、ＸＸ兴土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄亚兴于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄亚兴以欲进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄亚兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄亚兴负担。
审判员 林明智
二〇一七年八月一日
书记员 李玉华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初99号
原告：哈尔滨市道里区好邻居旅店，地址：哈尔滨市。
个体经营者：安志远，男，1961年6月29日出生，汉族，个体，住址：黑龙江省。
被告关海林，现住双城市。
原告哈尔滨市道里区好邻居旅店诉被告关海林旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告安志远到庭参加诉讼，被告关海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道里区好邻居旅店个体经营者安志远诉称，被告关海林承包工程，自2012年起在原告开办的好邻居旅店住宿，共拖欠原告住宿费5293.00元。被告于2014年3月12日给原告出欠据一份，后经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的住宿费5293.00并承担本案诉讼费。
被告关海林未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告安志远为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，营业执照一张，证明原告是哈尔滨市道里区好邻居旅店的个体经营者，具有合法的经营资格。
证据三，欠据一张，证实被告关海林于2014年3月12日给原告出欠条一张，欠原告住宿费5293.00元的事实。
证据四，证人肖某某出庭作证，证实知道关海林欠原告安志远住宿费5293.00元一直没给原告的事。
综上，原告提供的证据一、二、三、四为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告关海林承包工程，自2012年起在原告开办的好邻居旅店住宿，共拖欠原告住宿费5293.00元。被告于2014年3月12日给原告出欠据一份。
本院认为，被告关海林在原告开办的好邻居旅店住宿，应及时给付原告住宿费。原告要求被告给付拖欠的住宿费的请求证据充分，事实清楚，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告关海林给付原告安志远住宿费5293.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告关海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年三月三日
书记员 曹素华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第525号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁志坚，男，汉族，1983年1月24日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告梁志坚信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告梁志坚经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3985，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2011年11月6日开始持卡消费和使用，截止到2014年2月2日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求保护原告的合法权益。原告请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年2月2日止）人民币本息及费用合计25932.80元（其中：本金17966.23元、利息3944.75元、费用2384.61元、滞纳金、1637.21元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月3日起至清偿日止的利息（以人民币17966.23元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年2月3日之后只有利息发生，没有费用发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、法定代表人证明／授权委托书／律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月14日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××3985的交通银行太平洋信用卡。被告从2011年11月6日开始持卡消费使用，计至2014年2月2日止共拖欠25932.80元（其中：本金17966.23元、利息3944.75、滞纳金1637.21元、费用2384.61元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、“《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡对帐单显示，至2014年2月2日被告累计拖欠欠款人民币25932.80元（其中：本金17966.23元、利息3944.75、滞纳金1637.21元、费用2384.61元），因此被告的欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志坚于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币17966.23元，计至2014年2月2日的利息3944.75元、滞纳金1637.21元、费用2384.61元，以上合计人民币25932.80元；
二、被告梁志坚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年2月3日起至清偿日止以人民币17966.23元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币224元，由被告梁志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年八月十二日
书记员 谢职昭
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第396号
陈艳春、王强、王凤、王小勇、邵明兰与张建都、张彦龙医疗损害纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟小民初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人陈艳春、王强、王凤、王小勇、邵明兰于2014年12月3日向本院申请执行。本院于2014年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十日
书记员 ：朱学智
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00105号
原告：陈殿财，男，汉族，1953年11月11日生。
原告：陈桂琴，女，汉族，1953年2月26日生。
原告：陈殿清，女，汉族，1957年3月29日生。
原告：陈殿美，女，汉族，1963年12月3日生。
以上四原告的共同委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街99号。
负责人：于劲松，职务：该公司经理。
委托代理人：何德威，该公司监察部经理。
委托代理人：李振东，该公司员工。
原告陈殿财、陈桂琴、陈殿清、陈殿美为与被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈殿财、陈桂琴、陈殿清、陈殿美的的共同委托代理人赵晓寒，被告人寿保险公司的委托代理人于劲松、李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿财、陈桂琴、陈殿清、陈殿美诉称：陈殿财等四原告系陈殿福的哥哥、姐姐和妹妹。陈殿福是辽宁晟业农作物种植专业合作社的职工，于2014年7月24日因意外溺水死亡。陈殿福是在辽宁晟业农作物种植专业合作社工作期间，该社为陈殿福购买了2份国寿全家福意外伤害保险，每份100元，保险金额每份6万元，由被告公司承担保。依据合同条款规定，身故保险金的受益人为被保险人的法定继承人。陈殿福没有第一顺位继承人，只有第二顺位继承人，即四原告。四原告作为陈殿福的法定继承人多次向被告主张保险金理赔，被告拒绝支付。请求判决被告承担国寿全家福意外伤害保险责任，赔偿原告保险金12万元；诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：本案原告作为保险金的申请人，并没有提供证据证明陈殿福溺水死亡系发生某起意外事件而导致的。我司认为不属于保险责任范围，不同意赔偿。
本院经审理查明：原告陈殿财、陈桂琴、陈殿清、陈殿美分别系陈殿福（1961年2月2日生）的胞兄、姐、妹。陈殿福在辽宁晟业农作物种植专业合作社工作期间，该合作社为陈殿福购买了2份国寿全家福意外伤害保险，每份保费100元，意外伤害保险金额每份6万元，保险期间一年。身故给付权益人为指定受益人或法定继承人。2014年7月24日，陈殿福因溺水死亡，其死亡时，在保险期间内。陈殿福父母已故，其无配偶及子女。
上述事实，有居民死亡医学证明、户口注销证明、身份证、保险合同、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，辽宁晟业农作物种植专业合作社在被告人寿保险公司为其职工陈殿福购买的2份国寿全家福意外伤害保险，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2014年7月24日，陈殿福在保险期间内因溺水死亡，符合约定的意外伤害保险责任。原告陈殿财、陈桂琴、陈殿清、陈殿美要求被告人寿保险公司承担国寿全家福意外伤害保险责任，赔偿保险金12万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告提出的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司赔偿原告陈殿财、陈桂琴、陈殿清、陈殿美保险金12万元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22515号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王岭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王岭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,677.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19951号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1984年7月19日出生，住广州市白云区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18175.16元、利息1224.84元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40229.67元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月29日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2016年7月29日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩�见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权�问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借40229.67元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金18175.16元�利息1224.84元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议�资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千一百七十五元一角六分、利息一千二百二十四元八角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告吴杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙峻。
委托代理人耿风新。
被执行人苏娜。
委托代理人苏全利。
本院在执行（2014）棣商初字第1342号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）申请执行被执行人苏娜合同纠纷一案中，申请执行人农行无棣支行申请执行标的为1044052.19元，已执行0元，剩余1044052.19元未执行。现因申请执行人无棣农行与被执行人苏娜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡长松
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00437号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人丁某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年10月19日，被告人丁某在本市江岸区球场街新宏基花园6号门口，将被害人刘某停放在此处的1辆雅迪48V12AH电动车（价值人民币2，066元）盗走，后销赃并挥霍。<\\\/div>
2014年11月5日17时许，被告人丁某携带作案工具在本市江岸区球场街新宏基花园楼下，将被害人黄某停放在此处的1辆爱玛48V20AH电动车（价值人民币1，705元）盗走。案发后，公安机关将该辆被盗电动车追回并发还给被害人黄某。<\\\/div>
2014年11月6日2时许，被告人丁某携带作案工具在本市江岸区香港路8号万科8号停车棚，准备盗窃电动车时被群众当场抓获，现场查获其准备盗窃车辆的7把钥匙。<\\\/div>
被告人丁某被带到公安机关后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。<\\\/div>
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明、说明；被害人刘某、黄某的陈述；证人汪某的证言；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发票等书证；扣押笔录、指认犯罪现场笔录；关于对电动车的价格鉴证意见书；被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某因涉嫌盗窃被群众抓获后，从其随身携带的物品中查获用于盗窃的作案工具，并主动交代了犯罪事实，不能认定为自动投案。被告人丁某虽不具有法律规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人丁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董 向 荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 祝先豪”