广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第256号
原告谢美玲，女，汉族，1983年6月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。
法定代表人莫志佳。
委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告谢美玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员傅伟东、刘芝富组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁炳雄及被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托代理人董仲淮到庭参加诉讼，原告谢美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因审理需要，于2015年12月16日再次公开开庭审理，原告委托代理人梁炳雄及被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中人财保险公司）的委托代理人董仲淮到庭参加诉讼，原告谢美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日14时30分，原告持证驾驶粤HR＊＊**号牌二轮摩托车（载儿子陈擎宇、陈奕铭）由南江口镇往都城镇方向行驶，行至郁南县S368线58KM＋300M路段停车等待通行时，原告左脚被后面同向行驶由刘金钟驾驶的粤WS＊＊**号牌中型自卸货车右前轮辗压，造成原告受伤的交通事故。
事故发生当天，原告被送往德庆县人民医院住院治疗，原告经医院检查诊断：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折。
原告治疗好转后，于2015年4月14日出院，共住院23天。住院期间由原告的亲属黄妙玲负责陪护。住院期间的医疗费用，已由刘金钟支付。出院证明和医嘱：1、继续门诊治疗；2、适当加强营养；3、住院期间留陪1人；4、出院后休息3个月；5、取出内固定费用约需8000元。
郁南县公安局交警大队于2015年4月10日作出郁公（交）认字〈2015〉第D00016号《道路交通事故认定书》，认定原告对事故的发生无事故责任，认定刘金钟负事故的全部责任。
2015年7月29日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告被评定为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折伤残等级为IX（九）级；2、原告伤后误工期为120日，营养期为80日，护理期为80日；3、原告左胫腓骨内固定物取出费用约8000元。
原告有父亲谢伟洪，1941年4月6日出生；有兄长谢进标、谢松茂；原告婚后生下儿子陈炜杰（2008年10月5日出生）、陈奕铭（2013年2月7日出生）。原告于2013年12月起至因车祸受伤前，在郁南县南江口镇大宇电信工作，并居住在南江口镇其兄嫂谢松茂、陈庆小家。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：
1、医疗费：8843.40元（843.40元＋后续医疗费8000元）；
2、住院伙食补助费2300元（100元X23天）；
3、误工费：18621.60元（56644元／年X120日）；
4、护理费5900.49元（32598.70元／年X23日＋24632元／年X57日）；
5、营养费：2400元（30元X80日）；
6、伤残赔偿金：130394.80元（32598.70元／年X20年X20%）；
7、被抚养人生活费：77137.92元（原告需抚养的人有：父亲谢伟洪，1941年4月6日出生，还需扶养6年：24105.6元／年×6年X20%／3人=9642.24元；儿子陈炜杰，2008年10月5日出生，还需扶养12年：24105.6元／年×12年X20%／2人=28926.72元；儿子陈奕铭，2013年2月7日出生，还需扶养16年：24105.6元／年×16年X20%／2人=38568.96元；
8、摩托车修理费：1280元；
9、司法鉴定费：1900元；
10、精神损害抚慰金：5000元；
以上合计共253778.21元。
刘金钟驾驶的粤WS＊＊**号牌中型自卸货车，是刘金钟工作单位郁南县南江港货物仓储有限公司所有。因该车已向被告中人财保险公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期限内。故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告：1、摩托车修理费：1280元；2、医疗费1万元；3、赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、司法鉴定费、精神损害赔偿金等11万元。原告的余下损失132498.21元（253778.21元-121280元），应由被告中人财保险公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿给原告。
为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令被告中人财保险公司在交强险责任限额内赔偿摩托车修理费1280元给原告；二、判令被告中人财保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元给原告；三、判令被告中人财保险公司在交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、司法鉴定费、精神损害赔偿金等11万元给原告；四、判令被告中人财保险公司在商业三者险限额范围内赔偿132498.21元给原告；五、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，原告提交以下证据予以证实：
1、原告身份证、户口簿、结婚证及护理人身份证、户口簿复印件，证明原告婚姻及家庭成员、护理人身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故刘金钟负事故的全部责任。
3、检查报告单、手术记录、出院记录、出院诊断证明，证明原告在德庆县人民医院住院治疗的事实，证明原告伤情、住院陪护1人、出院全休3个月及拆除内固定物费用需8000元。
4、司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为九级伤残。
5、郁南县南江口镇河塱村民委员会证明复印件，证明原告父亲生育三个子女事实。
6、原告亲属身份证、户口簿、房产证、土地证复印件，证明原告父亲、兄嫂身份情况，证明原告兄嫂在南江口镇有自建房屋的事实。
7、收据、发票，证明原告摩托车修理费用事实及缴交复诊医疗费用、司法鉴定费的事实。
8、郁南县南江口镇大宇电信证明、营业执照复印件，原告工资签领表原件，证明原告于2013年12月起在南江口镇大宇电信工作及签领工资的事实。
9、原告儿子陈擎宇在郁南县南江口镇清华幼儿园读书的幼儿成长纪念册、毕业证书复印件，证明原告除了在郁南县南江口镇居住外，还在照顾在南江口镇清华幼儿园读书的儿子陈擎宇。
原告在第二次开庭时补充了以下证据：
10、郁南县南江口镇河塱村委会和郁南县公安局南江口派出所出具的证明，证明原告的父亲共生育三个子女及原告母亲覃八于2008年11月11日死亡的事实。
11、郁南县南江口镇南江口社区居委会和郁南县公安局南江口派出所出具的证明，证明原告于2013年10月至今居住在原告兄嫂陈庆小位于南江口镇街云苍大道大塘家中的事实。
12、DR检查报告单，证明原告于2015年4月28日、6月30日在德庆县人民医院作术后复查。
被告中人财保险公司答辩如下：
一、被答辩人所主张的医疗费8843.40元，其中的843.40元因四张医疗收费票据中只有7月20日的能够与检查报告单相印证，答辩人只认可该份医疗收费票据的医疗费支出，对其余三张不予认可。另被答辩人所主张的后续治疗费8000元，因并未实际发生，故答辩人不予认可。
二、答辩人对被答辩人所主张的住院伙食补助费没有异议。
三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第一款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，被答辩人仅仅提供由郁南县南江口镇大宇电信出具的《证明》对其工作单位予以证明，并未提供劳动合同和纳税证明、缴纳社保证明等证据予以佐证。出具《证明》的郁南县南江口镇大宇电信属个体工商户，与个人证明无异，证明能力弱，可信程度低。答辩人认为仅凭《证明》和《工资签领表》不足以证明被答辩人的工作单位和收入情况，对本项诉讼请求，答辩人认为应由被答辩人承担举证不能的法律后果。因此，对本案误工费的适用标准，答辩人认为被答辩人适用56644元／年的标准错误，鉴于被答辩人为农业家庭户口，且无充分证据证明其交通事故发生前的收入情况，对其误工费应适用2014年全省农村居民人均纯收入的标准，即是11669.31元／年的标准计算。
四、答辩人对被答辩人所主张的护理费不予认可。
根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”被答辩人没有提出护理人员的收入状况，也没有提出当地护工的劳务报酬标准。因此，对被答辩人的本项请求，答辩人不予认可。对于护理人员的收入计算标准，可以适用2014年全省农村居民人均纯收入的标准，即是11669.31元／年的标准计算。
五、答辩人对被答辩人所主张的营养费没有异议。
六、对于被答辩所主张的残疾赔偿金应适用2014年农村居民人均纯收入标准，即是11669.31元／年的标准，而不是城镇居民人均可支配收入标准。
首先，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。······但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”
其次，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发（2004）34号）第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”
根据上述规定，被答辩人作为农业户口人员，要证明其可适用城镇居民的标准，必须证明其符合经常居住地在城镇、且有固定收入这两项标准。本案中，被答辩人已于2008年12月2日因婚姻关系落户到南江口镇南瑶村委会六村4号，其住所与其所谓的工作单位的距离不超过五公里。根据经验法则可以推断，被答辩人的家庭在南江口镇南瑶村委会，距离工作地点不远，其根本不可能长期住在其兄长的家中。答辩人认为被答辩人根本没有充分的证据证明其居住在城镇。因此，其残疾赔偿金的计算标准只能适用农村居民的标准，即是11669.31元／年的标准。
七、被答辩人所主张的被抚养人生活费，在适用标准上，无论是被答辩人还是其被抚养人均是农业家庭户口，不应适用城镇居民人均消费性支出的标准，而应该适用农村居民人均年生活消费支出标准，即是8343.50元／年的标准。
八、对于被答辩人所主张的摩托车修理费，答辩人认为郁南县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》并没有显示被答辩人摩托车受损的事实，对于该项事实的发生，答辩人认为被答辩人须提供车损照片等证据证实受损车辆的车损由本次事故造成以及提供正规的维修发票以证实真实的维修费用。鉴于被答辩人未举证证明，所以对于本项损失，答辩人不予认可。
九、答辩人对被答辩人所主张的司法鉴定费没有异议。
十、答辩人认为被答辩人对精神损害抚慰金的请求过高，提请法庭根据本案事实依法确定。
综上所述，答辩人认为被答辩人的诸项诉讼请求均存在举证不能或举证瑕疵，提请在审查本案全部证据的真实性、合法性、关联性的基础上准确认定相关的赔偿金额。
被告中人财保险公司向法庭提交以下证据支持其答辩意见：深圳市凯杰风险管理顾问有限公司的保险调查报告复印件，证明原告谢美玲在农村居住和生活。
本院依职权调取了以下证据：
1、提取了郁南县公安局交通警察大队郁公（交）认字（2015）第D00016号交通卷宗，证明交通事故的发生经过。
2、郁南县南江港货物仓储有限公司的询问笔录及医疗发票复印件，证明郁南县南江港货物仓储有限公司已为原告垫付医疗费34777.78元。
经审理查明，2015年3月22日14时30分，原告谢美玲持证驾驶粤HR＊＊**号牌二轮摩托车（载儿子陈擎宇、陈奕铭）由南江口镇往都城镇方向行驶，行至郁南县S368线58KM＋300M路段停车等待通行时，原告左脚被后面同向行驶由刘金钟驾驶的粤WS＊＊**号牌中型自卸货车（车辆所有人是郁南县南江港货物仓储有限公司）的右前轮辗压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送到德庆县人民医院治疗，至2015年4月14日出院，共住院23天。该院出院诊断证明书诊断原告的伤情为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、左趾末节趾骨基底部骨折；4、左小腿皮肤挫擦伤；5、低钙血症；6、胆囊结石；7、轻度贫血。建议继续门诊治疗，定期回院复诊，住院期间留陪人一人，出院后休息三个月，待骨折愈合后回院取出内固定，费用约8000元。郁南县公安局交通警察大队于2014年4月10日作出郁公（交）认字（2015）第D00016号《道路交通事故认定书》，认定刘金钟对事故的发生负事故的全部责任，原告对事故的发生无事故责任。原告于2015年7月29日经广东中天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告左胫腓骨下段粉碎性骨折伤残等级为IX（九）级；2、原告伤后误工期为120日，营养期为80日，护理期为80日；3、原告左胫腓骨内固定物取出费用约8000元。
原告谢美玲父亲是谢伟洪（1941年4月6日出生），母亲是覃八（已于2008年11月11日死亡），原告的父母共生育三个儿女，分别为儿子谢进标、谢松茂和女儿谢美玲。原告谢美玲与其丈夫陈庆勇于2008年5月4日结婚，婚后共生育两个儿子，其中于2008年10月5日生育儿子陈擎宇，2013年2月7日生育儿子陈奕铭。
刘金钟驾驶的粤WS＊＊**号牌中型自卸货车的所有人是郁南县南江港货物仓储有限公司。粤WS＊＊**号牌中型自卸货车向中人财保险公司购买了交强险和含不计免赔的保险金额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，郁南县南江港货物仓储有限公司共为原告垫付了其在德庆县人民医院的医疗费34777.78元。
依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的损失，依法核定如下：
1、医疗费35621.18元。原告受伤后，在德庆县人民医院住院治疗，有相关医疗费票据、出院记录及病历记录证实，本院核定原告为此支出的医疗费用为35621.18元（34777.78元＋843.4元）。郁南县南江港货物仓储有限公司已经为原告垫付了34777.78元医疗费，因此，原告请求医疗费用843.4元，合理合法，本院依法核定原告个人支付的医疗费为843.4元。
2、后续治疗费8000元，该费用经德庆县人民医院及广东中天司法鉴定所确定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。原告入院治疗时间为23天，按100元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费1902.56元。原告的护理人员是黄妙玲，是非农业家庭户口。本院核定按城镇居民标准计算护理费，至于护理天数，原告住院共23天，应按23天计算，故本院核定原告的护理费为1902.56元（23天×82.72元∕天×1人）。
5、营养费2400元。根据原告伤情，本院酌定为2400元。
6、误工费12850.12元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告谢美玲系农村户口，但其提供的郁南县南江口镇大宇电信的相关证据足以证明其自2013年12月至2015年2月每月的平均收入为2988.4元，故原告应根据其实际减少的收入计算误工费；对于误工天数，原告虽然住院23天，但出院医嘱仍要求继续门诊及全休三个月，属于因伤致残持续误工，其于2015年7月29日经广东中天司法鉴定所鉴定为9级伤残，故本院核定原告误工费为12850.12元（2988.4元∕月÷30天×129天），原告请求的18621.6元已超过法律规定数额，本院依法不予支持。
7、残疾赔偿金120771.6元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈中华人民共和国道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据上述的规定，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件：一、已在城镇居住一年以上，二、有固定收入。原告提供工作证明、工资证明、居住证明原件，原告工作的个体工商户营业执照复印件等证据足以证明原告符合上述两个条件，因此，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院核定原告残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元∕年×20年×20%）。
8、被扶养人生活费为59494.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该条解释第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告定残时原告父亲谢伟洪74周岁又3个月，需扶养69个月，儿子陈擎宇6周岁又9个月，需抚养135个月，儿子陈奕铭2周岁又5个月，需抚养187个月，又根据原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计赔及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》载明的上一年度城镇居民人均消费性支出为22171.9元。依上述规定，在前69个月，谢伟洪、陈擎宇、陈奕铭三人每年的扶养费为29562.53元［（1／3＋2／2）×22171.9元／年］，该额度已超过上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元，从第70个月至135个月的66个月中陈擎宇、陈奕铭二人每年的扶养费为22171.9元［（1／2＋1／2）×22171.9元／年］，该额度与上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元相同，故前135个月期间的被扶养人生活费应以上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元计算，即249433.87元（22171.9元／年÷12个月×135个月）。从第136个月开始，只计算陈奕铭的扶养费为48039.12元（22171.9元／年÷12个月×（187-135）÷2］，此额未超过规定。综上，原告关于三人的扶养费损失合计为59494.6元［（249433.87元＋48039.12元）×20%］。
9、司法鉴定费1900元。该费用有相关票据予以证实，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金5000元。结合此次交通事故造成原告九级伤残的事实，按照本地经济水平和收入情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
11、关于车辆维修问题，由于郁公（交）认字〈2015〉第D00016号《道路交通事故认定书》并无粤HR＊＊**号牌车辆受损的记载，同时原告也未能提交正式的车辆维修发票，故原告关于摩托车修理费1280元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院核定原告谢美玲因交通事故受伤产生的各项费用为250240.06元；超出本院核定的，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。郁南县公安局交通警察大队作出的郁公（交）认字〈2015〉第D00016号《道路交通事故认定书》，认定原告对事故的发生无事故责任，认定刘金钟负事故的全部责任。事实清楚，定责准确，本院依法予以确认。
关于责任承担。刘金钟驾驶的粤WS＊＊**号牌中型自卸货车在被告中人财保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期内。原告损失应先由对粤WS＊＊**号牌中型自卸货车承保的被告中人财保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，各方当事人应按事故责任大小承担民事赔偿责任。
关于赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告对事故的发生无事故责任，认定刘金钟负事故的全部责任。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。粤WS＊＊**号牌中型自卸货车在被告中人财保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，被告中人财保险公司应在医疗赔偿限额范围内直接赔偿8843.4元（843.4元＋8000元）及死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿110000元给原告谢美玲。对于超出交强险赔偿范围的费用部分131396.66元（250240.06元-118843.4元］，粤WS＊＊**号牌中型自卸货车在中人财保险公司投保了商业三者险1000000元，并购买了不计免赔，同时粤WS＊＊**号牌中型自卸货车的所有人郁南县南江港货物仓储有限公司为原告垫付了其在德庆县人民医院的医疗费34777.78元，故被告中人财保险公司应在其商业三者险赔偿范围内赔偿原告96618.88元（131396.66元-34777.78元）。
关于被告中人财保险公司认为原告谢美玲在农村居住和生活并提供了深圳市凯杰风险管理顾问有限公司的保险调查报告予以证明的答辩意见。由于原告提供了郁南县公安局南江口派出所及郁南县南江口镇南江口社区居民委员会出具的《证明》证明原告谢美玲居住在南江口镇云苍大道，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款“（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，原告谢美玲提供的证据证明力明显大于被告中人财保险公司提供的证据，故本院依法不予采纳被告中人财保险公司认为原告谢美玲在农村居住和生活的答辩意见。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付交通事故赔偿款118843.4元给原告谢美玲。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿范围内支付交通事故赔偿款96618.88元给原告谢美玲。
三、驳回原告谢美玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106.68元，由原告谢美玲负担574.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担4531.94元（原告已预交受理费2553.34元，当事人在支付上述款项时一并给付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 傅伟东
人民陪审员 刘芝富
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁玉发