浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第622号
原告：新昌县三花小额贷款有限公司。住所地新昌县南明街道人民西路**号。
法定代表人：吕秀珍，该公司董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：浙江省新昌县信通实业有限公司。住所地新昌县澄潭镇蛟澄路**号。
法定代表人：董志仁。
被告：新昌县泰立轴承厂。
住所地新昌县梅渚镇江东路**号。
代表人：钱云英，该厂投资人。
被告：新昌县仁义轴承有限公司。住所地新昌县七星街道上礼泉大王庙畈。
法定代表人：董志仁。
被告：新昌县联大机械制造有限公司。住所地新昌县澄潭镇蛟澄路**号。
法定代表人：董志义。
被告：新昌县中正机械有限公司。住所地新昌县七星街道上礼泉王庙畈。
法定代表人：董如意。
被告：董志仁。
被告：唐晓玲。
被告：董如意。
被告：钱云英。
原告新昌县三花小额贷款有限公司为与被告浙江省新昌县信通实业有限公司（下称信通实业）、新昌县泰立轴承厂（下称泰立轴承）、新昌县仁义轴承有限公司（下称仁义轴承）、新昌县联大机械制造有限公司（下称联大机械）、新昌县中正机械有限公司（下称中正机械）、董志仁、唐晓玲、董如意、钱云英小额借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告新昌县三花小额贷款有限公司委托代理人何亚江到庭参加诉讼，被告信通实业、泰立轴承、仁义轴承、联大机械、中正机械、董志仁、唐晓玲、董如意、钱云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县三花小额贷款有限公司起诉称：2013年12月19日，原告与被告信通实业签订有合同编号为最保借字131060号的《借款合同》一份。合同约定：信通实业向原告借款人民币95万元；借款期限为2013年12月23日起至2014年6月24日止；借款利率为月利率18.6‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期日起按约定利率加收30﹪的罚息利率计收罚息等。同日，被告董志仁、唐晓玲向原告出具《共同还款承诺书》各一份，自愿对被告信通实业上述借款本息承担共同还款责任。同时为保证上述《借款合同》的履行，被告泰立轴承、仁义轴承、联大机械、中正机械分别与原告签订有《最高额保证合同》，自愿在2013年12月23日起至2014年12月22日期间内对信通实业在原告处最高贷款限额95万元的所有贷款作连带责任保证；被告钱云英、董如意向原告出具有《保证函》各一份，自愿在2013年12月23日起至2014年12月22日期间内对信通实业在原告处的最高贷款限额95万元的所有贷款作连带责任保证。合同并约定借款人、共同还款人、保证人自愿承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。2014年6月24日，贷款期限届满，被告信通实业未按时归还借款本息，仅付息至2014年6月10日，其他被告作为共同还款人、保证人也均未尽其责。现诉请：一、判令被告信通实业、董志仁、唐晓玲共同返还原告借款95万元，截止2014年7月18日的利息26799.50元，并支付原告自2014年7月18日起至实际归还之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息；二、判令被告信通实业、董志仁、唐晓玲承担原告实现债权费用44000元；三、判令被告泰立轴承、仁义轴承、联大机械、中正机械、钱云英、董如意对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由九被告承担。
原告新昌县三花小额贷款有限公司为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告新昌县三花小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证与被告信通实业、泰立轴承、仁义轴承、联大机械、中正机械的企业法人营业执照、组织机构代码证及被告董志仁、唐晓玲、董如意、钱云英的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、2013年12月19日由新昌县三花小额贷款有限公司为贷款人、信通实业为借款人签订的编号为最保借字131060号的《借款合同》及承诺人董志仁、唐晓玲分别签订的《共同还款承诺书》各一份。证明原告与被告信通实业签订有《借款合同》，信通实业向原告借款95万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年6月24日止，约定月利率为18.6‰，借款合同的担保方式最保字第13436、13437、13454、13455号最高额保证合同及钱云英、董如意保证函；董志仁、唐晓玲作为连带共同债务人对该《借款合同》项下借款本息、实现债权费用等承担责任。
3、债权人为新昌县三花小额贷款有限公司，保证人为泰立轴承、仁义轴承、联大机械、中正机械分别签订的最保字第13436、13437、13454、13455号《最高额保证合同》及董如意、钱云英分别向原告出具的《保证函》各一份。证明泰立轴承、仁义轴承、联大机械、中正机械、董如意、钱云英为分别与原告签订有《最高额保证合同》及《保证函》，承诺为信通实业95万元借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。
4、借款借据一份。证明原告已按约在2013年12月23日向借款人信通实业发放了贷款95万元的事实。
5、信通实业欠息明细表一份。证明被告信通实业仅付息至2014年6月10日，借款本金及此后利息未付。
6、委托人为原告、受托人为浙江新希望律师事务所2014年7月17日签订的《法律服务委托合同》及代理费发票。证明原告为实现本案债权支付的费用为44000元。
被告信通实业、泰立轴承、仁义轴承、联大机械、中正机械、董志仁、唐晓玲、董如意、钱云英未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告信通实业、泰立轴承、仁义轴承、联大机械、中正机械、董志仁、唐晓玲、董如意、钱云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年12月19日，原告与信通实业签订编号为最保借字131060号的《借款合同》一份。该份原告为贷款人、信通实业为借款人的《借款合同》约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币95万元，借款用途为资金周转；借款期限自2013年12月23日起至2014年6月24日止，具体以借款借据为准；借款利率为月利率为18.6‰，还款方式为按月付息，每月的10号为结息日，次日为付息日；借款人自愿意承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；本合同对应的担保合同为最保字13436、13437、13454、13455号《最高额保证合同》及钱云英、董如意的《保证函》，保证方式为连带责任保证。原告为债权人，泰立轴承、仁义轴承、联大机械、中正机械分别为保证人签订的《最高额保证合同》（合同编号如上）约定，保证人同意为债权人向信通实业2013年12月23日至2014年12月22日期间内最高贷款限额为人民币95万元的所有贷款债权提供最高额保证担保，担保范围为该合同项下95万元的借款本息及实现债权的费用等。2013年12月19日，承诺人董志仁、唐晓玲分别向原告签具有《共同还款承诺书》各一份，承诺对编号为最保借字131060号的《借款合同》项下的全部债务包括实现债权费用承担共同还款责任。另被告钱云英、董如意在2013年12月22日、23日作为保证人又向原告出具有《保证函》，承诺为债务人信通实业在2013年12月23日至2014年12月22日期间内最高限额贷款人民币95万元向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。2013年12月23日，原告按《借款合同》约定向借款人信通实业发放了贷款95万元。2014年6月24日，上述借款到期，但被告信通实业未履行还贷付息义务，仅付息至2014年6月10日，贷款本金及此后利息未付。原告因此诉讼来院。
本院认为：本案原、被告间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《共同还款承诺书》、《保证函》，其缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规规定，依法应为合法有效可受法律保护。在原告提供贷款后，被告信通实业作为借款人，被告董志仁、唐晓玲作为连带共同债务人，依法均应对借款本息承担共同还款责任。《借款合同》约定，合同项下担保为泰立轴承、仁义轴承、联大机械、中正机械及钱云英、董如意提供的连带责任保证，且担保范围均为债权本息、实现债权费用等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现原告要求被告信通实业、董志仁、唐晓玲还本付息，要求被告泰立轴承、仁义轴承、联大机械、中正机械、钱云英、董如意承担连带清偿责任行合法律规定，但原告主张的复息，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用即代理费，因原、被告在《借款合同》及《最高额保证合同》、《保证函》中明确约定了借款人、保证人应承担原告实现债权而发生的包括律师费在内的费用，故原告该一请求符合双方合同约定，且原告请求也在合理的费用范围之内，本院予以支持。另被告信通实业、泰立轴承、仁义轴承、联大机械、中正机械、董志仁、唐晓玲、董如意、钱云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省新昌县信通实业有限公司、董志仁、唐晓玲返还原告新昌县三花小额贷款有限公司借款本金95万元，并支付原告自2014年6月10日起至款项还清日止按月利率18.6‰计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江省新昌县信通实业有限公司、董志仁、唐晓玲支付原告新昌县三花小额贷款有限公司实现债权费用44000元；
三、被告新昌县泰立轴承厂、新昌县仁义轴承有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县中正机械有限公司、董如意、钱云英对上述第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果被告浙江省新昌县信通实业有限公司、董志仁、唐晓玲、新昌县泰立轴承厂、新昌县仁义轴承有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县中正机械有限公司、董如意、钱云英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13612元，由被告浙江省新昌县信通实业有限公司、董志仁、唐晓玲、新昌县泰立轴承厂、新昌县仁义轴承有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县中正机械有限公司、董如意、钱云英负担。限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13612元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁蓓蓓