天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第321号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码71788416—5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人柯威，该公司法务。
被告张国荣，男，1968年4月8日出生，彝族。
被告执李秀，女，1971年10月19日出生，彝族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告张国荣、执李秀融资租赁合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯威到庭参加了诉讼。被告张国荣、执李秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，原告与被告张国荣、执李秀签订了一份编号为ZLZK-
RZ/TF20090294的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定向被告张国荣、执李秀出租设备型号为ZE230挖掘机一台，设备价值83万元，租赁期限从2009年12月5日至2012年12月4日，共36期，每月5日被告张国荣、执李秀向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告张国荣、执李秀交付了合格的租赁设备，但被告张国荣、执李秀并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2012年12月4日，已拖欠原告租金433526.83元。被告张国荣、执李秀的行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金或收取日万分之七的迟延支付罚息，同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。故，请求判令被告张国荣、执李秀立即向原告支付已到期租金433526.83元、违约金22410元，共计455936.83元；案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，出示了以下证明材料：
证据一、融资租赁合同及风险提示单，证明原、被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同条款对双方的权利义务进行了明确约定。原告就两被告履行融资租赁风险情况进行了说明，并已得到两被告的确认；
证据二、产品买卖合同，证明原告为履行与两被告之间签订的融资租赁合同而向出卖人购买租赁设备的事实；
证据三、租赁物件签收单，证明两被告实际已经取得了融资租赁物，合同进入实际履行阶段；
证据四、首付款明细、租赁支付表，证明原告与两被告共同确认了租金的支付明细，两被告应当按照支付表的约定按期支付租金，并为违约金的计算提供依据；
证据五、催收记录，证明原告对两被告欠款进行了催收；
证据六、欠款明细表，证明两被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告张国荣、执李秀未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2009年11月24日，原告与被告张国荣、执李秀签订了ZLZK-
RZ/TF20090294号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告张国荣、执李秀出租设备型号为中联牌ZE230型挖掘机一台，设备总价值83万元，融资租赁期限自2009年12月5日至2012年12月4日，共36期，每月5日按照《租赁支付表》向原告支付约定租金。同时约定：出租人依据承租人的指示和要求与出卖人签订该挖掘机的《产品买卖合同》，并向出卖人购买该租赁物件，出卖人不履行《产品买卖合同》义务的，由承租人行使索赔的权利，出租人不得干预；承租人对出卖人索赔不影响承租人本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；承租人接收租赁物件时应签署《租赁物件签收单》，承租人签署《租赁物件签收单》或其他接收单据的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并不可撤销地支付《租赁支付表》中的租金和其他应付款项；关于租赁物件的权属，合同约定为便于承租人管理和使用租赁物件，出租人授权出卖人将租赁物发票开给承租人；承租人名义下的发票不因此成为承租人对租赁物件享有所有权的凭证，出租人仍是租赁物件的唯一所有权人。关于租金，约定起租日为承租人签署《租赁物件签收单》或其他接收单据之日，具体起始日期和终止日期由《租赁支付表》确定。租赁年利率为浮动利率，随中国人民银行颁布的同期贷款基准利率同等幅度调整，承租人应在合同签署后五个工作日内将《首期款明细表》所列首期款项总和支付给出租人。关于租赁保证金，约定因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还。承租人如未能按时、足额缴纳当期租金，则出租人有权无条件从承租人的租赁保证金中扣划当期租金和延迟利息，承租人应当在五个工作日内补足被扣划的租赁保证金。关于违约责任，约定承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如单方解除本合同，取回租赁物件或禁止承租人使用租赁物件，向承租人收取所有到期和未到期租金，并按融资额的3%向承租人计收违约金等。关于合同成立和生效，约定本合同采用书面形式订立，自出租人法定代表人或其委托代理人签字或签章并加盖公章，承租人或其委托代理人签字或签章时成立并生效。合同还对双方其他的权利义务做出了明确约定。被告张国荣、执李秀在诉争合同上签字时，还在原告提供的《融资租赁风险提示单》、《租赁支付表》签了字。
融资租赁合同签订后，被告张国荣、执李秀于2009年11月23日向原告支付了148173元，包括：首期租金83000元，租赁保证金41500元，管理费11205元，保险费10968元，手续费1500元。2009年11月20日，被告张国荣、执李秀签收了设备型号为中联牌ZE230型挖掘机一台。租赁物交付后，被告张国荣、执李秀共支付了17期租金，自2011年6月起未再依约给付租金，截至2012年12月4日，已拖欠原告到期租金433526.83元。租赁物现尚在被告张国荣、执李秀处。
又查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
本院认为，原告与被告张国荣、执李秀于2009年11月24日签订的编号为ZLZK-
RZ/TF20090294的《融资租赁合同》以及相关附件的内容，可以清楚地显示出是原告根据被告张国荣、执李秀对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买设备型号为中联牌ZE230型挖掘机一台，并租给被告张国荣、执李秀使用，被告张国荣、执李秀按约定支付租金，在租赁期满时，按约定的办法取得租赁物所有权的协议。因此原告与被告之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。该《融资租赁合同》内容未见与法律规定相悖之处，且原告具有从事融资租赁经营范围的主体资格，其效力本院予以认定，各方当事人均应按合同的约定履行。
该融资租赁合同履行期间，原告履行了交付租赁物的合同义务，而被告张国荣、执李秀未能依约向原告支付租金，其行为已构成严重违约。原告提出的要求被告张国荣、执李秀支付逾期租金433526.83元的诉讼请求，依据庭审查明的事实，被告张国荣、执李秀在收取租赁物后，仅支付了17期租金，自2011年6月起未再依约给付租金，截至2012年12月4日，已拖欠逾期租金433526.83元，其行为显系违约，当应支付。关于违约金的诉请，依据所查明事实，当事人在合同中已约定，承租人构成违约时，出租人可单方解除本合同，并向承租人收取3%融资额的违约金。本案诉争租赁物融资额747000元，违约金22410元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国荣、执李秀给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2012年12月4日的逾期租金433526.83元；
二、被告张国荣、执李秀给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金22410元。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告张国荣、执李秀负担。被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一四年三月四日
书记员 李晓萌
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。