黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初692号
原告王忠贤，女，1946年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋天赐，男，1982年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告王继东，男，1975年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街15号。
法定代表人苏永强，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人陆丛珊，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王忠贤与被告王继东、哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（以下简称天鹅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中国人寿哈尔滨市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠贤的委托代理人宋天赐、ＸＸ翥，被告王继东、被告天鹅公司的委托代理人ＸＸ、被告中国人寿哈尔滨市中心支公司的委托代理人陆丛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠贤诉称，2015年10月7日11时30分许，被告王继东驾驶黑×××号捷达牌出租车沿通达街由北向西转弯入西大直街后向西继续行驶时，将正在人横道内由北向南横过西大直街的行人原告王忠贤刮撞，致其受伤。临床诊断为，头部软组织挫伤、左手软组织挫伤、腰部软组织挫伤、双下肢软�织挫伤、左膝外侧胫骨平台骨折。被告王继东承担事故全部责任。原告于2015年10月23日出院。被告王继东未给付原告赔偿。被告天鹅公司系肇事车辆的所有权人，为肇事车辆在被告中国人寿哈尔滨市中心支公司投保了交强险及第三者商业险。现原告诉至法院，请求判令，一、被告赔偿原告医疗费23200.50元、住院伙食补助费1600元（100元/日）、护理费54000元（150元/天×2人×6个月）、营养费21600元（120元/日×6个月）、伤残赔偿金26623.30元（城镇居民人均可支配收入24203元×11年×10%）、精神抚慰金15000元；鉴定费3130元。残疾用具费925元（购买轮椅、含红药）、交通费400元、送达费48元，合计146528.80元；二、诉讼费由被告承担。
被告王继东辩称，交通肇事属实。原告请求的赔偿数额高于国家的标准。
被告天鹅公司辩称，同意在交强险及第三者商业险范�内赔偿原告的损失，不同意承担连带赔偿责任。
被告中国人寿哈尔滨市中心支公司辩称，肇事车辆黑×××在被告公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险责任期限内。被告公司同意在保险责任限额内就原告因此次事故直接导致、有证据证明的合理的损失，承担保险给付义务。被告王继东在事故发生后，凭自己主观判断驾车离开事故现场，且该情节在道路交通事故认定书中予以确认，符合第三者商业险中第二十四条的规定，即没有对原告积极的进行施救及报警等。因此，依照第三者商业险条款及保险合同，被告公司应在第三者商业险限额内免责。原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金，应以鉴定结论为准，依据国家相关标准进行计算。伤残赔偿金应当以原告的户籍为基准进行计算。鉴定费、诉讼费等，依据交强险及第三者商业险条款，不属于�险责任范围，被告公司不予承担。
原告王忠贤为证明其诉讼主张成立向法庭出示的证据及被告王继东、天鹅公司、中国人寿哈尔滨市中心支公司的质证意见如下：
证据一、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队出具的哈公交认字（2016）第011501号道路交通事故认定书，意在证明被告王继东承担事故全部责任，原告王忠贤无责任；
被告王继东对证据一有异议，其肇事后将自己的电话号码、姓名、车号写在红本上交给原告，没有逃逸；
被告天鹅公司对证据一无异议；
被告中国人寿哈尔滨市中心支公司对证据一无异议。但事故认定书明确被告王继东在事故发生后驾驶车辆离开事故现场，属逃逸情节。因此，被告公司在第三者商业险限额内应当免除责任。
证据二、驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书，意在�明原告损伤程度属轻伤一级；
被告王继东对证据二有异议，其对鉴定情况不清楚，该鉴定不具备法律效力；
被告天鹅公司对证据二无异议；
被告中国人寿哈尔滨市中心支公司质证认为，其未参加此次鉴定，应当以法院依职权委托进行的司法鉴定为准。
证据三、黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，意在证明1、原告交通事故受伤，十级伤残。2、伤后护理期限90日，住院期间2人护理，余1人。3、营养期限为伤后60日，费用按国家所规定的相关标准给付；
被告王继东、天鹅公司对证据三无异议；
被告中国人寿哈尔滨市支公司对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议。原告为十级伤残，其主张的精神抚慰金过高。护理费应当以鉴定意见为依据计算。原告营养费主张过高。
证据四、原告的住院病案，意在证明原告伤后于2015年10月7日至同月23日在哈尔滨市公安医院住院治疗16天；
被告王继东对证据四的真实性不认可；
被告天鹅公司、中国人寿哈尔滨市支公司认为应当提供病历原件。
证据五、原告的出院诊断书，意在证明原告的伤情及治疗情况；
被告王继东对证据五的真实性有异议，原告看病被告不在现场；
被告天鹅公司、中国人寿哈尔滨市支公司质证认为，该份诊断书并没有加盖医院公章，仅有主任及主治医师、住院医师签字真实性有异议。
证据六、医疗费票据，意在证明原告受伤后在哈尔滨市公安医院住院治疗16天出院后又去骨伤医院门诊、夏氏中医骨伤医院门诊、王麻子王燕铭中医骨科门诊治疗，共发生23200.5元。
三被告对证据六的真实性无异议，对证明的问题有异议。1、原告在骨伤科医院、夏氏中医骨伤门诊、哈尔滨王燕铭中医骨伤诊所发生的治疗事实与事故发生日期间隔较长，无法核实存在直接的因果关系；2、原告提供的票据中有一张为黑龙江省红十字医院门诊出具的核磁共振检测费，请法院核实该费用的合理性。3、原告提供的公安医院的医药费票据中床位为3424元，实际住院天数16天，平均每天床位费为214元，该标准为非必要标准。4、病历复印费，不属于保险责任范围，被告公司不予承担。5、原告提供的一张为哈尔滨王燕铭中医骨伤科诊所出具的收据，并非正规医疗费发票，不予认可。6、医疗费限额应当在交强险限额内承担为10000元，超过部分不予承担。
证据七、残疾用具费票据1张，意在证明原告行走困难，购买一台简易轮椅花费925元（含跌打红药片）；
被告王继东、天鹅公司、中国人寿哈尔滨市支公司质证认为，没有相应的医嘱或鉴定支持原告购买外用药及物品。
证据八、鉴定费票据2张，意在证明原告支付鉴定费3130元；
被告王继东、天鹅公司认为在法律范围之内可以支付；
被告中国人寿哈尔滨市支公司认为该费用不属于保险责任范围，不予承担。
证据九、骨伤医院、夏氏骨伤医院、王麻子骨科门诊手册，意在证明原告带伤出院后又先后到上述三家医院门诊治疗；
被告王继东、天鹅公司、中国人寿哈尔滨市支公司认为该证据无法证实发生的治疗费用与本案交通事故有直接因果关系。
证据十、交通费票据3张，意在证明原告看病花费交通费400元；
被告王继东、天鹅公司中国人寿哈尔滨市支公司认为该交通费票据显示的时间与事故发生的时间间隔过长，无法证明是因交通事故直接产生的费用，三张票据中的两张票据存在连号现象。
被告王继东、天鹅公司未向法庭出示与其抗辩主张相关的证据。
被告中国人寿哈尔滨市支公司为证明其抗辩主张成立向法庭出示的证据及原告王忠贤、被告王继东、天鹅公司的质证意见如下：
证据一、第三者责任保险条款一份，意在证明责任免除第二十四条规定，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车，离开事故现场的，保险人不负保险赔偿责任；
原告对证据一的真实性无异议，事故的真实情况应该以交警部门事故认定为准，交警部门并没有认定说被告王继东逃离现场；
被告王继东对证据一真实性无异议，其没有逃离现场；
被告天鹅公司对证据一无异议。
证据二、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，意在证明被告公司�经对免责事由、免赔率等进行了提示说明义务，且经被告天鹅公司盖章予以认可。因此，应当按照双方签订的保险合同及保险条款在第三者责任保险限额内免除保险责任；
原告质证认为不应免除第三者责任保险；
被告王继东质证认为其没有逃离现场，不应免除保险责任；
被告天鹅公司质证认为应由被告公司承担保险责任。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告王忠贤、被告中国人手哈尔滨市支公司出示的证据认证如下：
原告王忠贤出示的证据一至九，被告中国人寿哈尔滨市支公司出示的证据二能证明本案事实，且合法有效，本院予以采信。原告出示的证据十，无相关就诊情况佐证，对该证据，本院不予采信。因无证据证明被告王继东肇事后逃逸，故对被告中国人寿哈尔滨市支公司出示的证�一所待证事实，本院不予采信。
经审理查明，2015年10月7日11时30分许，被告王继东驾驶其承包的被告天鹅公司所有的黑×××号捷达牌出租车沿哈尔滨市南岗区通达街由北向西右转弯进入西大直街后向西继续行驶时，将正在人行横道内由北向南横过西大直街的行人原告王忠贤刮撞，致原告受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，王继东负事故全部责任，王忠贤无责任。被告天鹅公司为肇事车辆在被告中国人寿哈尔滨市支公司投保了交强险及第三者责任险。其中第三者责任险的投保金额为人民币300000元，并不计免赔。
事故发生后，原告先后在哈尔滨市公安医院、哈尔滨市骨伤科医院、哈尔滨百年夏氏中医骨伤门诊、王燕铭中医骨伤诊所就医。临床确定诊断为，头部软组织挫伤，左手软组织挫伤，腰部软组织挫伤，双下肢软组织挫伤，�膝外侧胫骨平台骨折，腰椎间盘突出。原告在哈尔滨市公安医院住院治疗16天。原告伤后发生医疗费合计为19019.46元。原告伤后，购买轮椅支付880元。事发后，经哈尔滨市公安交警支队哈西大队委托，驾友交通事故鉴定中心作出司法鉴定意见为，王忠贤损伤程度属轻伤一级。原告支付鉴定费1000元。2016年5月11日，经本院委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及人数、营养及标准进行司法鉴定。黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为，“1、被鉴定人王忠贤交通事故受伤十级伤残。2、其伤后护理期限为90日；住院期间2人护理，余1人护理。3、其损伤的营养期限为伤后60日，该费用按国家所规定的相关标准给付。原告支付鉴定费2130，支付病历复印费36元。
一审法庭辩论终结时的上一统计年度居民服务和其他服务业50275元／�，城镇居民人均可支配收入24203元／年。
本院认为，被告王继东驾车将原告撞伤，其行为侵害了原告合法的人身权益、财产权益，故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、病历复印费、鉴定费、精神抚慰金，于法有据，其合理部分，本院予以支持。原告支付的医疗费为人民币19019.46元。原告主张按每天100元给付住院伙食补助费，本院准予，其住院伙食补助费为人民币1600元（16天×100元/天）。原告护理费参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度居民服务和其他服务业收入核算为14600.41元[（50275元／年÷365天×16天×2人）+（50275元／年÷365天×74天×1人）]，原告要求按每天120元给付营养费，符合相关规定，其营养费为7200元（60天×120元/天），原告出示的交通费票据无相关证据佐证，对该票据，本院�予采信，其交通费为96元（3元/天×16天×2人）。原告支付的残疾辅助器具费800元、病历复印费36元、鉴定费3130元，均系因被告王继东的致害行为而发生，其要求被告给付残疾辅助器具费、病历复印费、鉴定费合乎情理，本院予以支持。原告定残之日年龄为69周岁，其伤残赔偿金为26623.3元（24203元／年×11年×10%）。原告要求被告给付精神抚慰金，于法有据，但其主张的金额过高，本院予以调整，被告给付原告精神抚慰金5000元。被告天鹅公司系肇事车辆所有权人，其为肇事车辆在被告中国人寿哈尔滨市支公司投保了交强险及第三者责任险，因此，被告中国人寿哈尔滨市支公司在交强险限额内赔付原告医疗费人民币10000元，赔付原告护理费14600.41元、交通费96元、病历复印费36元、残疾辅助器具费800元、残疾赔偿金26623.3元、精神抚慰金5000元。超出交强险理赔限额的医疗费9019.46元、住院伙食补助费1600元、营养费7200元、鉴定费3130元，及被告王继东承担的诉讼费，由被告中国人寿哈尔滨市支公司在第三者责任险限额内赔付原告。被告中国人寿哈尔滨市支公司无证据证明被告王继东肇事后逃逸，对被告中国人寿哈尔滨市支公司关于其在第三者责任险赔偿限额不予理赔的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国�寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险限额内赔付原告王忠贤医疗费、护理费、交通费、病历复印费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金总计人民币57155.71元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告王忠贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费总计人民币22671.7元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王忠贤预交的案件受理费3231元，原告王忠贤自行承担1508.76元，被告王继东、哈尔滨天鹅出租汽车有限公司承担1722.24元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三责任险限额内赔付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 芳