浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第57号
�告郭友德。
委托代理人赵森林（特别授权代理），台州市金清法律服务所法律工作者。
被告吴辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
法定代表人张义，系该公司经理。
委托代理人章高德（特别授权代理）。系该公司员工。
原告郭友德与被告吴辉、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭友德及其委托代理人赵森林、被告吴辉、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司委托代理人章高德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭友德诉称，原告系轻便摩托车驾驶员，被告吴辉系浙J×××××号丰田轿车驾驶员，该车已向中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了交强险和商业险。2013年11月12日，被告吴辉驾驶自己所有的浙J×××××号丰田轿车，在路桥区金清镇前郭村1区10号叉路口路段，与骑轻便摩托车的原告郭友德相遇，两车发生碰撞后，造成原告郭友德受伤及二辆车辆局部受损坏的交通事故。原告车辆损失价值850元。原告郭友德受伤后，分别到路桥区第二人民医院、台州市博爱医院和台州市立医院住院治疗，共花费医药费48149.98元。住院时间共计69天，住院期间和出院后需专人陪护一名，遵医嘱出院后需卧床休息390天。2014年8月25日，台州市博爱医院司法鉴定所作出“台博医司鉴所（2014）临鉴字第557号《法医临床鉴定意见书》”，认定原告构成交通事故十级伤残。台州市公安局交通警察支队�桥大队，在2013年11月22日作出了第33100471201310860号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该《道路交通事故认定书》中认定：被告吴辉与原告郭友德负本次事故的同等责任。2014年9月19日，台州市路桥区交通警察支队路桥大队发出“路公交调终字（2014）第640号”《交通事故处理（不调解）通知书》。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告吴辉赔付原告郭友德因道路交通事故造成的相关赔偿金共计人民币127496元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在本次交通事故责任范围内直接赔付给原告郭友德相应的款项；三、判令本案诉讼费由被告吴辉承担。庭审中，原告郭友德变更第一项诉讼请求为：一、判令被告吴辉赔付原告郭友德因道路交通事故造成的相关赔偿金共计人民币170730.51元【其中医药费47393.98元、后期治疗费604.03元、医药辅购类756元、伤残赔偿金38726元（19363元／年＊20年）、误工费61047元（459天＊133元／天）、三次复查陪护误工费1197元（9天＊133元／天）、住院伙食补助费2070元（69天＊30元／天）、护理费23940元（180天＊133元／天）、陪护人员伙食补助费2070元（69天＊30元／天）、营养费10000元、门诊诊察费228.5元、精神抚慰金10000元，交通费2636元、车辆损失费850元、伤残鉴定费1211元，已在交警队领取13000元，减去自负医药费18999元】。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称，事故发生时间为2013年11月12日，系涉案车辆浙J×××××号小型轿车在我公司投保期间，投保的险种为交强险及第三者责任商业保险500000元（含不计免赔），保险公司对交警队认定的事故经过及责任认定没有异议，鉴于本案中争议焦点较大，保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及医药费的合理性、合理性基础上的医保范围进行鉴定，基于鉴定的基础上，医药费用依据原告所提交鉴定机构的相关医药费发票，需剔除非医保和不合理费用；伙食费基于鉴定意见已明确载明原告第二次在路桥区第二人民医院、第三次在台州市立医院住院均系治疗原告自身的相关肝病，与本次交通事故无关，故保险公司认定第一次住院治疗的时间为44天＊30元／天为1320元；营养费参照十级伤残的标准认可为300元；伤残等级予以认可为十级伤残标准；误工时间参照鉴定后为150天；护理时间为44天住院时间按照全护理的标准，剩余16天参照三级护理标准；交通费按照住院44天每天10元的标准结合具体相关情况酌情为550元；精神抚慰金参照事故责任比例及相关情况认可1800元；车辆损失部分依照我公司一次性定损为800元；原告第一次鉴定费用因不属于医保范围内，�险公司不予认可，由原告与被告吴辉按责任比例分担；诉讼费费保险公司赔付范围不予认可；被告申请第二次鉴定其中汉博司法鉴定中心鉴定费用1500元，天平司法鉴定所840元，结合本次鉴定实际结果要求原告方承担1000元，在我保险公司理赔款中予以充抵。
被告吴辉辩称，在本次事故中，我已经垫付了30000元，修车费用共计人民币9280元，要求原告按交强险范围内赔偿2000元，商业险范围内按事故责任比例分担3640元共计人民币5640元，其他的和保险公司一致。
原告郭友德为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告吴辉户籍信息复印件、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
二、提供台州�公安局交通警察支队路桥大队第3310041201310860号道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故处理（不调解）通知书，拟证明本案所涉事故发生的时间、地点、过程、事故责任及处理的结果。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
三、提供中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单两张，拟证明被告吴辉在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任保险（含不计免赔）50万及本次交通事故发生在其投保期间的事实。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
四、提供原告三次住院治疗的住院费用清单、收费票据、住院病案病历及出院记录各三份、门诊病历一本通五份、台州市健达医疗服务有限公司销售清单一张、浙江省台州市立医院普通处方一张，拟证明原告郭友德在发生交通事故后分别于2013年11月12日至2013年12月26日在台州�博爱医院住院44天共花费医疗费人民币24566.44元；于2014年4月19日至2014年5月1日在台州市第二人民医院住院12天共花费医疗费人民币6040.06元；于2014年5月27日至2014年6月9日在台州市立医院住院13天花费共计人民币8966.62元及自行购买药品43.5元的事实。经质证，两被告对真实性无异议，相关费用参照鉴定意见望法院审核。
五、提供台州市路桥区第二人民医院门诊收费票据八张、台州市博爱医院门诊收费票据三张，拟证明原告因治疗在第二人民医院花费医疗费1086.38元，去台州市博爱医院门诊户复诊花费救护车费480元。经质证，两被告对其真实性无异议，认为门诊花费参照鉴定意见，结合原告的病情及就诊记录其所花费的救护车费用没必要，不予认可。
六、提供门诊收费票据22张、浙江省国家税务局通用机打发票2张，拟证明原告郭友德于2014年1月21日至2014年8月1日，分别在台州市××医院、××肿瘤医院、台州市××人民医院、浙江省台州医院、台州市立医院门诊共花费医疗费人民币5215.54元的事实。经质证，两被告对真实性无异议，按鉴定结论处理。
七、提供台州市路桥区第二人民医院门诊收费票据三张、自助机收费凭条一张，拟证明原告门诊花费人民币604.03元。经质证，两被告认为该组门诊票据因后续产生未经鉴定，应参照鉴定结论，门诊的药品都是治疗原告自身疾病，采血化验（肝功能A）也是为治疗自身疾病，做CT也是要根据相应的检验报告，相关的治疗应在做了伤残鉴定后终结，对后期提供的门诊票据不予认可。
八、提供台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告因本次交通事故构成交通事故X（十）级伤残的事实。经质证，两被告认为伤残按浙江汉博司法鉴定中心出具的�定结论。
九、提供交通费发票、医疗辅助用品收款收据11张、伤残鉴定发票一张、收费票据一张、路桥区二院沥南卫生室普通处方及收款收据共计6张、门诊诊察票据20张，原告因本次交通事故所花费的交通费及门诊挂号费共计人民币1603.5元、医疗辅助费756元、卫生室用药135元、鉴定费1200元及病历复印费11元的事实。经质证，两被告对其关联性有异议，交通费发票上面的时间和就医的日期不一致，去杭州鉴定所需的交通费根据鉴定结论由法院酌情处理。医疗辅助费因不是正式发票不予认可。对鉴定发票无异议，对非正式发票不予认可。
十、提供医疗诊断证明书五张，拟证明原告因本次交通事故需要休息的时间的事实。经质证，两被告不予认可，应参照相关司法鉴定结论。
十一、提供台州市博爱医院住院预缴款收据四张，拟证明原告自行�付医疗费。经质证，两被告无异议，由法院核定。
被告吴辉为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据一张，拟证明被告吴辉因本次交通事故委托存放款为30000元的事实。经质证，原告郭友德对其真实性有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司对其无异议。
二、提供浙江增值税普通发票（维修费）一张及广汽丰田台州骏隆路桥店结算单一张，拟证明被告吴辉因本次交通事故车辆损失共计人民币9280元的事实。经质证，原告郭友德对其真实性有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司对其无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告郭友德的伤残等级为十级，误工时间为150天、护理时间为60天的事实。经质证，原告郭友德对伤残等级无异议，对误工时间及护理时间有异议，应按照医院的诊断证明。被告吴辉无异议。
二、提供丽水天平所司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告郭德友德医疗费合理性及合理性基础上的医保范围的事实。经质证，原告郭友德有异议，其认为在事故之前身体××事故后造成身体七大损伤，而且治疗事故的药品直接造成后续的身体损伤。被告吴辉无异议。
三、提供中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书，拟证明原告因本次交通事故车辆损失为人民币800元。经质证，原告郭友德有异议，车辆值1750元，按事故责任原先定损为850元。被告吴辉无异议。
因原告郭友德提供的路桥区第二人民医院门诊收费票据4张（票�号：1167809181、1167809182、1153908152、1167889373）、台州市立医院6张（票据号：1169365636、1169365637、1169365638、1169365640、1169365648、1169365349）模糊不清，丽水天平司法鉴定所于2015年7月9日出具的丽天司鉴所（2015）临鉴字第611号鉴定意见书未对其进行审核，经本院委托其补充鉴定，并于2015年10月8日出具丽天司鉴所（2015）临鉴字第611-1号鉴定意见书一份。经质证，原告郭友德有异议，其没有就原告因本次交通事故收到损伤与自身伴有××作出客观公正的评析，其审核结论没有科学依据和法律依据。被告吴辉、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司无异议。
经原、被告双方举证、质证，综合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年11月12日11时30分，原告郭友德驾驶的无牌号轻便摩托车行驶至台州市路桥区金清镇前郭村1区10号前叉路口时，与被告吴辉驾驶的车牌号为浙J×××××的小型客车发生碰撞，造成原告郭友德受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告郭友德、被告吴辉均对本次事故负同等责任。事故发生后，原告郭友德被送往台州市博爱医院住院治疗44天，于2013年12月26日出院，共花费医疗费人民币24566.44元；2014年4月19日于台州市路桥区第二人民医院住院治疗12天，共花费医疗费人民币6040.06元；2014年5月27日于台州市立医院住院治疗13天，共花费医疗费人民币8966.62元。上述住院天数为69天，共花费医疗费人民币39573.08元。2014年8月4日，原告郭友德经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成交通事故X（十）级伤残。因事故双方调解未果，故诉至本院。在案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司向本院申请对原告郭友德的伤残等级、误工时间、护理时间及医药�合理性、合理性基础上的医保范围进行司法鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告郭友德的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，原告郭友德因本次交通事故伤残评定为道路交通事故X（十）级伤残，损伤后的误工期为150日，护理时间为60日；本院委托浙江丽水天平司法鉴定所对原告郭友德的医药费合理性、合理性基础上的医保范围进行司法鉴定，并于2015年9月28日委托其补充鉴定，经鉴定，原告郭友德因本次交通事故所花费的医疗费中，不合理及非治伤必需费用共计人民币18947.41元，合理费用中超出国家基本医疗保险范围费用（自负费用）计人民币3250.33元。
另查明，牌号浙J×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了交强险、限额人民币500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生后，被告吴辉通过交警部门已支付给原告27066.44元。
本院认为，原告郭友德驾驶无牌号轻便摩托车行驶至台州市路桥区金清镇前郭村1区10号前叉路口时，与被告吴辉驾驶的车牌号为浙J×××××的小型客车发生碰撞，造成原告郭友德受伤及两车受损的交通事故，事实清楚，证据确实。事故经交警部门认定，原、被告均负本次事故的同等责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以认定。原告主张的相关费用确认如下：一、原告主张因本次交通事故花费的医疗费为47393.98元，后期治疗费为604.03元，门诊诊察费228.5元。审理中，经原、被告双方核实医疗费为43739.27元【其中三次住院费用为35821.85元（已扣除原告郭友德于2014年4月19日于台州市路桥区第二人民医院住院治疗已报农保3751.27元）、门诊费用为7917.42元（包含门诊诊察费253元）、后期治疗费未鉴定的为510.25元】。两被告称�鉴定的后续治疗费应参照鉴定结论，本院根据司法鉴定意见书核实确认原告合理医疗费为人民币28770.13元【（47490.54-17750.79-1196.62＋227），其中非医保3250.33元】；二、对于原告主张的医药辅购类756元，因其向本院提供收款不是正式发票，故本院不予认定；三、对于原告主张的误工费共计62244元，结合鉴定意见书确定为150天＊133元／天计为19950元；四、对于原告主张的住院伙食补助费4140元（含陪护人），因丽水天平司法鉴定所于2015年7月9日出具的丽天司鉴所（2015）临鉴字第611号鉴定意见书载明“2014年4月19日—2014年5月1日住院”、“2014年5月27日—2014年6月9日住院”两次住院均为治疗乙肝后肝硬化所引起的症状，与2013年11月12日交通事故无直接关联性，且陪护人员相关费用已包含在护理费中，故本院认定住院伙食补助费应按44天＊30元／天计为1320元；五、对于原告主张的�残赔偿金38726元，其在合理范围内，本院予以认定；六、对于原告主张的护理费23940元，结合鉴定意见书确定为60天按44天＊133元／天＋16＊66元／天计为6908元为宜；七、对于原告主张的交通费2636元，因原告主张救护车费用480元未计入交通费中，本院结合原告的住院门诊天数酌情确定交通费为1500元；八、原告主张车损为850元，但未提供相应的证据予以证明，两被告认可车损为800元，故本院认定为800元；九、原告主张营养费10000元，本院综合原告伤残情况酌情确定营养费500元；十、对于原告主张的鉴定费1211元，其中1200元为鉴定费用，11元为复印材料费用，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金前提条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围，故对鉴定费1200元予以认定，对于复印费11元因原告未提供正式票据且被告不予认可，故本院不予认定。被告吴辉主张车损5640元，本院认为原告驾驶的为轻便摩托车，其需另行起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司主张向本院申请鉴定的鉴定费2000元，原告郭友德需负1000元，根据鉴定内容及鉴定结果本院认为原告郭友德承担335元为宜（此款在赔偿款中抵扣）。
综上，原告郭友德因本次交通事故花费的医疗费为28770.13元（其中非医保3250.33元）、误工费19950元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金38726元、护理费6908元、交通费1500元、车辆损失费800元、营养费500元、鉴定费1200元，其物质损失共计人民币99674.13元（其中非医保3250.33元）。因原告郭友德、被告吴辉负同等责任，故本院综合本次事故的过错程度确定被告吴辉承担50%的责任，原告郭友德应自负50%的责任。此外，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级、被告过错程度、本地生活水平等酌情确定赔偿原告精神损害抚慰金2000元。鉴于浙J×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了机动车交强险、限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告吴辉承担赔偿责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险范围内承担人民币81084元（交强险医疗费限额人民币10000元，财产损失总金额800元，伤残赔偿金总金额人民币70284元，包含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）及商业险责任范围内承担8669.9元【（28770.13-10000-3250.33＋500＋1320）＊50%】元，共计人民币89753.9元；被告吴辉应承担1625.17元（非医保自负医药费部分3250.33＊50%）；原告郭友德自负其余�用。因被告吴辉已垫付27066.44元，其中多支付的25441.27元应从被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应支付的理赔款89753.9元中返还，扣除原告需承担的鉴定费人民币335元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应赔偿原告郭友德各项损失共计人民币63977.63元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第�六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭友德因本次交通事故造成的各项损失合计人民币63977.63元。
二、驳回原告郭友德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2850元，依法减半收取人民币1425元，由被告吴辉负担690元，原告郭友德负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费人民币2850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州�农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨 欣