上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2596号
原告祝裕富，男，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。
被告蔡慧，女，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市徐汇区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告祝裕富诉被告蔡慧（下表均以被告1表示）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海分公司，下表均以被告2表示）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告祝裕富、被告蔡慧、被告平安产险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
交通事故基本事实时间2015年4月7日8时15分许
地点上海市徐汇区虹梅南路进梅陇路北约80米处
事故当事方原告电动车
被告1车牌号为苏E5XX**的北京现代牌轿车（以下简称肇事轿车）
相关的赔偿义务人被告2肇事轿车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保人
交警部门责任认定原告承担本起事故的同等责任
被告1承担本起事故的同等责任
鉴定机构鉴定意见伤残程度右胫腓骨骨折，构成XXX伤残
三期期限休息期180日、营养期90日、护理期90日（均含后续治疗部分）
请求判令：下列损失由被告2在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，超出部分由被告1承担赔偿责任
具体赔偿项目金额计算方式／计算依据
残疾赔偿金95，420元按2014年度上海市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算
精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔偿
误工费21，000元按每月3，500元的标准计算6个月
护理费3，600元按每日40元的标准计算90日
交通费750元酌情主张
医疗费54，473.89元凭据主张
营养费3，600元按每日40元的标准计算90日
车辆修理费460元凭据主张
鉴定费2，000元凭据主张
后续医疗费10，000元根据医疗机构建议主张
合计196，303.89元
二被告辩称
关于原告诉称被告1被告2
交通事故无异议
基本事实
交警部门
责任认定
鉴定机构
鉴定意见
具体赔偿均属于保险范围之内同意在保险范围内
责任承担不同意承担赔偿责任承担先行赔偿责任
垫付费用／垫付医疗费384元无
预付赔偿款项
关于原告主张具体赔偿项目的意见
残疾赔偿金同被告2的意见主张依据不足，仅认可按上海市农村居民标准计算
精神损害抚慰金在交强险伤残费用赔偿限额内按责承担60%计3，000元
误工费按每月2，020元标准计算
期限合计170日（含后续）
护理费无异议
交通费缺乏依据，酌情认可200元
医疗费投保时未明确告知，均扣除无病历对应的部分后凭据在医疗保险可报销范围内承担
应当属于保险范围之内
营养费同被告2的意见主张标准过高，仅认可按每日30元的标准计算90日
车辆修理费未经定损，请求法院依法认定
鉴定费同意在商业三者险范围内按责承担60%计1，200元
后续医疗费后续治疗尚未进行，不予认可
经审理查明（一）查明事实
交通事故同原告诉称意见
基本事实
交警部门
责任认定
诊疗过程医疗机构上海市医疗急救中心（事故当日急救医疗）
上海市第六人民医院
浙江省江山桃源骨科医院（2015年6月7日）
治疗内容2015年4月7日至15日住院手术治疗
2015年6月7日门诊复查、配药
2015年7月28日门诊复查
医疗支出医疗费54，857.89元，其中被告1垫付384元
鉴定经过鉴定机构复旦大学上海医学院司法鉴定中心
鉴定意见同原告诉称意见
鉴定费用2，000元
定残时间2015年8月25日
户籍类别原告系浙江省农村居民家庭户口，2008年11月14日申领上海市临时居住证，最近一次更新登记时间为2014年10月20日
工作情况原告与上海XX建筑装潢有限公司签订劳务合同书，约定期限自2013年1月至2015年12月，每月工资3，500元
定残年龄截至定残时，原告尚未年满六十周岁
其他支出2015年4月24日电动车修理费460元
（二）证据材料
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、来沪人员居住证登记信息、劳务合同书等证据证明，本院予以确认。
（三）当事人协商意见
本院认为原告合理损失均属于被告2的保险范围，应由被告2在交强险范围内先行承担，超出部分在商业三者险范围内按责承担60%的比例。
赔偿项目支持理由确认金额相应保险范围
残疾赔偿金当事人协商一致75，000元合计105，100元，在交强险伤残费用赔偿限额之内全额承担
精神损害抚慰金原告主张金额与5，000元
其伤残等级相符
误工费原告主张金额已低于同行业标准21，000元
交通费酌情支持500元
护理费两被告予以认可3，600元
医疗费与原告伤情相关54，857.89元合计64，557.89元，交强险医疗费用赔偿限额承担10，000元，在商业三者险范围内按责承担32，734.73元
凭据属合理支出
营养费原告主张过高，2，700元
采纳两被告意见
后续医疗费当事人协商一致7，000元
车辆修理费车辆确有损坏460元在交强险财产损失赔偿限额之内全额承担
金额尚属合理
鉴定费凭据属必要支出2，000元在商业三者险范围内
按责承担1，200元
综上，被告平安产险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告损失115，560元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业三者险范围内赔偿原告损失33，934.73元，合计承担149，494.73元。被告蔡慧为原告垫付的医疗费已包含在上述损失中一并处理，故原告须相应返还被告蔡慧384元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝裕富损失149，494.73元；
二、原告祝裕富于本判决生效之日起十五日内返还被告蔡慧384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，226.56元，减半收取计2，113.28元，由原告祝裕富负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一六年二月五日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。