辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3085号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庄河分公司。
负责人：周宏伟，该公司经理。
委托代理人：邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：于晓，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋玉贤。
委托代理人：孙忠福，（隋玉贤丈夫）。
被上诉人（原审被告）：王书章。
被上诉人（原审被告）：鹿金鹏。
被上诉人（原审被告）：张成成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人隋玉贤、王书章、鹿金鹏、张成成机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人邱丽萍，被上诉人隋玉贤委托代理人孙忠福、被上诉人张成成到庭参加了诉讼。被上诉人王书章、鹿金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第21号民事判决认定，2014年4月4日19时许，被告张成成驾驶辽BTY0**号小型轿车沿新华路由北向南行驶至新华路008号灯杆处时忽视观察瞭望与人行横道线上由北向南步行的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告张成成负此事故的全部责任，原告无责任。原告先后于2014年4月4日至2014年4月10日期间在庄河市中医医院住院治疗，于2014年4月11日至2014年5月31日期间在大连市中心医院住院治疗，后于2014年5月31日至2014年6月24日期间在庄河市中心医院住院治疗，又于2014年6月24日至2015年9月25日期间在大连船舶康复医院进行康复治疗，共住院537天。2015年9月28日原告因在家中走路不慎摔倒受伤入庄河市中心医院住院治疗17天。原告于2014年4月11日至同年5月31日在大连市中心医院住院期间由护工护理，其他期间由其儿子孙元科（城镇居民）护理。根据原告的申请，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态及与车祸的因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月25日做出大七司精鉴所[2015]精鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病直接致病因素。原告支付鉴定费3194元。本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残程度、（住院期间及出院后）护理时限、营养时限、医疗护理依赖、后期医疗费、所需的辅助器具（轮椅）费用：轮椅更换周期，及在每个周期内的维修维护费用进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月7日作出[2015]大科司临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、伤残程度为8级（1处）、9级（1处）、10级（1处）；2、合理陪护为伤后住院期间1人；3、合理营养补偿为伤后前3次住院期间；4、已评残无后续治疗费；予取内固定物费用8000元或按实际发生费用给付；另若按医嘱须行脑积水分流术可按实际发生合理费用给付；5、予国产普通型轮椅1部，含维修费用1000元。原告花费鉴定费4040元。原告的被扶养人有母亲辛淑玉，1924年12月29日出生，辛淑玉共生育两名子女。根据原告诉请，参照大连市2014、2015年度道路交通事故损害标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费263583元（含取内固定物8000元及医保外用药37180.60元）、住院伙食补助费32540元（50元/天×270天+80元/天×238天）、营养费1200元（15元/天×80天）、残疾赔偿金235137元（33591元/年×20年×35%）、护理费49636元（150元/天×50天+92元/天×458天）、被抚养人生活费11620元（13280元/年×5年×35%÷2人）、献血互助金2400元、轮椅费1000元、交通费6200元、复印费296.50元，合计603612.50元。另查，辽BTY0**号小型轿车机动车行驶证登记所有人为被告王书章。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并约定了不计免赔条款。事故发生在保险期间内。根据被告保险公司提供的医保外用药明细，原告医保外用药为37180.60元。事故发生后被告张成成给付原告赔偿款15000元，被告保险公司给付赔偿款10000元。再查，被告王书章与被告鹿金鹏双方于2011年3月1日签订了《出租车承包合同》，合同主要内容为，“承包期限为2011年3月1日至2017年3月1日；承包金为每年50000元；在承包期间如发生交通事故所有费用由被告鹿金鹏全部承担，包括保险以外的费用。”该合同已于2011年3月1日经庄河市公证处公证。被告鹿金鹏与被告张成成于2013年5月26日签订《协议书》，主要内容为，“被告鹿金鹏将辽BTY0**号出租车承包给被告张成成，时间为每天15点至次日早上6点，每天包车费为130元；期限为2013年5月26日至2014年5月26日；在被告张成成包车期间发生交通事故，造成人员伤亡，除由保险公司理赔外，不足部分由被告张成成承担全部责任，与被告鹿金鹏不发生关系。”
原判认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告张成成驾驶的辽BTY0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由事故当事人按各自过错比例赔偿。结合公安机关的事故认定，本院确定对原告的合理经济损失除交强险赔偿后的不足部分由被告张成成全部赔偿。由于本次事故造成原告八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处的后果，给原告精神造成较大伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰，本院酌定给付精神损害抚慰金35000元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先给付。根据大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告评残日后无需后续治疗费，故对于原告于司法鉴定日即2015年8月26日后发生的医疗费，本院不予支持。原告主张的交通费7986.90元，提供了相关护送费及交通费票据，对于原告转院时发生的护送费用本院予以支持；其中原告于2014年8月28日、8月29日、2015年2月10日及2015年3月6日发生的护送费，因上述时间系原告住院期间，原告未提供相关证据证明上述费用的合理性，对上述费用本院不予认可；原告2015年9月28日和2015年10月15日发生的护送费系原告摔伤后入院发生的，非因本次事故导致的损失，本院不予认可；结合原告提供的其他交通费票据及原告住院治疗、进行伤残鉴定等具体情况，本院酌定给付交通费6200元。关于原告主张的护理费，根据大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的护理费按1人计算，原告第二次住院期间（2014年4月11日至2014年5月31日）雇佣护工护理，根据原告提供的票据，护工费用为150元/日，故对该段时间的护理费用本院确认按护工标准给付。原告其他住院期间由其儿子孙元科护理，原告未提供护理人员的工资收入情况，因孙元科系城镇居民，原告主张护理费标准92元/天，本院予以支持。关于原告主张的其2015年9月28日至2015年10月15日住院期间的相关损失，原告该次住院系因其在家中走路不慎摔伤，非因本案事故造成的，且未提供证据证明与本案事故存在因果关系，故对于原告在此期间的损失本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费，根据庄河圣爱养老院的证明信可以证明辛淑玉系该院特护养员，年养老费用为13280元，故被扶养人生活费可按此标准计算。原告主张律师费12000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王书章、鹿金鹏对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；综上，原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失为：医疗费226402.40元（不含医保外用药37180.60元）、住院伙食补助费32540元、营养费1200元，合计260142.40元，被告保险公司应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：残疾赔偿金235137元、护理费49636元、被扶养人生活费11620元、轮椅费1000元、精神损害抚慰金35000元、交通费6200元，合计338593元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分478735.40元（260142.40元－10000元+338593元﹣110000元），由被告保险公司根据商业三者险的保险合同全部赔偿。原告余下合理损失由：医保外用药37180.60元、献血互助金2400元、复印费296.50元，合计39877.10元，不属于被告保险公司的理赔范围，应由被告张成成全部赔偿。被告保险公司、张成成已给付的赔偿款，应在其应履行义务的部分中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告隋玉贤合理经济损失120000元（含已给付10000元）；在商业三者险保险金额内赔偿原告隋玉贤合理经济损失478735.40元；二、被告张成成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告隋玉贤合理经济损失39877.10元（含已给付15000）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9214元（其中案件受理费3960元，减半收取1980元，鉴定费7234元），由原告隋玉贤负担240元，被告张成成负担8974元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河分公司不服原判，向本院提起上诉，上诉请求撤销一审判决上诉人承担的2014年6月24日至2015年5月25日第四次非医保用药18598.9元和2015年5月26日至2015年9月25日第五次住院费用，上诉理由是一审被上诉人提供住院明细不全，导致上诉人多付医保外费用，鉴定结论为已评残，无后续治疗，鉴定材料中无第五次住院资料，该费用不应由上诉人承担。
被上诉人辩称，一审被上诉人提供的住院明细齐全，一审已扣除医保外用药，对第五次住院费用，原审判决的截止日是2015年8月26日（司法鉴定日），而非上诉人所称的2015年9月25日。
本院认定的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鉴定机关在作出鉴定时，第五次住院尚未结束，虽然司法鉴定意见书无第五次住院资料，但是并未否定第五次住院不合理，只是作出“已评残无后续治疗费，”的鉴定意见，原判计算到司法鉴定日即2015年8月26日并无不当，一审被上诉人提供的住院明细齐全，上诉人提出的非医保用药数额也是依据一审被上诉人提供的住院明细计算的，在一审中，上诉人并未对第四次住院医保外用药提出扣除，原审据此作出判决并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 缪 明
代理审判员 边 楚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯安如