浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第708号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。
代表人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：韩门玻，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波市晖洋门窗有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路**号。
法定代表人：姚波，该公司总经理。
被告：余姚市超达实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇丈一路**号。
法定代表人：袁瑞德，该公司总经理。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：姚波，系宁波市晖洋门窗有限公司法定代表人。
被告：陆英，职业不明。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波市晖洋门窗有限公司（以下简称晖洋公司）、余姚市超达实业有限公司（以下简称超达公司）、姚波、陆英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院于2015年5月5日立案受理，并依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人姚嘉俊、韩门玻，被告超达公司的委托代理人管钱锋到庭参加诉讼；被告晖洋公司、姚波、陆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年1月28日，被告晖洋公司与原告签订编号为YY2014-1017的《授信额度合同》，合同约定：原告向被告晖洋公司提供授信额度敞口最高限额为人民币3000000元，授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年1月27日止；固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；如果第十五条利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；流动资金贷款定期付息，到期还本；若被告晖洋公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告晖洋公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。
同日，被告超达公司与原告签订了编号为YY2014-1017-B1的《最高额保证合同》，被告姚波、陆英与原告签订了编号为YY2014-1017-B2的《最高额保证合同》，均承诺为被告晖洋公司在原告处的债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为本金人民币3000000元及保证范围内的其他金额和费用。
2014年2月8日，原告向被告晖洋公司发放贷款1500000元，期限为2014年2月8日至2015年2月8日，年利率为8.4%。
2014年6月17日，原告再次向被告晖洋公司发放贷款1500000元，期限为2014年6月17日至2015年4月17日，年利率为8.4%。
现上述借款已发生部分逾期且发生欠息，被告晖洋公司未按期履行还款义务，其他各被告也未履行各自担保责任，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告晖洋公司立即归还原告借款本金2991988.13元，支付利息31171.75元（暂算至2015年3月29日），以上金额合计3023159.88元，并支付自2015年3月30日起至贷款本息全额清偿之日止的利息和复利（按编号YY2014-1017《授信额度合同》约定计收，利随本清）；二、被告超达公司、姚波、陆英对第一项诉讼请求所述款项承担连带保证清偿责任；三、本案案件受理费、保全费由四被告共同承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.编号为YY2014-1017的授信额度合同（与原件核对无异）一份，拟证明原告与被告晖洋公司之间存在借贷法律关系并就权利、义务作出约定的事实；2.编号分别为YY2014-1017-B1、YY2014-1017-B2的最高额保证合同二份（均与原件核对无异），拟证明被告超达公司、姚波、陆英为被告晖洋公司在原告处的债务承担连带责任保证的事实；3.借款借据（与原件核对无异）二份，拟证明原告分别于2014年2月8日、6月17日分两笔共向被告晖洋公司发放贷款3000000元，到期日分别为2015年2月8日、2015年4月17日，年利率为8.4%的事实；4.利息清单二份，拟证明截至2015年3月29日，被告晖洋公司尚欠原告借款本金、利息的事实。
被告晖洋公司未作答辩。
被告超达公司答辩称：提供担保属实，但目前本被告经济困难，无力承担担保责任。
被告姚波、陆英均未作答辩。
被告晖洋公司、超达公司、姚波、陆英均未提交证据。
经质证，被告超达公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为其只对借款本金承担保证责任。经审理，被告晖洋公司、姚波、陆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，最高额保证合同的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。截至2015年3月29日，被告晖洋公司尚欠原告借款本金2991988.13元，利息31171.75元。
本院认为：原告与被告晖洋公司、超达公司、姚波、陆英签订的授信额度合同、最高额保证合同均合法有效，依法应受法律保护。被告晖洋公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告超达公司、姚波、陆英作为保证人未依约履行保证义务，亦应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告超达公司辩称只对借款本金承担保证责任，与最高额保证合同的约定不符，故本院不予采纳。被告晖洋公司、姚波、陆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市晖洋门窗有限公司归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款2991988.13元，支付利息31171.75元（暂算至2015年3月29日），并按编号为YY2014-1017的授信额度合同的约定支付自2015年3月30日起至判决确定履行日止的利息、复利；
二、被告余姚市超达实业有限公司、姚波、陆英对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任的范围内有权向被告宁波市晖洋门窗有限公司追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30985元，减半收取15492.50元，财产保全费5000元，合计20492.50元，由被告宁波市晖洋门窗有限公司、余姚市超达实业有限公司、姚波、陆英共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年六月二日
代书记员 孙益莎