wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执924号
申请人钟德兵，男，19xx年xx月x日出生，汉族，九江市人，住九江市开发区，
申请人汪建新，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区，
被执行人九江瑞华二手车交易市场有限公司，住所地瑞昌市南环路xxx号。
法定代表人：张华，总经理。
被执行人张华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人陈国香，女，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
本院在执行申请人钟德兵、汪建新申请执行被执行人九江瑞华二手车交易市场有限公司、张华、陈国香合伙协议纠纷一案中，已查封被执行人执行九江瑞华二手车交易市场有限公司全部股份，现执行期限已到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第1887号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年五月八日
书 记 员 王柯亮
瑞�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执924号之二
申请人钟德兵，男，1968年11月5日出生，汉族，九江市人,住九江市开发区。
申请人汪建新，男，1954年11月11日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。
被执行人九江瑞华二手车交易市场有限公司，住所地瑞昌市南环路175号。
法定代表人：张华，总经理。
被执行人张华，男，1963年1月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人陈国香，女，1965年7月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1887号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：
查封被执行人九江瑞华二手交易市场有限公司全部股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一七年一月六日
书记员 王柯亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人王科峰，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王科峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王科峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6956号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00589-4号
申请执行人北京住总集团有限责任公司。
被执行人御盛隆堂药业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第292号民事判决书，在执行北京住总集团有限责任公司与御盛隆堂药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人御盛隆堂药业有限责任公司名下土地证号为藁国用（2011）第88号、藁国用（2009）第64号、藁国用（2009）第133号、藁国用（2010）第0**号的土地使用权。经查，藁城区公安分局已对御盛隆堂药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本院轮候查封的上述资产为藁城区公安分局正在办理的御盛隆堂�业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的涉案财产，经合议，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合公布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李文凯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保24号
申请人承德市筑强商砼制造有限公司，住所地承德市双滦区泰丰时代城。
法定代表人刘淑洁，职务总经理。
被申请人河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路269号31-2-401。法定代表人赵勇，职务董事长。
申请人承德市筑强商砼制造有限公司与被申请人河北深华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年19月8日向承德仲裁委员会提出仲裁，于10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北深华建筑安装工程有限公司价值55万元的财产予以保全。申请人已向本院提供财产保全担保，以承德市筑强商砼制造有限公司名下的车牌号为冀HB25**号重型专项作业车为该案担保。
本院认为，申请人承德市筑强商砼制造有限公司向本院提出财产保全申请，申请人提供了财产担保，符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自即日起对被申请人河北深华建筑安装工程有限公司价值55万元的财产予以查封。
二、自即日起对申请人提供的车牌号为冀HB25**号重型专项作业车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连起
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴宜霖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申736号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：唐某1，女，1972年6月16日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。
再审申请人（原审被告、反诉原告）：唐某2，女，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：苏某，广西五象律师事务所律师。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：林某，广西同望律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：高某2，女，1947年10月22日出生，汉族，农民，住南宁市兴宁区。
被申请人（原审被告、反诉被告）：唐某3，男，1969年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人（原审被被告、反诉被告）：唐某4，女，1970年5月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区民主路大官塘**栋***号房。
唐某1、唐某2因与高某2、唐某3、唐某4分家析产纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐某1、唐某2申请再审称，1、地面上的房屋使用权应当按照各自土地面积的比例垂直分割房子，原判分层分割没有依据，也显失公平；2、虽然唐本光所留字条上的签名经鉴定是唐本光本人签名，但没有证据证明字条内容也是唐本光本人所写，不符合作为遗嘱的法定要件，应对唐本光的份额按法定继承进行分配；3、2007年2月7日所签订协议书是有效的，各方已经履行了各自的义务，原判没有按该协议书进行判决错误；4、原判认定一层的租金在2014年4月之前由唐某1收取错误。因此原判认定事实和适用法律均错误，请求再审法院予以改判，支持其原诉讼请求。
高某2陈述称，讼争房屋的一、二层原是其房屋拆迁后的回建房屋，三层以上则是其出资所建，唐某1、唐某2并没有出资；唐本光的遗嘱是本人签名，符合遗嘱成立的要件；唐某1、唐某2对其打骂均有派出所报警回执证明。原判认定事实及适用法律是正确的，请求驳回再审申请。
本院认为，唐本光所留遗嘱，是自书遗嘱。尽管因欠缺比对样本，鉴定机构无法对唐本光本人签名以外的其他文字进行书写者的鉴定，但原判依据生活经验及常识，结合书写的风格、连续性等外观特征，认定遗嘱均为唐本光本人所写并无不当，唐本光本人的遗产份额，应由高某2继承。虽然本案各方当事人及唐本光于2007年2月7日签订了《协议书》，约定唐某1、唐某2、唐某4在完成一定义务之后，将来房屋产权登记至三人名下。从该约定的内容来看，其实际是附义务的赠与，但其本质仍是赠与合同，属实践性合同，赠与合同的完成，应在财产的权利转移之时，而不动产的转移，应于产权完成过户登记之后。显然，在本案的赠与行为并未完成时，唐本光已将自己的份额留给了高某2，高某2本人也不再同意赠与，故2007年2月7日签订的《协议书》并未能履行。原判将唐某1、唐某2、唐某4与唐某3在此期间形成的债权债务关系认定为分属不同的法律关系是正确的，双方可另行诉讼解决。至于唐某1、唐某2主张的本案房屋的使用权应按各自拥有土地面积的比例垂直分割房子使用权的问题，由于原判是在考虑双方的矛盾状况、便于管理以及房屋第一层过去收取租金的情况后，综合作出的处理，是依法行使裁量权的体现。且该处理只针对讼争房屋取得产权凭证之前，并无不当。待讼争房屋取得产权凭证之后，双方可另行析产分割。
综上，唐某1、唐某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐某1、唐某2的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月十八日
书记员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申736号再审申请人（原审被告、反诉原告）：唐某1，女，1972年6月16日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。再审申请人（原审被告、反诉原告）：唐某2，女，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：苏某，广西五象律师事务所律师。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：林某，广西同望律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：高某2，女，1947年10月22日出生，汉族，农民，住南宁市兴宁区。被申请人（原审被告、反诉被告）：唐某3，男，1969年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被申请人（原审被被告、反诉被告）：唐某4，女，1970年5月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区民主路大官塘**栋***号房。唐某1、唐某2因与高某2、唐某3、唐某4分家析产纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐某1、唐某2申请再审称，1、地面上的房屋使用权应当按照各自土地面积的比例垂直分割房子，原判分层分割没有依据，也显失公平；2、虽然唐本光所留字条上的签名经鉴定是唐本光本人签名，但没有证据证明字条内容也是唐本光本人所写，不符合作为遗嘱的法定要件，应对唐本光的份额按法定继承进行分配；3、2007年2月7日所签订协议书是有效的，各方已经履行了各自的义务，原判没有按该协议书进行判决错误；4、原判认定一层的租金在2014年4月之前由唐某1收取错误。因此原判认定事实和适用法律均错误，请求再审法院予以改判，支持其原诉讼请求。高某2陈述称，讼争房屋的一、二层原是其房屋拆迁后的回建房屋，三层以上则是其出资所建，唐某1、唐某2并没有出资；唐本光的遗嘱是本人签名，符合遗嘱成立的要件；唐某1、唐某2对其打骂均有派出所报警回执证明。原判认定事实及适用法律是正确的，请求驳回再审申请。本院认为，唐本光所留遗嘱，是自书遗嘱。尽管因欠缺比对样本，鉴定机构无法对唐本光本人签名以外的其他文字进行书写者的鉴定，但原判依据生活经验及常识，结合书写的风格、连续性等外观特征，认定遗嘱均为唐本光本人所写并无不当，唐本光本人的遗产份额，应由高某2继承。虽然本案各方当事人及唐本光于2007年2月7日签订了《协议书》，约定唐某1、唐某2、唐某4在完成一定义务之后，将来房屋产权登记至三人名下。从该约定的内容来看，其实际是附义务的赠与，但其本质仍是赠与合同，属实践性合同，赠与合同的完成，应在财产的权利转移之时，而不动产的转移，应于产权完成过户登记之后。显然，在本案的赠与行为并未完成时，唐本光已将自己的份额留给了高某2，高某2本人也不再同意赠与，故2007年2月7日签订的《协议书》并未能履行。原判将唐某1、唐某2、唐某4与唐某3在此期间形成的债权债务关系认定为分属不同的法律关系是正确的，双方可另行诉讼解决。至于唐某1、唐某2主张的本案房屋的使用权应按各自拥有土地面积的比例垂直分割房子使用权的问题，由于原判是在考虑双方的矛盾状况、便于管理以及房屋第一层过去收取租金的情况后，综合作出的处理，是依法行使裁量权的体现。且该处理只针对讼争房屋取得产权凭证之前，并无不当。待讼争房屋取得产权凭证之后，双方可另行析产分割。综上，唐某1、唐某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某1、唐某2的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年八月十八日书记员 贺 芳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初529号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈勇。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月11日被决定刑事拘留后在逃，2016年8月17日被抓获，2016年8月23日被执行刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人陈勇犯聚众斗殴罪，于2016年12月19日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人陈勇及辩护人韩泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2011年11月27日，蒋某（已判刑）因司机方奇的债务问题与王某在电话里发生争吵，并前往定海区金塘镇金世界宾馆找王某理论。被告人陈勇得知此事后，电话联系汤某到现场帮忙。随后，汤某、陈某,4先后持刀赶到金世界宾馆欲与蒋某等人进行斗殴。当日下午16时许，蒋某等人在金世界宾馆外汇合后，欲进入宾馆找王某理论。宾馆老板周某见状上前阻止。与此同时，汤某持刀冲入宾馆并砍伤蒋某的左手。蒋某遂让十余名持刀男子冲上前围殴被告人陈勇、汤某等人。随后，被告人陈勇在跑出宾馆过程中捡起一把关某刀，并持刀返回现场继续与对方互殴。在打斗过程中，被告人陈勇和汤某、陈某,4均被砍伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：汤某被他人殴打，致左头顶部、右面部裂创、左顶骨、右颧骨骨折，左尺骨鹰嘴撕脱骨折，其损伤程度为轻伤。陈勇被他人殴打，致左胸背部、左腹部、臀部、左大腿软组织创，其单条创口长度10cm，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陈某,4、汤某、周某、王某、朱某2、徐某、孔某、姚某、江某、贺某、汪某、颜某2、胡某、李某2证言、辨认笔录、刑事判决书、视听资料说明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇伙同他人在公众场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪�成立。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人陈勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十七日起至二0二0年八月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 王海英
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚�斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00409号
申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：胡永洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人中建六局土木工程有限公司住所地及财产所在地均在天津开发区人民法院管辖，故委托此院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第2127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1053号
原告：宁波铭城纸业有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道江南村。
法定代表人：胡钰琳，该公司董事长。
委托代理人：冯皓，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波市北仑文之彩印业有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘丰村。
法定代表人：吴银康，该公司执行董事。
被告：曹建伟（公民身份号码：3302061969********）。
被告：孙万良（公民身份号码：3302061961********）。
原告宁波铭城纸业有限公司（以下简称铭城纸业公司）与被告宁波市北仑文之彩印业有限公司（以下简称文之彩公司）、曹建伟、孙万良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审�。原告铭城纸业公司委托代理人冯皓、被告文之彩公司法定代表人吴银康、被告曹建伟到庭参加了诉讼，被告孙万良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告铭城纸业公司起诉称：原告与被告文之彩公司存在业务往来，由原告为被告文之彩公司供应包装材料。2013年9月30日，原告与被告文之彩公司对账后确认被告文之彩公司尚欠原告货款259739元，承诺愿意自2014年7月15日开始，每月15日支付4万元及利息2500元，至2015年1月15日前全部还清。被告曹建伟、孙万良自愿就此债务向原告承担连带保证责任。后经原告多次催讨，三被告均未按约给付欠款。故原告向法院起诉要求判令：1.被告文之彩公司立即支付原告货款259739元，并支付该款项自2014年7月15日起至实际履行之日止按每月2500元计算的利息；2.被告曹建伟、孙万良就上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了结账单1份和宁波增值税专用发票6份，用以证明被告文之彩公司欠原告货款及被告曹建伟、孙万良愿意承担连带清偿责任的事实。
被告文之彩公司答辩称：1.被告的法定代表人于2014年5月27日由原来的曹建伟变更为自己，但自己对这些债务不清楚；2.这些债务都是公司原来的法定代表人王志强经营时欠下的，曹建伟接手的时候说好这些钱是王志强还；3.现在公司资金周转不好，希望慢慢还。被告文之彩公司未有证据向本院提供。
被告曹建伟答辩称：对签字的事实及应承担责任无异议，但这个债务是文之彩公司原来的法定代表人王志强经营时留下的债务。被告曹建伟未有证据向本院提供。
被告孙万良未答辩，也未有证据向本院提供。
对原告提供的证据，被告文�彩公司质证认为这些证据是对的，但是认为是被告名称及法定代表人变更之前的欠账，不应由现在的被告文之彩公司承担；被告曹建伟质证认为对结账单真实性没有异议，但当时签字时并未对增值税发票进行核对，从增值税发票开具的时间也可以看出这些货款发生在案外人王志强担任被告文之彩公司法定代表人时期。
经开庭审理，被告孙万良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，其中的复印件经与原件核对无异，结合庭审陈述，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原告铭城纸业公司与被告文之彩公司（当时名称为宁波市华强印业有限公司）素有业务往来，原告分别于2013年9月30日、2014年初与被告文之彩公司对账，形成结账单1份，该结�单载明：“甲方为原告铭城纸业公司，乙方为宁波市华强印业有限公司，宁波市华强印业有限公司截止2013年9月30日止尚欠原告货款贰拾肆万贰仟贰佰叁拾玖圆壹角贰分（242239.12元）。如该笔货款宁波市华强印业有限公司欠着不还，由该单位法定代表人曹建伟个人（330206196904221416，北仑柴桥街道穿山新村10号）、股东孙万良（330206196104092011，宁波北仑大榭开发区长墩村8组63号）担保还清。经双方协商如下：该货款由华强印业每月支付利息2500元给铭城纸业，利息款汇入胡东海农行卡上，之前有关与华强印业的协议、合同、欠条、结账单及2012年10月22日对账单等全部作废，以本结账单为准”。2014年年初对账时双方再次确认“共计259739元（2014年4月底至）从2014年7月15日开始每月15号付40000元本金及利息2500元至2015年1月15号前全部付清”。两次对账三被告均在该对账单上签章�签名。
另查明，被告文之彩公司原名称为宁波市华强印业有限公司，公司名称于2014年5月7日变更为现名。被告文之彩公司法定代表人原为曹建伟，于同日变更为吴银康。
本院认为：原告与被告文之彩公司之间的买卖合同关系合法有效，被告文之彩公司理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。被告公司名称虽然由原来的宁波市华强印业有限公司变更为现在的文之彩公司，法定代表人也发生了变更，但均不影响被告文之彩公司法律责任的承担。故原告诉请被告文之彩公司承担还款责任理由正当合法，本院予以支持，被告文之彩公司、曹建伟的辩称没有法律依据，本院难以支持。原告要求被告文之彩公司按照结账单的约定支付自2014年7月15日起至实际履行之日按每月2500元计算的利息，该利息约定系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持�此外，被告曹建伟、孙万良自愿对该欠款承担保证责任，双方对保证方式未作明确约定，应认定为被告曹建伟、孙万良对该欠款承担连带保证责任。被告孙万良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑文之彩印业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波铭城纸业有限公司货款259739元，并支付该款项自2014年7月15日起至实际履行之日止按每月2500元计算的利息；
二、被告曹建伟、孙万良对上述第一项的债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑文之彩印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5196元，减半收取2598元，保全费1820元，合计4418元，由被告宁波市北仑文之彩印业有限公司、曹建伟、孙万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，�号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 郑璐娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初21号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
被告：吕泉霖，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告吕泉霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告于2017年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县恒通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1746号
原告：王秋林，男，1973年9月4日出生，汉族。
被告：徐强，男，1982年8月4日出生，汉族。
被告：沈阳新松医疗科技股份有限公司。
法定代表人：黄勇，系该公司经理。
委托代理人：葛长胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人：王亮，男，1988年11月16日出生，汉族。
原告王秋林与被告徐强、沈阳新松医疗科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由本院审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秋林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋林负担。
审判员 冯 添
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭美玲
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第99-1号
申请人安尽忠，男，1953年10月2日生，汉族。
被执行人孙秋力，男，1979年3月25日生，汉族。
被执行人张斌，男，1981年1月20日生，汉族。
安尽忠与孙秋力张斌借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第776号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年5月11日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孙秋力及其妻卢艳萍、张斌及其妻李娜的银行存款300000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年五月二十一日
书记员 李倩影
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6987号
申请人：孙福先。
被申请人：王琪凡。
申请人孙福先诉被申请人王琪凡民间借贷纠纷一案，申请人孙福先于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琪凡名下位于昆明市亚龙小区6幢3单元101号的房屋进行查封，申请人孙福先已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人孙福先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王琪凡名下位于昆明市亚龙小区6幢3单元101号的房屋（房产证号为2006171**；共有人王琪武，共有权证号为共200607261）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 娜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6987号
原告：孙某，男，1964年11月22日生，汉族，现住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，1964年1月14日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币1563元（原告已预交），由原告孙某承担。
代理审判员 张宗波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵亚萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执326号
申请执行人李敏湖，男，1956年9月14日出生，土家族，住浙江省苍南县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人李敏湖与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币18900元，承担执行费184元。本院于2016年6月14日立执行案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司自行达成了和解，且已履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。该案由于申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书李敏湖的工资部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终字856号
上诉人（原审被告）：深圳市凹凸五金制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区*号*栋*楼。
法定代表人：陈健军。
被上诉人（原审原告）：深圳市慧英龙五金制品厂。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区新荔一路**号***楼。
法定代表人：谈太慧，厂长。
委托代理人：单梦良，广东振能律师事务所律师。
上诉人深圳市凹凸五金制品有限公司因与被上诉人深圳市慧英龙五金制品厂加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。深圳市龙岗区人民法院已于2015年11月19日向上诉人送达预交上诉费通知书，但上诉人逾期未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人深圳市凹凸五金制品有限公司逾期未缴纳诉讼费用，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按深圳市凹凸五金制品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 威
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审89号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人崔XX，男，1958年8月17日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]771号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2000]8号第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2016]771号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月三十日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项：
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行审89号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人周凤红，该局监察科科员。被执行人崔XX，男，1958年8月17日出生。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]771号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2016]771号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  尹学军审 判 员  刘 英人民陪审员  董兰章二〇一七年八月三十日法官 助理  赵 洁书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项：裁定适用于下列范围：。。。。。。（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4836号
申请执行人张凤丽，女，汉族，1981年11月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人武海森，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省扶沟县。
张凤丽诉武海森房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26861号民事判决书已发生发生法律效力。判决书确认：一、原告张凤丽于判决生效之后十日内支付被告购房款442000元；二、被告武海森于原告张凤丽履行判决上述第一项付款义务后三十内协助原告张凤丽江位于郑州市金水区北环路62号中方园小区西区52号楼14层1408号房屋过户至原告张凤丽名下，并于过户后二日内将房屋交付给原告张凤丽。武海森未履行生效法律文书确定的义务。权利人张凤丽向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初26861号民事裁定书，裁定查封被告武海森所有的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人武海森所有的位于郑州市金水区北环路62号中方园小区西区52号楼14层1408号房产的查封；
二、上述房产解除查封后，将位于郑州市金水区北环路62号中方园西区西区52号楼14层1408号房产过户至张凤丽名下；
三、申请人张凤丽可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7662a3d3-3b2e-468b-a196-a82c0169a05d&imgId=NzY2MmEzZDMtM2IyZS00NjhiLWExOTYtYTgyYzAxNjlhMDVkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7662a3d3-3b2e-468b-a196-a82c0169a05d&imgId=NzY2MmEzZDMtM2IyZS00NjhiLWExOTYtYTgyYzAxNjlhMDVkMS5qcGVn01lydyh01)
执行员 朱智勇
二〇一七年五月十日
书记员 王 刚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4836号申请执行人张凤丽，女，汉族，1981年11月29日出生，住郑州市金水区。被执行人武海森，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省扶沟县。张凤丽诉武海森房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26861号民事判决书已发生发生法律效力。判决书确认：一、原告张凤丽于判决生效之后十日内支付被告购房款442000元；二、被告武海森于原告张凤丽履行判决上述第一项付款义务后三十内协助原告张凤丽江位于郑州市金水区北环路62号中方园小区西区52号楼14层1408号房屋过户至原告张凤丽名下，并于过户后二日内将房屋交付给原告张凤丽。武海森未履行生效法律文书确定的义务。权利人张凤丽向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初26861号民事裁定书，裁定查封被告武海森所有的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人武海森所有的位于郑州市金水区北环路62号中方园小区西区52号楼14层1408号房产的查封；二、上述房产解除查封后，将位于郑州市金水区北环路62号中方园西区西区52号楼14层1408号房产过户至张凤丽名下；三、申请人张凤丽可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年五月十日书记员  王 刚
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初79号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人方某，男，1986年4月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体户；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月7日被桃源县公安局决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年12月31日9时许，桃源县电信局漆河支局职工鲁某甲在桃源邮政储蓄银行漆河支行自动取款机取款后，将卡遗忘在取款机内。尔后，被告人方某到该取款机取款时发现鲁某甲遗忘的银行卡，随即分3次从该银行卡内取走现金人民币7000元，据为己有。
当日下午，谢某某持邮政储蓄银行的监控视频截图找到被告人方某，方某承认是其取的款，经谢某某联系，方某将7000元及银行卡退给了鲁某甲的父亲鲁某乙，鲁某甲对方某表示谅解。
2016年1月7日，被告人方某主动到桃源县公安局漆河派出所投案，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人方某再犯罪风险低，所居住社区同意并建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过，被害人鲁某甲的陈述，证人叶某某、谢某某、鲁某乙的证言，桃源邮政银行漆河支行的监控视频资料及截图照片、ATM交易登记簿，鲁某甲的收条、谅解书、银行卡取款后的手机提示短信，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，拾得他人信用卡后取款7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。方某主动投案，如实供述其罪行，系自首；积极退赔并取得谅解，予以从轻处罚。方某犯罪情节较轻，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20676号
原告：韩洪顺，男，1978年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告韩洪顺与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第66-1号
原告赵宝林，男，生于1960年3月17日，汉族，住济南市长清区。
被告山东长箭建设集团济南园林绿化有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人房岷，该公司经理。
被告江应强，男，生于1971年3月1日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告赵宝林与被告山东长箭建设集团济南园林绿化有限公司、江应强建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵宝林于2014年12月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东长箭建设集团济南园林绿化有限公司、江应强的银行存款80万元或相应价值的财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告赵宝林的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东长箭建设集团济南园林绿化有限公司、江应强的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2833-1号
申请执行人康华兴，男，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码：×××4112。
委托代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人周洋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4712。
被执行人刘晶晶，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1844。
被执行人吴志生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3017。
申请执行人康华兴申请执行被执行人周洋、刘晶晶、吴志生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第447号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人周洋、刘晶晶、吴志生应向申请执行人偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费442元。判决生效后，被执行人周洋、刘晶晶、吴志生未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年11月23日立案执行，本案执行费597元应由被执行人周洋、刘晶晶、吴志生负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现本案被执行人周洋、刘晶晶名下共有的位于佛山市三水区芦苞镇成公路122号三水恒福水岸花园三座902的房产（本院正依法处理该房产中）及少量银行存款（已扣划），此外未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2833号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈耀辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异90号
案外人：张永锋，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
申请执行人：许琳琳，女，1983年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：杨山峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：郑少辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰，总经理
本院在执行许琳琳与杨山峰、郑少辉、河南金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张永锋提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张永锋称，法院在许琳琳诉河南金鼎混凝土有限公司一案强制执行过程中，查封扣押了车牌号为豫AXX**的混凝土搅拌车。该混凝土搅拌车属于案外人所有，案外人于2013年11月4日以46.5万元的价格购得该混凝土搅拌车，为支付购车款案外人向光大银行贷款32.5万元。因个人车主无法给混凝土搅拌车上车牌号，为了给该混凝土搅拌车上牌照，案外人不得已才挂靠被执行人河南金鼎混凝土有限公司。自案外人购得该混凝土搅拌车起就是案外人占有使用，与被执行人无关。直到2016年10月21日，法院将案外人的混凝土搅拌车当做被执行人的财产采取执行措施，案外人才得知其混凝土搅拌车被法院查封。以上事实有2013年11月4日案外人与郑州三泰实业有限公司签订的《三泰实业产品买卖合同》、2016年4月29日广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行出具的《广发银行个人贷款结清证明》、案外人还贷款的《广发银行客户交易历史查询》明细单为证。该混凝土搅拌车系案外人支付对价取得，案外人在占有使用。故请求：法院依法中止对车牌号为豫AXX**的混凝土搅拌车的执行。
本院查明,原告许琳琳诉被告杨山峰、郑少辉、河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）金民二初字第2944号民事判决书，判决：一、被告杨山峰于判决生效后十日内支付原告借款本金800000元及利息（自2015年3月12日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。被告郑少辉、河南金鼎混凝土有限公司对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。该判决书已于2016年6月21日发生法律效力。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2016年10月20日，本院作出(2016)豫0105执5736号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下银行存款81.68万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年10月24日，本院向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达了(2016)豫0105执5736号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下车牌号为豫AXX**机动车一辆予以查封，查封期限自2016年10月24日至2018年10月23日。
本案审查中，案外人张永锋向本院提交注册登记机动车信息一份，三泰实业产品买卖合同一份，2013年12月2日建设银行汇款单一份，2013年12月9日存款回单一份，收据三份，2014年1月13日机动车销售统一发票一份，2015年6月19日张永锋缴纳罚款票据一份，2016年1月7日机动车交通事故责任强制保险单一份，2016年1月7日机动车交通事故责任强制保险发票一份，2016年1月7日挂靠车辆运输协议一份，案外人名下广发银行账户历史交易明细一份，2016年4月29日广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行个人贷款结清证明一份，等额还款明细表一份，张永锋银行账户流水单一份，2016年1月7日张永锋与河南金鼎混凝土有限公司挂靠车辆运输协议一份，证明法院执行的豫AXX**车辆为案外人个人所有。
本院认为，根据法律规定，对于案外人的异议，人民法院应当通过下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，法院查封的豫AXX**机动车登记在被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下。虽然案外人张永锋提交相关证据证明上述车辆系其所有，但对于其是否拥有豫AXX**机动车所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中，因被执行人河南金鼎混凝土有限公司未履行生效文书确定的义务，本院裁定查封被执行人名下财产的执行行为并无不当。案外人张永锋异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人张永锋的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1826-1号
申请执行人：任宝金。
被执行人：李瑞莹，个体工商户。
被执行人：许永亮，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2817号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许永亮名下位于聊城市兴华西路站前街铁路小区＊号楼房产一套，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月十六日
书记员 蔺亚非
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3249号
原告：刘帅，男，汉族，1983年4月12日出生，农民，住睢县。
被告：胡诗振，男，汉族，1986年2月27日出生，农民，住宁陵县。
原告刘帅与被告胡诗振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘帅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。
审判员 段效亮
二〇一七年九月十二日
书记员 彭家鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初156号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，系该公司工作人员。
被告：邓正其，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告邓正其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理中，被告邓正其自觉履行了义务，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年2月13日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年二月十三日
书记员 瞿涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1418号
罪犯李志朋，男，1983年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2007年10月18日作出（2007）襄中刑初字第61号刑事判决，认定被告人李志朋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年7月、2012年1月、2013年9月、2015年1月经本院裁定四次共减刑三年五个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志朋在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李志朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李志朋的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初207号
原告：关福和，辽源市人，户籍所在地辽源市，现住址东辽县。
被告：东辽县水利工程建筑有限责任公司，住所地辽源市福镇大路116号。
法定代表人：薛平新。
被告：东辽县水利局，住所地东辽县白泉镇东辽大街。
法定代表人：刘少明。
本院在审理原告关福和诉被告东辽县水利工程建筑有限责任公司、东辽县水利局追偿权纠纷一案中，原告关福和于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告关福和撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告关福和负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年二月二十八日
书记员 谷纯华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125财保12号
申请人：滁州市嘉冠建设工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路与东城路交叉口华邦汇富广场北一号楼六楼，统一社会信用代码：91341125562164859Y(1-1)。
法定代表人：卜长宏，董事长。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被申请人：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇市场路，统一社会信用代码;91341125674242815W。
法定代表人：任云，董事长。
申请人滁州市嘉冠建设工程有限公司于2017年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对定远县瑞特置业有限公司所有的在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账号：3412554759010535000010176中的1054200元，在中国建设银行股份有限公司定远支行账号：34×××29中的866617.65元和账号：34×××05-0024中的520910元予以诉前保全，并向本院提供案外人张金华、周玉霞共同所有的位于安徽省定远县定城镇长征路华邦汇富广场南楼商铺1幢201室,共有宗地面积2760㎡，房屋建筑面积1361.33㎡（不动产权证号为：皖20**定远县不动产权第0002734号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人滁州市嘉冠建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对定远县瑞特置业有限公司所有的在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账号：3412554759010535000010176中的1054200元，在中国建设银行股份有限公司定远支行账号：34×××29中的866617.65元和账号：34×××05-0024中的520910元予以冻结。
对案外人张金华、周玉霞共同所有的位于安徽省定远县定城镇长征路华邦汇富广场南楼商铺1幢201室,共有宗地面积2760㎡，房屋建筑面积1361.33㎡（不动产权证号为：皖20**定远县不动产权第0002734号）的房产予以查封。
诉讼保全申请费5000元，由申请人滁州市嘉冠建设工程有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4533号
罪犯徐进峰，男，1987年3月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年6月6日作出（2008）青羊刑初字第262号刑事判决，以被告人徐进峰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院于2008年7月4日作出（2008）成少刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2007年11月11日起至2018年11月10日止。本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2017年7月10日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐进峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐进峰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进峰减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一六年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执192之一号
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。
被申请执行人禹文斌，住正蓝旗。
被申请执行人张巨林，住正蓝旗。
被申请执行人赵月明，住正蓝旗。
本院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行禹文斌、张巨林、赵月明金融借款合同纠纷一案，由正蓝旗公证处出具的赋予强制执行效力的（2016）锡蓝经证字第0115号公证书已发生法律效力。因被执行人禹文斌、张巨林、赵月明未在规定时间内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人禹文斌、张巨林、赵月明所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人禹文斌、张巨林、赵月明所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年六月十五日
书记员 新吉勒图
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初727号
原告：长春市伟业出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区高力汽贸城B-12-119号。
法定代表人：暴晓卫，总经理。
委托代理人：刘海涛，该公司职工。
被告：王云清，男，1973年4月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
本院在审理原告长春市伟业出租汽车有限公司诉被告王云清、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市伟业出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费259元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年三月二十九日
书记员 王乃毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12230号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人潘汝炽。
被告李自兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0917。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告李自兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月27日向原告递交�贷贷平安商务卡业务申请书》（下称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××75，并与原告于2014年10月29日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第SW20141029000565号（以下简称《贷款合同》）。《申请书》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款500000元（分12笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.84%（即月利率1.32%），还款方式为利随本清。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这12笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2016年6月23日，被告共拖欠原告逾期本息542985.45元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。据此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息542985.45元（其中本金500000元，利息含罚息41415元，复利1570.45元，利息、复利暂计至2016年6月23日）以及自2016年6月24日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失33719元；3.诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提交如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证、被告身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.�贷平安商务卡业务申请书复印件（原件在省行）、个人信用额度贷款合同复印件（原件核对后退回）各1份，证明原被告的贷款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单12份、个人贷款出账凭证12份，证明原告已向被告放款。
4.被告欠款本金及利息表1份，证明被告违约事实及欠款金额。
5.委托代理合同原件1份，证明原告为本次诉讼委托律师并发生律师费损失。
被告在诉讼中没有提供证据。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、5来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，是原告一方的主张，应依法审查。
经审理查明：
2014年10月29日，平安银行佛�分行与李自兴签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行佛山分行向李自兴提供信用额度贷款500000元，贷款期限均为三个月，贷款利率为年利率15.84%，还款方式为净息还款法。合同还约定：如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款等，平安银行佛山分行有权要求李自兴立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行佛山分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2015年9月7日至2015年11月26日期间，平安银行佛山分行分12次共发放500000元贷款至李自兴账户，但李自兴未依约履行还款义务，截至2016年6月23日，共拖欠本金500000元，利息（含罚息）41415元，复利1570.45元。平安银行佛山分行经催收无果，遂委托广东豪盛律师事务所代其提起诉讼等，并于2016年8月30日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告立即归还所欠全部本息有理，本院予以支持，暂计至2016年6月23日，被告共欠贷款本金500000元及利息（含罚息）41415元，此后的利息可参照原被告签订的贷款合同的约定按年利率15.84%加收50%即年利率23.76%计算。对于被告的违约行为，原告已计收利息及罚息，再对被告所欠利息计收复利无理，本院不予支持。至于律师费，因未实际支出，本院不予支持，原告可待实际支出后另行主张。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部�，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李自兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（暂计至2016年6月23日的利息为41415元，之后的利息以500000元为本金按年利率23.76%计至被告付款之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4783.52元（已减半收取并由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负�292.52元，被告李自兴负担4491元（被告李自兴径向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宇
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督26号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：臧歌成，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第26号支付令，已过三十天仍无法送达债务人臧歌成。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第26号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2717号
原告：寇某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，男，住河北省秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
被告：乔某某，男，住北京市海淀区。
委托代理人（代理上述二被告）：李娜，河北昊宇律师事务所律师。
本院在审理原告寇某某诉被告陈某某、乔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告寇某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡 琪
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终387号
上诉人（原审原告）：钟文坚，男，1945年5月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：钟日权，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：钟裕雄，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人钟文坚因恢复原状纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钟文坚上诉请求：一、依法撤销(2016)粤1622民初627号《民事判决书》并改判被上诉人限期将拆除的上诉人的围墙恢复原状；二、判决本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审把本案财物侵权恢复原状纠纷认定为土地使用权纠纷是错误的。一审已查明认定上诉人的“花池围墙”是在2011年修建的不动产物，那么就应该查明该不动产物在历经5年之久后的合法性问题。但一审在这方面却有意去回避而不加于查明认定。为了证明上诉人花池、围墙的合法性，上诉人在一审提交了1、麻布岗镇向前村委会的《证明》。证明被告拆除了原告的围墙，经村委调解未果，原告起诉被告的原由。2、麻布岗镇向前村委会主任钟国栋及麻布岗镇国土所的干部邹建冲两人联合证明的《现场纠纷照片》打印件l张。证明被被告拆除的原告屋后围墙的真实原状状况和围墙的财产权真实存在，被告拆除原告的围墙就是违法的侵权行为，依法应予以恢复原状。3、原告申请法院调取的麻布岗镇国土所的调查材料。证明原告屋后围墙的真实原状状况。但被上诉入主张在上诉人的围墙修建5年内，均一直要求上诉人拆除，显然未提交任何证据证明其主事实存在。故，被上诉人提出的其与上诉人存在土地使用权争议实显然不存在。且历时5年之久，假定就是原本有争议，被上诉应该在被侵权的两年内向有关政府部门提出来或向人民法院起诉被上诉人却没任何这方面的证明材料可证明其曾主张过起权利。结合上诉人的围墙是上诉人“别墅”房屋的附属建筑物，有财产的合法性的问题，一审应该作出明确的认定!而一审对此事实方面，却不加于认定，且认定本案存在土地使用权争议，显认定事实错误的，此认定有违本案案由且有违上诉人的起诉请求。一审的判决存在认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。因一审存在上述的认定事实错误，导致其判决适用法律错误。综上所述，上诉人认为，上诉人的围墙是已经使用了5年之久的财产，且不存在与被上诉人存在土地使用权争议，现被上诉人故上诉人的围墙拆除，侵犯了上诉人的合法财产权。一审判决案认定为存在土地使用权争议，缺乏证据支持其认定，是认定事误的，适用法律也是错误的，故，上诉人恳请贵院查明本案事实，一审判决并能支持上诉人的上诉请求。
被上诉人钟裕雄答辩称，我拆除的围墙的地方是我的，并不侵犯上诉人的财产。
上诉人钟文坚向一审法院起诉请求：一、判令被告限期将拆除的属于原告的围墙恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：原、被告均系龙川县麻布岗镇向前村委会百里田村村民。2011年，原告在其别墅周围修建围墙，其中背后与被告门坪的相邻处，砌起挡土墙的同时，再往里（向被告房屋处）1米左右砌起一条长12米的砖墙，形成一长条形的花池。被告称原告人砌墙及花池的土地系被告人使用的，曾动员过原告人自行拆除，但原告一直推诿。2016年6月3日，被告自行将该砖墙拆除，并铺平浇注上水泥沙浆，形成被告人的门坪，且在靠近原告房屋的门坪边另修砌起一条砖墙。原告认为，当时修砌围墙时，被告是知情的，且还进行过土地置换，承认砌墙时占用了被告的部分地方，现被告将该围墙拆除，是损害了其的利益，遂申请麻布岗镇司法所，国土所调处无果，原告于2016年6月13日诉至法院，请求判令被告将拆除的围墙恢复原状。
一审法院认为，原、被告双方当事人系邻居。被告于2016年6月3日自行将原告修砌的砖墙拆除，引起纠纷。被告称原告修砌的砖墙系砌在其使用的土地上，侵占了其使用的土地，但未提交相关证据予以证实。原告称在修砌围墙时，被告是知情的，在砌围墙时虽然占用了被告部分土地，但双方是进行过土地置换的，大部分土地还是其使用的，亦未提交相关证据予以证实。故该砖墙的土地使用权不明确，现原告请求恢复该砖墙的原状，理据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：驳回原告钟文坚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟文坚负担。
经审理查明，各方当事人二审未提交新的证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：被上诉人拆除上诉人的围墙花池，是否侵犯上诉人的财产权，应否恢复原状。被上诉人拆除的围墙及花池，是上诉人与2011年建造，此事实双方均无异议。对于相邻之间的纠纷，本应出于互相帮助，有利于生活生产，合理利用土地。被上诉人如认为上诉人的围墙花池是占用上诉人的土地使用权，要求排除妨碍，应通过合法途径解决纠纷。但被上诉人未通过合法途径解决纠纷，而是擅自拆除该围墙、花池，被上诉人的该行为是侵犯了上诉人的财产权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者赔偿损失”的规定，被上诉人应承担恢复原状或者赔偿损失的民事责任。对于围墙及花池占用的土地，双方均主张各自享有使用权，但均无法举证证实各自的主张，该土地使用权存在争议，故不能以恢复原状的形式承担侵权责任。而上诉人并不同意诉讼请求变更为赔偿损失，坚持要求恢复原状，因此一审判决驳回上诉人的恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。至于争议土地的使用权，当事人可向政府部门请求确权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元由上诉人钟文坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 黄 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 高小宝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3130号
原告：刘红，女，汉族，1972年9月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：刘晓利，女，汉族，1975年7月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区四通路*号院*栋2门，系刘红妹妹。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
原告：刘晓利，女，汉族，1975年7月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告刘红、刘晓利与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘晓利(同时作为刘红的委托诉讼代理人）及刘红、刘晓利的共同委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红、刘晓利向本院提出诉讼请求：1.依法解除刘红、刘晓利与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向刘红、刘晓利支付租金67260元及违约金4812元，剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.依法判令金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月30日，刘红、刘晓利与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定刘红、刘晓利将位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给金地公司，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，金地公司至今已经拖欠刘红、刘晓利租金6个月以上，已构成合同约定的解除条件，刘红、刘晓利有权行使合同解除权，并要求金地公司将拖欠的租金及利息一并清偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
金地公司辩称，刘红、刘晓利要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于刘红、刘晓利与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外刘红、刘晓利部分诉求超过了诉讼时效，故刘红、刘晓利所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回刘红、刘晓利的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2006年2月13日，刘红、刘晓利与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢01单元2层0222号房出售于刘红、刘晓利，房产建筑面积为39.48平方米，套内建筑面积21.01平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2006年10月19日，刘红、刘晓利缴纳了房屋契税。
2.2013年11月30日，刘红、刘晓利与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：刘红、刘晓利将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月30日至2014年5月29日，租赁期限为20年，自2014年5月30日起至2034年5月29日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向刘红、刘晓利预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价424809元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，刘红、刘晓利有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据刘红、刘晓利提交的银行交易流水，金地公司共支付刘红、刘晓利共9个月的房租共计19116元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。刘红、刘晓利对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，刘红、刘晓利从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，刘红、刘晓利应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。刘红、刘晓利与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付刘红、刘晓利9个月房租，2015年2月28日之后的租金至今未付，其行为构成违约，刘红、刘晓利主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。刘红、刘晓利主张的2015年3月1日至2017年7月30日的租金67260元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。刘红、刘晓利主张的截止到2017年7月30日的违约金4812元，计算依据为每月的30日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。刘红、刘晓利主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对刘红、刘晓利主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称刘红、刘晓利未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与刘红、刘晓利的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称刘红、刘晓利主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除刘红、刘晓利、洛阳金地百货有限公司于2013年11月30日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付刘红、刘晓利截止到2017年7月30日的租金67260元及违约金4812元；2017年7月30日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月30日至2021年5月29日为月租金2832元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按刘红、刘晓利主张的利息计算方式（每月的30日应付当月租金，从应付之日起以月租金2832元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回刘红、刘晓利的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第27号
原告宫本兴。
委托代理人王亮亮，济南市中正荣凯法律维权协会律师。
委托代理人孙涛，济南市中正荣凯法律维权协会律师。
被告乳山市林业局。
住所地乳山市新华街***号。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人孙能文，系该局职员。
原告宫本兴与被告乳山市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫本兴、委托代理人王亮亮、孙涛及被告乳山市林业局之委托代理人孙能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫本兴诉称，原告于2004年11月到被告处从事护林防火工作，被告一直未给原告缴纳社会保险费且原告的工资低于威海市最低工资标准。2014年11月份，被告口头通知原告，没有任何理由不让原告继续工作，且未支付任何经济补偿。原告认为被告解除劳动合同违法，现要求被告支付经济赔偿金30000元、支付最低工资差额35000元、支付加班费20000元。
被告乳山市林业局辩称，原告系被告招用的临时季节性森林防火员，每年从11月份工作至次年5月份，共7个月。被告根据第二年的消防任务决定招用多少名临时的森林防火员。2014年11月以后根据上级要求，被告需要与防火员签订全年的劳动合同，并且要求年龄在20-30岁期间，原告的年龄已经超过该要求，所以被告就另外聘用了其他的防火员，没有再另行通知原告。原、被告之间并不存在连续的劳动关系，原告主张经济赔偿金无法律依据。原告主张工资达不到最低工资的差额，不是每年都差500元，且该主张也超过了诉讼时效。原告主张的法定节假日加班工资，应当提供证据证实加班事实。
经审理查明：2005年1月1日，原告宫本兴受聘到被告乳山市林业局从事防火员工作。2005年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止，2006年11月1日，双方又签订了一年期劳动合同，合同期限自2006年11月1日至2007年10月31日止。自2004年11月至2014年6月期间，被告将每年的11月份至次年的5月份定为一个防火期，在每个防火期开始的11月份，被告口头通知原告上班，在防火期结束的5月份，被告口头通知原告终止工作。在每年的防火期结束后，被告一次性支付原告上一个防火期间工资。原告2007年11月至2008年5月工资5040元，月平均工资为720元；2008年11月至2009年5月工资6550元，月平均工资为935.71元；2009年11月至2010年5月工资6550元，月平均工资为935.71元；2010年11月至2011年5月工资7179元，月平均工资1025.57元；2011年11月至2012年5月工资6800元，月平均工资为971.43元；2012年11月至2013年5月工资6950元，月平均工资为992.86元；2013年11月至2014年6月工资7470元，月平均工资为933.75元。
原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年11月，被告终止双方劳动合同关系。对此被告主张系根据上级要求，防火员年龄需在20岁至30岁期间，因原告年龄已经超过该要求，所以被告就另外聘用其他防火员，没有再另行通知原告，但被告对上述主张，未提交相关证据予以证实。
另查明，原告宫本兴曾于2015年1月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人乳山市林业局支付经济补偿金30000元、每月工资达不到法定最低工资标准差额35000元、法定休假日三倍工资的补偿2000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出了乳劳人仲案字（2015）第009-12号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市林业局在本裁决书生效之日起15日内给付申请人宫本兴经济补偿1440元和低于最低工资标准工资差额4050元；2、驳回申请人要求被申请人支付法定休假日三倍工资的补偿20000元的仲裁请求。现原告宫本兴向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告宫本兴于2005年1月受聘到被告乳山市林业局工作，双方于2005年1月1日签订书面劳动合同，双方已形成劳动合同关系。2006年11月1日，双方又签订了书面劳动合同，2007年10月31日劳动合同期满后，原告仍在被告单位从事原工作，但被告再未与原告签订书面劳动合同，其责任在于被告。2008年1月1日，劳动合同法施行后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。2014年11月，被告在无法定解除理由的情况下将原告辞退，被告的行为已构成违法解除劳动合同，现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼理由正当，本院予以支持，因被告支付原告工资低于威海市最低工资标准，其赔偿金应按威海市最低工资标准计算为30000元（1500元×10个月×2）。
被告自2007年11月至2014年6月期间支付原告工资低于威海市最低工资标准应予补足，具体数额为7153.72元［（760元-720元）×5个月＋（1100元-971.43元）×4个月＋（1240元-971.43元）×3个月＋（1240元-992.86元）×4个月＋（1380元-992.86元）×3个月＋（1380元-933.75元）×4个月＋（1500元-933.75元）×3个月］。
原告要求被告支付加班工资20000元，证据不足，本院不予支持。被告提出与原告之间不存在连续的劳动关系，原告主张经济赔偿金无法律依据及原告主张其工资低于最低工资标准的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告乳山市林业局支付原告宫本兴违法解除劳动合同赔偿金30000元；
二、被告乳山市林业局支付原告宫本兴低于最低工资差额7153.72元；
三、驳回原告宫本兴的其他诉讼请求。
上述一、二条款共计37153.72元，限被告乳山市林业局于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乳山市林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4080号
罪犯胡志刚。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年1月27日作出（2001）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人胡志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年3月17日，经本院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年3月5日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年11月20日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出假释建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡志刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡志刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次，受到监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡志刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，南京市栖霞区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯胡志刚假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第712号
原告：胡宝忠，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所。
被告：闫洪刚，住吉林省永吉县。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，总经理。
委托代理人：孙春生，该公司法律顾问。
被告：宋文生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告胡宝忠与被告闫洪刚、吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、宋文生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，2015年8月4日由审判员魏永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝忠及其委托代理人黄明成，被告闫洪刚的委托代理人张继存，被告长城公司的委托代理人孙春生，被告宋文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝忠诉称：2014年4月至2014年7月，被告雇佣原告在吉林市施工的工地上，从事外墙贴砖工作，被告对原告的劳务报酬一直拖欠，在2015年3月11日被告对剩余欠款出具欠条，承诺于2015年5月30日前付清，并由第二、三被告对此提供连带责任担保。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告向人民法院起诉，请求判令被告给付原告劳务报酬款15000.00元；给付自欠款日到还清日利息600.00元；第二、三被告承担连带责任。
被告闫洪刚辩称：1、本纠纷是原告与我方的纠纷，与第二、三被告没有联系，如果承担民事责任，应由我方承担，第二、三被告承担民事责任没有法律依据。2、本案所谓的欠条是本案被告出于胁迫和无奈给原告出具的，属于可撤销的欠条，双方之间没有进行清算，更没有实质核准账目，所以欠款内容不属实，因为欠条的瑕疵，我方没有给原告支付钱款。3、我方与第二、三被告之间民事关系及利益已经结算完毕，不存在债权债务纠纷，双方之间也不存在拖欠工程款的问题，由于我方还有其他生意，相关的钱款没有结算回来，所以欠条瑕疵，加上其他欠款没有收回，所以原告的欠款一直没有支付。4、现在闫洪刚在外地，如果原告确实要与其结算债权、债务，待闫洪刚回来后再研究如何解决。
被告长城公司辩称：1、原告提出被告长城公司承担连带责任无事实及法律依据，原告要求被告承担责任的依据是2015年3月11日的欠条，该欠条所书长城公司法人宋文生，宋文生的签名仅表明宋文生的身份，不是担保，因为没有按照法律规定加盖公章，不能认定公司承担担保责任。综上请依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告宋文生辩称：闫洪刚在大林公司承揽的工程，在工程结算的时候，有一部分人要欠款，包括原告，当时大林公司和被告担心钱到闫洪刚手中花了，一共是29.7万元，这钱被告天天拿着，陆续给工人发工资。原告是2015年3月11日给被告打电话，被告说赶快处理掉，当时差了点，双方僵持不下，劳动监察支队不收这个钱，让被告拿着，被告不想拿着，监察支队说可以公司担保，被告不同意公司担保，被告个人可以担保，被告当时在监察支队说了，不承担责任。如果闫洪刚不支付工资被告领着原告告状去，被告给担保的原因是为了催促闫洪刚还钱，被告个人可以承担连带责任，公司不行。
经审理查明：2013年4月原告到被告闫红刚承包的工程工地打工，干防护架、挂吊栏等工作，每平方米7.00元，被告已给付原告部分工资款，尚欠15000.00元，被告闫洪刚于2015年3月11日给原告出具欠据，约定2015年5月30日给付，被告宋文生以长城公司法定代表人的身份在该欠条上担保人处签字。逾期，经原告多次索要，该款至今未付。原告来法院告诉，要求判令被告给付原告劳务报酬款15000.00元；给付自欠款日到还清日利息600.00元；第二、三被告承担连带责任。
认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述等。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告也应及时给付原告劳动报酬。被告闫洪刚就欠款的具体数额给原告出具了欠据，约定了给付日期，应按约定的期限给付拖欠原告的工资款，并从出具欠据时起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率给付利息，对原告的诉讼请求应予支持。被告宋文生抗辩是以个人担保身份在欠条上签字，被告长城公司抗辩欠条上没有加盖公司公章，公司不能承担担保责任，但被告宋文生是长城公司的法定代表人，其在公司作为担保人的法定代表人处签字，是一种表见代理行为，公司应当承担担保责任，被告宋文生个人不承担担保责任。被告长城公司与债权人的约定为一般保证，应当先执行被告闫洪刚的财产后，被告长城公司才承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫洪刚于本判决生效后立即给付原告胡宝忠劳务报酬款15000.00元及利息（利息自2015年3月11日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告吉林市长城建筑工程有限责任公司对第一项承担一般保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费190.00元，由被告闫洪刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 博
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终266号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘占江刘某，男，1952年2月14日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学�化，农民，住本村南区。系本案被害人。
诉讼代理人白铁明白某，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武靖武某，男，1981年1月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，捕前住本村南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日转逮捕。
辩护人扈博坤，河北新高律师事务所律师。
河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人武靖武某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年八月三十日作出（2016）冀1102刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人武靖武某、原审附带民事诉讼原告人刘占江刘某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年2月20日12时许，被告人武靖武某到衡水市桃城区大麻森乡魏家村刘占江刘某家中办理生育二胎的手续，因刘占江刘某拒绝为其办理，二人发生口角，武靖武某将刘占江刘某推倒，后离开刘占江刘某家。刘占江刘某持菜刀追赶武靖武某，追至刘占江刘某西邻西侧胡同口处时，武靖武某持砖头砸向刘占江刘某，造成刘占江刘某头面部受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，刘占江刘某头面部外伤致颅内积气，颅骨骨折，为轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人刘占江刘某因伤在衡水市第五人民医院、哈励逊国际和平医院、河北省眼科医院治疗，共计花费医疗费24064元，并造成误工费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、对话录音光盘、医院收费票据、及诊断�明书、住院病案、门诊病历及鉴定费票据等证据予以证实。据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人武靖武某有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘占江刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计二万三千六百七十四元。
武靖武某上诉称：其系正当防卫不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任，其辩护人亦提出相同辩护意见；原审附带民事诉讼原告人上诉称：被告人应承担全部民事赔偿责任，其诉讼代理人亦提出相同代理意见。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人及附带民事诉讼原告人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）武靖武某故意伤害他人身体，致人轻伤�其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。上诉人（附带民事诉讼原告人）刘占江刘某的言行激化了矛盾，存在一定过错，应自行承担相应的民事责任，故其称“被告人武靖武某应承担全部民事赔偿责任”的意见不予采纳；关于武靖武某称其系正当防卫不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，被害人被推倒再起身持刀后追出，在被害人未追上武靖武某的情况下，武靖武某反身持砖砸伤被害人，其行为不符合正当防卫的构成要件，故该上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 荟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1833号
原告：山东台鹰滤料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：周琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：张晓光，总经理。
原告山东台鹰滤料有限公司（以下简称台鹰滤料公司）与被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司（以下简称清华同方设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告台鹰滤料公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告清华同方设备公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台鹰滤料公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款182212.8元；2.被告支付给原告逾期付款损失2000元及自诉讼日起按最高人民法院逾期付款损失计算标准，计算至判决之日的利息损失；3.被告承担本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的全部费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：被告支付原告货款182212.8元及逾期付款损失（以182121.8元为基数，自2016年3月31日按中国人民银行贷款逾期利率计算至判决确定的履行期限届满之日）；诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，原被告签订《协议书》，确定被告欠原告货款182212.8元，于2016年3月30日支付。但被告违约，未履行支付义务。被告应支付原告逾期付款损失2000元及自诉讼之日按中国人民银行逾期付款损失计算至判决之日的损失。原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告清华同方设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告台鹰滤料公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《袋笼采购合同》（附袋笼技术规范书）、《滤袋采购合同》（附滤袋技术规范书）各一份；证据2.增值税发票复印件三十一张、应收账款明细一份、《协议书》一份。被告清华同方设备公司未到庭举证、质证。本院认为，被告清华同方设备公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日、3月12日，原告台鹰滤料公司与被告清华同方设备公司签订《袋笼采购合同》、《滤袋采购合同》各一份，合同主要内容为：被告向原告订制袋笼、滤袋用于宁夏捷美丰友化肥、甲醇工程项目三台套设备，其中袋笼单价122元每个，货款962336元，共计7888条（其中免费附40条备件）。滤袋单价340元每条，货款2681920元，共计7888条（其中免费附随机备品10条）。结算方式及供货工期：第一台套于2013年3月25日交货，第二台、第三台于4月15日交货，合同生效之日买方支付第一台套所用袋笼、滤袋的预付款100000元，提货时支付至第一台货款的95%，货到现场检查无误后支付第二、第三台套所用袋笼、滤袋预付款20%，提货时支付至货款的95%，留5%作质保金，期限（质保期）为投运后一年。结算后卖方开具全额增值税发票。货款支付方式以银行电汇或承兑汇票的方式付款。上述两份合同签订后，原告向被告交付货物。至2015年7月3日，被告累计付款3462043.2元。2015年12月7日，双方签订《协议书》，确认：一、原告于协议签订七日内将增值税发票全部交付被告；二、被告于2016年3月30日前将所欠货款（质保金）182212.8元支付原告；三、任何一方违约，（对方）均可在自己住所地提起诉讼。协议签订后，被告未按约定支付货款。原告索要货款未果，诉至本院，要求：被告支付货款182212.8元及逾期付款损失（以182121.8元为基数，自2016年3月31日按中国人民银行贷款逾期利率计算至判决确定的履行期限届满之日）；诉讼费、保全费用由被告负担。
本院认为，原告台鹰滤料公司与被告清华同方设备公司签订的《袋笼采购合同》、《滤袋采购合同》、《协议书》系双方真实意思表示，各方应按上述约定履行各自的义务，原告将货物交付被告，履行了出买人交付货物义务，被告接收货物后应按约定按时足额支付货款。被告支付部分货款后，以《协议书》形式确认欠原告货款182212.8元未付，并承诺于2016年3月30日付款，故原告要求被告支付货款182212.8元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方签订的两份合同及《协议书》均未约定逾期付款违约金及计算标准，但约定被告于2016年3月30日支付涉案货款，被告未按时付款构成违约，给原告造成损失，故原告要求被告自2016年3月31日起按中国人民银行贷款逾期利率计算逾期付款损失，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东台鹰滤料有限公司货款182212.8元及逾期付款损失（以182121.8元为基数，自2016年3月31日按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，保全费1470元，共计5454元，由被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初11290号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：熊仲春，男，汉族，1973年1月出生，住北京市海淀区。
被告：唐雪，女，汉族，1976年12月出生，住重庆市南岸区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告熊仲春、唐雪追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
审判员 廖有龙
二〇一八年七月五日
书记员 张 翼