wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2356号
原告徐少林，男，1963年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李志浩，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐少林诉被告李志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐少林到庭参加诉讼。被告李志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐少林诉称,原、被告系朋友关系。2015年6月17日，被告李志浩以家庭生活困难需资金为由，至原告开设的餐厅内，向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)30,000元，并出具借条一份，且承诺于2015年9月5日归还。当日，原告以现金方式向被告交付借款30,000元。被告到期后迄今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告李志浩归还借款人民币30,000元。被告李志浩未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告李志浩向原告徐少林出具借条一份，内容为：今借徐少林先生人民币叁万元正，特此留条作证，归还期为2015年9月5日。被告李志浩在借条落款处签名并注日期。原告徐少林以现金方式向被告李志浩交付了借款30,000元。到期后，被告迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷具有实践性的法律特征，它的成立需要有当事人的合意，及交付钱款的事实。原告徐少林提供了由被告李志浩出具的借条，同时主张将30,000元以现金方式交付被告。审理中,被告李志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。结合民间借贷的交易习惯，且被告未作抗辩，可以证明原、被告之间有借款的合意，原告也履行了钱款交付的事实。故本院对被告李志浩向原告徐少林借款人民币30,000元的事实予以确认。借款到期后，被告迄今未归还。故原告要求被告归还借款的请求，应予支持。被告李志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告徐少林借款人民币30,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告李志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1489号
原告：朱新银，男，1983年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区三闸镇二闸村三社，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：郭自玥，男，1986年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇上崖村二社，身份证号码×××。
原告朱新银与被告郭自玥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱新银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱新银撤回起诉处理。
审判员马进荣
二〇一八年三月二十七日
书记员周祎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1489号原告：朱新银，男，1983年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区三闸镇二闸村三社，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。被告：郭自玥，男，1986年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇上崖村二社，身份证号码×××。原告朱新银与被告郭自玥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱新银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱新银撤回起诉处理。审判员马进荣二〇一八年三月二十七日书记员周祎晨
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初181号
原告王某，女，黎族，现外出打工。
被告符某某，男，1975年10月21日出生，黎族，农民，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港上村，身份证号码：4600301975********。
原告王某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈孝柏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年相识并恋爱，2007年12月5日生育儿子符某甲。2010年8月27日双方在白沙黎族自治县民政局补办结婚登记。婚后，被告常因家庭琐事打骂我，给我的身心带来严重的伤害。现在我们已经分居一年多。夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1.原告王某与被告符某某离婚；2.婚生儿子符某甲归被告符某某抚养，抚养费由原告王某每月支付300元直至婚生儿子符某甲年满十八周岁为止。原告王某为支持自己的主张向本院提交以下证据：琼白结字001000864号结婚证复印件一份，拟证明双方系合法的夫妻关系。
被告符某某辩称，我不同意离婚。双方确实因家庭琐事发生争吵，但这属于夫妻生活中的小矛盾，希望原告能考虑年幼的孩子，回来一起生活。
被告符某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证称没有异议，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
结合原、被告陈述及本院认证的证据，确认如下事实：2006年原、被告自由恋爱，2007年12月5日生育儿子符某甲，2010年8月27日双方在白沙黎族自治县民政局补办结婚登记。2014年6月原告外出打工至今。婚后因家庭琐事虽有争吵，感情尚可。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉离婚是否准许，应以夫妻双方感情是否破裂为评判标准。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好；婚后共同生活多年，并生育孩子，虽有争吵但尚能相处，夫妻感情较为牢靠。原告诉称被告常因家庭琐事打骂原告，夫妻感情已经破裂，但未能提供充足的证据加以证明，故对原告述称夫妻感情完全破裂的事实不予认定。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告符某某离婚。
本案诉讼受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 陈孝柏
二〇一六年三月二十八日
法官助理 温明霞
书 记 员 黎思慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌，（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人黄俊，（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。）。
被告蔡建东。
被告彭垒。
被告彭伟（又名彭炜）。
被告陶桂花。
被告殷清。
被告李仁莹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告蔡建东、彭垒、彭伟、陶桂花、殷清、李仁莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼，被告蔡建东、彭垒、彭伟、陶桂花、殷清、李仁莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年5月5日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”后，由蔡建东在原告处贷款780000元。被告彭垒、彭炜所有位于广水市应山办事东大街85号房产三套（房产证号为：广水市房权证应山字第、ZF91、ZFG200600393号）作抵押，被告李仁莹、殷清出具担保函，均自愿为蔡建东的借款承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金及利息后，至今尚欠还原告借款本金710144.57元及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金710144.57元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件、贷款申请表。证明被告的身份情况及蔡建东在原告处申请贷款780000元的书面申请。
“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、房屋抵押他项权证、担保函、抵押清单。证明①原告与第一被告蔡建东之间依法形成了借款合同关系，蔡建东申请贷款金额是780000元，约定借款年利率8.3850﹪，借款期限自2012年5月5日至2017年5月5日止。②被告彭垒、彭炜与原告之间形成抵押合同关系，被告陶桂花在“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”的保证人处签名，被告殷清、李仁莹出具担保函均自愿为蔡建东的借款本息承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，蔡建东也实际取得了全部借款780000元。
个人贷款放款单及贷款（手工）借据。证明原告向蔡建东发放贷款780000元。
本案在审理过程中，被告蔡建东、彭垒、彭伟、陶桂花、殷清、李仁莹既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月5日，蔡建东在原告处贷款780000元。被告彭垒、彭炜以自己的房产做抵押担保，被告陶桂花在“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”的保证人处签名，被告殷清、李仁莹出具担保函均自愿为蔡建东的借款本息承担担保责任。由于蔡建东及被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，借款人蔡建东偿还部分借款本金及利息后，至今未偿还原告借款本金710144.57元及利息。借款合同约定借款年利率8.3850﹪，定于2017年5月5日前还清本息，还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款780000元汇入以蔡建东的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向蔡建东发放贷款780000元。由于蔡建东没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，借款逾期后仍欠借款本金710144.57元及利息至今未予偿还。
另查明，“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”第四章第十一条第（四）款第3项约定还款方式是按月阶段性等额本息还款法，即每一个月为一个还款期限，当期本息当期结清。该借款合同第四十七条第一款第（一）项约定如甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。现因被告未按合同约定的期限内偿还原告邮储银行广水市支行借款本金及利息，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”合法有效，原告按照借款合同约定向蔡建东履行了放款义务，蔡建东应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。蔡建东未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金710144.57元及利息未予偿还。被告彭垒、彭伟、陶桂花、殷清、李仁莹作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任，现原告要求六被告共同偿还下欠借款本金710144.57元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
蔡建东偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金710144.57元并承担逾期利息（按年利率8.3850﹪计算，自2012年5月5日日起至还清之日止）及罚息（按年利率4.16﹪计算，自逾期之日起至还清之日止）。彭垒、彭伟、陶桂花、殷清、李仁莹对上述借款本金710144.57元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号8259，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费10902元由蔡建东、彭垒、彭伟、陶桂花、殷清、李仁莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 应金涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1440号
申请执行人陆绍友。
被执行人刘华平。
陆绍友与被刘华平为民间借贷、债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）泰靖民初字第1287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘华平于判决生效后十五日内归还陆绍友借款1200000元、支付利息55000元，合计1255000元，案件受理费8115元、财产保全费5000元，合计13115元，由刘华平负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 唐胜荣
二〇一五年六月十八日
书记员 倪伽任
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22297号
原告：苏州乐艺装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：王志远，董事长。
委托诉讼代理人：陆晓辉。
委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：李泽齐。
委托诉讼代理人：吴珍。
原告苏州乐艺装饰工程有限公司与被告上海永乐通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，被告上海永乐通讯设备有限公司于2017年10月16日向本院提出管辖权异议，本院于2017年10月17日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。2017年11月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州乐艺装饰工程有限公司之委托诉讼代理人陆晓辉、陈黎，被告上海永乐通讯设备有限公司之委托诉讼代理人李泽齐、吴珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州乐艺装饰工程有限公司向本院提出诉请：1、判令被告支付工程款48,196元、利息3000元；2、诉讼费由被告负担。原告在审理中撤销对利息的诉请。事实和理由：2015年6月，原告承揽完成了被告上海永乐五角场万达店外立面工程项目(以下简称“系争工程”)，经过被告初测确认的工程款共计48,196元，但被告至今未付。原告认为根据合同法的相关规定，原告完成了承揽工程，即有权要求被告支付工程款项。
被告上海永乐通讯设备有限公司辩称：不同意原告的诉请。原、被告之间的系争工程确于双方签订的合同期内完工,但被告监察部门在2016年11月抽检复核过程中发现原告的实际施工量、施工面积与上报的预算有差异，存在虚报的情况。由于原告没有根据合同约定提供完整的竣工资料、竣工验收报告、竣工图并向被告提出申请，被告无法组织竣工验收，因此工程款需被告总部做最终测量后才能支付，现被告没有任何支付原告工程款的依据。
经审理查明：2015年6月1日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《装饰装修工程施工合同》，甲方驻工地代表为徐跃，乙方代表陆晓辉。合同约定：1.1工程地点位于上海市杨浦店国宾路XXX号二楼，工程项目“上海永乐五角场万达店外立面工程项目”；1.3-1.5工程期限为18天，自2015年6月1日至6月18日；1.6.2工程量及总价格：工程开始前，由乙方根据预计工程量制作预算，经甲方审批部门批复并由乙方确认后，乙方才能进场施工，乙方的任何修改，必须经由甲方审批确认。工程完工后，乙方上报的决算额不得超过经甲方审批部门批复的预算额。……；15.1工程具备竣工验收条件，乙方按国家和地方、行业工程竣工验收有关规定，向甲方代表提供验收申请、完整竣工资料、竣工验收报告和竣工图。甲方代表收到竣工验收报告后，在协议条款约定时间内组织测量人员测量，并在测量后5个工作日内出具测量确认书或提出工程质量整改意见……；15.1.1乙方在施工过程中，应认同甲方及甲方总部的相关管理制度及单价体系，如果甲方或甲方总部委托第三方就本工程进行工程量、工程决算金额测量，应予以认可，如果乙方上报的工程量、决算金额与该第三方测量机构所测量的工程量、决算金额不一致的应以第三方测量机构所测量的数据为准。……；15.1.2在甲方抽测或者复核时，发现不符合甲方规定材料、施工标准及施工工艺的，不予决算直至整改合格，如无法整改的，扣除相应工程款……；15.2.1甲方验收合格则以交付使用日为竣工日期；17.1第一笔工程款：工程验收合格且经甲方初次测量后，甲方于15个工作日内支付工程款初次测量金额的50%；17.2第二笔工程款：甲方总部测量部门最终测量决算后，甲方支付至最终测量决算金额的95%；17.3剩余5%的工程款作为该工程的质保金。两年的保修期内，如出现工程质量问题，甲方有权要求乙方负责维修，……。合同签订后，原告依约进行施工并交付被告，被告于2015年6月20日开业使用。
审理中，原告提供被告出具的《重装改造门店运营体系立项申请单》、《装修费重装门店预算申请表单》，证明被告于2015年8月申请外立面工程(含字)的金额为87,623元，立项已审批复的外立面工程金额为48,196元。被告认为此申请表没有负责人签字和单位盖章，不能证明是被告公司提供。另申请表在立项已审批复的金额后面注有“最终以实际测量工程量为准，请领导批示！”，说明被告没有确定该金额。被告另称系争工程涉及的房屋租期已于2016年12月11日届满，现该店已关闭。
2016年12月29日，被告向原告发出《关于处理装修工程差异问题的联系函》及差异审核明细，表明在2016年11月抽测复核中发现工程量和施工情况与上报量和双方合同约定标准存在较大差异，需要核实处理。对多计的金额，根据双方合同约定应扣除相应的工程款，并按合同要求赔偿，要求于2017年1月5日前回复核实结果并提供依据等。原告称未收到此联系函和差异明细，同时，联系函表明的是抽测，并不合理。
以上事实，有当事人提供的《装饰装修工程施工合同》、《重装改造门店运营体系立项申请单》、《装修费重装门店预算申请表单》、《关于处理装修工程差异问题的联系函》及当事人陈述等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争工程施工签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示，原告已将系争工程施工完毕，被告经过初测，确定了申请审核批复的工程款为48,196元。现原告要求被告支付工程款合法有据，本院应予准许。被告以原告未申请竣工验收、交付相应竣工资料以及2016年11月抽测存在差异等为由抗辩，本院认为，系争工程已实际竣工并交付使用，现永乐万达店已于2016年12月11日关闭，无法核实与证明被告的主张，因此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告上海永乐通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐艺装饰工程有限公司上海永乐五角场万达店外立面工程款48,196元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1006元，减半收取计人民币503元，由被告上海永乐通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 稷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22297号
原告：苏州乐艺装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：王志远，董事长。
委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：秦笑笑。
本院在审理原告苏州乐艺装饰工程有限公司诉被告上海永乐通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被告上海永乐通讯设备有限公司于2017年10月16向本院提出管辖异议，认为本案原、被告签署的《装饰装修工程施工合同》第二十五条约定，双方发生争议协商解决不成时，向被告总部所在地(北京市朝阳区)人民法院起诉，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，项目名称为上海永乐五角场万达店外立面工程项目，项目地点为上海市杨浦店国宾路XXX号二楼。本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产所在地为上海市杨浦店国宾路XXX号二楼，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海永乐通讯设备有限公司对管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告上海永乐通讯设备有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 稷
二〇一七年十月十七日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管
辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主
要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5059号
原告温鑫，男，1983年11月6日生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告郭学栋，男，1988年1月9日生，汉族。
委托代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师，系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人魏家珅、付汝彬，河南德冠律师事务所律师，系特别授权。
原告温鑫诉被告郭学栋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日登记受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告温鑫及其委托代理人贺华飞、被告郭学栋的委托代理人王冠军、被告人民财产保险公司的委托代理人魏家珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温鑫诉称，2016年7月10日23时55许，在滑县××路世纪风情门市前路段，被告郭学栋驾驶豫Ｅ×××××小型轿车将原告撞伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定被告郭学栋负事故的全部责任。原告受伤后在滑县正骨医院住院治疗，支付大量医疗费用。被告郭学栋驾驶的EB6P85小型轿车在人民财产保险公司投有交强险。事故发生后，原告住院治疗，被告未支付医疗费用。原告请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等各项损失共计158611.26元；诉讼费用由被告承担。
被告郭学栋辩称，被告的车辆在保险公司投保有交强险，原告的合理损失应该先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分被告同意在合理范围内赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2016年7月10日23时55许，被告郭学栋驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县××路自北向南行驶至人民路××风情门市前路段，将横过公路的原告温鑫撞伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定郭学栋负事故的全部责任。事故发生后，2016年7月11日至2016年8月31日，原告到滑县正骨医院住院治疗51天，诊断为左股骨上段粉碎性骨折、右耻骨上、下支骨折、全身多发组织损伤，支付住院费用28335.95元；在滑县正骨医院支付门诊费168元；在滑县人民医院门诊化验、输血等，支付门诊费7009元；在滑县顺康大药房购买药品支付费用2235元，以上医疗费用共计37747.95元。经原告申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，2016年10月31日，新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见为：原告温鑫左下肢损伤评为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日。其后续治疗费用约需8000元，原告支付鉴定费2500元。原告温鑫2015年4月6日生育一女，名叫温某。
另查明，肇事的豫Ｅ×××××小型轿车系被告郭学栋所有，在被告人民财产保险公司投保交强险。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年、河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年，居民服务业在岗职工年收入为30864元/年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书，滑县正骨医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院证、住院证、病历，滑县人民医院门诊费用票据，伤残鉴定意见书和鉴定费用票据，滑县顺康大药房发票、银联卡刷卡单，被告提交的被告郭学栋驾驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证及交强险保险单和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：肇事车辆驾驶人郭学栋负事故的全部责任，各方均不持异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由肇事的机动车一方即被告郭学栋按全部责任赔偿。原告的合理损失有：医疗费37747.95元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6703.95元（7887元/年×17年÷2人×10%）、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，因原告只提供了工资表等证据，但未提供相关纳税证明，其误工费按2015年度河南省居民服务业在岗职工年收入为30864元/年计算为宜，误工费计算至评残日前一天，误工费为9555.16元（30864元/年÷365天/年×113天），住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1020元（20元/天×51天）、护理费共11922.81元【原告要求的住院期间（30864元/年÷365天/年×51天×1人）、出院后（30864元/年÷365天/年×180天×50%×1人】、交通费本院酌定800元，以上原告的合理损失共计106485.87元。原告要求被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿人身损害损失，本院予以支持。不足部分由侵权人即被告郭学栋按责任承担，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告温鑫医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金28409.95元（含被抚养人生活费6703.95元）、误工费9555.16元、护理费11922.81元、交通费800元，以上共计65687.92元；
二、被告郭学栋于本判决生效后十日内赔偿原告温鑫医疗费27747.95元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元，以上共计40797.95元；
三、驳回原告温鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告郭学栋负担2430元，原告温鑫负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 李国勇
陪审员 李 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40406号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1563号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人罗晨旭，该单位职工。
被告李荣田。
被告陈洪。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李荣田、陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晨旭到庭参加诉讼，被告李荣田、陈洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年5月31日，原、被告签订借款合同，约定被告李荣田向原告借款7.4万元，用于养殖，2014年5月30日到期，保证人陈洪，利率执行月息8.866667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年5月24日，被告李荣田尚欠原告借款本金7.4万元，利息39728.87元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告李荣田偿还原告借款本金7.4万元及至本金清偿之日止的利息，被告陈洪承担连带清偿责任。
被告李荣田、陈洪未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告李荣田签订的借款合同、借款借据，与被告陈洪签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告李荣田向原告昌黎县农村信用联社借款，被告陈洪为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告李荣田、陈洪在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年5月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告李荣田签订借款合同，向李荣田发放贷款7.4万元，2014年5月30日到期，约定利率为月息8.866667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与陈洪签订保证合同，约定陈洪为李荣田的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告李荣田、陈洪未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告李荣田、陈洪，要求二被告清偿欠款本息，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2012年5月31日签订的借款合同以及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李荣田、陈洪未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李荣田于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款7.4万元及利息，利息计算方法为：2014年5月30日前（包括本日）的利息按月利率8.866667‰计算，2014年5月30日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率13.3000005‰计算。
二、被告陈洪对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1288元，由被告李荣田、陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐菲菲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2551号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告龚小龙，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告龚小龙（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初296号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人范维军，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，厦门市鼓浪屿安海路57号“佳味”海鲜大排档员工，户籍地安徽省颖上县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人范维军犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人范维军及辩护人龚美炎、唐小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人范维军与被害人马某1分系厦门市鼓浪屿安海路57号“佳味”海鲜大排档及安海路41号“美食城”大排档员工，两个大排档员工常因抢客发生纠纷。2017年11月18日中午12时许，“佳味”海鲜大排档员工刘某与“美食城”大排档员工马某2、马某3又因抢客发生口角继而发生肢体冲突。被害人马某1上前劝架，被告人范维军见状即上前推搡被害人马某1，并将其摔倒在地用拳脚殴打。
案发后，经法医鉴定，被害人马某1被殴打致其左侧第3－5肋骨骨折、左手第4掌骨完全性骨折，两处损伤程度均系轻伤二级。2017年12月7日，被告人范维军按电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人范维军，并宣读、出示了被告人范维军的庭前供述和辩解、被害人马某1的陈述、证人马某3、张某1、马某2、刘某、姜某1、姜某2、陈某、庄某等人的证言，病历材料、伤情照片，借条，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据材料，认为被告人范维军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人范维军对指控的罪名及主要事实无异议。辩护人认为被告人范维军具有构成自首情节，且能积极赔偿的经济损失并取得谅解，同时被害人存在一定的过错，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人范维军与被害人马某1分系厦门市鼓浪屿安海路57号“佳味”海鲜大排档及安海路41号“美食城”大排档员工，两个大排档员工常因抢客发生纠纷。2017年11月18日中午12时许，“佳味”海鲜大排档员工刘某与“美食城”大排档员工马某2、马某3又因抢客发生口角继而发生肢体冲突。被害人马某1上前劝架，被告人范维军见状即上前推搡马某1，并将其摔倒在地用拳脚殴打。经法医鉴定，马某1被殴打致其左侧第3－5肋骨骨折、左手第4掌骨完全性骨折，两处损伤程度均系轻伤二级。
2017年12月7日，被告人范维军经电话通知，主动到公安机关接受调查，到案后，被告人范维军如实供述了上述主要事实，并赔偿了被害人马某1的部分医疗费用。案件审理期间，被告人范维军的家属赔偿了被害人马某1的经济损失，取得了马某1的谅解。
认定上述事实有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、到案经过及强制措施手续，证实本案的案发过程、被告人范维军的到案经过及被采取强制措施的情况。
2.被告人范维军的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人范维军的自然情况。
3.门诊病历、疾病证明书、伤情照片、厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，证实被害人马某1的伤情及损伤程度。
4.谅解书、收条，证实被害人马某1收到了被告人范维军交付的医疗费用人民币2万元以及其后与被告人范维军达成和解并谅解被告人范维军的事实。
5.证人马某3、张某1、马某2、刘某、姜某1、姜某2、陈某的证言、辨认笔录证实了其在现场看到范维军殴打马某1的事实过程。
6.被害人马某1的陈述，证实案发当天，其在劝架时遭到范维军殴打的事实过程。
7.被告人范维军的供述，证实当天其看到刘某、马某2、马某3在相互抓打遂上前劝架，当时马某1也在一旁劝架，可能觉得其要打他，遂拉着其，两人互相推搡起来，随后其用脚踹了马某1的脖子，将马某1摔倒在地并压在身下，没过多久双方被别人劝开。
本院认为，被告人范维军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范维军犯罪以后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范维军案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可以酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人范维军依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可以采纳，但其关于被害人马某1存在一定过错的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
人民陪审员 王小英
人民陪审员 何应汉
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初144号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因本案于2016年2月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月11日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人何东风，湖北季梁律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人何东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年5月12日22时许，鲁某、汪某乙、汪某甲、叶随四人到张某的出租屋借伞，与屋内的被告人赵某及金某发生口角，后鲁某等人离开。同月14日晚，赵某通过张某与鲁某等人约定在随州市城区“楚醇酒店”门口见面。鲁某、汪某乙、江某、乔某随即赶至该酒店门前，赵某与金某随后赶到，双方发生争吵，赵某打了江某一巴掌，又从袖口抽出一把菜刀砍向江某的头部，江某用手抵挡时，左手食指被砍断、中指被砍伤，右前臂被砍伤。后赵某逃离现场。
经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定：江某的损伤属轻伤一级。
2016年2月26日，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在城区烈山大道“2008时尚旅店”内将赵某抓获。
本案在审理过程中，被告人的亲属与被害人江某已达成赔偿协议，共代为赔偿被害人的经济损失6万元，已履行完毕，被害人书面表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人赵某的基本信息，公安机关出具的关于抓获赵某经过的说明、辨认笔录；2、证人金某、倪某、乔某、鲁某、汪某甲、汪某乙、张某的证言；3、被害人江某的陈述；4、随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定书；5、被告人赵某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，并致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能坦白认罪，又积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 殷
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审35号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市北大街35号。
法定代表人杜根文，董事长。
委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。
委托代理人陈亚云，该公司工程科科员。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月29日向本院申请强制执行并城执罚字（2012）第275-1号行政处罚决定。本院于2016年5月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司的委托代理人陈亚云到庭参加了听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2012年8月16日在大东门街建设大东关小学太铁回迁楼工程，未领取《建筑工程施工许可证》进行基础施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设；罚款96000元。
被执行人申辩称，该楼盘2012年年底停工，手续停办，至2015年5月又重新开工，土地证已经办理，规划证正在办理中，市政府有文件允许边施工边办理手续，公司将尽快把手续办齐。
申请执行人针对上述申辩理由述称，被执行人陈述均属实，但行政处罚依据的是国家法律、法规，处罚决定合法。
本院认为，被执行人提出的申辩理由不影响处罚决定的成立，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款96000元，加处罚款96000元。
三、案件执行费2780元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审35号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市北大街35号。法定代表人杜根文，董事长。委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。委托代理人陈亚云，该公司工程科科员。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月29日向本院申请强制执行并城执罚字（2012）第275-1号行政处罚决定。本院于2016年5月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司的委托代理人陈亚云到庭参加了听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2012年8月16日在大东门街建设大东关小学太铁回迁楼工程，未领取《建筑工程施工许可证》进行基础施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设；罚款96000元。被执行人申辩称，该楼盘2012年年底停工，手续停办，至2015年5月又重新开工，土地证已经办理，规划证正在办理中，市政府有文件允许边施工边办理手续，公司将尽快把手续办齐。申请执行人针对上述申辩理由述称，被执行人陈述均属实，但行政处罚依据的是国家法律、法规，处罚决定合法。本院认为，被执行人提出的申辩理由不影响处罚决定的成立，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款96000元，加处罚款96000元。三、案件执行费2780元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年五月二十四日书 记 员  潘 汀
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00987号
原告：安徽华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛春林，该公司总经理。
委托代理人：陶昆，该该公司员工。
委托代理人：周玉明，系该公司员工。
被告：赵永刚，男，1967年3月12日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。
原告安徽华鹏物业管理有限公司诉被告赵永刚劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽华鹏物业管理有限公司于2015年8月3日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安徽华鹏物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 陈洪民
二〇一五年八月四日
书记员 张 鹏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初252号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年3月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因犯交通肇事罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被泗洪县公安局取保候审，同年3月24日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日14时许，陶某某在泗洪县太平镇香城居委会向被告人胡某索要5万元债务和4284元玉米销售款。因被告人胡某无力还款，陶某某便要求其重新出具借条。被告人胡某为逃避债务，达到非法占有该笔钱款的目的，遂使用消字笔向陶某某出具了一张金额为54284元的借条，并将原有的欠条收回后撕毁。当日15时许，陶某某发现借条上的字迹消失。
另查明，案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人胡某偿还了被害人陶某某全部借款，并取得被害人陶某某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，未到庭证人贾某、陶某甲的证言，接受证据清单，空白借条，谅解书，扣押决定书及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某偿还了被害人的借款并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02575号
罪犯冉红兵，男，生于1956年12月25日，汉族，中技文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省葛洲坝人民法院于2012年1月5日作出（2012）鄂葛洲坝刑初字第00001号刑事判决，以被告人冉红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冉红兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冉红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冉红兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉红兵减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月二十八日
书记员 鲁习梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审42号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被申请人朱某某，男，1990年10月29日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人肖某，女，1990年7月12日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人朱某某之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行朱某某、肖某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年7月31日作出道卫计征决字[201501]第XXX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人朱某某、肖某于2013年8月20日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费12400.00元,共计征收24800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人朱某某、肖某违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年7月31日作出的道卫计征决字[201501]第XXX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年五月六日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第144号
原告，某农村信用合作联社，地址：宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人韦武真，该合作联社理事长。
委托代理人韦武，该合作联社员工。
委托代理人钟智，该合作联社员工。
被告陈某某。
被告陈某。
被告王某。
本院正在审理的原告某农村信用合作联社诉与被告陈某某、陈某、王某借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2015年4月7日以与被告达成庭外和解、被告已结清所欠的三个季度利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某农村信用合作联社在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告某农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄集德
审 判 员 李 杏
人民陪审员 韦燕梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 石艳艳
附适用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第404号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人朱福锦，男，住仙游县。被执行人朱素兰，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月27日以被执行人朱福锦、朱素兰多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第1090004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年1月27日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，并于2015年3月23日缴纳社会抚养费人民币10000元。2015年5月6日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第1090004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第1090004号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人朱福锦、朱素兰应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国概审判员张清森审判员林向阳二〇一五年七月二十四日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更393号
罪犯张庆刚，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日以（2007）一中刑初字第1575号刑事判决书认定被告人张庆刚抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。刑期自二〇〇六年二月二十一日至二〇二〇年二月二十日止。被告不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年7月4日以（2008）高刑终字第237号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年9月26日交付监狱执行。本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月、于2013年1月25日对其减刑一年四个月，刑期自二〇〇六年二月二十一日至二〇一七年七月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张庆刚减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年7月至2006年2月间，该犯伙同他人分别结伙，携带作案工具在北京丰台区、房山区、河北省固安县等地，翻墙入院、蒙面、捆绑值班员等手段，抢得北京摩天建筑工程公司、固安县马庄乡东桃园村等十余家单位的电缆线、电机、现金等物品共计价值人民币382614元。
罪犯张庆刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯省级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆刚自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆刚减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇六年二月二十一日至二〇一六年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第480号
上诉人（原审被告）：贾英保，男，1952年5月22日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程建校，男，1958年10月7日出生，汉族，稷山县化峪镇，现临汾曲沃监狱服刑。
委托代理人：张吉平，女，1958年12月1日出生，汉族，现住稷山县，系程建校妻子。
上诉人贾英保因与被上诉人程建校民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2013）稷民翟初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾英保的委托代理人邢迎春，被上诉人程建校的委托代理人张吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年1月1日，被告贾英保因经济困难向原告程建校借款人民币186000元，并出具书面借据，双方约定其100000元按利率2%计息，86000元的利率按1.2%计息。后经原告多次催要，被告拒不归还原告借款，原告据此诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾英保向原告程建校借款186000元，并出具有借条，双方对借款利息作出约定，被告贾英保理应按照双方的约定按时归还本金及利息，故对原告的请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贾英保在本判决生效后立即归还原告程建校借款本金186000元及利息（利息从2000年1月1日起计算至还款之日，其中100000元的利率按约定的2%计息、86000元的利率按约定的1.2%计息）。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告承担。
判后，上诉人贾英保不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院在没有通知上诉人的情况下，强行缺席开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利；二、程建校没能提供证据证明，自2002年2月1日以后向贾英保催要过该笔借款，故该借款已过诉讼时效，应不受法律保护；三、经贾英保、程建校与案外人董彦龙三人商定，用董彦龙为被上诉人银行贷款担保的20万元，替程建校归还到期的银行借款用以抵顶贾英保的借款，程建校自
愿放弃该笔借款的部分利息，故上诉人与被上诉人之间自2002年2月1日起已不存在债权债务关系。综上请求：一、二审法院依法撤销原审人民法院（2013）闻商初字第72号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人程建校辩称，原审法院送达符合法律规定，依法有效。另外，双方在借款时并未约定还款期限，且被上诉人一直在催要该笔借款。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月22日，原审人民法院向贾英保送达法律文书，代收人为宁桂花，备考一栏注明：宁桂花系贾英保妻子，手续由其代收。庭审时，贾英保提交2002年2月1日中国农业银行借款收回凭证复印件二份及中国农业银行运城分行个人质押贷款质押物登记簿复印件两页，证明董彦龙2000年12月31日曾为程建校贷款抵押担保，并用该抵押款替程建校归还贷款的事实。庭后，程建校提交稷山县人民法院（2014）稷民再字第2011－3号传票复印件一份和席旭辉（曾是董彦龙司机）证据一份，证明董彦龙与程建校之间有经济往来。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于原审人民法院是否剥夺贾英保诉讼权利问题，上诉人贾英保称原审法院没有通知其开庭与查明事实不符，故其主张原审法院驳夺其诉讼权利，本院不予支持。关于该借款是否已过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案中，贾英保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，上诉时以诉讼时效抗辩，但就该笔借款已过诉讼时效未能提供新证据证明，
故本院不予支持。关于双方之间债权债务是否已清偿的问题，至今程建校仍持有涉案借款借条原件，贾英保对其出具该借条的真实性无异议；贾英保提交证据证明董彦龙曾替程建校归还借款，但不能证明董彦龙归还替程建校归还借款就是用以抵顶涉案借款；且程建校提交证据仅能印证其与董彦龙之间存在经济纠纷，故贾英保主张与程建校之间已不存在债权债务关系理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人贾英保负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛爱倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00100号
原告熊英，个体工商户。
被告尤明才，农民。
原告熊英与被告尤明才为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00068号
申请执行人李占创。
被执行人方照利。
被执行人西安西站劳司大型箱车队。
申请执行人李占创与被执行人方照利、西安西站劳司大型箱车队机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年7月4日作出（2013）莲民二初字第00689号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李占创于2013年11月11日向本院申请执行，执行标的28610元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安西站劳司大型箱车队于2014年3月17日已将案款及执行费打入我院指定账户，我院于2014年4月1日将案款打入申请人李占创指定账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 武
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第274号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李忠乾（外号“湖斗”），男，1980年7月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮南区。因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑五年，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李忠乾犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李忠乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月15日0时许，涉案人吴某荣（另案处理）携带毒品冰毒到潮阳区和平镇金和美酒店1222客房贩卖给被告人李忠乾，后征得李同意，吴某荣在该房间内使用被告人李忠乾提供的吸毒工具吸食毒品冰毒。
2015年5月17日下午3时许，涉案人吴某荣送毒品冰毒到前述相同地点供被告人李忠乾试用，后经被告人李忠乾同意，又在房间内吸食毒品冰毒。
2015年5月19日凌晨3时多，涉案人吴某荣再次到金和美酒店1222客房向被告人李忠乾贩卖毒品冰毒，交易后再次在房间内吸食毒品冰毒并过夜。至19日中午12时多，涉案人吴某荣约吸毒人员林某武（另案处理）到金和美酒店1222客房，林到场后与吴某荣一起在房间内吸食毒品冰毒时，与被告人李忠乾一起被公安机关抓获，并现场缴获吸毒工具一套。
上述事实，被告人李忠乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张晓兰、林飞武的证言及辨认笔录，证人吴俊荣的证言，被告人李忠乾原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠乾无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李忠乾犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李忠乾能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部、现金110元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十月十二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第164号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，务农，住临沂市兰山区。2014年11月26日被行政拘留，同年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日15时许，被告人王某酒后在临沂市兰山区方城镇西西蒋村南北路上行走时，将张某驾驶的到该村拉鸡蛋的鲁Q×××××号江淮牌货车逼停，强行将张某拽下车并对其谩骂、殴打，后又持菜刀对其进行追赶。邻村村民秦某接张某电话过来劝架时，被告人王某又对秦某进行殴打，并持螺丝刀、铁锨等工具将江淮牌货车车窗玻璃等部位砸坏。临沂市公安局兰山分局新桥派出所接张某报案电话后，民警驾驶鲁Q×××××警号桑塔纳牌警车赶赴现场处警，被告人王某又持石块将警车前机盖及前挡玻璃砸坏。经鉴定，张某、秦某的损伤构成轻微伤；两车损失价值共计2763元。
另查明，2014年11月26日，被告人王某因酒后滋事，无故殴打张某、秦某，并将张某货车、警车玻璃砸碎一事被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留十五日的行政处罚。后于2014年12月5日被临沂市公安局兰山分局以涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、秦某的陈述，证人苗某等人的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，故对其可从轻处罚。综上，根据被告人在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其刑事拘留前因该犯罪事实被行政拘留的九天，刑期即自2014年12月5日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年三月十日
代书 记员 李 明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1307-1号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波奉化支行。住所地：奉化市中山。
法定代表人：阮立波，该行行长。
被执行人：宁波纽索司太阳能电源有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：李幼娜，该公司执行董事。
被执行人：李幼娜。
被执行人：傅忠。
本院在执行过程中查明，本院于2013年5月29日依法查封了登记在被执行人宁波纽索司太阳能电源有限公司名下位于奉化市绿园路75号的房产及土地使用权。2013年5月23日向三被执行人发送执行通知书，责令三被执行人归还借款本金12000000元及相应利息，支付案件受理费93800元，执行费79493.8元。但三被执行人至今仍未履行上述法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波纽索司太阳能电源有限公司名下位于奉化市绿园路75号的房产及土地使用权【房产权证号：房权证奉化市字第号；土地使用权证号：奉国用（2010）第05597号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年五月三十日
代书记员 童旭旻
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3889号
申请执行人周丽琴。
被执行人韩金官。
被执行人顾米保。
被执行人苏州市吴中区甪直迎宾馆，住所地苏州市吴中区。
经营者朱三男。
原告周丽琴与被告韩金官、顾米保、苏州市吴中区甪直迎宾馆民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00560号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告韩金官、顾米保应于本判决生效之日起十日内归还原告周丽琴借款150万元，并偿付逾期利息损失（以150万元为本金，自2013年8月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告韩金官、顾米保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽琴律师费损失20700元。三、如被告韩金官、顾米保未按期履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，原告周丽琴有权就被告韩金官提供的抵押物（他项权证号为苏房他证吴中字第001413**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在150万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告韩金官、顾米保继续履行。四、被告苏州市吴中区甪直迎宾馆对原告周丽琴实现前述抵押权后未能受偿的上述第一、二项债务及诉讼费用的剩余部分承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告朱国华对原告周丽琴实现前述抵押权后未能受偿的上述第一项债务的剩余部分承担一般保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。六、驳回原告周丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23526元，公告费560元，合计24086元，由被告韩金官、顾米保负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告方未履行生效法律文书确定的义务，权利人周丽琴于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的2538558.00元及相应利息，本案申请执行费27786.00元。
在本案执行过程中，本案与另两相关案件双方当事人已达成和解协议，被执行人已经支付人民币100万元，由于余款履行期限较长，本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中双方当事人已达成和解协议并履行了部分义务，由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00560号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一六年十一月一日
书记员 张 源
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01345号
申请执行人：黄开娥，女，1934年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：单良秀，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人黄开娥与被执行人单良秀赡养费纠纷一案，本院向被执行人单良秀发出执行通知书，责令被执行人单良秀给付申请执行人黄开娥赡养费1190.00元等义务，但被执行人单良秀至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1190.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01345号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第697号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人田锋。
被执行人闫庆立，农民。
被执行人孟昭强，市民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人田锋、闫庆立、孟昭强借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1044号民事调解书确定的执行标的额为本金134000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金134000元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人田锋、闫庆立、孟昭强可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1044号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月十二日
书记员 欧位岚
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初485号
原告:裴宣，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：裴丽荣（系原告），女，住内蒙古自治区包头市。
被告:张园，住内蒙古自治区包头市。
原告裴宣与被告张园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宣及其委托诉讼代理人裴丽荣、被告张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张园立即偿还原告借款本金8万元及利息（与被告张园约定2分利息，利息为8万×2%，25个月×1600元/月=40000元），本金与利息共计12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月14日被告向原告借款10万元，并为原告打下了一张借条，经原告多次催要，2015年2月18日被告给原告还款2万元，剩余8万元说尽快还，但被告一直以各种理由推脱未还，故诉至法院，要求被告偿还借款8万元及利息。
被告张园辩称，借款不是被告所借，被告只是中间人，借款人是被告侄女张宏霞，利息是每月1.5分，半年结算，当时是25万元，被告侄女张宏霞给原告打的借款条，但是因经济下滑，原告于2012年4月28日，从我手中拿走2万元，2013年8月29日拿走2万元，2014年9月24日拿了11万元，共计向被告拿了15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月31日，原告裴宣经被告张园引见认识了被告张园的侄女张宏霞，张宏霞向原告裴宣借款25万元，并出具了借款单。后经原告多次催要，截止2014年9月14日，被告陆续给原告累计还款15万元。2014年9月14日，被告张园对上述张宏霞所欠原告借款10元万元确认在自己名下，给原告出具10万元欠条一张。2015年2月18日，被告张园对原告所承担10万元债务归还了2万元，时至今日，尚欠8万元未予归还。
本院认为，原、被告虽然没有原始的债权债务关系，但被告自愿同意代其侄女张宏霞归还原告尚欠的借款10万元，且是真实意思表示，原告作为债权人亦表示同意，系双方当事人之间自愿合法产生的特定权利和义务关系。被告为原告出具了欠条，并将原始的借款单据收回，该债务转移行为成立并生效，双方已经形成了新的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。事后被告还主动归还原告2万元，故原、被告之间的债权债务关系明确具体，本院对此予以确认。被告辩驳借款不是其所借，但其不可否认的是自愿给原告出具的欠据的事实，故对被告的辩称不予支持。原被告双方在新的欠据中没有书面约定利息，故对原告新的债权债务产生的40000元利息（8万×2%，25个月×1600元/月=40000元）的诉讼请求不予支持，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从原告向本院主张之日即2016年8月3日起直至履行完毕之日止。现原告要求被告偿还尚欠的8万元欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张园于本判决生效后十五日内向原告裴宣支付所欠款8万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自原告主张之日即2016年8月3日起直至履行完毕之日止。
二、驳回原告裴宣的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告裴宣预交），由被告张园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 岩
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4469号
原告张永发。
委托代理人孙玉志，盖州市兴辰法律服务所工作者。
被告王丽丽。
原告张永发与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘欣、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张永发及其委托代理人孙玉志到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款60,000元并写有借条，原告在大连甘井子区与被告见面并用自己的农行卡转到被告卡上，当时口头约定一个星期还款，但时至今日被告也没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60,000元。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王丽丽于2013年1月12日向原告张永发借款60,000元，并于借款当日向原告出具借条，被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借60,000元，被告应偿还借款，但被告至今未还款，被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利，故关于原告请求被告偿还借款60,000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丽丽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永发偿还借款人民币60,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计1,950元（原告已预付），由被告王丽丽负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00234号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于1984年1月6日，汉族，初中文化，系隆德煤矿职工，持B2型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
被告人解某某，男，出生于1989年2月8日，汉族，大专文化，系隆德煤矿职工，无机动车驾驶证。曾因犯危险驾驶罪被本院于2013年1月21日判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人周某某、解某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺艳出庭支持公诉，被告人周某某、解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日17时许，被告人周某某醉酒后驾驶陕K5＊＊**号银灰色“起亚”牌小轿车，行驶至神木县“大保当超限站”附近时，与陕K9＊＊**号红色重型自卸货车驾驶员陈某某因行车问题发生纠纷，继而发生打斗。之后，由周某某车上的乘员解某某驾驶陕K5＊＊**号小轿车离开现场，行驶不远后，被神木县公安局大保当派出所民警查获。周某某、解某某均因涉嫌酒后驾驶机动车被移送至神木县公安局交警大队锦界中队。经榆林市公安司法鉴定中心对周某某、解某某进行血液乙醇浓度检测，结果分别为161.7mg／100ml和273.38mg／100ml，均属于醉酒状态。
上述事实，二告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某某的证言，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告书，受案登记表，立案决定书，民警证明材料，照片说明，刑事判决书，执行通知书，驾驶人信息查询，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、解某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人解某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并在缓刑考验期满不久后再次醉酒后驾驶机动车，依法应当严惩。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和性质，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（罚金已预交）。
二、被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04557号
原告张某
被告某货运站
被告刘某
原告张某与被告某货运站、刘某货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某货运站、刘某的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收，退还于原告张某。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十四日
书记员 薛 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第372号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第387号
原告：尹明超，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省慈溪市。
委托代理人：傅旺勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：周坤，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住所安徽省濉溪县。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告尹明超诉被告周坤工伤保险待遇纠纷一案中，原告以双方已自行和解且已履行完毕为由，于2012年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周坤的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹明超撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告尹明超负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一二年七月二十日
代书记员 岑静静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第764号
原告梁灿兴，居民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告黄家琛（又名黄家森），居民。
梁灿兴诉被告黄家森关于民间借贷纠纷一案，原告梁灿兴于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁灿兴撤回起诉。
本案减半收取件受理费人民币1789.1790元，减半收取XXXX元，由原告梁灿兴负担。
审判员 梁旺基
二〇一五年五月十四日
书记员 张璐思
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1329号
原告李家鹏。
委托代理人李建学，红塔区宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李星瑞。系李家鹏女儿。特别授权代理。
被告孙家金。
原告李家鹏诉被告孙家金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李家鹏委托代理人李建学、李星瑞、被告孙家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月5日，被告说自己在马龙县的一个红砖厂承建一条轮窑施工工程，工程已基本完成至收尾竣工阶段，故以资金周转困难为由，要求原告以入股的方式借给被告现金40000元，被告出具《入股协议》给原告，载明交付的款项40000元，借款利息（利润）10000元，工程施工期间，原告不得干预被告工程方面任何事情（不得参与工程建设、管理、结算），原告借给被告的40000元名为入股实为借款，并且当时被告承诺工程仅需一个月就可以全部竣工并收回全部工程款。出于诚信，原告一直等到两个月后被告说已收到全部款项时才向被告索要，被告总以各种理由拖延还款。后被告通过银行转账和支付现金共计偿还14000元，剩余36000元被告一直拖延未还。故诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本息余额36000元。
被告辩称，我与原告是合伙关系，我的工程还没定下来，原告就主动来找我，不是到工程后期才拿钱来的。现在工地上的钱还没结清。我每个月都还钱的，是因为李家鹏的女儿叫人去我家闹事，所以一直拖欠。工地上的事情李家鹏的女儿不清楚，等李家鹏回家算清楚会把钱还他。
庭审中，原告举证如下：
一、入股协议、收款收据，证明被告以入股的形式向原告借款40000元；
二、李家鹏女儿李星瑞与被告通话的录音光盘，证明被告在通话中承认欠款金额和还款时间等事实。
经质证，被告提出：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
综合双方的质证意见及经法庭询问双方所作的陈述，本院认为，原告所举证据一、二均具真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月5日，原告李家鹏与被告孙家金签订《入股协议》一份，该协议载明：“甲方：研和秀溪三组孙家金，乙方：李家鹏研和镇研和四组。经甲、乙双方协商决定，甲方同意乙方入股资金建设马龙砖厂。乙方入股人民币40000元，大写肆万元正。等到工程建设完工，甲方退给乙方本金加利润人民币50000元，大写伍万元正。施工期间乙方不得干与甲方的任何事情”。原、被告约定入股资金的使用时间为2013年7月5日至2013年8月5日。同日，被告孙家金向原告李家鹏出具《收款收据》一份，载明收到“建马龙砖厂入股资金”40000元。截止2015年3月25日，被告共计向原告还款14000元。剩余款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。原、被告签订的《入股协议》明确约定“施工期间，乙方（原告）不得干与甲方（被告）的任何事情”，原、被告之间的关系名为合伙实为借贷。“入股资金”40000元应当认定为借款本金，“本金加利润50000元”扣除本金40000元后剩余的10000元应当认定为自2013年7月5日至2013年8月5日的借款利息，该利息数额明显超过法律规定，应按照年利率5.6%（月利率4.67‰）的4倍即年利率22.4%（月利率1.87%）计算利息。由于原、被告未明确约定被告已返还的14000元是返还本金还是利息，宜认定为返还本金，剩余本金为26000元（40000元-14000元），自2013年7月5日起至2013年8月5日止的利息为486.2元（26000元×1.87%月利率）。被告向原告借款26000元至今未还无理，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告孙家金于本判决生效之日起十日内返还原告李家鹏借款本金26000元，并支付自2013年7月5日至2013年8月5日止的利息486.2元。
案件受理费700元，减半交纳350元，由被告孙家金负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一五年九月四日
书记员 刘嘉喜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0345号
原告李某，居民。
委托代理人王余俊。
被告陈某，居民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年六月四日
书记员 赵晓芹