wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第815号
原告：葛延萍，女，1972年1月18日生，汉族，无职业，现住长春市亚泰大街御翠豪庭。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：刘占发，该公司总经理。
委托代理人：张雷，该公司法律顾问。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由助理审判员尹永杰独任审判，于2015年2月6日，公开开庭进行了审理。原告葛延萍、被告敖翔公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延萍诉称：2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号房屋以每平方米2200元的价格出�给原告，被告承诺于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格；如被告未按该期限将商品房交付给原告使用，逾期60日后，原告要求继续履行合同，被告按照原告已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性支付给被告购房款124542元，但被告至今未能交付原告所购房屋。故诉至法院要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告继续履行合同义务，并承担违约责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，但由于被告同施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同，由于被告欠税原因，未能给原告办理购房合同的备案手续。被告同意履行合同，但不同意承担违约责任。
本院在开庭审理时，原�为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证及公民身份号码更正证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．《商品房买卖合同》及收据复印件各一份，证明2008年10月18日，原告购买首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号房屋，单价为2200元／平方米，面积为56.61平方米，总价为124542元，约定于2009年11月30日前将该房屋综合验收合格。
本院在开庭审理中，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.《商品房预售许可证》复印件一份，证明被告五证齐全，与原告签订的商品房买卖合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原告提交的2份证据，被告均无异议，本院均予以采信；被告提交的2份证据，原告均无异议，本院均予以采信。
本院根据庭审质证、采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号，建筑面积56.61平方米的房屋，单价为每平方米2200元，房屋总价款为124542元。同时约定被告于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格。合同签订后，原告一次性支付被告购房款124542元，但被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告的商品房预售许可证号为延房许字第xxx号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且被告已取得商品房预售许可证，故该合同应认定有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（房屋位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号，建筑面积56.61平方米的房屋）有效。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元（原告已预交2791元），由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 晶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第815号
原告邢玉亭，女。
被告新乡长明铅业有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人李长明。
原告邢玉亭诉被告新乡长明铅业有限公司借款合同纠纷一案，原告邢玉亭于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢玉亭诉称：2014年6月27日，被告向原告借款3万元，借款期限3个月，违约金每日1%，法人承担无限连带责任。借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元，违约金按国家法规或中国人民银行同期贷款4倍利息判定，本案诉讼费由被告承担，被告法定代表人承担无限连带责任，产生的交通费、食宿费、打印复印费、误工费等100元由被告承担。
本院认为：被告新乡长明铅业有限公司向原告借款3万元，同时已向我院起诉立案的同类案件现共有14起，分别向原告借款5万元、15万元、14万元、70万元、30万元、1万元、3万元、36万元、23万元、26万元、24万元、20万元、5万元、3万元，共计275万元，并分别与各原告签订有借款合同，另尚有部分同类案件未进入诉讼程序。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本系列案件涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告邢玉亭的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年九月二日
书 记 员 武宇航
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00247号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月13日被公安机关取保候审，同年6月16日被检察机关取保候审，同年7月13日被本院取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日至同年4月21日期间，被告人王某多次在其位于扬州市杭集镇王集村李家组70号的家中，容留孙某、戴某等人吸食冰毒。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。具体分述如下：
1、2015年4月12日左右的一天晚上，被告人王某在其位于扬州市杭集镇王集村李家组70号的家中，容留孙某吸食冰毒
2、2015年4月18日左右的一天7时许，被告人王某在其位于扬州市杭集镇王集村李家组70号的家中，容留戴某、“小满”并参与吸食冰毒。
3、2015年4月20日23时许，被告人王某在其位于扬州市杭集镇王集村李家组70号的家中，容留孙某、戴某并参与吸食冰毒。
4、2015年4月21日凌晨2时许，被告人王某在其位于扬州市杭集镇王集村李家组70号的家中，容留孙某并参与吸食冰毒
5、2015年4月21日10时许，被告人王某在其位于扬州市杭集镇王集村李家组70号的家中，又容留孙某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收案登记表、发破案经过、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书，未到庭证人孙某、戴某的证言笔录及辨认笔录，被告人王某的供述笔录及辨认笔录，扬州市公安局生态科技新城分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22天，即自2015年7月28日起至2016年1月5日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第994号
罪犯王某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川人民法院于2012年3月31日以（2012）潢刑初字第65号刑事判决书，认定被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一一年十月二十二日起至二○一四年十月二十一日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2012）信刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。宣判后，2012年7月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月20日，该犯在潢川县传流店乡邮政储蓄银行装修时，酒后强行对曹某进行猥亵。次日14时许，该犯窜至曹某休息的房间，将其强奸。
罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2381号
申请执行人赵大江，1977年10月25日。
委托代理人屠冰，江苏××律师事务所律师。
被执行人韩庆华。
被执行人周桂香。
被执行人南京庆华建设有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人韩庆华，系该公司总经理。
申请执行人赵大江与被执行人韩庆华、周桂香、南京庆华建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第943号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人韩庆华、周桂香应当给付申请执行人借款本金300万元及利息（自2015年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）、给付律师费5万元，并负担案件受理费、保全费20720元。被执行人南京庆华建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月三日
书记员 张 平
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第153-1号
申请执行人马不井，男，1946年10月18日出生。
被执行人王飞龙，男，1988年1月29日出生。
被执行人王合平，男，1976年1月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第140号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询银行、房产及车辆管理部门，被执行人均无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨焕朝
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初561号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩某，男，1968年5月4日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月16日被商丘市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2017年8月23日经本院决定逮捕，2017年8月23日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员苏伟华、乔凤梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年11月15日13时许，商丘市交警部门在商丘市南京路与凯旋路查处酒驾，被告人韩某酒后驾驶无号牌大阳两轮摩托车行驶到此处时，被商丘市公安局交通警察支队二大队的民警当场查获。经抽取其血液检测，被告人韩某的血液中酒精含量为451.90mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 高超凡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3006号
上诉人（原审被告）：王新起，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住确山县。
委托诉讼代理人：余雪凤，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住确山县。系王新起之妻。
上诉人（原审被告）：王新华，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住确山县。
上诉人（原审被告）：王红亮，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住确山县。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王科研，男，1984年5月10日出生，汉族，市民，住确山县。
委托诉讼代理人王爱玲，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住确山县。系王科研之母。
上诉人王新起、王新华、王红亮因与被上诉人王科研共有物分割纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新华、王红亮，上诉人王新起的委托代理人余雪凤，三上诉人共同的委托诉讼代理人王道君，被上诉人王科研及其委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王新起、王新华、王红亮上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回王科研要求分割王志文抚恤金的诉讼请求。事实和理由：抚恤金不属于遗产，其是给死者近亲属的补偿，王科研系王志文的孙子，从未跟死者一起生活，亦未对老人尽孝，王科研没有分配抚恤金的资格。原审法院判决王科研享有王志文抚恤金四分之一份额错误。
被上诉人王科研辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由其是死者王玉文的孙子，多年来，其及母亲一直在爷爷奶奶面前尽孝，××都尽了义务，其应分得王志文的抚恤金。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
王科研向一审法院起诉请求：依法判令分割王玉文的遗产部分抚恤金30503元。
一审法院认定的事实：王科研的父亲王新旺与王新起、王新华、王红亮及王大会、王茹香、王赛青系亲兄弟姐妹七人。王新旺、王新起、王新华、王红亮结婚后分家另过，王大会、王茹香、王赛青已出嫁。王科研的爷爷王玉文是退休干部与老伴毛妮单独生活。王科研的父亲王新旺于1990年5月10日因故死亡，王科研与母亲王爱玲相依为命一起生活。多年来，王科研及其母亲王爱玲一直在爷爷奶奶面前尽孝，××都尽了义务。2016年1月24日上午王科研的爷爷王玉文因病去世，王科研的奶奶毛妮比王科研的爷爷王玉文早一个月因病去世。2016年3月23日王新起的妻子余雪凤领取了王玉文的抚恤金131714元，与王新华、王红亮三家均分。经询问王大会、王茹香、王赛青，三人均表示放弃继承父亲王玉文的遗产。上述事实有双方陈述、确山县朗陵街道办事处赵庄社区居委会的证明、廖大红、李英当庭证言及张保申、王彦祥调查笔录相互印证。原审法院认为，王科研的爷爷王玉文是退休干部与老伴毛妮单独生活，基本不需要子女给付生活费用。多年来，王科研及其母亲王爱玲一直在爷爷奶奶面前尽孝，××都尽了义务。王玉文的抚恤金131714元虽不是遗产，但可以依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条规定处理，王科研与王新起、王新华、王红亮共同分割王玉文的抚恤金131714元。王新起、王新华、王红亮作为主要安葬王玉文的人未向本院提供安葬费用证据，所以不能按照王新起、王新华、王红亮口头说的安葬王玉文花费32000元计算，应按照有关规定，参照2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，王玉文丧葬费确定为21335元。扣除丧葬费用21335元，王玉文的抚恤金剩余为110379元，王科研和王新起、王新华、王红亮应分得的份额为每人27595元。王新起、王新华、王红亮辩称与证人证言不符不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条之规定，原审法院判决：王新起、王新华、王红亮于本判决生效之日起十日内各给付王科研9198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由王新起、王新华、王红亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的王玉文、毛妮的丧葬费流水账，系其自身书写缺乏其他相关证据支持，其该证明力不足，不予采信。对于上诉人、被上诉人各提供的两份证明，证明力亦不足，不予采信。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王新起、王新华、王红亮与王科研是因抚恤金的分割发生纠纷而诉至法院。抚恤金是国家相关部门给死者近亲属的金钱给付，具有物质补偿和精神安慰性质，是有特定身份的人基于死者死亡这一法律事件而享有的一种财产权利，该财产应属于各权利人共同共有的财产，不属于遗产，故本案案由应定为共有物分割纠纷。原审法院将该案定性为继承纠纷不当，予以纠正。本案中，对于王科研是否应分得四分之一抚恤金的问题。王科研系王玉文的孙子，其与其母亲王爱玲常年来照顾、帮助王玉文、毛妮。原审法院考虑案件实际及当地风俗，认定王科研与王新起、王新华、王红亮各分得王玉文抚恤金四分之一份额（扣除王玉文的丧葬费用），并无不当。至于王新起、王新华、王红亮上诉称抚恤金不属于遗产，王科研从未跟死者一起生活，亦未对老人尽孝，王科研没有分配抚恤金的资格的问题。其该上诉理由缺乏事实基础，不能成立。
综上所述，王新起、王新华、王红亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志宏
审判员 明建文
审判员 李力伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 张汉梁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4806号
原告：何某，男，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：贺某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告何某与被告贺某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告贺某均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2016年7月6日12时10分许，被告贺某驾驶牌号为沪AMXX**小轿车行驶至本市闵行区江川路兰坪路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告贺某负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告贺某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费1,100.40元、营养费900元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告贺某承担赔偿责任。
被告贺某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意赔偿原告合理的损失。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年7月6日12时10分许，被告贺某驾驶牌号为沪AMXX**小型汽车行驶至本市闵行区江川路兰坪路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告贺某负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何某之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。
牌号为沪AMXX**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为10万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告贺某负事故次要责任，原告负事故主要责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告贺某按40%的责任比例赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费为1,100.40元，有病历资料及发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为600元、护理费为2,400元。关于误工费，因原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，本院酌情确定为8,760元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定200元。衣物损，酌定200元。鉴定费900元，有相应发票为凭，本院予以确认。关于律师费损失，原告与被告贺某协商确定以1,000元计，本院予以准许。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某人民币13,620.40元；
二、被告贺某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某律师费损失人民币1,000元(已给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125.76元，由被告贺某负担(已给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年三月十六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿
责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1439号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆芳恩。
委托诉讼代理人：乔纪花。
再审申请人陆芳恩诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初108号行政裁定，对陆芳恩的起诉不予立案。陆芳恩不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终494号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陆芳恩仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陆芳恩起诉称，�于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，陆芳恩向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。陆芳恩遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，陆芳恩的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对陆芳恩的起诉不予立案。陆芳恩不服提起上诉。
二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陆芳恩向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是陆芳恩的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人陆芳恩一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审裁�并无不当。
综上，陆芳恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆芳恩的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执682号
申请人王金霞，女，1961年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人苏忠坤，男，1973年5月3日出生，汉族，无职业。
2017年11月2日本院受理了王金霞申请执行苏忠坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即苏忠坤2017年11月3日自动给付申请人王金霞案件款2967.30元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执682号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年十一月十日
书记员 张 越
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4522号
原告：何兴惠，女，1963年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘海浪，男，1992年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：董怡闻，男，1987年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告何兴惠诉被告刘海浪、第三人董怡闻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，因原被告双方自行协商达成赔偿协议且已当庭兑现，原告何兴惠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴惠向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何兴惠撤诉。
案件受理费25元，由原告何兴惠负担。
审判员 张成富
二〇一七年八月二十一日
书记员 迟延龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛新忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚荣，男，汉族，1963年4月18日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
一审被告：朱大德，男，汉族，1969年11月23日出生，住商城县。
再审申请人红旗渠建设集团有限公司因与被申请人徐亚荣、一审被告朱大德租赁合同纠纷一�，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第439号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月22日作出（2015）豫法立二民申字第01072号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，红旗渠建设集团有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，红旗渠建设集团有限公司在本案再审期间自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许红旗渠建设集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞 亚 峰
代理审判员 魏 佳 佳
代理审判员 万 宗 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 �韩宇
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执842号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。住所：瑞昌市赛湖农场五里桥。组织机构代码：01462239-6。
法定代表人：陈思明，局长。
被执行人：瑞昌市余磊兄弟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：余磊，公司经理。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人瑞昌市余磊兄弟建筑装饰工程有限公司拖欠劳动者工资纠纷一案，我院于2016年10月17日立案，执行标的额33510元。
本院在执行过程中，被执行人余磊对瑞昌市人力资源和社会保障局拖欠劳动者工资分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人瑞昌市人力资源社会保障局申请执行被执行人瑞昌市余磊兄弟建筑装饰工程有限公司拖欠劳动者工资纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4201号
原告：张成凤，男，1983年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：林启渊，男，1978年11月24日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。
被告：张章构，男，1984年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张成凤与被告林启渊、张章构民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成凤的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告林启渊、张章构经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成凤向本院提出诉讼请求：1.判决林启渊偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.张章构对上述债务承担连带清偿责任；3.林启渊、张章构承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，林启渊因经商需要向张成凤借款10000元，由张章构提供担保，并共同出具借条一份交张成凤收执，未约定借款期限和利息。嗣后，林启渊和张章构均未偿还债务。
林启渊向本院提供了中国民生银行支付业务回单一份，证实其于2015年10月31日偿还借款800元。
张章构向本院提供了中国民生银行支付业务回单一份，证实其于2016年6月15日偿还借款1000元。
张成凤围绕诉讼请求依法提交了借条一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林启渊向张成凤借款10000元，由张章构为借款提供担保，该事实有林启渊、张章构共同出具给张成凤的借条及张成凤的当庭陈述为据，事实清楚，林启渊应当偿还。张章构为林启渊的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。张成凤辩称林启渊转账800元、张章构转账1000元，系支付口头约定之利息，并非偿还借款本金，因双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，张成凤又未能提供证据证明双方对利息之约定，其主张缺乏事实依据，不予采纳。故林启渊、张章构两人分别转账给张成凤之款项合计1800元，应认定为偿还借款本金，并在尚未偿还的借款本金中予以扣除。现张成凤要求林启渊支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合违反法律规定，可予支持。林启渊、张章构经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，张成凤的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、林启渊应在本判决生效后十五日内偿还张成凤借款8200元及利息（利息计算方式：自2016年11月8日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、张章构对上述债务承担连带清偿责任。张章构承担连带清偿责任后，有权向林启渊追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林启渊、张章构负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈千钟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第35号
程某某：
你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）平刑终字第70号刑事裁定及河南省宝丰县人民法院（2014）宝刑初字第185号刑事判决，以上述裁判认定你犯故意伤害罪证据不足、违背审判程序、认定事实错误等为由，向本院申诉，请求撤销本院（2015）平刑终字第70号刑事裁定及河南省宝丰县人民法院（2014）宝刑初字第185号刑事判决，宣判你无罪。
本院经对该案复查认为：原审认定2013年11月25日晚，被害人崔某甲同朋友崔某乙、李某到宝丰县中兴路某小区门口你家里经营的“一品香大盘鸡”店内就餐。崔某甲、崔某乙酒后因结账与你母亲吕某某发生争执并撕扯，后与你母亲吕某某、你父亲程某某和你发生厮打。在厮打过程中你将被害人崔某甲打伤，经鉴定，被害人崔某甲的伤情为轻伤二级。上述事实有被害人崔某甲对受伤害经过的陈述，证人崔某乙、李某的证言以及你对参与现场打架事实的供述，被害人崔某甲的住院病历、医院诊断证明和法医学人体损伤程度鉴定意见等证据可以相互印证，上述证据均已当庭质证，应予采信。
原审裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪量刑并无不当。你申诉中未提供新的有效证据证明你申诉理由成立的事实。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年十月十五日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2559号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘信亮，该支行行长。
委托代理人：李浩峰，该××员工。
被执行人：佘兴全。
被执行人：牛艳红。
被执行人：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：台文献，该××董事长。
委托代理人：周冠斌，该××职员。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人佘兴全、牛艳红、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2559号一案中，被执行人应给付申请执行人25.6万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2559号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 陈福军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2701号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人董玲玲。
被告丁中荣。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告丁中荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁中荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对丁中荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年二月八日
书记员 王倩倩
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民小初字第43号
原告王书章，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省栾川县。
委托代理人邢留栓，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告张保太，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
原告王书章与被告张保太买卖合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员贾潇潇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书章及其委托代理人邢留栓到庭参加了诉讼，被告张保太经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告在石庙街经营销售水泥、柴油期间，被告欠原告水泥款15425元，柴油款1370元，共计16795元，期间被告已给付原告水泥款11000元，下欠原告5795元，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告张保太给付下欠原告的水泥、柴油款5795元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2015年8月20日欠条一张，载明“今欠到王书章水泥款15425元，四年内还11000元，下欠4425元”张保太在欠款人处签名按印。
2、2015年8月20日欠条一张，载明“今欠到王书章柴油款2桶欠1370元，经张继手”张保太在欠款人处签名按印。
被告张保太经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2009年王书章在石庙街经营销售水泥、柴油期间，张保太欠原告水泥款15425元，柴油款1370元，共计16795元。后张保太分四次向王书章给付欠款，即：2010年给付5000元，2011年给付2000元，2012年给付2000元，2013年给付2000元，共给付王书章11000元，下欠5795元。王书章认为原来张保太打的条子时间太长，于2015年8月20日找到张保太要求换条子。张保太拙于书写故由王书章代写两张欠条，其在欠条欠款人处签名按印。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张保太作为完全民事行为能力人，以自己的名义在欠条上签名按印，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。庭审中原告认可被告王书章已经给付11000元，剩余5795元未付。故对于原告王书章要求被告张保太给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。利息部分，原告在庭审过程中明确表示放弃，系其对自己权利的处分，本院不做审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张保太应于本判决生效之日起十日内给付原告王书章欠款5795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保太负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
本判决为终审判决。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 聂琳桐
????????
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民小初字第43号
原告王书章，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省栾川县。
委托代理人邢留栓，男，栾川县法律服务所法律工作者。
被告张保太，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
原告王书章与被告张保太买卖合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员贾潇潇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书章及其委托代理人邢留栓到庭参加了诉讼，被告张保太经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告在石庙街经营销售水泥、柴油期间，被告欠原告水泥款15425元，柴油款1370元，共计16795元，期间被告已给付原告水泥款11000元，下欠原告5795元，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告张保太给付下欠原告的水泥、柴油款5795元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2015年8月20日欠条一张，载明“今欠到王书章水泥款15425元，四年内还11000元，下欠4425元”张保太在欠款人处签名按印。
2、2015年8月20日欠条一张，载明“今欠到王书章柴油款2桶欠1370元，经张继手”张保太在欠款人处签名按印。
被告张保太经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2009年王书章在石庙街经营销售水泥、柴油期间，张保太欠原告水泥款15425元，柴油款1370元，共计16795元。后张保太分四次向王书章给付欠款，即：2010年给付5000元，2011年给付2000元，2012年给付2000元，2013年给付2000元，共给付王书章11000元，下欠5795元。王书章认为原来张保太打的条子时间太长，于2015年8月20日找到张保太要求换条子。张保太拙于书写故由王书章代写两张欠条，其在欠条欠款人处签名按印。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张保太作为完全民事行为能力人，以自己的名义在欠条上签名按印，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。庭审中原告认可被告王书章已经给付11000元，剩余5795元未付。故对于原告王书章要求被告张保太给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。利息部分，原告在庭审过程中明确表示放弃，系其对自己权利的处分，本院不做审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张保太应于本判决生效之日起十日内给付原告王书章欠款5795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保太负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
本判决为终审判决。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 聂琳桐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2756号
原告:滕标,男,54岁，汉族，农民，住盱眙县。
被告:江苏金国园房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城街道金谷园路1-29号。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾爱林，该公司员工。
原告滕标与被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下简称金国园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕标、被告金国园公司委托诉讼代理人顾爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕标向本院提出诉讼请求：1、判令被告金国园公司支付自2011年6月28日至2017年4月28日期间的逾期交房违约金75852元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金国园阳光城市1号楼2018号房，房屋总价款239422元，房屋交付时间为2011年6月28日，合同签订后原告缴纳了首付款120422元，但被告至今未将取得商品房交付批准文件的情况下交付原告使用。被告依法应承担违约责任。
被告金国园公司辩称,原被告双方签订的商品房买卖合同是真实的，原告首付120422元也是事实，但是原告剩余119000元未付也是违约行为。
本院经审理认定事实如下：被告金国园公司系房地产开发企业。2010年11月8日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的阳光城市1幢2018室商业用房一套，该商品房总金额239422元，买受人应于2010年11月8日支付首付款120422元，余款119000元买受人应在正式签订合同后7日你内办理完毕公积金贷款或向出卖方指定银行办理完商品房抵押贷款手续，否则买受人将承担逾期付款的违约责任，逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额在支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，出卖人应当在2011年6月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后原告于2010年11月11日支付房款120422给被告金国园公司，余款119000元按揭贷款因故未能办理下来，后被告没有通知原告付款，也没有与原告协商按揭贷款不能办理如何处理等事宜。该房屋一直没有交付原告使用，至今也未取得商品房交付批准文件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原告按约给付购房首付款后，119000元按揭贷款因故未能办理下来，被告未予原告协商剩余房款怎么缴纳、合同是否继续履行等相关事宜，被告金国园公司应按约定于2011年6月28日前将案涉商品房交付买受人，逾期交付的，仍应按约承担违约责任。被告应承担的违约金为76985.78元（自2011年6月29日至2017年4月28日共2131天，120422*0.0003*2131天=76985.78元）。被告抗辩原告119000元未付也是违约行为，原告是否应承担违约责任，因被告未提起反诉，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，之规定，判决如下：
被告江苏金国园房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告滕标逾期交房违约金76985.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告江苏金国园房地产开发有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一七年六月十四日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第369号
原告何志平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地重庆市云阳县。
负责人周武。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人张方奎。
被告周武，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告何志平诉被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿、云阳县鱼泉煤业有限责任公司、周武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志平到庭参加了诉讼；被告周武经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉；被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿、云阳县鱼泉煤业有限责任公司本院多次送达无果，本院依法对其公告送达，现公告期届满，二被告无正当理由未出庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志平诉称，2014年9月25日，原告与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿、周武签订借款协议一份，约定：被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿向原告何志平借款123万元，用于山民煤矿技改，期限六个月（从2014年9月25日至2015年3月24日），借款期限内每月按借款金额的2%计算利息，若逾期未还，除支付利息外，还需从借款之日起按日千分之三支付违约金，被告周武对该笔款项承担连带保证责任。协议签订后，原告将借款123万元打入被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿指定账户，被告山民煤矿出具了相应收条。但借款期限届满后，被告拒不还款，原告认为，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿应承担还款责任，被告周武作为担保人应承担连带清偿责任，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司应对其下属单位即被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿的债务承担清偿责任，故诉至法院，请求：1、判令被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿、云阳县鱼泉煤业有限责任公司偿还借款本金123万元并从2014年9月25日起至实际付清之日止按照月息2%计算利息（庭审中，原告声称鉴于被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿已注销，故撤回对被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿的起诉）；2、被告周武对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿、云阳县鱼泉煤业有限责任公司、周武均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月25日，原告何志平与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿签订借款协议，约定被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿向原告何志平借款123万元，用于山民煤矿技改，期限六个月（从2014年9月25日至2015年3月24日），借款期限内每月按借款金额的2%计算利息，若逾期未还，除支付利息外，还需从借款之日起按日千分之三支付违约金，被告周武对该笔款项承担连带保证责任。协议签订后，原告何志平于2014年9月26日将123万元打入被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿指定的被告周武名下银行账户，被告山民煤矿出具了相应收条。
另查明，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿已被被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司申请注销，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司申请时声称山民煤矿无债权债务，否则由其承担。庭审时，原告何志平自愿撤回了对被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿的起诉。
以上事实，有借款协议，打款证明，注销申请，工商档案材料在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何志平庭审时提交了借款协议、打款凭证、收条，借款金额总计为123万元元，因被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿、云阳县鱼泉煤业有限责任公司、周武经本院合法传唤后，未出庭应诉，应视为放弃自己相应举证权利，故对原告何志平的陈述，本院予以采信，对于原告何志平要求偿还借款本金并按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，因借款123万元系2014年9月26日实际支付，故借款利息应从2014年9月26日起算。现被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿已注销，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司作为其上级单位应承担债务清偿责任，被告周武应承担相应担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告何志平借款本金123万元及利息（从2014年9月26日起按借款金额的2%计算至付清为止）；
二、被告周武对被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司在第（一）项中所确定的付款金额承担连带保证责任；
三、被告周武承担保证责任后，有权向被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司追偿；
四、驳回原告何志平的其他诉讼请求。
本案案件受理费15870元、诉讼保全费5000元，由被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、周武共同负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年五月十五日
书 记 员 向 露
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2361号
原告（反诉被告）：天津昊拓汽车装备技术有限公司，住所地：天津市华苑产业区竹苑路6号2号楼4门304室。
。
法定代表人：刘立萍，董事长。
委托代理人：李虹，该公司会计。
委托代理人：王新，天津市清算事务所职员。
被告（反诉原告）：一汽轿车股份有限公司，住所地：吉林省长春市高新区蔚山路4888号。
。
法定代表人：许宪�，董事长。
委托代理人：郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。
原告天津昊拓汽车装备技术有限公司与被告一汽轿车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘立萍及其委托代理人李虹、王新与被告委托代理人郭耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津昊拓汽车装备技术有限公司诉称：2010年5月5日，原、被告签订五份《检具采购合同》，被告向原告购买相关汽车检具，五份合同总金额为1077800元。上述合同签订后，原告依约履行义务，被告仅预付了部分货款，剩余货款862240元一直未付。2011年1月11日，原、被告又签订三份《检具采购合同》，合同总金额为364500元。上述合同签订后，被告向原告预付货款72900元。后经双方协商，终止履行上述三份合同，被告预付款72900元冲抵前述五份合同货款后，被告尚欠原告货款789340元。后因原告公司申请破产，法院指定天津市清算事务所为管理人。2015年2月4日，管理人向被告发出通知书，要求被告清偿所欠债务868340元。被告2015年2月12日复函，对欠款数额提出异议，称前述五份合同欠款862240元，因原告违约，后签三份合同无法履行，原告应支付违约金364500元，并返还预付款72900元，双方债务抵消后，被告应向原告付款424840元。此后，双方对此协商未果。故请求判令被告给付原告货款789340；诉讼费用由被告承担。
被告一汽轿车股份有限公司答辩并反诉称：对原告起诉的前五份合同欠款862240元，原告的主张已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。对后三份合同，因原告违约，被告已通知原告解除合同，原告也认可。而违约金是双方在合同中明确约定的，故反诉要求原告支付违约金364500元。
反诉被告天津昊拓汽车装备技术有限公司辩称：对上述三份合同被告已交付预付款72900元的事实无异议，且同意将此款冲抵被告欠款。解除后三份合同时双方都同意的，合同中对违约金的计算比例约定过高，要求法院依法调整。
经审理查明：2010年5月5日，原、被告签订五份《检具采购合同》，被告向原告购买相关汽车检具，五份合同总金额为1077800元。上述合同签订后，原告依约履行义务，被告仅预付了部分货款，剩余货款862240元一直未付。2011年1月11日，原、被告又签订三份《检具采购合同》，合同总金额为364500元。上述合同签订后，被告已交付预付款72900元，原告未履行交货义务。
另查,2012年12月20日，本院以（2013）青破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请。同日�以（2013）青破字第3-1号决定书指定天津市清算事务所为原告公司的管理人。2015年2月4日，管理人向被告发出通知书，要求被告清偿所欠债务868340元。被告2015年2月12日复函，对欠款数额提出异议，称前述五份合同欠款862240元，因原告违约，后签三份合同无法履行，原告应支付违约金364500元，并返还预付款72900元，双方债务抵消后，被告应向原告付款424840元。
庭审中，被告称因原告不具备履行能力，其口头通知原告解除后三份合同，最后以异议函的形式书面通知。原告对解除后三份合同无异议，但不同意支付违约金。另，双方在后三份合同中未明确约定交货时间，对此原告称当时双方口头约定的交货时间为合同签订后60日内交货。对此被告予以认可。
上述事实，有双方签订的八份《检具采购合同》、本院（2013）青破（预）字第2号民事裁定书、（2013）青破字第3-1号决定书、破产管理人向被告发出的通知书、被告回复的异议函及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的八份《检具采购合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。前五份合同，原告依约履行了供货义务，而被告收货后未按约及时给付原告货款，对此应承担给付原告货款的民事责任。因原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，且被告在回复的异议函中对欠款862240元的数额进行了确认，该欠款数额本院予以认定。虽然被告提出上述欠款原告的主张以超过诉讼时效的抗辩理由，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产企业法若干问题的规定（二）》第十九条规定：“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断……”，故对被告的抗辩理由本院不予支持。现原告�意在欠款数额中减除被告已支付的后三份合同的预付款72900元，故原告要求被告给付货款789340元的诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告要求反诉被告支付后三份合同违约金364500元的反诉请求，因双方在合同中对违约责任有明确约定，且上述三份合同不能履行的原因是反诉被告无法继续供货，故反诉被告应向反诉原告支付相应的违约金。支付违约金的期间应自合同签订之日起60日后的次日即2011年3月13日开始，计算至反诉原告发出异议函之日即2015年2月12日止。但由于双方在合同中对违约金的计算比例约定过高，对此应依法调整。根据本案的实际情况，违约金应以364500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算为宜。经计算，反诉被告应向反诉原告支付违约金的数额应确定为186507元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一�、第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告一汽轿车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津昊拓汽车装备技术有限公司货款789340元。
二、反诉被告天津昊拓汽车装备技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告一汽轿车股份有限公司违约金186507元。
三、上述第一、二项相互折抵后，被告实际给付原告货款602833元。
四、驳回反诉原告一汽轿车股份有限公司的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，此款由原告负担933元，由被告负担4914元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。反诉费3384元，此款由反诉原告负担1369元，由反诉被告负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 晨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1339号
罪犯覃茂治，男，1989年2月14日出生，土家族，初中文化，无业，原住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0181刑初315号刑事判决，以被告人覃茂治犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年11月6日起至2017年1月5日止）。罪犯覃茂治于2016年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1237号提请减刑建议书，建议对罪犯覃茂治予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃茂治入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯覃茂治服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃茂治减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1770号
原告李国发，男，1970年11月30日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
被告新洋国际电力集团有限公司；
住所地：河南省长垣县长城大道**号；
法定代表人李巧英，系该公司经理；
被告新华人寿保险股份有限公司；
住所地：北京市延庆区湖南东路*号；
法定代表人万峰，系该公司经理；
原告李国发与被告新洋国际电力集团有限公司、新华人寿保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李国发与被告新洋国际电力集团有限公司于2016年8月16日签订《境外劳务合同》，约定原告李国发去厄瓜多尔提供境外劳务。2016年9月15日，被告新洋国际电力集团有限公司向被告新华人寿保险股份有限公司投保了境外团体意外伤害险，每人保险金额20万元，该团体意外险中包含被保险人李国发。2016年11月20日，原告李国发在厄瓜多尔Tisaleo500KV变电站现场施工时，不慎被砸伤右手食指。原告李国发受到的事故伤害，属于工伤认定范围，应按有关规定请求工伤处理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李国发的起诉。
案件受理费一千五百一十九元，退还原告李国发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 乔 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐海峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13104号
原告：汪承香。
被告：上海奉贤大润发商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女。
原告汪承香诉被告上海奉贤大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪承香撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初300号
原告：李连荣，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：郭波，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：符卫文，系该公司董事长。
原告李连荣与被告郭波、湖南创一金投资担保有限公司（以下简称创一金天投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连荣到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李连荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金15万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告郭波因资金周转，向原告借款人民币共15万元，并于当日立下借据一份，再由被告创一金天投资公司作为保证人和原告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告创一金天投资公司作为借款的保证人，为借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还款，原告多次追讨本息未果，只能提起诉讼，望法院判如所请。
被告郭波、创一金天投资公司未予答辩。
被告郭波、创一金天投资公司未提交证据、未发表质证意见。
原告李连荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭波、创一金天投资公司未到庭发表质证意见，经合议庭合议认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告郭波因资金周转向原告李连荣借款15万元，郭波向李连荣出具了借据，借据内容为“借据今借到李连荣人民币（大写）壹拾伍万元整，借款期限自2014年10月01日至2015年08月01日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人郭波，2014年10月01日”，被告郭波在借据上签字捺印。当日，原告李连荣（甲方）与被告郭波（乙方）、创一金天投资公司（丙方）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定借款金额为15万元，借款利率为月利率22‰，逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰，丙方作为保证人自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，如乙方未按合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告李连荣、被告郭波在《保证担保借款合同》上签名捺印，被告创一金天投资公司加盖合同专用章并加盖了法定代表人符卫文的私章。合同签订当日，原告李连荣在被告郭波带领下将15万元现金交给了被告创一金天投资公司财务人员。借款后，被告创一金天投资公司按月利率2.2%的标准支付了2015年6月17日前的利息，按月利率1%的标准支付了2015年9月30日前的利息，2017年1月25日，被告创一金天投资公司偿还借款本金1.5万元，其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告一直拖欠不予偿还，原告李连荣遂于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告郭波、创一金天投资公司连带偿还借款本金13.5万元及利息（利息按月利率2%自2015年10月1日计算至此笔借款实际清偿之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据，当事人的陈述，庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭波向原告借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为郭波，债权债务关系明确，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。对原告要求郭波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告创一金天投资公司作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，且在担保合同的期限内，所以，创一金天投资公司应对郭波的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告李连荣借款本金13.5万元；
二、限被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告李连荣借款利息（第一笔利息以本金15万元为基数，按年利率24%自2015年10月1日起计算至2017年1月25日；第二笔以本金13.5万元为基数，按年利率24%自2017年1月26日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 周 琳
二〇一六年八月七日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2546号
原告谢某，农民。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
本院在审理原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谢某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 吴然
二〇一六年七月十日
书记员 王林
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2546号
原告郭某，农民。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告郭某负担。
审判员 吴然
二〇一六年八月三十日
书记员 王林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01665号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张明涛。
被告潘玲玲。
被告李小波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张明涛、潘玲玲、李小波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张明涛、潘玲玲、李小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张明涛于2012年12月30日在我行马站分理处借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告潘玲玲、李小波提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告仅归还借款本金10000元，剩余本金90000元及利息、罚息未还。请求依法判令被告张明涛偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告潘玲玲、李小波对上述债务承担连带清偿责任。
被告张明涛、潘玲玲、李小波未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告张明涛向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月30日至2013年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张明涛、潘玲玲、李小波签订了个人担保借款合同，约定由潘玲玲、李小波为张明涛的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，被告张明涛于2015年7月30日归还借款本金10000元。剩余本金90000元及利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张明涛从原告处借款100000元，尚欠本金90000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告潘玲玲、李小波自愿为张明涛的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金90000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明涛、潘玲玲、李小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘玲玲、李小波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告张明涛、潘玲玲、李小波负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢333号
申请执行人张绪华。
被执行人史继业。
申请执行人张绪华与被执行人史继业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第00407号民事判决�已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。依据该生效判决书：被告史继业于判决生效之日起十日内归还原告张绪华借款550000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告史继业负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等�产情况进行了调查，除了查封车辆档案外，未查到被执行人名下有其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。除查封车辆档案未实际扣押外，本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产�申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮陈民初字第00407号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十九日
书记员 姚 靓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保222号
申请人：白岩，男，蒙古族。住址吉林省前郭县。
被申请人：乔亮，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。
申请人王朝江于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人乔亮在中国建设银行股份有限公司工资款xx元予以冻结，期限为一年。申请人白岩已向本院提供现金xx元做担保。
经审查，本院认为，申请人白岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人乔亮在中国建设银行股份有限公司工资款xx元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 蕊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执365号
申请人:李满良，男，1969年3月26日出生，住文安县。
申请人：李伟浩，男，1992年2月4日出生，住文安县。
被执行人：李帅，男，1985年10月27日出生，住河北省文安县。
本院在执行李满良、李伟浩与李帅民间借贷纠纷一案中，申请人李满良、李伟浩撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执365号案件的执行。
终结执行情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月二十日
书记员 王传兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初636号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人闻茜，因本案于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人闻茜犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年10月10日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员熬海燕、辩护人马卫东及被告人闻茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日21时许，被告人闻茜接到蔡某某的电话后，于当日22时40余分窜至六盘水市钟山区青园路的蒙以养正幼儿园门口，贩卖人民币5,250.00元钱的毒品海洛因两包（白色粉末状，重14.6克）给蔡某某时，被公安民警人赃俱获。
被告人闻茜被抓获后，协助公安民警抓获他案贩卖毒品人员马某某，缴获毒品海洛因1010.8克。
上述事实，被告人闻茜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及物品清单，提取笔录，毒品开封及封装笔录，毒品辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，立功材料，拘留证，逮捕证，户籍证明，审讯视频光盘，被告人闻茜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻茜违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因14.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人闻茜归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，并提供重要线索，从而得以侦破其他重大贩卖毒品案件，缴获毒品海洛因1010.8克，系重大立功，可减轻处罚。辩方辩称，被告人闻茜有重大立功及认罪情节，其提请法庭对其减轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人闻茜在有期徒刑三年至六年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闻茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年4月11日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因14.6克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡宏巍
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终423号
上诉人（原审原告）：苏昭平，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，组长。
上诉人苏昭平因与被上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称西街四组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏昭平到庭参加诉讼，被上诉人西街四组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏昭平上诉请求：1.撤销一审判决，改判西街四组向苏昭平支付土地补偿款10,000元；2.本案诉讼费、保全费由西街四组负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，一审法院认定西街四组2013年11月因征地共获土地补偿款1,612,338元，漏算了其于2014年6月因征地所获土地补偿款2,151,505元；西街四组分给村民的10,000元仅为土地补偿款，不包括村民个人所有的地上附着物、青苗费；2.一审判决适用法律错误，西街四组应就地上附着物、青苗的所有权人承担举证责任。
被上诉人西街四组未作答辩。
苏昭平向一审法院起诉请求：西街四组向其分配土地补偿款10,000元。
一审法院认定事实：苏昭平于2004年将户籍迁入其妻子户籍地即西街四组（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年西街4组土地部分被征用，苏昭平同组上其他村民均分得包含土地补偿款在内的款项共计2000元。2013年西街4组土地被全部征收，包括苏昭平在内的该组在籍农村居民共计327人全部转为城镇居民。西街四组2014年11月18日的会议记录上载明“挂靠女婿原则上还是不能分配”，2015年1月9日苏昭平等“上门女婿”起诉至一审法院，要求撤销该决议，该院于同年10月判决撤销2014年11月18日会议记录中关于“挂靠女婿原则上还是不能分配”的决定。该案上诉后，广安市中级人民法院予以维持。2015年5月13日西街社区四组召开户代表会议，截止当日该组共有107户，到会86户，其中75户一致推选了13名代表及7名扩大会议代表。2015年7月西街四组将土地补偿款、青苗费、土地附着费等费用按人均10,000元分配，苏昭平等“上门女婿”均未分得该笔款项。2016年11月10日西街四组再次召开代表会议，到会代表18人，会议决定征地拆迁款项由社员309人平均分配，每人10,000元，挂靠户、挂靠女婿、非农业户、2009年3月22日前去世的、2013年12月26日以后新增人口均不能参与分配。
同时查明，2013年11月西街四组因征地拆迁，共获得土地补偿款1,612,338元。
一审法院审理认为，苏昭平因结婚而将户口迁至西街四组，在其他地方未享受土地承包或土地征收补偿权益，因西街四组的土地被征收由农村户口转为城镇户口而永久丧失农村土地权益，应当属于西街四组集体经济组织成员。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，苏昭平在征地补偿方案确定时已经具有西街四组集体经济组织成员资格，其要求分配相应份额的土地补偿款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”之规定，2016年11月10日西街四组召开的村民代表会议决定苏昭平等不享有土地补偿款分配权益的决定与法律相悖，侵害了苏昭平等人的财产权利，内容明显违法。西街四组依照该次会议内容不向苏昭平支付土地补偿款的理由，不能成立。同时依照《中华人民共和国土地管理条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，苏昭平作为集体经济组织成员，仅有权就土地补偿款相应份额获得分配，数额应为4930.7元（1,612,338元÷327人），其在西街四组未分得承包地，也未举证证明其系部分地上附着物及青苗的所有权人，依法不能获得该部分费用。至于西街四组地上附着物及青苗的所有权人自愿将其应得的地上附着物及青苗补偿费分摊给他人，并不违反法律强制性规定，人民法院不宜主动调整，苏昭平也无权要求他人将该部分费用对其分摊。据此，一审法院依据最高人民法院《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理条例》第二十六条之规定，判决：西街四组自本判决生效后七日内向苏昭平分配土地补偿款4930.7元。案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由西街四组和苏昭平各负担72.5元。
本案二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明，2013年西街四组土地被全部征收后，共两次获得征地补偿安置费用，第一次是2013年11月13日的“华蓥市征地补偿（安置）登记表”载明的共计1,556,089元，其中土地补偿费726,482元，安置补助费705,759元，青苗附着物补偿费123,848元；第二次是2014年6月12日的“华蓥市征地补偿（安置）登记表”载明的共计2,151,505元，其中土地补偿费885,856元，安置补助费860,611元，青苗附着物补偿费405,038元。两次征地补偿安置费用合计3,707,594元，西街四组按照人均10,000元的标准向309名社员发放，苏昭平等挂靠女婿未能参与分配。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，西街四组因征地拆迁而获得土地补偿费、安置补助费和青苗附着物补偿费等费用，苏昭平作为西街四组集体经济组织成员，与该集体经济组织其他成员享有同等的人身权利、民主权利和财产权利。从会议记录和分配表看不出西街四组向其成员分配的10,000元款项的具体组成，苏昭平上诉称其应与其他经济组织成员一样应分配土地补偿款10,000元，但西街四组因征地拆迁而获得的土地补偿款仅为1,612,338元，一审法院根据西街四组成员人员数额，认定苏昭平应分土地补偿款4930.7元并无不当，本院予以维持。苏昭平仅对土地补偿款提起诉讼，如对征地补偿费中的安置补助费、青苗附着物补偿费等费用主张权利,可以另行提起诉讼。
综上所述，上诉人苏昭平的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏昭平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3468号
原告：王金科，男，1969年12月25日出生，汉族，个体，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐利，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告王金科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年11月27日，被告以资金周转为由，通过朋友从原告处借款20万元，约定月息2分，承诺年底偿还，还款到期后，被告不拒不还款，原告多次催要欠款未果后，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王金科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一六年十二月二十二日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3468号原告：王金科，男，1969年12月25日出生，汉族，个体，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐利，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告王金科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年11月27日，被告以资金周转为由，通过朋友从原告处借款20万元，约定月息2分，承诺年底偿还，还款到期后，被告不拒不还款，原告多次催要欠款未果后，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王金科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一六年十二月二十二日书记员任静
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执136号
申请执行人：易大富，男，汉族，1976年3月30日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人易大富与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉31号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人易大富于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人易大富工资款220元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00037号
原告李某某，女，生于1966年5月31日，汉族，宝鸡市联盟三队村民，住宝鸡市联盟三队。
委托代理人武继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1964年3月2日，汉族，宝鸡市金台区环卫局工人，住址同上。
委托代理人王峰，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员李新儒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年春节经人介绍相识，2007年7月9日登记结婚，婚后无子女。双方均系二婚，婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告性格多疑，不信任原告，经常辱骂、殴打原告。被告于2011年7月起即自行在阳台居住。双方矛盾升级后，被告于2012年12月29日从家中搬走，在外租房居住至今。现原、被告双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，原告所说的离婚理由不对。被告认为原、被告之间有感情基础，不同意离婚。当时结婚，是经过订婚的，之后原告又对我考验了一年之后才结婚的。结婚后一直由原告管钱。被告也没有对原告辱骂、殴打的情况。说我打人用的凶器，其实是工作时用的工具。之后，我不是自愿从家中搬走的，是原告的妹妹和妹夫把我赶出家门的，被逼的在外租房住。原被告双方还有感情，不同意离婚。而且离婚后被告也没有房子住。
经审理查明，原、被告于2007年春节期间经人介绍相识，2007年7月9日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告带与前夫所生一子共同生活，现年16岁。婚初，双方感情尚好。近年来，双方因生活琐事时常发生矛盾，原告自感难以与被告共同生活，故诉至本院请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱。原、被告婚后共同生活时间较长，双方已有一定的感情基础，为生活琐事双方缺乏沟通与交流，遂产生矛盾，本院认为只要原、被告经常沟通与交流，互谅互让，双方尚有共同生活的余地，夫妻感情并未彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李菊玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李新儒
二〇一三年二月二十二日
书记员 杨 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00037号
原告李菊玲，女，生于1966年5月31日，汉族，宝鸡市联盟三队村民，住宝鸡市联盟。
委托代理人武继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被告杨明豆，男，生于1964年3月2日，汉族，宝鸡市金台区环卫局工人，住址同上。
委托代理人王峰，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
原告李菊玲诉被告杨明豆离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员李新儒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李菊玲诉称，原、被告于2007年春节经人介绍相识，2007年7月9日登记结婚，婚后无子女。双方均系二婚，婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告性格多疑，不信任原告，经常辱骂、殴打原告。被告于2011年7月起即自行在阳台居住。双方矛盾升级后，被告于2012年12月29日从家中搬走，在外租房居住至今。现原、被告双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告杨明豆辩称，原告所说的离婚理由不对。被告认为原、被告之间有感情基础，不同意离婚。当时结婚，是经过订婚的，之后原告又对我考验了一年之后才结婚的。结婚后一直由原告管钱。被告也没有对原告辱骂、殴打的情况。说我打人用的凶器，其实是工作时用的工具。之后，我不是自愿从家中搬走的，是原告的妹妹和妹夫把我赶出家门的，被逼的在外租房住。原被告双方还有感情，不同意离婚。而且离婚后被告也没有房子住。
经审理查明，原、被告于2007年春节期间经人介绍相识，2007年7月9日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告带与前夫所生一子共同生活，现年16岁。婚初，双方感情尚好。近年来，双方因生活琐事时常发生矛盾，原告自感难以与被告共同生活，故诉至本院请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱。原、被告婚后共同生活时间较长，双方已有一定的感情基础，为生活琐事双方缺乏沟通与交流，遂产生矛盾，本院认为只要原、被告经常沟通与交流，互谅互让，双方尚有共同生活的余地，夫妻感情并未彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李菊玲与被告杨明豆离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李菊玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李新儒
二〇一三年二月二十二日
书记员 杨 乐
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初120号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人杨学江，男，1965年10月4日出生，，汉族，群众，初中文化，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人杨学江犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人杨学江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月9日22时30分许，被告人杨学江无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间公路由西向东行驶至沧县旧州镇感化屯村路口时，与由南向北行驶的蒋某驾驶的冀Ｊ×××××号“东南”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、杨学江受伤的交通事故。经理化检验，杨学江静脉血中乙醇成分含量为92.95mg/100ml。经道路交通事故认定，杨学江应负此事故的主要责任。
上述事实,被告人杨学江在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书等书证；被害人蒋某的陈述；被告人杨学江的供述和辩解；道路交通事故认定书、理化检验报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学江违反交通管理法规，醉酒无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与由南向北行驶的蒋某驾驶的冀Ｊ×××××号“东南”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、杨学江受伤的交通事故。经理化检验，杨学江静脉血中乙醇成分含量为92.95mg/100ml。经道路交通事故认定，杨学江应负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨学江无驾驶证驾驶无号牌的机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人杨学江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨学江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵洪凤