wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7659号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告董春江，男，1954年1月14日生，住河北省保定市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告董春江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董春江系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35353.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35353.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1887号
申请执行人夏兴群，女，1975年8月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王海明，男，1965年1月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行夏兴群与王海明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王海明无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为35675元，执行到位金额为零元，未执结标的为35675元。现申请执行人夏兴群也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2286号
原告：张亚武，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈建，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张亚武与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员肖远国组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张亚武的委托代理人黄莉到庭参加了诉讼。被告陈建经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月14日至2016年6月14日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款250000元；2、判令被告从2015年2月22日起以月息2%的标准向原告支付利息。事实和理由：2014年11月21日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币500000元，承诺借款三个月，按照月息2%的标准向原告支付利息，同日被告向原告出具借条，约定于2015年2月21日前归还借款。还款期限届满后，被告现还剩余250000元本金未还。
被告陈建未作答辩。
经审理查明：被告陈建于2014年11月21日向原告张亚武出具借条，载明：“今借到张亚武人民币500000元，该款于2015年2月21日前归还。借款人：陈建。2014年11月21日”。原告张亚武于2014年11月27日向被告陈建转账支付了500000元。审理中，原告诉称被告陈建还剩余150000元本金未归还，并要求以剩余150000元本金为基数，从2015年2月22日起以年利率24%计算利息至本金付清之日为止。
以上事实，有被告陈建出具的借条，银行转账记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，被告陈建向原告张亚武借款500000元并出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告陈建尚剩余150000元本金未归还已构成违约，应当承担返还原告借款本金150000元并支付逾期利息的民事责任。因原告举示的证据未证明双方约定了具体的利息，本院只主张逾期利息，计算方式为：以借款本金150000元为基数，从2015年2月22日起，按年利率6%计算至本金付清之日为止。
被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建在本判决生效之日起三日内归还原告张亚武借款人民币150000元；
二、被告陈建在本判决生效之日起三日内支付原告张亚武逾期利息（计算方式为：以借款本金150000元为基数，从2015年2月22日起，按年利率6%计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告张亚武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张亚武负担2300元，由被告陈建负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖长萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更332号
罪犯阿胜尔子，男，1976年3月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年9月12日以（2006）川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人阿胜尔子犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年11月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2009年11月13日起至2027年11月12日止。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年7月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿胜尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿胜尔子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿胜尔子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿胜尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月月获表扬5个。没收个人所有财产，未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿胜尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿胜尔子减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢18号
陈灿权：
本院执行的陈灿权与刘建平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年11月25日作出（2017）湘0181执2992号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈灿权提供可供执行财产，特申请恢复执行5950元，经被执行人刘建平自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11548号
原告：孙老荣,男,1936年4月3日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺利亚律师事务所律师。
被告：陈涛,男,1995年10月30日出生,汉族,住江西省万安县。
原告孙老荣诉被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙老荣于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙老荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙老荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
代理审判员 韦英俏
二○一七年八月十六无
书 记 员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11548号原告：孙老荣,男,1936年4月3日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：何赟鹏，浙江诺利亚律师事务所律师。被告：陈涛,男,1995年10月30日出生,汉族,住江西省万安县。原告孙老荣诉被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙老荣于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙老荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙老荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。代理审判员  韦英俏二○一七年八月十六无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1690号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行。
负责人樊锐，职务行长。
地址德惠市升阳乡街道。
被告王德福，住德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行（以下简称升阳支行）与被告王德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳支行负责人樊锐到庭参加诉讼，被告王德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳支行诉称，被告于2014年3月24日在原告处贷款22000元，约定于2015年3月23日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金22000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王德福未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告王德福在原告升阳支行贷款22000元，约定还款期限为2015年3月23日。双方约定贷款月利率10.000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德福于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行贷款本金人民币22000元，同时自2014年3月24日起至本判决生效之日止，按月利率10.000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘荣魁
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第740号
原告兰明飞，男，成年，汉族，住赣县。
委托代理人谢浩如，赣县江口法律服务所法律工作者。
被告陈新权，男，成年，汉族，住赣县。
原告兰明飞诉被告陈新权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰明飞的委托代理人谢浩如到庭参加诉讼，被告陈新权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明飞诉称：2011年7月21日，被告陈新权向原告借款3万元用于商业周转，并向原告出具借条一份。借款后原告多次找被告还款无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈新权清偿原告借款本金3万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈新权拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不�的法律后果应由被告承担。原告兰明飞提供了原、被告的身份证复印件、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告陈新权清偿借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈新权于本判决生效之日起三日内清偿原告兰明飞借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%自2015年10月19日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 刘志平
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第45号
申请执行人：姚金狗。
被执行人：俞建良。
被执行人：杨金利。
本院在执行申请执行人姚金狗为与被执行人俞建良、杨金利民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第45号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币77890元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第45号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4641号
原告韩晓艳。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告孙井强。
原告韩晓艳诉被告孙井强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓艳的委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告孙井强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩晓艳诉称：2013年7月2日，原被告签订租赁协议，约定被告租用原告钢管、扣件等建筑用具，双方对数量、。租金、损坏赔偿等进行明确约定。被告陆续将租赁物运至刘集柳洼新村二期工程中使用。至工程结束，被告未能归还租赁物，也未支付租赁费，原告多次找被告结算，最后确认被告欠原告租金54851元，损失物品价值及运费损失55488元，催要无果之下，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付租赁费54851元、赔偿损失55488元，共计110339元；诉讼费用由被告承担。
被告孙井强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，原告韩晓艳为甲方（出租方）、被告孙井强作为乙方（承租方），双方签订租赁协议一份，协议载明：“经双方协商，乙方在刘集柳洼新村二期工程中租赁甲方的钢管等建筑用具及配件。一、其租价修理费赔损标准如下：钢管每日每米0.012元，丢失赔偿每米15元；扣件每日每个0.012元，少丝每套赔0.7元，清理刷漆每个0.3元，丢失赔偿每个5.5元；顶丝每日每个0.03元，少丝、板、电焊赔每个2.5元，清理刷漆每个0.4元，丢失赔偿每个14元…三、乙方租赁结束应如数交换所租物品及租金，如有损坏丢失应照价赔偿…六、发货单及退回单据经双方签字后不得有异议，工程完工交清所租物品后七日内结清尾款。”原被告双方分别在协议上签字。原告依约向被告交付了租赁物。
工程完工后被告交还了部分租赁物，双方于2015年5月29日对租赁物损失及赔偿数额、租金、运费、人工费进行了结算，被告孙井强尚欠原告租金54851元，因丢失赔偿合计52938元，运费、人工费2550元，合计110339元，并由被告孙井强在结算单上签字。后被告至今未给付原告上述费用，引发本次诉讼。
上述事实有原告提交的租赁协议、出库单、入库单、收条、结算清单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，协议双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告按照双方的约定将机械设备运送至施工地点，被告使用了原告的机械，应当给付原告租金。被告孙井强于2015年5月29日在结算单上签字，该结算清单系双方对租赁物损失及赔偿数额、租金、运费、人工费等费用的总结，系双方的真实意思表示，应认定合法有效，被告应当按照结算清单约定的数额支付原告租金等费用，后经原告催要，被告至今没有给付原告上述费用，故原告主张被告给付租金等费用合计110339元于法有据，本院予以支持。被告孙井强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井强于本判决生效后十日内给付原告韩晓艳租金及损失等费用合计110339元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙井强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 董亚东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00131号
原告陆某甲。
法定代理人陆某乙。
委托代理人顾某乙，泰兴市古溪镇顾庄村村干部。
被告泰兴市古溪初级中学，住所地泰兴市古溪镇鲍顾村。
法定代表人顾某甲，校长。
委托代理人戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告顾某。
法定代理人顾丙某，系被告顾某之父。
法定代理人尹某某，系被告顾某之母。
被告顾丙某。
被告尹某某。
上述三被告委托代理人顾某丁。
原告陆某甲与被告泰兴市古溪初级中学、顾某、顾丙某、尹某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲的委托代理人顾某乙，被告泰兴市古溪初级中学的委托代理人戴怡，被告顾某、顾丙某、尹某某的委托代理人顾某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2014年11月12日下午第一节课后课间，原告陆某甲下课后去厕所方便，被告顾某从厕所出来时，原被告发生相撞事故，造成原告陆某甲面部着地牙齿脱落。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿各项费用计31107.8元，被告承担本案诉讼费。
被告泰兴市古溪初级中学辩称，原告在我校牙齿受伤是事实。关于责任认定，当时原告急于方便，往厕所里面跑，被告顾某往厕所外面跑，二人相撞时均己超过十多岁，对事故的发生应有预知能力。我方认为校方应当承担10%的责任，剩余部分由原告和被告顾某承担。关于原告的各项损失，请求依法核准。
被告顾某、顾丙某、尹某某辩称，事情在学校发生，学校应当承担责任。原告与被告顾某是在互相不知情的情况下相撞的，学校应承担大头，剩余的陆某甲和顾某各承担一半。
经审理查明，原告陆某甲、被告顾某分别系被告泰兴市古溪初级中学初二（＊）、（#）班的学生。2014年11月12日下午第一节课后的课间，原告陆某甲与被告顾某在被告泰兴市古溪初级中学男厕所内墙拐弯处发生相撞，致陆某甲受伤。经泰兴市第二人民医院、泰兴市中医院门诊治疗，原告花去医疗费9723.26元（其中600元由顾某父母支付）。2015年9月6日兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定为原告因2014年11月12日外伤致面部擦伤，1﹢外伤性牙冠缺损，﹢12外伤性脱位。其伤后护理期限为15日，营养期为30日；按普通义齿，其口腔义齿一次费用约需2000元，一般十年左右需更换一次。
另查明，被告泰兴市古溪初级中学教室和厕所不在同一幢楼上。原告教室在教学楼的二楼，厕所在教学楼的东北边，中间相隔一栋办公楼，相距较远。厕所紧靠学校院墙，系平房，在男厕所进口有一内墙，与洗手间相隔。事发当天下午第一节课后原告课间休息最多十分钟。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原告陆某甲与被告顾某在进出厕所时相撞，致原告受伤。原告认为二人相撞的主要原因是被告泰兴市古溪初级中学厕所的内墙挡住视线所致，学校应承担全部责任。被告泰兴市古溪初级中学不予认可。本院认为，被告泰兴市古溪初级中学教学楼与厕所不在同一幢楼上，相距较远，而课间休息时间较短，致二楼的学生如厕来去匆匆，男厕所内墙挡住进出视线，造成安全隐患，学校对此未尽到管理职责，应承担主要责任；原告陆某甲、被告顾某事发时均未满十八周岁，属限制民事行为能力人，未注意安全行走，亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况、侵权人行为的过错大小与原因力比例，本院酌定学校、顾某、陆某甲对本次事件承担责任的比例各为80%、10%、10%。被告顾某的侵权行为，其监护人顾丙某、尹某某应承担民事赔偿责任。关于原告的合理经济损失，本院结合原告主张及举证、质证情况，依法确认为：1、医疗费，根据原告主张确定为9723.26元，有相关医疗文证在卷佐证；2、营养费，根据鉴定意见计30天，每天20元，合计600元；3、护理费，根据鉴定意见计算15日，护理费标准按当地护工工资标准90元／天计，合计1350元；4、交通费，原告未提供相关票据，考虑实际需要，根据原告就医治疗的时间、地点、次数和人数，本院酌定为200元；5、牙齿更换费用，根据鉴定意见计算为10000元（2000元／次＊5次）。原告经济损失合计21873.26元。被告泰兴市古溪初级中学应承担80%计17498.61元。被告顾某的父母应承担10%计2187.3元，扣除已给付的600元，尚应赔偿原告经济损失1587.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市古溪初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告陆某甲经济损失计人民币17498.6元；
二、被告顾某的法定代理人暨被告顾丙某、尹某某于本判决生效后十日内赔偿原告陆某甲经济损失计人民币1587.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费730元，由原告承担93元，被告顾丙某、尹某某承担93元，被告泰兴市古溪初级中学承担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾文君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1123号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人任某。因本案，于2012年10月19日被东阳市公
安局刑事拘留，同年11月20日依法逮捕，同年11月22日依法变
更强制措施为监视居住。经东阳市人民检察院决定，于2013年
8月15日被依法逮捕，同年8月22日依法变更强制措施为监视居
住。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1189号起诉书指
控被告人任某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭某某
出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月初，被告人任某与“小李”
（另案处理）经事先合谋，采用铁钉封堵出钞口，并在atm机
上贴上伪造的银行客户服务电话的贴纸，使取款人误以为机器
故障而拨打贴纸上的客服电话，并按提示操作的手段，借机窃
取前来取款人的钱财。同月8日凌晨，被告人任某携带铁钉
、贴纸等作案工具，窜至本市城区××农业银行××楼atm机
前，采用铁钉封堵出钞口，并在atm机上贴上内容为“客户服
务电话180××××2291”的贴纸。当日上午，吴某到atm机
取款时，操作取款后不见钱从出钞口吐出，遂拨打贴纸上的电话并按接听电话人员的提示操作，被窃人民币6000元。
2012年10月15日凌晨，被告人任某与“小李”经事先
合谋，携带铁钉、贴纸等作案工具，窜至桐庐县城区××路农
业银行××楼atm机前，采用铁钉封堵出钞口，并在atm机上贴
上内容为“客户服务电话153××××3918”的贴纸。当日上
午，季某到atm机取款时，操作取款后不见钱从出钞口吐出
，遂拨打贴纸上的电话并按接听电话人员的提示操作，被窃人
民币2000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人吴某、季某的陈述、证人陶某的证言、公某
关制作的现场辨认笔录、现场照片、扣押清单、贴纸、作案工
具照片、农行自动提款机客户通知书复印件、监控视频、公安
民警出具的抓获经过、情况说明及被告人任某的户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人以非法占有为目的，
采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律
，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被
告人任某犯罪所得赃款未追回，应酌情从重处罚。被告人任
××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在
庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保
护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一
个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年八月二十七日
代书记员 包樱兰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2255号
原告赵宏欢，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告张智斌，住涿州市。
本院在审理原告赵宏欢与被告张智斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏欢撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费3020元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘小丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2344号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E
法定代表人：刘兴龙，总经理。
委托代理人：姜凯枫，松原市兴隆物业管理有限公司房管员。
被告：刘晓波，女，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告刘晓波物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年六月十二日
书记员 刘琦琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12916号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑兴权，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑兴权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑兴权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146779.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146779.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4369号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡科远男，1983年4月27日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡科远金融借款合同纠纷一案,于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金129943.30元、利息（含罚息）48291.88元、复利9973.27元（暂计至2016年1月3日，罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费10410元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年3月27日。
借款金额：204000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年3月27日。
借款用途：装修。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2016年3月27日为最后一次结息日，利随本清。
八、还款情况：至2014年7月27日的到期本息已结清，2014年8月27日应还本息未足额归还，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金129943.30元、利息（含罚息）48291.88元、复利9973.27元。
十、其它相关事实：涉案《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费10410元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡科远归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金129943.30元，支付利息（含罚息）48291.88元、复利9973.27元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡科远偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费10410元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4272元，由被告胡科远负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张新春
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执920号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人杨攀。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与杨攀罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人杨攀无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00149号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
执行员 蒋亚杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 杨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3127号
原告单根仙女，1960年11月8日出生，汉族，家住。
委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
委托代理人姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告柯凤莲女，1973年12月30日出生，汉族，家住德清县。
原告单根仙与被告柯凤莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序独任审判。原告于2016年8月16日撤回对陈锦康的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本院于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告单根仙的委托代理人方卫兴、姚叔明、被告柯凤莲到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称：2010年2月12日，陈锦康以资金周转为由向原告借款70000元，由被告提供担保，为此陈锦康出具借条一份，但至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款70000元。
被告答辩称对借款没有意见，钱是陈锦康借的，我是作为担保人签字的，原告拿了利息的。
原告为证明其诉称主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告对陈锦康70000元借款提供担保的事实。
对原告提交的证据，被告无意见。本院认为该证据与本案有关，符合证据有效形式，对该证据予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2010年2月12日，陈锦康向原告借款70000元，并出具借条一份，被告柯凤莲在担保人处签字。该笔借款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案借款人陈锦康向原告借款70000元的借贷关系事实存在。被告自愿为陈锦康向原告的借款提供担保，意思表示真实明确。未约定保证方式的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告支付陈锦康所借70000元于法有据，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告柯凤莲于本判决生效后十日内支付原告单根仙借款70000元。
二、被告柯凤莲承担清偿责任后，有权向借款人陈锦康追偿。
如果被告柯凤莲未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳775元，由被告柯凤莲负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十日
代书 记员 梅佳丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第722号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，该商业银行董事长。
被执行人韩忠。
被执行人赵治国。
本院在执行（2015）宣区商初字第168号民事调解书河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉韩忠、赵治国金融借款合同纠纷一案中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第168号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张东亮
二〇一五年十一月三日
书记员 费崇海
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4252号
原告：王奎，男，1982年5月13日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。
被告：王广锋，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李桂芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王奎与被告王广锋、李桂芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王奎到庭参加诉讼；被告王广锋、李桂芳经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：1、被告王广锋、李桂芳给付原告购房款693726元及逾期付款违约金；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2016年4月28日被告王广锋购买原告位于虞城县××大道木兰印象小区门面房两间，由于被告王广锋资金紧张加上与原告是朋友，没有支付现金，仅给原告出具一份欠条。后来，原告协助二被告将上述门面房登记在被告李桂芳名下，李桂芳用该房抵押在银行借款，但仍没有偿还原告房款。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理为盼。
原告王奎为证明其主张，向本院提交以下证据：购房合同及借条各一份，证明二被告欠原告购房款693726元。
被告王广锋、李桂芳庭审缺席，对原告王奎提交的证据视为放弃质证的权利。上述证据能够证明被告王广锋、李桂芳欠原告王奎购房款693726元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告王奎的陈述，本院确认以下案件事实，舞钢市大华房地产开发有限公司开发的位于位于虞城县××大道与××路交汇处“木兰印象”小区，原告王奎系投资人之一，房屋建成后，原告王奎得到3-9幢504、505号两间商铺。2016年4月28日，为方便办理房产证，原告王奎仍以舞钢市大华房地产开发有限公司的名义与被告李桂芳签订商品房买卖合同，将上述商铺出售给被告李桂芳，因没有支付购房款，由被告王广锋为原告王奎出具一份借条，内容为：今欠王奎位于木兰印象小区门面房两间（房号504、505）房款总计陆拾玖万叁仟柒佰贰拾陆元整（小写：693726元），特此证明，王广锋，2016年4月28日。之后，原告王奎协助二被告将上述门面房登记在被告李桂芳名下，被告李桂芳用该房抵押借款，但没有偿还原告王奎购房款。
另查明，被告王广锋与李桂芳系夫妻。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告没有支付购房款，构成违约，原告王奎要求被告王广锋、李桂芳给付原告购房款的请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告王奎诉请的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依据上述规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，确认二被告从2016年4月28日起，按照年息6%的标准向原告王奎支付逾期付款违约金，直至还清全部购房款为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广锋、李桂芳于本判决生效后五日内偿还原告王奎购房款693726元及逾期付款违约金（时间从2016年4月28日起至还清购房款之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10737元，减半收5368.5元，财产保全费4270元，合计9638.5元，由被告王广锋、李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费10737元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一七年十一月十日
书记员 兰雨晴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4252号
申请人：王奎，男，1982年5月13日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。
被申请人：王广锋，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：李桂芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理申请人王奎与被申请人王广锋、李桂芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王广锋、李桂芳银行存款75万元或查封相当于75万元的其他财产。案外人胡伟自愿以其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王奎的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王广锋、李桂芳银行存款75万元或查封相当于75万元的其他财产；
二、查封案外人胡伟所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一七年十月十六日
书记员 李慧芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2510号
上诉人（原审被告）谭秀臣。
委托代理人戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市天邦散热器厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村205国道旁。
代表人李伯明，厂长。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
上诉人谭秀臣与被上诉人天津市天邦散热器厂买卖合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2015年11月2日受理，于2016年4月1日作出（2015）宁民初字第3845号民事判决，上诉人谭秀臣不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月1日，原、被告签订《天邦散热器代理经销协议》，约定原告提供其生产的“龙塔精品”散热器，由被告作为原告在大连地区的特约经销商、原告每批次发送给被告的散热器产品的所有权属于被告等内容。合同签订后，原告即按照被告提出的规格、型号、数量等要求组织生产，并分批次交付被告产品，2015年1月9日，双方结算，被告欠原告加工费数额为526228元，2015年2月8日被告给付原告16000元，2015年9月7日，被告给付原告8000元，原告起诉要求被告立即支付加工费502228元；诉讼费用由被告承担。庭审中，双方就欠款数额达成共识，双方认可被告欠原告加工费数额为500000元。
原审法院认为，原告与被告虽签订合同的名称为代销合同，但是从双方合同的实际履行情况看双方存在加工合同关系。双方在平等自愿基础上签订的加工合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告双方应按照双方约定享有权利并全面履行义务。原告依约全面履行了合同义务，被告即应按照双方约定给付原告加工费，现被告迟延履行付款义务的行为违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告给付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。具体给付数额，以原、被告双方庭审中均认可的数额500000元为准。对于被告所述滞销货物应返还原告的抗辩意见，因双方合同中无此约定，且被告就此未向原审法院提供确实充分的证据予以证实，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：被告谭秀臣于判决生效后五日内给付原告天津市天邦散热器厂加工费500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，诉讼保全费3111元，共计12091元，由被告谭秀臣担负。
原审法院宣判后，上诉人谭秀臣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，根据双方签订的《天邦散热器代理经销协议》的合同条款，上诉人接受被上诉人的监督，并报告销售情况。原审认定本案为加工合同，但合同内容并不符合加工合同的特征。本案所涉散热器不是特定的加工物，是普通物，双方之间不是加工承揽关系，对于滞销的产品应予返还或销售后支付货款，而不是立即支付。
被上诉人答辩认为，被上诉人的供货是按照上诉人的要求进行制作，双方之间是加工合同关系。双方签订的协议中约定被上诉人提供的散热器产品所有权属于上诉人，上诉人也对欠款数额予以了确认，上诉人应当支付货款。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人于2010年6月1日签订《天邦散热器代理经销协议》，由被上诉人向上诉人供应其生产的“龙塔精品”散热器，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。被上诉人主张系根据上诉人的要求进行生产，但并无证据表明上诉人对散热器的具体规格、尺寸等内容进行了特殊约定，且合同条款中约定上诉人应当支付的系货款，故双方当事人之间应系买卖合同关系。上诉人主张合同约定被上诉人提供铺货产品，而现有欠款所对应货物未能销售，故被上诉人不能索要货款。本院认为，双方虽约定被上诉人给予部分产品铺货，但并未约定具体数额，双方在履行过程中，由上诉人对全部货款以欠款形式进行确认后，逐渐支付，并未将铺货产品进行区分。故上诉人主张其尚欠款项均为铺货产品，不应支付货款的主张，本院不予支持。原审判决适用法律有误，但处理结果正确，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人谭秀臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一六年五月二十四日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘熙钰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3693号
罪犯孙望，男，1988年1月5日�生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）曲中少刑初字第13号刑事判决，以被告人孙望犯故意伤害、聚众斗殴、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。被告人不服、缓刑期间又犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，，云南省高级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）云高刑终字第1428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月17日起至2021年4月13日止。判决发生效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯孙望提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监�公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙望的考核结果，以罪犯孙望在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙望系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2018年5月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有�行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙望在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙望减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年8月17日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执255号
申请执行人：天津圣光物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园南路1号620，统一社会信用代码91120116075925809F。
法定代表人：孙志君，该公司董事长。
被执行人：蔡永梅，女，汉族，1964年8月2日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人天津圣光物业管理有限公司依据天津仲裁委员会于2018年8月23日作出的[2016]津仲裁字第258号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2016]津仲裁字第258号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年五月四日
书 记 员 邱 刚
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第101号
申请执行人李顺保，男，1950年11月12日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人付双米，男，1964年11月4日生，汉族，泽州县大阳镇人。
李顺保与付双米劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出了（2011）泽民初字第314号民事判决书，内容为；付双米支付李顺保工资款27433元。案件受理费486元，由付双米负担（案件于2012年11月15日终结本次执行程序）。李顺保于2014年10月29日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人付双米已将工资款全部履行完，申请执行人李顺保将工资款领取，本案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执恢字第101号案件执行终结。
申请执行费319元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一四年十一月十九日
书记员 许晓燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初930号
原告：郎溪县兴川物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇独山路西侧，统一社会信用代码91341821586112113J（1-1）。
法定代表人：翟兴宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县兴川物业管理有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郎溪县兴川物业管理有限公司委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼。被告杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县兴川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2016年12月24日物业费1914元；2、被告承担逾期缴纳物业费的违约金413元（自2016年12月24日起，以1914元为基数，按月利率0.9%计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因拆迁安置在郎溪县××镇××小区××单元××室，建筑面积120.66平方米，车库1号楼P10号，建筑面积19.21平方米。2011年12月24日，被告办理了入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业服务的内容、物业管理费用、其他有偿服务相关收费、违约责任等作了约定。其中《协议》第四条第一项规定“物业服务收费办法和标准：按建筑面积0.38元/㎡/月，该费用主要用于综合性物业服务支出”；第二项规定“物业服务费的收取采取定期收费方式，向房屋所有权人征收。签订本协议之日起乙方需预交预收一年的服务费；以后每6个月交纳一次，并于每收期首月10日之前支付当期应付的费用”，第三项、第四项还规定“多层住宅、车库、储藏室按建筑面积0.38元/㎡/月”；第九条第四项规定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天日万分之三缴纳违约金。”《协议》生效后，被告享受了原告提供的物业服务，并将物业费缴纳至2013年12月24日。按《协议》被告应于2014年1月4日前交纳2013年12月24日至2014年6月24日期间物业费(120.66+19.21)×0.38元/㎡×6个月=319元；应于2014年7月4日前交纳2014年6月24日至2014年12月24日期间物业费(120.66+19.21)×0.38元/㎡×6个月=319元；应于2015年1月4日前交纳2014年12月24日至2015年6月24日期间物业费(120.66+19.21)×0.38元/㎡×6个月=319元；应于2015年7月4日前交纳2015年6月24日至2015年12月24日期间物业费(120.66+19.21)×0.38元/㎡×6个月=319元；应于2016年1月4日前交纳2015年12月24日至2016年6月24日期间物业费(120.66+19.21)×0.38元/㎡×6个月=319元；应于2016年7月4日前交纳2016年6月24日至2016年12月24日期间物业费(120.66+19.21)×0.38元/㎡×6个月=319元，上述物业费合计1914元，被告未能缴纳，且经原告多次催要无果。
杨建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郎溪县兴川物业管理有限公司向本院提交证据有：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、郎溪县被征收安置房入住通知书、前期物业管理服务协议，证明签订前期物业管理服务协议的时间、被告物业的位置、面积、物业费收费标准、缴纳时间、违约责任等；
3、收款收据，证明被告已缴纳物业费至2013年12月24日。
杨建国未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对郎溪县兴川物业管理有限公司所举证据，经审查综合分析认为：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因拆迁安置在郎溪县××镇××小区××单元××室，建筑面积120.66平方米，车库1号楼P10号，建筑面积19.21平方米。2011年12月24日，被告办理了入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第四条第一项规定“物业服务收费办法和标准：按建筑面积0.38元/㎡/月，该费用主要用于综合性物业服务支出”；第二项规定“物业服务费的收取采取定期收费方式，向房屋所有权人征收。签订本协议之日起乙方需预交预收一年的服务费；以后每6个月交纳一次，并于每收期首月10日之前支付当期应付的费用”，第三项、第四项还规定“多层住宅、车库、储藏室按建筑面积0.38元/㎡/月”；第九条第四项规定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天日万分之三缴纳违约金。”《协议》生效后，原告向被告提供了物业服务，被告将物业费缴纳至2013年12月24日，此后的物业费截止至2016年12月24日，合计1914元至今未能缴纳。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原、告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应依约交纳物业服务费。被告未按约按时交纳2013年12月25日至2016年12月24日期间物业费1914元，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县兴川物业管理有限公司物业费1914元及违约金（计算方式：自2016年12月24日起，以本金1914元为基数，按月利率9‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈涛
二〇一七年五月二十八日
书记员 汪诚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1403号
原告单明磊，男，1986年10月17日出生，汉族，住柘城县城关镇春水西路****号，身份证号4114241986********。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告刘顺，男，1983年6月6日出生，汉族，住柘城县交通运输局家属院，身份证号4123271983********。
原告单明磊与被告刘顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告单明磊的委托代理人高罡斗、邵宁参加诉讼，被告刘顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单明磊诉称，2015年12月10日，原、被告在柘城县雪峰中介签订了房屋买卖合同一份，被告刘顺自愿将位于柘城县交通局家属院1号楼西单元401室的房产，以450000元的价格卖给原告，原告于2015年12月11日将购房款全部支付给被告。被告收到款后，理应及时交付原�房屋，现被告以种种理由拒不搬迁房屋内物品，致使原告无法行使房产所有权。要求被告立即停止侵权，排除妨害，搬出诉争房屋，诉讼费由被告承担。
被告刘顺未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，原告单明磊与被告刘顺通过柘城县雪峰中介签订房屋买卖合同一份，约定被告刘顺将其位于柘城县交通局家属院1号楼西单元401室的房产（建筑面积132平方米）及车库，卖与原告单明磊，总价款450000元。若出卖方在合同签订后不履行交房义务，买方有权行使房地产所有者的权利，请求有关机关强制迁出。2015年12月11日原告单明磊支付给被告刘顺全部房款，但被告一直未将房屋交付原告，拒不搬迁房屋内物品。为此原告起诉来院，请求要求被告立即停止侵权，排除妨害，搬出诉争房屋。
以上事实，有原告提供的身份证、房屋买卖合同、收据一份等证据，在卷佐证。
本院认为，原告单明磊与被告刘顺签订的房屋买卖是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。原告已按照合同约定支付被告全部购房款，被告应及时履行向原告交付房屋的义务，现被告拒不搬迁，构成违约，原告请求被告立即停止侵权，排除妨害，搬出诉争房屋，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法通则》第十条、第一百三十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺于本判决生效后五日内搬出位于柘城县交通局家属院1号楼西单元401室，并将该房屋及车库交付原告单明磊。
案件受理费100元，由被告刘顺负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1403号
原告单明磊，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告刘顺，男，住柘城县。
原告单明磊与被告刘顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告单明磊的委托代理人高罡斗、邵宁参加诉讼，被告刘顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单明磊诉称，2015年12月10日，原、被告在柘城县雪峰中介签订了房屋买卖合同一份，被告刘顺自愿将位于柘城县交通局家属院1号楼西单元401室的房产，以450000元的价格卖给原告，原告于2015年12月11日将购房款全部支付给被告。被告收到款后，理应及时交付原告房屋，现被告以种种理由拒不搬迁房屋内物品，致使原告无法行使房产所有权。要求被告立即停止侵权，排除妨害，搬出诉争房屋，诉讼费由被告承担。
被告刘顺未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，原告单明磊与被告刘顺通过柘城县雪峰中介签订房屋买卖合同一份，约定被告刘顺将其位于柘城县交通局家属院1号楼西单元401室的房产（建筑面积132平方米）及车库，卖与原告单明磊，总价款450000元。若出卖方在合同签订后不履行交房义务，买方有权行使房地产所有者的权利，请求有关机关强制迁出。2015年12月11日原告单明磊支付给被告刘顺全部房款，但被告一直未将房屋交付原告，拒不搬迁房屋内物品。为此原告起诉来院，请求要求被告立即停止侵权，排除妨害，搬出诉争房屋。
以上事实，有原告提供的身份证、房屋买卖合同、收据一份等证据，在卷佐证。
本院认为，原告单明磊与被告刘顺签订的房屋买卖是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。原告已按照合同约定支付被告全部购房款，被告应及时履行向原告交付房屋的义务，现被告拒不搬迁，构成违约，原告请求被告立即停止侵权，排除妨害，搬出诉争房屋，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法通则》第十条、第一百三十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺于本判决生效后五日内搬出位于柘城县交通局家属院1号楼西单元401室，并将该房屋及车库交付原告单明磊。
案件受理费100元，由被告刘顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邢倩倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1169号
原告：何军，男，1974年3月29日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：敬小会，女，1974年1月26日出生，汉族，住南部县。
原告何军与被告敬小会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼。被告敬小会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元并按月利率2%标准支付利息。事实和理由：被告于2012年5月1日向原告借款100000元并书立借条，口头约定利息按月利率5%支付。被告借款后，原告催收未果。
被告敬小会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的《借条》及证人出庭证言，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因经营所需，于2012年5月1日向原告借款100000元并书立《借条》一份，内容为“今借到何军人民币现金拾万元正￥：（100000.00元）”。敬小会借款后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张借贷双方口头约定按月利率50‰标准支付利息，但缺乏相应证据佐证，故本院不予支持。案涉借款对借款期限及支付利息没有约定，依法视为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，故利息可从原告向本院提起诉讼之日起按照6%标准支付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告敬小会在本判决生效后十日内向原告何军返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2016年3月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告敬小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 蒲忠连
二〇一六年十二月一日
书 记 员 利 海
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00899号
申请执行人陕西闽宏商贸有限公司，住所地：西安市新城区含园路12号新平房12号。
法定代表人应必良，该公司董事长。
被执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
本院在执行（2012）西民三终字第00326号民事判决一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，也无银行存款，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）长执字第00899号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十一月十六日
书记员 马晓鹏
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初750号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告梁海波，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告梁海波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告梁海波居住在湛江市××××区南调办。被告人于1993年5月17日在原告处借款5000元。贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保32号
申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人王公民。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被申请人易富强,男,1969年12月13日生,汉族。
申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被申请人易富强追偿权纠纷一案，申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司于2018年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人易富强名下的银行账户存款575642元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人易富强名下的银行账户存款575642元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年一月十九日
书记员 解宣
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初226号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马某，无业。2016年1月29日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人何王燕，浙江天复律师事务所律师。
被告人徐某，原杭州电视台员工。2016年1月29日因涉嫌犯介绍卖淫罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，被告人徐某犯介绍卖淫罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、被告人马某及其辩护人何王燕、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日晚22时许，被告人马某和被告人徐某通过微信联系，约定由马某介绍小姐提供性服务并确定嫖资。后被告人徐某和嫖客吴某、周某在本市上城区东方金座B座楼下会合，被告人马某安排卖淫女曾某、张某带领嫖客前往其事先租赁的房间提供性服务。当晚，卖淫女曾某与嫖客周某在1508房间以直接发生性关系的方式进行了卖淫嫖娼活动，并收取嫖资1000元。卖淫女张某与嫖客吴某在1209房间以直接发生性关系的方式进行了卖淫嫖娼活动。
2016年1月28日晚23时许，公安人员在东方金座B座1108房间抓获了被告人马某；次日，被告人徐某被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人马某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曾某、吴某、周某、孙某、汪某的证言、扣押决定书及扣押清单、手机聊天记录照片、支付宝转账记录照片、接受证据材料清单、入住登记表、租赁合同、身份证复印件、常住人口信息，户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、行政询问笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人卖淫、嫖娼牵线搭桥，同时为卖淫嫖娼活动提供场所，使他人的卖淫嫖娼活动得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人徐某为他人卖淫、嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，与被告人马某的部分行为构成共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某的辩护人关于被告人马某系初犯，在本次犯罪中无营利，建议适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人马某以营利为目的为卖淫嫖娼活动牵线搭桥并提供场所，本案因公安机关及时查获而未收到款项，综合全案，不宜对被告人马某适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中作用相对较小，归案后亦如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人徐某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具苹果6代手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年五月二十四日
书记员 俞 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7107号
原告：皇甫蓓安。
委托诉讼代理人：杨黎。
被告：金田。
原告皇甫蓓安与被告金田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫蓓安和委托诉讼代理人杨黎到庭参加诉讼，被告金田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因各种缘由，被告自2007年起陆陆续续向原告借款。2012年6月16日，被告出具借据一份，确认向原告借款21万元整。后原告多次催讨，但被告拒不归还，被告一再拖欠，直接导致原告公司陷入困境，并让原告一次次错失投资机会，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告金田返还原告借款本金210000元，逾期付款利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款21万元的事实，借据内容系被告母亲书写，签名为被告；
2、营业执照副本一份，证明原告的经济能力。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。该借款未约定借款利息，应认定为无息借贷；该借款也未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金田于本判决生效之日起十日内偿还皇甫蓓安借款本金210000元，逾期付款利息按同期银行贷款利率自2016年8月4日起计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由金田负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年九月二十一日
书记员 凌雯雯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1025号
原告于某甲。
法定代理人喻某。
被告于某乙。
原告于某甲为与被告于某乙抚养费纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了�理。原告于某甲的法定代理人喻某、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：被告于某乙与原告母亲喻某于2015年8月10日协议离婚。原告于某甲随女方生活，被告应每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费男女双方各承担一半。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告生活费8000元（从2015年8月至2016年3月），以及2016年4月起至原告独立生活为止每月生活费1000元，以及承担教育费、医疗费的一半；并承担本案诉讼费。
原告于某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、离婚协议书1份，欲证明原告父母于2015年8月10日在民政局协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告需按月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由被告与原告母亲各承担一半的事实。
证据二、居民户口簿2份，欲证明原告于某甲系被告与喻某的婚生女的事实。
被告于某乙辩称：我认为离婚到2016年3月只有7个月，没有8个月。孩子我一直都有在抚养的，我一直有尽到抚养小孩的义务。教育费、医疗费、生活费我一直都是在承担的，我不需要另行支付原告方所称的款项。2016年4月以后我会尽自己的义务抚养小孩，小孩要用钱我也会支付，但是小孩本人没有自主支配钱的能力，我不会把钱给原告母亲的。我跟原告母亲协议离婚、协议约定的内容是属实的。但自离婚以后，我们口头约定小孩是由我跟原告母亲轮流抚养，我们一直都是这么操作的。原告母亲有时候不让我探望小孩，我希望以后可以按照约定我可以随时探望小孩。
被告于某乙未向本院提交证据。
原告于某甲向本院提供的证据，被告于某乙均无异议，本院经审核，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于某甲出生于2010年10月29日，系喻某与被告于某乙的婚生女儿。2015年8月10日，喻某与被告协议离婚，双方于离婚协议书中约定“婚后女儿监护权归女方，随女方生活，男方每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费男女双方各承担一半”。此后，原告于某甲以轮流与原告母亲、被告各共同生活一周的方式生活。因被告未支付生活费，原告于2016年3月7日诉至法院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告在与原告母亲离婚时，对于原告于某甲的抚养问题作了明确约定，即原告由原告母亲监护，随原告母亲生活，被告应按月支付生活费1000元，教育费、�疗费由原告父母各半承担。但自原告父母离婚后，原告并未一直跟随其母亲生活，而是以轮流与原告母亲、被告各共同生活一周的方式生活。原告提出的被告将原告带去共同生活系被告单方行为，且并未经原告母亲同意，故对此期间的生活费被告仍应按约支付的意见，本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故被告虽未按约支付原告生活费，但通过与原告共同生活的方式，在共同生活期间被告已尽到了部分抚养义务，故本院酌情认定被告尚应支付原告2015年8月至2016年3月期间的生活费每月600元，共计4800元，对被告辩称的离婚至今只有7个月的意见，本院不予采信。对原告要求被告自2016年4月起每月支付生活费1000元，教育费、医疗费承担一半至其独立生活时止的诉讼请求，被告提出原告随父母轮流生活一周的方式系与原告母亲口头的约定，本院认为，被告未提供充分证据证明其已就原告的抚养方式与原告母亲达成了变更意见，故在原告母亲与被告未就离婚协议书中的约定进行变更前，双方仍应以离婚协议书中的约定为依据并按约履行，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告认为随父母轮流生活一周的方式不利于其成长，故被告在今后实现抚养教育的权利时应注重对子女身心健康的保障。被告在庭审中提出其已按约将原告每月的生活费存入原告的存折，但未提供证据证明，故对其该项意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于某乙应支付原告于某甲2016年3月前的生活费共计4800元，该款限被告于本判决生效之日起10日内付清；自2016年4月起，被告应每月支付原告生活费1000元（其中2016年4月份至本判决生效之日所在月份的生活费，于本判决生效之日起10日内付清，此后的生活费分别于每月20日前付清），教育费、医疗费凭发票结算，由被告负担一半，于每年12月30日前付清，至原告独立生活时止。
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告于某甲负担16元，被告于某乙负担24元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年五月二十四日
书记员（代） 金晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初121号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人冯某，男，1967年5月29日出生，住甘肃省环县。2018年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月26日被该局决定取保候审，同年5月24日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月13日17时许，被告人冯某在环县x乡街道“xx小吃店”吃饭饮酒。18时许，冯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从该饭馆出发，沿街道行驶至x幼儿园门口处停放，后被环县公安局交警查处。19时许，冯某被带至芦家湾卫生院抽取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，冯某血液中检出乙醇，含量为259.03mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人张某、刘某的证言，被告人冯某的供述，司法鉴定检验报告书，视频资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人冯某的指控罪名成立。冯某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于冯某醉酒后驾驶机动车行驶距离较短，未造成其他损失或后果，且其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一八年六月十一日
书记员 李肖肖
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1022刑初121号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人冯某，男，1967年5月29日出生，住甘肃省环县。2018年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月26日被该局决定取保候审，同年5月24日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月13日17时许，被告人冯某在环县x乡街道“xx小吃店”吃饭饮酒。18时许，冯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从该饭馆出发，沿街道行驶至x幼儿园门口处停放，后被环县公安局交警查处。19时许，冯某被带至芦家湾卫生院抽取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，冯某血液中检出乙醇，含量为259.03mg／100ml。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人张某、刘某的证言，被告人冯某的供述，司法鉴定检验报告书，视频资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人冯某的指控罪名成立。冯某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于冯某醉酒后驾驶机动车行驶距离较短，未造成其他损失或后果，且其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 慕 璠二〇一八年六月十一日书记员 李肖肖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终22号
上诉人（原审被告）：田雨，女。
被上诉人（原审原告）：张兰，女。
上诉人田雨因与被上诉人张兰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14610号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田雨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田雨自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田雨撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月五日
书记员 张家铭
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1174号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曾某，务工。2015年8月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年8月4日晚，被告人曾某饮酒后驾驶普通轻便二轮摩托车从临海市东塍镇驶往临海市大田街道，20时50分许途经225省道1KM＋600M处被设卡交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中的酒精含量为84mg／100ml。被告人曾某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽血视频、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，车辆照片，驾驶人信息查询结果，情况说明，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述了罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈昕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第824号
原告李立君，男，汉族，生于1949年11月9日。
被告知识博览报（长沙）有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼3-93号。
组织机构代码：39610916-7。
法定代表人傅东启，董事长。
本院在审理原告李立君诉被告知识博览报（长沙）有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告李立君于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李立君申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李立君撤回对被告知识博览报（长沙）有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李立君负担。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 董泽礼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李春梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第824号
原告李立君，男，汉族，生于1949年11月9日，住四川省岳池县。
被告知识博览报（长沙）有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼3-93号。
法定代表人傅东启，董事长。
本院在审理原告李立君诉被告知识博览报（长沙）有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告李立君于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李立君申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李立君撤回对被告知识博览报（长沙）有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李立君负担。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 董泽礼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李春梅
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第215号
原告：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：邝国锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：杨金花，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省英德市。
原告林承江诉被告邝国锋、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕玲到庭参加了诉讼，被告邝国锋、杨金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。2013年11月12日，两被告以资金周转困难为由向原告申请借款，其中被告邝国锋作为借款人，被告杨金花作为连带责任担保人与原告签订借款合同，三方约定借款金额为壹佰万元，借款期限一个月，即自2013年11月12日至2013年12月11日。合同签订后，原告即按照约定将壹佰万转账至被告邝国锋的账户。还款期届满后，虽经原告多次催讨，但两被告均以各种理由予以推搪。故提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告归还欠款1000000元及利息（自2013年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告邝国锋、杨金花没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原、被告身份证各1张，证明原、被告的主体资格。
2、英德市民政局出具的结婚登记审查处理表1张、结婚登记告知单1张、申请结婚登记声明书2张、原、被告身份证各1份，结婚证1份，证明被告邝国锋与被告杨金花是夫妻关系。
3、借款合同1份，证明原告与被告的借款合同关系。
4、中国农业银行股份有限公司广州花都雄狮支行网银历史交易查询表、声明书及借据各1张，证明已向被告借出一百万款项。
被告邝国锋、杨金花没有提供证据。
经审理查明，被告邝国锋与被告杨金花于2008年12月23日登记结婚，夫妻关系存续期间，被告邝国锋、被告杨金花与原告林承江于2013年11月12日签订《借款合同》，约定被告邝国锋向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月12日至2013年12月11日止，借款期内每日按借用金额的千分之零点捌计息，被告邝国锋如逾期还款，逾期还款期限在30日内的部分，每日按逾期还款金额的千分之三的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，每日按逾期还款金额的千分之三点五的比例赔偿原告损失，被告杨金花作为上述借款的连带责任担保人。合同签订后，原告于2013年11月12日即委托余永锋将1000000元转账至被告邝国锋的账户。被告邝国锋于2013年11月12日立下借据一张，确认向原告借到1000000元。借款期届满后，原告经追收无果，遂于2014年2月25日诉至本院成讼。
本院认为，被告邝国锋向原告林承江借款1000000元，有被告邝国锋、被告杨金花与原告林承江于2013年11月12日签订《借款合同》、中国农业银行股份有限公司广州花都雄狮支行网银历史交易查询表、声明书及借据各1份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原、被告在《借款合同》约定借款期限自2013年11月12日至2013年12月11日止，并约定借款期内每日按借用金额的千分之零点捌计息，逾期还款期限在30日内的部分，每日按逾期还款金额的千分之三的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，每日按逾期还款金额的千分之三点五的比例赔偿原告损失，现被告逾期不还款，原告要求被告邝国锋归还欠款1000000元及自2013年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清日止，合法合理，本院予以支持。
被告邝国锋与被告杨金花是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，并且被告杨金花是上述借款的连带责任担保人，上述债务属两被告的夫妻共同债务。原告要求被告邝国锋与被告杨金花共同归还上述债务，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝国锋、杨金花在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款1000000元给原告林承江。
二、被告邝国锋、杨金花在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告林承江，利息以1000000元为基数从2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邝国锋、杨金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2283号
原告郞某某，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告伞某某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告郞某某与被告伞某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年1月13日依法登记结婚，同年10月23日生育一女，取名伞小某。现就读于迁安市小学。婚后，被告不务正业、游手好闲，有赌博恶习，原告多次对其劝告，被告不思悔改，反而多次殴打原告。2012年春节，被告将原告及孩子赶出家门。2012年5月4日我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，被告依旧不务正业，也不抚养孩子，近一年半以来，被告没给孩子一分钱生活费，完全是我在抚养孩子。故我要求与被告离婚；婚生女孩伞小某随我一起生活，被告每月支付抚养费400元至独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，愿意原告带着孩子和我回家一起生活。
经审理查明，原被告系同村。2004年1月13日，依法登记结婚。婚后感情一般。2004年10月23日，生育一女，取名伞小某。分居后孩子一直随原告一起生活，由原告负担生活费用。原被告因生活琐事产生矛盾后，于2011年农历12月29日开始分居。原告于2012年9月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，原被告没有和好，互相不履行夫妻义务，继续分居至今。
夫妻共同财产有位于迁安市扣庄乡郎庄村平正房三间（东邻张国安家，西邻伞某甲，现价值4万元，在此院内添附彩钢瓦牛舍一处，南北长12.30米，东西宽4.5米），铡草机一台、摩托车一辆（以上财产在被告处），电动自行车一辆（在原告处）。
无债权、债务和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述为证。
本院认为，原被告因在生活中缺乏沟通、看问题角度不同而产生矛盾，原告于2012年9月3日曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，原被告没有和好，互相不履行夫妻义务，继续分居至今，可见原被告夫妻感情已达到彻底破裂程度，应准许双方离婚；婚生女孩伞小某，在原被告分居后，一直随原告一起生活，为保证孩子成长有稳定的环境，应保持孩子生活现状不变为宜；考虑到孩子的实际开支、被告的负担能力和当地的生活水平等因素，被告应每月负担孩子抚养费200元至独立生活时止。夫妻共同财产中的铡草机一台、摩托车一辆、电动自行车一辆，原被告达成一致意见，不违反法律的相关规定，本院予以采信；关于共同购买的位于迁安市扣庄乡郎庄村平正房三间，以及在此院内彩钢瓦牛舍一处，被告称该牛舍是被告父亲添附的，原告否认，被告未提供相关证据证实，故对此牛舍应认定为原被告夫妻共同财产，对于该财产分割，原被告均认可现价值40000元，被告一直在此居住和使用，故该房产应归被告所有，被告给付原告一半折价款；被告在2013年农历2月将共同财产母牛一头、小牛一头处分，并获款14000元，被告称将该款全部花了，用于日常开支，原告否认，被告未提供证据证实，在原告手有现金36682.5元，原告称此款全部花费，用于孩子上学和其治病等日常开支，原被告在法院判决其不准离婚之后，均有处分夫妻共同财产的行为，考虑到原被告均有生活支出，原告应以现金形式补偿被告11341.25元（（36682.5-14000）÷2）。原被告在庭审中提出的其他诉讼请求，未提供相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条第一款、三十九条第一款之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、郞某某与伞某某离婚；
二、婚生女孩伞小某随郞某某一起生活，伞某某自2013年11月起每月负担孩子抚养费200元至独立生活时止；2013年11月至12月的抚养费400元于本判决生效后十日内履行，2014年以后每年的抚养费2400元，于当年的1月15日前履行；伞某某可于今后每月第三周的周六对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的生活和学习；
三、共同财产位于迁安市扣庄乡郎庄村平正房三间归伞某某所有，伞某某给付郞某某财产折价款20000元；
四、铡草机一台、摩托车一辆归伞某某所有，电动自行车一辆归郞某某所有；
五、郞某某给付伞某某处分共同财产补偿款11341.3元；
六、其他之诉不予支持。
上述第三项与第五项给付内容（伞某某应给付郞某某房产折价款20000元，郞某某应给付伞某某处分财产补偿款11341.3元）相互冲抵后，伞某某还应给付郞某某现金8658.3元，此款自本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由郞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 周艳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11002号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周昌国，男，1955年2月3日，汉族。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告周昌国物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李文婧