wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04592号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：娄侃，现住沈阳市于洪区白山路******号。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告娄侃物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 月
江�省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6523号
原告：王连英，女，1956年5月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：丁朝龙，男，1991年2月13日出生，汉族，住东台市。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路1号国投商务楼11楼北侧1102-1146号。
主要负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀玉龙，男，该公司工作人员。
原告王连英与被告丁朝龙、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月6日，原告王连英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王连英撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王连英负担。
审判员 杨为民
二〇一七年十二月六日
书记员 吕真真
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3642号
被执行人ＸＸ，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx市xx区，初中文化程度，捕前住xx市xx村x路x巷*号，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于1997年7月7日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
关于被执行人ＸＸ非法持有毒品罪一案，本院于1998年4月28日作出（1998）城刑初字第72号刑事判决，以ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人ＸＸ现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第72号刑事判决对ＸＸ罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）知行字第55号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西安千禾药业有限责任公司。
法定代表人：任建国，该公司董事长。
委托代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：李瑛琦，该委员会审查员。
委托代理人：刘洋，该委员会审查员。
原审第三人：江西普正制药有限公司。
法定代表人：肖军平，该公司董事长。
原审第三人：高国齐。
申请再审人西安千禾药业有限责任公司（以下简称千禾公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、原审第三人江西普正制药有限公司（以下简称普正公司）、高国齐发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011)高行终字第1691号行政判决，向本院申请再审。本院于2012年7月5日受理后依法组成合议庭，并于2012年7月30日公开询问了双方当事人。千禾公司的委托代理人黄振东、ＸＸ，专利复审委员会的委托代理人李瑛琦、刘洋到庭参加了诉讼，普正公司、高国齐经传唤未到庭。本案现已审查终结。
千禾公司申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据支持，且适用法律错误，请求撤销专利复审委员会决定以及一、二审判决。其主要理由如下：1.普正公司提交的证据《国家中成药标准汇编—中成药地方标准上升国家标准部分—外科妇科分册》（以下简称《汇编》）不具有公开性，不能将其作为定案依据。《汇编》不是正规出版物，不能合法流通，其主送和抄送范围主要为药品的监督、检验、检定、审评、评审等相关政府监管部门，范围有限，无法处于公众想知便知的状态。一、二审法院认为所有国家正式标准均应当公开，但是《汇编》所载标准为试行标准，不是国家正式标准，不能想当然地认定其已经公开。2.该《汇编》系普正公司从国家知识产权局专利检索咨询中心复印而来，该中心是否通过合法途径取得《汇编》，是否有权将不具有书号的书籍向外传播，一、二审法院均未查明，也没有向国家药监局核实《汇编》的真实性及公开性。
专利复审委员会答辩称：1.关于《汇编》的公开性。专利法意义上的公开出版物是指记载有技术或设计内容的独立存在的传播载体，并且应当表明或者有其他证据证明其公开发表或出版的时间。《汇编》包括上千种药品标准，处于公众想得知就能得知的状态，因此属于专利法意义上的公开出版物。2.关于《汇编》属于试行标准和内部资料的问题。《汇编》是否属于试行标准以及主送、抄送范围与是否公开并无关系。《汇编》在涉案专利申请日前已经公开销售，处于公众所知的状态。国家药监局的声明不能改变《汇编》已经公开的客观事实。
本院审查查明，千禾公司提交了国家食品药品监督管理局于2012年6月5日出具的《信息公开告知书》，其载明：该《汇编》是我局为方便工作而制作的内部资料，未公开发行，所收载内容为中成药国家药品（试行）标准颁布件。根据《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定，公众可以通过依申请公开政府信息的方式获取《汇编》中依法可以公开的相关信息，对于其中可能涉及商业秘密的信息，如处方、制法等，我局将按规定办理。
本院认为，本案争议焦点为：1.《汇编》是否已经公开；2.《汇编》是否通过合法途径取得。
（一）关于《汇编》是否已经公开的问题
专利法意义上的出版物公开是指记载有技术或设计内容的独立存在的传播载体，并且应当表明或者有其他证据证明其公开发表或出版的时间。根据《汇编》“前言”等相关内容的记载，《汇编》的宗旨是为了强化中成药国家标准管理工作，制定中成药标准的目的在于在全国范围内统一药品生产工艺及其质量标准，保障中成药生产制造环节上的质量安全。为实现上述目的必须在该领域中推行该标准，引导该领域的生产者遵行该标准，为此该标准至少要在该领域的生产者范围内公开，并且处于任何人想要获得即可以获得的状态。普正公司能从国家知识产权局公开查询机构取得该证据也进一步佐证了《汇编》已经公开的事实，即该《汇编》所收载的中成药标准处于公众想获得即可获得的状态。
千禾公司提交的国家食品药品监督管理局于2012年6月5日出具的《信息公开告知书》，用以证明《汇编》未公开发行，处于不公开状态，但该告知书明确指出公众可以通过依申请公开政府信息的方式获取《汇编》中依法可以公开的相关信息，从而也证明《汇编》所载中成药标准处于公众想获得即可获得的状态。
千禾公司认为《汇编》不是公开出版物、发放范围有限制以及收载内容为试行标准，并推定《汇编》未被公开的申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于《汇编》是否通过合法途径取得的问题
根据《中华人民共和国专利法》第二十二条第五款规定，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术，本案中国家知识产权局专利检索咨询中心是否通过合法途径取得《汇编》不能改变其收载的中成药标准已经为公众所知的事实，其收载的中成药标准已经成为现有技术，一、二审法院无需查明该中心取得《汇编》的途径是否合法。鉴于千禾公司申请一、二审法院依职权调取的证据不属于其不能自行收集且需由法院调取的证据，故一、二审法院未依职权调取相关证据并不违反法律规定，对千禾公司的申请再审理由不予支持。
综上，千禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回西安千禾药业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 秦元明
代理审判员 宋淑华
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2012）知行字第55号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西安千禾药业有限责任公司。法定代表人：任建国，该公司董事长。委托代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：李瑛琦，该委员会审查员。委托代理人：刘洋，该委员会审查员。原审第三人：江西普正制药有限公司。法定代表人：肖军平，该公司董事长。原审第三人：高国齐。申请再审人西安千禾药业有限责任公司（以下简称千禾公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、原审第三人江西普正制药有限公司（以下简称普正公司）、高国齐发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011)高行终字第1691号行政判决，向本院申请再审。本院于2012年7月5日受理后依法组成合议庭，并于2012年7月30日公开询问了双方当事人。千禾公司的委托代理人黄振东、ＸＸ，专利复审委员会的委托代理人李瑛琦、刘洋到庭参加了诉讼，普正公司、高国齐经传唤未到庭。本案现已审查终结。千禾公司申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据支持，且适用法律错误，请求撤销专利复审委员会决定以及一、二审判决。其主要理由如下：1.普正公司提交的证据《国家中成药标准汇编—中成药地方标准上升国家标准部分—外科妇科分册》（以下简称《汇编》）不具有公开性，不能将其作为定案依据。《汇编》不是正规出版物，不能合法流通，其主送和抄送范围主要为药品的监督、检验、检定、审评、评审等相关政府监管部门，范围有限，无法处于公众想知便知的状态。一、二审法院认为所有国家正式标准均应当公开，但是《汇编》所载标准为试行标准，不是国家正式标准，不能想当然地认定其已经公开。2.该《汇编》系普正公司从国家知识产权局专利检索咨询中心复印而来，该中心是否通过合法途径取得《汇编》，是否有权将不具有书号的书籍向外传播，一、二审法院均未查明，也没有向国家药监局核实《汇编》的真实性及公开性。专利复审委员会答辩称：1.关于《汇编》的公开性。专利法意义上的公开出版物是指记载有技术或设计内容的独立存在的传播载体，并且应当表明或者有其他证据证明其公开发表或出版的时间。《汇编》包括上千种药品标准，处于公众想得知就能得知的状态，因此属于专利法意义上的公开出版物。2.关于《汇编》属于试行标准和内部资料的问题。《汇编》是否属于试行标准以及主送、抄送范围与是否公开并无关系。《汇编》在涉案专利申请日前已经公开销售，处于公众所知的状态。国家药监局的声明不能改变《汇编》已经公开的客观事实。本院审查查明，千禾公司提交了国家食品药品监督管理局于2012年6月5日出具的《信息公开告知书》，其载明：该《汇编》是我局为方便工作而制作的内部资料，未公开发行，所收载内容为中成药国家药品（试行）标准颁布件。根据《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定，公众可以通过依申请公开政府信息的方式获取《汇编》中依法可以公开的相关信息，对于其中可能涉及商业秘密的信息，如处方、制法等，我局将按规定办理。本院认为，本案争议焦点为：1.《汇编》是否已经公开；2.《汇编》是否通过合法途径取得。（一）关于《汇编》是否已经公开的问题专利法意义上的出版物公开是指记载有技术或设计内容的独立存在的传播载体，并且应当表明或者有其他证据证明其公开发表或出版的时间。根据《汇编》“前言”等相关内容的记载，《汇编》的宗旨是为了强化中成药国家标准管理工作，制定中成药标准的目的在于在全国范围内统一药品生产工艺及其质量标准，保障中成药生产制造环节上的质量安全。为实现上述目的必须在该领域中推行该标准，引导该领域的生产者遵行该标准，为此该标准至少要在该领域的生产者范围内公开，并且处于任何人想要获得即可以获得的状态。普正公司能从国家知识产权局公开查询机构取得该证据也进一步佐证了《汇编》已经公开的事实，即该《汇编》所收载的中成药标准处于公众想获得即可获得的状态。千禾公司提交的国家食品药品监督管理局于2012年6月5日出具的《信息公开告知书》，用以证明《汇编》未公开发行，处于不公开状态，但该告知书明确指出公众可以通过依申请公开政府信息的方式获取《汇编》中依法可以公开的相关信息，从而也证明《汇编》所载中成药标准处于公众想获得即可获得的状态。千禾公司认为《汇编》不是公开出版物、发放范围有限制以及收载内容为试行标准，并推定《汇编》未被公开的申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于《汇编》是否通过合法途径取得的问题根据《中华人民共和国专利法》第二十二条第五款规定，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术，本案中国家知识产权局专利检索咨询中心是否通过合法途径取得《汇编》不能改变其收载的中成药标准已经为公众所知的事实，其收载的中成药标准已经成为现有技术，一、二审法院无需查明该中心取得《汇编》的途径是否合法。鉴于千禾公司申请一、二审法院依职权调取的证据不属于其不能自行收集且需由法院调取的证据，故一、二审法院未依职权调取相关证据并不违反法律规定，对千禾公司的申请再审理由不予支持。综上，千禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回西安千禾药业有限责任公司的再审申请。审 判 长  王永昌代理审判员  秦元明代理审判员  宋淑华二〇一二年九月二十七日书 记 员  周睿隽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申380号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）姚洁。
委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陕西鸿瑞实业集团有限公司。
法定代表人王世春，该公司董事长。
委托代理人覃彦钧，该公司职员。
委托代理人孙军虎，该公司职员。
再审申请人姚洁与被申请人陕西鸿瑞实业集团有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚洁申请再审称：1.二审判决认为一审查明事实属实，却在另查明中描述2014年6月12日，被申请人提出与其签订书面劳动合同，再审申请人拒签。实际在一审查明中对此事实已论述的很清楚，2014年3月17日双方建立事实劳动关系，直到2014年6月12日被申请人才找其签订劳动合同，双方因签订劳动合同的起始日发生争议，而并非其拒签，一审认定被申请人应当支付其2014年4月17日至6月12日期间未鉴定书面劳动合同的二倍工资差额5459元完全符合事实依据和法律依据。二审法院既对该事实确认，却又称2014年6月12日拒签劳动合同，并改判被申请人不支付再审申请人未签订劳动合同二倍工资差额5459元，显然事实论述矛盾，二审判决认定事实不清，适用法律错误；2.其工资每月10至15日均以银行转账的方式支付，双方于2014年6月12日因签订书面劳动合同发生口角后，被申请人至今未给再审申请人支付2014年5月、6月份工资，严重违反《工资支付条例》规定，属拖欠工资行为，被申请人应支付拖欠工资4158.16元及拖欠工资的25%经济补偿金，1039.54元。但二审法院仅凭2014年6月14日一条短息，就认为被申请人通知再审申请人领工资，而改判被申请人不支付拖欠工资经济补偿金1039.54元，显属认定的基本事实缺乏证据证明，改判错误；3.在二审期间，主办法官多次要求其调解，在其不同意主办法官的调解意见，便违法作出判决，明显在偏袒被申请人。综上，二审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判，维护其合法权益。
鸿瑞公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故，对再审申请人的再审申请依法予以驳回
本院认为，本案的焦点问题是再审申请人请求支付双倍工资差额5459元及拖欠工资经济补偿金1039.54元的理由是否成立。本案中，虽然姚洁于2014年3月17日与鸿瑞公司建立劳动关系，直至2014年6月12日，双方还未签订书面劳动合同，但鸿瑞公司在一审提交的证据即双方于2014年6月12日14.00时的谈话录音可以证明，姚洁没有正当理由拒签书面劳动合同这一事实，且姚洁在本院询问谈话时亦认可录音的真实性，加之，其本人在用人单位担任的是人事部主管一职，故，二审法院认定双方未签订书面劳动合同的责任在姚洁本人，判定鸿瑞公司不支付姚洁双倍工资差额5459元并无不当。另，关于鸿瑞公司是否应支付姚洁拖欠工资经济补偿金1039.54元的问题。经查，鸿瑞公司通常是于每月的中旬以银行转账的方式支付职工工资，姚洁亦认可支付工资的时间为每月的10日至15日期间，而姚洁提交的短信信息内容可以证明，鸿瑞公司是于2014年6月14日通知姚洁领取工资，姚洁未领取。故，二审法院认定鸿瑞公司不存在拖欠劳动报酬，判处鸿瑞公司不支付姚洁经济补偿金1039.54元亦并无不当。
综上，姚洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回姚洁的再审申请。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 滕欣燕
审 判 员 张润民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06274号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，重庆宜家物业管理有限责任公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告罗泽刚，男，1978年6月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物管）与被告罗泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宜家物管的委托代理人罗江柱、唐建，被告罗泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家物管诉称，被告系汇龙花园小区业主，其小区业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为汇龙花园小区服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年1月1日起拒绝交纳物业服务费等费用。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月1日至2014年12月30日的物业服务费2602.80元，公摊照明费360元，地下车位管理服务费360元。
被告罗泽刚辩称，认可原告起诉诉称被告未缴纳物业服务费的数额。其所在小区业委会选聘原告作为小区物业管理程序违法，因而业委会与原告签订的物业服务合同无效；原告提高物业费标准未向社区公式，对业主无约束力；原告未提供绿化服务；原告对小区的车辆管理无序；原告的工作人员利用公摊费无偿享用电能源；小区监控不能正常使用；小区小广告多且乱，收取的广告费应公示未公示。总之，原告的物业服务仅停留在安保工作、公共卫生服务的层面，其提供的物业服务不到位。原告愿意按原标准向原告缴纳物业服务费。
经审理查明，2014年1月23日，重庆市永川区永能汇龙花园小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区汇龙花园小区提供物业服务，委托期限从2014年1月1日至2017年12月31日，双方约定物业服务选择包干制，原告按照花园洋房每月每平方米1.0元，电梯房每月每平方米1.2元收取物业服务费，能源公摊费每户每月30元，地下车库管理服务费按每月每车30元收取，地面停车位按照每月20元收取。合同签订后，原告即在汇龙花园小区提供物业服务。
被告系重庆市永川区汇龙花园小区5幢4-3的房屋业主，其住房建筑面积为180.75平方米。原告为被告的生活用车进出小区及停车提供了服务。被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费、公摊照明费、地下车库管理服务费，原告书面催收未果，截止2014年12月，被告累计拖欠物业服务费2602.80元，公摊照明费360元，地下车库管理服务费360元。
上述事实，有原告、被告的陈述、《物业管理服务合同》、物业服务合同备案证明、房地产档案查询结果、欠费通知单等证据在卷佐�，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为汇龙花园小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费及公摊照明费、地下车库管理服务费等的义务。故原告要求被告缴纳2014年1月至2014年12�的物业服务费2602.80元、公摊照明费360元，地下车位管理服务费360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其所在小区业委会聘用原告对其小区提供物业服务的程序违法，擅自提高小区物业服务费标准的意见，由于被告并未举示相应证据证明原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同无效，故对该辩称理由，本院不予采纳；被告辩称原告未提供绿化服务、原告对小区的车辆管理无序、原告的工作人员利用公摊费无偿享用电能源、小区监控不能正常使用、小区小广告多且乱、收取的广告费应公示未公示等意见，虽然被告并未举示相应的证据证明，但原告应当认真梳理被告的意见，在具体的物业服务过程中，改进和细化物业服务措施，努力提升物业服务质量。被告据此拒交物业服务费的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗泽刚于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费2602.80元、公摊照明费360元，地下车位管理服务费360元，合计3202.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗泽刚负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 张建
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第152号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年1月9日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年12月15日13时许，滑县公安局牛屯派出所值班副所长王某某带领民警刘某某等人前去鸭固粮库处理韩忠杰报警被崔某某殴打一案时，崔某某用拳头打在王某某左胸部，致其轻微伤，妨害了正常的执法活动。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人王某某陈述，证人韩某某、刘某某、郭某甲、高某某、郭某乙证言，王某某损伤鉴定书，王某某的执法证及被告人崔某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人崔某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并赔礼道歉，已取得被害人的谅解，且认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方凤玲
二〇一二年四月十日
书记员 李慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1519号
申请执行人马赞宏，男，1955年11月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马赞宏与被执行人沈自录合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人沈自录于2015年4月3日前一次性偿还申请执行人马赞宏租赁费、运费共计6000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6050元。现被执行人沈自录至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马赞宏于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事调解书载明的住址对被执行人沈自录查找，未找到被执行人下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人沈自录名下无银行存款，无房产登记信息，登记在被执行人名下的宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，经与申请执行人核实三辆车中有一辆已经被本院另案冻结，剩余两辆一辆无法使用，另一辆已经过户到别人名下，申请人未提出冻结车辆车户申请。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人具体下落，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第571号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谭裕中，男。
被申请人李智秀，女，系谭裕中之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭裕中、李智秀因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭裕中、李智秀的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭裕中、李智秀的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十八日
书记员 余 波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1236号
申请执行人韩宏伟，男，1964年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人李雪玲，女，1973年8月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人韩宏伟与被执行人李雪玲买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3668号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月九日
书记员 吕丽荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2470号
申请执行人撒某，女，1981年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李某，男，1986年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人撒某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李某支付申请执行人撒某生活帮助金3000元，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人撒某向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人撒某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志军
二〇一五年一月五日
书记员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第562号
罪犯程少庆，男，1976年4月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）永中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人程少庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。程少庆不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十四日作出（2012）湘高法刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯程少庆在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯程少庆在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分80分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯程少庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程少庆在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯程少庆无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0765号
原告潘玲，女，1965年9月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告徐洪涛，男，1970年11月25日生，汉族。
被告江苏泰乐提琴制造有限公司（原泰兴市泰乐提琴制造有限公司），住所地泰兴市黄桥镇华溪中路。
法定代表人徐国圣，董事长。
原告潘玲与被告徐洪涛、江苏泰乐提琴制造有限公司（以下简称泰乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玲之委托代理人徐睿到庭参加诉讼，被告徐洪涛、泰乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玲诉称，2010年被告因经营需要向原告借款，约定月利率2%，到2011年11月底，被告开始不支付利息，经原告多次催要，被告徐洪涛于2013年1月19日出具还款承诺书，承诺2013年3月份开始每月偿还原告10万元，但被告仅偿还3万元，请求法院判决两被告偿还原告借款600000元及利息（自2013年3月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告徐洪涛、泰乐公司于2010年1月25日出具的借条2份及被告徐洪涛于2013年1月19日出具的承诺书。
被告徐洪涛及泰乐公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，2010年1月25日，被告徐洪涛向原告出具借条两份，分别载明借到原告款项100000元、500000元，并加盖了泰乐公司印章。2013年1月19日，徐洪涛向原告出具承诺书，载明“关于潘玲陆拾万元正，还款计划从2013年3月份开始每月还拾万元整”。2014年5月27日，泰乐公司法定代表人由徐洪涛变更为徐国圣。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告徐洪涛出具的借条、承诺书、泰乐公司工商登记资料及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪涛向原告借款600000元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，徐洪涛系泰乐公司法定代表人，其借款系用于泰乐公司盖办公楼，故徐洪涛向原告的借款行为应认定为职务行为，本案借款应由被告泰乐公司偿还。庭审中，原告所陈述借款后被告支付的利息不超过法律规定的限额；原告主张自2013年3月1日起按照借款发生时中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息，该请求于法有据，本院依法予以支持，被告于2013年10月31日、12月2日、2014年1月2日分别归还的10000元，未约定是归还的本金还是利息，依法应认定为归还的利息。被告徐洪涛、泰乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泰乐提琴制造有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告潘玲借款600000元及利息（以600000元为本金自2013年3月1日起按照借款时中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止，扣除已经偿还的30000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取为5400元、保全费4020元，合计9420元，由被告江苏泰乐提琴制造有限公司负担（原告已预交14820元，限被告江苏泰乐提琴制造有限公司在上述期限内一并加付给原告9420元，原告多缴的5400元由本院于上述期限内向退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱 鹏
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初772号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：王生旺，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告王生旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告王生旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农�行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金5000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王生旺向原告（原新田县农村信用合作联社）借贷款本金5000元，经原告多次催收后至今，被告未按借款合同约定清偿借款本息。
被告王生旺在诉讼过程中未作答辩，亦未在法定举证期限内提交书面证据。
原告新田农商行提交的证据系被告王生旺签名的证据原件，来源合法，符合证据规则，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，被告王生旺立据向原告新田农商行（原新田县信用合作联社）借贷款本金5000元，借款用途为转据，双方约定借款期限为12个月，月利率为8.85‰，2005年12月1日到期。借款到期后，经原告多次向被告催讨后至今仍未偿还本金及利息。原、被告的上述贷款中约定：如被告王生旺逾期未能偿还，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。被告王生旺对在该贷款借据中借款人签名及手指捺印予以认可。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日下发的（银发[2003]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。在庭审过程中，原告同意本案的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收20%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王生旺向原告新田农商行借贷款本金人民币5000元，有被告向原告立下的借据及被告王生旺的签字和捺印证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效。原、被告关于借款利息的约定未违反法律的规定。被告王生旺未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故，原告新田农商行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王生旺在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金5000元并自2004年12月2日起按月利率8.85‰计算利息及自2005年12月2日起按月利率8.85‰水平上加收20%计算罚息至清偿之日止。（款交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王生旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一六年八月十七日
书记员 张 佩
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第33号
罪犯苏绍章，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地台湾省，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）一中刑初字第1281号刑事判决，以被告人苏绍章犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月24日作出（2012）二中刑减字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万五千元不变。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯苏绍章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年6月至2013年10月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏绍章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏绍章在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏绍章减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩 玮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执620号
申请执行人：王基朝，男，1970年1月19日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：张树平，男，1964年9月1日生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王基朝与被执行人张树平健康权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖1122民初1201号民事判决书，确定被执行人张树平赔偿给申请执行人王基朝各项损失计71012.10元，于本判决生效后五日内给付。本院在执行过程中，申请执行人王基朝撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下
终结安徽省来安县人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖1122民初1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01926号
被告蒋波，女，1983年8月28日出生，汉族。
被告罗文灿，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
本院在受理原告蒋波与被告罗文灿民间借贷纠纷一案中，原告蒋波于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被告罗文灿银行存款4400000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告罗文灿银行存款4400000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 吴汪捷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第186号
原告：翁某甲。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：翁某乙。
本院在审理原告翁某甲诉被告翁某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告翁某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔东星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10497号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告李洪权，男，汉族，1977年7月8日出生，住广东省深圳市盐田区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告李洪权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告李洪权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2009年8月，李洪权向建设银行重庆分行的信用卡中心申办龙卡信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2009年9月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为6000元。李洪权于2009年10月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支7372.76元，现截至2013年10月12日，李洪权共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金5538.1元，滞纳金324.3元，利息1510.36元。为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令李洪权立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金5538.1元，滞纳金324.3元，截至2013年10月12日的利息1510.36元（以上合计7372.76元），并从2013年10月13日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由李洪权承担。
被告李洪权未答辩。
经审理查明，2009年8月30日，李洪权向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《世纪龙卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向李洪权核发了龙卡信用卡。2009年10月11日起，李洪权开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月12日李洪权信用卡账户尚欠本金5538.1元，滞纳金324.3元，利息1510.36元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《世纪龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告李洪权签订的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李洪权办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，有权要求李洪权归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
李洪权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪权于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月12日的信用卡透支本金5538.1元，滞纳金324.3元，利息1510.36元，并从2013年10月13日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付相应利息和复利。
被告李洪权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年一月十四日
书记员 方良多
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第147号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人雷扬某，男，1987年4月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经营者，住常宁市新河镇瑞湖村胡家组*号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4061号起诉书指控被告人雷扬某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月底开始，被告人雷扬某在佛山市南海区丹灶镇横江南街5号经营一间无营业执照、无药品经营许可证的成人用品店，售卖不明来路的药品，共获利2500元。同年10月14日22时许，民警联合佛山市南海区食品药品监督管理局查获该店铺，缴获功夫之王一盒、金功夫一盒、极品黑金刚超浓缩片一盒、鹿茸藏鞭宝一盒、力加力超强生力胶囊一盒、黑蚂蚁一盒、蒙牛睾丸片二盒、华佗生精丸一盒、金虫草二盒、本草伟哥一盒、金枪不倒丸二盒、治泄油王一盒、黑蚂蚁王一盒、万艾可一盒、绿色伟哥一盒。
经佛山市食品药品监督管理局鉴定，缴获的上述药品均无标示依法批准生产、进口的药品批准文号，且无法提供相关药品资质证明文件复印件，国家食品药品监督管理总局外网数据查询栏目无法查询到相关药品信息，根据《药品管理法》“依照本法必须批准而未批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售”的规定，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷扬某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷扬某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的功夫之王一盒、金功夫一盒、极品黑金刚超浓缩片一盒、鹿茸藏鞭宝一盒、力加力超强生力胶囊一盒、黑蚂蚁一盒、蒙牛睾丸片二盒、华佗生精丸一盒、金虫草二盒、本草伟哥一盒、金枪不倒丸二盒、治泄油王一盒、黑蚂蚁王一盒、万艾可一盒、绿色伟哥一盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第624号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏�强律师事务所律师。
被告汤小燕。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告汤小燕信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告汤小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤小燕于2013年3月20日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告汤小燕共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计27481.13元，原告向被告汤小燕催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款27481.13元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告汤小燕在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年3月20日被告汤小燕向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告汤小燕的信用程度进行审查后同意向被告汤小燕发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告汤小燕开卡使用。截止2014年12月11日，被告汤小燕共计欠原告透支本金20722.41元、利息2933.78元、滞纳金3824.94元，原告向被告汤小燕催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告汤小燕之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告汤小燕申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告汤小燕透支后，原告与被告汤小燕间已形成事实上的借款关系。由于被告汤小燕在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告汤小燕应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告汤小燕归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小燕于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金20722.41元、利息2933.78元、滞纳金3824.94元，合计27481.13元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，公告费359，合计940元，由被告汤小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月六日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第349号
申请执行人邓勇军，男，生于1987年9月18日，汉族。
被执行人唐贤春，男，生于1986年11月6日，汉族。
本院于2015年5月26日受理申请执行人邓勇军申请执行唐贤春民间借贷纠纷一案，依照己经生效的（2015）安居民初字第629号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其在本通知书送达之日起1日内履行义务：给付借款90000元，负担案件受理费1000元，申请执行费1265元，被执行人唐贤春未在限期内给付借款。
本案在执行中，被执行人唐贤春于2015年9月17日给付申请执行人邓勇军借款18735元，执行费1265元，经核实唐贤春尚欠邓勇军借款71265元及利息，诉讼费1000元。同月18日双方在本院组织下，达成如下协议：1、唐贤春定于2015年10月31日前给付邓勇军借款30000元，2016年2月5日前给付邓勇军借款等45265元（其中借款41265元，利息3000元，垫付的诉讼费1000元）。2、唐贤春之兄唐贤武（生于1986年4月16日）自愿为唐贤春的本笔债务提供担保。3、本案借款的其余利息部分邓勇军自愿放弃。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尹 春
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第451号
原告黄某某，女，xxxx年xx月xx日生，身份证号：xxxxx，汉族，昆明市东川区人.
诉讼代理人李某某，云南xxx律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某某，男，xxxx年xx月xx日生，身份证号：xxxxx，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年1月14日生育一女张某甲，2007年3月22日原、被告登记结婚。婚后双方夫妻关系一直不睦，女儿张某甲主要由原告抚养。2010年被告因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，在被告服刑期间，女儿张某甲由原告独自抚养。原、被告在被告服刑前就已分居生活，至今夫妻关系仍无改善。2014年2月14日18时30分左右，被告在昆明市东川区春缘旅馆抢走原告身份证、现金3，000余元、金立手机一部及信用社定期存单一张和农行借记卡一张，并将定期存款25，000元和借记卡内的存款50，000元取走，原告报警后，公安机关以原、被告系夫妻未受理。综上，原、被告夫妻感情现已完全破裂，因此原告诉至本院，要求判决原、被告离婚；原、被告所生一女张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费700元；夫妻共同存款75，000元及债权800元由原、被告平均享有。
被告张某某未作答辩也未到庭应诉。
原告黄某某针对其主张的事实，举证如下：
一、原告的身份证复印件，欲证明原告的民事诉讼主体资格。
二、居民户口簿，欲证明原、被告于2007年1月14日生育一女张某甲。
三、查档证明，欲证明原、被告于2007年3月22日登记结婚。
四、农业银行借记卡及云南省农村信用社存单交易明细查询，欲证明被告抢走原告的信用社定期存单一张和农行借记卡一张，并将定期存款25，000元和借记卡内的存款50，000元取走的事实。
五、证人陈某某的证言，欲证明原、被告有夫妻共同债务80，000元。
原告黄某某出示的以上一至五证据，证据一、二、三来源形式合法，内容客观真实，并能印证本案事实，本院予以采信。证据四、五不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审及本院采信证据，确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年1月14日生育一女张某甲，2007年3月22日原、被告登记结婚。2014年4月10日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告提出的离婚要求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元、公告费260元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 韩金莉
人民陪审员 王枝瑜
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁龙娇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1582号
申请执行人杜晓红。
被执行人胡新才。
被执行人徐静芬。
本院在执行申请执行人杜晓红与被执行人胡新才、徐静芬［（2015）甬北商初字第00753号］民间借贷纠纷一案中，经查，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人按协议履行第一期执行款。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1582号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 杨玉新
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1582号
申请执行人杜晓红
被执行人胡新才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00753号，依法向被执行人胡新才发出执行通知书，责令被执行人胡新才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新才（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月六日
书记员 陈胜阳
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第260号
申请执行人邢台市力得电子技术有限公司，住所地：X市X区X桥X号。
法定代表人徐发勇，经理。
被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地：X省X县X乡X村。
法定代表人李奇才，经理。
申请执行人邢台市力得电子技术有限公司与被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司建设工程事故合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第118号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，据此，为了保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨大同煤矿集团同生安平煤业有限公司在各银行账户内的存款334481元。（其中工程款309640元、经济损失10000元，案件受理费9996元、申请执行费4845元。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹春阳
二〇一六年六月八日
书记员 马苗苗
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第260号
申请执行人王保生。
被执行人孟庆爆。
本院在执行王保生与孟庆爆民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟庆爆暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第260号
申请执行人高志伟，居民。
被执行人生兆莲，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1021号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行生兆莲在中国建设银行股份有限公司山亭支行账户为21×××48存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一五年三月十九日
书记员 魏作彬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第260号申请执行人王保生。被执行人孟庆爆。本院在执行王保生诉孟庆爆民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟庆爆暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00486号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 涛执行员 赵菊梅执行员 马宏伟二〇一五年十一月十三日书记员 李晶晶第页第页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01017号
原告：王某，女，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：郝某，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于均，被告郝某，证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，2014年腊月初六按习俗举行结婚仪式。婚后双方无子女。婚前双方接触较少，缺乏必要的了解，婚后无法交流，且被告有家庭暴力行为，经常无故殴打原告。鉴于双方没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供的证据有身份证、结婚证及照片。
被告郝某辩称：其没有打过原告，原告从结婚到现在经常不在家居住，在家居住的时间不到三个月；其同意离婚，但原告借婚姻而索要的彩礼款及手机等物品价值合计130800元，应予以返还。
经审理查明：2014年7月，原告王某与被告郝某经媒人张某介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月25日（2014年阴历腊月初六）按习俗举行结婚仪式共同生活。婚后双方未生育子女。婚前，被告郝某按照习俗下彩礼时经张某的手给王某现金60000元，定亲时给王某现金20000元，另外给王某3000元用于购买衣服及鞋子；举行结婚仪式当天，郝某给王某上车钱2000元，小金猪里面包有6000元现金，四折礼折现金6000元。原告王某的婚前个人财产有42寸创维牌彩电一台、格力牌壁式空调一台、阿斯丹顿牌热水器一台、美的牌全自动洗衣机一台、羽绒被一床、棉花被两床、蚕丝被两床、羊毛被一床、丝棉被一床、床上用品六套,上述财产现均在被告处。双方无共同财产及共同的债权债务。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证，证人张某的证言在卷佐证。
原告提供照片用以证明被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的本院不予采信。
本院认为：原告王某与被告郝某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告王某提出离婚，被告郝某表示同意离婚，本院予以准许。禁止借婚姻索取财物，被告郝某按照习俗给付的彩礼款，原告应当酌情予以返还。证人张某当庭对彩礼款的陈述客观真实，且符合常理，故彩礼款的数额应以其陈述为准，其中定亲时郝某给付王某用于购买衣服鞋子的3000元以及举行结婚仪式当天，给付王某上车钱2000元、小金猪里面包的6000元现金、四折礼折现金6000元，合计17000元，因上述款项系被告以结婚为目的而给付，可视为赠与，不予以返还，被告要求返还该款没有法律依据，本院不予支持；对于郝某下彩礼时给付的60000元现金及定亲时给付的20000元现金，合计80000元，原告对该数额也予以认可，考虑到该款数额较大，且双方结婚时间较短，婚后也未生育子女等因素，原告以酌情返还58000元为宜。被告称给付原告彩礼款及手机等物品合计130800元，原告不予认可，被告也未提供相关的证据予以证明，彩礼款的数额应以证人陈述的数额为准。原告的婚前个人财产应归原告所有。被告称彩电、空调系婚后共同购买，因未提供相关的证据，且原告提供了其购买的票据，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郝某离婚；
二、原告王某的婚前个人财产42寸创维牌彩电一台、格力牌壁式空调一台、阿斯丹顿牌热水器一台、美的牌全自动洗衣机一台、棉花被两床、蚕丝被两床、羽绒被一床、羊毛被一床、丝棉被一床、床上用品六套，归原告王某所有,于本判决生效之日起十日内从被告郝某处自行拉回；
三、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告郝某彩礼款人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年八月十九日
书记员 于紫若
附一：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：颍东区人民法院院标的款帐户
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号)
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01017号原告：王某，女，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。被告：郝某，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于均，被告郝某，证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，2014年腊月初六按习俗举行结婚仪式。婚后双方无子女。婚前双方接触较少，缺乏必要的了解，婚后无法交流，且被告有家庭暴力行为，经常无故殴打原告。鉴于双方没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供的证据有身份证、结婚证及照片。被告郝某辩称：其没有打过原告，原告从结婚到现在经常不在家居住，在家居住的时间不到三个月；其同意离婚，但原告借婚姻而索要的彩礼款及手机等物品价值合计130800元，应予以返还。经审理查明：2014年7月，原告王某与被告郝某经媒人张某介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月25日（2014年阴历腊月初六）按习俗举行结婚仪式共同生活。婚后双方未生育子女。婚前，被告郝某按照习俗下彩礼时经张某的手给王某现金60000元，定亲时给王某现金20000元，另外给王某3000元用于购买衣服及鞋子；举行结婚仪式当天，郝某给王某上车钱2000元，小金猪里面包有6000元现金，四折礼折现金6000元。原告王某的婚前个人财产有42寸创维牌彩电一台、格力牌壁式空调一台、阿斯丹顿牌热水器一台、美的牌全自动洗衣机一台、羽绒被一床、棉花被两床、蚕丝被两床、羊毛被一床、丝棉被一床、床上用品六套,上述财产现均在被告处。双方无共同财产及共同的债权债务。认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证，证人张某的证言在卷佐证。原告提供照片用以证明被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的本院不予采信。本院认为：原告王某与被告郝某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告王某提出离婚，被告郝某表示同意离婚，本院予以准许。禁止借婚姻索取财物，被告郝某按照习俗给付的彩礼款，原告应当酌情予以返还。证人张某当庭对彩礼款的陈述客观真实，且符合常理，故彩礼款的数额应以其陈述为准，其中定亲时郝某给付王某用于购买衣服鞋子的3000元以及举行结婚仪式当天，给付王某上车钱2000元、小金猪里面包的6000元现金、四折礼折现金6000元，合计17000元，因上述款项系被告以结婚为目的而给付，可视为赠与，不予以返还，被告要求返还该款没有法律依据，本院不予支持；对于郝某下彩礼时给付的60000元现金及定亲时给付的20000元现金，合计80000元，原告对该数额也予以认可，考虑到该款数额较大，且双方结婚时间较短，婚后也未生育子女等因素，原告以酌情返还58000元为宜。被告称给付原告彩礼款及手机等物品合计130800元，原告不予认可，被告也未提供相关的证据予以证明，彩礼款的数额应以证人陈述的数额为准。原告的婚前个人财产应归原告所有。被告称彩电、空调系婚后共同购买，因未提供相关的证据，且原告提供了其购买的票据，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告郝某离婚；二、原告王某的婚前个人财产42寸创维牌彩电一台、格力牌壁式空调一台、阿斯丹顿牌热水器一台、美的牌全自动洗衣机一台、棉花被两床、蚕丝被两床、羽绒被一床、羊毛被一床、丝棉被一床、床上用品六套，归原告王某所有,于本判决生效之日起十日内从被告郝某处自行拉回；三、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告郝某彩礼款人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一五年八月十九日书记员 于紫若附一：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：颍东区人民法院院标的款帐户收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号)
吉林省吉林市中级人民法院
刑事�定书
（2015）吉中刑初字第1号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人常树坤，男，1961年2月27日出生于吉林市，满族，小学文化，农民，住吉林市龙潭区金珠乡；因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年6月8日被传唤，同年6月9日被监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市人民检察院以吉市检公二刑诉（2015）1号起诉书指控被告人常树坤犯故意杀人罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于2015年1月20日受理，并依法组成合议庭，同年2月12日公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员王静、姚尊龙出庭支持公诉，被告人常树坤及其辩护人陈明到庭参加诉讼。因案情重大、复杂，经吉林省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。
在审理过程中，吉林市人民检察院于2015年7月1日以证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为：吉林市人民检察院申请撤回对常树坤的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省吉林市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永强
审 判 员 梁建中
代理审判员 栾红英
二〇一五年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵偲邑
（此件共2页，印20份）
吉林省吉林市中级人民法院刑事�定书（2015）吉中刑初字第1号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。被告人常树坤，男，1961年2月27日出生于吉林市，满族，小学文化，农民，住吉林市龙潭区金珠乡；因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年6月8日被传唤，同年6月9日被监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。吉林市人民检察院以吉市检公二刑诉（2015）1号起诉书指控被告人常树坤犯故意杀人罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于2015年1月20日受理，并依法组成合议庭，同年2月12日公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员王静、姚尊龙出庭支持公诉，被告人常树坤及其辩护人陈明到庭参加诉讼。因案情重大、复杂，经吉林省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，吉林市人民检察院于2015年7月1日以证据发生变化为由申请撤回起诉。本院认为：吉林市人民检察院申请撤回对常树坤的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林省吉林市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢永强审 判 员  梁建中代理审判员  栾红英二〇一五年七月六日本件与原本核对无异书 记 员  赵偲邑（此件共2页，印20份）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1501号
原告：夏秀彩。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托代理人魏潇汉。
被告：李振。
原告夏秀彩与被告李振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏学宽、被告李振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李振多次购买原告铝合金，欠货款115186.50元一直未付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款115186.50元。
被告辩称：欠款属实，但被告出具欠条后又给原告退回了400平方米的铝合金，应从货款中扣除。
经审理查明：2012年8月20日、2013年3月16日，被告李振给原告夏秀彩出具欠条二支，注明欠铝合金款115186元。
庭审中，被告李振主张在出具欠条后又退回原告夏秀彩400平方米的铝合金，应从货款中扣除，原告对此不予认可，被告李振也未能提供有效的证据予以证实。
上述事实，有欠款条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告李振欠原告夏秀彩货款115186元，有被告李振书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告夏秀彩要求被告李振支付货款115186元的诉讼请求应予支持，对于原告多主张的0.5元的货款，原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告李振辩称曾退回原告铝合金，但原告不予认可，被告也未能提供有效的证据予以证实，因此对被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李振于本判决生效之日起十日内支付原告夏秀彩货款115186元；
二、驳回原告夏秀彩其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2604元、财产保全费1120元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯海玉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2955号
当事人基本情况及审理经过
原告倪顺芬，女，汉族，1953年1月26日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰中路。
被告彭松，男，汉族，1982年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路**号。
原告倪顺芬诉被告彭松民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10万元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：向原告借款10万元是事实，借款时原、被告曾口头约定3%的月利率，借款后被告偿还了首月的利息3000元，余款因被告现在经济困难，无力偿还。
审理查明的事实
2015年7月10日，被告立据向原告借款人民币10万元，并口头约定月利息按3%月利率计算，《借条》未约定还款期限，签订《借条》当日，原告给付被告借款现金人民币10万元。借款后被告偿还了首月利息3000元，因被告未如期偿还借款利息，原告遂诉至本院请求本院支持其前述诉讼请求，上述事实有原告举证《借条》在卷为凭，结合被告质证意见及原、被告法庭陈述，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告间借款合同关系成立，原告诉请被告偿还借款本金人民币10万元，于法有据，本院予以支持。对于原告利息的诉请，虽原、被告借款时口头约定3%的月利率，但现原告主张按年利率6%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告从2015年8月11日起未支付借款利息，故应从2015年8月11日起计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告彭松于本判决生效之日起十日内清偿原告倪顺芬借款本金人民币一十万元，并从2015年8月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止以年利率6%计付利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告彭松承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02456号
原告徐某甲，男，生于1975年6月2日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，生于1980年2月18日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员秦川担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人陈小川到庭参加诉讼、被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2001年5月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2002年7月10日生育子徐某乙。2004年2月15日，双方自愿在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2011年8月，因性格不合双方分居生活。2013年1月17日，原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，被告每月支付生活费200.00元。2013年9月2日，石柱土家族自治县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告找到被告协商离婚未果，请求判决：原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，被告每月支付生活费400.00元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2001年5月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2002年7月10日生育子徐某乙。2004年2月15日，双方自愿在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2013年1月17日，原告以双方性格不合闹矛盾，长期分居，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，被告每月支付生活费200.00元。2013年9月2日，石柱土家族自治县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告在西藏务工，被告有时回家探望孩子，原、被告协商离婚未果。
以上事实有原告陈述、婚姻证明、证人证言、2013年1月14日民事诉讼状、（2013）石法民初字第00267号民事判决书、常住人口登记卡在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告相识恋爱近三年登记结婚，从双方的交往时间观察，依常理的思维审视，双方对彼此是比较了解的，婚前基础较好；原、被告自愿成婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情逐渐削弱，但从原告提供的证据不能证明双方自本院判决不准离婚后因感情不和又分居一年以上，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，合计800.00元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵 华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00444号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。
法定代表人：陶兆勤。
委托代理人：戴克春。
被告：杜昌梅。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）与被告杜昌梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司的委托代理人戴克春，被告杜昌梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
协亚物业公司诉称：杜昌梅系贵都花园小区业主。协亚物业公司受小区业主委员会的委托，对贵都花园小区进行物业管理。协亚物业公司依法履行了自己的义务，但杜昌梅自2008年9月初至2014年12月31日仍拖欠物业管理费6008元。经协亚物业公司的多次催收，但杜昌梅仍未交纳，致协亚物业公司遭受经济损失与社会声誉伤害，故一并追讨滞纳违约金2597元。为使本小区物业管理工作顺利进行，故请求法院判令杜昌梅交纳拖欠的物业管理费6008元及滞纳违约金2597元，合计8605元，本案诉讼费用由杜昌梅负担。在庭审过程中，协亚物业公司放弃要求杜昌梅承担滞纳违约金2597元的请求。
杜昌梅辩称：房屋室内管道漏水一年多时间才得到解决，造成几万元的财产损失。小区里没有安装摄像头，电瓶车丢失后向协亚物业公司反映没有得到处理。雨水顺着外面的管道排到地面冬天结冰，导致孩子多次摔倒。综上，协亚物业公司管理不到位，请求法院驳回协亚物业公司的诉讼请求。
经审理查明：协亚物业公司受贵都花园小区业主委员会的委托实行包干制物业管理。物业类型为住宅及商业门面，委托管理事项包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护等，包括道路，室外上下水管道、池、井、自行车棚、露天停车；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。委托管理期限为自2010年2月1日至2016年1月31日时止。非住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。此外，双方还就相关权利、义务进行了约定。杜昌梅购得贵都花园28栋4号临街门面房（建筑面积为158.11平方米）。成为贵都花园小区业主。自2012年1月始，涉案门面房门前卫生保洁问题已归市政管理。自2010年2月1日至2014年12月31日期间的物业费，杜昌梅没有缴纳，以致成讼。
上述事实，有协亚物业公司提交的营业执照、组织机构代码、物业服务合同、房屋建筑面积报告等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订的物业服务合同，对物业服务内容与质量、服务费用等事项作了约定，体现了双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应当合法有效。合同履行期间，协亚物业公司对包括杜昌梅在内的小区业主提供了物业管理服务，因此协亚物业公司有权向包括杜昌梅在内的业主主张物业服务费。杜昌梅作为小区业主在接受和享有了协亚物业公司提供的物业服务内容后，应当按照合同约定及时履行交纳物业费的义务。协亚物业公司在庭审过程中未能提交2008年9月至2010年1月31日间的物业服务合同，故其主张该期间的物业费，本院不予以支持。鉴于涉案门面房门前卫生保洁问题自2012年1月始由市政管理，协亚物业公司的服务内容有所减少，故本院综合案情酌情对2012年1月至2014年12月31日期间的物业费按原收费标准酌减20%，即杜昌梅应向协亚物业公司缴纳物业服务费4095.05元。杜昌梅如上辩解因未提交证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杜昌梅于本判决生效之日十日内一次性支付马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费4095.05元。
二、驳回马鞍山市协亚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担5元、杜昌梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 婷
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国物权法》第七十八条，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。
国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初300号
原告：王强，男，1980年4月12日出生，汉族，居民。
被告：卫灵霞，女，1981年1月23日出生，汉族，居民。
被告：韩江旺，男，1976年11月23日出生，汉族，系被告卫灵霞之夫。
原告王强诉被告卫灵霞、被告韩江旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告卫灵霞、被告韩江旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称：第一被告卫灵霞与第二被告韩江旺系夫妻关系。2014年12月28日，被告卫灵霞以急需用钱为由，从原告处借现金3万元，并出具借条一张，约定月息2分，期间支付3个月利息（1800元）后再未付息。2015年4月20日至2015年9月14日被告卫灵霞归还借款21500元，至今其仍欠原告王强8500元。后经原告多次催要，未果。故起诉请求依法判令二被告归还剩余借款8500元，诉讼费由二被告承担。
举证期限内，原告王强提交了以下证据：
1、2014年12月28日借条一份，拟证明被告卫灵霞向其借款3万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告卫灵霞与被告韩江旺系夫妻关系。
举证期限内，被告卫灵霞未作答辩，亦未提交证据。
举证期限内，被告韩江旺未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月28日，被告卫灵霞以急需用钱为由，从原告处借款3万元，约定月息2分，期间支付3个月利息（1800元）后再未付息。2015年4月20日至2015年9月14日被告卫灵霞归还借款21500元，剩余欠款8500元,利息从2015年9月14日开始计算。后经原告多次催要，未果
另查明：被告卫灵霞与被告韩江旺系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告卫灵霞向原告王强借款3万元的事实，原告提交了相应的借条予以证实，因其在2015年4月20日至2015年9月14日归还借款21500元，故原告要求被告卫灵霞归还剩余借款8500元，本院应予认定。审理中，原告王强主张剩余借款8500元自2015年9月14日之后的利息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告韩江旺系被告卫灵霞之夫，该债务发生于被告韩江旺、被告卫灵霞夫妻关系存续期间，故原告要求被告韩江旺归还借款8500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卫灵霞、被告韩江旺于判决生效之日后十日内归还原告王强借款8500元（利息按月息2分计算，从2015年9月14日起算至执行完毕之日）。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙志鸣
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初300号原告：王强，男，1980年4月12日出生，汉族，居民。被告：卫灵霞，女，1981年1月23日出生，汉族，居民。被告：韩江旺，男，1976年11月23日出生，汉族，系被告卫灵霞之夫。原告王强诉被告卫灵霞、被告韩江旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告卫灵霞、被告韩江旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王强诉称：第一被告卫灵霞与第二被告韩江旺系夫妻关系。2014年12月28日，被告卫灵霞以急需用钱为由，从原告处借现金3万元，并出具借条一张，约定月息2分，期间支付3个月利息（1800元）后再未付息。2015年4月20日至2015年9月14日被告卫灵霞归还借款21500元，至今其仍欠原告王强8500元。后经原告多次催要，未果。故起诉请求依法判令二被告归还剩余借款8500元，诉讼费由二被告承担。举证期限内，原告王强提交了以下证据：1、2014年12月28日借条一份，拟证明被告卫灵霞向其借款3万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告卫灵霞与被告韩江旺系夫妻关系。举证期限内，被告卫灵霞未作答辩，亦未提交证据。举证期限内，被告韩江旺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月28日，被告卫灵霞以急需用钱为由，从原告处借款3万元，约定月息2分，期间支付3个月利息（1800元）后再未付息。2015年4月20日至2015年9月14日被告卫灵霞归还借款21500元，剩余欠款8500元,利息从2015年9月14日开始计算。后经原告多次催要，未果另查明：被告卫灵霞与被告韩江旺系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为：被告卫灵霞向原告王强借款3万元的事实，原告提交了相应的借条予以证实，因其在2015年4月20日至2015年9月14日归还借款21500元，故原告要求被告卫灵霞归还剩余借款8500元，本院应予认定。审理中，原告王强主张剩余借款8500元自2015年9月14日之后的利息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告韩江旺系被告卫灵霞之夫，该债务发生于被告韩江旺、被告卫灵霞夫妻关系存续期间，故原告要求被告韩江旺归还借款8500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卫灵霞、被告韩江旺于判决生效之日后十日内归还原告王强借款8500元（利息按月息2分计算，从2015年9月14日起算至执行完毕之日）。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环助理审判员  赵 丹二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙志鸣
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000254号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人窦剑波，男，1971年1月6日出生，汉族，小学毕业，潢川县搬运公司下岗职工，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月16日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月6日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】233号起诉书指控被告人窦剑波犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤，被告人窦剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：一、2014年8月21日20时10分许，被告人窦剑波酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在潢川县云顶大酒店停车场内倒车时与徐某的车相撞，发生交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人窦剑波负此事故的全部责任。经现场勘查后发现窦剑波身上有浓烈的酒精气味，经抽取被告人窦剑波体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出窦剑波体内血液乙醇含量为255.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
二、2015年9月30日23时10分许，被告人窦剑波酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县航空路由南向北行驶至潢川县北关红绿灯路口北侧北京饭店附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经抽取被告人窦剑波体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出窦剑波体内血液乙醇含量为223.67mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人窦剑波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人窦剑波造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。
被告人窦剑波对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
一、2014年8月21日20时10分许，被告人窦剑波酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在潢川县云顶大酒店停车场内倒车时与徐某停放的豫Ｓ×××××号轿车相撞，发生致该车车门受损的交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人窦剑波负此事故的全部责任。经现场勘查后发现窦剑波身上有浓烈的酒精气味，经抽取被告人窦剑波体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出窦剑波体内血液乙醇含量为255.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年12月17日，豫Ｓ×××××号轿车车主徐某表示对被告人窦剑波表示谅解，不再要求窦剑波赔偿修理豫Ｓ×××××号轿车车门的损失。
二、2015年9月30日23时10分许，被告人窦剑波酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县航空路由南向北行驶至潢川县北关红绿灯路口北侧北京饭店附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经抽取被告人窦剑波体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出窦剑波体内血液乙醇含量为223.67mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人窦剑波抽血时的照片、血醇检验报告单、事故现场图、查获经过、现场检查笔录、户籍信息、驾驶机动车信息、驾驶人信息查询结果单、被告人窦剑波的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人窦剑波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人窦剑波无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人窦剑波能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。取得了被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦剑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方大春
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000254号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人窦某某，男，1971年出生，汉族，住潢川县定城办事处。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月16日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月6日被潢川县公安局刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：一、2014年8月21日20时10分许，被告人窦某某酒后驾驶豫S3G9**号小型轿车在潢川县云顶大酒店停车场内倒车时与徐某某的车相撞，发生交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人窦某某负此事故的全部责任。经现场勘查后发现窦某某身上有浓烈的酒精气味，经抽取被告人窦某某体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出窦某某体内血液乙醇含量为255.53mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
二、2015年9月30日23时10分许，被告人窦某某酒后驾驶豫S3G9**小型轿车，沿潢川县航空路由南向北行驶至潢川县北关红绿灯路口北侧北京饭店附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经抽取被告人窦某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出窦某某体内血液乙醇含量为223.67mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人窦某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人窦某某造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。
被告人窦某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
一、2014年8月21日20时10分许，被告人窦某某酒后驾驶豫S3G9**号小型轿车在潢川县云顶大酒店停车场内倒车时与徐某某停放的豫S3K1**号轿车相撞，发生致该车车门受损的交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人窦某某负此事故的全部责任。经现场勘查后发现窦某某身上有浓烈的酒精气味，经抽取被告人窦某某体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出窦某某体内血液乙醇含量为255.53mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年12月17日，豫S3K1**号轿车车主徐某某表示对被告人窦某某表示谅解，不再要求窦某某赔偿修理豫S3K1**号轿车车门的损失。
二、2015年9月30日23时10分许，被告人窦某某酒后驾驶豫S3G9**小型轿车，沿潢川县航空路由南向北行驶至潢川县北关红绿灯路口北侧北京饭店附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经抽取被告人窦某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出窦某某体内血液乙醇含量为223.67mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人窦某某抽血时的照片、血醇检验报告单、事故现场图、查获经过、现场检查笔录、户籍信息、驾驶机动车信息、驾驶人信息查询结果单、被告人窦某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人窦某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人窦某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。取得了被害人徐某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方大春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00708号
原告沈某，居民。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担.
审判员 祝红娟
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 双