广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法圣民初字第96号
原告：梁万年，男。
被告：刘艳莲，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，任经理职务。
诉讼代理人：吴娟花，女，系该保险公司员工。
原告梁万年诉被告刘艳莲、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁万年、被告刘艳莲、保险公司诉讼代理人吴娟花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日6时15分许，原告驾驶粤J4Q5**号摩托车从东成圩往君堂圩方向行驶，当行驶至县道21KM＋260M罗定村路口路段，遇被告刘艳莲驾驶江门T3355号电动车搭载岑润平从罗定村往东成圩方向进入县道559线左转弯时两车发生碰撞，造成原告、岑润平受伤及两车损坏的交通事故。经恩平市公安局交通警察大队出具的20140428号《事故认定书》认定，梁万年承担此事故的同等责任，被告刘艳莲承担此事故的同等责任，岑润平不承担此事故的责任。事故发生后，梁万年即被送往恩平市人民医院进行救治，住院共8天。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费7187.5元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）；3、住院护理费640元（8天×80元／天）；4、车辆检测费150元。据查，刘艳莲驾驶的江门T3355号电动车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期内。根据《道路交通安全法》七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告刘艳莲对原告的损失承担连带赔偿责任。请求：1.判令被告保险公司应在交强险限额内对原告8377.5元，被告刘艳莲承担连带赔偿责任；2.本案受理费两被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件1份；2、保险公司代码证复印件1份；3、企业登记信息；4、原告的病历、医疗费发票原件；5、事故责任认定书原件1份；6、江门T3355号临时通行证复印件1份；7、江门T3355号交强险保单复印件1份；8、用药清单。
被告刘艳莲辩称：在事故后，我已经垫付了抢救费用1737.5元给原告。
被告刘艳莲对其陈述在举证期限内提供的证据有：保险单、发票及交强险标志复印件1份；2、临时通行证复印件1份；3、医疗费用发票复印件2份；4、保险条款。
被告保险公司辩称：一、被告刘艳莲未取得驾驶超标电动车驾驶证，对原告请求赔偿的各项损失我司不认定，根据交强险条款第九条（一）驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故，造成受害人需要抢救的，保险人接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。因本案原告请求的项目不属于医疗抢救费用，也不属于交强险赔偿责任，对原告的请求我司不予赔偿。二、1、对本案原告诉求的医疗费用，原告应提供用药明细清单予以核对，以确定与本次交通事故的关联性。同时请求法庭按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用应予剔除。我司认为，扣减10％。2、伙食费计算的天数错误，也没有住院证明予以佐证，不予确认。3、护理费没有证明依据及事实依据予以佐证，不予确认。4、车辆检测费不是直接损失费用，根据交强险条款责任免除第十条的规定，不属于赔偿责任。另粤J4Q5**车的权属不是原告，请求的主体不符合，希法庭予以驳回。三、我司不是本案的直接侵权人，诉讼费用不应由我司承担。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年4月28日6时15分许，原告驾驶粤J4Q5**号摩托车从东成圩往君堂圩方向行驶，当行驶至县道21KM＋260M罗定村路口路段，遇被告刘艳莲驾驶江门T3355号超标电动车搭载岑润平从罗定村往东成圩方向进入县道559线左转弯时两车发生碰撞，造成原告、岑润平受伤及两车损坏的交通事故。经恩平市公安局交通警察大队出具的20140428号《事故认定书》认定，原告梁万年和被告刘艳莲承担此事故的同等责任，岑润平不承担此事故的责任。事故发生后，梁万年当即被送往恩平市人民医院进行治疗，诊断为，1.脑震荡；2.右第8肋骨骨折；3.右上臂烫伤；4.多处软组织挫伤。2014年4月28日入院，2014年5月5日出院，住院共7天，梁万年在恩平市人民医院住院用去医疗费7187.5元，另，刘艳莲为梁万年门诊治疗支付了医疗费1457.8元，梁万年支付粤J4Q5**号摩托车检测费150元。
另查：2013年11月8日，刘艳莲为江门T3355号电动车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限内。强制险赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的证据为证，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿其损失，有交警部门作出的交通事故认定书、病历、医疗费收据等证据证明，本院予以采信和支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失及责任认定如下：
一、原告的损失：
1、医疗费，有原、被告提供的病历、医疗费收据为证，原告在恩平市人民医院住院的医疗费7187.5元，门诊治疗费1457.8元，合计为8645.3元，予以认定；2、根据原告提供的病历，原告住院7天，按50元／天标准计算，住院伙食补助费应为350元，应予支持；3、原告请求赔偿护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告住院并无需陪护，因此，原告请求，证据不足，不予采纳和支持；原告请求检测费150元，证据不足，不予支持；以上1-2项合计为8995.5元。
二、赔偿责任问题：
原告是本次事故的受害者，被告保险公司为江门T3355号电动车交强险的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”，原告的损失医疗费、伙食补助费合计为8995.5元，事故后，被告刘艳莲为梁万年支付了门诊治疗费1457.8元，仍欠7537.5元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告（原告已预交，由被告中国人民财产股份有限公司江门分公司迳付给原告）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条笫一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司江门分公司在本判决生效之日起十日内赔偿7537.5元给原告梁万年。
二、驳回原告梁万年的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中国人民财产股份有限公司江门分公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44-373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 铭
二〇一四年八月十八日
书记员 梁怡明