河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1115号
原告龚发珍，女，1953年8月生，汉族，户籍地址四川省渠县。交通事故受害人陈俊东母亲。
原告贾其兰，女，1980年1月生，汉族，户籍。陈俊东妻子。
原告陈雨虹，男，2004年12月生，汉族。贾其兰与陈俊东之子。
原告陈瑶，女，2004年12月生，汉族。贾其兰与陈俊东之女。
陈雨虹、陈瑶法定代理人贾其兰。
四原告委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
被告余ＸＸ，男，1990年12月生，汉族，户籍地址河南省邓州市。
被告刘建理，男，1976年10月生，汉族，户籍地址河南省邓州市。现住上海市闵行区。
二被告委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称“太平洋保险”）。
诉讼代表人张渝，总经理。
委托代理人李晶，公司员工。
被告罗浩，男，1996年7月生，户籍地址四川省宣汉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下称“达州人保”）。
诉讼代表人王显忠，经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
四原告诉被告余ＸＸ、刘建理、太平洋保险、罗浩、达州人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人田皓文，被告刘建理及其委托代理人祝卫东，被告太平洋保险诉讼代表人的委托代理人李晶，被告达州人保诉讼代表人的委托代理人张勇到庭参加了诉讼；被告罗浩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年2月13日1时20分许，原告亲属陈俊东持证驾驶浙Ｆ×××××吉利牌小轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至915公里+900米时，与同方向被告罗浩驾驶的因单方事故发生侧翻的川Ｓ×××××五菱牌小型客车相撞后，浙Ｆ×××××吉利轿车人员在撤离过程中恰遇同方向被告余ＸＸ驾驶的沪Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车驶来，与撤离人员中的陈俊东、陈永芬发生相撞，造成陈俊东、陈永芬当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，被告余ＸＸ负主要责任，被告罗浩负次责，陈俊东、陈永芬无责。原告龚发珍系陈俊东母亲，贾其兰系陈俊东妻子，陈雨虹、陈瑶系陈俊东之女。被告刘建理系被告余ＸＸ所驾小汽车的车主，被告刘建理为该车向太平洋保险购买了交强险和商业险。被告余ＸＸ与罗浩的不法行为对原告的经济和身心上均造成了巨大的损害，为了维护自己的合法权益，原告依法要求被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理死者后事误工人员工资、车费、住宿费等共计1488726元。
被告余ＸＸ、刘建理辩称：1、余ＸＸ驾驶的沪Ａ×××××号轿车的登记车主是刘建理，二人为亲戚关系，当天余ＸＸ是驾驶员。2、刘建理为沪Ａ×××××号轿车在太平洋保险投保有一份交强险，一份100万元限额的第三者责任险，附加不计免赔，保险公司应在保险限额内先行承担理赔责任。3、刘建理、余ＸＸ已向两受害人亲属垫付款260000元，向法院交保证金款3万元。超出本案两家保险公司承保限额后，我方同意按照责任比例承担不足部分赔偿。4、本起事故是十余车连环相撞造成重大交通事故，信阳高速交警支队单分余ＸＸ承担事故的主要责任，隔开后车责任，显失公平。特别是，当时我方车辆撞上后，又有一辆机动车又与二受害人发生碰撞，但交警队没有认定该车辆应当承担的责任。再者，当时我方车辆是正常行驶，二受害人突然出现在高速公路的超车道上，换成任何人均无法正常躲避。请法院根据事故事实依法确定本案各方责任及赔偿比例，以示公平。
被告太平洋保险辩称：请法庭核实肇事车的行驶证、驾驶证，我公司在上述证件合法有效的情况下履行保险赔偿责任。我公司仅承担原告必要的、合理的费用，对超出交通事故赔偿范围的费用不予赔偿。对超交强险部分，我公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告罗浩未答辩。
被告达州人保辩称：在被告罗浩的车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月13日1时20分左右，陈俊东驾驶浙Ｆ×××××号吉利牌小轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至915公里+900米处，与同方向罗浩驾驶的因单方事故发生侧翻的川Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车相撞后，浙Ｆ×××××号小轿车上人员在撤离过程中恰遇同方向余ＸＸ驾驶的沪Ａ×××××号凯迪拉克牌小轿车驶来，与撤离人员中的陈俊东、陈永芬发生相撞，造成陈俊东、陈永芬当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，余ＸＸ驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全文明驾驶是导致该起事故发生的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第二十二条一款之规定，是造成该起事故的主要过错，承担主要责任；罗浩驾驶机动车上道路行驶，车辆发生故障后未立即开启危险报警闪光灯，未及时在行驶方向后方设置故障车警告标志牌，是导致该起事故的次要原因，违反《河南省高速公路条例》第四十六条之规定，是造成该起事故的次要过错，承担次要责任；陈俊东、陈永芬无过错、无责任。
陈俊东因本起事故死亡后，贾其兰一家除开支丧葬费外，为处理事故，另开支有差旅费，贾其兰方要求赔偿2万元。龚发珍生育两子，包括陈俊东，均已成人。贾其兰与陈俊东生育两子女：陈雨虹和陈瑶。全家均系农业户口。贾其兰与陈俊东从2015年4月起在浙江省桐乡市务工；贾其兰、陈俊东、陈雨虹、陈瑶在桐乡市濮院镇购房居住。贾其兰方要求按浙江省城镇居民标准赔偿损失，其提供的“2016年浙江省国民经济和社会发展统计公报”显示，全省居民人均可支配收入38529元，其中城镇居民为47237元，农村居民为22866元；全省居民人均生活消费支出25527元，其中城镇为30068元，农村为17359元。
另查明，沪Ａ×××××号凯迪拉克小轿车为刘建理所有，委派其亲戚余ＸＸ驾驶，向太平洋保险投保有一份交强险和一份商业险，其中商业三者险保险金额为100万元且不计免赔。川Ｓ×××××号五菱牌小面包车为罗浩所有，向达州人保投保有一份交强险、一份商业险，其中商业三者险保险金额为50万元且不计免赔。
事故发生后，贾其兰方已从刘建理在交警队的押金中借支28000元。就刑事责任问题，余ＸＸ、刘建理与贾其兰方达成谅解协议，余ＸＸ、刘建理给付贾其兰方安抚费用10万元。
庭审中，太平洋保险、达州人保称，余ＸＸ、刘建理已给付贾其兰方10万元抚慰金，本案中不应再赔偿精神抚慰金；陈俊东户口是农业的，在浙江的居住地也是乡村，应按农村标准计算损失；没有证据显示陈俊东母亲龚发珍在浙江居住，其扶养费应按事故发生地农村标准计算。对此，贾其兰方称，10万元是就刑事案件达成的谅解费用，与本案无关；陈俊东母亲是去招呼小孩的。
余ＸＸ、刘建理称事故认定不全面、不公平，未提交相应证据。
本院认为，被告余ＸＸ与罗浩违章行车、发生故障后停车，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方的过错作用程度等因素，被告余ＸＸ与罗浩的责任比例应为7:3。被告余ＸＸ、刘建理对事故认定有异议，但未提供充分证据，对其异议不予采纳。被告余ＸＸ、罗浩违章行车、停车致陈俊东死亡，依法应当赔偿原告因此遭受的损失；被告余ＸＸ是受委派而驾车，其所应承担的民事赔偿责任依法应由车主、被告刘建理承担。被告太平洋保险、达州人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。四原告的损失为，丧葬费22960元，死亡赔偿金，死者陈俊东事故发生前长住浙江省，依法可以按浙江省的标准计算损失，但按浙江的什么标准，双方争议较大，综合考虑，按浙江的居民标准较为合理，计38529元×20年，被扶养人生活费，小孩的，12年×25527元÷2人，老人的，因为没有证据显示其在浙江省居住，应按事故发生地标准，计8586.59元×17年÷2人，差旅费，考虑原告的实际需要，以3000元为适当，陈俊东死亡给原告一家带来了很大精神损害，还应得到精神抚慰，被告余ＸＸ、刘建理给予原告的10万元，属于刑事案件的协商范畴，与本案的精神抚慰意义不同，因此，本案中，原告应得到精神抚慰金，考虑被告方的履行能力等因素，精神抚慰金以2万元为较合理。四原告的损失1042683元，减去交强险保险金110000元（另11万元留给另案死者家属），余932683元，由被告刘建理赔偿70%，罗浩赔偿30%。四原告在领取赔偿款时，应减去借支的28000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司分别赔偿原告龚发珍、贾其兰、陈雨虹、陈瑶交强险保险金55000元（含精神抚慰金2万元）。
四原告的损失1042683元，减去交强险保险金，余下932683元，由被告刘建理赔偿70%，计款652878.1元；被告罗浩赔偿30%，计款279804.9元。被告太平洋保险、达州人保分别在被告刘建理、罗浩的责任范围内分别直接向原告赔付商业险保险金652878.1元和279804.9元（在本起事故两案中，太平洋保险赔付商业险保险金以100万元为限，达州人保以50万元为限）。
上述判决，限判决书生效后十日内履行完毕。
若未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对四原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费18400元，财产保全费2020元，由被告刘建理负担14900元，被告罗浩负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年四月二十二日
书记员 方薪萍
如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费18400元。开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。账号：41×××96。收款单位：河南省信阳市中级人民法院。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。