广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终46号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：广州多益网络股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：徐波，董事长。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
原审被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：张昌倩，该司职员。
原审被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称雷火公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人广州多益网络股份有限公司（以下简称多益公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法知民初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
多益公司以广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）、雷火公司、网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易杭州公司）、百度公司为被告，向一审法院起诉称：多益公司于2015年6月发现在百度搜索引擎输入“神武”、“神武手游”，搜索结果第一页第一条即显示为名称为“2015国民手游_梦幻西游手游”、网址为my.163.com的网站，该链接被注明为“V3推广”。该游戏的开发商为雷火公司，官方微信和微博的运营者为网易杭州公司，官方网站my.163.com属于广州网易公司所有。多益公司认为四被告未经其许可，擅自将多益公司享有极高知名度的游戏名称“神武”、“神武手游”作为关键词定向链接至“梦幻西游”的网站，并提供“梦幻西游”手游游戏的下载，误导相关公众，损害了多益公司的合法权益，故请求法院判令：1、四被告立即停止在百度搜索引擎竞价排名广告使用“神武”、“神武手游”关键词的不正当竞争行为；2、四被告赔偿多益公司经济损失人民币500万元（含多益公司为本案支出的合理费用）；3、广州网易公司、雷火公司、网易杭州公司在广州网易公司官方网站首页（www.163.com）刊登经人民法院审核确认的声明；4、本案案件受理费由四被告承担。
广州市黄埔区人民法院受理本案后，雷火公司和百度公司在提交答辩状期间分别提出管辖权异议，雷火公司认为：根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。雷火公司据此提出，本案一审各被告的住所地均非广州市黄埔区。广州市黄埔区亦非多益公司所主张的侵权行为地或侵权结果发生地，且本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，故申请将本案移送至其住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。
百度公司认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。一审被告百度公司据此提出，多益公司所诉侵权行为内容涉及的网络服务器等设备所在地均不在广州市范围之内，其被告住所地在北京市海淀区，在广州市没有任何分支机构及办事处，广州市黄埔区既非侵权行为发生地，亦非侵权结果发生地，故申请将本案移送至其住所地法院北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，计算机网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。多益公司以上列四被告存在网络侵权行为并构成不正当竞争为由提起诉讼，被侵权人住所地应当为原告的住所地，因原告住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为有知识产权案件管辖权的基层法院对本案享有管辖权。一审被告提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，裁定驳回雷火公司、百度公司提出的管辖权异议。
雷火公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法知民初字第3-1号民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。主要事实和理由：广州市黄埔区并非本案被告住所地，亦非多益公司所主张的侵权行为实施地和侵权结果发生地法院。广州黄埔区法院对本案依法不享有管辖权，而杭州市滨江区人民法院作为被告住所地法院有权管辖此案。
百度公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法知民初字第3-1号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本案属于网络侵权纠纷，具有不同于传统现实世界的一般侵权行为的特性，应当参照有关互联网的法律、法规、司法解释等确定案件管辖权。从《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条可以看出，“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”并不当然等同于“侵权结果发生地”，且只有在“实施被诉侵权行为的网络服务器所在地”、“计算机终端设备所在地”和“被告住所地”均无法确定时，“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”才可被视为“侵权行为地”。本案中，百度公司开展涉案业务的网络服务器存放于北京市海淀区，百度公司的住所地也位于北京市海淀区，均十分确定，不属于难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。所以本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：多益公司以广州网易公司、雷火公司、网易杭州公司、百度公司未经其许可，擅自将其享有权利的游戏名称“神武”、“神武手游”作为关键词定向链接至“梦幻西游”的网站，并提供“梦幻西游”手游的下载，损害了多益公司的合法权益为由提起诉讼，本案属不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。多益公司住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法有管辖权。一审裁定驳回雷火公司、百度公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，雷火公司、百度公司提出管辖权异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。
虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，多益公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回雷火公司、百度公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 朱文彬
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。