温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第49号
原告：张某。
委托代理人：叶方震。
委托代理人：陈微微。
被告：叶某。
委托代理人：覃杨萍、陈聪。
原告张某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人叶方震和被告叶某以及委托代理人覃杨萍、陈聪到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院依法查封被告叶某名下坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区4-6幢××-01室（建筑面积33.59平方米，套内建筑面积：31.69平方米）房产。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年9月21日，温州市鹿城区人民法院作出（2010）温鹿民初字第182号民事判决书，准予原、被告离婚，该判决书中认定：原坐落于温州市鹿城区百里东路30号尚未安置定位的部分拆迁房系原、被告夫妻共有财产，因该拆迁房尚未安置定位，无法对该房价值进行评估，故不予处理。现拆迁房已被安置位于温州市鹿城区百里路墨斗小区4-6幢××-01室，安置补偿费也进行了结算，被告却将拆迁安置补偿费占为己有，侵犯原告合法权益，且原告一直在照顾身患绝症的四子叶方滔，医疗费用开支较大，造成原告生活困难，故请求依法分割原、被告共有的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区4-6幢××-01室（建筑面积33.59平方米）房屋以及拆迁安置补偿费433108.72元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、房产信息一份，证明坐落于温州市鹿城区墨斗小区4-6幢××-01室系原百里东路30号拆迁安置房；2、领款凭证十三份，证明被告领取拆迁安置补偿费的事实；3、（2010）温鹿民初字第182号民事判决书一份，证明原坐落于温州市鹿城区百里东路30号房屋为夫妻共有财产的事实。
被告叶某辩称：1、同意依法分割坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区4-6幢××-01室房屋，该拆迁安置房产所产生的相关费用也应由原、被告分担，但原告应当少分，理由是被告于2015年1月15日支付预售购房款218539元，2015年1月26日支付2015年度物业费775元、水电周转金500元，合计219814元，办理产权证、土地证时还需支付契税等相关费用，而原告没有支付任何费用，从购置、拆迁惯例分析，被告投入精力、筹款贡献大于原告，故被告应多分。2、对原告要求分割433108.72元拆迁补偿费的诉请，因被告于2008年起至2014年陆续领取了拆迁安置补偿款418913.72元，其中有5笔合计274360.72元系被告于2010年9月21日法院判决离婚前已领取，并缴纳百里路墨斗小区3幢2302室安置房购房款178816.89元、缴纳百里路墨斗小区3幢2503室安置房购房款54745.28元及装修费用、家电购置费用约150000元，原、被告到美国旅游花费约5万元以及日常生活费用开支等等，已不存在所谓的安置补偿款，且原告上次离婚诉讼中均没提起，并已超过二年的诉讼时效，应不予支持。至于离婚后领取的8笔拆迁安置补偿款合计144553元，由被告全部用于支付涉案分割房屋购房款还不足，被告还多垫付75261元。因此，请求驳回原告要求分割拆迁安置补偿款的诉讼请求。至于原告要求增加财产分配比例的提法更无理，原告在离婚时已分得坐落于温州市鹿城区雪山路雪山公寓a幢503室、鹿城区丰和巷9号206室的房屋以及财产份额补差款69987.50元，且每月均有退休金，而被告也将自己经营了四十多年的永元五金店（位于温州市鹿城区百里东路53号）赠送给四子叶方滔夫妇经营，且四子叶方滔也有自己的收入，不存在原告因照顾儿子而造成经济拮据的情况，故其要求增加财产分配比例的提法也不应予以支持。
被告为证明其辩称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、销售不动产统一发票、收款收据、税收通用完税证各一份，证明被告在离婚后为位于温州市鹿城区百里路墨斗小区4-6幢××-01室房屋支出各项费用共计219814元的事实；2、新政策安置房款结算表、往来款票据各一份，证明被告从2008年3月起至法院判决离婚时已支付温州市鹿城区百里路墨斗小区3幢2302室房屋购房款合计178816.89元的事实；3、新政策安置房结算表、往来款票据、建筑业统一发票、收款收据、服务业统一发票、非税收缴款书、收据、浙江省契税专用缴款书各一份，证明被告从2008年3月起至至法院判决离婚时已支付温州市鹿城区百里路墨斗小区6幢2503室购房款及物业专项维修金等费用合计75150.44元的事实；4、照片二张及护照一份，证明原、被告因出国旅游花费约5万元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据2经计算后确定安置补偿费金额为418913.72元，并非是433108.72元，对其他证据均无异议。原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为证据3、证据4与本案无关联。经审查，本院认为，原、被告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院均予以确认。
经审理本院认定：原告张某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育五个子女，长子叶方震、次子叶方觉、三子叶方和、四子叶方滔、女儿叶英英。因原、被告感情不和，本院于2010年9月21日作出（2010）温鹿民初字第182号民事判决书，准予原、被告离婚，原坐落温州市鹿城区百里东路26弄3号与30号尚未安置定位的部分拆迁房系原、被告夫妻共同财产，该拆迁房尚未安置定位而不予处理。2015年1月15日，该拆迁房已安置位于温州市鹿城区百里东路墨斗小区4-6幢××-01室（建筑面积33.59平方米，套内建筑面积：31.69平方米）房屋，被告并向温州市公共建筑投资有限公司缴纳购房款218539元（发票号码：00585311），同年1月26日，被告又向浙江鸿翔物业管理服务有限公司支付2015年度物业费775元、水电周转金500元。
另认定：被告于2008年起至2014年陆续领取了拆迁安置补偿款共计418913.72元，其中有5笔合计274360.72元系被告于2010年9月21日在判决离婚前已领取，并由被告缴纳温州市鹿城百里路墨斗小区3幢2302室安置房的购房款178816.89元以及墨斗小区3幢2503室安置房的购房款54745.28元。
本院认为：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区4-6幢××-01室拆迁安置房系原、被告婚后共有财产，由于双方自行协商不成，现原告要求分割该房产，考虑到原、被告年迈，涉案房产是店铺，不宜以价值评估补偿方式处理，应以确定房屋份额方式更有利于原、被告日后分隔使用或共同出租分享收益，安度晚年，故本院结合本案的实际情况，确定原、被告享有二分之一份额。对原告要求被告分割拆迁安置补偿费433108.72元的诉请，由于被告实际领取的拆迁安置补偿款是418913.72元，并已全部作为安置购房款进行缴纳，安置房亦已由原、被告分割，补偿款已不存在，故对原告的该项诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区4-6幢××-01室拆迁安置房（建筑面积33.59平方米，套内建筑面积：31.69平方米）归原告张某和被告叶某按份共有，双方享有二分之一份额，办理房屋权属登记手续所需的相关税费由原、被告各半分担。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费23701元，减半收取11850.50元、财产保全5000元，合计16850.50元，由原告张某负担8425.25元，被告叶某负担8425.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘丹丹