wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00408号
原告陈新锋，男，系死者陈侃林之长子。
原告陈锋坡，男，系死者陈侃林之次子。
原告陈亚亚，女，系死者陈侃林之女。
原告李芳娥，女，系死者陈侃林之妻。
四原告的共同代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告于小龙，男。
原告陈锋坡、陈亚亚、陈新锋、李芳娥与被告于小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锋坡、陈亚亚、李芳娥及委托代理人李军锋、被告于小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋坡、陈亚亚、陈新锋、李芳娥诉称，2014年12月13日21时30分许，被告于小龙驾驶陕A805**号长城牌轻型普通货车由南向北行驶，行经景丹路宏亮沙场路口路段时，碰撞相对方向行驶的陈侃林驾驶的陕HJ62**号两轮摩托车，致陈侃林及摩托车乘坐人李芳娥受伤，两车受损，陈侃林经洛南县医院抢救后转入商洛医院治疗，共住院8天，花医疗费34544.82元，后因伤势严重抢救无效死亡。本起事故经洛南县交警大队洛公交认字（2014）第635号道路交通事故认定书认定于小龙负事故的主要责任，陈侃林负事故的次要责任，李芳娥无责任。现原告向本院起诉，要求被告于小龙赔偿医疗费34544.82元、交通费200元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费140元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元、精神损害抚慰金20000元，合计568241.42元，先由被告于小龙在交强险限额内赔偿，不足部分按责任由被告赔偿70%。
被告于小龙辩称，发生交通事故属实，对洛南县交警大队划分责任无异议。
经审理查明，2014年12月13日20时30分许，被告于小龙无证驾驶其长城牌陕A805**号皮卡车，沿景丹路向景村方向行驶，21时30分行经宏亮沙场路段时，与相对而行的陈侃林驾驶的陕HJ62**号巴山牌两轮摩托车发生碰撞，致陈侃林及乘员李芳娥受伤，陈侃林及李芳娥被送往洛南县医院治疗，陈侃林由于病情严重，于2014年12月15日转往商洛市中心医院治疗，同年12月19日经抢救无效死亡，陈侃林共住院7天，花医疗费35357.61元。经洛南县交警大队（2014）洛公交认字第635号道路交通事故认定书认定于小龙负事故的主要责任，陈侃林负事故的次要责任，李芳娥无责任，现四原告向本院起诉，要求按其诉请由被告于小龙赔偿。
另查明，被告于小龙于2015年5月7日被洛南县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，现押于商州监狱。在陈侃林死亡后，被告于小龙支付四原告现金50000元及医疗费3594元。于小龙所驾驶的皮卡车未依法投保交强险。
上述事实主要有道路交通事故认定书、病案、医疗费票据、交通费证明、医学死亡证明、户籍注销证明、收条、刑事判决书、于小龙支付原告医疗费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于小龙无证驾驶其长城牌陕A805**皮卡车与陈侃林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈侃林死亡，经洛南县交警大队道路交通事故认定书认定被告于小龙负事故的主要责任，死者陈侃林负事故的次要责任，李芳娥无责任，四原告要求被告于小龙赔偿理由成立，其合理部分本院应予支持。四原告的经济损失依法审核为：1、医疗费按票据计算为35357.61元；2、交通费按证明条确定为200元；3、误工费按住院7天，参照本地用工实际酌情按每天80元计算为560元。原告请求每天按100元计算本院不予满足；4、护理费按住院7天，参照本地用工实际每天酌情按80元计算560元。原告请求每天按100元计算，本院亦不予满足；5、住院伙食补助费按住院7天，按陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为210元；6、死亡赔偿金按2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算20年为487320元；7、丧葬费按2014年度陕西省职工年平均工资48853元计算六个月为24426.50元；8、精神损害抚慰金酌情确定为20000元；9、原告请求营养费140元，因无医嘱，本院不予支持；以上合计为568634.11元。根据《陕西省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第六十七条第二款之规定，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，由当事人按照赔偿比例承担。负主要责任者应承担百分之七十至百分之八十的责任。故应由被告于小龙在交强险限额内赔偿四原告120000元，剩余448634.11元根据本案实际，确定由被告于小龙承担70%较为妥当，即赔偿四原告314043.87元，合计被告于小龙应赔偿四原告434043.87元，被告已支付原告的50000元及医疗费3594元，合计53594元，应从于小龙赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《陕西省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第六十七条第二款之规定，判决如下：
由被告于小龙在本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失434043.87元，扣除被告于小龙已支付四原告的53594元外，应再赔偿四原告380449.87元。
案件受理费3245元，由被告于小龙负担2271元，原告陈锋坡、陈亚亚、陈新锋、李芳娥负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 璞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字119号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张继田、李荣彩、刘贵元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张继田不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张继田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2009）郯执字119号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张继田、李荣彩、刘贵元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李荣彩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李荣彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00117号
申请执行人谭亚利，女，1956年12月6日出生，汉族。
委托代理人姜玉娟，系被执行人之女。
被执行人姜婵娟，女，1984年3月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人谭亚利与被执行人姜婵娟排除妨害纠纷一案中，申请执行人谭亚利依据已经生效的（2013）未民张初字第00597号民事判决，于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人姜婵娟将存放于申请人所有的位于西安市未央区任南村16号1994年所建三间房屋中坐西向东中间的一间内的物品搬出并保留其一间东侧一米宽的通道保障申请人谭亚利向东出入宅基东侧大门正常通行。执行中，双方当事人自愿达成和解，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00117号案件的执行。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年一月十七日
书记员 张 瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2026号
原告：申友成。
被告：胡勇军。
被告：金月球。
原告申友成为与被告胡勇军、金月球民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告申友成到庭参加诉讼。被告胡勇军、金月球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申友成起诉称：两被告系夫妻关系。被告胡勇军于2010年12月9日向原告借款50000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨，两被告未归还借款。为此，请求依法判令两被告归还借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡勇军、金月球未作答辩。
原告申友成为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡勇军、金月球人口基本信息各一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年11月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、2010年12月9日借条原件一份，用以证明被告胡勇军向原告借款50000元的事实。
4、原告陈述：原告与胡勇军是拆迁房子时认识的。借款是原告从南龙广场那边的邮政储蓄银行取款后，在胡勇军的住处现金交付给他的。胡勇军说几天就归还，所以没有约定利息。后向胡勇军催讨过无数次，他每次都说过几天还，再后来电话打不通了。
被告胡勇军、金月球不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告胡勇军、金月球系夫妻。2010年12月9日，被告胡勇军向原告借款人民币50000元。后经原告催讨，被告胡勇军至今未归还。
本院认为，被告胡勇军向原告申友成借款人民币50000元的事实清楚，有原告提供的借条为证。因借款未约定还款期限，故原告可随时向被告胡勇军主张权利，被告胡勇军在原告催讨后理应及时予以归还，现被告胡勇军经催讨未还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款并赔偿损失的民事责任。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金月球在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案借款为被告胡勇军个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告金月球也应承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡勇军、金月球归还原告申友成借款人民币50000元并赔偿损失（损失从2012年10月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告胡勇军、金月球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 吕秀荷
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 施林瑛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终74号
上诉人（一审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，该公司总经理。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈成龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
上诉人马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）因与被上诉人沈成龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）三民一初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人首建公司的委托代理人产兵华、被上诉人沈成龙的委托代理人周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：首建公司于2011年从芜湖市三山建设投资有限公司处承包了三山开发区经九路工程的道路与排水工程，吴斌系该经九路项目部负责人。2013年4月27日，吴斌以芜湖市临江工业区经九路道排工程项目部名义与沈成龙签订了石方工程承包协议一份，约定由沈成龙承包芜湖市临江工业区经九路道排工程中的石方工程，双方约定付款方式为“按月进度实际完成的工作量60%支付，余款待工程竣工验收合格后，一个月内付清”。2014年1月16日，吴斌向沈成龙出具欠条一份，确认欠沈成龙经九路工程石料款401800元。后沈成龙仅收到工程款60000元，尚余工程款人民币341800元经催要未果，遂诉至法院，请求判决：1、首建公司支付沈成龙工程款人民币341800元及违约金64942元（自2014年1月起至2015年7月止，共计19个月，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由首建公司承担。
一审法院认为：首建公司将其承包的芜湖市临江工业区经九路道排工程中的石方工程分包给沈成龙施工，因沈成龙无相应的施工企业资质，根据《最高人民法院》第一条规定，双方签订的石方工程承包协议应属无效。但由于涉案工程已经竣工验收并实际交付使用，沈成龙有权参照合同约定要求首建公司支付工程价款。吴斌作为首建公司在涉案工程项目部的负责人与沈成龙签订了石方工程分包协议，并出具欠条确认尚欠沈成龙工程款项401800元，其行为的法律后果应由首建公司承担。扣除已向沈成龙支付的60000元，首建公司应依约向沈成龙支付尚欠的工程款341800元。对沈成龙要求首建公司支付违约金的主张，因沈成龙对合同无效自身存在过错，其主张首建公司支付迟延履行期间的违约金系合同无效产生的损失，该损失应由其自行承担，故对沈成龙的该项诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、首建公司于判决生效后十日内给付沈成龙工程款人民币341800元。二、驳回沈成龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3701元，由沈成龙负担487元，首建公司负担3214元。
首建公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、吴斌并非涉案工程的负责人，首建公司在芜湖设立了分公司，所有在芜湖的工程项目均由分公司管理、负责现场。二、沈成龙并未提供任何有关首建公司对吴斌的授权委托书，对外签订合同、工程款结算等都属于特别授权的事项，应当提供书面授权的相关证据。三、沈成龙并未提供任何实际施工的证据，本案存在虚假诉讼的可能。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
沈成龙在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，首建公司向本院提交一份新证据，即芜湖市公安局三山分局的受案回执，证明首建公司因吴斌在芜湖的工程项目中存在私刻公章的行为向芜湖市公安局三山分局报案，该局已于2016年1月21日受理。沈成龙对该证据质证认为：1、该受案回执不是立案通知，首建公司举报的案件尚未进入刑事诉讼程序；2、首建公司举报的是私刻公章行为，该行为即使成立，与本案处理的工程款纠纷并非同一事实，故不影响本案的审理。本院对该证据认证认为：首建公司举报的是吴斌私刻印章的行为，而本案中沈成龙提交的石方工程承包协议及欠条中仅有吴斌本人的签名，没有加盖涉案工程项目部的印章，且首建公司并未提供其他证据证明吴斌涉嫌的私刻印章犯罪行为与本案审理的建设工程合同纠纷之间存在关联性，故该证据不应作为本案的定案根据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、沈成龙在一审中提交了已生效的三山区法院（2014）三民二初字第00089号民事判决，该判决明确认定吴斌是首建公司三山区经九路项目部的负责人，故一审法院依据该判决内容，将吴斌与沈成龙签订的石方工程承包协议及吴斌出具的欠条作为定案根据并无不当。二、因吴斌具备涉案工程项目部负责人身份，其与沈成龙签订石方工程承包协议及向沈成龙出具欠条的行为属于代表首建公司履行职务的行为，上述行为的法律后果应由首建公司承担。综上，首建公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7402元，由上诉人马鞍山首建建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第569号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，中共党员。2015年2月27日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，同年7月20日被宁波市江东区人民检察院。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）甬东刑初字第426号刑事判决：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初39号
原告：安徽柳溪智能装备有限公司，住所地安徽省宿松经济
开发区宏业路18号。
法定代表人：熊立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园。
法定代表人：章阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆学，该公司职工。
原告安徽柳溪智能装备有限公司与被告安徽金阳金属结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安徽柳溪智能装备有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告安徽柳溪智能装备有限公司的撤诉申请符合上述规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柳溪智能装备有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽柳溪智能装备有限公司负担。
审判员 沈咏田
二〇一八年二月九日
书记员 曹飞燕
附本案有关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1204号
原告：吴江标。
委托代理人：蒋金央。
委托代理人：吕毅娉。
被告：章青山。
原告吴江标为与被告章青山民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江标的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告章青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴江标起诉称：原告与被告系朋友关系，2012年2月21日被告以买配件需要资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定了借款期限和逾期还款等所要承担的相关责任，上述事实有原告提供的被告出具的借条为凭。逾期后经原告多次催讨，被告推脱还款。为此，请求1、判令被告章青山归还原告借款人民币10万元及利息（利息从2012年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）；2、由被告章青山支付原告为实现本债权支付的代理费3000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告章青山归还原告借款人民币10万元及逾期利息（利息从2012年5月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）。
被告章青山未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告吴江标身份证复印件，被告章青山的户籍证明各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、被告章青山出具的借条原件一份，用以证明被告章青山向原告借款10万元，约定借款期限从2012年2月21日至2012年4月21日止，如逾期不按时归还，从借款之日起借款总额的利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，如有争议，由债权人所在地法院管辖的事实。
3、农业银行汇款凭证、银行卡借记卡一卡资料查询单、转账凭条各一份，用以证明2012年2月21日从吴江标账户转入章青山账户10万元的事实。
被告章青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告吴江标提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告章青山向原告吴江标借款人民币10万元，双方约定：借款期限为2012年2月21日至2012年4月21日止，如逾期按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息。借款到期后，经催讨，被告至今未归还。原告自愿放弃2012年5月22日前的利息。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。被告至今尚未归还原告借款10万元的事实清楚，证据充分。被告理应按时归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，（逾期利息从2012年5月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决还款之日止）。符合双方约定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章青山归还原告吴江标借款人民币10万元及逾期利息（逾期利息从2012年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费400元，合计3200元，由被告章青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 潘婵媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2703号
原告：吴爱芹，高庙王镇政府职工，
被告：杜新军，居民，
被告：张道先，阳谷县工商局职工，
被告：许保恩，闫楼镇政府职工。
原告吴爱芹与被告杜新军、张道先、许保恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱芹到庭参加诉讼，被告杜新军、张道先、许保恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱芹诉称：被告杜新军、张道先、许保恩于2013年1月16日以做生意资金紧张为由向我借款50000元。2013年1月16日我提取现金后向杜新军、张道先、许保恩支付现金50000元，三被告给我出具了借条一张，经多次催要，三被告拒不还款。现要求三被告偿还借款50000元。
被告杜新军未答辩。
被告张道先未答辩。
被告许保恩未答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告吴爱芹借款50000元并出具借条，内容为：今借到吴爱芹的现金人民币伍万元，借款期限2个月，自2013年1月16日起至2013年3月15日止。借条中未约定利息。被告杜新军、张道先在借条中借款人处签字并按手印，被告许保恩在保证人处签字并按手印。借款到期后，经原告吴爱芹多次向三被告催要还款，三被告未能偿还。
上述事实有原告提交的由被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杜新军、张道先借原告吴爱芹现金50000元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告杜新军、张道先应予偿还。被告许保恩为被告杜新军、张道先的借款自愿担保，故应承担连带责任。被告杜新军、张道先、许保恩经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新军、张道先偿还原告吴爱芹借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许保恩对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许保恩承担连带清偿责任后，有权向被告杜新军、张道先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 师恩荣
人民陪审员 李美君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第849号
申请执行人何玲梅
被执行人孙福常
何玲梅申请执行孙福常借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）乌民初字第1947号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何玲梅于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人孙福常存款、房产、车辆等，无可供执行财产，被执行人孙福常暂无履行能力。现申请执行人何玲梅未受偿金额为63101.50元。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院的（2014）乌执字第849号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年四月十六日
书记员 赵青山
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3219号
原告：青岛双星名人实业股份有限公司，住所地：青岛市市南区瞿塘峡路45号，统一社会信用代码：913702001638616068。
法定代表人：汪海，职务董事长。
被告：泉州中基南立贸易有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道万达广场写字楼B座2107室。
法定代表人：张忠一，职务：执行董事兼总经理。
被告：张贇，女，汉族，1984年4月15日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛双星名人实业股份有限公司诉被泉州中基南立贸易有限公司、被告张贇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星名人实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8337元，减半收取4168.5元，保全费3020元，由原告青岛双星名人实业股份有限公司负担。
审判员 徐雯
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3882号
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。
住所地：武威市凉州区中坝镇中坝村，
负责人程平，该支行行长。
委托代理人刘景荣，系该支行客户经理。
被告杨含团。
被告杨成鹏。（缺席）
被告郭必保。（缺席）
被告程阔山。（缺席）
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行与被告杨含团、杨成鹏、郭比保、程阔山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年八月六日
书记员 康长峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01739-1号
原告：钟平，女，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：陈好，男，约40余岁，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王虎，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住固镇县。
被告：吴琳，女，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院在审理原告钟平与被告陈好、王虎、吴琳民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日做出裁定，裁定对陈好、王虎、吴琳在金融机构的存款38万元予以冻结，并由多家金融机构予以协助执行。现因冻结数额已经基本实现，不再需要多家金融机构同时协助或者在已经冻结的数额之外再实施冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定裁定如下：
一、解除对王虎在中国工商银行固镇支行账号为13×××66的账户内存款的冻结。
二、除已经实际冻结的50111.97元外，解除对王虎在徽商银行蚌埠固镇支行账号为12×××53的账户中待冻结部分存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱金龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈红丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3846号
罪犯蒋新山，男，汉族，1971年8月21日出生，湖北省安陆市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年9月4日作出（2008）水刑初字第119号刑事判决，认定蒋新山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2007年4月6日起至2020年4月5日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年4月5日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯蒋新山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蒋新山在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋新山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋新山在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新山予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3834号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第411号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年3月18日出生于河南省太康县，因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月10日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月13日被太康县人民检察院批准逮捕，同年8月14日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人宋建光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人宋建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月29日22时许，在太康县城郊乡二环路与106国道交叉口西，因姬志广与刘某某（另案处理）开车相碰，附近加油站老板张某某前去调解，后被赶到现场的被告人宋某某等人殴打致伤，经鉴定张某某外伤属轻伤二级。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等。据此，认定被告人宋某某犯故意伤害罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5月29日22时许，在太康县城郊�二环路与106国道交叉口西，因姬志广与刘某某（另案处理）开车相碰，附近加油站老板张某某前去调解，后被赶到现场的被告人宋某某等人殴打致伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定张某某外伤属轻伤二级。案发后双方民事部分已和解。
被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。有悔罪表现，对其适用缓刑，不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘军然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3968号
申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地xx
法定代表人：黄亚平，系公司董事长。
被申请人：何国祥，男，xx
被申请人：彭月兰，女，xx
被申请人：何彬，男，xx。
本院在审理原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告何国祥、彭月兰、何彬金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何彬、彭月兰名下位于岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区，所有权证号分别为xx的两套房屋。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何彬名下位于岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区的房屋（测量号xx）及被申请人彭月兰位于岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区的房屋（测量号xx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月十日
书记员 陈亚娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初341号
原告：许某。
法定代理人：龚伟建，女，1972年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。（系许某母亲）
被告：刘红艳，女，1976年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告许某与被告刘红艳服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人龚伟建到庭参加诉讼。被告刘红艳经本院公告送达开庭传票，被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告许某诉称，2011年原告许某在其1周岁时应被告刘红艳邀请随其法定代理人龚伟建至被告开设的《宝贝天使摄影店》拍照，2013年8月，被告派工作人员到龚伟建店内并打电话多次说让龚伟建带原告参加宝贝天使拍照活动，此活动特别优惠，经不起再三劝说，原告交被告1600元活动费用并订购套系为：1、10×10泊晶册三本，每本入册18张（6P），（已出2册）；2、60×120寸精美水晶摆台一幅（未出）；3、韩12照片墙一组（已出6个）；4、自行车摆台一幅（未出）；5、加1元送价值888元洗衣机一台（已出）；6、光盘（同底）（已出2个）。过了一段时间打电话说有活动，加49元送挂历一幅，赠8寸摆台和钱包照2张，定了2套（未出），合计1698元，原告可在三年有效期限内拍摄完成，由于订购的套系较多，原告在本年4月到店内拍摄生日照，本想一次照完，被告的老公说：我们离这么近，随时都可以来照，直到照完为止，咱们是邻居，错不了事，我店开的不是一天了，不可这么不讲诚信。8月份龚建伟还亲眼看到被告的店面装修，更增加了对被告的信任，但是，被告于2016年9月底起停止营业。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告的损失，现诉至法院，望法院判决被告交付原告活动资金1698元，并赔偿原告的损失2000元，承担本案诉讼费用。
被告刘红艳未作答辩。
经审理查明，2011年原告许某在其1周岁时应被告刘红艳邀请随其法定代理人龚伟建至被告开设的《宝贝天使摄影店》拍照，2013年8月，被告派工作人员到龚伟建店内并打电话多次说让龚伟建带原告参加宝贝天使拍照活动、此活动特别优惠。原告交被告1600元活动费用并订购套系为：1、10×10泊晶册三本，每本入册18张（6P），（已出2册）；2、60×120寸精美水晶摆台一幅（未出）；3、韩12照片墙一组（已出6个）；4、自行车摆台一幅（未出）；5、加1元送价值888元洗衣机一台（已出）；6、光盘（同底）（已出2个）。过了一段时间打电话说有活动，加49元送挂历一幅，赠8寸摆台和钱包照2张，定了2套（未出），合计1698元，原告可在三年有效期限内拍摄完成，由于订购的套系较多，原告在当年4月到店内拍摄生日照，但未一次性拍摄完毕。被告于2016年9月底起突然停止营业，人去楼空。
原告方当庭提供宝贝天使优惠套系单据、套系加收49元单据、两份感恩回馈单等证据证实上述事实。经当庭质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告收取原告拍摄照片费用后，未完成拍摄套系，存在单方违约行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。综上，原告诉求被告退还原告活动资金1698元，本院予以支持。要求赔偿原告损失2000元，数额过高，本院不予支持，如迟延履行可加倍支付利息。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告刘红艳于本判决生效后十日内退还原告许某现金1698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈 萌
人民陪审员 丁冰冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周宁宁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初323号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某祥，男，1967年4月9日生，汉族，初中文化，个体电焊工，住江苏省泰州市海陵区。曾因犯赌博罪，于2010年5月19日被泰州市海陵区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年3月19日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人孙某祥犯过失致人死亡罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日上午，被告人孙某祥来到扬州市江都区的扬州市绿源油品再生节能制品有限公司，准备帮助维修该公司的仓库大棚。当日13时许，被害人王某1驾驶蓝色农卡运送用于维修的钢材至该公司，被告人孙某祥私自驾驶公司的装载车帮助卸钢材，因操作不当，钢材滑落致装载车失控，装载车尾部将被害人王某1撞至院墙上，致其受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1符合胸腹部遭受钝性外力挤压致胸腹腔脏器损伤死亡。
被告人孙某祥在归案后如实供述上述犯罪事实且与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人冒学会、王某2的证言；被告人孙某祥的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室江公物鉴（病理）字【2018】18号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；刑事判决书；调解协议书、收条；诊疗记录；照片；受案登记表、查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某祥过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人孙某祥在归案后如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某祥犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孙某祥在案发后能坦白认罪，积极赔偿，故依法对其适用缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初323号案件所适用的法条：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初323号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙某祥，男，1967年4月9日生，汉族，初中文化，个体电焊工，住江苏省泰州市海陵区。曾因犯赌博罪，于2010年5月19日被泰州市海陵区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年3月19日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人孙某祥犯过失致人死亡罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月18日上午，被告人孙某祥来到扬州市江都区的扬州市绿源油品再生节能制品有限公司，准备帮助维修该公司的仓库大棚。当日13时许，被害人王某1驾驶蓝色农卡运送用于维修的钢材至该公司，被告人孙某祥私自驾驶公司的装载车帮助卸钢材，因操作不当，钢材滑落致装载车失控，装载车尾部将被害人王某1撞至院墙上，致其受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1符合胸腹部遭受钝性外力挤压致胸腹腔脏器损伤死亡。被告人孙某祥在归案后如实供述上述犯罪事实且与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人孙某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人冒学会、王某2的证言；被告人孙某祥的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室江公物鉴（病理）字【2018】18号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；刑事判决书；调解协议书、收条；诊疗记录；照片；受案登记表、查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某祥过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人孙某祥在归案后如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某祥犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孙某祥在案发后能坦白认罪，积极赔偿，故依法对其适用缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年四月二十五日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初323号案件所适用的法条：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执273号
申请执行人：麻某，女，1944年7月1日出生，汉族，原山西省电力建设第三工程公司退休职工，住太原市万柏林区。
被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人：刘阳，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初731号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执273号申请执行人：麻某，女，1944年7月1日出生，汉族，原山西省电力建设第三工程公司退休职工，住太原市万柏林区。被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。法定代表人：刘阳，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初731号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终217号
上诉人（原审被告）：王振国，男，1955年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）：李省民，男1979年9月11日出生。
委托代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
上诉人王振国因与被上诉人李省民买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7944号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王振国上诉称，王振国并未委托王德军与李省民签订《供货协议》，双方未成立买卖合同关系。本案应由王振国所在地即河北省香河县人民法院审理。据此，王振国上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院审理。
对王振国的上诉，李省民未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李省民以其与王德军（王振国之弟）签订过《供货协议》为由提起本案之诉，请求法院判令王振国向其支付材料款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告李省民的诉讼请求即本案争议的义务为王振国向李省民支付材料款及利息，该争议标的为货币，李省民为接收货币一方，故李省民所在地为本案合同履行地。李省民主张其经常居住地位于北京市密云区，并提交了《暂住证》。该《暂住证》载明：2015-08-26至2016-08-25居住在北京市密云区××。本院认为，该证据证明李省民离开住所地至起诉时已经连续在北京市密云区居住一年以上，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。王振国的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王振国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡鸿远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8157号
原告：陈有洪，男
被告：刘庆佳，男
被告：周嘉浩，男
被告：伍家强，男
原告陈有洪与被告刘庆佳、周嘉浩、伍家强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈有洪及被告刘庆佳、周嘉浩、伍家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有洪向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆佳、周嘉浩、伍家强向原告支付货款50000元及利息（自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2015年7月至2016年1月期间多次向原告购买水泥管及沙井盖等材料用于勒流富裕村石涌工地，货款共计190626元，退货2552元。上述货款至今仍欠50000元，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告刘庆佳答辩称，对答辩人在送货单上的签名无异议，但答辩人受雇于被告周嘉浩从事施工管理工作，属于代签行为，实际购买人为被告周嘉浩而非答辩人，故涉案的货款应该由被告周嘉浩承担。
被告周嘉浩答辩称，1.对向原告购买货物及尚欠货款50000元的事实均予以确认，但不同意支付利息；2.被告刘庆佳、伍家强均为答辩人所聘请，仅属代收货物。
被告伍家强答辩称，答辩人受雇于被告周嘉浩从事杂工工作，涉案货款实际由被告周嘉浩购买，故涉案的货款应该由被告周嘉浩承担。
诉讼中，原告针对其诉请进行了举证，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对其均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年1月期间，原告多次向石涌工地送管道等货物，送货单由被告刘庆佳或被告周嘉浩、被告伍家强签收。送货货款共计190626元，此后收回货款140626元。
诉讼中，被告周嘉浩确认被告刘庆佳、伍家强均系其聘请的人员，分别负责石涌工地的管理和管道安装工作。涉案货物由被告周嘉浩购买。
本院认为，被告周嘉浩对原告主张的买卖合同关系及尚欠事实均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告周嘉浩应予支付。因上述货款经催讨后仍未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告刘庆佳、伍家强的付款责任，首先，原告就涉案买卖合同未能签订书面合同明确合同相对方；其次，原告未能对已付货款的实际支付主体进行举证；再次，原告虽然以三被告属合伙关系为由主张承担共同付款义务，亦未提供证据证实合伙事实。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定应承担举证不能的不利后果。本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周嘉浩应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈有洪支付货款50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈有洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告周嘉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月六日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8157号原告：陈有洪，男被告：刘庆佳，男被告：周嘉浩，男被告：伍家强，男原告陈有洪与被告刘庆佳、周嘉浩、伍家强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈有洪及被告刘庆佳、周嘉浩、伍家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有洪向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆佳、周嘉浩、伍家强向原告支付货款50000元及利息（自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2015年7月至2016年1月期间多次向原告购买水泥管及沙井盖等材料用于勒流富裕村石涌工地，货款共计190626元，退货2552元。上述货款至今仍欠50000元，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告刘庆佳答辩称，对答辩人在送货单上的签名无异议，但答辩人受雇于被告周嘉浩从事施工管理工作，属于代签行为，实际购买人为被告周嘉浩而非答辩人，故涉案的货款应该由被告周嘉浩承担。被告周嘉浩答辩称，1.对向原告购买货物及尚欠货款50000元的事实均予以确认，但不同意支付利息；2.被告刘庆佳、伍家强均为答辩人所聘请，仅属代收货物。被告伍家强答辩称，答辩人受雇于被告周嘉浩从事杂工工作，涉案货款实际由被告周嘉浩购买，故涉案的货款应该由被告周嘉浩承担。诉讼中，原告针对其诉请进行了举证，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对其均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年1月期间，原告多次向石涌工地送管道等货物，送货单由被告刘庆佳或被告周嘉浩、被告伍家强签收。送货货款共计190626元，此后收回货款140626元。诉讼中，被告周嘉浩确认被告刘庆佳、伍家强均系其聘请的人员，分别负责石涌工地的管理和管道安装工作。涉案货物由被告周嘉浩购买。本院认为，被告周嘉浩对原告主张的买卖合同关系及尚欠事实均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告周嘉浩应予支付。因上述货款经催讨后仍未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告刘庆佳、伍家强的付款责任，首先，原告就涉案买卖合同未能签订书面合同明确合同相对方；其次，原告未能对已付货款的实际支付主体进行举证；再次，原告虽然以三被告属合伙关系为由主张承担共同付款义务，亦未提供证据证实合伙事实。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定应承担举证不能的不利后果。本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周嘉浩应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈有洪支付货款50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈有洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告周嘉浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年七月六日书记员  董鹤鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2098号
原告陈凯，男，汉族，1977年12月13日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告陈日东，男，汉族，1957年7月6日出生，住淮滨县。
被告刘泽宣，男，汉族，成年，现住淮滨县。
委托代理人廖树桐，河南＊＊律师事务所，一般代理。
原告陈凯与被告陈日东、刘泽宣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯、委托代理人杨春林及被告陈日东，被告刘泽宣委托代理人廖树桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月5日，被告陈日东找到原告陈凯声称现因生意上资金周转困难，向原告陈凯借款80万元整，并约定月利息按2分8厘计算，此后原告便借给被告陈日东现金人民币80万元整。被告刘泽宣自愿为该笔借款承担连带担保责任。款项借出后，原告多次找到两被告要求偿还借款，两被告均依种种理由予以拒绝，为此诉至法院。请求判令：一、依法判决被告偿还原告借款现金人民币80万元整及利息（月利息为2分8厘，2015年2月1日—2016年4月1日，每月22400元×14个月=313600元，暂定），本金利息合计：1113600元；二、责令被告支付原告违约金（日千分之一，直至还清本息为止）；三、本案的一切诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告陈日东辩称：我不认识原告陈凯，因管理不善、收不到粮食、资金周转不开、通过郑乐峰借到原告的80万元，借款是事实。
被告刘泽宣辩称，我是在欺骗下签的字，而且并未见到借据，原告陈凯没有主张的权利，另外我不认识原告陈凯，也是通过郑乐峰认识的。应依照法律规定应按照转款的本金776600元计算，约定的月息2分8厘违反民间借贷的利息上限，而且借据中未明确约定利息，被告陈日东和原告签订的合同与我没有约束。按照担保法的规定，我任务是担保期限为六个月，应免除担保人的责任。
经审理查明，2014年9月5日，被告陈日东因生意上资金周转困难，向原告借款80万元整，双方签订了一份借据，内容为：“今借到陈凯人民币捌拾万元整（800000.00元）期限为陆个月，按月付息，保证到期归还。借款人：陈日东，2014年9月5号。同时刘泽宣以担保人身份在借条上注明“我愿承担还款责任直至结清本息”。2015年5月27号，原告陈凯与被告陈日东签订了一份还款合同，合同主要内容为：针对甲方（陈日东）借用乙方（陈凯）现金人民币捌拾万圆整事实，达成合同如下：“一、甲方向乙方保证于2015年阳历10月份以前偿还叁拾万圆，剩余的肆拾万圆于2016年阳历4月份以前还清。二、本合同签订后，如果甲方没有按照该合同约定的时间按时还款，甲方应按照本合同的总金额向乙方支付违约金，违约金按日千分之壹（1‰）计算。三、如本合同产生纠纷，双方应协商解决，协商不成的或者出现让乙方感到甲方没有偿还能力的，乙方可以随时向信阳浉河区人民法院提起诉讼。”
另查明，原告陈凯委托郑乐峰于2014年9月7日向陈日东转款777600元，被告陈日东利息付至2015年元月。
以上事实，有欠条、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在借款合同关系，原告陈凯要求陈日东给付借款本金80万，虽提供被告陈日东出具的借条，但原告陈凯提供的转款凭证为777600元，故本金应按777600元为准。原告陈凯要求被告陈日东给付利息及违约金的诉请，本案酌定为按月息二分计息。本案另一争议焦点，即刘泽宣是否承担担保责任，因刘泽宣在借条上明确表示自愿承担还款责任，直至结清本息；故刘泽宣应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告陈日东于本判决生效后十五日内向原告陈凯偿还借款本金776600元及利息（利息按月息2%计算，从2015年2月1日起计算至判决书确定履行之日止）。
被告刘泽宣对上述债务本息承担连带还款责任。
驳回原告陈凯其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费14822元，由被告陈日东、刘泽宣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十月十二日
书记员 余 童
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4019号
被执行人邹宏伟，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业。
被执行人邹宏伟罚金一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）辽0211刑初713号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初713号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00138号
张运友：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00442号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话0558-255****
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初961号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，职务：桦川县横头山信用社主任。
住所地：黑龙江省桦川县。
被告：王玉宏，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：王玉宽，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王玉宏、王玉宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1564元减半收取782元由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一七年五月九日
书记员 高伟茗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2490号
原告：韩付春，女，1955年5月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李希，男，北京市兴创律师事务所律师。
被告：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。
法定代表人：王硕，经理。
原告韩付春与被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（以下简称：鑫诚财富公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋怡琴独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩付春及其委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼，被告鑫诚财富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩付春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期（2015年11月18日-2016年11月18日）总收益312000元；2.被告支付原告到期后利息4500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月17日与被告签订合伙协议，入伙由被告发起设立的北京鑫达融信投资中心（有限合伙）（以下简称：鑫达融信中心）。合伙协议约定：原告为有限合伙人，被告为普通合伙人，退伙日期为12个月。投资人到期收益率按投资额7%年化收益率进行分配。合伙协议签订后，原告以银行转账的方式将320000元投资款汇至被告指定账户。被告同时为原告出具承诺函，承诺为原告已交付的委托投资额320000元及7%年回报率作本金及收益保证。2015年10月，在合伙即将到期时，被告在未获得原告同意的情况下擅自续期1年。2016年10月14日，在被告已迟延支付投资收益达数月之久时，被告与原告签订退货协议。协议约定：原告的收益将于到期日（2016年11月18日）10个工作日到账。如未及时到账，本金将按照原收益再增加1%的年化收益率计算利息。协议约定的到账日期届满，被告仍未向原告支付款项，经原告多次催讨，被告一直未予支付，故起诉至法院。
被告鑫诚财富公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因鑫诚财富公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对韩付春提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，韩付春与鑫诚财富公司签订合伙协议，约定合伙企业名称为‘北京鑫达融信投资中心（有限合伙）’，协议第十一章第一条第三项约定：基金自合同签订、资金入账日起3个月后进行首次分红，投资人到期收益率按投资额7%年化收益率进行分配，分配后仍有盈余部分，由普通合伙人享有。协议第十一章第一条第六项约定：每3个月分红一次，首次分红为2015年2月17日。协议第十一章第一条第七项约定：资金本金及红利返还日为2015年11月17日。该协议附件一记载的认购金额为32万元。鑫诚财富公司在协议下方普通合伙人落款处盖章，韩付春在有限合伙人落款处签字。
2014年11月17日，韩付春汇给鑫诚财富公司320000元投资本金。
2014年11月17日，鑫诚财富公司向韩付春出具《承诺函》，载明：“户名：韩付春，金额：320000元，存入日：2014年11月17日，存期：12个月，收益：7%，起存日：2014年11月17日，到期日：2015年11月17日，到期收益342400元。贵方已按照《合伙协议》缴付认缴资金。关于贵方委托我公司投资上述投资计划，我公司同意为贵方的资金本金及收益承诺如下：1、我公司承诺为贵方已交付的委托投资额为320000元整及7%年回报率作本金及收益保证；2、我公司确认，本承诺函在本计划约定的收益及委托资金全额对付之前不得撤销。”
2016年10月14日，鑫诚财富公司与韩付春签订《退伙协议》，约定：“尊敬韩付春女士：您于2015年11月18日认购的由鑫诚财富公司设立管理的北京鑫达融信投资中心（有限合伙）基金份额30万元即将到期，到期日为2016年11月18日。您作为北京鑫达融信投资中心（有限合伙）的合伙人，认购交付的资金总金额为人民币300000元。收益率为8%，到期总收益金额312000元，实际应到账收益金额为人民币312000元。收益将于到期日10个工作日到账。如未及时到账，本金将按照原收益再增加1%的年化收益率计算利息。依据鑫达融信中心的相关约定，韩付春即将到期的基金单位总份数为：31.2万份。上述内容已在基金行业协会报备，准予退伙。”协议下方有鑫诚财富公司盖章，韩付春签字予以确认。
庭审中，韩付春称开始投资金额是320000元，第一年后鑫诚财富公司退回了20000元，第一年度是按照300000元的7%给付的收益，鑫诚财富公司已经给清了，第二年的收益鑫诚财富公司仅支付了12000元；韩付春主张的利息，是以300000元为基数，按照年利率9%，自2016年11月19日起计算一年，暂计至2017年1月18日止为4500元，因为退货协议约定如果鑫诚财富公司没有按时给付就按照原收益率再增加1%，故现酌定为4500元；虽然双方签订是合伙协议，但是她没有参与到合伙经营中，鑫诚财富公司也没有介绍具体情况，没有做任何工商登记，仅告诉她是定期返钱。
鑫诚财富公司尚欠韩付春总收益312000元未还，包括投资本金300000元和收益12000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鑫诚财富公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等权利。韩付春与鑫诚财富公司之间签订的合伙协议虽名为合伙协议，但原、被告之间实际并未形成合伙的合意，鑫诚财富公司未就合伙经营、利润分配、债务负担等事宜作出具体约定和详细说明，而是以签订合伙协议为由吸纳韩付春的投资，并承诺定期偿还投资本金和投资收益。故本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但是双方并未形成合伙协议关系，本案应当按照双方实际构成的合同关系处理。因此，鑫诚财富公司应当按约定履行其偿还本金和收益的承诺。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。故韩付春提出的要求鑫诚财富公司支付到期后总收益312000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
鑫诚财富公司与韩付春签订的《退伙协议》亦系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。现双方已经终止了原协议，故鑫诚财富公司应当按照退伙协议上的约定退还总收益，并承担逾期退还总收益的违约责任。故关于韩付春要求鑫诚财富公司支付逾期付款利息4500元的诉讼请求，在法律允许的范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩付春总收益312000元（包括投资本金300000元和收益12000元）；
二、被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩付春利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯 倩
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终4号
上诉人（原审被告）陈秋活。
被上诉人（原审原告）刘建新。
被上诉人（原审原告）赵艳菊。
委托代理人刘建新。
上诉人陈秋活因与被上诉人刘建新、赵艳菊财产损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈秋活、被上诉人刘建新（同时作为被上诉人赵艳菊的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘建新、赵艳菊共同所有的位于三亚市河东区迎宾路东岸假日小区（原东岸安置小区）F6栋103房长期对外出租。2014年10月，刘建新、赵艳菊接到租户电话，反映房屋走廊处有大量霉斑，并出现电路短路的现象。刘建新、赵艳菊察看现场后认为是由于楼上陈秋活居住的203房漏水造成，双方经沟通未果后，刘建新、赵艳菊向法院提起诉讼。
另查，刘建新、赵艳菊于2015年6月16日提出对涉案103房屋顶漏水原因进行鉴定并对房屋损失情况进行评估的申请。经法院委托，广东保顺房屋鉴定有限公司于2015年9月2日作出了保顺鉴字[2015]SW0281号房屋安全鉴定报告。鉴定意见为：根据现场检查情况，该房屋局部墙面及天花板出现的发霉、渗水现象是由楼上卫生间渗水所致。处理意见为：⒈应对该房屋出现发霉、渗水现象的天花板进行修复处理。⒉应对该房屋楼上卫生间及相应区域按国家相应规范要求重新做防水。本次鉴定费8000元。鉴定过程中刘建新、赵艳菊主动放弃对房屋损失情况进行评估。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。涉案《房屋安全鉴定报告》认定刘建新、赵艳菊房屋屋顶漏水的原因为陈秋活卫生间渗水所致，建议对该房屋楼上卫生间及相应区域按国家相应规范要求重新做防水。在质证过程中，陈秋活对鉴定报告的漏水原因提出异议并申请重新鉴定，因陈秋活的质证意见不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对涉案《房屋安全鉴定报告》程序的合法性，内容的客观真实性，予以采信。因陈秋活房屋漏水，造成刘建新、赵艳菊房屋装修受损，刘建新、赵艳菊关于要求陈秋活修复自身漏水房屋并赔偿损失的主张，于法有据，予以支持。对于鉴定机构给出的修复方案，刘建新、赵艳菊当庭予以认可，予以支持。针对房屋的实际损失数额，因刘建新、赵艳菊未提交其他证据予以证明，且未申请对其受损财产进行评估，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、陈秋活应自判决生效之日起三十日内对三亚市东岸假日小区F6栋203房的卫生间重新做防水；二、驳回刘建新、赵艳菊的其他诉讼请求。案件受理费25元（刘建新、赵艳菊已预缴，已减半收取），由陈秋活承担。鉴定费8000元，由陈秋活承担。
上诉人陈秋活上诉称：⒈涉案鉴定报告中的“综述”错误，内容虚假。被上诉人的房屋自2007年至今从不间断地出租给他人住。该房屋卫生间跟走廊吊顶相连，吊顶使用劣质的石膏板装饰，且年久老化败坏，加上长期从卫生间流向走廊的热水汽向上面吊顶蒸发使吊顶发霉长生霉点。现场可见，天花板上没有霉点，天花板雪白干亮并没有产生霉点，也没有正在渗水，全部是干的，所以涉案鉴定报告所陈述的内容与实际不符。⒉涉案鉴定的鉴定结论没有依据，鉴定结论不合法。鉴定报告没有做过任何检测，没有依据，就错误地下结论，认为“根据现场检查情况，该房屋局部墙面及天花板出现的发霉、渗水现象，是由楼上卫生间渗水所致”。⒊没有明确的漏水点却建议重新做防水是不合法的。（1）上诉人的涉案203房自2009年入住至今卫生间等各处从未改装变动过，每天正常用水，水管地板没有发生过异常，从未渗水，从未漏水。（2）过去被上诉人的涉案103房屋从来没有发现过渗水。假如该房屋卫生间存在渗水，随着时间推移，天花板上的水会不断积少成多，能够看到，但现在看不到有渗水现象。（3）被上诉人说房屋漏水，但没有漏水点。⒋上诉人的涉案房屋卫生间没有明确的漏水点、没有漏水的水源、没有漏水的事实依据。涉案鉴定报告只随意分析、错误地下结论，一审法院没有查明事实而采信这个报告，作出错误判决。上诉人早已提出申请重新鉴定，但一审法院不予准许，这是错误判决。综上，请求：⒈撤销一审判决，发回一审重新鉴定，依法改判。⒉本案两次鉴定费及鉴定过程造成的损失和诉讼费全部由被上诉人承担。⒊判决被上诉人给上诉人赔偿打印费、交通和通讯费、多次误工损失、精神损失等费用共计2000元。
被上诉人刘建新与赵艳菊共同口头辩称：被上诉人一审时已经向法院申请对房屋的漏水情况进行鉴定，鉴定结果合法有效。2014年年底租户有几个月的时间没有居住，回来的时候发现有渗水的印痕。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘建新、赵艳菊的涉案房屋局部墙面及天花板出现发霉、渗水现象，广东保顺房屋鉴定有限公司对此作出保顺鉴字[2015]SW0281号鉴定报告，鉴定意见为：根据现场检查情况，该房屋局部墙面及天花板出现的发霉、渗水现象是由楼上卫生间渗水所致。处理意见为：⒈应对该房屋出现发霉、渗水现象的天花板进行修复处理。⒉应对该房屋楼上卫生间及相应区域按国家相应规范要求重新做防水。根据该鉴定报告，其鉴定程序合法，鉴定机构是在进行现场检查后作出鉴定，并在鉴定报告中已列明鉴定依据，陈秋活对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但未能提出证据证明其主张，其要求重新鉴定亦不符合法律规定，故一审法院采信上述保顺鉴字[2015]SW0281号鉴定报告并无不当。根据上述鉴定意见，因陈秋活房屋漏水造成刘建新、赵艳菊房屋装修受损，刘建新、赵艳菊关于要求陈秋活修复自身漏水房屋，于法有据，应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈秋活的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈秋活负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾人孝
审判员 扆成塘
审判员 高建刚
二〇一六年三月十七日
书记员 邢孔雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3436号
原告徐卫江，
百官街道梁家山上虞市水暖建材有限公司内，身份代码：3306
22196508315236。
委托代理人：陈亚平，
住上虞市百官街道大坝新村路2幢1号，身份代码：3306221973
1026006x。
被告王建龙，男，1964年3月15日出生，汉族，上虞市人
，住上虞市百官街道高丰家园**幢***室。身份代码：3306221
96403152215。
被告罗金芬，女，1965年1月2日出生，汉族，上虞市人，
住上虞市百官街道高丰家园44幢101室。身份代码：330622196
50102222x。
被告浙江海味冷制品有限公司，住所地上虞市崧厦镇前庄
村。身份代码：71258048－8。
法定代表人：王建龙，执行董事。
原告徐卫江与被告王建龙、罗金芬、浙江海味冷制品有限
公司民间借贷纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张百元适用简易程序于2009年12月
10日公开开庭进行了审理。原告徐卫江的委托代理人陈亚平到
庭参加诉讼，被告王建龙、罗金芬、浙江海味冷制品有限公司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐卫江诉称：被告王建龙与罗金芬借款时系夫妻。20
08年9月1日，被告王建龙与原告签订保证借款合同一份，约定向
原告借款150万元，借期为2008年9月1日至2008年9月30日，并
对逾期利息及违约金作了约定。借款由被告浙江海味冷制品有
限公司作保证。到期后王建龙一直没有还款，
被告浙江海味冷制品有限公司也未尽还款担保责任。要求判令
被告王建龙、罗金芬归还原告借款150万元及从2008年9月30日
起到判决确定之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告
浙江海味冷制品有限公司对上述债务负连带清偿责任。
被告王建龙、罗金芬、浙江海味冷制品有限公司未作答辩
。
经审理查明：被告王建龙与罗金芬于1986年3月25日登记
结婚。2008年9月1日，被告王建龙与原告签订保证借款合同一
份，约定向原告借款150万元，借期为2008年9月1日至2008年9月
30日，并约定月利率为2.88%。借款由上虞市海味冷制品有限
公司作保证，保证期限两年。但到期后被告王建龙没有还款，
上虞市海味冷制品有限公司也未承担保证责任。
另查明，上虞市海味冷制品有限公司于2008年11月6日变
更为浙江海味冷制品有限公司。
以上事实，由原告提供的保证借款合同一份、银行卡取款业务回单一份、婚姻档案登记证明一份、工商局企业变更登记
一份和当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告王建龙向原告徐卫江借款150万元并由上
虞市海味冷制品有限公司作保证的事实清楚，本院予以认定。
双方约定借款月利率为2.88%，现原告主张按银行同期贷款利
率四倍计息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。浙江海味
冷制品有限公司由上虞市海味冷制品有限公司变更登记而来，
应对原由上虞市海味冷制品有限公司提供的保证承担保证责任
。原告无证据证明该借款用于王建龙、罗金芬家庭日常生活需
要或经营需要，因此不能认定为夫妻共同债务。被告王建龙、
罗金芬、浙江海味冷制品有限公司经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告王建龙于本判决生效后五日内返还原告徐卫江借
款人民币150万元，并支付以150万元为本金自2008年9月30日
至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四
倍计算的利息。
二、被告浙江海味冷制品有限公司对上述债务承担连带清
偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000
元，合计14150元，由被告王建龙、浙江海味冷制品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费18300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 宣文文
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初第1407号
原告：陈柏恩，男，1952年6月21日出生，汉族，台山市人，住台山市。
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：曾俊林，男，1991年2月23日出生，汉族，台山市人，住台山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮。职务：总经理。
原告陈柏恩诉被告曾俊林、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏恩的委托代理人黄万科，被告曾俊林到庭参加诉讼，被告人民保险江门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏恩诉称：2015年9月7日，被告曾俊林驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由斗山往台城方向行驶至斗山秀墩村口路段时，超越同方向在前由原告驾驶的粤Ｊ×××××摩托车左转弯时两车发生碰撞，致两车损坏和原告受伤的交通事故。经交警认定，曾俊林承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故后，原告被送至医院住院治疗20天。后原告病情稳定后于2016年2月29日被南天司法鉴定后评定为两个拾级伤残。就本次事故损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告人民保险公司赔偿原告各项损失共计29949.27元；2、被告曾俊林赔偿原告各项损失共计20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾俊林庭审中辩称：原告受伤住院期间我已经支付了11000元，在交警调解时，我也已经支付了31000元，故我与原告已经达成调解赔偿协议。
被告人民保险公司书面辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费：粤Ｊ×××××车仅在我司投保了交强险，其中医疗费1万元。我司已为原告向台山市人民医院垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已全部履行完毕。2、护理费、残疾赔偿金：我司对原告上述请求没有异议。3、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2050元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。4、精神抚慰金：被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，我司的意见是按承担2000元。5、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。6、我司已为原告向台山市人民医院垫付医疗费10000元，请求法院依法扣减。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：2015年9月7日7时45分，被告曾俊林驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由斗山往台城方向行驶，行驶至斗山秀墩村口路段时，超越同方向在前由原告驾驶的粤Ｊ×××××摩托车左转弯时两车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队出具的第2015A00419号《交通事故认定书》，认定曾俊林承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后分别在台山市第二人民医院、台山市人民医院住院治疗20天，共用去医疗费59421.5元，住院期间留陪人一名，定期门诊复查，1年后回院拆除内固定术费用约10000元。原告伤情于2016年2月29日被南天司法鉴定后评定为两个10级伤残。
本院另查明：1、被告曾俊林驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告人民保险江门公司购买了“交强险”，事故发生在保险期内。2、原告住院治疗期间，被告人民保险公司向原告垫付医疗费10000元，被告曾俊林向原告垫付医疗41421.5元，庭审中原告予以确认，同意在损失总额中扣减。3、本案原告陈柏恩是台山市斗山镇西乔村人，属农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的陈述以及身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、××证明书、广东省医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。本案中被告曾俊林承担事故的全部责任，又因被告曾俊林驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告人民保险江门公司购买了“交强险”，事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方当事人在事故中所负的责任进行分摊。
关于原告请求赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金的问题。本案中，原告住院治疗20天，共用医疗费59421.5元，住院期间陪人一人，一年后回院拆除内固定物，需后续医疗费10000元，原告伤情于2016年2月29日被南天司法鉴定后评定为两个10级伤残。本院依据相关证据、法律、法规规定及实际情况，确认原告的医疗费为59421.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、护理费2000元（20天×100元）、残疾赔偿金22899.27元（12245.6元×17年×0.11）、鉴定费2050元、精神损害赔偿金3000元，以上合共98818.77元，其中医疗费项下损失71421.5元，死亡伤残项下损失29949.27元。
关于被告曾俊林在庭审中辩称向原告垫付医疗费42000元的问题，由于被告曾俊林未能提交相关证据予以证实，且原告在庭审中亦予以否认，故本院对于被告曾俊林的主张不予采纳，被告应负举证不能的法律后果。
综上，被告人民保险江门公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担39949.27元（29949.27元＋10000元）的赔偿责任，减除被告人民保险江门公司向原告垫付的10000元，被告人民保险公司还应向原告赔偿29949.27元（39949.27元－10000元）。被告曾俊林应在超出交强险赔偿限额范围内承担61421.5元（71421.5元－10000元）的赔偿责任，减除被告曾俊林向原告垫付的41421.5元，被告曾俊林还应向原告赔偿20000元（61421.5元－41421.5元）。被告人民保险江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决生效之日起十日内向原告陈柏恩赔偿29949.27元。
二、被告曾俊林应自本判决生效之日起三十日内向原告陈柏恩赔偿20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担314元，被告曾俊林承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 甘洪建
广东�深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催65号
申请人广东永益复合材料有限公司，住所地广东省肇庆。
法定代表人苏庆掌，该公司总经理。
委托代理人王大有，男，汉族，住址浙江省苍南县。
申请人广东永益复合材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxx/xxxx号中国银行股份有限公司深圳上步支行营业部银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳市宏宝实业有限公司，出票金额：279000元，出票日期：2016年5月13日，汇票到期日：2016年8月13日，收款人：镇江先锋植保科技有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东永益复合材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广东永益复合材料有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏晖（代）
广东�深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民催65号申请人广东永益复合材料有限公司，住所地广东省肇庆。法定代表人苏庆掌，该公司总经理。委托代理人王大有，男，汉族，住址浙江省苍南县。申请人广东永益复合材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告xxxx/xxxx号中国银行股份有限公司深圳上步支行营业部银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳市宏宝实业有限公司，出票金额：279000元，出票日期：2016年5月13日，汇票到期日：2016年8月13日，收款人：镇江先锋植保科技有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东永益复合材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广东永益复合材料有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一七年二月十六日书 记 员 夏晖（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3117号
原告：余庆龙。
被告：吴伟水。
被告：王海燕。
原告余庆龙诉被告吴伟水、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告余庆龙到庭参加诉讼。被告吴伟水、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余庆龙诉称：两被告系夫妻关系。被告吴伟水于2015年6月8日向原告借款人民币150000元。嗣后，被告未能返还借款，现要求：判令两被告返还原告借款人民币150000元并支付逾期利息（从2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告吴伟水、王海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴伟水、王海燕于2010年11月15日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。2015年6月8日，被告吴伟水向原告余庆龙借款150000元，并签订借款合同一份，约定借款利息从收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将借款交付给被告吴伟水，被告吴伟水出具收条一份给原告。现被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、婚姻状况信息查询反馈表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴伟水之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴伟水未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告原系夫妻关系，本案讼争借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告的辩称依法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吴伟水、王海燕于本判决生效后十日内返还原告余庆龙借款人民币150000元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍以不超过月利率2%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告吴伟水、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 楼云超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4159号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。组织机构代码：77194641-9。
主要负责人：陈金美，该支行行长。
委托诉讼代理人：秋益味、高力，该公司员工。
被告：范士连，男，1966年9月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：覃美孩，女，1974年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被告范士连、覃美孩金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告范士连立即归还借款本金27,045.02元，并支付计算至2017年4月20日止的利息1,304.48元，本息共计28,349.50元，自2017年4月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息），按《借款合同》约定的利率计算，利随本清；2.被告覃美孩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高力到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月21日，原告与被告范士连签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告范士连为借款人，合同项下的借款金额为人民币4万元，借款期限为36个月，以放款日为起算日，合同采用年利率制，贷款利率为11%，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，若延迟支付任何到期款项，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并可宣布本合同项下全部债务到期。
同日，原告与被告覃美孩签订《保证合同》一份，约定被告覃美孩同意为原告与被告范士连签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满后二年止，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。同日，原告依约向被告范士连发放贷款4万元，约定借款月利率为9.166667‰，还款日期为2018年10月20日。
截止2017年4月20日，被告范士连尚欠原告借款本金27,045.02元，利息1304.48元，被告覃美孩也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为：原告与被告范士连签订的《借款合同》，与被告覃美孩签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，但被告范士连作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，故对于原告要求被告范士连提前归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告覃美孩作为保证人，在被担保人范士连未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故对于原告起诉要求被告覃美孩承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范士连应于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金27,045.02元，支付计算至2017年4月20日的利息1,304.48元，合计28,349.50元，自2017年4月21日起至实际款清之止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，利随本清；
二、被告覃美孩对被告范士连的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告范士连追偿。
案件受理费509元，减半收取255元，财产保全费用326元，合计581元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢燕娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异164号
案外人刘新宝，男，回族，1956年2月17日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人刘新宝对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。刘新宝的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘新宝异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元0901室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，刘新宝作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，刘新宝是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回刘新宝的异议。
被执行人投资公司答辩称：刘新宝所述属实，请求支持刘新宝的异议。
案外人刘新宝为证明其主张，提交了下列证据：1、刘新宝与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、刘新宝与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，刘新宝与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，刘新宝向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，刘新宝系服装公司职工。2010年8月30日，刘新宝与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，刘新宝以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区西柏果园58号7幢306室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向刘新宝出具了收据和住房通知单。刘新宝遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，刘新宝与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，刘新宝提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，刘新宝已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，刘新宝的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元0901室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1434号
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，组织机构代码：67322673-3。
法定代表人：任某，该行行长。
委托代理人：刘某某，男，1969年2月27日出生，汉族，该行员工，住河北省唐山市路北区，。
被告：陈某某,男,1980年3月9日,汉族,住河北省唐山市丰润区,。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉称，2015年11月4日，被告陈某某，作为乙方与作为甲方的原告签订了13002464215114537255号《个人额度借款合同》，约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为130000元，借款额度有效期3年，期限自2015年11月4日至2018年11月4日；方式为个人信用消费贷款用于个人住房装修。被告于2015年11月4日支用贷款130000元，约定：还款方式为等额本息还款法，借款期限是从2015年11月4日至2018年11月4日，贷款利率为年利率6.65%。被告已还款至2016年6月4日，此后再无还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判决被告陈某某，偿还原告截止到2017年4月13日借款本金106604.88元，及利息5045.59元，罚息1588.36元，合计113238.83元。自2016年6月4日起至借款还清之日止按年利率9.975%计算给付欠款罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2015年11月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告陈某某签订《个人额度借款合同》合同编号：13002464215114537255。借款用途：个人住房装修，可以循环使用的借款额度为13万元，额度存续期36个月，自2015年11月4日至2018年11月4日。还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率6.65%，逾期利率9.975%。合同约定，不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，借款人违约贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告向被告发放了贷款，2016年7月4日被告陈某某未按期归还到期的本金和利息。截止到2017年4月13日，被告陈某某拖欠原告借款本金106604.88元，利息5045.59元，罚息1588.36元。
上述事实有《个人额度借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、借款支用单、还款计划表、还款情况表、欠款本息及罚息电脑截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告陈某某签订的《个人额度借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告陈某某提供借款后，被告陈某某理应按约定履行还款义务。原告要求被告陈某某偿还截止2017年4月13日，借款本金106604.88元，利息5045.59元，罚息1588.36元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款还清之日前产生的利息及罚息，本院以合同约定的逾期年利率9.975%计算逾期利率予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告陈某某签订的《个人额度借款合同》。被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，截止2017年4月13日的借款本金106604.88元，利息5045.59元，罚息1588.36元。并自2017年4月14日起至借款实际还清之日止，以拖欠借款本金106604.88元为基数，按年利率9.975%支付逾期利息。
案件受理费2565元减半收取即1283元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年五月四日
书记员 刘佳佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢468号
申请执行人锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
被执行人史怡红，女，1970年12月23日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在执行（2015）太民一初字第00164号申请执行人锦州华纺物业管理有限公司与被执行人史怡红物业服务合同纠纷一案中，现执行款已全部执行完毕，申请人申请法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 欣