wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1034号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ力，农民。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云南省宣威市看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
原审被告人毛子波，农民。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云南省宣威市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人毛子波、ＸＸ力犯运输毒品罪一案，于2014年5月13日作出（2014）曲中刑初字第33号刑事判决。原审被告人ＸＸ力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人ＸＸ力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人毛子波、ＸＸ力受他人指使运输毒品。2013年8月29日晚，毛子波、ＸＸ力携带毒品租乘牌号为云A·M72**的比亚迪越野车从昆明到昭通。次日凌晨，当车途经嵩待高速公路打鹰山路段时，公安人员当场从该车后备箱一牛仔包内查获毒品甲基苯丙胺5块，净重2811.4克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条第六十七条第一款之规定，以运输毒品罪分别判处被告人毛子波、ＸＸ力无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺2811.4克依法予以没收。
宣判后，原审被告人ＸＸ力上诉称，其受他人指使运输毒品，系从犯。归案后检举揭发同案犯，有立功表现。原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人发表相同辩护意见。
经审理查明，2013年8月30日凌晨，上诉人ＸＸ力及原审被告人毛子波携带毒品甲基苯丙胺2811.4克，租乘牌号为云A·M72**的比亚迪越野车从昆明至昭通途中被公安机关人赃俱获。
该事实有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过说明材料，证实2013年8月30日1时45分，公安机关在嵩待高速公路打鹰山路段对驶往昭通方向的牌号为云A·M72**的比亚迪越野车进行公开查缉时，当场从该车后备箱内一棕色牛仔包内查获毒品可疑物5块，民警遂将乘坐该车的上诉人ＸＸ力和原审被告人毛子波抓获。
2.毒品称量笔录、取样笔录、刑事科学技术鉴定书、扣押物品清单，证实公安机关从牌号为云A·M72**的比亚迪越野车后备箱牛仔包内查获的5块毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重2811.4克。
3.手机通话清单、辨认笔录，证实2013年8月25日至29日期间，上诉人ＸＸ力与原审被告人毛子波及同案犯毛子军之间有多次通话记录。经ＸＸ力、毛子波辨认，确认毛子军就是指使其二人运输毒品的同案犯。
4.证人曾某、赵某、付某的证言，证实曾某平时驾驶牌号为云A·M72**的比亚迪越野车从事昆明到昭通的客运。2013年8月29日20时许，ＸＸ力、毛子波等人从昆明租乘曾某所驾车辆到昭通。ＸＸ力上车时将一个牛仔包放到后备箱内。当车行至嵩待高速打鹰山服务区时，公安人员从牛仔包内查获违禁物品。付某还证实该牛仔包是案发前ＸＸ力向其所借的包。
5.上诉人ＸＸ力和原审被告人毛子波对受他人指使运输毒品甲基苯丙胺2811.4克至昭通途中被人赃俱获的事实供认不讳。二人所作供述与上列证据相互印证。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ力和原审被告人毛子波无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其二人的行为均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。在共同犯罪中，ＸＸ力、毛子波的作用、地位相当。经审查，ＸＸ力归案后检举他人的同案犯罪行为不构成立功，故ＸＸ力及其辩护人所提ＸＸ力有立功表现的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据ＸＸ力、毛子波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对其二人从轻处罚，故ＸＸ力及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 潘晓辉
代理审判员 黄庆丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆发海
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第66号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日4时许，被告人杨某某携带水果刀、口罩、塑料袋去到便利店内抢劫，持刀恐吓店员李某某，抢走该店收银机内的人民币890元后逃跑。
2014年9月5日4时许，被告人杨某某携带水果刀、口罩、塑料袋去到便利店内抢劫，持刀恐吓店员邝某某、陈某某，抢走收银机内的人民币470元后逃跑。
2014年9月11日4时许，被告人杨某某携带水果刀、口罩、塑料袋去到便利店，用刀恐吓店员黄某某扬言抢劫。因黄某某呼救，杨某某逃离现场。
2014年9月12日，被告人杨某某携带水果刀、口罩、塑料袋去到便利店内，持刀恐吓店员徐某某，抢走该店收银机内的人民币194.8元。杨某某抢劫后在逃离现场时，被公安民警抓获。民警当场从其身上查获赃款人民币194.8元、水果刀一把、口罩一只、塑料袋一只。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及作案工具、赃款照片，被害人李某某、邝某某、黄某某、徐某某、赵某某的报案陈述及徐某某、赵某某的辨认笔录，被告人杨某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，监控录像截图，监控录像光碟，现场照片，执勤经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次持械采取暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某具有如下量刑情节：1.抢劫四次，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定，属于多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑；2.持械抢劫，酌情对其从重处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚；4.在第三次抢劫中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，依法应当就该单犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2025年3月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，口罩一个，胶袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
代理审判员 申诗炜
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8443号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘淑娟。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月一日
书记员 王蓟宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1376号
罪犯陈亚辉，男，1983年1月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈亚辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱公共秩序罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2011）粤高法少刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈亚辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈亚辉获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币六千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1513号
申请执行人：饶平生，男1963年9月15日生，现住宁都县。
被执行人：廖武胜，男，1982年6月20日生，现住宁都县。
被执行人:广东劼豪建筑装饰工程有限公司，地址广东省深圳市宝安区松岗街道。
本院于2016年11月1日立案执行饶平生申请廖武胜、广东劼豪建筑装饰工程有限公司工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初169号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖武胜、广东劼豪建筑装饰工程有限公司应支付申请人饶平生案款88572.0元，承担执行费1228.58元。本院已执行0.0元,尚有88572.0元未执行,现因被执行人廖武胜、广东劼豪建筑装饰工程有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十一日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1513号申请执行人：饶平生，男1963年9月15日生，现住宁都县。被执行人：廖武胜，男，1982年6月20日生，现住宁都县。被执行人:广东劼豪建筑装饰工程有限公司，地址广东省深圳市宝安区松岗街道。本院于2016年11月1日立案执行饶平生申请廖武胜、广东劼豪建筑装饰工程有限公司工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初169号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖武胜、广东劼豪建筑装饰工程有限公司应支付申请人饶平生案款88572.0元，承担执行费1228.58元。本院已执行0.0元,尚有88572.0元未执行,现因被执行人廖武胜、广东劼豪建筑装饰工程有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年四月十一日书记员  肖著俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3143号
申请执行人胡培仁，男，1944年8月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人胡培仁与被执行人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初851号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0995号
原告季某。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告何某，黄山雨润地华置业有限公司职工。
原告季某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王宏兵，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。双方婚后一直分居两地，相互沟通甚少，生活一起便为琐事发生争执。被告对原告不尽义务，经济上没有任何支持，原告目前无生活来源举债85000元。原告2014年3月28日起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方无任何联系，夫妻关系形同虚设。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称理由不是事实。被告经常打电话联系原告，每月甚至几十次，而且原告每次回家被告都会给原告钱，被告每次到原告父母家也都会给原告父母送礼送钱。原告诉称举债85000元�被告并不知情。被告还是希望能够和好，不同意离婚。如果原告一定要求离婚，被告要求原告返还婚前向被告借款24000元、彩礼款72000元、彩礼金首饰4件（手链一根、项链一根、耳环一对、戒指一枚，价值40000元）、结婚时亲戚给付的礼金8800元，以及被告替原告父亲看病花费及误工损失51000元，另外要求原告补偿经济损失50000元。
经审理查明，2011年初原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，自2013年3月起双方因家庭琐事时常发生争执，夫妻间沟通交流逐渐减少，长年异地分居，夫妻关系疏远。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后,双方关系未能改善。2014年12月15日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚后共同财产有挂壁式空调1台（�值人民币3000元），被告积蓄人民币8万元。
诉讼中，原告同意返还被告彩礼金首饰3件（黄金项链1根15.76克、黄金戒指1枚5.34克、黄金耳环1付4.28克），并已交存法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的证据结婚证、本院（2014）东洋民初字第0247号民事判决书佐证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情，但近些年来常因家庭琐事发生矛盾，夫妻长年异地分居，夫妻关系逐渐疏远。本院判决不准许离婚后，双方关系未能改善，现原告仍然坚持要求离婚，夫妻已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同存款，同意被告陈述的积蓄存款归被告所有，是权利人对其享有权利的自主处分，不违反法律规定，对此本院照准。原告主张共同债务85000元缺乏事实依据，本院不予认定。原、被告已经结婚共同生活，现被告要求原告返还彩礼礼金及金首饰缺乏法律依据，本院不予支持，但原告自愿返还被告金首饰3件，本院照准。被告要求原告补偿其经济损失5万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告共同生活期间为原告父亲治疗疾病花去费用，是夫妻共同尽子女应尽的义务，被告要求原告给付此费用，本院不予支持。被告提出原告婚前向其借款24000元，原告对此事实予以认可，现被告要求原告予以返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告季某与被告何某离婚。
二、原告季某自愿返还被告何某黄金项链1根15.76克、黄金戒指1枚5.34克、黄金耳环1付4.28克，本院照准，被告于判决书生效后3日内来本�领取。
三、原、被告共同财产挂壁式空调1台归原告季某所有（已在原告处），原告季某给付被告何某共同财产折价款人民币1500元。
四、原告季某返还被告何某婚前借款人民币24000元。
上列三、四两项判决于判决书生效后10日内履行。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 徐炳荣
二〇一五年三月十三日
法官助理 陈庭庭
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）年度龙执字第1687号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人龙口市冶基实业总公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市冶基实业总公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口市冶基实业总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市冶基实业总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）年度龙执字第1687号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与，被执行人烟台市程家煤矿染化厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人烟台市程家煤矿染化厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台市程家煤矿染化厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市程家煤矿染化厂纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第409号
罪犯马利康，男，1974年1月15日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人马利康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马利康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马利康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马利康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马利康减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第214号
上诉人（原审原告）许昌横山中兴生态园林有限公司。
法定代表人袁XX，系该公司董事长。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许昌县住房和城乡规划建设局。
法定代表人邢XX，系该局局长。
委托代理人常晓杰，河南昊中律师事务所律师。
上诉人许昌横山中兴生态园林有限公司因与被上诉人许昌县住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民二初字第277号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌横山中兴生态园林有限公司的委托代理人苏向伟，被上诉人许昌县住房和城乡规划建设局的委托代理人常晓杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2013）许县民二初字第277号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费13800元退回上诉人许昌横山中兴生态园林有限公司。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07472号
原告：王志波，男，汉族。
被告：詹晨，男，汉族。
本院在审理原告王志波与被告詹晨装饰装修合同纠纷一案中，原告王志波于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志波申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01439号
申请执行人陈业玉，居民。
被执行人张光生，（农历），居民。
申请执行人陈业玉与被执行人张光生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫大民初字第0522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈业玉于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张光生发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年11月16日申请执行人陈业玉以与被执行人张光生自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年十二月十一日
书记员 施凯元
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执66号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判庭第一庭。
被执行人：赖镜流，男，身份证号码：×××4414，汉族，住广东省增城市。
申请执行龙门县人民法院刑事审判庭第一庭与被执行人赖镜流罚金一案，龙门县人民法院2014年9月11日作出的（2014）惠龙法刑二初字第27号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人赖镜流应交付罚金人民币1000元。判决书生效后，被执行人赖镜流未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人赖镜流有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执66号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 刘颖怡
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1561号
申请人：广东珠江中富电梯有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区狮山大道十三号之一。
法定代表人：余永钊，董事长。
委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。
被申请人：山东钱江置业有限公司，住所地：利津县大桥路1001号西湖春天会所。
法定代表人：吴盛波，总经理。
申请人广东珠江中富电梯有限公司与被申请人山东钱江置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东珠江中富电梯有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于利津县津八路以西的五处不动产（权利证号为利国用（2008）字第0078号、利国用（2008）字第0079号、利国用（2008）字第0080号、利国用（2008）字第0081号、利国用（2007）字第0179号）。申请人广东珠江中富电梯有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人广东珠江中富电梯有限公司申请采取财产保全措施是基于申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，为了保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东钱江置业有限公司所有的利津县津八路以西的五处不动产（权利证号为利国用（2008）字第0078号、利国用（2008）字第0079号、利国用（2008）字第0080号、利国用（2008）字第0081号、利国用（2007）字第0179号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉姣
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2724号
罪犯李伟锋，男，1981年10月25日出生，汉族，河南省西峡县人，中专毕业，因抢夺罪2007年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2010年6月13日作出（2010）西刑初字第127号刑事判决，认定李伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止。李伟锋二人赔偿受害人经济损失17300元。2010年7月15日交付执行。河南省郑州市中级人民法院于2013年6月13日对李伟锋减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李伟锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月，该犯伙同他人携带小刀、胶带先后二次入室抢劫现金、手饰、手机、摩托车等财物价值17000余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯李伟锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月获得表扬；2014年1月监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟锋入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟锋减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第42号
申请执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人申贞玉，女，1958年1月5日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被执行人金东日，男，1955年11月18日生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人玄英子与被执行人申贞玉、金东日之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2006）延民一初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人玄英子于2014年2月25日向本院申请恢复执行，申请标的额为20000元。在执行过程中，被执行人金东日于2014年2月17日履行21500元【本金30万元及利息、诉讼费8330元、执行费9500元，共计317830元。被执行人金东日在本院（2006）延执字第364号案件中履行59，000元；在本院（2008）延执字第977号案件中履行13，000元；在本院（2010）延执字第1179号案件中履行85，249元；在本院（2012）延执恢字第182号案件中履行59800元；共计履行217，049元，余款100，781元尚未履行】，本案截止2014年2月17日止共计履行217，049元，余款100，781元继续执行被执行人金东日的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第1203号民事判决书的本次执行程序，申请执行人玄英子本次申请标的21500元执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏 丽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1515号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人：钟雪珊，女。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与钟雪珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还透支款本息22020.17元（暂计至2014年12月6日）及后续利息，并承担受理费350元。因被执行人逾期未能履行义务，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1515号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 伍锦燕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第615号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月21日由该局决定取保候审，2014年10月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号黑色轿车沿327国道由北往南行驶至赣榆县（现连云港市赣榆区）欢墩检查站处，被民警当场查获。后经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
被告人杨某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第143号血液中乙醇含量鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、高清卡口照片、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第310号
原告中国工商银行股份有限公司建水支行
住所地：云南省建水县
法定代表人何永刚，系该行行长。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何正荣，云南省建水县人，住云南省建水县。
委托代理人何海，系何正荣之子，住云南省建水县。代理权限：特别授权。
委托代理人李伟，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄美华，云南省建水县�，现在云南省小龙潭监狱第四分监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司建水支行（以下简称“工行建水支行”）诉被告何正荣、黄美华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告工行建水支行的委托代理人雷学俊，被告何正荣的委托代理人何海、李伟、被告黄美华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告工行建水支行诉称：2009年6月26日，被告何正荣、黄美华向原告工行建水支行申请购房贷款，同日，原告工行建水支行与被告何正荣、黄美华签订［工银房信］字［红河州］分行［建水县］支行（2009）年［XXX］号《个人购房借款／担保合同》。合同签订后，原告依约向被告发放48万元借款，截止2014年7月7日止，被告何正荣、黄美华已累计15期未依合同约定还款。原告工行建水支行多次催收未果，故起诉要求解除原告工行建水支行与被告何正荣、黄美华签订的借款合同；由被告偿还原告借款本金434472.09元，并支付截止2014年7月7日的利息10092.18元以及至还清之日止的利息；用抵押物承担抵押担保责任。二被告承担本案的诉讼费。
被告何正荣辩称，原告所诉属实，被告愿意想办法慢慢偿还借款，请原告对被告迟延履行债务的行为予以谅解。
被告黄美华辩称，原告所诉属实，但被告现在正在服刑，没有偿还能力，希望儿子何海代为偿还。
经审理查明：何正荣、黄美华系夫妻关系。2009年6月26日，被告何正荣、黄美华向原告工行建水支行申请购房贷款，同日，原告工行建水支行与被告何正荣、黄美华签订［工银房信］字［红河州］分行［建水县］支行（2009）年［XXX］号《个人购房借款／担保合同》，约定：被告何正荣、黄美华向原告工行建水支行借款人民币48万元；借款期限27年，即自2009年6月26日至2036年6月26日；借款用途为购房；年利率6.158%；被告何正荣、黄美华用位于建水县临安镇阜安路泸江苑小区X幢X-
X-
X号房产（证号：建水县房权证临安字第X**号）作抵押，并办理了建水县房他证2013字第1317**号抵押登记。合同还对还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告工行建水支行已依约向被告何正荣、黄美华提供了借款人民币48万元，但截止2014年7月7日，被告何正荣、黄美华未依合同约定还款，尚欠本金434472.09元，利息10092.18元。经原告工行建水支行多次催收，被告何正荣、黄美华仍未履行偿还义务，故原告工行建水支行诉讼来院。
另查明，被告黄美华2014年12月10日因合同诈骗罪被建水县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，现在云南省小龙潭监�第四分监狱服刑。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的二被告的身份证复印件、结婚证复印件及共同借款的合同凭证、催款通知、抵押登记证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告何正荣、黄美华与原告工行建水支行签订的［工银房信］字［红河州］分行［建水县］支行（2009）年［XXX］号《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告工行建水支行按合同约定已向被告何正荣、黄美华提供了借款，已履行了合同约定的义务，被告何正荣、黄美华未按约定还款，迟延履行主要债务，经原告多次催收仍未履行，故原告工行建水支行要求解除其与被告何正荣、黄美华签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告工行建水支行要求二被告偿还借�本金434472.09元、支付截止2014年7月7日的利息10092.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求该借款利息算至借款还清之日止的诉讼请求，应当按以下标准计算：2014年7月8日起至合同解除之日止的利息按合同约定的计息方式和利率标准计算；合同解除的第二日起至清偿之日止的资金占用损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求以上款项用抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时何正荣、黄美华系夫妻关系，且为共同借款人，何正荣、黄美华应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司建水支行与被告�正荣、黄美华于2009年6月26日签订的《个人购房借款合同》。
二、被告何正荣、黄美华于本判决生效之日起三日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司建水支行的借款本金434472.09元，支付截止2014年7月7日的利息10092.18元，支付自2014年7月8日起至合同解除之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息；赔偿以上款项解除合同的第二日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。被告何正荣、黄美华用位于建水县临安镇阜安路泸江苑小区X幢X-
X-X号的房产对以上款项承担抵押担保责任。
案件受理费7970元，由被告何正荣、黄美华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决�发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 普晋东
审判员 张永波
审判员 唐世红
二〇一五年七月六日
书记员 师红仙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第310号
原告张天，住齐齐哈尔市。
被告哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街66号。组织机构代码证12816923-5。
法定代表人江廷科，该公司总经理。
委托代理人张新宇。
原告张天与被告哈尔滨多元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天，被告哈尔滨多元房地产开发有限公司的委托代理人张新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天诉称，2012年5月，原告购买被告哈尔滨多元房地产开发有限公司开发曼哈顿·水岸公馆4单元041801号房屋，并支付了1，007，484.00元房款，双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人在2013年3月30日起将该商品房屋交付买受人使用。但直至2013年9月26日，被告公司才通知原告办理入住手续，原告多次就逾期入户的违约金问题找被告协商均无结果，故诉至法院要求被告公司按约定支付因逾期交房产生的违约金54，404.14元，并支付该违约金形成的利息款5000.00元，合计59，404.14元。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据：商品房买卖合同复印件一份、原告身份证复印件、供热合同、取暖费票据、维修基金票据、物业费票据，证实原被告双方房屋买卖情况以及进户时间等问题。
被告哈尔滨多元房地产开发有限公司辩称，被告公司不同意原告的诉讼请求，双方签订的买卖合同合法有效。根据合同的约定，迟延交付房屋时由于政府原因导致延期交房，被告不能承担违约赔偿责任。原告方要求被告方支付利息没有法律和合同约定。
被告哈尔滨多元房地产开发有限公司为支持抗辩理由，向法庭提交下列证据：1，商品房买卖合同，证实该合同合法有效。2，2011年5月18日齐齐哈尔市政府及相关部门的相关批复、2011年5月25日齐环发（2011）22号、2011年5月26号（2011）24号文件、2011年5月30日排水审批表和协议书、2011年6月1日排水管方案，证实政府及有关部门朝令夕改造成延迟交付，被告不应承担违约责任。3，降水工程合同一份，证实商品房买卖合同第八条约定的交付期限的情形。
经庭审质证，原告张天向法庭提供的证据，被告提供的证据第1项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月1日，原告张天与被告哈尔滨多元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买曼哈顿·水岸公馆4单元041801商品房一套，建筑面积约142.30㎡，单价7080.00元／㎡。原告共缴纳购房款1，007，484.00元，约定2013年3月30日入户。原告张天实际入户时间为2013年9月26日。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，原告已全额缴纳房款，合同约定入户时间为2013年3月30日。该商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。但被告公司通知原告的入户时间2013年9月26日，逾期入户180天。故被告公司应按照合同的约定向买受人本案原告张天支付已交付房价款万分之三的违约金，即54，404.14元（1，007，484.00元×180天×0.03％）。关于原告要求支付该违约金利息款问题，因无法律依据，故不予支持。被告公司抗辩理由认为迟延交付房屋是由于政府原因导致的，所以按照合同的相关约定被告方不承担违约责任。本院认为，被告公司未提供充分证据证实迟延交付房屋的原因符合双方合同约定的条件，故对被告方此观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨多元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张天违约金54，404.14元；
二、驳回原告张天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，由被告哈尔滨多元房地产开发有限公司负担1160.00元，由原告张天负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 施长顶
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪德齐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00107号
原告王训梅，居民。
委托代理人周涛。
被告张宗道，居民。
原告王训梅与被告张宗道保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2014年8月20日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王训梅撤回对被告张宗道的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年八月二十日
书记员 翟海尧
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01031号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌。
委托代理人顾忠祥。
被告葛水琴，女。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告葛水琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙娇
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第207号
申请执行人：钟仙桂，男，1931年8月13日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：潘日有，男，1965年11月27日出生，汉族，住茂名市茂港区。
关于申请执行人钟仙桂与被执行人潘日有租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十四日
书 记 员 徐刚强
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00203号
罪犯杨凤臣，男，1972年3月12日生，黑龙江省五常市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年十月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第00185号刑事判决，认定杨凤臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十三日经本院（2010）宝刑二执字第482号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一三年一月二十二日经本院（2013）宝刑二执字第097号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年六月三十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯杨凤臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤臣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并获2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨凤臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤臣准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一五年七月三十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第62-1号
申请执行人河南胜利物流有限公司。
被执行人鹿邑县顺通货物运输有限公司。
被执行人李从义。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1134号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人鹿邑县顺通货物运输有限公司、李从义发出执行通知书，责令被执行人鹿邑县顺通货物运输有限公司、李从义履行生效法律文书确定的义务。现因鹿邑县顺通货物运输有限公司、李从义未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结鹿邑县顺通货物运输有限公司、李从义在银行或其他金融机构存款570000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
二〇一五年六月五日
书记员 ：刘帅成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41250号
原告区红梅。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告康锡洪。本院在审理原告区红梅诉被告康锡洪不当得利纠纷一案中，原告区红梅于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币36,300元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告康锡洪名下的银行存款36,300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜佩娥
二〇一六年六月八日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1395号
原告：仇明才，男，汉族，通化县粮库退休工人，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告仇明才与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇明才及其委托代理人董晓琳、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月9日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区4－4－402面积为111.77平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区4－4－402面积为111.77平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款177714元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用11018元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告仇明才主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告仇明才与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区4－4－402面积为111.77平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告仇明才办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告仇明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张广宸
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1395号
原告赵某某，男。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告赵某某与被告刘某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告赵某某以刘某在外下落不明、送达困难为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某承担。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚成博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初296号
原告王金援。
被告邹全国。
原告王金援诉被告邹全国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金援、被告邹全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金援诉称，2007年11月22日，被告邹全国以原告王金援名义在铜山区信用联社单集信用社贷款三万元使用，被告一直没有偿还，后单集信用社在2014年扣划原告在单集信用社的存款四万元。被告于2015年3月2日向原告承诺由被告归还原告肆万元，但该款被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告给付欠款40000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邹全国辩称，原告替被告担保在信用社贷款三万元，被告是借的信用社的钱，应该还信用社。原告去信用社还钱被告不知道，后来原告说被告才知道的。
经审理查明，被告邹全国曾以原告王金援的名义向铜山县农村信用合作联社单集社借款三万元。2014年3月4日，铜山县农村信用合作联社单集社向原告王金援送达通知（借款人）一份，内容为：“王金援：2007年11月22日，你与我单位签订的流动资金借款合同，借款金额：叁万元，现已逾期，目前尚欠借款本金叁元，利息以本息实际还清之日我社系统自动生成数据为准，请你于三日内结清所欠本息。逾期将依据《合同法》第4条、《贷款通则》第5.22.4条规定及流动资金借款合同第13.2.7条之约定，我单位将从你账户内扣收存款人民币4万元用于归还到期贷款，不足以清偿部分，我单位将依法诉讼并对你进行征信系统黑名单处理。特此通知。”后原告王金援在该信用社的存款账户被扣划四万元。
2015年3月2日，被告邹全国向原告王金援出具书面材料一份，内容为：今借王金援的名字贷款（叁万），单集信用社扣王金援（40000元），由邹全国归还。
2015年5月17日，被告邹全国向原告王金援偿还还现金1000元。
上述事实，有原告提供的通知、书面材料、收条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邹全国以原告王金援的名义在铜山区农村信用合作联社单集社贷款30000元，贷款到期后，被告未按期履行偿还本息的义务，铜山区农村信用合作联社单集社依据相关法律规定及借款合同约定，从原告账户中已扣收40000元用于归还到期贷款。后被告向原告出具书面材料，承诺铜山区农村信用合作联社单集社扣原告的40000元由被告偿还，因被告已向原告偿还1000元，故原告主张被告偿还40000元，本院依法支持39000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邹全国于本判决生效之日起十日内向原告王金援偿还借款本金39000元；
二、驳回原告王金援其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告邹全国负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛 晴
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00063-5号
申请执行人洪述平，男，汉族，1968年7月2日生，住陕西省镇安县永乐镇北城村*组，农民。
被执行人余关军，男，汉族，1969年3月3日生，住陕西省镇安县永乐镇前街***号，居民。
被执行人朱宗全，男，汉族，1962年2月24日生，住镇安县永乐镇教场路56号，系镇安县供电局工人。
本院在执行申请执行人洪述平与被执行人余关军、朱宗全提供劳务者受害责任纠纷一案【（2013）镇民初字第00547号民事判决书】中，被执行人余关军、朱宗全应于2014年4月17日前给付申请执行人洪述平赔偿金71610.53元，承担案件受理费2841.00元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余关军的银行存款80000.00元，被执行人同意从其被冻结的存款中划拨支付。现已将标的款71610.53元及案件受理费2841.00元、申请费965.00元共75416.53元划拨。现已支付申请执行人洪述平标的款71610.53元，退案件受理费2841.00元。申请执行人洪述平自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘仁华
审判员 赵 丹
二〇一四年七月十日
书记员 杨正涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00037号
原告程炳杰。
被告江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人陈冰海，该公司负责人。
被告陈冰海。
被告陈阳。
本院于2014年10月14日受理原告程炳杰诉被告江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）、陈冰海、陈阳民间借贷纠纷一案，被告翔盟公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对管辖权异议进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原告程炳杰向本院起诉称：被告翔盟公司和陈冰海于2014年2月向原告程炳杰借款1300万元，约定借款利率为月息4分，被告陈阳对借款承担保证责任。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本息合计1495万元，并承担本案诉讼费用。
原告程炳杰向本院提交了借据、《借款及保证合同》等证据材料复印件。
被告翔盟公司提出管辖权异议的理由为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，被告翔盟公司的住所地为徐州市铜山区利国镇厉湾村，故本案应由铜山区人民法院审理。请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被告翔盟公司、陈冰海、陈阳的住所地均在徐州市，均属于本院辖区。本案诉讼标的额在200万元以上，且原告程炳杰的住所地为浙江省青田县温溪镇天水路8号，不在本院辖区。根据上述法律规定和通知要求，本案属于本院受理的第一审民事案件。因此，被告翔盟公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏翔盟精密铸造有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告江苏翔盟精密铸造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1868号
原告张金顺，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省潢川县。
委托代理人,苏一航，系河南良承律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：河南省信阳市东方红大道***号。
法定代表人：杨晓林。
原告张金顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张金顺于2017年7月19日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张金顺申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金顺撤回起诉。
本案案件受理费3733元，减半收取1867元，由原告张金顺承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 亮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第461号
原告王某，居民。
被告房某，居民。
本院在审理原告王某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 于守亮
二〇一五年二月九日
书记员 沈丰涛
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第307号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，1977年11月23日出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李敏、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年6月4日11时许，被告人何某某至昆明市呈贡区七甸街道办事处大水塘村xxx号其邻居张某某家，见张某某不在，便将张某某存放于二楼卧室内的一本农村信用社存折盗走。后何某某持该存折至呈贡区七甸信用社，用存折上留有的密码将账户内的3000元存款取走。
公诉机关认为：被告人何某某以非法占有为目的，盗取他人存折并支取存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；何某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议判处何某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对何某某提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人何某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明及前科材料、账户明细和存折复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、人民调解协议书、收条及谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。何某某系自首，依法可以从轻处罚；何某某赔偿了被害人的经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解，本院予以注意并酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 徐春燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 菊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00337号
原告赵某，女，1987年1月13日出生，汉族，农民。
被告苑某某，男，1987年9月19日出生，汉族。
本院于2014年6月26日立案受理了原告赵某与被告苑某某离婚纠纷一案。原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一四年七月十六日
书记员 姜雅婷
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00273号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰，局长。
被申请执行人黄学俊，男，汉族，1973年2月19日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年9月8日向被申请人下发了（2014）第626号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的行政处罚符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国�资源局做出的（2014）第626号行政处罚决定书的第二项罚款73500元。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初498号
原告：田超楠，女，1989年9月9日出生，住新沂市。
被告：晁海涛，男，1988年12月13日出生，住新沂市。
原告田超楠与被告晁海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告田超楠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田超楠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田超楠撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由田超楠负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 王爱文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第342号
原告谭英伟，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭英伟诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭英伟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭英伟撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第800号
原告吴培中，男，1964年7月30日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿，住所地荣县。
法定代表人李权忠，矿长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告吴培中与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿（简称：荣县永德煤矿）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序进行了公开开庭审理，原告吴培中委托代理人姚伟、被告荣县永德煤矿委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴培中于1985年6月起在被告处上班，从事挖煤、运输工作，月工资4000元。原、被告双方虽签订了劳动合同，但被告没将合同交原告持有，被告为原告交纳了工伤保险，但未交养老保险和失业保险，原告多次索要未果，双方因此发生争议，原告于2015年2月3日申请劳动仲裁，原告对仲裁结果不服，遂起诉至法院，请求判决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金48000元；3.被告赔偿应由被告给原告交纳的养老保险损失共计58821.6元；4.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商登记基本情况，证明原、被告主体资格；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2015）41号仲裁裁决书及送达回证，证明原、被告之间劳动争议经仲裁前置程序的情况。
被告辩称：经济补偿金按照自贡市月平均工资计算，最长不得超过12个月；养老保险损失于法无据；企业属于关闭煤矿，应该按照关闭煤矿相关政策处理。
庭审中，被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.被告营业执照、负责人身份证明，证明被告主体资格；2.原告工资表证明原告实际工资及工资组成部分。
庭审中，原告申请法院调查了吴培中在荣县社会保险事业局参加工伤保险的情况，本院当庭出示了企业职工参加工伤保险证明，双方对此证据无异议。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告吴培中系被告荣县永德煤矿职工，被告为原告在荣县社会保险事业局参加了工伤保险，时间从2005年6月起至2015年4月止。2014年12月31日，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。原告以被告未交纳养老保险和失业保险为由于2015年2月3日申请仲裁，同年3月19日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2015）40号仲裁裁决：一、同意解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金30900.80元；三、驳回申请人的其余请求。原告对仲裁结果不服，引发本案诉讼。
本院认为：一、2014年1成为2月31日被告被政府决定关闭，原被告之间劳动合同已经终止，原告要求与被告解除劳动关系，本院不予支持。二、原告请求给付劳动合同终止时享有的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。但2005年6月至2015年4月原告参加工伤保险的记录和原告提供的证据及庭审中的调查情况，均不足以证明原告是从1985年6月起至今一直在被告处工作，本院支持2005年6月至2014年12月共计九年零七个月连续工作年限的经济补偿金，计算标准按自贡市2013年职工月平均工资3090.08元计算，共计30900.80元；三、被告应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，被告未缴纳养老保险费的，原告可以主张赔偿损失，原告请求被告给付的基本养老保险损失部分，本院支持2005年6月至2014年12月共计九年零七个月，2005年月最低单位缴费140.63元，2006年月最低单位缴费158.26元，2007年月最低单位缴费178.52元，2008年月最低单位缴费213.12元，2009年月最低单位缴费250.38元，2010年月最低单位缴费285.63元，2011年月最低单位缴费331.12元，2012年月最低单位缴费379.24元，2013年月最低单位缴费431.1元，2014年月最低单位缴费326.78元，共计31634.21元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告吴培中与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿之间的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告吴培中经济补偿金30900.80元；
三、被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告吴培中养老保险损失31634.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁玉玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第483号
原告郭生勤，男，生于1957年1月14日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王文波，男，生于1977年5月11日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭生勤诉被告王文波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭生勤、被告王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生勤诉称，被告在上海做枸杞生意。2009年7月17日，被告从原告处购买了价值9938元的枸杞。2009年9月26日被告向原告付款2000元，2010年2月10日被告向原告付款3000元，下剩4938元至今未付。因被告一直在上海做生意，很少回家。2010年以后，原告见过被告两次，并向其催要枸杞款。被告均以没钱为由，推拖拒付。2014年1月30日，原告听说被告返回中宁过年，遂找到被告要求支付枸杞款，但被告避而不见。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告枸杞款4938元，支付迟延付款违约金1955.45元（计算至2014年2月10日，以后另计至付清为止），共计6893.45元；案件受理费由被告承担。
被告王文波对原告主张其欠原告枸杞款4938元的事实没有异议，但认为该欠款已经超过法律规定两年的诉讼时效，且原告主张迟延付款违约金没有法律依据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的诉讼时效和违约金问题，本院查明原告自2010年一直在向被告主张债权，未超过两年的诉讼时效。双方在买卖枸杞时，亦未约定违约金。原告主张违约金没有相应的证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约定支付价款应当承担相应的民事责任。对原告主张被告支付其枸杞款4938元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付迟延付款违约金1955.45元的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。对被告关于其欠原告的枸杞款已超过两年诉讼时效的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王文波于判决生效后五日内支付原告郭生勤枸杞款4938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一四年五月十三日
书记员 王艳荣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3167号
原告：林文，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
诉讼委托代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
诉讼委托代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被告：陈炳君，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄凤，女，1983年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告林文与被告陈炳君、黄凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林文本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文撤诉。
案件受理费6688元，减半收取计3344元，由原告林文负担。
审判员 覃献军
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄冰冰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2089号
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人高强，行长。
委托代理人冷冰，男，1989年4月8日出生，汉族，住济南。
被告单文胜，男，1970年4月13日出生，汉族，住济南市。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告单文胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司济南历下支行的委托代理人冷冰到庭参加了诉讼，被告单文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行诉称，2013年5月30日原告与被告单文胜签订编号为（20931000）浙商银个循借字（2013）第00141号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定原告向被告单文胜提供借款额度人民币180万元，借款额度使用期限为2013年6月5日起至2016年6月4日止。合同项下借款执行年利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。该合同项下的借款采取最高额抵押担保方式：被告单文胜自愿以其名下编号为“济房权证历城字第1124**号”、“济房权证高字第0114**号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。合同约定：合同履行中发生争议时，双方协商解决；协商不成的，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款。借款到期后，原告为其续做，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，借据记载年利率7.14%。该笔借款发放后，被告单文胜未能按照合同约定按时还息，严重损害了原告的合法权益。截至2015年8月21日，被告单文胜已累计欠息21，872.33元。综上所述，原告为保护自己合法权益，请求：1、判令被告单文胜偿还原告借款本金人民币180万元及利息21，872.33元（利息暂计至2015年8月21日，之后至清偿日止的利息按照合同约定继续计算）；2、判令原告对被告单文胜提供的抵押房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、被告身份证复印件一份；
证据2、编号为（20931000）浙商银个循借字（2013）第00141号个人循环借款（最高额担保）合同复印件一份；
证据3、借款凭证复印件一份；
证据4、济房权证历城字第1124**号、济房权证高字第0114**号房产证复印件各一份；
证据5、济房他证历城字第0639**号他项权利证复印件一份。
被告单文胜未提供答辩。
经审理认定，2013年5月30日，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告单文胜签订编号为（20931000）浙商银个循借字（2013）第00141号的《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定被告单文胜向原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款人民币180万元，借款额度使用期限自2013年6月5日起至2016年6月4日止，借款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；逾期罚息按照借款利率上浮50%计收，违约罚息按照借款利率上浮100%计收。合同约定被告单文胜以其名下的位于济南市历城区华信路东侧7号楼2-202（房产证号：济房权证历城字第1124**号）房产，及位于济南市高新区新宇北路以西新生活家园107号楼107幢3-202及107幢3-12（房产证号：济房权证高字第0114**号）房产为合同项下借款提供最高额抵押担保。被告单文胜承担因违约而导致原告浙商银行股份有限公司济南历下支行所支付诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。
合同签订后，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行于2015年5月28日依约向被告单文胜发放借款180万元，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，借款凭证记载利率为7.14%。双方于2013年6月7日办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房产的抵押权，房屋他项权证书证号为济房他证历城字第0639**号。后被告单文胜未能按约还息，截至2015年8月21日，被告单文胜向原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款欠息21872.33元。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告单文胜签订借款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告浙商银行股份有限公司济南历下支行已经按约履行了义务，被告单文胜有义务偿还借款并按约支付利息。被告单文胜未能按约还息，应承担违约责任；原告浙商银行股份有限公司济南历下支行要求被告单文胜偿还全部借款及利息理由正当，本院应予支持。合同约定的抵押房产已办理抵押登记，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行对两处抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单文胜给付原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款本金人民币180万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告单文胜偿还原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款利息21872.33元（自2015年8月22日起至本判决确定付款日止的利息按合同约定利率计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告浙商银行股份有限公司济南历下支行对被告单文胜名下的位于济南市历城区华信路东侧7号楼2-202房产，及位于济南市高新区新宇北路以西新生活家园107号楼107幢3-202及107幢3-12房产，享有优先受偿权；
案件受理费人民币21300元，财产保全费5000元，由被告单文胜负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 顾建金
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 慧
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00070号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某航，绰号“大少”，男。
辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
被告人刘某鑫，外号“狗孩儿”，男。
辩护人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告人杨某浩，别名杨浩，男。
辩护人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某航、刘某鑫、杨某浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序由审判员刘芬独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人刘某航及辩护人赵建华、刘某鑫及其辩护人吴亮、杨某浩及其辩护人孟永灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：
1、2012年10月24日7时许，被告人刘某航因与杜某某在赌场发生口角，纠集他人在长葛市溢水路南段对杜某某进行殴打，致杜某某腰椎骨折、躯干多处受伤。经鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻伤。
2、2013年6月22日下午17时许，被告人刘某航以沈某某背后讲其坏话为由，纠集刘某鑫等人，将沈某某骗至长葛市老城镇大赵庄村北地河坡处，对沈某某进殴打，并将购买的鞭炮放在沈某某身上燃放，致被害人沈某某左眼、左耳、背部等多处部位受伤。
3、2014年10月28日14时许，被告人刘某航伙同刘某鑫、杨某浩、谷某某（在逃）在长葛市老城镇大赵庄村河堤处，对段某某进行殴打，并往其脸上涂抹大便，致其腿部受伤。刘某航指使刘某鑫、杨某浩、谷某某（在逃）对随后到来的段某某进行殴打，致其脸部、背部受伤。经鉴定，被害人段某某、段某某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某航、刘某鑫、杨某浩随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某航参与3起犯罪事实，被告人刘某鑫参与2起犯罪事实，被告人杨某浩参与1起犯罪事实。在共同犯罪中，被告人刘某航均起主要作用，系主犯。被告人刘某鑫、杨某浩起次要作用。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某航辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。第2起事实中参与了打架，但只是纠集了刘某鑫未纠集其他人。
辩护人赵建华意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。2、第一起起诉事实不应作为定罪事实。该事实已在长葛市公安局派出所主持下达成和解，公安机关以处理治安纠纷的方式进行了处理。若再将该起事实作为犯罪事实，不符合一事不再理的法律原则，没有法律依据。3、被告人归案后已有悔过之心，认罪态度较好。被告人及家属积极补偿被害人，已取得了被害人的谅解。望对被告人从轻处罚。
被告人刘某鑫对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，请求从轻处理。
辩护人吴亮意见：对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。被告人刘某鑫系从犯应减轻或免除处罚。被告人自愿认罪且认罪态度好，可以酌定从轻。被告人虽被劳动教养，但只是行政处罚不是刑事处罚，系第一次犯罪。
被告人杨某浩对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，请求从轻处理。
辩护人孟永灿意见：对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。被告人杨某浩参与了一起犯罪，系从犯，且自愿认罪，应当减轻处罚。被告人家属事后积极与被害人协商，达成了谅解协议，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年10月24日7时许，被告人刘某航因与杜某某在赌场发生口角，纠集他人在长葛市溢水路南段对杜某某进行殴打，致杜某某腰椎骨折、躯干多处受伤。经鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻伤。后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某航在庭审中无异议，且有被告人刘某航供述，被害人杜某某陈述，接处警登记表、受案登记表、伤情程度鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。
二、2013年6月22日下午17时许，被告人刘某航纠集刘某鑫，将沈某某骗至长葛市老城镇大赵庄村北地河坡处，伙同他人对沈某某进殴打，并将购买的鞭炮放在沈某某身上燃放，致使被害人沈某某多处受伤。
上述事实，被告人刘某航、刘某鑫在庭审中无异议，且有被告人刘某鑫供述，被害人沈某某陈述，证人乔某某证言、长葛市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
三、2014年10月28日14时许，被告人刘某航伙同刘某鑫、杨某浩、谷某某（在逃）在长葛市老城镇大赵庄村河堤处，对段某某进行殴打，并往其脸上涂抹大便，致其腿部受伤。刘某航指使刘某鑫、杨某浩、谷某某（在逃）对随后到来的段某某进行殴打，致其脸部、背部受伤。经鉴定，被害人段某某、段某某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某航、刘某鑫、杨某浩在庭审中无异议，且有被告人刘某航、刘某鑫、杨某浩供述，被害人段某某、段某某陈述，证人司某某、白某、李某某、段某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、刑事判决书、受案登记表、破案报告，以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某航、刘某鑫、杨某浩随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某航、刘某鑫、杨某浩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某航的辩护人提出指控的第1起事实不应当认定为犯罪事实的辩护意见，因被告人刘某航的行为已构成犯罪，并不能以当时公安机关已调解处理，而不被追究刑事责任，故辩护人该辩解本院不予采信。被告人刘某航虽对公诉机关指控其纠集多人殴打被害人提出异议，但其对其纠集刘某鑫殴打被害人的事实并无异议，故不影响该起事实的认定，根据被告人刘某航的犯罪情节予以定罪量刑。被告人刘某航参与3起犯罪事实，被告人刘某鑫参与2起犯罪事实，被告人杨某浩参与1起犯罪事实。在共同犯罪中，被告人刘某航均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某鑫、杨某浩起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某航、杨某浩有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某航、刘某鑫、杨某浩当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某航、刘某鑫、杨某浩对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某鑫的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某航犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月7日起，至2016年2月6日止）。
二、被告人刘某鑫犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人杨某浩犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月7日起，至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一五年七月十五日
书记员 尹亚书
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执108号
申请执行人何ＸＸ，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人吴海源，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人何ＸＸ与被执行人吴海源因机动车交通事故责任纠纷执行一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴海源应付还申请执行人人民币149778元。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2015）诏民初字第1029号民�判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第1029号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年六月二十日
书记员 江晓乐
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执108号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：79028084-3。
法定代理人高荣，该社理事长。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
委托代理人汤毓梅，女，生于1971年10月27日，云南省巧家县人，信用社职工，住巧家县。
被申请执行人李洪琼，女，生于1969年10月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家农村信用合作联社诉被告李洪琼金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）云0622民初813号《民事调解书》（由被告李洪琼偿还原告巧家县农村信用合作联社本金49000元，利息79902.55元，合计128902.55元，上述款项自2016年8月起，每月25日前偿还1000元，直至还清为止。）已发生法律效力，因被申请执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人李洪琼在xxx的个人固定工资收入全额止付。权利人巧家县农村信用合作联社同意终结执行。
本院认为，申请执行人巧家农村信用合作联社自愿终结强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执108号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一七年六月四日
书记员 李世超
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第724号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汤某，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月12日被兰溪市公安局依法刑事拘留，2015年11月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。
辩护人张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人吴定坚、张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日19时10分许，被告人汤某驾驶浙G×××××号中型普通客车沿330国道由兰溪往永昌方向行驶，途经330国道279KM＋500M路段超越同向车辆时，与横过道路的行人邱某发生碰撞，造成车损及邱某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。在该事故中，被告人汤某负事故的主要责任，被害人邱某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人汤某拨打了急救及报警电话，垫付了抢救费及其他费用，并如实向交警供述了犯罪事实；在本院审理过程中，被告人汤某与被害人家属自愿达成调解协议，支付了相应的赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人汤某的供述和辩解，证人程某、王某甲、王某乙的证言，接警单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、自首、立功证明文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、返还物品凭证、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故公开认定会议记录、兰溪市人民医院病历复印件、驾驶证、行驶证、保险材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证，法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤某主动报警、积极抢救，且如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某与被害人家属自愿达成调解协议，支付了相应的赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的其他请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的法律事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨旭娟
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：罗水祥，男，1968年9月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：毛爱仙，女，1989年1月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：罗石盘，男，1962年9月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：罗月平，曾用名罗伟贤，男，1978年11月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：罗同强，曾用名罗桐强，男，1949年11月19日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行罗水祥、毛爱仙、罗石盘、罗月平、罗同强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗水祥、毛爱仙、罗石盘、罗月平、罗同强应归还借款本金44272.18元、利息及垫支受理费502元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人罗水祥、毛爱仙、罗石盘、罗月平、罗同强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱忠励
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01587号
原告冯代兵。
被告龚家兵。
被告湖北巨星建设集团有限公司枝江分公司，住所地枝江市安监局二楼。
本院在审理原告冯代兵与被告龚家兵、被告湖北巨星建设集团有限公司枝江分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯代兵于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯代兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告龚家兵、被告湖北巨星建设集团有限公司枝江分公司的起诉。
案件受理费504元减半收取252元，由原告冯代兵负担。
审判员 刘新建
二〇一五年十二月一日
书记员 董灵芝
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执851号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地住南京市浦口区汤泉街道银泉路38号。
代表人黄学武，行长。
被执行人龚仕军，男，1987年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告龚大发，男，1962年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告曹兴洲，男，1966年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行与龚仕军、龚大发、曹兴洲借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）浦永商初字第55号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告龚仕军自愿归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行借款本金20000元及利息，此款定于2016年5月30日前归还10000元，余款10000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2005年9月1日起至2006年8月20日止合同期间，按月利率6.975‰计算；自2006年8月21日起至款项给付之日止，按月利率10.4625‰计算）于2016年10月30日前付清。二、被告龚大发、曹兴洲对被告龚仕军的上述借款承担连带担保责任。三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行自愿放弃其他诉讼请求，此纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议。因被执行人龚仕军、龚大发、曹兴州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行向本院申请执行，本院于2017年02月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人龚仕军名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。被执行人龚大发名下无车辆及房产权属登记，其名下的在中国农业银行南京凤凰支行1106.16元银行存款已被本院冻结，被执行人曹兴州在中国农业银行南京汤泉支行533.77元银行存款已被本院冻结，其名下无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人龚仕军、龚大发、曹兴州纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位20150元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执851号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人曹兴州在中国农业银行南京汤泉支行533.77元银行存款和被执行人龚大发在中国农业银行南京凤凰支行1106.16元银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人龚仕军、龚大发、曹兴州纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执851号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 亨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执908号
申请执行人宋淑超，女，1970年12月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行宋淑超与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，宋淑超申请强制执行内容为：支付工资款8000元。本院于2017年5月11日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初800号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2124号
原告：陆地，驾驶员。
委托诉讼代理人：陈园艺。
被告：台玻凤阳硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高学梅，该公司员工。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：凤阳县玉超矿石销售有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇大庙街道。
法定代表人：汪玉超，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
本院在审理原告陆地诉被告台玻凤阳硅砂有限公司、凤阳县玉超矿石销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陆地于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆地的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆地撤回起诉。
案件受理费14841元，减半收取7420.5元，由原告陆地负担。
审判员 赵燕
二〇一六年八月五日
书记员 刘辉
安徽省泗县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1730号
原告:万齐美，男，1950年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：樊艳丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告万齐美诉被告樊艳丽民间借贷纠纷一案中，原告万齐美于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万齐美撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万齐美负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 陈正