wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1272号
原告ＸＸ。
被告王蕾。
被告许金宏。
原告ＸＸ与被告王蕾、许金宏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告王蕾到庭参加诉讼，被告许金宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告王蕾系原告妹妹，被告许金宏系原告妹夫。自2013年至2015年，被告夫妻先后向原告借款248600元用于生意资金周转及家庭开支。借款后，经原告多次催要，两被告至今未能偿还借款。现请求判令两被告立即偿还原告借款本金248600元，并支付逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告王蕾辩称，借钱是事实，应当偿还给原告。目前，我有两个孩子，且每月工资收入低，还钱比较困难。
被告许金宏未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告王蕾、许金宏于2012年2月14日结婚，2015年12月9日通过本院调解离婚。
2013年2月9日，被告许金宏向原告ＸＸ出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币贰万元正（20000元）。今借人：许金宏，2013年2月9日。当日，原告ＸＸ通过网银转账20000元给被告许金宏。
2014年1月30日，被告许金宏向原告ＸＸ出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币叁万玖仟元正（39000元）。今借人：许金宏，2014年1月30日。当日，原告ＸＸ通过其银行账户转账分两笔（一笔19000元，一笔20000元）给被告许金宏。
2014年2月23日，被告许金宏向原告ＸＸ出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币拾贰万元正（120000元）。今借人：许金宏，2014年2月23日。当日，原告ＸＸ通过其银行账户转账100000元给被告许金宏，并给付被告许金宏20000元现金。
2014年6月2日，被告许金宏向原告ＸＸ出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币叁万柒仟陆百元（37600元）。今借人：许金宏，2014年6月2日。当日，原告ＸＸ通过其银行账户转账37600元给被告许金宏。
2014年7月4日，被告王蕾向原告ＸＸ出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币7000元（柒仟元整）。借款人：王蕾，2014年7月4日。当日，原告ＸＸ通过其银行账户转账7000元给被告王蕾。
2014年7月11日，被告许金宏向原告ＸＸ出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币贰万元正（20000）。今借人：许金宏，2014年7月11日。当日，原告ＸＸ通过其银行账户转账20000元给被告许金宏。
2015年4月2日，被告许金宏向原告ＸＸ出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币伍仟元（5000元）。今借人：许金宏，2015年4月2日。当日，原告ＸＸ通过其银行账户转账5000元给被告许金宏。
上述借款合计246800元，被告王蕾、许金宏至今未能偿还。原告于2016年2月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陈述：2013年2月9日借款20000元，是被告许金宏说到年底他要开工人工资，问我借的；2014年1月30日借款39000元，是年底许金宏说19000元要给工人工资的，还有说的不得过年又跟我拿了20000元，所以分了两笔打款的；2014年2月23日借款120000元，是许金宏说要跑四川专线，钱周转不过来，然后跟我借的；2014年6月2日借款37600元，是许金宏开了个私人加油站，没钱进油，跟我借的钱，是通过我妻子祖坤兰农商行的卡转账给许金宏的；2014年7月4日借款7000元，是王蕾的信用卡要到期，我借给她的；2014年7月11日借款20000元，是许金宏说进油用的；2015年4月2日借款5000元，是许金宏说在湖北有交通事故，要急用，我晚上打给他的，他回来后补的条给我的。2014年年底，我跟许金宏要钱的时候，他一直拖。后来2015年之所以借5000元给他是因为他在湖北出了交通事故，我是救急的，要不然我也不借给他。到现在，一分钱没还过。本来家里是亲戚，也没有追的很紧，到2015年年底听说离婚了，所以我现在就来向他们要钱。
原告ＸＸ明确，上述借款逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王蕾当庭陈述，借款都是事实，我和原告ＸＸ是亲兄妹，许金宏需要借钱都通过我向我家里人借的。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告许金宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证、答辩，视为其放弃上述权利，本院依据到庭当事人的陈述以及原告所提交的证据对本案进行缺席审理，综合评判后，认定本案的相关事实。根据原告所提交的证据，能确认被告王蕾、许金宏共向原告ＸＸ借款248600元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告王蕾、许金宏应偿还原告借款。本案所涉借款发生在王蕾与许金宏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王蕾、许金宏应对上述借款本息承担连带偿还责任。上述借款的借条上均未约定还款时间和利息，可自原告催告后向被告主张逾期利息。现原告未提供证据证明其向被告主张的具体时间，可自原告起诉之日起计算被告逾期利息。关于逾期借款利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，未超过年利率6%，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蕾、许金宏于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金248600元及逾期利息（自2016年2月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告王蕾、许金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年三月三十日
见习书记员 冯君妍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1790号
原告刘庆斌，个体户。
被告江苏伍宏新型建材有限公司，住所地泗洪县青阳镇洋青路西侧（大楼创业园）。
法定代表人花明亮，系该公司董事长。
被告赵启平，职员。
原告刘庆斌诉被告江苏伍宏新型建材有限公司（以下简称伍宏公司）、赵启平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘庆斌到庭参加诉讼，被告伍宏公司、赵启平经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆斌诉称：2012年10月22日，被告从原告处赊购八孔砖，由被告向原告出具欠条1份，载明欠到原告砖款15900元。后经原告多次催要，被告未予给付。故请求判令两被告共同给付货款15900元，并承担本案诉讼费用。
被告伍宏公司未答辩。
被告赵启平未答辩。
经审理查明：2011年，被告赵启平向原告刘庆斌购买八孔砖。后经结算，被告赵启平于2012年10月22日向原告刘庆斌出具欠条一份，欠条载明“江苏伍宏公司欠八孔砖款壹万伍仟玖佰元整今欠人江苏伍宏公司”。赵启平在欠条下方签名，但该欠条未加盖被告伍宏公司印章。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告赵启平之间的买卖合同合法有效。被告赵启平应按照结算的数额及时支付货款。其在原告催要后，未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告赵启平给付货款15900元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘庆斌主张被告赵启平系被告伍宏公司的经理，所购买的材料系用于伍宏公司厂房工程，但原告未提供证据证实赵启平购买红砖系职务行为或是原告与被告赵启平、伍宏公司之间共同形成了买卖合同关系，故原告要求被告伍宏公司承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启平给付原告刘庆斌货款15900元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘庆斌对被告江苏伍宏新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元、公告费600元，合计798元，由被告赵启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费198元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 马学好
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱晓艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1851号
罪犯温志全，男，1992年7月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市海沧区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年3月20日作出（2014）海刑初字第149号刑事判决，以被告人温志全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，退赔偿被害人经济损失60元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯温志全在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温志全在服刑考核期间，二○一四年四月至二○一四年八月累计获得达标分一点二分。
另查明，罪犯温志全此次减刑未缴交罚没款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温志全系累犯，不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯温志全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执930号
申请执行人邱和生，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人邱和生与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱和生向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金140000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执930号申请执行人邱和生，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人邱和生与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱和生向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金140000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第793号
申请执行人曹立章，男。
申请执行人李运偶，女。
被执行人李强发，男。
被执行人曹三凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第418号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人李强发、曹三凤发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强发、曹三凤银行存款4152元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李强发、曹三凤相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十二月九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第263号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人潘某某，男。因犯盗窃罪于2015年5月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年3月14日起）。因发现漏罪，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院�起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2012年8月至9月期间，被告人潘某某与刘某某、肖某某、曾某某相约盗窃，四人先后将黔西县岔白工业园区“康源食品有限公司”价值4560元的钢筋和黔西县甘棠乡工业园区“中国化学工程十六建设公司”价值5040元的扣件盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，一、2012年9月的一天，被�人潘某某与刘某某、肖某某、曾某某相互邀约盗窃。当晚十二时许，四人乘坐刘某某驾驶的面包车至黔西县城关镇甘棠工业园区，将中国化学工程第十六建设有限公司价值5040元的扣件盗走，出售后共同分赃。
二、2012年8月至9月的一天，被告人潘某某与刘某某、肖某某、曾某某（另案）相互邀约盗窃。当晚十二时许，四人乘坐刘某某驾驶的面包车至黔西县岔白工业园区，将被害人高荣经营的“康源食品有限公司”工地上价值4560元的钢筋盗走，出售后共同分赃。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人潘某某的供述、曾某某、肖某某及刘某某的供述、被害人高某的陈述、中国化学工程第十六建设有限公司项目经理部证明、证人龚某某、吴某某、龙某及郭某某的证言、指认现场笔录及照片、黔西县价格认证中心黔县涉案估价鉴字（2013）第470号及（2014）第2号价格鉴定结论报告及意见通知书、黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第117号及（2015）黔县刑初字第236号刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值共计9600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人潘某某在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。归案后，被告人潘某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年6月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔被害人高某经济损失人民币4560元、中国化学工程第十六建设有限公司人民币5040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄彬彬
二〇一五年七月一日
书记员 蔡 兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38488号
原告马×，女，1974年3月7日出生，公民身份号码×××。
被告于×，男，1967年10月2日出生，公民身份号码×××。
原告马×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加了诉讼。被告于×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与于×于1995年结婚，婚后育有一女。自1999年起，两人长期分居达16年，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，要求：1、判决马×与于×离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告于×未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马×与被告于×于1995年2月20日登记结婚。双方均系初婚。1995年9月24日，二人生育一女于××。
诉讼中，原告马×称，二人于1993年因工作关系相识，后建立恋爱关系。双方婚后初期，感情尚可。1999年，于×因工作原因，长期居住在珠海，原告自行带着女儿于××在北京生活。期间，双方每年都在孩子假期相互探亲。双方相聚后还会因琐事争吵，被告于×喝完酒后还对马×实施过家庭暴力。关于家庭暴力一事，马×并未提交证据证明。
本院于2015年9月16日通过办公电话（010-8599****）拨打139XXXX****联系被告于×。被告于×在电话中称，二人确因工作关系分居多年，被告于×在珠海，原告马×在北京。但双方每年都有多次相互探亲，要么于×回北京，要么马×到珠海。于×每次回北京都会去看望马×的父母。2015年春节，马×和于×一起到新加坡看望二人在新加坡留学的女儿。于×对自己曾对马×动粗表示悔意，但表示对马×仍有感情，希望法庭给予机会，让其挽回婚姻。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原告马×与被告于×相识多年，经自由恋爱结婚，且婚后育有子女，夫妻感情基础较好。婚后，双方虽因工作原因分居两地，但每年都有相互往来。于×虽未到庭陈述，但通过电话向法院表达了诚心挽回二人婚姻的意愿。
考虑到原、被告二人多年分居但并未出现实质导致感情破裂之事件，加之被告在电话中表示渴望挽回婚姻之信心和决心，本院不能认定夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
幸福的家庭生活需要夫妻之间互敬互爱、相互包容。原、被告二人经多年打拼，历经风雨，将双方之女抚养成年，且各自事业有成。希望双方希望珍惜20多年的婚姻关系，加强夫妻之间的沟通与交流，注意夫妻相处的艺术和方法。被告在今后的生活中应对原告情感上多关心，生活上多照顾，共建和谐、文明的家庭生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告马×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭佳妤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5540号
原告陈跃峰。
委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人丁明皓，浙江腾远律师事务所实习律师。
被告峰华控股集团有限公司山西分公司。
负责人郭满生。
被告郭满生。
委托代理人徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告峰华控股集团有限公司。
法定代表人李林国。
原告陈跃峰诉被告峰华控股集团有限公司山西分公司（以下简称峰华公司山西分公司）、郭满生、峰华控股集团有限公司（以下简称峰华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔滨到庭参加诉讼。被告郭满生的委托代理人徐虹到庭参加了第二次庭审。被告峰华公司山西分公司、峰华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告峰华公司山西分公司向原告借款1200万元整，并约定由被告郭满生为该债务承担连带责任。到期后，被告峰华公司山西分公司未按约还款，被告郭满生也未承担担保责任。被告峰华公司山西分公司系被告峰华公司的下属分公司，故被告峰华公司作为总公司应为下属分公司的债务承担连带责任。现起诉要求，1.被告峰华公司山西分公司、峰华公司归还原告借款1200万元，并按月利率1.8%支付自2013年11月27日起至实际履行之日止的利息；2.被告峰华公司山西分公司、峰华公司承担律师代理费1万元；3.被告郭满生对上述债务承担连带责任。
被告郭满生辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告峰华公司山西分公司、峰华公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.《借款合同》、汇款凭证、收条各1份，欲证明原告与被告峰华公司山西分公司、郭满生之间的借款及担保的合意及案涉借款已实际交付的事实；
2.委托代理合同、律师费发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。
经质证，被告郭满生对上述证据均无异议。
被告峰华公司山西分公司、峰华公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
三被告均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2013年11月26日，陈跃峰（甲方、出借方）与峰华公司山西分公司（乙方、借款方）、郭满生（丙方、担保方）签订《借款合同》1份，约定：甲方同意向乙方出借人民币1200万元整；借期自2013年11月26日至2014年11月25日止；月利率为1.8%；上述借款甲方根据乙方指示汇入指定账号：开户名：郭满生、账号：×××、开户行：中国某某银行；郭满生愿为峰华公司山西分公司履行借款合同约定的还款义务提供连带保证担保；担保期间为借款期限届满后两年；担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等内容。2013年11月27日，陈跃峰向指定账户汇款1200万元用以交付约定的借款。到期后，峰华公司山西分公司、郭满生均未按约履行还款义务。
另查明，峰华公司山西分公司系峰华公司的下属分公司。
本院认为，本案所涉的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告峰华公司山西分公司作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告按约要求被告峰华公司山西分公司归还借款本金并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中未约定被告峰华公司山西分公司承担的违约责任中包括承担律师费用，故对原告要求被告峰华公司山西分公司承担律师费用的诉请依法不予支持。被告郭满生作为保证人应在约定的保证额度、保证范围内提供连带责任保证。峰华公司山西分公司系峰华公司的法人分支机构，如其资产不足以履行债务的，其不足部分应由峰华公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峰华控股集团有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈跃峰借款1200万元，并支付该款从2013年11月27日起至实际履行日止的利息（按月利率1.8%标准计算）；
二、被告峰华控股集团有限公司山西分公司的资产不足以履行上述第一项义务时，其不足部分由峰华控股集团有限公司承担付款责任；
三、被告郭满生对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告陈跃峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123754元，财产保全申请费5000元，共计128754元，由原告陈跃峰负担60元，被告峰华控股集团有限公司山西分公司、峰华控股集团有限公司负担128694元，被告郭满生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 富建萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第70号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐占秋，男，1952年10月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系中国医科大学后勤服务集团饮食服务中心主任，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌受贿犯罪于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人徐占秋犯受贿罪一案，于2014年12月5日作出（2014）沈和刑初字757号刑事判决。原审被告人徐占秋不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐占秋在担任原中国医科大学后勤服务集团饮食服务中心主任期间，利用主持该中心全面工作的职务便利，同意中国医科大学食堂采购沈阳市红利来厨房设备制造有限公司厨房设备及相关配套物品，为沈阳市红利来厨房设备制造有限公司厨房设备安装、验收提供便利，于2011年2月至2013年10月期间，先后分六次收受沈阳市红利来厨房设备制造有限公司副经理吴某某给予的贿赂款共计人民币8.3万元，并据为己有。
上述事实，被告人徐占秋在法庭审理过程中没有异议，且有证人吴某某、徐某、王某某、贾某某等人的证言，干部履历表、情况说明、中国医科大学组织机构代码证、厨房设备采购合同、辽宁省增值税普通发票、案件来源、抓捕经过等书证，被告人徐占秋的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐占秋身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。鉴于被告人徐占秋到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；且被告人徐占秋能够积极退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人徐占秋犯受贿罪，判处有期徒刑五年；并将扣押被告人徐占秋违法所得人民币八万三千元予以追缴，上缴国库。
上诉人徐占秋的上诉请求是：上诉人在退休后收受的5000元不应被认定在受贿数额之内；原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人徐占秋受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐占秋身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。关于上诉人所提出的上诉人在退休后收受的5000元不应被认定在受贿数额之内的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，国家工作人员利用职务便利为请托人谋取利益，离职前后连续收受请托人财物的，离职前后收受部分均应计入受贿数额。上诉人徐占秋在任职期间，利用职务便利为沈阳市红利来厨房设备制造有限公司牟取了利益，为此，于任职内及离职后陆续收受的该公司贿赂款8.3万元，均属受贿所得，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人徐占秋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑其能够如实供述犯罪事实并积极退缴违法所得等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
审 判 员 孙晓芳
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 周禹辛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更177号
罪犯赵亦刚，男，49岁（1966年10月15日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原系北京市热力集团有限责任公司信息管理部经理，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月13日作出（2011）朝刑初字第1933号刑事判决，认定被告人赵亦刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月7日以（2013）一中刑减字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯赵亦刚减刑建议，经北京市监狱管理局审核，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月15日立案后，于同年1月19日至1月23日进行公示。本院依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李军、张肖勇，执行机关北京市天河监狱警官董长经、刘晓晖出庭履行职务。罪犯赵亦刚，证人任海坡、谢召伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯赵亦刚在服刑改造期间能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，积极改造，2014年3月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件为由，建议对赵亦刚减去有期徒刑十一个月。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市天河监狱提请减刑的程序合法；罪犯赵亦刚确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯赵亦刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，赵亦刚已退缴全部犯罪所得。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯赵亦刚的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人任海坡、谢召伟的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯赵亦刚改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书：（6）北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第1933号刑事判决。
本院认为，罪犯赵亦刚在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵亦刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第38号
申请执行人：谭宝平，男，1962年10月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市高新区。
申请执行人：黄羽翀，女，1988年3月19日生，汉族，学生，住吉林市船营区。
申请执行人：李淑珍，女，1922年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市石井沟街。
被执行人：黄晶，女，1963年9月29日生，汉族，现在服刑。
被执行人：李山，男1956年6月22日生，汉族，高中文化，因犯故意杀人罪已被执行死刑。
申请执行人谭宝平、黄羽翀、李淑珍与被执行人黄晶、李山刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2012年3月5日立案，在执行过程中已经将被执行人黄晶在银行的存款50900.00元扣划至法院，并交付给申请执行人。经本院向有关财产登记机关查询，被执行人黄晶（正在服刑）没有可供执行的财产，被执行人李山已经被执行死刑，也无可供执行财产。因申请执行人李淑珍体若多病，其他申请执行人生活十分困难，故本院给予司法救助款人民币120000.00元整。现申请执行人申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林省吉林市中级人民法院作出的（2010）吉中刑初字第77号刑事附带民事判决第三、四项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 何允人
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赵 月
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1957号
原告：艾麦尔·麦苏木，男，1948年7月12日出生，维吾尔族，农民，现住：新疆温宿县。
委托诉讼代理人：古孜力努尔·尼扎麦提，女，新疆托穆尔峰律师事务所律师。
被告：温宿县永和色素辣椒经济专业合作社，住所地：温宿县吐木秀克镇工业园区。
法定代表人：李汶操，该社负责人。
被告：李东洋，男，1975年10月16日出生，汉族，个体户，现住：温宿县。
委托诉讼代理人：梁鸿超，男，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理艾麦尔·麦苏木与李东洋、温宿县永和色素辣椒经济专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告艾麦尔·麦苏木于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾麦尔·麦苏木撤回起诉。
本案案件受理费1352元，减半收取676元，由原告库尔班·亚森负担。
审判员陈文博
二〇一六年十一月十一日
书记员曾青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2922民初1957号原告：艾麦尔·麦苏木，男，1948年7月12日出生，维吾尔族，农民，现住：新疆温宿县。委托诉讼代理人：古孜力努尔·尼扎麦提，女，新疆托穆尔峰律师事务所律师。被告：温宿县永和色素辣椒经济专业合作社，住所地：温宿县吐木秀克镇工业园区。法定代表人：李汶操，该社负责人。被告：李东洋，男，1975年10月16日出生，汉族，个体户，现住：温宿县。委托诉讼代理人：梁鸿超，男，新疆制衡律师事务所律师。本院在审理艾麦尔·麦苏木与李东洋、温宿县永和色素辣椒经济专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告艾麦尔·麦苏木于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾麦尔·麦苏木撤回起诉。本案案件受理费1352元，减半收取676元，由原告库尔班·亚森负担。审判员陈文博二〇一六年十一月十一日书记员曾青松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初325号
原告李飘，女，汉族，农民。
委托代理人黄钰琪，百色市法律援助中心律师。
被告梁诗花，女，汉族，农民。
原告李飘诉被告梁诗花身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飘及其委托代理人黄钰琪、被告梁诗花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日12时许，被告以原告辱骂其母为由，在其母家门前殴打原告致伤，黄某见状上前劝开时也被被告殴打致伤。经右江民族医学院附属医院诊断，原告全身多处软组织挫伤。请求判令被告赔偿医疗费779.1元、眼镜损失费286元，共计1065.1元。
被告辩称，本人未殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月13日12时许，被告以原告辱骂其母亲为由在其母亲家门前殴打原告，造成原告身体受伤及眼镜损坏。事发日，经右江民族医学院附属医院诊断，原告全身多处软组织挫伤。
另查明，被告因对原告实施殴打行为，于同年11月26日被百色市公安局右江分局行政拘留10日，罚款500元。
上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以认定的证据证实：右江民族医学院附属医院的疾病诊断证明书、门诊收费收据，配置眼镜发票，现场证人黄某、姚某、卢某的询问笔录，原、被告的询问笔录，百色市公安局右江分局行政处罚决定书等。
被告证人卢某、李梅芬当庭所作的陈述，缺乏客观性，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。根据本案查明的事实，被告无故殴打原告，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。被告提出未对原告实施侵权行为的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告诉请赔偿医疗费779.1元、眼镜损失费286元，证据充分，本院予以支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一，被告梁诗花赔偿原告李飘损失1065.1元；
二，驳回原告李飘的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁诗花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄宪华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第948号
原告：奴尔旦尼亚·木沙汗，男，哈萨克族，1958年1月14日出生，农民。
被告：詹金山，男，汉族，1975年6月4日出生，农民。
原告奴尔旦尼亚·木沙汗诉被告詹金山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陶志金适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告奴尔旦尼亚·木沙汗、被告詹金山、翻译吐尔地·哈孜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奴尔旦尼亚·木沙汗诉称，2007年10月25日原、被告双方签订土地承包合同，合同约定将原告的10.4亩旱田地以每亩每年120元的价格承包给被告詹金山种植，承包期为10年（2009年1月至2018年12月），合同签订后，被告詹金山一次性给付了全额承包费。现因当地的土地承包费涨了，要求被告涨承包费被告不同意，现诉至法院，请求依法判令被告增加承包费、被告承担本案的涉案费用。
被告詹金山辩称，原告奴尔旦尼亚·木沙汗所述事实部分属实，但认为承包费是当时的市场价，并且是一次性付清的，不同意增加承包费也不同意继续续包该土地。
原告奴尔旦尼亚·木沙汗在庭审中未向法庭提供证据。
被告詹金山在庭审中向法庭提交如下证据：
承包合同书一份。予证明该合同合法有效应当继续履行至合同期满。
原告对被告提交的该合同的真实性、合法性、关联性均没有异议予以认可。
经审理查明，2007年10月25日原、被告双方签订土地承包合同，合同约定将原告的10.4亩旱田地以每亩每年120元的价格承包给被告詹金山，承包期为10年（2009年1月至2018年12月），合同签订后，被告詹金山一次性给付全额承包费。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，原告奴尔旦尼亚·木沙汗要求被告增加承包费，但又不能证明被告詹金山存在违约行为和当时签订合同时约定的承包费明显低于市场价格侵害其权益，且被告詹金山当时一次性给付原告奴尔旦尼亚·木沙汗10年承包费，现在原告要求增减承包费或解除合同没有任何依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告奴尔旦尼亚·木沙汗的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告奴尔旦尼亚·木沙汗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陶志金
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏 鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初98号
原告肖南云，女，汉族，1989年3月18日出生云南省镇雄县人，居民，住盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师（一般授权）。
被告盐津县公安局交通警察大队。
住所地：盐津县盐井镇坪街。
法定代表人谢先顺，大队长。
原告肖南云诉被告盐津县公安局交通警察大队不履行法定职责纠纷一案，原告肖南云于2017年9月14日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖南云于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为肖南云自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告肖南云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告肖南云缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 锁才坤
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初98号原告肖南云，女，汉族，1989年3月18日出生云南省镇雄县人，居民，住盐津县。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师（一般授权）。被告盐津县公安局交通警察大队。住所地：盐津县盐井镇坪街。法定代表人谢先顺，大队长。原告肖南云诉被告盐津县公安局交通警察大队不履行法定职责纠纷一案，原告肖南云于2017年9月14日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖南云于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为肖南云自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予原告肖南云撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告肖南云缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  锁才坤人民陪审员  虎兰芬二〇一七年十月九日书 记 员  马世娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特13号
申请人：胡玉平，女，1974年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区
申请人：衢州市华城工程有限公司。统一社会信用代码91330802609808376F，住所地：衢州市柯城区花园乡缸窑村。
本院于2018年1月3日立案受理申请人胡玉平与申请人衢州市华城工程有限公司劳务合同纠纷关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第4号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
衢州市华城工程有限公司于2018年3月30日前支付胡玉平工资款111652元及其经济补偿金108000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡玉平与申请人衢州市华城工程有限公司于2018年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孟繁义
二〇一八年一月三日
书记员 祝美珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4226号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《原谅我》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《原谅我》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《原谅我》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《原谅我》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《原谅我》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《原谅我》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《原谅我》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《原谅我》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《原谅我》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《原谅我》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14083号
原告：孙伟光，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈科，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告孙伟光与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙伟光到庭参加诉讼。被告陈科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙伟光向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款30000元，并支付自2017年4月6日起至款项实际清偿之日止、按月利率3%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉请中的月利率变更为2%。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息3%。后经原告多次催讨，被告未归还借款，也未支付利息。
被告陈科未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对还款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内归还借款。原、被告约定借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，该诉请符合法律规定。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科于本判决生效之日起七日内归还原告孙伟光借款30000元，并支付自2017年4月6日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按月利率2%计算的利息。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取计342.50元，由被告陈科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年一月十日
代书记员 吴科丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第114号
原告：荆某某，男，1970年2月7日出生，汉族。
委托代理人：许某某，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：山西省某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩某，总经理。
委托代理人：孙某某，该公司法律顾问。
原告荆某某诉被告山西省某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：2011年1月26日，原告与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定支付了全部房款399812元，被告在2011年1月前将中鑫美景天城第21幢楼1单元201室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款千分之一支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现要求被告立即给原告办理房产证并支付约定的违约金。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，但一些不可抗力的原因未给原告办房产证，被告中鑫房地产公司仍在积极办理中。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份；拟证明原告在被告处购买商品房的事实；
2、收据一份；拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，即付清了全部房款。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司质证意见：对原告提供的证据材料，被告无异议。
对原告提供的证据材料，被告无异议，本院认为原告提供的上列证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年1月26日，原告荆某某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同支付了全部房款399812元。被告在2011年1月己将中鑫美景天城第13幢楼1单元302室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款千分之一支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现原告要求被告立即给原告办理房产证并支付约定的违约金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告商品房买卖合同约定，房屋交付原告使用280日内，被告为原告办理房产证，因被告非行政职能部门，无此权限，故该约定无效。被告应将办理房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理。被告逾期未向有关行政职能部报送资料并督促应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将办理中鑫美景天城第21幢楼1单元201室的房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理房产证完毕，交付原告荆某某。
二、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告荆某某违约金399.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山西省某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年三月二十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4411号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，职务董事长。
委托代理人：陈可扬，公司职工。
被告：王益洲，男，住仪征市。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告王益洲物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 包莉莎
江苏省盐城市中级人民法院
决 定 书
（2017）苏09委赔5号
赔偿请求人李广荣。
委托代理人张兵。
赔偿义务机关盐城市盐都区人民法院，住所地盐城市盐都区新都路与华夏路交界处。
法定代表人韩标。
委托代理人温永刚。
委托代理人郑爱华。
赔偿请求人李广荣因怠于执行申请赔偿义务机关盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）国家赔偿一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
盐都法院经审理查明，2006年6月3日，盐都法院作出（2006）都民一初字第416号民事判决，判决喻××给付李广荣加工酬金94900元，判决生效后，喻××未按判决履行。2006年7月17日李广荣向盐都法院申请强制执行。2006年7月18日盐都法院以（2006）都执字第0757号立案受理。2006年11月20日，李广荣以喻××经常在外，财产状况在调查之中为由，向盐都法院申请撤回执行申请，2006年11月21日盐都法院作出（2006）都执字第0757号民事裁定，终结（2006）都民一初字第416号民事判决的执行。2006年12月21日李广荣又向盐都法院申请恢复执行，盐都法院同日以（2007）都恢执字第001号立案受理。2006年12月26日，盐都法院以拒不履行法律文书确定义务为由，作出（2007）都恢执字第001号决定，决定对喻××司法拘留十五天。2010年12月2日，盐都法院作出（2006）都执字第0757－1号民事裁定，以喻××所欠债务为夫妻关系存续期间的债�，应由夫妻共同偿还为由，追加喻××妻子梅××为被执行人。2010年12月9日，盐都法院将案件移送东台市公安局，要求追究喻××拒不执行判决、裁定罪。2011年5月20日，东台市公安局致函盐都法院，认为喻××不涉嫌拒不执行判决、裁定罪，决定不予立案。
另查明，在（2006）都执字第0757号案件执行期间，2006年10月16日，喻××夫妇将其拥有的楼房一幢及附房以17.6万元出售。在（2007）都恢执字第001号案件执行期间，2007年，喻××将东台市福民针织厂的机器设备抵偿了其他债务。
再查明，李广荣曾于2010年向江苏省盐城市中级人民法院申请确认盐都法院执行行为违法，江苏省盐城市中级人民法院作出（2010）盐确字第0001号裁定书，裁定不予确认违法,后李广荣向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级�民法院认为案件所涉的（2006）都民一初字第416号民事判决仍由盐都法院继续执行，李广荣在执行程序终结前提出赔偿请求，该申请不应受理，于2012年8月16日作出（2012）苏确申字第0004号裁定书，裁定撤销（2010）盐确字第0001号裁定，并驳回李广荣的确认申请。2015年10月,李广荣向盐都法院提出国家赔偿申请,盐都法院以执行程序未终结,李广荣的申请不符合国家赔偿案件立案条件为由,作出不予受理决定，后李广荣向江苏省盐城市中级人民法院提出申请赔偿请求,江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会以相同理由驳回了李广荣的国家赔偿申请。2016年12月，李广荣向盐都法院申请对（2006）都民一初字第416号民事判决恢复执行，该院以（2016）苏0903执恢359号案件进行立案受理，后未发现有可供执行财产，李广荣向盐都法院出具申请，申请撤回对喻××的执行申请，盐都法院裁�准予撤回，并明确申请执行人有权在法定申请执行的期间内再次申请执行。
盐都法院认为，根据《最高人民法院审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，赔偿请求人李广荣于2006年向盐都法院申请强制执行（2006）都民一初字第416号民事判决，该案盐都法院尚未作出终结执行裁定。2016年12月5日盐都法院作出准予李广荣撤回执行申请的裁定书明确载明李广荣有在法定期限内再次申请执行的权利，该裁定书不能认定为盐都法院对该案作出的终结执行程序的裁定，故赔偿请求人李广荣本次赔偿申请，仍不符合国家赔偿立案条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定驳回赔偿请求人李广荣的国家赔偿申请。
赔偿请求人李广荣不服，向本院赔偿委员会提出赔偿请求，2006年7月18日盐都法院执行立案后，在明知被执行人有别墅、机器设备等财产线索，而不采取任何措施，怠于执行，弄虚作假，致使被执行人在执行期间变卖了别墅、机器设备等财产，造成被执行人长达十余年没有履行债务义务，赔偿义务机关盐都法院要承担申请人的全部损失，包括执行款10.3万元、民间借贷利息30万元、迟延履行金30万元、工厂停产及变卖损失20万元、十年来的维权费用6万元，合计人民币963000元。
本院赔偿委员会审理查明的事实与盐都法院查明的事实一致。
本院赔委会认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释(一)》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，赔偿请求人李广荣认为盐都法院怠于执行导致损失申请国家赔偿，只有在执行终结后，才能最终确定是否对赔偿请求人李广荣造成损失及损失大小。本案中，盐都法院于2016年12月5日作出（2016）苏0903执恢359号执行裁定书，只是该次执行程序的终结，不是整个案件执行程序的终结，故赔偿请求人李广荣在执行程序未终结前提出国家赔偿请求，不符合国家赔偿的立案条件。综�，赔偿请求人李广荣申请赔偿义务机关盐都法院国家赔偿，不具备法律规定的立案条件，本院赔偿委员会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定决定如下：
驳回赔偿请求人李广荣的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二日
江苏省盐城市中级人民法院决 定 书（2017）苏09委赔5号赔偿请求人李广荣。委托代理人张兵。赔偿义务机关盐城市盐都区人民法院，住所地盐城市盐都区新都路与华夏路交界处。法定代表人韩标。委托代理人温永刚。委托代理人郑爱华。赔偿请求人李广荣因怠于执行申请赔偿义务机关盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）国家赔偿一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。盐都法院经审理查明，2006年6月3日，盐都法院作出（2006）都民一初字第416号民事判决，判决喻××给付李广荣加工酬金94900元，判决生效后，喻××未按判决履行。2006年7月17日李广荣向盐都法院申请强制执行。2006年7月18日盐都法院以（2006）都执字第0757号立案受理。2006年11月20日，李广荣以喻××经常在外，财产状况在调查之中为由，向盐都法院申请撤回执行申请，2006年11月21日盐都法院作出（2006）都执字第0757号民事裁定，终结（2006）都民一初字第416号民事判决的执行。2006年12月21日李广荣又向盐都法院申请恢复执行，盐都法院同日以（2007）都恢执字第001号立案受理。2006年12月26日，盐都法院以拒不履行法律文书确定义务为由，作出（2007）都恢执字第001号决定，决定对喻××司法拘留十五天。2010年12月2日，盐都法院作出（2006）都执字第0757－1号民事裁定，以喻××所欠债务为夫妻关系存续期间的债�，应由夫妻共同偿还为由，追加喻××妻子梅××为被执行人。2010年12月9日，盐都法院将案件移送东台市公安局，要求追究喻××拒不执行判决、裁定罪。2011年5月20日，东台市公安局致函盐都法院，认为喻××不涉嫌拒不执行判决、裁定罪，决定不予立案。另查明，在（2006）都执字第0757号案件执行期间，2006年10月16日，喻××夫妇将其拥有的楼房一幢及附房以17.6万元出售。在（2007）都恢执字第001号案件执行期间，2007年，喻××将东台市福民针织厂的机器设备抵偿了其他债务。再查明，李广荣曾于2010年向江苏省盐城市中级人民法院申请确认盐都法院执行行为违法，江苏省盐城市中级人民法院作出（2010）盐确字第0001号裁定书，裁定不予确认违法,后李广荣向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级�民法院认为案件所涉的（2006）都民一初字第416号民事判决仍由盐都法院继续执行，李广荣在执行程序终结前提出赔偿请求，该申请不应受理，于2012年8月16日作出（2012）苏确申字第0004号裁定书，裁定撤销（2010）盐确字第0001号裁定，并驳回李广荣的确认申请。2015年10月,李广荣向盐都法院提出国家赔偿申请,盐都法院以执行程序未终结,李广荣的申请不符合国家赔偿案件立案条件为由,作出不予受理决定，后李广荣向江苏省盐城市中级人民法院提出申请赔偿请求,江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会以相同理由驳回了李广荣的国家赔偿申请。2016年12月，李广荣向盐都法院申请对（2006）都民一初字第416号民事判决恢复执行，该院以（2016）苏0903执恢359号案件进行立案受理，后未发现有可供执行财产，李广荣向盐都法院出具申请，申请撤回对喻××的执行申请，盐都法院裁�准予撤回，并明确申请执行人有权在法定申请执行的期间内再次申请执行。盐都法院认为，根据《最高人民法院审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，赔偿请求人李广荣于2006年向盐都法院申请强制执行（2006）都民一初字第416号民事判决，该案盐都法院尚未作出终结执行裁定。2016年12月5日盐都法院作出准予李广荣撤回执行申请的裁定书明确载明李广荣有在法定期限内再次申请执行的权利，该裁定书不能认定为盐都法院对该案作出的终结执行程序的裁定，故赔偿请求人李广荣本次赔偿申请，仍不符合国家赔偿立案条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定驳回赔偿请求人李广荣的国家赔偿申请。赔偿请求人李广荣不服，向本院赔偿委员会提出赔偿请求，2006年7月18日盐都法院执行立案后，在明知被执行人有别墅、机器设备等财产线索，而不采取任何措施，怠于执行，弄虚作假，致使被执行人在执行期间变卖了别墅、机器设备等财产，造成被执行人长达十余年没有履行债务义务，赔偿义务机关盐都法院要承担申请人的全部损失，包括执行款10.3万元、民间借贷利息30万元、迟延履行金30万元、工厂停产及变卖损失20万元、十年来的维权费用6万元，合计人民币963000元。本院赔偿委员会审理查明的事实与盐都法院查明的事实一致。本院赔委会认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，赔偿请求人李广荣认为盐都法院怠于执行导致损失申请国家赔偿，只有在执行终结后，才能最终确定是否对赔偿请求人李广荣造成损失及损失大小。本案中，盐都法院于2016年12月5日作出（2016）苏0903执恢359号执行裁定书，只是该次执行程序的终结，不是整个案件执行程序的终结，故赔偿请求人李广荣在执行程序未终结前提出国家赔偿请求，不符合国家赔偿的立案条件。综�，赔偿请求人李广荣申请赔偿义务机关盐都法院国家赔偿，不具备法律规定的立案条件，本院赔偿委员会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定决定如下：驳回赔偿请求人李广荣的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第107号
原告：杨某某，男，1953年3月28日出生，汉族。
委托代理人：许某某，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：山西省某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩某，总经理。
委托代理人：孙某某，该公司法律顾问
原告杨某某诉被告山西省某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、被告委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年8月14日，原告杨某某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定支付了全部房款482734元，被告在2008年8月前将中鑫美景天城第11幢楼2单元701室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款2％支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，但一些不可抗力的原因未给原告办房产证，被告中鑫房地产公司仍在积极办理中。
原告杨某某为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份；拟证明原告在被告处购买商品房的事实；
2、收据一份；拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，即付清了全部房款。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司质证意见：对原告提供的证据材料，被告无异议。
对原告提供的证据材料，被告无异议，本院认为原告提供的上列证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2008年8月14日，原告杨某某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同支付了全部房款482734元。被告在2008年8月己将中鑫美景天城第11幢楼2单元701室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款2％支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现原告要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告商品房买卖合同约定，房屋交付原告使用280日内，被告为原告办理房产证，因被告非行政职能部门，无此权限，故该约定无效。被告应将办理房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理。被告逾期未向有关行政职能部报送资料并督促应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将办理中鑫美景天城第11幢楼2单元701室的房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理房产证完毕，交付原告杨某某。
二、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告杨某某违约金4827.3元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山西省某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年三月二十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3782号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京合喜堂餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场B座三层3001号。
法定代表人：梁鸿柏，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京君天首业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜通西大街18号院1号楼。
法定代表人:李皓，总经理。
再审申请人北京合喜堂餐饮管理有限公司（以下简称合喜堂公司）与被申请人北京君天首业商贸有限公司（以下简称君天首业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合喜堂公司申请再审称，一审判决认为君天首业公司提供的涉案房屋能够合法使用，对涉案房屋享有转租权，且合喜堂公司已依据君天首业公司提供的住所证明取得了营业执照，故君天首业公司上述行为虽已构成违约，但并不影响涉案合同的正常履行，该认定明显错误。不能仅因涉案房屋能够合法使用，且合喜堂公司取得营业执照就认定实现合同目的，认定君天首业公司违约并不影响合同履行。一审判决认定合同提前解除并非君天首业公司违约所致，合喜堂公司的损失应当自行承担的结论明显错误。君天首业公司不全面履行合同义务，不能提供符合实际面积的住所证明是导致合同不能履行的根本原因。二审判决认定君天首业公司并未构成根本违约，驳回合喜堂公司上诉请求的行为同样存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人履行合同的权利义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方签订《房屋租赁协议》时，对于承租的涉案房屋面积均应知晓和确认。但合喜堂公司办理涉案房屋的有关消防、环评手续时，均在提交的申请中使用了与实际房屋面积不符的书面材料，合喜堂公司对此未能做出合理解释，君天首业公司在出具时亦未提出异议，二审判决认定双方对于最终未能办理全部证照均存在过错，并无不当。双方当事人在合同履行过程中，均存在过错的，应当各自承担相应的责任。合喜堂公司关于本案系君天首业公司单方根本性违约，导致合同目的无法实现的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，合喜堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京合喜堂餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十一日
书记员 周世文
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初100号
原告淮阳县供销合作社。
法定代表人李新华，男，该合作社理事会主任。
住所地：淮阳县城关镇新华一街南段。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告张云申，男，1954年11月25日出生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告淮阳县供销合作社诉被告张云申侵权纠纷一案中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振华、被告张云申及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月9日，原、被告签订了房地产买卖契约，原告将所有的位于淮阳县四通镇311国道该合作社营宿楼大门东侧第三、四间的房地产卖给了被告，并办理了房屋登记。2015年6月份，原告发现被告在属于原告所有的土地上动土建房，但该土地的产权属于原告。原告对被告的建设行为多次劝阻，被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据有：第一组、组织机构代码证、法人证书。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组、国有土地使用权证书、房地产买卖契约。证明目的：争议土地属原告所有，被告占用该地属侵权。第三组、证人张某甲、张某乙证言。证明目的：被告行为属侵权。
被告张云申辩称，1、被告张云申并未有侵权行为，没有侵占原告所使用的土地。2、原、被告于2004年10月1日签订一份房屋租赁合同，合同期限为20年，至2004年10月1日起至2024年9月30日止，根据合同第五条约定，被告所购买原告房屋后的8米土地，由被告管理和使用，因此被告不存在侵权行为。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告淮阳县供销合作社在位于淮阳县四通镇311国道北，对一块使用面积为5532.7平方米的国有土地拥有使用权，证号为淮国用（土）字第12号，该宗土地四至为：东至生产道、西至黄锦营、南至311国道、北至耕地，该宗土地登记在原告下属的四通镇供销社名下。2004年12月9日，时任淮阳县四通镇供销合作社法定代表人姚传友代表淮阳县四通镇供销合作社与被告张云申签订房地产买卖契约，契约规定，淮阳县四通镇供销合作社将位于淮阳县四通镇大街转盘西北角供销社营宿楼大门东侧第三、四间房地产出售给被告。2015年6月份，被告在所购买的上述房地产后面建造三层楼房，每层两间。原告认为，被告建房的行为，侵犯了其合法权益，原告诉至法院。
上述事实有房地产买卖契约、双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，被告张云申购买的是位于淮阳县四通镇大街转盘西北角供销社营宿楼大门东侧第三、四间房地产，依据法律规定，被告张云申只拥有对上述产权的处分权，无权在其所购买的门面房后面建房，被告张云申建房的行为侵犯了原告已合法取得的国有土地使用权，应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。原告诉请，要求被告赔偿损失，因未提供证据证明，本院不予支持。被告张云申辩称，依据原、被告双方签订的房屋租赁协议，被告并未有侵权行为，因被告的辩称未提供证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张云申于本判决生效后10日内停止对原告淮阳县供销合作社座落在淮阳县四通镇，土地使用权证号为淮国用（土）字第12号的土地使用权（东至生产道、西至黄锦营、南至311国道、北至耕地）的侵权行为，排除妨碍、恢复原状。
二、驳回原告淮阳县供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张云申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 叶培绪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1579号
申请执行人：苏宝华，女，1959年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：梁利，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：苏长梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人苏宝华与被执行人梁利、苏长梅民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4006号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康柏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2234号
原告：陆贵新，男，1966年1月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告陆贵新与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆贵新及其委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆贵新向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆贵新的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初352号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人韩国忠，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住齐齐哈尔市。曾因犯盗窃罪，2011年8月7日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人包海晶，户籍所在地吉林省白城市通榆县，现住白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，经本院决定于同年9月22日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年9月22日以白洮检刑检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人韩国忠、包海晶犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人韩国忠、包海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年5月29日，被告人韩国忠与张红民（已判刑）、张三（大名不详），驾驶×××号蓝色宝来牌轿车，在山东省滕州万家宾馆善南店附近，使用技术开锁手段，将赵某某黑色奥迪牌轿车内16000元人民币盗走。
2015年10月13日20时许，被告人韩国忠在河北省秦皇岛市红旗街碧海云天小区楼下，使用技术开锁手段，将董某某黑色奥迪车内4000元人民币盗走。
2016年3月20日,被告人韩国忠、被告人包海晶驾驶×××号蓝色宝来牌轿车在本市阳光广场体育馆附近，使用技术开锁手段，将徐某某黑色本田轿车内的女士挎包盗走，包内有现金1900元、大润发超市面值500元的购物卡，总价值2400元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、物证；2、书证；3、视听资料；4、证人证言；五、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人韩国忠、包海晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中韩国忠作案三起，盗窃价值22400元，且系累犯；被告人包海晶作案一起，盗窃价值2400元，均属数额较大。应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处韩国忠三年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处包海晶其一年以下徒刑，并处罚金，根据其态度、返还赃款等情况，可判处缓刑。
被告人韩国忠对公诉机关指控其伙同被告人包海晶在本市阳光广场体育馆附近盗窃徐丽车内物品的事实供认，但对其伙同他人在山东及秦皇岛盗窃事实予以否认。
被告人包海晶对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人韩国忠、包海晶伙同张红民、张三（均另案处理）自2015年5月28日至2016年3月间，驾驶翼FD0820宝来轿车先后窜至山东省滕州万家宾馆善南商店附近、河北省秦皇岛市红旗街碧海云天小区楼下、本市阳光广场附近，使用技术开锁手段，将失主赵某某、董某某、徐丽的奥迪车门打开，盗得现金21900元及面值500元大润发购物卡一张，盗窃作案三起，盗窃总价值22400元，其中被告人韩国忠参与了全部盗窃；被告人包海晶参与盗窃一起，盗窃总价值2400元。所获赃款全部被挥霍。案发后，被告人包海晶亲属赔偿被害人经济损失2400元。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明。
1.物证
2.书证
3.证人证言
4.被害人陈述
5.被告人的供述与辩解
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为：公诉机关指控被告人韩国忠、包海晶犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告人韩国忠辩称自己未参与山东、秦皇岛的二起盗窃之事实，经查，被告人韩国忠驾驶的×××号蓝色大众宝来轿车在山东、在案发时间、地点已出现，并有监控录像照片在卷佐证，且被告人韩国忠亦供述的盗窃时间、地点及盗窃方式所盗金额均与失主证实得相一致，证据已经形成了完整的证据链条，足之证明被告人韩国忠作案无疑。
本院认为；被告人韩国忠、包海晶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财产数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对其应予惩处，被告人韩国忠系累犯，依法应从重处罚，对被告人包海晶犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，本院在量刑时已予以了考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条一款、第五十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金5000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月29日起至2019年3月28日止）
二、被告人包海晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金4000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人韩国忠退赔被害人赵某某人民币16000元；退赔被害人董某某人民币4000元：责令被告人包海晶退赔徐某某人民币2400元，已退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0802刑初352号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人韩国忠，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。曾因犯盗窃罪，2011年8月7日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人韩国忠、包海晶盗窃罪，本院于2016年12月11日作出（2016）吉0802刑初352号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页第7行2016年4月6日被刑事拘留改为2016年3月29日被刑事拘留。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 牟 啸
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终58号
上诉人(一审起诉人)潜山县天柱花炮厂，住所地安徽省安庆市枞阳县潜山县黄铺镇陈桥村月形组。
法定代表人陈方金，总经理。
委托代理人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
2015年11月16日，潜山县天柱花炮厂向一审法院起诉称，该公司成立于2005年，经过审批已取得《安全生产许可证》，从事烟花爆竹制造、销售。2013年4月9日，安庆市人民政府发布《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发［2013］7号），通知要求根据《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业有序退出意见的通知》（皖政办［2010］61号），2013年年底前，全市18家烟花爆竹生产企业和2家烟花爆竹原材料经营企业全部退出，并附上了退出企业名单，其公司在退出名单内。潜山县天柱花炮厂认为安庆市人民政府发布的宜政办发［2013］7号文件中载明的制定依据，即皖政办［2010］61号文件与安徽省人民政府2013年12月27日发布的《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业整体退出意见》（皖政办［2013］45号）文件的实质内容一致，法院对皖政办［2013］45号违法性质的认定，亦可以说明皖政办［2010］61号文件的违法性。故请求人民法院确认皖政办［2010］61号文件违法，且责令被告采取补救措施、赔偿损失。
一审法院认为：皖政办［2010］61号文件中并未明确列出退出企业名单，对象不确定具体，起诉人也诉称该文件从未向其送达，起诉人针对该文件提起的诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。且2013年4月9日，安庆市人民政府发布的宜政办发［2013］7号文件中载明其制定依据是皖政办［2010］61号文件，起诉人最迟于2013年4月9日就已知晓了该文件，但其于2015年11月16日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定对潜山县天柱花炮厂的起诉，不予立案。
潜山县天柱花炮厂上诉称，2013年4月9日，安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件，要求包括上诉人在内的全市烟花爆竹生产企业全部退出，该文件载明其制定依据是皖政办［2010］61号文件，故皖政办［2010］61号文件对上诉人的利益产生了实际影响，上诉人对该文件的起诉属于行政诉讼受案范围。安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件时，并未将皖政办［2010］61号文件列为附件，亦未载明该文件的具体内容，故将安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件的时间推定为上诉人知道皖政办［2010］61号文件内容的时间并以此计算起诉期限错误。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为,《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业有序退出意见的通知》（皖政办［2010］61号）既未要求所有烟花爆竹生产企业全部退出，亦未列明需要退出的企业名单，适用的对象不特定，具体哪家企业需要退出、何时退出等，由企业所在地市、县人民政府及其职能部门根据当地产业结构规划等实际情况确定。故该文件尚未对上诉人的权利义务产生直接的实际影响，上诉人针对该文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。皖政办［2010］61号文件的作出时间为2010年10月18日，且不直接针对不动产，上诉人至2015年11月16日提起诉讼，显已超过法定期限。故一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人潜山县天柱花炮厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
代理审判员 宋 鑫
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01387号
上诉人（原审被告）方城县杨楼乡楼新庄村十组。
负责人倪书增，任该组组长。
委托代理人贾玉江、高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫停德，男，汉族，1935年7月9日生，住方城县杨楼乡楼新庄村楼新庄**号。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
上诉人方城县杨楼乡楼新庄村十组与被上诉人闫停德为确认合同效力纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方民商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人方城县杨楼乡楼新庄村十组的负责人倪书增及其委托代理人高娜，被上诉人闫停德的委托代理人王金磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方民商初字第42号民事判决民事判决。
二、发回方城县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人方城县杨楼乡楼新庄村十组。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1211号
申请执行人：乔庆国，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘学，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
乔庆国与刘学民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初6800号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：刘学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还乔庆国借款本金152000元及利息（利息自2014年9月4日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人刘学在江苏省农村信用社的账户有1135.82元，本院依法冻结此账户，但该账户已被此前的其他案件冻结，本案没有实际控制钱款。另查到被执行人有辆车，本院依法查封并锁定被执行人刘学所有的MMG907小型汽车的登记档案，但并未实际控制车辆，无法处置。本案中未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年九月五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1211号
本院在执行申请人乔庆国与被执行人刘学民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6800号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还乔庆国借款本金152000元及利息（利息自2014年9月4日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1211号申请执行人：乔庆国，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘学，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。乔庆国与刘学民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初6800号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：刘学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还乔庆国借款本金152000元及利息（利息自2014年9月4日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人刘学在江苏省农村信用社的账户有1135.82元，本院依法冻结此账户，但该账户已被此前的其他案件冻结，本案没有实际控制钱款。另查到被执行人有辆车，本院依法查封并锁定被执行人刘学所有的MMG907小型汽车的登记档案，但并未实际控制车辆，无法处置。本案中未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年九月五日书 记 员  林欢欢
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1988号
上诉人(原审原告)：王金河。
委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：高彩凤。
委托诉讼代理人:韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鲍晨旭。
上诉人王金河、高彩凤与被上诉人鲍晨旭民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，原审判决认定的借款数额、担保方式不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初4616号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
王金河预交的二审案件受理费8050元予以退回给王金河，高彩凤预交的二审案件受理费15600元予以退回给高彩凤。
审判长 王长敏
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 姬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执465号
申请执行人：冯金民，男，1963年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛赛世特橡塑制品有限公司。住所地，青岛市黄岛区三沙路南端。
法定代表人：张启彩，董事长。
委托代理人：刘翔,山东建檩律师事务所律师。
申请执行人冯金民与被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10398-10402号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款12000.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人分五次履行完毕，被执行人已经支�给申请执行人2000.00元。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鲁0211执465号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 霞