浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第669号
原告：华夏银行股份有限公司义乌支行。住所地：义乌市宾王路***号。
负责人：孙叶云，行长。
委托代理人：陈赋槊，男，1974年7月10日出生，汉族。
委托代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。
被告：永康市俊发门业有限公司。住所地：永康市石柱镇石柱村。
法定代表人：何俊，执行董事。
被告：永康市博扬工贸有限公司。住所地：永康市花街镇金古泉村（浙江三环化工有限公司内）。
法定代表人：陈正贵，执行董事。
被告：永康市杰创金属制品有限公司。住所地：永康市西城街道临溪村。
法定代表人：高杰，执行董事。
被告：永康市豪苑门业有限公司。住所地：永康市石柱下镇下里溪工业生产基地成顺路*号。
法定代表人：吴兴勇，执行董事。
被告：永康市全旺工贸有限公司。住所地：永康市江南街道临溪村。
法定代表人：陈军，执行董事。
被告：陈正贵，经商。
被告：何俊，经商。
被告：高杰，经商。
被告：吴兴勇，经商。
被告：陈军，经商。
被告：陈爱华，经商。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称华夏银行义乌支行）为与被告永康市俊发门业有限公司（以下简称俊发门业公司）、永康市博扬工贸有限公司（以下简称博扬工贸公司）、永康杰创金属制品有限公司（以下简称杰创制品公司）、永康市豪苑门业有限公司（以下简称豪苑门业公司）、永康市全旺工贸有限公司（以下简称全旺工贸公司）、陈正贵、何俊、高杰、吴兴勇、陈军、陈爱华金融借款合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告华夏银行义乌支行的委托代理人陈赋槊、王国栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行义乌支行起诉称，2013年4月3日，原告与第一至第四被告签订《联保小组合作协议》，约定第一至第四被告对其在原告处借款提供联合保证。2013年4月25日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款450万元，借款至2014年4月25日，年利率为7.8%，付息日为每月的20日，逾期加收约定利率50%作为罚息利率。同日，原告与第二至第五被告签订《最高额联合保证合同》，约定由上述被告提供连带保证责任担保。原告与第六至第十一被告签订《个人最高额联合保证合同》，约定由上述被告提供最高额连带保证责任担保。原告与第一至第四被告《最高额联合质押合同》，第一至第四被告分别向原告提供113万元的存单质押。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款人民币450万元。借款合同履行过程中，第一被告未按照合同约定支付利息，原告根据合同约定提前收货并要求各担保人承担担保责任，但各被告均未履行义务。请求判令：1、第一被告归还贷款本金人民币360万元及利息；2、第二至第十一被告对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、联保小组合作协议一份，用以证明第一至第四被告相互担保的事实；2、流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证各一份，用以证明原告与第一被告约定的权利义务及原告按约履行了借款义务；3、最高额联合保证合同、个人最高额联合保证合同各一份，用以证明第一至第十一被告提供连带保证担保的事实；4、最高额联合质押合同一份，用以证明第一至第四被告提供质押的事实。
本院认证意见：被告均未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年4月3日，博扬工贸公司作为联保小组组长与俊发门业公司、杰创制品公司、豪苑门业公司签订《联保小组合作协议》，约定每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期间内向华夏银行申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保。联保小组联保期间为一年，本协议作为联合小组成员签署的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》的附件。
2013年4月12日，俊发门业公司向华夏银行义乌支行申请贷款500万元，用于生产经营及采购商品。
2013年4月25日，联保小组成员博扬工贸公司、俊发门业公司、杰创制品公司、豪苑门业公司、全旺工贸公司（甲方）与华夏银行义乌支行（乙方）签订《最高额联合保证合同》，约定：甲方为乙方与债务人在2013年4月25日至2014年4月25日主债权期间内一切债务在最高债权额1800万元内承担连带清偿责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人其他应付费用等。同日，陈正贵、何俊、高杰、吴兴勇、陈军、陈爱华（甲方，保证人）与华夏银行义乌支行（乙方）签订《个人最高额联合保证合同》，约定甲方为乙方与债务人博扬工贸公司、俊发门业公司、杰创制品公司、豪苑门业公司在2013年4月25日至2014年4月25日主债权确定期间提供最高债权额1800万元内承担连带清偿责任。
同日，博扬工贸公司、俊发门业公司、杰创制品公司、豪苑门业公司（甲方，出质人）与华夏银行义乌支行（乙方，质权人）签订《最高额联合质押合同》，约定甲方为联保小组成员与乙方在2013年4月25日至2014年4月25日期间的债务提供质押，质物为各公司在华夏银行义乌支行的保证金账户存款113万元整。
2013年4月25日，俊发门业公司与华夏银行义乌支行签订《流动资金借款合同》一份，约定华夏银行义乌支行向俊发门业公司发放金额为450万元的贷款，借期至2014年4月25日，年利率为7.8%，罚息利率为借款利率加收50%，按月结息，到期一次性还本。次日，华夏银行义乌支行根据俊发门业公司的提款申请（收款人为永丰县祥天贸易有限公司），按受托支付方式将贷款足额发放给了俊发门业公司。
另查明，上述贷款自2013年7月20日起发生欠息。113万元保证金，90万元已扣划用于归还本金，其他用于归还利息。截止2014年1月27日，俊发门业公司尚欠华夏银行义乌支行利息为24227.15元。
本院认为，原告与被告俊发门业公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告俊发门业公司尚欠原告贷款本金人民币360万元，事实清楚、证据确实充分。被告俊发门业公司未按约定归还贷款，应承担相应的违约责任。被告博扬工贸公司、杰创制品公司、豪苑门业公司、全旺工贸公司、陈正贵、何俊、高杰、吴兴勇、陈军、陈爱华自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市俊发门业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告华夏银行股份有限公司义乌支行贷款本金人民币360万元，并支付利息24227.15（暂计算至2014年1月27日，自2014年1月28日起的利息按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告永康市博扬工贸有限公司、永康市杰创金属制品有限公司、永康市豪苑门业有限公司、永康市全旺工贸有限公司、陈正贵、何俊、高杰、吴兴勇、陈军、陈爱华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35794元，由被告永康市俊发门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币35794元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 湖