wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初8号
原告林云，男。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告吕诗铭，男。
被告李姗，女。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
原告林云诉被告吕诗铭、李姗关于合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告林云的委托代理人唐立华，被告吕诗铭、李姗的委托代理人吕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云诉称，二被告是夫妻关系，其中吕诗铭是广西XX**有限公司的法定代表人，李姗是XXXXXX有限公司的股东。2015年初，二被告向原告介绍了XXXXXX有限公司推出的一种专业药品网络服务平台，可以为客户提供药品交易专业服务，前景与收益非常可观，特此推荐原告加盟，声称只要原告向被告支付加盟费人民币110000元，原告即可与XXXXXX有限公司签订市级代理合同，利用XXXXXX有限公司的专业网络服务平台建立服务站，为客户提供药品交易网络服务，获取交易佣金。由于原告与被告是多年朋友，原告相信了二被告的介绍，以银行转账的方式向被告支付了“XXX药品交易网加盟费”110000元，被告吕诗铭也出具了收条。原告支付加盟费后，二被告却以各种理由拒绝履行约定，导致原告至今无法与XXXXXX有限公司签订加盟合同，也无法获得XXXXXX有限公司提供的药品网络交易平台。综上，二被告未履行约定，没有任何法定或约定理由占有原告“XXX药品交易网加盟费”，应当退还原告支付的所有款项。故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告退还原告110000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告林云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《收条》（2015年9月16日）及《银行转账凭证》一份，证明100000万元全部转到被告吕诗铭名下，另外10000元是现金给付，被告吕诗铭总计收到原告所谓的110000元公司药品加盟费。
被告吕诗铭、李姗未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、两被告不是本案适格的被告，因为诉请中也称原告是与XXXXXX有限公司签订的加盟合同，被告吕诗铭所收取的加盟费也交给了XXXXXX有限公司，因此两被告不是本案适格被告，应当追加XXXXXX有限公司作为被告，至少是第三人；2、原告与XXXXXX有限公司签订的加盟合同中，原告应当支付的加盟费是500000万，是原告没有足额支付加盟费，因此违约的是原告而不是被告；3、被告李珊既不是XXXXXX有限公司加盟的签订人，也不是XXXXXX有限公司加盟费的收费人，这不属于夫妻共同债务，被告李珊不应当作为被告参加诉讼。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为《收条》与《转款凭证》的数额不一致，应以《转款凭证》为准。本院认为，对《转款凭证》双方当事人均无异议，本院予以采信。对《收条》的真实性原告无异议，故本院对其真实性予以确认，由于《收条》系被告吕诗铭亲笔签名，未提供证据予以反驳，亦未提供证据证明其是在受胁迫的情况下书写，故本院对该《收条》予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年初，被告向原告推荐原告加盟XXXXXX有限公司推出的一种专业药品网络服务平台，加盟费人民币110000元，原告即可与XXXXXX有限公司签订市级代理合同，利用XXXXXX有限公司的专业网络服务平台建立服务站，为客户提供药品交易网络服务，获取交易佣金。2015年5月15日以银行转账的方式向被告支付了100000元，现金给付了10000元，共计给付加盟费110000元至被告吕诗铭。被告吕诗铭于2015年9月16日出具了收条，该份收条上记载“今收到林云交来XXX药品交易网加盟费壹拾壹万元整！吕诗铭2015.9.16”。原告支付加盟费后，被告吕诗铭并未将该笔加盟费交给XXXXXX有限公司，原告至今未与XXXXXX有限公司签订加盟合同。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告吕诗铭、李姗系夫妻关系，至今夫妻关系仍然存续。
本院认为，原告林云与被告吕诗铭、李姗之间就加盟事宜虽未签订书面合同，但均系双方当事人的真实意思表示，且原告已经给付完毕约定的加盟费，未有违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定原被告之间存在合法有效的民事合同关系。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、被告李姗是否是本案适格主体，是否需要追加XXXXXX有限公司为本案当事人；二、被告吕诗铭、李姗是否应当退还原告支付的加盟费。
关于焦点一，本院认为，被告李姗与被告吕诗铭系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吕诗铭收取了原告交来的加盟费
110000元，且未将该笔费用转给XXXXXX有限公司。由于二被告未能举证证明该笔款项的收取属于被告吕诗铭的个人经营行为且未用于共同的家庭生产生活，现原告主张要求被告吕诗铭返还该笔加盟费，该笔费用应认定为被告吕诗铭、李姗的夫妻共同债务，故被告李姗是本案的适格主体。由于XXXXXX有限公司并未收到原告交来的加盟费，未与原告签订加盟合同，且不存在过错，故本案的处理结果与XXXXXX有限公司并无法律上的利害关系，不应追加为本案当事人。
关于焦点二，本院认为，原告履行完给付义务后，由于被告吕诗铭未将该笔加盟费交给XXXXXX有限公司的违约行为，导致原告至今未与XXXXXX有限公司签订加盟合同。故原告要求被告返还加盟费110000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕诗铭、李姗退还原告林云1100**元。
本案案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告吕诗铭、李姗负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 曦
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧阳玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终38号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
负责人章锟，经理。
委托代理人章尚志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）耿洪，男，1978年3月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原审被告谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司因与被上诉人耿洪、原审被告谷德龙追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨虹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第257号
原告周艳，女，1988年2月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告周艳与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周艳负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初4号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人夏某，男，1992年出生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年4月25日22时许，被告人夏某在洮南市环保局路北地摊烧烤店门前与单某某发生口角，而后发生厮打，在殴打过程中被告人夏某用铁扦子将单某某左颜面部刺伤（贯通伤），经法医鉴定：被害人单某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某在犯罪后，能主动到公安机关投案，系自首。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2015年4月25日22时许，被告人夏某在洮南市环保局路北地摊烧烤店门前与单某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人夏某用铁扦子将单某某左颜面部刺伤。经法医鉴定，被害人单某某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月24日，被告人夏某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人单某某的陈述，证人于某、禚某、尹某某、姜某、杜某、赵某某、刘某某、刘某某、陶某某、孙某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，洮南市公安局情况说明及被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年六月十六日
书记员 邢蕴科
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明德，男，1957年1月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大旅游总公司。住所地：北京市西城区复兴门外大街*号。
法定代表人：梁成新，该公司总经理。
再审申请人刘明德因与被申请人中国光大旅游总公司（以下简称光大旅游公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明德申请再审称：2010年北京市检察院到光大旅游公司调查认定核实，光大旅游公司接待人员当即承认刘明德是光大旅游公司员工，承认有刘明德这人，并承认刘明德人事档案存在于光大集团。光大旅游公司在承认刘明德于1993年调入该单位的情况下，却在2010年北京市检察院介入调查之前一直否认刘明德档案关系调入并存在于光大集团，也不承认刘明德是公司员工这一事实，光大旅游公司一直扣押刘明德档案关系至今的做法，已严重超出了《劳动合同法》所规定的范畴并严重侵犯了刘明德的合法权益，此举给刘明德造成了极其严重的伤害。原审法院认定事实与适用法律均错误，恳请北京市高级人民法院秉公办事，依法严肃认真调查核实事实，对刘明德提出的请求给予合情、合理、合法的支持。
本院认为：经复查，（2001）西民初字第6062号民事判决书已经发生法律效力。现刘明德仍主张（2001）西民初字第6062号民事判决书认定有误，称其与光大旅游公司的劳动关系并未解除，缺乏依据。
需要指出的是，人事档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。用人单位有妥善保管劳动者档案的义务。光大旅游公司与刘明德解除劳动关系后未按相关规定及时移转刘明德的人事档案，导致刘明德的人事档案下落不明，侵害了刘明德的合法权益，对此，光大旅游公司应承担相应的赔偿责任。
基于上述查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，刘明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明德的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 润
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第928号
原告：张洪伟。
委托代理人：董伟。
被告：于小明。
原告张洪伟与被告于小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪伟委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告于小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年10月13日，被告因做生意需要资金周转向原告借款206000元并签署借据，约定于2012年12月30日归还。现还款日期已过多时，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款206000元；2、判令被告支付原告利息86500元（按年息6%的四倍计算21个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借据》一份，证明被告借款的事实；
2、《收据》一份，证明被告收到借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小明归还原告张洪伟借款206000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于小明支付原告张洪伟逾期还款利息86500元（自2013年1月1日至2014年9月30日，按照中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5688元，减半收取2844元，由被告于小明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1501号
原告王XX，男，农民。
被告隋XX，男，退休干部。
原告王XX诉被告隋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在长岭县看守所相识的，2007年在长岭县看守所原告与被告再次相遇，期间被告与我说出去后办空心砖厂，我说自己不会做买卖，但是有场地。被告从看守所出去后，于2008年在我妻子处借款40000元，未约定利息。被告在2014年1月9日给我出具了41000元的欠据，当时我没有仔细看，以为是出具40000元的据，现在要求被告偿还我借款本金40000元，并自2014年6月起按银行贷款利率给付利息。
被告辩称，原告说我与其相识的过程属实，原告所说的40000元钱是合伙办厂的入股钱。我、张XX各为一股，原告妻子和他的姑爷儿为一股，一共三股。当时有书面合伙协议。注册了长岭县XX镇宏达砖厂，法定代表人是张XX。该厂投资生产不到一个月停产至今，2014年1月9日原告找我协商，我说把投资钱返给原告，机器归我，当时给原告出具了41000元的欠据，因为我记不清原告妻子拿了多少钱，给原告出据时多出了1000元。另外砖厂运营期间经张XX还给原告方3000元钱，停产后原告把价值2500元生产原料（煤渣）拉走抵账了。原告所说的借款实际是原告的投资款，我现在不同意偿还。
经审理查明，原、被告是在长岭县看守所拘押期间相识的。庭审中，原告称被告于2008年开办空心砖厂时向其妻子借款40000元，2014年1月9日，被告给原告出具一枚41000元的欠据，约定在2015年5月份还款。现在要求被告偿还借款本金40000元，并自2014年6月起按银行贷款利率给付利息。被告辩解40000元钱是原告的妻子用于合伙开办长岭县XX镇宏达砖厂的投资款，当初有书面合伙协议。2014年1月9日原告找被告协商，被告同意把原告的投资钱40000元返还，机器归被告，当时给原告出具了41000元的欠据，多出了1000元。被告还称在砖厂运营期间通过张XX偿还原告3000元，停产后原告把价值2500元的生产原料（煤渣）给处理抵账了。原告主张的借款事实不存在，被告不同意偿还。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、询问笔录、个体工商户设立登记申请书等证据证明。
本院认为，原告提供被告出具的欠据向被告主张偿还借款，被告应按约定履行清偿义务。现原告要求被告按约定偿还借款本金并支付逾期利息，对原告的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，被告以争议的40000元现金不是其在原告处借款，认为是合伙投资款予以抗辩，但未提供充分证据证明，其主张不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二O七条之规定，判决如下：
被告隋XX于判决生效后十日内偿还原告王XX借款本金40000元及逾期利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告负担412.50元；剩余412.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年六月十四日
书记员 王建伟
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第138号原告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司，法定代表人黄正却，该公司董事长。委托代理人滕轩。委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。被告广西新源环保材料有限公司。法定代表人陈锦。本院在审理原告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司与被告广西新源环保材料有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司于2015年8月12日向本院提交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费12198元，减半收取6099元，由原告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司负担。审判员农福志二〇一五年八月十二日书记员黄尔钢
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保97号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。
法定代表人：朱彩莲。
被申请人：姜国棣。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被申请人姜国棣诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人姜国棣名下坐落于温州市龙湾区海滨镇建新村（所有权证号：226250）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜国棣名下坐落于温州市龙湾区海滨镇建新村（所有权证号：226250）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月十二日
代书 记员 蒋 煜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第46号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：郑咸中。
被告：吴贞招。
原告浙江江山农村合作银行为与被告郑咸中、吴贞招金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼。被告郑咸中、吴贞招经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江江山农村合作银行诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月31日，被告郑咸中以购饲料为由向浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处申请借款25000元。同日原告与被告郑咸中签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处同意该合同项下的借款额度为25000元；借款人使用上述借款额度的期限自2011年3月31日起至2013年3月30日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度等。另双方在合同中约定了利息、罚息、还款方式、违约责任等。同日被告吴贞招向原告出具融资保证函一份，同意为被告郑咸中的上述融资提供连带保证责任。2012年3月30日，被告郑咸中向原告申请借款并办理了借款借据，双方在借款借据中约定了借款金额、利息、期限等。被告郑咸中借得款项后至今，支付了自借款日起至2013年3月20日止的利息，对借款本金及其余利息至今未清偿。被告吴贞招也未承担连带保证责任。原告现起诉要求判令：1、被告郑咸中归还原告借款本金25000元并支付利息（利息计算至2013年10月31日止为2238.42元，其后至法院判决确定履行之日止的利息按月利率12.1360005‰计算）；2、被告吴贞招对上述第一款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各一份，拟证明2011年3月31日原告与被告郑咸中签订《个人循环借款合同》一份，约定原告同意该合同项下被告郑咸中的借款额度为25000元；借款人使用上述借款额度的期限自2011年3月31日起至2013年3月30日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；双方在合同中约定了利息计算方式、违约责任等；被告吴贞招对被告郑咸中在上述期间内的借款提供连带责任保证；双方关于2012年3月30日借款的金额、期限、利息等方面的约定；原告依约向被告郑咸中发放贷款25000元等事实。
被告郑咸中、吴贞招未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告郑咸中、吴贞招经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年3月31日，被告郑咸中以购饲料为由向原告浙江江山农村合作银行下属的贺村支行清湖分理处申请借款25000元。双方于同日签订《个人循环借款合同》一份，约定原告同意该合同项下被告郑咸中的借款额度为25000元；借款人使用上述借款额度的期限自2011年3月31日起至2013年3月30日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日等。被告吴贞招于同日向原告出具《融资保证函》一份，同意为被告郑咸中在上述合同项下向原告的融资借款提供连带保证责任；保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年；范围包括本金、利息、债权人实现债权的费用等。2012年3月30日，被告郑咸中向原告申请该合同项下借款。双方在借款借据中约定该笔借款金额为25000元；利息按月利率8.090667‰计算；还款期限为2013年3月29日；到期还本，按季结息等。原告依约于当日向被告郑咸中发放了贷款。借款后，借款人除依约支付了至2013年3月20日止的利息外，对本金及其余利息未予偿付，担保人也未依约承担连带保证责任。
本院认为：原、被告间的个人循环保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告郑咸中应依约承担按期归还借款本息的义务，被告吴贞招应依约对该借款本息的归还承担连带责任保证。现被告郑咸中未按期归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴贞招作为连带责任担保人，在借款人未依约按期归还借款本息后，应依法承担保证责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑咸中于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金25000元并支付利息（利息计算至2013年10月31日止为2238.42元，其后至本判决确定的履行之日止的利息按月利率12.1360005‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴贞招对上述第一款项承担连带保证责任。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告郑咸中、吴贞招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1741号
原告：周×。
委托代理人：谢××。
被告：汪××。
原告周×为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2013年7
月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员
苏顺法适用简易程序于2013年8月22日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告周×的委托代理人谢××到庭参加诉讼
，被告汪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周×起诉称：2012年2月22日和4月17日，被告资金
紧张及还贷缺资，陆某某原告借去人民币30000元，当时口头
表示借几个月。后原告多次向被告追讨，被告以暂无钱为由，
一拖再拖，屡讨无效。请求判令：被告归还原告借款人民币30
000元及利息（其中本金20000元从2012年2月22日起至还款之
日止按2分计算，本金10000元从起诉之日到还款之日按中国人
民银行同期贷款利率计算）。
被告汪××未作答辩。
原告周×在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告周×身份证复印件、被告汪××户籍证明各
一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告汪××分别于2012年2月22日和2012年4月17日向原告周×借到人民币20000元和10000元
的事实。
被告汪××未提供证据。
本院依法向被告汪××送达了开庭传票、诉状副本、证
据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告汪××收到上述诉
讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提
供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证
明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年2月22日、4月17日，被告汪××以资金紧张及还
贷需要资金为由先后向原告周×借到人民币20000元、10000元
，并分别出具借条。2012年2月22日出具的借条其中载明：“
借款金额人民币20000元，月息2%。”同年4月17日借条载明：
“今借到周某某民币：计壹万元（10000元）。”被告合计共
向原告借款人民币30000元。被告借款后未支付利息，后该借
款经原告催讨，被告未归还。原告遂于2013年7月8日诉至本院
。
本院认为：被告汪××向原告周×借款人民币30000元，
有其出具的二份借条为凭，事实清楚，且被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。其
中借款20000元应按约支付利息。借条上未约定还款期限，但
根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约。现原告要求被告返
还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
被告汪××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告周×借款本金人民币30000元，并支付利息（其中本金20000
元自2012年2月22日起按月利率2%起算，本金10000元自2013年
7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率起算；
均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，依法减半收取355元，由被告
汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费710元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年八月二十二日
代书记员 王 蹦
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第296号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人汤某，男，生于1992年11月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2014年4月17日被四川省开江县公安局刑事拘留，同年5月31日被释放，同日被仁寿县公安局抓获，同年6月1日被四川省仁寿县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月份，被告人汤某与吴某某（另案处理）、孟某某（另案处理）商议一起入室盗窃他人财物，约定由孟某某望风、汤某开锁后与吴某某一起入室盗窃，并约定了盗窃所得财物汤某分得50%，孟某某、吴某某各分得25%。2013年7月三人在文林镇实施盗窃4起，其具体犯罪事实如下：
1.2013年7月12日，被告人汤某同吴某某、孟某某到仁寿县文林镇南坛路一段“欣苑”小区陈某家盗走李某某现金1000元。
2.2013年7月份的一天，被告人汤某同吴某某、孟某某到仁寿县文林镇书院路“晨曦花园”张某甲家盗走现金1000元。
3.2013年7月份的一天，被告人汤某同吴某某、孟某某到仁寿县文林镇“碧海新城”小区张某乙家盗走一条黄金项链。
4.2013年7月份的一天，被告人汤某同吴某某、孟某某到仁寿县文林镇安置二街安置房4栋7单元3楼2号张某家盗走现金3000元。
案发后，被告人汤某退赃1000元。
公诉机关认为，被告人汤某的行为构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、人口信息、退赃依据、发还清单、情况说明、辨认笔录、辨认照片、辨认现场图；
受害人张某甲、李某某、张某乙、张某的陈述；同案人吴某某、孟某某的证言及被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人汤某退还了部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人汤某归案后认罪、悔罪态度较好，自动供述同种犯罪的余罪，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月17日起执行至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 越
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0219号
郯城县农村商业银行与高全国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第177号
原告顾东升，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈钊明，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告潘小雯（系被告陈钊明的妻子），女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
本院在审理原告顾东升诉被告陈钊明、潘小雯民间借贷纠纷一案中，原告顾东升于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾东升撤回起诉。
本案受理费150元，由原告顾东升负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李洁琼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1247号
罪犯冷雪峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年四月二十四日，本院作出（2006）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人冷雪峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人冷雪峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○一二年九月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冷雪峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冷雪峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冷雪峰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷雪峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷雪峰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2024年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初417号
原告王某某，男，1966年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告罗某某，女，1976年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 成相君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00292号
申请执行人：倪昱青，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：曹晓甜，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹晓甜的工资奖金收入柒万叁仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年二月十七日
书记员 时振丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨执字第00292号申请执行人：倪昱青，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：曹晓甜，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹晓甜的工资奖金收入柒万叁仟元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  李高峰二〇一六年二月十七日书记员  时振丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第179号
原告：汪某某。
委托代理人：林某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
被告：平凉市××运输有限公司，住所地：甘肃省××
崆峒西路，组织机构代码：71029359-x。
法定代表人：刘某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××××室，组织机构代码：××。
负责人：徐某某。
委托代理人：茅某某。
原告汪某某与被告张某某、王某某、平凉市××运输有
限公司、中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简
称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月10
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪
妙宝适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。
原告汪某某、被告王某某、被告保险××的特别授权委托代理
茅柏钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2011年12月5日，被告张某某（受雇
于被告王某某）驾驶被告王某某所有的甘l×××××重型半挂牵引车牵引甘l×××××挂重型平板半挂车，在横淋线箬横大路
毛村路段时因倒车未注意后方安全，与原告驾驶的浙j×××
××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故
。经交警部门认定被告张某某负本次事故的全部责任，原告无
责任。事故发生后，原告所有的车辆经温岭市交通警察大队委
托温岭市价格认证中心进行价格鉴定，并送至温岭市松门汽车
修理厂进行维护，共花费维修费14341元。现原告起诉要求被
告王某某赔偿原告因本次事故造成的交通费200元；拖车费300
元；鉴定费500元；车辆修理费13341元，共计14341元。被告
保险××在其保险范围内赔偿相关费用。在审理过程中原告撤
回对被告张某某、被告平凉市××运输有限公司的起诉。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、浙j×××××号车辆行驶证，用以证明原告系浙j×
××××号车辆的车主。
2、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认
定。
3、价格鉴定报告书、鉴定费发票、车辆维修结算单、车
辆修理发票、拖车费发票，用以证明原告的车辆损失为13341
元，鉴定费为500元，拖车费为300元。
被告王某某答辩称：对事故的责任认定无异议。张某某
是被告的雇员，肇事车辆是被告经营的，挂靠在被告平凉市×
×运输有限公司。被告的车辆已在被告保险××处投保，应由
被告保险××赔偿。
被告保险××答辩称：原告主张交通费200元无依据；拖车费、鉴定费不属于保险责任范围；车辆修理费13341元与事
实不符。本案保险××同意在交强险内处理，商业险不一并处
理，该肇事车辆有两份交强险（牵引车与挂车均投保交强险）
。对事故的责任认定无异议。
被告保险××向本院提交了定损报告、现场照片，用以
证明肇事车辆经保险××定损的费用为4400元。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告保险××对证据1、2无异
议，对证据3中的修理费发票、结算单、报告的真实性无异议
，对合理性有异议。被告王某某未发表质证意见。本院经审查
认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，本院
均予以确认。被告保险××提供的一组证据，原告认为被告保
险××当时未到现场，部分破损没有列入定损项目，对其真实
性有异议；被告王某某未发表质证意见。本院经审查认为，被
告保险××提供的定损报告系被告保险××自己单方作出的定
损，缺乏合法性，本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：本次交通事故发生经
过、责任认定，及甘l×××××、甘l×××××挂交强险投保情况
同原告起诉陈述的事实一致。本次事故造成原告经济损失有：
拖车费300元、鉴定费500元、车辆修理费13341元。另查明被
告张某某系被告王某某雇员，被告王某某系甘l×××××、
甘l×××××挂车辆实际经营者。
本院认为：本案系交通事故引发的财产损害赔偿。交警
部门认定被告张某某负本次事故的全部责任，原告无责任准确，因被告张某某系被告王某某的雇员，且被告张某某驾驶的肇
事车辆在被告保险××投保交强险，故对原告的合理经济损失
：拖车费300元、鉴定费500元、车辆修理费13341元，共计141
41元，其中4000元由被告保险××在交强险内赔偿，其余1014
1元，由被告王某某赔偿。原告自愿撤回对被告张某某、平凉
市××运输有限公司的起诉，本院应予以准许。原告要求被告
赔偿交通费200元，因未提供相应证据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一
款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定
，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告汪某某4000元。
二、被告王某某赔偿给原告汪某某10141元。
三、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
上述一、二两项在本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一二年四月二十三日
代书记员 朱 琳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1484号
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被执行人：张维，城镇居民。
被执行人：朱先红，私营业主。
本院于2016年10月14日作出的（2016）皖0824执1484号执行裁定书分两次冻结了被执行人朱先红在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币300000元、100000元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人朱先红存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱先红在中国邮政储蓄银行潜山支行6217993680018697658户内存款300000.00元及6217993680018697658户内存款100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1484号申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。法定代表人：金国清，该公司董事长。被执行人：张维，城镇居民。被执行人：朱先红，私营业主。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1484号之一裁定书，于2016年10月14日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱先红在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月十四日书记员  赵 虎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2465号
原告李洁，1964年10月18日出生，汉族，住所地：广州市天河区。
被告钟洪济，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区。
被告劳道海，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。
原告李洁诉被告钟洪济、劳道海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告钟洪济、劳道海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：2009年5月3日，被告劳道海以需开办公司资金不足为由向我提出借款10000元，并立有借条。被告钟洪济为上述借款的担保人。借款期限后，经本人多次催促，被告劳道海仍未还款，现特向人民法院提起诉讼，请求：被告偿还2009年5月的借款10000元及利息3000元，共计13000元。
被告钟洪济、劳道海未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2009年5月3日，被告劳道海向原告李洁出具《借条》一张，内容为“今借李洁人民币壹万元整（10000.00元）于2010年4月30日还清。注：扣除工资￥2800.00元，5月利息200.00元”。被告钟洪济为上述借款作担保，并在《借条》上担保人一栏签名。
上述借款到期后，被告劳道海并未如约归还原告，而是分别于2010年6月3日、2011年5月29日、2012年9月14日在原借条上写明“续借”，将上述10000元借款的还款期限变动至2013年3月31日。但借款期限届至后，被告劳道海仍拒绝归还，原告遂具状诉至本院，请求判决被告劳道海、钟洪济偿还其借款本息共13000元。
庭审中，原告李洁表示被告劳道海承诺向其每个月支付200元利息，并表示被告劳道海已经如约支付了一年利息。
另查明，原告李洁借给被告劳道海的10000元中，其中7000元是通过现金交付，另2800元为被告劳道海尚未支付给原告的工资，原告将该工资作为借款借给被告劳道海，还有200元是2009年5月的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》、两被告的身份证明等证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告劳道海向原告李洁借款10000元其中的9800元，有《借条》等证据佐证，事实清楚，证据充份，应予认定；其中200元在借条中备注为扣除的5月利息，原告李洁亦在庭审中陈述被告劳道海承诺每月支付利息为200元，《借条》与原告的陈述可以互相印证，因此，在双方借贷关系中实际约定月利息为200元。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李洁认为扣除的200元利息应计入借款本金的主张，本院不予支持。被告劳道海支付了一年利息后，自2010年5月起未再向原告支付利息，原告李洁起诉要求被告劳道海偿还利息3000元的主张，符合民事诉讼的处分原则，依法有据，本院予以支持。
另，原告与被告劳道海在《借条》中约定相应借款应于2010年4月30日还清。被告钟洪济在《借条》上以担保人的名义签名，但未在之后原告李洁与被告劳道海“续借”的约定中签名确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款“借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。”的规定，原告主张被告钟洪济偿还上述借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。
被告劳道海、钟洪济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告劳道海应在本判决生效之日起十日内向原告李洁偿还借款9800元及利息3000元。
二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告劳道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 严建华
人民陪审员 田常国
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马妮娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3391－1号
原告周全，居民。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人黄琳。
被告林福南，居民。
本院在审理原告周全与被告林福南民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林福南所有的坐落于龙岩市新罗区中城中山路东入口（花园广场大厦）1幢1801号房产（所有权证号：2004×××），并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告林福南所有的坐落于龙岩市新罗区中城中山路东入口（花园广场大厦）1幢1××1号房产（所有权证号：2004×××）。
二、查封的期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李猷佳（代）
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00939号
原告张某，男
被告黄某某，男
本院在审理原告张某与被告黄某某排除妨害纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 王 铮
二〇一五年六月十九日
书记员 许颖妍
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第3号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人丁某甲，因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2014年1月3日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日21时许，被告人丁某甲酒后驾驶其轿车由西向东行驶至沈北新区建设南一路交通学校前时与唐某某驾驶由东向西行驶的人力三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏及唐某某受轻伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在丁某甲静脉血中检出乙醇，其含量为125.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，公安机关将被告人丁某甲抓获。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人唐某某、丁某乙的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见、乙醇检验报告、车辆检测鉴定报告；被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲醉酒后在道路上驾机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某甲系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年一月七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第3号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年1月31日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，系辽AV02**号轿车驾驶人，捕前住沈阳市沈北新区虎石台镇。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2014年1月3日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日21时许，被告人丁某某酒后驾驶辽AV02**号轿车由西向东行驶至沈北新区建设南一路交通学校前时与唐某某驾驶由东向西行驶的人力三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏及唐某某受轻伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在丁某某静脉血中检出乙醇，其含量为125.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。
案发后，公安机关将被告人丁某某抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人唐某某、丁某甲的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见、乙醇检验报告、车辆检测鉴定报告；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年一月七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第3号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年1月31日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，系辽AV02**号轿车驾驶人，捕前住沈阳市沈北新区虎石台镇。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2014年1月3日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日21时许，被告人丁某某酒后驾驶辽AV02**号轿车由西向东行驶至沈北新区建设南一路交通学校前时与唐某某驾驶由东向西行驶的人力三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏及唐某某受轻伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在丁某某静脉血中检出乙醇，其含量为125.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，公安机关将被告人丁某某抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人唐某某、丁某甲的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见、乙醇检验报告、车辆检测鉴定报告；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年一月七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执356号
申请执行人李富，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月24日依据已生效的（2017）黑0128民初43号民事调解书，受理了李富申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：25917元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执356号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第106号
原告：张良，男，1983年1月12日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：禤冬梅，女，1986年10月28日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告张良诉被告禤冬梅离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张良负担。
（此页无正文）
审判员 陶学和
二〇一五年八月三十一日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第747号
原告楼全林。
被告王吾明。
原告楼全林与被告王吾明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月9日、3月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼全林、被告王吾明均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年10月1日向原告借款500000元，约定于2014年12月30日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款500000元，并支付自2014年10月1日至实际履行日止按月利率1.866％计算的利息。庭审中，原告自认于2014年10月8日收到被告支付40000元款项。
被告辩称：被告原来并不认识原告，被告其实是向“金总”借钱，然后“金总”介绍被告向原告借钱，由被告向原告借款之后再将款项还给“金总”，用于归还被告欠“金总”的债务。应该是被告的债务进行了转让。被告之前已经归还了60000元利息。原告拿不出交付借款的依据，被告不承认该笔借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明借款的事实；2、2014年8月12日信用社客户回单联一份，用以证明原告向被告汇款500000元的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2认为无法看出收款人是被告，不能证明被告收到借款。本院认为，原告提交的证据1真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；对证据2，虽系真实，但该回单联仅能证明原告从银行取款，无法证明其欲证明的付款事实，故与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2014年10月1日出具借条一份，确认向原告借款500000元。约定利息为月息3分，还款时间为2014年12月30日。后原告以该款被告未按约还款为由起诉来本院。庭审中，原告自认于2014年10月8日收到被告支付40000元款项。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告未按约还款借款，应当承担相应的民事责任。关于被告提出原告未能提交借款交付的凭证，故而不予认可的辩解，因被告已向原告出具了借条，该借条不仅是证明原、被告双方借贷关系的凭证，也是证明被告已经收到原告交付借款事实的相关证据，故而对被告该辩解本院不予采信。关于原告自认2014年10月8日收到40000元款项，虽然原告称该40000元系利息，但因双方约定利息超过中国人民银行基准贷款利率的四倍，而自2014年10月1日至2014年10月8日按月利率1.866%计算的应付利息为2177元，另37823元应视为归还本金，故而至2014年10月8日止被告尚欠原告借款本金为462177元，而应付利息应自2014年10月9日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王吾明在本判决生效后十日内返还楼全林借款462177元，并支付自2014年10月9日起至实际履行之日止按月利率1.866％计算的利息；
二、驳回楼全林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由楼全林负担273元，王吾明负担4314元。王吾明应负担的案件受理费，楼全林已向本院预交，其同意王吾明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月十六日
书记员 朱晶晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3596号
罪犯靳定坤。原住河南省伊川县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年8月27日作出（2006）焦刑二初字第11号刑事判决，认定被告人靳定坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。罪犯靳定坤于2006年9月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。靳定坤在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯靳定坤减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯靳定坤自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯靳定坤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月累计获得表扬奖励2次；2012年6月、2013年7月累计获得记功奖励2次，该犯系残犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳定坤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳定坤准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年2月6日起至2025年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 赵瑞铭
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第79号
原告：杨学辉，男，汉族，生于1973年8月29日，四川省中江县人，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：孟贤英，女，汉族，生于1975年11月15日，四川省中江县人，小学文化，住四川省中江县，系杨学辉之妻。
被告：绵阳市公安局交通警察支队。住所地：四川绵阳长虹大道北段***号。
法定代表人：曹正，支队长。
委托代理人：谢芳，该支队法制科教导员。
委托代理人：刘伟，该支队直属三大队大队长
原告杨学辉诉被告绵阳市公安局交通警察支队公安行政履行调查职责一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨学辉及其委托代理人孟贤英，被告的委托代理人谢芳、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因涉嫌交通肇事于2014年1月26日一审判刑六个月，上诉期间被告的两名警官在2014年2月17日进入原告服刑的绵阳市看守所送达吊销原告驾照的处罚决定书（绵公交决字{2014}第5107042000101101），原告看后，认为与事实不符，并告知两位位警官等二审结果出来再签收，两位警官说不行，原告拒绝签字，两名警官中的一人就从后面踢原告的腰腿部，后原告被跑巷道的人扶回监舍，虽然医生看过，但腰部一直隐隐作痛；被告的执法人员进看守所故意伤害原告，请求判决：被告对两名警官在执行公务中对原告进行人身伤害进行立案调查。
被告辩称：1，我方执行公务的警官未对原告进行过人身伤害；2，根据相关法律规定，本案不属于法院受案范围；请求裁定驳回原告诉请。
经审理查明：2012年9月2日19时10分许，杨学辉驾驶川BCU1**号正三轮摩托车搭乘其妻子及儿子，由仙梨路方向向绵梓路方向行驶，行至绵梓路与仙梨街交叉路口左转弯时，与由绵阳方向向梓潼方向行驶的由石仕钧（无机动车驾驶证）驾驶的川BBD6**号二轮摩托车发生相撞，造成石仕钧经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杨学辉承担此次事故的主要责任，石仕钧承担次要责任。2014年2月15日，被告作出绵公交决字（2014）第5107042000101101号行政处罚决定，吊销杨学辉的机动车驾驶证。2014年2月17日，被告的两名警官在绵阳市看守所向原告送达吊绵公交决字（2014）第5107042000101101号行政处罚决定书，原告认为与事实不符，拒绝签收，被告作留置送达，绵阳市看守所民警高某在在场人一栏签字证实。
2014年9月12日，原告向本院递交行政诉状，诉请法院判决被告对两名警官在执行公务中对原告进行人身伤害进行立案调查。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，行政机关对其工作人员的奖罚、调查处理，属行政机关内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的诉请不属于行政案件受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨学辉的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邓开元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖罚、任免等决定；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1439号
原告白玉军，男，1971年11月6日出生，回族，居民，住商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告杨春苓，男，1977年3月1日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告白玉军与被告杨春苓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达举证通知书，指定举证期限30天。原告白玉军向本院申请对被告杨春苓所有的鲁ANT3**进行查封，并提供担保，本院2014年11月5日作出裁定查封被告杨春苓所有的鲁ANT3**轿车一辆。原告白玉军2014年11月18日向本院申请撤回对商汝辉、庞志江的起诉，本院同日予以准许。本院于2015年3月11日公开开庭审理了本案，原告白玉军及其委托代理人胡应新到庭参加了诉讼，被告杨春苓经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告白玉军在开庭审理中撤回对被告刘登强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告白玉军诉称，2014年3月1日，被告杨春苓为养殖向原告借70000元，因熟人关系，原告筹集现金70000元交给被告，约定还款期限为两个月，并承诺用自己所有的鲁ANT3**轿车抵押，借款时由商汝辉、庞志江、刘登强担保。到期后经被告多次追要，被告一直未承担责任，故诉至贵院，判令被告偿还借款70000元及利息；涉诉费用由被告承担。原告白玉军在本院调查笔录中明确被告承担的利息为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告杨春苓在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，2014年3月1日，被告杨春苓因养殖向原告借款，原告白玉军在商河县红太阳酒店给付被告杨春苓现金70000元，约定被告杨春苓两个月后归还，并由商汝辉、刘登强、庞志江担保。商汝辉写下借条一张，杨春苓在借款人处签名并按手印。被告杨春苓提供登记于其妻吴海英名下的机动车行驶证复印件，上面有杨春苓和吴海英的签名按印，在借条上下方注明自愿用鲁ANT3**车辆作为本次借款的质押。被告杨春苓的父亲替被告杨春苓偿还了本金及利息25000元，认可仍有50000元未予偿还。
以上事实由原告陈述、借条一张、机动车行驶证复印件一张、证人王国雁、刘文阁证言、本院调查笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合同双方当事人依据各自真实的意思表示，依法成立的合同，对双方当事人有约束力，因借款合同形成的个人债务应当按照合同约定予以清偿。原告白玉军主张被告杨春苓向其借款70000元，并提供借条一张。经本院审查该借条可与证人王国雁、刘文阁的证言相互印证。被告杨春苓的父亲杨文军亦认可该笔借款情况，被告杨春苓不提供证据、不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利所做的处分，本院根据现有证据足以认定被告杨春苓向原告白玉军借款70000元的事实。杨文军已经自愿偿还了本金及利息25000元，认可仍有50000元借款未予偿还，本院对此予以确认，故被告杨春苓应偿还原告白玉军借款50000元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告白玉军主张出借该款时与被告约定利息为月息一毛，但是借条上并未注明约定利息的情况，原告提交的证据不足以证明原、被告借款约定的利息情况，依法应视为不支付利息。出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，参照银行同类贷款利率计息。故被告杨春苓应自原告许有延起诉之日起按照银行同类贷款利率支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春苓偿还原告白玉军借款50000元及利息，于判决生效后十日内履行（利息以50000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告白玉军的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨春苓负担。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1439号
原告白玉军，男，1971年11月6日出生，回族，居民，住商河县。
被告杨春苓，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告商汝辉，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞志江，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘登强，男，1980年8月11日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告白玉军与被告杨春苓、商汝辉、庞志江、刘登强民间借贷纠纷一案中，原告白玉军于2014年11月18日向本院申请撤回对被告商汝辉、庞志江的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白玉军撤回对被告商汝辉、庞志江的起诉。
代理审判员 仇忠浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1817号
原告齐正君，男。
委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被告马耀荣，男。
被告广西承昌投资发展有限公司。
法定代表人马耀荣，公司总经理。
上述两被告共同委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
第三人赵勇，男。
第三人张健娣，女。
原告齐正君诉被告马耀荣、被告广西承昌投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。之后，根据被告马耀荣的申请，本院追加赵勇、张健娣作为第三人参加诉讼。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告齐正君的委托代理人谢俊林，两被告的委托代理人马彬华到庭参加诉讼，第三人赵勇、张健娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营周转资金需要，于2013年7月29日向原告借款212000元，借款期限一个月。期限届满，被告以经济困难为由拖延还款，经原告多次催还未果，特提起诉讼。请人民法院根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求：1、判令两被告返还借款212000元及利息50880元（利息计算：自2013年7月29日起至2014年7月28日止，按银行贷款利率四倍即月利率20‰计算，212000元×20‰×12个月＝50880元），本息合计262880元，利息计至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：2013年7月29日《借条》1份，拟证实被告向原告借款212000元的事实。
两被告辩称，第一、被告之所以会向原告出具本案的借条，是因为原告与第三人张健娣是朋友关系，而被告与第三人张健娣（张健娣名下公司广西贵港市隆昌贸易有限公司）为本案另一被告广西承昌投资发展有限公司向第三人赵勇借款提供担保，进而发生纠纷。于是双方约定，由被告向原告借款还给另一人即第三人赵勇，该款项由原告直接给予第三人赵勇或通过第三人张健娣进而转交赵勇。被告向原告出具借条（即本案原告提供的证据《借条》），第三人赵勇则免去第三人张健娣及张健娣名下公司广西隆昌贸易有限公司的责任。现被告所欠第三人赵勇的借款已由第三人赵勇提起诉讼并经法院执行完毕，因此，被告与原告的借贷关系并没有实际产生，而本案所涉及的212000元到底是交到两个第三人哪一位手上并不清楚，又或者原告实际上并没有交付该笔借款也有可能。所以事实上被告并没有收到原告所给的212000元。第二、原告请求的利息过高，法院不应支持。
被告为其辩解提供的证据有：1、（2013）港北民初字第2400号民事调解书1份，证实（1）马耀荣与广西承昌投资发展有限公司欠赵勇款项的事实；（2）该款项已经执行完毕；（3）免除了张健娣及其名下的广西贵港市隆昌贸易有限公司连带保证担保责任。为何当时免除连带责任？是因马耀荣通过张健娣认识齐正君，将款项直接给赵勇。2、（2014）港北执字第497号执行通知书1份；3、（2014）港北执字第497－1号执行裁定书、（2014）港北执字第497－2号执行裁定书；4、银行汇款单，证据1－4证实（2013）港北民初字第2400号案，赵勇已通过港北区法院执行完毕，本案原告齐正君借给被告马耀荣的款项没有实际发生。
第三人张健娣述称，1、张健娣和马耀荣有过业务来往。2012年上半年张健娣曾介绍自己的好朋友齐正君与马耀荣认识。2、齐正君与马耀荣相互认识后彼此的业务往来情况或者发生借贷关系，张健娣并不清楚。
第三人赵勇未提出陈述意见，也没有到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据《借条》认为：
对借条的真实性没有异议。但是，虽然被告马耀荣立写了借条，从目前到案的证据来看，马耀荣没有实际得到该款项。为何原告得到马耀荣写的借条，当时原告及第三人张健娣说该款项直接给第三人赵勇，但赵勇的另一案子已经执行完毕，因此，马耀荣没有欠齐正君的款项，也没有实际借到齐正君的款项。本院认为，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为：（2013）港北民初字第2400号民事调解书，与本案没有任何联系，调解书中完全没有提及本案的212000元。执行通知书、裁定书中执行的款项也是调解书的80万元，与本案没有任何联系。本院认为，对被告举出的上述证据，因是本院所制作，且原、被告双方对其的真实性无异议，本院予以确认。但是，从被告所举出的这些证据看，均不涉及本案的借贷纠纷，故，本院对这些证据与本案的关联性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告马耀荣因经营周转资金需要，于2013年7月29日向原告借款212000元，借款期限一个月，当日立具借条给原告收执。被告广西承昌投资发展有限公司作为担保人在借条上盖章确认，未约定担保方式。还款期限届满，原告多次催还未果，特提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马耀荣借到原告齐正君212000元，有其立具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方在借款期限内没有利息的约定，视为不支付利息，原告请求逾期利息有法律依据，依法只能按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对超出该限度部分不予支持。被告广西承昌投资发展有限公司作为担保人在借条上盖章确认，但与原告就保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马耀荣返还原告齐正君借款212000元并支付利息（利息计算：以借款本金212000元为基数，自2013年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告广西承昌投资发展有限公司对前项被告马耀荣所负债务承担连带清偿责任；
三、被告广西承昌投资发展有限公司承担带清偿责任后，有权向被告马耀荣追偿；
四、驳回原告齐正君的其他诉讼请求。
本案受理费5243元，因适用简易程序审理减半收取为2622元，财产保全费1870元，合计4492元，原告齐正君负担755元，被告马耀荣负担3737元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5243元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄莉珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初892号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1957年9月21日出生，2014年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月17日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人蔡某于2017年6月17日21时许，在武汉市武昌区才华街2栋2单元8号401室其家中，将1小袋（2颗）红色圆形片剂以人民币100元的价格卖给容某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.12克。公诉机关认为蔡某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月或者七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚威
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第149号
原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司。
法定代表人商海宽职务经理
住所地河南省浚县黎阳路东段路北。
委托代理人贾�，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告杨兰存，男，1971年12月16日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告李鸣，男，1984年2月16日生。
被告李保国，男，1957年9月9日生。
原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司诉被告杨兰存买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成了合议庭。本案在审理过程中被告杨兰存申请李鸣、李保国作为本案的共同被告参加诉讼，本院于2014年11月6日对本案进行了公开审理。原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司的委托代理人贾辉、被告杨兰存的委托代理人范希魁，被告李鸣到庭参加了诉讼，被告李保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司诉称：原告系具有法人资格的农资公司，近年来被告杨兰存多次在原告处购进化肥，仅�付了部分货款。后经结算，被告拖欠原告的货款达78000元，被告向原告出具了欠据。之后，被告陆续还款30000元，下余48000元经多次催要，至今未还。原告诉请被告杨兰存立即给付拖欠原告的货款48000元并支付利息20500元。
被告杨兰存辩称：被告杨兰存不应当作为本案的被告。2013年12月7日被告已与被告李鸣、李保国达成书面协议，约定原告主张的48000元由被告李鸣、李保国负担，且已通知了债权人。原告主张的利息并无约定，应不予支持。
被告李鸣辩称：被告杨兰存所说的协议确实存在。但该协议约定的是杨兰存、李鸣应同时履行各自的义务，现杨兰存并未履行其义务，故被告也不同意履行该协议。
被告李保国缺席未答辩。
经审理查明：原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司系一家从事化肥、农药、农机具等批发零售的有限责任公司。被告杨兰存与被告李鸣合�在滑县白道口镇从事化肥批发零售，近年来被告多次从原告处赊购化肥。2012年11月22日经结算，被告尚欠原告货款78000元未付，由被告杨兰存向原告出具了欠据。之后，被告陆续还款30000元，下欠48000元至今未还。另查明，被告杨兰存与被告李鸣合伙在滑县白道口镇从事化肥批发零售生意未办理工商登记，杨兰存、李鸣各占有50%的股份。2013年12月7日被告杨兰存、李鸣进行了合伙清算，并订立了书面的清算协议，该协议对本案原告的48000元债务进行了分割，约定该笔债务应由被告李鸣承担。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的欠据一份，被告杨兰存提交的协议一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，被告杨兰存从原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司购买化肥，应当支付相应的价款。被告杨兰存、李鸣对合伙关系均予以认可，虽二被告已对合伙债务进行了分割，约定涉案债务由被告李鸣负担，鉴于原告对该协议不予认可，且合伙关系的内部协议对外不产生约束力，个人合伙的合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。本院以判令涉案债务由被告杨兰存、李鸣共同负担为宜。鉴于原告提交的欠据并未记载还款期限和逾期利息，原告主张被告支付利息20500元于法无据，本院不予支持，其利息可自其向本院起诉至日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨兰存、李鸣于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司货款48000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2014年8月4日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1512元，由被告杨兰存、李鸣负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐保良
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟海利
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0319号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告张铭，男。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张铭为信用卡纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，由审判员徐彩霞独任审判，于同年9月2日、3日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告张铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6228XXXX0485的金穗贷记卡1张，信用额度5000元，被告于当月28日激活使用。至2014年8月27日，被告累计结欠我行透支款5792.72元（本金4947.86元、利息560.04元，滞纳金284.82元）。请求判令被告立即归还我行透支款5792.72元及自2014年8月28日起至还款之日的利息（本金和利息小计5507.90元按日利率万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、收入证明，以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约），以证明利息、复利、滞纳金及相关费用的计算、收取方法。
3、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年8月27日，被告累计结欠原告透支款5792.72元（本金、利息计5507.90元，滞纳金284.82元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年11月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定。原告审核后向被告发放了卡号为6228XXXX0485的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2014年8月27日，被告累计结欠原告透支款5792.72元（本金、利息计5507.90元，滞纳金284.82元）。
信用卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、复利、滞纳金的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款5792.72元及利息（本金、利息计5507.90元按日利率万分之五自2014年8月28日起计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐彩霞
二〇一四年九月三日
书记员 仇志泉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初264号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人孔凡玉，男，1971年9月生，汉族，山东省泰安市人。小学文化，农民，户籍地址：山东省泰安市郊区。2017年4月24日因涉嫌犯放火罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人孔凡玉犯罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人孔凡玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孔凡玉与被害人陈某1因感情问题发生纠纷。2017年4月23日，被告人孔凡玉为报复被害人陈某1，事先购买了“香蕉水”后在贵阳市白云区都拉乡车辆厂菜场内找到正在同其他人打麻将的被害人陈某1，被告人孔凡玉将随身携带的“香蕉水”向被害人陈某1泼洒，并使用打火机将被害人陈某1身上的“香蕉水”点燃，随后被告人孔凡玉又将两瓶“香蕉水”倒在附近地上并躺在“香蕉水”上点火，造成现场多处财物被烧，被告人孔凡玉及被害人陈某1、谢某被烧伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈某1的右手烧伤的损伤程度评定轻微伤。
上述事实，被告人孔凡玉在庭审过程中亦无异议，并有被告人孔凡玉在公安机关的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人谢某、宋某1、宋某2、陈某2、陈某3、朱某的证言，贵阳市公安局白云分局民警许某、吴某出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、清单及图片，贵州中一司法鉴定中心[2017]临鉴字第793号司法鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，现场勘验笔录及现场图片，被告人辨认作案现场，被害人陈某1、证人谢某、宋某1、宋某2、陈某2、陈某3、朱某的辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孔凡玉在处理感情纠纷时，未采取正确的方式予以解决，而是为报复对方在公共场所将事先购买的易燃物泼洒到被害人及周某并放火引燃，造成被害人等人被烧伤及现场财物被烧毁，对公共安全造成了危害，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人孔凡玉犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人孔凡玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出以放火罪判处被告人孔凡玉有期徒刑三至四年的量刑意见成立，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔凡玉犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月24至2020年4月23日止）。
二、作案工具打火机一个、瓶子两个依法予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵芮岑
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初552号
申请人：席伟，男，1985年5月29日生，汉族，闻喜县。
被申请人：王浩，男，1989年11月25日生，汉族，闻喜县。
被申请人：孙慧娟，女，1989年6月7日生，汉族，闻喜县。
本院在审理申请人席伟与被申请人王浩、孙慧娟因民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王浩、孙慧娟名下50000元的存款予以冻结，并提供了安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人席伟的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王浩、孙慧娟名下的50000元银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费525元，暂由申请人席伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵翔
二〇一七年三月二十一日
书记员 许欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初561号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,490.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,490.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00726号
原告胡玉梅。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告吴建强。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
原告胡玉梅与被告吴建强、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“元氏支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅诉称，2014年10月3日14时10分许，被告吴建强驾驶冀A72W**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿红旗大街由北向南行驶至元氏县南程道口时，与原告胡玉梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队认定：被告吴建强负此事故主要责任、原告胡玉梅负此事故次要责任。冀A72W**号东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和商业险。原告已就前期损失向贵院起诉，贵院于2015年2月9日作出（2014）元民一初字第1133号民事判决书，该判决已生效履行。原告有部分医疗费用被告尚未赔付，由于原告因此事故受伤致残，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告吴建强辩称，事故发生后，我给原告垫付了医疗费用8905元。
被告元氏支公司辩称，冀A72W**轿车在我公司投保了交强险一份以及20万元商业险和不计免赔险，在原告第一次诉讼中，我公司在医疗费用限额内已赔偿原告10000元；在死亡伤残限额内已赔偿原告各项经济损失17270元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月3日14时10分许，被告吴建强驾驶其冀A72W**号东风雪铁龙牌小型轿车，在沿红旗大街由北向南行驶至元氏县南程道口时，与原告胡玉梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告胡玉梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故认定：被告吴建强负主要责任；原告胡玉梅负次要责任。事故发生后，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失68000元。此后，本院作出（2014）元民一初字第1133号民事判决书，判决被告元氏支公司赔偿原告各项经济损失53552.30元。本次诉讼是原告的第二次起诉，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电车损失和鉴定费共计10万元。在庭审中，原告提供的证据有：1、本院（2014）元民一初字第1133号民事判决书一份；2、事故认定书一份；3、司法鉴定意见书一份（7级伤残）；4、鉴定费票据一张（800元），对原告提供的上述证据，被告吴建强质证称均无异议；被告元氏支公司辩质证称，对原告提供的伤残鉴定书有异议，并要求重新鉴定，且于2015年7月12日向本院提交了书面《重新鉴定申请书》。对其他无异议。被告吴建强提交为原告垫付医疗费用8905元票据，原告无异议；被告元氏支公司质证称，除对外构药180元有异议外，对其他无异议。但我公司只承担70％的数额。被告吴建强的车辆在被告元氏支公司处投保了一份交强和第三者商业险20万元（不计免赔），上述事实有：交通事故认定书、本院（2014）元民初字第1133号民事判决书、伤残鉴定书等证据在案予以佐证。
本院认为，在本案中，虽然被告元氏支公司对原告的司法鉴定意见书有异议，且要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，被告元氏支公司在提交《重新鉴定申请书》时未能提供相关证据，证明原告的伤残鉴定存在第二十七条规定的情形之一，故对其重新鉴定申请不予准许。因原告的伤残鉴定书是具有司法鉴定资质的机构作出的。故本院对原告的7级伤残予以采信。因被告吴建强为原告垫付医疗费用8000元，故被告元氏支公司应当在其第三者责任险范围内赔偿原告8000元×70％（负主要责任）=5600元；因被告负此事故的主要责任，故应赔偿原告鉴定费800元×70％=560元；因被告吴建强的车辆在被告元氏支公司投保了一份交强险，故被告元氏支公司应当在其交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告伤残赔偿金10186×5年×40％=20372元（2015年度农村居民的标准）。因此次事故的发生给原告造成了一定的精神损害，故根据本案的实际情况以判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜。上述两项共计30372元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告各项经济损失30372元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司返还被告吴建强5600元。
三、被告吴建强赔偿原告鉴定费560元。
上述第一、二、三项在本判决生效后五日内执行。
案件受理费1150元，由被告吴建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年七月十日
书记员 祁亚慧