江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1968号
原告刘其英，女，1969年8月23日生，汉族，无业。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告赵瑞，男，1986年1月31日生，汉族。
被告南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人吕德宝，该公司总经理。
委托代理人查海翔，男，汉族，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘其英与被告赵瑞、南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘其英的委托代理人徐婷婷，被告赵瑞，被告捷顺达出租车公司的委托代理人查海翔，被告人保南京分公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日21时许，被告赵瑞驾驶苏A号小型客车，行驶至本市太平北路四牌楼附近，撞到骑自行车正常行驶的原告，致原告受伤，自行车损坏，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告赵瑞负事故全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成两个十级伤残，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。原告下肢静脉血栓还在继续治疗，相关费用等伤情稳定后再另行起诉。因肇事车辆车主为捷顺达出租车公司，捷顺达出租车公司为该车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故原告要求三被告赔偿原告医疗费149566元、住院伙食补助费4140元、营养费3600元、误工费22432元、护理费12000元、交通费2500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金81780元、精神损害抚慰金7000元，其中被告人保南京公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内进行赔偿。
被告赵瑞、捷顺达出租车公司、人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及公安部门的责任认定无异议，人保南京公司同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年6月21日21时许，被告赵瑞驾驶苏A号小型客车，行驶至本市太平北路四牌楼附近，因疏于观察，碰到横过道路的骑自行车的原告，致原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告赵瑞负事故全部责任。
事发当天，原告即至南京南京总总医院治疗，并于2015年6月24日住院，于同年7月24日出院，住院30天。出院诊断为颅脑外伤（左顶部挫裂伤、珠网膜下腔出血）、闭合性胸部外伤（左侧第4肋骨骨折、双肺挫伤伴感染、两侧胸腔积液、右肺下叶肺大疱）、脊柱外伤（颈5、6右侧李椎板骨折，腰3、4左侧横突骨折）、全身多处软组织伤、双肾肿大、肾结石伴肾积水、下肢血栓、肺动脉血栓。原告在南京军区南京总医院出院当天，至南京紫金医院住院治疗，于同年10月8日出院，住院77天。同年10月10日至11月6日，原告又在南京紫金医院住院治疗，住院28天。2015年10月9日、10月10日，原告又至安徽省含山县人民医院检查、治疗。
2016年3月2日，受原告家属委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2016年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。
另查明，事发时，苏A号小型客车车辆的车主系被告捷顺达出租车公司，被告赵瑞与被告捷顺达出租车公司系承包合同关系。捷顺达出租车公司为该车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，商业三者险的保险限额为100万元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵瑞为原告垫付了医疗费3811元，被告人保南京分公司垫付了医疗费10000元。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费149566元（包含被告赵瑞垫付的3811元，但已扣除被告人保南京分公司垫付的10000元），证据是病历、病程记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单。被告人保南京分公司称，对真实性均无异议，数额由法院核实，但应扣除10%的非医保用药。被告赵瑞、捷顺达出租车公司称，对真实性均无异议，但不应扣除非医保用药，应全部由被告人保南京分公司赔偿。
二、住院伙食补助费4140元，按每天30元标准，计算138天。三被告均提出，标准认可每天15元，住院天数据实计算。
三、营养费3600元，按每天30元标准，计算120天，证据是鉴定意见书。三被告均提出，认可90天、每天15元。
四、误工费22432元，证据是误工证明、劳动合同、银行交易明细单各2份，劳务合同1份。三被告均提出，对证据的真实性无异议，请法院依法审查误工损失。
五、护理费12000元，主张120天、每天100元，证据是鉴定意见书。原告提出，原告是由原告丈夫护理，原告丈夫每月收入为2100元，其因护理原告导致工资全部被扣除。三被告均提出，认可90天，每天60元。
六、交通费2500元，证据是发票3张，系因转院而产生的交通费用，金额合计2000元，另500元请法院酌定。三被告均请法院酌情确定。
七、伤残鉴定费3160元，证据是鉴定费发票。三被告均无异议。
八、残疾赔偿金81780元，证据是鉴定意见书、暂住证。三被告均无异议。
九、精神损害抚慰金7000元。三被告均只认可5000元。
因原告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告赵瑞驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，双方对公安机关交通管理部门所作的责任划分均无异议，本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。被告赵瑞所驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。因庄睿负事故的全部责任，故超出或不属于人保南京分公司赔偿范围的部分，由被告庄睿赔偿。因捷顺达出租车公司系肇事车辆的登记车主，捷顺达出租车公司与赵瑞系承包合同关系，故捷顺达出租车公司应与赵瑞承担连带赔偿责任。
关于医疗费，经本院核实，医疗费总额为159566元，其中原告在南京军区南京总医院住院治疗期间医疗费当中所包含的伙食费490元应予扣除，故本院支持医疗费159076元。被告人保南京分公司称应扣除总金额10%的非医保用药，因人保南京分公司未举证医疗费当中非医保用药的金额，故本院对人保南京分公司的该意见不予采纳。
关于住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院支持135天；原告主张每天30元，不违反法律规定，本院予以支持，即本院支持4050元。
关于营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期限以120日为宜，本院予以采纳。原告主张的每天30元，标准偏高，本院酌情支持每天20元。综上，本院支持营养费2400元。
关于误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期限以180日为宜，本院予以采纳。对误工费标准，根据原告提交的《劳动合同书》、南京翠香阁潮洲菜馆管理有限公司出具的证明、南京银行交易明细单，原告在南京翠香阁潮洲菜馆管理有限公司事故发生前六个月的平均收入为每月1938.5，事故发生后的工资被全部扣除；根据原告提交的《劳动合同》、南京华澳物业管理有限公司出具的证明、中国光大银行交易明细单，原告在南京华澳物业管理有限公司事故发生前的工资为每月1800元，事故发生后的工资被全部扣除；故误工费标准为每月3738.5元。综上，本院支持误工费22431元。
关于护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期限为120日为宜，本院予以采纳。原告主张每天100元，标准过高，参照南京市护工的一般收费标准以及原告所陈述的其丈夫因护理原告导致每月2100元的工资被全部扣除，本院酌情支持每天70元。综上，本院支持护理费8400元。
关于交通费，根据原告就诊、转院的事实，依据客观、合理的原则，原告主张2500元是合理的，本院予以支持。
关于残疾赔偿金及鉴定费，证据充分，本院予以支持。因鉴定费不在交强险及商业三者险的赔偿范围内，故该费用应由被告赵瑞、捷顺达出租车公司赔偿。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及过错程度，本院酌情支持5500元。原告要求人保南京分公司在交强险范围内承担，于法有据，本院予以采纳。
关于被告赵瑞垫付的医疗费3811元及被告人保南京分公司垫付的医疗费，证据充分，双方均无异议，本院予以一并处理。
综上，本院确认原告受伤后产生的合理损失为：医疗费159076元、住院伙食补助费4050元、营养费2400元、误工费22431元、护理费8400元、交通费2500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金81780元、精神损害抚慰金5500元，合计289297元。以上费用，由人保南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元；余款169297元，由被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿166137元，由被告赵瑞赔偿3160元（鉴定费），因赵瑞已垫付医疗费的3811元相折抵，原告还应返还赵瑞651元。因被告人保南京分公司已垫付医疗费10000元，故人保南京分公司还应赔偿276137元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘其英276137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告赵瑞负担（此款原告已预付，与原告应返还赵瑞的-651元相抵扣，赵瑞还应给付原告64元，于本判决生效之日起十五日给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程