wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民2456号
原告:杨轹文，男，2011年6月16日生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：杨某，男，汉族，1983年年3月12日生，住址同上，原告之父，
被告:朱博文，男，2006年8月10日生，汉族，住蒙城县（淮南牛肉汤馆）。
被告：朱怀刚，男，1961年2月12日生，汉族，经商，住址同上，朱博文爷爷，
原告杨轹文与被告朱博文、朱怀刚健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某、被告朱怀刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，被告朱博文用矿泉水瓶制作水枪玩耍，原告为了躲避水枪喷洒，在奔跑中摔倒在砖头上，导致鼻骨受伤，被告朱怀刚和原告监护人达成协议，但被告至今未履行义务，原告要求被告支付各项损失6000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告监护人的身份证复印件及原告户口本，证明原告的诉讼主体适格，2、被告的身份信息复印件及协议书，证明被告的信息及朱博文用矿泉水瓶制作水枪玩耍，原告为躲避水枪喷洒摔倒受伤的事实，3、门诊病历、医疗费发票，证明原告支付医疗费4500元，4、交通费票据，证明原告因此次事故支付交通费1500元
二被告在法定期限内未应诉、答辩，朱怀刚当庭辩称，原告的伤情是其自己所为，与被告无关，协议是原告家人威胁被告签的，被告不同意支付原告药费。
二被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告朱怀刚对原告证据1、2身份证信息无异议，对协议书有异议，是原告家人胁迫所签，对证据3、4有异议，不管真假都不同意付钱。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告证据1、2身份信息无异议，予以确认，对协议书及证据3、4虽有异议，但无证据证明，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年5月8日中午，朱博文用矿泉水瓶制作水枪玩耍，杨轹文为了躲避水枪喷洒，在奔跑过程中摔倒在砖头上，导致鼻梁受伤。2016年5月8日，原告的法定代理人与被告朱怀刚签订协议，朱怀刚同意赔偿杨轹文受伤的所有损失，庭审中被告对协议反悔，认为该协议属于原告家人胁迫签订，当日杨轹文带到蚌埠进行治疗（未住院），支付医药费1187.47元，到合肥检查支付车费、加油费、住宿费、药费1112元。
本院认为，原被告均系儿童，被告朱博文用矿泉水瓶制作的水枪玩耍，原告为躲避水枪喷洒在奔跑过程中摔倒，造成伤害，被告朱怀刚在协议上签字，对原告的损失应承担赔偿责任，原告损失的各项费用应为：医药费1187.47元、护理费342.6元（114.2元/天×3天）营养费150元（30元/天×5天）、交通住宿费用1112元，合计2792.07元，但原告系儿童，监护人没有进到监护责任，对其损失自己也应承担部分责任，被告朱怀刚认为原告的伤是自己所为，以及协议是在胁迫的情况下签订的，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱怀刚于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨轹文各项损失1954.4（2792.07×70﹪）元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由被告负担50元，原告负担100元。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年七月二十五日
书记员 王崇峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1647号
原告：冯某，女，1963年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：董某，女，1945年出生，退休工人，住锦州市凌河区。
原告冯某与被告董某相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯某撤诉。
案件受理费25元，由原告冯某负担。
审判员 董玉敏
二〇一七年九月十二日
书记员 林 琳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第236号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，公司法务人员。
被申请人郭加春，男，1982年9月16日出生，穿青人。
被申请人杨成兰，女，1985年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告郭加春、杨成兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合计1692773.08元的银行存款或查封、扣押被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。
本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭加春、杨成兰的银行存款合计1692773.08元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊英
二〇一五年十二月三日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第236号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301–01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，公司法务人员。被申请人郭加春，男，1982年9月16日出生，穿青人。被申请人杨成兰，女，1985年11月8日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告郭加春、杨成兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合计1692773.08元的银行存款或查封、扣押被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告郭加春、杨成兰的银行存款合计1692773.08元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊英二〇一五年十二月三日书记员  冯译
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3337号
原告张朋，男，1985年3月30日出生，汉族，住高唐县。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市益民胡同9号。
负责人刘勇，经理。
原告张朋与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=170b32f5-7985-4cf1-b3ef-56f6959f05e3&imgId=MTcwYjMyZjUtNzk4NS00Y2YxLWIzZWYtNTZmNjk1OWYwNWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1364号
上诉人（原审被告）张国礼。
被上诉人（原审原告）孙江。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人张国礼因追偿权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月18日下午，孙江雇佣张国礼为其进行玉米脱粒，按堆收费。在玉米脱粒过程中，孙江的帮工人邵玉金清理玉米脱粒机出口处的玉米时，左手绞进玉米脱粒机，致使左手拇指绞伤。经鉴定，邵玉金所受伤害构成九级伤残。事故发生时，张国礼未在管护玉米脱粒机的合理范围内，对邵玉金的行为未能及时制止。事故发生后，孙江给付张国礼油款80元，劳务费未给付。邵玉金住院期间，孙江给付医疗费11746元。2014年6月18日，邵玉金将本案孙江诉至该院，要求赔偿各项损失合计54901.50元，审理中，该院依法追加张国礼为被告参加诉讼，经该院释明，邵玉金放弃向张国礼主张权利。2014年12月15日，该院作出（2014）阿鲁民初字第3589号民事判决书，判决由本案孙江承担80%的民事责任，邵玉金自行承担20%的民事责任，减去孙江已支付的医疗费11746元的20%后，赔偿邵玉金各项损失合计42647.60元。宣判后，孙江不服一审判决，上诉于赤峰市中级人民法院。2015年4月1日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第213号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月6日，孙江将张国礼诉至该院，要求张国礼给付其为张国礼垫付的邵玉金赔偿款52044.40元。2015年7月24日，该院作出（2015）阿鲁民初字第3723号民事判决书，确定张国礼在此次事故中承担30%的赔偿责任，因孙江只给付了邵玉金医疗费11746元，其余42647.60元尚未履行，判令张国礼给付孙江11746元的30%即3523.80元，驳回孙江其他诉讼请求。2015年9月18日，张国礼全部履行了（2015）阿鲁民初字第3723号民事判决书所确定的给付义务。2015年12月1日，孙江夫妇与邵玉金夫妇达成执行和解协议，除孙江已给付邵玉金的现金3500元、法院扣划孙江一卡通存款1500元、绿豆200市斤外，孙江以毛驴一头及孙江一家四口人的口粮田十年承包经营权抵顶（2014）阿鲁民初字第3589号民事判决书所确定的全部案款，口粮田由邵玉金夫妇自2015年12月耕种至2025年12月30日止，孙江夫妇于当日将毛驴及口粮田的承包经营权交付给邵玉金夫妇，并签订接交书，孙江应给付邵玉金的赔偿款42647.60元已全部履行完毕。
原审法院认为，张国礼作为玉米脱粒机的操作者应当对玉米脱粒机的机械性能具有基本的了解和熟知，在工作过程中对辅助工作人员未尽到人身安全保障义务，对邵玉金的行为未及时制止，导致邵玉金伤残，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。现孙江对邵玉金的赔偿责任已履行完毕，且该院已经确认张国礼在此次事故中承担30%的赔偿责任，故对孙江的诉讼请求，该院予以支持。张国礼辩称孙江未足额赔偿邵玉金，但未提举有效证据予以证明，故对张国礼该辩解意见，该院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决，张国礼于本判决生效后三日内给付孙江为其垫付的邵玉金赔偿款12794元（42647元×30%）；
宣判后，张国礼不服，向本院提起上诉称，上诉人受雇于被上诉人为他家玉米脱粒，上诉人的脱粒机无任何机械缺陷，且我始终随机作业，不存在任何过错。邵玉金在为被上诉人帮工中手致残与我没有关系，一审判决由我承担赔偿责任与法无据。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人孙江答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在为被上诉人玉米脱粒时，对受害人邵玉金没有尽到人身安全保障义务，导致邵玉金伤残，且生效判决已确认上诉人在此次事故中承担30%的赔偿责任。被上诉人对邵玉金的赔偿责任已履行完毕，故被上诉人的诉讼请求得到原审法院的支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1364号上诉人（原审被告）张国礼。被上诉人（原审原告）孙江。委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人张国礼因追偿权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年3月18日下午，孙江雇佣张国礼为其进行玉米脱粒，按堆收费。在玉米脱粒过程中，孙江的帮工人邵玉金清理玉米脱粒机出口处的玉米时，左手绞进玉米脱粒机，致使左手拇指绞伤。经鉴定，邵玉金所受伤害构成九级伤残。事故发生时，张国礼未在管护玉米脱粒机的合理范围内，对邵玉金的行为未能及时制止。事故发生后，孙江给付张国礼油款80元，劳务费未给付。邵玉金住院期间，孙江给付医疗费11746元。2014年6月18日，邵玉金将本案孙江诉至该院，要求赔偿各项损失合计54901.50元，审理中，该院依法追加张国礼为被告参加诉讼，经该院释明，邵玉金放弃向张国礼主张权利。2014年12月15日，该院作出（2014）阿鲁民初字第3589号民事判决书，判决由本案孙江承担80%的民事责任，邵玉金自行承担20%的民事责任，减去孙江已支付的医疗费11746元的20%后，赔偿邵玉金各项损失合计42647.60元。宣判后，孙江不服一审判决，上诉于赤峰市中级人民法院。2015年4月1日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第213号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月6日，孙江将张国礼诉至该院，要求张国礼给付其为张国礼垫付的邵玉金赔偿款52044.40元。2015年7月24日，该院作出（2015）阿鲁民初字第3723号民事判决书，确定张国礼在此次事故中承担30%的赔偿责任，因孙江只给付了邵玉金医疗费11746元，其余42647.60元尚未履行，判令张国礼给付孙江11746元的30%即3523.80元，驳回孙江其他诉讼请求。2015年9月18日，张国礼全部履行了（2015）阿鲁民初字第3723号民事判决书所确定的给付义务。2015年12月1日，孙江夫妇与邵玉金夫妇达成执行和解协议，除孙江已给付邵玉金的现金3500元、法院扣划孙江一卡通存款1500元、绿豆200市斤外，孙江以毛驴一头及孙江一家四口人的口粮田十年承包经营权抵顶（2014）阿鲁民初字第3589号民事判决书所确定的全部案款，口粮田由邵玉金夫妇自2015年12月耕种至2025年12月30日止，孙江夫妇于当日将毛驴及口粮田的承包经营权交付给邵玉金夫妇，并签订接交书，孙江应给付邵玉金的赔偿款42647.60元已全部履行完毕。原审法院认为，张国礼作为玉米脱粒机的操作者应当对玉米脱粒机的机械性能具有基本的了解和熟知，在工作过程中对辅助工作人员未尽到人身安全保障义务，对邵玉金的行为未及时制止，导致邵玉金伤残，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。现孙江对邵玉金的赔偿责任已履行完毕，且该院已经确认张国礼在此次事故中承担30%的赔偿责任，故对孙江的诉讼请求，该院予以支持。张国礼辩称孙江未足额赔偿邵玉金，但未提举有效证据予以证明，故对张国礼该辩解意见，该院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，张国礼于本判决生效后三日内给付孙江为其垫付的邵玉金赔偿款12794元（42647元×30%）；宣判后，张国礼不服，向本院提起上诉称，上诉人受雇于被上诉人为他家玉米脱粒，上诉人的脱粒机无任何机械缺陷，且我始终随机作业，不存在任何过错。邵玉金在为被上诉人帮工中手致残与我没有关系，一审判决由我承担赔偿责任与法无据。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人孙江答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人在为被上诉人玉米脱粒时，对受害人邵玉金没有尽到人身安全保障义务，导致邵玉金伤残，且生效判决已确认上诉人在此次事故中承担30%的赔偿责任。被上诉人对邵玉金的赔偿责任已履行完毕，故被上诉人的诉讼请求得到原审法院的支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年四月二十五日书记员  吴保佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终447号
上诉人（原审被告）温州华伦路易服饰有限公司，住所地苍南县宜山镇龙金大道555号。
法定代表人林庆开。
上诉人（原审被告）林庆开。
被上诉人（原审原告）义乌市腾翼针织有限公司，住所地义乌市上溪镇信达路6号2楼。
法定代表人张秀玲，董事长。
上诉人温州华伦路易服饰有限公司、林庆开因与被上诉人义乌市腾翼针织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初2970号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人温州华伦路易服饰有限公司、林庆开上诉称：本案上诉人的住所地在温州市苍南县，故应由温州市苍南县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由温州市苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人义乌市腾翼针织有限公司起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人温州华伦路易服饰有限公司、林庆开负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人义乌市腾翼针织有限公司方所在地为合同履行地。义乌市腾翼针织有限公司的住所地位于浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月二十四日
代书记员 徐艳锦
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终521号
上诉人（原审起诉人）张鹂，女，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
张鹂不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初200号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
张鹂上诉称，张鹂于2009年4月29日而非2016年10月18日向一中院立案庭提交行政起诉材料，但一中院7日内没有出具裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。之后张鹂一直向各部门主张权利，中间耽误的期限不能计算。另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。故张鹂的起诉没有超过起诉期限，请求撤销一审裁定，指令天津市第一中级人民法院立案审理。
本院认为，上诉人张鹂述称其于2009年4月29日向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼并提交行政起诉状和法院出具的证据材料收据。该行政起诉状显示，张鹂以天津市红桥区人民政府为被告，以天津市红桥区房屋管理局、红桥区房屋拆迁管理中心、京沪高速铁路股份有限公司为第三人，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1.依法确认坐落于54号院内的个人房屋财产；2.依法确认对原告厨房实施强制拆迁行为违法，并判令被告承担部分房屋损害赔偿责任，在损毁房屋基础上申请证据保全；3.被告所作的单方裁定无任何法律依据；4.诉讼费用由被告承担。二审询问中，张鹂陈述其房屋被强制拆迁的时间为2009年5月27日，张鹂第一次起诉发生在房屋强制拆迁行为发生之前，针对部分房屋即厨房被强制拆迁而提起的行政诉讼。本次诉讼系张鹂于2016年10月18日，以天津市红桥区人民政府为被告，以天津市红桥区房地产管理局为第三人，向天津市第一中级人民法院提起的行政诉讼，其诉讼请求为：1.依法确认坐落54号院内个人房屋及屋内财产（室内财产至今未归还）；2.依法确认对原告房屋实施灭失行政强制拆迁行为违法，并判令被告承担房屋补偿及赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。可见，张鹂于2009年提起的诉讼与本次起诉的诉讼当事人不同，针对的行为不同，诉讼请求不同，两次诉讼并非同一诉讼。故天津市第一中级人民法院对于张鹂2009年的起诉是否立案，不属于本次起诉期限被耽误的情形。张鹂的主张不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的起诉期限被耽误的情形。另外，本案系针对拆迁行为提起的诉讼，不适用关于不动产起诉的20年起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。张鹂所诉事由发生在2009年，其于2016年就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原审不予立案正确。张鹂的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付 俊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行终521号上诉人（原审起诉人）张鹂，女，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。张鹂不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初200号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。张鹂上诉称，张鹂于2009年4月29日而非2016年10月18日向一中院立案庭提交行政起诉材料，但一中院7日内没有出具裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。之后张鹂一直向各部门主张权利，中间耽误的期限不能计算。另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。故张鹂的起诉没有超过起诉期限，请求撤销一审裁定，指令天津市第一中级人民法院立案审理。本院认为，上诉人张鹂述称其于2009年4月29日向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼并提交行政起诉状和法院出具的证据材料收据。该行政起诉状显示，张鹂以天津市红桥区人民政府为被告，以天津市红桥区房屋管理局、红桥区房屋拆迁管理中心、京沪高速铁路股份有限公司为第三人，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1.依法确认坐落于54号院内的个人房屋财产；2.依法确认对原告厨房实施强制拆迁行为违法，并判令被告承担部分房屋损害赔偿责任，在损毁房屋基础上申请证据保全；3.被告所作的单方裁定无任何法律依据；4.诉讼费用由被告承担。二审询问中，张鹂陈述其房屋被强制拆迁的时间为2009年5月27日，张鹂第一次起诉发生在房屋强制拆迁行为发生之前，针对部分房屋即厨房被强制拆迁而提起的行政诉讼。本次诉讼系张鹂于2016年10月18日，以天津市红桥区人民政府为被告，以天津市红桥区房地产管理局为第三人，向天津市第一中级人民法院提起的行政诉讼，其诉讼请求为：1.依法确认坐落54号院内个人房屋及屋内财产（室内财产至今未归还）；2.依法确认对原告房屋实施灭失行政强制拆迁行为违法，并判令被告承担房屋补偿及赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。可见，张鹂于2009年提起的诉讼与本次起诉的诉讼当事人不同，针对的行为不同，诉讼请求不同，两次诉讼并非同一诉讼。故天津市第一中级人民法院对于张鹂2009年的起诉是否立案，不属于本次起诉期限被耽误的情形。张鹂的主张不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的起诉期限被耽误的情形。另外，本案系针对拆迁行为提起的诉讼，不适用关于不动产起诉的20年起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。张鹂所诉事由发生在2009年，其于2016年就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原审不予立案正确。张鹂的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  付 俊
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初428号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：李雯，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司因与被告李雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 金家明
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2416号
上诉人（一审被告）：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，社会统一信用代码913404001502299273（3-4）。
法定代表人：杨家胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区银河焊业经营部,住所地宿州市人民路宿州三小对面252号。
经营者：王凯，男，1973年8月20日，汉族，住安徽省宿州市，
上诉人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司（以下简称淮化集团建安公司）因与被上诉人宿州市埇桥区银河焊业经营部（以下简称银河焊业经营部）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淮化集团建安公司的委托诉讼代理人武新春，被上诉人银河焊业经营部的经营者王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮化集团建安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、其公司与银行焊业经营部不存在合同关系，本案结算清单加盖的系“安徽淮化集团建筑安装工程有限公司龙王庙煤矿工程技术专用章”，而技术专用章仅为工程技术材料报送审检等实用，加盖在结算清单上不具有任何效力。2、银河焊业经营部称其与詹同兵联系工程及结算，但其詹同兵并不是其公司工作人员，而是宿州金狮矿业龙王庙煤矿的工作人员，詹同兵因涉嫌职务犯罪被判处刑罚，詹同兵的行为与其公司不存在任何关系；3、结算清单总计160729元系门窗工程全部工程款，银河焊业经营部称詹同兵已经给付6万元应当从总工程款中扣除。
银河焊业经营部辩称：詹同兵是淮化集团建安公司在龙王庙工程的收料和结算人员，技术专用章也是淮化集团建安公司交给詹同兵的，并不是其私自刻制的，詹同兵是否被判处刑罚与本案不具关联性。其经詹同兵联系完成了全部门窗工程，淮化集团建安公司应当给付案涉门窗款，詹同兵给付的6万元不包括结算单内，不应扣除，请求二审维持原判。
银河焊业经营部向一审法院起诉请求：判令淮化集团建安公司给付工程款160729元。
一审法院认定：2012年，淮化集团建安公司承接了宿州金狮矿业龙王庙煤矿部分工程，并成立项目部。银河焊业经营部为龙王庙煤矿项目部制作并安装副井口控制室、塑窗、大小库的防盗窗、车棚等工程。原告按双方约定按质按量给予制作并安装。安装完毕后，2013年7月19日，双方进行了验收并结算：淮化集团建安公司欠工程款总计160729元。后，银河焊业经营部多次催要欠款未果。
一审法院认为：银河焊业经营部请求判令由淮化集团建安公司偿还拖欠工程款160729元，有结算单、快递催款单、及证人证言等证据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决淮化集团建安公司于判决生效后十日内偿还银河焊业经营部160729元。案件受理费3515元，由淮化集团建安公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：1、双方的结算清单载明，银河焊业经营部承揽的工程包括控制室、大库、小库、充电房、翻矸楼及车牌的门窗工程，合计160729元，收货方加盖“安徽淮化集团建筑安装工程有限公司龙王庙煤矿工程技术专用章”。2、银河焊业经营部的经营者王凯庭审称系通过案外人詹同兵联系案涉门窗工程，由詹同兵负责结算并在结算清单加盖了“安徽淮化集团建筑安装工程有限公司龙王庙煤矿工程技术专用章”。3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00253号判决认定，案外人詹同兵系安徽宿州金狮矿业有限责任公司行政科副科长，参与管理安徽宿州金狮矿业有限责任公司龙王庙煤矿工程的管理，并因收取承包方的回扣以犯非国家工作人员受贿罪被判处刑罚。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：双方是否存在定作合同关系，继而判断淮化集团建安公司是否应当案涉欠款的还款责任。
本院认为，淮化集团建安公司上诉认为双方并不存在合同关系，加盖在涉案结算单上的项目部技术专用章不能代表淮化集团建安公司。审理认为，综合本案事实，淮化集团建安公司从安徽宿州金狮矿业有限责任公司处承包了案涉工程，案外人詹同兵作为发包方的工作人员参与了案涉工程的管理，银河焊业经营部通过詹同兵联系了案涉工程的附属门窗工程，并实际提供了加工、安装门窗的劳务，虽然结算单加盖的系工程项目部技术专用章，但银河焊业经营部已经实际提供了定作门窗的劳务服务，其在主观上善意且无过失，应当认定双方存在定作门窗的合同关系，淮化集团建安公司应承担支付欠款的民事责任，故对淮化集团建安公司的该节上诉意见，本院不予支持。
关于淮化集团建安公司称詹同兵已给付的6万元应予扣除的上诉意见，因其不能提供证据证明詹同兵给付的6万元系在结算单之后给付，故该节上诉意见，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确，本院予以维持。淮化集团建安公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3513元，由安徽淮化集团建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十月三十日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2416号上诉人（一审被告）：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，社会统一信用代码913404001502299273（3-4）。法定代表人：杨家胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区银河焊业经营部,住所地宿州市人民路宿州三小对面252号。经营者：王凯，男，1973年8月20日，汉族，住安徽省宿州市，上诉人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司（以下简称淮化集团建安公司）因与被上诉人宿州市埇桥区银河焊业经营部（以下简称银河焊业经营部）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淮化集团建安公司的委托诉讼代理人武新春，被上诉人银河焊业经营部的经营者王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮化集团建安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、其公司与银行焊业经营部不存在合同关系，本案结算清单加盖的系“安徽淮化集团建筑安装工程有限公司龙王庙煤矿工程技术专用章”，而技术专用章仅为工程技术材料报送审检等实用，加盖在结算清单上不具有任何效力。2、银河焊业经营部称其与詹同兵联系工程及结算，但其詹同兵并不是其公司工作人员，而是宿州金狮矿业龙王庙煤矿的工作人员，詹同兵因涉嫌职务犯罪被判处刑罚，詹同兵的行为与其公司不存在任何关系；3、结算清单总计160729元系门窗工程全部工程款，银河焊业经营部称詹同兵已经给付6万元应当从总工程款中扣除。银河焊业经营部辩称：詹同兵是淮化集团建安公司在龙王庙工程的收料和结算人员，技术专用章也是淮化集团建安公司交给詹同兵的，并不是其私自刻制的，詹同兵是否被判处刑罚与本案不具关联性。其经詹同兵联系完成了全部门窗工程，淮化集团建安公司应当给付案涉门窗款，詹同兵给付的6万元不包括结算单内，不应扣除，请求二审维持原判。银河焊业经营部向一审法院起诉请求：判令淮化集团建安公司给付工程款160729元。一审法院认定：2012年，淮化集团建安公司承接了宿州金狮矿业龙王庙煤矿部分工程，并成立项目部。银河焊业经营部为龙王庙煤矿项目部制作并安装副井口控制室、塑窗、大小库的防盗窗、车棚等工程。原告按双方约定按质按量给予制作并安装。安装完毕后，2013年7月19日，双方进行了验收并结算：淮化集团建安公司欠工程款总计160729元。后，银河焊业经营部多次催要欠款未果。一审法院认为：银河焊业经营部请求判令由淮化集团建安公司偿还拖欠工程款160729元，有结算单、快递催款单、及证人证言等证据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决淮化集团建安公司于判决生效后十日内偿还银河焊业经营部160729元。案件受理费3515元，由淮化集团建安公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：1、双方的结算清单载明，银河焊业经营部承揽的工程包括控制室、大库、小库、充电房、翻矸楼及车牌的门窗工程，合计160729元，收货方加盖“安徽淮化集团建筑安装工程有限公司龙王庙煤矿工程技术专用章”。2、银河焊业经营部的经营者王凯庭审称系通过案外人詹同兵联系案涉门窗工程，由詹同兵负责结算并在结算清单加盖了“安徽淮化集团建筑安装工程有限公司龙王庙煤矿工程技术专用章”。3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00253号判决认定，案外人詹同兵系安徽宿州金狮矿业有限责任公司行政科副科长，参与管理安徽宿州金狮矿业有限责任公司龙王庙煤矿工程的管理，并因收取承包方的回扣以犯非国家工作人员受贿罪被判处刑罚。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：双方是否存在定作合同关系，继而判断淮化集团建安公司是否应当案涉欠款的还款责任。本院认为，淮化集团建安公司上诉认为双方并不存在合同关系，加盖在涉案结算单上的项目部技术专用章不能代表淮化集团建安公司。审理认为，综合本案事实，淮化集团建安公司从安徽宿州金狮矿业有限责任公司处承包了案涉工程，案外人詹同兵作为发包方的工作人员参与了案涉工程的管理，银河焊业经营部通过詹同兵联系了案涉工程的附属门窗工程，并实际提供了加工、安装门窗的劳务，虽然结算单加盖的系工程项目部技术专用章，但银河焊业经营部已经实际提供了定作门窗的劳务服务，其在主观上善意且无过失，应当认定双方存在定作门窗的合同关系，淮化集团建安公司应承担支付欠款的民事责任，故对淮化集团建安公司的该节上诉意见，本院不予支持。关于淮化集团建安公司称詹同兵已给付的6万元应予扣除的上诉意见，因其不能提供证据证明詹同兵给付的6万元系在结算单之后给付，故该节上诉意见，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确，本院予以维持。淮化集团建安公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3513元，由安徽淮化集团建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年十月三十日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4728号
原告沭阳县深通道路养护工程有限公司。住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街西首800米。
法定代表人朱来生，该公司董事长。
被告李金玉，居民。
被告叶利芹，居民。
原告沭阳县深通道路养护工程有限公司诉被告李金玉、叶利芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，分别于2016年4月27日、2016年5月23日公开开庭审理，原告沭阳县深通道路养护工程有限公司（以下简称深通公司）法定代表人朱来生均到庭参加诉讼，被告李金玉到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，被告李金玉无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告叶利芹无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深通公司诉称：2014年6月2日，原、被告双方因沭阳县沭城镇南京路小区沥青辅实工程并订立施工合同，原告按合同完工，经结算，总价值586000元，被告已给付306000元，下欠280000元整未付。经原告多次索要，至今未付。原告请求判令被告李金玉、叶利芹给付工程款280000元并承担本案的诉讼费用。
被告李金玉辩称：年前被告李金玉向原告深通公司还款30000元，现在实际欠款250000元。
被告叶利芹未答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告李金玉以沭阳县鑫元水暖器材有限公司（以下简称鑫元公司）的名义作为甲方与原告深通公司作为乙方签订工程施工合同，约定为完成南京路小区沥青辅实工程，进行清洗路面、5cmAC-10型沥青混凝土面层及透层油施工。
2015年5月12日，被告李金玉、叶利芹向原告深通公司出具结算单一张，主要内容为“沥青：1290T434.7≈560700，面积：126462≈25200，共计586000元，-200000，下欠386000元-6000=38万元，本人承诺十五天之内付壹拾万元正。中秋节最少再付壹拾捌万，剩余工程款最迟年底付清。李金玉，叶利芹，2015年5月12号”。现二被告欠款250000元未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明：经原告申请，本院依法调取二被告的婚姻登记信息，沭阳县民政局于2016年5月19日向本院提供被告李金玉、叶利芹的结婚登记审查处理表，被告李金玉、叶利芹于2007年1月30日办理结婚登记手续。
在2016年4月27日庭审中，被告李金玉承认欠原告深通公司280000元没有异议，但年前付款30000元，实际欠款250000元。原告深通公司与被告李金玉就还款自愿达成调解协议，但由于被告叶利芹未在该调解协议上签名确认导致调解未果。
在庭审和审理过程中，原告深通公司及被告李金玉、叶利芹均未提供鑫元公司的工商登记资料。
上述事实，有原、被告陈述、施工合同、结算单等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告李金玉以鑫元公司名义与原告深通公司订立建设工程施工合同，原告深通公司具有施工资质，该合同依法成立并生效。由于原、被告均未提供鑫元公司的工商登记资料，结合被告李金玉陈述及结算单，本院认定被告李金玉为发包人，原告深通公司为承包人。
关于价款的支付问题，被告李金玉向原告深通公司出具结算单，确认工程价款，被告李金玉及原告深通公司对尚欠工程款为250000元均无异议，本院予以确认。
关于被告叶利芹的责任承担问题，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告所诉工程款发生于被告李金玉、叶利芹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
其次，《江苏省高级人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的讨论纪要（一）》第十七条规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告叶利芹与被告李金玉向原告深通公司出具结算单一张，被告叶利芹的行为证明被告叶利芹承诺履行给付被告李金玉欠原告深通公司工程款的义务，同时，不免除被告李金玉给付工程款的义务。被告叶利芹的行为构成债务加入。
综上，被告叶利芹应当与被告李金玉共同承担付款责任。原告深通公司请求二被告付款，本院予以支持。利息应依法确定。
被告李金玉、叶利芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金玉、叶利芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县深通道路养护工程有限公司支付250000元及利息（自2016年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2750元（实收），由被告李金玉、叶利芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 周伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
(一)内容具体确定；
(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4728号原告沭阳县深通道路养护工程有限公司。住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街西首800米。法定代表人朱来生，该公司董事长。被告李金玉，居民。被告叶利芹，居民。原告沭阳县深通道路养护工程有限公司诉被告李金玉、叶利芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，分别于2016年4月27日、2016年5月23日公开开庭审理，原告沭阳县深通道路养护工程有限公司（以下简称深通公司）法定代表人朱来生均到庭参加诉讼，被告李金玉到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，被告李金玉无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告叶利芹无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深通公司诉称：2014年6月2日，原、被告双方因沭阳县沭城镇南京路小区沥青辅实工程并订立施工合同，原告按合同完工，经结算，总价值586000元，被告已给付306000元，下欠280000元整未付。经原告多次索要，至今未付。原告请求判令被告李金玉、叶利芹给付工程款280000元并承担本案的诉讼费用。被告李金玉辩称：年前被告李金玉向原告深通公司还款30000元，现在实际欠款250000元。被告叶利芹未答辩。经审理查明：2014年6月2日，被告李金玉以沭阳县鑫元水暖器材有限公司（以下简称鑫元公司）的名义作为甲方与原告深通公司作为乙方签订工程施工合同，约定为完成南京路小区沥青辅实工程，进行清洗路面、5cmAC-10型沥青混凝土面层及透层油施工。2015年5月12日，被告李金玉、叶利芹向原告深通公司出具结算单一张，主要内容为“沥青：1290T434.7≈560700，面积：126462≈25200，共计586000元，-200000，下欠386000元-6000=38万元，本人承诺十五天之内付壹拾万元正。中秋节最少再付壹拾捌万，剩余工程款最迟年底付清。李金玉，叶利芹，2015年5月12号”。现二被告欠款250000元未付。原告索款未果，诉至本院。另查明：经原告申请，本院依法调取二被告的婚姻登记信息，沭阳县民政局于2016年5月19日向本院提供被告李金玉、叶利芹的结婚登记审查处理表，被告李金玉、叶利芹于2007年1月30日办理结婚登记手续。在2016年4月27日庭审中，被告李金玉承认欠原告深通公司280000元没有异议，但年前付款30000元，实际欠款250000元。原告深通公司与被告李金玉就还款自愿达成调解协议，但由于被告叶利芹未在该调解协议上签名确认导致调解未果。在庭审和审理过程中，原告深通公司及被告李金玉、叶利芹均未提供鑫元公司的工商登记资料。上述事实，有原、被告陈述、施工合同、结算单等证据证明。本院认为：债务应当清偿。被告李金玉以鑫元公司名义与原告深通公司订立建设工程施工合同，原告深通公司具有施工资质，该合同依法成立并生效。由于原、被告均未提供鑫元公司的工商登记资料，结合被告李金玉陈述及结算单，本院认定被告李金玉为发包人，原告深通公司为承包人。关于价款的支付问题，被告李金玉向原告深通公司出具结算单，确认工程价款，被告李金玉及原告深通公司对尚欠工程款为250000元均无异议，本院予以确认。关于被告叶利芹的责任承担问题，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告所诉工程款发生于被告李金玉、叶利芹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。其次，《江苏省高级人民法院关于适用若干问题的讨论纪要（一）》第十七条规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告叶利芹与被告李金玉向原告深通公司出具结算单一张，被告叶利芹的行为证明被告叶利芹承诺履行给付被告李金玉欠原告深通公司工程款的义务，同时，不免除被告李金玉给付工程款的义务。被告叶利芹的行为构成债务加入。综上，被告叶利芹应当与被告李金玉共同承担付款责任。原告深通公司请求二被告付款，本院予以支持。利息应依法确定。被告李金玉、叶利芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金玉、叶利芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县深通道路养护工程有限公司支付250000元及利息（自2016年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2750元（实收），由被告李金玉、叶利芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。审判员  周伟二〇一六年五月二十四日书记员  韦杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定；(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1603号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
委托诉讼代理人：李永义，男，1977年10月15日生，汉族，住桐柏县。系该行城关支行客户经理。
被告：夏焕伟，男，1966年10月14日生，汉族，住桐柏县。
被告：王军涛，女，1967年1月25日生，汉族，住桐柏县。
被告：沈建，男，1977年10月26日生，汉族，住桐柏县。
被告：叶少东，男，1986年11月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：夏跃芝，女，1961年12月19日生，汉族，住桐柏县。
本院在受理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告夏焕伟、王军涛、沈建、叶少东、夏跃芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年11月14日，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费7498元，减半收取为3749元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 靳 伟 克
人民陪审员 彭闯人民陪审员李密
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 海 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督62号
申请人：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：朱奋彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文伟，男，1968年1月25日出生，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司副经理兼法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：甄伟，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司称被申请人于2010年入住该小区，申请人一直为被申请人提供物业管理服务，被申请人理应支付物业费，申请人多次以告示、通知等各种方式催要欠款，被申请人仍以各种理由拒绝付款，上述事实有物业管理服务合同证明。要求被申请人甄伟给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1519.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甄伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1519.20元。
申请费16.67元,由被申请人甄伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督62号申请人：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：朱奋彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文伟，男，1968年1月25日出生，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司副经理兼法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：甄伟，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司称被申请人于2010年入住该小区，申请人一直为被申请人提供物业管理服务，被申请人理应支付物业费，申请人多次以告示、通知等各种方式催要欠款，被申请人仍以各种理由拒绝付款，上述事实有物业管理服务合同证明。要求被申请人甄伟给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1519.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甄伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1519.20元。申请费16.67元,由被申请人甄伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十三日书记员  王朴欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18218号
原告：深圳领威科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张志善，董事长。
委托诉讼代理人：钟锡军。
委托诉讼代理人：谢国平。
被告：陈永刚，男，1971年2月24日生，汉族，住吉林省四平市。
被告：张静，女，1984年1月9日生，汉族，住吉林省。
原告深圳领威科技有限公司诉被告陈永刚、张静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈永刚、张静下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟锡军到庭参加诉讼。被告陈永刚、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳领威科技有限公司向本院提出诉讼请求：两被告对(2009)松民二(商)初字第1885号民事判决书确定的上海奎元工贸发展有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：因原告与上海奎元工贸发展有限公司(以下简称“奎元公司”)存在买卖合同纠纷，2010年2月23日，上海市松江区人民法院作出民事判决书【案号：(2009)松民二(商)初字第1885号，以下简称“1885号案件”】，判令奎元公司偿付原告货款8万元，并承担诉讼费2,720元。判决生效后，原告申请执行，但至今未能执行到任何财产。被告陈永刚、张静系奎元公司股东，奎元公司注册资本50万元，陈永刚为法定代表人，出资25万元占50%，张静出资25万元占50%。2014年9月27日，两被告召开股东会，决议解散奎元公司。2015年9月23日，奎元公司注销，经原告调取工商内档资料得知，奎元公司未进行依法清算，仅提交了注销清算报告，未见有资产负债表、财产清单等清算材料。原告认为两被告以虚假的清算报告办理注销登记，并承诺对奎元公司的债务承担责任，故两被告应对1885号判决中确定的奎元公司的债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供1885号民事判决书及相应的执行裁定书、奎元公司档案机读材料、章程、奎元公司注销材料等证据。
被告陈永刚、张静均未发表答辩意见及质证意见。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，在奎元公司提交给公司登记机关的注销清算报告中载明，奎元公司债务已全部清偿、财产已处置完毕，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。两被告在注销清算报告上作为股东签字。
本院认为，两被告作为奎元公司的股东决议解散公司，即应当按照法律规定进行清算。在奎元公司提交给公司登记机关的注销申请材料中，未见有其已清理公司资产、制定清算方案并清偿全部公司债务的相应证据。两被告在此情况下仍出具注销清算报告，承诺公司债务已清偿完毕，并承诺对公司未了事宜承担责任，以骗取公司登记机关办理注销登记。因此，两被告应当对奎元公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。因此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(二)项、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永刚、张静对(2009)松民二(商)初字第1885号民事判决书中确定的上海奎元工贸发展有限公司的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告深圳领威科技有限公司清偿。
案件受理费3,095元，公告费560元，合计诉讼费3,655元，由被告陈永刚、张静共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
……
（二）股东会或者股东大会决议解散；
……
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十条……
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执23号
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人卫某某，女，汉族。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00175号民事判决书所确认的张某某、王某某与刘某某等4人健康权一案中，申请执行人张某某、王某某于2016年3月16日申请执行1779.04元。本院于2016年3月16日依法立案。2016年3月16日向被执行人刘某某等4人送达（2016）陕0632执23号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付1779.04元及迟延履行利息，并负担申请执行费50元。2016年6月7日被执行人刘某某履行执行款1779.04元，迟延履行利息50.96元，并缴纳申请执行费50元、案件受理费175元。2016年6月7日申请执行人张某某已领取执行款与迟延履行利息，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00055号
原告：王某，个体工商户。
委托代理人：张汉芝，湖北正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：褚某，无业。
原告王某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，于2015年5月15日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张汉芝和被告褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，原、被告经常为经济问题发生矛盾，被告动不动就负气出走，原告曾二次将其接回。2014年7月，被告以学驾照为由再次出走并一直躲避原告，导致双方及双方家人矛盾重重，双方已无法共同生活。现原告要求与被告离婚，夫妻共同债务由原告自行承担。
被告褚某辩称：原、被告因家庭琐事有争执，但没有大的矛盾。被告并没有无故离家，去年7月去学驾照因离家较远才没回家，被告也知道此事。被告认为夫妻双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告褚某于2012年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，王某系再婚，褚某系初婚，婚后未生育子女。双方先在汉阳区十里和府居住，后搬到武昌区杨园与王某父母一起居住。双方婚前及结婚初期感情尚好，后因家庭琐事，时有小的争吵。2014年7月，褚某因学车的驾校离家较远未回家居住，双方发生矛盾并分居。王某认为褚某经常无故哭闹，多次离家出走，双方夫妻感情已破裂，要求与褚某离婚，夫妻共同债务7万元不要求褚某负担。褚某则认为双方虽有小争吵，但无大的矛盾，被告有时心情不好回家住几天，并没有无故离家出走，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与王某离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证明，可以认定。
本院认为：原告王某与被告褚某虽然恋爱时间较短，但婚前及婚后初期感情尚好，后双方因琐事发生纠纷，但并无大的矛盾。褚某回家居住期间，王某曾二次将其接回，有挽回夫妻感情的行动。2014年7月起双方分居主要因双方对产生的矛盾沟通不足，现褚某也愿意努力与王某改善关系，因此，原、被告的夫妻感�尚未破裂，只要原、被告正确处理家庭矛盾，多做交流，夫妻关系是有望得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告褚某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告王某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内�未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志顺
二〇一五年五月十八日
书记员 卓 玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1133号
原告徐建丽。
被告邵跃辉。
原告徐建丽为与被告邵跃辉离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员金霞适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐建丽到庭参加诉讼，被告邵跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2011年3月3日领取结婚证。2011年11月16日生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，导致夫妻感情破裂，双方分居两年半。结婚多年来，原、被告没有正常的夫妻生活。因此，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告居无定所，工作不稳定，收入也不多，不利于孩子的成长和学习，儿子邵某乙由被告抚养为宜，原告愿意承担适当的抚养费。现原告特向法院起诉，要求1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子邵某乙由被告抚养，原告愿意按农村标准支付被告抚养费；3.财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户口本复印件，证明婚生子邵某乙的基本情况；3.结婚证复印件，证明原、被告的结婚事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于2010年8月经人介绍认识，次年3月3日在兰溪市民政局登记结婚。2011年11月16日原、被告生育一子，取名邵某乙。原告婚后常年在温州打工。婚生子邵某乙现跟随被告生活，由被告母亲照顾。原、被告婚后因孩子抚养和经济问题，矛盾逐渐加大。
本院认为，原、被告经人介绍，自由恋爱结婚，婚后建立了一定夫妻感情。双方组成家庭来之不易，夫妻之间因孩子和经济及两地分居等问题产生矛盾和隔阂在所难免。夫妻感情并未完全破裂。双方如能做到互敬互让和尊重，夫妻之间多点沟通，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求离婚也未能提供充足证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告徐建丽要求与被告邵跃辉离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告徐建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 金 霞
二〇一四年十一月五日
代书 记员 蒋九虎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8600号
原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320100756859835G）。住所地：江苏省南京市白下区中山东路***号*********室。
法定代表人：蔡显忠，该公司总经理。
委托代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。
被告：浙江斯威林电器科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28YJCW3M）。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：郑佩珠，该公司执行董事。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司与被告浙江斯威林电器科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼。本院受理后，由审判员徐万鑫依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭审理，原告委托代理人王永明、被告委托代理人姜成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司起诉称：被告向原告出具《付款保函》，约定：1.斯威林公司委托港中旅南京分公司代理运输进口货物，该货物因需要转运产生运费及政府补贴共计人民币55000元；2.斯威林公司已支付人民币30000元，剩余款项在签收货物之日起三个工作日内全额支付；3.上述款项如逾期未付，斯威林公司承担港中旅南京分公司因索款支出的交通费、食宿费、律师费等实际支出。上述《付款保函》出具后，斯威林公司于2017年10月13日签收货物，现25000元尾款付款期限已经届满，原告多次催告，被告至今未予支付。现原告诉讼法院，要求判决：1.被告向原告支付欠款人民币25000元并支付逾期付款违约金（以25000元为基数，按照年利率24%自2017年10月17日计算至被告实际给付之日止）；2.被告向原告支付交通费、食宿费、律师代理费（暂计至起诉之日止的律师代理费4000元，交通费、食宿费待实际发生后再明确）；3.被告承担本案全部诉讼费由。
被告浙江斯威林电器科技有限公司答辩称：被告曾委托原告从汉堡到宁波运输进口货物一事属实，业务费用也有过约定，但因原告对货物性质理解偏差，导致无法在合肥清关，并产生了合同之外的其他费用，因此这些费用不应由被告承担，理由如下：一、政府补贴等费用并非原、被告双方合同约定款项，且该部分费用的产生并非被告违约所致，故该部分费用依法不应由被告承担；二、涉案保函系在原告非法扣押货物的情况下被迫出具，依法应予撤销；三、即使涉案保函不能撤销，那么因原告虚增政府补贴一事，被告也有权撤回原承诺事项。
经审理，本院查明以下事实：被告浙江斯威林电器科技有限公司委托原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司代理运输德国汉堡至合肥运输进口货物，货物在2017年10月9日因需要在合肥北站提出并办理转关宁波保税区的相关事宜，所产生运费及政府补贴共计55000元。针对该笔费用，被告向原告出具《付款保函》一份，并在该保函中承诺：我司（即被告）确认运费及政府补贴55000元，并已支付30000元，剩余款项25000元会在我司签收货物之日起三个工作日内全额付给贵司（即原告）。另约定，如逾期未付，我司愿承担以下费用：1.因索款所支出的交通费、食宿费、通讯费等实际支出（每次限1-2人）；2.因索款产生的诉讼、仲裁所支出的律师代理费用等；3.每日按拖欠金额的千分之2.1支付逾期付款违约金，如遇利率调整，按中国人民银行规定执行；4.本保函加盖我司公章的扫描件与原件具有同等法律效力；5.贵司“港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司”在此票货物代理运输过程中，如果存在欺骗和虚增费用情况，我司否定以上四点承诺，并追究货代方因此带来的所有经济损失和法律责任。被告实际于2017年10月13日收到进口货物。另查明，原告为实现本案债权支出律师费4000元，并已产生交通费188.50元、住宿费258元。
以上事实由原告提供的付款保函、签证路单、委托代理协议、江苏增值税专用发票、宁波增值税普通发票、火车票、被告提供的电子邮件、QQ聊天记录、支付结算查询报表、政府文件节选等证据及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告基于合同关系履行己方义务，合同履行过程中，被告就付款向原告出具《付款保函》，确认应支付原告运费及政府补贴共计55000元，已支付300000元，尚欠25000元于签收货物之日起三个工作日内全额付清，若逾期不付需承担违约金及原告索款支出的相应费用。该《付款保函》系被告自愿出具，系其真实意思表示，理应按约履行。现被告已于2017年10月13日收到相应货物，但逾期未予付款，应当按照约定承担违约责任。原、被告约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，依法予以准许。被告答辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江斯威林电器科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司人民币25000元，并支付该款自2017年10月17日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的违约金；
二、被告浙江斯威林电器科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司为实现本案债权已经支出的律师费、交通费、住宿费合计4446.50元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费536元，减半收取268元，由被告浙江斯威林电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年二月十一日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第316号
申请执行人：孙章虎，农民，
被执行人：阳谷县鸿雁�品有限公司，住址阳谷县金斗营乡子路堤村，法定代表人：臧张遂，职务：经理
本院在执行申请执行人孙章虎与被执行人阳谷县鸿雁食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第108号民事调解书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额9805元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第316号
申请执行人郭家锁。
被执行人焦小虎。
申请执行人郭家锁与被执行人焦小虎建设工程施工合同纠纷一案，沁水县人民法院作出（2014）沁民初字第558号民事判决书。判决内容为：“一、被告焦小虎于本判决生效后立即支付原告郭家锁工程款253825元；二、驳回原告郭家锁对被告沁水县华康农牧科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5602元，由原告郭家锁负担672元，由被告焦小虎负担4930元。”该判决书已经发生法律效力，权利人郭家锁于2015年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭家锁于2015年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第316号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年七月十四日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初185号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人于某，女，1966年4月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，无固定居住地。因涉嫌犯放火罪于2016年1月29日被牙克石市公安局取保候审，于2016年7月27日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)183号起诉书指控被告人于某犯放火罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人于某因拆迁牲畜补偿费一事，与负责拆迁工作的李某甲发生矛盾对李某甲不满，遂产生放火报复之念，2015年10月8日9时30分许，于某携带装有汽油的饮料瓶、打火机到牙克石市海满棚户区改造征迁办公室内，向李某甲身上泼洒汽油，并拿出打火机，被何某某将汽油瓶抢下，于某在泼洒汽油过程中眼睛被溅到汽油，于某在擦拭眼睛时将打火机放在桌子上，李某乙发现后将打火机收起，汽油未被点燃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，被告人归案情况说明，案件情况说明，行政处罚决定书，行政拘留决定书，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录，检验报告、证人李某甲、李某乙、李某、付某某、何某某、王某、刘某某、王某某的证言，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在棚户区改造征迁办公室内泼洒汽油，欲放火危害公安安全时被人制止，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人于某已经着手实行犯罪，由于在场人员将汽油瓶抢下并将打火机收起而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 赵 丽 炜
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6299号
罪犯王跃钢，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）金义刑初字第2253号刑事判决，以罪犯王跃钢犯信用卡诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王跃钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王跃钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王跃钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃钢准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十日
书记员 戴皖涢
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1878号
原告张某甲，男，1930年7月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告张某乙，女，1928年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系张某甲之妻。
被告张某丙，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，系两原告的大儿子。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2015年2月11日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告张某甲、张某乙承担。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 母红梅
二〇一五年二月九日
书记员 张清泉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1878号
原告张新敬，男，1930年7月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告张西莲，女，1928年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系张新敬之妻。
被告张修明，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，系两原告的大儿子。
本院在审理原告张新敬、张西莲与被告张修明赡养纠纷一案中，原告张新敬、张西莲于2015年2月11日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张新敬、张西莲提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张新敬、张西莲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由一个张新敬、张西莲承担。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 母红梅
二〇一五年二月九日
书记员 张清泉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第571号
申请执行人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西区分公司，所在地：抚松县。
法定代表人姬淑华，该公司董事长。
被执行人宋钦学，男，汉族，抚松县松江河镇房管所所长，住抚松县。
被执行人范学钢，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐孝均，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因需等待另案执行结果方可进入执行程序，且该案执行期限较长。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第423号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱城刑初字第506-2号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某某，个体经营。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月25日被莱芜市公安局取保候审，2014年10月26日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人李淑贤，山东鲁中宏正律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月12日受理后，在诉讼过程中，莱芜市莱城区人民检察院以法律法规发生变化为由，向本院要求撤回对被告人陈某某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回对被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱芜市莱城区人民检察院撤回对被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 亓 华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00124号
申请执行人：石华，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。
被执行人：方华东，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人石华与被执行人方华东民间借贷纠纷一案中，申请执行人石华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第0268号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人石华可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄星火
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第44号
原告华荣，1980年4月14日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人田静，辽宁申扬律师事务所律师。
被告王明，1984年3月26日生，住吉林省四平市。
原告华荣与被告王明买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华荣的委托代理人田静到庭参加诉讼，被告王明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是沈阳国际鞋城的个体经营者，被告多次在原告处批发鞋类产品。因被告未能及时支付货款，2012年5月31日，被告为原告出具欠条，内容为：被告欠原告鞋款40000元整，于2012年6月15日先过5000元，余款35000元被告于15个月内还清，每月最少还2000元，被告一直没有还款，故请求：1、判决被告偿还欠款35000元；2、判决被告支付逾期还款利息1903.61（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月15日计算至实际给付之日）；3、判决被告赔偿原告交通费损失（具体金额以交通费票据为准）；4、判决被告承担本案诉讼费等费用。
被告未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告华荣为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
一、被告王明身份证复印件、及常住人口基本信息，证明被告王明自然情况。
二、欠条，证明被告王明于2012年5月31日向原告出具欠鞋款欠条，金额40000元，于2012年6月15日先给5000元，剩余35000元，被告应每个月给2000元，于15个月内还清。
三、交通费票据，证明原告为诉讼共支出交通费602.5元。
四、公告费，证明原告为诉讼支出公告费263.6元。
经本院庭审质证，对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告是沈阳国际鞋城的个体经营者，被告多次在原告处批发鞋类产品，因被告未能及时支付货款，2012年5月31日被告为原告出具欠条，内容为：被告欠原告鞋款40000元整，于2012年6月15日先过5000元，余款35000元被告于15个月内还清，每月最少还2000元。但被告一直没有还款，原告因此诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王明欠原告货款，并出具欠据，承诺分期还款，被告应按照承诺履行给付义务，因被告未履行承诺，原告诉讼，被告应全部给付欠款，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因诉讼产生的相关费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明给付原告华荣货款人民币35000元，利息人民币4382.73元（2012年7月15日至2014年7月28日），总计人民币39382.73元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
二、被告王明给付原告华荣交通费人民币602.5元、公告费人民币263.6元，合计866.1元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
案件受理费720元，由被告王明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第44号
原告陈志凤，女，汉族，55岁，现住通化市东昌区。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为提出、承认，放弃，变更诉讼请求，申请延期，中止，中断和恢复审理，提出反诉，进行和解，撤诉，上诉，签收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司。
负责人黄国华，该单位职工。
原告陈志凤与被告通化义耕物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员单晓惠独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽，被告通化义耕物业服务有限公司负责人黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志凤诉称，2008年11月8日原告由被告雇用从事东昌区五月花小区物业服务，担任客服工作，从2012年1月份开始至2012年4月原告离职时，被告累计拖欠原告工资款3，600.00元，原告要求被告偿还拖欠工资款3，600.00元。
被告通化义耕物业服务有限公司辩称，欠原告工资款属实，但因被告资金困难，无力偿还。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下，2008年11月8日原告由被告雇用从事东昌区五月小区花物业服务，担任客服工作，从2012年1月份开始至2013年4月原告离职时，被告累计拖欠原告工资款3，600.00元。
综上所述，本院认为，原﹑被告之间债权债务明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告陈志凤工资款3，600.00。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一四年三月十八日
书记员 范文博
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00122号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人邓生军，男。
被执行人罗玉明，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决字（2014）第X2391号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人邓生军、罗玉明于2014年03月22日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人邓生军、罗玉明2013年度总收入4606元的2倍计算，于2014年07月14日作出桂阳县征决字（2014）第X2391号征收社会抚养费决定，对被执行人邓生军、罗玉明各征收社会抚养费4606元×2=9212元，双方合计征收社会抚养费18424元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决字（2014）第X2391号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决字（2014）第X2391号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓生军、罗玉明于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费18424元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费176.36元，由被执行人邓生军、罗玉明负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00122号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人欧阳阳树，男。
被执行人彭悟秀，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决字（2014）第X1651号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人欧阳阳树、彭悟秀于2014年03月17日生育第三个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人欧阳阳树、彭悟秀2013年度总收入4606元的2倍计算，于2014年05月12日作出桂阳县征决字（2014）第X0988号征收社会抚养费决定，对被执行人欧阳阳树、彭悟秀各征收社会抚养费4606元×2=9212元，双方合计征收社会抚养费18424元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决字（2014）第X0988号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决字（2014）第X0988号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人欧阳阳树、彭悟秀于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费18424元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费176.36元，由被执行人欧阳阳树、彭悟秀负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00191-1号
申请人刑利，女，汉族，1973年11月8日生，住安徽省毫州市谯城区。
被申请人张杰，男，汉族，1974年1月4日生，住安徽省肥西县。
被申请人江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省；
法定代表人余承萱，职务：董事长。
本院在审理刑利诉张杰、江西省华景建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人刑利于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江西省华景建设集团有限公司名下财产人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人刑利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结江西省华景建设集团有限公司名下财产人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）。查封、冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年一月九日
书记员 邵文举
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执569号
申请人余文明
被执行人罗兵
关于申请人余文明申请执行被执行人罗兵民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平法民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执569号申请人余文明被执行人罗兵关于申请人余文明申请执行被执行人罗兵民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平法民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 刘冰浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第337号
原告：徐玉华，女，1966年12月29日出生，汉族。
被告：关丽艳，女，1976年5月29日出生，满族。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：王运强，该公司员工。
原告徐玉华诉被告关丽艳、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉华，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王运强到庭参加诉讼。被告关丽艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉华诉称，2014年10月27日8时，在沈阳市沈河区先农坛路17巷北100米处，原告的出租车与被告关丽艳驾驶辽A×××××与发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告关丽艳负全部责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费人民币1，960元、修车费人民币6，600元和拖车费人民币170元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告关丽艳未到庭，未作书面答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险人民币20万元（含不计免赔）。保险公司按照合同约定对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿。车辆损失定损人民币6，600元，保险公司同意在商业保险限额内赔偿，拖车费人民币170元同意从交强保险限额内赔偿。原告未能举证有停运期间的相关证据，没有修车明细、也无取车时间，保险公司认为该车修理三天较为合理，按照原告主张的每日人民币280元进行予以赔偿。
经审理查明，2014年10月27日8时许，在沈阳市沈河区先农坛路17巷北100米处，原告徐玉华的出租车辽A×××××与被告关丽艳驾驶的辽A×××××发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告关丽艳负全部责任。后原告将受损车辆送至沈阳市中迪汽车修理厂进行维修。现原、被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险和商业三者险人民币20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、收入证明、修车发票等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告的过错行为致原告发生损失，被告应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币20万元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿修车费人民币6，600元的问题。根据相关证据显示，原告的修车费为人民币6，600元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币1，960元的问题。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故停运5天，按照每日人民币280元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告停运损失费应为人民币1，400元（280×5=1，400），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿拖车费人民币170元的问题。该费用为原告因本起事故而产生的合理费用支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐玉华修车费人民币6，600元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐玉华停运损失费人民币1，400元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐玉华拖车费人民币170元；
四、驳回原告徐玉华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月十日
书记员 王琳琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03206号
原告：吴忠，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱峙东，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙小春，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吴忠诉被告孙小春买卖合同纠纷一案中，原告吴忠于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告吴忠负担。
代理审判员 张 灿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）图行执审字第11号
申请执行人：图们市住房和城乡建设局。住所地：图们市新华路131号。
法定代表人：许钟哲，局长。
委托代理人：秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人：金浩，男，图们市吉风苑风味砂锅居业主，住图们市月宫路562号，其他情况不详。
申请执行人：图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人金浩作出的图们市住房和城乡建设局图建决字（2014）第073号城市卫生费限期缴费决定一案，申请执行人以已缴纳欠缴卫生费为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市住房和城乡建设局对被申请执行人金浩作出的图建决字（2014）第073号城市卫生费限期缴费决定。
审 判 长 金顺哲
代理审判员 车国花
代理审判员 申爱顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘明璐