wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00218号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人程某。2014年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人金涛。2010年8月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑七个月，同年9月22日刑满释放。2013年12月2日，因犯危险驾驶罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役二个月，2014年5月15日涉嫌犯非法拘禁罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检诉刑（2015）210号起诉书指控被告人程某、金涛犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人程某、金涛到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一个月。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
被告人程某在武汉市汉正街与被告人金涛合伙从事布匹生意，杜某某从2013年9月起在被告人程某处赊购布匹。至2014年1月欠被告人程某货款29万余元，被告人程某多次催要货款，杜某某均未结清货款。后被告人程某得知杜某某在武汉市蔡甸区新天李湾开了家服装工厂，遂于2014年5月11日下午18时许，被告人程某带领李某某、杨某某、饶某某、徐某、殷某等人到武汉市蔡甸区蔡甸街新天村李湾142号杜某某的租住处，找杜某某索要欠款，见杜某某租住处物品已打包，以为杜某某要离开躲债，遂邀约被告人金涛过来，后金涛带朱某某、一起赶到杜某某住处。当晚被告人程某离开，金涛等人继续找杜某某索要欠款，并要其在一楼一板凳上坐至次日上午9时左右。为顺利拿到欠款，徐某、饶某某、李某某于2014年5月12日上午带杜某某到武汉市江汉区武汉广场附近办理贷款，当日下午徐某独自离开，饶某某、李某某带杜某某回到新天村李湾142号其住处。晚上徐某某受金涛邀约到达现场，程某到现场后又离开，当晚被告人金涛用空酒瓶对杜某某右腿膝盖及双脚踝处进行殴打。2014年5月13日上午，被告人金涛及杨某某、徐某某等人再次带杜某某至武汉市江汉区武广附近办理贷款，于下午回到新天村李湾142号。晚上被告人金涛、朱某某、杨某某、徐某某等人继续对杜某某进行看守并逼其还钱，被告人程某到现场后又离开。2014年5月14日上午被告人程某及徐某、李某某、饶某某、殷某等人再次来到现场直至2014年05月14日晚20时许，民警到达现场将杜某某救出。
经鉴定，杜某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人程某、金涛为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人金涛在判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人程某承认自己所犯的罪行，没有辩解意见。
被告人金涛承认自己所犯的罪行，没有辩解意见。
经审理查明：
被告人程某在武汉市汉正街经营“程某纺织”商行，被告人金涛于2013年下半年入股“程某纺织”，后二被告人共同经营。杜某某从2013年9月起在“程某纺织”商行处赊购布匹，截至2014年1月，共欠二被告人货款人民币29万余元，被告人程某多次向杜某某催要货款无果。后被告人程某得知杜某某在武汉市蔡甸区新天李湾经营一服装加工厂，遂于2014年5月11日下午18时许，带领其商行的李某某、杨某某、饶某某、徐某、殷某等工人到杜某某的上述租住处，找杜某某索要欠款，并告知工人们对杜某某进行看管，不能让其逃跑。被告人程某与杜某某见面时，发现杜某某租住处物品已打包，担心杜某某要离开躲债，遂通知被告人金涛过来对杜某某进行看管，随后被告人金涛和其妻朱某某等人亦赶来。当晚被告人程某离开，被告人金涛等人继续找杜某某索要欠款，并要其在一板凳上坐至12日上午9时左右。为了使杜某某偿还欠款，被告人金涛及李某某等人于5月12日、13日两次带杜某某到武汉市江汉区武汉广场附近办理贷款，其余时间则将杜某某带至其上述租住地进行看管并逼其还款，期间，被告人金涛用空酒瓶对杜某某右腿膝盖及双脚踝处进行殴打，被告人程某到杜某某租住地查看情况又离开。直至5月14日晚20时许，公安民警接到报警后到达现场将杜某某救出，并将被告人金涛等人传唤至蔡甸街新农派出所接受调查。5月15日凌晨1时许，被告人程某得知杜某某及被告人金涛等人已被公安民警带至派出所后，因担心杜某某被解救后不能向其偿还欠款，亦赶至派出所，公安民警随即将被告人程某控制。
经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，杜某某的主要损伤为肢体挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人程某、金涛在开庭审理中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人朱某某、殷某、徐某、饶某某等人的证言，武汉市蔡甸区公安局武蔡公法损鉴字（2014）第031号损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人程某、金涛的供述，人口信息表、广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、汕头市看守所刑满释放证明、武汉市江岸区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、金涛为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。二被告人到案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。二被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，对二被告人从轻处罚。被告人一伙在非法拘禁他人的过程中，对被害人有殴打情节，酌情对二被告人从重处罚。被告人金涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑和拘役，有犯罪前科，对其从重处罚；此次犯罪可以对被告人金涛判处拘役，故对公诉机关关于被告人金涛构成累犯的公诉意见，不予支持。综合二被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现以及社区矫正部门对其非监禁刑审前社会调查结果，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00778号
原告茅某某。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月23日立案受理原告茅某某与被告朱某某离婚纠纷一案后，原告茅某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅某某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告茅某某负担。
审判员 吴晓华
二〇一五年十二月一日
书记员 张丽英
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第92-2号
申请人梁长春，男，1974年1月29日出生。
被执行人赵科，男，1991年7月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博刑初字第74号刑事附带民事判决书，被执行人赵科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵科的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年二月二十八日
书记员 葛琳琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1162号
原告：曲某某，男，汉族，住河南省唐河县。
被告：惠州市某某物业服务有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：房某某。
委托代理人：邹某某，广东尚典律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族，住河南省新乡市牧野区。
原告曲某某诉被告惠州市某某物业服务有限公司、秦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告惠州市某某物业服务有限公司的委托代理人邹某某到庭参加诉讼、被告秦某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月在惠州大亚湾区DADA小区制作安装某某物业员工宿舍阳光雨棚，秦某某当时为某某物业装饰中心项目经理，此工程由秦某某找我做的，工程于2013年10月底就完工。仍有尾款14450元未付。本人到大亚湾劳动局去找某某物业要钱，某某物业说我不是他公司找来的员工，谁找你干活你找谁要钱，不愿支付该款。现秦某某于2014年4月被某某物业公司辞退。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决：l、被告偿还原告欠款14450元人民币；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了欠条、承诺、工程图纸，拟证明其诉称的事实。
被告惠州市某某物业服务有限公司辩称：我方认为本案与我公司无关，根据原告所提供的欠条所示，本案债务是原告与被告秦某某的债权债务关系。
被告惠州市某某物业服务有限公司向法庭提交了报案书、报警回执、终止合同通知书，拟证明其辩称的事实。
被告秦某某未出庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年间原告应被告秦某某的要求在被告惠州市某某物业服务有限公司DADA草地物业宿舍制作阳光雨棚，双方没有签订书面合同，总工程款24450元，工程完工后，被告秦某某向原告支付了10000元，余款于2014年1月14日由被告秦某某写下承诺给原告收执，内容为，欠不锈钢、铝合金安装工程费用余款于2014年3月1日前结清，特此承诺，并盖有惠州市某某物业服务有限公司DADA草地项目装饰中心合同专用章。2014年6月27日由被告秦某某立下欠条给原告收执，欠条载明：今欠安装某某物业DADA草地物业宿舍阳光雨棚制作安装尾款壹万肆仟肆伯伍拾圆整。
另查，被告秦某某在2014年4月1日和被告惠州市某某物业服务有限公司终止劳动合同关系。
上述事实有原告与被告向本院提供的欠条、承诺、终止合同通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告惠州市某某物业服务有限公司虽没有签订DADA草地物业宿舍制作阳光雨棚的书面合同，但被告秦某某在2014年4月1日前还是被告惠州市某某物业服务有限公司的员工，原告应被告秦某某的要求在被告惠州市某某物业服务有限公司DADA草地物业宿舍制作阳光雨棚的行为应视为被告秦某某履行职务的行为。工程完工后，被告秦某某向原告支付了10000元，余款由被告秦某某于2014年1月14日写下承诺给原告收执，2014年6月27日由被告秦某某立下欠条给原告收执。故惠州市某某物业服务有限公司作为工程的实际使用人应承担支付原告制作阳光雨棚工程款的民事责任。
被告惠州市某某物业服务有限公司辩称惠州市某某物业服务有限公司DADA草地项目装饰中心合同专用章是伪造的，已向公安机关报案，且欠条是被告秦某某个人所立，应由被告秦某某个人偿还。因原告制作阳光雨棚时是受被告的员工秦某某所邀，惠州市某某物业服务有限公司作为使用权人，不能以假公章为由免除付款责任，且原告也没义务和能力对公章的真假进行辩别，故被告惠州市某某物业服务有限公司的辩称，本院不予采纳。原告请求被告惠州市某某物业服务有限公司支付拖欠工程款14450元的诉讼请求，本院予以支持。
被告秦某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市某某物业服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告支付工程款14450元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费600元，由被告惠州市某某物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年二月九日
书记员 陈丹曼
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00250号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人樊某某，男，1994年1月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，陕西省咸阳市人，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月17日被咸阳市渭城公安局渭城分局刑事拘留。同年5月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人沈某，陕西万兴律师事务所律师。
被告人樊某某贩卖毒品一案，由渭城区人民检察院于2015年7月23日以渭检公诉刑诉（2015）20x号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人沈剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2015年4月14日晚，被告人樊某某在某某广场向吸毒人员梁某某、张某某出售400元、重0.5克的甲基苯丙胺。赃款已挥霍、赃物毒品已吸食。
2015年4月下旬，被告人樊某某在某某酒店内向吸毒人员梁某某、张某某出售400元、重0.5克的甲基苯丙胺。赃款已挥霍、赃物毒品已吸食。
2015年5月15日晚，被告人樊某某在某某酒店内向吸毒人员梁某某、张某某出售300元、重0.5克的甲基苯丙胺。赃物毒品已吸食。
2015年5月15日晚上，被告人樊某某将自己1600元买到的四包甲基苯丙胺交给吸毒人员梁某某让其帮助代售，吸毒人员梁某某、张某某、杜某某一起吸食两包后被当场抓获，从吸毒人员梁某某包内查缴剩余的甲基苯丙胺两包、重0.8克。
破案后，赃物毒品已收缴。
公诉机关以被告人供述及辩解、证人证言、书证、勘验检查等笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人樊某某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺三次共计2.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊某某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人樊某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实不持异议。
被告人樊某某的辩护人沈剑对指控事实及指控罪名不持异议，辩护意见：1、被告人樊某某认罪态度较好；2、具有坦白的从轻情节；3、被告人樊某某系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月14日晚，被告人樊某某在某某广场处向吸毒人员梁某某、张某某出售400元、重0.5克的甲基苯丙胺。赃款已挥霍、赃物毒品已吸食。
2、2015年4月20日晚，被告人樊某某在某某酒店内向吸毒人员梁某某、张某某出售400元、重0.5克的甲基苯丙胺。赃款已挥霍、赃物毒品已吸食。
3、2015年5月15日晚，被告人樊某某在某某酒店内向吸毒人员梁某某、张某某出售300元、重0.5克的甲基苯丙胺。赃物毒品已吸食。
4、2015年5月15日晚上，被告人樊某某将自己1600元买到的甲基苯丙胺交给吸毒人员梁某某让其帮助代售，吸毒人员梁某某、张某某、杜某某一起吸食两包后被当场抓获，从吸毒人员梁某某包内查缴剩余的甲基苯丙胺两包、重0.8克。
破案后，赃物毒品已收缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人樊某某的供述，与证人证言相互印证。
2、证人梁某某、张某某、杜某某的证言，与被告人供述相互印证。
3、提取笔录，民警2015年5月17日从梁某某随身携带的挎包内提取到疑似冰毒可疑物两包。
4、人体尿样检测报告一份，证实2015年5月17日被告人樊某某尿检呈阳性，吸食冰毒类毒品。
5、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字[2015]11x号物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从梁某某身上搜缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
6、被告人樊某某指认所贩卖的毒品、吸毒工具及作案现场照片。
7、陕西省公安机关毒品收据，公安机关对从梁某某身上搜缴毒品冰毒0.8克，取其中0.2克送检。
8、公安机关受案登记表、侦破报告、抓捕经过。
9、被告人樊某某在如家酒店的住宿登记。
10、被告人樊某某近照及其户籍信息，证实被告人樊某某出生于1994年1月20日，作案时具有刑事责任能力。
本院认为，被告人樊某某违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而三次向他人贩卖计1.5克，公安机关从吸毒人员梁某某处搜缴的甲基苯丙胺0.8克系被告人樊某某所有，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人樊某某贩卖毒品的数量应当认定为2.3克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人樊某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
代审 判员 刘保祥
人民陪审员 曹 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6303号
罪犯曾勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）浙温刑初字第258号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月8日以（2009）浙刑二终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月23日至2031年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第407号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年7月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月2日，被告人潘某某在清远市清城区横荷街道横荷居委会格岭旧围村篮球场及村口等地，先后三次共贩卖了重约1.8克的毒品氯胺酮给吸毒人员朱某某，并收取毒资人民币300元；先后二次共贩卖了重约1.2克的毒品氯胺酮给吸毒人员刘某某，并收取毒资人民币100元。2015年4月2日，公安机关在被告人潘某某与吸毒人员朱某某毒品交易完毕后将二人抓获，并从被告人潘某某家中起获毒品甲基苯丙胺1.7克、毒品氯胺酮6克。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：白色晶体2包、白色微颗粒5包、面值100元的人民币2张；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人朱某某、刘某某的证言；被告人潘某某的供述与辩解；鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人潘某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘某某为牟取非法利益，贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贩卖不同种类型毒品，应酌情从重处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某某的刑期自2015年4月2日起，执行至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4325号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人杨某某，法律工作者。
被告李文辉，男，49岁，农民。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗公安局，住所地：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，局长。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告李文辉、科尔沁左翼后旗公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨某某，被告李文辉的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼后旗公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼工程，从未雇佣被告李文辉为工人，不存在拖欠工资的事实。沙某某给原告出具的欠据未加盖原告公司公章，不能代表是原告的行为。故诉至法院要求判令原告不向被告李文辉支付工资19500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李文辉辩称，被告李文辉在原告承建的科尔沁左翼后旗公安局办公楼工地打工，原告将该工程承包给沙某某，原告与沙某某未签订承包合同，被告李文辉受沙某某雇佣，从事力工工作，沙某某与被告约定力工每天工资是150元，被告李文辉在工地工作130天，原告拖欠被告劳动工资19500元，在施工完毕后沙某某给工人统计欠工资总数为590000元，2012年11月21日出具欠据1枚590000元，工人回家后在2013年农历正月十三日，沙某某因去世，所欠被告工资未付，被告李文辉找到业主后旗公安局业主承认拖欠原告几百万的工程款，但建议走法律程序，被告认为原告将工程承包给不具备用工主体资格的沙某某，依法应承担工资给付责任，业主后旗公安局按照法律规定应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告科尔沁左翼后旗公安局未作答辩。
经审理查明，案外人沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼建设工程。在工程建设中原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司只派了技术人员现场进行技术监督，其余雇工、财物及结算等均由沙某某负责。在工程建设中沙某某雇用被告李文辉为力工，约定工资为每日150元，被告李文辉务工时间从2012年5月至2012年9月，总计130天，拖欠被告李文辉工资19500元。经被告李文辉等与沙某某结算，总计拖欠包括被告李文辉在内的工资款为590000元，并由沙某某于2012年11月21日出具了金额为590000元的总欠据一份，上述拖欠工资款至今未给付。
另查明，沙某某于2013年2月22日因车祸去世。
上述事实，有被告出示的原告企业档案登记材料一份、工资表一份、沙某某出具的欠条一枚、出勤表一份、仲裁卷宗仲裁笔录里杨洪喜的证言一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，有依法取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包工程，应视为原告允许沙某某以本企业的名义承揽工程及进行建设，并承担由此而产生各项法律后果，故本案所沙某某所拖欠原告李文辉的工资款应由原告承担给付责任。我国劳动法相关规定中确有业主应在拖欠工程款范围内承担垫付责任的相关规定，但前提是建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，而本案中造成拖欠工资的原因是沙某某在借用资质施工过程中意外死亡，且原、被告均又未提出并举证证明拖欠工资的原因是因建设单位未按合同约定给付工程款而致使，故被告科左后旗公安局在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向被告李文辉支付工资款19500元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鹏飞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第181号
罪犯邱红平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年12月14日作出（2011）安刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人邱红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）吉中刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年2月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年6月15日起至2016年6月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第177号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱红平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年2月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯邱红平减刑十二个月。
经审理查明，罪犯邱红平在服刑期间，确有悔改表现。在2012年2月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱红平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯刑事附带民事赔偿大部分未履行，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱红平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2011年6月15日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第24号
上诉人（一审原告）莫仁琴，曾用名莫一琴。
上诉人（一审原告）莫玲玲，曾用名莫小红。
上诉人（一审原告）莫小红，曾用名莫玲玲。
三上诉人共同委托代理人张云，广西名豪法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）临桂县两江镇谢家村委会山背村二组，住所地广西壮族自治区临桂县两江镇谢家村委会山背二组。
负责人莫胜生，该组组长。
被上诉人（一审被告）莫年生。
一审第三人莫文喜。
一审第三人莫玉桂。
上诉人莫仁琴，莫玲玲，莫小红因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理期间，经本院做工作，上诉人于2015年1月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫仁琴，莫玲玲，莫小红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年一月十九日
书记员 王 灿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2031号
原告：李招荣。
委托代理人：田小宝，男。
被告：绍兴金宝利纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮江。组织机构代码：70449973-5。
法定代表人：张金奎。
委托代理人：汤剑刚，男。
原告李招荣为与被告绍兴金宝利纺织有限公司（以下简称金宝利纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李招荣的委托代理人田小宝，被告金宝利纺织公司的委托代理人汤剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招荣诉称：原告于2014年1月进入被告处工作，双方订立了劳动合同。2014年5月1日，因该厂经营不善致倒闭，本人离职。同月9日原告申请劳动仲裁，未被受理，遂依法诉至法院，诉请判令：1.确认原、被告间存在劳动关系；2.被告支付原告尚未支付的工资5450元。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告金宝利纺织公司辩称：被告欠付原告工资5450元属实，但被告企业已进入破产程序，账中无钱。
本院经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定合同期自2014年1月1日起至2014年12月31日，月基本工资不低于1500元。双方还约定了其他事宜。2014年5月9日，原告为向被告追索劳动报酬提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为该争议不属于其受理范围，出具绍柯劳仲案不字（2014）第54号《不予受理案件通知书》一份，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
同时查明，被告为原告缴纳了2012年7月至2013年7月的企业养老保险，此后原告以县就管处自谋职业形式续缴企业养老保险至2014年6月。被告公司尚未进入破产清算程序。
上述事实，由原告提交的《全日制劳动合同》、劳动争议仲裁申请书复印件、《不予受理案件通知书》、工资汇总单、社保缴纳信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”经查，原告虽已届法定退休年龄，但未能依法享受养老保险待遇，也未能领取退休金，故其与被告间的用工争议，本院认为仍应以劳动关系处理为宜。对于被告尚欠付原告工资5450元之事实，双方陈述一致，本院依法予以确认，原告要求被告支付该剩余工资之诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告绍兴金宝利纺织有限公司应支付原告李招荣剩余工资5450元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李招荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈玉洁
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2394号
被执行人：施秋，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第517号刑事判决书，被执行人施秋应履行支付罚金1000元的义务，因被执行人施秋没有履行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人施秋发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人施秋没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人施秋有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人施秋现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2394号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，本院可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张小影
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1891号
原告：林小梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。
被告：刘永华，男，1966年2月22日出生，汉族，住邵武市。
原告林小梅与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告林小梅于2017年12月4日以被告刘永华已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小梅撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告林小梅负担。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴雯琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0013号
原告南通岸西化工有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑北村（工业园区内）。
法定代表人张龙兵，该公司总经理。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区内。
法定代表人陈和新，该公司总经理。
原告南通岸西化工有限公司（以下简称岸西公司）与被告南通恒升印染有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。岸西公司委托代理人姜卫华到庭参加诉讼，恒升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岸西公司诉称：请求判令恒升公司支付货款90789元；本案诉讼费由恒升公司承担。
岸西公司为证明其主张，当庭提供以下证据：（1）对账往来明细表，证明恒升公司尚欠货款90789元；（2）送货单，证明岸西公司在对账后再次送货的事实；（3）增值税发票及回单，证明除一张增值税发票因恒升公司倒闭后无法送达外，其余发票均已交付的事实。
被告恒升公司未答辩，亦未提供证据。
恒升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对岸西公司提供的证据经审查认为内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据岸西公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，岸西公司与恒升公司自2002年至2014年年底期间建立买卖关系，由岸西公司向恒升公司供应荧光增白剂。双方于2013年12月17日对账，截止2013年12月17日，恒升公司尚欠岸西公司货款103125元。后双方再次发生买卖业务，岸西公司向恒升公司所送货物金额为337800元，并开具相应金额的增值税发票，岸西公司收到货款350136元。现因岸西公司向恒升公司催要货款未果，遂向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，岸西公司于2014年11月21日开具的金额为6000元增值税发票，恒升公司未签收。
上述事实，由岸西公司提供的对账明细表、送货单、增值税发票及回单等，以及岸西公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，岸西公司与恒升公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，恒升公司所欠岸西公司货款90789元应予给付。故岸西公司诉请恒升公司给付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通恒升印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通岸西化工有限公司货款90789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，依法减半收取1035元（岸西公司已预交），由恒升公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2070元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年一月十六日
书记员 施芊伊
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第327号
上诉人（原审原告）文剑
委托代理人张容，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南中联国际招商投资有限公司
法定代表人袁春满，该公司董事长。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
上诉人文剑因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第687号民事判决，于2014年8月2日向本院提起上诉。本院于2014年9月3日收到上诉案卷后，于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年9月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人文剑及委托代理人张容、被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司的委托代理人黄志新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在本案一审开庭审理后，将原审被告湖南中联国际招商投资有限公司庭审之后提供的相关证据，在没有重新开庭审理也没有在庭后组织双方当事人质证的情况下，直接将该证据作为本案事实的认定依据。原审判决严重违反了法定程序，可能影响了案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第687号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1244号
申请执行人程冠忠，男，1970年11月11日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张亚芳，女，1968年8月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵景学，男，1969年3月15日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第282号民事判决书，在执行程冠忠与被执行人赵景学、张亚芳买卖合同纠纷一案中，申请人程冠忠与被执行人赵景学、张亚芳达成和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第282号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05304号
罪犯赵宝舟，男，汉族，1990年9月9日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月5日作出（2012）芜刑初字第00356号刑事判决，以被告人赵宝舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵宝舟确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝舟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2338号
申请执行人长沙半岛物业管理有限公司。
法定代表人陈克标，董事长。
被执行人黄桂。
申请执行人长沙半岛物业管理有限公司申请执行被执行人黄桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄桂至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄桂存款人民币3047.2元，或扣留、提取被执行人黄桂收入人民币3047.2元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 曾胜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3954号
罪犯王秀波，男，1971年10月14日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1997年3月12日以（1997）长刑初字第15号刑事判决，认定被告人王秀波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月26日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第694号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第4318号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1647号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2637号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王秀波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年7月至1996年3月间，罪犯王秀波伙同他人先后在德惠市医院、十道街等地盗窃作案14起，盗得摩托车12台、生猪、耕牛各1头，共价值44300余元，销售后得赃款4300余元，均被其挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分89.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秀波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王秀波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2453号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司，住所地上海市龙州路430号底楼。
法定代表人袁玉俊，职务总经理。
委托代理人孟钢、邵夏明，该公司工作人员。
被告郭岩，男，1974年3月9日出生，汉族，住上海市靖边路***弄**号****室。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告郭岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年5月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方米人民币1.53元计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金人民币1005.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人邵夏明到庭参加诉讼。被告郭岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市靖边路199弄27号1602室房屋产权人，该房屋建筑面积为74.68平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米1.53元的标准缴纳物业服务费。被告自2007年5月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《物业服务合同》的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为1000元。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司自2007年5月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积74.68平方米，每月每建筑平方米人民币1.53计算）；
二、被告郭岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司滞纳金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郭岩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被告王在国。
被告王焕秀。
被告王聚金。
被告周永香。
被告刘振芳。
被告王在美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王在国、王焕秀、王聚金、周永香、刘振芳、王在美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛世金、被告王聚金、刘振芳到庭参加了诉讼，被告王在国、王焕秀、周永香、王在美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息18250元，实现债权费用2000元。利息计算至2014年10月8日，之后的利息另行计算至实际付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王聚金辩称，担保属实。
被告刘振芳辩称，担保属实。
被告王在国未应诉，未答辩。
被告王焕秀未应诉，未答辩。
被告周永香未应诉，未答辩。
被告王在美未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告作为贷款人与被告王在国（借款人）、王焕秀（借款人）、刘振芳（保证人）、王在美（保证人）、王聚金（保证人）、周永香（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：贰拾万元整；借款用途：养猪购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年9月27日至2014年9月26日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年9月27日向被告王在国、王焕秀发放贷款200000元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日。借款到期后，被告王在国、王焕秀未按合同约定完全履行还款义务，至2014年10月8日，被告王在国、王焕秀欠原告借款本金200000元及利息18250元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人王在国、王焕秀所贷款项200000元存入双方在合同中约定的被告王在国个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告王在国、王焕秀未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告王在国、王焕秀偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘振芳、王在美、王聚金、周永香作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王在国、王焕秀追偿。诉讼过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王在国、王焕秀、周永香、王在美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王在国、王焕秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金200000元；
二、被告王在国、王焕秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年10月8日的利息18250元；
三、被告王在国、王焕秀承担自2014年10月9日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告刘振芳、王在美、王聚金、周永香对前述判决被告王在国、王焕秀应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王在国、王焕秀追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告王在国、王焕秀负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4604元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁峰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执526号
申请人马维寿，男，回族，1973年生，农民。
被执行人余洪福，男，汉族，1975年生，农民。
执行标的：20000元
本院在执行申请人马维寿与被执行人余洪福借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年7月26日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟田民初字第93号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判员 冯延芳
二〇一六年九月十九日
书记员 马丽莺
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法牛民初字第98号
原告金来印，男，住柘城县。
被告陈永超，男，住柘城县。
原告金来印诉被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金来印到庭参加诉讼，被告陈永超未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告归还借款30000元。
被告未作答辩。
本案的焦点为：被告应否向原告归还借款30000元。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、2010年1月22号借条，2、2010年2月18日借条。证明被告共计借原告款30000元。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2010年1月22日、2010年2月18日，被告分两次向原告借款30000元，并打有借条，经原告催要不还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对于原告的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈永超应于本判决生效后三日内向原告金来印归还借款现金30000元。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 王世奇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初471号
原告金某某，男，回族，生于1974年1月15日，农民，住甘肃省永靖县。
原告马某某，女，回族，生于1974年10月5日，农民，住甘肃省永靖县。
原告金某甲，男，回族，生于1993年10月2日，农民，住甘肃省永靖县。
共同委托代理人华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告张某某，男，回族，生于1967年6月15日，农民，住甘肃省永靖县。
被告马某甲，女，回族，生于1972年5月19日，农民，住甘肃省永靖县。
被告张某甲，女，回族，生于1997年9月19日，农民，住甘肃省永靖县。
原告金某某、马某某、金某甲与被告张某某、马某甲、张某甲婚约财产纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告共同委托代理人华得宝、被告张某某出庭参加诉讼，原告金某某、马某某、金某甲及被告马某甲、张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某、马某某、金某甲共同诉称，原告金某某与马某某是夫妻关系，原告金某甲是金某某和马某某之子。被告张某某与马某甲是夫妻关系，被告�某甲是张某某和马某甲之女。因原告金某甲与被告张某甲依民族习俗筹办结婚，2013年农历腊月初八两人初次见面时原告金某甲给被告张某甲1000元，同年农历腊月十二，原告方给被告方送定茶（亲）钱18000元，同年农历腊月十八，原告方给被告方送大礼，其中彩礼钱65000元、其他礼钱5000元，并给四个本家每家200元，共800元，以上合计89800元。后原告金某甲与被告张某甲于2013年农历腊月二十九按习俗举行了婚礼（未依法办理结婚登记），宴请了亲朋好友，花费羊9只、牛1头、鸡40只及干果、茶叶、冰糖、毛毯等合计19750元。举行婚礼后被告张某甲于2014年3月20日一人回到娘家，5月12日被告张某某陪同张某甲到格尔木原告金某甲打工地点，但之后张某甲出走。到2014年7月份，被告张某甲在其爷爷的陪同下到格尔木原告金某甲打工地点，但住了两天就走了。2014年9月份，被告�某某给原告金某某打电话，让原告金某甲到其家接走被告张某甲，但原告金某甲去接时，被告张某某没有让接。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记的”之规定，现原告方诉至法院。请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼钱89800元；2、依法判决三被告返还原告在家中的花费19750元；3、本案全部受理费由三被告负担。
被告张某某、马某甲、张某甲辩称，原告诉状所述不实，结婚时间是2012年，而不是2013年；订茶是1.8万元，回了2000元；彩礼是6万元，而不是6.5万元，并回了5000元。原告方所称的举行婚礼时家中花费，被告方也同样花费了。�后被告张某甲经常遭到原告母子的打骂和虐待，并且被告张某甲的戒指、耳环共18克，时价每克410元，共计7380元，被原告方强行拿去了。后原告金某甲将被告张某甲赶出家门，被告张某某得知后，就去格尔木、西宁、民和、兰州等地寻找，找了几个月后，最终在兰州找到被告张某甲，为此先后花费3万多元。找到被告张某甲后，被告张某某就给原告方打电话，让原告方来领人，可原告方没有及时来领。过了几个月后原告金某甲一个人来到被告家，被告方让金某甲叫上其爷爷一起来，可原告金某甲回去后没有再来。综上所述，被告方无法返还彩礼，同时要求原告方算清被告张某甲在原告家中两年多打工挣的钱，因经常遭暴打，被告张阿色现大脑神经错乱时有发作，恳请依法进行鉴定，给予补偿或治疗。
经审理查明，原告金某某与原�马某某系夫妻关系，原告金某甲系原告金某某、马某某之子。被告张某某与被告马某甲系夫妻关系，被告张某甲系被告张某某、马某甲之女。原告金某甲与被告张某甲于2013年2月9日（2012年农历腊月二十九）按习俗举行了婚礼，并开始共同生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育。2014年7月份被告张某甲离开原告金某甲家，至今未归。原告金某甲与被告张某甲在共同生活期间，无共同财产及债权债务。被告张某甲无个人财产（陪嫁物）。原告金某甲与被告张某甲于2013年1月23日（2012年农历腊月十二）订婚时，原告方委托媒人张某乙、张某丙（又名张某丁）向被告方送订茶（婚）钱18000元，被告方当时返还了2000元。2013年1月29日（2012年农历腊月十八），原告金某某、金某甲与媒人张某乙、张某丙及原告金某某弟弟金某乙向被告方送去彩礼60000元，被告方当时返还了5000�。以上原告方共计给被告方送彩礼71000元。
以上事实有如下证据予以佐证：1、原告身份证复印件及户口本复印件；2、被告身份证复印件及户籍证明；3、谈话笔录；4、庭审笔录。
本院认为，原告金某甲与被告张某甲举行婚礼后未依法进行结婚登记，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，对原告要求被告返还彩礼的主张应予支持，但原告金某甲与被告张某甲举行婚礼后，已共同生活�年有余，故被告方应返还彩礼71000元的55％，即39050元。原告方要求被告方返还的送给被告方及其三个家务的茶叶、冰糖等其他礼钱5000元及现金800元，本院认为此款物是原告方基于农村习俗自愿礼节性赠送给被告方的，属于赠与行为，故本院对原告方的此主张不予支持。关于原告方要求被告方返还因举办婚礼宴请宾客时的花费19750元，本院认为此款项不属于彩礼范畴，故对原告方的此主张不予支持。关于被告方要求原告方算清被告张某甲在原告家中两年多打工挣的钱的请求及因经常遭暴打，被告张某甲现大脑神经错乱时有发作，恳请依法给予补偿或治疗的请求，因被告方对此未提交任何相关证据予以证明，故本院对此两项请求不予支持。关于被告方声称的因寻找被告张某甲花去30000多元及原告方强行拿走被告张某甲的戒指、耳环共18克，价值为7380元，被告方对此也未�供任何证据予以证实，故本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、马某甲、张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告金某某、马某某、金某甲彩礼款39050元，三被告互负连带责任；
二、驳回原告金某某、马某某、金某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由原告金某某、马某某、金某甲负担1603元，被告张某某、马某甲、张某甲负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马有明
人民陪审员 ＸＸ红
人民陪审员 马全虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘吉平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05004号
罪犯罗德英，女，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年4月24日作出（2011）洞刑初字第246号刑事判决，以犯生产、销售伪劣产品罪，判处罪犯罗德英有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。刑期自2009年5月27日起至2016年5月26日止。法定期限内提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）邵中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑七个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯罗德英减刑七个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分94.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗德英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德英减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01005号
罪犯高传青，男，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）阜刑初字第100号刑事判决，以被告人高传青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高传青不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）皖刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯高传青在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高传青在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高传青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高传青予以减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0505执181号之一
申请执行人：惠建男
被执行人：薛玉林
被执行人：韩玉翠
申请执行人惠建男与被执行人薛玉林、韩玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0505民初576号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告薛玉林、韩玉翠于本判决生效之日起十日内归还原告惠建男欠款2万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：622840040700151xxxx。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告薛玉林、韩玉翠负担。后因被执行人薛玉林、韩玉翠未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人惠建男于2018年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的20950.00元，被执行人应当负担的执行费214.00元，合计21164.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人薛玉林、韩玉翠邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人薛玉林、韩玉翠的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，查得被执行人名下仅有零星存款，故本院未予以扣划；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，已登记查封被执行人薛玉林名下车牌号为苏EM79**、被执行人韩玉翠名下车牌号为苏E2CY**的机动车共计两辆（查封期限截至2021年2月8日，申请执行人可以在查封期限届满前30日内向本院申请续封），因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已委托被执行人户籍地法院江苏省响水县人民法院、江苏省盱眙县人民法院查询被执行人在其户籍地是否有可供执行的不动产，目前尚未接到反馈。至此，本案尚未执行到位20950.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初576号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 著
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执181号申请执行人惠建男,男被执行人薛玉林,男被执行人韩玉翠,女申请执行人惠建男与被执行人薛玉林、韩玉翠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初576号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛玉林、韩玉翠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人惠建男于2018年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20950元，被执行人应负担的执行费214元，合计21164元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛玉林、韩玉翠银行存款人民币21164元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年二月一日书记员  邢嘉
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第168号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，女，1967年10月2日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月25日17时许，被告人王某某在其家中贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，在其身上搜出毒品可疑物5包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色翻盖杂牌手机一部。经称量，上述6包毒品可疑物净重共计1.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.17克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人王某某曾因贩卖毒品被毕节市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人毛某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录、织县公（法）强戒决字（2012）第3号强制隔离戒毒决定书、毕市劳教通字（2013）第7号劳动教养通知书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）246号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因贩卖毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 瑾
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第367号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某球，男，1957年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县凤岗镇龙门村委会。2015年5月18日因本案被公安机关抓获归案，同年5月19日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人谭某活，男，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县凤岗镇坳头村委会。2015年5月19日因本案被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人黄世希，广东沧江律师事务所律师。
辩护人何达文，广东沧江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某球、谭某活犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人陈某球、被告人谭某活及其辩护人黄世希、何达文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年底开始被告人谭某活、陈某球两人合伙投资养牛并陆续买回黄牛在怀集县凤岗镇麻地村委会一山场进行放养。2015年4月20日早上被告人谭某活、陈某球发现在其放养黄牛的山场附近有五头大四头小（属于盘某君）不属于自己黄牛后，被告人谭某活、陈某球两人商量后于4月23日将九头黄牛赶回自己的山场并在牛耳上打了记号后联系了买家，将九头黄牛中五头大黄牛卖出，卖得赃款人民币25800元，后将没有卖出的另外四头小黄牛赶回山场。2015年5月12日盘某君发现两头被被告人谭某活、陈某球打了记号小黄牛回到了自己的山场后向公安机关报案。
经怀集县物价局价格认证中心对涉案的五头大黄牛的价格进行鉴定，五头黄牛共价值人民币35456元。
公诉机关认为指控被告人陈某球、谭某活的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某球、谭某活归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对二被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某球对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
被告人谭某活及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人谭某活当庭认罪，其家属代为赔偿了失主的经济损失，并取得失主的谅解，且被告人谭某活是初犯、偶犯，故请求从轻适用缓刑。
经审理查明，2013年开始，被告人陈某球、谭某活两人合伙投资养牛并陆续买回黄牛在怀集县凤岗镇麻地村委会一山场进行放养。2015年4月20日10时许，被告人陈某球、谭某活发现在其放养黄牛的麻地山场上有九头黄牛（其中五头大黄牛和四头小黄牛）不属于自己放养的黄牛后，二人经过商量后将上述牛只赶回二人放养牛只的牛栏。2015年4月23日，被告人陈某球、谭某活将其中的五头大黄牛以人民币25800元的价格卖给他人。2015年5月12日，失主盘某君发现两头耳朵被被告人陈某球、谭某活打了记号的小黄牛返回自己放养牛只的山场，后向公安机关报案。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的五头大黄牛的价值人民币35456元。
2015年5月18日，公安机关将被告人陈某球、谭某活抓获归案。
2015年11月25日，被告人谭某活的家属代为赔偿了失主盘某君的经济损失人民币45000元，并取得失主盘某君的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2015）g-118号价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息查询结果单、收条、谅解书，失主盘某君的陈述及辨认笔录，证人曾某英、何某荣、盘某元、邓某能、罗某文、陈某生、谢某建的证言及证人何某荣、谢某建、陈某生的辨认笔录，公安机关抓获被告人陈某球、谭某活的经过，被告人陈某球、谭某活的新常住人口信息，被告人陈某球、谭某活所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某球、谭某活无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某球、谭某活的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某球归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人谭某活当庭认罪，认罪态度较好，且其家属代为赔偿了失主盘某君的经济损失，挽回失主的损失，并取得失主的谅解，依法对被告人谭某活从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人谭某活犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一五年十二月四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初32号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年11月29日出生，河南省永城县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地洛阳市老城区民主街**号，现住洛阳市瀍河回族区华林新村***号楼*单元***号。1988年3月，因殴打他人被治安拘留15日；1989年9月、11月，因流氓滋事被治安罚款两次（70元）；1990年11月，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2003年1月，因吸毒被强制戒毒三个月；2003年5月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月27日因吸毒被劳动教养二年六个月；2011年4月18日因吸毒被强制隔离戒毒；2015年1月25日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2016年4月1日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市××区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人郑某及其辨护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
1、2016年2月16日20时20分许，被告人郑某窜至洛阳市瀍河区新街“老冀家饭店”二楼，将被害人唐某挂在椅子靠背上的衣服口袋内的8500余某盗走。现赃款已挥霍。
2、2016年2月25日20时25分许，被告人郑某窜至洛阳市××街“赛拉姆饭店”，将被害人张某乙放置在衣服口袋内的2000余某盗走。现赃款已挥霍。
3、2016年2月27日20时30分许，被告人郑某窜至洛阳市××区××路与××交叉口“黔乡牧人饭店”，将被害人王某乙挂在椅子靠背上衣服口袋内的2300余某盗走。现赃款已挥霍。
4.、2016年2月29日21时许，被告人郑某窜至洛阳市瀍河区民族路“丰盛斋饭店”将被害人梁某挂在椅子靠背上衣服口袋内200余某盗走。现赃款已挥霍。
上述犯罪指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实有异议，辩解称只有起诉书指控的第2起盗窃犯罪事实的是其所为，其它指控其记不清了。其辩护人的辩护意见是被告人郑某的行为已构成盗窃罪，但其犯罪情节轻微，社会危害性小，其能如实供述案情，希望法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年2月16日20时20分许，被告人郑某窜至洛阳市瀍河区新街“老冀家饭店”二楼，将被害人唐某挂在椅子靠背上的衣服口袋内的8500余某盗走。现赃款已挥霍。
2.2016年2月25日20时25分许，被告人郑某窜至洛阳市××街“赛拉姆饭店”，将被害人张某乙放置在衣服口袋内的2000余某盗走。现赃款已挥霍。
3.2016年2月27日20时30分许，被告人郑某窜至洛阳市××区××路与××交叉口“黔乡牧人饭店”，将被害人王某乙挂在椅子靠背上衣服口袋内的2300余某盗走。现赃款已挥霍。
4.2016年2月29日21时许，被告人郑某窜至洛阳市瀍河区民族路“丰盛斋饭店”将被害人梁某挂在椅子靠背上衣服口袋内200余某盗走。现赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某的供述，证实2016年2月27日晚上8点左右，我来到“黔乡牧人”饭店，以假装打电话为掩护，趁人不备将偷了一男顾客挂在椅子上衣服口袋内的1000多元。
2、被害人唐某陈述及报案材料，证实2016年2月16日，我在新街“老冀家饭店”吃饭，外套搭在凳子靠背上，后发现外套内的钱包被盗，内有身份证、银行卡及现金8500元。查看店里监控，发现邻桌的一男子有嫌疑。
3、被害人张某乙陈述及报案材料，证实2016年2月25日，我在新街“塞拉姆饭店”吃饭，衣服在座位靠背上挂着，吃了不久发现口袋里的钱包不见了，包内有现金2000余某、证件、银行卡等物品。后查看店内监控，发现一名戴口罩、黑框眼镜的男子有嫌疑。
4、被害人王某乙陈述及报案材料，证实2016年2月27日，我和朋友在“黔乡牧人”饭店吃饭，衣服在座位靠背上挂着，后发现口袋2300元被盗。后查看店内监控，发现一名戴口罩、眼镜的男子有嫌疑，他在我后面坐了一会儿，没有吃饭就走了。
5、被害人梁某陈述及报案材料，证实2016年2月29日，我和朋友在民族路“丰盛斋饭店”吃饭，衣服放在座位靠背上，后发现口袋里200余某现金及证件、银行卡被盗。
6、证人乔某证言，证实案发当天我在“老冀家饭店”听到在二楼吃饭的一个客人说钱包被偷了，赶紧查看监控，发现是一名戴眼镜、口罩的男子将客人的钱包偷了。那男子以前多次来店里不吃饭，就是拿手机打电话，他走后就会有顾客说丢东西了。
7、证人张某丙证言，证实案发当天我和朋友张某乙在“塞拉姆饭店”吃饭，我看见一名戴眼镜男子进入店中，一个人转来转去，形迹可疑，提醒张某乙查看挂在椅子靠背上的衣服，发现钱包已被盗。
8、证人倪某证言，证实案发当天我和朋友王某乙在“黔乡牧人饭店”吃饭，王某乙衣服挂在椅子靠背上，后发现口袋里钱包被盗。
9、证人刘某证言，证实案发当天我在“丰盛斋”店内上班，听到一桌客人说钱包被盗，后查看监控室，发现是一名戴口罩的男子把钱包偷了，那人进店后和店里的服务员管某说过几句话，管某说那人是她表弟。
10、证人管某证言，证实案发当天，我表弟郑某在“丰盛斋”饭店出现，和我说了几句话。
11、辨认笔录，证实被告人郑某对“黔乡牧人”饭店作案现场进行辨认，证人乔某辨认出在“老冀家饭店“饭店实施盗窃的是郑某，证人张某丙辨认出在”塞拉姆饭店”盗窃的是郑某，证人管某辨认出在“丰盛斋”饭店与其说话的是其表弟郑某。
12、案发现场监控视听资料及截图，证实被告人郑某4次出现在被偷盗现场均戴眼镜、口罩、衣着一样，在“丰盛斋”饭店与管某说话的事实。
13、刑事判决书，证实被告人郑某有前科的事实。
14、到案经过，证实被告人郑某到案情况。
15、户籍、前科证明，证实被告人郑某户籍及平时表现。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，共价值13000余某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某辩称其仅参与了其中一起盗窃，与庭审查明的事实不符；因该辩解理由与被害人陈述、证人证言、监控视听资料不符，且证人乔某、张某丙、管某等人证言及辨认笔录与被害人陈述内容一致。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币15000元。
二、全部赃款13000元，责令被告人郑某退赔各被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。郑某刑期自2016年3月2日起至2018年3月1日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年八月二十日
代书记员 肖 冰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1832号
罪犯李晓江，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年11月16日，大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第215号刑事附带民事判决书，确认李晓江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后，于2007年3月14日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减刑四年零三个月，减刑后的刑期至2016年11月15日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李晓江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李晓江获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分87.35分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓江准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执602号
本院在执行赵行艳与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5593号
原告唐某。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人闫红伟，中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘秋生、被告王某及其委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。由于双方均系再婚，且婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。婚后不久被告就经常外出不在家居住，原告多次规劝被告，被告反而更加放任。十几年来，原被告很少一起居住，被告未尽到家庭责任和夫妻义务，且经常不在家，夫妻感情形同虚设。原告于2012年向贵院起诉离婚，贵院作出（2013）开民初字第283号判决，不准原被告离婚。现在被告依然在外居住，双方毫无感情，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2012年向本院起诉请求离婚，本院作出（2013）开民初字第283号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以被告仍在外居住，双方矛盾进一步恶化，已毫无感情为由要求离婚。
上述事实有原被告提交的结婚登记申请书一份、户口本复印件两份、（2013）开民初字第283号民事判决书、生效证明、上诉状各一份、郑州高新区葛寨村委会出具的证明一份、飞机票三份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚在一起生活十余年，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张被告经常不在家，夫妻形同虚设，夫妻感情已完全破裂，但未提供有效证据予以证明。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王振东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 房津宇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第268号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人侯平昌，男，44岁。因涉嫌故意伤害，于2015年9月22日由社旗县公安局决定取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人侯平昌犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人侯平昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年7月17日，被告人侯平昌同妻子李祥蒂因琐事与河南省朱集乡齐庄村丁桥村民丁源在侯家门口发生争执和厮打。厮打中，侯平昌持菜刀将丁源背部砍伤。经鉴定，丁源的伤情构成轻伤二级。
2015年9月21日，被告人侯平昌到社旗县公安局朱集派出所投案。
2015年8月26日，被告人侯平昌赔偿丁源各项损失80000元。
上述事实，被告人侯平昌在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人侯平昌的供述与辩解，被害人丁源的陈述，证人某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，病历，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯平昌因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯平昌当庭认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，双方已达成和解，可以从轻处罚。被告人侯平昌在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人侯平昌的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯平昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冬果
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8126号
原告:唐爱武，女，1951年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：张永平，女，1958年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
原告唐爱武与被告张永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱武的委托诉讼代理人刘宗波、被告张永平及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付因交通事故造成原告受伤花费的前期医疗费40528.01元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日11时50分许，原告骑自行车沿赣榆区青欢线城西镇小学前路段由西向东靠右边行走，被告驾驶电动三轮车从原告背后将正常行走的原告撞倒在地。当时感到左脚关节处疼痛难忍。被告撞倒原告时，在被告后面的一位姓唐和姓李两位男性公民看见被告电动三轮车撞倒原告的情况。因事故现场没有保留，赣榆区交警大队出具了事故证明书。原告在事故中受伤，已花医疗费48528.91元，另请市人民医院专科会诊费2000元。被告支付原告10000元，并愿意承担原告的全部医疗费，并与原告达成协议，但被告并没有履行该协议。
被告张永平辩称，答辩人没有从背后将原告撞倒，与原告的车辆没有发生接触，答辩人与原告之间不存在交通事故。原告要求答辩人承担本案的民事责任，无事实和法律依据，依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年7月26日11时许，被告张永平驾驶电动车沿城西镇东西大街由西往东行驶至赣榆××线××小学路段处，与同方向骑着自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。当日，被告张永平的丈夫陪同原告到连云港市赣榆区人民医院检查治疗。经诊断，原告的伤情为左三踝骨折、软组织疾患。原告于2017年8月31日出院，共住院37天，花去医疗费48528.9元。被告的儿子吴军（吴苏军）为原告垫付了医疗费11000元。2017年7月28日，被告的儿子吴军（吴苏军）出具凭证一份，交原告持有。该凭证载明“因双方发生交通事故需要治疗费用甲方吴军乙方唐爱武故甲方自愿付清乙方出院前所有费用”。2017年7月28日，吴凯（系被告亲戚）与原告亦签订协议书一份，愿意承担原告住院期间的医疗费（含术后取钢卡的相关费用）。对吴军出具的凭证，被告不予认可，认为吴军并不知道案件的真实情况，对被告没有约束力，也不代表被告的真实意思表示；对吴凯出具的协议书，被告认为吴凯没有经过其授权，且由于吴凯没有到庭，对其真实性有异议。庭审中，原告提交录音一份，该录音中被告陈述“我不是真的，我不是单功的，嫂子”。对该录音的真实性，被告无异议，但认为不能证明被告自认发生了交通事故。庭审中，原告陈述，原告骑自行车在前，被告在原告后边，被告为了躲避货车向右打方向，被告的三轮车车把将原告刮倒。对此，被告不予认可，辩称其没有看到自行车的，当时被告电动三轮的车盒子里带了三个，怀里揽着一个，被告走了五六十米有个有把被告喊住，说被告撞着人了。
案件审理过程中，本院依法调取了原、被告双及现场人员的谈话笔录。现场人员唐某在公安机关陈述“当天，我在城西街买东西，我骑自行车往东走，刚好看见唐爱武也骑个自行车，也是往东走的。我就跟在她后面，没有超过她，快到城西小学的地方，我看见有个女的骑电动三轮车一扭扭的（当时车上有三个小孩，盆子里坐两个，前面抱着一个），一下就把前面的唐爱武撞倒了。唐爱武一下子就摔到地上了，对方那个女的也没有停下来，继续往前走，走了三四十米远，我喊你怎么撞人，怎么还走，对方才停下来、回来了，过一会唐爱武家人来了，把唐爱武送医院了”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故发生后，被告张永平的丈夫陪同原告到医院检查治疗、其儿子吴军（吴苏军）为被告垫付医疗费11000元，且吴军与原告达成赔偿协议，结合证人唐某的证人证言，本院认定被告张永平与原告唐爱武发生了交通事故，被告对事故的发生承担全部责任。被告应对原告因此事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告的损失为医疗费48528.9元，扣除被告已垫付的11000元，被告还应赔偿原告医疗费37528.9元。原告主张其还支出了专家会诊费2000元，因原告未提交相关证据予以证实，对原告该主张，本院依法不予支持。
综上所述，对原告唐爱武诉讼请求中合理合法部分，本院依法依法予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张永平应于本判决生效之日起十日内给付原告唐爱武医疗费37528.9元。
如果被告张永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张永平负担（上述原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7139-1号
原告银川市兴庆区美之家房产代理部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者郝燕红，女，1978年9月7日出生，汉族，该部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区乐百家房屋信息中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者范红利，女，1976年12月8日出生，汉族，该中心负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二原告委托代理人田虎，二原告法律顾问。
被告丁冠勇，男，1973年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院在简易程序审理原告银川市兴庆区美之家房产代理部、银川市兴庆区乐百家房屋信息中心与被告丁冠勇居间合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。