wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1563号
上诉人（原审被告）：贾丽敏，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被上诉人（原审原告）：刘贺凤，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
被上诉人（原审被告）：付明学，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
上诉人贾丽敏因与被上诉人刘贺凤、付明学买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人贾丽敏、被上诉人刘贺凤参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾丽敏上诉请求：二审法院发还重审或依法改判被上诉人付明学承担给付责任。事实和理由：上诉人与被上诉人付明学并不是合伙养蘑关系，上诉人是在被上诉人付明学的蘑菇合作社名下养蘑菇，养殖出的蘑菇全部交给付明学。蘑菇棚室内的烧煤及其他原料全部由付明学供货，结账时由上诉人与付明学进行结账。如果是上诉人贾丽敏与被上诉刘贺凤形成的买卖关系话，应由上诉人贾丽敏给被上诉人刘贺凤出具欠条，一审法院只凭上诉人刘贺凤提供的通话录音光盘来认定，证据不足。
刘贺凤庭审辩称，拉煤是付明学联系的，贾丽敏用煤。他们之间的关系我不知道，付明学就让我拉煤，说自己算自己的账。他们好几家都是自己算自己的帐。我认为钱应该由贾丽敏给付，贾丽敏说现在没钱，说以后给我，后来我再要，贾丽敏让我找付明学，我认为我跟付明学说不上。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘贺凤向一审法院起诉请求：依法判令被告给付下欠的煤款13000.00元。
一审法院认定事实：被告付明学与被告贾丽敏合伙在兴隆县蓝旗营镇马圈子村养殖香菇，后来被告付明学退股。被告付明学退股后2011年，原告给被告贾丽敏养香菇处送煤6.34吨，每吨价款1，100.00元，合计煤款6，974.00元，当时被告贾丽敏未付原告煤款，2012年被告贾丽敏再次从原告处购煤6.11吨，每吨价款1，020.00元，合计煤款6，232.00元，被告贾丽敏下欠原告刘贺凤两笔煤款13，200.00元，原告多次向被告催要，被告贾丽敏于2014年只给付原告200.00元，双方协商被告贾丽敏还原告13，000.00元，其他部分原告自愿放弃。现在原告为要求被告贾丽敏偿还其煤款13，000.00元，诉至本院。
一审法院认为，被告贾丽敏于2011年至2012年，先后两次从原告刘贺凤处购买煤共计12.45吨，欠原告
煤款13，206.00元，被告贾丽敏偿还一部分，还下欠原告煤款13，000.00元的事实清楚，证据充分，原告刘贺凤要求被告贾丽敏偿还其煤款的请求，本院应予以支持。因所欠煤款是在被告付明学退股后发生的债务，故原告要求被告付明学偿还的请求，本院不予支持。据此判决：一、被告贾丽敏于本判决生效后十日内偿还原告刘贺凤煤款13，000.00元。二、驳回原告刘贺凤的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案原审原告刘贺凤提供的与原审被告贾丽敏的电话录音，结合一审庭审，原、被告诉辩陈述，能够认定上诉人贾丽敏欠被上诉人刘贺凤煤款的事实存在，上诉人贾丽敏应承担给付义务。上诉人贾丽敏称，其是在被上诉人付明学的蘑菇合作社名下养蘑菇，养殖出的蘑菇全部交给付明学，蘑菇棚室内的烧煤及其他原料全部由付明学供货，该欠款应由付明学结账，但上诉人贾丽敏没有提供相关证据予以证明，上诉人贾丽敏与付学明之间的经济往来，与本案不是同一法律关系，你们之间的算账及纠纷应另行解决。综上所述，贾丽敏上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.00元，由上诉人贾丽敏负担。
本判决为终审判决
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 张晓平
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 芳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初17号
原告：温远明，男，`汉族，现住兴宁市。
原告：温远珍，女，汉族，现住兴宁市。
被告：何志明，男，汉族，现住。
原告温远明、温远珍与被告何志明机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温远明、温远珍到庭参加了诉讼，被告何志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告温远明、温远珍诉称：2016年6月29日，原、被告在新陂米寨路段发生交通事故，经兴宁市交通警察大队责任认定，我方无责任。造成原告一的损失医药费2928.4元,护理费1320元,误工费1320元,伙食补助费1200元,摩托车损失2800元,合计9568.4元。原告二医药费2524.62元,护理费990元,误工费990元,伙食补助费900元,合计5404.62元(残疾赔偿金另定)。二原告的损失合计14973.02元（以上损失已扣除了医保）。现因被告故意回避，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即赔偿我方损失14973.02元。同时申请人民法院对原告二进行伤残等级评定。诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2016年6月29日，原、被告在S226线68KM+100M新陂米寨路段发生交通事故，经兴宁市交通警察大队责任认定，由被告负全部责任，原告方无责任。这次事故造成原告温远明脑震荡、左面部挫伤、上唇缺损。右肘部、右手食指、中指挫伤。胸部软组织挫伤。右手中指远节骨粉碎性骨折。温远珍左侧5、6肋骨骨折。右侧14跖骨骨折。右下肢挫擦裂伤。二原告受伤后均到兴宁市人民医院住院治疗。温远明住院12天，用去医疗费10802.38元。温远珍住院9天，用去医疗费8591.04元。因被告未向二原告支付任何费用，原告便向本院起诉要求被告承担二原告的全部损失及诉讼费用。审理中，二原告变更诉请要求被告承担全部医疗费用。被告何志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告为其陈述的事实提供了以下证据证实：1、责任认定书1份。2、温远明、温远珍疾病证明各1份。3、温远珍病程记录1份。4、温远珍、温远明医疗费支付单各1份。5、电动车购买单1份。6、交警证明1份。
本院认为，2016年6月29日14时50分，二原告与被告在S226线68KM+100M新陂米寨路段发生交通事故，经兴宁市交通警察大队责任认定，由被告负全部责任，原告方无责任。以上事实有交通事故责任书证实，本院予以确认。这次事故造成原告温远明脑震荡、左面部挫伤、上唇缺损。右肘部、右手食指、中指挫伤。胸部软组织挫伤。右手中指远节骨粉碎性骨折。温远珍左侧5、6肋骨骨折。右侧14跖骨骨折。右下肢挫擦裂伤，××证明书证实。二原告在此事故中的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告温远明的损失为医疗费10802.38元，误工费12天×（28812元÷365天）=947.28元，护理费12天×（28812元÷365天）=947.28元，住院伙食补助费12×100元/天=1200元，合计13896.94元。超过数额不予支持。另，电动车损失并未提供证据证明，此项损失不予支持。温远珍的损失为：医疗费8591.04元。误工费9天×（34757.2元÷365天）=857.07元，护理费9天×（34757.2元÷365天）=857.07元，住院伙食补助费9×100元/天=900元，合计11205.18元。超过的赔偿数额不予支持。因被告未向二原告支付任何费用，原告便向本院起诉要求被告承担二原告的全部损失及诉讼费用。审理中，二原告要求被告承担全部医疗费用合理，应予支持，原告温远珍放弃要求进行评残的申请。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告何志明应在本判决生效后10日内赔偿原告温远明因交通事故的损失13896.94元。
二、被告何志明应在本判决生效后10日内赔偿原告温远珍因交通事故的损失11205.18元。
三、驳回原告温远明的其他诉讼请求。
四、驳回原告温远珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元,由被告何志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 斯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第86号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郑某某，绰号“燕子”，女，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，在本市无固定住所；因本案于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，现押于包头市看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员代理检察员张录平、宁飞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月12日，被告人郑某某通过其朋友“小飞”（真名不详，在逃）在北京马驹桥镇某宾馆207房间内购买了一包冰毒，同年10月14日凌晨，被告人郑某某从北京坐大巴来到包头，在包头火车站附近的某宾馆内非法持有毒品，被包头市公安局昆都仑区分局治安七中队在日常检查中发现并抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经称重净重为23.9克。经检验，所扣押的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品称重记录及照片、理化检验鉴定书、毒品现场检测报告、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有23.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郑某某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日至2016年1月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年三月四日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2302-1号
申请执行人徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人韩红伟，该公司经理。
被申请执行人徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处，住所地徐州市民主北路219号202室。
诉讼代表人黄齐宇，该工程处经理。
被申请执行人徐州市防腐工程总公司，住所地徐州市民主北路219号。
法定代表人李庆彬，该公司经理。
申请执行人徐州康基混凝土有限公司与被执行人徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处、徐州市防腐工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初1122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年5月13日，将被执行人徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处、徐州市防腐工程总公司及其法定代表人列为失信被执行人。
2.2016年5月14日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
3.2016年5月18日，向被执行人徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处、徐州市防腐工程总公司邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年5月21日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年6月23日，我院与申请人谈话，申请人向本院提供被执行人徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处、徐州市防腐工程总公司在邯郸中煤建设有限公司机电安装处有债权可供执行。
6.2016年6月27日，我院向邯郸中煤建设有限公司机电安装处送达（2016）苏0312执2303号民事裁定书、（2016）苏0312执2303号履行到期债务通知书及协助执行通知书提取被执行人徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处、徐州市防腐工程总公司在邯郸中煤建设有限公司机电安装处的债权31万元。
7.2016年6月30日，邯郸中煤建设有限公司机电安装处向本院递交异议申请书，因其与徐州市防腐工程总公司之间的合同还未履行完毕，结算金额尚不能确定，无法确认双方之间的债权债务金额，故请求中止我院（2016）苏0312执2303号协助执行通知书的协助内容。
8.2016年11月3日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索依法应终结本次执行程序后，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的300469.40元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初1122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十日
书记员 陈雨时
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2302-1号
申请执行人李朋，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请执行人马蕾，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李朋与被执行人马蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年5月13日，将被执行人马蕾列为失信被执行人。
2.2016年5月13，向被申请执行人马蕾邮寄送达传票与执行通知书，但被执行人并未主动履行法律文书确定的义务。
3.2016年5月16日，我院通过司法查控系统查询被执行人马蕾在江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构的财产信息，反馈结果显示被执行人马蕾名下无银行存款可供执行。
4.2016年5月20日，查询被执行人马蕾名下房产登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
5.2016年11月22日，前往被执行人住所地找寻被执行人，但被执行人未在家中。
6、2016年11月14日，与申请执行人谈话将上述执行情况告知申请执行人并让其提供被执行人可供执行的其他财产线索及被执行人下落，但申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。
该案标的4625元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨时
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2059号
原告：黄振勇。
委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所执业律师。
被告：梁赫哲。
被告：朱立群。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所执业律师。
黄振勇与梁赫哲、朱立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告黄振勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄振勇撤诉。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯琳琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1338号
原告新城区赵渊儒土产五金经销店，住所地呼和浩特市新城区。
经营者赵文强，男，汉族，住回民区。
委托代理人岳清清，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告王兴武，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古高明装饰有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人段宝，职务总经理。
原告新城区赵渊儒土产五金经销店诉被告王兴武、被告内蒙古高明装饰公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员乌日娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告新城区赵渊儒土产五金经销店的经营者赵文强及其委托代理人岳清清、被告王兴武到庭参加诉讼，被告内蒙古高明装饰有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告新城区赵渊儒土产五金经销店诉称，2014年6月份，被告承包了被告内蒙古高明装饰有限公司天骋公寓项目部，由其雇佣的手下康富贤先后四次从原告处进货，第一次于2014年8月25日进货5354元，第二次2014年10月19日进货1486元，第三次2014年10月28日进货3458元，第四次2014年11月17日进货1855元。而被告王兴武于2014年10月13日从原告处进货2102元，以上五次共计14255元，截止今日利息1354.23元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款14255元，支付迟延利息1354.23元，共计15609.23元;二、判令被告承担诉讼费。
被告王兴武辩称：一、答辩人主体不适格，本人是被告内蒙古高明装饰公司的材料员，天骋综合楼的装修工程系高明公司承包，对外所产生债务均由高明公司承担，与王兴武无关，答辩人签名是职务行为，货款应由公司承担。而且康富贤也不是答辩人所雇佣的，也是高明公司的员工，因此原告应向高明公司主张权利；二、高明公司与原告尚有货款未结算，欠款数额尚未确定，不存在迟延支付问题。
被告内蒙古高明装饰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王兴武系被告内蒙古高明装饰公司员工，被告王兴武及被告内蒙古高明装饰公司员工康富贤分别于2014年8月25日、2014年10月13日、2014年10月19日、2014年10月28日、2014年11月17日从原告新城区赵渊儒土产五金经销店处购进装修材料，合计价值14255元。2015年11月3日，被告内蒙古高明装饰公司员工王兴武向原告新城区赵渊儒土产五金经销店退材料价值1041.5元，尚欠货款13213.5元至今未付。
以上事实，均有原告提供的销货清单及被告提供的退料清单在卷佐证。
本院认为：被告内蒙古高明装饰公司与原告新城区赵渊儒土产五金经销店形成事实上的买卖合同关系，被告王兴武作为高明装饰公司员工，履行职务行为所造成的后果应由被告高明装饰公司承担。本案中，拖欠货款金额经庭审双方核对无误，被告内蒙古高明装饰公司应履行支付货款的义务。此外，双方并未对价款支付时间进行约定，且退货数额经庭审对账才确定，故原告主张的利息应从庭审之日开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古高明装饰公司于本判决生效之日起十日内给付原告新城区赵渊儒土产五金经销店材料款人民币13213.5元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算，自2016年6月24日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告新城区赵渊儒土产五金经销店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费95元（原告已预交）,由被告内蒙古高明装饰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 齐争妍
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4235号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，双柏县人，高中文化，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，楚雄市人，初中文化，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市。
被告：李芳，女，成年，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年二月七日
书记员 徐建梅
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初230号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人程义华，男，1981年6月10日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人程义华因涉嫌包庇罪，于2017年5月15日被南陵县公安局刑事拘留。同年5月22日被南陵县公安局取保候审。同年6月23日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］230号起诉书指控被告人程义华犯包庇罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人程义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月14日23时05分，程某（已判决）涉嫌酒后驾驶机动车在南陵县籍山东路与205国道交叉口处被执勤民警查获，程某为逃避刑事责任和处罚，向执勤民警谎称当晚车辆系由被告人程义华驾驶。后被告人程义华明知程某酒后驾驶机动车违法的情况下，仍在程某的指使下，在公安机关多次接受询问时谎称该机动车是自己驾驶的，对公安机关调查程某醉酒驾驶一案造成阻碍，影响办案进程，为程某逃避醉酒驾驶处罚提供帮助。
2017年5月17日，被告人程义华经公安民警传唤到案。
上述事实，被告人程义华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的其户籍信息、到案经过；证人程某、昂小红、乔某、章某、刘某、汪某的证言；被告人程义华的供述和辩解及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人程义华明知程某犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人程义华犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程义华归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程义华犯包庇罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年八月十八日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5126号
原告：刘永安，男，1965年10月10日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李国鹏（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住本区。
被告：付秀芝，女，1975年12月20日出生，汉族，住本区。
原告刘永安与被告郑伟、付秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘永安的诉讼代理人李国鹏，被告郑伟、付秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永安向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款80万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月23日及同年12月9日，被告因生产经营需要向他人借款80万元，该借款由原告为其担保，到期后被告未能还款。因担保责任，该借款由原告全部代为偿还。为维护原告的合法权益，原告特向二被告提起追偿，请人民法院依法判决。
被告郑伟辩称，担保是事实，但是是不是替我偿还了，我需要看下证据。借款用于生产经营不对，原告是干银行的，他给我调的房贷到期。他帮我从别的地方借的款，他签的担保，我和借款人不认识。
被告付秀芝辩称，借款我没有签字，我不知情，因此我不应当承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
一、被告郑伟向孙安借款20万元的证据一宗，包括借款合同、收款收条、证明等。证明被告向孙安借款20万元，并于借款当日支付了借款，担保人为原告刘永安。证明一份，证明原告已足额向孙安偿还了借款，履行了担保责任。
二、被告郑伟向李海跃借款60万元的证据一宗，包括借条、银行明细、证明等。借条证明被告向李海跃借款60万元，并经被告同意，将该款项转入付宝臣农行账户；担保人为原告刘永安。2016年12月9日的银行明细，证明被告向李海跃出具借条的当天，李海跃如实向付宝臣的账户转入60万元。李海跃出具的证明，证明原告刘永安于2017年5月22日已足额偿还了该笔借款，履行了担保责任。
被告郑伟对上述证据的真实性均无异议，被告付秀芝对上述证据表示不知情。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郑伟为调房贷，在原告刘永安的协调下，分别向孙安和李海跃借款，并由原告提供担保。
被告郑伟于2016年11月23日与孙安签订借款合同，向孙安借款20万元，借款期限至12月7日；又于2016年12月9日向李海跃出具借条，向李海跃借款60万元，期限至12月28日。
两出借人如约向被告支付了借款，但被告因未能协调下来银行贷款，因此未能偿还上述借款。
原告刘永安承担保证责任，向两出借人偿还了借款，两人分别向原告出具了还款证明：
1、借款人郑伟于2016年11月23号在我处借款人民币20万元，由刘永安提供担保。该笔借款已于2017年5月18号由担保人刘永安全部还清本息。特此证明孙安
2、借款人郑伟于2016年12月9号在我处借款人民币60万元，由刘永安提供担保。该笔借款由担保人刘永安于2017年5月22号全部还清本息。特此证明李海跃
被告郑伟和付秀芝系夫妻。
本院认为，被告郑伟向他人借款，原告刘永安提供担保，事实清楚，证据充分。现原告在被告没有按约还款的情况下已经承担了担保责任，偿还了相应的借款，因此原告有权向被告郑伟追偿。借据没有约定支付利息，视为不支付利息，但原告可以主张逾期还款后资金占用期间利息，利率一律按年6%计算，不论原告实际支付给出借人的利息是多少。被告郑伟借款的目的是用于调房贷，也就是用于了家庭生活，因此该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告付秀芝承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
一、被告郑伟、付秀芝偿还给原告刘永安代付给孙安的借款20万元，并从2016年12月8日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告郑伟、付秀芝偿还给原告刘永安代付给李海跃的借款60万元，并从2016年12月29日起按年利率6%计算利息，同日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，财产保全费5000元，合计10900元，均由被告郑伟、付秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年七月四日
书记员 胡 昕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初5126号申请人：刘永安，男，1965年10月10日出生，汉族，住本区。被申请人：郑伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住本区。被申请人：付秀芝，女，1975年12月20日出生，汉族，住本区。本院在审理申请人刘永安与被申请人郑伟、付秀芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人郑伟、付秀芝的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘永安以其位于××的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟、付秀芝的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一七年五月三十一日书记员  沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5126号原告：刘永安，男，1965年10月10日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李国鹏（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住本区。被告：付秀芝，女，1975年12月20日出生，汉族，住本区。原告刘永安与被告郑伟、付秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘永安的诉讼代理人李国鹏，被告郑伟、付秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永安向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款80万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月23日及同年12月9日，被告因生产经营需要向他人借款80万元，该借款由原告为其担保，到期后被告未能还款。因担保责任，该借款由原告全部代为偿还。为维护原告的合法权益，原告特向二被告提起追偿，请人民法院依法判决。被告郑伟辩称，担保是事实，但是是不是替我偿还了，我需要看下证据。借款用于生产经营不对，原告是干银行的，他给我调的房贷到期。他帮我从别的地方借的款，他签的担保，我和借款人不认识。被告付秀芝辩称，借款我没有签字，我不知情，因此我不应当承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、被告郑伟向孙安借款20万元的证据一宗，包括借款合同、收款收条、证明等。证明被告向孙安借款20万元，并于借款当日支付了借款，担保人为原告刘永安。证明一份，证明原告已足额向孙安偿还了借款，履行了担保责任。二、被告郑伟向李海跃借款60万元的证据一宗，包括借条、银行明细、证明等。借条证明被告向李海跃借款60万元，并经被告同意，将该款项转入付宝臣农行账户；担保人为原告刘永安。2016年12月9日的银行明细，证明被告向李海跃出具借条的当天，李海跃如实向付宝臣的账户转入60万元。李海跃出具的证明，证明原告刘永安于2017年5月22日已足额偿还了该笔借款，履行了担保责任。被告郑伟对上述证据的真实性均无异议，被告付秀芝对上述证据表示不知情。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郑伟为调房贷，在原告刘永安的协调下，分别向孙安和李海跃借款，并由原告提供担保。被告郑伟于2016年11月23日与孙安签订借款合同，向孙安借款20万元，借款期限至12月7日；又于2016年12月9日向李海跃出具借条，向李海跃借款60万元，期限至12月28日。两出借人如约向被告支付了借款，但被告因未能协调下来银行贷款，因此未能偿还上述借款。原告刘永安承担保证责任，向两出借人偿还了借款，两人分别向原告出具了还款证明：1、借款人郑伟于2016年11月23号在我处借款人民币20万元，由刘永安提供担保。该笔借款已于2017年5月18号由担保人刘永安全部还清本息。特此证明孙安2、借款人郑伟于2016年12月9号在我处借款人民币60万元，由刘永安提供担保。该笔借款由担保人刘永安于2017年5月22号全部还清本息。特此证明李海跃被告郑伟和付秀芝系夫妻。本院认为，被告郑伟向他人借款，原告刘永安提供担保，事实清楚，证据充分。现原告在被告没有按约还款的情况下已经承担了担保责任，偿还了相应的借款，因此原告有权向被告郑伟追偿。借据没有约定支付利息，视为不支付利息，但原告可以主张逾期还款后资金占用期间利息，利率一律按年6%计算，不论原告实际支付给出借人的利息是多少。被告郑伟借款的目的是用于调房贷，也就是用于了家庭生活，因此该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告付秀芝承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)一、被告郑伟、付秀芝偿还给原告刘永安代付给孙安的借款20万元，并从2016年12月8日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告郑伟、付秀芝偿还给原告刘永安代付给李海跃的借款60万元，并从2016年12月29日起按年利率6%计算利息，同日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5900元，财产保全费5000元，合计10900元，均由被告郑伟、付秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年七月四日书记员  胡 昕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2189号
原告张涛，男，汉族，1988年11月8日生，住长葛市。
委托代理人：杨群周，王宏杰，河南德典律师事务所律师.
被告毛俊威（曾用名：毛俊伟），男，汉族，1990年4月8日生，住原阳县。
被告王艳，女，汉族，1990年10月23日生，住原阳县。
原告张涛与被告毛俊威、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托代理人杨群周，被告毛俊威到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，被告毛俊威向原告借款。原告分三次向被告毛俊威交付了借款，2015年6月25日，被告毛俊威向原告出具借条一份。被告毛俊威、王艳系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。原告多次向被告催要，二被告以种种理由推拖不付，原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。利息按月息二分计算，从借款之日到开庭为止的利息为27133元，以后另计息至还清借款之日止。
被告毛俊威辩称，钱是原告主动给我的。利息我不承担。原告把我的车扣了。借条是6月25日，出具借条后第二个月，原告扣了我的车。我的车有我的损失。
被告王艳未到庭也未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证和夫妻关系的证明，证明原告的主体适格、部分款项是经原告的妻子转的款。2、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，被告的主体适格，应共同承担债务。3、借条一份和转款凭证，证明借款10万元，原告的妻子通过支付宝或现金的方式给付了被告。4、录音笔录、光盘，证明利息为月息三分五厘。
被告毛俊威、王艳未提交相关证据。
经庭审质证，被告毛俊威对原告提交的证据均无异议。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年年初，被告毛俊威向原告借款。原告分多次以支付宝转账或现金的方式向被告毛俊威交付了借款10万元。2015年6月25日，被告毛俊威向原告出具借条一份，并以车作抵押。借条内容为：“今借张涛现金（100000.00）十万元整。我愿意以车抵押，豫A8gC00，还钱开车，2015年6月25号毛俊威（身份证号码略）原阳县城关镇曹庄一街5号”。2015年7月份，被告所有的雅阁轿车存放在原告处至今。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不付，原告诉至法院。
被告毛俊威、王艳系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告毛俊威之间债权债务关系明确，有被告毛俊威向原告出具的借条在卷佐证，被告怠于履行还款义务，应承担本案的全部责任。被告向原告出具的借条中虽没有约定借款利息，但在原、被告的电话录音可以认定双方借款时约定月利率为3.5%。原告主张被告按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。担保法规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金等，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。被告毛俊威抵押担保的债权没有消灭。毛俊威辩称因其轿车在原告处抵押也有损失，不应支付对原告借款利息的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，二被告应对该笔债务承担共同还款责任。被告王艳经本院合法传唤拒不到庭应诉，也不答辩，不举证，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛俊威、王艳于本判决生效后十日内给付原告张涛借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年6月25日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告毛俊威、王艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程东波
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1374号
原告：长明国际物流有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道渡口村14组，统一社会信用代码：91500115787488643Y。
法定代表人：傅正文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦大元，男，系该公司工作人员。
被告：余建祥。
原告长明国际物流有限公司（以下简称长明公司）与被告余建祥港口作业纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖、人民陪审员周东康组成合议庭进行审理。同年12月13日，本院公开开庭进行了审理，长明公司委托诉讼代理人秦大元到庭参加诉讼，被告余建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长明公司向本院提出诉讼请求：1、判令余建祥向长明公司支付装卸费137928.34元；2、判令余建祥向长明公司支付违约金37792元（暂计算至2015年3月31日，实际计算至支付之日止）；3、判令余建祥负担本案诉讼费用。诉讼过程中，长明公司将违约金计算标准降低为月利率2%。事实与理由：2013年7月16日，长明公司与案外人重庆盛方源贸易有限公司（以下简称盛方源公司）签订《港口货物作业合同》。同年7月18日至12月30日，长明公司按照合同约定为盛方源公司提供了港口作业服务，结算后盛方源公司委托余建祥代为支付作业费137928.34元，但余建祥未按约定支付。根据（2015）武海法商字第00693号民事判决书，余建祥作为新债务人取代盛方源公司成为原合同债务关系中的债务主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条的规定起诉。
余建祥未作答辩。
长明公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《港口货物作业合同》两份（复印件）；2、《港口装卸费结算清单》（复印件）；3、（2015）武海法商字第00693号民事判决书（复印件）。
余建祥未到庭质证。
本院认证认为：长明公司提供的上述证据虽系复印件，但均与原件核对无异，且余建祥未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。
余建祥未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日，盛方源公司与长明公司签订了《港口货物作业合同》，约定由长明公司为盛方源公司提供煤炭的卸船装车、出港过磅、进港过磅及自卸车皮带机装船等服务，盛方源公司在单船装、卸完毕后5日内付清作业费用，一船一清。合同加盖了盛方源公司合同专用章，余建祥作为代表人也在合同上签名。合同签订后至同年12月30日，长明公司按照合同约定为盛方源公司提供了港口作业服务，余建祥在现场指挥煤炭的装卸作业。2014年6月30日，长明公司与盛方源公司、余建祥对产生和支付的费用进行了结算，根据协商意见，长明公司将以盛方源公司名义和余建祥个人名义产生的费用制作了《结算单》，载明从2013年7月18日至同年12月9日，长明公司为盛方源公司从8艘船舶上卸煤20688.37吨，产生作业费167928.34元，为余建祥2014年1月14日卸煤2520.14吨，产生作业费20917.16元；经最后结算，盛方源公司在长明港产生装卸费余款167928.34元（其中余建祥已于2014年5月29日代为支付3万元，余款137928.34元未付），余款由余建祥代支付，余款发票已全部收到，余建祥本人在长明港产生装卸费欠款20917.16元（未付），发票已收到，余建祥应于2014年6月30日前付清本人及代付款，逾期按应付款额每日千分之一标准支付违约金。余建祥在结算单上签名捺印后，长明公司将结算单邮寄给盛方源公司，要求盛方源公司对结算单的内容进行确认。盛方源公司收到结算单后，对结算单的内容没有异议，并加盖了公司印章。此后，余建祥和盛方源公司对上述欠款均未支付。为此，长明公司于2015年5月18日诉至本院，请求判令盛方源公司支付所欠作业费137928.34元及违约金。同年10月17日，本院作出（2015）武海法商字第00693号民事判决书，驳回了长明公司的诉讼请求。
本院认为：
本案系港口作业纠纷。长明公司与案外人盛方源公司签订的《港口货物作业合同》系双方当事人真实意思表示，未违背法律和行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。长明公司按合同约定履行作业义务后，盛方源公司也应按合同约定履行支付相关费用的义务。经结算，盛方源公司欠长明公司作业费137928.34元，长明公司要求余建祥于2014年6月30日前代支付，逾期按应付款额每日千分之一标准支付违约金，且得到了余建祥、盛方源公司的认可。因此，《结算单》的签署变更了原合同债务关系的主体，属于债务转让。余建祥作为新债务人取代盛方源公司成为原合同中的债务主体，盛方源公司所欠长明公司作业费137928.34元由余建祥支付。余建祥未按约定付款，构成违约，长明公司要求余建祥支付欠款，本院予以支持。庭审中，长明公司将违约金计算标准降低为月利率2%，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未增加余建祥的负担，利率未超出法律规定范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余建祥于本判决生效之日起十日内向原告长明国际物流有限公司支付作业费137928.34元，并从2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%的标准承担违约金。
二、驳回原告长明国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告余建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。交款人采用银行转账、银行汇兑等方式交款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
人民陪审员 周东康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第36号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人纪洪影一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第145号
原告：韩立孝，男，汉族。
委托代理人：李娜，山东华正义律师事务所律师。
委托代理人：冯琳，山东华正义律师事务所律师。
被告：刘海，男，汉族。
被告：王子花，女，汉族，系被告刘海之妻。
本院在审理原告韩立孝诉被告刘海、王子花买卖合同纠纷一案中，原告韩立孝向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告刘海租赁的位于沂南县青驼镇新庄村西厂房内的煤气发生炉、烘干机、搅拌机或银行存款。并已提供担保。
本院认为：原告韩立孝的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘海租赁的位于沂南县青驼镇新庄村西厂房内的煤气发生炉、烘干机、搅拌机。
二、冻结被告刘海、王子花的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐晓伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第145号
原告：韩立孝，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人：李娜，山东华正义律师事务所律师。
委托代理人：冯琳，山东华正义律师事务所律师。
被告：刘海，男，汉族，居民，现住山东省沂南县。
原告韩立孝诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩立孝诉称：2014年8月18日，被告刘海向我购买煤气发生炉、烘干机一套，总价款11万元，被告刘海预付款1万元，余款10万元约定安装调试后付清。2014年11月14日，我将设备全部调试安装后，被告刘海拒付剩余货款。请求依法判决被告刘海偿还欠款10万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原告韩立孝提起诉讼的公民身份号码为372827XXXXXXXXXXXX的被告刘海户籍所在地为山东省沂水县，而与原告韩立孝实际发生买卖合同业务关系的公民身份号码为372801XXXXXXXXXXXX的刘海户籍所在地为山东省临沂市兰山区，原告韩立孝的起诉系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩立孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐晓伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3157号
原告张建坤，男，1980年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张亚龙，男，1989年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人张喜生，男，1956年1月20日生，汉族，农民，系被告张亚龙的父亲。
原告张建坤与被告张亚龙健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张建坤的委托代理人吴国凯和被告张亚龙的委托代理人时华钦、张喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建坤诉称，2014年1月29日21时30分，在中牟县三官庙镇恒庄村被告张亚龙家，原告张建坤好意阻拦被告张亚龙酒后外出闹事，张亚龙竟然违法持刀将原告的右手残忍砍伤，经法医鉴定构成重伤二级，导致原告残疾，右手已构成伤残。对于原告的损失被告一分未赔，原告不但遭受的身体上的痛苦，还一直经受精神上的摧残，被告的行为让原告由一名身强力壮的健康人变成了残疾人，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书1份，用来证明原告被被告砍伤的事实，被告应承担原告的全部赔偿责任；
2、原告受伤所花费支出的医疗费票据、诊断证明、出院证明、病例、费用汇总清单各1份、门诊费票据11张，用来证明原告的伤情及医疗费损失情况；
3、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用来证明原告伤残等级及后续治疗费用，鉴定支出的费用；
4、原告父亲张德林为户主的户口本2份、村委证明1份，用来证明原告家庭成员情况和原告被抚养人的情况；
5、交通费票据1组，用来证明原告因事故支出的交通费用损失。
被告张亚龙辩称，被告虽将原告致伤，但原告受伤与其在案发当时处事不当存在一定的因果关系。因为案发当时原告明知被告酒后情绪激动并持刀的情况下，没有采取合适恰当的方式处理此事，在与被告争执中误被砍伤，原、被告本身无冤无仇，被告并无伤害原告的故意，若原告当时与被告的家属等在场人采取劝说或报警等较为妥当的处理方式，并不会造成原告较大的伤害，故原告让被告承担全部的赔偿责任不符合事实，原告也应当承担相应的责任。原告诉请赔偿费用过高，且不符合法律规定，请求法院查明事实，驳回原告不合法不合理部分的诉讼请求。
被告未向本院提交书面证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据3的鉴定费有异议，没有鉴定机关出具的票据，证据4中户口本可以显示原告受伤时其父母均未达到60岁的年龄，原告主张其父母被扶养人生活费不能成立，对证据5有异议，交通费数额由法院酌定，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院分析如下：证据3中的鉴定费票据数额为1300元，且为正规发票，对该证据依法予以采信。对于证据4因原告自愿放弃其父母的被抚养人生活费，对该证据不予采信。对原告的交通费用问题本院将根据其住院治疗情况予以酌定。
经审理查明，原、被告系中牟县三官庙镇恒庄村同村村民，2014年1月29日21时30分许，在张亚龙家中，因张建坤阻拦张亚龙酒后外出闹事，张亚龙持刀将张建坤右手砍伤。2014年1月30日0时，原告入住武警河南总队医院治疗，经诊断为：右手3、4、5指离断伤、右手食指皮肤缺损。2014年2月13日出院，共计住院14天。原告因治病共花医疗费64883.6元。2014年2月8日经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张建坤右手部之损伤程度构成重伤二级。2014年4月24日经河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管刑初字第339号刑事判决书，以张亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告现在河南省南阳监狱服刑。2014年10月28日原告向本院起诉被告要求其承担民事赔偿责任，经本院委托鉴定2014年12月30日郑州华美法医临床司法鉴定所作出（2014）第928号鉴定意见，认定张建坤右手3-5掌指关节离断伤评定为七级伤残，为恢复其功能需行康复治疗，费用约60元／天，二十天为一个疗程，休息十天进入下一个疗程，康复治疗时间暂定三个月。
另查明，原告有被抚养人儿子张闯，2002年3月24日生，儿子ＸＸ，2007年12月6日生，女儿张佳和，2010年3月12日生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告作为成年人应当正确处理各种矛盾，不应当在酒后持刀做出非理性的行为，其应当对自己的过错行为对原告的损失承担赔偿责任，原告作为同村村民好意劝阻被告外出闹事而受伤，被告并未提供证据证明原告在劝阻时有何过错，故不应当减轻被告的赔偿责任。原告的合理损失为：交通费根据其治疗情况酌定为300元、医疗费64883.6元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费1072元（67元／天×14天）、误工费22311元（从受伤之日到定残的前一日共计333天，67元／天×333天）、残疾赔偿金为67802.72元（2013年农村居民人均纯收入8475.34元×20年×0.4）、原告做司法鉴定支出的费用为1300元、后续治疗费3600元（60元／天×20天×3个月）、被抚养人生活费31515.3元（两个儿子15年×2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元×0.4÷2人＋女儿13年×5627.73元×0.4÷2人），以上各项经济损失共计193344.62元。原告要求被告赔偿过高损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张亚龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建坤医疗费等各项经济损失共计十九万三千三百四十四元六角二分；
二、驳回原告张建坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张亚龙负担4166.89元，由原告张建坤负担133.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1560号
原告胡大富，男，1963年6月19日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
原告陈秀英，女，1964年2月7日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被告杨宁章，男，1965年6月11日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被告彭秋英，女，1966年9月17日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
原告胡大富、陈秀英与被告杨宁章、彭秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡大富、陈秀英到庭参加诉讼；被告杨宁章、彭秋英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大富、陈秀英诉称，2003年1月17日，两被告将其所有的坐落于顺昌县洋口镇石溪水泥厂X幢XXX室房屋出售给原告，双方签订《断卖房屋协议书》。原告依约交付购房款，被告同时将房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理房屋产权变更。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理顺昌县洋口镇石溪村（石溪水泥厂）X幢XXX室房屋的产权过户登记。
被告杨宁章、彭秋英未作答辩。
原告为证明上述诉讼主张，向本院提供《断卖房屋协议书》、《房屋所有权证》、《房屋共有权保持证》、《共用宗土地使用权面积分摊表》各一份。被告杨宁章、彭秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，被告杨宁章、彭秋英于1998年房改购买顺昌县洋口镇石溪村（石溪水泥厂）X幢XXX号房屋（建筑面积51.94平方米、另有杂物间4.47平方米，房屋所有权证号：顺房转字第XXXX号；土地使用权分摊面积7.41平方米）。2003年1月17日，原告胡大富、陈秀英（甲方）与被告杨宁章、彭秋英（乙方）签订《断卖房屋协议书》一份。该协议约定，乙方于93年向金溪水泥厂购有水泥结构商品房一套，坐落于厂部（国道旁）X幢XXX号，该房两室一厅，面积51.94平方米，另有杂物间4.47平方米（具体内容以房产证为准）；双方经协商，乙方将其房屋连同设施一并以现时人民币壹万零捌佰元断卖给甲方，从此房屋属甲方所有；立约之日起生效。协议签订后，原告依约交付购房款。被告将房产交付原告使用，但至今未协助原告办理房屋权属过户登记。
本院认为，原告胡大富、陈秀英与被告杨宁章、彭秋英签订《断卖房屋协议书》意思表示真实，与法不悖，系有效合同，双方应依约履行义务。被告杨宁章、彭秋英作为房屋出卖方，应依约履行协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户登记等房屋买卖合同的附随义务。被告未依约履行，已构成违约。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁章、彭秋英应于本判决生效之日起十日内协助原告胡大富、陈秀英办理坐落于顺昌县洋口镇石溪村（石溪水泥厂）X幢XXX号（建筑面积51.94平方米、另有杂物间4.47平方米，房屋所有权证号：顺房转字第XXXX号，土地使用权分摊面积7.41平方米）房屋所有权及土地使用权过户登记手续。
本案受理费100元、公告费180元，均由被告杨宁章、彭秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 肖小蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第251号
上诉人（原审原告）：王元东。
被上诉人（原审被告）：名扬华冠物流集团有限公司。住所地：宁波市江东区达升路**弄**幢**号2-4。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
上诉人王元东因与被上诉人名扬华冠物流集团有限公司（以下简称名扬华冠公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）甬东民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。2014年3月26日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：王元东曾于2013年7月12日向原审法院起诉名扬华冠公司，要求名扬华冠公司支付王元东2012年3月20日至2013年5月19日工资480000元；名扬华冠公司支付王元东2012年4月19日至2013年5月19日期间未订立劳动合同双倍工资差额448000元，以及经济补偿金32000元；名扬华冠公司支付王元东2012年4月19日至2013年5月19日期间差旅费50000元；名扬华冠公司按7.28%利率支付王元东上述费用自2012年底至实际支付之日止的利息。后原审法院作出（2013）甬东民初字第1303号民事判决，判决认定王元东与宁波晟宇国际贸易有限公司存在劳动关系，驳回王元东的诉讼请求。后王元东不服提起上诉。宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬民一终字第847号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王元东曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求名扬华冠公司支付其2013年7月12日至2013年8月20日的二倍工资80000元、2013年6月27日至2013年7月12日的工资64000元、财务成本540000元。该委员会于2013年12月20日作出甬东劳仲案字（2013）第244号仲裁裁决，裁决驳回王元东的全部仲裁请求。后王元东不服上述裁决，起诉至法院，请求判令：名扬华冠公司支付王元东2013年6月至2013年8月的财务成本540000元；名扬华冠公司支付王元东2013年6月27日至2013年8月20日的二倍工资144000元；名扬华冠公司支付王元东以上费用自2012年底至付清日为止的利息（标准按银行同期贷款利率7.28%计算）。
名扬华冠公司在一审中答辩称：王元东、名扬华冠公司之间不存在劳动关系，并且经过宁波市江东区人民法院、宁波市中级人民法院判决，故请求法院依法驳回王元东的诉请。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬民一终字第847号民事判决书系已生效的终审判决，判决王元东系与宁波晟宇国际贸易有限公司存在劳动关系，而非名扬华冠公司，且王元东提供的相关证据尚不足以证明王元东的主张，故王元东的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王元东的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王元东负担。
宣判后，王元东不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人与上诉人的事实劳动关系不因第三者公司为上诉人缴纳社保而影响。上诉人受被上诉人管理，并从被上诉人处取得劳动报酬。2.被上诉人与上诉人的事实劳动关系不因上诉人是否与其他公司同时存在劳动关系而影响。3.被上诉人与上诉人的事实劳动关系不因上诉人按被上诉人的要求为其他公司提供劳动而影响。4.一审法院以偏概全，不顾上诉人和被上诉人的事实劳动关系，主观臆断揣测而导致错误的判决。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人名扬华冠公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人王元东与被上诉人名扬华冠公司均未向本院提供新的证据。
二审期间，上诉人王元东与被上诉人名扬华冠公司对原判认定的事实均没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人王元东主张根据其与被上诉人签订的《进口原料交易中心纺织事业部2012年度经营目标责任书》内容，上诉人在交易中心工作，而交易中心隶属于被上诉人公司，因此上诉人与被上诉人之间存在非全职的劳动关系。本院经审查认为，根据本院作出的已经发生法律效力的（2013）浙甬民一终字第847号民事判决，交易中心属于宁波晟宇国际贸易有限公司的下设部门，《进口原料交易中心纺织事业部2012年度经营目标责任书》系名扬华冠公司对王元东及其整个团队在经营过程中与集团公司的权利义务分配的约定，并非劳动合同项下的权利义务，王元东系与宁波晟宇国际贸易有限公司存在劳动关系，而非名扬华冠公司。因此上诉人王元东的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人王元东基于该主张而提出的诉讼请求，亦缺乏依据，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王元东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年五月十二日
代书记员 刘建军
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终441号
上诉人：司伟，男，1972年1月23日出生，住汉中市汉台区。
被上诉人：李天恩，男，1987年2月1日出生，个体工商户，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
上诉人司伟因与被上诉人李天恩买卖合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2016）陕0725民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案原来的设备交接协议上，没有约定支付购机余款的时间，就是要保证李天恩提供售后服务，保障司伟的合法权益。在隧道施工中，扒渣机必须有售后服务保障，才能正常施工。自第一购买人唐文海购机至今，李天恩未出具发票，实际使用中也未提供售后服务，并拒绝销售机器专用零配件，给司伟造成严重的误工及维修费用。一审法院在审理本案时，无视售后服务是商品销售不可分割的一部分这一基本事实，对李天恩销售产品后拒不提供售后服务给司伟造成误工及自行维修损失不予审理，导致判决结果有失公平、公正，损害了司伟的合法权益。
李天恩辩称，服从一审判决。
李天恩向一审法院起诉请求：判令司伟支付扒渣机尾款14000元。
一审法院认定事实：2013年6月，案外人文大喜、唐文海、许洪坤三人合伙承包了勉县长沟河镇汪家河村勉县红岩水电站基础建设劳务工程。随后，案外人唐文海从原告处以86000元的价格购买了扒渣机一台（未付清货款），用于该工程施工之需。2014年4月,文大喜代表其余合伙人与勉县红岩水电站工程发包方协商解除了劳务工程承包合同。同年5月13日，作为新一任勉县红岩水电站劳务工程的承包人司伟与案外人文大喜等三人协商一致后，签订了《设备交接协议书》。协议书第四项约定：工程队唐文海原欠李天恩扒渣机尾款14000元由乙方（乙方司伟）负责给付。对此，甲、乙双方均无异议，乙方司伟接收了扒渣机。后原告李天恩多次要求被告司伟支付扒渣机尾款14000元无果，诉至法院。一审法院认为，原告李天恩与案外人唐文海之间购买扒渣机的行为，符合我国《合同法》的相关规定，系买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。案外人文大喜与被告司伟签订的《设备交接协议书》，是甲、乙双方真实意思表示，该协议不违反法律法规，合法有效，应受法律保护。被告司伟接收了扒渣机后，应该按《设备交接协议书》的约定，及时向原告李天恩支付扒渣机尾款14000元。原告的该请求符合法律规定，依法予以支持。被告司伟辩解，原告一直不向其提供税务发票，也不提供售后维修服务，特别是拒绝提供机械配件，给其造成了巨大的经济损失。因本案系买卖合同纠纷，被告司伟的辩解与本案之诉非同一民事法律关系，本案不宜合并审理，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条之规定，判决：被告司伟偿还原告李天恩扒渣机款14000元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费150元，减半收取75元，由被告司伟负担。
本院审理中查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案外人文大喜与司伟自愿签订的《设备交接协议书》不违反法律法规规定，李天恩对该协议亦予以认可，司伟已按协议接收了扒渣机，且认可欠款属实，即应按协议向李天恩支付扒渣机尾款14000元，一审判决司伟履行清偿义务并无不当。司伟认为李天恩未履行售后服务给其造成误工和自行维修损失，应依法提出反诉或另行解决，现司伟仅提出抗辩，并未在一审中对赔偿损失的请求提出反诉，本院对此不予审理，其可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由司伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘鹏云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10744号
申请执行人米贤银，男，汉族。
被执行人深圳市惠达康科技有限公司。
法定代表人刘志凯。
上列申请执行人米贤银与被执行人深圳市惠达康科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人深圳市惠达康科技有限公司未履行深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）1586号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市惠达康科技有限公司的银行存款人民币7500元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产或提取其相关收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹立影
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初146号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘斯，女，1994年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月23日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘斯犯聚众斗殴罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年3月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人刘斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月19日19时许，在天津市西青开发区永旺商场肯德基餐厅门前，何某（未达到刑事责任年龄）因与杨某发生矛盾，遂纠集包括被告人刘斯在内的十余人持镐把等凶器，殴打杨某、刘某1、马某1、刘某2、王某等人，并将被害人刘某1、马某1、刘某2、王某打伤。被告人刘斯未持械，但在明知他人持搞把斗殴的情况下，依然参与斗殴。经鉴定，被害人刘某1头皮血肿的损伤程度为轻微伤。被害人马某1右第7肋骨骨折、右前臂创口、右胸皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤；右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被害人刘某2左大腿瘢痕的损伤程度为轻微伤。被害人王某头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧肱骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。2017年2月23日，被告人刘斯到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘斯犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十七条之规定进行处罚。
被告人刘斯供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，何某（未达到刑事责任年龄）因琐事与杨某发生矛盾，遂纠集包括被告人刘斯在内的十余人预谋与对方打架并在前去斗殴的途中购买镐把。2014年5月19日19时许，在天津市西青开发区永旺商场肯德基餐厅门前，何某下车后分发镐把，包括被告人刘斯在内的十余人殴打刘某1、马某1、刘某2、王某等人，并将被害人刘某1、马某1、刘某2、王某打伤。在斗殴过程中，被告人刘斯并未持械。经鉴定，被害人刘某1头皮血肿的损伤程度为轻微伤。被害人马某1右第7肋骨骨折、右前臂创口、右胸皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤；右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被害人刘某2左大腿瘢痕的损伤程度为轻微伤。被害人王某头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧肱骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。2017年2月23日，被告人刘斯到公安机关投案。现被告人刘斯与被害人刘某1、马某1、刘某2、王某已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人刘斯并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场的情况。
2.被害人刘某2、王某、刘某1、马某1的陈述，证实其被何某纠集的数十人打伤的经过。
3.证人杨某、马某2证言，证实本案发生的相关情况。
4.辨认笔录，证实辨认人魏某、何某辨认出刘斯等情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1头皮血肿的损伤程度为轻微伤。被害人马某1右第7肋骨骨折、右前臂创口、右胸皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤；右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被害人刘某2左大腿瘢痕的损伤程度为轻微伤。被害人王某头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧肱骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人刘斯于2017年2月23日主动到公安机关投案。
7.书证、居民信息表及前科材料，证实相关人员的身份信息及被告人刘斯无前科情况。
8.被告人刘斯以及同案犯贺怡、付瑶、魏某、李天依、黄一雄及何某的供述，证实被告人刘斯等人预谋和别人打架及在路上购买镐把及到打架地点分镐把打架及被告人刘斯用拳头打了一名被害人的有关情况。
9.调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、视频资料，证实被告人刘斯等人聚众斗殴的现场情况。
10.赔偿谅解书，证实多方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人刘斯取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘斯在他人纠集下，聚众斗殴，并致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斯在斗殴前明知他人持械聚众斗殴而参与，属于持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人刘斯起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘斯主动到案并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人刘斯积极赔偿被害人经济损失，且获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘斯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1873号
原告：曹振贵，洮南市人，现住洮南市。
原告：曹桂榕，洮南市人，现住洮南市。
原告：曹军，洮南市人，现住洮南市。
原告：曹丽颖，洮南市人，现住洮南市。
原告：曹刚，洮南市人，现住洮南市。
五原告委托代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心。
被告：李雷，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）
法定代表人：王岩，公司总经理。
委托代理人：张世超，公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）
法定代表人：李高生，公司总经理。
委托代理人：王建，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月28日51时许，原告驾驶电动三轮车行至洮南市团结路海浪花时尚宾馆门前处时，与被告李雷驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、原告妻子靳淑明抢救无效死亡，电动三轮车损坏。事故经交警部门认定原告曹振贵与被告李雷负事故同等责任。李雷驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费31566.48元、护理费7916.58元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金13265.21元、精神抚慰金5000元、修车费2000元、拖车停车费940元、因靳淑明死亡而产生的死亡赔偿金238773.78元、丧葬费28049元、精神抚慰金71632.13元、尸检费2500元、骨灰盒等2742元，由平安保险公司在交强险限额内优先赔偿。不足部分由华安保险公司在商业险限额内赔偿50%。拖停车费、尸检费、骨灰盒等费用由李雷赔偿50%。精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告李雷辩称：没意见。
被告平安保险公司辩称：残疾赔偿金应按每年24900.86元计算。拖车费不赔偿，丧葬费应按事故发生时间标准计算。精神抚慰金过高。尸检费和骨灰盒费用不赔偿。
被告华安保险公司辩称：同平安保险公司意见。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单，身份证户口本，死亡证明、尸检报告、鉴定意见书、修车发票，原告用以上证据证明发生交通事故靳淑明死亡、曹振贵伤残及花销情况。
三被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年6月28日51时许，原告驾驶电动三轮车行至洮南市团结路海浪花时尚宾馆门前处时，与被告李雷驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、原告妻子靳淑明抢救无效死亡，电动三轮车损坏。原告曹振贵入洮南市人民医院治疗，住院48天，其中一级护理3天，二级护理45天。花医疗费31411.48元。诊断为头皮裂伤等症。曹振贵伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，出院后护理天数为12天。事故经交警部门认定原告曹振贵与被告李雷负事故同等责任。李雷驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告曹振贵与被告李雷负事故同等责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告主张的拖车停车费、尸检费、骨灰盒等费用，被告李雷已赔偿完毕，本院予以确认。保险公司提出赔偿标准应适用去年的，因2017年9月1日起新标准已经适用，所以该案件赔偿标准应以庭审时间为准。保险公司提出适用旧标准没有依据。此次事故造成一人死亡一人伤残，给曹振贵及家属身心造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7916.58元（125.66元*3天*2+125.66元*45天+125.66元*12天）、残疾赔偿金13265.21元（26530.42元*5年*10%）、精神抚慰金2000元、修车费2000元、因靳淑明死亡的死亡赔偿金238773.78元（26530.42元*9年）、丧葬费28049元、精神抚慰金30000元，以上合计332004.57元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿122000元。
二、被告华安保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费21411.48元、剩余护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费210004.57元，合计231416.05元的50%为115708.03元。
三、被告李雷应赔偿部分已给付完毕，不再承担赔偿责任。
案件受理费3030元、鉴定费均由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年十月三十日
书记员 李福财
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第13号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人宋文洲。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月24日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）196号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）196号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人宋文洲名下的座落于新石南路19-6号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限公司对房屋及附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施补偿费为人民币762438元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为5660元。上述款项合计人民币769098元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为127.41平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收与补偿方案》结算，E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人宋文洲在收到本决定之日起3日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）196号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人宋文洲在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）196号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月七日
书记员 张 英
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行初15号
原告江西金嘉纸业有限公司。住所地：吉安市吉州区石溪头。组织机构代码：75422420－3。
法定代表人张国强，总经理。
委托代理人吴跃庆，男，1968年1月8日出生，汉族，江西金嘉纸业有限公司职工，住浙江省义乌市。。
被告吉安市人民政府。住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。
法定代表人王少玄，市长。
委托代理人胡斌、贺日开，江西赣中律师事务所律师。
原告江西金嘉纸业有限公司（以下简称金嘉纸业公司）诉吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金嘉纸业公司诉称：1、补偿决定遗漏因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。2、补偿决定对被征收房屋价值的补偿数额计算错误。3、补偿决定遗漏地下配套工程、电缆设备、基础管道、绿化和古树的补偿。请求人民法院将吉安市政府确定的补偿总价变更为人民币一亿八千万元，
被告吉安市政府答辩称：1、征收补偿价格是依法确定的。吉安市政府作出的〔2015〕211号《关于对新井冈山大桥项目金嘉纸业公司被征收房屋进行征收补偿的决定》涉及的补偿价格，是经过法定程序选定的同致估价咨询公司评估确定的，不存在调整。2、金嘉纸业公司不再是本案土地、房屋的征收补偿对象。吉安市中级人民法院（2013）吉中执第30－5号执行裁定已经裁定金嘉纸业公司坐落于吉安××××区石溪桥的国有土地使用权证号分别为吉洲国用（2004）字第I－533、第I－534、第I－535、第I－5336号四宗土地使用权及该四宗土地上的所有房产的所有权及相应的其他权利归买受人吉安市新庐陵投资发展有限公司所有。同时，吉安市新庐陵投资发展有限公司已办理相关权属证书，且吉安市政府也已与吉安市新庐陵投资发展有限公司签订征收补偿协议并履行完毕。请求依法驳回金嘉纸业公司的起诉。
经审理查明，2014年6月5日，吉安市政府发布《吉安市政府关于新井冈山大桥项目国有土地上房屋征收决定的公告》和《新井冈山大桥项目国有土地上房屋征收补偿实施方案》，金嘉纸业公司的房屋在该征收房屋内。金嘉纸业公司不服该《房屋征收决定》，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼，诉请撤销该《房屋征收决定》。2015年3月23日，本院作出（2014）吉中行初字第22号行政判决书，驳回金嘉纸业公司的诉讼请求。金嘉纸业公司不服，向江西省高级人民法院提出上诉。2015年8月10日，江西省高级人民法院作出（2015）赣行终字第29号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年9月24日，江西同致房地产土地估价咨询有限公司作出《房地产征收估价报告》。2015年12月10日，吉安市政府作出的吉府字〔2015〕第211号《关于对新井冈山大桥项目金嘉纸业有限公司被征收房屋的征收补偿决定》。2015年8月25日，本院依据（2013）吉中执字第30－4号执行裁定书，委托吉安市瑞祥拍卖有限公司拍卖被执行人金嘉纸业公司的土地使用权及该土地上所有房产，即《房屋征收补偿决定》所涉土地及房产。2016年1月15日，吉安市新庐陵投资发展有限公司以最高价竞得。2016年1月19日，本院作出（2013）吉中执字第30－5号执行裁定书，金嘉纸业公司被征收房屋及土地归买受人吉安市新庐陵投资发展有限公司所有。2016年1月29日，吉安市新庐陵投资发展有限公司取得《房屋土地不动产权证》。2016年3月9日，吉安市政府与吉安市新庐陵投资发展有限公司签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》。2016年3月16日，吉安市政府向吉安市新庐陵投资发展有限公司支付了征收补偿款。2016年3月22日，金嘉纸业公司向本院提起行政诉讼，诉请将吉安市政府确定的补偿总价变更为人民币一亿八千万元。
本院认为，吉安市政府为了新井冈山大桥项目建设，作出《吉安市政府关于新井冈山大桥项目国有土地上房屋征收的决定》，金嘉纸业公司诉请法院撤销该《征收决定》，业被判决驳回其诉讼请求。金嘉纸业公司被征收的房屋、土地和其他设施的价值经过评估机构同致估价咨询公司评估，在双方无法达成补偿安置协议的情况下，吉安市政府根据《新井冈山大桥项目国有土地上房屋征收补偿实施方案》及《评估报告》，于2015年12月10日作出吉府字〔2015〕211号《关于对新井冈山大桥项目金嘉纸业公司被征收房屋进行征收补偿的决定》。金嘉公司不服该《补偿决定》，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，诉请将吉安市政府确定的补偿总价变更为人民币一亿八千万元。但在金嘉纸业公司提起本案诉讼前，本院于2016年1月19日作出（2013）吉中执字第30－5号执行裁定书，裁定被执行人金嘉纸业公司的国有土地使用权、该土地上的所有房产的所有权及相应的其他权利归买受人吉安市新庐陵投资发展有限公司所有，即被诉《补偿决定》所涉的被征收的房屋、土地和其他设施。因此，金嘉纸业公司在提起本案诉讼时，已经不再是被诉《补偿决定》所涉房屋、土地、其他设施等的所有权人和使用权人，与被诉的《补偿决定》不存在利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江西金嘉纸业有限公司的起诉。
原告江西金嘉纸业有限公司预交的50元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴 山
代理审判员 李国红
代理审判员 钟君林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗英秀
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第603号
罪犯王四斤，男，1972年5月31日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年11月24日作出（2011）武凉刑初字第343号刑事判决，以被告人王四斤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月11日起至2015年6月10日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分214.9分。另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金五千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王四斤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初524号
原告：韩玉秋，女，汉族，1968年2月16日出生，住长春市南关区民康街道。
被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。
本院在审理原告韩玉秋与被告吉林大学劳动争议一案中,原告韩玉秋于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩玉秋申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告韩玉秋撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告韩玉秋负担。
审判员 闫春林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 笑
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初411号
原告刘振华，男，1962年4月23日出生，汉族。
委托代理人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
被告郭新发，男，1962年7月25日出生，汉族。
原告刘振华与被告郭新发饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人肖良平，被告郭新发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，2016年3月24日下午三点半左右，原告和熊建生经过被告承包的鱼池旁的道路时，被被告家养的狗咬伤。原告当即报警，石首市笔架山派出所出警，警察要求被告带领原告去注射狂犬疫苗，被告派人陪同原告到医院后，因费用较高该人自行离去。原告自费注射狂犬疫苗，用去594元，医嘱全休半个月。因与被告就赔偿协商未果，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费594元、误工费2500元，被告承担本案诉讼费用。
被告郭新发辩称，原告经过的路是单独通往答辩人承包的鱼池的一条小路；本案咬人的狗不是答辩人饲养的；答辩人的鱼池�承包李青（音同）的。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、接警登记表、视频资料，拟证明原告被被告饲养的狗咬伤，警察在现场处置的情况；
3、诊断证明书、工资表，拟证明原告需全休半个月，月工资为5000元；
4、注射狂犬疫苗知情同意书、医疗费发票，拟证明原告注射狂犬疫苗费用为594元。
被告对原告提交的证据不发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院全面、客观审核，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1本院予以采信，可以证明原、被告的身份。证据2接警登记表和执法记录仪视频真实性本院予以认定。证据3诊断证明书真实性予以认定，工资表无劳动合同、纳税记录等予以佐证，本院不予采信�证据4医疗费发票本院予以认定。
经审理查明，2016年3月24日下午三时左右，刘振华和熊建生（另案原告）经过郭新发承包的鱼塘旁的小路时，被一只家养的土狗咬伤腿部，双方因此发生争执。后石首市笔架山派出所出警处理，亦未达成一致意见。刘振华遂在石首市疾病预防控制中心自费注射狂犬病疫苗，花费594元，医嘱建议全休半个月。
审理中，郭新发辩称路口有警示牌，在事发前几天被风吹倒在路边。石首市笔架山派出所出警的警察执法记录仪视频显示，事发时路段没有树立警示牌。刘振华自述是石首市振宏建材有限公司的股东，收入是每月发放基本生活费，年终按照股份分红。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。虽然被告辩称本案咬伤原告的狗不是其饲养的，但派出所警察执法记录仪视频显示，双方在现场争执的主要是原告是否有挑唆狗的行为，且本院在送达诉讼材料时几次未成，直到找到被告本人才得以走近其承包的鱼塘附近，狗就在鱼塘旁的小屋中，认定咬伤原告的狗是被告饲养的符合常理。被告应当赔偿原告因被狗咬伤而受到的损失，故原告主张的医疗费594元本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”从上述规定可以看出，误工费是对实际减少收入的补偿，根据原告自述，其收入是每月基本生活费和年终按股份分红，原告并没有举证证明其因误工减少了收入，故本院对原告主张误工费的请求不�支持。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭新发于本判决生效后五日内赔偿原告刘振华医疗费594元；
二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告郭新发承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖恒增
二〇一六年五月十六日
书记员 李姗姗
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初141号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2016年8月11日，经本院决定取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。经审查，本院于同年7月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李某，被害人邹某乙近亲属的诉讼代理人黎晓宇（江西翠微律师事务所律师，代理权限为全权代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日20时25分许，被告人李某驾驶赣B×××××牌号正三轮载货摩托车载其妻廖某乙沿昌厦公路由南往北行驶至宁都县石上镇石上村里敖路段时，不慎碰撞到由西向东横过公路的被害人邹某乙，造成邹某乙当场死亡以及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李某与宁都县公安局石上派出所民警吴乐乐等人在现场等候交通民警前来处警。归案后，李某如实供述了交通肇事的事实。
经法医鉴定：邹某乙系胸部受到钝性暴力作用，造成左侧多根肋骨骨折导致左侧胸腔内大出血死亡的。
经宁都县公安局交通管理大队认定：李某负此次交通事故的主要责任，邹某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人李某与被害人邹某乙的近亲属，就民事赔偿事宜签订了赔偿协议书，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，证人廖某乙、邹某甲的证言，交通事故尸体检验报告及照片，交通事故认定书，车辆技术性能鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，前科证明，受案登记表，归案情况说明，李某驾驶证和行驶证复印件，身份证明及常住人口信息，赔偿协议书及收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事，导致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任。其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后在现场等候交警处警，归案后如实交待了交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪。公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合上述事实和情节，本院决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 翔
审 判 员 李 飚
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾成乾
附：本案所适用的法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减刑处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2180号
原告：王林云，女，42岁，汉族。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告王林云与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林云、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林云向本院提出诉讼请求：台江头村民小组支付王林云土地补偿费30000元。事实和理由：许天益原系城东乡台江村村民，1994年进入三明市塑料制品厂做工，申请农转非。后由于塑料厂经营困难，许天益下岗后只能回家帮助父母务农。2000年2月25日，许天益向台江村委会提出申请将户籍转为农民。2000年3月16日，经三元区城东乡台江村民委员会同意其将户口迁入台江村并落户其父亲许温林户内，成为台江村村民。
2004年6月9日，王林云与许天益办理结婚登记手续。2004年6月将其户口落户许天益父亲许温林的户籍内。2005年4月13日，王林云生育一女许某某，现就读于台江小学。2006年9月19日，王林云及其丈夫许天益、女儿许某某一起将户口迁至台江头6号分户。王林云自其将户口迁入台江村委会后，参加三明市三元区新型农村合作医疗中心的医疗保险，一直以来均履行自己作为台江头村民小组村民应尽的义务并享有相应的村民权利。
2013年4月9日，台江头村民小组制定了征地款分配方案，分配方案明确规定每人青苗费3600元、安置费60000元，在2007年9月30日征地协议签订前户籍在本小组的人口进行分配。2014年1月20日对该款项进行分配。王林云在征地协议签订日2007年9月30日前已经取得集体经济组织成员资格，台江头村民小组却拒不支付相应的安置费、青苗补偿费。为此，王林云于2016年1月5日向三元法院起诉。2016年7月22日三元法院作出（2016）闽0403民初293号民事判决，判决台江头村民小组支付王林云安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。2016年1月8日，台江头村民小组通过土地补偿费分配方法，2016年5月28日对土地补偿费进行分配，每人30000元。台江头村民小组仍以各种理由拒不支付给王林云。
台江头村民小组辩称，2004年王林云与许天益结婚，因许天益不是台江头村民小组集体经济组织成员，王林云无法因合法婚姻而取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，不是土地补偿费分配对象，无权要求土地补偿费分配，要求依法驳回王林云的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月15日，王林云以其为台江头村民小组集体经济组织成员为由向本院提起诉讼，要求台江头村民小组支付安置补助费、青苗补偿费。本院于2016年7月22日作出（2016）闽0403民初293号《民事判决书》，该判决书确认王林云在征地补偿安置方案确定前已取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，判决台江头村民小组支付王林云安置补助费60000元、青苗补偿费3600元，现该判决书已发生法律效力。
另查明，2016年1月5日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，办法规定：土地补偿费按在征地协议签订日前户籍在本小组且已领取安置费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月28日，台江头村民小组向符合条件的人员每人分配30000元土地补偿费。
上述事实，有双方当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证、出生申报登记证明、申请报告、户口迁移证、城东乡台江村民委会出具给白沙派出所的证明、再生育审批材料、新型农村合作医疗管理中心医疗保险、土地承包使用证、常住人口登记表、行政裁决书、《台江新区征地补偿协议》、《台江头村民小组征地款分配办法》、三明市社会劳动保险管理中心出具的个人历年缴费明细表、本院（2016）闽0403民初293号民事判决书等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，本院于2016年7月22日作出（2016）闽0403民初293号《民事判决书》已发生法律效力，该判决书确认王林云在征地补偿安置方案确定前已取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，王林云要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给王林云土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。