广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2186号
原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人ＸＸ川，任公司总经理。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告惠州市双合机电设备有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人何仁高。
被告何贤婷，女，汉族，住重庆市开县，公民身份号码：×××3467。
被告何贤胜，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码：×××345X。
原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司（以下简称东莞毅新庆江公司）诉被告惠州市双合机电设备有限公司（以下简称惠州双合公司）、何贤胜、何贤婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告东莞毅新庆江公司的委托代理郑静文到庭参加诉讼。被告惠州双合公司、何贤胜、何贤婷经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞毅新庆江公司诉称，双方于2014年6月20日签订了《产品销售合同》，约定其为被告惠州双合公司供应两台塔式起重机。双方并已就付款方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等交易规则进行了明确约定。合同签订后，原告依约交货，被告惠州双合公司收到货物后，不按约定支付货款，三被告于2014年11月24日共同出具《承诺书》，确定仍拖欠原告货款人民币240000元，承诺于2015年1月31日前付清货款，但未履行承诺。被告何贤胜、何贤婷作为担保人对货款的偿还负连带责任。现原告经多次催讨经无果，迫于无奈，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、三被告向原告连带偿还货款240000元；2、三被告以240000元为基数，自2015年1月31日至偿清之日止每天按千分之三连带向原告支付违约金（暂计至2016年1月10日违约金为247680元），共487680元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，其起诉时按照承诺书确定的金额进行起诉，后发现被告惠州双合公司在出具承诺书后已支付20000元，故变更第一、第二项诉讼请求为：1、三被告连带向原告支付货款220000元；2、三被告向原告支付违约金，违约金以220000元为计算，按照每日千分之三的标准，从2015年1月31日起计至实际清偿之日止。
被告惠州双合公司、何贤婷、何贤胜经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2014年6月20日，东莞毅新庆江公司（甲方）与惠州双合公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定由东莞毅新庆江公司向惠州双合公司供应自升式塔式起重机［规格：QTZ80（TC6510）］一台，金额为520000元。合同并约定：1、于2014年6月29日交货，提货人为何贤胜。2、付款期限为：合同签订时支付每台定金100000元，发货到工地七日前，支付每台首次货款160000元，余下货款260000元货到后连续10个月分期平均支付，每月30日前付清。延期付款的，每延期一天，按合同总额1‰支付违约金，超过三十天仍未付款的，从第三十天起，每延期一天按合同总额3‰支付每天违约金。3、由何贤胜、何贤婷（丙方）担保乙方合同义务的履行，如乙方违约，则由丙方承担连带责任。上述合同签订后，东莞毅新庆江公司依约向惠州双合公司供货，何贤胜并已于2014年7月1日签收案涉塔机。
2014年11月24日，惠州双合公司向东莞毅新庆江公司出具《承诺书》，内容为“兹我司向东莞市毅新庆江机械制造有限公司郑重承诺如下内容：一、我司购买贵司的一台塔机（合同编号分别为：140620）货款共520000元，已付款280000元，现所欠贵司货款合共为￥240000元，余下货款在2015年1月底前全部付清给贵司。二、如在上述承诺时间里未履行付款义务的，我何贤胜和何贤婷现愿意承担连带责任直至货款全部付清。”惠州双合公司、何贤胜、何贤婷均在《承诺书》上盖章及签名、捺印。
庭审中，东莞毅新庆江公司主张，惠州双合公司的实际付款情况如下：2014年6月30日支付货款260000元、2014年7月31日支付货款10000元、2014年9月30日支付货款10000元、2014年11月30日支付货款10000元、2014年12月1日支付货款10000元，至今尚欠其货款220000元。东莞毅新庆江公司并称其自愿将其诉请违约金的起算日期统一调整为2015年5月1日。
庭后，东莞毅新庆江公司向本院提交补充说明，称至今惠州双合公司拖欠其货款87600元、违约金、诉讼费未付。
以上事实，有原告东莞毅新庆江公司提交的《产品购销合同》、签收单、《承诺书》、补充说明等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，惠州双合公司、何贤胜、何贤婷经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对东莞毅新庆江公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。东莞毅新庆江公司主张其与惠州双合公司存在买卖合同关系及惠州双合公司尚欠其货款87600元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，惠州双合公司应当如数向东莞毅新庆江公司支付上述货款。至于违约金，惠州双合公司既未按照合同的约定付款，亦未按照《承诺书》承诺的期限付款，至今尚有货款87600元未付，惠州双合公司的该行为明显已构成违约，其应按照合同的约定向东莞毅新庆江公司支付违约金，但东莞毅新庆江公司仅诉请违约金以220000元为本金，按照每日千分之三的标准从2015年5月1日计至实际清偿之日止合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院予以支持，但违约金应以不超过220000元为限。
由于何贤胜、何贤婷已在惠州双合公司向东莞毅新庆江公司出具的《承诺书》中承诺对惠州双合公司尚欠的货款240000元承担连带担保责任，而东莞毅新庆江公司并未就此提出异议，故东莞毅新庆江公司诉请何贤胜、何贤婷对惠州双合公司的欠款87600元承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，但其诉请何贤胜、何贤婷对上述违约金承担责任则缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告惠州市双合机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司支付货款87600元及违约金（违约金以220000元为基数，按照每日千分之三的标准，从2015年5月1日计至实际清偿之日止，但违约金应以不超过220000元为限）；
二、被告何贤胜、何贤婷应对被告惠州市双合机电设备有限公司上述拖欠的货款87600元承担连带保证责任，被告何贤胜、何贤婷承担保证责任后，有权向被告惠州市双合机电设备有限公司进行追偿；
三、驳回原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8615.2元，由被告惠州市双合机电设备有限公司负担8262元（其中，被告何贤胜、何贤婷与被告惠州市双合机电设备有限公司共同负担3886元），由原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司负担353.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。