wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0743号
原告褚某甲，男，汉族。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告褚某乙，男，汉族。
委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告褚某丙，男，汉族。
原告褚某甲与被告褚某乙、褚某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人鞠小敏，被告褚某乙的委托代理人曹广根、被告褚某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原告与唐美英（已故）共生育两子，长子褚某乙、次子褚某丙。原告因身患疾病，多次住院治疗，已实际发生医疗费87499.45元。因两被告均有赡养原告的法定义务，且褚某丙的房屋目前因拆迁尚未取得拆迁安置房，在过渡房居住，加之原告年事已高，无其他生活来源，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告褚某乙、褚某丙各半承担原告已实际发生的医疗费87499.45元；2、原告随被告褚某丙共同居住生活，被告褚某乙贴补原告在被告褚某丙处生活期间的过渡房费用；3、被告褚某乙、褚某丙每月分别承担原告生活费400元、200元；4、被告褚某乙、褚某丙共同承担原告日后的医疗费及护理费；5、被告褚某乙、褚某丙共同承担原告百年后的丧葬事宜和丧葬费；6、两被告承担诉讼费用。
被告褚某乙辩称，因原告在生病之前有一定的经济能力，留有一定的积蓄且之前的医疗费已结清，故不应再向被告褚某乙主张已实际发生的医疗费。且原告提供的一张金额为8000元的医疗费证明，没有正规医疗费发票，应不予认可。同意原告随被告褚某丙共同居住生活，但因被告褚某丙房屋拆迁时，原告的户口和褚某丙在一起，政府贴补了临时安置过渡费，被告褚某乙不应再承担过渡房费。对于原告其他的诉讼请求，没有异议，同意承担。
被告褚某丙辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意按照原告的诉讼请求履行赡养义务。原告实际已发生的医疗费，是被告褚某丙出借给原告的，被告褚某乙应承担一半；同意原告随被告褚某丙居住生活，但因目前被告褚某丙并未享受到政府贴补的过渡费，被告褚某乙应承担原告在被告褚某丙处居住生活期间的过渡费用。
经审理查明，原告褚某甲与唐美英（已故）共生有两子，即被告褚某乙、褚某丙。近年来原告年事已高，身患疾病，并多次住院治疗，实际花去医疗费79499.45元。原告褚某甲享有失地农民基本生活保障费400元／月。
另查明，原告褚某甲现与被告褚某丙共同居住生活在泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道小港安置房内。原告褚某甲与被告褚某丙居住房屋被拆迁时，享有临时安置补助（过渡）费补偿。
上述事实有户口登记簿，原告的医疗费发票，褚某丙、褚某乙的拆迁补偿、安置协议书以及原、被告双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，应对老年人经济上进行供养、生活上予以照料、精神上给予慰藉。赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。原告已实际发生的医疗费，系原告确因生病而支付的治疗费用，两被告均系原告之子，均负有赡养原告之法定义务，故两被告各应承担医疗费的二分之一，至于被告褚某乙辩称原告病前有一定的经济能力，留有积蓄，因原告否认，被告褚某乙亦未能举证证实，本院不予采信。2014年7月5日原告支出的8000元因未提供正规医疗费发票，又无其他病历佐证，原告主张该费用无事实依据，本院不予采纳；对于原告的住房问题，因原告要求随被告褚某丙共同居住生活，本着尊重老年人的选择，且被告褚某丙对此并无异议，本院对该诉请予以支持；至于原告要求被告褚某乙给付居住期间的住房过渡费用，因政府在拆迁补偿安置时，原告褚某甲与被告褚某丙作为家庭成员已享受了政府补偿的临时安置补助（过渡）费，为避免重复计算，对原告要求被告褚某乙给付住房过渡费的主张，本院不予支持；关于原告要求被告褚某乙、褚某丙给付日后生活费、医疗费、护理费的主张，因两被告对此均无异议，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持；关于丧葬费，因主张该项费用非原告之民事权利，原告无权在生前为子女确定其去世后丧葬费的负担问题，故该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告褚某甲已实际花费的医疗费79499.45元，由被告褚某丙、褚某乙各半承担39749.72元，此款由两被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、原告褚某甲自本判决下发之日起继续居住在被告褚某丙处，与被告褚某丙共同生活；
三、被告褚某乙、褚某丙自2014年9月起（含9月），每月10号前分别给付原告褚某甲生活费400元、200元；
四、原告褚某甲今后实际发生的医疗费（扣除可报销部分）、护理费，由被告褚某乙、褚某丙各半承担；
五、驳回原告褚某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告褚某乙、褚某丙各负担20元（此款已由原告褚某甲垫付，两被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周诗卉
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00244号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人蔡某，男，1996年4月15日出生于肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2015年4月10日凌晨1时左右，被告人蔡某来到肥东县店埠镇石塘路金瑞宾馆，乘吧台无人值班之际，将殷某放在吧台处的1条金皖香烟和2条普皖香烟盗走。经鉴定：该3条香烟价值人民币计480元。
2、2015年4月16日凌晨2时左右，被告人蔡某来到肥东县店埠镇桥头集路瑞祥快捷宾馆，乘吧台无人值班之际，把没有上锁的吧台抽屉打开，将王某放在抽屉里的400余元现金和3包普皖香烟盗走。经鉴定：3包普皖香烟价值人民币36元。
3、2015年4月19日凌晨4时左右，被告人蔡某从其入住的肥东县店埠镇龙泉路亲亲宾馆一楼房间来到二楼，见202房间没有锁门后，推门进入房间，乘何某熟睡之机，将何某放在裤子口袋里的1000元现金盗走。
另查明：被告人蔡某归案后即如实交代上述事实。蔡某赔偿三被害人经济损失共计3000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、王某、何某的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录和图片�现场勘验笔录、示意图和图片，抓获经过，人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，多次窃取他人款物折合人民币计1900多元，其行为构成盗窃罪。被告人蔡某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并系偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一五年七月八日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2358号
原告张兴梁。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告韩庆华。
被告周桂香。
被告韩有文。
被告毛玉春。
委托代理人许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告李良宏。
原告张兴梁诉被告韩庆华、周桂香、韩有文、毛玉春、李良宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋太巧、被告韩庆华、被告毛玉春的委托代理人许同益到庭参加诉讼，被告周桂香、韩有文、李良宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告韩庆华、周桂香夫妻两人因资金周转需要，向原告借款300万元，双方就借款期限、利息以及违约责任作出明确约定，由被告韩有文、毛玉春、李良宏提供连带责任保证担保。借款到期后，五被告未能返还原告借款。现诉请要求被告韩庆华、周桂香返还原告借款300万元及利息（利息从2015年11月18日起至实际给付之日止，按月利率千分之二十计算）。被告韩有文、毛玉春、李良宏承担连带清偿责任。保全费由五被告承担。
被告韩庆华辩称，借款是事实，借款利息请求按银行月贷款利率千分之十支付。被告还款困难，希望给予一定的期间。
被告周桂香未作答辩，亦未提交证据材料。
被告韩有文未作答辩，亦未提交证据材料。
被告毛玉春辩称，我为韩庆华担保是事实，韩庆华应该尽快返还原告借款，根据韩庆华实际情况，给予其一定的期间。
被告李良宏未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年5月13日，原告与五被告签订借款协议一份，协议书中约定由韩庆华、周桂香向原告借款300万元，借款期限半年，借款时间以资金实际到账为准。借款汇到韩庆华指定的帐户，借款利息月息百分之二，每月18日前付息。由被告韩有文、毛玉春、李良宏提供连带责任保证担保，保证期间两年。双方还约定了其他相关事宜。协议签订后，同月18日原告汇款100万元给韩庆华，并以其儿子张浩然帐户汇款200万元给韩庆华，由被告韩庆华出具收条一张给原告。从2015年11月18日起，被告韩庆华、周桂香未能支付原告利息。借款到期后，五被告未能返还原告借款。2015年11月17日，原告向本院申请诉前财产保全。当日，本院作出（2015）句诉保字第0204号民事裁定书，查封被告李良宏所有的位于句容市开发区玉清西路01幢、03幢房屋及位于句容市华阳北路马扎里267号房屋，原告缴纳保全费5000元。原告于2015年12月15日向本院起诉五被告，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证、借款协议、收条、转账凭条、卡内帐户明细查询及打印、民事裁定书、保全费收据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款协议合法有效。被告韩庆华、周桂香向原告借款300万元，未能在约定的期限内返还原告，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还。原告与被告韩庆华、周桂香约定借款月利息为百分之二，符合法律规定。被告韩庆华、周桂香应当从2015年11月18日起至实际给付之日支付原告利息，月利率按百分之二计算给付。被告韩有文、毛玉春、李良宏为被告周桂香向原告借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆华、周桂香于本判决生效后三十日内返还原告张兴梁借款本金300万元及利息（利息按本金300万元，从2015年11月18日起计算至实际给付之日止，按月利率百分之二）。
二、被告韩庆华、周桂香于本判决生效后三十日内支付原告财产保全费5000元。
三、被告韩有文、毛玉春、李良宏对被告韩庆华、周桂香上述一、二项支付原告张兴梁的款项，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30800元，由五被告负担（此款原告已预交，五被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘行楚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第47号
再审申请人（原审原告）：吕上海，男，1955年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（原审被告）：抚顺双宏蜡制品有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党经济开发区章汉联社。
法定代表人：陈永君，系该公司总经理。
再审申请人吕上海因与被申请人抚顺蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东执异字第3号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吕上海向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，吕上海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕上海撤回再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 田水春
代理审判员 张庆敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 健
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01277-3号
原告周红霞，女，汉族，1978年1月5日出生，住正阳县。
被告周新生，男，汉族，1962年12月29日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
关于原告周红霞诉被告周新生民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请，于2015年8月4日作出(2015)正民初字第01277-1号民事裁定，裁定对被告周新生所有的位于正阳县真阳镇原武装部桥北路东二间二层房产予以查封。
原告周红霞于2015年9月8日以被告已履行还款义务为由向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告周新生的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回对被告的起诉，本院另行裁定予以准许，对被告的财产保全已无必要。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除本院于2015年8月4日作出的(2015)正民初字第01277-1号民事裁定关于对被告周新生所有的位于正阳县真阳镇原武装部桥北路东二间二层房产的查封。
审判员 程国胜
二〇一五年九月九日
书记员 尚世迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9594号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳，职员。
被告江清容，男，1975年12月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告江清容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托代理人王春阳到庭参加诉讼，被告江清容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，2014年5月22日，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》，约定原告向被告提供最高额抵押贷款额度130万元，有效期15年。被告江清容以其名下的位于厦门市海沧区嵩屿北五里41号1203室的房产为上述抵押贷款额度提供抵押担保。同时，原、被告又签订一份《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》，约定原告向被告发放贷款130万元，借款期限为60个月。合同签订后，原告依约放贷，但被告自2016年5月13日起拖欠原告贷款本息。故原告诉请判令被告江清容偿还所欠借款本金1150422.25元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年6月19日的利息为17460.52元，罚息及复利为305.9元，违约金5752.11元，之后的贷款利率为基准利率上浮30%，罚息及复利按贷款逾期之日贷款利率的150%计算，均计至实际还款之日止；违约金按贷款本金余额的5‰计）；且若被告未还款，原告有权行使抵押权，就被告抵押给原告的抵押物（即位于厦门市海沧区嵩屿北五里41号1203室的房产）折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
被告江清容未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》，约定原告向被告江清容提供最高额抵押贷款额度130万元，有效期间自2014年5月22日至2029年5月22日。被告江清容以其名下的位于厦门市海沧区嵩屿北五里41号1203室的房产为上述贷款提供抵押担保，担保责任的最高限额为1860400元。该抵押依法办理了登记手续。合同还约定被告未按合同约定及借款支用合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布各笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，原告有权向被告收取违约金，违约金为合同项下全部贷款本金余额的5‰。同日，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》，约定被告向原告借款130万元，借款期限60个月，自2015年8月10日至2020年8月10日，借款年利率为基准利率上浮30%计，贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率，且贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率及上述上浮幅度调整一次；逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；对应还未还的利息，原告有权按双方约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款130万元，但被告自2016年5月起逾期还款。截止至2016年6月19日，尚欠原告借款本金1150422.25元、利息17460.52元、罚息及复利305.9元，故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》、《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》、贷款支付凭证、贷款户应还款情况表、他项权证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》、《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权依约要求被告江清容提前偿还所欠的全部借款本金1150422.25元及相应利息、罚息及复利。现原告虽然主张提前还贷，但其对于合同约定的每一期还款期限届满尚未到期的本金只主张计收利息，并未增加被告的负担，故本院予以支持。因被告自2016年5月开始逾期，故原告主张违约金仅按2016年5月13日所欠本金余额1150422.25元的5‰计算同样未增加被告的负担，本院予以支持。且若被告未履行上述债务，原告有权就被告江清容名下的位于厦门市海沧区嵩屿北五里41号1203室的房产折价或拍卖、变卖，所得价款在最高限额1860400元的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江清容应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1150422.25元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年6月19日的利息为17460.52元、罚息及复利为305.9元，之后的借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调30%计，罚息按借款利率的150%计，对应还未还的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付违约金5752.11元；
二、若被告江清容未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就被告江清容名下的位于厦门市海沧区嵩屿北五里41号1203室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额1860400元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7657元，由被告江清容负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年八月八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第182号
罪犯孟凡军,绰号建军，男,1977年11月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）东中法刑初字第282号刑事判决，以罪犯孟凡军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月19日投入广东省四惠监狱服刑，2008年5月23日被投入辽宁省�房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2018年11月28日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下�
准予对罪犯孟凡军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第298号
原告陈英，女，1968年9月9日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
被告格桑措姆，女，1978年9月9日出生，藏族，职业不详，原住西藏拉萨市。
原告陈英与被告格桑措姆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，决定依法适用普通程序审理，于2013年10月21日公开开庭进行了开庭审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告格桑措姆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月28日向原告借款10000元，并承诺于2012年9月30日之前偿还，后被告以各种理由不履行偿还义务。因此，原告又于2013年4月17日和朋友一起叫被告格桑措姆到咖啡厅，在咖啡厅里原告让被告还钱时被告苦苦哀求下，原告让被告重新写了一张借条，被告承诺在2013年4月22日还款，但至今被告仍未偿还借款。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告格桑措姆缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，被告格桑措姆于2012年8月28日从原告陈英处借款10000元，并向原告出具的借条一张。后被告应原告要求于2013年4月17日向原告重新出具了一张借条，同时将之前出具的借条收回。现该借款被告仍未偿还。
以上事实有借条原件一张以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告格桑措姆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告陈英所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告提交的证据和庭审查明的事实，依法予以确认原告陈英与被告格桑措姆之间形成了民间借贷关系，且该借贷关系因未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。结合本案，原告陈英作为出借方履行了提供借款的义务，被告格桑措姆作为借贷方，不完全履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任，故原告主张被告偿还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以确认。被告格桑措姆无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告格桑措姆在本判决生效之日起十日内，一次性向原告陈英偿还借款10000元（大写：壹万元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告格桑措姆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一三年十月二十一日
书记员 德 白
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第244号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市。
负责人：祖宙军，该公司总经理。
委托代理人：吕越瑾，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海联合”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心因具有海事请求，于2014年9月10日（10月17日补正）向本院申请债权登记，称：蓝海公司就其所有的“蓝海联合”轮向申请人投保船舶保险，应付保险费466，792.17元，但蓝海公司至今仍拖欠185，638.47元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海联合”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了投保单、应收保险费通知书、保险费发票、解除保险合同通知书、船舶保险批单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海联合”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴照东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01431-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：沈先敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈先敏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第82号
申请人执行人靳改芹，男，汉族。
被执行人王合文，男，汉族。
申请人执行人靳改芹申请执行王合文民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王合文名下银行存款1000000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初386号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层、三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告章雪荣。
被告余鑫燕。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告章雪荣、余鑫燕金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告章雪荣、余鑫燕共同偿还原告借款本金人民币500000元、利息人民币497.12元、逾期罚息人民币21408.02元、复利人民币20.90元（逾期罚息、复利暂计至2016年1月11日）及此后计算至实际付款之日止的罚息、复利；二、被告章雪荣、余鑫燕承担原告支付的律师代理费人民币15000元。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼。被告章雪荣、余鑫燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月23日，原告与章雪荣签订借款合同，约定：原告向被告章雪荣提供贷款人民币500000元用于经营周转，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日；贷款利率按年利率6%上浮30%确定为7.8%；如遇中国人民银行贷款利率调整的，按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按浮动比例确定；到期应付未付的借款本金、不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起，按约定贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息或复利；借款归还方式为按月结息、到期一次偿还本金；违反约定的，原告有权要求被告章雪荣赔偿原告因行使权利而支付的律师费等。同日，原告与被告余鑫燕签订共同还款协议，约定：被告余鑫燕同意对被告章雪荣合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权费用承担连带还款责任等。
合同签订后，原告将贷款人民币500000元支付至被告章雪荣指定的银行账户。借款期满，被告章雪荣未能按期归还借款本金、尚欠2015年6月15日至2015年7月23日的利息人民币497.12元未付，被告余鑫燕也未依约承担连带清偿责任。
另查明，原告因诉讼委托律师而支出律师代理费人民币15000元；被告章雪荣与余鑫燕系夫妻。
上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、共同还款协议、结婚证、借款凭证、个人账户对账单、委托代理协议、律师费发票等证据证实。
本院认为：被告章雪荣、余鑫燕未按约返还借款本金、支付利息构成违约，本院对原告民生银行杭州分行诉请被告章雪荣、余鑫燕偿还借款本金、支付利息、逾期罚息、复利、律师费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章雪荣、余鑫燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元、利息人民币497.12元；
二、被告章雪荣、余鑫燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行截止至2016年1月11日的逾期罚息人民币21408.02元、复利人民币20.89元以及此后至清偿之日止按合同约定利率计的罚息、复利；
三、被告章雪荣、余鑫燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支出的律师代理费人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4584.50元，财产保全费人民币3205元，合计人民币7789.50元，由被告章雪荣、余鑫燕负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9169元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨文婕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第469号
原告江门市新会区司前荣滢电木厂。住所地江门市新会区。
经营者凌积荣。
委托代理人陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被告江门市江恒实业有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人雷建文，该公司董事长。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
原告江门市新会区司前荣滢电木厂诉被告江门市江恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区司前荣滢电木厂的委托代理人陈东山，被告江门市江恒实业有限公司的委托代理人李敬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区司前荣滢电木厂诉称：2015年1月份至2015年6月份，原告根据被告的订货要求，向被告提供了多批电木制品。但被告收货后，并没有依约付清全部货款给原告。2015年7月28日，经原告与被告核对，双方签订《对帐单》一份，确认截至2015年7月28日止，被告共欠原告货款人民币597245.50元。上述欠款后经原告多番催讨，但被告至今仍没有偿付给原告。被告的上述行为不是但违约，而且严重损害了原告的合法权益。据此，请求判令被告偿付货款人民币597245.50元及逾期付款利息（从起诉之日起计至被告付清全部欠款之日止，按日万分之2.2计算）。本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、订购合同13份。证明2015年1月份至2015年6月份，原告根据被告的订货要求，向被告提价了多批电木制品。
2、对帐单2份。证明2015年7月28日，经原告与被告核对，双方签订《对帐单》，确认截至2015年7月28日止，被告共欠原告货款人民币597245.50元。
被告江门市江恒实业有限公司确认尚欠原告货款597245.50元，但不同意支付利息。
本院查明，原告江门市新会区司前荣滢电木厂出售电木制品给江门市江恒实业有限公司。2015年7月28日，经双方对账，被告确认截止2015年7月28日尚欠原告货款597245.5元。签订对账单后，被告没有支付相应欠款给原告，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对拖欠原告的货款数额没有异议，本院予以确认。
关于逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告主张以拖欠的货款597245.50元为基数，自起诉之日（即2015年10月26日）起按日利率0.022%计算至清偿之日止，没有超过法律的相关规定，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告江门市江恒实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款597245.5元及逾期付款利息（以597245.5元为基数，从2015年10月26日起按日利率0.022%计算至本判决规定清偿之日止）给原告江门市新会区司前荣滢电木厂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4886元（已减半计算），由被告江门市江恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏丽珍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1022号
罪犯胡玉华，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省南昌市进贤县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2010年11月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月26日作出（2013）晋刑初字第207号刑事判决，以被告人胡玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币3000元。罪犯胡玉华于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）957号提请减刑建议书，建议对罪犯胡玉华予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉华系累犯，入监后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极�加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第207号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯胡玉华服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，有悔改表现；但其系累犯、毒品再犯，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉华减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00280号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：丁继刚，男，1982年2月13日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告丁继刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告丁继刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交�芜湖分行诉称：2007年5月11日，被告向原告申请办理信用卡。办卡之后，被告使用该卡多次透支消费。截止2012年4月11日，已累计拖欠透支本金3779.37元、利息52.62元。经原告多次催要，至今未还。故原告诉至本院请求判令被告立即归还透支本金3779.37元、利息52.62元，合计3831.99元。
原告交行芜湖分行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告丁继刚身份证复印件，证明：被告主体适格；
2、交通银行太平洋双币信用卡申请表，证明：被告在原告处申领信用卡的事实；
3、消费清单，证明：被告信用卡透支的情况；被告所欠本金、利息明细；
4、交通银行太平洋双币信用卡领用合约，证明：透支利息收费标准为日万分之五。
被告丁继刚在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：�告丁继刚向原告提出申领交通银行太平洋双币信用卡，经原告审核，认为符合申领条件，遂批准发放交通银行信用卡一张。被告丁继刚领卡后一直正常使用。截止2012年4月11日，该卡尚欠信用卡透支款本金3779.37元、利息52.62元。
本院认为：被告丁继刚从原告交行芜湖分行领取交通银行太平洋个人贷记卡之日起，即与原告之间建立了特定的借贷合同关系，被告丁继刚持卡消费后，理应按照原告提供的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约履行“先消费、后还款”的义务。由于被告丁继刚已超过最长的免息还款期，显然侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求判令被告立即归还所欠透支款项和利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁继刚于本判决生效后十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司芜湖分行信用卡透支款3779.37元、利息52.62元，合计3831.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告丁继刚负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2521号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人周景贤。
被告徐从贵。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告徐从贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洁琦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1227-3号
申请执行人：裘道兴。
被执行人：吕军。
被执行人：金菊茂。
本院于2015年6月10日作出（2015）绍嵊执民字第523号执行裁定书，查封了被执行人金菊茂所有的坐落在嵊州市黄泽镇东直街60号的房产，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第1227-2号执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人金菊茂上述房产进行拍卖。经拍卖，2016年11月26日，买受人魏钊翀（身份证号码：、魏仁林以2930000元的最高价竞得，并已向本院全额付清上述拍卖成交款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金菊茂所有的坐落在嵊州市黄泽镇东直街60号房产的所有查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司嵊州支行对嵊州市黄泽镇东直街60号房产的抵押权。
三、原属被执行人金菊茂所有的坐落在嵊州市黄泽镇东直街60号房产归买受人所有。
四、停止办理以原所有人金菊茂为主体对该房地产的查封，由买受人魏钊翀、魏仁林单方申请办理房地产转移预告登记。
上述财产的所有权、使用权自本裁定送达买受人魏钊翀、魏仁林时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李欢添
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1156号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毕某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
辩护人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告人周某某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人孟庆勋与翟晓梅、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年5月4日凌晨3时许，被告人毕某某至青岛市黄岛区辛名园小区XXX号楼下，窃取被害人陈某某停放于此处的车牌号为鲁XXXB**的奇瑞牌开瑞优优面包车一辆。当日，被告人毕某某驾驶该面包车至平度市，以人民币1500元的价格销赃给被告人周某某。被告人周某某在明知该车系违法所得的情况下，仍予以收购。案发后，涉案车辆已被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警依法扣押。经物价鉴定，涉案车辆价值人民币16100元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，户籍信息，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受害人陈某某的陈述，被告人毕某某、周某某的供述，调取证据清单，扣押清单，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某明知犯罪所得仍予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人孟庆勋、翟晓梅提出的辩护意见为：1、被告人毕某某系初犯、认罪态度较好、悔罪明显；2、被告人毕某某盗窃数额较小、主观恶性小、社会危害性小；3、被告人毕某某到案后揭发了被告人周某某的犯罪行为，并向公安机关提供了破案线索，系有立功表现。综上，建议对被告人予以从轻或减轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
2015年5月4日凌晨3时许，被告人毕某某至青岛市黄岛区辛名园小区XXX号楼下，窃取被害人陈某某停放于此处的车牌号为鲁XXXB**的奇瑞牌开瑞优优面包车一辆。当日，被告人毕某某驾驶该面包车至平度市，以人民币1500元的价格销赃给被告人周某某。被告人周某某在明知该车系违法所得的情况下，仍予以收购。案发后，涉案车辆已被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警依法扣押。经物价鉴定，涉案车辆价值人民币16100元。后该车辆被公安机关从被告人周某某处依法扣押。
另查明，被告人周某某在接到公安机关要求其投案的电话通知后，于当日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，户籍信息，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受害人陈某某的陈述，被告人毕某某、周某某的供述，调取证据清单，扣押清单，辨认笔录及照片，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向山东省平度市司法局社区矫正机构委托，对被告人周某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人周某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人周某某适用社区矫正。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毕某某的辩护人关于被告人毕某某有立功表现的辩护意见，被告人毕某某对其所盗窃财物的去向，包括销赃地点、收赃人等情况所作的供述，属于如实交代自己的犯罪行为，不属于立功，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人毕某某盗窃数额较小、主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，被告人毕某某系故意犯罪，其盗窃行为侵犯了他人财产的所有权，社会危害性显而易见，且该被盗车辆经鉴定价值人民币16100元，系数额较大，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人毕某某系初犯、认罪态度较好、悔罪明显的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人周某某在接到公安机关的电话通知后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。山东省平度市司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人周某某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。综合被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 鸣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢84号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行。
被执行人阚立芬，女，1969年2月16日出生。
被执行人吴书滨，男，1989年3月25日出生。
被执行人吴宝成，男，1927年2月25日出生。
被执行人郭玉英，女，1928年8月10日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行与阚立芬、吴书滨、吴宝成、郭玉英借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年7月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第569号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 李兴华
审判员 张俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1081号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛。南宁市捷尔达汽车运输有限公司员工。
被告：周海炳。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告周海炳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告周海炳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月7日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定：被告自愿将其所有的桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，车辆产权归被告所有，被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；被告对所委托服务车辆必须按规定购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险费用由被告自行承担，被告应向原告指定的保险公司投保，不得在指定单位以外购买保险，否则原告可视情节停办该车业务，造成的一切损失由被告自行承担责任；在委托服务期间被告不得私自转卖车辆或者允许他人使用原告牌号、证照、名义从事营运，否则原告不予承认，并视为侵权，由此产生的一切后果由被告承担；委托服务期限从2014年12月7日至2016年12月6日止，有效期满后，被告应在提前5个工作日内与原告办理相关手续，如逾期不办理，原告有权将合同延顺二年，此期间被告也有提出解除该合同的权利。合同签订后，桂A×××××号车辆的年审及保险有效期至2015年5月，被告通知原告到公司办理年审及保险手续，被告称车况不好，车辆不再进行年审和购买保险，拒不到公司办理年审及保险等相关手续，违反了合同第二十六条、第三十八条的约定，致使原告无法实现合同目的。根据合同第四十八条、第五十一条的规定，被告违反了上述合同约定的，原告有权终止合同，被告自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告周海炳的车辆委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告周海炳承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单复印件。
被告周海炳未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周海炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年12月7日签订的关于桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告周海炳于2014年12月7日签订的关于桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费50元，由被告周海炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何莎莎
代理审判员 黄龙维
人民陪审员 覃 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1587号
申请执行人高桂兰，女，60岁，汉族，农民。
申请执行人于再军，男，35岁，汉族，农民.
申请执行人于玲玲，女，31岁，汉族，农民。
被执行人李海辉，男，33岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
高桂兰、于再军、于玲玲申请执行李海辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李海辉长期躲藏，找不到人，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1587号民事
调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年七月三日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1587号
申请执行人高桂兰，女，60岁，汉族，农民。
申请执行人于再军，男，35岁，汉族，农民.
申请执行人于玲玲，女，31岁，汉族，农民。
被执行人李海辉，男，33岁，汉族，农民。
高桂兰、于再军、于玲玲申请执行李海辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李海辉长期躲藏，找不到人，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1587号民事
调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年七月三日
书记员 杨志武
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0155号
原告王钢。
委托代理人朱海卫，江苏..律师事务所律师。
被告李耀峰。
原告王钢诉被告李耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钢委托代理人朱海卫到庭参加诉讼，被告李耀峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告李耀峰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钢诉称，原、被告系好朋友关系，被告因做生意资金周转需要于2011年9月11日、17日向原告借款合计60000元，原告依约履行借款给被告，被告亦出具借条二张。2012年5月，原告向贵院起诉被告还款且立案，后原告撤诉。现原告多次向被告催促还款，被告无正当理由拒不归还。故请求法院判令被告归还原告借款人民币60000元及从2011年10月1日起至判决确定给付期限最后一日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李耀峰未作答辩。
诉讼中，原告向本院提交由被告李耀峰于2011年9月11日、17日出具的借条二张等证据予以佐证其诉讼请求的成立。二份借条的主要内容均为：今借到王钢人民币40000元、20000元，于2011年9月30日前还清。据此，原告认为，上述证据能够证明原、被告存在借贷合同关系，并且借款到期后，被告李耀峰至今未还款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尽管被告未到庭而未能对原告提供的证据进行质证，但鉴于原告提供之证据系原件，故本院对此真实性予以确认。根据原告所提供的证据和当庭陈述，可以确认原告与被告李耀峰之间存在金额为人民币60000元的借款合同关系，并且约定的借款期限已经届满，故原告要求被告李耀峰归还借款并支付从2011年10月1日起至判决确定给付期限最后一日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀峰在本判决生效之日起十日内归还原告王钢借款本金6万元，支付从2011年10月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限最后一日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费620元、公告费900元，合计人民币2870元，由被告李耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 朱 伟
人民陪审员 温 洁
二〇一四年七月一十四日
书 记 员 高 羽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1133号
原告：司某某，乾安县人，乾安县道字乡食字村。
被告：史某某，乾安县人，现住乾安县.
委托代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
原告司连祥与被告史万辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司连祥与被告史万辉及其委托代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司连祥的诉讼请求：要求被告史万辉偿还借款本金人民币30000元，并自2014年12月15日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。庭审中原告变更请求，要求被告给付赊欠的购车款人民币30000元，并自2014年12月15日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。事实与理由：被告于2014年12月15日在我处借款人民币40000元，并为我出具欠据一枚，我多次找被告要求其还款，被告于2016年1月份还款10000元。剩余欠款经我多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币30000元，并自2014年12月15日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
本院认为：原、被告间不是民间借贷法律关系，而是关于脱粒机的买卖合同关系。原告主张系乾安致富农业机械制造有限公司欠其债务，原告帮致富农机将脱粒机售出后，该款用于偿还原告，并非致富农机将诉争的脱粒机顶账给原告。被告抗辩称该脱粒机系其从原告处购买，而非从致富农机处购买，总价款为48000元，且其已向原告交纳18000元，剩余30000元购车款至今未予给付的理由是该脱粒机不能正常使用。因原告已主张该脱粒机仍是致富农机售予被告的，其仅起到牵线搭桥的作用，其帮助联系的目的在于致富农机能尽快偿还其欠款，故从原告自己的主张来讲，该脱粒机的所有权并未从致富农机转移给原告，故原告起诉被告没有请求权基础，主体资格不符合。如确如原告所述，应以致富农机为原告来起诉被告。故对原告的起诉依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告司连祥的起诉。
案件受理费已减半收取人民币270元，退还司连祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张 立 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 于 晗
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4183号
原告周秀珍。
被告包彩文。
委托代理人时保余。
原告周秀珍与被告包彩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周秀珍、被告包彩文的委托代理人时保余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀珍诉称，2009年11月3日被告向原告借款人民币12000元（以下币种均为人民币），当日原告给付被告现金12000元，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款12000元。嗣后，被告未归还借款。故要求被告归还原告借款本金12000元，并要求被告自2014年9月5日原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。
被告包彩文辩称，被告于2009年11月3日向原告借款12000元是事实，但被告已全部还清该借款，且原告的诉讼请求已过法定诉讼时效保护期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月3日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借周秀珍人民币壹万贰仟元正（整）。包彩文2009年11月3日”。
审理中，原告否认收到被告12000元还款，被告则坚持辩称意见。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告包彩文虽称该12000元借款已全部还清，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。对原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院应予准许。原告要求被告自2014年9月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，并无不妥，可予采纳。另双方未约定还款期限，故对被告关于原告诉讼请求已过法定诉讼时效保护期间的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告包彩文应自本判决生效之日起3日内，一次性归还原告周秀珍借款本金人民币12000元，并支付利息（利息的计算方法：自2014年9月5日起以本金人民币12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告包彩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年十二月二日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第42号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年11月29日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241981********，汉族，初中文化，农民，住湘阴县原湘临乡湘庆村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月7日被湘阴县公安局监视居住。2014年12月30日被湘阴县人民检察院决定监视居住。2015年1月10日被本院决定对其重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、刘倩薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人周某某为牟取非法利益，从上线蒋某某（另案处理）手中购得毒品，进行分包后，6次贩卖给下线吸毒人员周某、吴某、刘某某。2014年7月16日，被告人周某某被抓获时，从其身上搜出冰毒疑似物13小包，净重33.8246克，麻古疑似物18粒，净重1.7760克。经鉴定，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该院以被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条之规定，予以判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某为牟取非法利益，从上线蒋某某（另案处理）手中购得毒品，进行分包后，6次贩卖给下线吸毒人员周某、吴某、刘某某。2014年7月16日，被告人周某某被抓获时，从其身上搜出冰毒疑似物13小包，净重33.8246克，麻古疑似物18粒，净重1.7760克。经鉴定，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
1、2014年5月份的一天晚上，被告人周某某在湘阴县文星镇致富路盐业公司前，贩卖给吸毒人员周某100元的毒品冰毒和麻古。
2、2014年6月8日晚，被告人周某某在湘阴县文星镇通达湖附近，贩卖给吸毒人员周某100元的毒品冰毒和麻古。
3、2014年6月20日左右的一天晚上，被告人周某某在湘阴县文星镇太傅路芙蓉宾馆附近，贩卖给吸毒人员吴某150元的毒品冰毒。
4、2014年7月10日晚，被告人周某某在湘阴县文星镇左宗棠酒店附近，贩卖给吸毒人员刘某某200元的毒品冰毒和麻古。
5、2014年7月12日下午，被告人周某某在湘阴县文星镇致富路盐业公司前，贩卖给吸毒人员周某100元的毒品冰毒和麻古。
6、2014年7月14日晚，被告人周某某在湘阴县文星镇太傅路芙蓉宾馆附近，贩卖给吸毒人员吴某50元的毒品冰毒和麻古。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人蒋某某的证言。证明2014年5月下旬被告人周某某从他手里拿七八套毒品（每套为1克冰毒和1粒麻古）予以贩卖，后周某某送毒资给他，他付给周某某700元回扣。同年7月14日周某某又到他家拿毒品，他给周某某36克左右的毒品及20粒麻古，约好卖出去后再付款，他的毒品是从长沙市一个叫“大姐”的人手里拿的。②证人刘某某的证言。证明2014年7月10日18时许，他在本县左宗棠酒店附近找被告人周某某购买了200元的毒品冰毒和麻古后回家吸食。③证人吴某的证言。证明2014年6月20日左右的一天晚上，他联系后在本县芙蓉宾馆前找被告人周某某购买150元毒品冰毒回家予以吸食。同年7月14日晚他又联系被告人周某某，并在该芙蓉宾馆前找周某某购买了50元钱的毒品冰毒和麻古回家予以吸食。④证人周某的证言。证明2014年5月份的一天晚上、同年6月8日晚上、7月12日下午他分别在本县致富路盐业公司前、通达湖附近及盐业公司前三次在被告人周某某手中各购买100元的毒品冰毒和麻古回家予以吸食。2、被告人周某某的供述。他对2014年5月至7月6次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员周某、吴某、刘某某吸食，并于2014年5月、7月分别从上线贩毒人员蒋某某手中购得毒品冰毒和麻古，后被公安机关查获的犯罪事实供认不讳。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、毒品鉴定书。证明2014年7月16日公安机关从被告人周某某的人身进行搜查，搜查出麻古疑似物18粒、冰毒疑似物13包已予以扣押，经鉴定，缴获的上述麻古疑似物18粒，净重1.7760克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒疑似物13包，净重33.8246克，检出甲基苯丙胺成分。4、被告人周某某的手机通话详单。证明2014年7月被告人周某某通过手机号1587308****与上线贩毒人员蒋某某的手机号1815264****联系购买毒品，并与吸毒人员刘某某的手机号1862751****、周某的手机号1307719****、吴某的手机号1857304****联系贩卖毒品的事实。5、长沙市第一医院病历、疾病诊断证明书及报告单。证明被告人周某某被诊断为先天性心脏病、室间隔缺损、左心及右室增大、肺动脉内径增宽、肺动脉瓣返流等。6、一组公安行政处罚决定书、起诉意见书。证明证人刘某某、周某、吴某均系吸毒人员，均已被行政处罚的事实，蒋某某系贩毒人员，已被起诉的情况。7、到案情况说明。证明被告人周某某系被公安机关传唤到案的情况。8、被告人周某某及上线贩毒人员蒋某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品冰毒、麻古而多次向多人贩卖，且贩卖冰毒十克以上不满五十克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人周某某贩卖毒品数量较大，系严重破坏社会秩序的犯罪分子，依法附加剥夺政治权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 胡志华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2541号
原告杜红照。
委托代理人詹训民。
被告戴运泽。
原告杜红照与被告戴运泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜红照的委托代理人詹训民到庭参加诉讼，被告戴运泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜红照诉称，2014年3月10日，被告以资金周转为由，经中间人介绍，从原告处借款10万元，口头约定利息2分，每三个月结算一次利息(先支付利息)，被告支付给原告六个月利息后，不再支付利息，故起诉要求判令被告偿还原告借款100000元本金及其利息（利息按照月息2分，从2014年9月10日起算至被告实际还清本金时止）。
原告提交的证据为：证据一、2014年3月10日戴运泽出具的借条。证据二、农业银行的转账凭证94000元。证据三、被告向原告通过中国邮政银行汇入6000元利息。
被告戴运泽未提交答辩意见及相关证据
经审理查明，2014年3月10日，被告戴运泽给原告出具借据，显示，今借杜红照人民币10万元，借款人戴运泽。原告通过银行转账将94000元支付被告戴运泽。剩余6000元原告扣除被告的三个月利息，被告戴运泽于2014年6月16日支付原告6月10日至9月9日三个月的利息6000元，自2014年9月10日后未支付本金和利息，以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告出借给被告戴运泽10万元，虽然有被告戴运泽出具的借据证实,但是原告实际转账的金额为94000元，剩余6000元原告直接扣除被告利息，因此对于实际出借的资金，本院认可94000元，被告理应支付原告。对于原告主张的利息，虽然借条未约定利息，但是被告已经支付原告六个月利息共计12000元，因此原告主张利息按照月息2%计算，本院支持。原告主张的利息自2014年9月10起至本判决确认给付之日止，按照月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告戴运泽在本判决生效后十日内偿还原告杜红照借款本金94000元及利息（利息自2014年9月10日起至本判决确认给付之日止，按照月息2%计算）。
二、驳回原告杜红照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1220元，共计2370元，由被告戴运泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张伊凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4825号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告刘赛丽。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告刘赛丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2259.30元、滞纳金1739.64元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4571号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人王建设。
被执行人张晓玲。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
被执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，该公司董事长。
被执行人常基诺。
被执行人顾鹤倩。
被执行人苏州望族运动休闲服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇�丰村。
法定代表人常基诺，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、常基诺、顾鹤倩、苏州望族运动休闲服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金200万元及相应的利息（暂计算至2014年8月16日的利息12537.78元，逾期利息91000元，自2014年8月17日起至判决确定给付之日止，以本金200万元为基数按年利率10.92%继续计算）；二、被告王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支�律师费损失77306元；三、被告吴江市融峰投资担保有限公司、常基诺、顾鹤倩、苏州望族运动休闲服饰有限公司对被告王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；五、案件受理费减半收取12680元，由被告王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市融峰投资担保有限公司、常基诺、顾鹤倩、苏州望族运动休闲服饰有限公司对给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司、吴江市融峰投资担保有限�司、常基诺、顾鹤倩、苏州望族运动休闲服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2014年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2163943.78元，申请执行费24039元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人张晓玲、吴江市融峰投资担保有限公司、常基诺、顾鹤倩、苏州望族运动休闲服饰有限公司名下有车辆，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，被执行人王建设名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市融峰投资担保有限公司、常基诺、顾鹤倩、苏州望族运动休闲服饰有限公司名下有房产，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：0×××746、04×××8927），被执行人王建设名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）一区67、6××号房产（所有权证号：0×××386），被执行人张晓玲名下有位于盛泽镇北观音弄春之声商业广场1幢189房产（所有权证号：2×××6）�上述房地产已由本院另案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1292号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 华 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00668号
原告魏明，男，1969年3月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告崔丽，女，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住同第一原告。
二原告共同委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告魏俊舫，女，1959年6月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告孟庆海，男，1959年2月2日出生，汉族，无职业，住同第一被告。
原告魏明、崔丽与被告魏俊舫、孟庆海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明、原告崔丽及其共同委托代理人张鹏，被告魏俊舫、被告孟庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告于2007年9月14日达成协议，原告出资18000元购买了被告名下的坐落于锦州市凌河区文政北里49—16号26平方米平房。原告付款后被告将房屋交付给原告。当时未办理过户手续。2009年12月24日该房屋动迁，签署动迁协议时因二被告未能配合办理，故二原告只能顶名办理了相关动迁手续，并缴纳了相关费用。2012年11月二原告得到了坐落于锦州市凌河区文政北里39—16号53.98平方米动迁安置楼房。楼房安置后二原告多次找到二被告办理过户手续，但二被告不予配合，无奈只好诉至法院，请求确认原、被告间签订的房屋买卖协议有效，确认房屋归二原告所有；诉讼费用依法承担。
二被告辩称，同意房屋买卖协议有效。
经审理查明，二原告为夫妻关系，二被告亦为夫妻关系，被告魏俊舫与原告魏明系姐弟关系。原坐落于锦州市凌河区文政北里49—16号平房系登记在被告魏俊舫名下的私有房产，登记时间为1984年10月6日。2007年9月14日，原告魏明与二被告签订房屋买卖协议，同日二原告交付二被告购房款1.8万元，二被告将该房的私有房产证、房门钥匙及房屋交付给二原告，但原、被告双方并未办理更名过户手续。此后，该房屋由二原告居住使用。庭审中，本案另一原告崔丽对房屋买卖协议表示认可。
又查明，2009年12月24日，该房屋动迁，二原告以被告魏俊舫的名义与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订了动迁合同，交纳产权调换款项37301元，并选定坐落于锦州市凌河区文政北里39—16号房屋为其动迁安置房屋。
本院所确认的上述事实，有私有房产证、房屋买卖协议、城市房屋拆迁产权调换安置协议书、中国建设银行现金交款单、铁路住宅入户证及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，坐落于锦州市凌河区文政北里49—16号平房，系二被告的私产房屋，2007年9月14日，原、被告签订了房屋买卖协议，并于同日二原告履行了付款义务，二被告亦将该房屋的私有房产证、房门钥匙及房屋交付给二原告，故原、被告签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，依法有效应予保护。关于二原告要求确认坐落于锦州市凌河区文政北里49—16号平房归二原告所有的请求，因原房屋并没有所有权权属证明且已动迁安置，而安置的房屋亦没有所有权权属证明，故对二原告该项请求本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告魏明与被告魏俊舫、被告孟庆海于2007年9月14日签订的房屋买卖协议有效。
二、驳回原告魏明、原告崔丽其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由被告魏俊舫、被告孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐崇
二〇一三年十月十六日
书记员 吴双
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10486号
原告：金国飞，男，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金国飞为与被告金莉杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国飞的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告金莉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金国飞起诉称：被告因资金周转，向原告借款1万元，被告并向原告出具借据一份，借据约定了相关权利义务。但到期后，被告并未按约支付本息，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款1万元；2、判令被告支付利息4600元（自2015年6月19日暂计算至2017年5月19日，按月息两分计算，并实际计算至借款还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告支付利息3649元（自2015年7月6日暂计算至2017年5月19日，按银行同期贷款利息四倍计算，并实际计算至借款还清之日止）。
原告金国飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款并就相关权利、义务做了约定的事实。
被告金莉杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告金国飞提供的证据，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年6月19日，原、被告签订借据一份，借据载明：今向金国飞借到1万元，于2015年7月5日前归还，利息按银行利息的四倍计算。现原告以被告未按约还款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金莉杰归还原告金国飞借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金莉杰支付原告金国飞利息3649元及自2017年5月20日起至本判决确定履行之日止的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，由被告金莉杰负担。
原告金国飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告金莉杰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈晓琴
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初54号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年6月8日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月15日被南乐县公安局取保候审，后因与被害人调解，南乐县公安局于2013年8月21日撤销案件，并对其行政拘留五日。因赌博于2014年8月14日被南乐县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因赌博于2015年9月22日被内黄县公安局行政拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年10月5日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人宋某，男，1986年10月20日出生，汉族，无业。因犯强奸罪于2004年11月26日被内黄县人民法院判处有期徒刑六年，2005年5月27日被安阳市中级人民法院维持原判，2008年7月12日刑满释放。因组织赌博于2015年10月8日投案后被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年10月18日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月27日被内黄县人民检察院取保候审。2016年3月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人蒋某、宋某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人蒋某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某、宋某伙同康某、姚某、董某（均另案处理）等人预谋在内黄县组织他人赌博并抽头渔利，由被告人蒋某负责联络南乐县参赌人员，被告人宋某负责联系内黄县和南乐县的参赌双方，康某负责向南乐县参赌人员放冲（贷），姚某具体负责内黄方面的工作，如联系内黄参赌人员、赌场内记账、安排接送参赌人员，并和董某合作寻找安全的赌博据点，由董某带领他人站岗放哨。
2015年9月17日至同年9月21日共五天，被告人蒋某、宋某等人组织他人在内黄县城关镇、郭庄村南地、后河镇的乡村田野等地赌博，每晚22时许开始进场。南乐县参赌人员与内黄县参赌人员各自准备十几万元赌资，进入赌场后，双方首先亮明赌资，然后开始赌博，并形成对垒赌局：即本县人坐庄，对方县人下注。按此赌法，每把下注数额不等，上不封顶，每晚都有二三十人参与赌博，每次赌至次日凌晨两三点结束。赌场规定按照每把所赢款项的10%的比例打水，用于双方股东抽头渔利，每晚打水三四万至十余万元不等，除去接送车辆人员、岗哨、烟水等开支，其余打水款由双方组织者平分。被告人蒋某共得赃款人民币4600元。
另查明，被告人蒋某于2015年9月22日因赌博被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元，实际执行拘留13日，2015年10月5日被转为刑事拘留。被告人宋某于2015年10月8日到内黄县公安局投案，因组织赌博于2015年10月8日投案后被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元，并退出所得赃款人民币3500元。
上述事实，被告人蒋某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人康某的供述，证人袁某、杨某乙、杨某甲、王某、李某、崔某等人的证言，前科查询证明，抓获经过，投案证明，涉案人员行政处罚决定书，内黄县公安局证明，犯罪档案资料，采取强制措施证明，羁押证明，要求说明不立案理由通知书，立案决定书，勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，罚没款票据，被告人蒋某、宋某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、宋某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名不能成立。首先，开设赌场的赌博场所一般具有固定的营业地点和场所；其次，开设赌场的时间具有持续性和稳定性，只要在其开放时间内，赌博人员来到赌场均能进行赌博活动，而无须赌场经营者临时组织、通知；再次，开设赌场一般具有半公开性，即赌博开设的时间、地点、性质等被一定社会范围的公众知晓。而在本案中，赌博的场所具有不固定性，赌博的时间都是临时性、短暂性的，且具有隐秘性的特点，流动性大，参赌人员相当固定。综上，被告人蒋某、宋某参与实施的犯罪行为符合赌博罪的构成要件，应当以赌博罪定罪处罚。
被告人蒋某到案后认罪态度尚可，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。被告人宋某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；罚金限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押13日，折抵刑期13日。即从2015年10月5日起至2018年3月22日止。）
二、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某所退赃款人民币3500元，由收缴机关依法处理；对被告人蒋某所得赃款人民币4600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建波
审判员 赵 辉
审判员 张鹏宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 李旭日
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第258号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人曲xx，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年4月21日因犯故意伤害罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月3日因寻衅滋事被肇州县公安局行政拘留15日，同年8月14日转刑事拘留，同年8月25日肇州县人民检察院以寻衅滋事罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人曲xx犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人曲xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年8月1日23时38分，被告人曲xx用刀无故将“亿行汽车销售公司”门口停放的两台“中兴”牌皮卡车，三台“力帆”牌轿车损坏。经肇州县价格认证中心鉴定，被损汽车修复价格共计人民币13373元。经侦查，2015年8月3日肇州县公安局传唤被告人曲xx并于当日将其抓获。
公诉机关认为，被告人曲xx酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曲xx如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。
在开庭审理的过程中，被告人曲xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年8月1日23时38分，被告人曲xx酒后用刀无故将“亿行汽车销售有限公司”门口停放的两台“中兴”牌皮卡车，三台“力帆”牌轿车损坏。经肇州县价格认证中心鉴定，被损汽车修复价格共计人民币13373元。经侦查，2015年8月3日肇州县公安局传唤被告人曲xx并于当日将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、被损车辆照片。
2、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书，证实案件发案的经过及被告人被抓获的事实，2008年4月21日大同区法院（2008）同刑少初字第20号刑事判决书，曲xx因致人重伤，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。因本案被行政拘留十五日，罚款500元，户籍证明曲xx具有刑事责任能力。
3、证人孙x的证言，系当时与曲xx同车人员，证实当晚与曲xx一起喝酒，曲xx下车用砍刀砍一台车，之后我喊他上车把他送回家。
4、证人万xx的证言，系与曲xx同车人员，证实当晚与曲xx一起喝酒，孙x车上有一把50多厘米长尖刀，黑色刀把，当天曲xx和小龙下车了，但他俩下车干什么不知道，但听到连喊带骂和乱七八糟的响声了。
5、证人纪xx的证言，系亿行车行老板，证实车辆损坏情况，并通过监控看到是从本田杰德车上下来的人用刀把车砸坏的。
6、被告人曲xx的供述和辩解，供述2015年8月1日在南环附近我与孙x他们喝酒，我喝多了把几台车给砍了。
7、肇州县价格认证中心关于汽车修复的价格鉴定结论，修复车辆共计人民币13373元。
8、现场勘察检验笔录及照片。
9、监控录像光盘资料，当时监控记录被告人曲xx实施损坏的过程。
本院认为，被告人曲xx酒后持械随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人曲xx犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曲xx到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人的，情节恶劣的。
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bc18f56-7a25-4c22-b7a1-ace58e049605&imgId=M2JjMThmNTYtN2EyNS00YzIyLWI3YTEtYWNlNThlMDQ5NjA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1378号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）孟和乌力吉。
委托代理人巴音，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）成山（别名青山）。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
原审被告那仁朝格图。
原审被告宝音都仍。
原审被告毕力格。
上诉人孟和乌力吉与被上诉人成山生命权、健康权、身体权纠纷一案，孟和乌力吉不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月27日下午，成山、宝音都仍骑摩托车到毕力格家，与孟和乌力吉、那仁朝格图、贺喜格宝音、昭日格图等人同桌饮酒。席间，成山与孟和乌力吉发生口角，孟和乌力吉现动手打了成山左眼一拳，成山回击打了孟和乌力吉左眼一拳，随后二人到屋外继续厮打，在厮打过程中，成山、孟和乌力吉均不同程度受伤。2015年6月27日，成山到阿鲁科尔沁旗医院治疗5天，诊断为左眼顿挫伤、头外伤后反应、双上肢及胸背部软组织损伤、右手拇指软组织损伤、L5椎体滑脱，花费医疗费6193.15元。2015年7月1日，成山和孟和乌力吉、毕力格经嘎查委员会组织调解，双方初步达成的调解意见为：成山腰部损伤到市级大医院继续治疗，孟和乌力吉方派人陪同；治疗完结后双方对相关费用协商解决，协商不成通过诉讼解决。成山、孟和乌力吉、毕力格及嘎查委员会相关人员在协议上签字确认，但该协议最终未实施。2015年7月3日，阿鲁科尔沁旗医院出具转院证明，认为成山的椎体滑脱需到上级医院手术治疗。同日，成山到内蒙古民族大学附属医院进行检查，花费医疗费1054元。2015年7月6日，成山到通辽市医院住院治疗19天，诊断为腰部软组织挫伤、腰5椎体滑脱腰5骶1锥间盘突出，花费医疗费50332.68元。审理过程中，经孟和乌力吉申请对成山治疗期间的用药和理性进行了鉴定，鉴定结果为成山不合理用药为2818.43元；经成山申请对其本人伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为成山的伤构成10级伤残，支出鉴定费为2630元。2015年6月28日，孟和乌力吉以300元价格雇车到阿鲁科尔沁旗蒙医院住院治疗24天，诊断为眼部外伤、左眼眼内侧壁骨折、左眼左侧积气、左眼软组织肿胀、鼻骨外伤、腰椎键盘膨出、心脏神经官能症，花费医疗费11069.38元。审理过程中，经成山申请对孟和乌力吉治疗期间的用药和理性进行了鉴定，鉴定结果为孟和乌力吉不合理用药为3002.56元，支出鉴定费1430元。另查明，成山有一子，名为阿嘎日，2013年7月31日出生。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人、组织不得侵犯。他人因过错侵犯公民上述权利应承担赔偿责任，被侵害人如有过错亦应承担相应责任。本案中，成山、孟和乌力吉在酒桌上发生口角继而厮打，双方均有过错，孟和乌力吉先动手殴打成山，其过错较大，扣除不合理用药部分后双方应互付赔偿责任。成山对其提出的“厮打过程中那仁朝格图、宝音都仍、毕力格等人也参与帮助孟和乌力吉对其进行了殴打，应承担赔偿责任”的主张未提供充分证据予以证明，故不予支持。成山的雇车费用与本案无关不予支持。成山提供的聘请专家做手术及雇佣救护车的相关票据，因不是正规发票，故不予支持。孟和乌力吉虽然对成山用药和理性的鉴定结果及伤残等级的鉴定结果有异议，但未提供反驳证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：孟和乌力吉赔偿成山医疗费54760.72元（已扣除不合理用药部分）、误工费10721.90元（119天×90.10元）、护理费2640元（24天×110元）、伙食补助费2400元（24天×100元）、残疾赔偿金19952元（9976元×20年×10%）、成山所抚养子女至年满18岁的生活补助7317.60元【（7977元×16年÷2）×10%】，以上合计97792.22元；成山赔偿孟和乌力吉医疗费8066.82元（已扣除不合理用药部分）、误工费2162.40元（24天×90.10元）、护理费2640元（24天×110元）、伙食补助费2400元（24天×100元）、交通费300元，以上合计15569.22元。上述赔偿款成山、孟和乌力吉于本判决生效后三日内给付；二、驳回成山、孟和乌力吉的其他诉讼请求。
宣判后，孟和乌力吉不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，本案为一方多人案件，应适用普通程序审理，且严重超审限。成山2015年7月6日到通辽市医院治疗的是腰椎损伤，成山的腰部损伤与此次打架无关，不是上诉人造成的。原审时对成山腰椎损伤的形成原因及因果关系申请鉴定，原审未支持，二审再次申请。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人成山二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本院根据上诉人孟和乌力吉申请，委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心“对被上诉人成山腰椎疾病的初患时间和疾病形成因果关系”进行鉴定，但因鉴定材料不完整、不充分，赤峰学院附属医院司法鉴定中心不予受理鉴定。现上诉人孟和乌力吉主张被上诉人成山的腰部损伤与此次打架无关，不是其造成的。经审查，上诉人孟和乌力吉的该项主张缺乏证据证明，故本院不予支持。另，上诉人孟和乌力吉主张原审程序违法，经审查，上诉人孟和乌力吉的该项主张于法无据，故本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2809元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年六月十六日
书记员 吴保佳