福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5091号
原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧澳林水岸7#128-129号，统一社会信用代码91350521793754354G。
负责人：何江腾，主任。
委托诉讼代理人：吴榕超，男，该社职员。
被告：ＸＸ山，男，1976年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：张越娥，女，1981年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴泽榕，男，1987年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：张培坚，男，1986年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：张一田，男，1971年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告ＸＸ山、张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴泽榕经传票传唤未到庭参加诉讼，被告ＸＸ山、张越娥、张培坚、张一田经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告ＸＸ山签订的借款合同。二、被告ＸＸ山立即偿还原告借款本金13225.25元及利息、罚息（1505.24元以及自2016年3月21日起按原、被告约定的信用社借款合同贷款利率计算办法计算至款项还清之日止）。三、被告张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告同意放弃诉讼请求第一项。事实和理由：被告ＸＸ山于2013年7月2日以经营欠缺周转金为由，向原告申请贷款50000元，约定借款期限36个月，年利率11.685%，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在约定期限及授信额度内循环使用贷款。本合同借款金额、期限、利率均以借款借据为准。还款方式为按季结息，利随本清。并由被告张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田对上述债务负连带清偿责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。但至2015年7月1日借款已经到期，被告只归还贷款本金36774.75元，余款至今未归还，经原告多次催讨未果，五被告已违约。
被告ＸＸ山、张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、五被告的居民身份证复印件各1份，以此证明五被告的身份情况。3、《农户小额信用借款合同》1份，以此证明原告与被告ＸＸ山于2013年7月2日签订借款合同，原告同意向被告ＸＸ山发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。4、《最高额保证合同》1份，以此证明被告张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田自愿为被告ＸＸ山的贷款承担连带责任保证。5、借款借据1份，以此证明原告向被告ＸＸ山依约发放贷款50000元。
本院经审查认为，五被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年7月2日，原告与被告ＸＸ山签订《农户小额信用借款合同》1份，约定借款金额50000元，借款用途为经营周转金，借款期限自2013年7月2日起至2016年6月30日止，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在约定期限及授信额度内循环使用贷款。本合同借款金额、期限、利率均以借款借据为准。还款方式为按季结息，利随本清。每笔贷款的最后到期日不超过2016年6月30日；贷款利率为年利率，执行浮动利率。如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整确定；借款按季结息，结息日为每季末的20日。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息；如被告ＸＸ山未按合同约定履行债务，宣布本合同项下贷款提前到期。2013年7月2日，原告与被告张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田签订《最高额保证合同》1份，约定被告张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田为ＸＸ山的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年7月2日，原告向被告ＸＸ山发放贷款50000元，双方约定该笔贷款的还款日期为2015年7月1日，借款利率为基准利率上浮95%。借款后，至2016年3月20日，被告ＸＸ山已支付借款本金36774.75元，尚欠借款本金13225.25元、借款利息1505.24元，之后，被告ＸＸ山至今未再偿还借款本金和利息，被告张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田也未履行相应的保证义务。
综上事实，本院认为，原告与五被告签订的《农户小额信用借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告ＸＸ山未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告ＸＸ山偿还尚欠借款13225.25元及利息（其中至2016年3月20日止的利息1505.24元，自2016年3月21日起至还清贷款之日止的利息按原、被告约定的信用社借款合同贷款利率计算办法计），符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田为被告ＸＸ山的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田承担保证责任后，有权向被告ＸＸ山追偿。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ山应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社借款本金13225.25元及利息（其中至2016年3月20日止的利息1505.24元，自2016年3月21日起至还清贷款之日止的利息按原、被告约定的信用社借款合同贷款利率计算办法计）。
二、被告张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田对被告ＸＸ山的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ山追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告ＸＸ山、张越娥、吴泽榕、张培坚、张一田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE