wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第865号
罪犯杨占波，男，1977年5月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑，判刑前职业：无。
北京市丰台区人民法院2009年10月20日以（2009）丰刑初字第1324号刑事判决，认定罪杨占波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。。2012年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨占波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨占波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月27日至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1587号
原告：薛玉珍，女，1963年2月25日出生，汉族，住霸州市。
被告：王颖（王影），男，1984年1月20日出生，汉族，住霸州市。
被告：李惠，女，1985年10月5日出生，汉族，住霸州市，
原告薛玉珍诉被告王颖、李惠加工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉珍、被告王颖、李惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王影与李惠系个人合伙关系，2015年4月，二被告与原告建立起喷涂加工业务关系，此后，被告多次拿来加工品让原告进行加工喷涂，原告加工完产品后，出具收据，有时由二被告签字，有时由二被告的司机刘某签字，以确定二被告与原告有喷涂加工关系及欠款情况。自2015年9月份至今，二被告共计拖欠原告喷涂加工款54300元未偿还，原告多次催要未果，无奈起诉请求判令二被告偿还原告喷涂加工款54300元，诉讼费由被告承担。
被告王颖辩称：在合作期间，我每个月都支付给原告钱款，我没有说过不给钱。对欠款事实认可，数额差不多，以具体单据为准。被告李惠是我的会计。
被告李惠辩称：我就是给王颖上班当会计，签字是正常的履行会计职责。
庭审中原告向本院提交下列证据：
收据22份，金额共86802元，扣除被告已经给付款项尚欠原告54300元。
证人刘某书面证明一份，内容为：我于2014年8月份在王影与李惠的工厂上班。我代收薛玉珍家具喷涂收款收据共计16张。上述证据证明被告欠款事实。
被告王颖质证意见为：无异议。
被告李惠质证意见为：与我无关。
经审查本院认为，原告提供的证据一、二，被告王颖无异议，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告薛玉珍经营喷涂加工厂，2015年4月，被告王颖与原告建立起喷涂加工业务关系，原告多次为被告王颖加工喷涂产品。自2015年9月份至今，被告共计王颖拖欠原告喷涂加工费54300元未予偿还。
本院认为，原告薛玉珍为被告王颖加工喷涂产品，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方加工合同关系成立，本院予以确认。被告王颖下欠原告加工费54300元，被告王颖无异议，故本院对原告要求被告王颖给付加工费54300元的诉讼请求予以支持。原告主张被告李惠与被告王颖系合伙关系，二被告应共同承担债务，因二被告否认合伙经营，原告未提供合法有效的证据证明其主张，对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王颖给付原告薛玉珍加工费54300元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费578元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
二〇一六年六月十一日
书记员 李 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1222号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告吴维江，男，1983年10月6日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告吴维江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告吴维江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月22日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币3950元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月22日起至2012年11月26日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定于2004年12月22日向被告发放借款共计人民币3950元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金3950元、利息2111.25元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金3950元、利息2111.25元（暂计算至2014年8月15日），本息合计共计人民币6061.25元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告吴维江原就读于贵州大学，2004年11月26日，原告与被告吴维江签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款7900元，借款期限自2004年11月26日至2012年11月26日，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之伍计收逾期利息，后原告于2004年12月22日向被告吴维江发放了借款，共计3950元。截止2014年8月15日，被告吴维江尚欠原告贷款本金人民币3950元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币3950元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴维江承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终274号
上诉人（原审原告）于某一。
委托代理人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于某二。
法定代理人于某三。
委托代理人卢锦玲。
上诉人于某一、上诉人于某二因抚养费纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院于2013年9月4日受理，并于2015年10月9日作出（2013）东民初字第4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人于某一及其委托代理人尹鸿智，上诉人于某二的法定代理人于某三及其委托代理人卢锦玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于某一与被告法定代理人于某三现为夫妻关系。双方于2004年12月7日登记结婚，2006年11月2日婚生被告于某二。婚后双方产生矛盾，并分居生活。2011年3月15日被告于某二向法院起诉要求原告给付抚养费，经法院（2011）东民初字第1783号民事判决书判决原告补付前欠抚养费，并于2013年1月起每月给付被告于某二抚养费3800元。2013年10月22日原告因涉嫌故意伤害罪被羁押，2014年8月26日法院判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原告于2015年4月21日释放。2015年5月13日原告单位与原告解除劳动合同。经法院调查原告工资在服刑期间有所减少。原告与单位解除合同后，原告无工资收入。另查，被告于某二患有孤独症。
原告于某一诉讼请求：自2013年3月起降低抚育费至834元。
原审法院认为，抚养子女为父母的法定义务。现原告与被告法定代理人于某三系分居状态，原告对被告于某二仍需履行抚养义务。关于抚养费问题，2013年4月25日经生效判决确定原告每月给付子女抚养费3800元，本案原告要求自2013年3月始降低抚养费，缺乏法律及事实依据。关于原告服刑期间工资收入减少，因原告此次刑事判决系与被告法定代理人于某三之间因驾驶车辆所形成，不可因原告主观行为，而使被告于某二生活水平受到影响。故法院对原告服刑期间抚养费不予调整。2015年5月13日原告单位与原告解除劳动合同，原告现无工资收入，可视为原告收入的重大变化。原定抚养费与原告现状况不相符，自2015年5月起应减除部分抚养费。考虑被告于某二患有孤独症，其生活成本应略高。故法院参照上年度在岗职工月平均工资标准计算4686元的30%计算被告于某二子女抚养费为1405.8元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、自2015年5月始，原告于某一每月给付被告于某二子女抚养费1405.8元，该款每月25日前付清，由被告于某二的法定代理人于某三代收；二、驳回原告于某一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于某一负担。
上诉人于某一上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判上诉人每个月给付子女抚养费18元，并自2013年3月至2015年4月每月给付子女抚养费439.7元；2、诉讼费用由被上诉人于某二负担。主要理由是：自2013年1月起，上诉人在原工作单位的工资收入明显降低，月总收入不足以支付当月抚养费。原审法院违背基本事实，继续维持原定抚养费支付标准，既不客观公正，也不符合法律规定。基于上诉人自2015年5月起上诉人无工资收入的问题，原审法院判决降低了抚养费支付标准，但不应参照上年度在岗职工平均工资标准计算。上诉人并无如何经济来源，基本生活都没有保障，确实无力支付被上诉人的抚养费。
上诉人于某二上诉请求：1、请求依法变更原审法院判决，判令被上诉人于某一自2015年5月起，每月给付抚养费3800元；2、依法判令被上诉人于某一一次性给付抚养费自2015年5月至18岁共计440800元。主要理由，被上诉人于某一与单位解除劳动关系是其主观行为造成，被上诉人于某一有劳动能力，且其实际经济状况仍很富有。依据法律规定，被上诉人于某一有条件一次性支付子女抚养费。
经审理查明，上诉人于某一在庭审中提交了天津市河西区人民政府马场街道办事处的证明及上诉人于某一的就失业证，以证明上诉人于某一现处于失业状态。上诉人于某二对上述证据不予认可，认为不能证明于某一没有工作。
原审法院查明的“（2011）东民初字第1783号民事判决书判决”错误，应为“（2012）东民重字第16号民事判决书判决”。
本院查明的其他事实与原审法院的其他查明事实一致。
本院认为，上诉人于某一系上诉人于某二之父，上诉人于某一负有法定的抚养义务，现上诉人于某二随其母生活，故于某一应承担抚养费给付义务。关于抚养费标准问题，按照已经生效的法律文书，已经确定了抚养费给付数额，现由于于某一收入状况发生变化，故于某一要求降低抚养费的标准，符合法律规定。原审按照在岗职工月平均工资4686元的30%计算抚养费给付数额并无不当。上诉人于某一要求每月给付抚养费18元依据不足。关于给付时间，原审法院自2015年5月份上诉人于某一经济状况发生变化时开始计算，并无不当。上诉人于某一要求自2013年3月份开始计算的依据不足，本院不予支持。上诉人于某一在庭审中提交的证据，不足以支持其主张，本院不予支持。关于上诉人于某二的上诉请求，现由于于某一经济状况发生变化，故于某二要求按照每月3820元给付抚养费法院不予支持。上诉人于某二要求于某一一次性给付抚养费，该请求在一审时并未主张，二审不予审理。且不符合一次性给付抚养费的条件。故上诉人于某二的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人于某一负担人民币50元，上诉人于某二负担人民币50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 何日升
代理审判员 张 月
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 赵 斌
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新恒民初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路583号，组织机构代码：67243630-9。
负责人唐春红，该行行长。
委托代理人钱志成，该行职工。
被告蔡定玉，男，1980年9月10日出生，汉族，住新建县。
被告吴小华，女，1978年6月15日出生，汉族，住新建县。
被告陈长华，女，1951年3月10日出生，汉族，住新建县望城新区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行诉被告蔡定玉、吴小华、陈长华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
本案受理费6795元，原告同意承担。
审判员 李恒斌
二〇一五年八月四日
书记员 陶艳春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终725号
上诉人（一审原告）黑龙江阳明江置业有限公司，地址哈尔滨市松北区松北镇团结村。
法定代表人宋书玲，经理。
委托代理人张福。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，地址哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
被上诉人（一审第三人）哈药集团医药有限公司，地址哈尔滨市道里区哈药路418号。
法定代表人李本明，总经理。
上诉人黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）因房屋行政登记一案，不服松北区人民法院(2016)黑0109行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）颁发哈松字第00004047号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与市住房局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回阳明江公司的起诉。
阳明江公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，阳明江公司取得土地证之前，是从第三方购买的债权，根据有关规定，债权可以转让继承，就应该由阳明江公司主张权利。该产权没有土地使用权，没有办理土地有关手续，按有关法律政策规定不能办理产权证，属于非法办理，侵犯阳明江公司的合法权益，现在侵权仍在继续，违法事实仍未消失，阳明江公司有权主张权利。一审法院未开庭审理，没有查清事实，非法改变第三人，适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，依法撤销市住房局非法为哈尔滨市金太阳实业发展公司办理的产权证。
本院认为，阳明江公司诉请撤销的市住房局房屋登记行为作出时间是2000年4月，阳明江公司（自述）取得债权的时间是2009年，阳明江公司取得国有土地使用证的时间是2011年9月。由此可见，市住房局的行政行为在先，阳明江公司取得权利在后，本案诉争的房屋登记行为作出时，对阳明江公司的权利并不产生实际影响，阳明江公司不具备提起本诉的原告主体资格。一审裁定以阳明江公司与市住房局颁证行为没有法律上的利害关系为由裁定驳回阳明江公司的起诉，并无不当，依法应予维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回阳明江公司的起诉，符合法律规定。阳明江公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 王福民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终725号上诉人（一审原告）黑龙江阳明江置业有限公司，地址哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人宋书玲，经理。委托代理人张福。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，地址哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。被上诉人（一审第三人）哈药集团医药有限公司，地址哈尔滨市道里区哈药路418号。法定代表人李本明，总经理。上诉人黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）因房屋行政登记一案，不服松北区人民法院(2016)黑0109行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）颁发哈松字第00004047号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与市住房局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回阳明江公司的起诉。阳明江公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，阳明江公司取得土地证之前，是从第三方购买的债权，根据有关规定，债权可以转让继承，就应该由阳明江公司主张权利。该产权没有土地使用权，没有办理土地有关手续，按有关法律政策规定不能办理产权证，属于非法办理，侵犯阳明江公司的合法权益，现在侵权仍在继续，违法事实仍未消失，阳明江公司有权主张权利。一审法院未开庭审理，没有查清事实，非法改变第三人，适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，依法撤销市住房局非法为哈尔滨市金太阳实业发展公司办理的产权证。本院认为，阳明江公司诉请撤销的市住房局房屋登记行为作出时间是2000年4月，阳明江公司（自述）取得债权的时间是2009年，阳明江公司取得国有土地使用证的时间是2011年9月。由此可见，市住房局的行政行为在先，阳明江公司取得权利在后，本案诉争的房屋登记行为作出时，对阳明江公司的权利并不产生实际影响，阳明江公司不具备提起本诉的原告主体资格。一审裁定以阳明江公司与市住房局颁证行为没有法律上的利害关系为由裁定驳回阳明江公司的起诉，并无不当，依法应予维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回阳明江公司的起诉，符合法律规定。阳明江公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓军审 判 员  赵纯孝代理审判员  王福民二〇一六年十月三十一日书 记 员  朝之悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初243号
原告罗金祥。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告罗金祥不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第668号行政复议决定，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗金祥诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第668号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第668号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告罗金祥所有的武昌区武珞路586号279（27）栋3层14室房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告罗金祥。原告于2016年6月21日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月25日作出《答复通知书》并于2016年6月28日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于7月7日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第668号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗金祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 钰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第670号
原告范若冰。
被告刘建彪。
被告黄春秀。
被告黄明秀。
被告王彪。
被告冉啟枰。
本院在审理原告范若冰诉被告刘建彪、黄春秀、黄明秀、王彪、冉啟枰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月31日向原告送达预交诉讼费通知，因原告范若冰未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 伍春林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更705号
罪犯陈锦南，男，1995年1月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）耒刑二初第234号刑事判决，认定罪犯陈锦南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锦南在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦南减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7983号
原告：张红，女，汉族，1974年2月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：李少华，男，汉族，1971年9月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告张红诉被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员郑伟乐担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人杨光全到庭，被告李少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.李少华偿还张红借款本金61,000元及利息2,440元（以61,000元为本金，自2016年6月起计算至还清之日止，按月率2%计算，现暂计算至2016年7月）；2.本案诉讼费用由李少华负担。事实与理由：2014年7月1日，李少华因经营东莞市XXXX大酒店X楼桌球城需要，向张红借款70,000元，当时双方约定借款期限6个月。2016年1月1日，李少华因无法偿还借款，双方于当日签订了借款合同，原借条李少华收回。借款合同签订后，李少华按月息2.5%向张红支付利息，2016年2月李少华偿还本金9,000元，余款61,000元至今未还，利息支付至2016年5月。
被告李少华没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借款合同》，主要内容为李少华作为借款人向张红借款70,000元，借款期限半年，自2015年1月1日起，于2015年7月1日前还清，月利率为15%。落款处有“李少华”字样的签名及捺印，落款时间为2015年1月1日。李少华未提出异议，本院予以确认该借款合同的真实性。2.银行交易明细清单，显示张红于2014年7月1日取现70,000元，2014年9月4日存现1,750元，2014年10月3日A存1,800元，2014年11月3日A存1,700元，2014年12月3日A存1,800元，2015年1月6日A存1,700元，2015年2月5日存现1,750元，2015年3月8日A存1,800元，2015年4月7日A存1,700元，2015年5月4日存现1,750元，2015年6月3日A存1,800元，2015年7月5日A存1,800元，2015年8月13日A存1,800元等。对于该银行明细单，李少华未提出异议，本院予以采信。另，张红主张案涉70,000元是于2014年7月1日取现后以现金方式出借给李少华,双方当时约定的利息是月利率2.5%即每月1,750元，借款期限为6个月，李少华每月都通过ATM或现金的方式向张红支付该约定利息1,700元或1,800元。2015年1月1日李少华未能按期归还借款，双方重新订立上述借款合同。虽然该合同载明的是月利率15%，但双方仍按2.5%的月利率支付利息。对于张红的上述主张，李少华未提出异议，且有银行明细单及借款合同印证，故本院予以采信张红上述主张。3.张红主张李少华于2016年2月还了本金9,000元，利息支付至2016年5月份，该主张对李少华有利，李少华未提出异议，本院亦予以采信。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，李少华于2014年7月1日向张红借到70,000元，后于2015年1月1日重新出具借款合同并承诺于2015年7月1日前归还。现李少华仅偿还了本金9,000元，尚欠61,000元未还，李少华未有证据证实其已归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张红请求李少华归还案涉借款61,000元，本院予以支持。至于利息，双方虽然在借款合同中约定了月利率15%，但实际按月利率2.5%每月支付利息至2016年5月，即双方对利息的约定已实际变更，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，现李少华请求按月利率2%计算逾期利息，以61,000元为本金，从2016年6月1日起计算至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李少华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张红偿还借款61,000元以及支付利息，计算方式为以61,000元为本金，按月利率2%从2016年6月1日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,386元，已由原告张红预交，由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月十日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第298号
原告：薛建伟。
被告：刘建叶。
本院在审理原告薛建伟与被告刘建叶债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛建伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告薛建伟负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月六日
书记员 王苓娣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16528号
原告高蕊，女，1972年6月21日出生。
委托代理人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。
被告尹丹丹，女，1981年3月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。
原告高蕊诉被告尹丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高蕊的委托代理人陈曦，被告尹丹丹到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高蕊诉称，2013年12月14日，原告与被告一发生交通事故，该事故事实及前期费用经北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08992号判决书确认并已执行完毕，现原告于2015年8月5日至2014年8月19日在北京航天医院住院，进行二次手术内固定取出术。各项费用已发生，应当由二被告赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费13293.55元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费2100元、交通费300元、误工费4400元，共计22193.55元。
被告保险公司未出庭应诉，但向本院提交答辩状称，事故车辆京NBY7**在我公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。经（2014）房民初字第08992号判决书认定，双方负事故同等责任。前期我公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿96546.3元。本案交强险限额已用尽。医疗费，不同意赔偿医保范围以外的费用，不同意赔偿医保报销的门诊费用；住院伙食补助费，同意按50元／天计算；营养费，原告需提供医嘱，否则不同意赔偿；护理费，如原告未提供相应证据，我公司不予认可；误工费不同意赔偿；交通费应提供相应证据，否则不同意承担，交通费过高，不予认可；不同意承担诉讼费。
被告尹丹丹辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年12月14日8时，在房山区闫村镇绿城百合东口，尹丹丹驾驶小客车（车牌号：京NBY7**）由西向东行驶时，适逢邓家军驾驶小客车（车牌号：京PAE5**）由南向北行驶，两车相撞，造成邓家军及乘车人高蕊、尹丹丹受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，不确定事故责任。高蕊受伤后在房山区良乡医院住院21天。2014年8月6日，高蕊经北京明正司法鉴定中心鉴定为伤残赔偿指数25%；营养期90日、护理期90日。2014年10月10日，北京市房山区人民法院判决，被告保险公司赔偿原告高蕊214746.3元。该判决现已生效。2015年8月5日高蕊到北京航天总医院行内固定物取出术，共住院14天。经本院审查核实，原告高蕊的合理损失为：医疗费5481.58元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1400元、误工费4400元、交通费300元。
另查明，尹丹丹驾驶的事故车辆（车牌号：京NBY7**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，（2014）房民初字第08992号民事判决书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、住院费用清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故，公安交通管理部门作出不确定尹丹丹、邓家军事故责任的认定。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任。被告尹丹丹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据、诊断证明书、住院病案、住院费用清单等予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数，并参照相关标准予以确认。营养费，根据原告住院天数，并参照相关标准予以确认。护理费，根据原告住院天数，并参照护理人员一般工资标准予以确认。误工费，根据原告住院天数、诊断证明医嘱酌情予以确认。交通费，根据原告伤情及就医等情况酌情予以确认。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告高蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币六千三百五十元七角九分。
二、驳回原告高蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由原告高蕊负担一百二十六元（已交纳），由被告尹丹丹负担五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱月君
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第98号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人卞某某，男，1979年6月26日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市博兴县湖滨镇寨卞村经贸街***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人张增华，山东东胜律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人卞某某及其辩护人张增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月25日14时30分许，被告人卞某某驾驶鲁CB73**、鲁C2J**挂重型半挂货车沿219省道由北向南行驶至鄢陵县彭店乡孙庄村北路口时，与由南向北行驶的尉氏县蔡庄乡蛮杨村村民徐某某驾驶的电动三轮车相撞，造成徐某某经医院抢救无效死亡、电动三轮车乘车人张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队对事故责任认定，卞某某负该事故的主要责任。
案发后，被告人卞某某明知他人报警而在案发现场等待，无拒捕行为。
本案在审理过程中，被告人卞某某与被害人徐某某、张某某亲属达成刑事和解协议，在保险以外支付被害人徐某某亲属人民币40000元、支付被害人张某某人民币20000元，被害方要求对被告人卞某某从宽处理。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述、证人杨某某、郎某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）病鉴字第18号司法鉴定意见书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第118号司法鉴定意见书、鄢陵县公安局交通管理大队鄢公交认字（2015）第0205号道路交通事故责任认定书、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河南省鄢陵县人民医院死亡记录及出院证各一份、肇事货车载货清单一份、户籍证明、刑事和解协议书两份、收条两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卞某某案发后明知他人报警而在案发现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人卞某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卞某某的辩护人认为，卞某某系过失犯罪，肇事货车投保有100多万元的保险，被害方能得到足额赔偿，卞某某在案发后把身上的钱交给交警队救助伤者，应当对其判处缓刑。以上辩护意见本院予以采纳。根据被告人卞某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年七月八日
书 记 员 周锦希
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02661号
原告：刘某，女，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1966年6月4日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高曼莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1257号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人桑某，男，1983年3月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，经本院决定于2014年10月10日依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉，被告人桑某及其辩护人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日0时5分左右，被告人桑某酒后驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区青年大街文艺路口时，与李某驾驶的辽A×××××号小型轿车发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人桑某静脉血中检出乙醇，其含量为181.mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证现场指认照片、被告人桑某的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人桑某系初犯，自愿认罪，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第490号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人徐某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日3时20分许，被告人徐某某酒后驾驶新A××××号黄色北京现代牌小型轿车，沿北外环由东向西行驶至×××时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为155mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人徐某某在城市快速路醉酒驾驶，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年六月九日
书记员 潘振国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00525号
上诉人（原审被告）：张建成。
被上诉人（原审原告）：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
上诉人张建成因与被上诉人合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：合肥元一名城小区由合肥鸿维物业发展有限责任公司开发建设。2008年9月19日，合肥鸿维物业发展有限责任公司与元一物业签订《物业管理委托合同》，约定委托元一物业对元一名城小区进行前期物业管理。委托管理有效期自签订之日至业主委员会成立之日止。物业公司须按约定实现目标管理体制。管理服务费标准的调整，按物价局核定标准调整，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起滞纳金按每天应交管理费的百分之0.2交纳。元一物业对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付。合同签订后，元一物业开始对小区进行物业管理。
2009年5月8日，合肥鸿维物业发展有限责任公司向张建成交付房屋，房号为C区×幢×室，张建成的房屋建筑面积为96.73平方米。自2009年11月起张建成未交物业费。元一物业向张建成催收后，张建成仍未交纳物业费，元一物业遂诉至原审法院。
原审庭审中，张建成对元一物业主张的物业费金额6693.74元无异议，对违约金有异议。张建成主张元一物业在明知达不到交付条件的情况下接受物业管理，对造成的损失应承担责任，请求法院驳回元一物业的诉请。元一物业对此不予认可，主张如果因此造成的损失应由开发商承担责任。
原审法院认为，合肥鸿维物业发展有限责任公司与元一物业签订的《物业管理委托合同》，属于前期物业服务合同，系买卖合同的附件，对买卖双方和原告具有约束力。张建成作为业主，实际接受了接受了元一物业提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费的义务。张建成主张元一物业在明知达不到交付条件酗情况下接受物业管理，因临时用电造成张建成电器损失元一物业应承担责任，请求驳回元一物业诉求。元一物业对此不予认可，且张建成的证据不足以证明其主张，依法不予采纳。张建成的财产损失纠纷与本案不是同一法律关系，张建成可以在取得相关订据后另案向相关责任单位主张。张建成对物业费金额6693.71元无异议，本院对原告主张被告支付物业管理费的请求依法予以支持。元一物业未缴纳物业费系因与张建成关于物业服务质量产生纠纷，对张建成主张的逾期违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告张建成于本判决生效之日起十五日内向原告合肥元一物业管理有限公司支付物业管理费6693.74元；二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建成负担。
张建成上诉称：一、原审法院适用法律错误。本案为物业服务合同纠纷，是服务者与消费之间的关系，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》只是规定物业服务合同的有效性。而不是排斥在审理时适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。依据法律竞合的原则，一审法院应优先适用《中华人民共和国消费者权益保护法》审理本案。二、一审法院认定事实错误。一审判决认为上诉人的财产损失与本案不是同一法律关系，上诉人不予认可。因同一事实而产生的法律关系就是同一法律关系。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。而本案事实是上诉人的财产损失与拒缴物业费是因果关系是基于同一服务合同产生的纠纷。三、一审中被上诉人称损害应由开发商承担是自说自话，推卸责任，其所提交的证据不能证明被上诉人没有过错。被上诉人接手小区物业后水、电是由其管理的。误接高压线的电工是被上诉人员工。员工的过错应有公司承担。被上诉人做为专业公司在明知根本达不到交付条件的情况下，为规避开发商高额的违约金，接手小区物业管理，使用有瑕疵的产品为消费者（业主）提供服务，造成损害应当承担损害赔偿责任。根据举证规则，被上诉人应当证明自己没有过错。在庭审中被上诉人承认了损害发生并且对部分消费者（业主）赔偿这一事实。如果被上诉人没有过错会对消费者（业主）赔偿吗？四、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，被上诉人与开发商是商品的生产者与服务提供者的关系。二者对消费者（业主）造成的损害应承担连带责任。消费者（业主）可以选择被上诉人承担损害赔偿责任。综上所述，为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求依法判决：1．撤销合肥市瑶海区人民法院一审判决；2．判决被上诉人赔偿上诉人全部损失7110元；3、本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
元一物业辩称：双方是合同关系，是物业服务关系。针对上诉人的上诉，由于开发商赶交房时间，没有接入正规的电力，导致户主大面积电器损坏，但是已基本赔偿完毕，与本案不是同一法律关系。上诉人的第二个诉请是基于本案的反诉，不应予以支持，应另案起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审双方没有提交新的证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：元一物业与合肥鸿维物业发展有限责任公司签订的《物业管理委托合同》系前期物业服务合同，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。元一物业此后以该前期物业服务合同提供服务且未再签订其他合同，张建成系该《物业管理委托合同》中所涉小区业主，因此，元一物业与业主张建成双方存在物业服务合同关系，双方应按前期物业服务合同约定履行各自的权利和义务。现元一物业向业主张建成主张物业服务费，应当依据双方该前期物业服务合同及相关物业服务方面的法律规定作为审理本案依据。张建成要求赔偿损失是另一法律关系，在本案中没有反诉且主张亦不当。综上，张建成上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初233号
原告：李辉，女，汉族，生于1966年11月27日，住四川省开江县。
被告：刘继见，男，汉族，生于1969年7月13日，住四川省开江县。
原告李辉诉被告刘继见民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加诉讼，被告刘继见经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告刘继见于2009年7月购买摩托车和长安车做生意向原告借款11885元，被告承诺一年内还清，借款到期后被告未偿还，后经原告多次催收，被告均拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院请求依法判令被告连偿还原告借款本金11885元，并按月息2分计息至还清借款为止；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告刘继见未到庭，亦没有发表辩论意见。
原告李辉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件二份;
2、借条一份，主要内容：今借到李辉现金3880元，大写叁仟捌佰圆，用于购买长安车，借款人：刘继见，2013年4月10日；
3、借条一份，主要内容：今借到李辉现金8000元，大写捌仟圆整，用于购买摩托车，借款人：刘继见，2013年4月10日；
4、公告费收据一张。
被告刘继见未向本院提交证据。
本案审理过程中，原告李辉称被告刘继见2009年7月以买摩托车为由向原告借款8000元，以买长安车为由向原告借款3880元，原、被双方没有约定利息也没有约定还款期限，后经原告催收，被告均拒绝偿还借款，原告于2013年4月找到被告后，要求被告从新出具借条，被告于2013年4月10日向原告出具借条原件两张，本院予以认可。
经审理查明，被告刘继见于2009年7月以购买摩托车和长安车做生意为由向原告李辉借款共计11880元。2013年4月10日被告刘继见向原告李辉出具书面借条二份，两份借条上均未约定利息及还款期限，被告下落不明且一直未偿还借款本金。现原告起诉来院，请求依法判令被告还原告借款本金11880元，并按月息2分计算至还清欠款为止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，有原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李辉作为出借人已经履行交付借款的义务，被告刘继见作为借款人，应当履行依法偿还借款的义务，本案结合现有的证据及原告的陈述，能够证明原、被告形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，故原告要求被告偿还借款本金11880元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在两份借条原件上均未约定利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告按照月息2分计息至还清欠款止的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘继见偿还原告李辉借款本金11880元，限本判决书生效后十日内履行完毕；
驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，公告费400元，由被告刘继见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
人民陪审员 郝士海
人民陪审员 黄仕念
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第734号
原告黄国祥。
委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告韦才星。
委托代理人韦松明，广西横原律师事务所律师。
原告黄国祥与被告韦才星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄国祥的委托代理人李培东、被告韦才星及其委托代理人韦松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥诉称：被告经人介绍与原告认识。2013年11月4日，被告因养殖生意需要资金而向原告借款3万元，并出具借据为凭，同时约定被告于2014年2月4日还清全部本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种借口拒不归还借款及利息。为此，原告请求法院判令被告向原告偿还借款3万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年11月4日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1至3年期贷款利率的4倍计算）。
被告韦才星辩称：被告未从事养殖生意，原告陈述被告因养殖生意向原告借款，与事实不符。同时，原告未能提供证据证明原告已向被告交付3万元借款，故被告无需向原告返还借款及支付利息。
本案的争议焦点是：原、被告双方是否存在民间借贷关系。
原告针对争议焦点提供一张《借据》，证明被告借款的事实。
被告针对争议焦点提供证人陈逢启证言，证明原告没有向被告交付3万元借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据《借据》有异议，认为该证据不是被告的真实意愿，系受到欺骗所写。原告对被告提供的证人陈逢启证言有异议，认为证人与被告系同学、朋友关系，且被告系帮证人借款，双方存在利害关系。本院认为，原告提供的证据《借据》系原件，真实、合法，且与本案具有关联性，本院确认其具有证明力。被告提供的证人陈逢启证言，虽不完全真实，但与本案具有关联性，本院确认其具有一定证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月4日，被告向原告出具一张《借据》。该借据载明被告因养殖生意需要资金，借到原告现金3万元，定于2014年2月4日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月4号支付本月利息。该借据左下角复印有被告的居民身份证。庭审中，原告与证人陈逢启确认，本案3万元借款系帮证人陈逢启所借，该借款系现金交付。
本院认为：原告主张被告向其借款3万元，提供了借据原件证明，并主张3万元借款为现金交付，被告在庭审中承认3万元借款的交付方式是现金交付，且借据中已载明被告是向原告“借到”3万元，故本院综合借贷的金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素，对原告主张的3万元借款事实予以确认。被告虽然辩解未实际收到3万元借款，与原告不存在民间借贷关系，但其现有证据不足以证明原告未向其交付3万元借款，且未能提供证据证明原告不具备出借3万元的能力，故本院对其辩解不予采信。被告向原告借款3万元后，理应按时返还借款及支付利息，但其至今未能返还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的违约责任。原告要求被告返还3万元借款，并要求被告自2013年11月4日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1至3年期贷款利率的4倍计算支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韦才星于本判决生效之日起5日内向原告黄国祥返还借款3万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年11月4日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1至3年期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告韦才星负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭情宝
二〇一五年十一月二日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1053号
申请执行人田佑景
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人田佑景依据已经生效的（2013）邹行初字第12号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第12号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第212号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人史某某，男，1973年12月8日出生。因本案于2013年1月12日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）314号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年11月15日19时40分许，被告人史某某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶已过检验有效期的苏A×××××二轮摩托车，沿本区大厂街道园西路由西向东行驶至该路工农新村路段时，撞上徐某驾驶的刚停于同向车道内的苏A×××××轿车，致其本人受伤。经鉴定，被告人史某某血样中乙醇含量为190.9mg／100ml。
案发后，被告人史某某因伤留在现场，后被送往医院救治并被抽血备检。归案后，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、物证检验意见书、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。2、被告人史某某归案后坦白犯罪事实，依法对其从轻处罚。3、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年8月31日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年七月十七日
书 记 员 丁 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1076号
原告瞿祖平。
被告宜兴市江南春房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号，组织机构代码证号××。
法定代表人江炳兴，该公司董事长。
委托代理人马亚林、冒月建（受该公司的特别授权委托），江苏敏政律师事务所律师。
原告瞿祖平与被告宜兴市江南春房地产开发有限公司（以下简称江南春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告瞿祖平，被告江南春公司的委托代理人马亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿祖平诉称，（2011）宜民初字第1499号民事判决书生效后，江南春公司未将南虹公寓901室、902室、1001室的房屋过户到他名下，现只得向法院提起诉讼，请求判令江南春公司协助将南虹公寓901室、902室、1001室的房屋过户到他名下。
被告江南春公司辩称，瞿祖平已就本案所涉房产向法院提起过诉讼，现在瞿祖平的请求事项与法院作出的1499号判决书内容基本一致，按照一事不再理的原则，应当驳回瞿祖平的请求；瞿祖平与江南春公司之间并不存在所谓的买卖合同，双方之间并未签订房屋买卖合同，公司也没有收取购房款项，故瞿祖平要求过户的诉请无法律和事实依据，且瞿祖平要求过户的时间已经超过了法定的诉讼时效，请求法庭驳回瞿祖平的诉请。
经审理查明，2011年6月14日本院受理的原告瞿祖平诉被告江南春公司、江炳兴房屋买卖合同纠纷一案中查明，江南春公司于2006年3月8日经工商部门核准设立，股东为李跃中、江炳祥、马良、倪芳、沈建新。2009年8月26日，马良委托施克勤、倪芳委托江炳兴、沈建新委托瞿祖平与李跃中、江炳祥签订股东会决议一份，决定南虹公寓地块开发经营及利润由江炳兴、瞿祖平、马良（施克勤）三人拥有，荆溪地块由江炳祥、李跃中二人拥有，全权开发经营权，自负盈亏；同意瞿祖平提出在南虹公寓地块开发过程中，其最终享有400万元（肆佰万元）利润，同时以4500元／平方米单价购买南虹公寓整二楼，21500元／平方米单价购买1号和12号商铺。因南虹公寓前期由瞿祖平负责，因此该项目的验收仍由瞿祖平负责，并保证项目顺利通过验收；荆溪路地块承担已上缴政府的实际费用（按公司财务票据为准，不承担公司的任何费用）；瞿祖平负责处理好和市政公司有关二本土地证的收回；以上决议，任一股东不得违约，若违约，由违约方承担违约金贰佰万元整。2010年1月18日，瞿祖平、江炳兴签订股东会议决议上载明根据江南春公司全体股东（或股东授权代表）于2009年8月26日的决议决定：一、南虹公寓地块的开发经营由倪芳（江炳兴）承包经营，并承诺每个股东分得利润为伍佰万元（瞿祖平分得的税后净利润为肆佰万元，个人应交的各项税金由江炳兴负责上交）；二、全体股东同意瞿祖平以4500元／平方米的单价购买南虹公寓整二楼，以21500元／平方米的单价购买东面2号和西面12号商铺，以4500元／平方米的单价购买901、902、1001房，且同意瞿祖平购买一、二楼商铺及3套住宅的房款可用沈建新分得的税后净利润（肆佰万元）、投资款及股本金作为房款支付。若瞿祖平需进行银行按揭，按揭后的资金必须在银行按揭资金达帐后2天内给付瞿祖平。若分得的净利润（肆佰万元）、投资款及股本金不足支付以上房款，由瞿祖平以现金补足。签订购房合同时，购房者姓名由瞿祖平指定，可进行变更。签订本协议后即可签订购房合同，不得拖延办理等内容。江南春公司在该股东会议决议上盖章。同时，江炳兴在该决议上写下：维持2009.8.26日股东会决议分开细化。对此，江炳兴称分开细化指南虹公寓地块和荆溪地块两个地块的分开细化，其他按照本次股东会决议的约定由倪芳（江炳兴）承包经营南虹公寓地块。本院据此于2012年4月16日作出了（2011）宜民初字第1499号民事判决书，判决江南春公司向瞿祖平交付南虹公寓901室、902室、1001室房屋。嗣后江南春公司不服，向无锡市中级人民法院申请再审，该院于2015年5月4日裁定驳回江南春公司的再审申请。嗣后因江南春公司未配合办理房屋过户手续，瞿祖平遂向本院提起诉讼。诉讼中瞿祖平垫付了南虹公寓901、902、1001房的税费等110666.35元。
上述事实，有本院（2011）宜民初字第1499号民事判决书、无锡市中级人民法院（2014）锡民监字第0001号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案中瞿祖平的诉请与此前瞿祖平在（2011）宜民初字第1499号案件中的诉请并不相同，且互不包容，不能适用一事不再理的原则；本院此前作出判决的主要依据为股东会决议，在该决议中瞿祖平对于南虹公寓901、902、1001房并不是一个单纯的消费者、房屋买受人，该决议也并不是一个单纯的房屋买卖协议，而是具有股东会对利润分配方式形成的决议及房屋买卖双重性质，江南春公司以其与瞿祖平之间不存在买卖合同为由进行抗辩的主张于事实不符，因江南春公司申请再审客观上影响了瞿祖平主张其权利，故江南春公司的抗辩意见本院不予采信。销售房屋后配合办理过户手续是房地产开发商理应承担的合同义务，由于江南春公司未履行其义务，其应负引起本案纠纷的全部责任，瞿祖平的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
江南春公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助瞿祖平将南虹公寓901室、902室、1001室房屋过户至瞿祖平名下。
本案受理费减半收取40元已由瞿祖平垫付，该款由江南春公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付瞿祖平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年八月十日
书记员 吴 渊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00065号
罪犯魏东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年8月10日，洪泽县人民法院作出（2007）泽刑初字第130号刑事判决，认定魏东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月12日至2018年6月11日）。该犯不服，提出上诉。2007年12月7日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2007）淮刑一终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后于2007年12月18日交付执行。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第2071号刑事裁定减刑九个月。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第2003号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1125号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏东的刑期减去七个月十二日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第134号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被告李胜喜（曾用名李圣喜），农民。
被告王逢真，农民，系被告李胜喜配偶。
被告李永明，干部。
被告ＸＸ，无业。
被告李天军，无业。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告李胜喜、王逢真、李永明、ＸＸ、李天军借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日提出申请，要求冻结五被告银行存款200000元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李胜喜、王逢真、李永明、ＸＸ、李天军银行存款人民币200000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王超
二〇一四年十月二十日
书记员 吴玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1078号
上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区中山北路43号。
法定代表人陈传明，徐州公路运输集团有限责任公司董事长。
委托代理人尚传永，男，1964年3月25日生，汉族，徐州公路运输集团有限责任公司员工。
委托代理人周南风，男，1963年6月20日生，汉族，徐州公路运输集团有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）常广辉，男，汉族，1964年11月27日出生。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路6号。
代表人王丰，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司经理。
委托代理人吕红卫，男，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司法律顾问。
原审被告王保军，男，汉族，1968年10月10日生。
原审被告王连锁，男，汉族，1968年9月26日生。
原审被告中银保险有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市新民中路怡心苑2楼。
代表人唐国宝，中银保险有限公司丹阳支公司总经理。
原审被告付正，男，汉族，1979年5月18日生。
原审被告顾亚平，男，汉族，1964年5月13日生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省无锡市宜城镇人民北路62号。
代表人黄建新，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司总经理。
上诉人徐州公路运输集团有限责任公司因与被上诉人常广辉、原审被告王保军、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、王连锁、中银保险有限公司丹阳支公司、付正、顾亚平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在二审审理过程中，徐州公路运输集团有限责任公司以与被上诉人常广辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成庭外和解协议为由，于2014年4月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐州公路运输集团有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州公路运输集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人徐州公路运输集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年五月十五日
书记员 陈礼苋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3512号
原告潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。
被告黄春树，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告潘春妹，女，1977年6月10日出生，汉族，农�，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告潘国立与被告黄春树、潘春妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国立的委托代理人陈福进到庭参加诉讼，被告黄春树、潘春妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告潘国立诉称：2013年9月28日，被告黄春树以经商为由向原告借款合计人民币45万元（以下货币均指人民币），未书面约定利率，其中25万元约定还款期限为2014年9月30日，20万元约定还款期限为2014年春节之前（即2014年2月1日），逾期未还按月利率2.5%计息赔偿经济损失，发生纠纷由户籍所在地法院管辖，被告黄春树出具借条两份给原告，但被告黄春树未按约定期限还款。被告潘春妹系被告黄春树之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。庭审时补充本案事实：原告于2010年12月30日借款50万元给被告黄春树，被告黄春树向原告出具借条并约定按年利率24%计息，期间被告黄春树未还款，因被告黄春树经济无法支撑，双方于2013年9月28日协商被告黄春树向原告还款45万元即可，原借条由被告黄春树收回，被告另行出具本案借条两份。请求判令：1、被告向原告返还借款45万元及利息（其中25万元自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2.5%计息，暂计至起诉之日为6.6万元；20万元自2014年2月1日起至还清之日止按月利率2.5%计息，暂计至起诉之日为9.28万元），本息共暂计60.88万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春树、潘春妹未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条两份，证明被告黄春树于2013年9月28日向原告借款合计45万元，双方存在借贷关系。
2、当庭提供结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
3、当庭提供转账记录一份，证明原告于2010年12月30日向被告黄春树账户为转入借款50万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月28日，被告黄春树出具借条两份，确认欠原告潘国立借款合计45万元并约定其中25万元还款期限为2014年9月30日，20万元还款期限为2014年春节之前，逾期未还均按月利率2.5%计息。另查明，被告潘春妹与被告黄春树于1995年3月13日办理结婚登记手续。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄春树欠原告潘国立借款合计45万元，有原告提供的借条两份、转账记录一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄春树归还借款本金是合法的，应予支持。原告另要求自逾期之日起均按月利率2.5%计息偏高，宜均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告潘春妹系被告黄春树之妻，对夫妻关系存续期间被告黄春树以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告黄春树、潘春妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄春树、潘春妹应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘国立借款四十五万元及其利息，其中借款二十万元自二○一四年二月一日起、借款二十五万元自二○一四年十月一日起至本判决指定还款之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9888元，由原告潘国立负担366元，被告黄春树、潘春妹负担9522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执631号
申请执行人：张连起，农民。
被执行人:张志明。
被执行人：菏泽市志明印务有限公司。
法定代表人：张志明，总经理。
被执行人：邵辉。
本院在执行申请执行人张连起与被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3300号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款130000元。２、案件受理费1450元。以上二项的执行，已执行0元，未执行131450元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执944号之二
申请执行人孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王东洋，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李艳军，男，1979年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王晓蕾，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
孙国友申请执行王东洋李艳军王晓蕾民间借贷纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2016年10月份开始将被执行人李艳军的工资中扣留2,000.00元，扣至解除裁定为止；
二、将被执行人李艳军的2016年年终奖全部扣留；
三、扣款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月二十六日
书记员 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执944号之一
申请执行人孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王东洋，男，1981年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李艳军，男，1979年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
被执行人王晓蕾，女，1986年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
孙国友申请执行李艳军王东洋王晓蕾民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2016年10月份开始将被执行人王晓蕾的工资中扣留2,000.00元，扣足30,625.00元为止；
二、扣款划入申请执行人孙国友在中国银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月二十六日
书记员 霍 亮
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执944�申请执行人孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王东洋，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人李艳军，男，1979年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王晓蕾，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。孙国友申请执行王东洋、王晓蕾、李艳军借款合同纠纷一案，在执行过程中已每月强制扣留李艳军、王晓蕾的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1353号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年十一月四日书记员  韩明启
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第414号
原告：高某某。
被告：蒋某某。
原告高某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2009
年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭。本案于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某
某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：2010年1月9日，被告蒋某某以做生
意为由向原告借款5万元，约定于2010年2月1日还清，并出具
借条一份。该款经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求被
告返还借款5万元，并支付自2010年2月1日起至实际偿还日止
按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算支付利息。庭审
中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，并支付自2
010年2月2日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款
利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
原告高某某为了支持其主张的事实，提供了2010年1月9
日由被告蒋某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款5
万元，并约定在2010年2月1日还清的事实。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原告高某某提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。被告蒋某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告高某某与被告蒋某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款
后，应按约及时偿还借款。逾期未付，应赔偿自逾期之日（即
2010年2月2日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷
款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告
变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告高某某借款5万元并支付自2010年2月2日起按中国人民银
行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1053元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 许笑意
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执581号
包双林、赵银亮、包玉芳：
孙国栋与你婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国栋已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款55665.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费734.97元。
二〇一六年四月二十日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6220号之三
解除保全申请人:陈玉，男，汉族，1968年11月1日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人：孙士海，男，汉族，1969年1月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。
本院在审理陈玉与孙士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0606民初6220号民事裁定，查封了被申请人孙士海对襄阳凯尔房地产开发有限公司所享有的到期债权1200万元。陈玉于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方就债务的履行已达成和解协议，陈玉提出撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人孙士海对襄阳凯尔房地产开发有限公司所享有的到期债权1200万元的查封。
案件申请费5000元，由陈玉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清声
二〇一八年一月三日
书记员 邓林炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6220号之二
解除保全申请人:陈玉，男，汉族，1968年11月1日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人：孙士海，男，汉族，1969年1月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。
本院在审理陈玉与孙士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鄂0606民初6220号之一民事裁定，冻结了孙士海在襄州区人民法院的执行款1200万元。陈玉于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方就债务的履行已达成和解协议，陈玉提出撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙士海在襄州区人民法院的执行款1200万元的冻结。
案件申请费5000元，由陈玉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清声
二〇一八年一月三日
书记员 邓林炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6220号之五
原告:陈玉，男，汉族，1968年11月1日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
被告：孙士海，男，汉族，1969年1月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。
原告陈玉与被告孙士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月5日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费42940元，减半收取计21470元。
审 判 长 王清声
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邓林炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6220号之四
原告:陈玉，男，汉族，1968年11月1日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
被告：孙士海，男，汉族，1969年1月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。
原告陈玉与被告孙士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王清声
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一八年一月五日
书 记 员 邓林炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6220号
申请人:陈玉，男，汉族，1968年11月1日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被申请人：孙士海，男，汉族，1969年1月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
本院在审理申请人陈玉与被申请人孙士海民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙士海对襄阳凯尔房地产开发有限公司所享有的到期债权1200万元。申请人陈玉已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙士海对襄阳凯尔房地产开发有限公司所享有的到期债权1200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓林炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6220号之一
申请人:陈玉，男，汉族，1968年11月1日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被申请人：孙士海，男，汉族，1969年1月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
本院在审理申请人陈玉与被申请人孙士海民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙士海在襄州区人民法院的执行款1200万元。申请人陈玉已提供担保。
本院经审查认为，双方就债务的履行已达成协议，当事人提出撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人孙士海在襄州区人民法院的执行款1200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 璐
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓林炜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01325号
原告冯某，男，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县48法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族，农民。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后方知感情不和，被告经常夜不归宿，对原告和家庭不负责任。现要求与被告离婚，由被告返还彩礼10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、证人齐某某证言，证明原、被告婚后感情不和的事实。被告王某辩称：原、被告婚后，由于原告疑心太重，时常对被告不理不睬，一有矛盾就对别人说要同被告离婚，被告无奈只有离家出走，被告不同意离婚。
被告无证据提交，亦未到庭参加庭审举证、质证等诉讼活动。
本院认为，原告证据1、2来源及形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以认可。
根据原告证据及本院庭审笔录、调查笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告冯某与被告王某经人介绍于2013年认识，2014年11月4日登记结婚，被告收受原告彩礼10000元，2015年元月1日举行结婚仪式后共同生活。原、被告婚后关系不睦，经常因生活琐事产生矛盾，互不理睬，甚至吵闹。2015年3月初一下午，被告从外面回家后，原告因嫌被告外出不给自己打招呼与被告发生口角，继而双方发生厮打，虽经邻人及亲属劝解，被告仍不愿回家，当晚暂居在原告三娘家，第二天一早即离家外出。此后虽经原、被告亲友劝解，二人暂时和好，但不久又因生活琐事引起矛盾，2015年3月28日，在得知原告想和自己离婚后，被告遂叫来出租车拉上自己陪嫁物品及个人衣物离开原告家，此后再未回原告家。本院认为，原告冯某与被告王某婚姻基础较差，婚后性格不合，常因生活琐事闹矛盾，直至被告离家不归。被告虽表示不同意离婚，但却承认二人感情不和的事实，且经传票传唤拒不到庭接受调解，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原告要求返还彩礼，因无证据证明符合法律规定的返还情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告王某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一五年六月二日
书记员 李 青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第478号
罪犯鲍智洪，男，1974年6月3日出生，汉族，沙县人，小学文化，务农。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
三明市中级人民法院于1997年5月28日作出（1996）三刑初字第98号刑事判决，认定被告人鲍智洪犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年9月19日作出（1997）闽刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年11月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第265号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第189号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年11月30日作出（2004）南刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍智洪在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，曾有违规行为，于2012年3月29日因夜间教育时从事与教育无关事务扣0.5分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年7月因获季度文明号房成员奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2011年、2012年、2013年、2014年均获监狱表扬。自2011年6月起至2014年12月共获达标分26.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.8分，评为年度监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍智洪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执261号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人岳波仙恍，男，1959年9月18日生，住盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人岳波仙恍罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初118号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人岳波仙恍应缴纳罚金7000元。现对被执行人岳波仙恍罚金移送执行，执行标的额7050元（罚金7000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人岳波仙恍现在服刑中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人岳波仙恍名下无可供执行的财产。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2016）云3123执261号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执261号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年十月十九日
书记员 夏维春
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第6号
原告孟陆娟，女，1961年11月22日出生，汉族。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2889号。
法定代表人李异。
原告孟陆娟诉被告上海中加电炉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告孟陆娟到庭参加诉讼。被告上海中加电炉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟陆娟诉称，2004年4月，原、被告之间形成劳动合同关系。2011年11月，原告退休。2011年12月起，原告享用退休待遇。2010年2月至2014年10月，被告共拖欠工资及奖金人民币139，131.26元。其中2011年12月之后的金额，已另案主张。故本案主张2010年2月至2011年11月被告拖欠原告的工资及奖金，共计26，838元。
被告上海中加电炉有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，原告系本市户籍从业人员。2004年4月，原、被告之间建立劳动关系。2011年11月，原告退休。2011年12月起，原告享受退休待遇。2013年10月28日，被告向原告出具《欠奖金凭证》，载明的内容中有欠原告2010年2月奖金8，500元、2011年1月奖金8，500元、2011年9月奖金3，500元、2011年11月奖金3，000元。2014年10月29日，被告向原告出具《欠工资凭证》，载明的内容中有欠原告2011年11月工资2，883元。
2014年12月15日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年2月至2011年11月期间工资及奖金26，383元。2014年12月23日该会以原告已于2011年11月22日达到法定退休年龄为由决定对原告申请不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、劳动合同、欠奖金凭证、欠工资凭证、（2014）青民一民（初）字第2819号民事判决书予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间形成的劳动关系合法、有效，被告依法应支付原告劳动报酬。现被告确认欠付原告相应工资及奖金，则应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟陆娟2010年2月至2011年11月期间工资及奖金26，383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海中加电炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年三月六日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00351号
罪犯潘辽，男，1987年10月01日出生，布依族，贵州省普安县人，现在浙江省第三监狱服刑。
温州�中级人民法院于2010年03月24日作出(2010)浙温刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人潘辽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令潘辽等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币769000.00元。被告人潘辽不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年10月15日以（2010）浙刑三终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出(2013)浙刑执字第1121号刑事裁定，将罪犯潘辽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2016年03月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘辽的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《省级改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，又犯三罪，且法院判决的附带民事赔偿大部分没有履行，故减刑幅度应予从严，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘辽的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年08月25日起至2035年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪