浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧。
被告：浙江中冶冲压有限公司。
法定代表人：徐金成。
被告：徐金成。
被告：浙江一元电气有限公司。
法定代表人：夏洪锋。
被告：浙江飞雷电气有限公司。
法定代表人：徐飞雷。
被告：温州市平泰电器有限公司。
法定代表人：夏孔平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江中冶冲压有限公司、徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告徐金成名下的坐落于乐清市ＸＸ镇上岩前村房产的50%份额（所有权证号为090f00326，金额以300万元为限）。依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人叶思慧到庭参加诉讼。被告浙江中冶冲压有限公司、徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月13日，被告徐金成与原告签订了《最高额保证合同》（编号：zb9012201188005802），约定所担保的主债务为债务人即浙江中冶冲压有限公司与债权人即原告在2011年1月13日至2014年1月13日止的期间内办理的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内最高不超过人民币1700万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。
2011年2月21日，被告浙江一元电气有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：zb9012201188010801），约定所担保的主债务为债务人即浙江中冶冲压有限公司与债权人即原告在2011年2月21日至2014年2月21日止的期间内办理的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内最高不超过人民币550万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。
2013年2月5日，被告浙江飞雷电气有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：zb9012201300000041），约定所担保的主债务为债务人即浙江中冶冲压有限公司与债权人即原告在2013年2月5日至2014年2月5日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同，约定被担保的主债务为债权人在上述期间与债务人办理各类融资业务而发生的债权以及双方约定在先债权，最高余额不超过人民币550万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用以及其他费用。
2013年3月4日，被告温州市平泰电器有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：zb9012201300000052），约定所担保的主债务为债务人即浙江中冶冲压有限公司与债权人即原告在2013年3月4日至2014年3月4日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同，约定被担保的主债务为债权人在上述期间与债务人办理各类融资业务而发生的债权以及双方约定在先债权，最高余额不超过人民币440万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用以及其他费用。
2013年9月6日，被告浙江中冶冲压有限公司因需要向上海飞和实业集团有限公司购买空压机，遂与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122013280638），合同约定：借款金额为250万元；借款期限为自2013年9月6日起至2014年9月5日止；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮44%计算，即签署本合同时年利率为8.64%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告按协议约定向被告浙江中冶冲压有限公司发放了人民币250万元贷款。但被告浙江中冶冲压有限公司在合同履行期内，未按合同约定按时支付利息，构成严重违约；同时被告徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司未按合同履行相关连带保证义务，亦构成违约。故此起诉，要求法院：1、判令被告浙江中冶冲压有限公司支付原告借款本金人民币250万元及利息（利息暂算至2014年5月7日止为人民币83733.12元，逾期利息自2014年5月8日起至实际支付之日止，按年利率12.96%计算；复利按逾期利率计息）；2、判令被告徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令五被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。庭审中，原告明确第一、三项诉讼请求：1、依法判令被告浙江中冶冲压有限公司支付原告借款本金人民币250万元及期内利息154800元（以借款本金250万元为基数，自2013年12月21日起按年利率8.64%计算至2014年9月5日止）、逾期利息（以借款本金250万元为基数，自2014年9月6日起按年利率12.96%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2014年11月12日为9083.83元，剩余复利以未付利息为基数自2014年11月13日起按年利率12.96%计算至判决确定履行之日止）；3、依法判令五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、身份证，以证明被告的主体资格；
3、《流动资金借款合同》及借款凭证，以证明原告与被告浙江中冶冲压有限公司签订借款合同及原告已履行借款交付义务的事实；
4、《最高额保证合同》四份，以证明被告徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司为被告浙江中冶冲压有限公司向原告的借款提供最高额保证的事实；
5、欠息凭证，证明被告浙江中冶冲压有限公司仅支付部分利息，未按时偿付借款本息的事实。
被告浙江中冶冲压有限公司、徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告浙江中冶冲压有限公司、徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明：2011年1月13日，被告徐金成与原告签订了《最高额保证合同》（编号：zb9012201188005802），约定所担保的主债权为原告在2011年1月13日至2014年1月13日的期间内向被告浙江中冶冲压有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币1700万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的履行期届满之日后两年止。
2011年2月21日，被告浙江一元电气有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：zb9012201188010801），约定所担保的主债权为原告在2011年2月21日至2014年2月21日的期间内向被告浙江中冶冲压有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币550万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的履行期届满之日后两年止。
2013年2月5日，被告浙江飞雷电气有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：zb9012201300000041），约定所担保的主债权为原告在2013年2月5日至2014年2月5日的期间内与被告浙江中冶冲压有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过人民币550万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2013年3月4日，被告温州市平泰电器有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：zb9012201300000052），约定所担保的主债权为原告在2013年3月4日至2014年3月4日的期间内与被告浙江中冶冲压有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过人民币440万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2013年9月6日，浙江中冶冲压有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号：90122013280638），合同约定：借款金额为250万元；借款期限为2013年9月6日至2014年9月5日，实际提款日和还款日以借款凭证上记载的日期为准；借款利率为固定利率，按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮44%计算，即年利率为8.64%（同期六个月以上至一年期限的银行贷款基准利率为年利率6%）；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，即年利率为12.96%；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告于2013年9月6日向被告浙江中冶冲压有限公司发放了人民币250万元贷款。被告浙江中冶冲压有限公司未按期支付借款本息，仅于2013年9月21日支付利息9000元、2013年12月21日支付利息54600元。截至2014年9月5日，被告浙江中冶冲压有限公司尚欠原告借款本金250万元、合同期内利息154800元、复利4776.19元。被告徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司也均未按合同约定履行保证责任。
本院认为：原告与被告浙江中冶冲压有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司签订的《最高额保证合同》意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约向被告浙江中冶冲压有限公司发放贷款，被告浙江中冶冲压有限公司未按合同约定足额偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任，现原告起诉要求被告浙江中冶冲压有限公司偿还借款本金及借款期内未付利息、逾期罚息及复利有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的复利是以借款期内利息、逾期罚息、复利为基数计收复利，其中逾期罚息、复利再计收复利无事实依据，本院不予以支持。被告徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司分别为被告浙江中冶冲压有限公司向原告的借款提供最高额保证，故原告起诉要求被告徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司分别承担连带保证责任有事实、法律依据，保证人应在各自最高额保证合同约定的最高额内向原告承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告浙江中冶冲压有限公司追偿。被告浙江中冶冲压有限公司、徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中冶冲压有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金250万元及借款期内利息154800元、逾期罚息（以借款本金250万元为基数，自2014年9月6日起按年利率12.96%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2014年9月5日为4776.19元，剩余复利以合同期内利息154800元为基数，自2014年9月6日起按年利率12.96%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告徐金成对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号zb9012201188005802《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1700万元；其承担保证责任后，有权向被告浙江中冶冲压有限公司追偿。
三、被告浙江一元电气有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号zb9012201188010801《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元；其承担保证责任后，有权向被告浙江中冶冲压有限公司追偿。
四、被告浙江飞雷电气有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号zb9012201300000041《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元；其承担保证责任后，有权向被告浙江中冶冲压有限公司追偿。
五、被告温州市平泰电器有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号zb9012201300000052《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过440万元；其承担保证责任后，有权向被告浙江中冶冲压有限公司追偿。
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27470元、财产保全费5000元、公告费400元，合计32870元，由被告浙江中冶冲压有限公司、徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司、温州市平泰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 黄定高
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 黄媛媛