wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）徐刑终字第0116号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1965年3月3日生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，7月31日被逮捕。
辩护人黄某某，江苏红杉树律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1967年12月25日生，汉族，小学文化，工人，（户籍地江苏省高邮市周山镇志光村）。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年10月16日作出（2013）铜刑初字第445号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2013年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员陈国艳出庭履行职务。上诉人张某甲及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年10月13日19时许，在徐州市铜山区吴屯村王庄矿张某甲家门口，被告人张某甲因琐事与翟某、刘某甲夫妇发生争吵，在争吵过程中，被告人张某甲将刘某甲推倒，致其头部磕到门口花坛水泥池边上，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某甲外伤性颈髓损伤致双上肢功能轻度受限，其损伤程度为轻伤。
原判决认定上述事实的证据有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、朱某、王某、翟某、张某乙、姜某等人的证言，徐州市铜山区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，被告人张某甲供述等。
原审人民法院认为，被告人张某甲因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以故意伤害罪，判处被告人张某甲有期徒刑一年；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费等损失合计人民币61301.49元。
上诉人张某甲上诉否认殴打被害人。其辩护人提出原判决认定上诉人张某甲犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被害人自己摔倒的可能性不能排除。应改判上诉人无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判决认定的事实清楚、定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判决一致。原判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审当庭宣读、出示并质证，其证明效力本院予以确认。在开庭审理中，上诉人张某甲及其辩护人提供了现场路面照片等证据。
本院认为，上诉人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人张某甲上诉否认殴打被害人以及辩护人提出原判决认定上诉人张某甲犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被害人自己摔倒的可能性不能排除，应改判上诉人无罪的辩护意见，经查，2012年10月13日19时许，在徐州市铜山区吴屯村王庄矿张某甲家门口，张某甲因琐事与翟某、刘某甲夫妇发生争吵，在争吵过程中张某甲将刘某甲推倒，致其头部磕到门口花坛水泥池边上，致其轻伤的事实，有被害人刘某甲的陈述证实，出庭证人刘某乙、朱某、翟某、姜某等的证言证实的内容与被害人的陈述及各证人证言之间均能够相互印证，证实的内容客观、真实，且上述证人系经公安人员依法调查所取得的证据，程序和来源合法，所作的证言可以作为证据采用。结合徐州市铜山区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，可以形成完整的证据链，被害人刘某甲自己摔倒的可能性能够排除。上诉人张某甲及其辩护人提供的现场路面照片等证据与本案没有关联性，本院不予采纳。原判决认定上诉人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑正确，民事赔偿适当。上诉人张某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张洪源
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何秀娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第235号
原告：汪春发。
委托代理人：王鹏。
被告：张兴旺。
被告：孟美菊。
原告汪春发诉被告张兴旺、孟美菊加工合同纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理。依法由审判员陈广，与人民陪审员徐连子、吴仲达组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪春发及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张兴旺、孟美菊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告汪春发起诉称：2011年11月，汪春发与张兴旺达成口头服装加工协议：由汪春发为张兴旺加工服装，每件加工费30元，汪春发加工了5360件，计款160800元。每次送货都有收货单并有张兴旺签字。后经汪春发多次催讨，张兴旺未能支付加工费，故汪春发诉至法院，请求判令：一、被告张兴旺、孟美菊支付加工费160800元及自2012年1月4日起至付清此款之日的银行同期贷款利息；二、被告张兴旺、孟美菊承担催讨费用10000元；三、本案诉讼费用由被告张兴旺、孟美菊承担。诉讼中，原告汪春发变更诉讼请求为判令：一、被告张兴旺、孟美菊支付加工费160800元；二、本案诉讼费用由被告张兴旺、孟美菊承担。
原告汪春发为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证原件一份，用以证明被告张兴旺、孟美菊系夫妻关系的事实；
2、送货单原件二十五份，用以证明原告汪春发为被告张兴旺加工服装的数量、单价及加工费计160800元的事实。
被告张兴旺、孟美菊未作答辩，也未提供证据，对原告汪春发提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告汪春发提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：汪春发为张兴旺加工款项1866号服装5360件，加工费30元／件，加工费共计160800元。因张兴旺未能支付加工费，汪春发提起本案诉讼。
另查明，张兴旺、孟美菊于2010年2月4日登记结婚。
本院认为：原告汪春发与张兴旺加工合同关系合法有效，依法应予以保护。被告张兴旺未支付加工费，应承担支付加工费的民事责任。被告张兴旺在夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，对此，被告孟美菊应承担共同偿还之责。被告张兴旺、孟美菊未到庭抗辩，亦未向法庭提交反驳原告汪春发主张的证据，应视为被告张兴旺、孟美菊放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告汪春发诉请的认可。原告汪春发的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张兴旺、孟美菊于本判决生效后十日内支付原告汪春发加工费160800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3516元，由被告张兴旺、孟美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3516元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年六月十九日
书 记 员 曹兴琦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1143号
罪犯姜子豪，男，1995年8月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月18日作出（2013）科刑初字第355号刑事判决，以被告人姜子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。刑期自2013年1月22日起至2020年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2015年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜子豪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系2011年4月30日以后犯罪，在考核期内违纪，对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜子豪的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月五日
书记员 金 龙
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第226号
申请执行人谢金利，男，1970年10月28日出生，汉族。
被执行人葛付堂，男，1978年2月23日出生，汉族。
本院执行谢金利申请执行葛付堂劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第1424号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1687-10号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人郑舰。
被执行人高进。
被执行人李佃启。
被执行人刘士霞。
被执行人刘建。
被执行人刘士杰。
被执行人郑纪峰。
被执行人郑阔。
被执行人刘洪江。
被执行人顾沂州。
被执行人刘士义。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第781号民事判决书，依法向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年5月21日以（2012）临罗商初字第781号民事裁定书查封了被执行人刘建所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、刘士杰所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、刘士霞所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、顾沂州所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、郑舰所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**），现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘建所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、刘士杰所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、刘士霞所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、顾沂州所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、郑舰所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月二十一日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1687-10号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人郑舰。
被执行人高进。
被执行人李佃启。
被执行人刘士霞。
被执行人刘建。
被执行人刘士杰。
被执行人郑纪峰。
被执行人郑阔。
被执行人刘洪江。
被执行人顾沂州。
被执行人刘士义。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第781号民事判决书，依法向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人顾沂州名下所有的雪铁龙车一辆（车牌号为鲁Q×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人顾沂州名下所有的雪铁龙车一辆（车牌号为鲁Q×××××）。
二、申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年八月二十日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1687-10号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人郑舰。
被执行人高进。
被执行人李佃启。
被执行人刘士霞。
被执行人刘建。
被执行人刘士杰。
被执行人郑纪峰。
被执行人郑阔。
被执行人刘洪江。
被执行人顾沂州。
被执行人刘士义。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第781号民事判决书，依法向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年5月21日以（2012）临罗商初字第781号民事裁定书查封了被执行人刘建所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、刘士杰所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、刘士霞所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、顾沂州所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**、郑舰所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**），现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘建所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、刘士杰所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、刘士霞所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、顾沂州所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）、郑舰所有的车辆（牌号为：鲁QXXX**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月二十一日
书记员 于天泉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民特字第00298号
申请人何方成，住重庆市綦江县。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司，住重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人陈矫，该公司董事长。
2014年9月1日，申请人何方成向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆华伦房地产开发有限公司位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢、×幢，建筑面积为2896.09平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号］；并请求裁定申请人在变价后所得款项内就贷款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，从2014年3月21日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计算至清偿之日止）优先受偿；本案申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年10月30日，申请人何方成与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司签订了《借款合同》［CQCBJK（2013）借字第004号］，该合同约定：由申请人何方成向被申请人重庆华伦房地产开发有限公司提供贷款400万元，贷款期限为2013年10月30日到2014年4月29日，贷款利率按固定月利率16.67‰计算，甲方于每月21日向乙方按月支付利息，如甲方未按合同约定偿还借款，则应在合同约定的利率基础上加收50%的利息；对不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定借款执行率上浮50%，按实际逾期天数计收复利。
为保证该借款依约偿还，被申请人重庆华伦房地产开发有限公司以其名下位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢、×幢，建筑面积为2896.09平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号］作抵押，并签订了《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。该贷款合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，但被申请人从2014年4月21日起就未按约定支付利息了。现债权已经于2014年4月29日到期，经申请人多次催收，但是被申请人至今未予偿还。
审查中，被申请人重庆华伦房地产开发有限公司未就《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力提出异议。
本院认为，申请人与被申请人自愿签订的该借款合同、抵押合同合法有效。申请人按约向被申请人提供了借款，但是被申请人未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。但是被申请人按照合同的约定承担违约责任后，其利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，故申请人主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的申请符合法律规定。双方签订的借款合同已于2014年4月29日到期，但是被申请人并未按合同约定偿还本息，故申请人要求实现担保物权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人何方成有权就拍卖、变卖重庆华伦房地产开发有限公司位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢、×幢，建筑面积为2896.09平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号］在变价后所得款项内就贷款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，从2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆华伦房地产开发有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 滕长江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 易川奇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14586号
原告徐国芬，女，1955年4月3日出生。
委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。
被告樊登训，男，1953年12月17日出生。
原告徐国芬与被告樊登训排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国芬及其委托代理人赵云涛，被告樊登训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国芬诉称：原、被告系邻居，均居住本市东城区西草市东街×号院。被告于2013年在其承租的公房前建造了违章建筑，使原告房和被告房之间的过道仅剩约1米，严重影响了原告房屋的通风、采光和原告的通行。经与被告协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即将建造在本市东城区西草市东街26号院7号北房南侧的违章建筑拆除。
被告樊登训辩称，被告所建的房屋对原告房屋及原告正常生活影响不大，故不同意拆除。
经审理查明：原告在本市东城区西草市东街×号院承租公房1间，使用面积11平方米；被告在该院承租公房1.5间，使用面积16.7平方米。2013年，被告在其承租房北侧修建了自建房。
诉讼中，本院至现场勘验。原告承租房位于被告承租房北侧，原告在其承租房西侧及南侧均接建有自建房，其中南侧自建房高约2.4米，南北宽约1.6米。被告在其承租房北侧接建的自建房高约2.5米，南北宽约2.6米，东西长约7.5米，被告在其自建房上安有2扇门，其中1扇铁门向外开启。原告接建的南侧自建房和被告接建的北侧自建房之间为院内通道，最窄处约宽1.1米，其余位置宽度约为1.5米。
以上事实，有当事人陈述，照片，勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告相邻而居，且由于双方所居平房院落的特点，出于生活所需均建有自建房，各方均应对自己所行使的权益进行合理限制。同时，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。
本案中，被告所建的自建房位于原告承租房南侧，高度亦未明显高于原告承租房，现有证据不足以证实被告所建自建房会对原告承租房的通风、采光构成明显妨碍；至于原告另述的院落通行问题，本院认为被告所建自建房并非致院落通道狭窄的唯一原因，因原告在其承租房南侧亦接建有自建房，该自建房的存在亦是造成院落通道狭窄的原因之一，现院落通道大部分位置宽度约有1.5米，此宽度对于正常的生活通行不足以构成明显妨碍。由此，原告以被告所建自建房影响其房屋通风、采光及通行的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持，但需要指出的是，为了保障院内居民的安全通行，被告应将安装在自建房上的向外开启铁门改为向内开启。
至于原告另述被告所建自建房属于违章建筑一节，因违章建筑的界定非人民法院的职权范围，故本院对此不予处理，原告可向相关行政部门举报。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：
一、被告樊登训于判决生效之日起十日内将安装于北京市东城区西草市东街×院房北侧自建房上的铁门改为向内开启；
二、驳回原告徐国芬其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告樊登训负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 耿晓丹
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第166号
原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司。
法定代表人：梁景军，经理。
被告山西晋阳房地产开发有限公司。
法定代表人：韩秀文，董事长。
本院在审理原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司与被告山西晋阳房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司撤回对被告山西晋阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取一千零五十六元五角，由原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 张桂梅
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 鹿 杰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初34号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人侯文武，男，1989年6月12日生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，无职业，户籍所在地：吉林省四平市，捕前住：吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪于2008年5月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2009年7月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪于2011年11月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2015年10月30日刑满释放。因本案于2015年11月18日被刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人侯文武犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、魏琳出庭支持公诉。被告人侯文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人侯文武携带刀具于2015年11月12日18时许，尾随被害人胡某某至长春市绿园区锦西路锦绣家园小区8栋1楼室外楼梯台阶上，将被害人胡某某拽倒后抢走皮尔斯百丽雅背包（价值人民币45元）一个。将包内的人民币370元和一部白色三星手机（价值人民币450元）拿走后，将背包及包内其他物品（银行卡、身份证等）丢弃。
公诉机关认为：被告人侯文武持械使用暴力抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人侯文武系累犯，依法应当从重处罚。
被告人侯文武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人侯文武携带刀具于2015年11月12日18时许，尾随被害人胡某某至长春市绿园区锦西路锦绣家园小区8栋1楼室外楼梯台阶上，将被害人胡某某拽倒后抢走皮尔斯百丽雅背包（价值人民币45元）一个。将包内的人民币370元和一部白色三星手机（价值人民币450元）拿走后，将背包及包内其他物品（银行卡、身份证等）丢弃。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人侯文武供述、被害人胡某某陈述、证人李晓刚证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书及吉林省通化市监狱释放证明书、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人侯文武均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人侯文武持械使用暴力抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人侯文武系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯文武如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯文武抢劫所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯文武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2021年11月17日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯文武退赔违法所得人民币三百七十元，返还给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李洪涵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4151号
申请执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所：海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人苏国云，董事长。
被执行人江苏宏景集团有限公司，住所：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人张建明，董事长。
被执行人南通比瑞贸易有限公司，住所：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人施建泉，执行董事。
关于南通腾宇混凝土有限公司与江苏宏景集团有限公司、南通比瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0559号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款1248817.80元及利息，案件受理费8030元，执行费14970元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院查封了被执行人江苏宏景集团有限公司开发的位于如皋市长江镇兴港商城A区商铺3号，申请人正考虑是否接受该商铺，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月四日
书记员 刘国军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第01445号
原告王英艳，女
被告兴城市工商行政管理局。
法定代表人丁桂清，系该局局长。
原告王英艳诉被告兴城市工商行政管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王英艳于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，表示与被告已庭外和解。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英艳撤回起诉。
案件受理费，免收。
审 判 长 李铁民
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 月
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1623－4号
原告林平，男，1979年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林立华，男，1981年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林航，男，1986年11月24日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。
本院在审理原告林平与被告林立华、林航民间借贷纠纷一案中，原告林平于2014年7月1日以双方自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
本案受理费5575元，减半按2787.5元收取，财产保全费1920元，均由原告林平负担。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年七月一日
书记员 施李春
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1904号
原告：何向林。
委托代理人：晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：宋志安。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：黄智，总经理。
原告何向林与被告宋志安、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财产保险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏望明，被告宋志安，到庭参加诉讼。被告人寿财产保险天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何向林诉称：2013年12月9日17时15分许，宋志安驾驶津D×××××号五菱牌小型普通客车沿津港公路由北向南行驶至津港公路与赛达二大道交口处，遇何向林驾驶电动自行车沿赛达二大道由西向东行驶至此，宋志安车辆前部与何向林车辆左侧接触，造成何向林受伤、双方车辆损坏。经交管部门认定：宋志安承担事故全部责任。事故发生后，何向林被送往天津医科大学第二医院住院治疗，产生各项损失。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2402元、住院伙食补助费1250元、营养费3600元、护理费13750元、误工费19440.54元、交通费691.5元、残疾辅助器具费75元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计79519.04元；诉讼费由被告承担。
被告宋志安辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿财产保险天津市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。关于原告诉求的赔偿项目与金额，法院应驳回其不实部分，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月9日17时15分许，宋志安驾驶津D×××××号五菱牌小型普通客车沿津港公路由北向南行驶至天津市西青区津港公路与赛达二大道交口处，与何向林驾驶的电动自行车相接触，造成何向林受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋志安承担事故全部责任，何向林不承担事故责任。原告及被告宋志安对于事故认定书均无异议。
原告受伤后被送至天津医科大学第二医院治疗，诊断为左侧腓骨骨折、左侧胫骨骨折、左侧锁骨骨折、急性轻型颅脑闭合性损伤、左额皮下血肿、左额皮肤裂伤、左眉弓软组织挫伤等伤情。原告自行支出医疗费2402元，住院25天。被告宋志安称另为原告垫付6万余元的医疗费，自行保存医疗费票据。原告伤情经天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见包括：1.何向林构成Ⅹ（10）级伤残。2.何向林误工期限为210日，营养期限为120日，护理期限为120日。原告支出鉴定费2500元。原告主张按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金，主张按照每月4277.22元的标准赔偿误工费。原告主张交通费，提供部分公交车票佐证。原告提供住院期间护理费发票共4250元，另主张出院后护理费9500元。原告主张购买拐杖支出75元。原告同时主张住院伙食补助费、营养费。被告宋志安认为应由法院审核证据及损失数额。
另查，被告人寿财产保险天津市分公司为津D×××××号车辆承保交强险及20万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、误工证明、车票、发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，出庭的原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告宋志安在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。被告人寿财产保险天津市分公司依法在保险限额内赔偿原告损失。原告的医疗费2402元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。根据住院天数，本院认定住院伙食补助费1250元。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院根据营养期酌情认定营养费3000元。原告主张误工费，但未能提交个人所得税完税证明佐证，本院参照天津市居民服务业相关标准及误工期认定误工费16431元。原告主张护理费，本院对住院期间护理费4250元予以认定，并参照天津市居民服务业相关标准及护理期限认定出院后护理费7433元，故护理费共计11683元。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费600元。原告经鉴定构成十级伤残，本院对残疾赔偿金30810元予以认定。原告因交通事故致残，精神遭受痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。原告支出的鉴定费2500元，费用合理，本院予以认定。原告主张的残疾辅助器具费75元，本院根据原告的伤情酌情予以认定。以上损失共计73751元，由被告人寿财产保险天津市分公司在交强险及商业三者限额内赔偿原告。被告宋志安垫付的医疗费，可自行向保险公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告73751元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，由被告宋志安负担。被告宋志安于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 安然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1904号
原告南宁市景汇物业服务有限公司，住所地：南宁市金浦路十六号汇东国际小区五楼会所。
法定代表人黎瑾，董事长。
委托代理人陆军，系南宁市景汇物业服务有限公司员工。
委托代理人宋海媛，系南宁市景汇物业服务有限公司员工。
被告景虹。
本院在审理原告南宁市景汇物业服务有限公司诉被告景虹物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市景汇物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁市景汇物业服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市景汇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费73元，由原告南宁市景汇物业服务有限公司承担。
审判员 郑 夏
二〇一四年六月二十日
书记员 韦力菲
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1411号
申请执行人袁安定，在无锡市××汽车销售服务有限公司工作。
委托代理人费丹华（受袁安定的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人魏卿。
袁安定与魏卿追偿权纠纷一案，本院于2O15年5月7日作出的（2014）南民初字第1782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、魏卿于本判决生效后十日内归还袁安定垫付款4万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月12日起计算至判决给付之日止）。2、受理费800元，公告费800元，合计1600元（已由袁安定预交），由魏卿负担，魏卿于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付袁安定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 城
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1411号
申请执行人黄淑琼，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄淑琼与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4878号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄淑琼逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币25957元（违约金自2012年6月25日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币281217元的0.01%计算，计至判决生效之日即2015年1月6日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币136元、执行费人民币289元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1411号
执行裁定书
申请执行人孔丽，女，1986年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孔丽依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-15号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-15号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1411号
申请执行人商健萍。
申请执行人李佳，无职业。
委托代理人李子江，天津市耐火器材厂退休职工。
被执行人时庆民。
被执行人时全利。
申请执行人商健萍、李佳与被执行人时庆民、时全利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日做出的（2015）南民初字第1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商健萍、李佳于2015年6月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并�阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1411号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈振平
二〇一五年九月十七日
书记员 王辰瑞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民调确字第00004号
申请人陈明玉
申请人吴天国
本院于2015年1月14日受理了申请人陈明玉、吴天国请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人陈明玉、吴天国因请求确认人民调解协议效力，于2014年12月26日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
吴天国经济损失5739元由陈明玉赔偿；
鄂HBS2**轿车及二轮摩托车的损失以物价或保险公司定损为准，由陈明玉承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一五年一月十四日
书记员 石朝军
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第94号
公诉机关辽中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，现住辽宁省辽中县，系本案被害人。
被告人尹山，男，捕前住辽宁省辽中县。2011年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人尹山犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同年3月12日立案。在诉讼过程中，被害人刘某某以要求被告人尹山赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及被告人尹山到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年10月9日18时许，在辽中县三粮店十字路口东南侧，被告人尹山与被害人刘某某因为拼客拉生意而发生矛盾，继而撕打在一起，被告人尹山持刀将被害人刘某某扎伤。经鉴定，被害人刘某某胸部损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人尹山故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人尹山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对其予以处罚。同时认为被告人系累犯，依法应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人尹山赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币24087.22元，并就其诉讼请求向法庭提供了相关证据。
被告人尹山对公诉机关指控的犯罪事实无辩解；对附带民事诉讼原告人要求其赔偿医药费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求，表示其没有能力赔偿。
经审理查明，2014年10月9日18时许，在辽中县三粮店十字路口东南侧，被告人尹山与被害人刘某某因争抢乘客而发生争吵，继而撕打在一起，在此过程中被告人尹山持刀将被害人刘某某扎伤。经鉴定，被害人刘某某胸部损伤程度为轻伤二级。
按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据，附带民事诉讼原告人刘某某的医疗费人民币5437.22元（辽中县人民医院住院票据1张，门诊票据5张，收条一张，共计5437.22元），伙食补助费人民币750元（住院15日，50元／日×15日=750元），护理费人民币1438.2元（二级护理15日，按照居民服务业平均工资标准95.88元／日×15日=1438.2元），误工费人民币542.25元（住院15日，按照农业平均工资标准36.15元／日×15日=542.25元），鉴定费人民币1100元（沈阳佳实司法鉴定所收据2张计1100元），交通费支持人民币300元，附带民事诉讼原告人应得的赔偿款项合计人民币9567.67元。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，我和尹山都是拼客司机。我开的是白色捷达车，尹山开的是黑色桑塔纳车。2014年10月9日晚上6点多钟，我和尹山都在辽中县三粮店十字路口东南侧等乘客，这时有一名女乘客要坐车去沈阳，我和尹山因为抢乘客发生争吵，最后这名乘客上我车，我车上人满了，我同事开我车去沈阳，我继续在商店门口呆着，尹山回到他车上。过10多分钟尹山从车上下来手中拿一把刀，他骂我，我也骂他，我先用拳头打他头部，我俩就开始撕打。在撕打过程中，尹山用刀扎我左腋下一刀，肚子上划一刀，这时旁边的人把我们拉开，我打电话报警后尹山就跑了。
2、证人毕某某证言，2014年10月9日晚上6点多钟，在辽中县三粮店十字路口我看见刘某某和一个人撕打起来，我就跑过去拉架。过去后我看见那个人手中拿一把十厘米左右的刀，刘某某的左腋下已经出血。然后吴某某把刘某某送到医院，扎他的那个人开车跑了。我知道和刘某某打架的那个人开一辆黑色桑塔纳。
3、辨认笔录及照片，被害人刘某某、证人毕某某对被告人的辨认情况。
4、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及住院病历，证明被害人胸部损伤程度为轻伤二级。
5、常住人口基本信息表，证明被告人、被害人及证人的自然情况。
6、辽中县人民法院刑事判决书及释放证明书，证明被告人系累犯。
7、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
8、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、尿样检验单及情况说明，证明本案被告人劣迹情况。
9、被告人尹山的供述，我和刘某某都是拼客司机。我开的是黑色桑塔纳车。2014年10月9日晚上6点多钟，我和刘某某都在辽中县三粮店十字路口等乘客，这时有一名女乘客要坐车去沈阳，刘某某跑过来问她去沈阳什么地方，结果她要去的地方刘某某不顺道，我问刘某某拉不，他说不拉，我说我拉。这时刘某某就过来拽我的衣领要打我，旁边的人给拉开了。我就回到我的车里坐着，过一会我下车后又与刘某某发生争吵并撕打在一起，在此过程中我用我车钥匙上栓着的一把水果刀把刘某某扎伤了，然后我离开现场。
10、附带民事诉讼原告人刘某某提供的证据材料，证明附带民事诉讼原告人的各项经济损失情况。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人尹山持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人尹山犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人尹山系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹山自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人刘某某提出的要求被告人刘某某以每天300元的标准赔偿其50天误工费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，亦无相关法律依据，故本院根据被告人的户口性质支持其按照农业平均工资标准计算其在住院期间的误工费损失。附带民事诉讼原告人应得的赔偿项目和金额以本院审理查明为准。被告人尹山除应负刑事责任外，亦应赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。本院为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人尹山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年2月27日止）。
二、被告人尹山赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费人民币五千四百三十七元二角二分，伙食补助费人民币七百五十元，护理费人民币一千四百三十八元二角，误工费人民币五百四十二元二角五分，鉴定费人民币一千一百元，交通费人民币三百元，合计人民币九千五百六十七元六角七分（此款限本判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙彦玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3701号
申请执行人唐金林，男，1970年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行唐金林与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7069号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付唐金林报酬22080元。案件受理费352元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3813号
申请执行人：谢胜安。
被执行人：慈溪华泰化纤有限公司。
法定代表人：胡利群。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3813号谢胜安诉慈溪华泰化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪华泰化纤有限公司应支付谢胜安182318.00元，并承担诉讼费1975.00元、执行费2635.00元。现本院正在另案依法处理被执行人慈溪华泰化纤有限公司所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3813号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月十七日
书记员 单泓斌（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00310号
申请执行人：陈源宏，男，1969年11月出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：叶桂生，男，1954年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈源宏与被执行人叶桂生民间借贷纠纷一案中。现因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年八月二十日
书记员 江 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第636号
原告符某，无业。
被告林某。
原告符某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，1、依法判准原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告林某辩称，我不同意离婚，我认为我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾自2015年10月5日分居生活至今，原告以婚后性格不合、经常因家庭琐事吵架、被告整日沉溺于网络、不履行家庭义务为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原、被告间夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷 博
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00286号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，无业。2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月17日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月28日晚，被告人杨某至太仓市浮桥镇金浪老闸村11组，采用撞门入室的方式，窃得被害人孔某家中人民币1116元及单肩包、牛仔裤等物品，物品价值人民币307元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨某于2014年10月28日晚，至太仓市浮桥镇金浪老闸村11组，采用撞门入室的方式，窃得被害人孔某家中人民币1116元及单肩包、牛仔裤等物品，物品价值人民币307元。
案发后，公安机关从被告人杨某处调取了部分赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孔某的陈述、辨认笔某未到庭证人尹某甲、尹某乙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过及发破案经过、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、物品照片、发还物品清单及价格鉴证意见；被告人杨某的前科材料；被告人杨某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人杨某退出尚未退赔的赃物或相应抵赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十一月十一日
书记员 许心仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第252号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告郑人琦，男，1967年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告郑人琦信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告郑人琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告郑人琦向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审核同意后为被告郑人琦发放了卡号为43×××96的信用卡。之后被告郑人琦透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还卡号为43×××96的信用卡欠款共计149340.09元，其中本金142939.83元、利息1531.16元、滞纳金4869.1元（利息、滞纳金均暂计至2014年12月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费1267元。
被告郑人琦未作答辩。
经审理查明，2004年4月15日，被告郑人琦向原告建行厦门分行申请办理一张贷记卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》中约定，被告因使用贷记卡而发生的各项收付款项和应承担的费用、利息，由被告承担还款责任；消费交易从记入账户日起至到期还款日（账单日后第20天）止为免息还款期；被告在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，无需支付消费交易的欠款利息；否则被告应按日利率为万分之五支付自记账日起至还款日止的欠款利息，原告按月计收复利；被告在境内现金类交易按每笔交易额的0.5%收取手续费（最低2元人民币，最高50元人民币）；现金类交易不享受免息还款期待遇，原告按日利率万分之五计收被告自记账日起至还款日止的欠款利息，按月计收复利；如被告在规定的到期还款日营业终了前不能或不愿偿还全部账款的，可按对账单中给出的最低还款额还款，但不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；被告若出现违反本协议情况时，原告有权收回、停用贷记卡或调整被告信用额度；原告停用、收回被告贷记卡时，被告所有未偿款项视为全部到期并一次清偿。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××95的贷记卡。后因该卡未邮寄送达，原告向被告邮寄新的卡号为43×××58的信用卡；被告并用该卡申请龙卡信用卡汽车分期付款业务，声明已阅读并接受《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》。《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》中约定原告将于被告完成交易后首个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任；被告按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还上述欠款；被告发生债务不履行时，无须原告特别告知，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。原告依约为被告办理了龙卡信用卡汽车分期付款业务。后因原告核实被告的交易存在风险，为被告更换新的卡号为43×××96的信用卡。被告郑人琦在使用该信用卡期间未按时足额支付各期应还款项，截至2014年12月7日尚欠149340.09元，其中本金142939.83元、利息1531.16元、滞纳金4869.1元。
本案审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请并提供担保，同日本院依法作出（2015）思民保字第162号民事裁定书，裁定查封被告郑人琦所有的价值149340.09元的存款或等值财产。原告并缴纳财产保全费1267元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的信用卡申请表、分期付款申请材料、情况说明、《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单、（2015）思民保字第162号民事裁定书、诉讼收费专用票据及本案庭审笔录为证。因被告郑人琦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑人琦向原告建行厦门分行申办信用卡、分期付款业务，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议、约定条款的义务。被告在使用信用卡过程中透支，未按时足额支付各期应还款项，其行为已违反信用卡章程及领用协议、约定条款的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告郑人琦还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑人琦的行为已给原告造成追索费用的损失，原告要求被告郑人琦赔偿追索所支付的财产保全费应属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑人琦应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××96的信用卡暂计至2014年12月7日的欠款149340.09元（其中本金142939.83元、利息1531.16元、滞纳金4869.1元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止；
二、被告郑人琦应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行财产保全费1267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1656元，由被告郑人琦负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初113号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×1，男，1958年6月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被羁押，同年10月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人任×1犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人任×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人任×1于2015年8月6日5时30分许，驾驶东风“标致”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市房山区良乡东路阜盛大街路口时，适有王×驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：×××，内乘张×）由北向南驶来，小型轿车右前部与轻型货车左前部相撞，造成王×死亡，任×1、张×受伤，两车损坏。事故发生后任×1委托他人报警并在现场等待民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，王×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，任×1驾驶小型轿车超速行驶在左转弯车道直行通过路口未按规定让行且未办进京通行证的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，王×驾驶普通轻型货车在左转弯车道直行且未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，确定任×1为主要责任，王×为次要责任。被告人任×1已同被害人亲×达成赔偿协议并履行，并得到谅解。
上述事实，被告人任×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任×1的供述，证人张×、任×2的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任×1身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任×1肇事后委托他人报案并在现场等候，无拒捕抗拒行为，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人任×1积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人任×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月十八日
书记员 郑春节
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00028号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行，住所地在高邮市车逻镇朝阳大道南侧31号。
负责人曹鹏，支行行长。
被告江苏兴辰建设有限公司，住所地高邮市车逻镇人民路。
法定代表人朱所龙，董事长。
被告高邮市迅达工程机械集团有限公司，住所地高邮市车逻镇湾桥村。
法定代表人吴年林，董事长。
被告吴年林。
被告朱所龙。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行（以下简称农商行车逻支行）与被告江苏兴辰建设有限公司（以下简称兴辰公司）、高邮市迅达工程机械集团有限公司（以下简称迅达公司）、吴年林、朱所龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行车逻支行的法定代表人曹鹏、被告兴辰公司的法定代表人朱所龙、被告迅达公司的法定代表人吴年林、被告朱所龙、被告吴年林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告兴辰公以购材料为由与原告签订《流动资金循环借款合同》一份，向原告借款800万元，合同约定：贷款金额为800万元，年利率为10.455%，按月结算，结息日为每月的20日。同日，原告与被告迅达公司、吴年林、朱所龙签订《最高额保证合同》一份，由以上三被告为被告兴辰公司与原告所签《流动资金循环借款合同》项下的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年1月17日向被告兴辰公司放款800万元，被告兴辰公司在合同约定的期限内归还了借款本金200万元及至2014年8月份的利息，被告迅达代被告兴辰公司归还了2014年9月份至12月份的利息。至2014年12月21日后，被告兴辰公司再未履行还本付息义务，三担保人亦未承担担保义务。现原告诉至本院，要求被告兴辰公司归还借款本金600万元及利息91500元（利息已算至2015年2月20日，逾期按合同约定顺延）、罚息和利息复利，被告迅达公司、吴年林、朱所龙承担连带保证责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
被告兴辰公司辩称，欠借款是事实，但现在没有这么多钱还。
被告迅达公司辩称，担保是事实，兴辰公司有一定的履行能力，应由其先履行还款之责。
被告吴年林辩称，担保是事实，由兴辰公司先还。
被告朱所龙辩称，担保是事实，暂是没有能力还。
经审理查明：2013年4月17日，原告与被告兴辰公司签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：循环借款额度为800万元，使用期限为合同生效之日起至2015年4月15日止，利息为年利率10.455%，逾期罚息为借款利率水平上加收50%。同日，被告迅达公司、吴年林、朱所龙与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告迅达公司、吴年林、朱所龙为被告兴辰公司与原告所签的《流动资金循环借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证期间为2013年4月17日至2015年4月15日，保证金额为800万元。原告于2014年1月17日向被告兴辰公司放款800万元，被告兴辰公司向原告出具借款借据一份，借据中注明：到期日期为2015年1月15日，年利率为9%，结息方式为每月21日结息。被告兴辰公司在收款后，按约定归还了借款本金200万元及至2014年7月20日的利息，另由被告迅达公司代为归还了2014年7月21日至12月20日的利息。合同到期后，因被告兴辰公司未按约定归还剩余的借款本金及利息，而被告迅达公司、吴年林、朱所龙亦未履行担保义务，故原告诉至本院，要求被告兴辰公司归还借款本金600万元及利息91500元（利息已算至2015年2月20日，逾期按借款借据约定的年利率9%顺延）、罚息和利息复利，被告迅达公司、吴年林、朱所龙承担连带保证责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、江苏省农村信用社借款借据各一份及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。
因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为，农商行车逻支行与被告兴辰公司签订的《流动资金循环借款合同》系双方当时的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。被告兴辰公司欠原告农商行车逻支行上述合同项下的借款本金600万元及利息91500元（按年利率9%从2014年12月21日已算至2015年2月20日）的事实清楚、证据确凿，依法应予确认。被告兴辰公司未能按约还本付息，显属违约行为，对此应承担相应民事责任。被告被告迅达公司、吴年林、朱所龙为被告兴辰公司的借款提供连带担保，是其真实意思表示，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。因本案原告所举证据系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴辰建设有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，向原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行给付借款本金600万元及利息91500元（利息已算至2015年2月20日，逾期利息从2015年2月21日起至实际给付之日止，按约定的利息、罚息标准计算）。
二、被告高邮市迅达工程机械集团有限公司、吴年林、朱所龙对本判决第一款确定的数额承担连带还款责任，被告高邮市迅达工程机械集团有限公司、吴年林、朱所龙在承担保证责任后，有权向被告江苏兴辰建设有限公司追偿。
案件受理费27280元（已减半收取），由被告江苏兴辰建设有限公司、高邮市迅达工程机械集团有限公司、吴年林、朱所龙承担（此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘彦君
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00148号
申请执行人铜川市工商业联合会
法定代表人李爱真，会长。
被执行人谢惠仙，女，1964年2月7日生，汉族。
被执行人苗怀芳，女，1967年12月19日生，汉族。
申请执行人铜川市工商业联合会与被执行人谢惠仙、苗怀芳借款纠纷一案，本院于2010年3月16日作出的（2010）铜王王民初字第27号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铜川市工商业联合会于2013年8月22日向本院申请恢复执行剩余款项24000元。
本院在执行过程中，2013年9月1日划拨被执行人谢惠仙在银行的存款24000元，并于2013年9月10日将执行款24000元支付给申请执行人铜川市工商业联合�，此案全部执行完毕，并向被执行人谢惠仙开具1550元执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2010）铜王王民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年九月六日
书记员 王晓斌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第401号
原告翟林华。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
被告许淑斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告翟林华与被告许淑斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟林华的委托代理人刘艳松、被告许淑斌、被告平安公司委托代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟林华诉称：2013年8月8日，被告许淑斌驾驶苏L×××××号小型普�客车与翟林华驾驶的电动自行车发生碰撞，致翟林华受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告许淑斌负该起事故的全部责任。被告许淑斌系车辆所有人及肇事者，应对原告的损伤承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。后双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失29789元。
被告许淑斌辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。另被告已垫付了医疗费21447.95元、交通费53元，要求本案一并处理。
被告平安公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。要求扣除原告10%的非医保用药费用。
经审理查明：2013年8月8日20时18分许，被告许淑斌驾驶苏L×××××号小型普通客车沿檀山路由南向北行驶至信访局附近路段左转弯时与沿檀山路由北向南行驶的翟林华驾驶的电动自行车发生碰撞，致翟林华受伤、车辆受损。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告许淑斌负该起事故的全部责任，翟林华无责。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗20天，诊断为右额叶脑挫伤、左侧锁骨骨折、多处皮肤挫伤、牙外伤，共发生医疗费21448.05元，该费用由被告许淑斌垫付。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所于2014年9月10日鉴定，鉴定意见为：被鉴定人翟林华因车祸致左锁骨肩峰段骨折导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期间为180天，护理和营养期间均为60天。原告为此次鉴定给付鉴定费2360元，其中误工期限的鉴定费为500元。事故发生后，被告许淑斌为原告垫付了交通费53元。
另查明：肇事车辆苏L×××××号小型普通客车车主为被告许淑斌。该车在被告平�公司投保交强险、500000元的商业第三者责任险及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
2014年4月，原告诉至本院，要求被告赔偿下列损失：1、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）；2、营养费1200元（60天×20元／天）；3、护理费：4200元（60天×70元／天）；4、伤残赔偿金16269元（32538元×5×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费400元；7、鉴定费2360元。审理中，由于各方意见不一，调解不成。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、被告许淑斌提供的医疗费发票等证据以及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保交强险，故应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，因被告许淑斌与�告平安公司之间存在商业第三者责任保险合同关系，故应按照保险合同予以赔偿。
对于原告的医疗费损失，本院具体审核如下：1、医疗费21448.05元，由被告许淑斌提供的票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张360元（20天×18元／天），被告均予以认可，本院予以确认。3、营养费：参照司法鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为900元（60天×15元／天）。上述合计22708.05元。
对于原告的伤残损失，本院具体审核如下：4、护理费：参照司法鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为3600元（60天×60元／天）。5、伤残赔偿金：原告出生于1938年3月9日，伤残鉴定日期为2014年9月10日，可以计算5年，参照司法鉴定意见书，原告主张16269元（32538元／年×5年×10%），符合法律规定，本院予以认定。6、精神抚慰金：原告主张5000元，根据原告的伤情，本院予以认定。7、交通费：本院酌情认定300元。以上合计25169元。
综上，原告的各项损失共计为47877.05元，被告平安公司应赔偿原告47877.05元。因被告许淑斌已垫付了21501.05元（21448.05元＋53元），故被告平安公司应赔偿原告26376元，返还被告许淑斌垫付款21501.05元。至于被告平安公司辩称应当扣除非医保用药费用，其并未提供保险合同条款，也未举证原告非医保用药名称和费用以及该非医保用药可用医保用药代替的事实，故本院对被告平安公司该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟林华26376元，返还被告许淑斌垫付款21501.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由原告负担500元，被告许淑斌负担2260元（该款原告已垫付，被告许淑斌于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李祥华
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 许荣发
二〇一四年十月二�三日
书 记 员 李晓华
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执79号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9416号民事调解书,于2018年01月03日立案执行申请执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司与被执行人绍兴柯桥日茂纺织有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19000元，执行费185元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初335号
自诉人杨某某，男，汉族，1950年9月23日出生，住卫辉市。
被告人王帅某，男，汉族，1983年2月21日出生，住卫辉市。
被告人王旭某，男，汉族，1986年8月19日出生，住址同上。
自诉人杨某某以被告人王帅某、王旭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以被告人王帅某、王旭某已按判决书履行完毕为由，于2017年11月15日向本院提出撤回对被告人王帅某、王旭某的起诉。
本院认为，自诉人杨某某以被告人王帅某、王旭某已按判决书履行完毕为由申请撤回对王帅某、王旭某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初335号自诉人杨某某，男，汉族，1950年9月23日出生，住卫辉市。被告人王帅某，男，汉族，1983年2月21日出生，住卫辉市。被告人王旭某，男，汉族，1986年8月19日出生，住址同上。自诉人杨某某以被告人王帅某、王旭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以被告人王帅某、王旭某已按判决书履行完毕为由，于2017年11月15日向本院提出撤回对被告人王帅某、王旭某的起诉。本院认为，自诉人杨某某以被告人王帅某、王旭某已按判决书履行完毕为由申请撤回对王帅某、王旭某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  杨 斌二〇一七年十一月十五日代理书记员  张 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7238号
原告孙某。
委托代理人蔡君华、邵军。
被告楼某。
原告孙某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人蔡君华，被告楼某到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因未达到规定的结婚年龄，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后在共同的生活中，又因双方性格不合争吵不断，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。目前双方已分居多年，夫妻关系已名存实亡。故起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告楼某未作书�答辩，在庭审中口头辩称：原、被告于1999年5月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日补办了登记结婚手续。嗣后，双方之间虽有小的争执，但并未严重影响夫妻感情；又原告诉称双方长期分居不实，因原告在外是去工作的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1999年5月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日举行了婚礼并共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可，后双方因未生育及其他家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾，但并未严重影响夫妻感情。此后，双方一起到外地工作，被告于2008年5月份回家，原告仍留在外地，致使双方之间缺乏联系，夫妻感情渐趋疏远。2012年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。现原、被告之间产生矛盾的原因主要是由于双方未能生育及其他家庭生活琐事所致，但鉴于原、被告之间无其他根本的利害冲突，且被告希望夫妻和好的态度较为强烈，只要双方在今后的共同生活中，能相互信任、多加沟通，夫妻关系尚有可能得到改善。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十二月二十五日
书记员 俞燕彦
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执162号
申请执行人杨林，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
被执行人李国斌，男，生于1965年，住巴中市巴州区。
本院执行杨林与李国斌建设工程合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1707号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,申请执行人杨林书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨林在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人杨林可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月一日
书记员 何远发
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07464号
原告北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。
负责人秦龙，行长。
委托代理人杨宝香，女，1964年12月31日出生。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
被告韩笑冰，女，1964年1月15日出生。
被告陈实，男，1964年1月11日出生。
被告北京金尊影视文化艺术有限公司，住所地北京市西城区太平街6号5层D-622。
法定代表人董小川，经理。
原告北京银行股份有限公司光明支行与被告韩笑冰、被告陈实、被告北京金尊影视文化艺术有限公司（下称影视公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，审判员张劼、人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝香、王俊均到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与被告韩笑冰签订个人授信合同及最高额抵押合同，被告韩笑冰以其名下位于北京市朝阳区建国路×号院×号楼×层×房屋作担保，向原告借款2400000元，同时，被告陈实、被告影视公司分别与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。同年2月17日，原告与被告韩笑冰签订个人经营性贷款借款合同并发放了贷款。借款到期后三被告均未还款，故原告起诉要求被告韩笑冰偿还借款本金2400000元、利息7406.07元及罚息（其中截止至2015年5月11日的罚息11916.66元，自2015年5月12日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同约定计算），判令被告韩笑冰赔偿原告律师费损失72579.68元，被告陈实、被告影视公司对被告韩笑冰的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告韩笑冰与被告陈实于1987年2月23日登记结婚。
2013年12月4日，被告陈实出具委托书，委托被告韩笑冰代为与贷款银行签署抵押贷款合同、办理强制执行公证、办理房屋抵押登记手续、签署抵押贷款放款相关手续等。同月4日沈阳市公证处对上述委托书进行公证，并出具（2013）沈二证民字第3114号公证书。
2014年1月16日，原告分别与被告韩笑冰签订个人授信合同及最高额抵押合同，双方约定被告韩笑冰向原告申请最高授信额度2400000元借款用于经营，并以其名下位于北京市朝阳区建国路×号院×号楼×层×房屋作抵押担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管／维护／维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。同月21日，被告韩笑冰在北京市朝阳区房屋管理局将上述房屋办理了抵押登记（京房他证朝字第4445**号），他项权利人为原告，债权数额2400000元。
同日，被告陈实与被告影视公司分别与原告签订最高额保证合同，承诺对被告韩笑冰上述债务提供连带责任保证担保，担保期限自债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管／维护／维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。
同年2月17日，原告与被告韩笑冰签订借款合同，双方约定被告韩笑冰向原告申请借款2400000元用于购买机器设备，借款期限12个月，自2014年2月17日至2015年2月17日，被告韩笑冰委托原告将借款付至被告影视公司账户内，贷款利率为放款日的同期贷款基准利率上浮10%，还款方式为自定义还款，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，若被告韩笑冰未能按期足额支付利息本金或其他应付款项即构成违约，则原告有权要求被告韩笑冰赔偿损失（包括但不限于诉讼／仲裁费用、评估／鉴定／拍卖等处置费用、律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用等）。同日，原告依约放贷。借款期限届满，被告韩笑冰未依约偿还借款本息，且自2015年2月17日起未再偿付罚息，截至2015年5月11日被告韩笑冰尚欠原告借款本金2400000元及利息7406.07元、罚息11254.62元未付，被告陈实及被告影视公司亦未代偿，故原告起诉。
另，2015年5月12日，原告与北京市浩林律师事务所（下称事务所）签订委托代理合同，约定事务所指派王俊、王海洲律师作为代理人代理原告诉三被告金融借款合同纠纷案，风险代理费比例为3%。同年10月27日，事务所为原告开具律师费72579.68元的发票。
上述事实，有原告提供的结婚证、委托书、公证书、房产证和他项权利证、个人授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、个人经营性贷款借款合同、放款通知书、还款明细、委托代理合同、发票，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与三被告签订的个人授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、个人经营性贷款借款合同，均系各方当事人就各自权利义务的设定，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告韩笑冰发放了贷款，虽然被告韩笑冰已将所购房屋办理了抵押登记，但在合同约定的借款期限届满后，被告韩笑冰却未能按约履行还款义务，被告陈实、被告影视公司亦未履行担保义务，三被告的行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告韩笑冰偿还借款本金、利息、罚息、赔偿律师费损失，要求被告陈实、被告影视公司对被告韩笑冰的上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩笑冰偿还原告北京银行股份有限公司光明支行借款本金二百四十万元、利息七千四百零六元零七分及罚息（其中截至二○一五年五月十一日的罚息一万一千二百五十四元六角二分，自二○一五年五月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订个人经营性贷款借款合同约定计算）；
二、被告韩笑冰赔偿原告北京银行股份有限公司光明支行律师费损失七万二千五百七十九元六角八分；
（上述两项于本判决生效后十日内给付）
三、被告陈实、被告北京金尊影视文化艺术有限公司对被告韩笑冰的上述债务承担连带保证责任；
四、被告陈实、被告北京金尊影视文化艺术有限公司在向原告北京银行股份有限公司光明支行承担连带保证责任后，有权向被告韩笑冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万一千二百六十元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告韩笑冰、被告陈实、被告北京金尊影视文化艺术有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第07464号
原告北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。
负责人秦龙，行长。
被告韩笑冰，女，1964年1月15日出生。
被告陈实，男，1964年1月11日出生。
被告北京金樽影视文化艺术有限公司，住所地北京市西城区太平街6号5层D-622。
法定代表人董小川，经理。
本院在审理原告北京银行股份有限公司光明支行与被告韩笑冰、被告陈实、被告北京金樽影视文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告在其开户银行账户内存款共计2419322.73元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩笑冰、被告陈实、被告北京金樽影视文化艺术有限公司在其开户银行内的存款共计二百四十一万九千三百二十二元七角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一五年六月二日
书记员 杨梦莉
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00004号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人程某某，男，2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第84号起诉书起诉指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、书记员金慧出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年9月16日19时40分许，被告人程某某驾驶帕萨特牌小型轿车，沿新于线由西向东超速行驶至新于线19KM处时，因未做到安全驾驶及避让横过道路行人，致使其驾驶车辆前端右侧与由北向南横过�路的韩某岭相撞，发生交通肇事，造成韩某岭受伤。肇事后，程某某打报警电话向公安机关报告及拨打120急救电话抢救伤者，并置留现场等候处理。经辽河油田总医院抢救无效，韩某岭于2014年9月25日死亡。
经辽宁省辽河公安局交警支队二大队认定，程某某负有此起事故的全部责任。
2014年11月26日，被告人程显强与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人程某某的法律责任，程某某有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并提交了相关的证据。
被告人程某某对公诉机关指控犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月16日19时40分许，被告人程某某驾驶帕萨特牌小型轿车，沿新于线由西向东超速行驶至新于线19KM�时，因未做到安全驾驶及避让横过道路行人，致使其驾驶车辆前端右侧与由北向南横过公路的韩某岭相撞，发生交通肇事，造成韩某岭受伤。事故发生后，程某某报警并拨打急救电话抢救伤者，留在现场等候处理。经辽河油田总医院抢救无效，韩某岭于2014年9月25日死亡。
经辽宁省辽河公安局交警支队二大队认定，程某某负有此起事故的全部责任。
2014年11月26日，被告人程某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人程某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证实，案发情况及被告人程某某到案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片证实，事故现场情况。
3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2014）第14385号交通事故司法鉴定意见书证实，经鉴定接触部位是小型轿车前端右侧与行人身体右侧；小型轿车行驶速度为56km／h；碰撞瞬间行人处于由北向南行走状态。
4、辽河油田总医院住院病历证实，被害人韩某岭入院时诊断为重度颅脑损伤。
5、辽河公安司法鉴定中心辽河公（法医）鉴（尸检）（2014）32号刑事技术检验意见书、死亡医学证明证实，被害人韩某岭，男，于2014年9月25日经法医检验鉴定已确证死亡，经鉴定韩某岭死亡原因系由于重度颅脑损伤而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。
6、辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）222号物证检验报告、当事人血样提取登记表证实，程某某血液中未检出乙醇成分。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实，被告人程某某有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。
8、协议书、收条证实，被告人程显强与被害人近亲属达成赔偿协议，受害人近亲属对被告人程显强表示谅解。
9、常住人口基本信息证实，被告人程某某的自然情况。
10、被告人程某某供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期�刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2183号
原告张全胜，男，1969年8月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告连保刚，男，1985年4月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告武琴，女，1988年5月2日出生，汉族，现住址同上，系连保刚妻子。
2015年5月22日，本院受理了原告张全胜诉被告连保刚、武琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张全胜、被告连保刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全胜因被告连保刚于2014年6月15日向其借款16200元未偿还，向本院提起诉讼请求判令二被告偿还借款16200元，诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告连保刚于2014年6月15日向原告张全胜借款16200元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告要求二被告给付借款16200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告连保刚主张2014年冬天偿还了借款4000元，但其未提供证据证明其主张，故不予支持。被告武琴经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连保刚、武琴于本判决生效后十日内返还原告张全胜借款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告连保刚、武琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。