wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1320号
上诉人（原审原告）：刘芳芳，住广州市番禺区。
委托代理人：陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涵芊，住江西省南康市。
委托代理人：刘运球，同下被上诉人。
被上诉人（原审被告）：蔡春燕，住江西省南康市。
委托代理人：刘运球，同下被上诉人。
被上诉人（原审被告）：蓝美菁，住江西省南康市。
委托代理人：刘运球，同下被上诉人。
被上诉人（原审被告）：刘运球，住江西省南康市。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出本案移送江西省赣州市南康区人民法院审理的（2015）穗番法民一初字第215-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人自2013年l0月31日向被上诉人贷出款项，与被上诉人之间存在借款合同关系。二、原审法院对本案有管辖权。1、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。2、根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因此，贷款方即上诉人所在地为合同履行地，上诉人户籍所在地和经常居住地均在广州市番禺区，且上诉人转账的账户的开户行在招商银行广州分行天安支行，亦属番禺区。三、原审法院已受理本案，按规定不得移送另一个有管辖权的法院。故请求撤销原裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。上诉人是本案的出借人，其住所地在广州市番禺区洛浦街丽江花园康城居恺康阁二座307房，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第215-2号民事裁定；
二、本案由广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书记员 梁碧莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4937号
原告郭某某，女，1960年12月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王某某，男，1955年3月2日出生，汉族，现住址同上。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员孔庆玲独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1979年1月12日，我与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一儿一女，均已成年。两人常因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打我。本想我们有一儿一女，离婚对子女的身心会受到打击，我一直忍耐。但现在我们无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告王某某离婚。夫妻共同财产：位于临河区某某办事处某某街南侧某幢某室96.11平方米楼房一套归我所有，该房价值30万元，我给付被告15万元。位于临河区某某镇粮库50平方米砖木结构平房一套及位于临河区某某镇60平方米门店、60平方米住房、40平方米凉房一处，价值10万元，归被告所有。
原告提供的证据：
结婚证。意在证明原、被告1979年1月12日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告王某某辩称，我与原告于1979年1月12日登记结婚，我俩主要矛盾就是原告的作风问题。2005年原告第一次离家出走，2013年12月份原告二次离家出走至今，并将儿子、儿媳、孙子一起领走。现在我不同意，我们夫妻感情还没有彻底破裂，我希望原告回家和我好好生活。
被告未提供证据：
本院认证：原告所提供结婚证，被告无异议，本院对证据真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告于1979年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一儿一女，均已成年。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵、打闹。2014年9月12日，原告郭永连诉至法院，要求离婚，原告王某某不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础。现虽然双方发生矛盾，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂。如双方能互相理解、互相体谅，双方的婚姻关系仍能继续维持。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费550元，原告郭某某已预交275元，由原告郭某某负担275元，其余275元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第18号
申请执行人柳州市国土资源局，地址：柳州市立新路49号。
法定代表人沈震，该局局长。
委托代理人梁美忠，柳州市柳东新区征地拆迁办公司副主任。
委托代理人张晓文，柳州东城投资开发有限公司土地管理部副经理。
被执行人柳州市雒容镇南庆村六昭村民小组。
负责人陈有祥，该村民小组组长。
被执行人覃永和。
柳州市国土资源局申请执行柳州市雒容镇南庆村六昭村民小组、覃永和关于城建一案，柳州市国土资源局作出的柳国土执交字（2013）96号责令限期交出土地处理决定和本院作出的（2013）鱼行审字第59号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人柳州市国土资源局申请和解结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市国土资源局申请执行柳州市雒容镇南庆村六昭村民小组、覃永和的（2014）鱼执字第18号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月十九日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第18号
申请执行人周长阵。
被执行人石延峰。
本院在执行人周长阵与石延峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年三月三日
书记员 郭环环
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保467号
韦鹤然：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告湖南金岸房地产开发有限公司名下价值1287.19万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年10月26日，本院依法轮候查封了被告湖南金岸房地产开发有限公司于2017年2月3日竞拍的地块（土地证号：湘（2017）株洲市不动产权第00235**号）的土地使用权，期限三年即自2017年10月26日起至2020年10月25日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第59号
原告胡秀琴，女，汉族，1975年8月24日出生。
委托代理人葛瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市二七区政通路28号。
本院于2015年4月14日立案受理了原告胡秀琴诉被告郑州市工商行政管理局二七分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告胡秀琴于2015年4月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告胡秀琴在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀琴负担，余额退还原告胡秀琴。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
人民陪审员 王泽清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第348号
申请执行人：和静县农村信用社，法人薛为民，组织机构代码71080275-3，住址和静县团结西路13号。
委托代理人，张琦，系该社信贷风险部主任。张斌，乃门莫墩信用社信贷员
被执行人：张峰，男，汉族，1980年8月9日出生，农民，住和静县协比乃尔布呼乡查汗才开村*组**号，身份证号6528271980********。
和静县农村信用社申请执行张峰借款同纠纷一案，和静县公证处于2014年5月15日作出（2014）新和证执初字第119号执行证书，申请人于2014年9月1日向本院申请执行，标的为455150元。该案系县领导牵头成立农民运输公司扶助贷款项目，经营不善，致使被执行人无力按期偿还债务，经五查，仅有四亩口粮地。依申请人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）新和证字第119号执行证书本次执行程序。
申请人和静县农村信用社对被执行人张峰享有455150元债权，待申请人有偿还能力或主张权利法院亦可依职权恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 陈玉庆
二〇一五年二月二十六日
书记员 巴雅尔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告赵光辉，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告赵光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告赵光辉在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为10000元。2013年9月7日，被告在最后一次消费透支后，至今未还清欠款。截止2015年5月13日，被告共计透支本息合计人民币13156.27元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，请求被告清偿原告透支贷记卡本金9992.14元，及至2015�5月13日止的利息、滞纳金3164.13元，本息合计13156.27元；并偿还从2015年5月14日起至还款日止的利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告赵光辉未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告赵光辉在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊6691的金穗卡，授信额度金额为10000元。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2013年9月7日，被告进行了最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。截止至2015年5月13日，被告累计拖欠本金金额9992.14元，尚欠利息2586.49元、滞纳金577.64元未支付。原告诉至本院，要求被告偿还透支的信用卡本金，支付自透支之日起至付清欠款之日的利息、滞纳金。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡�请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告赵光辉经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告赵光辉向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵光辉缺席，判决如下：
一、被告赵光辉返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金9992.14元，限判决生效后十日内付清。
二、被告赵光辉付款的同时，支付给原告欠款利息2586.49元、滞纳金577.64元（计算至2015年5月13日），自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息、滞纳金按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告赵光辉负担。上述费用，原告已预交，由被告赵光辉于本判决生效后七日内直接支付给原告65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年六月十五日
书记员 林 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第933号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林国平，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2002年6月30日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局治安拘留十五日；2004年5月因吸毒被劳动教养一年；2005年8月因吸毒被劳动教养一年；2007年5月22日因吸毒被劳动教养二年六个月；2011年2月24日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月5日刑满释放。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人林国平犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人林国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月2日22时许，被告人林国平在福州市晋安区前屿东路君临东城小区4座架空层，将一小袋重0.93克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与刘某（另案处理），后被公安人员当场抓获。
公诉机关认为被告人林国平的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林国平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局南街派出所出具的扣押清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局南街派出所调取的被告人林国平通话记录详单等书证；证人刘某的证言；被告人林国平的供述与辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第986号检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟司鉴所尿检字（2015）第368号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局南街派出所制作的提取笔录、相关辨认笔录及辨认照片；福州市公安局鼓楼分局出具的治安管理处罚裁决书、榕劳决字（2007）第319号劳动教养决定书、台公决字（2010）第01646号公安行政处罚决定书、（2011）××刑初字第××号刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书等前科材料、户籍证明、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林国平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林国平如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第3号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司
被执行人陈某某
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第242号民事判决书，于2012年12月19日向本院申请强制被执行人陈某某给付物业费3202元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人陈某某已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第242号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年一月十五日
兼书 记员 陈雪姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第471号
申请人深圳市金活医药有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人赵利生，董事长。
申请人深圳市金活医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005120366140、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南神火兴隆矿业有限责任公司、出票日期为2013年4月17日、收款人为河南神火国贸有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2013年10月17日、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市金活医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏 盼
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2766号
申请执行人：王亚忠。
被执行人：尤文贵。
申请执行人王亚忠与被执行人尤文贵民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2706号民事判决书，判决尤文贵应偿还王亚忠借款70000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定书（未查找到被执行人，未能实施拘留），并将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7888号
原告：马有建。
委托诉讼代理人：季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告：曹新国。
原告马有建与被告曹新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人季锡清到庭参加诉讼。被告曹新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息20366.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2015年2月20日向原告借款50000元，出具了借条，约定在2015年12月31日前偿还，口头约定月息2%，后被告未偿还，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，载明：“今从马有建处借得人民币伍万圆整（50000），约定于2015年12月31日前归还”。后被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。原告主张利息口头约定为月息2%，但未能提供证据予以证明，故本院不予认定。根据我国相关法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息的，视为不支付利息，但对逾期还款的，借款人应承担逾期后的相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新国于本判决生效后十日内偿还原告马有建借款本金50000元，并自2016年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至全部还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，原告负担80元，被告负担700元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一六年十一月十五日
书记员 成 瑶
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1055号
原告贡某某，女，1990年6月25日出生，汉族，山西省沁源县人，农民。
被告李某某，男，1992年2月22日出生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告贡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贡某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡某某提出双方协商到民政部门办理离婚手续，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贡某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告贡某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年一月十一日
书记员 申秀丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00246号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年8月4日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。因犯盗窃罪，于2015年4月21日被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院决定批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员陈书宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年7月31日，被告人王某某溜门进入滁州市琅琊区来安路109号-7室廖某某居住的房间内，盗窃现金106元、软云烟2包（每包零售价23元），准备离开时被廖某某、潘某某发现后报警抓获。被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月31日，被告人王某某来到滁州市琅琊区来安路109号-7室，溜门进入被害人廖某某家中，从一楼房间的桌子上盗窃现金106元、软云香烟两包（每包零售价23元）。被告人王某某准备离开时，被廖某某、潘某某发现并当场抓获。民警接报警后将被告人王某某带至公安机关调查。所盗物品已返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认及勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有盗窃前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第186号
罪犯韦永学，男，1966年10月3日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）兴刑终字第64号刑事裁定，以被告人韦永学犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。刑期自2011年7月29日起至2014年7月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2012年7月至2013年8月获改造积极分子奖励。于2013年12月2日已缴纳罚金一千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议监狱可予以办理假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，缴纳罚金，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永学予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1108号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会，地址烟台市牟平区姜格庄街道办事处双林前村。
法定代表人：丛伟，主任。
委托代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲传林，农民。
委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会因与被上诉人曲传林欠款纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟大民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曲传林原审诉称，原告自1993年至1997年间用自有的装载机为被告沙场装载作业，被告尚欠原告装载费115183.10元，原告多次索要，被告至今未付，要求被告立即付清欠款115183.10元。
原审被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会辩称，原告诉请缺乏事实依据，即使存在，因其1993年发生，也已经超过了两年和二十年的诉讼时效，不应得到支持。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告自1993年开始用自有的装载机为被告沙场装沙，当时双方约定每装一吨沙装载费1元，截止1997年，被告除付部分款外尚欠原告装载费115183.10元。2014年5月20日，被告会计曲晓光给原告出具欠条一张，内容为：“经村两委研究决定，村民代表通过，关于曲传林1993年至1997年装沙款115183.10元，于2014年5月20日同意入账。以下村委按比例兑付。双林前村委（加盖被告印章），2014、5、20，经手人：曲晓光。”被告对该欠条提出异议，认为：一、该欠条系曲晓光书写，但其系个人行为，非职务行为，且盖印在先，书写内容在后。二、曲晓光是根据原告陈述的数额书写的，原告未出具任何资料证明，被告的账目上没有关于支付原告装沙款的账目。三、集体和村民之间关于老账目的解决问题，均是每年根据实际情况按照一定比例进行兑付，原告没有理由要求一次性付清。被告虽提出异议，但未提供证据予以证实。
原审法院依据原、被告庭审陈述笔录、原告提供的欠条等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告欠原告装沙款115183.10元，有被告给原告出具的欠条为证，法院予以确认。欠条上虽注明“按比例兑付”，但没有注明付款的比例及付款时间，该约定不明，故原告要求被告立即付清欠款，理由正当，法院予以支持。被告虽对原告出具的欠条提出异议，但未提供相关证据予以证实，故对被告的主张不予支持。2014年5月20日被告给原告出具欠款条时，诉讼时效中断，诉讼时效应从出具欠条之日起计算，原告起诉时不过诉讼时效。被告主张原告起诉已过诉讼时效，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2015年3月2日判决：被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告曲传林人民币115183.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告交纳。
宣判后，上诉人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定2014年5月20日由曲晓光书写的材料系“欠条”属于认定事实错误。该材料并没有任何欠付的实际内容，也未表明系上诉人实际“欠款”，因此原审认定曲晓光个人书写的东西为上诉人出具的欠条认定事实错误。二、原审认定双方之间存在欠款事实错误。1、从被上诉人诉称的1993年至今，村委账目没有任何关于被上诉人诉称的“欠款”或装沙款以及相应数额。2、曲晓光个人书写材料的行为并非职务行为，也无当时的法定代表人签字确认。3、曲晓光系在提前盖好印章的空白纸张上书写，并非书写后盖章确认。三、原审庭审中，被上诉人提交的“甲种明细表”形成时间是1995年1月31日，签字人是当时的书记曲作全。可以看出，1995年1月31日后的95年2月后、96年、97年均系事后他人添加的。该表形成时间为1995年1月31日，因此即使存在所谓的“装沙款”的事实，也只能计算至1995年1月31日。四、由于1995年时的书记曲作全一个字不认识，因此村委账目混乱不堪，目前很多村民找到现村委，要求解决以前所谓的“遗留”问题，村委为了村工作的稳定，答应逐步调查落实，如果属实会按一定比例整理处理。因此即使被上诉人所谓的“装沙款”部分属实，也应按一定比例处理（被上诉人提供的证据明确载明按比例处理）。请求二审法院依法改判。
被上诉人曲传林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人欠其装沙款115183.1元，提交了曲晓光出具的证明一份，曲晓光系上诉人的会计，其出具的证明材料加盖了上诉人的印章，该证明材料应认定为上诉人的真实意思表示。根据该证明材料的内容，被上诉人的装沙款115183.1元经村两委、村民代表研究通过，同意入账。上述内容表明，上诉人对欠付被上诉人115183.1元装沙款的事实没有异议。上诉人否认存在欠款事实，未能提交相反证据推翻曲晓光出具的证明材料。上诉人主张即使欠款属实，也应按一定比例处理。本院认为，虽然证明材料中载明按比例兑付，但未约定比例及支付年限，属于约定不明，应视为未约定，被上诉人要求上诉人一次性付清欠款，于法有据，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由上诉人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年七月十三日
书记员 王 琪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1409号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。
被告：黄国平，男，汉族，1966年3月6日生，，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告黄国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺颖、被告黄国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国平未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2928元，现要求被告立即支付，并承担逾期每日千分之三的违约金3210.55元。
被告黄国平未答辩。
经审理查明，2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，多层业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。被告系荣锦苑28幢304室业主，房屋建筑面积143.53平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告坚持辩称理由，致调解不成。
本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2928元，并承担逾期支付的违约金。至于违约金的标准原告要求按每日千分之三的要求，明显过高，本院酌定按同期银行贷款的年利率，从立案之日2017年4月11日计算至实际给付之日止。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告黄国平于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2928元，并承担违约金（以2928元为基数，从2017年4月11日按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄国平负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任建丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任建丽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,702.29元。原告诉称,被告任建丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,702.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2950号
原告李建波，男，1974年8月15日生，汉族，住正定县。
委托代理人王志伟，系河北泰平律师事务所律师。
被告王军良，男，1970年6月24日生，汉族，正定县人，现住正定县。
原告李建波（以下简称为原告）与被告王军良（以下简称为被告）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告受被告雇佣在其承建的正定南楼村新民居工地上干零工，被告欠其工资810元，有原告出具的欠条为证。虽经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付工资810元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年，被告承包了正定县南楼村新民居工程。原告与案外人鲁费力、鲁江江等人一起受被告雇用干零工，被告拖欠原告810元。被告给原告出具了欠条。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条为证。
被告在规定的举证期限内未就此提供相反证据。
本院认为，被告承包了正定县南楼村新民居工程，而原告同他人受被告雇用一起干零工，付出了劳动，双方已形成劳务合同关系，对此予以认定。现原告提供了被告出具的欠条，被告未就此提供相反证据，故对原告主张的被告拖欠其工资810元的事实予以认定。现原告要求被告承担付款责任，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后10日内付给原告工资810元。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘苗苗
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第28号
原告刘某某，女，1966年8月8日，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告杨某某，女，1978年2月5日，汉族，住平顶山市新华区。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员石少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李耀杰、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月1日，杨某某以父亲生病急用钱为由向其借款10000元，并出具借条，借条写明4月16日还款。当日刘某某将借款10000元现金支付给了杨某某。但到了还款日期，刘某某要求杨某某还款时，她总以各种理由推脱。无奈刘某某诉至法院，请求人民法院依法判令：判令杨某某归还刘某某借款本金10000元及利息（自2014年4月17日起至实际还款之日止，年息24%），并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，刘某某所述不属实，杨某某未曾以父亲有病向其借款。刘某某从事海纳博特传销经营，劝说杨某某加入，杨某某不愿参加。后来刘某某没有征求杨某某同意就自行帮杨某某垫付了入会费，并让杨某某打个借条加入。杨某某碍于情面出具了借条。杨某某并未实际借款，故请法院驳回刘某某的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日杨某某向刘某某借款10000元并出具借条，内容为：“今借刘某某壹万元整（10000.-），半月还清，4月16日还款。借款人杨某某2014.4.1”借款到期后经刘某某多次索要无果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告刘某某提交的借条及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，刘某某向杨某某借款10000元系事实，双方形成了民间借贷关系。杨某某未按约定的期限返还借款是引起纠纷的原因，对此纠纷应负清偿责任。故刘某某要求杨某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨某某辩称该款系刘某某为其垫付传销入会费，并提交两名证人。但其证人均仅能证实看到杨某某给刘某某出具借条，而对因何出具借条、借条内容并不了解，且证人任某某与杨某某原系妯娌，证人王某某系杨某某发展的传销下线，均与其有一定的利害关系，证言证明力较低，不足以证实杨某某的辩解意见。故对杨某某的辩解意见，本院不予采纳。双方没有约定利息，借款期限内视为不支付利息。但杨某某未按照约定的期限还款，应支付逾期利息，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内，归还刘某某借款人民币10000元及逾期利息（自2014年4月17日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 石少华
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 岩
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第28号
原告：熊焕叶，男，汉族，1971年10月21日出生，住南昌市新建区。
被告：甘昇，男，汉族，1981年9月2日出生，汉族，住新建区。
被告：徐宏伟，男，汉族，1981年8月9日出生，住新建区。
原告熊焕叶与被告甘昇、徐宏伟买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告熊焕叶于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊焕叶撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告熊焕叶承担。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 余 巍
二〇一七年七月一日
书 记 员 饶多多
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1837号
原告王小龙，经商，
堂镇大桥头10号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王小龙诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小龙于2009年6月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
案件受理费71元，由原告王小龙负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
黑龙江省双鸭山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7505刑初3号
公诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月23日被双鸭山林业地区公安局刑事拘留，同年12月24日被黑龙江省双鸭山林业地区公安局取保候审。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院以黑双林检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省双鸭山林区人民检察院检察员孙兆毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人刘某某从其朋友候某某（已故）手中借得“FASTDEER”牌制式运动步枪一支和黑龙江北方工具有限公司制造的制式5.6mm运动长弹80余发，藏于家中。2015年11月份在岭东水库西山打死野鸡6只，用掉子弹20余发。2015年12月22日上午被告人刘某某带着枪支和60余发子弹，驾驶伪造的车牌号为黑T02**警捷达警用车，前往双鸭山林业局宝山中心林场打野鸡、买山货。返回途中，行驶至双鸭山林业局青山检查站，双鸭山林业地区公安局交警大队执勤交警在对该车辆例行检查时，被告人刘某某出示了一本印有本人身份信息的警官证，经核实该警官证系伪造，遂交警大队执勤人员对其车辆进行全面检查，在车内发现口径步枪一支，运动长弹63发，在车后备箱内查获死狍子一只、警用夏季执勤服一件、警用训练上衣一件、警用制式套衔一副，被告人刘某某被当场抓获。经黑龙江省双鸭山市刑事技术支队对送检的疑似枪支、子弹进行鉴定，被告人刘某某持有的枪支为制式枪支，具有杀伤力，能够致人死亡，认定为枪支，子弹为弹药。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有物证（照片），书证被告人刘某某基本信息表及户籍证明，抓获经过说明、候某某户口注销证明，被告人刘某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的对被告人刘某某判处有期徒刑二年以下，适用缓刑的量刑建议予以采纳。经双鸭山市尖山区司法局（2016）38号调查评估意见书评估，被告人刘某某适合在社区矫正。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押被告人刘某某持有的“FASTDEER”牌制式运动步枪一支、制式5.6mm运动长弹63发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 王婧媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1500号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月20日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2014年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区思明东路霞溪路口时被民警查获。经检测，被告人陈某的血液酒精浓度为128mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、被告人陈某的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更127号
罪犯董文龙，男，1969年10月06日出生，汉族，原户籍所在地为浙江省永嘉县譔宅镇坑口村7队。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年09月24日以（2012）府刑初字第00184号刑事判决，以被告人董文龙犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑11年。刑期执行自2012年01月24日起至2023年01月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月05日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日以（2015）延中刑减字第00199号刑事裁定对罪犯董文龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年04月27日以（2016）陕06刑更834号刑事裁定对罪犯董文龙减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年06月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯董文龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董文龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第257号
原告：龚雯绮。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师�务所律师。
被告：徐斌。
被告：徐元昌。
原告龚雯绮与被告徐斌、徐元昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军翔、被告徐元昌到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雯绮起诉称：2014年12月12日，被告徐斌因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定借款定于2014年12月27日前归还，月息3分，利息随本金到期时一并支付，如借款人逾期归还本息须承担出借人实现债权的律师费等费用，并约定争议由出借人住所地人民法院管辖。被告徐元昌以担保人身份在该借条上签字，为借款提供连带责任担保，担保期间为还款期限届满后两年，担保范围为借款本息及出借人实�债权的费用。同日，原告通过银行转账交付被告徐斌借款50000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告徐斌偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日），并支付原告律师费损失3000元；2、被告徐元昌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未作答辩。
被告徐元昌答辩称：1、本案借款及担保均属实；2、听徐斌说，本案借款应该支付过利息，但是没有相应的证据证明。
原告为证明被告徐斌向其借款50000元，原告实际交付了上述借款，原告为主张本案债权支付律师费3000元之事实，向本院提供借条、银行转账凭证、法律服务委托合同、律师费发票各一份。
被告徐斌未到庭对该证据予以质证。被告徐元昌对上述证据�没有异议。
被告徐斌、徐元昌均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐斌与被告徐元昌系父子关系。2014年12月12日，经郑红军介绍，被告徐斌向原告龚雯绮借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到龚雯绮人民币50000元，借款用途为周转；定于2014年12月27日前归还；月息3分，到期本息一并归还；逾期归还借款人愿赔偿出借人实现债权发生的所有费用（含律师费、诉讼费、车旅费）；发生纠纷若协商不成的由出借人住所地人民法院管辖。被告徐元昌作为保证人在借条上担保人处签名、捺印，同意对借款人的上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）负连带责任的保证担保；担保期限至借款期满后两年。同日，原告通过银行转账方式向被告徐斌转账交付借款50000元。借款期限届满后，被告徐斌一直未归还借款本息，被告徐元昌亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果后起诉。
另查明，原告因本案诉讼，损失律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告徐斌向原告借款50000元、由被告徐元昌提供保证，该事实有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实，本院予以认定。原告依约交付了借款，原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷、保证关系。被告徐斌应当按照约定期限偿还借款。被告徐斌未按约归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告徐斌归还借款本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息并赔偿原告因实现债权而损失的律师费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐元昌为�款提供连带责任保证，依法应当对债务人的债务承担连带清偿责任。原告在保证期限内要求保证人徐元昌承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告龚雯绮借款本金50000元及利息（自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止），被告徐斌同时赔偿原告律师费损失3000元。
二、被告徐元昌对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告徐斌、徐元昌共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 颉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初993号
原告：谢佳滨，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈鸿鹏，系福建协进律师事务所执业律师。
委托代理人：林文旭，系福建协进律师事务所执业律师。
被告：黄德鑫，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢佳滨与被告黄德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳滨的委托代理人陈鸿鹏到庭参加诉讼，被告黄德鑫经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢佳滨向本院提出诉讼请求：1.黄德鑫立即偿还借款10000元，并支付相应利息（按月利率2%计算，自2015年12月14日起至实际还款之日止）；2.谢佳滨为实现债权的律师费2000元由黄德鑫承担。事实和理由：2015年12月14日，黄德鑫因生意周转需要向谢佳滨借款10000元，并出具借条一份交谢佳滨收执。收到借款后，黄德鑫出具收条一份交谢佳滨收执，以确认收款。借条同时约定了借款利息为月利率2%，利息按月支付；借款方应承担出借方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费）。对于该笔借款的本金及利息，被告分文未付。
黄德鑫未答辩。
谢佳滨围绕诉讼请求依法提交了证据，黄德鑫未提出质辩意见亦未提供相反证据，本院对谢佳滨提供的证据予以确认。根据谢佳滨的陈述及本院确认的证据，确定如下事实：2015年12月14日，黄德鑫出具借条一份交谢佳滨收执，确认向谢佳滨借款10000元。借条同时约定了借款月利率2%，利息按月支付；借款方应承担出借方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费）。2016年3月1日，谢佳滨向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢佳滨与黄德鑫之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定黄德鑫尚欠谢佳滨借款10000元。现谢佳滨要求黄德鑫偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。谢佳滨与黄德鑫约定借款月利率为2%，未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，谢佳滨可以随时要求黄德鑫偿还借款，黄德鑫经谢佳滨起诉催告后仍未偿还本息，属违约行为，现谢佳滨要求黄德鑫按月利率2%支付自2015年12月14日（借款之日）至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢佳滨请求黄德鑫承担其为实现本案债权所支付的律师费2000元，虽双方当事人在借条中对该部分内容有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本案谢佳滨已要求黄德鑫按月利率2%计付利息，若再要求其承担律师费2000元，总计超过年利率24%，对该诉讼请求本院不予支持。被告黄德鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、黄德鑫应于本判决生效后10日内偿还谢佳滨借款10000元，并按月利率2%支付自2015年12月14日起至实际还款之日止的借款利息。
二、驳回谢佳滨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由黄德鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 康志强
审 判 员 李妮娜
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨少婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更904号
罪犯周开国，男，1983年5月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2005年10月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月30日刑满释放。2011年6月22日贵州省瓮安县人民作出（2011）瓮刑初字第94号刑事判决，认定被告人周开国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元，总和刑期十四年零六个月，罚金70000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金70000元（未履行）判决发生法律效力后于2011年7月8日交付执行（刑期自2010年6月6日起至2022年6月5日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1124号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年12月5日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯周开国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周开国减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开国减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12909号
原告：王运策，男，1989年5月12日出生，汉族。
被告：朱辉东，男，1970年11月4日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
原告王运策与被告朱辉东、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运策、被告朱辉东到庭参加诉讼，被告北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运策向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告车辆维修费5780元，租车费2600元，误工费1000元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日16时30分，朱辉东驾驶小型普通客车在丰台区菜户营桥南由南向北行驶，由于朱辉东过失致王运策车辆×××前部后部受损，经公安交警出警现场勘察，认定这起机动车交通事故由朱辉东负全部责任。事故造成原告各项损失，为维护合法权益，故诉至法院。
朱辉东辩称，认可事故责任认定，事故车辆在北京分公司投保交强险，商业三者险300000元，含不计免赔。对于原告的诉讼请求，租赁费及误工费同意赔偿1300元。
北京分公司书面辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险保额300000元，事故发生在保险期限内。我司对于事故的真实性及责任认定没有异议。对于原告主张的车辆修理费5780元我司同意赔付。对于原告主张的车辆维修期间租赁费用及误工费，均属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；故我司不同意赔付车辆维修期间租赁费用及误工费用，应由侵权人进行赔付。依据《第三者责任保险条款》第十一条下列人身伤亡、损失及费用，本公司不负责赔偿：（九）第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失。故我司不同意赔付车辆维修期间租赁费用及误工费用，应由侵权人进行赔付。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，我司对本诉讼案件的一切诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日16时30分，在丰台区菜户营桥南路梆子井桥下，朱辉东驾驶×××小客车由南向北行驶，王运策驾驶×××小客车由南向北行驶，李帅驾驶×××小客车由南向北行驶，朱辉东车辆前部与王运策车辆后部相撞，王运策车辆受力，前部与李帅车辆后部相撞。该事故经交管部门认定，朱辉东为全部责任。王运策将受损车辆送修，支付车辆修理费5780元。×××车辆所有人系上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，该公司出具权利转让说明，同意将向朱辉东及投保的保险公司要求赔偿的权利转让给王运策，该公司不会再就上述权利向被告要求赔偿。庭审过程中，王运策与朱辉东就租车费及误工费的赔偿达成一致意见，均认可赔偿数额确定为1300元。另王运策同意承担本案诉讼费用。
另查，×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及300000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、维修明细等证据在案佐证。
本院认为，被告朱辉东驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告朱辉东承担。关于车辆维修费，原告驾驶的车辆于事故中受损，原告修理车辆实际支付了维修费，其主张车辆维修费于法有据，证据充分，本院予以支持。关于租车费、误工费，原被告就赔偿数额达成一致意见，并已当庭履行，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王运策车辆维修费5780元。
二、被告朱辉东给付原告王运策租车费、误工费共计1300元（已履行）。
三、驳回原告王运策其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王运策负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘林涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督86号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:田俊涛，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年12月4日向申请人借款人民币42000元,借款利率9.9‰，用途购买种子，还款时间为2011年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田俊涛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金42000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费283.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00031号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年3月21日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月7日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年5月9日被江西省南昌铁路公安处南昌车站派出所抓获，同年5月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审，同年12月3日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。2015年1月19日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日19时许，被告人朱某某酒后驾驶小汽车行驶至颍上县垂岗乡双墩村木板桥路段时，违反交通运输管理法规逆向行驶，与江某驾驶的小货车（载带唐某）相撞，造成江某、唐某受伤、两车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任书认定，被告人朱某某承担此起交通事故的全部责任。经检测被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为328.3mg／100ml，属醉酒驾驶。后经法医鉴定，被害人唐某的伤情属重伤二级。
另查明，案发后被告人朱某某与被害人江某、唐某达成调解协议，并赔偿两被害人全部经济损失，得到被害人江某、唐某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、唐某的陈述，道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检测报告、归案经过情况说明、到案羁押时间说明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人积极赔偿两被害人经济损失，并得到两被害人的谅解，庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余晓琛
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1302刑初193号
自诉人杨会敏，女，1945年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告人吕兆银，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告人吕兆杰，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
自诉人杨会敏以被告人吕兆银、吕兆杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨会敏以证据不足为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨会敏申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨会敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 新
审 判 员 秦 柯
人民陪审员 杜学兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗 鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2348号
原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司。
法定代表人：杨立俊，系该公司经理。
委托代理人：李霞，系该公司员工。
被告：摆月财，男，回族，1989年1月15日出生，住阜康市。
被告：班刚，男，回族，1988年11月20日出生，住阜康市。
被告：刘建国，男，汉族，1978年1月21日出生，住阜康市。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司诉被告摆月财、班刚、刘建国买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的委托代理人李霞到庭参加了诉讼。被告摆月财、班刚、刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款180000元，支付利息26696元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告摆月财在原告处购买迪尔2204拖拉机一台，售价180000元，被告摆月财给原告出具了欠条2张，双方约定还款期为2015年12月30日。约定月利率为13‰，到期不还按月利率30‰支付违约金，被告班刚、刘建国作为担保人在欠条上签字。被告付款57304元，余款至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告摆月财、班刚、刘建国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告摆月财在原告处购买迪尔2204拖拉机一台，售价180000元，被告摆月财给原告出具了欠条2张，双方约定还款期为2015年12月30日。约定月利率为13‰，到期不还自2014年7月16日起按月利率30‰支付违约金，被告班刚、刘建国作为担保人在欠条上签字。后被告付款57304元，余款122696元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定的时间支付货款。原告认为被告已付款57304元系支付利息，鉴于双方系买卖合同关系，故已付款应视为支付货款。双方约定的月利率30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的不超过年利率24%的规定。本院支持货款利息122696×2%÷30×700=57258元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告摆月财于本判决生效后十日内给付原告阜康市瑞丰农机经销有限公司货款122696元，支付利息57258元。被告班刚、刘建国承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告阜康市瑞丰农机经销有限公司承担285元，被告摆月财、班刚、刘建国承担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初2348号
原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司。
法定代表人：杨立俊，系该公司经理。
委托代理人：李霞，系该公司员工。
被告：摆月财，男，回族，1989年1月15日出生，住阜康市。
被告：班刚，男，回族，1988年11月20日出生，住阜康市。
被告：刘建国，男，汉族，1978年1月21日出生，住阜康市。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司诉被告摆月财、班刚、刘建国买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的委托代理人李霞到庭参加了诉讼。被告摆月财、班刚、刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款180000元，支付利息26696元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告摆月财在原告处购买迪尔2204拖拉机一台，售价180000元，被告摆月财给原告出具了欠条2张，双方约定还款期为2015年12月30日。约定月利率为13‰，到期不还按月利率30‰支付违约金，被告班刚、刘建国作为担保人在欠条上签字。被告付款57304元，余款至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告摆月财、班刚、刘建国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告摆月财在原告处购买迪尔2204拖拉机一台，售价180000元，被告摆月财给原告出具了欠条2张，双方约定还款期为2015年12月30日。约定月利率为13‰，到期不还自2014年7月16日起按月利率30‰支付违约金，被告班刚、刘建国作为担保人在欠条上签字。后被告付款57304元，余款122696元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定的时间支付货款。原告认为被告已付款57304元系支付利息，鉴于双方系买卖合同关系，故已付款应视为支付货款。双方约定的月利率30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的不超过年利率24%的规定。本院支持货款利息122696×2%÷30×700=57258元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告摆月财于本判决生效后十日内给付原告阜康市瑞丰农机经销有限公司货款122696元，支付利息57258元。被告班刚、刘建国承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告阜康市瑞丰农机经销有限公司承担285元，被告摆月财、班刚、刘建国承担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 程建军
二○一六年十一月十八日
书 记  员 张岩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第275号
申请人：张志伦。
被申请人：陈永峰。
申请人张志伦因与被申请人陈永峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人陈永峰的鲁D×××××号汽车，案外人李建军用其所有的鲁D×××××号汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈永峰所有的鲁D×××××号汽车；
二、查封担保人李建军所有的鲁D×××××号汽车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺梦颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00081号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人赵子久。
被告高磊。
被告孙敬娥。
被告王凯歌。
被告胡如尚。
被告孙敬达。
被告孙西求。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高磊、孙敬娥、王凯歌、胡如尚、孙敬达、孙西求金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵子久到庭参加诉讼，被告高磊、孙敬娥、王凯歌、胡如尚、孙敬达、孙西求经本院公告及传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告高磊、孙敬娥系夫妻关系，二人作为共同借款人于2008年11月18日在原告所属城岗支行贷款45000元用于运输，约定2009年11月12日到期，由被告王凯歌、胡如尚、孙敬达、孙西求提供连带责任担保，并签订《保证担保借款合同》。贷款到期后，经原告多次派员催要，被告至今未付。特起诉，请求依法判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金33000元及利息（计算至2015年4月8日为33912元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告高磊、孙敬娥、王凯歌、胡如尚、孙敬达、孙西求均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高磊、孙敬娥系夫妻关系，二人作为共同借款人于2008年11月18日向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款45000元，被告王凯歌、胡如尚、孙敬达、孙西求作为保证人与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告高磊、孙敬娥向原告借款45000元用于购车，期限至2009年11月12日，借款利率为月利率10.98‰，逾期按日利率万分之5.124计收利息。被告王凯歌、胡如尚、孙敬达、孙西求承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2008年11月18日，原告向被告高磊发放了贷款45000元，月利率变更为10.2‰。借款到期后，被告孙敬达于2012年11月16日偿还担保本金12000元，对于剩余本金33000元及利息，各被告均未偿还。至2015年4月8日，被告高磊、孙敬娥欠原告借款利息为33912元。
另查明：2011年2月，原告诉至本院，本院进行诉前调解工作未果。
以上事实，根据原告的庭审陈述及原告举证的《保证担保借款合同》一份、借款借据一张及各被告身份证复印件、本院马陵山法庭诉前调解案件统计表等证据综合予以认定。
本院认为：被告高磊、孙敬娥因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告王凯歌、胡如尚、孙敬达、孙西求为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告高磊、孙敬娥逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告王凯歌、胡如尚、孙敬达、孙西求作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告高磊、孙敬娥的债务承担连带清偿责任。被告王凯歌、胡如尚、孙敬达、孙西求在承担保证责任后有权向借款人高磊、孙敬娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊、孙敬娥于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息（2015年4月8日之前的利息为33912元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王凯歌、胡如尚、孙敬达、孙西求对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告高磊、孙敬娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告高磊、孙敬娥负担（原告已预交，被告高磊、孙敬娥于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3946号
罪犯江建辉，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月18日作出（2011）甬宁刑初字第49号刑事判决，以罪犯江建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得财物人民币31000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江建辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江建辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯江建辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯江建辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江建辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张文雯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第747号
原告陈碧。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告沈定理。
被告李海梅。
原告陈碧与被告沈定理、李海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员熊明明担任审判长，审判员刘伟、王洁组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟喜玲到庭参加诉讼，被告沈定理、李海梅经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈碧与被告沈定理系朋友关系，被告沈定理因做工程需要找原告借款。原告于2012年4月18日借款200000元给被告，约定借期一年，月息三分；于2013年2月11日借款100000元给被告，约定月息三分；2013年2月8日借款22800元，口头约定利息三分。经原告多次催讨，被告一直拖延，为此诉请法院判令被告偿还借款本金322800元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条三张，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，亦未向本院提出书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2012年4月18日，被告沈定理向原告陈碧借款200000元，约定借款期限为一年，月息三分，并以龙门小区一单元右边二、三楼两套房屋作为抵押，2013年2月8日被告还半年利息36000元；2013年2月8日，被告沈定理向原告陈碧借款22800元；2013年2月11日，被告沈定理向原告陈碧借款100000元，约定月息三分，被告于2014年元月27日还息100000元。被告向原告三次借款322800元，其中200000元和100000元均约定月息三分，期间被告共支付原告利息136000元，其中22800元未约定利息。后经原告多次催讨未果，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金322800元及利息。
另查明，被告沈定理与被告李海梅系夫妻关系，两人于2006年10月8日登记结婚。
本院认为，被告沈定理向原告陈碧借款的事实清楚，证据充分，原告多次催讨，被告至今未还本金无理，应予偿还。其中2012年4月18日的200000元借款、2013年2月11日的借款100000元共计300000元，约定月息三分，被告偿还利息136000元，未违反法律规定，本院予以保护，后期借款利息依法应予调整为24‰。被告出具的22800元借条上并未约定借款利息，应当视为无息借款。该借款发生在被告沈定理与被告李海梅婚姻关系存续期间，故该借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有连带偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈定理、李海梅共同偿还原告陈碧借款本金322800元，承担利息144000元（其中300000元按月利率24‰计算至2015年12月31日止，合计462800元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8242元，由被告沈定理、李海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊明明
审判员 刘 伟
审判员 王 洁
二〇一五年十一月四日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4387号
原告张克伟，男，汉族，1979年4月15日生，住河南省洛阳市。
被告王明东，男，汉族，1986年7月9日生，住河南省洛阳市。
被告陈丽明，男，汉族，1963年1月11日生，住河南省洛阳市。
原告张克伟诉被告王明东、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克伟到庭参加了诉讼，被告王明东、陈丽明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告以买奔驰车为由向原告借款90万元，承诺二十日后归还。当日原告向被告指定账户汇入了该笔款项，被告随即在转账凭证单上写了借条。借款到期后，原告于2014年12月初向被告讨要该笔借款，但被告百般拖延，拒不偿还。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还借款90万元；2、被告向原告支付借款利息20万元（按照同期人民银行贷款利率暂计算至起诉之日，其他结算至结清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王明东、陈丽明未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2014年11月24日，被告王明东与原告协商欲向其借款90万元，借款期限20天，承诺到期还款，用于购买奔驰车。原告于当日通过其招商银行账户向被告陈丽明的光大银行西安分行账户汇款90万元，被告王明东在招商银行转账汇款电子回单上写明：“今借到张克伟现金900000元（玖拾万元整），借款人：王明东，2014、11、24”。原、被告对借款利息未做约定。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，原告遂诉讼来院，庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，借款利息从2014年12月14日开始计算。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告达成借款合同后，原告按照约定履行了借款义务，将90万元通过银行转账给二被告。二被告在借款承诺的借款20天到期后，未及时向原告偿还借款显属违约，故对于原告要求二被告偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告对借款期限内的利息未做约定，但二被告在借款到期后未履行还款义务，给原告造成了一定的损失，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息并无不当，本院予以支持，借款利息以90万元为本金，从2014年12月14日计算至90万元实际偿还之日止。被告王明东、陈丽明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王明东、陈丽明于本判决书生效之日起十日内偿还原告张克伟借款90万；
二、被告王明东、陈丽明于本判决书生效之日起十日内偿还原告张克伟借款90万元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月14日计算至90万元实际偿还之日止；
本案受理费14700元，由被告王明东、陈丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2130号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李勇，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏美香，女，1961年9月27日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘唯一，男，1986年8月16日出生，汉族，住上海市崇明县。再审申请人李勇因与被申请人夏美香、刘唯一建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，李勇跟刘士声做过路面工程，还有牛棚中学装修工程，刘士声还欠李勇工程款，至今没有拿到，只有重新起诉。刘士声去世了，夏美香、刘唯一应该在继承刘士声遗产范围内结欠上述工程款。夏美香、刘唯一提供的刘士声的字迹是假证据，李勇的证据确凿、理由充分，鉴定单位徇私舞弊。故李勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争工程款(牛棚中学装修人工费2,235元、材料款8,000元除外)，李勇曾以相同的事实和理由诉请要求夏美香、刘唯一在继承刘士声遗产范围内支付李勇工程欠款52,500元，因证据不足未获支持后，李勇经上诉、申请再审、向检察机关申请监督，均未获支持。现李勇以发现刘士声书写的欠条为由，再次提起本案诉讼，但该欠条上“刘士声”的签名经鉴定非刘士声本人所签，故一、二审判决认定该证据仍不能证明刘士声生前结欠其工程款的事实，并无不当；李勇对其主张的刘士声拖欠其“牛棚中学装修人工费2,235元、材料款8,000元”的事实,亦未提供相应证据。故一、二审法院对其诉请未予支持，亦无不当。李勇称鉴定人员徇私舞弊，亦没有提供相应的证据。综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2130号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李勇，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏美香，女，1961年9月27日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘唯一，男，1986年8月16日出生，汉族，住上海市崇明县。再审申请人李勇因与被申请人夏美香、刘唯一建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，李勇跟刘士声做过路面工程，还有牛棚中学装修工程，刘士声还欠李勇工程款，至今没有拿到，只有重新起诉。刘士声去世了，夏美香、刘唯一应该在继承刘士声遗产范围内结欠上述工程款。夏美香、刘唯一提供的刘士声的字迹是假证据，李勇的证据确凿、理由充分，鉴定单位徇私舞弊。故李勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争工程款(牛棚中学装修人工费2,235元、材料款8,000元除外)，李勇曾以相同的事实和理由诉请要求夏美香、刘唯一在继承刘士声遗产范围内支付李勇工程欠款52,500元，因证据不足未获支持后，李勇经上诉、申请再审、向检察机关申请监督，均未获支持。现李勇以发现刘士声书写的欠条为由，再次提起本案诉讼，但该欠条上“刘士声”的签名经鉴定非刘士声本人所签，故一、二审判决认定该证据仍不能证明刘士声生前结欠其工程款的事实，并无不当；李勇对其主张的刘士声拖欠其“牛棚中学装修人工费2,235元、材料款8,000元”的事实,亦未提供相应证据。故一、二审法院对其诉请未予支持，亦无不当。李勇称鉴定人员徇私舞弊，亦没有提供相应的证据。综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一六年十一月一日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。