上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18575号
原告陈某某，女，汉族。
法定代理人黎某某。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告金春广，男，汉族。
被告上海中山交通客运有限公司。
法定代表人叶扣林。
委托代理人韩华荫。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈某某与被告金春广、上海中山交通客运有限公司（下称中山公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人彭咏梅，被告中山公司的委托代理人韩华荫到庭参加诉讼。被告金春广、被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年1月25日1时45分，被告金春广驾驶被告中山公司所有的牌号为沪X大型普通客车在昆阳路江川路约500米处与骑电瓶车的原告陈某某发生交通事故。经交警部门认定，被告金春广负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，主张原告因交通事故所致的损失包括医疗费10，762.67元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费24，126元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1，650元、鉴定费4，000元，上述费用由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中山公司承担60%的赔偿责任。
被告金春广辩称，对事故责任认定无异议。其系被告中山公司的员工，事故发生时系职务行为。
被告中山公司辩称，对事故责任认定无异议。金春广是中山公司的员工，事故发生时系职务行为。肇事机动车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额150万元，并购买不计免赔。对相关费用的意见同人民财险。
被告人民财险辩称，对事故责任认定无异议。肇事机动车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对华东政法大学司法鉴定中心鉴定报告有异议，要求重新鉴定。对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定报告真实性无异议。对原告诉请中的具体费用有异议。
经审理查明，2013年1月25日1时45分，被告金春广驾驶牌号为沪X大型普通客车在本市昆阳路出江川路约500米处与骑电瓶车的原告陈某某发生交通事故。经交警部门认定，被告金春广与原告负事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1.被鉴定人陈某某于2013年1月25日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人陈某某休息期6个月、护理期3个月、营养期3个月。
本案在审理过程中，根据被告人民财险申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告陈某某的伤情进行重新鉴定，经重新鉴定，结论为：1.被鉴定人陈某某于2013年1月25日发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2.建议给予被鉴定人陈某某休息期180日，营养期60日，护理期90日。
另查明，被告中山公司系牌号为沪X机动车辆的登记所有人，该车辆于事发期间在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为150万元。事故发生时，被告金春广系职务行为。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，被告金春广与原告负事故同等责任，金春广系被告中山公司员工，事发时属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由人民财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告中山公司按60%的比例承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史记录、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为10，751.17元。住院伙食补助费200元，被告无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持1，800元和3，600元。残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其提供的证据能证明事发时其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，原告结合伤残等级主张175，404元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素，酌定为6，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。误工费，原告工作单位虽有在事故发生期间向原告发放工资的情况，但考虑到原告工作单位支付相应工资实际系垫付性质，不能以此推定原告不存在误工损失，结合原告提供的证据及相关法律规定，原告主张误工费24，126元，本院予以支持。交通费，本院酌情支持100元。衣物损失费，本院酌情支持100元。车辆修理费，交通事故认定书载明原告有车损发生，结合原告提供的证据，本院支持1，650元。鉴定费4，000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费10，751.17元、住院伙食补助费200元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金6，000元、误工费24，126元、交通费100元、衣物损失费100元、车辆修理费1，650元、鉴定费4，000元，共计227，731.17元。上述损失由被告人民财险在交强险限额范围赔偿原告121，750元。超出交强险限额部分105，981.17元，由被告人民财险在商业三者险保险金额内赔偿原告63，588.70元。故被告人民财险在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告185，338.70元。被告中山公司无需再向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某185，338.70元；
二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，955.18元，由原告陈某某负担755.18元，被告上海中山交通客运有限公司负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……