广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第177号
原告：欧高文，系死者欧柏明的父亲。
原告：骆燕霞，系死者欧柏明的母亲。
原告：欧某润，系死者欧柏明的儿子。
法定代理人：欧高文，本案原告之一，系两原告的祖父。
法定代理人：骆燕霞，本案原告之一，系两原告的祖母。
原告：欧某泽，系死者欧柏明的儿子。
法定代理人：欧高文，本案原告之一，系两原告的祖父。
法定代理人：骆燕霞，本案原告之一，系两原告的祖母。
被告：林治杰，系粤K-ZXX**号小型轿车的驾驶者。
被告：李雄海，系粤K-ZXX**号小型轿车的车主。
以上两被告的委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。系粤K-ZXX**号小型轿车的交强险及商业第三者责任险的承保公司。
住所地：茂名市油城八路**号大院*号。
负责人：黄勤，该公司总经理。
委托代理人：黄一勇，该公司职员。
原告欧高文、骆燕霞、欧某润、欧某泽诉被告林治杰、李雄海、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告欧某润、欧某泽的法定代理人原告欧高文、骆燕霞，被告林治杰、李雄海的委托代理人李玉贤，被告永安保险茂名公司的委托代理人黄一勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧高文、骆燕霞、欧某润、欧某泽诉称：2013年6月15日，被告林治杰驾驶粤K-
ZXX**号小型轿车从水东镇中心台往三角圩方向行驶，1时许行至电白县水东镇人民路92号门前（那站村路口）左转弯驶入那站村路口时，与相对方向行驶由欧柏明驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：0XXXX）发生碰撞，造成欧柏明当场死亡，两车损坏的重大交通事故。事故经电白县交警大队认定林治杰、欧柏明各负事故同等责任。事故后两原告及亲友共5人处理欧柏明的后事。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，四原告因亲属欧柏明因交通事故死亡造成的损失为：一、死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）。欧柏明死亡时24岁，农业户口。二、丧葬费28200.50元（56401元／年÷2）。三、处理后事误工费2000元。四、交通费1000元。五、精神损害抚慰金30000元。六、被抚养人生活费。两原告欧某润、欧某泽事故发生时11个月，尚需抚养17年1个月，死者欧柏明有1／2抚养义务，则被抚养人生活费为127417元（7458.56元／年×17年÷2×2＋7458.56元／年÷12个月×1个月÷2×2）。以上六项共399474.3元，被告林治杰驾驶的粤K-
ZXX**号小型轿车在被告永安保险茂名公司处购买有交强险和商业第三者责任险，被告林治杰、欧柏明各负事故同等责任，事故后被告林治杰赔偿原告28000元，则被告永安保险茂名公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，再在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告111737.15元［（399474.3元-120000元）×50％-28000元］。以上两项共231737.15元。被告林治杰作为驾驶者、被告李雄海作为车主应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告林治杰、李雄海、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内）连带赔偿四原告因亲属欧柏明因交通事故死亡造成的经济损失231737.15元；二、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告永安保险茂名公司辩称：一、经查实，肇事车辆粤K-
ZXX**号小型轿车在被告永安保险茂名公司处购买了交强险及30万第三者商业险。二、原、被告方均需提供证据证实被告永安保险茂名公司依照规定应承担赔偿责任。三、对原告的各项诉讼请求应做出客观认定：1、死亡赔偿金、丧葬费均需提供死亡证明、尸检报告、火化证明支持。2、交通事故丧葬费，是指道路交通事故致人死亡的，受害人家属为处理死者的丧葬等后事而需支付一定的费用，因此，处理后事误工费、交通费已包含在丧葬费内，不应重复主张。3、精神损害抚慰金不应由被告永安保险茂名公司赔偿。即使法院认为原告对精神抚慰金的请求合理，但是由于原告的相关赔偿费用已经超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，因此，对于超出了交强险限额的精神抚慰金不应该由被告永安保险茂名公司赔偿。4、抚养费由法院依法认定。四、被告永安保险茂名公司依法依约不应承担本案诉讼费用。原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院尊重保险合同的约定，以事实为依据，以法律为准绳，依法处理，做出公正的审判，维护当事人的合法权益。
被告林治杰、李雄海辩称：肇事车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：死者欧柏明及四原告均为农业户口，死者欧柏明因事故死亡时24岁，其与刘诗莹生育二个儿子，分别是原告欧某润、欧某泽；两原告欧某润、欧某泽事故发生时11个月，尚需抚养17年1个月。死者欧柏明与刘诗莹系同居关系，刘诗莹1997年9月23日出生，本案诉讼进行时未满18岁，不适宜担任原告欧某润、欧某泽的法定代理人。被告林治杰驾驶的粤K-
ZXX**号小型轿车在被告永安保险茂名公司处购买有交强险和第三者责任险（投保有不计免赔险），交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的责任限额为300000元。本案交通事故发生在保险期间。
2013年6月15日，被告林治杰驾驶粤K-
ZXX**号小型轿车从水东镇中心台往三角圩方向行驶，1时许行至电白县水东镇人民路92号门前（那站村路口）左转弯驶入那站村路口时，与相对方向行驶由欧柏明驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：0XXXX）发生碰撞，造成欧柏明当场死亡，两车损坏的重大交通事故。2013年6月18日，电白县公安局交通警察大队对事故作出电公交认字（2013）第XXX号《交通事故认定书》，认定被告林治杰、欧柏明各负事故同等责任。
事故后两原告欧高文、骆燕霞及刘诗莹处理欧柏明的后事。事故后，被告林治杰、李雄海赔偿了28000元给原告，原告主张其余赔偿款未果，为此，于2014年4月22日诉至本院，要求办理。原告主张交通费1000元，但没提供相关的交通票据。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出林治杰、欧柏明各负事故同等责任的电公交认字（2013）第XXX号交通事故认定书，与事实相符，本院予以采信。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称2013年计算标准），原告因欧柏明因交通事故死亡造成的经济损失为：一、死亡赔偿金。死者欧柏明为农业户口，因事故死亡时24岁，原告请求死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年），合理合法，本院予以支持。对于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金。死者欧柏明与刘诗莹生育有原告欧某润、欧某泽，原告欧某润、欧某泽事故发生时11个月，尚需抚养17年1个月，死者欧柏明有1／2抚养义务，原告主张被抚养人生活费127417元（7458.56元／年×17年÷2×2＋7458.56元／年÷12个月×1个月÷2×2），合理合法，本院予以支持。综上，死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）为338273.8元（210856.80元＋127417元）。二、丧葬费28200.50元（56401元／年÷2）。三、处理后事误工费。事故后两原告欧高文、骆燕霞及刘诗莹处理死者后事；根据有关规定，处理后事误工费最多按3人5天计算；原告没提供处理后事人员的职业及误工损失的相关证据，应按务农计算误工费，则误工费为688.03元（16742元／年÷365天×3人×5天）。原告主张误工费2000元，超过688.03元部分，本院不予支持，予以驳回。四、精神损害抚慰金。原告的亲属欧柏明因交通事故死亡，对原告精神上的打击极大，原告主张精神抚慰金30000元，合理合法，本院予以支持。以上四项共397162.33元（338273.8元＋28200.50元＋688.03元＋30000元）。对于原告主张交通费1000元的请求，原告没提供相关的交通票据，该损失无法认定，本院不予支持，予以驳回。
被告林治杰驾驶的粤K-
ZXX**号小型轿车在被告永安保险茂名公司处购买了交强险和第三者责任险（投保有不计免赔险），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险的赔偿限额为300000元，被告林治杰负事故同等责任，则被告永安保险茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先赔偿原告损失110000元；原告的余下损失287162.33元（397162.33元-110000元），被告林治杰负事故同等责任，则应负担原告损失143581.17元（287162.33元×50%），事故后被告林治杰、李雄海赔偿了28000元给原告，则原告尚有损失115581.17元（143581.17元-28000元）未得到赔偿，则被告永安保险茂名公司应在第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿原告115581.17元。综上，被告永安保险茂名公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告因欧柏明因交通事故死亡造成的经济损失225581.17元（110000元＋115581.17元）。原告请求被告赔偿231737.15元，超过225581.17元部分，本院不予支持，予以驳回。原告请求被告林治杰、李雄海承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告永安保险茂名公司辩称处理后事误工费已包含在丧葬费内，不应重复主张及依法依约不应承担本案诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告欧高文、骆燕霞、欧某润、欧某泽因欧柏明因交通事故死亡造成的经济损失225581.17元；
二、驳回原告欧高文、骆燕霞、欧某润、欧某泽对被告林治杰、李雄海及其他的诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由原告欧高文、骆燕霞、欧某润、欧某泽负担127元，被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担4649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭 棉