辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦开民初字第00156号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
负责人韩英博，该公司董事长。
委托代理人刘剑辉，该公司法律顾问。
委托代理人张弛，系该公司员工。
被告任洪生，1965年9月8日生，汉族，凌海市双羊镇洪生养殖场业主，住锦州市凌河区。
被告凌海市双羊镇洪生养殖场，住所地凌海市。
经营者任洪生，该养殖场业主
二被告共同委托代理人任洪斌，男，1959年10月22日生，汉族，无业，住凌海市。
二被告共同委托代理人马银燕，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告任洪生、凌海市双羊镇洪生养殖场借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘剑辉、张弛，被告任洪生、凌海市双羊镇洪生养殖场及二被告共同委托代理人任洪斌、马银燕到庭参加诉讼。审理过程中被告任洪生于2013年5月7日书面申请对本案中原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司提交的证据进行鉴定，2013年11月28日鉴定机构出具鉴定意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款10万元，借期至2011年6月1日，双方如有纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决。被告凌海市双羊镇洪生养殖场对其土地使用权（位于凌海市双羊镇长山子村，土地使用权凌集用2010第080805148号）进行抵押担保，并依法办理抵押登记。原告依约拨付借款，并多次催收，被告却拖欠本金10万元及利息3.78万元（合同利率10.8%，利息1.09万元；从2011年6月2日起按利率14.04%加罚利息，计罚息2.54万元，利息暂计至起诉之日），被告至今未还。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息3.78万元，被告凌海市双羊镇洪生养殖场承担抵押担保责任二被告承担连带责任，本案诉讼费及实现抵押权的所有费用由被告承担。
被告任洪生辩称，2010年我与原告签订的贷款合同，但是至今我没有收到10万元钱，此借款我不能偿还，应当驳回原告的诉求。
被告凌海市双羊镇洪生养殖场辩称，任洪生确实签过字，但是任洪生确实没有拿到钱。
经审理查明，被告任洪生是个体经营者，其个体工商户字号名称为凌海市双羊镇洪生养殖场。2010年3月23日被告凌海市双羊镇洪生养殖场为被告任洪生向锦州经济技术开发区农村信用合作社天桥信用社借款提供抵押担保，在凌海市土地资源局对凌海市双羊镇洪生养殖场所有的位于凌海市双羊镇长山子村05148号土地使用权（凌集用（2010）第0808051号）进行了他项权利登记，2010年6月2日，被告任洪生（甲方）向原告（乙方）提交了借款申请书，因从事养殖行业购料申请抵押贷款10万元。同日，双方签订了《借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额10万元用于养猪，年贷款利率为10.8%，借款期限自2010年6月2日起至2011年6月1日止，并约定了双方的权利义务，违约责任等条款。违约责任中约定甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息，乙方对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。原告在合同上乙方处加盖公章和负责人印章，被告任洪生在合同上甲方处签名并签章。同日，锦州经济技术开发区农村信用合作社天桥信用社（乙方）与被告凌海市双羊镇洪生养殖场（甲方）签订了《抵押合同》，合同约定：甲方愿意为被告任洪生与乙方签订的借款合同提供抵押担保，担保的主债权金额为人民币壹拾万元，抵押担保的范围包括乙方依据借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押合同自甲、乙双方签章并盖章之日起生效，需办理抵押登记的，自到有关登记机关办理完毕抵押登记手续之日起生效，至主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。原告在合同上乙方处加盖公章和负责人印章，被告凌海市双羊镇洪生养殖场经营者被告任洪生在合同上甲方处签名并加盖公章。合同签订当日，被告任洪生在借款凭证上签字，锦州经济技术开发区农村信用合作社天桥信用社发放贷款10万元。借款合同履行期限届满后被告任洪生没有按照合同约定履行还款义务。
在审理过程中，被告任洪生否认其收到此笔贷款，并向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的贷款合同及收到贷款签字是否由其本人书写进行司法鉴定，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》，贷款卡正反面（复印件）进行了司法鉴定，并于2013年12月18日出具辽大司鉴{2013}文鉴字第0202号鉴定意见，其鉴定意见为，检材中的“任洪生”签名笔迹均为任洪生本人所写。被告任洪生支付鉴定费4500元。
另查，锦州经济技术开发区农村信用合作社于2010年9月份改制为锦州天桥农村商业银行股份有限公司，锦州经济技术开发区农村信用合作社天桥信用社于2010年12月24更名为锦州天桥农村商业银行股份有限公司天桥支行。锦州天桥农村商业银行股份有限公司天桥支行是锦州天桥农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格。
上述事实有借款合同，抵押合同，辽宁省农村信用社借款凭证、土地证（凌集用（2010）第0808051号），他项权利证（凌他项（2010）第0808033号），辽宁省农村信用社借款凭证，贷款卡，中国银行业监督管理委员会辽宁监管局（辽银监复（2010）489号）文件（以上证据均为复印件），锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行多笔交易查询，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，询问笔录及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告锦州经济技术开发区农村信用合作社天桥信用社与被告任洪生签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容符合有关法律规定，该合同合法有效，合同签订后，锦州经济技术开发区农村信用合作社天桥信用社更名为锦州天桥农村商业银行股份有限公司天桥支行，其作为锦州天桥农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，故由原告行使诉讼权利符合法律规定。原告履行了借款义务，被告任洪生未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，违反了《借款合同》的约定，故原告请求被告任洪生偿还借款本息的诉求，本院予以支持；关于利息问题，因双方明确约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，此计息方法符合中国人民银行《人民币管理规定》第二十条的规定，故本院对原告计算利息的方法予以支持。被告凌海市双羊镇洪生养殖场与原告签订的《抵押合同》，合同的内容符合有关法律规定，该合同为有效合同，现被告任洪生未履行《借款合同》约定的还款义务，被告凌海市双羊镇洪生养殖场应按其签订《抵押合同》中的约定，以其抵押担保的财产对原告承担担保责任；原告对被告凌海市双羊镇洪生养殖场行使担保物权时，不得超过抵押物的价值。关于被告任洪生辩称没有实际收到贷款的说法，没有提供证据予以证明，《借款合同》、《抵押合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》均是被告任洪生的亲笔签名，被告任洪生是具有完全民事行为能力人，应该知道上述行为的法律后果，且原告提交的已发放给被告的贷款卡及银行交易记录也证明被告已收到贷款，故被告任洪生该辨解没有充分证据支持本院不能予以采信。被告任洪生垫付的笔迹鉴定费4500元由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任洪生于本判决生效后5日内向原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司清偿借款本金10万元及利息（利息从2010年6月2日起按原、被告合同约定的利率及利息计算方法计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告凌海市双羊镇洪生养殖场在担保范围内承担连带责任。原告锦州经济技术开发区农村信用合作社天桥信用社对抵押物（凌集用（2010）第0808051号）土地使用权的价值，在本判决第一项的给付范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，邮寄费120元，鉴定费4500元，合计7646元由被告任洪生承担，被告凌海市双羊镇洪生养殖场承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王玉英
审 判 员 张树森
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 菲
《合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《民事诉讼法》
第一百四十二条：?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。