辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4141号
原告：于文龙，男，1965年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：迟振勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。
被告：张娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住址瓦房店市。
原告于文龙与被告张伟、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文龙的委托诉讼代理人迟振勇到庭参加诉讼，被告张伟、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于文龙向本院提出诉讼请求：1.被告张伟偿还借款本金389万元；2.被告张伟按年利率24%支付自2015年3月20日起至还款之日止的借款利息（暂计算至2016年7月20日，利息损失为人民币1265546.67元），以上合计5155546.67元；3.被告张娟对上述款项承担连带给付责任；4.由二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2014年12月1日，被告张伟与原告口头约定，被告张伟向原告借款452万元，月利率5%，被告张伟委托被告张娟代为收款。之后，原告陆续向被告张娟银行账户转款共计452万元。2015年3月20日，被告张伟向原告出具欠条，确认偿还借款63万元，尚欠借款本金389万元未还，还款期限至2015年6月30日，被告张娟为连带保证人。现原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张伟、张娟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟曾向原告借款，并于2015年3月20日向原告出具欠条，载明：“张伟向于文龙借入资金人民币肆佰伍拾贰万元整，借款利率5%每月，张伟委托张娟代为收款，截止2015年3月20日，已还陆拾叁万整，还剩叁佰捌拾玖万元未还。张伟保证在2015年6月30日全部还清，如果不能按期还款，张娟愿意承担连带还款责任，保证责任直到还清全部本金利息以及逾期利息为止。”被告张伟在欠款人处签字，被告张娟在保证人处签字。出具欠条后，被告张伟至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张伟向原告出具欠条系对借款事实、欠款金额等欠条记载事项的认可，二被告应按照欠条约定履行还款义务及保证责任。被告张伟未按照欠条约定的还款日期还款系违约，故对于原告请求被告张伟偿还借款本金389万元，本院予以支持。
关于原告请求被告张伟支付借款本金389万元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，欠条约定的借款利率月息5%高于法律规定的最高标准年利率24%，现原告按年利率24%请求被告张伟支付自出具欠条之日起借款本金389万元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告张娟对被告张伟的借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，欠条载明被告张娟承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及逾期利息，担保期间约定为“保证责任直到还清全部本金利息以及逾期利息为止”，应视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告于2016年7月25日起诉，要求被告张娟承担连带保证责任，未过保证期间，故对于原告该请求，本院予以支持，被告张娟在承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
综上所述，对于原告请求被告张伟偿还借款本金389万元，本院予以支持；对于原告请求被告张伟自2015年3月20日起按年利率24%支付借款本金389万元的利息，本院予以支持；对于原告请求被告张娟对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告张伟、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于文龙借款本金389万元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告于文龙借款本金389万元的利息（自2015年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告张娟对上述第一、二项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47888元，保全费5000元，合计52888元（原告已预交），由被告张伟、张娟负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李春芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十二条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。