上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10063号
原告：刘付宝，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦望路***弄***号。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：王丽平，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市金山区石化八村华鼎****室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告刘付宝与被告王丽平(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日7时30分，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在本区学府路、龙轩路南约10米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年7月22日上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同月27日，该所出具鉴定意见为：原告因车祸致骶4、5椎体骨折，尾1椎体骨折，经治疗七月余，仍疼痛，活动受限，不能弯腰，日常生活能力轻度受限，经测腰部活动度丧失10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期90日、营养期60日、护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费等损失共计人民币(下同)138,567.10元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任,并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对鉴定意见有异议，认为原告的伤情不构成XXX伤残。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。对鉴定意见有异议，认为原告的尾椎伤情难以构成伤残，申请重新鉴定。医疗费应扣除伙食费。营养费认可30元/天，护理费认可1,200元/月，交通费认可200元。误工费，原告已过退休年龄，不予认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费265.50元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
诉讼中，第二被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金与原告达成一致意见，并撤回重新鉴定申请。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认6,584.60元(含第一被告垫付的265.50元)，扣除住院期间伙食费145.60元后为6,439元。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算7天为140元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
4、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，符合本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天为4,934元。
5、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，并提交了返聘协议、误工证明。第二被告对该组证据真实性有异议，认为返聘协议未约定工作内容，违反常理。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。根据本区老年人从事劳动的现状，本院认为原告提供的证据具有一定优势，可证明其事发前仍从事工作的现状。且原告诉请的误工损失符合本市职工最低工资标准，故本院认同原告诉请的误工损失2,190元/月，参照鉴定意见计算90天计6,570元。
6、残疾赔偿金，原告与第二被告在诉讼中达成一致意见按31,777.20元计算，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告与第二被告在诉讼中达成一致意见按2,500元计算，本院予以确认。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
以上1-8项合计54,360.20元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，且商业三者险条款约定为免赔范围，故由第一被告承担。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失3,950元，因事发后已垫付原告265.50元，故还需赔偿3,684.50元。第二被告应赔偿原告各项损失54,360.20元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付宝损失3,684.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付宝损失54,360.20元；
三、驳回原告刘付宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,535元，由原告负担909元，第一被告负担626元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。