wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第170号
原代：蓝仁智，男，1980年9月3日出生，畲族，住丽水市莲都区天宁新村二村**幢*号。公民身份证号码：3325011980********。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：林建春。
原告蓝仁智诉被告林建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员周海潮、叶海平参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝仁智委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告林建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝仁智诉称：被告林建春长期从原告处购买钢材，2010年12月24日，双方结算后，被告尚欠原告货款109000元，约定2011年2月5日前付59000元，2011年4月30日前付50000元，此后被告仅归还货款50000元，剩余59000元货款至今未还，为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林建春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告人口信息表、欠条、短信记录、建行对账单，以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因买卖关系形成的债权债务明确，被告未在约定时间支付全部货款，系违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告林建春经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建春于本判决生效之日起十日内支付原告蓝仁智货款59000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告林建春负担；公告费300元，由原告蓝仁智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级�民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 周海潮
人民陪审员 叶海平
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 张 琳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1007号
上诉人（原审被告）徐朝辉，男，1966年12月7日出生，汉族，自由职业，住上海市闵行区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱仕榴，女，1968年3月11日出生，汉族，自由职业，住上海市闵行区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李应洪，男，1965年9月29日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住福建省政和县熊山街道南大街***号。
上诉人徐朝辉、朱仕榴因民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐朝辉及其与朱仕榴共同委托代理人黄腾，被上诉人李应洪的委托代理人范世增到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2014）政民初字第995号民事判决；
二、发回政和县人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢芳德
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1007号
上诉人（原审被告）徐朝辉，男，1966年12月7日出生，汉族，自由职业，住上海市闵行区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱仕榴，女，1968年3月11日出生，汉族，自由职业，住上海市闵行区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李应洪，男，1965年9月29日出生，汉族，经商，住福建省政和县，
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
上诉人徐朝辉、朱仕榴因民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐朝辉及其与朱仕榴共同委托代理人黄腾，被上诉人李应洪的委托代理人范世增到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2014）政民初字第995号民事判决；
二、发回政和县人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢芳德
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第05号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，2014年8月19日被公安机关抓获，2014年9月4日被临西县公安局刑事拘留。9月18日被逮捕，现羁押于临西县看守所。
辩护人李某某，临西县法律援助中心律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人邹某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博、王婷出庭支持公诉。被告人邹某甲及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临西县人民检察院指控，2014年6月3日中午，被告人邹某甲来到徐某乙位于临西县平安大街的盛发五金门市，向徐某乙提出借徐某乙弟弟徐某某的车去轴承大世界送东西。徐某乙碍于情面，将徐某某放在其门市前的冀E×××××别克牌凯越轿车借给邹某甲使用。把车开走的当天下午，邹某甲在临清向邹某乙借款40，000元，并将徐某某的轿车抵押给了邹某乙。之后，邹某甲与外界断绝联系。经临西县价格认证中心鉴定，被骗轿车价格为人民币51，600元。
2014年7月11日，被告人家属同被害人将被骗轿车从邹某乙处赎回。
为证明案件事实，公诉机关当庭出示并宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人邹某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。
被告人邹某甲对起诉书指控的事实予以供认，提出其将从徐某乙处借到轿车抵押借款40，000元用于偿还其他债务，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人邹某甲为初犯，被骗轿车已经追回归还被害人，未造成经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，应予从轻处罚，建议判处缓刑。
2014年6月3日下午，被告人邹某甲来到徐某乙位于临西县平安大街的盛发五金门市，提出借用一下徐某乙弟弟徐某某的别克凯越轿车。徐某乙碍于情面，将该车（牌号冀E×××××）借给邹某甲。当天下午，邹某甲以该车作抵押，在山东省临清市向邹某乙借款40，000元。之后，邹某甲与徐某乙断绝联系。2014年8月19日，邹某甲被昆明市公安局盘龙分局民警抓获。经临西县价格认证中心鉴定，被骗轿车价格为人民币51，600元。
2014年7月11日，被告人家属同被害人徐某乙将被骗轿车从邹某乙处赎回，归还徐某某。后徐某乙、徐某某出具书面材料对邹某甲的行为表示谅解。
证明以上事实的证据为：1、被害人徐某乙2014年7月6日报案笔录，2014年6月3日下午两三点钟，邹某甲来其门市借徐某某放在这里的轿车去轴承大世界送点东西。下午六点多还没有回来。其给邹某甲打了多次电话没有打通。晚上八九点钟，邹某甲回电话说车被交警扣了，交罚款处理完后明天将车还回来。后来邹某甲的电话就打不通了，其到公安机关报案；
2、证人邹某乙证明，2014年5、6月份的一天，邹某甲将一辆黑色别克轿车作抵押在其手中借走四万块钱，约定七天还钱。但邹某甲一直没有还。后来邹某丙拿钱把车赎走了；
3、证人徐某甲证明，6月3日晚上，其听儿子徐某乙说别克轿车被邹某甲开走。十几日后，邹某甲还未将车归还。其就找到邹某甲的伯父邹某丙。邹某丙说知道此事，并称邹某甲说要40000块钱才能把车赎回；
4、证人邹某丙证明，6月20日左右，其侄子邹某甲打电话说他借了别人40000块钱，借钱时车被扣在临清了。车是县城一家开五金门市的。后来徐某甲找来，让其向邹某甲要车。其经过和邹某甲联系，与徐某甲凑钱在邹某乙处将轿车赎回；
5、被告人邹某甲供述将借用徐某某的轿车用于抵押，在邹某乙处借款的事实；
6、被骗轿车机动车登记证、购车发票及价格鉴定意见书；
7、公安机关接受证据材料（涉案轿车）清单及发还轿车清单；
8、为赎回轿车邹某丙借徐某乙20，000元的借条及邹某甲母亲王某某归还徐某乙10，000元的收据；
9、被告人邹某甲180××××5777手机号2014年6、7月份通话记录；
10、昆明市公安局盘龙分局民警关于抓获邹某甲经过的证明；
11、徐某乙、徐某某出具的谅解书；
12、被告人邹某甲户籍证明。
以上证据均经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，将他人善意出借的轿车用于抵押借款归个人使用，案值较大，其行为构成诈骗罪。
案发后，被告人邹某甲如实供述犯罪事实，其家人追回轿车，未造成被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现。应予从轻处罚。结合居住地临西县社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 马士彪
人民陪审员 玄振国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第05号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，2014年8月19日被公安机关抓获，2014年9月4日被临西县公安局刑事拘留。9月18日被逮捕，现羁押于临西县看守所。
辩护人李学翔，临西县法律援助中心律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人邹某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博、王婷出庭支持公诉。被告人邹某甲及其辩护人李学翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
临西县人民检察院指控，2014年6月3日中午，被告人邹某甲来到徐某甲位于临西县平安大街的盛发五金门市，向徐某甲提出借徐某甲弟弟徐某乙的车去轴承大世界送东西。徐某甲碍于情面，将徐某乙放在其门市前的冀××别克牌凯越轿车借给邹某甲使用。把车开走的当天下午，邹某甲在临清向邹某乙借款40，000元，并将徐某乙的轿车抵押给了邹某乙。之后，邹某甲与外界断绝联系。经临西县价格认证中心鉴定，被骗轿车价格为人民币51，600元。
2014年7月11日，被告人家属同被害人将被骗轿车从邹某乙处赎回。
为证明案件事实，公诉机关当庭出示并宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人邹某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。
被告人邹某甲对起诉书指控的事实予以供认，提出其将从徐某甲处借到轿车抵押借款40，000元用于偿还其他债务，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人邹某甲为初犯，被骗轿车已经追回归还被害人，未造成经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，应予从轻处罚，建议判处缓刑。
2014年6月3日下午，被告人邹某甲来到徐某甲位于临西县平安大街的盛发五金门市，提出借用一下徐某甲弟弟徐某乙的别克凯越轿车。徐某甲碍于情面，将该车（牌号冀E8B1**）借给邹某甲。当天下午，邹某甲以该车作抵押，在山东省临清市向邹某乙借款40，000元。之后，邹某甲与徐某甲断绝联系。2014年8月19日，邹某甲被昆明市公安局盘龙分局民警抓获。经临西县价格认证中心鉴定，被骗轿车价格为人民币51，600元。
2014年7月11日，被告人家属同被害人徐某甲将被骗轿车从邹某乙处赎回，归还徐某乙。后徐某甲、徐某乙出具书面材料对邹某甲的行为表示谅解。
证明以上事实的证据为：1、被害人徐某甲2014年7月6日报案笔录，2014年6月3日下午两三点钟，邹某甲来其门市借徐某乙放在这里的轿车去轴承大世界送点东西。下午六点多还没有回来。其给邹某甲打了多次电话没有打通。晚上八九点钟，邹某甲回电话说车被交警扣了，交罚款处理完后明天将车还回来。后来邹某甲的电话就打不通了，其到公安机关报案；
2、证人邹某乙证明，2014年5、6月份的一天，邹某甲将一辆黑色别克轿车作抵押在其手中借走四万块钱，约定七天还钱。但邹某甲一直没有还。后来邹某丙拿钱把车赎走了；
3、证人徐某丙证明，6月3日晚上，其听儿子徐某甲说别克轿车被邹某甲开走。十几日后，邹某甲还未将车归还。其就找到邹某甲的伯父邹某丙。邹某丙说知道此事，并称邹某甲说要40000块钱才能把车赎回；
4、证人邹某丙证明，6月20日左右，其侄子邹某甲打电话说他借了别人40000块钱，借钱时车被扣在临清了。车是县城一家开五金门市的。后来徐某丙找来，让其向邹某甲要车。其经过和邹某甲联系，与徐某丙凑钱在邹某乙处将轿车赎回；
5、被告人邹某甲供述将借用徐某乙的轿车用于抵押，在邹某乙处借款的事实；
6、被骗轿车机动车登记证、购车发票及价格鉴定意见书；
7、公安机关接受证据材料（涉案轿车）清单及发还轿车清单；
8、为赎回轿车邹某丙借徐某甲20，000元的借条及邹某甲母亲王某甲归还徐某甲10，000元的收据；
9、被告人邹某甲1803296****手机号2014年6、7月份通话记录；
10、昆明市公安局盘龙分局民警关于抓获邹某甲经过的证明；
11、徐某甲、徐某乙出具的谅解书；
12、被告人邹某甲户籍证明。
以上证据均经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，将他人善意出借的轿车用于抵押借款归个人使用，案值较大，其行为构成诈骗罪。
案发后，被告人邹某甲如实供述犯罪事实，其家人追回轿车，未造成被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现。应予从轻处罚。结合居住地临西县社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 马士彪
人民陪审员 玄振国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于海荣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初字91号
原告李秀忠。
被告朱绍园。
原告李秀忠诉被告朱绍园民间借贷纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秀忠，被告朱绍园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日被告朱绍园因做生意周转向原告借款10000元，约定借款期限6个月，每月利息300元。2015年7月28日，被告朱绍园再次向原告借款10000元，约定借款期限5个月，每月利息300元。两笔借款到期后，被告朱绍园未能按约偿还。后来，原告李秀忠找被告朱绍园索要借款时才得知被告朱绍园因涉嫌犯罪被刑事拘留。现诉讼法院，要求判令被告朱绍园偿还借款本金20000元，承担利息4200元，合计24200元。
被告朱绍园辩称，借款时间和借款数额都属实，前后两次共向原告李秀忠借款20000元，借款后，被告没有偿还过借款本息，对原告的诉讼请求无异议。被告现在监狱服刑，无法偿还借款，只能带话让自己的儿子替被告偿还，儿子如果不偿还，只能等被告出狱后偿还。
审理查明，2015年3月5日，被告朱绍园因做生意周转向原告李秀忠借款10000元，约定借款期限6个月，每月利息300元，共计应当承担利息1800元。2015年7月28日，被告朱绍园再次向原告借款10000元，约定借款期限5个月，每月利息300元，共计应承担利息1500元。两笔借款到期后，被告朱绍园未能按约偿还借款。2015年8月7日，被告朱绍园因涉嫌危险驾驶罪、强奸罪被金塔县公安局刑事拘留。2015年11月20日，本院作出（2015）金刑初字第118号刑事判决书，判处被告朱绍园犯危险驾驶罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，现被告朱绍园在甘肃省酒泉监狱服刑。
上述事实，由原告李秀忠当庭陈述、被告朱绍园当庭答辩及原告提供的借条2份，本院依职权调取的本院（2015）金刑初字第118号刑事判决书在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为本案认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱绍园向原告李秀忠借款的事实，被告认可，且有原告李秀忠提交的借条两份在案证实，依法予以确认。被告朱绍园应当按约向原告李秀忠偿还借款，原告要求被告朱绍园偿还借款本金20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告李秀忠要求被告朱绍园偿还借款利息4200元的请求，原、被告虽约定10000元每月承担300元利息，计算年利率为30%。超过了最高人民法院制定的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对于按年利率24%计算的利息应当予以支持，超过部分不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱绍园偿还原告李秀忠借款20000元，承担利息3360元，合计23360元，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告李秀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，适用简易程序的减半收取203元，原告李秀忠承担10元，被告朱绍园承担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙琰玲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第372号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被宁
波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人胡某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被宁
波市公安局江北分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）271号起
诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2013年8月23日
向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行
独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检
察员宋某某出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。
现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月28日13时30分左右，被告人胡某乙在本区××
赛村××楼下倒垃圾时，因未将垃圾倒入垃圾桶内与保洁员卞
某某发生口角。在争吵过程中被告人胡某甲过来帮架，并动手打
了卞某一拳，胡某乙趁势将卞某摔倒在地，后两人又在卞某
某身上踢了几脚。经鉴定，卞某右侧第7-
9前肋骨折，已构成轻伤。
2013年3月4日，被告人胡某乙向公安机关投案。
2013年3月5日，双方达成协议，被告人胡某甲、胡某乙赔偿被害人卞某医疗费、误工费等共计人民币60000元。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在庭审中均供认不讳，并
有公诉机关提交，经法庭质证、认证的书证：抓获经过、到案
经过、破案经过、人口基本信息等；证人周某、马某、孔
某某的证言；被害人卞某的陈述；被告人胡某甲、胡某乙的供述
；鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙故意伤害他人身体，致人
轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人胡某甲能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告
人胡某乙具有自首情节，依法予以从轻处罚；二被告人均当庭自
愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从
轻处罚，并可适用缓刑。这此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一
款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人胡某甲还依照
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人
胡某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定
，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第372号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人胡某乙，男，1983年11月25日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月28日13时30分左右，被告人胡某乙在本区甬江镇压赛村联建房楼下倒垃圾时，因未将垃圾倒入垃圾桶内与保洁员卞某发生口角。在争吵过程中被告人胡某甲过来帮架，并动手打了卞某一拳，胡某乙趁势将卞某摔倒在地，后两人又在卞某身上踢了几脚。经鉴定，卞某右侧第7-9前肋骨折，已构成轻伤。
2013年3月4日，被告人胡某乙向公安机关投案。
2013年3月5日，双方达成协议，被告人胡某甲、胡某乙赔偿被害人卞某医疗费、误工费等共计人民币60000元。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的书证：抓获经过、到案经过、破案经过、人口基本信息等；证人周某、马某、孔某的证言；被害人卞某的陈述；被告人胡某甲、胡某乙的供述；鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡某乙具有自首情节，依法予以从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。这此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人胡某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人胡某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 颜芸珏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第2号
申请人吴胜刚。
被申请人聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市育生街6号。
申请人吴胜刚因租赁合同纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求依法对被申请人在高唐县教育局的工程款5万元采取保全措施，刘乃英自愿以自己所有鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人聊城兴泰建安有限公司工程款5万元，未经本院允许不予支取。
二、申请费520元由申请人吴胜刚负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十二月十五日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第2号
申请人马文森。
被申请人张辛波。
本院受理的申请人马文森诉被申请人张辛波道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张辛波驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年十二月九日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第2号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县。
被申请人：吴迪，男，1979年8月29日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人吴迪金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人吴迪在金融机构的存款6万元或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴迪在金融机构的存款6万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙晓晓
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00715号
原告：夏利成，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王曙光，男，1984年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告夏利成为与被告王曙光租赁合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏利成到庭参加诉讼，被告王曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利成诉称：2014年至2015年，被告租用原告挖掘机，口头约定每月机械费32，000.00元。被告负责单程拖车费，在辽宁开原、吉林白山施工。原告按约定履行了合同，被告至今尚欠原告机械费人民币99，500.00元（其中辽宁开原33，000.00元，吉林白山66，500.00元）。原告认为，依约、依法被告应当给付原告机械费人民币99，500.00元，但被告以各种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉，1、请求判令被告给付机械费人民币99，500.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王曙光未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告在辽宁省开原市和吉林省白山市因施工需要，租用原告挖掘机，双方约定每月租金32，000.00元。后经核算，被告在白山市工地欠原告租金
66，500.00元，在开原市工地欠原告租金33，000.00元，并于2015年9月4日向原告出具欠条两份。现原告起诉至法院，要求判令被告给付机械费99，500.00元及利息。在庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张。
上述事实，有原告陈述及欠条两份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。本案中，原、被告约定被告租用原告的挖掘机用于施工，每月给付机械费32，000.00元，双方已形成租赁合同关系。被告在返还原告挖掘机后，被告应当按照约定履行给付租金的义务。被告就拖欠原告的租金（机械费）99，500.00元已向原告出具欠条确认，故对原告要求被告给付租金（机械费）99，500.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告自愿放弃要求被告给付利息的主张，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分，并不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王曙光于本判决生效后七日内给付原告夏利成租金99，500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元（原告已预交），减半收取1144元，由被告王曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 榆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1193号
原告孔某，××族，职工。
被告随某，职工。
本院在审理原告孔某诉被告随某离婚后财产纠纷一案中，原告孔某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费1069元，由原告孔某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 司涛涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1193号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 张山峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 岛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00461号
原告陆桂玉（曾用名陆贵玉），居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告颜忠诚，居民。
原告陆桂玉诉被告颜忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆桂玉的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告颜忠诚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂玉诉称，2012年6月至2013年4月，被告因工程建设需要从原告处赊购水泥，共欠原告水泥款39030元，被告向原告出具了欠条，约定到2015年春节前付款，到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付货款39030元，承担本案诉讼费用。
被告颜忠诚未作答辩。
经审理查明，原告经营水泥，被告在涟水县城东方明珠小区建设房屋，双方发生水泥买卖关系。2013年4月7日，原、被告经结算，被告共欠原告货款39030元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到陆贵玉现金叁万玖仟零叁拾元整。（￥39030.00）欠款人：颜忠诚2013、4、7”。后被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而发生债权债务关系。被告欠原告货款39030元的事实有相应的欠条予以证实，被告未能给付货款，应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜忠诚于判决生效后十五日内给付原告陆桂玉货款39030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，公告费600元，合计1374元，由被告颜忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00461号
原告周德亮，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告李开领，居民。
原告周德亮与被告李开领买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德亮的委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告李开领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德亮诉称，2010年10月被告以做生意为由，从原告处拉走小麦176000元，经原告多次索要，原告已付54000元，尚欠122000元经原告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款122000元，承担本案诉讼费用。
被告李开领未作答辩。
经审理查明，原告经营粮食生意。被告多次从原告处赊购小麦，2010年10月4日双方经结算，被告共欠原告小麦款176000元，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“欠小麦款拾柒万陆仟元整。欠款人：李开领2010年10月4日。”后经原告索要，被告先后还款计54000元，尚欠122000元，经原告多次索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条1张等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案被告李开领购买原告小麦，共欠原告小麦款176000元，有被告出具的欠条1张予以证实，足以认定，被告已付54000元，余款122000元也应当给付。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证与抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开领应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周德亮人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告李开领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城老白商贸有限公司。
法定代表人：白树田，该公司经理。
委托代理人：滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，肥城市永兴房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王其胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫东。
再审申请人肥城老白商贸有限公司（以下简称老白公司）因与被申请人刘超、王其胜、王卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
老白公司申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。本案保证借款合同中贷方空白，没有出借人刘超的签名，刘超是否是真正的出借人，30万元借款是否真正交付，以上事实存有异议，一、二审法院在未查清以上事实的情况下认定本案借贷关系存在，认定基本事实缺乏证据证明。（二）原判决法律适用错误。一、二审判决法律适用错误体现在事实认定方面缺乏法律依据。1、民间借贷合同为实践性合同，刘超在未证实借款实际交付情况下，一、二审法院仅凭当事人陈述认定合同生效，缺乏法律依据。2、保证借款合同贷方空白，一、二审法院依据借款合同原件在刘超手中，认定刘超为出借人，缺乏法律依据。综上，本案事实上是出借人、借款人恶意串通，二者之间没有真实的钱帐交易，保证借款合同中所盖的老白公司公章是因老白公司公章管理不善所致，并非其真实意思表示。老白公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
刘超提交意见称：本案借款关系真实存在，借款支付方式为30万元承兑汇票。该承兑汇票二审审理过程中我方已提交法院，借款人王其胜、保证人王卫东、老白公司对以上事实均予以认可。二审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回老白公司的再审申请。
王其胜、王卫东未提交意见。
本院认为：刘超、王其胜、王卫东以及老白公司对保证借款合同各方签章均无异议，刘超、王其胜均认可以借款以承兑汇票方式交付，保证借款合同原件起诉时在刘超手中，王其胜、王卫东对刘超出借人身份均无异议，一、二审法院依据以上事实认定本案借贷关系真实存在，从而认定王卫东、老白公司应对借款承担连带保证责任，认定基本事实证据确实充分。老白公司主张刘超、王其胜是在恶意串通，对借贷关系真实性存有异议，但并未提供充分证据予以证实，老白公司的以上主张，本院不予支持。一、二审判决在认定本案借贷关系真实存在基础上，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》有关规定进行判决，法律适用正确。
综上，肥城老白商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肥城老白商贸有限公司的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年三月三十日
书记员 徐元强
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第7号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月8日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日17时许，被告人张某某酒后驾驶一辆小型轿车，沿上蔡县城北大街由北向南行驶至北大街北段时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为209.83mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张智光、王江红、陈威锋、陈洪勋的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2212号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年12月8日至2015年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘继红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3054号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福朋，该公司总经理。
委托代理人陶丽娟。
委托代理人王丹。
被告阎丰兴。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告闫丰兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司委托代理人王丹、被告闫丰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费1016元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋窗户漏水，物业公司虽进行维修但至今仍未修复。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告闫丰兴系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区业主，房屋建筑面积为56.29平方米。原告通过招标方式取得富城春天花园小区的物业管理权，同时，原告进驻富城春天花园小区开始进行物业管理。2010年3月，原、被告双方签订前期物业服务合同，约定“本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止”。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月*㎡。从2009年至今原告为富城春天花园小区提供了物业服务，被告接受了物业服务。被告2012年6月30日至2013年12月31日的物业服务费1016元至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费1016元。
上述事实，有原告提供的业主临时规约、前期物业服务合同、收据、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。
关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费1016元的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告该诉请本院予以支持。关于被告主张房屋窗户漏水问题，因房屋质量问题与本案属于不同的法律关系，故被告可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告闫丰兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年6月30日至2013年12月31日期间物业费1016元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3054号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋，该公司总经理。委托代理人陶丽娟。委托代理人王丹。被告阎丰兴。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告闫丰兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司委托代理人王丹、被告闫丰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费1016元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，房屋窗户漏水，物业公司虽进行维修但至今仍未修复。所以我不同意交纳物业费。经审理查明，被告闫丰兴系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区业主，房屋建筑面积为56.29平方米。原告通过招标方式取得富城春天花园小区的物业管理权，同时，原告进驻富城春天花园小区开始进行物业管理。2010年3月，原、被告双方签订前期物业服务合同，约定“本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止”。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月·㎡。从2009年至今原告为富城春天花园小区提供了物业服务，被告接受了物业服务。被告2012年6月30日至2013年12月31日的物业服务费1016元至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费1016元。上述事实，有原告提供的业主临时规约、前期物业服务合同、收据、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费1016元的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告该诉请本院予以支持。关于被告主张房屋窗户漏水问题，因房屋质量问题与本案属于不同的法律关系，故被告可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闫丰兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年6月30日至2013年12月31日期间物业费1016元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年七月三十日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03133号
原告杨某某，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人陈荣华，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告杨某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人陈荣华、被告冉某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月22日，我与被告经人介绍相识恋爱。同年农历冬月22日，我们举行结婚仪式后正式过门同居生活。2009年11月21日，我们在某乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一直不好。2003年农历8月9日生育长女冉某乙，2006年农历正月25日生育次子冉某丙。在我们的婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，加之，被告对家庭不负责任，还经常毒打我，致夫妻关系不和，2013年8月后，我们长期分居生活，互无往来，由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女各抚养一个。
被告辩称：原告所诉理由不实，我们婚后感情一直很好，为了子女的健康成长，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年10月22日，原、被告经人介绍相识恋爱。同年农历冬月22日，双方举行结婚仪式后正式过门同居生活。2009年11月21日，双方在某乡人民政府补办结婚登记。婚后感情较好。2003年农历8月9日生育长女冉某乙，2006年农历正月25日生育次子冉某丙。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，常为家庭琐事吵闹，甚至打架，致夫妻关系不和，2013年8月后长期分居生活（对此，被告称是原告起诉后才分居的），较少往来。2014年9月25日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，并要求婚生子女各抚养一个。本案经本院主持双方调解未果。
同时查明：原、被告均无婚前财产，也无婚后共同财产及债权债务。又查明：原告对自己的主张，除提供了个别邻居及亲人的证词外，未提供其他有效证据予以证明。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及证人李某某、黎某某夫妻、杨某某、苏某某夫妻（原告之妹及其夫）的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，尤其是2013年8月后长期分居生活（对此，被告称是原告起诉后才分居的），较少往来，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，除提供了个别邻居及亲人的证词外，无其他有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告杨某某负担。退回原告杨某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年十月二十八日
书记员 冉 淮
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第452号
原告孙伟，男，1969年3月12日生，汉族，现住辉南县。
被告张世林，男，1979年5月21日生，汉族，现住辉南县。
被告陈凤芹，女，1958年3月30日生，汉族，现住辉南县。
被告张银华，女，1970年2月17日生，汉族，现住辉南县。
被告刘巧月，女，1962年10月25日生，汉族，现住辉南县。
被告郇振伟，男，1988年3月21日生，汉族，现住辉南县。
被告方振荣，女，1961年3月6日生，汉族，现住辉南县
被告徐淑兰，女，1968年10月1日生，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告孙伟诉被告张世林、陈凤芹、张银华、刘巧月、郇振伟、方振荣、徐淑兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙伟负担。
审判员 ：白喜友
二〇一五年九月七日
书记员 ：张秋宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第158号
上诉人（原审被告）：武宁华宏灯业有限公司，住所地江西省武宁县工业园区。
法定代表人：刘清平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：桐乡市欧叶光电科技有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇湘庄村曹家浜组。
法定代表人：欧阳业田，总经理。
上诉人武宁华宏灯业有限公司不服（2014）嘉桐崇商初字第150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人第一次邮寄管辖权异议书时因笔误，将原告承担运费误写为被告承担，这一笔误在一审承办法官电话确认后，重新邮寄了补正管辖权异议书，而一审法院在准许上诉人补正后又以上诉人的笔误来认定被告承担运费显然是错误的。一审裁定适用法律错误，一审裁定依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定确定合同履行地，但该条在最高人民法院颁布《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》后失效。根据上述规定的第二条，双方当事人虽在合同中约定的交货地点为桐乡市高桥镇，但履行中双方改变约定，由被上诉人承担运费并运送至上诉人处，本案合同的履行地在江西省。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案移送至江西省武宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《OY36H节能荧光灯圆排车销售协议》中明确约定交货地点为浙江省桐乡市高桥镇，故合同履行地为被上诉人所在地。上诉人于2012年12月17日致被上诉人的函中要求被上诉人退还垫付的运费2500元，仅是上诉人单方面的意思表示，相反从双方当事人往来函件的内容可以认定被上诉人代办托运至上诉人处的实际履行方式。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，合同履行地为发货地即被上诉人处。故本案无论按合同约定的履行地还是合同实际履行过程中的履行地均为被上诉人所在地，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉理由不能成立，上诉人要求将本案移送至江西省武宁县人民法院管辖的请求，不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第222号
申请执行人汤某甲，男，住融水县。
被执行人汤某乙，男，住融水县。
申请执行人汤某甲与被执行人汤某乙关于赡养纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）融水民一初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人于2013年6月11日向本院申请执行，申请标的1800元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人当天履行了该协议的全部内容。本案已执行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈郭明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4605号
原告渭南市秦渭玻璃有限公司，住所地渭南市前进路北段。
法定代表人朱海潮，该公司经理。
委托代理人穆秋影，女，1970年5月17日出生，该公司员工，住渭南市临渭区。
被告李红斌，男，1971年4月6日出生，汉族，西安市雁塔区鱼化街道办事处老烟庄村村民，住。
第三人马志贤，男，1957年3月14日出生，回族，个体经营者，住西安市莲湖区。
本院在审理原告渭南市秦渭玻璃有限公司诉被告李红斌及第三人马志贤侵权纠纷一案中，原告于2008年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告渭南市秦渭玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 关宝年
二〇〇八年十二月三日
书记员 王小莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第50号
上诉人（原审被告）于海峰，男，1968年3月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市煤炭公司职工，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人王晓峰，乌海市滨河法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁夏国际汽车城C区15-23号。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
委托代理人马晓娟、李雪珍，北京大成（银川）律师事务所律师。
于海峰因与宁夏博信恒通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人于海峰的委托代理人王晓峰，被上诉人宁夏博信恒通机械设备有限公司的委托代理人马晓娟、李雪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月30日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告LT3550K型二手一拖矿用车2台，单价350000元，总价款700000元；自提车之日，从2012年7月1日起，每月25日前归还车款不低于30000元至货款全部付清，由原告提供车辆原始发票及合格证；被告拖延付款，将承担每日千分之一的违约金；被告未履行完全部价款义务前，所购车辆的所有权属于原告所有；发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向出卖人所在地法院起诉。合同签订当日，原告将上述2台车辆交付被告。被告先后支付原告购车款250000元，尚欠450000元，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告于海峰支付原告购车款488000元，逾期付款违约金58500元（违约金按照日万分之五自2013年4月26日起暂计算至2014年8月25日，此后的违约金计算至被告还清欠付购车款本金及违约金为止），合计546500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，内容及形式符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告交付车辆，被告应当按约支付购车款。被告向原告已支付购车款250000元，有义务向原告支付尚欠购车款450000元。原告主张其与被告约定，由被告代金振磊、金振鑫向原告支付购车款58000元，被告已支付原告20000元，尚欠原告38000元，但未提交相关证据证实，故对原告要求被告支付该款项的请求不予支持。被告未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告主张违约金按欠款金额的每日万分之五分段计算至2014年8月25日，违约金为58500元，未超出合同约定，予以支持。原、被告《工业品买卖合同》对发票及合格证的约定不违反法律规定，被告主张合同对发票及合格证约定不合法，不应支付购车款、违约金及将购买车辆退还原告的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告于海峰于判决生效之日起十日内支付原告宁夏博信恒通机械设备有限公司购车款450000元，承担违约金58500元（计算至2014年8月25日），以上共计508500元。并按所欠购车款金额的每日万分之五计算，承担自2014年8月26日至判决确定的付款之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9265元，减半收取4632.50元，由原告负担322.50元，由被告负担4310元。
宣判后，于海峰不服，上诉称：被上诉人认可上诉人支付的25万元，又另外支付过2万元，该2万元也属于我方支付的车款，而并非被上诉人陈述的是代原车主金振磊、金振鑫付款；涉案车辆属于机动车辆，但被上诉人至今无法提供发票和合格证，导致车辆无法挂牌上路，给上诉人造成损失，我方认为应将车辆退回被上诉人，但一审却判令我方承担违约金，显失公平。综上，请求撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为其除支付被上诉人25万元购车款外，还另支付被上诉人2万元，该款也应算作其已付购车款，但被上诉人不予认可，对此，上诉人并没有提交相关证据予以证实，故原审认定上诉人已付购车款为25万元并无不当。双方买卖合同对发票、合格证的约定并不违反法律规定，故上诉人关于其不应承担违约金及将车辆退还被上诉人的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人于海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年三月十三日
书记员 王 兰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4197号
原告天津安讯达科技有限公司，住所地天津。
法定代表人金津，该公司董事长。
委托代理人白铁，该公司职员。
被告福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人戴良国，该公司董事长。
本院在审理原告天津安讯达科技有限公司与被告福建先创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津安讯达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年十一月五日
书记员 连博影
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00419号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
被执行人崔占彪，男，汉族，神木县人。
被执行人訾亮，男，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）神民初字第06105号民事判决书申请执行崔占彪、訾亮金融借款合同纠纷一案中，经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商，自愿达成分期分批履行的和解协议，被执行人崔占彪、訾亮按协议履行完毕，本案案件受理费3650元、申请执行费5960元，由被执行人承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺晓敏
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初70号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日江西省横峰县公安局取保候审，2016年8月4日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：2015年6月27日7时许，被告人李某在自农田中与被害人童某因农田用水一事发生争执，后李某持锄头推搡童雪花，然后两人使用锄头相互推搡，童某被李某用锄头推倒在地上。经鉴定，被害人童某伤势为轻伤二级。公诉机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人李某的供述与辩解；2、被害人童某的陈述；3、证人谢某的证言；4、鉴定意见；5、调解协议书及谅解书；6、归案情况说明；7、户籍证明等证据，指控被告人李某因农田琐事与他人发生纠纷，之后用锄头将他人推倒在地致使被害人童某下巴处受伤，伤势评定为轻伤二级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院对被告人李某依法判处拘役四个月至六个月或有期徒刑判处刑罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人李某与被害人童某系横峰县青板乡霞阳村同村村民。2015年6月27日7时许，被告人李某在自家农田中引水，见被害人童某手持锄头也欲引水，双方发生争执，争执中李某持锄头推搡童某，然后两人使用锄头相互推搡，在推搡中童某被李某用锄头推倒在地受伤。2015年7月9日，经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，被害人童某下唇部贯通伤，皮肤创口长1.7㎝；下唇裂伤；右下胸部及右腰部软组织挫伤，评定为轻伤二级。
另查明，2015年7月13日，被告人李某被公安机关书面传唤后接受调查，如实交待了犯罪事实。同日，被告人李某与被害人童某达成了调解协议，由李某赔偿童某医疗费共计9000元（已兑付），双方民事赔偿了结。同时，被害人童某出具了谅解书，表示系同村村民，原谅被告人李某的行为。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人李某的供述，证明2015年6月27日上午7时许，他到田里从上游引水源，童某在田边看到有水，要放水到她田里，他就对童某说不要放水，但是童某拿着锄头从水沟挖了一个缺口，他就用锄头把缺口堵起来，并用锄头将童某推到一边去，童某又拿锄头挖缺口，他就用锄头挖，两人就在那里挖来挖去，两个人的锄头就碰到一起了，童某就倒在地上；
2、被害人童某的陈述，证明2015年6月27日上午8时许，她在自家田放水时，碰见同村村民李某也在田边放水，她就拿锄头在田边挖了个口子，李某就说：“今天要放水，我就用锄头锄死你”，接着李某就拿锄头朝她右边腰部捅过来。她就说：“今天被你锄死掉去”，她接着挖沟放水，李某再次用锄头朝她胸脯捅过来，她拿锄头朝李某胸脯锄顶，被李某锄头挡住了，接着李某第三次拿起锄头朝她下巴处捅过来，她就被锄倒田里了；
3、证人谢某（系童某亲戚）的证言，证明2015年6月27日8时许，李某看到童某在放水，李某不让童某放水，还骂了一句：“你老卵的很。”童某就说：“我就是要放水。”这时候李某走过来，用锄头朝童某肚子用力推了一下，把童某推在地上，然后童某就爬起来，童某与李某双方用锄头对推，她将他们拉开，就看到童某嘴巴上出了好多血；
4、鉴定意见，证明2015年7月9日，经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，被害人童某下唇部贯通伤，皮肤创口长1.7㎝；下唇裂伤；右下胸部及右腰部软组织挫伤，评定为轻伤二级；
5、情况说明，证明2016年8月22日，横峰兴安法医学司法鉴定所关于被害人童某被他人用锄头打伤面部、腰部及胸部，致下唇部贯通伤是根据童某自述而摘述，不对致伤器具及致伤方式作评定；
6、调解协议及谅解书，证明2015年7月13日，被告人李某赔偿被害人童某医疗费共计9000元，双方民事赔偿到此为止。同时，被害人童某出具了谅解书，表示系同村村民，原谅被告人李某的行为；
7、视听光盘，证明侦查机关对被告人李某的审讯情况；
8、立案登记表及归案情况说明，证明2015年7月13日，被告人李某被公安机关传唤接受讯问；
9、常住人口信息表，证明被告人李某的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被告人李某亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某与被害人童某因农田放水之事相互推搡，致被害人童某受伤，经鉴定被害人童某伤势为轻伤二级。被告人李某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后被告人李某能如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；因本案系生产、生活民间矛盾引发；案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；2016年8月15日横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人李某具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
审 判 员 余 莺
人民陪审员 李晓东
二○二○一六年十月二十四日
代书 记员 张 松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)：犯罪情节较轻；
(二)：有悔罪表现；
(三)：没有再犯罪的危险；
(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,904.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,904.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第409号
原告于青松，男。
被告齐晓明，男。。
被告周国新，男。。
原告于青松诉被告齐晓明、周国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于青松，被告周国新到庭参加了诉讼，被告齐晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告齐晓明向我借款人民币30000元，被告周国新为被告齐晓明在我处的借款30000元提供担保，借款当日被告齐晓明为我出具借据一枚，被告周国新在借据上担保人处签字。借款后，被告齐晓明未偿还借款，担保人周国新亦未承担担保责任。现要求二被告偿还借款30000元，支付利息3600元，本息合计33600元。
被告齐晓明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告周国新辩称，为被告齐晓明借款担保属实，但借款时未与原告约定借款利息，同意对借款本息承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告齐晓明向原告借款30000元的事实；同时证明被告周国新为被告齐晓明在原告处借款30000元提供担保的事实。
被告周国新对原告所举借据无异议。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据，客观、真实，能够证明被告齐晓明向原告借款30000元的事实，亦能够证明被告周国新为被告齐晓明在原告处的借款30000元提供担保的事实，故本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
被告齐晓明于2013年1月3日以生活所需为由向原告借款30000元，被告周国新为被告齐晓明在原告处的借款30000元提供担保。借款当日，被告齐晓明为原告出具借据一枚。被告周国新在借据上担保人处签名，但未约定担保方式及保证期间，双方亦未约定债务还款期限。2014年7月，原告最后一次向被告齐晓明催要借款，被告齐晓明承诺其子女复员后偿还，后被告齐晓明未偿还原告借款。庭审中，经本院向被告周国新释明，对被告齐晓明尚未偿还的该笔债务，其是否同意承担保证责任，被告周国新表示同意承担该笔债务的保证责任。
本院认为，债务应当清偿，被告齐晓明向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告齐晓明应予偿还，故对原告要求被告齐晓明偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方借据中未约定借款利息，对该项主张，本院不予支持。因被告周国新为借款人齐晓明在原告处的借款30000元提供担保。且借款时未约定担保的具体方式及保证期间，应视为连带责任保证，且被告周国新仍同意承担保证责任，故对原告要求被告周国新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晓明于本判决生效后十日内偿还原告于青松借款30000元；被告周国新对上述确定的给付义务承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告负担35元，由被告齐晓明负担285元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月十三日
书记员 张 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01656号
申请执行人苏州中诺进出口有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1601、1602。
法定代表人陶刚。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
被执行人常熟市宏伟织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥工业园。
法定代表人朱国平。
被执行人朱国平。
被执行人浦惠中。
被执行人邵莉。
申请执行人苏州中诺进出口有限公司与被执行人常熟市诚鑫印染有限公司、常熟市宏伟织造有限公司、朱国平、浦惠中、邵莉追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00058号民事判决：一、被执行人常熟市诚鑫印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付申请执行人苏州中诺进出口有限公司代偿款人民币285万元。二、被执行人常熟市宏伟织造有限公司、朱国平、浦惠中、邵莉对被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币14800元，由被执行人常熟市诚鑫印染有限公司负担，被执行人常熟市宏伟织造有限公司、朱国平、浦惠中、邵莉承担连带清偿责任。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向本案申请执行，本院于2015年9月18日立案受理，申请执行标的为2864800元。
本案在执行中经查询，发现被执行人常熟市诚鑫印染有限公司名下有4辆汽车，被执行人常熟市宏伟织造有限公司名下有2辆汽车，上述汽车均查找无着。被执行人朱国平名下有1套房屋，设有抵押且有多案查封。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00058号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万雨龙
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00163号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人蔡某，女，1965年3月3日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，务工。因本案于2014年3月12日被天长市公安局取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人蔡某犯失火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月23日12时许，被告人蔡某在与其亲属到天长市某坟地上坟时，使用打火机点燃冥币。因风势大，点燃的冥币被风吹到坟地附近的草丛上，引燃了林地上的树木，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾的过火面积为60亩，其中林地面积52亩。
2014年3月11日，被告人蔡某主动到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人蔡某已赔偿被害单位林场损失2万元，被毁林木现已基本恢复原状，被害单位林场请求司法机关对被告人蔡某从宽处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有天长市公安局接受刑事案件登记表、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、项某、陈某丁的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、滁州市林业勘察设计队勘验报告、林权所有证、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人蔡某到案情况说明、被害单位林场关于林木烧毁情况及请求对被告人蔡某从宽处罚的说明、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某因疏忽大意引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人蔡某主动赔偿损失，取得被害单位林场的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人蔡某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其可以宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1456号
原告：倪某某，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告:彭某某,女,1972年2月23日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告倪某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告倪某某2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪某某自愿申请撤回对被告彭某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第493号
原告杨玉波。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号。组织机构代码证号74965371-8。
负责人代国锋，该公司总经理。
委托代理人张文明。
本院在审理原告杨玉波与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨玉波于2015年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨玉波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉波撤回起诉。
案件受理费576.00元减半收取288.00元，由原告杨玉波承担。
审判员 徐晓红
二〇一五年十月二十五日
书记员 王慧颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建商初字第493号原告台新融资租赁（中国）有限公司。法定代表人陈力雄，董事长。委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。被告江阴市双友空调机械有限公司。法定代表人吴强，总经理。委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人张建国，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告江阴易永机电设备有限公司。法定代表人包杏英。被告吴强。被告单文玲，女，汉族，1974年9月18日生。被告吴伯香，男，汉族，1946年10月18日生。上列三被告委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。上列三被告委托代理人张建国，江阴市利港法律服务所法律工作者。本院受理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告江阴市双友空调机械有限公司、江阴易永机电设备有限公司、吴强、单文玲、吴伯香融资租赁合同纠纷一案过程中，被告江阴市双友空调机械有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，因本案所涉设备出售方江阴易永机电设备有限公司涉嫌合同诈骗，已由江阴市公安局立案侦查，故申请将本案移送至江阴市公安局处理。经审查，本院认为，本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  金立安人民陪审员  范陶建人民陪审员  王泽民二〇一六年四月十四日书 记 员  李 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第814号
原告：陈关洪。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐莉。
原告陈关洪与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人张立新、吴言佩，被告委托代理人徐莉到庭参加诉讼。
原告陈关洪起诉称：原告为自己所有的浙A×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车第三者强制责任险、商业第三者责任险、车辆损失险，保险期间为一年，从2011年1月10日零时起至2012年1月9日二十四时止。2011年6月25日，刘嵩驾驶浙A×××××号小型客车在桐庐富春路一桥桥下行驶，与郑迁柱驾驶的二轮电动车相撞，造成郑迁柱受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，桐庐县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：刘嵩负事故全部责任，郑迁柱无责。事故发生后，原告为郑迁柱垫付医疗费、施救费、电动车修理费共45834.25元。后郑迁柱将原告及被告诉至桐庐县人民法院，要求原告与被告赔偿郑迁柱因交通事故造成的相关损失。桐庐县人民法院审理，作出（2013）杭桐民初字第358号民事判决书，该判决书认定：郑迁柱因交通事故损失合计102149.3元，因浙A×××××号小型普通客车已向被告投保交强险，且事故发生在保险期间，故郑迁柱损失应由被告在交强险责任限额内予以赔偿。被告提出的要求在交强险责任限额内分项赔偿的辩解，有违国家立法目的和公平原则，不予采纳。故判决被告在机动车在第三者责任险限额内赔偿郑迁柱因机动车交通事故造成的损失102149.3元，扣除原告已赔偿的45834.25元，余款56315.05元，由被告于判决后十日内付清。判决生效后，原告要求被告理赔原告垫付的45834.25元赔偿款，但被告未予赔付。另原告的车辆出险后造成车损2670元，拖车费300元。故请求法院判令被告在机动车第三者强制责任险、商业第三者责任险、车辆损失险限额范围内赔付原告48804.25元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任认定情况的事实。
2、交强险保单，拟证明原告的车辆向被告投保交强险，且事故发生在保险期内的事实。
3、（2013）杭桐民初字358号民事判决书，拟证明桐庐县人民法院判决被告应在交强险责任限额内赔偿郑迁柱损失102149.3元，原告已垫付45834.25元，被告仅赔付余款56315.05元的事实。
4、定损单，拟证明原告的车辆已由被告定损的事实。
5、修理费发票，拟证明原告的车辆修理费用的事实。
6、拖车费发票，拟证明原告的车辆拖车费用的事实。
7、报案记录单，拟证明原告的基本险条款包含车辆损失险的事实。
8、批单复印件，拟证明车辆是由原告陈关洪所有的事实。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，医疗费及第三者车损已在上个案子中确认过了，没有异议。根据交强险保险合同规定，原告垫付的医疗费中，应当扣除非医保用药，并分项赔偿，由于该车于2011年7月10日已修理好了，至今已过二年，已过了诉讼时效，故不予赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交证据材料认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、7、8，被告无异议，本院审核予以认证。对原告提交的证据4、5、6，被告对真实性无异议，但称其所涉债权请求权已过诉讼时效，故不应支持，本院对该三证据真实性予以认证，并据此确认法律事实。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月25日，原告陈关洪的雇员刘嵩驾驶浙A×××××号小型客车在桐庐富春路一桥桥下行驶，与郑迁柱驾驶的二轮电动车相撞，造成郑迁柱受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，桐庐县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：刘嵩负事故全部责任，郑迁柱无责。
事故发生后，原告赔付郑迁柱因交通事故造成的损失共计45834.25元。后郑迁柱将原告及被告诉至本院，要求原告与被告赔偿郑迁柱因交通事故造成的相关损失。我院作出（2013）杭桐民初字第358号民事判决书，判令被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿郑迁柱因机动车交通事故造成的损失102149.3元，扣除原告已赔偿的45834.25元，余款56315.05元，由被告于判决后十日内付清。另查明：原告的车辆出险后造成车损2670元，拖车费300元；浙A×××××在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险及商业险，其中商业险中车辆损失险的责任限额为33600元；该交通事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。故本院（2013）杭桐民初字第358号民事判决书判令：被告在交强险限额内赔付案外人郑迁柱因本次交通事故造成的损失共计102149.3元；因该损失中的45834.25元已由原告先予赔付，故被告应在交强险限额范围内对原告已赔付款项予以清偿。被告主张对该先期赔付款项在交强险分项限额内赔付的答辩意见，有违交强险立法目的和公平原则，本院不予支持。因原告在被告处投保了车辆损失商业险，故对其要求被告在商业险内赔付因交通事故造成的自车损失共计2970元的主张，应予支持。对被告辩称原告车辆已于2011年7月10日修好，该债权已过诉讼时效的答辩主张，本院认为，原告虽未提交诉讼时效中断的证据材料，但结合庭审，被告自认原告在诉讼时效内曾就本案涉交强险债权主张理赔，结合投保人理赔常理，对被告声称原告未同时主张商业险债权的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告陈关洪的垫付款计45834.25，于本判决生效之日起十日内交纳。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险限额范围赔付原告陈关洪因交通事故造成的损失计2970元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 毛宇斐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第943号
原告孙艳，女，1981年11月10日生，汉族，操作工。
被告陈广迅，男，1987年7月24日生，汉族，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人曹剑军、董开贵，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙艳诉被告陈广迅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳、被告陈广迅、被告保险公司委托代理人曹剑军、董开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称：被告陈广迅驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定陈广迅负事故全部责任。事发时其已怀孕2个月，因本次事故造成其流产。现要求二被告赔偿医疗费2115元、营养费558元、误工费2016元、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费197元、精神损害抚慰金10000元，共计16686元。
被告陈广迅辩称：对事故事实和责任认定无异议。其已垫付医疗费2115元及交通费40元，共计2155元。事发当天，孙艳拒绝作妇科检查，其流产不能证明是交通事故所致，故对精神损害抚慰金不予认可，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告孙艳伤后医疗费中应扣除非医保用药122元，认可误工费700元（50元／天×14天）、护理费150元（50元／天×3天）和交通费50元。营养费及精神损害抚慰金不予认可。原告孙艳流产与交通事故之间没有因果关系，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月6日07时40分许，被告陈广迅驾驶苏A×××××号小型轿车沿凤仪街行驶至百家湖工业园北大门时，与原告孙艳所骑电动自行车发生碰撞，致孙艳受伤。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈广迅负事故全部责任。事故当天孙艳至南京同仁医院治疗，主诉“右膝外伤”、“怀孕2月余”，经诊断为右膝外伤，当天未作妇科检查。次日，孙艳再次前往南京同仁医院治疗，主诉“停经2月余，被车撞1天，感下腹不适”，经诊断为胎停，建议住院。2014年1月8日-1月11日期间，孙艳在南京同仁医院住院3天，诊断为稽留流产，行清宫术。孙艳用去医疗费2115元。陈广迅已垫付医疗费2115元及交通费40元，共计2155元。庭审中，陈广迅同意承担非医保用药122元。
另查明，孙艳伤前经南京鹏达劳务咨询服务有限公司派遣至苏斯帕（南京）减震系统有限公司工作，伤前三个月实发平均工资为3787.21元／月，伤后请假28天。2014年1月份实发工资（于1月底取得）为3130.22元，2月份实发工资为2912.18元。
再查明，被告陈广迅系苏A×××××号小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2013年12月12日13时起至2014年12月12日13时止）。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、工资打卡记录、完税证明、工资单、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告孙艳主张的医疗费、交通费符合法律规定，本院予以支持。孙艳主张的营养费、护理费超过法律规定的部分，本院不予支持。孙艳按税前平均工资4029元主ＸＸ均工资，但根据孙艳提交的工资造表，税前收入包括其个人社保、公积金，因孙艳未能举证证明病假期间该部分社保、公积金的减少，故本院按实发工资计算误工损失，对其计算方式不予支持。孙艳伤后因病假损失工资1532.02元（3787.21-3130.22＋3787.21-2912.18元），故本院对该误工损失予以支持。侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。事故发生次日，原告孙艳即感下腹不适被诊断为胎停并住院治疗，医院诊断其为稽留流产并行清宫术。被告陈广迅和保险公司抗辩原告孙艳流产与本次交通事故无因果关系，与事实不符，且未提供相应证据予以支持。本院综合考虑原告伤情、本次交通事故对原告孙艳造成流产原因力大小、本地平均生活水平，酌定由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3000元。经本院审核，孙艳因本次事故造成的损失为医疗费2115元、营养费450元（15元／天×30天）、误工费1532.02元、护理费1430元（60元／天×3天＋50元／天×25天）、交通费197元、精神损害抚慰金3000元，共计8724.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿8602.02元，由被告陈广迅赔偿122元。因陈广迅已垫付2155元，故保险公司应返还陈广迅2033元，支付孙艳6569.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告孙艳6569.02元，返还被告陈广迅2033元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈广迅负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给被告陈广迅赔偿款中扣除，直接支付给原告孙艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年四月九日
见习书记员 陶晶晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1398号
原告：山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢凯欣，女，1994年6月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆泉，男，1979年9月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。
被告：北京长城博大系统技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘智平。
原告山东飞洋热工设备有限公司（以下简称飞洋公司）与被告北京长城博大系统技术有限公司（以下简称长城博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯欣到庭参加诉讼。被告长城博大公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞洋公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年9月17日签订采购合同一份，合同约定由被告采购原告设备一批，合同总金额为225000元，后原告诉至反映请求支付剩余货款。2014年12月25日原被告双方签订了和解协议一份，协议约定被告应于2015年3月31日前付清最后一笔货款10万元，如被告未按协议约定付款，则原告有权按原合同约定主张权利，并由被告自愿承担违约金10000元。原告已按照协议约定办理了撤诉手续后，被告却未按协议约定付款，剩余货款10万元至今未付，经多次催要未果，故诉至法院。
被告长城博大公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购销合同复印件一份、和解协议一份、民事裁定书一份、发票复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年9月17日原告飞洋公司与被告长城博大公司签订《采购合同》一份，合同约定，原告飞洋公司为卖方，被告长城博大公司为买方。合同名称为水泵、换热机组的供货、指导安装、调试、培训。合同总价为225000元。上述合同签订后，原告飞洋公司按约定履行合同义务，被告长城博大公司于2012年10月15日支付原告飞洋公司货款112500元，尚欠货款10万元未付。原告飞洋公司（作为乙方）与被告长城博大公司（作为甲方）于2014年12月25日签订《和解协议》一份，约定：1、甲方于2014年12月30日前支付乙方57500元，剩余货款100000元于2015年3月31日前付清。2、乙方于收到第一笔款项即57500元后三日内，前往济南市历城区人民法院办理撤诉手续，诉讼费由乙方自行承担。3、如甲方未按本协议第一条约定付款，则乙方有权按原合同约定主张权利。并由甲方自愿承担违约金10000元。协议签订后，被告长城博大公司未按约定支付剩余货款。
本院认为，原告飞洋公司与被告长城博大公司签订的《购销合同》及《和解协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告飞洋公司按约向被告长城博大公司供货完毕后，被告长城博大公司不偿还剩余货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告飞洋公司要求被告长城博大公司支付货款及利息的主张，合法有据，本院予以支持。原告飞洋公司要求被告长城博大公司支付违约金的主张，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京长城博大系统技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司货款10万元。
二、限被告北京长城博大系统技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司货款利息（该利息计算方式为：以10万元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、限被告北京长城博大系统技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告北京长城博大系统技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张晓葳