河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4950号原告：王东升，司机。委托代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。委托代理人：李鑫，天津禾木律师事务所律师。被告：赵永刚。被告：保定市恒信货运有限公司（以下简称恒信货运公司）。住所地：河北省保定市朝阳南大街南刘各庄。法定代表人：田军，总经理。委托代理人：刘铁山，河北平川律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定公司）。住所地：河北省保定市新市区。负责人：王冠军，总经理。委托代理人：韩伦，该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东升的委托代理人刘长江、李鑫，被告恒信货运公司的委托代理人刘铁山，被告中华联合财险保定公司的委托代理人韩伦到庭参加诉讼。被告赵永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东升的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失232498.89元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告赵永刚缺席无答辩。被告恒信货运公司辩称：1、被告赵永刚为恒信货运公司雇佣的司机，其在本案中不承担赔偿责任。2、根据交通事故认定书认定，原告王东升承担主要责任，赵永刚承担次要责任，原告应当在本案中承担70%责任。3、恒信货运公司所有的车辆在中华联合财险保定公司投有交强险和商业三者险，其中第三者责任险限额500000元，因此原告损失应由保险公司足额支付，恒信货运公司不再承担赔偿责任。此外，恒信货运公司在事故发生后已经为原告王东升垫付了费用2000元，该费用应当予以返还。被告中华联合财险保定公司辩称：1、中华联合财险保定公司认为本案缺少必要共同诉讼参加人，即被保险人田军，因为中华联合财险保定公司承担的是保险责任，而不是侵权责任，由于被保险人未参加诉讼，不能确认其是否允许第一被告赵永刚驾驶机动车这一事实，如偷开机动车属于保险免赔范围。2、核实保险合同、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的真实有效性，如无效，中华联合财险保定公司拒赔。3、原告诉请过高，庭审中结合证据发表意见。4、依据《保险法》第六十六条、交强险条款第十条、商业险条款第七条的规定，中华联合财险保定公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年11月27日1时，原告王东升驾驶津A×××××／津B×××××挂车沿荣乌高速公路由北向南行驶至628KM处时，与前方同车道赵永刚驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车追尾相撞，造成王东升受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北高速公路交警总队黄骅大队处理认定，赵永刚驾驶车辆载物超过行驶证核定载质量，加重事故的损害后果，负事故的次要责任，王东升遇情况采取措施不当，负事故主要责任。被告赵永刚驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车所有人为恒信货运公司，赵永刚是该公司雇员，系在从事雇佣活动中发生交通事故致王东升受伤。该车以恒信货运公司法定代表人田军的名义在中华联合财险保定公司投保交强险一份，第三者责任险一份，限额500000元，并投保不计免赔，上述事故发生在保险期间。被告中华联合财险保定公司认为由于被保险人田军未参加本案诉讼，不能确认赵永刚是否经田军允许驾驶被保险车辆上路行驶发生交通事故，造成第三人受伤。被告恒信货运公司认为田军为车辆投保的行为属于职务行为，赵永刚系恒信货运公司雇员，并在从事雇佣活动中发生该事故，本案所涉事故属于保险责任事故，保险公司中华联合财险保定公司应承担保险责任。中华联合财险保定公司认为赵永刚驾驶车辆超载，保险公司在第三者责任险中免赔10%，原告王东升及被告恒信货运公司均无异议。原告王东升因该事故在黄骅市骨科医院住院91天，在解放军总医院第一附属医院和故城医院进行检查，并因此事故致九级、十级、十级伤残。被告恒信货运公司为原告垫付费用2000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王东升此次事故造成的损失：1、医药费81250.6元（依据医疗费票据收据认定）；2、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天，依据病历住院时间确定）；3、误工费10908.2元（按照原告月工资3208.3元÷30天×102天，参考原告收入及伤情，本院酌定计算至评残前一日）；4、护理费12432元（按照原告提供护理人员误工证明10200元／91天，112元／天×71天＋112元／天×20天×2人，依据诊断证明、住院病案认定）；5、伤残赔偿金99352元（按照河北省城镇居民人均可支配收入22580元／年×20年×22%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；6、精神损害抚慰金4000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；7、交通费1500元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；8、伤残鉴定费800元（依据鉴定检查票据认定）；9、被扶养人生活费108036.72元（按照河北省城镇居民消费性支出13641元／年计算，依据原告伤残程度、被扶养人的年龄及扶养人数认定）；10、住宿费600元（依据住宿费票据认定）。本院认为，本案所涉交通事故已经河北省高速公路交警总队黄骅大队作出的事故责任书认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告赵永刚系在从事雇佣活动中发生事故致王东升受伤，王东升的损失应由恒信货运公司承担，赵永刚不承担赔偿责任。被告中华联合财险保定公司作为赵永刚驾驶车辆冀F×××××／冀F×××××挂车交强险及第三者责任险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中华联合财险保定公司在第三者责任险限额内依责30%承担赔偿责任。被告中华联财险保定公司认为应追加被保险人田军参加诉讼，本院认为冀F×××××／冀F×××××挂车车主为恒信货运公司，田军为冀F×××××／冀F×××××挂车投保各项保险是执行职务行为，其行为的法律后果由恒信货运公司。恒信货运公司自认赵永刚驾驶冀F×××××／冀F×××××挂车发生事故行为是在从事雇佣佣活动行为，所以没有必要再追加田军参加诉讼。况保险公司承保的标的物为车辆，而赵永刚为被保险车辆有权驾驶人，在有权驾驶人驾驶被保险车辆发生保险责任事故时，保险人应依据合同规定和法律规定承担赔偿责任。被告中华联合财险保定公司因赵永刚驾驶车辆超载，主张在第三者责任险限额内免赔10%，双方均无异议，本院予以支持。原告主张营养费无医疗机构诊断证明或鉴定机构鉴定意见，本院不予支持。原告提供有效证据房屋租赁登记备案证明及居住证办理时间均为2014年后，不能证明原告在发生事故前已在天津市居住一年以上，所以原告伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照其户籍所在地河北省衡水市标准计算。原告王东升各项损失共计323429.52元，被告中华联合财险保定公司在冀F×××××／冀F×××××挂车所投交强险各分项限额内赔偿原告120000元，超出部分203429.52元由中华联合财险保定公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告54925.97元，由恒信货运公司赔偿原告6102.89元。在保险公司赔偿原告各项损失后，原告王东升返还被告恒信货运公司垫付款2000元。被告赵永刚、虱信货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告王东升各项损失共计174925.97元，在保险公司赔偿款到位后，原告王东升返还被告保定市恒信货运有限公司垫付款2000元；二、被告保定市恒信货运有限公司赔偿原告王东升各项损失6102.89元；三、被告赵永刚不承担赔偿责任；四、驳回原告王东升的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4787元，由原告王东升承担887元，被告保定市恒信货运有限公司承担1900元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长丁金瑞审判员闫广练审判员孙福祥二〇一四年十二月十九日书记员李晓玉