wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01647号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际的商用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月19日经陕西省西安市汉唐公证处公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05992号
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号。
法定代表人徐延明，董事长。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师，执业证号15001200310307669。
被告重庆市七姊妹调味品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十五社。
法定代表人刘广平。
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司诉被告重庆市七姊妹调味品有限公司买卖合同一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司的委托代理人彭承林到庭参加了诉讼。被告重庆市七姊妹调味品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司诉称，被告在2012年向原告购买食用油，尚欠原告货款66600元。被告向原告出具了货款支付说明，认可在2014年5月前偿还。付款期限届满后，被告一直未向原告支付货款。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告货款66600元及利息（以66600元为基数，从2013年1月1日起按照年息7.2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市七姊妹调味品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告向被告提供食用油。2014年1月，被告向原告出具《关于重庆粮食集团农业开发有限公司食用油货款支付说明》，载明：“我司（重庆七姊妹调味品有限公司）于2012年向重庆粮食集团农业开发有限公司采购原材料食用油，尚有货款余款66600元（大写：陆万陆千陆佰元整）未支付，现对货款余款支付说明如下：一、余款66600元于2014年5月前分两次结清；二、2014年5月支付重庆粮食集团农业开发有限公司利息（按贷款年利息7.2%计算），利息自2013年1月1日开始计算，利息计算金额66600元。”被告的时任法定代表人蒋仕钢在该说明上签字，并加盖被告的公章。后被告未按约向原告支付上述货款。
另查明，2014年8月6日，原告的名称由“重庆粮食集团农业开发有限公司”变更为“重庆粮食集团农业开发连锁有限公司”。
以上事实，有《关于重庆粮食集团农业开发有限公司食用油货款支付说明》1份、工商登记档案及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆市七姊妹调味品有限公司经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。虽然原告与被告没有签订书面的买卖合同，但原告与被告形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具了《关于重庆粮食集团农业开发有限公司食用油货款支付说明》，确认差欠原告货款66600元，并承诺在2014年5月前支付。但被告未按约支付该笔货款。现原告起诉请求被告支付货款66600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该说明中明确被告应当支付原告利息，并约定利息计算以66600元为基数，从2013年1月1日起算，按照年息7.2%计算。原告起诉请求被告支付利息（以66600元为基数，从2013年1月1日起按照年息7.2%计算至付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市七姊妹调味品有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司货款66600元。
二、被告重庆市七姊妹调味品有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司利息（以66600元为基数，从2013年1月1日起按照年息7.2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，减半收取为1465元，保全费1020元，共计2485元，由被告重庆市七姊妹调味品有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 简雪莲
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第169号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人辛某某，居民身份证号码×××，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月28日被洮北公安分局取保候审。2014年7月29日由本院决定取保候审。
被告人辛某某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年7月29日以白洮检刑诉（2014）第172号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年7月24日11时30分许，被告人辛某某在铁路仁兴市场北侧甜园蛋糕店门前鞋摊处将被害人洪某某放在鞋摊里挎包内16，700.00元现金盗走。2013年8月28日被告人辛某某投案自首，赃款全部返还被害人。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）视听资料；（三）被害人洪某某陈述；（四）被告人辛某某的供述。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人现金16，700.00元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辛某某针对公诉机关的指控，对自己的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2013年7月24日11时30分许，被告人辛某某在铁路仁兴市场北侧甜园蛋糕店门前鞋摊处将被害人洪某某放在鞋摊里挎包内16，700.00元现金盗走。2013年8月28日被告人辛某某投案自首，赃款全部返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
收条一份。证实被告人辛某某人将16，700.00元钱返还给被害人的事实。
（二）视听资料
证实被告人辛某某实施盗窃的经过。
（三）被害人洪某某陈述
2013年7月24日11时30分至12时之间，我在铁路仁兴市场北侧甜园蛋糕店门前鞋摊处修鞋，包就放在修鞋摊内的座椅上了，我就在旁边坐着修鞋，修了能有10多分钟左右，我一看旁边的座椅上我的拎包不见了。我就赶紧出来找，在鞋摊门口我就发现我的拎包了，包里的现金没有了，一共是16，700.00元钱。
（四）被告人辛某某的供述与辩解
2013年7月24日中午，具体时间我记不太清了。我在铁路仁兴市场北侧甜园蛋糕店西侧十字路口靠东北角的修鞋的棚子那偷了一个在修鞋棚里坐着修鞋的女人包内的钱，一共偷了16，700.00元现金。我偷的钱在我投案自首的时候已经交给公安机关退回被害人了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人辛某某本人亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物16，700.00元，其行为构成盗窃罪。被告人辛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实构成自首，全部返赃，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0719号
原告徐顺尧，男，1969年9月22日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告俞军，男，1968年12月28日生，汉族。
原告徐顺尧诉被告俞军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺尧及其委托代理人夏本荣、被告俞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺尧诉称：我与被告系朋友关系，2013年1月份被告以做生意（收棉花）需要资金周转为名，向我借款5万元，并约定了还款日期，我一次性给付了被告现金5万元。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故请求判令被告立即偿还借款5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告俞军辩称：借条是我写的，但我只借了3万元，没有借到5万元。我是2010年9、10月份向原告借的3万元，利息是7分，每月付款2100元作为利息给原告，付了1年左右。第二年没有钱还了，利息就降为5分，但利息一直未还，至2012年除夕的前一天，双方结算就说，前10个月的利息是1.5万元，再加上到4月底还清，就算0.5万元的利息，所以就打了5万元的借条。
被告为证明其主张，申请证人法裁到庭作证。法裁证言的主要内容为：我开了一家工伤理赔服务中心，俞军拿着诉状等材料向我咨询，我就向被告要原告的手机号码，准备向原告了解情况，并代表被告跟原告协调下，在被告找我之前我对他们的借款情况不了解。7月19日，我打电话给原告，原告当时没有接后来回电话给我，我询问原告，俞军说借你3万元，并有7分的利息，还了2万元的利息，后来降为5分的利息，又降为3分的利息，原告电话里也承认这个事实，还说俞军的丈母娘和他是邻居，他跟俞军以前也玩得不错。
经质证：原告认为其没有在电话里承认被告只借了3万元，且原、被告发生借贷关系时，证人不在现场，也不清楚有关事实，只是听被告单方陈述，证言不可信。
本院认证：被告所提供的证人证言系孤证，且为传来证据，其效力不足以对抗原告提供的书证，故不予采信。
经审理查明：2013年1月22日，被告俞军向原告出具借条一份，内容为“今借到徐顺尧人民币伍万元正（50000.00元）。（归还期4月底）今借人：俞军”。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告俞军向原告借款5万元，有借条及原告陈述在卷佐证，应予认定。原告现凭据主张被告俞军还款并无不当，依法应予支持。被告俞军虽对借款数额存有异议，但其所提供证据不能充分证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方在借条上未明确约定，现原告要求自起诉之日即2014年6月23日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算不违反有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告俞军于本判决生效后五日内偿还原告徐顺尧人民币5万元及相关利息（自2014年6月23日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞军负担，此款原告已预付，限被告俞军在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年九月十六日
见习书记员 陈 瑾
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第606号
罪犯孙建华，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年5月15日作出（2002）毕中刑初字第50号刑事判决，认定孙建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元，民事赔偿25000元。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第380号刑事裁定，将孙建华减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年5月4日孙建华获减刑三次，减刑六年零六个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以孙建华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯孙建华减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯孙建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次。罚金和民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙建华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年1月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第282号
原告牟战强，男，1985年9月6日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住本村。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告牟永涛，男，1980年4月12日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住本村。
被告牟利杰，男，1980年8月11日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住本村。
被告牟训华，男，1976年1月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住本村。
原告牟战强诉被告牟永涛、牟利杰、牟训华三人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟战强及其委托代理人张建开到庭参加了诉讼，被告牟永涛、牟利杰、牟训华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟战强诉称：2014年2月17日，被告牟永涛原告处借取现金65000元，双方约定还款日期为2015年2月16日，被告牟利杰、牟训华为上述借款提供担保，三被告为原告出具了借据。还款期限届满后，经原告多次找三被告催要，三被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告牟战强要求判令三被告给付原告借款人民币65000元及利息。
被告牟永涛缺席未答辩。
被告牟利杰缺席未答辩。
被告牟训华缺席未答辩。
原告牟战强提交证据如下：1、2014年2月17日三被告为原告出具的借款但原件、复写件、复印件各一份；2、（2015）华民保字第154号民事裁定书一份、河南省行政事业性收费基金专用票据一份。
经审理查明：2014年2月17日，在原告牟战强家中，被告牟永涛以做生意需要资金为由从原告牟战强处借取现金65000元，双方约定还款日期为2015年2月16日，由被告牟永涛为原告出具了“借款单今借高平镇牟家村牟战强人民币陆万伍仟元整（小写65000.00元）借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日，到期如不能偿还借款时自由担保人负责还款借款人：牟永涛身份证号：4105261980041××××8电话：159××××1000担保人：牟利杰身份证号41052619800811535X牟训华电话187××××6488”字样的借款单，被告牟永涛在借款单中签字捺印，被告牟利杰、牟训华自愿为上述借款提供担保，并在借款单中担保人处签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告牟战强提交的证据2014年2月17日三被告为原告出具的借款但原件、复写件、复印件各一份、（2015）华民保字第154号民事裁定书一份、河南省行政事业性收费基金专用票据一份以及原告牟战强的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告牟永涛因做生意需要资金从原告处借取现金，约定了还款期限，证据确凿，现还款期限届满，原告要求被告牟永涛给付借款，本院予以支持。原告称借款利息应按月息2.5%计算，未提交其他证据予以证实，利息应自2015年2月16日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告牟利杰、牟训华自愿为上述借款提供担保，并在借款单中担保人处签字捺印，应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永涛于本判决生效之日起十日内给付原告牟战强借款人民币65000元及利息（利息自2015年2月16日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告牟利杰、牟训华负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元，由被告牟永涛、牟利杰、牟训华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 力
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第126号
原告高某某，男，汉族，住址沈阳市东陵区王滨乡。
被告申某某，女，汉族，住址沈阳市东陵区王滨乡。
原告高某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员芦威独任审判。本案在审理过程中，原告高某某于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 芦威
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘瑞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第27号
原告张丽华，女，汉族，现住辽中镇。
被告郭阳，女，汉族，现住辽中县。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李昌杰，系被告单位经理。
委托代理人王博涵，男，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人高峰，女，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
原告张丽华诉被告郭阳、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告郭阳、被告保险公司委托代理人王博涵、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年8月21日11时50分许，封雷驾驶郭阳所有的车，行驶至辽中县商业街和北环路交通岗南20米时，停车开车门将原告碰伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告无责任，封雷负全责。原告受伤后在辽中县人民医院住院治疗75天。现要求被告方赔偿原告医药费11，028.51元，伙食补助费3，800.00元（每天50＊住院76天），护理费4，200.00元（原告妹妹护理的，叫张丽红，月工资3，400.00元，在沈阳市东盛隆商贸有限责任公司上班，共护理原告37天，有原告妹妹的身份证，工资表，误工证明和企业法人营业执照，但没有劳动合同），误工费7，600.00元（有误工证明，工资表，营业执照，没有劳动合同，从2013年5月开始上班，8月份肇事），交通费1，000.00元（原告妹妹在沈阳住，其往返路费）。原告在辽中县全科诊所的医药费共3，200.00元，包括在医药费11，028.51元中。原告在辽中县人民医院总共就一个票据7，821.51元。
被告郭阳辩称，原告自行去医院就诊，报警后在现场等待一个小时，事故发生后，没看见患者有明显的损伤，原告的损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险30万元含不计免赔。第一、医疗费原告伤情与实际医疗费支出存在明显差异，对辽中县人民医院出具的票据客观性无异议，真实性无异议，如原告在住院期间所治疗的项目与本次交通事故无关联性这部分费用应由原告自行承担。对辽中县全科诊所的药费收据不认可，没有医生明确的医嘱，在住院期间且没有明确医嘱在外治疗，且辽中县全科诊所出具的收据是连号的，也没有辽中县全科诊所的病志记载。第二、住院伙食补助费，因原告伤情，所需要的治疗时间与原告住院治疗的时间存在差异，其住院时间过长。原告实际住院天数记载76天，通过体温单显示有39天在外治疗。且同意按照每天15.00元的差额进行补偿。第三、误工费，原告年满57周岁，已经超过法定退休年龄，同时在辽中县人民法院庭审准备阶段中核实当事人身份时原告自述且自认无业，所以主张误工费与自认情况相互矛盾。所以被告保险公司不同意赔偿误工费。第四、对护理费，在根据病历确认实际住院天数后再按照医疗机构出具的陪护证明中记载的护理等级及护理天数进行计算。且护理人员的误工费证明等证据链条必须完整，如存在瑕疵被告保险公司主张按照户口性质的收入标准进行赔偿。护理费在工资表中记载，张丽红的收入为3，700.00元已经超过个人所得税，在需要劳动合同的同时还需要提供完税证明以充分佐证其工资收入。第五、交通费过高，且根据相关司法解释交通费是指伤者因为治疗而支出的交通费用，所以交通费仅针对原告自身的补偿，同时被告保险公司主张，按照原告实际住院每天2元进行补偿。对交通费有异议，因为其是连号的。第六、诉讼费属于间接损失，根据保险条款约定被告保险公司不负有赔偿责任。
经审理查明，封雷所驾驶的车车主为被告郭阳。封雷于2013年8月21日11时50分许，驾驶被告郭阳所有的车牌照号为辽XXX**车行驶至辽中县商业街和北环路交通岗南20米时，停车开车门将原告碰伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告无责任，封雷负全部责任。原告受伤后在辽中县人民医院住院治疗75天。原告的经济损失为：医药费为7，828.51元，伙食补助费3，750.00元，护理费3，347.02元，误工费6，784.50.00元，交通费300.00元，财产损失为75.00元。
另查，该肇事车辆在被告保险公司保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300，000.00元，含不计免陪。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供医药费收据，交通费票据，住院病志、护理证明等，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。封雷驾车开车门时，将原告碰伤，是造成此次事故的原因，应对此事故负全部责任。因封雷所驾驶的车车主为被告郭阳，被告郭阳所有的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险第三者责任商业保险，故原告所受到的损失在第三者责任强制保险第三者责任商业保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。即在第三者责任强制险限额内，被告保险公司应赔偿原告医疗费7，828.51元，部分伙食补助费2，171.49元（10，000.00元-7，828.51元），护理费3，347.02元（37天×90.46元），误工费6，784.50.00元（75天×90.46元），交通费300.00元，财产损失为75.00元。在第三者责任商业险限额内被告保险公司赔偿原告部分伙食补助费1，578.51元{75天×50.00元-（10，000.00元-7，828.51元）}。原告要求被告方赔偿医疗费11，028.51元，伙食补助费3，800.00元，护理费4，200.00元，误工费7，600.00元，交通费1，000.00元，数额过高，证据不足，根据本案的实际情况本院不能全部予以支持，以审理查明的事实为准，应在合理的范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告张丽华医疗费7，828.51元，部分伙食补助费2，171.49元，护理费3，347.02元，误工费6，784.50.00元，交通费300.00元，财产损失为75.00元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告张丽华部分伙食补助费1，578.51元；
三、被告郭阳在此案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张丽华之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和中民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告郭阳承担，其余250.00元退还原告张丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘美静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第838号
申请人：梁尚彬。
被执行人：曲子河。
申请执行人梁尚彬申请执行被执行人曲子河债权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2008）夏民初字第130号民事判决书，被执行人曲子河应给付申请执行人梁尚彬借款本金7万元及利息，因被执行人曲子河无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2008）夏民初字第130号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第197号
原告陈水姣。
委托代理人金小明，浙江诚源律师事务所律师（特别授权）。
被告傅小龙。
被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区三衢路501号。
诉讼代理人徐才孝。
委托代理人程江艇。
原告陈水姣诉被告傅小龙、太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2014年4月28日、9月14日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水姣的委托代理人金小明、被告傅小龙及被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈水姣诉称：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费34084.92元，护理费18000元（150天×120元／天），交通费600元（60天×10元／天），住院伙食补助费1800元（60天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），精神损害抚慰金5000元，合计61764.92元，其中被告傅小龙已支付医药费19084.92元，护理费2880元。请求二被告赔偿全部损失，被告保险公司在保险范围内承担责任，并将赔偿款直接支付原告，案件受理费由被告承担。
被告傅小龙辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、已支付医药费19084.92元，护理费2880元。3、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，但有部分费用不是外伤用药，请求根据鉴定意见予以剔除；护理费应按照鉴定意见计算60天；住院伙食补助费、交通费，没有异议；营养费、精神损害抚慰金未提供证据，不应计算；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年10月24日上午9时许，被告傅小龙驾驶浙h×××××号中型仓栅式货车在衢江区杜泽镇堰坑头村倒车时，挂撞行人陈水姣，造成陈水姣受伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告傅小龙负事故的全部责任，原告陈水姣无责任。
另查明，肇事车辆向被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告傅小龙已支付原告医药费19084.92元，护理费2880元。在庭审中，被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提出文证审核申请，被告傅小龙与太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司就保险公司不予赔偿的医保名录外的医药费达成一致意见，金额为3598.61元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、陪护证明、出院记录、用药清单，被告提供的收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告陈水姣因交通事故造成的损失：医疗费34084.92元、护理费7200元（60天×120元／天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、交通费酌定为600元，损失合计43684.92元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。被告傅小龙在本案中承担全部责任，对超出交强险部分损失应承担100%的赔偿责任。原告主张营养费、精神损害抚慰金，但未提供证据予以证实，故对以上主张不予支持，对被告的相关辩解意见予以采纳。被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张原告医疗费中有部分项目（经鉴定为9366.11元）为治疗自身疾病所需，应按照诱发因素予以考虑，本院结合原告治疗经过，酌情确定此次交通事故所致损伤诱发原告自身疾病的比例为80%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿陈水姣损失38213.09元，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告傅小龙赔偿陈水姣损失3598.61元，结合傅小龙已经支付陈水姣21964.92元，相抵后，由陈水姣退还傅小龙18366.3元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回陈水姣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1260元由原告陈水姣承担460元，被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担800元。
案件受理费减半收取398元（缓缴），由陈水姣负担199.5元，傅小龙负担198.5元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年九月十五日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00431号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某某。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆某某于2015年1月4日23时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道大桥路由北向南行驶到花园一村门口地段右转弯时，车辆前部撞到大桥路西侧机非隔离绿化带中的树木，造成车辆及树木损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陆某某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陆某某事发时血液中乙醇含量为1.29mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年1月4日晚，被告人陆某某与董某某、陈某某等人在江阴市果园路未来海鲜城吃晚饭并饮用黄酒，后到朝阳路皇冠KTV唱歌，期间饮用啤酒。经江阴市价格认证中心鉴定，苏B×××××小型轿车的车损为人民币19400元。
上述事实，被告人陆某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、接处警工作登记表、车辆行踪监控系统查询、情况说明等书证，证人董某某、陈某某、汤某某、季某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月13日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第208号
上诉人（原审被告）：谭巧玲（曾用名李娜），农村居民。
委托代理人：盛中林，江苏省邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：艾法真，个体户。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
原审被告：王艳生，农村居民。
原审被告：枣庄金瑞置业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区长安西街长捷广场西。
法定代表人：刘美军，该公司总经理。
上诉人谭巧玲因与被上诉人艾法真、原审被告王艳生、枣庄金瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王艳生、谭巧玲承包位于台儿庄区马兰屯镇的御景嘉苑第11号楼工程。案外人苏化金系被告聘请的工地管理人员，负责现场管理施工。经案外人苏化金介绍，原告艾法真于2012年5月份到御景佳苑11号楼负责全部木工工作，至竣工，工程总价为194000元。2012年11月5日，案外人苏化金代表御景嘉苑第11号楼项目部与艾法真进行结算，出具证明一份，证明该项目部仍欠艾法真木工款63500元整，并加盖嘉苑项目部D11﹟楼项目部印章。谭巧玲于2013年2月5日给付艾法真8000元，于2014年1月14日给付艾法真12000元。现仍欠艾法真木工款43500元。
原审法院另查明，艾法真与艾发真系同一人，谭巧玲与李娜系同一人。
原审法院认为，艾法真经案外人苏化金介绍，到王艳生、谭巧玲承包的御景嘉苑第11号楼施工，负责木工工作，双方虽未签订劳务合同但形成事实上的劳务雇佣关系。艾法真履行施工义务后，王艳生、谭巧玲应依双方约定支付报酬。艾法真诉请应予支持。案外人苏化金作为王艳生、谭巧玲聘请的现场施工管理人员，又持有该项目部印章，艾法真有理由相信苏化金能够代表嘉苑项目D11﹟楼项目部负责处理相关事务，包括结算工资。且从2014年7月7日谭巧玲所出具的保证书和2013年2月5日、2014年1月14日谭巧玲支付艾法真劳务费的行为上可以认定案外人苏化金出具的欠款证明是得到王艳生和谭巧玲的认可，同时也证明王艳生、谭巧玲对艾法真负有支付劳务费的义务。王艳生、谭巧玲以该证明是苏化金利用接触项目经理印章的条件未经许可私自出具的辩解，不予支持。工程是否结算不是王艳生、谭巧玲是否支付劳务费的前提条件，王艳生、谭巧玲以工程未结算而不支付欠款的辩解亦不能成立。艾法真要求枣庄金瑞置业有限公司承担责任，但未能向法院提供其承担责任的相关证据，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王艳生、谭巧玲自判决发生法律效力之日起十日内支付原告艾法真木工报酬43500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告谭巧玲承担。
上诉人谭巧玲不服原审判决上诉称，涉案工程没有最终决算验收，对艾法真的诉讼请求数额暂不能确定，艾法真的施工面积、价格及其施工部分是否存在质量问题，必须经验收决算方能确定，因此艾法真的证据只能证明其投入劳务，不能作为最终结算依据，只能以验收决算依据结论与艾法真结算相关费用。请求撤销原判，认定谭巧玲不承担责任。
被上诉人艾法真答辩称，谭巧玲的上诉理由不成立，因为工程未决算验收不是艾法真的原因，并且没有决算验收也不是谭巧玲拒绝支付款项的前提，谭巧玲的上诉理由没有法律依据。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回谭巧玲的上诉请求。
原审被告王艳生、枣庄金瑞置业有限公司未提供答辩意见。
上诉人谭巧玲二审提交涉案工程图纸一份，原审时仅提交复印件，二审提交原件予以确认，证实图纸设计工程面积是4664.05平方米，证明被上诉人主张5400平方米面积不属实。
被上诉人艾法真质证认为，谭巧玲提供的证据不是法律规定的新证据范围，不能作为有效证据使用。谭巧玲称原审时没有提供原件，其未能提供原件的法律后果应由谭巧玲自行承担，同时本案的上诉理由是没有决算验收，该证据与本案无关。
经审理，本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过原审及二审查明的事实，足以认定上诉人谭巧玲及原审被告王艳生承包的枣庄市台儿庄区马兰屯镇的御景嘉苑第11号工程的木工劳务全部系由被上诉人艾法真负责施工，本院予以确认。2012年11月5日，谭巧玲所承包工地的工作人员苏化金与艾法真进行结算后出具了证明，并加盖了项目部的印章。该证明内容清晰明确，苏化金的行为明显系职务行为，其行为的后果依法应当由工程的承包人王艳生、谭巧玲承担。谭巧玲以工程未决算为由上诉主张本案劳务费不应支付，对此，本院认为，债务应当清偿，劳务费的收取应当以劳务的付出及数量和金额的确定为前提，工程是否决算不是先决条件。谭巧玲以图纸设计面积否定艾法真劳务费真实性的问题，本院认为，图纸记载的面积与劳务的实际数量计算没有必然联系，图纸设计面积并不是木工施工量的计算依据，更不能否定已经确认的劳务费数额。综上，谭巧玲的上诉，证据不足，上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人谭巧玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马馥君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第31号
申请执行人范胜波，女，汉族，个体。
被执行人王文涛，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人范胜波与被执行人王文涛民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2010）向民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年三月十四日
书记员 刘 伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第508号
原告赵某。
被告闫某甲。
原告赵某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日对此案公开开庭进行了审理，原告赵某、被告闫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1998年办理结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个婚生子，长子闫某乙，现年15周岁，次子闫某丙现年10岁。婚后双方因性格不合，感情不好，经常打闹。2003年原、被告因琐事发生争吵后，被告就去原告的娘家放火，将南房烧毁。双方没有共同语言，感情早已破裂。直到2014年10月8日原告被迫离家出走，原、被告开始分居。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，长子闫某乙、次子闫某丙都由被告抚养，抚养费由被告自己承担，原告放弃分割一切共同财产。
被告闫某甲辩称，我们感情没有问题，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告闫某甲于1998年举行结婚典礼后开始同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子闫某乙，现年14周岁，于××××年××月××日生育次子闫某丙，现年9周岁。原告认为双方婚后因性格不合，感情不好，经常打闹，2014年10月8日原告被迫离家出走后开始分居。双方没有共同语言，感情早已破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，长子闫某乙、次子闫某丙都由被告抚养，抚养费由被告自己承担，原告放弃分割一切共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供原告身份证复印件，结婚登记记录证明，被告闫某甲及婚生子闫某乙、闫某丙户籍证明等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告赵某与被告闫某甲是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方生育的婚生子闫一龙某，闫某丙现年九周岁，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 红
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第420－1号
申请执行人刘继忠，男，住四川省安县。
申请执行人杨杏，女，住四川省双流县。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字553号民事调解书，受理申请执行人刘继忠、杨杏与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第420号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第184号
申请执行人赵运君，女，生于1973年9月11日，汉族。被执行人曹永红，男，生于1971年5月3日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵运君于2015年2月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的为8000元，已执行0元。案在执行中，本院查询了被执行人曹永红的财产情况，未发现有可供执行财产，其本人在外务工，申请执行人赵运君无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3001号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 毅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第566号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：魏丽，客户经理。
被告：辽源市东星节能材料有限责任公司。住所灯塔乡东孟村二组。
法定代表人：赵海桥，总经理。
被告：辽源名威房地产开发有限责任公司。住所辽源市龙山区人民大街96号（西安区政府斜对面）。
法定代表人：付东才，总经理。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告辽源市东星节能材料有限责任公司、辽源名威房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽源市东星节能材料有限责任公司、辽源名威房地产开发有限责任公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告辽源名威房地产开发有限责任公司名下的坐落于辽源市龙山新城C13号，幢号：017021-0013，房号108，建筑面积164.28平方米商业用房一套；
二、查封被告辽源名威房地产开发有限责任公司名下的坐落于辽源市龙山新城C13号，幢号：017021-0013，房号208，建筑面积622.28平方米商业用房一套；
三、查封被告辽源名威房地产开发有限责任公司名下的坐落于阳光新城-
东星·山语城G2号楼，幢号：011006-0012，房号128，建筑面积129.55平方米商业用房一套；
四、查封被告辽源名威房地产开发有限责任公司名下的坐落于阳光新城-
东星·山语城G2号楼，幢号：011006-0012，房号227，建筑面积129.55平方米商业用房一套；
五、查封被告辽源名威房地产开发有限责任公司名下的坐落于阳光新城-
东星·山语城G2号楼，幢号：011006-0012，房号129，建筑面积129.55平方米商业用房一套；
六、查封被告辽源名威房地产开发有限责任公司名下的坐落于阳光新城-
东星·山语城G2号楼，幢号：011006-0012，房号228，建筑面积129.55平方米商业用房一套；
七、查封被告辽源名威房地产开发有限责任公司名下的坐落于阳光新城-
东星·山语城G2号楼，幢号：011006-0012，房号305，建筑面积163.49平方米商业用房一套；
八、查封被告辽源名威房地产开发有限责任公司名下的坐落于辽源市龙山新城C8号，幢号：017021-0008，房号108，建筑面积147.15平方米商业用房一套；
九、查封被告辽源名威房地产开发有限责任公司名下的坐落于辽源市龙山新城C8号，幢号：017021-0008，房号208，建筑面积147.15平方米商业用房一套；
十、查封被告辽源市东星节能材料有限责任公司名下的坐落于辽源市灯塔乡东孟村二组，《房屋所有权证》编号：房权证辽房字第1718**号，产籍号：028002-0030-000，建筑面积1021.16平方米工业用房一套；
十一、查封被告辽源市东星节能材料有限责任公司所使用的，位于辽源市西安区灯塔镇东孟村二组，《国有土地使用证》编号：辽国用（2011）第040300136号，使用权面积：39000平方米土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11335号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告黄建国，男，1973年7月21日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告黄建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙震颐
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05480号
原告徐某某，女，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王某某，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某自愿负担。
代理审判员 印卫平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁兰兰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01826号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行。组织机构代码证：59869924-9。
法定代表人：刘星，支行行长。
委托代理人：戴曙光。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：唐绍新，男，1969年10月10日出生，汉族。（原高桥家电总厂）。
被告：吕广荣，男，1970年9月13日出生，汉族。（原高桥家电总厂）。
被告：齐应发，男，1970年8月23日出生，汉族。（原高桥家电总厂）。
被告：崔小省，男，1975年12月15日出生，汉族。（原高桥家电总厂）。
四被告共同委托代理人：吴宣学。
本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行诉被告唐绍新、吕广荣、齐应发、崔小省排除妨害纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担。
审判员 沈梅章
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第47号
原告：谭某。
委托代理人：王化唐、徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告谭某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告谭某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱前前
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4538号
罪犯李某。
山东省日照市岚山区人民法院以(2011)岚刑初字第(100)号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月17日起至2021年1月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日对罪犯李某裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执249号
申请执行人李欣，男，1978年2月11日出生，住所地桓仁满族自治县。
被执行人万红，女，1971年2月24日出生，住所地桓仁满族自治县。
李欣申请万红民间借贷纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李欣向本院申请强制执行。执行标的为：142800元。本院已立案受理。但被执行人李欣未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年七月十七日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执249号申请执行人李欣，男，1978年2月11日出生，住所地桓仁满族自治县。被执行人万红，女，1971年2月24日出生，住所地桓仁满族自治县。李欣申请万红民间借贷纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李欣向本院申请强制执行。执行标的为：142800元。本院已立案受理。但被执行人李欣未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月十七日书记员关泽思
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1329号
原告贾春胜，个体工商户。
被告常自军，农民。
原告贾春胜与被告常自军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、被告立即给付所欠饲料款15953元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系销售饲料及兽药的个体工商户，被告养虾时由原告处赊购虾饲料，截止到2014年3月8日，被告给付原告部分饲料款后，尚欠原告15953元，被告为原告出具欠据，经原告催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告养虾时欠原告饲料款15953元，有原、被告当庭陈述及原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告给付欠款15953元，本院予以支持。被告虽提出母亲和妻子身体残疾及妻子身患疾病，但所提交的证据不能证明被告无偿还原告欠款的能力，故对被告主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常自军于判决生效后十日内给付原告贾春胜饲料款15953元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，已减半收取99元，保全费179元，合计278元（原告预交），由被告常自军负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3339号
原告：朱绍东。
被告：永康市博帅杯具厂。
负责人：章康道。
本院在审理原告朱绍东与被告永康市博帅杯具厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱绍东撤回起诉。
本案案件受理费113元，由原告朱绍东负担。
审判员 王加强
二〇一三年十二月九日
书记员 徐高建
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第971号
原告：江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市；
法定代表人：王和彬，该公司总经理；
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：林益华，男，汉族，生于1954年2月5日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2015年2月5日立案受理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告林益华物业服务合同纠纷一案。2015年2月27日原告江油市景园物业服务有限公司以“该户已经履行合同义务缴纳了拖欠的物业费用”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市景园物业服务有限公司申请撤回对被告林益华的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告林益华的起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告江油市景园物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨丽梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第350号
原告：邓连芳，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月1日入职被告公司，从事生产包装A岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5570元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5570元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5570元给原告邓连芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告邓连芳，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第736号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告毛虎林，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告毛虎林劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金4000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金4000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金4000元。
4.入职时间：2013年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位�排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回�原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，双方确认被告在原告处工作年限为1年，故原告应支付经济补偿金为4000元（4000元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金4000元予被告毛虎林。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺�专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第40号
申请执行人王某。
被执行人翟某。
本院执行的王某申请执行翟某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
金昌市金川区人民法院（2008）金民一初字第470号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00050号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
****
****乌海市海勃湾区人民法院****
**执行裁定书**
（2015）乌勃民一初字第00726号
原告郭某某，女，汉族，1971年1月15日出生。
被告内蒙古天佑置业有限责任公司。
法定代表人张某某，上述公司董事长。
组织机构代码：74793346-6
委托代理人王某某，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告郭某某诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告与被告约定，原告购买被告内蒙古天佑置业有限责任公司住宅，原告可按顺序优先选房，房价按内部认购价不再优惠，如原告未选中被告内蒙古天佑置业有限责任公司合适住宅，被告于2014年6月30日返还原告给立约金250880元，到期后原告向被告多次催要，被告均不给，故诉至法院请求判令1、被告返还原告立约金250880元。2、被告支付给原告2014年7月1日至2015年4月1日的银行同期贷款利息10537元（250880元×5.6%年利率×9个月=10537元），以上合计261417元。
被告辩称：立约书双方就利息没有约定，原告关于利息请求没有依据。
经审理查明：被告曾向原告借款，后双方商议将借款本金及利息转为房屋预购款。2013年12月30日，被告给原告出具了立约书4张，内容为“今收到郭某某立约金200000元，购买天佑置业公司住宅，可按顺序优先选房，房价按内部认购价不再优惠。如未选中本公司合适房源于2014年6月30日一次性还款。另三张立约书除数额分别24000元；24000元；2880元外，其余内容均与上述内容相同。后原告因房屋价格因素未选中被告房屋，要求被告退还上述款额未果。
认定上述事实的证据有，原告向本院提供的立约书4张及双方在法庭上的陈述和辩解。
本院认为：被告给原告出具的立约书实际上是双方经协商，为将来订立商品房买卖合同的预约合同，立约金亦为双方同意将借款本息转化而来的立约定金。后因价格因素双方在立约书限定的时间内未能签定本约合同（商品房买卖合同），不能订立本约合同的原因是由于双方不能就具体价格等达成一致协议，双方均无违约行为，故被告应按双方立约书的约定于2014年6月30日前一次性将定金返还给原告。被告辩称，双方对于不能还款没有约定利息，不同意原告请求支付利息的主张，本院不予采纳。因为双方约定未签定本约合同，被告应于2014年6月30日前给原告一次性付清涉案款额，被告未按时支付，属被告违约付款，应承担相应的违约责任。虽然双方对于被告逾期付款的违约责任未进行约定，但原告所主张的利息损失即是要求被告承担逾期付款的违约责任，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，根据《商品房买卖合同》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”判决如下：
一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司于本判决生效后十日内给原告郭某某返还定金250880元。
二、被告内蒙古天佑置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭某某逾期付款利息10537元。
（2014年7月1日至2015年4月1日：250880元×5.6%∕年×9个月=10537元。）
案件受理费2611元（因适用简易程序减半交纳，原告已经预交），由被告承担。被告承担此款于上述主文判决第一、二项给付期限一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 黄春花
二〇一五年五月五日
书记员 冯 栋
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2015）乌勃民一初字第00726号原告郭某某，女，汉族，1971年1月15日出生。被告内蒙古天佑置业有限责任公司。法定代表人张某某，上述公司董事长。组织机构代码：74793346-6委托代理人王某某，内蒙古锐信律师事务所律师。原告郭某某诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，原告与被告约定，原告购买被告内蒙古天佑置业有限责任公司住宅，原告可按顺序优先选房，房价按内部认购价不再优惠，如原告未选中被告内蒙古天佑置业有限责任公司合适住宅，被告于2014年6月30日返还原告给立约金250880元，到期后原告向被告多次催要，被告均不给，故诉至法院请求判令1、被告返还原告立约金250880元。2、被告支付给原告2014年7月1日至2015年4月1日的银行同期贷款利息10537元（250880元×5.6%年利率×9个月=10537元），以上合计261417元。被告辩称：立约书双方就利息没有约定，原告关于利息请求没有依据。经审理查明：被告曾向原告借款，后双方商议将借款本金及利息转为房屋预购款。2013年12月30日，被告给原告出具了立约书4张，内容为“今收到郭某某立约金200000元，购买天佑置业公司住宅，可按顺序优先选房，房价按内部认购价不再优惠。如未选中本公司合适房源于2014年6月30日一次性还款。另三张立约书除数额分别24000元；24000元；2880元外，其余内容均与上述内容相同。后原告因房屋价格因素未选中被告房屋，要求被告退还上述款额未果。认定上述事实的证据有，原告向本院提供的立约书4张及双方在法庭上的陈述和辩解。本院认为：被告给原告出具的立约书实际上是双方经协商，为将来订立商品房买卖合同的预约合同，立约金亦为双方同意将借款本息转化而来的立约定金。后因价格因素双方在立约书限定的时间内未能签定本约合同（商品房买卖合同），不能订立本约合同的原因是由于双方不能就具体价格等达成一致协议，双方均无违约行为，故被告应按双方立约书的约定于2014年6月30日前一次性将定金返还给原告。被告辩称，双方对于不能还款没有约定利息，不同意原告请求支付利息的主张，本院不予采纳。因为双方约定未签定本约合同，被告应于2014年6月30日前给原告一次性付清涉案款额，被告未按时支付，属被告违约付款，应承担相应的违约责任。虽然双方对于被告逾期付款的违约责任未进行约定，但原告所主张的利息损失即是要求被告承担逾期付款的违约责任，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，根据《商品房买卖合同》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”判决如下：一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司于本判决生效后十日内给原告郭某某返还定金250880元。二、被告内蒙古天佑置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭某某逾期付款利息10537元。（2014年7月1日至2015年4月1日：250880元×5.6%∕年×9个月=10537元。）案件受理费2611元（因适用简易程序减半交纳，原告已经预交），由被告承担。被告承担此款于上述主文判决第一、二项给付期限一并结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一五年五月五日书记员  冯 栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01081号
原告王顺利。
委托代理人王佩芝。代理权限为特别授权。
被告杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号507室。
法定代表人冯如富，总经理。
本院受理的原告王顺利与被告杭州崇和建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告王顺利于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王顺利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王顺利撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 王佩珊
二〇一五年十月十日
书记员 廖广龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第985号
原告李志平，职工。
被告韩友松，农民。
被告徐海，农民。
原告李志平诉被告韩友松、徐海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平、被告徐海到庭参加诉讼。被告韩友松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，2013年3月26日，由徐海担保，韩友松向李志平借款3万元，约定到2014年3月27日前还清本金和利息。到期后，原告李志平和徐海多次向韩友松催要，韩友松无力偿还，故请求法院依法判令二被告返还本金3万元及其利息。
被告韩友松未作答辩。
被告徐海辩称，借款和担保均属实。
经审理查明，2013年3月26日，原告李志平和被告韩友松经结算重新出具借条，借条载明：借款数额为3万元，借款期限至2014年3月27日，月利率为3%。被告徐海系该笔借款的保证人。
以上事实，有原告提供的借条和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，未约定保证方式的为连带责任保证。债务应当清偿，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。双方当事人关于利率的约定超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩友松于本判决生效后十日内偿还原告李志平借款本金30000元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月27日起计算至判决确定的履行之日）。
二、被告徐海对上述债务承担连带保证责任，被告徐海承担保证责任后有权向被告韩友松追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告韩友松、徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年十月十三日
书记员 孟姣姣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第166号
原告：吕金华。
委托代理人：陈宏智。
被告：衢州鸿通紧固件有限公司。
法定代表人：周松发。
委托代理人：姜水琴。
原告吕金华与被告衢州鸿通紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序审理，于同年5月18日、6月26日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告及其委托代理人陈宏智、被告的委托代理人姜水琴到庭参加诉讼。
原告吕金华诉称：原告于2010年4月进入被告公司工作，在热镀锌岗位上班。工作期间，工资按件计酬，按月发放，劳动合同每年一签，但是被告仅签一份合同并由其单方保管，还未给原告缴纳国家规定的社会保险费用。开始工资直接向原告发放现金，从2011年7月开始被告将原告工资打到原告银行卡上。当原告年满60周岁，被告未参照退休的有关规定为原告办理退休手续，而是让原告继续留在公司工作，双方仍然签订了劳动合同，劳动关系仍然延续。2014年1月至12月原告发到的工资总额为56342元，平均每月工资4695元。2015年春节假期过后，原告按时回到被告处上班，被告突然通知原告换岗，而原告只能从事热镀锌工作，被告以热镀锌岗位已经满员为借口，让原告在家待岗，原告向被告提出终止双方劳动关系，让被告依法支付解除劳动合同补偿金，被告不肯。原告为维护自己的合法权益向衢江区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但仲裁委员会认为原告已超过60周岁，不属于受理范围，故原告诉至本院，要求1、判令被告为原告补缴2010年4月至2015年4月止的社会保险费（含养老保险费、医疗保险费等）；2、判令解除原、被告间的劳动合同关系，由被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4695元×5个月=23475元；3、判令被告补发原告2015年1月和2月的工资6200元；4、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告认可被告已支付2015年1月和2月的工资，故申请撤回诉讼请求第三项。
被告辩称：1、原告2011年1月首次进被告公司上班，多次进出，原告在公司上班期间双方每年都签订合同，合同都是一式两份，原、被告各一份；2、镀锌车间是按照团体性工作量来计算工资的，由于原告年纪较大，影响该车间的整体工作量，其他员工一致反对原告在该车间工作，被告无奈将原告调岗，但原告不服从分配，自动离职；3、原告2012年3月至10月18日以及2013年1月至6月未在公司上班，2013年2月26日原告已经年满60周岁，故原告要求被告缴纳社保诉请已经超过诉讼时效，原告于2012年10月19日再次来公司上班，双方之间签订的是劳务合同，故被告无需为其缴纳社会保险；4、原告多次自动离职，最后这次原告在2015年正月十七来公司领取红包后，就未曾来上班，故被告不需要支付其经济补偿金；5、2015年1、2月的工资已经在年前发放。
原告为证实其主张，举证如下：
1、不予受理案件通知书一份，证明原告曾向衢江区劳动仲裁委申请仲裁，因原告年逾60周岁而未受理，因此向法院起诉；
2、银行账户明细一份，证明原、被告劳动关系成立及工资金额，2011年7月开始将工资打入银行卡，被告工资仅发放到2014年12月，劳动争议发生之前十二个月工资总额为56342元，平均工资为4695元，被告公司未按时支付劳动报酬，原告在被告处工作时间是连续的。
被告质证后认为：证据1无异议；
证据2，银行明细的真实性无异议，证明对象有异议，可以证明原告2011年进入公司，但原告没有在公司连续上班，2012年1月20日支付工资后到2013年9月30日才再次支付工资，被告公司未按时支付劳动报酬是正常现象，但都已实际支付，原告2015年1、2月的工资在2015年4月初、4月下旬分三笔已经发放5613元，被告未欠原告工资。
被告为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：
1、2013年1-6月工资表，证明原告2013年1-6月未在被告处上班的事实；
2、2013年7月29日劳动合同书、2014年8月1日劳务合同书各一份（均系复印件），证明原告在上述期间在被告公司工作，但双方之间系劳务合同关系。
原告质证后认为：
证据1，无异议，2013年1-6月是因为工伤才没有去上班的，但被告没有支付过医疗费及工伤期间的工资；
证据2，两份合同上的签名都是原告自己签的，但是两份合同都由被告在事后进行了篡改。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院认为原告提交的证据可以证明原告曾向衢江区仲裁委员会申请仲裁及由被告发放工资的情况，故本院对原告提交的两组证据均予以认定；原告对被告提交的证据1并无异议，本院认为该证据可以证明原告在2013年1月-6月期间未在被告公司工作的事实，证据2的两份合同，原告对签名并无异议，本院认为该两份合同可以证明在合同期间原告在被告处工作的事实，故本院对被告提交的两组证据均予以认定。
经审理查明：原告在被告公司从事热镀锌工作，每年签订一份劳动合同，工资系按件计酬，按月发放，原告在被告公司工作期间被告未为原告缴纳社会保险费用。2013年1月至6月期间，被告未在原告公司工作，2013年7月29日双方签订劳动合同，原告再次进入被告公司工作。2015年春节过后，原、被告因变更工作岗位事项发生纠纷，故原告向被告提出终止双方的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，未果。2015年4月1日，原告向衢江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因原告超过法定退休年龄，故仲裁委员会不予受理。另查明，原告于2013年2月26日年满60周岁，达到法定退休年龄。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其2013年1月至6月期间未到被告处工作系因工伤，但未提交相应的证据，本院认为若原告因工伤而未到被告处工作，应当有相应的证据证明，但原告现无医院就诊记录，无公司的相应工伤赔偿，也无工伤期间的工资，与常理不相符，故对原告的该主张本院不予采纳。2013年1月原告离开被告公司，双方未办理解除劳动合同的手续，2013年2月26日原告年满60周岁时该劳动合同自然解除。2013年7月，原告再次到被告公司工作，双方形成的系劳务合同关系，因解除劳动合同经济补偿金仅适用于劳动合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补缴社会保险费，本院认为原告于2013年2月26日达到法定退休年龄，距原告申请仲裁时已超过了仲裁时效，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕金华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吕金华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 翁亮
法条依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第71号
上诉人（原审原告）：杨晓锋。
委托代理人：万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁红军。
被上诉人（原审被告）：许新忠。
上诉人杨晓锋因与被上诉人丁红军、许新忠民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓锋的委托代理人万洪卫到庭参加诉讼，被上诉人丁红军、许新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
杨晓锋在原审中诉称，2012年11月22日，被告丁红军向原告借款8万元，约定借款期限自2012年11月22日至2013年1月23日。被告许新忠作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告丁红军、许新忠均未偿还借款。原告杨晓锋诉请判令被告丁红军、许新忠偿还借款8万元并负担案件受理费用。
丁红军、许新忠未作答辩。
原审法院查明，被告丁红军向原告杨晓锋借款时签订了借款合同，借款合同约定借款逾期超过一个月，在协商不成时原告杨晓锋向东营区城市人民法院起诉；同时约定合同履行中发生争议，双方当事人协商不成时，应向垦利县人民法院起诉。
原审法院认为，原告杨晓锋以与被告丁红军、许新忠之间存在民间借贷法律关系为由向人民法院起诉主张权利，受诉人民法院应有管辖权。法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原、被告合同中约定的东营区城市人民法院不存在，该约定无效，不能作为认定管辖人民法院的依据。原、被告在合同履行中关于发生争议向垦利县人民法院起诉的约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。原告杨晓锋向原审法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告杨晓锋的起诉。
上诉人杨晓锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案管辖约定不明，应由东营区人民法院管辖。合同约定借款逾期超过一个月，在协商不成向东营区城市人民法院起诉；同时约定执行合同发生争议，双方当事人协商不成时，向垦利县人民法院起诉。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条的规定，该管辖约定属约定不明，应当依照民事诉讼法第二十三条确定管辖。虽然由于当事人法律知识欠缺，将东营区人民法院写成东营区城市人民法院，但由于东营区人民法院是东营区唯一的人民法院，所以应认定该约定约定的是东营区人民法院。二、合同双方当事人约定由垦利县人民法院管辖，超出了民事诉讼法第三十四条规定的选择范围，约定无效。垦利县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，是与本案争议无实际联系地点的人民法院，双方约定由垦利县人民法院管辖应为无效。三、退一步讲，即使东营区人民法院认为本案不属其管辖，其也应当依据民事诉讼法第三十六的规定，将本案移送有管辖权的人民法院，而不应采用驳回起诉的形式。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人丁红军、许新忠未作答辩。
上诉人杨晓锋在二审期间，向本院提交被上诉人丁红军家庭户口本复印件一份。证明：被上诉人丁红军的户籍信息。
被上诉人丁红军、许新忠在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致。
本院认为，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。涉案借款合同第一条借款人承诺部分约定“在借款逾期超过一个月后可视为同意放款人在协商不成下向东营区城市人民法院起诉”，同时，涉案借款合同第四条解决合同纠纷方式约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，应向垦利县人民法院起诉”，因此，涉案借款合同对管辖法院的约定无效，涉案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的现有证据，两被上诉人的住所地均在东营区，且上诉人陈述其是通过东营区某工商银行ATM机打款，合同履行地亦在东营区，故东营市东营区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由能够成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1445号民事裁定；
二、指令东营市东营区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一四年七月八日
书 记 员 邢春艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4716号
原告:罗冬，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住安�省颍上县。
委托代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。（系颍上县建颍乡丁楼村民委员会推荐）
被告：韩巧云，女，1997年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告罗冬与被告韩巧云为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗冬及其委托代理人吴平德到庭参加诉讼；被告韩巧云经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。由于原、被告同居前缺乏了解，性格不合，同居期间没有建立起真正的感情，经常为生活琐事发生矛盾，现无法共同生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某。自女儿出生时起，一直由原告抚养，为了不改变女儿今后的生长环境，有利于其健康成长，请求人民法院判令罗某由原告抚养，被告承担女儿的抚养费。
原告罗冬为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告罗冬的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
二、女儿罗某的出生证明，证明原、被告同居期间于于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某。
三、颍上县建颍乡丁楼村民委员会出具的证明一份，证明罗冬与韩巧云于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某，一直由罗冬抚养。
四、颍上县建颍乡新庄村民委员会出具的证明二份，证明韩巧云与其父（韩文龙）母（祁家凤）在一起生活。
被告韩巧云未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，查明的事实是：原告罗冬与被告韩巧云于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某。由于原、被告同居前缺乏了解，性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，现无法共同生活。为此，原告于2017年9月向本院提起诉讼，要求非婚生女罗某由原告抚养，被告承担抚养费。
认定上述事实的证据是：原告所举一至四组证据；原告当庭相应陈述。
本院认为：原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，但至今没有办理结婚登记，原、被告之间系同居关系，而非合法婚姻关系。原、被告同居生活期间生育的女儿罗某系非婚生女，但根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，原、被告均有抚养罗某的法定义务。本院考虑罗某自出生后一直由原告抚养的情况，本着有利于罗某今后健康成长考虑，罗某应随原告生活为宜，不直接抚养罗某的被告韩巧云应承担罗某生活费、教育费的一部或全部。本案庭审中，原告自愿放弃被告承担罗某的抚养费，系其处分民事权利的民事法律行为，对此本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告罗冬与被告韩巧云生育的非婚生女罗某随罗冬生活，其抚养费由罗冬自理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年十月二十七日
书记员 廉丽娟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4716号原告:罗冬，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住安�省颍上县。委托代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。（系颍上县建颍乡丁楼村民委员会推荐）被告：韩巧云，女，1997年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告罗冬与被告韩巧云为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗冬及其委托代理人吴平德到庭参加诉讼；被告韩巧云经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。由于原、被告同居前缺乏了解，性格不合，同居期间没有建立起真正的感情，经常为生活琐事发生矛盾，现无法共同生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某。自女儿出生时起，一直由原告抚养，为了不改变女儿今后的生长环境，有利于其健康成长，请求人民法院判令罗某由原告抚养，被告承担女儿的抚养费。原告罗冬为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告罗冬的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。二、女儿罗某的出生证明，证明原、被告同居期间于于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某。三、颍上县建颍乡丁楼村民委员会出具的证明一份，证明罗冬与韩巧云于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某，一直由罗冬抚养。四、颍上县建颍乡新庄村民委员会出具的证明二份，证明韩巧云与其父（韩文龙）母（祁家凤）在一起生活。被告韩巧云未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，查明的事实是：原告罗冬与被告韩巧云于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某。由于原、被告同居前缺乏了解，性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，现无法共同生活。为此，原告于2017年9月向本院提起诉讼，要求非婚生女罗某由原告抚养，被告承担抚养费。认定上述事实的证据是：原告所举一至四组证据；原告当庭相应陈述。本院认为：原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，但至今没有办理结婚登记，原、被告之间系同居关系，而非合法婚姻关系。原、被告同居生活期间生育的女儿罗某系非婚生女，但根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，原、被告均有抚养罗某的法定义务。本院考虑罗某自出生后一直由原告抚养的情况，本着有利于罗某今后健康成长考虑，罗某应随原告生活为宜，不直接抚养罗某的被告韩巧云应承担罗某生活费、教育费的一部或全部。本案庭审中，原告自愿放弃被告承担罗某的抚养费，系其处分民事权利的民事法律行为，对此本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原告罗冬与被告韩巧云生育的非婚生女罗某随罗冬生活，其抚养费由罗冬自理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一七年十月二十七日书记员  廉丽娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1773号
罪犯吴盛旺，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年10月16日作出（2009）西刑初字第50号刑事判决，以被告人吴盛旺犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。张家口市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）张刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2011年11月30日本院作出（2011）张刑执字第1396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；2013年6月4日本院作出（2013）张刑执字第725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯吴盛旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次、表扬3次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯吴盛旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛旺减去减余。（现刑期为自2008年11月26日至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月四日
书记员 赵宏伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05085号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，注册地址为重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702室，组织机构代码67339597-5。
负责人徐文涛，董事长。
被告冉某某。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告冉某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡栋楠