广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终1232号
上诉人（原审被告）：程盛军，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省阳春市。现住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨传省，男，1955年7月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
上诉人程盛军因与被上诉人杨传省及原审被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院(2017)粤1704民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
程盛军上诉请求：撤销一审民事判决第一项，改判程盛军赔偿76973.81元给杨传省；本案一、二审诉讼费用由杨传省承担。事实与理由：1、杨传省为农村居民户籍，其提供的村委会证明声称杨传省没有在辖区内居住，但并没有解释原因及未说明杨传省具体跟随那个子女在那里居住，内容极为简单随意，无法证实杨传省在城镇长期持续居住的事实。2、杨传省提供的居委会证明内容同样具有随意性，该证明没有负责人签名，不符合法律规定，也没有当地派出所加具的证明，无法确认和证实杨传省在该居委会辖区长期持续居住的事实。3、杨传省在住院病历和鉴定报告上，确认的住址是农村的地址，而在该病历上的联系人也确认是农村地址，由此可证实，杨传省在事发前并没有在城镇居住。本案发生时间在傍晚，发生地点在与杨传省居住的农村相近，由此可见，杨传省极有可能在农村居住。4、根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。但杨传省在城镇的居住的证明既不充分，也没有证据反映其在城镇有固定收入，因此不能同时满足上述两个条件，一审判决以城镇居民标准计算杨传省损失明显不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
杨传省答辩称：1、杨传省在一审提供的证据，已形成稳定的证据链，即使在格式上有瑕疵，但不影响其证明内容的真实性，程盛军对该事实没有提供相反的证据予以推翻，根据高度盖然性的原则，能够证实杨传省在城镇居住。2、对于程盛军提出杨传省的病历以及鉴定报告上记载杨传省居住地在农村的问题。杨传省在入院时，已经因交通事故受伤，医生无法对其询问，因此填写了地址是医生直接按照杨传省身份证上的地址进行填写，同时，医院也不具有证明杨传省居住地的主体资格，医院所出具的病历不能作为认定杨传省居住的证据。鉴定报告是严格按照杨传省身份证填写，并未对杨传省的居住地进行询问。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
天安保险阳江公司未作陈述。
杨传省向一审法院起诉请求：判令程盛军、天安保险阳江公司赔偿杨传省260181.23元；本案诉讼费用由程盛军、天安保险阳江公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月13日，程盛军驾驶违法装载的粤Ｑ×××××号货车沿365省道从东平往阳江方向行驶，当日17时许行经365省道184公里650米时，遇杨传省无证驾驶粤Ｑ×××××号二轮机动摩托车从左侧路口驶出道路向左转弯，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成杨传省受伤及两车损坏的交通事故。2016年12月26日，阳东交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定程盛军、杨传省分别承担此事故的同等责任。
事故发生后，杨传省被送往医院治疗至2016年12月16日，共住院33天，用去治疗费164106.38元，出院医嘱：患者于2016年11月13日至2016年12月16日在院治疗，期间经多次手术治疗，留陪人两名半个月，其余时间留陪人壹名，出院后加强营养，全休半年。
在诉讼过程中，杨传省申请对肢体伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2017年3月31日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人杨传省的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人双侧共12肋骨骨折，按道路交通事故伤残标准评定为八级伤残；3、被鉴定人右耳廓缺失10%以上，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；4、被鉴定人脾破裂修补术后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；5、被鉴定人4根肋骨骨折钛板固定取出，费用共需6500元，用去鉴定费2770元。
粤Ｑ×××××号货车车主为程盛军，在天安保险阳江公司购买保险总额为12.2万元的交强险，事故发生在保险期限内。天安保险阳江公司已在交强险的医疗费用限额内垫付1万元医疗费用。
杨传省与ＸＸ记是父子关系，杨传省自2013年6月起在ＸＸ记位于阳东区东城镇××房居住。2015年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年。
2017年6月15日，杨传省以与天安保险阳江公司达成意见，由天安保险阳江公司在交强险限额内对杨传省进行赔偿为由，向一审法院请求撤回对天安保险阳江公司的起诉，并附《交通事故调解协议》一份。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。阳东交警大队认定程盛军、杨传省对本案交通事故分别承担同等责任，事实清楚、程序合法，予以采信。广东创世纪法医临床司法鉴定所对杨传省的伤残等级及后续治疗费出具的鉴定意见，予以采信。杨传省提供证据证明其儿子在城镇购置房屋且杨传省在该房屋连续居住一年以上，因此，杨传省因该起交通事故所造成的损失可按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。
一审法院核定杨传省因交通事故所造成的合理损失为：1、医疗费164106.38元（住院费159294.87元+门诊费4811.51元）；2、住院伙食补助费3300元；3、营养费酌定3000元；4、后续治疗费6500元；5、鉴定费2770元；6、残疾赔偿金计算为211323.77元[34757.2元/年×（20-1）年×32%]；7、护理费6240元（15天×2人×130元/天+18天×1人×130元/天）；8、精神损害抚慰金8000元（50000元×32%×50%），以上合计405240.15元。其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共176906.38元；第5-8项属于交强险死亡（伤残）费用赔偿限额的赔偿项，共228333.77元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，杨传省的损失应先由天安保险阳江公司在交强险的限额内赔偿，再由程盛军按责任赔偿。天安保险阳江公司在交强险限额内承担杨传省的赔偿数额为12万元，超出部分程盛军按责任承担的赔偿额为142620.07元[（405240.15元-12万元）×50%]。杨传省与天安保险阳江公司已自愿达成赔偿协议，并申请撤回对该公司的起诉，是其处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：（一）程盛军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142620.07元给杨传省。（二）驳回杨传省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5202.68元，减半收取2601.34元，由杨传省负担1175.4元，程盛军负担1425.94元。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，争议焦点是：杨传省的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。杨传省为证明发生交通事故前其随儿子ＸＸ记在阳东区东城镇××房居住的事实，在一审中提供了阳东区雅韶镇八一村委会、阳东区东城镇燕山湖社区居委会、阳江市公安局阳东分局雅韶派出所等出具的证明，以及ＸＸ记座落在阳东区东城镇××房的房产证。这些证据之间不存在矛盾，相互印证了杨传省主张在阳东区东城镇××房居住的事实，程盛军的上诉理由不足以推翻杨传省证据证明的内容，本院对杨传省在城镇居住的主张予以支持。另外，杨传省在交通事故前已满61岁，属于法律意义上的被赡养人，其没有从事劳务工作在情理之中，事实上杨传省已经融入了城镇生活。一审法院按城镇居民标准计算杨传省的残疾赔偿金，有事实依据，本院予以确认。
综上所述，程盛军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1441元，由程盛军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 张 静
书 记 员 张漫榆