wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第172号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄宾馆2号楼3-4楼。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人陈王贵，男，1990年8月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林舜丽，女，1996年9月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人陈王贵、林舜丽未婚生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一、三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第101075号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币11444元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第101075号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月18日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第101075号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第101075号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈王贵、林舜丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈王贵、林舜丽必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币11444元。
三、被执行人陈王贵、林舜丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初字540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告魏景泉，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉被告魏景泉等借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
本案受理费423元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国栋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第287号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00163号
罪犯贺建中。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年6月17日作出（2009）蓬法刑初字第00270号刑事判决，以被告人贺建中犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金20000元，刑期自2008年10月27日起至2019年4月26日止。本院于2014年1月20日作出（2014）鄂孝感中刑执字第00020号刑事裁定，对罪犯贺建中减刑九个月，刑期执行至2018年7月26日。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0470号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建中在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个记功，4个表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。减刑间隔期已过一年。我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯贺建中服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建中减刑七个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
贺建中：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00155号
申请执行人高某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人徐某某，女，汉族，住陕西靖边县张家畔镇。
本院于2013年6月25日立案受理了申请执行人高某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人徐某某向申请执行人高某一次性支付案件款82300元，下余案件款（即20000元的借款），申请执行人高某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人徐某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年十月三十日
书记员 胡 剑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4370号
被执行人：阳文静。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的阳文静罚金一案中，依法查明，被执行人阳文静现正在服刑，其银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人阳文静至今尚未向本院缴纳罚金人民币50000元。鉴于被执行人阳文静暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初641号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人阳文静有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4370号被执行人：阳文静。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的阳文静罚金一案中，依法查明，被执行人阳文静现正在服刑，其银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人阳文静至今尚未向本院缴纳罚金人民币50000元。鉴于被执行人阳文静暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初641号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人阳文静有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月二十三日书记员  王 笑
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01463号
申请执行人林方军，居民。
被执行人赵爱明，居民。
原告林方军诉被告赵爱明婚约财产纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月3日作出(2015）响尖民初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。被告赵爱明应当给付原告林方军25000元，并承担诉讼费。逾期后被告赵爱明未履行付款义务，原告林方军于2015年9月29日向本院申请强制执行。在执行中，被告赵爱明长期不在家，赵爱明无其他财产可供执行，赵爱明的父母赵广祥、徐玉珍答应归还该笔款，且向本院提交保证书，原告林方军予以同意。本院认为，被告赵爱明长期不在家，赵爱明无其他财产可供执行，赵爱明的父母赵广祥、徐玉珍答应归还该笔款，且向本院提交保证书，原告林方军予以同意，因履行期间过长，依法应当终结执行。申请执行人林方军如发现被执行人赵爱明父母赵广祥、徐玉珍未按期履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 诚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6042号
原告李明星，男，1987年1月2日出生。
原告张楠，女，1988年4月21日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
原告李明星、张楠与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明星及二原告的委托代理人李永军、秦亮平，被告路劲隽御公司的委托代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星、张楠诉称：2014年3月28日，我们与路劲隽御公司签订《北京市商品房预售合同》，向路劲隽御公司购买昌平区南邵镇×号住宅楼×单元×号房屋，合同约定房屋总价款为1767105元，路劲隽御公司应当在2015年1月31日前向我们交付涉案房屋。合同签订后，我们缴纳了全部购房款，但至我们起诉之日，路劲隽御公司尚未按照商品房预售合同约定，向我们交付涉案房屋。我们认为，双方签订的《北京市商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应履行合同约定，现路劲隽御公司逾期交付涉案房�，已经构成违约，故诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决路劲隽御公司支付2015年1月31日至2015年8月14日期间的逾期交房违约金17229元；2、本案诉讼费用由路劲隽御公司承担。
被告路劲隽御公司辩称：根据双方施工改造协议的约定，预售合同和施工改造协议是一体的，李明星、张楠在没有付清施工改造款的情况下，我公司不应交付房屋。我公司催款后，李明星、张楠交纳了施工改造费，交费之后我公司立即于2015年8月12日发出入住通知书，故不同意支付逾期交房违约金。
经审理查明：2014年3月28日，路劲隽御公司（出卖人）与李明星、张楠（买受人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：李明星、张楠购买的商品房为路劲家园×＃住宅楼第×层×单元-×号；预测建筑面积84.33平方米，其中套内建筑面积65.19平方米；按照套内建筑面积计算，该商�房单价每平方米27106.99元，总房款1767105元；出卖人应当在2015年1月31日前向买受人交付该商品房。合同第十四条约定了逾期交房责任，内容包括：“逾期在90日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”合同还约定了其他条款。
同日，张楠（甲方）与路劲隽御公司（乙方）另签订《施工改造协议书》，约定：甲方自愿委托乙方实施路劲家园项目×＃×单元×号商品房的地暖管线、自来水和中水管线施工改造，增加安装智能环保通风系统；甲方同意一次性向乙方支付施工改造费用共计380000元，其中76000元作为履行本协议的定金；甲、乙双方确定2015年1月31日前完成该房屋的施工改造工作，并随房�一并向甲方交付；本协议经甲方签字、乙方盖章之日起生效，除本协议另有约定外，任何一方不得单方对本协议进行变更及撤销，无论任何原因，甲、乙双方签订的《北京市商品房预售合同》或《施工改造协议书》其中一者无效、被撤销、解除或者终止的，另一方自动解除或终止，如甲方向乙方提出撤销、解除或终止本协议的，视为因甲方单方过错同时向乙方提出解除《北京市商品房预售合同》，乙方有权根据本协议及《北京市商品房预售合同》约定追究甲方违约责任；本协议约定与其他书面文件约定存在冲突的以本协议约定为准，本协议未尽事宜，参照甲方、乙方签订的《北京市商品房预售合同》相关约定处理。协议还约定了其他条款。
同日，李明星、张楠又与路劲隽御公司签订《补充协议》，对于施工改造费的给付达成补充协议，约定李明星、张楠�三次向路劲隽御公司支付380000元，于签订《施工改造协议书》当日支付100000元，于2014年10月31日前支付90000元，于2014年12月31日支付190000元。
截至2014年7月2日，李明星、张楠交纳房款1767105元。2015年1月15日，路劲隽御公司向李明星、张楠出具《催款函》，称未收到剩余施工改造费，要求李明星、张楠务必于2015年3月31日前支付施工改造费280000元。
2015年3月，李明星、张楠诉至本院，请求同其诉称。本案审理过程中，原、被告双方均认可李明星、张楠已于2015年8月4日交纳剩余施工改造费280000元，并于2015年8月14日办理完毕涉案房屋的入住手续。
上述事实，有北京市商品房预售合同、施工改造协议书、补充协议、发票、催款函、入住手续书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
原、被告之间签署的《北京市商品房预售合同》、《施工改造协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按照约定行使权利，履行义务。从《北京市商品房预售合同》、《施工改造协议书》及《补充协议》约定的内容来看，《北京市商品房预售合同》与《施工改造协议书》、《补充协议》具有密切的关联性，合同当事人的给付义务之间也具有着牵连性。根据《北京市商品房预售合同》与《施工改造协议书》、《补充协议》的约定，李明星、张楠应于2014年12月31日付清剩余施�改造费，路劲隽御公司应在2015年1月31日之前交付房屋。故在李明星、张楠未按约定付清剩余施工改造费的情况下，路劲隽御公司行使先履行抗辩权拒绝交付房屋符合法律规定；李明星、张楠付清剩余施工改造费后，路劲隽御公司便通知了李明星、张楠办理入住手续，亦不存在无故延期交房的情形。因此，本院对李明星、张楠要求路劲隽御公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明星、张楠的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李明星、张楠负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王巧智
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初711号
原告:左博文，男，1984年6月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区珠山镇镇中居委会。
被告：李文军，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区麻元社区中山城**栋**楼*号。
被告：左桃丽，女，1981年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住住湖南省永州市零陵区麻元社区中山城**栋**楼*号。
原告左博文与被告李文军、左桃丽民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告左博文于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告左博文自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左博文撤回起诉。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告左博文承担。
（此页无正文）。
审判员 魏再永
二〇一八年�月二十八日
书记员 吕小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0345号
原告董香金。
委托代理人褚国平。
被告赵广志。
原告董香金诉被告赵广志民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告董香金的委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告赵广志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董香金诉称：2011年9月29日，被告因经营缺乏资金周转，向邵加宝借款130000元，后由于邵加宝欠原告借款未还，于2013年9月15日将该债权转移给原告，并书面通知了被告，但是被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款130000元。
被告赵广志未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告赵广志于2011年9月29日向邵加宝借款130000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到邵加宝现金人民币壹拾叁万元整，如借款人不还款，由担保人还款。借款人：赵广志联系电话：137××××5747担保人：盛文宝联系电话：133823143852011年9月29日”。后由于邵加宝欠原告借款未还，于2013年9月15日将对赵广志的债权转让给原告，将赵广志出具的借条交给原告，并于9月17日通过顺丰特快专递（单号：515134408726）将“债权转移通知书”邮寄送达给被告，由被告妻子孙付珍于9月18日签收。现原告多次索要欠款无果，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告赵广志没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、债权转移通知书、顺丰特快专递单、结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告与邵加宝之间的借贷关系以及邵加宝转让债权给原告均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广志于判决生效后十日内偿还原告董香金借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告赵广志负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 严凤艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初231号
公诉机关荆州市沙市区人�检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年3月22日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，物流司机，户籍住所地湖北省谷城县，暂住地荆州市荆州区。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人ＸＸ未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日20时25分许，被告人ＸＸ酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型客车，沿荆州市东方大道由南向北行驶至沪渝高速沙市收费站路段时，被执勤民警查获，民警现场对ＸＸ进行酒精呼气测试二次，结果分别为103mg/100ml、90mg/100ml。随后，民警将被告人ＸＸ带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行酒精含量检测。经鉴定，送检的ＸＸ静脉血样中检出乙醇，含量为88.5mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人ＸＸ的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精呼气测试报告，荆州长江法医司法所[2017]毒鉴字第26号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人黎某的证词，被告人ＸＸ的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人ＸＸ犯罪情节较轻微，归案后认罪悔罪态度尚好，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月三日
书记员 黄飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第75号
罪犯申顺周，男，1965年4月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人申顺周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年9月28日、2012年8月31日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯申顺周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯申顺周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申顺周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申顺周减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第72号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人宋汉平，农民。2009年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年2月17日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人宋汉平犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人宋汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年8月12日上午11时许，被告人宋汉平伙同李宁（已判决）经事先预谋，趁无人�机，采取用压力钳剪大线的手段，从滦南县长凝镇丽景家园小区7号楼6单元楼口内窃得被害人佟彩红停放的广本牌黑色弯梁摩托车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值3320元。案发后，所盗摩托车已被扣押并发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人宋汉平的供述与辩解，同案犯李宁的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋汉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宋汉平对公诉机关指控的盗窃犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2014年8月12日上午11时许，被告人宋汉平伙同李宁（已判决）经事先预谋，趁无人之机，采取用压力钳剪大线的手段，从滦南县长凝镇丽景家园小区7号楼6单元楼�内盗窃被害人佟彩红停放的广本牌黑色弯梁摩托车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值3320元。
案发后，被盗摩托车已被扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人佟彩红的陈述，证实其摩托车被盗的时间，停放的地点，购买的时间及价值情况。
2、证人赵某的证言，证实其在朋友胡某经营的养狗场上班，宋汉平说有一辆摩托车让我帮忙给卖出去，说完宋汉平骑来一辆弯梁摩托车，跟着的还有一个骑着弯梁摩托车的小伙子，经胡某介绍，宋汉平和那个骑摩托车一起来的小伙子把摩托车卖给了一个骑红色摩托车的人。证人胡某的证言，证实被告人宋汉平等人将一辆黑色弯梁摩托车卖给郭力的经过。
3、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书证实被盗摩托车的价�。
4、同案犯李宁的供述，李宁供述了伙同宋汉平从长凝镇邮局对面的一个小区盗窃一辆黑色弯梁摩托车的经过。
5、被告人宋汉平的供述与辩解。
6、户籍证明，证实被告人宋汉平出生于1969年10月7日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋汉平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人宋汉平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人宋汉平系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人宋汉平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 铮
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00070号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人崔××，男，1968年3月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月22日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年1月1日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人崔××犯妨害公务罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年12月17日14时许，确山县公安局石滚河派出所民警熊某某和王某甲在石滚河镇石滚河村古城组东村村通公路上发现一名酒后驾驶摩托车的被告人崔××，遂向崔××出示警官证表明民警身份，并依法口头传唤崔××到石滚河派出所接受调查。崔××钻到车头下拒不配合民警调查，并在逃跑过程中捡石头砸民警熊某某未果，后又将熊某某的执法记录仪摔坏并将熊某某的内嘴唇和右手背等处抠伤。经鉴定，熊某某的损伤评定为轻微伤。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了证人王某甲、赵某某、王某乙的证言，被害人熊某某的陈述，被告人崔××的供述，照片，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人崔××的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以判处。
被告人崔××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年12月17日14时许，确山县公安局石滚河派出所所长熊某某和该所民警王某甲在石滚河镇石滚河村古城组东村村通公路上发现一名酒后驾驶摩托车的被告人崔××，遂向崔××出示警官证表明民警身份，并依法口头传唤崔××到石滚河派出所接受调查。崔××钻到车头下拒不配合民警调查，并在逃跑过程中捡石头砸民警熊某某未果，后又将民警熊某某的执法记录仪摔坏并将民警熊某某的内嘴唇和右手背等处抠伤。经鉴定，熊某某的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人崔××已赔偿熊某某的医疗费等损失，熊某某对崔××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人熊某某陈述：2014年12月17日，我和我所民警王某甲在执行公务过程中，我被一名酒后驾驶摩托车的男子用手挖伤了。因为能闻到那个男子身上的酒气，我们便口头传唤他到石滚河派出所接受调查，我们在口头传唤该男子时亮明了警察身份，当时王某甲穿着警服，我穿着便装，我当时就向该男子出示了我的警官证，并告诉他我们是石滚河派出所的民警，而且那个人也接过我的警官证正反看了几遍，并把我的警官证折弯了，还说我的警官证是假的，一直在那和我们胡搅蛮缠。王某甲用随身带的酒精测试仪让那个男子吹，他始终不愿意吹，并说他没有喝酒，他有驾驶证。这时那个男子突然躺在我们车头前面地上，说不让我们的车开走，然后他又从我们车前保险杠处钻到车下面，并说就是我们轧死他，他也不会出来。无论我们如何劝说，他都不愿意出来。过了几分钟，他趁我们不注意，突然从车前保险杠下面钻出来顺着村村通公路往西跑，我和王某甲就在后面追，我在前面，王某甲在后面。当我快撵上那男的时，他自己摔倒了。我准备上前拉他时，那位男子拒不配合，并从地上捡起一块比拳头大的鹅卵石往我头上砸，并说我砸死你，我砸死的就是派出所的，我一歪头躲过去了没能砸住我。当时我一只手拿着执法记录仪、另一只手上前拽着那个男子的衣服不松手，他试图掰开我的手逃脱，并把我的右手抠伤了，还把我手中的执法记录仪夺走并使劲摔到地上，把执法仪的显示屏也摔烂了。那个男子向我胸前打了几拳，并把我的嘴也抠淌血了。这时，王某甲才赶过来和我一起把那个男子制服，随后我们把他口头传唤到石滚河派出所进行调查，并依法到竹沟卫生院对那个男子进行抽血取证。后经调查，我们才知道那个男子叫崔××，是确山县石滚河镇辛庄村刘庄组人。
2、证人王某甲证实的主要内容与被害人熊某某陈述的内容基本一致。
3、证人赵某某证实：2014年12月17日上午11点左右，崔××来到我家里说借我的摩托车骑，去瓦岗镇送礼。我不知道他有没有摩托车驾驶证。我听说当天下午，崔××去瓦岗镇送礼吃过午饭回家走在路上时，因为酒后驾驶摩托车被公安机关查住，崔××还和石滚河派出所的民警厮打被拘留了。
4、证人王某乙证实：五六天前的一天吃过午饭后，一个喝了酒骑摩托车的男子与石滚河派出所的民警发生了厮拽，后来那个男子被石滚河派出所的民警抓走了。当时一个男子顺着村村通公路从东往西跑，跑到离我家北村村通公路十来米远的地方时，那个男子自己绊倒了。当时我也不知道怎么回事，紧跟着后面有两个民警追赶他，跑在后面的民警穿着警服。跑在前面的民警追赶上那个喝了酒的男子后，就用手拽着他，那个喝了酒的男子就捡起石头夯民警。后来穿着警服的男子赶到后，就把那个喝了酒的男子带走了。
5、被告人崔××供述：2014年12月17日下午将近14点，我在瓦岗镇贯台村贯台庄崔大毛家喝完酒后，骑着摩托车从东往西顺着何大庙村至元棚村的村村通公路走到石滚河镇元棚村古城东时，被石滚河派出所民警发现了。石滚河派出所民警让我吹酒精测试仪时，我害怕因醉酒驾驶被判刑，我不愿意吹，民警传唤我到石滚河派出所接受调查时，我没有配合。熊姓民警拉我时，我从地上捡起石头威胁他，并把他的手背和嘴唇抠伤了，还把石滚河派出所的执法记录仪摔坏了。当时我看到其中一名民警穿着警服，另外一名民警向我出示了警官证，而且他们还告诉我说他们是石滚河派出所的。另外，之前我见过那名穿着警服的民警在石滚河街上出警。
6、照片证实执法记录仪摄像头屏幕破碎情况，熊某某右手部、嘴唇受伤情况。
7、现场勘查笔录及照片证实了案发现场情况。
8、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）646号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，熊某某的损伤评定为轻微伤。
9、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2320号检验鉴定报告鉴定意见为，崔××血样中乙醇含量为60.98mg／100ml。
10、出警证明证实了熊某某、王某甲出警情况及发案经过。
11、确山县公安局出具证明证实熊某某、王某甲系该局正式民警。
12、确山县人民医院门诊病历证实了熊某某伤情检查诊断情况。
13、户籍证明及抓获经过证实了被告人崔××的身份及被抓获的情况。
14、谅解书证实被告人崔××已赔偿熊某某的医疗费等损失，熊某某对崔××表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔××以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 闫青华
二〇一五年四月七日
书 记 员 林 琳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2239号
原告吴某某，女，生于1970年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李某某，男，生于1971年8月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 军
二〇一四年十二月二日
书记员 严伟才
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第937号
上诉人（原审原告）巩义市牡丹焊接材料有限公司。
法定代表人张永福，该公司董事长。
委托代理人吴月有，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯聪敏，女，1963年2月6日出生，汉族。
上诉人巩义市牡丹焊接材料有限公司因与被上诉人冯聪敏工伤保险待遇纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人巩义市牡丹焊接材料有限公司的委托代理人吴月有到庭参加诉讼，被上诉人冯聪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市牡丹焊接材料有限公司于2014年1月22日诉至巩义市人民法院，请求判决不向被告支付工伤保险待遇55615.2元。
原审法院经审理查明：2011年8月28日，被告在原告处工作过程中致右手受伤。在被告住院期间，原告已派人护理，已支付被告住院期间的医疗费。2012年11月16日，郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2013年4月10日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出被告的伤情已构成八级伤残、停工留薪期为六个月的鉴定结论。为此，被告支付600元鉴定费。2013年5月16日，被告向巩义市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项待遇。该委于2013年11月26日作出巩劳人仲案字（2013）86号仲裁裁决：原告向被告支付停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金18295.2元、一次性工伤医疗补助金27720元、鉴定费600元，合计55615.2元；被告的交通费凭有效单据到原告处实报实销。原告不服该裁决，诉至法院，引起诉讼。
另查明，被告在原告公司受伤前的月平均工资为1500元，低于巩义市在岗职工平均工资2772元／月的60﹪即低于1663.2元／月。原告未为被告参加工伤保险。被告未提交交通费票据。
原审法院认为，被告因工作遭受事故伤害被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告未为被告参加工伤保险，原告应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，向被告支付各项工伤保险待遇。被告今年已年满51岁，已达到退休年龄，故原、被告之间的劳动合同终止。根据有关事实和标准，认定原告鉴定费600元、停工留薪期待遇9000元（1500元／月×6个月）、一次性伤残补助金18295.2元（2772元／月×60﹪×11个月）、一次性工伤医疗补助金27720元（2772元／月×10个月），总计为55615.2元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：一、驳回原告巩义市牡丹焊接材料有限公司的诉讼请求；二、原告巩义市牡丹焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯聪敏停工留薪期工资九千元、一次性伤残补助金一万八千二百九十五元二角、一次性工伤医疗补助金二万七千七百二十元、鉴定费六百元，总计五万五千六百一十五元二角。案件受理费十元，减半收取五元，由原告巩义市牡丹焊接材料有限公司负担。如果原告巩义市牡丹焊接材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，巩义市牡丹焊接材料有限公司不服，向本院提起上诉称，冯聪敏2011年8月28日在未经巩义市牡丹焊接材料有限公司同意的情况下替张玉兰上班，且未按操作规程作业受伤，因此，冯聪敏所受伤害应由张玉兰负责赔偿，巩义市牡丹焊接材料有限公司不应承担本案责任。故巩义市劳动人事争议仲裁委员会及原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判巩义市牡丹焊接材料有限公司不向冯聪敏支付赔偿金，或将本案发回重审。
被上诉人冯聪敏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，冯聪敏系巩义市牡丹焊接材料有限公司职工，其于2011年8月28日在巩义市牡丹焊接材料有限公司工作过程中右手受伤，已经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2013年4月10日被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残、停工留薪期为六个月，且巩义市牡丹焊接材料有限公司未为冯聪敏办理工伤保险，故原审法院判决巩义市牡丹焊接材料有限公司向冯聪敏支付各项工伤保险待遇符合上述行政法规的规定，并无不当，巩义市牡丹焊接材料有限公司上诉称其不应承担本案责任的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市牡丹焊接材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第937号
原告牟治芬，女，1965年3月20日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市.
被告宋仕强，男，1972年8月6日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市。
被告王永方，男，1955年2月23日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告靳明清，女，1953年4月21日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告牟治芬诉被告宋仕强、王永方、靳明清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牟治芬诉称，2014年7月30日，原告与被告宋仕强、王永方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，期限从2014年7月30日至2015年7月29日止，借款利率为月利率2%，被告应在借款到期时（也可在到期前）以支付现金或转账的方式归还借款。被告王永方作为该笔借款的担保人在合同上签字。被告靳明清系被告王永方的妻子。合同签订后，原告向被告宋仕强转款300000元。现被告已支付了2014年8月至11月的利息24000元，其余利息至今未支付。现原告获知被告经营恶化，严重影响原告债权的安全，故请求人民法院依法判令被告宋仕强偿还原告借款本金300000元，并支付利息12000元（利息从2014年12月1日计算至2015年1月30日止）；被告王永方、靳明清对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告虽借款给被告宋仕强，由被告王永方进行担保，但经本院调查，原告确认，被告宋仕强、王永方已涉嫌非法集资罪提起公诉，并且原告在起诉前已向公安机关报案，因此本案在刑事案件审理未终结前不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告牟治芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年五月二十日
书记员 李泗龙
江苏省新沂市人民法院
民事�决书
（2014）新民初字第01082号
原告何光彩。
原告殷志皊。
原告何四辈。
原告何荨荨。
原告暨原告何四辈、何荨荨的法定代理人乔春香。
五原告共同委托代理人何猛军。
五原告共同委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市通顺圆水泥制品有限公司，住所地新沂市唐店街道八户村新时路西侧。
法定代表人陈庆中，该公司经理。
被告陈庆中。
二被告共同委托代理人陈柯茹。
原告乔春香、何光彩、殷志皊、何四辈、何荨荨与被告新沂市通顺圆水泥制品有限公司（以下简称通顺圆公司）、陈庆中触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告乔春香、何光彩及五原告共同委托代理人何猛军、曹娟，二被告共同委托代理人陈柯茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔春香、何光彩、殷志皊、何四辈、何荨荨共同诉称：2014年3月16日下午3点半左右，被告陈庆中给原告的亲属何猛打电话，要求何猛到被告通顺圆公司帮忙检修电路，何猛在检修电路过程中触电身亡。被告与原告达成赔偿协议，共赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金共计30万元，但约定原告保留对二被告的诉讼权利。为此，原告起诉要求二被告赔偿死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）、丧葬费25640元、被抚养人生活费192140元（9607元／年×20年）、交通费1000元、精神抚慰金5万元，合计540740元，扣除被告已付的30万元，故主张240740元。
被告通顺圆公司、陈庆中共同辩称：原告所述的被告陈庆中请其亲属何猛帮忙检修线路一事属实。原告的亲属何猛与被告之间属于义务帮工关系，被告只应承担50%比例的赔偿责任。原告何光彩、殷志皊尚未满60周岁，且未丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费应予以驳回。被告已向原告支付30万元赔偿金，现本案进入诉讼程序，如果法院判决被告不应赔偿30万元，被告要求原告将被告多支付的赔偿金予以返还。
经审理查明：被告通顺圆公司系被告陈庆中的家族企业，被告陈庆中系该公司的法定代表人。2014年3月16日下午，被告陈庆中打电话给五原告的亲属何猛，请其到被告通顺圆公司帮忙检修电路，在检修电路的过程中，原告的亲属何猛不幸触电身亡。2014年4月3日，被告通顺圆公司（乙方）与五原告（甲方）达成赔偿协议，协议的主要内容为：2014年3月16日，甲方亲属何猛为乙方义务接电，触电身亡。乙方赔偿甲方丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金合计30万元，甲方保留对乙方的诉讼权利等。被告通顺圆公司亦按约定向原告支付了30万元。对双方协议中约定的：�甲方保留对乙方诉讼的权利”的理解，原告称是因为原告要求被告赔偿50多万，被告表示只能赔30万，剩下的让原告起诉。被告称是因为赔偿原告30万，原告不同意，所以约定此条款，希望原告能通过诉讼程序来解决。
另查明：原告亲属触电的电路电压为380V，原告的亲属何猛没有相应的电工操作资质，被告陈庆中在要求何猛帮忙检修电路时亦知道其无电工操作资质。死者何猛（1981年12月4日生）系原告乔春香的丈夫，系原告何四辈、何荨荨的父亲，系原告何光彩、殷志皊（共生育二名子女）的长子。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的户籍证明，村委会证明，新沂市公安局唐店派出所出具的情况说明，原、被告双方签订的赔偿协议书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：导致五原告亲属何猛触电身亡的线路电压为380V，系非高压电，故�案的法律关系并非特殊侵权法律关系，而是一般侵权法律关系，其归责原则适用过错责任原则。依据庭审查明事实可知，原告亲属何猛系在被告通顺圆公司内帮忙检修线路而触电身亡。被告陈庆中作为被告通顺圆公司的法定代表人对其工厂内部线路的运行维护负有监督管理的义务，在其工厂内线路出现故障的情况下，理应找供电部门或专业人员进行维护。但被告陈庆中明知原告的亲属何猛没有相应的电工操作资质，且在未确保安全的情况下，要求何猛帮忙检修线路，对何猛触电死亡事实的发生存在过错，其没有采取安全方式维护线路是造成本次事故发生的主要原因。被告陈庆中作为被告通顺圆公司的法定代表人，系在执行职务过程中致人损害，应由被告通顺圆公司承担赔偿责任。
原告的亲属何猛明知自己无相关电工操作资质，而实施检修电路的行为，且在检修时�确保安全，对自身疏于安全防护，亦存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，综上，本院考虑原、被告双方的过错程度及对损害结果的原因力大小，认定被告通顺圆公司对原告亲属何猛死亡造成的损失应承担70%比例的赔偿责任。
关于原告的损失：五原告主张的死亡赔偿金271960元、丧葬费25640元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，均未超出法律规定，本院予以确认。原告何四辈的被抚养人生活费应按10年计算，原告何荨荨的被抚养人生活费应按15年计算，原告何光彩、殷志皊在事故发生时未达到法定退休年龄，且无足够的证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额”，故原告的被抚养人生活费应按农村居民人均消费性支出额计算12.5年（10＋5／2）。综上，五原告因其亲属死亡造成的损失经审理确认为：死亡赔偿金271960元、丧葬费25640元、被抚养人生活费120087.5元（9607元／年×12.5年）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计468687.5元，该损失应由被告通顺圆公司赔偿328081.25元（468687.5元×70%），扣除被告通顺圆公司已支付的300000元，被告通顺圆公司还应赔偿28081.25元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告新沂市通顺圆水泥制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔春香、何光彩、殷志皊、何四辈、何荨荨28081.25元。
二、驳回原告乔春香、何光彩、殷志皊、何四辈、何荨荨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告新沂市通顺圆水泥制品有限公司负担400元，由五原告负担1290元（原告已预交，本院不再退还，由被告通顺圆公司随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈德前
人民陪审员 夏 莹
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高玉洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第52号
原告李丙炎，男。
委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府
法定代表人：贺武彬，镇长。
原告李丙炎诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年11月7日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告李丙炎发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李丙炎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丙炎负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 曹 进
人民陪审员 杨文霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第52号原告李丙炎，男，1953年12月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府法定代表人：贺武彬，镇长。原告李丙炎诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年11月7日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告李丙炎发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李丙炎撤回起诉。案件受理费25元，由原告李丙炎负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十一月十五日书 记 员  易 珊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第610号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年6月12日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）614号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年9月5日上午10时许，被告人王某某趁其弟武某某家中无人之机，溜进武某某家，盗窃其挂在家里墙上皮包内的现金3300元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人武某某陈述，证人证言及被告人王某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2900元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一二年十二月十四日
书记员 李慧慧
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛吴法民一初字第648号
原告梁某某，女，1977年8月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被告梁某某，男，1972年8月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告梁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告梁晓平于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案件受理费人民币300元减半收取，由原告梁某某负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 林莉莉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第767号
原告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。
法定代表人刘冰，执行董事。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告山东宏鑫源钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。
法定代表人王茂柳，董事长。
原告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司诉被告山东宏鑫源钢板有限公司加工合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原�山东省博兴县鑫源钢结构有限公司委托代理人柳洪广到庭参加了诉讼；被告山东宏鑫源钢板有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司诉称，2014年10月13日，原被告协商一致签订了《H型钢加工合同》，约定原告为被告的钢结构车间工程加工制作钢构件，单价每吨4250元。钢架完成后现款提货。原告收到定金后39天内加工完成，牛腿部件2014年10月30日交货，主钢至今未提取。原告多次通知被告提取定作物和支付货款，但被告置之不理。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告继续履行2014年10月13日签订的《H型钢加工合同》；2、依法判令被告支付货款696325.51元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东宏鑫源钢板有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日�原被告双方签订了《H型钢加工合同书》，约定被告因建设需要，委托原告以包工包料形式加工钢结构构件。约定工程材质为Q345B，总重量约为160吨，钢结构制作价为4250元／吨（含运费），总价款约为680000元。钢架完成后现款提货，以实到工地现场（过磅）数为准。约定2014年11月25日为最后交（提）货时间，逾期则有权向对方收取违约金。约定定金从双方往来账中扣减50万元。原告于2014年12月5日将牛腿部件1.34吨交付被告。双方约定的定金50万元，并未实际交付。经原告催促，被告未提取剩余定作物及支付货款。
以上事实，有《H型钢加工合同书》1份，销货清单、过磅单、计量单各1份，平安银行结算业务委托单复印件、证明复印件各1份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告于2014年10月13日签订《H型钢加工合同书》，证据充分，事实清楚。合同双方应根据合同内容履行义务，现原告已将定作物加工完成并已部分交付，被告未按合同约定提取剩余定作物并支付货款，构成违约。原告诉请被告按合同约定义务继续履行的要求，依法予以支持。定金合同以实际交付定金时生效，本案定金并未实际发生，定金条款约定未生效。被告山东宏鑫源钢板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏鑫源钢板有限公司继续履行于2014年10月13日与原告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司签订的《H型钢加工合同书》；
二、被告山东宏鑫源钢板有限公司于本判决生效后十日内提取《H型钢加工合同书》约定定作的钢构件，并根据实际过磅数及已交付的钢构件1.34吨的总重量，按每吨4250元向原告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司支付价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10763元，由被告山东宏鑫源钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩志芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第767号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：李建波。
本院在审理原告淄博平安物业管理有限公司诉被告李建波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费165.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一五年十二月十日
书记员 焦 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执225号
申请执行人黄保国，男,汉族,住信阳市工业城。
被执行人杨思兵，男，汉族，地址不详。
本院在执行黄保国申请执行杨思兵买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人进行查控，且申请执行人未提供其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1502执225号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一七年七月三日
书记员 陈 坤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初556号
原告：韩某甲。
委托代理人（特别授权）：齐某。
被告：许某。
原告韩某甲诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人齐某到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，被告于2015年收购原告价值2954元的玉米，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告玉米款2954元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供下列证据：
1、梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会出具的证明一份，证明原告韩某甲又名韩某乙；
2、被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告玉米1738公斤，共计价款2954元。
本院根据原告的申请，依法传证人韩某丙出庭作证。证人
韩某丙证明：2015年11月份，证人帮助原告到被告处存玉米，被告欠原告价值2000多元的玉米款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人韩某丙的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年11月份，被告收购了原告价值2954元的玉米，并为原告出具了收据，后经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间买卖玉米的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告玉米款2954元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，故原告诉请被告给付其玉米款2954元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告韩某甲玉米款2954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑抗终字第115号
抗诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，1956年5月29日出生于北京市，汉族，大专文化；因涉嫌犯贪污罪于2012年6月24日被羁押，同年7月6日被逮捕；现羁押在北京市房山区第一看守所。
辩护人李赫，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王×2，女，1961年5月17日出生于北京市，汉族，大学文化；因涉嫌犯贪污罪于2012年6月3日被羁押，同年6月15日被逮捕；现羁押在北京市房山区第一看守所。
辩护人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
辩护人张继明，北京市康达律师事务所律师。
原审被告单位北京××厂，住所地北京市海淀区×××号。
诉讼代表人杜×，男，1962年6月18日出生，北京××厂副厂长。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告单位北京××厂、被告人王×1、王×2犯单位行贿罪、被告人王×1、王×2犯贪污罪一案，于二Ο一三年十二月十二日作出（2013）房刑初字第277号刑事判决：一、被告单位北京××厂犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人王×1犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年。三、被告人王×2犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十一年六个月。四、责令被告人王×1、王×2共同退赔人民币五十八万元，发还北京××厂。宣判后，北京市房山区人民检察院提出抗诉，原审被告人王×1、王×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定的事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第277号刑事判决。
二、将本案发回北京市房山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王芊雯
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第1446号
原告：敖某某，女，1982年10月9日出生，蒙古族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：李某某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告敖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法代理审判员陈亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：我与被告于2011年3月经人介绍相识，同年农历六月初六订婚，2012年农历腊月十二举办结婚仪式，2013年1月8日登记结婚，2013年5月27日生育一男孩李昊天，现随我生活。我俩婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角生气，2013年6月我俩因感情不和分居生活至今。我曾于2014年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，我俩未和好。现夫妻感情已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告李某某辩称：我同意离婚，但我不知道孩子是不是我亲生的，如果是我亲生的，我要求自费抚养孩子，如不是我亲生的，我不给付抚养费，并且保留诉权。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年农历六月初六订婚，2012年农历腊月十二举办结婚仪式，2013年1月8日登记结婚，2013年5月27日生育一男孩李昊天，现随原告生活。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角生气，2013年6月双方因感情不和分居生活至今。原告曾于2014年7月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，结婚证，户口薄复印件，（2014）朝县民三初字第1640号民事判决书，询问笔录，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，本院应予准许。婚生男孩李某某刚满2周岁，且一直随原告生活，从考虑孩子生活习惯和健康成长角度出发，不宜改变其生活环境，应随原告继续生活为宜，故对原告要求抚养婚生男孩，被告依法给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告对子女抚养问题的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告敖某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某某由原告敖某某抚养，被告李某某自2015年8月1日起，每年给付原告敖某某子女抚养费人民币3500元，此款于每年的7月31日前付清，至子女成年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，原告敖某某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆亭亭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0077号
申请执行人刘宁，农民。
被执行人程磊，农民。
被执行人季德全，工作人员。
被执行人陈文志，教师。
被执行人池文凤，农民。
申请执行人刘宁与被执行人程磊、季德全、陈文志、池文凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月24日作出（2014）邳铁民初字0153号民事判决书：“一、被告程磊偿还原告刘宁本金150000元及违约金（以150000元为本金，自2012年1月3日起至判决确定给付之日月息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于判决生效之日起十日内付清。二、被告季德全、陈文志、池文凤对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告程磊负担。”
2014年8月9日，申请执行人刘宁以被执行人程磊、季德全、陈文志、池文凤未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，2015年6月15日查封被执行人季德全所有的厂房及机器设备一套，2014年6月26日冻结被执行人季德全在邳州市程磊生猪养殖有限公司价值10万元股权，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人财产查封期限较长，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0077号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 纪刚强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1600号
申请人赵福来，男，1967年7月9日生，汉族，住辉县。
被执行人杨贰印，男，1967年7月19日生，汉族，住新乡市。
赵福来申请执行杨贰印劳务合同纠纷一案，申请人赵福来依据生效的本院（2016）豫0782民初1984号民事判决书，于2016年8月11日申请执行，本院依法向被执行人杨贰印送达了执行通知书，责令被执行人杨贰印支付申请人赵福来劳务报酬款4050元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨贰印可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2016）豫0782民初1984号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第241号
原告：倪××。
委托代理人：陈××。
被告：黄××。
原告倪××与被告黄××其他合同纠纷一案，本院于200
9年3月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2009年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人陈××、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告倪××诉称：原、被告系朋友关系，2007年5月4日
被告以经营周转需要向被告借款50000元，由被告亲笔出具欠
据一份。事后被告声称很快会还清此款，但经原告要求还款时
，被告却以他人拖欠债务为由，一直未还。为此，原告起诉要
求被告偿还借款50000元。
被告黄××书面辩称：原、被告之间的经济关系并非民
间借贷，原告投资200000元在朱碎芬处做生意，因朱碎芬当时
在外地，让原告把投资款200000元交给被告再转交给朱碎芬。
2006年11月份，被告收取200000元并出具了收据给原告。后被
告打电话叫朱碎芬过来拿钱，朱碎芬说：刚好有200000元投资
款还给自己，该笔款就不用汇了，她将原本还被告200000元当
原告投资款。后因原告要求朱碎芬退还投资款未果，则要求被告退还投资款，被告出于好心同时顾念一些朋友的情面，于20
07年2月9日、5月4日交给原告150000元。2007年11月原告就此
事曾起诉被告，当时原告自�理亏而撤诉。由于证人郑某因
故现不会出庭作证，故原告又提起诉讼。综上，被告只是该投
资款的转手人，不存在向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求
。
经审理，本院查明：2007年1月13日，被告黄××收取原
告倪××200000元。被告于2007年2月9日、5月4日分别偿还给
原告100000元、50000元，合计150000元。截止2007年5月4日
，被告结欠原告50000元，由被告出具一份领款收据交原告收
执。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，领款收
据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告黄××结欠原告倪××50000元，有被告
黄××出具领款收据为凭，双方的债权债务关系依法成立，被
告应当及时向原告偿还欠款。现原告诉求被告偿还50000元，
有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告辩称的事实，因
被告未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。据此，
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决
如下：
被告黄××应于本判决生效之日起15日内偿还原告倪×
×欠款50000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 包金亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1008号
原告：范小保，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇陈李行政村范庄自然村234号。身份证号341223199212130516。
原告：周金华，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村八里丁自然村038号。身份证号342124197906130329。
原告：丁作祥，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村八里丁自然村028号。身份证号341223197804010551。
原告：罗振，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村罗庄自然村372号。身份证号341223199311060517。
原告：王侠，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村罗庄自然村372号。身份证号341223196710030565。
原告：李艳丽，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村八里丁自然村028号。身份证号341223198004060520。
原告：何向阳，男，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道何大社区何大自然村060－2号。身份证号341223199510170516。
原告：张刚，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨寨自然村002号。身份证号341621198804051912。
原告：王素琴，女，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里桥行政村八里桥自然村002号。身份证号34162119860118052Ｘ。
原告：丁小千，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村八里丁自然村038号。身份证号341223198108050511。
原告：王怀锋，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县八里桥行政村八里桥自然村002号。身份证号342124196010200617。
原告：张英，女，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里桥行政村八里桥自然村002号。身份证号342124196010200625。
原告：王树堂，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇王庙行政村竹杆园自然村15号。身份证号341223196602070914。
原告：程思平，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇沟口行政村朱寨自然村037号。身份证号342124198004121145。
原告：丁延纪，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村八里丁自然村038号。身份证号341223197910100518。
原告：田相军，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇赵楼行政村牛田自然村064号。身份证号341223198106201750。
原告：王虎，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道十里丁社区宋庄自然村266－3号。身份证号341223198604010551。
原告：丁虎飞，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇十里丁行政村十里丁自然村137号。身份证号34122319850202053Ｘ。
原告：程大勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇沟口行政村朱寨自然村037号。身份证号341223197811201137。
原告：王兴宇，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南王塘行政村王堂自然村094号。身份证号341223199405141115。
原告：王杏杏，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇王塘行政村王堂自然村094号。身份证号341223199102101116。
原告：盛翠丽，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇朱梨元行政村朱寨自然村037号。身份证号341623197804039524。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施先进，经理。
委托代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院在审理原告范小保等二十二人诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因该案的合同履行地在安徽省涡阳县，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽祥瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 李 明
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1008号
原告：范小保，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇陈李行政村范庄自然村234号。身份证号341223199212130516。
原告：周金华，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村八里丁自然村038号。身份证号342124197906130329。
原告：丁作祥，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村八里丁自然村028号。身份证号341223197804010551。
原告：罗振，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村罗庄自然村372号。身份证号341223199311060517。
原告：王侠，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村罗庄自然村372号。身份证号341223196710030565。
原告:李艳丽，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村八里丁自然村028号。身份证号341223198004060520。
原告：何向阳，男，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道何大社区何大自然村060－2号。身份证号341223199510170516。
原告：张刚，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨寨自然村002号。身份证号341621198804051912。
原告：王素琴，女，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里桥行政村八里桥自然村002号。身份证号34162119860118052Ｘ。
原告：丁小千，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村八里丁自然村038号。身份证号341223198108050511。
原告：王怀锋，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县八里桥行政村八里桥自然村002号。身份证号342124196010200617。
原告：张英，女，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里桥行政村八里桥自然村002号。身份证号342124196010200625。
原告：王树堂，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇王庙行政村竹杆园自然村15号。身份证号341223196602070914。
原告：程思平，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇沟口行政村朱寨自然村037号。身份证号342124198004121145。
原告：丁延纪，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村八里丁自然村038号。身份证号341223197910100518。
原告：田相军，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇赵楼行政村牛田自然村064号。身份证号341223198106201750。
原告：王虎，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道十里丁社区宋庄自然村266－3号。身份证号341223198604010551。
原告：丁虎飞，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇十里丁行政村十里丁自然村137号。身份证号34122319850202053Ｘ。
原告：程大勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇沟口行政村朱寨自然村037号。身份证号341223197811201137。
原告：王兴宇，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南王塘行政村王堂自然村094号。身份证号341223199405141115。
原告：王杏杏，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇王塘行政村王堂自然村094号。身份证号341223199102101116。
原告：盛翠丽，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇朱梨元行政村朱寨自然村037号。身份证号341623197804039524。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施先进，经理。
委托代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院在审理原告范小保等二十二人诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因该案的合同履行地在安徽省涡阳县，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽祥瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 李 明
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 洋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字35号
原告吴天柱，男，1963年2月26日出生，汉族，阿克塞县阿勒腾乡牧民，甘肃武威人，：622125196302260818。
原告钟桂珍，女，1963年9月13日出生，汉族，阿克塞县阿勒腾乡牧民，甘肃武威人，：622125196309130848。
被告张万庆，男，1983年5月29日出生，汉族，阿克塞县阿克旗乡东格列克村牧民，甘肃武威人。
本院在审理原告吴天柱、钟桂珍与被告张万庆承包经营合同纠纷一案中，原告吴天柱、钟桂珍于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天柱、钟桂珍在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天柱、钟桂珍撤回起诉。
本案受理费3205元，减半收取1602.5元。由原告吴天柱、钟桂珍负担。
审判员 古丽巴合
二〇一四年七月二十二日
书记员 马 红 春
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初728号
原告：李永亮，男，汉族，1985年7月23日出生，住长春市南关区浦东路万科洋浦花园小区1栋804室。
委托代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：吉林亚泰富苑购物中心有限公司，住所长春市重庆路618号。
本院在审理原告李永亮与被告吉林亚泰富苑购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李永亮于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
案件受理费963元减半收取，由原告李永亮负担。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初728号原告：李永亮，住长春市南关区。委托代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。被告：吉林亚泰富苑购物中心有限公司，住所长春市重庆路618号。本院在审理原告李永亮与被告吉林亚泰富苑购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李永亮于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永亮撤回起诉。案件受理费963元减半收取，由原告李永亮负担。审 判 长  冯晓红代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年六月十四日书 记 员  马盛邦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00035号
申请执行人：刘黑皮。
被执行人：芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李成友，董事长。
申请执行人刘黑皮与被执行人芜湖鸿盛安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）泾民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘黑皮于2014年12月17日向本院申请执行。本院向被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年四月二日
书记员 张珀溯
附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00035号
申请人薛建荣，女，汉族，村民。
委托人孙智武，男，村民。
被执行人陈引生，男，汉族，村民。
薛建荣申请执行陈引生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01631号民事调解书。要求被执行人陈引生应赔偿申请人薛建荣案件款21442.68元。本案在执行过程中，申请人薛建荣于2015年1月13日申请撤销对被执行人陈引生的执行申请。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）咸中民终字第01631号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年一月十四日
书记员 雒新峰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1797号
原告：陈瑞的，男，1961年7月28日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：陈国沛（系原告的儿子），男，1985年4月25日出生，汉族，住台山市。
被告：黄欢瑞，男，1963年3月16日出生，汉族，住台山市。
原告陈瑞的与被告黄欢瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞的的委托诉讼代理人陈国沛、被告黄欢瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞的向本院提出诉讼请求：1、被告黄欢瑞偿还原告陈瑞的借款140000元及利息（自2016年1月7日起至全部借款清偿日止，按年利率6%计付，暂计至2017年2月6日的利息为9263.33元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告因经营需要，向原告借款140000元，并立下《借据》以确认，约定自2015年起分三年偿还借款，每年农历12月28日偿还一笔欠款（偿还数额并未约定）。但第一期还款期限（农历2015年12月28日）和第二期（农历2016年12月28日）届满后，被告没有依约履行还款义务，其行为已构成预期违约，原告经多次向被告催收未果，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，遂向法院提起本案诉讼。
被告黄欢瑞辩称，讼争的140000元并不是原告现金借给被告的，而是原告与被告一起合伙经营位于台山市××××村所属的“南蛇围”时由原告投资的资金，虽然双方现在已拆伙，并由被告现在独自经营该咸围，但因亏本，故其现在也没有资金将该投资款归还给原告，如果原告愿意的，该咸围经营可以交由其来经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：（一）原告提供证据部分：《借条》原件一份。（二）被告提供证据部分：《××××村××经济社南蛇围承包合同》复印件一份，台山市×××法律服务所《见证书》复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告陈瑞的和被告黄欢瑞合伙经营台山市××××村所属的“南蛇围”咸围，期间原告陈瑞的投入经营资金150000元。2015年6月中旬，双方经协商拆伙，约定台山市××××村所属的“南蛇围”由被告黄欢瑞独自经营，原告陈瑞的前期投资经营的资金150000元在扣减原告欠被告的借款10000元后，余款140000元视为借给被告经营“南蛇围”所用，被告黄欢瑞于2015年6月25日向原告出具《借条》以确认，并约定分三年偿还，每年农历12月28日为还款日，但对每期还款数额未约定，双方没有约定借款利息。事后，被告黄欢瑞没有依约履行还款义务，原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告对被告以咸围经营权抵消债务的主张不同意。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，本案原告陈瑞的与被告黄欢瑞经协商，约定拆伙后将原告合伙中的投资份额作为借款出借给被告，双方原合伙经营的台山市××××村××经济合作社“南蛇围”由被告黄欢瑞独自经营，双方的合伙关系已终止，此时双方当事人形成民间借贷法律关系。原、被告双方签订的《借条》约定分三年还清借款，每年农历12月28日为还款日，第一、第二期还款期限届满后，被告黄欢瑞均没有依约履行还款义务，其行为表明不履行合同义务，原告陈瑞的诉请被告黄欢瑞偿还全部借款140000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告陈瑞的主张被告黄欢瑞支付逾期利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息应从逾期还款之日（即2016年1月8日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黄欢瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞的清偿借款140000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月8日起至本判决确定的款项付清日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，诉讼保全费1335元，由被告黄欢瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈惠龙
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00887号
原告：黄自兰。
委托代理人（特别授权）：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告：向孟山。
被告：向道玉。
二被告委托代理人（特别授权）：童军，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告黄自兰撤回起诉。
本案受理费18660.00元减半收取9330.00元，由原告黄自兰负担。
审判员 朱 斌
二〇一五年九月七日
书记员 余诗俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10798号
原告单静和与被告赵元朋、王捷农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵齐跃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更282号
罪犯尹斌，男，1971年9月1日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）刑一初字第376号刑事判决，对被告人尹斌犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯尹斌的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月29日起至2021年5月28日止）；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年12月29日起至2019年6月28日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年12月29日起至2017年9月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯尹斌确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尹斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹斌减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月29日起至2016年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3404号
原告广州市广宏利发纺织品有限公司。
法定代表人刘素梅，董事长。
委托代理人程小军，原告职员。
被告林佳豪，男，1981年7月22日出生，汉族。
原告广州市广宏利发纺织品有限公司诉被告林佳豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程小军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告的员工钟永宽向被告采购红色蕾丝-批，约80公斤，总货款9245元，原告先后支付定金1000元，被告一周后出货。2013年7月17日，原告以转账的方式向被告支付了货款8245元。但被告至今仍未履行交货义务。故起诉要求被告返还货款9245元，诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年6月，原告向被告采购红色蕾丝-批，之后原告通过现金及转账方式共支付给被告9245元，但被告至今没有将货物交付给原告。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款9245元未返还，有原告提交的销售清单及转账单为证证实，本院予以认定。被告在收到原告货款后，应履行交付货物的义务，现被告未能交货，故应将货款返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告返还货款9245元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费137元（其中受理费25元、财产保全费112元），由被告负担。上述诉讼费137元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费137元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一四年一月十七日
书记员 卢颖琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第75号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某某，无业。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年12月25日刑满释放。因本案于2014年8月25日被抓获并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年9月19日12时许，被告人刘某某伙同他人经事先预谋，踹门进入温州市龙湾区永中街道普门村世显坊巷22号二楼被害人吕某出租房，将放在床上的一个白色mp4盗走。经dna鉴定，现场遗留的矿泉水瓶和食物袋上的斑迹为刘某某所留。
2014年8月25日，公安机关根据掌握的线索，将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、dna鉴定意见书、地点及人员辨认笔录与照片、现场勘验笔录、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。）
二、责令被告人刘某某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人吕桂闯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 肖珍珍
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00291号
原告韩梅力，男。
被告南俊山，男。
原告韩梅力与被告南俊山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事柴油经营生意，被告从事个体运输，自2003年开始被告多次从原告处加油，在此期间被告只给付了部分油款，剩余油款经原告多次催要，被告总以种种理由推诿。要求依法判令被告给付原告油款1022元。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事柴油经营生意，被告从事个体运输。2003年被告从原告处加油，其中所加柴油373升，单价2.7元／升；机油6斤，单价2.5元／升，共计1022元未给付原告。以上事实有被告和其雇佣司机王新建签名的条予以证实。
本院认为，被告购买原告油，原、被告系买卖合同关系。原告提供的加油账单中有被告及其司机的签字，以证实被告欠原告油款1022元。被告未举出偿还原告油款的证据，故对被告欠原告油款1022元的事实本院予以认定。故原告要求被告偿还油款1022元的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告油款1022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔玲玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第650号
原告黄某某，女，1978年6月28日出生，汉族。
被告周某某，男，1974年9月8日出生，汉族。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月22日办理结婚登记，于2004年11月1日生育女儿周星。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告周某某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2003年4月22日办理结婚登记，于2004年11月1日生育一女，取名周星。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽然为家庭琐事发生过争吵，但并没有产生很大的矛盾，夫妻之间有和好的可能，应以和好夫妻关系为宜。原告认为夫妻感情已经破裂，并未有证据予以证实，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年四月十六日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第650号
原告黄某，女，1978年6月28日出生，汉族，住
被告周某，男，1974年9月8日出生，汉族，住
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月22日办理结婚登记，于2004年11月1日生育女儿周某某。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告周某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原�被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2003年4月22日办理结婚登记，于2004年11月1日生育一女，取名周某某。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽然为家庭琐事发生过争吵，但并没有产生很大的矛盾，夫妻之间有和好的可能，应以和好夫妻关系为宜。原告认为夫妻感情已经破裂，并未有证据予以证实，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年四月十六日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。