江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第449号
原告甘X。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州X基础工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川东路8-2-3号。
法定代表人X，该公司总经理。
被告中国X财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该分公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告甘X诉被告常州X基础工程有限公司（以下简称X公司）、中国X财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告甘X的委托代理人陈敏丰、被告X公司的法定代表人X、被告保险公司的委托代理人张方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘X诉称，2014年6月7日18时30分，宋佩驾驶登记在被告X公司名下的苏D×××××号重型专项作业车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，宋佩承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计100927元；由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告各项损失共计104543元。
被告X公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；宋佩是我单位的驾驶员，事故发生时开的是我单位的车子，是履行职务行为，我单位愿意承担相应的赔偿责任；事故发生后我司有垫付，我司和原告之间另行结算，不在本案中处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实无异议且事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任；医药费须扣除医保外费用的20%；我司不承担诉讼费与鉴定费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年6月7日18时30分，宋佩驾驶苏D×××××号重型专项作业车在常州市钟楼区勤业龙湖工地上倒车时与行人原告发生相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020049014号道路交通事故认定书，认定宋佩承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市武进中医医院治疗，住院共计12天，共发生医疗费10495.97元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告X公司已垫付部分费用，被告X公司与原告均要求垫付费用另行结算，不在本案中一并处理。2014年11月25日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第2719号司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；原告的误工期限为四个月，护理期限为二个月，营养期限为二个月。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，宋佩所驾驶的苏D×××××号重型专项作业车登记车主为X公司。宋佩系被告X公司的员工，且是在履行职务期间发生本案交通事故。该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，天宁区雕庄老杨土石方工程队为个体工商户，其经营范围为土石方工程服务。原告甘X自2013年5月份起在该单位从事杂工工作，月收入为3200元。自2014年6月7日发生交通事故后原告在家休息6个月，休息期间单位停发一切工资待遇。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据、费用明细清单、出院记录、聘用协议、单位证明、单位营业执照复印件、居住证复印件、村委证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，宋佩驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；宋佩在本案交通事故中承担全部责任，宋佩是被告X公司的员工，且是在执行职务过程中发生本案交通事故，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告X公司赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。事故发生后被告X公司已垫付部分费用，被告X公司与原告均要求垫付费用另行结算，不在本案中一并处理，本院依法予以确认。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
10495.97
具体医药费金额由法院核定，医药费需扣除20%的医保外用药
10495.97
根据病历、医院票据等证据，本院依法认定原告的医疗费为10495.97元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1049.6元，由被告X公司承担。
住院伙食补助费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
护理费对期限没有异议，标准认可50元／天
根据司法鉴定意见书原告护理期为二个月，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为3600元。
误工费
对该组证据的真实性无法确认，我们认为主张误工损失应提交事故发生前3个月工资发放证明以及事故发生以后4个月的工资发放证明，以证明其实际误工损失
根据鉴定意见书，本院依法认定原告误工期为四个月，其主张的误工损失3200元／月有聘用协议、单位证明等证据予以证明，且未超过2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资土木工程建筑业工资标准，本院依法认定原告的误工费为12800元。
残疾赔偿金
我们认为应提供原告在常州生活居住满一年的暂住证明，原告的居住证签发日期是在事故发生以后，如原告方不能提供该证明，我们认为应适用农村标准。
根据原告提供的聘用协议、单位证明、居住证复印件、村委证明等证据，可以证明事故发生前原告已在常州工作居住且以长期生活为目的，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算。原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
精神抚慰金由法院依法认定
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
交通费
根据住院天数我司认可200元
原告未能提交相应的的交通费票据，鉴于原告因交通事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。
认定合计
101723.97
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告甘X医疗费用10000元、伤残费用90292元，合计100292元；在三者险限额内赔偿原告甘X损失382.4元。交强险、三者险合计赔偿100674.4元。该款由被告中国X财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘X。
二、被告常州X基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘X医疗费1049.6元。
三、驳回原告甘X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2391元（原告已预交2319元），本院减半收取1195.5元，鉴定费2520元，合计3715.5元，由原告甘X负担100.5元，由被告常州X基础工程有限公司负担37元，由被告中国X财产保险股份有限公司苏州分公司负担3578元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱晔雯