广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8656号
原告：钟巧玲,女,1974年12月3日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区西基***号***房。
委托代理人：胡周雄，广东博浩律师事务所律师。
被告:郑敏红，身份证住址广州市越秀区。
被告:梁永生，住广州市越秀区。
被告:广州金固汽车零配件制造有限公司,住所地广州番禺区。
法定代表人：郑敏红。
原告钟巧玲诉被告郑敏红、梁永生、广州金固汽车零配件制造有限公司（以下简称金固公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟巧玲及其委托代理人胡周雄到庭参加诉讼，被告郑敏红、梁永生、金固公司经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟巧玲诉称：原告钟巧玲与被告郑敏红系普通朋友关系，被告郑敏红以公司资金运作困难为由，多次向原告钟巧玲好言相求筹借资金，并分别于2014年6月14日出具“借款50000元，借款期限一年，月息1000元”的《借条》、2014年12月20日出具“借款150000元、借款期限一年、月息5000元”的《借条》、2015年3月13日出具“借款25000元、临时借款、月息500元”的《借条》。因被告郑敏红借款时均表明用于被告金某公司资金周转支用，被告金某公司也相应地对借款行为予以确认，被告梁永生与被告郑敏红是夫妻关系，且两人是被告金某公司的组成股东，因此，对于被告郑敏红的借款，被告梁永生应承担连带偿还责任。借款到期后，被告郑敏红没有归还借款，三笔借款月利息共计4500元也仅支付至2016年2月份（该月支付利息3000元），从2016年3月开始，以各种理由不再支付利息。故起诉请求判令：1、被告郑敏红、梁永生、金某公司连带偿还原告钟巧玲借款本金225000元及利息19500元（2016年2月拖欠利息1500元，自2016年4月1日起的利息按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止,暂计算至2016年6月份）；2、本案的诉讼费用由被告郑敏红、梁永生、金某公司负担。
被告郑敏红、梁永生、金某公司均无答辩。
经审理查明：2014年6月14日，被告郑敏红（借款人）向原告钟巧玲（出借人）出具《借条》，载明：被告郑敏红于今日向原告钟巧玲借款50000元作为资金周转，期限壹年（2014年5月14日至2015年6月14日），利息为每月1000元（单独计息，不属复息），特此立据。被告金某公司在《借条》的日期落款处盖章。2013年6月14日，原告钟巧玲向被告郑敏红的账户转账50000元。原告钟巧玲陈述：该笔50000元借款属于展期，事实上借款发生于2013年6月14日，因被告郑敏红未能按期归还借款本金，故重新出具《借条》，因此该笔50000元借款的实际转账时间与被告郑敏红出具《借条》的时间相差一年。
2014年12月20日，被告郑敏红（借款人）向原告钟巧玲（出借人）出具《借条》，载明：被告郑敏红于今日向原告钟巧玲借款150000元作为资金周转，期限壹年（2014年12月20日至2015年12月20日），利息为每月3000元（单独计息，不属复息），特此立据。被告金某公司在《借条》的日期落款处盖章。原告钟巧玲陈述：该笔150000元借款属于展期，事实上借款发生于2013年6月24日至2014年12月20日之间，具体分四次交付给被告郑敏红：第一次为2013年6月24日，原告钟巧玲银行转账47000元给被告郑敏红，并同时交付现金3000元，共计50000元；第二次为2013年12月13日，原告钟巧玲从自己账户银行转账至被告郑敏红账户30000元，原告钟巧玲从配偶账户银行转账至被告郑敏红账户15000元，并同时交付现金5000元，共计50000元；第三次为2014年6月20日，原告钟巧玲银行转账37000元给被告郑敏红，并交付现金3000元，合计40000元；第四次为2014年12月20日，被告郑敏红出具《借条》当日，原告钟巧玲交付现金10000元给被告郑敏红，四次共累计借款150000元。上述四笔借款到期后，被告郑敏红均未归还借款本金，故重新出具《借条》，因此该笔150000元借款的实际转账时间与被告郑敏红出具《借条》的时间不一致。
2015年3月31日，被告郑敏红（借款人）向原告钟巧玲（出借人）出具《借条》，载明：被告郑敏红于今日向原告钟巧玲借款25000元作为资金周转，期限为灵活性（备注：提前十五日前通知即还款25000元），每月付利息500元（单独计息，不属复息），特此立据。同日，原告钟巧玲向被告郑敏红的账户银行转账25000元。
被告郑敏红向原告钟巧玲按月偿还利息，具体明细如下：2013年7月支付现金1000元；2013年8月18日转账1000元；2013年9月19日转账2000元；2013年10月20日转账2000元；2013年11月18日转账2000元；2014年2月18日转账3000元；2014年3月17日转账3000元；2014年4月17日转账3000元；2014年5月19日转账3000元；2014年7月20日转账3800元；2014年8月16日转账3800元；2014年9月19日转账3800元；2014年10月20日转账3800元；2015年1月23日转账10000元；2015年3月16日转账6000元；2015年5月1日转账4500元；2015年6月1日转账1000元；2015年7月5日转账1000元；2015年7月8日转账11000元；2015年8月2日转账500元；2015年9月25日转账5500元；2015年11月10日转账3000元；2015年11月19日通过农行转账6000元；2015年11月27日转账3000元；2015年12月1日转账500元；2015年12月16日转账1000元；2015年12月31日通过农行转账3500元；2016年1月15日转账1000元；2016年1月22日转账3000元；2016年2月1日转账500元；2016年2月支付现金3000元。原告确认：截至2016年3月31日，被告郑敏红尚欠原告钟巧玲借款本金225000元及利息1500元。
在诉讼中，原告钟巧玲以被告金某公司在两份《借条》的日期落款处盖章为由要求被告金某公司对被告郑敏红的上述债务承担连带清偿责任。为证实被告郑敏红与被告梁永生系夫妻关系，原告钟巧玲提供证据《常住人口信息查询表》，但该查询表属打印件，并未加盖广州市公安局公章。
以上事实，原告钟巧玲提供了《借条》、银行转账凭证、常住人口信息查询表等证据予以证实，被告郑敏红、梁永生、金某公司未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告钟巧玲提供的证据予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告钟巧玲主张被告郑敏红欠其借款225000元，有被告郑敏红出具的《借条》及银行转账凭证、被告郑敏红支付的利息转账明细等证据为证，足以形成了一个完整的证据链，本院予以确认。原告钟巧玲已按约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本息的权利。原告钟巧玲已按合同约定履行了出借款项225000元的义务，被告郑敏红未能按期归还借款本金225000元构成违约，故原告钟巧玲要求被告郑敏红偿还借款本金225000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告钟巧玲主张被告郑敏红的借款利息归还至2016年2月份，但2016年2月份的利息尚欠1500元，由于被告郑敏红未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，对原告钟巧玲的主张予以认可。原告钟巧玲主张从2016年4月1日起被告郑敏红按月利率2%的标准计付利息，未超过合同约定及法律规定，本院予以确认。
向原告钟巧玲出具《借条》的是被告郑敏红，根据合同相对性原则，与原告钟巧玲构成借贷关系的是被告郑敏红，被告金某公司虽在《借条》上盖章，但未明确表明为借款人，原告钟巧玲要求被告金某公司对被告郑敏红的债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。原告钟巧玲虽提供常住人口信息查询表证明被告郑敏红与被告梁永生系夫妻关系，但该查询表未加盖公章，且通过该查询表未能看出被告郑敏红与被告梁永生的夫妻关系确立时间，不能确定涉案债务是否发生于被告郑敏红与被告梁永生的婚姻关系存续期间，故原告钟巧玲主张被告梁永生对被告郑敏红的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑敏红向原告钟巧玲偿还借款本金225000元及2016年2月尚欠利息1500元，其余利息自2016年4月1日起按月利率2%的标准付至款项清偿之日止。
二、驳回原告钟巧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968元，由被告郑敏红负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龚 帆