江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02659号
原告吴昊冉，儿童。
原告吴睿婕，幼儿。
原告暨原告吴昊冉、吴睿婕法定代理人孙亮亮，女，1986年10月10日生，汉族，无业。
原告吴华，退休职工。
原告董文翠（原告吴华妻子），无业。
五原告委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告董官云，驾驶员，现羁押于泗洪县看守所。
委托代理人董洪忍（被告董官云父亲），男，1956年7月6日生，汉族，无业。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告泗洪永顺渣土有限公司，组织机构代码06024233-5，住所地泗洪县徐宁路西侧（农机汽车大市场1幢0126室）。
法定代表人陈永，该公司经理。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告苗正州，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码73441320-X，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人林明花。
原告吴昊冉、吴睿婕、孙亮亮、吴华、董文翠诉被告董官云、泗洪永顺渣土有限公司（以下简称永顺渣土公司）、苗正州、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日、10月17日、11月12日公开开庭进行了审理。原告孙亮亮、吴华、董文翠及委托代理人沈勇，被告董官云委托代理人董洪忍、陈永林，被告永顺渣土公司法定代表人陈永、委托代理人张锋，被告苗正州到庭参加诉讼，被告太平洋财保苏州分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊冉、吴睿婕、孙亮亮、吴华、董文翠诉称：2014年7月8日17时43分或48分许，被告董官云驾驶苏C×××××重型自卸货车沿人民路由北向南行驶至花园口国际广场工地入口处，右转弯驶出道路时，将车旁边驾驶自行车由北向南直行的吴磊刮倒后，在吴磊没有被车前轮碾压仍活着时，被告董官云受被告苗正州的指使第二次倒车将吴磊碾压致死。经泗洪县交警大队处理，认定被告董官云承担全部责任，吴磊无责任。五原告亲属吴磊死亡造成的损失为：丧葬费25639.50元、被赡（抚）养人（董文翠、吴昊冉、吴睿婕）生活费325935元、死亡赔偿金650760元（20年×32538元／年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用30000元、精神损害抚慰金50000元，合计1082334.50元。因被告董官云驾驶的车辆与被告永顺渣土公司系挂靠关系，被告董官云与被告永顺渣土公司系雇用关系，该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，故要求该公司在交强险限额内赔偿110000元，余款扣减被告董官云已付30000元即942334.50元（1082334.50元-110000元-30000元），由被告董官云、永顺渣土公司、苗正州连带赔偿。
原告吴昊冉、吴睿婕、孙亮亮、吴华、董文翠为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明被告董官云驾驶苏C×××××车，吴磊被碾压致死，自行车损坏，被告董官云承担事故全部责任，吴磊无责任，苏C×××××车投保了交强险；
2.泗洪县青阳镇阮庄居委会、泗洪县桥南派出所出具的证明1份，证明本案五原告与吴磊的亲属关系；
3.五原告和吴磊的身份证、户口登记卡1份，证明五原告和吴磊的身份信息情况；
4.泗洪工商局查询档案1份，证明被告永顺渣土公司登记信息情况；
5．被告董官云驾驶证1份，交强险保单1份，证明被告董官云有驾驶资格，苏C×××××车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内；
6.苏C×××××车照片1张，证明事故现场肇事车辆情况；
7．泗洪县交警大队对陈永和苗正全（被告永顺渣土公司工作人员）的询问笔录各1份，证明被告董官云是被告永顺渣土公司雇用的；
8．视听资料1份及根据视听资料制作的文字材料1份，证明被告董官云肇事行为情况；
9.事故现场图片1张，证明被告董官云第二次倒车后，车右前轮压在了吴磊头上，被告苗正州陈述的倒车前吴磊头部已被碾压是不属实的；
10．江苏电视台对事故报道的文字材料1份，证明存在第二次倒车。
被告董官云辩称：1.对丧葬费、被赡（抚）养人生活费、死亡赔偿金无异议，其他费用由法院裁决；2.被告董官云不应承担全部责任，应承担70%责任；3.被告董官云与被告永顺渣土公司之间是雇用关系；4.被告董官云已付30000元，应从赔偿款中扣减。
被告董官云为支持其答辩理由提供了以下证据：
泗洪县渣土管理办公室下发的渣土运输车辆准运证1张，证明被告董官云驾驶的车辆服从被告永顺渣土公司领导。
被告永顺渣土公司辩称：1.对丧葬费、被赡（抚）养人生活费、死亡赔偿金无异议，受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，已包含在丧葬费中。被告董官云已承担刑事责任，精神损害抚慰金由法院确定；2.被告永顺渣土公司的法定代表人陈永以及被告董官云在公安机关询问时陈述是永顺渣土公司雇用董官云的车，是因二人对法律一知半解，对“雇用”一词没有很深的理解而作出的。其实肇事车辆系被告永顺渣土公司租来运输渣土的，该车未登记在永顺渣土公司名下，与永顺渣土公司没有挂靠关系，被告永顺渣土公司未从该车中获取利益，故被告永顺渣土公司不承担赔偿责任。
被告永顺渣土公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1.泗洪工商局准予变更通知书1份，证明被告永顺渣土公司原名称为泗洪勇顺渣土有限公司，2014年7月31日变更为永顺渣土公司；
2.营业执照1份，证明被告永顺渣土公司变更后已取得营业执照。
被告苗正州辩称，当时吴磊已经死亡，但车轮还压在身上，被告苗正州感觉现场太残忍，就叫被告董官云将车子向后倒的，被告苗正州不应承担赔偿责任。
被告苗正州未提供证据。
被告太平洋财保苏州分公司书面答辩称，苏C×××××车只投保了交强险，无商业三者险，被告太平洋财保苏州分公司同意在交强险限额内赔偿110000元，不承担案件受理费。
被告太平洋财保苏州分公司未提供证据。
本院调取的证据：
1．本院调查笔录1份（被调查人董官云），主要内容：2013年6月，我买车后就在被告永顺渣土公司运输渣土。车头顶部由永顺渣土公司安装“永顺”标志，运费为1公里内50元，超过1公里，每公里加10元，公司规定上下班时间为上午7时至11时，下午13时至18时，晚上有时加班，如不愿意加班，可以提前走，给公司干活就不能干其他公司的活，公司为车辆交管理费，报销罚款，但不安排土方量，不规定运输多少趟，车辆挂永顺渣土公司的牌子。因事故地点有坡度，第一次是溜车，第二次倒车是有人喊“人在轮子底下了，往后倒一点”。该证据证明，被告董官云与被告永顺渣土公司约定了运费，该公司在车辆上设置“永顺”标志及被告董官云接受该公司管理和事发时车辆移动情况；
2．泗洪县交警大队侦查实验笔录1份，实验结果：1.事故发生地点存在明显的坡度，停车后车辆明显向后溜车；2.刹车灯完好，倒车时倒车灯不亮；3.从事发时苗正州、付春云所处的视线觉度完全可以看到车辆碾压人的经过。该证据证明，事发时被告董官云驾驶的车辆存在溜车，付春云及被告苗正州所处的地点可以看到事故发生的经过情况；
3．泗洪县交警大队的情况说明1份，主要内容：2014年7月8日17时43分，董官云与吴磊发生交通事故，经调取110指挥中心报警平台，有四个电话报警，分别是151××××3720、151××××6710、139××××6208、159××××4508，其中159××××4508为董官云让苗正州报警的号码。该证据证明，事发后被告董官云叫被告苗正州报警；
4．泗洪县交警大队委托泗洪县综安机动车辆检测有限公司对苏C×××××车检验报告1份，结论：1.灯光完好有效，倒车线路损坏，倒车时倒车灯不亮；2.前保险杠右侧擦痕，右侧后轮胎右压痕；3.转向系统符合GB7258-2012标准，前制动、后制动符合GB7258-2012标准，驻车制动、整车制动均不符合GB7258-2012标准。该证据证明，事发后苏C×××××车经检测，驻车制动、整车制动均不符合GB7258-2012标准；
5．泗洪县交警大队询问笔录各1份（被询问人董官云），主要内容：2014年7月8日下午5时许，我驾驶苏C×××××车沿人民路由北向南行驶到花园口国际广场工地东门入口处右转弯时，发现右后轮颠了一下，感觉压到什么东西就立即停车，由于是上坡，车向后溜了一点，这时我听旁边人喊“人被压在车轮下面，向后倒车。”当时苗正州向我招手，说我压到人了，有没有叫我倒车想不起来了。我为了救人就将车向后倒了一点，我下车后，看到一个男的平躺在车右前轮和右后轮中间已经死了。后来我打电话给老婆，又来到苗正州跟前叫他报警的。该证据证明，事故地点有坡度，停车后向后溜车，后被告董官云在有人喊话的情况下倒车；
6．泗洪县交警大队询问笔录1份（被询问人苗正州），主要内容：2014年7月8日下午5时许，我驾驶轿车沿人民路由南向北行驶到花园口国际广场工地入口处，看到董官云驾驶货车到工地拉土，我就让他车先转弯，董官云可能没注意车右前侧一辆由北向南直行的自行车，货车前保险杠就把人刮倒了，前轮从这个人的腿上压过去，右后轮前面的轮子压在这个人的头上，后面的轮子压在身上。这时董官云打开车门问我“怎么办”我看人头压在车轮下太残忍了，就说“人已经压在后轮下，脑浆都出来了，你向后倒一点，先让人从车轮下出来”，董官云将车向后倒了一点，把车轮从人头和身体上倒了下来，董官云从车上下来叫我报警。该证据证明，被告苗正州在受害人已经死亡，车轮还压在身上时，叫被告董官云倒车；
7．泗洪县交警大队询问笔录1份（被询问人付春云），主要内容：2014年7月8日下午5时许，我乘坐苗正州驾驶的小轿车到花园口国际广场工地入口处，看到董官云驾驶货车转弯到工地，可能没注意到车右前侧一辆由北向南行驶的自行车，转弯时货车前保险杠就把骑自行车的人刮倒了，前轮不知从男的腿上还是手臂上压了过去，右后轮压在这个男的身上和头上。这时董官云感觉压到人了，就打开车门问苗正州“怎么办”，苗正州说“人压在车轮下，脑浆都出来了，你把车向后倒一点。”董官云就向后倒了一点，在倒车前，车子好象向后溜了一点。董官云在没有倒车前，这个人的头和身体都已被压在车右后轮下，当时已经死亡。该证据证明，被告苗正州在叫被告董官云倒车前，受害人吴磊已经死亡；
8．泗洪县交警大队询问笔录1份（被询问人蒋运廷），主要内容：我当时坐在花园口工地入口处北侧和人谈话的，这时看到一辆货车和一辆自行车从我前面由北向南过去（自行车在货车的右前面），货车向工地转弯，我就听到人喊“压到人了”，我回头看到自行车在货车下面，人的脑浆已被压了出来。我看到后就吓走了，后来情况，我就不知道了。该证据证明，蒋运廷看到时，受害人吴磊已经死亡；
9．泗洪县交警大队询问笔录1份（被询问人于利平），主要内容：事发当天下午，我在厂里上班，董官云（手机号码182××××8444）给我（手机号码147××××1002）打电话说“我开车压死人了”，后来就挂了。大约6时许，董官云又打来电话说“我现在在交警车上了，等会你就找不到我了”。该证据证明，事发后被告董官云给妻子于利平打了两次电话，向其说明发生交通事故导致受害人死亡的情况。
被告董官云对五原告提供的证据质证意见：
被告董官云的委托代理人董洪忍对五原告提供的证据1至7，提出不认识字，看不懂，对证据8提出应以法律规定为准，对证据9无异议，对证据10应以交警大队勘查的事故现场为准。
被告永顺渣土公司对五原告提供的证据质证意见：
对证据1至6和8的真实性无异议，证据7不能证明车辆与被告永顺渣土公司是挂靠关系，证据9与被告永顺渣土公司无关，证据10应以事故认定书为准。
被告苗正州对五原告提供的证据无异议。
五原告对被告董官云提供的证据无异议。
被告永顺渣土公司对被告董官云提供的证据质证意见：
该证据不是涉案的渣土准运证，本案车辆没有办理准运证。
被告苗正州对被告董官云提供的证据无异议。
五原告对被告永顺渣土公司提供的证据质证意见：
被告永顺渣土公司提供的证据1、2，均系复印件，要求提供原件核对。
被告董官云、苗正州对被告永顺渣土公司提供的证据1、2无异议。
五原告对本院调取的证据质证意见：
被告董官云的笔录证实其与被告永顺渣土公司之间系雇用关系，车辆与被告永顺渣土公司之间系挂靠关系。付春云、被告苗正州在笔录中陈述让被告董官云倒车是真实的，倒车前右后轮已压在受害人头上是不真实的。根据蒋运廷的询问笔录，结合视听资料，可以推算蒋运廷是在倒车之后离开现场的，对于利平询问笔录无异议。
被告永顺渣土公司对本院调取的证据质证意见：
不能以被告董官云的陈述来认定被告永顺渣土公司与董官云之间系雇用或挂靠关系，对付春云、于利平、被告苗正州的询问笔录无异议。
被告董官云、苗正州对本院调取的证据无异议。
本院认证意见：
1．道路交通事故认定书，由公安机关交通管理部门依据事故现场勘查、证人证言、鉴定意见书、视听资料等证据作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
2．证明、身份证、户口登记卡、工商档案资料、驾驶证、保单、车辆照片，被告董官云、永顺渣土公司、苗正州不持异议，本院予以采信；
3．陈永、苗正全、董官云、苗正州、付春云、蒋运廷、于利平的询问笔录，由承办案件的公安人员依法调查，笔录经陈永、苗正全、董官云、苗正州、付春云、蒋运廷、于利平看过无误后签字确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
4．被告董官云的调查笔录，由本院依职权调查，内容与其在公安机关的陈述基本一致，本院予以采信；
5．视听资料及根据视听资料制作的文字材料，五原告虽未提供视听资料的载体核对，但被告董官云、永顺渣土公司、苗正州对其真实性不持异议，本院予以采信，文字材料系五原告制作，其效力不予认定；
6．事故现场照片，五原告未提供照片的载体核对，本院不予认定；
7．事故报道材料无任何证据证明出自于报道单位，五原告也未提供载体核对，其真实性不予认定；
8．泗洪工商局准予变更通知书、营业执照虽是复印件，但已经本院与原件核对无异，本院予以采信；
9．渣土运输车辆准运证，由营业执照载明的经营范围佐证，被告永顺渣土公司认可该工地车辆未办理准运证，本院予以采信；
10．侦查实验笔录是公安机关为查明案件事实进行的模拟实验，情况说明是公安机关在侦查案件中向有关部门调取的通话记录，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；
11．车辆检测报告，由公安机关交通管理部门委托具有检测资质的部门作出的，本院予以采信。
根据上述证据分析认定，本院查明：
2013年6月，被告董官云出资购买一辆重型自卸货车，并登记在自己的名下（车牌号苏C×××××）。之后，被告董官云驾驶该车在被告永顺渣土公司（当时名称为泗洪勇顺渣土有限公司）从事渣土运输。2014年4月，被告永顺渣土公司承包县城花园口国际广场工地渣土运输工程。随后被告永顺渣土公司雇用被告董官云为工地运输渣土，双方口头约定：起步价（1公里内）50元，超过1公里，每公里加10元。为便于管理，被告永顺渣土公司在被告董官云的车头顶部安装“永顺”顶灯作为该公司的标记。双方另约定：上午7时至11时，下午13时至18时为运输时间，车辆到哪个工地运渣土由公司调派，在公司运输渣土，就不得给其他公司运输。如晚上不愿意加班可以提前走，管理费由公司交纳，相关罚款由公司报销。2014年7月8日17时43分，被告董官云驾驶苏C×××××车，沿人民路由北向南行驶至花园口国际广场工地入口处右转弯时，将驾驶自行车由北向南直行的吴磊刮倒后碾压致死。此时被告苗正州看到车轮压在吴磊身上，便叫被告董官云倒车使车轮离开吴磊身上。该事故经泗洪县交警大队处理，认定被告董官云承担事故全部责任，吴磊无责任。审理中，被告太平洋财保苏州分公司与五原告达成协议，由该公司赔偿五原告各项损失110000元。
另查明：1.苏C×××××车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，无商业三者险，事故发生在保险期内；2.事发后，被告董官云的家人支付五原告30000元；3.被告永顺渣土公司原名为泗洪勇顺渣土有限公司，法定代表人陈勇。后由陈永买下于2014年7月31日更名为泗洪永顺渣土有限公司，法定代表人陈永；4.被告永顺渣土公司经营范围为渣土清理、土石方工程施工（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；5.被告永顺渣土公司承包的花园口国际广场渣土运输工程，未经相关部门批准。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.责任主体及赔偿的比例如何确定；2.赔偿费用如何确定。
本院审判委员会认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。苏C×××××重型自卸货车虽系被告董官云出资购买，并登记在董官云名下，但被告董官云在为被告永顺渣土公司运输渣土时，该公司对被告董官云进行支配，对车辆进行管理，故被告董官云与被告永顺渣土公司之间系雇用关系，被告永顺渣土公司是雇主，被告董官云是雇员。依据规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此被告永顺渣土公司应承担赔偿责任，因被告董官云承担事故全部责任，应承担连带赔偿责任。被告董官云提出不应承担事故全部责任，应承担70%责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。本起事故中，受害人吴磊的死亡与被告苗正州的行为之间无因果关系，故其不承担赔偿责任。五原告的各项损失在扣除被告太平洋财保苏州分公司赔偿的110000元后，由被告永顺渣土公司赔偿，被告董官云承担连带赔偿责任，被告董官云已付的30000元，从赔偿款中扣减。
本院确定五原告的损失为：1.丧葬费25639.50元；2.被赡（抚）养人（董文翠、吴昊冉、吴睿婕）生活费325935元；3.死亡赔偿金650760元（20年×32538元／年）；4.受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费4000元；5.精神损害抚慰金40000元。上述费用合计1046334.50元，扣减被告太平洋财保苏州分公司在交强险限额内赔偿110000元，余款并扣减已付30000元，由被告永顺渣土公司赔偿906334.50元（1046334.50元-110000元-30000元），被告董官云承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗洪永顺渣土有限公司赔偿原告吴昊冉、吴睿婕、孙亮亮、吴华、董文翠各项损失906334.50元，被告董官云承担连带赔偿责任，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告吴昊冉、吴睿婕、孙亮亮、吴华、董文翠对被告苗正州诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元，由原告吴昊冉、吴睿婕、孙亮亮、吴华、董文翠负担1433元，被告泗洪永顺渣土有限公司负担5482元，被告董官云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6915元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 解祥凤