wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第82号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住绥化市。2009年因盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月9日刑满释放。2013年10月8日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年10月14日绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人刘某盗窃一案，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年9月2日12时许，被告人刘某在入住绥化市北林区南二东路家具城西侧金圣旅店离开时，见一楼接待室的门没有关严，便乘室内无人之机，将接待室内桌子抽屉上挂着的锁头拿下来，打开抽屉后将里面4000余元人民币装入衣兜内离开。经侦查，被告人刘某于2013年10月8日被绥化市公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人刘某系累犯，并如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议是：建议被告人刘某犯盗窃罪，在有期徒刑一年至二年内量刑。
被告人刘某公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月2日12时许，被告人刘某在入住绥化市北林区南二东路家具城西侧金圣旅店离开时，见一楼接待室门没有关严，便产生盗窃之念，乘室内无人之机，将接待室办公桌抽屉打开，盗走现金4000元人民币，赃款被其挥霍。后失主张立娟报案，公安机关调取了金圣旅店视频资料，于2013年10月8日将被告人刘某在其家中抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，可证实公安机关将被告人刘某抓获的事实及经过。
2、户籍证明在卷，可证实被告人刘某的身份情况。
3、失主张立娟的陈述在卷，可证实其是绥化市北林区金圣旅店的业主，2013年9月2日12时许，被告人刘某入住其经营的绥化市北林区南二东路家具城西侧金圣旅店207房间，16时许，他丈夫回旅店取东西时，将其居住的屋子房门打开，将锁头挂上后离开，刘某趁机进入其屋内，将抽屉内的4000元现金盗走。他就报警了。
4、证人邓某某的证言在卷，证实2013年9月2日，被告人刘某在张立娟经营的北林区南二东路家具城西侧金圣旅店盗窃的事实。
5、被告人刘某的供述在卷，可证实2013年9月2日12时许，他在绥化市北林区南二东路家具城西侧金圣旅店入住，下楼时，其发现一楼接待室的房门没关严，他就推门进去，发现抽屉没有锁，锁头在上面挂着，他就将锁头拿下来，将抽屉内的4000余元盗走。赃款被其挥霍。
6、绥化市公安局北林分局刑警大队辩认笔录在卷，证实经邓某某辩认在金圣旅店实施盗窃的人就是被告人刘某。
7、山西太原市小店区人民法院（2009）小店刑初字第548号刑事判决书、释放证明在卷，证实被告人刘某因盗窃罪于2009年被太原市小店区法院判处有期徒刑三年，2012年7月9日释放。
8、视听资料一份在卷，证实被告人刘某在绥化市北林区金圣旅店盗窃的事实。
以上证据经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人刘某曾盗窃犯罪被判刑有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 波
刘某盗窃量刑一览表
被告人：刘刘某罪名：盗窃量刑
情节法定：
如实供述
累犯实施细则的规定法院采纳量刑起点达到数额较大起点的，在三个月拘役至六个月有期徒刑确定量刑起点。6个月增加
刑罚量每增加1400元增加一个月，共计增加二个月2个月基准刑8个月调节
基准刑1、累犯，可以减少基准刑的15%-40%以下＋40%2、如实供述，可以减少基准刑的10%以下-10%刑期计算公式8×（1＋30%-10%）=10.4个月结果10个月注：对重复评价的第项未采纳。法定刑
幅度刑法第264条规定3个量刑幅度。具体为：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；三至十年，并处罚金；十年以上或无期徒刑，并处罚金或没收财产。适用幅度：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。刑期调整合议庭调整调整理由：调整比例：调整后的刑期建议审委会调整调整理由：调整比例：调整后的刑期宣告刑有期徒刑十个月，并处罚金8000元。宣告缓刑的事实根据：共犯量刑对比本被告人定为犯。刑罚重（或轻）于同案犯。其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：导致量刑差异的因素：
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1599号
原告：肖如生。
委托代理人：金靖，吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈秀兰。
被告：林永旺。
原告肖如生诉被告陈秀兰、林永旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖如生及其委托代理人金靖到庭参加诉讼，被告陈秀兰、林永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖如生起诉称：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2014年1月19日，被告陈秀兰、林永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款9万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，原告于当日以现金形式向被告陈秀兰支付了借款，被告陈秀兰于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰、林永旺在借款后，截至2014年1月19日，两被告尚能与原告结算并支付利息。之后便拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈秀兰、林永旺偿还借款9万元及利息（以本金9万元为基数从2014年1月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖如生在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主�资格；
3、借条，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈秀兰、林永旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院于2015年11月16日依职权向被告陈秀兰就有关案情作了询问并形成谈话笔录，被告陈秀兰确认欠本案原告肖如生借款本息属实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。对被告陈秀兰的谈话笔录，原告无异议。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系。2014年1月19日，被告陈秀兰、林永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款9万元，原告于当日以现金形式向被告陈秀兰支付了借款，被告陈秀兰于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰在借款后，支付借款利息至2014年1月19日。支付利息之日，被告林永旺在借据上注明利息到付时间。
本院认为：原告肖如生与被告陈秀兰之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告陈秀兰、林永旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈秀兰欠原告借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告肖如生与被告陈秀兰、林永旺未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈秀兰、林永旺偿还借款本金9万元，本院予以支持。原告主张被告陈秀兰、林永旺按月利率1%计算支付借款利息，但原、被告在借据中对借款利息及利率约定不明确，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张超出本院认定部分的利息，本院不予支持。被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀兰、林永旺于本判决生效后十日内偿还原告肖如生借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月21日计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告肖如生的其他诉讼请求。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由陈秀兰、林永旺负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2478元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十一月三十日
书记员 周雨晴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1694号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人盛某，职工。被告人盛某因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年2月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月21日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1628号起诉书指控被告人盛某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2011年底至2012年2月期间，被告人盛某利用担任某公司业务员负责订购机票的职务便利，多次采用虚构购票人信息的手段，并谎称其虚构的苏州金燕票务公司出票价格较低，将公司垫付的机票购票款转账给其提供的账户，金额共计人民币119788元，后挪作他用。另外，被告人盛某挪用客户给付的购票款人民币3000元。案发后，被告人盛某于2016年2月26日退赔常熟市华航航空票务服务有限公司戴某并取得其谅解。被告人盛某于2016年2月26日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人盛某利用职务便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人盛某系自首，可以从轻处罚。
被告人盛某当庭对公诉机关指控的挪用资金犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2011年底至2012年2月期间，被告人盛某利用担任常熟市华航航空票务服务有限公司业务员负责订购机票的职务便利，多次采用虚构购票人信息的手段，并谎称其虚构的苏州金燕票务公司出票价格较低，将公司垫付的机票购票款转账给其提供的账户，金额共计人民币119788元，后挪作他用。另外，被告人盛某挪用客户给付的购票款人民币3000元。
被告人盛某于2016年2月26日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人盛某于2016年2月26日退赔常熟市华航航空票务服务有限公司戴某并取得其谅解。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位戴某的陈述笔录，证人虞某、蒋某、钱某、符某的证言及辨认笔录，常熟市公安局协助查询财产通知书、银行明细，企业法人营业执照，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息。
本院认为，被告人盛某身为公司、企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人盛某系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人盛某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人盛某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李浩然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第472号
原告：广东易飞科技发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱朝晖，副总经理。
委托代理人：叶尔霞、倪梅容，均系该司职员。
被告：广州市富碁信息技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号712房，组织机构代码××。
法定代表人：刘昌贞。
原告广东易飞科技发展有限公司诉被告广州市富碁信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代理人叶尔霞到庭参加了诉讼。被告广州市富碁信息基数有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广东易飞科技发展有限公司诉称：自2010年10月9日起，原告与被告有着商业合作往来，但至2013年7月29日起，被告开始无故拖欠原告货款。经原告催收，被告依然不支付到期货款。经原告统计，在本案中，目前被告尚欠原告的货款金额为62150元。故起诉请求法院判令：一、被告支付货款人民币62150元及从起诉之日即2014年1月6日起至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、承担本案全部诉讼费用。
被告广州市富碁信息技术有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系。2013年7月17日、7月19日、8月19日，原告向被告发送了价格为52090、1660、8400元的货物，被告予以了签收。
后原告称被告未支付上述三批货物价款，遂于2014年1月6日诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立有效。被告收取原告发送的三批货物之后未付款，实属无理。现原告要求被告支付货款共计62150元及从起诉之日（2014年1月6日）起算的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广州市富碁信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易飞科技发展有限公司支付货款62150元；
二、被告广州市富碁信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易飞科技发展有限公司支付利息（以62150元为本金，从2014年1月6日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告广州市富碁信息技术有限公司负担。公告费1000元，由被告广州市富碁信息技术有限公司负担（此款已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1810号
原告：高西祥，个体户。
委托代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告：石立峰，成年，驾驶员。
原告高西祥与被告石立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高西祥委托代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告石立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西祥诉称，2013年4月5日，被告从我处购买鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆一辆，购车款170000元，因被告无现金支付，双方签订了协议，被告出具175000元欠条一份，并承诺每月偿还12000元直至全部归还，后经原告催要，被告仅偿还8000元，余款被告以种种理由拖延至今。为维护我的合法权益，具状起诉，要�被告先行偿还我90000元欠款，诉讼费由被告负担。
被告石立峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，原告高西祥与被告石立峰签订车辆买卖协议一份，原告将其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车一辆以170000元的价格卖给被告。被告于同日给原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠车款17.5万元正（大写）壹拾染万伍元正石立峰2013.4.5日2013年10月5月息1分2厘息”。该款经原告多次催要，被告仅支付8000元，余款被告至今未支付。为此，原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告石立峰先行支付欠款9000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的车辆买卖协议、欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应�承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告高西祥与被告石立峰之间的买卖合同关系，由被告石立峰为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告石立峰先行支付购车款90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石立峰于本判决生效后五日内先行支付原告高西祥购车款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告石立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 龚佃进
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石庆华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7362号
罪犯林义，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）丽遂刑初字第127号刑事判决，以被告人林义犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯林义减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林义予以减刑九个月（刑期至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第35号
申请执行人：韦某，
被执行人：岑某，
申请执行人韦某与被执行人岑某离婚纠纷一案，本院执行干警依法向被执行人岑某送达执行通知书，责令被执行人岑某立即履行生效的法律文书所确定的义务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。并当场履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）那民一初字第172号民事调解书及本院�案执行的（2015）那执字第35号案以和解方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岑 忠
审判员 隆 兵
审判员 黄乃丘
二〇一五年三月十日
书记员 王林林
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第97号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年11月5日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日14时许，被告人杨某某进入杞县湖岗乡前街张某某家的张国蔬菜超市内，见张某某在熟睡，将张某某屋里钱包内的5000元现金盗走。2014年11月21日张某某的妻子张某甲领取被告人杨某某退还的现金4700元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、张某甲的陈述，证人宋某某、岳某某的证言，扣押物品清单，收到条，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年三月二十三日
书记员 李爱梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00239号
原告吴永中，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈长生，男，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴永中诉被告陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员武丽、代理审判员朱浩组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴永中到庭参加诉讼，被告陈长生下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永中诉称，我与被告陈长生于2010年11月29日达成协议，被告陈长生向我支付由我代其垫付的赡养费人民币7200元，三年内付清。现被告陈长生到期未履行，请求人民法院依法判令被告陈长生立即偿还我为其垫付的赡养费7200元，并按约定支付本金的30%作为利息。
被告陈长生未答辩。
经审理查明，原告吴永中的妻子陈传芬系被告陈长生的妹妹。2010年10月，原告吴永中的岳父，即被告陈长生的父亲陈中荣向长寿区人民法院提起诉讼，要求包括被告陈长生在内的五个子女自2004年起每人每月给付其赡养费200元。2010年11月29日，在长寿区人民法院主持下，陈中荣与陈长生等五个子女达成赡养协议，陈中荣向长寿区人民法院申请撤回起诉，长寿区人民法院于同日作出裁定准许陈中荣撤回起诉。因陈中荣自2004年至2010年期间一直由原告吴永中及其妻子陈传芬赡养，被告陈长生另与原告吴永中达成协议一份，载明：“陈长生2004年至2010年未付父亲的赡养费每月100元，共计人民币柒仟贰佰元整（7200元）补给吴永中，我叁年时间交清。如陈长生负担一年的时间，每人照样负担生活，其他人负担多少，是他们的义务。如果陈长生违约按法律程序走。陈长生吴永中2010年11.29日”。该协议由被告陈长生执笔书写，原告吴永中和被告陈长生分别在协议上签字。被告陈长生书写完毕后，原告吴永中在协议顶端书写“欠条”两字，另在协议下方书写“3年之内如不给清就按本金的30%收取利息”，但该内容被被告陈长生划去。庭审中，原告吴永中自愿放弃要求被告陈长生按约定支付本金的30%作为利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、（2010）长法民初字第03751号民事裁定书及卷宗材料、“协议”（欠条）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案中，原、被告之间达成“协议”（欠条）约定：“陈长生2004年至2010年未付父亲的赡养费每月100元，共计人民币柒仟贰佰元整（7200元）补给吴永中，我叁年时间交清。”该协议所依据的背景事实虽然为双方各自对父亲陈中荣应尽赡养义务之身份关系，但原、被告之间并不存在赡养义务之身份关系，故原、被告之间达成的“协议”（欠条）应当适用《中华人民共和国合同法》之规定。该法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百二�四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的法律关系属于《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律没有明文规定的合同关系，因而应当适用该法总则的规定，并可以参照该法分则关于借款合同的规定。根据上述规定，被告陈长生与原告吴永中之间达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告吴永中要求被告陈长生按约定支付其代为垫付的赡养费7200元并无不当，�院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告陈长生于本判决生效之日起五日内偿还原告吴永中代为垫付的赡养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈长生负担（原告吴永中已预交，限被告陈长生于本判决生效后五日内迳付原告吴永中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 武 丽
代理审判员 朱 浩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 樊锦红
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第212号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人张建波，男，农民。
被执行人王桂兰，女，农民，系张建波之妻。
被执行人ＸＸ林，男，农民。
被执行人代春芳，女，农民，系ＸＸ林之妻。
被执行人张庆堂，男，农民。
被执行人ＸＸ玲，女，农民，系张庆堂之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张建波、王桂兰、ＸＸ林、代春芳、张庆堂、ＸＸ玲借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1405号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年六月八日
书记员 张 卓
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润非诉行审字第34号
申请执行人镇江市食品药品监督管理局，住所地：本市南徐大道60号商务A区B座，组织机构代码：72902139--1。
法定代表人顾大福，该局局长。
委托代理人陈辉。
被执行人润州黄山医院，镇江市润州区何家门。
法定代表人解馥源，该院院长。
镇江市食品药品监督管理局于2013年8月5日依据《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出的镇江药行罚（2013）3号《行政处罚决定书》。2013年8月16日经润州黄山医院申请，镇江市食品药品监督管理局同意润州黄山医院分期缴纳罚没款，分别为：1、2013年12月31日前，缴款5万元；2、2014年1月1日至2014�2月28日，缴款2万元；3、2014年3月1日至2014年5月31日，缴款1.5万元；4、2014年6月1日至2014年8月31日，缴款1.5万元；5、2014年9月1日至2014年11月30日，缴款1.5万元；6、2014年12月1日至2015年2月28日，缴款2.2247万元。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2014年11月18日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年12月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为中的部分申请符合法律规定，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政�制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市食品药品监督管理局申请执行的镇江药行罚（2013）3号《行政处罚决定书》中2014年6月1日至2014年8月31日缴款1.5万元的罚没款项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
审 判 员 王 娟
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 悦
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第70号
申请人李�江，男，1932年2月2日出生。
被执行人高红丽，女，汉族，1970年12月13日出生。
被执行人濮阳市玖伍置业有限公司，住所地濮阳县106国道路东。
法定代表人李永兵，该公司董事长。
李文江申请执行高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司借款担保合同一案，本院于2014年8月22日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2014）濮中法执字第70号民事执行一案，由濮阳市华龙区人民法院执行。
濮阳市华龙区人民法院在收到本裁定后应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 令
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2435-1号
申请执行人寇燕，居民。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
被执行人谢呈相，居民。
被执行人杨化领，居民。
被执行人孙如，居民。
被执行人杨振艳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2406号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下有开发楼盘水景明珠A10号楼，预售证号：临房预售证第2014120号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下的开发楼盘水景明珠A10号楼，预售证号：临房预售证第2014120号。查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 孙士波
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0100号
申请执行人吴光平。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路999号。
法定代表人杜玮，董事长。
吴光平与扬州新东方国际五金城开发有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）宁商初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：扬州新东方国际五金城开发有限公司偿还吴光平欠款2760万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月26日期至判决给付之日的利息。因扬州新东方国际五金城开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光平向江苏省南京市中级人民法院申请执行，本院受江苏省南京市中级人民法院委托于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司的财产进行查控，并委托扬州中正房地产评估咨询有限公司对被执行人名下财产：证号为江房权证仙女字第××号、第××号、第xx号、第xx号-××号房产、地号为xx号项下26808.8平方米和地号为xx号项下26619.6平方米的土地进行评估，申请人吴光平在规定时间内未交纳评估费，经催收并告知不缴费的法律后果后仍未交纳评估费用，致评估拍卖程序无法进行，应视为其撤销执行申请。本案无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有评估机构退回移送委托函、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查控，并对相关资产委托评估，申请执行人未按规定交纳评估费，经催收并告知不缴费的法律后果后，仍未交纳评估费用，致评估拍卖程序无法进行，应视为其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）宁商初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆开存
审判员 陈俊峰
审判员 张成刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 洪 宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执17号
申请执行人赵德芳，男，1991年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公�总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第826号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1969号
原告张强，住德惠市。
被告刘强，住德惠市。
本院在审理原告张强与被告刘强民间借贷纠纷一案中，因原告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，返还原告2900元，由原告负担2900元，邮寄送达费72元，由原告负担。
审判员 周淑波
二〇一五年六月三日
书记员 姜成龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5906号
张国祝，男，1963年3月11日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场职工，住天津市河西区。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路**号南开大学西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告张国祝与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国祝，被告南苑百货法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年5月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年3月至5月工资，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告：一、支付原告2015年3月至5月工资共计7020元；二、为原告补缴2015年3月至5月的社会保险；三、为原告补缴2015年3月至5月的住房公积金。
被告南苑百货辩称，被告因资不抵债于2014年9月2日已经闭店。闭店后，被告曾召开职工大会并进行退货工作。2014年11月13日被告委托邢通律师事务所向贵院申请破产，目前尚未立案。闭店之前原告的工资被告已经支付完毕，现被告同意按照天津市最低工资标准支付原告2015年3月至5月的工资，但因被告已经申请破产，目前没有支付能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原告自述双方于2001年签订无固定期限劳动合同，原、被告劳动关系仍然存续，被告对此并无异议。原告自述被告于2014年9月2日闭店，被告要求原告暂时回家，此后原告未到岗上班，奔波于劳动局、法院进行诉讼，由于被告已将门上锁，原告只能在休息室等待单位领导解决问题。被告未向原告支付2015年3月至5月期间的工资待遇。
另查，2015年3月，天津市最低工资标准为每月1680元。2015年4年至5月期间，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2015年6月8日，原告就2015年3月至5月期间工资待遇以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月18日，该委作出南劳人仲不字（2015）第398号不予受理通知书，理由为：“其他。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
又查，原告曾就支付2014年9月至2015年2月工资、2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月5日，该仲裁委员会以“其他”为由作出南劳人仲不字（2015）第006号不予受理案件通知书。原告不服上述通知书，诉至本院。2015年4月3日，本院作出（2015）南民初字第0822号民事判决书，判令被告支付原告2014年9月至2015年2月工资及2014年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共计11260元。原、被告均未提起上诉，现上述判决已发生法律效力，但尚未履行完毕。
以上事实有双方当事人当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的2015年3月至5月工资一节，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）第二十七条之规定，结合原告的基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年3月至2015年5月期间的工资共计5380元。（1680＋1850＋1850）
关于原告主张2015年3月至5月社会保险及住房公积金的诉讼请求，因原告上述请求未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场支付原告张国祝2015年3月至2015年5月期间的工资5380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，被告负担的部分，于本判决生效后直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5906号
原告蔡培源，男，1964年5月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告陈约飞，男，1982年5月17日出生，汉族，住南安市。
被告陈颜碗，女，1986年9月2日出生，汉族，住南安市。
原告蔡培源诉被告陈约飞、陈颜碗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告陈约飞、陈颜碗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培源诉称，被告陈约飞因家庭日常生活及生意经营之需，于2013年10月27日向其借款人民币10万元，此事实有被告陈约飞签名捺手印确认的借条一份为据。借款后，被告陈约飞未能自动履行还款义务。二被告系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻存续期间，依法系二被告的夫妻共同债务，故被告陈颜碗应承担共同清偿责任，但经原告多次与之协商，二被告均已种种理由予以推拖，至今分文未还。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈约飞、陈颜碗共同立即偿还原告借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈约飞、陈颜碗未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告陈约飞向原告蔡培源借款人民币10万，双方没有约定借款期限和借款利息，被告陈约飞即出具《借条》1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
另查明，被告陈约飞、陈颜碗于2007年9月19日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。虽然二被告又于2014年3月10日依法到婚姻登记机关办理离婚登记手续，但被告陈约飞的该笔借款行为发生于其与被告陈颜碗夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告陈约飞、陈颜碗的户籍登记信息复印件、被告陈约飞出具给原告收执的借条各一张，被告陈约飞、陈颜碗的婚姻登记申请书二份以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相�证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡培源与被告陈约飞均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告蔡培源与被告陈约飞的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈约飞向原告蔡培源借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告陈约飞偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定�原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告陈约飞的借款行为是在其与被告陈颜碗夫妻关系存续期间产生的。被告陈约飞、陈颜碗未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告陈约飞的个人债务，因此，被告陈约飞尚欠原告的借款本金和利息应视为被告陈约飞、陈颜碗夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告陈约飞、陈颜碗共同偿还。被告陈约飞、陈颜碗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈约飞、陈颜碗应于本判决生效后10日内一次性偿还原告蔡培源的借款人民币10万元及利息（利息自2015年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案受理费人民币2300元，由被告陈约飞、陈颜碗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5906号原告蔡培源，男，1964年5月15日出生，汉族，住晋江市。委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。被告陈约飞，男，1982年5月17日出生，汉族，住南安市。被告陈颜碗，女，1986年9月2日出生，汉族，住南安市。原告蔡培源诉被告陈约飞、陈颜碗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告陈约飞、陈颜碗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡培源诉称，被告陈约飞因家庭日常生活及生意经营之需，于2013年10月27日向其借款人民币10万元，此事实有被告陈约飞签名捺手印确认的借条一份为据。借款后，被告陈约飞未能自动履行还款义务。二被告系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻存续期间，依法系二被告的夫妻共同债务，故被告陈颜碗应承担共同清偿责任，但经原告多次与之协商，二被告均已种种理由予以推拖，至今分文未还。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈约飞、陈颜碗共同立即偿还原告借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈约飞、陈颜碗未作书面答辩。经审理查明，2013年10月27日，被告陈约飞向原告蔡培源借款人民币10万，双方没有约定借款期限和借款利息，被告陈约飞即出具《借条》1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。另查明，被告陈约飞、陈颜碗于2007年9月19日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。虽然二被告又于2014年3月10日依法到婚姻登记机关办理离婚登记手续，但被告陈约飞的该笔借款行为发生于其与被告陈颜碗夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告陈约飞、陈颜碗的户籍登记信息复印件、被告陈约飞出具给原告收执的借条各一张，被告陈约飞、陈颜碗的婚姻登记申请书二份以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相�证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告蔡培源与被告陈约飞均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告蔡培源与被告陈约飞的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈约飞向原告蔡培源借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告陈约飞偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定�原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告陈约飞的借款行为是在其与被告陈颜碗夫妻关系存续期间产生的。被告陈约飞、陈颜碗未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告陈约飞的个人债务，因此，被告陈约飞尚欠原告的借款本金和利息应视为被告陈约飞、陈颜碗夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告陈约飞、陈颜碗共同偿还。被告陈约飞、陈颜碗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈约飞、陈颜碗应于本判决生效后10日内一次性偿还原告蔡培源的借款人民币10万元及利息（利息自2015年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费人民币2300元，由被告陈约飞、陈颜碗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  张良程人民陪审员  陈章乙二〇一六年一月二十五日书 记 员  叶海亿附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第188号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人石铁开。
被告范睿嘉。
被告刘芳。
原告浙江同益物业服务有限公司（以下简称同益物业公司）诉被告范睿嘉、刘芳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告同益物业公司的委托代理人石铁开到庭参加诉讼，被告范睿嘉、刘芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：范睿嘉、刘芳系坐落于本区左岸花园xx幢2单元904室房屋的产权人；同益物业系左岸花园的物业服务单位；范睿嘉、刘芳自2011年1月至2012年7月期间，有物业费2717元未能交付于同益物业。
以上事实有左岸花园物业服务合同、关于左岸花园物业续聘事项业主表决结果公告、公告、房屋所有权存根、律师函及邮寄凭证等证据在案证实。
本院认为，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。范睿嘉、刘芳为左岸花园小区业主，其接受了同益物业的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延该费用至今未向同益物业交纳，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，同益物业诉请范睿嘉、刘芳支付物业服务费用，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范睿嘉、刘芳支付原告浙江同益物业服务有限公司物业管理服务费2717元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范睿嘉、刘芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一四年二月十二日
代书记员 陈 林
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第89号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月22日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月7日经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第328号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年10月25日15时许，被告人刘某某到同村邻居刘一X家中问刘业从，前一段时间去刘某某家干什么去了，刘一X说去刘某某家里去看刘某某了，刘某某不信，后两人撕让起来，刘某某随手拿起一把铁锹拍在刘一X的头上，致刘一X头部创伤。经睢县公安局法医鉴定，刘一X的头皮创口构成轻伤，面部创口构成轻微伤。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——协议书、户籍证明；证人刘二X、王XX证言；被害人刘一X的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘业从故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第401号
上诉人（原审被告，反诉原告）深圳市华西工程爆破有限公司。
法定代表人李建一，总经理。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
委托代理人洪明，广东品方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）孔庆喜，男，汉族，1965年5月27日出生。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市华西工程爆破有限公司与被上诉人孔庆喜因合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，深圳市华西工程爆破有限公司以与孔庆喜签订了调解协议，就本案讼争事项等内容达成一致意见�已履行完毕为由于2015年3月2日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市华西工程爆破有限公司以上述理由申请撤回本案上诉，该申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市华西工程爆破有限公司撤回本案的上诉。
本案二审案件受理费人民币2150元由上诉人深圳市华西工程爆破有限公司减半负担，另一半2150元由本院退回上诉人深圳市华西工程爆破有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘粤芳
代理 审 判员 张 睿
代理 审 判员 庄齐明
二〇一五年三月五日
书记员（兼） 李开宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1085号
申请执行人周群先。
被执行人吴勇。
申请执行人周群先依据四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第498号民事判决书，向四川省仁寿县人民法院申请执行，四川省仁寿县人民法院委托本院执行。在执行过程中，经查明，被执行人不具备执行条件，申请执行人周群先同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐宗权
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第152号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，户籍所在地为韶关市曲江区，现住韶关市浈江区。2014年7月1日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年11月19日被依法逮捕。
辩护人李广宏，广东韶华律师事务律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人邹某犯销售假药罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人李广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至5月间，被告人邹某在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，在位于韶关市浈江区仁爱路16号的万佳仁爱日用品商行内销售“珮夫人小儿咳露”、“黄道益活络油”、“保婴丹”等药品。同年5月9日，公安机关从该店内查扣上述“黄道益活络油”、“保婴丹”等药品一批。
经韶关市食品药品监督管理局认定，上述药品均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
公诉机关认为被告人邹某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，并提出其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，提请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻判处。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人销售的假药是推定的假药，而不是自然意义上的假药，这种假药比自然意义上的假药危害性相对较小；2、被告人销售假药的行为没有严重的社会危害性，情节显著轻微；3、被告人系初犯，认罪态度好，有良好的悔罪表现；4、被告人法律意识淡薄，广东地区历来有购买港药的习惯。请求法院本着“教育为主，处罚为辅”的法律原则，对其从轻处罚，建议判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、犯罪记录查询情况说明、假药认定意见书及鉴定意见通知书、现场检查笔录、先行登记保存物品处理决定书、通知书、物品清单、个体工商户营业执照、情况说明、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片、证人梁亮、顾顺华证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及相片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人邹某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。销售假药罪侵犯的客体是国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利。被告人销售假药的行为已侵犯了国家的药品管理制度，辩护人关于被告人的行为没有严重的社会危害性、情节显著轻微的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，但结合被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人请求法庭适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十一月十九日起至二Ｏ一五年二月十六日止（已扣除刑事拘留羁押30天）；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓存根
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第108号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人朴某，男，现住延吉市。因涉嫌偷越国境，于2014年11月26日被公主岭市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）721号起诉书，指控被告人朴某犯偷越国境罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。
吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、吴晗出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人朴某于2004年初，利用在公主岭市办理的名为朴万哲（身份证号码220319195309203691）的假户口，骗取出国护照。后被告人朴某利用该假护照前往韩国劳务，偷越国境6次。案发后，被告人朴某被公安机关抓获归案。
上述事实被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某证言，扣押决定书，扣押清单，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，朴万哲身份信息，出入境记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某多次偷越国境，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人朴某犯偷越国境罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条（偷越国境罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人朴某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年一月十四日
书记员 张钰杭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第0054号
原告宝应县农村信用合作联社，住所在宝应县安宜镇泰山西路1号。
法定代表人李佳发，理事长。
委托代理人王洪勤，信用社职员。
委托代理人颜艳露，信用社职员。
被告蒋松平。
被告胥维平。
被告陈志广。
本院在审理原告宝应县农村信用合作联社与被告蒋松平、胥维平、陈志广借款合同纠纷一案中，原告宝应县农村信用合作联社于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告宝应县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一二年二月六日
书 记 员 丁 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3446号
原告谢某。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院立案受理原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘泽存到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2012年同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方婚后无共同语言，经常冈吵，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居两地未能和好，故原告再次起诉离婚、一并处理夫妻共同财产分割问题。
被告在本院与其电话联系时辩称，其同意与原告离婚，双方没有共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2012年同居生活，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女，无共同财产及债权债务。双方婚后因生活琐事经常冈吵致夫妻感情不睦。原告曾于2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的婚姻登记记录证明复印件、（2015）泰兴开民初字第0801号民事判决书各一份、本案承办法官与被告杨某的通话记录一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告因夫妻感情不睦曾于2015年7月起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，对于离婚原、被告双方已达成一致意见，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判长 张 艳
二〇一六年六月一日
书记员 刘亚静
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执198号
申请执行人：太原市宝威裕达体育用品有限公司，住所地：太原市迎泽区五龙口街550号五龙花园4幢4层A段5号。
法定代表人：陈福财，该公司总经理。
被执行人：原平市金旺角商贸有限公司，住所地：原平市前进西街578号。
法定代表人：王云勤，该公司总经理。
申请人太原市宝威裕达体育用品有限公司申请执行原平市金旺角商贸有限公司联营合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年5月24日作出的（2015）原商初字第504号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市金旺角商贸有限公司无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执198号申请执行人：太原市宝威裕达体育用品有限公司，住所地：太原市迎泽区五龙口街550号五龙花园4幢4层A段5号。法定代表人：陈福财，该公司总经理。被执行人：原平市金旺角商贸有限公司，住所地：原平市前进西街578号。法定代表人：王云勤，该公司总经理。申请人太原市宝威裕达体育用品有限公司申请执行原平市金旺角商贸有限公司联营合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年5月24日作出的（2015）原商初字第504号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平市金旺角商贸有限公司无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年十月二十日书记员  王晓芳
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审113号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地滨河西路北段4号。
法定代表人王新德，总经理。
委托代理人段英波，该公司办事人员，住滨汾苑东区18号楼2单元11号。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第687号行政处罚决定。本院于2016年12月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人山西大钧房地产开发有限公司的委托代理人段英波到庭参加了听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西大钧房地产开发有限公司于2012年12月15日在北中环西干渠以东三流路以北建景都花苑2#楼项目工程，该工程未组织竣工验收，擅自交付使用。违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，根据该条例第五十八条第（一）项的规定，作出行政处罚决定，责令改正，罚款55.662万元。
被执行人针对该处罚决定提出申辩理由称，2015年10月12日，山西省住房和城乡建设厅、山西省国土资源厅、山西省财政厅、山西省地方税务局、山西省工商行政管理局（以下简称省住建厅等五厅局）作出的晋建房字[2015]215号《关于加快解决国有土地上房屋权属登记遗留问题的意见》没有将未进行竣工验收备案的房屋作为处罚的项目。2016年2月19日太原市住房和城乡建设委员会并住建字[2016]42号《关于落实不动产权登记破解国有土地房屋竣工验收备案难题的实施意见》也明确规定省住建厅等五厅局[2015]215号文件未明确规定处罚的工程项目，不再实施处罚。申请执行人于2016年3月9日作出并城乡执罚字（2015）第687号行政处罚决定书，损害被执行人权益，且现在竣工验收已经做完，被执行人不应受处罚。
本院认为，太原市住房和城乡建设委员会2016年2月19日作出并住建字[2016]42号《关于落实不动产权登记破解国有土地房屋竣工验收备案难题的实施意见》：（二）经质量监督机构监督、建设单位未组织竣工验收的房屋工程项目进行认定。3、省住建厅等五厅局[2015]215号文件未明确规定处罚的工程项目，不再实施处罚。而省住建厅等五厅局[2015]215号文件没有将未进行竣工验收备案的房屋明确规定为处罚的工程项目。申请执行人提出的强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年一月五日
代理书记员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审113号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地滨河西路北段4号。法定代表人王新德，总经理。委托代理人段英波，该公司办事人员，住滨汾苑东区18号楼2单元11号。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第687号行政处罚决定。本院于2016年12月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人山西大钧房地产开发有限公司的委托代理人段英波到庭参加了听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西大钧房地产开发有限公司于2012年12月15日在北中环西干渠以东三流路以北建景都花苑2#楼项目工程，该工程未组织竣工验收，擅自交付使用。违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，根据该条例第五十八条第（一）项的规定，作出行政处罚决定，责令改正，罚款55.662万元。被执行人针对该处罚决定提出申辩理由称，2015年10月12日，山西省住房和城乡建设厅、山西省国土资源厅、山西省财政厅、山西省地方税务局、山西省工商行政管理局（以下简称省住建厅等五厅局）作出的晋建房字[2015]215号《关于加快解决国有土地上房屋权属登记遗留问题的意见》没有将未进行竣工验收备案的房屋作为处罚的项目。2016年2月19日太原市住房和城乡建设委员会并住建字[2016]42号《关于落实不动产权登记破解国有土地房屋竣工验收备案难题的实施意见》也明确规定省住建厅等五厅局[2015]215号文件未明确规定处罚的工程项目，不再实施处罚。申请执行人于2016年3月9日作出并城乡执罚字（2015）第687号行政处罚决定书，损害被执行人权益，且现在竣工验收已经做完，被执行人不应受处罚。本院认为，太原市住房和城乡建设委员会2016年2月19日作出并住建字[2016]42号《关于落实不动产权登记破解国有土地房屋竣工验收备案难题的实施意见》：（二）经质量监督机构监督、建设单位未组织竣工验收的房屋工程项目进行认定。3、省住建厅等五厅局[2015]215号文件未明确规定处罚的工程项目，不再实施处罚。而省住建厅等五厅局[2015]215号文件没有将未进行竣工验收备案的房屋明确规定为处罚的工程项目。申请执行人提出的强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一七年一月五日代理书记员  潘 汀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执517号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与张晓玲其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04164号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执517号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与张晓玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04164号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00929号
原告徐世英，女，汉族。
委托代理人谭州梅，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华耀明，男，汉族。
原告徐世英诉被告华耀明健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世英及其委托代理人谭州梅到庭参加诉讼，被告华耀明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐世英诉称，2014年12月23日下午，被告辱骂原告侵占了宅基地使用权，原告维权时与被告发生争吵。被告用砖头砸原告，又用木棒致伤原告。当天送往巫溪县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。2015年1月2日经巫溪中医医院诊断为1、双侧半卵圆中心、左侧额顶缺血灶、腔梗灶及双侧脑室旁轻度脱髓鞘改变。2、双侧副鼻窦炎并左侧上颌窦小囊肿。住院15天，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。经公安机关调解，被告对原告住院治疗的费用分文未付。原告要求被告赔偿医疗费8004.96元、误工费1164.9元、护理费1500元、住院期间伙食补助费750元、营养费300元、精神抚慰金5000元、交通费586元，共计17305.86元。
被告华耀明辩称，原告所受伤是自己抠自己的鼻子、抓自己的脸所致。原告把被告打了，可以查看派出所的笔录，原告从坎下上来打了被告四巴掌。
经审理查明，原告徐世英与被告华耀明系邻居关系，2014年12月23日，原告徐世英与被告华耀明因土地纠纷在原告徐世英家旁发生争吵，过程中，被告华耀明用砖头将原告徐世英砸伤。事件发生后，原告徐世英以救护车接至巫溪县上磺中心卫生院检查，花去救护车费100元，放射费240元。庚即以救护车送至巫溪县人民医院住院治疗，花去救护车费300元。入院诊断1、全身多处软组织伤。2、高血压病。原告徐世英于2015年1月2日在巫溪县中医医院行核磁共振检查，花去费用303.5元。原告徐世英于2015年1月6日出院，住院14天，花去医疗费7461.46元，出院回家花去交通费100元。出院医嘱1、遵医嘱口服药物治疗，天麻醒脑胶囊2粒，口服3次／天，血塞通分散片2片口服3次／天。2、高血压病建议到心血管内科门诊随访，我科随访。2015年1月13日，巫溪县公安局上磺派出所主持原、被告双方就原告的损失予以调解，因被告不承认赔偿无果，巫溪县公安局上磺派出所告知当事人提起诉讼。2015年1月14日，巫溪县公安局上磺派出所委托重庆市巫溪县公安局物证鉴定室对徐世英的人体损伤程度进行鉴定，该室鉴定意见为徐世英损伤程度为轻微伤。原告徐世英就相关损失提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪县公安局上磺派出所调解记录、重庆市巫溪县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度决定书》、徐世英受伤照、巫溪县人民医院住院病案首页、入院与出院证明、CT诊断报告、巫溪县中医医院MRI检查、巫溪县人民医院住院费用分类汇总清单、重庆市巫溪县住院医药费专用收据、重庆市巫溪县门诊医药费专用收据、房屋坐落照片4张，以及原告在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐世英与被告华耀明因土地纠纷发生争吵只是原告徐世英受伤的一个诱因，与原告徐世英的损害后果无法律上的因果关系。巫溪县公安局上磺派出所调解笔录上载明“2014年12月23日，徐世英与华耀明因土地纠纷在徐世英家旁发生争吵，后华耀明用砖头将徐世英砸伤。”与巫溪县公安局上磺派出所在现场拍摄的徐世英受伤照相互印证，证明被告华耀明用砖头砸伤原告徐世英的行为存在。原告徐世英提交的巫溪县人民医院住院病历及相关证据，从结果上举证证明了原告徐世英受伤的损害后果存在，本院认定原告徐世英所受之伤害系被告华耀明所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告徐世英的损失有：医疗费8004.96元（240元＋303.5元＋7461.46元），本院予以支持。误工费应为1078元（77元／天×14天）。护理费应为1232元（88元／天×14天）。住院期间伙食补助费应为700元（50元／天×14天）。营养费，原告徐世英受伤后没有需要营养的医嘱，其主张的营养费300元，本院不予支持。精神抚慰金，原告徐世英受伤后没有构成伤残等级，其主张的精神抚慰金5000元，本院不予支持。交通费应为500元（100元＋300元＋100元）。原告徐世英的损失共计11514.96元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告徐世英与被告华耀明因土地纠纷积怨已久，被告华耀明到原告徐世英家旁与其吵闹，原告徐世英明知被告华耀明有目的而为，应主动避让，反而与之争吵，原告徐世英的行为不当，应对自己遭受的损害后果承担一定的责任。对原告徐世英的损失11514.96元，被告华耀明应承担9211.97元赔偿责任，其余的损失由原告徐世英自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告华耀明于本判决生效后十日内赔偿原告徐世英9211.97元；
二、驳回原告徐世英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐世英负担40元，被告华耀明负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥仲伦
二〇一五年六月十八日
书记员 蹇和娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第59号
异议人朱洪泉。
申请执行人徐晓琴，农民。
委托代理人丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被执行人徐君洪，经商。
被执行人周亚红。
本院在执行申请执行人徐晓琴与被执行人徐君洪、周亚红民间借贷纠纷一案过程中，异议人朱洪泉于2014年11月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱洪泉称，2013年8月20日，异议人与周亚红签订关于金华市柳湖花园16幢1单元301室房屋的转让协议，异议人当天支付了定金2万元，并进行了买卖公证，后分两期支付了周亚红购房款58万元，共计支付全部购房款60万元，周亚红于8月23日交付房产，异议人8月25日入住占有至今，由于周亚红怠于配合房产过户，房产至今尚未过户。现法院查封了该房产，异议人认为侵害其合法权益，以该房产系其所有为由，向本院提出异议，请求本院终止对该房产的执行，解除查封。
本院查明，2013年7月26日，本院立案受理原告徐晓琴诉被告徐君洪、周亚红民间借贷纠纷一案。经当事人申请，9月11日，本院作出（2013）金义商初字第1986号民事裁定，查封被告周亚红所有的坐落于金华市柳湖花园16幢1-301室的房屋（产权证号：003284**）。9月16日，本院作出（2013）金义商初字第1986号民事判决：被告徐君洪、周亚红于本判决生效后十日内归还原告徐晓琴借款人民币15万元及利息（自2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。案件受理费1692元、保全费1291元，均由被告徐君洪、周亚红负担。2014年2月24日，徐晓琴向本院申请强制执行，本院同日立案受理。4月14日，本院作出（2014）金义执民字第1635-1号执行裁定，拍卖被执行人周亚红的上述房产。
根据异议人提供的房屋转让合同显示，异议人朱洪泉与被执行人周亚红通过金华市建红房产代理有限公司签订转让合同，约定周亚红将柳湖花园16-1-301的房产以60万元的价格转让给异议人，异议人于2013年8月20日付定金2万元，当日再支付50万元购房款，并办理公证手续，房款付清后当天交房，房产代理公司在双方提供产权转移资料及税费齐全之日起30个工作日内为双方办妥产权过户手续等。异议人提供的三张收条显示，周亚红于2013年8月20日收到异议人购房定金2万元、购房款20万元，于8月23日收到异议人购房款38万元。异议人提供的公证费发票复印件显示，2013年8月20日，周亚红支付公证费490元。根据异议人陈述，公证书需当事人共同领取，由于周亚红未到场，异议人至今无法领取公证书。
另查明，上述房产抵押在中国建设银行金华开发区支行，抵押期间为2011年1月11日至2030年12月26日，权利价值为38万元，贷款尚未清偿完毕，银行也未同意转让抵押物。2013年8月23日，金华市正信公证处作出（2013）浙金正证民字第3250号公证书，对8月20日周亚红、徐君洪的委托书进行公证，委托书载明：周亚红名下有柳湖花园16幢1-301室房产一处，周亚红、徐君洪因工作忙，故委托朱洪泉为合法代理人，代为办理提前还贷抵押注销一切事宜、领取上述房产他项权证、签订出售上述房产买卖合同、办理产权过户、收取售房款、协助购买上述房产的买受人办理购房贷款相关事宜等，委托期限从2013年8月20日起至2015年8月20日。现该房产由异议人占有使用。
本院认为，坐落于金华市柳湖花园16幢1-301室的房产设立抵押在先，异议人朱洪泉与被执行人周亚红签订房屋买卖合同在后，根据物权法第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中被执行人周亚红转让上述房产，并未取得抵押权人的同意，异议人也未代为清偿债务消灭抵押权，应认定该房屋买卖合同无效。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院查封上述房产时，该房产土地证书和房屋产权登记的权利人为被执行人周亚红，该登记行为具有对外公示的法律效力，故本院查封、拍卖该房产并无不当。因此异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱洪泉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 楼青云
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第1433号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人陈焕新，农民。
被执行人陈子玲，农民。
被执行人陈凯，农民。
被执行人吴绍春，农民。
被执行人宋善荣，农民。
被执行人陈宁，农民。
被执行人田秀兰，农民。
被执行人张瑞玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院2012年5月18日作出的（2012）苍商初字第913号民事判决书和权利人的申请立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈焕新、陈子玲、陈凯、�绍春、宋善荣、陈宁、田秀兰、张瑞玲的银行存款80万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一五年一月二十日
书记员 刘宏宏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1446号
申请执行人郑保国
被执行人陈弈平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00220号，依法向被执行人陈弈平发出执行通知书，责令被执行人陈弈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈弈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈弈平（证件号码：）在宁波建设银行的62×××22的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1446号
申请执行人：郑保国
被执行人：陈弈平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00220号，依法向被执行人陈弈平（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人陈弈平（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈弈平（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈弈平（证件号码：××）在宁波建设银行的6227001597100277422的存款人民币51050.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年七月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1446号申请执行人：郑保国被执行人：陈弈平，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00220号，依法向被执行人陈弈平（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人陈弈平（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈弈平（证件号码：××）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈弈平（证件号码：××）在中国光大银行宁波分行的76850166000466454的存款人民币51716.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年六月二十五日书记员  胡 波
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01186号
原告张伟华，女，1978年2月17日生，汉族。
被告河南坤盛铝业有限公司。住所地：新乡县小冀镇振兴路。
法定代表人陈坤。
被告陈坤，男，1959年5月21日生，汉族。
原告张伟华诉被告河南坤盛铝业有限公司、陈坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日依法受理后，于2014年7月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟华的委托代理人贺耀杰到庭参加了诉讼，被告河南坤盛铝业有限公司、陈坤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟华诉称：2012年9月13日，被告河南坤盛铝业有限公司向原告借款本金70万元，约定月利率2.1%，借款期限二个月，由被告陈坤承担连带保证责任，同日签订了保证借款合同一份及借据一张。后被告于2012年10月26日支付原告1.47万元利息，后被告未按照约定偿付借款本息。2013年3月13日，各方经协商一致，同意延长借款期限至2013年5月12日，并更换了借款手续，原手续被被告取回。2013年3月15日，被告支付原告2万元利息，2013年4月28日经原告催促被告将此前利息全部还清，之后便未支付原告任何本息。后原告无奈诉至法院。请求：1、判决被告河南坤盛铝业有限公司偿还借款70万元本金及利息（按约定月利率2.1%自2013年4月28日计算至还款之日）、违约经济赔偿金7万元，律师费2万元；2、被告陈坤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告河南坤盛铝业有限公司、陈坤均未做答辩。
原告张伟华为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国工商银行转款凭证一份。证明原告张伟华于2012年9月13日通过中国工商银行网银转入被告河南坤盛铝业有限公司的法定代表人陈坤指定的该公司出纳李广民的账户（工行新乡支行账号为6222021704006958546）70万元的事实。2、借据及保证借款合同各一份。证明2013年3月13日，被告河南坤盛铝业有限公司抽回原手续，又延长借款期限于当日出具本案手续，借款金额70万元，约定借款期限延长至2013年5月12日，月利率2.1%，约定违约金为借款本金的10%，实现债权的费用（律师费），被告陈坤为连带担保人承担责任的事实。3、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费2万元的事实。
被告河南坤盛铝业有限公司、陈坤均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据；对原告提供的证据3，本院经审查认为属定额发票，不能证明是原告支出的律师费用，故对该证据本院不能确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年9月13日，被告河南坤盛铝业有限公司向原告张伟华借款70万元，约定月利率2.1%，借款期限二个月，由被告陈坤承担连带保证责任，同日，各方签订了保证借款合同及借据各一份。2012年9月13日原告张伟华通过中国工商银行网上银行电子回单（卡号为9558801708110438543）网上转账汇款给陈坤指定的河南坤盛铝业有限公司的出纳李广民（卡号为6222021704006958546）人民币70万元。被告于2012年10月26日支付原告1.47万元利息，后被告未按照约定偿付借款本息。2013年3月13日，原告张伟华与被告河南坤盛铝业有限公司、陈坤经协商一致更换了原借款手续，重新签订保证借款合同一份，约定河南坤盛铝业有限公司向张伟华借款70万元，期限二个月（自2013年3月13日至2013年5月12日止），月息2.1%，被告陈坤自愿为该笔借款提供担保，保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，保证人并承诺到时放弃一切抗辩权，无条件在保证范围内承担连带责任保证。保证担保范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向贷款人支付借款本金10%的经济赔偿金。”2013年3月13日，被告河南坤盛铝业有限公司向原告出具借据一份：“今借到张伟华现金（大写）柒拾万元整，￥700000，自2013年3月13日至2013年5月12日，月息2.1%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：河南坤盛铝业有限公司，法定代表人：陈坤，保证人：陈坤，2013年3月13日。”经查，被告河南坤盛铝业有限公司按双方约定利息，自2013年3月15日一直支付到2013年4月28日。后经原告多次催要，被告并未按约定继续付息，也未偿还本金。原告无奈诉至本院。
本院认为：原告张伟华与被告河南坤盛铝业有限公司签订的借据及保证借款合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应依约行使权利、履行义务，被告河南坤盛铝业有限公司未及时偿还借款，应负本案纠纷的全部民事责任。被告陈坤自愿为该笔借款承担连带保证责任。原、被告签订的保证合同约定：保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。原告在保证期间内要求被告陈坤承担保证责任，被告陈坤应对以上债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告河南坤盛铝业有限公司追偿。关于原告主张利息为月息2.1%的诉请，该约定已超过中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，对于超出中国人民银行的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。关于原告诉请的经济赔偿金70000元，根据有关法律规定，当事人约定有利息和赔偿金的，利息和赔偿金的总额以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过的部分，本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，因原告提供的属定额发票，不能证明是其支出的本案的律师费用，故本院不予支持。被告河南坤盛铝业有限公司、陈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南坤盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟华借款70万元及利息、赔偿金（自2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，）。
二、被告陈坤对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告河南坤盛铝业有限公司追偿。
三、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。
案件受理费11700元，由被告河南坤盛铝业有限公司、陈坤承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年八月三十日
书 记 员 燕 良
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初41号
原告王代娣，女，1965年12月28日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告殷菱，女，1976年3月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王代娣与被告殷菱、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代娣委托代理人徐传祥和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告殷菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王代娣诉称，谭清震驾驶殷菱所有的苏A号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定谭清震负事故全部责任。苏A号小型轿车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失19634.22元（其中医疗费2434.22元、营养费1800元、护理费1800元、误工费13200元、交通费400元），现要求两被告赔偿。
被告殷菱未应诉。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月13日13时50分许，谭清震驾驶殷菱所有的苏A号小型轿车，在江宁区金箔路与王代娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王代娣受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定殷菱负事故全部责任。苏A号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
王代娣受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左外踝骨折，用去医疗费2350.22元、辅助器具费84元（拐杖）和交通费200元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费1800元（护理期限30天，每天60元）、误工费11449元（事故发生前，王代娣在江宁区乡里人家土菜馆工作，参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算，误工期限4个月），合计16783.22元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、拐杖发票、工作证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，原告王代娣不负事故责任，其因本次交通事故产生的合理损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告王代娣主张事故发生前每月工资3300元证据不充分，本院参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准确定其伤后误工损失为11449元。被告殷菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王代娣损失16783.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王代娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担，于支付上列赔偿时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二○一六年元月二十六日
书记员 杨 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0052号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职员。
被告权太果。
被告潭小兰。
被告张孝芹。
被告张玉林。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告权太果、潭小兰、贾兆付、张孝芹、赵玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告贾兆付的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告权太果、潭小兰、张孝芹、赵玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与权太果、潭小兰、贾兆付、张孝芹、赵玉林于2011年2月15日签订一份个人担保借款合同。合同约定，权太果向原告借款5万元，还款期限为2012年2月10日，利率为年息11.628%，逾期利率按原定利率加收50%计算。潭小兰、贾兆付、张孝芹、赵玉林作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，但借款到期后被告均未能按约履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告权太果偿还原告贷款本金5万元及利息（以5万元为基数，从借款之日即2011年2月15日至2012年2月10日按年利率11.628%计算；从2012年2月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算。）；2、被告潭小兰、张孝芹、赵玉林对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告权太果、潭小兰、张孝芹、赵玉林均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与权太果、潭小兰、张孝芹、赵玉林等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：权太果向紫庄信用社借款5万元，借款期限为2011年2月15日起至2012年2月10日止，贷款利率为年息11.628%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订后，紫庄信用社于2011年2月15日依约向权太果发放贷款5万元。合同到期后，借款人及保证人对借款本金5万元及利息均未能按约归还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与权太果、潭小兰、张孝芹、赵玉林等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人权太果应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。潭小兰、张孝芹、赵玉林作为连带责任保证人，应对权太果的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告权太果归还借款本金5万元及相应利息、被告潭小兰、张孝芹、赵玉林对权太果的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告权太果、潭小兰、张孝芹、赵玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权太果于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金5万元及利息（以5万元为基数，从借款之日即2011年2月15日至2012年2月10日按年利率11.628%计算；从2012年2月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。
二、被告潭小兰、张孝芹、赵玉林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告权太果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 程红艳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第89号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人董某，男。因犯故意伤害罪于2009年11月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被彰武县公安局取保候审，于2015年4月21日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、周超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年8月8日19时30分许，被告人董某醉酒后无驾驶证驾驶辽JN28**号“云路”牌100型二轮摩托车沿X910线18公里600米处西侧村路行驶，后由西向东行驶上X910线时，忽视安全，与沿X910线由南向北驶来的许某某驾驶的辽JJ62**号“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成董某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，董某的血液中酒精含量为117.06mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定董某承担事故次要责任。
董某因犯故意伤害罪于2009年11月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有证人许某某、贾红娟证言、董某的诊断书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）283号酒精检测报告、彰公交认字（2014）第543号道路交通事故认定书、本院（2009）彰刑初字第158号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。董某有犯罪前科，予以从重处罚。董某无驾驶证驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。董某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。董某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十一日起至二○一五年六月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年五月十二日
书记员 任 伟