抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1451号
原告耿文华，女，汉族，1965年11月2日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
被告王晓琳，男，汉族，1971年2月22日出生，住抚顺市顺城区。
被告李霞，女，汉族，1977年1月14日出生，住抚顺市顺城区。
原告耿文华诉被告王晓琳、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿为华、委托代理人杨光，被告王晓琳、李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王晓琳的姐姐王瑾系同学关系，我家一直做买卖，经济条件优厚。2008年起王瑾多次向我借款用于解决被告企业的资金短缺问题，并承诺每月支付2分利息作为被告向我借款的资金补偿。起初被告的信誉良好，有借有还。2013年7月2日被告王晓琳向我借款40万元，承诺2个月偿还，但2个月过后，被告并没有按约定偿还借款，而是一再推脱。2014年5月30日，王瑾向我借款20万元，称1个月偿还，当时我以为是王瑾借款就将20万元借款给付王瑾，但在后期催要借款过程中才发现是被告王晓琳借款。2015年4月1日我向二被告催要借款，被告李霞为我书写了借条，二被告在借条下共同签字确认欠借款60万元，并约定在2015年8月底偿还20万元。但被告没有按约定偿还借款，在我的再三催要下，被告于2015年偿还了2014年及2015年的大部分利息，到2015年底还欠利息25740元未支付，我多次向被告催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款人民币60万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告王晓琳辩称：借款属实，同意偿还借款，但我是通过我姐姐王瑾向原告借款，借款的具体数额需要回去核实。
被告李霞辩称：借款属实，但借款金额与原告所述不符。
经审理查明：二被告系夫妻。原告通过被告王晓琳姐姐王瑾与二被告相识。从2008年起，被告王晓琳因企业资金短缺通过姐姐王瑾多次向原告借款，并按约定偿还了部分借款。2015年4月1日双方就欠款金额进行核算，二被告为原告出具借条“今有王晓琳向耿文华借人民币陆拾万元整，小写人民币（600000元）计划两年结清，在2015年4月1日以前所有欠条全部作废。借款人：王晓琳、李霞，2015年4月1日”，确定欠原告借款60万元，并约定2年内还清全部借款。2016年5月17日被告王晓琳在该借条下写明“本人王晓琳于2016年5月17日核实以上借条陆拾万元属实，利息结至2015年12月末，余欠利息贰万伍仟柒佰肆拾元整，王晓琳，2016.5.17”对2015年12月末前拖欠利息数额进行确认。2015年8月2日二被告为原告出具诚诺书“在2015年8月31日前还耿文华欠款人民币贰拾万元整，小写（200000元）。诚诺人：王晓琳、李霞，2015年8月2日”承诺在2015年8月31日前偿还原告欠款20万元。2015年9月11日被告王晓琳通过银行转账向原告支付120000元。2016年2月7被告王晓琳通过ATM转账向原告支付20000元。原告于2016年7月6日诉讼来院，审理中原告变更诉讼请求，要求二被告共同向其偿还借款625742元，并称被告2015年9月11日、2016年2月7日偿还的140000元为被告向原告偿还的借款利息。庭审中，二被告对原、被告之间存在借款事实予以认可，但对欠款金额存在异议，并提供2013年2月8日、2013年11月15日中国工商银行个人业务凭证（填单）、2015年9月11日中国建设银行转账凭证、中国建设银行股份有限公司交易明细等证明向原告偿还了借款，现并不欠原告借款。同时主张2015年9月11日向原告支付的120000元、2016年2月7日向原告支付的20000元是向原告偿还的借款本金而非利息，二被告还多偿还给原告借款3万余元，但并没有提供证据对其主张进行证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易明细、被告出具的诚诺书，被告提供的中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国建设银行转账凭条、中国建设银行股份有限公司交易明细及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款应当按约定偿还原告借款，逾期偿还应承担违约责任。原告诉讼要求二被告偿还拖欠借款本金625742元，并提供被告出具的借条对其主张进行证明，虽二被告辩称借条是按原告要求写的，但二被告作为完全民事行为能力人应当对借条的意义予以了解，对自己的行为负责，故对于二被告的辩称本院不予采纳，对于二被告辩称已经分多次向原告偿还了借款，现并不欠原告借款一事，因二被告提供的还款记录均为原、被告对借款核算前的还款凭证，并不能证明在双方对借款数额核算后偿还过原告借款本金，故对于二被告的辩称本院不予采纳，对于二被告辩称2015年9月11日向原告支付的120000元和2016年2月7日向原告支付的20000元是向原告偿还的借款本金，因二被告并没有提供证据对其辩称进行证明，且原告对此予以否认，根据相关法律规定该两笔还款应当视为二被告向原告支付的借款利息，而被告偿还原告借款利息的数额并没有超过相关法律规定，故对于二被告的辩称本院不予采纳，对于原告主张要求二被告偿还借款625742元，因25742元为原、被告对拖欠利息的确认，并非借款本金，二被告实际拖欠原告借款本金60万元，故对于原告的主张本院不予支持，二被告应偿还原告借款本金60万元而非625742元。关于利息问题，虽二被告向原告借款后偿还过原告部分利息，但双方并没有对借款利息做出明确约定，根据相关法律规定对于利息约定不明确的视为不支付利息，故二被告应当从原告来院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期给付借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓琳、李霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告耿文华借款本金60万元及利息（从2016年7月6日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告耿文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10058元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年一月三日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。