wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2039-1号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
被告相海龙。
被告王广凯。
被告危宝奎。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告相海龙、王广凯、危宝奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初196号
原告张万礼，男，汉族，1989年6月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxxx
委托代理人李骞，甘肃xxx律师事务所律师。
委托代理人陈佳，甘肃xxx律师事务所律师。
被告向春雷，女，汉族，1989年3月29日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxxx
原告张万礼诉与被告向春雷民间借贷保证纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万礼诉称�原被告为同事关系，被告与借款人史勇系夫妻关系。2014年12月1日，经原被告及史勇协商，史勇向原告借款60000元，并出具借条一张，约定于2016年1月1日还清，由被告向春雷为该借款提供保证责任。借款期满后，借款人史勇没有按照约定偿还该借款。现要求被告向春雷偿还借款60000元。
被告向春雷辩称，2014年，因被告丈夫史勇制种资金短缺，史勇先后向原告借款，后史勇偿还了部分借款。2014年12月1日，被告向原告出具60000元的借条一张，约定2016年1月1日还清，并由被告向春雷提供担保。现因被告无偿还能力，只能在三年内分期偿还。
经审理查明，原被告系同事关系。2014年7月，因被告丈夫史勇制种资金短缺，便先后向原告借款，后偿还了部分借款，双方均未出具条据。2014年12月1日，被告向原告出具60000元借条一张，约定于2016年1月1日还清，并由被告向春雷提供担保。借款期限届满后，借款人史勇及被告均未偿还借款。2016年1月11日，原告将本案诉至本院，要求被告偿还借款60000元。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告为借款人史勇向原告借款提供保证，系双方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。因双方对保证方式未明确约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告承担保证责任并未超过法定保证期间，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告向春雷偿还原告张万礼借款60000元。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告向春雷承担。被告承担的受理�连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1300元，本院退还其650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年二月二日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第40号
申请执行人：喻钟，男，1967年3月1日出生，住六安市裕安区苏埠镇沛河村丁�组。
被执行人：湛健，男，1976年10月5日出生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第1778号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湛健银行存款贰拾伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一五年一月二十一日
书记员 傅绪辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2028号
原告：施庆祥，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：施旭蓉，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：许先福，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：毛桂香，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上列二被告委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告施庆祥与被告许先福、毛桂香占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告施庆祥及其委托代理人施旭蓉，被告许先福、毛桂香及其委托代理人王建兵均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解两个月。因调取新证据扣减审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告施庆祥诉称：原、被告系邻居，两家土地相邻，原告经有关部门批准后，于2015年4月8日在自家宅基地上开工修建房屋，在原告开工当天，被告即以种种不成立的理由对原告进行刁难，对原告进行辱骂，无端阻挠原告施工并索要钱款，致使原告雇佣的工人无法进行施工。2015年4月9日，在原告继续进场施工建房过程中，被告再次阻挠施工，在原告报警后，派出所民警在场的情况下，被告儿子公然在施工现场扬言自己是艾滋病，并对原告及施工人员进行辱骂和人身威胁。原告被迫停工数天。2015年4月13日，被告继续在原告建房施工现场强行阻工，并对现场人员进行暴力威胁、阻拦和拉扯，原告建房施工被迫停止。此后，原告只要动工就会遭到被告的暴力威胁，原告至今无法恢复施工，工期延误给原告已经造成了较大经济损失。之后，经村委会、镇政府多次调解未果。原告认为自己建房行为合法，并未损害被告的任何权益，被告多次阻挠施工的妨碍行为，使原告建房施工无法进行，严重侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、被告立即停止侵害，不得妨碍原告在位于乐山市市中区某某镇某某村10组的宅基地上建房施工。2、二被告连带赔偿原告的各项损失4356元（人工费1560元，施旭蓉误工费2796元）。
被告许先福、毛桂香辩称：原告无证据证明现在所建的房屋是合法划拨的土地，该地是良地，任何单位和部门不得占用良田作其它之用。原告提出的误工损失，不应得到支持。误工统计表我方不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告施庆祥与被告许先福、毛桂香系地邻关系。2014年11月28日，原告施庆祥等32户某某镇居民经乐山市住房和城乡规划建设局市中区规划分局批准划地自建房屋，批准建设地点为某某镇某某村10组异地新建。2014年12月4日，原告施庆祥取得了乐山市市中区集体土地建设工程开工许可。2015年4月9日，原告施庆祥在某某镇某某村10组所批土地上开工修建住房时（该地与被告许先福、毛桂香土地相邻），被被告许先福、毛桂香以排水问题为由阻拦施工，导致原告施庆祥停工并报警进行了处理。2015年4月13日，原告施庆祥再次开工建房时，又被被告阻工，导致无法继续修建。此后，村社干部组织原、被告双方于2015年4月15日、4月20日两次进行调解未果，原告遂诉至人民法院。
另查明：原告施庆祥之女施旭蓉系乐山市某某粮油有限公司职工，2015年4月18日至2015年4月25日期间，因事假被扣了工资收入2796元。
审理中，原告施庆祥提供了赵云等施工人4月8日至4月13日误工费统计材料表（其中赵云、许开均、李忠银、叶启明2天，曹光龙、王维英、王玉华1天），用以证明因被告的阻工行为导致原告停工而造成的劳务费损失。被告对此不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、乡村建设规划许可证、集体土地建设工程开工许可证、施庆祥用地地形图、误工费用统计表、接处警登记表、调解笔录、工资表等证据予以证实。
本院认为：原告施庆祥在乐山市市中区某某镇某某村10组建房，取得了规划许可证和开工许可证，是合法的。被告许先福、毛桂香在原告施工过程中无正当理由进行阻工，已经侵害了原告施庆祥的合法权益。现原告施庆祥请求被告许先福、毛桂香立即停止侵害，本院予以支持。
原告施庆祥主张施工工人的劳务损失费1560元，其主张的天数和标准均合理，是原告施庆祥因被告许先福、毛桂香阻工所造成的直接损失，本院予以支持。原告施庆祥其女儿施旭蓉的误工费12天，共2796元，但原告未提供证据证明施旭蓉事假12天都是因被告许先福、毛桂香的阻工行为造成，本院根据实际情况，确认误工天数为4天，即932元（233元／天×4天）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告许先福、毛桂香立即停止侵害，不得以任何方式阻碍原告施庆祥在位于乐山市市中区某某镇某某村10组所批准的宅基地上建房；
二、被告许先福、毛桂香在本判决生效后15日内支付原告施庆祥因阻工造成的损失费用2492元；
三、驳回原告施庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告许先福、毛桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年十月十九日
书记员 向 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第162号
原告詹振发。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告詹振发诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹振发诉称：原告系被告员工，岗位为模具学徒，双方签有劳动合同，工资约定为每月2500元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计3870元。为维护原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资3870元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告詹振发工资3540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
浙江省台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行初字第48号
原告陈钦奇。
委托代理人郑庆福、陈辉。
被告台州市海洋与渔业局，住所地浙江省台州市椒江区市府大道468号。
法定代表人林文毅。
委托代理人施华兴。
委托代理人李昌华。
原告陈钦奇为与被告台州市海洋与渔业局渔业行政处罚一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关事项文本。被告于2014年10月20日向本庭提交了答辩状及有关证据材料。2014年10月28日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑庆福，被告台州市海洋与渔业局的委托代理人施华兴、李昌华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈钦奇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈钦奇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李江汶
审 判 员 邵 丹
人民陪审员 林菊仙
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9839号
原告孙荣孝，男，1976年2月5日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。统一社会信用代码91610135920602303E。
负责人刘琴生，经理。
委托代理人权素清,陕西存实律师事务所律师。
原告孙荣孝与被告西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙荣孝，被告西安市出租汽车总公司第三公司的委托代理人权素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣孝诉称，2012年11月，其以15万元的价格购买了一辆登记在被告名下的机动车，号牌为陕x**，后更新为陕x**。购买该车后，原告一直行使权利，但因《机动车登记证书》等登记在被告名下，造成办理保险、理赔、财产登记等事项无法进行，经与被告多次协商，被告拒不配合。故原告诉至法院，要求依法明确车辆陕AU32**出租车财产所有权归原告所有，并要求被告协助将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名为原告，另由被告承担本案诉讼费用。
被告西安市出租汽车总公司第三公司辩称，出租车的经营权系政府许可给具有经营出租车资格的企业所有，而具有经营出租车资格的企业依照《西安市出租汽车管理条例》第21条规定必须具有相应条件，本案原告不具有政府文件规定的出租车经营者的条件。从双方签订的《单车承包合同》以及政府行政部门颁发的行政文件、车辆产权证、完税证明可见，该出租车的产权系其所有，故此原告的该诉求不能成立，应予驳回。原告单方要求将涉案车辆的《机动车登记证》及行驶证更名为原告不能成立，该请求应予驳回。在承包期限届满时的裸车，依照双方合同约定，在原告结清各项费用和手续后“下户”，下户费用由原告承担。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告（乙方）于2015年4月27日与被告（甲方）签订的《西安市出租汽车总公司单车承包合同》一份，该合同载明：本合同承包标的为甲方全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求，营运手续齐全有效、营运附属设施符合行业标准的比亚迪型出租车一辆，车牌号为xxx、车架号为xxx、发动机号为xxx，车辆登记日期2015年3月23日，随车配有车辆牌照，营运证件、营运标志标识、营运附属设施设备及随车工具等；以单车自负盈亏的方式承包，按照合同约定缴纳承包金;承包期限自2015年4月28日至2020年4月27日；乙方在签订合同时缴纳首期承包金6万元，营运期内乙方每月再向甲方缴纳月承包金4800元；月承包金构成项目包括车辆及附属设施折旧费、经营权使用费、GPS使用费、税金、企业管理费及财务费、安全基金、企业收益等；承包期内乙方发生有责交通事故、治安和刑事案件、车辆机械故障、车辆自燃、逾期检审验等原因导致停运时，停运期间的承包金由乙方承担；乙方应在合同签订时向甲方缴纳服务质量保证金2万元；甲方拥有车辆的所有权和出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权；乙方拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权；甲方负责办理车辆投保手续，乙方承担保险费用，因交通事故、治安和刑事案件，对乙方造成直接经济损失的赔付费用，按照保险公司的理赔规定处理；乙方应按照甲方的要求到有资质的维修企业对承包车辆及附属设施设备进行保养、维修和检查，并提供维修证明（维修清单）承担所有费用；合同期满，乙方向甲方交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，并经甲方验收、确认后收回；完成上述事项后，甲方按本合同约定返还乙方清算后的服务质量保证金等。
合同签订后，双方即按照合同约定履行至今，期间车辆营运的各项支出及违章罚款均由原告自行承担。诉讼中，双方对运营车辆的所有权各执己见。原告提供购车《协议》、2万元安全服务保证金结算单、基本承包金结算单等证明在经营期间的日常支出及购车费用全部由其承担，被告称以上费用的承担均按照双方合同约定履行。被告提供双方签订的《西安市出租汽车总公司单车承包合同》、机动车产权登记证书、购车发票、车辆行驶证，以上证据登记的所有权人或者购车方均为被告，原告对以上证据的真实性不持异议，唯称承包合同系在被告不发包车辆的胁迫下签订，其不予认可；原告称机动车产权登记机关仅对登记行为作形式上的审查，不能对民事法律行为的效力产生实际影响，是否享有所有权，取决于当事人之间的实体法律关系；另称车辆行驶证属于交通管理部门管理机动车准其上路行驶的必要手续，与车辆产权无关，被告的购车票据及税收凭证，仅能证明涉案车辆由被告经手购买，不能证明车辆属被告所有。
以上事实，有《协议》、基本承包金结算单、安全服务保证金结算单、《西安市出租汽车总公司单车承包合同》、机动车行驶证、经营权证书、机动车销售统一发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案双方争议焦点为涉案车辆的产权归属问题。原告主张涉案车辆属其所有,主要理由系其在2012年从他人处购得原出租车，另外依据单车承包合同所缴纳的服务保证金、首期承包金均为后续购买更新车辆的款项，以及涉案车辆由其占有、使用、收益，并由其承担运营期间的各项支出；但在诉讼中，原告并未提供证据证实其购买原出租车时的相对方对车辆拥有所有权，亦无证据证明其交付被告的服务保证金及首期承包金属于购车款项，且被告是受其委托或者代表其购买涉案车辆，或者存在其他产权归属的约定，其以此为由主张车辆所有权，证据亦不足。至于车辆的占有、使用、收益，及营运期间各项支出的承担，系双方合同约定的范畴，原告以此为由主张涉案车辆所有权，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求判令涉案车辆所有权属其所有及要求被告协助办理涉案车辆相关变更手续的请求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙荣孝的全部诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵玉娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00214-11号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：盛叁壹，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案，因本院已经强制被执行人盛叁壹履行完毕本院（2014）枞民二初字第00126号民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人盛叁壹在中国工商银行有关存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第66号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人赵进岗，男，1960年8月20日生，汉族，高中文化，中共党员，河北省临城县人。2012年10月24日因涉嫌非法制造爆炸物罪被高邑县公安局刑事拘留，2012年11月16日被高邑县公安局执行逮捕，2013年1月29日被高邑县公安局取保候审，2013年12月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人刘培军，男，1960年1月23日生，汉族，高中文化，群众，河北省临城县人。2012年10月24日因涉嫌非法制造爆炸物罪被高邑县公安局刑事拘留，2012年11月16日被高邑县公安局执行逮捕，2013年1月29日被高邑县公安局取保候审，2013年12月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人李聚国，男，1969年7月8日生，汉族，小学文化，群众，河北省赞皇县人，现住赞皇县。2012年10月24日因涉嫌非法制造爆炸物罪被高邑县公安局刑事拘留，同年10月27日被高邑县公安局取保候审，2013年12月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人赵进岗、刘培军、李聚国犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人赵进岗、刘培军、李聚国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年秋收之前，被告人李聚国与被告人赵进岗联系欲购买能炸石头的掺糠复合肥爆炸物。赵进岗联系卖家史风巧（另案处理），刘培军联系加工点高邑县辛庄村的王秀江（另案处理）。后被告人赵进岗、刘培军从史风巧处以6000元钱购买了2吨象牌复合肥（其中1吨用的是禾稼旺牌的包装），送到王秀江家，让王秀江进行加工，刘培军告诉王秀江复合肥按100斤掺8斤糠的标准用粉碎机磨成粉末状，当夜刘培军、赵进岗将加工好的35袋爆炸物（每袋80斤）卖给了李聚国。李聚国在其石料厂炸石头将该35袋爆炸物全部用完。
2012年10月22日，被告人李聚国与刘培军、赵进岗联系再购买一吨炸石头的掺糠复合肥爆炸物。10月23日刘培军从临城县史风巧处以3000元钱购买了一吨象牌复合肥（共25袋，每袋80斤），拉到了高邑县辛庄村王秀江家，委托王秀江掺糠加工。王秀江用该25袋复合肥和以前剩余的复合肥掺糠加工了31袋半爆炸物（1246.5公斤）。在王秀江家，被告人赵进岗、刘培军正在往农用三轮车上装爆炸物时，被高邑县公安局办案人员抓获。经中华人民共和国公安部物证鉴定，送检的硝酸铵和木粉材料为硝铵炸药，具备爆炸性能。
另查明，被告人李聚国为赞皇县鹏达石料有限公司的投资人，该公司是经政府批准整合的合法企业，能够使用爆炸物品，被告人李聚国为企业的合法生产经营而联系被告人赵进岗、刘培军制造爆炸物。
上述事实，被告人赵进岗、刘培军、李聚国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人史风巧、王秀江的供述；证人王某甲、张某甲、李某某、于某某、张某乙、闫某某、王某乙的证言；书证石家庄市公安局物证鉴定所检验报告书、中华人民共和国公安部物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、赞皇县爆炸物品使用单位申请表、赞皇县金属非金属矿山企业月份完税情况表、赞皇县公安局证明、赞皇县工商行政管理局企业名称预告核准通知书、赞皇县鹏达石料有限公司企业法人营业执照、采矿许可证、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进岗、刘培军、李聚国违反国家有关爆炸物管理的规定，为开采石料，非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人李聚国投资的赞皇县鹏达石料有限公司，是经政府批准整合的合法企业，能够使用爆炸物品，被告人李聚国是为企业的生产经营而联系被告人赵进岗、刘培军制造爆炸物，鉴于三被告人第一次制造的爆炸物已经全部用完，其第二次制造的爆炸物在装车欲运输前被侦查人员当场查获，没有造成严重的社会危害，且三被告人在开庭审理时均能当庭认罪，确有悔改表现，量刑时可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对三被告人的调查评估意见书，对三被告人适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵进岗犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘培军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李聚国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、涉案违禁品由侦查机关予以没收销毁，所扣押的犯罪工具由扣押机关高邑县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
二〇一四年一月二日
书 记 员 武钰莹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第66号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1984年2月28日生，汉族，出生于南京市高淳区，中专文化，农民。2012年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年4月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）107号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日14时15分许，被告人邢某酒后无证驾驶无牌照农用三轮车，沿南京市高淳区淳溪镇薛城集镇行驶至淳溪镇水产市场院内时，与他人停放在此的轿车发生碰撞，被南京市公安局高淳分局交警当场查获。经抽取血样检验，被告人邢某血液中的乙醇含量为142.3mg／100ml血，属于醉酒。
上述事实，被告人邢某当庭表示无异议，并有证人孔某某的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，涉案机动车查询信息，被告人邢某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邢某无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年5月31日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年四月二十七日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第66号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢伟，男，1984年2月28日生。2012年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年4月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）107号起诉书指控被告人邢伟犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人邢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月16日14时15分许，被告人邢伟酒后无证驾驶无牌照农用三轮车，沿南京市高淳区淳溪镇薛城集镇行驶至淳溪镇水产市场院内时，与他人停放在此的轿车发生碰撞，被南京市公安局高淳分局交警当场查获。经抽取血样检验，被告人邢伟血液中的乙醇含量为142.3mg／100ml血，属于醉酒。上述事实，被告人邢伟当庭表示无异议，并有证人孔令江的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，涉案机动车查询信息，被告人邢伟的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邢伟无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年5月31日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一三年四月二十七日书记员 王国平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01105号
原告：陈某某，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人纪英莲，被告郑某及其委托代理人罗玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年2月21日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，取名陈某甲，现龄一岁半。婚姻存续期间，被告心胸狭窄，无故与我吵闹，造成原告和家人在外做生意不得安宁。原告本打算孩子未出生就提出离婚，但想给被告一个会改机会，没想到被告现在比以前吵得更凶，以致感情破裂。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹，难以共同生活。原告认为，原、被告双方夫妻感情完全破裂。原告现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养教育，抚养费由被告承担。
被告郑某辩称：1、被告不同意与原告离婚。2、原告的陈述不属实，夫妻间争吵实属正常。鉴于双方较为年轻，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：20112月21日，原、被告在原和县民政局登记结婚。2012年1月12日生育一子，取名陈某甲。婚后，由于被告缺乏与原告及其家人沟通交流，经常因家庭琐事与原告及其母亲争吵。2013年7月，原、被告争吵后离家外出打工至今。为此，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
上述事实有原告提供的原告身份证、户口簿复印件、结婚证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原告诉称原、被告因性格不和，生活中时常因家庭琐事发生争吵。可见，原、被告夫妻双方感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告主张离婚的诉请本院难以支持。希今后，原、被告在共同生活中能够本着相互理解、相互体谅的态度，加强沟通与交流，共同改善夫妻关系，营造和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一三年十月十日
书记员 陈 晨
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1627号
原告许某，1985年4月29日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告汪某，1983年11月7日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告许某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永胜独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告许某、被告汪某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后因性格不合，被告长期外出务工，双方长期处于分居状态被告长期不尽夫妻和家庭义务，并在今年3月19日向法院提起诉讼，要求离婚，我基于想给二个孩子�个完整的家庭，没有同意离婚。没想到，被告确变本加厉，现双方感情确已破裂，故提起诉讼，要求离婚，并抚养一个子女。依法分割财产。
被告辩称，双方感情确已破裂属实，故同意离婚，但原告长期对孩子和家庭不尽义务，不同意孩子交原告抚养，家里也没有什么财产。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年2月23日登记结婚，婚后初期双方关系较好，并生育二个孩子，大男孩汪某甲（2006年11月3日生），次子汪某乙（2009年9月12日生），后双方均在外务工，双方不在一起，夫妻关系逐渐疏远，见面也长为琐事发生争吵，被告于2013年3月19日向我院起诉要求与被告离婚，经我院以（2013）固民初字第636号民事判决书判决：驳回汪某的离婚诉讼请求，判决生效后，双方仍不能和好，持续分居。
另查明，在双方分居期间，二个子女均随被告父母生活。其中汪某甲在县城上学，汪某乙在段集上幼儿园.
另原告要求分割夫妻位于某镇火车站房屋一栋，被告予以否认，称该房是其弟所建，房屋手续也是其弟名字，不属夫妻共同财产，原告未能提供证据予以证实。
上列事实有双方当事人陈述、（2013）固民初字第636号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，并生育两个子女，后期因双方不在一块务工，感情逐渐疏远，鉴于双方均同意离婚，应认定双方夫妻关系确已破裂，应当准予离婚。双方对子女抚养争议较大，本院认为，婚生两个子女，原则上应当一人抚养一个为宜，但因二个子女均随其祖父母生活、上学时间较长，改变环境不利于孩子的成长，故暂由被告抚养，原告可暂不负担子女抚养费，原告如发现被告有不利于子女成长的因素或自己更适宜抚养孩子，可就抚养权变更另行诉讼。原告�求分割位于某镇火车站房屋，因原告未能提供证据证明该房屋为夫妻共同财产，故原告该请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告汪某离婚。
二、婚生子汪某甲、汪某乙由被告抚养，原告探视子女，被告应提供方便。
双方各自保管的财产归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。
收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王明山
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3009号
原告：李某，男.
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：朱某甲，女.
委托代理人：朱某某（系被告父亲）.
原告李某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张良、被告朱某甲的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告朱某甲原系夫妻关系，婚生子李相东出生后一直同我及其爷爷奶奶一起生活。我与被告离婚时约定李相东随被告一起生活，但被告没有按约定履行监护抚养义务，从2013年6月起，孩子就一直同我及其爷爷奶奶共同生活，每日也是由我们接送上下学。李相东现已习惯现在的生活环境，变更抚养关系有利于孩子的成长，故诉至法院，要求变更抚养关系，婚生子李相东随我一起生活，被告自2013年6月1日起每月负担婚生子抚养费1000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2013年我与原告离婚时约定，婚生子由我抚养，后原告将孩子抢走，并且不让我看孩子，我对婚生子有抚养能力，要求被告将婚生子送还我抚养。
经审理查明：原、被告于2013年5月20日经庄河市人民法院调解离婚，约定婚生子李相东随被告朱某甲一起生活，自2013年3月1日起，原告每月负担婚生子抚养费500元，于每年12月30日前一次性付清，至婚生子独立生活时止，并约定了探视时间。2013年6月20日，原告母亲在未征得被告同意的情况下将婚生子李相东抱回家中居住至今。原告于2013年7月1日起诉至本院，要求变更抚养关系，后本院判决驳回原告的诉讼请求。原告提出上诉，大连市中级人民法院维持该判决。现原告要求变更抚养关系，婚生子李相东随原告一起生活，被告自2013年6月1日起每月负担婚生子抚养费1000元。被告不同意原告的诉讼请求，坚持婚生子随被告一起生活。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）庄民初字第1073号民事调解书、（2013）庄民初字第3145号民事判决书、（2013）大民一终字第1581号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年5月20日经本院调解离婚，离婚时约定婚生子随被告一起生活，该调解协议是双方真实意思表示。现原告没有证据证明被告对子女有不尽抚养义务或虐待子女的行为，亦没有证据证明被告患有严重疾病，无力继续抚养子女，且婚生子李相东系原告母亲在未征得被告同意的情况下将其抱回家中居住至今，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 李金韵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第104号
原告黄某。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告盛某。
原告黄某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人姚建华、被告盛冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，也未生育子女。因双方性格不合，常常为家庭琐事发生争吵。原告发现被告在婚前恋爱阶段及婚后均有第三者，原告虽多次原�被告对夫妻感情不忠但被告一直未能改正错误，现原告彻底绝望。此外，原告因工作原因长期不在家生活，被告家人对原告态度冷淡，有时不让原告进家门，在听说被告提出协议离婚后曾限制原告人身自由。原、被告自2013年6月起分居生活至今，原告认为双方感情确已破裂且无和好可能，现要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了结婚登记审查处理表1份，拟证明双方在××××年××月××日登记结婚的事实。
被告盛某辩称：其不同意离婚，被告因工作原因在外打工，不可能经常在家与原告产生矛盾，故原告关于双方矛盾不断的陈述不实。被告在婚前恋爱阶段及婚后均没有第三者，原告的朋友均知道被告对原告很好。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，也未生育子�。因被告因工作原因不定期的外出工作、生活及原告认为被告在婚前恋爱阶段及婚后均有第三者，且在被其发现后被告仍未改正等原因，故双方感情不合。另因原告认为被告家庭对于原告及其父母态度均不好，也在一定程度上也影响了原、被告的夫妻感情。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后之所以夫妻感情不合，除了原告认为被告有第三者外，被告因工作原因长期外出生活，双方缺乏沟通也是主要原因。现被告主动表达了期望修复夫妻关系的意愿，经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告黄某与被告盛某夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能建立起有效的沟通，化解夫妻矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告盛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年五月十五日
书 记 员 符艳清
附法条：
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初249号
原告:高某，女，1979年6月17日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：娄某，男，1979年2月21日出生，汉族。初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。
原告高某诉被告娄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，案外人已经对本案高某与娄某登记离婚协议所涉及的财产另行提起了确认合同无效诉讼。娄某于2017年2月23日向本院申请中止本案的诉讼。
本院经审查认为，案外人提起的诉讼，其案件审理结果与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 来振乾
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1752号
原告郭如光。
委托代理人谢宏，四川弘齐律师事务所老师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华。
被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。
负责人熊宇镝。
以上二被告共同委托代理人赵丹宁。
原告郭如光诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，原告郭如光于2013年3月19日向本院起诉，于2013年4月18日以原、被告双方已达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭如光提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭如光撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告郭如光负担。
审判员 黄永华
二〇一三年四月十八日
书记员 杨谨荣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5192号
罪犯黄春雨，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2012年5月28日作出(2012)南刑初字第70号刑事判决,以被告人黄春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月,并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币15000元。被告人黄春雨不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄春雨申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）保刑终字第285号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春雨在服刑期间，于2015年10月20日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年7月31日因犯抢劫罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月5日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春雨减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年9月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2608号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：徐茹。
天津市华海物业管理有限公司与被告徐茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4572号
原告涂华。
被告四川日月建设集团有限公司。
原告涂华诉被告四川日月建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月3日受理。本院查明，被告四川日月建设集团有限公司住所地位于成都市青羊区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故对四川日月建设集团有限公司提起的诉讼应由成都市青羊区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三十六之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年八月三十一日
书记员 伍春林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25794号
申请人：上海市闵行区景豪食品经营部，住所地上海市�行区。
法定代表人：陈宋贤。
被申请人：上海奥胜餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴荣，经理。
申请人上海市闵行区景豪食品经营部与被申请人上海奥胜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海市闵行区景豪食品经营部于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奥胜餐饮管理有限公司的银行存款人民币174,889.70元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈宋贤以其名下车牌号为沪KSXX**的车辆为申请人对此提供担保。
本院经审查认为，申请人上海市闵行区景豪食品经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海奥胜餐饮管理有限公司的银行存款人民币174,889.70元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封担保人陈宋贤名下车牌号为沪KSXX**的担保车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,394.45元，由申请人上海市闵行区景豪食品经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25794号申请人：上海市闵行区景豪食品经营部，住所地上海市�行区。法定代表人：陈宋贤。被申请人：上海奥胜餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴荣，经理。申请人上海市闵行区景豪食品经营部与被申请人上海奥胜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海市闵行区景豪食品经营部于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奥胜餐饮管理有限公司的银行存款人民币174,889.70元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈宋贤以其名下车牌号为沪KSXX**的车辆为申请人对此提供担保。本院经审查认为，申请人上海市闵行区景豪食品经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海奥胜餐饮管理有限公司的银行存款人民币174,889.70元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封担保人陈宋贤名下车牌号为沪KSXX**的担保车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,394.45元，由申请人上海市闵行区景豪食品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3645号
原告王文兰，女，1978年3月16日生，汉族，居民。
原告赵波，男，1967年6月4日生，汉族，居民。
上列二原告共同委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被告殷春华，男，1969年8月23日生，汉族，居民。
被告殷春玲，女，1964年1月4日生，汉族，居民。
原告王文兰、赵波诉被告殷春华、殷春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代�审判员倪健担任审判长，与人民陪审员徐庆玲、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文兰到庭参加诉讼，被告殷春华、殷春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文兰、赵波诉称：二原告系夫妻关系，2010年至2012年，被告殷春华向其二人借款共计115万元，被告殷春玲为其中的50万元提供担保，后二被告经其催要一直未归还借款。现请求法院判令：1、被告殷春华返还借款本金115万元（其中75万元按照中国人民银行贷款利率的标准四倍自2012年6月10日起计算至实际付清之日止；其中40万元按照中国人民银行贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告殷春玲对其中50万元的借款及利息承担连带清偿责任。
被告殷春华、殷春玲未应诉。
经审理查明：原告王文兰及赵波系夫妻关系，于2005年7月8日登记结婚。2010年至2012年，被告殷春华因经营需要向二原告借款共计115万元。其中，2010年6月6日，殷春华向赵波借款50万元并出具借条，载明借款用于招投标，约定2011年7月6日归还，2012年5月12日，被告殷春华承诺于2012年10月底归还此笔借款，被告殷春玲为该笔借款提供了担保；2011年10月30日，被告殷春华向原告王文兰借款35万元并出具借条，载明借款用于金王府工地材料费用，未约定还款期限；2012年6月9日，被告殷春华向原告王文兰借款25万元并出具借条，未约定还款期限；2012年被告殷春华向原告借款5万元并出具借条，未约定还款期限。2012年6月10日，被告殷春华向原告赵波出具承诺书，承诺如在2012年12月30日不能归还赵波于2010年6月6日出借借款50万元及王文兰于2012年6月9日出借借款25万元，则自2012年6月10日起，每月承担7.5万元的违约金。二被告均为归还上述借款。
另查明，2013年1月5日，原告赵波向被告殷春玲邮寄催告函，通知殷春玲履行50万元借款的担保责任。庭审中，原告申请证人李晓飞、陶光照出庭作证，二证人均陈述，2013年1月，其二人受原告赵波委托前往殷春玲工作单位催要还款。
庭审中，原告王文兰、赵波陈述上述借款均以现金方式交付，并提供王文兰2012年1月至2013年3月的中国工商银行银行账户明细，赵波2012年1月至2014年11月的中国农业银行银行账目明细，证明二人具备大额借款的资金出借能力。
上述事实，有借条、承诺书、催告函、快递面单、证人证言、银行账户明细及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告王文兰、赵波就借款合意及款项交付做了合理说明，被告殷春华出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。关于借款本金，根据�律规定，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王文兰、赵波与被告殷春华之间借款合同成立并生效，被告殷春华应当按照约定或经原告催告后在合理期限内返还原告借款，故对于原告主张的115万元的借款本金，本院依法予以支持；关于借款利息及违约金，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，但出借人要求偿付催讨后利息的，可以参照银行同类贷款利率计算，故对于原告主张被告殷春华支付逾期还款利息［以40万元（2011年10月30日出借35万元及2012年7月5日出借5万元）为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止］，本院依法予以支持。根据法律规定，出借人同时主张逾期利息和违约金的，不得超过银行同期贷�利率四倍，对超出部分不予支持。故对于原告主张的75万元（2010年6月6日出借50万元及2012年6月9日出借25万元）为基数的利息，本院自2012年6月10日起按照中国人民银行同期同档贷款四倍利率的标准予以支持；关于被告殷春玲承担的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作出变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。原告赵波在保证期限内向被告殷春玲催要还款，殷春玲应当承担连带保证责任，因殷春华于2012年6月10日单方作出承诺如借赵波50万元在2012年12月30日前不归还，每月承担7.5万元的违约金加重了担保人殷春玲于2012年5�12日为殷春华担保的50万元借款的债务，二原告亦未举证证明殷春玲同意殷春华作出的承诺，故殷春玲承担保证责任的范围为50万元的借款本金及逾期利息（以50万元本金为基数自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。被告殷春华、殷春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷春华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王文兰借款115万元及利息（其中75万元自2012�6月10日起按照中国人民银行同期同档贷款四倍利率计算至实际付清之日止；40万元自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告殷春玲对上述债务中50万元的借款本金及利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）承担连带责任；
二、驳回原告王文兰、赵波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18800元，由被告殷春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不�本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 张志强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 贺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1132号
原告蔡青松，男，1968年11月14日生，汉族，个体户。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙海通置业有限公司。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告蔡青松诉被告盱眙海通置业有限公司（以下简称至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡青松及其委托代理人胡靖祥到庭参加诉讼。被告盱眙海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青松诉称，原告向被告购买海通时代广场C区10幢S108号房屋，被告未按合同约定交房、办理房屋产权证、特别是房屋层高严重不符合合同约定。2013年3月13日，原、被告双方达成调解协议，关于房屋逾期交付、逾期办证已处理完毕。就层高不足问题，被告向原告作出一次性补偿19696元，被告承诺在2013年12月31日前向原告支付，如逾期未付，被告额外承担违约金2000元。被告并未按协议确定的期限履行支付款项义务，虽经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告房屋层高不足损失19696元、违约金2000元，合计21696元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司未作答辩。
经审理查明，2009年1月20日，原告蔡青松（买受人）就盱眙海通时代广场C区10幢S108号房屋与被告盱眙海通公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定房屋用途为营业用房，层高为4.8米、3.9米。后因原告所购房屋实际层高低于合同约定层高，经双方协商，于2013年3月1日订立了书面《协议书》，约定被告于2013年12月31日前向原告支付补偿19696元，如逾期未付，额外承担2000元违约金，该协议经被告盖章、原告签字确认后各自留存。到期后，被告未能履行协议约定的给付义务，经原告多次索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《协议书》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。原、被告就诉争房屋层高不足作出的补偿协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当严格按约定履行自己的义务，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔原告蔡青松层高不足损失19696元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第134号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月13日被取保候审，2014年7月10日被监视居住。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2011年4月25日，扎鲁特旗乌额格其牧场黄花山分场村民李某将位于黄花山分场南的63亩（转包合同上写60亩）营造了杨树苗的林地转包给被告人张某。2012年秋季，被告人张某未经林业相关主管部门批准，将该林地内成活率为30%的人工杨树用斧子砍伐后，用农用拖拉机将林地开垦，并于2013年种植了玉米。
2013年7月12日，被告人张某被公安人员抓获归案。
另查明，案发后被告人对被毁林地积极进行恢复，现林地内补种的樟子松长势良好，成活率达90%以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人李某、王某的证言，被告人张某的供述，已垦林地面积示意图、现场勘验检查笔录、现场照片，林业地承包合同书、林地转包合同，现场勘验、检查笔录，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，擅自开垦林地63亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人对被毁林地积极进行恢复，现树木长势良好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条违反规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00110号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张军玲，女，汉族，1974年12月18日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人：石军峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段高山，男，汉族，1968年8月2日生。
再审申请人张军玲因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、段高山机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审判决计算的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、停运损失、合计赔偿金计算错误；原审未就赔偿标准向其行使释明权属程序错误。
被申请人提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请请求。
本院认为，关于申请人称各项损失计算数额错误的问题，其并未提供充分的证据予以支持。关于申请人称原审未就赔偿标准向其行使释明权属程序错误的问题，虽然申请人的父母均为非农业户口，但在其起诉时请求按农业户口计算损失，属于申请人对实体权利的处分，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的法院主动告知的范围。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张军玲的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年八月二十日
书记员 赵振江
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第44号
原告王某某，女，1985年2月20日出生，汉族。
被告谢某某，男，1968年4月28日出生，汉族。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，2007年7月2日，原、被告在四川省都江堰市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年3月17日生育女儿谢某甲，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中未建立起较好的夫妻感情，谢某某缺乏家庭责任感，从未负担过家庭支出，对孩子的教育成长不关心，每年年底还得替谢某某还债。2013年11月份，谢某某在克尔达房屋托管中心工作期间，侵占单位公款，用于个人挥霍，被郑州市二七区人民法院判处有其徒刑5年零6个月，现在河南省内黄监狱服刑，谢某某的犯罪行为严重伤害了王某某与其共同生活的信心，致此夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
谢某某辩称，王某某所诉部分与事实不符，我认为我们的夫妻感情尚未彻底破裂，我不愿意与王某某离婚，若王某某坚持与我离婚，我同意与其离婚，婚生女儿在我服刑期间由王某某自费抚养，待我刑满释放后，由我自费抚养。
王某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
王某某身份证复印件一份，证明王某某的身份情况；
结婚证原件一份，证明王某某与谢某某于2007年7月2日登记结婚；
常住人口登记卡复印件一份2页，证明王某某、谢某甲的相关身份情况；
罪犯入监通知书一份，证明谢某某因此职务侵占罪被判处有期徒刑5年6个月，现河南省内黄监狱服刑。
谢某某在举证期限内未向本院递交相关的证据材料。
经审查质证，谢某某对王某某递交的上述证据无异议，本院确认上述证据来源合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实，2001年3月份王某某与谢某某自由恋爱订婚之后同居生活并于2005年3月17日生育一女谢某甲，2007年7月2日王某某与谢某某在四川省都江堰市民政局登记结婚。婚后共同生活中常因生活琐事争吵生气，夫妻感情一般，谢某某虽外出务工，期间对王某某及其女儿的生活欠帮抚照顾。2013年谢某某在郑州克尔达房屋抚管中心工作期间，因侵占单位公款，被郑州二七区人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑5年6个月，于2013年12月12日送河南省内黄监狱服刑。王某某与谢某某共同生活期间无共同财产及共同债务。王某某以谢某某的犯罪行为伤害与其共同生活的信心为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，庭审后王某某表示在谢某某服刑期间其自愿自费抚养谢某甲，待谢某某刑满释放后由谢某某自费抚养谢某甲。
本院认为，王某某与谢某某经自由恋爱相识婚姻基础较好，但婚后共同生活中不注重培养和珍惜夫妻感情，常因生活琐事争吵生气，逐渐导致夫妻间不睦。谢某某在外务工期间未能及时对其妻子女儿的生活给予帮扶及关心，且因犯职务侵占罪被判处长刑，此行为严重的伤害了王某某与谢某某共同生活的信心，导致夫妻感情确已破裂，故王某某要求与谢某某离婚的请求符合离婚的法定条件，本院依法应予准许。对其子女的抚养从有利于子女身心健康成长考虑适当确定，本案原、被告均表示在谢某某服刑期间其女由王某某自费抚养，待谢某某刑满释放后由谢某某自费抚养，该主张不违背法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女谢某甲在谢某某服刑期间由原告王某某自费抚养，待被告谢某某刑满释放后其女儿谢某甲由被告谢某某自费抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 萌
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第44号
原告张某某，男，59岁。
被告冯某某，女，56岁。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。2009年6月25日，我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为生活琐事发生口角。2012年1月份，具体时间记不清了，我俩因为花钱的事争吵了几句后，被告离家出走，至今下落不明。因被告长期不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求与被告离婚。
本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证、户口簿及被告的户籍证明各1份，旨在证明原、被告的身份。2、结婚证2份，旨在证明原、被告系夫妻关系。3、双鸭山市宝山区向阳社区居委会出具的介绍信1份，旨在证明原、被告系该社区居民，且被告于2012年1月离家出走。现原告联系不上的事实。4、佳木斯市公安局向阳公安分局建设派出所出具的证明1份，旨在证明被告已不在户籍所在地居住的事实。5、双鸭山市宝山区向阳社区居委会介绍信、阚某某、王某某的询问笔录各1份，旨在证明阚某某、王某某与原告系邻居关系，被告于2012年左右离家出走，至今去向不明的事实。6、证人阚某某证言：“我与原、被告是邻居关系，我两家住隔壁。2012年，具体时间记不清了，我看到被告拎着包走了，从那以后再没见到过被告，她也没跟任何人联系过。”7、证人王某某证言：“我与原、被告系邻居关系，我住他家对楼。2012年开春的时候，具体时间我记不清了，被告离家出走了，到现在也没回来，谁也联系不上她。”
被告逾期未提供证据。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原告提交的身份证、户口簿、户籍证明均系国家人口行政管理机关出具，能够有效证明公民的身份，本院依法予以确认。2、原告提交的结婚证是国家婚姻登记管理机关颁发的关于原、被告婚姻关系的证明，且无违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为此，本院依法予以确认。3、双鸭山市宝山区向阳社区居委会出具的介绍信、佳木斯市公安局向阳公安分局建设派出所出具的证明、双鸭山市宝山区向阳社区居委会介绍信、阚某某、王某某的询问笔录及证人证言与原告当庭陈述能够相互印证被告因婚后与原告感情不和而离家出走至今下落不明的事实，为此，本院依法对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2009年6月25日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。双方均系再婚。2012年1月份，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告再婚后共同生活时间较短，被告离家出走至今下落不明已经3年多，其长期不履行家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，为此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冷晓东
代理审判员 隋德佳
人民陪审员 李长丰
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 柳
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第44号
原告：张某某。
被告：冯某某。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。2009年6月25日，我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为生活琐事发生口角。2012年1月份，具体时间记不清了，我俩因为花钱的事争吵了几句后，被告离家出走，至今下落不明。因被告长期不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求与被告离婚。
本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证、户口簿及被告的户籍证明各1份，旨在证明原、被告的身份。2、结婚证2份，旨在证明原、被告系夫妻关系。3、双鸭山市宝山区向阳社区居委会出具的介绍信1份，旨在证明原、被告系该社区居民，且被告于2012年1月离家出走。现原告联系不上的事实。4、佳木斯市公安局向阳公安分局建设派出所出具的证明1份，旨在证明被告已不在户籍所在地居住的事实。5、双鸭山市宝山区向阳社区居委会介绍信、阚某某、王某某的询问笔录各1份，旨在证明某某双、王某某与原告系邻居关系，被告于2012年左右离家出走，至今去向不明的事实。6、证人阚某某证言：“我与原、被告是邻居关系，我两家住隔壁。2012年，具体时间记不清了，我看到被告拎着包走了，从那以后再没见到过被告，她也没跟任何人联系过。”7、证人王某某证言：“我与原、被告系邻居关系，我住他家对楼。2012年开春的时候，具体时间我记不清了，被告离家出走了，到现在也没回来，谁也联系不上她。”
被告逾期未提供证据。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原告提交的身份证、户口簿、户籍证明均系国家人口行政管理机关出具，能够有效证明公民的身份，本院依法予以确认。2、原告提交的结婚证是国家婚姻登记管理机关颁发的关于原、被告婚姻关系的证明，且无违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为此，本院依法予以确认。3、双鸭山市宝山区向阳社区居委会出具的介绍信、佳木斯市公安局向阳公安分局建设派出所出具的证明、双鸭山市宝山区向阳社区居委会介绍信、阚某某、王某某的询问笔录及证人证言与原告当庭陈述能够相互印证被告因婚后与原告感情不和而离家出走至今下落不明的事实，为此，本院依法对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告均系再婚。2009年6月25日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记，未生育子女。2012年1月份，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告再婚后共同生活时间较短，被告离家出走至今下落不明已经3年多，其长期不履行家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，为此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 冷晓东
代理审判员 隋德佳
人民陪审员 孙 瑶
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 柳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第286号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某文，外号“龙崽崽”，男，1987年10月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。2011年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人龙某文犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派�察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月21日16时许，龙某全电话联系被告人龙某文要求购买100元海洛因，并要求被告人龙某文将海洛因送到其住处，被告人龙某文同意后便前往龙某全住处交易海洛因，二人见面后，被告人龙某文贩卖了人民币100元的海洛因给龙某全，双方在完成交易后被公安干警抓获，当场从被告人龙某文身上查获100元人民币和手机一部，从龙某全身上查获一个海洛因零包（净重0.11克）。
上述事实，被告人龙某文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人龙某文的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称量记录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）208号理化检验鉴定报告，铜仁市碧江区人民法院（2014）�刑初字第80号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2014）92号刑满释放证明书，证人龙某全的证言，被告人龙某文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某文违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某文犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人龙某文的刑事责任。被告人龙某文因贩卖毒品被判处刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龙某文归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。因被告人龙某文系累犯，又系毒品再犯，故公诉机关关于判处被告人龙某文拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议偏轻�本院将根据庭审查明的事实作出判决。被告人龙某文用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月21日起至2014年11月20日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某文用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 文发章
人民陪审员 张著贵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6130号
原告郭亚旭。
委托代理人李军伟，河南博风律师事务所律师。
委托代理人李凤远，河南博风律师事务所律师。
被告樊志刚。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告郭亚旭（以下简称原告）诉被告樊志刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）金民二初字第1125号民事判决书，被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院以事实不清为由裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军伟、李凤远，被告及其委托代理人王广福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年经朋友介绍认识被告，后被告因资金周转为由，于2010年5月27日向原告借款人民币306000元，被告向原告出具“借据”并约定了还款期限，双方约定2010年6月1日还款。后被告逾期未予偿还。原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币306000元；2、被告支付原告306000元借款从2010年6月1日起至还款之日利息28917元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告个人之间不存在任何债权债务，2009年11月被告经案外人常世锋介绍认识原告，随后三人口头达成合作意向。由原告负责协调关系并负责合伙期间的财务，被告任项目经理，常世锋由于在河南一建上班，所以只出资不负责具体事务。后三合伙人挂靠漯河市第一建筑工程有限公司，与盛湾镇宋湾村移民搬迁安置管理委员会签订工程承包合同。合同签订后，以常世锋的名义与宝丰县水利移民安置办公室缴纳建房押金8万元。然后被告作为项目经理组织人员开始施工。在施工过程中，按照甲方宝丰县水利移民安置办公室工程进度，甲方应当支付三合伙人工程款30.6万元。由于被告为项目经理，该款项需要漯河一建帐户收到工程款30.6万元后，支付给被告。根据三合伙人的口头约定，原告负责财务及票据的管理，根据原告的要求，被告办理汇款前按照财务制度需给原告出具借据一份，也就是2010年5月27日被告给原告出具的30.6万元的借据。2010年6月2日，漯河市第一建筑工程有限公司向被告汇款30.6万元，被告在收到该款后，其中给原告汇款5万元，另外给常世锋汇款106500元，并给杨义清、葛云亮工人工资131000元。被告将30.6万元给了原告及常世锋外，其余结算了工人工资，综上所述，2010年5月27日被告给原告出具的借据并不是原、被告之间发生的真实债权债务关系，原告也并未向被告支付过30.6万元，该借据只是按照三人约定的财务制度而出具的，因此原告要求被告归还30.6万元，无事实依据，望法院驳回起诉。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：1、借条一份；2、借据复印件一份。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，举证如下：
1、2012年1月2日汇款凭条一份；
2、清单三份；
3、2010年7月6日存款凭证一份、2010年10月29日存款凭证一份、2011年12月30日存款凭证二份；
4、杨文有收条一份、2010年11月10日存款凭证一份；
5、2010年1月21日收据一份；
6、2010年1月22日收据一份；
7、工程款拨付申请表二份；
8、被告转账明细一份；
9、建设工程施工合同及监理工程师通知单各一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借宝丰县郭亚旭30.60万元叁拾万陆仟元整。6月1号还款。樊志刚2010.5.27”。经原告向被告追要该款未果而成诉。
诉讼中，被告提交了汇款凭条一份，显示2012年1月2日向原告账户存款50000元。
本院认为：原告主张被告向原告借款306000元，提交了被告出具的借条，双方之间借贷关系明确，应予认定。被告辩称与原告之间不存在借款关系的理由证据不足，本院不予采信。被告提交的汇款凭条显示向原告账户存款50000元，该款应认定为还款，余款256000元被告应返还原告。被告主张的合伙及其他付款因无充分证据证明与本案借款相关，本院不予认定。对于原告主张的利息，借条中未对利息进行约定，应视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊志刚于判决生效后十日内给付原告郭亚旭256000元并支付该款的逾期利息（按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计息，自2012年3月5日起计至本判决规定的付款之日止）。
二、驳回原告郭亚旭的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，原告郭亚旭负担1490元，被告樊志刚负担4834元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王艳晓
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第79号
申请人张秋芬，女，1968年10月24日生，汉族。
被告樊宪法，男，1971年4月2日生，汉族。
本院在执行张秋芬申请执行樊宪法保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人一直没有履行。本院依法冻结了被执行人的银行存款，而申请人又提出不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1027号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江宁执字第3253号
申请执行人赵建生，男，汉族，1954年11月26日生。
被执行人南京科瑞达电子装备有限责任公司（以下简称科瑞达公司），组织机构代码72458882－3，住所地在南京市江宁区经济技术开发区天元西路111号。
法定代表人李翊佳，科瑞达公司总经理。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人孟珊伊。
赵建生与科瑞达公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）江宁民初字第2994号民事判决书，已于2013年6月21日发生法律效力，依上述判决书：一、撤销被告科瑞达公司于2010年9月14日作出的《关于与赵建生同志终止劳动合同的决定》，原告赵建生与被告科瑞达公司按照2005年6月12日订立的劳动合同继续履行；二、被告科瑞达公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵建生支付2010年9月13日至2012年5月工资131830.5元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，科瑞达公司未按判决书履行义务，赵建生向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明科瑞达公司于2013年8月22日将赵建生2010年9月13日至2012年5月的工资131830.5元汇至本院帐户。另查明，科瑞达公司以赵建生严重违反劳动纪律为由，决定自2013年8月19日起，解除与赵建生之间的劳动合同，并于2013年9月14日在《现代快报》第B14版上向赵建生公告送达解除劳动合同决定。
本院认为，本案被执行人科瑞达公司在申请执行人赵建生向本院申请执行之前，履行了生效法律文书所确定的给付金钱的义务。对本院（2012）江宁民初字第2994号民事判决书第一项内容，因科瑞达公司在赵建生申请执行之前，已经决定解除与赵建生之间劳动合同，赵建生应通过其他法定程序处理其与科瑞达公司之间的劳动争议。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 王海露
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00147号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月1日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年5月19日被北票市森林公安局取保候审。2014年5月19日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日，王某某、被告人张某某与赵某某达成买卖协议，约定由王某某、被告人张某某以108000元的价格购买赵某某位于北票市北塔子乡白塔子村柳树沟的杨树1400棵。此林地具有林业部门下发的采伐许可证，且双方确认了四至。2012年5月18日，被告人张某某超出了买卖协议及采伐许可证的采伐范围，将相邻林农郑某某的杨树682株（其中幼树21株）砍伐。经北票市林业规划设计院鉴定，被告人张某某滥伐林木总立木蓄积为67.1734立方米。本案民事部分已和解，被告人张某某赔偿被害人郑某某经济损失合计人民币60000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，证人王某某、赵某某等人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某超过林木采伐许可证规定的范围及数量采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程 丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第864号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。2004年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2007年3月18日刑满释放；2008年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2009年2月2日刑满释放。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人胡某。2001年3月9日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；2011年3月10日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月3日刑满释放；2012年12月20日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月11日刑满释放。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人俞某、胡某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人俞某、胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年3月25日20时许，被告人俞某到杭州市余杭区乔司街道葛家车村271号门口，窃得被害人吕某停放于此的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2075元。
2、同年3月26日上午，被告人俞某、胡某到余杭区乔司街道良熟村疾控中心地下停车场，先后分两次窃得被害人汪某停放于此的杭派牌电动自行车1辆、被害人陈某停放于此的绿心牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值共计人民币3683元。
公诉机关认为，被告人俞某、胡某的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人俞某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、朱某的证言；被害人汪某、陈某、吕某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、调取证据清单、扣押清单及照片、光盘、视频侦查经过；价格鉴定结论、情况说明、抓获破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某、胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某、胡某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月5日起至2013年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人俞某、胡某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 夏 菲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第89号
申请执行人：赵凤利，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人赵凤利与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第442号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第442号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00215号
原告简学群，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告简学群与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2.19亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2.19亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告简学群与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告简学群的承包土地2.19亩。
三、被告李龙向原告简学群支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金475元。
四、被告李龙赔偿原告简学群自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执163号
申请执行人辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
被执行人田桂香，女。
申请执行人辽源市西安区民政局与被执行人田桂香因行政非诉案由执行一案，申请执行人西安区民政局于2016年5月31日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审32号行政裁定书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人田桂香依照辽源市西安区人民法院所下达的执行通知书履行了辽源市西安区民政局西安民政处字（2015）第36号行政处罚决定书的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审32号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩基利
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第7472号
原告高×1，女，1989年3月11日出生。
委托代理人高×2，男，1969年5月23日出生。
被告徐×1，男，1987年6月16日出生。
原告高×1与被告徐×1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永担任审判长，与人民陪审员任建民、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×1的委托代理人高×2到庭参加了诉讼，被告徐×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：我与被告徐×1于2006年初认识并确立恋爱关系，同年在一起同居生活，并在原告家举行了结婚仪式，但没有领取结婚证。2007年2月10日，我们非婚生育一女徐×2，2007年8月，双方因感情不合，被告徐×1离家出走，现在依然杳无音信。孩子一直随我生活至今，故诉至法院，请求判令原被告之女徐×2由原告高×1自行抚养。
被告徐×1未提交答辩意见。
经审理查明：原告高×1与被告徐×1于2006年同居生活，并于2007年年2月10日非婚生育一女徐×2。徐×2出生不久，被告徐×1因与原告感情不和，离家出走，至今不知下落。本案在审理中，原告高×1提出亲子鉴定的申请，经本院委托，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：不排除“高×1”是“徐×2”的生物学母亲。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、出生医学证明、村委会书面证明、北京天平司法鉴定中心司法鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告作为徐×2父母，均应承担对子女的抚养教育义务，以使其能够健康成长。但鉴于目前被告徐×1离家出走，下落不明，故原告高×1要求自行抚养徐×2的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高×1与被告徐×1所生之女徐×2由原告高×1自行抚养。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由原告高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 永
人民陪审员 任建民
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年一月三日
书 记 员 肖 迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5601号
原告：赵某1，女，1956年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
原告：赵某2，女，1957年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
原告：赵某3，女，1965年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
三原告委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某4，女，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4之间法定继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵某1、赵某2、赵某3于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1、赵某2、赵某3撤诉。
案件受理费25元，由赵某1、赵某2、赵某3负担。
代理审判员葛艳丽
二0一七年十一月二十三日
书记员宋笑天