wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00132号
上诉人（原审被告）陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区爱民路19号。
法定代表人杜旭强，该公司董事长。
委托代理人朱霞晖。系该公司职员。
委托代理人夏英昊，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）北京易德地景景观建筑设计有限公司（原北京易德地景景观设计有限公司），住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢东区4层。
法定代表人鲁旸，该公司执行董事。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳城公司）因与被上诉人北京易德地景景观建筑设计有限公司（以下简称易德公司）设计合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳城公司的委托代理人朱霞晖、被上诉人易德公司的委托代理人余东霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易德公司向原审法院起诉称：2012年7月31日其与佳城公司签订了《佳诚长安集城市展馆“鱼池城市”设计及策展合同》，合同总价25万元。易德公司按照合同约定履行了全部义务，而佳城公司仍欠17.5万元未付，根据合同约定，迟延支付费用超过15个工作日，应按日迟延付款金额的千分之一支付违约金。请求：l、佳城公司支付合同欠款17.5万元及迟延违约金1.8万元；2、佳城公司承担逾期支付违约金44500元（并判令佳城公司按实际支付日承担逾期支付违约金）。
原审法院经审理查明，2012年7月31日，易德公司与佳诚公司签订《佳诚长安集城市展览馆“鱼池城市”设计及策展合同》，约定易德公司承担佳城公司位于西安市新城区韩森路佳诚长安集项目城市展览馆“鱼池城市”设计及策展工作，双方约定易德公司出具该设计方案并通过评审后进行施工制作，要求“将鱼池城市概念模型、幸福林带及展览馆硬装配饰呈现的视觉效果最优化，重点明确，简洁新颖”。并约定合同总价款为25万元，合同签订后7个工作日内支付预付款7.5万元，模型现场安装布置及策展完成，经佳城公司确认并出具书面认可通知书后，10个工作日内支付15万元，质保期后7个工作日内支付剩余2.5万元。合同签订后，佳城公司已支付预付款7.5万元，易德公司完成设计及现场施工监理，佳城公司未再支付其余款项，拒付理由为易德公司的工作成果达不到要求，且需要经过修改，但其修改一直没有达到要求。
原审法院认为，佳城公司与易德公司签订的《佳诚长安集城市展览馆“鱼池城市”设计及策展合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。易德公司诉称已按约定完成设计及现场施工监理，但其完工后的现场视觉效果确实未达佳城公司的要求，未达到“将鱼池城市概念模型、幸福林带及展览馆硬装配饰呈现的视觉效果最优化，重点明确，简洁新颖”的效果，故易德公司要求佳城公司支付全部剩余合同价款，不予支持；根据公平原则，鉴于易德公司已经完成设计方案及现场施工，而施工后效果不佳的原因也非均由易德公司造成，佳城公司以施工未达到其要求为由拒付全部合同剩余价款亦不妥，佳城公司应向易德公司支付部分合同价款。至于易德公司要求佳城公司支付迟延违约金及违约金，缺乏法律及事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、佳诚公司在判决生效后十日内给付易德公司合同价款87500元；二、驳回易德公司其余的诉讼请求。
宣判后，佳城公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人支付合同价款15万元的前提条件是佳城公司认可易德公司的工作成果且出具书面确认书。但易德公司的工作成果与合同中约定的要求差距甚远，无法达到合同的要求“将鱼池城市概念模型、幸福林带及展览馆硬装配饰呈现的视觉效果最优化，重点明确，简洁新颖”。二、原审判决适用法律错误，判决佳城公司承担部分合同价款没有任何法律依据。请求：l、撤销原判，发回重审或改判驳回易德公司的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由易德公司承担。
经审理查明：原审法院查明事实属实，二审依法予以确认。庭审中，佳城公司承认易德公司设计制作的模型确已安装布置在其售楼现场，但称未达到预期效果，也未经其书面确认。二审中双方当事人均未提交新的证据。
本案双方当事人争议的焦点问题是：原审法院酌情判令佳城公司向易德公司支付87500元是否适当。
本院认为：佳城公司与易德公司签订的《佳诚长安集城市展览馆“鱼池城市”设计及策展合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定易德公司的设计应达到“将鱼池城市概念模型、幸福林带及展览馆硬装配饰呈现的视觉效果最优化，重点明确，简洁新颖”的效果，易德公司虽按约定完成设计及现场施工监理，但佳城公司认为其现场视觉效果未达佳城公司的要求，对其设计未进行书面确认，故易德公司要求佳城公司支付全部剩余合同价款，不符合合同约定的“经佳城公司确认并出具书面认可通知书后，10个工作日内支付15万元”的条件，故易德公司要求支付175000元的诉讼请求，事实依据不足。但鉴于易德公司已经完成设计方案及现场施工，原审法院根据公平原则，判令佳城公司向易德公司支付部分合同价款，也无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元（佳城公司已预交），由上诉人佳城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年五月十三日
书记员 左 晨
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1366号
原告：王万寿，男，汉族，1954年1月9日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：邓红峰，男，嵩县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：曾广旭，男，汉族，1992年5月6日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：曾中成（系曾广旭父亲），男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省嵩县。
原告王万寿与被告曾广旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计28775元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日9时许，被告曾广旭无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在嵩县纸房镇地税所门前路段由北向南行驶中，将前方同向骑自行车的原告撞伤。该事故经嵩县交警大队认定，被告曾广旭负事故的全部责任，原告王万寿无责任。原告请求判如所诉，判决被告曾广旭承当侵权责任。
被告曾广旭辩称，不宜全额赔偿，其已经垫付了16500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证及户口本复印件各1份；2、原告出院证、护理证明及护理人员身份证明计27页和嵩县人民医院出院病人记账项目明细；3、缴费单据8张；4、纸房社区居民委员会证明1份及原告等人工资表1份；5、缴费票据16500元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，证明事故发生事实及事故各方责任比例，被告对事故责任划分有异议，本院认为该事故认定书系嵩县公安局交通警察大队对事故成因调查后依法出具，被告未按法律规定程序提出复核申请，也未向本院提交该事故认定书存在程序或实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信；2、原告提供的住院病历、诊断证明、医疗清单4页，被告认为原告治疗其本身疾病的药物不应由被告方赔偿，本院认为治疗药物系医疗机构根据患者病情开具，且被告未对治疗药物与交通事故关联性申请司法鉴定，故本院对该证据予以采信；3、被告提供的事发地点图片一张，原告认为此照片不是事故发生时的现场照片，拍摄时间不明，本次事故被告追尾造成，被告照片不能证明原告存在过错，本院认为该照片无其他证据相互印证，具体证明方向不明确，原告异议理由成立，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月4日9时许，在嵩县纸房镇地税所门前路段，曾广旭驾驶无号二轮摩托车由北向南行驶中，其车前部与王万寿驾驶的二轮自行车发生相撞，造成王万寿受伤，两车不同程度损坏之事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、曾广旭未取得机动车驾驶证驾驶位注册登记的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王万寿不负责任。
原告王万寿受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、左大腿多发血肿，2、L1椎体压缩性骨折并骨挫伤，3、腰背部软组织挫伤，4、左膝内侧半月板损伤，5、左膝关节挫伤，6、左小腿皮神经损伤，7、××。原告由1人护理住院85天进行手术治疗，后于2016年5月23日出院，医嘱：1、继续康复治疗，2、院外继续用药，3、定期复查，不适随诊。共花去医疗费22852.05元，其中被告曾广旭支付16500元，被告曾广旭另行给付原告现金600元。
原告王万寿，属非农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告曾广旭应在其承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。原告共花去医疗费用22852.05元，起诉时已扣除被告曾广旭已支付的医疗费用16500元，要求被告曾广旭再赔偿医疗费用6352.05元不违反法律规定，被告曾广旭另行支付的600元应予扣除。原告虽已年满62周岁，但有证据证明其存在劳动能力，因交通事故受伤前仍有收入，其误工收入诉求符合法律规定，对其误工收入本院予以支持，因原告属非农业户口，其误工收入可按城镇人均可支配收入标准进行计算。原告诉求的精神损害抚慰金，因本次事故未造成致残的严重后果，本院不予支持。
就原告王万寿主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6352.05元，2、住院伙食补助费85天×20元=1700元，3、营养费85天×10元=850元，4、护理费85天×（30482÷365天）元×1人=7098.35元，5、误工费85天×（25576÷365天）元×1人=5955.95元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曾广旭赔偿原告王万寿医疗费6352.05元、误工费5955.95元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费7098.35元，共计21956.35元，扣除被告曾广旭已垫付的600元，下余21356.35元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告王万寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曾广旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司会芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07094号
原告贾×，女，1963年8月24日出生。
委托代理人王大红，北京市天济律师事务所律师。
委托代理人王越洋，北京市天济律师事务所实习律师。
被告陈×，男，1964年5月29日出生。
原告贾×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾×及委托代�人王大红、王越洋、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：我与被告于1986年经人介绍相识，1987年11月登记结婚，1989年2月5日生育一子陈×2，1991年5月15日生育一子陈×3。自2005年始被告经常不回家，并且还同她人同居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，车辆归被告所有，干洗机一台、洗衣机二台、缝纫机一台、包缝机一台、烫台一个、纤边机一台归我所有，住房、储物间共用，所欠银行贷款共同偿还。
被告陈×辩称：原告所述我与她人同居不属实。现我同意离婚，动产处理意见同原告，房屋及储物间不同意原告的意见，所欠银行贷款共同偿还。
经审理查明：原告贾×与被告陈×于1986年经人介绍相识，1987年11月登记结婚，1989年2月5日生育一子陈×2，1991年5月15日生育一子陈×3。婚后因琐事双方时闹矛盾。2012年陈×曾诉至本院要求离�，后被驳回。2013年贾×诉至本院要求离婚，后被驳回。但此后双方关系未有好转。现贾×再次诉至本院要求离婚，陈×亦同意。在本院审理中，双方均称无能力给付对方房屋折价款。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证、营业执照、证明、房屋所有权证、北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第23601号、（2013）丰民初字第14237号民事判决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：贾×与陈×婚后因琐事时闹矛盾，现双方均同意离婚，对此，本院应予准许。对财产分割、住房问题、外债问题本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予贾×与陈×离婚。
二、婚后夫妻共同财产干洗机一台、洗衣机二台、缝纫机一台、包缝机一台、烫台一个、纤边�一台归贾×所有；奇瑞轿车一辆（车牌号京××）归陈×所有，均于本判决生效后七日内履行。
三、位于河北省衡水市翠微街××室房屋中南侧大间及该间中卫生间、阳台由贾×居住使用；南侧小间、北侧一间由陈×居住使用，客厅、厨房、南侧大间外卫生间双方共用，位于河北省衡水市翠微街××号储物间由双方共用。均于本判决生效后七日内履行。
四、所欠银行房屋贷款由贾×、陈×共同偿还。
案件受理费一百五十元，由贾×负担七十五元（已交纳），由陈×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 百 春
人民陪审员 赵 志 坚
人民陪审员 侯 佩 秋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘弘�川
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初816号
原告：刘欢，女。
被告：洛阳市吉利区皇鼎装饰店。经营者：马晓辉，男。
被告：马艳辉，男。
原告刘欢与被告洛阳市吉利区皇鼎装饰店、马艳辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告洛阳市吉利区皇鼎装饰店、马艳辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告30000元；3.判令被告给付原告违约金6300元。事实和理由：被告马艳辉在洛阳市××区冶戌市场开办有“洛阳市××区皇鼎装饰店”，登记经营者为马晓辉，实际经营人是马艳辉。马晓辉与马艳辉是亲兄弟。2015年11月5日，原告与被告洛阳市××区皇鼎装饰店、马艳辉签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定由被告对原告位于洛阳市××区“××花园小区”××楼××单元××室的房屋进行室内装修。工期自2015年11月6日起至2016年3月15日止。合同总价款为玖万元整。合同签订后，原告依约给付被告装修工程款第一次费用30000元。但时至今日，被告也没有实际履行合同，且联系不到人。被告的行为已严重违约，请求判令解除合同、被告返还原告预付的装修费用�并支付违约金。
被告洛阳市××区皇鼎装饰店、马艳辉未提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告刘欢（甲方）与被告洛阳市××区皇鼎装饰店、马艳辉（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定由被告设计装修图纸，并经原告审阅签字同意后，以包工包料形式为原告装修位于洛阳市××区“××花园小区”××楼××单元××室的房屋。工期自2015年11月6日起至2016年3月15日止。工程总造价：玖万元整。工程付款方式：第一次，开工日前一天，付工程总造价的33%；第二次，工程日期过半，付工程总造价的33%；第三次，验收合格三日内，付工程总造价的33%。合同第一条第9项明确约定：“本合同内容签定生效后，甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解�合同，否则违约方将给对方工程造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失”。合同签订之次日，原告刘欢于2015年11月6日预付给被告马艳辉装修款30000元。被告收款后，仅进行了装修初始的室内水、电路改造，就再没有继续装修工作，并且原告与被告至今也联系不上。导致原告房屋的装修工作停滞至今，房屋无法正常使用。另查明，洛阳市××区皇鼎装饰店营业执照上登记的经营者为马晓辉，而该店的实际经营者为马艳辉。
认定以上事实的证据有：1.2015年11月5日，原告刘欢与被告洛阳市××区皇鼎装饰店、马艳辉签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（原件）1份；2.2015年11月6日，洛阳市××区皇鼎装饰店、马艳辉给原告刘欢出具的“收条”（原件）1张。
本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告收到原告支付的预付款后，长期停滞、不履行合同约定的主要义务，系违约行为。原告据此请求解除双方签订的装修合同，并由被告支付违约金的诉讼请求，合理合法，应予以支持。因该违约行为给原告造成的预付装修款损失，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘欢与被告洛阳市吉利区皇鼎装饰店、马艳辉签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。
二、被告洛阳市吉利区皇鼎装饰店、马艳辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘欢装修预付款损失30000元，并向原告支付违约金6300元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取为354元，由被告洛阳市吉利区皇鼎装饰店、马艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一六年十二月八日
书记员 陈峻辉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00947号
申请执行人沈阳凯斯特机械贸易有限公司
住所地沈阳市东陵区深井子街道后康村。
法定代表人廖宇翔，系董事长。
被行人韩长红，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被执行人老彦华，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人沈阳凯斯特机械贸易有限公司与被执行人韩长红、老彦华合同纠纷执行一案，沈阳市浑南人民法院作出的（2014）东陵民三初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳凯斯特机械贸易有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩长红、老彦华暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第00947号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1377号
原告：韦立武，男，1967年出生，汉族，住柳城县。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：陈雄科，男，1983年出生，汉族，个体，柳城县。
原告韦立武诉被告陈雄科民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员符建梅独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员韦颂担任记录。原告韦立武的委托代理人韦雅扬到庭参加诉讼，被告陈雄科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦立武诉称，2013年11月5日，被告向原告借款20000元经营酒吧，立有借条一张，约定在2014年4月5日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院请求判决被告偿还借款本金20000元，并按银行利率计付逾期还款的利息。
原告向法庭提供的证据有借条一张，主张证明被告借了原告20000元。
被告陈雄科未出庭，亦未作书面答辩。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院确认以下事实：2013年11月5日，被告陈雄科向原告韦立武借款20000元，立有借条一张，约定于2014年4月5日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息，借条上未有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，可以参照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈雄科于本判决生效之日起10日内偿还给原告韦立武本金人民币20000元及相应利息（利息计算：自2014年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止的利息，以本金20000元为基数、按银行同类贷款利率计付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈雄科承担（限本判决生效后七日内交至本院财务室）。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 韦 颂
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00438号
原告赵XX，男，汉族。
被告铁煤集团供电部。
法定代表人高XX，系该公司经理。
委托代理人杨XX，系铁煤集团法律事务部律师。
委托代理人吴X，系该公司副经理。
原告赵XX诉被告铁煤集团供电部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX，被告铁法煤业（集团）有限责任公司供电部的委托代理人杨XX、吴X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2001年1月1日承包土地，沈家坟18亩地，因为铁煤集团供电部在我承包田里有两趟高压线路，但由于晓南矿多年开采，土地下沉，供电部为了电杆加固，在我承包田里用石头加固4根杆子，每根占地宽4米、长6米，面积等于3厘，4根共12厘，18年乘以12厘等于2.16亩。
供电部护杆拉土很多，推到我承包田里占地6米宽、240米长，等于2.16亩乘以18年等于30.88亩，30.88亩加上2.16亩等于40.09亩，亩产粮2，000斤共80，000斤。
另外供电部2014年在我承包田里用石头又砌4根杆子又拉线6根，在晓南镇张庄村供电部拉线给予1根2，800元的补偿，供电部这一行为根本没有和村里沟通，也没有和我本人协商。
村领导和我本人多次找过供电部和生产科，信访局都没有得到解决。严重影响农民播种、起垅、压地、种地、打药、秋收各方面都要多花钱。
根据土地承包法规定任何组织和个人都不允许随便占用和侵害承包田。上述供电部这行为严重违背了土地承包法，请求赔偿损失30，000元。
被告辩称，被告修建晓南矿至张庄村6KV高压线路，在晓南矿采煤沉陷区上方，担负张庄地区居民生产、生活供电任务。由于采煤沉陷的影响，原告承包的土地被水侵泡，被告架设的电杆随时有倾倒的危险，被告对电线杆进行了加固维修，保证供电安全。
被告供电线路始建于1981年，1995年办理征地手续，被告对该线路拥有所有权。原告于2001年承包该线路范围内的土地，应该接受承包地内电线杆存在的事实。根据法律规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活精神，正确处理相邻关系。一方行使权力，另一方应提供便利并有荣忍义务。被告的线路已办理征地手续，缴纳了征地费用，对电线杆维修加固是行使权力的行为，具有合法性。
综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、土地承包经营权证1本，拟证明原告对沈家坟土地具有承包经营权。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、照片6张，拟证明被告在原告的承包地内对电线杆堆砌石头加固，以及被告在我地里堆土占地的事实。被告对用石头墩子加固电线杆没有异议。对堆土占地提出异议，被告没有往原告地里推土。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告在原告的承包地内对电线杆堆砌石头加固的事实，但不能证明被告在原告地里堆土占地的事实，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、国有土地使用证复印件1份，拟证明被告的供电线路在1995年已经依法履行了征地手续，每个电线杆征地8平米。原告对该证据提出异议，认为被告征地与原告无关，被告是从村里征的地。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告的供电线路于1995年依法履行了征地手续，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
2、照片1张，拟证明现在每根电线杆砌石墩大约占地1平米。原告对该证据提出异议，认为分地时村里没跟我说过电线杆占地的事。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告赵XX系晓南镇张庄村四组村民；2001年原告获得农村土地承包经营权证，在该村享有承包土地16.5亩，其中沈家坟15.78亩地。被告因为晓南镇张庄住宅修建供电线路（杆坑）于1995年12月8日办理了征地手续后，在原告承包地范围内修建两条高压线路，并为电杆进行了加固。
本院认为，被告在原告承包地范围内修建供的电线路已办理了征地手续，缴纳了土地出让金。为此，原告以被告随便占用原告承包地，要求赔偿30，000元损失的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
一审案件诉讼费100元（原告已预交），由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年八月三日
书记员 王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，
人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00438号
原告赵XX，男，汉族。
被告铁煤集团某部。
法定代表人高XX，系该公司经理。
委托代理人杨XX，系铁煤集团法律事务部律师。
委托代理人吴X，系该公司副经理。
原告赵XX诉被告铁煤集团某部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX，被告铁法煤业（集团）有限责任公司某部的委托代理人杨XX、吴X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2001年1月1日承包土地，某坟X亩地，因为铁煤集团某部在我承包田里有两趟高压线路，但由于晓南矿多年开采，土地下沉，某部为了电杆加固，在我承包田里用石头加固4根杆子，每根占地宽4米、长6米，面积等于3厘，4根共12厘，18年乘以12厘等于2.16亩。
某部护杆拉土很多，推到我承包田里占地6米宽、240米长，等于2.16亩乘以18年等于30.88亩，30.88亩加上2.16亩等于40.09亩，亩产粮2，000斤共80，000斤。
另外某部2014年在我承包田里用石头又砌4根杆子又拉线6根，在晓南镇某村某部拉线给予1根2，800元的补偿，某部这一行为根本没有和村里沟通，也没有和我本人协商。
村领导和我本人多次找过某部和生产科，信访局都没有得到解决。严重影响农民播种、起垅、压地、种地、打药、秋收各方面都要多花钱。
根据土地承包法规定任何组织和个人都不允许随便占用和侵害承包田。上述某部这行为严重违背了土地承包法，请求赔偿损失30，000元。
被告辩称，被告修建晓南矿至某村6KV高压线路，在晓南矿采煤沉陷区上方，担负某地区居民生产、生活某任务。由于采煤沉陷的影响，原告承包的土地被水侵泡，被告架设的电杆随时有倾倒的危险，被告对电线杆进行了加固维修，保证某安全。
被告某线路始建于1981年，1995年办理征地手续，被告对该线路拥有所有权。原告于2001年承包该线路范围内的土地，应该接受承包地内电线杆存在的事实。根据法律规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活精神，正确处理相邻关系。一方行使权力，另一方应提供便利并有荣忍义务。被告的线路已办理征地手续，缴纳了征地费用，对电线杆维修加固是行使权力的行为，具有合法性。
综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、土地承包经营权证1本，拟证明原告对某坟土地具有承包经营权。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、照片6张，拟证明被告在原告的承包地内对电线杆堆砌石头加固，以及被告在我地里堆土占地的事实。被告对用石头墩子加固电线杆没有异议。对堆土占地提出异议，被告没有往原告地里推土。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告在原告的承包地内对电线杆堆砌石头加固的事实，但不能证明被告在原告地里堆土占地的事实，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、国有土地使用证复印件1份，拟证明被告的某线路在1995年已经依法履行了征地手续，每个电线杆征地8平米。原告对该证据提出异议，认为被告征地与原告无关，被告是从村里征的地。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告的某线路于1995年依法履行了征地手续，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
2、照片1张，拟证明现在每根电线杆砌石墩大约占地1平米。原告对该证据提出异议，认为分地时村里没跟我说过电线杆占地的事。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告赵XX系晓南镇某村村民；2001年原告获得农村土地承包经营权证，在该村享有承包土地16.5亩，其中某坟15.78亩地。被告因为晓南镇某住宅修建某线路（杆坑）于1995年12月8日办理了征地手续后，在原告承包地范围内修建两条高压线路，并为电杆进行了加固。
本院认为，被告在原告承包地范围内修建供的电线路已办理了征地手续，缴纳了土地出让金。为此，原告以被告随便占用原告承包地，要求赔偿30，000元损失的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
一审案件诉讼费100元（原告已预交），由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年八月三日
书记员 王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，
人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第166号
罪犯杨斌，男，1982年5月16日出生，河北省邢台市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨斌因犯贩卖、运输毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2006年10月8日以（2006）并刑初字第75号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2005年12月4日起至2020年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第153号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第402号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人余响保，农民。
被执行人唐勇，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人余响保、唐勇收社会抚养费一案，本院于2014年11月28日作出（2014）岳行审字第327号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人余响保、唐勇无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第402号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第223号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李凯，该社七琴信用社主任。
被告ＸＸＸ，男，1964年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县七琴镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸＸ于2008年5月12日向我社下属七琴信用社借款20000元，月利率为7.47‰，借款到期日为2009年5月11日。借款到期后被告未还清，截至2014年3月27日，被告尚欠我社借款本金19930.41元及利息13295元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告ＸＸＸ向原告借款本金20000元的事实。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：2008年5月12日，被告ＸＸＸ以做大理石生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属七琴信用社借款20000元，借款到期日为2009年5月11日，双方约定借款月利率为7.47‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年3月27日，被告ＸＸＸ尚结欠原告借款本金19930.41元及利息13295元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告还清所欠借款本息。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金19930.41元及利息13295元（利息算至2014年3月27日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第377号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人郑杰。
被执行人蔡建旺。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年6月25日向本院申请强制执行温瓯工商处（2013）390号行政处罚决定确定的被执行人蔡建旺履行缴纳罚款10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年11月25日作出温瓯工商处（2013）390号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人蔡建旺缴纳罚款10000元，并于2014年2月10日送达。2014年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡建旺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年11月25日作出温瓯工商处（2013）390号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月二十六日
代书记员 舒 晨
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第610号
原告高佳欣，学生。
委托代理人张凤兰。
被告王朋，干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李鸿彬，公司职员。
原告高佳欣与被告王朋、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佳欣诉称，2015年3月24日12时45分许，被告王朋驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇中都大街天保新城小区门前路段处左转弯时与由南向北我驾驶的二轮电动自行车相撞，造成我受伤，车辆受损。该事故经张北县公安交通警察大队认定被告王朋负全部责任，现为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告依法赔偿各项经济损失。
被告王朋辩称，我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司依法赔付。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司在保险范围内依法理赔，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年3月24日12时45分许，被告王朋驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇中都大街天保新城小区门前路段处左转弯时与由南向北高佳欣驾驶的二轮电动自行车相撞，造成高佳欣受伤，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2015）第00000057号道路交通事故认定书认定王朋负这起事故的全部责任，高佳欣无责任。原告高佳欣受伤后到张家口仁爱医院检查花费医疗费505元，后到张北县医院住院治疗8天，被诊断为左足软组织损伤，花费医疗费5277.55元。医生意见：1、门诊休息治疗一个月；2、定期复查，不适随诊；3、住院期间护理一人；4、院外护理一人。外购药花费650元。
另查，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及30万元商业保险不计免赔。被告王朋垫付医药费110.42元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2015）第00000057号道路交通事故认定书，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2015）第00000057号道路交通事故认定书无异议，本院对道路交通事故认定书予以认可。原告的其他损失有：住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；住院期间护理费800元（100元／天×8天），出院后护理费3000元（100元／天×30天），原告主张误工费2351元，按城镇居民标准计算，但原告系在校学生不存在误工费，故本院不予支持，原告主张交通费1000元，于法无据，本院酌情支持200元，原告主张车损500元，但未能提交相关证据加以证明，本院不予认可，被告平安保险公司认可200元，本院予以支持。原告主张营养费240元，但未能提供相关证据证明需加强营养，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告高佳欣医疗费、住院伙食补助费6672.55元，赔偿原告高佳欣护理费、交通费4000元，赔偿原告高佳欣车损200元。以上共计10872.55元，被告垫付款110.42元扣减返还。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，保全费元由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭建军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第610号
原告李显昭，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市洹北建筑工程公司，住所地安阳市北关区化工路中段。
法定代表人牛顺章，该公司总经理。
委托代理人陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人董书珍，男，该公司职工，住郑州市。
原告李显昭因与被告安阳市洹北建筑工程公司（以下简称洹北建筑公司）劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李显昭的委托代理人黄利军、被告洹北建筑公司的委托代理人陈宵英、董书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显昭诉称，2012年，原告在被告承建的安阳北辰家园A区20号楼打工，被告下欠原告工资61000元，2013年11月10日，被告给原告出具了欠款手续，言明一个月内付清。到期后，原告多次到被告处讨要，被告却一直推拖。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付工资61000元及逾期利息，利息按照同期银行贷款利率从起诉之日计算；诉讼费由被告承担。
被告洹北建筑公司辩称，被告欠原告61000元工资的事实不存在，李显昭并非工地打工工人，只是承包了工程钢筋部分，承包款16万元左右已经付清。对原告所出示的工资结算单真实性有异议，开出这份结算单的侯进与原告李显昭是亲兄弟，该项目的负责人是董书珍，并非侯进，侯进无权向他人出具结算单，即使出具了也应该由董书珍签字确认。工资结算单上加盖的技术资料专用章并非公司财务章，也非项目部的章，不能作为工资结算证明。
经审理查明，2013年11月10日，被告安阳市洹北建筑工程公司为原告李显昭出具了“李显昭安阳北辰家园A区20号楼工资结算单”一张，内容为：“（2012年度）一：总计工资，年薪100000.00元（大写：壹拾万元整）二：已付工资，39000.00元三：下欠工资，61000.00元（大写：陆万壹仟元整）”并加盖安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）。2015年6月19日，被告发出声明：“声明安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）已作废，自声明作废之日起，凡盖有该印章的文件、合同、证明等文书材料均无效。”并于2015年6月23日在河南法制报刊登了遗失声明。在案件审理过程中，被告洹北建筑公司申请对原告李显昭提供的工资结算单形成时间进行鉴定，经我院委托，广东南天司法鉴定所于2016年5月5日出具了粤南（2016）文鉴字第231号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2013年11月10日”的《李显昭安阳北辰家园A区20号楼工资结算单》中的印刷文字形成时间与其标称时间基本相符。
以上事实，有原告李显昭提交的工资结算单、被告洹北建筑公司提交的声明、河南法制报遗失声明、广东南天司法鉴定所出具的粤南（2016）文鉴字第231号文书司法鉴定意见书、以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告李显昭提交的“李显昭安阳北辰家园A区20号楼工资结算单”经广东南天司法鉴定所鉴定，确认印刷文字形成时间与其标称时间基本相符，且加盖有被告洹北建筑公司的技术资料专用章（6），故李显昭称为洹北建筑公司提供劳务，本院予以认可。被告提供的声明、遗失声明不能证明工资单内容不真实，故本院对该证据不予采信。原告李显昭为被告洹北建筑公司提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告洹北建筑公司未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，故原告要求被告支付工资61000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月4日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市洹北建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告李显昭劳务工资人民币61000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月4日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告安阳市洹北建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 李金钟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄宝宝
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地澄城县古徵街七路。
法定代表人王龙，该支行行长。
委托代理人同全成，男，1978年1月28日出生，汉族，该行职工，系副行长。
被告党文楼，男，汉族，1962年11月13日出生，住澄城县王庄镇西城村三组，身份证号码612129196211131934.
被告王萍，女，1973年10月6日出生，汉族，澄城县王庄镇西城村三组，身份证号码610525197310061926.系党文楼之妻。
。
被告孙建文，男，汉族，1961年5月4日出生，住澄城县王庄镇西城村二组，。身份证号码612129196110041919.
被告韦桂侠，女，汉族，1961年8月24日出生，住澄城县王庄镇西城村二组，身份证号码612129196108241924.系孙建文之妻。.
被告孙李民，男，1968年10月5日出生，汉族，住澄城县王庄镇西城村二组，。身份证号码612129196810051936.
被告王萍，女，汉族，住澄城县王庄镇西城村三组。
被告贺红英，女，1978年1月16日出生，汉族，住澄城县王庄镇西城村二组。身份证号码610525197801163126。
被告韦桂侠，女，汉族，住澄城县王庄镇西城村二组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告党文楼，王萍，孙李民，贺红英，孙建文，韦桂侠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉，本案继续审理。”）
案件受理费1300元（减半收取），由原告负担。
审判员长 李淑侠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石煜萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3313号
原告：吴红梅，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告吴红梅与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴红梅于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴红梅以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吴红梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴红梅负担。
审 判 员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0360号
原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司。
法定代表人许加吟，董事长。
委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡龙泉到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营邦迪斯顿品牌商品，期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时我司销售总额的10%支付守约方违约金。我司在2013年6月21日至2014年3月20日经营期间，销售总额为62581元，扣除相关费用及其他代扣款后，被告总计应付我司货款35360元。我司多次催要，被告分文未付。请求判令被告立即给付我司货款35360元、支付我司违约金6258.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、原、被告于2013年7月1日签订的供应商进场经营合同，证明原、被告间存在联营合同关系，经营期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止。
2、2013年6月20日至2014年3月20日被告出具给原告的结算单，证明2013年6月21日至2014年3月20日间，原告销售总额为62581元，扣除相关费用及其他代扣款，被告总计应付原告货款35360元。
3、原告开具给被告的增值税发票8份，证明原告已履行了开票义务。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营邦迪斯顿品牌商品，经营期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中扣23＋1%作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。任何一方违反本合同有关条款致使合同无法履行或损害另一方的利益，违约方应向守约方支付违约金。违约金按违约事实发生时原告品牌销售总额的10%计付。2013年6月20日至2014年3月20日期间，原告销售总额为62581元，扣除被告的收益、相关费用及其他代扣款后，被告应付原告货款35360元。原告现已履行了开票义务，被告仍未支付原告货款。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告经营期间，被告应当按约及时将货款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即给付原告货款35360元并支付原告违约金。原告要求被告支付违约金6258.1元，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司货款35360元、支付原告违约金6258.1元，合计41618.1元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半收取计450元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年八月十二日
见习书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00135号
原告苗某某，女，1983年4月10日出生，汉族，华阴市岳庙办卫峪管区苗家村。
被告刘某，男，1983年10月28日出生，汉族，华阴市孟塬镇彭家村。
本院在审理原告苗某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由苗某某负担。
代理审判员 梁端
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯磊
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1125号
原告：张鸟，女，1969年5月6日生，汉族，住登封市。
被告：赵翠芳，女，1955年12月30日，汉族，住汝阳县。
被告：邓兵伟，男，1983年1月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：靳少灿，男，1970年9月25日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告张鸟诉被告赵翠芳、邓兵伟、靳少灿民间借贷纠纷一案中，因原告张鸟与被告赵翠芳、邓兵伟、靳少灿达成和解协议，原告于2018年5月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鸟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸟撤回对被告赵翠芳、邓兵伟、靳少灿的起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告张鸟承担。
审判员 胡二波
二〇一八年五月四日
书记员 刘紫微
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01358号
罪犯杜子刚，男，汉族，生于1963年1月29日，重庆市开县人，原开县大德镇人大主席团主席，副处级，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年10月28日作出（2011）开法刑初字第00477号刑事判决，以被告人杜子刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元（已缴纳），追缴被告人杜子刚违法所得176000元上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。该犯于2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜子刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜子刚再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜子刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜子刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜子刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王定波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初534号
原告：王大保，男，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王中强，男，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
原告王大保与被告王中强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王大保于2017年3月24日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王大保撤诉。
案件受理费1682元，减半收取841元（原告王大保申请缓缴），由原告王大保负担。
审判员 徐旭征
二〇一七年三月二十四日
书记员 芮道昌
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00170号
原告张素芹，女，1945年8月20日出生，汉族，河北省昌黎县人。
委托代理人陈战胜，本溪市平山区法律援助中心律师。
委托代理人曹立军（原告之子），1975年5月29日出生，汉族，河北省昌黎县人。
被告曹艳玲，女，1978年7月2日出生，汉族，河北省昌黎县人。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
原告张素芹诉被告曹艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素芹的委托代理人曹立军、陈战胜，被告曹艳玲的委托代理人刘秋文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2006年8月，原告的丈夫曹某某生病住院，急需用钱，被告曹艳玲趁其他兄姐不在场，以60岁老人不给贷款为由，哄骗两位老人与其签订房屋买卖合同，将原告与丈夫曹某某共有的坐落于本溪市平山区的房屋私自转到自己名下。当时原告脑出血尚未完全恢复，原告丈夫曹某某在过户期间正在医院治疗，一个月未进食，身体极其虚弱，神智不清，原告及曹某某的签字不是其真实意思表示，应认定无效。
2012年5月15日，被告曹艳玲出具说明一份，承认该房屋虽过户到自己名下，但所有权仍归原告及曹某某所有。故原告来院提起本案诉讼，要求法院判决原告及丈夫曹某某与被告曹艳玲在2006年8月26日签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。
被告曹艳玲辩称：不同意原告的诉讼请求，原告夫妻与被告所签订的房屋买卖合同系其真实意识表示，房屋价款已以医药费的形式支付给原告，买卖合同已经实际履行，并经国家房产主管部门审核认证，房屋已合法地转为被告所有，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张素芹与曹某某系夫妻关系，与被告曹艳玲系母女关系。坐落于本溪市平山区私产房屋的原所有权人为曹某某，共有人为原告。2006年8月26日，原告张素芹、曹某某与被告曹艳玲签订屋买卖契约书一份，主要内容为：1、双方经协商，确认房产成交价为人民币（大写）贰万元整（￥20000元）；2、被告曹艳玲于2006年8月28日前将购房款一次付清。原告张素芹、曹某某及被告曹艳玲在该契约书上签字并捺印。2006年8月30日，本溪市房产局发放房屋所有权证，其中房屋所有权人为被告曹艳玲。2006年8月31日，该房屋办理抵押登记手续，在本溪市商业银行贷款4.8万元。
另查：2006年7月26日，曹某某因病入住本钢总医院，2006年8月28日出院。2006年8月29日，入住辽宁省肿瘤医院，2006年9月7日因结肠癌、肠梗阻医治无效死亡，共花费医疗费61645.73元，其中报销31983.71元，自费29662.02元。
2012年5月15日，被告曹艳玲手写“事情经过”一份，内容为：“2006年8月份，因父亲病重，急需用钱到沈阳看病，家里筹不到钱，需要用房屋抵押，父亲曹某某年龄超过60岁不改名过户贷不了款，转院当天我哥去社保办转院手续我私自把父母接到房产交易所办理了过户，父亲当时一个月没有进食处于神志不清状态，母亲张素芹脑出血有后遗症记不住事，房屋产权虽过户到我名下，但实际房屋所有权还是归父亲曹某某母亲张素芹所有。曹艳玲2012年5月15日”。现该房屋仍由原告居住。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖契约书、房屋买卖变更登记申请表、房屋所有权证复印件、本钢总医院住院病志、辽宁省肿瘤医院住院病志、医药费收据、曹艳玲手写“事情经过”及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方签订合同应体现双方真实意思表示。本案中，原告张素芹提供被告曹艳玲手写“事情经过”一份，证明原告及其丈夫在与被告签订买卖合同过程中，因身患重病导致神志不清，买卖合同仅是为办理房屋抵押贷款所作的权宜之计，不是其真实意思表示，故原告张素芹及其丈夫曹某某与被告签订的房屋买卖合同无效。对于被告辩称系因受人逼迫写下“事情经过”、该字条所述不属实一节，因被告不能提供证据证明“事情经过”是在受人胁迫的情况下书写，故对该辩称意见，本院不予支持。对于被告辩称其已将房屋价款以医药费形式支付、房屋买卖合同已经履行完毕一节，因曹某某花费医疗费与房屋买卖合同上的房屋价款数额不相符，故对该辩称意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张素芹及其丈夫曹某某与被告曹艳玲签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费一百元（原告已预交），由被告曹艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00170号
原告周世刚，男，1975年4月20日出生，汉族，农村居民。
委托代理人韦明，男，1951年5月23日出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇陈家坝。
被告李瑞杰，男，1976年6月5日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告周世刚与被告李瑞杰相邻关系纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周世刚撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告周世刚自愿承担。
审判员 魏刚刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 龙 鑫
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00244号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族，一般代理。
被执行人：李昌伦，男，1964年9月13日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1532628行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月10日作出NO.1532628行政处罚决定书，对被执行人李昌伦罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月8日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1532628行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1532628行政处罚决定书，对李昌伦罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖焰兮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0658号
原告江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人单美芳，执行董事。
委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
委托代理人缪爱萍，系该公司会计，特别授权。
被告潘利英。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告潘利英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许夕坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人施璟、缪爱萍到庭参加诉讼，被告潘利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏星球物业服务有限公司诉称，2009年9月24日，被告潘利英与上海嘉苑西部企业（集团）如皋地产置业有限公司（以下简称西部企业）签订商品房买卖合同。合同约定：被告购买上海嘉苑1幢303室房屋，被告给付物业管理费每平方米0.5元／月，2008年8月8日原告与西部企业签订前期物业服务合同约定被告应于房屋交付之日起向原告与上海嘉苑业主委员会签订《上海嘉苑小区物业服务》合同，约定从2012年4月后，各业主物业管理费按每平方米0.8元／月交纳，逾期按30%计算违约金。被告至今结欠原告物业管理费1886.6元，原告多次催要，被告均置之不理。现原告诉至法院要求：判令被告立即给付所欠原告物业服务费1886.6元；承担违约金420.6元；诉讼费用由被告承担。
被告潘利英未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明，原告江苏星球物业服务有限公司系如皋市如城街道上海嘉苑小区的物业服务公司，被告潘利英系上海嘉苑1幢303室业主。原告与上海嘉苑的开发商西部企业于2008年8月8日签订了前期物业服务合同一份。该前期物业服务合同载明：多层住宅的收费标准为：每月0.5元／平方米。业主应于签收物业交接单（拿钥匙）之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在季度第一个月15号之前履行交纳义务。业主未能按照约定交纳物业服务费超过三个月以上的，应自第四个月的第一天起按应付款的万分之二／日支付违约金。上海嘉苑小区业主委员会成立后分别于2012年4月16日、2013年4月26日与原告签订了上海嘉苑小区物业服务合同。合同载明多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取（楼道公用照明电费每月按实向本单元业主分摊收取）。物业管理服务费由乙方按12个月向业主预收，业主或物业使用人应在每期的前15日履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业管理费的，按应交物业管理费的30%承担违约金。小区生活垃圾处置费用：由乙方向住户按每月8元／户收取，如环卫部门调整生活垃圾处置费收费标准，则按新的文件规定执行。被告潘利英自2010年5月11日入住房屋，其自2011年5月11日至2012年12月31日的物业服务费用未能缴纳，原告经向被告催讨物业费未果，于2014年3月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、前期物业合同及物业服务合同等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海嘉苑小区开发商西部企业与原告签订的前期物业服务协议、上海嘉苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同均不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告潘利英系上海嘉苑1幢303室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。被告潘利英作为买受人在与西部企业签订商品房买卖合同的补充协议中，亦明确约定物业管理费暂定收取每平方米0.5元／月。被告潘利英户建筑面积为103.41平方米。2012年4月16日，被告所在的上海嘉苑小区业主委员会与原告约定多层住宅收费标准为每月0.8元／平米。根据上述协议，被告应支付的物业服务费为：2011年5月11日至2012年3月31日至按每平米0.5元／月缴纳物业费，计552元；自2012年4月1日至2012年12月31日至按照每平米0.8元／月缴纳物业费，计744元。被告潘利英应当按时交纳。原告主张2011年5月11日起至2012年3月31日期间按照每平方米0.6元／月计算物业服务费，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权根据协议约定主张违约金。业主委员会与原告签订的物业服务合同中约定，业主逾期缴纳物业管理费的，应按应交物业管理费的30%承担违约金。审理中，原告明确表示放弃2011年5月11日至2012年3月31日期间物业服务费的违约金，本院无异议。对原告主张的2012年4月1日至2012年12月31日期间物业服务费所产生的违约金，本院计算如下：744元＊30%=223.2元。生活垃圾处置费用，按照8元每月计算，自2012年5月计算至2012年12月31日为64元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘利英给付原告江苏星球物业服务有限公司2011年5月11日至2012年12月31日未交纳的物业服务费用及生活垃圾处置费用合计1360元。
二、被告潘利英给付原告江苏星球物业服务有限公司未按期交纳物业服务费的违约金223.2元。
以上二项均于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 许夕坤
二〇一四年四月十七日
书记员 唐杨静
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10872号
原告：广州市夜空彩虹光电科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：冯战涛，经理。
委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
被告：广州元阳房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：范嘉君，该司员工。
原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司与被告广州元阳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司委托代理人汪忠、被告广州元阳房地产开发有限公司委托代理人范嘉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年12月签订《2014年颐和大院景观灯饰装置工程制作合同》，金额180000元。原告依约实施该制作合同，被告至今拖欠制作款180000元未付。原告多次催要，被告怠于支付。现起诉要求法院判令：1、被告向原告支付欠款180000元及利息（利息以180000元为本金，自2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。
被告辩称：根据合同约定，原告应完成四项工程，但原告实际仅完成三项工程，该三项工程已通过被告验收，被告同意支付该三项工程的工程款。但未完成的水池工程款不应支付。另外，根据合同约定，原告需在工程完工后五日内提供发票，但原告至今仍未提供，故被告暂无需支付工程款，亦不应承担逾期付款的利息。即使要支付利息，也应为工程完工后满30个工作日的次日开始计算，且保修金应于保修期满后15个工作日开始计算。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2014年颐和大院景观灯饰装置工程制作合同》，约定工程名称为2014年颐和大院景观装灯饰装置，工程地点为颐和大院湖边景观灯饰、A8样板房道路两旁灯树灯饰、水池景观灯饰、桥体景观灯饰；工程以总价包干形式由乙方承包；工期自2014年12月25日至2015年1月25日；工程总造价180000元；付款方式为甲方在制作湖边及树灯景观完工验收后30个工作日内支付乙方工程造价总额的50%即90000元，水池及桥体景观制作完工验收后30个工作日内支付乙方81000元，余款9000元作为保修金在保修期满后甲方扣除乙方应承担的费用15个工作日内付清；乙方须于收款前5个工作日向甲方提供等额合法发票，否则甲方有权不予办理付款且不构成违约；工程竣工后乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知5日内组织验收；乙方对工程的保修期从验收合格日起计，颐和大院湖边景观灯饰、A8样板房道路两旁灯树灯饰、水池景观灯饰、桥体景观灯饰保修期均为9个月；等等。该合同附件二报价单记载，桥体亮化总计19075元、大院水池总价12271元、湖边亮化总计79900元、树亮化总计60520元，共计171766元；另有其他费用包括安装人工费75600元、运费2500元、维护维修费15000元、税15891.96元，其他费用共108991.96元，上述合计280757.96元，优惠价为180000元。
2015年1月25日，原告盖章出具《夜空彩虹灯饰效果验收单》，写明施工内容为制作、安装湖边、桥及树的亮化，完工及亮灯时间均为2015年1月25日，甲方于2015年3月10日签字验收，记录验收意见为良好。
庭审中，原告确认水池没有实际施工，但是原材料都已经准备好，且系被告问题导致的；还确认可以向被告开具发票。
以上事实有《2014年颐和大院景观灯饰装置工程制作合同》、《夜空彩虹灯饰效果验收单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订《2014年颐和大院景观灯饰装置工程制作合同》约定由原告为被告提供湖边、树、桥的灯饰装置，现根据《夜空彩虹灯饰效果验收单》，原告已完成上述工程，被告予以确认并同意付款，故本院亦予以确认，故被告应向原告支付上述三项工程的工程款102255.69元[180000元÷280757.96元×（19075元+79900元+60520元）]及该三项工程对应的其他费用64885.07元[（19075元+79900元+60520元）÷171766元×108991.96元÷280757.96元×180000元]，共计167140.76元。原告确认水池未实际施工，并主张未施工的原因系被告造成，但未能提供证据证实，故应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告支付水池的工程款不予支持，予以驳回。关于利息，合同并未约定迟延付款需支付利息，故利息应自原告起诉之日即2016年8月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率以167140.76元为本金计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、在本判决生效之日起三日内，被告广州元阳房地产开发有限公司向原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司支付167140.76元及利息（利息以167140.76元为本金自2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司负担279元，由被告广州元阳房地产开发有限公司负担3621元。被告负担的受理费，应于本民事判决生效之日起五日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 王宇菁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林嘉仪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7194号
原告：于某，男，1986年12月23日出生，汉族，大学文化，职工，住山东省庆云县。
原告：于茉熙，女，2013年5月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
法定代理人：于某，男，1986年12月23日出生，汉族，大学文化，职工，住山东省庆云县,系于茉熙之父。
法定代理人：李某，女，1990年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县,系于茉熙之母。
委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张爱军，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省唐山市玉田县。
被告：唐山顺泰货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇药王庙村。
法定代表人：何海静，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、李鑫，河北傲宇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告于某、于茉熙与被告张爱军、唐山顺泰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某、于茉熙于2017年12月21日向本院提出对被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某、于茉熙撤回对被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
审判员 戴 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高宪玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中贤，男，1967年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马保华，男，1977年6月10日出生。
再审申请人李中贤因与被申请人马保华农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中贤申请再审称：判决认定事实不清，判决严重不公。我为马宝华建房，马宝华已经投入使用。但其欠付我工程款未结清。法院偏听偏信马宝华一方说辞，没有判决给付我应有的工程款，给我的合法权益造成严重损害。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李中贤申请再审的理由不能成立。李中贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李中贤的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1053号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平。
委托代理人孙能斌。
被告顾明华，女，1961年10月7日生，汉族，南京印刷制本厂退休员工。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告顾明华信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平，被告顾明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，2006年3月24日，顾明华在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为45×××30的牡丹贷记卡一张，并于2011年3月28日开始透支消费。2012年11月20日，顾明华又申领卡号为55×××67的牡丹贷记卡一张，并于2012年11月29日开始透支消费。截至2014年7月14日，卡号为45×××30的贷记卡欠透支本金53087.99元，利息及罚息326.09元，本息合计53414.08元；卡号为55×××67的贷记卡欠透支本金26887.15元、利息152.46元，本息合计27039.61元。工行牡丹卡南京分中心多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、顾明华立即偿还牡丹卡透支款项80453.69元（截至2014年7月14日），自2014年7月15日起至还款日止按中国工商银行牡丹卡领用合约的规定计算的利息、滞纳金、超限费等；2、顾明华承担本案诉讼费用。
被告顾明华辩称，自己一直申请分期，但银行不同意，因银行单方面将自己的领用卡停掉故无法继续融资还款，现同意还款，但因经济能力有限，只能每月归还2000元。
经审理查明，顾明华分别于2006年3月8日、2012年11月15日在工行牡丹卡南京分中心处先后申请办理牡丹信用卡两张。在两份申请表中，其均承诺“本人知悉并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
经核准，工行牡丹卡南京分中心向顾明华发放了卡号为45×××30、55×××67的信用卡。顾明华开卡使用上述信用卡过程中透支消费逾期未还，截至2014年7月14日，卡号为45×××30的信用卡拖欠本金人民币53087.99元，利息人民币326.09元；卡号为55×××67的信用卡拖欠本金26887.15元、利息152.46元。
以上事实有信用卡申请表二张、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。顾明华在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守牡丹信用卡领用合约，故牡丹信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。顾明华使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。工行牡丹卡南京分中心主张利息按中国工商银行牡丹卡信用合约的规定计算至还款日，但因法院判决确定还款后的利息由法律规定，故利息计算至法院确定还款日为宜。工行牡丹卡南京分中心的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾明华提出的因工行牡丹卡南京分中心无故单方面停止其信用卡的使用导致其不能正常还款的抗辩理由，于法无据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾明华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金人民币79975.14元及利息（截至2014年7月14日的利息为人民币478.55元，自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取为872.5元，由被告顾明华负担（被告顾明华应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告顾明华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付；原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交案件受理费1745元中剩余部分872.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 董媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02103号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告张长江，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告方隆江诉被告张长江买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2389号
原告杨鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。系杨鹏之父。
被告丁玉红，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住住驻马店市驿城区。
原告杨鹏与被告丁玉红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托代理人杨新义，被告丁玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2013年9月18日，原、被告签订了《土地租赁协议》一份，约定原告承包相邻被告的土地进行生态种植和生态开发，租赁期限为20年。前5年的租赁费是每年每亩1500元。合同签订后，原告向被告支付了当年的租赁费，为生态种植和开发而做了各种准备工作，订购设备，购买了农具、农药、化肥等进行了大量投资。原告的各种设备到位时，被告却无故将原告租赁的土地进行了种植，严重的阻碍了原告的正常经营，侵害了原告的合法利益。为此，请求依法判令解除原、被告所签定的租赁协议，返还租赁费3150元；被告向原告支付违约金10万元。
被告丁玉红辩称，解除合同同意。土地租赁费3150元，同意退还并当庭支付，违约金不同意支付。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告丁玉红等10农户共同签订土地租赁协议一份，该协议载明：依据《中华人民共和国土地管理法》有关土地流转政策规定：村民自愿，甲、乙双方同意，甲方愿将本人所分的土地租赁给乙方使用，特签订以下协议，以资双方共同遵守。一、甲方村民流转土地的座落位置：胡庙乡政府对面路北门面房北边和电管所北面甲方农户的承包地。二、土地租赁期限为二十年，即自2013年9月18日至2033年9月18日止。三、乙方每年每亩支付甲方农户土地租赁费1500元，每五年为一个价格阶段，即乙方每五年递增10％。双方诚实守信，严格按合同履行，任何一方违反任何条款均视为违约，违约方应付对方违约金人民币10万元。四、乙方租赁费支付办法，协议生效之日为第一次交款日，付一年租金，以后每年交一次，按时现金交于土地租赁农户，不得超出每年9月18日交付当年租赁费，农户不得拒收，否则乙方有权予以提存。五、双方的权利义务：1、乙方租赁土地主要用于生态种植和农副产品交易及相应管理用房等。甲方不予干涉，因甲方任何农户无理干涉影响使用，乙方应追究甲方农户当事人，赔偿经济损失。2、该出租的土地面积一但政府需要征用，卖地款由甲方村民组或甲方法人享受，地面附属物补偿由乙方投资者享受，甲方法人不予干涉。合同到期后，乙方平整好土地，复耕后交于甲方。3、协议期满后，乙方由优先租赁权，土地租赁价格另行商议。4、甲方农户出租面积，由甲方法人与乙方共同理定界石，出现与邻帮土地边界纠纷，由甲方农户法人解决清楚。六、违约责任：甲、乙双方均不能无故中止协议，否则赔偿对方违约金。乙方按时支付甲方租赁费，否则甲方有权终止合同。甲方：丁玉红等10农户、乙方：杨鹏，双方在协议上均签名、捺印该协议签订后，被告已从原告处领取了当年的土地租赁费3150元，后被告又在该土地上耕种农作物，未按协议履行义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告丁玉红所租赁土地的位置：胡庙乡人民政府大门口路北沿门面房后及去胡庙卫生院路东沿，土地面积2.1亩。被告当庭向原告返还已领取的租赁费3150元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告不按照合同约定向原告交付土地，已构成违约，其应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……、（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、……。根据该规定，原告请求解除其与丁玉红所签订的土地租用协议，于法有据，本院予以支持。被告当庭返还原告租赁费3150元，原告自愿撤回其要求被告返还租赁费的请求，符合法律规定，本院当庭予以准许。关于原告请求被告支付违约金100000元问题，该100000元违约金虽系原、被告书面约定，但该约定系原告与被告等10农户的共同约定，针对被告丁玉红一户该约定金额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可以适当减少，根据本案的实际情况，酌定违约金数额依据双方约定每年土地租赁费3150元的30％计付，计款945元。对于被告辩称双方未约定违约金，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告杨鹏、被告丁玉红于2013年9月18日所签订的《土地租赁协议》。
二、限被告丁玉红于本判决生效后十日内向原告杨鹏支付违约金945元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年八月四日
书记员 张 昆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第83号
原告：包尚普。
委托代理人：林上幸。
被告：邵时锦。
被告：庄春济。
本院在审理原告包尚普诉被告邵时锦、庄春济房屋买卖合同纠纷一案中，原告包尚普于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包尚普向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予包尚普撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由包尚普负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月二十日
代书 记员 林贤甲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00048号
原告王美翠，女，汉族。
原告宋宝兰，女，汉族。
原告刘杰，男，汉族。
原告刘静，女，汉族。
委托代理人高世义，男，汉族。
被告沈彦海，男，汉族。
被告刘成龙，男，汉族。
被告贺虎，男，汉族。
被告同志文，男，汉族。
被告ＸＸ发，男，汉族.。
原告王美翠、宋宝兰、刘杰、刘静诉被告沈彦海、刘成龙、贺虎、同志文、ＸＸ发侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美翠、宋宝兰、刘杰、刘静诉称：2014年10月17日，五被告与刘志虎在志丹县金鼎镇ＸＸ远经营的榆林大烩菜餐馆一起饮酒，从上午一直持续到晚上8点，中途原版人员更换了两次酒局，刘志虎经人劝酒饮酒过量离席时处于醉酒状态，后刘志虎酒后驾车从金鼎街道驶往雨子湾村方向，在石沟村处驶出路面造成驾驶人刘志虎当场死亡。后四原告多次找五被告协商解决善后事宜，均未果，现四原告认为五被告与刘志虎一起饮酒，在刘志虎酒醉后没有阻拦刘志虎驾车离开，没有将酒醉的刘志虎送回家，导致刘志虎肇事死亡，五被告有不可推卸的责任，故诉至法院请求：1、依法判令五被告支付刘志虎交通肇事死亡的丧葬费48000元、死亡赔偿金30000元、被抚养人生活困难补助费20000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告王美翠、宋宝兰、刘杰、刘静向法庭提交了以下证据：
1、原告口述：“五被告与刘志虎在一起喝了一整天的酒，喝酒的地方离刘志虎的家只有100多米，但是他们没有将刘志虎送回家，后刘志虎酒驾肇事死亡”，用以证明五被告应当对刘志虎的死亡承担一定的责任；
2、志丹县交通警察大队刘志虎案卷1份，用以证明五被告与刘志虎喝了一天的酒，应当对刘志虎的死亡承担一定的责任。
被告沈彦海辩称：答辩人和刘志虎一起喝酒结束时是下午四点，第二天中午才发现刘志虎死亡，中间隔了很久，刘志虎是自己酒驾，他的死亡和答辩人没有关系。
被告沈彦海未向法庭提交证据。
被告刘成龙辩称：当时一起喝酒的时候，答辩人没有喝酒，只喝了几瓶露露就走了，刘志虎的死亡答辩人不应当承担责任。
被告刘成龙未向法庭提交证据。
被告贺虎辩称：答辩人是在接孩子回家的路上被告死者刘志虎叫去喝酒的，下午四点多就结束了，答辩人不应当承担责任。
被告贺虎未向法庭提交证据。
被告同志文辩称：答辩人与死者及其他人下午2点多开始打扑克牌，后来喝酒，4点多就都接孩子，喝酒就结束了，答辩人不应当承担责任。
被告同志文未向法庭提交证据。
被告ＸＸ发辩称：答辩人一伙2点多开始打牌喝酒，下午孩子放学就都走了，不应当承担责任。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告沈彦海对原告的口述有异议，认为喝酒的地方离刘志虎的家有500米，且喝酒只持续了2个多小时；被告刘成龙对原告的口述有异议，认为其没有喝酒，只喝了两瓶露露；被告贺虎对原告的口述有异议，认为其是中途参与，且只喝到四点多就走了；被告同志文对原告的口述有异议，认为喝酒2点多开始，4点多结束；被告ＸＸ发对原告的口述有异议，认为孩子4点多放学的时候他就走了，走的时候其他人还在喝酒，以后的事情其不知道。五被告对志丹县公安局交通警察大队事故卷均没有异议。本院经审查后认为原告的口述被告不承认喝了1天，但是承认一起喝酒的事实，故对原告口述中五被告与死者刘志虎一起喝酒的证明目的依法予以采纳；志丹县公安局交通警察大队卷宗五被告无异议，当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年10月17日下午，沈彦海、ＸＸ发、同志文、贺虎、刘成龙及刘志虎等六人在志丹县金鼎镇榆林大烩菜餐馆一起喝酒，下午4时许离开。刘志虎、贺虎、沈彦海于2014年10月17日晚上7时许又在该酒店共同饮酒，刘志虎于2014年10月18日上午被发现在志丹县金鼎镇石沟村公路处发生交通肇事死亡，现原、被告无法就赔偿问题达成一致诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：共同饮酒人贺虎及沈彦海与刘志虎饮酒后未护送刘志虎回家，也未告知刘志虎的家人，没有尽到合理的注意义务，主观上存在一定的过错，应当对刘志虎的死亡承担一定的过错赔偿责任；共同饮酒的人身安全应当以自我保护为主，其他人的安全保障义务为补充义务，饮酒后驾车是法律严格禁止的行为，作为完全民事行为能力人的受害人刘志虎应当认识到自己酒驾的潜在危险和严重后果，其本身具有与死亡结果最直接、最主要的因果联系，其自身具有重大的过错，应当对其死亡的后果承担主要的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈彦海于本判决生效后30日内赔偿原告王美翠、宋宝兰、刘杰、刘静10000元；
二、被告贺虎于本判决生效后30日内赔偿原告王美翠、宋宝兰、刘杰、刘静10000元；
三、驳回原告王美翠、宋宝兰、刘杰、刘静对被告刘成龙、同志文、ＸＸ发的诉讼请求；驳回原告王美翠、宋宝兰、刘杰、刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈彦海、贺虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理陪审员 贺银虎
二〇一五年四月十一日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第733号
原告崔某某，女，1942年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘北十二街。
被告许某某，男，1937年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘北十二街。
原告崔某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员李金霞担任审判长并主审本案，与人民陪审员于婷婷、宫淑华共同组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告崔某某、被告许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1990年10月20日登记结婚，双方均为二婚，婚后无子女。随着双方共同生活时间的增加，双方性格不合的矛盾突显，经常因生活琐事争吵，现已分居十一年，分居后被告仍常常实施家庭暴力，为此原告曾于2011年2月14日报警，此后被告仍家暴不断，以致双方感情完全破裂，没有共同生活下去的可能。故现原告诉至法院，要求与被告离婚，原告本无职业，现又年迈，无生活来源，离婚后生活肯定困难，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许某某的答辩意见是：我不同意离婚，原告所述的经常吵架、实施家庭暴力不属实。
为证实自己的主张，原告崔某某向本院提交证据如下：
1、提交结婚证原件一份，欲证实原、被告于1990年10月20日登记结婚。经质证，原告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以采信。
被告许某某未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告于1990年10月20日登记结婚，双方均为二婚，婚后无子女。原、被告于1998年共同购买位于乘风八区房屋一套，现原告以双方经常因生活琐事争吵，被告常常实施家庭暴力，以致双方感情完全破裂，没有共同生活下去可能为由诉至法院，要求与被告离婚；位于让胡路区乘北十二街室的房屋归原告所有。
本院认为：原告崔某某提出离婚，被告许某某不同意离婚，原告没有证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，且原告也未提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，故本院对原告崔某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2855号
原告：范赵红。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：华文江。
被告：应珍芬。
原告范赵红为与被告华文江、应珍芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范赵红的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，�告应珍芬、华文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范赵红起诉称：华文江、应珍芬向范赵红借款150000元，并由华文江于2012年12月16日出具相应的借条。双方在借条中约定，利息按月利率2.5％计算，如逾期，由借款人承担为实现债权所产生的一切费用，并按借款金额每日千分之五赔偿违约金。现经范赵红催讨，华文江、应珍芬均无故不予归还，至今未有履行还款义务。故请求依法判令华文江、应珍芬立即归还借款150000元并支付利息（利息从2012年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告华文江、应珍芬均未作答辩。
原告范赵红为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年12月16日借条原件一份，欲证明华文江向范赵红借款150000元，并约定利息按月利率2.5％计算的事实。
2、结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明华文江、应珍芬于1992年5月21日登记结婚的事实。
被告华文江、应珍芬未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：范赵红提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，华文江、应珍芬经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对范赵红提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月16日，华文江向范赵红借款150000元，并出具借条一份载明借款事实，约定月利率为2.5％。借款后，华文江对上述借款150000元至今未还，亦未支付利息。
另查明：华文江与应珍芬于1992年5月21日办理结婚登记手续，本案债务形成于华文江与应珍芬夫妻关系存续期间。
本院认为，华文江向范赵红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。华文江欠范赵红借款150000元，有华文江出具的借条予以证实。借款双方未约定还款期限，范赵红有权要求华文江在合理期限内归还，华文江至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定月利率为2.5％，现范赵红自愿要求华文江按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。本案债务形成于华文江与应珍芬夫妻关系存续期间，应珍芬未向本院提供证据证明本案债务为华文江个人债务，本院认定，本案债务为华文江与应珍芬的夫妻共同债务，应珍芬依法应承担共同还款的民事责任。
庭审中，范赵红自愿放弃要求华文江、应珍芬承担本案律师代理费9000元的诉讼请求，属对自己合法权益的处分，本院予以准许。综上，范赵红的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。华文江、应珍芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告华文江、应珍芬归还原告借款150000元及利息（利息从2012年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后十五�内履行完毕。
如果被告华文江、应珍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2368元，由被告华文江、应珍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年八月二十四日
代书记员 施林瑛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执722号
申请执行人刘同兴，居民。
委托代理人宋玉亮，山东××律师事务所律师。
被执行人四川省泸州市建设工程公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区。
负责人林兴和，该××公司经理。
委托代理人张松，该××公司副经理，一般代理。
被执行人四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人曾川浩，该××董事长。
委托代理人林兴和，该公司职工，一般代理。
被执行人滨州市中盛房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路渤海五路北海城市。
法定代表人李庆国，该××董事长。
委托代理人时和平，该××职工。
本院在执行（2016）鲁1602执722号申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第492号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 陈建强
二〇一六年六月二十一日
书记员代 春 广