四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第42号
原告罗兴容。
委托代理人罗代吉。原告之父，系特别授权代理人。
被告蒲耀斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市德胜东路171号。组织机构代码90617633-6。以下简称“保险公司”。
负责人罗华安，该公司总经理。
原告罗兴容诉被告蒲耀斌、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴容委及其委托代理人罗代吉、被告蒲耀斌到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告蒲耀斌驾驶川JT28**号普通三轮摩托车行驶至省道304线（邻遂路）118KM＋300M处，因驾驶机动车辆不在机动车道行驶，与罗兴容、汪小琴相撞，致罗兴容、汪小琴受伤。广安市交警支队第三大队认定蒲耀斌负此次事故全部责任。原告受伤后，进入广安市人民医院入院治疗29天后出院，共花去医疗费15000元，其中原告约垫支2000元。原告伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定，续医费评估为3000元、误工损失日为90天。据查，被告所驾驶三轮摩托车在保险公司处购买了保险。请求判令被告蒲耀斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、续医费共计人民币33840元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告蒲耀斌辩称：1.对交通事故发生及事故责任认定无异议；2.原告的赔偿请求过高；3.他垫支了原告医疗费12000元，请求纳入本案一并处理；4.原告方能够出院而不出院，扩大了交通事故损害后果；5.他不承担诉讼费和鉴定费；6.本案诉讼费不应由他承担。
被告保险公司书面答辩称：1.对交通事故发生及事故责任认定无异议；2.被保险车辆川JT28**号车在他司投保了交强险，他司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；3.交强险保险合同约定医疗费限额为1万元，由于本案共造成两位人员受伤，本次交通事故造成两位伤者的医疗费用赔偿限额不得超过1万元；4.原告主张的护理费只认可按照60元／天×住院天数×1人护理的计算方式予以计算；5.请求法院在查明事实的基础上依法认定原告的误工费；6.原告主张的交通费，酌情认可100元；7.本案肇事车辆投保人为许某某，需要核实蒲耀斌有效的驾驶证及车辆行驶证，请求法院依法查明本案肇事车辆来源；8.他司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本案经审理查明：2014年8月17日，被告蒲耀斌驾驶川JT28**号普通三轮摩托车行驶至省道304线（邻遂路）118KM＋300M处，因驾驶机动车辆不在机动车道行驶，与罗兴容、汪小琴相撞，致罗兴容、汪小琴受伤。广安市交警支队第三大队认定蒲耀斌负此次事故全部责任。原告罗兴容于受伤后进入广安市人民医院住院治疗29天后出院，共产生医疗费13335.19元，其中由蒲耀斌垫支12000元。广安市人民医院出院诊断为：1.全身多处软组织伤，2.轻度脑伤，3.右顶部头皮血肿；出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访。2014年11月14日，原告委托广安世纪司法鉴定中心对其误工损失日、续医费进行评估，广安世纪司法鉴定中心鉴定意见为：罗兴容之损伤续医费评估为3000元；误工损失日评定为90天。原告因本次鉴定支出鉴定费1200元。同时查明：事故车辆川JT28**号车法定登记所有人为许某某，许某某将该车转让给被告蒲耀斌后未办理车辆过户登记。许某某在转让该车前以自己的名义在保险公司处投保了交强险。事故发生时，川JT28**号车尚处于保险期间内，蒲耀斌持有驾驶证合法有效且与准驾车型相符，车辆行驶证经过交管部门审核有效。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历及发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、许某某出具的书面证明、交强险保单、当事人陈述等证据足以认定。
本院认为：被告蒲耀斌驾驶机动车辆不在机动车道行驶致原告受伤，交警部门认定蒲耀斌负此次事故全部责任，故蒲耀斌理应赔偿原告因本次交通事故所产生的损失。鉴于事故车辆在保险公司处投保了保险，故首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分及不属保险合同约定赔付范围部分由被告蒲耀斌承担。被告蒲耀斌垫支原告的费用应纳入本案一并品迭。
原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，高出部分不予支持，其住院伙食补助费应为580（20元／天×29天）、营养费应为580元（20元／天×29天）、护理费应为2225.05元（28005元÷365天×29天）。因本案交通事故同时涉及另一伤者，二伤者主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超过交强险医疗费限额，本院根据两伤者情况酌定保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告8315元，超过交强险医疗费限额的部分由被告蒲耀斌承担。原告主张的误工费，虽经司法鉴定中心鉴定为90天，但该项鉴定所采用的依据并不充分，本院不予采信，鉴于原告未提供充分依据证实其平均收入状况，本院参照四川省上年度居民服务业平均工资计算其误工费，其误工天数酌定为40天，支持其误工费为3069.04元（28005元÷365天×40天）。原告主张的交通费，酌定为600元。原告主张的续医费，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因鉴定意见书中关于误工费的鉴定意见本院未予采信，故应由原告自行承担600元，由被告蒲耀斌承担600元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告罗兴容因交通事故受伤纳入本案的损失有：医疗费13335.19元、住院伙食补助费580元、营养费580元、误工费3069.04元、护理费2225.05元、交通费600元、续医费3000元、鉴定费1200元，以上共计24589.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告罗兴容护理费、误工费、交通费5894.09元，在医疗限额内赔偿原告罗兴容医疗费8315元；由被告蒲耀斌赔偿原告罗兴容医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费9780.19元；由原告罗兴容自行承担鉴定费600元；
二、上述款项，品迭被告蒲耀斌垫付原告罗兴容的医疗费12000元，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付原告罗兴容11989.28元，支付被告蒲耀斌2220元；
三、驳回原告罗兴容的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取323元，由被告蒲耀斌承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一五年三月二十五日
书记员 李昌松
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。