安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二初字第00317号
原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市寿春路11号，组织机构代码。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，组织机构代码75097612-5。
法定代表人：周金杰，董事长。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。
法定代表人：何杨娥，董事长。
被告：周金杰。
被告：何风。
上述四被告共同委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
原告合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称”国控公司”）诉被告安徽省金杰汽车销售服务有限公司（以下简称”金杰公司”）、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称”汇金公司”）、被告周金杰、被告何风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告国控公司委托代理人童家云、郭雪礼，被告金杰公司、被告汇金公司、周金杰、被告何风的共同委托代理人卜文革，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国控公司诉称：2013年10月，金杰公司因流动资金紧张，向招商银行股份有限公司合肥新站支行（以下简称招商银行新站支行）申请银行承兑汇票单项授信额度，并委托国控公司向招商银行新站支行提供连带责任保证。2013年10月17日，金杰公司与国控公司签订编号为2013年合国控融字第0134号《委托保证担保合同》。应被告金杰公司的申请，汇金公司为原告提供反担保，与原告签订2013年合国控融字第0134-1号《反担保保证合同》，并以其名下位于新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A座2-1009室等6套房屋向原告抵押，与原告签订了2013年合国控融字第0134-3号《反担保抵押合同》；周金杰、何风为金杰公司向原告提供反担保，与原告签订了编号为2013年合国控融字第0134-2号《反担保保证合同》。
2013年10月21日，招商银行新站支行与金杰公司签订《授信协议》、《银行承兑合作协议》，约定向金杰公司提供1500万元的银行承兑汇票单项授信额度。同日，原告根据上述《委托保证合同》向招商银行新站支行出具了编号为2013年合新支保字91131002-1号《最高额不可撤销担保书》。2013年11月15日，金杰公司向招商银行新站支行申请承兑商业汇票2000万元，汇票到期日为2014年5月15日。但金杰公司未能在汇票到期前向招商银行新站支行交足票款，构成违约。5月19日，招商银行新站支行向原告发送《代偿通知书》，要求原告代偿。2014年5月20日，原告代金杰公司向招商银行新站支行偿付人民币9875557.23元（其中：代偿本金9846019.17元，利息29538.06元），履行了代偿义务。
原告据此主张，金杰公司返还代偿款，并要求其他被告承担反担保责任，但各被告未能依约履行义务。为此，诉至法院，请求依法判令：1、安徽省金杰汽车销售服务有限公司立即支付原告担保代偿款9875557.23元、违约金987555.72元及利息损失（利率按银行同期基准贷款利率6%的3倍自2014年5月20日起计至其还清之日止）；2、安徽省金杰汽车销售服务有限公司支付原告为行使追偿权支付的律师代理费113400元；3、安徽省汇金融资担保有限责任公司、周金杰、何风对上述债务承担连带担保责任；4、依法确认原告对安徽省汇金融资担保有限责任公司位于新站区铜陵北路与颍河路交叉口新站总部经济大厦A座2-1009室等6套房屋（房权证合产字第××号、81××00号、8110083304号、81××06号、8110083373号、81××74号）享有优先受偿权；5、被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
被告金杰公司、汇金公司、周金杰、何风共同答辩称：原告所称涉及的担保合同、授信协议、银行承兑协议并不完全一致，原告方无证据证明之间存在关联性，不能认为代偿款与诉争的保证担保合同之间存在关联；即使该代偿款是代金杰公司支付，但原告主张的利息、律师费、违约金过高，原告请求的损失无相应证据达到其主张数额，请求予以减免，律师费应包含在对方主张的损失内，不应另行主张。
经审理查明：2013年10月17日，金杰公司（甲方）与国控公司（乙方）签订《委托保证担保合同》（编号：2013年合国控融字第0134号）一份，约定：甲方委托乙方向招商银行合肥新站支行（主债权人）提供保证担保，担保的主债权种类和范围为自2013年9月23日至2014年9月22日期间因主债权人向甲方授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，乙方通过与主债权人签订的《最高额不可撤销担保书》（编号为2013年合新支保字第91131002-1号）为上述债权提供保证担保，保证的主债权最高额为人民币1500万元整。并在违约责任中约定，若甲方违反约定，造成乙方发生担保代偿，甲方应向乙方支付代偿金额的10%作为违约金，于乙方履行代偿责任之日起十日内支付；乙方由于承担担保责任造成的资金利息损失（按银行同期贷款基准利率的三倍计算）及追偿费用（包括诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等）由甲方承担。
2013年10月21日，招商银行合肥新站支行（甲方）与金杰公司（乙方）签订《授信协议》（编号：2013年合新支授字第91131002号）一份，约定：甲方向乙方提供人民币1500万元的授信额度，授信期间为12个月，从2013年9月23日起到2014年9月22日止，额度的种类和范围为银行承兑汇票单项授信额度，担保条款为乙方所欠甲方的一切债务由国控公司作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书，担保人未签署担保文本和办妥担保手续的，甲方有权拒绝向乙方提供授信。双方签订的编号为2013年合新支承合字第036号《银行承兑合作协议》为本协议不可分割的组成部分。同日，招商银行合肥新站支行（甲方）与金杰公司（乙方）签订《银行承兑合作协议》（编号：2013年合新支承合字第036号）一份，约定：商业汇票承兑的申请和开立以甲方所确认的《承兑申请书》及甲方实际承兑的商业汇票为准。经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。据此同日，国控公司向招商银行合肥新站支行出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年合新支保字第91131002-1号），自愿提供总额1500万元，为金杰公司与招商银行合肥新站支行签订的《授信协议》（编号：2013年合新支授字第91131002号）项下所有债务承担连带保证责任。
2013年10月23日，国控公司（甲方）与汇金公司（乙方）、金杰公司（丙方）签订《反担保抵押合同》（编号：2013年合国控融字第0134-3号）一份，约定：鉴于甲方与招商银行合肥新站支行签署的《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年合新支保字第91131002-1号），乙方应丙方的请求，向甲方提供抵押反担保，抵押物品为乙方所有的位于新站区铜陵北路与颍河路交叉口新站总部经济大厦A座2-1009室等6套房屋（房权证合产字第××号、81××00号、8110083304号、81××06号、8110083373号、81××74号），抵押反担保范围为甲方代丙方代偿的全部款项及自代偿之日至追回之日按银行同期人民币贷款基准利率三倍计算的利息及追偿费用，包括诉讼费、律师代理费等。同日，国控公司（甲方）与汇金公司（乙方）、金杰公司（丙方）签订《反担保保证合同》（编号：2013年合国控融字第0134-1号）一份，约定：鉴于甲方与招商银行合肥新站支行签署的《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年合新支保字第91131002-1号），乙方应丙方的请求，向甲方提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保范围包括甲方代丙方代偿的全部款项及自代偿之日至追回之日按银行同期人民币贷款基准利率三倍计算的利息及追偿费用，包括诉讼费、律师代理费等，乙方愿意以其拥有的全部资产承担反担保连带保证责任，不因与任何单位签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任。国控公司（甲方）与周金杰、何风（乙方）、金杰公司（丙方）签订《反担保保证合同》（编号：2013年合国控融字第0134-2号）一份，约定：鉴于甲方与招商银行合肥新站支行签署的《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年合新支保字第91131002-1号），乙方应丙方的请求，向甲方提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保范围包括甲方代丙方代偿的全部款项及自代偿之日至追回之日按银行同期人民币贷款基准利率三倍计算的利息及追偿费用，包括诉讼费、律师代理费等，乙方愿意以其拥有的全部资产承担反担保连带保证责任，不因与任何单位签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任。
上述合同签订后，国控公司办理了汇金公司所有的位于新站区铜陵北路与颍河路交叉口新站总部经济大厦A座2-1009室等6套房屋（房权证合产字第××号、81××00号、8110083304号、81××06号、8110083373号、81××74号）的他项权证登记。金杰公司于2013年11月15日向招商银行合肥新站支行递交承兑申请书，申请承兑汇票到期日为2014年5月15日的四张总额2000万元的商业汇票，同日开出总额2000万元的银行承兑汇票四张。该四张银行承兑汇票到期后，金杰公司账户金额不足，招商银行合肥新站支行发生垫款情形。2014年5月19日，招商银行合肥新站支行向国控公司发出《代偿通知书》，要求国控公司根据《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年合新支保字第91131002-1号）予以代偿。2014年5月21日，国控公司通过转账为金杰公司代偿9875557.23元，招商银行合肥新站支行同日出具《证明》一份，证明内容为：我行通知国控公司代为清偿逾期本金9846019.17元、利息29538.06元，国控公司已于2014年5月21日代为偿还本息9875557.23元。国控公司代偿后，金杰公司未予还款，汇金公司、周金杰、何风亦未履行保证责任。
另查明：2014年5月21日，国控公司与安徽睿正律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，委托安徽睿正律师事务所为本案提供法律服务，安徽睿正律师事务所委托童家云、郭雪礼律师作为本事务的承办律师，律师服务费为113400元。2014年6月6日，国控公司向安徽睿正律师事务所转账支付113400元，安徽睿正律师事务所向国控公司出具金额为113400原的增值税发票两张。
上述事实，有原告提供的《委托保证合同》、《授信协议》、《银行承兑合作协议》、承兑申请书、银行承兑汇票、《最高额不可撤销担保书》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、他项权证的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：国控公司与金杰公司签订的《委托保证担保合同》（编号：2013年合国控融字第0134号），国控公司与汇金公司、金杰公司签订《反担保抵押合同》（编号：2013年合国控融字第0134-3号），国控公司与汇金公司、金杰公司签订《反担保保证合同》（编号：2013年合国控融字第0134-1号），国控公司与周金杰、何风、金杰公司签订的《反担保保证合同》（编号：2013年合国控融字第0134-2号）均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、新政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订各方，均应按约全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，国控公司依据《委托保证担保合同》向招商银行合肥新站支行出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年合新支保字第91131002-1号），招商银行合肥新站支行据此在金杰公司银行承兑汇票逾期后，要求国控公司承担保证责任代为清偿逾期本金及利息9875557.23元，国控公司代为清偿，承担了保证责任。依据上述规定，国控公司有权向金杰公司进行追偿。故对国控公司要求金杰公司支付代偿款9875557.23元的主张，本院予以支持。
关于违约金和利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。国控公司依据《委托保证担保合同》的约定既主张支付代偿金额的10%作为违约金，同时也主张金杰公司承担担保责任造成的资金利息损失（按银行同期贷款基准利率的三倍计算），该主张既包含违约金同时又要求按照违约产生的损失赔偿额的计算方法主张利息损失，该主张过分高于违反《委托保证担保合同》可能造成的损失，金杰公司亦抗辩予以减免，因该损失系占用资金造成的损失，故本院对国控公司要求金杰公司承担代偿资金造成的利息损失（按银行同期贷款基准利率的三倍计算）予以支持，其他超出部分的主张本院不予支持。
关于律师费的问题。《委托保证担保合同》约定，追偿费用（包括诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等）由金杰公司承担。国控公司因发生代偿后进行追偿，依据该约定，金杰公司因承担国控公司因此发生的律师费用，国控公司所主张的律师费用113400元，该费用符合相关收费标准，本院予以主持。
《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。对国控公司的担保，汇金公司为金杰公司提供反抵押担保和反担保连带责任保证，并依法办理抵押登记，周金杰、何风为金杰公司提供反担保连带责任保证，在国控公司为金杰公司进行代偿后，国控公司依法可以向汇金公司行使抵押权并向汇金公司、周金杰、何风主张连带保证责任。《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均约定反担保范围包括国控公司代金杰公司代偿的全部款项及自代偿之日至追回之日按银行同期人民币贷款基准利率三倍计算的利息及追偿费用，包括诉讼费、律师代理费等。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于”第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，汇金公司提供房产抵押，属于第三人提供物的担保情形，国控公司既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故国控公司关于要求汇金公司、周金杰、何风承担连带担保责任；对汇金公司位于新站区铜陵北路与颍河路交叉口新站总部经济大厦A座2-1009室等6套房屋（房权证合产字第××号、81××00号、8110083304号、81××06号、8110083373号、81××74号）享有优先受偿权的主张，依法成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥国控建设融资担保有限公司偿还代偿款9875557.23元及利息（以9875557.23元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率的三倍，自2014年5月20日计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告安徽省金杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥国控建设融资担保有限公司支付律师费113400元；
三、原告合肥国控建设融资担保有限公司对被告安徽省汇金融资担保有限责任公司所有的位于新站区铜陵北路与颍河路交叉口新站总部经济大厦A座2-1009室等6套房屋（房权证合产字第××号、81××00号、8110083304号、81××06号、8110083373号、81××74号）在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、周金杰、何风对本判决第一项、第二项确定的被告安徽省金杰汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、周金杰、何风承担保证责任后，有权向被告安徽省金杰汽车销售服务有限公司追偿；
六、驳回原告合肥国控建设融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87659元、保全费5000元，合计92659元，由安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、周金杰、何风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 元
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。