河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00303号
原告李云飞，男，1987年4月6日出生，汉族，住新乐市大岳镇北李家庄村育才街**排**号。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告石家庄拓威汽车运输有限公司。
法定代表人曹永乐，该公司经理。
被告何振兴，男，1982年11月7日出生，汉族，住正定县新安镇柳树科村。
被告刘利飞，男，1983年11月16日出生，汉族，住正定县新安镇柳树科村。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人刘士慧，该公司职工。
被告李红，女，1976年7月6日出生，汉族，原籍内蒙古包头市昆都仑区友谊大街十七号街坊***栋**号，现住新乐市元亨家园*栋*单元***室。
原告李云飞与被告石家庄拓威汽车运输有限公司（以下简称拓威运输公司）、何振兴、刘利飞、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中支）、李红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云飞及其委托代理人李宏达、被告何振兴、被告中华联合石家庄中支的委托代理人刘士慧到庭参加了诉讼，被告拓威运输公司、刘利飞、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞起诉称，2013年10月5日1时27分许，原告乘坐李聪哲（已故）驾驶的、被告李红丈夫崔光新（已故）的冀B05M**号面包车沿107国道由北向南行驶至107国道261公里800米处正定县西平乐村路段时，与沿107国道由北向南行驶的被告何振兴驾驶的、拓威运输公司所拥有的冀AV43**、冀A15**号大型半挂汽车相撞，造成两车损坏、冀B05M**号面包车驾驶员李聪哲当场死亡、原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队事故科认定，被告何振兴负此事故的主要责任，李聪哲负次要责任，原告无责任。原告受伤后先在正定县人民医院进行抢救，后转河北省胸科医院住院治疗26天。经医院诊断为：全身多处复合伤；失血性休克、脾破裂等，花费医疗费53335.05元。原告的伤情经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为八级和十级伤残。
被告拓威运输公司的事故车辆在被告中华联合石家庄中支投有保险，原告在此次事故中受到严重伤害，造成终生残疾，不能重体力劳动。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计287943.35元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告拓威运输公司提交书面答辩称，冀AV43**号欧曼牌蓝色半挂牵引车在拓威运输公司挂靠，车辆所有权归何振兴和刘利飞，此车经营管理、事故处理及事故赔偿都属于何振兴与刘利飞的事责范围，与拓威运输公司无关。
被告何振兴答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分没有异议。事故车辆在被告中华联合石家庄中支投保交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。事发后，被告何振兴为原告垫付医疗费50000元。另外，本次事故中还有一人死亡，赔偿事宜正在仲裁程序中，因此，交强险的限额不应当全部给原告。对于交强险赔偿不足的部分按照责任比例进行赔偿。
被告刘利飞未进行答辩。
被告中华联合石家庄中支答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分、被告何振兴陈述的车辆的投保情况没有异议，对于原告合理合法的损失应当由侵权人进行承担，保险公司基于保险合同承担赔偿责任。本次事故中还有一死者李聪哲，依照法律规定，应当在交强险限额内为其预留份额。对于超出交强险的部分，应当由侵权人按照70%的比例承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告李红提交书面答辩意见称，原告所述事实正确，冀B05M**号面包车在中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司本部投保了交强险，该车辆的驾驶人在本次事故中负次要责任，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，查清事实后依法判决。
经审理查明，2013年10月5日1时27分许，被告何振兴驾驶冀AV43**、冀A15**号大型半挂汽车（登记车主：拓威运输公司）沿107国道由南向北行驶至107国道261公里800米处正定县西平乐村路段时，与由北向南对向行驶的李聪哲驾驶的冀B05M**号面包车相撞，造成两车损坏、冀B05M**号面包车驾驶员李聪哲当场死亡、原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队出具第20130591号道路交通事故认定书认定，被告何振兴负此事故的主要责任，李聪哲负次要责任，原告无责任。事故发生当日，原告经正定县人民医院抢救后，于同日转河北省胸科医院住院治疗，实际住院26天。出院诊断为：全身多处复合伤；失血性休克；双肺挫伤，创伤性湿肺；左侧血气胸；脾破裂；左侧颧骨、眼眶、额骨骨折；多发肋骨骨折；左侧视神经损伤；左侧眉弓部及眼睑部清创缝合术后；左肘部软组织损伤；左眼球钝挫伤、结膜出血、眼底出血；左眼结膜炎；左侧瞳孔散大原因待查。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续活血止痛等药物治疗；眼部情况进一步于专科进行诊治；胸部继续胸带固定，一个月后复查，根据复查情况决定下一步的诊疗方案及康复训练情况；有不适情况及时随诊。经正定县公安交通警察大队委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了伤残程度评定，并于2014年5月27日出具了石司鉴中心（2014）临鉴字第交229号鉴定意见书，鉴定意见为：李云飞的伤残属八级和十级伤残。
现原告李云飞向本院主张以下损失：1、医疗费53335.55元。提供医疗费票据。2、误工费52000元，称原告月工资6500元，误工期限自受伤之日至评残前一天，计算8个月，提供了唐山市路南东兴建筑机械租赁处出具的停发工资证明、事发前三个月工资表（基础工资3500元、奖励工资分别为2800元、3200元、3000元）。3、住院期间护理费962元，按照农林牧渔业的标准计算26天。4、住院伙食补助费1300元，按照每天50元的标准计算住院26天。5、营养费5000元，为估算数字，没有相关证据。6、交通费1141.5元，提供了交通费票据。7、鉴定费用1607.7元，其中鉴定费800元，鉴定时检查费807.7元，提供了相关票据。8、被扶养人生活费（原告儿子李皓轩，出生于2011年9月4日）40230元，称原告的儿子3周岁，按照农村居民人均年生活消费性支出计算15年。9、精神损害抚慰金5000元。10、伤残赔偿金127366.6元，称原告在唐山工作，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，赔偿系数31%。
被告中华联合石家庄中支对原告主张的赔偿数额及提供的证据质证称，原告提交的进行鉴定时的检查费用中142.7元为充值金额，与最后结算票据冲突，另外的665元为结算小票，不是正式发票，对此不予认可。对原告主张的外购药共计1540元的关联性有异议，票据中没有注明付款人，对此不予认可。对原告主张的其他医疗费没有异议（医疗费扣除白票金额为51739.55元）。原告没有提供与所在单位的劳动合同，且其提供的收入情况超出了纳税标准，却没有提供纳税证明，对原告主张的误工费的计算标准不予认可，误工期限应当参照公安部关于误工日的评定标准计算，另外从原告受伤至评残前一日为231天，保险公司同意按照农林牧渔业的标准计算原告的误工费。对原告主张的护理费、住院伙食补助费没有异议，营养费只认可住院期间按照每天20元计算。交通费的产生应当根据时间、地点、次数确定；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。原告没有证据证明丧失劳动能力，对原告主张的被抚养人的生活费不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，对计算系数没有异议。
被告何振兴对原告主张的赔偿数额及提供证据的质证意见同中华联合石家庄中支。
原告对二被告的质证意见补充称，原告所在单位出具了原告的实际收入，误工费应当按此标准计算。外购药没有医嘱，但系实际花费，应当予以支持。交通费包括原告出院后到唐山取证的费用；原告因为受伤导致抚养能力下降，应当支付被扶养人的生活费；原告受伤前一直在唐山市工作，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
另查明，被告何振兴驾驶冀AV43**、冀A15**号大型半挂汽车实际车主为何振兴和刘利飞，该车辆挂靠在被告拓威运输公司，该车在被告中华联合石家庄中支投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，被告何振兴为原告李云飞垫付医疗费50000元。
另，原告李云飞提交的证据中没有使用白蛋白的用药记录。原告庭审中称纳税由公司统一缴纳，但在本院规定的期限内没有提交纳税证明。
被告刘利飞与本次事故中另一受害人的家属就赔偿事宜达成协议，由刘利飞赔偿李聪哲家属各项损失金额共计265000元，其中死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被扶养人的生活费（父亲李双成101916元、母亲崔会敏107280元）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2100元、交通费1000元，按照责任比例计算。该款项已经支付。现被告刘利飞、何振兴已经就此赔偿款申请仲裁。被告中华联合石家庄中支对被告何振兴提供的赔偿协议及收到条质证称，赔偿标准应当按照国家的赔偿标准，超出国家标准的保险公司不予认可。原告对被告何振兴提供的赔偿协议及收到条质证称，没有参与此过程，对此不清楚。
另查明，本次事故中死亡的李聪哲出生于1987年6月13日，其父亲李双成出生于1952年6月2日，其母亲崔会敏出生于1957年1月30日。
本院认为，到庭的原被告双方对正定县公安交通警察大队作出的第20130591号交通事故认定书均无异议，被告刘利飞、李红在本院送达相关手续后也没有对此提出异议，本院对事故认定书中记载的事发经过及事故双方的责任划分予以确认。本次事故中被告何振兴负主要责任，李聪哲负次要责任。鉴于何振兴驾驶的事故车辆在被告中华联合石家庄中支投保交强险一份、商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，故对原告及李聪哲死亡造成的合理损失应当首先按照比例由被告中华联合石家庄中支在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分，依照保险合同条款在商业三者险限额内承担70%。由于原告没有提供证据证实其乘坐的车辆的驾驶人李聪哲与被告李红的关系及李红应当对李聪哲的侵权行为承担责任的相关证据，故对原告要求被告李红承担赔偿责任本院不予支持。
被告中华联合石家庄中支对原告主张的护理费962元、住院伙食补助费1300元没有异议，本院对此予以确认。原告提交的142.7元的充值额系预付费，不是实际花费，对此主张本院不予支持。原告提供的购买白蛋白的外购药1540元，没有证据证实用于原告病情的治疗，且票据上未注明付款单位，对此主张不予支持。原告在进行伤残鉴定时检查费用665元是原告实际支出费用，对此应予支持。被告对原告主张的其它医疗费没有异议，经核实，扣除预付额142.7元、外购药1540元，原告的医疗费为52370.4元。原告没有提供纳税证明，且提交的工资表上显示基础工资为3500元，其余为奖励工资，故原告的工资标准按照每月3500元计算为妥，从受伤到评残前一天共计234天，故原告的误工费为27300元。被告保险公司同意按照每天20元的标准计算住院期间的营养费本院予以支持，营养费为520元。交通费系伤者受伤住院、转院、出院、复查发生的合理的交通费，结合原告住院时间、就医地点，原告主张的交通费本院酌定为600元。鉴定费800元有相关票据予以证实，本院予以采信。本次事故造成原告残疾，对其劳动能力有一定的影响，原告主张被扶养人生活费予以支持，但应当按照伤残系数计算。事发时原告的儿子未满3周岁，被扶养人的生活费应当计算16年，经计算为13302.72元。原告没有提供证据证实其在唐山市连续工作、生活居住一年以上，对其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金本院不予采信，参照其户籍性质，原告的伤残赔偿金应当按照农村居民人均年纯收入计算，为50102.2元（每年8081元）。根据原告的伤情及本次事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为4500元。综上，原告的各项合理损失数额为：医疗费52370.4元、误工费27300元、护理费962元、交通费600元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、伤残赔偿金50102.2元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费800元、被扶养人的生活费13302.72元。
关于被告何振兴、刘利飞赔偿李聪哲死亡造成的损失，本院认为其中的死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、处理丧葬事宜人员的误工费2100元、交通费1000元符合相关规定，精神损害抚慰金偏高，结合事故责任，给付金额为30000元为妥；被扶养人的生活费，依照法律规定，有数个扶养人的，不得超出年人均消费性支出的总额，故被扶养人生活费应当为107280元。被告何振兴、刘利飞自愿支付的部分，保险公司不予承担。
鉴于本次事故导致李聪哲死亡、李云飞受伤，对其合理损失在交强险各分项限额内按照比例受偿。李聪哲当场死亡，没有产生医疗费，故对原告李云飞的医疗费应当由被告中华联合在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，超出医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44190.4元，按照本次事故责任，由被告中华联合石家庄中支在商业三者险内承担70%，即30933.28元。李云飞的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计为96766.92元，李聪哲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计为321771元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由中华联合石家庄中支赔付原告李云飞25432.25元，余额（84567.75元）由李聪哲一方享有。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分，由被告中华联合石家庄中支承担70%，即49934.27元。鉴定费800元不属于保险责任范围，按照事故责任比例，由被告何振兴、刘利飞负担560元。被告何振兴为原告垫付的医疗费50000元从执行款中扣除并返还被告何振兴。被告拓威运输公司、刘利飞、李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后二十日内赔付原告李云飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计116299.8元。被告何振兴垫付的医疗费50000元从执行款中扣除并返还被告何振兴。
二、被告何振兴、刘利飞于判决书生效后二十日内赔偿原告李云飞鉴定费560元。
三、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由原告李云飞负担1400元，被告何振兴负担1409.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十日
书记员 刘苗苗