山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4669号
原告钟辛，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
委托代理人江波、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年1月10日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人韩光明、王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人高超，系该公司职工。
被告朱民，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告田兴河，男，1973年8月28日出生，汉族，住滕州市。
被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市英萃路**号君安国际大厦*楼。
负责人蒋令武，总经理。
委托代理人姜永龙，系该公司职工。
被告济南铁路局设计所。住所地：济南市天桥区车站街**号。
法定代表人刘学军，所长。
被告张学东，男，1957年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人董国升，总经理。
委托代理人许春成，系该公司职工。
原告钟辛与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、朱民、田兴河、民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、济南铁路局设计所、张学东、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟辛及其委托代理人江波，被告ＸＸ及其委托代理人韩光明，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人高超，及被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人姜永龙到庭参加了诉讼。被告朱民、田兴河、济南铁路局设计所、张学东、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟辛诉称，2015年11月11日14时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁DXXX**号重厢式货车，沿滕州市南官路由北向南行驶至官桥镇苏坦村路段时，与对方向被告田兴河驾驶的鲁AYYY**号轻型普通货车，原告钟辛驾驶的鲁DZZZ**号两轮摩托车，被告张学东驾驶的鲁ABBB**号中型普通客车，徐某某驾驶的停着的电动三轮车发生道路交通事故。致徐某某、被告田兴河、原告钟辛受伤，车辆损伤。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，徐某某、被告田兴河、被告张学东、原告钟辛不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿损失124280.25元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告的诉讼请求过高，残疾赔偿金计算无相应的法律依据，农村居民购买城镇居民房子法律上是禁止的，不能证明原告为城镇居民，误工费、护理费计算不符合法律规定，护理费的计算应当按照农村居民的标准。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接性损失，对司法鉴定意见书有异议，系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。其他同被告ＸＸ答辩意见。
被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，其公司承保的车辆在该次道路交通事故中是无责方，在无责限额之内与其他无责方按照比例承担，其他同被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，被保险车辆鲁ABBB**无责，在原告提交合理证据的前提下，其公司同意与其他无责车辆在交强险无责赔付限额内，平均承担赔偿责任；因本次事故有多名伤者，请求以事故认定书记载内容为其他伤者预留份额。
被告朱民未作答辩。
被告田兴河未作答辩。
被告济南铁路局设计所未作答辩。
被告张学东未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日14时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁DXXX**号重厢式货车，沿滕州市南官路由北向南行驶至官桥镇苏坦村路段时，与对方向被告田兴河驾驶的鲁AYYY**号轻型普通货车，原告钟辛驾驶的鲁DZZZ**号两轮摩托车，被告张学东驾驶的鲁ABBB**号中型普通客车，徐某某驾驶的停着的电动三轮车发生道路交通事故。致徐某某、被告田兴河、原告钟辛受伤，车辆损伤。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，徐某某、被告田兴河、被告张学东、原告钟辛不承担事故责任。鲁DXXX**号重厢式货车车主为单松业，在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故强制责任保险及300000元第三者责任商业保险；鲁AYYY**号轻型普通货车车主为被告朱民，在被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险；鲁ABBB**号中型普通客车车主为被告济南铁路局设计所，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险。事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险责任限额死亡赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿金限额11000元，医疗费限额1000元，财产损失限额100元。
原告钟辛受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，住院28天，由其妻子史某某护理。共支付医疗费39915.25元。出院诊断为：左第四掌骨骨折，右桡骨远端骨折并腕关节脱位，右肩胛骨骨折，双侧鼻骨骨折，左额部、双鼻根皮下血肿，右侧第九肋骨骨折。2016年3月25日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗费用、2015年12月9日滕州市中心人民医院出院后护理期限出具司法鉴定意见“1、被鉴定人钟辛因交通事故致右上肢活动功能部分受限，构成十级伤残。2、被鉴定人钟辛2015年12月9日滕州市中心人民医院出院后护理期限建议为30日。”原告支付鉴定费1200元。
原告钟辛及护理人史某某居住地为城区。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
另查明，本次交通事故造成徐某某及被告田兴河受伤，致徐某某损失医疗费26701.06元，伤残赔偿金23764元；致被告田兴河损失医疗费24437.98元、伤残赔偿金58444元。徐某某、被告田兴河在本院提起诉讼中未要求被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车，与被告田兴河驾驶的机动车、原告钟辛驾驶的机动车、被告张学东驾驶机动车、徐某某驾驶的停着的电动三轮车发生道路交通事故，致徐某某、被告田兴河、原告钟辛受伤，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，徐某某、被告田兴河、被告张学东、原告钟辛不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。被告ＸＸ驾驶鲁DXXX**号重厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，被告田兴河驾驶机动车在被告鲁AYYY**号机动车在被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、被告张学东驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，对于原告损失首先由被告保险公司在交强险有责及无责限额内承担，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，保险范围外损失由被告ＸＸ承担。原告居住地在滕州市城区一年以上，原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金及误工、护理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱民、田兴河、济南铁路局设计所、张学东在本次事故中无过错行为，被告田兴河驾驶车辆、被告张学东驾驶车辆投保保险公司已在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任，原告要求被告朱民、田兴河、济南铁路局设计所、张学东履行赔偿责任，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告提交鉴定意见有异议，在本院指定期间内未提交重新鉴定申请，对原告提交该鉴定意见本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告钟辛各项经济损失的赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费39915.25元；2、误工费11664元（原告从受伤之日至定残前一天共计135天，原告收入按城镇居民平均收入计算，误工费为31545元/年除以365天/年乘以135天，原告要求11664元）；3、护理费5011元（原告住院28天，出院后护理30天，护理人员收入按城镇居民平均收入计算，护理费为31545元/年除以365天/年乘以58天，原告要求5011元）；4、住院伙食补助费420元（原告住院治疗28天，按每天15元计算）；5、残疾赔偿金63090元（31545元乘以20年乘以10%）；6、鉴定费1200元；7、精神损害抚慰金1000元。本次交通事故造成徐某某、被告田兴河、原告钟辛受伤，三人损失合计超过被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安民财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司交强险赔偿有责及无责限额总和，徐某某、被告田兴河在本院提起诉讼中未要求被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，对原告损失由上述二被告在无责限额内各自承担医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，原告其余损失医疗费37915.25元、误工费11664元、护理费5011元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金41090元、精神损害抚慰金1000元（交强险内承担）,由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额范围内承担。原告损失鉴定费1200元，由被告ＸＸ承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制责任保险及商业保险限额范围内赔偿原告钟辛医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等损失合计97100.25元；
被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制责任保险无责限额内赔偿原告钟辛医疗费、伤残赔偿金损失合计12000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任强制责任保险无责限额内赔偿原告钟辛医疗费、伤残赔偿金损失合计12000元；
被告ＸＸ赔偿原告钟辛鉴定费1200元；
驳回原告钟辛对被告被告朱民、田兴河、济南铁路局设计所、张学东的其他诉讼请求；
驳回原告钟辛的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。
案件受理费2790元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 徐仁和
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王雅丽