宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第408号
原告：胡云宝，无固定职业。
委托代理人：孙瑜。
被告：陈东，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：邱禾萍。
委托代理人：鹿玉。
原告胡云宝为与被告陈东、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人保鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判。审理中，被告人保鄞州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院未予准许。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡云宝的委托代理人孙瑜、被告陈东、被告人保鄞州公司的委托代理人鹿玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡云宝起诉称：2014年3月12日下午，陈东驾驶浙b×××××号轻型普通货车从石碶街道出发驶往洞桥三李村方向。13时25分许，该车沿潘沙路延伸段由北往南行驶至三李村道路叉口处向右转弯时，与沿三李村道路由西往东逆向行驶至该叉口处左转弯的由胡云宝驾驶的电动自行车发生刮擦，造成胡云宝受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡云宝与陈东承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院救治，住院49天。经鉴定，原告的伤势构成八级伤残及十级伤残各一处，并需休养、护理及加强营养。浙b×××××号轻型普通货车在被告人保鄞州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的经济损失为医疗费118157.40元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、误工费28540.75元、护理费8386元、交通费1000元、残疾赔偿金267065.60元、残疾辅助器具费248元、精神损害抚慰金20000元、财产损失380元、鉴定费3805元，合计451752.75元。现请求被告太保鄞州公司在交强险内赔偿120380元（要求优先赔偿精神损害抚慰金），其余损失331372.75元由被告陈东按60%赔偿为198823.65元，扣除已经支付的50000元，由被告陈东再赔偿148823.65元。
被告陈东答辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议。事故发生后，被告陈东已为原告支付了部分款项，请求在本案一并处理。现请求法院依法判决。
被告人保鄞州公司答辩称：1.对事故的发生经过、责任认定及肇事车辆在被告人保鄞州公司处投保交强险等均无异议。但原告在本次事故中的责任较大，故请求按50%的比例进行赔偿；2.原告主张的部分赔偿不合理，且对原告的伤残等级有异议。现请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.驾驶证、行驶证及车辆保险单（均系复印件）一组，拟证明肇事车辆及驾驶员信息、肇事车辆在被告人保鄞州公司处投保了交强险的事实；证据3.病历本、出院记录、患者姓名更改证明、医疗费票据（其中一份住院医疗费票据为打印件）一组，拟证明原告受伤后治疗情况及支出医疗费等事实；证据4.鉴定意见书、鉴定费票据一组，拟证明原告的伤残等级、护理时间、营养期限及支出鉴定费等事实；证据5.修理费票据一份，拟证明原告支出车辆修理费的事实；证据6.辅助器具费票据、陪护协议一组，拟证明原告支出辅助器具费及护理费等事实；证据7.失土证明、证件一组，拟证明原告系失土农民的事实。
被告陈东为证明其诉讼主张，向本院提交了证据8.医疗费票据、收条、押金单一组，拟证明被告为原告支付了部分款项的事实。
被告人保鄞州公司未向本院提交证据。
原告及被告陈东提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2、3、7，两被告均无异议。证据4，两被告对宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据无异议，对宁波市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为原告的伤势不构成八级伤残，被告人保鄞州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。证据5，两被告有异议，认为该票据并非正式收据，且不能证明与本次事故有关。证据6，两被告有异议，认为辅助器具费票据系收据，且无医嘱，护理费标准过高。证据8，原告及被告人保鄞州公司均无异议。
本院认为，证据1、2、3、7、8均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据4，两被告虽有异议，但未提供反驳证据，被告人保鄞州公司也未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院对证据4予以确认。证据5，两被告有异议，且该票据非正式收据，本院不予确认。证据6，两被告的质证意见成立，本院不予确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为50220.86元的医疗费票据（原告提交的一张打印件医疗费票据与被告陈东提交的医疗费票据原件所记载的医疗费系同一笔费用，不计在原告提交的医疗费金额中），被告陈东提交了金额为69683.73元医疗费票据，各方当事人均无异议，本院据此确认医疗费为119904.59元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗49天，其主张1470元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为3个月，原告主张2700元营养费符合法律规定，本院予以确认。
4.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议休养期限为7个月，原告按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准主张28540.75元误工费符合法律规定，本院予以确认。
5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议护理期限为2.5个月。住院期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为6568元。出院后护理等级降低（日常生活无法完全自理），本院酌情按每天60元的标准计算为1560元。本项合计8128元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为150元。
7.残疾赔偿金：原告因伤致一处八级伤残、一处十级伤残，其系失土农民，故其主张267065.60元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
8.残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费，但未提供有效证据，本院不予确认。
9.精神损害抚慰金：原告因伤致一处八级伤残、一处十级伤残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故原告主张20000元精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤势及过错等因素酌情调整精神损害抚慰金为8000元。
10.财产损失：原告所有的电动自行车在本次交通事故中确实受损，被告人保鄞州公司未按常规进行定损。现原告提交的财产损失证据虽未被本院确认，但其主张的金额尚为合理，本院确认其财产损失为380元。
11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费3805元，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年3月12日下午，陈东驾驶浙b×××××号轻型普通货车从石碶街道出发驶往洞桥三李村方向。13时25分许，该车沿潘沙路延伸段由北往南行驶至三李村道路叉口处向右转弯时，与沿三李村道路由西往东逆向行驶至该叉口处向左转弯的由胡云宝（醉酒后驾驶非机动车）驾驶的电动自行车发生刮擦，造成胡云宝受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡云宝与陈东均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院救治，住院49天。经鉴定，原告的伤势构成八级伤残及十级伤残各一处，并需休养、护理及加强营养。
另查明，浙b×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为被告陈东，在被告人保鄞州公司处投保了交强险。事故发生后，被告陈东合计为原告支付费用62247.19元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，被告陈东驾驶机动车遇情况采取措施不当、未确保安全，其过错行为是导致事故发生的一方面原因，应当承担此事故的同等责任；原告醉酒后驾驶电动自行车、未靠道路右侧通行，其过错行为是导致事故发生的另一方面原因，应当承担此事故的同等责任，故对于超出交强险限额部分，由被告陈东承担60%的赔偿责任。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失为：1.医疗费119904.59元、2.住院伙食补助费1470元、3.营养费2700元、4.误工费28540.75元、5.护理费8128元、6.交通费150元、7.残疾赔偿金267065.60元、8.精神损害抚慰金8000元、9.财产损失380元、10.鉴定费3805元，合计440143.94元。上述经济损失由被告人保鄞州公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000（第4-8项，优先赔偿8000元精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额项下380元（第9项），合计120380元；不足部分319763.94元，由被告陈东赔偿60%计191858.36元，扣除已经支付的62247.19元，尚应赔偿129611.17元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡云宝医疗费等经济损失合计120380元（优先赔偿8000元精神损害抚慰金），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈东赔偿原告胡云宝其余经济损失129611.17元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告胡云宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告胡云宝负担144元，被告陈东负担1309元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 钧
二〇一五年一月九日
书记员 陈胡琼