wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3014号
原告沈耀成，男，汉族，1971年12月7日出生，住江苏省灌云县。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地：江苏省。
负责人孙正明，系该公司经理。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
原告沈耀成与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称：人保财险灌云支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告沈耀成的委托代理人史建方、王海旭与被告人保财险灌云支公司的委托代理人方统武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈耀成诉称，2015年11月5日20时48分许，原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至连霍高速公路466KM＋500m处商丘市睢阳区境内时，因雨天路滑操作不当，碰撞护栏造成该车损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队事故处理大队认定，沈耀成负事故的全部责任。事故车辆在被告处投有车辆损失险。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失险等共计200000元（庭审中诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆损失险等共计200055元）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险灌云支公司辩称，第一，原告起诉前未向保险公司申请理赔，违反保险合同的约定，因本次事故纠纷产生的诉讼费用应由原告自行承担。第二，该事故车辆系单方委托，不具有客观性和真实性，也不能证明该车辆的损失与本次事故具有关联性，我公司申请对车损进行重新鉴定。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦
点为：原告要求被告支付保险赔偿款200055元有无事实和法律依据。
原告沈耀成向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分，证明沈耀成承担此事故的全部责任。2、沈耀成身份证及行驶证复印件各1份，证明原告主体适格。3、沈耀成驾驶证复印件1份，证明沈耀成驾驶资格合法。4、保险单1份，证明事故车辆在被告处投有车辆损失险。5、车物损失估价鉴定结论书及评估费各1份，证明本次事故造成车损200055元并支付评估费2000元。
被告人保财险灌云支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告人保财险灌云支公司对原告沈耀成提交的证据1、2、3、4无异议，其效力本院予以确认。对于原告提交的证据5异议认为，该鉴定报告系原告单方委托，不具有客观性和真实性，也不能证明该车辆的损失与本次事故有关联性，被告申请对车辆损失进行重新鉴定。本院认为，庭审中，被告对事故车辆损失申请重新鉴定，并在规定的时间内递交了申请。由本院委托双方共同选定的具有鉴定资质的商丘市诚心价格评估有限公司作出商诚价评字（2016）第297号价格评估报告书，价格评估结论为：评估标的在评估基准日的损失修复价值为人民币：壹拾柒万捌仟元整（178000.00元）。原、被告双方对该鉴定结论均无异议，该价格评估报告书可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告沈耀成为自己所有的凯迪拉克牌苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险灌云支公司处投有机动车损失保险（保险金额／赔偿限额344610元），且含不计免赔率。保险期间为2015年6月3日19时起至2016年6月3日19时止。2015年11月5日20时48分许，原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至连霍高速公路466KM＋500m处时，因雨天路滑操作不当，碰撞护栏造成该车损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队事故处理认定，沈耀成负事故的全部责任。经原告单方委托河南省万家价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2016）第06-09号评估价格结论书，结论为：苏Ｇ×××××号轿车损失价值为人民币200055元，原告支付鉴定费2000元。被告对该评估鉴定结论不服申请重新鉴定，由本院委托双方共同选定的具有鉴定资质的商丘市诚心价格评估有限公司作出商诚价评字（2016）第297号价格评估报告书，价格评估结论为：苏Ｇ×××××号轿车损失修复价值为人民币：壹拾柒万捌仟元整（178000.00元），并支付鉴定费2300元。
本院认为，原告沈耀成与被告人保财险灌云支公司是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。因原告驾驶的苏Ｇ×××××号轿车在事故中负全部责任，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失178000元。原、被告双方支付的鉴定费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后五日内在苏Ｇ×××××号轿车投保的车辆损失险限额内给付原告沈耀成保险赔偿金178000元。
二、驳回原告沈耀成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司承担3826元，原告沈耀成承担474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游峻岭
代理审判员 李华伟
二0一六年十二0一六年十一月八日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3014号
原告沈耀成，男，汉族，1971年12月7日出生，住江苏省灌云县。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地：江苏省。
负责人孙正明，系该公司经理。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
本院于2016年7月8日受理原告沈耀成与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司财产保险合同纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 邵悦恒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第668号
原告刘某甲，农民。
委托代理人高丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁 蕾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初739号
原告：陈文秀。
委托诉讼代理人：杜启林。代理权限为特别授权代理。
被告：胡吉章。
被告：曹雨。
被告：钟祥市丰安客运有限公司，住所地：钟祥市丰乐镇和平街。
法定代表人：李传勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈文秀与被告胡吉章、曹雨、钟祥市丰安客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告陈文秀于2017年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈文秀自愿申请撤回对被告曹雨和钟祥市丰安客运有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文秀撤回对被告曹雨和钟祥市丰安客运有限公司的起诉。
审判员 王宏新
二〇一七年四月十四日
书记员 高贤成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1021号
原告张艳伟，男，汉族，1970年8月13日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告张艳伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第306号
原告练兴华，男，1963年4月10日出生，汉族，干部，住浦城县。
被告张秀弟，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告练兴华与被告张秀弟健康权纠纷一案中，原告练兴华于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练兴华撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告练兴华负担。
审判员 余炜
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖剑
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1884号
上诉人（原审被告）乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司。
法定代表人刘中华，公司经理。
委托诉讼代理人贾雄伟，公司职工。
上诉人（原审被告）成桂花，女，汉族，1964年8月8日出生，住巴彦淖尔市临河区，原审被告张有湖的妻子。
被上诉人（原审原告）李国举，男，1978年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
原审第三人赵新亮，男，1968年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
委托诉讼代理人潘宝，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司（以下简称罕乌拉公司）、成桂花因与被上诉人李国举、原审第三人赵新亮债务转移合同纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第275号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案审理过程中，查明上诉人张有湖已于2016年12月16日死亡，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，依法通知张有湖的妻子成桂花参加诉讼。
本院认为，一审法院对李国举、赵新亮与罕乌拉公司或张有湖之间是否形成债权债务转移这一案件的基本事实没有查清，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第275号民事判决；
二、本案发回乌拉特后旗人民法院重审。
上诉人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回；上诉人张有湖预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年九月八日
书记员 董缙威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初320号
原告秦如英，女，1967年1月2日生，汉族，住河南省辉县。
被告时明昀，男，1957年3月13日生，汉族，住河南省辉县。
被告河南九势制药股份有限公司，住所地：河南省辉县市周卜村东南。
法定代表人时明昀。
本院于2017年1月19日立案受理了原告秦如英与被告时明昀、河南九势制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告秦如英以二被告涉嫌刑事犯罪为由，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦如英撤回起诉。
案件受理费2600元予以全部退回。
审判员 王润赓
二〇一七年二月九日
书记员 李冰冰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第344号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
被告：宋道柏，男，生于1969年12月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告宋道柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2001年12月23日、2002年12月16日向原告分别借款15500元、28000元，用于经商、转贷，于2002年12月23日、2004年11月30日到期。借款到期后，经原告多次催收无果，故起诉请求依法判令：被告归还原告借款43500元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告宋道柏未答辩、未举证。
经审理查明：2001年12月23日，被告向原告借款15500元用于经商，约定：借款期限自2001年12月23日至2002年12月23日，月利率7.3125‰；2002年12月26日，被告又向原告借款28000元转贷，约定：借款期限自2002年12月26日至2004年11月30日，月利率6.75‰。经原告催收，被告仅将15500元利息结至2001年12月31日，借款本金及利息至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，申请复印件2份，中国农村信用社借款借据复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告宋道柏于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款43500元，自2002年1月1日起至2002年12月23日按月利率7.3125‰计付15500元的利息，自2002年12月24日起至还清之日止按月利率10.96875‰计付15500元的逾期利息，自2002年12月26日起至2004年11月30日止按月利率6.75‰计付28000元的利息，自2004年12月1日起至还清之日止按月利率10.125‰计付28000元的逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费890元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执953号
申请执行人朱海平，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省。被执行人上海乐快信息技术有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人徐志岩，职务执行董事。案由：劳动争议申请执行人于2016年3月2日依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第09726号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等人民币37,490.23元。执行中查明：因北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第09726号裁决书尚未发生法律效力。本案不具备申请执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱海平的执行申请。
审判员 费世忠
二〇一六年五月二十日
书记员 邱 珽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执418号
申请执行人：罗传品,男,1950年1月14日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人罗传品与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人罗传品也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十八日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执418号申请执行人：罗传品,男,1950年1月14日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人罗传品与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人罗传品也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十八日书记员 刘俊鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7078号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:侯爱梅，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告侯爱梅物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告侯爱梅住址不准确，且原告不能另行提供被告侯爱梅的准确住址。
本院认为，原告提供的被告侯爱梅住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告侯爱梅的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告侯爱梅的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5338号
原告：焦曾意，男，1992年7月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王祥飞，男，1990年4月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王盼盼（系被告王祥飞之妻），女，1992年3月15日出生，汉族，居民。住址同上。
原告焦曾意与被告王祥飞、王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告焦曾意到庭参加了诉讼，被告王祥飞、王盼盼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦曾意向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并自借款之日起至还款之日止按约定利率支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月26日，被告因汽修厂扩大经营需要资金，向原告借款40000元，并签订了借款合同，约定利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告已没钱为由一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，只能具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王祥飞未作答辩。
被告王盼盼未作答辩。
原告焦曾意围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：一、《借款合同》及收据各一份，证明被告向原告借款4万元、双方约定利息为年利率24%，借款期限1个月，用于汽修厂生意周转的事实，同时以现金的形式交付的事实；二、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实，同时证明该款用于家庭共同生活，应由二被告共同偿还。
因被告王祥飞、王盼盼未到庭，本院对原告焦曾意所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告王祥飞作为借款方与作为出借方的原告焦曾意于2016年11月26日签订了合同编号为WXF号的《借款合同》一份，该合同约定被告王祥飞因汽修厂生意周转向原告焦曾意借款40000元，借款期限为一个月，即自2016年11月26日至2016年12月26日止，借款利率为年利率24%。合同签订后，原告焦曾意将上述借款以现金形式交付后，被告王祥飞向原告焦曾意出具了《收据》一份，内容为“收据今收到编号为WXF号《借款合同》项下的人民币肆万元整，（小写）40000元。收款人;王祥飞2016年11月26日”。被告王祥飞亦在该收据借款数额和签名落款处摁了手印。后经原告焦曾意多次催要，被告王祥飞未有偿还。故原告焦曾意起诉来院，要求被告王祥飞、王盼盼共同偿还上述借款、并支付相应利息。
又查明，被告王祥飞与被告王盼盼于2013年7月1日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，被告王祥飞的上述涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并用于其开办的汽修厂经营。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告王祥飞向原告借款40000元的事实，故原告关于被告王祥飞偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人约定了利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告将借款用于其开办的汽修厂经营，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求二被告共同承担偿还还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王祥飞、王盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王祥飞、王盼盼于本判决生效之日起3日内共同偿还原告焦曾意借款40000元，同时以40000元为基数，自借款之日即2016年11月26日起至实际给付之日止，按双方约定的年利率24%计算利息。
案件受理费800元（原告焦曾意已预交400元），由被告王祥飞、王盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 翠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1095号
申请执行人：李建军，男，1972年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：宋铁华，男，1970年10月23日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：武邑县茂祥奶牛养殖有限公司，住所地：武邑县武邑镇姚左村。
法定代表人：宋铁华，董事长。
本院在执行李建军与宋铁华、武邑县茂祥奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已经强制扣划被执行人名下银行财产91323元，无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张蕾蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5152号
原告：雷云志，男，1978年11月29日出生，汉族，天津时代怡诺科技股份有限公司职员，住天津市南开区。
被告：陈天琦，男，1997年4月5日出生，汉族，住山东省平原县城区。
被告：唐宝森，男，1963年9月27日出生，汉族，天津市银建的士有限公司驾驶员，住天津市南开区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。
原告雷云志与被告陈天琦、唐宝森、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告以双方经过协商达成和解为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷云志撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐宝森负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月三十日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初734号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日22时许，沙井交警中队长纪辉兴带领中队民警陈小辉等人在深圳市宝安区沙井街道西环路进行酒驾检查，在执法过程中，被告人宋某某乘坐朋友刘某某的轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）进入执法路段，刘某某因酒后驾车被查获，宋某某在民警执法过程中干扰执法，并与执法民警发生肢体冲突，期间宋某某用手机砸了民警陈小辉的头部，经鉴定，陈小辉头皮血肿，所受损伤为轻微伤。冲突发生之后，现场民警将宋某某控制并移交派出所立案侦查。
上述事实,被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年10月28日起至2017年6月27日止）；
二、扣押的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 王 欢
附相关法条：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1773号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:吴秋生，男，汉族，1977年6月22日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初803号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款86080.88元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以86080.88元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费976元、执行费1191元，合计88247.88元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以86080.88元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以86080.88元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴秋生在银行账户上的存款88247.88元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以86080.88元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以86080.88元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7345号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：73346585-X。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司法务，住北京市东城区。
被告陈凤珠，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告周国良，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告马金龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告嘉兴民龙物流有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍，注册号：330402000081496。
法定代表人马金龙。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙物流有限公司名下银行存款940万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙物流有限公司名下银行账户上的存款940万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏 萌
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢150号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人：常震，该支行行长。
委托代理人：陈�林，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：姜晓鑫。
被执行人：雷小花，身份证地址句容市。
被执行人：句容经济开发区鑫伟建材经营部（个体工商户），住所地句容市经济开发区西环路温州。
经营者：姜晓鑫。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姜晓鑫、雷小花、句容经济开发区鑫伟建材经营部金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人姜晓鑫、雷小花所有的位于句容市大卓镇石头山某幢的房产，但双方因清房存在纠纷。另本院依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年1月4日依法轮候查封被执行人姜晓鑫所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城某幢某号、句容市大卓镇石头山某幢的房产（查�期限三年），于2016年1月5日轮候查封被执行人姜晓鑫所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（上述车辆均设立了抵押权，查封期限二年，未实际控制）外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执�人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异75号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1015号
原告：梁和松，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被告：谭日宽，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：广西华林建筑工程有限公司，住所地浦北县小江镇江滨西路287—1号。
法定代表人：林大宁，经理。
委托诉讼代理人：黄家群，男，1962年2月26日出生，汉族，广西华林建筑工程有限公司员工，住浦北县。
原告梁和松与被告谭日宽、广西华林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告广西华林建筑工程有限公司（以下简称华林建司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谭日宽、华林建司的法定代表人经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款18067元及利息（以货款18067元为基数，自2016年2月3日起至还清货款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告华林建司是浦北县小江镇沙塘小学、塘胜小学工程的承包人，被告谭日宽是被告华林建司工程施工管理人。2015年，被告谭日宽挂靠被告华林建司承建浦北县小江镇沙塘小学、塘胜小学工程，多次在原告处赊购沙、石、砖。工程完工后，经原告多次催款，被告谭日宽分别于2015年12月31日、2016年1月26日作出承诺，在期限内全部付清货款。但逾期至今，被告尚欠货款18067元。
被告谭日宽没有答辩意见。
被告华林建司辩称，材料是被告谭日宽接收的，所欠货款与华林建司无关。
本院经审理认定事实如下：被告华林建司是浦北县小江镇沙塘小学教学楼、浦北县小江镇塘胜小学学生厕所工程的承包人。2015年被告谭日宽挂靠被告华林建司承建浦北县小江镇沙塘小学教学楼、浦北县小江镇塘胜小学学生厕所工程。被告谭日宽在施工过程中以个人名义多次向原告赊购沙、石、砖，原告将沙、石、砖送至施工现场，由被告谭日宽在载明沙、石、砖数量及价款的送货单据上签名确认。其中，用于浦北县小江镇沙塘小学教学楼的幼沙1车，价款410元；中沙2车，价款600元；石子2车，价款760元；砖2000块，价款2460元，四项价款合计共4230元。用于浦北县小江镇塘胜小学学生厕所的砖3400块，价款1530元；砖5900块，价款7257元，二项价款合计共8787元。用于浦北县小江镇塘胜小学附带工程的中沙6车，价款1800元；石子7车，价款2870元；石子1车，价款380元，三项价款合计共5050元。以上沙、石、砖价款合计共18067元。2015年12月31日，被告谭日宽作出书面保证并签名定于2016年2月5日前全部结清塘胜小学工程材料款和工人工资。2016年1月26日，被告谭日宽作出书面保证并签名定于2016年2月2日下午5点前全部付清塘胜小学、沙塘小学工程材料款和工人工资，原告作为沙石商及水泥商陈昭权也予以签名认可。逾期，经原告多次催款，被告谭日宽仍然拒绝付款。
以上事实，有原告的陈述及其提供的送货单据、关于支付塘胜小学沙塘小学工人工资和材料费最后执行期限、证明等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是被告谭日宽挂靠被告华林建司在承建工程期间赊购材料所拖欠的货款应由谁承担支付货款的民事法律责任问题。被告谭日宽以个人名义向原告赊购沙、石、砖，原告将沙、石、砖送至施工现场后由被告谭日宽在送货单据上签名确认，原告与被告谭日宽之间已形成事实上的买卖合同关系。2016年1月26日，被告谭日宽作出的书面保证限期付款并经原告认可，可视为买卖合同的补充协议。该买卖合同关系及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已履行了供货义务，但被告谭日宽没有按约定期限即2016年2月2日下午5点前履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期支付货款利息的民事法律责任。至于原告请求被告华林建司承担支付货款及逾期利息的民事法律责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，本案涉及的买卖合同只对合同双方当事人即原告与被告谭日宽具有法律约束力，对被告华林建司不具有法律约束力。原告提供的证据不足以证明被告谭日宽赊购材料就是代表被告华林建司，被告华林建司与原告没有发生买卖合同关系。
综上所述，原告请求判令被告谭日宽支付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予以支持；请求判令被告华林建司支付货款及逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭日宽于本判决生效之日起10日内支付货款18067元及利息（以货款18067元为基数，自2016年2月3日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁和松；
二、驳回原告梁和松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告谭日宽负担（原告梁和松已预交本院，被告谭日宽应连同上述款项一并付给原告梁和松）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 吴君雄
二〇一七年六月七日
书记员 王秀梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初248号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人段胜全（绰号三），男，1993年9月16日出生，汉族，小学毕业，农民，商丘市梁园区平原路朝阳轮胎店店长。户籍地：河南省虞城县，现住商丘市。因涉嫌敲诈勒索，于2017年2月28日被商丘市公安局前进分局取保候审。于2017年5月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人段胜全犯敲诈勒索罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人段胜全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年1月22日上午，被告人段胜全在商丘市梁园区平原路与货场路交叉口北“乐坊超市”买烟时，看到超市被盗监控中作案的两名犯罪嫌疑人是在其工作的轮胎店内打工的朱一博和其朋友（二人均不满十六周岁），便偷录了部分视频发给了朱一博，并告诉朱一博视频中偷东西就是朱本人，如不能给他弄点好处，就报警。朱一博产生恐惧心理，就和同案犯刘世豪商量后，将二人从超市内盗窃的玉溪牌、利群牌等不同品牌的香烟共十三条和皇沟1988白酒两瓶送给了段胜全，段胜全将烟、酒自用，经鉴定烟酒价值人民币2460元。案发后，赃物追回，发还失主。2017年2月20日，段胜全向商丘市公安局前进分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人段胜全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。请求依法判处。
被告人段胜全对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月22日上午，被告人段胜全在商丘市梁园区平原路与货场路交叉口北“乐坊超市”买烟时，看到超市被盗监控中作案的两名犯罪嫌疑人是在其工作的轮胎店内打工的朱一博和其朋友（二人均不满十六周岁），便偷录了部分视频发给了朱一博，�告诉朱一博视频中偷东西就是朱本人，如不能给他弄点好处，就报警。朱一博产生恐惧心理，就和同案犯刘世豪商量后，将二人从超市内盗窃的玉溪牌、利群牌等不同品牌的香烟共十三条和皇沟1988白酒两瓶送给了段胜全，段胜全将烟、酒自用，经鉴定烟酒价值人民币2460元。案发后，赃物追回，发还失主。2017年2月20日，段胜全向商丘市公安局前进分局投案自首。
上述事实，被告人段胜全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段胜全的供述、被害人朱一博等人的陈述、证人黄某证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段胜全对未成年人实施敲诈勒索行为，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段胜全认罪态度好，系自首，且赃物退还失主，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段胜全犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 郭晓静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保15号
申请人温泉县众合商砼有限公司，住所地温泉县博格达尔镇环城南路。
法定代表人张哲波，该公司总经理，联系电话157XX****XX。
被申请人黄文林，男，汉族，系博乐市个体户，现住博乐市。
被申请人廖建文，男，汉族，系博乐市个体户，现住博乐市。
被申请人吕得法，男，汉族，系博乐市居民。
申请人温泉县众合商砼有限公司于2017年7月20日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人黄文林、廖建文、吕得法在兵团第五师中级人民法院的标的款35000元，并已提供3500元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人温泉县众合商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文林、廖建文、吕得法在第兵团第五师中级人民法院的标的款35000元，期限为一年。
案件申请费370元，由申请人温泉县众合商砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 乾 坤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1763号
申请执行人郝某，男，1981年3月25日生。
被执行人管某，女，1983年3月25日生。
申请执行人郝某与被执行人管某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）秦民初字第699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，因郝宇涵年纪较小，双方当事人就探望时间、方式协商未果，申请人同意先终结本案的执行程序，故此案终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月三日
见习书记员 孟凡骏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初2314号
原告：杜某甲，曾用名仵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杜某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙变更孩子抚养纠纷一案中，原告杜某甲于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王大为
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第498号
原告徐某。
被告杜某。
原告徐某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起起诉。本院于同日受理。后因被告下落不明依法转换成普通程序，组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告是再婚。我有一个儿子31岁，被告有一个女儿27岁，我们两人是在婚姻介绍所认识的，因一时冲动，××××年××月登记结婚。因为条件有限双方婚后也不住在一起，我与儿子一起生活居住，被告与父母一起生活居住。他良渚有一套房子，因为路远我们有时周末去住一天，这种状况大约过了3、5年，后来我们去闸弄口租农民房。2002年被告去北京工作，我提出去看他，他拒绝不让我去看他，我们开始是一个月手机联系一次，每次都是我打过去，后来半年联系一次，去年他的手机已经停用，无法联系到他，我去他家找他也找不到，婚姻名存实亡，被告没有工作也没有固定经济来源。我要求离婚。
原告为证明其主张的事实向本院提供结婚证一份，证明原被告夫妻关系。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
原告提交的证据材料，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐某与被告杜某于2002年相识，××××年××月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。现原告主张感情破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，共同生活多年，并无不可调和的矛盾影响夫妻感情和婚姻生活。且原、被告已经各自经历过一次婚姻，应以更审慎的态度对待第二次婚姻。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：
驳回原告徐某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 周建利
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈 林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1330-1号
原告：吉林省汇达融资担保有限公司，住所：长春市亚泰大街中环1.2楼。
法定代表人：孙小迪，总经理。
被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所：长春市二道区公平路47号。
法定代表人：马玉良，总经理。
本院在审理原告吉林省汇达融资担保有限公司与吉林省天富房地产开发集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告吉林省汇达融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉林省天富房地产开发集团有限公司的银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告吉林省汇达融资担保有限公司以其银行存款提供担保。
本院认为，原告吉林省汇达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告吉林省汇达融资担保有限公司在银行的存款950万元；
二、冻结被告吉林省天富房地产开发集团有限公司在银行的存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠民
二〇一五年九月十日
书记员 陈 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14494-2号
原告季端飞,男,1985年4月7日出生,汉族，住所义乌市。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告周洪贵，男，1962年8月14日出生，汉族，住所义乌市。
被告赵菊莲，女，1964年8月16日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告季端飞与被告周洪贵、赵菊莲民间借贷纠纷一案中，原告季端飞于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季端飞的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告季端飞撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告季端飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年二月十六日
书 记 员 骆光雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2837号
申请执行人罗红，女，1968年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁建忠，男，1961年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗红与被执行人丁建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4943号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人丁建忠偿还申请执行人罗红借款1510000元，承担案件受理费9195元，并依法向本院缴纳执行费17592元。因被执行人丁建忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗红向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人丁建忠名下无可供执行财产线索。本院执行人员无法查找被执行人丁建忠下落，申请执行人亦无法提供被执行人下落和可供执行财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人丁建忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗红，如发现被执行人丁建忠有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2980号
原告卢鹏伟。
被告乔鹏。
被告卢鹏娜。
本院在审理原告卢鹏伟诉被告乔鹏、卢鹏娜劳务合同纠纷一案中，因原告卢鹏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按卢鹏伟撤诉处理。
本案受理费1925元，本院减半收取962.5元，由卢鹏伟承担。
审判员 刘明亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘兴仁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01117号
原告：胡光明。
委托代理人：肖湘涛、张振威，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳，公司总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，公司总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
本院在审理原告胡光明与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告胡光明于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光明的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡光明撤回起诉。
本案案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告胡光明负担。
代理审判员 姜黎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冉珺
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初73号
原告：谭能研，女，1978年5月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市天心区。
被告：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，常住地长沙市。
被告：唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，常住地长沙市。
上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告谭能研与被告龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭能研,被告龙素兰、唐小荣的特别授权委托代理人毛晓峰到庭参加诉讼。被告龙素兰、唐小荣因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭能研向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙素兰、唐小荣归还原告本金400000元，并按约定利率支付利息至款项还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告龙素兰、唐小荣向原告借款400000元，并出具了借条一张，约定月利息3分，每季付息一次，暂借一年。借款到期后，原告多次催，被告拒不归还，本金和利息至今没有支付给原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告龙素兰、唐小荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的借款月利率部分过高，应予调整。
本院认为，被告龙素兰、唐小荣承认原告谭能研在本案中主张的事实，故对原告谭能研主张的事实予以确认。
被告龙素兰、唐小荣向原告谭能研借款，原告以银行转账和支付现金的形式交付二被告所借资金，二被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款到期后，原告催收未果，从而导致纠纷的发生，二被告应依法承担清偿借款本息的民事责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款月利率为3%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故，本院对超过部分的诉请不予支持。
综上，二被告所欠原告借款本息应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐小荣、龙素兰在本判决书生效后十日内偿还原告谭能研借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间从2015年10月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；
驳回原告谭能研其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告龙素兰唐小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年二月二十四日
书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2867号
罪犯覃金德，男，1965年4月30日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2014年10月16日作出（2014）册刑初字第84号刑事判决，认定被告人覃金德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止。于2014年10月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃金德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月26日被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯覃金德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃金德减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2872号
原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社
法定代表人：冯玉彪。
委托代理人：郝吉荣，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告王兆合，男，1939年5月31日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
本院在审理原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社与被告王兆合土地承包合同纠纷一案中，原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社负担。
审判员 梁宏志
二〇一六年九月二十六日
书记员 谷艳波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d570a0f-e27b-465f-9930-3fb4668311b9&imgId=MmQ1NzBhMGYtZTI3Yi00NjVmLTk5MzAtM2ZiNDY2ODMxMWI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执740号
申请执行人刘玉环，女，地址扎赉特旗好力保乡。
被执行人刘国亮，男，地址扎赉特旗小城子乡东升村徐大汉屯。
本院在执行刘玉环（2016）内2223民初291号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因暂时找不到被执行人，2016年8月25日申请人刘玉环书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223民初291号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执740号申请执行人刘玉环，女，地址扎赉特旗好力保乡。被执行人刘国亮，男，地址扎赉特旗小城子乡东升村徐大汉屯。本院在执行刘玉环（2016）内2223民初291号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因暂时找不到被执行人，2016年8月25日申请人刘玉环书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223民初291号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年八月二十五日书记员  胡双虎
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第839号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。负责人刘小洪，经理。委托代理人陈勇，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司副经理。委托代理人黄连方，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司职员。被告黄永东。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄永东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人陈勇、黄连方到庭参加诉讼，被告黄永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告黄永东自2013年1月起至2015年3月止，共欠原告物业管理费1692.9元，垃圾处理费189元（因原、被告在合同中约定了代收代缴垃圾处理费，故原告诉求垃圾处理费189元，本院予支持），专项维修资金367.2元，公摊水电费120.6元，以上四项合计2369.7元。关于原告诉求的违约金2986.8元，因太高，庭审时原告变更请求为，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：由被告黄永东向原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司支付各项物业管理费2369.7元及违约金（违约金计算：从2015年5月21日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以2369.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担10元，被告黄永东负担15元。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员林国彬二〇一五年七月十日书记员黄微微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1568号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：山东英克莱光电技术有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：邱士强，总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。
被告：江苏世纪华龙照明有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：赵浩保，总经理。
被告：星慧照明工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：胡广太，董事长兼总经理。
原告孔玮与被告山东英克莱光电技术有限公司、江苏世纪华龙照明有限公司、星慧照明工程集团有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孔玮当庭申请撤回对被告星慧照明工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玮在本案审理期间自愿申请撤回对部分被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告星慧照明工程集团有限公司的起诉。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜艳丽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1446号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：陈文就，该行员工。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
被告：谢侵宜，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××1010。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告谢侵宜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告谢侵宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行诉称：被告谢侵宜于2010年11月23日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××11，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记领用合约（个人卡）》。被告谢侵宜于2011年1月30日开始取现、持卡消费，从2013年10月26日开始停止偿还透支款，最长透支期限超过630天，期间经多次催收未果。至2015年9月6日止，尚欠我行贷记卡透支款本金4889.58元、利息958.15元，合计为5847.73元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告谢侵宜立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金4889.58元、利息958.15元，合计5847.73元（上述款项计至2015年9月6日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的规定计算）；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。
被告谢侵宜不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月23日，被告谢侵宜填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡申请表》一份，向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡，该表在申领人“申请人签署”一栏载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，被告谢侵宜在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费。计至2015年9月6日，被告尚欠透支款5847.73元。经催收无果，原告起诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”该条第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”此外，该合约收费标准部分载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上事实，有原告提交的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、基本信息明细、账户信息明细以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行阳西支行与被告谢侵宜之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。被告谢侵宜已领取金穗贷记卡，并将该卡用于消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告谢侵宜偿还透支款及支付利息，理据充分，本院予以支持。其中，计至2015年9月6日止的利息为958.15元，2015年9月7日计至判决指定还款之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。被告谢侵宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢侵宜在本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金4889.58元及支付利息给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；其中，计至2015年9月6日止的利息958.11元，2015年9月7日计至判决指定还款之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢侵宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 周卫民
审判员 关水考
审判员 王小湖
二〇一六年一月四日
书记员 林晓静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00611号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰。
被告：张小妮，住黑龙江省佳木斯市。
被告：唐庆龙，住长春市宽城区。
被告：单宝龙，住吉林省镇赉县。
本院受理的原告吉林三君工程机械有限公司与被告张小妮、唐庆龙、单宝龙租赁合同纠纷一案，原告吉林三君工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预缴8940元），减半收取即25元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 李文刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00611号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰。
被告：张小妮，住黑龙江省佳木斯市。
被告：唐庆龙，住长春市宽城区。
被告：单宝龙，住吉林省镇赉县。
本院受理的原告吉林三君工程机械有限公司与被告张小妮、唐庆龙、单宝龙租赁合同纠纷一案，原告吉林三君工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预缴8940元），减半收取即25元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘岩& # xB;
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 李 文 刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳 琳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执152号
申请执行人吉林省创业小额贷款有限责任公司。住所现住长春市。
法定代表人何志福，董事长。
被执行人四平市华亿热力设备制造有限公司。
法定代表人兰卓，董事长。
被执行人四平市通成鑫源铝业集团有限公司（四平市通成鑫源铝业有限公司）。
法定代表人陈誉夫，董事长。
被执行人通成迎辉地热工程有限公司。
法定代表人陈誉夫，董事长。
被执行人华亿密封器材有限公司。
法定代表人李忠华，董事长。
被执行人四平市通成铝塑型材股份有限公司。
法定代表人李忠华，董事长。
被执行人陈学成，男。
被执行人兰卓，女。
申请执行人吉林省创业小额贷款有限责任公司与被执行人四平市华亿热力设备制造有限公司、四平市通成鑫源铝业集团有限公司（四平市通成鑫源铝业有限公司）、通成迎辉地热工程有限公司、华亿密封器材有限公司、四平市通成铝塑型材股份有限公司、陈学成、兰卓借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第6133号执行证书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第6133号执行公证书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1765号
原告：赵某，居民。
被告：高某，居民。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年4月6日生一女孩，取名赵某某。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高某未作答辩。
上述事实，有原告当庭陈述及婚姻登记证明一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，并生有子女，虽因性格不合产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年七月七日
代理书记员 李 妲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7175号
原告：于国兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：曹幼娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告于国兵诉被告黄晓伟、曹幼娟买卖合同纠纷一案中，原告于国兵在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年五月二十四日
代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初7175号原告：于国兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：曹幼娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告于国兵诉被告黄晓伟、曹幼娟买卖合同纠纷一案中，原告于国兵在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年五月二十四日代书记员 金宴宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1142号
原告：刘小兵。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：周君发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：孙来福，系该公司总经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：傅胤，安徽擎义律师事务所实习律师。
原告刘小兵诉被告周君发、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小兵于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告刘小兵负担。
审判员 陈洪民
二〇一六年八月九日
书记员 尹 萍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执78号
申请执行人王晓琴，女，1961年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张锦，女，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于王晓琴与张兵、张锦借款合同纠纷一案，王晓琴依据本院作出的（2016）渝0105民初19273号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执78号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙佳云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6173号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托代理人：杜艳林，该公司员工。
委托代理人：王霄凌，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市建高建筑工程有限公司（原重庆市盛飞桥实业有限公司），住所地重庆市万州区北山大道4号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
原审第三人：重庆宜化建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号。
法定代表人：董兵，该公司董事长。
上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团）因与重庆市盛飞桥实业有限公司（现更名为重庆市建高建筑工程有限公司，以下简称重庆盛飞桥公司）、第三人重庆宜化建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆宜化公司）债权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审审理中，上诉人葛洲坝集团提交广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终155号民事判决书，拟证明重庆宜化公司施工的工程存在质量问题，其向重庆宜化公司支付剩余5%质量保留金的条件尚未成就。重庆盛飞桥公司明确表示本案起诉的依据是重庆宜化公司与重庆盛飞桥公司签订的《债权转让协议》，亦表示在与重庆宜化公司签订《债权转让协议》时，对重庆宜化公司与葛洲坝集团之间的合同内容知悉。
本院经审理后认为，重庆盛飞桥公司依据其与重庆宜化公司签订的《债权转让协议》向葛洲坝集团主张权利的条件是否成就，应当以重庆宜化公司与葛洲坝集团签订《乙方末次结算协议书》为基础，且本案诉争标的就是5%的质量保留金，根据广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终155号民事判决书的认定，葛洲坝集团案涉工程质量不合格。质量不合格工程与重庆宜化公司的关系、涉及工程款的数额与本案的实体处理有直接利害关系，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00162号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年十一月七日
书记员 饶诗敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1739号
罪犯李永良，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年4月27日作出（2011）博法刑一初字第96号刑事判决，以被告人李永良犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年；2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李永良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬。罚金一万元已缴纳二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字612号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人田春雷，男，1984年5月6日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月21日在汝南县县城东关桥附近被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月26日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞495号起诉书指控被告人田春雷犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人田春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日凌晨，被告人田春雷伙同田某（另案处理）驾驶一辆黑色比亚迪牌小轿车，在上蔡县芦岗乡武庄村村民李某（生于1951年2月24日）家附近的垃圾堆旁发现一条黑色的狗，被告人田春雷用随车携带的弩装上毒镖将狗打死，准备去捡狗时被被害人李某发现。被害人李某拉着死狗回家时，被告人田春雷为得到此狗用砖头将被害人李某砸伤后逃跑。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。经上蔡县价格认证中心认定,被盗的狗价值人民币210元。
另查明，案发后，公安机关将被告人田春雷偷狗时使用的弓弩两把、镖（未随案移送）及比亚迪牌轿车一辆予以扣押，并将比亚迪牌轿车发还车主王某；被告人田春雷近亲属与被害人李某就民事赔偿达成协议，被告人田春雷赔偿被害人李某各项经济损失40000元。被害人李某对被告人田春雷表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人田春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人田某、王某的证言、现场勘验检查工作记录、上蔡县公安局刑警大队抓获证明、搜查笔录、指认现场照片、照片、谅解书、收条、机动车行驶证、驾驶证复印件、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、漯河市公安局昭陵分局青年派出所出具的证明、上蔡县公安局刑事科学技术室上（公）（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞791号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县价格认证中心出具的上价认[2016]第169号价格认定结论书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字［2016］326号检验鉴定报告、视频资料、被告人田春雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并在实施盗窃过程中，为转移赃物使用暴力手段致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上蔡县人民检察院指控被告人田春雷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田春雷犯罪对象为老年人，应从重处罚。被告人田春雷系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人田春雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年2月20日止。）
二、未随案移送的由公安机关扣押的弓弩两把、镖由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊翠丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05257号
原告向术英，女，住重庆市合川区。
原告杨小华，男，住址同上。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区华地王朝华美达广场酒店，住所地重庆市合川区中南路678号。
本院在审理原告向术英、杨小华与被告重庆市合川区华地王朝美达广场酒店生命权纠纷一案中，原告向术英、杨小华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向术英、杨小华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向术英、杨小华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告向术英、杨小华负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年七月六日
书记员 江 爽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执150号
申请执行人张爱霞，女，1968年12月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈进升，男，1964年8月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人朱丽，女，1969年1月9日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人张爱霞与被执行人陈进升、朱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2909号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币90000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人陈进升、朱丽发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币90000元，并负担申请执行费1250元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执150号案件本次执行程序。
申请执行人张爱霞发现被执行人陈进升、朱丽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 姚文超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初5538号
原告：王孝辉，男，汉族，1955年11月20日出生，身份证住址：湖南省湘潭县，现住：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉琼，广东秀轩律师事务所律师助理。
被告：邓钊，男，汉族，1965年10月16日出生，住址：四川省营山县，
原告王孝辉诉被告邓钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝辉及其委托诉讼代理人饶素清到庭参加了诉讼，被告邓钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝辉诉称，被告因资金周转自2017年5月至2017年7月陆续向原告借款多次，累计借款总额135000元，被告每次借款均向原告出具了《借条》并承诺于2017年10月内还清。然而，截至目前，被告仅归还了本金50000元，尚余85000元未归还，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金85000元；2.被告按年利率6%向原告支付逾期还款的资金占用期间利息（利息以85000元为本金,自2017年11月1日暂计至2018年3月14日为1884元）。
被告邓钊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年5月至2017年7月期间，被告邓钊分5次向原告王孝辉合计共借款135000元。其中：2017年5月15日借款50000元，承诺于2017年10月16日归还；2017年5月17日借款40000元，承诺于2017年10月17日归还；2017年7月1日借款10000元，承诺于2017年10月底归还；2017年7月22日借款10000元；2017年9月23日借款25000元，承诺于2017年10月23日归还，承诺于2017年10月30日归还。上述借款均有邓钊向王孝辉出具的《借条》各一份。《借条》中均载明邓钊具体借到的借款金额及还款期限，但均未注明借款利息及逾期还款利息。
王孝辉主张邓钊自还款50000元后，至今仍未归还剩余借款本金85000元，故以诉称请求诉至本院。
另查明，庭审中，王孝辉主张案涉借款均为现金交付，借款用途均为资金周转。
以上事实，有《借条》（5份）及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
王孝辉主张邓钊向其借款135000元，有邓钊签名并捺手印的《借条》为凭，能够证明王孝辉与邓钊之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。邓钊自还款50000元后未提交证据证明其已还清案涉借款，故本案邓钊拖欠王孝辉借款本金85000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院对王孝辉要求邓钊还款85000元的诉求予以支持。
关于逾期还款利息，因案涉借条未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合王孝辉仅诉求邓钊按年利率6%支付自2017年11月1日起计至实际清偿之日止的逾期还款利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。则邓钊应向王孝辉支付逾期还款利息（利息以85000元为本金，自2017年11月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告邓钊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王孝辉偿还借款本金85000元；
二、限被告邓钊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王孝辉支付逾期还款利息（利息以借款85000元为本金，自2017年11月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1972元，由被告邓钊承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 莫敏如
二〇一八年五月十九日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢217号
申请执行人梁建国，男，1955年12月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人刘至招，男，1967年8月28日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人梁建国与被执行人刘至招民间借贷纠纷一案,本院于2011年1月19日作出的（2011）台玉商初字第352号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定由被执行人刘至招偿还申请执行人梁建国借款本金计人民币20000元，利息4880元，并负担案件受理费186元。但被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年2月28日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第690号。
本案在执行过程中，本院于2011年2月28日向被执行人刘至招发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款人民币25066元，并支付申请执行费275.99元。2011年9月15日，双方达成和解协议分期履行。此后，被执行人未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行，经执行调查，目前被执行人去向不明；未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产和车辆权属登记信息。2016年6月30日，申请执行人自愿书面同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人尚有余款15066元及利息未予履行。因目前被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产和车辆权属登记信息，致使未能执毕。现申请执行人自愿书面同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人刘至招有其他可供执行的财产的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢217号案件的本次执行程序。申请执行人梁建国发现被执行人刘至招有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林晓辉
代理审判员 金建辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 娄亮亮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第22号
申请执行人：张艳杰，女，1972年11月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人：赵世芹，女，1941年3月18日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：张永刚，男，1975年8月5日生，汉族，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。
本院对申请执行人张艳杰、赵世芹与被执行人张永刚间刑事附带民事赔偿一案作出的（2013）吉中刑初字第11号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中刑初字第11号刑事附带民事判决第（二）项终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年三月二十日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第22号
申请执行人：张艳杰，住吉林市。
申请执行人：赵世芹，住吉林市。
被执行人：张永刚，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。
本院对申请执行人张艳杰、赵世芹与被执行人张永刚间刑事附带民事赔偿一案作出的（2013）吉中刑初字第11号�事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中刑初字第11号刑事附带民事判决第（二）项终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年三月二十日
书记员 杨胜芳
�苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1495号
原告徐某甲。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，成年。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年6月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
审判员 于 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 王惠婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第248号
罪犯高国富（福），男，1985年12月3日出生，汉族，原户籍所在地河北省平泉县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年6月14日作出（2012）达刑初字第253号刑事判决，认定罪犯高国富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元（已执行）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯高国富在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极�加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯高国富在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯高国富在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下；
对罪犯高国富减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月10日起至2014年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 丽 多