wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4649号
原告：武玉常，无固定职业。
被告：烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
法定代表人：刘兆强，经理。
委托诉讼代理人：张韵，该公司工作人员。
原告武玉常与被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉常及被告委托代理人张韵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修保证金2000元及装修履约金1000元，并分别自2011年1月12日起以2000元为基数和自2011年4月1日起以1000元为基数按中国人民银行同期存款利率计付利息至实际履行之日止。2、被告赔偿原告损失700元。事实和理由：原告系烟台市芝罘区福成家园小区27号东三四东户的业主，被告作为福成家园小区的物业服务公司，分别于2011年1月12日和2011年4月1日收取原告装修保证金2000元及装修履约金1000元。原告自2011年4月1日起装修至2011年6月1日，被告于2012年8月28日终止在福成家园小区提供物业服务合同，原告多次向被告索要上述款项，被告至今没有退还。因被告未退还上述款项，原告拒绝向福成家园小区现在的物业公司烟台桃源物业管理有限公司（以下简称桃源公司）交纳物业费，导致缴纳了物业费滞纳金700元，被告未退还上述款项的行为给原告造成了损失。
被告辩称，原告诉请已过诉讼时效。原告2011年6月1日装修结束后就应向被告主张上述费用，但原告直至2016年1月26日才主张权利；原告因未交物业费而向桃源公司支付滞纳金700元，与本案无关，被告不应承担。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了烟房权证芝字第号房屋权属证书1份、2011年1月12日原被告之间的物业服务合同1份、2011年1月12日载有“装修保证金2000元”并加盖被告公章的收款收据及2011年4月1日载有“装修履约金1000元”并加盖被告公章的收款收据各1份、以及2015年3月18日桃源公司出具的载有“滞纳金700元”的收款收据1张、载有“施工日期2011年4月1日至2011年6月1日”的装修施工许可证1张。
被告质证意见如下：对原告提交的房屋权属证书、物业服务合同及装修施工许可证均无异议；对2011年1月12日载有“装修保证金2000元”并加盖被告公章的收款收据及2011年4月1日载有“装修履约金1000元”并加盖被告公章的收款收据的真实性不予认可，称被告退场时因与开发商烟台福泰集团有限公司（以下简称福泰集团）有纠纷，被福泰集团拿走大量盖有其公章的空白收款收据；对2015年3月18日桃源公司出具的载有“滞纳金700元”的收款收据1张，称与其无关，不予质证。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2011年1月12日载有“装修保证金2000元”并加盖被告公章的收款收据及2011年4月1日载有“装修履约金1000元”并加盖被告公章的收款收据，具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；对原告提供的2015年3月18日桃源公司出具的载有“滞纳金700元”的收款收据，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区27号东三四东户的业主。原告分别于2011年1月12日和2011年4月1日向被告缴纳装修保证金2000元和装修履约金1000元，被告为此向原告出具了收款收据。后，原告要求被告退还款项未果。原、被告间没有约定过被告不退还款项的违约责任，也没有约定具体的返还上述款项的日期。
本院认为，被告作为福成家园小区的原物业服务机构，在为福成家园小区提供物业服务期间，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元和装修履约金1000元的行为，符合相关法律规定。现被告已于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务，原告请求被告退还装修保证金2000元和装修履约金1000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称案外人烟台福泰集团有限公司曾拿走其大量空白的收据，但未能举证证明，本院依法不予支持。因原被告并未约定装修保证金和装修履约金的具体返还时间，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告诉请的滞纳金700元，系原告与桃源公司物业服务合同法律关系，与本案无关，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司自本判决生效之日起10日内退还原告武玉常装修保证金2000元及装修履约金1000元共计3000元，并自2016年7月26日起至判决确定的履行之日止，以3000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计付利息给原告；
二、驳回原告武玉常的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告邓冠英。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武玉常负担5元，被告烟台名城物业管理有限公司负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一六年九月十四日
书记员 徐晓鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1799号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，垫富宝投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：陈丹丹。
被告：丹东兄弟汽车销售有限公司，住所地丹东市振兴区国祯路20#-9。
法定代表人：陶永刚，经理。
委托诉讼代理人：赵百义，丹东兄弟汽车销售有限公司员工。
垫富宝投资有限公司与被告陈丹丹、丹东兄弟汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9595号
原告柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住晋江市。
被告江志民，男，1977年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陆美金，女，1981年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告柯海鹰与被告江志民、陆美金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯海鹰到庭参加诉讼，被告江志民、陆美金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯海鹰诉称，被告江志民因需要资金周转于2015年3月25日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告江志民出具借据1份交原告收执。此后，被告江志民支付利息至2015年5月25日，借款本金和其余利息未能偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2015年5月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告减少利息请求为自2015年7月26日起至还款之日止，按月利率2%计算。
被告江志民、陆美金忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即借据1份，以此证明被告江志民于2015年3月25日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即两被告结婚证1份，以此证明两被告于2002年3月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明举证的主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告江志民因需要资金周转于2015年3月25日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告江志民出具借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告江志民按月利率3%支付利息至2015年7月25日。借款本金和其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告江志民向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许萍香经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告江志民偿还借款50000元，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%计付自2015年7月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告江志民明确约定本案借款为被告江志民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志民、陆美金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯海鹰借款50000元及利息（自2015年7月26日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告江志民、陆美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第77号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1969年，汉族，四川省巴中市巴州区人，初识字，务农。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年2月15日凌晨5时许，被告人张某甲采用溜门入室的方式，进入巴州区严公庙街博康医院，趁病人家属张某乙熟睡之机，盗走其手提包内的现金1600元。
2014年3月12日，张某甲主动到巴中市公安局巴州区分局西城派出所投案自首，并退赔了现金1600元，取得了张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，被害人张某乙的陈述，证人李某某、雷某某的证言，调取证据清单，发还清单，户籍证明，谅解书，被告人张某甲的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已经形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人张某甲认罪态度好，且积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张某甲的犯罪性质、情节、手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年五月十九日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终16号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）刘传亮。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人刘传亮合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1323号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河回族区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间并无任何形式的借款合同，上诉人并非是本案所涉款项的债务人，不是本案的适格被告。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送郑州市二七区人民法院审理，或驳回被上诉人的诉讼。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。刘传亮诉至法院要求中铁十五局集团河南置业有限公司清偿借款利息及损失，刘传亮作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉称双方当事人之间没有债权债务的理由可以在实体审理中查明认定，其管辖权异议上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月十二日
书记员 韩文达
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更668号
罪犯佘应发，男，1972年12月28日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年10月26日作出（2012）黔盘刑初字第510号刑事判决，认定被告人佘应发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人佘应发不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）黔六中刑三终字第81号刑事判决，改判佘应发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处个人财产人民币20000元。刑期自2012年2月23日起至2027年2月22日止。于2012年12月7日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯佘应发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯佘应发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘应发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第505号
上诉人（原审被告）张盛华，男。
被上诉人（原审原告）翁玉凤，女。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。
上诉人张盛华因与被上诉人翁玉凤变更抚养关系纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张盛华、被上诉人翁玉凤的委托代理人陈少僩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，翁玉凤与张盛华因夫妻感情不和，于2012年5月7日经原审法院作出（2012）汕阳法民一初字第233号民事调解书确认了双方自愿离婚，以及婚生孩子的抚养问题达成了一致意见。调解书中第二条约定双方婚生的大儿子张某甲、二儿子张某乙、三儿子张某丙由张盛华负责抚养，并由其自行承担孩子的教育、抚养等费用。2015年6月13日开始，双方共生的二儿子张某乙、三儿子张某丙跟随翁玉凤在潮阳城区居住至今。翁玉凤于2015年7月，把二儿子张某乙、三儿子张某丙报名到潮阳启声国际学校读书。翁玉凤在2004年9月落实结扎手术，现其职业为个体工商户，并购买了址于汕头市潮阳区城南街道新华居委锦华祥苑商品房XX房产（银行按揭），面积137.64平方米。大儿子张某甲现跟随张盛华生活，张盛华的职业为机电维修，月收入在8000元以上。
案件审理过程，经原审法院询问双方婚生的二儿子张嘉耀、三儿子张东宇跟谁生活的意愿，其均表示要跟随翁玉凤一起生活。
翁玉凤向原审法院起�，请求：一、判令双方生育的二儿子张嘉耀、三儿子张东宇由翁玉凤抚养，张盛华依法承担抚养费；二、本案诉讼费用由张盛华承担。
原审法院认为，张盛华与翁玉凤协议离婚，虽然约定二儿子张某乙、三儿子张某丙由张盛华抚养。但双方离婚后，张盛华已再婚并生育其他子女，且两个孩子均表示愿意跟随翁玉凤生活，而翁玉凤未再婚且从事个体经营，经济收入比较稳定，有能力抚养孩子，并办理了孩子报名读书的入学手续。从有利于小孩健康成长的角度出发，考虑到孩子的意愿，对翁玉凤的诉讼请求予以支持。按双方离婚协议所确定的对于子女的抚养及抚养费承担达成了一致意见，张盛华自己应承担抚养共生二儿子张某乙、三儿子张某丙的抚养费，现孩子变更由翁玉凤负责抚养，抚养费应当由张盛华适当承担部分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项之规定，判决：一、变更翁玉凤与张盛华的婚生二儿子张某乙、三儿子张某丙由翁玉凤负责抚养。二、张盛华应从2015年9月起给付二儿子张某乙、三儿子张某丙每月抚养费1600元，至儿子十八周岁。该款由张盛华每半年给付翁玉凤9600元，第一次给付应当在本判决发生法律效力后五天内给付，尔后在每半年的第一个月的三日内给付。案件受理费100元，减半收取50元，由张盛华承担。翁玉凤已预交的诉讼费50元不再退还，由张盛华在第一次给付抚养费时一并支付。
上诉人张盛华不服原审判决，上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。翁玉凤在原审中诉称其系开办服装生意的个体经营户，有较稳定的收入，但对此仅提交了营业执照，并未提交其他相应的收入证明予以支持其主张，依法不能作为认定事实的依据，而且，翁玉凤每月还需要归还高达三千八百多元的房贷，因此，原审法院仅根据翁玉凤提交的营业执照就认定被上诉人有稳定收入进而有抚养能力属事实不清，证据不足。2、原审判决认定适用法律错误。如此前所述，对翁玉凤的抚养能力依法不应予以认定，故依法不应以此作为变更两个孩子抚养权的依据，而原审法院根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，将两个孩子的抚养权判归被上诉人实属适用法律错误。翁玉凤一个人生活和工作，根本无暇顾及两个孩子的生活、学习。另外，翁玉凤生活作风也有问题，复婚后仍与其他男人有不正常交往，不利于孩子的身心健康成长。3、原审判决认定的抚养费给付数额和期限，存在不合�、不合理之处。原审判决由上诉人负担两个孩子每月抚养费1600元的数额偏高，实际上，上诉人的职业为机电维修，但并无相对固定的工资收入，上诉人在原审所述的收入8000元仅为近两个月的收入，并不能说明上诉人的固定收入。另外，上诉人与翁玉凤育有大儿子张某甲，现由上诉人抚养并自行承担孩子的抚养费，而上诉人因再婚也另育有一子，家庭开支较大，无法承担一次性给付翁玉凤两个孩子半年的抚养费，原审法院未根据上诉人的实际情况即作出由上诉人每半年给付被上诉人9600元抚养费的判决不尽合理。若二审法院仍认定两个孩子的抚养权判归翁玉凤，上诉人请求二审法院依法根据上诉人同行业的平均收入并综合上诉人的实际情况予以确定两个孩子的抚养费和给付期限。请求撤销原审判决，改判由上诉人负责抚养婚生二儿子张某乙、三儿子张某丙，并由翁玉凤依法承担抚养费
庭审法庭调查终结前，上诉人张盛华明确其诉讼请求，表示同意三儿子归翁玉凤抚养，二儿子归其自行抚养。
被上诉人翁玉凤答辩认为，1、被上诉人开店经营服装生意，有较稳定收入；在潮阳城区购买了住房，至今未婚，能给孩子较好的居住环境；2015年7月为孩子学习而缴纳了学费、赞助费等共24960元，即使支付房贷也不会影响孩子的生活学习支出。2、两个孩子接受法庭询问时已经明确表示要跟随被上诉人一起生活，现在实际已经随被上诉人居住生活。被上诉人已于2004年结扎、丧失生育能力，依法也应优先考虑被上诉人的子女抚养权。3、原审审理时张盛华当庭认可自己从事机电维修，月收入在8000元以上，现在却提出月收入8000元只是近两个月的收入，是为了逃避承担子女抚养费的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。翁玉凤起诉请求变更二儿子张某乙、三儿子张某丙由其抚养，提供了自购住房、开店从事个体经营具有稳定收入等证据证明其具备较好的抚养条件，且其未再婚并已进行结扎手术，而两个孩子已逾十周岁，都表示愿意跟随翁玉凤一起生活，实际也已共同生活。原审法院考虑上述因素，从有利于小孩健康成长的角度出发，考虑到孩子的意愿，对翁玉凤的诉讼请求予以支持，并无不当。《最高人民法院关于人�法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项规定，一方要求变更子女抚养关系，“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，应予支持。张盛华上诉主张两个孩子由其抚养、不同意变更抚养关系，理由不充分，本院不予支持。
关于抚养费，因孩子变更由翁玉凤负责抚养，张盛华应当承担部分抚养费。张盛华一审庭审时自认月收入8000元，原审判决按其月收入的20%给付两个孩子每月抚养费，并无不当，本院予以维持
综上，上诉人张盛华上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元�由上诉人张盛华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴伟峰
审判员 肖少峰
审判员 周喜强
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第300号
申请人（仲裁被申请人）上海缤丽时装有限公司。
法定代表人李和山。
委托代理人陈国山。
被申请人（仲裁申请人）倪爱情。
关于仲裁被申请人上海缤丽时装有限公司（以下简称缤丽公司）、仲裁申请人倪爱情因补缴社会保险费事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲（2014）办字第443号裁决书后，申请人缤丽公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人缤丽公司诉称，倪爱情系外来务工人员，其入职时表示不愿意缴纳社保，要求单位将该笔费用以现金形式发放，故双方在劳动合同中特别约定倪爱情自愿放弃缴纳社保费用，社保费以现金形式在工资中发放。此后缤丽公司将社保费用以现金形式向倪爱情发放，标准为每月人民币500元。因倪爱情隐瞒了影响仲裁委员会作出公正裁决的证据，致使仲裁委员会作出错误裁决，现缤丽公司同意为其补缴社保，但要求其返还现金折现部分。故申请撤销宝劳人仲（2014）办字第443号裁决，不予支持倪爱情的请求。
被申请人倪爱情辩称，不同意缤丽公司的请求，同意仲裁裁决，要求驳回缤丽公司的请求。
本院认为，当事人间发生劳动争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。缤丽公司要求倪爱情返还相关社保费用的现金折抵款的诉请，未经仲裁前置程序，本院不予处理。故缤丽公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海缤丽时装有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第443号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海缤丽时装有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3732号
原告：李某，女，1989年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，身份证：370405198906103246.
被告：杨某，男，1988年6月13日出生，汉族，住市中区。身份证：370402198806134812.
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年同居生活，2007年1月生育长子，取名汤宝琪，2009年11月生育次子，取名汤景超。2010年6月29日原、被告办理了结婚登记手续。婚后被告对家庭不负责任，经常离家出走，从而导致夫妻感情破裂。原告于2012年10月向贵院起诉离婚，贵院于2013年1月16日作出了（2012）市中民初字第3746号民事判决书，判决不准离婚。判决后，被告没有悔改之意，仍不履行家庭义务，反而变本加厉，原告无法再与被告共同生活，故诉至法院，请求判令，一、原、被告离婚。二、婚生子汤宝琪、汤景超由被告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年同居生活，在同居生活期间于2007年1月生育长子，取名汤宝琪，2009年11月生育次子，取名唐景超。2010年6月29日原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2012年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月16日作出了（2012）市中民初字第3746号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、没有和好的迹象，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，请求判令，一、原、被告离婚。二、婚生子汤宝琪、汤景超由被告抚养。三、诉讼费由被告承担。
另查明：原告提供被告村民委员会出具的证明，被告已离家出走4年之久，长期不在家居住。
本院认为：原、被告在同居生活期间生育二子，后办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。婚后原、被告因家庭生活琐事，导致夫妻感情产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告没有和好的迹象，原告再次起诉要求离婚，且被告不在家居住4年之久，说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合《婚姻法》规定的离婚要件，本院予以支持。关于孩子抚养问题，被告离家出走4年之久，孩子应由原告抚养为宜。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生子汤宝琪、汤景超由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，从2014年1月起至独立生活时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤荣杰
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王子玄
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第181号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社。
诉讼代表人黎新明。
委托代理人（特别授权）蒋玄琦。
被告谭国栋。
被告叶跃钢。
被告方骏洪。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社（以下简称寿昌信用社）与被告谭国栋、叶跃钢、方骏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人蒋玄琦到庭参加了诉讼。被告谭国栋、叶跃钢、方骏洪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告寿昌信用社诉称：2012年3月15日，我社与被告谭国栋、叶跃钢、方骏洪签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给被告谭国栋借款人民币100000元，借款利率为月利率9.420834‰，并就借款期限等作出约定，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶跃钢、方骏洪对被告谭国栋的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订次日，我社依约向被告谭国栋发放了借款人民币100000元。借款后，被告谭国栋除支付了利息人民币16809.26元外，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告叶跃钢、方骏洪亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1、被告谭国栋立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币6893.81元（该利息计算至2014年4月14日止，自2014年4月15日起至判决确定给付之日止的利息按日息万分之四点三五六二五另计）；2、本案诉讼费用由被告谭国栋承担；3.被告叶跃钢、方骏洪对被告谭国栋上述应付款项承担连带清偿责任。
原告寿昌信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原、被告达成保证借款协议，约定被告谭国栋向原告借款人民币100000元整，且双方对贷款期限、利率等进行了约定，并由被告叶跃钢、方骏洪提供连带责任担保的事实。
证据2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告已依约向被告谭国栋发放了借款100000元的事实。
被告谭国栋、叶跃钢、方骏洪均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据，被告谭国栋、叶跃钢、方骏洪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告寿昌信用社与被告谭国栋、叶跃钢、方骏洪之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告谭国栋向原告寿昌信用社借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告谭国栋在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶跃钢、方骏洪为被告谭国栋的上述借款提供担保，应当按照合同约定的保证方式、保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告寿昌信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭国栋、叶跃钢、方骏洪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国栋于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币6893.81元（该利息计算至2014年4月14日，自2014年4月15日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点三五六二五另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶跃钢、方骏洪对被告谭国栋的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2438元，公告费人民币650元，合计人民币3088元，由被告谭国栋负担，被告叶跃钢、方骏洪连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 何 泉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马文超
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第836号
申请执行人王为峰，农民。
被执行人刘新河，农民。
被执行人王锋轩，农民。
申请执行人王为峰与被执行人刘新河、王锋轩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2320号民事判决书，向被执行人刘新河、王锋轩送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘新河、王锋轩至今未履行义务。经查被执行人刘新河、王锋轩无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11966号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐保龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐保龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐保龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82020.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82020.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00778号
上诉人（原审原告）：黎维安，男，1944年3月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
委托代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
上诉人黎维安因与被上诉人重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称赶家桥煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2014)石法民初字第03614号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，黎维安与赶家桥煤业公司之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，裁定驳回原告黎维安的起诉。
黎维安不服一审裁定，向本院提起上诉称，黎维安于1983年到原赶家桥煤矿上班，永荣赶家桥煤业公司一直未为黎维安购买养老保险，黎维安与永荣赶家桥煤业公司之间至今仍然存在劳动关系，本案所涉纠纷的性质属劳动争议，一审法院应当对本案进行实体审理。请求本院二审裁定：一、撤销(2014)石法民初字第03614号民事裁定；二、发回石柱土家族自治县人民法院继续审理此案。
赶家桥煤业公司二审辩称，首先，原赶家桥煤矿确实不属于企业自主改制，而是政府主导下的企业改制，一审法院裁决认定事实正确；其次，本案所涉劳动争议发生在1998年，黎维安到2014年才向法院起诉，已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，企业改制是指企业所有制的改变，也指企业体制的改革。企业改制的核心是经济机制的转变和企业制度的创新，实质是通过依法改变企业原有的资本结构、组织形式、经营管理模式或体制等，从而调整生产关系以适应生产力发展的需要。企业所有制的改变与企业所有权性质的改变并非一个概念，不能混同，企业所有制的改变包括企业所有权性质的改变，还包括企业产权变动、经营模式改变等在内的改变。企业改制包括整体改制和部分改制。整体改制是指以企业全部资产为基础，通过资产重组，整体改建为符合现代企业制度要求的、规范的企业；部分改制是企业以部分资产进行重组，通过吸收其他股东的投资或转让部分股权设立新的企业，原企业继续保留。结合本案，原石柱煤业公司下属赶家桥煤矿并入重庆永荣矿业有限公司，重新成立了新的赶家桥煤业公司，该过程实际上是通过将原来石柱县国有小企业原赶家桥煤矿的资产划拨给重庆永荣矿业有限公司的方式，实现企业之间人员、资产、组织结构的重组，其实质就是企业改制，且系政府基于国家产业政策和规划布局而主导的企业改制。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本条规定是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件的受理范围的具体规定，将企业改制所产生的劳动争议仅限于“企业自主进行改制”。反之，若改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行的，由此产生的纠纷，不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，政府职能部门运用行政命令，由重庆永荣公司兼并原石柱煤业公司赶家桥煤矿，进行企业重组、资产重组和人员重组，属于政府主导下的企业改制，不是企业自主改制，故依法不应受理本案；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，黎维安的上诉理由不成立，其相应的上诉请求不予支持，一审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 尹宏桂
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王东义
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执214号
申请执行人:广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇。
法定代表人：杨继元，该社理事长。
被执行人：蔡明忠，男，生于1968年1月，汉族，四川省攀枝花市人，住广元市利州区。
被执行人：李小华，女，生于1971年1月，汉族，四川省青川县人，住广元市利州区。
本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与蔡明忠、李小华金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日冻结了李小华在广元市天然气公司工资账户上的存款150000元，现因双方当事人已达成分期付款并解除冻结的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨崇润
二〇一六年九月十八日
书记员 杨逸鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第316号
原告刘如长。
被告刘雄伟。
原告刘如长诉被告刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘如长、被告刘雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如长诉称：2014年5月份，被告刘雄伟多次找到原告，以生意周转为由向原告借款。原告刘如长遂于2014年5月26日出借人民币35000元给被告刘雄伟，约定一年内偿还。现借款期限已经届满，但被告仍未偿还借款。为维护原告刘如长的合法权益，原告刘如长具状起诉，请求判令：一、被告刘雄伟偿还原告刘如长借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以借款期限内利息5000元／年的标准计算至被告刘雄伟实际清偿完毕之日止）；二、被告刘雄伟承担本案诉讼费用。
被告刘雄伟辩称：确认尚欠原告借款35000元，其中本金30000元，利息5000元，但被告现在无力偿还。
经审理查明：2014年5月26日，被告刘雄伟向原告刘如长借款，并向原告刘如长出具借据一份。原文载明：“现因生意周转不灵，向刘如长借人民币叁万伍千元正，经双方协商同意一年内归还。借款人：刘雄伟，2014年5月26日”。
双方均确认该次借款的本金实际为30000元，原告也只交付了现金30000元给被告。另有5000元属于双方约定的借款期限内利息，双方在签订该份协议之时，提前将该5000元计入了本金。协议约定借款应在“一年内归还”，但被告以无力清偿为由，至今未偿还相应借款本息，双方因此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，现原、被告均认可该借款协议中约定的本金35000元包含了利息5000元，原告将利息提前计入本金的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告应以其实际出借的本金30000元来主张返还借款并计算利息。
双方均确认借款期限内利息为5000元，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，以双方借款本金30000元为基数，以年利率36%计算借款期限内的利息应为10800元，因此，双方约定借款期限内利息为5000元，未超出法定计算标准，本院予以支持。
原告诉请被告支付逾期利息（逾期利息以5000元／年的标准计至被告实际清偿完毕借款之日止），本院认为，借款本金为30000元，利息5000元／年即为年利率16.7%（5000÷30000）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以借款期限内约定的利率年利率16.7%计算逾期利息至被告实际清偿完毕借款之日止，合法有据，未超出法定的计算标准，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘雄伟应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘如长借款本金30000元、利息5000元及相应逾期利息（逾期利息从2015年5月27日起计算，以借款本金30000元为基数，以年利率16.7%计算至被告刘雄伟实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半计算），由被告刘雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年八月十九日
书记员 李嘉华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4330号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃于2016年5月16日被羁押，2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4253号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王建华律师提出从轻辩护。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月九日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1086号
原告：吉海瑞，女，1967年8月27日生，住翼城县。
被告：翼城县唐兴镇冶南村民委员会。
法定代表人：王长峰，该村村委会主任。
原告吉海瑞与被告翼城县唐兴镇冶南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告吉海瑞向本院提出诉讼请求：1.解决我土地承包村委会侵权；2.现在土地承包已确权，三十年不变（1999年－2029年），我家三口人1992年调地没有分地，至今已二十五年到2029年承包期满，我家三口人没地种，使我家物质受到损失，诉求村委会给我经济赔偿104340元。3.三十多年我没种地，诉求向我赔情道歉，给予我经济补偿20元。事实与理由：我是冶南村村民，1988年我结婚招亲在家，但村委不接受我丈夫的户口，1992年调地时，我和孩子共三口人，村委会决定出嫁女子户口转出不给分地，1997年调地，经镇党委解决我家应分地，因分地有问题，村民告状地未分成，1999年一轮承包，2015年二轮承包，我家的土地问题始终没有解决。村委会剥夺了我土地承包的权利，集体占用我家应分的土地，使我家物质受到了损失，诉求依土地法给我经济赔偿。
经本院审查认为，本案是因为未取得承包经营权而提起的诉讼，《最高人民法院关于在审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回吉海瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 苏萍丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王文艳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理人刘广，男，汉族。
被告马立宽，男，1970年3月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被告马立广，男，1968年5月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告马卫海，男，1972年3月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被告马志国，男，1980年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被告马志刚，男，1977年7月11日生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告、马立宽、马立广、马卫海马志国、马志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广到庭参加诉讼。被告马立宽、马立广、马卫海、马志国、马志刚经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行诉称，被告马立宽、马立广、马卫海、马志国四人以购饲料为理由，由马志刚保证担保，于2013年1月17日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，互相担保，从我行贷款人民币伍万元。合同约定到期日为2014年1月16日。贷款前，我行工作人员已进行了贷前调查，告知了贷款的有关政策及相关规定。贷款到期后，借款人未按约定时间足额还款。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马立宽、马立广、马卫海、马志国、马志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告马立宽向原告借款50000元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月16日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告马立宽、马立广、马卫海、马志国组成四户联保小组，由被告马立广、马卫海、马志国承担连带保证责任。原告当日将借款50000元交付被告马立宽。
证据2，担保承诺书一份，证明被告马志刚承诺为马立宽的上述借款承担担保责任。
被告马立宽、马立广、马卫海、马志国、马志刚未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年1月17日，原告与被告马立宽、马立广、马卫海、马志国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告马立宽向原告借款50000元，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定被告马立宽、马立广、马卫海、马志国成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人（原告）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告马立宽发放贷款50000元，借款凭证载明的借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。
另，2013年1月8日，被告马志刚向原告出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为被告马立宽、马立广、马卫海、马志国四人组成的联保小组合计200000元提供全额保证担保，承担连带保证责任。
作为还款义务履行人，被告马立宽、马立广、马卫海、马志国、马志刚未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告马立宽、马立广、马卫海、马志国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告马志刚向原告出具的《担保承诺函》系其真实意思表示，其应按照承诺为被告马立广的涉诉债务向原告承担连带责任保证。被告马立宽未依照合同约定按时偿还本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。
涉诉《中国农业银行农户贷款借款合同》约定被告马立宽、马立广、马卫海、马志国成立联保小组，被告马志刚承诺为上述四人组成的联保小组向原告借款合计200000元提供连带责任保证。涉诉借款合同及担保承诺函并未约定各保证人承担保证责任的具体份额，则被告马立广、马卫海、马志国、马志刚依法应对联保小组成员马立宽的涉诉债务承担连带共同保证责任。
被告马立宽、马立广、马卫海、马志国、马志刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立宽自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：借款期限届满前即2014年1月16日前（包含本日）的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2014年1月17日起至本判决生效之日止的逾期利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）；
二、被告马立广、马卫海、马志国、马志刚对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告马立广、马卫海、马志国、马志刚承担保证责任后，有权向被告马立宽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马立宽、马立广、马卫海、马志国、马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第470号
原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号（软件园）3号楼513室。
法定代表人：冯毅，经理。
委托代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：淄博市博山区农业综合开发办公室，住所地：淄博市博山区西过境路（人民路西首）中段。
本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告淄博市博山区农业综合开发办公室承揽合同纠纷一案中，原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。
审判员 卜凡国
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第392号
原告：王元水，农民。
被告：王兆进，农民。
原告王元水诉被告王兆进退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元水到庭参加诉讼，被告王兆进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元水诉称，2012年，原、被告合伙做生意，后原、被告协商一致后原告退伙，被告同意将原告入股资金11000元退还原告，并写下欠条，原告多次向被告催要该款，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，申请判令被告给付退伙款11000元，诉讼费用由被告负担。
被告王兆进未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交被告书写的欠条一份，以证明被告欠原告11000元。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，被告欠原告合伙款11000元，并为原告出具欠条一份，经多次催要被告未予支付。
本院认为，原、被告经协商一致，原告退出合伙，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方约定被告退还原告合伙款11000元，被告未履行给付义务，原告要求被告履行给付该款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆进于判决生效后五日内给付原告王元水人民币11000元。
案件受理费75元，由被告王兆进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李玉涛
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民二初字第386号
原告韩沩铭，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告高斌，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告高学涛，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告韩沩铭诉被告高斌、高学涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩沩铭、被告高学涛到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩沩铭诉称：2011年12月4日，被告高斌将赣BZ71**汽车质押给原告，向原告借款20000元，称车主系其亲戚，因有病急用钱。2012年4月，被告高学涛找到原告请求归还汽车，原告才知道该车系高学涛妻子曾某所有。2012年4月9日，在高学涛主动担保下，高斌承诺将在其房屋拆迁款中归还原告20000元，并按每月3分计算利息，赣BZ71**车及行驶证于当日下午归还给高学涛。此后，高斌仅于2012年12月和2013年3月分两次交给原告利息及滞纳金共计3500元。现原告依法诉至法院，要求判令两被告共同清偿原告20000元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告高斌未到庭进行答辩。
被告高学涛辩称：高斌以质押给原告的那辆车是我买来出租的，高斌租了我的车仅付了第一个月的租金3600元给我，之后既没付我租金也没还车给我，后来原告开车在一个修理厂维修，我才知道车在原告这里。我找到原告，让原告把高斌叫出来，高斌就说把土地使用权证押给原告，然后叫我作为证明人在土地质押合同上签字，我在质押合同上签字后拿到车钥匙就走了，当时土地质押合同上没有“担保”两个字。
经审理查明：赣BZ71**汽车车主系被告高学涛妻子，2011年12月，被告高斌从高学涛处租用赣BZ71**汽车后，将该车质押给原告，称车主系其亲戚，因有病急用钱向原告借款20000元。2012年4月初，被告高学涛找到原告请求归还汽车。2012年4月9日，被告高斌以其自有的集体土地使用权证作质押，与原告签订土地质押借款合同，约定：借款期限为2012年4月9日至2012年6月8日；借款月利率为30‰；到期未还及付利的，每月按万分之五交纳滞纳金；原告在期满十个月后可处置该土地。被告高学涛作为担保在该土地质押借款合同上签字，原告将赣BZ71**汽车及行驶证返还被告高学涛。2012年12月和2013年3月，被告高斌分两次支付原告利息共计3500元。
上述事实，有原告韩沩铭及被告高学涛的当庭陈述，原告韩沩铭提供的身份证、车辆质押借款合同、土地质押借款合同、土地使用权证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，因此，原告韩沩铭要求被告高斌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息及滞纳金过高，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。被告高斌以其集体土地使用权证质押，且双方约定原告在期满十个月后可处置该土地，违反法律规定，土地质押保证无效。被告高学涛作为保证人依法应对高斌债务承担连带清偿责任。被告高学涛认为其仅是作为证明人在土地质押合同上签字，但其未提供证据予以支持，对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告高斌于本判生效之日起三日内清偿原告韩沩铭借款20000元及利息（利息按年利率26.6%自2012年4月9日起计算至还清之日止，被告高斌已支付的3500元利息予以扣除）。
二、被告高学涛对被告高斌的上述债务承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二0一四年元月二十三日
书记员 梁 晓
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2364号
原告陈葺苇，男，1971年6月26日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
被告林国，男，1976年1月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告陈葺苇与被告林国民间借贷纠纷一案中，原告陈葺苇于2014年10月13日以私下解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈葺苇撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告陈葺苇负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢60号
申请执行人叶栋良，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××1538.
被执行人刘焕林，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××5214。
被执行人甄慧君，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××7223。
申请执行人叶栋良与被执行人刘焕林、甄慧君其他合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）江开法民二初字第102号民事判决书，已于2013年6月18日发生法律效力，依上述民事判决，一、被告刘焕林应在本判决生效之日起十日内返还借款12万元及利息（从2011年5月1日起至还清日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告叶栋良；二、被告甄慧君对被告刘焕林的上述债务及应负担的本案受理费承担共同偿还责任。本案受理费2721.6元、财产保全费1170元，合计3891.6元，由被告刘焕林承担。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）江中立民终字第49号民事裁定书，裁定本案按上诉人甄慧君自动撤回上诉处理。开平市人民法院（2012）江开法民二初字第102号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。民事判决生效后，被告刘焕林、甄慧君未履行民事判决确定的义务。申请执行人叶栋良于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人刘焕林、甄慧君发出执行通知，被执行人刘焕林、甄慧君逾期没有履行。经查询房产部门登记在被执行人甄慧君名下座落于开平市三埠新昌路17-19号404房的房屋使用权本院予以查封（经查该房屋是被执行人甄慧君及其家属居住生活暂未能处置，查封期限从2016年3月24日至2019年3月24日止）。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人刘焕林、甄慧君有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘焕林、甄慧君可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤执恢60号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年七月八日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢60号申请执行人叶栋良，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××1538.被执行人刘焕林，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××5214。被执行人甄慧君，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××7223。申请执行人叶栋良与被执行人刘焕林、甄慧君其他合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）江开法民二初字第102号民事判决书，已于2013年6月18日发生法律效力，依上述民事判决，一、被告刘焕林应在本判决生效之日起十日内返还借款12万元及利息（从2011年5月1日起至还清日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告叶栋良；二、被告甄慧君对被告刘焕林的上述债务及应负担的本案受理费承担共同偿还责任。本案受理费2721.6元、财产保全费1170元，合计3891.6元，由被告刘焕林承担。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）江中立民终字第49号民事裁定书，裁定本案按上诉人甄慧君自动撤回上诉处理。开平市人民法院（2012）江开法民二初字第102号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。民事判决生效后，被告刘焕林、甄慧君未履行民事判决确定的义务。申请执行人叶栋良于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人刘焕林、甄慧君发出执行通知，被执行人刘焕林、甄慧君逾期没有履行。经查询房产部门登记在被执行人甄慧君名下座落于开平市三埠新昌路17-19号404房的房屋使用权本院予以查封（经查该房屋是被执行人甄慧君及其家属居住生活暂未能处置，查封期限从2016年3月24日至2019年3月24日止）。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人刘焕林、甄慧君有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘焕林、甄慧君可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤执恢60号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年七月八日书 记 员  谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢60号申请执行人叶栋良，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××1538.被执行人刘焕林，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××5214。被执行人甄慧君，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××7223。申请执行人叶栋良与被执行人刘焕林、甄慧君其他合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）江开法民二初字第102号民事判决书，已于2013年6月18日发生法律效力，依上述民事判决，一、被告刘焕林应在本判决生效之日起十日内返还借款12万元及利息（从2011年5月1日起至还清日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告叶栋良；二、被告甄慧君对被告刘焕林的上述债务及应负担的本案受理费承担共同偿还责任。本案受理费2721.6元、财产保全费1170元，合计3891.6元，由被告刘焕林承担。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）江中立民终字第49号民事裁定书，裁定本案按上诉人甄慧君自动撤回上诉处理。开平市人民法院（2012）江开法民二初字第102号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。民事判决生效后，被告刘焕林、甄慧君未履行民事判决确定的义务。申请执行人叶栋良于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人刘焕林、甄慧君发出执行通知，被执行人刘焕林、甄慧君逾期没有履行。经查询房产部门登记在被执行人甄慧君名下座落于开平市三埠新昌路17-19号404房的房屋使用权本院予以查封（经查该房屋是被执行人甄慧君及其家属居住生活暂未能处置，查封期限从2016年3月24日至2019年3月24日止）。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人刘焕林、甄慧君有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘焕林、甄慧君可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤执恢60号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年七月八日书 记 员  谭子兴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1756号
上诉人（原审被告）：浙江富水建设有限公司。
法定代表人：何文强。
委托代理人（特别授权代理）：王志福。
被上诉人（原审原告）：杭州通联建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：徐桂其。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚。
上诉人浙江富水建设有限公司（以下简称富水公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月28日，杭州通联建筑设备租赁有限公司（以下简称通联公司）作为出租人与富水公司（原名富阳市水利建筑工程有限公司）签订《塔吊租赁合同》一份，约定富水公司向通联公司租赁塔式起重机二台，租费为每台每月16000元，塔吊场外运输进退场费、安拆费及检测费合计每台280**元，由富水公司承担，塔吊操作工由通联公司派出，每天每月司机补贴费600元，由富水公司支付，直接发放司机。付款方式为塔吊进场安装检测合格后七日内支付场外运输费、基础预埋螺杆费、检测费28000元，塔吊使用月租费在每月十日支付租费，塔吊拆离前付清所有费用，如富水公司不按时支付月租费，超过十天后，通联公司向富水公司收取违约金，每迟延一天收取所欠款项的千分之一违约金，并有权停机，租费照算，并对其他权利义务进行了约定。两台塔吊分别于2010月9日30日、2011年2月23日经检验合格进场，于2013年1月20日停机。至停机日，共产生租金和进退场费合计865600元，富水公司共支付通联公司671000元。另查明，通联公司称司机补贴费因富水公司未付，实际是由通联公司支付的。但未提供证据证明。
原审法院认为：通联公司与富水公司签订的塔吊租赁合同意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效。现通联公司实际履行了出租塔吊的义务，富水公司实际使用了塔吊，应当支付租金及逾期支付的违约金。富水公司对通联公司提供的租赁情况统计表，除10600元付款差距、司机补贴费及违约金外，其他无异议。质证时，通联公司认可收到671000元，现双方差距为600元。因富水公司称该600元是其垫付的塔吊搬运费，但未提供证据证明，对此不予认可，据此认定富水公司共付款671000元。对司机补贴费问题，通联公司称该费用实际由其支付，但通联公司未提供证据证明，因合同约定由富水公司直接支付给司机，且富水公司已经提供了部分支付凭证，故通联公司无权要求富水公司支付该费用，补贴费30360元应当在未付款项中扣除。经计算，富水公司尚欠租金194600元。对于违约金问题，富水公司提出异议，法院认为，合同约定按日千分之一的标准计算违约金过高，以日万分之六计算较为适宜，经计算违约金为133266元。综上，对通联公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、富水公司于本判决生效后十日内支付通联公司租金人民币194600元；二、富水公司于本判决生效后十日内支付通联公司违约金人民币133266元（暂算至2014年4月30日，此后以未付租金为基数按日万分之六计付至本判决确定的履行日）；三、驳回通联公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4078元，由通联公司负担人民币969元，富水公司负担人民币3109元。
宣判后，富水公司不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人在被上诉人第一次拿钱时就告知要先开发票到公司，公司才能付款，这是公司的财务制度，也是建筑公司付款惯例。到目前为止被上诉人只开具了40万元金额的发票，而上诉人实际已经支付了67.1万元。由于被上诉人没有开具发票，上诉人也不知道付多少钱，付到哪个账号。且在多次付款过程中，被上诉人从未向上诉人提出支付违约金的要求。所以原审法院判决上诉人支付违约金的第二项判决应予撤销。二、塔吊在2010年、2011年、2012年的春节期间是停止使用的。虽合同上没有约定免除春节期间停用的租赁费，但按照建筑上的惯例是要免除的。上诉人向被上诉人提出免除三个月的租赁费，最后口头协商结果为减免二个月。故原判支付租金194600元应改判为支付资金162600元。综上，请求撤销一审判决第二项，改判第一项为支付租赁费162600元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人通联公司答辩称：本案一审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人富水公司提供了何美祝出具的证言一份，欲证明被上诉人答应免除2个月的租费及关于违约金这部分从未提及的事实。被上诉人通联公司未提供新的证据，对上诉人富水公司提供的证据认为：首先该证据属于证人证言，根据规定，应由证人出庭接受质询，形式上不符合规定；其次，何美祝是上诉人的员工，基于其身份所作的陈述，相当于上诉人的陈述，不能达到证人证言的效力；第三，即便其中通话是真实的，也仅证明双方和解磋商的过程，而本案并没有达成和解；四，证人证言所提到的春节期间减免以及先开票后付款，均缺乏合同依据；第五，对利息的计算合同第五条已经作了约定，故证言也缺乏客观真实性。
本院认为，上诉人富水公司提供的证据属证人证言，因证人未依照法律规定到庭作证，该证据形式要件不符合法律规定，且被上诉人通联公司对其中内容亦不予认可，故本院对此不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，富水公司与通联公司签订的《塔吊租赁合同》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务，享有权利。通联公司已按约履行了出租塔吊的义务，富水公司应当依照合同约定履行支付租金的义务。富水公司认为“双方经协商口头达成协议减免二个月租金”，通联公司对此不予认可，而富水公司亦未能提供有效证据证明，本院依法不予采信。富水公司因未能按照合同约定履行支付租金的义务，应向通联公司支付违约金。富水公司提出“因通联公司没有开具发票无法付款”的上诉理由不能成立。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3605元，由上诉人浙江富水建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 倪知松
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1541号
原告马乾，男，生于1978年6月2日，回族，个体经营者，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨军，男，生于1974年7月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告金正军，男，生于1974年7月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马乾诉被告杨军、金正军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由审判员马卫录适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马乾到庭参加了诉讼，被告杨军、金正军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马乾诉称，2014年8月9日，原告将自己所有的小轿车在同心县城租赁给被告杨军使用，后经过双方结算，被告杨军尚欠原告的租赁费25000元，并约定被告杨军于2014年8月15日向原告支付5000元，于2014年8月30日支付1万元，于2014年9月30日支付1万元，如果逾期不支付，按银行三倍利息支付。由被告金正军提供担保，并由被告杨军出具了欠条。后原告找被告要租赁费，被告一而再，再而三的推脱不还。现原告为了维护自己的合法权益，提�诉讼，1.请求依法判令二被告连带支付原告的汽车租赁费25000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告马乾为证明其主张，出示了欠条1份，证明被告杨军欠原告汽车租赁费25000元，被告金正军为杨军担保的事实。
被告杨军、金正军在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告所举证据系书证，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告杨军、金正军缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告将自己所有的小轿车租赁给被告杨军使用。2014年8月9日，经原、被告双方结算，被告杨军拖欠原告租赁费25000元，并给原告出具了欠条1张，由金正军提供担保。并约定被告于2014年8月15日向原告支付5000元，于2014年8月30日支付1万元，于2014年9月30日支付1万元，如果逾期不支付，按银行三倍利息支付。到期�，被告未履行义务，遂引起原告诉讼。
本院认为，原告将自己所有的车辆租赁给被告杨军使用，被告应当向原告支付租赁费，该车辆租赁行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在租赁期满后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告租赁费25000元，并给原告出具了欠条。被告应当在约定的期限内向原告支付租赁费，被告未履行义务，构成合同违约，故对原告要求被告杨军支付25000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告金正军自愿为被告杨军提供担保，应当督促被告杨军按照约定履行义务，被告杨军未按约定履行义务，被告金正军应当承担连带偿还责任。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告杨军、金正军经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和�席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内一次性向原告马乾支付车辆租赁费25000元；
二、被告金正军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告马乾负担9元，由被告杨军、金正军负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 蓉
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)同民初字第1541号原告马乾，男，生于1978年6月2日，回族，个体经营者，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨军，男，生于1974年7月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告金正军，男，生于1974年7月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告马乾诉被告杨军、金正军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由审判员马卫录适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马乾到庭参加了诉讼，被告杨军、金正军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马乾诉称，2014年8月9日，原告将自己所有的小轿车在同心县城租赁给被告杨军使用，后经过双方结算，被告杨军尚欠原告的租赁费25000元，并约定被告杨军于2014年8月15日向原告支付5000元，于2014年8月30日支付1万元，于2014年9月30日支付1万元，如果逾期不支付，按银行三倍利息支付。由被告金正军提供担保，并由被告杨军出具了欠条。后原告找被告要租赁费，被告一而再，再而三的推脱不还。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，1.请求依法判令二被告连带支付原告的汽车租赁费25000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告马乾为证明其主张，出示了欠条1份，证明被告杨军欠原告汽车租赁费25000元，被告金正军为杨军担保的事实。被告杨军、金正军在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。原告所举证据系书证,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告杨军、金正军缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，原告将自己所有的小轿车租赁给被告杨军使用。2014年8月9日，经原、被告双方结算，被告杨军拖欠原告租赁费25000元，并给原告出具了欠条1张，由金正军提供担保。并约定被告于2014年8月15日向原告支付5000元，于2014年8月30日支付1万元，于2014年9月30日支付1万元，如果逾期不支付，按银行三倍利息支付。到期后，被告未履行义务，遂引起原告诉讼。本院认为，原告将自己所有的车辆租赁给被告杨军使用，被告应当向原告支付租赁费，该车辆租赁行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在租赁期满后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告租赁费25000元，并给原告出具了欠条。被告应当在约定的期限内向原告支付租赁费，被告未履行义务，构成合同违约，故对原告要求被告杨军支付25000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告金正军自愿为被告杨军提供担保，应当督促被告杨军按照约定履行义务，被告杨军未按约定履行义务，被告金正军应当承担连带偿还责任。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告杨军、金正军经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内一次性向原告马乾支付车辆租赁费25000元；二、被告金正军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告马乾负担9元，由被告杨军、金正军负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马卫录二〇一四年十二月十六日书记员田蓉本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国合同法》二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初55号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1994年11月25日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无职业。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定刑事拘留并网上列逃，2015年11月10日被抓获，同年11月11日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。2016年4月21日本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日18时许，方某甲（已判刑）与被害人荣某在电话中发生口角，遂纠集被告人高某、方某乙（已判刑）、张某（1997年8月11日出生）自石嘴山市惠农区红果子镇乘坐方某丙（已判刑）驾驶的出租车去找荣某。途中，方某甲先后在石嘴山市惠农区红果子镇下营子小学门口、春晖市场后门处下车购买了一根甩棍、三把砍刀放到出租车后座上。方某丙开车将四人拉至石嘴山市惠农区石嘴子公园，开车找到荣某并在现场等待，被告人高某及方某甲、方某乙、张某下车持械将荣某砍伤，后方某丙开车带被告人高某等四人逃离现场。经诊断，被害人荣某的伤情为：一、左肘部外伤：1、左尺骨近端开放性骨折；2、左尺神经部分断裂；3、左尺侧伸腕肌腱断裂；4、左指伸肌断裂；5、左指浅屈肌断裂；6、左尺侧屈腕肌断裂；7、左桡神经深支挫伤；二、右手外伤：1、右手食、中、环指伸肌腱断裂；2、右手食、中、环指近节指骨不全骨折；3、右手皮肤软组织挫裂伤；三、头皮裂伤；四、颅骨开放性骨折；五、全身多处皮肤软组织裂伤。经鉴定，被害人荣某活体损伤程度为轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人高某与方某乙、方某甲、张某共同赔偿被害人荣某经济损失90000元，其中高某赔偿15000元。被害人也书面出具了建议对被告人高某从轻处罚的谅解书。
在开庭审理过程中，被告人高某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息表、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被告人高某供述、被害人荣某陈述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2013）360号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、辨认现场笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人高某持械故意伤害被害人荣某，应酌情从重处罚。被告人高某赔偿了被害人荣某经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第843号
罪犯刘延义，男，1965年8月1日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年4月18日作出（2011）冠刑初字第37号刑事判决，以被告人刘延义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年12月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延义减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第589号
原告朱志坚。
被告周友能。
原告朱志坚诉被告周友能民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2015年7月28日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭，原告朱志坚到庭参加了诉讼，被告周友能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志坚诉称，被告周友能因资金周转需要向原告借款700000元，被告于2011年1月1日出具借条予以确认。原告多次追讨上述借款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金700000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告周友能送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告周友能既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告朱志坚提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明被告于2011年1月1日签订借据确认向原告借款700000元的事实；
3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告通过银行转账出借借款给被告的事实。
诉讼中，本院依职权向中国农业银行股份有限公司顺德分行调取银行流水一份，经当庭出示，原告的质证意见如下：对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，本院依法与朱某某制作询问笔录一份，与周友能制作调查笔录一份，经当庭出示，原告的质证意见如下：对其真实性、合法性、关联性无异议。
在诉讼中，被告周友能没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3及本院依法调取、制作的证据，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告周友能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，被告周友能因资金周转需要向原告朱志坚借款700000元，原告委托朱某某分别于2010年12月21日、2010年12月28日向被告周友能的账户转账360000元、300000元，两项转账合共660000元，其余借款原告以现金形式支付给被告。被告于2011年1月1日出具借据予以确认借款事实。上述借款经追讨无果，原告遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告朱志坚与被告周友能的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义�，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金700000元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周友能于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告朱志坚归还借款700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5400元（原告已预交），由被告周友能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第270号
原告：徐永灿。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：赵津。
被告：章水明。
被告：徐华军。
原告徐永灿为与被告章水明、徐华军买卖合同纠纷一案，原
告于2013年11月5日向本院起诉后，本院根据原告的申请，依法对
被告徐华军采取了财产保全措施。后本院根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解
未果，于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋
适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。
原告徐永灿及其委托代理人郑一峰、赵津，被告章水明到庭参加
诉讼，被告徐华军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐永灿起诉称：2009年12月至2010年6月期间，被告章水
明、徐华军合伙多次向原告购买塑料原料共计253930.50元，双方
口头约定货到付款。截止至2012年1月22日，两被告仅支付了2100
00元，尚欠原告货款43930.50元。经原告多次催讨，两被告互相
推诿，至今未付，故向法院起诉，请求判令：1.两被告支付原告
货款43930.50元，并互负连带责任；2.两被告承担自2012年1月23
日起至起诉之日止的逾期付款利息损失4826元（按银行同期贷款
利率6.15%计算）；3.两被告承担自起诉之日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：1.送货
单18份；2.银行卡存款凭条5份。
被告章水明答辩称：收账付货款的事都是被告徐华军出面在
管，具体情况本被告不清楚，后来被告徐华军提过欠了原告4万多
货款，本被告愿意支付一半货款。
被告章水明未向本院提交证据。
被告徐华军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和当事人陈述，本院认证如下：对原告所提交的
证据，被告章水明均表示不知情，但认可送货单上“章水明”或
“水明”的签名为其妻所签，张加玉系其与徐华军雇佣的压机师
傅，货物是签收的，货款的具体金额不清楚。被告徐华军经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃
质证的权利。经审查，本院认为，2010年5月7日送货单金额为486
00元，其余625元系送货单开具后添加，同样，2010年6月22日送
货单金额为13100元，其余840元也系送货单开具后所添加，且被
告章水明表示对所有送货单上的货款金额不清楚，故对上述2笔后
添加的货款，本院不予认定。对原告提交的其他证据，本院予以
采信。
经审理，本院查明：2009年12月至2010年6月期间，被告章水
明多次向原告购买塑料原料，送货单上方收货单位或姓名处均为
“水明”或“章水明”，收货单位或验收人处由“水明”、“章
水明”签收的送货单为14张，货款总计208580.50元，由“张加玉
”签收的送货单为1张，货款为40600元，由“徐华军”签收的送
货单共计3张，货款总计3285元，以上货款合计252465.50元。原告认可已收到货款210000元，至目前原告尚有42465.50元货款未
收回。
本院认为：原告徐永灿与被告章水明之间的买卖关系依法成
立，并受法律保护。原告要求被告章水明支付尚欠货款42465.50
元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐永灿主张被告章水明与被
告徐华军系合伙关系，但未提供充分的证据证明其主张，故对原
告要求被告徐华军支付货款并负连带责任的诉讼请求，本院不予
支持。对于原告要求被告承担自2012年1月23日起至判决确定的履
行日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告章
水明辩称，其与被告徐华军系合伙，故只承担一半货款，但被告
章水明未提交相关证据，本院难以采信。被告徐华军经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一
百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章水明支付原告徐永灿货款42465.50元，并赔偿自2
013年11月5日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十
日内履行；
二、驳回原告徐永灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1019元，减半收取509.50元，保全费520元，
合计1029.50元，由原告徐永灿负担598.50元，被告章水明负担431元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接
汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××02
001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明
案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年二月十一日
代书 记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第270号
原告：徐永灿。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：赵津。
被告：章水明。
被告：徐华军。
原告徐永灿为与被告章水明、徐华军买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉后，本院根据原告的申请，依法对被告徐华军采取了财产保全措施。后本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐永灿及其委托代理人郑一峰、赵津，被告章水明到庭参加诉讼，被告徐华军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永灿起诉称：2009年12月至2010年6月期间，被告章水明、徐华军合伙多次向原告购买塑料原料共计253930.50元，双方口头约定货到付款。截止至2012年1月22日，两被告仅支付了210000元，尚欠原告货款43930.50元。经原告多次催讨，两被告互相推诿，至今未付，故向法院起诉，请求判令：1.两被告支付原告货款43930.50元，并互负连带责任；2.两被告承担自2012年1月23日起至起诉之日止的逾期付款利息损失4826元（按银行同期贷款利率6.15%计算）；3.两被告承担自起诉之日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：1.送货单18份；2.银行卡存款凭条5份。
被告章水明答辩称：收账付货款的事都是被告徐华军出面在管，具体情况本被告不清楚，后来被告徐华军提过欠了原告4万多货款，本被告愿意支付一半货款。
被告章水明未向本院提交证据。
被告徐华军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和当事人陈述，本院认证如下：对原告所提交的证据，被告章水明均表示不知情，但认可送货单上“章水明”或“水明”的签名为其妻所签，张加玉系其与徐华军雇佣的压机师傅，货物是签收的，货款的具体金额不清楚。被告徐华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，2010年5月7日送货单金额为48600元，其余625元系送货单开具后添加，同样，2010年6月22日送货单金额为13100元，其余840元也系送货单开具后所添加，且被告章水明表示对所有送货单上的货款金额不清楚，故对上述2笔后添加的货款，本院不予认定。对原告提交的其他证据，本院予以采信。
经审理，本院查明：2009年12月至2010年6月期间，被告章水明多次向原告购买塑料原料，送货单上方收货单位或姓名处均为“水明”或“章水明”，收货单位或验收人处由“水明”、“章水明”签收的送货单为14张，货款总计208580.50元，由“张加玉”签收的送货单为1张，货款为40600元，由“徐华军”签收的送货单共计3张，货款总计3285元，以上货款合计252465.50元。原告认可已收到货款210000元，至目前原告尚有42465.50元货款未收回。
本院认为：原告徐永灿与被告章水明之间的买卖关系依法成立，并受法律保护。原告要求被告章水明支付尚欠货款42465.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐永灿主张被告章水明与被告徐华军系合伙关系，但未提供充分的证据证明其主张，故对原告要求被告徐华军支付货款并负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担自2012年1月23日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告章水明辩称，其与被告徐华军系合伙，故只承担一半货款，但被告章水明未提交相关证据，本院难以采信。被告徐华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章水明支付原告徐永灿货款42465.50元，并赔偿自2013年11月5日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告徐永灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1019元，减半收取509.50元，保全费520元，合计1029.50元，由原告徐永灿负担598.50元，被告章水明负担431元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年二月十一日
代书 记员 朱黎英