河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02811号
原告黄心勤，男，1955年4月28日出生，汉族。
被告代磊，男，1989年10月17日出生，汉族。
被告陈银星，男，成年人，汉族，个体户。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
诉讼代表人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，该公司客服诉讼岗工作人员。
原告黄心勤诉被告代磊、被告陈银星、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“联合财险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄心勤、被告联合财险的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告代磊、被告陈银星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日16时许，原告骑摩托车行至信阳市羊山新区新24大街国际商城门前路段时，被被告代磊驾驶被告陈银星的豫S×××××号车所撞，豫S×××××号车在被告联合财险投保有交强险和商业险。造成原告受伤住院29天、支出医疗费17859.55元，被告代磊仅支付15000元。
后经公安机关认定被告代磊负事故的全部责任。事故发生后，经公安交警部门调解，双方无法达成调解协议。现依据相关法律规定诉至法院，要求被告赔偿医疗费1、17859.55元；2、误工费9434元（89日×106元／日）；3、护理费6942元（89日×78元／日）；4、营养费1780元（20元／天×89日）；5、住院伙食补助费2900元（29日×100元／天）；6、停车费100元；7、交通费2000元；9、精神抚慰金5000元；10、撞毁维修费1930元；11、经济损失33150元（17亩×750公斤×2.6元／公斤），共计81095.55元，扣除被告代磊支付的15000元，仍应赔偿66095.55元。
被告代磊、陈银星未到庭应诉，也没有提交答辩状。
被告联合财险辩称：保险公司只在保险限额内承担原告的合理损失；肇事车及该车的驾驶人需具有合法的证件；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年5月25日16时许，被告代磊驾驶登记在被告陈银星名下的豫S×××××号车由北向南行驶至信阳市羊山新区新24大街国际商城门前路段时与相对方向原告驾驶无号牌摩托车发生碰撞，致双方所驾车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警机关勘查后认定：被告代磊负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送到信阳市新区医院住院治疗29天，于2015年6月23日出院，共计支出医疗费17859.55元。原告的住院病历载明原告的伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、多处皮肤软组织挫伤；3、右脖皮肤擦伤。出院医嘱为：1、继续对症治疗，定期复查；2、院外全休贰个月；3、不适随诊。另查明，原告支出的医疗费中有被告代磊支付的医疗费15000元，庭审后，被告代磊到庭要求原告在保险公司赔付后退还此款。
还查明：被告代磊驾驶登记在被告陈银星名下的豫S×××××号车在被告联合财险投保了交强险和商业险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的第三者责任险的责任限额为1000000元。
现原告以其损失经公安交警部门调解、双方无法达成调解协议为由诉至本院，要求被告赔偿医疗费17859.55元、误工费9434元（89日×106元／日）、护理费6942元（89日×78元／日）、营养费1780元（20元／天×89日）、住院伙食补助费2900元（29日×100元／天）、停车费100元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、撞毁维修费1930元、经济损失33150元（17亩×750公斤×2.6元／公斤），共计81095.55元，扣除被告代磊支付的15000元，仍应赔偿66095.55元。为证明上述损失，原告提供的证据有：医疗费17859.55元的相关证据、停车费100元的票据两张、摩托车修理者出具的证明证实摩托车的修理费450元、原告所在的村委会出具的证明证实“原告长期在家务农，因车祸导致家中17亩耕地无能力耕种”，除上述证据外，原告没有提供证明所诉求损失的其他证据。
庭审中，原告对没有证据的损失进行了阐述，即：一、他以务农为主，闲暇时在信阳市羊山新区打工，日收入120元，诉状按106元／日计误工费9434元（89日×106元／日）；二、撞毁维修费1930元中含有被撞坏的电视机的损失，被告代磊作为肇事司机可证明；三、主张精神抚慰金5000元，因为交通事故造成他蛛网膜出血；四、交通费2000元无票据；五、经济损失33150元，是指因交通事故造成他的17亩水稻无法插秧而造成的损失。被告联合财险认为，一、原告只是蛛网膜少量出血，且没有构成残疾，原告主张精神抚慰金5000元应不予支持；二、误工费可以按农民工的收入计，但无相应证据证明；三、原告没有证据证明出院后全休期间需人护理，所以护理费、营养费均应以住院29天计；四、交通费过高，可以酌定300元；五、撞毁维修费1930元中认可维修摩托车的费用450元，电视机的损失事故认定书上没有认定；六、经济损失33150元应不予支持，因为减少的损失已按农民工给予补偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告代磊驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、事故车辆受损且被告代磊负事故全部责任、原告无责任的事实，由公安交警部门出具的事故认定书予以证明，本院依法予以确认。被告代磊作为侵权人依法应承担赔偿原告损失的责任。由于被告代磊所驾驶的车辆在被告联合财险投保了交强险和商业险，依照相关法律规定被告代磊所承担的赔偿责任，应由被告联合财险首先在交强险的责任限额内给付保险金，交强险的责任限额不足或不予赔偿的部分，再由被告联合财险在商业险中的第三者责任险的责任限额内给付保险金，最后对于原告保险责任限额外的损失，由被告代磊予以赔偿。对于被告代磊为原告垫付的医疗费15000元，原告的诉讼请求中已含了该损失，原告以被告代磊已付为由在损失总额中扣除该款，显然不当，也不利于纠纷的解决，故应计入损失总额中，待被告联合财险从保险限额中赔付，并扣除被告代磊承担的损失及费用后，再由原告把余款退还给被告代磊。被告代磊持证驾驶登记在被告陈银星名下的豫S×××××号车，可以认定被告代磊系合法驾驶该车，该车的保险齐全且系非营运车辆，故原告要求被告陈银星承担赔偿责任因证据不足，应不予支持。
按照法律规定，根据原告提供的证据及其诉讼请求并结合庭审质证意见，原告的损失项目及数额为：医疗费17859.55元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费2900元、交通费、停车费100元、撞毁维修费、精神抚慰金、经济损失。对于误工费，原告未提供相应的证据证明其日收入为106元，根据其农村居民的事实，可参照农林牧行业的标准即69.60元／天（25402元／年÷365天／年）计误工费为6194.40元，对于护理费、营养费的计算天数，原告没有证据证明出院全休期间需要护理并加强营养，故被告联合财险认为应按住院29天计护理费、营养费的理由成立，按此计护理费、营养费分别为2262元（29日×78元／日）、580元（20元／天×29日）；对于交通费，根据原告住院29天的事实，可按30元／日的标准计为870元；对于撞毁维修费，原告有证据证明摩托车修理费450元且被告联合财险予以认可，对此本院予以确认，剩余损失1480元，原告没有相应的证据证明，故应不予支持；对于精神抚慰金，根据相应规定精神抚慰金是对损伤构成残疾的受害人一种补偿，原告没有证据证明其损伤构成残疾，故原告要求被告赔偿5000元精神抚慰金的诉讼请求应不予支持。关于经济损失，即原告以其因车祸造成17亩水稻不能插秧、致使田地荒芜而要求被告赔偿损失33150元（17亩×750公斤×2.6元／公斤），对此本院认为，原告的此项请求因缺乏证据证明应不予支持，因为，首先原告没有证据证明其有17亩水田需耕种、亩产量为750公斤、水稻的单价为2.6元／公斤；其次，原告可以雇人耕种，否则应视为放任损失的扩大，雇人耕种的费用可视为其损失，但原告没有雇人费用的证据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内付给原告黄心勤医疗费10000元、误工费6194.40元、护理费2262元、交通费870元、财产损失450元，计19776.40元；在商业险中的第三者责任险的责任限额内付给原告黄心勤医疗费7859.55元、营养费580元、住院伙食补助费2900元，计11339.55元，二者合计31115.95元。
被告代磊赔偿原告停车费100元。
驳回原告黄心勤的其他诉讼请求。
驳回原告黄心勤要求被告陈银星承担赔偿责任的诉讼请求。
上述义务，被告须在判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，原告黄心勤负担874元，被告代磊负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 婉