山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商重字第1号
原告崔淑娟
原告张显春。
被告张伟军。
被告刘丽丽。
被告张丽娟。
被告冯志强
被告青岛鑫丰达机床配件厂。
负责人张伟军
被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司。
法定代表人张伟军
上列六被告之委托代理人董辰虎，
被告郝振波。。
原告崔淑娟、张显春与被告张伟军、被告刘丽丽、被告张丽娟、被告冯志强、被告郝振波、被告青岛鑫丰达机床配件厂(以下简称青岛鑫丰达)、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司(以下简称青岛鑫丰泉)民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出(2014)平商初字第2989号民事判决书，因被告谢纪亮不服，提起上诉，青岛市中级人民法院以(2015)青民二终字第152号民事裁定书裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑娟、张显春，被告张伟军及被告刘丽丽、被告张丽娟、被告冯志强、被告青岛鑫丰达机床配件厂、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司的共同委托代理人董辰虎到庭参加诉讼，被告郝振波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑娟、张显春诉称，2011年11月25日，被告张伟军、被告张丽娟、被告郝振波、被告青岛鑫丰达机床配件厂、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司向原告借去人民币794万元，原告多次索要未果。上述债务发生在被告张伟军和被告刘丽丽、被告张丽娟和被告冯志强婚姻关系存续期间，因此，被告刘丽丽、被告冯志强应该对上述债务承担共同的还款义务。请求法院依法判令被告张伟军、被告刘丽丽、被告张丽娟、被告冯志强、被告郝振波、被告青岛鑫丰达机床配件厂、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司立即支付原告借款本金400万元及利息（利息自2011年11月25日至被告付清欠款本息之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计）并承担本案的诉讼费用。庭审中原告主张按24%计算借款利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、被告张伟军、被告张丽娟、被告郝振波、被告青岛鑫丰达机床配件厂、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司签字盖章的借条一份，2、欠条一份，3、还款保障一份，4、银行转账凭证、提现凭证，证人潘某、李某的证言，证明被告借原告本金400万元及双方约定的违约金为每日5333元的事实；5、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司的工商登记材料一宗。
被告张伟军、被告刘丽丽、被告张丽娟、被告冯志强共同答辩称，张伟军为青岛鑫丰泉公司的法定代表人，张丽娟是该公司的工作人员，借款用于公司经营，两被告履行的是职务行为，借款应由公司承担，与个人无关。
四被告为证实其主张，向本院提交2011-2012年公司账本一册、2011-2012年工资明细表30张、青岛鑫丰达、青岛鑫丰泉与案外人签订的大棚承建合同及付款凭证、公司出具的证明材料等。
被告青岛鑫丰达机床配件厂、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司共同答辩称，借款属实，但原告并未实际给付400万元，在签订借款合同后仅向被告支付305.6万元，余款并未给付被告。在借款到期后，被告陆续归还原告50万元。
两被告为证明其主张，向本院提交如下证据，1、银行转账凭证，证实偿还借款的事实，2、张丽娟的门诊病历及住院病例，证实在原告主张的11月26日给付80万元现金的当日，张丽娟已因车祸住院，并未到原告处拿走80万元现金。
被告郝振波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张伟军与被告刘丽丽系夫妻关系，被告张丽娟和被告冯志强系夫妻关系。2011年11月25日，被告张伟军、被告张丽娟、被告郝振波、被告青岛鑫丰达机床配件厂、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司为两原告出具借条一份，借条中约定“今借到崔淑娟、张显春人民币400万元整，使用期一个月，于2011年12月25日前归还，违约金每天5333元。”被告张伟军、张丽娟、郝振波在借条上签字，被告青岛鑫丰达、被告青岛鑫丰泉在借条上盖章。2011年11月26日原告通过银行转账分两笔付款180万元，同日从民生银行青岛平度支行提现给付60万元，11月28日通过银行转账付款74万元，11月29日通过其姐崔淑美的账户转账给付51.6万元，共计付款365.6万元。借款到期后，原告多次催要，被告张伟军分别于2011年12月29日偿还15万元、2012年3月3日偿还15万元、2013年8月1日偿还8万元、2013年9月6日偿还3万元，共计偿还借款41万元。2013年10月25日，经双方对账，被告张伟军、张丽娟、被告青岛鑫丰达、被告青岛鑫丰泉、被告郝振波又为原告出具欠利息款394万元欠条一份。在诉讼中，原告主张利息按24%计算，并认可被告归还的41万元为借款本金。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告提供的被告张伟军、被告张丽娟、被告郝振波、被告青岛鑫丰达机床配件厂、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司签字盖章的借条一份，证实原、被告双方签订借款合同的事实。2、原告提供的欠条一份、银行转账凭证、提现凭证，证人潘某、李某的证言，证明原、被告签订400万元借款合同后原告方的履行情况，及双方对逾期利息的约定。3、被告鑫丰泉公司提供的银行转账凭证、公司账本一册，证实公司账目记载收到借款305.6万元，及被告偿还借款41万元的事实，上述证据，业经庭审质证，足以认定。
被告青岛鑫丰泉、青岛鑫丰达提供与案外人签订的合同及工资发放明细，以证实两被告张伟军、张丽娟借款系职务行为且用于公司经营，被告提供转账给曲学军、李某的凭证，证实归还原告借款9万元，对此原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，以上证据本院不予认定。
本案在审理过程中，原告向本院递交申请，以需要继续搜集证据为由，申请撤回对被告谢纪良、阮美云在出资瑕疵、抽逃出资范围内承担赔偿责任的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告与被告张伟军、被告张丽娟、被告郝振波、被告青岛鑫丰达机床配件厂、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司原告因民间借贷形成的债权债务关系，有被告为原告出具的借条及相关给付证据予以证实。现本案的焦点问题为，1、原告款项出借的相对方是公司还是个人，2、借款合同的履行数额，3、归还的数额。
针对焦点一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。”第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”依照上述规定，被告张伟军、被告张丽娟、被告青岛鑫丰泉公司、被告鑫丰达机床厂作为借款人，无论该款项是公司使用还是个人使用，原告要求其个人及公司、企业共同承担责任的，本院应予以支持。被告刘丽丽、被告冯志强与被告张伟军、张丽娟系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求其二人承担还款责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。
针对焦点二，原告提供的《借条》所记载的内容实为双方对借款数额、期限、违约责任等在经协商一致的基础上签订的合同，应认定为借款合同，通过原告方提供的转账凭证等亦足以认定双方是在《借条》上签字盖章后才开始履行。原告对其履行合同情况向本院提交了有转账凭证的共计305.6万元（含通过崔淑美卡转账51.6万元），对此，被告青岛鑫丰泉公司提供的账本上亦有明确记载，本院予以确认。对存有争议的80万元，原告主张为现金给付，为证明其主张向本院提交了2011年11月30日在中国民生银行青岛平度支行的个人账户对账单，证实当日提现60万元，并提请证人潘某、李某出庭作证，二人均证实当日原告取现的事实及交付现金的过程。本院认为，结合原告提供的借条及2013年10月25日的欠条，对原告主张60万元为现金给付履行本院予以认定，但原告主张20万元现金给付因仅有两证人证言，对该20万元的履行情况原告再未提供其他证据予以佐证，系孤证，对此本院不予认定。综上，原告出借款项的金额应认定为365.6万元。关于借款利息原告在庭审中明确主张按24%计，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，对此，本院予以支持。
针对焦点三，被告主张已归还50万元，并向本院提交转账凭证及收条，其中2013年9月6日3万元收条、支条各一张，双方均认可为同一笔，不再重复计算，故对被告偿还的41万元原、被告双方无异议，本院予以确认。对2013年2月7日通过转账给付给李某的2万元、通过转账付给曲学军2万元和被告自行书写转账付给曲学军5万元，以上共计9万元原告不予认可，被告亦未进一步举证证明，经本院调查曲学军、李某称与被告张伟军存在其他合同关系，以上证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。综上，被告还款数额应认定为41万元。
综上，原告持据要求被告张伟军、被告张丽娟、被告郝振波、被告青岛鑫丰达机床配件厂、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司偿还借款款及利息的诉讼请求，本院应予支持，因该借款发生被告张伟军与刘丽丽，被告张丽娟与冯志强夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘丽丽、被告冯志强承担责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于双方约定的违约金问题，双方约定的“若逾期不还，被告每日承担违约金5333元”，明显过高，应予调整，在诉讼中，原告同意按24%主张，符合法律规定，本院对此予以确认。原告认可被告归还41万元为本金，对此，本院亦予以确认。被告郝振波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟军、被告刘丽丽、被告张丽娟、被告冯志强、被告郝振波、被告青岛鑫丰达机床配件厂、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司偿还原告崔淑娟、张显春借款本金324.6万元，于判决生效后十日内付清。
被告张伟军、被告刘丽丽、被告张丽娟、被告冯志强、被告郝振波、被告青岛鑫丰达机床配件厂、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司偿还原告崔淑娟、张显春借款利息（利息的计算按年利率24%计，自2011年12月26日起按本金365.6万元计算至2011年12月29日，按本金350.6万元自2011年12月30日计算至2012年3月3日，以本金335.6万元自2012年3月4日至2013年8月1日，以本金327.6万元自2013年8月2日至2013年9月6日，以本金324.6万元自2013年9月7日至本判决判令被告付清欠款之日止），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔淑娟、张显春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，邮寄费540元，共计59340元，由被告张伟军、被告刘丽丽、被告张丽娟、被告冯志强、被告郝振波、被告青岛鑫丰达机床配件厂、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 郭海雷
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘莎莎
任杰