广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1260号
原告陆富模，农民。
委托代理人潘云于。
被告马善文，自由职业。
委托代理人ＸＸ英，自由职业。
被告ＸＸ英，自由职业。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人曾辉。
原告陆富模与被告马善文、ＸＸ英、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘云于、被告马善文委托代理人ＸＸ英、被告ＸＸ英、被告华安财保百色支公司委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆富模诉称，2014年5月28日，被告马善文驾驶桂L×××××轿车由太平往县城方向行驶，行至平果至太平6公里400米处时，该车驶入对向车道与对向行驶由原告驾驶的桂L×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送到平果县人民医院治疗，同年6月27日出院，出院医嘱：1、每月复查右股骨愈合情况，避免右下肢负重行走；2、定期复查头颅CT；3、住院期间留陪护人员1名；4、建议全休1个月。对于本事故，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）依法作出交通事故认定书，认定被告马善文承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。后续治疗费用待取出内固定物后，另行起诉。原告认为，桂L×××××轿车已向被告华安财保百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），根据有关法律规定，原告的经济损失34975.80元［1、医疗费23947.80；2、误工费6021元（24432元／年÷365天／年×90天）；3、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；4、护理费2007元（24432元／年÷365天／年×30天）］应由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由三被告予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并由三被告负担本案诉讼费。
被告华安财保百色支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。二、对原告各项诉请的意见：1、住院伙食补助费3000元和护理费2007元无异议。2、医疗费应在医保范围内予以赔偿，超出该范围的费用不予赔偿，故认可医疗费5618.07元（发票总额23947.80元－乙类医疗费13165.10元×30%－自费类医疗费880.20元－被告ＸＸ英已垫付医疗费13500元）。3、原告提供的疾病证明书显示，医嘱全休1个月，不认可原告提出误工时间2个月的主张，故误工费应为4016元（24432元／年÷365天×60天）。三、根据交强险条款规定，我公司不承担诉讼费。请法院作出公正判决。
被告马善文、ＸＸ英共同辩称，我们的答辩意见与保险公司的意见一致。事故发生后，我们已支付原告医疗费13490.55元，原告应从保险理赔款中返还该垫付款。请法院作出公正判决。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故事实和责任认定。
证据二、被告华安财保百色支公司出具的交强险保险单、机动车辆商业保险单、被告ＸＸ英的机动车行驶证、被告马善文的机动车驾驶证复印件各一份，证明桂L×××××轿车的权属，及投保交强险和商业三者险情况。
证据三、平果县人民医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明书、疾病证明书、门诊病历、林某的居民身份证复印件各一份，证明原告的伤情、治疗过程和医嘱情况，及陪护人员林某的身份。
证据四、平果县人民医院出具的门诊收费收据复印件二份、住院收费收据复印件一份、住院病人费用清单复印件六份，证明原告支出医疗费23947.80元。
证据五、平果县人民医院出具的放射诊断报告书复印件四份，证明出院后至今原告的骨折尚未愈合，造成因伤持续误工情况。
被告华安财保百色支公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
华安财产保险股份有限公司出具的机动车辆商业保险条款一份、被告华安财保百色支公司出具的机动车辆商业保险投保单、机动车辆商业保险单复印件各一份，证明商业保险合同合法有效，医疗费应按条款规定在医保范围内予以赔偿。
被告ＸＸ英为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县人民医院出具的门诊收费收据复印件三份、预交医疗费收款凭据复印件八份，证明被告ＸＸ英已支付原告医疗费13490.55元。
被告马善文在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告华安财保百色支公司、马善文、ＸＸ英对原告的证据一、二、三、四，以及证据五的真实性、合法性均无异议；对证据五的关联性有异议，认为不能证明原告因伤误工2个月时间。
原告对被告华安财保百色支公司的证据有异议，认为该条款属保险公司内部条款，与保险法有冲突，不能用来约束商业三者险。
原告对被告ＸＸ英证据中的收款凭据，以及收费收据的真实性、合法性均无异议；对收费收据的关联性有异议，认为该费用不在原告的诉请范围内。
被告华安财保百色支公司、马善文对被告ＸＸ英的证据和被告马善文、ＸＸ英对被告华安财保百色支公司的证据均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告华安财保百色支公司、马善文、ＸＸ英对原告的证据一、二、三、四，以及证据五的真实性、合法性均无异议。原告对被告ＸＸ英证据中的收款凭据，以及收费收据的真实性、合法性，被告华安财保百色支公司、马善文对被告ＸＸ英的证据和被告马善文、ＸＸ英对被告华安财保百色支公司的证据均无异议。经核实，对原告的证据一、二、三、四和被告ＸＸ英证据中的收款凭据的证明力，本院予以确认。虽然被告华安财保百色支公司、马善文、ＸＸ英对原告的证据五的关联性，原告对被告华安财保百色支公司的证据、对被告ＸＸ英证据中的收费收据的关联性均有异议，但未能举出证据予以反驳。对于证据五，诊断报告书系医院出具的载明原告复查骨折情况的文书，被告华安财保百色支公司、马善文、ＸＸ英没有提交证据予以反驳，故对其证明力，本院予以确认。对于被告华安财保百色支公司的证据，商业保险条款约定在保险事故发生后，被告华安财保百色支公司按照国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额，这是商业保险合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，而且投保人被告ＸＸ英在投保单上签字确认保险公司已经履行了明确说明义务，因此，该条款已经发生法律效力，对双方均有约束力，故对其证明力，本院予以确认。对于被告ＸＸ英的证据，收费收据系医院出具的正式票据，与原告就医情况相符合，故对其证明力，本院予以认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告从事农业生产，系桂L×××××普通二轮摩托车的所有人。被告ＸＸ英系桂L×××××小轿车的所有人，于2014年2月27日将该车向被告华安财保百色支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止，交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为300000元。2014年5月28日，被告马善文驾驶（持C1D类驾驶证）借用的桂L×××××小轿车由平果县太平镇往县城方向行驶，14时30分许行至平果至太平6公里400米路段时，小轿车驶入对向车道与对向行驶由原告驾驶（持D类驾驶证）的桂L×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送到平果县人民医院救治，并住院治疗，伤情诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧额叶脑挫裂伤；4、面颅骨多发性骨折；5、颅底骨折；6、颅腔积气；7、头皮挫裂伤；8、轻度失血性贫血。同年6月27日出院，出院医嘱：每月复查骨折愈合情况，避免右下肢负重行走，何时能负重行走由专科医生决定，定期复查头颅CT，住院期间留陪护人员壹名，建议全休壹个月，如有不适，及时就诊。原告住院治疗30天，开支医疗费25538.25元，由其亲属林某全日陪护，林某从事农业生产。依医嘱，原告分别于2014年7月15日、8月1日、9月4日、10月2日到平果县人民医院复查骨折愈合情况，前三次复诊意见：骨折端对线对位良好，有大量骨痂形成，可扶拐杖部分负重行走。原告开支医疗费600.10元（7月15日开支111.30元，8月1日开支488.80元）。事故发生后，平果县交警大队经现场勘查，于2014年7月2日作出平公交认字（2014）第029号《道路交通事故认定书》，认定：1、马善文承担事故的全部责任；2、陆富模不承担事故责任。因经济损失未得到全额赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告ＸＸ英赔付原告经济损失13490.55元。
又查明，2014年2月27日，被告ＸＸ英在《机动车辆商业保险投保单》上签字并确认被告华安财保百色支公司对保险合同内容，尤其是免除责任的条款作出了明确说明，双方在《机动车辆商业保险条款》第十七条中约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
本院认为，在本案交通事故中，被告马善文在驾驶过程中注意力不集中，未按照操作规范安全驾驶和靠右侧行驶，其违法行为是事故发生的原因。据此，平果县交警大队作出的事故认定事实清楚、程序合法、结论正确，本院予以采信。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。由于被告华安财保百色支公司承保了桂L×××××小轿车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，原告因事故造成的经济损失应由该公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿；根据承担事故责任情况，不足部分确定被告马善文承担全部的赔偿责任，并由被告华安财保百色支公司根据商业三者险合同予以赔偿。被告ＸＸ英将桂L×××××小轿车借与具有驾驶资格的被告马善文使用，对后者在驾驶过程中发生事故致原告损害，其没有过错，依法不应承担本案的民事赔偿责任，因此，原告主张被告ＸＸ英承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告治疗损伤所支出的医疗费属于合理开支，主张医疗费，有事实和法律依据，本院应予支持。被告华安财保百色支公司、马善文、ＸＸ英辩称医疗费应在医保范围内赔偿，超出该范围的费用不予赔偿，尽管商业保险条款对保险事故发生后人身伤亡的赔偿范围、项目和标准作出了约定，但其没有提交当地医保中心等机构出具的证据证明原告的医疗费中存在不合理、不必要的项目和金额，其应承担举证不能的后果，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据医嘱和截止2014年9月4日的治疗情况，医嘱要求原告可扶拐杖部分负重行走，其因伤造成持续误工，误工时间可以计算至2014年9月4日止，共计99天，原告主张按农业标准、误工时间90天计算误工费，有事实和法律依据，且误工时间没有超出上述误工天数，本院予以支持。原告住院治疗30天，主张护理费和住院伙食补助费，被告华安财保百色支公司、马善文、ＸＸ英均无异议，本院予以支持。依照事实及有关法律规定并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失为37169.68元［1、医疗费26138.35元；2、误工费6024.33元（24432元／年÷365天／年×90天）；3、护理费2007元（24432元／年／人÷365天／年×30天×1人）；4、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）］，被告华安财保百色支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费等8031.33元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，二者合计18031.33元；不足部分19138.35元，由被告马善文赔偿，并由被告华安财保百色支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给原告，而原告应从上述赔偿款中返还被告ＸＸ英的垫付款13490.55元。事故发生后，原告未向被告华安财保百色支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故被告华安财保百色支公司要求不承担诉讼费用，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告陆富模的经济损失37169.68元，由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿18031.33元；不足部分19138.35元，由被告马善文赔偿，并由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司予以赔偿；原告应从上述赔偿款中返还被告ＸＸ英的垫付款13490.55元；
二、驳回原告陆富模的其他诉讼请求。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告马善文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍炬成