湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1375号
上诉人（原审被告）：郝富强，男，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：饶国强（特别授权），湖北遇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余国启，男，1949年10月2日出生，汉族，十堰市东风建筑工程集团有限公司员工，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷开第（特别授权），十堰诚信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路68号南山小区。
代表人：毛广爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤军（特别授权），该公司员工。
上诉人郝富强因与被上诉人余国启、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司（以下简称盐城二建湖北分公司）物件坠落损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月4日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人郝富强的委托诉讼代理人饶国强，被上诉人余国启的委托诉讼代理人霍喜莲、雷开第，被上诉人盐城二建湖北分公司的委托诉讼代理人汤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝富强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余国启对郝富强的一审诉讼请求，或者将本案指定到事故发生地丹江口市人民法院重审；一、二审诉讼费由余国启和盐城二建湖北分公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院在余国启提交证据存在严重瑕疵、证据间不能相互印证的前提下，认定余国启所受伤害系郝富强班组导致属认定事实错误。余国启也无充足的证据能够证实郝富强对其实施了侵害行为，其损伤后果与郝富强无任何法律关系。二、一审判决违反法定程序。一审法院适用简易程序审理此案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定。
余国启辩称：余国启的损害是因为6号楼高层滑落的U型环所致，盐城二建作为事故现场的管理人应当对损害结果承担责任，本案坠落物的切割工作是由郝富强的脚手架班组负责的，应承担相应的民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
盐城二建湖北分公司辩称：1.一审判决认定事实清楚。事故发生后我公司做了调查，我公司与郝富强签订的分包协议中第三部分双方责任第一条就约定了施工安全的义务，并在组织调查时发现事故的发生是郝富强的员工所致，郝富强的员工也在一审出庭作证致伤的U型环是其负责的班组人员掉落的，造成U型环掉落的人员工资由郝富强支付。2.一审判决程序合法，先后组织了2次庭审。我公司是发包方，郝富强没有相应的资质，一审判决我公司承担责任，并未提出异议。
余国启向一审法院起诉请求：请求法院依法判令郝富强、盐城二建湖北分公司连带赔偿其各项损失共计633573.06元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月15日，余国启经人介绍到十堰市东风建筑工程集团有限公司承建的丹江口市右岸新区公租房项目工地赵德胜班组做外墙保暖工作。2014年5月21日下午五时左右，余国启在该工地6号楼北侧楼下地面施工时，被楼上切割后滑落的悬挑脚手架预埋钢筋U型环砸伤头部。余国启当天被送往丹江口市第一人民医院进行救治，经诊断颅骨开放性凹陷性骨折伴颅内损伤，住院48天，医疗费127181.8元，由盐城二建湖北分公司垫付。2014年7月8日又转入东风汽车公司总医院治疗215天（97天＋118天），医疗费105497.93元（48019.56元＋57478.37元），由盐城二建湖北分公司垫付，2015年2月16日，余国启因脑外伤后遗症及高血压病再次入住东风汽车公司部医院治疗98天，医疗费40867.23元，由盐城二建湖北分公司垫付。2015年3月27日，余国启支付检查费380元。2015年3月30日，十堰天平司法鉴定中心接受余国启的委托，作出（2015）临鉴字第0274号司法鉴定意见书，意见为：余国启开放性脑外伤遗留左侧偏瘫并中度智力缺损评定为四级伤残；余国启右顶部可见6×4.5㎝颅骨缺失区可行右铡颅骨修补，必然发生后续治疗费人民币35000元左右；建议余国启护理依赖等级评估为三级护理依赖；建议评估余国启增加营养时限为受伤之日起增加营养12个月。余国启支付鉴定费2800元。余国启自2015年5月25日起入住十堰市三堰上海路康德老年公寓，生活费用由盐城二建湖北分公司垫付。双方因赔偿事宜发生纠纷，故而成诉。
一审法院另查明，1.盐城二建湖北分公司通过招标承建了丹江口右岸公租房工程，2014年5月5日盐城二建湖北分公司与十堰市东风建筑工程集团有限公司签订公租房5-6号楼装饰工程施工合同，将部分装饰工程分包给十堰市东风建筑工程集团有限公司，该工程由挂靠人员赵德胜、柯常珍施工。盐城二建湖北分公司于2012年11月4日将5-6号楼工程建设中的劳务部分分包给了郝富强。双方签订了一份《丹江口市右岸新区公租房劳务分包工程施工协议》，协议约定：钢筋工程、模板工程、砼泥工程、脚手架工程由郝富强承包完成。协议第四条规定，施工中若出现工伤事故，保险公司赔偿后，一万元内由郝富强负责，一万元以上由双方各自承担50%的责任。2014年5月21日下午郝富强安排了架子班组人员在6号楼14层施工。
2.截止2016年3月25日，盐城二建湖北分公司垫付余国启住院伙食补助费8500元、护理费59700元、残疾用具费3085.56元、老年公寓生活费27000元（每月3000元）。
一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案余国启的损害是因6号楼高层滑落的钢筋U型环砸伤所致，盐城二建湖北分公司是该楼的承建单位，也是该建筑物的管理人，因疏于安全管理，发生物件坠落事故，应承担相应的民事责任。盐城二建湖北分公司将该建筑物的钢筋工程、模板工程、脚手架工程等工程分包给了郝富强，本案的坠落物，即悬挑脚手架预埋钢筋的切割工作是由郝富强管理的架子班组负责，由于郝富强疏于安全管理，引发安全事故，故其也应承担相应的民事责任。郝富强辩称自己不是建筑物的管理人，不应承担责任，理由不足，不予采信。双方应承担的责任份额，可以参照《施工协议》予以确定。余国启的主张，证据充分，予以支持。结合本案的事实和证据，余国启的各项损失可以认定为：医疗费273926.96元、住院伙食补助费8500元、营养费5474元（15元/天×365天）、护理费176736元〔117036元（26008元/年×15年×30%）＋59700元〕、误工费33986.6元（38766元/年÷365天×320天）、残疾赔偿金93103.5元（8867元/年×15年×70%）、后续治疗费35000元、鉴定费2800元、残疾器具费3085.86元、合计632612.92元。其中盐城二建湖北分公司垫付了医疗费273546.96元、住院伙食补助费8500元、护理费59700元、残疾器具费3085.86元、截止2016年3月25日的老年公寓生活费27000元，共计371832.82元。两相抵减，盐城二建湖北分公司、郝富强还应赔偿余国启各项经济损失260780.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、郝富强于本判决生效之日起五日内共同赔偿余国启各项经济损失260780.1元，精神抚慰金12000元，合计272780.1元。二、驳回余国启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、郝富强共同负担。
本院二审期间，郝富强围绕上诉请求依法申请证人周某、罗某出庭接受质询。其中：一、证人周某的证言拟证明：1.事故发生后没有发现致伤的物件，不能确认是郝富强班组砸伤；2.现场施工由盐城二建管理；3.楼上施工的班组很多，不止郝富强班组，并且施工现场有外来人员，不能证明砸伤余国启的物件与郝富强班组有关；4.施工现场没有安全网，现场的管理应由总发包方盐城二建和东风建工承担。二、证人罗某的证言拟证明：1.施工现场没有设置安全防护网；2.施工现场有很多施工人员，不止郝富强班组；3.U型环不可能直接坠落，也不是在施工过程中坠落的，且U型环切割的位置与外面有一段距离，U型环是谁踢下去的无法确认，但是整体的管理责任应当由盐城二建承担，郝富强没有现场施工管理的责任。
对上述证人证言，本院认定如下：1.因证人周某是事故发生之后去的现场，且拟证明的事实并不能达到其证明目的。2.证人罗某系郝富强雇请的工人，与其存在利害关系，且事故发生时并不在现场，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对上述二份证据，本院不予采纳。
双方均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因本条适用的是过错推定原则，即作为所有人、管理人或使用人，实际上要证明的是自己在管理和维护方面不存在过错。
一审法院根据已查明的事实，再结合余国启的实际伤情及相关陈述，确认余国启被6号楼楼上滑落的钢筋U型环砸伤的事实清楚。因本案系物件坠落责任纠纷，且根据《丹江口市右岸新区公租房劳务分包工程施工协议》中的约定可知，包括本案中坠落的钢筋U型环的切割、清场等钢筋工程均由郝富强承包，则应按照过错推定原则推定郝富强负有过错责任。郝富强上诉称余国启无充足的证据证实郝富强对其实施了侵害行为，其损伤后果与自己无任何法律关系，则应先证明自己在管理和维护等方面不存在过错，但其一、二审提供的证人证言等证据均不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。同时，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，本案适用简易程序审理并未违反法律规定。
综上所述，郝富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4427元，由郝富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一六年十月三十一日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；