广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：孙静，原告职员，联系地址。
委托代理人：熊忠平，原告职员，联系地址。
被告：温从享，住浙江省平阳县。
被告：应爱清，住浙江省平阳县。
被告：温积进，住浙江省平阳县。
被告：魏林霞，住湖北省沙洋县。
被告：广州陆陆发皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：温从享。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告温从享、应爱清、温积进、魏林霞、广州陆陆发皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静、熊忠平，被告温积进到庭参加了诉讼。被告魏林霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，被告温从享、应爱清、广州陆陆发皮具有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉称：2013年10月14日，我行与温从享、温积进、魏林霞签订小额借款及担保合同，约定由我行向温从享发放贷款100000元，贷款期限12个月；温从享按等额本息还款法归还贷款本息；温积进、魏林霞为该借款承担保证责任，广州陆陆发皮具有限公司（以下简称陆陆发公司）为该借款提供担保函，该债务为温从享与应爱清夫妻共同债务。合同签订后，我行于2013年10月14日向温从享发放贷款100000元，严格履行合同义务。但温从享自2014年2月起逾期还款，截至2014年6月30日，温从享尚某金76568.55元、利息4488.55元、罚息2128.37元未归还。由于被告温从享违约，给我行造成了重大的经济损失，为了维护我行的合法权益，故起诉请求法院判令：1.温从享立即向我行归还贷款本金76568.55元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年6月30日止利息为4488.55元、罚息2128.37元；本息合计83185.47元；从2014年7月1日起至付清日止，罚息以按年利率22.23%计算）；2.应爱清对温从享所负债务承担共同清偿责任；3.温积进、魏林霞、陆陆发公司对温从享所负债务承担连带保证责任；4.本案受理费、公告费等诉讼费用由五被告承担。
被告温积进辩称：我是因朋友关系才为温从享提供担保，我只是四个担保人之一，真正的借款人没有找到，但却要我承担清偿款项的义务，我可以提供温从享、应爱清的电话号码，温从享现在在印尼、应爱清在越南。另外，我认为原告的罚息过高，还有人冒充我签名。
被告温从享、应爱清、魏林霞、陆陆发公司均没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：温从享、应爱清系夫妻关系。2013年10月13日，应爱清出具夫妻共同债务声明，内容为，本人与温从享为夫妻关系，温从享与原告2014年10月14日签订的借款合同，本人已知悉，并确认该借款是夫妻共同债务。
同日，陆陆发公司出具公司担保函，内容为，本企业自愿为温从享与原告签订的借款合同（编号：44000481113103976669）项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本企业承诺按原告�求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用；等。
2013年10月14日，原告（甲方、贷款人）与温从享（乙方、借款人）、魏林霞（丙方、保证人）、温积进（丁某、保证人）签订小额借款及担保合同，约定，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为100000元；年利率17.1%；期限12个月（自2013年10月至2014年10月）；贷款用途为采购皮料；甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，乙方自愿等额本息还款法方式归还贷款本息；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不能按照还款计划归还本合同项下贷款，应在贷款还款日前10个工作日向甲方提出贷款延期或展期的书面申请，经甲方审查同意后办理相关手续；丙方魏林霞和丁某温积进作为保证人为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金承担责任保证；因乙方违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
同日，原告按照合同约定向温从享放贷100000元，温从享从2014年2月14日开始拖欠贷款，截至2014年11月26日，温从享共拖欠原告本金76568.55元，正常利息5486.84元，罚息8235.38元，累计拖欠金额合计90290.77元。原告向五被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查，原告在诉讼中支付了公告费500元。
庭审中，原告确认在合同实际履行过程中，罚息的计付标准为借款利率加收30%。
本院认为：原告与温从享、温积进、魏林霞签订的小额借款及担保合同没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同约定向温从享发放了借款，履行了合同约定的义务，温从享本应按照合同约定按月等额还款给原告，但温从享从2014年2月起开始逾期还款，直至借款�限届满之日（即2014年10月14日）止，已逾期9期，构成违约。原告要求温从享将拖欠的借款本金76568.55元支付给原告，并支付至2014年11月26日的利息5486.84元、罚息8235.38元，有理，本院予以支持。之后的罚息应以已到期本金76568.55元和利息5486.84元共82055.39元为基数按借款合同载明的贷款利率的1.3倍计付。温积进、魏林霞作为保证人，自愿对温从享向原告所负的上述债务承担连带责任保证，故原告要求温积进、魏林霞对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。温积进、魏林霞承担清偿责任后，依有关法律规定，有权向温从享追偿。陆陆发公司出具公司担保函，自愿对温从享向原告所负的上述债务承担连带责任保证，故原告要求陆陆发公司对上述债务承担连带清偿责任，有理，本院予以支持。应爱清与温从享是夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且应爱清已出具夫妻共同债务声明，确认涉案款项属于夫妻共同债务，故原告要求应爱清对温从享所负的上述债务承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。本案诉讼是因五被告违约所致，故本案公告费500元应由五被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温从享、应爱清在本判决生效之日起十日内共同清还借款本金76568.55元、利息5486.84元、罚息8235.38元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，并从2014年11月27日起至借款实际清付之日止以82055.39元为基数按年利率17.1%的1.3倍计付罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行；
二、被告温积进、魏林霞、广州陆陆发皮具有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告温积进、魏林霞、广州陆陆发皮具有限公司承担责任后，有权向被告温从享追偿。
三、被告温从享、应爱清、温积进、魏林霞、广州陆陆发皮具有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付公告费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告温从享、应爱清、温积进、魏林霞、广州陆陆发皮具有限公司共同负担。上述受理费1880元已经由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行预交，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行同意由被告温从享、应爱清、温积进、魏林霞、广州陆陆发皮具有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费1880元直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
代理审判员 李 敏
人民陪审员 郑志健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 琳
陈璐