北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6399号
原告王可长，男，1968年2月18日出生。
委托代理人马霞，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人许德明，男，1987年4月9日出生。
被告赵建华，男，1980年4月20日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告王可长与被告赵建华、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可长的委托代理人马霞、许德明，被告赵建华及其委托代理人李勇极、张国志，被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可长诉称：2014年2月23日13时20分许，原告王可长骑电动车在大兴区京开西辅路双星桥路口由东向南左拐时，适有被告赵建华驾驶冀HDY5**号小轿车由西向东直行，因被告赵建华违反交通信号灯指示行驶，导致撞伤原告，造成原告身体多处受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告赵建华负事故全部责任。被告平安保险公司在事发时为肇事车辆承保交强险和商业三者险。现原告请求法院判决被告赔偿医疗费27067.52元、住院伙食补助费3200元、营养费14560元、误工费20100元、交通费223元、护理费17370元、残疾辅助器具费2930元、残疾赔偿金55011元、被扶养人生活费10672元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元、财产损失2340元，合计167473.52元，上述损失由被告平安保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告赵建华承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告赵建华辩称：对交通事故责任认定没有异议。原告各项诉讼请求过高，医保用药因保险公司未说明提示而不能免责，行驶证过期因保险公司没有进行提示而不能免责。
被告平安保险公司辩称：冀HDY5**号小轿车在我公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。车辆行驶证逾期未年检，我公司拒绝在商业三者险限额内赔偿；医疗费应扣除非医保用药；交通费仅认可与就医一致的票据；残疾辅助器具费以医嘱为主，财产损失非适格主体；误工费没有劳动合同、银行流水账、纳税凭证等证据；护理费、营养费和精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费证据不足；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年2月23日13时20分，在北京市大兴区京开西辅路双星桥路口，王可长驾驶电动自行车（牌号：北京4337**）由东向南行驶，与由西向东驾驶冀HDY5**号小轿车的赵建华相撞，造成赵建华、王可长受伤，电动车（牌号：北京4337**）损坏。经大兴交通队认定，赵建华负全部责任，王可长无责任。
事故发生后，王可长被送至北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）救治，于2014年2月23日至2014年4月28日期间住院治疗64天，被诊断为：右股骨干粉碎性骨折；左胫腓骨骨折；右足背开放性损伤；全身多处软组织损伤伴擦伤；头皮裂伤；头外伤后神经症反应；左侧肺挫伤；双下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为：全休一个月，一个月后门诊复查，住院期间及出院后一个月需陪护一人；双下肢避免负重，加强功能锻炼；规律复查双下肢血管超声，建议外院继续治疗静脉血栓；不适随诊。2014年5月12日，右安门医院出具诊断证明书，建议全休一个月，陪护一人。2014年5月29日，右安门医院出具诊断证明书全休一个月，陪护一人。2014年7月2日，右安门医院出具诊断证明书，建议全休一个月，陪护一人。2014年7月30日，右安门医院出具诊断证明书，建议全休一个月，陪护一人。2014年8月29日，右安门医院出具诊断证明书，建议全休一个月，需一人陪护。2014年9月29日，右安门医院出具诊断证明书，建议休息一个月，陪护一人。王可长共计花费医疗费137567.52元，其中原告自行支付27067.52元，赵建华为王可长垫付医疗费110500元。赵建华为王可长垫付护理费2400元。垫付费用票据均由赵建华持有，在庭审中赵建华表示由其自行向保险公司理赔。
2014年8月25日，北京中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王可长的伤残程度属X级，累计伤残赔偿指数为15%。被鉴定人王可长伤后合理的误工期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止、伤后合理的营养期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止、伤后合理的护理期限可考虑为150日。原告支付鉴定费4000元。原告系外埠农业户口人员。
王可长提交交通费发票，证明其因治疗支付的交通费。赵建华和平安保险公司表示仅认可与就医复诊时间对应的金额。
王可长提交轮椅、拐杖发票、护理垫发票，证明其支付残疾辅助器具费共计2930元。赵建华和平安保险公司认可真实性，但不认可关联性。
王可长提交电动车发票和复印费发票，证明财产损失，其中复印费发票330元。赵建华和平安保险公司表示不同意赔偿，并非法定赔偿项目。
王可长提交护工费发票、劳动合同书、北京X家具有限公司出具的护理人员证明，证明其支付护理费金额为4770元（其中包括赵建华垫付的2400元），出院后由王可长妻子X进行护理。护理人员证明主要内容为：兹有我单位员工X因交通事故受伤请假照顾患者，自2014年2月23日至2014年8月23日未到单位上班，单位扣发其请假期间工资，该员工在职期间每月工资为3000元。赵建华和平安保险公司认可护工费发票，但不认可王军霞进行护理事实。
王可长提交误工证明及收入证明、劳动合同书、证明因伤产生误工费事实。劳动合同书合同期限为2013年12月9日至2014年12月30日。误工证明及收入证明主要内容为：兹证明王可长系我单位合同员工，担任技术木工职位，月收入为3350元，其因交通事故受伤，于2014年2月23日至2014年8月23日未到单位工作。扣发其请假期间的工资共计20100元。赵建华和平安保险公司表示不认可，称无受伤前银行流水账。
保险公司提交冀HDY5**号小轿车行驶证照片、投保单，证明赵建华的冀HDY5**号小轿车未按规定检验，属于保险公司免赔范围。行驶证记载：”号牌号码：冀HDY5**；车辆类型：小型轿车；所有人：赵建华；注册日期：2003-01-13；发证日期：2011-03-10；检验有效期至2012年1月冀H（01）”。冀HDY5**号小轿车投保单记载：”被保险人：赵建华......号牌号码：冀HDY5**......第三者责任保险责任限额：200000元，不计免赔率按条款规定执行......保险期间：自2013年3月13日零时起至2014年3月12日24时止......”。王可长对上述证据没有异议。赵建华认可投保单上”赵建华”字样是其本人所签，投保时保险公司让其在投保单上签字后就把投保单拿走了，没有人告诉其签的内容是什么。
另查，赵建华系冀HDY5**号小轿车所有人。冀HDY5**号小轿车在平安保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，本案中交通事故发生在保险期限内。
再查，王可长父亲为X（1945年4月22日出生），母亲为XX（1947年4月22日出生），X与XX育有四名子女，其中一人为王可长。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、务工证明、劳动合同书、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车销售专用票、照片、收入证明、个人业务银行综合确认单在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵建华驾驶冀HDY5**号汽车和王可长驾驶的电动车发生交通事故，经交管部门认定，赵建华负全部责任，故赵建华应当赔偿王可长在此次交通事故中受到的损失。冀HDY5**号汽车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司虽辩称事故发生时冀HDY5**号汽车行驶证过期、未按规定检验，但现有证据无法证明此次事故是因冀HDY5**号汽车行驶证过期或未按规定检验导致，故本院对平安保险公司的辩解不予采信。平安保险公司应当在交强险和商业三者险的保险限额内对王可长的合理损失直接予以赔偿。
对原告的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以医院出具的票据为准，原告主张27067.52元，本院予以支持；2、营养费，本院结合原告所受伤情及医嘱情况，认定金额为5460元；3、住院伙食补助费，本院依据原告的实际住院天数予以认定3200元；4、误工费，本院结合原告提交的劳动合同书、误工证明及收入证明，结合鉴定意见中关于误工期的鉴定结论，认定金额为20100元；5、护理费，原告受伤部位确需护理，结合医嘱意见及护理期鉴定结论认定金额为10970元；6、精神损害抚慰金，原告所受伤害较为严重且构成伤残，本院予以酌定金额为5000元；7、交通费，本院根据王可长伤情及复查情况予以酌定为200元；8、财产损失，本院结合电动车损坏的事实，酌定金额为900元，原告主张复印费330元，于法有据，本院予以支持；9、残疾赔偿金，王可长系外埠农业户口人员，本院根据其伤残等级，依据农村居民人均纯收入标准判定金额为55011元。根据我国侵权责任法的规定，对王可长主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院分别认定后，将被扶养人生活费的赔偿数额计入伤残赔偿金项目中，金额为65683元；10、鉴定费，以票据为证，认定金额为4000元；11、残疾辅助器具费，王可长主张2930元，有票据为证，本院予以支持。综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿王可长医疗费1340元、住院伙食补助费3200元、营养费5460元、误工费20100元、交通费200元、护理费10970元、残疾辅助器具费2930元、残疾赔偿金65683元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1230元，共计116113元；平安保险公司在商业三者险限额内赔偿王可长医疗费25727.52元、鉴定费4000元，共计29727.52元。赵建华垫付的医疗费，由其自行向保险公司主张理赔。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王可长医疗费一千三百四十元、住院伙食补助费三千二百元、营养费五千四百六十元、误工费二万零一百元、交通费二百元、护理费一万零九百七十元、残疾辅助器具费二千九百三十元、残疾赔偿金六万五千六百八十三元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千二百三十元，共计十一万六千一百一十三元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王可长医疗费二万五千七百二十七元五角二分、鉴定费四千元，共计二万九千七百二十七元五角二分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告王可长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十九元，由原告王可长负担五百一十二元（已交纳），由被告赵建华负担三千一百三十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
审 判 员 张海雷
人民陪审员 于 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑少杰