wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第214号
原告黄管伟。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人鄢山，董事长。
被告王世军。
原告黄管伟诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称智华公司）、王世军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄管伟及委托代理人董德，被告王世军到庭参加了诉讼，被告智华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月原告进入被告智华公司上班，从事煤矿掘进工作，施工队负责人为王世军。截止2011年12月，被告欠原告4个月的工资23500元，原告多次催要未果。2014年原告向仁和区劳动仲裁委员会申请仲裁，未被受理。原告认为，原告是在与被告智华公司的煤矿从事掘进工作，且工作是连续性的，被告按月向原告支付工资，原告与被告智华公司间存在劳动关系，现原告起诉要求被告智华公司支付工资23500元，被告王世军承担连带支付责任。
被告智华公司未提交答辩意见也未提交证据。
被告王世军辩称：欠原告的工资23500元是事实。从2010年底，被告智华公司将煤矿巷道掘进工作包给被告王世军施工，被告王世军招聘了一些工人。被告智华公司根据完成的工程情况，把工人工资交给被告王世军，由王世军发给工人。干了一年半的时间就完成了，但被告智华公司拖欠工程款，也就没有钱给工人发工资。这个钱应当由被告智华公司来支付。
经审理查明，2010年被告智华公司将煤矿巷道掘进工程承包给被告王世军施工。2011年6月原告到由被告王世军负责施工的被告智华公司煤矿从事巷道掘进工作。被告拖欠原告2011年9、10、11、12月的工资共计23500元。2013年8月11日，被告智华公司出具智华煤业有限责任公司关于王世军巷道掘进工程和安装工程人工费结算单。该结算单载明了被告王世军与被告智华公司签订的施工合同及工程总结算为250.7575万元的事实。
上述事实有，工资表、结算单、结算明细、及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告智华公司将本应由自己完成的煤矿巷道掘进工作发包给自然人被告王世军施工，原告受雇参与该掘进工作。原告的工作场所系被告智华公司的煤矿，工作受到被告智华公司的管理，并由被告智华公司发放工资，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告提供的工资表能证实被告欠工资的具体数额，因此，原告要求被告智华公司支付工资23500元的请求本院予以支持。原告要求被告王世军承担连带支付责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄管伟工资23500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 范译丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00059号
原告：梁某某
委托代理人：廖某某，淮南市某某法律服务所法律工作者。
被告：闻某某
原告梁某某诉被告闻某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某某到庭参加诉讼，原告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告闻某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2011年3月5日，闻某某从梁某某经营的油漆店内购买油漆，因资金不足，当时未付款，给梁某某书写出具欠条一张，欠条载明：闻某某欠梁某某油漆款叁仟陆佰肆拾圆（￥3，640元），闻某某，2011.3.5。后经多次催要无果，梁某某诉至法院，请求判令：1、闻某某支付拖欠油漆款3，640元；2、诉讼费用由闻某某负担。
被告闻某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，梁某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、梁某某身份证复印件，证明梁某某具有原告主体资格。
2、闻某某户籍证明，证明闻某某具有被告主体资格。
3、欠条1张，证明闻某某欠梁某某油漆款3，640元。
闻某某在举证期限内未向本院提交证据。
经过合议庭认真评议，对梁某某提交3份证据认定如下：证据1、2、3，真实性均予以认定。
经审理查明：梁某某在谢家集区经营油漆生意，2011年3月5日，闻某某从其处购买油漆，货款共计3，640元，因闻某某当时未带足钱，就向梁某某出具欠条一张，欠条载明：闻某某欠梁某某油漆款叁仟陆佰肆拾圆（￥3，640元），闻某某，2011.3.5。后经梁某某多次催要，闻某某至今未付款，现已无法联系上，故梁某某诉至法院，请求判令：1、闻某某支付拖欠油漆款3，640元；2、诉讼费用由闻某某负担。
本院认为：本案争议的焦点是梁某某与闻某某之间的买卖合同关系是否成立以及闻某某是否应当向梁某某支付欠款3，640元。
梁某某与闻某某之间虽然没有签订书面合同，但是闻某某就欠款向梁某某出具欠条，欠条内容表明为欠油漆款，金额为3，640元，故可以认定梁某某和闻某某之间存在买卖合同关系，货款金额为3，640元。闻某某购买油漆，应当及时支付货款，虽然经过梁某某允许当时未付款而书写了欠条，其仍然应当在购买后及时付款。闻某某购买油漆至今已有两年时间，梁某某要求闻某某支付欠油漆款3，640元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某欠款3，640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 费宏根
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1005号
原告孙福永。
委托代理人周君、马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律服务工作者。
被告潍坊乐语通讯设备有限公司。
法定代表人费东平，执行董事。
委托代理人李萌萌。
委托代理人史建芝。
本院在审理原告孙福永与被告潍坊乐语通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙福永撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王清云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 潘
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第16号
上诉人（一审原告）上蔡县蔡都镇食品综合厂。
负责人赵春丽，女，汉族，1964年6月18日出生。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂因房屋行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂的负责人赵春丽及其委托代理人古炜华、吴志美，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人张惠超参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，上蔡县蔡都镇食品综合厂和孙得玉争议的房产位于上蔡县蔡都镇白云大道与南环一路交叉口西北角，该争议房产的土地用地属上蔡县蔡都镇食品综合厂，上蔡县人民政府为上蔡县蔡都镇食品综合厂颁发有上集用（2001）字第2626130号集体土地使用证。1994年8月上蔡县土地管理局为蔡都镇食品综合厂办理有《建设用地批准书》，1995年7月上蔡县建设局为蔡都镇食品综合厂办理了（95）上建规字第27号建筑许可证。在此期间，1994年上蔡县建设局作出“关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的主要通知”；该通知要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路和白云大道等主要街道临街房务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作，否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”鉴于此，蔡都镇食品综合厂向蔡都镇党委、政府领导汇报，经蔡都镇党委、政府领导同意后，蔡都镇食品综合厂经过多次研究，于1995年12月20日作出“蔡都镇食品厂门面楼建筑意见”。1996年1月16日蔡都镇食品综合厂与高德志签订合同书，该合同书载明：“甲方：蔡都镇食品厂（法人王保国）。乙方：集资建房户。根据县政府通知精神和1995年12月20日《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》，甲、乙双方签订合同如下：1、蔡都镇食品厂集资建房，建房资金全部由个人投入，乙方集资建房二间四层，房产权属个人，土地使用权属甲方（食品厂），根据食品厂建楼报告，比照镇门面楼每间每年交土地使用费500元，统一规定每间收交15000元的原则，甲方收乙方土地使用费叁万元。2、乙方集资所建门面楼建成使用十年后，甲方若有经济实力，可按现价评估厂方购买使用，乙方不可拒绝。甲方购买乙方集资建房，甲方退回乙方所交土地使用费所剩余部分，不计利息，收回房产使用权。甲方若无购买能力，乙方所交土地使用费用完后，另立约收取土地使用费。”该合同书签订后，孙得玉将应交款项缴付甲方，与另外几家合同签订户一起将房屋建成。房屋建成后，由当时法人、厂长王保国代理为孙得玉办理和领取了房屋所有权证，并将房产证交给了孙得玉。从各方当事人提交的证据材料中显示，2010年4月16日前上蔡县蔡都镇食品综合厂的法定代表人是王保国。以上事实充分说明：上蔡县蔡都镇食品综合厂在1997年3月就知道上蔡县人民政府为孙得玉颁发011889号房屋所有权证的事实。因此，上蔡县蔡都镇食品综合厂现在提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”上蔡县蔡都镇食品综合厂提起起诉已超过法定期限，其现在主张权利，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项，第六十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回上蔡县蔡都镇食品综合厂的起诉。
上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂不服一审裁定，上诉称：1、上诉人的起诉没有超过诉讼时效，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定驳回上诉人起诉显属错误，而应该适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一、四十二条之规定。2、一审法院认定事实错误，王保国的个人行为与上诉人无关，其印章也不能证明系王保国所为，不能据此认定上诉人1997年3月就知道颁证行为。上诉人没有与孙得玉签订任何形式的合同书，一审法院认定孙得玉将应交款项交给上诉人缺乏事实依据。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，孙得玉的房产证是由时任上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长（法定代表人）的王保国代领的，领证栏里有王保国的签章，对于此事王保国本人也予以认可。至起诉时，上诉人已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
本院认为，上蔡县人民政府于1997年3月为孙得玉颁发011889号房屋所有权证时，时任上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长的王保国为孙得玉代领了该证，在领取人一栏中加盖了自己的印章并对该印章是否为自己所为予以认可。王保国作为时任上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长，其领证行为显然代表上蔡县蔡都镇食品综合厂，这证明上蔡县蔡都镇食品综合厂在1997年3月就已经知道了被诉的房屋所有权证，而上蔡县蔡都镇食品综合厂于2013年6月才向上蔡县人民法院提起行政诉讼，已超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年的法定起诉期限。虽然上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂质疑该签章是否由王保国所为的真实性，但没有提供相应的证据予以证明。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1571号
申请执行人丁海燕，女，汉族，居民。
被执行人王安国，男，汉族，居民。
被执行人李贤明，男，汉族，居民。
申请执行人丁海燕与被执行人王安国、李贤明民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初1670号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解，并书面撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十月十日
书记员 陈 涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00754号
申请执行人杨某某，女，1978年12月10日生，汉族，农民。
被执行人仝某某，男，1976年10月07日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2009）户民初字第482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付仝某某2015年上半年抚养费1200元，并承担执行费50。
执行中，被执行人已按法律文书确定的履行了上述给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付钊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4917号
原告上海歌城佳仕餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾建国，总经理。
委托代理人马吟文。
委托代理人杨旭娟。
被告邱建萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海歌城佳仕餐饮有限公司与被告邱建萍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海歌城佳仕餐饮有限公司的委托代理人马吟文、杨旭娟，被告邱建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海歌城佳仕餐饮有限公司诉称：被告于2008年6月15日入职原告公司担任保洁主管。2014年7月至2015年1月期间，被告伪造考勤数据11天，致使原告错误计发被告的工资，被告领取的未出勤工资应予返还。此外，根据原告公司的规章制度，员工旷工一天应当按照其日工资三倍的标准作相应扣罚，故原告公司起诉要求被告返还2014年7月至2015年1月期间11天的三倍工资人民币3，618元。
被告邱建萍辩称：公司对员工实行电子指纹考勤制，并根据考勤记录计发工资，只有掌握密码的管理人员才能修改考勤记录。被告只是一名保洁工，不会操作电脑或篡改考勤记录，考勤机也曾经出现故障，出现考勤紊乱系公司管理问题，不能让员工承担，故不同意原告的诉请。
经审理查明：被告邱建萍于2007年1月入职原告关联公司，2008年6月15日起担任原告公司保洁主管一职，双方签订的最后一份劳动合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日，合同约定被告每月工资1，820元，另有中夜班津贴、岗位津贴、职务津贴等。2014年7月至2014年12月期间，被告每月工资2，257元（税费前），2015年1月起调整为每月2，260元。原告公司按月支付被告工资。原告公司表示：2015年5月，公司收到郑韬剑举报店长篡改考勤，才对存在异常的员工进行核查，发现被告也存在考勤篡改情况。2015年5月29日，上海歌城佳仕餐饮有限公司向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求邱建萍返还2014年7月至2015年2月工资3，618元。仲裁委作出裁决：对上海歌城佳仕餐饮有限公司的请求事项本会不予支持。上海歌城佳仕餐饮有限公司不服决定诉至本院。
另查明，原告单位《员工手册》第三章第二款2.2条的规定：当日迟到或早退超过三个小时者，按旷工一天处理。考勤制度3.2.1规定：旷工期间不发劳动报酬，同时扣除当天劳动报酬200％作为处罚。
以上事实，由原告提供的劳动合同、员工手册、黄劳人仲（2015）办字第935裁决书及原、被告的陈述为证。
庭审中，原告主张被告通过修改电子指纹考勤系统数据伪造出勤，原告就其所述提交了：一、2014年7月至2015年1月期间被告个人的每月考勤记录，该考勤记录系按时间自动排序，故无法发现被篡改的情况，原告公司按此记录发放被告工资。二、考勤机原始数据，其上显示被告（指纹考勤号：09008）在2014年7月2日的打卡时间为“09：14：00”，列于打卡日期为10：56：00的指纹考勤号09003之后，原告对此表示由于指纹录入的先后顺序无法更改，故被告该日的到岗时间晚于10点56分。原告称被告考勤时间存异的日期另有7月3日、7月4日、7月7日、7月17日、7月24日、11月26日、12月1日、12月5日、12月11日、1月31日合计11天。根据公司员工手册第三章第二款2.2条的规定：当日迟到或早退超过三个小时者，按旷工一天处理。据此被告上述日期均应视为旷工。三、广州科志密电子科技发展有限公司关于指纹考勤机验证记录修改的说明：“我司供应的G60指纹考勤机采用了指纹识别设备，G60设备时间可以通过管理员进行修改。关于验证记录修改方面说明：在G60上只具备保存通过指纹、密码等方式在G60上验证的验证记录以及删除全部验证记录的功能，不具备删除指定人员的验证记录及修改验证记录的功能，并且我司不提供该类服务；出于考勤管理的需求，验证记录通过科密A1考勤管理系统或U盘等方式从G60导出后可自行修改。如果使用者对我司的Y60在验证记录修改方面有不同争议，作为G60的提供商，不对使用我司生产的G60产生的后果负任何直接或间接的法律责任。’’被告对考勤机原始数据的真实性不予认可，称考勤机所显示的打卡时间符合其实际出勤，被告并非公司管理员，也不知晓考勤机密码，其并未对考勤数据进行修改。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告篡改考勤致使原告按正常出勤发放工资，应当返还并扣罚，对此原告负有充分的举证责任。指纹考勤机的密码只有公司管理员才掌握，原告未提供被告系通过输入密码进行修改考勤记录的证据，也未证明其提供的员工考勤验证记录系通过指纹考勤机直接导出的原始记录。即使考勤验证记录是真实的，在无其他证据相印证的情况下，亦难以得出系被告篡改考勤所致的唯一结论。故对原告的主张，依据不足，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海歌城佳仕餐饮有限公司要求被告邱建萍返还2014年7月至2015年1月三倍工资人民币3，618元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告上海歌城佳仕餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2532号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告张楚三，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张楚三信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月15日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11894.94元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金7903.5元，利息及复息3507.91元，滞纳金483.53元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7903.5元，利息及复息3507.91元，滞纳金483.53元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为11894.94元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张楚三应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7903.5元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月3日，利息及复息3507.91元，滞纳金483.53元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.37元，由被告张楚三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02814号
原告：沈笑笑，女，1981年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告：沈笑梅，女，1984年3月12日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：沈仁彬（系沈笑笑、沈笑梅之父）。
被告：李爱霞，女，汉族，1968年7月30日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告沈笑笑、沈笑梅与被告李爱霞民间借贷合同纠纷一案中，原告沈笑笑、沈笑梅于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈笑笑、沈笑梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈笑笑、沈笑梅撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告沈笑笑、沈笑梅负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第105号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：赵月鹏，农民。
被告：孙士兰（赵月鹏之母），农民，
被告：孙士兰，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住山亭区冯卯镇涝坡村***号。
被告：赵金各，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵月鹏、孙士兰（赵月鹏之母）、孙士兰、赵金各金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告赵月鹏、孙士兰（赵月鹏之母）、孙士兰、赵金各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月20日，被告赵月鹏在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月20日至2013年6月15日，利率为月11.5683‰，被告孙士兰、赵金各提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告孙士兰（赵月鹏之母）与被告赵月鹏系母子关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月19日，被告孙士兰（赵月鹏之母）向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月20日向被告赵月鹏发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵月鹏、孙士兰（赵月鹏之母）未偿还借款本息，被告孙士兰、赵金各未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵月鹏、孙士兰（赵月鹏之母）偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告孙士兰、赵金各承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵月鹏、孙士兰（赵月鹏之母）、孙士兰、赵金各未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月20日，被告赵月鹏在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月20日至2013年6月15日，利率为月11.5683‰，被告孙士兰、赵金各提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告孙士兰与被告赵月鹏系母子关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月19日，被告孙士兰（赵月鹏之母）向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月20日向被告赵月鹏发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵月鹏、孙士兰（赵月鹏之母）未偿还借款本息，被告孙士兰、赵金各未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告赵月鹏、孙士兰、赵金各签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告孙士兰（赵月鹏之母）以财产共有人身份与被告赵月鹏共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告赵月鹏、孙士兰（赵月鹏之母）与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告赵月鹏签订的借款合同，应视为与被告赵月鹏、孙士兰（赵月鹏之母）共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告赵月鹏、孙士兰（赵月鹏之母）偿还借款本金及利息，要求被告孙士兰、赵金各履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙士兰、赵金各在履行了担保义务后，可依法向被告赵月鹏、孙士兰（赵月鹏之母）追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月鹏、孙士兰（赵月鹏之母）于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月20日起至2013年6月15日止，按月11.5683‰计算，自2013年6月16日起至本判决确定的还款之日止按月11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告孙士兰、赵金各对本判决第一项承担连带清偿责任。被告孙士兰、赵金各承担连带清偿责任后，可向被告赵月鹏、孙士兰（赵月鹏之母）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵月鹏、孙士兰、孙士兰、赵金各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路 丹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1216号
申请执行人厦门翔发地产有限公司
被执行人王志阳
申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人王志阳房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2533号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王志阳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔发地产有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王志阳所有的款项人民币105325.2元及利息、执行费1479元、诉讼费1519元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 张阿剑
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0206财保1-1号
原告陈剑，男，1978年6月30日出生，满族，系内蒙古包钢钢联股份有限责任公司巴润矿业分公司安环部工人，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：××××××。
被告赵博，男，1979年3月2日出生，汉族，系包钢（集团）白云鄂博铁矿保卫部工人，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：××××××。
申请人陈剑根据已经生效的包头市白云鄂博矿区人民法院（2017）内0206民初103号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵博在包钢（集团）白云鄂博铁矿一次性买断工龄款35500元进行保全。申请人陈剑以诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：××××××）的75440元保险金额作为担保。
本院经审查认为，为了避免调解书难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵博在包钢（集团）白云鄂博铁矿一次性买断工龄款35500元，冻结期限为6个月。
案件申请费775元，由申请人陈剑承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 徐延福
二〇一七年八月十日
书记员 张 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条适用简易程序审理案件，卷宗中应当具备以下材料：
（一）起诉状或者口头起诉笔录；
（二）答辩状或者口头答辩笔录；
（三）当事人身份证明材料；
（四）委托他人代理诉讼的授权委托书或者口头委托笔录；
（五）证据；
（六）询问当事人笔录；
（七）审理（包括调解）笔录；
（八）判决书、裁定书、调解书或者调解协议；
（九）送达和宣判笔录；
（十）执行情况；
（十一）诉讼费收据；
（十二）适用民事诉讼法第一百六十二条规定审理的，有关程序适用的书面告知。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0206财保1-1号 原告陈剑，男，1978年6月30日出生，满族，系内蒙古包钢钢联股份有限责任公司巴润矿业分公司安环部工人，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区8号楼13栋508号，公民身份号码：××××××。 被告赵博，男，1979年3月2日出生，汉族，系包钢（集团）白云鄂博铁矿保卫部工人，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区8号楼16栋101号，公民身份号码：××××××。 申请人陈剑根据已经生效的包头市白云鄂博矿区人民法院（2017）内0206民初103号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵博在包钢（集团）白云鄂博铁矿一次性买断工龄款35500元进行保全。申请人陈剑以诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：××××××）的75440元保险金额作为担保。 本院经审查认为，为了避免调解书难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵博在包钢（集团）白云鄂博铁矿一次性买断工龄款35500元，冻结期限为6个月。 案件申请费775元，由申请人陈剑承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  徐延福 二〇一七年八月十日 书记员  张 洁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条适用简易程序审理案件，卷宗中应当具备以下材料： （一）起诉状或者口头起诉笔录； （二）答辩状或者口头答辩笔录； （三）当事人身份证明材料； （四）委托他人代理诉讼的授权委托书或者口头委托笔录； （五）证据； （六）询问当事人笔录； （七）审理（包括调解）笔录； （八）判决书、裁定书、调解书或者调解协议； （九）送达和宣判笔录； （十）执行情况； （十一）诉讼费收据； （十二）适用民事诉讼法第一百六十二条规定审理的，有关程序适用的书面告知。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保409号
申请人韩自秀，女，1968年2月2日生，汉族。
被申请人齐晓娟，女，1973年1月20日生，汉族，（10层西户）。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人齐晓娟所有的位于滑县南海花园小区5号楼2单元2层西户予以查封。申请人已向本院提供郑佩准所有的豫E×××××号小型普通客车、郑明竹所有的豫E×××××号轻型厢式货车、韩自秀所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人齐晓娟所有的位于滑县南海花园小区5号楼2单元2层西户予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月十八日
书记员 柴冰一
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00027号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司总经理。
被申请人：朱小宝，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：淮北市泽楷商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：朱小宝，该公司经理。
被申请人：安徽明迪灯业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：薛振光，该公司经理。
被申请人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：史华利，该公司经理。
被申请人：薛振光，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人淮北盛大融资担保有限公司因民间借贷与被申请人朱小宝、淮北市泽楷商贸有限公司、安徽明迪灯业有限公司、安徽朗朗好心人食品有限公司、薛振光、史华利产生纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱小宝、淮北市泽楷商贸有限公司、安徽明迪灯业有限公司、安徽朗朗好心人食品有限公司、薛振光、史华利所有的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第983号
申请执行人杜生武。
被执行人曲淑敏。
被执行人曲自强。
杜生武申请曲淑敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第142号已经发生法律效力。杜生武于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张健
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00847号
罪犯张生贵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）江法刑初字第435号刑事判决，以被告人张生贵犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张生贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张生贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张生贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张生贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1249号
原告：张景德。
被告：邹明春。
本院在审理原告张景德与被告邹明春民间借款纠纷一案中，原告张景德于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邹明春在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其他财产。原告张景德自愿以登记在其名下的东风标致牌小型轿车（车牌号码：鄂F-
BR9**），作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担�，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹明春在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其他财产；
二、查封原告张景德名下的东风标致牌小型轿车（车牌号码：鄂F-BR9**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年十月二十一日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1249号
原告：张景德，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区二汽基地东风佳园二期1幢1单元。
被告：邹明春，男，汉族，住襄阳市襄州区航空路中铁十一局家属院。
本院在审理原告张景德与被告邹明春民间借款纠纷一案中，原告张景德于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邹明春在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其他�产。原告张景德自愿以登记在其名下的东风标致牌小型轿车，作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹明春在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其他财产；
二、查封原告张景德名下的东风标致牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年十月二十一日
书记员 张露露
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第342号
原告：王久岐。
被告：刘海军。
本院在审理原告王久岐与被告刘海军劳务合同纠纷一案中，原告王久岐于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久岐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王久岐撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王久岐负担。
审判员 石 刚
二〇一四年一月八日
书记员 孙海兵
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第806号
原告刘某甲。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 田爱民
二〇一五年五月二十六日
书记员 耿胜意
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13858号
原告李永均，女，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告林华，男，1980年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告敬艳红，女，1984年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李永均与被告林华、敬艳红民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费15600元，减半交纳7800元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李永均撤诉处理。
审判员 周莉华
二〇一五年十二月十日
书记员 汪铁柱
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢410号
朱建青：
申请执行人张炳友于2017年09月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2005）青民初字第字第146号工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为人民币16216元，被执行人为朱建青。在本院执行过程中，被执行人朱建青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢410号案予以结案。
二〇一七年九月十二日
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第964号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某（自报名）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派�察员李开磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日6时许，被告人陈某某来到成都市锦江区岳府街“竞动”网吧内，趁被害人王某熟睡之机，将其放于身旁的金色“朵唯”L3型4G手机（鉴定价格2230元）盗走，后将该手机以500元价格销赃。2015年9月1日，被告人陈某某又来到该网吧时被群众扭送至公安机关，赃款已耗用。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人陈某某的户籍信息，被盗手机购买凭证，被告人陈某某指认作案地点的照片，证人向某某、罗某某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人陈某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第314号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈凯犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机未追回且未退赔被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某经济损失人民币2230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1016号
申请执行人：宋友东，男，汉族，住无为县。
被执行人：王传保，男，汉族，住合肥市庐江县。
被执行人：庐江县龙俊汽车运输有限公司，住所地庐江县。
被执行人：许运智，男，汉族，住无为县。
本院在执行宋友东与王传保、庐江县龙俊汽车运输有限公司、许运智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋友东申请执行标的101653.78元，本院已进行了网络查控等措施查找三被执行人执行线索，但均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宋友东亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘小三
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民金初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行
法定代表人马培振，该行行长。
委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师
被告张玉梅，女，1965年3月17日生，汉族，住所地睢县.
被告杨其林，男�1968年7月5日生，汉族，住址同上。张玉梅之夫。
被告张艳杰，女，1967年1月7日生，汉族，住所地睢县。
被告张培，男，1986年7月20日生，汉族，住所地睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告张玉梅、杨其林、张艳杰、张培借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年2月2日依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日在三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金100000元，并签订有借款合同和保证合同，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款�金和利息，自2014年9月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金23217.83元和利息及罚息1152.18元（截至2014年12月16日）。因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件以及第一、二被告的户籍证明，以此证明其身份。2、贷款申请表、借款合同、借据、放款单，以此证明第一被告借款的事实。3个人担保证明及担保合同的说明、贷款保证合同，以此证明三、四被告担保的事实。4、借款结算试算单，以此证明第一被告借款的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下�件事实：被告张玉梅、杨其林系夫妻关系，2013年10月25日张玉梅在张艳杰、张培担保下在原告处借款本金100000元，并签订了借款合同及保证合同，合同约定了借款期限为12个月、年利率为15.30%，阶段性等额本息还款方式、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息违约责任等，合同生效后被告张玉梅归还部分借款本金和利息，自2014年9月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金23217、83元及利息、罚息1152.18元。
本院认为：被告张玉梅与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。杨其林与张玉梅系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求杨其林�张玉梅共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告张艳杰、张培为其担保承担连带清偿责任并签订有担保，原告要求张艳杰、张培承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告张玉梅、杨其林应予判决书生效后十日内归还原告借款本金23217.83元及利息、罚息1152.18元（利息及罚息算至2014年12月16日，之后利息至付清款止）。
二：被告张艳杰、张培负连带清偿责任。
案件受理费409元由四被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ：邢红生
二〇一五年二月二日
书记员 ：卢金华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民金初字第1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行法定代表人马培振，该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师被告张玉梅，女，1965年3月17日生，汉族，住所地睢县。被告杨其林，男，1968年7月5日生，汉族，住址同上。张玉梅之夫。被告张艳杰，女，1967年1月7日生，汉族，住所地睢县。被告张培，男，1986年7月20日生，汉族，住所地睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行(简称睢县邮政银行)诉被告张玉梅、杨其林、张艳杰、张培借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年2月2日依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日在三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金100000元，并签订有借款合同和保证合同，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款本金和利息，自2014年9月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金23217.83元和利息及罚息1152.18元（截至2014年12月16日）。因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件以及第一、二被告的户籍证明，以此证明其身份。2、贷款申请表、借款合同、借据、放款单，以此证明第一被告借款的事实。3个人担保证明及担保合同的说明、贷款保证合同，以此证明三、四被告担保的事实。4、借款结算试算单，以此证明第一被告借款的事实。四被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告张玉梅、杨其林系夫妻关系，2013年10月25日张玉梅在张艳杰、张培担保下在原告处借款本金100000元，并签订了借款合同及保证合同，合同约定了借款期限为12个月、年利率为15.30%，阶段性等额本息还款方式、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息违约责任等，合同生效后被告张玉梅归还部分借款本金和利息，自2014年9月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金23217、83元及利息、罚息1152.18元。本院认为：被告张玉梅与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。杨其林与张玉梅系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求杨其林与张玉梅共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告张艳杰、张培为其担保承担连带清偿责任并签订有担保，原告要求张艳杰、张培承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一：被告张玉梅、杨其林应予判决书生效后十日内归还原告借款本金23217.83元及利息、罚息1152.18元（利息及罚息算至2014年12月16日，之后利息至付清款止）。二：被告张艳杰、张培负连带清偿责任。案件受理费409元由四被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：邢红生二〇一五年二月二日书记员 ：卢金华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第272号
原告谢美开，女。
被告李云高，男。
原告谢美开诉被告李云高民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员赵建新适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告谢美开到庭参加诉讼。被告李云高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美开诉称，我和被告系朋友关系。2012年2月，被告因资金紧张急需用钱，向我借款13900元，被告承诺尽快还款，经我多次催要，被告都未还款。2013年农历二月初二，我再次向被告催要，被告无钱还款，就亲笔写下一份欠条，并承诺于2013年农历三月初二前还款8000元，但时至今日，被告仍未归还欠款，并以种种理由搪塞拒绝还款。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付我欠款13900元。本案诉讼费由被告承担。
被告李云高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谢美开为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，欲证明被告至今尚欠原告13900元借款的事实。
被告李云高未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证。
被告李云高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权向见证人张仕德制作询问笔录1份。
经质证，原告谢美开认可该份询问笔录，认为见证人张仕德在询问笔录中的陈述属实。
被告李云高经本院多次传唤均未到庭对该份证据进行质证。
经审查，本院认为原告谢美开提交的欠条具备欠款金额、还款期限、借款人签名和见证人等关键信息，能够证明被告李云高向原告谢美开借款13900元的事实，本院予以采信；本院依职权制作的笔录能够证明被告李云高认可欠款并亲笔书写了欠条的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告同为楚雄市中山镇人。2013年农历二月初二，被告写下欠条一张，载明欠谢美开人民币13900元，并承诺于2013年农历三月初二日前偿还8000元，剩余5800元于2013年8月30日前归还。欠条中有见证人张仕德、谢良开的签名。至今被告仍未向原告归还欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李云高向原告谢美开借款13900元的事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告李云高至今尚未归还原告谢美开上述欠款，故原告要求被告李云高归还欠款的诉请应当予以支持。被告李云高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证及质证，由此而产生的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李云高归还原告谢美开借款13900元。
案件受理费74元（已减半收取），由被告李云高承担（未交）。
以上被告李云高应当给付的款项合计13974元，限本判决生效后三十日内一次性付清（款交本院洒鸡口法庭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 赵建新
二〇一四年三月十三日
书记员 杨汶湘
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第798号
原告：中国xx银行股份有限公司广州xxx支行，住所地广州市。
法定代表人：陈x，职务：行长。
委托代理人：梁xx，原告职工，地址。
被告：黄xx，住广西藤县。
被告：焦xx，住河南省扶沟县。
被告：韩xx，住河南省扶沟县。
本院于2015年2月9日按简易程序受理原告中国xx银行股份有限公司广州xxx支行诉被告黄xx、焦xx、韩xx金融借款合同纠纷一案，经查，被告黄xx、焦xx、韩xx下落不明，需向其公告送达相关文书。本院认为，本案需要公告送达，不宜再适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 谭洁梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑 波
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更638号
罪犯刘力，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年2月1日作出（2013）阿左刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘力因犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人4214元（已履行）。被告人刘力不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）阿刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2024年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月，2016年3月、9月，2017年1月、5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2023年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更638号罪犯刘力，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年2月1日作出（2013）阿左刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘力因犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人4214元（已履行）。被告人刘力不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）阿刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2024年2月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月，2016年3月、9月，2017年1月、5月连续记功6次。经审理查明，罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘力减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2023年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11134号
原告罗安良，男，1956年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告李爱兵，男，1983年7月9日生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告罗安良诉被告李爱兵装饰装修合同纠纷一案中，因原告罗安良经法院传票传唤，无正当理由未不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元由原告罗安良承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐家佳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第61号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告吴琴连，女，汉族，住址：湛江市。
被告谭乐乔，男，汉族，住址：湛江市。
被告谭妃良，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告吴琴连、谭乐乔、谭妃良金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道准
二〇一四年四月十日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第575号
上诉人（原审被告）新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组。
诉讼代表人陶土全。
委托代理人（特别授权）严炎中、季慧娈。
被上诉人（原审原告）张雪妃。
委托代理人（特别授权）赵宝生。
上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告原系被告在册村民。2001年11月，原告依据新昌县人民政府办公室新政办发（2001）104号文件规定将户口迁出被告所在地，但仍一直保留该村的土地承包经营权及使用权。2013年9月，被告集体土地被国家全部征用，向村民小组成员每人预发土地征用费50000元，但被告以原告户口已迁出，不在被告为由未将上述土地征用费分配给原告，致纠纷发生。2014年1月8日，原告诉请被告立即支付原告预发的土地征用费50000元来院，案经法院调解未果。
原审法院审理认为，本案双方争议焦点是原告于2001年11月依据新昌县人民政府办公室新政办发（2001）104号文件规定将户口迁出被告所在地后是否丧失了被告集体经济组织成员资格问题。首先，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”；新昌县人民政府办公室相应下发了新政办发（2001）104号文件。其次，目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民的基本生活保障；最后，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市居民的基本生活保障的事实。综上，原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织的土地作为其基本生活保障的来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格，为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。现原告要求被告给付预发的土地征用补偿费的请求，符合有关法律规定，予以支持。被告主张原告户口已迁出不享有土地征用补偿费分配权的辩称，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决：被告新昌县羽林街道岳岭村第二村民小组给付原告张雪妃土地征用安置补偿费人民币50000元，限于判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业作银行股份有限公司，帐号：20×××63）。如果被告新昌县羽林街道岳岭村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告新昌县羽林街道岳岭村第二村民小组负担，限于判决生效后十日内缴纳。
上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人集体土地被征用时，被上诉人户籍性质已转为非农，户籍也已经从上诉人处迁出，已不属于上诉人集体经济组织成员，原审法院认定被上诉人并未丧失上诉人集体经济组织成员资格不当。二、被上诉人在土地征用时已年满68岁，早已过了劳动年龄，不再从事土地承包经营，且也拥有确定和适格的赡养义务人，原审法院认定被上诉人仍需以原集体经济组织的土地作为其基本生活保障来源不当。三、土地承包经营权以户为取得单位。被上诉人作为户主已明确放弃被上诉人的土地承包经营权，并对一户仅一人可享有土地征用补偿款予以了确认，故被上诉人不应再获得土地征用补偿款。四、针对土地承包经营权的补偿是地上附着物和青苗补偿费，土地征用补偿费针对的是土地所有权，原审法院混淆了两者之间的关系导致错判。五、原审法院错误理解本案案情，将案由错列为侵犯集体经济组织成员权益纠纷，导致错判。六、原审法院未准确审查上诉人的身份信息，将上诉人错写为新昌县羽林街道岳岭村第二村民小组，导致程序严重错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张雪妃答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要是被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格。对此，本院评判如下：
集体经济组织是由较为固定的成员所组成的具有延续性的共同体。判断是否具有集体经济组织成员资格应以是否形成较为固定的生活和生产关系为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口综合判断。同时，还应考虑到农村富余劳动力向城市转移的趋势。本案中，被上诉人户口迁出上诉人处之前，已在上诉人所在地长时间地生产和生活，并与上诉人及其内部其他成员形成较为固定和紧密的关系。其次，被上诉人虽已将户口迁出，但其户口迁出地和迁入地均属新昌县，并未跨行政辖区。并且，被上诉人虽经批准在小城镇落户，但并未明确表示放弃承包土地经营权，根据《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》关于“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”之规定以及新昌县政府办公室相关文件精神，其承包土地经营权并未因户口迁移而受影响，作为获得承包土地经营权前提条件的集体经济组织成员资格亦不因此受影响。再次，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之精神，认定集体经济组织成员资格丧失的情形之一为“取得设区市非农业户口或非设区市城镇非农业户口且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系”。现上诉人未能举证证明被上诉人已纳入城镇企业职工社会保障体系，故不应认定被上诉人已丧失集体经济组织成员资格。另，根据新昌县羽林街道办事处出具的证明，2014年3月20日前新昌县羽林街道岳岭村第二村民小组即为新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组，故原审判决程序并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘莎莎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第50号
申请人：邢均才、孔庆娥、周少娥、邢程程
被申请人：张传波、海城市巨远运输有限公司
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张传波驾驶的肇事车辆辽C757**／辽C57**号挂重型半挂车（车辆所有人系海城市巨远运输有限公司），并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张传波驾驶的辽C757**／辽C57**号挂重型半挂车货车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年五月十二日
书记员 李 彤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02025-2号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人王磊。
委托代理人沈玉光。
被告庄晓良。
被告闫晶晶。
被告庄国良。
被告俞炎祥。
被告顾伟民。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告庄晓良、闫晶晶、庄国良、俞炎祥、顾伟民金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告庄晓良、闫晶晶、庄国良、俞炎祥、顾伟民的起诉。
案件受理费12114元，减半收取为6057元，诉讼保全费4770元，共计10827元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年九月十五日
书记员 戴苏佳
第1页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12914号
原告李彦，女，1961年4月7日出生。
委托代理人赵治安（兼原告任友敬委托代理人），北京隆鼎律师事务所律师。
原告任友敬，男，1946年11月8日出生。
被告王鸽东，男，1969年5月11日出生。
原告李彦、原告任友敬诉被告王鸽东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员张晶组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彦、原告任友敬的委托代理人赵治安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告起诉称，二原告系夫妻关系。被告于2006年至2007年期间陆续向二原告借款共计1000000元，并出具多张借条。后被告于2011年9月10日出具欠条，对借款事实及数额予以确认。二原告于2013年向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求被告还款，后二原告撤回起诉。因被告至今未予还款，故二原告起诉要求被告偿还借款1000000元，并支付自2008年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年3月3日，被告和案外人华树红向二原告出具借条，载明：今日从任友敬、李彦处借到人民币玖万柒仟肆佰陆拾伍元整（97465元）。同年3月26日，被告向原告李彦出具收条，载明：今从李彦处收到人民币壹仟元整（1000元）。同年11月30日，二原告（甲方）与被告及案外人华树红（乙方）签订还款计划协议书，内容为：由甲方投资、乙方负责经营操作的慈谐（北京）健康科技发展有限公司，因乙方原因公司运营已全面停滞，并将运营过程中的收益全部拿走，经协商，乙方愿意按原约定赔偿给甲方造成的经济损失；还款计划为该项目甲方总投入为800000元（包括项目投资及乙方私人借款），乙方愿意承担长期以来给甲方造成的经济损失，自愿偿还甲方1000000元、该款项定于2008年8月22日前还清，如逾期未还，乙方愿意承担进一步给甲方造成的全部损失。2011年9月10日，被告再次向二原告出具欠条，载明：王鸽东欠任友敬、李彦夫妇款项共计人民币壹佰万元整，特此欠条，未算利息。因被告至今未予还款，故二原告诉至法院。
庭审中，二原告称被告自2006年起便陆续向其借款，二原告分别于2006年8月14日、8月16日代被告交纳房租110000元及按照被告指示向案外人李建波给付借款200000元，以上款项均包含于涉案款项1000000元之中，二原告实际给付被告的款项要多于1000000元，现仅要求被告还款1000000元，其他款项则不再主张。后被告曾于2011年9月10日向二原告支付利息9000元，二原告亦于2013年8月向本院提起诉讼要求被告偿还涉案借款，后撤回起诉。二原告为证明其主张提交了收据、案外人李建波出具的收条、北京市东城区人民法院卷宗材料加以佐证。
上述事实，有二原告提供的收据、案外人李建波出具的收条、借条、收条、还款计划协议书、欠条、北京市东城区人民法院卷宗材料及二原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过二原告提供的证据及陈述可以确认被告向二原告借款1000000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。双方约定的还款期限届满后，被告仅向二原告支付利息9000元，至今未予偿还借款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故二原告要求被告偿还借款1000000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对二原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对二原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸽东于本判决生效后十日内偿还原告李彦、原告任友敬借款一百万元并支付逾期利息（自二〇〇八年八月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，扣除被告王鸽东已支付的逾期利息九千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万四千零六十元（含公告费二百六十元），由被告王鸽东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 张晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 荣慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0694号
原告刘某。
被告蒋某甲。
原告刘某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我哥哥的同学，与我系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。恋爱阶段我就发现被告疑心很重，只要我和他人一起逛街吃饭，被告就要打电话询问并要别人接电话核实，但是考虑到被告此前对我很好，才同意和被告结婚。结婚以后，被告的这个缺点不仅没能改变，反而变本加厉，儿子出生后，被告怀疑孩子不是他的，提出要做亲子鉴定，不但经常查看我的通话记录及QQ聊天记录，甚至还跟踪我，导致我精神上的压力实在受不了。现双方之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所述恋爱、结婚、生育及我曾提出过做亲子鉴定等某，我也确实偶尔查看原告的通话记录及QQ聊天记录。现在我已认识到这是不对的，我保证今后改掉疑神疑鬼的毛病。我与原告之间的夫妻感情还未彻底破裂，我们仍共同生活在一起，请求原告再给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告总是怀疑原告有外遇，致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子并共同某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是由于被告对原告缺乏信任、无端猜疑所致。对此，被告已经充分认识并承诺改正。只要在今后的生活中被告能够改正自己的不足，相互信任、相互理解，则双方的夫妻感情是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年一月十七日
书记员 张颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0694号
原告甲。
被告乙。
原告甲与被告乙为离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲、被告乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我哥哥的同学，与我系自由恋爱。2005年12月30日登记结婚，2007年1月31日生育一子，取名丙。恋爱阶段我就发现被告疑心很重，只要我和他人一起逛街吃饭，被告就要打电话询问并要别人接电话核实，但是考虑到被告此前对我很好，才同意和被告结婚。结婚以后，被告的这个缺点不仅没能改变，反而变本加厉，儿子出生后，被告怀疑孩子不是他的，提出要做亲子鉴定，不但经常查看我的通话记录及QQ聊天记录，甚至还跟踪我，导致我精神上的压力实在受不了。现双方之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所述恋爱、结婚、生育及我曾提出过做亲子鉴定等等情况属实，我也确实偶尔查看原告的通话记录及QQ聊天记录。现在我已认识到这是不对的，我保证今后改掉疑神疑鬼的毛病。我与原告之间的夫妻感情还未彻底破裂，我们仍共同生活在一起，请求原告再给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年12月30日登记结婚，2007年1月31日生育一子，取名丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告总是怀疑原告有外遇，致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子并共同生活数载，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是由于被告对原告缺乏信任、无端猜疑所致。对此，被告已经充分认识并承诺改正。只要在今后的生活中被告能够改正自己的不足，相互信任、相互理解，则双方的夫妻感情是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告甲与被告乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号201101040058888）。
审判员 展飞
二〇一四年一月十七日
书记员 张颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更553号
罪犯张国亮，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月25日作出了（2010）西刑初字第174号刑事判决书，以被告人张国亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人张国亮服判，判决发生法律效力。2011年1月12日，罪犯张国亮送云南省景洪监狱服刑，2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯张国亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2013）普中刑执字第582号、（2014）普中刑执字第483号、（2015）普中刑执字第456号刑事裁定，对罪犯张国亮共减刑2年零9个月（刑期至2022年2月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第553号减刑建议书，提请本院对罪犯张国亮减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次,2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张国亮的表扬审批表、超分记录和罪犯张国亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张国亮应履行判决所确定的没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。罪犯张国亮因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省鲁甸县火德红镇李家山村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张国亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张国亮在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯张国亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张国亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执622号
申请执行人：施玉君。
被执行人：安徽六安九通纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：陈达，该××经理。
申请执行人施玉君因被执行人安徽六安九通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的六劳人仲案字（2015）210号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人安徽六安九通纺织有限公司拒不履行义务，申请执行人周合玲依法向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽六安九通纺织有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 包宜兴
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第218号
申请执行人索文钢，男，34岁，汉族，系四平市古城农村信用社职工，住双辽市。
被执行人张有财，男，44岁，汉族，个体户，住址同上。
被执行人冯丽艳，女，45岁，汉族，个体户，住址同上。
索文钢与张有财、冯丽艳民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十二月十日作出的（2012）双民一初字第483号民事调解书，由被执行人张有财、冯丽艳于2013年3月12日给付申请执行人索文钢欠款本金200000.00元，并支付自2012年8月16日起至还款之日止，按月利2分支付利息。承担案件受理费4300.00元，保全费500.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人在四平市中级人民法院有执行案件收益，本院已作出执行裁定予以扣留，现等待回款过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁铮
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第218号
申请执行人索文钢，男，34岁，汉族，系四平市古城农村信用社职工，住双辽市。
被执行人张有财，男，44岁，汉族，个体户，住址同上。
被执行人冯丽艳，女，45岁，汉族，个体户，住址同上。
索文钢与张有财、冯丽艳民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十二月十日作出的（2012）双民一初字第483号民事调解书，由被执行人张有财、冯丽艳于2013年3月12日给付申请执行人索文钢欠款本金200000.00元，并支付自2012年8月16日起至还款之日止，按月利2分支付利息。承担案件受理费4300.00元，保全费500.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人在四�市中级人民法院有执行案件收益，本院已作出执行裁定予以扣留，现等待回款过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 ：付俊生
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第672号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月1日4时30分许，被告人王某某在海口市龙华区坡博路湘水源宾馆门口处，以人民币300元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给罗某某。公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮2.2408克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月1日，被告人王某某与王清文（另案处理）入住海口市龙华区坡博路湘水源商务宾馆XXX房。同日4时许，贩毒人罗某某通过电话向王清文约购毒品，二人达成交易共识后王清文让王某某携带毒品和手机与罗某某进行毒品交易并向王某某承诺事后分得好处。当日4时30分许，被告人王某某在湘水源商务宾馆门口处，以人民币300元的价格将1小包用白色透明塑料袋包装的K粉贩卖给罗某某，二人交易结束准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从王某某处扣押毒资人民币300元、作案工具手机一部；从罗某某处扣押毒品一小包，经鉴定，检出氯胺酮成分，净重2.2408克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人罗某某的证言，现场方位图，通讯记录，毒化鉴定书，辨认笔录，被告人王某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮2.2408克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋琼慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1555号
原告：卢荣杰，男，，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：司徒健芳，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：郭莉，广东金浓律师事务所律师助理。
被告：卢巨松，男，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
原告卢荣杰诉被告卢巨松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员李常明独任审判，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。卢荣杰及其委托代理人司徒健芳、卢巨松及其委托代理人陈秀雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢荣杰诉称：卢荣杰于2010年6月与卢巨松达成协议，由卢荣杰购买材料，卢巨松以包工形式承揽卢荣杰自建住宅二、三层的建筑施工，并负责安全措施。卢巨松雇佣了李某印一起施工。在施工过程中，卢巨松错贴外墙纸皮砖，卢荣杰要求卢巨松本人翻工重贴，卢巨松安排其雇工李某印铲除瓷砖的过程中，由于卢巨松没有做好安全措施，李某印从三楼高处坠落受伤。后李某印诉至江门市蓬江区人民法院要求赔偿其损失，经两审法院审理后，江门市中级人民法院（2012）江中法民一终字第某某号民事判决书判决卢巨松承担70%的赔偿责任，卢荣杰承担20%的责任，并赔偿李某印27681.72元，卢荣杰于2012年10月29日将前述赔偿款支付给李某印。卢荣杰因该案承担了一审案件受理费199.2元和二审案件受理费498。卢荣杰不是李某印受害的侵权人，也不是其雇主，李某印的受伤是由于卢巨松没有做好安全措施导致发生的，卢巨松在承揽卢荣杰的自建房时也向卢荣杰陈述其有合符资质的施工员证，并约定由其承担安全责任，因此，卢荣杰支付给李某印的赔偿款项应由卢巨松承担。为维护卢荣杰的合法权益，请求法院判令卢巨松支付（2012）江中法民一终字第某某号案件的赔偿款27681.72元及案件诉讼费用697.2元给卢荣杰。
卢荣杰为其陈述提供了施工协议、（2012）江中法民一终字第某某号民事判决书、收款收据各1份。
卢巨松答辩称：一、卢荣杰兴建的涉案房屋是违章建筑，涉案房屋的建筑许可证是1998年12月23日发出的，涉案房屋二层以上建筑实际的兴建时间为2010年，施工期间，建筑许可证早已过期，卢荣杰一直没有办理建筑许可证的续期手续，因此，卢荣杰兴建涉案房屋二层以上建筑是违章建筑，依法应当承担过错责任。二、卢荣杰选卢巨松对涉案房屋以包工方式进行施工，在签定协议时并没有询问卢巨松是否具有建筑资质，也没有要求卢巨松提供建筑资质证等证明文件，卢荣杰依法应承担选任过失责任。三、由于卢巨松不具备建设工程施工资质，（2012）江蓬法民一初字第某4号案以及（2012）江中法民一终字第某某号案均认定卢荣杰在选任承揽人时没有履行资质及安全生产条件的审查义务，存在过失，依法应当承担相应的赔偿责任。两审判决书对各方当事人依法应当承担的责任已经进行了分配，各方根据自己的过失承担责任，现判决已生效，卢荣杰再次因责任承担提出诉讼属于重复诉讼，依法不应当支持卢荣杰的诉讼请求。综合以上三点意见，请求法院依法驳回卢荣杰的诉讼请求。
卢巨松为其答辩没有提供证据。
经审理查明：2010年间，卢巨松和卢荣杰协商兴建其位于江门市蓬江区某某富岗某某村的民房事宜，商定由卢巨松提供材料、卢荣杰以包工的形式承揽施工上述房屋二、三层，双方并签订施工方案约定了单价、项目等内容。方案并注明：“在施工方面安全措施由乙方（卢巨松）负责，对甲方（卢荣杰）无关”等内容。此后，在施工过程中因卢巨松所雇请的工人李某印摔伤，各方协商无果。李某印遂诉至本院，本院于2012年4月24日作出（2012）江蓬法民一初字第某4号民事判决书，判决认为卢荣杰的行为具有选任过失，依法应对李某印在建房过程中因受伤所造成的损失承担20%的赔偿责任，并判决卢巨松赔偿李某印损失57918.32元，卢荣杰赔偿李某印损失27681.72元。该案一审判决后，卢巨松和卢荣杰均不服，向江门市中级人民法院提出上诉，江门市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）江中法民一终字第某某号民事判决书，判决认为卢荣杰在选任承揽人时没有履行资质及安全生产条件的审查义务，存在过失，应对李某印的损害承担相应的赔偿责任，并据此驳回了卢巨松和卢荣杰的上诉，维持原判。上述判决书生效后，卢荣杰于2012年10月29日向李某印支付了赔偿款27681.72元及诉讼费199.2元。此后，卢荣杰认为房屋施工中的安全责任应由卢巨松负责，上述赔偿款应由卢巨松承担，遂诉至本院。
本院认为：本案中卢荣杰为卢巨松所承揽施工的涉案房屋为民房，其双方间的农村建房施工合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，其双方间的农村建房施工关系合法有效，依法受法律保护。双方间承建房屋的难度、复杂程度、技术要求均相对较低，其实质上可适用承揽合同关系进行调整。
关于卢巨松是否需要对卢荣杰支付给李某印的赔偿款承担责任的问题。1、关于卢荣杰起诉卢巨松是否属于重复诉讼的问题。虽然卢荣杰和卢巨松因李某印提供劳务者受害责任纠纷一案，已经经过审理，但卢荣杰基于其与卢巨松之间的承揽施工关系的赔偿责任并未经过审理，卢荣杰以双方间的承揽施工合同来向卢巨松主张赔偿，与李某印起诉卢荣杰、卢巨松的提供劳务者受害责任纠纷并不属同一法律关系，不属于重复诉讼。2、关于卢巨松在承揽施工方案中承诺的“施工方面安全措施”由乙方负责的问题。该约定属于卢巨松和卢荣杰之间的约定，该约定对卢巨松和卢荣杰之间有约束力，但该约定不得对抗第三人，故在法律上需要由卢巨松和卢荣杰共同连带承担的赔偿责任时，在卢荣杰对外承担责任后，可依该约定向卢巨松追偿。3、卢荣杰支付给李某印的赔偿款的性质问题。根据卢荣杰的陈述及江门市中级人民法院已生效的判决，卢荣杰所支付给李某印的上述赔偿款项是江门市中级人民法院生效判决书所确定的应由卢荣杰承担的因其选任过失所应承担的赔偿责任，该款项是针对卢荣杰自身的选任过失的赔偿责任，而不是针对卢巨松和卢荣杰共同对第三人所应承担连带赔偿责任。卢荣杰以其自身的选任过失所应承担的赔偿责任来向卢巨松主张赔偿欠缺理据。4、卢荣杰所支付的上述案件的诉讼费，属于法院对上述提供劳务者受害责任纠纷案中，由卢荣杰所应承担的诉讼费用，同样不属于卢荣杰代卢巨松支付的对外共同的连带赔偿责任。5、卢荣杰除上述其自身应承担的选任过失赔偿责任的证据外，并未能提供其代卢巨松支付了本应由双方共同连带赔偿的证据。综上所述，卢荣杰要求卢巨松支付其已支付的赔偿款及诉讼费的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢荣杰的诉讼请求。
本案受理费509元，减半收取254.5元，由原告卢荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李常明
二〇一三年九月十六日
书记员 阮 茵
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政银行）。
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，该支行行长。
委托代理人：赵京，该支行职工。
被告：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：赵利刚，男，1980年：9月20日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：宁秀娥，女，1981年7月20日出生，汉族，住阳谷县。
原告邮政银行与被告赵宪响、苗海英、赵利刚、宁秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人赵京到庭参加诉讼。被告赵宪响、苗海英、赵利刚、宁秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年9月14日被告向我行提出“好借好还”商户保证贷款申请，2011年9月15日我行与被告签订了《小额借款及担保合同》，借款期限为12个月，保保证期间为两年。2011年9月15日我行向被告提供借款100000元。在借款逾期后，经我行多次催要，被告赵宪响以种种理由推托，其他被告也拒绝偿还。故诉至贵院，要求被告赵宪响、苗海英偿还借款6792.8元及利息，被告赵利刚、宁秀娥承担连带清偿责任。
被告赵宪响未答辩。
被告苗海英未答辩。
被告赵利刚未答辩。
被告宁秀娥未答辩。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表复印件一份、小额借款及担保合同复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、还款流水明细表复印件一份。用于证明被告赵宪响向原告贷款100000元，被告赵利刚、宁秀娥提供了连带责任保证，被告苗海英作为家人以共有财产为被告赵宪响提供了连带责任保证，现仍欠借款6792.8元及利息。经当庭质证，原件与复印件核对无异议。
经审理查明，被告苗海英是被告赵宪响的母亲。2011年9月日被告赵宪响向原告提出了贷款申请，被告苗海英作为财产共有人在申请表上签了字，并承诺连带责任的担保；被告赵利刚、宁秀娥作为担保人也在申请表上签了字。2011年9月15日原告与被告赵宪响、赵利刚、宁秀娥签订了《小额借款及担保合同》。合同约定原告向被告赵宪响贷款100000元，借款期限为从2011年9月15日至2012年9月15日，月利率为15.84‰，支付利息的方式为等额本息偿还法，如逾期偿还借款则按原约定月利率的150%计息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2011年9月15日原告按照合同内向被告赵宪响发放了贷款100000元。被告赵宪响按照合同还本结息至2012年8月15日，还本金88297.2元。另2103年3月28日被告赵宪响偿还本金2000元；2103年4月22日被告赵宪响偿还本金410元；2103年9月2日被告赵宪响偿还本金2000元；2103年9月10日被告赵宪响偿还本金2000元。现被告赵宪响仍欠本金6792.8元及下欠利息。经原告多次催要，四名被告拒不偿还。
认定上述事实由当事人的陈述、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表复印件一份、小额借款及担保合同复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、还款流水明细表复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵宪响、赵利刚、宁秀娥签订的小额借款及担保合同及被告苗海英作为财产共有人提供的连带责任保证均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告赵宪响发放了贷款，被告赵宪响也应依约偿还借款并支付利息。被告赵宪响不按合同约定偿还借款并支付利息，其行为违约，被告赵宪响应依法偿还下欠借款6792.8元及利息。被告苗海英、宁秀娥、赵利刚提供的均是连带清偿责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告苗海英不应承担共同清偿的责任。故对原告要求被告赵宪响、苗海英偿还下欠借款6792.8元及利息，并要求被告赵利刚、宁秀娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告苗海英、赵利刚、宁秀娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宪响于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款6792.8元及下欠利息（11702.8元从2012年8月16日至2013年3月28日止；9702.8元从2013年3月29日至2013年4月22日止；9292.8元从2013年4月23日至2013年9月2日止；7292.8元从2013年9月3日至2013年9月10日止；6792.8元从2013年9月11日至本判决确定给付之日止均按月利率15.84‰×150%计算利息）；
二、被告苗海英、赵利刚、宁秀娥对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苗海英、赵利刚、宁秀娥清偿上述债务后，有权向被告赵宪响追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宪响、苗海英、赵利刚、宁秀娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜 将