湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3873号
原告：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码91422800784479047W。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被告：罗辉，男，生于1967年1月15日，土家族，湖北省建始县人，户籍所在地湖北省恩施市。
原告恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称州农发担保公司）与被告罗辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告州农发担保公司的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告罗辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告州农发担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗辉立即向原告偿还代偿款72.3万元。2.判令被告罗辉向原告支付自2017年5月5日起至款项付清之日止的资金占用费，以72.3万元为本金，按月利率20‰的标准计付。3.判令被告罗辉质押给原告的湖北翔力建设工程有限公司30%股权在拍卖或变卖后，原告在质押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。4.判令被告罗辉承担违约金36150元。5.判令被告罗辉承担本案法律服务费。6.判令被告罗辉承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第4项要求被告罗辉承担违约金36150元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月15日，被告罗辉与湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司签订了《湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司借款合同》。合同约定，湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司向被告罗辉出借贷款50万元，借款用途为经营流动资金，贷款期限为2015年9月15日至2015年12月14日止，贷款利率为固定利率，月利率15‰。原告为该笔贷款向湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司提供了连带保证担保责任，并签订了《不可撤销担保书》。保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。合同签订后，湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司向被告罗辉发放了贷款人民币50万元。
同日，原告与被告罗辉签订了《担保服务协议》。协议约定，原告同意为被告罗辉与贷款人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司签订的《湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司借款合同》提供连带责任保证担保；因被告罗辉未履行借款合同而导致贷款人向原告索赔的，经原告认定并代偿后，被告罗辉对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。从代偿之日起，原告向被告罗辉追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告罗辉收取资金占用费；被告罗辉需按本协议第四条约定按时还款，若违反协议约定，必须自原告发现之日起，按原告担保债务总额的百分之五向原告支付违约金，因此造成原告经济损失的，被告罗辉还必须另行全额赔偿。
2015年9月15日，被告罗辉就《湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司借款合同》项下贷款向原告提供了反担保质押物，并与原告签订了《股权质押反担保合同》，合同约定的反担保质押物为罗辉所持有的湖北翔力建设工程有限公司30%股权，反担保范围为原告依《不可撤销担保书》代借款人罗辉清偿的全部金额包括但不限于借款本金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等；依《担保服务协议》借款人罗辉应向原告支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；原告实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、法律服务费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等；如合同履行发生争议，可向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告就被告罗辉提供的反担保质押物办理了质押登记，《股权出质登记》证号为422800201500000114。
贷款到期后，被告罗辉因资金困难，未按期清偿《湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司借款合同》项下贷款。2017年4月10日，湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司向原告发出了《关于要求代偿罗辉贷款的函》，要求原告向湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司代偿贷款72.3万元。原告收到该函后，于2017年5月5日向湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司转账代偿款72.3万元。原告代偿后，多次要求被告罗辉偿还代偿款及相关费用，但被告罗辉至今未支付。
综上所述，原告认为，原告州农发担保公司代被告罗辉偿还贷款后，被告罗辉就应向原告清偿代偿款并支付相关费用。同时，被告罗辉承诺在代偿期间按月25‰的标准支付资金占用费，现原告自愿按月20‰的标准向被告罗辉收取资金占用费。原告在质押权范围内对被告罗辉所持湖北翔力建设工程有限公司30%股权，在拍卖或变卖后对所得价款享有优先受偿权。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实。依法判决。
被告罗辉未作答辩。
原告州农发担保公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、《湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司借款合同》、《不可撤销担保书》、《担保服务协议》、《股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、《关于要求代偿罗辉贷款的函》、《国内支付业务付款回单》、《中国银行转账支票存根》、《收据》、《关于撤销贷款担保责任的函》等证据复印件。被告罗辉未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告州农发担保公司所诉事实属实。
本院认为，案涉《湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司借款合同》、《担保服务协议》、《股权质押反担保合同》等合同系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告州农发担保公司要求被告罗辉偿还代偿款72.3万元并以该款为基数按照月利率20‰支付自2017年5月5日起至款项付清之日止的资金占用费、对被告罗辉质押给原告的湖北翔力建设工程有限公司30%股权在质押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，在合同约定范围内，且不违反相关法律规定，本院予以确认并支持。关于法律服务费，因原告未提供发生该项费用的事实依据，本院不予支持。
被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗辉于本判决生效后十日内支付原告恩施州农发信用担保股份有限公司代偿款72.3万元，并以该款为基数按照月利率20‰支付自2016年5月5日起至款项付清之日止的资金占用费。
二、被告罗辉质押给原告恩施州农发信用担保股份有限公司的湖北翔力建设工程有限公司30%股权在拍卖或变卖后，原告恩施州农发信用担保股份有限公司在质押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告恩施州农发信用担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5695元（已减半计算），由被告罗辉负担5500元，原告恩施州农发信用担保股份有限公司负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一七年九月六日
书记员 简 喆