wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初11号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人余兴州，男，1986年4月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月18日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人余兴州涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余兴州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4、5月份，被告人余兴州在淘宝网上购买了射钉器、钢管，利用打磨机打磨出射钉器前端卡口，加装固定枪管等方式，非法将射钉器加工、改装成以火药为动力的枪支。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定：该改装枪支具有《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支特性。
公诉机关认为，被告人余兴州违反枪支管理法的规定，非法制造动力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人余兴州在司法机关一般性排查时，能主动交待自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处一年零六个月至二年零六个月的有期徒刑。
被告人余兴州对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭自愿表示认罪、悔罪，请求对其从轻进行处罚。
经审理查明，2016年4、5月份，被告人余兴州想有自己的一支猎枪，于是在淘宝网上学习枪支制作教程，同时通过淘宝网购买了“JD327N1”的射钉器以及钢管、瞄准器等枪支配件以及射钉弹、钢珠。之后在家中利用打磨机、电钻、电焊机等工具，将钢管与射钉器焊接，在射钉器活塞筒槽前端锯凿卡槽，并在枪管前端加装准星和瞄准器，通过加工、改装，将射钉器制造成以火药为动力的枪支。之后，被告人余兴州又在淘宝网上购买了射钉弹和钢珠，用于野外打猎。2017年10月18日经传唤，被告人余兴州将射钉器制造成的枪支上缴公安机关。该枪支经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪为一支“JD327N1”的射钉器改制而成的“枪支”，具有枪支的属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，足以致人伤亡或者丧失知觉，根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条的规定，应当认定为枪支；根据中华人民共和国公共安全行业标准《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》第3.1的规定，直接认定枪支具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、人口信息查询结果单、抓获经过；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品（文件）清单；4、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5、被告人余兴州的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人余兴州对公诉机关提供的证据无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余兴州非法加工、改装、制造的枪支是以火药为动力，弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条以及中华人民共和国公共安全行业标准《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）第3.1条的规定，送检的疑似射钉枪为一支“JD327N1”的射钉器改制而成，具有致伤力，应当认定为“枪支”。被告人余兴州违反枪支管理规定，非法改装、制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人余兴州犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余兴州被传唤后能自动到公安机关投案，并主动将枪支上缴公安机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关认为可以从轻或者减轻处罚，并建议对被告人余兴州判处一年零六个月至二年零六个月的有期徒刑，符合法律规定，被告人余兴州当庭认罪，具有悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人余兴州的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人余兴州予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余兴州犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、对被告人余兴州上缴的疑似射钉枪依法予以没收，交由公安机关统一销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一八年一月十七日
书记员 罗艳琳（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初375号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年8月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，群众，大专文化，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2017年6月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。
辩护人黄润根，湖南琼武律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]226号起诉书指控被告人侯某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年8月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人黄润根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人侯某某为筹措到华容县马涧村经营养牛场的资金，于2013年1月份将自己的《房屋所有权证》（证号：岳房权证岳阳楼区字第3167**号）抵押给了周某甲，从周某甲处借得40万元。同年12月份，侯某某又因经营的养牛场需要扩建资金，遂向深港投资公司的曹某某借款，曹要求有抵押物。侯某某为筹到借款，便在本市岳阳楼区巴陵大桥桥西蘑菇亭处找人伪造了一本《房屋所有权证》，以此为抵押，在同年12月3日从曹某某处借得50万元钱投入养牛场扩建。2014年3月20日侯某某再次从曹某某的合伙人王超处借得50万元钱。同年8月份，侯某某归还曹某某与王超共计40万元。2014年6月，侯某某为购进206头幼牛，又通过合伙人张可介绍从投资公司刘某某处借款60万元，并在本市琵琶王立交桥下面找人再次伪造一本《房屋所有权证》作抵押。同年9月20日，侯某某因经营不善，无法还款，曹某某欲将候的房屋过户时，发现候抵押的《房屋所有权证》存在问题。2015年1月，刘某某也发现候抵押的《房屋所有权证》存在问题，遂报警。经岳阳市公安局物证鉴定所进行文件检验，认定侯某某抵押给他人的《房屋所有权证》上所盖印章与样本印文不是同一枚印章盖印。
2017年6月5日，被告人侯某某被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人侯某某为筹措养殖资金，伪造国家机关证件、印章，以自有房屋多处抵押借款，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关提请对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，予以判处。
被告人侯某某及其辩护人对公诉机关指控其伪造国家机关证件、印章罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人侯某某犯伪造国家机关证件、印章的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的扣押物品清单、房屋所有权证复印件、购牛合同、借条、银行流水帐、声明书、公证书、借款合同书、借据、抵押合同书、房屋买卖合同书、岳阳楼区人民法院(2016)湘0602执保803号民事裁定书；证人张某某、刘某某、曹某某、王某某、周某甲、周某乙、鲁某甲、鲁某乙、廖某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警陈泽俊、朱谨关于抓获被告人侯某某经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（文检）字[2017]66号鉴定文书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；被告人侯某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人侯某某为筹措养殖资金，伪造国家机关证件、印章，以自有房屋多处抵押借款，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人侯某某犯伪造国家机关证件、印章罪的事实属实，罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年九月十日
书 记 员 易海莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第82号
原告：王某某。
委托代理人：曹某某。
被告：姜某某。
被告：方某某。
原告王某某诉被告姜某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月14日立案受理。于2012年4月9日由审判员余
爱华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年7月8日，被告姜德某某缺少资金向
原告借款10000元整，约定于2010年7月8日以前归还，同日向
原告出具借条一份。经原告一再追讨，被告以没钱归还为由，
不予归还。经查被告方某某系被告姜某某妻子，现原告为维护
自身的合法权益，根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，
请求法院依法判令：被告姜某某归还原告借款本金10000元，
并支付自2010年7月9日起至还清之日止按日万分之二点二计算
的利息，被告方某某对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用
由被告承担。
为证明其诉称事实，原告提供的证据有借条、淳安县档
案馆出具的证明各1份。二被告未答辩亦未举证。
被告姜某某、方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到参加诉讼，依法可视为其放弃抗辩和质证的权利。本院比照
法定有效证据的认定要件对原告的证据审查后认为，借条、淳
安县档案馆出具的证明均为原件，其形式、内容真实合法，可
以证明原告主张的相应事实，依法均予以采信。据此，本院对
原告诉称的事实予以确认。另查，原、被告未约定逾期利率。
本院认为：被告姜某某未能按照约定时间返还原告借款
，原告诉请其归还借款并支付逾期利息，应依法予以支持。因
双方对逾期利率未做约定，则应按照借款行为发生时中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计息，故本院对原告诉请的利息
予以调整。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，原告主
张按夫妻共同债务处理，被告方某某在本案诉讼期间对原告的
该项主张未提出异议，故本院对原告的该项请求予以支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起五日内归还原告王
某某借款10000元并支付该款自2010年7月9日起至本生效判决
确定的给付之日止按年利率6.75%计算的逾期利息。
二、被告方某某对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告姜某某负担，
被告方某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费82元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），开户行
（工商银行湖滨支行），帐号12×××68，】。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上
诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余爱华
二〇一二年四月十日
书记员 孙 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1748号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：张立斌，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告张立斌物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初933号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡爱琴，女，1979年4月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。2016年4月因吸毒被行政拘留十三日；2016年10日因吸毒被行政拘留十三日；2016年11日因吸毒被行政拘留十三日；2017年2月因吸毒先后被行政拘留十五日、十四日；2017年3月因吸毒被行政拘留十四日；2017年4月因吸毒被行政拘留十五日；2017年5月因吸毒先后被行政拘留十日、十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年11月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人胡爱琴犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人胡爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年6月8日下午15时40分许，被告人胡爱琴与孙某通过电话联系约定毒品交易事宜。后被告人胡爱琴在其住处南京市鼓楼区幕府南路208号附近，以人民币1000元的价格向孙某贩卖毒品海洛因0.26克及甲基苯丙胺（冰毒）0.82克，后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人胡爱琴向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人胡爱琴的供述和辩解、证人孙某等人的证言、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告书、物证照片、检查笔录、通话记录、扣押清单等证据。
被告人胡爱琴辩解其未向孙某贩卖毒品，仅帮忙收取毒资1,000元。
经审理查明，2017年6月8日下午15时40分许，被告人胡爱琴与孙某通过电话联系约定毒品交易事宜。后被告人胡爱琴在其住处南京市鼓楼区幕府南路208号附近，以人民币1,000元的价格向孙某贩卖毒品海洛因0.26克及甲基苯丙胺（冰毒）0.82克，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被告人胡爱琴的供述与辩解，证明其认识孙某。2017年6月8日，孙某打其电话要求购买1,000元毒品海洛因和冰毒，其当时在“夏七”家中，“夏七”点头同意了，其遂与孙某约好在其家附近的幕府南路见面。下午5时许，孙某电话联系其，其与女儿一起在小区门口见到孙某，孙某将1,000元交给其，其未给孙某毒品，后其被民警抓获。
2.证人孙某的证言、辨认笔录，证明其与胡爱琴系朋友，其曾在胡爱琴处购买过毒品。2017年6月8日中午，其打电话联系胡爱琴，购买1克冰毒和0.5克海洛因，共1,000元，并要求将0.5克海洛因分二个袋子包装。双方约在幕府南路附近的小区门口见面。下午5时许，其到达约定地点并电话联系胡爱琴，后胡爱琴带着女儿出来，胡爱琴让女儿将一个透明自封袋交给其，里面是毒品，其将1,000元交给胡爱琴。后其将毒品交给民警。
3.证人张某的证言，证明其系胡爱琴女儿。2017年6月8日下午，其看见妈妈在家往一个透明小塑料袋里装像盐一样的东西，后其和妈妈一起在小区门口等一个阿姨。见面后妈妈将小塑料袋交给阿姨，阿姨给其一叠钱。其与妈妈往回走的时候被民警抓获。
4.证人杭某的证言、辨认笔录，证明其绰号为“夏七”，胡爱琴在其家帮忙做饭、打扫卫生，其偶尔给胡爱琴几百元,有时会提供毒品给胡爱琴吸食。其未贩卖毒品给他人，也未让胡爱琴帮其贩卖毒品。
5.搜查笔录、扣押清单、物证照片，证明民警从胡爱琴处扣押的人民币1,000元，系民警事先拍照的10张百元面值人民币。
6.扣押清单、毒品疑似物称量记录，证明民警从孙某处扣押白色粉末二袋，毛重分别为0.21克和0.26克；白色晶体一袋，毛重为0.99克。
7.南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证检验报告，证明民警从孙某处扣押的白色粉末二袋，净重分别为0.1克和0.16克，均检出海洛因成分；白色晶体一袋，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
8.通话记录，证明2017年6月8日下午,孙某与胡爱琴有多次通话。通话内容涉及孙某向胡爱琴购买500元冰毒和500元海洛因的事实及孙某要求胡爱琴将海洛因分成200元一小包、300元一小包等细节。
9.呈请实施控制下交付侦查报告书、抓获经过、户籍资料，证明本案系控制下交付案件，胡爱琴系被公安机关抓获归案，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡爱琴向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡爱琴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡爱琴提出的其未向孙某贩卖毒品，仅帮忙收取毒资1,000元的辩解意见，经查证人孙某、张某、杭某的证言、通话记录等书证，证实本案系控制下交付案件，被告人胡爱琴与孙某于案发当日电话联系时不仅涉及毒品交易的品种、数量及价格，而且提及交易地点、毒品包装等细节，上述事实与民警在孙某处扣押的毒品，在被告人胡爱琴处扣押的毒资人民币1,000元能够相互印证，且交易的具体地点、毒品海洛因分二小袋包装等细节亦与通话记录完全吻合。综上，上述证据已经形成证据锁链，证实被告人胡爱琴向孙某贩卖毒品的事实，故对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡爱琴犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，刑期自2017年11月2日至2018年1月24日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 陈美芳
二〇一七年十一月二日
见习书记员 丁曼妮
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初388号
原告张春芳，女，1982年1月14日生，汉族。
委托代理人吕毅，青海法脉律师事务所律师。
被告秦彬，男，1964年6月15日生，汉族。
被告李桂莲，女，1966年1月12日生，汉族。
原告张春芳与被告秦彬、李桂莲车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告以被告自2015年6月12日起租赁其所有的青H63672号“五十铃”牌皮卡车至今仅支付了5000元租金为由，要求判令被告返还所租皮卡车、支付租金40000元、支付利息504元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定的送达地址，致使本院无法向被告送达相关手续，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春芳的起诉。
案件受理费1938元（原告张春芳已预交），予以退还原告张春芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16791号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢4-1号。
法定代表人：徐学飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：黄兴其，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周灵娟，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静，重庆万同律师事务所律师。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司与被告黄�其、周灵娟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告重庆正鼎汽车销售有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正鼎汽车销售有限公司撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆正鼎汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆正鼎汽车销售有限公司负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 周红莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 黎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第657号
原告唐某某，男，1974年3月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告刘某，女，1983年7月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告唐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月20日以原、被告双方已经乡、村干部及亲友调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以原、被告双方已被乡、村干部及亲友调解和好为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 吴思遥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02837号
原告刘朋。
委托代理人霍建伟、李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。
被告刘立辉。
委托代理人云泽长，系被告刘立辉公司职员。
被告河北华月轴承工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区。
投资人刘立东。
原告刘朋与被告刘立辉、河北华月轴承工贸有限公司（以下简称华月公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍建伟、李贝贝，被告刘立辉委托代理人云泽长到庭参加诉讼，被告华月公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，2015年1月9日，被告刘立辉向我借款240万元，约定1月25日偿还，不计息。并口头约定如到期不能偿还则需按照年息24%支付占用期间的利息。请求判令：1、被告偿还借款本金120万元及利息（自2015年1月26日起至借款还清之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告刘立辉承认原告所提出的全部诉讼请求。被告华月公司未出庭，未答辩。
经本院审查，被告刘立辉承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告自愿主张一部分债权，其余另行主张，不违反法律、行政法规的规定。原告对华月公司没有明确的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立辉于本判决生效后十日内偿还原告刘朋借款本金120万元并支付利息（自2015年1月26日起至借款还清之日止，按年息24%计算）。
被告刘立辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取8835元及保全费5000元，共计13835元，由被告刘立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一五年十一月三日
代书记员 翟增瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22643号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377c。
负责人谢廷殿。
被告中意汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路东25层2508号，统一社会信用代码914101005569408822。
法定代表人乔继坤。
被告鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92单元1幢，统一社会信用代码91410300793228469x。
法定代表人午年安。
被告李俐，女，汉族，1985年9月4日出生，住郑州市。
被告胡硕，男，汉族，1976年4月18日出生，住郑州市。
被告乔水玲，女，汉族，1986年2月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告乔楠，女，汉族，1980年8月13日出生，住郑州市。
被告石刚，男，汉族，1982年11月6日出生，住郑州市金水区。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告中意汽车销售服务有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李俐、胡硕、乔水玲、乔楠、石刚金融借款纠纷一案，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一八年一月十七日
书记员 刘安立
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初143号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人李小菁，男，北京市人民政府法制办干部。
原告魏红梅、杨娇娇、刘冬生（以下简称三原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第157号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]915号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
三原告诉称，三原告申请公开2015年9月23日（周三）区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作及接访形式等信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三原告向信访办公室申请公开2015年9月23日（周三）区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作及接访形式等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、杨娇娇、刘冬生的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告魏红梅、杨娇娇、刘冬生。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年三月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初143号原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办干部。委托代理人李小菁，男，北京市人民政府法制办干部。原告魏红梅、杨娇娇、刘冬生（以下简称三原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第157号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]915号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。三原告诉称，三原告申请公开2015年9月23日（周三）区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作及接访形式等信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三原告向信访办公室申请公开2015年9月23日（周三）区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作及接访形式等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、杨娇娇、刘冬生的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告魏红梅、杨娇娇、刘冬生。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年三月二十九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7777号
原告：艾睿（中国）电子贸易有限公司。
法定代表人：蒋溢颀，副总裁。
委托代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告：四川盟宝实业有限公司。
法定代表人：黄连。
原告艾睿（中国）电子贸易有限公司（以下简称艾睿贸易公司）与被告四川盟宝实业有限公司（以下简称盟宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾睿贸易公司的委托代理人吴姗到庭参加了诉讼。被告盟宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告艾睿贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠USD1837885.40（折算为人民币11255210元）及从应付之日起至付清之日止应承担的利息（利息按银行同期贷款利率计算，起诉时暂按截至2016年8月30日时已产生的利息为人民币1157466元），上述应付欠款及利息暂估合计为人民币12412676元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日至2014年11月26日期间，ArrowElectronicsChinaLimited（以下简称“艾睿电子中国公司”）与四川盟宝实业有限公司（以下简称“盟宝公司”）签订了共20份“PurchaseOder”（“购货订单”），在该等购货订单项下，盟宝公司尚有应付但未付艾睿电子中国公司货款总计USD1873019.30（“欠款”）。2015年4月24日，艾睿电子中国公司、盟宝公司与艾睿（中国）电子贸易有限公司（以下简称“艾睿贸易公司”）签订协议。根据协议约定，艾睿电子中国公司同意盟宝公司欠款总额调整为USD1837885.40（按当天汇率折算为人民币11255210元），同时艾睿电子中国公司在购货订单项下的所有权益和义务转让给艾睿贸易，盟宝公司同意由艾睿电子中国公司向艾睿贸易公司转让权益（包括对欠款之请求权）和义务。据此，艾睿贸易公司享有向盟宝公司追偿欠款的权利。但时至今日，盟宝公司未履行债务。盟宝公司逾期付款的违约行为给艾睿贸易公司造成损失，盟宝公司应承担从应付之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的欠款利息。
被告盟宝公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《债权转让协议》及附件《对账单》，证明艾睿电子中国公司与盟宝公司签订了20份购货订单，盟宝公司欠艾睿电子中国公司货款共计USD$1873019.30。2015年4月24日，艾睿电子中国公司、盟宝公司与艾睿贸易公司签订《债权转让协议》，艾睿电子中国公司将该笔债权转让给本案原告艾睿贸易公司。
被告盟宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告艾睿贸易公司所举证据放弃质证。
根据艾睿贸易公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：ArrowElectronicsChinaLimited（艾睿电子中国公司）是一家注册在开曼群岛的公司，其在2014年8月至2014年12月期间与盟宝公司之间产生买卖关系，买卖标的物为通讯类电子产品。艾睿电子中国公司分20次向盟宝公司供货，2015年3月28日，双方对账产生一份《StatementofAccount》（对账单），确认盟宝公司尚欠货款为1873019.3美元。该《对账单》上的表格同时载明，最后一笔货款应付款时间为2014年12月26日。
2015年4月24日，ArrowElectronicsChinaLimited（艾睿电子中国公司）、本案原告艾睿贸易公司及盟宝公司签署一份《转让合同》，约定：盟宝公司尚有应付给艾睿电子中国公司的货款共计1837885.4美元，艾睿贸易公司有意承接艾睿电子中国公司在购货订单项下的所有权益和义务，艾睿电子中国公司和盟宝公司均同意由艾睿电子中国公司向艾睿贸易公司转让权益和义务。包括盟宝公司在购货订单项下的所有权益和义务（欠款本息之支付义务）。一方违约造成本转让合同不能履行，由违约一方承担违约责任，守约方有权向违约方索取违约赔偿。
审理中，艾睿贸易公司称在签订《转让合同》时，对货款金额做了一些让步，同时明确为方便逾期付款利息计算，起算时间统一从最后一笔应付款日期的次日，即2014年12月27日起按银行同期贷款利率算至实际付清之日。
本院认为，因盟宝公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于艾睿贸易公司提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据盟宝公司与艾睿电子中国公司签署的《对账单》，能够确认双方之间存在买卖关系，截止2015年3月28日，盟宝公司欠货款1873019.3美元，且最后一次供货的应付款日期为2014年12月26日。现艾睿电子中国公司、盟宝公司、艾睿贸易公司于2015年4月24日又签订《转让合同》，将该笔债权转让给了本案原告艾睿贸易公司，且转让的变更金额为1837885.4美元，不超过艾睿电子中国公司对盟宝公司实际享有的债权，该转让经盟宝公司盖章确认，成立并已生效。故盟宝公司应支付给艾睿贸易公司货款1837885.4美元，按转让当日的美元兑人民币汇率折算，盟宝公司应支付给艾睿贸易公司货款1837885.4*6.124=11255210.2元。对于艾睿贸易公司还主张利息，本院认为，根据《对账单》，盟宝公司最后一笔应付货款日期为2014年12月26日，其逾期付款，给艾睿电子中国公司造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。现艾睿电子中国公司将其享有的购货订单项下的所有权益和义务，包括欠款本息之支付义务全部转让给了艾睿贸易公司，故利息赔偿应向艾睿贸易公司支付，即自2016年12月27日至实际付清之日止，以货款11255210.2元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川盟宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告艾睿（中国）电子贸易有限公司货款11255210.2元；
二、被告四川盟宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告艾睿（中国）电子贸易有限公司逾期付款利息，计算方式为：以货款11255210.2元为基数，自2014年12月27日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算；
三、驳回原告艾睿（中国）电子贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96276元，公告费600元，共计96876元，由被告四川盟宝实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 晏 容
人民陪审员 曾国州
二〇一七年三月六日
书 记 员 童 宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5916号
上诉人（原审被告）：山东国鹏橡胶有限公司，住所地：山东省寿光市羊口先进制造业园区（渤海大道和羊临路交叉路口东北角）。
法定代表人：隋少国，总经理。
委托诉讼代理人：曹延利，山东盈公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青州市汇丰钢材经销处，住所地：山东省青州市现代钢铁物流园A区**号。
经营者：冯秀丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住山东省青州市。
上诉人山东国鹏橡胶有限公司因与被上诉人青州市汇丰钢材经销处买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东国鹏橡胶有限公司上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初1652号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由青州市汇丰钢材经销处承担。事实与理由：1.一审法院未经合法送达，径行缺席判决，有违程序法规定，侵害了山东国鹏橡胶有限公司的合法诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，应当依法撤销。2.一审法院认定山东国鹏橡胶有限公司与青州市汇丰钢材经销处之间存在买卖关系证据不足。一审中，青州市汇丰钢材经销处提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系。3.一审法院对案件关键性事实认定错误。即使按照青州市汇丰钢材经销处所述，山东国鹏橡胶有限公司承诺2016年春节前付清，但并没有约定违约金的起算时间，逾期付款损失的起算时间应当自2016年春节（2017年l月27日）计算，而非青州市汇丰钢材经销处主张的自结算之日起算。一审判决判决自2016年1月30日计算，显属不当。
青州市汇丰钢材经销处未提交书面答辩意见。
青州市汇丰钢材经销处向一审法院起诉请求：1.判令山东国鹏橡胶有限公司支付货款126662.54元，并赔偿逾期付款损失（自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款之日）；2.本案诉讼费用由山东国鹏橡胶有限公司负担。
一审法院认定事实：2015年6月2日，山东国鹏橡胶有限公司从青州市汇丰钢材经销处处购买了各种型号的钢材，共计货款177179元。山东国鹏橡胶有限公司于2015年6月16日向青州市汇丰钢材经销处支付5万元。2016年1月29日，山东国鹏橡胶有限公司向青州市汇丰钢材经销处出具证明一份，载明：“截止至2016年1月29日，国鹏橡胶公司尚欠汇丰钢材经销处钢材账面余额126662.54元。”该证明上盖有山东国鹏橡胶有限公司的财务专用章。一审法院认为，青州市汇丰钢材经销处与山东国鹏橡胶有限公司订立的买卖合同，是双方在自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，予以确认。结合青州市汇丰钢材经销处提供的证明及当事人陈述，本院认定山东国鹏橡胶有限公司尚欠青州市汇丰钢材经销处钢材款126662.54元。山东国鹏橡胶有限公司应及时将该款给付青州市汇丰钢材经销处。因此，现青州市汇丰钢材经销处主张山东国鹏橡胶有限公司支付所欠126662.54元钢材款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于青州市汇丰钢材经销处要求山东国鹏橡胶有限公司自结算之日起按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求。法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，青州市汇丰钢材经销处的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，予以支持。山东国鹏橡胶有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、山东国鹏橡胶有限公司给付青州市汇丰钢材经销处钢材款126662.54元，于判决生效后十日内付清；二、山东国鹏橡胶有限公司赔偿青州市汇丰钢材经销处逾期付款损失（以货款126662.54元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年1月30日计算至本判决确定的给付之日），与判决前款所列款项同时付清。案件受理费1417元（已减半），财产保全费1170元，均由山东国鹏橡胶有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院结合被上诉人青州市汇丰钢材经销处提交的证据以及其陈述，认定上诉人山东国鹏橡胶有限公司尚欠被上诉人青州市汇丰钢材经销处钢材款126662.54元并赔偿被上诉人青州市汇丰钢材经销处逾期付款损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人山东国鹏橡胶有限公司主张一审法院的缺席判决未经合法送达程序，经本院审查，一审法院送达程序合法，上诉人的山东国鹏橡胶有限公司的该项上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人山东国鹏橡胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2834元，由上诉人山东国鹏橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 仲自然
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第492号
申请执行人马兴宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人岳江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人马兴宏与被执行人岳江健康权纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）永民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马兴宏于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款4478.43元。2014年12月18日，被执行人向本院交纳案件款3303.43元。同日，申请执行人马兴宏向本院提交剩余案件款1175元双方当事人已自行协商解决完毕法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第492号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田光林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3154号
上诉人（原审被告）：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京市栖霞区太新路81号。
法定代表人：梁金达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单兆根，男，1953年11月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵狂，男，1989年6月13日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
原审第三人：江苏大学附属医院，住所地镇江市京口区解放路438号。
法定代表人：陈德玉，系该院院长。
委托诉讼代理人：徐海泳，江苏德升律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2016）苏1183民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓝燕公司上诉请求：依法改判。事实和理由：根据公司会议记录，赵狂驾车外出驾车未报备，其并非执行职务行为，蓝燕公司不应当承担赔偿责任；单兆根在事故中存在重大过错，应承担相应责任。
单兆根向一审法院起诉请求：赵狂、蓝燕公司赔偿损失43429.29元（医疗费36679.29元、住院伙食补助费6750元）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）在其承保的交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任、诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日，赵狂驾驶苏Ｎ×××××车，与饮酒后的单兆根所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损、单兆根及乘坐人单召娣受伤，单召娣后经医院抢救无效死亡。2015年9月16日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定赵狂承担此道路交通事故的全部责任，单兆根、单召娣不承担此道路交通事故的责任。单兆根受伤后当日被送至江苏大学附属医院（以下简称江大附院）住院治疗，于同年11月20日出院，后又前往句容市中医院住院治疗，其为治疗伤共发生医疗费236459.69元，其中单兆根支付36679.29，江大附院垫付147714.31元，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险）垫付52066.09元。
赵狂系蓝燕公司员工，事发前在句容市××国道加油站工作，其驾驶的苏Ｎ×××××车在保险公司投保了交强险和30万的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、交强险保单及商业三者险保单、驾驶证及行驶证、治疗病历及出院记录、住院费发票、用药明细、公安询问笔录、赵狂劳动合同，句容市气象台证明、句容市××国道加油站营业执照、线路图打印件，证人证言以及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，公安机关认定赵狂傍晚时分驾车行驶至事发路段，速度较快，超车时未能靠道路右侧确保安全通行，是引发此道路交通事故的直接原因。公安机关认定赵狂承担事故全部责任并无不妥，对赵狂及蓝燕公司认为单兆根具有重大过错应承担事故主要责任的辩称意见不予采纳。关于职务行为的认定应综合工作性质、工作时间等综合因素认定，赵狂作为句容市××国道加油站的驻站人员，工作时间不具有固定性，根据公安机关于事发当晚对赵狂所作笔录及证人唐某的证言，应当认定事发时赵狂系为蓝燕公司履行职务行为。蓝燕公司提交的会议记录中载明的如因工作外出须报告的要求，是该公司的内部规定，不具有对抗第三的效力，故单兆根的损失应由蓝燕公司承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故单兆根损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险限额部分，由蓝燕公司承担赔偿责任。因本起事故有另一伤者受害人单召娣，酌定在交强险伤残项下预留90000元，商业三者险项下预留200000元。江大附院及紫金保险所垫付的医疗费应当由道路交通事故责任人返还，且在赔偿款项中优先受偿。单兆根因本次事故产生的各项损失有：医疗费236459.69元（单兆根支付36679.29，江大附院垫付147714.31元，紫金保险垫付52066.09元）、住院伙食补助费6600元（30元／天，计算220天）共计243059.69元，上述损失由保险公司在交强险限额范围内医疗项下赔偿10000元，超出交强险责任限额范围内的233059.69元，由蓝燕公司承担赔偿责任，此款由保险公司根据保险合同赔偿100000元，超出保险范围外的133059.69元，由蓝燕公司承担赔偿责任。江大附院、紫金保险分别垫付的147714.31元、52066.09元，应当在保险公司及蓝燕公司赔偿单兆根的款项中扣除。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿单兆根医疗费、住院伙食补助费共计110000元，此款返还第三人江苏大学附属医院57933.91元、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司52066.09元；二、南京蓝燕石化储运实业有限公司于判决生效后十日内给付第三人江苏大学附属医院89780.4元；三、南京蓝燕石化储运实业有限公司于判决生效后十日内赔偿单兆根43279.28元；四、驳回单兆根对赵狂的诉讼请求。
本院认为，单兆根因本次事故受害所发生的损失，依法应当得到赔偿。公安机关根据事故现场勘查、对赵狂等人的询问、事发地点的监控等情况，认定：赵狂傍晚时分驾车行驶至事发路段，速度较快，超车时未能靠道路右侧确保安全通行，是引发此道路交通事故的直接原因。公安机关据此认定赵狂承担事故全部责任并无不妥，一审法院对公安机关的事故责任认定结论予以认定并无不当。因赵狂工作时间并不固定，而蓝燕公司的会议记录仅反映该公司内部管理的需要，并不产生约束第三方的效力，一审法院认定事故发生时赵狂是履行职务行为，理由恰当，赵狂工作时间驾车发生交通事故的赔偿责任，依法应由蓝燕公司承担。
综上所述，蓝燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元，由上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十五日
书记员 覃嘉茜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6881号
原告吴志芳，男，1931年12月7日出生，汉族，住上海市。
被告王月霞，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴志芳诉被告王月霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志芳、被告王月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付上海市广中四村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)2016年4月15日至4月30日房租1,300元及2016年4月15日至4月30日保安保洁费22.73元；要求被告承担未支付上述租金的违约责任，解除《房屋租赁合同》。事实和理由：2016年4月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》,约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2016年5月1日起至2018年11月30日止，月租金2,600元，乙方以转账形式支付给甲方。支付方式：租金按叁个月为一期支付，以后按叁个月支付一次，第一期租金于2016年4月28日付清(已履行)，以后每期租金提前七日缴纳，甲方收到租金后应予以书面签收。如乙方逾期支付租金过十天，则视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋。乙方应承担租赁期间内所使用的水电煤、保安、保洁等费用22.73元/月，并按单如期缴纳等。原告认为：虽然《房屋租赁合同》约定的租赁期是从2016年5月1日开始，但在2016年4月15日被告已经有入住条件。故2016年4月15日至2016年4月30日的租金1,300元应当由被告支付；期间的保安、保洁费也应由被告支付。另外，2016年7月的一期租金被告也有逾期支付的行为。故起诉法院，要求判如所请。
被告王月霞辩称：2016年4月16日被告在《房屋租赁合同》签字、原告是4月17日签字。前任房客是2016年4月28日才搬走，被告2016年5月1日才入住系争房屋。原告要求支付系争房屋2016年4月15日至4月30日的房租超出合同约定的要求，是没有依据的。不同意原告要求支付此期间的租金、保安、保洁费的诉讼请求。另外，2016年5月之后的租金被告都是支付完毕的，没有拖欠。2016年7月份的一期租金，因为系争房屋水管漏水，当时叫原告来维修水管，原告没有来。后来去银行ATM机汇款的时候，由于机器故障，有2000元没有支付出去，但后又再次汇款成功。以后也是按期缴纳租金的。承担期间的保安、保洁费被告也是同意支付的。因物业称是一年一付，所以尚未支付。被告没有违约，故不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告于同月16日在合同上签字、原告于次日在合同上签字。原告作为甲方，被告作为乙方，约定：甲方将系争房屋建筑面积36.66㎡出租给乙方，租期自2016年5月1日起至2018年11月30日止，月租金2600元，乙方以转账形式支付给甲方。支付方式：租金按叁个月为一期支付，以后按叁个月支付一次，第一期租金于2016年4月28日付清，以后每期租金提前七日缴纳，甲方收到租金后应予以书面签收。如乙方逾期支付租金过十天，则视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋。乙方应承担租赁期间内所使用的水电煤、保安、保洁等费用，并按单如期缴纳等。合同签订后，被告于2016年5月1日迁入系争房屋并按合同约定向原告支付了租金。2016年8月至10月的租金，被告于2016年7月31日支付了5,800元，另2,000元原告于2016年8月2日收到。其他各期的租金被告也如期支付。上述事实，有房屋租赁合同，银行付款单及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，依法成立，对当事人双方都具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告支付2016年4月15日至4月30日的房租、保安、保洁费，因此期间非《房屋租赁合同》约定的房屋租赁期间，而且被告也未实际入住。故原告要求被告支付2016年4月15日至4月30日的房租、保安、保洁费的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。另外，租赁期间的租金被告也是积极履行的。故原告要求被告承担违约责任，解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告吴志芳要求解除其与被告王月霞签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求不予支持；
二、原告吴志芳要求被告王月霞支付上海市广中四村XXX号XXX室2016年4月15日至4月30日期间的房租、保安、保洁费的诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孔 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 荀蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初595号
原告：巩升忠，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：徐健，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：卓龙挺，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告巩升忠与被告徐健、卓龙挺合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告巩升忠于2018年1月24日向本院提出对被告徐健、卓龙挺的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩升忠撤诉。
案件受理费1474元，由原告巩升忠负担。
审判员 王存来
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙萌灿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初437号
原告杭州亨畅汽配有限公司,住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城2081号。
法定代表人汪冬英，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告舟山市霁锐汽车销售服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道外山头村。
法定代表人许为明。
原告杭州亨畅汽配有限公司诉被告舟山市霁锐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告杭州亨畅汽配有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州亨畅汽配有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州亨畅汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州亨畅汽配有限公司承担。
审判员 郁莺
二〇一七年四月二十四日
书记员 石娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初54号
原告孙志强。
被告周燕。
原告孙志强诉被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李远、人民陪审员薛炳良、方建文组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称：2015年1月13日，被告周燕称购车款不足，在吴中区越溪借刷原告信用卡19700元，约定于1月30日前偿还，但至今未还。故原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款19700元。
被告周燕未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告周燕以因购车缺钱为由，借用原告孙志强信用卡刷款19700元，约定于2015年1月30日归还。后因到期未还，周燕于2015年2月12日向原告出具欠条一份，确认欠款事实，并承诺于2015年2月24日前归还欠款。但到期后被告周燕仍未归还，原告经催讨无果，诉讼来院。
以上事实，有欠条及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的欠条，被告欠款事实明确，被告周燕到期后未归还借款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕支付原告孙志强借款人民币19700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币294元、公告费606元，合计900元由被告周燕负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 方建文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶敬渊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4287号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告高亚芳，男，1943年10月10日生，汉族，住上海市金山区山阳镇向阳村1组5028号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告高亚芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 周惠
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执168号之二
申请执行人：董慧艳，女，1977年2月8日生，汉族，住咸宁市。
被执行人：周登峰，男，汉族，1975年1月14日生，汉族，住咸宁市。
被执行人：吕素珍，女，汉族，1975年9月4日生，汉族，住咸宁市。
本院在执行董慧艳与周登峰、吕素珍民间借贷纠纷一案中，被执行人周登峰、吕素珍未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2017年4月14日裁定扣留了被执行人吕素珍的住房公积金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人吕素珍的住房公积金40000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年五月九日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执168号之一
申请执行人：董慧艳，女，1977年2月8日生，汉族，住咸宁市检察院宿舍。
被执行人：周登峰，男，汉族，1975年1月14日生，汉族，住咸宁市药监局宿舍，身份证：422301197501140912。
被执行人：吕素珍，女，汉族，1975年9月4日生，汉族，住咸宁市药监局宿舍，身份证：420106197509044449。
本院在执行董慧艳与周登峰、吕素珍民间借贷纠纷一案中，被执行人周登峰、吕素珍未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人吕素珍在咸宁市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕素珍的住房公积金40000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年四月十四日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执168号
申请执行人：董慧艳，女，1977年2月8日生，汉族，住咸宁市。
被执行人：周登峰，男，汉族，1975年1月14日生，汉族，住咸宁市。
被执行人：吕素珍，女，汉族，1975年9月4日生，汉族，住咸宁市。
本院在执行董慧艳与周登峰、吕素珍民间借贷纠纷一案中，被执行人周登峰、吕素珍未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人吕素珍在咸宁市财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕素珍的工资收入每月2000元，至被执行人借款本金70000元及利息清偿之日止。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年四月七日
书记员 卢 薇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执98号
申请执行人张某，住葫芦岛市。
被告李某
本院在执行张某诉李某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，李某已给付张某赔偿款20000元，余款张某放弃，执行费230元李某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1840号判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年四月二十四日
书记员 李树常
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第997号
上诉人（原审被告）代立强，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）鄂托克旗康成贵石灰石矿，住所地：内蒙古鄂托克旗棋盘井卧龙岗矿区乾源石灰厂西侧。
负责人杨永义，该石灰石矿矿长。
委托代理人李小君，男，1982年8月13日出生，汉族，鄂托克旗康成贵石灰石矿员工。
被上诉人（原审被告）郭海军，男，1974年1月26日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）尚改弟，女，1968年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。
原审被告鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司，组织机构代码79360512-1，住所地：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇骆驼山矿区文强采石厂南500米处。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人姜军全，鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司公司总经理。
委托代理人林军，男，1973年4月17日出生，汉族，鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路21号街坊11-503号。
上诉人代立强因承揽合同纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯、代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人代立强，被上诉人鄂托克旗康成贵石灰石矿（以下简称康成贵石灰石矿）的委托代理人李小君，被上诉人郭海军，被上诉人尚改第，原审被告鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司（以下简称联峰矿业公司）的委托代理人姜军全、林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：从2014年4月5日至2014年4月10日原告承揽了被告代立强在被告鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司骆驼山矿区文强采石厂挖石灰石的工作，原告用自己的一台挖掘机工作5天，被告代立强共欠原告机械费用、人工费及修理费等共计9166元，且被告代立强于2014年4月10日向原告出具了欠条。欠条中无被告鄂托克旗康成贵石灰石矿、郭海军、鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司的签名或盖章。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告承揽了被告代立强挖石灰石的工作，尽管双方未签订书面承揽合同，但在原告的工作完成后，被告代立强将所欠原告的报酬出具为欠条，故原告与被告代立强之间的承揽合同真实合法有效，被告代立强理应给付原告所欠报酬。被告代立强辩称，其是被告鄂托克旗康成贵石灰石矿的转委托代理人之一，其行为属于职务行为，所欠款项应当由被告鄂托克旗康成贵石灰石矿给付，但其并未向法庭提供证据证明上述抗辩的事实，且其向原告出具的欠条中并没有被告鄂托克旗康成贵石灰石矿的公章，故被告代立强的抗辩理由不能成立，原告请求被告鄂托克旗康成贵石灰石矿给付9166元无法律依据。原告与被告代立强订立承揽合同，与被告郭海军、鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司无关，故原告请求被告郭海军履行给付义务及被告鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司承担连带还款责任均无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告代立强于本判决生效之日起10内给付原告承揽费9166元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25，由被告代立强负担。
上诉人代立强不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，原审法院片面的认定上诉人是原审原告尚改第的债务人与事实不符，原审原告尚改第应当向康成贵石灰石矿主张责任，上诉人仅是康成贵石灰石矿的工作人员。请求：撤销鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第172号民事判决，依法改判。
被上诉人康成贵石灰石矿辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与原审原告之间的行为与康成贵石灰石矿没有关系。
被上诉人郭海军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人郭海军并未参与上诉人与原审原告之间的行为，亦不清楚他们之间的关系。
被上诉人尚改第辩称，同意上诉人的意见，原审被告联峰矿业公司与郭海军应当承担连带责任。
原审被告联峰矿业公司辩称，上诉人的上诉人理由不能成立，联峰矿业公司不应当承担连带责任。
二审期间，上诉人代立强，被上诉人康成贵石灰石矿、郭海军，被上诉人尚改第，原审被告联峰矿业公司均未提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人尚改第承揽了上诉人代立强挖石灰石的工作，尽管双方未签订书面承揽合同，但在被上诉人尚改第的工作完成后，上诉人代立强将所欠被上诉人尚改第的报酬出具为欠条，故被上诉人尚改第与上诉人代立强之间的承揽关系真实合法有效，上诉人代立强理应给付被上诉人尚改第所欠报酬。上诉人代立强上诉称其仅是康成贵石灰石矿的工作人员，是被上诉人尚改第承揽关系的经办人，但对该请求未提供证据予以佐证，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代立强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张煜雪
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初616号
原告：罗杨平，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：魏长虹，男，1982年3月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：孙艳丽（系被告魏长虹之妻），1982年10月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告罗杨平与被告魏长虹、孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗杨平的委托诉讼代理人刘中明到庭参加诉讼，被告魏长虹、孙艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杨平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款50000元，并自2014年5月26日起至还清借款之日止按月利率30‰支付利息。事实和理由：原告与二被告并不相识，但二人均与谭伟东熟识。2014年5月26日，原告经谭伟东介绍并由谭伟东提供连带责任保证的前提下为被告魏长虹借款50000元。双方借款时约定借款利率为月利率30‰，利息按月支付。被告魏长虹出具借条后，原告为被告提供借款50000元。后因被告未按月为原告支付借款利息并偿还本金，原告多次找保证人谭伟东催讨，并由谭伟东多次找魏长虹催讨，魏长虹多次口头表示延期偿还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。被告孙艳丽与被告魏长虹系夫妻关系，被告魏长虹在借款时陈述所借款项用于家庭共同生活支付，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告魏长虹、孙艳丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告罗杨平围绕诉讼请求依法提交了被告魏长虹2014年5月26日出具的借条1�。用以证实被告向原告借款50000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案直接关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告魏长虹、孙艳丽系夫妻关系。2014年5月26日，原告罗杨平经谭伟东介绍并由谭伟东提供连带责任保证的前提下为被告魏长虹借款50000元，被告于当日给原告出具借条1份，载明：今借到罗杨平人民币伍万元整（￥50000.00元），月息三分，定于2015年5月25日前还清，本借款由谭伟东作为连带责任保证人依法承担保证责任。但被告后并未按月支付借款利息并偿还本金，经原告多次催讨，被告魏长虹均未偿还。2017年3月22日，原告诉至本院，要求判如所诉。
庭审中，原告明确不要求连带责任保证人谭伟东在本案中承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏长虹向原告罗杨平借款50000元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原告依约于2014年5月26日向被告魏长虹提供借款50000元，被告魏长虹理应按照约定履行还款义务，逾期未还属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求被告自2014年5月26日起至还清之日止按月利率30‰（年利率36%）支付利息，已超过国家法律规定的上限，其超过部分的利息约定无效，本院不予支持，本院酌定其利率按年利率24%计算。被告魏长虹与孙艳丽系夫妻，现原告就二被告夫妻关系存续期间，被告魏长虹名义所负的债务主张权利，且被告孙艳丽并未提交证据证实该笔债务为被告魏长虹的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，被告魏长虹、孙艳丽虽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，故可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏长虹、孙艳丽共同偿还原告罗杨平借款50000元，并自2014年5月26日起至还清之日止按年利率24%支付利息。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏长虹、孙艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
�判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 贾鹏程
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛芙蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市闽新集团山溪混凝土有限公司。住所地：福建省三明市梅列区列东街*号明宇大厦**楼。
法定代表人：郭联新，该公司董事长。
委托代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗仁增，男，汉族，1967年9月6日出生，住福建省永安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢永健，男，汉族，1974年5月9日出生，住福建省永安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎伟航，男，汉族，1960年9月30日出生，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市闽新集团山溪混凝土有限公司（以下简称山溪混凝土公司）因与被申请人罗仁增、谢永健、阎伟航买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山溪混凝土公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实错误，其认定不仅缺乏证据，更显失公正。1.本案的《散装水泥买卖合同》是罗仁增与阎伟航签订的，并应阎伟航的要求向其提供了盛日牌矿粉421.36吨与证据“材料对账单”相互印证，该欠款与山溪混凝土公司无关。原审认定山溪混凝土公司收到涉讼水泥及矿粉与事实不符。2.证人杨某的身份及是否有权代表山溪混凝土公司接收讼争水泥、矿粉并办理对账及付款手续问题。一审中，仅有杨某自称其是在山溪混凝土公司担任生产主管，负责整个公司的生产经营，但未得到阎伟航与山溪混凝土公司的认可，也不是山溪混凝土公司的员工，在事前与事后也未得到授权与追认，因此，杨某的行为均是无权与无效，账单必须要有双方确认方可有效，本案并无买卖双方确认。即使在2013年9月7日的《还款计划》中对涉案水泥、矿粉买卖的事实进行确认，也仅有杨某的签字确认，故原审认定罗仁增等向山溪混凝土公司供货及供货的数量与价款缺乏事实证据。3.谢永健提供的十一张销货单位为永安市仟佳贸易有限公司金额为1084497.3元的增值税发票，山溪混凝土公司不仅未收到，也未将其入账抵扣税款。山溪混凝土公司从未与该公司发生贸易往来。4.原审认定罗仁增与谢永健存在合伙关系没有证据，谢永健不是本案适格的诉讼主体，其无权参与本案诉讼。5.福建闽新集团有限公司是山溪混凝土公司的股东认定没有证据，即使两家公司存在一定的关联性，但也不影响两公司在法律上具有的独立民事权利能力与民事行为能力。（二）原审认定山溪混凝土公司偿付罗仁增、谢永健水泥及矿粉款，没有事实与法律依据，属适用法律错误。原审曲解了承包合同，断章取义地理解为在承包期内，只要阎伟航以山溪混凝土公司名义从事经营活动，山溪混凝土公司就要承受阎伟航行为的法律后果，显失公平。且阎伟航并不是以山溪混凝土公司的名义签订《散装水泥买卖合同》以及达成一审认定的矿粉买卖合同的口头约定。《散装水泥买卖合同》没有山溪混凝土公司法定代表人的签字或盖章。山溪混凝土公司依法无须就罗仁增与阎伟航签订的合同所欠货款承担清偿责任。（三）本案买卖合同支付货款的责任主体已经合同双方当事人确认，并达成还款协议，原审强行将山溪混凝土公司认定为债务人没有法律依据，且违背了合同当事人意思自治原则。谢永健与阎伟航等就合同履行后所产生的债务进行协商并达成还款计划，该还款计划确认了买卖合同双方是罗仁增、谢永健与阎伟航，更确定了该合同债务的责任主体是阎伟航等，该还款计划方可认定罗仁增、谢永健存在合伙关系，而否定还款计划，仅以罗仁增与阎伟航签订的《散装水泥买卖合同》根本无法确认谢永健与本案有何关联，其原告诉讼主体身份根本无法确认。原审认定罗仁增与谢永健是合伙人，讼争的买卖行为是两人合伙经营的项目，另一方面却以罗仁增和山溪混凝土公司均未对该协议签字认可来否定该协议的效力，自相矛盾。综上，请求再审本案。
本院认为，首先，山溪混凝土公司与阎伟航签订的承包合同约定，承包经营期间，阎伟航以山溪混凝土公司的名义从事生产经营活动，对该经营活动负全部责任，若阎伟航对外发生的债务等未妥善处理，并给山溪混凝土公司造成实际损失，山溪混凝土公司在承担责任后有权向阎伟航进行追偿。因此本案原审据此判决由山溪混凝土公司承担还款责任并无不当；其次，本案讼争的货款系基于阎伟航与罗仁增、谢永健所签订的买卖合同以及之后罗仁增、谢永健依约供货后所产生的纠纷，鉴于前述承包经营合同的约定及买卖合同载明的甲方系山溪混凝土公司搅拌站，故本案讼争的货款认定由山溪混凝土公司承担责任亦无不当。况且原审判决对山溪混凝土公司在对外承担责任后，有权依据承包合同的约定向阎伟航进行追偿亦进行了认定，其权益仍可得到保护。
综上，山溪混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三明市闽新集团山溪混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林宝妹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马利亚，女，汉族，1972年4月23日出生。
委托代理人：马云（系马利亚的父亲），男，汉族，1946年12月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县工业和科技信息化局。
法定代表人：金立启。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县农村信用合作联社。
法定代表人：杨彬。
再审申请人马利亚因与被申请人富裕县工业和科技信息化局（以下简称富裕县工信局）、富裕县农村信用合作联社（以下简称富裕县信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马利亚申请再审称：本案双方当事人针对诉争房屋签订《房屋产权交易书》真实有效，房屋来源合法，且房款已交付，马利亚有权要求返还自己的财产即房屋所有权证，一、二审法院未予支持错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定再审本案。
本院认为，2001年6月16日，马利亚与富裕县乡镇企业管理局（现为合并后的富裕县工信局）、富裕县兴华经贸公司签订了《房屋产权交易书》，马利亚以人民币70，000.00元的价格购买了富裕县兴华经贸公司的120平方米办公用房，该房产的产权登记单位为富裕县物资经销站。
马利亚现要求富裕县工信局、富裕县信用社返还涉案房屋的所有权证，虽其与富裕县工信局、富裕县兴华经贸公司签订了《房屋产权交易书》，但并未办理涉案房屋产权登记过户，房屋产权登记所有权人仍为富裕县物资经销站，而马利亚此项主张应是办理产权登记过户后才享有的权利。另，马利亚与富裕县工信局、富裕县兴华经贸公司在《房屋产权交易书》第六条约定：“...2、甲方不负责为乙方提供或办理该房屋的《房屋所有权证》，将来如需要办理房证甲方可出证明、证件。3、原《房屋所有权证》仍在友谊信用社扣押事宜已向乙方说明”，证明双方已明确约定作为房屋的出卖方富裕县兴华经贸公司、富裕县工信局不负责为马利亚提供或办理房屋所有权证，因此，富裕县工信局、富裕县信用社无将涉案房屋所有权证交付给马利亚的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，而本案涉案房屋确已因拆迁而灭失，房屋作为登记的客体已不复存在，房屋所有权证也丧失了物权公示作用，且马利亚已获得拆迁补偿，相关事实已获得法律认定，马利亚只是因对拆迁款数额存在异议而未实际领取，是否返还房屋所有权证并不能产生法律意义上的实质影响，故马利亚要求富裕县工信局、富裕县信用社返还产权证的申请理由本院不予支持。
综上，马利亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马利亚的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王思琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6083号
原告德惠市大青咀镇人民政府
法定代表人王兆辉，镇长。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所主任。
被告张广辉，男，汉族，农民。住德惠市。
原告德惠市大青咀镇人民政府与被告张广辉林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市大青咀镇人民政府的委托代理人李清贵及被告张广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市大青咀镇人民政府诉称，2003年3月5日，原告与被告签订林场承包合同书一份，约定由被告在原告所属的老西沟林场未植树的地方（6公顷）建牧业小区发展养羊事业。现国家政策要求退耕还林，该合同承包地属于林业范畴，按规定应当植树。同时被告违反了该合同第四条的约定，按约定亦应解除合同。
被告张广辉辨称，原告所诉签订合同一节属实，我完全按照合同约定履行自己的义务，并无违约行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月5日，原、被告签订林场承包合同书一份，该合同约定原告为甲方，被告为乙方，承包期限为20年，从2003年3月1日起至2023年3月1日止，承包地面积为6公顷，每公顷每年承包费为1800.00元，每年总计为10800.00元；乙方护林工资为1800.00元，乙方实际每年缴纳承包费为9000.00元，承包金于每年元月10日前缴纳。第四条约定：乙方承包耕地发展养羊，计划2003年12月末发展至1000只，如存栏数达不到1000只，合同自行终止，一切经济损失由乙方自负，土地甲方另行发包。承包期内只能发展产业开发项目，不能用于耕种常规作物，否则甲方有权解除合同。
本院认为，原、被告于2003年3月5日所签订的林场承包合同是双方真实意思表示，合法有效。原告称被告违反合同约定，改变土地用途，但未能提供证据支持自己的主张，被告对此亦否认。故原告要求解除与被告所签订的合同证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告德惠市大青咀镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告德惠市大青咀镇人民政府负担50.00元；另50.00元及诉讼实际支出费用112.00元返还原告德惠市大青咀镇人民政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛晓宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20657号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告於卫法信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,281.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告於卫法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,281.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告於卫法信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,281.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告於卫法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,281.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初142号
原告罗某某，男，汉族，1980年11月出生，住四川省兴文县。
被告沈某某，女，汉族，1983年4月出生，住四川省兴文县。
原告罗某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达民事起诉书、开庭传票等相关材料后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识后恋爱，2006年12月26日生育一子罗某甲，2007年4月在兴文县古宋镇人民政府补办结婚登记手续。被告于2009年2月外出，后一直未与家里联系，未尽家庭义务，原、被告夫妻感情已破裂；故起诉至法院，要求与被告离婚，小孩罗某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查表、声明书，证明原、被告于2007年4月在兴文县古宋镇人民政府登记结婚；
2、户口簿复印件，证明原、被告于2006年12月26日生育一子罗某甲；
3、兴文县古宋镇石灰窑村村民委员会、谢元江、先明全、张伟的证明一套，证明被告沈某某于2009年外出，一直未回家，小孩罗某甲一直随原告生活；
4、云南省永善县马楠乡兴隆村民委员会的证明，证明被告沈某某现未居住在其原户籍所在地（永善县马楠乡兴隆村垭口三社）。
本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告未向本院提交答辩意见及相关证据。
本案在审理过程中，本院对兴文县古宋镇石灰窑村文书谢元江、书记刘世伦进行了询问，其称被告沈某某外出多年，一直未回家过。
经审理查明，原、被告于2005年认识并恋爱，2006年12月26日生育一子罗某甲，2007年4月在兴文县古宋镇人民政府补办结婚登记手续。被告于2009年2月外出，后一直未与家里联系。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，小孩罗某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
本院认为，原、被告婚前感情一般；被告于2009年外出至今，双方一直未共同居住生活，没有良好的沟通交流，二人夫妻感情已完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。原、被告小孩罗某甲一直随原告生活，已和原告建立了良好感情，应继续由原告抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告沈某某离婚；
二、小孩罗某甲由原告罗某某直接抚养，被告沈某某每月支付小孩抚养费300元，至小孩罗某甲独立生活止。
案件受理费150元、公告费600元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 李林霖
人民陪审员 曾启书
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄耀瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1569号
原告：张某2，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍所在地：温州市�城区，现住温州市鹿城区。
被告：张坚，男，1971年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林琳，女，1972年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张某2诉被告张坚、林琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告归还借款200万元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告张坚、林琳系夫妻关系，二人于1996年登记结婚。因被告张坚向原告借款，原告于2011年7月11日通过刘某的账户向张坚汇款80万元、30万元，于2011年7月14日通过张某的账户向张坚汇款110万元，于2011年7月29日通过刘某的账户向张坚汇款30万元。2012年4月28日，被告林琳还款50万元。后张坚向原告出具一份《借条》，确认“张坚于2011�7月29日向出借人张某2借款贰佰万元整。并于2014年1月1日起开始计息，利息为月息1%即每月利息贰万元整，每月支付时间为月底30日或31日”。后张坚仅支付5个月的利息合计10万，未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚、林琳于本判决生效后十日内共同偿付原告张某2借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张坚、林琳共同负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄诗诗
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更780号
罪犯何光俊，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年6月25日作出(2014)邵东刑初字第169号刑事判决，以被告人何光俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2014年7月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯何光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光俊减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3989号
原告：黄金富，男，1975年2月9日出生，居民，住安徽省萧县。
被告：张志标，男，1983年2月2日出生，居民，住安徽省萧县。
原告黄金富与被告张志标租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告黄金富到庭参加诉讼，被告张志标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金富向本院提出诉讼请求：要求判令被告张志标赔偿挖掘机租赁损失203200元，并承担诉讼费用。事实和理由:2015年9月15日张志标租赁黄金富的挖掘机在其经营的石料厂装载石料，被萧县非煤矿山联合执法组扣押，黄金富多次要求张志标返还挖掘机未果；为弥补租赁损失，双方于2015年10月19日达成赔偿协议，约定张志标赔偿黄金富讨要挖掘机产生费用50000元，扣押期间损失按照每天租赁费700元计算。黄金富已自行取回挖掘机，交纳罚款20000元，停车费12900元，后多次找张志标要求赔偿损失，张志标百般推托未予赔偿，现起诉要求判令其赔偿罚款、停车费及扣押期间租赁费损失(自2015年9月15日至2016年5月2日期间，按每天700元计算)，合计为203200元。
张志标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，张志标与黄金富口头约定租赁黄金富的沃德牌W285-3型挖掘机一台，每天租赁费800元；当天晚上，张志标在其经营的石料厂装载石料时，该挖掘机被萧县非煤矿山联合执法组扣押。2015年10月19日，双方经协商签订赔偿协议，内容为：因本人租赁黄金富沃德型W285型挖掘机，施工期间指挥安排该挖掘机上山作业，致使该挖掘机于2015年９月１５日夜间被国土等相关部门依法扣押，至今仍未要出来，给黄金富造成相应损失，本人自愿承担相关责任。１、负责出资到相关部门把挖掘机要出来，处理好此事，要挖掘
机费用需五万元；２、在该挖掘机被扣押期间每天自愿承担黄金富挖掘机租赁费损失柒佰元；３、从即日起５日内要出挖掘机。但张志标未能履行协议约定取回被扣押挖掘机，也没有支付租赁费用损失，拖延至2016年５月２日，黄金富缴纳了行政罚款20000元，自行取回挖掘机，后要求张志标赔偿损失未果，诉至本院。
本院认为，黄金富与张志标存在挖掘机事实租赁关系，张志标因不当使用租赁物造成的损失赔偿，双方自愿达成赔偿协议，不违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，张志标应当承担损失赔偿责任。黄金富自行取回被扣押挖掘机，并缴纳行政罚款20000元，租金损失按照赔偿协议约定核算方式，自2015年9月15日至2016年5月2日约225天，按每天700元计算应为157500元，合计为177500元，应由张志标承担给付；但要求张志标承担挖掘机被扣押期间停放费用12900元没有合法依据，不予支持。张志标经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志标应于本判决生效后十日内赔偿原告黄金富挖掘机租赁损失177500元；
二、驳回原告黄金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由张志标负担1900元，黄金富负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 芬
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初243号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘诗勇，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月27日被湄潭县公安局刑事拘留；同年8月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人刘诗勇犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人刘诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘诗勇于2015年4月至10月期间，在做凤某思源学校工程的过程中，因管理不善，导致工地上的钢管、扣件大量损失，因而拖欠凤某“永川区同启建筑设备租赁部”的钢管、扣件等租赁材料。该租赁部负责人邓某多次催促刘诗勇归还租赁物，刘诗勇在无力偿还的情况下，于2016年12月9日到湄潭县黄家坝街道郑某经营的“正东钢管租赁站”，谎称其自己工地上需要钢管、扣件，取得郑某的信任，后与其签订钢管、扣件租赁合同。在签订合同后，刘诗勇分别于2016年12月9日、12月18日分两次在郑某处骗走钢管9406米、扣件5000套，后直接将所得钢管、扣件运到凤冈县“永川区同启建筑设备租赁部”邓某处抵账。经湄潭县价格认证中心鉴定：涉案财物共计价值人民币69435.80元。2017年7月20日，湄潭县公安局黄家坝派出所通知刘诗勇到该所询问，刘诗勇如实陈述了其诈骗的事实。2017年7月28日，邓某主动将涉案财物交至湄潭县公安局，湄潭县公安局已发还郑某。
上述事实，被告刘诗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的接受证据清单、发还物品清单；受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，到案经过，户籍证明，郑某提交的建筑器材租赁合同、租用钢管明细表、个体工商营业执照，邓某提交的租赁合同书、租用钢管明细、营业执照；证人邓某的证言；被害人郑某的陈述；湄潭县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、图、照片；以及被告人刘诗勇的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘诗勇以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相和虚构事实的手段，骗取他人财物价值人民币69435.80元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘诗勇骗取他人财物，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人刘诗勇犯罪以后，经公安机关电话通知，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚,结合本案中被骗财物已如数返还给被害人，未给被害人造成经济损失的情节，本院决定对被告人刘诗勇减轻处罚。对公诉机关提出被告人刘诗勇具有自首的量刑情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘诗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年1月26日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈玉玲