wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00980号
原告张某某，男。
委托代理人李某，乾县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男。
被告某县某镇某厂。
负责人文某。
原告张某某诉被告罗某某、某县某镇某厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗某某、某县某镇某厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年4月25日，被告罗某某叫原告在第二被告处干活，具体从事出窑。原告工资案一万砖140元支付劳务费。2014年8月24日，因被告拖欠原告劳务费7937元，后原告向乾县劳动监察大队投诉。2014年9月6日，原告与被告某县某镇某厂达成协议，原告继续恢复砖厂生产，被告某县某镇某厂销售收入优先保障原告工资。但时至今日，第二被告人分文未支付，严重违反了协议约定，原告向乾县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理的决定。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告劳务费7937元及逾期利息。
被告罗某某、某县某镇某厂未答辩。
经审理查明：被告罗某某承包某县某镇某厂劳务，2014年4月25日，被告罗某某雇佣原告在第二被告处干活。被告罗某某拖欠原告2014年6月、7月、8月三个月的劳务费共计7937元未付，后原告向乾县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。原告与2014年6月25日诉至本院。
本院认为：原告为被告罗某某提供劳务，被告罗某某应如约支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳务费7937元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告某县某镇某厂将该厂劳务承包给被告罗某某，原告劳务费直接与被告罗某某结算，被告某县某镇某厂不属于劳务合同的向对方，故原告要求被告某县某镇某厂承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起30日内给付原告张某某劳动报酬7937元。
二、驳回原告请求被告某县某镇某厂支付原告劳务费的诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈伟超
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第397号
起诉人叶生海，男，汉族。
起诉人海长福，男，回族。
我院于2014年6月17日收到起诉人叶生海、海长福诉华池县福华红牛实业有限公司以及郑文清、柴湘元、王维虎、章生荣买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人诉称，二起诉人系合伙养牛，在华池县福华红牛实业有限公司筹建期间，2005年5月30日，郑文清指派王维虎到起诉人所在的平凉崆峒区白水镇养牛基地买走50头牛，价值91500元，王维虎出具证明一张。后由华池县福华红牛实业有限公司将牛投放给当地农户饲养，并与农户签订“有偿投放基础母牛合同书”，经起诉人数十次追索牛款，至今没有结果。二起诉人认为，华池县福华红牛实�有限公司将牛投放到农户从中受益，应承担还款责任，而郑文清、柴湘元、王维虎、章生荣系该公司成立的股东，未如实出资，也有偿还义务。要求连带清偿拖欠牛款91500元及利息101000元，并负担二人索要牛款差旅费8000元。
经本院审查查明：1、起诉人海长福于2005年将自己的50头母牛运往起诉人叶生海位于平凉市崆峒区的养殖厂养殖，后王维虎从叶生海养殖厂将这50头牛拉走并出具证明：“在老叶牛场拉基础母牛50头，五十头牛认购价为91500元，玖万壹仟伍佰元。经手人王维虎，2005年5月30日。”2008年海长福向平凉市崆峒区法院起诉叶生海，要求给付牛款及利息等损失，崆峒区法院判决支持海长福的诉讼请求，判令叶生海给付海长福牛款并承担相应损失。以上事实说明，海长福的50头牛是在叶生海的养殖厂寄养，而叶生海将牛出售给他人侵犯了海长福的财产�有权，崆峒区法院的判决已经支持海长福的诉求，保护了其合法权益。按照一事不再理原则，海长福不能就同一事实、同一理由、同一诉讼请求再次起诉，故对海长福的起诉本院不予受理。
2、起诉人叶生海在本院审理的（2009）华民初字第369号原告章生荣、叶生海、柴湘元、王维虎诉被告郑文清股东出资纠纷案中（王维虎中途撤诉），以华池县福华红牛实业有限公司股东身份担任原告主张权利，要求郑文清缴纳认缴股金15万元。该案一审生效后，经庆阳市人民检察院抗诉而提起再审，在再审过程中，叶生海与柴湘元、章生荣先后提出撤诉申请，现该案仍未审结生效。而华池县福华红牛实业有限公司营业执照被华池县工商行政管理局于2011年以公司未年检为由吊销，吊销后该公司未进行清算。故华池县福华红牛实业有限公司以及章生荣、柴湘元、王维虎、叶�海之间到底是何种关系，目前处于不确定状态，特别是起诉人叶生海是华池县福华红牛实业有限公司的股东还是债权人？或者既是股东又是债权人，债权是多少？均无法确定。也就是说，叶生海作为原告是否适格不能确定。
综上，本院认为，二起诉人海长福、叶生海的起诉，不符合原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人叶生海、海长福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一四年六月二十日
书记员 赵英英
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第121号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人梁某某（王某某之妻），女，系特别授权。
被告韩某某，男，汉族。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
原告王某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日、5月30日公开进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁某某，被告韩某某及其委托代理人张延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，韩某某在矿务局小区工地施工，王某某自2009年11月至2010年9月期间为韩某某供应沙子，韩某某收到沙子后分别给王某某出具收到条，经王某某催要，韩某某仅支付一部分沙子款，尚余16000元沙款未付。王某某要求：1.韩某某支付剩余沙款16000元；2.诉讼费由韩某某承担。
韩某某辩称，1.王某某所诉买卖合同纠纷已过诉讼时效；2.该货款韩某某已给付王某某。
经审理查明，王某某从2009年11月至2010年9月期间为韩某某供应沙子，双方交易时先供沙后付款。供沙期间，韩某某向王某某出具收沙条据，王某某向韩某某出具收款收据。本案韩某某出具的收沙条据内容为：“今收王某某小沙40×380＝15200元，大沙2×400＝800元，一共16000元，韩某某6月27号”。韩某某于2010年9月17日出具的另一收沙条据显示其欠王某某沙款16080元（另案处理），经平顶山市中级人民法院审理后作出（2013）平民三终字第314号民事判决书，依据王某某所认可的已经偿还8000元，判令韩某某支付王某某剩余沙款8080元。本案王某某庭审中变更诉请，其要求韩某某清偿16000元沙款条据的剩余沙款8000元，韩某某以已全部清偿沙款为由拒付，故引起诉讼。
另查明，韩某某为证实清偿沙款，提供王某某出具的收款收据2张。第一张显示王某某分三次收到沙款（2010年3月14日收2000元、2010年4月1日收3000元、2010年5月5日收2000元），该收据上的三次收款记录全部被涂划掉，王某某庭审中称涂划的原因是2010年5月以前的沙款全部结清，但韩某某对此不予认可。另一张显示王某某分四次收到沙款（2010年8月27日收5000元、2010年10月16日收5000元、2011年2月1日收3000元、2011年9月1日收3000元）。
再查明，王某某当庭认可韩某某曾为其垫付人民币800元。
以上事实，有王某某提供的收沙条据1张、（2013）平民三终字第314号民事判决书1份，韩某某提供的收款收据2张等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法债务应当清偿。韩某某在供沙期间（从2009年11月起至2010年9月止）的6月27日向王某某出具的收沙条据显示欠王某某沙款16000元；于2010年9月17日出具的另一张收沙条据显示其欠王某某沙款16080元。其中16080元的收沙条据已经中级人民法院审理作出判决，但本案中16000元的收沙条据尚未处理。关于本案16000元的收沙条据，韩某某是否仍欠王某某沙款8000元是争议焦点。首先，韩某某提供的第一张收款收据中王某某于2010年3月、4月、5月的三次收款记录被涂划掉，根据双方先供沙后付款的交易习惯，并对照韩某某所出具的两张收沙条据落款时间“6月27日”和“2010年9月17日”，王某某称涂划掉的原因是2010年5月前的沙款双方已结清的理由符合逻辑和生活常理，故本院认定该张收款条据（共7000元）不能作为韩某某抗辩已付沙款的证据。其次，因16000元收沙条据落款时间为“6月27日”，故第二张收款收据中王某某于2010年8月27日收款5000元能够作为韩某某抗辩已付沙款的证据。第三，对照收款收据中王某某于2010年10月16日收款5000元，于2011年2月1日收款3000元，于2011年9月1日收款3000元，上述三笔收款中的8000元可作为韩某某偿还16080元收沙条据中沙款的数额。则王某某另一笔收款3000元，应作为本案16000元收沙条据中韩某某抗辩已付沙款的数额。综上所述，本案16000元收沙条据，韩某某已偿付沙款8000元，剩余8000元未予偿还。王某某要求韩某某偿还剩余沙款8000元的诉请，于法有据，予以支持。对于韩某某辩称的已全部清偿沙款的辩解理由，因无充分证据加以证实，不予采纳。此外，王某某庭审中自认韩某某曾为其垫付人民币800元未清，该款应与未偿沙款抵销，故韩某某实际应向王某某清偿沙款7200元。对于韩某某辩称该买卖合同纠纷已过诉讼时效的理由，因王某某曾起诉追要剩余沙款，诉讼时效中断，故亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
韩某某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某某剩余沙款7200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，王某某承担155元，韩某某承担45元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 妍
附法律条文
※《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
※《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
※《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第121号
原告江某甲。
委托代理人张某某。
被告狄某某。
原告江某甲与被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲及委托代理人张某某，被告狄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告江某甲与被告狄某某于1992年在石家庄市新华区民政局登记结婚，原、被告结婚后感情一直较好，1994年生育一男孩江某乙。直到2009年左右被告狄某某迷恋上网聊天开始，原、被告之间开始出现争吵，为此原告多次劝说被告让其放弃上网聊天，但被告一直没有悔改，相反被告还于2010年春节期间出走，并且于2010年从家中搬出彻底与原告分居。经过近三年的时间，被告并无和好之意，因此原告认为夫妻感情已经破裂，并无和好的可能。原、被告婚后共同出资购买了位于石家庄市新华区的经济适用房，登记在被告父亲名下，2013年被告在未征得原告的同意下将该房出售，共得售房款400000元，对此原告认为还售房款应为夫妻共同财产，请求依法分割。婚生子江某乙自被告离家后后一直由原告抚养，被告仅偶尔看望，江某乙现为某大学学生，无经济来源，因此原、被告应共同抚养其至独立生活止。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院、请求依法裁决。诉讼请求1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求依法分割夫妻共同财产20万元。3、请求依法判令婚生子归原告抚养。
被告答辩，答辩人与被答辩人与1990年经人介绍认识，1992年，因为车辆厂分配福利住房方才结婚。而该房屋分配后，却被其父母登记在了自己名下，我们一直在此居住，本来我没有任何意见，甚至车辆厂福利分房，我父亲也分配一套房子，为了孩子上学，我们借住我父亲的房子。但是，自从我与被答辩人结婚后，被答辩人经常在外面吃喝玩乐，夜不归宿。还经常在酒后寻衅滋事，打骂我和儿子，总怀疑我儿子不是亲生。在我两次做手术因病住院期间，他也不在医院照顾我，说是活该，使我感到非常寒心，导致双方经常因琐事吵闹打架，致使感情破裂最终法一起生活，逼迫我离家出走，与他分居。被答辩人所称石家庄市新华区的房产，本系我父亲从石家庄某厂以个人名义购得，所以该房产始终登记在我父亲的名下，对此无可非议。2004年我父亲去世后，考虑到孩子还小，我们暂时无房居住，我母亲和哥姐没有就该房屋的居住问题向我们提出归还的要求，而是同意我们继续居住，体现了我们一家人对我们家庭的关爱之心。而我，为了不使年迈的母亲伤心，为了不影响孩子高考，一直把我和答辩人多年分居的事情隐瞒。到了今年10月，由于被答辩人多次无故找我催要房产本，使我起了疑心。无奈之下，这才将实情告诉了我的母亲和哥姐。大家对被答辩人的行为非常气愤，使我的母亲和哥姐共同决定，将该房产由我母亲独自继承其他人自愿放弃对该房产的继承权。之后不久，我母亲即将该房屋自行出售。所以，对于此套房的争议，应该以国家房产登记管理机关的房产证为据，切勿听信被答辩人的一面之词。至于被答辩人要求婚生子江某乙抚养一事，答辩人愿意尊重孩子意见的基础上，与被答辩人相互协商，但也必须双方达成一致意见。综上，答辩人最终表达的答辩意见是：一、答辩人与被答辩人的确已经没有夫妻感情，已经无法一起生活，因此同意被答辩人的离婚诉求，希望法庭判决答辩双方即可离婚。二、被答辩人所诉石家庄市新华区的房产，本系我父母的共同财产，原告无权继承或分割，希望法庭依法予以驳回。三、答辩人与被答辩人的婚生子江某乙由双方共同抚养，直至其大学毕业。四、因答辩人双方的婚后财产一直由男方管理，因此，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍认识，于1992年在民政机关登记结婚。婚后生育一子江某乙。原、被告双方婚前感情还好，婚后初期感情不错，生育江某乙后双方感情有破裂趋势，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示感情已破裂，同意离婚。
关于共同财产，原告请求依法分割夫妻共同财产20万元，该20万来源于原、被告婚后共同出资购买了位于石家庄市新华区的经济适用房，登记在被告父亲名下，2013年被告在未征得原告的同意下将该房出售，共得售房款400000元。对此被告称原告所诉石家庄市新华区的房产，系其父母的共同财产，原告无权继承或分割，希望法庭依法予以驳回。被告称因原、被告双方的婚后财产一直由原告管理，因此，请求依法分割夫妻共同财产，未提供证据予以证实其主张。
关于共同债权债务：原、被告均认可双方无共同的债权。原告称双方欠原告父母56000元，用于购买曾登记在被告父亲名下的房屋，并出示2003年借条一份。被告表示无借款事项且借条上的签字不是本人所写。鉴于该借条的债权人尚未向原、被告主张权利，本院对该借条所述款项不予处理。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、证明、2003年借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由。本案中，原、被告在共同生活中，对产生的矛盾不能化解，夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。原、被告所述的要求分割共同财产（原告：20万卖房款，被告：婚后财产一直由男方管理）均未提供有效证据证明所述共同财产存在及存于何处，本院不予支持。关于原、被告婚生子江某乙，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下的学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女的规定，原、被告婚生子江某乙已年满18周岁，且正上大学，故本院对其抚养问题不作处理。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、判决原告江某甲与被告狄某某离婚。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第121号
原告江某甲。
委托代理人张某，河北朗域律师事务所律师。
被告狄某（曾用名狄某）。
原告江某甲与被告狄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲及委托代理人张某，被告狄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告江某甲与被告狄某于××××年××月××日在石家庄市新华区民政局登记结婚，原、被告结婚后感情一直较好，××××年××月××日生育一男孩江某乙。直到2009年左右被告狄某迷恋上网聊天开始，原、被告之间开始出现争吵，为此原告多次劝说被告让其放弃上网聊天，但被告一直没有悔改，相反被告还于2010年春节期间出走，并且于2010年7月份从家中搬出彻底与原告分居。经过近三年的时间，被告并无和好之意，因此原告认为夫妻感情已经破裂，并无和好的可能。原、被告婚后共同出资购买了位于石家庄市新华区兴凯路105号9-2-601号的经济适用房，登记在被告父亲名下，2013年10月被告在未征得原告的同意下将该房出售，共得售房款400000元，对此原告认为还售房款应为夫妻共同财产，请求依法分割。婚生子江某乙自被告离家后后一直由原告抚养，被告仅偶尔看望，江某乙现为南京信息工程大学学生，无经济来源，因此原、被告应共同抚养其至独立生活止。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院、请求依法裁决。诉讼请求1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求依法分割夫妻共同财产20万元。3、请求依法判令婚生子归原告抚养。
被告答辩，答辩人与被答辩人与1990年经人介绍认识，××××年××月，因为车辆厂分配福利住房方才结婚。而该房屋分配后，却被其父母登记在了自己名下，我们一直在此居住，本来我没有任何意见，甚至车辆厂福利分房，我父亲也分配一套房子，为了孩子上学，我们借住我父亲的房子。但是，自从我与被答辩人结婚后，被答辩人经常在外面吃喝玩乐，夜不归宿。还经常在酒后寻衅滋事，打骂我和儿子，总怀疑我儿子不是亲生。在我两次做手术因病住院期间，他也不在医院照顾我，说是活该，使我感到非常寒心，导致双方经常因琐事吵闹打架，致使感情破裂最终法一起生活，逼迫我离家出走，与他分居。被答辩人所称石家庄市新华区兴凯路1405号9-2-601的房产，本系我父亲从石家庄车辆厂以个人名义购得，所以该房产始终登记在我父亲的名下，对此无可非议。2004年我父亲去世后，考虑到孩子还小，我们暂时无房居住，我母亲和哥姐没有就该房屋的居住问题向我们提出归还的要求，而是同意我们继续居住，体现了我们一家人对我们家庭的关爱之心。而我，为了不使年迈的母亲伤心，为了不影响孩子高考，一直把我和答辩人多年分居的事情隐瞒。到了今年10月，由于被答辩人多次无故找我催要房产本，使我起了疑心。无奈之下，这才将实情告诉了我的母亲和哥姐。大家对被答辩人的行为非常气愤，使我的母亲和哥姐共同决定，将该房产由我母亲独自继承其他人自愿放弃对该房产的继承权。之后不久，我母亲即将该房屋自行出售。所以，对于此套房的争议，应该以国家房产登记管理机关的房产证为据，切勿听信被答辩人的一面之词。至于被答辩人要求婚生子江某乙抚养一事，答辩人愿意尊重孩子意见的基础上，与被答辩人相互协商，但也必须双方达成一致意见。综上，答辩人最终表达的答辩意见是：一、答辩人与被答辩人的确已经没有夫妻感情，已经无法一起生活，因此同意被答辩人的离婚诉求，希望法庭判决答辩双方即可离婚。二、被答辩人所诉石家庄市新华区兴凯路105号9-2-601号的房产，本系我父母的共同财产，原告无权继承或分割，希望法庭依法予以驳回。三、答辩人与被答辩人的婚生子江某乙由双方共同抚养，直至其大学毕业。四、因答辩人双方的婚后财产一直由男方管理，因此，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍认识，于××××年××月××日在民政机关登记结婚。婚后生育一子江某乙（××××年××月××日生）。原、被告双方婚前感情还好，婚后初期感情不错，生育江某乙后双方感情有破裂趋势，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示感情已破裂，同意离婚。
关于共同财产，原告请求依法分割夫妻共同财产20万元，该20万来源于原、被告婚后共同出资购买了位于石家庄市新华区兴凯路105号9-2-601号的经济适用房，登记在被告父亲名下，2013年10月被告在未征得原告的同意下将该房出售，共得售房款400000元。对此被告称原告所诉石家庄市新华区兴凯路105号9-2-601号的房产，系其父母的共同财产，原告无权继承或分割，希望法庭依法予以驳回。被告称因原、被告双方的婚后财产一直由原告管理，因此，请求依法分割夫妻共同财产，未提供证据予以证实其主张。
关于共同债权债务：原、被告均认可双方无共同的债权。原告称双方欠原告父母56000元，用于购买曾登记在被告父亲名下的房屋，并出示2003年8月10日借条一份。被告表示无借款事项且借条上的签字不是本人所写。鉴于该借条的债权人尚未向原、被告主张权利，本院对该借条所述款项不予处理。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、证明、2003年8月10日借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由。本案中，原、被告在共同生活中，对产生的矛盾不能化解，夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。原、被告所述的要求分割共同财产（原告：20万卖房款，被告：婚后财产一直由男方管理）均未提供有效证据证明所述共同财产存在及存于何处，本院不予支持。关于原、被告婚生子江某乙，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下的学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女的规定，原、被告婚生子江某乙已年满18周岁，且正上大学，故本院对其抚养问题不作处理。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、判决原告江某甲与被告狄某离婚。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 津
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第121号
原告ＸＸ军，男。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告正大邵阳骨伤科医院，住所地新邵县酿溪镇东西路**号。
法定代表人廖怀章，该医院院长。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
原告ＸＸ军与被告正大邵阳骨伤科医院医疗损伤责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。2014年5月12日，原告ＸＸ军向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ军的撤诉申请系其真实意思，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ军撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 长 陈求林
审 判 员 孙小风
人民陪审员 伍贤清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹元春
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第121号
原告赵某某，女，1979年7月2日出生。
被告张某某，男，1978年3月16日出生。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原告赵某某和被告张某某在工厂打工时认识。1999年8月在未结婚的情况下生下女儿张某甲，2005年双方在被告家办理了结婚仪式，2006年8月生下儿子张某乙。后在新郑市民政局补办了结婚证。由于原、被告认识时年龄较小，法律认识淡薄，没有家庭观念，双方感情不好，被告从没有把原告当做家人看待，被告对原告没事找事进行暴力殴打，在家人的劝说下原告一直一忍再忍与被告勉强生活。被告不思改正错误，对原告变本加厉殴打，二人没有夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚，婚生子女每人抚养一个，并对财产依法进行分割。
被告张某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告赵某某和被告张某某于1996年在外打工时建立恋爱关系后同居。1999年9月23日生育一女，取名张某甲。2005年12月13日，原、被告举行婚礼以夫妻名义同居生活，2006年10月14日生育一子，取名张某乙，2006年10月31日在新郑市民政局补办结婚登记。原、被告婚后生活中因家务琐事发生矛盾，并时有吵架、打斗。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告赵某某和被告张某某于2006年10月31日向新郑市民政局递交的结婚登记申请表及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告赵某某和被告张某某婚前同居相处时间较长，二人的婚姻基础较好，在婚后的长期共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，虽然双方有时因家务琐事发生争吵、打斗，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有提供被告对其实施家庭暴力造成夫妻感情彻底破裂的相关证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年三月十三日
书记员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第121号
原告李光平。
被告牛庆龙。
被告郭清茂。
本院在审理原告李光平与被告牛庆龙、郭清茂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李光平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元、保全费320元，由原告李光平负担。
代理审判员 李铁鑫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 焕
山西省大同新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第121号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告张某某承担。
审判员 李 鹏
二〇一五年一月五日
书记员 郑世忠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08039号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李杰物业合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 颖
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第365号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人欧阳立军，男，1975年1月12日出生，汉族，住。
被执行人陈永梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1248号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1248号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月十日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第365号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张永前。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8155号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8155号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执异字第9号
异议人汶上县南站镇人民政府。
住所地汶上县南站镇驻地，组织机构代码：00433553-7。
法定代表人白建喜，镇长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
申请执行人胡成文，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会。
法定代表人耿殿英，村委主任。
本院在执行申请执行人胡成文与被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会（2015）汶执字第209号绿化工程施工合同纠纷一案中，冻结、划拨了被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会在南站镇财政所信用社账户的搬迁补偿款收入35万元并向异议人发出协助执行通知书。2015年4月27日，异议人汶上县南站镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汶上县南站镇人民政府称，异议人处没有应付给被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会的拆迁补偿款，异议人在南站信用社账户内更没有被执行人的款项，冻结异议人财产无法律依据和事实根据，请求法院解除对异议人账户存款35万元的查封，返还划拨的35万元异议人存款。
被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会辩称，唐阳煤矿欠被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员集体款项200万元以上，2014年7月21日后唐阳煤矿没经过南站镇政府给被执行人款项，南站镇政府没有被执行人的集体资金，只要唐阳煤矿拨付给被执行人补偿款，优先支付给申请执行人胡成文。
本院查明，在审理期间，本院于2013年12月20日根据申请执行人胡成文的申请作出（2014）汶民一初字第146-1号保全裁定，冻结了汶上县南站镇南辛庄村村民委员会的帐面资金37万元或扣留相应价值的财产。2014年1月10日，本院向南站镇经管站送达该裁定及协助执行通知书。申请执行人胡成文与被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会达成调解协议，该案（2014）汶民一初字第146号调解书内容为：一、被告汶上县南站镇南辛庄村村民委员会从2014年7月21日起裕隆集团唐阳煤矿首次拨付给被告汶上县南站镇南辛庄村村民委员会搬迁补偿款中一次性支付给原告胡成文工程款24万元，被告汶上县南站镇南辛庄村村民委员会下欠原告工程款5万元原告不再向被告汶上县南站镇南辛庄村村民委员会追要。2015年1月15日，本院根据申请执行人胡成文申请立案执行，次日，本院作出（2015）汶执字第209号两个裁定，冻结、扣留（提取）被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会在南站镇财政所账户的搬迁补偿款收入35万元。2015年4月7日，本院作出（2015）汶执字第209号划拨裁定，划拨了上述已冻结的35万元。
另查明，异议人提交的南站镇政府经费往来明细帐显示，2013年1月13日，异议人拨经管站南辛庄村2011年塌陷地补偿款1819911.30元；2014年6月30日，异议人拨经管站南辛庄村塌陷地治理青苗补偿费467400.00元；2014年7月至12月底未拨款。山东裕隆矿业集团有限公司唐阳煤矿提供的明细账显示，2014年1至12月未拨付给南站镇南辛庄村搬迁补偿款。双方对搬迁补偿款的具体数额正处于协商阶段。
本院认为，本院作出的（2014）汶民一初字第146-1号保全裁定虽冻结了汶上县南站镇南辛庄村村民委员会的在南站镇经管站的资金37万元，但该保全措施六个月的冻结期限届满（2014年7月11日）后，申请人胡成文未申请本院续冻，保全裁定效力消灭，2014年7月11日后，异议人支付该款并不违法。依据调解书规定，申请执行人胡成文同意被执行人从2014年7月21日起裕隆集团唐阳煤矿首次拨付给被执行人搬迁补偿款中一次性支付给胡成文工程款24万元。执行过程中，申请执行人未向本院提供2014年7月21日至今裕隆集团唐阳煤矿拨付给被执行人南站镇南辛庄村委搬迁补偿款的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，有义务协助执行的单位拒不协助执行，人民法院除责令其履行协助义务外，可予以罚款。本院作出（2015）汶执字第209号冻结、扣留（提取）裁定并向异议人发出了协助执行通知书时，异议人处没有被执行人尚未支取的收入，异议人也没有擅自处分已被法院查封、扣留财产的行为，本院冻结并划拨异议人在汶上县南站信用社帐户上存款35万元的执行措施确属不当，应予以撤销。综上，异议人所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
异议人汶上县南站镇人民政府所提执行异议成立。
二、撤销本院因冻结、扣留（提取）及划拨汶上县南站镇财政所账户35万元存款作出的（2015）汶执字第209号三个裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一五年六月十日
书记员 李小坤
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第630号
原告天津佳诚糖酒销售有限公司，
法定代表人吴XX
委托代理人刘XX、李X，
被告项鹏。
原告天津佳诚糖酒销售有限公司与被告项鹏劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津佳诚糖酒销售有限公司（以下简称佳诚糖酒）之委托代理人刘XX、李X，被告项鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚糖酒诉称，被告项鹏曾系原告处职工，于2014年4月16日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金58344.3元，并为其办理退工退档手续。后仲裁机构做出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金33600元。原告对于此仲裁裁决不予认可。被告于2014年4月15日向原告提出书面辞职，主动解除了与原告之间的劳动关系，根本谈不上违法解除的问题。现诉请法院判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金33600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告佳诚糖酒提供证据如下：1、劳动合同书；2、仲裁裁决书；3、辞职申请书。
被告项鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁已经裁决原告拖欠被告2月和3月的工资，原告也认可了。于2014年5月7日原告也将仲裁裁决的3200元给被告了。
被告项鹏未出示证据。
对于原告佳诚糖酒提供的证据，被告项鹏没有异议。
本院认证意见，对于原告佳诚糖酒出示的证据，双方无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告项鹏于2003年11月入职原告处工作，先后担任司机和业务员。保底工资为1600元每月。双方于2013年1月1日签订了无固定期限劳动合同。原告佳诚糖酒向被告项鹏支付工资至2014年1月。后期没有支付工资。被告项鹏向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告佳诚糖酒支付2014年2月和3月工资。后仲裁机关下达了仲裁裁决书，裁决原告佳诚糖酒支付被告项鹏工资3200元。原告佳诚糖酒在2014年5月7日履行了仲裁裁决，支付了工资。被告项鹏于2014年4月15日向原告提交书面的辞职信，辞职的理由是原告没有足额支付工资。原告同意被告辞职的申请，双方解除劳动关系。但是没有办理退工退档手续。
被告项鹏于2014年4月16日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金58344.3元；2、为被告办理退工退档手续。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会下达了仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金33600元及原告为被告办理退工退档手续。现原告不服起诉来院。
本院认为，原、被告双方具有劳动关系，受劳动法律法规的调整。被告项鹏书面辞职书上写明系因为原告佳诚糖酒拖欠工资致使其辞职，而原告佳诚糖酒的确在被告项鹏提出辞职时拖欠2014年2月及3月的工资。故被告项鹏的辞职符合法律规定，但是不符合支付经济赔偿金的情形。对于原告佳诚糖酒的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方均同意办理退工退档手续，本院准予。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告佳诚糖酒不需要支付被告项鹏违法解除劳动
合同经济赔偿金33600元；
本判决生效之日起5日内，原告佳诚糖酒为被告项
鹏办理退工退档手续，被告项鹏予以配合。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告项鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一四年九月二日
书记员 经 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
洛阳市西工区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第630号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，总经理。
委托代理人ＸＸ、闫宁，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告王丽峰，男。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告王丽峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：李子鸣
陪审员 ：李新意
陪审员 ：许记慈
二〇一五年三月十八日
书记员 ：秦欢欢
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第220号
原告黎XX，女，汉族，1982年12月20日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
委托代理人梁活，男，1985年6月份6日出生，住广东省怀集县怀城镇，是怀集县大岗镇法律服务所法律工作者。
被告谢XX，男，汉族，1977年8月28日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
本院在审理原告黎XX与被告谢XX离婚纠纷一案中，原告黎XX于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黎XX申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎XX撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黎XX负担。
审判员 黄金联
二〇一四年九月四日
书记员 邓世华
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1260号
原告：王志峰，男，汉族，居民，住青岛市崂山区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告：青岛东元精密机电有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区北京路。
法定代表人：杨清亮，董事长。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
本院在审理原告王志峰与被告青岛东元精密机电有限公司劳动争议一案中，原告王志峰于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛东元精密机电有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志峰撤回对被告青岛东元精密机电有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志峰负担。
审判员 李 宁
二〇一四年八月七日
书记员 刘立娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00075号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致调解意见，调解无效，原告王某某于2015年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：王某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年六月十二日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人覃某，男，1989年10月20日出生广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，在外务工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年8月26日中午，被告人覃某伙同韦某生（已判处）驾驶面包车从来宾市窜到南宁市邕宁区良勇村那杨坡一处山坡，盗窃被害人韦某权放养在此的耕牛1头，后拉回来宾市销赃得6800多元，两人共同分赃。经鉴定，被盗耕牛价格为9440元人民币。
以上事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍证明，被害人韦某权陈述，同案人韦某生供述，被告人覃某供认笔录，南宁市价格认证中心作�的南价认鉴（2013）2735号《价格鉴定结论书》，被告人覃某辨认作案现场笔录和照片、辨认同案人笔录和照片，同案人韦某生辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某与他人合伙，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。根据本条规定，对被告人应当在法定刑三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人覃某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财物权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决�下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人韦某权经济损失9440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一四年十二月一日
书记员 周春莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第189号
申请执行人贾根华。
被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司。
法定代表人郎妙金。
申请执行人贾根华与被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的德劳人仲案字（2014）第795号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2981元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司名下资产均由银行抵押，目前尚未执行变现。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币2981元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第189号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 倪沈伟
二〇一五年五月七日
代书记员 沈剑锋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第29号
原告：常某本，男，1966年1月14日生，汉族，农民
被告：库某娜（又名库某某），女，1964年12月3日生，汉族，农民。
原告常某本诉被告库某娜离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告常某本到庭参加了诉讼，被告库某娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某本诉称：原、被告于1983年经人介绍订婚，当月举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，1989年5月18日生女儿叫常某燕，1991年1月23日生育儿子叫常某明。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，婚后经常生气吵架，特别是2005年双方吵架更为激烈，有时报警才平息。2009年起原、被告双方开始分居生活，2010年9月27日，原告曾到法院起诉离婚，后因被告不同意，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未共同生活。2011年8月9日，原告再次起诉离婚，因原告开庭时未到庭，法院裁定按撤诉处理。2013年原告在家盖房，被告听说后回到家协商离婚，为离婚之事，原、被告于2013年4月3日到县民政局补办了结婚证，谁知补办结婚证后被告拿着两本结婚证离家两年无音信，原、被告已分居多年，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费被告负担。
被告库某娜缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据有：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年4月3日办理结婚证的事实。
证据二、本院2010年12月2日作出（2010）襄民初字第845号民事判决书一份和2011年10月11日的（2011）襄民初字第865号民事裁定书一份，证明原告已两次起诉到法院要求与被告离婚的事实。
证据三、襄城县库庄乡灵树村委的证明一份，证明原、被告于2013年6月份发生争执，被告离家出走至今未回的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，本院作以下分析与认定：证据一，本院对原告提供的结婚证予以采信，证据二、证据三均证明二人夫妻感情破裂的事实，本院应予认定。
经审理查明：1983年，原告常某本与被告库某娜经人介绍订婚，当月举行了结婚仪式，未领取结婚证即共同生活。1989年5月18日生育一女儿取名常某燕（已出嫁），1991年1月23日生育一儿子取名常某明。生活中，原告常某本与被告库某娜常因家庭琐事生气，2009年初，原、被告双方开始分居生活，2010年9月27日，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，经审理后本院作出（2010）襄民初字第845号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原、被告未共同生活。2011年8月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，因原告开庭时未到庭，本院作出（2011）襄民初字第865号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2013年3月份，原、被告曾协商离婚之事，原、被告即于2013年4月3日到县民政局补办了结婚证。于2014年12月24日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
本院认为：夫妻共同生活，应以感情为基础。本案原、被告长期分居，且双方互不履行夫妻义务，原告曾两次起诉要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚后，双方仍未能改善夫妻感情。原告再次诉至本院要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的正常请求，本院予以支持。被告虽未到庭，但不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告常某本与被告库某娜离婚。
本案受理费300元，由原告常某本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭金冉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第972号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人谢焕祥。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人赵某、辩护人谢焕祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日晚，被告人赵某伙同张常委（已判决）及张伟峰、赵居威、“老头”等人（均另案处理）经预谋，由被告人赵某及张常委驾驶两辆轿车将张伟峰、赵居威、“老头”等人带至作案现场附近，在张伟峰、赵居威、“老头”等人窃得赃物后再将上述人员及赃物带离现场。后张伟峰、赵居威、“老头”等人在余姚市马渚镇大施巷村油嘴油泵厂建筑工地窃得合计价值人民币4725元的脚手架扣件共1050只，得逞后由被告人赵某驾车在前掩护，张常委驾车装载所盗赃物行驶至61省道余姚市马渚卡口时被公安民警抓获，被告人赵某趁机驾车逃离。
2013年5月9日凌晨，被告人赵某被抓获归案。案发后赃物经追回已发还被害单位。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取记录、清点记录、照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片、人口信息、车辆信息，证人张常委、郑某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已追回，并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚，辩护人就上述对被告人赵某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年9月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月十九日
代书记员 诸张琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第7号
原告：贾世杰，男，1985年8月15日出生，汉族，住：河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：王彦瑞，清丰县马庄桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾开善，男，1965年12月6日出生，汉族，住：河南省濮阳市华龙区。
被告：王秋党，男，1972年8月10日出生，汉族，住：河南省濮阳市清丰县。
被告：聂延增，男，1952年7月10日出生，汉族，住：河南省清丰县。
原告贾世杰诉被告王秋党、聂延增买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月21日诉至我院，我院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2012年12月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告贾世杰及其代理人王彦瑞、贾开善，被告聂延增王秋党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾世杰诉称：2012年9月9日，被告王秋党购买原告的肉鸡价值91576元，被告王秋党于2012年9月20日支付给原告20000元。2012年9月29日经双方协商达成还款协议，协议约定，2012年9月29日被告支付货款36379元，下欠货款35000元，2012年10月14日由被告王秋党一次性付清。被告聂延增为此还款协议提供担保，保证被告王秋党按期限按时支付该款，可是被告王秋党不履行该还款协议，原告经过多次催要被告仍然以种种理由拒绝付款，无奈起诉于贵院。要求被告王秋党支付下欠货款35000元，被告聂延增承担连带清偿责任。
被告王秋党辩称，被告王秋党欠原告钱是事实，但当时所打的协议是在原告胁迫的情况下签订的，协议上的名字是被告王秋党本人所签。
被告聂延增辩称，一、被告聂延增不是保证人，因为聂延增在协议中只是保证在还款期限内督促王秋党按期履行还款的义务，而并不承担任何还款义务及连带责任，应驳回原告的起诉。二、当时被告聂延增签订协议是在被胁迫的情况下订立的，因此主张该协议无效，被告聂延增并不承担保证责任，更不承担连带责任。三、根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定“同意债权人既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除赔偿责任”，原告应当先对质押的车辆行使质押权，再向保证人行使保证权。四、被告聂延增主张保证期限在协议中明确注明是2012年10月14日前，因此聂延增只是2012年10月14日前保证督促偿还，在所还款期间没有起诉，所以应当免除保证责任。
经审理查明：2012年9月9日，被告购买原告的鸡肉价值91576元，被告王秋党于2012年9月20日支付给原告20000元。2012年9月29日经双方协商达成还款协议，协议约定，2012年9月29日被告王秋党支付货款36379元，下欠货款35000元，由被告王秋党于2012年10月14日一次性付清。当时被告王秋党用旧长安之星二代车牌为豫J25**，奥铃福田牌号为豫JFJ8**质押给原告贾世杰，被告聂延增在场并且为此提供保证，保证被告王秋党按还款期限按时支付欠款，且在保证人处签字，按印。上述事实有原告提交的还款协议予以证实。
本院认为，原告贾世杰与被告王秋党所欠的货款35000元达成还款协议，双方均在协议上签字，按印，该协议不违反法律规定，对协议的真实性，本院予以确认。被告王秋党、聂延增主张该协议是在被胁迫的情况下签订的，但二被告均不能向本院提交相关证据证实其被胁迫的事实，因此本院对其抗辩理由不予采信。被告聂延增答辩主张自己不是保证人，此抗辩不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。因为被告聂延增在还款协议中以保证人的身份签字，按手印，且不能提供证据证明其是在被胁迫的情况下签的名字，因此被告聂延增是保证人，协议中并没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法第十九条》规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告聂延增承担的是连带保证责任。被告聂延增主张保证期限在协议中明确注明是2012年10月14日前，因此聂延增只是2012年10月14日前保证督促偿还，在所还款期间没有起诉，所以应当免除保证责任。本院对此主张不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，约定的保证期限等于主债务履行期限，因此聂延增的保证期限至2013年4月14日，被告聂延增的保证责任并未免除，故对被告聂延增辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王秋党于本判决生效后五日内偿还原告贾世杰货款35000元。。
二、被告聂延增对上述货款承担连带清偿责任。
三、原告贾世杰返还被告王秋党在其处质押的豫J25**长安之星车和豫JFJ8**奥铃福田式货车。
四、驳回原告贾世杰，被告王秋党、聂延增的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告王秋党、聂延增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 赵志民
陪审员 高俊波
二〇一三年三月二十五日
书记员 王晓玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执557号
申请执行人宁夏物华集团建筑安装公司有限责任公司，住址所在地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人王贞全，该公司总经理。
委托代理人罗军，该公司项目经理。
被执行人西吉县扶贫开发办公室，住址所在地西吉县。
法定代表人苏占成，主任。
本院在执行宁夏物华集团建筑安装公司有限责任公司与西吉县扶贫开发办公室合同纠纷一案中，于2017年7月6日依法向被执行人西吉县扶贫开发办公室发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人西吉县扶贫开发办公室至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人西吉县扶贫开发办公室在中国邮政银行股份有限公司西吉县支行账号的存款803652元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 喜金龙
二〇一七年七月十二日
书记员 马银亮
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1539号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地址江西省进贤县。因本案于2015年9月1日被羁押，同日被行政拘留，同年9月10日被刑事拘留，同年9月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日早上7时许，被告人李某在增城区朱村街荔富湖畔工棚内，与被害人席某丙因工资问题发生争执，被告人李某将白色塑料桶内的热水倒向席某丙，造成席某乙胸部、腹部等部位受伤（经鉴定，伤情属于轻伤二级）。案发后，被告人李某家属赔偿被害人席某丙人民币60000元，被害人席某丙对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。认为被告人李某具有坦白；赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，现有证据无法证明被害人对本案的发生有过错，故该辩护意见本院不予采纳，辩护人提出被告人认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第7号
原告陈某某，女，汉族，生于1972年5月19日。
委托代理人韩峰伟、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告贾某某，男，汉族，生于1968年12月24日。
本院在审理原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告贾某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王运锁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第314号
申请执行人林锦绣，女，1999年5月22日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人林美芳，女，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。与申请执行人林锦绣系母女关系。
被执行人林宝珠，女，1971年2月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市南区。
申请执行人林锦绣与被执行人林宝珠合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）宁民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宁德市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）宁民初字第782号民事判决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 郑国巍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第314号
原告陈德祥，男，1957年1月13日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告陈德祥与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月25日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈德祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第314号原告陈德祥，男，1957年1月13日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告陈德祥与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月25日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈德祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第264号
原告单德江，现住双辽市。
被告单德林，62岁，现住双辽市。
被告单春波，37岁。
本院在审理原告单德江与被告单德林、单春波土地承包经营权纠纷一案中，原告单德江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单德江撤回起诉。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 ：孔杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第264号原告单德江，男，1968年6月12日生，汉族，农民，现住双辽市。被告单德林，男，62岁，汉族，农民，现住双辽市。被告单春波，男，37岁，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告单德江与被告单德林、单春波土地承包经营权纠纷一案中，原告单德江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单德江撤回起诉。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十一月二十一日书 记 员  ：孔杨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第237号
原告邢爱民，农民。
第三人于刚敏，农民。
第三人杨芳，城镇居民。
被告于爱宁，农民。
本院在审理原告邢爱民诉被告于爱宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢爱民于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢爱民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢爱民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更180号
罪犯地地瓦布子，又名瓦布或地地二哥，男，1983年11月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年1月16日作出（2012）甘刑初字第1号刑事判决，以被告人地地瓦布子犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省荞窝监狱发现地地瓦布子属该狱假释考验期罪犯。2012年3月27日四川省甘洛县人民法院作出（2012）甘刑执字第1号刑事裁定，撤销本院对罪犯地地瓦布子予以假释的刑事裁定；收监执行未执行完毕的刑罚。四川省甘洛县人民法院于2012年4月11日以（2012）甘刑监字第1号再审决定，再审本案。四川省甘洛县人民法院再审后，于2012年7月10日作出（2012）甘刑再字第1号刑事判决，以被告人地地瓦布子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，连同前罪未执行完毕的刑罚一年三个月二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行期间，公安机关发现该犯有抢劫漏罪，押回重审。四川省甘洛县人民法院于2013年12月9日作出（2013）甘刑初字第87号刑事判决，以被告人地地瓦布子犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；前罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元，刑期自2011年8月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯地地瓦布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯地地瓦布子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯地地瓦布子减刑无异议。
经审理查明，罪犯地地瓦布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月获定量考核积分120.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯地地瓦布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯地地瓦布子减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3718号
原告:张新民。
委托诉讼代理人：张东松，中国平安人寿保险股份有限公司衡水中心支公司员工。
被告：任学志。
原告张新民诉被告任学志身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张新民及委托诉讼代理人张东松、被告任学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费523.06元、交通费300元、护理费500元共计1323.06元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告因被告在原告房屋旁边种树而发生争执，被告恶意殴打原告，造成了原告右眼软组织损伤，当天原告便报警后去医院检查治疗，支付医疗费、交通费、护理费共计1323.06元。要求被告予以赔偿。
被告任学志辩称：与原告张新民打架一事，缘由是因为被告在自己门前废弃多年的一条排水渠上种了几棵树，后原告张新民多次去家里质问被告的老伴，说那块地方是原告张新民的，不让被告家在那边种树。2016年3月17日，原、被告因种树问题发生争执，原告先动手推了我一把，被告才还的手属于自卫，这时候旁边来人把我们拉开了。被告老伴在这个纠纷中也受到了损伤，检查治疗也花费了400多元。原告就拨打了110，我们去了派出所解决纠纷。从派出所回来的第二天，原告张新民便将我所种的树苗全部拔掉了。在这个事情上，我的个人的财产同样受到了损失。原告要求赔偿的交通费及护理费没有依据，医疗费没有法医鉴定也不应认定。
本院经审理查明：原告张新民与被告任学志系同村前后相邻的邻居，2016年3月17日17时许，原告因被告在其房南排水渠北侧种植杨树的事情，与被告发生口角，后与被告相互打架，在打架过程中被告任学志将原告张新民的右眼部打伤，原告张新民将被告任学志的左侧脸部打伤。事发后衡水市公安局桃城分局赵家圈派出所出警并最终做出了对原、被告均罚款贰佰元的行政处罚。事发当晚，原告张新民先后到衡水市第五人民医院、衡水复明眼科医院检查治疗，医生诊断原告伤情为双眼睑皮肤软组织挫伤、双眼球结膜下出血，原告支付医疗费523.06元。以上事实有当事人陈述、当事人提交的证据及庭审笔录在卷相应证。
本院认为：侵害公民身体健康的应承担与其过错相适应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张新民与被告任学志因种植杨树的地块归属问题发生纠纷，地属纠纷应当在村委会的主持下明确权属，而不是互相斗殴。本案中双方当事人相互殴打对损害结果的发生均存有过错，根据双方的过错程度，原告损失应由被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。本案原、被告系同村村民，且均年岁已高，理应相互友善、互敬互爱，望以后能够相互谅解，和谐友善，切勿再因琐事而发生激烈争执。关于原告提交的5张医疗费票据的金额共计523.06元，虽然其中衡水复明眼科医院的检查票据72元不是正式发票，但原告提交加盖衡水复明眼科医院现金收讫章的72元检查费打印单、门诊病历及诊断证明，三份证据能互相印证，故对原告在该院检查支付72元的事实予以确认，故对原告支付医疗费523.06元予以确认。原告于案发当晚从赵圈镇桥头村来衡水就诊××的交通费300元，因原告没有提交证据，但存在××的事实，故酌情认定支付交通费100元；原告提出的护理费没有证据支持，对该项损失不予支持。以上原告损失总计623.06元，应由被告赔偿50%为311.53元。本案中，被告任学志辩称其老伴也在纠纷中受伤，于2016年3月26日检查支付400余元，但被告老伴检查治疗的时间与本案纠纷发生的时间间隔较长，被告亦不能提供其老伴受伤与本案纠纷存在关联，故对被告辩称不予认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任学志于本判决生效后七日内赔偿原告张新民医疗费、交通费共计311.53元；
二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取为150元，由原告张新民负担75元，被告任学志负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年八月十八日
书记员 申卓阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执342号
申请执行人：李清华，女，1949年1月25日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区新义信里11-1-201，组织机构代码59294111-0。
法定代表人：吕华，总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县下汤镇老街村，组织机构代码67411395-X。
法定代表人：巴方振，总经理。
本院于2017年1月12日立案执行的李清华与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初9867号民事调解一案，申请执行人要求被执行人给付781270元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执342号申请执行人：李清华，女，1949年1月25日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区新义信里11-1-201，组织机构代码59294111-0。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县下汤镇老街村，组织机构代码67411395-X。法定代表人：巴方振，总经理。本院于2017年1月12日立案执行的李清华与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初9867号民事调解一案，申请执行人要求被执行人给付781270元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二日书 记 员  于 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保142号
申请人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人：陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告公司员工。
被申请人：宁德市宁榕工程机械有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：傅志坚，该公司负责人。
被申请人：傅志坚，男，1979年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：林付强，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人福建晋工机械有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁德市宁榕工程机械有限公司、傅志坚、林付强的银行账户存款160万元或查封、扣押等值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁德市宁榕工程机械有限公司、傅志坚、林付强相应的银行存款（以不超过人民币160万元为限）或查封、冻结、扣押被申请人宁德市宁榕工程机械有限公司、傅志坚、林付强相应的财产（以财产价值不超过人民币160万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人福建晋工机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审404号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：徐少楠，男，1986年05月02日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐少楠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000444712公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000444712公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审404号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：徐少楠，男，1986年05月02日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐少楠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000444712公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000444712公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1692号
原告：陈波，男，1964年8月7日出生。住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告：马恩义，男，1978年9月12日出生。住甘肃省镇原县。
被告：祁银燕，女，1981年9月24日出生。住甘肃省镇原县。
原告陈波诉被告马恩义、祁银燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告祁银燕到庭参加了诉讼，被告马恩义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判决被告马恩义、祁银
燕清偿其借款本金人民币200000元及按月息2%计算的利息；被告马恩义清偿其借款本金人民币100000元及按月息2%计算的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告马恩义、祁银燕以给向他人还款为由向其借款人民币200000元，并以平泉中学康宁楼1#301室抵押，借款期限至同年10月28日，二被告给其出具借条一张。2014年9月14日，被告马恩义因清偿银行借款又向其借款人民币100000元，并以平泉中学康宁楼1#301室再次抵押，借款期限至同年10月14日，并给其出具借条一张。经多次索要未果，其遂诉至本院。
被告马恩义未答辩。
被告祁银燕辩称，该笔借款属马恩义个人赌债，且其中的200000元借条系其受原告胁迫出具，个人不负清偿责任。
对于原、被告提出的证据和事实，经本院审查认定如下：1、原告向本院提交了200000元的借条一张，并诉称2014年8月29日，其通过平泉农业银行将90000元打到被告马恩义的账户上，将110000元的现金直接交付给被告马恩义。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实……”的规定，原告于2014年8月29日通过平泉农业银行将90000元打到被告马恩义的账户上，该笔借款事实清楚，应予以认定；对110000元现金的款项来源、交付方式，因被告马恩义缺席，也无其他证据印证，故对该笔借款事实不予以认定。2、原告提交了100000元的借条，证实2014年9月14日再次借给被告马恩义现金100000元的事实。原告诉称交付的100000元现金，存在借贷关系，并有证人朱国玺证言，但朱国玺既是100000元现金的提供者，又是本案的证人，也系原告的同学，在被告马恩义缺席的情况下，无法核实朱国玺证言的真实性。根据借款合同的规定，借款合同是实践性合同，既要证明借贷关系成立，又要证明借款的实际交付情况，本院现无法查明原告是否将100000元现金实际交付给被告马恩义，故对该笔借款事实暂不予认定。3、对被告祁银燕提交马恩义关于参与赌博的忏悔与说明书证，因原告否认，涉案当事人马恩义缺席，其证明力暂不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告陈波通过平泉农业银行给被告马恩义借款90000元，双方约定于2014年10月28日前清偿，未约定借款利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马恩义未按照约定清偿原告借款90000元，属违约行为，应负民事清偿责任。但该借款马恩义并未用于其家庭共同生产、生活，故该借款属于被告马恩义个人债务，应由被告马恩义个人清偿，被告祁银燕不负清偿责任；因借条上没有约定借款利息，且原告未提交证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，借款的逾期利息应按年利率6%计算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告马恩义清偿原告陈波借款本金人民币90000元、逾期利息11700元（2014年10月29日至2016年12月28日按年利率6%计算），共计101700元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
上述判决（一）内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告马恩义未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告陈波负担3800元、被告马恩义负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
审 判 员 李继东
人民陪审员 秦新荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 路贵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
出借人明显不具备出借能力；
出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在
伪造的可能；
当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼
委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
当事人双方对借贷事实的发生没有争议或者诉辩明
显不符合常理；
借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
当事人不正当放弃权利；
其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12398号
申请执行人：黄国海,男,1984年10月20日出生,汉族，住四川省叙永县。
被执行人：张洁华,女,1975年7月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄国海与被告张洁华票据追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张洁华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄国海支付票据款76500元，并承担案件受理费825.38元。因债务人张洁华未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄国海向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张洁华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人张洁华有银行存款665.93元，本院依法扣划支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张洁华有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，现因该车辆去向不明而无法实施扣押。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为665.93，未执行标的为77718.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述扣划的银行存款及待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12398号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡祉彦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4984号
原告刘波，男，汉族，1982年2月23日出生，住商丘市。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告李超，男，汉族，1987年2月2日出生，住商丘市。
原告刘波诉被告李超租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告刘波未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告刘波无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4984号原告刘波，男，汉族，1982年2月23日出生，住商丘市。委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。被告李超，男，汉族，1987年2月2日出生，住商丘市。原告刘波诉被告李超租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告刘波未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告刘波无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月十五日书 记 员  朱娈娈
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2127号
原告：张佳树，男，1963年6月30日出生，汉族。
被告：高向东，男，1962年8月5日出生，汉族。
原告张佳树与被告高向东追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佳树到庭参加诉讼，被告高向东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2013年7月5日，被告向佳木斯市妇婴医院保卫科职工杨光大借款10万元，约定借款期限为三个月，并注明如未还款，其继父张显明名下的房产归杨光大所有（张显明已去世）。原告为该笔借款作担保并在欠条上签字。后被告未能如期还款，原告因与债权人系本单位同事，积极承担了担保责任，偿还了借款，而后原告一直不间断的联系被告，被告总是各种理由推脱，故原告诉讼来院。
被告高向东在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月5日，被告以做生意需要资金为由通过原告介绍向证人杨光大借款10万元，约定借款期限为三个月，被告将案外人张显明房照交给杨光大作抵押，双方在借据上注明“如未还款，张显明房产归杨光大所有，但该房产并未办理抵押登记手续，嗣后，证人杨光大担心被告不能还款，要求原告为该笔借款作担保并在借据上签字。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，因证人杨光大与原告系单位同事，该笔借款亦通过原告介绍达成，在证人杨光大要求下，原告通过一年多时间向证人杨光大偿还完该10万元借款，证人杨光大将借据及房照交给原告。2015年原告在黑龙江省建三江农垦分局胜利农场找到被告女儿高小威，由高小威代被告分两笔偿还了借款8000元，之后被告及其女儿失去联系。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告人口详细信息（复印件）、借据、证明、证人杨光大出庭证言及房屋所有权证各一份在案佐证。
本院认为，原告作为杨光大与被告高向东债务关系的担保人，在其承担了担保责任后，享有向债务人即被告高向东追偿的权利。本案中原告在主债权范围内已将欠款10万元偿还给债权人杨光大，故原告具备了提起追偿权之诉的法定条件。因被告女儿已代被告偿还借款8000元，故被告还应偿还原告欠款92000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高向东于本判决生效后10日内给付原告张佳树欠款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张佳树负担200元、被告高向东负担2100元，公告费650元，由被告高向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 柳秋月
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 健
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保24号
申请人：孙廷峰，男，汉族，1962年8月生，郯城县人。
申请人：李淑俊，男，汉族，1950年1月生，郯城县人。
被申请人：杨玉成，男，汉族，1972年3月生，郯城人，公民身份号码372822197203246959。
被申请人：杜聪慧，女，汉族，1987年4月生，郯城人，公民身份号码371322198704080228。
本院于2016年1月12日作出的（2016）鲁1322财保24号的保全裁定，现因双方当事人协商调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨玉成的鲁Q518**号普通货车及杜聪慧的鲁Q696**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保24号申请人：孙廷峰，男，汉族，1962年8月生，郯城县人。申请人：李淑俊，男，汉族，1950年1月生，郯城县人。被申请人：杨玉成，男，汉族，1972年3月生，郯城县人。被申请人：杜聪慧，女，汉族，1987年4月生，郯城县人。申请人孙廷峰、李淑俊与被申请人杨玉成、杜聪慧因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨玉成的鲁Q518**号普通货车及杜聪慧的鲁Q696**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人孙廷峰、李淑俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人杨玉成的鲁Q518**号普通货车及杜聪慧的鲁Q696**号小型汽车予以扣押予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年一月十二日书记员  徐 军
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执859号
申请执行人：陈代全，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈代全与被执行人游芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3369号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游芳名下坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府9#楼402单元的房产（房产权证号为：Ｒ0××63）以及坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府南区地下室地下1层166车位（房产权证号为：Ｒ0××04）已被福州市仓山区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年9月8日至2020年9月7日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行人游芳无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人陈代全发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游芳纳入失信被执行人名单。现被执行人游芳尚欠申请执行人陈代全借款本金人民币200000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月八日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执859号申请执行人：陈代全，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈代全与被执行人游芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3369号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游芳名下坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府9#楼402单元的房产（房产权证号为：Ｒ0××63）以及坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府南区地下室地下1层166车位（房产权证号为：Ｒ0××04）已被福州市仓山区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年9月8日至2020年9月7日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行人游芳无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人陈代全发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游芳纳入失信被执行人名单。现被执行人游芳尚欠申请执行人陈代全借款本金人民币200000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月八日书记员  潘 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7721号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张铎辚，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告张铎辚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 李冬梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2874号
原告：牛元皓，男，汉族，1997年2月28日生，住伊川县。
被告：于俊乐，男，汉族，1986年9月5日生，住伊川县。
被告：刘威良，男，汉族，1984年7月14日生，住伊川县。
原告牛元皓与被告于俊乐、刘威良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告牛元皓于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告于俊乐、刘威良的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛元皓撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛元皓负担。
审判员 董振亭
二〇一七年九月十八日
书记员 李萌萌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1438号
申请执行人：李淑珍，女，1955年6月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：郑爽，男，1976年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人李淑珍与被执行人郑爽房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李淑珍于2015年11月12日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第87号／（2015）崂执字第1438号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月七日
书记员 于海波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖132号
原告：曹雪莲，女，汉族，1968年10月24日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告曹雪莲与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告曹雪莲诉称，2013年10月1日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园x号楼x单xxx室以632961元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月25日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年6月30日逾期交房违约金10508.8元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告曹雪莲于2017年2月22日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告曹雪莲购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖132号
原告：曹雪莲，女，汉族，1968年10月24日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告曹雪莲与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告曹雪莲诉称，2013年10月1日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3号楼1单元1271室以632961元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月25日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年6月30日逾期交房违约金10508.8元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告曹雪莲于2017年2月22日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告曹雪莲购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽