3河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)夏民初字第03335号原告陈秀玲，女，1945年10月29日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人杜莎莎、竟剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限；特别授权。被告朱小艳，女，1988年3月20日出生，汉族，住所地夏邑县。被告刘技，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区行政中心综合楼****。负责人杨广伟，系该公司总经理。身份证号：412301196408010594组织机构代码：79571431-3。委托代理人付冬，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北/div>负责人班文芳，系该公司总经理。身份证号：4123261978********。组织机构代码：79321907-9。委托代理人张振华，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈秀玲与被告朱小艳、刘技、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘支公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国平安财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀玲委托代理人杜莎莎、竟剑凯到庭参加诉讼,被告阳光财保商丘支公司委托代理人付冬到庭参加诉讼，被告中国平安财保商丘支公司委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告朱小艳、刘技经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀玲诉称，2015年11月25日11时20分，被告刘技驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿芒夏路由西向东行驶至芒夏路××××交叉口，与候凤芷驾驶的载有原告陈秀玲的电动三轮车沿芒夏路由东向西行驶至路口向南左转弯时发生事故，造成两车损坏，原告受伤。经夏邑公安交通警察大队依法作出夏公交认字（2015）第299号道路交通事故认定书，认定被告刘技负本次事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入夏邑第三人民医院住院治疗，支出医疗费近2万元，且原告也构成伤残。另查明事故车辆所有人为朱小艳，事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计60000元。被告朱小艳、刘技未答辩。被告阳光财保商丘支公司辩称，原告诉请过高不予认可。在原告方提供合法合理的证据且无相关免责情形下，在为本次事故另一伤者在交强险限额内预留相应份额后，同意依据相关法律规定及保险合同条款约定在交强险限额内承担合理合法的损失。不承担因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国平安财保商丘支公司辩称，原告诉请过高不予认可。在原告提供合理合法的证据且无相关免责情形下，同意依据相关法律规定及保险合同条款约定在商业险限额内按照事故责任比例承担合法合理的损失。不承担因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告陈秀玲为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份。用以证明原告的身份信息。2、夏邑公安交通费警察大队出具的夏公交认字【2015】第299号道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的经过及责任划分情况，刘技负本次事故的主要责任，候凤芷负本次事故的次要责任，原告陈秀玲无责任。3、事故车辆豫Ｎ×××**号车辆行驶证及刘技驾驶证复印件各一份。用以证明事故车辆豫Ｎ×××**号车辆的实际所有人为被告朱小艳，朱小艳为本案适格被告。4、事故车辆豫Ｎ×××**号车辆保单一份。用以证明事故车辆在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。5、入院证、病历、出院证各一份。用以证明原告住院期间的治疗情况。6、夏邑第三人民医院出具的证明一份。用以证明原告住院期间需两人护理。7、护理人员身份证复印件二份。用以证明护理人员的基本情况。8、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。用以证明原告因本次交通事故致使腰部活动度丧失25%以上构成交通事故九级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残，左侧肋骨骨折构成交通事故十级伤残。9、医疗费发票四份。用以证明因本次交通事故花费医疗费总额为17645.32元。10、鉴定费票据1张。用以证明原告花费鉴定费700元。11、交通费发票80张。用以证明原告因此次交通事故花费交通费800元。被告朱小艳、刘技未质证。被告阳光财保商丘支公司质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但应在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任；对证据3要求与原件核实；对证据4真实性无异议，在为本次事故另一伤者在交强险限额内预留相应份额后，同意依据相关法律规定及保险合同条款约定在交强险限额内承担原告合理合法的损失；对证据5真实性无异议；对证据6不予认可；对证据7请法院核实；对证据8认为原告出具的鉴定意见书系单方委托，鉴定程序不合法，且鉴定级别与原告实际伤情严重不符，申请重新鉴定；对证据9承担住院期间产生的医疗费花费，要求剔除与本事故无关的非医保用药费用；证据10不属于保险公司赔偿范围；对证据11交通费请法院酌定。被告中国平安财保商丘支公司质证认为：对证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据6、7有异议，两人护理的证明，证据形式不合法，非正规住院期间证明；证据8有异议，该鉴定报告腰部活动度丧失25%以上，评残九级没有任何依据，原告病历显示，L1及L2左侧横突骨折，按照医学常识与腰部活动度关系不大，一般横突骨折四根以上骨折才能评残十级，现依据两根评残九级明显不符合原告伤情；证据9医疗费发票中的第二次治疗的花费无法证明与本次事故的关联性，依法不予认可；证据10鉴定费不属于赔偿范围；证据11交通费在交强险范围内优先赔付。被告朱小艳、刘技庭审后向本院提交证据材料有：夏邑公安交通警察大队出具的证明一份。用以证明在此次事故发生后，被告刘技通过交通警察大队给付原告8500元。原告质证认为对此证据无异议。被告阳光财保商丘支公司未向本院提交证据材料。被告中国平安财保商丘支公司未向本院提交证据材料。被告朱小艳、刘技经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据1、2，4、5，证据形式合法，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据3，形式合法，且经过公安交警大队认定，本院予以采信。原告提交的证据6，7，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据8，虽系原告单方委托，被告阳光财保商丘支公司申请重新鉴定，但被告中国平安财保商丘支公司在本院限定的期限内，未向本院提交书面的重新鉴定申请，未办理相关的鉴定手续，视为其放弃重新鉴定的权利，此鉴定意见书，形式合法，本院依法予以采信。原告提交的证据9、10，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据11，依据原告受伤住院治疗的情况，本院依法予以部分采信。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2015年5月25日11时20分，被告刘技驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿夏芒路由西向东行驶至上述路口时，与候凤芷驾驶的载有陈秀玲的电动三轮车沿夏芒路由东向西行驶至路口向南左转弯时发生事故，造成两车损坏，候凤芷、陈秀玲受伤。夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘技负事故的主要责任，候凤芷负事故次要责任，原告陈秀玲不负事故责任。原告受伤后夏邑县第三人民医院住院治疗，经诊断为1、右桡骨远端粉碎性骨折2、左侧7、9、10、11、12肋骨骨折3、L1及L2左侧横突骨折。经治疗后于2015年8月14日出院。共住院治疗85天，花费医疗费17645.32元。后经鉴定，被告陈秀玲腰部活动丧失达25%以上构成交通事故的IX（九）级伤残，右上肢丧失功能达10%以上构成交通事故的X（十）级伤残，左侧肋骨骨折构成交通事故的X（十）级伤残。原告为鉴定花费鉴定费700元。事故发生后，被告刘技已经给付原告陈秀玲医疗费11500元。原、被告对赔偿问题协商未果，诉至本院。经查明，被告刘技驾驶的肇事车豫Ｎ××××**号小型普通客车在阳光财保商丘支公司投保了交强险，在中国平安财保商丘支公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期间内。另查明，在本次交通事故中，陈秀玲和候凤芷均受伤，候凤芷起诉要求赔偿一案，在本院2015夏民初字第03457号民事案件中审理，经审理查明，候凤芷医疗费赔偿范围内损失为52246.9元，伤残赔偿金赔偿范围内损失为37773.71元对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：医疗费，原告主张17645.32元。经审核，本院认为，此费用由原告提交的医疗费票据证实，予以确认。护理费，原告主张4860元。本院认为，此费用合理，本院予以确认；营养费，原告主张810元。本院认为，此费用合理，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张2430元。本院认为，此费用合理，本院予以确认；残疾赔偿金，原告主张22787元。原告系农村户口，其损害赔偿标准应按河南省农村居民标准计算。即按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9416.1元/年，计算20年，原告现年70岁，原告的伤残等级为一个九级、两个十级，伤残赔偿系数为22%）。综上，伤残赔偿金应为：9416.1元/年×10年×22%=20715.2元；鉴定费，原告主张700元，本院认为，此费用由原告提交的票据为证，系实际发生的费用，本院予以采信。交通费，原告主张800元。根据原告的就医情况及使用车辆等因素，本院酌定该项金额为200元；精神损害抚慰金，原告主张11000元。原告因此次交通事故致残，本院结合原告的伤残等级及其身心造成的精神痛苦，以及本次事故的责任划分，及其原告未起诉另一事故责任人的情形，精神抚慰金酌定为8000元为宜；综上，本院确认的各项费用损失合计金额为55360.52元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告陈秀玲在与被告刘技发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告刘技负事故的主要责任，候凤芷负事故的次要责任，原告陈秀玲不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告陈秀玲因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告刘技依法承担相应的赔偿责任，因被告刘技驾驶的事故车豫Ｎ××××**号小型普通客车在被告阳光财保商丘支公司投保了交强险及在中国平安财保商丘支公司投保了第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告因此次事故造成的损失首先应由被告阳光财保商丘支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，因此次事故被告刘技负事故的主要责任，中国平安财保商丘支公司则应在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。综上，被告阳光财保商丘支公司交强险的赔付限额为医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元。根据原告的损失情况，医疗费数额为20885.32元（17645.32+810元+2430元），因在本次事故中，另一个受伤人员候凤芷医疗费损失为52246.9元，被告阳光财保商丘支公司应在交强险医疗费责任赔偿限额内按比例赔偿原告陈秀玲医疗费2857元。另因此次事故中候凤芷与陈凤玲的伤残赔偿金赔偿总额不超过交强险伤残赔偿金赔偿限额，所以被告阳光财保商丘支公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告陈秀玲33775.2元（护理费4860元+残疾赔偿金20715.2元+交通费200元+精神损害抚慰金8000元），被告阳光财保商丘支公司在交强险限额内赔偿原告36632.2元。被告中国平安财保商丘支公司在商业三者险限额内赔偿14422.66元=（55360.52元-2857元-33775.2元-700元）×80%。原告要求被告赔偿的其他损失费用，无事实法律依据，本院依法不予支持。另被告刘技已经支付原告陈秀玲11500元，因刘技应当承担的赔偿由中国平安财保商丘支公司代替赔付，被告刘技支付给原告陈秀玲的款项，原告陈秀玲应退还给被告刘技，可在保险公司支付原告陈秀玲的赔偿款项中直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈秀玲36632.2元，此款项支付原告陈秀玲25132.2元，支付被告刘技11500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈秀玲14422.66元；三、驳回原告陈秀玲对被告刘技、朱小艳、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。以上款项被告可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账16×××1515。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元由被告刘技负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一五年十二月十六日书记员  刘 宁