天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60886号
原告邱菊，个体工商户。
委托代理人国明辉，天津浮斯特吊装工程有限公司员工。
被告姜伟。
被告天津兴凯建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村（天津中塘工业区内）。
法定代表人姜洪发，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告邱菊与被告姜伟、被告天津兴凯建筑安装有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托代理人国明辉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人金永凯到庭参加诉讼，被告姜伟、被告天津兴凯建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。
原告邱菊诉称，2015年1月2日18时30分许，姜伟驾驶津G×××××号“昂科雷”牌小型越野车沿世纪大道由西向东行驶至与喜荣街交口东侧，与沿由东向西行驶至此处左转弯喜荣街的邱菊驾驶的自行车撞倒，造成邱菊受伤及乘车人国恩源受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，姜伟承担事故的全部责任，邱菊、国恩源不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费100981.85元、住院伙食补助费2600元、用血互助金2680元、交通费1000元、担架费880元、住院生活费品260元，共计108401.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告姜伟、被告天津兴凯建筑安装有限公司连带赔偿。2.诉讼费由被告承担。
原告邱菊就其主张提供如下证据：
证据1、天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4418号民事判决书1份，证明邱菊于2015年9月28日向本院起诉，本院判决保险公司在交强险赔偿原告损失10680元，在商业三者险限额内赔偿原告损失95803元，另外法院确定该交通事故姜伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
证据2、天津市天津医院住院病案1份，证明原告于2015年11月4日至2015年11月30日在该院治疗26天。
证据3、天津市天津医院医疗费票据5张及用药明细1份，证明原告花费医疗费100981.85元。
证据4、天津市临床用血管理办公室发票2张，证明原告花费用血互助金2640元。
证据5、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司票据2张，证明原告花费取血服务费40元。
证据6、天津利发烟酒食品商店收据1份，证明原告购买住院生活用品花费260元。
证据7、天津市河西区担架车服务队收据3张，证明原告花费担架车运费880元。
证据8、交通费票据1份，证明原告花费交通费1000元。
被告姜伟未参加诉讼且未提交书面答辩状及证据。
被告天津兴凯建筑安装有限公司（以下简称兴凯公司）未参加诉讼且未提交书面答辩状及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对原告的合法合理的损失在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。具体意见质证时发表。
被告保险公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年1月2日18时30分许，姜伟驾驶津G×××××号“昂科雷”牌小型越野车沿世纪大道由西向东行驶至与喜荣街交口东侧，与沿由东向西行驶至此处左转弯喜荣街的邱菊驾驶的自行车撞倒，造成邱菊受伤及乘车人国恩源受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，姜伟承担事故的全部责任，邱菊、国恩源不承担事故的责任。
另查，姜伟驾驶津G×××××号“昂科雷”牌小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险金额为：500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
原告于2015年11月4日至2015年11月30日再次在天津市天津医院住院治疗26天，经诊断伤情为：骨折不连接等。原告花费医疗费共计100981.85元，原告花费取血服务费40元。原告花费用血互助金费2640元。原告花费担架费880元。原告购买生活用品费花费260元。原告花费交通费1000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4418号民事判决书、天津市天津医院住院病案、天津市天津医院医疗费票据及用药明细、天津市临床用血管理办公室发票、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司票据、天津利发烟酒食品商店收据、天津市河西区担架车服务队收据、交通费票据等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案姜伟驾驶的机动车与骑自行车的邱菊发生碰撞造成邱菊受伤及乘车人国恩源受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，姜伟承担事故的全部责任，邱菊、国恩源不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中姜伟系在为兴凯公司执行职务中发生的事故，故本案的赔偿责任应该由兴凯公司承担。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人姜伟驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费100981.85元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据证明原告治疗花费医疗费100981.85元。被告保险公司抗辩称对于原告提交的一张天津市天津医院的挂号费票据因未该有公章亦不是报销联，不予认可。此外原告主张的医疗费应该扣除非医保用药。本院认为首先受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张。其次关于保险公司抗辩称不予认可未盖有公章的挂号费票据，本院认为原告提交的该票据未盖有公章，缺乏合法性及真实性，故本院不予认可原告提交的该挂号费票据，支持保险公司不予认可该挂号费的抗辩主张。综上，本院支持原告医疗费100977.85元。2.住院伙食补助费2600元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗26天，故本院支持原告住院伙食补助费2600元。3.用血互助金2680元，原告提交了天津市临床用血管理办公室票据证实其花费用血互助金2640元，原告提交天津市柯洁辅医劳动服务有限公司票据证实其花费取血费40元。被告保险公司无异议，故本院支持原告用血互助金2680元。4.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医情况酌情支持原告交通费300元。5.担架费880元，原告提交了相应的证据予以证实其主张，被告保险公司抗辩称不予认可且原告在上次起诉中已经主张了担架费。本院认为原告提交了相应的证据证实其主张，被告保险公司未提交相应的证据证实其主张亦未提交相应的证据足以推翻原告的主张，另外，此次原告起诉的担架费系新产生的费用，未包含上次的担架费用，故本院支持原告担架费880元。6.住院生活用品费260元。原告提交了天津利发烟酒食品商店的收据证实其主张。被告保险公司抗辩称原告的该项损失在之前的起诉中保险公司已经支付，本次其公司不再支付。本院认为原告该项费用系第二次住院新产生的费用，另外之前原告起诉的住院生活用品费因证据缺乏关联性本院未予支持，但原告在本次起诉中提交的证据符合证据要件形式，故本院支持原告生活用品费260元。原告的损失共计107697.85元。
原告的损失共计107697.85元。因被告保险公司交强险医疗费限额10000元已经在上次的起诉中赔偿完毕，故被告保险公司在交强险的死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告损失560元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失107137.85元，因原告的损失已经由保险公司赔偿完毕，故被告姜伟、被告兴凯公司不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失560元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失107137.85元人民币；
三、被告姜伟、被告天津兴凯建筑安装有限公司不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元人民币，由被告姜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李铁成
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。