广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4482号
原告王金柱，男，汉族，1934年11月4日出生，身份证住址山东省莱阳市。
委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王青，女，汉族，1975年8月4日出生，身份证住址山东省莱阳市，系原告女儿。
被告潘淦良，男，汉族，1965年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
上述原告王金柱与被告潘淦良、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人汤俊杰、王青、被告潘淦良、被告平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失合计53858.69元；二、判令被告平安保险公司在其保险承担范围优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其他损失，不足部分根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告潘淦良承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司的答辩意见：1、医疗费，原告诉求医疗费过高，且部分医疗费没有病历佐证，我方不认可无病历佐证医疗费在本案中的关联性；2、住院伙食补助费，按照原告的住院天数确定；3、营养费，原告诉求过高，酌定1000元为宜；4、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，仅能按深圳市最低工资标准计算原告的护理费，原告没有提供证据证明出院后护理的事实，故不承担原告出院后的护理费用；5、残疾赔偿金，请法院依法判决；6、鉴定费，不认可，不属于保险赔偿范围；7、精神损害抚慰金，请法院根据原告的伤残等级确定；8、交通费，原告诉求过高，请法院酌定；9、诉讼费不承担；10、粤BB728P号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额1000000元，不计免赔）。
被告潘淦良的答辩意见与保险公司意见一致。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年7月25日17时30分许，被告潘淦良驾驶粤BB728P号车在翠岗西路由北往东方向左转弯行驶时，车身左侧与步行的王金柱发生碰撞，造成王金柱受伤的交通事故。
2、责任认定情况：潘淦良负事故的全部责任，王金柱无责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告潘淦良是肇事车辆粤BB728P号车的车主。
4、肇事车辆投保情况：粤BB728P号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额1000000元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告于2015年7月25日至2015年8月16日在深圳市宝安区福永人民医院进行住院治疗。医嘱住院期间陪护1人，加强营养，出院全休3个月，避免剧烈活动和重体力劳动，全休期间陪护1人，定期复查胸片，不适随诊。
6、伤残评定情况：2016年2月18日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
7、户籍情况：原告为农村户籍。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于医疗费。被告主张原告提交的2015年11月6日和2015年12月23日医疗票据无相应的病历佐证，无法证实该费用系用于治疗本次交通事故导致的伤情。本院认为，上述两张医疗费票据虽然无相关病历佐证，但原告提交的报告单显示，该两张医疗费均系复诊时拍片检查费用，检查的部位与原告本次事故受伤的部位相吻合，因此，对该两张医疗费本院予以认定。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费为10395.1元；2、住院伙食补助费100×22＝2200元；3、营养费酌定为1000元；4、护理费58431÷360×（22＋90）＝18178.53元（按照2015年度居民服务业国有同行业年平均工资标准计算）；5、残疾赔偿金6122.75元（原告主张的金额未超过依法计算的标准，本院按原告主张的金额认定）；6、鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定为500元。以上合计50196.38元。
粤BB728P号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额1000000元，不计免赔）。故被告平安保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39801.28元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告395.1元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王金柱因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币50196.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39801.28元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告395.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费573元，由原告承担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担534元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一六年五月十九日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。