wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4392号
原告毛立圆，1985年6月6日，
被告韩冰，1993年9月18日，
诉讼代理人韩翰生，监护人。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理毛立圆诉韩冰机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.0元，由原告毛立圆负担。
审判长
审判员 张海云
二〇一五年九月二十九日
书记员 玄晶晶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
代表人潘声华，行长。
委托代理人陈凌偲，该行职员。
被告陈洋芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈洋芳金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王林清
二〇一五年七月一日
书记员 林 红
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第890号
申请执行人塔娜，女，45岁，蒙古族，市民。
被执行人赤峰天鑫新型建材有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇沙金山循环经济园区。
法定代表人毕玉清，董事长
本院在执行塔娜申请执行赤峰天鑫新型建材有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人赤峰天鑫新型建材有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民调确字第49号民事裁定书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一五年十二月八日
书记员 杨志武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1261号
申请执行人双新家，男，汉族，生于1963年7月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人肖建豹，男，回族，生于1972年2月23日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
申请执行人双新家与被执行人肖建豹民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的46000.00元，案件受理费950元，执行费590.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人外出无法联系，无存款也无其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人外出无法联系，无存款也无其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的其他财产线索。使案件在执行期限内无法执结，应依法终结本案的本次执行程序。如发现被执行人或有可供执行的财产线索，申请人可以随时向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）原执字第1261号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 进
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第671号
罪犯胡鹏伟，男，1994年8月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年9月14日作出（2012）浦刑初字第322号刑事判决，以被告人胡鹏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，共同退赔三被害人经济损失人民币各100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡鹏伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡鹏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十二月累计获得达标分十四点四分；二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元，退赔被害人300元。
本院认为，罪犯胡鹏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏伟予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第418号
原告杨敬英，女，1971年9月8日生，彝族，文山市人，住文山市。
原告普俊荣，男，1969年12月15日生，彝族，文山市人，住文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告王石祥，男，53岁，汉族，文山市人，住文山市。
本院在审理原告杨敬英、普俊荣与被告王石祥排除妨害纠纷一案中，原告杨敬英、普俊荣以诉讼过程中，被告已经自行排除妨害为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敬英、普俊荣自愿撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敬英、普俊荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨敬英、普俊荣负担。
审判员 杨景景
二〇一四年九月四日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第418号
原告邓馥汶，男，1991年5月4日生，汉族，文山市人，住文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告王石祥，男，53岁，汉族，文山市人，住文山市。
本院在审理原告邓馥汶与被告王石祥排除妨害纠纷一案中，原告邓馥汶以诉讼过程中，被告已经自行排除妨害为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓馥汶自愿撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓馥汶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由�告邓馥汶负担。
审判员 杨景景
二〇一四年九月四日
书记员 李建生
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第468号
原告张某，农民。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人白玉玲，农民。
被告任某甲，农民。
委托代理人马志林，系赞皇县法律援助中心指派律师。
委托代理人杨雪荣，农民。
原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2015年冬天，因琐事家庭矛盾加剧。2015年正月初九，被告将原告赶出家门。双方曾协商过离婚，被告同意离婚，并同意原告将陪送物品拉走。2015年正月十七，原告与其母亲、哥哥到被告家拉陪送物品，双方发生争执，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿任某乙随原告生活，被告承担抚养费；被告返还原告婚前陪送物品；夫妻共同财产依法分割。
被告任某甲辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。原告诉状所述不属实，原、被告系同村，婚前相识相知，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。二、原、被告之间的纠纷系双方家人所导致，被告愿意给予更多的宽容与理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。为了孩子的健康成长，请求法院判决双方不准离婚，维护家庭的完整。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某乙，现随原告张某生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年正月初十，双方开始分居。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
在庭审中，原告张某称，自原告生育女儿后，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年冬天，因原告给被告奶奶做了一顿饭，家庭矛盾加剧，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，要求离婚。被告任某甲称，原告所述不属实，在原告坐月子期间，被告一直照顾原告。自双方结婚之后，原、被告从未吵过架，感情一直很好，被告不同意离婚。关于子女抚养问题，原告张某称，女儿现随原告一起生活，要求孩子由其抚养，被告承担抚养费。被告任某甲称，双方刚开始分居时，孩子是随被告生活的。2015年农历2月17日，在经中间人说和的过程中，原告将孩子抱走了。如果离婚，被告要求孩子随其生活，原告不需要承担抚养费。关于财产问题，原告要求被告返还婚前陪送物品：被子六个、被罩四个、粗布六块、床单五个、枕套六个，夫妻共同财产3万元（存款23000元，现金7000元）依法分割。被告任某甲称，原告所述不属实，被告在外打工挣的钱都由原告保管，且原告已将陪嫁物品全部拉走。关于彩礼问题，被告任某甲称，结婚时，被告给付原告彩礼款9000元，为原告购买了一部价值2000元的手机，要求原告依法返还。原告张某称，被告给付原告彩礼款3、4千元，购买的手机价值1700元，且现存放在被告家中，不应返还。关于上述问题，双方均未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方系同村，相互之间应比较了解，婚后共同生育一女，应认为其感情基础是好的。原、被告分居时间较短，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00768号
罪犯袁锡兵。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯袁锡兵曾因犯盗窃罪，于2005年4月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元，2008年1月10日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2012年2月20日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月24日至2015年3月23日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁锡兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁锡兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁锡兵在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁锡兵减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00723号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人伍某某，男，1987年3月13日出生于重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被取羁押，次日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审，经本院决定于2015年7月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于被告人伍某某脱逃，本院于2015年6月23日裁定中止审理。被告人伍某某于2015年7月1日被逮捕归案后，本院于2015年7月7日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某某与被害人姚某某原系沙坪坝区凤天路的同事，曾经共同居住在沙坪坝区某栋某号房间。2014年12月25日，被告人伍某某用以前在该房间居住时掌握的钥匙开门入室，趁姚某某熟睡之机，盗窃其放于卡包内的现金200余元和公交卡一张。
2015年1月初的一天，被告人伍某某又在沙坪坝区某栋某号房间，以相同的方式盗窃被害人姚某某放于卡包内的现金200余元。
2015年1月10日，被告人伍某某又在沙坪坝区某栋某号房间，以相同的方式盗窃被害人姚某某放于卡包内的现金200余元和公交卡一张。
2015年1月14日，被告人伍某某再次用钥匙开门进入沙坪坝区某栋某号房间，准备实施盗窃时，被被害人姚某某发现后逃离现场。
被告人伍某某与被害人胡某某原系沙坪坝区凤天路的同事。2015年1月15日下午，被告人伍某某在九龙坡区石新路某号某房间，用工具开锁入室，趁无人之机，盗窃胡某某放于抽屉内的iphone4S16G手机一部，销赃后获得赃款200元。经鉴定，被盗的iphone4S16G手机价值890元。
2015年1月17日，被告人伍某某在九龙坡区石新路某号胡某某家中被被害人姚某某、胡某某控制并报警，后公安民警将其抓获，公安民警从其身上查获被盗的公交卡一张和钥匙一把，现已将追回的公交卡一张和钥匙一把发还被害人姚某某。
案发后，被告人伍某某自愿赔偿了被害人姚某某经济损失1100元、赔偿了被害人胡某某经济损失1150元，取得了姚某某、胡某某的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、胡某某的陈述，证人张某某、赵某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认现场、赃物、作案工具的照片，价格鉴证意见，被害人姚某某的银行卡交易明细，到案经过，谅解书及被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃公民财物，所盗财物共计价值1490元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。伍某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。伍某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，即自2015年7月1日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年七月八日
书记员 李欣欣
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1102行审22号
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。
法定代表人孙建斌，该委主任。
被申请执行人蒋元杰，男，汉族，1984年7月15日出生，住江西省上饶市信州区，
被申请执行人朱丽平（系被申请执行人蒋元杰妻子），女，汉族，1989年2月3日出生，住址同上，
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日对被申请执行人蒋元杰、朱丽平作出了信灵卫计征决[2017]第0302号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定向被申请执行人征收社会抚养费，对被申请执行人决定给予征收社会抚养费73,878元。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：
1、户籍证明1份，证明被申请执行人蒋元杰、朱丽平共生育3个子女的事实；
2、社会抚养费征收立案审批表1份，证明2017年3月8日，申请人经卫生医疗机构反馈的出生信息对蒋元杰、朱丽平政策外生育拟征收社会抚养费予以立案；
3、调查笔录1份2页，证明蒋元杰、朱丽平在生育两个女儿后于2014年12月2日生育第三胎的事实；
4、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月10日向被申请执行人送达；
5、征收社会抚养费审批表1份，证明申请执行人对被申请执行人政策外生育征收社会抚养费已经审批同意；
6、信灵卫计征决[2016]第0302号征收社会抚养费决定书及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月13日送达给被申请执行人蒋元杰、朱丽平；
7、催告通知书及送达回证1份2页，证明申请执行人于2018年6月8日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费73,878元，并于2018年6月8日向被申请执行人进行了送达。
经审查，被申请执行人蒋元杰、朱丽平系夫妻，分别于2011年9月15日、2013年10月1日、2014年12月2日分别生育了三个子女。上饶市信州区灵溪镇人民政府于2017年3月10日因被申请执行人政策外生育第三胎男孩，向被申请执行人发出了信灵卫计征告知[2017]第0302号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人拟对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月13日，申请执行人对被申请执行人作出了信灵卫计征决[2017]第0302号《征收社会抚养费决定书》，认为蒋元杰、朱丽平夫妇的行为违反了《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，决定对其征收社会抚养费73,878元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年9月13日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2018年6月8日，上饶市信州区灵溪镇人民政府对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行。
另查明，2017年1月1日，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会与信州区灵溪镇人民政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区灵溪镇人民政府在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2017年1月1日至2017年12月31日。2018年1月1日，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会与信州区灵溪镇人民政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区灵溪镇人民政府在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2018年1月1日至2018年12月31日。2013年上饶市信州区农村居民年人均纯收入为10,554元。
本院经审查认为，申请执行人作出的信灵卫计征决[2017]第0302号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日作出的信灵卫计征决[2017]第0302号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一八年七月四日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1102行审22号申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。法定代表人孙建斌，该委主任。被申请执行人蒋元杰，男，汉族，1984年7月15日出生，住江西省上饶市信州区，被申请执行人朱丽平（系被申请执行人蒋元杰妻子），女，汉族，1989年2月3日出生，住址同上，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日对被申请执行人蒋元杰、朱丽平作出了信灵卫计征决[2017]第0302号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定向被申请执行人征收社会抚养费，对被申请执行人决定给予征收社会抚养费73,878元。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：1、户籍证明1份，证明被申请执行人蒋元杰、朱丽平共生育3个子女的事实；2、社会抚养费征收立案审批表1份，证明2017年3月8日，申请人经卫生医疗机构反馈的出生信息对蒋元杰、朱丽平政策外生育拟征收社会抚养费予以立案；3、调查笔录1份2页，证明蒋元杰、朱丽平在生育两个女儿后于2014年12月2日生育第三胎的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月10日向被申请执行人送达；5、征收社会抚养费审批表1份，证明申请执行人对被申请执行人政策外生育征收社会抚养费已经审批同意；6、信灵卫计征决[2016]第0302号征收社会抚养费决定书及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月13日送达给被申请执行人蒋元杰、朱丽平；7、催告通知书及送达回证1份2页，证明申请执行人于2018年6月8日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费73,878元，并于2018年6月8日向被申请执行人进行了送达。经审查，被申请执行人蒋元杰、朱丽平系夫妻，分别于2011年9月15日、2013年10月1日、2014年12月2日分别生育了三个子女。上饶市信州区灵溪镇人民政府于2017年3月10日因被申请执行人政策外生育第三胎男孩，向被申请执行人发出了信灵卫计征告知[2017]第0302号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人拟对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月13日，申请执行人对被申请执行人作出了信灵卫计征决[2017]第0302号《征收社会抚养费决定书》，认为蒋元杰、朱丽平夫妇的行为违反了《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，决定对其征收社会抚养费73,878元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年9月13日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2018年6月8日，上饶市信州区灵溪镇人民政府对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行。另查明，2017年1月1日，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会与信州区灵溪镇人民政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区灵溪镇人民政府在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2017年1月1日至2017年12月31日。2018年1月1日，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会与信州区灵溪镇人民政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区灵溪镇人民政府在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2018年1月1日至2018年12月31日。2013年上饶市信州区农村居民年人均纯收入为10,554元。本院经审查认为，申请执行人作出的信灵卫计征决[2017]第0302号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日作出的信灵卫计征决[2017]第0302号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一八年七月四日书 记 员  肖美香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10504号
原告：冯勇，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：杜福虎，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：汤红飞，女，1985年7月30日出生，汉族，居民，住址同上。
原告冯勇诉被告杜福虎、汤红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告冯勇款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月22日，被告杜福虎因生意周转向原告借款30000元，约定七月一号前归还。到期后经原告多次索要，被告拒不归还。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：二被告于2009年10月27日登记结婚。2014年6月22日，被告杜福虎向原告出具借款金额为30000元的借条一份，内容载明：“今借到人民币叁万元正杜福虎2014.6.22日到期7月1日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杜福虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告杜福虎归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告汤红飞承担共同还款责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜福虎、汤红飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯勇款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜福虎、汤红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱文静
二〇一六年八月十日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8248号
原告吴圣伟，农民。
被告房文芹，出生年月日不详，农民。
被告韩秋仪，出生年月日不详，农民。
原告吴圣伟与被告房文芹、韩秋仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴圣伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴圣伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年九月六日
书记员 王珑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3987号
罪犯李江南，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年6月6日作出（2013）清南法刑初字第17号刑事判决，以被告人李江南犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李江南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江南在服刑考核期间（2013年6月18日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。社区矫正机构湖南省祁东县司法局于2015年2月6日出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯李江南适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年5月18日出具了《韶关监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江南予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年八月十日
书记员 梁 莹
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初61号
原告王永梅，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区。
委托诉讼代理人孙秀岭（与原告系夫妻关系），男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区。
被告徐坤，女，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区。
原告王永梅与徐坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王永梅于2018年2月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永梅以与被告徐坤自行和解为由，撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永梅撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 张丽莉
二〇一八年二月一日
书记员 陈 曦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第111号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姬忠刚，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月12日以被执行人姬忠刚未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0255号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0255号社会抚养费征收决定书已于2014年10月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0255号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0255号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第368号
原告冀会府，男，1968年10月2日生。
原告辛化雨，男，1969年7月29日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告俎永华，男，1971年7月17日生。
原告冀会府、辛化雨诉被告俎永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告辛化雨及原告冀会府、辛化雨的代理人李秀章到庭参加诉讼，被告俎永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告冀会府、辛化雨诉称，2014年2月12日，被告俎永华向原告借款129160元，借款时间从2014年2月12日起至2015年1月31日止，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故请求法院判令被告偿还给原告借款129160元及利息，案件受理费由被告负担。
被告俎永华缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告俎永华向原告借款人民币129160元，借款时间从2014年2月12日起至2015年1月31日止，并为原告出具了借条，辛某甲、辛某乙为担保人。借条内容为：“今借到万古镇辛寨村冀会府、辛化雨人民币（大写）拾贰万玖仟壹百陆拾元整￥129160元借款期限自2014年2月12日至2015年1月31日止。到期如不能偿还借款时，由担保人负责偿还全部借款。借款人：俎永华（捺印）身份证号：41052619710717****电话：1853920****担保人：辛某甲1593720****辛某乙151372773882014年2月12日担保人承诺书本人郑重承诺：本人自愿为借款人俎永华提供担保，在借款人不能按期偿还借款时，代为借款人偿还全部借款。担保人：辛某甲辛某乙2014年2月12日”。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款及利息。
以上事实有原告提交的证据1、2014年2月12日被告俎永华为原告出具的借条一份，2、2014年2月12日案外人辛某甲、辛某乙签名捺印的担保书一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告冀会府、辛化雨要求被告俎永华偿还借款的诉讼请求，有被告俎永华向原告冀会府、辛化雨出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，借款时双方没有约定，现原告要求被告从起诉之日起，按照法律规定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俎永华于本判决生效后五日内偿还给原告冀会府、辛化雨借款人民币129160元及利息（利息从2015年6月1日起，利率按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告俎永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 刘仕超
陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第368号
原告冀会府，男，1968年10月2日生，汉族。
原告辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告俎永华，男，1971年7月17日生，汉族。
原告冀会府、辛化雨诉被告俎永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告辛化雨及原告冀会府、辛化雨的代理人李秀章到庭参加诉讼，被告俎永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告冀会府、辛化雨诉称，2014年2月12日，被告俎永华向原告借款129160元，借款时间从2014年2月12日起至2015年1月31日止，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故请求法院判令被告偿还给原告借款129160元及利息，案件受理费由被告负担。
被告俎永华缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告俎永华向原告借款人民币129160元，借款时间从2014年2月12日起至2015年1月31日止，并为原告出具了借条，辛建胜、辛佰利为担保人。借条内容为：“今借到某某镇某某村冀会府、辛化雨人民币（大写）拾贰万玖仟壹百陆拾元整￥129160元借款期限自2014年2月12日至2015年1月31日止。到期如不能偿还借款时，由担保人负责偿还全部借款。借款人：俎永华（捺印）身份证号：4105261971071××××9电话：185××××7989担保人：辛建胜159××××7207辛佰利151372773882014年2月12日担保人承诺书本人郑重承诺：本人自愿为借款人俎永华提供担保，在借款人不能按期偿还借款时，代为借款人偿还全部借款。担保人：辛建胜辛佰利2014年2月12日”。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款及利息。
以上事实有原告提交的证据1、2014年2月12日被告俎永华为原告出具的借条一份，2、2014年2月12日案外人辛建胜、辛佰利签名捺印的担保书一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告冀会府、辛化雨要求被告俎永华偿还借款的诉讼请求，有被告俎永华向原告冀会府、辛化雨出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，借款时双方没有约定，现原告要求被告从起诉之日起，按照法律规定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俎永华于本判决生效后五日内偿还给原告冀会府、辛化雨借款人民币129160元及利息（利息从2015年6月1日起，利率按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告俎永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 刘仕超
陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第368号
原告冀会府，男，1968年10月2日生。
原告辛化雨，男，1969年7月29日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告俎永华，男，1971年7月17日生。
原告冀会府、辛化雨诉被告俎永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告辛化雨及原告冀会府、辛化雨的代理人李秀章到庭参加诉讼，被告俎永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告冀会府、辛化雨诉称，2014年2月12日，被告俎永华向原告借款129160元，借款时间从2014年2月12日起至2015年1月31日止，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故请求法院判令被告偿还给原告借款129160元及利息，案件受理费由被告负担。
被告俎永华缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告俎永华向原告借款人民币129160元，借款时间从2014年2月12日起至2015年1月31日止，并为原告出具了借条，辛建胜、辛佰利为担保人。借条内容为：“今借到万古镇辛寨村冀会府、辛化雨人民币（大写）拾贰万玖仟壹百陆拾元整￥129160元借款期限自2014年2月12日至2015年1月31日止。到期如不能偿还借款时，由担保人负责偿还全部借款。借款人：俎永华（捺印）身份证号：41052619710717****电话：1853920****担保人：辛建胜1593720****辛佰利151372773882014年2月12日担保人承诺书本人郑重承诺：本人自愿为借款人俎永华提供担保，在借款人不能按期偿还借款时，代为借款人偿还全部借款。担保人：辛建胜辛佰利2014年2月12日”。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款及利息。
以上事实有原告提交的证据1、2014年2月12日被告俎永华为原告出具的借条一份，2、2014年2月12日案外人辛建胜、辛佰利签名捺印的担保书一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告冀会府、辛化雨要求被告俎永华偿还借款的诉讼请求，有被告俎永华向原告冀会府、辛化雨出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，借款时双方没有约定，现原告要求被告从起诉之日起，按照法律规定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俎永华于本判决生效后五日内偿还给原告冀会府、辛化雨借款人民币129160元及利息（利息从2015年6月1日起，利率按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告俎永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 刘仕超
陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 力
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第2号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月22日因故意伤害他人身体被涞源县公安局行政拘留15日，同年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年10月22日8时许，在涞源县南屯乡马圈村灾后重建施工工地，任某因工地施工之事与宋某某发生争执，后被黄某某用拳头将其面部打伤。经鉴定，任某的伤情为轻伤。
另查明，被告人黄某某与被害人任某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的报案材料及陈述，证人宋某某、王某甲、王某乙、黄某某、胡某某、王某丙、张某某、王某丁、任某某的证言，被告人黄某某的供述，涞源县医院的《诊断证明书》，邯郸物证司法鉴定中心的邯物司（损伤）鉴字（2013）第389号《司法鉴定意见书》，协议书，收到条，《撤回控告申请》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，鉴于被告人黄某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任美玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23141号
原告王文涛，男，1970年10月3日出生。
被告韩长虹，男，1968年8月30日出生。
被告宋运德，男，1964年6月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司，营业场所桦南县桦南镇新兴路142号。
负责人王宏驰，经理。
委托代理人李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告王文涛与被告韩长虹、宋运德、中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司（以下简称桦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼。被告韩长虹、宋运德、桦南支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称：2015年8月28日9时50分，我驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶至丰台区槐房路槐房幼儿园门口，与被告韩长虹驾驶的×××中型普通客车由西向北左转弯时相撞，造成两车损坏，将我致伤。交通队原定我为主要责任，韩长虹为次要责任，是说韩长虹由南向北顺行，交通队认定有误，后来我到交通队请求复议，交通队认定被告韩长虹负事故全部责任。韩长虹驾驶车辆登记车主为宋运德，该车在桦南支公司投保了交强险及商业险。现在我看病花费医疗费及休息产生误工费，我的电动车已经报废，但被告拒绝赔偿。我多次给被告打电话，被告都拒接，故原告诉至法院，要求被告韩长虹、宋运德、桦南支公司赔偿医疗费1357.95元、误工费30000元、交通费200元、车辆损失费2200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩长虹书面辩称：2015年8月28日9时50分许，我驾驶×××中型客车，由南向北行驶至在北京市丰台区槐房幼儿园东侧环桥处与原告发生交通事故原告报警，当时交警对现场进行了录像、拍照、勘察后，交警认定我为次要责任，原告为主要责任，但原告拒签。交警将原告的电动车骑行至大红门交通警察大队，并让我带他去医院检查，并未发现原告身体有伤，检查费用花费了700多元。事故发生大概两个月后，大红门交警又给我打电话说当时事故认定错误，应由我负事故全责，让我来大红门大队进行处理。当我到达大红门大队时又发现一张新的事故认定书，上面显示我负事故的全部责任，两次认定书不符，我又去了丰台区交警支队询问了相关问题，回复我的是不可能是我负全责。
被告宋运德未答辩。
被告桦南支公司书面辩称：答辩人作为机动车交通事故责任强制保险合同的保险人，依据道交法及强制保险条例的规定，同意在交强险责任的分项限额内进行赔付。被保险人宋运德于2015年6月4日就X1客车在我处投保50万元第三者商业责任保险，答辩人与投保人之间建立商业保险合同法律关系，答辩人同意依据相关规定和双方的约定向被答辩人进行赔偿。本案中，被答辩人部分诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，依法不应得到支持。1、医疗费应有医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，非医保用药部分保险公司不予赔偿。2、误工费是受害人因遭受人身损害误工而实际减少的收入损失，误工时间根据鉴定机构出具的鉴定意见确定。主张误工损失，应由用人单位出具误工证明及工资表，并提供单位营业执照，原告与用人单位签订的劳动合同及纳税证明。3、交通费是指被答辩人就医治疗发生的必要通行费用，应根据受害人因就医转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。4、被答辩人主张车辆损失应出具正规票据，主张车辆报废，应有专门机构进行价值评估。因交通事故损坏的第三者财产应尽量修复。需要修理的，应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则保险人在责任限期内有权重新核定。无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
经审理查明：2015年8月28日9时许，原告王文涛驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶至北京市丰台区槐房路槐房幼儿园门前，适有被告韩长虹驾驶×××中型普通客车由西向北左转弯，两车相撞，造成两车损坏，王文涛受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队以（No5963604）简易程序交通事故认定书认定，王文涛为主要责任，韩长虹为次要责任。王文涛不服申请复议。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队于2015年10月14日以京公交丰执字（2015）002号行政执法决定书：1、撤销简易程序交通事故认定书（No5963604）。2、由丰台交通支队大红门大队重新调查处理。此后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队以（No6028634）简易程序交通事故认定书认定，韩长虹负事故全部责任。在此次交通事故中，王文涛支付医疗费1357.95元，王文涛另造成部分误工费及交通费损失。
另查，宋运德为×××中型普通客车的登记车主，被告韩长虹驾驶时发生此次交通事故，被告宋运德对×××中型普通客车（发动机号为XX）在被告桦南支公司投保强制险及50万元不计免赔商业保险，保期均为2015年6月4日至2016年6月3日，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故简易程序认定书、病历手册、医疗费票据、交通费票据、CT检查报告单、行政执法决定书、机动车驾驶员查询信息、机动车所有人查询信息、韩长虹答辩状、机动车强制保险查询信息，保险公司答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告韩长虹驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。原告王文涛在此次交通事故受伤造成经济损失，被告韩长虹应承担赔偿责任。因韩长虹驾驶的车辆在被告桦南支公司投保了机动车强制保险，故被告桦南支公司应在机动车强制保险限额内承担保险责任，根据本案的具体情况，对原告王文涛的误工费，本院酌情确定为3500元；对其交通费，本院酌情确定为50元；原告王文涛的车辆被交管部门扣留，其要求赔偿车辆损失的请求缺乏证据，本院不予支持；原告王文涛要求被告宋运德赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持。原告王文涛要求被告桦南支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。被告韩长虹在书面答辩中未对驾驶被告宋运德车辆一节进行说明，故应承担本案的诉讼费用。在审理中，被告韩长虹、宋运德、桦南支公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王文涛医疗费一千三百五十七元九角五分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王文涛交通费五十元，误工费三千五百元。
三、驳回原告王文涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由被告韩长虹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告富福忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告富福忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告富福忠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告富福忠于2012年12月23日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告富福忠累计欠款人民币26，626.25元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告富福忠立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计26，626.25元（截止2014年7月7日，欠款本金20，282.76元，利息3，866.18元，滞纳金等费用共计2，477.31元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告富福忠承担。
被告富福忠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告富福忠未提供证据材料。
鉴于被告富福忠未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持�人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告富福忠签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告富福忠未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告富福忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富福忠应于本判�生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金20，282.76元；
二、被告富福忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息3，866.18元、滞纳金等费用共计2，477.31元；
三、被告富福忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费465元，由被告富福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 士 钧
代理审判员 �张炜
人民陪审员 黄 玉 娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董 晓 筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00445号
原告王某，居民。
委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱江、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告相识后，经短暂相处后就同居生活，双方婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，且长期分居两地，即使短暂在一起生活时，双方也常因琐事争吵，被告经常动手殴打原告，原告为此受伤门诊治疗也曾报警处理，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产座落于宿迁市宿豫区东城美域33栋3单元505室房屋依法分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚。原告所诉不是事实，我与原告一见钟情，相识后原告主动辞职到我工作所在地与我共同生活。婚后夫妻感情很好，虽然两地分居，但对原告的感情没有改变，我对家庭、对孩子均尽到义务。我对被告也不存在家庭暴力行为，2013年2月，原告手部受伤属实，但并不是我造成的，当时我拿刀想自杀，原告夺我的刀时误伤。2013年9月13日，我与原告发生矛盾时，是原告先动手，我出于自卫，推了她。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日共同生育一子张某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买了座落于宿迁市宿豫区商品房一套，登记在原告名下，产权共有人为被告。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷，2013年9月13日21时许，原、被告双方因带孩子发生纠纷，引发打架，双方相互殴打，均有受伤，经宿迁市公安局宿豫分局顺河派出所接警处理。原告于2015年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
以上事实，有结婚证复印件、户籍信息复印件、宿迁市宿豫区房地产管理处证明、手机信息、接处警工作登记表、原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，并提供接处警工作登记表证实被告对其实施家庭暴力。但该份接处警工作登记表记载原、被告双方发生矛盾，并相互殴打，并不能充分证实被告对其实施家庭暴力，原告亦未能提供其他证据相互佐证，证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年三月三十日
书记员 姜赛男
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第252号
本院在执行申请执行人王秀花与被执行人诸城市斯特木业有限公司民间借贷纠纷一案中中查明，被执行人诸城市斯特木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将诸城市斯特木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00026-1号
申请执行人王瑞。
申请执行人王月。
法定代理人王瑞。
被执行人陈东宏。
申请执行人王瑞、王月与被执行人陈东宏不当得利纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04366号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈东宏未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王月、王瑞申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈东宏送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陈东宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陈东宏名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陈东宏名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：将王月的户籍迁入被执行人陈东宏户下，后将其与王瑞户口一并分立出来；分立完毕后双方在拆迁办重签协议，核对数额，领取款项。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00026号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06003号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：严家臻，男，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告严家臻物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 马岩岩
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃非诉执字第18号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人符云生，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇八都村。
被执行人尤燕梅，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇八都村。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人符云生、尤燕梅社会抚养费征收执行一案，依据已发生法律效力的（2013）桃行非执字第22号行政裁定书，应由被执行人符云生、尤燕梅缴纳社会抚养费75600元，承担本案执行费1034元。在执行过程中，被执行人符云生已司法拘留15天，经本院查询，未发现被执行人符云生、尤燕梅有银行存款，也无其它财才可供执行。现申请人桃江县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 张爱宝
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02719号
原告：闵新路，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：孙灯全，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告闵新路诉被告孙灯全不当得利纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告闵新路及其委托代理人张维良、被告孙灯全及其委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵新路诉称：我在1992年二轮土地承包时，承包了一块地名叫塘南的0.66亩土地，后因外出务工，承包地交给哥哥闵祥波耕种。闵祥波为了耕种方便，与被告孙灯全进行了土地互换。2012年”塘南”地块被国家征用，在尤村村组织土地丈量时，土地登记在闵新路名下。被告孙灯全以土地已经被其换取，土地补偿金应归其领取为名，强行要求村委会将其名字添加到闵新路名下，后又从荆芡乡农村合作经济经营管理站将该块0.66亩土地的补偿金24878元领走。由于被告与我哥哥闵祥波互换土地既没有我的授权，也未经我同意，并且没有任何书面依据，因此，该互换土地行为应属无效。为此，请求法院判令被告返还不当得利24878元。
被告孙灯全辩称：原告诉请没有依据，被告与闵祥波互换土地合法，与原告没有关系；原告提交的证据均不能证明争议的土地与原告有关系；被告耕种十几年，已形成事实；荆芡乡农村合作经济经营管理站把土地补偿款发给被告，说明土地使用权属于被告，不存在不当得利；原告应先确权，再根据土地权属主张权利；会议记录没有记录与会人员及所议事项。
经审理查明：2012年，怀远县荆芡乡尤村村部分土地被国家征用，部分土地补偿款24878元被被告孙灯全领走。
上述事实，有原被告的身份证、怀远县荆芡乡尤村村村委会证明、怀远县荆芡乡尤村村村务公开监督组会议记录复印件、怀远县荆芡乡农村合作经济经营管理站证明复印件、怀远县荆芡乡农村合作经济经营管理站说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告闵新路提供了怀远县荆芡乡尤村村村委会证明和该村村务公开监督组会议记录复印件拟证明其拥有争议土地的承包经营权，但村务公开监督组会议记录对于参加人员、讨论事项没有明确记载，且在记录中将闵新路的名字划去，改为孙灯全，并在改动处经村委会盖章确认，该份证据与原告提供的村委会证明自相矛盾，以上两份证据本院不予采信；怀远县荆芡乡农村合作经济经营管理站负责全乡的农业承包合同管理，指导农村承包合同的签订和履行，负责合同的鉴证和纠纷的调解、仲裁及档案管理，原告提供的怀远县荆芡乡农村合作经济经营管理站出具的说明、证明，只能够证实该土地补偿款发放给了被告孙灯全和未查询到原告闵新路有土地承包合同书，并不能以整个生产队均未查到土地承包合同书为由，推定原告拥有土地承包经营权；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包应签订承包合同，由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告未提供土地承包合同、土地承包经营权证等有效证明，也不能提供其他证据予以证实，其对争议土地的土地承包经营权本院不予确认；根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告对于土地承包经营权的争议应当由人民政府先行确权；不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原告闵新路未就争议土地先行确权，不能证实其对争议土地拥有土地承包经营权，其关于被告孙灯全返还不当得利的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闵新路的诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02719号
原告：闵新路，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：孙灯全，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告闵新路诉被告孙灯全不当得利纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告闵新路及其委托代理人张维良、被告孙灯全及其委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵新路诉称：我在1992年二轮土地承包时，承包了一块地名叫塘南的0.66亩土地，后因外出务工，承包地交给哥哥闵祥波耕种。闵祥波为了耕种方便，与被告孙灯全进行了土地互换。2012年“塘南”地块被国家征用，在尤村村组织土地丈量时，土地登记在闵新路名下。被告孙灯全以土地已经被其换取，土地补偿金应归其领取为名，强行要求村委会将其名字添加到闵新路名下，后又从荆芡乡农村合作经济经营管理站将该块0.66亩土地的补偿金24878元领走。由于被告与我哥哥闵祥波互换土地既没有我的授权，也未经我同意，并且没有任何书面依据，因此，该互换土地行为应属无效。为此，请求法院判令被告返还不当得利24878元。
被告孙灯全辩称：原告诉请没有依据，被告与闵祥波互换土地合法，与原告没有关系；原告提交的证据均不能证明争议的土地与原告有关系；被告耕种十几年，已形成事实；荆芡乡农村合作经济经营管理站把土地补偿款发给被告，说明土地使用权属于被告，不存在不当得利；原告应先确权，再根据土地权属主张权利；会议记录没有记录与会人员及所议事项。
经审理查明：2012年，怀远县荆芡乡尤村村部分土地被国家征用，部分土地补偿款24878元被被告孙灯全领走。
上述事实，有原被告的身份证、怀远县荆芡乡尤村村村委会证明、怀远县荆芡乡尤村村村务公开监督组会议记录复印件、怀远县荆芡乡农村合作经济经营管理站证明复印件、怀远县荆芡乡农村合作经济经营管理站说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告闵新路提供了怀远县荆芡乡尤村村村委会证明和该村村务公开监督组会议记录复印件拟证明其拥有争议土地的承包经营权，但村务公开监督组会议记录对于参加人员、讨论事项没有明确记载，且在记录中将闵新路的名字划去，改为孙灯全，并在改动处经村委会盖章确认，该份证据与原告提供的村委会证明自相矛盾，以上两份证据本院不予采信；怀远县荆芡乡农村合作经济经营管理站负责全乡的农业承包合同管理，指导农村承包合同的签订和履行，负责合同的鉴证和纠纷的调解、仲裁及档案管理，原告提供的怀远县荆芡乡农村合作经济经营管理站出具的说明、证明，只能够证实该土地补偿款发放给了被告孙灯全和未查询到原告闵新路有土地承包合同书，并不能以整个生产队均未查到土地承包合同书为由，推定原告拥有土地承包经营权；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包应签订承包合同，由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告未提供土地承包合同、土地承包经营权证等有效证明，也不能提供其他证据予以证实，其对争议土地的土地承包经营权本院不予确认；根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告对于土地承包经营权的争议应当由人民政府先行确权；不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原告闵新路未就争议土地先行确权，不能证实其对争议土地拥有土地承包经营权，其关于被告孙灯全返还不当得利的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闵新路的诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执365号
申请执行人熊光辉。
被执行人邓金胜。
申请执行人熊光辉与被执行人邓金胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民小字第84号民事判决书已发生法律效力，判令（其一项）：被告邓金胜于判决生效后五日内给付原告熊光辉工资款6000元。本案在执行过程中，申请执行人熊光辉与被执行人邓金胜自行和解解决，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定，裁定如下：
终结（2015）浚民小字第84号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月十三日
书记员 李飞翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第374号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩青平（别名韩平），男，60岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，2014年8月12日经新密市人民检察院决定，次日由新密市公安局执行拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人韩青平犯贪污、挪用公款罪一案，于2014年11月11日作出（2014）新密刑初字第553号刑事判决。原审被告人韩青平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人韩青平于2009年2月19日被任命为新密市平陌镇民政所所长，在任职期间先后实施以下行为：
一、挪用公款
2011年6月13日，被告人韩青平利用职务上的便利，私自将新密市平陌镇民政所公款10万元人民币借给赵某某使用，赵某某于2013年10月10日将10万元归还韩青平，并支付给韩青平2万元好处费。韩青平将2万元用于日常生活支出。
二、贪污
2011年7月，被告人韩青平负责建设改造平陌镇敬老院分院。该工程项目没有进行招投标，韩青平使用公款自行购买原材料并组织相关人员施工，花费共计539600元。该工程结束后，韩青平找到王某某帮忙出具“新密市振永建筑安装队”工程决算及合同，同时支付给王某某1万元人民币。2012年6月份，韩青平将虚假工程款682120.55元人民币票据入账。多余的142520.55元公款韩青平用于家庭日常消费支出。被告人韩青平于2014年8月12日到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人韩青平的供述，证人赵某某、田某某、王某某、杨某某等的证言，银行帐户明细、凭条，请示报告、收据、记帐凭证、行政事业单位资金结算票据、职务任免文件等书证，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以挪用公款罪判处被告人韩青平有期徒刑一年零九个月，以贪污罪判处其有期徒刑十年零三个月，决定执行有期徒刑十一年，对其违法所得予以追缴。
韩青平上诉及其辩护人辩护称，其虚报的工程款中8万元借给亲属，亦应定性为挪用公款罪，剩余款项用于公务支出，其对虚报的工程款没有非法占有的目的，不构成贪污罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，韩青平利用负责敬老院分院改造工程的职务便利条件，通过伪造工程结算票据，实施虚假平帐，多报支出142520.55元，用于家庭消费支出，足见其主观上对虚报款项具有非法占有的目的，客观上该虚报款项已被韩青平非法占有，其辩解贪污款项用于借给亲属及公务仅涉及赃款的去向问题，不影响贪污犯罪的定性及犯罪数额的认定，故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩青平身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款10万元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪；其又利用职务上的便利，通过制作虚假的工程合同，骗取公款142520.55元据为已有，其行为又构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一五年二月九日
书记员 马聆杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03748号
原告吴某某，女，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人张某，重庆派瑞律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告吴某某诉被告蔡某某离婚一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人张某，被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年9认识、自由恋爱，2010年11月30日自愿登记结婚，2009年11月8日生育一子蔡某。婚后由于双方感情基础不牢，性格差异大，常为家庭琐事发�矛盾，被告有家庭暴力倾向。2012年5月原告曾起诉要求与被告离婚，2012年7月法院判决驳回原告的诉讼请求后双方关系没有改善，故原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告蔡某某辩称：我没有家庭暴力倾向。共同生活期间，原告从未支付过小孩的抚养费，也未关心过小孩的生活、学习，但为了小孩的健康成长，我不同意离婚。无夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告于2007年9月认识、自由恋爱，2010年11月30日在重庆市南岸区民政局自愿登记结婚，2009年11月8日生育一子蔡某。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合，夫妻间缺乏沟通，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情日渐淡薄。2012年5月原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，2012年7月南岸区人民法院（2012）南法民初字第06461号民事判决书判决驳回吴某某的诉讼请求。此后双方分居生活至今，�告只到被告处看过小孩一次。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告每月收入2000元。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原、被告的结婚证，南岸区人民法院（2012）南法民初字第06461号民事判决书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方性格不合，因琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。特别是2012年7月南岸区人民法院（2012）南法民初字第06461号民事判决书判决驳回吴某某的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并未得到真正改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，经本院调解和好无效，故对原告的请求，本院予以支持。由于婚生子蔡某一直跟随被告生活，故为有利于小孩的生活、学习，蔡某由被告抚养为宜，原告每月�付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予吴某某与蔡某某离婚。
二、婚生子蔡某由蔡某某抚养，吴某某从2013年7月起每月给付抚养费600元。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠劼
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03748号
原告罗某，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人曾某某，重庆昆德律师事务所律师。
被告刘某，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗某诉被告刘某离婚一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2006年1月5日自愿登记结婚，2006年7月24日生育一子刘某某。婚后由于双方感情基础不牢，性格差异大，生活习惯不同，常为家庭琐事发生矛盾。2008年1月起双方分居至今。现原告起诉至法院，认为夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告刘某辩称：我已收到诉状副本、开庭传票，但我没有时间去法院。我们是从2008年1月开始分居生活，但我不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩刘某某由罗某抚养，在我有收入的情况下每月支付300元抚养费，但现在我没有工作，故不同意给付抚养费。无夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍认识、恋爱，2006年1月5日在重庆市南岸区民政局自愿登记结婚，2006年7月24日生育一子刘某某。原、被告婚初感情尚可，后因夫妻间缺乏沟通，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情日渐淡薄。2008年1月因家庭琐事发生纠纷后，原、被告分居至今。婚生子刘某某从2008年1月起至今一直与罗某居住在渝北区宝圣大道99号在水一方小区19栋1单元5-6号房屋。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原、被告的结婚证，户口簿、重庆市渝北区回兴街道宝圣南路社区居民委员会和重庆市渝北区龙发物业管理有限公司在水一方物管处出具的证明、证人证言等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。特别是2008年1月起原、被告分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，经本院调解和好无效，故对原告的请求，本院予以支持。由于婚生子刘某某从2008年1月起一直由跟随原告生活，故为有利于小孩的生活、学习，刘某某由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予罗某与刘某离婚。
二、婚生子刘某某由罗某抚养，刘某从2013年7月起每月给付抚养费300元。
案件受理费240元，减半收取120元，由罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠劼
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈昕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1053号
原告唐林华。
委托代理人蒋胜元。特别授权。
被告全州县新城房地产开发公司。
法定代表人蒋奇峰，经理。
本院在审理原告唐林华诉被告全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐林华于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐林华撤回起诉。
本案受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告唐林华负担。
代理审判员 谭 婧
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋晶华
第1页共1页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1111号
申请执行人哈尔滨市鑫淼塑料厂，
被执行人田兆俊，男
申请执行人哈尔滨市鑫淼塑料厂与被执行人田兆俊买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月4日作出（2014）扶民初字第1080号民事哈尔滨市鑫淼塑料厂地膜款111328元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2526元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人在外打工，经查被执行人在银行无存款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字字第1080号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第859号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年五月二十五日
书记员 童晓雷
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1021号
本院在执行朱孟明与詹某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人詹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1021号本院在执行朱孟明与詹某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人詹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民特字第3号
申请人白某，女，1989年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被申请人陈某某，女，1960年出生，回族，住山东省泰安市泰山区。
代理人：白某乙，男，1983年出生，回族，住泰安市泰山区。
申请人白某要求宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，2002年10月份，被申请人陈某某因车祸造成脑外伤，生活不能自理。被申请人患有脑梗死10年、高血压20年、糖尿病20年，身体极度虚弱。2013年12月份，被申请人因大面积脑梗入院治疗，确诊为：脑梗死、糖尿病、高血压（1级很高危）、脑梗死后遗症。经治疗稳定后出院，现在家插胃管进流食、插尿管导尿进行特护。被申请人现状是，完全失语、对家人失认，已经完全失去行为能力。为维护被申请人的合法权益，根据法律规定，申请人请求法院依法确认被申请人无民事行为能力，并指定监护人。
经审查：申请人白某与被申请人陈某某系母女关系。被申请人陈某某与丈夫白某甲有一子一女，即申请人白某及申请人哥哥白某乙。被申请人陈某某父母已去世。被申请人陈某某有弟弟一人，妹妹五人（其中妹妹陈某甲已去世）。
2014年8月1日泰安市某某厂留守办公室出具证明一份，证实“兹有我单位陈某某，女，生于1960年×月×日，身份证号××，现本人患有严重糖尿病、脑梗死，长年卧床不起。现有两个孩子，一儿、一女”。
2014年8月1日邻居周某某出具证明一份，证实“我居住的邻里陈某某常年患病，卧床不起（因患脑梗所制），一直有丈夫白某甲对患者照顾、护理，特此证明。”
2014年8月25日申请人白某提交司法鉴定申请书，请求法院依法委托司法鉴定机构对被申请人陈某某的民事行为能力予以司法鉴定。本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人陈某某有无精神病，有无民事行为能力进行鉴定。2014年10月31日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁安康（2014）精鉴字第570号法医精神鉴定意见书，该意见书分析认为：1.被鉴定人符合脑器质性精神障碍，目前为痴呆状态的诊断。2.被鉴定人陈某某处于痴呆状态，不能言语，无法表达自己的意愿，无法自主行使自己的权力和承担相应的民事义务。鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某患有脑器质性精神障碍，目前为痴呆状态；2、被鉴定人陈某某目前无民事行为能力。
根据司法鉴定意见书的鉴定结论及被申请人陈某某所患疾病及表现，其无法独立进行民事活动，无法行使民事权利和履行民事义务，能够认定被申请人陈某某无民事行为能力。诉讼中，白某乙、白某均同意指定陈某某的配偶白某甲为陈某某的监护人。为此依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百七八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈某某为无民事行为能力人。
二、指定白某甲为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牛 春
二〇一四年十一月四日
书记员 张宇航
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1564号
申请执行人杨颖琦，男，1975年9月11日出生，住莲都区。
被执行人廖剑波，男，1989年3月11日出生，住云和县。
申请执行人杨颖琦依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3665号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人廖剑波在（2017）浙1102执1564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人廖剑波银行存款人民币4083.2元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年三月十日
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行?，住所地贵港市金港大道832号。
代表人陈锦秋，该支行行长。
被执行人：杨沛鑫，曾用名杨明，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行?依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初522号民事判决，申请执行其与被执行人杨沛鑫信用卡纠纷一案，本院已于2016年1月7日依法受理。本院在执行过程中，依法向银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人杨沛鑫的财产情况，查封了杨沛鑫名下的小轿车一辆，暂未发现被执行人其他的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了已查封的车辆，确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1162号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为244731.57元（含诉讼费2467元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1291号
原告：于美婷，女，2011年6月13日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡。
法定代理人：于立会，男，1988年1月1日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡。
被告：郑可心，女，1989年7月26日生，汉族，住前郭县蒙古艾里乡。
原告于美婷诉被告郑可心抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于美婷诉称：原、被告系母女关系，原告监护人于立会与被告郑可心于2014年11月17日离婚，约定郑可心每月承担抚养费300元，自2014年11月起被告没有给付过抚养费，为保证于美婷健康成长，故诉至法院要求判令被告立即给付原告自2014年11月起至2017年2月期间的抚养费。
本院认为：于美婷起诉要求郑可心给付抚养费。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之�定，裁定如下：
驳回于美婷的起诉。
案件受理费50元，由本院退还于美婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李重威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢60号
申请执行人：徐国英。
被执行人：陈桂清。
本院在执行申请执行人徐国英与被执行人陈桂清借款合同纠纷一案中，我院于2017年4月25日依法扣划了陈桂清在中国邮政储蓄银行永吉县支行账号为602421005202995897中的存款3000.00元，账号为602421005202846537中的存款4300.00元，申请人徐国英已于2017年5月15日支取执行款7300.00元。同时查询了被执行人陈桂清名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人陈桂清有其他可供执行财产,申请执行人徐国英收到陈桂清的执行款项后，由于被执行人陈桂清暂无其它可供执行财产，申请执行人徐国英向法院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县民法院（2014）永民一初字第599号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月十五日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢60号申请执行人：徐国英。被执行人：陈桂清。本院在执行申请执行人徐国英与被执行人陈桂清借款合同纠纷一案中，我院于2017年4月25日依法扣划了陈桂清在中国邮政储蓄银行永吉县支行账号为602421005202995897中的存款3000.00元，账号为602421005202846537中的存款4300.00元，申请人徐国英已于2017年5月15日支取执行款7300.00元。同时查询了被执行人陈桂清名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人陈桂清有其他可供执行财产,申请执行人徐国英收到陈桂清的执行款项后，由于被执行人陈桂清暂无其它可供执行财产，申请执行人徐国英向法院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县民法院（2014）永民一初字第599号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月十五日书记员  申恒硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保562号
申请人马欢，男，汉族，1983年7月15日出生。
委托代理人王斌，河南正臻律师事务所律师。
委托代理人王霞，河南正臻律师事务所实习律师。
被申请人段晓旭，女，回族，1986年12月5日出生。
申请人马欢因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人段晓旭银行存款3050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供骆文明名下（房产证编号：房权证字第××号）、马新圃名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）、杨良方、马全名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）三套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封骆文明名下的（房产证编号：房权证字第××号）房产一套；
二、查封马新圃名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
三、查封杨良方、马全名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
四、冻结被申请人段晓旭银行存款三百零五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年九月六日
书记员 杨 茜
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1359号
原告：杨福军，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住绥阳镇。
被告：刘兆花，成年。其他自然情况不详。
被告：张国友，成年。其他自然情况不详。
原告杨福军与被告刘兆花、张国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨福军到庭参加诉讼，被告刘兆花、张国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
杨福军向本院提出诉讼请求：1.要求刘兆花、张国友立即给付杨福军借款本金82000元；2.本案诉讼费用由刘兆花、张国友共同承担。事实和理由：2011年10月14日，刘兆花、张国友向杨福军借款100000元，借款期限一个月。借款到期后，刘兆花、张国友分期给付本金18000元。2015年2月15日，刘兆花、张国友向杨福军续签了借据，双方约定借款本金82000元，2015年年底还清。现刘兆花、张国友未履行还款义务，故杨福军诉至法院。
刘兆花未作答辩。
张国友未作答辩。
杨福军为支持其主张，向法庭举证如下：
1.借据二份。证明：2011年10月14日，张国友、刘兆花向杨福军借款100000元，借款期限一个月。2015年2月15日，张国友、刘兆花给杨福军出具借据（续条）一份，并约定借款本金82000元，于2015年年底还清。
本院认为，杨福军提交的证据1，张国友、刘兆花未出庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月14日，张国友、刘兆花向杨福军借款100000元，并出具借据一份。该借据主要载明，“借款100000元，借款期限为2011年10月14日至2011年11月14日。张国友、刘兆花在借款人一栏签字并摁手印。”借款到期后，张国友、刘兆花陆续偿还借款18000元，并于2015年2月15日与杨福军续签借据一份。该借据主要载明，“借杨福军82000元，2015年年底尽量还。以前所有条作废。张国友、刘兆花在借款人一栏签字并摁手印。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨福军提供的借据，能够证明杨福军将82000元出借给张国友、刘兆花的事实，借款人应当承担按照约定的期限返还借款的义务。张国友、刘兆花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩质证的权利。因此，杨福军关于要求张国友、刘兆花共同偿还借款本金82000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张国友、刘兆花于本判决生效后十日内，共同偿还原告杨福军借款本金82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张国友、刘兆花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年九月六日
书记员 赵月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初103号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社
被告刘平。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告刘平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被告刘平所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇A区予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告刘平所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇A区予以查封。
查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔娜
二〇一六年一月七日
书记员 边亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2850号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：陈裕祥，男，1952年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：董利辉，女，1957年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈裕祥，男，1952年9月8日出生，汉族，住成都市新都区，系被告配偶。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告陈裕祥、董利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人钟晓丽、被告董利辉的委托诉讼代理人暨被告陈裕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金270223.61元并支付至债务履行完毕之日止的利息、复息、罚息，暂计算至2017年1月11日的利息、复息及罚息共计10713.89元。事实及理由：原告与被告陈裕祥于2015年4月7日签订《个人贷款借款合同》，借款合同约定原告向被告提供借款35万元，年利率为11.5%，借款期限从2015年4月7日起至2017年3月7日止，原告已于2015年4月7日起依约足额向被告发放借款。因被告陈裕祥自2016年10月12日起出现逾期，截至2017年1月11日，二被告尚欠原告借款本金270223.61元，利息、罚息、复息共计10713.89元。因上述借款发生在被告陈裕祥、董利辉婚姻关系存续期间，故被告董利辉应与被告陈裕祥承担共同还款责任。现二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告陈裕祥、董利辉共同辩称，对借款及欠息事实均予以认可，其公司与原告自2013年起便开始合作，其一直按约归还贷款，公司破产后其仍然在尽力归还，由于现在已无法借到款项，还欠有高利贷，无能力偿还债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2015年4月7日，原告与被告陈裕祥签订《个人贷款借款合同》，约定原告向陈裕祥提供贷款35万元，贷款期限23个月，即自2015年4月7日至2017年3月7日，贷款年利率为11.5%；同时约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在约定利率基础上加收50%的罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年10月12日起，被告陈裕祥未按期归还贷款，截至2017年1月11日，其尚欠原告借款本金270223.61元，利息、罚息、复息共计10713.89元。另查明，二被告于1980年6月30日登记结婚。
本院认为，原告招商银行成都分行与被告陈裕祥签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈裕祥未按照借款合同约定归还借款，已构成违约。庭审中，被告陈裕祥对尚欠原告贷款本息金额均予以认可，故对原告要求被告陈裕祥归还借款本金270223.61元并自2016年10月12日起支付借款利息、罚息及复息的的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持”的规定，虽本案款项系被告陈裕祥所借，但借款关系形成时，董利辉与陈裕祥系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该笔债务是陈裕祥的个人借款，亦未证明被告陈裕祥存在与第三人串通虚构债务或因赌博、吸毒等向原告借款等情形，故该款项应视为二被告的夫妻共同债务，董利辉与陈裕祥应共同承担还款责任。
综上,对原告要求二被告归还借款本金270223.61元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陈裕祥、董利辉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金270223.61元及截至2017年1月11日的利息10713.89元，并支付自自2017年1月12日起以借款本金270223.61元为基数按照《个人贷款借款合同》约定的利息标准计算至借款付清之日止的利息（具体以银行系统为准）。
案件受理费5514元，因适用简易程序减半收取2757元，由被告陈裕祥、董利辉共同负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一七年五月十八日
书记员 李 静