wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初684号
原告：张彩兰，女，1963年6月27日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：林秋，女，1965年12月9日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告张彩兰与被告林秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张彩兰的委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼，被告林秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日被告向原告借款2万元，借款时立有借条一张，至今被告分文未还，原告多次催还未果。在开庭审理过程中，原告称被告已经归还5000元，当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款15000元。
被告林秋书面答辩称，一、被告没有跟原告借到2万元，借条是被强迫所写。2012年被告及其朋友石玉珍曾向原告借款几千元，但已还清，双方当面撕毁了借条。后来，原告请来三个打手，胁迫被告另写1张借原告几万元的借条，被告和朋友石玉珍不肯写，那些打手就先殴打石玉珍，被告因害怕就给原告写了1张内容为借到原告张彩兰几万元的借条。石玉珍被打伤后到龙州县中医医院住院治疗，被告和在场的见证人谭某、郭某、彭某一起到龙州县公安局城厢派出所报案并做了笔录。第二天，原告被派出所传讯，打人的凶手也被依法处理。原告害怕后要求被告撤案，答应让被告少写些借款金额。于是，2012年12月28日被告又被迫写了一张借到张彩兰人民币2万元的借条。由于害怕报复，被告不敢再去报警，但被告确实没有借到原告2万元，这张借条不是被告的真实意思表示，双方的借贷关系并不成立。后来在原告的威逼下，被告曾被迫还给原告5000元。二、由于借条的内容虚假，不具有法律效力，原告依据假借条要求被告还款没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张彩兰围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：原告和被告的居民身份证复印件及借条，拟证明被告的身份情况及其向原告借款2万元的事实。
被告林秋提供原告张彩兰署名的收条1张，拟证明其已归还原告5000元的事实。
在举证期限内，被告林秋申请本院向龙州县公安局城厢派出所调取2012年11月30日黄智殴打石玉珍案中相关材料，拟证明其被原告强迫书写借条的事实。本院依法调取了该案中石玉珍、林秋、张彩兰、郭某、谭某、彭某、程远鹏的询问笔录。
经过开庭质证，被告林秋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告对被告提供的收条无异议；对石玉珍、林秋、郭某、谭某、彭某、张彩兰、程远鹏询问笔录的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为询问笔录是2012年12月1日和5日制作，而本案借贷关系发生于2012年12月28日，时间晚了将近一个月，因此，以上询问笔录不能证明借贷关系存在瑕疵。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：石玉珍、林秋、郭某、谭某、彭某、张彩兰、程远鹏的询问笔录内容证实，被告林秋等人向原告借款后，因不按时归还，2012年11月30日黄智在原告家殴打石玉珍后，被告林秋当场跟原告核算，写下借款金额为4万多元借条1张的事实，以上笔录跟本案有一定关联，应予以采纳。本案争议的焦点是：被告林秋是否于2012年12月28日向原告张彩兰借款2万元。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月被告林秋与其朋友石玉珍、彭某、谭某、郭某等人分别向原告借款，因未按时归还，2012年11月30日，原告通过电话联系，让林秋、石玉珍、彭某、谭某、郭某到原告家商量还款事情。在催讨过程中，原告的侄子黄智当众动手殴打石玉珍。被告林秋经过与原告核算，确认尚欠原告借款本息共4万多元，并当场写下4万多元欠条1张。2012年12月1日石玉珍儿子程远鹏、被告林秋，以及在场人彭某、谭某、郭某均向龙州县公安局城厢派出所报案。2012年12月28日被告林秋给原告出具借条1张，内容为：“今借到张彩兰人民币贰万元正（20000元正）”。2013年1月29日被告林秋归还5000元，原告出具收条1张。此后，被告再没有归还，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元，有被告出具的借条为据。被告辩称其向原告借款已经还清，受原告胁迫才立下2万元的借条，该借款不真实，后来又被胁迫归还了5000元。但经过核实，石玉珍、林秋、彭某、谭某、郭某的询问笔录，只能证实被告林秋曾向原告借款，并于2012年11月30日在原告张彩兰家石玉珍被黄智殴打后，被告给原告出具借款金额为4万多元的借条1张，不能证实被告在2012年12月28日给原告出具2万元借条时受到原告胁迫。且被告于2012年12月28日给原告立下2万元借条一个月后，于2013年1月29日归还原告5000元。被告林秋主张其归还原告5000元是受原告胁迫所为，但只是口头辩解，没有证据证实。基于以上事实，被告林秋的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。原告主张被告向其借款2万元的事实，本院予以认定。扣除已经归还的5000元后，被告林秋尚欠原告借款15000元。综上所述，债务应当清偿。原告请求判决被告归还借款15000元，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋在本判决生效后十日内归还原告张彩兰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告林秋全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 何福生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初12号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2016)13号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，肃北县人民检察院指派检察员程新华出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日晚22时许，被告人兰某某酒后驾驶甘F487**号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿肃北县党城湾镇泰吉路由东向西行驶至西大桥东侧桥头时，被肃北县交警大队执勤民警现场查获。经甘肃诚信司法鉴定所对兰某某血液乙醇定性定量检验，兰某某血液乙醇含量为：158.19mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人兰某某供述等证据予以认定。
本院认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人兰某某系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。其对社会再次造成危害风险较小，对被告人兰某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟根胡依格
二〇一六年六月十四日
书 记 员 满 登
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1383号
申请人范玉红。
被执行人新乡市星亚冷轧有限公司。
法定代表人王永星，该公司经理。
被执行人朱梯影，1973年12月16日。
被执行人刘燕，
被执行人曹延军，汉族。
范玉红申请执行新乡市星亚冷轧有限公司、朱梯影、刘燕、曹延军民间借贷纠纷一案，申请人范玉红依据生效的（2015）辉民初字第1942号民事调解书，于2015年8月5日向我院申请执行，本院于2015年8月17日分别向被执行人新乡市星亚冷轧有限公司、朱梯影、刘燕、曹延军送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款220万元，及自2016年1月31日起按月息2分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费12200元、保全费5000元、执行费26572元。逾期未履行。
执行期间查明，新乡市星亚冷轧有限公司现处于停产状态，暂无履行能力。经查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1942号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后恢复执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2828号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
代表人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：吴超纯，男，该行员工。
委托诉讼代理人：肖旭晖，男，该行员工。
被告：邱传宗，男，1974年11月3日出生，汉族，住石狮市。
被告：李看治，女，1976年7月22日出生，汉族，住石狮市。
被告：邱季东，男，1972年7月2日出生，汉族，住石狮市。
被告：杨婷婷，女，1974年7月15日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱传宗、李看治、邱季东、杨婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖旭晖到庭参加诉讼，被告邱传宗、李看治、邱季东、杨婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱传宗、李看治偿还借款本金30万元、截至2017年5月20日利息、罚息、复利20284.79元，并自2017年5月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、被告邱季东、杨婷婷对被告邱传宗、李看治上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2015年12月23日，原告与被告邱传宗签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定原告向被告邱传宗发放贷款30万元，被告邱传宗可在最高余额30万元的额度内自助贷款，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止等条款，被告邱季东、杨婷婷为被告邱传宗的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2016年12月23日，被告李看治出具《共同还款承诺书》，确认为被告邱传宗的借款共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告邱传宗自2016年11月21日起未能按约支付利息，截至2017年5月20日，被告邱传宗尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利20284.79元。
被告邱传宗、李看治、邱季东、杨婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱传宗、李看治、邱季东、杨婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告邱传宗在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告邱传宗应偿付借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告李看治出具《共同还款承诺书》确认共同承担还款责任，故原告提出被告李看治应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告邱季东、杨婷婷自愿为被告邱传宗的借款提供连带责任保证，故原告提出被告邱季东、杨婷婷应对被告邱传宗所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告邱传宗、李看治、邱季东、杨婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱传宗、李看治应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金30万元及截至2017年5月20日的利息、罚息、复利20284.79元，并支付自2017年5月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
被告邱季东、杨婷婷应对被告邱传宗、李看治的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告邱传宗、李看治、邱季东、杨婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6104元减半收取3052元，由被告邱传宗、李看治、邱季东、杨婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年七月十七日
书记员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民再字第3号
原审原告乔祺龙，无业。
委托代理人夏云莲，女，1972年6月23日出生，汉族。（系乔祺龙母亲）身份证号：142228172********。
原审被告王强。
委托代理人于慧春，男，1980年9月30日出生，汉族。
原审被告朔州市梦圣沅会馆有限责任公司。住所：朔州开发区招远路东侧和谐家园小区*号楼。
法定代表人周永鹏，职务：董事长。
委托代理人徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
原审原告乔祺龙诉原审被告王强、朔州市梦圣沅会馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）朔民初字第236号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月22日朔州市朔城区人民检察院作出朔城检民（行）监（2015）14060200005号检察建议书，建议本院对该案进行再审。本院经审查于2015年9月22日作出（2015）朔民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告乔祺龙之委托代理人夏云莲，原审被告王强之委托代理人于慧春，原审被告朔州市梦圣沅会馆有限责任公司委托代理人徐艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经再审查明，2011年11月5日，原告与被告王强签订了一份《装修合同》，原告承包了被告梦圣沅会馆的装修工程。合同约定：工程总造价为268万元。在装修施工过程中，被告按合同约定支付了原告134万元工程款。合同约定剩余134万元工程款，被告在梦圣沅会馆开业即日起平均以每月10万元向原告支付。其中的50万元在合同到期后被告未支付，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款134万元其中的50万元，本院作出（2013）朔民初字第39号民事判决，判令被告王强支付原告50万元整。被告王强不服提起上诉，朔州市中级人民法院维持了原审判决。原告于2014年2月12日再次提起诉讼，要求被告支付剩余工程款134万元其中的84万元及尚欠款项3%的违约金。另查明，工程竣工后，双方未按合同约定进行工程验收。另被告梦圣沅会馆成立时间为2012年10月15日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《装修合同》，收款收据，罗建国的证明。被告王强提供的因工程质量不合格及延期完工所造成的经济损失等证据。被告朔州市梦圣沅会馆有限责任公司提供的企业法人营业执照，特种行业许可证等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，根据法律规定，从事装修经营活动，必须取得相关的资质证书和营业执照，本案中原告没有取得从事装修经营活动的资质证书和营业执照，不具备相应的主体资格，故原告与被告王强签订的装修合同无效。虽然双方签订的装修合同无效，但原告实际完成了被告王强约定的装修工程，并实际交付其使用，被告王强辩称原告未按约定完成工程量且工程存在严重质量问题并延期完工，因此给被告造成巨大的经济损失，被告有权拒付工程款，对其抗辩事实，被告提供的证据不足以证明其请求，本院不予采纳。对原告主张的工程款，且工程价款有明确约定，本院予以支持。因原告与被告王强是在被告朔州市梦圣沅会馆有限责任公司成立前签订的合同，故应由合同相对人被告王强承担责任，被告朔州市梦圣沅会馆有限责任公司不承担责任。原告与被告王强签订的合同为无效合同，故双方约定的违约赔偿责任属无效行为，因此，对于原告主张的违约金赔偿诉讼请求，本院不予支持。原审认定的事实及适用法律正确，应予以维持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后立即支付原告乔祺龙工程款84万元。
二、驳回原告乔祺龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12225元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 魏彩玲
审判员 何俊梅
审判员 董玉晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第7号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年5月30日出生，汉族，群众，初中文化，河北省邢台县人。1985年11月18日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月30日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑四年。2012年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局监视居住。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）第164号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院检察员王晓川、郭芹秀出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控：
1、2012年8月1日21时许，被告人宋某某伙同本村曹某某（在逃）酒后到本村李某某家，盗窃索尼电视机一台，被发现后宋某某逃离现场，电视机被遗弃在街门外的巷子里。经评估该电视机价值150元。
2、2013年6月10日10时许，被告人宋某某伙同曹某某（在逃）窜至本村宋某甲家将街门端开后，进屋实施盗窃，共盗窃现金1600元，白色科诺直板手机一部，香烟四五盒，经评估手机价值98元。赃款、手机已追回退失主。
针对上述指控公诉机关提交了相应的证据，认为被告人宋某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年8月1日21时许，被告人宋麦某某伙同本村曹某某（在逃）酒后到本村李某某家，盗窃索尼电视机一台，被发现后宋某某逃离现场，电视机被遗弃在街门外的巷子里，后被失主追回。经评估该电视机价值150元。
上述事实，由下列公诉机关提交，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人宋某某供述，2012年8月1日晚上，其和曹某某喝酒后，一起到邻居宋某乙家（即李某某家）偷东西，曹某某用改锥将街门撬开后二人进了最西边的屋，一起把一台电视机搬到外面的巷子里。后来曹某某又进到宋某乙家，被失主抓住了，其将电视机丢在巷子里就跑了。
2、同案犯曹某某供述，2012年8月1日晚上，其和宋某某一起喝酒后，宋某某说他和邻居有仇，二人就到了邻居家，宋某某进去后搬着一台电视机出来，对其说里面有现金，让其进去拿，其刚进到院子里，就被回来的失主抓住了。
3、证人宋某丙、陈某某、宋某丁�言，证实事发当天李某某家被盗，现场抓住曹某某，曹某某说他和宋某某一起来实施的盗窃，被盗了一台电视机，已经被追回。
4、被害人李某某陈述，2012年8月1日晚上，其家里被盗，现场将曹某某抓获，被盗的一台电视机已经追回。
5、被盗电视机价格鉴证结论书证实，被盗电视机价值150元。
（二）2013年6月10日10时许，被告人宋某某伙同曹某某（在逃）窜至本村宋某甲家将街门端开后，进屋实施盗窃，共盗窃现金1600元，白色科诺直板手机一部，香烟四五盒，经评估手机价值98元。赃款、手机已追回退失主。
上述事实，由下列公诉机关提交，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人宋某某供述，2013年6月份一天上午10点左右，其和曹某某喝完酒后，二人一起到宋某甲家，在宋某甲北屋盗窃现金大约1000多元、手机一部、香烟四盒。后来手机被失主追回，其退回失主现金700元。
2、同案犯曹某某供述，2013年夏天的一天，其和宋某某在宋某某家喝酒后，到了宋某甲家，宋某某把街门端开后进去，出来后给了其100元钱，其知道进去偷东西是犯法的，其在外面等他，他出来后给了其钱，其就回家睡觉了，后来宋某某被宋某甲弄到大队办公室，宋某某从那里逃跑了。其家里人已经把盗窃的钱退给了宋某甲。
3、被害人宋某甲陈述，2013年6月10日上午，其家里被盗现金1600元，还有手机一部、四五盒香烟。其怀疑是宋某某偷的，就找到宋某某家，宋某某承认是他和曹某某一起偷的，其把手机追回。后来其拉着宋某某到大队部，宋某某逃跑了。之后宋某某退回了700元现金，曹某某退还了900元现金。
4、被盗手机价格鉴证结论书证实，被盗手机价值98元。
另查明，被告人宋某某因犯盗窃罪于1985年11月18日被本院判处有期徒刑六个月。因�盗窃罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2009年9月4日刑满释放。因本案被告人宋某某于2012年8月2日被刑事拘留至2012年8月16日释放，被羁押十五天。
上述事实，由本院刑事判决书、宋某某刑满释放证明、2012年公安机关对被告人宋某某的拘留羁押及释放手续等证据予以证实。
另有办案说明、被告人户籍证明、抓获证明等证据对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某有犯罪前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赃款、赃物已经退还，可酌情从轻处罚。被告人因本案被羁押的十五天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金在判决生效后执行）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月五日起至二0一四年八月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈美锦
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第7号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年5月30日出生，汉族，群众，初中文化，河北省邢台县人。1985年11月18日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月30日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑四年。2012年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局监视居住。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）第164号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院检察员王晓川、郭芹秀出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控:
1、2012年8月1日21时许，被告人宋某某伙同本村曹某某（在逃）酒后到本村李某某家，盗窃索尼电视机一台，被发现后宋某某逃离现场，电视机被遗弃在街门外的巷子里。经评估该电视机价值150元。
2、2013年6月10日10时许，被告人宋某某伙同曹某某（在逃）窜至本村宋某甲家将街门端开后，进屋实施盗窃，共盗窃现金1600元，白色科诺直板手机一部，香烟四五盒，经评估手机价值98元。赃款、手机已追回退失主。
针对上述指控公诉机关提交了相应的证据，认为被告人宋某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年8月1日21时许，被告人宋麦某某伙同本村曹某某（在逃）酒后到本村李某某家，盗窃索尼电视机一台，被发现后宋某某逃离现场，电视机被遗弃在街门外的巷子里，后被失主追回。经评估该电视机价值150元。
上述事实，由下列公诉机关提交，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人宋某某供述，2012年8月1日晚上，其和曹某某喝酒后，一起到邻居宋某乙家（即李某某家）偷东西，曹某某用改锥将街门撬开后二人进了最西边的屋，一起把一台电视机搬到外面的巷子里。后来曹某某又进到宋某乙家，被失主抓住了，其将电视机丢在巷子里就跑了。
2、同案犯曹某某供述，2012年8月1日晚上，其和宋某某一起喝酒后，宋某某说他和邻居有仇，二人就到了邻居家，宋某某进去后搬着一台电视机出来，对其说里面有现金，让其进去拿，其刚进到院子里，就被回来的失主抓住了。
3、证人宋某丙、陈某某、宋某丁证言，证实事发当天李某某家被盗，现场抓住曹某某，曹某某说他和宋某某一起来实施的盗窃，被盗了一台电视机，已经被追回。
4、被害人李某某陈述，2012年8月1日晚上，其家里被盗，现场将曹某某抓获，被盗的一台电视机已经追回。
5、被盗电视机价格鉴证结论书证实，被盗电视机价值150元。
（二）2013年6月10日10时许，被告人宋某某伙同曹某某（在逃）窜至本村宋某甲家将街门端开后，进屋实施盗窃，共盗窃现金1600元，白色科诺直板手机一部，香烟四五盒，经评估手机价值98元。赃款、手机已追回退失主。
上述事实，由下列公诉机关提交，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人宋某某供述，2013年6月份一天上午10点左右，其和曹某某喝完酒后，二人一起到宋某甲家，在宋某甲北屋盗窃现金大约1000多元、手机一部、香烟四盒。后来手机被失主追回，其退回失主现金700元。
2、同案犯曹某某供述，2013年夏天的一天，其和宋某某在宋某某家喝酒后，到了宋某甲家，宋某某把街门端开后进去，出来后给了其100元钱，其知道进去偷东西是犯法的，其在外面等他，他出来后给了其钱，其就回家睡觉了，后来宋某某被宋某甲弄到大队办公室，宋某某从那里逃跑了。其家里人已经把盗窃的钱退给了宋某甲。
3、被害人宋某甲陈述，2013年6月10日上午，其家里被盗现金1600元，还有手机一部、四五盒香烟。其怀疑是宋某某偷的，就找到宋某某家，宋某某承认是他和曹某某一起偷的，其把手机追回。后来其拉着宋某某到大队部，宋某某逃跑了。之后宋某某退回了700元现金，曹某某退还了900元现金。
4、被盗手机价格鉴证结论书证实，被盗手机价值98元。
另查明，被告人宋某某因犯盗窃罪于1985年11月18日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2009年9月4日刑满释放。因本案被告人宋某某于2012年8月2日被刑事拘留至2012年8月16日释放，被羁押十五天。
上述事实，由本院刑事判决书、宋某某刑满释放证明、2012年公安机关对被告人宋某某的拘留羁押及释放手续等证据予以证实。
另有办案说明、被告人户籍证明、抓获证明等证据对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某有犯罪前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赃款、赃物已经退还，可酌情从轻处罚。被告人因本案被羁押的十五天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金在判决生效后执行）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月五日起至二0一四年八月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈美锦
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第4号
原告刘朝祥，男，1964年9月23日生，壮族，云南省广南县人。
原告农永丽，女，1964年9月2日生，壮族，云南省广南县人。
二原告委托代理人梁恩远，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告周义轲，男，1964年10月20日生，云南省广南县人，汉族，农村居民（现下落不明）。
被告杨科燕，女，1969年11月20日生，云南省广南县人，汉族，农村居民（现下落不明）。
原告刘朝祥、农永丽与被告周义轲、杨科燕追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘朝祥、农永丽的委托代理人梁恩远到庭诉讼，被告周义轲、杨科燕经传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝祥、农永丽诉称：二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年l月l6日，被告采购燃煤需贷款而请原告作担保与中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》得到贷款26400.00元。因被告失信违约致中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行提起诉讼，但被告未出庭，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行达成还款协议，由原告代被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行贷款26400.00元，且已履行完毕。由于被告失信违约致原告受损，现要求被告支付原告代为偿还之贷款26400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告周义轲、杨科燕未出庭应诉，也未作出答辩。
在本案审理过程中，原告刘朝祥、农永丽为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原、被告基本情况。
2、收据复印件，用以证明原告于2013年8月15日代被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行贷款26400.00元。
3、代理人对陆生奎、张辅仁、安仕梅的调查笔录，用以证明二被告系夫妻关系，住广南县莲城镇南秀社区花园小区1号。自2012年便外出至今。
4、广南县莲城镇南秀社区出具的证明，证明内容同3号证据。
5、小额借款及担保合同复印件，用以证明借款人是周义轲，在配偶签名处是杨科燕，担保人是刘朝祥、农永丽。
被告周义轲、杨科燕未到庭应诉，也未向本院提交相关证据。原告所列举的证据未经其质证。
本院认为，对原告提供的1-5号证据，能与其诉讼主张相互印证，具有证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
经庭审本院就原告的陈述及采信的证据，确认本案法律事实如下：原告刘朝祥、农永丽系夫妻关系，被告周义轲、杨科燕系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年l月l6日，被告采购燃煤需要贷款而请原告作担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》，被告得到贷款人民币26400.00元。事因被告失信违约常期外出未能还贷引发诉讼，原告便代被告履行偿还贷款人民币26400.00元。现原告诉讼来院要求对被告进行追偿。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护；合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。在本案中，原告刘朝祥、农永丽为被告周义轲、杨科燕担保贷款，由于被告失信违约，长期外出未能还款引发诉讼，原告便代被告履行偿还义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告有权对被告进行追偿。原告的诉讼请求有理，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周义轲、杨科燕于判决书生效后30日内偿还原告刘朝祥、农永丽代偿款人民币26400.00元。
案件受理费人民币460.00元，由被告周义轲、杨科燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王忠华
审 判 员 姜 林
人民陪审员 张文平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李小龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6247号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告范有和，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告范有和物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告范有和的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
北京市石景山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0107刑更2号
罪犯徐殿辉，男，1965年10月7日出生，出生地河南省光山县，初中文化，武汉中奎机械化拆迁有限公司北京建筑拆除分公司总经理，户籍所在地河南省光山县，现住址北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
本院于2017年11月17日作出(2017)京0107刑初399号刑事判决书，判处其拘役四个月，并处罚金人民币四千元。该判决现已发生法律效力。
经查，罪犯徐殿辉患有2型糖尿病、高脂血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病性视网膜病变、2型糖尿病性周围神经病等疾病，其状况符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）标准中“暂予监外执行”之条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯徐殿辉暂予监外执行四个月。（自2017年12月8日起至2018年4月5日止）。
二〇一七年十二月八日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1184号
原告：浦城县江浦混凝土有限公司，住所地：福建省浦城县工业园区主干道43号。
法定代表人：汪增强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：陈益生。
原告浦城县江浦混凝土有限公司为与被告陈益生买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦城县江浦混凝土有限公司之委托代理人王培孝到庭参加诉讼，被告陈益生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浦城县江浦混凝土有限公司起诉称：原告系专门生产商品混凝土的公司，被告因浦城高速公路收费站出口工程需要向原告购买商品混凝土，双方口头约定货款滚动结算。截止2012年1月31日，被告尚欠原告货款97719元。为此，原告及其法律顾问多次向被告催收，被告分别在2013年2月7日、6月7日通过汇款方式汇入原告法律顾问账户共30000元，余款至今未付。原告原起诉要求被告支付货款47719元，并支付逾期付款利息（利息自2013年6月8日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。后主张对后两份对账单所涉款项另案处理，并变更要求被告支付货款17039元及逾期付款利息损失（利息自2014年6月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告浦城县江浦混凝土有限公司对其主张的上述事实，向本院提交了对账单三份、录音资料一份予以证实。
被告陈益生缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。对于原告提交的证据，其中2011年12月24日对账单可予认定，其他证据因原告要求对另外两份对账单所涉货款另案处理，故本案不作认定。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买混凝土。2011年12月24日，经双方结算，截止2011年11月30日，被告尚欠原告货款47039元，并在对账单中签字确认。2013年2月7日、6月7日，被告分别支付货款20000元、10000元，合计30000元。余款17039元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告在双方对账确认后未完全履行付款义务，显属不当，应承担相应的付款责任。现原告要求被告支付剩余货款17039元并支付自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益生于本判决生效之日起十日内支付原告浦城县江浦混凝土有限公司货款17039元及逾期付款利息损失（利息自2014年6月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告陈益生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周樟花
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 丽
咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00048号
原告湖北怡景温泉酒店有限责任公司（下称怡景公司）
法定代表人刘天翔，怡景公司董事长。
委托代理人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐焕章，原怡景公司员工。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师，权限：一般代理。
原告怡景公司与被告徐焕章劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人杨会荣，被告徐焕章及其诉讼代理人周文宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怡景公司诉称，怡景公司于2008年10月8日开业，当时办理了临时营业执照。被告徐焕章于2009年2月27日入职，在原告保安部工作，月工资1435元，其中含社保费100元。2012年2月19日，原告公司因经营严重亏损，向咸宁市劳动保障监察局据递交关门清算报告。5月24日在市劳动保障监察局的协调下与所有员工解除劳动关系。后包括被告在内的30多名员工上访，为维护社会稳定，原告在市劳动保障监察局的协调下，发放了拖欠员工工资。后被告向市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委作出仲裁裁决：原告应为被告补交社会保险费9471元，支付被告经济补偿金4305元。原告不服，向本院提起诉讼，要求原告不应向被告补交社保费和支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、仲裁裁决书复印件一份，证明该仲裁认定事实不清的事实。
证据2、送达回证复印件一份，证明原告在法定期限内提起诉讼的事实。
证据3、企业法人营业执照复印件一份，证明原告未办理正式营业执照。
被告徐焕章辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，法院应予以支持。原告还应向被告支付加班费和从2012年5月至2013年2月期间的生活费。
被告为支持其抗辩理由，举证如下：
仲裁裁决书复印件一份，证明该裁决书认定事实清楚。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对三份证据的真实性均无异议，对证据3的证明内容有异议，认为原告虽然办理的是试营业执照，但同样应为被告购买社会保险。原告对被告证据的真实性无异议。
本院根据原被告的举证和质证，本院认为，原被告双方均对对方证据的真实性无异议，双方的证据与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上有效证据和当事人自认的事实，本院可以确认以下事实：
2009年2月27日，被告徐焕章到原告怡景公司保安部工作，月平均工资1435元，因原告自2008年开业（试营业）至2012年未办理正式营业执照，不能为被告在内的所有员工办理社会保险手续、缴纳社保费。双方也未签订劳动合同。2012年2月19日，原告因试营业以来一直经营亏损，向咸宁市劳动保障监察局递交关门清算报告。同年4月28日关门停业。5月4日被告在内的30多名员工到咸宁市劳动保障局上访，反映由于原告停业已经二个月，员工二个月工资未发，社会保险从未交纳等情况。5月24日下午，经咸宁市劳动保障监察局协调，原告召开员工会议，传达董事会决定：企业停工歇业，所有员工解除劳动关系，并要求被告在内的所有员工办理自动解除劳动关系手续后方可领取所欠工资。被告认为权利被侵害而未同意办理自动离职手续。2013年2月，经咸宁市劳动保障监察局协调，被告领取了拖欠工资。
2013年9月4日，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会委托咸宁市社会保险基金结算稽核局核定原被告从2009年2月至2012年5月双方各自应补缴社会保险费额；原告应为被告补缴9471元，被告自己应补缴3788.4元。
2013年3月，被告向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补缴被告在职期间的社会保险，支付经济补偿金，代通知金和停业期间生活费。咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月作出仲裁裁决：原告为被告补缴社会保险费9471元；支付被告经济补偿金4305元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，认为原告不应向被告支付任何费用。
本院认为，依法参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者建立劳动关系必须履行的法定义务，未及时缴纳的应当予以补缴，故被告要求原告补缴在职期间的社会保险，本院应予支持。原告认为原告办理的是试营业执照而无法为被告办理社保手续的理由不成立。用人单位因生产经营发生严重困难与劳动者解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，但劳动者要求用人单位支付代通知金的诉求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的三种情形，本院不予支持。被告要求原告支付停业期间的生活费，本院认为，原告停业期间，被告没有上班，双方的劳动关系已实际终止，原告无义务支付被告的生活费，故被告的该项诉求本院不予支持。本案经多次调解无果，为了维护正常的劳动秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告为被告补缴社会保险费9471元；支付被告经济补偿金5022.5元，（3.5／年×1435／月工资）。
以上款项限原告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：开户行：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新才
二〇一四年六月四日
书记员 刘 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初318号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王平，男。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年12月被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2013年3月被本院判处拘役三个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年3月被本院判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪于2015年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。于2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，2016年2月18日经沈阳市沈河区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第273号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2016年8�24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日20日许，被告人王平在沈阳市于洪区黄海路65-2号“富海同盛”小区西门附近，以人民币500元的价格卖给梁某某0.84克冰毒（甲基苯丙胺），后被公安机关当场抓获。公安机关从其身上现场查获0.31克甲基苯丙胺。
本院对上述事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言、鉴定意见、户籍信息、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王平犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年12月14日止，罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年九月八日
书记员 张翠萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初135号
原告高成山。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人史晓欧，该单位工作人员。
原告高成山诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告高成山申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高成山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第886号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：张树田，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人张树田借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年8月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费141.66元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执917号
申请执行人XX有限公司。
被执行人冯某某。
被执行人江某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人冯某某、江某某买卖合同纠纷一案中，被执行人冯某某、江某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某、江某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴胜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执997号
申请执行人：李小苗，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李积平，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李小苗与被执行人李积平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3053号民事判决书]中，依职权调查了李积平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，被执行人李积平名下除位于闽侯县南屿镇×××房屋外，无其他可供执行的财产。鉴于李积平违反财产报告制度，本院已将李积平纳入失信被执行人名单。现李积平尚欠李小苗判决书所确定的借款本金6万元及相应利息。本院于2017年11月2日书面通知李小苗提供李积平可供执行的财产状况，李小苗收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 翁祖文
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 施艺璇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1505-1号
原告杨洲。
委托代理人张礼美，四川道略律师事务所律师。
被告资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。
法定代理人张开良，总经理。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社。
法定代表人鲁伟。
被告四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇马鞍路中部宰山嘴社区26号。
法定代表人王文力，总经理。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者
原告杨洲诉被告资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案借款的居间公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨洲对被告资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 燠
天�市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1628号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人唐超。
本院作出（2015）武刑初字第383号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人应给付罚金220000元，退赔被害人王人民币104500元，退赔被害人杨人民币105000元。
本案受理后，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、证券、房产等登记信息，且被执行人现在服刑期间。二被害人不要求对被执行人名下所有车辆进行评估拍卖。
以上事实，有调查材料及问话笔录等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行，被害人暂时无法提供被执行人可供执行财产线索，且被害人书面同意并提出申请对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1628号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
助审员 任树森
二〇一六年六月二十二日
书记员 付国明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1068号
原告彭某某。
被告陈某某。
原告彭某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年3月份，被告陈某某找到原告彭某某，将其承包的博白县实验中学大门口右边新建的一栋教学楼发包给原告装修内墙批灰（批沙底），双方约定一至3楼装修费为每平方米8元，装修面积为6540平方米，装修费用为52320元；4至5楼装修费为每平方米7元，装修面积为4360平方米，装修费用为30520元，上述装修款合计为82840元。原、被告结算后，被告陈某某只支付了26840元，剩余装修款56000元经原告多次催收未果。2014年9月4日，原告找到被告要求支付拖欠的装修款，但被告说现在没有钱，于当日立写一张欠条给原告收执，双方口头约定所欠装修款定于2014年9月15日还清给原告，但原告未注意到被告只在欠条上写明9月15日还清欠款，未注明还款的年份。2014年9月24日，原告再次找到被告，要求被告确定具体的还款时间，被告同意定于2014年10月14日支付所欠的装修款56000元并将该时间写在欠条上。但被告未履行约定，逾期后没有及时将所欠的装修款支付给原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的工钱56000元给原告；2、请求法院判决被告支付利息损失给原告（利息的计算：以拖欠的工钱56000元为基数，从2014年10月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告彭某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；②被告陈某某户籍证明原件1份，证明被告主体适格；③被告家庭户籍登记证明原件1份，被告主体适格；④欠条原件1份，证明被告陈某某拖欠原告劳务款56000元的事实
被告陈某某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭某某提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月份，原告彭某某就博白县实验中学大门口右边新建的一栋教学楼与被告陈某某口头签订劳务承包协议书，由原告彭某某等人装修该栋教学楼的内墙批灰（批沙底）。双方约定：一至三楼装修面积为6540平方米，每平方米8元，4至5楼装修面积为4360平方米，每平方米为7元，装修款合计82840元。原、被告结算后，被告陈某某支付了26840元，尚欠装修款56000元，被告为原告出具了欠条，内容为：“今欠到彭某某民工工资伍万陆仟正（￥56000元）9月15日还清。欠款人：陈某某（按手指印）2014、9、4身份证××另注还款日期2014、10、14、日还清工人工资。陈某某2014、9、24”。原告彭某某于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告承包的博白县实验中学大门口右边新建的一栋教学楼是博白县教育局主管的工程项目，县教育局与被告陈某某已结清了工程款。
本案审理期间，由于被告陈某某未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否形成劳务合同关系；2、被告陈某某是否欠原告的劳务费56000元；3、原告主张的利息是否符合法律规定及利息如何计算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告口头约定，且原告彭某某按合同约定完成了博白县实验中学大门口右边新建的一栋教学楼的内墙批灰装修，原告以实际行动履行了合同的主要义务。该劳务合同合法成立有效。但被告未在约定的期限内给付原告彭某某工资款，构成违约，且博白县教育局已与被告陈某某结清了工程款，被告陈某某应及时支付原告劳务费，因此彭某某要求陈某某支付劳务工资56000元的诉讼请求，予以支持。被告陈某某构成违约，应承担法律责任。原告要求陈某某支付利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某支付拖欠的工钱56000元给原告彭某某；
二、被告陈某某支付利息给原告彭某某（利息计算方法为：以56000元为基数，从2014年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1200元，由被告陈某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 员 李 臻
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《》第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1556号
原告丁某某，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告史某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年九月十六日
书记员 王 刚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4454号
原告：姜某某，男，1981年11月18日生人，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：汪某某，女，1980年4月5日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。现下落不明。
原告姜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经公告送达逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2004年2月10日登记结婚，生育一名女孩姜文琪12岁，2006年被告外出打工音信全无，至今下落不明。原告无奈诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付子女抚育费60000元，共同财产3间砖瓦房依法分割。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、结婚登记证一份，证明原被告于2004年2月10日登记结婚。
2、农安县巴吉垒镇南洼子村民委员会证明一份，证明被告2006年外出打工失踪，至今现下落不明。
被告未出庭答辩、质证视为对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据可以作为定案依据，应予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年2月10日登记结婚，婚初感情尚可。生育一名女孩姜文琪12岁。后因被告于2006年外出打工失去联系，至今现下落不明。
本院认为：原被告因感情不和分居已经超过两年，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，故应对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明，婚生女孩由原告抚养为宜，被告每月支付子女抚育费400元。关于原告所提共同财产因原告缺乏有效证据，故不予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予姜某某与被告汪某某离婚；
2、婚生女孩姜文琪12岁，由原告姜某某抚养。被告自2014年4月起每月给付子女抚育费400元，至子女独立生活时止；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩 超
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第304号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人项仁华，男，1962年12月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住桃江县桃花江镇花果山村。因犯盗窃罪、窝赃罪，于1987年3月3日被桃江县人民法院分别判处有期徒刑2年和1年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月30日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年8月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人项仁华犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员王小玲担任审判长，审判员符晨辉、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉，被告人项仁华及其辩护人胡可佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日17时50分许，被告人项仁华无证驾驶湘H5L6**二轮摩托车从桃江县城关镇往桃江县桃花江镇花果山村烂泥冲村民组方向行驶，途径桃花江镇桃谷山村新塘村民组路段时，撞倒行人吴子才，造成吴子才受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人项仁华跟现场群众谎称吴子才系被一辆面包车撞倒，并驾车离开现场�经桃江县公安局交通警察大队事故认定，被告人项仁华承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人项仁华于2013年7月28日被桃江县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人项仁华在本案审理期间，其近亲属与被害人家属达成了刑事和解协议，由被告人项仁华赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币十四万元，被害人家属对被告人项仁华的行为表示谅解，并要求法院对其从宽处理。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人项仁华进行社区矫正社会调查评估。该局认为，被告人项仁华平时表现良好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用社区矫正。
上述事实，被告人项仁华及其辩护人胡可佳在审理过程中均无异议，并有书证，证人文卫辉、邓跃辉、文连生、汤建斌、龚志强的证言，被告人项仁华的供述和辩解，现场勘验记录，辨认笔录，鉴定意见以及刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项仁华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人项仁华犯交通肇事罪的指控成立。案发后，被告人项仁华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理时，被告人项仁华赔偿被害人近亲属的经济损失，达成了刑事和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。被告人项仁华的辩护人提出“被告人项仁华认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，没有再犯罪的危险，建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人项仁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 符晨辉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 丁再强
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第242号
申请执行人豆元伶，又名豆元林，女，汉族，生于1978年8月10日，住永靖县，无业。
被执行人吴小军，男，汉族，生于1979年11月20日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月28日作出的（2014）永靖民初字第00263号民事判决书，于2014年4月22日立案受理并向被执行人吴小军发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小军的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年六月十九日
书记员 刘斌全
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1042号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：王立新。
被告：孙广彦。
被告：孙金烈。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告王立新、孙广彦、孙金烈金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告王立新、孙广彦、孙金烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年9月29日，被告王立新经被告孙广彦、孙金烈担保与原告签订为期三年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告王立新从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年9月28日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告王立新办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年9月22日，按合同约定一次性还本、每季度为一个还款周期，此贷款于2014年12月20日利息已逾期一次。虽经原告多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王立新、孙广彦、孙金烈未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告王立新、孙广彦、孙金烈组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年9月29日至2016年9月28日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回借款，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年9月29日向被告王立新发放贷款50000元，到期日为2014年9月28日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2015年9月22日。借款后，被告王立新按照合同约定还息至2014年9月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告孙广彦、孙金烈未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、个人信贷业务要素变更申请表、个人信贷业务要素变更审批表、还款流水明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告王立新作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告孙广彦、孙金烈作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王立新追偿。
被告王立新、孙广彦、孙金烈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙广彦、孙金烈对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘晓静
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第10号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告余红，男，汉族，生于1979年2月18日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告余红物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵芯雯
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初276号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人康某某，男，1971年1月14日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，职工。因本案于2016年9月27日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人康某某涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年同案犯王某某（已判决）以160元购买了一把火铳和部分黑火药用于打猎。其到龙鑫公司上班后将该火铳和少量火药存放在龙鑫公司的集体宿舍里，因担心集体宿舍人多不安全，王某某便于2015年10月跟公司保卫部部长康某某商量将火铳存放其单人宿舍，被告人康某某明知王某某没有持枪资质仍表示同意，直至2015年12月30日经匿名举报后被公安机关查获。
经鉴定，该火铳系以火药为能量的自制单管火药枪。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单等相关书证、物证；2、证人王某某的证言；3、被告人康某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、提取笔录及照片。
本院认为：被告人康某某无视国家法律，非法持有枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人康某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人系初犯，其行为尚未造成社会危害，故根据被告人康某某的认罪态度、犯罪情节及悔罪表现和常宁市司法局出具的社会调查评估意见，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省枣强县人民法院
判 决 书
（2014）枣城民一初字第131号
民事判决书
原告：孙某某，女，1975年2月6日出生，汉族，枣强县枣强镇良屯村人，现住冀州市冀州镇新庄村。
被告：郭某某，男，1974年3月1日出生，汉族，枣强县枣强镇良屯村人，现住本村。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识，2000年5月29日在枣强县民政局办理结婚登记手续，均系再婚。原告婚前有一女儿李某甲，原、被告婚后于2005年1月1日生男孩郭某甲。原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事、孩子抚养等问题发生争吵，无法继续共同生活，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，女儿李某甲、儿子郭某甲由原告抚养，被告一次性付清郭某甲至十八周岁的抚养费，平均分配婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
原告提交了枣强县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告郭某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我们结婚十多年了，孩子也这么大了，为了孩子我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
2、婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担；
3、原、被告有何夫妻共同财产，如果离婚如何处理。
针对第一个争执焦点，原告称坚持起诉书的意见。
对第一个争执焦点，原告未提交证据。
针对第一个争执焦点，被告辩称：我们结婚十多年了，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年5月29日在枣强县民政局办理结婚登记手续，均系再婚。原告婚前有一女儿李某甲，原、被告婚后于2005年1月1日生男孩郭某甲。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通，经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告结婚近十四年，且育有一子，应有一定的感情基础，在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩怡文
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终661号
上诉人（原审原告）杨段琴，女，1963年2月18日出生，汉族。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淇县人民政府，住所地：淇县。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人张胜利，淇县国土局工作人员。
委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人杨段琴因诉淇县人民政府土地征用一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨段琴及其委托代理人周义强，被上诉人淇县人民政府的委托代理人张胜利、温海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨段琴一审诉称：从2010年至今淇县政府陆续征用其家责任田5.5亩，杨段琴多次要求淇县人民政府出示征地手续，淇县政府至今未予答复。杨段琴家被征用的责任田已被建成建筑物，无法恢复原状，淇县人民政府按每亩3.8万元对杨段琴进行补偿，该补偿标准低于国家规定的标准。淇县人民政府的征地行为违�，侵犯了杨段琴的合法权益。请求：1.淇县人民政府征用杨段琴5.5亩责任田的行为违法；2.淇县政府按国家标准对杨段琴进行补偿。
鹤壁市中级人民法院一审查明：2009年11月2日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室关于印发《县级土地综合整治规划指导意见》和《试点村土地综合整治规划编制指导意见》的函，豫土综治办函（2009）1号文件。2011年6月3日，淇县人民政府作出淇政土（2011）32号文关于申报淇县桥盟街道办事处七里堡等六个村土地综合整治项目的请示，申请开展桥盟街道办事处七里堡村、吴寨村等六个村土地综合整治项目。2011年8月1日鹤壁市人民政府作出鹤政土（2011）63号文关于淇县桥盟街道办事处七里堡等6个村土地综合整治试点项目规划的批复，同意批准桥盟街道办事处七里堡等6个试点村土地综合整治项目规划。杨段琴承包的土地5.5亩被土地综合整治项目占用，每亩补偿其3.8万元，上诉人要求确认淇县政府征用土地行为违法，并责令淇县政府按国家标准进行补偿。
鹤壁市中级人民法院一审认为，杨段琴所在的吴寨村在开展土地综合整治过程中，占用杨段琴的土地，该土地整治行为未改变土地所有权性质，政府在其中仅负有指导、引导的职能，为不具有强制力的行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院作出（2015）鹤行初字第14号行政裁定：驳回杨段琴的起诉。
杨段琴不服一审裁定，上诉称，被上诉人及有关部门以“土地综合治理”之名，行“开发建设商品房”之实，应当被认定为违法行为。被上诉人及有关部门对上诉人补偿标准极低，骗取了上诉人的土地使用权，违法改变了土地所有权性质，侵犯了上诉人合法权益。一审法院对部分事实认定有误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
淇县人民政府答辩称，政府将被上诉人使用的土地区域划定为土地综合治理区域符合相关文件要求；本案不属于人民法院行政受案范围，并且政府已经按照标准对上诉人进行了补偿。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，从杨段琴起诉状的诉讼请求及事实与理由看，其要求法院审查的是淇县人民政府的土地征收或征用行为，而淇县人民政府并不存在法律意义上的土地征收或征用行为。杨段琴如果对淇县人民政府征收土地的组织实施行为或土地整治行为有异议，可另行起诉。杨段琴所提补偿�诉讼请求，是以行政机关存在一定的合法行政行为前提，但本案中杨段琴并未明确淇县人民政府因何种行政行为承担补偿法律责任，其可在明确淇县人民政府的行政行为后另行起诉。一审裁定认为土地整治行为系指导行为，不属于行政诉讼受案范围的意见不当，本院依法予以纠正，但裁定结论正确，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭敬涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第224号
申请执行人王世海，男，汉族，农民。
被执行人王成芳，女，汉族，农民。
申请执行人王世海与被执行人王成芳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月1日作出（2013）磐民二初字第125号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第409号
罪犯杨国其，男，1966年10月13日生，回族，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏海原县人民法院于2012年10月10日作出（2012）海刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯杨国其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）（刑期自2012年4月10日至2018年4月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨国其减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，能以《服刑人员行为规范》和各项监管制度严格要求和约束自己，学习成绩合格。在生产劳动中，熟练掌握服装生产各项技能，保质保量完成任务。由于表现突出，2013年下半年获得记功奖励一次，2014年第四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分103.3分。本院审理期间罪犯杨国其缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯杨国其在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国其减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2012年4月10日至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00810号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1844号
原告：息县瑞丰小额贷款有限公司。
住所地：息县城关千佛庵东路。
法定代表人：方忠莲，该公司董事长。
委托代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告：杨萍，女，1973年9月26日生，汉族，住光山县。
被告：陈远江，男，1972年3月11日生，汉族，住址同上，系杨萍之夫。
被告：陈宗龙，男，汉族，1973年4月29日生，住光山县。
原告息县瑞丰小额贷款有限公司（以下简称为“瑞丰贷款公司”）诉被告杨萍、陈远江、陈宗龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县瑞丰贷款公司的委托代理人胡大平到庭参加诉讼，被告杨萍、陈远江、陈宗龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告杨萍向我公司提出贷款申请，要求贷款200万元作为经营流动资金，申请当日双方签订借款合同，借款200万元，借款时间从2014年4月10日至6月10日二个月，月利率3%，被告杨萍、陈远江夫妻共同在借款合同上签名，合同签订的当日即打款给被告。同时被告陈宗龙作为该笔借款的保证人签订保证合同，并承诺：“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。”合同到期后，被告杨萍、陈远江从2014年5月22日至2016年2月6日先后五次结付利息42万元，此后被告再没有结算利息，因此被告的行为已构成违约。请求依法判令被告杨萍、陈远江偿付借款本息200万元，被告支付原告律师代理费51100元，被告陈宗龙对上述承担连带保证责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告营业执照复印件；
2、组织机构代码证复印件；
3、法人身份信息；
4、原、被告双方签订的借款合同、保证合同；
5、聘应法律顾问合同书、委托代理合同；
6、杨萍还款明细表。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，被告杨萍、陈远江向瑞丰贷款公司提出贷款申请，要求贷款200万元作为经营流动资金，申请当日双方签订借款合同，合同约定：“借款金额人民币贰佰万元，借款期限从2014年4月10日至6月10日二个月，执行利率月30‰；第六条违约责任：6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同签订当日原告即打款给陈远江银行账号200万元，同时被告陈宗龙作为该笔借款的保证人签订保证合同，保证合同中约定：“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。”借款期间，被告杨萍、陈远江从2014年5月22日至2016年2月6日先后五次结付利息42万元，结息7个月（利率按月30‰），尚欠本金200万元及利息，此后，被告对下欠借款及利息再未偿付，引起诉讼。
另查明：原告瑞丰贷款公司于2016年元月1日与河南紫弦律师事务所签订聘用法律顾问合同书，该所指派律师胡大平为该案代理人，于2016年7月8日签订委托代理合同，合同约定：“六、根据《河南省律师服务收费项目和标准》豫发改收费（2004）1363号文件规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币即收取律师服务费（大写）伍万壹仟壹佰元”。
本院认为：原告瑞丰贷款公司与被告分别签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，合同签订后，原告按照合同约定，已向被告杨萍、陈远江发放贷款200万元。原告瑞丰贷款公司与被告杨萍、陈远江之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告杨萍、陈远江应当按照合同的约定向原告偿付借款本金和利息。被告陈宗龙作为杨萍、陈远江的连带责任担保人，应当对该借款的本息向原告承担连带清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的月利率30‰，已支付的42万元按约定利率，未支付的利息的利率在2015年9月1日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前按同期银行贷款利率的四倍即月25.2‰计算，该规定实施后的利率按月20‰计算。原告诉请被告支付律师代理费51100元，双方合同中有约定，且数额符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萍、陈远江偿付原告息县瑞丰小额贷款有限公司本金200万元及利息（2014年11月10日至2015年9月1日利率按月25.2‰计算，2015年9月2日以后至还齐之日止，利率按月20‰计算），于本判决生效后十日内付齐；
二、被告杨萍、陈远江偿付原告息县瑞丰小额贷款有限公司律师代理费用51100元，于本判决生效后十日内付齐；
三、被告陈宗龙对上述付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告息县瑞丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费23209元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方华杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1622号
原告肖国雍，男，1984年6月29日出生，回族，系沈阳市苏家屯区伊斯兰餐厅厨师，现住沈阳市苏家屯区雪莲街66号5-6-1。身份证号：210111198406296519
委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告郭生勇。
被告郑君。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人陈龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人孙丽君。
原告肖国雍与被告郭生勇、郑君、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国雍委托代理人滕龙、被告郭生勇、被告郑君、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国雍诉称，我要求被告赔偿医疗费62577.16元，护理费8661元，伙食补助费9200元，误工费20498元，伤残赔偿金75613.20元，被抚养人生活费20007元，二次手术费9000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1930元，交通费1000元，拐费129元，矫形器具费2000元，褥疮防治床垫及轮椅1000元，自行车损失500元，复印费26.80元，以上合计人民币222142.16元，诉讼费由被告承担。
被告郭生勇辩称，肇事时我驾驶的辽A2A8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告郑君辩称，肇事时我驾驶车辆与郭生勇驾驶车辆发生交通事故，交通队认定由郭生勇负全责，我没有责任，因此对原告的合理损失我不同意赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失由保险公司赔偿，保险公司不理赔的部分由肇事车辆驾驶员承担，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽A2A8**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，被保险人是沈阳市沈苏客运有限公司，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意在限额内赔偿。原告主张的伙食补助费应按沈阳市出差标准每天50元计算，误工费、精神损害抚慰金、交通费过高，伤残赔偿金和被抚养人生活费应按户口性质给付，自行车损失我公司核损100元，拐费、鉴定费和其他辅助费用属间接损失，我公司不同意承担，并且该起事故还有其他伤者，应在交强险份额内留给其他伤者份额。辽AH80**车辆在我公司投保了交强险，本车在该起事故中无责，我公司同意在无责限额内赔付。
经审理查明，2015年3月8日21时3分许，郭生勇驾驶辽A2A8**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路海棠街路口处时，与郑君驾驶辽AH80**号客车相撞后撞伤肖国雍，事故致辽A2A8**号轿车、辽AH80**号客车车损，自行车车损的后果，辽AH80**号车上乘客沈百芹受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定郭生勇负此事故全部责任。原告于2015年3月8日至2015年6月8日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗92天，其中重症护理7天，一级护理5天，二级护理80天，诊断为“左开放性粉碎性胫骨骨折、左开放性粉碎性腓骨骨折、右内踝骨折、右跟骨粉碎性骨折、腹壁挫伤、右踝关节扭伤、双侧创伤性胸腔积液、右肺挫伤、盆腔积液”，出院后休息126天，现已治疗终结。支出120急救费330元，门诊医疗费3277.99元，住院医疗费58969.17元，三项合计62577.16元。2015年9月25日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定肖国雍左小腿、右足损伤均为10级伤残，取出左小腿内固定物后续治疗费用约需9000元人民币，支出鉴定费1930元。现原告的合理经济损失为医疗费62577.16元，伙食补助费9200元，误工费20498元，护理费8661.60元，交通费800元，复印费26.80元，伤残赔偿金75613.20元，鉴定费1930元，矫形器具费2000元，拐费129元，轮椅费1000元，自行车损失100元，后续治疗费9000元，被抚养人生活费20007元。
另查明，辽A2A8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，交强险投保时间为2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止，商业险投保时间为2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的辽A2A8**号轿车机动车信息查询单一份、辽AH80**号客车机动车信息查询单一份、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、诊断书、护理证明、复印费收据、轮椅费收据、拐费收据、矫形器具费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、常住人口登记卡、房证复印件、原告居住证明、原告误工证明、个体工商户营业执照复印件、护理人员常驻人口登记卡、原告结婚证复印件、被抚养人出生医学证明复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭生勇驾驶机动车发生交通事故，致肖国雍受伤的后果，经公安机关认定，郭生勇负事故全部责任。机动车与机动车发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应承担赔偿义务。原告肖国雍的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元偏高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付8000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在辽AH80**号客车投保的交强险限额内赔偿原告肖国雍医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，两项合计人民币12000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在辽A2A8**号轿车投保的限额内赔偿原告肖国雍医疗费61577.16元，伙食补助费9200元，误工费20498元，护理费8661.60元，交通费800元，伤残赔偿金64613.20元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1930元，矫形器具费2000元，拐费129元，轮椅费1000元，自行车损失100元，后续治疗费9000元，被抚养人生活费20007元，以上合计人民币207515.96元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
三、被告郭生勇赔偿原告肖国雍复印费人民币26.80元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取，由被告郭生勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张海滨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第953-1号
申请执行人张志伟，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄雪英，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张志伟与被执行人庄雪英民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）鲤民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1031号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1439号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，申请执行人单位职员。
被执行人：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区界北村二十一组。
法定代表人：何忠平。
被执行人：南通诗意家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇工业园区（三星镇召良村）。
法定代表人：沈健。
被执行人：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：丁德霞，女，1973年11月5日生，汉族，住所同上。
被执行人：沈健，男，1957年12月7日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：宋蕴芳，女，1955年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司、南通诗意家用纺织品有限公司、何忠平、丁德霞、沈健、宋蕴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0612民初4716号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司应于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人借款本金8000000元、利息335320.17元（计算至2016年6月21日，含合同期内利息57742.22元及逾期利息、复利）及2016年6月22日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数，复利以57742.22元为基数，均按年利率8.96%上浮50%计算）；被执行人南通诗意家用纺织品有限公司、何忠平、丁德霞、沈健、宋蕴芳对上述第一项判决确定的被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司的还款义务承担连带责任。案件受理费70148元，保全费5000元、公告费690元，合计75838元，由各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8411158.17元（不含执行费），本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人南通诗意家用纺织品有限公司在海门有厂房及土地，被本院查封。后申请人以被执行人南通诗意家用纺织品有限公司自觉履行8000000元执行款为由，申请法院解除查封，并向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保507号
申请人袁银斌，男。
被申请人王永生，男。
被申请人王慧琴，女。
申请人袁银斌于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永生在巴彦淖尔市临河区干召庙镇人民政府领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止；对被申请人王慧琴在巴彦淖尔市临河区干召庙镇人民政府领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止。申请人袁银斌提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人袁银斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王永生在巴彦淖尔市临河区干召庙镇人民政府领取的工资予以冻结每月冻结X××元直至X××万元止。
二、对被申请人王慧琴在巴彦淖尔市临河区干召庙镇人民政府领取的工资予以冻结每月冻结X××元直至X××万元止。
三、对申请人袁银斌自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1620元，由申请人袁银斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人袁银斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 连淑敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00067号
原告：黄战礼，男，1979年12月20日出生，汉族。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：闫召忠，男，1968年12月17日出生，汉族。
委托代理人：李聪，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：安徽东实建筑工程有限公司。
法定代表人：董辉辉。
被告：合肥鹏程建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨书掌。
原告黄战礼与被告闫召忠、安徽东实建筑工程有限公司、合肥鹏程建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对安徽东实建筑工程有限公司、合肥鹏程建筑安装工程有限公司的起诉；2014年4月18日，原告又向本院提出申请，要求撤回对闫召忠的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄战礼撤回起诉。
案件受理费967元，因原告申请撤诉，减半收取483.5元，由原告黄战礼负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初212号
原告：农安县华家镇昌禄化肥经销处。地址:农安县华家镇叶小铺村刘家炉屯7社。
法定代表人：韩晓南，系经理。
被告：于德宽，男，1964年8月11日生，汉族，工人，住前郭县。
原告农安县华家镇昌禄化肥经销处诉被告于德宽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于德宽诉称：2016年3月7日生，被告在原告处购买化肥42%水稻底肥、追肥二项总计2760元，被告承诺2016年年底卖完水稻后立即付欠肥款，但到期后被告拒不给付，故诉至法院请求法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：农安县华家镇昌禄化肥经销处起诉要求于德宽偿还化肥款2760元及利息，并承担诉讼费用。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：
驳回农安县华家镇昌禄化肥经销处的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给农安县华家镇昌禄化肥经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年六月十三日
书记员 李重威