河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1433号
原告：李相保，农民。
原告：王丽萍，无业。
原告：于海跃，学龄前儿童。
法定代理人：王丽萍（即本案原告王丽萍），系原告于海跃母亲。
三原告委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
三原告委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：任日大，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧、南大街南侧。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李相保、王丽萍、于海跃与被告任日大、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员�艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李相保及三原告委托代理人鲁亚萍、田山、被告任日大、被告平安财险滦南支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月14日14时50分许，被告任日大驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿唐港线由东向西行驶至青坨营村东时，与前方同向行驶的原告李相保无证驾驶的无牌号电动三轮车相撞，致原告李相保及其车上乘车人原告王丽萍、原告于海跃受伤，乘车人贾春兰、李振林受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告任日大承担事故的主要责任，原告李相保承担事故的次要责任，王丽萍、于海跃、李振林、贾春兰无责任。原告李相保因本次事故造成的经济损失有：医疗费2849.01元、住院伙食补助费340元、误工费9253.09元、护理费2042.89元、交通费600元，共计15084.99元。
原告王丽萍因本次事故造成的经济损失有：医疗费4950.54元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金52304元、司法鉴定费2600元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费11431.55元、营养费4500元、误工费24274.34元、护理费10815.30元，共计114815.73元。
原告于海跃因本次事故造成的经济损失有：医疗费4109.13元、住院伙食补助费60元、护理费126.66元、交通费200元，共计4495.79元。
被告任日大驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求各被告依法赔偿三原告的上述经济损失。
被告任日大辩称，我驾驶并所有的车辆冀B×××××号车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，应由该保险公司直接承�赔偿责任。我给三原告共计垫付住院押金2000元；另外垫付的门诊费我提交票据后请法院依法核实。垫付的费用要求三原告返还给我。
被告平安财险滦南支公司辩称，1、在我公司承保的车辆年检合格、驾驶员具有合法驾驶资格的前提下，对三原告有证据支持的合理合法的损失同意在保险责任限额内赔付；被告任日大在事故中承担主要责任，在商业第三者责任险限额内我公司承担不超过70%赔偿责任。2、本案涉及事故中其他第三者，应在交强险限额内保留必要份额。3、我公司依据滦南县交警队出具的抢救费垫付通知书，已在交强险医药费限额内先行垫付贾春兰医药费2000元，此部分费用在判决时应一并核算。4、原告王丽萍伤情不具备构成十级伤残的条件，对该鉴定结论不予认可，并要求进行重新鉴定；残疾赔偿金应按照农村居民的标准进行计算；误工、�理及营养期限均过长；且误工费及护理费均应按农民标准予以核算；精神抚慰金数额过高；被扶养人生活费的计算存在错误。5、原告李相保的误工费只同意赔偿住院期间及出院后一周的；护理费只同意给付住院期间的；且误工、护理费均应按农民标准赔偿。6、交通费仅支持伤者本人出入院及复诊产生的公共交通工具费用，三原告诉请均过高。7、鉴定费、诉讼费系原告自行扩大的间接损失，不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年6月14日14时50分许，被告任日大驾驶其所有的冀B×××××号轻型普通货车沿唐港线由东向西行驶至滦南县青坨营镇青坨营村东时，与前方同向行驶的原告李相保无证驾驶的无牌号电动三轮车相撞，致原告李相保及其车上乘车人原告王丽萍、原告于海跃受伤，乘车人贾春林、李振林受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告任日大承担事故的主要责任，原告李相保承担事故的次要责任，原告王丽萍、于海跃无责任，李振林、贾春兰无责任。
原告李相保受伤后在滦南县医院住院治疗20天，并经该医院出具医嘱出院后继续休息两个月。原告李相保休息期间由其亲属姚文学护理，二人均系制造业从业人员。原告李相保因本次事故造成的经济损失有：医疗费3932.42元（含垫付）、住院伙食补助费340元、误工费9240元（日平均工资120元）、护理费2042.89元、交通费200元，共计15755.31元。
原告王丽萍受伤后在滦南县医院住院治疗17天；其伤情于2016年1月3日经华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息鉴定前一日，护理期限为90日，营养期为90日。原告王丽萍休息期间由其亲属罗艳护理，罗艳与王丽萍均系滦南县顺发木材加工厂工人。原告王丽萍因本次事故造成的经济损失有：医疗费5597.32元（含垫付）、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金48282元、司法鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7021.73元（被扶养人于海跃，2010年1月21日出生，由父母及继父三人扶养）、营养费1800元、误工费23640元、护理费10500元，共计103081.05元。
原告于海跃受伤后在滦南县医院住院治疗3天，住院期间护理费以农民标准核算。在本次事故造成的经济损失有：医疗费5178.01元（含垫付）、住院伙食补助费60元、护理费126.66元、交通费200元，共计5564.67元。
以上三原告损失共计124401.03元，其中含被告任日大为三原告共计垫付的医疗费4799.07元。诉讼中，三原告表示，三原告系一家人，同意相关经济损失一并由法院判赔。
另查明，被告任日大驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险滦南�公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
还查明，本案三原告李相保、王丽萍及于海跃与李振林、贾春兰同为本次事故中被告任日大驾驶的冀B×××××号车的第三者，共同分配该车在被告平安财险滦南支公司投保的交强险的赔偿限额。诉讼中，各第三者自愿达成该交强险赔偿限额的分配协议：李相保、王丽萍、于海跃同意该交强险限额优先李振林、贾春兰使用；李振林同意优先贾春兰使用。李振林、贾春兰已就其各自的经济损失在本院（2016）冀0224民初1397号中提起了诉讼。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2016）第00072号）、滦南县医院为三原告出具的诊断证明、出院证、用药明细、唐山华北法医鉴定所法医临床鉴定、�南县顺发木材加工厂为原告及其护理人出具的误工证明、工资表及营业执照复印件、原告王丽萍与李相保的结婚证复印件、原告王丽萍、于海跃户口本复印件、相关花费票据、被告任日大驾驶证、行驶证及冀B×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告任日大驾驶在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告王丽萍、于海跃乘坐的原告李相保驾驶的电动三轮车发生交通事故，致三原告受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。被告平安财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿三原告合理合法的经济损失。三原告关于交强险的赔偿限额优先李振林及贾春兰使用均系其各自真实意思�表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告平安财险滦南支公司关于原告王丽萍的伤残等级提出了异议，但无相反证据予以反驳，亦未在法定的举证期限内提出该重新鉴定申请；且无证据证明该鉴定存在违法情况；故对该重新鉴定的申请，本院不予支持。对由华北法医鉴定所作出的临床鉴定结论，本院予以采信。原告王丽萍请求的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。三原告请求的交通费符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。关于原告王丽萍请求的于海跃其被扶养人生活费，本院依法予以核算。被告平安财险滦南支公司关于三原告损失的其他辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告经济损失35508.80元（其余74491.20元，已在（2016）冀0224民初1397号案中优先赔偿了李振林、贾春兰的经济损失），在商业第三者责任险限额内赔偿三原告超出交强险赔偿限额的经济损失88892.23元的70%，即62224.56元，以上共计赔偿97733.36元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告任日大不赔偿三原告经济损失。其为三原告垫付的4799.07元，待保险公司赔偿三原告后，由三原告予以返还。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由三原告负担150元，由被告平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担330元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由三原告预交，待执行中由被告一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨小雪