wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第766号
原告：任正强，男，1967年3月5日出生，汉族，四川省资阳市人。
被告：贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司。
法定代表人：沈晓鹰，职务：总经理
原告任正强与被告贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司（以下简称绿园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正强、被告绿园公司法定代表人沈晓鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正强诉称，我自2012年起向被告供应蔬菜，被告晚上通过电话向我下单，次日我将被告所需的蔬菜交给被告，蔬菜款项按月结算。之后，被告开始陆续拖欠我的蔬菜款。2014年2月17日，经我与被告对账，从2013年9月至2013年11月，被告共计欠我蔬菜款人民币33，513元。我多次向被告索要欠款，被告均予以推脱。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告蔬菜货款人民币33，513元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绿园公司辩称，1、原告自称是供货商，起诉我公司欠款，无事实依据。我公司从不认识原告，更没有经济往来。刘洁从2011年9月10日起至今一直承包我公司下属的“山南膳园”餐饮，我公司从2011年9月10日起至今一直没有进行实质性餐饮经营，不可能从原告处购买蔬菜；2、原告基于欠条上有我公司的财务专用章而让我公司承担责任，但我公司没有授权除法人以外的任何人使用公章。公章可能被盗用，我公司已经于2014年4月4日在花溪平桥派出所报警；3、私刻或盗用我公司公章行为是违法行为，是对我公司利益的侵害。我公司反复多次催促刘洁停止涉嫌盗用我公司公章的行为并消除不良影响，刘洁在2014年4月才将公司公章归还，但刘洁称不知道财务专用章的去向。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告绿园公司成立于2011年6月17日，主要经营范围是餐饮投资与管理咨询服务、中餐制售（含凉菜），法定代表人为沈晓鹰。公司成立后在贵阳市花溪区小河西南环线110号以“山南膳园”的名号对外经营餐饮服务。2011年8月31日，被告绿园公司作为发包方，与作为承包方的刘洁签订《餐饮项目承包经营合同》一份，合同约定将“山南膳园”餐饮承包给刘洁经营。“山南膳园”未经工商注册登记，仍使用绿园公司的营业执照。从2012年6月起，原告任正强开始向“山南膳园”餐饮供应蔬菜，双方未签订书面买卖合同，而是按照交易习惯，由厨房工作人员李某通过电话向原告任正强报货，告知需要的蔬菜品种及数量，原告任正强将蔬菜运送到贵阳市花溪区小河西南环线110号的厨房内，通过产品销货清单，由李某与原告共同点货，并由李某在产品销货清单上验收人处签字，以确认收讫清单上所列的蔬菜品种及具体数量，并按月凭该产品销货清单到被告公司财务部门对账结算后领取货款。2014年2月17日，原告任正强与被告公司对账结算，被告公司为原告写下“今欠供货商任正强蔬菜款2013年9月13，834元、10月10，855元、11月8，824元、合计：33，513元（叁万叁仟伍佰壹拾叁元整）。”的欠条，被告公司在欠条上加盖了被告公司财务专用章。原告任正强至今未领到该货款，故向本院提起诉讼，诉请如前。
经调查，刘洁向本院称“山南膳园”酒楼系绿园公司的一个餐饮项目，刘洁仅根据公司股东之授权对“山南膳园”餐饮进行管理。“山南膳园”餐饮并未办理工商注册登记，在经营过程中使用的仍是绿园公司的营业执照。“山南膳园”餐饮对外所负的债务应由绿园公司承担，跟刘洁本人无任何关系。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、调查笔录，欠条、产品销货清单及餐饮项目承包经营合同等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是被告绿园公司是否为本案的适格主体。原告任正强向“山南膳园”餐饮供应蔬菜，由于“山南膳园”餐饮并未办理注册登记，原、被告双方对“山南膳园”餐饮的经营者是谁存在争议。被告认为绿园公司已经将“山南膳园”餐饮承包给刘洁经营，原告应找刘洁索要货款。原告任正强认为被告公司将“山南膳园”承包给其他人与自己无关，原告任正强正是基于被告公司出具的欠条及对该欠条上被告公司财务专用章的信赖，而认为“山南膳园”餐饮就是被告公司在经营，且“山南膳园”餐饮在经营过程中使用的仍是绿园公司的营业执照。本院认为，鉴于“山南膳园”餐饮未经工商注册登记，经营者没有对外公示，故无法确认经营者的实际身份。从原告任正强提交的证据来看，出具欠条和在欠条上加盖财务专用章的人均是被告绿园公司，且原告任正强完成货物清点交接的地点均是在挂有被告公司营业执照的贵阳市花溪区小河西南环线110号内。在没有书面买卖合同的情况下，被告公司在欠条上加盖财务专用章确认原告任正强的债权，原告据此主张与被告之间存在买卖关系，被告应为蔬菜货款的债务人具备事实依据。被告辩称“山南膳园”已经外包给刘洁经营，其虽提交了承包合同，但刘洁对此予以否认，被告绿园公司并不能以承包关系的存在对抗原告任正强。欠条上加盖了被告公司的财务专用章，被告辩称公司的相关公章被别人盗用，但并未提交证据进行证明，且也不能以此为据证明原告欠条上的财务专用章系被别人盗用所盖。被告公司作为依法注册登记成立的公司，应当对公司相关公章进行妥善保管，应当知晓将公司相关公章交予他人的后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告任正强用被告绿园公司出具的欠条向其主张权利，被告绿园公司虽否认自己不是原告供货的对象，但未能提交相反证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告绿源公司提交的承包合同并不足以推翻该欠条，且该欠条上也明确记载了原告任正强就是债权人。故本院认定原、被告之间存在口头买卖关系，原告任正强要求被告绿园公司承担支付货款的义务，本院予以支持。被告绿园公司应当履行合同义务，向原告任正强支付所欠的人民币33，513元蔬菜货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任正强货款人民币33，513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，减半收取人民币319元，由被告贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 魏 丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 熊胤清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02637号
原告任兴莲，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告窦庭明，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告任兴莲与被告窦庭明民间借贷纠纷一案中，原告任兴莲于2014年6月18日向本院提出申请撤回对被告窦庭明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兴莲撤回对被告窦庭明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任兴莲负担。
审判员 鲜林
二〇一四年七月八日
书记员 张彦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐某。
再审申请人钱某因与被申请人徐某同居关系析产纠纷一案，不服本院于2014年10月28日作出的（2012）苏中民终字第1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
钱某申请再审称，自2003年初徐某住到其家中、双方之间存在以夫妻名义连续7年共同生活中，家庭日常开支一直由其现金支付。而徐某即使为保证钱某母子、徐某父亲在国内的生活费用及婚房房贷全部通过徐某的银行账户、以钱某取款的形式，连日常家庭开支随着7年共同生活消耗、现也全数变为“钱某从徐某账户取款”；钱某身心遭受摧残外、还被徐某骗掉1211518.59元。请求撤销一、二审判决，依法改判，确认其与徐某存在以夫妻名义连续7年共同生活的同居关系，判令被申请人返还其支付的各类存款1211515.59元，判令其享有同居期间投资50万元基金、50万元理财所获得的投资收益的一半，判令同居期间申请人已自缴的养老保险、医疗保险43566.47元由被申请人承担。被申请人返还其支付的个人开支9.6万元，赔偿其损失15万元，返还房租22630元，其垫付的生活�支271742.44元。
本院经审查认为，钱某主张其与徐某以夫妻名义共同生活，应承担相应举证责任。本案中，钱某的证据，即使内容属实，亦只能双方之间关系亲密，尚不能证明双方之间以夫妻名义共同生活。审查中，钱某亦认为双方处在准备结婚的阶段。因此一、二审判决认为钱某与徐某不属于以夫妻名义共同生活的同居关系并无不当，在保持两性关系期间，双方之间发生诸多经济往来。钱某存入徐某个人账户的款项绝大部分以“徐某”名义而非以钱某本人名义，而存款行为本身属事实行为，仅凭该事实行为本身并不能得出存入款项为钱某个人所有。且钱某并不能进一步举证证明其代存或交付给徐某款项有其它来源。原判对钱某要求徐某返还其支付的各类存款1211518.59元的主张不予支持并无不当。至于钱某主张要求分割50万元基金、50万理财产品所获得的各�投资收益，因上述基金、理财产品属徐某个人所有，钱某的主张无事实和法律依据，原判不予支持并无不当。至于钱某要求徐某返还个人开支9.6万元并支付损害赔偿15万元以及外出租房共同生活产生的房租损失22630元，均缺乏事实和法律依据，原判不予支持并无不当。
综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱某的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡雪萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第420号
原告：赵某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：郝某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告赵某某诉被告郝某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年8月至10月被告承包围山工程，两被告雇佣原告挖坑、埋杆、拉网，尚欠原告工程款1，000元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告给付所欠工程款1，000元，二被告承担连带给付责任。
被告周某某辩称：自己也没有得到工钱，所欠工资款应由被告郝某某给付。
被告郝某某未做答辩。
经审理查明：2013年年初，案外人周某某在喀左县羊角沟镇政府承包了喀左县羊角沟镇某沟村草原围栏工程后，并于2013年8月10日与被告郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给被告郝某某，合同第六条约定，被告郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，周某某将全部工程款7.6万元支付给被告郝某某。二被告系亲属关系，被告郝某某承包该工程后被告周某某介绍原告等人为其承包的工程提供劳务，原告为该工程提供劳务，据被告周某某记载，原告应取得劳务费1，000元。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告郝某某和周某某签订的工程承包合同、被告郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告经被告周某某介绍为被告郝某某承包的工程提供劳务，被告郝某某应按约定给付原告劳务费，原告要求被告郝某某给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告周某某只是介绍原告为被告郝某某提供劳务，和原告之间不存在劳务关系，原告要求被告周某某给付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起5日内给付原告赵某某劳务费1，000元；
二、驳回原告要求被告周某某承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩冰霜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2884号
原告：段刚，男，汉族，1976年5月18日生，住延吉市。
原告：宫敏，女，汉族，1969年8月1日生，住延吉市。
原告：关俊，女，满族，1968年9月16日生，住延吉市。
原告：黄成日，男，朝鲜族，1966年9月9日生，住延吉市。
原告：赵焕宝，男，汉族，1971年3月16日生，住延吉市。
原告：朱振嘉，男，汉族，1986年7月8�生，住延吉市。
原告：刘立忠，男，汉族，1970年5月30日生，住延吉市。
原告：崔强石，男，朝鲜族，1954年11月27日生，住延吉市。
原告：李全满，男，汉族，1969年5月2日生，住延吉市。
原告：范玉平，女，汉族，1960年8月3日生，住延吉市。
原告：黄福林，男，汉族，1966年11月16日生，住延吉市。
原告：朱玉香，女，汉族，1961年1月11日生，住延吉市。
原告：陆广宇，男，汉族，1979年1月2日生，住延吉市。
原告：吕文福，男，汉族，1969年3月1日生，住延吉市。
原告：巫建平，男，汉族，1949年2月12日生，住延吉市。
原告：张庆华，男，汉族，1972年3月14日生，住延吉市。
原告：禹光哲，男，朝鲜族，1956年12月16日生，住延吉市。
原告：高基才，男�汉族，1954年7月3日生，住延吉市。
原告：朴花玉，女，朝鲜族，1965年3月14日生，住延吉市。
原告：刘忠菊，女，汉族，1969年11月2日生，住延吉市。
原告：郭金昌，男，汉族，1962年8月7日生，住延吉市。
原告：吴乃艳，女，汉族，1971年1月11日生，住延吉市。
原告：张思文，男，汉族，1972年2月25日生，住延吉市。
原告：刘艳春，女，汉族，1969年4月23日生，住延吉市。
原告：金星，男，朝鲜族，1989年11月29日生，住延吉市。
原告：张永利，男，汉族，1972年8月15日生，住延吉市。
原告：王学礼，男，汉族，1981年5月8日生，住延吉市。
原告：金莲玉，女，朝鲜族，1962年11月13日生，住延吉市。
原告：徐志勇，男，汉族，1961年4月27日生，住延吉市。
原告：王魁生，男，汉族，1951年1月2日生，住延吉市。
原告：于茂洪，男，汉族，1979年9月16日生，住延吉市。
原告：崔浩进，男，朝鲜族，1963年7月13日生，住延吉市。
原告：吴玉明，男，汉族，1962年2月20日生，住延吉市。
原告：曲洪敏，男，汉族，1977年11月25日生，住延吉市。
原告：兰海生，男，汉族，1970年6月26日生，住延吉市。
诉讼代表人：张永利，男，汉族，1972年8月15日生，住延吉市。
诉讼代表人：王魁生，男，汉族，1951年1月2日生，住延吉市。
被告：延边延大建筑有限公司，所在地延吉市公园路105号。
法定代表人：许家恩，经理。
被告：延边延大物业有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：许传兴，经理。
本院在审理原告段刚、宫敏、关俊、黄成日、赵焕宝、朱振嘉、刘立忠、崔强石、李全满、范玉平、黄福林、朱玉香，陆广宇、吕文福、巫建平、张庆华、禹光哲、高基才、朴花玉、刘忠菊、郭金昌、吴乃艳、张思文、刘艳春、金星、张永利、王学礼、金莲玉、徐志勇、王魁生、于茂洪、崔浩进、吴玉明、曲洪敏、兰海生诉被告延边延大建筑有限公司、延边延大物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段刚、宫敏、关俊、黄成日、赵焕宝、朱振嘉、刘立忠、崔强石、李全满、范玉平、黄福林、朱玉香，陆广宇、吕文福、巫建平、张庆华、禹光哲、高基才、朴花玉、刘忠菊、郭金昌、吴乃�、张思文、刘艳春、金星、张永利、王学礼、金莲玉、徐志勇、王魁生、于茂洪、崔浩进、吴玉明、曲洪敏、兰海生撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元（原告已预交2025），由原告段刚、宫敏、关俊、黄成日、赵焕宝、朱振嘉、刘立忠、崔强石、李全满、范玉平、黄福林、朱玉香，陆广宇、吕文福、巫建平、张庆华、禹光哲、高基才、朴花玉、刘忠菊、郭金昌、吴乃艳、张思文、刘艳春、金星、张永利、王学礼、金莲玉、徐志勇、王魁生、于茂洪、崔浩进、吴玉明、曲洪敏、兰海生负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 车 一
助理审判员 尹永杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2884号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告尤某，男，1986年4月1日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告尤某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第348号
原告杨墨菊，女，1954年9月28日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告马清录，男，1966年5月4日粗生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告杨墨菊与被告马清录健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨墨菊的委托代理人尹雪玲，被告马清录及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日16时20分，在大辛庄街道办事处的地里，原、被告因种地发生纠纷，被告用铁锨将原告左腿打伤，原告受伤后住院治疗，经鉴定为轻微伤。被告未支付任何费用，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共4443.54元，诉讼费由被告承担，后变更赔偿数额为5520.52元。
被告马清录辩称：原告所述与事实不符，被告在自家地里干活，原告说地是原告家的，不让被告干活，为此双方发生争吵，原告是自家干活过程中自己误伤，被告并没有用铁锨打原告，被告不应承担原告的各项费用。
经审理查明：2011年10月9日16时20分，在山东省大辛庄街道办事处西南的地里，原、被告因种地发生纠纷，被告用铁锨将原告左腿打伤，原告受伤在临清市人民医院住院治疗8天，经鉴定为轻微伤。2010年10月20日，临清市公安局作出临公决字（2011）第00200号公安行政处罚决定书，对被告马清录给予拘留五日的处罚。该处罚已执行完毕。被告未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，被告虽不认可打伤原告，但未提交任何证据。
庭审中，原告要求被告赔偿：1.医疗费2233.2元，提交单据3张，其中一张为住院处方摆药单，计款28元；2.鉴定费250元提交单据1张；3.误工费1518.16元（69.03元／天×22天），提交诊断证明建议出院后休息2周，提交身份证；××.护理费1518.16元（69.03元／天×22天），原告称由其丈夫林柏荣护理，提交身份证，以上合计5520.52元，要求由被告全部承担。
被告对原告提交的处方摆药单不予认可，认为误工费、护理费应按8天计算，计算标准应农民纯收入；对其证据的真实性无异议。但其认为并没有打伤原告，不同意赔偿，但未提供任何证据。
另：2010年度山东省城镇居民纯收入每天54.65元。
上述事实有原告提交的公安行政处罚决定书、住院病历、收费票据及当事人陈述为在卷为凭，经双方质证均无异议，经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告为同一居委会居民，其之间应互相尊重，出现纠纷应妥善解决，吵架、打骂不是解决问题的方法。本案中，原、被告因种地产生纠纷，被告用铁锨将原告的腿打伤，被告应承担赔偿责任。被告对此虽不予认可，但无相应证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采纳。
对于原告要求赔偿的数额范围，对于医疗费，原告提交的住院处方摆药单，并非正式单据，且在住院期间，对该项费用，本院不予支持，其医疗费应为2205.2元；对于误工费，原告提交了诊断证明，需卧床休息2周，对此本院予以确认，对于误工费标准，因原告为居民，其误工费标准可参照2010年度城镇居民纯收入每天54.65元计算，共计1202.3元（54.65元／天×22天）；对于护理费，原告的丈夫也为居民，其护理费标准按照每天54.65元计算，因原告需卧床休息，对其出院后护理费，本院予以支持，其护理费因为1202.3元（（54.65元／天×22天）；对鉴定费，本院予以确认。
结合原告提交的证据及相关规定，原告合理的损失范围为：1、医疗费2205.2元；2、误工费1202.3元；3、护理费1202.3元；4、鉴定费250元，以上合计4859.8元，由被告全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告马清录于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨墨菊医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计4859.8元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一二年四月二十日
书记员 张 昕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第288号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月23日10时许，被告人刘某某在上海市青浦区华新镇徐谢村376号暂住处，趁女友尤某某睡着之际，窃得女友母亲被害人胡某某放置在卧室床下铁盒内的现金人民币3，000元。案发后，被窃钱款已被依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人尤某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、清点记录，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年三月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第571号
上诉人（原审被告）马爱兵，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人（原审被告）曹剑华，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人（原审被告）曹敏，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人（原审被告）滨州银都新能源有限公司，住所地滨州市博兴县。
法定代表人曹敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李涛，男，1992年5月17日出生，汉族，住山东省商河县。
原审被告博兴腾达汽车洁净工程有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人刘繁华，该公司经理。
原审被告山东省博兴县众科环保建材有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王建勇，该公司经理。
原审被告刘繁华，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告王建勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县经济开发区。
原审被告刘增波，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告高丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告王志刚，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告吕晓峰，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人马爱兵、曹剑华、曹敏、滨州银都新能源有限公司与被上诉人李涛、原审被告博兴腾达汽车洁净工程有限公司、山东省博兴县众科环保建材有限公司、刘繁华、王建勇、刘增波、高丽、王志刚、吕晓峰因民间借贷纠纷一案，马爱兵、曹剑华、曹敏、滨州银都新能源有限公司不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告马爱兵、曹剑华、曹敏、滨州银都新能源有限公司提出管辖权异议，认为本案合同履行地与被告住所地均不在山东省商河县，原审法院没有管辖权，请求将本案移送山东省博兴县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告与被告所签订的《借条》中明确约定：“如本借款产生争议、纠纷时，可协商解决，协商不成由商河县人民法院处理”。本案为民间借贷纠纷，原告的住所地在山东省商河县，故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告马爱兵、曹剑华、曹敏、滨州银都新能源有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人马爱兵、曹剑华、曹敏、滨州银都新能源有限公司不服原审裁定，上诉称，双方签订《借条》中的约定管辖属于格式条款，不是上诉人的真实意思表示，不应适用约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地与被告住所地均不在山东省商河县，原审法院没有管辖权，请求将本案移送山东省博兴县人民法院审理。
被上诉人李涛在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年11月7日，上诉人与被上诉人等签署《借条》一份，其中明确约定，“如本借款产生争议、纠纷时，可协商解决，协商不成由商河县人民法院处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，被上诉人的住所地在山东省商河县，故原审法院依据约定管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4157号
原告：滕州市界河镇成武批发超市。业主：李成武，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：赵秀敏，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住滕州市，系李成武之妻。
委托代理人：李朋朋，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住滕州市，系李成武之子。
被告：赵凯，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵峰，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市界河镇成武批发超市与被告赵凯、赵峰买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀敏、李朋朋及被告赵峰到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法依唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵凯与被告赵峰系亲兄弟关系。2015年7月12日至2015年8月8日，被告赵凯以开办驾校为由在原告处赊欠名烟名酒共计89816元，并写下欠条。后原告发现被告并没有开办驾校，其赊欠的货物不知去向，原告遂向被告催要欠款，被告赵凯每次均以各种理由和借口不肯偿还债务。2015年9月12日，被告赵凯作为借款人，被告赵峰作为担保人签署了还款协议，约定于2015年9月30日前还款3万元，其余欠款每月月底前还1万元。但被告仍未能按照约定期限归还原告欠款，且担保人亦不履行担保义务，两被告的行为严重损害了原告的财产权益，故诉求依法判令被告赵凯偿还欠款共计89816元；被告赵峰对上述债务承担连带责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告赵峰辩称，原告说被告赵凯带有欺骗性质的赊欠不属实，赵凯确实开办过驾校，但最终没能办成。我对原告和第一被告之间买卖及欠款的细节不清楚，是我写保证书的那天我才知道他们之间的纠纷。2015年9月12日赵凯给我打电话说在成武批发超市因赊欠欠款他们不让走，需要我过来沟通一下，我和我哥哥赵凯商量后根据还款能力写了保证书。对于欠钱肯定要还，但是赵凯有难处，如果我有能力，我也愿意现在就偿还。现愿意和赵凯协商后分期归还原告欠款。
被告赵凯没有答辩。
经审理查明，原告滕州市界河镇成武批发超市系于2010年5月6日注册的个体工商户，经营者为李成武。2015年7月12日至2015年8月8日期间，被告赵凯以开办驾校需要为由多次在原告处赊欠烟酒，共计价款89816元，并累计向原告出具欠条9份。因原告催要欠款，2015年9月12日，赵峰作为担保人向原告出具保证协议一份，保证书载明：本人自愿为赵凯赊欠李成武货款价值89816元，捌万玖仟捌佰壹拾陆元正，负连带担保责任。双方协商约定于9月30日前还款30000元（叁万元正），以下余款按每月按10000元（壹万元正）分期付清。并注明赵峰的身份证号及电话号码，由赵峰签名并捺手印。被告赵凯没有在该保证书上签名。后经原告催要，被告赵凯没有偿还欠款，被告赵峰亦没有按约定给付保证书写明的到期欠款，原告遂于2015年10月10日诉来本院，诉求如上。
上述事实，有当事人陈述、欠条九份、保证协议、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，被告赵凯购买原告的烟酒与原告成立买卖合同关系，该买卖合同关系内容合法，当事人意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。现被告赵凯累计欠原告货款89816元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠的货款符合法律规定，本院予以支持。被告赵峰对该欠款提供保证，且约定负连带担保责任，该保证合同关系系在合法债权债务关系的基础上缔结的，未违反法律及法规的强制性规定，依法有效，被告赵峰应当负保证责任。因被告赵凯没有偿还该债务，被告赵峰亦没有按约定对到期的债务承担保证责任。因该违约行为，现原告要求被告赵峰对全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。同时，根据相关法律规定，被告赵峰承担保证责任后，有权向债务人赵凯追偿。被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯支付原告滕州市界河镇成武批发超市欠款89816元；
二、被告赵峰对上列第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告赵峰承担保证责任后，有权向被告赵凯追偿。
上列第一、二项付款义务于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈印伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1519号
原告夏某辉，女，汉族。
被告李某飞，男，汉族。
原告夏某辉与被告李某飞离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由助理审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某辉到庭参加了诉讼，被告李某飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月5日起诉与被告离婚，当时被告辩称为了孩子健康，要求与原告和好夫妻关系，不同意离婚，后因证据不足法院驳回了原告的诉讼请求。但双方仍未和好夫妻关系。原告于2012年10月至2014年2月，一直在河北邯郸打工，婚生小孩寄养在原告三姐家，在这期间，被告对家庭没有尽责，对孩子也漠不关心，导致夫妻关系进一步恶化。从2012年6月开始至今，原、被告一直处于分居状态。综上所述，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，根据相关法律规定，起诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，由被告一次性支付抚养费50000元；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、婚生小孩李某善的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、（2012）安法民一初字第1061号民事判决书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
6、证人夏某友的证言，证人系原告朋友，证人证实2014年农历2月份，证人看到原告在自己住的小区做事，证人就给原告介绍了份工作，这样证人与原告就认识了，认识后就听原告讲起与被告之间的事情，听说原告与被告是在2012年开始分开生活的，分开大概有两年多了，在这期间，被告对家庭不负责任，也没有帮小孩交过学费；
7、证人夏某干的证言，证人系原告父亲，证人证实原告与被告分居生活有两年多了，大概是在2012年开始分开生活的，具体是几月份记不清楚了。分开的主要原因是被告对小孩一概不管，对家庭不负责任，两人经常因为家庭琐事发生争吵。小孩以前一直都是放在证人那里带着，从去年开始就放在了原告的三姐那里，今年原告从邯郸回来了小孩就随原告一起在衡阳生活；
8、小孩李某善书信一份，表示如果父母离婚后，愿随母亲生活。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-5号证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况及原告曾向法院起诉要求与被告离婚的情况，本院依法予以采信。第6-7号证据系证人的当庭证言，证人证言能够客观证实原、被告的分居事实及感情情况，且与原告的陈述相印证，本院也予以采信。第8号证据系小孩意愿，本院也予采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年3月20日在婚姻登记机关登记结婚，于2002年8月15日生育儿子李某善。原、被告双方于2012年5月因琐事发生矛盾后分开生活，2012年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。期间，婚生小孩李洋善一直随原告及原告的父母一起生活。
在庭审中，原告表示自愿抚养小孩并不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，可视为双方的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法准许。婚生小孩一直随原告及原告的父母生活，为有利于小孩的健康成长，尊重小孩意愿，以不改变小孩成长环境，由原告直接抚养较为适宜。原告自愿表示要求抚养小孩并不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院依法准许。因被告李某飞未到庭，原、被告的共同财产、债权债务无法查实，离婚后，原、被告可就双方上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某辉与被告李某飞离婚；
二、婚生小孩李某善由原告夏某辉直接抚养成人，不要求被告李某飞支付抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 熊文佳
二〇一五年一月六日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第717号
原告张合。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人张永海，经理。
原告张合诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张合诉称，2012年7月28日，被告因经营需要，向原告借款2万元，约定月利1.5分，借款期限至2013年元旦。到期后，经原告多次索要，至今没有结果。故诉至法院请求判决被告偿还借款本金2万元及利息3，000.00元（依照年息15%计算至2013年7月28日）。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未出庭亦未递交答辩意见。
庭审中，原告张合为了证明其诉讼主张，向本院提供2012年被告磐石市粮海粮食贸易有限公司法定代表人张永海出具并加盖公司公章的借条一份，证明被告向原告借款并约定利息及还款日期的事实。被告磐石市粮海粮食贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭亦未提交质证意见，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未出庭亦未向本院提交证据。
经庭审确认如下案件事实：2012年7月28日，被告因经营需要，向原告借款2万元，约定月利1.5分，借款期限至2013年元旦。
本院认为，原告张合与被告磐石市粮海粮食贸易有限公司间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依据年息15%支付利息的诉讼请求，没有违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张合借款本金2万元，利息3，000.00元（利息结算至2013年7月28日），本息合计23，000.00元。此后利息计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 王丽力
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 李 卓
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第402号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县院东头镇。2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴春森、被告人张某某、附带民事诉讼被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日21时15分许，被告人张某某无证驾驶鲁QP46**号小型货车，由西向东行驶至沂水县许家湖镇埠前庄村路段时，追撞顺行在前推行电动自行车的沂水县许家湖镇姚店子村黄文杰，致黄文杰多发脑挫裂伤、下颌骨骨折、头皮血肿，左侧额叶及双侧顶叶、胼胝体压部脑挫裂伤，构成重伤二级。案发后，被告人张某某将黄文杰送沂水县人民医院治疗后潜逃，后于2014年7月22日被抓获归案。经事故原因分析认定，被告人张某某负该事故全部责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
该案在审理过程中，附带民事部分庭审结束后，被告人张某某的亲属与附带民事原告人达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿附带民事原告人经济损失105000元，并取得了受害人的谅解。附带民事原告人已书面申请撤回对附带民事被告人刘某的赔偿请求，本院亦已准许。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解。故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人张某某应到沂水县院东头镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于海洪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第50号
原告董在方。
被告宁海县力洋镇人民政府，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇力洋东路15号。
法定代表人李元，镇长。
本院在审理原告董在方诉被告宁海县力洋镇人民政府不履行对村委会监管职责一案过程中，原告董在方以要求行政机关履行法定职责的期限尚未届满为由，于2015年11月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告董在方自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董在方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董在方负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初899号
原告：刘志，男，60岁，751发射台工作。
被告：孙庆民，男，36岁，无职业。
本院在审理原告刘志诉被告孙庆民财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一八年四月十日
书记员 哈斯毕力格
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第706号
原告于都县某镇某组。
代表人曾某，男，1967年2月9日生，汉族，江西省于都县人。
委托代理人黄道诚，江西雩山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于都县某局。
住所地：于都县贡江镇。
法定代表人刘某，系该局局长。
委托代理人曾某建，系该局法规股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人肖某，系该局法律顾问，代理权限为一般代理。
被告于都县某镇人民政府。
住所地：于都县某镇。
法定代表人谢某，系该镇镇长。
委托代理人段广东，江西至中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告于都县某镇某组（以下简称某组）与被告于都县某局（以下简称县某局）、于都县某镇人民政府（以下简称某镇政府）土地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人曾某及其委托代理人黄道诚与二被告委托代理人曾某建、肖某、段广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告县某局与原告签订《征地协议》，约
定征收原告土地面积6.28亩的水田一宗，征地补偿费与青苗补偿费共计20.6612万元，且该征地费用在上级政府批准该宗地征收后，动工兴建前由某镇政府一次性支付给原告，现该宗土地已被征收并实施兴建风能发电站工程，被告却分文未按《征地协议》向原告支付征地补偿费。后经调查了解，某镇政府反应称此款须待法院判决后才能依判决执行，请求判决被告向原告支付土地补偿费用共计人民币20.6612万元。
被告县某局辩称：经与原告协商，答辩人与原告签订了征收协议，征地费用由某镇政府支付给被征地单位，并没有约定答辩人支付给原告，答辩人没有支付义务，原告不应将答辩人列为被告，答辩人不具备被诉主体资格。答辩人请求驳回原告的诉请。
被告某镇政府辩称：小组长以村民小组名义起诉须经民主议定程序，作为村民小组的组长，并不必然享有代表村民小组提起诉讼的权利，其应当履行民主议定程序，召开村民小组会议，根据村民小组会议的决定来行使诉权，小组长以村民小组名义起诉和行使诉权应当参照我国《村民委员会组织法》第17条履行民主议定程序，原告未提供三分之二村民代表同意起诉的会议决定，不符合法律规定，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2013年10月，被告县某局因兴建风能发电站工程需要征用原告上坎脑组的土地，双方经协商签订了《征地协议书》，协议约定：被告县某局征收原告6.28亩土地用于屏山风力发电升压站项目建设，征地补偿费与青苗补偿费共计人民币20.6612万元，该征地费用在上级政府批准该宗地征收后，动工兴建前由被告某镇政府一次性支付给原告。被告某镇政府作为鉴证单位在协议书上盖章签名。此后，被告县某局将协议中的土地补偿费用20.6612万元通过转账给付被告某镇政府并委托其支付给原告。现在风能发电站正在建设中，原告要求二被告给付土地补偿费用未果，遂于2014年8月诉至本院要求处理。
上述事实，有某村委会证明、某组村民意见书、村民会议记录、征地协议书、被告县某局的答复意见书、某矿区贸易公司与某镇某脑组签订的协议书以及原、被告的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告某组经村民会议讨论决定要求被告县某局和某镇政府给付土地补偿费用的起诉符合法律规定。被告县某局已按协议将土地补偿费用给付被告某镇政府并在协议中约定由被告某镇政府一次性支付给原告，应视为被告某局委托被告某镇政府履行支付义务。被告某镇政府在收到此款后应依约定代为履行给付义务。原告要求被告县某局和某镇政府给付土地补偿费用的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告于都县某镇人民政府在本判决发生法律效力后十日内给付原告于都县某镇某村某组土地补偿费用人民币206612元；
二、被告于都县某镇人民政府未履行上述债务，被告于都县某局应向原告承担给付义务。
本案受理费4400元，由被告于都县某镇人民政府负
担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年一月七日
书 记 员 肖胤杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第809-2号
申请执行人樊迎霞，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人山东省福瑞达集团有限公司，住所地：淄博市周村。
法定代表人：吕供秩，董事长
被执行人山东凯晶电子有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：安爱荣，董事长。
本院在执行樊迎霞与山东省福瑞达集团有限公司、山东凯晶电子有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人山东省福瑞达集团有限公司虽有房产一套，但被多家法院因多案轮候查封，无法启动拍卖程序，被执行人山东凯晶电子有限公司无可供执行财产。申请执行人樊迎霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人樊迎霞申请执行标的290800.00元已经执行80515.26元，剩余本金210284.74元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人樊迎霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一四年八月十日
书记员 李 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第879号
原告：沈阳惠盛供热有限责任公司。
法定代表人：徐朋业，系董事长。
委托代理人：孙大庆，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：王景南，男，汉族，系该公司职员。
被告：沈阳市和平区福利企业协会。
法定代表人：邓炜，系主任。
被告：赵英，男，汉族。
原告沈阳惠盛供热有限责任公司为与被告沈阳市和平区福利企业协会、赵英供用热力合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大庆、王景南、被告赵英、被告沈阳市和平区福利企业协会法定代表人邓炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳惠盛供热有限责任公司诉称，原告与被告之间系事实上的供用热力合同法律关系。被告用暖面积为857.77平方米，被告一直以来长期拖欠1996年-2001年采暖费90，065.85元，1996年-1997年采暖费为18，013.17元，1997年-1998年采暖费为18，013.17元，1998年-1999年采暖费为18，013.17元，1999年-2000年采暖费为18，013.17元，2000年-2001年采暖费为18，013.17元。目前被告尚欠采暖费90，065.85元。委托人为此无数次派员催缴无果。被告接受供热后，本应依法履行缴费义务，但被告却长期拖欠采暖费、数额较大，经多次催告后仍拒不缴纳，已经给原告造成较大经济损失及不良的社会影响。请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的采暖费90，065.85元及由此产生的滞纳金71，737.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳市和平区福利企业协会辩称，2005年7月经过区领导班子同意，和平区民政局以沈阳市和平区福利企业协会为购买方，彩票“中福在线”西塔厅的和平营业厅。经过挑选，决定购买和平区X号购买房产一处，该房产产权转让方为赵英。2005年7月5日和平区福利企业协会与赵英签订了“房地产经纪合同”，合同中就采暖费、煤气费等费用进行了约定，合同中第六条，“若发生与甲方有关的产权纠纷或债务，由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任”。同时，就清理各项费用双方又进行了补充条款确认。2005年7月22日，我办取得了该处房产的房产证。至此，我办与赵英完成购房交易。2005年入冬以后的采暖期费用，开始由我办负责缴纳，从2005年7月22日到目前为止，我办未拖欠过沈阳惠盛供热有限责任公司的任何年度的采暖费。就本诉讼，我单位持两个观点：一是按照最新省、市管理规定，我方不应承担原告方提出的1996-2001年度的采暖费。2003年1月12日辽宁省政府出台的《辽宁省城市供热管理办法》中第五章第二十五条中规定“城市供热实行谁供热、谁交费的原则”；2003年11月1日沈阳市政府出台的《沈阳市采暖费收缴费管理规定》中第二条规定“采暖收费实行谁供暖谁收费，谁受益谁缴费的原则，由供暖单位直接向房屋产权人或承租人所在单位收取”。按照我办购房的时间2005年计算，原告方提出的1996年至2001年期间的采暖费应与我方无关，在这几年间我办不是X号房产的产权所有人，不存在租用、使用的事实，因此就与原告不存在供热合同关系，不存在原告为我办提供过供暖服务客观事实。二是原告方的采暖费时段已超过诉讼时限。原告方诉讼请求中的采暖费时段为1996年至2001年，按2001年计算，距今十多年之久，已超过两年诉讼时效，原告方一直不积极主张。基于以上理由，我方认为不存在拖欠原告采暖费用事实，不应承担相应的法律责任及给付责任。
被告赵英辩称，1、我不欠原告采暖费，当时我购买房屋时已经是独立供暖的，我不交采暖费，原告不会给我供暖；2、该房屋出售时已经将采暖费全部清理完毕，不办完采暖费结清手续，房产不能办理过户交易；3、该起诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告赵英原系沈阳市和平区X号（幢号18、房号72）1-3层、建筑面积857.77平方米房产的房屋所有权人。2005年7月5日，被告赵英将该房产转让给被告沈阳市和平区福利企业协会。该房产的冬季供暖由原告负责。现原告以被告拖欠1996年-2001年采暖费90，065.85元至今未付为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、房屋所有权证、房地产经纪合同在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原告要求被告给付1996年-2001年的采暖费，现被告提出在此期间原告从未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效的主张，经审查，由于原告没有提供能够证明其在十多年的时间中曾向被告主张过民事权利或发生过诉讼时效中止、中断的相关证据，因此被告的抗辩理由成立，本院予以支持。由于原告在知道自己权利受侵害后未在法律规定的诉讼时效期间内主张自己的权利，因此本案已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳惠盛供热有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费3，536元，减半收取1，768元，由原告沈阳惠盛供热有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第80号
原告程国涛，男，1970年4月11日出生，汉族。
被告腾全，男，1975年2月25日出生，汉族。
原告程国涛与被告腾全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国涛被告腾全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国涛诉称，2014年9月24日，被告腾全打电话给我，称其大姨姐赵耀急需款1000000元，三天就还。因为我和被告腾全是多年朋友关系，我当时在吉林，通过信用社转款的方式就把1000000元打到赵耀的账户上。三天期限内赵耀没按时还款，我和被告专程去哈尔滨找赵耀要钱，此期间赵耀分两次给我300000元，后期赵耀说让人骗了还不上钱了，在佳木斯给我出个欠据。我认为我和赵耀不相识，是通过腾全介绍把钱借给赵耀的，后期赵耀跑了，我让被告腾全给我出了个700000元的欠据。我把赵耀给我出的欠据给了腾全。我的请求就是要求腾全给付借款700000元，并承担诉讼费。
被告腾全辩称，原告所述基本属实，这件事是我介绍的，我愿意承担还款责任，目前就是还款有困难，等我把房产卖了就把钱还给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月24日，被告腾全打电话给原告程国涛，称其大姨姐赵耀急需款1000000元，三天就还，当时原告程国涛在吉林，通过信用社转款的方式把1000000元汇到赵耀的账户。三天期限内赵耀未按时还款，原、被告专程去哈尔滨找赵耀要钱，此期间赵耀分两次还给原告程国涛300000元，后期赵耀说让人骗了还不上钱了，在佳木斯给原告程国涛出具了950000元的欠据。赵耀离开宝清后，原告程国涛要求被告腾全承担还款责任，被告腾全给原告程国涛出具了700000元的欠据并将原来赵耀出具的借据收回。现被告未能按期偿还欠款，原告诉讼来院。
本院认为，原告程国涛经被告腾全介绍将款汇入赵耀账户，在赵耀躲债后，被告腾全自愿为原告程国涛出具欠条并承担此债务是双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还剩余欠款700000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告腾全给付原告程国涛人民币700000元。于判决生效后立即给付。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费2000元由被告腾全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘辉
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第311号
原告马秀莲，女，1940年11月24日生，汉族，农民。
被告李广平，男，1972年1月6日生，汉族，农民。
被告李广德，男，1950年6月10日生，汉族，退休公务员。
本院在审理原告马秀莲与被告李广平、李广德土地承包经营权纠纷一案中，原告马秀莲以双方自行和解为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀莲的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马秀莲负担。
审 判 长 王学军
审 判 员 汪生伟
人民陪审员 赵希义
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 瑾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0857号
原告姜家祥。
被告张太宽，居民身份证号码不详。
被告张能义。
上述两被告共同委托代理人程会勤。
本院在审理原告姜家祥与被告张太宽、张能义保证合同纠纷一案中，因原告姜家祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告姜家祥的起诉按撤诉处理。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告姜家祥负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李志鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第710号
原告杭州汇楠贸易有限公司。
法定代表人高小良。
委托代理人朱纪华。
被告杭州和云酒店管理有限公司。
法定代表人张忠云。
本院在审理原告杭州汇楠贸易有限公司诉被告杭州和云酒店管理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州汇楠贸易有限公司撤回对杭州和云酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由杭州汇楠贸易有限公司负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈小红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1165号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某乙。曾因赌博，于2007年4月12日被东阳市公安局罚款五百元；再因本案，于2013年7月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王晓凌、葛莉俊。
被告人樊某。因本案，于2013年7月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法变更强制措施为取保候审。
被告人陈某丙。曾因犯敲诈勒索罪（系未成年人犯罪），于2009年2月5日被本院判处有期徒刑十个月；又因本案，于2013年7月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1188号起诉书指控被告人陈某乙、樊某、陈某丙犯赌博罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉。被告人陈某乙、樊某、陈某丙及辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某乙、樊某经事先合谋，决定召集人员聚众赌博，并从中抽头渔利，获利由被告人樊某、陈某乙三七分成。2013年7月1日开始，被告人陈某乙、樊某先后在本市横店国贸大厦1634号房间、横店贵宾楼1152号房间、樊楼宾馆208房间、康庄北街80号三楼等地，以“牛牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人陈某乙以每天抽头的一成为工资雇请被告人陈某丙负责抽头。2013年7月7日晚上，被告人陈某乙、樊某、陈某丙召集张某甲、王某、金某甲、马某、张某乙、厉津津、葛某、汤某甲、沈某、汤某乙（均已行政处罚）等人在康庄北街80号进行赌博时，被当场查获，公安民警缴获共同赌资人民币39500元（已收缴人民币38500元），个人赌资人民币11800元（已收缴）。当晚，被告人陈某丙抽头人民币1000元，已交给被告人陈某乙。
经查，2013年7月1日至7月7日，被告人陈某乙、樊某抽头渔利共计人民币20300余元，已支付被告人陈某丙人民币1900元，存放于被告人樊某处人民币17400元。
案发后，公安机关从被告人陈某乙处扣押赃款人民币1000元，被告人樊某、陈某丙向公安机关分别上缴赃款人民币17400元、1900元，共计人民币20300元。
上述事实，被告人陈某乙、樊某、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某、金某甲、马某、张某乙、厉津津、葛某、汤某甲、沈某、汤某乙、陈某丁、金某乙、何某、陈某戊、蒋某、吴云朝的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、涉案人员照片、涉案物品照片、收缴物品清单、东阳市公安局公安行政处罚决定书、本院（2009）东刑初字第73号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某乙、樊某、陈某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙、樊某、陈某丙以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某乙曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈某乙、樊某、陈某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某丙犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙、樊某、陈某丙在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人樊某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人樊某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人陈某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2013年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂扣公安机关的赃款人民币二万零三百元及赌资人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年九月十六日
代书 记员 倪进芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第306号
原告：鲍某甲。
委托代理人胡奎、陈周。
被告：陈某。
委托代理人王学美、潘瑞升。
原告鲍某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告鲍某甲及委托代理人陈周、被告陈某及委托代理人王学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，相识两个月后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，之后按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。婚后，原被告双方夫妻感情一般，被告自结婚后七天即嫌弃原告居住条件回到娘家，双方聚少离多，期间原告渐渐发现与被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，无法建立真正的夫妻感情及和睦家庭。儿子出生后，被告坐完月子，马上携带儿子离开原告，无故回娘家居住至今，长达四年，期间双方极少联系，互不往来，原告多次携父母及托媒人去叫被告回家，被告均置之不理。另，因双岙村建设返回地所需资金，原被告双方共同向中信银行申请贷款，并办理相关手续。现双方长期分居导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子鲍某乙由原告抚养，抚养费依法各半承担。
被告陈某辩称：原告诉称的大部分内容都是不属实的，双方有扎实的婚姻基础，婚后感情很好，没有经常发生争吵，即使有吵架也是琐碎的事情，是正常现象。婚前被告已经了解原告家里情况，所以不会嫌弃原告。怀孕期间，被告回娘家居住是因为原告家人没能照顾我，产子后原告不愿意照顾被告和儿子，被告是在和原告商量之后才一起回娘家居住。如判决离婚，儿子一直都跟随被告生活，应归被告抚养。夫妻共同财产返回地两块应平分，其中125平方米返回地已经在建造，另安阳一块220平方米返回地指标要进行分割。现在不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告鲍某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、户籍证明、户口簿，证明被告主体及婚生子身份情况。
3、结婚登记审查处理表，证明结婚事实。
原告鲍某甲提供的上述证据，经被告陈某当庭质证，对证据1、2、3无异议。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。婚初双方感情尚可，在共同生活中双方偶有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一个儿子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互体谅、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一四年八月一日
（代）书记员 何陈琪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第405号
原告张某某，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地民权县。
原告高某某，女，1969年3月11日出生，汉族，住所地民权县。
被告孟某某，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地民权县。
被告刘某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地民权县。
原告张某某、高某某与被告孟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月17日依法由代理审判员杜盛铭适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张某某、高某某到庭参加诉讼，被告孟某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟某某、刘某某从2012年7月开始以在焦作市承包铁路工程为由，向原告借挪资金，原告陆续借给被告60多万，中途原告多次催要借款，被告曾经偿还过原告10万，现剩下51.1万元，经原告屡次催偿，二被告均以各种借口不予偿还。请求判令被告偿还借款共计万51.1万元，诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、刘某某未答辩。
原告张某某、高某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告刘某某给原告出具的欠条七张，证明2012年7月7日至2014年12月30日，被告刘某某先后向原告夫妇借款七次，共计51.1万元，后原告多次催要，被告刘某某、孟某某拒不偿还借款。
被告孟某某、刘某某未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告孟某某、刘某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告孟某某、刘某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告孟某某、刘某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月7日至2014年12月30日，被告刘某某先后向原告借款七次，共计51.1万元，后经原告多次催要，被告刘某某、孟某某拒不偿还借款。
另查明被告刘某某、孟某某为夫妻关系。
本院认为，原告张某某、高某某与被告孟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原、被之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款共计51.1万元，在原告张某某、高某某催要借款后，被告孟某某、刘某某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还给原告张某某、高某某借款51.1万元。
如果被告孟某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告孟某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 杜盛铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 玮
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第405号
原告富＊＊，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告刘＊＊，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告富＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告富＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告富＊＊负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第405号
原告姚玲香，女，汉族，1972年2月20日�不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县丰乐乡白庙村，身份证号6222231972********。
被告郝家林，男，汉族，1973年10月26日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县丰乐乡白庙村。
本院于2015年1月20日立案受理了原告姚玲香诉被告郝家林离婚纠纷一案，在审理过程中原告姚玲香以双方已经和好生活，矛盾纠纷已经解决为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚玲香撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚玲香负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年二月十一日
书记员 任 泓
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第379号
申请执行人瞿冬梅，女，1982年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张小波，男，1977年4月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人瞿冬梅与被执行人张小波身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）沅民一初字第136号民事判决书，判决：被告张小波于判决生效后10日内赔付原告瞿冬梅各项经济损失2628元；案件受理费300元，由原告瞿冬梅负担90元，被告张小波负担210元。申请执行人瞿冬梅于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月29日向被执行人张小波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张小波于3日内履行，但被执行人张小波至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第379号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 伍文毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1207号
原告：杨颖，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
诉讼代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。
诉讼代理人：张治金，广东天旗律师事务所实习律师。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司，地址：。
负责人：陈圆美。
诉讼代理人：罗伟明。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司，地址：。
法定代表人：罗伟明。
原告杨颖诉被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司、广州市纤瀛美容美体连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司的法定代表人罗伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做丽波肩颈和丽波肾腺两个项目24次（各12次）共收费9000元，平均每次375元。原告余18次（各9次）没有做。现原告请求1、判决原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司解除美容服务合同。2、判决被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司向原告退还预存款6750元。3、判决两被告承担连带退还责任。
两被告共同辩称：我方同意解除美容服务合同。剔除已做的次数外，余款是可退回给原告的，但每次服务的实际费用与原告主张的不一致。
经审理查明：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做丽波肩颈和丽波肾腺两个项目24次（各12次）共收费9000元。原告已如数缴纳该款项。现原告已做6次（各3次）。
本案庭审中，两被告主张丽波肩颈和丽波肾腺项目每次费用是398元，但原告不予确认。
本院认为：鉴于原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立的服务合同约定原告做丽波肩颈和丽波肾腺两个项目24次（各12次）共收费9000元，因此，现原告主张其做该项目平均每次收费375元是有依据的，本院予以确认。两被告主张该项目每次费用398元，由于原告不予确认，而两被告也没有提交证据证明其主张，故本院对两被告该主张不予确认。现双方同意解除美容服务合同，本院予以准许。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应退还预存款6750元给原告。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告杨颖与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司的美容服务合同。
二、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预存款6750元给原告杨颖。
三、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二０一四年三月十八日
书记员 张胜辉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00350-1号
申请执行人李玉华。
被执行人连云港亿诚置业有限公司。组织机构代码﹕79536006-8，住连云港市海州区郁州北路福园名邸小区售楼处。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
申请执行人李玉华与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0039号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可�执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0039号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十三日
书记员 成 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01796号
原告：张振忠。
被告：王文波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：刘颖。
原告张振忠与被告王文波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振忠，被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告王文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振忠诉称，2015年7月21日16时，原告乘坐李文杰驾驶的辽AE72**出租车行至明廉路时被王文波驾驶的辽AYK9**追尾，致使原告受伤。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院进行救治，此事故经公安交警部门认定，被告王文波负此事故的全部责任，张振忠无责任。就赔偿没有达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费56367.99元，护理费2200元，交通费2000元，住院伙食补助费850元，被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司可以在保险范围内承担合理的理赔责任。护理费结合住院天数及护理等级，按照居民服务行业标准计算，交通费过高，诉讼费属于间接损失不予承担。
被告王文波未答辩。
经审理查明，2015年7月21日16时，原告张振忠乘坐李文杰驾驶的辽AE72**出租车行至明廉路时，被被告王文波驾驶的辽AYK9**追尾，致使原告受伤。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院进行救治，诊断为：“颈椎过伸性损伤，脊髓损伤，颈椎间盘突出”，共住院8天，住院期间二级护理、普食。原告支持住院治疗费8152.99元。2015年8月3日，原告转到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：“颈部外伤，颈部脊髓损伤”，共住院9天，住院期间一级护理4天，二级护理5天，普食。原告住院共支出治疗费48215元。此事故经公安交警部门认定，被告王文波负此事故的全部责任，张振忠无责任。
另查，肇事车辆辽AYK9**登记所有人为被告王文波。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔）。现原告要求被告赔偿各项损失，于2015年10月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告王文波负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险承担相应的赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对病例及票据没有异议，本院予以确认。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于护理费的请求，原告住院期间一、二级护理，符合给付护理费的条件，原告没有提供相应的护理人员的误工证据，故本院按居民服务业标准予以计算。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额，本院予以支持。
被告王文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振忠医疗费56367.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振忠交通费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振忠护理费2021.04元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振忠伙食补助费850元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费307元，由被告王文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年十一月二十日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00305号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1994年8月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）徐兴涛，男，1990年7月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人徐兴涛因涉嫌犯故意杀人罪，2014年12月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月15日对其作精神病鉴定，2015年2月15被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人徐兴涛犯故意杀人罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人代远洋、被告人徐兴涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月6日10时许，被告人徐兴涛因感情问题在重庆市涪陵区南门山新纪元10-12与被害人刘某发生纠纷后，其遂持该房屋厨房内菜刀，用左手将被害人压在床上，右手持刀砍被害人头部数十刀。纠纷发生后，邻近群众赶至现场予以制止，使被害人免予继续受到伤害。被害人刘某受伤后当天被护送至重庆市涪陵中心医院住院至2015年1月22日出院，其伤经医生诊断为低血容量性休克、多发性切割伤、左侧创伤性桡动脉断裂、左侧腕桡神经损伤、左侧桡骨骨折、左侧中指骨骨折、左中环指关节伸指肌腱断裂、中环指伸指肌腱多处断裂、左侧中指间关节韧带断裂、左侧创伤性三角肌断裂及肩袖不全断裂、右第四掌骨骨折、右手软组织异物残留、左腕和手水平拇指伸肌和肌腱损伤、右示、中、环、小指、伸腕肌及拇长伸肌腱断裂、神经损伤、左侧顶骨骨折、多发性头皮裂伤；经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，其外伤致失血性休克（中度），人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人徐兴涛主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人刘某请求法院判令被告人徐兴涛赔偿其医疗费42558.7元、护理费3290元、误工费4568.2元、住院期间生活补助费2350元、营养费940元、精神抚慰金1万元，共计经济损失人民币63706.9元。
另查明，1.被告人徐兴涛经重庆医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定，其无重性精神障碍，对本次作案应具有完全刑事责任能力。2.被告人徐兴涛因故意杀人罪给附带民事诉讼原告人刘某造成医疗费42558.7元、护理费3290元、误工费4568.2元、住院期间生活补助费2350元、营养费940元，共计经济损失人民币53706.9元。
上述事实，被告人徐兴涛在庭审过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人徐兴涛的户籍资料；3.公安机关的抓获经过、办案说明；4.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.提取物证笔录、扣押物品清单；6.被害人刘某的受伤照片、病历资料、医疗发票、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人徐兴涛的精神病学鉴定意见书；7.证人李某、彭某某等人的证言；8.被害人刘某的陈述；9.被告人徐兴涛的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人徐兴涛故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐兴涛犯罪的事实和罪名成立。被告人徐兴涛由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，对其可酌定从轻处罚。被告人徐兴涛故意伤害附带民事诉讼原告人刘某的身体，侵犯了其身体健康，给其造成的经济损失应当赔偿；附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其精神抚慰金，因该主张不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐兴涛因本案于2014年12月8日被刑事拘留至同月15日作鉴定，被羁押八日，应折抵刑期八日，即执行刑期自2015年2月15日起至2025年2月6日止）
二、没收扣押的作案工具菜刀一把。
三、附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、误工费等经济损失共计人民币53706.9元，由被告人徐兴涛赔偿（此款限于判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 钟克群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖福胜
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执20号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
委托代理人王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所。
委托代理人宗丽辉，北京市尚衡（西安）律师事务所。
被执行人杨军平，男。
被执行人杨伟，男。
上海同岳租赁有限公司申请执行杨军平、杨伟融资租赁合同一案，上海仲裁委员会于2013年8月28日作出的（2013）沪仲案字第0620号裁决书已经发生法律效力，因杨军平、杨伟未自觉履行义务，上海同岳租赁有限公司向青海省海西州中级人民法院申请执行，海西州中级人法院指定天峻县人民法院执行，执行标的为429435元。现青海省天峻县人民法院委托至本院执行。
本院在执行中，于2016年1月13日依法立案，现申请执行人上海同岳租赁有限公司于2016年1月15日以按照我国的仲裁法相关规定，仲裁裁决的执行法院应为被执行人或执行标的所在地的中级人民法院，故此本案执行不符合相关规定，特向本院申请撤销执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 鲍 凤
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第118号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人翟某，农民，住四川省合江县。2005年5月30日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币二百元。2014年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日凌晨1时许，被告人翟某伙同陈发友窜至临海市杜桥镇后地村6-62号，两人以破坏窗扣的方式从窗口进入宅内，将被害人金某甲的一辆助力车和一辆电动车盗走。后两人窜至后地村6-50号以相同方式进入宅内，盗走被害人金某乙的一辆电动车。2013年1月30日凌晨2时左右，被告人翟某再次伙同陈发友窜至临海市杜桥镇穿山村178号，以相同方式进入宅内，将被害人金某丙的一辆黑色可人牌电动车盗走。后两人窜至穿山村180号，将被害人毛某停放在门口的一辆电动三轮车盗走。两人各骑赃车在返回途中，因形迹可疑被民警发现，陈发友被抓获，车辆被追回。经临海市价格认证中心鉴定，涉案的一辆黑色可人牌电动车和一辆电瓶三轮车共价值人民币3923元。2014年9月19日，被告人翟某在台州市路桥区蓬街镇塘王村一区87号暂住处内被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、扣押及发还物品清单、领条、情况说明，同案犯陈发友的供述，被害人金某甲、金某乙、金某丙、毛某的陈述，现场勘验检查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某有坦白情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年一月十九日
代理书记员 屈 明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01016号
原告张建荣。
原告刘伟军，系张建荣之子。
原告刘小菊，系张建荣之女。
被告襄阳市襄城区庞公街道办事处孙家巷村民委员会。
法定代表人石海兰，系该村委会主任。
本院在审理原告张建荣、刘伟军、刘小菊与被告襄阳市襄城区庞公街道办事处孙家巷村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建荣、刘伟军、刘小菊申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建荣、原告刘伟军、原告刘小菊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张建荣、原告刘伟军、原告刘小菊共同承担。
审判员 雷清华
二〇一五年十一月六日
书记员 李梦琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3458号
罪犯冯永军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年6月28日作出（2011）寒刑初字第97号刑事判决，以被告人冯永军犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止，2013年8月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2589号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年8月31日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第3362号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永军准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3458号罪犯冯永军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年6月28日作出（2011）寒刑初字第97号刑事判决，以被告人冯永军犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止，2013年8月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2589号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年8月31日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第3362号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯永军准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第8号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，户籍地为宁夏盐池县。2014年6月20日因吸毒、盗窃被盐池县公安局分别给予罚款五百元、行政拘留九日的行政处罚。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留；同年9月29日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日，被告人高某某到盐池县花马池镇长城新村，携带钳子、改锥等工具钻窗、溜门进入D区57号、58号楼房，破坏墙上安装的电源插座盒等部件后抽出墙内的电线，盗窃房内的BV2.5mm2型号的电线100米，BV4mm2型号的电线500米。
2014年7月19日，被告人高某某到盐池县花马池镇长城新村，携带钳子、改锥等工具钻窗、溜门进入A区69号、83号楼房，D区63号楼房，A区56号、58号、61号、64号别墅，D区44号、49号别墅内，破坏墙上安装的电源插座盒等部件后抽出墙内的电线，盗窃房内的BV2.5mm2型号的电线309.6米，BV4mm2型号的电线1280米。
2014年7月24日，被告人高某某到盐池县花马池镇长城新村，携带钳子、改锥等工具钻窗、溜门进入D区5个平房内，破坏墙上安装的电源插座盒等部件后抽出墙内的电线，盗窃房内的BV2.5mm2型号的电线250米，BV4mm2型号的电线750米。
2014年7月25日，被告人高某某到盐池县花马池镇长城新村，携带钳子、改锥等工具钻窗、溜门进入C区44号、45号、48号别墅内，破坏墙上安装的电源插座盒等部件后抽出墙内的电线，盗窃房内的BV2.5mm2型号的电线79.8米，BV4mm2型号的电线240米。
2014年8月24日，被告人高某某到盐池县花马池镇长城新村，携带钳子、改锥等工具钻窗、溜门进入A区54号、63号别墅内，破坏墙上安装的电源插座盒等部件后抽出墙内的电线，盗窃房内的BV2.5mm2型号的电线53.2米，BV4mm2型号的电线160米。上述五起共盗窃BV2.5mm2型号的电线792.6米，BV4mm2型号的电线2930米，盗窃数额8062元。案发后被告人家属已将全部赃款退回。指控被告人高某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场方位图、搜查笔录、单肩包一个、多功能手钳一个、改锥一把、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、称量记录、价格认定报告、辨认笔录、证人张某某的证言、被告人高某某的供述、证明两份、收条一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5起，盗窃数额8062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处，被告人高某某的家属退赃8062元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人高某某盗窃时所使用作案工具单肩包一个、多功能手钳一个、改锥一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第8号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人白某某，男，1981年1月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民，系河北省南皮县人，并住该县。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审。2014年9月23日被盐山县人民检察院取保候审。2014年12月31日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
2013年11月17日9时许，被告人白某某在盐山县某小区发放广告宣传单时，见该小区即被害人吕某甲家开着门，其便在被害人不注意时将屋门橱柜上的一部苹果手机及一个钱包（内有一块MILLENIUM牌的手机及现金）偷走，将钱包内手表及现金取出后，将遗留有1500元现金的钱包丢弃在被害人家楼道内。在被害人吕某甲发现财物被盗并根据广告宣传单上的电话与被告人白某某之妻于某某联系后，被告人白某某告知了其妻子于某某自己盗窃了被害人家财物的事实。当天中午，于某某将被告人白某某所盗窃财物退还了被害人吕某甲。经鉴定，被告人白某某所盗窃的手机价值2700元、手表价值400元。
以上事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人白某某的供述、被害人吕某甲的陈述、证人于某某、吕某乙的证言、辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、抓获经过、破案报告、到案经过、银行交易记录以及被告人白某某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人白某某有自首情节，积极退赔被害人损失，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，建议判处被告人白某某在拘役三个月至一年之间量刑，并处罚金或单处罚金。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人白某某在案发后主动赔偿被害人的经济损失，积极向本院交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金八千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一五年一月十四日
书记员 朱磊