wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02276号
原告：杨芬，女，汉族，1964年6月5日出生，住河北省石家庄市桥西区
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈平，女，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市江津区。
原告杨芬与被告陈平赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨芬及其委托代理人龚元凤、被告陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芬诉称，原、被告系同胞姐妹关系。2000年，原告出资30000元与被告共同购买位于江津区房屋一套（建筑面积118.19㎡）。2011年，因父亲杨某和母亲王某某年老需人照顾，原告在外工作不能照顾老人，原告与被告协商签订赡养协议，约定原告放弃出资30000元购买的房屋产权，但由被告一人承担照顾老人的责任，如被告不履行赡养老人的义务，原告有权要求被告返还原告出资的30000元购房款及与被告享有平等继承父母遗产的继承权。杨某于2012年10月17日因病去世。王某某现健在，但被告对王某某不尽赡养义务，甚至将王某某赶出家门，不让王某某在家里居住生活，王某某老人已在外租房生活。原、被告多次发生纠纷，经协商解决无果。原告现请求法院判令被告返还原告购房款30000元及资金占用损失费25000元。
被告陈平辩称，与原告共同出资购房并签订赡养协议属实，但多年来我一直赡养老人，虽然我离婚时约定将位于江津区的房屋一套产权归前夫董某某，但同时也约定了我和老人王某某享有该房屋的居住权，我并未将王某某赶出家门。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨芬与被告陈平系同胞姐妹。原、被告的亲生父母陈某某、王某某生育有包括原、被告在内的四个子女。陈某某死亡后，王某某于1978年与杨某再婚，1980年，原告杨芬顶替继父杨某参加工作。2000年，原告杨芬与被告陈平各自出资30000元共同购买位于江津区住房一套（建筑面积118.19㎡）。2011年2月25日，原告杨芬与被告陈平签订《赡养协议书》约定：因杨芬在外工作不能照顾继父杨某和母亲王体芝，杨芬放弃出资30000元购买的房屋产权并归陈平所有，由陈平一人负责王某某、杨某的生养死葬，包括由陈平提供位于江津区房屋给老人居住使用，直至老人去世。母亲王某某的医疗费、护理费等全部由陈平承担。杨芬不定期给母亲王某某赡养费。父母去世后，遗产全部由陈平继承，杨芬自愿放弃继承权。如果陈平不履行对父母的赡养义务，杨芬有权要求陈平返还购房款30000元以及平等继承父母遗产。协议签订后，王某某、杨某一直随陈平生活，并居住在江津区的房屋内。共同生活期间，陈平曾因父母住院需人照顾而辞去工作。2012年10月17日，杨某因病去世，陈平个人出资购买公墓安葬了杨某。后王某某仍和陈平一起居住生活。2014年2月19日，陈平与董某某协议离婚，离婚时约定：位于江津区的住房产权归董某某所有，位于江津区支坪花铺村三社的砖混结构房屋一套归陈平所有。同时还约定：董某某、陈平不管在什么情况下都要无条件提供房屋给老人王某某居住，如果董某某对老人不赡养，陈平有权将江津区的房屋一套过户于陈平名下。随后，杨芬得知陈平离婚并放弃了江津区的房屋所有权，便将王某某接走，并以陈平无房提供给王某某居住为由诉讼来院并提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈平在江津区支坪镇花铺村花铺村民小组的住房因解放军第三军医大学新校区建设而被拆迁，现安置还房尚在建设中。庭审中，王某某表示不愿意随陈平生活。
上述事实，有原、被告之间订立的《赡养协议书》，江津区几江街道办事处南门社区居委会出具的证明，董某某的房产证，陈平与董某某的离婚证、离婚协议书，王某某的医疗费收据，王某某、杨某的结婚证，杨某的墓地证明，陈平与江津区第三军医大学新校区建设指挥部的房屋拆迁补偿安置协议书、交房验收证明，证人曾某某、王某某、陈平、刘某某、郭某某、董某某的证言及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告杨芬与被告陈平订立《赡养协议书》后，直至2014年2月，双方均完全履行了合同约定的义务。被告陈平在与董某某离婚时，虽然放弃了提供给王某某居住的位于江津区的房屋所有权，但并未放弃其与母亲王某某对该房屋的居住权，原告也未充分证明被告陈平对王某某不尽赡养义务，并将王某某赶出家门的行为。所以，原告杨芬的诉讼请求，本院不予支持。至于王某某是否愿意继续与被告陈平共同生活，应由王某某自已决定。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告杨芬的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯盛平
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗 雁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3151号
罪犯郁胜杰，男，1969年1月20日生，原住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪于1997年6月12日被判处有期徒刑二年；又因盗窃于1999年10月28日被劳动教养一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2010年9月14日作出（2010）沭刑初字第0593号刑事判决，认定被告人郁胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。责令被告人王某、郁胜杰退赔价值人民币八千元拖拉机一辆、退赔价值人民币三万二千元变型拖拉机一辆；责令被告人王某、郁胜杰、孙某退赔价值人民币一万五千元变型拖拉机一辆、退赔价值人民币二万八千元变型拖拉机一辆、退赔价值人民币二万八千元变型拖拉机一辆。依法分别追缴被告人王某、郁胜杰违法所得四千元。刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，2010年10月15日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5624号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03393号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年11月25日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郁胜杰，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郁胜杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郁胜杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郁胜杰，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年6月的监积变更），2017年1月、2017年7月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯郁胜杰罚金人民币七万元；责令被告人王某、郁胜杰退赔价值人民币八千元拖拉机一辆、退赔价值人民币三万二千元变型拖拉机一辆；责令被告人王某、郁胜杰、孙某退赔价值人民币一万五千元变型拖拉机一辆、退赔价值人民币二万八千元变型拖拉机一辆、退赔价值人民币二万八千元变型拖拉机一辆；依法追缴违法所得四千元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁胜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郁胜杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01403号
原告北京怀永兴商社，住所地北京市怀柔区怀柔镇金台园***号。
投资人刘玉伶，经理。
委托代理人王立伟，男，1981年11月6日出生，汉族，北京怀永兴商社销售经理，住北京市怀柔区于家园一区**号楼*单元***号。
被告刘秋苓，女，1969年8月18日出生。
原告北京怀永兴商社（以下简称怀永兴商社）与被告刘秋苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀永兴商社的委托代理人王立伟到庭参加了诉讼，被告刘秋苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告怀永兴商社起诉称：原告于2013年5月在被告刘秋苓经营的秋苓美苑农家院安装空调38套，共计金额145050元，当时被告承诺安装完后即付款，后来以种种理由拖欠，经催要被告于2013年8月给付2万元，剩余部分为原告出具一张欠条，载明欠原告125050元未付，还款日期截止于2013年12月。但此后被告一直未能付款，故起诉请求判令被告偿还原告欠款125050元并支付利息（自2014年1月1日始至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告怀永兴商社向本院提交以下证据予以证明：《美的空调工程项目购销合同》、2013年9月1日被告为原告出具的欠条1份。
被告刘秋苓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尚欠原告货款125050元未付，事实清楚，证据充分，被告应当按照承诺的期限偿还欠款。原告要求被告偿付欠款并支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋苓于本判决生效后十日内给付原告北京怀永兴商社货款十二万五千零五十元并支付利息（自二〇一四年一月一日始至实际给付之日止，以货款十二万五千零五十元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零一元，由被告刘秋苓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年四月十八日
书记员 杨璐
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6209号
原告姜永明，男，无固定职业。
被告吕丙叶（又名吕德孝），男，农民，公民身份号码不详。
原告姜永明与被告吕丙叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告姜永明到庭参加了诉讼，被告吕丙叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永明因被告吕丙叶未返还原告借款本金4753元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4753元，并从借款之日起按约定月息1.5分承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年4月4日被告吕丙叶向原告姜永明借款4753元，并给原告出具借据一张，借据内容为：“今借到乌兰姜永明现款肆仟柒佰伍拾叁元，（4753元），月利1.5分，借款人吕德孝（吕丙叶），2013年4月4日”。被告向原告借款事实清楚并有借据为证，被告应积极履行还款义务，未履行应承担民事责任。原、被告双方约定按月息1.5分承担利息符合法律的规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吕丙叶于本判决生效后五日内偿还原告姜永明借款4753元，并从借款之日即2013年4月4日起按月息1.5分承担利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告姜永明已预交25元，由被告吕丙叶负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李新华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02603号
原告王某某
被告白某某
被告李某某
被告雷某某
本院在审理原告王某某与被告白某某、李某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费46800元（缓交36800元），实际缴纳10000元，予以免收。
审判员 高 岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋子波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第01563号
原告：吴泉合。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：史克荣，江苏金政律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。
法定代理人：赵宏才，该公司董事长。
委托代理人：李树宏，公司员工。
本院受理原告吴泉合诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称江苏兴厦公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告江苏兴厦公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送高邮市人民法院审理。
经审查：本院认为，原告提供的证据初步表明，被告雇佣其担任滁州君临国际项目一标段现场负责人。原、被告的合同履行地在本院辖区，本院有管辖权。因此，被告江苏兴厦公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏兴厦建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年九月二十日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第511号
原告王立芝，女，1968年3月24日出生，汉族，农民。
原告高树友，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告王立芝、高树友与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立芝与高树友的委托代理人张立松、被告人保财险丰润支公司的委托代人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芝、高树友诉称，冀B×××××号车登记车主王立芝，于2012年10月19日将该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和车辆损失险、第三者责任险，被保险人为高树友，保险期间2012年10月19日至2013年10月18日。2013年7月16日，王子成驾驶冀B×××××号轿车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向110公里150米处时，与护栏相刮撞，造成王子成受伤、原告车辆及路产受损的交通事故。河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具了道路交通事故认定书，认定王子成承担事故的全部责任。河北省高速公路管理局出具的2013年冀高路政京秦字第1301967号交通具体行政行为决定书，责令当事人依法缴纳公路路产赔偿费5165元。此次事故给原告造成的损失包括：车辆损失25400元、施救费2700元、拆解费2000元、公估费2000元、路产损失费5165元，共计37265元。该事故发生在保险期间，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付保险金37265元。
被告人保财险丰润支公司辩称，原告的车辆在被告公司投保交通事故强制责任保险和不计免赔车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间，被告公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。拆解费、公估费不属于保险理赔范围，其他在质证意见中发表。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、商业保险单及交强险保险单，证实原告高树友与被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书，证实司机王子成承担事故的全部责任；
3、交通具体行政行为决定书及路产损失赔偿费收据，证实原告赔偿三者损失5165元；
4、原告车辆损失的公估报告及修车发票，证实原告车辆损失25400元；
5、公估费票据，证实原告开支公估费2000元；
6、拆解费票据，证实原告开支拆解费2000元；
被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4不予认可，称此评估系单方委托，评估价格过高；对证据5、6的真实性无异议，但辩称其不属于保险理赔范围。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以认定；原告提交的证据4，系具有价格认证资质的相关部门出具的，被告未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，本院予以认定。原告提供的证据5系为确定本次事故损失程度开支的必要费用，票据形式合法，本院予以认定。证据6拆解费票据的出具单位唐山市丰润区化工桥南国汽车修理厂，原告未能证实该费用的发生与评估单位具有关联性，本院不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年10月19日，高树友作为被保险人将冀B×××××号车在被告人保财险丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车辆损失险，保险期间自2012年10月19日至2013年10月18日。2013年7月16日，司机王子成驾驶冀B×××××号车行驶至京哈高速哈尔滨方向110公里150米处时，与护栏相刮撞，造成王子成受伤、投保车辆及路产受损的交通事故。河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具了道路交通事故认定书，认定王子成承担事故的全部责任。河北省高速公路管理局出具的2013年冀高路政京秦字第1301967号交通具体行政行为决定书，责令当事人依法缴纳公路路产赔偿费5165元。原告的冀B×××××号轿车经唐山子胜保险公估有限公司评估，车辆损失为25400元，原告支出公估费2000元，另开支施救费2700元。原告已经赔偿路产损失5165元。
本院认为，原告高树友与被告人保财险丰润支公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告的车辆损失，有唐山子胜保险公估有限公司的公估报告及修车发票予以证实，被告未提交相关证据证明公估报告的内容和形成存在瑕疵，故本院对原告的车辆损失予以确认。原告赔偿三者的路产损失，被告应当予以赔偿。原告开支的公估费、施救费是为确定和减少事故损失程度开支的必要费用，应当由被告承担。原告上述诉请理据充分，本院予以支持。原告诉请的拆解费，因无充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告高树友保险金35265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元减半收取361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一四年四月二十三日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第511号
原告王立芝，农民。
原告高树友，农民。
二原告的委托代理人张立松。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东。
原告王立芝、高树友与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立芝与高树友的委托代理人张立松、被告人保财险丰润支公司的委托代人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芝、高树友诉称，冀B×××××号车登记车主王立芝，于2012年10月19日将该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和车辆损失险、第三者责任险，被保险人为高树友，保险期间2012年10月19日至2013年10月18日。2013年7月16日，王子成驾驶冀B×××××号轿车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向110公里150米处时，与护栏相刮撞，造成王子成受伤、原告车辆及路产受损的交通事故。河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具了道路交通事故认定书，认定王子成承担事故的全部责任。河北省高速公路管理局出具的2013年冀高路政京秦字第1301967号交通具体行政行为决定书，责令当事人依法缴纳公路路产赔偿费5165元。此次事故给原告造成的损失包括：车辆损失25400元、施救费2700元、拆解费2000元、公估费2000元、路产损失费5165元，共计37265元。该事故发生在保险期间，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付保险金37265元。
被告人保财险丰润支公司辩称，原告的车辆在被告公司投保交通事故强制责任保险和不计免赔车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间，被告公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。拆解费、公估费不属于保险理赔范围，其他在质证意见中发表。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、商业保险单及交强险保险单，证实原告高树友与被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书，证实司机王子成承担事故的全部责任；
3、交通具体行政行为决定书及路产损失赔偿费收据，证实原告赔偿三者损失5165元；
4、原告车辆损失的公估报告及修车发票，证实原告车辆损失25400元；
5、公估费票据，证实原告开支公估费2000元；
6、拆解费票据，证实原告开支拆解费2000元；
被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4不予认可，称此评估系单方委托，评估价格过高；对证据5、6的真实性无异议，但辩称其不属于保险理赔范围。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以认定；原告提交的证据4，系具有价格认证资质的相关部门出具的，被告未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，本院予以认定。原告提供的证据5系为确定本次事故损失程度开支的必要费用，票据形式合法，本院予以认定。证据6拆解费票据的出具单位唐山市丰润区化工桥南国汽车修理厂，原告未能证实该费用的发生与评估单位具有关联性，本院不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年10月19日，高树友作为被保险人将冀B×××××号车在被告人保财险丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车辆损失险，保险期间自2012年10月19日至2013年10月18日。2013年7月16日，司机王子成驾驶冀B×××××号车行驶至京哈高速哈尔滨方向110公里150米处时，与护栏相刮撞，造成王子成受伤、投保车辆及路产受损的交通事故。河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具了道路交通事故认定书，认定王子成承担事故的全部责任。河北省高速公路管理局出具的2013年冀高路政京秦字第1301967号交通具体行政行为决定书，责令当事人依法缴纳公路路产赔偿费5165元。原告的冀B×××××号轿车经唐山子胜保险公估有限公司评估，车辆损失为25400元，原告支出公估费2000元，另开支施救费2700元。原告已经赔偿路产损失5165元。
本院认为，原告高树友与被告人保财险丰润支公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告的车辆损失，有唐山子胜保险公估有限公司的公估报告及修车发票予以证实，被告未提交相关证据证明公估报告的内容和形成存在瑕疵，故本院对原告的车辆损失予以确认。原告赔偿三者的路产损失，被告应当予以赔偿。原告开支的公估费、施救费是为确定和减少事故损失程度开支的必要费用，应当由被告承担。原告上述诉请理据充分，本院予以支持。原告诉请的拆解费，因无充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告高树友保险金35265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元减半收取361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一四年四月二十三日
书记员 王利英
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3071号
原告王双江，男，汉族，1946年9月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告王秉文，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告王双江诉被告王秉文健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员何建明适用简易程序公开开庭进行审理。原告王双江，被告王秉文及其委托代理人伍泗桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双江诉称，原告系小区业委会车管员，负责小区车辆有序停放。被告自有的一台长安中型小货车停放在小区内，拖欠了停车费200元。2016年8月3日晚8时许，原告巡视完车辆停放情况时遇见被告，要求被告支付尚欠的停车费，为此发生争执，被告挥拳击打原告右侧太阳穴，将原告打晕在地。原告当晚被送至攀枝花市中心医院救治，诊断为右眼外伤性虹膜睫状体受损、右眼结膜下出血，左膝和左肘部擦伤出血。原告住院6天后出院。攀枝花市公安局东区分局对被告依法作出行政处罚，但被告对原告的伤害造成的损失却拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计12000元，支付尚欠的停车费200元。
被告王秉文辩称，原被告因停车费发生打架属实，但原告要求的赔偿费用过高，请求法院依法认定处理，但停车费属于另一法律关系，且被告已经交纳了420元的停车费。
经审理查明，2016年8月3日晚8时许，王双江在小区巡视完车辆停放情况时遇见王秉文，要求王秉文支付交纳尚欠的停车费200元，为此双方发生争执，王秉文挥手击打王双江右侧太阳穴，致王双江当场昏迷倒地。当即，现场群众报警并拨打120急救电话。当晚，王双江被送至攀枝花市中心医院救治，诊断为右眼外伤性虹膜睫状体受损、右眼结膜下出血，左膝和左肘部擦伤出血。王双江住院治疗并于2016年8月10日出院，共计住院6天，门诊救治费以及住院治疗费共计5477.45元，住院期间陪护一人。出院医嘱为门诊复诊，但王双江未进行复诊。王双江出院后，攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所组织双方调解无果，遂于同年9月8日对王秉文处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。同年9月26日，王双江起诉来院。
同时查明，王双江于2014年11月起在其居住的攀枝花市物资小区业主委员会担任车管员，负责小区车辆停放和收取停车费工作，所收费用除上交业委会外，剩余部分作为其报酬。2016年7月起，停车费改为全部上交业委会，业委会每月支付王双江工资1200元。王双江住院期间，由其女儿王宏云陪护，王宏云就职于上海奥维思市场营销服务有限公司昆明分公司，其年收入45000元。
上述事实，有原告提交的病历、门诊票据、诊断书、行政处罚决定书、攀枝花市物资小区业主委员会证明、上海奥维思市场营销服务有限公司昆明分公司证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因被告拖欠停车费发生争执，被告将原告打伤，造成原告损失，被告依法应承担侵权责任。原告主张的门诊救治费以及住院治疗费共计5477.45元，其提供了住院费发票予以证明，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费7天×80元/天=560元，王秉文无异议，本院予以确认；护理费45000元/年÷12月÷30天×7天=875元，本院予以确认；误工费2400元，本院确认为1200元÷30天×7天=280元；复印费11元，原告仅提供9元票据证实，本院确认为9元；交通费108元，本院酌情确认60元；原告主张的后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金，未提交证据予以证明，本院不予确认。综上，原告主张的各项损失费用，本院最终确认共计7261.45元，依法由被告予以赔偿。原告主张的停车费200元，虽然系另一法律关系，但，本院考虑到金额较小，为节约诉讼成本和司法资源，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、王秉文于本判决生效后十日内一次性赔偿王双江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费损失7261.45元；
二、王秉文于本判决生效后十日内一次性支付王双江停车费200元；
三、驳回王双江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，王秉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 智
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1077号
原告：尹吉新，男，1998年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
法定代理人：尹志钢，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：文冬华，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张久华，男，1981年10月18日出生，汉族，贵州市遵义市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
法定代表人：黄强。
本院在审理原告尹吉新与被告张久华、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹吉新向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告尹吉新撤回起诉。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告尹吉新负担。
审判员 申永波
二〇一六年九月十九日
书记员 廖 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9399号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘敏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月29日，原告与被告刘敏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣CLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币126，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币68，580.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣CLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣CLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘敏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘敏归还余欠贷款本金人民币68，580.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣CLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，580.35元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，564.71元，逾期利息人民币406.13元；
二、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，580.35元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣CLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，588元，减半收取计人民币794元，由被告刘敏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第62号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人赵则恩，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月18日因本案被刑事拘留。同年7月20日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵则恩犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人赵则恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，1、2010年9月至2014年1月份期间，被告人赵则恩在鹤岗市兴安区老一街被害人于x甲（男，60岁）家，以给于的儿子于x乙办工作和给于x甲晋级为名，骗取于x甲人民币70，000.00元。案发后，赃款被其挥霍。
2、2010年11月至2013年5月份期间，被告人赵则恩在鹤岗市兴安区老一街被害人于x甲家，以给被害人张xx（男，51岁）的女儿张x办工作，骗取张xx人民币54，000.00元。案发后，赃款被其挥霍。
3、2010年11月至2013年5月份期间，被告人赵则恩在鹤岗市兴安区老一街被害人于x甲家，以给被害人周x甲（男，53岁）的儿子周x乙办工作为名，骗取周x甲人民币60，000.00元。案发后，赃款被其挥霍。
4、2010年7月至2014年9月份期间，被告人赵则恩在鹤岗市向阳区新华街被害人赵xx（女，51岁）家，以给赵xx办工作为名，骗取于x甲人民币65，000.00元。案发后，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人赵则恩于2015年6月17日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
综上，被告人赵则恩共实施诈骗犯罪4起，犯罪价值人民币249，000.00元。案发后，被告人赵则恩返还部分财物。
公诉机关认为，被告人赵则恩以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵则恩犯罪后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。
庭审中，被告人赵则恩供认犯罪，对起诉书指控其犯有诈骗罪无异议。
经审理查明，1、2010年9月至2014年1月份期间，被告人赵则恩在鹤岗市兴安区老一街被害人于x甲（男，60岁）家，以给于的儿子于x乙办工作和给于x甲晋级为名，骗取于x甲人民币70，000.00元。案发后，赃款被其挥霍。
2、2010年11月至2013年5月份期间，被告人赵则恩在鹤岗市兴安区老一街被害人于x甲家，以给被害人张xx（男，51岁）的女儿张x办工作，骗取张xx人民币54，000.00元。案发后，赃款被其挥霍。
3、2010年11月至2013年5月份期间，被告人赵则恩在鹤岗市兴安区老一街被害人于x甲家，以给被害人周x甲（男，53岁）的儿子周x乙办工作为名，骗取周x甲人民币60，000.00元。案发后，赃款被其挥霍。
4、2010年7月至2014年9月份期间，被告人赵则恩在鹤岗市向阳区新华街被害人赵xx（女，51岁）家，以给赵xx办工作为名，骗取于x甲人民币65，000.00元。案发后，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人赵则恩于2015年6月17日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
综上，被告人赵则恩共实施诈骗犯罪4起，犯罪价值人民币249，000.00元。案发后，被告人赵则恩返还四被害人部分财物。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵则恩供认，2010年秋天，具体时间记不清了，我和同事于x甲唠起孩子的工作时，我骗于x甲说我二爷是龙煤集团的官，有四个招工的指标，给我孩子留一个，还有三个指标，谁想办就一起办了。过了几天，于x甲跟我说他想给他儿子于x乙、内弟周x甲和朋友的孩子办工作。我说办一个需要60，000.00块钱，他们先交一些，以后我又以钱不够为名多次向三家要钱。先后从于x甲朋友那得到54，000.00元，从于x甲那得到70，000.00元，从周x甲那得到60，000.00元。我没有给别人办工作的能力，就是头脑一热想骗钱花，这些钱都让我吃喝、人情来往花了。
2010年，我还以办退休为名，骗我同学赵xx65，000.00元。
2、被害人于x甲、周x甲、张xx陈述，2010年秋天被赵则恩以能为孩子办工作为名分别骗取70，000.00元、60，000.00元、54，000.00元的事实。
3、被害人赵xx陈述，2010年夏天被赵则恩以能为其办退休为名骗取65，000.00元的事实。
4、证人于x乙证实，2010年9月份，被告人赵则恩以能办工作为名骗我父亲于x甲70，000.00元。我们受害人让他返款，他答应2015年6月17日前返还，到期没有返款，我就来公安机关报案了。
5、协议书、谅解书、中国农业银行卡，证实被告人赵则恩及家属主动返还部分赃款的情况。
6、常住人口详细信息，证实被告人赵则恩达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵则恩以非法占有为目的，用虚构事实方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯诈骗罪正确。鉴于被告人赵则恩能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，返还部分财物，并取得被害人谅解，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵则恩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元，待判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日至2019年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
代理审判员 索建国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄绪迪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人：郭爱民，职务：禹城市支行行长。
被告：刘圣辉，男，住禹城市。
被告：王吉兴，男，住禹城市。
被告：张风拳，男，住禹城市。
被告：王金华，男，住禹城市。
本院在审理原、被告之间的金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，需公告送达开庭传票等有关法律手续，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁金盛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3260号
原告孟庆伟，男，汉族，1976年12月9日出生，大专文化，肥城市安站镇政府职工，住肥城市安临站镇文化路001号，身份证号3709831976********。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告孟庆，男，汉族，1977年8月26日出生，住肥城市石横镇马坊村*号楼*单元***室，身份证号3709831977********。
原告孟庆伟与被告孟庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟及其委托代理人李昌海到庭参加了诉讼，被告孟庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆伟诉称，2009年1月被告借原告8万元现金，并约定了利息，在2011年3月13日，在归还部分本金时，欠原告利息33800元，并当场给原告出示了欠条：“今欠孟庆伟利息33800元整，欠款人孟庆，2011年3月13号”。现原告每年多次给被告催要，被告以有钱就还为由，迟迟不还，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特具状贵院，请求法院依法判决被告支付原告利息款33800元；诉讼费、送达费、交通费由被告承担。
被告孟庆未作答辩。
经审理查明，2009年1月5日，被告孟庆向原告孟庆伟借现金8万元，双方约定利息为月息一分五，未约定还款日期。至2011年3月13日，被告孟庆已偿清本金8万元，利息分文未付。经双方协商一致同意，被告孟庆于2011年9月13日支付原告利息36000元（以8万元为本金按照月息一分五自2009年1月5日至2011年6月15日止）。后经被告孟庆要求，原告同意在此基础上让利2200元。同日，被告孟庆向原告孟庆伟出具欠条一份，载明“欠条今欠孟庆伟利息叁万叁仟捌元整（￥33800）（至2011年9月13号归还）欠款人孟庆2011年3月13号”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。2014年10月22日，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的欠条原件一份、证明四份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告孟庆伟与被告孟庆之间存在合法的民间借贷关系，由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。截至起诉之日，被告孟庆已偿清原告借款本金8万元，下欠原告借款利息33800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。故原告孟庆伟要求被告孟庆偿还借款利息33800元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆于判决生效后十日内偿还原告孟庆伟借款利息33800元；
二、驳回原告孟庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告孟庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜 攀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3683号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
代表人：陶灵富，分行行长。
委托代理人：周科召、郑晨，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：郑绍丹。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告透支本金99260.81元、利息12961.79元、滞纳金18002.09元（利息从需付利息之日起以本金为基数按日万分之五利率计息，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2015年6月9日），共计130224.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月17日，被告向原告申请办理中银万事达白金信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了中银万事达白金信用卡申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请后，为被告正式开立卡号为51×××07的贷记卡并授予被告信用额度100000元。之后被告持上述信用卡进行透支消费及取现。截止2014年5月7日，被告最后一次刷卡透支后透支本金为99260.81元。透支息按日万分之五计算，截至到2015年6月9日的利息为23761.79元，被告已归还利息为10800元，故利息为12961.79元。滞纳金最后一次计收在2014年11月9日，之后自动停止计收。根据信用卡章程及领用合约的约定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，截至到2014年11月9日止，滞纳金为18002.09元。被告分别于2015年7月15日、2015年9月23日、2015年11月9日各还款1000元，用于折抵利息。截止到2015年11月9日，被告尚欠本金99260.81元，滞纳金18002.09元，利息18987.73元。
本院认为：被告郑绍丹向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告郑绍丹透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑绍丹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行透支本金99260.81元、滞纳金18002.09元及借计利息（截止到2015年11月9日的利息为18987.73元，之后的利息以本金99260.81元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，公告费420元，由被告郑绍丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈炬炬
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00106号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，局长。
被申请人何峰，男，37岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0310号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0310号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十月三十日
书记员 李中选
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第295号
原告：陈修波，男，1971年2月19日出生，汉族，职业不详，住长春市双阳区。
被告：赤峰市裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：武中学，经理。
本院在审理原告陈修波与被告赤峰市裕民商贸有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告陈修波于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈修波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈修波撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
审判员 白金玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 董 琦
河北省吴桥县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0928民初249号
原告王某1，男，1966年5月30日生，汉族，干部，住吴桥县。
被告王某2，男，1960年5月13日生，汉族，干部，住吴桥县。
被告王某3，男，1970年7月18日生，汉族，职工，住吴桥县。
被告王某4，女，1963年3月25日生，汉族，职工，住北京市。
案由：法定继承纠纷
经查：原告与三名被告系同胞兄弟姐妹。原被告的父亲王玉祥于2016年4月25日因病去世，生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县昆仑营业所留有10笔存款共计203000元（账号分别为03×××63303×××17703×××55503×××09903×××85503×××96603×××42203×××34403×××97703×××433）。王玉祥之父母和配偶均早于其去世。王玉祥夫妻生前育有四名子女，分别是原王某1军、被王某2军王某4军王某3军。现原告提起诉讼，请求依法继承父亲王玉祥的该10笔存款及相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被继承人王玉祥生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县昆仑营业所的储蓄存单十张（账号分别为03×××63303×××17703×××55503×××09903×××85503×××96603×××42203×××34403×××97703×××433），共计存款203000元及相应利息均归原王某1军所有。被王某2军王某3军王某4军自愿放弃对父亲王玉祥该十笔储蓄存款的继承权。
其他概无纠葛。
案件受理费2173元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙玉良
二〇一七年二月十六日
书记员 杨志燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第89号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人晏小军。曾因犯强奸罪于2008年10月23日被江西省宜春市袁州区人民法院�处有期徒刑四年，于2012年7月28日刑满释放。因本案于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人晏小军犯抢劫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，在2015年1月26日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，当庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人晏小军及辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日21时30分许，被告人晏小军来到温州市瓯海区梧田街道北村村，看到一个女子将钥匙放在该村前岸路54号房间外面的灶台边上，趁四周无人�际，用该钥匙打开房门并入内。当被告人晏小军在房间内窃取一只白色手机准备离开时，被被害人元某发现，为了抗拒抓捕，即拿出随身携带的电警棍电击被害人元某，同时用嘴咬伤被害人元某，尔后逃离现场，所盗的手机掉落在现场。后被告人晏小军在逃离过程中，被被害人元某等人追上并被抓住。经鉴定，被害人元某被人咬伤致皮肤破损，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人晏小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人元某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单及照片，法医学人体损伤程度意见书，司法鉴定意见书，归案经过，人口信息，刑事判决书和证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏小军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因被他人发现而在户内当场使�暴力，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，属于抢劫未遂，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人晏小军在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其系未遂犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2019年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的电警棍（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年二月十三日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01385号
原告重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。组织机构代码：20310139-7。
法定代表人刘鹤辉，职务：总经理。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被告范小麒，住重庆市九龙坡区直港大道珠江花园。
委托代理人范润其。
原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物管）诉被告范小麒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江物管的委托代理人邓当世、被告范小麒委托代理人范润其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物管诉称，被告范小麒系重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园风江阁××单元××号房屋业主。�告系珠江花园小区的物管公司，向包括被告在内的珠江花园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2010年7月至2014年9月期间的物业管理服务费10560.2元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费10560.2元；2、判令被告立即支付拖欠物业管理费所产生的滞纳金6000元；3、判令被告支付从本案立案之日起至全部物业管理费付清之日期间的滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告范小麒辩称，原告的物管服务存在重大瑕疵。具体表现为违背承诺，阻止被告对房屋进行合理改造，给被告造成大量经济损失。安保工作存在重大缺陷，导致被告家中被盗，损失数万元。另在日常管理上原告还存在诸多问题。被告在收到原告的催款函后，对上述问题都专门书面做了回复，情况属实。原告的服务不符合合同约定，无权全额收取物业服务费，请求法院判�减免一部分物业服务费。另原告部分诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，被告范小麒系重庆市九龙坡区直港大道珠江花园小区风江阁××单元××号房屋业主，房屋建筑面积183.76㎡。原告珠江物管系珠江花园小区的物业服务公司。根据原告与珠江花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合同约定收费标准2012年1月之前为1元／平方米.月，2012年2月之后为1.2元／平方米.月，缴费时间为每月10日前。另，根据2011年11月16日签订物业服务合同，约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。
被告范小麒作为小区业主至今未向原告缴纳2010年7月1日至2014年9月30日期间的物业服务费及路灯费等共计10560.20元。其在审理过程中提出未交原因是原告提供的物管服务有质量瑕疵，具体为违背承诺阻止被告对房屋进行合理改造（打通楼板），安保及小区日常管理存在问题导致被告家中财物被盗等。被告提供书面函件、情况报告、照片及报警回执等证据，拟证明问题属实，且其多次就上述问题向原告及小区开发商反映。原告认为其已尽到自身义务，被告的抗辩理由不能成立。同时庭审中被告陈述其认可收到原告向其送达的多份催收函件，并一一进行了书面回复。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、催收函、邮寄单、照片、被告提供的书面函件、情况报告及照片等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，庭审中被告认可收到了原告的多次催收函件，函件显示原告多次向被告进行了物业服务费的催收，故被告有关原告部分诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不能成立。
原告珠江公司作为物业服务公司，为珠江花园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一�的原则，被告接受物业服务的同时应当向原告支付物业服务费。被告所提供的书面回函及情况反映均为其单方陈述，无其它证据予以佐证，对阻止房屋改造以及财物被盗的问题均不能提供证据证明原告对此存在过错，故被告未提供证据证明原告所提供的物管服务存在严重质量瑕疵，依法应承担举证不能的不利责任。对其抗辩理由本院不做采纳，对房屋改造问题及财物被盗问题其可另案提起诉讼主张权利。本院认定对被告所拖欠的2010年7月1日至2014年9月30日期间的物业服务费及路灯费费等共计10560.20元，其应立即支付给原告。又因被告无正当理由拖欠物管费等相关费用，本院酌情认定被告支付违约金300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范小麒于本判决生效后十五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付物业服务费10560.20元及违约金300元，以上共计10860.20元。
二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告范小麒负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1617号
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人缪学田，该行行长。
被告南京慈溪精密铸造有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路37号。
法定代表人顾训亏。
被告胡家如，男，1956年12月1日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告周满意，女，1956年7月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告胡金如，男，1964年8月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告励丽君，女，1965年2月14日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告徐银亮，男，1975年12月5日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行（以下简称高淳建行）诉被告南京慈溪精密铸造有限公司（以下简称慈溪公司）、胡家如、周满意、胡金如、励丽君、徐银亮借款合同纠纷一案，被告胡家如在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在浙江省慈溪市，应该由被告住所地人民法院管辖，故本案有管辖权的应该是浙江省慈溪市人民法院，要求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院。
本院认为，原告高淳建行与被告慈溪公司签订的《人民币流动资金贷款合同》作为本案主合同，合同双方住所地及合同履行地均在南京市高淳区，故本院依法对本案享有管辖权。另外，在主合同，原告高淳建行与胡金如、励丽君，以及与胡金如、周满意签订的《自然人保证合同》中均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，以上合同乙方均为高淳建行，住所地在江苏省南京市高淳区，故本院对此案有管辖权。被告胡家如主张本案应由被告浙江省慈溪市人民法院管辖的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告胡家如对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汪仁琴
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异201号
异议人韩丽，女，汉族，1975年2月21日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人于雷，该联社理事长。
被执行人葛喜，男，1981年4月20日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县万顺养殖有限公司。
法定代表人葛喜，该公司经理。
被执行人王记宜，女，汉族，1979年8月26日出生，住上蔡县。
被执行人葛群义，男，1972年10月30日出生，住上蔡县。
被执行人葛峦，女，1965年7月18日出生，住上蔡县。
本院在执行河南省上蔡县农村信用合作联社与葛喜、上蔡县万顺养殖有限公司、王记宜、葛群义、葛峦借款合同纠纷一案中，异议人韩丽于2016年8月8日对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩丽称，其于2011年9月20日与葛峦签订房屋租赁合同，约定异议人韩丽租住葛峦位于上蔡县重阳大道中段北侧锦绣新村3号楼2单元4楼东户租赁期限13年，于2024年10月1日到期，合同到期后异议人有优先承租权。贵院的执行行为侵害了异议人韩丽的合法租赁权，请求暂时停止该案执行程序，以保护异议人韩丽的租赁权利。
经审理查明：2011年9月20日，韩丽与葛峦签订房屋租赁合同一份，合同显示：异议人韩丽租住葛峦位于上蔡县重阳大道中段北侧锦绣新村3号楼2单元4楼东户，租赁期限13年，自2011年10月1日起至2024年10月1日止。同时查明，本院执行河南省上蔡县农村信用合作联社与葛喜、上蔡县万顺养殖有限公司、王记宜、葛群义、葛峦借款合同纠纷一案，该案于2014年10月8日立案执行，于2014年12月1日对葛峦位于上蔡县重阳大道中段北侧锦绣新村3号楼2单元4楼东户房产进行了查封，后委托进行了评估。
本院认为，葛峦是位于上蔡县重阳大道中段北侧锦绣新村3号楼2单元4楼东户房产的所有权人，韩丽是该房产的租赁人，本院对该房产的查封、评估等执行不影响韩丽的租赁，韩丽以本院执行行为侵害其租赁权为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年九月十九日
书记员 韦启华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1377号
原告：海宁美力针织有限公司。
法定代表人：魏建庭。
委托代理人：叶海江。
被告：江苏方泰超纤革业有限公司。
法定代表人：张作铭。
原告海宁美力针织有限公司与被告江苏方泰超纤革业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员章楚熊适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁美力针织有限公司起诉称：2013年4月8日，原、被告签订加工定作合同一份，约定：原告为被告定作禾光绒，密度为13.1，结算期限为30天，最迟不超过45天，违约责任由违约方承担。合同订立后，原告按被告要求的时间交付定作物。2013年9月10日，经双方对帐核实：至2013年8月31日止，被告结欠原告定作价款1912452.46元。对帐后被告退还价值177633元定作物，但未支付余欠定作价款1734819.46元。后经催讨未果，原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告定作价款1734819.46元并赔偿逾期付款利息损失（以本金1734819.46元为基数，按银行同期贷款利率自起诉日起计算至判决生效日止）。
被告江苏方泰超纤革业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：
1、加工定作合同1份，证明原、被告就禾光绒定作业务于2013年4月8日签订加工定作合同1份，约定发货后30日结算，最迟不超过45天的事实。
2、对账单1份，证明原、被告于2013年9月10日对帐，被告确认结欠原告价款1912452.46元的事实。
3、退货凭证2份，证明被告于2013年9月13、14日分二次退还原告价值177633的定作物的事实。
因被告未到庭质证，本院就原告提交的证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院应予认定，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述之事实一致。
本院认为：原、被告订立的定作合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付定作物后，被告应按约定的期限支付定作价款，被告尚欠原告定作价款1734819.46元未付，原告可以要求其支付，故原告要求被告支付价款1734819.46元，于法有据，本院应予支持。被告未按约支付价款，应承担违约责任，因双方未约定承担违约责任的方式，故原告要求被告以未支付的价款1734819.46元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起至判决生效之日止赔偿利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏方泰超纤革业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁美力针织有限公司价款1734819.46元并赔偿利息损失（以1734819.46为基数，自2013年9月22日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20414元，减半收取10207元，保全费5000元，合计15207元，由被告江苏方泰超纤革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一三年十月三十日
书记员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2642号
罪犯吕桂全，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇〇〇年七月十四日作出（2000）临刑初字第88号刑事判决书，以被告人吕桂全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇二年十一月十九日作出（2002）鲁刑执字第1101号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2002年11月19日至2022年11月18日），剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1116号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1901号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕桂全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕桂全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯吕桂全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系老年犯。
本院认为，罪犯吕桂全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2002年11月19日至2019年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
广东省中山市第二人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1028号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年1月13日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地饶平县。因本案于2015年2月17日被中山市公安局取保候审，同年7月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日22时30分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中�市小榄镇联丰路祥丰路路口时，碰撞被害人麦某某停放在路边的粤TCK8**号小汽车而肇事，事故造成被告人周某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到中山市陈星海医院将被告人周某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人周某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.5mg／100ml。经认定，被告人周某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人周某某已赔偿被害人麦某某人民币1300元并获得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人麦某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人周某某及被害人麦某某的驾驶证信息查询�料、粤TCK8**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月三十一日
书记员 区伟杰
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第45号
申请人王海燕，女，1963年5月17日生，汉族。
被申请人万美麟，女，1976年1月9日生，汉族，教师。
申请人王海燕与被申请人万美麟民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月29日向法院申请支付令。申请人自述：2014年1月2日，被申请人万美麟向申请人王海燕借款30000.00元，约定月利率2分，并出具借据一份。后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人万美麟立即给付申请人王海燕借款30000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人万美麟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海燕借款30000.00元。
案件受理费183.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 贾必真
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00203号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，职务董事长。
被执行人：王金玉，男，1970年10月生，汉族。
安徽明光农村合作银行与王金玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）明民二初字第00481号民事调解书，责令被执行人王金玉于2012年11月30日前履行偿还申请执行人借款14000元及相应利息的义务。但被执行人王金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金玉在安徽明光农村合作银行横山支行1002575776271-32帐户上存款人民币14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一三年三月十九日
书记员 宋永兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3575号
申请执行人孙乃晓，男，汉族，1981年1月7日生，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人王彬于2016年6月28日向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。执行标的48456元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执�通知书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 万顺凯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第130号
原告刘某甲，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住商河县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员纪鹏飞独任审判，本院于2015年9月7日公开开庭审理了本案，原告刘某甲及其委托代理人于进贞、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年5月我与被告经人介绍相识，2010年9月8日经政府登记结婚。婚后因双方性格迥异，双方至今分居已经两年，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活。为此，诉至贵院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费用；涉诉费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，我与原告2010年1月份经人介绍相识，2010年9月8日登记结婚。我是去原告家做的上门女婿，为了拿出结婚过日子的诚意来，按农村结婚习俗大见面时给了原告家6000元现金。快结婚的时候给了原告5000元钱置办家具，婚后我给原告家购买电动三轮车一辆，原告怀孕在家不能上班时我从张坊乡带了5只羊到原告家，让她养羊补贴家用。女儿出生时，我把我的农村信用社的存折给了原告，里面有14000元存款，平时我回家也给原告钱。2013年6月过麦秋回家时女儿生病了，自此双方就开始吵架，后来原告父母的参与致使双方的感情越来越差。我认为两个人组成一个家庭不易，同时为给孩子一个健康完整的家能忍还是忍，但原告根本就不拿出商量的态度来，动不动就拿离婚要挟。现原告提出离婚，我同意离婚，请求法院把女儿判决给我抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理本院认定，原、被告2010年经人介绍相识，2010年9月8日经政府登记结婚。现原告提出离婚，被告亦同意，原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿经政府登记结婚，其婚姻基础尚可，但现原告要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。原、被告婚生女年纪尚小，且现随原告生活，如改变其生活、学习环境对孩子的身心健康成长不利，宜随母亲刘某甲生活。故对原告刘某甲要求婚生女随其生活，被告刘某乙承担抚养费的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告婚生女随原告刘某甲生活，被告刘某乙自2015年10月1日起于每年的12月31日前支付原告刘某甲子女抚养费3600元（不足一年的，按每月300元计算）至婚生女独立生活之日止。被告刘某乙自2015年10月1日起可于每月的第四个星期六、星期日探视婚生女。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 纪鹏飞
二〇一五年九月八日
书记员 李 龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00107号
原告徐州市湘源新型建材厂，住所地徐州市经济开发区赵庄村。
诉讼代表人魏建国，该厂厂长。
委托代理人吕书刚，该厂业务经理。
委托代理人朱忠民，该公司法律顾问。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
原告徐州市湘源新型建材厂（以下简称湘源建材）诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵成文适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告湘源建材诉讼代表人魏建国、委托代理人吕书刚、朱忠民到庭参加诉讼，被告天腾集团经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湘源建材诉称：
原被告签订工矿产品购销合同，由被告购买原告的砼薄壁管，用于被告在徐州市铜山区凤凰山安置小区二期工地，合同约定了交货地点，付款方式等。以后原告完全按合同履行了义务。2014年5月6日，经结算被告欠货款105800元，约定一个月内付清，然被告言而无信。请判令被告给付货款105800元及利息。
被告天腾集团未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：
被告天腾集团是一家具有房屋建设工程施工总承包一级资质的建筑公司，在2012年9月其通过竞标，承建了由徐州市铜山区旧村改造管理办公室作为建设单位的凤凰山安置小区二期A地块房屋建筑工程。在此期间，该被告与原告湘源建材在2013年7月签订了工矿产品购销合同，合同约定了原告作为供方向被告供应其产品砼薄壁管，合同约定了规格、型号和相应的单价，对供货的数量双方没有注明，但是合同写明每5000米结算付款，货款全部用完后三个月内结清。该合同加盖了原告合同专用章和被告凤凰山安置小区二期A地块一标段项目部公章。
上述合同签订后，原告湘源建材按照被告的需求，向被告供应了砼薄壁管。2013年年底，原告供应了最后一批的砼薄壁管后，双方未再发生业务。2014年5月6日，被告以承兑汇票的方式支付原告欠款6万元，并同时向原告出具了材料结欠单，该材料结欠单注明，被告当日已付6万元，尚欠原告货款105800元。上述材料结欠单由被告工地财务人员史春辉和工地负责人强阿国签名，该材料结欠单系由被告提供的格式的结欠单，并打印了江苏天腾建设集团有限公司字样。
此后，原告多次向被告催要欠款，被告始终未予支付。在本案诉讼过程中，被告的相关人员和原告业务经理吕书刚电话联系要求原告撤诉后另行协商解决。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的采购合同、材料结欠单、中标通知书、承兑汇票等证据予以证实。
本院认为：
被告天腾集团系具有房屋建设工程施工总承包一级资质的建筑公司，其在承建凤凰山安置小区建设工程期间，因工程需要和原告签订了砼薄壁管的买卖合同，该合同并加盖了双方当事人公章，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，该合同依法有效，应予以保护。
本案原告湘源建材在合同签订后按照被告需求及时向被告供应了产品，但被告在收货后没有按照约定的时间支付原告货款，被告并于2014年5月6日向原告出具了欠款的凭据，对该欠款原告多次催要，被告始终未予偿还，因此被告对本案纠纷发生应承担全部责任，被告应支付全部欠款并应当支付逾期付款的利息，因此对原告的诉讼请求本案予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市湘源新型建材厂货款105800元并支付逾期利息（该逾期付款利息从2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张艳丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1058号
原告宋某。
委托代理人陈福有，广西广来律师事务所律师。
委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
原告宋某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人伍文砚，被告韦某及其委托代理人韦汉修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告和被告韦某原是夫妻关系，后双方感情不和，被告于2012年12月24日起诉至法院，请求与原告离婚。南宁市西乡塘区人民法院于2013年3月20日作出（2013）西民一初字第155号民事判决书，判决原、被告离婚。原告不服，上诉至南宁市中级人民法院，该院于2013年12月17日作出（2013）南市民一终字第1500号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。被告自2007年1月1日开设住房公积金账户，截止2013年12月17日，被告的住房公积金账户余额为58913.38元。原告在离婚诉讼案件二审期间曾提出分割被告的住房公积金账户财产，但二审法院以原告在一审时未提出分割且被告不同意分割为由，未处理被告名下的住房公积金财产。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告婚后夫妻共同财产58913.38元的一半即29456.69元归原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦某辩称：被告名下的住房公积金账户截止2013年12月17日有58913.38元没错，但原告宋某主张该住房公积金的一半即29456.69元归其所有，无法律依据。住房公积金是一项专项资金，没有可转让性，依法属被告个人所有，而不属原、被告夫妻共同财产。根据国家住房公积金管理条例第二十四条的规定，被告现在亦不符合提取该住房公积金的条件，故不能作为夫妻共同财产分割。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋某与被告韦某原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，被告于2012年12月24日起诉至本院，请求与原告离婚。本院于2013年3月20日作出（2013）西民一初字第155号民事判决书，判决准许原、被告离婚及位于南铁北一区X号房屋归原告居住使用，由原告每月给予被告房屋租金补偿300元，至房屋取得完全产权时止。原告不服本院判决，上诉至南宁市中级人民法院，该院于2013年12月17日作出（2013）南市民一终字第1500号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。该判决书于2013年12月24日生效。因被告名下的住房公积金账户款项未在上述案件中处理，原告遂诉至本院，并提出如上所请。
另查明：截止2013年11月，被告韦某个人名下的在南宁住房公积金管理中心铁路分中心缴存的住房公积金余额为58913.38元，该住房公积金账户开户日期为2007年1月1日，个人编号为2450号。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告韦某名下的在南宁住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金58913.38元，为原、被告夫妻关系存续期间所缴存，属原、被告夫妻共同财产，虽该住房公积金的提取需满足一定条件，但该提取条件并不能否定其属夫妻共同财产的性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，现原告宋某主张分割被告名下缴存的上述住房公积金58913.38元，于法有据，本院予以支持。被告应支付该住房公积金余额58913.38元的二分之一即29456.69元给原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告韦某向原告宋某支付住房公积金款29456.69元。
案件受理费1273元（原告宋某已预交），由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1058号
原告胡海潮，男，汉族，1985年10月21日出生。
被告李振广，男，汉族。
被告李雨扬，男，汉族。
本院在审理原告胡海潮与被告李振广、李雨扬民间借贷纠纷一案中，原告胡海潮于2014年9月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海潮自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡海潮撤回对被告李振广、李雨扬的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告胡海潮负担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00877号
原告王占廷。
被告姬村镇东正庄村民委员会。
原告王占廷诉被告姬村镇东正庄村民委员会合同纠纷一案。本院受理后，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占廷撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵瑞娴
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00142号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院
被告人赵某，男，1986年8月10日出生于陕西省长武县，汉族，大专文化程度。2014年3月17日因本案被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2014年6月4日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年2月26日20分许，被告人赵某驾驶陕D1F0**号轿车沿秦都区西兰路由北向南行驶至八营汽修厂时，与同向行驶的孙保存驾驶的陕D636**号重型自卸货车追尾相撞，致陕D1F0**号轿车乘车人赵某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，乘车人曹某某、赵某某、马某受伤。被告人赵某当即拔打122电话报警。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，赵某负事故主要责任。
被告人赵某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2014年2月26日20分许，被告人赵某驾驶陕D1F0**号轿车沿秦都区西兰路由北向南行驶至八营汽修厂时，与同向行驶的孙保存驾驶的陕D636**号重型自卸货车追尾相撞，致陕D1F0**号轿车乘车人赵某某（系被告人赵某父亲）、重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，乘车人曹某某（系被告人赵某母亲）、赵某某（系被告人赵某姐姐）、马某（系被告人赵某妻子）受伤。被告人赵某当即拔打122电话报警。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，赵某负事故主要责任。
另查，事故发生后，被告人赵某一次性向被害人赵某某、曹某某、赵某某、马某赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等共计十万元，同时以上被害人也表示对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，且有立案决定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、破案报告、道路交通事故现场勘查笔录及勘察图、事故照片、诊断证明、死亡医学证明、户籍证明、死亡注销证明、交通事故尸表检验报告、酒精检验报告、机动车辆司法鉴定报告、驾驶证及行驶�信息、机动车辆信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法驾驶机动车辆，发生事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某犯罪以后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某能够积极向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 樊 磊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第22号
原告孙斌，住黑龙江省通河县。
委托代理人许吉龙，住黑龙江省宾县。
被告ＸＸＸ，司机，住黑龙江省双鸭山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
负责人连坤，总经理
委托代理人朱红，女，1986年10月12日生，汉族，职员，住黑龙江省双鸭山市。
原告孙斌与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称：保险公司）、被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人及被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日被告ＸＸＸ驾驶新购买的凯美瑞轿车行驶至哈同高速公路36KM＋800米处时，因操作不当撞到下车检查车辆的孙斌，事故致孙斌受伤，现原告损失为：医疗费33866.34元，伙食补助费900元，二次手术费8000元，交通费1464.50元，财产损失4799元，误工费35000元，护理费18408元，伤残赔偿金71040元（17760元×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费3300元，合计186777.84元。
被告保险公司辩称：医药费扣除医保用药20%，同意赔偿29746.04元，伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金同意赔偿，交通费同意住院期间每天3元，共54元，误工费同意给付伤后五个月13812元［150天×92.08元（批发零售业）］，护理费8287.2元（92.08元×90天），精神抚慰金同意赔偿2000元，鉴定费不同意承担，财产损失不同意承担，因为交警队没有记载。
被告ＸＸＸ辩称：事故发生后，被告已给付原告15000元，要求原告返还。其他同意依法赔偿。同意承担鉴定费和诉讼费，财产损失同意赔偿2000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示。
证据一、事故认定书一份，意在证明事故责任的划分。经二被告质证均无异议。
证据二、交强险保险单和商业险保险单各一份，意在证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。经二被告质证均无异议。
证据三、诊断、病例各一份，意在证明原告的伤情、治疗经过，经二被告质证均无异议。
证据四、医药费票据16张，金额33866.34元，用药明细一份，意在证明原告医疗费的花销。经二被告质证均无异议。
证据五、交通费票据60张（住院、转院），意在证明原告交通费的花销。经二被告质证均无异议。
证据六、工资收入证明、营业执照、减少收入证明，意在证明原告因交通事故产生的误工损失。经二被告质证均无异议。
证据七、鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，金额3300元，意在证明原告的伤残等级、二次手术费及鉴定费的花销。经二被告质证均无异议。
证据八、户口薄一份，意在证明原告是城镇居民，伤残应按城镇标准计算。经二被告质证均无异议。
证据九、护理人员的户口薄一份，意在证明护理人员的身份。经二被告质证均无异议。
证据十、购买手机发票一张，意在证明原告因交通事故造成手机损坏。经保险公司质证：不同意承担，不予质证。经ＸＸＸ质证：没异议，但是只同意赔偿2000元。
二被告未向法庭提交证据。
独任审判员 对上述证据分析认定，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九二被告无异议，本庭予以采信。原告提交的证据十参考使用。
经审理查明：2013年2月17日。被告ＸＸＸ驾驶新购买的凯美瑞轿车行驶至哈同高速公路36KM＋800米处时，因操作不当将原告撞伤，原告被送往哈尔滨市第五医院治疗。诊断为左侧肱骨外颈骨折，共住院18天，支付医疗费33746.82元。该事故经宾县交警大队事故认定：被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告孙斌无责任。经原告申请本院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：孙斌玖级残；伤后五个月医疗终结；住院期间平均二人护理，出院后平均一人护理三个月；择期需施取固定物手术，估算医疗费8000元或按实际合理支出计算。医疗期一个月，同时需一人护理；不支持营养费。现原告要求被告赔偿经济损失合计186777.84元。并要求保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告ＸＸＸ赔偿。
另查明，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。在事故发生后被告ＸＸＸ给付原告15000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙斌的伤是因ＸＸＸ违规驾驶所致，被告ＸＸＸ负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告ＸＸＸ的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，所以原告孙斌的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分在第三者责任险中赔偿，仍不足的部分由ＸＸＸ赔偿。原告主张的交通费因其提交的票据中有一部分的时间与其住院、转院、复查时间不相符，所以酌情给予；原告主张的护理费应按被告保险公司同意的每天92.08元计算；原告主张的精神抚慰金过高，应予适当调整。被告ＸＸＸ同意承担财产损失2000元及鉴定费和诉讼费，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、原告孙斌的损失如下：
1、医疗费33746.82元；
2、误工费34047元（291天×117元）；
3、护理费11602.08元（126天×92.08元）；
4、伙食补助费900元（18天×50元）；
5、交通费700元；
6、二次手术费8000元；
7、伤残赔偿金71040元；
8、精神抚慰金8000元；
9、鉴定费3300元；
10、财产损失2000元。
以上1-8项合计168035.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司首先在交强险限额内赔偿120000元；余款48035.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在第三者责任险中赔偿。9-10项合计5300元，由被告ＸＸＸ赔偿。上款均于本判决生效后三日内给付；
二、原告的其他请求不予支持；
三、原告于本判决生效后三日内返还给被告ＸＸＸ垫付款15000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元由被告ＸＸＸ负担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员徐鸿晨
二○一四年一月十七日
书记员谢春雨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1534号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
负责人：王建明
被执行人：唐相凤
被执行人：阜阳市伟亚汽车销售有限公司
法定代表人：刘丙荣
被执行人：阜南远驰物流运输有限公司
法定代表人：唐如海
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行孟现玲、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜南远驰物流运输有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1534号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宁军
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初63号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人王XX，男，1958年9月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年10月28日因涉嫌开设赌场罪被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年11月30日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局戍企分局执行。2017年1月20日被七台河市公安局戍企分局取保候审。2017年7月19日本院决定逮，现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局戍企分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕67号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2016年6月，被告人王XX在缅甸小勐拉龙腾赌场担任经纪人期间，组织史XX、杜XX、康XX等人进行网络赌博，接受电话投注和网络投注，并按2%标准赚取洗码费，共非法获利28万。案发后，被告人王XX上缴非法所得15万元。
上述事实被告人王XX没有异议，公诉机关向法庭出示了下列证据：1.书证被告人王XX的户籍证明及到案经过；2.证人史XX、杜XX等人的证言：3.被告人王XX的供述与辩解；4.辨认笔录。
上述证据经被告人王XX质证，均没有异议。各证据间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX为赌博网站担任代理，并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪，检察机关的指控成立。被告人王XX在赌场中起次要作用，系从犯且具有坦白情节，积极退赃，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币100,000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年10月26日止。）
二、主动上缴的违法所得人民币150,000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 赵思博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何云玲