天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3361号
原告滕荫廷，居民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人李玉博，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人门海英，河北冀华律师事务所律师。
原告滕荫廷与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告滕荫廷的委托代理人李桂娟、被告中华联合财险邢台支公司的委托代理人李玉博、人寿财险唐山支公司的委托代理人门海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕荫廷诉称，2015年5月17日3时10分许，司机李书新驾驶车牌号为冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀G×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车沿宝白公路自北向南行驶至事故地点右转弯时，遇张超驾驶的原告所有的车牌号为冀E×××××号福田牌重型半挂牵引车、津A×××××挂号重型厢式半挂车，两车辆相撞，后原告的车辆又与引滦河护栏相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行了调查，并出具道路交通事故认定书，认定原告的司机张超负事故的次要责任；李书新负事故的主要责任。此事故原告的冀E×××××号福田牌重型半挂牵引车损失经天津市宝坻区物价局评估为52135元，原告支付评估费2598元（4040元*52135/81075），施救费4500元；原告的津A×××××挂号重型厢式半挂车损失经天津市宝坻区物价局评估为28940元，原告支付评估费1442元（4040元*28940/81075）；三者车冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车损失经北京全天候保险公估有限公司评估为58600元，评估费3800元，施救费4500元，冀G×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车损失经北京全天候保险公估有限公司评估为15600元，评估费1000元。
原告的冀E×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告中华联合财险邢台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2015年3月6日零时起至2016年3月5日24时止，商业险中车辆损失险保险金额为216900元，第三者责任险保险金额为1000000元，并约定了不计免赔率条款。原告的津A×××××挂号重型厢式半挂车在被告人寿财险唐山支公司处投保了机动车商业险，保险期间均自2014年8月10日零时起至2015年8月9日24时止，商业险中车辆损失险保险金额为130500元，第三者责任险保险金额为50000元，并约定了不计免赔率条款。涉诉事故发生在保险期间，二被告应依约赔偿原告的损失。原告向被告索赔未果。故诉请法院判令被告中华联合财险邢台支公司赔偿原告保险金42456元；被告人寿财险唐山支公司赔偿原告保险金10279元；诉讼费用由二被告承担。
被告中华联合财险邢台支公司辩称，与原告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和评估费不应由被告承担。
被告人寿财险唐山支公司辩称，与原告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和评估费不应由被告承担。
经审理查明，2015年3月5日，原告为其所有的冀E×××××号福田牌重型半挂牵引车（行驶证登记车主为沙河市献伟汽车队）在被告中华联合财险邢台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2015年3月6日零时起至2016年3月5日24时止，商业险中车辆损失险保险金额为216900元，第三者责任险保险金额为1000000元，并约定了不计免赔率条款。2014年8月9日，原告为其所有的津A×××××挂号重型厢式半挂车（行驶证登记车主为天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司）在被告人寿财险唐山支公司处投保了机动车商业险，保险期间自2014年8月10日零时起至2015年8月9日24时止，商业险中车辆损失险保险金额为130500元，第三者责任险保险金额为50000元，并约定了不计免赔率条款。2015年5月17日3时10分许，司机李书新驾驶车牌号为冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀G×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车沿宝白公路自北向南行驶至事故地点右转弯时，遇张超驾驶的原告所有的车牌号为冀E×××××号福田牌重型半挂牵引车、津A×××××挂号重型厢式半挂车，两车辆相撞，后原告的车辆又与引滦河护栏相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行了调查，并出具道路交通事故认定书，认定原告的司机张超负事故的次要责任；李书新负事故的主要责任。此事故原告的冀E×××××号福田牌重型半挂牵引车损失经天津市宝坻区物价局评估为52135元，原告支付评估费2598元（4040元*52135/81075），施救费4500元；原告的津A×××××挂号重型厢式半挂车损失经天津市宝坻区物价局评估为28940元，原告支付评估费1442元（4040元*28940/81075）；三者车冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车损失经北京全天候保险公估有限公司评估为58600元，评估费3800元，施救费4500元，冀G×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车损失经北京全天候保险公估有限公司评估为15600元，评估费1000元。
另查，冀E×××××号福田牌重型半挂牵引车行驶证登记车主为沙河市献伟汽车队，实际车主为原告滕荫廷；AZ625挂号重型厢式半挂车行驶证登记车主为天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司，实际车主为原告滕荫廷。
再查明，原告投保的交强险约定：有责财产损失赔偿限额为2000元；原告投保的车辆损失险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书及明细表、施救费发票、评估费发票、（2016）津0115民初625号民事判决书予以证实。
本院认为，原告为其所有的冀E×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告中华联合财险邢台支公司处投保交强险及机动车商业保险，为津A×××××号挂车在被告人寿财险唐山支公司处投保了机动车商业保险，二被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，二被告理应依约赔偿原告的损失。保险事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种赔偿限额内进行理赔。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对涉诉交通事故调查后作出的交通事故责任认定书，客观、合法、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。北京全天候保险公估有限公司和天津市宝坻区价格认证中心作为专业的鉴定机构，有资格对保险车辆及三者车辆的损失进行鉴定，其出具的鉴定结论客观、真实，本院予以采信。
首先，被告中华联合财险邢台支公司应赔偿原告的损失。因原告的冀E×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告中华联合财险邢台支公司处投保交强险及机动车商业保险，且原告已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿对方车辆损失2000元，故被告中华联合财险邢台支公司首先应赔偿原告2000元损失；被告应在交强险以外按照事故责任比例赔偿原告冀E×××××号福田牌重型半挂牵引车损失的30%，即（52135-2000+2598+4500）元×30%=17170元；被告中华联合财险邢台支公司在交强险以外按照事故责任比例赔偿三者车辆损失的30%，即（58600-2000+3800+4500+15600+1000）×30%×（100/105）=23286元。故被告中华联合财险邢台支公司应赔偿原告的保险金为2000元+17170+23286元=42456元。
其次，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告的损失。原告的津A×××××号挂车在被告人寿财险唐山支公司处投保了机动车商业保险，被告应在交强险以外按照事故责任比例赔偿原告津A×××××号挂车损失的30%，即（28940+1442）元×30%=9115元；被告人寿财险唐山支公司应在交强险以外按照事故责任比例赔偿三者车辆损失的30%，即（58600-2000+3800+4500+15600+1000）×30%×（5/105）=1164元。故被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告的保险金为9115元+1164元=10279元。
综上，被告中华联合财险邢台支公司应赔偿原告的保险金为2000元+17170+23286元=42456元；被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告的保险金为9115元+1164元=10279元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告滕荫廷保险金42456元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告滕荫廷保险金10279元。
（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担500元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担59元（此款二被告于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖强
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。