wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3941号
原告：向正林，男，1951年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：黄春辉，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告向正林与被告黄春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元整；2、被告支付利息4320元（后段利息按月息2分计算至偿还之日起）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做衣服生意资金短缺为由，于2015年3月15日借原告现金20000元整，约定利息为0.8分。被告借款后一直不予偿还，后原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院。
被告黄春辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告借款20000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借向正林现金贰万元整（现金20000.00），利息八厘（年利率）。借款人：黄春辉2015.3.15身份证430124197211287987”。原告认为其多次向被告催要欠款未果已侵害其合法权益，故诉至人民法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具借条，在原、被告之间已成立借款合同关系，该借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同，被告应当按照约定向原告偿还借款和支付利息，本案中对偿还期限没有进行约定，原告可随时要求被告偿还，但应当给被告必要的准备时间；关于利息，原告主张的起诉前的利息符合合同约定，予以支持。原告主张后期利息按照月息两分计算，不符合合同的约定，不予支持，应当继续按照月息八厘计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告向正林借款本金20000元；
二、被告黄春辉于本判决生效之日起十五日内向原告向正林支付逾期利息4320元（已计算至2017年6月17日止，后期利息按月利率千分之八计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告黄春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一七年七月十八日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2010号
原告杨伟铭（曾用名陈国凡），男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈周彬，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。系原告杨伟铭之子。
被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨伟铭因与被告苏丹凤、林景富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨伟铭及其委托代理人陈周彬到庭参加诉讼，被告苏丹凤、林景富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟铭诉称：被告苏丹凤和林景富系夫妻关系，被告苏丹凤、林景富因业务扩大，于2003年5月30日向原告借款5万元，有借条为证。借条中被告将陈国凡写成小名吓涵（因莆田话凡与涵是同音），有黄荔煌证明和居委会证明为证。原告曾多次催讨，但二被告至今未还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：被告苏丹凤、林景富共同偿还原告借款本金人民币5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
被告苏丹凤、林景富无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2003年5月30日，被告苏丹凤、林景富以经营生意缺乏资金向原告杨伟铭借款人民币5万元，双方未约定借款利率和借款期限，有二被告出具的《借条》一份为凭，借条内容为：“暂向吓涵借人民币伍万元正。借款人：苏丹凤、林景富”。吓涵系原告杨伟铭曾用名陈国凡的方言称呼。后经原告催讨，二被告至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告苏丹凤、林景富未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条原件、莆田市镇海街道英龙居委会出具的《证明》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏丹凤、林景富向原告杨伟铭借款5万元，有借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，现原告请求被告苏丹凤、林景富返还借款5万元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告苏丹凤、林景富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丹凤、林景富应在本判决生效之日起十日内返还原告杨伟铭借款人民币五万元及自二〇一四年四月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告苏丹凤、林景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，由被告苏丹凤、林景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 杨靖靖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第77号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人兰某某，男，1971年8月20日出生。因本案于2014年8月15日被伊春公安分局取保候审。
被告人兰某某危险驾驶一案，伊春区人民检察院于2014年10月9日以伊区检诉刑诉（2014）74号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日8时20分，被告人兰某某酒后无证驾驶黑F＊＊＊**号跃进牌中型货车由西向东行驶至伊春区青山大街客运站附近路段时，被执勤民警检查车辆时发现其饮酒驾车。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测结论为：兰某某血样含乙醇成分，其含量为135.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑F＊＊＊**号中型普通货车照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、兰某某驾驶人信息查询结果单、黑F＊＊＊**号车信息查询结果单、黑F＊＊＊**号车行驶证复印件、伊春市中医院司法鉴定所鉴定书、被告人兰某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，属情节严重，应从重处罚。但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第77号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被公安机关刑事拘留，同年12月16日被取保候审。经本院决定，2014年4月22日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年2月16日18时许，被告人王某甲酒后搭乘朋友周某某（另案处理）驾驶的面包车行至伊通满族自治县伊通镇西广场附近时，与迟某驾驶正在调头的电动三轮车发生碰撞，双方发生口角，周某某与王某甲用拳脚将迟某打伤。经鉴定，被害人迟某被伤害程度构成重伤。2013年11月28日，被告人王某甲被公安机关抓获，并赔偿被害人经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某的陈述，证人周某某、张某某、牛某某、杨某、宋某某、王某乙、王某丙、李某某的证言，被告人王某甲的供述，刑事判决书，司法鉴定意见书，公证书，民事赔偿协议，承诺书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法约束，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年四月三十日
书记员 朱芳芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2006号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人李国强。
被执行人梁飞燕。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行李国强、梁飞燕计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人李国强、梁飞燕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款62160元及利息，负担案件申请执行费832元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李国强、梁飞燕均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李国强、梁飞燕也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第37号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 卢丽芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2637号
申请执行人张尚彬。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张尚彬与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9954号
原告毛云根，男，1957年9月23日生，汉族，住本市。
被告郑金箴，男，1956年1月23日生，汉族，住本市。
原告毛云根诉被告郑金箴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忆独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛云根、被告郑金箴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云根诉称，原、被告系朋友。2014年8、9月被告陆续向其借款人民币100,000元(以下为同币种)，后偿还了20,000元,剩余80,000元被告于2016年2月1日立下借据，约定年底还清，但被告到期并未偿还。无奈，只得向法院起诉要求被告偿还借款80,000元。
原告提供以下证据：借条一份，旨在证明借款事实。被告对借条真实性无异议，但对借款金额有异议。
被告郑金箴辩称，其向原告前后实际借款70,000元，另10,000元是利息，嗣后偿还了20,000元，故现同意归还60,000元。
经审理查明，原、被告系朋友。2016年2月1日，被告立下借条载明：借毛云根人民币捌万元，到2016年内一次性付清。但到期被告未按约偿还。
审理中，原告对被告的辩称意见予以否认。
上述事实由原告提供的借条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，谁主张谁举证。原告主张的借款由原告提供的借条为证，被告虽提出异议，但未向本院提供任何证据，故对原、被告的借贷关系本院予以确认。被告未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑金箴于本判决生效之日起10日内偿还原告毛云根人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由被告郑金箴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忆
二〇一七年六月十四日
书记员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1796号
上诉人（原审被告）：聂某甲，男
委托代理人：鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜某某，女
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂某乙，男
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂某丙，男
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某甲，女
被上诉人（原审被告）：林某乙，女
被上诉人（原审被告）：林某丙，女
被上诉人（原审被告）：聂某丁，女
被上诉人（原审被告）：聂某戊，女
上诉人聂某甲与被上诉人杜某某、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊、林某甲、林某乙、林某丙法定继承纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2628号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜某某、聂某乙、聂某丙一审诉称：原告杜某某丈夫聂振林，分得土地3.7亩，登记在被告聂某甲名下。2004年聂振林去世，2007年聂振林名下土地1.85亩被告征收，按照村分配方案，聂振林应分得60%即68700元，另给付亩效益款17760元，共计86460元。故诉至法院要求继承聂振林遗产12.8万元。
聂某甲一审辩称：土地属于国家所有，土地补偿款不可以继承，聂振林分得的土地补偿款不同意继承，聂振林是在村委会分配方案后确定死亡的，所得到的土地补偿费安置费不能视为遗产，应归聂振林所在的承包户聂某甲所有，且聂振林去世后丧葬费、移坟费共用去28650元。
聂某丁未一审未出庭，亦未提供书面答辩意见。
聂某戊一审辩称：不主张法定继承份额。
林某甲一审辩称：要求按照遗产法定继承，听从法院判决。
林某乙一审辩称：要求按照遗产法定继承，听从法院判决。
林某丙一审辩称：要求按照遗产法定继承，听从法院判决。
原审法院认定：聂振林与原告杜某某系夫妻关系，二人共生育子女六人为聂某乙、聂某丙与被告聂某甲、聂某丁、聂某戊、聂洪兰。聂洪兰先于聂振林去世，聂洪兰生前有三个女儿为被告林某甲、林某乙、林某丙。聂振林于2004年11月2日去世。聂振林在郭三村分得的3.7亩土地2011年6月被征用，根据沈北新区道义街道办事处郭三村征地补偿分配方案，截止2013年8月30日聂振林共分得补偿款96060元，已由被告聂某甲领取。被告聂某甲于2007年6月17日给付原告聂某乙由被继承人聂振林死亡后分得的土地补偿款2000元。
原审法院认为，被告聂某丁、聂某戊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃质证的权利。被继承人聂振林虽然与被告聂某甲在同一承包户中，但聂振林生前与配偶杜某某共同生活，未与被告聂某甲形成长期共同生活关系，仅为形式上的承包户，故被告聂某甲对该笔补偿款不应具有所有权。现杜某某、聂某乙、聂某丙要求对该补偿费处理比照继承法中进行的法定继承，固该笔补偿款应由聂振林的法定继承人每人按同等份额继承。被继承人聂振林补偿款已由被告聂某甲领取，故其他法定继承人的应得份额由被告聂某甲给付。被告聂某甲主张聂振林去世后支出丧葬费、移坟费共计28650元，三原告对于被告聂某甲支出丧葬费、移坟费的事实予以认可，其支出费用参照《辽宁省2004年度道路交通事故损害赔偿项目参照标准》中丧葬费5000元计算，该款应从聂振林取得的补偿款中扣除，即原、被告共同分割聂振林取得补偿款为91060元。被告林某甲、林某乙、林某丙作为代为继承人三人共同按等额享有其母亲聂洪兰的法定继承份额。被告聂某戊放弃继承主张法定份额，并根据其个人意愿并将该份额可平均分割给其他被继承人。被告聂某乙所得份额应扣除被告聂某甲已经给付的2000元。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂某甲给付原告杜某某聂振林死后分得的土地补偿款中的15176元；二、被告聂某甲给付原告聂某乙聂振林死后分得的土地补偿款中的13176元；三、被告聂某甲给付原告聂某丙聂振林死后分得的土地补偿款中的15176元；四、被告聂某甲给付原告聂洪彦聂振林死后分得的土地补偿款中的15176元；五、被告聂某甲给付被告林某甲聂振林死后分得的土地补偿款中的5058元；
六、被告聂某甲给付被告林某乙聂振林死后分得的土地补偿款中的5058元；七、被告聂某甲给付被告林某丙聂振林死后分得的土地补偿款中的5058元；上述款项，被告聂某甲应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告杜某某、聂某乙、聂某丙负担944元，被告聂某甲负担314元、被告聂某丁负担314元、被告聂某戊负担314元，被告林某甲、林某乙、林某丙负担314元。
宣判后，聂某甲不服，向本院提出上诉称：土地补偿款为聂某甲死亡后发生，应当属于上诉人聂某甲的家庭财产，不属于遗产。要求依法改判或发回重审。
被上诉人杜某某、聂某乙、聂某丙辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人聂某丁、聂某戊、林某甲、林某乙、林某丙未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人一二审陈述、死亡证明、情况说明、征地分配方案、发放通知书、村委会证明、协议书、土地承包经营权证等作为证据，在卷为凭，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人聂某甲提出的土地补偿款为聂某甲死亡后发生，应当属于上诉人聂某甲的家庭财产，不属于遗产问题。根据沈北新区道义街道办事处郭三村征地补偿分配方案和郭三村委会的证明，能够证明截止2013年8月30日聂振林共分得补偿款96060元。故虽土地补偿款在聂振林死后发生，但土地承包权为聂振林生前取得，且分配方案已明确聂振林共分得补偿款96060元。故该补偿款应属被继承人遗产，原审对此依法予以分割，并无不当。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人聂某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第75号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人郑某，男，2013年4月25日因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审，2014年3月10日经本院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年4月15日19时20分，被告人郑某无证驾驶无号牌悦胜125两轮摩托车，沿鸡东县兴农镇北环路由西向东超速行驶，至张某某家附近时，与前方对向行人刘某某相撞，造成刘某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经鸡东县公安交警大队交通事故认定：郑某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、摩托车拍照、扣留及解除扣留车辆凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告及痕迹检验报告、赔偿协议书及收条、死亡证明等；证人宋某某的证言材料；被告人郑某的供述；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆、超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，鸡东县人民检察院指控的罪名成立。郑某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。郑某积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。郑某没有前科劣迹，系偶犯、初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广才
二〇一四年四月十六日
书记员 李宝会
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执540号
雷美金、陈湘民、何七妹：
我院审结雷美金与陈湘民、何七妹财产损害赔偿一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 曾 卉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4996号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告张小金，女，1966年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张小金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年七月三日
书记员 温丽芳（代）
浙江省苍南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温苍刑执字第42号
罪犯董＊＊。
2014年5月19日本院作出（2014）温苍刑初字第487号刑事判决，以罪犯董＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元实行并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
经查，罪犯董＊＊于2014年3月3日在浙江省平阳县长庚医院生育一子，现正哺乳自已的婴儿，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯董＊＊暂予监外执行五个月二十四日（刑期自2014年6月9日起计算至2014年12月2日止）。
二〇一四年六月九日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某某。因犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
辩护人陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林秀云出庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年4月21日14时许，被告人李某某在合浦县廉州镇文蔚坊桥闸附近，将价值人民币30元的毒品海洛因贩卖给苏某华。
2014年4月22日12时许，被告人李某某在合浦县廉州镇文蔚坊桥闸附近，将价值人民币30元的毒品海洛因贩卖给苏某华。同日14时许，被告人李某某在合浦县廉州镇解放路还珠广场公共厕所附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给苏某华时被合浦县公安局民警抓获，缴获毒品海洛因3.4克。对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，三次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人某照臣存在从轻、减轻的情节：被告人从归案后到庭审均能如实供述，认罪态度较好，本案还存在特情人员引诱犯罪，应从轻处罚。请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日14时许，被告人李某某在合浦县廉州镇文蔚坊桥闸附近，将价值人民币30元的毒品海洛因贩卖给苏某华。
2014年4月22日12时许，被告人李某某在合浦县廉州镇文蔚坊桥闸附近，将价值人民币30元的毒品海洛因贩卖给苏某华。同日14时许，被告人李某某在合浦县廉州镇解放路还珠广场公共厕所附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给苏某华时被合浦县公安局民警抓获，缴获毒品海洛因3.4克。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述及辨认笔录，证人苏某华的证言及辨认笔录，扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片、毒品收据，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，通话记录，现场勘查笔录及照片，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，三次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某归案后一直到庭上均能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻。综上，本院决定对李某某从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具三星牌手机一台没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 李家禧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1037号
申请执行人汤明辉，个体户。
被执行人吴东升，居民。
被执行人吴冰江，居民。
本院在执行申请执行人汤明辉与被执行人吴东升、吴冰江民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第7090号民事判决书，被执行人吴东升、吴冰江应归还申请执行人汤明辉借款本金7.5万元及利息。执行过程中，本院依法查封属被执行人吴东升所有的房产一套，另本院通过车管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人吴东升、吴冰江查无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1037号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09161号
原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村瓦屋村民小组。
负责人谭昭坤，组长。
被告重庆市旭光花卉苗木有限公司，住所地重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村。
法定代表人陈远顺，经理。
本院在审理原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村瓦屋村民小组与被告重庆市旭光花卉苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村瓦屋村民小组于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村瓦屋村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村瓦屋村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村瓦屋村民小组负担。
审判员 李正辉
二〇一五年十二月四日
书记员 李 昀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05390号
上诉人（原审原告）苏州鼎鑫盛光伏设备有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村3幢。
法定代表人隆欢，执行董事。
委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代文静。
委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人苏州鼎鑫盛光伏设备有限公司（以下简称鼎鑫盛公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月16日代文静受伤，在张家港市时代港口医院门诊治疗，该院出具5份《张家港市时代港口医院介绍信》，自代文静受伤起有连续的医嘱休息时间，前后一共4个月。代文静自付医疗费689.4元。鼎鑫盛公司为代文静缴纳了2014年1月至3月的城镇职工社会保险。2014年6月9日张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第01649号《认定工伤决定书》，认定代文静收到的伤害为工伤，用人单位为鼎鑫盛公司。2015年1月31日苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00602号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定代文静伤残等级为十级。代文静受伤后未再到鼎鑫盛公司上班。
代文静向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与鼎鑫盛公司解除劳动关系，并要求鼎鑫盛公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、医疗费等合计120126元。2015年6月4日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第498号仲裁裁决书，裁决：一、代文静与鼎鑫盛公司于2015年3月17日解除劳动关系，鼎鑫盛公司支付代文静医药费689.40元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金58345.20元、一次性伤残就业补助金25590元，鼎鑫盛公司已支付1480元，尚应支付112312.60元。二、鼎鑫盛公司履行完毕上述义务后，双方终止工伤保险关系。三、驳回代文静其他仲裁请求。鼎鑫盛公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，鼎鑫盛公司主张如下：1、代文静受伤时虽然是为鼎鑫盛公司提供劳务，但其用人单位为苏州盛隆光电科技有限公司（以下简称盛隆公司），当时鼎鑫盛公司向盛隆公司借用厂房、设备、人员进行生产。盛隆公司于2013年11月27日破产，鼎鑫盛公司接收了盛隆公司的员工，并自2013年12月初与代文静建立劳动关系。由于鼎鑫盛公司人事对具体情况不清楚，故未及时对《认定工伤决定书》提出异议。鼎鑫盛公司提供了（2013）张商破字第0004-1号民事裁定书，证实原审法院于2013年11月27日裁定对张家港市金茂投资发展有限公司申请苏州盛隆光电科技有限公司破产清算的申请，原审法院予以受理。2、代文静属于自残，不应享受工伤待遇。鼎鑫盛公司提供了朱凤琴、徐志刚、包丽、韩敏的书面证词。3、盛隆公司向代文静支付2013年11月工资、工伤待遇合计1485.92元。鼎鑫盛公司提供了盛隆公司出具的证明，主要内容为盛隆公司于2014年1月26日通过银行转账支付给原员工代文静2013年11月工资1485.92元。鼎鑫盛公司据此主张代文静受伤时非其员工，代文静与盛隆公司的劳动关系至2013年11月底终止，其停工留薪期只能计算至2013年11月30日；代文静受伤属于自残；受伤前月工资（含部分工伤待遇）为1485.92元；鼎鑫盛公司未向代文静支付工伤待遇1480元。
代文静对仲裁裁决无异议，认为其受伤时与鼎鑫盛公司存在劳动关系；对朱凤琴等的书面证词不予认可；对盛隆公司证明不予认可，认为该证明无法证实代文静与盛隆公司存在劳动关系及工资数额。代文静未针对其工资提供证据。
对仲裁裁决的医药费689.40元、一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金58345.20元、一次性伤残就业补助金25590元，双方均无争议。
原审原告鼎鑫盛公司的诉讼请求为：鼎鑫盛公司无须支付代文静工伤待遇112312.60元。
原审法院认为：《认定工伤决定书》已发生法律效力，鼎鑫盛公司关于代文静受伤时与其不存在劳动关系、代文静属于自残的主张，原审法院不予理涉。
双方对仲裁裁决的工伤待遇数额没有争议的部分，原审法院予以确认。
根据代文静的伤残等级及医嘱，原审法院确认其停工留薪期为4个月。鼎鑫盛公司提交的盛隆公司证明不能证实代文静受伤前的应得的劳动报酬数额，原审法院酌情按照代文静受伤时苏州地区上年度职工社会平均工资的60%作为计算停工留薪期工资的基数，为11524元，该款高于仲裁裁决的9000元，代文静对仲裁裁决无异议，只能以9000元为限。
虽然鼎鑫盛公司不认可其已支付代文静工伤待遇1480元，但代文静对扣除该款无异议，原审法院确认将该款自鼎鑫盛公司应承担的工伤待遇中扣除。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定判决：一、苏州鼎鑫盛光伏设备有限公司与代文静解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、苏州鼎鑫盛光伏设备有限公司支付代文静医药费689.40元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金58345.20元、一次性伤残就业补助金25590元，合计113792.60元，扣除1480元，余款112312.60元限苏州鼎鑫盛光伏设备有限公司于判决生效后10日内履行。三、驳回苏州鼎鑫盛光伏设备有限公司的诉讼请求。如果苏州鼎鑫盛光伏设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
上诉人鼎鑫盛公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审否定盛隆公司管理人出具证明的效力及上诉人提供的被上诉人工友书面证言的效力，属适用法律错误。虽然《认定工伤决定书》已发生法律效力，但这仅是一个错误法律事实，不能真实反映被上诉人受伤时的真实劳动关系。本案应根据盛隆公司管理人出具的证明认定被上诉人受伤时与盛隆公司存在劳动关系，本案的适格当事人应为盛隆公司。原审认定停工留薪期工资有误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人代文静表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。原审法院认定医药费689.40元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金58345.20元、一次性伤残就业补助金25590元，与法不悖，本院予以确认。上诉人关于被上诉人受伤时与盛隆公司存在劳动关系的主张与《认定工伤决定书》不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鼎鑫盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十一月二十四日
书 记 员 俞 渊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2529号
原告：金××。
被告：王甲。
被告：台州市××晟××金属制品有限公司，组织机构
代码56696643－7。住所地：台州市××街道××山村。
法定代表人：王乙。
原告金××为与被告王甲、台州市××晟××金属制品
有限公司（以下简称晟杰××）加工合同纠纷一案，于2013年
10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
吴良忠适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理
。原告金××到庭参加诉讼，被告王甲和被告晟杰××的法定
代表人王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告金××起诉称：2012年间，原告受托为被告王甲、
晟杰××进行磨床飞刀加工，截止2013年2月7日，经结算，两
被告共欠原告加工款14000元，被告于当日出具了欠条一份，
并承诺于2013年5月付清，但两被告至今未支付。请求判令两
被告共同支某某工款14000元及利息（利息按中国人民银行同
期贷款利率，自2013年6月1日起计算至判决确定的履行之日止
）。审理中，原告认可被告在出具欠条后支付了加工款1500元
，遂变更诉讼请求为：请求判令两被告共同支某某工款12500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月1
日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告王甲、晟杰××均未作答辩，也未举证。
原告金××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据
：
1、原告的身份证，被告王甲的户籍证明，被告晟杰××
的公司基本情况（表）、组织机构代码证各1份，证明原、被
告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1张，证明被告欠原告加工款12500元的事实。
被告王甲、晟杰××在收到本院送达的起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答
辩，也未向本院举证，被告王甲和被告晟杰××的法定代表人
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年间，原告受托为被告晟杰××进行磨床飞刀加工
，截止2013年2月7日，经结算，被告晟杰××共欠原告加工款
14000元，被告王甲于当日出具了欠条一份，同时在欠条上加
盖了被告晟杰××的业务专用章，并承诺于2013年5月付清。
到期后，被告晟杰××仅支付了加工费1500元，尚欠12500元
。
本院认为：被告王甲出具的欠条上已加盖了被告晟杰×
×的业务专用章，据此应认定本案的加工关系发生于原告金××与被告晟杰××之间。被告晟杰××欠原告加工款12500元
的事实清楚，被告晟杰××应予给付。鉴于被告晟杰××未及
时按约付款，应赔偿给原告相应的利息损失，该利息应以1250
0元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，
自被告晟杰××逾期付款之日（2013年6月1日）起计算至判决
确定的履行之日止。被告王甲系被告晟杰××的工作人员，其
出具欠条的行为系代表被告晟杰××的职务行为，欠条所记载
的债务应由被告晟杰××承担，原告要求被告王甲与被告晟杰
××承担共同付款责任缺乏理由，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市××晟××金属制品有限公司在判决生
效后十日内给付原告金××加工款12500元，并赔偿利息损失
（利息以12500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率，自2013年6月1日起计算至判决确定的履行之日止
）；
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告台州市××晟
××金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一三年十一月十四日
代书记员 肖 蓉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执310号
申请执行人龙某某，男,1964年1月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人吴某伍，男,1990年8月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
担保人吴某成，男，1951年1月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系被执行人吴某伍的父亲。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1442号《民事调解书》，于2017年4月21日立案受理龙某某申请执行吴某伍民间借贷纠纷一案，并于2017年4月24日向被执行人吴某伍发出《执行通知书》，责令被执行人吴某伍自收到通知书三日内偿还申请执行人龙某某借款60000.00元及利息，承担案件受理费713.00元及执行费811.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定，被执行人吴某伍定于2017年5月2日前偿还申请执行人龙某某20000.00元；定于2017年9月2日前偿还申请执行人20000.00元；定于2018年1月2日前偿还申请执行人20000.00元，并承担案件受理费713.00元。被执行人吴某伍的父亲吴某成自愿为被执行人作担保。现被执行人吴某伍已按约定偿还了申请执行人20000.00元，并承担了案件执行费811.00元，由于双方约定的期限较长，且申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1442号《民事调解书》的执行。
申请执行人龙某某撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年五月十五日
书记员 田金堂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00350号
原告唐修年。
委托代理人谢涛涛、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被告吴建媛。
被告郁正泉。
原告唐修年与被告吴建媛、郁正泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐修年及其委托代理人谢涛涛到庭参加诉讼。被告吴建媛、被告郁正泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修年诉称：其现在的居住地与吴建媛所在的羊毛衫厂相距很近，很早就认识吴建媛。自2013年2月17日开始，吴建媛就正式要求其向吴建媛所在的羊毛衫厂供应快餐盒饭。截至2014年8月19日，吴建媛共结欠其盒饭款59500元。此后，其多次向吴建媛、郁正泉催讨未果。为此，其要求吴建媛、郁正泉立即支付上述欠款。
被告吴建媛、郁正泉在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：唐修年与吴建媛熟悉，唐修年应吴建媛的要求为其所在羊毛衫厂的工人供应盒饭。2014年1月26日，吴建媛向唐修年出具欠条一份，内容为：“今欠盒饭钱<唐修年>贰万玖仟陆佰元正”。之后，唐修年继续应吴建媛的要求供应盒饭。2014年8月19日，吴建媛向唐修年出具欠条一份，内容为：“今欠唐修年饭费贰万玖仟玖佰元整”。以上二份欠条金额共计59500元。
另查明：在上述买卖关系发生期间，吴建媛与郁正泉系夫妻关系。
上述事实，有唐修年举证的《欠条》二份、婚姻关系证明书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。吴建媛、郁正泉经法院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据唐修年提供的证据进行审核裁决。本案中，对于欠款的数额，唐修年提供了两份欠条原件，根据两份欠条的内容也无法表明第二份欠条载明的欠款金额包含第一份欠条载明的欠款金额，故应根据两份欠条合并计算结欠金额，即应认定欠款金额为59500元。对此欠款，吴建媛应予支付。上述债务发生在吴建媛与郁正泉婚姻关系存续期间，如郁正泉认为吴建媛应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但郁正泉对此未举证证明，故该债务应推定为郁正泉与吴建媛的夫妻共同债务。因此，唐修年要求吴建媛与郁正泉共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建媛、郁正泉应于本判决发生法律效力后十日内共同支付唐修年欠款59500元。
如果吴建媛、郁正泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元、公告费560元，共计1848元，由吴建媛、郁正泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第00350号原告唐修年。委托代理人谢涛涛、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被告吴建媛。被告郁正泉。原告唐修年与被告吴建媛、郁正泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐修年及其委托代理人谢涛涛到庭参加诉讼。被告吴建媛、被告郁正泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐修年诉称：其现在的居住地与吴建媛所在的羊毛衫厂相距很近，很早就认识吴建媛。自2013年2月17日开始，吴建媛就正式要求其向吴建媛所在的羊毛衫厂供应快餐盒饭。截至2014年8月19日，吴建媛共结欠其盒饭款59500元。此后，其多次向吴建媛、郁正泉催讨未果。为此，其要求吴建媛、郁正泉立即支付上述欠款。被告吴建媛、郁正泉在本案审理期间未作答辩。经审理查明：唐修年与吴建媛熟悉，唐修年应吴建媛的要求为其所在羊毛衫厂的工人供应盒饭。2014年1月26日，吴建媛向唐修年出具欠条一份，内容为：“今欠盒饭钱贰万玖仟陆佰元正”。之后，唐修年继续应吴建媛的要求供应盒饭。2014年8月19日，吴建媛向唐修年出具欠条一份，内容为：“今欠唐修年饭费贰万玖仟玖佰元整”。以上二份欠条金额共计59500元。另查明：在上述买卖关系发生期间，吴建媛与郁正泉系夫妻关系。上述事实，有唐修年举证的《欠条》二份、婚姻关系证明书及当事人陈述等予以证实。本院认为：合法的民事行为受法律保护。吴建媛、郁正泉经法院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据唐修年提供的证据进行审核裁决。本案中，对于欠款的数额，唐修年提供了两份欠条原件，根据两份欠条的内容也无法表明第二份欠条载明的欠款金额包含第一份欠条载明的欠款金额，故应根据两份欠条合并计算结欠金额，即应认定欠款金额为59500元。对此欠款，吴建媛应予支付。上述债务发生在吴建媛与郁正泉婚姻关系存续期间，如郁正泉认为吴建媛应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但郁正泉对此未举证证明，故该债务应推定为郁正泉与吴建媛的夫妻共同债务。因此，唐修年要求吴建媛与郁正泉共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建媛、郁正泉应于本判决发生法律效力后十日内共同支付唐修年欠款59500元。如果吴建媛、郁正泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元、公告费560元，共计1848元，由吴建媛、郁正泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一五年二月二十五日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05423号
原告张少华，男，1977年2月19日出生。
被告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人李丹彤，总经理。
委托代理人王佳珍，女。
原告张少华与被告北京昊远隆基房地产开发总公司（以下简称昊远隆基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少华、被告昊远隆基公司的委托代理人王佳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华诉称：2000年10月11日，原告与北京市房山区房地产开发总公司（现更名为昊远隆基公司）签订了北京市内销商品房预售契约，合同编号125088。双方约定，被告将北京市房山区××小区××区××号楼房一套出售给原告，建筑面积98.22平方米，成交总价255372元。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务。由于各种原因，该房屋的所有权证一直未能办理。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告协助办理北京市房山区××小区××号楼××单元××号房屋的产权转移登记。诉讼费由被告承担。
被告昊远隆基公司辩称：按照房山区建委的要求，办理房产证需要购房人提供购房合同和付款发票的原件，由于原告未能提供上述材料的原件，故之前无法为原告办理房产证。经被告核实，公司的档案材料中确有原告购房合同原件，房屋确实是原告购买的。被告同意协助原告办理房产证，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2000年10月11日，原告与北京市房山房地产开发总公司（现更名为昊远隆基公司）签订了《北京市内销商品房预售契约》。合同约定，原告向被告购买××小区××号房屋一套，房屋建筑面积98.22平方米，房价款总计255372元，交付时间为2000年12月25日，房屋符合交用条件时双方共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告履行了约定的付款义务，被告向原告交付了房屋。原告购买房屋的现坐落为北京市房山区××小区××号楼××单元××号。该房屋至今未办理产权转移登记手续，被告在诉讼中表示同意协助原告办理。
上述事实，有原告和被告分别提交的《北京市内销商品房预售契约》及双方当事人陈述等证据在案为证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的北京市内销商品房预售契约是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定全面适当地行使权利、履行义务。原告已经履行了合同约定的义务，被告向原告交付房屋后，应当及时履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。原告要求被告协助办理产权转移登记，被告表示同意，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京昊远隆基房地产开发总公司于本判决生效之日起十日内协助原告张少华办理北京市房山区××小区××号楼××单元××号房屋的产权转移登记。
案件受理费二千五百六十五元，由被告北京昊远隆基房地产开发总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年四月十七日
书记员 杨飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执异3号
异议人：杨海峰，男，1972年1月27日出生，住南宁市。
申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。
法定代表人谢国军，行长。
被执行人：辛倩，女，1977年8月12日出生，住所地广西田东县。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行辛倩金融借款合同纠纷一案[（2016）桂0107执1554号]中，异议人杨海峰向本院提出书面异议，本院于2017年4月10日受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人杨海峰于2017年6月5日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨海峰撤回异议申请。
审判长 刘荣冬
审判员 张 帆
审判员 罗忠布
二〇一七年六月五日
书记员 闭丽君
附：法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5514号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。
被告赵海祥，男，1960年2月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告尹志祥，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告尹国龙，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告梁亚玲，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告乔志英，女，1968年9月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵海祥、尹志祥、尹国龙、梁亚玲、乔志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告赵海祥、尹志祥、尹国龙、梁亚玲、乔志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月20日被告尹志祥经被告赵海祥、尹国龙、梁亚玲、乔志英担保在我社借贷款30000元，利率11.25‰，借款2014年12月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息7223.97元（利息算至2015年10月18日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告尹志祥于2013年12月20日在原告处贷款30000元，约定月利率11.25‰，2014年12月10日到期，并由被告赵海祥、尹国龙、梁亚玲、乔志英承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告尹志祥于2013年12月20日在原告处贷款30000元，约定月利率11.25‰，2014年12月10日到期，并由被告赵海祥、尹国龙、梁亚玲、乔志英承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还。现尚欠贷款30000元及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告尹志祥借贷关系清楚，被告尹志祥理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告赵海祥、尹国龙、梁亚玲、乔志英作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志祥于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息自2013年12月20日起按月利率11.25‰计息至本判决生效时止。
二、被告赵海祥、尹国龙、梁亚玲、乔志英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.6元，减半收取365.3元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月八日
书记员 刘新波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1514号
罪犯杜春，男，46岁（1968年4月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2005年10月25日作出（2005）房刑初字第617号刑事判决，认定被告人杜春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年7月25日以（2008）一中刑减字第2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月4日以（2010）一中刑减字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月11日以（2011）一中刑减字第5265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯杜春减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杜春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杜春的改造及奖励情况，提出对杜春的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜春在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月13日起至2014年9月12日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00065号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人陈某。
被告人胡某某。
被告人袁某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某、胡某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陈某、胡某某、袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日，鄂州市葛店镇仕屋村某某劳动服务公司（简称“劳服公司”）的法定代表人胡某一与仕屋村村委会签订了房屋拆迁协议，21日上午8时许，胡某一、袁某一、彭某某等人去该村夏家榜湾组织拆迁时，遇见村民夏某等人正强拆其公司承揽的工程。胡某一、夏某某等股东告知被告人胡某某拆迁受阻，胡某某很恼火，欲组织人员到夏家榜的拆迁现场进行强拆，并与胡某一、夏某某等人商量达成一致意见，就强拆工作作了分工。
2013年11月23日上午8时许，被告人袁某某带领着陈某一、“细蔑”（均另案处理）与被告人陈某带领的人一起，手持刀、钢叉、洋镐柄等工具由夏某某带队进入夏家榜湾，进湾时遇到接警赶到的葛店派出所民警后被劝阻离开。
当日中午时分，胡某某再次安排胡某一带领袁某某等人持钢叉、洋镐柄进入夏家榜湾，在湾子入口处，遇到夏某一、范某某、张某某三人的阻拦，该三人被手持工具的年轻人殴打，后在村民的阻拦下，袁某某等人离开。
随后，袁某某电话告知陈某其被夏家榜湾村民赶出湾子，于是陈某带领人与袁某某等人会合，持洋镐柄、钢叉再次去夏家榜湾，遇到张某某等村民从湾子里冲出来，双方互掷石头、钢叉、洋镐柄，造成村民严某某、张某等人不同程度受伤。
经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定：张某的损伤程度为轻微伤（偏重）；夏某某、严某某、范某某、张某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，本院于2008年6月23日以被告人陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，2011年10月1日刑满。
上述事实，被告人陈某、胡某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、鉴定意见5份；2、房屋拆迁协议、谅解书、收条、户籍证明、刑事判决书等书证；3、证人张某、袁某一、夏某一、夏某二、张某某、夏某三、胡某一、袁某一、彭某某、胡某某、严某、赵某某、严某一的证言；4、被害人夏某某、张某某、范某某、张某、严某某的陈述；5、辨认笔录1份；6、被告人胡某某、陈某、袁某某的供述及辩解等证据，足以证实。
公诉机关建议以寻衅滋事罪，判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年；被告人胡某某、袁某某一年以下刑罚。
鄂州市司法局社区矫正办公室建议对被告人胡某某、袁某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某、胡某某、袁某某组织多人随意殴打他人，致使多人受伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。此次案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节。被告人胡某某、袁某某经公安机关传唤后到案，如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，系坦白，均具有法定从轻处罚情节。三被告人赔偿了被害人经济损失，取得受害人的谅解，均具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决确定之日起计算。先行羁押28日折抵刑期28日，即自2014年7月7日起至2015年5月4日止）。
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押35日折抵刑期70日）。
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即先行羁押25日折抵刑期50日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季某某
二〇一四年七月二十五日
书记员 何 某
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2118号
申请执行人刘顺刚，男，1947年4月6日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇北郎子桥村，现住。
申请执行人王秀罗，女，1945年11月6日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇北郎子桥村，现住。
被执行人刘树燕，男，1972年8月20日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇北郎子桥村，现住。
本院在执行申请执行人刘顺刚、王秀罗申请执行被执行人刘树燕排除妨害纠纷一案中，现申请执行人以庭外协商解决为由撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执2118号案件的执行。
自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初236号民事判决书和衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1172号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2118号申请执行人刘顺刚，男，1947年4月6日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇北郎子桥村，现住。申请执行人王秀罗，女，1945年11月6日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇北郎子桥村，现住。被执行人刘树燕，男，1972年8月20日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇北郎子桥村，现住。本院在执行申请执行人刘顺刚、王秀罗申请执行被执行人刘树燕排除妨害纠纷一案中，现申请执行人以庭外协商解决为由撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执2118号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初236号民事判决书和衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1172号民事判决书再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十九日书记员  李彬炜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3757号
原告:淮安东泰雨田置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州街8号新区管委会5楼517室。
法定代表人：王建国，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志利，男，1965年6月7日出生，汉族，系该公司总经理，住南京市六合区。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋县城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冒亚民，男，1985年7月16日出生，汉族，该公司职员，住如皋市。
淮安东泰雨田置业有限公司（以下简称“东泰雨田”）与江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理，东泰雨田于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东泰雨田提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安东泰雨田置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费194605元，减半收取97302.5元，由东泰雨田负担。
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 嵇 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20584号
原告：天津中安华典数据安全科技有限公司，住所地天津市东丽区航空商务区a1。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
被告：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人：粱凤雨，董事长。
原告天津中安华典数据安全科技有限公司与被告天津滨城龙达集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 岩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03744号
原告：鲁某某，女。
被告：罗某某，男。
本院在审理原告鲁某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21894号
原告：上海福铮纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈亚均，董事长。
被告：上海韵炜实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙君。
本院在审理原告上海福铮纸业有限公司诉被告上海韵炜实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以被告同意支付所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告同意付款申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海福铮纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年一月三日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1785号
原告曹某。
委托代理人王际航。
被告孙某。
本院在审理原告曹某诉被告孙某同居关系抚养纠纷一案中，原告曹某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告曹某负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 山月明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1928号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被告：沈惠芬。
被告：尤云良。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告沈慧芬、尤云良金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告沈慧芬、尤云良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告沈慧芬归还原告截止2014年9月11日的利息40385元，截止2014年9月30日的逾期利息14036.25元，截止2014年10月8日的复利556.91元（此后的复利按照借款合同约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）。2、被告沈慧芬承担本案诉讼费用、保全费。3、被告尤云良对被告沈慧芬的上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月20日，被告沈慧芬与原告签订《个人借款合同》。
2、贷款本金1500000元。
3、贷款期限：自2014年3月20日至2014年9月11日。
4、合同执行利率：月利率9.85‰的固定利率。
5、逾期利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清。2014年6月21日归还利息45802.5元，2014年9月30日归还本金1500000元。
7、欠款情况：截至2014年10月8日，欠付利息40385元、逾期利息14036.25元、复利556.91元，合计54978.16元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月20日，原告与被告尤云良签订了《最高额保证合同》。
2、担保的主债务：债权确定期间内原告与被告沈慧芬形成的主债权余额1900000元。除本案所涉的主债权外，原告未与被告沈慧芬发生其他债权债务。
3、担保范围：本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。对原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。被告沈慧芬、尤云良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈慧芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息40385元、逾期利息14036.25元。
二、被告沈慧芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付复利556.91元（暂计算至2014年10月8日，此后以利息40385元为计算基数，按照合同约定的罚息利率标准另行计付）。
三、被告尤云良对被告沈慧芬的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告尤云良在承担保证责任后有权向被告沈慧芬追偿。
案件受理费1174元，因本案适用简易程序，减半收取587元，由被告沈慧芬负担。财产保全申请费5000元由被告沈慧芬负担。被告尤云良对被告沈慧芬负担的款项承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一四年十月三十日
书记员 林 慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2266号
原告：宣汉县鑫荷物业有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇多宝寺路**号。
法定代表人：雷娇娇，该公司董事长。
委托代理人：杨华中，该公司经理。
委托代理人：陈俊斌，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：石军，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告宣汉县鑫荷物业有限公司与被告石军物业服务合同纠纷一案，原告宣汉县鑫荷物业有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣汉县鑫荷物业有限公司撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宣汉县鑫荷物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县鑫荷物业有限公司负担。
审判员 刘 康
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘德权
1
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执325号
申请执行人田红杨，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人田井和，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人田红杨与被执行人田井和土地纠纷一案中，被执行人田井和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白云生
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403卫民初895号
原告刘钦鹏，男，1985年8月2日出生，汉族。
被告常巧峰，女，1967年4月20日出生，汉族。
被告吴红杰，女，1969年9月22日出生，汉族。
原告刘钦鹏诉被告常巧峰、吴红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦鹏、被告吴红杰到庭参加了诉讼，被告常巧峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦鹏诉称，被告常巧峰于2015年1月7日以生意周转为名借原告现金180000元，被告吴红杰为上述借款提供保证。被告承诺于2015年2月7日前归还借款，但2月7日后被告常巧峰一直未归还借款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款180000元及利息。
被告吴红杰辩称，对原告所诉的事实无异议，担保人签字是我签的，时间也对。我是中间人，当时原告把180000元打到我账上，我将款又转到被告常巧峰的账户上。被告常巧峰还过20000元的利息，通过我�给原告了。
被告常巧峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月6号，原告刘钦鹏从其账户上取款180000元，同日，被告吴红杰账户上现金存款180000元。2015年1月7日，被告常巧峰向原告刘钦鹏出具借条一份，由被告吴红杰进行担保，内容为：“借条今借到刘钦鹏人民币现金壹拾捌万元（￥180000.00元）用于生意用途，月息叁分，经双方协商商订于2015年2月7日前一次性连本带息还清，特立此据。借款人：常巧峰身份证号××担保人：吴红杰身份证号××。2015年1月7日”。借款到期后，经原告催要，被告常巧峰通过被告吴红杰按照月息3分向原告刘钦鹏支付20000元的利息（根据双方约定，利息按月息3分计算，被告常巧峰所给付原告20000元利息，应支付至2015年4月27日），之后的利息未予支付，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实�有借条一份、广发银行取款回单一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告常巧峰向原告刘钦鹏借款180000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利息为3分，已支付至2015年4月27日，高于年利率24%，被告常巧峰应按年利率24%自2015年4月28日起向原告刘钦鹏支付利息，高出部分本院不予支持。被告吴红杰在借条上注明为担保人，没有约定保证期限，故保证期限应为六个月。原告刘钦鹏起诉时被告吴红杰保证期限已过，故原告刘钦鹏要求被告吴红杰承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常巧峰于本判决生效后十日内偿还原告刘钦鹏借款180000元及利息（利息自2015年4月28日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘钦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告常巧峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审判�李艳飞
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第428号
罪犯张合亚，男，1988年11月2日出生，回族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2012年12月19日作出（2013）岷刑初字第16号刑事判决，以被告人张合亚犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金50000元。刑期自2012年7月16日至2018年11月15日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第428号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张合亚服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产劳动，超额完成生产任务，劳动改造态度积极，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张合亚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民保字第42号
申请人：魏瑞。
被申请人：张超超。
申请人魏瑞因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的浙A×××××号车一辆。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一五年九月二日
书记员 刘 飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第2238号
原告何自松，男，49岁。
被告黄必松，男，61岁。
被告陈晓芳，女，57岁。
本院在审理原告何自松诉被告黄必松、陈晓芳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告何自松于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何自松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何自松撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告何自松承担。
审判长 兰 林
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第249号
原告：烟台市东江医药有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号*号楼。
法定代表人：葛孚增，该公司经理。
委托代理人：王霞，烟台市东江医药公司法律顾问。
被告：贺岭杰。
原告烟台市东江医药有限公司诉被告贺岭杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，被告至我公司拿药品对外销售，累计拖欠我公司药款41663.4元至今未付。故请求判令被告偿付药款41663.4元。
本院认为，对原告的主张，被告以其是原告的业务员抗辩，原告亦认可被告作为其业务员以原告的名义对外销售药品，有原告出具的销售单佐证。故原、被告非平等的民事主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市东江医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 于 水 宝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王梅（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00932号
罪犯牛伟滨，男，1972年8月23日出生于河南省荥阳市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）渭刑初字第00404号刑事判决，以被告人牛伟滨犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2021年6月8日止），附加剥夺政治权利2年。罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛伟滨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯牛伟滨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛伟滨准予减刑十个月（余刑执行至2020年8月8日止）
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初262号
原告：颜永权。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈晓。
被告：林巧。
原告颜永权为与被告陈晓、林巧民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告颜永权的特别委托代理人江君彬和被告陈晓到庭参加诉讼，被告林巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜永权起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈晓因缺少资金为由，于2015年10月6日向原告借款132000元，并约定月利率为1.5%，被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费。现经原告多次催讨，两被告至今未付。现原告起诉要求判令两被告偿还借款132000元，并支付利息（从2015年10月6日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）及原告为实现债权所支出的律师代理费4000元。
被告陈晓答辩称：当天没有收到原告的借款，借条是原告逼迫被告陈晓按高利贷每月5400元重新写的。
原告为支持其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函、结婚登记处理表各一份，拟证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明2015年10月6日，原告颜永权出借给被告陈晓132000元，双方约定月利率1.5％，由被告承担原告实现债权的费用的事实。
3、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费4000元的事实。
被告陈晓支持其主张的事实，向本院提交原告手写的单据一份，拟证明本案借条是原告计算之前的借款利息，要求被告陈晓重新出具，借款没有交付的事实。
被告林巧既未答辩，亦向本院提交相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告林巧既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3，经被告陈晓质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告陈晓认为借款没有实际交付，本院认为借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告陈晓提供的证据，原告对三性均有异议，本院认为该证据不能证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月6日，被告陈晓向原告颜永权借款132000元，约定月利率为1.5%，如被告陈晓未按时归还借款，由其承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。该款后经原告催讨，被告陈晓至今未还。原告为实现债权支付律师代理费4000元。
另查明，被告陈晓与被告林巧系夫妻关系，双方于2009年5月31日办理结婚登记手续。
本院认为，原告颜永权与被告陈晓之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告陈晓在合理期限内偿还，被告陈晓经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告林巧与被告陈晓系夫妻关系，被告陈晓在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林巧应共同偿还。被告陈晓辩称借条系被迫出具，借款未实际交付，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓、林巧在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜永权132000元，并支付自2015年10月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告陈晓、林巧在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告颜永权律师代理费4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈晓、林巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00164_1号
原告：李平。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：孙斌。
被告：江剑萍。
上列两被告共同委托代理人：张卫东，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
原告李平与被告孙斌、江剑萍民间借贷纠纷一案，原告李平于2015年2月6日向本院申请撤回对孙斌、江剑萍的诉讼，本院业已批准。
本院认为：原告李平撤回对被告孙斌、汇剑萍的诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除冻结孙斌、江剑萍银行存款30万元或解除查封、扣押其30万元等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00110号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，个体经营。2014年11月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安铁路公安处榆林站派出所民警抓获，临时羁押于西延铁路公安处看守所，同年11月14日被太原市公安局小店分局刑事拘留，11月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕�现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）771号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月26日9时许，被告人王某因怀疑被害人张某鼓动其妻子刘某到太原市听传销培训课，即驾驶晋J×××××华晨中华黑色小轿车从吕梁东上高速公路向太原方向追赶、拦截。当日10时许，王某在清徐路段将张某驾驶的晋J×××××本田雅阁车拦截后，驾驶自己汽车挂倒挡撞击张某车前部，又拿出粗木棒将张某汽车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，张某的晋J×××××号本田雅阁车损失价值人民币19042元。
本案在审理过程中�被告人王某的亲属与被害人张某就民事赔偿达成协议，由被告人王某的亲属一次性支付被害人张某各项经济损失人民币28000元，并取得被害人张某的谅解，并向本院提出撤回对被告人王某提起的附带民事诉讼的请求。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、情况说明、被害人陈述及报案材料、证人证言、现场照片、公路接警案件移送书、价格认定意见书、收条、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、被告人王某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，价值人民币19042元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 婧
第1页共3页
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1648号
原告王XX，男，汉族。
被告徐XX，女，汉族。
被告常州XXXXX工程有限公司。
法定代表人崔XX，该公司经理。
被告中国XXXX保险股份有限公司常州分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人王XX，江苏XX律师事务所律师。
原告王XX、陈X诉被告徐XX、常州XXXXX工程有限公司（以下简称XX公司）、中国XXXX保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告徐XX、被告XX公司法定代表人崔XX、被告XX公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，王XX驾驶二轮摩托车搭载陈X沿长江路由南向北行驶遭被告徐XX驾驶苏XXXX**号轿车同方向撞击，发生交通事故，致原告受伤。后经过事故认定，徐XX负事故主要责任，原告负事故次要责任，陈X无责。肇事车辆向XX公司投保了交强险、商业险。现因赔偿问题双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用52722.12元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告徐XX辩称，事故发生后垫付了医疗费5000元，请求一并处理。
被告XX公司辩称，徐XX系公司员工，事故发生后原告的经营场所仍旧在经营。
被告XX公司辩称，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
经审理查明，2013年9月23日8时05分，被告徐XX驾驶苏XXXX**号小型轿车沿长江路由南向北行驶至中午大桥北坡时，与同方向王XX驾驶的苏XXXX**普通二轮摩托车搭载陈X沿长江路由南向北行驶至此，致车辆受损，陈X、王XX受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204042201312890号道路交通事故认定书》，认定徐XX承担事故主要责任，王XX负事故次要责任，陈X无责任。事故发生后，原告遂被送入常州市中医院医院救治，住院27天，花去医疗费8503.12元。此外，因本起交通事故致原告车辆损失，为此原告向常州市中凉亭XX摩配经营部支出修理费550元。被告徐XX在事故发生后向原告支付5000元赔偿款。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，王XX为个体工商业经营业者，经营范围为面食小吃制售X。
还查明，苏XXXX**号小型轿车的登记车主为被告常州XXXXX工程有限公司，徐XX为公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车向XX公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险，上述事故发生在保险期限内。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、建休证明、医疗费发票、住院费用清单、病历卡、营业执照、租赁协议书、收条、收据、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的部分，不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
关于各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告主张8503.12请求扣除医保外用药8503.12因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即850元，该款由被告XX公司负担70%即595元。其中被告垫付5000住院伙食补助费810认可486486原告的主张计算有误，本院依法调整为按照18元／天计算，合计27天。营养费810认可10元／天计算，共27天，270元324原告主张的标准过高，本院酌情调整为按照12元／天计算，合计27天。护理费2160认可60元／天计算，共27天，1620元1620原告主张的标准过高，计算天数有误，本院酌情调整为按照60元／天计算，合计27天。误工费27000不予认可7861结合原告伤情及医院出具的建休证明，本院酌情认定其误工天数为住院期间及出院后两个月，误工标准参照2012年度分细行业在岗职工平均工资标准表中的餐饮业32982元／年计算。交通费224认可224原告的主张符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。精神损害抚慰金2000不予认可0原告未因本起事故构成伤残，故该项费用本院不予支持。财产损失（包含停车费）775认可车辆损失550元，停车费不予认可775原告主张的停车费系处理事故所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。租金损失10440不予认可0原告的该项损失非因交通事故所产生，该项费用是原告经营面食小吃所产生的必然的费用，无论事故发生与否都会产生，故本院不予支持。认定合计19793.12因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司应在交强险范围内向原告赔偿医疗费用8463元、伤残费用10480元；上述款项于本判决生效之日起十日内向原告王XX支付赔偿款14588元，向被告徐XX支付理赔款4355元（已扣除常州XXXXX工程有限公司应支付的赔偿款595元及诉讼费用50元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为560元（原告已预交），由原告王XX负担360元、由被告常州XXXXX工程有限公司负担50元、由被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司负担150元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 炜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第349号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：德庆县高良镇圩镇。负责人：谢飞雄
被告：徐伙坚，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈玉超，女，汉族，汉族，住广东省德庆县.
被告：徐秋平，男，汉族，住广东省德庆县.
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐伙坚、陈玉超、徐秋平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费410.44元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐晓锴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2174号
原告刘某，居民。
委托代理人宋光健。
被告翟某，居民。
原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋光健到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚。2008年4月16日婚生女孩翟某甲。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女孩翟某甲由原告自行抚养。
被告翟某未出庭答辩，亦未提交证据。
经本庭电话询问，被告翟某本人表示同意离婚，同意婚生女翟某甲由原告自行抚养。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，2008年4月16日婚生女孩翟某甲。婚后感情一般，因家庭矛盾，双方产生纠纷，致使夫妻感情不和。原告于2014年6月30日提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，本院依法予以准予离婚。原告要求自行抚养婚生女孩翟某甲，被告同意孩子由原告自行抚养，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某与被告翟某离婚。
二、婚生女孩翟某甲（2008年4月16日出生）由原告刘某自行抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年九月三日
书 记 员 饶振创
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00219号
原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦3楼。
法定代表人戈益明，董事长。
被告庞和新。
被告范红霞。
本院在审理原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司诉被告庞和新、范红霞企业借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司撤回对被告庞和新、范红霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年十�月十八日
书记员 季梦佳