wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2401号
原告王翠文，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告刘经楚，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。
被告林小红，女，1977年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住福鼎市。
原告王翠文与被告刘经楚、林小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠文及其委托代理人李健、被告林小红到庭参加诉讼，被告刘经楚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠文诉称，被告刘经楚与被告林小红系夫妻关系，原告与二被告原系朋友关系。近年来，二被告在外经商，因资金周转需要先后于2013年7月某日、2014年3月11日向原告分别借款人民币40000元、190000元，合计人民币230000元。借款后，经原告多次催讨，被告刘经楚于2015年1月16日向原告出具一份借款金额为人民币230000元的欠条，并对借款利息进行了约定。之后，二被告继续拖欠借款本息至今。
被告林小红辩称，欠原告借款本息总金额人民币230000是事实，但是其中的40000元是利息，借款本金人民币190000元当时是汇付到其本人账户上，至于借款实际支付利息是多少其不知悉，具体是由其丈夫刘经楚与原告之间所约定的；现被告刘经楚承包的煤矿也停产了，二被告相关的财产也被法院查封，且被告刘经楚不久前刚发生车祸，现二被告无能力偿还该笔借款，只能待房屋变卖后才能偿还给原告。
被告刘经楚未作答辩。
经审理查明，被告刘经楚与被告林小红系合法夫妻关系。2013年7月间，被告刘经楚经手向原告王翠文借款人民币50000元，后偿还其中借款本金人民币40000元，尚欠本金人民币10000元未能偿还。2014年3月11日，被告刘经楚又向原告借款人民币190000元，借款当日，原告向被告林小红的农村信用社账户汇付了该笔借款。2015年1月16日，双方经结算，被告刘经楚共结欠原告王翠文借款本金人民币200000元及利息人民币30000元，合计人民币230000元，并由被告刘经楚向原告出具了一份金额为人民币230000元的欠条，并约定借款月利率为2%。之后，二被告未能还本付息，经原告多次催要，二被告继续拖欠本息至今。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表、欠条、浙江省农村信用社转账凭证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告出具的欠条、交付凭证等证据证实，且被告林小红予以认可，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权催告借款人在合理期间内返还借款，但被告刘经楚经原告催讨未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任；同时原告主张借款利息按月利率2%计付，既是双方的约定也与法律规定的有关利率保护范围相近，应予以支持。被告林小红系被告刘经楚合法妻子，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款系被告刘经楚个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘经楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘经楚、林小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王翠文借款本金人民币200000元及利息人民币30000元，共计人民币230000元，并从2015年1月16日起至欠款付清之日止，以借款本金人民币200000元为基数按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年八月十九日
书记员 张小芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第810号
原告肖某。
被告刘某甲。
原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2009年2月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日在台儿庄区民政局登记结婚，同年5月4日按照旧俗举行婚礼。××××年××月××日，生育一子取名刘某乙，××××年××月××日生育一女取名刘某丙。因婚前感情基础一般，婚后因琐事产生矛盾，被告对原告实施过家庭暴力，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求：1.依法判令原被告双方离婚。2.请求法院依法判令婚生女刘某丙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。婚生子刘某乙由被告抚养，原告给付抚养费每月500元。3.诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日在台儿庄区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名刘某乙，××××年××月××日生育一女取名刘某丙。结婚之初夫妻感情尚可，后双方经常因琐事发生争吵。以上事实有原告肖某提交的台儿庄区民政局出具的结婚登记证复印件一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告肖某与被告刘某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后常因琐事发生争吵，导致感情不和，主要是由于双方之间缺乏沟通、交流所致。只要夫妻双方能够互谅互让，主动联系沟通，努力培养夫妻感情，夫妻之间还是有和好可能的。原告表示被告对其实施过家庭暴力，致使双方感情破裂，因未向本庭提交证据予以证实，本院不予认可。故对于原告肖某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年九月二十九日
书记员 张策
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第251号
罪犯郭步军，男，1966年4月21日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古商都县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古商都县人民法院于2012年1月11日作出（2011）商刑初字第62号刑事判决，认定罪犯郭步军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000元。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯郭步军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，�犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郭步军在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功三次，确有悔改表现。本案中有罪犯户籍所在地村委会的证明证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯郭步军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭步军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月27日起至2014年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰 托亚
代理审判员 刘�敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 丽 多
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第488号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人颜廷军，董事长。
委托代理人杨胜福，该行职工。
被告杨乐森。
被告丁荣亮。
被告王增光。
被告李红霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨乐森、丁荣亮、王增光、李红霞借款担保合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜福，被告杨乐森、丁荣亮到庭参加诉讼，被告王增光、李红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告王增光、李红霞（二人系夫妻关系）经被告杨乐森、丁荣亮作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2013年3月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王增光、李红霞偿还原告借款本金270000元及利息51617.30元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告杨乐森、丁荣亮承担连带清偿责任。
被告杨乐森、丁荣亮辩称，担保属实，因被告王增光在合同期内第一笔借款逾期，原告客户经理要求我们承担担保责任，我们替被告王增光还款200000元，被告王增光给我们出具了欠条，这笔借款银行不应该继续发放，我们对这笔借款不知情，不应承担保证责任。
被告王增光、李红霞未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月3日，被告王增光、丁荣亮、杨乐森组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2010年4月16日至2013年4月15日期间，三被告在借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权宣布债权提前到期；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年11月4日，被告王增光向原告借款300000元，借款期间自2012年11月4日至2013年3月20日，借款期间执行借款月利率9.10000‰。同日，原告将300000元转入被告王增光的银行账户。被告王增光借款后，截止到2014年2月20日尚欠原告借款本金300000元及利息51617.30元未还。2014年3月27日原告诉至本院后，被告王增光偿还原告本金30000元，至今尚欠原告借款本金270000元及利息51617.30元未还。被告杨乐森、丁荣亮亦未履行担保责任。
另查明，被告李红霞与被告王增光系夫妻关系，被告李红霞同意以共同所有财产和个人所有财产为该借款担保合同借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告王增光作为借款人，被告李红霞作为共同借款人，应当承担清偿及违约责任。被告杨乐森、丁荣亮作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王增光、李红霞追偿。被告杨乐森、丁荣亮关于被告王增光第一笔借款逾期，两被告应原告要求已承担担保责任，原告不应继续发放贷款，两被告不应继续承担担保责任的抗辩意见，因未提交原告通知要求两被告承担担保责任的证据，证据不足，该抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告王增光、李红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增光、李红霞于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息51617.30元（该利息已计算至2014年2月20日，自2014年2月21日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨乐森、丁荣亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王增光、李红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨艳青
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初22号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因吸食毒品，于2015年9月9日被都江堰市公安局依法行政拘留十日。2015年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日晚23时许，被告人刘某在位于都江堰市X镇X路X号X单元X楼左自己的出租房内为李某（1998年11月2日出生）提供吸毒场所和吸毒工具。
2015年9月9日下午18时许，被告人刘某自己的出租房内提供毒品供刘某某、李某某、李某然吸食。当晚19时许，公安机关对该出租房进行检查，将上述四人和李某挡获，并在该出租屋内查获吸毒工具一个，疑似毒品可疑物一袋。经检测，五人尿液检测均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具、疑似毒品可疑物检查甲基苯丙胺成分。
被告人刘某到案后如实供述其容留他人吸食毒品的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某的供述，吸毒人员刘某某、李某某、李某然、李某的询问笔录及辨认笔录照片，现场检查笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及指认照片，扣押清单，检验报告，行政处罚决定书，收条，鉴定意见通知书，被告人刘某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人提供毒品并在其居住的家中房间内容留三人以上以及未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人刘某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人刘某的违禁品甲基苯丙胺0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 蓉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0020号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田志超。
被执行人杨金荣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1792号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1792号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第411号
原告李静，女，汉族，1979年4月18日生。
被告武小伟，男，汉族，1970年10月16日生。
被告渑池县明辉砼业有限公司。
住所地：渑池县陈村乡鱼池村。
本院在审理原告李静诉被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告武小伟和渑池县明辉砼业有限公司从我处借款30万元，当时约定2014年2月15日还清，2013年12月30日被告武小伟从我处借款5万元，约定2014年2月30日偿还。两次借款口头约定月息4分，借款到期后我多次向被告讨要无果，故向法院提起诉讼，要求法院判决被告偿还借款35万元，并按约定支付利息至还款之日。
被告武小伟和渑池县明辉砼业有限公司未提交答辩状。
原告提交的证据有：1、2013年12月30日，由被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司借款5万元，借条一份；2、2013年12月15日由被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司借款30万元借条一份。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月30日，被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司向原告李静借款5万元；2013年12月15日武小伟、渑池县明辉砼业有限公司向原告李静借款30万元，借条中均未约定借款期限及利息，现原告多次催要二被告偿还借款无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告李静于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2014）渑民初字第411-1号民事裁定书，裁定对被告渑池县明辉砼业有限公司在赵建强处的货款35万元停止支付。
本院认为，债务应当清偿。被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司向原告李静借款35万元，有借条为证，经催要不还，属于违约行为，依法应当承担民事责任。被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李静借款35万元及利息（利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董美玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8463号
原告沈某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告窦某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告葛某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈某某等诉被告葛某某等相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某、窦某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年十月三十日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第8463号原告沈丽琴，女，1976年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。原告窦璐，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告葛小妹，女，1947年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王怡菁，女，1984年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈丽琴等诉被告葛小妹等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈丽琴、窦璐撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年十月三十日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第143号
原告：江门市蓬江区鹏顺塑料板材有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李启芳，系该公司总经理。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，系广东凯行律师事务所律师。
被告：钟义，女，1980年5月6日出生，汉族，系原中山市古镇淼然灯饰门市部个体业主，住四川省南部县。
被告：刘远明，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告江门市蓬江区鹏顺塑料板材有限公司（以下简称鹏顺公司）诉被告钟义、刘远明票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏顺公司委托代理人罗圣安到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告鹏顺公司与中山市古镇安信达灯饰加工店素有业务往来，并于2014年7月23日收取该加工店交付的一张票号为27074362的中国银行中山小榄永宁支行支票用于支付货款，支票金额为57360元，出票人为中山市古镇淼然灯饰门市部（现已注销）。2014年8月5日，原告去银行提示承兑时，付款行（新会农村商业银行雷步支行）告知该支票的出票人账户余额不足，并开出相关的退票理由书。原告认为被告钟义签发的支票合法有效，其作为出票人，应承担按照票据上记载的票面金额向持票人付款的责任。同时，二被告系夫妻关系，依婚姻法的相关规定，两被告理应承担连带的偿还责任。综上，现诉至法院，请求：一、判令二被告立即向原告支付票据款57360元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月20日至同年9月6日期间，钟晓虹个体经营的中山市古镇安信达灯饰加工店从原告处购买了价值58896元的灯饰配件，钟晓虹向原告鹏顺公司交付了票面金额为57360元的中国银行支票一张作为支付部分货款。原告鹏顺公司收到钟晓虹交付的上述涉案支票后，在收款人处填写上原告企业名称，于2014年8月5日到江门市新会农村商业银行雷步支行提示付款，该行以出票人账户余额不足为由予以退票。之后，原告于2014年12月10日向本院提起票据追索权之诉。
另查：被告钟义因与钟晓虹之间存在买卖交易而将涉案支票开具给钟晓虹，被告钟义出票时，已加盖了中山市古镇淼然灯饰门市部财务专用章（该门市部于2014年11月28日办理了注销登记手续）和钟义个人名章，出票日期为2014年8月5日，票面金额为57360元，而收款人处为空白。
再查：被告钟义与刘远明于2014年1月23日在四川省南充市南部县婚姻登记处补办了结婚登记证。
上述事实有原告提交的中国银行支票一张、退票理由书一份及两份进帐单、2份送货单、钟晓虹的证人证言、南部县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、中山市古镇淼然灯饰门市部个体户机读档案登记资料一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：首先，作为出票人的原中山市古镇淼然灯饰门市部开具了未填写收款人的涉案支票，该支票应为空白授权支票，即原中山市古镇淼然灯饰门市部交付该空白支票时已暗含授权持票人补记空白事项的意思表示。因此，该支票的空白事项补记完备后，则支票的形式要件符合法律规定，原中山市古镇淼然灯饰门市部经营者钟义依法应承担票据责任。本案中，原告鹏顺公司已提供充分证据证实其取得支票的来源合法，并已依法向银行提示付款，因支票出票人账户余额不足而未能兑现。原告鹏顺公司在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人原中山市古镇淼然灯饰门市部经营者钟义行使追索权符合法律规定，被告钟义负有向原告鹏顺公司支付票据款项57360元及相应利息损失的义务。
其次，关于刘远明在本案中是否应承担责任的问题。鉴于被告刘远明和钟义均未举证证实钟义所负担的涉案债务系夫妻双方已明确约定为钟义的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定钟义所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘远明亦应负有共同偿还责任。
综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟义和刘远明于本判决生效之日起七日内共同向原告江门市蓬江区鹏顺塑料板材有限公司支付票据款57360元并支付相应利息（以57360元为计算基数，自2014年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由二被告共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4927号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人常会芹的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1871号
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张江波，该××董事长。
委托代理人：蔡安国，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈军洲。
被执行人：郑锡光。
本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人陈军洲、郑锡光申请实现担保物权一案中，经查，被执行人名下房产已被上海市闵行区法院首轮查封，目前正在协调中。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1871号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十八日
代书记员 袁金娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1093号
原告：代俊茹，女，1988年12月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：李刚，男，1984年1月1日出生，汉族，原住址河北省邯郸市峰峰矿区，现下落不明。
被告：王秀芝，女，汉族，1983年9月18日出生，汉族，原住址，与被告李刚系夫妻关系，现下落不明。
原告代俊茹与被告李刚、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代俊茹到庭参加诉讼，被告李刚、王秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代俊茹诉称，2016年2月24日至同年3月24日止，被告李刚以家中有事为由向原告借款共计42000元，其中，2016年2月24日借款7000元，同年3月9日借款20000元，3月23日借款15000元，并出具借条四张，约定：借款期限1个月。借款到期后，被告以各种理由推脱，不予偿还。因该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间所欠债务，依照婚姻法的有关规定，应由二被告共同偿还债务。要求法院判令二被告偿还原告借款42000元，并依法支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，代俊茹向本院提交了如下证据：借条原件四份，证明李刚向代俊茹借款的事实；
被告李刚、王秀芝未答辩，亦未质证和举证。
本院对以上代俊茹提供证据的认证：对代俊茹提供的证据，真实性，合法性，本院予以确认。
经审理查明，李刚、王秀芝系夫妻关系。李刚以家中有事需要资金为由，于2016年2月24日向代俊茹借款7000元，同年3月9日借款二次各10000元，23日借款15000元，合计借款42000元，并出具了借条四张，四张借条均没有约定借款利息也未约定逾期利率，第一份7000元借条没有约定借款期限，其他三张借条均约定借款期限为1个月。借款到期后，因李刚未按约偿还借款，代俊茹于2016年8月3日诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李刚向原告代俊茹借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告代俊茹要求被告依法支付利息，对借期内的利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。对逾期利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息起止时间，其中的7000元借款，没有约定借款期限，利息支付时间应自原告代俊茹主张之日即起诉之日2016年8月3日起计算，另三笔10000元、10000元、15000元的借款，双方约定借款期限均为1个月，利息支付时间应自借款逾期还款之日起计算，以上四笔借款利息偿还截止时间至本判决生效之日止按照年利率6%计付。二被告李刚、王秀芝系夫妻关系，被告李刚在婚姻关系存续期间向原告代俊茹借款42000元未还，根据我国婚姻法的有关规定，该债务应为夫妻共同债务，被告王秀芝负有连带清偿之义务。
二被告李刚、王秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、王秀芝于本判决生效后十五日内偿还原告代俊茹借款本金42000元及相应利息（其中7000元借款自2016年8月3日起、20000元借款自2016年4月10日起、15000元借款自2016年4月24日起至本判决生效之日止均按照年利率6%计付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，由被告李刚、王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柳风花
人民陪审员 房洪有
人民陪审员 袁 中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵文帅
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异22号
异议人（被执行人）张东彦，男，汉族。
异议人�被执行人）韩霞（韩卫霞），女，汉族。
委托代理人林东，河南国基律师事务所律师。
李爱兵，河南国基律师事务所实习律师。
申请执行人罗希进，男，汉族。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
本院执行罗希进与张东彦、韩卫霞财产保全一案，因（2017）豫1625执保71号执行裁定书冻结异议人的银行存款，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议人张东彦及委托代理人林东、李爱兵、申请执行人罗希进及其代理人张广明出庭参加了听证，现已审查终结。
异议人称：2017年5月24日作出的（2017）豫1625执保71号裁定书（以下简称第71号裁定书）程序违法，按照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。但本案裁定由执行机构直接作出并实施，与上述规定相冲突。另外，申请人罗希进申请财产保全没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百条的规定提供担保，没有按照《民事诉讼法》第一百零三条的规定通知被保全财产人并送达保全裁定书，没有按照《诉讼费用缴纳管理办法》第六条的规定缴纳财产保全费，没有按照（2016）豫1625民初3362号民事调解书（以下简称第3362号调解书）约定的还款300万元超标的保全了303万元。
第3362号调解书内容违法。涉案交易的房屋产权不属于申请执行人罗希进所有，属于私自转让所有权人王超军的财产。因此该调解书应当撤销，相应的第71号�定书也应该撤销。
第71号裁定书认定的事实错误。依照《民事诉讼法》解释第一百六十三条的规定“因转移财产等紧急情况”才能作出执行保全裁定。但是在作出第71号裁定书之时没有证据证明异议人有转移财产的情形发生。
异议人韩霞名下的存款余额经常保持在700万元左右，有优质的固定资产房屋、车辆等，无外债。
综上所述，对于第3362调解书的300万元完全有能力如期偿还，仅凭口头陈述无任何证据的印证作出第71号保全裁定是错误的。要求撤销71号裁定，解除303万元存款的冻结。
异议人提交的证据材料有：1、异议人委托授权罗希进领取拆迁补偿款委托书、订单领取登记表；2、邮政银行韩霞名下2017年5月1日至7月23日的存款交易明细；3、郑州市、周口、郸城等地�产的证照、合同书等，
申请执行人罗希进称：保全裁定不属于执行异议审查范围，按照《民事诉讼法》第一百零八条的规定和《民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，如不服裁定可以在5日内提出复议而不是提出执行异议，即便提出复议目前也超出了规定的期限。
2016年11月29日作出的（2016）与1625民初3362号保全裁定（以下简称第3362号裁定）已经将涉案的房屋土地予以查封。目前涉案房屋虽然被拆迁，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定查封的财产毁损或者灭失的，查、扣、冻的效力及于该财产的替代物、赔偿款。因此第71号裁定书是第3362号裁定书的延续。
2015年5月20日与异议人签订房屋买卖协议以来，异议人履行协议一波三折，�病、婚嫁急需用款时也是一再推脱不履行协议内容。引起诉讼，达成分期支付调解。补偿款到位后仍不直接清偿欠款，转移补偿款。尚有数千万元债务没有清偿，对异议人的承诺申请执行人不可信。异议人的委托授权书显示“因我与罗希进有经济纠纷”也是为逃避后续执行做铺垫。
关于执行费、保全费应由被执行人承担，冻结异议人303万元存款包含上述费用，第71号裁定书没有超范围冻结。
第71号裁定的作出不论是立案、审理、执行机构，都是法院内部的具体业务部门，都是以法院的名义进行的，均是人民法院作出的法律文书。
异议人提出的第3362号调解书存在违法的问题不是执行异议审查的范围。
综上所述，异议人的异议理由不能成立，应不予受理或驳回其异议�请。
申请人罗希进提交的证据有：1、第3362号裁定书；2、土地房屋买卖协议。
审查查明：2015年5月20日原告罗希进为甲方与被告张东彦、韩霞为乙方签订土地房屋买卖协议主要载明：将位于郸城县新华路路北国有综合用地一块（土地使用权人王超军，证号：郸国用2012第057号，面积325平米）及该地块上的6层房屋一栋转让给张东彦，约定2015年8月1日付款400万元；2016年8月1日付款300万元；2018年1月1日付款300万元……。
2016年11月16日原告罗希进与被告张东彦、韩霞因涉案房地产引起诉讼，2016年11月29日作出3362号裁定将涉案的房屋土地（该处房屋土地已登记在韩霞名下）予以查封，2017年3月10日作出3362号调解书载明：（一）房屋土地转让款1045万元，乙方已经支付295万元，余款750万元第一批2017年6月1日�付款450万元（如拆迁补偿款早于约定时间按照补偿款到位时间支付），第二批于2018年1月1日前支付300万元；（二）如政府征收征用本案土地及房屋，赔偿款或补偿款全部归乙方所有，不再与甲方有任何纠缠……。
2017年5月22日异议人韩霞委托授权罗希进在拆迁指挥部领取450万元。
2017年5月24日申请执行人罗希进申请“执行财产保全”，同日，郸城法院执行机构作出（2017）豫1625执保71号执行裁定书，将异议人韩霞在中原银行股份有限公司郸城支行的存款冻结303万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施的规定，本案中涉案的第71号执行裁定书由执行机构作出并实施明显不妥，异议人张东彦、韩霞要求撤销裁定的理由成立，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625执保71号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年八月一日
书记员 张莎莎
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1013号
原告：于丹，女，1972年4月25日出生，汉族，无业。
被告：钟永生，男，61岁，汉族，无业。
原告于丹诉被告钟永生民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告于丹到庭参加诉讼。被告钟永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告因做生意资金周转困难，从原告借款15万元，借款时约定3到5个月还款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是推脱说过几天偿还，无故拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15万元，并从起诉之日起按照月息2分给付利息至全部付清为止。
被告未做答辩。
经审理查明，被告因做买卖缺少资金，从原告借款15万元，双方口头约定借款期限3到5个月，未约定利息，被告于2015年3月30日给原告出具借据一份。借款过后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款15万元及利息，从起诉之日起按照月利息2分计算利息至给付完毕时止。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借据等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应当及时履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对原告于丹要求被告钟永生偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（即2016年4月13日）起按照月利息2分支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息”的规定。因原被告未约定利息，因此原告要求按照月利息2分支付利息超出法律规定，超出部分不予以支持。被告钟永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钟永生于本判决生效后五日内偿还原告于丹借款15万元及利息，并从2016年4月13月起按照年利率6%支付利息至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年五月六日
代书记员 孔杉杉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0911号
原告瞿佩鸿。
被告陈东井。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金山大厦B座508号。
负责人王宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。
负责人孙来福。
委托代理人曹建中。
原告瞿佩鸿与被告陈东井、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年09月12日立案受理后，于2014年10月14日开庭审理，由于原告瞿佩鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬
二〇一四年十月十四日
书记员 袁春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3730号
原告：包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人曹轶凡，主任。
委托诉讼代理人：李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：张桂花，女，1948年1月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头市园林绿化管理局八一公园（以下简称八一公园）与被告张桂花恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人李耀、李彬彬和被告张桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的卡通小火车项目占用场地（60平方米）恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告签订《内部承包协议》，约定承包经营期限自2013年12月17日至2014年12月17日，由其经营卡通小火车项目。合同到期后，双方未签订合同。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案的通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月27日，被告向原告口头承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
张桂花辩称，合同到期后被告要求与原告续签合同，原告拒绝；合同到期后原告收取了被告缴纳的租金，双方签订的租赁合同继续有效。现原告突然要求解除合同，是违约行为，原告应当赔偿给被告造成的损失。被告确实口头承诺在2016年6月2日前搬离，但是被告当时是被逼迫的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告八一公园与被告签订《内部承包协议》。协议约定，原告将水上乐园门外硬化空场地60平方米租由被告经营卡通小火车；承包期限从2013年12月17日至2014年12月17日止；协议还约定了双方其他权利义务。合同到期后，被告继续经营该项目，租金支付至2015年年底。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对八一公园进行统一清理整顿，并要求:1、凡是合同到期的项目，管理单位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理单位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告于2016年4月9日和2016年6月2日向包括被告在内的经营者传达包园发【2016】38号文件及《关于清理整顿劳动、八一公园到期游乐项目的通知》。
另查明，2016年4月，被告张桂花向原告作出口头承诺，在2016年6月2日前搬离。
本院认为，原告与被告签订的《内部承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方签订的《内部承包协议》约定的租赁期届满，且被告向原告承诺在2016年6月2日前搬离。现被告承诺的期限已过，被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告要求被告停止侵害，将其经营卡通小火车项目占用的60平方米场地恢复原状交付给原告的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告张桂花于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内的卡通小火车项目占用的60平方米场地恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人
民法院。
审判员 杨斌林
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第页共5页
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第145号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，耒阳市人。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月6日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月14日被衡南县公安局取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法审判员阳小平担任审判长，与审判员朱叶、人民陪审员江东海参加组成的合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派代理检察员李智宏出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日5时许，被告人秦某某无证驾驶小型轿车由衡南县栗江镇往衡阳市方向行驶至S214线衡南县20KM＋700M地段时，因操作不慎撞到路边路墩，造成其本人及车上四名乘客受伤，其中被害人吴某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某某系生前被钝性作用（如交通事故）致头部外伤，左额前头顶部露骨凹陷性、粉碎性骨折，广泛性脑挫裂伤，颅内出血而死亡。经交警部门出具的事故责任认定被告人秦某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人秦某某主动拨打了报警电话，在现场等待交警前来处理，主动交代了犯罪事实。并已与被害人家属达成刑事和解，赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。应以交通肇事罪追究被告人秦某某的刑事责任，请依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的事实及适用法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月17日5时许，被告人秦某某无证驾驶小型轿车搭乘被害人吴某某、苏某某、刘某某、王某某由衡南县栗江镇往衡阳市方向行驶至S214线衡南县20KM＋700M地段时，因操作不慎撞到路边路墩，造成其本人及车上四名乘客受伤，后被害人吴某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某某系生前被钝性作用（如交通事故）致头部外伤，左额前头顶部露骨凹陷性、粉碎性骨折，广泛性脑挫裂伤，颅内出血而死亡。经交警部门出具的事故责任认定，被告人秦某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人秦某某主动拨打了报警电话，在现场等待交警前来处理，主动交代了犯罪事实。并已与被害人家属达成刑事和解，赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明、调解协议等书证；证人苏某某等人的证言；被告人秦某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证实。经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人秦某某能与被害人家属达成刑事和解，赔偿到位，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 江东海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第794号
原告：索斌，男，1964年12月9日生，汉族。
委托代理人：周伟，江苏宏林律师事务所律师。
被告：江苏元化生物技术有限公司，住所地南京市雨花台区大江路2号。
法定代表人：白淼，总经理。
被告：陈庆辉，男，1966年3月22日生，汉族。
原告索斌诉被告江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）、被告陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田强任审判长，由人民陪审员郭素琴、张爱琴依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索斌委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告元化公司及被告陈庆辉经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告索斌诉称，2012年3月25日，两被告向原告借款人民币530万元整，并向原告出具借条一张：“今借到索斌人民币伍佰三十万元整，于2012年4月25日归还”。然借款到期后，两被告未履行还款义务，经原告多次催要，两被告至今不肯归还。为维护原告合法权益，诉至费用请求判令两被告共同支付原告530万元整，并自2012年4月26日起按照同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止的利息。
被告元化公司及陈庆辉未答辩。
经审理查明：2012年3月25日，被告元化公司及被告陈庆辉作为共同借款人向原告索斌借款人民币530万元整，并向原告出具借条一张，约定于2012年4月25日归还。次日，原告索斌通过南京银行开具银行本票分别将人民币340万元、190万元打入被告元化公司账户。借款到期后，两被告未还款。
以上事实，有借条、南京银行结算业务凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案两被告共同作为借款人并共同使用借款，无法证明两被告间各自使用份额，依法应承担连带还款责任。原告要求两被告共同偿还5300000元借款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应以该借款为基数，自借款之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款偿付完毕之日止为宜。被告元化公司、被告陈庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证和质证的权利，依法应承担由此产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告元化公司于本判决生效之日起十日内偿付原告索斌借款5300000元，并以该借款为基数、自2012年4月26日始按人民银行同期贷款利率计算并给付利息至借款偿付完毕之日止。被告陈庆辉对上述借款及利息承担连带给付责任。
二、驳回原告索斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48900元，保全费5000元，保全担保费30000元合计83900元，由被告元化公司负担，被告陈庆辉对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费48900元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年十月十一日
见习书记员 池 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第196号
罪犯李光旭，男，23岁，蒙古族，内蒙古自治区霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2011年9月20日作出（2011）铁中刑一初字第8号刑事判决，以李光旭犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金二千元（未缴纳）。刑期自2011年1月26日起至2027年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯李光旭减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2014年6月受到记功奖励5次，2013年1季度、4季度记单项功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李光旭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光旭的刑期减去有期徒刑五个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2026年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初252号
原告谢军委，男，1971年5月31日出生，汉族，住孟津县。
被告谢学武，男，1978年11月3日出生，汉族，住孟津县。
被告朱国利，女，1980年10月28日出生，汉族，住孟津县。
原告谢军委诉被告谢学武、朱国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建成、被告朱国利到庭参加了诉讼，被告谢学武经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月到2014年12月，被告谢学武分三次从我处借款共计25万元，并给我出具借条3张，款项到期后，我多次讨要，被告一再推诿不还。二被告系夫妻关系，系婚姻存续期间借款，二被告应承担连带清偿责任，现要求判令二被告利息偿还原告借款25万元，案件诉讼费和保全费由被告承担。
被告朱国利辩称，谢学武借款应该是事实，但借了多少，中间谢学武是否还过我也不清楚，借钱谢学武也没有用于夫妻共同生活，还钱是应该的，但我现在没有能力还款。
被告谢学武缺席无答辩。
审理查明，被告谢学武与被告朱国利系夫妻关系，二人于2008年登记结婚。2014年10月28日、2014年11月21日、2014年12月24日被告谢学武分三次向原告谢军委借款共计250000元，并给原告谢学武出具借条三张。借款到期后，原告谢军委讨要，但被告谢学武至今未还款，原告谢军委将二被告诉于我院，要求二被告归还借款。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告谢学武给原告谢军委出具的借条为证，被告谢学武应归还借款。三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢学武、朱国利于本判决生效后十日内向原告谢军委归还借款250000元。
本案受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告谢学武、朱国利承担，原告谢军委已垫付，待被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一六年六月十六日
书记员 杨思晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初252号原告谢军委，男，1971年5月31日出生，汉族，住孟津县。被告谢学武，男，1978年11月3日出生，汉族，住孟津县。被告朱国利，女，1980年10月28日出生，汉族，住孟津县。原告谢军委诉被告谢学武、朱国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建成、被告朱国利到庭参加了诉讼，被告谢学武经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月到2014年12月，被告谢学武分三次从我处借款共计25万元，并给我出具借条3张，款项到期后，我多次讨要，被告一再推诿不还。二被告系夫妻关系，系婚姻存续期间借款，二被告应承担连带清偿责任，现要求判令二被告利息偿还原告借款25万元，案件诉讼费和保全费由被告承担。被告朱国利辩称，谢学武借款应该是事实，但借了多少，中间谢学武是否还过我也不清楚，借钱谢学武也没有用于夫妻共同生活，还钱是应该的，但我现在没有能力还款。被告谢学武缺席无答辩。审理查明，被告谢学武与被告朱国利系夫妻关系，二人于2008年登记结婚。2014年10月28日、2014年11月21日、2014年12月24日被告谢学武分三次向原告谢军委借款共计250000元，并给原告谢学武出具借条三张。借款到期后，原告谢军委讨要，但被告谢学武至今未还款，原告谢军委将二被告诉于我院，要求二被告归还借款。本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告谢学武给原告谢军委出具的借条为证，被告谢学武应归还借款。三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢学武、朱国利于本判决生效后十日内向原告谢军委归还借款250000元。本案受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告谢学武、朱国利承担，原告谢军委已垫付，待被告履行判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 孟 鹏审判员 朱自豪审判员 王景武二〇一六年六月十六日书记员 杨思晗
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初840号
原告罗维莲。
被告徐汉华。
原告罗维莲诉被告徐汉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗维莲到庭参加诉讼，被告徐汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维莲诉称，被告徐汉华于2016年4月11日向原告借款人民币11100元，限于借款当月的26日还清。但在约定还款日的当日，原告去到＊＊＊房向被告追偿却找不到被告，打电话也无人接听。被告于次日电话联系原告，称会在5月2日偿还5000元，原告又于5月2日去到＊＊＊房找被告，被告却又不接听电话，也不在家。故原告诉请法院判令被告徐汉华付清借款11100元给原告并负担本案诉讼费。
被告徐汉华既不到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告徐汉华于2016年4月11日立具《借据》给原告罗维莲收执，确认借到原告本金人民币11100元的事实，被告徐汉华在该份《借据》的“借款人”栏处亲笔签名并捺印，该笔借款限于2016年4月26日前还清。
原告罗维莲庭审中确认本案所出借的款项其已于被告徐汉华立据当日以现金形式在被告徐汉华位于＊＊＊房的家中交付给被告，原告还确认其实际出借给被告的借款本金为11000元。此外，被告徐汉华自愿承诺给付借款利息100元给原告，并同意将该100元作为借款本金。原告又确认双方对于该笔借款没有约定借款利率，并确认被告徐汉华借到款后未偿还过借款本金。因被告徐汉华逾期未偿还借款给原告致引起本案纠纷。
上述事实有原告提交身份证及《借据》、本院依法调取的被告徐汉华的身份证以及原告庭审中的陈述予以证实，原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，而被告没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告徐汉华向原告罗维莲借款人民币11000元的事实，有被告徐汉华亲笔立具的《借据》为凭，且原告确保该份《借据》来源合法、内容真实，而被告没有提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。被告徐汉华借款逾期后，经原告追索而没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
原告罗维莲与被告徐汉华在《借据》只约定了还款期限，而未约定借期内的利率或逾期利率，原告罗维莲也确认双方对于本案借款没有约定借款利率，故本院确认本案借款属无息借贷。此外，因原告罗维莲还确认其实际出借给被告徐汉华的借款本金为11000元，还确认被告徐汉华虽承诺但没有实际给付的100元也已包含在《借据》中的借款金额里，故本案借款本金应确定为原告实际出借给被告徐汉华的款项11000元。
被告徐汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告徐汉华应偿还借款本金人民币11000元给原告罗维莲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐汉华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币11000元给原告罗维莲。
二、驳回原告罗维莲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由原告罗维莲负担2元，由被告徐汉华负担37元。（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈迪韬
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初571号
原告：沈王彬，男，1988年1月26日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县。
被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路117号。
法定代表人：刘和志，董事长。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告沈王彬与被告安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告沈王彬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈王彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈王彬撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由沈王彬负担。
代理审判员 林储焰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 滔
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00224号
原告陆某某，女，1981年11月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告方某甲，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陆某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人吴丹、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1998年在云南相识，相识半年后同居生活，2001年1月1日生育长子方某乙，方某乙现就读于云阳县盘石中学；2004年7月4日生育次子方某丙，方某丙现就读于云阳县泥溪镇枞林小学。2005年9月5日双方补办结婚登记。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，由年龄悬殊，彼此无法沟通。2008年被告因琐事殴打原告，致原告离家出走，与被告分居生活，双方矛盾进一步激化。2014年4月25日原告向云阳县人民法院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，原告迫于无奈只好撤诉。原告再次起诉请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告方某甲辩称，原告诉称的双方相识、同居、结婚及生育子女的事实属实，但其诉称的被告殴打原告不属实，原告也没有证据证明，双方分居亦不属实。原告于2014年起诉离婚属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在云南省相识并于当年同居生活，2001年1月1日生育长子方某乙，方某乙现就读于云阳县盘石中学；2004年7月4日生育次子方某丙，方某丙现就读于云阳县泥溪镇枞林小学。2005年9月5日双方补办结婚登记。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月12日撤回了起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）云法民初字第01420号民事裁定书等证据在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告增加了诉讼请求，要求婚生子方某乙、方某丙由被告抚养，原告依法给付抚养费；原、被告的夫妻共同财产一楼一底房屋，归原告所有的部分折抵小孩抚养费。
上述事实，有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告共同生活至今已逾十六年，时间较长，且共同生活后生育了两子，说明原、被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告虽然向法院起诉过离婚，但后来又撤回了起诉，原告再次提起离婚诉讼，亦不能据此认定双方夫妻感情确已破裂。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄拥军
二〇一五年二月十一日
书记员 苏再波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6002号
申请执行人：楼忠阳。
被执行人：葛伟强。
被执行人：王朝刚。
原告楼忠阳与被告葛伟强、王朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）东巍商初字第139号民事调解书已发生法律效力。权利人楼忠阳于2015年10月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人葛伟强、王朝刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权10万元及利息。现因被执行人葛伟强、王朝刚查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6002号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2864号
原告：周洪林，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：牟学彬，男，1968年12月30日出生，蒙古族，赤峰远大钢结构有限公司股东，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王杰（别名王傑），男，1954年8月25日出生，汉族，赤峰远大钢结构有限公司股东，住赤峰市红山区。
被告：赤峰远大钢结构有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告周洪林与被告牟学彬、王杰、赤峰远大钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪林、被告牟学彬的委托诉讼代理人王绩浩、被告王杰到庭参加诉讼。被告赤峰远大钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告牟学彬、王杰、赤峰远大钢结构有限公司偿还借款本金100万元和到期未偿还借款的10个月利息25万元；2.请求判令诉讼费用及由于本案所产生的各种费用由被告牟学彬、王杰、赤峰远大钢结构有限公司承担。事实与理由：2014年4月9日，被告牟学彬、王杰因其所经营的赤峰远大钢结构有限公司需要生产流动资金，向原告借款100万元，约定还款日期为2014年4月8日至2015年4月7日止，借款期限为一年，并出具借据一枚。到期后，被告牟学彬、王杰又以资金紧张为由，将借款期限延至2015年12月8日。原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。现原告诉至本院，诉请如上。
被告牟学彬辩称，被告牟学彬不承担还款义务，虽然从借款合同中可以看出牟学彬作为借款人，赤峰远大钢结构有限公司作为担保人，但从合同内容来看其借款用途明确标注是生产资金，该生产资金是远大钢结构有限公司的生产资金。同时从原告提交的借据上面来看，用途也明显标注远大钢结构有限公司生产资金，同时加盖了单位的公章，故该笔借款实际是公司借款，而被告牟学彬、王杰在该借据上面签字，是因为二被告是该公司的股东，因此履行的是职务行为，被告牟学彬、王杰不应该承担还款责任。被告已经偿还原告借款本金50万元，被告有证人可以出庭作证，但由于证人不在本地，因此无法出庭，请求法院对该案进行延期审理以便查明案件事实。
被告王杰辩称，诉状中标注我是远大公司的总经理，我不是公司的总经理。借款发生于2014年4月份，2014年发生借款时我不清楚。2015年公司法定代表人生病，我回到单位后才知道借款，为原告补的手续。2015年10月15日，我通过中信银行取现金偿还原告借款30万元。2015年10月16日，原告到陈晓飞处拿现金16万元，该16万元也是偿还的涉案借款。2015年10月17日，我让我们村的曹村长为我拿了4万元，偿还给原告，三次共计偿还原告50万元借款。我还曾经偿还过原告2万元的利息，具体时间记不清了。
被告赤峰远大钢结构有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟学彬、王杰均是被告赤峰远大钢结构有限公司的股东。2014年4月9日，被告牟学彬在原告周洪林处借款100万元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日，月息为2.5%。同日，原告通过银行转账将出借款支付至被告牟学彬账户。2015年6月8日，就100万元借款，原告周洪林作为甲方（出借人），被告牟学彬作为乙方（借款人），被告赤峰远大钢结构有限公司作为担保方（单位担保），三方签订了借款合同，约定借款期限自2015年6月8日至2015年12月8日，利率为月息2.5%,在借款合同第二页的落款处，被告王杰在合同的最下方处签字“王傑”。同日，牟学彬、王杰、赤峰远大钢结构有限公司为原告出具借据一枚，在借据的右上角处，签有“同意借款，王傑”。借款到期后，被告未能偿还借款并支付利息，现原告诉至本院，请求判令：1.被告牟学彬、王杰偿还借款100万元，并给付自2015年6月8日至2016年4月7日止以本金100万元为基数按月息2.5%计算的利息25万元；2.被告赤峰远大钢结构有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.由三被告承担诉讼费用。
本院认为，被告牟学彬在原告周洪林处借款100万元，有原告提交的借款合同、借据在卷予以证明，且原告将出借款项支付给被告牟学彬，双方之间债权债务关系成立，被告牟学彬应当对借款本息承担偿还责任。被告赤峰远大钢结构有限公司作为担保方在借款合同上盖章，且约定担保方式为连带责任保证担保，其应对借款及利息承担连带偿还责任。被告王杰在借据、借款合同上未明确表明其身份，庭审中其自认对借款提供的担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，故王杰应对借款本息承担连带偿还责任。原告周洪林称王杰系共同借款人，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
原告主张被告按月息2.5%给付利息，超出法律规定的标准，应按月息2%予以支持。故被告应给付原告自2015年6月8日至2016年4月7日的利息20万元。被告按月息2.5%已给付的利息部分，本院不再予以调整。被告牟学彬辩称，双方约定的利息并非2.5%，借据及借款合同上均是2.5‰。本院认为，根据借款合同的第5条、第6条处，标明每月利息为贰万伍仟元（￥25000.00元），每三个月向甲方支付一次利息，利息为人民币柒万伍仟元整（￥75000），以及民间借贷交易习惯，双方约定的利率应当是月息2.5%，被告辩解不能成立。被告牟学彬辩称，款项是赤峰远大钢结构有限公司借款，且借款用于公司生产经营，但原告提交的借款合同上，牟学彬是借款人，而赤峰远大钢结构有限公司是担保方，被告辩解，本院不予支持。被告牟学彬、王杰均称已偿还原告50万元，并给付原告2万元的利息，对此原告周洪林不予认可，二被告亦未能提交证据证明其主张，本院不予支持。被告赤峰远大钢结构有限公司未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟学彬于本判决生效后十日内偿还原告周洪林借款100万元，并给付自2015年6月8日至2016年4月7日的利息20万元。
二、被告赤峰远大钢结构有限公司、王杰对上述款项承担连带偿还责任。被告赤峰远大钢结构有限公司、王杰承担还款责任后，有权向被告牟学彬追偿。
三、驳回原告周洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，邮寄送达费80元，合计16130元（原告已预交），由原告周洪林负担450元，被告牟学彬、赤峰远大钢结构有限公司、王杰负担15680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2864号原告：周洪林，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：牟学彬，男，1968年12月30日出生，蒙古族，赤峰远大钢结构有限公司股东，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王杰（别名王傑），男，1954年8月25日出生，汉族，赤峰远大钢结构有限公司股东，住赤峰市红山区。被告：赤峰远大钢结构有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告周洪林与被告牟学彬、王杰、赤峰远大钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪林、被告牟学彬的委托诉讼代理人王绩浩、被告王杰到庭参加诉讼。被告赤峰远大钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告牟学彬、王杰、赤峰远大钢结构有限公司偿还借款本金100万元和到期未偿还借款的10个月利息25万元；2.请求判令诉讼费用及由于本案所产生的各种费用由被告牟学彬、王杰、赤峰远大钢结构有限公司承担。事实与理由：2014年4月9日，被告牟学彬、王杰因其所经营的赤峰远大钢结构有限公司需要生产流动资金，向原告借款100万元，约定还款日期为2014年4月8日至2015年4月7日止，借款期限为一年，并出具借据一枚。到期后，被告牟学彬、王杰又以资金紧张为由，将借款期限延至2015年12月8日。原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。现原告诉至本院，诉请如上。被告牟学彬辩称，被告牟学彬不承担还款义务，虽然从借款合同中可以看出牟学彬作为借款人，赤峰远大钢结构有限公司作为担保人，但从合同内容来看其借款用途明确标注是生产资金，该生产资金是远大钢结构有限公司的生产资金。同时从原告提交的借据上面来看，用途也明显标注远大钢结构有限公司生产资金，同时加盖了单位的公章，故该笔借款实际是公司借款，而被告牟学彬、王杰在该借据上面签字，是因为二被告是该公司的股东，因此履行的是职务行为，被告牟学彬、王杰不应该承担还款责任。被告已经偿还原告借款本金50万元，被告有证人可以出庭作证，但由于证人不在本地，因此无法出庭，请求法院对该案进行延期审理以便查明案件事实。被告王杰辩称，诉状中标注我是远大公司的总经理，我不是公司的总经理。借款发生于2014年4月份，2014年发生借款时我不清楚。2015年公司法定代表人生病，我回到单位后才知道借款，为原告补的手续。2015年10月15日，我通过中信银行取现金偿还原告借款30万元。2015年10月16日，原告到陈晓飞处拿现金16万元，该16万元也是偿还的涉案借款。2015年10月17日，我让我们村的曹村长为我拿了4万元，偿还给原告，三次共计偿还原告50万元借款。我还曾经偿还过原告2万元的利息，具体时间记不清了。被告赤峰远大钢结构有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟学彬、王杰均是被告赤峰远大钢结构有限公司的股东。2014年4月9日，被告牟学彬在原告周洪林处借款100万元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日，月息为2.5%。同日，原告通过银行转账将出借款支付至被告牟学彬账户。2015年6月8日，就100万元借款，原告周洪林作为甲方（出借人），被告牟学彬作为乙方（借款人），被告赤峰远大钢结构有限公司作为担保方（单位担保），三方签订了借款合同，约定借款期限自2015年6月8日至2015年12月8日，利率为月息2.5%,在借款合同第二页的落款处，被告王杰在合同的最下方处签字“王傑”。同日，牟学彬、王杰、赤峰远大钢结构有限公司为原告出具借据一枚，在借据的右上角处，签有“同意借款，王傑”。借款到期后，被告未能偿还借款并支付利息，现原告诉至本院，请求判令：1.被告牟学彬、王杰偿还借款100万元，并给付自2015年6月8日至2016年4月7日止以本金100万元为基数按月息2.5%计算的利息25万元；2.被告赤峰远大钢结构有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.由三被告承担诉讼费用。本院认为，被告牟学彬在原告周洪林处借款100万元，有原告提交的借款合同、借据在卷予以证明，且原告将出借款项支付给被告牟学彬，双方之间债权债务关系成立，被告牟学彬应当对借款本息承担偿还责任。被告赤峰远大钢结构有限公司作为担保方在借款合同上盖章，且约定担保方式为连带责任保证担保，其应对借款及利息承担连带偿还责任。被告王杰在借据、借款合同上未明确表明其身份，庭审中其自认对借款提供的担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，故王杰应对借款本息承担连带偿还责任。原告周洪林称王杰系共同借款人，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告按月息2.5%给付利息，超出法律规定的标准，应按月息2%予以支持。故被告应给付原告自2015年6月8日至2016年4月7日的利息20万元。被告按月息2.5%已给付的利息部分，本院不再予以调整。被告牟学彬辩称，双方约定的利息并非2.5%，借据及借款合同上均是2.5‰。本院认为，根据借款合同的第5条、第6条处，标明每月利息为贰万伍仟元（￥25000.00元），每三个月向甲方支付一次利息，利息为人民币柒万伍仟元整（￥75000），以及民间借贷交易习惯，双方约定的利率应当是月息2.5%，被告辩解不能成立。被告牟学彬辩称，款项是赤峰远大钢结构有限公司借款，且借款用于公司生产经营，但原告提交的借款合同上，牟学彬是借款人，而赤峰远大钢结构有限公司是担保方，被告辩解，本院不予支持。被告牟学彬、王杰均称已偿还原告50万元，并给付原告2万元的利息，对此原告周洪林不予认可，二被告亦未能提交证据证明其主张，本院不予支持。被告赤峰远大钢结构有限公司未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟学彬于本判决生效后十日内偿还原告周洪林借款100万元，并给付自2015年6月8日至2016年4月7日的利息20万元。二、被告赤峰远大钢结构有限公司、王杰对上述款项承担连带偿还责任。被告赤峰远大钢结构有限公司、王杰承担还款责任后，有权向被告牟学彬追偿。三、驳回原告周洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，邮寄送达费80元，合计16130元（原告已预交），由原告周洪林负担450元，被告牟学彬、赤峰远大钢结构有限公司、王杰负担15680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  高丽平人民陪审员  李秀芳人民陪审员  闫 岩二〇一六年十月八日书 记 员  王 蕊
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初74号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人赵陶刚，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省成安县漳河店镇野庄东村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被广平县公安局刑事拘留，2013年8月21日被广平县公安局取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人赵陶刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人赵陶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年8月7日17时许被告人赵陶刚酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿广平县城长春大道由北向南行驶至焦庄村路段与单某驾驶的电动三轮车发生交通事故后驾车逃逸，在行驶至邯大线东漳河村路口时被广平县公安局民警抓获。经检测，其血液酒精含量为212.8mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB15222-2010）的规定，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵陶刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人赵陶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、被害人单某陈述、案件来源及到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、痕迹检验意见书、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵陶刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵陶刚当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵陶刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任诗君
二〇一六年六月一日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车运输或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00660号
原告张剑红，女，40岁。
被告张济友，男，75岁。
被告梁树英，女，72岁。
原告张剑红与被告张济友、梁素英物权保护纠纷一案，本院于2015年8月14日作出受理决定，于2015年11月5日向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2015年11月9日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张剑红，被告张济友、梁树英到庭参加了诉讼，原告当庭以其起诉的被告“梁素英”名字出现笔误为由，申请变更为“梁树英”，二被告亦予认可。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从2002年至今一直居住在山阳区工业路东段南侧华鑫园1号，该房产的产权在原告张剑红名下，被告一直居住却从未出过一分钱租金，最近原告因用房多次让被告腾房，被告均不予理睬。现起诉要求：⒈被告从原告的房屋中搬出；⒉诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。原告张剑红是张济友弟弟张洪友的女儿。大约1988年元月，被告的大儿子张小青为张洪友家干活。当时原告在墙南小学上学，将自行车丢在学校，原告父母让张小青等四人和原告一起去取自行车，路过墙南村口时，张小青被车撞倒，严重受伤，成了植物人，大约住院两年后医治无效死亡，被告痛不欲生。由于被告与原告父亲是亲兄弟，经父母说和，张洪友没有做任何经济赔偿。作为报答，被告的父母及张洪友一再让被告来焦作居住，张洪友说房子都准备好了，于是1997年被告来焦作居住。张洪友先安排被告住在华鑫园小区120平方米的大房屋，说是养老房，让被告居住到老。大约2002年夏天，张洪友说经济出现困难想卖大房子，让被告搬到现住的门岗房，经父母说和把现住的房屋作为赔偿。被告念及兄弟亲情没再说什么。大约2013年元月，张洪友有病期间同着原告和其他亲属的面说过，被告现住的门岗房归被告所有，原告也同意。2013年6月张洪友去世。这是被告在该房屋居住至今的来龙去脉。由于张洪友安排被告儿子张小青给原告取自行车受伤，变成植物人并最后死亡，原告一家没有做任何赔偿，张洪友才让被告搬来焦作居住，先从120平方米的大房子换成了现在的门岗房，并承诺这个门岗房归被告张济友所有，原告也一直是同意的。而张洪友过世后，原告便出尔反尔多次无理让被告搬出去并起诉。原告说该房屋产权在其名下，被告并不知情。被告一直认为门岗房没有房产证，张洪友是自家弟弟，既然说好这房子归自己所有了，也不会有什么问题，就没有说给自己办房证的事。原告的房产证只能是在其父亲生前瞒住被告私自把房产办到了原告名下。对此，被告决不答应。被告认为自己对这个房子具有实际的所有权。这所房子原本是张洪友抵账过来的房子，所有权是张洪友的，后来张洪友承诺作为赔偿归被告所有，被告已居住多年，原告也一直同意。原告无权让被告从现住房屋中搬出去。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：二被告应否从位于山阳区工业路东段南侧华鑫园1号的房屋中搬出。
原告提交的证据材料为：房产所有权证，证明原告是山阳区工业路东段南侧华鑫院1号房屋的所有权人。
二被告质证认为，对房产证的真实性无异议，我们二人确实在这个房子里住，该房就是我们答辩状中所称的门岗房，该房是因为我儿子死亡，原告父亲赔偿给我们的。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
二被告未提交证据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张济友、梁树英系原告张剑红的伯父伯母，张济友与原告父亲张洪友系兄弟，二被告本居住于四川省剑阁县柘坝乡小仓村。1982年，二被告的儿子张小青来焦作跟随其叔父张洪友打工。约1988年，张小青在应张洪友的安排外出办事途中遭遇车祸严重受伤，两年后死亡。1997年二被告来到焦作，张洪友安排二被告在山阳区工业路东段南侧华鑫院小区的一所房屋内居住；约2002年，二被告搬到华鑫院1号建筑面积33.33平方米的房屋内居住至今。2002年11月25日，该房屋登记于原告张剑红名下单独所有。现张洪友已去世，二被告仍在该房屋内居住。原告要求二被告腾房未果，诉至法院为本案事实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于山阳区工业路东段南侧华鑫院1号的房屋属于原告张剑红单独所有，原告起诉要求二被告从该房屋搬出，理由充分，应予支持；二被告辩解称自己对该房具有实际所有权，张洪友承诺将该房作为赔偿归被告所有，无证据证实，该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张济友、梁树英应于本判决生效之日起一个月内搬出原告张剑红位于山阳区工业路东段南侧华鑫院1号的房屋。
本案受理费100元，由被告张济友、梁树英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 海腊梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4656号
罪犯文云山，于湖北省恩施市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月30日作出了(2010)甬宁刑初字第143号刑事判决，以被告人文云山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文云山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文云山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文云山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文云山减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第82号
申请执行人：张妞
被执行人：姚利民
关于申请执行人张妞与被执行人姚利民借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第231号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有2.7585万元债权未受偿。现因被执行人姚利民确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第231号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：陶良良
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初798号
原告:王扬清，男，1950年6月8日出生，汉族，江西省永新县人，现住永新县，
委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈雨来，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县，。
被告：朱红梅，女，1971年8月30日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县，
原告王扬清与被告陈雨来、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月21日提出撤回对朱红梅的起诉，向本院申请撤回对被告朱红梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院尊重其意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王扬清撤回对被告朱红梅的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 肖 镇
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 陈家斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周方桢
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0830民初798号原告：王扬清，男，1950年6月8日出生，江西省永新县人，住永新县，委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈雨来，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县，。原告王扬清与被告陈雨来、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王扬清及其委托诉讼代理人尹祖华到庭参加诉讼，被告陈雨来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扬清向本院提出诉讼请求：1.被告陈雨来归还原告王扬清借款本金170000元并支付借款利息及逾期利息(均按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告陈雨来负担。事实和理由：2017年6月1日、6日，被告向原告两次借款合计170000万元用于生意资金周转，双方约定借款利率为月利率1.5%。借款后，被告仅支付原告1个月利息后与原告失去了联系。被告陈雨来庭审后经本院询问，承认原告主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈雨来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。庭审后，经本院询问，被告表示对原告提供的全部证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务关系认识。2017年6月1日，被告以其经营的公司需要资金周转为由向原告借款150000元，双方未约定借期；原告于同日通过其本人在江西省农商银行开设的户名为王扬清，账号为62×××**账户向被告陈雨来提供的其本人在江西省农商银行开设的户名为陈雨来，账号为62×××**转账支付借款本金150000元，被告同日向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到王扬清人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）利息月息1分5厘，每个月付息。借款人陈雨来2017年6月1号”。2017年6月6日，被告再次以其经营的公司临时需要资金周转为由向原告借款20000元，借期3天；次日，原告向被告陈雨来在江西省农商银行开设的户名为陈雨来，账号为62×××**存款20000元以支付借款本金。借款到期后，原告向被告催款，同月中旬，被告陈雨来向原告补写借条，借条载明：“借条今借到王扬清人民币贰万元正（20000.元）借款人陈雨来2017年6月6号”。借款后，原、被告确定上述借款利率为月利率1.5%。2017年7月2日，经原告催促，被告支付原告现金3000元作为借款170000元一个月利息并表示该3000元中其中2250元作为借款150000元的利息，750元作为借款20000元借款的逾期利息300元及支付给原告的其他费用。2017年7月10日，被告向原告发信息表示对于20000元借款延期到月底归还，可以多付利息。2017年9月28日、29日，本院分别对被告陈雨来、原告王扬清（由其委托诉讼代理人转达并表示原告本人意见）进行询问，被告陈雨来表示上述借款本金170000元的约定借款利息为每月3000元，原告对被告上述意思表示表示认可并主张将原先关于借款利率为月利率1.5%的诉讼请求变更为借款借期内利息及逾期利息按每月利息3000元计算付息。2017年9月29日，本院就原告变更诉讼请求的事项询问被告陈雨来的意见，被告表示其在2017年9月28日做出的关于全部借款利率为固定利息3000元的陈述系记忆错误后做出的陈述，该3000元除了利息外还包括原告做工费用，双方约定的借款利率为月利率1.5%，同意原告主张全部借款利率为月利率1.5%的诉讼请求；经征求原告方意见，原告将关于借款利率的诉讼请求恢复为庭审时主张的按月利率1.5%计付利息。本院认为，原告主张被告分两次向其借款170000元，提供了借条原件、打款凭证、被告书写的被告账号及户名、手机短信予以证明，被告陈雨来对原告主张的事实与要求其归还借款本金170000元的诉讼请求表示承认，并对原告提供的证据无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告主张被告陈雨来返还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。对于本案所涉150000元借款，因双方未约定借款期限，原、被告约定借款逾期利率为年利率18%，同时被告已经支付1个月利息2250元，故被告陈雨来应从2017年7月2日起至还清上述借款之日止按年利率18%计算并支付原告借款利息。对于本案所涉20000元借款，因双方约定借款期限为3天，同时综合本案原告陈述和被告自认，可以确定双方借款后确认借款逾期利率为年利率18%，同时被告已经支付1个月利息300元，故被告应从2017年7月7日起至还清上述借款之日止按年利率18%计算并支付原告借款逾期利息。综上所述，本院对原告王扬清的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨来返还原告王扬清借款本金150000元并支付借款利息（自2017年7月2日起至还清上述借款本金之日止按年利率18%计算）；二、被告陈雨来返还原告王扬清借款本金20000元并支付借款逾期利息（自2017年7月7日起至还清上述借款本金之日止按年利率18%计算）。上述所列款项，限在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费3700元，由被告陈雨来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 镇人民陪审员  尹果媛人民陪审员  陈家斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  周方桢