wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
7江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4530号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：房树刚、沈雷。该公司员工。被告:陈都龙,男,1967年1月27日出生，住新沂市。被告:胡淑娟,女,1967年8月10日出生，住新沂市。被告:王通方,男,1955年3月10日出生，住新沂市。被告:孙守振,男,1955年12月29日出生，住新沂市。被告:王先进,男,1958年10月11日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈都龙、胡淑娟、王通方、孙守振、王先进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人房树刚、沈雷到庭参加诉讼，被告陈都龙、胡淑娟、王通方、孙守振、王先进经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈都龙、胡淑娟偿还原告贷款本金40000元利息5560元（计算至2015年1月10日为5560元，此后利息按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告王通方、孙守振、王先进承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈都龙、胡淑娟夫妻二人于2014年1月10日在原告下属城岗支行贷款40000元，用于豆制品加工，约定于2015年1月10日到期，由被告王通方、孙守振、王先进提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未予偿还贷款本息。被告陈都龙、胡淑娟、王通方、孙守振、王先进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月10日，在被告陈都龙、胡淑娟夫妻关系存续期间，因做豆制品加工资金所需，由被告陈都龙向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属城岗支行借款40000元，期限至2015年1月9日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。由被告王通方、孙守振、王先进为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《最高额个人保证借款合同》。现原告以经多次催要被告未予偿还借款本息为由诉至本院，要求被告还本付息。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、各被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈都龙因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。借款到期后，被告陈都龙未予偿还，对原告现要求的被告陈都龙偿还尚欠借款本金40000元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈都龙、胡淑娟在夫妻关系存续期间，被告胡淑娟自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告胡淑娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王通方、孙守振、王先进作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权利，故被告王通方、孙守振、王先进应对被告陈都龙、胡淑娟的债务承担连带清偿责任。被告王通方、孙守振、王先进在承担保证责任后有权向被告陈都龙、胡淑娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈都龙、胡淑娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5560元（2015年1月10日之前的利息为5560元，以后利息按照合同约定计算至本金偿清之日止）。二、被告王通方、孙守振、王先进对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告陈都龙、胡淑娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告陈都龙、胡淑娟、王通方、孙守振、王先进负担（原告已预交，被告陈都龙、胡淑娟、王通方、孙守振、王先进在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛代理审判员 石 雪人民陪审员 洪其龙二〇一六年十二月二日书 记 员 王 硕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4407号
原告：许利，女，1979年4月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：韩业政，男，1978年8月13日生，汉族，个体户，住泗洪县（系许利丈夫）。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法�工作者。
被告：刘刚，男，1980年5月5日生，汉族，服刑，住泗洪县。（目前在监狱服刑）
被告：赵静，女，1982年11月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许利诉被告刘刚、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告许利委托诉讼代理人韩业政、张崇练及被告刘刚到庭了参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告许利向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款464000元及利息（利息以本金50000元，从2010年2月24日起计算至还款时止）；2、承担诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要于2010年2月24日立据向原告借款50000元，并约定借款利息为月息8分。2011年2�24日、2011年4月27日、2011年10月24日，被告刘刚再次分别向原告借款、250000元、64000元、50000元。后被告一直未付，因两被告系夫妻关系，故负有向原告共同偿还的责任。
被告刘刚辩称：借款数额不属实，被告向原告及案外人韩山红共计借款不超出300000元，其他均为利息。
被告赵静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告刘刚、赵静系夫妻关系。被告刘刚、赵静因经营所需，于2010年2月24日向原告立据借款50000元，并约定借款利息为月息8分。2011年2月24日、2011年4月27日、2011年10月24日，被告刘刚再次向原告分别借款250000元、64000元、50000元，均立有字据。审理中，经原告的保全申请，本院依法裁定冻结了被告刘刚的工资收入200000元。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告刘刚认为借款数额不实，但缺乏证据支撑，本院依法不予采信。被告借款后未及时偿还已构成违约，理应承担还款义务。因双方对借款50000元约定的利息过高，原告现要求从借款日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。两被告系在婚姻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，被告赵静应对被告刘刚自行借款负有共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告刘刚、赵静于本判决生效后10日内给付原告许利借款464000元及利息（利息以本金50000元，从2010年2月24日起按年利率24%计算至还款时止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元、保全费1520元，由被告刘刚、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9070元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱经纬
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2010年2月24日两被告向原告借款现金人民币50000元。
借条一份，证明2011年2月24日被告向原告借款现金人民币250000元。
借条一份，证明2011年4月27日被告向原告借款64000元。
借条一份，证明2011年10月24日被告向原告借款50000元。
5、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告于2000年8月16日登记结婚。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6165号
原告彭豪杰，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省柘城县。
被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭豪杰撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告彭豪杰承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 张庆勋
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第186号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月2日被成武县公安局刑事拘留，2015年9月16日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕，同年11月6日被成武县人民检察院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年9月1日10时许，被告人张某驾驶鲁R×××××号小型轿车沿定砀路由东向西行驶至定砀路郜鼎路口处时，因对前方交通情况观察不周，采取避险措施不当，且与前方车辆未保持安全间距，与由南向北行驶向西转弯宋某驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成宋某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月1日10时许，被告人张某驾驶鲁R×××××号小型轿车沿定砀路由东向西行驶至定砀路郜鼎路口处时，因对前方交通情况观察不周，采取避险措施不当，且与前方车辆未保持安全间距，与由南向北行驶向西转弯宋某驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成宋某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候。
经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人赔偿被害人亲属精神抚慰金和救助款57600元（另保险公司赔偿242400元），取得了谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人张某，男，1995年6月20日出生于山东省成武县，居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住成武县。系完全刑事责任能力人。被害人宋某，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住成武县，身份证号××。
（2）驾驶证、行驶证，证实张某持有C1驾驶证，鲁R×××××号小型轿车所有人系被告人张某父亲张灿存。
（3）受案登记表、破案经过，证实事故发生后，张某打电话报警，称一辆帝豪轿车与一辆摩托车发生了事故，民警到达现场后，驾驶人张某在现场等候，如实供述了事故经过。
（4）成公交认字（2015）第00291号交通事故认定书，认定张某承担事故的主要责任。
（5）调解协议、赔偿凭证、谅解书，证实经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人赔偿被害人亲属精神抚慰金57600元（另保险公司赔偿242400元），取得了谅解。
2、事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实事故现场位于定砀路成武县成武镇郜鼎路口处，及现场的详细状况。
3、成武县公安局成公法鉴尸字（2015）088号法医学鉴定意见书，证实死者宋某系颅脑严重损伤而死亡。
4、被告人张某供述与辩解，证实2015年9月1日10时许，张某驾驶“帝豪”牌鲁R×××××号小型轿车沿定砀路由东向西行驶至定砀路郜鼎路口处时，看到一辆摩托车由南向北行驶在路口向西转弯，因没有躲开发生碰撞，下车后就拨打了急救电话和报警电话，在现场等候处理。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘慧慈
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2333号
原告：张玉山。
被告：张文生。
原告张玉山与被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加诉讼，被告张文生经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉山向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款18700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年10月23日，原告向被告出售总价值为78700元的聚乙烯管壳，截止2008年被告陆续支付原告60000元，剩余18700元，经多次索要未果。
被告张文生未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年11月23日，被告张文生向原告张玉山赊购保温材料聚乙烯管壳，总价值为78700元，被告给原告出具了欠条。之后,被告陆续支付货款60000元。2008年12月19日，被告又重新给原告出具了欠条1张，欠条载明：“已付清60000元在2006年中，欠余款18700元，壹万捌仟柒佰元整，2008.12.19，张文生”。
本院认为，原、被告之间进行交易，被告给原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，现被告张文生欠原告张玉山保温材料款18700元，事实清楚，证据确凿，理应偿付债务。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本案有被告给原告出具的欠条为证，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文生支付原告张玉山保温材料款18700元，限本判决生效后十日内一次性支付。
如果债未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5635号
原告：钱小敖，男，1959年3月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告：钱坤敖，男，1952年10月21日生，汉族，住常州市新北区。
原告：钱听敖，男，1945年4月12日生，汉族，住常州市新北区。
原告：钱金敖，男，1948年10月23日生，汉族，住常州市新北区。
四原告委托代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
四原告委托代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：朱瑞潘，男，1995年3月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号，组织机构代码证号70452945-5。
诉讼代表人：毛新龙，该公司总经理。
委托代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告钱小敖、钱坤敖、钱听敖、钱金敖诉被告朱瑞潘、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称人保金华市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人朱艳，被告朱瑞潘，被告人保金华市分公司委托代理人张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小敖、钱坤敖、钱听敖、钱金敖诉称：钱方敖在与被告朱瑞潘之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保金华市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失612800元，并负担本案诉讼费用。
被告朱瑞潘辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保金华市分公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告人保金华市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我已赔付原告方30000元，要求一并处理。
被告人保金华市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按责承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月31日14时32分许，被告朱瑞潘驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿龙城大道南侧辅道机动车道由西向东行驶至事发地点时，遇钱方敖驾驶电动自行车沿老西庄村道由南向北行驶至此，两车相撞，致钱方敖受伤，车辆受损，发生事故。钱方敖经送医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费1809.90元。事故发生后，被告朱瑞潘已支付原告方30000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱瑞潘与钱方敖负本次事故的同等责任。为此，原告钱小敖、钱坤敖、钱听敖、钱金敖起诉来院，要求处理。
另查明：被告朱瑞潘是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2016年3月22日在被告人保金华市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2017年3月22日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
又查明：死者钱方敖出生于1956年6月20日，其未结婚生子，父母已经去世，原告钱小敖、钱坤敖、钱听敖、钱金敖是钱方敖的兄弟。
以上事实有原告钱小敖、钱坤敖、钱听敖、钱金敖提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、医疗费发票、定损单，被告朱瑞潘提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。钱方敖因交通事故死亡，车辆受损，原告钱小敖、钱坤敖、钱听敖、钱金敖依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，本院考虑到本次事故造成钱方敖死亡，故本院酌情认定由被告朱瑞潘承担本次事故70%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保金华市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保金华市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保金华市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告钱小敖、钱坤敖、钱听敖、钱金敖因本次事故造成的损失为医疗费1809.90元、误工费1260元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金35000元、交通费2000元、车辆损失1800元，以上合计816220.90元，此款由被告人保金华市分公司在交强险限额内承担113609.90元；余款702611元由被告人保金华市分公司承担其中的70%计491827.70元。被告朱瑞潘已经支付原告的30000元，各方当事人均同意由被告人保金华市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱小敖、钱坤敖、钱听敖、钱金敖各项损失575437.60元，支付被告朱瑞潘30000元。
二、驳回原告钱小敖、钱坤敖、钱听敖、钱金敖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1733元，由原告钱小敖、钱坤敖、钱听敖、钱金敖承担233元，被告朱瑞潘承担500元，被告人保金华市分公司承担1000元。（此款已由原告钱小敖、钱坤敖、钱听敖、钱金敖预交，原告钱小敖、钱坤敖、钱听敖、钱金敖同意被告朱瑞潘、人保金华市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十一月二日
书记员 章 泰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06776号
上诉人（原审被告）�活基。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
原审被告冯土丽。戴活基之妻。
原审被告戴造基。
原审被告黄先盘。戴造基之妻。
上诉人戴活基因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告黄先盘、冯土丽、戴造基追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1608-1号民事裁定，向本院上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于广东省惠州市惠阳区，故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1608-1号民事裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起诉讼。被上诉�（原审原告）湖南中发资产管理有限公司与上诉人（原审被告）戴活基、原审被告戴造基、黄先盘签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定争议解决的方式为“由乙方所在地人民法院管辖。”“乙方”即本案原告湖南中发资产管理有限公司，其住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初608号
原告段琴琴。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告杨阳。
被告吴叶妹。
被告杨荣青。
原告段琴琴与被告杨阳、吴叶妹、杨荣青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告段琴琴的委托代理人到庭参加诉讼；被告杨阳、吴叶妹、杨荣青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段琴琴诉称：2014年3月，杨阳向她借款2万元，并于2014年3月24日向其出具借条1份，承诺在2014年12月底前还清所欠款项，并承诺分期付款。此后，杨阳未有任何还款行为，她向杨阳催要，吴叶妹、杨荣青自愿帮杨阳偿还借款，并于2014年11月20日出具担保书1份，承诺最晚在2015年5月1日前还清。截至起诉之日，杨阳、吴叶妹、杨荣青均未还款。故起诉至法院请求判令杨阳、吴叶妹、杨荣青共同归还借款2万元及利息（自2015年1月1日起计算至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；杨阳、吴叶妹、杨荣青承担本案诉讼费。
被告杨阳既未答辩，亦未举证。
被告吴叶妹既未答辩，亦未举证。
被告杨荣青既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月24日，杨阳向段琴琴出具借条1份，内容为：“本人杨阳于2014年3月24日向段琴琴借款￥：20000元<贰萬圆整>人民币。本人承诺在2014年12月底之前还清所欠款项，期间以分期形式还款，并承诺于每月25号之前最低还款2000元<贰仟圆整>人民币。如未做到并有壹月未还最低还款，段琴琴可申请法律途径维护权力。所申诉费用本人杨阳一并承担。借款人：杨阳××2014年3月24日”。2014年11月20日，吴叶妹向段琴琴出具“担保书”1份，其内容为：“杨阳父母愿意帮其还款欠段琴琴贰万元钱，最晚在2015年5月1日前一次性还清。担保人：吴叶妹2014.11.20”。段琴琴对于吴叶妹出具“担保书”上载明的还款时间予以认可。嗣后，因借款催讨无着，段琴琴遂起诉至法院。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，杨阳结欠段琴琴借款2万元，有段琴琴提供的由杨阳出具的借条为凭，证据清楚，杨阳未及时归还所借款项是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。吴叶妹自愿出具书面凭证承诺为杨阳还款，该意思表示真实有效且并不违反法律规定，本院依法予以确认，吴叶妹应就本案杨阳向段琴琴所借款项负共同还款责任。段琴琴要求杨阳、吴叶妹归还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持，但段琴琴所主张利息计算期间应从2015年5月2日起算。段琴琴要求杨荣青负担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。杨阳、吴叶妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款本息的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨阳、吴叶妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还段琴琴借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2015年5月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回段琴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费500元，合计830元（段琴琴已预交），由杨阳、吴叶妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付段琴琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王海珠
第4页共4页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初608号原告段琴琴。委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被告杨阳。被告吴叶妹。被告杨荣青。原告段琴琴与被告杨阳、吴叶妹、杨荣青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告段琴琴的委托代理人到庭参加诉讼；被告杨阳、吴叶妹、杨荣青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段琴琴诉称：2014年3月，杨阳向她借款2万元，并于2014年3月24日向其出具借条1份，承诺在2014年12月底前还清所欠款项，并承诺分期付款。此后，杨阳未有任何还款行为，她向杨阳催要，吴叶妹、杨荣青自愿帮杨阳偿还借款，并于2014年11月20日出具担保书1份，承诺最晚在2015年5月1日前还清。截至起诉之日，杨阳、吴叶妹、杨荣青均未还款。故起诉至法院请求判令杨阳、吴叶妹、杨荣青共同归还借款2万元及利息（自2015年1月1日起计算至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；杨阳、吴叶妹、杨荣青承担本案诉讼费。被告杨阳既未答辩，亦未举证。被告吴叶妹既未答辩，亦未举证。被告杨荣青既未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年3月24日，杨阳向段琴琴出具借条1份，内容为：“本人杨阳于2014年3月24日向段琴琴借款￥：20000元人民币。本人承诺在2014年12月底之前还清所欠款项，期间以分期形式还款，并承诺于每月25号之前最低还款2000元人民币。如未做到并有壹月未还最低还款，段琴琴可申请法律途径维护权力。所申诉费用本人杨阳一并承担。借款人：杨阳××2014年3月24日”。2014年11月20日，吴叶妹向段琴琴出具“担保书”1份，其内容为：“杨阳父母愿意帮其还款欠段琴琴贰万元钱，最晚在2015年5月1日前一次性还清。担保人：吴叶妹2014.11.20”。段琴琴对于吴叶妹出具“担保书”上载明的还款时间予以认可。嗣后，因借款催讨无着，段琴琴遂起诉至法院。上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，杨阳结欠段琴琴借款2万元，有段琴琴提供的由杨阳出具的借条为凭，证据清楚，杨阳未及时归还所借款项是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。吴叶妹自愿出具书面凭证承诺为杨阳还款，该意思表示真实有效且并不违反法律规定，本院依法予以确认，吴叶妹应就本案杨阳向段琴琴所借款项负共同还款责任。段琴琴要求杨阳、吴叶妹归还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持，但段琴琴所主张利息计算期间应从2015年5月2日起算。段琴琴要求杨荣青负担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。杨阳、吴叶妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款本息的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨阳、吴叶妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还段琴琴借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2015年5月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回段琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费500元，合计830元（段琴琴已预交），由杨阳、吴叶妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付段琴琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民代理审判员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一六年七月十一日书 记 员  王海珠第4页共4页
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1365号
原告：赵明胜，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：唐西明，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告赵明胜与被告唐西明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告唐西明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵明胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款23600元。事实和理由：原告系做木材生意的，与被告素有生意往来。2016年3月，原告向被告出售银杏树用于种植，双方达成买卖约定后，原告按约定向被告交付的树木，被告支付了部分货款，剩余货款暂时无力支付，遂向原告出具了欠条一张，载明“今欠到赵明胜银杏树款贰万叁仟陆佰元正；小写：23600元；唐西明”。之后，原告多次向被告索要该笔货款，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
唐西明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告向法庭提交的赵明胜本人身份证复印件；2、法庭调取的唐西明本人户籍证明；3、原告向法庭提交的欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告赵明胜与被告唐西明在买卖树木的生意上素有往来，在生意来往的过程中，唐西明于2016年年初欠下赵明胜货款6600元。2016年3月5日，二人依据交易习惯，口头达成协议，赵明胜将两棵银杏树交付给唐西明，唐西明向赵明胜给付树木款27000元。后赵明胜按照协议约定，将两棵银杏树装上车并完成了交付。唐西明向赵明胜给付了10000元现金，剩余的17000元及之前下欠的6600元共计23600元，向赵明胜申请了缓交，并向赵明胜出具了欠条一张，载明：“今欠到赵明胜银杏树款贰万叁仟陆佰元正，小写：（23600元），唐西明，2016年3月5日”。之后，赵明胜向唐西明催要该款，唐西明均以各种理由拖延给付。赵明胜为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同应当受到法律保护。赵明胜与唐西明依照交易习惯口头达成了买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，其协议内容合法有效。赵明胜按照协议约定向唐西明完成了银杏树木的交付，唐西明亦当按照协议约定的内容完全履行合同义务。现唐西明仅向赵明胜支付了部分货款，赵明胜要求唐西明偿还下欠部分货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告唐西明偿还其下欠原告赵明胜的货款23600元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由唐西明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈朋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4399号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告：刘保平，女，住二七区合作路一号院郑州。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘保平物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 李怡平
二〇一七年五月四日
书记员 王秀香
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1565号
原告舒朝田（又名舒杰），男，生于1967年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告乐至县仙鹤机砖厂。住所地四川省乐至县天池镇西郊*组。
法定代表人陈文，厂长。
被告陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告舒朝田诉被告乐至县仙鹤机砖厂（以下简称仙鹤机砖厂）、陈文运输合同纠纷一案，原告于2016年6月22日诉讼来院，本院同日立案受理，依法由审判员任军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告舒朝田到庭参加了诉讼，被告仙鹤机砖厂、陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告舒朝田诉称：2011年起，原告为被告仙鹤机砖厂运输其生产的机砖到各购买机砖的购买方。2011年1月1日至2013年6月21日的运输费经结算，被告仙鹤机砖厂欠原告运费73999.04元。品迭原告向被告借支款和在被告仙鹤机砖厂购砖款后，被告仍欠原告运费58109.04元。原告曾于2013年和2015年两次诉至法院，被告承诺偿还后，原告两次均撤诉。但至今被告均未偿还所欠运费。被告陈文系被告仙鹤机砖厂的出资人，且该企业系个人独资企业，亦应承担偿还该运费的义务。原告请求：1、判令二被告支付原告运输费58109.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仙鹤机砖厂、陈文未作答辩。
经审理查明：被告仙鹤机砖厂系被告陈文出资成立的个人独资企业。2011年起，原告为被告仙鹤机砖厂运输其生产的机砖到各购买机砖的购买方。2011年1月1日至2013年6月21日的运输费经结算，被告仙鹤机砖厂欠原告运费73999.04元。原告向被告借支款共计17000元，原告在被告仙鹤机砖厂购买机砖时多支付被告仙鹤机砖厂机砖款1100元，品迭上述款项后，被告仍欠原告运费58109.04元。原告分别于2013年和2015年两次诉至本院，随后又自愿撤回起诉。因被告未偿还所欠原告运费58109.04元，原告提起诉讼，请求支持其请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、乐至县仙鹤机砖厂运货单、结算单据、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告仙鹤机砖厂达成的口头运输协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按照协议履行了为被告仙鹤机砖厂运输其生产机砖的义务，被告仙鹤机砖厂理应向原告支付运输费，但被告仙鹤机砖厂并未全面履行付款义务。经原告与被告仙鹤机砖厂结算后，被告仙鹤机砖厂仍欠原告58109.04元运输费。故原告主张被告仙鹤机砖厂支付58109.04元运输费的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告仙鹤机砖厂系被告陈文出资成立的个人独资企业，若被告仙鹤机砖厂的财产不足以清偿上述债务，被告陈文应以其个人的其他财产清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐至县仙鹤机砖厂在本判决生效后10日内给付原告舒朝田运输费58109.04元；
二、被告乐至县仙鹤机砖厂的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务时，被告陈文应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，适用简易程序减半交纳627元，由被告乐至县仙鹤机砖厂、陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年七月十一日
书记员 刘云蛟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9205号
原告吴某,男,汉族,1996年出生，住四川省万源市。
委托代理人史玉靖、王坤朋（实习），河南光法律师事务所律师。
被告某装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人石某。
被告马某，男，汉族，1989年出生，住河南省禹州市。
原告吴某与被告某装饰工程有限公司、马某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某委托代理人史玉靖到庭参加了诉讼。被告某装饰工程有限公司、马某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日8时许，原告受被告马某的指派到其承包的某装饰工程有限公司位于文化路××龙门路交叉口的某小区11号楼1单元1604户进行家庭装修的水电改造，在施工过程中，因未提供任何的安全保护措施，原告在工作过程中不慎被切割机伤到脸部。事故发生后，工友与被告马某把原告送往金水区总医院进行诊治。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计58020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某装饰工程有限公司未到庭答辩。
被告马某辩称，我在某装饰工程有限公司干活，没有签订书面合同。我通过原告的哥哥认识原告，我带原告及贾向群一共三个人干活，我承诺给吴某一天200元的工钱，某公司这个活干到第四天时，吴某在做工时被切割机弹回到面部受伤了，当时我在场。吴某受伤后花费了医疗费1.1万元，其中我出了5500元，某公司出了5500元。原告主张的费用不合理。误工费只能支持住院期间的误工费。
经审理查明，2016年12月28日10时18分，原告受马某雇佣到其承包的被告某装饰工程有限公司在文化路××龙门路交叉口的某小区11号楼1单元1604户进行家庭装修的水电改造，在施工过程中，吴某被切割机伤到面部。当天吴某在郑州市××区总医院入院，2017年1月7日出院，住院10天，诊断为面部开放性外伤伴血管、神经、肌肉损伤；面部皮肤撕脱伤，花费医疗费8393.12元。本案在审理过程中，原告申请对吴某的伤残等级进行鉴定，花费鉴定费700元，2017年8月3日某法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴某面部瘢痕的伤残等级为十级。原告自认被告已垫付了全部医疗费。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，原告在施工中受伤，马某作为雇主应承担赔偿责任。被告某装饰工程有限公司在明知被告马某作为个人没有相应资质的情况下仍然把相关工程分包给马某，应当与马某承担连带赔偿责任。原告的损失：1、住院伙食补助费300元（30×10），予以支持；2、营养期酌定为15天，营养费300元（20×15），予以支持；3、误工期酌定为60天，误工费按照建筑业平均工资计算，为6786.25元（41283÷365×60）；4、住院期间护理费按照居民服务业平均工资计算，计为927.59元（33857÷365×10），予以支持；5、残疾赔偿金23393.48元，予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，予以支持；7、鉴定费700元；8、交通费200元。以上损失，共计37607.32元，本院予以支持。原告诉讼请求过高，过高部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某37607.32元。被告某装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1276元，由原告负担449元，被告马某、某装饰工程有限公司共同负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任宇龙
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4414号
原告
张泽，男，1996年出生，汉族，住温县。
被告
任士林，男，1995年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
2、本案诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告任士林在本判决生效后10日内偿还原告张泽借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年10月10日起算至还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任士林负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月十七日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4414号原告张泽，男，1996年出生，汉族，住温县。被告任士林，男，1995年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告任士林在本判决生效后10日内偿还原告张泽借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年10月10日起算至还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任士林负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月十七日书记员赵志敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4409号
原告胡海星。
被告尉久状。。
原告胡海星与被告尉久状为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法审判员金明吉、吴建民、黄玉栋依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海星到庭参加诉讼，被告尉久状经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海星诉称，被告经营的自行车厂位于霸州市阙里墅村。2015年6月份，原被告达成原告经销被告自行车的口头合同。原告将货款打给被告后，被告按约定将自行车发给原告。2015年9月25日，原告把第二批自行车款67250元中的预付款37250元打入被告支付宝账户（支付宝账号：15×××65）后，被告一直未发货，经核实被告经营的自行车厂已经关闭，被告已出走。故起诉要求被告返还自行车预付款37250元，诉讼费由被告承担。
被告尉久状未到庭未答辩。
经审理查明，被告经营的自行车厂位于霸州市阙里墅村。销售单载明：厂名为地平线自行车有限公司，经原告核实地平线自行车有限公司未进行工商登记。2015年6月份，原被告达成原告经销被告自行车的口头合同。合同达成后，原告将货款打给被告后，被告按约定将150辆自行车发给原告。原告销售完第一批自行车后。于2015年9月25日与被告达成第二笔自行车销售合同，货款为67250元，当日原告将预付款37250元打入被告支付宝账户（支付宝账号：15×××65），但被告收款后至今未将约定的自行车交付原告，后经原告核实被告经营的自行车厂已经关闭，被告已出走。原告的预付款经原告催要被告至今未返还原告。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件一份、地平线自行车有限公司销售单复印件一份、原告（支付宝账号：13×××27）与被告尉久壮（支付宝账号：15×××65）的支付宝帐单截图一份（可从电脑查询）、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份及庭审笔录佐证。
本院认为，原被告达成的自行车口头销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同达成后，原告依约履行了合同义务，被告应承担交付原告货物的民事责任，被告未按合同约定履行交货义务的行为属违约行为。故原告主张返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因原被告未明确约定发货时间，故应从原告主张权利之日即起诉之日2015年10月8日按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告尉久状于本判决生效后三日内返还原告胡海星货款37250元。
二、被告尉久状于本判决生效后三日内给付原告胡海星利息（以37250元为基数，从2015年10月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元减半收取366元，由被告尉久状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费732元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
审判员 吴建民
审判员 黄玉栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 健
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初182号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人聂西妹，男，1965年7月12日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省江口县。曾因盗窃罪，于122015年8月6日被判处拘役四个月。
辩护人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。
被告人姚金飞，男1982年1月3日出生，侗族，小学文化，务工，住贵州省江口县。曾因盗窃罪，于2016年3月15日被判处有期徒刑八个月，2016年5月8日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被抓获，2017年1月5日转捕，次日由当阳市公安局执行，现均羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人聂西妹、姚金飞犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人聂西妹及辩护人陈江毛、被告人姚金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明，2014年11月以来，被告人聂西妹、姚金飞在湖北省当阳市、荆门市、荆州市以及湖南省汉寿县、甘肃省定西市等地宾馆客房盗窃，共计价值25130.5元。具体事实如下：
1.2014年11月7日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在当阳市环城南路丽都宾馆3014房间，盗得两部三星手机（价值共计615元）及现金2000元。
2.2016年9月9日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在当阳市玉阳路东门宾馆401房、�娱宾馆8212房、环城南路环南宾馆318房间盗得VIVO手机两部（价值547.5元）、现金1100元。
3.2016年6月9日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在荆门市京山县轻机大道富水宾馆8209房间、车友宾馆8801房间，盗得现金共1400余元。
4.2016年6月10日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在荆门市钟祥市郢中镇安陆府路添悦宾馆8216房间，盗得现金2700元。
5.2016年9月5日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在荆门市京山县交通南路兄弟宾馆3068房间、东门路蓝天宾馆，盗得OPPO手机一部（价值195元）及现金共1200元。
6.2016年9月7日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在荆门市掇刀区红房子宾馆3085房间，盗得OPPO手机一部（价值2007元）及现金300元。
7.2016年11月12日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在荆门市京山县新市镇交通路天安宾馆4016房间，盗得现金1000余元。
8.2016年6月6日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在荆州市江陵县郝穴镇168宾馆8306房间，盗得现金1000余元。
9.2016年8月31日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在荆州市公安县斗湖堤镇荆江大道景阳宾馆309房间，盗得VIVO手机一部（价值267.5元）及现金400元。
10.2016年9月11日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在荆州市江陵县江陵大道吉楚酒店8206房间，盗得苹果手机两部（价值共计1320元）及现金2000元。
11.2016年10月21日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在荆州市公安县斗湖堤镇向阳路聚贤宾馆8301房间，盗得苹果手机一部（价值585元）及现金700元。
12.2016年11月9日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在荆州市石首市建设路笔架山宾馆202房间，盗得现金400元。
13.2016年11月14日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在荆州市小北门峰华宾馆8213房间、维特利宾馆8206房间，盗得手机两部（562.5元）及现金1700元。
14.2016年9月19日凌晨，被告人聂西妹、姚金飞在湖南省常德市汉寿县金汇宾馆218、238房间，盗得VIVO手机一部（价值1431元）及现金1000多元。
15.2016年9月27日，被告人聂西妹、姚金飞在甘肃省定西市安定区解放路肖老四宾馆413房间，盗得现金700元。
上述事实，被告人聂西妹、姚金飞及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获二被告人的说明，逮捕证，现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、二被告人指认现场笔录及指认照片，扣押物品清单，当价认字[2017]52号价格认定书，证人王某3、马某、危某、许某的证言，被害人王某1、莫某、李某、朱某、雷某、周某、辛某、何某1时、彭某、巢某、栾某、蔡某、刘某、王某2、邹某、成某、姚某、陈某1、章某、舒某、陈某2、傅某的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂西妹、姚金飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人积极配合，多次实施盗窃，共分赃物，均起了主要作用，系主犯。姚金飞刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。聂西妹有犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，均可从轻处罚。本院对被告人聂西妹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，对被告人姚金飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人聂西妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
二、被告人姚金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即聂西妹的刑期自2016年12月2日起至2018年6月1日止，姚金飞的刑期自2016年12月2日起至2018年12月1日止。罚金均限于本判决生效后三日内缴清）。
三、责令二被告人退赔被害人的经济损失共计25130.5元（祥见明细）；公安机关扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 齐泽宁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初225号
原告向成利，女，1972年9月17日生，汉族，系北京市铁育快捷酒店有限公司职工，住该公司员工宿舍。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告车仕超，男，1985年5月11日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
委托代理人郑仁义，四川川高律师事务所律师（特别授权）。
原告向成利诉被告车仕超租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告向成利的委托代理人潘伟英、被告车仕超及其委托代理人郑仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年来攀枝花市创业，从房东曹太珍处租用一间门市（位于攀枝花市东区银江镇钢城大道东段302号）开餐馆。2012年11月原告将上述门面转让给被告，双方约定转让费为28000元，第一年付10000元，第二年付8000元，第三年付10000元。转让时，店内所有设施、用品均留给被告。被告在支付10000元转让费后立即进行经营，然后原告便到北京打工。2012年年底，因被告未按约支付转让费，原告多次电话催讨，但被告称生意不好在宽限一年。2013年年底，仍不见被告支付转让费，原告便于当年12月12日从北京到攀枝花讨要转让费无果。2015年11月15日原告再次从北京回攀枝花讨要转让费仍无果。三年过去了，被告不但未支付剩余的转让费，还致使原告损失了交通费、误工费6000余元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付转让费18000元、差旅费2422元、误工费3825元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原、被告于2012年11月7日签订的《转让协议书》一份，证明转让是双方真实意思表示，双方约定转让费为28000元，被告已支付第一年的转让费10000元。
二、原告先后于2013年12月12日回攀、同月18日离攀；2015年11月15日回攀、同月28日离攀所产生的交通费；证明原告为向被告追索转让费而两次从北京回攀枝花时所产生的往返交通费。
三、北京铁育快捷酒店有限公司出具的《误工证明及收入情况》两份，证明原告月收入为3200元，原告于2013年12月12日至2013年12月20日因事假误工被扣发工资1324元，原告于2015年11月15日至2015年11月30日因事假误工被扣发工资2501元。
被告辩称，原、被告签订《转让协议》属实，但对原告的诉请不认可，被告与原告签订《转让协议》时约定租金不上涨，但被告接手商屋并进行装修期间，房东找到被告称双方转让商屋未经房东同意，且原告还欠付租金及其违约金，故要收回商屋，被告为实现租房经营的目的代原告支付房东拖欠的房租及违约金后，重新与房东签订租房合同，租金也上涨至1000元/月；另原告将转让物品中的电脑和空调拿走，故原告没有履行转让义务，因而不同意原告的诉求。
被告质证认为：证据一的真实性认可，但双方对转让的财产没有明确；证据二的真实性、合法性认可，但是关联性不认可，因为无法确定是原告来找被告主张权利；证据三是否系单位出具的，以及是否实际发生无法核实，故对证据不认可。
经审理查明，2001年，攀枝花市东区银江镇倮果村村民曹太珍将其购买的位于攀枝花市钢城大道302号集资修建的商屋出租给原告，双方签订《房屋租赁合同》约定：租期为12个月、每月租金为400元，合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2012年11月7日，原、被告签订《转让协议书》载明：“钢城大道302号向成利转让给车世（仕）超，转让费28000元，第一年付一万元、第二年付8000元、第三年付一万元”。签约当日，被告支付原告转让费10000元。同月22日，原告将上述商屋交被告接收。2013年12月17日，原告从北京回到攀枝花后，与被告就拿走其电脑一事发生纠纷，被告向攀枝花市公安局东区分局银江派出所报案，在《接（报）处警登记表》中处警情况一栏载明：“经了解：2012年11月17日将倮果半边街饺子店转让给车仕超，2013年12月17日11时许，向成利到半边街车仕超的住处，要求将电脑还给向成利，车仕超称：向成利已将店内的所有东西转让给他了，所以车仕超不同意向成利拿电脑走，双方发生纠纷”。其后，被告一直拖欠转让费未付，原告遂诉至法院。
审理中，被告认为其接手原告转让的商屋并进行装修期间，房东以原告擅自转租违约以及拖欠房租为由要收回商铺，被告为实现租房经营的目的代原告支付房东拖欠的房租及违约金，为此，被告提起反诉要求原告支付其代缴房东的11个月房租11000元及违约金2000元。庭审中，被告以其证据不足另案起诉为由撤回反诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告自愿签订《转让协议书》后，原告按约将商屋交付被告使用，被告除支付转让费10000元外，现尚欠转让费18000元经原告催要，被告仍未能按约定期限支付尚欠转让费，有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告支付转让费18000元的诉请予以支持。对原告要求被告支付追款所产生的差旅费2422元及误工费3825元的诉请，原告虽提交了交通费票据及误工证明，但该证据不能证实原告系专程回攀枝花办理催款一事，且不得被告的认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。对被告提出原告口头承诺房租不上涨的抗辩理由，因租金系房东向承租户收取，且被告与房东重新签订合同并约定上涨租金系双方自愿达成于法无悖，故被告的该抗辩理由本院不予采信；对被告提出原告拿走转让物品中的电脑和空调应予抵扣的抗辩理由，原告称空调系租用他人的并在移交商屋前就已返回，电脑是为儿子学习所购买的，本院认为双方未签订转让物品清单，且电脑和空调并非经营餐饮所必备物品，故被告的该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、车仕超自本判决生效后七日内一次性支付向成利转让费18000元；
驳回向成利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由车仕超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一六年六月十六日
书记员 倪为民
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初753号
原告:戚某，女，2016年11月3日出生，住沛县五段镇。
法定代理人：戚某1（系原告之父），男，1977年7月29日生，汉族，住沛县五段镇。
法定代理人：仁某（系原告之母），女，1982年11月1日生，住沛县五段镇。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：沛县魏庙镇中心卫生院。
法定代表人：范正磊，该院院长。
住所地：沛县魏庙镇南外环路。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董天武，男，1975年12月20日生，住沛县大屯镇。
原告戚某与被告沛县魏庙镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告戚某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤诉。
案件受理费400元，减交收取计200元，由原告戚某负担。
审 判 长 朱 耘
审 判 员 李 魁
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐 庆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1876号
原告丁××。
委托代理人方××。
委托代理人叶××。
被告唐××。
被告沈×。
委托代理人吴×。
原告丁××与被告唐××、沈×民间借贷纠纷一案，于2
009年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判
员沈亚明适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序
，依法组成合议庭于2009年12月28日公开开庭审理了本案。原
告丁××及其委托代理人方××、被告沈×的委托代理人吴×
到庭参加诉讼，被告唐××因下落不明，故本院依法公告向其
送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，被告唐××在本院公
告期满后既不答辩也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称，2008年7月25日，12月11日被告唐××
分两次向原告借款计人民币7万元，并出具借条为凭。事后，
原告向被告唐××多次催讨，要求还款，被告均以各种理由推
托，被告沈×与被告唐××两系夫妻关系，根据婚姻法规定应
为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。为此，请求法院判
令被告唐××立即归还借款计人民币7万元。被告沈×承担连带还款责任。原告并提供1、被告唐××2008年7月25日、12月
11日出具的借条原件各一份，用以证明被告唐××分二次向原
告借款共计7万元的事实；2、被告唐××与被告沈×结婚登记
申请书一份，用以证明两被告之间是夫妻关系，在夫妻关系存
续期间的债务应承担债务连带责任的事实。
被告唐××未进行答辩也未提交任何证据。
被告沈×辩称，1、从程序上讲沈×不是本案适格被告。
2、案件中的借款，沈×根本不知道，按照相关法律规定，该
借款也不属夫妻共同债务。3、在原告起诉中涉及到的2008年1
2月11日的借款，那时沈×与唐××早已经离婚，该借款与沈
×无任何关联。为此，请求法院依法审理后，予以确认该借款
不属夫妻共同债务，依法驳回原告对沈×的诉讼请求。被告沈
×向本院提供本院（2008）德民初字第3031号民事调解书一份
，用以证明2008年10月22日两被告在本院武康某某调解离婚的
事实。
在本案审理中，被告沈×申请本院向浙江德清农村合作
银行调取有关证据，故本院依法向浙江德清农村合作银行三合
支行调取户名为张某某，账号为10×××41的账户2008
年7月25日存款凭条一份和7月25日的转账凭条一份。2008年7
月25日的存款凭条表述由客户唐××将1万元存入收款户名为
张某某，账号为10×××41账户。2008年7月25日的转账
凭条表明出账号为10×××74账户，出户名为丁××，
将5万元转入户名张某某，账号为10×××41账户。
对原告丁××提交的上述证据，被告沈×质证认为，对该二份借条的真实性、关联性、合法性及原告需证明的内容有
异议，这些借款被告沈×不知道，也不清楚是否存在，所以借
款真实性、合法性存在异议。如果确实存在借款，该借款没有
用于家庭日常生活，属于被告唐××个人借款，与被告沈×无
关联。特别是2008年12月11日的借款，那时被告沈×与被告唐
××已经离婚。对原告提供的两被告婚姻登记材料的真实性、
合法性无异议，但与本案没有关联性，是夫妻并不当然就是双
方借款，不能证明夫妻的共同债务。原告对被告的质证意见，
原告认为，根据司法解释夫妻存续期间的债务属于夫妻共同债
务。夫妻是代理性的，原告有理由相信是用于夫妻共同借款。
对被告沈×提供的证据，原告质证认为对两被告离婚时间没有
异议，对两被告夫妻财产的分割问题认为对第三人不产生效应
，还是夫妻共同财产。对被告沈×申请法院调取的证据，原告
认为通过银行转账是付款方式一种，跟被告所说明的证明目的
没有关联性。本院经依法审核认为，因被告唐××缺席，虽未
经被告唐××质证，但结合原告的庭审陈述，原告提交的上述
二份被告的借条原件符合有效证据的条件，能够证明被告唐×
×向原告丁××借款的事实，本院予以认定。对原告提供的两
被告婚姻登记材料及被告沈×提供的本院（2008）德民初字第
3031号民事调解书书证，符合证据有效条件，能证明两被告从
1989年3月20日婚姻登记至2008年10月22日离婚时这时间内是
夫妻的事实，本院予以认定。对本院调取的2008年7月25日浙
江省农村合作银行转账凭条（88121090023）存款凭条（88123
990036）书证符合证据有效条件，能证明原告根据被告唐××的指定将部分借款从银行转入张某某的账户和唐明华某某也将
款子存入张某某的账户的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告唐××于2008年7月25
日向原告丁××借款人民币5万元、2008年12月11日向原告借
款人民币2万元，二次合计被告唐××向原告借款人民币7万元
，同时分别出具借条为凭，（经查到部分款项原告丁××根据
被告唐××指定转入张某某账户）事后，原告催讨要求还款未
果，以致纠纷成诉。
另查明，被告唐××与被告沈×系夫妻，双方于2008年1
0月22日在本院诉讼经调解离婚。
本院认为，原告丁××和被告唐××间的民间借贷关系
，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，
应确认合法有效，被告唐××依法应承担返还原告借款的民事
责任。
虽本案部分借款事实发生于被告唐××与被告沈×夫妻
关系存续期间，部分借款在两被告诉讼离婚后的期间，但原告
并无证据证明本案借款系用于两被告婚后家庭共同生活，故本
院认定本案借款系被告唐××的个人债务，而非两被告夫妻共
同债务。原告诉请被告沈×应承担连带清偿责任理由不足，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐××归还原告丁××借款人民币7万元，限本
判决生效后十日内支付；二、驳回原告丁××的其他诉讼请求。
若被告唐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费770元，公告费650元，合计
人民币2970元由被告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
审 判 员 沈亚明
审 判 员 严正凯
二〇一〇年一月八日
代书记员 傅 琪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初812号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人戴秀能，男，1993年11月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人戴秀能犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人戴秀能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年6月18日13时35分左右，被告人戴秀能在杭州景区xx路xx庙正门口西侧人行道上，窃得停靠在编号为xx街xxx灯杆附近未上锁的黑色捷安特牌小轮自行车一部。被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政处罚决定行政拘留十二日。
2.2016年8月3日晚上23时许，被告人戴秀能在杭州市拱墅区xx街道xx家居肯德基附近自行车停车场，采用顺手牵羊的手段，窃得红色公共自行车（编号1612211）一辆。被杭州市公安局拱墅区分局行政处罚决定行政拘留十五日。
3.2016年8月22日凌晨，被告人戴秀能在安吉县xx街道xx大道xxx号法拉蒂电动车门口，采用顺手牵羊的手段，欲盗窃林某停放在门口的电动三轮车，被当场抓获。经鉴定，该车价值人民币2415元。
综上，被告人戴秀能盗窃作案三次。
另查明，被告人戴秀能二次被公安机关行政处罚行政拘留二十七日；2016年8月22日至同年9月28日被刑事拘留一个月七日。
上述事实，被告人戴秀能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某等人的陈述，证人高某、吴某等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴秀能以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人戴秀能如实犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴秀能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的一个月七日及二次被公安机关行政处罚行政拘留二十七日，共计二个月四日折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十二月二日
书记员 陆 婷
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初129号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马贵华，男，1990年5月14日出生于四川省万源市，汉族，小学肄业，无业，户籍地万源市，无固定住所。2007年6月15日因盗窃被收容教养二年；2009年3月25日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年10月29日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年1月20日被监视居住，同年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人马贵华犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市�民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人马贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2017年1月4日凌晨，被告人马贵华到安丘市向阳路西段玻璃厂家属院7号楼东单元1楼楼道口，盗窃辛某停在此处的银白色“金城”牌豹王电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值1225元。
2、2017年2月6日晚，被告人马贵华到安丘市兴安路北首老造纸厂家属院南边停车棚，盗窃杜某停在此外的绿色“宗申”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值1665元。
综上，被告人马贵华盗窃作案二起，盗窃价值2890元。被告人归案后带领侦查人员追回被盗的2辆电动三轮车返还辛某、杜某。
公诉机关认为被告人马贵华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；因系累犯，同时适用该法第六十五条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马贵华人口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人周某的证言，被害人辛某、杜某的陈述，辨认笔录及指认盗窃、藏匿赃物地点照片，安丘市价格认证中心关于被盗电动三轮车价格认定结论书，被告人马贵华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴�被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、现存放于安丘市公安局的作案工具剪刀1把，依法没收，由安丘市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘 倩
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执99号
申请执行人：刘某，女，20xx年x月xx日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
申请执行人：刘某，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
法定代理人：何艳梅（二申请执行人母亲），女，19xx年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组。
代表人危林芳，该组代理组长。
本院在执行（2017）湘1281执99号申请执行人刘颖、刘畅与被执行人洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人刘颖、刘畅的法定代理人未能提供被执行人洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨锡勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1485号
原告贾玉龙，男，1973年9月8日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告徐凤霞，女，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告徐娟，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告贾玉龙诉被告徐凤霞、徐娟民间借贷纠纷一案，原告贾玉龙于2017年3月20日向本院对被告徐凤霞、徐娟提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告贾玉龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序减半收取50.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 何雲婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2241号
申请执行人黄工业，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被执行人连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村驻地。
负责人侍述晨，村书记。
黄工业与被告连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0252号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄工业支付修路款361216元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审357号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人宾胜明，男，1965年2月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01032号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物。2、强制缴纳罚款8217元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月19日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 谭永范
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1876号
原告潘丽宏。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师，代理权限为特别授权，提起诉讼，提供证据，参加法庭调查，辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签法律文书。
被告熊建丰。
原告潘丽宏与被告熊建丰债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽宏及其委托代理人王亚球、被告熊建丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金10万元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商业合作伙伴，2016年4月8日，被告熊建丰向原告出具一张借条，内容为：今借到潘丽宏现金壹拾万元，在四个月内全部还清，今借人：熊建丰。该条据有第三人作担保，后原告多次向被告催讨，被告均未还款。
被告熊建丰辩称，我向原告出具了10万元借据，就承认此债务，对于原告要求按同期银行贷款利率计息亦无异议。目前主要是别人欠我的钱未还，我无能力偿还原告借款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月份，案外人黄建军在黄梅县滨河壹号一楼开设“土炉坊”餐饮店，向原告借款10万元，口头承诺在2016年春节过完还清。后被告熊建丰入伙“土炉坊”餐饮店，在黄建军借款到期后，原告多次向黄建军催要借款无果。2016年4月8日原告再次向黄建军催要借款，被告熊建丰以其“土炉坊”餐饮店股东身份向原告承诺黄建军所欠债务由其偿还，与黄建军无关，并向原告出具10万元借据，约定四个月内还款。后被告熊建丰未按约定还款，被告至今下欠原告10万元。
本院认为，本案是一起债务转移行为，原债务人黄建军所借原告潘丽宏10万元未予清偿，经原告催要，被告熊建丰主动承担此债务，债权人、原债务人对此均无异议，该债务转让行为合法有效，被告熊建丰应按其承诺向原告偿还10万元借款；被告未按约定期限偿还借款的，应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告熊建丰于本判决生效后十日内偿还原告潘丽宏借款10万元及利息1000元（自2016年8月9日起按借款本金10万元，年利率6%计算利息至2016年11月8日，以后顺延）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告熊建丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年十一月七日
书记员 梅艳芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1477号
上诉人（原审原告）：蔡静，女，1968年10月25日出生，汉族。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1964年7月17日出生，汉族。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者�
上诉人蔡静因与被上诉人李杰返还原物纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡静及其委托代理人熊树刚，被上诉人李杰及其委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告蔡静的姐姐蔡俊与被告李杰原系夫妻关系，2015年9月8日，经息县人民法院主持调解，蔡俊与李杰达成调解协议，并经（2015）息民初字第1548号民事调解书确认：蔡俊与李杰离婚，位于息县城关西曹园村曹园组罗淮公路北边的房屋（房权证：城关镇西字第××号）归蔡俊所有，其它夫妻共同财产归被告李杰所有，蔡俊与李杰无共同债务，今后双方别无纠缠。2011年6月9日，张杰（甲方）与李建军、杨明忠、李文军（乙方）签订建筑工程施工承包协议，约定由乙方施工并垫付工程施工费用，房屋出售后所得款优先支付乙方工程款。2012年9月18日，（甲方）赵锋、张杰、王金辉与（乙方）李建军、李文军、杨明忠签订售房协议，甲方把门面、住房搭配出售，有楼梯的门面配二层住房为一套，没有楼梯的门面配三层住房及楼梯房为一套。甲方以每套25万元出售6套给乙方，共计购房款150万元，所售6套房屋从东至西沿息罗淮公路按顺序出售（第7间至12间）。2015年8月10日，李建军、曹园社区居委会出具证明：对面宅基地以前曹园组卖给李杰，李杰又卖给张杰、王敬辉、赵锋等三人办农机合作社，当时卖宅基的时候对方少给4万元作参加建房资金。2015年8月14日，李文军（李更生）出具书面证言证明：李文军在息县城关西曹园村曹园组和蔡俊共同出资建房，承包协议由李文军签字，拖欠工程款抵房款，售房协议也是由李文军签的字，李文军�蔡俊是一股，各分得一套房屋，一间三层。另查明，2011年6月19日，蔡俊出具一份收到条，内容为收到陈吉星（本案原告蔡静的丈夫）现金8万元。2012年2月20日，蔡俊又出具一份收到条，内容为收到陈吉星交给蔡俊集资建房款55000元。2011年9月3日农机合作社工程结算单显示：水泥、红砖、钢材、木工、泥工等费用合计344962元。2012年4月24日张杰工地建房收支情况清单显示：收入101万元，支出1010887元，结账人签字为：杨明忠、李文军、李建军、李清军、蔡俊等5人。
原审认为，从2011年6月起，蔡俊与李文军作为一股，并以李文军的名义又与其他人一起投资，参与建设位于曹园村农机合作社的门面楼，2012年9月，该门面楼建成，拖欠工程款抵房款，李文军、蔡俊各分得一套房屋，一间三层。蔡俊分得该房屋时，蔡俊与李杰还是夫妻关系，该房屋属于蔡俊与李杰夫妻�人共同财产。蔡俊与李杰离婚时所约定的内容（即：位于息县城关西曹园村曹园组罗淮公路北边的房屋归蔡俊所有，其它夫妻共同财产归被告李杰所有，双方无共同债务）是双方真实意思表示，并经（2015）息民初字第1548号民事调解书所确认，双方应当遵守。虽然原告蔡静提供的证据（包括蔡静本人陈述，蔡俊、李玲璐等人的证言，蔡俊出具的收到条等证据）能够证明蔡俊收到陈吉星135000元，但是蔡静参与投资建房的行为没有在工程施工和结算过程中得到确认，也没有在房屋分配过程中得到确认，原告蔡静所提供的证据无法证明其对本案诉争的房屋拥有所有权或者其它排他性权利。其主张被告返还原物、恢复原状的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
上诉人蔡静上诉称，原审认定诉争房屋系上诉人夫妻共同财产的事实错误，本案诉争房屋系上诉人以其姐姐蔡俊的名义投资建设的，在房屋建成后，蔡俊分得房屋一套，该房屋已由蔡俊交付给上诉人所有。蔡俊与被上诉人李杰离婚时，仅对双方共有的一套房屋进行明确分割，对不属于其夫妻财产的房屋即本案诉争房屋并未分割，同时，蔡俊给上诉人出具的收条也载明系建房集资款，被上诉人无证据证明其出资建房，故该房屋事实上属上诉人所有。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李杰答辩称，本案诉争房屋系被上诉人李杰依法取得的房屋，和上诉人蔡静无任何关系，其主张无任何事实和法律依据。本案诉争房屋系李杰以其前妻蔡俊名义投资所建后分得，属于夫妻共同财产。李杰与蔡俊离婚时，已经明确约定位于息县城关西曹园村曹园组罗淮路北边的房屋（息县房权证：城关镇西字第××号）归蔡俊所有，其它夫妻共同财产归李杰所有，故本案诉争房屋属于李杰所有。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，本案诉争房屋系案外人蔡俊与被上诉人李杰在婚姻关系存续期间内因投资建房抵扣拖欠工程款而分得，该房屋属于蔡俊与李杰的夫妻共同财产，且蔡俊和李杰在离婚时对夫妻共同财产的分配方式已明确约定。本案中，虽然上诉人蔡静提供证据证明蔡俊收到了陈吉星现金135000元，但是由于蔡静并没有证据证明其或者其丈夫陈吉星参与了房屋建设或房屋分配，且该房屋也没有依照相关法律规定进行不动产登记，因此不能认定上诉人蔡静对该房�具有所有权或处分权，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴雪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第969号
原告：高某，石家庄市元氏县。
委托代理人尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人尹丽环、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2003年冬，原被告经人介绍相识，2004年4月30日办理结婚证，2004年6月9日举行结婚仪式。2005年3月17日生长女取名张某某，2007年10月12日生次女张某。原、被告2003年冬经人介绍相识后，一直未联系，直到2004年2月北赵村过庙会，双方才继续有了来往。2004年双方匆忙办理了结婚证，2004年农历5月原告怀孕后因身体不适回娘家居住，直到2005年2月才回来。回来后双方一直吵架，经双方家长调和，双方勉强维持生活。2007年生次女后，双方矛盾加剧。2010年二人不再同居生活，且经济上各自独立。2012年原告回娘家居住至今，双方无任何沟通。原告认为，原、被告婚姻关系已形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿张亦弛由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张某辩称，原告起诉属实，闹别扭是从最近半年开始的，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍认识，经交往于2004年4月30日办理结婚证，2004年6月9日举行结婚仪式。2005年3月17日生长女取名张某某，2007年10月12日生次女张某。原被告婚后感情一般，后因生活琐事双方发生争吵，致使双方矛盾加剧以致分居。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的原因是因家庭琐事发生争吵，由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化。原告庭审中主张双方分居已满两年，被告不予认可，原告未提交其他证据予以证明，本院对原告主张不予采纳。原、被告婚后育有两女，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。两个女儿尚小，均上学，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境，并且被告在庭审中诚恳表示愿意与原告共同生活。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢晓蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第229号
罪犯何叶，男，1992年11月13日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬鄞刑初字第421号刑事判决，以被告人何叶犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何叶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何叶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何叶减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1451号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王兴冬，男，1996年3月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1435号起诉书指控被告人王兴冬犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王兴冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日凌晨，被告人王兴冬窜至本市XX镇XX村徐某经营的好易购超市，撬开卷帘门入内，窃得价值人民币820元的硬盒中华香烟2条，价值人民币680元的软壳阳光利群香烟2条，价值人民币240元的软壳雅韵黄鹤楼香烟1条，价值人民币180元的软蓝黄鹤楼香烟1条，价值人民币102元的软壳阳光利群香烟3包。
2016年10月13日凌晨，被告人王兴冬窜至本市XX镇XX村XX街XX号，采用接线的方式，窃得金某停放的红色绿驹牌电动车1辆，计价值人民币2325元。案发后，公安机关追回上述电动车，现已发还给被害人金某。
上述事实，被告人王兴冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、金某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、接受证据清单及视频资料、发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人王兴冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴冬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王兴冬曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兴冬归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日至2017年8月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十二月七日
代书 记员 刘剑萍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1620号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。
被告：金如义。
被告：马金格。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告金如义、马金格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙清常、被告金如义到庭参加诉讼，被告马金格经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金如义偿还贷款4.85万元及相应的利息；2、被告马金格承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告金如义于2010年9月29日在原告处办理保证担保贷款4.85万元，借款合同编号为农信保借字（东金）第201012414833号，约定借款期限自2010年9月29日至2012年9月25日，结息方式为按季结息，到期还清本息，利率为月利率9‰，由被告马金格提供连带清偿责任，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定的义务，特提起诉讼，依法收回贷款本金4.85万元及相应利息。
被告马金格在法定期限内未提交答辩状。被告金如义辩称，只记得有1万元的借款，剩下那三万多不记得了。而且其没有偿还能力了。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金如义于2010年9月29日在原告处办理保证担保贷款4.85万元，借款合同编号为农信保借字（东金）第201012414833号，约定借款期限自2010年9月29日至2012年9月25日，结息方式为按季结息，到期还清本息，利率为月利率9‰，由被告马金格提供连带保证责任。贷款发放后被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定向被告提供借款，被告未按约定偿还利息，其行为已构成违约，担保人马金格为被告的债务提供担保，在借款人未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金如义于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金48500元，并按月利率9‰支付自2010年9月29日至判决生效之日的利息；
二、被告马金格对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元减半收取506元由被告金如义、马金格承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年八月三十日
书记员 郭宏丽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民特8号
申请人：姬文昊，男，2010年8月17日出生，汉族，住河南省郏县。
法定代理人：姬国营，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省郏县。系姬文昊之祖父。
委托诉讼代理人：张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：张少辉，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省郏县。（系姬文昊母亲）
申请人姬文昊申请宣告其母张少辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姬文昊诉称，姬军飞与张少辉2010年2月1日登记结婚，婚后生育儿子姬文昊。张少辉于2015年4月16日离家出走。姬军飞2015年8月12日死亡。张少辉出走至今杳无音信，下落不明，失踪满二年有余。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。特向郏县人民法院提出申请，请求法院依法宣告张少辉失踪。
经查，申请人姬文昊父亲姬军飞与母亲张少辉2010年2月1日登记结婚，2010年8月17日生育申请人姬文昊，2015年4月16日申请人姬文昊母亲张少辉离家出走，至今杳无音讯，申请人父亲姬军飞2015年8月12日死亡，留下申请人姬文昊跟随其爷爷姬国营生活至今。现张少辉下落不明满2年以上，根据相关法律规定，姬文昊于2017年6月12日，依据上述事实向本院申请，依法宣告其母张少辉为失踪人。
另查明，本院于2017年6月29日在人民法院报公告栏内发出寻找张少辉的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张少辉仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人姬文昊的法定代理人姬国营向本院提供了本人身份证、张少辉、姬文昊的户口本、姬军飞与张少辉的婚姻证、姬军飞的户籍注销证明、加盖郏县公安局王集派出所印章王集乡龙头槐村村委会出具�证明，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人张少辉于2015年4月16日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖郏县公安局王集派出所印章王集乡龙头槐村村委会出具的证明，本院于2017年6月29日在人民法院报公告栏发出寻找张少辉的公告，现张少辉仍下落不明，申请人姬文昊作为张少辉的利害关系人申请宣告张少辉失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张少辉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 白志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦雅喆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2308号
原告船山区物流港王氏冷冻食品经营部，住所地：遂宁市船山区物流港纵横市场干杂副食区87号。
经营者王志平，男，汉族，生于1963年10月19日。
委托代理人王立（特别授权），四川浩典律师事务所律师。
被告唐俊利，女，汉族，生于1986年1月14日。
被告唐俊，男，汉族，生于1983年3月14日。
原告船山区物流港王氏冷冻食品经营部诉被告唐俊利、唐俊买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告船山区物流港王氏冷冻食品经营部的特别授权委托代理人王立，被告唐俊利、唐俊到庭参加诉讼。休庭后，原、被告双方共同申请本院给予其庭外和解期限一个月，现和解期限已满，双方仍未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告船山区物流港王氏冷冻食品经营部诉称，被告唐俊利于2012年11月经营巴乡鱼食府。开业不久，原告就一直为其供应冷冻食品。被告延迟给付货款情况时有发生，但在原告的催促下均付清了货款。而2014年5月、6月的货款却一直拖欠至今。被告唐俊系巴乡鱼食府委托的经营负责人，对于应当支付的5、6月货款，被告唐俊利均在巴乡鱼食府报销单的领导审批一栏签署了自己的名字。后原告在多次向被告唐俊利、唐俊催收所欠货款无果后，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款55840元；2、按同期银行贷款利率从2014年6月计付利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐俊利辩称，欠付船山区物流港王氏冷冻食品经营部货款属实，但“开发区巴乡鱼食府”系合伙经营，不应由我一人承担责任。
被告唐俊辩称，欠付原告货款属实，但其并不是“开发区巴乡鱼食府”的经营者或股东，其不应承担支付货款的义务。
经审理查明，“开发区巴乡鱼食府”系登记了字号的个体工商户，其经营者为唐俊利，其组成形式为个人经营。2015年3月2日，该字号进行了注销登记。在“开发区巴乡鱼食府”经营期间，原告船山区物流港王氏冷冻食品经营部一直向其供应各种冷冻食品，后经结算，“开发区巴乡鱼食府”尚欠付原告2014年6月的货款30650元（付款时间为2014年9月底）、2014年7月的货款25190元（付款时间为2014年10月底）。后因“开发区巴乡鱼食府”未能按照约定的时间支付货款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告唐俊系唐俊利之兄，在“开发区巴乡鱼食府”经营期间，其负责该食府的具体经营。
上述事实，有原告的起诉状、原告的营业执照、负责人王志平的身份证复印件、被告的户籍信息、“开发区巴乡鱼食府”的工商注销登记表、欠款单、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，个体工商户对外所欠的债务，个人经营的，应以其个人财产承担责任。在本案中，被告唐俊利系“开发区巴乡鱼食府”的经营者，其在该字号进行注销登记后，依法应当对该字号经营期间的债务承担偿还责任。现已过双方约定的付款时间，故对原告诉请被告唐俊利支付货款55840元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐俊利未按合同约定支付货款已构成违约，其应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原告船山区物流港王氏冷冻食品经营部的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，应自双方约定的货款支付时限届满之次日起计算，而根据原告出具的“费用报销单”可以确认，原告与“开发区巴乡鱼食府”之间关于付款期限的约定应分别为2014年9月底及2014年10月底，故对原告诉请的利息起算时间应分别从2014年10月1日和2015年11月1日起计算。对原告诉请被告唐俊承担责任的诉讼请求，依据本院审理查明的事实，被告唐俊只是“开发区巴乡鱼食府”雇请的工作人员，其并不是该食府的经营者，原告要求其承担偿还责任无法律依据，故对�要求被告唐俊承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐俊利在本判决生效后十日内向原告船山区物流港王氏冷冻食品经营部支付所欠货款人民币55840元及利息（利息分别以30650元为基数，从2014年10月1日起至付清之日止；以25190元为基数，从2014年11月1日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期同挡贷款基准利率计算）；
二、驳回原告船山区物流港王氏冷冻食品经营部对被告唐俊的诉讼请求；
三、驳回原告船山区物流港王氏冷冻食品经营部的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币600元，由被告唐俊利负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄 涛
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终9号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海斌，男，1973年3月7日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市濂溪区。曾因犯抢劫罪于2005年3月17日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元人民币，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月27日被刑事拘留；同年8月10日被逮捕。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人黄海斌犯盗窃罪一案，于2016年12月24日作出（2016）赣0421刑初146号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄海斌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄海斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄海斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄海斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄海斌撤回上诉。
九江县人民法院（2016）赣0421刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘 丹