wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省�肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1131号之一
申请执行人：王红，女，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行王红与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十四日
书记员 杨曼玉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执恢1号
申请执行人蓝吉东。
被执行人罗永铭。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人蓝吉东与被执行人罗永铭、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日裁定终结本案的本次执行程序，因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年1月11日决定恢复本案的执行。
本院在执行过程中作出裁定，将被执行人罗永铭在中国建设银行合山市支行33×××64账号上的存款15200元扣划至本院银行账户，至此，本案案件款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第144号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执459号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，该行处置部员工。
被执行人：王志好，1967年11月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人王志好金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）定民二初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的35867.70元。
本案在执行过程中查明，被执行人王志好无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月六日
书记员 胡骏一
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0198号
原告夏恒远，居民。
委托代理人夏剑锋，江苏天全律师事务所律师。
被告刘安明，曾用名刘安民，居民。
委托代理人马连成，女，居民。
原告夏恒远与被告刘安明欠款纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员葛凯适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏恒远的委托代理人夏剑峰，被告刘安明及其委托代理人马连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏恒远诉称，2004年被告之子刘斌因经营需要，向我借钱周转。我以本人名义向原东台市农村信用合作联社借款45000元给刘斌。因刘斌未按期还款，原东台市农村信用合作联社向我提起诉讼，东台市人民法院判令我归还东台市农村信用合作联社贷款本金及利息。判决生效后，东台市农村信用合作联社向法院申请强制执行。我找到刘斌及被告，被告承诺由其归还上述贷款。现因被告未按约向东台市农村信用合作联社偿还贷款，尚欠贷款本金18420元，利息6712.06元。在东台市农村信用合作联社申请执行我的案件中，我已经给付8282元，现具状起诉，请求法院判令被告归还33414.06元。
被告刘安明辩称，45000元的债务，我不清楚。但是我还了一部分钱。后在夏恒远被起诉时，其妻子刘扣兰找到我们，我们随即到法院，归还了银行6000元。
经审理查明，2004年被告之子刘斌因经营需要，向原告借钱周转。原告以本人名义向原东台市农村信用合作联社借款45000元给刘斌。因刘斌未按期还款，原东台市农村信用合作联社于2006年9月30日向本院提起诉讼，本院于2006年10月11日作出（2006）东民二初字第604号民事判决书，判令原告归还原东台市农村信用合作联社贷款本金及利息。被告刘安明于2010年7月12日立据，载明“原夏恒远在廉贻信用社一笔45000元的贷款，余尾款仍由我还，刘安民亲笔”。
另查明，原告在本院执行原东台市农村信用合作联社与其借款合同纠纷一案中，于2007年8月15日代刘斌偿还8282元贷款，自2006年6月13日起，被告已经给付原告及其妻子5400元。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告夏恒远提供的被告刘安明承诺书1份及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，民事行为应遵循诚实守信原则。刘斌因经营需要，原告以本人名义向原东台市农村信用合作联社借款45000元给刘斌使用，被告作为刘斌之父承诺由其偿还该笔贷款，事实清楚。原告现以自己的名义，请求被告归还贷款及利息，因原、被告之间并无债权、债务关系，且被告与原东台市农村信用合作联社亦非借款合同的相对方，故被告不负有向原告给付贷款及利息的法定义务。被告未及时履行还款义务，致原告偿还原东台市农村信用合作联社贷款8282元，此款应由被告返还原告，但需扣减2006年6月13日后被告支付给原告及其妻子的5400元。原告系原东台市农村信用合作联社借款合同的相对人，应当在履行还款义务后，依据与被告的约定，再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘安明于本判决生效之日起10日内偿还原告夏恒远2882元。
驳回原告夏恒远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告夏恒远负担291元，被告刘安明负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛 凯
二〇一四年四月十六日
书记员 赵黎明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第615号
原告张爱民，男，汉族，居民。
委托代理人卓先兵，山东华运律师事务所律师。特别授权。
被告山东崇信房地产开发有限公司。住所地曲阜市静轩西路**号。组织机构代码：74896570-X。
法定代表人韦斌，该公司经理。
委托代理人孔令函，该公司法律顾问。特别授权。
原告张爱民诉被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民及委托代理人卓先兵，被告山东崇信房地产开发有限公司的委托代理人孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，2005年12月28日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告建设的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第7幢1-2层1号商品房屋一套，合同约定了房屋价款、交付方式、时间等双方的权利和义务，其中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，我全面履行了合同义务，交付商品房价款213238元，被告于2007年1月27日向我交付商品房，并于2007年1月3日签订补充协议，收取我办理两证的税费，但迟迟未办理两证，违反了合同约定。请求判定位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第7幢1-2层1号房屋归我所有，被告立即为我办理房屋所有权证及土地使用证，并赔偿损失。
原告张爱民为证明其主张，提供以下证据：1、张爱民与山东崇信房地产开发有限公司签订的《金仓庚商业风情街认购书》1份。2、张爱民与山东崇信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份。3、山东崇信房地产开发有限公司出具的收款收据6份。4、曲阜市房地产交易登记中心提供的《个人借款房屋抵押协议书》及抵押清单各1份。
被告山东崇信房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同后，原告交付了购房款及购房相关费用均属实。我公司已将合同约定买卖的房屋交付给原告，逾期未能办理房权证的原因是，金仓庚的土地证及房权证的分割正在进行中，目前还没有分割完毕，原因是第11号楼的土地使用性质由商业用地变更为商住用地没有办理完毕，造成整个金仓庚土地证没有办理完毕。虽然没有为原告办理两证，我公司认为没有影响原告方对买卖房屋的使用；合同上约定的在90日内我公司将权属登记需要的资料报产权机关备案，并不是说办理完两证；具体什么时间办理完毕合同没有约定。我公司将尽快为原告方办理产权权属证书，我公司并没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明：2005年12月28日原告张爱民与被告山东崇信房地产开发有限公司签订《金仓庚商业风情街认购书》。2006年4月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第7幢1-2层1号房，建筑面积共计49.38平方米，单价4388.82元／平方米，共计购房款216720元；付款方式为：买受人于2005年12月28日交付购房款108369元，2006年2月10日前交付购房款86880元，剩余购房款21672元于交房时付清；出卖人应当在2006年9月30日前交付给买受人经验收合格的商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告共计向被告交付购房款213238元及办证费8108元。2007年1月27日原、被告双方办理房屋交接手续。经原告多次与被告协商，被告迟迟未能协助原告办理所购房屋的产权权属证书，原告诉至本院，请求判定位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第7幢1-2层1号房屋归其所有，被告立即为其办理房屋所有权证及土地使用证，并赔偿损失。
另查明，本案涉诉房屋在曲阜市房地产交易登记中心登记产权人为山东崇信房地产开发有限公司，已办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述及曲阜市房地产交易登记中心出具的证明证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告交付房屋至今已长达七年之久，被告至今尚未办理产权登记的行为，已构成违约；且被告在未征得原告同意的情况下，用原告购买的房屋用于抵押，损害了原告的权益，被告应当承担违约责任，即被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”。本院认为，该合同订立时间距今已近九年之久，订立合同时所依托的社会经济水平与现今有较大差异，现房地产价格涨幅明显，故上述条款约定已不适用。因合同没有约定违约金，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜，自双方交付房屋之日（2007年1月27日）起90日后的第一日即2007年4月28日起至判决之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张爱民办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第7幢第1号房（1-2层）的产权登记。
二、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后的十日内支付给原告张爱民违约金（自2007年4月27日起至判决日止，以购房款213238元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告山东崇信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 李成伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执151号
申请执行人：尹某。
法定代理人：尹文发，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：谷四宝，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：季巧英，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人尹某申请执行被执行人谷四宝、季巧英健康权纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二终字第00199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款41027.89元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费515元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二终字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执151号
申请执行人：尹飞，男，1999年1月8日出生，汉族。
法定代理人：尹文发，男，1967年6月14日出生，汉族。
被执行人：谷四宝，男，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人：季巧英，女，1967年12月27日出生，汉族。
申请执行人尹飞申请执行被执行人谷四宝、季巧英健康权纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二终字第00199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款41027.89元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费515元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二终字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执151号申请执行人：尹某。法定代理人：尹文发，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：谷四宝，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：季巧英，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人尹某申请执行被执行人谷四宝、季巧英健康权纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二终字第00199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款41027.89元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费515元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二终字第00199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年三月二十五日书 记 员  程玉峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1218号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：陶勇，职务：总经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街192号。
被告：姚继，男，汉族，生于1975年8月10日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告姚继电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月21日向本院递交书面申请，申请撤回对被告姚继的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告姚继的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告姚继的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 康 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 李靖美
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01027号
原告殷某，村民。
被告张某甲，村民。
原告殷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我和被告经人介绍相识一个月后即结婚，婚前无基础，婚后，被告与她人有染，且对我缺少关心和爱护，致夫妻感情日趋淡漠，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘爱宏辩称：原告诉状所称不是事实，我和原告婚前、婚后感情都很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年1月3日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情一般，婚后，原告认为，被告与她人有染，且对其缺少关心和爱护，致夫妻感情日趋不睦，原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告张某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0757号
申请执行人黄长青，农民。
被执行人申乔瑞，农民。
申请执行人黄长青诉被执行人申乔瑞汽车租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月4日作出（2013）邳官民初字第0080号民事调解书，调解书主文如下：一、被告申乔瑞拖欠原告黄长青租赁费及修车费合计12000元，已付5000元，余款7000元于2013年5月4日前3000元，2013年7月4日前付4000元。如任一期逾期不付，申乔瑞自愿支付违约金3000元，原告可将剩余款项一并申请强制执行。二、双方因本案引起的纠纷就此了结。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告黄长青负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0757案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02331号
原告仇太山。
被告沈昌怀。
委托代理人徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告仇太山与被告沈昌怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇太山、被告沈昌怀委托代理人徐秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇太山诉称：
原告系个体建材经营业主。2013年9月21日，被告因承建工程需要，向原告赊购钢材，截至2014年4月25日，被告欠原告钢材款330000元，并向原告出具欠条一份。此后，原、被告继续发生业务往来，截止2014年6月12日，被告又欠原告钢村款45100元，并再次向原告出具欠条一份，同时出具承诺书一份，承诺于2014年7月15日还款174700元，到2014年8月15日前还清余款200000元，如不能按期还款，自愿以信用社借款利息4倍付利息（每万元每月400元）。嗣后，被告仅于2014年8月份偿还部分利息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付欠款375100元整；2、被告向原告承担自2014年8月16日起至判决确定履行之日止，按双方约定银行利率（每万元每月400元）计算的逾期还款利息75000元整。
被告沈昌怀辩称：
被告向原告购买钢材是因被告作为法人的扬州昌昊建筑安装工程有限公司承建工程需要，是职务行为，非沈昌怀的个人债务，所以原告诉讼的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。对欠款本金375100元没有异议，对原告主张的还款利息有异议，应该按照中国人民银行基准利率来计算。
经审理查明：
2013年9月21日，原、被告签订协议书一份，协议约定被告沈昌怀向原告仇太山购买钢材。2014年4月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到仇太山钢筋材料款人民币叁拾叁万元整。2014年6月12日，被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到仇太山人民币肆万伍仟壹佰元，同时向原告出具承诺书一份，承诺载明：今本人承诺在2014年7月15日前还款仇太山钢材款壹拾染万肆仟柒佰元整，到2014年8月15日前还清余款200000元，如不能按期还款，自愿以信用社借款利息4倍付利息（每万元每月400元）。现原告诉至本院，要求：1、被告立即给付欠款375100元整；2、被告向原告承担自2014年8月16日起至判决确定履行之日（暂按5个月计算）止，按双方约定银行利率计算的逾期还款利息75000元整。
以上事实有原告提供的协议书一份、欠条二份、承诺书一份以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告沈昌怀拖欠原告钢筋材料款，至今未向原告还清，导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。关于被告沈昌怀辩称其购买钢筋材料是职务行为，非沈昌怀的个人债务的主体资格问题，被告提供扬州昌昊建筑安装工程有限公司营业执照复印件为证，但不足以证明沈昌怀向原告购买钢筋材料系职务行为，被告沈昌怀依法应当对欠款承担还款义务。关于利息，原告主张每万元每月400元，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，该利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈昌怀于本判决生效之日起十日内给付原告仇太山欠款375100元及利息（利息计算方法：以本金375100元，自2014年8月16日、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告仇太山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4025元，由被告沈昌怀负担，此款已由原告仇太山垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 李海荐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6162号
原告朱某某。
被告唐某某。
原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告唐某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1987年8月经人介绍相识，1988年5月17日办理结婚登记，1989年2月19日生育儿子唐X。双方婚后夫妻关系一般，被告常不顾家，对原告及儿子均不关心，夫妻双方现已没有共同语言、无法共同生活，且分居已多年，致夫妻感情彻底破裂。遂诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产归儿子所有。
被告唐某某辩称，双方婚前婚后感情确实一般，但现在孩子还没成家，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍相识，于1988年5月17日登记结婚，1989年2月19日生育一子唐X。婚前婚后双方夫妻感情尚可，现因生活琐事发生争执，原告遂涉讼。
以上事实，由结婚证复印件、原告身份证复印件、被告及唐X户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚已20多年，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀鹤民一初字第953号
原告李春莲，女，1967年6月4日出生，汉族。
委托代理人谌铁成（特别授权），湖南怀天律师事务所律师，执业证号：14312198210873112。
被告邓攀，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告邓富明，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告邓冬喜，女。1955年1月1日出生，汉族。
被告邓绍融，女，1982年10月7日出生，汉族。
本院在原告李春莲与被告邓攀、邓富明、邓冬喜、邓绍融生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李春莲于2０14年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春莲撤回起诉。
本案案件受理费730元，依法减半收取365元，由原告李春莲承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十月十四日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第181号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人黄建敕。
被执行人张燕婷。公民身份号：35052619890711****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第837号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄建敕、张燕婷多生育一个子女的违法行为，于2014年7月10日立案、调查，2014年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第837号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄建敕、张燕婷已缴纳4124元，余额37000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄建敕、张燕婷作出的德人口和计生征决字（2014）第837号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第837号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄建敕、张燕婷应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费37000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00287号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某，男，1944年11月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住呼和浩特市回民区。2015年1月29日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月26日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
1、2015年1月29日，在呼和浩特市回民区成吉思汗大街新西兰小区附近，被告人李某以400元人民币的价格卖给吸毒人员崔某毒品海洛因4小包，后被公安人员抓获。公安人员从吸毒人员崔某处收缴毒品4小包，从被告人李某处收缴毒资人民币400元。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，4小包毒品成分为海洛因，净重0.0799克。现4小包毒品海洛因及毒资人民币400元已被公安机关收缴。
2、2015年3月5日，在呼和浩特市回民区成吉思汗大街呼和浩特市第四十中学附近，被告人李某以100元人民币的价格卖给吸毒人员董某某毒品海洛因1小包，重0.02克。
3、2015年3月9日，在呼和浩特市回民区成吉思汗大街呼和浩特市第四十中学附近，被告人李某以100元人民币的价格卖给吸毒人员董某某毒品海洛因1小包，重0.02克。
4、2015年3月14日，在呼和浩特市回民区成吉思汗大街新西兰小区附近，被告人李某以人民币100元的价格卖给吸毒人员乌某某毒品海洛因1小包，重0.02克。
5、2015年3月20日，在呼和浩特市回民区成吉思汗大街呼和浩特市第四十中学附近，被告人李某以100元人民币的价格卖给吸毒人员董某某毒品海洛因1小包，重0.02克。
6、2015年3月24日，在呼和浩特市回民区成吉思汗大街呼和浩特市第四十中学附近，被告人李某准备以每包100元人民币的价格卖给吸毒人员董某某毒品海洛因3小包，在交易时被公安人员抓获。公安人员从被告人李某处收缴毒品10小包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，10小包毒品成分为海洛因，净重0.2319克。现10小包毒品海洛因已被公安机关收缴。，
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，贩卖毒品数量共计0.3918克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月29日，在呼和浩特市回民区成吉思汗大街新西兰小区附近，被告人李某以400元人民币的价格卖给吸毒人员崔某毒品海洛因4小包，后被公安人员抓获。公安人员从吸毒人员崔某处收缴毒品4小包，从被告人李某处收缴毒资人民币400元。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，4小包毒品成分为海洛因，净重0.0799克。现4小包毒品海洛因及毒资人民币400元已被公安机关收缴。
2、2015年3月5日，在呼和浩特市回民区成吉思汗大街呼和浩特市第四十中学附近，被告人李某以100元人民币的价格卖给吸毒人员董某某毒品海洛因1小包，重0.02克。
3、2015年3月9日，在呼和浩特市回民区成吉思汗大街呼和浩特市第四十中学附近，被告人李某以100元人民币的价格卖给吸毒人员董某某毒品海洛因1小包，重0.02克。
4、2015年3月14日，在呼和浩特市回民区成吉思汗大街新西兰小区附近，被告人李某以人民币100元的价格卖给吸毒人员乌某某毒品海洛因1小包，重0.02克。
5、2015年3月20日，在呼和浩特市回民区成吉思汗大街呼和浩特市第四十中学附近，被告人李某以100元人民币的价格卖给吸毒人员董某某毒品海洛因1小包，重0.02克。
6、2015年3月24日，在呼和浩特市回民区成吉思汗大街呼和浩特市第四十中学附近，被告人李某准备以每包100元人民币的价格卖给吸毒人员董某某毒品海洛因3小包，在交易时被公安人员抓获。公安人员从被告人李某处收缴毒品10小包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，10小包毒品成分为海洛因，净重0.2319克。现10小包毒品海洛因已被公安机关收缴。，
上述事实有以下证据证实：
公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、缴获毒品照片、现场检测报告书、扣押物品文件清单、毒资收缴清单、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H055、H020号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、询问吸毒人员崔某、乌某某、董某某笔录、询问证人马某某笔录、讯问被告人李某笔录、辨认笔录、现场检测报告书、李某的户籍身份信息等。
以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.3918克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次向多人贩卖毒品，属情节严重，应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 岑巧娥
人民陪审员 张利华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝晓晨
附相关法律依据《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于4月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日23时许，被告人庞某到玉林市玉州区清宁路桃园小区3号楼1单元楼下，将陈华停放在此的一辆黑色绅士捷牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1899元。
另查明，被告人庞某是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）53号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪成立。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某是为筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔失主陈华的经济损失人民币一千八百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年五月六日
书 记 员 张奕永
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终472号
上诉人（一审第三人）：洛阳磐石混凝土科技有限公司。
法定代表人：张慧忠，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：高庆辉，男，汉族，l971年5月4日生，住洛阳市高新区辛店镇辛店村*组**号，身份证号：l322311971********。
委托代理人：杨华玲，一般代理。
被上诉人（一审被告）：黄建喜，男，汉族，1964年6月20日生，住偃师市佃庄镇相公庄村**组，身份证号：4103811964********。
委托代理人：张瑞喜，系河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
一审被告：孟治家，男，汉族，1950年6月10日生，住洛阳市洛龙区英才路中泰华庭*号楼***室，身份证号：1302021950********。
上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司因与被上诉人高庆辉、黄建喜，一审被告孟治家买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第702-2号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告黄建喜住所地、被告孟治家经常居住地均属于本院司法管辖区域，故本院对本案有管辖权，第三人洛阳磐石混凝土科技有限公司提出的管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回第三人洛阳磐石混凝土科技有限公司对本案的管辖权异议。
洛阳磐石混凝土科技有限公司上诉称，一、根据民事诉讼法的规定，原告应到被告住所地法院起诉，而我公司实际经营生产场所在伊川县辖区；尽管原告列举被告孟治家居住地在洛龙区辖区，可是经我公司了解，孟治家与原告也无经济往来，不存在债权债务关系。故原告应到伊川县人民法院起诉。第二、我和原告没有签订合同，也未向原告借款，更不存在合同约定管辖权的问题。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送河南省伊川县人民法院管辖。
高庆辉答辩称，1、洛阳磐石混凝土科技有限公司所在地在洛阳市××与××处，属洛龙区法院管辖。2、洛阳磐石混凝土科技有限公司所说该公司实际经营地在伊川县××与本案无关。3、我与洛阳磐石混凝土科技有限公司没有直接签订合同，但一审中被告黄健喜出示一份与洛阳磐石混凝土科技有限公司的合作协议，所以洛阳磐石混凝土科技有限公司也是欠款人之一。二审法院应维持一审法院的裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。本案上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司系一审法院根据一审被告黄建喜的追加被告申请而通知作为第三人参加诉讼，其系无独立请求权的第三人，无权在一审程序中就本案管辖权提出异议。故一审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第702-2号民事裁定；
二、本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月十九日
书记员 韩文达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02916号
原告：陕西气象广告公司。
法定代表人：张红平，该公司总经理。
委托代理人：蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
被告：河南爱浪车业有限公司。
法定代表人：余海华，职务不详。
原告陕西气象广告公司（以下简称气象公司）与被告河南爱浪车业有限公司（以下简称爱浪公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告气象公司的委托代理人蒋智勇到庭参加了诉讼，被告爱浪公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告气象公司诉称，其与被告爱浪公司于2012年12月16日签订合同书一份，约定由原告自2013年1月1日至2013年3月31日为被告发布10秒特约广告，广告总费用为210000元。同时约定分2012年12月25日、2013年1月25日、2013年2月25日三次付款，每次70000元。原告依合同约定全面适当的履行了合同义务，但被告支付了首次的70000元，剩余款项拒不按期支付，经原告多次催要未果，现诉至本院，请求依法判令被告交付拖欠的广告费140000元、违约金70000元，并承担本案诉讼费用。
被告爱浪公司未到庭参加庭审，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月16日，原告气象公司与被告爱浪公司签订《广告制作、发布合同书》一份，约定由原告自2013年1月1日至2013年3月31日为被告发布10秒特约广告，广告总费用为210000元。同时约定分2012年12月25日、2013年1月25日、2013年2月25日三次付款，每次70000元。违约责任为：原告有权要求被告承担相当于一个月广告款的违约金（即70000元）及欠款总额每日万分之二的滞纳金。原告依合同约定履行了合同义务，但被告在支付了首次的70000元后，剩余款项140000元至今未支付。2014年5月12日，被告向原告出具还款计划一份及情况说明一份，表明被告承认下欠原告广告费140000元。
上述事实，有《广告制作、发布合同书》、还款计划、情况说明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告气象公司与被告爱浪公司签订的《广告制作、发布合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告在支付了70000元广告款后，下欠140000元广告款未支付，显属不当，原告要求被告支付广告款140000元的请求，于法有据，应当支持。原告要求被告支付违约金70000元的请求，因被告未依照合同约定及时向原告支付广告费，被告应当承担违约责任，原告该请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告爱浪公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见和质证意见，其法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南爱浪车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西气象广告公司支付广告款140000元及违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费4774元，由被告河南爱浪车业有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨镇珲
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6251号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，1959年5月31日出生，住济南市槐荫区，成都市蓉锦医药贸易有限公司员工。
被告冯海辉，男，汉族，1982年10月7日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告冯健，男，汉族，1990年2月13日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告成都市蓉锦医药贸易有限有公司（以下简称蓉锦公司）与被告冯海辉、冯健委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行审理。因冯海辉、冯健下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，冯海辉、冯健未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。蓉锦公司委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，冯海辉与蓉锦公司签订《合作协议书》，约定由冯海辉负责蓉锦公司药品在辽宁省葫芦岛市区域的推广及宣传工作。同日，冯健与蓉锦公司签订《担保书》，约定冯健自愿以个人全部财产为冯海辉在受蓉锦公司委托期间的宣传推广及销售回款等工作提供连带责任担保。2014年1月31日冯海辉出具欠条承认拖欠蓉锦公司货款106163.4元，且至今未付。为维护蓉锦公司的合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、冯海辉支付蓉锦公司货款106163.4元及利息（利息计算方法为：以欠付货款106163.4为本金，从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算付清止）；二、冯健为上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由冯海辉、冯健承担。
被告冯海辉、冯健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，，2012年12月1日，冯海辉与蓉锦公司签订《合作协议书》，约定：由冯海辉负责蓉锦公司药品在辽宁省葫芦岛市区域的推广及宣传工作、销售工作。同日，冯健与蓉锦公司签订《担保书》，约定冯健自愿以个人全部财产为冯海辉在受蓉锦公司委托期间的宣传推广及销售回款等工作提供连带责任担保。2014年1月31日冯海辉出具欠条承认拖欠蓉锦公司货款106163.4元，现没有证据证明其支付该货款。
上述事实，有《合作协议书》、《担保书》、《对账单》及原告蓉锦公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，蓉锦公司与冯海辉签订的《合作协议书》未违反法律、法规的禁止性规定，当属有效。依据《合作协议书》约定内容，蓉锦公司是通过冯海辉的宣传和推广促进药品在辽宁省葫芦岛市的销售和回款，蓉锦公司与冯海辉之间建立了委托合同关系。蓉锦公司、冯海辉行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实、信用原则。冯海辉出具《对账单》对蓉锦公司的欠款进行了确认，冯海辉应按约定支付货款。故本院对蓉锦公司要求冯海辉支付货款106163.4元的诉讼请求，予以支持。冯海辉未按约定期限付款的行为给蓉锦公司造成了一定的经济损失，冯海辉依法应向蓉锦公司支付逾期付款利息。故本院对蓉锦公司要求冯海辉支付欠款利息的请求，予以支持，利息以欠款为本金从起诉之日（2015年6月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。冯健与蓉锦公司签订《担保书》，约定冯健自愿以个人全部财产为冯海辉在受蓉锦公司委托期间的宣传推广及销售回款等工作提供连带责任担保。冯健作为担保人，自愿为冯海辉对蓉锦公司所负的全部债务承担连带责任保证，因此冯健应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，冯健承担保证责任后，有权向冯海辉追偿。冯海辉、冯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯海辉于本判决生效后十日内支付成都市蓉锦医药贸易有限公司货款106163.4元及利息（利息计算方法为：以欠付货款106163.4为本金，从2015年6月25日起按照银行同期贷款利率标准计算付清止）；
二、冯健对上述全部债务承担连带清偿责任，冯健承担保证责任后，有权向冯海辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由冯海辉、冯健负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 刘小燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2503号
原告谢某。
被告温州某进出口有限公司。
法定代表人潘某，总经理。
原告谢某与被告温州某进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告谢某，被告温州某进出口有限公司法定代表人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：被告温州某进出口有限公司原前单位是温州市某鞋业有限公司。在2012年和2013年期间进行了法人代表和公司登记名称的变更手续。2012年11月前，被告向原告购买鞋带，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款46320元。原告多次向被告催讨货款，并曾经向瑞安人民法院起诉，经调解，被告口头答应二次偿还。在2013年3月被告偿还了20000元，后期余下26320元至今未还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告货款26320元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告温州某进出口有限公司答辩称：原告在起诉中仅仅提供了欠条，没有提供出库单、入库单等证据予以佐证，且欠条上也没有经手人的签名，欠款事实不清楚，买卖关系不成立。
原告谢某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告谢某的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告温州某进出口有限公司的工商登记基本情况及变更情况，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告温州某进出口有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告温州某进出口有限公司的质证意见如下：对证据1、2三性均无异议，对证据3欠条内容不清楚，未注明欠的是人民币还是其他什么东西，且看起来原告提供的欠条是先盖章后书写的样子。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据3被告对其真实性有异议，但没有提供充分证据予以推翻，该证据与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：温州某鞋业有限公司于2013年1月25日将名称变更为温州某进出口有限公司。温州某鞋业有限公司因生产经营需要陆续向原告购买鞋带。2012年11月8日，经双方结算，温州某鞋业有限公司尚欠原告谢某46320元，并出具欠条一份交由原告收执。后被告温州某进出口有限公司偿还了原告20000元，剩余26320元至今未还。
本院认为，原告出具的欠条系温州某鞋业有限公司的真实意思表示，温州某鞋业有限公司将名称变更为温州某进出口有限公司，温州某鞋业有限公司盖章确认的债务对被告温州某进出口有限公司具有约束力，原、被告之间的买卖关系本院予以确认。被告辩称原告在缺乏其他证据予以佐证的情况下买卖关系不成立的主张，依据不足，本院不予支持。鉴于原告自认被告已支付20000元货款，对被告有利，本院予以认可，故被告温州某进出口有限公司应当在合理的期限内支付原告谢某货款26320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温州某进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢某货款26320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由被告温州某进出口有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告谢某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费458元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：×××××××××××。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王建群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执290号
申请执行人:青岛双大机械有限公司。
法定代表人：张学奎，该公司董事长。
被执行人：山东汇峰装备科技股份有限公司。
法定代表人：李臣忠，该公司董事长。
申请执行人青岛双大机械有限公司与被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初127号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款169723.50元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月八日
执行员 马 龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第916号
原告陈正涛。
委托代理人陈立海。
被告张戈。
委托代理人邓欣元。
原告陈正涛与被告张戈生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正涛及其委托代理人陈立海、被告张戈的委托代理人邓欣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正涛诉称，2013年12月13日，原、被告在宿舍内因原告弹吉他发生矛盾双方发生口角，被告狠捣原告嘴部一拳，造成原告当场失忆，一颗牙齿裂缝，缝治十几针，经法医学鉴定原告被打成轻微伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费2584元、法医鉴定费200元、误工费2000元、交通费2098元、食宿费2662元、后续治疗费7456元、精神损失费3000元，共计20000元。
被告张戈辩称，事发后，张戈积极认识自己的错误，写出了深刻的检查，配合学校及派出所了解事情经过、走读3天、调换宿舍等避免事态发展的解决措施。张戈的母亲，第一时间陪同原告检查治疗，并垫付医疗费205.8元，后又多次接受派出所、学校的调解。被告同意赔偿原告陈正涛合理的医疗费用和就医的交通费用。
经审理查明，2013年12月13日，张戈在青岛理工大学4号公寓xxx宿舍内，因同宿舍友陈正涛弹吉他产生矛盾，双方发生口角。张戈捣陈正涛嘴部一拳，陈正涛之伤经法医学伤情鉴定为轻微伤。
原告提交的证据如下：
提交证据1：门诊病历两份、ct检查报告单一份、影像报告单一份、青医附院脑部核磁共振片子四张以及相关影像报告单一份、医疗票据24张、法医鉴定发票2张，证明我方花费医疗费2584元、法医鉴定费200元。
提交证据2：交通费票据一宗，证明我方花费交通费2098元，该交通费包括原告父母来某的费用。
提交证据3：食宿费发票一宗，证明我方花费食宿费2662元。该费用是事发后，原告认为不能在学校宿舍继续住宿，所以在校外住宿花费的食宿费。
提交证据4：工资介绍信一份、中国人民解放军91329部队财务科出具的证明一份，证明原告母亲误工费2000元。该2000元是按照，原告母亲6028元／月、误工9天计算，还有原告父亲的补助，一共主张了父母误工费2000元。
被告的质证意见如下：
证据1医疗费中没有第一家医院（四方区医院）的病历。当时做了ct和核磁共振，我方认为是重复检查。挂号费中有别人的单子。我方认为医疗费花费过高。我方对原告的医疗费有异议，庭后7日内提交书面鉴定申请，申请用药合理性鉴定，逾期不提交，视为我方不申请鉴定。我方对法医鉴定费没有异议。
证据2我方只认可原告就医的交通费，其他交通费不予认可。
证据3被告在事发后就走读了，没在学校住，所以原告主张的此费用，我方不予认可。
证据4我方认为误工费只是原告本人产生的误工费，我方对原告父母产生的误工费不予认可。
原告的其他诉讼请求为：
后续治疗费7456元，是我方去医院咨询，以后肯定会发生的费用。精神损害抚慰金3000元，我方认为此次事故给原告造成了心理阴影，根据相关法律条文，应该主张精神损害抚慰金。
被告对后续治疗费和精神损害抚慰金不予认可。
被告提交的证据如下：
提交证据1医疗票据2张，证明我方为原告垫付医疗费205.8元。
提交证据2之前调解时原告出具的赔偿金额明细一张，证明原、被告之间的赔偿金额的差距太大，一直没有调解成。
原告的质证意见如下：
证据1真实性无异议，证明事项无异议。但是我方在本案中没有主张。
证据2我方没有异议，这是原告的舅舅和被告协商处理的，我知道这个事情。
原告申请本院依法调取鞍山路派出所出具的询问笔录一宗。
原告对该证据的真实性无异议，但是认为被告的陈述不是很完整。
被告对该证据无异议。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告对公安机关的询问笔录无异议，本院结合公安机关的询问笔录，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告陈正涛自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任为宜。被告对原告主张的医疗费有异议，但未在规定时间内申请相关鉴定，故对原告主张的医疗费2584元，本院予以支持。原告主张法医鉴定费200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费2098元，本院认为交通费过高，酌情认定为600元。原告主张误工费2000元、食宿费2662元，于法无据，本院不予支持。原告主张后续治疗费7456元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2584元、法医鉴定费200元、交通费600元。被告为原告垫付医疗费205.8元，故原告实际花费的医疗费为2789.8元。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告张戈应当赔偿原告医疗费2026.04元（2789.8元×80%-205.8元）、法医鉴定费160元（200元×80%）、交通费480元（600元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张戈于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正涛医疗费人民币2026.04元。
二、被告张戈于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正涛法医鉴定费人民币160元。
三、被告张戈于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正涛交通费人民币480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈正涛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告预交），由原告陈正涛承担人民币240元、被告张戈承担人民币60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 清
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第916号
原告郭兵，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告郭兵与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君和被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼。被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兵诉称，2014年10月10日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计7468元，后被告给付我3000元，现欠我甜菜款4468元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告郭兵4468元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条、糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单及被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付郭兵甜菜款4468元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 张世辰
审判员 董定强
二〇一五年十月八日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第916号
原告邓某。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告公司（以下简称公司），住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人苏业忠，该公司董事长。
委托代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。
原告邓某诉被告公司合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的其委托代理人谭直及被告的委托代理人邓进任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告分别从玉林市中级人民法院（2000）玉中执字第12-3号、（2001）玉中执字第00-12-1号民事裁定书确认获得北土管征字第（1996）8号北流市甘村石山组北茂公路北流市高新坚建材厂2000平方米的土地以及该厂内的荒地17.8亩【批文号：北流市人民政府北政函（1998）35号，北流市人民政府北政函（1999（68号）】。2014年8月18日，原告与被告签署了《买卖协议》，协商将被告上述合法取得的土地以143万元的价格转让给原告，原告于2014年9月2日支付了全部土地转让款给被告，被告于当天出具了收条交原告收执。双方签订的《买卖协议》约定被告在2015年3月2日前可回赎上述土地，逾期不回赎上述土地的，应无条件协助原告办理过户手续。被告收到原告支付的全部土地转让款后，没有按照双方签订的《买卖协议》上约定的回赎期限内回赎上述土地，被告放弃回赎权后应当协助原告办理上述土地的过户手续，但被告并没有认真履行其义务，现为维护原告之合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、依法确认原告与被告于2014年8月18日签订的《买卖协议》合法有效；2被告协助原告办理对被告从玉林市中级人民法院（2000）玉中执字第12-3号、（2001）玉中执字第00-12-1号民事裁定书确认获得的北土管征字第（1996）8号位于北流市甘村石山组北茂公路北流市高新坚建材厂2000平方米的土地及该厂内的17.8亩荒地【批文号：北流市人民政府北政函（1998）35号，北流市人民政府北政函（1999）68号】的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑查询单，证明被告主体适格；3、《买卖协议》，证明原、被告之间签订的有真实合法的土地转让买卖协议；4、《收条》，证明被告已经收到原告支付的全部土地转让款；5、（2000）玉中执字第12-3号，证明原告与被告约定转让的2000平方米土地及17.8亩荒地的土地权属系被告合法取得；6、（2001）玉中执字第00-12-1号民事裁定书，证明原告与被告约定转让的2000平方米土地及17.8亩荒地的土地权属系被告合法取得；7、（2000）玉中执字第12-1号协助执行通知书，证明原告与被告约定转让的2000平方米土地及17.8亩荒地的土地权属系被告合法取得；8、（2001）玉中执字第12-1号协助执行通知书，证明原告与被告约定转让的2000平方米土地及17.8亩荒地的土地权属系被告合法取得。9、北流市人民政府关于同意北流市土地管理局补办北流市高新坚建材厂建设用地征地划拨手续的批文三份，证明原告与被告约定转让的2000平方米土地及17.8亩荒地的土地权属系被告合法取得。
被告公司辩称，原、被告签订的买卖合同是事实，但是合同价款低了一点。
被告公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原、被告提供的证据，相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告在2000年4月27日、2001年11月12日根据玉林市中级人民法院的（2001）玉中执字第12-3号民事裁定书、（2001）玉中执字第00-12-1号民事裁定书分别获得原被执行人梁某某所有的座落在北流市甘村石山组北茂公路边北流市高新坚建材厂2000平方米及该厂内的17.8亩的土地使用权。2014年8月18日，原、被告双方签订《买卖协议》，约定将被告方取得的上述土地转让给原告，转让价款为143万元，被告可在2014年9月3日至2015年3月2日回赎该土地，超过上述时间不回赎的，应协助原告办理过户手续；原告在2014年9月2日将143万元交付给被告。
另查明，被告公司根据玉林市中级人民法院的（2001）玉中执字第12-3号民事裁定书、（2001）玉中执字第00-12-1号民事裁定书分别获得原被执行人梁振高所有的座落在北流市甘村石山组北茂公路边北流市高新坚建材厂2000平方米及该厂内的17.8亩的土地并没有办理土地使用权属证书。
本院认为，被告公司根据玉林市中级人民法院的（2001）玉中执字第12-3号民事裁定书、（2001）玉中执字第00-12-1号民事裁定书分别获得了原被执行人梁某某所有的座落在北流市甘村石山组北茂公路边北流市高新坚建材厂2000平方米及该厂内的17.8亩的土地使用权，因此被告公司依法享有对上述土地使用权的自主处分的权利。被告公司与原告邓某签订的《买卖协议》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，故原被告之间签订的《买卖协议》依法成立有效。
关于被告应否协助办理过户登记手续的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，过户登记手续是房屋产权转移的必要条件；又根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定以及民事活动中应遵守诚实信用的原则，被告应当协助原告办理诉争土地产权过户登记手续，将合同履行完毕。综上，原告要求被告协助办理讼争土地产权过户登记手续的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。因本案讼争土地目前尚未办理土地使用权属证书，因此，被告应当在办理讼争土地产权权属证书后一个月内协助办理过户登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告邓某与被告公司于2014年8月18日签订的《买卖协议》合法有效；
二、被告公司在办理位于北流市甘村石山组北茂公路右侧北流市高新坚建材厂2000平方米及该厂内的17.8亩土地的使用权权属证书后一个月内协助原告邓某办理该土地过户登记手续。
本案案件受理费17670元，减半收取8835元（原告已预交），由被告公司负担。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第916号
原告崔秋枫，男，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
委托代理人尚卫东，该公司副总经理。
委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
原告崔秋枫与被告保定市成宝房地产开发有限公司（以下简称成宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日进行了庭前会议，2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告崔秋枫的委托代理人佟亚涛及被告成宝公司的委托代理人尚卫东、尹希华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秋枫诉称，2011年8月12日，原告向被告交纳了1231200元，购买被告在隆兴路开发建设的“天籁新城”住宅小区4号楼2单元101号、201号商品房两套。2011年11月28日，原、被告双方订立了1086号和0187号《商品房认购协议》，协议约定，被告应于2014年4月30日前向原告交付上述房屋，但时至原告起诉至今，被告依然未履行交付房屋的合同义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告交付验收合格的商品房；判决被告向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（按已交付房价款万分之／日的标准计算，从2014年5月1日起计算至2015年5月26日止为48016.8元）；诉讼费用由被告承担。
被告成宝公司辩称，原告购买的商品房，已于2015年4月27日验收合格，有我方提交的《保定市建设工程竣工验收报告》为证，原告诉请交付验收合格的商品房，没有依据；原、被告双方在签订《商品房认购协议书》后，我公司为配合政府关于“应对大气污染的严重形势，控制空气污染，改善人民生活和生存环境”的要求，按照政府的行政指令多次停工，这是造成逾期交房的主要原因，因该不可抗力因素造成的逾期交房责任，应本着公平正义，社会公共利益为上的原则，依法予以免除，原告主张的违约金诉请，不应支持；鉴于我方逾期交房的原因，请求法院追加涉案的政府职能部门，作为本案被告或第三人参加诉讼；原告多次以不成立的理由上访，拒不按照我公司公示的时间收房，对我公司造成负面影响，影响了我公司的正常营业。
原告崔秋枫为支持自己的主张在本诉中提供的证据有：1、原、被告双方签订的《商品房认购协议书》二份及附件各一份，证明原告购买商品房的坐落位置、交房日期、违约责任等；2、收费收据一份，证明原告履行了付款义务，一次性支付全部购房款1231200元。
被告成宝公司对原告崔秋枫提交的两份协议中所盖章的真实性认可，但对买卖协议不认可，认为当时原告崔秋枫的母亲刘艳梅在被告处任总经理，负责公司全面工作，刘艳梅利用职务便利，虚构了两份协议及收据，公司也已经向公安机关报案，要求追究其职务侵占罪，原告未提交交款的凭证或转款依据，未实际交纳房款。
被告成宝公司未提交证据材料。
根据被告成宝公司的申请，本院调取了（2013）保市府办298号通知、（2014）保市府办220号通知和保定市重污染天气预警发布情况统计表。
经审理查明，2011年8月12日，被告成宝公司向原告崔秋枫出具收据一张，收据注明“今收到崔秋枫交来天籁新城4#-2-101室和4#-2-201室预付房款1231200元”，被告成宝公司在该收据加盖印章。2011年11月28日，原、被告双方签订了《商品房认购协议》二份。成宝公司为甲方，崔秋枫为乙方，协议约定：乙方自愿认购甲方在隆兴路建设的“天籁新城”住宅小区4号楼2单元101商品房和4号楼2单元201商品房，两套房屋建筑面积均为138.8平方米，总价均为615600元，乙方一次性付款；甲方应当在2014年4月30日前，将符合本协议约定的商品房交付乙方，如遭遇不可抗力或因政府及相关主管部门原因而导致工程停工的，甲方可据实予以延期，甲乙双方互不承担责任；甲方如逾期交房，逾期不超过30日，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，协议继续履行，逾期超过30日后，乙方有权解除协议，乙方要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第四项规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金；乙方如未能按甲方规定时间交齐各款项办理入住手续，甲方将按乙方总购房款每日1‰的数额收取房屋保管费，直至乙方办清各项入住手续为止。2015年4月27日，被告取得保定市建设工程竣工验收报告，设计、勘查、监理等单位在该报告中签字盖章。被告至今未向原告交付二份协议中约定的商品房。被告主张原告母亲刘艳梅伪造了《商品房认购协议》及收据，被告已经向公安机关报案，但在本院限定的期限内，被告未提交相关的证据材料。
另查明，根据（2013）保市府办298号和（2014）保市府办220号通知，Ⅲ级响应措施和Ⅱ级响应措施需要房屋建筑施工工地停止部分作业，并采取抑尘措施。2012年9月21日至2014年4月30日，被告因重污染天气导致的停工共计45天。
本院认为，被告成宝公司主张《商品房认购协议》及收据系原告母亲刘艳梅伪造，但未提交证据证明其主张，故该主张本院不予采纳。原、被告双方签订的二份《商品房认购协议》，具备商品房买卖合同的主要内容，并且收据表明被告已经收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务，未能依约履行义务的，承担相应的违约责任。原告要求被告交付验收合格商品房，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告将符合入住条件的房屋交付原告，因“符合入住条件”这一概念并不明晰，协议中对此也没有约定，故该项请求本院不予支持；原告要求被告按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，因被告违反合同约定逾期交房，故应按照原告已交付房价款的日万分之一，自2014年5月1日起（扣除45天因重污染天气导致的停工）至实际交付房产之日止计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百○七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告保定市成宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将竣工验收合格的天籁新城住宅小区4号楼2单元101号和天籁新城住宅小区4号楼2单元201号商品房交付给原告崔秋枫；
二、被告保定市成宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔秋枫逾期交房违约金（按1231200的日万分之一，自2014年5月1日起至实际交付房产之日止，扣除45天计算）；
案件受理费1080元，由被告保定市成宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建国
审判员 胡紫薇
审判员 董晓洁
二〇一六年二月十五日
书记员 谢瞻宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03247号
原告刘林选。
委托代理人郭青，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告任鑫辉。
委托代理人王文利。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人徐萌，该公司职工。
原告刘林选诉被告任鑫辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林选委托代理人郭青、被告任鑫辉委托代理人王文利到庭参加了诉讼。被告人保财险西安市分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘林选诉称，2015年1月12日，被告任鑫辉驾驶车辆将骑电动车的自己撞伤。任鑫辉所驾驶车辆在被告人保财险西安市分公司投保了交强险和商业险，要求二被告赔偿其各项损失计29758.19元。
被告任鑫辉辩称，原告所诉事故过程属实，其支付了原告医疗费9500元，同意按法律规定对原告赔偿。
被告人保财险西安市公司未到庭无答辩。
经审理查明，2015年1月12日18时10分，被告任鑫辉驾驶陕AQ71**号小型轿车沿南横线由西向东行驶，适逢原告刘林选驾驶陕西省A980674号电动车沿西沣路由北向南行驶，双方车辆相撞，致原告刘林选受伤，两车受损。原告伤后在兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为双肺挫伤、右侧第1、2肋条骨骨折、双侧胸腔少量积液、额部皮肤挫伤。住院治疗16天，共花医疗费18729.19元。其中被告任鑫辉垫付医疗费9000元。出院医嘱：出院后轻体力活动1月。其电动车因本次交通事故受损产生修车费2040元。另查明被告任鑫辉驾驶事故车辆陕AQ71**号小型轿车系其借用胡超车辆，该车辆在被告人保财险西安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险金额为200000元，并不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告任鑫辉驾驶车辆与原告驾驶电动车相撞，致原告刘林选受伤、电动车受损，侵犯了原告的生命健康权和财产权。事故车辆陕AQ71**号车在被告人保财险西安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时该车尚在保险期间，应先由被告人保财险西安市分公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。不足部分，因任鑫辉负事故主要责任，综合事故成因，由其承担90%的责任为宜，由人保财险西安市分公司依据保险合同进行赔付。另10%责任由原告自行承担。本案原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费依有效票据计算为18729.19元；原告要求住院伙食补助费依法确定为480元；误工费，原告提交证据不足以证明其受伤期间的误工损失，可依据当地用工标准确定为每月3000元，其误工期限依据医嘱确定为两个月，误工费为6000元；护理费，原告未提交证据，可依据当地护工标准确定为每天80元，护理期限可依据其医嘱确定为30天，护理费为2400元；交通费原告虽未提交相关证据，但客观产生，可酌情确定为300元。原告因本次交通事故致电动车受损，修车花费2040元。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失共计29949.19元。被告人保财险西安市分公司应在交强险限额内赔偿原告20700元。其超过交强险部分的9249.19元由人保财险西安市分公司赔偿90%，即8324.3元，共应赔付原告29024.3元。其中被告任鑫辉已垫付医疗费9000元，应由被告人保财险直接给付被告任鑫辉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘林选因本次产通事故产生的各项损失共计29024.3元（其中9000元为被告任鑫辉垫付费用，直接给付被告任鑫辉）。
二、驳回原告刘林选其它诉讼请求。
本案诉讼费543元，原告已预交，由被告任鑫辉承担。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 王爱茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调字第153号
原告永昌县供热公司。
委托代理人蔡银，该公司职工。
被告周喜学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县供热公司与被告周喜学供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县供热公司以与被告周喜学庭外达成和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县供热公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县供热公司撤回对被告周喜学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县供热公司负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年八月五日
书 记 员 狄玉庆
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00455号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人桑某，男，汉族，1985年9月16日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月31日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人桑某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年6月11日零时许，被告人桑某驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿太和县城关镇人民路由南向北行驶至水上商场交叉路口附近，将行车道内的被害人刘某乙轧伤致死，桑某驾驶肇事车辆逃离现场。经太和县公安局交通警察大队责任鉴定，桑某承担此起事故的主要责任，刘某乙承担此起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人桑某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月11日零时许，被告人桑某驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿太和县城关镇人民路由南向北行驶至水上商场交叉路口附近，因疏忽观察将行车道内的被害人刘某乙轧死，桑某驾驶肇事车辆逃离现场。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，桑某承担此起事故的主要责任，刘某乙承担此起事故的次要责任。经安徽泰和司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某乙因车祸导致头颅毁损，脑功能急性丧失而死亡，腹部开放性损伤及全身多处软组织损伤促其迅速死亡。被告人桑某于2014年6月13日主动向太和县公安局投案。后被告人桑某与被害人刘某乙的近亲属达成调解赔偿协议，赔偿其家人经济损失27万元。被害人刘某乙的家人对被告人桑某表示谅解并出具谅解书。经太和县司法局对被告人桑某社区影响评估，被告人桑某符合社区矫正条件，同意对其接收监管。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中已无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、阜阳市公安局122接警记录单、受理交通事故登记表、被告人桑某的到案经过、被告人桑某及被害人刘某乙的户籍证明、桑某的驾驶证、被害人刘某乙的死亡证明、火化证、被告人桑某和被害人刘某乙的近亲属达成的调解协议，被害人刘某乙近亲属出具的谅解书，安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片、视听资料光盘一张、证人王某、池某、刘某甲、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桑某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人家人的谅解，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于桑某自愿真诚悔罪，经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人桑某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人桑某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00455号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某甲，常熟市公安局辅警。因涉嫌故意伤害于2014年3月10日被取保候审。
辩护人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月2日6时许，被告人朱某甲因琐事与被害人顾某发生争执并引发肢体冲突，后被告人朱某甲将被害人顾某按倒在地，并用膝盖顶压被害人腰部，致被害人顾某肋骨骨折。经鉴定：被害人顾某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人朱某甲的辩护人对本案的定性、犯罪事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人朱某甲具有自首情节；2、被告人朱某甲认罪态度好，确有悔罪表现；3、被告人朱某甲系初犯、偶犯；4、本案系邻里纠纷引起，且被告人朱某甲已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解。综上，请求法庭对被告人朱某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日6时许，被告人朱某甲因琐事与被害人顾某发生争执并引发肢体冲突，后被告人朱某甲将被害人顾某按倒在地，并用膝盖顶压被害人顾某腰部，致其第7、8、9根肋骨骨折。经法医鉴定：被害人顾某人体损伤程度为轻伤二级。
2014年3月8日，被告人朱某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人朱某甲与被害人顾某达成调解协议并履行完毕，取得被害人顾某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某陈述及辨认笔某未到庭证人周某甲、朱某乙、周某乙、马某证言及部分证人的辨认笔某本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定意见书；调解协议、收条及谅解书；被告人朱某甲的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，采纳辩护人的相应意见，对被告人朱某甲从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1829号
原告张某。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姚春茂、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙。双方在婚前只认识了不到3个月时间，缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告经常为了一点家庭琐事吵架。现已无共同生活可能，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，原、被告现结婚接近8年的时间，若是感情不和，早已离婚，现在孩子已经6岁了，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名赵某乙。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事产生矛盾。2014年11月，原、被告分居。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方认识时间较长，婚前有婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩，虽因家务琐事产生矛盾，并已分居，但时间尚短，夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张桂芝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第207号
原告黎XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，住桂林市XX区XX村委***号。
被告莫XX，男，19XX年X月XX日出生，X族，住桂林市XX路***#。
原告黎XX与被告莫XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎XX到庭参加了诉讼，被告莫XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，原被告系朋友关系，原两人共同从事货运认识。2011年1月28日因资金周转困难向原告借款壹万元，约定壹个月还清，并自愿借款率按桂林市银行贷款率四倍计算。到期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护本人的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息（按桂林市银行贷款率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黎XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、2011年1月28日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告莫XX未提供答辩。
被告莫XX在举证期限内未向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黎XX与被告莫XX系朋友关系。2011年1月28日，被告莫XX以做生意资金周转困难为由，向原告黎XX借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，内容为：因资金周转，今借黎XX人民币壹万元整（￥10000.00元）。壹个月还清，本人自愿借款率按桂林市银行贷款率四倍计算（含银行上浮的30%），每月主动结息一次给黎XX，借款如到期未还或者未如期付息，则每天按借款额的5%作为违约处罚。被告莫XX在借款人一栏签名并摁手印予以确认。借款期限届满后，被告莫XX未按约履行还款义务，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告莫XX向原告黎XX借款人民币10000元，有被告莫XX书写的借条予以证实，故本院认定原告黎XX与被告莫XX之间的债权债务关系依法成立。现被告未按约定归还借款，违反法律规定，故对于原告要求被告莫XX归还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按借款时约定的银行同期贷款利率四倍给付利息，未违反法律强制性规定，故本院对该项诉请予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告莫XX应归还原告黎XX借款10000元及利息（利息计算，借款本金10000元，从2011年1月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率四倍计付）。
本案案件受理费213元（原告已预交），由被告莫XX承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费213元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年三月二十九日
（代）书记员 苏 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第144号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）胡恒斌，男，汉族，1980年10月9日出生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
原审被告史长安，男，汉族，1967年10月9日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第566号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人胡恒斌履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终430号
上诉人(原审被告)黄某某，云南省广南县人，现住文山市。
被上诉人（原审原告）王某某，云南省麻栗坡县人，现住文山市。
委托代理人张洁，云南天信律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初783号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日组织上诉人黄某某，被上诉人王某某及其委托代理人张洁到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认本案法律事实如下：原、被告于2013年10月28日登记结婚，双方属于再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。
一审法院认为，原、被告结婚时间较短，经常因家庭琐事发生吵闹，婚姻基础差，婚后未建立较好的夫妻感情，原告王某某坚持要求与被告黄某某离婚，经调解不能和好，被告黄某某也同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原告王某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某要求原告王某某赔偿其青春损失费400000元无法律依据，本院不予以支持。被告黄某某婚前向原告王某某的母亲胡世美借款40000元（已赔还4300元，尚欠35700元）属于被告黄某某婚前个人所欠的债务，不属于本案原、被告夫妻共同所欠的债务，依法应当由被告黄某某自行承担清偿，在本案不作处理。原、被告各自经手所欠的债务应各自承担清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；二、原、被告各自经手所欠的债务各自承担清偿。
宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉请求：1、双方共同债务35700元，由双方共同承担；2、由王某某赔偿其名誉损失费400000元；3、由王某某赔偿其结婚两年多的开销共160000元；4、由王某某赔偿其婚前财产防盗笼、太阳能等共计5350元；5、由王某某赔偿其晚年青春损失费400000元。其上诉的主要事实和理由：我与被上诉人是在我姐姐的介绍下认识的，于2013年10月28日登记结婚，后来发现被上诉人有病，我付出沉重代价为其医治，直到2014年4月20日左右才医治好。被上诉人说双方婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵等都不是事实，请法院判决支持我的上诉请求。
被上诉人王某某答辩称：一审法院认定事实清楚，认定证据合法，判决结果正确，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在上诉状中要求双方共同承担债务35700元，被上诉人虐待上诉人，要求被上诉人赔偿其名誉损失费400000元等，无事实和法律依据，依法不能得到支持。
各方当事人除在一审提交的证据外，在二审中均未提交新的证据。
在二审审理过程中，经征询各方当事人对一审认定本案法律事实的意见，上诉人黄某某、被上诉人王某某均没有异议，对一审认定的本案法律事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉、辨主张，本案在二审中的争议焦点问题是：上诉人黄某某的上诉请求是否应当得到支持？
针对双方当事人争议的焦点问题，本院结合案件事实及双方所举证据综合评判如下：
首先，对于黄某某主张的尚欠王某某母亲胡世美借款35700元是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，该笔借款系双方结婚之前黄某某所借，黄某某也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔借款为黄某某婚前个人债务，应当由黄某某进行偿还。其次，对于黄某某主张的要求王某某赔偿其名誉损失费400000元、婚内开销160000元、婚前财产5350元及晚年青春损失费400000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人黄某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人黄某某承担。一审诉讼费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决一经送达即发生法律效力。
审判长 吴 会
审判员 陈登荣
审判员 张 艾
二〇一六年六月十五日
书记员 程子芮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6253号
原告刘一X。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被告刘二X。
被告刘三X。
委托代理人李XX。
被告刘四X。
被告刘五X。
被告刘六X。
第三人张XX。
委托代理人王涛，天津天仁律师事务所律师。
原告刘一X与被告刘二X所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，原告于2014年1月2日提出申请追加刘三X、刘四X、刘五X、刘六X为本案被告，本院予以准许。2014年1月9日，张XX申请参加诉讼，本院决定准许其作为本案第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜景照，被告刘二X、被告刘三X委托代理人李XX、被告刘四X、被告刘五X、被告刘六X，第三人张XX及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，天津市东丽区金桥街穆家台村3区6号房屋宅基地原系原告与配偶于1964年向村里要的宅基地，后填坑盖了4间土房。1980年，被告刘二X结婚，住在此院两间土房里。1985年，原告与配偶在此处又翻盖四间砖房。现被告刘二X之妻向被告提出离婚，原告才知晓建房申请表和房屋准建证上建房人姓名均为被告刘二X。原告认为该砖房系原告配偶向村里申请所建，虽然建房申请表和房屋准建证上建房人姓名为被告刘二X，但该表并非被告亲手所写，而是在建房后补填，与事实不符。现原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求确认天津市东丽区金桥街道穆家台村三区六号房屋归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、穆家台村委会出具的情况说明1份。拟证明穆家台村3区6号宅基地以及后翻盖的四间砖房属于原告夫妻所有。
二、2010年9月6日房屋测量登记表1份。拟证明第三人代原告在测量登记表中签字，第三人认可诉争房屋归原告所有。
被告刘二X辩称，同意原告全部诉讼请求，诉争房屋虽登记在其名下但与其无关。
其余四被告答辩意见同上。
五被告均未向本院提交证据。
第三人张XX辩称，原告诉状中事实理由与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。1987年由被告刘二X与其妻（第三人张XX）共同翻盖的四间房屋，在房屋准建证及申请表中有记载，要求按夫妻共同财产进行分割。
第三人向本院提供证据如下：
一、2013年11月15日穆家台村委会出具的证明1份，证明原告提供的证据1内容与事实不符。
二、建房申请表复印件及准建证复印件各1份，拟证明在第三人与被告刘二X夫妻存续期间，以刘二X的名义进行建房的事实。
当事人对证据质证意见如下：
五被告对原告证据一、二真实性予以认可。
第三人张XX对原告证据一真实性不予认可；对证据二真实性认可，对证明目的不认可，并不能证明产权情况。
原告及五被告对第三人证据一真实性不认可；对第三人证据二真实性不认可，认为准建证上建造时间与实际建房时间不符。
本院对证据认证如下：
原告证据一与第三人证据一均系村委会出具，前后内容矛盾，对诉争房屋建造情况未能准确予以证明，故对两份证据，本院均不予采信。原告证据二，双方均认可真实性，本院予以确认，但该证据系房屋测量表，并非产权登记证明，故对原告的证明目的，本院不予采信。第三人证据二，系本院调取证据，内容客观真实，原、被告虽对真实性不予认可，但未能进一步提供证据予以支持，故对该证据本院予以采信。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告与刘七X（已亡）系夫妻关系，早年双方在天津市东丽区金桥街穆家台村3区6号建有土房四间，并在此居住。二人共育有五子女，即本案五被告。
1980年12月，被告刘二X与第三人张XX登记结婚，婚后，双方同被告的父母共同居住在上述房屋内。
1987年，被告刘二X向穆家台村委会申请翻建房屋，并取得房屋准建证，在拆除原有四间土房基础之上翻盖砖房四间。建房时，被告刘二X与第三人张XX育有两女刘八X、刘九X，时年分别为6岁、3岁。被告刘六X，时年22岁，亦和其父母共同生活。
2013年9月27日，第三人张XX向本院提出诉讼，要求与被告刘二X离婚，本院于2013年11月4日作出天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5331号民事判决书，准许第三人张XX与被告刘二X离婚，对本案诉争房屋未作为夫妻共同财产予以分割。该判决书现已生效。
另查，刘七X于2005年12月24日死亡，其遗产未进行继承。
本院认为，翻盖诉争房屋虽以被告刘二X名义办理房屋准建证，但该准建证并非产权登记证明，并不能证实诉争房屋的产权情况。原告未能提供证据证明翻盖房屋时完全由其个人出资，且原告亦认可其子女亦共同出力建造了诉争房屋。因此，原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一X的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林彦鹏