浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3065号原告：绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地：浙江省绍兴市劳动路**号。代表人：吴坚，支行行长。委托代理人：王笑强、李娜，支行员工。被告：绍兴市市政工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路***号。法定代表人：凌建新。被告：金晖控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。法定代表人：徐宝金。被告：浙江环球房地产集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江新区越东北路**号*楼。法定代表人：潘政祥，公司董事长。委托代理人：蔡晓锋，公司员工。被告：浙江环球光伏科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东路。法定代表人：潘栋刚。被告：凌建新。被告：潘政祥。被告：潘栋刚。被告：赵月香。原告绍兴银行股份有限公司越城支行（以下简称绍兴银行越城支行）诉被告绍兴市市政工程有限公司（以下简称市政工程）、金晖控股集团有限公司（以下简称金晖集团）、浙江环球房地产集团有限公司（以下简称环球房地产）、浙江环球光伏科技有限公司（以下简称环球光伏）、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。根据原告申请，本院于2016年3月25日作出对被告准予财产保全的民事裁定，并已执行。依法由审判员屠国均担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员董德君组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笑强到庭参加诉讼，被告绍兴银行越城支行、市政工程、金晖集团、环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴银行越城支行诉称：2014年11月3日，被告环球光伏与原告签订最高额抵押合同。合同约定：为确保市政工程在原告方贷款债务的履行，环球光伏愿意为其向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务提供抵押担保。抵押担保期限为2014年11月3日起至2018年11月3日，最高抵押担保余额为5860万元，抵押物为环球光伏所有的坐落在绍兴袍江越东路与三江路东南角的建筑面积合计为26923.66平方米的房产。该抵押担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金、有关税费及乙方实现抵押债权所需的一切费用。2014年11月3日，被告金晖集团与原告签订最高额保证合同，被告环球房地产、环球光伏、凌建新与原告签订最高额保证合同，被告潘政祥、潘栋刚、赵月香与原告签订最高额保证合同。合同约定：为确保市政工程在原告方贷款债务的履行，金晖集团、环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香愿意为其向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供保证担保。自2014年11月3日至2016年11月3日止的期间内和最高余额550万元、4510万元、4510万元内保证人自愿为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年11月5日，被告市政工程向原告申请借款500万元，原告与被告市政工程签订流动资金贷款借款合同。合同约定：借款金额为500万元，借款期限为从2014年11月5日至2015年11月3日，利率7.2%，结息方式为按月结息，每月第20日，到期一次还本付息。金晖集团、环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香作连带责任保证担保，并由最高额抵押合同项下的抵押物作抵押担保。借款合同签订后，原告依约将借款500万元划入被告市政工程帐户内。现市政工程未按合同规定按时归还贷款本息，原告多次向其催讨未果，遂成纠纷。原告请求判令：一、被告市政工程立即归还借款本金合计500万元，支付2015年2月21日起至2015年12月20日止的利息334129.8元，合计5334129.8元；从2015年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行规定计；二、原告对被告环球光伏的抵押物【绍房他证袍江字第K0000132**号、K000013242号他项权证项下房地产】在最高抵押担保余额人民币5860万元内享有优先受偿权；三、被告金晖集团在最高余额人民币550万元内承担连带保证责任；四、被告环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香在最高余额人民币4510万元内承担连带保证责任。被告市政工程、金晖集团、环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：最高额保证合同3份、最高额抵押合同1份、抵押清单1份、房屋所有权证2份、国有土地使用证1份、房屋他项权证2份，用以证明被告金晖集团、环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香自愿为被告市政工程在2014年11月3日至2016年11月3日止的期间内向原告申请的借款作最高额保证担保的事实，被告环球光伏以其所有房产为市政工程在2014年11月3日起至2018年11月3日止的期间内在最高抵押担保余额5860万元内在原告方分期分次取得的贷款提供抵押担保及抵押物在登记机关进行抵押登记的事实。借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份、欠息证明1份，用以证明被告市政工程于2014年11月5日向原告申请贷款500万元，原告与其签订合同并依约发放了贷款，被告至2015年12月20日合计欠息334129.8元的事实。被告市政工程、金晖集团、环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。对原告提交的证据材料，经审核认证如下：原告提交的证据（除欠息证明以外）来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；欠息证明虽系原告单方制作，但其计算方式等能与合同等相印证，依法予以确认。本院经审理查明：2014年11月3日，被告环球光伏与原告签订编号为091914110301号的最高额抵押合同。合同约定：为确保市政工程在原告方贷款债务的履行，环球光伏愿意为其向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务提供抵押担保；抵押担保期限自2014年11月3日起至2018年11月3日止，最高抵押担保余额为5860万元；抵押物为环球光伏所有的坐落在绍兴袍江越东路与三江路东南角的房地产；抵押担保范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及乙方实现债权所需的一切费用等。次日，抵押物在登记机关办理登记手续，登记证号为绍房他证袍江字第K0000132**号、K000013242号。2014年11月3日，被告金晖集团与原告签订合同编号为091914110302号的最高额保证合同，被告环球房地产、环球光伏、凌建新与原告签订合同编号为091914110303号的最高额保证合同，被告潘政祥、潘栋刚、赵月香与原告签订合同编号为091914110304号的最高额保证合同。合同均约定：为确保市政工程在原告方贷款债务的履行，金晖集团、环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香愿意为其向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供保证担保；担保期限自2014年11月3日起至2016年11月3日止，保证的方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同分别约定在最高余额550万元、4510万元、4510万元内自愿为市政工程在原告方分期分次取得的贷款提供保证担保。2014年11月5日，被告市政工程向原告申请借款500万元，原告与被告市政工程签订合同编号为0919141105002号的流动资金贷款借款合同。合同约定：借款金额为500万元，借款期限为从2014年11月5日至2015年11月3日，合同借款利率为固定利率7.2%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，到期一次还本付息；合同项下贷款由091914110302号、091914110303号和091914110304号的最高额保证合同约定的金晖集团、环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香作连带责任保证担保，并由091914110301号最高额抵押合同项下由被告环球光伏的抵押物作抵押担保等。借款合同签订后，原告依约于2014年11月5日将借款500万元划入被告市政工程帐户内。原告自述被告市政工程已支付至2015年2月20日止的利息，尚未归还本金和其他利息，各保证人也未履行保证义务。本院认为：本案的主合同是被告市政工程向原告绍兴银行越城支行贷款，案由为金融借款合同纠纷，其中作为保证人的被告潘政祥为香港特别行政区居民，为涉港民商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，参照适用该规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，因双方未约定处理本案所适用的法律，而借贷发生在内地，故本案适用内地法律。原告绍兴银行越城支行与被告市政工程签订的流动资金贷款借款合同，与被告金晖集团、环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香签订的最高额保证合同，与被告环球光伏签订的最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了借款的出借义务，被告市政工程作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告起诉要求被告市政工程偿还贷款本息，本院予以支持。原告陈述被告已支付利息至2015年2月20日止，本院予以认可。被告金晖集团、环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香作为保证人在被担保人未能履行还本付息的情形下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对被告金晖集团、环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香的诉讼请求，本院予以支持。被告环球光伏为上述贷款自愿提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告市政工程、金晖集团、环球房地产、环球光伏、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金500万元及利息334129.8元，并支付借款本金500万元自2015年12月21日起至款项实际付清日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；二、就上述第一项债权，原告绍兴银行股份有限公司越城支行有权就被告浙江环球光伏科技有限公司提供的绍房他证袍江字第K0000132**号及K000013242号他项权证项下房地产在最高抵押担保余额5860万元范围内依法定程序优先受偿；三、被告金晖控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人绍兴市市政工程有限公司追偿；四、被告浙江环球房地产集团有限公司、浙江环球光伏科技有限公司、凌建新对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人绍兴市市政工程有限公司追偿；五、被告潘政祥、潘栋刚、赵月香对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人绍兴市市政工程有限公司追偿；如果被告金晖控股集团有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、浙江环球光伏科技有限公司、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49139元，财产保全申请费5000元，共计54139元，由被告金晖控股集团有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、浙江环球光伏科技有限公司、凌建新、潘政祥、潘栋刚、赵月香负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，原告绍兴银行股份有限公司越城支行及被告绍兴市市政工程有限公司、金晖控股集团有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、浙江环球光伏科技有限公司、凌建新、潘栋刚、赵月香可在判决书送达之日起十五日内，被告潘政祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费49139元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠国均审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴俊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。