wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00164号
原告雷杨，在读大学生。
委托代理人张正新，房县鸿法律师事务所律师（代理权限：代为起诉、参与诉讼，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求）
委托代理人张少华，房县鸿法律师事务所法律工作者（代理权限：同上）
被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇滨河大道46号。
负责人刘立军，该公司经理。
委托代理人王存迪，十堰市武当法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉、反诉，签收法律文书等权利）。
委托代理人肖盛华，该公司办公室主任，（代理权限：同上）。
原告雷杨诉十堰赛武当房地产开发有限公司房县分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员冯丹阳适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告雷杨及委托代理人张正新、张少华，被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司的委托代理人王存迪、肖盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷杨诉称：2012年10月7日，原、被告双方了《商品房买卖合同》一份，约定原告付购房款后，被告于2014年2月15日交付房屋，后被告在约定时间无法交房，原告多次询问何时能交房无果，被告于2014年5月20日同意退房，同意本息同付并办理相关退房手续，故请求法院判决：：1、解除原、被告双方2012年10月7日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告立即返还原告购房款424253元及由此产生的银行同期贷款利息60000元；3、判决被告赔偿原告因分期付款多付给银行的利息18795元、按揭手续费830元及相关费用1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司辩称：1、被告的主体资格不适格，十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司没有独立的法人；2、本案应当追加银行作为第三人参加诉讼。3、原告诉请解除合同、返还购房款、赔偿损失没有事实依据和法律依据。4、驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月7日，原告雷杨（买受人）与被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定的相关内容为：1、项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于房县城关镇武当路东侧、滨河路南侧，编号为x的地块土地使用权。2、买受人所购商品房的基本情况，买受人的商品房为本合同第一条规定的项目中的，第3幢1单元2702号房，建筑面积共105.34平方米。3、计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4027.46元，总金额人民币424253元整。4、付款方式及期限，买受人于2012年10月7日付款人民币128253元整作为首付款，余款人民币296000元整采用按揭方式支付。5、交付期限，出卖人应当在2014年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。6、出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，并于2012年10月7日向被告支付购房款128253元，同时原告为了办理按揭贷款手续，又向被告交付按揭贷款代理手续费830元。2013年1月16日，原告向中国工商银行房县支行贷款296000元，直接打入了被告账户。致此原告已按合同约定履行自己的全部义务。然而按照合同约定的交付期限，被告未能按约向原告交付房屋。截止2013年10月25日原告已偿还中国工商银行房县支行按揭贷款本金296000元，利息19804.85元。2014年11月21日，原告向被告下达了《退房申请书》。至开庭之日止，被告仍未按合同约定向原告提供符合合同约定的房屋。为此，引起诉讼。
另查明：十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司于2010年11月11日在房县工商局登记注册，负责人刘立军。经营范围为房地产开发管理／销售。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。2012年9月27日，原告雷杨与被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告却不能按照合同约定，向原告交付符合合同约定的房屋，被告的行为已构成违约，应当承担民事责任。故原告要求解除合同、返还购房款424253元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付产生的银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院部分予以支持，利息应当从原告主张权利之日（2015年8月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付按揭手续费830元和已偿还按揭贷款的利息18795元及提前还款支付的1000元费用的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己的主体资格不合格，十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司没有独立的法人资格的辩诉意见，因签订合同是十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，该分公司已在房县工商局登记注册，具有独立承担民事责任的能力，为此该辩解理由，本院不予采信。被告辩称本案应当追加银行作为第三人参加诉讼的辩解理由，属于另一个法律关系，本院不予支持。被告辩称原告诉请解除合同、返还购房款、赔偿损失没有事实依据和法律依据的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
1、解除原告雷杨、被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司于2012年10月7日签订的《商品房买卖合同》。
2、被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司于本判决生效后60日内返回原告雷杨购房款424253元。并以已付购房款424253元为准，从2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至购房款还清之日止，利随本清。
3、被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司于本判决生效后60日内支付原告雷杨按揭手续费830元、按揭贷款利息18795元、提前还款费用1000元，合计20625元。
四、驳回原告雷杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费8840元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 冯丹阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁改华
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初129号
原告梁红涛，男，1978年9月1日出生，汉族。
被告李欣，女，1987年3月27日出生，汉族。
原告梁红涛诉被告李欣房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告梁红涛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁红涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁红涛负担。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年六月一日
书 记 员 郜翠翠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1099号
罪犯刘正伟，男，1993年1月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年12月30日作出（2011）船少刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2627号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1363号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘正伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年7月间，刘正伟伙同雒冬生等人在吉林市船营区、丰满区等地，采用持刀拦截、拳脚、皮带殴打等手段，劫取被害人随身携带的现金、手机、数码相机等财物。其中，刘正伟实施抢劫作案4起，抢劫虚假259元、手机7部、相机1部、手表1块，经鉴定共价值3100元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币6200元，狱内月均消费人民币854元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘正伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘正伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3846号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人奉光文奉某1，男，1986年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2016年2月26日被羁押，2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。
被告人奉贺仙奉某2，男，1976年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2016年2月26日被羁押，2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3945号起诉书指控被告人奉光文奉某1、奉贺仙奉某2犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉。被告人奉光文奉某1、奉贺仙奉某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月21日2时许，被告人奉光文奉某1、奉贺仙奉某2等人步行到佛山市顺德区勒流街道银城市场附近路段，因与被害人罗某2驾驶的电动车发生碰撞致双方发生口角。随后，被告人奉光文奉某1、奉贺仙奉某2殴打被害人罗某2，致被害人罗某2受伤。
经法医检查鉴定，被害人罗某2所受损伤致其右桡骨远端骨折，已达轻伤二级。
公安机关立案后，被告人奉光文奉某1、奉贺仙奉某2向被害人赔偿人民币3000元，取得被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人奉光文奉某1、奉贺仙奉某2的供述；被害人罗某2的陈述；证人陈某、罗某1、曾某的证言；被告人奉光文奉某1的辨认、指认笔录；被告人奉贺仙奉某2的辨认笔录；被害人罗某2的辨认笔录；证人陈某、曾某的辨认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；发还清单；病历及检查报告单；谅解书；侦查证明；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人奉光文奉某1、奉贺仙奉某2无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人奉光文奉某1、奉贺仙奉某2对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人奉光文奉某1、奉贺仙奉某2犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人奉光文奉某1、奉贺仙奉某2无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪，均罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后二被告人向被害人赔偿人民币3000元，取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人奉光文奉某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人奉贺仙奉某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初140号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人鲁某某，男，吉林省伊通满族自治县人。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年5月25日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年6月29日被辉南县公安局执行逮捕，经辉南县人民检察院决定，于2016年7月28日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人鲁某某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关�派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人鲁某某通过上家邮寄贩卖给冯某某、张某某各一支仿真枪，从中赚取差价。经鉴定，两支仿真枪均认定为枪支。
公诉机关认为：被告人鲁某某违反法律规定，未经批准，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人鲁某某以牟利为目的，通过微信联系，在2015年8月期间，向冯某某、张某某贩卖“快排”二支。后经通化市公安司法鉴定中心枪弹实验室认定，送检二支枪支疑似气枪均认定为枪支（以压缩气体为动力）。以上枪支均已被公安机关收缴。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人鲁某某的供述和辩解，证明我是2015年7月末的时候开始接触微商的，在微信上接触到了卖快排的这些人，他们就跟我说让我帮他们一起卖这些东西，就是他们在朋友圈转发的东西我也在我的朋友圈转发，如果我的好友看好我转发的东西了就联系我，我就收钱卖给他们，然后我在中间能赚得利润，我自己不存货，货物都是我找到买家收完钱之后直接把钱用微信转账的方式转给我的上家，然后连带着买家的地址一起发给上家，上家在他所在的地方直接通过物流把东西发给买家，我在中间能赚点钱。我在微信上一共卖出去过四支快排，前两支卖到长春了，第三支卖到河南了，第四支卖到我们伊通了。前两支是2015年8月初的时候卖的，卖到长春市了，这两个买家是通过微信加我为好友，然后在微信上跟我聊，说想买快排，我就把照片发给他俩了，我卖的快排只有一种，就是用塑料材质做成的类似于枪身的东西，前面带一个能来回拽着打气的东西，然后可以发射钢珠。他俩看完我发的照片之后就相中了，然后谈价格，我就以700块钱的价格卖了两个，我给我上家每支快排转了550块钱，然后把地址也一起发给了我当时的上家，我卖这两支快排一共赚了300块钱，至于发货的具体过程我就不管了，都是我的上家负责的。
2、被告人鲁某某的辨认笔录，辨认其通过微信卖出的枪支；
3、刑事判决书，证实冯某某因非法持有枪支、弹药罪被辉南县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；张某某因犯非法买卖弹药罪被辉南县�民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；
4、刑事复印卷，邮寄截图、扣押清单、冯某某、张某某等人的供述，证实冯某某、张某某通过微信从鲁某某处购买仿真枪的事实经过；
5、枪支鉴定意见，证实被告人贩卖的二支枪支是以压缩气体为动力的枪支；
6、电子证物勘验检查报告，证实鲁某某通过微信与疑似上线微信昵称为“BOSS米妮在线”联系；
7、前科劣迹证明，证实被告人鲁某某无前科劣迹；
8、抓获经过，证实被告人鲁某某的到案经过；
9、公民户籍信息证明等证据证实，被告人鲁某某的身份信息情况。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人鲁某某违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力发射子弹的非军用枪支二支，其行�已构成非法买卖枪支罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于鲁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经四平市伊通满族自治县社区矫正领导小组考察，被告人鲁某某社会危害性不大，同意鲁某某在社区进行监管矫正。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人鲁某某非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾 鑫
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢44号
申请执行人:昆明腾鸿工贸有限公司。
法定代表人：王永强，职务：执行董事。
住所：云南省嵩明县杨林镇。
被执行人:云南通昊酒业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
住所：昆明市西郊西华街头。
申请执行人昆明腾鸿工贸有限公司申请执行被执行人云南通昊酒业有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2004）昆民三终字第662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南通昊酒业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币110000元发放于申请执行人昆明腾鸿工贸有限公司，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2004）昆民三终字第662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十二日
书记员 张峰诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3014号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人唐翠然，该行职员。
委托代理人林东明，该行职员。
被告彭洁萍，女，住广东省佛山市顺德区，港澳证件号码×××7900。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告彭洁萍因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告于2013年7月25日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为人民币80000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。因被告可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故其最高透支本金为人民币104000元。截至2015年11月10日，被告尚欠透支款项本金95195.65元，利息11293.22元，费用（含滞纳金）29362.25元，合计135851.12元，逾期期数达6期以上，已构成违约。为此，诉讼请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金95195.65元，利息11293.22元，费用（含滞纳金）29362.25元，合计135851.12元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年11月10日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告港澳通行证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡领用合约各1份，证明被告于2013年7月25日向原告申请开办恒通贷记卡，双方的权利义务已经在领用合约中明确约定。
3.恒通贷记卡欠款明细表打印件1份，证明截止2015年11月10日，被告的欠供情况。尚欠透支款本金95195.65元，利息按照领用合约第3条的约定以透支的本金为基数从透支之日起按照日利率万分之五计收利息至实际清偿之日止；滞纳金根据领用合约的贷记卡费率表按照最低还款额的未还部分的百分之五，每一期均分别计算，并滚动计算。
被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证，为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，本案属债权纠纷，因被告彭洁萍是港澳特别行政区居民，故本案是涉港澳公民之间债权纠纷。因各方当事人并未约定管辖法院，而本院属于在本辖区内对涉港澳台民商事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。由于原告住所地及侵权行为地均在中国，故我国内地的法律与本案纠纷具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
信用卡是银行或专门机构向顾客签发的一种用于赊购商品或取得服务的短期消费信用凭证，具有消费信用、转帐结算、存取现金等功能的信用支付工具。被告彭洁萍向原告申领了恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按约向原告履行还款付息义务，已属违约，应负向原告支付透支本金及逾期利息的责任；除外，原告主张被告还应支付复利、滞纳金等，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洁萍应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金95195.65元以及透支利息（截止至2015年11月10日为11293.22元，从2015年11月11日起，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3017.02元，由被告负担。
如不服本判决，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告彭洁萍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 张 映 婷
人民陪审员 赵 昌 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 彩 萍
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审52号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：陈学峰，男，1977年11月10日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年4月29日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对陈学峰2015年7月27日作出的利费征字［2015］103198号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103198号社会抚养征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年7月27日对被执行人陈学峰作出社会抚养费征收决定，并于当日送达被执行人。2016年4月29日申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，陈学峰自收到征收决定书之日起申请行政复议的法定期限为60日内；提起行政诉讼的法定期限为六个月内。利津县卫生和计划生育局于2015年7月27日对陈学峰作出社会抚养费征收决定，于2016年4月29日申请法院强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103198号社会抚养费征收决定不予执行。
申请执行人利津县卫生和计划生育局对本院不予执行的裁定由异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年五月十日
书 记 员 邢 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第555号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：林丽，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1885。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与林丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林丽至今未履行前述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人林丽名下的车牌号为粤C×××××号小型汽车。查封期限为两年，自年月日至年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6087号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告曹春喜，男，汉族，农民。
被告姚双龙，男，汉族，农民。
被告杨大鹏，男，汉族，农民。
被告刘海祥，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，我社与被告签订最高额保证担保合同一份，约定2012年9月1日至2015年8月31日期限内，我社在人民币50000元最高限额内，向被告杨大鹏提供贷款，由被告刘海祥、曹春喜、姚双龙担保。2014年8月7日被告杨大鹏在我社借款50000元，约定2015年8月1日偿还借款本息。中途被告还款10元，经我社多次索要，被告尚欠贷款本息54759.90元拒不偿还，故我社起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨大鹏未作答辩，亦未提举证据。
被告刘海祥未作答辩，亦未提举证据。
被告曹春喜未作答辩，亦未提举证据。
被告姚双龙未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年10月20日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人杨大鹏提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告刘海祥、曹春喜、姚双龙承担连带担保责任，保证期间为2015年8月31日至2017年8月30日。2014年8月7日，被告杨大鹏在原告处借款50000元，后被告偿还借款本金10元，尾欠借款本金49990元，至今未付。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息54759.90元（利息计算到2015年8月22日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨大鹏之间的借款合同关系合法有效。被告杨大鹏应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告杨大鹏偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘海祥、曹春喜、姚双龙作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告刘海祥、曹春喜、姚双龙承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告刘海祥、曹春喜、姚双龙承担保证责任后，有权向债务人杨大鹏追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大鹏于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息4769.90元（利息计算到2015年8月22日），合计54759.90元；
二、被告刘海祥、曹春喜、姚双龙对以上借款本息承担连带偿还责任，被告刘海祥、曹春喜、姚双龙承担保证责任后，有权向被告杨大鹏追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，邮寄费160元，合计744.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪大伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第309号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨帆，男，汉族，1988年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区。2009年1月14日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元；2013年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人于某某，男，汉族，1982年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪、抢夺罪、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人杨帆、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
1、2014年10月8日1时许，被告人杨帆在哈尔滨市道里区海富第五大道曼哈顿小区6栋物业寝室内，趁同事被害人王某甲熟睡之机，使用备用钥匙打开王某甲衣柜盗走一张×××号交通银行卡后，利用之前从王某甲处获取的该银行卡密码在道里区新阳路家乐福超市一楼处的中国建设银行ATM自动取款机中取款2400元，赃款被其挥霍。
2、2014年10月23日下午，被告人杨帆在哈尔滨市道里区新大发国际一楼电梯口处，趁其朋友被害人高某某不备，将高某某上衣兜内的1部三星NOTE3型手机（价值2500元）盗走，销赃所获赃款1600元被其挥霍。
3、2014年10月30日下午，被告人杨帆在哈尔滨市道里区新阳路家乐福超市内，趁其朋友被害人高某某购物不备之机，将高某某放在购物车内挎包里的1部苹果5S型手机（价值2300元）盗走，销赃所获赃款被其挥霍。
4、2014年11月4日下午，被告人杨帆在哈尔滨市道里区通江街千汇旅店其朋友被害人姜某某、韩某某入住的117房间内，将姜某某的1部黑色苹果4S型手机（价值1000元）及现金550元、韩某某的1部白色苹果4型手机（价值700元）盗走，赃款550元及销赃所获赃款700元被其挥霍。
综上，被告人杨帆实施盗窃犯罪四起，盗窃财物共价值9450元。
二、抢夺事实
2014年10月21日11时许，被告人杨帆在哈尔滨市道里区金山堡村附近，趁其朋友被害人许某某不备，将许某某正在使用的1部苹果5型手机（价值1800元）抢走，销赃所获赃款400元被其挥霍。经侦查，公安机关于2014年11月7日将被告人杨帆抓获。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2014年10月21日13时许，被告人于某某在哈尔滨市道里区抚顺街人才市场附近的中国建设银行门前，明知是杨帆犯罪所得，仍以400元的价格收购其1部苹果5型手机（价值1800元）。现于某某家属已赔偿被害人许某某经济损失1800元。
2、2014年10月23日18时许，被告人于某某在哈尔滨市道外区南马路中信银行门前，明知是杨帆犯罪所得，仍以1600元的价格收购其1部三星NOTE3型手机（价值2500元）。现于某某家属已赔偿被害人高某某经济损失2500元。
3、2014年11月6日8时许，被告人于某某在哈尔滨市道外区南马路中信银行门前，明知是杨帆犯罪所得，仍以700元的价格收购其1部苹果4S型手机（价值1000元）及1部苹果4型手机（价值700元）。现赃物已追缴返还被害人姜某某、韩某某。经侦查，公安机关于2014年11月12日将被告人于某某抓获。
上述事实，被告人杨帆、于某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲、姜某某、韩某某、许某某的陈述、证人吴某某、范某某、刘某某、赵某某、王某乙的证言、辨认笔录、赃物照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨帆趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人于某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人杨帆虽如实供述犯罪，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上情节，对其不予从轻处罚。被告人于某某如实供述犯罪，且已将部分赃物返还被害人，其它赃物又折价赔偿被害人，可以对其从轻处罚。被告人杨帆犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴艳红
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初46号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何卫卫，男，1987年7月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。2010年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2010年10月10日刑满释放；2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2016年10月13日被灵宝市市公安局行政拘留十五日，罚款500元，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人何卫卫犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人何卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年10月7日下午4时许，被告人何卫卫窜至灵宝市阳平镇王埝村南岭自然村附近阴某家苹果园，趁苹果园无人看护之际，盗走8袋纸膜袋红富士苹果。经称量，被盗苹果共计465斤。经评估，被盗苹果价值1079元。案发后，被盗苹果已发还失主阴某。
上述事实，被告人何卫卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人阴某、张某2的陈述；证人刘某1、阴某、刘某2、张某1的证言，指认笔录及照片，称量笔录及照片，价格认定结论书，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、破案报告、情况说明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何卫卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何卫卫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何卫卫在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何卫卫能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二〇一七年一月十三日
书记员 侯沛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1059号
申请执行人：段小琼，女，汉族，生于1977年4月28日，住四川省广安市广安区。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2583号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人段小琼申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初183号
原告郝文彪，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人祝照选,广宗县城关永兴法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告高俊庆，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告张朝英，男，1970年2月23日出生,汉族，农民，住广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告刘朝辉，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告郝文彪与被告高俊庆、张朝英、刘朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文彪及其委托代理人祝照选、被告高俊庆、刘朝辉及三被告委托代理人史爱辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝文彪诉称：我受三被告雇佣，为三被告生产电力器材零件。2015年12月10日我在被告车间的冲床上作业时，右手拇指被砸伤，在邢台矿务局医院住院治疗17天，被告支付了医疗费。现我要求被告支付我的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费6790元,后变更诉讼请求为要求判决被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失70380元。
被告高俊庆、张朝英、刘朝辉辩称：一、原告并非因从事指定的劳务活动中受到伤害，因不听从其管理、指挥、和监督而受到伤害，故对于其受到的伤害我方不承担任何赔偿责任。事实上是原告通过张朝英的介绍来到我们厂里从事冲床冲孔工作，原告来到我厂里在经过岗前培训后，安排其操作冲床机进行冲空工作，而事发的操作机器并非原告工作的机器设备，发生事故完全是由于原告不听从厂里安排自行操作机器所致，与我们无关，故对其损失不承担任何赔偿责任。二、对于原告的伤害，我们没有任何过错，故应当依法驳回对我们的起诉，我们已尽安全保障义务，并向原告提供安全生产的作业条件。我们安排原告操作冲床机器进行冲孔，已进行岗前培训，并且提供了安全的生产作业条件，此次事故中我方没有任何过错。我们已尽劳动保护、监督、管理、教育的义务。作为雇主深知责任重大，对雇员负有保护、监督、管理、教育的义务，我方厂子工作人员管理有序、并且配备必要的安全设备，并配备专门人员对劳务人员进行必要的安全教育、监督工作。综上所述，原告受到的伤害，原因是不听从管理、指挥、和监督而造成的，我方没有任何过错，故依法应当驳回对我们的起诉，维护社会的公平正义。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据:
一、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院出具诊断证明书一份，证明原告伤情及住院治疗时间。
二、原告在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院病历一份。
三、广宗县司法医学鉴定中心出具伤残评定意见书一份，证明原告因事故造成伤残玖级。
伤残评定费票据一张，花费为1，400元。
被告对证据三有异议，称鉴定单位没有三期鉴定资质故，对原告所做的护理和营养期限不予认可，其他证据无异议，称原告在我厂是试用期工人，工资每天30元，护理费按农民计算17天，伙补每天50元，营养费每天20元计算17天，交通费没有票据不予认可，精神损害同意给3，000元。
被告为证明其诉求，向本院提交如下证据：
一、照片七张，证明出事故车间原告工作及出事故机器情况和车间张贴有安全生产主要事项与操作流程。
二、证人王某1证人证言，证明自己在被告厂子上班前接受了机器操作和安全事项培训。
三、证人王某2证人证言，证明自己上班前接受过机器操作和安全事项培训。
原告对被告提交的证据一有异议称事故车床没有在被告提供的照片中，没有见过墙上的规章制度。
本院认证意见为：诊断证明书、住院病历、伤残评定意见书、鉴定费票据是国家正规医疗机构与鉴定部门开具的正式文书与票据，其真实性本院予以认可。照片及证人证言不能单独证明案件事实，需其他证据予以佐证。
经审理查明：原告郝文彪经被告张朝英介绍，于2015年农历10月4日到三被告合伙开办的生产电力器材零件的厂子打工，该厂位于广宗县北××疃镇北××疃村，未办理营业执照，也未制定详细的安全生产规程。原告在该厂打工，上岗前未经过正规的安全操作培训，工作内容是用冲床给零件冲孔。2015年12月10日原告在操作机器时右手手指被机器挤伤，经鉴定为玖级伤残，原被告商议赔偿未果。2016年4月25日，郝文彪向本院起诉，要求三被告赔偿除垫付医疗费外的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计70，380元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告郝文彪在为三被告提供劳务期间在被告的生产车间工作时受伤致残是客观事实，被告作为雇主应负赔偿责任。从被告陈述及证人证言内容来看，被告厂子对机器操虽有一定操作程序的要求与相关技术人员负责，但不能证明事故发生时该厂有明确的安全生产规程和具有正规专业技术资质的人员。原告在被告厂子打工，手动操作具有一定危险性机器，应预见到操作过程中存在的风险，但其在下冲床时未先关闭机器，导致挤伤手部，事故发生时未尽到相应的注意义务，故原告对该事故发生也应负相应责任。结合本案已查明的事实，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。原告损失为：1、误工费：原告生活居住在农村，按农林牧副渔业工资标准计算15410÷365×96=4053元；2、护理费：按一人计算，结合伤残评定意见书共计15410÷365×30=1267元；3、住院生活补助费每天100元共100×17=1，700元；4、营养费1，500元、5、伤残评定费：1，400元有票据为证，本院予以支持；6、伤残赔偿金：因郝文彪居住生活在农村，应按农村居民人均纯收入标准计算，原告在事故中受伤被鉴定为伤残玖级，伤残赔偿金为11051×20×20%=40744元；7、精神抚慰金：原告在事故中受伤被鉴定为伤残玖级，遭受相当的精神痛苦，根据本案实际，被告酌情赔偿原告精神抚慰金10，000元；8、交通费500元；共61164×80%=48931元。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故三被告对原告损失承担连带责任，至于原告所诉其他费用，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高俊庆、张朝英、刘朝辉自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝文彪医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、伤残评定费及检查费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币48931元，并互负连带责任。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,560元，由原告郝文彪承担人民币312元，被告高俊庆、张朝英、刘朝辉承担人民币1,248元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 薛战聘
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王晓静
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初439号
原告任红军，男，1981年9月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路195号。组织机构代码79742991-7。
法定代表人张伟，总经理。
原告任红军与被告连云港中复连众房地产开发有限公司（以下简称中复连众房开）、连云港市经典园林绿化咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任红军撤回对被告连云港市经典园林绿化咨询有限公司的起诉，原告任红军及其委托代理人张贵、被告中复连众房开经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告任红军向本院提出诉讼请求：判决被告中复连众房开支付原告园林绿化工程款150万元及利息（自2014年4月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。2014年8月至同年11月30日原告以自已名义及部分绿化工程挂靠连云港市经典园林绿化咨询公司为被告中复连众房开的连众滨海名都小区从事绿化、围墙、填土等工程合计2751994元，2015年7月6日被告中复连众房开委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司进行造价审计，工程结束至今被告偿还了部分欠款，尚欠150万元拒不支付。庭审中,原告减少诉讼请求,要求被告支付工程价款831019.63元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告中复连众房开未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、建设工程施工合同，证明2014年6月8日原告与被告中复连众房开达成绿化施工景观构造路面铺设及养护管理，合同预算价160万元，开工日期为2014年6月8日，截止到2014年7月15日完工。原告所提交的证据具备证据三性，本院予以确认。
证据二、工程造价咨询报告书，证明竣工验收审计价为921019.63元及相应的施工明细。原告所提交的证据具备证据三性，本院予以确认。
被告中复连众房开未到庭发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（××）与被告（××）签订建设工程施工合同，约定由被告将连众滨海名都二期绿化施工，景观建设、路面铺装、养护管理发包给原告施工，合同价款暂定1600000元。合同采用固定价格合同方式确定，合同单价按连云港泰祺园林绿化工程有限公司的商务标预算文件，按商务标价格绿化工程下浮24.86%,景观、铺装、给排水工程下浮18%，结算按实际发生的工程量，并经××确认在决算中按实际调整，景观工程完成后，质保期一年满后，甲方支付乙方剩余工程款20%，绿化工程完成后，养护期两年后，甲方支付乙方工程款的20%。原告按合同约定施工结束，涉案小区已实际入住业主。2015年7月6日被告委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对原告施工的工程二期绿化工程进行造价审核，该公司出具审核意见：施工单位报审工程结算价为921019.63元。原告自认被告已支付工程价款90000元。本案审理过程中，本院向被告住所地送达诉状副本、应诉、举证材料、传票等因无人签收，本院公告向其送达。
本院认为，被告中复连众房开将涉案工程发包给不具备资质的原告施工，原、被告所签订的涉案建设工程施工合同应属无效合同，无效合同约定的结算条款应属有效，对双方具有约束力。涉案工程已投入使用，视为竣工验收合格，且已过质保期限，被告应按工程结算价款支付原告工程款，原、被告双方于2015年7月6日委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对涉案工程评估，工程价款921019.63元,应视为双方对涉案工程结算，被告应按结算支付原告工程价款,被告已支付原告工程价款90000元应予以扣除。原告已向被告中复连众房开实际交付涉案工程，交付之日视为应付款时间，逾期应支付原告利息。原告现主张向被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港中复连众房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任红军工程价款合计831019.63元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元、公告费800元，合计12910元，由连云港中复连众房地产开发有限公司承担（原告已交纳，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12110元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 张家茂
人民陪审员 金立荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张成帅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，××请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付之日计会，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初439号原告任红军，男，1981年9月3日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路195号。组织机构代码79742991-7。法定代表人张伟，总经理。原告任红军与被告连云港中复连众房地产开发有限公司（以下简称中复连众房开）、连云港市经典园林绿化咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任红军撤回对被告连云港市经典园林绿化咨询有限公司的起诉，原告任红军及其委托代理人张贵、被告中复连众房开经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告任红军向本院提出诉讼请求：判决被告中复连众房开支付原告园林绿化工程款150万元及利息（自2014年4月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。2014年8月至同年11月30日原告以自已名义及部分绿化工程挂靠连云港市经典园林绿化咨询公司为被告中复连众房开的连众滨海名都小区从事绿化、围墙、填土等工程合计2751994元，2015年7月6日被告中复连众房开委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司进行造价审计，工程结束至今被告偿还了部分欠款，尚欠150万元拒不支付。庭审中,原告减少诉讼请求,要求被告支付工程价款831019.63元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告中复连众房开未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、建设工程施工合同，证明2014年6月8日原告与被告中复连众房开达成绿化施工景观构造路面铺设及养护管理，合同预算价160万元，开工日期为2014年6月8日，截止到2014年7月15日完工。原告所提交的证据具备证据三性，本院予以确认。证据二、工程造价咨询报告书，证明竣工验收审计价为921019.63元及相应的施工明细。原告所提交的证据具备证据三性，本院予以确认。被告中复连众房开未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（××）与被告（××）签订建设工程施工合同，约定由被告将连众滨海名都二期绿化施工，景观建设、路面铺装、养护管理发包给原告施工，合同价款暂定1600000元。合同采用固定价格合同方式确定，合同单价按连云港泰祺园林绿化工程有限公司的商务标预算文件，按商务标价格绿化工程下浮24.86%,景观、铺装、给排水工程下浮18%，结算按实际发生的工程量，并经××确认在决算中按实际调整，景观工程完成后，质保期一年满后，甲方支付乙方剩余工程款20%，绿化工程完成后，养护期两年后，甲方支付乙方工程款的20%。原告按合同约定施工结束，涉案小区已实际入住业主。2015年7月6日被告委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对原告施工的工程二期绿化工程进行造价审核，该公司出具审核意见：施工单位报审工程结算价为921019.63元。原告自认被告已支付工程价款90000元。本案审理过程中，本院向被告住所地送达诉状副本、应诉、举证材料、传票等因无人签收，本院公告向其送达。本院认为，被告中复连众房开将涉案工程发包给不具备资质的原告施工，原、被告所签订的涉案建设工程施工合同应属无效合同，无效合同约定的结算条款应属有效，对双方具有约束力。涉案工程已投入使用，视为竣工验收合格，且已过质保期限，被告应按工程结算价款支付原告工程款，原、被告双方于2015年7月6日委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对涉案工程评估，工程价款921019.63元,应视为双方对涉案工程结算，被告应按结算支付原告工程价款,被告已支付原告工程价款90000元应予以扣除。原告已向被告中复连众房开实际交付涉案工程，交付之日视为应付款时间，逾期应支付原告利息。原告现主张向被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港中复连众房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任红军工程价款合计831019.63元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元、公告费800元，合计12910元，由连云港中复连众房地产开发有限公司承担（原告已交纳，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12110元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。审 判 长  何宝国人民陪审员  张家茂人民陪审员  金立荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  张成帅法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，××请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付之日计会，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02161号
原告湖北富泽化工有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区白浪西路华昌综合楼***号。
法定代表人张绍军，该公司总经理。
委托代理人刘建凯，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告王玺。
原告湖北富泽化工有限公司与被告王玺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由助理审判员李雪独任审理，于2015年10月20日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告湖北富泽化工有限公司的委托代理人刘建凯到庭参加了诉讼，被告王玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告湖北富泽化工有限公司诉称，原告于2012年1月至2013年底向被告供应汽车专用油漆，经对账被告共欠原告货款20999.4元未付。原告曾委托十堰经济开发区法律服务所向被告发催告函，被告于2014年12月16日在催告函上签字承诺于2014年12月30日前付壹万整，余款于2015年6月付清。现被告承诺的付款期限已到，请求法院依法判令被告支付货款20999.4元并支付利息，利息自2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，本案的诉讼费用由被告负担。
原告湖北富泽化工有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、催告函，证明被告王玺在催告函中签字承诺还款以及经对账被告王玺欠款20999.4元的事实；
证据二、销售单20张及对账单1张，证明原被告之间有业务往来，被告王玺欠原告货款20999.4元的事实。
被告王玺经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交答辩意见及证据。
本院审查后认为，原告提交的证据一、证据二能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年起至2013年年底，原告湖北富泽化工有限公司向被告王玺出售汽车专用油漆。2014年11月12日，原告湖北富泽化工有限公司委托十堰经济开发区法律服务所向王玺发催告函，记载：“湖北富泽化工有限公司于2012年1月至2013年年底向你供应“兴途牌”汽车专用油漆，经对账你共欠湖北富泽化工有限公司油漆款20999.4元（有王玺本人签字的未付款清单），该款至今未付，请你收悉本函后15日内积极履行还款义务，以促成双方再次合作。逾期付款的你将承担法律责任。”，2014年12月16日王玺在此函中签名并记载：“于2014年12月30日前付壹万整，余款于2015年6月付清”。到期后，原告湖北富泽化工有限公司多次催要此款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告王玺在原告湖北富泽化工有限公司处购买油漆，应按约定向原告湖北富泽化工有限公司支付货款，逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告湖北富泽化工有限公司要求被告王玺支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，判决如下：
被告王玺于本判决生效之日起十日内向原告湖北富泽化工有限公司支付货款20999.4元及利息（利息从2015年7月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗丽红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00439号
原告李业亮，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
委托代理人臧莲莲，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告高培培，居民。
原告李业亮与被告高培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李业亮委托代理人臧莲莲到庭参加诉讼，被告高培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李业亮诉称，2013年2月22日、3月24日，被告向我借款合计42000元并约定了还款时间，后被告拒不还款，现请求判令被告给付借款42000元及逾期利息。
被告高培培未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告高培培向原告李业亮借款35000元并出具借据一份，载明：“今借到李业亮35000元整（叁万伍仟元整），定于2013年4月22日还款。借款人：高培培，2013年2月22日”。2013年3月24日，被告高培培向原告李业亮借款7000元并出具借据一份，载明：“今借到李业亮7000元，定于2013年5月1日还清。借款人：高培培，2013年3月24日”。借款到期后，原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高培培向原告李业亮借款，其即负有按约偿还借款的义务，故本院对原告李业亮主张被告高培培偿还借款42000元的诉讼请求予以支持。关于原告李业亮主张被告高培培应当自2013年5月1日起按照月息五厘给付逾期利息的请求，该请求不违反法律规定，故本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培培于本判决生效后十日内给付原告李业亮借款42000元及逾期利息（逾期利息以42000元为本金自2013年5月1日起按照年息6%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费600元，合计1556元，由被告高培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 王伦章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00386号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人吴朝阳，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。
被告张士文，男，1954年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告徐华香，女，1954年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系张士文妻子。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）诉被告张士文、徐华香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、吴朝阳、被告张士文到庭参加诉讼，被告徐华香经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2010年8月5日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币30万元，借款用途为装修，借款期限为108个月，自2010年8月12日起至2019年8月12日止，诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。被告张士文、徐华香以其位于襄阳市樊城区松职路松职小区4幢3单元1层右户的房屋为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。现被告已出现不按合同约定时间偿还贷款本息的情形，故原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告贷款本金164504.00元及2015年9月25日之前的利息（含罚息）4269.89元，本息合计168773.89元；并按原合同约定偿还2015年9月25日之后的利息（含罚息）直至款清息止；原告对涉案抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告张士文辩称，钱是徐华友（徐华香弟弟）借的，被告用房子给他提供担保，被告是担保人不是借款人，被告夫妻没有见过这30万。
被告徐华香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月5日，原告建行襄阳分行与被告张士文签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币30万元，借款用途为装修，借款期限为108个月，自2010年8月12日起至2019年8月12日止。并约定被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。贷款利率为人民银行规定的基准利率，逾期罚息利率为在合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。被告张士文、徐华香以其位于襄阳市樊城区松职路松职小区4幢3单元1层右户的房屋（房权证号为：襄樊市房权证樊城区字第700081**号）为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：襄樊市房他证樊城区字第000242**号）。借款发生时，张士文、徐华香系夫妻关系，2010年8月3日，被告张士文、徐华香承诺：若借款人不能按合同约定履行还款义务，借款人及抵押住房共有人自愿无条件搬出所抵押用房，并自行解决生活必须住房。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。被告张士文、徐华香偿还了部分本金和利息，之后多次未按期还本付息，截止2015年9月25日，被告张士文、徐华香尚欠原告建行襄阳分行借款本金164504.00元及利息（含罚息）4269.89元，合计168773.89元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告张士文签订的《个人额度借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告张士文未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告张士文偿还全部借款及支付利息（含罚息）的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告张士文、徐华香系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告徐华香应承担共同还款责任。原告建行襄阳分行与被告张士文、徐华香之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士文、徐华香偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款本金164504.00元；
二、被告张士文、徐华香偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年9月25日之前的利息（含罚息）4269.89元，2015年9月25日之后的利息（含罚息）按双方约定的基准利率计算利息、按贷款利率上浮50%的利率计算罚息至本金还清之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告张士文、徐华香位于襄阳市樊城区松职路松职小区4幢3单元1层右户的房屋（房权证号为：襄樊市房权证樊城区字第700081**号）依法享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837.5元，由被告张士文、徐华香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈俊龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执行裁�书
（2017）冀0110执868号
申请人河北晨阳汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈立芝，职务：董事长。
被执行人梁丙友，男，汉族，1988年9月6日出生，住所地石家庄市井陉县。
被执行人许辉，男，汉族，1983年12月16日出生，住所地石家庄市井陉县。
被执行人梁俊敏，女，汉族，1985年4月1日出生，住所地石家庄市井陉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初846号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人梁丙友、许辉、梁俊敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即1、被执行人许辉给付申请人购车款216782.4元及利息，被执行人梁丙友、梁俊敏对上述债务承担连带清偿责任。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被执行人梁丙友、许辉、梁俊敏承担本案诉讼费2276�、执行费3152元。但被执行人梁丙友、许辉、梁俊敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁丙友、许辉、梁俊敏银行的存款222210.4元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会杰
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 园
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2126号
原告杜仕群，女，1962年9月1日生，汉族，农民。
原告杜仕群，女，1964年1月1日生，汉族，农民。
二原告委托代理人吴勇，织金县八步法律服务所法律工作者。
被告杜仕华，男，1947年10月12日生，汉族族，农民。
委托代理人陈绍英，杜仕华之妻，住址同上。
原告杜仕群（公民身份号码、杜仕群（公民身份号码）与被告杜仕华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕群、杜仕群、被告杜仕华委托代理人陈绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还二原告土地赔偿款各29000元；2、本案诉讼费由被告杜仕华负担。事实及理由：二原告原属织金县八步街道山脚村村民，土地承包分配时，以父亲杜顺成为户主在织金县八步街道山脚村分配有十个人口土地，包括被告杜仕华一家六个人口、二原告及母亲李少珍，后被告杜仕华先行立户就将六个人口土地分了出去，二原告以及母亲李少珍、父亲杜顺成四人为一户，后二原告一个外嫁到织金县龙场镇太平村高石坎组××镇××村×××组，一个外嫁到织金县茶店乡洞口村屯上组××乡××村××组，均未重新分配有土地。杜顺成、李少珍过世后，以杜顺成为户主的四人一户的土地交由被告杜仕华耕种并管理使用。2012年，因戴家田煤矿建设需要，征用了以杜顺成为户主的四人户的部分土地，因二原告外嫁，父母亲也已过世，相应的征地赔偿事宜就由被告杜仕华为代表进行丈量并核实取款。被告领取土地赔偿款后，二原告要求被告支付相应份额，被告以各种理由推辞拒不支付，二原告为维护自身权益遂诉至法院，请求法院判决被告支付二原告土地赔偿款各29000元。
被告杜仕华承认二原告在本案中所主张的事实，但土地补偿款总额为105819.17元。
本院认为，被告杜仕华承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告与其父母亲依法分配所得的土地，土地被征用后，其补偿费应按份额归其所有，故对二原告要求被告返还征地补偿费的主张予以支持，该案中征地补偿费应为105819.17元，二原告按份额各享有26454.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十条、第一百二十四条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杜仕华在本判决生效之日起十日内一次性给付杜仕群（公民身份号码、杜仕群（公民身份号码）承包地征收补偿款各26454.76元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜仕华负担500元，由二原告杜仕群各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 恋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特921号
申请人（甲方）XXXXX，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人：XXX。
申请人（乙方）XXX，女，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省紫金县，身份证号码XXXXXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人XXXXXXXXX提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年10月19日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲乙双方经充分友好协商，自愿达成一致：双方于2016年10月19日解除劳动关系；
二、甲方自愿依法按乙方工作年限支付一年一个月本人月平均工资的补偿金合计10929元，此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿；
三、乙方在本协议签订前的应发工资不包括在此协议内，由甲方按照双方劳动合同照常支付；
四、乙方必须配合甲方办理相关的离职手续；
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷；六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任；
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对本调解协议进行司法确认；
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力；
九、补偿金履行方式为一次性现金支付；
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一六年十一月二日
书记员 赵祝明
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执388号
申请执行人徐小龙，男，1983年7月20日生，居民身份证号码3207231983********，汉族，住常州市长江中路秋水云庐***号。
被执行人陆琮琪，男，1987年3月2日生，居民身份证号码3204051987********，汉族，户籍地常州市戚墅堰区普济弄**号。
申请执行人徐小龙与被执行人陆琮琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）钟民初字第910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人徐小龙因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆琮琪的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人陆琮琪无银行存款和车辆，其名下有本市宝龙国际花园37幢乙单元103室房屋1套（审理时已保全，且办理抵押）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆琮琪无银行存款和车辆，其名下有本市宝龙国际花园37幢乙单元103室房屋1套（审理时已保全，且办理抵押）。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马志鸣
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执388号
申请执行人：徐小�
徐小龙申请执行陆琮琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73143元。经本院立案受理，依法对被执行人陆琮琪名下房产进行了拍卖，拍卖成交价为436720元，并于2016年10月8日从拍卖款中给付申请人76322元。本案执行费997元由被执行人负担，从拍卖款中扣除。至此，徐小龙向本院申请执行的（2015）钟民初字第910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十月八日
书记员 黄圳文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4163号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：李春民，男，系该单位工作人员。
被告：苏永磊，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：黄秀梅，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告苏永磊、黄秀梅之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李春民到庭参加诉讼，被告苏永磊、黄秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息43320.36元（利息计算至2016年8月1日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日，被告以其房产为抵押，在原告白音诺尔信用社借款人民币150000元，双方约定2015年8月27日到期，借款月利率为11.69‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年8月1日尚尾欠借款本金150000元及利息43320.36元未还。
被告苏永磊、黄秀梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告苏永磊、黄秀梅未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告苏永磊、黄秀梅以其坐落于巴林左旗林东镇五道街西段路南农电局对过的房产（房产证号为：左旗房权证林东镇字第266**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社白音诺尔信用社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2015年8月27日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告苏永磊、黄秀梅未按合同约定偿还借款本息，至2016年8月1日尚有借款本金150000元及利息43320.36元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告苏永磊、黄秀梅向原告借款人民币150000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告苏永磊、黄秀梅依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永磊、黄秀梅于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元并支付利息（其中至2016年8月1日的利息为43320.36元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4166.41元，减半收取2083.20元，由被告苏永磊、黄秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月二日
书记员 刘新波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2661号
罪犯刘福江，男，1994年4月3日生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住该县长流乡双凤村下大云组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年8月15日作出（2013）晴刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘福江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月1日起至2016年5月31日止。于2013年9月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘福江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘福江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福江予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3594号
罪犯吴卫新，于浙江省天台县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月16日作出了(2012)甬东刑初字第192号刑事判决，以被告人吴卫新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。赃款、赃物予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴卫新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴卫新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫新减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3594号
罪犯吴卫新。
宁波市江东区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）甬东刑初字第192号刑事判决，以被告人吴卫新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。赃款、赃物予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴卫新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴卫新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫新减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初216号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张德平，男，汉族，1972年8月15日出生于淮安市洪泽区，初中文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张德平犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2017年9月26日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日12时30分许，被告人张德平驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型普通客车，沿淮安市洪泽区203县道由南向北行驶至与东双沟镇徐庄居委会三组水泥路交叉路口处时，与由东向西行驶的徐某3驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人徐某3、乘车人徐某1受伤，徐某3经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏。经鉴定，徐某1损伤构成轻伤一级。淮安市公安局洪某分局交通警察大队洪公交认字[2016]第A000120号道路交通事故认定书认定，张德平负事故主要责任。
事故发生后，被告人张德平主动报警，自愿在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张德平已赔偿被害人方全部经济损失。
上述事实，被告人张德平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人向保萍、钱某、贝某、徐某2、郑某1、谢某、刘东的证言、淮安市公安局洪泽分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场勘验照片、车辆检测照片、尸体检验照片、物证鉴定书、道路交通事故认定书、淮安市公安局交通警察支队出具的交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、被告人张德平的驾驶证、驾驶车辆信息及保险信息、（2017）苏8013民初1657号民事判决书、（2017）苏8013民初1694号民事裁定书、协议书、谅解书、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过，被告人张德平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张德平犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人张德平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张德平已赔偿被害人方全部经济损失且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张德平的犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱秀山
人民陪审员 袁安龙
人民陪审员 张小敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初216号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人张德平，男，汉族，1972年8月15日出生于淮安市洪泽区，初中文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张德平犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2017年9月26日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张德平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日12时30分许，被告人张德平驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型普通客车，沿淮安市洪泽区203县道由南向北行驶至与东双沟镇徐庄居委会三组水泥路交叉路口处时，与由东向西行驶的徐某3驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人徐某3、乘车人徐某1受伤，徐某3经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏。经鉴定，徐某1损伤构成轻伤一级。淮安市公安局洪某分局交通警察大队洪公交认字[2016]第A000120号道路交通事故认定书认定，张德平负事故主要责任。事故发生后，被告人张德平主动报警，自愿在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人张德平已赔偿被害人方全部经济损失。上述事实，被告人张德平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人向保萍、钱某、贝某、徐某2、郑某1、谢某、刘东的证言、淮安市公安局洪泽分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场勘验照片、车辆检测照片、尸体检验照片、物证鉴定书、道路交通事故认定书、淮安市公安局交通警察支队出具的交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、被告人张德平的驾驶证、驾驶车辆信息及保险信息、（2017）苏8013民初1657号民事判决书、（2017）苏8013民初1694号民事裁定书、协议书、谅解书、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过，被告人张德平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张德平犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人张德平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张德平已赔偿被害人方全部经济损失且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张德平的犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱秀山人民陪审员  袁安龙人民陪审员  张小敏二〇一七年十月十三日书 记 员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执异6号
异议人：迅驰车业江苏有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼工业园。
法定代表人：张之怡，该公司董事长。
异议人：张荣平，男，1967年4月9日生，，汉族，住丹阳市。
异议人：常晓飞，女，1967年8月21日生，，汉族，住丹阳市。
异议人：张之怡，女，1992年10月2日生，，汉族，住丹阳市。
四异议人共同委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
申请执行人：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地本市润州区电力路59号。
法定代表人：朱涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：朱今瀚，男，1986年8月17日生，，汉族，住丹阳市。
被执行人：魏屹，女，1987月7月25日生，，汉族，住丹阳市。
被执行人：魏国和，男，1968年3月6日生，，汉族，住丹阳市。
被执行人：唐春凤，女，1966年3月24日生，，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市新桥镇长春村。
法定代表人：朱今瀚，该公司总经理。
被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。
法定代表人：魏国和，该公司总经理。
被执行人：江苏迅驰汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼工业园。
法定代表人：常晓飞，该公司董事长。
在本院执行申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏迅驰汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，异议人迅驰车业江苏有限公司、张荣平、常晓飞、张之怡对本院裁定追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
迅驰车业江苏有限公司、张荣平、常晓飞、张之怡称，1、迅驰车业江苏有限公司与被执行人江苏迅驰汽车部件有限公司系两个独立公司，无任何关联。2、异议人没有通过关联交易和财产混同转移被执行人江苏迅驰汽车部件有限公司的财产。3、张荣平、常晓飞、张之怡虽在迅驰车业江苏有限公司任职，但既不是股东，亦不是该公司的实际控制人。综上，要求撤销本院（2016）苏1111执恢141号执行裁定书，解除对异议人银行账号的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏迅驰汽车部件有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请追加异议人为被执行人。根据该申请，本院审查后以异议人通过关联交易和财产混同等方式恶意转移财产规避执行为由，于2016年11月29日作出（2016）苏1111执恢141号执行裁定书，追加迅驰车业江苏有限公司、张荣平、常晓飞、张之怡为该案被执行人并采取相应的查封措施。
另查明，在执行异议案件审查期间，申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司向本院提出申请，称考虑到双方以后合作以及暂时证据尚不够充分和商业秘密保护等原因，要求撤回追加迅驰车业江苏有限公司、张荣平、常晓飞、张之怡为被执行人的申请。
本院认为，在执行过程中因申请执行人的申请，本院裁定追加异议人为被执行人，现异议人不服提出书面异议，经本院初步审查，追加裁定系依据申请执行人的申请，现申请执行人向本院提出撤回追加申请，本院综合考虑双方的意见和本案具体情况，为减少诉累，不再作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏1111执恢141号执行裁定书，解除对异议人财产的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 李鸿梅
审判员 陈小红
审判员 朱 盈
二〇一七年三月九日
书记员 周 艳