wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初67号
原告：徐严冰。
被告：广西易集优贸易有限公司。
法定代表人：吴向军。
被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司。
法定代表人：唐六润。
原告徐严冰与被告广西易集优贸易有限公司（以下简称：易集优公司）、桂林市鑫盛融资性担保有限公司（以下简称：鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭审理。原告徐严冰到庭参加诉讼，被告易集优公司经传票传唤、鑫盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告易集优公司返还原告借款5万元并支付2017年5月11日起至返还完毕之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告鑫盛公司对被告易集优公司的上述应履行义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2015年4月起持续经由桂林市创兴投资管理有限公司（以下简称：创兴公司）居间与多名借款人及同一保证人鑫盛公司达成借款合意。讼争借款发生于2016年5月10日，借款人为易集优公司，保证人仍为鑫盛公司，借款金额为5万元，借款期限为半年至2016年11月10日，月利息500元。原告依约提供借款，但借款期限届满被告易集优公司却未返还借款而仅支付借款利息，经原告多次催讨仍未返还借款本金，原告故诉讼主张权利。
原告提交如下证据：1、2016年5月10日，原告与创兴公司签订的《居间服务合同》、原告与二被告签订的《借款合同》，以证明原告经由创兴公司向被告易集优公司提供借款，由被告鑫盛公司提供连带保证责任以及对双方权利义务的约定；2、2016年5月11日的《桂林银行转账回单》及被告易集优公司提前一日出具的《收据》，以证明原告履行了向易集优公司提供借款的义务。
被告易集优公司及鑫盛公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其均已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，原告（甲方）经由创兴公司与被告易集优公司（乙方）、被告鑫盛公司（丙方）签订《借款合同》，约定（节录）“第一条借款金额甲方同意向乙方出借￥50000元。第二条借款期限（一）本合同借款的期限为：自2016年5月10日起至2016年11月10日止，共计约6个月。第四条借款利息（一）借款期限内的利息计算方法为：每月按借款本金总额的1%计为利息，……该利息支付方式为：自借款期限开始之日起，乙方应在每月10日向甲方支付一期利息，最后一期利息与借款本金同时支付。（三）逾期还款的利息计算方式为：未偿还的借款本金额按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的肆倍计。第六条借款担保（一）保证方式：丙方自愿对本合同项下乙方应承担的全部债务承担共同连带责任保证。（二）保证担保范围及清偿顺序如下：1、甲方为实现债权及其他权益所产生的全部费用（包括但不限于：评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、诉讼费、律师费、差旅费等任何费用）；2、违约金及赔偿金；3、利息；4、借款本金；5、其他费用。（三）保证期限：主债务履行期届满之日起两年。第七条违约责任乙方未按本合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，未偿还的借款本金额按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的肆倍计，向甲方承担违约责任。第九条其他约定（一）因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不仅限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由乙方与丙方连带承担，并及时予以支付……”。次日，原告存款5万元入被告易集优公司账户，被告易集优公司依约支付借款月利息，但借款期限届满未返还借款，仅每月支付利息500元至2017年5月10日。
本院认为：原告与被告易集优公司间借款合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同自原告于2016年5月11日提供借款时生效，合同各方均应全面履行合同义务。
借款期限届满，被告易集优公司未返还借款，其行为构成违约，原告要求其立即返还借款、支付自欠息之日即2017年5月11日起逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但逾期利率应按照约定之同期短期贷款利率的四倍并以法定限制借款月利率2%为上限。
同时，因被告鑫盛公司为讼争借款的返还向原告承诺连带保证责任的承担，其所承诺之保证担保范围亦涵盖借款本息及相关损失，则原告在保证期间要求其对被告易集优公司的上述应履行义务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西易集优贸易有限公司返还原告徐严冰借款5万元并支付该笔款项自2017年5月11日起至返还完毕之日止按照中国人民银行同期短期贷款利率的四倍并以月利率2%为上限计算的利息；
二、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对被告广西易集优贸易有限公司的上述应履行义务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告广西易集优贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢菲菲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5945号
原告：成都希望森兰电气有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：袁华成。
委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。
被告：宜宾瑞兴实业有限公司，住所地四川省宜宾市兴文县。
法定代表人：帅兴国。
原告成都希望森兰电气有限公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告成都希望森兰电气有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月8日、2014年10月22日分别签订了《工业品买卖合同》与《产品购销合同》。《工业品买卖合同》约定被告向原告购买一台变频器（型号SBH-100-400），总价款为31万元，《产品购销合同》约定被告向原告购买两台变频器（型号分别为SBH-100-400、SBH-100-560），总价款为55万元。合同签订后，原告已按合同约定交货且被告已对货物进行验收并使用，但被告至今仍未支付完毕剩余货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付欠款321000元及违约金58500元。
被告宜宾瑞兴实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应将案件移送至兴文县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提交的原、被告于2013年11月8日、2014年10月22日签订的《工业品买卖合同》、《产品购销合同》显示，双方约定：争议由双方协商解决；如协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该协议管辖制度的目的是在不违反法律规定的前提下，尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期。本案中，虽然原告的注册登记地在本院管辖范围内，但合同落款处载明的本案原告方地址为“成都市青龙街51号”，原告亦认可在该地有办公场所，即本案管辖应以该地确认，该地在成都市青羊区人民法院管辖范围内，故本案应移送至成都市青羊区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告宜宾瑞兴实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年八月四日
书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初5945号 原告：成都希望森兰电气有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路**。 法定代表人：袁华成。 委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。 被告：宜宾瑞兴实业有限公司，住所地四川省宜宾市兴文县顾古宋镇桃子坪村。 法定代表人：帅兴国。 原告成都希望森兰电气有限公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。 原告成都希望森兰电气有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月8日、2014年10月22日分别签订了《工业品买卖合同》与《产品购销合同》。《工业品买卖合同》约定被告向原告购买一台变频器（型号SBH-100-400），总价款为31万元，《产品购销合同》约定被告向原告购买两台变频器（型号分别为SBH-100-400、SBH-100-560），总价款为55万元。合同签订后，原告已按合同约定交货且被告已对货物进行验收并使用，但被告至今仍未支付完毕剩余货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付欠款321000元及违约金58500元。 被告宜宾瑞兴实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应将案件移送至兴文县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告提交的原、被告于2013年11月8日、2014年10月22日签订的《工业品买卖合同》、《产品购销合同》显示，双方约定：争议由双方协商解决；如协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该协议管辖制度的目的是在不违反法律规定的前提下，尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期。本案中，虽然原告的注册登记地在本院管辖范围内，但合同落款处载明的本案原告方地址为“成都市青龙街51号”，原告亦认可在该地有办公场所，即本案管辖应以该地确认，该地在成都市青羊区人民法院管辖范围内，故本案应移送至成都市青羊区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告宜宾瑞兴实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一七年八月四日 书记员 张鹏志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第473号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马学军，男，1982年5月1日出生，公民身份号码：6421021982********，回族，高中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水晶城*号楼*单元*楼*户。2015年7月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年7月17日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月22日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人马学军犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年7月15日3时许，被告人马学军驾驶宁CR67**号小型轿车，沿吴忠市利通区303省道由东向西行驶至303省道128KM＋700M处时，与由北向南横过道路的被害人马建忠相撞，造成被害人马建忠受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定被告人马学军负事故的全部责任。
案发后，被告人马学军主动报警，并在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，向被害人马建忠家属赔偿各项经济损失350000元，并得到被害人马建忠家属谅解。
上述事实，被告人马学军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马正雄在公安机关的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）70号马建忠尸体检验报告及尸体照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队第2015Z043号尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（刑）鉴通字（2015）Z043号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，接报警案件信息表，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，当事人自行解决道路交通事故协议书、收条、谅解书，本院询问笔录，被告人马学军在公安机关及当庭的供述，被告人马学军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学军无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马学军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马学军在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马学军当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人马建忠近亲属各项经济损失共计350000元，并取得被害人马建忠近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一六年一月八日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特303号
申请人：王春婷，女，1986年8月23日出生，鄂伦春族，住黑龙江省。
申请人：施洪，男，1972年5月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人王春婷与申请人施洪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人施洪赔偿申请人王春婷医疗费人民币2040元、医疗辅助器具费人民币3628元、鉴定费人民币900元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、误工费人民币4600元、交通费人民币289元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王春婷与申请人施洪于2018年1月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初140号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄某，男，湖南省安化县人，家住湖南省安化县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人黄某在位于玉山县冰溪镇三清大道一栋出租屋内的传销窝点中任主任，王某（身份待查）任管家。2015年12月24日，被害人吴某被骗至该传销组织窝点，黄某指使王某安排韩某（在逃）、马某、李某（均身份待查）等人逼迫被害人交出随身携带物品，强迫被害人学习传销课程，派专门人看守被害人以防止逃跑。直至2016年1月4日吴某离开该窝点。
另查明，案发后被告人黄某主动到玉山县公安局投案，其家属积极赔偿了被害人经济损失人民币3,100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人徐某的证言，指认现场照片、现场方位示意图，辨认笔录，收条、被告人黄某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以限制他人人身自由的方式要求被害人加入传销组织，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在传销窝点中任“主任”，系传销窝点中的负责人，传销窝点底下的“精英”等人对被害人实施非法拘禁行为皆系听从被告人的指挥，被告人在对被害人非法拘禁过程中起的作用及社会危害性更大，酌情对其从重处罚。鉴于被告人黄某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其家属主动赔偿了被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 占丛卫
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初140号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄某，男，湖南省安化县人，家住湖南省安化县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人黄某在位于玉山县冰溪镇三清大道一栋出租屋内的传销窝点中任主任，王某（身份待查）任管家。2015年12月24日，被害人吴某被骗至该传销组织窝点，黄某指使王某安排韩某（在逃）、马某、李某（均身份待查）等人逼迫被害人交出随身携带物品，强迫被害人学习传销课程，派专门人看守被害人以防止逃跑。直至2016年1月4日吴某离开该窝点。
另查明，案发后被告人黄某主动到玉山县公安局投案，其家属积极赔偿了被害人经济损失人民币3，100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人徐某的证言，指认现场照片、现场方位示意图，辨认笔录，收条、被告人黄某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以限制他人人身自由的方式要求被害人加入传销组织，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在传销窝点中任“主任”，系传销窝点中的负责人，传销窝点底下的“精英”等人对被害人实施非法拘禁行为皆系听从被告人的指挥，被告人在对被害人非法拘禁过程中起的作用及社会危害性更大，酌情对其从重处罚。鉴于被告人黄某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其家属主动赔偿了被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 占丛卫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初376号
原告周某某，女，汉族，生于1980年8月27日，住宣汉县，公民身份号码X。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告袁某某，男，汉族，生于1983年4月5日，住宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员刘勇强担任法庭记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1998年原、被告经人介绍相识。2003年6月23日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。婚后，原、被告共同生育三个子女：长子袁甲，生于2004年9月15日；次子袁乙，生于2007年9月16日；三子袁丙，生于2009年8月16日。2013年10月，原、被告因举办婆母生日发生矛盾，开始分居生活至今，互不往来，长达3年之久。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、原告抚养三子袁丙，被告抚养长子和次子；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；4、案件诉讼费由原、被告共同负担。
原告周某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据，
1、原、被告及其子女户籍证明，拟证明原、被告及其子女身份信息；
2、结婚证原件，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告周某某陈述，拟证明原、被告结婚及生育子女情况，婚后夫妻感情情况及共同财产情况；
4、原告与被告母亲录音记录一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，分居已经两年多；
5、调查袁国轩（被告叔父）的笔录一份，拟证明原、被告结婚及生育子女情况，婚后夫妻感情情况；
6、曾桂梅的出具的说明笔录一份，拟证明原告自2013年一直在外居住，原、被告夫妻感情不和。
被告袁某某辩称，1.原、被告结婚和生育子女的情况属实；2.原、被告婚后夫妻感情长时间较好，分居时间应从2015年农历腊月起；3.被告不同意与原告周某某离婚。
被告袁某某为证明其请求，向本院提供了如下证据，
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、被告袁某某的陈述，拟证明原、被告结婚和生育子女的情况，婚后共同财产、债权债务情况和原、被告夫妻感情一直都很好，被告不同意离婚；
3、调查朱洪中、王兴兵、伊久春、罗兴元的笔录各一份，拟证明原、被告结婚及生育子女的情况，原被告婚后夫妻感情较好，2015年春节原被告都在一起过节。
本院组织原被告质证认证，对原告提交的证据1、2，被告袁某某无异议；对证据3被告部分有异议，不认可原被告夫妻感情不好部分；对证据4被告有异议，认为该证据来源不合法，录音记录与真实的情况有偏差；对证据5被告部分有异议，认为原、被告从2013年就开始分居生活不属实；对证据6被告有异议，认为该证据不具有真实性。
对被告袁某某提交的证据1，原告周某某无异议；对证据2原告有异议，认为被告陈述是虚假的；对证据3证人证言原告有异议，原、被告从2013年就分居生活了，没有在一起。
本院对原、被告提交的证据经审核认为，原告周某某提交的证据1、2系书证，被告无异议，对其真实性和证明效力予以确认；证据3原告周某某陈述，被告袁某某部分有异议，对无异议的部分原、被告结婚及生育子女情况予以采信；证据4录音记录，被告对其合法性提出异议，对该证据本院不予采信；对证据5、6证人证言，被告袁某某部分有异议，对无异议的部分原、被告结婚及生育子女情况予以采信。
对被告袁某某提交的证据1系书证，原告无异议，对其真实性和证明效力予以确认；对证据2被告袁某某陈述，原告有异议，对事实部分原、被告结婚及生育子女情况予以采信；对证据3证人证言，本院采信原、被告结婚及生育子女情况。
经审理查明，1998年，原告周某某与被告袁某某经人介绍相识。2003年6月23日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。婚后，原、被告共同生育三个子女：长子袁甲，生于2004年9月15日；次子袁乙，生于2007年9月16日；三子袁丙，生于2009年8月16日。2016年1月21日，原告周某某起诉来院提出前述请求。
本院认为，2003年6月23日，原告周某某与被告袁某某在宣汉县办理结婚登记，原、被告系合法的夫妻关系。原告周某某提供充分的证据尚不能证实双方的夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告周某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告袁某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告周某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初376号原告周某某，女，汉族，生于1980年8月27日，住宣汉县，公民身份号码X。委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。被告袁某某，男，汉族，生于1983年4月5日，住宣汉县，农村居民，公民身份号码X。委托代理人马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员刘勇强担任法庭记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，1998年原、被告经人介绍相识。2003年6月23日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。婚后，原、被告共同生育三个子女：长子袁甲，生于2004年9月15日；次子袁乙，生于2007年9月16日；三子袁丙，生于2009年8月16日。2013年10月，原、被告因举办婆母生日发生矛盾，开始分居生活至今，互不往来，长达3年之久。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、原告抚养三子袁丙，被告抚养长子和次子；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；4、案件诉讼费由原、被告共同负担。原告周某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据，1、原、被告及其子女户籍证明，拟证明原、被告及其子女身份信息；2、结婚证原件，拟证明原、被告的合法夫妻关系；3、原告周某某陈述，拟证明原、被告结婚及生育子女情况，婚后夫妻感情情况及共同财产情况；4、原告与被告母亲录音记录一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，分居已经两年多；5、调查袁国轩（被告叔父）的笔录一份，拟证明原、被告结婚及生育子女情况，婚后夫妻感情情况；6、曾桂梅的出具的说明笔录一份，拟证明原告自2013年一直在外居住，原、被告夫妻感情不和。被告袁某某辩称，1.原、被告结婚和生育子女的情况属实；2.原、被告婚后夫妻感情长时间较好，分居时间应从2015年农历腊月起；3.被告不同意与原告周某某离婚。被告袁某某为证明其请求，向本院提供了如下证据，1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的合法夫妻关系；2、被告袁某某的陈述，拟证明原、被告结婚和生育子女的情况，婚后共同财产、债权债务情况和原、被告夫妻感情一直都很好，被告不同意离婚；3、调查朱洪中、王兴兵、伊久春、罗兴元的笔录各一份，拟证明原、被告结婚及生育子女的情况，原被告婚后夫妻感情较好，2015年春节原被告都在一起过节。本院组织原被告质证认证，对原告提交的证据1、2，被告袁某某无异议；对证据3被告部分有异议，不认可原被告夫妻感情不好部分；对证据4被告有异议，认为该证据来源不合法，录音记录与真实的情况有偏差；对证据5被告部分有异议，认为原、被告从2013年就开始分居生活不属实；对证据6被告有异议，认为该证据不具有真实性。对被告袁某某提交的证据1，原告周某某无异议；对证据2原告有异议，认为被告陈述是虚假的；对证据3证人证言原告有异议，原、被告从2013年就分居生活了，没有在一起。本院对原、被告提交的证据经审核认为，原告周某某提交的证据1、2系书证，被告无异议，对其真实性和证明效力予以确认；证据3原告周某某陈述，被告袁某某部分有异议，对无异议的部分原、被告结婚及生育子女情况予以采信；证据4录音记录，被告对其合法性提出异议，对该证据本院不予采信；对证据5、6证人证言，被告袁某某部分有异议，对无异议的部分原、被告结婚及生育子女情况予以采信。对被告袁某某提交的证据1系书证，原告无异议，对其真实性和证明效力予以确认；对证据2被告袁某某陈述，原告有异议，对事实部分原、被告结婚及生育子女情况予以采信；对证据3证人证言，本院采信原、被告结婚及生育子女情况。经审理查明，1998年，原告周某某与被告袁某某经人介绍相识。2003年6月23日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。婚后，原、被告共同生育三个子女：长子袁甲，生于2004年9月15日；次子袁乙，生于2007年9月16日；三子袁丙，生于2009年8月16日。2016年1月21日，原告周某某起诉来院提出前述请求。本院认为，2003年6月23日，原告周某某与被告袁某某在宣汉县办理结婚登记，原、被告系合法的夫妻关系。原告周某某提供充分的证据尚不能证实双方的夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告周某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告袁某某离婚。案件受理费260.00元，由原告周某某负担。如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  王龙春二〇一六年三月十七日书 记 员  刘勇强
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初776号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人熊小伟，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）499号起诉书指控被告人熊小伟犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人熊小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月21日23时许，被告人熊小伟酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车沿韩集镇至栎城乡公路由北向南行驶至梁樊庄贾窑高速公路涵洞时被民警查获。经检测：熊小伟血样中乙醇含量为187.2mg/100ml。公诉机关认为被告人熊小伟的行为构成危险驾驶罪，且系无证驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议本院对其判处两个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒后驾驶的车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、酒驾血样提取登记表、新蔡县人民医院住院病历、新蔡县看守所暂不予收押情况说明书，证人郭某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人熊小伟没有机动车驾驶资格却驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊小伟判处二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人熊小伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人熊小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十月二十日
书记员 李勇勇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初153号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张瑞芳（化名张静），女，1982年9月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省萧县，现住本市钟楼区。2017年2月9日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张瑞芳犯销售假药罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人张瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张瑞芳于2015年至2016年9月期间，在本市钟楼区莱蒙双子星座公寓1幢1309室、溧阳市埭头镇韩国新生活化妆店等处、3次为黄某、陶某、丁某有偿注射无药品批准文号的“韩国产肉毒素蓝包装”共计3.5支，得款共计人民币5200元。
具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张瑞芳于2015年的一天，在本市钟楼区莱蒙双子星座公寓1幢1309室，为黄某注射无药品批准文号的“韩国产肉毒素蓝包装”1支，得款人民币1500元。
2.被告人张瑞芳于2016年3月1日，在溧阳市埭头镇韩国新生活化妆店，为陶某注射无药品批准文号的“韩国产肉毒素蓝包装”2支，得款人民币3000元。
3.被告人张瑞芳于2016年9月9日，在本市钟楼区莱蒙双子星座公寓1幢1309室，为丁某注射无药品批准文号的“韩国产肉毒素蓝包装”0.5支，得款人民币700元。
2016年12月29日上午，常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区莱蒙双子星座公寓1幢1309室查获被告人张瑞芳尚未销售的“抗坏血酸”、“分解酶”、“韩国产肉毒素蓝包装”、“爱理根保妥适干粉注射剂”等共计10支，经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品均可按假药论处。
案发后，被告人张瑞芳如实供述了犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人张瑞芳在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人丁某、陶某、黄某的证言笔录，常州市食品药品监督管理局出具的批复，搜查笔录，扣押清单，微信聊天、转账记录，物证照片，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞芳销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人张瑞芳的部分犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张瑞芳揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人张瑞芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张瑞芳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张瑞芳犯销售假药罪；部分犯罪行为是犯罪未遂；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人张瑞芳犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张瑞芳退出的违法所得人民币二千二百五十元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人张瑞芳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年四月七日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初336号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈某，陇南市人。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日22时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小轿车从武都区城郊乡姚寨沟驶往桥南，在行驶至桥南加油站时被武都区交警大队执勤民警查处，发现陈某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经陇南市公安局刑事科学研究所鉴定：陈某血液中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为155.3mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月25日22时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小轿车从武都区城郊乡姚寨沟驶往桥南，在行驶至桥南加油站时被武都区交警大队执勤民警查处，发现陈某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中检出乙醇成分，其含量为155.3mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初799号
原告李某，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告朱某1，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告李某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告朱某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩朱某2、朱某3、朱琬然由原告抚养；被告支付朱某3、朱琬然抚养费2000元至18周岁。3、婚后夫妻共同财产本田雅阁牌小汽车粤S·F30**归原告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于1997年7月经人介绍认识并同居，双方于××××年××月××日在紫金县人民政府登记结婚。婚后感情基础差。婚后生育三个小孩：男孩朱某2于1999年3月12日出生；女孩朱某3于2000年8月7日出生；朱琬然于2002年3月7日出生。因婚后无法建立夫妻感情，自小孩朱某2出生后，被告变得性格暴躁，被告至今对原告长期施行暴力。2017年5月7日，被告再次在东莞虎门居住地对原告施暴，因原告已经容忍17年无法再忍受，只得报警处理。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；因被告有家暴行为，不利于小孩的健康成长，请求法院判决婚生三个小孩由原告抚养；婚后共同财产本田雅阁牌小汽车粤Ｓ×××××，因一直由原告使用，判决归原告所有；婚后无其他共同债务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某1未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于1996年5月在深圳市务工期间经他人介绍认识，双方于1997年7月确定恋爱关系，并开始同居生活。在双方同居期间，于1999年3月12日生下男孩朱某2；于2000年8月7日生下女孩朱某3；于2002年3月7日生下女朱琬然。在生下小孩后，原、被告于××××年××月××日在紫金县人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。2009年2月起原、被告常因家庭事务发生矛盾，被告与原告常发生吵架。婚后原、被告在东莞市××镇南××号经营汽车维修厂；并购置有本田雅阁牌小汽车一辆﹙车牌号：粤Ｓ×××××﹚。因双方感情不合，原、被告于2017年1月开始分居生活至今。2017年5月7日，被告因猜疑原告感情不忠双方再次发生吵打，原告遂向东莞市公安局虎门分局新港边防派出所报警处理。2017年5月8日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系经他人介绍自由恋爱结婚，且婚后已生育三个小孩，这说明原、被告其婚姻基础是较好的；原、被告发生矛盾主要是被告婚后不注意培养夫妻感情，平时被告有家庭暴力倾向，经常与原告发生吵闹而发生矛盾；被告行为是极其错误的，在此本院对被告家暴倾向给予严肃批评教育。本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方在以后的共同生活中加强感情沟通，共同致力于家庭建设，其双方是仍有和好可能的。现原、被告双方分居时间不长，仍未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满二年的离婚条件，故原告诉请离婚，理由、证据不足，本院不予支持，并予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告朱某1离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一七年六月十九日
书记员 张惠梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3369号
原告：易和亮，男，1974年9月14日出生，汉族。
被告：唐军，男，1971年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
原告易和亮与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易和亮，被告唐军及委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易和亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告唐军因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，每三个月付息一次，未约定借款期限，原告将借款给付被告唐军，被告唐军向原告出具了借条。借款后，此款经原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，拟证实被告唐军于2015年7月22日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，每三个月付息一次，未约定借款期限。
被告唐军辨称，1.被告向原告借款100000元属实，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款；2.借款后，原告与被告达成电子信息协议，约定被告在2017年11月5日前偿还原告借款本金50000元，余款50000元在2018年6月30日付清，故原告起诉时间未到还款期限。
被告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了电子短信复印件一份，拟证实原告的妻子与被告达成还款协议，约定被告在2017年11月5日偿还原告借款本金50000元，余款50000元在2018年6月30日付清，故原告起诉时间未到还款期限。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为是原告妻子与被告的聊天记录，与原告无关。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。对被告提交的证据，认为与本案无关，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐军因资金周转困难，于2015年7月22日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，利息每三个月付一次，未约定借款期限，原告将借款给付被告，被告唐军向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了2017年4月22日前的利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐军向原告易和亮借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告要求被告唐军偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告的辨称理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告唐军在本判决生效后三日内偿还原告易和亮借款本金100000元及2017年4月22日起至2017年9月7日止的利息9000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
本案受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1240元，共计2480元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年九月十八日
书记员 潘文轩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终442号
上诉人（原审被告）：厦门许巴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲东二里158号A301。
法定代表人：许华杰，系该司经理。
被上诉人（原审原告）：中山灏翔制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绿云路1号J幢第二、三层。
法定代表人：欧阳畴，系该司经理。
委托诉讼代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。
上诉人厦门许巴贸易有限公司（以下简称许巴公司）因与被上诉人中山灏翔制衣有限公司（以下简称灏翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许巴公司上诉称：许巴公司的住所地在福建省××××厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，本案应当由许巴公司的所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人灏翔公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人灏翔公司是以上诉人许巴公司逾期付款为由提出起诉，并主张许巴公司向其支付货款及逾期利息，故本案争议标的为给付货币。灏翔公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据灏翔公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市小榄镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现灏翔公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人许巴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 温宇媚
第3页共3页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第130号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社，住所地滑县留固镇西街村。
负责人余子庆，职务主任。
委托代理人郭文昌，男，1972年5月10日生，系原告单位工作人员。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被告付义前，男，1969年7月1日生。
被告张凤丽，女，1972年9月29日生。
被告付彩丽，女，1979年7月7日生。
被告张发琴，女，1962年4月10日生。
被告付法闯，男，1971年6月10日生。
被告柳秀军，女，1974年8月21日生。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社（以下简称留固信用社）与被告付义前、张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告留固信用社的负责人余子庆、委托代理人郭文昌、刘用田，被告付义前到庭参加了诉讼，被告张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：被告付义前在原告留固信用社借款300000元，由被告张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告付义前辩称：贷款属实，对合同无异议，但是被告因为贷款后出车祸，现在无力偿还。
被告张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月15日，原告留固信用社与被告付义前签订《最高额个人借款合同》，原告依合同当日向被告付义前发放借款人民币300000元，期限为2014年3月15日至2015年3月14日；借款月利率为11.40‰。同日，原告留固信用社与被告张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军签订《保证合同》，约定被告张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军为被告付义前的上述300000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告付义前于2014年5月31日支付利息人民币8778元，下欠借款本金人民币300000元及2014年5月31日后利息至今未偿还，被告张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的最高额个人借款合同、担保合同、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固信用社与被告付义前签订的《最高额个人借款合同》、与被告张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月15日原告留固信用社向被告付义前发放借款人民币300000元后，被告付义前未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告付义前偿还借款本息合法有据，应予支持。原告留固信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军法应承担连带保证责任。被告张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付义前于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军对被告付义前上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军承担保证责任后，有权向被告付义前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告付义前、张凤丽、付彩丽、张发琴、付法闯、柳秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第547号
原告蔡本钧，男，汉族。
被告李先平，男，汉族。
原告蔡本钧因与被告李小平民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员王俊林组成的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告蔡本钧到庭参加诉讼，被告李先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡本钧诉称：2015年10月15日，李先平为支付其所经营的八八八夜市的租金，向蔡本钧借款15000元，并出具了15000元的借条，承诺于当月16日办理此项借款的房产抵押手续，如不办理房产抵押，李先平应按借款的1%每天150元向蔡本钧支付违约金。但李先平借款后一直借故未还，经蔡本钧多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李先平支付蔡本钧借款15000元，违约金6900元（从2015年10月16日至2015年11月30日，按日利率1%计算违约金）；2、本案诉讼费用由李先平负担。
被告李先平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告蔡本钧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证明李先平向蔡本钧借款15000元的事实。
被告李先平在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查后认为，李先平拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。�告蔡本钧提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告蔡本钧提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年10月15日，李先平向蔡本钧借款15000元，并出具了借条，承诺于2015年10月16日办理此项借款的房产抵押手续，如不办理房产抵押，李先平应按借款的1%即每天150元向蔡本钧支付违约金，如果房产抵押后，按月息3%计算利息。嗣后，因李先平拒不偿还借款及支付违约金，经蔡本钧多次催讨未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李先平向蔡本
钧借款，并出具了借条，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。李先平向蔡本钧借款时出具借条，未约定还款期限，应视为不定期的借贷关系，蔡本钧可随时要求李先平偿还，故对蔡本钧要求李先平偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。由于李先平未按约定履行办理房产抵押手续的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，但蔡本钧与李先平在借条中约定的违约金为日利率1%，超出了法律规定的最高限额，故本院支持在年利率为24%部分的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先平在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡本钧借款15000元，并从2015年１0月16日起至2015年11月30日止，按年利率24%支付违约金；
二、驳回原告蔡本钧的其他诉讼请求。
如果被告李先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，保全费200元，合计548元，由被告李先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民�审员 王俊林
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、�人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第547号原告蔡本钧，男，汉族。被告李先平，男，汉族。原告蔡本钧因与被告李小平民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员王俊林组成的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告蔡本钧到庭参加诉讼，被告李先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡本钧诉称：2015年10月15日，李先平为支付其所经营的八八八夜市的租金，向蔡本钧借款15000元，并出具了15000元的借条，承诺于当月16日办理此项借款的房产抵押手续，如不办理房产抵押，李先平应按借款的1%每天150元向蔡本钧支付违约金。但李先平借款后一直借故未还，经蔡本钧多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李先平支付蔡本钧借款15000元，违约金6900元（从2015年10月16日至2015年11月30日，按日利率1%计算违约金）；2、本案诉讼费用由李先平负担。被告李先平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。在本院指定的举证期限内，原告蔡本钧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明李先平向蔡本钧借款15000元的事实。被告李先平在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查后认为，李先平拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。�告蔡本钧提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告蔡本钧提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年10月15日，李先平向蔡本钧借款15000元，并出具了借条，承诺于2015年10月16日办理此项借款的房产抵押手续，如不办理房产抵押，李先平应按借款的1%即每天150元向蔡本钧支付违约金，如果房产抵押后，按月息3%计算利息。嗣后，因李先平拒不偿还借款及支付违约金，经蔡本钧多次催讨未果，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李先平向蔡本钧借款，并出具了借条，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。李先平向蔡本钧借款时出具借条，未约定还款期限，应视为不定期的借贷关系，蔡本钧可随时要求李先平偿还，故对蔡本钧要求李先平偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。由于李先平未按约定履行办理房产抵押手续的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，但蔡本钧与李先平在借条中约定的违约金为日利率1%，超出了法律规定的最高限额，故本院支持在年利率为24%部分的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先平在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡本钧借款15000元，并从2015年１0月16日起至2015年11月30日止，按年利率24%支付违约金；二、驳回原告蔡本钧的其他诉讼请求。如果被告李先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，保全费200元，合计548元，由被告李先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民�审员  王俊林二〇一六年三月十七日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、�人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6743号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告周文权，男，汉族，1971年7月24日出生，。
原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告周文权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告永建物业公司的法定代表人张永建及委托代理人翁世波、王绍勇、被告周文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2011年7月2日至2016年4月30日期间的物业费1800.06元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告永建物业公司系叁级物业服务企业，被告周文权系和祥小区4号楼某单元某室房屋的业主（建筑面积78.94平方米）。2010年1月3日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为和祥小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积0.40元/月收取。合同签订后，原告在和祥小区提供物业服务至今。被告周文权自2011年7月2日起至2016年4月30日期间一直未支付原告物业服务费1799.83元（0.40元/月·平方米×78.94平方米×57月）。另查明，和祥小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告永建物业公司与被告周文权签订的《物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。被告居住使用位于和祥小区的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定支付物业服务费。关于被告辩称的原告服务质量低下、其他业主将花园变菜园等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠物业服务费金额为1799.83元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周文权在本判决生效后五日内支付原告重庆市永建物业管理有限公司2011年7月2日至2016年4月30日期间的物业服务费1799.83元。
二、驳回原告重庆市永建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文权负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊媛
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执61号
申请执行人吉安县中小企业信用担保公司。住所地。
法定代表人黄宗彪，该公司董事长。
委托代理人黄小庆，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被执行人吉安县南山纸制品有限公司。住所地。
法定代表人罗开平，董事长。
被执行人罗开平，男，1980年2月5日生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。
被执行人刘文美，女，1979年10月16日生，汉族，青原区人，住址同上。
本院立案执行申请执行人吉安县中小企业信用担保公司与被执行人吉安县南山纸制品有限公司、罗开平、刘文美保证合同纠纷一案，被执行人吉安县南山纸制品有限公司应向申请执行人支付代偿款3445359.84元及相应违约金，支付律师费40000元，被执行人罗开平、刘文美对上述款项承担连带清偿责任。被执行人吉安县南山纸制品有限公司还应向申请执行人支付担保费及延期担保费180000元（三项合计3665359.84元），三被执行人共同负担案件受理费40927.57元、执行费39054元，但三被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人吉安县南山纸制品有限公司的厂房已被本院拍卖，所得款已清偿其他执行案件，三被执行人无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2017）赣0821执61号申请执行人吉安县中小企业信用担保公司。住所地。法定代表人黄宗彪，该公司董事长。委托代理人黄小庆，江西文冠律师事务所律师。特别授权。被执行人吉安县南山纸制品有限公司。住所地。法定代表人罗开平，董事长。被执行人罗开平，男，1980年2月5日生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。被执行人刘文美，女，1979年10月16日生，汉族，青原区人，住址同上。本院立案执行申请执行人吉安县中小企业信用担保公司与被执行人吉安县南山纸制品有限公司、罗开平、刘文美保证合同纠纷一案，被执行人吉安县南山纸制品有限公司应向申请执行人支付代偿款3445359.84元及相应违约金，支付律师费40000元，被执行人罗开平、刘文美对上述款项承担连带清偿责任。被执行人吉安县南山纸制品有限公司还应向申请执行人支付担保费及延期担保费180000元（三项合计3665359.84元），三被执行人共同负担案件受理费40927.57元、执行费39054元，但三被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人吉安县南山纸制品有限公司的厂房已被本院拍卖，所得款已清偿其他执行案件，三被执行人无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月二十二日书记员  王仪强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1654号
原告：叶国威，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8076。
被告：郭平安，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××7219。
被告：中山市小榄镇腾乾金属制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：郭平安，该厂投资人。
原告叶国威诉被告郭平安、中山市小榄镇腾乾金属制品厂（以下简称腾乾厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶国威到庭参加诉讼，被告郭平安和腾乾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭平安从2015年6月份开始向原告购买不锈钢材料到其经营的腾乾厂，合计值款71655.5元，承诺一个月后支付货款，但未能支付。原告多次上门催收，被告于2015年10月12日写下欠款46655元的欠条凭证。同年10月13日原告到腾乾厂里拉回没用完的材料共值款26700元，尚欠46655元至今未付。经原告多次催收，被告未能履行承诺。现原告已无法与被告取得联系，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求两被告立即向原告支付货款46655元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提供了送货单、称量单及欠款欠条凭证。
被告郭平安和腾乾厂均未应诉、答辩。
经审理查明：被告腾乾厂是被告郭平安投资经营的个人独资企业。原告与腾乾厂素有业务往来，原告向腾乾厂供应不锈钢材料。2015年6月24日、同年7月8日、同年7月28日、同年8月2日和同年8月6日，原告向腾乾厂分别供货值款6190元、5910元、6050元、30899.5元和22606元，合计71655.5元。后经双方结算，两被告作为欠款人共同向原告出具《欠款欠条凭证》，确认截止2015年10月12日郭平安欠叶国威46655元，并承诺此欠款从2015年10月份起至同年11月份止郭平安支付利息3500元，货款及利息郭平安于2015年11月30日前付清给叶国威。如归还期未结清所欠叶国威的欠款及利息，叶国威可直接到郭平安工厂变卖机器设备、产品等直至抵清所有欠款。但两被告至今未支付上述款项。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与被告腾乾厂之间成立合法的买卖合同关系。被告郭平安与腾乾厂共同向原告出具《欠款欠条凭证》，是郭平安对腾乾厂债务的加入。两被告欠原告的货款46655元，有其出具的《欠款欠条凭证》为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。两被告未按约定支付货款。原告请求两被告支付尚欠的货款46655元，理据充分，本院予以支持。两被告承诺向原告支付利息，但原告明确表示放弃对两被告的利息请求，属其合法处分自己的权利。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平安和中山市小榄镇腾乾金属制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告叶国威支付货款46655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告郭平安和中山市小榄镇腾乾金属制品厂负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月二十三日
书记员 康秋实
余亿玲
第3页共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初810号
原告刘金平。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州富丽印务有限公司。
原告刘金平与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘金平的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，原告系被告单位职工。2015年9月21日，被告的法定代表人赵军因债务纠纷藏匿，公司停业至今。双方劳动关系存续期间，被告因经营不善，拖欠原告工资34666元未发。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资34666元。
原告刘金平提供了下列证据：
1、2015年工资汇总表一份，证明被告拖欠原告的工资数额及双方之间存在劳动关系；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告富丽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，依据原告提供的由被告盖章的2015年工资汇总表，被告欠原告2015年1月至9月工资34666元。2016年1月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳动权利依法应当保护。依据原告提供工资汇总表，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告所欠工资数额，故原告要求被告支付拖欠工资34666元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘金平工资34666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州富丽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘苏培
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00432—1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人余红梅。
被执行人王军。系余红梅之夫。
关于湖北虹通投资担保有限公司与余红梅、王军担保责任追偿纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00284号民事判决已发生法律效力，但被执行人余红梅、王军至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余红梅、王军存款49481元。或查封、扣押被执行人余红梅、王军价值49481元的财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 余 华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第421号
申请执行人王毫，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住普定县城关镇老马场路二分厂抽水房旁，公民身份证号码：5225271979********。
被执行人蔡兴亮，男，1981年5月17日生，汉族，农民，原住六枝特区平寨镇小寨村后渔塘组，，公民身份证号码：5202031981********。
本院依据已发生法律效力的六枝特区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）黔六特民初字第814号民事判决书，本院于2014年10月30日依法受理王毫申请执行蔡兴亮机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人赔偿申请人各种费用7.6273万元，并承担案件受理费0.1万元，申请执行费0.1059万元。经查，被执行人蔡兴亮现无经济收入及银行存款，无其他可供执行的其他财产，申请人也提供不�被执行人可供执行的财产及经济财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第814号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民申1号
申请再审人严革，男，生于1968年3月9日，汉族，四川叙永县人。
申请再审人李清萍，女，汉族，生于1968年6月21号，四川叙永县人。
被申请人王涛，男，汉族，生于1967年10月7日，四川叙永县人。
被申请人梅少琴，女，汉族，生于1968年12月27日，四川叙永县人。
申请再审人严革、李清萍因与被申请人王涛、梅少琴共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（（2015）叙永民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月24日严革、李清萍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严革、李清萍申请再审称：2014年12月27日严革、李清萍向叙永县人民法院诉讼王涛、梅少琴共有物分割纠纷，请求对双方的房产进行分割。2015年4月10日叙永县人民法院作出（2015）叙永民初字第303号民事判决，判决“一、严革、李清萍在本判决生效之日内支付王涛、梅少琴150000元及利息；二、位于叙永镇南大街兴贸商业城14间房屋，严革、李清萍与王涛、梅少琴各分得每间门面25%的份额。”判决作出后，双方未上诉，判决已发生法律效力。严革、李清萍向叙永县人民法院申请执行，执行局告知判决书未对双方共有的房产作出明确的分割，无法执行。严革、李清萍认为，一审判决未对当事人共有的房产进行实物分割，属于《民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项规定的情形：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当进行再审。故严革、李清萍申请再审。
被申请人王涛、梅少琴未做答辩。
本院经审查认为，申请再审人严革、李清萍的一审诉讼请求是要求对双方当事人出资购买叙永镇兴贸商城14个门面进行分割。根据一审查明的事实14间房屋所有权已记载为严革、李清萍、王涛、梅少琴按份共有各占25%，但一审判决是按份分割每间房屋并且判决严革、李清萍支付王涛、梅少琴15万元及利息，未判决14间共有房屋由四人如何分配。为此严革、李清萍以原判决遗漏当事人诉讼请求，超越当事人诉讼请求为由，向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决遗漏当事人的诉讼请求或者超越当事人诉讼请求的。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。严革、李清萍的再审申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱 伟
代理审判员 邱崇选
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2611号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司支行。
负责人张玉忠，行长。
委托代理人丁喜安。
被告赵芬英。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
被告徐志献。
被告申爱萍。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行（以下简称刘河支行）诉被告赵芬英、徐志献、申爱萍借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘河支行的委托代理人丁喜安及被告赵芬英的委托代理人李青峰和被告徐志献、申爱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告与被告赵芬英丈夫李献签订个人借款合同一份，双方约定李献向原告借款10万元，赵芬英给原告出具配偶承诺书，徐志献给原告出具保证合同及担保书，申爱萍给原告出具担保人配偶承诺书，合同签订当日，原告将10万元借款支付给李献。2015年10月28日李献因病突然死亡。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵芬英辩称，原告所诉属实，但借款合同明确约定所借的款项用于购买挖掘机，属于生产经营的借款，并没有用于家庭日常生活，赵芬英对于该款项没有支配权，因此赵芬英依法应当在夫妻共同财产和所继承李献的遗产范围内承担清偿责任。在李献和原告签订借款合同时，应原告的要求购买了人身意外伤害保险，原告应当向法庭提交该保险合同，以查明保险公司是否承担保险责任，同时可以查明原告是否可以通过保险公司得到赔偿，以减轻赵芬英的赔偿责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书一份、李献的承诺书复印件一份、借款人配偶承诺书复印件一份、客户提款申请书复印件一份、保证合同复印件一份、徐志献的担保书及担保承诺书复印件各一份、申爱萍的担保人配偶承诺书复印件一份、三被告身份证复印件各一份。证明李献借款、徐志献和申爱萍担保的事实。
被告赵芬英、徐志献、申爱萍借质证如下：对原告提供的证据无异议。
被告赵芬英提供证据如下：李献死亡证明一份；李献尸体火化证明一份；赵芬英亲属关系证明一份；李娜放弃继承权证明一份；李洪勋放弃继承权证明一份。以上证据均为复印件，证明赵芬英应当在夫妻共同财产和继承李献遗产范围内承担李献所负债务的清偿责任。
原告及被告徐志献、申爱萍对被告赵芬英提供的证据无异议。
根据原、被告陈述及质证，本院分析认证意见如下：原、被告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
2015年3月23日，原告与被告赵芬英丈夫李献签订个人借款合同一份，双方约定李献向原告借款10万元用于购买挖掘机，借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日，借款利率为月利率11.499‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告徐志献签订保证合同一份，被告徐志献为此次借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。赵芬英给原告出具配偶承诺书，徐志献给原告出具保证合同及担保书，申爱萍给原告出具担保人配偶承诺书，合同签订当日，原告依约向李献支付借款10万元。2015年10月30日李献因病死亡，李献及被告赵芬英偿还原告借款利息至2015年11月21日。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年3月24日，李献在中国太平洋财产保险股份有限公司购买一份借款人人身意外伤害保险保险单，因李献系因病死亡，不属于赔偿范围。
本院认为，原告和李献、徐志献签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向李献发放贷款10万元，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李献因病死亡，致使借款合同无法继续履行，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵芬英作为李献的妻子，应当对夫妻共同债务承担还款责任，原告要求被告赵芬英偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年11月22日起按月利率11.499‰计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志献及申爱萍同意为该笔借款的本金、利息、等原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任，原告要求被告徐志献、申爱萍对该笔借款本金、利息等承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告赵芬英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行借款本金十万元及利息（自2015年11月22日起按月利率11.499‰计算）；
二、被告徐志献、申爱萍对上述债务承担连带还款责任，被告徐志献、申爱萍承担还款责任后，有权向被告赵芬英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告赵芬英、徐志献、申爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张智毅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执168号
申请人李培兴，男，1973年9月7日生，彝族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
被执行人唐怀宗,男，1976年2月22日生，彝族，农民，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人李培兴与被执行人唐怀宗民间借贷一案中，经本院对被执行人唐怀宗的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人唐怀宗有可供执行的财产，申请执行人李培兴未能提供被执行人唐怀宗的财产线索，经征询申请人同意后终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00595-1号
申请执行人邓元甫。
被执行人郭传华。
被执行人郭峰。
本院（2013）鄂枣阳琚民初字第00041号民事判决发生法律效力后，被执行人郭传华、郭峰至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下；
将郭传华、郭峰的银行存款500元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月五日
书记员 胡祥涛
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初139号
原告：皮维友，男，1980年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：王铭，男，1983年7月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：王立学，男，1961年2月生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告皮维友与被告王铭、王立学装修合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮维友、被告王铭到庭参加诉讼，被告王立学经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮维友向本院提出诉讼请求：请求判决被告王铭支付原告欠款8500元，被告王立学承担连带责任。事实和理由：原告在兴义市闽南市场做工遇到被告王铭后，被告王铭让原告到贞丰皇朝KTV帮被告做背景墙装饰完工后付全款。原告完工后被告只付了部分生活费，其余未付。2016年11月12日结算后被告写下欠条，欠原告8500元，并在当月18日付清，但至今未付。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王铭辩称：原告给被告装修背景墙的工价总共大约是15000多元，进场当场付4000元定金，完工时付了5000元，工人预支工钱3000元到4000元，具体金额记不清。通过银行转账给皮维友家妻子2500元，在被告家中支付了1000元，通过微信红包支付500元，在兴义现金支付给了2000元。现已超额支付，不欠原告的钱。被告并没有写欠条给原告。经询问被告父亲，其陈述没有在欠条上签字。
被告王立学未作答辩。
原告提交欠条一份拟证实被告欠原告报酬，被告王铭认为欠条不是自己写的，系伪造。
经审查，原告提交的证据，客观、真实，能相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告皮维友与被告于2014年11月经口头协商，原告为被告王铭作贞丰皇朝KTV背景墙的装修，被告王铭支付报酬。在装修中被告支付了部分报酬。2014年12月装修完工后由于被告王铭未付清报酬，经原告催要，于2016年11月12日，由原告书写一份欠条，被告王铭在欠款人栏上签名，被告王铭的父亲王立学在担保人栏上签名。欠条内容为“今欠皮维友做贞丰皇朝KTV硬包工资捌仟伍佰元整（8500元），2016年11月18日还清”。由于期满后被告未付，原告诉至本院请求解决。在庭审中，被告王铭申请对欠条上自己的签名作笔迹司法鉴定，本院告知其在庭审后七日提出书面申请并预交鉴定费用，但被告未书面提出也未预交鉴定费用。
本院认为，原告皮维友与被告王铭口头约定，原告皮维友为被告承揽的贞丰皇朝KTV作背景墙，被告王铭支付报酬的事实双方均无异议，本院予以确认。双方成立承揽合同关系后，原告履行义务后被告王铭应有支付报酬的义务。经双方结算后，被告王铭出具欠条给原告，系被告对所欠报酬的认可，被告应按欠条约定的金额和时间履行支付报酬的义务。因此，原告请求被告王铭支付报酬8500元予以支持。
对被告王立学是否承担保证责任的问题，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告王立学在欠条上以保证人的身份签名，是对被告王铭欠原告的报酬作担保的意思表示，保证成立，被告王立学应承担保证责任。因保证方式未明确约定，按照《担保法》第十九条的规定，推定为连带责任保证。
被告王铭对欠条上其签名的真实性提出异议，但未在本院指定的期间内未履行义务，视为放弃诉讼权利。辩解所支付的金额已超过应付报酬，但未提交证据证实且原告予以否认，因此辩解意见不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告王铭给付原告皮维友劳务报酬8500元，被告王立学承担连带责任保证。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王铭、王立学负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年三月七日
书记员 蒙芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初52号
原告宋月敏，女，1981年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告宋月敏诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回宋月敏的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初52号原告宋月敏，女，1981年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告宋月敏诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回宋月敏的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行审3号
申请执行人钦州市国土资源局。地址：钦州市永福西大街**号。
申请执行人钦州市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行钦国土资监字（2015）014号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人钦州市国土资源局在2015年3月行政执法过程中，发现位于钦南区东场镇英窝村委大冲村对面坑有人非法占地围围墙及搭建铁棚，占地面积共计1524.7平方米。申请执行人钦州市国土资源局立案后，只向吴雄进行调查了解，认定位于钦南区东场镇英窝村委大冲村对面坑非法占地围围墙及搭建铁棚属吴振豫的行为后，于2015年12月3日在《广西法治日报》向吴振豫公告送达《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：一、责令立即停止非法占用土地行为，并恢复土地原状；二、对吴振豫非法占用计1524.7平方米土地处以罚款20元∕㎡，罚款金额共计人民币30494元。
本院认为，申请执行人钦州市国土资源局在行政执法监督检查中，发觉位于钦南区东场镇英窝村委大冲村对面坑农用地有人非法占地围围墙及搭建铁棚的违法行为有依法进行立案查处。本案中，申请执行人钦州市国土资源局在调查案情中，只调查了一名证人证实上述违法占地行为是属被执行人吴振豫所为之外，却再没有其证据相互以予印证的情况下，申请执行人钦州市国土资源局对被执行人吴振豫进行行政处罚属事实不清，证据不足。申请执行人钦州市国土资源局向本院申请强制执行钦国土资监字（2015）014号《国土资源行政处罚决定书》，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人钦州市国土资源局申请强制执行的钦国土资监字（2015）014号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘永立
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖15号
四川省合江县人民法院：
关于四川省龙马潭区人民检察院指控被告人张泽君涉嫌犯滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年六月十九日
抄送：四川省泸州市人民检察院
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06572号
罪犯姜雨，男，1991年9月5日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月15日以（2012）南刑初字第00151号刑事判决书，认定罪犯姜雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜雨在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜雨减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月16日至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00978号
原告：胡厚良。
特别授权委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：卢兴建。
被告：付绪红。
胡厚良与卢兴建、付绪红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡厚良特别授权委托代理人刘明星、被告卢兴建均到庭参加诉讼，被告付绪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚良诉称：2011年12月9日，被告因购买住房需要，向原告借款计人民币十万元整（100000元），双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款基本利率四倍计算，此后，被告未支付利息，同时以种种理由拒绝偿还本金，经查，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告经多次催要无果，故诉请法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款100000元以及利息（自借款之日至款请之日按中国人民银行同期同类贷款基本利率四倍计算），二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡厚良为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；证据2、人口信息查询表，证明两被告基本身份信息；证据3、借条，证明被告于2011年12月9日向原告借款100000元的事实。
被告卢兴建、付绪红未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。被告卢兴建庭审中辩称：借款是事实，这笔钱是因为赌博所借的，利息5分，按月支付了8个月的利息。
经举证、质证，被告卢兴建对原告胡厚良所举证据1、2、3的证据三性不持异议。
经举证、质证，原告胡厚良提供的三组证据，被告卢兴建予以认可，本院认为符合证据三性的要求，依法予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年12月9日，被告卢兴建立据向原告胡厚良借款100000元，双方口头约定月息五分，未约定还款期限。该款本息经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。另查明，被告卢兴建、付绪红系夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告胡厚良起诉被告卢兴建偿付借款及利息有据佐证，但因双方约定月利率5%过高，超过部分违反法律规定，本院不予支持；要求被告付绪红承担连带清偿责任，因被告卢兴建庭审中否认该款用于家庭生活，原告胡厚良也无证据证明被告付绪红知道卢兴建向原告借款并用于两被告夫妻共同生活，故该诉请本院也不予支持。被告卢兴建庭审中所辩所借款项系赌资及已支付了八个月利息，无证据支持，本院不予采信。被告卢兴建久拖原告胡厚良借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告卢兴建应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡厚良借款本金100，000元，并自2011年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本清息止。
二、驳回原告胡厚良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1320元，计2520元，由被告卢兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一三年九月十六日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1603号
申请执行人付新宝，男，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 李永超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03747号
原告：李现产。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李现蒙。
被告：李本书。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住址徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金。
本院在审理李现产与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李现产撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李现产负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03747号
原告：李现产。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李现蒙。
被告：李本书。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住址徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，机构代码73959994-7。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金，男，1955年10月14日出生，汉族。
本院在审理李现产与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李现产撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李现产负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00240号
申请执行人袁九红，女，1969年2月6日出生，汉族，住本城区西四路军干所，居民。
委托代理人孟灵珊，女，1991年7月5日出生，汉族，住址同上，学生。
被执行人渭南阔达装饰有限公司。
住所地：五里铺三组金水路东侧二号楼。
法定代表人杨鹏，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2014年3月3日作出的渭劳仲字（2014）第02号劳动仲裁裁决书已发生法律效力。因渭南阔达装饰有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人袁九红向本院申请执行，申请执行的标的为866.6元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南阔达装饰有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南阔达装饰有限公司执行回案款866元整，并全部兑付申请执行人袁九红，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲字（2014）第02号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月一日
书记员 沈存刚