浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第180号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航，
委托代理人：邹鼎。
被告：孙跃波，
被告：周卫明，
被告：徐建飞，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告孙跃波、周卫明、徐建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎、被告周卫明到庭参加诉讼，被告孙跃波、徐建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2010年6月17日，被告孙跃波与原告签订融易通卡领用合约一份，约定：被告孙跃波可以利用原告发行的融易通卡在150000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付手续费；被告透支的所有现金和利息均应在还款日前还清等。同日，原告与被告周卫明、徐建飞又签订了保证合同一份，约定由被告周卫明、徐建飞对被告孙跃波的上述债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年。2012年1月27日，被告孙跃波现金还款31500元，剩余本金68518.82元的到期还款日为2012年2月26日。届期，被告孙跃波未归还欠款。后经原告催讨，被告孙跃波于2012年5月17日归还了现金25000元，尚欠本金50287.46元。至今，被告孙跃波未偿还剩余本金及利息，被告徐建飞、周卫明也未能履行代偿责任。现请求判令：1.被告孙跃波即时偿还原告借款本金50287.46元，支付原告截至2013年12月30日的利息15458.31元，并继续支付原告自2013年12月31日起至判决确定的履行日止、以50287.46元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告周卫明、徐建飞对被告孙跃波的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告孙跃波、徐建飞既未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周卫明未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.被告孙跃波、徐建飞系夫妻关系，被告孙跃波欠原告的款项应先由被告徐建飞偿还；2.原告的诉请已过保证期间，其不应承担保证责任。
原告泰隆银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.融易通卡信用合约及申请表各一份，证明原告与被告孙跃波签订最高金额为150000元的融易通卡信用合约并约定相关权利及义务的事实；
2.融易通卡保证合同一份，证明被告周卫明、徐建飞为被告孙跃波向原告的透支款项承担担保责任的事实；
3.透支及还款记录一份，证明被告孙跃波向原告透支、还款情况及欠款的情况。
经庭审质证，被告周卫明对原告提供的上述证据无异议。
被告孙跃波、徐建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告周卫明未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月17日，被告孙跃波向原告申请融易通卡，申请额度为150000元，并与原告签订融易通卡领用合约一份，约定：被告孙跃波可以在原告的营业网点、参加银行柜面通业务的网点、所有带有银联标识的ATM机和特约商户POS机上使用融易通卡；使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，需支付自记账日起至还款日（账单日后的第27天）的透支利息，利息按最高日万分之五计算等。同日，原告与被告周卫明、徐建飞又签订融易通卡保证合同一份，约定：被告周卫明、徐建飞对被告孙跃波与原告签订的上述融易通卡领用合约下的债务提供连带责任保证，保证期间自上述融易通卡透支期限届满之日起两年等。被告孙跃波领取上述融易通卡后，多次向原告透支借款，截至2013年12月30日，被告孙跃波尚欠原告透支借款50287.46元、利息15458.31元。后经原告催讨，被告孙跃波未归还原告上述借款本息及自2013年12月31日起的利息，被告周卫明、徐建飞也未向原告承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告孙跃波设立的融易通卡合约关系以及原告与被告周卫明、徐建飞之间设立的保证合同关系均合法有效，被告孙跃波向原告透支借款后应按约还本付息。被告周卫明、徐建飞自愿对被告孙跃波在融易通卡的债务向原告提供连带保证，故应按约定承担连带保证责任。被告周卫明辩称原告的诉请已超过两年的保证期间，与事实不符。被告周卫明辩称被告孙跃波的欠款应先由被告徐建飞负责偿还，于法无据。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告周卫明、徐建飞承担连带保证责任后，有权向被告孙跃波追偿。被告孙跃波、徐建飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙跃波于本判决生效后起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金50287.46元、支付利息15458.31元，并继续支付原告自2013年12月31日起至本判决确定的履行日止、以50287.46元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告周卫明、徐建飞对本判决第一、二项确定的被告孙跃波的给付义务承担连带保证责任；被告周卫明、徐建飞承担保证责任后，有权向被告孙跃波追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，减半收取计722元，由被告孙跃波、周卫明、徐建飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。