福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终第855号
上诉人（原审被告）广东星艺装饰集团福建装饰有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪畔阳光小区15-17号店。组织机构代码59597083-0。
负责人汤祖金，该公司经理。
上诉人（原审被告）广东星艺装饰集团福建装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路330号福建省体育馆东侧1楼030号。组织机构代码58533886-6。
法定代表人刘小平，该公司董事长。
两上诉人的共同委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠安方正广告有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北园路86号。组织机构代码58110039-1。
法定代表人任赞，该公司总经理。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
上诉人广东星艺装饰集团福建装饰有限公司惠安分公司（下称星艺惠安分公司）、广东星艺装饰集团福建装饰有限公司（下称星艺公司）因与被上诉人惠安方正广告有限公司（下称方正公司）广告合同纠纷一案，不服惠安县人民法院（2015）惠民初字第9888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，方正公司与星艺惠安分公司分别在2015年4月16日和同年5月29日签订《户外广告广告位租赁合同》各1份，双方主要约定：方正公司向星艺惠安分公司出租位于“惠安县汽车总站路口”和“台商区东园镇兴源购物商场二楼外墙”两处广告位，以及负责广告牌的制作；租期为一年；广告牌发布费分别为35000元和25000元；款项应分别于2015年9月16日前和同年11月15日前付清。两份合同签订后，方正公司依约制作两块广告牌并发布广告。星艺惠安分公司只支付方正公司广告费用2万元，余欠4万元至今未能支付。
原审法院认为，方正公司与星艺惠安分公司签订的两份户外广告合同合法有效，方正公司履行了合同约定的义务，星艺惠安分公司支付方正公司广告费用2万元，尚欠4万元未能按约定期限支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。星艺惠安分公司作为登记领取营业执照的分公司，其不具有法人资格，故其民事责任应由总公司即星艺公司承担。方正公司请求星艺公司支付其广告费用4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的违约金，符合法律规定，理由充分，应予支持。方正公司请求星艺惠安分公司对本案债务承担共同偿付责任，于法无据，不予支持。星艺惠安分公司、星艺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、星艺公司应于本判决生效之日起十日内支付方正公司广告费用4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月26日起至还款之日止的违约金；二、驳回方正公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由星艺公司负担。
原审法院判决后，星艺惠安分公司、星艺公司不服，共同向本院提出上诉称：一审法院认定“原告履行了合同约定，被告星艺公司惠安分公司支付原告广告费用2万元，尚欠4万元未能按约定期限支付，已经构成违约”属于认定事实错误。上诉人星艺惠安分公司与被上诉人方正公司签订合同后于2015年4月30日、2015年5月1日各付款1万元给被上诉人，于2015年8月2日付款25000元给被上诉人指定的“泉州市心行者广告材料有限公司”账户上。因此，上诉人未支付的款项只剩下15000元未付。二、被上诉人并没有按照合同约定履行相应的义务。本案在履行合同过程中，被上诉人在广告牌出现损坏的时候，并没有及时对广告牌进行维护和维修，甚至在上诉人星艺惠安分公司多番催促的情况下仍然不予以维修，已构成根本性违约。因被上诉人一直未能履行其相应的义务，使广告牌一直处于破损状态，给上诉人的企业品牌形象造成不良影响。上诉人也在2016年1月份向原审法院提起解除双方所签订的合同并要求返还相应的费用赔偿相应的损失。请求：一、依法撤销（2015）惠民初字第9888号错误判决，予以改判或发回重审；二、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人方正公司答辩称：一、上诉人星艺惠安分公司签订的两份户外广告合同合法有效，被上诉人依约履行了合同义务，上诉人星艺惠安分公司至今只支付广告费用人民币2万元，其主张“于2015年8月2日付款25000元给被上诉人指定的“泉州市心行者广告材料有限公司账户上”，缺乏事实依据。二、上诉人提出被上诉人未及时进行维护、维修，构成违约，未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。三、上诉人称被上诉人的不予维修行为，使上诉人的广告牌一直处于破损状态与事实不符。原审判决应予维持。
本案二审中，除两上诉人对一审判决认定上诉人星艺惠安分公司只支付2万元广告费用之外，两上诉人与被上诉人对一审判决查明的其他事实均无异议。对双方当事人无异议的事实部分，本院予以确认。
二审中，两上诉人的委托代理人承认，两上诉人在上诉状提出的被上诉人违约未尽合同义务问题，已经在惠安县人民法院另行诉讼。两上诉人与被上诉人一致同意，关于被上诉人是否有违约未尽合同义务问题不在本案二审进行审理。
二审中，两上诉人新提供三份增值税发票证据，其中金额分别各为1万元，收款方为方正公司的增值税发票两份；金额为25000元，收款方为泉州市心行者广告材料有限公司的增值税发票一份，证明上诉人星艺惠安分公司已向被上诉人支付广告费45000元。
被上诉人方正公司委托代理人的质证意见是：对两上诉人提供的增值税发票证据的真实性无异议，二份收款方为方正公司的增值税发票印证被上诉人一审所称的上诉人星艺惠安分公司已支付广告费2万元的陈述；收款方为泉州市心行者广告材料有限公司的增值税发票中的25000元款项不是支付给被上诉人方正公司，而且记载的内容是“广告材料费”，不是广告费。
本案双方当事人争议的焦点是：上诉人星艺惠安分公司已经支付给被上诉人方正公司的广告费是多少，两上诉人应支付给被上诉人的广告费应是多少。
对当事人争议的问题，本院分析认定如下：两上诉人主张已经向被上诉人支付广告费45000元，但两上诉人提供的三份增值税发票中，除其中二份金额分别为1万元收款方为方正公司的增值税发票与被上诉人方正公司在一审中已经自认有收取星艺惠分公司支付的2万元广告费相印证外，两上诉人提供另一份金额为25000元的增值税发票载写的收款方为泉州市心行者广告材料有限公司，被上诉人方正公司否认与泉州市心行者广告材料有限公司所收取款项有存在关联，两上诉人在本案也不能提供证据证明方正公司有授权或委托泉州市心行者广告材料有限公司代为被上诉人收取款项。因此，两上诉人二审提供的该份收款方为泉州市心行者广告材料有限公司的增值税发票，无法作为证实两上诉人有向被上诉人支付广告费的依据。故两上诉人诉称其已经向被上诉人支付广告费45000元的理由依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人星艺惠安分公司尚欠被上诉人方正公司的4万元未能支付，其行为已经构成违约。星艺惠安分公司不具有企业法人主体资格，其民事责任应由开办单位即星艺公司承担。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费425元，由上诉人星艺惠安分公司、星艺公司共同负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年五月三日
书 记 员 倪洁瑜
判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚。适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。