湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初214号
原告兰慧英，居民。
委托代理人兰清萍，居民，代理权限为特别授权。
被告李声华，农民。
被告陈淑珍，农民。
原告兰慧英与被告李声华、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告兰慧英的委托代理人兰清萍到庭参加诉讼，被告李声华、陈淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰慧英诉称：2014年8月4日，被告李声华因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转，并�定年利率36%，借款期限7个月。从2015年6月后，被告李声华拒不偿还原告借款本金，也未按约定支付利息。被告李声华和陈淑珍系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判决被告李声华偿还原告借款本金10万元、利息2.2万元（计算至2016年5月4日），并由两被告负担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告兰慧英变更诉讼请求为，要求被告李声华、陈淑珍共同偿还借款本金及利息，2016年5月4日后的利息按年利率24%计算至借款清偿日止。
原告兰慧英为支持其主张，向本院提交了借款协议和借条各1份，拟证明被告李声华于2014年7月21日与原告签订了借款协议，并对借款利息、借款期限、支付方式等事项进行了约定，被告李声华于2014年8月4日收到原告给付的借款10万元。
被告李声华、陈淑珍未向本院提交答辩�和相关证据。
本院根据原告兰慧英的申请，依法向炎陵县民政局调取了被告李声华和陈淑珍的婚姻登记记录证明1份，主要载明：2016年5月6日李声华与陈淑珍办理过离婚登记类业务。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点为：1、原告与被告李声华之间的民间借贷关系是否合法、有效；2、被告李声华、陈淑珍应否偿还原告借款本金及利息。原告兰慧英对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本院归纳的法庭调查重点进行举证。因被告李声华、陈淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告兰慧英提交的借款协议和借条各1份均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。原告兰慧英对本院依法调取的被告李声华、陈淑珍的婚姻登记记录证明1份无异议，本院予以认定。
根据原告的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
原告兰慧英与被告李声华系朋友关系。2014年7月21日，被告李声华因经营的炎陵县兆峰家具厂需要资金周转向原告兰慧英借款10万元，双方于当日签订《借款协议》1份，主要载明：甲方向乙方借用流动资金人民币壹拾万元整，期限柒个月，从2014年8月2日至2015年3月30日止，利息计付：本合同借款年利率36%，支付方式：一个季度支付一次，到期本息全部归还付清，甲方如需延期使用，需经乙方同意，约定利息计付方式不变。2014年8月4日，原告兰慧英向被告李声华的账户汇款10万元，被告李声华向其出具借条1份，主要载明：今借到兰慧英人民币壹拾万元整。借款后，被告李声华陆续偿还了原告兰慧英2014年8月4日至2015年6月4日的利息共计3万元。之后，被告李声华并未按约定偿还原告兰慧英借款本金及利息，后经原告兰慧英多次催促未果。
另查明：被告李声华与陈淑珍于2016年5月6日在炎陵县民政局办理了离婚登记，被告李声华向原告兰慧英借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李声华向原告兰慧英要求借款，原告兰慧英同意并向被告李声华提供借款，系双方当事人的真实意思表示，内容除约定利息超过法定年利率24%的部分外，均不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告兰慧英与被告李声华之间的民间借贷关系自原告兰慧英向被告李声华提供借款时成立，且合法、有效。原告兰慧英依约向被告李声华提供了借款10万元，履行了合同义务。被告李声华未按合同约定履行偿还原告兰慧英借款本金及利息的义务，应承担向原告兰慧英承担清偿借款本�及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告兰慧英要求按年利率24%来计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，截至2016年5月4日，被告李声华尚欠原告兰慧英的借款利息为：10万元×24%÷12个月×11个月=2.2万元。由于被告李声华向原告兰慧英借款10万元发生于被告李声华、陈淑珍的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈淑珍并未举证证明原告兰慧英与被告李声华明确约定涉案借款为被告李声华个人借款，也未举证证明涉案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对涉案借款依法应当认定为夫妻共同债务。原告兰慧英要求被告李声华、陈淑珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李声华、陈淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李声华、陈淑珍于本判决生效后10日内偿还原告兰慧英借款本金10万元及利息2.2万元（截至2016年5月4日），合计12.2万元，2016年5月4日后的利息按年利率24%计算至借款清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元（原告已预交），由被告李声华、陈淑珍负担，并随上述款项一并给付原告兰慧英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳�，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋 瑜
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 陈小平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。