河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初720号
原告：邵二彬，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告：王振源，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：闫三卫，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市大梁路合旺园216号综合1号楼2层，统一社会信用代码：91410200317439329X（1-1）。
法定代表人蔡晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欢欢，男，1980年12月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告邵二彬与被告王振源、闫三卫、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴洲、被告王振源、闫三卫、英大泰和保险公司委托诉讼代理人杨欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振源、闫三卫赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计153092.19元；2.要求被告英大泰和保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，被告王振源驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿中牟县物流大道由东向西行驶至大石沟中桥时，与前方停在路上的被告闫三卫驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号小型面包车乘坐人邵二彬受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王振源负事故的主要责任，被告闫三卫负事故的次要责任，原告邵二彬无责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在英大泰和保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院。
被告王振源辩称：1.同意承担保险公司赔偿后不足部分；2.已为原告垫付医疗费8500元。
被告闫三卫辩称：1.同意承担保险公司赔偿后不足部分；2.已为原告垫付医疗费4500元。
被告英大泰和保险公司辩称：依法承担原告合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。1.原告提交的出院证中显示的住院期间陪护2人，本院认为中牟县中医院长期医嘱单上载明留陪1人，与出院证中显示的陪护2人相互矛盾，结合原告伤情，本院认定原告住院期间需陪护1人。2.三被告对原告提交的鉴定意见中的误工、护理、营养期限有异议，本院认为，该鉴定系本院委托，被告虽对上述鉴定有异议但并没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以采信。3.对原告提交的居住证明和就读证明，本院认为，三被告虽有异议，但并未提交相关证据予以推翻，本院予以采信。4.原告虽提供了证人王某、李某证言，但并未提交其他有效证据予以相互印证，故本院对上述证人证言，不予采信。
经审理查明：2015年11月26日17时，被告王振源驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿中牟县物流通道由东向西行驶至大石沟中桥时，与前方停在路上的被告闫三卫驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏，豫Ａ×××××号小型面包车乘坐人邵二彬受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2015）第00641号道路交通事故认定书，认定被告王振源负事故的主要责任，被告闫三卫负事故的次要责任，原告邵二彬无责任。事故发生后，原告于2015年11月26日到中牟县中医院住院治疗，同年12月23日出院，住院27天，支出医疗费共计20872.36元，出院诊断为1.左胫骨平台骨折，腓骨近端骨折；2.左膝关节半月板损伤并膝关节积液；3.多发软组织损伤。2016年4月25日，原告到杞县人民医院拍摄数字化摄影，支出费用60元。事故发生后，被告王振源为原告垫付医疗费8500元；被告闫三卫为原告垫付医疗费4500元。原告诉至法院。
另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车在英大泰和保险公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，经原告申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对邵二彬伤残程度、误工时间、营养时间、护理时间、人数进行法医学鉴定，对邵二彬后续治疗费用做出评估意见。郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年4月29日出具郑华美法医司鉴所（2016）临鉴字第267号鉴定意见书（以下简称（2016）临鉴字第267号鉴定意见书）及评估意见，鉴定意见为：1.邵二彬左胫腓骨近端骨折，行切开复位内固定术，评定为十级伤残；2.外伤需一人护理，护理期限为住院日，出院后护理期限80-90天，二次手术取内固定需护理30天，营养期限为住院日，出院后营养期限40-50天，误工期限为住院日，出院后误工期限100-120天，二次手术取内固定30天。3.需后续治疗，治疗意见：内固定取出。评估意见为：内固定取出费用评估在7000-8000元。原告为此支付检查、鉴定费2260元。
又查明：原告邵二彬妻子刘琳，1985年4月2日出生；女儿邵梦涵，2011年6月22日出生；儿子邵皓轩，2013年10月29日出生。原告邵二彬及其家属刘琳、邵梦涵、邵皓轩自2014年6月至今在郑州市文化北路××村××楼××单元××室居住，其女儿邵梦涵在艾德文国际幼儿园上学。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出交认字（2015）第00641号道路交通事故认定书，认定被告王振源负事故的主要责任，被告闫三卫负事故的次要责任，原告邵二彬无责任，该事故认定，客观公正，本院依法予以采信。
1.关于王振源的责任承担：作为豫Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶人，负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的责任。2.关于闫三卫的责任承担：作为豫Ａ×××××号小型面包车的驾驶人，负事故的次要责任，本院酌定其承担30%的责任。3.关于保险公司的责任承担：王振源驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在英大泰和保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。故英大泰和保险公司应在交强险和商业三责险范围内承担责任。
原告的合理损失为：1.医疗费，依据原告提交的医疗费发票、住院病历等，本院确认原告的医疗费为20932.36元（20872.36元＋60元）。2.后续治疗费，根据郑州华美法医临床司法鉴定所评估意见，本院确认为8000元。3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间，原告共住院27天，共计810元（30元／天×27天）。4.营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，原告共住院27天，参照（2016）临鉴字第267号鉴定意见书，出院后营养期为45天，共计1440元（20元／天×72天）。5.误工费，原告不能提交充分有效证据证明其近三年的收入状况，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算；关于误工期限，参照（2016）临鉴字第267号鉴定意见书，事故发生日为2015年11月26日，定残日为2016年4月29日，误工期计算至定残日前一天为155天，误工费共计10861.04元（25576元／365天×155天）。6.护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员及其收入状况，护理费应参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历及案情，参照（2016）临鉴字第267号鉴定意见书，本院认定需1人护理142天（27天＋85天＋30天），护理费共计11858.75元（30482元／365天×142天）。7.残疾赔偿金，原告提交的居住证明显示居住在城镇，故原告残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，至定残之日，原告已满29周岁，经鉴定原告构成十级伤残，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%）。被扶养人生活费，至定残之日原告女儿邵梦涵已满4周岁，原告儿子邵皓轩已满2周岁；结合原告提交的居住证明及就读证明，证明其子女在城镇居住生活，被扶养人生活费计算标准应按照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元／年标准计算。经计算，原告应承担的子女被扶养人生活费为25731元（17154元／年×（14年＋16年）×10%÷2）。故残疾赔偿金共计76883元（含被扶养人生活费25731元）8.精神损害抚慰金，原告因伤致残，给其精神造成较大损失，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。9.交通费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。10.鉴定、检查费，结合原告提交的票据，本院认定上述费用共计2260元。
原告以上损失共计138045.15元；一、其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计31182.36元（20932.36元＋8000元＋810元＋1440元），应由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付10000元，下余21182.36元，由被告王振源负担14827.65元（21182.36×70%），因王振源驾驶车辆在被告英大泰和保险公司投有商业三责险，故被告英大泰和保险公司应对该14827.65元予以负担，鉴于被告王振源为原告垫付医疗费8500元，故下余6327.65元由被告英大泰和保险公司在商业三责险限额内赔付，同时被告英大泰和保险公司应对王振源为原告垫付的医疗费8500元予以返还；被告闫三卫负担6354.71元（21182.36×30%），扣除其垫付的医疗费4500元，其还应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计1854.71元。二、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计104602.79元（11858.75元＋10861.04元＋76883元＋5000元），并未超出被告英大泰和保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告英大泰和保险公司在交强险限额内予以赔付。三、关于原告的鉴定、检查费2260元，因属于间接损失，不应由英大泰和保险公司赔付，被告王振源负担1582元（2260元×70%），被告闫三卫负担678元（2260元×30%）。综上，被告英大泰和保险公司应在交强险及商业三责险限额内赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计120930.44元（10000元＋6327.65元＋104602.79元），同时返还被告王振源为原告垫付的医疗费8500元。被告王振源应赔偿原告鉴定、检查费共计1582元。被告闫三卫应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定、检查费共计2532.71元（1854.71元＋678元）。原告请求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告邵二彬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金共计人民币十二万零九百三十元四角四分；并于本判决生效之日起十日内返还被告王振源垫付给原告邵二彬的医疗费八千五百元；
二、被告王振源于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵二彬鉴定费、检查费共计人民币一千五百八十二元；
三、被告闫三卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵二彬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费共计人民币二千五百三十二元七角一分；
四、驳回原告邵二彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由原告邵二彬负担331元，被告王振源负担2877元，被告闫三卫负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 李转变
二〇一六年十一月四日
书 记 员 轩璐莹