内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第626号
原告多晓梅，女，1971年10月16日出生，达斡尔族，海拉尔区绿祥食品有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区号。
委托代理人阎长山，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市海拉尔区建筑工程质量监督站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路**号。
法定代表人方兴旺，职务站长。
委托代理人惠军荣，呼伦贝尔市海拉尔区建筑工程质量监督站办公室主任。
被告苗福荣，男，1962年2月27日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区建筑工程质量监督站副站长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路96号二楼。
负责人徐春玲，职务经理。
委托代理人穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司职员。
原告多晓梅诉被告呼伦贝尔市海拉尔区建筑工程质量监督站（以下简称质量监督站）、苗福荣、中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告多晓梅及其委托代理人阎长山，被告质量监督站委托代理人惠军荣，被告苗福荣，被告保险公司委托代理人穆瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多晓梅诉称，2013年7月9日，被告苗福荣驾驶被告质量监督站所有的长城牌汽车（车牌号为蒙EH15**）行驶至加格达奇路与六二六路路口处时，将正常骑自行车行驶的原告撞伤，经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告苗福荣负事故全部责任，原告无责任。原告经120救护车送至呼伦贝尔市人民医院住院治疗，诊断为胸部闭合伤、双肺挫伤、右腰部软骨组织挫伤，住院治疗15天后因伤情好转出院在家休养，后由于右腰部软骨组织挫伤仍疼痛难忍到医院复诊，在医院要求下于2013年8月10日在呼伦贝尔市人民医院住院治疗14天，出院后一直门诊理疗至今。此期间，被告苗福荣只支付了原告第一次住院的医疗费，剩余费用经原告多次索要被告苗福荣均拒绝赔付。原告认为，此次交通事故是由于被告苗福荣驾驶被告质量监督站的车辆造成，被告苗福荣在事故中负全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保保险，故请求判令被告质量监督站、苗福荣连带赔偿原告医疗费10563.98元、护理费3383元、误工费34000元、交通1000元、住院伙食补助费1160元，共计50106.98元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告质量监督站辩称，我单位认可原告在诉状中陈述的交通事故经过，认可原告因本次交通事故受伤，对原告主张的赔偿数额有异议。被告苗福荣是驾驶我单位车辆在执行工作任务中发生的本次交通事故。我单位车辆在被告保险公司处投保，所以原告的损失应由被告保险公司赔偿，对于超出保险限额的合理部分我单位同意承担，但要求被告苗福荣承担赔偿责任。
被告苗福荣辩称，对原告陈述的交通事故经过认可，我是在工作中驾驶被告质量监督站的车辆发生交通事故。对于超出保险限额的合理部分我同意承担赔偿责任，
被告保险公司辩称，被告质量监督站在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险），保险期限从2012年8月7日起至2013年8月6日止，本次事故发生在保险期限内，商业险保险责任限额是500000元，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，我公司具体意见是：1、医疗费，我公司同意根据保险合同规定的人员伤亡事故医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准进行赔付。根据《交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案原告主张的医疗费及住院伙食补助费应在交强险医疗费限额内赔付10000元，余下部分在商业险中赔付；2、住院伙食补助费、误工费、护理费只同意按照住院天数予以计算；3、交通费数额过高，原告应当提供正式票据，并且票据应与就医地点、时间、人数和次数相符合；4、原告未因交通事故构成伤残，故我公司不同意赔偿精神抚慰金。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队出具的第1340329号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、交通事故双方人员、肇事车辆的投保保险公司和被告苗福荣负交通事故全部责任，原告无责任。经质证，三名被告对该证据均没有异议，本院予以确认并采信。
2、内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局交通警察支队车辆管理所出具的蒙EH15**号车辆登记信息一份，证明肇事车辆为被告质量监督站所有。经质证，三名被告对该证据均没有异议，本院予以确认并采信。
3、呼伦贝尔市人民医院急诊病历一份、住院病历两份、出院诊断证明书两份，证明原告的伤情及原告分别于2013年7月9日和2013年8月10日住院治疗，共计住院29天。经质证，三名被告对该组证据的真实性及证明目的均没有异议，对第二次住院治疗的合理性有异议。本院认为，该组证据符合证据的要件要求，和本案具有关联性，本院予以确认并采信。
4、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费专用收据6张、出院结算专用收据一张，证明原告因第二次住院治疗及出院后门诊康复检查产生医疗费10563.98元。经质证，三名被告对该组证据的真实性没有异议，对费用的合理性不认可。本院认为，该组证据符合证据的要件要求，与本案具有关联性，三名被告虽对合理性不予认可，但未提交证据证实，故本院对该组证据予以确认并采信。
5、呼伦贝尔绿祥清真肉食品有限责任公司出具证明一份、呼伦贝尔绿祥宾馆有限公司出具证明一份、李旭东身份证复印件一份，证明原告丈夫李旭东每月的工资数额，及李旭东因在原告住院治疗期间护理原告被单位停发工资3383元。经质证，三名被告对该组证据的真实性没有异议，认为两份证明存在瑕疵，不应由单位出具，应加盖单位财务公章。本院认为，该证据符合证据的要件要求，被告主张单位出具的证明应加盖单位财务公章无法律依据，对该组证据本院予以确认并采信。
6、呼伦贝尔市人民医院病假证明书17张，证明原告误工时间。经质证，三名被告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据符合证据的要件要求，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
7、呼伦贝尔绿祥清真肉食品有限责任公司出具证明一份、呼伦贝尔绿祥宾馆有限公司出具证明一份，证明原告因交通事故被扣发工资及原告每月工资数额为3000元。经质证，三名被告对该组证据的真实性及证明问题均没有异议。本院对该组证据予以确认并采信。
8、呼伦贝尔市人民医院门急诊病历手册两本，证明原告出院后在该院门诊康复治疗。经质证，三名被告对该组证据的真实性及证明问题均没有异议，但认为原告继续治疗缺乏合理性。本院认为，三名被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并采信。
9、呼伦贝尔市人民医院诊断证明书一份，证明原告于2013年7月9日在该院急诊治疗及原告的伤情。经质证，三名被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并采信。
10、出租车发票100张，证明原告入院、出院及门诊康复治疗共计产生交通费1000元。经质证，三名被告对该组证据的真实性没有异议，但认为数额过高。本院认为，该组证据符合证据的要件要求，本院予以确认并采信，对原告主张的交通费按照法律规定予以确定。
被告质量监督站、苗福荣、保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年7月9日6时25分，在呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路与六二六路口处，被告苗福荣驾驶车牌为蒙EH15**号的长城牌小型汽车由西向北左转弯未让直行车先行，与由北向南骑自行车的原告多晓梅相撞，致原告受伤。2013年7月11日，呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队出具第1340329号道路交通事故认定书，认定被告苗福荣负交通事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至呼伦贝尔市人民医院急诊治疗，并于当日入住该院治疗，住院15天，于2013年7月24日出院，住院长期医嘱标注“陪护一人”，出院诊断证明书显示出院诊断为“1、胸部闭合伤、双肺挫伤；2、右腰部软组织挫伤”，出院时情况为“好转”，出院指导为“休息二周，定期复查”。原告此次住院产生医疗费13347.85元，该笔医疗费由被告苗福荣支付，不包括在原告的诉讼请求中，三名被告均表示该笔费用不需要在本案中予以审理。2013年8月9日，原告至呼伦贝尔市人民医院进行核磁检查，产生门诊医疗费1050元。2013年8月10日，原告入住呼伦贝尔市人民医院治疗，住院14天，于2013年8月24日出院，住院长期医嘱标注“陪护一人”，出院诊断证明书显示出院诊断为“1、腰部外伤；2、腰椎间盘突出症（L3-4，L4-5，L5-S1）”，出院指导中继续治疗方案为“继续口服甲钴胺，避免过量活动，可门诊理疗”，出院后休息30天。原告于此次住院产生医疗费3512.60元。出院后，原告在呼伦贝尔市人民医院理疗科康复治疗，治疗期间该院出具17张病假证明书，医嘱休息共计240天，原告因康复治疗产生门诊医疗费6001.38元。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告质量监督站、苗福荣连带赔偿损失共计50106.98元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查明，被告苗福荣系被告质量监督站工作人员，蒙EH15**号长城牌小型汽车所有权人为被告质量监督站，被告苗福荣是在执行工作任务中发生的本案交通事故。被告质量监督站为蒙EH15**号长城牌小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为122000元（包括医疗费和住院伙食补助费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元，死亡伤残赔偿金具体到本案为护理费、误工费、交通费），商业险责任限额是500000元（包括商业理赔范围内的因本次交通事故发生的合理损失），本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。
又查明，原告住院期间由其丈夫李旭东护理。原告与李旭东均系呼伦贝尔绿祥清真肉食品有限责任公司职工，原告月工资数额为3000元、李旭东月工资数额为3500元，原告所在单位对原告误工期间及李旭东护理原告期间的工资均予以停发。
本院认为，公民享有生命健康权，被告苗福荣驾驶车辆发生交通事故造成原告损害，负交通事故的全部责任，被告苗福荣侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，原告有权就其损害向赔偿义务人主张权利，因此本院根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款对原告要求赔偿的主张予以支持。被告苗福荣在执行被告质量监督站的工作任务过程中造成原告损害，根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由被告质量监督站对原告的损害承担侵权责任。原告主张由被告质量监督站与苗福荣承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告质量监督站为蒙EH15**号长城牌小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交通事故发生在上述保险的期间内，被告保险公司应在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。原告于2013年7月24日出院时的出院指导为“休息二周，定期复查”，原告在休息两周后于2013年8月9日至呼伦贝尔市人民医院进行核磁检查，后2013年8月10日办理住院，在该次住院的住院病历入院记录中显示原告的现病史为“原告入院前一月余因车祸受伤，伤及胸部、右腰部”，出院诊断亦显示为腰部外伤，因此原告于2013年8月10日住院治疗符合实际情况，三名被告虽对原告该次住院治疗的合理性有异议，但未提交证据证实，故本院对原告此期间治疗的合理性予以确认，对三名被告的主张不予支持。原告主张的医疗费10563.98元有医疗机构出具的收款凭证证实，三名被告虽对费用的合理性有异议，但未提交证据证实，故本院对原告主张的医疗费予以维护。原告住院期间医嘱护理人数为一人，出院后无需护理医嘱，三名被告对原告主张护理人员李旭东的月收入为3500元没有异议，故本院按照护理人员一人、护理29天、月收入3500元的标准计算并维护原告主张的护理费，数额为3383元。原告共计住院29天，出院医嘱休息44天，医嘱病假休息240天，原告主张误工时间为11个月零10天、三名被告主张原告的误工时间为15天均没有证据证实，本院不予支持，故原告的误工时间应为313天，三名被告对原告主张月收入为3000元没有异议，故本院按照误工313天、月收入3000元的标准计算并维护原告主张的误工费，数额为31300元。本院根据原告就医的地点及次数，维护原告交通费700元。原告主张住院伙食补助费1160元符合法律规定，本院予以维护。故原告因本次交通事故产生损失共计47106.98元（包括医疗费10563.98元、护理费3383元、误工费31300元、交通700元、住院伙食补助费1160元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3383元、误工费31300元、交通700元，以上共计45383元，在商业险责任限额内赔偿医疗费563.98元、住院伙食补助费1160元，以上共计1723.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告多晓梅45383元，在第三者责任保险限额内赔偿原告多晓梅1723.98元，以上共计47106.98元，上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元由原告多晓梅负担75元，被告呼伦贝尔市海拉尔区建筑工程质量监督站负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 瑜
二〇一四年十一月六日
书记员 朱丽红