四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终406号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：陈益云，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈莹，女，汉族，生于1981年4月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈小平，男，汉族，生于1963年6月17日，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
委托代理人（特别授权）：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓跃全，男，汉族，生于1965年5月12日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：张兴钢，男，汉族，生于1982年10月31日，四川省江油市人，住江油市西屏乡。
委托代理人（特别授权）：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，生于1994年7月3日，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。
委托代理人（特别授权）：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区。
负责人：刘小竹，公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵琮碧，公司员工。
原审被告：夏传燚，男，羌族，生于1992年7月3日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县曲山镇。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：吉文忠，公司总经理。
委托代理人（一般代理）：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人陈莹与被上诉人陈小平之委托代理人郭建、被上诉人邓跃全、被上诉人张兴钢与王静之委托代理人周忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年5月21日11时7分许，邓跃全驾驶川BCC8**号小型普通客车（搭乘陈小平、黄军左）从北川羌族自治县擂鼓镇向曲山镇方向行驶，行至北川羌族自治县山东大道（曲山镇任家坪）路段转弯时，与从北川羌族自治县禹里乡向擂鼓镇方向行驶张兴钢所驾川B482**号重型半挂牵引车发生碰撞后，从北川羌族自治县老县城向擂鼓镇方向行驶夏传燚所驾川B354**号中型货车又与张兴钢所驾车辆发生首尾相撞并侧翻，造成邓跃全、夏传燚、黄军左、陈小平受伤、车辆受损。交通事故发生后，陈小平被送往北川羌族自治县人民医院住院治疗，2014年5月22日转入绵阳市中心医院住院治疗至2014年6月18日，《出院证明书》载明“出院诊断：1.右肩锁关节脱Ⅲ°；2.右侧肩胛骨骨折；3.血气胸；4.多发性肋骨骨折；5.软组织挫裂伤”，出院医嘱明确休息3个月、全休及住院期间需要陪护1人、加强营养。随后，陈小平分别于2014年6月20日至7月21日、2014年10月20日至10月29日在茂名市中医院住院治疗。陈小平住院期间共计发生医疗费用40236.19元。2014年5月27日，北川羌族自治县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定“邓跃全在本次事故中承担主要责任。夏传燚、张兴钢二人在本次事故中分别承担次要责任。陈小平、黄军左二人在本次事故中无责任”。2014年8月22日陈小平委托绵阳维益司法鉴定中心就其伤残等级进行评定，2014年8月25日该中心出具《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：陈小平交通事故损伤评定为一处五级伤残，两处九级伤残”，发生鉴定费用700元。2015年1月26日，陈小平向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿其各项损失480519元。2015年9月14日，北川羌族自治县人民法院根据中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司书面申请委托四川求实司法鉴定所就陈小平伤残等级重新鉴定，2015年10月30日该所出具《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：被鉴定人陈小平的伤残等级为Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级”，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司支付鉴定费用1160元。
另查明：1.陈小平系非农业家庭户。2.张兴钢系王静所雇请驾驶员。3.川BCC8**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有车上人员责任险（乘客）（赔偿限额1万元）。川B354**号中型货车在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额30万元）及不计免赔。川B482**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔。案涉交通事故发生于上述保险有效期内。4.本案一审庭审过程中，夏传燚陈述其正常行驶、张兴钢超车造成交通事故。5.本案二审庭审过程中，邓跃全陈述其所驾驶车辆并未发生二次碰撞、张兴钢超车发生交通事故、可能存在夏传燚所驾车辆进行反超造成追尾。
以上事实，有出院证明书、交通事故认定书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告陈小平因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，北川羌族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告邓跃全承担此次事故的主要责任，被告夏传燚、张兴钢承担此次事实的次要责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，予以采信。根据实际情况，认定被告邓跃全承担70%的民事责任，被告夏传燚、张兴钢各自承担15%的民事责任。因被告张兴钢系被告王静雇请的驾驶员，且在从事雇佣事务时发生的交通事故，故被告张兴钢的民事责任应由被告王静承担。被告邓跃全驾驶的川BCC8**小型普通客车向被告平安财险绵阳公司投保了车上人员责任险；被告夏传燚驾驶的川B354**中型货车向被告天安财险绵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险；被告张兴钢驾驶的川B482**重型半挂牵引车向被告人保财险游仙公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告平安财险绵阳公司、天安财险绵阳公司、人保财险游仙公司应在交强险的赔偿限额内以及按照保险合同的约定承担相应的赔偿义务。根据法律及有关司法解释的规定，确定原告陈小平的损失为：1.医疗费：40236.19元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院共计68天，住院伙食补助、营养费分别按20元／天计算为2720元；3.护理费：酌定为6800元（100元/天×68天）；4.残疾赔偿金：按四川省城镇居民标准为107276.40元（24381元×20×22%）；5.鉴定费：1860元；6.精神抚慰金：酌定为3000元。综上所述，原告陈小平的损失共计为161892.59元，医疗费酌定按15%扣除6035.43元自费药后为34200.76元，其中扣除自费药后的医疗费、住院伙食补助费、营养费为36920.76元，其余项下除鉴定费1860元后为117076.40元。上述原告陈小平的损失36920.76元，由被告平安财险绵阳公司在车上人员责任险范围内赔偿10000元，由被告天安财险绵阳公司、人保财险游仙公司分别在交强险医疗费用范围内各赔偿10000元，剩余6920.76元，按责任比例被告邓跃全赔偿4844.54元，被告天安财险绵阳公司、人保财险游仙公司分别在商业险内各赔偿1038.11元。原告陈小平其余117076.40元损失，由被告天安财险绵阳公司、人保财险游仙公司在伤残赔偿限额范围内各赔偿58538.20元。扣除的自费药费用6035.43元及鉴定费1860元共计7895.43元，应按责任比例由被告邓跃全承担5526.81元，被告夏传燚、王静各承担1184.31元，其中人保财险游仙公司垫付的鉴定1160元应在向原告支付的赔偿款中扣除。被告邓跃全辩称，将责任比例按“四、六”划分，不予采信。被告天安财险绵阳公司辩称，被告夏传燚、天安财险绵阳公司不应当对原告的损失承担责任，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付原告陈小平交通事故赔偿款10000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司支付原告陈小平交通事故赔偿款67716.31元；三、由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付原告陈小平交通事故赔偿款69576.31元；四、由被告邓跃全支付原告陈小平交通事故赔偿款10371.35元；五、由被告夏传燚、王静分别支付原告陈小平交通事故赔偿款1184.31元；六、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《交通事故认定书》及当事人陈述，夏传燚不应承担案涉责任。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人陈小平、邓跃全、张兴钢、王静答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：双方当事人对陈小平医疗费40236.19元、住院伙食补助及营养费2720元、护理费6800元、残疾赔偿金107276.4元、鉴定费1860元、精神损害抚慰金3000元、邓跃全承担案涉交通事故70%责任均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为夏传燚应否承担案涉赔偿责任。《交通事故认定书》认定“邓跃全在本次事故中承担主要责任。夏传燚、张兴钢二人在本次事故中分别承担次要责任。陈小平、黄军左二人在本次事故中无责任”。本案一审庭审过程中夏传燚陈述其正常行驶、张兴钢超车造成交通事故，本案二审庭审过程中邓跃全陈述其所驾驶车辆并未发生二次碰撞、张兴钢超车发生交通事故、可能存在夏传燚所驾车辆进行反超造成追尾，故现并无证据证明夏传燚所驾川B354**号车辆曾与邓跃全所驾川BCC8**号车辆发生接触，川BCC8**号车辆搭乘人员陈小平不应作为川B354**号车辆所投保险之第三者，案涉损失应由邓跃全、张兴钢承担相应责任，夏传燚不应承担案涉赔偿责任。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
案涉交通事故陈小平损失共计161892.59元。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿车上人员责任险（乘客）10000元。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈小平医疗费用项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元，共计120000元。超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额医疗费为20236.19元（40236.19元-10000元-人员责任险10000元）。超出机动车交通事故责任强制保险部分总额为31892.59元（161892.59元-120000元-人员责任险10000元），该部分由张兴钢承担30%责任。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在第三者责任保险限额内赔偿陈小平8099.15元［20236.19元×30%×85%+（31892.59元-20236.19元-鉴定费1860元）×30%］。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司共应支付陈小平128099.15元。
邓跃全赔偿陈小平22324.81元（31892.59元×70%），张兴钢雇主王静赔偿陈小平1468.63元（20236.19元×30%×15%+鉴定费1860元×30%）。
综上，原审判决认定事实清楚但适用法律错误、实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第336号民事判决第一项“由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付原告陈小平交通事故赔偿款10000元”、第六项“驳回原告陈小平的其他诉讼请求”；
二、撤销北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第336号民事判决第二项“由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司支付原告陈小平交通事故赔偿款67716.31元”、第三项“由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付原告陈小平交通事故赔偿款69576.31元”、第四项“由被告邓跃全支付原告陈小平交通事故赔偿款10371.35元”、第五项“由被告夏传燚、王静分别支付原告陈小平交通事故赔偿款1184.31元”；
三、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司支付陈小平128099.15元；
四、邓跃全支付陈小平22324.81元；
五、王静支付陈小平1468.63元。
上述款项，限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案一审案件受理费8510元，减半收取4255元，由邓跃全负担2978元，由王静负担1277元；二审案件受理费1539元，由邓跃全负担1077元，由王静负担462元。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛玉红