wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第108号
异议人（案外人）王晓杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。
法定代表人曲立杰，行长。
委托代理人韩吉展，系该银行职员。
委托代理人王青，系该银行职员。
被执行人青岛港澳置业投资有限公司。
法定代表人王燕军，董事长。
委托代理人王跃，系该公司总经理助理。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人青岛泽雅置业有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人于仲润。
被执行人于佳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、被执行人青岛港澳置业投资有限公司、被执行人青岛泽雅置业有限公司、被执行人于仲润、被执行人于佳金融借款合同纠纷一案【案号为（2014）青执字第469号】过程中，异议人王晓杰向本院递交书面申请，要求解除对青岛市威海路×号×号房产（以下简称涉案房产）的查封，本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王晓杰称，其于2009年11月28日与被执行人青岛港澳置业投资有限公司签订了关于涉案房产的商品房买卖合同，并于2009年12月8日支付了全部购房款，2010年7月被执行人青岛港澳置业投资有限公司向异议人交付了涉案房产，异议人已入住使用至今，异议人是在办理涉案房产的权属证书时发现涉案房产被本院查封，异议人对没有办理涉案房产的权属登记并没有过错，因此异议人请求本院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，异议人王晓杰提交了其与被执行人青岛港澳置业投资有限公司签订的购房合同原件，被执行人青岛港澳置业投资有限公司向异议人开具的购买涉案房产的购房款收据原件，涉案房产的租赁合同原件两份，物业费、水费收据原件10张。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行辩称，对异议人提交证据的真实性无法确认。
被执行人青岛港澳置业投资有限公司进行辩称，对异议人提交的租赁合同不清楚，对其他证据的真实性没有异议。
本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年3月12日作出了（2014）青民保字第8号民事裁定书，冻结了青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润的银行存款69944447.76元或查封等价值的其他财产。2014年5月14日向青岛市房产登记中心送达了（2014）青民保字第8号协助执行通知书，查封了青岛港澳置业投资有限公司所有的位于青岛市山东路27号房产7套、浦口路26号房产1套、威海路362号房产45套。
2014年7月16日本院作出了（2014）青金商初字第127号民事调解书，经本院主持调解，各方达成调解协议如下：一、被告青岛易佳房地产开发有限公司于2014年9月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金3500万元；于2014年11月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行剩余借款本金34944447.76元及按照《房地产借款合同》约定的全部借款利息；二、被告青岛港澳置业投资有限公司、被告青岛泽雅置业有限公司、被告于仲润、被告于佳对本调解协议第一项的履行承担连带清偿责任；三、如被告青岛易佳房地产开发有限公司未按本调解协议第一项履行，原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对青房地权市他字第20××20号房地产他项权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对本调解协议第一项在最高限额人民币11000万元的范围内优先受偿；原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对青房地建市字第××号房地产他项权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对本调解协议第一项在最高限额人民币8000万元的范围内优先受偿；四、案件受理费394282元，减半收取197141元，财产保全费5000元，由被告青岛易佳房地产开发有限公司、被告青岛港澳置业投资有限公司、被告青岛泽雅置业有限公司、被告于仲润、被告于佳负担，于2014年7月30日前直接给付原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。该民事调解书生效后，因青岛易佳房地产开发有限公司没有履行调解书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第469号。2016年4月25日本院作出（2014）青执字第469-5号执行裁定书，继续查封被执行人青岛港澳置业投资有限公司名下位于青岛市山东路27号房产7套、威海路362号房产44套。
2009年11月28日异议人王晓杰与被执行人青岛港澳置业投资有限公司签订了关于涉案房产的商品房买卖合同，该合同载明涉案房产的用途为商业用房。2009年12月8日异议人向被执行人青岛港澳置业投资有限公司支付了全部购房款。异议人提交了2011年8月1日其与他人签订的涉案房产的租赁合同以及物业费、水费收据，用以证明在本院查封之前被执行人青岛港澳置业投资有限公司向异议人交付了涉案房产。在本案的调查过程中，申请执行人对本院查封被执行人青岛港澳置业投资有限公司名下位于青岛市山东路27号房产7套、威海路362号房产44套有部分房产在本院保全查封之前已经出售给第三人的事实予以认可。
以上事实有相关的法律文书、异议人提交的证据原件以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，异议人在本院查封涉案房产之前已与被执行人青岛港澳置业投资有限公司签订了涉案房产的书面买卖合同，异议人支付了涉案房产的全部价款，异议人在本院查封之前已占有涉案房产，并且异议人对未办理过户登记没有过错。因此，异议人的证据能够证明其异议符合上述法律规定，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对青岛市威海路×号×号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟泰宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2411号
原告：常某，女，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住邢台市桥西区，
被告：申某，男，1983年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住邢台市桥西区。
原告常某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告常某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告常某负担。
审判员 张苗源
二〇一七年十一月九日
书记员 张为涛
安徽省长丰县人民法院
民事裁�书
（2015）长民一初字第01919号
原告：孙天安，男，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：叶道权，男，汉族。
被告：曹敏（曹庆美），女，汉族。
被告：叶红波，男，汉族。
本院在审理原告孙天安诉被告叶道权、曹庆美、叶红波民间借贷纠纷一案中，因被告叶道权、曹庆美现下落不明，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
原告孙天安诉被告叶道权、曹庆美、叶红波民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱珊琥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3838号
原告：新疆鸿元正鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李卫红，该公司总经理。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被告：伊宁市闫小明轮胎商行，经营场所新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
经营者：闫小明，住伊宁市。
原告新疆鸿元正鑫商贸有限公司（以下简称：鸿元正鑫公司）诉被告伊宁市闫小明轮胎商行（以下简称：闫小明轮胎商行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿元正鑫公司委托代理人任明晓，被告闫小明轮胎商行经营者闫小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿元正鑫公司诉称：原告与被告经自愿协商，由被告购买原告经营的玛吉斯牌轮胎。2015年8月21日，经双方算账，签订了书面还款协议书，约定被告截止2015年8月21日尚欠原告轮胎款136250元，承诺分期还清，于2015年11月30日前还款5000元、2015年12月30日前还款10000元、2016年春节前还款20000元、2016年5月30日前将剩余款全部还清。如到期未将欠条还清，被告支付利息。截止目前，被告没有按还款协议履行义务，违反了协议约定。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、判令被告支付拖欠的货款136250元；2、判令被告支付未按期还款的利息6472元；3、原告追索货款产生的住宿费1268元、油料费2945元、过路费631元，合计4844元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告闫小明轮胎商行辩称：原告的陈述属实，我确实欠原告的轮胎款未支付，但实际欠款数额需要核对，对于住宿费、油料费、过路费不予认可，因为原告在伊有好几家经销商，该费用并不是专门向我索款的费用。
经审理查明：原告鸿元正鑫公司系玛吉斯牌轮胎在新疆的销售代理商，被告闫小明轮胎商行一直在原告处赊购轮胎在伊经销。2015年8月21日原、被告双方签订还款协议，协议内容为：“伊宁市闫小明轮胎商行截止2015年8月21日尚欠新疆鸿元正鑫商贸有限公司轮胎款136250元整（大写壹拾叁万陆仟贰佰五十元），以上欠款伊宁市闫小明轮胎商行承若分三次还清：2015年11月30日还款5000元，2015年12月30日还款10000元，于2015年前全部还清，如到期未还或者未还完，支付利息，直至还款之日止。另双方又注明2016年春节前还款贰万元整，2016年5月30日前剩余款全部还清”。现原告以被告至今未履行还款义务为由诉至本院。2015年12月17日，原告通过农业银行向郑山付款20000元；2016年3月29日，被告通过农村信用社向郑山付款10000元。
原告在向被告销售轮胎期间，每次发货时都向被告出具新疆鸿元正鑫商贸有限公司的销售单，该销售单上均打印有原告的公司地址、电话、银行卡号等内容，其中银行卡号后均注明为郑山或张伟珍。
以上事实，有原告陈述、还款协议、银行汇款回单及销售单等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告闫小明轮胎商行欠原告鸿元正鑫公司轮胎款，有其出具的还款协议为凭，且被告对此予以认可，故欠款属实。依据查明的事实，被告在签订还款协议时，共计欠原告轮胎款136250元。协议签订后，被告先后分两次还款30000元，虽然原告对此不予认可，认为该款公司并没有收到货款，原告的款是汇到郑山的银行卡上，但据原告出具的销售单内容，郑山是原告公司指明的收款人之一，被告给其打款并无过错，属于表见代理的法律规定范畴，原告未收到该货款，实属其内部人员管理所造成，于被告并无直接关系，故对被告已支付货款30000元的辩称意见，本院予以采信。因此，被告的实际欠款数额应为106250元（136250-30000元）。另因双方还款协议约定了最后还款期限为5月30日，故利息的计算起止时间应为2016年6月1日至实际还清止，利率按银行同期贷款利率计算。对于原告主张支付索款费用的请求，因原告当庭不能提供该费用系其专程来伊向被告索款的相关证据，且原告在伊有多家经销商，故对原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊宁市闫小明轮胎商行欠原告新疆鸿元正鑫商贸有限公司轮胎款106250元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、被告伊宁市闫小明轮胎商行向原告新疆鸿元正鑫商贸有限公司承担欠款106250元的利息（自2016年6月1日起直至付清止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告新疆鸿元正鑫商贸有限公司其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1626元，由原告新疆鸿元正鑫商贸有限公司负担414元，被告伊宁市闫小明轮胎商行负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年七月二十三日
书记员 李 瑶
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执12号
申请执行人：江门市福某某金属制品有限公司。
法定代表人黎某某，董事长。
委托代理人李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林良曜，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：S某IMPORT&EXPORTTRADELIMITED;（成某进出口贸易有限公司）。
代表人KUMAR某，唯一董事。
被执行人：王某。
关于申请执行人江门市福某某金属制品有限公司与被执行人S某IMPORT&EXPORTTRADELIMITED;、王某买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第255号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人S某IMPORT&EXPORTTRADELIMITED;,王某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人S某IMPORT&EXPORTTRADELIMITED;,王某的财产（以人民币754609.17元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人S某IMPORT&EXPORTTRADELIMITED;,王某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 立 雄
二〇一六年一月十五日
书记员 顾婧(兼)
深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执12号申请执行人：江门市福某某金属制品有限公司。法定代表人黎某某，董事长。委托代理人李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人林良曜，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：S某IMPORT&EXPORTTRADELIMITED（成某进出口贸易有限公司）。代表人KUMAR某，唯一董事。被执行人：王某。关于申请执行人江门市福某某金属制品有限公司与被执行人S某IMPORT&EXPORTTRADELIMITED、王某买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第255号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人S某IMPORT&EXPORTTRADELIMITED,王某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人S某IMPORT&EXPORTTRADELIMITED,王某的财产（以人民币754609.17元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人S某IMPORT&EXPORTTRADELIMITED,王某的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 周 立 雄二〇一六年一月十五日书记员 顾婧(兼)
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第83号
上诉人（原审被告）李全兴，男，1960年8月21日生，汉族，现住盂县。
委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛建锐，男，1973年9月22日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
原审被告高爱平，女，1960年2月11日生，汉族，现住盂县。
上诉人李全兴因与被上诉人牛建锐委托买房合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李全兴及其委托代理人崔献明，被上诉人牛建锐及其委托代理人韩铁红，原审被告高爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年8月29日，牛建锐通过中间人刘某某介绍与李全兴见面，委托李全兴代理购买××门面房一套。李全兴时任××村委会主任，李全兴、高爱平系夫妻关系，当日牛建锐交付李全兴购房款112200元，李全兴立收据一支。事后牛建锐一直未得到李全兴处理受托事务，即代理购房的报告，李全兴亦未向牛建锐退还房款。另查明××门面房已于2008年竣工交付业主占有使用。牛建锐近期知道此情况后，于2014年2月9日与李全兴进行交涉，李全兴称房款已由中间人刘某某于2007年取走。
原审认为：牛建锐与李全兴以口头形式约定的委托合同，是双方当事人的真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。李全兴未在合理期间内妥善处理受托事务，履行受托义务，构成违约行为。牛建锐可以随时提出解除合同，李全兴应退还牛建锐购房款。对牛建锐造成的损失，李全兴应承担损害赔偿的违约责任。高爱平与李全兴系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，李全兴所负债务应当按夫妻共同债务处理。判决：一、解除牛建锐与李全兴的委托合同关系。二、李全兴、高爱平于本判决生效之日起十日内退还牛建锐购房款112200元，并赔偿牛建锐利息损失37160.64元（按中国人民银行同期存款利率计算，从2008年1月1日起付至2014年8月，112200元×0.00414×80月）。案件受理费1644元，由李全兴负担。
上诉人李全兴不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：牛建锐的购房款已由刘某某取走，�某某是否受委托、是否将钱交给牛建锐或别处买房，该钱的去向有待调查。本案刘某某涉嫌诈骗，公安机关已立案处理，应中止审理。
被上诉人牛建锐辩称：牛建锐没有委托刘某某取回购房款；李全兴未按约定购房，已违约，应归还房款并赔偿损失；李全兴夫妻应对上述债务共同偿还。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，李全兴提供刘某某涉嫌诈骗报案材料一份、公安局立案决定书一份，证明本案涉嫌诈骗，应中止审理。牛建锐质证称对公安局的立案材料没有异议，但与本案无关。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，牛建锐将购房款交给李全兴由其代为购买××门面房及李全兴收取购房款并出具收条的行为，应认定为双方委托合同关系成立。李全兴作为受托人应对牛建锐的购房款进行妥善保管，并在合理期间内购房，李全兴未履行受托义务，导致购房不成，李全兴应退还牛建锐购房款并赔偿损失。据李全兴陈述，刘某某已取走购房款，取走时没有给任何凭据，现有证据不足以证明是牛建锐委托刘某某取走购房款，李全兴应当承担退还牛建锐购房款并赔偿损失的后果。综上，李全兴关于其不是牛建锐购房代理人、已将购房款退给刘某某及本案因涉嫌诈骗应中止审理移交公安机关的上诉请求，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1644元，由李全兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李海旭
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川1503民初820号
原告：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：代宗操，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所的律师。
被告：宜宾市坛留香食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：兰达富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：舒永兰，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱雪雁，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。
第三人：张堂华，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。
原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司与宜宾市坛留香食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易用程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，在审理中，原告于2017年4月17日向本院书面申请，要求追加原宜宾市坛留香食品有限公司法定代表人张堂华作为本案第三人参加诉讼，本院依原告的申请追加了张堂华作为本案第三人参加诉讼，本院依法使用普通程序于2017年6月29公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李勇、被告宜宾市坛留香食品有限公司的委托诉讼代理人舒永兰、第三人张堂华到庭参加了诉讼，2017年7月14日原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司与第三人张堂华达成调解协议。
原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求第三人立即归还借款本金100万元及2012年3月8日至2012年4月7日的约定利息（利息计算方式：以借款本金100元为计算基数，按年利率15.3%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人张堂华在经营被告宜宾市坛留香食品有限公司期间收购原料资金暂时紧张，向原告申请借款。原告为解决企业实际困难，根据区政府会议纪要精神，于2012年3月7日与被告签订《借款协议》，双方约定了还款期限为2012年4月7日，原告于2012年3月8日按约定，向被告发放了借款100元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、第三人自愿达成如下协议：
一、第三人张堂华于七日内按约定偿还原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司借款本金100万元及其利息（利息计算的方式：以借款本金100万元为计算基数，利息计算期间为2012年3月8日至2012年4月7日止，以年利率15.3%为标准计算）。
二、原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司放弃对被告宜宾市坛留香食品有限公司偿还本案借款本息的诉讼请求。
三、本案受理费13600元，依法减半收取6800元，由第三人张堂华自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 胡 平
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 王 红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执826号
被执行人：吉克达尔
被执行人吉克达尔罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鄂0105刑初384号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初384号刑事判决书确定的权利：阿布阿木缴纳罚金2000元。本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执826号被执行人：吉克达尔被执行人吉克达尔罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鄂0105刑初384号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初384号刑事判决书确定的权利：阿布阿木缴纳罚金2000元。本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  郑飞翔
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初318号
原告杨吟龙。
委托代理人王运坤。
被告成都热电塑胶公司。
法定代表人胡俭。
被告成都市热电公司。
法定代表人凌泽潜。
原告杨吟龙与被告成都热电塑胶公司、成都市热电公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨吟龙及其委托代理人王运坤到庭参加诉讼。被告成都热电塑胶公司、成都市热电公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告成都热电塑胶公司、成都市热电公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨吟龙诉称，原告系被告成都热电塑胶公司职工，由于被告成都热电塑胶公司拖欠成都市锦江区房地产管理局芷泉街房管所房屋租赁费，于2000年10月27日将其所租芷江房管所的房屋即五块石市场小区五栋5F-G的房租租赁权转让给原告，双方签订了《关于转让五块石房屋租赁权协议书》，原告按协议要求为被告成都热电塑胶公司偿还了其拖欠芷泉房管所的全部房租费，同时也履行了被告在协议中提出的其他要求。该转让协议取得了芷泉房管所的认可，2015年12月10日芷泉房管所一位刘姓工作人员来告诉原告，这份转让协议最好通过法院以法律文书的形式确认一下才好。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院确认原告与被被告成都热电塑胶公司所签订的《关于转让五块石房屋租赁权协议书》属实有效。本案诉讼费由二被告承担。
被告成都热电塑胶公司、成都市热电公司未答辩。
经审理查明，原告原系被告成都热电塑胶公司员工。1993年12月13日，被告成都热电塑胶公司经拆迁安置，取得位于五块石市场小区五栋5F-G房屋（建筑面积）的居住使用权。2000年10月27日，被告成都热电塑胶公司（甲方）与原告（乙方）签订《关于转让五块石房屋租赁权协议书》，协议约定，1、甲方将五块石市场小区五栋5F-G公有房屋租赁权转让给乙方，并与乙方共同办理有关租赁权转让的各项手续。2、乙方代甲方支付97年至今的房屋租赁费41799.2元。3、自租赁权转让过程中所发生的一切税费由乙方承担。4、乙方支付甲方租赁权转让费和公房保证金壹万元整。同日，原告向被告成都市热电公司支付转让定金10000元，被告成都市热电公司向原告出具收条。2000年11月6日，被告成都市热电公司向芷泉街房管所提出申请，申请将上述五块石市场小区五栋5F-G房屋的房屋租赁权转让给原告，并将房屋过户给原告，以后由原告向房管所缴纳房租。2000年11月7日，成都市锦江区房产管理局芷泉街房管所向原告出具《收条》，收条载明：“今收到五块石街F.9住户热电厂（杨吟龙）补房租从1997年7月至2000年12月共计42月……共计人民币43889.16元”。
庭审中，原告陈述称，其于2000年10月签订上述协议后，一致承租该房屋，并已经交付清2010年前的所有房租。
另查明，被告成都热电塑胶公司于1993年6月14日被被告成都市热电公司兼并，其权利义务由被告成都市热电公司承继。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息或营业执照、组织机构代码证、住宅房屋拆迁协议书、申请书、关于转让五块石房屋租赁权协议书、收条2张、关于同意成都市经济委员会出具的批复以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告成都热电塑胶公司签订的《关于转让五块石房屋租赁权协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规或社会公共利益，且原告方按照约定向被告成都热电塑胶公司交纳了保证金，并在承租期间向房管所交纳了房屋租金，上述协议成立并已履行，故对原告请求确认该《关于转让五块石房屋租赁权协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨吟龙与被告成都热电塑胶公司于2000年10月27日签订的《关于转让五块石房屋租赁权协议书》有效。
本案受理费50元，由被告成都市热电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 官晨曦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1596号
罪犯赵利强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年5月28日作出（2014）承刑初字第95号刑事判决，以被告人赵利强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵利强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵利强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）619号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵利强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15674号
上诉人(原审原告)：广州市邻居文化发展有限公司，住所地:广东省广州市海珠区江南大道。
法定代表人：刘敦，该公司总经理。
委托代理人：吴存枚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈岱玲，女，汉族，1980年8月9日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市邻居文化发展有限公司（以下简称邻居文化公司）因与被上诉人陈岱玲侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邻居文化公司一审诉讼请求：一、陈岱玲在广东省级报刊上公开向邻居文化公司赔礼道歉；二、陈岱玲返还窃取的资料；三、由陈岱玲承担本案诉讼费用；四、陈岱玲销毁U盘硬盘中窃取的资料；五、陈岱玲不再利用窃取的资料。
原审法院判决：驳回邻居文化公司的全部诉讼请求。本案一审受理费100元，由邻居文化公司负担。
判后，上诉人邻居文化公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判陈岱玲在广东省级报刊上公开向邻居文化公司赔礼道歉；三、改判陈岱玲返还窃取的资料；四、改判陈岱玲销毁硬盘与U盘中窃取的资料；五、改判陈岱玲不再利用窃取的资料损害邻居文化公司的权益；六、判决陈岱玲承担本案一审、二审的诉讼费。上诉理由：一、原审法院认定事实错误，陈岱玲未经邻居文化公司授权进入店铺�银台电脑窃取相关资料与经营管理信息，邻居文化公司已提交侵权视频材料及具体窃取的文件材料作为陈岱玲侵权行为的证据。二、陈岱玲采用不同的理由掩饰其窃取的事实，主观恶意明显，充分证明其侵犯邻居文化公司的权益。
被上诉人陈岱玲服从原审判决，不同意邻居文化公司的上诉请求。
另查明，二审庭询时，邻居文化公司认为陈岱玲在提起仲裁后进入邻居文化公司电脑窃取资料系为了仲裁做准备，想进一步收集对其有利的证据，收集公司的经营信息作为筹码，但是邻居文化公司亦确认陈岱玲未以此要挟公司，也无证据证明陈岱玲散播泄漏公司信息给公司造成损失。陈岱玲则主张其系在邻居文化公司员工在场的情况下，将自己U盘和硬盘内容汇总，不涉及电脑储存内容。邻居文化公司确认其电脑未进行加密。
本院经审理认为：�审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然邻居文化公司主张陈岱玲窃取公司商业秘密，但是其所提供的视频仅显示陈岱玲存在使用公司电脑的情况，而且现场有邻居文化公司的员工在场。二审庭询时，邻居文化公司确认该公司电脑未进行加密，陈岱玲本身亦为邻居文化公司的员工，故邻居文化公司所提交的证据不足以证实陈岱玲存在窃取公司机密之行为。而且邻居文化公司亦无提供证据证明陈岱玲以此要挟公司或者散播公司经营资料给公司造成损失，故原审法院未支持邻居文化公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，邻居文化公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邻居文化公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由广州市邻居文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年十月二十日
书记员 陈嘉慧
谢兵
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2084号
原告：邓瑞霞，女，生于1978年4月4日，汉，住新野县。
被告：淅川县川江缘食品有限公司。
法定代表人：寇少杰。
地址：淅川县。
委托代理人：寇保宏，男，汉，生于1968年3月4日，住淅川县，该公司董事长。
被告：贾翠娥，女，汉，现年48岁，住。
原告邓瑞霞与被告淅川县川江缘食品有限公司、贾翠娥民间借贷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞、被告淅川县川江缘食品有限公司董事长寇保宏、被告贾翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8.6万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日被告淅川县川江缘食品有限公司向原告借款10万元，被告贾翠娥为担保人。约定借款利息利率月息1.5分，期限三个月。后被告陆续还款1.4万元及利息0.25万元，剩下8.6万及利息经多次催要未还。故诉诸本院，请求判令被告立即偿还8.6万元借款及利息。
被告淅川县川江缘食品有限公司辩称，原告诉请属实。因企业经济形势不好，近期无力偿还。
被告贾翠娥辩称，我没有担保，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日被告淅川县川江缘食品有限公司经被告贾翠娥介绍向原告借款10万元，约定借款利息利率月息1.5分，期限三个月。后被告于2016年2月6日还本金1万元，于2017年7月1日还本金0.4万元，期间结息0.25万元，剩下8.6万及利息经多次催要未还。
上述事实有被告淅川县川江缘食品有限公司给原告出具的借据。原告邓瑞霞的当庭陈述：为使利息，我和邻居一起到川江缘找到贾翠娥，她把我们领到财务部门，我把现金交到财务上，财务给我出具了借据。写合同时贾没有在场。“贾翠娥”应该是财务上的人写的，签合同时就有的。2016年2月6日还1万元，2017年7月1日还了0.4万元，0.25万元利息记不清何时还的。和被告贾翠娥当庭的陈述：我认识邓的邻居刘改红。刘把邓介绍给我，我把邓瑞霞及她邻居领到财务后，就抱着她邻居孩子出去了，直到她们办完借款手续我才下楼的。我不知道为什么财务上把我的名字写在担保人上。寇保宏当庭陈述：当时企业经济有一定困难，发动内部职工介绍朋友把闲散资金投放到企业短期使用，约定利息月息1.5分。因是经员工介绍的，要求注上员工的名字。还有邓1.4万元及利息0.25万元属实。相互印证证实。
本院认为，由被告淅川县川江缘食品有限公司给原告邓瑞霞出具的借条可证实。原告和被告淅川县川江缘食品有限公司双方之间民间借贷关系成立。债务依法应当清偿。所以原告诉讼请求判令被告淅川县川江缘食品有限公司立即偿还8.6万元借款及利息的诉讼请求理由成立，本院应予支持。在原告与被告淅川县川江缘食品有限公司签订借款协议时，被告贾翠娥没有在现场，也没有在借据上签字，其他人在借据担保人处签上贾翠娥的名字不是贾翠娥的真实意思表示。所以不能认定被告贾翠娥是担保人，从而贾翠娥也不能承担担保责任。因此原告关于请求判令被告贾翠娥承担连带担保责任的诉讼请求理由不当，本院不能支持。由上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告淅川县川江缘食品有限公司在判决生效后三十日内，偿还借原告邓瑞霞8.6万元及利息。（利息利率按约定月息1.5分计付）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费2620元由被告淅川县川江缘食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 薛文武
二〇一七年八月十五日
书记员 张荣宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5286号
原告叶安义，男，1955年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹全聪，宁夏律师事务所律师。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告陈俊平，女，1971年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院受理原告叶安义诉被告陈俊平民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告叶安义于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶安义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶安义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶安义承担。
审判员 马金利
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 杰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第251号
原告成都鸿辉彩钢夹心板有限公司。
住所地成都市新都区大丰街道华美社区七社。
法定代表人花桂，总经理。
委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告张小燕，四川省罗江县人。
被告胡锐敏，四川省罗江县人。
原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司与被告张小燕、胡锐敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告张小燕、胡锐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司诉称，二被告系夫妻，因经营彩钢生意与我公司口头协商于2011年起由我公司向被告供货。2013年1月7日被告向我公司出具欠条一张载明欠我公司货款46056元。2013年2月9日被告支付10000元，后被告又于2013年3月10日和2013年5月15日在我公司购货1563元未付。被告下欠我公司货款37619元。原告经多次催收无果，请求法院判令：1、被告张小燕、胡锐敏支付货款37619元及利息，2、被告张小燕、胡锐敏承担本案诉讼费用。
被告张小燕、胡锐敏未到庭未答辩。
经审理查明，被告张小燕于2011年与原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司建立买卖彩钢关系。2013年1月7日，经双方当事人结算，被告张小燕下欠原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司货款46056元并向原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司出具了欠条。2013年2月9日被告张小燕向原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司支付10000元。2013年3月10日和2013年5月15日被告张小燕在原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司购买了价值1563元的货物。被告张小燕在2013年5月15日发货单背面承诺货款37619元于11月中旬支付。原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司经多次催收无果，遂于2015年2月2日诉至本院。庭审中还查明，被告张小燕与被告胡锐敏系夫妻。
上述事实，有原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告张小燕与被告胡锐敏的户籍证明，欠条及2013年3月10日、2013年5月15日成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司发货单，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司与被告张小燕之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告张小燕应依照承诺及时支付原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司货款。故原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司要求被告张小燕支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张小燕承诺于2013年11月中旬支付，故利息的起算日应确定为2013年11月21日为宜。虽然被告张小燕与被告胡锐敏系夫妻，但是原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司没有证据证明，被告张小燕与被告胡锐敏属于共同经营该彩钢业务，故原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司要求被告胡锐敏承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告张小燕于本判决生效之日起十日内向原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司支付货款37619元及利息。（计算方法为以37619元为基数，从2013年11月21日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
驳回原告成都鸿辉彩钢夹芯板有限公司对被告胡锐敏的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第251号
原告谢小成，农民。
被告谢代敏，农民。
原告谢小成诉被告谢代敏相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告谢小成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢小成负担。
审判员 吴 琅
二〇一五年六月八日
书记员 潘绵晓
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行审11号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人蒋洪荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人王芬，女，1972年11月05日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人蒋洪荣、王芬计划生育行政征收一案，申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，在审查过程中，申请执行人以潼南区卫生计生征字（2014）3156号征收社会抚养费处理决定有误为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会自愿撤回对潼南区卫生计生征字（2014）3156号征收社会抚养费处理决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区卫生和计划生育委员会撤回对潼南区卫生计生征字（2014）3156号征收社会抚养费处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钟亚男
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0152行审11号申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人蒋洪荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人王芬，女，1972年11月05日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人蒋洪荣、王芬计划生育行政征收一案，申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，在审查过程中，申请执行人以潼南区卫生计生征字（2014）3156号征收社会抚养费处理决定有误为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会自愿撤回对潼南区卫生计生征字（2014）3156号征收社会抚养费处理决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许重庆市潼南区卫生和计划生育委员会撤回对潼南区卫生计生征字（2014）3156号征收社会抚养费处理决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  钟亚男
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1744号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：张静，女，1974年2月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张静偿还贷款本金8万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，被告张静与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
被告张静未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告张静签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告张静在原告处贷款人民币本金8万元，月息8.949‰，还款时间是2012年12月10日。本院经审查认为，被告张静无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月27日，被告张静与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告张静未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告张静接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告张静偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及自2011年11月27日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第230号
罪犯潘晓国，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年11月2日作出（2012）工刑初字第112号刑事判决书，认定被告人潘晓国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月31日起至2015年10月29日止。判决生效后，罪犯潘晓国于2013年1月15日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯潘晓国在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯潘晓国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分76分，其中当年获有效奖分40分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘晓国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯潘晓国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执84号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行。
负责人刘某，系该分行行长。
被执行人榆林市XX集团建筑工程有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
被执行人陕西XX集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00289号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陕西XX集团房地产开发有限责任公司名下位于榆林市榆阳区南郊肤施路西1层04号的商铺、位于榆阳区南大街的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陕西XX集团房地产开发有限责任公司名下位于榆林市榆阳区南郊肤施路的商铺。
查封被执行人陕西XX集团房地产开发有限责任公司名下位于榆林市榆阳区南大街的商铺。
三、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年四月十九日
书记员 张宏伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1481号
原告罗丽，女，生于1985年4月23日，汉族。
委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告罗丽与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗丽诉称，2013年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢4单元4层2-402号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款505333元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年8月1日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款10108.39元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2014年3月2日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年3月2日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款10108.39元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢4单元4层2-402号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条第一项约定：“合同第二十条（三）款2项中约定的取得房屋所有权证书的期限为自商品房交付之日即在2013年7月31日至次日起150日个工作日内，而非实际交付日算起”。2013年8月1日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款10108.39元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年3月2日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年3月2日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×951天=3804元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗丽办理东岸十九座6幢4单元4层2-402号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗丽逾期办理产权登记违约金3804元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗丽房屋契税款10108.39元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告罗丽已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第214号
原告彭某，女，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告胡某，男，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告彭某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
代理审判员 颜学超
二〇一五年四月一日
书 记 员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第214号
原告夏某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告夏某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告夏某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告夏某某，女，住凤冈县土溪镇。
本院于2014年1月14日受理原告夏某某与被告夏某某、夏某某、夏某某赡养纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，本院决定免收。
审判员 任远华
二〇一五年一月十五日
书记员 杨正刚
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初78号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月27日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘某甲、李某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年7月10日19时27分许，被告人刘某甲、李某某与被害人王某某在蛟河市民主街声悦自唱吧内饮酒，刘某甲、李某某因琐事与王某某发生口角，进而互相殴打，刘某甲用随身携带的水果刀将王某某左臂刺伤。随后三人又到自唱吧外互相殴打，刘某甲与李某某用石头将王某某头部打伤。经法医鉴定，伤者王某某头皮创（三处累计9.5厘米）、左上臂软组织创（经手术扩创后即10.5厘米）之损伤均评定为轻伤二级。案发后，刘某甲被抓获归案，李某某主动到公安机关投案。并认为，被告人刘某甲、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、李某某供述和辩解，被害人王某某陈述，证人刘某乙、吕某某证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经本院调解，被告人刘某甲、李某某分别赔偿被害人王某某医疗费、护理费等各项经济损失人民币6000元、10000元。
本院认为，被告人刘某甲、李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲、李某某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。对刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年三月二日
书记员 王冬梅
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初533号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人齐某某，男，1983年6月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，大学本科文化，住天津市西青区，户籍地天津市北辰区。2017年7月24日被取保候审。
辩护人闫晓菲，天津得安律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提出量刑建议。后经本院审查，将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人闫晓菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日2时许，被告人齐某某酒后驾驶证驾驶现代牌小型轿车，沿天津市河西区马场道由东向西行驶至马场道139号门前，其车辆的左侧前部与路灯杆相撞，造成路灯及车辆不同程度损毁的交通事故。经检验，被告人齐某某血液中乙醇含量为168.50mg/100ml，系醉酒驾车。
案发后，经公安交通管理机关交通事故认定，被告人齐某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人齐某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人安某某的证言，驾驶证查询信息，行政强制措施凭证，血液乙醇含量检验报告，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，身份证明，赔偿证明，公安机关出具的被告人揭发他人犯罪证明材料，案件的来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后持注销可恢复状态的驾驶证驾驶车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某案发后，主动向公安机关检举揭发他人犯罪，事实成立，系立功，依法可从轻处罚。被告人齐某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人齐某某有坦白情节，积极赔偿公共设施损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，同时考虑被告人齐某某认罪、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 清
审 判 员 王 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟使，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1412号
原告：山东省联通通信有限公司无棣县分公司。住所地：无棣县中心大街***号。
法定代表人:赵云凯,该公司总经理。
委托代理人:史振忠,男，1964年1月2日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人:胡建国,男,1967年11月29日出生,汉族,该公司职工。
被告:无棣通达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：无棣县水湾镇贺家村以西、棣邓路以南、星湖12路以北。
法定代表人:张蕾,该公司执行董事长。
委托代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
委托代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告山东省联通通信有限公司无棣县分公司（以下简称联通公司）与被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称通达驾校）租赁合同纠纷一案，本案于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人史振忠、胡建国，被告通达驾校的委托代理人李彬、王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的不定期房屋、场地租赁关系；2、返还房屋及场地（权属证为：山东省城镇公房所有权证第0498号），；3、给付原告租赁费75000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名称变更前为山东省通信公司无棣县分公司。2011年9月22日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告埕口营业部综合楼一楼拐角大厅以及埕口国税局营业厅（也属原告房屋）门南1225平方米的空地分别作为办公用房、练车场地；租期2年，自2011年9月22日起至2013年9月21日止；两年的租赁费共计52000元，合同签订后三日内一次性付清。该合同到期后，被告一直使用上述房屋及场地至今，没有缴纳租赁费。
被告通达驾校辩称，原告诉求与被告解除租赁合同没有事实及法律依据，涉案房屋及场地的实际租赁人为杜长治，对原告的租赁费应当由杜长治来承担。
本院经审理认定事实如下：2001年2月3日，无棣县电信局变更为山东省电信公司无棣县邮政局。2002年11月12日，山东省电信公司无棣县邮政局变更为山东省电信公司无棣分公司。2012年3月27日，山东省电信公司无棣分公司变更为山东省联通通信有限公司无棣县分公司。
2008年9月26日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告房屋院落（权属证为：山东省城镇公房所有权证第0498号），位置：无棣网通公司埕口营业部综合楼一楼拐角大厅，面积157平方米，院内空地750平方米，院外空地1225平方米。租赁期限自2008年9月22日起至2011年9月21日止。租金及交纳期限：三年租赁费78000元，在合同签订后三日内一次性付清。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。2011年9月22日，原被告就上述租赁物续签合同，租赁期限为二年，自2011年9月22日起至2013年9月21日止。二年租赁费52000元，签订后三日内一次性付清。2013年9月21日后，原被告未在签订书面租赁合同，租赁物由被告继续使用。2013年9月22日至2016年6月21日的租赁费71500元未付。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2013年9月22日合同到期后，原被告未签订书面租赁合同，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同可以随时解除合同。原告诉求解除合同并返还房屋及场地（权属证为：山东省城镇公房所有权证第0498号），于法有据，本院予以支持。2013年9月22日至2016年6月21日的租赁费71500元，被告未付。原告诉求被告给付该租赁费，有事实及法律依据，本院予以支持。超出71500元部分，无证据证实，本院不予支持。被告提交的《场地租赁协议》系复印件，本院不予采信。故对被告主张实际租赁人为杜长治的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告山东省联通通信有限公司无棣县分公司与被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内返还给原告山东省联通通信有限公司无棣县分公司房屋及场地（权属证为：山东省城镇公房所有权证第0498号）；
三、被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东省联通通信有限公司无棣县分公司租赁费71500元；
四、驳回原告山东省联通通信有限公司无棣县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告山东省联通通信有限公司无棣县分公司负担144元，被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 商锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1369号
原告：李成，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区奥龙小区*********室，公民身份证号码2306031961********。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司，住所地黑河市爱辉区友谊宾馆，注册号231100100000270。
法定代表人商佃玲，该公司董事长
被告：商佃玲，男，1963年12月16日出生，汉族，无职业，现住北京市海淀区三里河路**号中国建筑文化中心*座***室，公民身份证号码1102241963********。
原告李成与被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司、被告商佃玲保证合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告李成及李成的诉讼委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司、被告商佃玲经本院合法传唤、公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司立即返还保证金100万元，支付违约金20万元，并要求被告商佃玲承担连带给付义务；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月26日原告借用江苏宏大建设集团有限公司名义与被告中联公司就大庆晚报大街附近艺术宫地开发事宜签订了房地产项目合作开发协议，但因被告未能完成合作义务，在合作协议履行期间原告曾向被告中联公司缴纳合同履行保证金170万元，被告后返回70万元，剩余100万元经原告和被告单位法定代表人商佃玲协商双方签订协议，约定在2015年12月20日前一次性给付返还给原告，如逾期给付应承担20%的违约金，并由被告商佃玲个人返还欠款及承担违约责任提供担保，因本案在起诉以后，被告商佃玲以个人名义于2016年4月27日返还给原告40万元偿还原告20万元违约金及20万元本金，我方现要求对方返还保证金80万元。
被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司、被告商佃玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
证据一、协议书两份及汇款凭证一份，欲证明原告李成借用江苏宏大建设集团有限公司名义与第一被告黑河市经济合作区中联建设有限公司签订了合作开发协议，并按照协议约定给付第一被告保证金170万元，在协议解除前第一被告返还给原告保证金70万元，协议解除后，原告与第一被告法定代表人商佃玲签订协议，约定第一被告应在2015年12月20日前一次性返还剩余保证金100万元，逾期应支付20%违约金，并由第二被告提供担保，本院对该组证据予以采信。
证据二、黑河经济合作区中联建设开发有限责任公司营业执照正副本复印件各一份，商佃玲名片复印件一份，李成身证复印件一份，欲证明原告及被告具有诉讼主题资格，以及按照协议约定，大庆市龙凤区人民法院对该案具有管辖权，本院对该组证据予以采信。
证据三、银行客户交易查询单及手机短信复印件各一份，欲证明在原告起诉后开庭前，第二被告又给原告汇款40万元，并告知原告其中20万元为支付的违约金，剩余20万元为返还保证金，也进一步证明第一被告欠款和第二被告承担连带担保责任的事实存在，同时也证明原告减少40万元诉讼请求的原因，本院对该组证据予以采信。
被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司、被告商佃玲未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实与原告诉称相符。
本院认为，原告李成要求被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司返还保证金80万元，协议书中甲方处盖有被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司公章，且有保证金汇款凭证为证，第二被告商佃玲在保证协议中亲笔签名提供担保，因2016年4月27日被告商佃玲返还给原告40万元偿还原告20万元违约金及20万元本金，故原告要求被告返还保证金80万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司、被告商佃玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司返还原告李成保证金人民币80万元，于本判决生效后十日内履行。
被告商佃玲在上述保证金范围内与被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司承担连带担保责任。
被告商佃玲在承担保证责任后，有权向被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司、被告商佃玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
人民陪审员 姜哲斌
人民陪审员 李春艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 皓
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1299号
申请执行人：孙江周。
被执行人：嘉逸集团有限公司。
法定代表人：刘洋。
被执行人：姚荣华。
被执行人：王红花。
被执行人：浙江荣事实业集团有限公司。
法定代表人：陈贵荣。
申请执行人孙江周申请执行嘉逸集团有限公司、姚荣华、王红花、浙江荣事实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币6154772.33元，执行费人民币58174元，合计人民币6212946.33元。本院作出的（2013）杭江商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙江周于2014年3月27日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人嘉逸集团有限公司、姚荣华、王红花、浙江荣事实业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院提出案件程序终结的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1299号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王 翔
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民特3号
申请人：方秀英，女，1943年10月2日出生，汉族，住图们市。
申请人方秀英要求宣告被申请人周立端死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人方秀英称：被申请人与申请人之间系夫妻关系。被申请人于2011年走失后，至今无法联系，已下落不明达5年之久，故申请宣告被申请人周立端死亡。
经审理查明：下落不明人周立端，男，1928年2月27日出生，汉族，户籍所在地图们市向上街X委X组，公民身份号码××××，系申请人方秀英的丈夫。其于2011年走失后下落不明，至今无法联系。图们市公安局月宫派出所出具了周立端于2011年走失后下落不明，至今未归的证明。
申请人方秀英要求宣告被申请人周立端死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年8月28日在《人民法院报》上发出寻找周立端的公告。法定公告期限为一年，现已届满，周立端仍然下落不明。
本院认为，周立端于2011年走失至今，经多方寻找仍然下落不明，周立端户籍所在地的公安机关已出具周立端下落不明的证明，且法院发出的寻找周立端的公告期间已届满，符合宣告周立端死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下�
宣告周立端死亡。
本判决为终审判决。
审判员 申爱顺
二〇一七年八月二十九日
书记员 严盛俊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执100号
申请人宋备战，男，生于1969年5月，汉族，住南召县。
被执行人郭建，女，生于1982年8月，汉族，住南召县。
被执行人朱旭，男，生于1987年1月，汉族，住南召县。
申请人宋备战与被执行人郭建、朱旭追偿权纠纷一案，本院（2015）南召民初字第270号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执100号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：王东宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨强，男，1981年6月19日出生，土家族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨强信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,138.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨强系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,138.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执79号
申请执行人罗桂艳，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。
被执行人邵阳，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。
被执行人熊春花，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。
本院在执行罗桂艳与邵阳、熊春花借款合同纠纷一案中，经查询被执行人邵阳、熊春花在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年七月二十日
书记员 孟 常
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初533号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人唐某，无业。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月，被告人唐某在常州市天宁区新丰苑8幢地下车库等地，先后6次实施盗，窃得李某等人的电动车6辆，价值共计人民币9550元。具体事实分述如下：
1、2016年6月14日，被告人唐某在常州市天宁区新丰苑8幢地下车库，用搭线等手段，窃得李某停放该处的“富尔发”牌电动车1辆，价值人民币2020元。
2、2016年6月19日，被告人唐某在常州市天宁区紫云苑4幢地下车库，用搭线等手段，窃得耿某停放该处的“欧玛琦”牌电动车1辆，价值人民币2210元。
3、2016年6月27日，被告人唐某在常州市天宁区新丰苑15幢地下车库，用搭线等手段，窃得陈某乙停放该处的“创益”牌电动车1辆，价值人民币1210元。
4、2016年7月3日，被告人唐某在常州市武进区龚家名园5幢地下车库，用搭线等手段，窃得龚某停放该处的“绿能”牌电动车1辆，价值人民币1240元。
5、2016年7月6日，被告人唐某在常州市武进区长河花园4幢地下车库，用搭线等手段，窃得孙某停放该处的“酷车联盟”牌电动车1辆，价值人民币1160元。
6、2016年7月18日，被告人唐某在常州市天宁区世纪华成27幢地下车库，用搭线等手段，窃得施国方停放该处的“洪都”牌电动车1辆，价值人民币1710元。
案发后，公安机关查获被告人唐某的作案工具螺丝刀1把、老虎钳1把，追回上述失窃的“绿能”牌电动车1辆、“酷车联盟”牌电动车1辆、“洪都”牌电动车1辆，并将其发还给了被害人。
被告人唐某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人李某、耿某、陈某乙、龚某、孙某和施某的陈述笔录、未到庭证人陈某甲的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人刘某、万某和曹某的证言笔录、接受证据清单、提取物证登记表、扣押和发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的34日，即自2016年10月11日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人唐某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年十月十一日
书记员 阮 柯
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第201号
原告：钱仁虎，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：王轶华，男，1963年5月11日出生，汉族，江西省玉山县人，律师。
原告钱仁虎与被告王轶华保证合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员赵振欧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱仁虎及其委托代理人毛尊声、被告王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仁虎诉称：原告钱仁虎与生意伙伴钱型亥、韩建华于2012年2月9日就相互间的债权债务等问题订立了一份协议书，协议书中第三条第二款约定钱型亥所欠原告的38万元于两个月内偿还，被告王轶华为该笔债务提供保证。该协议书生效后，钱型亥的妻子王青梅向原告出具了金额为38万元的欠条一张，被告王轶华以担保人的身份在该欠据上签名。上述债务，经原告多次催讨，债务人尚欠原告11万元未能偿还，故原告诉至法院，要求被告王轶华对债务人王青梅尚欠原告的11万元承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告王轶华常住人口信息各一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、原告与钱型亥、韩建华之间的协议书复印件一份，以证明债务人王青梅尚欠原告11万元债务的由来；
3、债务人为王青梅、保证人为王轶华的欠条一份，以证明主债务的存在，被告王轶华对该债务提供担保且未过保证期限。
被告王轶华辩称：本案所涉及的主债权无效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我不应当承担保证责任。理由有两点：一、主债务人钱型亥因挪用资金罪被玉山县公安局刑事拘留，钱型亥的妻子王青梅迫于无奈，试图通过与钱仁虎签订协议以证明钱型亥挪用的资金中部分属于钱仁虎个人所有而非公司资金，来帮助钱型亥，但实际钱型亥、钱仁虎、韩建华三股东设立的公司并没有进行利益分配，该资金仍属于公司的资金，即主债权不成立，保证合同亦无效；二、假使主债权有效，也已超过6个月的保证期限，保证人不再承担保证责任，虽然在保证期间内我签字继续担保，根据最高院关于担保法的解释第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断中止延长的法律后果，因此已过保证期限，保证人免除保证责任。
被告王轶华向本院提交了玉山县公安局出具的扣留审查物资四联单一份（实际为钱型亥被取保候审时缴纳保证金收据），以证明原告与王青梅之间并不存在债权债务关系，该资金为公司资金。
经审理查明：原告钱仁虎与公司股东钱型亥、韩建华经协商，就钱型亥、韩建华应退还原告钱仁虎本金及利息等事宜达成一致，三人于2012年2月9日订立了一份协议书，协议书中载明“三、……1、甲方钱型亥于本协议签订之日付叁拾万元；另叁拾捌万元于二个月内偿还，由王轶华出具担保。”该协议书没有被告王轶华的签名。同日，钱型亥的妻子王青梅向原告钱仁虎出具欠条一张，载明“今欠到钱仁虎人民币叁拾捌万元整。两个月内归还。具欠人：王青梅2012年2月9日”。被告王轶华作为保证人在该欠条上签名。欠条出具后债务人向原告偿还了部分欠款，尚欠11万元未还。被告王轶华分别于2012年10月8日、2013年4月20日、2013年9月22日在上述欠条中表明同意继续担保，并于2014年3月10日在欠条上注明“同意继续为壹拾壹万元提供担保。王轶华2014年3月10日”。因债务人未能清偿上述债务，原告经催要未果，故于2014年7月18日起诉至本院，要求被告王轶华对债务人王青梅尚欠原告的11万元承担连带保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的各组证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，且被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对上述事实予以确认。对于被告提供的证据，因与本案没有关联性，本院不作认定。
本院认为，被告王轶华在欠条上明确表明为原告钱仁虎及债务人王青梅之间的11万元债务提供保证，双方未对保证方式和保证期限进行约定，被告对该债务承担连带责任保证，保证期限为六个月。被告王轶华于2014年3月10日在欠条上签名同意继续为上述债务提供担保，原告于2014年7月18日起诉至法院要求被告承担保证责任，并未超过保证期限。故对原告钱仁虎要求被告对债务人王青梅尚欠原告的11万元债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王轶华辩称主债务无效及已超过保证期限的意见，与本案查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告王轶华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱仁虎人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，500元，减半收取人民币1，250元，由被告王轶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵振欧
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄淑尧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第620号
罪犯李帅，男，生于1992年12月29日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年1月9日作出（2012）中江刑初字第2号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月5日，主动利用休息时间打扫多功能厅卫生。2013年11月26日积极帮助同改修复劳动工具。2012年6月至2014年4月获标准分147分。据查，该犯附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯李帅本人报告及监管民警幸XX、蒲XX，罪犯何X、冷XX、冷XX、王XX等人的证词证实。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李帅减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执636号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡一明，男，1982年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人胡召民与被执行人胡一明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人胡召民于2017年6月13日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年六月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第40号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛刚，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年11月21日被新蔡县人民法院判处拘役二个月。因犯盗窃罪于2013年7月15日被新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于平舆县看守所。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人薛刚犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月27日作出（2014）平刑初字第45号刑事判决。原审被告人薛刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟出庭履行职务。上诉人薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年6月29日，平舆县公安局特情人员将闫群英所给的毒品样品（检3）交给平舆县禁毒大队后，特情人员让闫群英找50克毒品、100克底料。2008年6月30日晚，闫群英让被告人薛刚找到侯小平，让侯小平帮忙找50克毒品。后闫群英从侯小平处以600元／克的价格购买到50克毒品，欲以650元／克的价格卖给特情人员。在交易的过程中，侯小平、闫群英以及同去交易的关垒被抓获，并当场收缴毒品可疑物两包。经鉴定，检1、检3均检出海洛因成份，分别重52克、0.15克，检2未检出海洛因、吗啡及可待因成份，重89.42克。检1的海洛因百分含量为5.57%。
认定上述事实的证据有被告人薛刚的供述，同案犯侯小平、闫群英、关垒的供述，证人杨某某的证言，辨认笔录，提取、称量笔录，扣押物品、文件清单，通话记录，抓获经过，上缴毒品单据，鉴定结论，通话记录，生效判决书，释放证明等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人薛刚明知是毒品而居间介绍他人买卖的犯罪事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。薛刚在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应对其减轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人薛刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
上诉人薛刚辩称，其不知道闫群英购买毒品是为了贩卖，且该毒品系闫群英与侯小平联系的，其没有居间介绍，不构成共同犯罪，请求对其从轻处罚。
经二审庭审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人薛刚辩称其没有居间介绍，不构成共同犯罪的意见，经查，薛刚明知闫群英欲购买毒品，而积极与侯小平联系毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人薛刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而居间介绍他人买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。薛刚在共同犯罪中系作用较小的从犯，依法应当减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛刚上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 炯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保87号
申请人：王文章，男，汉族，1957年12月10日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：单县永顺置业有限公司。住所地：单县舜师路中段房管局六楼。统一社会信用代码：91371722558918371R。
法定代表人：孙战英。
被申请人：孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住河南省郑州市，现住单县。
申请人王文章于2017年9月22日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人单县永顺置业有限公司、孙战英银行存款170000元或查封其他等额财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王文章向本院提供了被申请人单县永顺置业有限公司为其出具的借款协议书及收据一份，该组证据显示：2016年7月1日，单县永顺置业有限公司向申请人王文章借款125000元，年利息约定10%，担保人为孙战英；现申请人王文章为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
冻结被申请人单县永顺置业有限公司、孙战英银行存款170000元或查封其他等额财产。
案件申请费1370元，由申请人王文章预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵现俊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1577号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被�孙学忠，男，1963年10月14日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告孙学忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2007年2月7日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元，2007年3月26日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年2月7日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利12.075‰，还款日期为2008年3月30日，贷款用途为养牛。
2、2007年3月26日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利12.075‰，还款日期为2008年3月30日，贷款用途为养牛。
3、2007年2月7日吉林省农村信用社贷款凭证一份，2007年3月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2007年2月7日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途养牛，贷款月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日。2007年3月26日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途养牛，贷款月利率为12.075‰。还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告40000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
本�认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙学忠于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款40000元及利息。（其中20000元自2007年2月7日至本判决生效之日按约定利率12.075‰给付利息；另20000元自2008年3月30日至本判决生效之日按约定利率12.075‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初142号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年12月22日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市沿滩区。2010年10月25日因犯抢劫罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元。2012年11月13日被假释。2014年7月11日刑满。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同5年月16日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人胡某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月20日凌晨4时许，被告人胡某某等四人在自贡市汇东新区某夜宵店吃夜宵。期间，以邻桌的陈某某、王某吼了夜宵店老板张某某以及向地上扔啤酒瓶发出了噪声为由，被告人胡某某与陈某某、王某发生争吵，进而发生抓扯。在此过程中，被告人胡某某拿匕首向被害人陈某某、王某捅去，造成被害人陈某某腹部及头部受伤，王某左手大拇指轻微划伤。胡某某逃离现场。当日被害人陈某某进入自贡市第四人民医院治疗，至2016年4月29日出院。出院诊断：腹部贯通伤，大网膜裂伤并出血，小肠浆膜裂伤；左颞头皮裂伤。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人陈某某伤情评定为轻伤一级。2016年5月4日民警在汇东新区某网吧内将被告人胡某某抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；医疗资料；辨认笔录；指认笔录；现场勘查笔录；证人王某、张某某、钟某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人胡某某的供述；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；物证匕首一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人胡某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”的规定，被告人胡某某前抢劫罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人胡某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案作案工具匕首一把予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年9月3日止。）
二、本案作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 微
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初358号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某1，男，1988年12月2日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告人孟方园，女，1988年11月10日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住址河北省唐山市玉田县。2016年7月5日被玉田县公安局刑事拘留,因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年7月19日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人孟方园犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1、被告人孟方园到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月13日17时许，被告人孟方园在玉田县大安镇小屯村其家南门口处因琐事与程某1发生口角后互殴，后孟方园放狗追咬程某1，程某1逃离。出于泄愤，被告人孟方园用石块将程某1停放在其家南门口西侧的车牌号为冀Ｂ×××××号白色丰田轿车车玻璃等处砸坏。经鉴定，被砸丰田轿车损失价值人民币8663元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孟方园故意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人程某1的诉讼请求为：2015年5月13日6时许，在大安镇小屯村被告人孟方园的亲属将原告的妹妹打伤，后被告人将原告人所有的凯美瑞轿车砸坏，经玉田县物价局鉴定原告人所有的凯美瑞轿车损失8663元，鉴定费400元，以上共计9063元。要求依法追究被告人刑事责任并从重处罚；要求判令被告人赔偿原告人车辆损失9063元。
被告人孟方园对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月13日17时许，被告人孟方园在玉田县大安镇小屯村其家南门口处因琐事与程某1发生口角后互殴，后孟方园放狗追咬程某1，程某1逃离。出于泄愤，被告人孟方园用石块将程某1停放在其家南门口西侧的车牌号为冀Ｂ×××××号白色丰田轿车车玻璃等处砸坏。经鉴定，被砸丰田轿车损失价值人民币8663元。
上述事实，被告人孟方园在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的被告人孟方园供述笔录；受害人程某1的陈述笔录；证人孙某、郁某、程某2、吕某、王某1、王某2、李某证言笔录；受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；价格鉴定结论书、玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书、诊断证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟方园故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孟方园如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人孟方园因犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某1造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某1所诉鉴定费400元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟方园犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人孟方园赔偿附带民事诉讼原告人程某1车辆损失费8663元(已履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
代理审判员 张晓娜
二０一六年十一月一日
书 记 员 冯锐震