江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初30号
原告谢检仔。
委托代理人谢英，特别授权。
委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告王建。
被告ＸＸ。
原告谢检仔诉被告王建、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢英到庭参加诉讼，李小亮未到庭参加诉讼，被告王建、ＸＸ经本院传票传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日8时左右，被告王建驾驶无牌摩托车从太和镇店前村中源组驶往太和镇，途经店前村路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往南丰县人民医院住院治疗4天。住院期间，由于原告病情恶化，转至江西省人民医院住院治疗15天。南丰县公安局交通警察大队（以下简称“南丰交警队”）作出的《道路交通事故认定书》认定，原告谢检仔负此次事故的次要责任，被告王建负此次事故的主要责任。被告王建驾驶的摩托车的车主系被告ＸＸ，被告ＸＸ依法也应当承担赔偿责任。为此，原告曾向南丰县人民法院起诉，南丰县人民法院受理该案并依法判决被告赔偿原告各项经济损失30990.86元。判决生效后，俩被告至今未履行判决书确定的给付义务。2015年9月16日，原告前往江西省人民医院实施内固定拆除术，住院7天，花费医疗费8509.33元。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起民事诉讼，请求法院判决：1、俩被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费共计8395.54元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第245号民事判决书一份，证明原告就交通事故发生的事实、俩被告的过错大小及前期法院判决俩被告承担赔偿责任的情况等；2、出院记录一份、疾病证明书一份、医疗费票据一张、以及相应的用意清单，证明原告为了拆除内固定的医疗费花费；3火车票八张，证明原告因交通事故受伤造成的交通费损失。
被告王建、ＸＸ均未向本院提交答辩意见，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年9月7日8时许，被告王建驾驶无牌两轮平板摩托车从太和镇店前村中源组驶往太和镇，途经店前村路段时，与原告谢检仔驾驶的从桑田镇驶往店前村排上的无牌弯梁两轮摩托车相撞，导致两车受损，原告谢检仔与被告王建不同程度受伤的交通事故。南丰县交警大队认定，被告王建无证驾驶无牌摩托车、未靠右侧通行及未按规定戴头盔，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，原告谢检仔无证驾驶无牌摩托车及未按规定戴头盔，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。原告谢检仔受伤后，被送往南丰县人民医院住治疗4天，2014年9月11日下午，原告转往江西省人民医院住院治疗15天。原告曾就前期治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费向南丰县人民法院起诉要求俩被告承担赔偿责任。本院于2015年2月28日受理了该案，并依法作出了（2015）丰民初字第243号民事判决书。该判决主要内容为：一、被告王建和ＸＸ在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内连带赔偿原告李检仔20688.32元；二、对机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之外的其余损失由被告王建再赔偿8682.29元，被告ＸＸ赔偿1620.25元。2015年9月16日，原告前往江西省人民医院实施内固定拆除术，住院7天，花费医疗费8509.33元。
以上事实，有原告举证的本院（2015）丰民初字第243号民事判决书、江西省人民医院住院记录、疾病证明书、医疗费发票及相应的用药清单予以证实，本院予以确认。
对原告举证的交通费发票八张，本院经审查认可原告和妻子封水容前往南昌治疗往返的交通费发票四张，共计212元，其他两张封水容的发票身份证尾号为4018，而封水容真实身份证的尾号为4043，不一致，故本院不予采信。对其他交通费发票，本院认为交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医，包括陪护人员陪护病人、受害人转院治疗而实际发生的费用，结合原告的伤势，本院已经支持了原告及其妻子陪护的交通费，对原告女儿等人前往医院探视的支出并非因因治疗必要产生的费用，属扩大损失，本院不予采信。
本院认为，原告因交通事故而受伤，其有权要求有过错的侵权行为人赔偿其损失，或依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，因被告王建驾驶的摩托车车主ＸＸ未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告在交强险赔偿范围内的损失由被告王建和ＸＸ负连带赔偿责任。对交强险赔偿不足部分，考虑原告谢检仔与被告王建的过错大小，本院酌情确认由被告王建赔偿70%，其余30%由原告自行负担。对被告王建应当负担的交强险赔偿不足部分的损失，由于被告ＸＸ所有的摩托车被无驾驶资格的被告王建使用，ＸＸ未对其所有的摩托车尽到管理职责，存在过错，根据《侵权责任法》第四十九条规定，依法应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，故本院酌情确定对机动车使用人王建应当承担的赔偿责任，被告ＸＸ应当承担10%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2014年的最新统计数据的规定，原告因本次交通事故受伤导致的经济损失为医疗费8509.33元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天），营养费酌情确定为210元、护理费819元（7天×42746元／年÷365天）、交通费212元、误工费556.01元（7天×28991元／年÷365天），以上损失共计10656.34元。根据前述责任分配原则，在交强险范围内应当赔偿的损失为1587.01元（护理费819元＋误工费556.01元＋交通费212无），由被告王建和被告ＸＸ连带赔偿；交强险赔偿不足部分损失9069.33元（总损失10656.34元-交强险范围内应赔偿的损失1587.01元）的70%，即6348.53元，被告ＸＸ负担10%即634.85元，被告王建负担90%即5713.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建和ＸＸ在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内连带赔偿原告谢检仔1587.01元；
二、对机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之外的其余损失由被告王建再赔偿5713.68元，被告ＸＸ赔偿634.38元，均限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王建、ＸＸ告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 程斯婧