wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第449号
原告：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，所在地：抚松县。
负责人：马春野，系该公司总经理。
委托代理人：郑革，系该公司职员。
委托代理人：方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：曹延良，男，汉族，北京存美库联科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司（以下简称长白山管理分公司）诉被告曹延良劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，曹延良在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年7月9日作出本案移送北京市朝阳区人民法院的（2015）抚民一初字第499号民事裁定书，长白山管理分公司不服该裁定提起上诉，白山市中级人民于2015年11月4日作出撤销（2015）抚民一初字第499号民事裁定及本案由本院管辖的（2015）白山市民管终字第14号民事裁定书，本院于2016年3月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长白山管理分公司委托代理人郑革、方向卓、被告曹延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山管理分公司诉称：2012年3月13日，长白山管理分公司与曹延良之间签订劳动合同书，合同期限从2012年3月13日至2015年3月12日。2013年8月，长白山管理分公司与案外人上海千里马网络科技有限公司签署了QUNARCOM网络广告发布协议，约定由案外人千里马网络科技有限公司负责在www.qunar.com网站上发布广告，并由曹延良负责该事宜。2014年1月12日，曹延良在未按照长白山管理分公司劳动制度相应审批手续，擅自与案外人上海千里马网络科技有限公司以邮件确认变更广告投放标准，并按照新标准累计投放金额为156,515.66元，该金额比原标准高出78,257.33元。长白山管理分公司认为，曹延良擅自变更合同的行为违返长白山管理分公司劳动制度，并且给长白山管理分公司造成损失，请求依法判决曹延良赔偿经济损失78,257.33元。
曹延良辩称：1、长白山管理分公司主张的广告费用增加是因广告位的变动形成的，并非曹延良提高了原有广告位的单价；2、曹延良对《去哪儿全线产品合作确认函》进行邮件确认是履行其网络营销经理的职责，并且在确认前已请示过其直接领导，并未滥用、超越职权；3、长白山管理分公司合同签订及变更需要业务部门、财务部门、成本采购部门、分管业务副总、长白山管理分公司总经理、万达集团总部相关业务负责人的会签，并非曹延良通过邮件确认就能完成的。因未进行书面最终确认，曹延良在职期间未按新标准执行。2014年4月，曹延良将工作全部交接完毕后离职，对于其离职后长白山管理分公司按新价格执行新的广告位的情况并不知情，也没有任何责任；4、长白山管理分公司与案外人上海千里马网络科技有限公司签署的QUNARCOM网络广告发布协议约定的合作期限在2014年7月31日到期，超过合同期限的广告投放与本协议无关。综上，长白山管理分公司无权要求曹延良赔偿经济损失，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2012年3月13日，长白山管理分公司与曹延良之间签订劳动合同书，合同期限从2012年3月13日至2015年3月12日，在长白山管理分公司担任营销中心网络部经理，负责该公司度假产品的网络推广与销售。2013年8月，长白山管理分公司与案外人上海千里马网络科技有限公司签署了QUNARCOM网络广告发布协议，约定由案外人千里马网络科技有限公司负责在www.qunar.com网站上发布广告，并由曹延良负责该事宜，该协议约定文字链接广告单价为1.5元／点击（按照网络点击次数计费）。2014年1月20日，上海千里马网络科技有限公司向曹延良的邮箱发了一份“去哪儿全线产品合作确认函”的邮件，该确认函提出“增加五种合作推广形式，并与原有推广形式并存，共同来推广约定的产品，以达到最佳的推广效果：……3、文字链接（3.00元／点击）”，同时，该函要求长白山管理分公司在3日内回复予以确认。2014年1月20日，曹延良亦通过邮件予以回复确认。2014年4月至2014年10月期间，千里马网络科技有限公司在www.qunar.com网站为长白山管理分公司发布文字链接广告（原有及新增加的其余4种广告形式均未执行），并按3元／点击计价，共计产生广告费用156,515.66元，该款长白山管理分公司于2015年5月已支付给上海千里马网络科技有限公司。另查明，曹延良于2014年3月提出辞职申请，于2014年4月办理了离职手续。
认定上述事实的证据由长白山管理分公司提供的劳动合同书1份、网络广告发布协议1份、网络广告展现次数及点击次数报表7份、曹延良与上海千里马网络科技有限公司之间的邮件1份及双方庭审陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。长白山管理分公司主张曹延良赔偿其经济损失是源于曹延良在职期间的职务行为，是管理者与被管理者间之间产生的纠纷，不同于平等的民事主体间的赔偿纠纷，所以本案属于人民法院依法受理的劳动争议纠纷。因本案中新、旧种广告的形式不同，新的广告形式虽价格较高，但其广告效果可能更佳，长白山管理分公司未提供充分证据证明新的广告形式与原有广告形式的推广效果的差别，单纯依据新、旧两种广告价格主张其经济损失，显失公平，本院不予采纳；曹延良出于提高广告推广效果的目的而对相关邮件进行确认回复的，属于履行职务行为，并无主观恶意。另外，虽然曹延良未履行相关审批程序，但在曹延良离职后近6个月的时间内，长白山管理分公司未发现相关广告形式、价格发生变动，其管理存在不足，故曹延良的行为不属于重大过失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”的规定，曹延良与长白山管理分公司签订的劳动合同书中对因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的赔偿事项没有约定，故该公司主张曹延良赔偿损失的事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告长白山管理分公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告长白山管理分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨永华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初98号
原告：王明勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：曹小华，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨胜辉，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王明勇与被告曹小华、杨胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王明勇撤回起诉处理。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1077号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人汤明伟，中伏信用社主任。
被执行人徐宝军，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与徐宝军金融借款合同一案中，部分执行后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1077号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人汤明伟，中伏信用社主任。被执行人徐宝军，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与徐宝军金融借款合同一案中，部分执行后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十一日书记员  高伟茗
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初573号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李小平，男，1979年12月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌危险驾驶于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年4月25日1时许，被告人李小平酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｈ×××××号的红色东风牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，行至本市硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为109.9mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为108.54mg／100ml。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人姜某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小平归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李小平在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人李小平监管的材料，对被告人李小平适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人李小平犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人李小平醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年七月八日
书记员 方一飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1401号
上诉人（原审被告）北京天下景观园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦A座9层902室。
法定代表人向群，总经理。
委托代理人王健，男，1978年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京正富混凝土有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人崔士兰，董事长。
委托代理人陈福成，男，1969年11月15日出生。
原审被告北京市常青市政工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里A楼。
法定代表人计洪昭。
上诉人北京天下景观园林股份有限公司（原名称“北京天下景观园林有限责任公司”，以下简称“天下景观公司”）因与被上诉人北京正富混凝土有限责任公司（以下简称“正富公司”）、原审被告北京市常青市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55867号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
天下景观公司上诉称：一审裁定适用法律不当。因本案属买卖合同纠纷，合同履行地在北京市通州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖。因此，一审法院无管辖权，本案应移送至北京市通州区人民法院审理。据此，天下景观公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
正富公司对天下景观公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：正富公司系依据其与天下景观公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》等，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，并起诉要求判令天下景观公司、北京市常青市政工程有限公司向正富公司支付混凝土货款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天下景观公司的住所地位于北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦A座9层902室，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天下景观公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天下景观园林股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17147号
原告李沛清，住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人，钟百胜。
委托代理人谢某，系该公司员工。
委托代理人钟某甲，系该公司员工。
原告李沛清诉被告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2017年2月21日，原告李沛清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李沛清撤诉处理。
案件受理费451元，减半收取计225.5元，由原告李沛清负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17147号原告李沛清，住址广东省肇庆市鼎湖区。被告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人，钟百胜。委托代理人谢某，系该公司员工。委托代理人钟某甲，系该公司员工。原告李沛清诉被告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2017年2月21日，原告李沛清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李沛清撤诉处理。案件受理费451元，减半收取计225.5元，由原告李沛清负担。审 判 长 闫    钰人民陪审员 梁    琴人民陪审员 邱  权  渭二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈怡婕（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢30号
申请执行人：长春一汽华阳建设工业有限公司。
被执行人：辽宁三合建筑工程有限公司九台分公司。
申请执行人长春一汽华阳建设工业有限公司与被执行人辽宁三合建筑工程有限公司九台分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人长春一汽华阳建设工业有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2089号民事调解向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2089号民事调解的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年三月九日
书 记 员 邢 程
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执异16号
异议人崔宝龙，男，1960年10月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
申请执行人崔宝龙，男，1960年10月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被执行人包头华美稀土高科有限公司,住所地包头市九原区。
法定代表人李冬，职务董事长。
本院在执行崔宝龙与包头华美稀土高科有限公司劳动争议纠纷一案中，崔宝龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔宝龙称，当事人的民事权利经人民法院确认后，承担履行义务的当事人不予主动履行，应当申请人民法院强制执行，法院驳回执行申请无法律依据，故向法院提出异议，要求本院撤销（2016）内0203执143号执行裁定书，恢复执行程序，对（2015）昆民初字第2163号民事判决书第二项内容予以执行。
本院查明，2003年6月，被告崔宝龙到原告包头华美稀土高科有限公司处工作，2015年3月4日，原告包头华美稀土高科有限公司要求与被告崔宝龙解除劳动关系，被告崔宝龙不同意。同年3月11日，被告崔宝龙申请劳动争议仲裁要求原告包头华美稀土高科有限公司撤销解除劳动关系的决定，继续履行劳动合同。2015年4月27日，包头市劳动争议仲裁委员会作出包劳仲字第【2015】31号仲裁裁决，“被申请人应当与申请人续订劳动合同，并为申请人安排工作。”原告包头华美稀土高科有限公司不服该裁决，故诉至本院。本院经审理判决：一、驳回原告包头华美稀土高科有限公司的诉讼请求；二、原告包头华美稀土高科有限公司与被告崔宝龙的劳动合同继续履行。判决生效后崔宝龙向本院申请强制执行。本院作出（2016）内0203执143号执行裁定书，以判项没有给付内容为由驳回了崔宝龙的执行申请。被执行人崔宝龙提出上述执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确，法律文书确定继承履行合同的应当明确继续履行的具体内容。本案的执行依据即（2015）昆民初字第2163号民事判决书第二项判决：原告包头华美稀土高科有限公司与被告崔宝龙的劳动合同继续履行，无具体履行内容，本院据此驳回异议人执行申请并无不当，故崔宝龙的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人崔宝龙的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 昊
审 判 员 马 迪
人民陪审员 张 振 岩
二〇一六年四月一日
书 记 员 乌仁叁丹
第1页共2页
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审52号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，职务局长。
被执行人肥城市石横雪山石料厂，住所地肥城市。
负责人高春建，职务经理。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字【2016】36号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月2日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市石横雪山石料厂40万吨/年石材加工项目未经竣工验收即擅自投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出肥环罚决字【2016】36号《行政处罚决定书》。该处理决定书的内容是：立即停止生产；处罚款陆万元整（￥60000），自接到处罚决定之日起15日内经肥城市环境保护局开具缴纳收据后，交至银行指定罚款专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2016年6月22日，申请执行人依法对被执行人进行了检查，确认被执行人40万吨/年石材加工项目未经竣工环境保护验收即擅自投入生产。申请执行人立案后，于2016年8月10日向被执行人送达了肥环罚听字【2016】48号《行政处罚事先（听证）告知书》，后于2016年9月3日向被执行人送达肥环罚决字【2016】36号《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达肥环催字【2017】14号《行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字【2016】36号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市石横雪山石料厂在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市环境保护局于2016年9月2日作出的肥环罚决字【2016】36号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，逾期将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年六月一日
书记员 赵 秀
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初664号
原告刘风祥。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告夏治闯。
委托代理人夏振平，（特别授权）。
被告灯塔市兴达运输队，住所地辽宁省灯塔市小小线北侧（鑫馨佳苑门市）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽宁省辽阳市中华大街287号。
负责人朱波，总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师（特别授权）。
原告刘风祥与被告夏治闯、被告灯塔市兴达运输队（以下简称兴达运输队）、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年4月15日、6月21日公开开庭审理了本案。原告刘风祥的委托代理人高清潭，被告夏治闯的委托代理人夏振平、被告人寿财产保险公司的委托代理人王世好、刑顺法到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告兴达运输队的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告刘风祥诉称，2015年11月4日，我驾驶鲁M号三轮汽车沿无棣县境内碣石大街由西向东行驶至该街与大济路路口处时，与沿大济路由南向北被告夏治闯驾驶的辽K/辽K号重型半挂牵引车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定夏治闯承担事故的同等责任。辽K/辽K号重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投有保险。现请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费、施救费、交通费等损失共计31000元，诉讼费用由被告负担。
被告夏治闯辩称，事故发生属实。
被告人寿财产保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月4日，原告刘风祥驾驶鲁M号三轮汽车沿无棣县境内碣石大街由西向东行驶至该街与大济路路口处时，与沿大济路由南向北被告夏治闯驾驶的辽K/辽K号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘风祥受伤、车辆损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告刘风祥承担事故同等责任，被告夏治闯承担事故的同等责任。辽K/辽K号重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额550000元及不计免赔险，交强险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间。
原告刘风祥系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗10天，支付医疗费10238.12元(含门诊费668元)。
原告刘风祥的伤经双方当事人同意委托滨州医学院附属医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月27日出具鉴定意见：“刘风祥的损伤程度及后遗症构不成伤残等级：院内护理需2人，院外需1人护理45日；院外休养期限110日；营养期限30日”，原告刘风祥支付鉴定费1900元。
原告刘风祥住院期间由其妻子毕金霞与儿子刘伟庆护理，院外由毕金霞护理，毕金霞、刘伟庆均系农村居民。
原告刘风祥的鲁M号三轮汽车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为11400元，原告支出鉴定费800元，还支付施救费800元。
另查明，被告夏治闯为原告刘风祥垫付医疗费10300元。
2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。
以上事实，有原被告当庭陈述、保险单、机动车驾驶证、行驶证等原被告提供的证据等予以证实，可以确认。
本院认为，原告刘风祥驾驶的车辆与被告夏治闯驾驶的车辆发生碰撞，造成原告刘风祥受伤、车辆损坏的道路交通事故，刘风祥承担事故同等责任，夏治闯承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。辽K/辽K号重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人寿财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告刘风祥的损失，剩余部分由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额内按夏治闯的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告刘风祥的损失有：医疗费10238.12元、住院伙食补助费300元（30元10天）、营养费900元（30元30天）、误工费7126.80元〔（12930元+8748元）÷365天（110+10）天〕、护理费3860.35元〔（12930元+8748元）÷365天（10+10+45）天〕、交通费确定为300元、鉴定费2700元（1900元+800元）、车辆损失11400元、施救费800元，共计37625.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘风祥医疗费10000元、误工费7126.80元、护理费3860.35元、交通费300元、车辆损失2000元，共计23287.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘风祥医疗费238.12元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费2700元、车辆损失9400元、施救费800元，共计14338.12的50%即7169.06元；
三、被告夏治闯在本案中不承担赔偿责任；
四、原告刘风祥返还被告夏治闯垫付款10300元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担282元，原告刘风祥负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2449号
申请执行人：杨根深，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄远军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨根深与被执行人黄远军合伙纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1802民初2064号民事裁定书，查封了被执行人黄远军所有的位于安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村乌边组（宣州字第00185217号）的房屋，期限为三年。现因双方达成和解协议，并已履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人黄远军所有的位于安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村乌边组房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月十日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2449号申请执行人：杨根深，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄远军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨根深与被执行人黄远军合伙纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1802民初2064号民事裁定书，查封了被执行人黄远军所有的位于安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村乌边组（宣州字第00185217号）的房屋，期限为三年。现因双方达成和解协议，并已履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人黄远军所有的位于安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村乌边组房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年五月十日书记员  胡枫情
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48950号
原告北京长城商务汽车租赁有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207。
法定代表人肖晶磊，经理。
委托代理人王静，女，1987年2月10日出生。
被告易多共享（北京）科技有限公司，住所北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0031房间。
法定代表人刘玄光。
委托代理人王昀，男，1973年9月23日出生。
原告北京长城商务汽车租赁有限公司（以下称原告）与被告易多共享（北京）科技有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王静，被告代理人王昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，我方与被告签订《汽车租赁合同》及车租赁合作补充框架协议，约定我方将车牌号分别为京×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的北京牌小型轿车（以下简称涉诉车辆八辆）出租给被告，租期为2014年9月11日至2015年9月10日，租金为2500元每车每月，支付方式为月付，保证金为1250元每车每月，被告应付租金190600元，已付租金140000元、保证金10000元，我方主张扣除保证金折抵租金，租期不足一个月的按80元每车每天计算租金。因被告欠付租金，现诉至法院要求被告支付欠付租金40600元。
被告辩称：我方从原告处承租涉诉车辆八辆情况属实。欠付租金情况需要核实。
经审理查明：原告系以汽车租赁等为经营范围的有限责任公司。被告系以应用软件服务等为经营范围的有限责任公司。
原告与被告签订《汽车租赁合同》、附件一（车辆确认单）及车租赁合作补充框架协议，约定被告从原告处承租涉车辆八辆，租赁期间为2014年9月11日至2015年9月10日，租金为2500元每车每月，支付方式为月付，保证金为每车1250元。合同终止时，被告如有未结算的款项，例如：租金、提前解约违约金等，原告有权从保证金中扣除。被告逾期交纳租金时，每日按未交租金额的0.5%承担滞纳金，逾期十日未交租金的，原告有权解除合同，取回车辆。
涉诉车辆八辆中，京×××车辆于2014年9月9日交付，于2015年7月10日收回；×××车辆于2014年9月11日交付，于2015年7月3日收回；×××车辆于2015年9月11日交付，于2015年7月10日收回；×××、×××、×××、×××、×××车辆于2014年9月11日交付，原告于2015年6月19日。原告认可被告已付租金17500元/车，保证金1250元/车。
上述事实，《汽车租赁合同》、车辆确认单、车租赁合作补充框架协议、交接验车单及当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
被告就承租涉诉车辆与原告达成书面约定，原告依约将涉诉车辆交付被告租赁使用，被告亦应依约支付相应租赁费用。现被告并未举证证明其已向原告依约支付了相应期间的汽车租赁费用，原告基于被告未按约定支付租金而提前收回涉诉车辆，并主张收回涉诉车辆之前的欠交租金于法有据，另，原告依据《汽车租赁合同》扣除保证金以折抵欠付租金并无不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，依法判决如下：
被告易多共享（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京长城商务汽车租赁有限公司支付车辆租金四万零六百元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费407元，由被告易多共享（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 曼
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏慧彪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初641号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人范丰卫，男，1978年11月22日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人范丰卫犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人范丰卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月28日14时许，在邓州市陶营乡肖坡村肖某家附近，肖某与同村村民齐某因琐事发生口角，肖某儿子被告人范丰卫赶至现场后用拳头将齐某打倒在地，致使齐某左侧肋部受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：齐某之损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿及谅解达成协议。
上述事实，被告人范丰卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、调解笔录及收条、证人肖某、庞某证言，被害人齐某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范丰卫故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范丰卫犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范丰卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年九月二十五日
书记员 张玉敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2200号
原告：徐××。
被告：李××。
被告：罗××。
本院在审理原告徐××与被告李××、罗××民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐××向本院申请
撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐×
×承担。
审 判 长 齐志强
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 王 徽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初78号
原告：陈某1，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
诉讼委托代理人：董某（系原告陈某1之妻），1971年10月4日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
被告：陈某2，现年33岁，山丹县居民。
被告：刘某，现年33岁，山丹县居民。
原告陈某1诉被告陈某2、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼。被告陈某2、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求，要求：1.由二被告立即给付原告补偿金10000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月初，原告跟随被告陈某2到新疆淖毛湖创业园务工，在务工过程中，被砖头砸伤左手食指，被告当即对原告进行救治，后经调解，被告陈某2给付了原告部分赔偿款，下欠10000元于同年8月5日向原告出具证明一份，并约定一个月内给付，该证明由被告陈某2、刘某签字。该款经原告索要，二被始终推诿不付，故提起如上诉讼。
被告陈某2、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：2014年8月5日二被告给原告出具的证明一份，证明二被告拖欠原告在新疆淖毛湖农民创业园因手指受伤补偿误工费10000元的事实。
对该证据，经本院审核，予以认定。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2014年8月5日，二被告给原告出具内容为”证明今有陈某1在淖毛湖农民创业园因手指工伤补偿误工费10000.00元整（壹万元整）一个月付款（自今日起产生任何费用于本人无关）刘某陈某22014.8.5”。该款经原告索要无果。
本院认为，雇员在从事雇用活动中受到人身损害的，雇主应当承担责任。二被告对雇用原告并致原告左手食指受伤的损害后果无异议，并在给付原告部分赔偿款后，于2014年8月5日给原告出具的证明一份，更进一步证明原告在务工期间与二被告存在雇佣关系，且对原告受伤后的误工损失，经原、被告协商，双方均同意由二被告补偿原告误工费10000元，原告诉请的事实清楚，证据确实充分，本院应予认定，二被告应承担补偿原告误工费10000元的责任。被告陈某2、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某2、刘某给付原告陈某1误工费10000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某2、刘某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 张有韬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐 蕊
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初78号原告：陈某1，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。诉讼委托代理人：董某（系原告陈某1之妻），1971年10月4日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。被告：陈某2，现年33岁，山丹县居民。被告：刘某，现年33岁，山丹县居民。原告陈某1诉被告陈某2、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼。被告陈某2、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求，要求：1.由二被告立即给付原告补偿金10000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月初，原告跟随被告陈某2到新疆淖毛湖创业园务工，在务工过程中，被砖头砸伤左手食指，被告当即对原告进行救治，后经调解，被告陈某2给付了原告部分赔偿款，下欠10000元于同年8月5日向原告出具证明一份，并约定一个月内给付，该证明由被告陈某2、刘某签字。该款经原告索要，二被始终推诿不付，故提起如上诉讼。被告陈某2、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：2014年8月5日二被告给原告出具的证明一份，证明二被告拖欠原告在新疆淖毛湖农民创业园因手指受伤补偿误工费10000元的事实。对该证据，经本院审核，予以认定。根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2014年8月5日，二被告给原告出具内容为”证明今有陈某1在淖毛湖农民创业园因手指工伤补偿误工费10000.00元整（壹万元整）一个月付款（自今日起产生任何费用于本人无关）刘某陈某22014.8.5”。该款经原告索要无果。本院认为，雇员在从事雇用活动中受到人身损害的，雇主应当承担责任。二被告对雇用原告并致原告左手食指受伤的损害后果无异议，并在给付原告部分赔偿款后，于2014年8月5日给原告出具的证明一份，更进一步证明原告在务工期间与二被告存在雇佣关系，且对原告受伤后的误工损失，经原、被告协商，双方均同意由二被告补偿原告误工费10000元，原告诉请的事实清楚，证据确实充分，本院应予认定，二被告应承担补偿原告误工费10000元的责任。被告陈某2、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈某2、刘某给付原告陈某1误工费10000元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某2、刘某负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  张有韬二〇一八年五月三十一日书 记 员  徐 蕊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2162号
原告：任国新，男，1959年3月13日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告任国新诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人价值650000元的财产。申请人提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律�定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丽玲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3021号
申请执行人：张树美，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：李博龙，男，1991年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张磊，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张树美、李博龙与被执行人张磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款295000元及利息，负担案件受理费888元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且不要求限制被执行人消费，故本院未向被执行人发出限制消费令未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、股权、车辆及其他不动产登记信息；
4．经本院执行，被执行人已给付申请人赔偿款10000元；现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请人已实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建峰
审判员 杨守成
二〇一七年十一月六日
书记员 王 菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3021号申请执行人：张树美，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：李博龙，男，1991年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张磊，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张树美、李博龙与被执行人张磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款295000元及利息，负担案件受理费888元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且不要求限制被执行人消费，故本院未向被执行人发出限制消费令未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、股权、车辆及其他不动产登记信息；4．经本院执行，被执行人已给付申请人赔偿款10000元；现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请人已实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建峰审判员  杨守成二〇一七年十一月六日书记员  王 菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1408号
上诉人（原审原告）：贵州杰海建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第*栋（2）*单元**层*号。
法定代表人：谭新华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：贵州绿草滩旅游开发有限公司。住所地：贵州省平塘县金盆街道（原平湖镇）新舟大道旁。
法定代表人：韦登科，系该公司董事长。
上诉人贵州杰海建设工程有限公司因与被上诉人贵州绿草滩旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州杰海建设工程有限公司于2017年6月16日以该公司收集相关材料另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月31日告知贵州杰海建设工程有限公司，若撤回上诉，一审判决将发生法律效力。贵州杰海建设工程有限公司称其自愿撤回上诉。
本院认为，贵州杰海建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贵州杰海建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16004元，减半收取8002元，由上诉人贵州杰海建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李颖敏
审判员 王 军
审判员 蔡云飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙雪阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第20号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋某，外号“罗罗”、“OK”，农民。2008年9月因非法携带管制器具被湖南省永州市零陵地区徐家井派出所行政拘留。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）3号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2011年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月19日18时许，被告人蒋某从兴安县兴安镇灵渠市场附近开始尾随被害人韦某欲实施抢劫，当尾随至兴安镇秦皇路“劲霸”服装店门口时，被告人蒋某便跑上前一只手搂住韦某腰部，一只手去抢其包，由于韦某激烈反抗，被告人蒋某便将其摔倒在地，并抓住其头发往地上撞，致使韦某受伤，后被告人蒋某被群众当场抓获。经鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蒋某在审理过程中无异议，并有被害人韦某陈述；证人梁兴科等人的证言；被告人蒋某的户籍证明及前科证明材料；现场勘验笔录及照片；被害人韦某的损伤程度鉴定报告；被告人蒋某供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2013年10月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年二月二十三日
书记员 唐玉香
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1179号
申请执行人梁颖，女，1989年7月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
梁颖与仪征旺海数控设备科技股份有限公司“双倍工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的仪劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书已经生效。依该仲裁裁决书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付梁颖双倍工资差额54541.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁颖于2016年8月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终770号
上诉人（原审原告）：世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路168号第二幢。
法定代表人：林明孝，董事长。
被上诉人（原审被告）：西华大用福喜农牧发展有限公司，住所地河南省周口市西华县城东工业园区工业路。
法定代表人：盖永增。
被上诉人（原审被告）：河南大用邦杰食品有限公司，住所地河南省周口市南外环路东段。
法定代表人：杜文君，董事长。
上诉人世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。
世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司上诉称，合同中对交货地的约定并不能作为确定合同履行地点的依据。同时，合同中未约定解决纠纷的管辖法院，故应从法定管辖，上诉人为本案合同主要履行义务一方，住所地在上海市金山区，故金山区人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司与河南大用邦杰食品有限公司签订的《设备及配件类采购合同》约定交货地点在河南大用邦杰食品有限公司院内。故本案合同履行地及被告河南大用邦杰食品有限公司的住所地均在河南省周口市川汇区，原审法院据此裁定本案移送河南省周口市川汇区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1358号
申请执行人汤彩芳，女，1957年3月5日出生，住天台县，
被执行人余绍会，男，1970年1月3日出生，住天台县，
被执行人陈丙贵，女，1973年8月11日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初949号民事判决书，责令被执行人余绍会、陈丙贵立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付申请执行人汤彩芳借款本金392300元及利息。但被执行人余绍会、陈丙贵逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余绍会、陈丙贵的银行存款人民币392300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年十月十三日
书记员 余斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1067号
原告：卢学杰，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永富，住吉林省永吉县。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原�卢学杰与被告刘永富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢学杰及其委托代理人刘长生，被告刘永富及其委托代理人董萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学杰诉称：2015年4月22日6时许，原告到被告家中，与被告理论土地纠纷一事，被告伸手将原告身体多处打伤。原告被家人送到永吉县第二人民医院处置后，转到永吉县人民医院，住院治疗14天，现好转出院。出院后又到当地诊所继续治疗。经派出所调解，双方无法达成和解协议。现原告为了维护自身的合法权益，来院告诉，敬请法院依法判令：一、被告立即赔偿原告医药费3813.90元、误工费14天×89.08元=1247.12元、护理费14天×108.59元=1520.26元、伙食补助费14天×100.00元=1400.00元、鉴定费300.00元、交通费272.00元，总计8553.28元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘永富辩称：事发前两天晚上，原告就到被告家寻衅滋事。此起事故又是因原告到被告家与被告发生争吵，是原告先动手伤人，原告应承担此次事故的主要责任，被告愿意承担合理范围的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月22日6时许，原告到被告家中，在与被告理论土地纠纷过程中，双方发生口角后继而厮打，致原告头面部外伤、双大腿外伤，致被告手外伤。事后，原告到永吉县人民医院住院治疗12天，二级护理。原告支付住院医疗费2820.28元，支付门诊费437.62元，鉴定费300.00元。另查明，引发纠纷的耕地中原告家的耕地面积未少，被告未占原告家的耕地。原告经永吉县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据有永吉县公安局对原、被告的行政处罚决定书,永吉县公安局金家派出所对原、被告及曲玉玲、曲凤吉、李增龙的询问笔录,（吉）公（永）鉴（法医）字〔2015〕084号鉴定文书、住院病历、住院医疗费票据、鉴定费票据、原告受伤的照片等。
原告另提交的诊断书、医疗手册、郭连柱、王德春医疗费收条，被告提交的照片及医疗费票据，本院未予采纳。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、双方的责任应当如何划分？2、原告的各项请求是否合理、合法？应如何支持？
本院认为，原告在自家耕地是否被被告刘永富多占尚不清楚的情况下，径直到被告家找被告理论，存在过错。在双方发生口角时不能冷静处理，而是与被告厮打，也存在过错，原告应当承担相应责任。�告在同原告理论时口出脏话，从而激怒了原告，导致矛盾升级，被告也存在过错，也应当承担相应责任。结合本案实际情况，双方各承担50%责任较为公平合理。原告所提交的交通费票据中有部分合理票据和部分不合理票据，结合本案实际情况，酌定原告发生合理交通费160.00元。综上，原告共发生住院医疗费2820.28元、住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元/天）、误工费1068.96元（12天×89.08元/天）、护理费1303.08元（12天×108.59元/天）、交通费160.00元，合计6552.32元。此款由被告赔偿50%，即3276.16元，余款由原告自行负担。另发生的鉴定费300.00元由原、被告各负担150.00元。原告另提交的门诊费票据及郭连柱、王德春医疗费收条，因门诊费票据发生在原告出院后，该票据不具有合理性，而发生在住院期间的票据不是原告的票据，与本案不具有关联性，故对原告提交的门诊费票据本院采信。关于郭连柱、王德春医疗费收条，该收条是白条据，不是合法票据，因该收条不具有合法性，故不予采信。原告主张的被告先动手打的原告，因没有证据证明，加之原告在接受派出所询问时，后二次询问笔录否认了第一次承认厮打被告的情节，证明原告缺乏诚实精神，故对原告该主张不予采信。被告所提交的照片，无法证明与本案具有关联性，故不予采信。被告另提交的医疗费票据，因被告未提出反诉，故本院不予审查。被告关于原告存在不合理用药的抗辩意见，因被告不主张进行用药合理性鉴定，故对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永富于本判决生效后立即赔偿原告卢学杰医疗费2820.28元、住院伙食补助费1200.00元、误工费1068.96元、护理费1303.08元、交通费160.00元，合计6552.32元中的50%，即3276.16元，余款由原告自行负担；
二、鉴定费300.00元由被告赔偿原告150.00元，余款由原告自行负担，于上款同时给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十一月五日
书记员 郭艳丽
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1067号
原告：金津，男，汉族，1982年9月25日出生，住址：江西省永修县。
被告：王珍珍，女，汉族，1988年2月3日出生，住址：江西省共青城市。
被告：柳广伟，男，汉族，1983年9月7日出生，住址：江西省共青城市。
本院受理原告金津诉被告王珍珍、柳广伟合伙协议纠纷一案后，被告王珍珍、柳广伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在江西省共青城市，申请将该案移送江西省共青城市人民法院。
经审查，本院认为，被告王珍珍、柳广伟的经常居住地在江西省共青城市，据此，该案永修县法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四条的规定，裁定如下：
被告王珍珍、柳广伟提出的管辖权异议成立，本案移送江西省共青城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年三月三日
书记员 周滋冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌（商）民初字第15735号
原告北京顺大封头制造有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村。
法定代表人刘树喜，总经理。
委托代理人段继舜，男，1950年6月30日出生。
委托代理人梁延玉，男，1968年10月2日出生。
被告海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
法定代表人马庆波，经理。
原告北京顺大封头制造有限公司（以下简称顺大公司）诉被告海林市柴河金属制品厂（以下简称柴河制品厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由法官阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人段继舜、梁延玉到庭参加了诉讼，被告柴河制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺大公司起诉称：2013年6月27日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（实为承揽合同）。合同约定原告为被告加工制作钢制压力容器封头，规格为：EHA4000＊16数量60件，每件单价16300元，总计978000元。按照被告的技术、质量标准加工制作并约定：原告方负责运输到黑龙江大庆市高新技术装备制造园，且第一批货到付款50%，以后分批分期结清，余款2013年年底结清。合同签订后，原告即按照要求履行义务，被告仅于2013年7月25日给付预付款489000元，余款489000元多次催要未果。原告于2015年4月再次催款时，被告法人马庆波让把发票开齐，承诺抓紧付款。原告分别于2015年3月24日、4月23日开齐了发票并寄送给被告。但被告失信，拒不给付欠款。原告认为被告不按合同约定付款构成违约，故诉至法院，请求：1、被告立即支付欠款489000元及利息（自2014年1月1日起只还款之日止，按中国人民银行贷款利率月息6.25‰）；2、诉讼费由被告负担。
被告柴河制品厂既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日，需方柴河制品厂与供方顺大公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告为被告加工制作钢制压力容器封头，规格为：EHA4000＊16数量60件，单价16300元，总计978000元。交货期约定自合同签订之日起，15日第一批货到付款50%，后分期分批结清，余额2013年年底结清。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，顺大公司分别于2013年7月23日供货15件、8月8日供货15件、8月13日供货15件及8月30日供货16件。柴河制品厂收货后于2013年7月25日支付货款489000元。由于柴河制品厂尚欠货款489000元，故顺大公司诉至法院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、收条、中国工商银行业务回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告未依约履行付款义务系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其要求被告按照月息6.25‰支付货款利息的请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海林市柴河金属制品厂于本判决生效后七日内支付原告北京顺大封头制造有限公司货款四十八万九千元及利息（自二〇一四年一月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告北京顺大封头制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告海林市柴河金属制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十八元，由被告海林市柴河金属制品厂负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1725号
原告：袁智超。
被告：刘珊珊（淘宝id：妞妞girl69），淘宝登记地址辽宁省本溪县满族自治县观音阁张家卜村西山218号1-3。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告袁智超与被告刘珊珊、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告袁智超请求判令：1、被告退货款1000元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿10000元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用500元，身体精神损失费500元；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年6月13日在被告的网店购买了2套“正品法国迪卡dika红色瘦全身黑色瘦四肢减肥瘦身”共计20盒，以1000元的价格付款并成交。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案、无批准文号、无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十一日
书记员 程婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2191号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷。
委托代理人（特别授权）叶建辉。
被告温州欧雷雅洁具有限公司。
法定代表人沈永海。
被告沈永海。
被告邵荷叶。
被告温州市天意乐服饰有限公司。
法定代表人陈祥锡。
被告陈祥锡。
被告黄文珍。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告温州欧雷雅洁具有限公司（以下简称欧雷雅公司）、沈永海、邵荷叶、温州市天意乐服饰有限公司（以下简称天意乐公司）、陈祥锡、黄文珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告欧雷雅公司偿还原告编号为8581120130034669的《流动资金借款合同》项下的贷款100万元、期内利息87241.67元（以100万元为基数从2013年7月18日起按月利率7.25‰计算至2014年7月14日）、逾期利息（以本金100万元为基数从2014年7月15日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）；二、被告天意乐公司对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额100万元范围内承担连带保证责任；三、被告沈永海、邵荷叶对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额800万元范围内承担连带保证责任；四、被告陈祥锡、黄文珍对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额100万元范围内承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员陈也峰独任审理，因被告沈永海下落不明，本院于2015年10月13日裁定本案转普通程序审理，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员陈心、王素琴组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞瑞雷、叶建辉到庭参加诉讼，被告欧雷雅公司、沈永海、天意乐公司、陈祥锡、黄文珍经本院公告传唤，被告邵荷叶经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2015年6月23日作出（2015）温瑞保字第583、586、587、588号民事裁定，分别裁定冻结被告沈永海持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的股权（出资额109137元，占比0.0104%）；查封登记于被告天意乐公司名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村的房产（产权证号：000035**）；查封登记于被告沈永海名下的坐落于温州市龙湾区海城街道西川路5号的房产（产权证号：0619**）；查封登记于被告沈永海名下的坐落于温州市龙湾区海城街道上涂村的房产（产权证号：4006，登记坐落于梅头镇上涂村）。在审理过程中，被告邵荷叶向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月4日依法裁定驳回其异议，被告邵荷叶不服提出上诉，温州市中级人民法院于2015年9月8日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月22日，被告沈永海、邵荷叶分别向原告出具《保证函》，同意为原告与被告欧雷雅公司在2011年6月22日至2014年12月31日期间内所形成的债权各自提供最高限额为800万元的连带责任保证。
2013年7月16日，被告陈祥锡、黄文珍分别向原告出具《保证函》，同意为原告与被告欧雷雅公司在2013年7月16日至2014年7月15日期间内所形成的债权各自提供最高限额为100万元的连带责任保证。
2013年7月16日，被告天意乐公司与原告签订编号为8581320130004561的《最高额保证合同》，约定：被告天意乐公司自愿为原告与被告欧雷雅公司在2013年7月16日至2014年7月15日期间内所形成的债权提供最高限额为100万元的连带责任保证。
上述《最高额保证合同》、《保证函》均约定担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2013年7月18日，被告欧雷雅公司因偿还转贷资金需要向原告借款，双方签订编号为8581120130034669的《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为100万元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月14日；2、借款利率为月利率7.25‰；3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；4、未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
2013年7月18日，原告按约向被告欧雷雅公司发放贷款100万元。后被告欧雷雅公司未支付利息，亦未偿还借款本金。截至2014年7月14日，被告欧雷雅公司拖欠原告借款本金100万元、期内利息87241.67元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州欧雷雅洁具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130034669的《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、期内利息87241.67元、逾期利息（以100万元为基数从2014年7月15日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）；
二、被告沈永海、邵荷叶、温州市天意乐服饰有限公司、陈祥锡、黄文珍对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告沈永海、邵荷叶对其签订的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额各以800万元为限；被告陈祥锡、黄文珍对其签订的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额各以100万元为限；被告温州市天意乐服饰有限公司对其签订的编号为8581320130004561的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限；
三、被告沈永海、邵荷叶、温州市天意乐服饰有限公司、陈祥锡、黄文珍在承担担保责任后，均有权向被告温州欧雷雅洁具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15556元，保全费5000元，合计20556元，由被告温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶、温州市天意乐服饰有限公司、陈祥锡、黄文珍共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 陈 心
人民陪审员 王素琴
二〇一六年一月四日
代书 记员 张 杨
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第727号
原告凌云县泗城镇东风社区第一村民小组。
代表人黄某芳，农民。
委托代理人陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告周某松，凌云县泗城镇东风社区支部书记。
本院在审理原告凌云县泗城镇东风社区第一村民小组与被告周某松保管合同纠纷一案中，原告凌云县泗城镇东风社区第一村民小组于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌云县泗城镇东风社区第一村民小组的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌云县泗城镇东风社区第一村民小组撤回起诉。
案件受理费553元，依法减半收取276.50元，由原告凌云县泗城镇东风社区第一村民小组负担。
审判员 徐春泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李正堂
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1330号
原告宋小玲，女，1968年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘如冰，男，1960年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张惠兰，女，1961年7月15日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宋小玲与被告甘如冰、张惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小玲到庭参加诉讼，被告甘如冰、张惠兰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘如冰、张惠兰偿还原告借款本金150000元及利息（其中100000元本金的利息从2015年12月9日起按月利率1.5%计算至被告实际偿还借款之日止，50000元本金的利息从2016年1月9日起按月利率1.5%计算至被告实际偿还借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月9日和2015年7月9日，被告分别向原告借款人民币100000元和50000元，并出具相应借条。上述两笔借款发生后，被告仅付给原告所借款项的利息分别至2015年12月8日和2016年1月8日，后在原告的多次催讨下，被告仅在2016年8月付息1000元。原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告每次均以资金周转困难为由不予偿还。鉴于该债务是在被告甘如冰、张惠兰夫妻关系存续期问产生且两被告均知借款情况，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告甘如冰、张惠兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、户籍证明、借条、福建农村信用社存款凭证以及结婚状况证明等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘如冰、张惠兰于1992年4月11日登记结婚，现系夫妻关系。2014年6月9日被告甘如冰出具借条向原告借款100000元；2015年7月9日被告甘如冰、张惠兰共同出具借条向原告借款50000元。均在借条上约定月利率1.5%计算，半年付息一次。上述两笔借款均由原告存入被告张惠兰账户。两笔借款本金未还，利息分别偿还至2015年12月8日、2016年1月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘如冰、张惠兰于2014年6月9日、2015年7月9日出具借条向原告宋小玲借款本金共计150000元（其中借款本金100000元及从2015年12月9日起的借款利息至今未还；借款本金50000元及从2016年1月9日起的借款利息至今未还）事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告请求两被告偿还借款150000元及利息（其中100000元借款的利息从2015年12月9日起按月利率1.5%计算至还清之日止；50000元借款的利息从2016年1月9日起按月利率1.5%计算至还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告甘如冰、张惠兰经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘如冰、张惠兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小玲借款150000元及利息（其中100000元借款的利息从2015年12月9日起按月利率1.5%计算至还清之日止；500000元借款的利息从2016年1月9日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告甘如冰、张惠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一六年十二月九日
书记员 吴丹丹
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初473号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李春光，男，1984年2月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人李春光犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年8月下旬的一天中午,被告人李春光至镇海区招宝山街道金属园区宿舍5号楼与6号楼之间车棚，采用钥匙捅锁手段，窃得被害人沈某1停放在该处的轻骑牌电瓶车1辆，价值人民币450元。
2017年8月28日中午,被告人李春光至镇海区招宝山街道金属园区宿舍3号楼与4号楼之间车棚，采用上述同样手段，将被害人禹某1停放在该处的1辆价值人民币300元的轻骑牌电瓶车捅开后推至旁边5号楼与6号楼之间车棚暂放，欲当晚转移至其暂住处，后该车被禹某1找回。
2017年8月31日中午,被告人李春光至镇海区招宝山街道金属园区宿舍5号楼与6号楼之间车棚，见被害人孙某停放在该处的1辆价值人民币300元的凯阳牌电瓶车未上锁，遂将该车骑至天能电池后海塘电动车修理部附近暂放，欲当晚转移至其暂住处，后该车被孙某找回。
案发后，被告人李春光于2017年9月4日被公安机关抓获，公安机关追回轻骑牌电瓶车1辆并发还被害人沈某1。
上述事实，被告人李春光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李春光的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人沈某1、禹某1、孙某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春光以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李春光归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李春光的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李春光的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年十二月二十一无
代书记员 郭倩慧
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初506号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
法定代表人刘新江，该行行长。
委托代理人罗来泉，该行副行长。
被告吴新华。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告吴新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，�告吴新华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2010年10月21日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，被告因房屋装修向原告借款人民币300,000元。借款期限自2010年10月21日起至2025年10月21日止，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，贷款采取按月等额本息还款法，被告用名下位于银城镇龙竹新区35号（房权证号：20××07）为本次借款抵押担保。合同签订当天，原告按约定将借款300,000元交付给被告，按照放款时的利率计算双方执行的贷款利率为8.596%，逾期利率为12.894%，同时抵押物也办理了抵押登记。借款实际交付后，被告自2014年起未按照约定归还借款本息，截止到2016年3月31日，尚欠原告借款本金256,356.4元、利息35,198.89元，合计人民币291,555.29元。原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院依法解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；依法判令被告吴新华偿还原告借款本金256,356.4元、利息35,198.89元，合计人民币291,555.29元（利息算至2016年3月31日止，此后的利息按约定计付至借款全部还清之日止）；并由被告吴新华承担案件受理费。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告单位营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人担保借款合同》、房产证、房他证、放款凭证，证明原、被告间借款的事实。
3、系统计息单，证明利息计算方式。
被告吴新华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2010年10月21日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告吴新华签订《个人担保借款合同》（编号为36104201000005258），该合同约定：吴新华作为借款人向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款300,000元，用于房屋装修，借款期限自2010年10月21日起至2025年10月21日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率的基础上上浮40%。在违约责任条款中，该合同第九条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人并有权解除借贷关系，提前收回已发放借款，有权宣布该合同项下的借款立即到期。被告用其本人名下位于银城镇龙竹新区35号（房权证号20××07）的房屋作为抵押物，提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他项权利证号为德房他证德兴市字第201010200**号），担保期限：2010�10月18日至2025年10月17日。合同签订当天，原告按约定将借款300,000元交付给被告。自2014年起，被告未按照双方合同约定归还借款本息，截止到2016年3月31日，尚欠原告借款本金人民币256,356.4元、利息35,198.89元，合计291,555.29元。原告多次催要无果，诉至法院。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应受法律保护。被告取得借款后，本应按合同的约定按时归还借款，但被告未依约履行义务，已构成违约，其延期履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求与被告解除《个人担保借款合同》，并要求被告归还借款本金256,356.4元及利息35,198.89元（利息算至2016年3月31日止，此后的利息按约定计付至借款还清之日止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告吴新华于2010年10月21日签订的《个人担保借款合同》（编号为36104201000005258）。
二、由被告吴新华归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金256,356.4元及利息35,198.89元（利息算至2016年3月31日止，此后的利息按约定计付至借款全部还清之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,673元，由被告吴新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国清
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 齐德利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3271号
原告黄织云，女，1956年10月8日生，汉族，柳州市洪金汽车部件有限公司股东，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告姚远志，男，1980年7月26日生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。
被告陆珍珠，女，1982年10月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
原告黄织云诉被告姚远志、陆珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员杨柳、张秀琼参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员赵垭楠担任记录。原告的委托代理人韦露倩到庭参加诉讼。被告姚远志、陆珍珠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄织云诉称，被告姚远志与被告陆珍珠系夫妻关系，因资金周转需要，被告姚远志于2013年12月3日向原告借款6000000元，双方签订《抵押借款协议书》一份，约定：借款期限为2个月，从2013年12月3日至2014年2月2日；借款月利率为4%等等。合同签订后，原告将上述款项转账至被告姚远志的银行账户，被告姚远志向原告出具《借条》一份。2014年1月6日，被告姚远志再次向原告借款人民币3000000元，原告又将前述3000000元转账至被告姚远志银行账户，被告姚远志亦向原告出具《借条》一份。上述两笔借款期限届满后，经原告多次向被告姚远志催还未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告姚远志与被告陆珍珠共同偿还原告借款本金玖佰万元（￥9000000.00）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告黄织云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年12月3日《抵押借款协议书》、《中国光大银行个人转付回单》、2013年12月3日《借条》各一份，证明：原告借给被告姚远志6000000元，双方对利率及还款期限、违约责任等进行了约定，同日，被告姚远志向原告出具《借条》认可收到了原告转账支付的6000000元；
2、2014年1月6日《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一份，证明：2014年1月6日，被告姚远志又向原告借款3000000元，原告同样以转账的方式向被告出借相应款项；
3、《结婚登记审查处理表》，证明：被告姚远志、陆珍珠系夫妻关系，二人应当对婚姻关系存续期间的债务，即二被告应对原告借款9000000元承担共同偿还义务。
被告姚远志、陆珍珠、未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚远志、陆珍珠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告姚远志与被告陆珍珠系夫妻关系。2013年12月3日，原告与被告姚远志签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告姚远志向原告借款6000000元，借款月利率为4%，借款期限为60天，从2013年12月3日至2014年2月2日；如发生纠纷，原告可向其住所地法院起诉等等。同日，原告将上述款项转至被告姚远志银行账户，被告姚远志向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告现金人民币陆佰万圆整（￥6000000.00），按2013年12月3日签订的抵押借款协议书办理。2014年1月6日，被告姚远志向原告再次借款3000000元。同日，原告将上述款项转至被告姚远志银行账户，被告姚远志向原告出具《借条》一份，载明“今借到原告现金人民币3000000元，借款期限从2014年1月6日至2014年1月21日止”。因追索欠款未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2016年1月25日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两笔借款共计9000000元有两张《借条》、两份《抵押借款协议书》及相应转款凭证予以证实，本院对此予以确认。另，因上述借款系被告姚远志与被告陆珍珠夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告姚远志与被告陆珍珠应共同履行还款义务。
被告姚远志、陆珍珠经本院经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用700元，应由被告陆珍珠、姚远志承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚远志、陆珍珠偿付原告黄织云借款人民币9000000元；
二、被告姚远志、陆珍珠支付原告黄织云公告费人民币700元；
案件受理费人民币74800元（原告已预交），由被告姚远志、陆珍珠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 张秀琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初685号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张迎硕，男，汉族，1990年12月31日出生，中专毕业，无业，住河北省石家庄市。因涉嫌诈骗，于2016年6月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，7月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人王清斌，河南定信律师事务所律师。
被告人张迎硕诈骗一案，由南阳�宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）604号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张迎硕及辩护人王清斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年1月至3月间，被告人张迎硕使用“QQ”发布低价销售苹果手机的信息，先后骗取谭某27276元、吕某4200元、沈某2000元。案发后，张迎硕家属退赔谭某27300元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张迎硕的供述；2、被害人
起诉认为，被告人张迎硕隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。谭某
起诉认为，被告人张迎硕隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。、
起诉认为，被告人张迎硕隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。吕某
起诉认为，被告人张迎硕隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。、
起诉认为，被告人张迎硕隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。沈某
起诉认为，被告人张迎硕隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。的陈述；3、收条等。
起诉认为，被告人张迎硕隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人犯罪情节轻微，积极退赔，社会危害性较小，本人认罪、悔罪。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至3月间，被告人张迎硕使用“QQ”发布低价销售苹果手机的信息，先后骗取谭某27276元、吕某4200元、沈某2000元。
案发后，张迎硕家属退赔谭某27300元，取得了谭某的谅解。
审理中，被告人张迎硕亲属退赔吕某4200元、沈某2000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张迎硕的供述；2、被害人谭某、吕某、沈某的陈述；3、询问笔录、情况说明；4、扣押物品、文件清单；5、收条及谅解、退款凭证、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张迎硕隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张迎硕亲属退赔被害人损失，且当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人、辩护人从轻处罚的理由和意见，本院予以采信。鉴于张迎硕无前科劣迹，认罪悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张迎硕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马学宁
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第678号
申请执行人王永杰，女，住址辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王永杰与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3227号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3227号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13111号
原告王某。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告徐某送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在萧山区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。但因婚前对被告性格脾气缺乏了解，致使婚后无法建立起良好的夫妻感情，特别是被告为人处事、性格脾气偏执，而且不担当，没有责任心，双方经常为家庭琐事发生争执。被告对家庭的不负责任和对原告的不信任，致使夫妻感情产生隔阂，故原告于2016年4月1日向法院提起离婚诉讼，法院于同年8月3日依法作出（2016）浙0109民初4878号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方仍毫无联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
被告徐某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2016）浙0109民初4878号民事判决书一份，欲证明原告于2016年4月1日以夫妻感情破裂为由曾向法院提起离婚诉讼，于同年8月3日被判决驳回离婚诉讼请求的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据1系公文书证，证据2系已生效法律文书，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
为进一步查明本案事实，本院依职权从浙江法院审判信息系统调取涉“徐某、王某”案件信息清单一份，经庭审出示，原告王某无异议。
根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，被告系前妻去世后再婚，原告系初婚，婚后双方无生育。婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活过程中因被告对家庭照顾减少，双方产生矛盾后又未能及时沟通，致使夫妻感情产生隔阂。同时从2014年起，因债务原因银行等多个债权人对被告徐某、原告王某提起诉讼，原告王某在2014年离家外出，自谋职业，双方中断联系。2016年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月3日依法作出（2016）浙0109民初4878号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告继续在外，双方均未主动联系对方。2017年8月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也已共同生活较长时间，但由于从2014年起因家庭琐事双方产生矛盾，尤其因债务问题被提起诉讼后，双方未能共同克服，正确化解。原告选择外出离家，双方中断联系。期间，被告也未积极主动争取夫妻关系改善，原告先后两次向本院提起诉讼，夫妻感情确已产生隔阂。2016年8月3日，虽经本院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，因原告无意和好，被告也未有实际行动改善夫妻关系，双方长期互不履行夫妻义务，且经本院第一次判决不准离婚后，双方分居又满一年以上，故视目前婚姻关系现状，双方无和好可能，对原告要求和被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。至于夫妻关系存续期间的债权债务及共同财产的分割处理，原、被告在本案中均未作主张，故暂不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某与徐某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
人民陪审员 王天国
人民陪审员 周幼丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈佳萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第387号
原告：台州××燃料有限公司，住所地：台州市××工
人××山××区。
法定代表人：冯××。
委托代理人：周××。
被告：缙云县××燃料有限公司，住所地：缙云县××
××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：宋××。
委托代理人：胡××。
原告台州××燃料有限公司为与被告缙云县××燃料有
限公司票据追索权纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，
本院同日立案受理后，依法由审判员陈映宏独任审判，于2009
年5月21日公开开庭审理了本案。原告台州××燃料有限公司
的委托代理人周××，被告缙云县××燃料有限公司的法定代
表人李××及委托代理人宋××、胡××到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告台州××燃料有限公司起诉称：2008年7月28日，被
告向原告购煤，在原告开具增值税发票后，被告以背书转让三
张汇票的方式支付货款，其中一张票号为ga／0100857351的汇
票出票人为泰安市中冶钢铁贸易有限公司，收款人为山某鲁某某管有限公司泰安分公司，金额为50000元，付款行是深圳发
展银行。2009年3月，原告委托浙江泰隆商业银行提示付款，
付款行以第一背书人山某鲁某某管有限公司泰安分公司在汇票
中将被背书人名称写错，应出具证明为由，拒绝付款。经了解
，山某鲁某某管有限公司泰安分公司已于2006年12月30日被吊
销了营业执照。故诉至法院，请求判令被告支付票据款50000
元。
在举证期限内，原告提供了以下证据材料：
1、银行承兑汇票一份，用于证明该汇票是被告背书给原
告。
2、拒绝付款理由书复印件一份，用于证明付款人深圳发
展银行拒绝付款。
3、托收凭证复印件一份，用于证明原告于2009年3月17
日委托浙江泰隆商业银行收款。
4、分公司吊销情况表一份，用于证明第一背书人已被吊
销营业执照。
5、通某某及快递详情单一份，用于证明原告在接到银行
的拒绝付款理由书后，于2009年3月30日通知被告，要求其付
款。
被告缙云县××燃料有限公司答辩称：汇票是原告在核
对之后，确认是真实的，才自愿拿去。汇票的付款到期日是20
09年1月17日，而原告在2009年3月才委托收款，在2009年3月
中旬，原告曾与被告联系，要求被告出具证明，表明汇票已交
付给原告，被告不会再要求承兑，被告一直在配合原告行使票据权某。汇票因背书存在瑕疵而被拒付，不是被告的责任，而
是原告的责任。因此，被告不应该承担本案的法律责任，请求
驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供了收据二份予以佐证。
经开庭审理和质证，原告提供的证据1，被告对真实性没
有异议，但认为背书差错的责任不在被告；证据2，被告认为
上面没有印章，究竟是谁填写也不清楚，无法确定其真实性；
对其他证据，被告没有异议。本院认为，证据1反映了被告将
汇票背书给原告，证据2虽然是复印件，但加盖了浙江泰隆商
业银行的业务公章，并确认与原件核对一致，反映了付款行拒
绝付款的事实。原告提供的证据，来源和形式合法，内容客观
真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。被告提供的
收据二份，反映了被告以汇票的形式支付货款的事实，对此项
证明力予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告提供的银行承兑汇票，各项记载事项齐
全，符合相关法律规定，为合法有效的票据。背书人以背书转
让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。汇
票到期被拒绝付款后，持票人可以对背书人等汇票债务人行使
追索权。原告从被告处以背书形式获得票据，在付款行拒付后
，有权向背书人追索，故原告的诉讼请求，合法有据，应予支
持。被告关于汇票是真实的，因背书存在瑕疵而被拒付，不是
被告的责任，其不应承担本案法律责任的辩解意见，缺乏相应
的法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如
下：
被告缙云县××燃料有限公司于本判决生效之日起十五
日内即支付原告台州××燃料有限公司票据金额50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缙云县××
燃料有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年七月六日
代书记员 杜晓华