wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1043号
原告：新疆五家渠宏寓房地产�发有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江玲，女，1966年1月1日出生，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟，男，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司副总经理。
被告：余春景，男，1990年10月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓房产开发公司）与被告余春景追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏寓房产开发公司的委托诉讼代理人王江玲、闫伟到庭参加诉讼，被告余春景经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏寓房产�发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房款45498.8元，2.请求判令被告支付违约金113.7元，3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告位于新湖X小区X号楼X单元X室，房屋价值为188552元，被告首付房款63552元，余款100000元办理了银行按揭。因被告未能按期偿还银行按揭房贷，2016年8月10日银行从原告公司保障金账户强行划走房款45498.8元。
被告余春景未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告位于新湖X小区X号楼X单元X室，房屋价值为188552元，被告首付房款63552元，余款100000元办理了银行按揭。因被告未能按期偿还银行按揭房贷，2016年8月10日玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社从原告公司保障金账户划走房贷款45498.8元。
本院认为，被告以银行按揭的形式购买原告位于新湖X小区X号楼X单元X室，被告在房款银行按揭期间未按期偿还银行房贷，原告代被告向玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社偿还房贷45498.8元，被告余春景应当将原告垫付的房款返还给原告。
综上所述，原告要求被告偿还垫付房款45498.8元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金未有约定本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余春景偿还原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司垫付房款45498.8元。于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，邮寄费44.4元，合计514.4元，由被告余春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月一日
书记员 唐燕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初312号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘琦，男,汉族。2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日被监视居住,同年5月24日被太原铁路公安局太原公安处抓获并临时羁押于太铁公安处看守所，同年5月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人刘琦犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日，被告人刘琦使用一份事先伪造的太原市杏花岭区富力城衣洁雅洗衣店的房屋租赁合同，在太原市万柏林区迎泽西大街国际能源中心XXX室以借款为由同沈某、王某签订借款协议，骗取人民币17500元，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，沈某的报案材料和陈述，证人证言，经营管理合同书，刘琦伪造的房屋租赁合同，身份证明，被告人刘琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘琦自愿认罪如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘琦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终20号
上诉人（原审被告）宁夏安家房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人邓卫军，该公司总经理。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏永生小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人肖永峰，该公司总经理。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司。住所地：平罗县。
负责人邓卫军，该分公司经理。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏安家房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初90号民事裁定，以其未与被上诉人宁夏永生小额贷款有限公司签订借款合同为由提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送银川市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人宁夏安家房地产开发有限公司虽未直接与被上诉人宁夏永生小额贷款有限公司签订借款合同，但其依法设立并领取营业执照的分支机构即被上诉人宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司与被上诉人宁夏永生小额贷款有限公司于2010年8月26日签订的《借款合同》中明确约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成功的则应在贷款方住所地人民法院以诉讼方式解决。”贷款方即宁夏永生小额贷款有限公司，住所地在石嘴山市辖区，本案诉讼标的额亦符合石嘴山市中级人民法院管辖标准。故本案当事人对于管辖的约定合法有效，上诉人宁夏安家房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，石嘴山市中级人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初51号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年3月19日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年4月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日凌晨1时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色”朗逸”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利通街中心血站路口处发生单方交通事故，后被执勤民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为169.1mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人沈某、吴某在公安机关的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为169.1mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二〇一七年二月十日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初51号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1986年3月19日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年4月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日凌晨1时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色”朗逸”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利通街中心血站路口处发生单方交通事故，后被执勤民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为169.1mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人沈某、吴某在公安机关的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为169.1mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二〇一七年二月十日书记员马佳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初468号
原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。
法定代表人：李钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬生，男，1962年12月25日出生，该公司工作人员（一般代理）。
委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：夏喜金，男，1953年11月5日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告夏喜金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉嘉信物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓学军
二〇一八年三月十二日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保53号
原告林某某，男。
委托代理人唐某。
被告阳某某－湖南省常宁市水口山大市场。
经营者：阳某某，男。
本院在审理原告林某某诉被告阳某某－湖南省常宁市水口山大市场买卖合同纠纷一案，原告林某某于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告阳某某－湖南省常宁市水口山大市场或阳某某所有的所在银行的存款100000元或价值相等的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳某某－湖南省常宁市水口山大市场或阳某某所有的在银行的存款100000元或价值相等的其他财产，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 钟玉林
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李金花
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初字第2996号
原告：王大龙,男，汉族，1975年1月27日出生，西部矿业青海铜业有限公司职工。
委托诉讼代理人:张永勇,方圆第二法律服务所法律工作者。
被告:梅晓春,女,藏族，1981年5月18日出生，西部矿业十万吨锌业公司职工。
委托诉讼代理人:汪雪强,青海鑫辰律师事务所律师。
原告王大龙与被告梅晓春离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大龙及委托诉讼代理人张永勇、被告梅晓春及委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大龙向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告双方2015年9月18日协议离婚中关于财产分配的约定。2、位于西宁市城中区城南新区丰泽园和西宁市城北区小桥大街住房归原告所有。3、被告赔偿原告精神损失费15万元。4、车辆归原告所有。5、被告返还原告对被告所生女王欣宜2014年2月至2015年9月期间的抚养费34200元（19个月*1800元）。6、被告返还原告为王欣蕊和王欣宜购买的金手镯一对。7、被告自2015年9月起每月支付女儿王欣蕊抚育费1500，至其年满18周岁，共计72000元，要求一次性付清。以上共计108.62万元。8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月18日协议离婚，后原告发现被告2014年2月7日所生女王欣宜并非被告亲生。2016年8月被告将原告诉至西宁市城中区人民法院，要求将小桥大街46号10栋1142室住房过户，原告要求撤销离婚协议中财产部分的约定未获准，2016年9月5日原告向贵院提起诉讼，要求撤销原被告双方离婚协议中财产部分的约定，对王欣宜与原告之间是否存在亲子关系进行确认。同年年10月，被告在法院承认王欣宜并非原告的亲生女。被告的行为是对原被告双方婚姻的不忠实，存在重大过错，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院判归所请。
被告梅晓春辩称，第一，原、被告签订的离婚协议已经生效，原告无权重新要求分割财产；第二，原、被告夫妻感情破裂，原告方也存在过错，原告无权要求赔偿；第三、孩子王欣宜自出生后一直由被告母亲抚养，原告要求返还抚养费没有依据；第四、原告没有对王欣宜和王欣蕊购买手镯，被告也并没有收到；第五、原告要求支付王欣蕊的抚养费过高，没有法律依据；因此原告的主张没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年9月18日因“长期分居性格严重不合、夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活”为由在西宁市城北区民政局登记离婚。协议约定双方生育长女王欣蕊（2001年8月25日出生）由原告抚养，次女王欣宜（2014年2月7日出生）由被告抚养，抚养费由各自承担；双方共同财产：位于西宁市城北区小桥大街住房及房内家电家具归被告所有，位于西宁市城中区城南新区丰泽园小区住房及房内的家电家具及红旗奔腾轿车一辆归原告所有。因位于小桥大街的房屋登记在原告名下，车辆登记在被告名下，故双方约定离婚后彼此协助办理过户手续。庭审中，被告对原告诉求中两套房屋的分割价格未提出异议。
另查，原、被告离婚后，由于原告未按约定协助被告办理房屋过户登记手续，被告于2016年8月起诉至西宁市城中区人民法院，要求原告将西宁市城北区小桥大街住房过户在其名下，原告则于2016年9月5日起诉至本院要求确认原告与王欣宜不存在亲子关系以证明被告在双方婚姻中存在过错，该案在审理过程中，被告自认王欣宜与原告不存在亲子关系，原告遂起诉要求撤销双方离婚协议中关于共同财产的约定，重新进行分割。西宁市城中区人民法院也因上述原因驳回了被告的诉讼。
本院认为，被告对婚姻不忠的不诚实行为，不仅伤及了夫妻感情，也伤及了无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。本案中，原告经诉讼于2016年10月方确认其与次女不存在亲子关系，即原告在此时才明确知道自己的权利受到侵害，故原告起诉未超过诉讼时效。鉴于被告在婚姻中有严重过错，双方离婚协议中关于财产分割部分又明显有利于被告，因此原告要求撤销约定重新分配共同财产的诉求应予支持。但考虑到原、被告离婚已一年有余，目前各自生活基本稳定，故对房屋两套的所有权及房内的其他财产不宜重新分割，由于现被告居住的位于城北区小桥大街住房价值高于原告目前居住的城中区城南新区丰泽园小区房屋的价值，应在协议基础上照顾无过错一方，由被告在补齐差价后适当给予原告补偿。轿车一辆仍应判归原告；原告要求被告返还其为两个女儿购买的金手镯一对的诉求，由于被告不予认可，本院无法查实，故不予支持；原告要求返还双方婚姻关系存续期间王欣宜抚养费的诉求，应结合本案事实酌情予以支持；由于被告有严重过错，为彰显法律公正和道德力量，原告主张精神损害赔偿的诉求应酌情予以支持；关于原、被告婚生女王欣蕊的抚养问题，与本案离婚后财产纠纷非同一法律关系，故不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告王大龙与被告梅晓春婚姻存续期间共同财产：位于西宁市城中区城南新区丰泽园小区1栋2单元211室住房及家电家具、红旗奔腾轿车一辆（车牌号：青AL65**）归原告王大龙所有。位于西宁市城北区小桥大街46号四季花城10栋1142室住房及房内家电家具归被告梅晓春所有，被告梅晓春支付原告王大龙房屋差价及补偿款150000元；
二、被告梅晓春返还原告王大龙双方婚姻关系存续期间王欣宜的抚养费12000元；
三、被告梅晓春给付原告王大龙精神损害抚慰金10000元。
以上被告应支付原告各项费用合计172000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14576元，减半收取7288元，原、被告各承担3644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二
第九条第一款男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终228号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓新贵，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2015年4月3日被郴州市苏仙区人民检察院取保候审。2015年9月10日被湖南省郴州市苏仙区人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人陈智锋，湖南银光律师事务所律师。
辩护人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人邓新贵犯职务侵占罪一案，于二○一六年七月十九日作出（2015）郴苏刑初字第201号刑事判决：一、被告人邓新贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产三万元；二、被告人邓新贵所退赃款180,000元，由公安机关发放给被害单位湖南省郴州市第二建筑工程公司；三、继续追缴被告人邓新贵职务侵占所得现金1,796,399元，发放给被害单位湖南省郴州市第二建筑工程公司。宣判后，原审被告人邓新贵不服，以其行为不构成职务侵占罪，应宣告无罪为由，向本院提出上诉。2016年8月9日，郴州市苏仙区人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，郴州市人民检察院指派检察员曹娟出庭履行职务，上诉人邓新贵及其辩护人陈智锋、雷敏均到庭参加诉讼。在二审期间，郴州市人民检察院于2016年9月21日至2016年10月20日阅卷完毕。现已审理终结，审理时间为54天。
本院认为：一审法院判决认定上诉人邓新贵犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第201号刑事判决；
二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初字175号
原告高绍琼，女，生于1957年10月21日，汉族，住四川省天全县。
被告陈兵，男，生于1974年9月7日，汉族，住四川省天全县。
被告周云琼，女，生于1980年5月7日，汉族，农民，住四川省天全县。
上列原告高绍琼诉被告陈兵、周云琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告高绍琼、被告陈兵到庭参加诉讼，被告周云琼经本院传票传唤届时仍未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告高绍琼诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月10日，原告从自家猪圈上完厕所出来时，被被告拴在隔壁的狗咬伤。被告家人虽知道此事但拒绝赔偿，原告家人随即报警。公安民警到达现场后经调解无果，便要求原告先自行医疗，待医疗终结后再行处理。当日原告即到天全县人民医院住院治疗，2016年2月16日好转出院。出院医嘱休息两周。至今二被告未赔偿原告损失。为此，原告起诉来院请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费1832.77元、误工费2500元、护理费750元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元以上共计5542.77元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、住院费用结算票据（金额1418.69元）及费用明细清单、出院病情证明书，拟证明被告伤情、治疗情况及住院费用；
3、门诊费票据（金额414.08元），拟证明原告在门诊治疗时支出费用414.08元；
4、照片一张，证明被狗咬伤事实。
被告陈兵辩称：1、其事发时在家但未听见狗叫或其他声响，当时有怀疑。具体不清楚是不是自家狗把原告咬伤；2、因当时双方发生过冲突，其与家人在冲突中受伤，也提起了相应民事诉讼。若原告不再追究狗咬一事，被告及家人也不再追究被打伤一事。
被告陈兵未向本院提交证据。
被告周云琼未向本院提交书面答辩意见与证据。
为查明案件事实，本院依法向天全县公安局始阳镇派出所调取相关卷宗档案。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告双方系邻居且猪圈相连。2016年2月10日，原告从自家猪圈上完厕所出来时，被被告饲养在隔壁猪圈的狗咬伤。原告受伤当日即到天全县始阳中心卫生院门诊治疗支出门诊费用414.08元，次日原告到天全县人民医院住院治疗，被诊断为犬咬伤。2016年2月16日原告好转出院。出院医嘱：门诊伤口换药，建议休息两周。在天全县人民医院住院期间原告支出医疗费用1418.69元。因二被告至今未赔偿，原告于2016年3月2日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，原告高绍琼为农村居民，现在家务农。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，住院费用结算票据、门诊费票据、出院病情证明书、照片等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：二被告饲养动物造成原告损害，应当承担相应的侵权责任。本案原告对损害的发生无故意或重大过失行为。二被告应当承担全部责任。对原告提出要求二被告承担医疗费1832.77元的诉讼请求，有相应票据予以佐证本院予以支持；原告提出的住院伙食补助费180元的请求符合相关规定，本院予以支持；原告请求的误工费、护理费过高，本院将依相关规定确认其合理部分；原告请求的交通费过高，本院酌情支持40元。原告请求的营养费因无相应的医疗证明，本院不予支持。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告陈兵、周云琼于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币4406.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈兵、周云琼承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 鹏
赔偿金额计算单：
一、原告的损失：
1、医疗费1832.77元（凭票）；
2、误工费34203元/年÷365天（6天＋14天）=1874.14元；
3、住院伙食补助费30元/天6天=180元；
4、交通费40元（酌情）；
5、护理费80元/天6天=480
以上损失共计4406.91元。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初395号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：宝力道，男，1989年4月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宝力道金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宝力道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计26271.29元（截止至2018年1月3日，未偿本金19528.15元、逾期本息5340.45元、当月应收利息275.02元、逾期罚息226.52元、提前还款手续费901.15元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在宝力道名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告宝力道为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月4日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年12月4日，原告按照合同约定发放贷款50000元。截至2018年1月3日，被告还款21期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告宝力道未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，宝力道为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，宝力道将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另宝力道就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇绍根嘎查。
2015年12月4日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款50000元发放至宝力道指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，宝力道未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还21期，累计逾期3期，其中未偿本金19528.15元、逾期本息5340.45元、当月应收利息275.02元、逾期罚息226.52元、提前还款手续费901.15元，合计26271.29元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与宝力道签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而宝力道逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因宝力道严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计26271.29元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。宝力道以其所购蒙Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另宝力道经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告宝力道于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计26271.29元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告宝力道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1033号
原告顼力成（顼菊领）。
委托代理人顼兵团。
被告藁城区常安镇锁家寨村村民委员会。
法定代表人陈树芳，村委会主任。
原告顼力成诉被告藁城区常安镇锁家寨村村民委员会（以下简称锁家寨村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顼力成及其委托代理人顼兵团到庭参加了诉讼，被告锁家寨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顼力成诉称，1989年，村委会人员找到我家，说我的房屋让张傻彬暂住一下，张傻彬要结婚，婚后三个月就搬走。就这样张傻彬住上后一直不走直到现在。我退休后回家住，就开始找村委会要回我的房屋，就是解决不了。我又找镇政府出面找大队归还我的房屋，村委会为我写了一份租房协议，当时每年按2000元租金付给我（出钱是村委会垫付的，村委会没有告诉张傻彬是村里替他付的租金，签名是村委会替张傻彬签的字），这很明显就是村委会侵占了我的房屋，为找回我的房屋，我曾多次找村委会交涉，经镇政府调解至今无果。无奈诉至法院，诉讼请求为1、要求依法判令归还我的房屋；2、要求依法判令赔偿我的经济损失和精神损失；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：
1、宅基地使用证复印件一份；
2、锁家寨村委会证明复印件一份；
3、2012年5月15日协议书一份；
4、租房合同一份。
被告锁家寨村委会未答辩。
经审理查明，原告系锁家寨村村民，在锁家寨村有宅基地一处，藁城市人民政府于1997年8月19日为其发放了《集体土地建设用地使用证》。该处宅基地原有房屋三间，自1989年由锁家寨村村民张傻彬占有使用至今。原告曾于2011年起诉张傻彬，本院于2012年2月8日作出（2012）藁民初字第00736号民事判决书，认定原告宅基地上的房屋系五保户王小人所建，王小人参加五保户后，该房屋已收归村委会所有。1989年11月，村委会同意张傻彬入住该房屋，张傻彬系有权占有，且时间早于原告取得《集体土地建设用地使用证》的时间，不能认定张傻彬侵害了原告的物权，故判决驳回原告要求张傻彬停止侵害、搬离房屋的诉讼请求。该判决已生效。现该房屋仍由张傻彬占有并使用。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告锁家寨村委会返还其房屋，但被告锁家寨村委会并未占用其房屋。原告的起诉没有事实及法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告锁家寨村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告顼力成要求被告藁城区常安镇锁家寨村村民委员会返还房屋、赔偿经济损失的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告顼力成负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 李大伟
人民陪审员 纪书芬
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 于 彤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1512号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张春雷，男，1985年2月1日生，汉族，出生地山东省济宁市，高中文化程度，住址山东省兖州市。因本案于2016年9月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1516号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日23时26分许，被告人张春雷酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至本市区南街十一中路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为144mg/100ml。后被告人张春雷于当日23时44分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张春雷血液内乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人张春雷醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张春雷在法庭审理中亦无异议，并有证人姜某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张春雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张春雷的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十二月九日
书记员 李文秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2952号
原告胡晓珺，女，1988年12月21日生，汉族，住本市。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告何庆，男，1993年10月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告胡晓珺诉被告何庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓珺之委托代理人黄路遥到庭参加诉讼。被告何庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓珺诉称，原、被告经人介绍相识。2016年4月20日被告因做生意缺资金向原告借款人民币200,000元(以下同币种)，其中135,000元转账，65,000元现金支付，借期1个月，口头约定年36%利息。但被告分文未支付。现要求被告偿还借款200,000元，并以200,000元为基数，自2016年4月20日至2016年5月19日按年利率36%支付利息；自2016年5月20日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
原告提供证据：借条、收条、银行对账单，旨在证明借贷事实。
被告何庆未应诉。
经审理查明，2016年4月20日被告立下借条载明：“本人何庆(3202….1771)因资金周转，今向胡晓珺借款人民币200,000元，大写贰拾万元整，到期还款日2016年5月19日”。收条载明：“今收到胡晓珺人民币200,000元，大写贰拾万元整”。当日原告通过网银转至被告账户135,000元。
以上查明的事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张的借款由原告提供的借条、收条、银行转账凭证佐证。被告何庆未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故被告理应偿还借款。至于借款金额，从原告提供现有的证据，无法证明现金交付一节，故本院宜认定借款金额为实际转账金额135,000元。关于利息，因原告未能提供证据，而双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借期内只能视为无息借贷。原告只能主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告主张的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆自本判决生效之日起10日内偿还原告胡晓珺人民币135,000元，并以人民币135,000元为基数，自2016年5月20日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元、公告费人民币560元，共计人民币4,860元，由被告何庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 华爱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4599号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：潘飞燕。
委托代理人（特别授权代理）：杨凤、刘艳艳，系原告公司职员。
被告：邵太金，男，1975年5月22日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区，
原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告邵太金信用卡纠纷一案，于2017年8月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行委托代理人杨凤、刘艳艳到庭参加诉讼，被告邵太金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告邵太金归还信用卡透支本金13356.57元、利息15474.03元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年3月1日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金14661.16元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年3月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确利息计算至清偿完毕之日止；诉讼费用包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228990010316102
申领时间
二〇〇八年六月三十日
信用额度
4万元人民币
合同相关约定
滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
还款事实
合计债权额
核定本息额
结欠本金
13356.57元
透支利息
截止2017年3月1日的利息为15474.03元，之后的利息以透支本金13356.57元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
667.83元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金13356.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵太金于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支款本金13356.57元及利息（截止2017年3月1日的利息为15474.03元，之后的利息以透支本金13356.57元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金667.83元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司永兴支行负担案件受理费350元，由被告邵太金负担案件受理费537元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨销销
人民陪审员王钰
二○一八年一月二十二日
书记员孔丹丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1692号
申请执行人宋金武
被执行人宫永平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00932号，依法向被执行人宫永平发出执行通知书，责令被执行人宫永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宫永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宫永平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1692号
申请执行人宋金武，男，1968年9月20日出生。
被执行人宫永平，男，1980年4月12日出生。
宋金武与宫永平民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年04月25日作出的（2016）浙0881民初932号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋金武于2016年8月10日向本院申请执行，要求义务人宫永平归还借款本金40000元并支付利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人宫永平银行存款6600元，并支付给申请人宋金武5700元；依法查封了被执行人宫永平名下所有的浙Ｈ×××××车辆。另查明，申请人宋金武与被执行人宫永平达成执行和解协议，申请人宋金武同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1692号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 阳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初239号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙玉山，男，1966年10月20日出生。曾因犯强奸罪，于1986年5月28日被五常市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯强奸罪，于2001年3月1日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年6月23日至2016年6月28日被临时羁押于长春市第三看守所，同年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人孙玉山犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人孙玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日下午15时许，被告人孙玉山在大连市旅顺口区九三路6号附近，因琐事与被害人康某某发生口角后厮打，孙玉山用拳头将康某某打伤。经鉴定：康某某右眼钝挫伤致右眼框内侧壁、下壁骨折属轻伤一级。
案发后，被告人孙玉山畏罪潜逃，后被长春市公安局经济技术开发区分局浦东路派出所抓获到案。被告人孙玉山的亲属替其赔偿了被害人康某某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙玉山在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、现实表现证明、前科材料、户籍证明、医疗手册、在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明等书证；证人初某某的证言笔录；被害人康某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室所作的法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场照片；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉山故意损害他人的身体健康，致一人轻伤一级，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉山到案后能如实供述自己的罪行，其亲属替其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。其有二次暴力犯罪前科，且本次案发后畏罪潜逃，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王保国
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1800号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人元伙贵，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告苏昭湖，男，1976年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区.
本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告苏昭湖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年七月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执97号
申请人杨二孩，男，1962年11月21日生，汉族。
被执行人于晓亮，男，1985年7月21日生，汉族。
杨二孩申请执行于晓亮民间借贷纠纷一案，申请人杨二孩依据生效的（2015）辉民初字第184号民事判决书，于2016年1月12日申请执行，本院于2016年5月11日向被执行人于晓亮公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及利息（从2014年10月10日到本金偿清之日止，利率的计算方式：若中国人民银行规定同期贷款利率的4倍超过2分时按4倍计，不超过4倍时按被告约定月息2分计），承担诉讼费1125元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人于晓亮可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第184号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙中科
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1584号
申请执行人：安徽康佳同创电器有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：何建军，总经理。
委托代理人：刘涛，哈尔滨分公司经理。
被执行人：延边吉泰经贸有限公司。
法定代表人：周璐君，经理。
申请执行人安徽康佳同创电器有限公司与被执行人延边吉泰经贸有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第5498号民事判决书，于2016年10月9日向本院提出执行申请，申请执行标的额为195242.78元。
本院依法向被执行人延边吉泰经贸有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日我院查询延边吉泰经贸有限公司名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，且法人周璐君现无法联系。申请执行人亦提供不出被执行人的财产。2017年3月16日将被执行人延边吉泰经贸有限公司列入失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年四月六日
书记员 王 庚
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初172号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人占树安，男，1974年10月9日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住宁德市寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人占树安犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人占树安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月2日9点30分许，被告人占树安在六号店门口因挂拖把一事与被害人黄某1发生争吵，之后黄某1将手上的拐杖扔中占树安，被告人捡起拐杖冲出与黄某1扭打在一起，致黄某1摔倒在地，造成黄某1胸椎骨骨折。经鉴定黄某1的伤情为轻伤二级。
2017年3月5日，被告人占树安被抓获。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人占树安故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人占树安对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年11月2日9点30分，被告人占树安在宁德市蕉城区蕉北培英路26号香香理发店门口，因拖把放置与隔壁店的被害人黄某1发生争吵，被害人黄某1将手上的拐杖扔进店内，被告人占树安被扔中就捡起拐杖冲出与被害人黄某1扭打在一起，期间，被告人占树安将被害人黄某1推倒，并造成黄某1胸部受伤。经宁德市公安局法医鉴定，被害人黄某1胸12椎体压缩性骨折，伤情属轻伤二级。
另查明，2017年3月5日，被告人占树安在漳州市火车站被厦门铁路公安处漳州车站�安派出所民警抓获,寄押在厦门市第一看守所。
附带民事诉讼原告人黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，被告人占树安在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局蕉城分局提取的监控录像等视频资料，证人黄某2、汤某、黄某3证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴【2016】2333号鉴定书、伤检照片、现场勘验笔录及示意图、现场照片、抓破获经过、户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占树安故意伤害被害人黄某1身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人占树安能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占树安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审383号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
负责人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人袁刚，男，1990年5月18日出生，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年6月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]904046100101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人袁刚于2016年8月31日14时10分许，驾车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人于2016年10月18日作出渝交执[2016]904046100101号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款叁万元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达该行政处罚决定书给袁刚。申请执行人于2017年4月26日作出渝交执［2017］9040002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人袁刚至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人袁刚的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]904046100101号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]904046100101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审383号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。负责人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人袁刚，男，1990年5月18日出生，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年6月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]904046100101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人袁刚于2016年8月31日14时10分许，驾车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人于2016年10月18日作出渝交执[2016]904046100101号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款叁万元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达该行政处罚决定书给袁刚。申请执行人于2017年4月26日作出渝交执［2017］9040002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人袁刚至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人袁刚的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]904046100101号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]904046100101号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  卿山
(山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6686号
原告郝万东（系死者郝善良长子），男，1971年10月19日生，汉族，住。
原告郝平平（系死者郝善良之女），女，1978年2月7日生，住。
原告郝ＸＸ（系死者郝善良次子），男，1979年9月18日生，汉族，住。
共同委托诉讼代理人程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告赵问问，男，1984年5月23日生，汉族，。
委托诉讼代理人童明，女，1974年10月22日生，汉族，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地:徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104室。组织机构代码67250508-7。
代表人王虹，总经理。
委托诉讼代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告郝万东、郝平平、郝ＸＸ与被告赵问问、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝万东、郝平平、郝ＸＸ的共同委托诉讼代理人程竹霞，被告赵问问的委托诉讼代理人童明、被告保险公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝万东、郝平平、郝ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔原告各项经济损失110000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告赵问问驾驶自己所有的苏Ｃ×××××/C521号重型普通半挂车沿平度市田新路由北向南行驶至肇事处，与由西向东行驶的原告亲属郝善良驾驶的二轮电动车相撞，致郝善良死亡。后经平度市交警大队对该事故作出道路交通事故认定书认定：被告赵问问负事故主要责任，郝善良承担事故的次要责任。另查，被告的苏Ｃ×××××/C521X挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故造成原告的各项经济损失为：1.死亡赔偿金：83650元(16730元×5年)，2.丧葬费：26857.5元，3.误工费：2934.33元（139.73元×3人×7天），4.精神损害抚慰金：5000元，共计118441元。
被告赵问问辩称，与原告发生交通事故属实，但我已就我承担的赔偿金与原告达成赔偿协议且已履行完毕。我不应该承担赔偿责任。另外肇事车辆已缴纳机动车强制险应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆苏Ｃ×××××/C521X挂号重型普通半挂车在我公司投交机动车强制险，事故发生在保险期内，但对诉讼费、精神抚慰金，我公司不予赔偿。被告赵问问系无证驾驶，我公司在交强险内垫付原告的各项损失后，我公司保留对赵问问的追偿权利；原告诉请的处理丧事误工费过高；被告赵问问已赔偿的部份，应在原告诉请中予以扣除；原告的经济损失，应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书（2016年5月23日17时发生事故；被告赵问问系无证驾驶，承担事故主要责任）、死亡证明、火花证明、注销户口证明（死者郝善良生于1938年2月17日）、户籍证明；被告赵问问提供的刑事和解协议，双方当事人对证据本身均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉请的处理丧事误工费、精神抚慰金；被告保险公司提出的原告的经济损失应按农村标准计算、被告赵问问已赔偿部分应在交强险内予以扣除等问题，本院认定如下：1.处理丧事误工费，原告主张了3人7天，符合实际情况，本院予以支持；2.精神抚慰金，因被告赵问问承担事故主要责任，过错较大，原告的主张并无不当，应予以支持；3.原告的经济损失，系法庭辩论终结前上一统计年度的农村居民标准，并无不当，本院予以支持。
本院认为，被告赵问问承担事故主要责任，对于原告的经济损失，应承担70%的经济赔偿责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××/C521X挂号车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，应由被告赵问问按照责任比例承担，但因已和三原告达成和解协议且被告赵问问已履行完毕，故被告赵问问不再承担赔偿责任。关于被告赵问问已赔偿部份应在交强险内予以扣除的问题，根据被告赵问问提供的刑事和解协议，其已赔偿部份为超出交强险外由赵问问承担的部分，故被告保险公司的意见，本院不予支持，保险公司赔偿后享有追偿权。
原告的主张，均符合法律规定，本院予以支持。对诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担。
综上所述，原告的经济损失为：死亡赔偿金83650元（16730元×5年），2.丧葬费26857.5元，3.误工费2934.33元（139.73元×3人×7天），4.精神损害抚慰金5000元，共计118441.83元。应由被告保险公司在交强险内承担110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险内赔偿原告郝万东、郝平平、郝ＸＸ经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郝万东、郝平平、郝ＸＸ对被告赵问问的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 徐建高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 荆保霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2173号
罪犯于海峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2015年4月23日作出（2015）宾刑初字第108号刑事判决，以被告人于海峰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日向提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱提请认定罪犯于海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等，符合假释条件。
经审理查明，罪犯于海峰因犯放火罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑三年,现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，累计得分42分，其中当年度得分40分。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：齐齐哈尔监狱有期徒刑罪犯假释审核表、提请假释建议书、宾县人民法院（2015）宾刑初字第108号刑事判决书、执行通知书、罪犯于海峰计分考核情况综合表、入监登记表、宾县司法局（2016）宾司矫调意字036号同意接收于海峰回居住地接受社区矫正的调查评估意见书、宾县宾州镇人民政府务勤村民委员会出具情况说明、宾县公安局宾州镇新立派出所证明、担保人于辉签字的担保书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海峰符合法定假释条件。执行机关呈报假释材料符合法律及相关规定，呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，符合假释条件，对执行机关呈报假释建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于海峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初91号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人谢某，男，住南丰县。2016年9月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：1、2016年9月24日下午1时许，被告人谢某在南丰县琴湖花园酒店其登记入住的911号房间内，容留吸毒人员高某吸食毒品。
2、2016年9月26日22时至次日凌晨2时许，被告人谢某在南丰县琴湖花园酒店其登记入住的723号房间内，容留吸毒人员彭某、张某、刘某吸食毒品。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议,并有证人吴某、张某、彭某、赵某、刘某、高某的证言，辨认笔录、理化检验鉴定报告，物证照片，扣押清单，交接、移交物品清单，现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，开房录像光盘，归案情况说明，常住人口信息、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在自己登记入住的酒店房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人谢某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。庭审中，被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人谢某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 琦
二〇一六年十二月九日
书记员 封令玺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4439号
原告李小田，女，1974年3月9日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
一般授权代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告王传向，男，1972年6月5日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
一般授权代理人廖关能，海拉镇法律服务所法律工作者。
原告李小田诉被告王传向同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员安华赟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小田诉称，我与被告于1995年12月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。××××年××月××日生育女孩王某，现随我共同生活，在威宁蓝天学校读书。同居期间无共同财产及共同债权债务。因双方性格不和，常因家庭琐事发生吵打，无法共同生活，现请求法院判令双方所生女孩王某由我抚养。
被告王传向辩称，我与原告同居是事实，但小孩不是我们亲生的，是双方共同收养的，现在我要求抚养小孩王某，不要求被告支付抚养费。
现查明：原被告双方于1995年12月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。××××年××月××日生育女孩王某。同居期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件，户口簿复印件在卷证实，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽达法定婚龄以夫妻名义同居生活，但为登记结婚，实属同居关系，不受法律的保护。但双方在同居期间所生育的子女，双方对子女均有抚养教育的权利和义务。本案中原、被告共同生育的子女王某尚未成年，明确其抚养关系，有利于子女的健康成长。现因王某随母亲共同生活并在威宁蓝天学校读书，由原告抚养较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
双方所生女孩王某由原告自行抚养。
案件受理费25元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈思义
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01514号
原告刘杨，男，汉族，1971年10月7日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告熊福祥，男，汉族，1980年3月10日出生，户籍所在地重庆市江津区。
被告杨青云，女，汉族，1980年12月2日出生，户籍所在地重庆市江津区。
原告刘杨诉被告熊福祥、杨青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宗应独任审判。后因二被告下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托代理人龚海滨到庭参加诉讼。被告熊福祥、杨青云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭能加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：2013年12月20日，两被告因资金困难，向原告借款150000元，借款期限为一个月。两被告除与原告签订借款协议外，还出具借条和收条证明借款事实。借款到期后，两被告未按约定偿还借款，原告多次催收，两被告均拒绝还款。现起诉要求：1、判令两被告归还借款本金15万元并支付利息（从2014年1月20日起至借款付清时止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），同时支付原告违约金20000元；2、两被告支付原告律师费用8500元；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并以借款15万元为本金，从2014年1月20日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；2.判令二被告立即支付原告违约金2000元；3.本案的诉讼费、保全费由二被告负担。
被告熊福祥、杨青云未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法院举示了借款协议、银行转账凭证、二被告出具的借据和收条，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院作为认定案件事实的证据予以采信。
根据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与二被告于2013年12月20日签订《借款协议》约定：二被告向原告借款150000元，借款期限为2013年12月20日至2014年1月19日；二被告若未按期归还借款，则一次性补偿原告100000元，并从逾期之日起以未清偿的借款本金按人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息；同时，双方在协议中对其他相关事宜进行了约定。同日，原告刘杨向被告熊福祥的银行账户转账支付135000元，二被告亦于当日向原告出具借据和收条，承认收到原告刘杨转账支付的135000元和现金15000元。借款到期后，二被告未依约归还借款，至今欠原告借款本金150000元，且未支付过利息。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，被告熊福祥、杨青云未依《借款协议》之约定如期归还借款，应当承担归还借款并依协议之约定支付利息的违约责任。原告请求被告归还借款本金并支付利息、承担违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告熊福祥、杨青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊福祥、杨青云于本判决生效后三日内归还原告刘杨借款本金150000元，并从2014年1月20日起以尚欠的借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清之日；
二、被告熊福祥、杨青云于本判决生效后三日内支付原告刘杨违约金2000元。
如果被告熊福祥、杨青云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3870元，保全费1520元，公告费600元，共计5990元，由被告熊福祥、杨青云承担（此款原告刘杨已预缴，被告熊福祥、杨青云于支付上述款项时一并支付原告刘杨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵悦亨
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1791号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：杨定昌，男，1989年9月25日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：原计平，女，1973年2月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：王四清，男，1965年1月4日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告原计平、王四清借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜 盆
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第17号
原告赵志新，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人赵冠雄，男，汉族，住址同原告。
委托代理人赵炳林，女，汉族，住大同市矿区。
被告大同煤矿集团有限责任公司房地产管理中心，住所地大同市矿区新平旺街道和平街二路1号。
负责人王淑堂，该中心主任。
委托代理人田爱，男，汉族，住大同市矿区。
被告大同市中扶建设有限责任公司，住所地大同市矿区安全苑天平超市对面。
法定代表人李明宝，该公司经理。
原告赵志新与被告大同煤矿集团有限责任公司房地产管理中心（以下简称同煤房地产中心）、大同市中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志新的委托代理人赵冠雄、赵炳林、被告同煤房地产中心的委托代理人田爱到庭参加诉讼，被告中扶公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志新诉称，在大同市矿区安全路危旧平房拆迁改造时，原告于2008年12月31日与二被告签订了《大同煤矿集团平旺地区危旧平房拆迁改造安置合同》。2011年11月22日，原告交了3万元与二被告确定了安全苑B区楼房的房屋买卖关系。当时，安全苑回迁居民已经办理回迁购房手续，而二被告一直到2013年1月10日才给原告办理的购房手续。综上所述，原告认为二被告侵犯了原告的合法权益，为了保证原告的合法权益不受非法侵害，原告起诉二被告退还拆迁过渡费10000元、物业费1254元、取暖费5605元、装修保证金500元、逾期交房利息160元、欠款利息4166元，共计21685元，诉讼费由二被告承担。
被告同煤房地产中心辩称，在房屋安置的时候，房地产管理中心没有参与安置，只是拆迁。物业管理属于中扶公司下设的物业管理公司专门处理，和房地产管理中心没有关系。原告诉求的费用都归中扶公司的物业公司负责。之前，法院判令均判决由中扶公司的物业公司支付的。同煤集团由拆迁安置办法详细规定，按照这个规定执行。针对原告的诉讼请求，房地产管理中心不承担责任，不同意支付原告要求的费用。
被告中扶公司未答辩。
原告赵志新围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、拆迁安置合同一份，欲证实拆迁安置合同中，甲方是被告同煤房地产中心，拆迁过渡费10000元应由其承担，其他费用应由被告中扶公司承担。
证据二、房款收据二份、收费票据三份，欲证实2013年1月10日签订了购房协议，并领取了钥匙，之前该房的相关费用不应由原告承担。
证据三、预购房协议一份，欲证实购房协议签订的时间是2013年1月10日，之前的费用与原告无关。
被告同煤房地产中心未提供相关的证据。
被告中扶公司未提供相关的证据。
庭审中及证据交换期间，被告中扶公司均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。庭审中，被告同煤房地产中心对原告赵志新提供的证据均无异议，且该部分证据均属原始书证，本院确认其证明力。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2008年12月13日，原告赵志新与被告同煤房地产中心、中扶公司签订了《大同煤矿集团平旺地区危旧平房拆迁改造安置合同》，约定拆迁赵志新在安全路公有住房一套，乙方（赵志新）从签订搬迁合同起至新房发钥匙之日止顺延一个月，甲方（同煤房地产中心、中扶公司）给予乙方拆迁过渡补助费每户每月400元。2011年10月22日，原告赵志新向被告中扶公司缴纳了房款30000元。2013年1月10日，原告赵志新与被告中扶公司签订了《同煤集团旧区改造职工集资预购房协议》，其中，约定的交房日期为2011年3月30日，如逾期，甲方（中扶公司）按已付房款的活期存款利率支付银行利息。当日，被告中扶公司向原告赵志新收取了房款余额27620元，并收取了物业费1254元、取暖费4645元、装修保证金500元等费用，被告中扶公司将大同市矿区安全苑小区住宅一套交付原告。2014年1月9日，原告赵志新缴纳了2013至2014年度采暖费1922元、物业费654元。
本院认为，原告赵志新与被告同煤房地产中心、中扶公司签订房屋拆迁安置合同及与被告中扶公司签订预购房合同，系在平等、自愿的基础上形成，依法成立，合法有效。被告中扶公司未按合同约定履行交房义务，其应承担相应的责任。其中，原告主张的房屋拆迁过渡补助费10000元，原告提供了2011年10月22日预交房款票据，但未提供腾房的相关证据，故本院以2011年10月22日为拆迁过渡补助费的起算日期，至2013年1月10日，被告中扶公司共应支付原告拆迁过渡补助费5867元（400元/月14个月零20天）。关于被告中扶公司2013年1月10日收取原告的物业费1254元、取暖费4645元，系原告入住以前的费用，不应由原告承担，被告中扶公司应予以退还。被告中扶公司收取原告的装修保证金500元，因被告中扶公司未提出原告在装修期间存在过错，应退还原告。关于原告要求支付逾期交房利息160元的诉讼请求，被告中扶公司未能如约交房，且双方约定了逾期交房的利息，原告主张的数额在合理范围之内，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，被告中扶公司2013年1月10日多收取了原告物业费、取暖费共计5899元，被告中扶公司应支付原告多收取款项的相应欠款利息，但原告主张的4166元数额偏高，本院参照同期银行存款利率（二年期存款利率为3.75%）计算被告中扶公司多收取此部分费用期间的欠款利息，计553元（5899元3.75%2年6个月=553元）。被告同煤房地产中心系同煤集团下设的只能部门，没有对外承担民事责任的能力，作为被告主体不适格。且被告同煤房地产中心并非该房屋拆迁改造项目的建设或管理单位，因此不应承担本案诉争的相关责任。被告中扶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市中扶建设有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告赵志新物业费1254元、取暖费4645元、装修保证金500元，并给付原告赵志新拆迁过渡补助费5867元、逾期交房利息160元、欠款利息553元，以上共计12979元；
二、驳回原告赵志新的其他诉讼请求；
三、驳回原告赵志新对被告大同煤矿集团有限责任公司房地产管理中心的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（已预交）由原告赵志新负担194元，由被告大同市中扶建设有限公司负担148元（可于本判决生效之日起三日内直接给付原告赵志新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
代理审判员 张 玥
人民陪审员 连金桃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵文馨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1690号
罪犯陈辉，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。2004年10月因吸毒被劳动教养一年，于2005年10月21日期满解教。2007年1月10日又因吸毒被劳教两年三个月，于2008年11月18日期满解养。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）榕刑初字第15号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元。被告人陈辉提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月1日作出（2012）闽刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈辉于2013年3月11日入监服刑。本院于2015年4月17日作出（2015）宁刑执字第461号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期自2009年12月16日起至2018年6月15日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1554号提请减刑建议书，建议对罪犯陈辉予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金13000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）榕刑初字第15号刑事判决书、（2012）闽刑终字第313号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第461号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈辉减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其有吸毒前科，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执957号
申请人：王连友，男，汉族，1951年8月出生，住德州市陵城区梅镇写字王村59号。
被执行人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司
本院在执行申请人王连友与被执行人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2462号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 胡 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄飞飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终787号
上诉人（原审原告）：杨子龙，男，1967年5月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇石青村居民，住。
被上诉人（原审被告）：杨贞权，男，1975年10月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇石青村居民，住。
被上诉人（原审被告）：杨利南，男，1945年2月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇石青村居民，住。
被上诉人（原审被告）：杨才，男，1968年2月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇石青村居民，住。
被上诉人（原审被告）：杨利武，男，1947年3月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇石青村居民，住。
被上诉人（原审被告）：杨利福，男，1944年12月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇石青村居民，住。
被上诉人（原审被告）：杨利江，男，1952年10月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇石青村居民，住。
上诉人杨子龙因与被上诉人杨贞权、杨利南、杨才、杨利武、杨利福、杨利江排除妨害纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨子龙上诉请求：撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初3839号民事判决，改判支持杨子龙的诉讼请求。事实和理由：一、石青村五组通组公路上的门卡对杨子龙使用车辆正常运输物品（包括但不限于运输水泥、砂石、砖、稻草等等）的通行权构成妨碍。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，石青村五组新寨的通组公路上设置门卡的行为必须经过石青村村民会议或者石青村五组全体村民会议依法开会讨论通过。但是本案中石青村五组通组公路上的门卡系杨贞权、杨利南、杨才、杨利武、杨利福、杨利江六人私自非法设立的，未经过石青村村民会议或者石青村村民会议依法开会讨论投票通过，也未取得政府相关部门的书面授权，一审法院以杨子龙所举证据不足以证明石青村五组新寨的通组公路上的门卡系杨贞权、杨利南、杨才、杨利武、杨利福、杨利江六人的个人行为，缺乏事实和法律依据。
杨贞权、杨利南、杨才、杨利武、杨利福、杨利江辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法合理。请驳回上诉，维持原判。1.门卡设在石青村五组新寨通寨公路的石拱桥上，不是杨子龙所称的设在通组公路上，是新寨百分之九十的户主通过开会商议后决定的，目的是限载和限高。2.新寨通寨公路及石拱桥是新寨的老辈修的，大寨有大寨的进寨公路，新寨有新寨的进寨公路，新寨村民维护新寨的公路和石拱桥无需通过石青村全体村民或五组（含大寨）的全体村民。
杨子龙向一审法院起诉请求：杨贞权、杨利南、杨才、杨利武、杨利福、杨利江停止侵害，保障杨子龙通行畅通。
一审法院认定事实：杨子龙与杨贞权、杨利南、杨才、杨利武、杨利福、杨利江均系凯里××××组居民。杨子龙原居住在凯里××××组大寨，之后搬至石青村五组新寨居住。1996年，为方便石青村五组新寨的村民通行，由杨林学出资购买材料，村民出力在通往新寨的小溪上修建石桥，杨子龙因各方原因未参与石桥的修建。2012年由政府出资对本案争议的通组道路重新进行了硬化。2015年初，石青村五组新寨在桥头设置门卡，对通行车辆进行了限高限载，其中限高1.9米，限载5吨。2016年，杨子龙拉运石头进寨时无法通过门卡，在找杨贞权、杨利南、杨才、杨利武、杨利福、杨利江主张打开门卡未果后，于2016年11月25日提起诉讼。庭审中，因杨贞权、杨利南、杨才、杨利武、杨利福、杨利江不同意调解，一审法院未能主持双方当事人进行调解。另查明：石青村五组新寨设立的门卡并未影响杨子龙日常人、畜、车的通行。
一审法院认为：公民、法人和其他组织的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨子龙主张通行权的理由系杨贞权、杨利南、杨才、杨利武、杨利福、杨利江设置的门卡导致了其无法拉运石头进寨，虽然在通往凯里××××组新寨的通组公路上确实设置有门卡是事实，但杨子龙所举证据不足以证明前述行为系杨贞权、杨利南、杨才、杨利武、杨利福、杨利江的个人行为，依法应承担举证不能的法律后果。通过庭审查明的事实来看，该门卡的设置目的是对所有进出寨车辆进行限高限重，以便保护通往村寨的石桥和路面，其设立并不是针对杨子龙个人。杨子龙作为凯里××××组新寨的居民之一，对进寨道路有共同维护的义务。故杨子龙的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨子龙的诉讼请求。案件受理费60元，由原告杨子龙负担。
在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。
审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，经了解，对于超过门卡限高度1.9米未超过载5吨的车辆，并未限制车辆通行。
本案二审争议的主要焦点是：杨贞权、杨利南、杨才、杨利武、杨利福、杨利江是否侵害了杨子龙的通行权。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案是因2015年石青村五组新寨部分村民，为了保护自己出资出力修建出入村寨石拱桥的安全，在石拱桥的一端设置限高限载铁门卡，该铁门卡限高1.9米，限载5吨，对人行走、小型车辆通行未受影响，仅对大型和超重车辆通行进行限制，其目的和作用是为了保证石拱桥的安全使用。维护石拱桥的安全使用，石青村五组的村民都有责任和义务，设置限高限载铁门卡，未针对特定对象，对杨子龙行走以及使用1.9米以下交通工具并未受限，因此，限高限载铁门卡的设置并无不当。杨子龙上诉认为限高限载铁门卡是杨贞权、杨利南、杨才、杨利武、杨利福、杨利江六人私自非法设置，限高限载铁门卡妨碍其通行，未能提供证据证实，其要求拆除限高限载铁门卡，依据不足，理由不成立，本院不予支持。当然，为了改善村民生产生活环境，村民自发出资出力建桥、护桥、爱桥是件好事，应值得提倡，但是，要注意加强规范管理，对于超过门卡限高度1.9米未超过载限重量的车辆，应当尽可能为每位村民提供方便。
综上所述，杨子龙的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨子龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年六月十九日
书记员 龙 欢
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保149号
申请保全人:王丽双，女，1969年10月26日出生，汉族，住德城区新华住宅小区东区14号楼1单元402号。
被申请人：徐志刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人王丽双与被申请人徐志刚的民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初261-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封或冻结被申请人徐志刚名下价值10万元财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月二十九日
书记员 张兆龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初47号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月31日被取保候审，同年12月29日被监视居住，2016年3月22日被逮捕。现羁押于看守所。
辩护人傅长文，辽宁正辰律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人傅长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2008年4月，宋某某（另案处理）成立燃料油厂。2010年至2013年，宋某某使用虚假的专利证书骗取他人信任，以企业前景好、募集资金是为了企业发展为幌子，以投资每万元可获取月息6%的高额利息、向下介绍他人投资可获取3%-20%的高额提成（即市场费）为诱饵，并通过团队带头人采取层级式的集资模式向社会公众进行非法集资。
2012年初至2013年4月，被告人张某某在明知宋某某未经国家有关部门批准的情况下，为获取高额提成，帮助宋某某对外进行宣传，其直接或间接通过他人吸收29人参与非法集资，合计人民币376万元；返还人民币223.03万元，尚欠人民币152.97万元。
2015年8月31日，办案人员到被告人张某某家将其抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应以非法吸收公众存款罪且系共同犯罪追究其刑事责任，被告人张某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。其辩护人提出：1、被告人张某某吸收存款的对象主要是朋友，不具有社会性，且其主观上缺乏对吸收公众存款违法性的认识。2、被告人张某某在公安机关立案前自动到案，应认定自首。
经审理查明，2008年4月，宋某某成立油厂。2010年至2013年，宋某某使用虚假的专利证书骗取他人信任，以企业前景好、募集资金是为了企业发展为幌子，以投资每万元可获取月息6%的高额利息、向下介绍他人投资可获取3%-20%的高额提成（即市场费）为诱饵，并通过团队带头人采取层级式的集资模式向社会公众进行非法集资。
2012年初至2013年4月，被告人张某某在明知宋某某未经国家有关部门批准的情况下，为获取高额提成，帮助宋某某对外进行宣传，其直接或间接通过他人吸收29人参与非法集资，合计人民币376万元；已返还人民币223.03万元，尚欠人民币152.97万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人毛某某陈述，2012年9月份，朋友张某某说有个燃料油厂向老百姓借贷，每个月会给高利息4分。我分别在2012年9月3日、10月31日、11月28日向宋某某账户共汇入3万元。10月31日用我姐姐毛甲某的名字汇款1万元，共获得2000元利息，900元好处费，本金4万元至今未还。借据和银行卡明细对账单予以佐证。
2、被害人马某某陈述，2012年至2013年，邻居张某某让我给宋某某的炼油厂投资，月利息6分，我投了1万元，得到利息800元。
3、被害人焉某某、吕某某等人的陈述及借据和收款收据证实，2012年，焉某某、吕某某等被害人直接或间接通过张某某向宋某某的燃料油厂以高利息和奖励投资。其中焉某某借款5万元、吕某某借款15万元、庞某某借款7万元、赫某某借款10万元、马某某借款7万元、孙某某借款1万元、姜某某借款22万元、姜甲某借款1万元、单某某借款1万元、肖某某借款39万元、李某借款17万元、刘某某借款22万元、张某某借款15万元、吕某借款34万元、王某某借款2万元、张甲某借款4万元、刘甲某借款4万元、刘乙某借款25万元、王甲某借款12万元、孟某某借款2万元、徐某某借款1万元、杨某某借款5万元、韩某某借款2万元、刘丙某借款6万元、刘某借款8万元。
4、被告人张某某供述，2011年3月，我的朋友祝某向我推荐一个好的投资项目，并领我去新兴燃料油厂见到厂长宋某某，宋某某许诺1万元一个月给600元，我就投了1万元。之后直到2013年4月份，我陆续共投入49万元。在这期间，我还向亲属和同事宣传这个项目能获得高额利息，他们加入到借款投资活动中，共计有117万元。宋某某的厂子不是金融机构。
5、辽宁中衡司法鉴定所[2015]审鉴字第8号司法鉴定意见书证实，张某某涉嫌非法吸收公众存款29人，金额376万元，已返还223.03万元，尚欠152.97万元。
6、丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00032号刑事判决书证实，与张某某相关联的其他同案犯已经法院判决的情况。
关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某吸收存款的对象主要是朋友，不具有社会性，且其主观上缺乏对吸收公众存款违法性的认识的辩解，经查，被告人张某某明知宋某某的工厂为非金融机构而向社会公众高息融资，为其宣传，并吸纳众人以高息向宋某某提供资金，违反法律的规定，且其不是全部针对亲友吸收资金，具有对象的不特定性，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出张某某自动到案，应认定自首的辩护意见，经查，公安机关出具的抓捕经过及张某某当庭的陈述，均不能证实其是主动到案，不能认定为自首，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某某帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其自愿认罪，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年9月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第940号
罪犯冯浩，男，1989年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）川刑终字第274号刑事裁定，以被告人冯浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。2014年1月22日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯浩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯浩确有悔改表现，符合法定减刑条件，已履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年12月9日起至2024年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅