广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1010号
原告：邹贵英，女，1964年9月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：李春国，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：李春花，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
上述三原告共同委托代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：欧红成，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
被告：东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李宏宇，经理。
委托代理人：王成佳，系该司员工。
原告邹贵英、李春国、李春花诉被告欧红成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）、东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司（以下简称金飞龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李春国、李春花及原告邹贵英、李春国、李春花共同委托代理人陈艳，被告欧红成，被告平安保险东莞分公司委托代理人杨春雪到庭参加诉讼；被告金飞龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹贵英、李春国、李春花诉称：2014年3月24日约15时25分，欧红成驾驶粤S474××号中型厢式货车沿中番公路由中山港往广州方向行驶，途经中番公路民众镇进源路口时，车辆与李某某的电动自行车发生碰撞，本次事故造成李某某死亡。此次事故经中山市公安局交警支队民众大队认定，欧红成承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、三被告连带支付原告：残疾赔偿金661801元（33090.05×20）、误工费6720元（按2013年度中山市职工平均工资2240元／月计算1个月、3人）、伙食补助费9000元（以100元／天计算3人、1个月）、住宿费16200元（以180人／天计算3人、1个月）、精神损害赔偿100000元、丧葬费50000元、交通费8000元，合计851721元；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告欧红成辩称：原告诉求金额过高。
被告平安保险东莞分公司辩称：由于李某某在事故中承担同等责任，根据保险条款保险公司最多承担60%的赔偿比例。原告主张的损失，死亡赔偿金的年度计算标准应为30227元／年，同时原告主张的误工费没有相应的证据。伙食费、住宿费、精神抚慰金诉求过高。丧葬费可按李某某最后六个月平均工资计算。交通费没有相应的票据且诉求过高。
被告金飞龙公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年3月24日15时25分许，欧红成驾驶粤S474××号中型厢式货车沿中番公路由中山港往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇进源路路口时，与从高平往沙仔横过中番公路驾驶无号牌电动助力自行车的李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，欧红成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故同等责任；李某某在有人行横道时，驾驶非机动车不从人行横道横过机动车道，驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，承担此事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：李某某出生于1963年9月14日。2012年10月9日至2013年12月13日，李某某就职于中山市黄圃镇美味家早餐店。2013年12月19日至2014年3月24日，李某某就职于中山市永兴旺漂染有限公司。从2012年9月15日起至事故发生前，李某某租住于中山市三角镇高平商业文化中心翠龙阁404号。邹贵英系李某某的妻子，李春国、李春花分别系李某某的子女。
据此，原告在此次事故中造成的损失如下：1.死亡赔偿金651974元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年）；2.丧葬费29672.50元（以广东省2013国有单位在岗职工年平均工资59345元为标准计算六个月）。
再查：欧红成驾驶的肇事车辆粤S474××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为金飞龙公司，欧红成与金飞龙公司之间系挂靠关系。该车在被告平安保险东莞分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，欧红成向三原告支付赔偿款28200.50元，欧红成在庭审过程中确认该款项中18200.50元纳入赔偿计算，剩余10000元系其向三原告所作的补偿，不进行扣减。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，李某某在事故中承担同等责任，故应相应减轻欧红成40%的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向三原告承担60%的民事赔偿责任。又因欧红成与金飞龙公司之间系挂靠关系，应由欧红成与金飞龙公司就超出交强险的部分向三原告承担连带赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险东莞分公司承保了粤S474××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向三原告直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由平安保险东莞分公司根据保险合同的约定就欧红成与金飞龙公司应承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由欧红成、金飞龙公司向原告承担连带赔偿责任。
李某某因交通事故死亡，给其家属造成了精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。同时李某某家属为处理丧葬事宜必然产生一定的交通费、误工费及住宿费，本院以家属3人处理丧葬事宜15天为标准并结合原告的诉求酌情认定家属处理丧葬事宜的误工费为4000元、交通费3000元、住宿费8100元。关于三原告诉求的伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告邹贵英的损失作如下确认：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.50元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费4000元、家属处理丧葬事宜的交通费3000元、家属处理丧葬事宜的住宿费8100元，合计746746.50元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由平安保险东莞分公司直接赔偿向三原告支付110000元；超出部分636746.50元，由欧红成、金飞龙公司连带向三原告承担60%的赔偿责任即382047.90元。
综上，被告平安保险东莞分公司应在交强险赔偿范围内向三原告支付赔偿款110000元，欧红成、金飞龙公司应连带向三原告支付赔偿款382047.90元，该款应由平安保险东莞分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给三原告，由于事故发生后，欧红成已向邹贵英支付赔偿款18200.50元，扣除该款，平安保险东莞分公司尚应在商业三者险赔偿范围内向三原告支付赔偿款363847.40元。欧红成已向邹贵英支付的赔偿款项，可另行向平安保险东莞分公司理赔。故平安保险东莞分公司共计应向邹贵英支付赔偿款473847.40元。
原告邹贵英、李春国、李春花要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告欧红成、平安保险东莞分公司的合理辩解，本院予以采纳。被告金飞龙公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内向原告邹贵英、李春国、李春花支付赔偿款473847.40元；
二、驳回原告邹贵英、李春国、李春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12317元，减半收取6159元，由原告邹贵英、李春国、李春花负担2732元（原告已预交6159元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3427元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏嘉怡