江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00408号
原告江阴市欧雅服饰有限公司。
法定代表人毛惠新。
委托代理人盛舟滨（受江阴市欧雅服饰有限公司的特别授权委托）。
被告上海熔融商贸有限公司。
法定代表人曹蓉。
被告金骁云。
委托代理人王鑫明（受上海熔融商贸有限公司、金骁云的共同特别授权委托），上海市国茂律师事务所律师。
原告江阴市欧雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）与被告上海熔融商贸有限公司（以下简称商贸公司）、金骁云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告服饰公司的委托代理人盛舟滨、被告商贸公司和被告金骁云的委托代理人王鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服饰公司诉称：他公司与商贸公司于2012年开始发生业务往来，由他公司供应商贸公司各种型号的内衣产品。合同签订后，他公司陆续按商贸公司的要求供货，商贸公司也陆续支付了部分货款。2015年3月9日，双方进行了财务核对，商贸公司确认结欠他公司货款1459195元，承诺该款分期付款，在2015年12月31日前付清，并由金骁云对商贸公司应支付的款项承担连带保证责任，且还约定了产生纠纷可向他公司所在地人民法院起诉解决。金骁云于2015年4月3日代商贸公司支付货款100000元，尚结欠货款1359195元。故要求：一、依法判令商贸公司、金骁云支付货款1359195元；二、本案诉讼费用由商贸公司、金骁云负担。
为证明其主张，服饰公司提供了如下证据：
1、对账单1份。证明截至2015年3月9日，商贸公司确认结欠他公司货款1459195元，商贸公司承诺于2015年4月5日前支付150000元、5月31日前支付150000元、2015年5月起每月支付200000元，直至2015年12月31日前全部付清；另外，金骁云对商贸公司所结欠的款项进行担保。
2、综合理财对账单1份。证明2015年4月3日金骁云代商贸公司支付货款100000元。
被告商贸公司辩称：经核对他公司结欠服饰公司的货款金额在1200000元左右。金骁云系商贸公司的工作人员，不能因为其的职务行为而承担连带责任，金骁云不是本案适格的主体；本案所涉货款尚未到期，不符合起诉条件。对服饰公司的诉讼请求由法院依法判决。
被告金骁云辩称：他系商贸公司的工作人员，不能因为他的职务行为而承担连带责任，他不是本案适格的主体。他确于2015年4月3日支付服饰公司货款100000元。对服饰公司的诉讼请求由法院依法判决。
为证明其主张，金骁云提供了如下证据：
上海市精神卫生中心门诊病史1份。证明他被上海市精神卫生中心确认为中度抑郁症，一定程度上属于限制民事行为能力人，他在签署对账单时意思表示有误，可能存在重大误解的情形。
商贸公司、金骁云对服饰公司提供的证据，经质证认为：
1、证据1所指的对账单的形成过程为：服饰公司首先与商贸公司的法定代表人曹蓉取得联系，经曹蓉授权后，金骁云在对账单上盖章、签名。金骁云在签订对账单时，对账单上没有欠款金额，双方经过了多次业务往来，服饰公司应提供相应的合同及发货单等相关凭证，不能仅凭对账单来确认商贸公司结欠的数额；从对账单的形式看，只是商贸公司与服饰公司之间的约定，该对账单是服饰公司拟定的，金骁云在签订对账单时对其应承担连带责任是不知情的，存在重大误解，金骁云不应承担连带责任，金骁云的行为系职务行为。
2、对证据2的真实性不予确认。该证据不是建设银行提供的，不能证明服饰公司的主张，经核实金骁云确于2015年4月3日支付服饰公司货款100000元，但并不能证明金骁云愿意对商贸公司结欠服饰公司的货款承担连带责任。
服饰公司对金骁云提供的证据，经质证认为：
对金骁云提供的上海市精神卫生中心的门诊病史的真实性无异议，金骁云的门诊病史时间为2015年8月4日-2015年9月28日，而签署对账单的日期为2015年3月9日，金骁云提供的该份证据并不能证明其主张。
经审理查明：服饰公司与商贸公司曾有业务往来，由服饰公司向商贸公司提供内衣产品。2015年3月9日，商贸公司、金骁云向服饰公司出具对账单1份，载明：“对账单兹有我上海熔融商贸有限公司与贵单位（江阴市欧雅服饰有限公司）在已发生的买卖内衣业务中，至今尚结欠贵单位（大写）壹佰肆拾伍万玖仟壹佰玖拾伍元（小写）1459195元。上述欠款我单位计划并本人保证在2015年12月31日前支付归还。如有纠纷，可向原告所在地人民法院起诉解决，并由本人承担连带责任，期限为主债务届满之日起2年。其他约定事项：我方承诺2015年4月5日之前支付15万元，5月31日前支付15万元，从2015年5月份开始每月支付20万元，直至2015年12月31日前全部结清所欠钱款。单位确认（盖章）：上海熔融商贸有限公司个人确认（签名）：金骁云20**年3月9日”。商贸公司、金骁云出具该份对账单后，金骁云于2015年4月3日支付给服饰公司价款100000元，尚结欠1359195元，服饰公司遂于2015年9月23日向本院起诉。
另查明：1、金骁云提供的上海市精神卫生中心于2015年8月4日出具的门诊记录单的精神检查结果为：意识清，定向全，仪态尚整，接触合作，注意力尚集中，对答切题，情感低落，感知无异常，思维连贯，自我感觉差，自我评价降低，记忆力减退。意志要求存在，精力减退，兴趣减退，注意力不集中，记忆力减退，智能可，睡眠浅，有躯体性焦虑，有入睡困难，早醒，自知力部分。否认既往有情绪高涨，自我感觉良好，兴奋话多等行为；诊断结论：中度抑郁发作。
2、金骁云提供的上海市精神卫生中心于2015年8月5日出具的门诊记录单的精神检查结果为：意识清，接触合作，情绪低落，兴趣减退，精力减退，自我感觉不良，记忆力减退；诊断结论：抑郁症。
3、金骁云提供的上海市精神卫生中心于2015年9月28日出具的门诊记录单的精神检查结果为：意识清，接触合作，情绪焦虑，未引出幻觉妄想。
上述事实，由对账单、门诊病历及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：
一、商贸公司结欠服饰公司货款多少。
二、服饰公司对尚未到期的债权是否有权一并主张。
三、金骁云对商贸公司结欠服饰公司的款项是否应承担连带责任。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、关于本案第一个争议焦点。本院认为，商贸公司结欠服饰公司货款1359195元。理由如下：
1、从商贸公司、金骁云于2015年3月9日向服饰公司出具的《对账单》可以确认，截止2015年3月9日商贸公司尚结欠服饰公司货款1459195元。
2、服饰公司自认于2015年4月3日收到金骁云支付的货款100000元，商贸公司、金骁云亦均予认可，本院予以确认。对账单所载明的欠款金额扣除服饰公司自认收到货款的金额，商贸公司尚结欠货款1359195元。
3.商贸公司称其公司实际结欠服饰公司货款1200000元左右，但未提供证据证明，本院不予采信。
二、关于本案的第二个争议焦点。本院认为服饰公司对尚未到期的债权有权一并主张。理由如下：
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，商贸公司、金骁云共同向服饰公司出具的《对账单》确认所结欠货款的金额为1459195元，该《对账单》的其他约定事项载明：“我方承诺2015年4月5日之前支付15万元，5月31日前支付15万元，从2015年5月份开始每月支付20万元，直至2015年12月31日前全部结清所欠货款”。服饰公司于2015年9月23日向本院起诉，依照《对账单》的约定，商贸公司应支付服饰公司的到期款项为900000元（2015年4月5日至2015年8月的到期款项），而商贸公司仅于2015年4月3日支付100000元，商贸公司未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，故服饰公司有权要求商贸公司支付全部价款即1359195元。
三、关于本案的第三个争议焦点。本院认为金骁云对商贸公司结欠服饰公司的款项应承担连带责任。理由如下：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，从商贸公司、金骁云共同向服饰公司出具的《对账单》的内容看，可以确认金骁云承担连带责任保证。故金骁云对商贸公司结欠服饰公司的货款及服饰公司为实现债权的费用应承担连带保证责任。
2、服饰公司自认于2015年4月3日收到金骁云支付的货款100000元，金骁云亦予以认可。
3、金骁云提供的上海市精神卫生中心出具的门诊病史不能证明金骁云为限制民事行为能力人。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、上海熔融商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市欧雅服饰有限公司货款1359195元。
二、金骁云对上海熔融商贸有限公司应给付江阴市欧雅服饰有限公司的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8515元、保全费5000元，合计13515元（江阴市欧雅服饰有限公司已预交），由上海熔融商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日直接支付给江阴市欧雅服饰有限公司，金骁云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年十一月十日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第9页共9页