山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4114号
原告：申国正，男，1996年3月14日生，汉族，职工，住址冠县，系申学民之子。
原告：申沫富，男，1949年3月2日生，汉族，农民，住冠县，系申学民之父。
原告：韩巧莲，女，1948年8月20日生，汉族，农民，住址同上，系申学民之母。
原告：张巧芝，女，1970年7月21日生，汉族，农民，住址同上，系申学民之妻。
委托代理人：申国正，男，1996年3月14日生，汉族，职工，住址同上，系申学民之子。
委托代理人：申学忠，男，1973年11月7日生，汉族，职工，住冠县，系申沫富之子，申学民之弟。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。
负责人：任建国，系该公司经理。
委托代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
原告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告申国正、原告申沫富、韩巧莲、张巧芝委托诉讼代理人申学忠、申国正，被告阳光财险委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿车辆损失146720元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日17时许，葛占龙驾驶申学民所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车（车上乘坐实际车主申学民），沿武安市南三环由东向西行驶至龙泉货场路口时，驶入对向车道与由西向东韩志勇驾驶的冀Ｄ×××××/冀DK8**挂号重型半挂牵引车（车上乘坐杨岭超）相撞，造成韩志勇、申学民死亡，葛占龙、杨岭超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通大队出具的道路交通事故认定书，认定葛占龙负事故主要责任�韩志勇负事故次要责任，申学民、杨岭超不负责任。申学民所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××在被告处投有机动车损失险（主车208320元，挂车55304元），原告的车辆损失为211600元。事故发生后，原告将侵权方葛占龙等诉至法院，冠县人民法院作出（2015）冠民初字第2229号民事判决书，判令各侵权方及侵权方保险公司在交强险内赔付2000元，商业险第三者内按30%的比例赔偿原告车辆损失62880元，共计94880元。现还有146720元的车损，原告要求被告理赔，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，希望判决如诉请。
被告阳光财险辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期间，我公司同意对原告的合理合法的损失，根据责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提交的冠县人民法院作出的（2015）冠民初字第2229号民事判决书，证明原告的车辆损失。被告质证称，该判决书中对于车损的确认我公司不予认可，因该评估并未经我公司定损，鉴定时我公司也没有参与，程序不合法。我公司对该车损提起重新鉴定，7日提交重新鉴定申请书，逾期我公司承担不利后果。本院认为，原告提交的上述判决书现已生效，对于该判决书已认定的事实本院予以认定,故对该判决书的证明效力本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申学民是鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，原告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正是申学民的近亲属。2015年8月14日，申学民对其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ�××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期间均为自2015年8月22日零时至2016年8月21日24时，机动车损险保险金额分别为208320元和55304元，双方还约定主、挂车车损险每次事故绝对免赔额均为1000元。2015年，原告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2016年7月5日作出（2015）冠民初字第2229号民事判决书，该判决书查明：2015年10月26日17时许，葛占龙驾驶登记在冠县广达物流服务公司名下实际所有人为受害人申学民的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车，沿武安市南二环由东向西行驶至龙泉货场路口时驶入对向车道，与由西向东韩志勇驾驶的登记在宏达运输公司名下实际所有人为韩志勇的冀Ｄ×××××/冀DK8**挂号重型半挂牵引车相撞，致�志勇和鲁Ｐ×××××号车辆乘车人申学民死亡、葛占龙和冀Ｄ×××××号车辆乘车人杨岭超受伤，两车损坏。经武安市交警大队认定，葛占龙因驾驶超载的机动车未保持安全车速且逆向行驶负事故的主要责任，韩志勇因驾驶超载车辆负事故的次要责任，申学民、杨岭超不负责任。经原告委托，山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂车因事故所致损失进行了评估，数额为211600元，原告为此支出鉴定费4000元。该判决书判决结果为，原告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正因受害人申学民所致死亡赔偿金（含被抚养人生活费）898929元（31545×20+19854×（14+13）/2)、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费（酌定）4418.4元和交通费（酌定）2000元、车辆损失211600元及精神损害抚慰金10000元共计1156045.9元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公�在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿112000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿281892.39元，由肥乡县宏达物资运输有限公司赔偿31321.37元；肥乡县宏达物资运输有限公司赔偿原告鉴定费1200元。
本院认为，原告亲属申学民作为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在冠县广达物流服务公司名下，冠县广达物流服务公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。冠县广达物流服务公司对该涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，该涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。（2015）冠民初字第2229号民事判决书中已判决原告车辆损失211600元已由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市�公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，鉴定费4000元已由肥乡县宏达物资运输有限公司按照事故责任比例赔偿1200元。（2015）冠民初字第2229号民事判决书已查明关于此事故原告亲属申学民车辆驾驶人葛占龙因驾驶超载的机动车未保持安全车速且逆行负事故的主要责任，因涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××存在超载现象，被告阳光财险辩称其在鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车车辆投保的机动车损失险保险限额内免赔10%的主张，本院予以支持。双方关于主、挂车每次事故绝对免赔额均为1000元的约定合法有效，应予支持。原告主、挂车车损为146720元，并不高于保险金额，在扣除相应免赔金额后，被告应予赔付。综上，原告车辆损失数额为130248元（即146720元-2000元，免赔10%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告保险金130248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1453元，原告承担164元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭会红
二〇一八年一月十七日
书记员 刘云波