wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初93号原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，大队长。委托代理人刘吉强，该单位工作人员。委托代理人徐海亮，该单位工作人员。原告徐启鹏、傅玲不服被告青岛市公安局交通警察支队市北大队作出的2017年第7号《政府信息公开告知书》，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告做出的2017年第7号政府信息公开告知书答复内容没有根据当事人申请信息公开的内容进行区分，对依法应当公开的信息应予以公开，对信息不存在的要说明不存在的理由，对不予公开的说明不予公开的理由。为维护原告公民权、知情权、参与权、经济权、身体权、生命权的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法撤销被告于2017年6月5日作出的2017年第7号《政府信息公开告知书》；2、判令被告在法定期限内重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理确认以下事实：2017年5月22日，原告向被告提交《政府信息公开申请书》，申请被告公开其于2011年3月初批示给予行政赔偿申请人肇事司机王荣光行政赔偿项目15万元的国家行政赔偿申请书及适用的法律规定。被告受理原告的政府信息公开申请后，于2017年6月5日作出2017年第7号《政府信息公开告知书》，告知原告，其申请的信息属于法律法规规定免于公开的其他情形。原告对被告的答复不服，诉来我院，即为本案。本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》的最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法作出第200002123号《道路交通事故责任认定书》，认定原告承担事故主要责任，事故对方承担次要责任。原告已经针对该事故责任认定书向市交警支队申请过复核，市交警支队做出(2000)第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。而且该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，法院判决早已生效，原告也在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但经本院调查了解，据不完全统计，原告自此之后围绕其2000年发生的交通事故及道路交通事故责任认定问题向被告及青岛市公安局交警支队提出了60余次政府信息公开，并在本院及市南区人民法院提起30余次政府信息公开诉讼。原告所申请公开的内容具有以下特征：一是申请信息的内容并非现存的信息本身，而是要求被告就其已经获得的道路交通责任认定的证据材料进行分析、解释和说明。如要求被告提供是依据什么名称证据认定事故对方承担事故次要责任的汇报材料，是依据什么名称证据认定原告承担事故主要责任的汇报材料，被告做出交通事故责任认定以《道路交通事故责任认定书》、《行政答辩状》、《道路交通事故处理审批表》哪个材料认定的证据为准等等。二是申请公开的内容只是变换说法，实际内容重复。如要求被告公开认定原告承担事故主要责任的证据，又要求被告公开以什么名称证据认定原告承担主要责任，以什么名称证据认定事故对方承担次要责任，然后又认为缺失认定其承担主要责任、事故对方承担次要责任的证据，要求被告提供等等。三是原告认为证据材料中有缺少或者可能存在某些材料就要求被告予以提供，如认为现场记录图等证据材料中缺少各种数据信息、缺少事故形成原因分析，要求被告提供；认为可能存在事故对方的上访答复意见书、收条、保证书，要求被告提供；认为可能存在道路交通责任认定复核时的送卷记录、行政答辩书，要求被告提供等等。从原告徐启鹏上述政府信息公开申请内容看，自2014年以来原告徐启鹏所申请的信息内容均是与徐启鹏2000年发生的交通事故相关的交通事故认定证据、交通事故的处理等方面的信息，其中内容多有交叉和重复。不少内容根本不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，且申请目的不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定，其最终目的是为了通过政府信息公开申请的方式向相关部门施加压力，表达自己的不满情绪，进而重新启动对2000年交通事故认定书、鉴定等相关问题的处理。实际上，对于徐启鹏发生的2000年交通事故，交警部门已经作出交通事故认定书，而且关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，现法院已于2009年作出终审判决，且就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判。对于徐启鹏就2000年交通事故反映的相关问题，市北交警大队、市交警支队已多次告知原告作出道路交通责任认定所依据的证据是什么，而且早已向其公开，原告也已经到被告处复制了道路交通事故责任认定卷宗中保存的所有证据。对于对道路交通事故认定结果有异议的救济方式，原告也依法对道路交通事故责任认定申请了复核。但原告仍然背离《条例》立法目的，仅凭个人主观臆断执意不断围绕交通事故责任认定多次向不同行政部门不断提出政府信息公开申请，已经构成了申请政府信息公开权利的滥用。依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告所提起的频繁诉讼，人民法院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，原告对于法律规定显然明知。但原告仍然执意围绕同一问题通过变换说法反复多次提起内容类似，甚至相同的信息公开申请，并因此而反复提起诉讼，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王晓斌人民陪审员  王洪亮二〇一七年九月二十日书 记 员  曲 欣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1947号
原告徐健。
被告天津一商友谊股份有限公司。
法定代表人苏诚忠，董事长。
委托代理人樊红，该公司职员。
本院在审理原告徐健诉被告天津一商友谊股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐健于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
诉讼受理费5元，由原告徐健承担。
代理审判员 张宋
二〇一六年三月一日
书 记 员 许畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第186号
原告：欧某。
被告：严某甲。
原告欧某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年相识，2007年6月在四川共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。婚后被告经常发脾气，经常当众贬损原告，不尊敬原告父母。儿子出生七个月后送回原告父母家寄养近三年，被告从不过问，也不给生活费，为此双方经常争吵。儿子接回后，双方又因工作原因吵架。2012年被告带儿子回千岛湖，原告到杭州打工，两人见面就吵，打电话三句不到直接挂掉。2014年过年时，原告去过被告家，双方同居过，此后双方一直分居，分居期间互不关心对方的生活。现起诉，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、儿子严某乙随原告生活，被告承担抚养费350元／月。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件），欲证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本一份（复印件），欲证明婚生子严某乙的出生时间。
3、离婚协议一份（原件），欲证明被告之前愿意离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，原告后提供了当地档案馆出具的证明原件，予以认定。
证据2，予以认定。
证据3，该离婚协议书无落款时间，协议人处的“欧某”系被告所写，原告无证据证明系原告叫被告代为书写，不能证明系原告当时的真实意思表示，故真实性不予认定。即使真实，因双方当时未到婚姻登记部门登记离婚，该协议只是被告在2011年年初时（原告所说）的意见，现被告未到庭，不能确定其不反悔，故该协议不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在四川省安岳县长河源乡人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，此后也没有发生其他根本性的感情矛盾，可见原、被告的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告所提双方婚后经常争吵，从2014年2月起一直分居至今的事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一四年五月二十二日
代书记员 洪玉芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2860号
罪犯路新兵，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年11月10日作出（2010）濮刑初字第241号刑事判决，认定被告人路新兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）濮中刑一终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯路新兵减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯路新兵自2011年6月13日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月至12月间，被告人路新兵伙同他人，多次窜至濮阳市北环路王庄路口，濮阳县文留镇等处实施抢劫，其中，路新兵参加抢劫七起，抢劫财物数额3200余元。
经审理查明，罪犯路新兵自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年12月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路新兵自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路新兵准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年3月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第774-1号
原告：乌鲁木齐市米东区玖鼎围栏加工厂，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地太平渠八队。
法定代表人：张久伟
被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：石河子市天山路34号。
法定代表人：李克勤
原告乌鲁木齐市米东区玖鼎围栏加工厂诉被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值290115元的财产予以保全，并提供张久伟、王妨名下的奎屯-
独山子石化工业园区万科里X-X号房屋的产权作为担保。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区玖鼎围栏加工厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司所有的价值290115元的财产予以保全。
二、对原告乌鲁木齐市米东区玖鼎围栏加工厂提供担保的张久伟、王妨名下的奎屯-独山子石化工业园区万科里X-X号房屋的产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 阳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1576号
原告蒋有松。
委托代理人王侯臣，四川之力律师事务所律师，特别授权。
被告雷阳。
被告雷庆祥。
被告陈英。
被告雷庆祥、陈英的委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告雷庆祥、陈英的委托代理人雷晨。
第三人姚美恒。
原告蒋有松诉被告雷阳、雷庆祥、陈英、第三人姚美恒合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日开庭进行了审理，原告委托代理人王侯臣、被告雷阳、雷庆祥、被告雷庆祥、陈英的委托代理人万兴均、雷晨到庭参加了诉讼，第三人姚美恒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋有松诉称，原告与被告雷阳双方合伙经营，做砂糖桔水果生意，原、被告于2012年4月21日予以结算后，应向原告分红39047元，双方又商定按比例各投资433956元，再做云南椪柑水果生意，届时各方仍以50%承担经营风险和盈余分配，被告于2012年4月22日向原告出具了“借条”，以示证明再行合伙出资。但是，被告趁原告回广西后，其本人却既不诚信按比例投资，也不按合伙要求去做生意，待原告返回成都问其生意情况，言其“做了、亏了”来搪塞原告。
原告曾以被告出具了借条为由主张被告还钱，但经成都市成华区人民法院审理确认原、被告系合伙关系，并驳回申请。现原告以法院释明的合伙关系纠纷提起诉讼，主张被告应向原告分红和返还合伙投资款。原告请求判令：1、解除原、被告双方合伙关系；2、被告向原告支付分红款人民币39047元；3、被告向原告支付返还入伙投资款人民币433956元；4、被告向原告支付资金占用利息52000元；5、被告承担本案全部诉讼费。
被告雷阳辩称：被告不是本案适格主体，因为原告是与被告的母亲（陈英）合伙做水果生意，并不是与被告做水果生意，被告雷阳只是有时候去帮忙。至于原告诉称的所谓借条已被成华区法院（2012）成华民初字第3916号民事判决书及成都中院（2013）成民终字第4818号判决驳回其起诉（即确认借款事实不成立）。因此，被告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的起诉请求。
被告雷庆祥、陈英辩称：被告同意解除合伙关系，至于分红款，从结算依据中可以看出，分红款是要从欠款中划分，但由于欠款没有收回，分红款也就不成立。返还投资款是本案的主要请求，原告的投资款仅仅只有339956元。被告没有实际投资，双方经营是原告投入资金，被告出框子和在人力资源方面隐形投资。双方做了一季度生意，根据判决确定，原告所称的43万多元投资，扣除被告雷庆祥实际向原告垫资的94000元，原告实际投资为339956元。该季度结算亏损61万元，因此将原告实际投资、被告垫付款项、再加上亏损金额综合计算，原告应当补偿给被告18000元。本案诉讼费用由法院裁决。综上，除了商定的各自43万多元存在异议，没有其他更多陈述。另外，原告与被告雷庆祥是多年的朋友，被告雷庆祥与被告陈英已于2013年12月离婚。
第三人姚恒美在法律规定的时间内未答辩。
经审理查明：2011年12月30日，原告蒋有松与被告雷阳、雷庆祥、陈英及第三人姚美恒在成都市成华区驷马桥八里庄水果批发市场合伙做砂糖桔水果生意。其中被告雷阳家人与姚美恒占一股，原告蒋有松占一股。在此期间，原告蒋有松与被告雷阳一家人又合伙做云南椪柑水果批发生意。
2012年4月21日，原告蒋有松、被告雷阳以及第三人姚美恒对合伙的砂糖桔生意进行结算，经计算利润为78094元，依照当初约定，原告蒋有松与被告雷庆祥各分到39047元。另在外有应收账款82503元，由雷阳负责收回欠款并分发，剩下的欠款4409元由雷阳付给蒋有松。原告出具一张2012年4月22日的借条，载明：今借到广西蒋有松人民币433956元，经借人雷阳。被告雷阳称被告实际垫资94000元，合伙实际亏损612031元，各自亏损306015元，综合计算，被告只应当补偿原告18000元，原告则对被告该项说法不予认可。
另查明，原告曾于2012年来成都市成华区人民法院起诉被告偿还原告借款人民币477412元及资金利息，经法院审理认定被告雷阳2012年4月22日向原告出具的借条实际为暂时出具的条据，双方并无借款事实。因此原告主张的民间借贷关系不成立，双方实际系合伙纠纷。2012年12月3日成都市成华区人民法院作出（2012）成华民初字第3916号民事判决书，判令驳回原告蒋有松的诉讼请求。原告对一审判决不服提起上诉，2013年11月20日，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第4818号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
认定以上事实，有下列证据予以佐证：原被告身份信息及被告营业执照、判决书两份、借条、结算凭据、证人蒋进毅的证言。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告蒋有松与被告雷阳、雷庆祥、姚美恒通过投入资金、人力、设备等共同做水果生意，系个人合伙，原、被告双方对此无争议。原告诉请解除双方合伙关系，被告也同意解除双方的合伙关系，本院予以认可。原被告双方及第三人姚美恒于2012年4月21日进行对账结算，原被告各应得利润39047元。由于结算单中载明“由雷阳负责收回欠款分下去”，因此，被告欠原告的39047元分红款应在被告雷阳收取应收账款后返还原告。原告出具借条称其投入433956元作为合伙投资款，而被告则称被告垫资94000元，原告实际投入资金为339956元，且双方合伙做生意亏损612031元，原告应补偿被告18000元。但被告提交的账本因原告没有签字确认，系其单方制作，本院不予认可。因此被告应当返还原告投资款433956元。原告要求被告支付资金占用利息52000元，因双方系合伙关系，并非借贷关系，原告要求被告支付资金占用利息没有相应的事实依据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋有松与被告雷阳。雷庆祥、陈英、第三人姚美恒之间的合伙关系。
二、被告雷阳在本判决书发生法律效力后六个月内取得案外应收账款82503元后支付给原告蒋有松人民币39047元。
三、被告雷阳、雷庆祥、陈英于本判决生效之日起七日内返还原告入伙投资款人民币433956元。
四、驳回原告蒋有松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9150元，由被告雷阳、雷庆祥、陈英负担，此款已有原告蒋有松预交，三被告在履行上述付款义务时一并支付给原告蒋有松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尹 曾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4608号
上诉人（原审原告）：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地浙江省东阳市城西大楼朝北2号。
经营者：陆莉芳。
被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部因与被上诉人杨辉车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东阳市白云陆佳汽车租赁服务部上诉请求：请求撤销原判、依法改判；本案全部诉讼费由杨辉承担。事实与理由：一审未认定车辆的修理时间不当，直接影响车辆修理费的承担。我方提供的修理费发票是杨辉使用车辆期间发生事故致损产生的。一审虽认定汽车租赁合同约定“租用车辆发生事故，被告应赔偿事故总损失40%的车辆折旧费”，却未支持我方关于车辆折旧费的主张。综上，一审判决未支持汽车修理费、车辆折旧费显属错误，依法应予改判。
杨辉二审未作答辩。
2015年7月24日，东阳市白云陆佳汽车租赁服务部向一审法院起诉请求：一、被告杨辉向原告支付汽车修理费12000元、车辆折旧费4800元、汽油费200元及原告误工费、差旅费等1520元，合计18520元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部系陆莉芳个体经营。2014年12月27日17时05分，被告杨辉向原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部租用浙Ｇ×××××轿车，双方约定租金200元/天，租期5天，交纳保证金3000元，还约定租用车辆发生事故，被告应承担停驶期间的租金，还应赔偿事故总损失40%的车辆折旧费等内容，双方签订了汽车租赁合同一份。2015年1月2日被告通知原告该车已放置在台州市三门爱车之家汽车服务部有限公司修理厂修理，要求原告自行取回。2015年1月6日，原告到台州市三门。于同月8日，原告向三门爱车之家汽车服务有限公司取回车辆，并向东阳市公安机关白云派出所报案。截至2015年1月8日，被告杨辉向原告租用车辆的时间为12天，租金（12天×200元）共计人民币2400元。原告到三门县所支出的合理费用为往返过路费170元、市内出租车费用10元、住宿费122元、浙Ｇ×××××轿车的燃油费200元，误工费359.28元（119.76元/天×3天），扣除已交纳的保证金3000元，尚欠261.28元。
一审法院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨辉未依约将租用的车辆返还，是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。由于原告未能提供相应的证据证实其所支出的汽车修理费系被告杨辉驾驶不当所致，对该部分诉请，不予以支持。故对原告合理部分的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告杨辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决：一、被告杨辉于判决生效后十日内支付原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部人民币261.28元。二、驳回原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费263元，由原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部承担213元，被告杨辉负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，双方当事人订立的汽车租赁关系合法有效，双方均应依法、依约履行各自义务。根据租赁合同第五条约定“如故障由乙方引起，修理费用及其他一切费用由乙方承担”，上诉人未提供充分证据证明其所支出的汽车修理费系可归责于杨辉的事由所致，对其要求杨辉支付汽车修理费、车辆折旧费的主张，本院不予支持。综上所述，东阳市白云陆佳汽车租赁服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄佳婧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2145号
罪犯王桂海，别名ＸＸ，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年11月22日作出（2010）市中刑初字第101号刑事判决，以被告人王桂海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王桂海认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王桂海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年4月至2014年9月被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯王桂海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王桂海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂海减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00548号
原告马海涛，个体工商户。
委托代理人佟辉。
被告路明金，个体工商户。
被告刘思丰，教师。
被告涂修伟，教师。
原告马海涛诉被告路明金、刘思丰、涂修伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告马海涛及委托代理人佟辉到庭参加诉讼，被告路明金、刘思丰、涂修伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海涛诉称：2012年5月24日，被告路明金称其做生意需资金周转，从我这儿借款人民币140000元，并由被告刘思丰、涂修伟自愿为其担保，由三被告共同出具了一份借据，后经原告多次催要被告拒不还款，现要求三被告支付借款本金140000元及利息（利息按月息1分5厘计算，违约金按每日万分之2.1计算，利息计算至法院确认的给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告路明金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘思丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告涂修伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，原告马海涛作为出借方，被告路明金作为借款人、被告刘思丰、涂修伟作为担保人签订借款合同一份，双方约定借款金额为人民币140000元，借款期限为两个月，自2012年5月24日起到2012年7月24日止，被告在借款合同中预先打印好的“‰”符号前填写月利息0.015，借款合同约定两被告作为担保人的保证期间为从签订本合同起直至全部债务清偿完毕为止，保证担保的范围为本合同项下的借款本息、违约金、罚息、诉讼案件受理费、执行费等全部实现债权的费用，两保证人自愿对上述债务承担连带保证责任。同时原告马海涛与三被告还签订借据一张，借据内容除以手写方式写明利息为月利率0.015%及出具借据时借款人已收到借款外，其余内容与借款合同内容相同。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息数额应如何确定、三被告应如何承担责任。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。原告马海涛作为出借方，被告路明金作为借款人、被告刘思丰、涂修伟作为担保人共同签订借款合同的行为，是原被告双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告路明金向原告借款，双方并签订了借款合同，故被告路明金负有偿还借款的义务。被告刘思丰、涂修伟作为担保人，在借款合同中约定两被告作为担保人的保证期间为从签订本合同起直至全部债务清偿完毕为止，保证期间应从借款期限届满之日起计算两年，即从2012年7月25日至2014年7月25日为保证期间。原告于2014年3月6日以起诉的方式要求被告刘思丰、涂修伟承担保证责任，该两被告应承担连带保证责任，两人实际偿还借款后，有权向被告路明金追偿。
二、关于借款的本息数额应如何确定及三被告应如何承担责任的问题。根据查明的事实，本院确认涉案借款本金数额为140000元。关于利息应如何确定的问题，双方在借款合同中以格式合同方式在预先打印好的“‰”符号前填写利率0.015，而证明已收到借款的借据中以手写方式明确记载月利率为0.015%，应以借据中的0.015%确定月利率，原告要求以月息1分5厘确定利息不符合双方约定，同时原告还要求按每日万分之2.1计算违约金，符合法律规定，本院应予支持。原被告双方约定借款利率为月利率1分5，符合法律规定，本院应予支持。被告路明金向原告借款，故被告路明金负有偿还借款的义务，二被告刘思丰、涂修伟作为保证人应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路明金于本判决生效后十日内偿还原告马海涛借款本金140000元及利息、违约金（以本金140000元为基数，自2012年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按月利率6.45‰计算，已按月利率1分5的标准偿还的两个月的利息予以扣除）。被告刘思丰、涂修伟对上述款项负连带保证责任。
二、被告刘思丰、涂修伟实际履行本判决第一项后有权向被告路明金追偿。
三、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告路明金、刘思丰、涂修伟负担（随案款一并支付给原告马海涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闵长岭
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李长伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第580-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人聂振东、刘顺广、刘顺达借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘顺达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘顺达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1660号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人孙丙犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人孙丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月26日21时许，被告人孙丙酒后至本区芳草路XXX号露露KTV内，伙同他人无故殴打被害人孙甲、冉某某、金某某等人。经鉴定，被害人孙甲、冉某某、金某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年1月7日，被告人孙丙自动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。被告人孙丙已对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙甲、冉某某、金某某的陈述、证人姜某某、李某某、孙乙、黄某某、赵某某、何某、刘某某、王某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、协议书、收条、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙丙系累犯，对其依法从重处罚。被告人孙丙系自首，当庭自愿认罪，并对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年四月二十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1362号
上诉人（原审原告）苏州泊然钣金科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦民胜路61号。
法定代表人刘国雄，总经理。
委托代理人王忠城，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈运平。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州泊然钣金科技有限公司因与被上诉人陈运平工伤保险待遇纠纷一案，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州泊然钣金科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州泊然钣金科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州泊然钣金科技有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州泊然钣金科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 包 芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1296号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告胡适之。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告胡适之物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁霄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第368号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月21日17时许，被告人宋某在南宁市兴宁区人民中路新和平商场对面的公交车站处，趁被害人陈姗上车不备之机，盗走陈姗上衣口袋内的一部小米牌手机，之后在逃离现场时被公安民警人赃俱获。经评估被盗手机价值人民币1045元，已由公安机关依法发还被害人陈姗。
另查明，被告人宋某因吸食毒品，被公安机关决定从2014年3月22日起对其行政拘留十五日，同年4月5日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
被告人宋某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人宋某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。被告人宋某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留及强制戒毒，因吸食毒品与本案盗窃不属同一犯罪事实，故因行政拘留及强制戒毒被羁押的期间不计入盗窃罪的刑期。因盗窃被抓后当日可折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第11134号
申请人胡胜得，男，1976年9月24日出生。
被申请人李丽娟，女，1975年1月20日出生。
指定代理人王宗玉（被申请人李丽娟之母），1951年6月6日出生。
申请人胡胜得申请宣告被申请人李丽娟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡胜得称：申请人与被申请人李丽娟系夫妻关系。次女胡××出生后的第四天，李丽娟因××××，生活完全不能自理。几年来虽积极治疗，但其病状仍不能恢复。故向人民法院申请宣告被申请人李丽娟为限制民事行为能力。
经审理查明：胡胜得与李丽娟系夫妻关系，两人于2000年2月19日登记结婚。胡胜得称，李丽娟因患×××等疾病于2011年7月1日住院手术。2011年9月20日，北京博爱医院出具诊断证明书，记载：李丽娟出院诊断为××××。后，李丽娟多次到北京博爱医院和北京健宫医院治疗。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李丽娟是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李丽娟临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力部分存在，应评定为限制民事行为能力”。
本院认为：根据司法鉴定意见书，胡胜得申请认定李丽娟为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李丽娟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张颖洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0260号
原告赵某，女，1985年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告吕某，男，1984年8月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告赵某不交纳诉讼费用，并于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 纪瑞颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初字109号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被抓获，同年11月2日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、陈铁石出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日21时许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××号白色北京现代牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为91.8mg／100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十日
书记员 王雅楠
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00123号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人江俊伟。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初802号
原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司。住所地宜宾市高县京都商务宾馆*********室。
法定代表人：詹翔云。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，女，生于1983年3月12日，汉族，系该公司职工。
被告：文艳梅，女，汉族，1975年8月8日出生，住四川省宜宾市高县。
原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告文艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗志强
二〇一七年八月四日
书记员 凌师晨
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迪民终字第19号
上诉人（原审被告）龙建路桥股份有限公司。
法定代表人：史铁桥，系该公司董事长。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路***号。
被上诉人（原审原告）王维贵，男，汉族，1979年4月30日生，住宣威市。
上诉人龙建路桥股份有限公司因与被上诉人王维贵追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省德钦县人民法院（2014）德民初字第05号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理本案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审理终结。
上诉人龙建路桥股份有限公司认为：1、被上诉人王维贵于2013年12月2日向德钦县法院提起诉讼，索要工资，但其已�提起劳动争议仲裁，且仲裁委员会已经受理了案件，因王维贵再未向仲裁委员会提交其他材料，致使案件处于等待开庭受理过程中。在此过程中，王维贵却向法院提起诉讼，法院应该了解情况，正确适用司法解释，进而决定是否受理。2、劳动争议仲裁前置程序是法定的，不能轻易就改变这一原则，否则将影响法律适用，该案中，仲裁委员会已经受理了案件，在仲裁案件没有结果前，德钦法院受理是不恰当的，也不符合法律本意。故要求撤销原裁定，将案件退回德钦县劳动仲裁委员会审理。
本院经审查认为，王维贵所起诉的追索劳动报酬纠纷一案，被上诉人王维贵于2014年1月18日向德钦县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请书，德钦县劳动仲裁委员会在收到申请书后向王维贵送达了受理案件通知书，德钦县劳动仲裁委员会受理后未给王维贵答复，故王维�向德钦县人民法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条的规定，即“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起起诉的，人民法院应予受理”。当事人以劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他己接受仲裁申请的凭证或证明。本案中，劳动人事争议委员会在接到王维贵的劳动争议申请后送达了受理案件通知书，但未在法律规定的45天内作出仲裁裁决，故王维贵向德钦县人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人龙建路桥股份有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏建强
审判员 李 燕
审判员 杨德康
二〇一四年五月十二日
书记员 松晓芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第27号
原告：顾某。
被告：吴某。
原告顾某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，登记时原告已怀孕4个月，婚后不到两个月，原告发现被告婚前在社会上欠下高利贷等债务，金额累计高达400多万元。被告不堪他人上门讨债，于2013年10月13日离家，至今音讯全无。原告在多方联系不上被告的情况下，于2013年10月25日在宁波鄞州人民医院做了引产手术。被告在婚前隐瞒其负有大量债务，导致原告身心受到了巨大的伤害，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证两本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交书面证据。
被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，原告发现被告婚前欠有巨额债务，被告为此于2013年10月13日离家出走，至今下落不明。原告因此于2013年10月25日在宁波鄞州人民医院做了引产手术。
本院认为：被告婚后不久即为躲避债务离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，原告亦也因此将怀孕6月余的胎儿引产，并向本院起诉请求离婚，双方感情应认定已破裂，原告的离婚诉请，应予准许。被告吴某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告顾某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某负担；公告费650元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年五月四日
代书 记员 江 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第402号
原告：余姚市永基密封件厂。
代表人：张和平。
被告：温州希伯伦流体设备有限公司。
法定代表人：孙智灵。
本院在审理原告余姚市永基密封件厂与被告温州希伯伦流体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市永基密封件厂于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市永基密封件厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市永基密封件厂撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告余姚市永基密封件厂负担。
审 判 员 严波
二〇一五年九月八日
代书记员 王冲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4411号
原告冯某某。
委托代理人陈某一，上海某一律师事务所律师。
委托代理人朱某某，上海某二律师事务所律师。
被告朱某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陈某某，总经理。
原告冯某某诉被告朱某(以下称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日6时45分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区金石公路、漕廊公路南100米处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。事发后，原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失6776.80元。
第一、第二被告未作书面辩称,亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。2017年1月19日原告住院进行内固定取出术，于同月23日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元，保险期间均为2015年1月17日起至2016年1月16日止。第二被告已在保险范围内中赔付179,583.80元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据及本院(2016)沪0116民初6498号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据已生效法律文书，确定由第一被告承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为6396.80元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为4天，按每日20元计算，为80元。3、交通费，根据原告就诊的情况，酌定100元。上述1-3项合计6576.80元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯某某各项损失6576.80元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2757号
原告翟玉明，男，1946男3月15日生，汉族，住上海市岭南路***弄***号***室。
委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。
委托代理人童刚朝，上海久诚律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人朱群华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告翟玉明诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公�”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟玉明委托代理人金云涛，被告强生公司委托代理人朱群华，被告中国人保公司委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉明诉称，2014年5月19日，被告强生公司驾驶员驾驶车辆在本市长江南路、逸仙路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告与被告强生公司驾驶员负事故同等责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费10，938.2元、误工费5，000元、护理费3，000元、营养费2，400元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金114，504元、鉴定费2，300元、�通费500元、衣物损失200元、精神损害抚慰金10，000元，要求上述费用保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，超出保险责任限额由被告强生公司承担60%赔偿责任。
被告强生公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事司机系公司员工，赔偿责任由公司承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为10万元的商业三者险。对于原告的损失，律师费，认可4000元，其他答辩意见同被告中国人保公司。另外，公司已经预付原告赔偿款5200元。
被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，公司在保险责任限额内承担赔偿责任，根据保险合同，商业三者险，保险公司免除10%的理赔责任。对于原告的损失，医疗费，总额无异议，认可医保范围�数额；误工费，原告已经退休，不予认可；护理费，认可2400元；营养费，认可1800元；住院伙食补助费，认可310元；残疾赔偿金，伤残等级不认可；鉴定费，无异议；交通费认可200元；衣物损失费，不认可；精神损害抚慰金，依法确定；律师费代理费，不在保险责任范围。
经审理查明，2014年5月19日，被告强生公司驾驶员驾驶车辆在本市长江南路、逸仙路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告与被告强生公司驾驶员负事故同等责任。经鉴定，原告构成伤残，其伤后休息150日，营养、护理均为60日。嗣后，被告强生公司预付原告5200元赔偿款。
另查明，被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人。该车商业三者险限额为10万元。另外，被告中国人保公司与被告强生公司在肇事车辆商业三者险合同中有如下约定：仲裁或�诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿；……负同等事故责任的免赔率为10%。
以上事实，有鉴定结论、事故认定书、保单、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律相关规定，本案首先应当由被告中国人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，被告中国人保公司依据本案事故责任以及相应的保险合同约定，承担54%的赔偿责任；被告强生公司对于被告中国人保公司在商业险内免赔部分承担赔偿责任，并且对于原告超出保险责任限额的损失承担60%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费10938.2元，数额经双方确认，根据法律规定，均应当作为原告的损失；误工费，原告业已退休，又无工资单、银行工资明细等证据证明其确实存在误工损失，故本院不予支持；护理费，根据鉴�结论，确定为2400元；营养费，根据鉴定结论，确定为2400元；住院伙食补助费，根据住院天数，本院确定为310元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级结合原告年龄，本院确定为114504元；鉴定费2300元，符合规定；交通费，酌情确定为300元；衣物损失费，酌情确定为200元；精神损害抚慰金，酌情确定赔偿6000元；律师代理费，酌情确定赔偿5000元。上述费用，根据前文所述之赔偿原则，被告中国人保公司首先应当在交强险赔偿原告医疗费10000元、护理费2400元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金101600元、衣物损失费200元；然后被告中国人保公司因商业三者险赔偿原告医疗费506.63元、营养费1296元、住院伙食补助费167.4元、残疾赔偿金6968.16元、鉴定费1242元、交通费162元；被告强生公司赔偿原告医疗费56.29元、营养费144元、住院伙食补助费18.6元、残疾赔偿金774.24元、鉴定费138元、�通费18元、律师费5000元，合计6149.13元，被告强生公司已经预付5200元，可在其赔偿总额中抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内，赔偿原告翟玉明医疗费10000元、护理费2400元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金101600元、衣物损失费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内，赔偿原告翟玉明医疗费506.63元、营养费1296元、住院伙食补助费167.4元、残疾赔偿金6968.16元、鉴定费1242元、交通费162元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告翟玉明医疗费56.29元、营养费144元、住院伙食补助费18.6元、残疾赔偿金774.24元、鉴定费138元、交通费18元、律师费5000元，合计6149.13元（被告上海强生出租汽车有限公司预付的5200元，可在此款中抵扣）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，529元，由原告翟玉明负担25元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年五月二十日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05138号
原告陈启平，男，1965年11月出生，汉族，重庆市万州区人。
被告段和平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张亮云，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陈启平与被告段和平、张亮云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈启平向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告陈启平提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启平撤回本案诉讼。
审判员 韩彦军
二〇一五年八月五日
书记员 马安军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00745号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2015年8月18日因病被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2015)636号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人杨某到宿州市埇桥区解集乡光伏基地，盗取了该基地14根钢质方管、1根铜质方管、1根钢质圆管、21根铁质围栏立柱、2张铁质围栏网片，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：上述物品价值人民币2516元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人杨某在有期徒刑一年以下幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人杨某到宿州市埇桥区解集乡光伏基地，盗取了该基地14根钢质方管、1根铜质方管、1根钢质圆管、21根铁质围栏立柱、2张铁质围栏网片，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：上述物品价值人民币2516元。
案发后，所盗赃物已被追回。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第0939号
原告李军安。
委托代理人ＸＸ（受李军安的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告周伟。
被告范文芳。
原告李军安与被告周伟、范文芳买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军安的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周伟、范文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军安诉称，两被告是自2010年上半年向其购买电动车配件，截止2012年5月25日，两被告共计结欠其货款74000元。经其多次催讨，两被告未付款。现要求两被告立即支付货款74000元。
被告周伟、范文芳未答辩。
经审理查明，原告李军安与被告周伟、范文芳于2010年上半年起发生业务往来，由周伟、范文芳向李军安购买电动车配件。周伟、范文芳系夫妻关系。2012年5月25日双方对帐，周伟、范文芳确认截止2012年5月25日，共计结欠李军安货款74000元。之后，经李军安多次催讨，周伟、范文芳未付款。李军安遂于2012年8月17日诉至本院。
以上事实，由对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，李军安与周伟、范文芳的买卖关系依法成立、有效。周伟、范文芳在收到李军安交付的电动车配件后，应当及时向李军安履行付款义务。李军安的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方周伟、范文芳负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
周伟、范文芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付李军安货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费566元，合计2416元，由周伟、范文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆锡平
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1685号
原告唐XX。
被告何XX。
原告唐XX诉被告何XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，书记员兰艳芳担任法庭记录。原告唐XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，2014年5月6日，原告与被告何XX签订借款合同，就何XX2013年1月欠原告水泥款72050元的余款38000元以借款名义借用，商定借用期为一个月，即2014年6月6日归还，并支付一定的资金占用费。合同到期后，经多次催收未果，以上事实有借条收据为证。为此，根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请求贵院依法判决：1、被告履行借款合同，付清所借本金38000元；2、请依法判决被告因未按合同约定支付的本金的逾期利息，利息按年利率24%计算。因在庭审中，被告支付了3000元货款，现变更诉讼请求为：1、被告归还借款35000元；2、被告支付逾期归还借款的利息按年利率24%计算（35000元货款从2014年6月7日起计至付清止，另外3000元从2014年6月7日计至2015年10月18日止）。
原告唐XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告的货款38000元已于2014年5月6日转为借款的事实。
被告何XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告唐XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告唐XX陈述的事实予以确认。
经审理查明，2012年11月至2013年1月期间，原告让其爱人在临桂县水泥厂购买水泥分批分次转卖给被告何XX，经结算总计货款为72050元，期间，被告分别于2013年2月、2013年10月支付货款17000元和20000元给原告。2014年5月6日，经双方结算并协商，将被告尚欠原告的货款38000元转化为借款，并由被告出具借条给原告收执。借条内容为：今借到唐XX人民币叁万捌仟元正（38000元），每月资金占用费壹千元正，如逾期每月加收贰仟元的逾期资金占用费，借用期限为2014年5月6日至2014年6月6日止。借款人何XX2014年5月6日，之后，原告催收未果，于2015年9月17日诉至本院。本案审理过程中，被告何XX于2015年10月18日支付货款3000元。
本院认为，本案原案由定性为民间借贷纠纷，经本院查实，本案原告经其爱人将水泥出售卖给被告何XX，双方形成了买卖合同关系后才产生的债权债务关系，系合同之债，而不是借贷关系而产生的债权、债务，因此，本案的案由应定性为买卖合同纠纷。本案中，被告收到水泥后，未能及时给付货款，经双方结算，被告所欠原告的货款还有38000元未付，有被告出具“借条”为凭，本院予以确认，而被告出具给原告的“借条”，应视为原、被告履行买卖合同支付价款的凭据，按照约定，被告逾期不支付，其行为违反了诚信原则，因此，原告要求被告支付尚欠的货款，本院予以支持，本案庭审过程中，被告已自动给付了原告3000元货款，该款应予扣除，故被告何XX还应支付货款35000元给原告；本案中，原、被告约定了每月的资金占用费，该资金占用费应视为逾期支付货款的违约金和损失，而该违约金和损失约定为“每月1000元，逾期每月加收2000元”，已明显过高，且原告亦请求按年利率24%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，本院认为，被告逾期未支付货款的违约金和损失应以年利率24%计算为宜，即被告何XX支付违约金和损失（以35000元为基数按年利率24%从2014年6月7日计至货款付清止＋以3000元为基数按年利率24%从2014年6月7日计至2015年10月18日止）给原告唐XX。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何XX支付货款35000元给原告唐XX；
被告何XX支付违约金（以35000元为基数按年利率24%从2014年6月7日计至货款付清止＋以3000元为基数按年利率24%从2014年6月7日计至2015年10月18日止）给原告唐XX。
案件受理费750元，依法减半收取345元，由被告何XX负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一五年十月二十一日
书记员 兰艳芳
第5页共5页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02423号
原告徐堂胜，男，1973年1月18日出生，汉族.
被告李学能，男，汉族，成年。
原告徐堂胜诉被告李学能买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐堂胜到庭参加了诉讼，被告李学能经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告向我购买稻谷欠下货款2万元，经我多次索要，被告仅归还5000元对其余欠款就是推脱不还。无奈之下，我特向人民法院起诉，要求被告归还欠款1.5万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告均系同村村民。2014年9月28日，被告向原告购买价值2万元的稻谷，当时未支付货款。此后，原告多次向被告索要欠款，被告支付了5000元后对剩余欠款未予及时支付。2015年1月14日，被告对剩下的15000元欠款向原告出具欠条一份，上注明“欠条，稻谷；今欠徐堂胜现金15000元；大写壹万伍仟元；欠款人宝成；2015年元14号；”经庭审查明，被告的小名即为“宝成”。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告购买原告的稻谷并欠下货款，有其出具的欠条为证。事实清楚，证据客观充分，其应当及时向原告偿付。原告凭借被告出具的欠据向被告主张权利理由正当本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李学能于本判决生效后三日内向原告徐堂胜支付欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李学能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年九月二日
书 记 员 王红生
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00090号
上诉人（一审被告）：西安志峰路桥有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界*幢*单元*层*****室。
法定代表人：耿志峰，该公司董事长。
委托代理人：陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：康强，男，汉族。
被上诉人（一审第三人）：紫阳县交通运输局。住所地：陕西省安康市紫阳县紫府路。
法定代表人：朱元地，该局局长。
委托代理人：李世秉，男，汉族。
委托代理人：吕炟军，男，汉族。
上诉人西安志峰路桥有限公司（以下简称志峰公司）因与被上诉人康强、紫阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民二初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
志峰公司上诉称：一审法院依据合同履行地确定管辖法院，并裁定驳回其提出的管辖权异议不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案志峰公司与康强签订的施工合同的工程所在地在紫阳县，但该合同并未实际履行，因此本案应当以被告住所地确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
康强答辩称：其与志峰公司签订《建设工程施工合作协议书》后，即开始租赁设备、租赁房屋、购买办公用品、组织人员组建项目部，至撤离工地时长达两个月之久。志峰公司认为双方合同没有实际履行与事实不符。本案一审法院有管辖权，请求对志峰公司的上诉予以驳回。
本院认为：本案管辖权异议上诉的焦点是涉案合同是否实际履行、本案应否适用被告住所地确定管辖人民法院的问题。根据一审原告康强起诉提交的证据审查，2013年9月1日，志峰公司与康强签订《建设工程施工合作协议书》约定：志峰公司与康强联合施工紫阳县权河口至双桥三级公路改建工程，由康强为主组建工程项目部，志峰公司委派专人监督管理项目运营情况，风险由康强独立承担并自负盈亏，合同价款35340487.60元，由康强向志峰公司缴纳管理费。2013年7月19日，康强通过中国农业银行安康分行营业部向志峰公司支付紫阳县权双路工程保证金426万元。二审中，紫阳县交通运输局认可是其将涉案工程发包给志峰公司，后志峰公司又转包给了康强，所以该局与志峰公司解除了《权河至双桥三级公路改建工程施工合同》。该局认可康强的施工机械已进入工地，康强与该局对工程交桩交点共同测量，但涉案工程并没有实际开工。志峰公司对康强对涉案工程做了前期准备工作不予否认，但认为工程没有实际开工，故合同没有履行。本院认为，建设工程施工合同前期的机械设备准备并进入施工场地和工程项目部的组建，已投入相应的人力、物力、财力，且康强已向志峰公司支付了涉案工程保证金，双方的合同已进入履行阶段。志峰公司认为双方合同未予履行，要求以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条的规定确定本案由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 王彩萍
审判员 崔海江
二〇一四年九月十二日
书记员 杜 欣
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更158号
罪犯王海军，现在黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年7月17日作出（2011）榆刑初字第390号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪、故意伤害罪判处其有期徒刑六年（刑期执行至2017年3月29日）；并处罚金人民币5000元。判决生效后，2011年8月26日交付执行。2014年7月3日，陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第01463号刑事裁定，对罪犯王海军减去有期徒刑十个月。现刑期执行至2016年5月29日。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王海军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。另查明，罪犯王海军缴纳罚金人民币500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王海军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币5000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1031号
罪犯易诗砚，男，1993年7月11日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月3日作出（2012）佛明法少刑初字第8号刑事判决，以被告人易诗砚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯易诗砚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易诗砚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易诗砚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易诗砚予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1350号
原告：安徽春申油牡丹种植有限公司,住所地:安徽省淮南市寿县寿春镇定湖花园10号楼104室,统一社会信用代码91340422MA2MUL2T19(1-1)
法定代表人:宗梅,经理.
委托代理人：张俊，公司员工。
委托代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：任志兵,男,1973年5月5日出生,汉族，住寿县，
委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告安徽春申油牡丹种植有限公司与被告任志兵不当得利纠纷一案中，原告安徽春申油牡丹种植有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，安徽春申油牡丹种植有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽春申油牡丹种植有限公司撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告安徽春申油牡丹种植有限公司负担。
审判员 李裕霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 余晴雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1920-2号
申请执行人黄思超，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王凤革，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2864号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人王凤革发出执行通知书，责令被执行人王凤革立即支付给申请执行人黄思超借款人民币70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人王凤革未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月17日、9月21日、10月29日查询被执行人王凤革的财产情况，未发现被执行人王凤革的银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年9月17日将被执行人王凤革纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2015年10月30日至南安市张贴执行决定书；
3、于2015年10月30日决定对被执行人王凤革拘留十五日，次日，由申请执行人黄思超指认并带路至被执行人住所，但未发现被执行人王凤革的下落，无法执行拘留。
现因查无被执行人王凤革的下落及其它财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 吕晓辉
吉林省长岭县人民法院
执行null
（2016）吉0722执恢196号
执 行 裁 定
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月7日作出（2015）长民初字第1598号民事判决书，判决如下：被告王某乙偿还原告王某甲借款本金30万元及按约定利率给付利息。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担；剩余2900元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查此案属重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某甲的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 冯 岩
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00894号
申请执行人汤运华。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人汤运华与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人汤运华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0365号
申请人王青。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈桂根，总经理。
被执行人陈桂根。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光。
申请执行人王青与被执行人陈桂根、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0196号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应当归还原告王青借款本金人民币600000元，于2014年1月30日前一次性付清。被告陈桂根对被告吴江市开诚织造有限公司上诉给付义务承担连带清偿责任。二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取4900元，由被告吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年1月30日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。两被告到期未履行义务。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为604900元，申请执行费为8449元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0196号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国全
审 判 员 周金玲
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭怡佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第487号
原告：福建新莲花贸易有限公司。
法定代表人：余爱香，经理。
委托代理人卢南南、林惠敏（实习），福建中仑律师事务所律师。
被告：李满超，男，1974年4月22日出生，汉族。
原告福建新莲花贸易有限公司与被告李满超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买润滑油，截止2012年12月30日拖欠润滑油款共计12000元，被告于当日出具欠款条一张交原告收执，后原告多次向被告催讨该欠款，被告于2013年6月29日归还2000元，于2014年4月8日归还2000元，2014年11月13日向法院起诉后，被告于2014年12月8日归还2000元，余款6000元至今尚未支付。现请求被告支付欠款人民币6000元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告没有答辩。
经审理查明：被告向原告购买润滑油，截止2012年12月30日拖欠润滑油货款共计12000元，被告于当日出具欠款条一张交原告收执。原告向被告催讨该欠款，被告于2013年6月29日归还2000元，于2014年4月8日归还2000元。2014年11月13日原告向本院起诉。2014年12月8日被告归还2000元，余款6000元至今尚未支付。
本院认为，本案买卖合同是双方真实意思表示且实际履行，是合法有效的合同，原告请求被告支付欠款6千元及起诉后的利息，于法有据，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、的规定，判决如下：
被告李满超应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建新莲花贸易有限公司人民币6千元并从2014年11月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李满超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年一月十三日
书记员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1205号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月12日被刑事拘留，同年3月12日被中山市公安局取保候审，2016年2月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
辩护人杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1189号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，吴某甲及其辩护人杜丽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月29日下午4时许，被告人吴某甲与吴某乙、吴某丙（另案处理）纠集宣某峰、张某钦、王某义、孙某智等人前往中山市民众镇沙仔村永盛石料加工场办公室内找被害人陈某追讨工程款。吴某甲及吴某乙、吴某丙与陈某发生争执继而相互打斗，期间打伤陈某的右手致第一掌骨近端粉碎性骨折（经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级）。
另查明，打斗发生后吴某丙打电话报警，被告人吴某甲明知他人报警而留在现场等候，后被接报赶至现场的公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人陈某有过错，可以酌情对吴某甲从轻处罚。吴某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出吴某甲有自首情节，被害人有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1885号
原告穆×，男，1980年8月2日出生，回族。
委托代理人刘鑫，天津行通律师事务所律师。
被告马××，女，1984年11月3日出生，回族。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人肖××（夫妻关系），男，1976年9月7日出生，汉族。
原告穆×与被告马××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年4月20日、5月27日公开开庭进行了审理。原告穆×的委托代理人刘鑫，被告马××及其委托代理人崔志平、肖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆×诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2013年10月18日在天津市红桥区民政局协议离婚。离婚协议书中仅对房屋、家具、家电等进行分割，但未涉及夫妻共同所有的津J×××××威乐汽车。本案诉争车辆是2010年1月22日购买并登记在原告名下的。协议离婚后，原告2014年6月回津工作后多次联系被告要求分割该车辆，但被告拒不同意分割。且将车辆行车证等文件据为己有，不予返还。为了维护原告的合法权益，现依据婚姻法解释三第十八条“离婚后一方尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，诉至法院，请求判决：1、依法对原被告婚姻关系存续期间取得的津J×××××威乐牌汽车（估算现价值2万元人民币）进行分割，请求贵院判令该汽车归原告所有，原告愿给予被告车辆现价值一半的经济补偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马××辩称，不同意原告诉讼请求，请求确认诉争车辆归被告所有：一、诉争车辆是原、被告双方以被告母亲存款8万元购买的，该车不应认定为夫妻共同财产；二、双方在协议离婚前已经约定诉争车辆归被告所有，因疏忽未写入离婚协议书。双方达成离婚协议书当晚被告即发现该问题，曾以短信方式与原告交涉此事，原告未予回应。故请求驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日，双方因感情不和在天津市红桥区民政局协议离婚。离婚时，原、被告对诉争车辆未进行分割。
次查，原、被告于2010年1月23日购买牌号为津J×××××威乐牌汽车白色轿车一辆，购车款59800元，该车登记在原告穆×名下，离婚后由被告马××使用。被告称诉争车辆是由其母购买。原告予以否认。庭审中，原、被告双方均主张诉争车辆归其个人所有，经竞价原告穆×愿出资补偿被告17500元，被告马××愿出资补偿原告22000元。
原、被告均表示诉争车辆产权证及车辆行驶证已丢失，需补办。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、机动车销售统一发票、机动车信息精确查询明细等在案证明。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，牌照号为津J×××××的威乐牌汽车系原、被告于婚姻存续期间购买，登记在原告穆×名下，故诉争车辆应认定为原、被告共同财产。原、被告离婚时达成的《离婚协议书》确未对诉争车辆进行分割，现原告要求分割，应予支持。根据双方竞价结果，该车辆应归被告马××所有，以维护双方的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，牌照号为津JMM1**的威乐牌汽车一辆归被告马××所有，自本判决生效之日起十五日内，原告穆×协助被告将诉争车辆过户至被告马××名下；自本判决生效之日起十五日内，被告马××一次性支付原告穆×车辆补偿款22000元；
二、驳回原告穆×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告穆×负担87.5元，被告马××负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1885号
原告未洪东，男，1981年11月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰工业职业技术学院职工，住赤峰市红山区。
原告未洪东与被告周成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告未洪东及其委托代理人王东升到庭参加诉讼。被告周成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未洪东诉称，2015年2月13日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定还款时间为2015年3月18日。2015年3月23日，被告又向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次索要未果。故请求判令被告偿还欠原告借款本金40000元，支付利息500元，本息合计40500元；并承担本案的诉讼费用。
被告周成军未答辩。
原告未洪东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借条原件2枚，证明被告周成军向原告借款40000元的事实。
被告周成军未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2015年2月13日为原告出具的借条中约定了还款期限至2015年3月18日，但未约定利息。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告自2015年3月18日起至2015年4月27日，按照中国人民银行同期贷款利率给付借款本金30000元的利息，符合法律规定，本院予以保护。对原告主张自2015年2月13日至2015年3月17日期间的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成军于本判决生效后十日内偿还原告未洪东借款40000元及利息（自2015年3月18日起按本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率计付至2015年4月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，邮寄送达费40元，计446元(原告已预交)，由被告周成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年六月三十日
书记员 谭美波