wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01834号
原告吴国立，深州市黎明橡胶配件厂厂长。
被告河北辰鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区新石北路368号物联网大厦裙楼东2层211房间。
法定代表人崔保红，该公司经理。
被告崔保红，河北辰鸣建筑工程有限公司经理。
上述二被告之共同委托代理人周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
上述二被告之共同委托代理人闫静，河北三和时代律师事务所实习律师。
原告吴国立与被告河北辰鸣建筑工程有限公司、崔保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国立、被告河北辰鸣建筑工程有限公司、崔保红之共同委托代理人周立炳、闫静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告吴国立与被告崔保红系朋友关系，崔保红系河北辰鸣建筑工程有限公司法定代表人。2015年2月14日，二被告向原告出具借条一份，载明二被告收到原告的借款100万元。2015年2月16日，原告将其在苗静仁卡内的100万元按照被告崔保红的指示转至尚秀仁中信银行账户。同日，被告崔保红向原告出具借条一份，载明借到原告转来现金90万元。当日，原告将90万元转至被告崔保红丈夫吝爱军名下。2015年3月14日，原告通过刷取信用卡给被告崔保红儿子30万元；2015年3月11日，原告通过银行转账10万元至石忠柱名下作为替被告崔保红偿还的彩钢瓦款；被告另分别于2015年3月16日、2015年3月20日从原告住处现金收取现金10万元、20万元。2015年3月20日，被告崔保红向原告出具借条，载明借到原告现金70万元，期限一个月。原告于2015年6月4日诉至本院，要求二被告连带支付人民币260万元及起诉日至付清日止的利息，后于2015年9月7日向本院递交了增加诉讼请求申请书，要求增加二被告连带支付原告本息312万元。2015年8月23日，在本案的审理过程中，双方达成《和解协议》，该协议第1条载明崔保红向原告借款260万元用于其成立的河北辰鸣建筑工程有限公司的生产经营，河北辰鸣建筑工程有限公司对该债务向原告承担连带责任。
庭审时，原告主张260万的利息为30万元。庭审后，原告向本院递交撤回对增加诉讼请求（312万元）的申请。
裁判理由与结果
本院认为，原告为了证实其与二被告之间存在债权债务关系，提供了借条及银行转账凭证等证据予以证实。关于原告出借款项数额问题，其主张共计260万元，二被告对借款100万元、90万元、信用卡套现30万元及替二被告偿还彩钢瓦10万元的事实均予认可，对于另外原告主张的30万元现金交付存有异议，结合双方签订的《和解协议》，综合认定原告的主张成立。关于原告增加的诉讼请求，其申请撤回应视为对自己权利的处分，本院予以准许。2015年8月23日原被告双方签订的《和解协议》中，明确了借款性质即用于河北辰鸣建筑工程有限公司的生产经营，并由该公司对债务承担连带责任，故原告主张二被告对借款承担连带责任于法有据。关于利息，原告开庭时主张30万元，系双方自愿约定，该数额计算依据的利率未超过自最后一笔借款还款期限届满即2015年4月20日起至今中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北辰鸣建筑工程有限公司、崔保红于本判决生效之日
起十日内连带偿还原告吴国立借款本金260万元及利息30万元，共计290万元；
二、驳回原告吴国立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51840元，由原告吴国立负担28512元，被告河北辰鸣建筑工程有限公司、崔保红连带负担23328元，保全费5000元，由被告河北辰鸣建筑工程有限公司、崔保红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费27600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 赵子联
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁丹丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01834号原告陈建立，男，1966年12月1日出生，汉族。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告西平县昌隆房地产开发有限公司。法定代表人甘立滨，该公司经理。被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。被告谭某，女，2008年1月20日出生，汉族。法定代理人朱利娟，系谭某之母。被告谭某某，男，2012年3月8日出生，汉族。法定代理人贾璐璐，系谭某某之母。六被告委托代理人李丙坤、刘珍，河南柏国律师事务所律师。原告陈建立与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某、谭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建立的委托代理人、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某、谭某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告陈建立诉称，我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2014年元月27日签订商品房买卖合同一份，购买被告位于西平县柏城大道中段路北（老环城乡对面）中心花园小区一号楼三单元十二层西户商品房一套，上述房产项目是由被告于志军、陈建民、谭晨锋三人和西平县昌隆房地产开发有限公司合作开发。现谭晨锋因交通事故死亡，其合伙人于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司拒不履行合同内容。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某、谭某某系谭晨锋的第一顺序继承人，并且合同签订后，我一次性向被告支付了相应的全部房款，履行了合同全部义务，同时合同明确约定。被告应于2014年5月31日前向我交付上述房屋，交房期限过后，我多次找被告要求交付，被告均拒不交付，经查，我们之间签订的购房合同应认定为无效合同，导致合同无效的责任完全在被告方，但被告却拒绝退还房款也不赔偿我的损失。故诉至法院，1、要求被告退还购房款365000元及利息；2、要求被告赔偿损失153300元：3、本案的诉讼费用等费用由被告负担。被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。被告于志军、陈建民未答辩。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某、谭某某辩称，刘被告作为谭晨峰的法定继承人，没有继承遗产，且原告没有证据证明该六人继承了谭晨峰的遗产，不应承担责任。经审理查明：2014年1月27日，原告陈建立与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：陈建立。一、甲方将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元12层西户建筑面积126平方米的房产出售给乙方；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾陆万伍仟元整，小写365000元；三、甲方应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，已方签字（盖章）：陈建立。谭晨锋向原告陈建立出具收据一份，内容为：“兹收到陈建立交来房款叁拾陆万伍仟元整（365000），收款人：谭晨锋”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某系谭晨锋之长女、谭某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据、本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、证人证言等证据在卷为证，足以认定。本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元12层西户建筑面积126平方米的房产出售给原告，并向原告出具收据，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。利息应从收款之日起按年利率6%计算。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付其他损失的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某、谭某某作为谭晨峰的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告陈建立购房款365000元及利息（利息从2014年1月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某、谭某某在继承遗产的范围内对365000元的购房款及利息（利息从2014年1月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）承担连带还款责任。三、驳回原告陈建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8983元，减半收取4491.5元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年一月十二日书 记 员 苏永丽
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第576号
原告：冯某某，男，1968年1月17日出生，汉族。
被告：王某某，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友认识的被告。2013年7月3日，被告急用钱在原告处借款10，000.00元，并给原告出具欠条，�诺几天就还。现原告多次找被告索要欠款，被告未予还款，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金10，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户籍证明各1份，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、欠条，意在证明被告于2013年7月3日在原告处借款10，000.00元，并亲自给原告出具欠条，但始终未予还款。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发、登记的身份信息，可以证实原、被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名，因此，可以证实双方的借贷关系，所以，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月3日，被告因急需用钱在原告处借款10，000.00元，并亲自给原告出具欠条，但未约定还款期限及利息。因原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效。但被告始终未予还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”的规定，原告要求被告给付欠款10，000.00元的主张成立。由于双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息”的规定，原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金人民币10，000.00元；
二、驳回原告冯某某要求被告王某某给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈�滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2477号
原告上海冬馨工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人梅梅，总经理。
委托代理人郑龙，上海市成平律师事务所律师。
被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赖梅松，董事长。
委托代理人付垒刚，男。
原告上海冬馨工贸有限公司诉被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。同年12月29日、2016年1月20日，本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑龙、被告委托代理人付垒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海冬馨工贸有限公司诉称：2014年12月5日，原告委托被告将两件（袋）服装从江苏无锡家乐福保利店运至上海。同年12月10日，原告仅收到其中一件，另一件运单号为XXXXXXXXXXXX的未收到，内装羽绒服29件（其中货号为060330的羽绒服10件，零售价人民币898元；货号为060331的羽绒服13件，零售价998元；货号为060315的羽绒服6件，零售价898元），西服13件（其中货号为020280的西服5件，零售价498元；货号为020292的西服2件，零售价498元；货号为020297的西服6件，零售价798元），合计35，616元。此款经原告交涉，被告未予赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿经济损失35，616元。
被告中通快递股份有限公司辩称：货件丢失属实，同意按进购成本价赔偿。
经开庭审理查明：2014年12月5日，原告委托被告将两件服装从江苏无锡家乐福保利店运至上海，运单号分别为XXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXX，收件人为上海欧肯服饰有限公司的郑爱珠。同年12月10日，原告仅收到其中的一件，另一件运单号为XXXXXXXXXXXX的快递未收到，内装货号为060330的羽绒服10件、货号为060331的羽绒服13件、货号为060315的羽绒服6件、货号为020297的西服6件、货号为020280的西服5件、货号为020292的西服2件。
另查明：涉案快递件托运时未作保价，运费为50元。货号为060330、060331和060315的羽绒服吊牌统一零售价均为3，328元，货号为020297的西服吊牌统一零售价为2，660元、货号为020280的西服吊牌统一零售价为1，595元、货号为020292的西服吊牌统一零售价为1，660元。
以上查明事实，由原告提供的运单原件两份、本院根据实物样件拍摄的照片六张以及双方当事人的一致陈述等证据为证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，为证明货件损失，原告提供了其与案外人“上海逢春服饰制造有限公司”及“上海森腾服饰制造有限公司”签订的《采购合同》原件四份（每份合同附相应的订购清单原件一份，原告为买方），以此证明涉案丢失货物原告的采购成本，其中货号为060330的每件为450元、060331的为470元、060315的为470元、020297的为395元、020280的为290元，020292的为280元，但认为在计算损失时应考虑一定的销售利润。
经质证，被告认为，原告与各供应商之间存在关联关系，故其成本价的证明力较低；况且，服装能否销售殆尽具有不确定性，对原告主张的销售利润不予确认。被告为此提供了原告、上海逢春服饰制造有限公司和上海森腾服饰制造有限公司的工商基本信息打印件各一份，表明郑爱珠系三公司的股东。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效，当事人各方的权利义务依法受法律保护。被告作为承运人负有将原告托运的货物安全及时送至目的地的义务，现原告托运的两件包裹一件遭丢失，责任在被告，被告应对此作出赔偿。对于赔偿金额，虽然服装系原告从商场退回，但并不表明该批服装将销售不能，被告要求按服装的进购成本予以赔偿，本院不予采信。本院根据服装的材质、款式、成本、参照该行业的一般利润率等因素综合考虑，酌情确定为25，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告中通快递股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海冬馨工贸有限公司经济损失25，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690.40元，减半收取计345.20元，由原告负担132.70元，被告负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年一月二十六日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7073号
原告：厉友姣。
委托代理人：吕德文。
被告：蔡群彪。
原告厉友姣与被告蔡群彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡群彪归还借款本金18万元并支付利息93600元（自2014年2月20日起至2016年4月20日止按月利率2%计算，并计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡群彪因资金周转需要，于2014年2月20日向原告�款18万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年2月20日至2016年2月19日，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告厉友姣多次催讨，被告蔡群彪至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡群彪于判决生效之日起十日内归还原告厉友姣借款本金18万元并支付利息93600元（已暂算至2016年4月20日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元（已减半），由被告蔡群彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 黄阳平
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审456号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王德力，1990年2月21日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王德力交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审456号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初6725号
承意
办
人见
原告：张国武，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年9月2日出生，住天津市蓟州区。
被告：李学刚，男，1984年10月8日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：温宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
原告张国武与被告李学刚、张伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国武及委托诉讼代理人潘志刚、被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。被告李学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国武向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其医疗费16755.01元、误工费13776元、护理费6888元、营养费4500元、伤残赔偿金120456元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费1000元、被扶养人生活费3978元（张国武母亲陆桂云，1931年8月3日出生15912/年×5年×10%÷6人）、交通费1000元、鉴定费1960元、病例复印费20元。事实和理由：2017年4月9日，被告李学刚驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型货车与原告张国武驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车受损，张国武受伤。原告张国武委托天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年5月30日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张国武脾破裂切除符合VII(8)级伤残；误工期为120日；护理期为60日，营养期为90日。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，李学刚负事故主要责任，张国武负事故次要责任。
被告张伟辩称，被告李学刚驾驶的事故车辆实际所有人为被告张伟。事故在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险属实，事故发生后，李学刚驾车驶离现场，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司主张事故发生后，李学刚驾车驶离现场，不同意承担赔偿责任。被告张伟主张，鉴定结论证明两车接触部位不在司机李学刚的视线范围内，李学刚驾车驶离现场并非故意逃避事故责任，而是未发现事故。原告张国武主张，被告李学刚未发现事故驾车驶离现场，未影响其自行施救，亦未影响交警部门根据现场录像确认事故责任。按照交通事故认定书载明的事实、交通警察部门委托做出的鉴定结论、原、被告的陈述，本院确认，被告李学刚驾车驶离现场的行为并非故意逃避事故责任，亦未增加保险人的责任，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的主张不予支持。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司认为按照原告张国武的伤情司法鉴定意见书做出的护理期、误工期过长，不予认可。因其未提交证据证明鉴定结论不客观，本院对其主张不予认可。
3、原告张国武要求交通费1000元过高，本院酌定为500元。
4、原告张国武要求精神抚慰金15000元，考虑其伤残情况和其对损害结果的发生亦存在一定过错，本院酌定为12000元。
5、鉴定费、病例复印费是为查明损失所支付的必要费用，应由鉴定人按责承担。
本院认为，交警部门根据现场勘察结果及所取得的证据，做出的事故责任认定书，合法有效，本院予以确认。原告张国武的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业险责任限额内按责赔偿。其余部分，由被告张伟承担。原告张国武的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费16755.01元、误工费13776元、护理费6888元、营养费4500元、伤残赔偿金124434元〔伤残赔偿金120456元+被扶养人生活费3978元（张国武母亲陆桂云，1931年8月3日出生15912/年×5年×10%÷6人）〕、精神损害抚慰金12000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、鉴定费1960元、病例复印费20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张国武医疗费10000元、精神损失费12000元、伤残赔偿金98000元、合计120000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张国武医疗费6755.01元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费13776元、护理费6888元、伤残赔偿金26434元、交通费500元、鉴定费1960元、病例复印费20元，合计61833.01元的70%即43283.10元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告张国武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 扬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6725号
原告：张国武，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年9月2日出生，住天津市蓟州区。
被告：李学刚，男，1984年10月8日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：温宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
本院于2017年7月19日对原告张国武与被告李学刚、张伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第3行“天安财产保险股份有限公司天津分公司”应为“中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司”。
审判员 于向红
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 扬
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第125号
申请执行人刘廷军，男，汉族，生于1984年6月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人殷大宏，男，汉族，生于1978年9月，初中文化，住高台县。
本院在执行申请执行人刘廷军与被执行人殷大宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人殷大宏下落不明且确无可供执行的财产。致使执行程序不能正常进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）高民初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张文涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审19号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人张启和，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人周杰。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1205号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1205号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的（2015）鸡环征字第1205号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十八日
书记员 马奎存
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1866号
原告王某某，女。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
委托代理人陈杰，唐河县法律援助中心律师。
原告王某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础差，婚后无感情，难以共同生活，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所称不实，原、被告婚后夫妻感情一直较好，被告外出务工供养原告，故不同意与原告离婚。。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月登记结婚，婚后于2012年6月8日生育女孩陈某乙，现随原告生活。婚后，因原告反感被告父亲的饮酒行为，于2014年麦收后原告回娘家居住，原、被告分居至今。2014年8月14日原告向本院起诉提出与被告离婚。
原告仅要求与被告离婚，婚生女孩随其生活，别无其它所求。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意，且双方分居时间短，双方如能加强沟通，仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈中波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第320号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月21日凌晨，被告人刘某无驾驶资格（驾驶证状态属于注销可恢复）饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市仙降街道驶往飞云街道，后从飞云上高速驶往瑞安方向。同日零时50分许，车辆途经瑞安市虹桥北路高速出口时被交警设卡查获。当日1时5分许，被告人刘某被提取血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年二月十七日
（代）书记员 林 丹
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执240号
本院在执行申请执行人王连霞与被执行人天津市宁河区房产管理所劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执240号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0036号
原告无锡恒丰石化装备有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业规划区B区（甘虞路西侧）。
法定代表人徐良，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告马龙县明龙焦化实业有限公司，住所地马龙县通泉镇小寨工业园区。
法定代表人李永安，该公司董事长。
原告无锡恒丰石化装备有限公司（以下简称恒丰公司）与被告马龙县明龙焦化实业有限公司（以下简称明龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告恒丰公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告明龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2009年7月2日，其与明龙公司签订2×56孔4.3m焦炉二合一地面除尘站设备合同一份，合同金额为7860000元。2010年5月9日，双方又签订了煤转运站、焦转运站除尘站设备合同一份，合同金额为650000元。合同签订后，恒丰公司按约进行生产制作，并全部交付及安装完毕。2010年7月20日，经双方对账，明龙公司确认结欠其设备价款3307784.09元。此后，明龙公司陆续支付部分设备价款，至2014年10月14日明龙公司尚欠其设备价款1007784.09元，明龙公司签订了还款承诺书，承诺于2015年1月31日前用现汇形式向其付清，如不守承诺，则明龙公司承担违约金450000元。但明龙公司未按承诺付款，故诉至法院，请求判令明龙公司立即支付设备价款1007784.09元及违约金450000元，合计1457784.09元。
被告明龙公司书面答辩称：1、明龙公司原股东朱琳、徐柱菊、许惠琼与明龙公司法定代表人李永安于2014年6月1日签订了协议书，协议中约定：对明龙公司所欠民间借款和材料款、煤款、运费及其他款，以朱琳、徐柱菊、许惠琼三方为主处理，李永安给予配合，�从诉讼主体来说，应追加朱琳、徐柱菊、许惠琼；2、因还款承诺明是在被逼迫的情况下作出，故对恒丰公司要求支付违约金450000元的诉讼主张不予承担，且恒丰公司拿走的不开票的30000元，属于不当得利，要求从应付价款1007784.09元中扣出；3、对于恒丰公司合理合法的诉求，由恒丰公司与其及原来的三个股东协商一致后按协议偿还。
经审理查明：2009年7月2日，恒丰公司与明龙公司签订2×56孔4.3m焦炉二合一地面除尘站设备承揽合同一份，合同金额为7860000元。2010年5月9日，双方又签订了煤转运站、焦转运站除尘站设备合同一份，合同金额为650000元。合同签订后，其明龙公司按约进行生产制作，并全部交付及安装完毕。2010年7月20日，经双方对账，明龙公司确认结欠其设备价款3307784.09元。此后，明龙公司陆续支付部分设备价款，2014年10月14日，明龙公司出具还款承诺，还款承诺载明：经供、需双方核准，需方（明龙公司）尚欠供方（恒丰公司）设备款160.778409万元，现经双方友好协商，需方在2014年10月13日前支付63万元，其中60万元属原欠款，3万元作为补偿给供方的费用（不开票），此63万元支付后，供方根据本协议尽快解冻需方所冻结账户，需方承诺确保在2015年1月31日前用现汇形式向供方逐步付清剩余欠款100.778409万元，如需方不守承诺，需方同意供方在供方所在地法院起诉需方，并追加支付原违约金利息等费用共45万元。还款承诺签订后，明龙公司未按承诺付款，至今尚欠设备价款1007784.09元，故恒丰公司诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由恒丰公司提供的合同二份、对账情况、还款承诺等证据在卷予以证明。
本院认为：恒丰公司与明龙公司之间签订的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。恒丰公司提出明龙公司尚欠恒丰公司设备价款1007784.09元的诉讼主张，由合同、对账情况、还款承诺在卷予以证明，明龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供任何证据，视为其放弃抗辩权利，同时应承担举证不能的不利的法律后果，即使明龙公司内部发生股东、法人代表的变更，亦不影响公司法人对外承担民事责任，故恒丰公司要求明龙公司支付设备价款1007784.09元的诉讼请求，本院予以支持。明龙公司提出要求追加原股东参加诉讼并与之三方协商解决的抗辩意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。明龙公司提出还款承诺是在被逼迫的情况下作出，没有相关的事实依据，故对此抗辩事由本院不予采纳，明龙公司应按承诺履行付款义务，履行不能应按承诺承担相应的违约责任，恒丰公司要求明龙公司按承诺支付违约金利息等费用450000元�诉讼请求，不违反法律的规定，本院亦予以支持。还款承诺是明龙公司向恒丰公司作出的真实意思的表示，其同意支付30000元作为补偿恒丰公司的费用，且已支付完毕，不违反法律的规定，应予准许，明龙公司提出该款系被逼迫的情况下作出，属不当得利，应从应付价款中扣出的抗辩意见，不符合事实及相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马龙县明龙焦化实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡恒丰石化装备有限公司设备价款1007784.09元。
二、马龙县明龙焦化实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡恒丰石化装备有限公司违约金450000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17920减半收取8960元，财产保全费5000元，合计13960元，由马龙县明龙焦化实业有限公司负担（无锡恒丰石化装备有限公司同意其预交诉讼费由马龙县明龙焦化实业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由马龙县明龙焦化实业有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡恒丰石化装备有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年八月二十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第169-1号
申请执行人方权。
被执行人胡振兴。
原告方权与被告胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）杭桐商初字第760号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴未按判决履行义务，权利人方权于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25000元及利息、案件受理费425元、执行费275元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园8幢2单元903室房产（房产证号为桐房权证移字第××号）已被本院另案查封处置中，未发现被执行人胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡振兴下落。现申请执行人方权亦查找不到被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第169号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人胡振兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方芳（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
绍诸枫民初字第246号
原告：杨巧云。
委托代理人：胡步光。
被告：何玲华。
委托代理人：胡灿平。
原告杨巧云为与被告何玲华健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月24日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，后因被告何玲华申请对原告杨巧云的医疗费用合理性进行重新鉴定，本院于同年12月25日裁定中止本案诉讼。2013年8月2日，本案恢复审理，并由代理审判员应雨光独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告杨巧云及其委托代理人胡步光、被告何玲华及其委托代理人胡灿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧云诉称：原、被告系邻居，2012年10月13日上午，原告听到被告何玲华骂原告的声音，随即出去张望，和被告为用于摘柿子的梯子的摆放问题发生了争执，在叉打中，被告何玲华致原告严重人体损伤。原告伤后，在诸暨市第二人民医院住院治疗，造成医疗费等经济损失合计20629.65元，案经赵家派出所调处未果，故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计20629.65元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院对误工费、护理费的赔偿标准变更为109.83／天。
被告何玲华未作书面答辩，在庭审中答辩称：纠纷发生时她在树上摘柿子，是原告先骂她打她，她并没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理，本院认定如下事实：原告杨巧云与被告何玲华系邻居关系。2012年10月13日上午8时许，被告何玲华与其丈夫胡灿平在自家柿子树上摘柿子，期间被告何玲华与原告杨巧云因摘柿子需攀爬梯子的摆放位置发生对骂，继而双方进行叉打。原告伤后在诸暨市第二人民医院进行治疗，共花去医疗费12685.79元。
上述事实，除原、被告双方在庭审中的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方在发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对杨巧云、何玲华、胡灿平所作的询问笔录。其中原告杨巧云在笔录中陈述：“2012年10月13日8点钟的样子…我和何玲华就对骂起来了…何玲华就支上来抓住我的头发，并且用拳头打我…我和何玲华就互相用手抓对方的…”。被告何玲华在笔录中陈述：“2012年10月13日8时许…于是我们两个人就对骂起来…接着我们两个人叉拢互相抓住对方的头发起来…我当然也不肯歇一只手抓住她的头发，另一只手去打她抓住我头发的手，结果被我打的放手了…”。在场人胡灿平在笔录中陈述：“2012年10月13日上午8时多…杨巧云就去抓我老婆（即何玲华）的头发，就这样两个人叉拢来了。上述三人在询问笔录中的陈述能够相互印证，可以证明原、被告之间发生叉打的事实经过，故本院对相应笔录作为认定本案事实的证据予以采用。
2，关于本次纠纷给原告杨巧云造成的损害后果方面的证据有：原告提供的诸暨市第二人民医院门诊病历、门诊就诊卡、门诊收费收据、住院收费收据、住院病史资料、病人住院费用清单等。经审查，上述证据能证明原告受伤后在诸暨市第二人民医院进行治疗的经过，对此本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2012年10月13日，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告何玲华在叉打过程中致伤原告杨巧云，事实清楚，证据充分。对原告所受的损失，被告理应予以赔偿。原告杨巧云在本案中造成的经济损失本院确定为：1、医疗费12685.79元；2、误工费，根据原告伤情并结合医院开具的证明书，本院确定误工时间为37天，即误工费为37天×109.83元／天=4063.71元；3、护理费，根据原告伤情本院确定为10天，即护理费为10天×109.83元／天=1098.3元；4、住院伙食补助费30天×20元／天=600元；5、根据本案实际，对原告主张的交通费100元本院予以支持，上述费用合计人民币18547.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告何玲华应赔偿原告杨巧云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币18547.8元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何玲华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告何玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一三年八月六日
书 记 员 沈洁琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3239号
罪犯段应忠，男，汉族，1988年9月12日出生于云南省芒市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年十二月八日作出（2012）芒刑初字第208号刑事判决，以被告人段应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段应忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1176号
原告杨眉，女，1963年1月4日出生，汉族，住广西柳江县。
委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师，特别授权。
被告李凤佳，女，1960年8月5日出生，汉族，住广西柳江县。
委托代理人覃世剑，柳江县法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告杨眉诉被告李凤佳相邻排水纠纷一案过程中，原告杨眉于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨眉自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨眉撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨眉负担。
审 判 长 陈 超
人民审判员 李耀恒
人民陪审员 韦 唯
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周超群
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第255号
原告李爱荣，女。
委托代理人常莉莉，河南晋平律师事务所律师，特别授权。
被告湖南大胜集团有限公司，位于湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店9楼。
法定代表人张学军。
原告李爱荣与被告湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱荣的委托代理人常莉莉到庭参加诉讼。被告大胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称，2012年7月31日，被告与原告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、工字钢等建筑设备，约定了租赁物的租金、结算方式、赔偿标准、违约责任等。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金，经多次催要，被告仅支付部分租金69400元。截止2014年4月30日，扣除已付租金，被告还应支付租金114229.25元，故诉至法院要求支付拖欠租金及违约金。
被告大胜公司在法定期限内未予答辩。
原告李爱荣向本院提交下列证据材料：1、2012年7月31日的租赁合同，证明原被告的租赁关系及租金、违约责任的计算方式；2、发货单8页、退货单9页，证明租赁合同的履行情况；3、收款收据三张，证明已付租金情况；4、结算清单1页，证明被告应付租金数额及在租物品种类和数量。
被告大胜公司未提交证据材料。
根据原告提交的证据，本院确认以下案件事实：原告李爱荣（以新乡县宏伟建筑设备租赁部名义）与被告大胜公司于2012年7月31日签订租赁合同，约定后者租用原告李爱荣的钢管、扣件等用于豫康新城三期工地，租价为钢管0.01元／天·米、扣件0.005元／天·个、顶丝0.02元／天·根、山型卡0.003元／天·个、工字钢0.12元／天·米。以双方认可的料单的数量及日期为准算前不算后。被告必须每两个月向原告结算一次租金，若逾期不付，每月加收租赁费按两分利息计算。租赁物丢失全部由被告承担，赔偿价格按照租赁物资最后退还清算时市场价格赔偿或实物赔偿。签订合同后，原告李爱荣将一些租赁物发送被告工地，被告大胜公司未按期支付租金，截止至2014年4月30日产生租金183629.25元，原告李爱荣自认被告大胜公司支付租金69400元，仍欠租金114229.25元，并有部分租赁物未还。
本院认为，上述事实有原告李爱荣向本院提交的租赁合同、发货单、收款单据等予以证实，应予确认。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告大胜公司签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，后者未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告支付租金及承担违约责任，本院予以支持。合同约定的违约金相当于月2%，不违反法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南大胜集团有限公司应于本判决生效后十日内，付给原告李爱荣租金114229.25元及违约金（以114229.25元为基数，自2014年4月30日算至本判决确定的给付之日，按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告湖南大胜集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 张 刚
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第366号
申请人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被申请人孟灿刚。
被申请人黄玉香。
申请人绍兴县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月1日作出的绍县计生征字（2013）第027号征收社会抚养费决定书中的征收款33370元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认
对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2013）第027号征收社会抚养费决定书中的征收款33370元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年九月九日
书记员 胡雪莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31481号
原告王×，男，1984年8月5日出生。
委托代理人于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
被告孙×，女，1987年1月22日出生，职业不详。
原告王×（以下称原告）与被告孙×（以下简被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年初，原、被告自由恋爱认识，经过短时间了解，于2012年4月12日办理了结婚登记手续。由于双方缺乏了解，婚后又未真正建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因故产生矛盾并致分居。现原告以此为由诉至本院要求离婚。
另查，2013年5月9日，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告经法院传唤未出庭应诉，本院作出（2013）朝民初字第20728号判决，驳回原告诉讼请求。后，双方感情未见好转，原告再次起诉要求离婚。
诉讼中，原告称其自2013年5月与被告分居之后就无法联系到被告，据此认为双方婚姻已经无维系可能，要求与被告离婚，并表示双方没有共同财产需要分割，亦无共同的�券债务。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告在婚后因故产生矛盾并分居，夫妻感情已生裂痕，在分居期间，原告无法与被告取得联系，双方婚姻已经无维系的必要和可能，故双方以离婚为宜。对于原告要求离婚之请求，本院予以支持。原告表示双方没有共同财产需要分割，因被告未到庭对此发表意见，本院对共同财产问题不予处理，双方均有权对此另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告孙×离婚。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。公告费260元，由被告孙×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马寰宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第390号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地：五莲县富强路61号。
负责人张崇芬，经理。
委托代理人王坤正，男，1982年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李秀莲。
委托代理人齐凤宝，男，1960年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王秀艳，诸城市郝戈庄医院职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下称太保五莲公司）因与被上诉人李秀莲、王秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸皇民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月8日17时10分许，王秀艳驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车沿诸王路由南向北行驶，至事故发生地点驶入南环路向东行驶时，与沿南环路由西向东行驶的李秀莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致李秀莲受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定王秀艳承担事故全部责任，李秀莲无责任。李秀莲受伤被送入诸城市人民医院住院治疗39天，出院后先后多次到诸城市人民医院、潍坊市人民医院、山东省立医院门诊复查。李秀莲住院期间由其女儿齐珊珊护理39天，齐姗姗系城镇居民。发生交通事故后，李秀莲所驾电动自行车经诸城市价格认证中心鉴证，认定该车损失价格为95元。经原审法院审核，李秀莲因本次交通事故造成的损失为：医疗费28935.80元、护理费2345.16元、住院伙食补助费1170元、车损95元、交通费600元，共计33145.96元。王秀艳系事故车辆鲁V×××××号正三轮摩托车实际车主，太保五莲公司为该事故车辆承保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。发生交通事故后，李秀莲与王秀艳达成协议，王秀艳在交强险限额范围外赔偿李秀莲其他损失共计17000元，本次交通事故王秀艳不再承担赔偿责任，双方互不追究，赔偿款17000元现已过付。
以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费单据、住院病历、门诊病历、保险单及双方当事人陈述等为证。
原审法院认为，王秀艳所驾车辆与李秀莲发生交通事故，致李秀莲受伤，诸城市公安局交通警察大队认定王秀艳承担事故全部责任，李秀莲不承担事故责任，该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵害行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。太保五莲公司为事故车辆鲁V×××××号正三轮摩托车承保第三者强制险，本次事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，太保五莲公司应在强制险责任限额内先行赔偿李秀莲损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，李秀莲的损失33145.96元，应由保险公司在强制险总限额内先行赔偿，不足部分再由王秀艳赔偿。因李秀莲的损失未超出交强险限额范围，且李秀莲与王秀艳于庭前自行协商，约定由王秀艳在交强险限额范围之外赔偿李秀莲其他损失共计17000元，本次交通事故王秀艳不再承担赔偿责任，双方互不追究。上述协议内容系双方当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，故王秀艳不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔偿李秀莲因交通事故造成的各项损失共计33145.96元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、王秀艳不承担赔偿责任；三、驳回李秀莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由李秀莲负担28元，由中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担322元。
上诉人太保五莲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人应在交强险各分项限额内承担赔偿损失，原审法院判决上诉人对医疗费等损失在交强险总限额范围内不分项承担赔偿责任，不符合法律法规对交强险的规定，亦违反了交强险保险合同的约定，同时违背了最高人民法院的相关批复精神。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李秀莲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王秀艳未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定王秀艳承担事故的全部责任，被上诉人李秀莲不承担事故的责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。对原审判决认定的李秀莲因本次交通事故所造成的各项损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因王秀艳所驾驶车辆在上诉人处投保了交强险且未超出保险期间，故上诉人依法应对被上诉人的损失在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，上诉人承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决不分项计算上诉人应承担的交强险赔付数额并无不当，上诉人主张在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 柏道勇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 于志丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00677号
申请执行人：林惠南，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：蚌埠博胜装饰设计工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王军，该公司董事长。
林惠南与蚌埠博胜装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00014号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蚌埠博胜装饰设计工程有限公司已经偿还25000元，对于剩余财产，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00677号
蚌埠博胜装饰设计工程有限公司：
林惠南与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三十一日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9408号
原告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区XX。
委托代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。
被告：青岛申亚润丰国际贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区管委大楼。
被告：徐XX，男，年龄不详，汉族，原住青岛市黄岛区大珠山镇XX，现职业、住址不明。
被告：张XX，女，XX出生，汉族，原住青岛市黄岛区文化东路XX，现职业、住址不明。
本院在审理原告董XX与被告青岛申亚润丰国际贸易有限公司、徐XX、张XX劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告徐XX、张XX的送达地址，无法向二被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。本院于2015年11月28日通知原告于7日内预交公告费用，或提供二被告准确的送达地址，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未提供二被告准确的送达地址。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告徐XX、张XX准确的送达地址，致使本院无法为二被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费164元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月十日
书记员 丁树法
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3894号
原告：李永。
委托代理人：李胜朝。
被告：郑春宁。
被告：胡迎燕。
原告李永为与被告郑春宁、胡迎燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永的委托代理人李胜朝到庭参加诉讼。被告郑春宁、胡迎燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李永起诉称：两被告因需要向原告借款，第一被告于2015年4月3日向原告出具借条一份，载明“今向李永借到人民币14000元（壹万肆千元）整，借款人：郑春宁，2015年4月3日”。现经原告催讨，两被告均无故不予归还，至今未有履行还款义务。为此，请求判令两被告立即归还借款14000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。
被告郑春宁未作答辩。
被告胡迎燕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告郑春宁、胡迎燕人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告郑春宁向原告李永借款人民币14000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告郑春宁�胡迎燕于2010年1月1日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告郑春宁于2015年4月3日向原告借款14000元，当日向原告出具借条一份，未约定归还期限及利息。
本院认为，原告李永与被告郑春宁之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告郑春宁尚欠原告李永借款14000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告李永可随时向被告郑春宁主张权利，在原告李永主张权利后，被告郑春宁理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告郑春宁与被告胡迎燕系夫妻关系，被告胡迎燕在本案诉讼期间既未向本院提�证据证明本案涉及债务为被告郑春宁个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告胡迎燕负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑春宁、胡迎燕归还原告李永借款人民币14000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告郑春宁、胡迎燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月十五日
代书记员 任露露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第991号
罪犯马宇，男，1988年1月29日出生，回族，四川省小金县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年9月1日作出（2010）金牛刑初字第652号刑事附带民事判决，以被告人马宇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2017年3月12日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6117号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年6月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由申请对民事赔偿款暂缓赔付。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证、小金县美兴镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马宇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马宇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执488号
申请执行人中国联合网络通信有限公司中卫市分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人顾建国，系该公司总经理。
被执行人周正勤，女，生于1966年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中国联合网络通信有限公司中卫市分公司与被执行人周正勤服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2176号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行。申请执行标的6501.34元（其中支付通话费2149.34元，补缴终端机价款1527.5元，违约金2749.5元，案件受理费75元），案件执行费50元，共计6551.34元。
本院在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司中卫市分公司未受偿6501.34元，案件执行费50元亦未承担，现查明被执行人周正勤外出去向不明。经查询被执行人周正勤在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人周正勤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人中国联合网络通信有限公司中卫市分公司告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人去向或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2318号
原告：陈春萍，女，1965年8月16日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：杨澄，男，1981年2月11日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告陈春萍与被告杨澄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春萍、被告杨澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春萍诉称，被告系原告的外甥。2016年7、8月间，被告因生意周转向原告提出借款。原告分别于2016年7月11日、8月3日向被告出借了人民币(以下币种均同)150万元、150万元，合计300万元。被告分两次分别向原告出具《借款协议》、《收条》，约定借期2个月，并对逾期利息进行了约定。另，被告口头承诺2个月借款期限内按照月息1％给付原告利息。至借款期限届满，被告未归还任何本金及利息。近期，原告知晓，被告因诈骗罪等被刑事处理。为保障自身权益，原告诉请来院，要求：1、被告归还原告借款本金300万元；2、被告支付以300万元为本金�照同期银行贷款利率四倍计算自2016年10月3日至实际清偿之日止的逾期利息。
被告杨澄辩称，原告陈述属实，同意原告诉请。原告是被告的阿姨。当时，被告在外做生意，需要资金周转，向被告提出借款周转，并承诺给付利息。原告分两笔共给付了300万元。两个月借款期满后，被告因故无法还款。现被告因敲诈勒索、诈骗等被刑事处理，目前在审判阶段，但刑事案件与原告的借款无关。
经审理查明：
一、2016年7月11日，被告杨澄作为借款人向原告出具《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款150万元，用于生意周转，借款期限至2016年9月10日，逾期还款利息按照银行贷款利率四倍计算；借款人承担催讨本金期间产生的劳务费、差旅费、律师费等。同日，原告通过自己名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户转帐150万元。被告向原告出具《收条》一份，确认收款150万元。
二、2016年8月3日，被告杨澄作为借款人另向原告出具《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款150万元，用于生意周转，借款期限至2016年10月2日，逾期还款利息按照银行贷款利率四倍计算；借款人承担催讨本金期间产生的劳务费、差旅费、律师费等。同日，原告通过自己名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户转帐150万元。被告向原告出具《收条》一份，确认收款150万元。
三、被告杨澄因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，目前在刑事处理中。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条、转账凭证、银行卡明细及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借款协议、收条、银行转账凭证等，可以据此认定，被告杨澄分两次向原告借款共计300万元的事实，且原告已通过转账方式向被告杨澄交付了上述款项。双方在《借款协议》中对于逾期利息进行了约定，现原告根据约定主张逾期利息，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨澄于本判决生效之日起十日内归还原告陈春萍借款本金300万元；
二、被告杨澄于本判决生效之日起十日内向原告陈春萍支付以300万元为本金按照银行同期贷款利率4倍计算自2016年10月3日起至实际清偿日止的利息。
案件受理费减半收取15,400元、保全费5,000元，均由被告杨澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1223号
上诉人（原审被告）：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周洪伟，男，1969年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：唐永红，男，1969年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：程秋臣，男，1959年11月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区
被上诉人（原审被告）：李庆如，男，1965年8月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孝昌县建筑工程集团有限公司，住湖北省孝感市孝昌县。
法定代表人：宋俊初，该公司经理。
上诉人吴松军因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴松军于2015年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴松军提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴松军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8169.50元（吴松军已预交），本院减半收取4084.75元，由上诉人吴松军负担，余款4084.75元由本院退还吴松军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨鹏飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执审字第213号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运乃雨。
被执行人王长颖。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1956号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第1956号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00509号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人穆某某，男，1991年5月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人穆某某与被害人吕某合租位于重庆市江北区某村的房屋，二人各居一室。穆某某趁无人之机先后三次进入吕某卧室盗窃钱财，共计价值5000余元。具体事实如下：
1、2014年3月22日12时许，被告人穆某某趁被害人吕某外出之机，用螺丝刀拧开吕某卧室门门扣后进入该卧室，将衣柜内的一条“黄鹤楼大彩”香烟（价值240元）、一包“宝亨·莫吉托”香烟（价值15元）及室内现金120余元盗走，后将赃物自用。
2、2014年3月27日9时许，被告人穆某某趁被害人吕某外出之机，通过客厅防护栏翻窗进入吕某的卧室，将吕某放在床上的一台“联想ThinkpadE40”型笔记本电脑（价值1200元）盗走，后销赃获款400元。
3、2014年4月2日9时许，被告人穆某某趁被害人吕某外出之机，通过客厅防护栏翻窗进入吕某的卧室，将吕某放在床上一台“华硕A550C型”笔记本电脑（价值3528元）盗走，后销赃获款300元。
2014年4月2日被害人吕某报警后，民警经调查走访发现穆某某有重大作案嫌疑，并于同日将其抓获归案。到案后，穆某某如实供述了上述事实，并带领民警追回被盗的两台笔记本电脑（已发还被害人吕某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人穆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究穆某某刑事责任，提请对被告人穆某某依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人穆某某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人穆某某退赔被害人吕某经济损失500元并取得其谅解。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人吕某的陈述、证人曹某某、潘某某的证言、辨认笔录、租房合同、指认现场笔录、指认照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴证结论书、谅解书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民现金5000余元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人穆某某到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，被害人损失已追回并对被告人予以谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗联想牌、华硕牌笔记本电脑各一部发还被害人吕某（已发还）。
三、违法所得予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪莲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第219号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人戴某某，男，1972年11月1日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年11月28日22时许，被告人戴某某饮酒后驾驶闽A5CX**二轮摩托车途经福州市台江区福光南路时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人戴某某血样中乙醇含量为161.92mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某某主刑在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。鉴于被告人戴某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高海瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1745号
原告包头市华银机械设备有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人温杰，总经理。
委托代理人牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告韩二喜，男，1966年12月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
被告杜梅枝，女，1968年6月21日出生，身份证号码1502221968********，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
二被告委托代理人段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告包头市华银机械设备有限公司诉被告韩二喜、杜梅枝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市华银机械设备有限公司的委托代理人牛春雁、被告韩二喜、杜梅枝的委托代理人段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市华银机械设备有限公司诉称，2009年11月27日，被告与包头市华银机械设备有限公司签订《购车合同》，约定被告韩二喜向原告包头市华银机械设备有限公司购车八台，金额为1152万元。后被告韩二喜与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发支行依法签订了《个人贷款合同》，贷款金额为9216000元，贷款期限为24个月。合同签订后，被告未履行付款义务，经银行催告，原告代替被告承担了部分的贷款，金额为4325275.38元。此项债务为夫妻共同债务，被告杜梅枝应承担共同还款责任。故原告包头市华银机械设备有限公司诉至本院，要求二被告支付垫付的银行贷款4325275.38元，按照银行同期贷款利率支付利息（自2009年11月27日起至还清之日止），并负担本案的诉讼费。
被告韩二喜、杜梅枝辩称，与原告签订《购车合同》属实，2009年11月27日贷的款，贷款合同约定期限为2年。被告韩二喜支付了一部分贷款，故原告要求自2009年11月27日起计算利息不当。被告贷款后，因经济不景气，付不起贷款，被原告扣回了四台挖机，当时双方协商以此折抵欠款，所以被告不再欠原告款项。同时此事已过去四五年，超过了诉讼时效，故应驳回原告的请求。
经审理查明，2009年11月27日，被告韩二喜与原告包头市华银机械设备有限公司签订《购车合同》，向原告包头市华银机械设备有限公司购买挖掘机八台，价款1152万元。被告韩二喜支付了部分车款。后被告韩二喜为支付购车款，与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发支行依法签订了《个人贷款合同》，贷款9216000元，期限为24个月。原告包头市华银机械设备有限公司为该合同提供连带责任保证。合同签订后，被告韩二喜只支付了部分贷款。经银行催告，原告包头市华银机械设备有限公司于2010年4月22日至2011年12月1日代偿了银行贷款4325275.38元。
本院在审理过程中，应原告包头市华银机械设备有限公司的申请，本院依法查封了被告韩二喜购卖的挖掘机二台。
另查明，2011年12月，原告华银机械设备有限公司扣押了被告韩二喜购买的两台挖掘机。
再查明，被告韩二喜与被告杜梅枝为夫妻关系。
原告包头市华银机械设备有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一《购车合同》，证明被告韩二喜向原告包头市华银机械设备有限公司购买挖掘机八台，价款1152万元，证据二《个人贷款合同》，证明被告韩二喜向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发支行贷款9216000元，原告包头市华银机械设备有限公司是该笔贷款的保证人。证据三是银行代偿证明及付款凭证，证明原告包头市华银建设机械有限公司代偿贷款4325275.38元，证据四是客户贷款结清通知书，证明原告已代为清偿全部贷款，证据五证人证言，证明原告包头市华银机械设备有限公司向被告韩二喜追索欠款。
被告韩二喜、杜梅枝对证据一无异议，对证据二真实性认可，认为合同没有约定贷款利率，故不应计算利息。对证据三真实性认可，但认为银行并没有向被告追索贷款，收据上没有税务局的公章，没有被告的签字，且缴款人是韩二喜，与原告无关。对证据四真实性不认可，并认为证据是给韩二喜出具的，证明是韩二喜还清了欠款，对证据五的真实性不认可，并表示已超过举证期限，不应再行质证。
本院认为，被告韩二喜向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发支行贷款后，理应积极按合同约定偿还贷款。因被告韩二喜未能履行还款义务，原告包头市华银机械设备有限公司作为保证人代为支付了贷款。故原告包头市华银机械设备有限公司有权向被告韩二喜追偿其已代偿款的款项。原告包头市华银机械设备有限公司所提供的证据，足以证明其代为偿还贷款的事实，被告韩二喜应当负担还款义务。关于欠款利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息的起算时间，应自原告包头市华银机械设备有限公司最后一次支付贷款时起算。被告杜梅枝与被告韩二喜系夫妻关系，贷款发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担还款责任。关于被告韩二喜、杜梅枝主张本案已超过诉讼时效的主张，因原告包头市华银机械设备有限公司始终在向被告主张权利，故诉讼时效存在中断，被告关于超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于韩二喜主张原告扣押其四台挖掘机的理由，其中两台挖掘机为本案依法采取财产保全措施，另外两台挖掘机因双方没有抵销欠款的书面协议，亦没有对上述财产作价，被告韩二喜可在执行阶段主张作价折抵欠款，或另案提起诉讼，主张赔偿。为此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下，
由被告韩二喜、杜梅枝支付原告包头市华银机械设备有限公司垫付银行贷款4325275.38元及其利息（自2011年12月1日起至本金付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41401.6元、保全费5000元（原告包头市华银机械设备有限公司已预交），由被告韩二喜、杜梅枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一五年八月六日
书 记 员 王凯雄
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第3页共6页
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00149号
原告周利国。
委托代理人方松林、毛淑琴，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告毛再文。
被告罗田县金诚置业有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇桥南村二组。
法定代表人毛再文，董事长。
本院在审理原告周利国与被告毛再文、被告罗田县金诚置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告周利国未在规定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜 蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ＸＸ元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2782号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：李春芳，该行信贷员。
被告：应冬�。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告应冬兴信用卡纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告应冬兴偿还透支本金25874.90元、利息2050.17元、费用1802.05元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告应冬兴承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼。被告应冬兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年8月23日，被告应冬兴向原告
合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告应冬兴已阅读、理解并自愿遵守《浙�省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（�）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。合约签订后，被告应冬兴向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年3月20日，被告应冬兴使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款29727.12元［其中本金25874.90元、利息2050.17元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）1802.05元］。被告应冬兴未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年5月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应冬兴于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款29727.12元（其中本金25874.90元、利息2050.17元、费用1802.05元）及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告应冬兴
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费543元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年五月十一日
代书记员 陶 勋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民保字第1号
申请人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地三明市三元区新市中路176号33幢B楼。
法定代表人孙文钰，总经理。
委托代理人张端艺，男，汉族，49岁。
被申请人阙福银，男，汉族，52岁。
被申请人福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层。
法定代表人陈仁华，董事长。
被申请人福建弘祥建设工程有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县凤凰路24号。
负责人毛厚养，经理。
被申请人阙斌斌，男，汉族，23岁。
被申请人毛厚养，男，汉族，60岁。
申请人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被申请人阙福银、福建弘祥建设工程有限公司、福建弘祥建设工程有限公司沙县分公司、阙斌斌、毛厚养借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人阙福银、福建弘祥建设工程有限公司、福建弘祥建设工程有限公司沙县分公司、阙斌斌、毛厚养价值1400000元的财产或银行存款，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人阙福银、福建弘祥建设工程有限公司、福建弘祥建设工程有限公司沙县分公司、阙斌斌、毛厚养所有的价值1400000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锋
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1172号
原告：徐小红。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
诉讼代表人：梁成林，该组组长。
委托代理人：俞文姝，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告徐小红诉被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐小红未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 吉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第53号
罪犯赵凯，浙江省乐清市人，住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月14日作出（2014）温乐刑初字第1297号刑事判决，以被告人赵凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵凯在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯赵凯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑十八日（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李熙熙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1470号
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司
被执行人杨芹
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司与被执行人杨芹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）滨功民初字第235号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津永旺小额贷款有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨芹向其支付欠款101445.34元，以93123.76元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍标准，自2014年10月11日计算至本判决生效之日止的逾期违约金及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人杨芹有可执行财产，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司亦未向本院提供被执行人杨芹的可供执行财产线索。
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司尚未受偿债权为欠款101445.34元，以93123.76元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍标准，自2014年10月11日计算至本判决生效之日止的逾期违约金及迟延履行期间的债务利息。
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司于2015年11月17日以暂无被执行人可执行财产线索为由向本院提起终结本次执行的申请。
本院认为，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津永旺小额贷款有限公司发现被执行人杨芹有可执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第235号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 姜传明
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4020号
原告：王轲，女，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。
被告：胡荣龙，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告王轲诉被告胡荣龙民间借贷纠纷一案中，因原告王轲在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯艳芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0360号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人罗某。2005年2月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；2009年11月5日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年11月15日被抓获，11月20日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被释放，次日被取保候审，2015年10月18日因违反取保候审规定被抓获。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月22日19时许，被告人罗某至苏州工业园区某某花园131幢别墅，采用翻窗入室等手段，窃得被害人蒋某家中现金人民币360元及香烟2包。
又查明，被告人罗某于2005年2月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；于2009年11月5日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人罗某在庭审中不持异议，并有被害人蒋某陈述笔录，证人赵某证言笔录，辨认笔录及照片，房产证、现场勘验检查笔录、物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，在逃人员登记表，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗某具有两次盗窃前科且在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年11月15日起至2016年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人罗某退赔被害人蒋玉清人民币三百六十元及香烟二包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年一月六日
书记员 顾丽萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5005号
原告：唐某某。
被告：孙某某。
原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月18日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年03月26日原、被告登记结婚，婚后至今无子女。婚后头几年原、被告之间感情尚好，近年来原、被告之间因性格严重不和，经常为家庭琐事打架、吵闹。现双方已分居一年多，之间的感情严重破裂，故向法院提起离婚诉讼，原、被告婚后无子女，也没有积攒下共同财产，所以仅向法院提出离婚请求，请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们性格很和，也没有打架吵闹，我们现分居半年，我现在对她还有感情，我们感情还没有破裂。
经审理查明，原告唐某某与被告孙某某于2007年03月26日登记结婚，双方婚后无子女。现原告起诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的瓦房店市民政局婚姻登记处出具的婚结登记证明，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，并同时表示我们性格很和，也没有打架吵闹，我们现分居半年，我现在对她还有感情，我们感情还没有破裂。本院认为离婚系涉及身份关系的诉讼，原、被告双方应慎重考虑离婚会对自己的人生乃至整个家庭带来多大的影响，本院认为原、被告双方夫妻感情还有和好可能，又因原告没有向本院提供任何证据证明原、被告双方之间夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一四年九月二日
书记员 刘 阳
第页共页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特15号
申请人：济宁嘉德装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道57号津玉大厦4层。
法定代表人：张虎，经理。
被申请人：张文杰，男，1994年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请人济宁嘉德装饰工程有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。本案在审理过程中，申请人济宁嘉德装饰工程有限公司天津分公司以同意履行天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第806号仲裁裁决为由，于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人济宁嘉德装饰工程有限公司天津分公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许申请人济宁嘉德装饰工程有限公司天津分公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人济宁嘉德装饰工程有限公司天津分公司负担。
审判长 杨 琳
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二○二○一七年三月十六日
书记员 韩 笑