wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1760号
罪犯崔世权。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2008年6月19日作出（2008）寒刑初字第51号刑事判决，以被告人崔世权犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年4月29日起至2017年10月28日止。2011年4月30日减刑六个月。现刑期自2007年4月29日起至2017年4月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年9月、2014年4月各获记功奖励一次，系老年犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔世权准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第428号
原告唐勇，个体工商户。
被告龚福生，农民。
被告王平，农民。
被告王娜，居民。
原告唐勇与被告龚福生、王平、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员蒋志强担任法庭记录。原告唐勇到庭参加了诉讼。被告龚福生、王平、王娜经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利告知书、开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称：被告王平、龚福生以生活需要缺少资金为由于2013年10月25日向原告借款50000元，被告王娜作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。同日，被告与原告签订《借款及保证合同》，双方约定借款于2013年11月24日前还本付息。合同签订后，原告依约向被告提供借款。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务。为此，原告请求人民法院判令三被告返还借款本金50000元及逾期利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息还清之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告龚福生、王平、王娜的身份证复印件，证实三被告的身份信息；2、《借款及保证合同》原件一张，证实被告龚福生、王平作为借款人，被告王娜作为担保人为借款提供连带担保责任，合同约定了利息、违约金及还款日期的事实；3、兴安县华江瑶族乡千祥村民委员会出具的《证明》一份，证实三被告未在家居住，现无法联系的事实。
被告龚福生、王平、王娜未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为被告龚福生、王平、王娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，合法有效，可以依法确认作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告通过其姐姐认识王娜，王娜系王平的妹妹。被告龚福生、王平以银行贷款到期需要资金还款为由于2013年10月25日向原告借款50000元，同日，原告与三被告签订了《借款及保证合同》，被告龚福生、王平作为借款人，被告王娜作为保证人在合同上签名并捺手印，被告王娜为该笔贷款提供连带保证责任。该合同约定，借款金额为50000元，借款期限为一个月，逾期未归还借款则每日支付借款总额1%的违约金。原告依约向被告提供了借款，借款到期后被告一直未履行还款义务，且三被告现均无法联系。原告多次催收未果后，于2015年4月2日诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为：原告唐勇与三被告于2013年10月25日签订的《借款及保证合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约向被告提供了借款50000元，被告王平、龚福生未依合同约定全额返还原告借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告王娜作为借款的连带保证担保人，应履行保证义务，因保证人没有履行自己的保证义务，也是违约行为，应当承担违约责任，对王平、龚福生的上述债务承担连带清偿责任。被告王娜承担担保责任后，有权向王平、龚福生追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在合同中约定了逾期违约金，但原告庭审中主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息的诉求并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚福生、王平共同返还原告唐勇借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王娜对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋志强
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，汉族
职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告于长青，男，1964年12月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长胜村五间房屯**号。身份证号：
被告姜桂香，女，1963年5月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长胜村五间房屯**号。身份证号：
被告刘长久，男，1976年2月9日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡1委畜牧场**号。身份证号：
被告战振华，女，1979年10月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡1委畜牧场**号。身份证号：
被告褚厚东，男，1975年12月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡1委畜牧场**号。身份证号：
被告修任波，女，1975年5月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡1委畜牧场**号。身份证号：
被告温殿有，男，1968年11月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡1委畜牧场**号。身份证号：
被告李桂香，女，1974年2月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡1委畜牧场**号。身份证号：
被告赵宝山，男，1956年11月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长胜村五间房屯**号。身份证号：
被告魏长霞，女，1960年8月28日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长胜村五间房屯**号。身份证号：
被告徐雅丽，女，1981年10月2日出生，汉族，职业农民，住大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯***号1门。身份证号：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告于长青、姜桂香、刘长久、战振华、褚厚东、修任波、温殿有、李桂香、赵宝山、魏长霞、徐雅丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，十被告于长青、姜桂香、刘长久、战振华、褚厚东、修任波、温殿有、李桂香、赵宝山、魏长霞、徐雅丽与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款50，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而借款到期后，截止到2014年9月24日，尚欠贷款本息合计144，870.17元，故原告诉至法院，要求被告于长青、姜桂香偿贷款本金25，066.07元，利息3，165.20元，被告褚厚东、修任波偿还贷款本金25，150.96元及利息3，061.71元，被告刘和久、占振华偿还贷款本金25，150.96元及利息3，061.71元，被告温殿有、李桂香偿还贷款本金25，150.96元及利息3，061.71元，被告赵宝山、魏长霞偿还贷款本金27，599.99元及利息4，401.08元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，十被告及担保人徐雅丽对上述债务担保承担连带给付责任，案件受理费由十一被告承担。
被告于长青未答辩。
被告姜桂香未答辩。
被告刘长久未答辩。
被告战振华未答辩。
被告褚厚东未答辩。
被告修任波未答辩。
被告温殿有未答辩。
被告李桂香未答辩。
被告赵宝山未答辩。
被告魏长霞未答辩。
被告徐雅丽未答辩。
经本院审理查明，被告于长有与被告姜桂香系夫妻关系，被告刘长久与被告战振华系夫妻关系，被告褚厚东与被告修任波夫妻关系，被告温殿有与被告李桂香夫妻关系，被告赵宝山与被告魏长霞夫妻关系，十被告于2013年2月17日组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股有限公司肇东支行签订小额联保借款合同，十被告分五户每户夫妻关系分别向银行贷款50，000.00元，被告徐雅丽为上述十被告贷款提供担保清偿给付责任，贷款时原、被告约定年利率为13.50%，借款期限12个月自借款之日起前10个月每月偿还贷款利息，后2个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止到2014年9月24日，被告于长青、姜桂香夫妻尚欠贷款本金25，066.07元，利息3，165.20元，被告褚厚东、修任波夫妻尚欠贷款本金25，150.96元，利息3，061.71元，被告刘长久、战振华夫妻尚欠贷款本金25，150.96元，利息3，061.71元，被告温殿有、李桂香夫妻尚欠贷款本金25，150.96元，利息3，061.71元，被告赵宝山、魏长霞夫妻尚欠贷款本金27，599.99元，利息4，401.08元，经多次索要未果，故诉至本院，要求十被告偿还贷款本金及利息，十被告对上述债务承担连带给付责任，被告徐雅丽承担连带保证责任。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议，十一被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款合同、小额联保协议书，贷款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，十被告共同组成联保小组，应互相承担连带责任，被告徐雅丽为十被告提供担保，应承担保证责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长青、姜桂香夫妻偿还贷款本金25，066.00元，利息3，165.00元，本息合计28，231.27元，被告禇厚东、佟任波夫妻偿还原告贷款本金25，150.90元，利息3，061.71元，本息合计28，212.67元，被告刘长久、战振华夫妻偿还原告贷款25，150.96元，利息3，061.71元本息合计28，212.67元，被告温殿有、李桂香夫妻偿还原告贷款25，150.96元，利息3，061.71元，本息合计28，212.67元，被告赵宝山、魏长霞夫妻偿还原告贷款27，599.99元，利息4，401.08元，本息合计32，001.07元，以上欠款于本判决生效后10日内结清。
二、被告于长青、姜桂香、刘长久、战振华、禇厚东、佟任波、温殿有、李桂香、赵宝山、魏长霞、徐雅丽对上述款项承担连带给付责任。
三、被告徐雅丽对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3，198.00元，由十一被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李焕文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3802号
上诉人（原审被告）：郑值，男，汉族，1995年6月8日出生，身份证住址湖南省新田县。
被上诉人（原审原告）：罗寿快，男，汉族，1953年10月13日出生，身份证住址广东省新丰县。
委托诉讼代理人：莫寅秋、颜孝慧，广东天穗律师事务所律师、实习人员。
原审被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。
负责人：岳凯。
原审被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。住所地上海市徐汇区龙吴路***弄**号*幢***室****室。
负责人：俞海明。
上诉人郑值因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12731号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑值上诉称：本案虽属侵权纠纷，但仍应遵循被告住所地管辖原则。本案上诉人的住所地位于湖南省××县，上诉人是否对被上诉人罗寿快实施侵权行为，属于实体审理范畴，一审法院不能做出主观认定，请求将本案移送至湖南省永州市新田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案《道路交通事故责任认定书》显示，该交通事故发生地为白云区××××饭店对出路段，即本次事故的侵权行为地在广州市白云区人民法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人郑值管辖权的异议理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玮瑶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1396号
原告林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人辛国学，公司总经理。
委托代理人辛国文，男，1958年1月1日生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴海军，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告吴奎山，男，1965年4月27日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告姜贵林，男，1961年2月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告吴海军、吴奎山、姜贵林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年6月6日由本院审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员李晓东担任法庭记录。原告林西县鑫鑫农机有限公司委托代理人辛国文到庭参加了诉讼，被告吴海军、吴奎山、姜贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付购车款35200元，并承担利息24600元，诉讼费由被告承担。
事实与理由是，2014年3月26日，被告在我公司赊购覆膜机、播种机、拖拉机等农机具，累计尾欠款35200元，双方约定上述款项于2014年11月14日还清，在赊销期间的利息为1.5%，逾期则从欠款之日起按照2%的月利息计算，此款经我公司多次催要，被告至今未偿还。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交赊销合同三份、欠据三枚，用以证明三被告从原告处赊购车辆，尾欠购车款35200元，利息24600元尚未给付的事实。
被告吴海军、吴奎山、姜贵林未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的赊销合同三份、欠据三枚，系书证，具有较高的证据效力，能够证明三被告从原告处赊购车辆并约定利息的事实，因三被告未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的赊销合同三份、欠据三枚予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方的陈述，本院查明如下事实：2014年3月26日，三被告从原告处赊购黄海金马拖拉机一台、天山精播覆膜机一台、宁城具昌播种机一台，欠款本金45400元。2014年8月14日，三被告又从原告处赊购五征奥翔拖拉机一台，欠款本金18800元。三被告为原告出具欠据三枚，双方在赊销合同内约定，2014年3月26日赊购的机器尾欠购车款偿还时间为2014年7月1日，2014年8月14日赊购机器尾欠款的偿还时间为2014年11月14日。在赊销期间的月利息为1.5%，逾期则从欠款之日起按照月息2%计算。此款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月3日偿还了2014年3月26日所欠的本金27000元，后又于2015年7月14日偿还了2014年3月26日所欠的本金2000元，尾欠总计35200元及利息三被告至今未偿还。
本院认为：三被告从原告处赊购车辆，并为原告出具了欠据，双方当事人之间债权债务关系明确，三被告应给付尾欠原告的购车款，原、被告之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海军、吴奎山、姜贵林偿还原告林西县鑫鑫农机有限公司购车款本金35200元，并自2014年3月26日和2014年8月14日开始以实际尚欠本金为基数按照月息2%继续计算利息至判决确定给付之日止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7963号
原告贾士荣，飞马（天津）缝纫机有限公司工人。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
被告姜凯旋，天津市华盛田园农产品销售有限公司业务员。
被告冀鹏飞，天津市华盛田园农产品销售有限公司业务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告贾士荣与被告姜凯旋、冀鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾士荣于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾士荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告贾士荣负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初897号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告熊建辉，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的�请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年6月14日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告熊建辉职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告熊建辉向管理人申报工资7770元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资7770元。
本院认为，被告熊建辉的工资金额经管理人审查，被告熊建辉亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告熊建辉的债权（工资）为7770元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月十七日
书�记员余莎
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初187号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人徐和平，男，1971年2月11日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，住浙江省遂昌县。曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2015年6月23日被遂昌县公安局交通警察大队行政处罚。现因本案于2016年11月29日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人徐和平犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人徐和平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月22日晚，被告人徐和平在驾驶证被停止使用的情况下，酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县妙高街道庄山村驶往遂昌县妙高街道叶坦路方向。当日23时35分许，其驾车行至遂昌县司法局门口路段时。被执勤民警拦下检查。被告人徐和平当场拒绝交警对其进行呼气式酒精检测器检测。当日23时55分许，执勤交警将被告人徐和平带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐和平血液样本中的酒精含量为199mg/100ml，己超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人徐和平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐和平在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；危险驾驶案件照片；查获经过；案件说明；被告人徐和平的供述和辩解；丽医司鉴所[2016]毒检字第1572号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；被告人徐和平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐和平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐和平归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人徐和平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人徐和平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0937号
申请执行人陈贵兵，居民。
被执行人周志高，个体户。
申请执行人陈贵兵与被执行人周志高民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2012）滨商调初字第0159号民事调解书。经权利人陈贵兵申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周志高下落无法查找，其所有的位于滨海县东坎镇育才路开发大厦103室房屋已被本院依法拍卖，申请人参与分配得人民币28313元，现被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2012）滨商调初字第0159号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑红红
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1174号
原告：王能斌，男，汉族。住四川省三台县。
被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建生，男，汉族。住甘肃省华池县。
第三人：苗关勇，男，汉族。住四川省安县。
本院在审理原告王能斌与被告河南邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗关勇劳动争议一案中，原告王能斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王能斌承担。
审判员 魏志勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏艳娇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1908号
原告张某1，女，1992年7月20日出生，汉族，住雄县。
被告张某2，男，1991年1月8日出生，汉族，住雄县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，认识几个月后便于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某3于××××年××月××日出生。原、被告婚前了解较少，婚后没有建立起感情，总是为了琐事争吵。被告不务正业，不承担起照顾家庭的责任，还总是无故失踪。原、被告的感情确已破裂，且无和好的可能。故此，请求判令我与被告离婚，婚生子张某3由原告抚养，被告负担抚养费每月300元。
被告张某2在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年12月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年阴历9月12日举行结婚仪式。婚后感情一般。××××年××月××日，生育儿子张某3。2016年阴历6月19日原、被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告带儿子回娘家居住，原、被告分居至今。原、被告分居后，双方曾几次微信沟通，2016年12月26日，被告到原告娘家找原告认识错误，并要求接原告回家过日子，原告未归。原告于2016年12月1日诉至本院。
以上事实有原、被告的结婚证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告结婚后共同生活有四年的时间，且生育一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。双方分居后，互通微信沟通，且被告找到原告认识错误，接叫原告，说明被告有和好的愿望。综合考虑原、被告分居时间等情况，尚不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方勤于沟通、克服不足、互相尊重，双方夫妻感情能和好如初。为促使双方和好，以及有利于孩子身心健康成长，本案以判决不准双方离婚为宜。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马紫烨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第853号
申请执行人郑书杰，个体户。
被执行人浙江中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路138号。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2262号
原告雷永林，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住河南省。
委托代理人：张贵忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告张锡贵，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告雷永林与被告张锡贵劳务合同纠纷一案中，原告雷永林于2015年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告雷永林撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 赵永春
二〇一五年十月十三日
书记员 贾义勇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第575号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被取保候审。经本院决定，于2015年5月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]459号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月31日18时许，被告人任某到绍兴市柯桥区华舍街道双周小区门口的瑞丰银行自动取款机前，在王金目遗忘在该自动取款机内且已输入密码的银行卡中，分两次取走卡内现金共计8,000元。
案发后，被告人任某已将赃款退还给被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财物照片，银行交易流水单，发还清单、抓获经过、谅解书，巴焦峰的证言，王金目的陈述，任某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能退清全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年六月一日
书记员 刘贞智
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1218号
罪犯姜立卫，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜立卫因犯盗窃罪于2006年11月10日被山东省诸城市市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省海阳市人民法院于二○一○年三月十六日作出（2010）海刑初字第46号刑事判决，以被告人姜立卫犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年3月11日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月11日起至2016年8月27日止。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月27天，服刑期间获得监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜立卫减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜立卫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜立卫的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜立卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜立卫准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月11日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第535号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人郭某某，男，1985年11月3日出生于福建省南安市，汉族，大专文化。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月18日被取保候审，2015年8月17日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。辩护人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人叶茗发、刘丽瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年9月份，被告人郭某某在本区�海街道东海大街丽园2-3号楼经营汇惠港食杂店，主要销售进口品等。2013年9月份以来，被告人郭某某擅自从香港购买“和兴自白花油”、“喇叭牌正露丸”等药品在该食品店销售。经查证，2013年9月至2014年12月，被告人郭某某在该店销售上述述药品共计人民币3000元（以下币种均为人民币），并从中牟利约计600元。2014年12月18日，泉州市公安局丰泽派出所与泉州市食品药品监督管理局联合对该店进行检查时，查获了价值869元的“喇叭牌正露丸”、“和兴白花油’’等16种药品，并将被告人郭某某抓获归案。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的药品未经批准生产、进口，应认定为假药。被告人郭某某归案后，如实供述了其销售假药的犯罪事实。被告人郭某某家属代其退出违法所得600元暂扣于本院。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泉州市食品药品鉴定管理局关于应按假药论处的函、销售清单、扣押清单，暂扣物品凭证，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控不持异议，其辩护人同时辩称郭某某犯罪情节较轻，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人郭某某违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。郭某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭某某家属代其退出违法所得，酌情从轻处罚。郭某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、追缴被告人郭某某的违法所得人民币600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员车财发二〇一五年八月十九日书记员王竹君附本案所适用的条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民特字第00014号
申请人李红萍。
申请人李红萍要求宣告李春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人李春。
申请人李红萍申请称：被申请人李春从3岁开始就和其他孩子不一样，到医院检查后被告知是弱智儿童，经治疗无效，至今智力低下，行为能力差。由于李春父亲已经去世，母亲有智力障碍，无其他兄弟姐妹，故由申请人李红萍申请宣告李春无民事行为能力。
在审理过程中，经当事人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对李春有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人李春为轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李春为限制民事行为能力人。
鉴定费2300元，由申请人李红萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年一月二十三日
书记员 缪译皆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3764号
原告黄小明。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告王吾林。
被告李素琴。
原告黄小明诉被告王吾林、李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告王吾林、李素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄小明诉称：2015年5月26日，被告王吾林及其女儿因家庭生活需要向原告借款20000元，由被告王吾林出具欠条一份，约定该款于2015年底归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活需要，应由被告李素琴承担共同还款责任。现请求判令：两被告归还借款20000元，并赔偿该款自2016年1月1日起按中国人民银行公布公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失。
被告王吾林、李素琴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，两被告于1983年9月17日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条、结婚申请书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王吾林之间的民间借贷关系合法、有效，被告王吾林未按约返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李素琴未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告王吾林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王吾林、李素琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王吾林、李素琴于本判决生效后十日内返还黄小明借款20000元，并赔偿该款自2016年1月1日起按中国人民银行公布公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由王吾林、李素琴负担。该款已由黄小明预交，由王吾林、李素琴将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3764号原告黄小明。委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告王吾林。被告李素琴。原告黄小明诉被告王吾林、李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告王吾林、李素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄小明诉称：2015年5月26日，被告王吾林及其女儿因家庭生活需要向原告借款20000元，由被告王吾林出具欠条一份，约定该款于2015年底归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活需要，应由被告李素琴承担共同还款责任。现请求判令：两被告归还借款20000元，并赔偿该款自2016年1月1日起按中国人民银行公布公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失。被告王吾林、李素琴未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，两被告于1983年9月17日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条、结婚申请书等证据予以证实。本院认为：原告与被告王吾林之间的民间借贷关系合法、有效，被告王吾林未按约返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李素琴未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告王吾林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王吾林、李素琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王吾林、李素琴于本判决生效后十日内返还黄小明借款20000元，并赔偿该款自2016年1月1日起按中国人民银行公布公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由王吾林、李素琴负担。该款已由黄小明预交，由王吾林、李素琴将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年五月三十日书 记 员  楼宇楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更860号
罪犯高翠雨，又名高飞，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2011年1月27日作出（2011）寿刑初字第7号刑事判决，以被告人高翠雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交8000元），该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑一年十一个月，刑期至2018年10月24日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高翠雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高翠雨共获监狱表扬7个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未全部履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯高翠雨减刑一年七个月，刑期至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第14号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，系鲁KA35**号微型轿车驾驶人，户籍所在地威海经济技术开发区大天东村中街133号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月28日19时30分许，被告人王某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号微型轿车沿威海经济技术开发区青岛中路由北向南行至汽车站路口，与顺向在前的于某驾驶的鲁K×××××号出租车追尾相撞，造成于某和出租车乘客孟某、崔某三人受轻微伤。民警在事故现场发现王某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为355.84mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 李超
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初236号
原告葛红立，男，汉族，1965年9月19日出生，住扶沟县。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘凤喜，男，汉族，1954年2月2日出生，住扶沟县。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人张静，女,1987年7月5日生，汉族，住扶沟县，（系刘凤喜儿媳）代理权限为特别授权。
原告葛红立与被告刘凤喜担保合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛红立及委托代理人赵万军、被告刘凤喜的委托代理人任发亮、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛红立向本院提出诉讼请求：1、要求刘凤喜承担保证还款51750元的责任；2、刘凤喜承担本案诉讼费。事实理由：2014年5月11日，刘凤喜受聘的公司借我现金45000元，约定利息一年6750元，刘凤喜保证公司不给本人给。我曾向贵院起诉刘凤喜偿还，刘凤喜承诺2016年12月30日前还清，并要求我撤诉，现刘凤喜仍未偿还。
刘凤喜辩称，我的保证责任已超过保证期限，不应再承担保证责任；葛红立与国能建业担保有限公司2015年12月14日签订了分期还款协议书，该协议是对原借款合同的变更，依据担保法的规定，保证人也不应再承担保证责任，且在分期付款协议签订后，刘凤喜在国能建业担保有限公司分两次领取现金2025元，这足以证明葛凤立对分期还款协议的认可。葛红立诉称刘凤喜承诺2016年12月30日前还清借款，无事实根据，我没向葛红立做过任何承诺。
葛红立向本院提交了以下证据：1、2014年5月11日刘凤喜向葛红立出具的收条一份，证明刘凤喜应当对借款45000元及利息6750元承担保证责任。刘凤喜对收条无异议，并认为该收条不是借条，借款人为公司，并非刘凤喜，刘凤喜在收条上签名，仅是一个保证行为，且已过保证期限，不再承担保证责任；2、（2016）豫1621民初499号裁定书，证明葛红立的起诉未超过保证期限和诉讼时效，应支持葛红立的诉讼请求。刘凤喜对裁定书真实性无异议，认为刘凤喜的担保期限为主债务履行期满后六个月，即担保期限应至2015年11月12日之前，葛红立的起诉日期为2016年，已过担保期限。
刘凤喜向本院提交了以下证据：1、借款合同复印件一份，证明葛红立所诉借款债务人系国能建业担保有限公司，借款期限一年，现国能建业担保有限公司涉嫌非法集资已刑事立案。葛红立异议是该份合同内容不完整，且为复印件，不能作为有效证据使用，也不能免除刘凤喜的保证责任；2、葛红立与国能建业担保有限公司签订的分期还款协议书，证明刘凤喜提供的证据1的真实性，依据担保法，刘凤喜不再承担保证责任。葛红立异议是上面的签名和指纹均不是我本人所为，与本案无关；3、国能建业担保有限公司还款名单两页，证明葛红立与国能建业担保有限公司签订还款协议后，曾两次还款2025元，双方已按还款协议实际履行。葛红立对从刘凤喜处两次领款2025元无异议，但不能证明该款系国能建业担保有限公司支付葛红立的，证据上有些信息是刘凤喜后来加上的，不能免除刘凤喜的保证责任；4、葛红立2016年2月起诉刘凤喜的诉状及撤诉的裁定书复印件各一份，证明刘凤喜退休后受聘于一家公司，同时证明借款已过保证期限。葛红立对证据真实性无异议，反而证明葛红立一直主张权益，并曾向法院起诉。
本院认为，葛红立提交的证据1、2及刘凤喜提交的证据4，对方对证据的真实性均未提出异议，且上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对刘凤喜提交的证据1，证据内容不完整，上面不能显示葛红立的签名，且为复印件，本院不予认定；证据2，还款协议书葛红立不承认上面的签名指纹是自己的，且签名处的签名为“各红立”，与葛红立的身份证上名字“葛红立”和还款名单上签名“葛红立”不一致，双方均不提出对其进行鉴定，故该证据本院不予认定；证据3，该证据上有些信息虽有添加的痕迹，但根据葛红立的陈述，刘凤喜受聘一家公司，及葛红立提交的收条上内容“公司不给本人给”，刘凤喜应当是担保的国能建业担保有限公司向葛红立的借款，故应当认定国能建业担保有限公司偿还葛红立2025元。
本院经审理认定事实如下：刘凤喜原系国能建业担保有限公司受聘人员。2014年5月11日，经刘凤喜介绍，国能建业担保有限公司向葛红立借款45000元，期限一年，年利息为6750元，刘凤喜承诺“公司不给本人给”，并于当天刘凤喜向葛红立出具收条一份，上载明“收条今收葛红立现金肆万伍仟元整.￥：45000.00元整利：6750.本息：51750.00元公司不给本人给刘凤喜04.5.11号”。后经刘凤喜的手，国能建业担保有限公司两次偿还葛红立2025元。2016年2月份，葛红立起诉刘凤喜要求刘凤喜还款，2016年6月29日撤回对刘凤喜的起诉。2017年1月13日，葛红立再次向本院提起诉讼，要求刘凤喜承担保证还款责任。
本院认为，葛红立要求刘凤喜承担国能建业担保有限公司向其借款的保证还款责任，应当遵守《中华人民共和国担保法》及司法解释关于保证期间的规定。葛红立与刘凤喜就保证方式未约定，应视为连带责任保证，双方对保证期限未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案借款期限一年，即2014年5月11日至2015年5月10日，保证期间应为2015年5月11日至2015年11月10日，且不发生中断、中止、延长的法律后果，葛红立无证据证明在保证期限内要求刘凤喜承担保证责任，依据“在保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，刘凤喜不再承担保证责任。葛红立在2016年2月起诉刘凤喜时，保证期间已届满，故也不发生诉讼时效中断、中止的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛红立的诉讼请求。
案件受理费1094元，由原告葛红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一七年五月十八日
书记员 李树伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3691号
原告：陈月清。
委托诉讼代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪霞，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：伍玉生。
原告陈月清与被告伍玉生买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
陈月清向本院提出诉讼请求：1.伍玉生向陈月清支付欠款25523.3元；2.伍玉生自起诉之日起，以25523.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率、并参照逾期罚息标准，向陈月清支付迟延付款利息；3.本案诉讼费用由伍玉生承担。事实和理由：2016年4月，陈月清与伍玉生在朋友的介绍下达成协议，由陈月清向伍玉生经营的位于合肥市庐阳区安庆路老城隍庙南大门徽瑞名品中心三楼重庆红房子老火锅店送货，伍玉生按照按周结算的约定向陈月清支付相应货款。达成协议后，陈月清按照约定积极履行送货义务，将伍玉生所经营的火锅店所需食材及其他货物送至合肥市庐阳区老城隍庙重庆红房子火锅店内，由其后厨或货管人员签收，但伍玉生未按约及时履行付款义务，经陈月清多次催要，伍玉生均以各种理由拒绝付款。为维护合法权益，陈月清提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，陈月清提交了销货清单、结算单等证据，并据此主张其与伍玉生之间存在买卖合同关系。伍玉生虽对销货清单、结算单等证据的真实性不持异议，但认为买卖合同相对人系案外人陈阿钢。根据庭审查明的事实，2016年4月至5月期间，案外人陈阿钢向伍玉生经营管理的“重庆老房子火锅店”供应食材，伍玉生分别于2016年5月8日、5月9日向陈阿钢支付货款1000元、4000元，陈月清并未提供证据证明在陈阿钢向伍玉生送货及收款时其向伍玉生表明陈阿钢系受其委托，伍玉生对此亦予以否认，故陈月清无证据证明其系与伍玉生之间买卖合同的相对人，陈月清作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈月清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年八月十五日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3678号
上诉人（原审被告）：张道雄，男，1971年2月19日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：李爱国，男，1975年4月5日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滨海县峰业货运有限公司，住所地滨海县五汛镇民营创业园。
法定代表人：李拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱国，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人：何全，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾远松，男，1955年3月13日生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：杨翠芳，女，1955年1月2日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：周小元（受贾远松、杨翠芳共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟（受贾远松、杨翠芳共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某。
法定代理人：钱静（系贾某母亲），女，1983年2月18日生，汉族，住灌云县。
上诉人张道雄、滨海县峰业货运有限公司（以下简称峰业公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人贾远松、杨翠芳、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。上诉人张道雄、峰业公司以与被上诉人贾远松、杨翠芳、贾某已达成和解为由，于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉作自动撤回上诉处理。
二、准许张道雄、峰业公司撤回上诉。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6468元（由张道雄、峰业公司预交）减半收取3234元，由上诉人张道雄、峰业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程夫栎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3678号上诉人（原审被告）：张道雄，男，1971年2月19日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李爱国，男，1975年4月5日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：滨海县峰业货运有限公司，住所地滨海县五汛镇民营创业园。法定代表人：李拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱国，该公司员工。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。负责人：何全，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾远松，男，1955年3月13日生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：杨翠芳，女，1955年1月2日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：周小元（受贾远松、杨翠芳共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟（受贾远松、杨翠芳共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某。法定代理人：钱静（系贾某母亲），女，1983年2月18日生，汉族，住灌云县。上诉人张道雄、滨海县峰业货运有限公司（以下简称峰业公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人贾远松、杨翠芳、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。上诉人张道雄、峰业公司以与被上诉人贾远松、杨翠芳、贾某已达成和解为由，于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：一、本案中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉作自动撤回上诉处理。二、准许张道雄、峰业公司撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6468元（由张道雄、峰业公司预交）减半收取3234元，由上诉人张道雄、峰业公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程夫栎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民商初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行。
负责人：杜银秀，该行行长。
委托代理人：雷永胜，男，1966年5月出生，汉族，大专文化，该行职员，特别授权。
被告：乔学鹏，男，1977年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：乔学明，男，1964年2月出生，汉族，初中文化，农民。
被告：乔兴国，男，1965年5月出生，汉族，初中文化，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告乔学鹏、乔学明、乔兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案，依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷永胜，被告乔学明、乔兴国到庭参加诉讼，被告乔学鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告乔学鹏以开装修店缺乏资金为由，向我行申请借款50000元，并由被告乔学明、乔兴国提供担保。同日，被告乔学鹏、乔学明、乔兴国与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：我行向被告乔学鹏发放保证担保借款50000元，贷款额度有效期36个月，用款方式为自助可循环，偿还后可继续再贷，单笔贷款期限最长1年，借款年利率执行10.8%，还款方式为按季结息，到期还本；被告乔学明、乔兴国在借款合同担保人处签字捺印。合同签订后，我行依约向被告乔学鹏提供借款50000元。借款到期后，经我行多次催要，被告乔学鹏未返还借款本息。现要求：1、被告乔学鹏偿还借款本金50000元及利息900元（利息计算至2014年7月22日，以后利随本清连续计算）；2、被告乔学明、乔兴国承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、贷款业务申请表1份，以证实被告乔学鹏向原告申请借款的事实；2、借款合同1份，以证实原告与被告乔学鹏关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定及被告乔学明、乔兴国自愿为乔学鹏借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实；3、记账凭证1份，以证实原告给被告乔学鹏提供借款的金额。
被告乔学明辩称：担保属实，钱是乔学鹏用了，应该先让乔学鹏偿还。
被告乔兴国辩称：同意乔学明说的。
被告乔学鹏未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告乔学明、乔兴国对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月20日，被告乔学鹏与原告签订农户贷款借款合同，约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）伍万元），借款用途开装修店，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62284＊＊＊＊＊＊＊＊＊411）；用款方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年4月20日至2014年4月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；按季结息、到期一次性还本；被告乔学明、乔兴国在借款合同上签字，为借款提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告乔学鹏提供借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告乔学鹏未返还借款本息。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告乔学鹏提供借款，被告乔学鹏应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的法律责任。被告乔学明、乔兴国为借款提供连带责任保证，并就保证范围、保证期间有明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔学鹏返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金50000元并支付利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乔学明、乔兴国对上述借款本息承担连带清偿责任；被告乔学明、乔兴国承担责任后，有权向被告乔学鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告乔学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一四年八月二十日
书记员 翟志强
（2014）青民商初字第114号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02394号
原告：王某甲，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。
审判员 杨子全
二〇一五年七月十三日
书记员 徐洪建
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1003号
上诉人（一审原告）刘仁翠，女，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人（一审原告）唐文斌，男，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人（一审原告）唐文军，男，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人（一审原告）唐文利，女，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
四上诉人共同委托代理人沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被上诉人（一审被告）ＸＸ瑶族自治县交通运输局。法定代表人蒋军，该局局长。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师，代理权限特别代理。
被上诉人（一审被告）原ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇人民政府。
法定代表人李少军，原该镇镇长。
上诉人刘仁翠、唐文斌、唐文军、唐文利与被上诉人ＸＸ瑶族自治县交通运输局、ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初615号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告刘仁翠、唐文斌、唐文军、唐文利诉请中要求人民法院确认原告的丈夫唐修利属于工伤死亡并赔偿损失，根据《工伤保险条例》有关规定，原告可直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，本案不属于本院受理范围，裁定驳回了原告的起诉。
裁定送达后，刘仁翠、唐文斌、唐文军、唐文利不服一审裁定，以本案经过了劳动仲裁前置程序，属于人民法院受理范围为由，向本院提起上诉。请求依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法司法解释（二）》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。上诉人诉请工伤待遇已经ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会处理，通知不予受理，故上诉人依法可以向人民法院提起诉讼，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初615号驳回起诉民事裁定；
二、本案由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院继续审理。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一六年六月十六日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1843号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：蔡长惠,男，1976年8月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：薛玉梅,女,1978年5月22日出生,汉族,住址。
被告：游克亮,男,1963年4月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林香云,女,1981年4月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告蔡长惠、薛玉梅、游克亮、林香云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爱萍、被告林香云到庭参加诉讼，被告薛玉梅、蔡长惠、游克亮经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡长惠、薛玉梅共同偿还借款本金100000元及相应利息、罚息；2.判令游克亮、林香云对蔡长惠、薛玉梅的上述债务承担连带还款责任；3.本案的一切诉讼费用由蔡长惠、薛玉梅、游克亮、林香云共同承担。事实与理由：2014年10月29日，蔡长惠向平潭农商银行贷款100000元，游克亮、林香云作为保证人，借款期限到2015年10月26日。贷款到期后，经多次催讨，蔡长惠未偿还借款本息。薛玉梅系蔡长惠的配偶，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，故薛玉梅应负连带还款责任。游克亮、林香云作为保证人应承担保证责任。
林香云辩称，对蔡长惠向平潭农商银行借款100000元，林香云作为保证人没有异议，但应先执行债务人蔡长惠的财产。
蔡长惠、薛玉梅、游克亮未作答辩。
平潭农商银行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.蔡长惠、薛玉梅、游克亮、林香云身份证复印件；、2.蔡长惠、薛玉梅的结婚证复印件；3.贷款发放通知书；4.借款借据；5.保证借款合同。林香云对上述证据均无异议，且未提供证据。因蔡长惠、薛玉梅、游克亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，蔡长惠、游克亮、林香云与平潭农商银行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：蔡长惠即借款人向平潭农商银行借款100000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月26日。贷款月利率为固定利率，每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。游克亮、林香云作为保证人为上述债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包含本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。借款人贷款逾期，自逾期之日按罚息利率计收利息，即按借款月利率加收50%计收。2014年10月29日，平潭农商银行按约定向蔡长惠发放100000元的贷款，月利率9.9‰。贷款终止日为2015年10月26日。借款后，蔡长惠按期偿还利息。借款到期后，经平潭农商银行多次催讨未果，遂成讼。另，蔡长惠与薛玉梅系夫妻关系，于2001年10月15日结婚登记。
本院认为，平潭农商银行与蔡长惠、游克亮、林香云所签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向蔡长惠履行了自己的放款义务，蔡长惠理应依合同约定按月结息到期还本还款，但蔡长惠无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，依合同约定，蔡长惠贷款逾期，应按合同利率即月利率9.9‰加收50%（9.9‰×150%=1.485%）计收利息。为此，平潭农商银行请求蔡长惠偿还借款本金100000元及相应利息，理由充分，依法予以支持。游克亮、林香云作为上述债务的保证人应承担连带还债责任。薛玉梅作为蔡长惠的配偶，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且薛玉梅并未到庭诉讼亦未提供除外情形的证据，视为自动放弃抗辩的权利，故薛玉梅应对上述债务承担共同还款责任。因蔡长惠、薛玉梅、游克亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡长惠、薛玉梅应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金人民币100000元及逾期贷款利息（利息按月利率1.485%从2015年10月27日起计至还清款项之日止）；
二、游克亮、林香云对蔡长惠、薛玉梅上述第一判项应承担的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由蔡长惠、薛玉梅、游克亮、林香云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 薛东锋
二〇一六年十一月××日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1843号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。法定代表人：陈辉华。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：蔡长惠,男，1976年8月23日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：薛玉梅,女,1978年5月22日出生,汉族,住址。被告：游克亮,男,1963年4月12日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林香云,女,1981年4月5日出生,汉族,住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告蔡长惠、薛玉梅、游克亮、林香云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爱萍、被告林香云到庭参加诉讼，被告薛玉梅、蔡长惠、游克亮经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡长惠、薛玉梅共同偿还借款本金100000元及相应利息、罚息；2.判令游克亮、林香云对蔡长惠、薛玉梅的上述债务承担连带还款责任；3.本案的一切诉讼费用由蔡长惠、薛玉梅、游克亮、林香云共同承担。事实与理由：2014年10月29日，蔡长惠向平潭农商银行贷款100000元，游克亮、林香云作为保证人，借款期限到2015年10月26日。贷款到期后，经多次催讨，蔡长惠未偿还借款本息。薛玉梅系蔡长惠的配偶，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，故薛玉梅应负连带还款责任。游克亮、林香云作为保证人应承担保证责任。林香云辩称，对蔡长惠向平潭农商银行借款100000元，林香云作为保证人没有异议，但应先执行债务人蔡长惠的财产。蔡长惠、薛玉梅、游克亮未作答辩。平潭农商银行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.蔡长惠、薛玉梅、游克亮、林香云身份证复印件；、2.蔡长惠、薛玉梅的结婚证复印件；3.贷款发放通知书；4.借款借据；5.保证借款合同。林香云对上述证据均无异议，且未提供证据。因蔡长惠、薛玉梅、游克亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，蔡长惠、游克亮、林香云与平潭农商银行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：蔡长惠即借款人向平潭农商银行借款100000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月26日。贷款月利率为固定利率，每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。游克亮、林香云作为保证人为上述债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包含本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。借款人贷款逾期，自逾期之日按罚息利率计收利息，即按借款月利率加收50%计收。2014年10月29日，平潭农商银行按约定向蔡长惠发放100000元的贷款，月利率9.9‰。贷款终止日为2015年10月26日。借款后，蔡长惠按期偿还利息。借款到期后，经平潭农商银行多次催讨未果，遂成讼。另，蔡长惠与薛玉梅系夫妻关系，于2001年10月15日结婚登记。本院认为，平潭农商银行与蔡长惠、游克亮、林香云所签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向蔡长惠履行了自己的放款义务，蔡长惠理应依合同约定按月结息到期还本还款，但蔡长惠无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，依合同约定，蔡长惠贷款逾期，应按合同利率即月利率9.9‰加收50%（9.9‰×150%=1.485%）计收利息。为此，平潭农商银行请求蔡长惠偿还借款本金100000元及相应利息，理由充分，依法予以支持。游克亮、林香云作为上述债务的保证人应承担连带还债责任。薛玉梅作为蔡长惠的配偶，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且薛玉梅并未到庭诉讼亦未提供除外情形的证据，视为自动放弃抗辩的权利，故薛玉梅应对上述债务承担共同还款责任。因蔡长惠、薛玉梅、游克亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡长惠、薛玉梅应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金人民币100000元及逾期贷款利息（利息按月利率1.485%从2015年10月27日起计至还清款项之日止）；二、游克亮、林香云对蔡长惠、薛玉梅上述第一判项应承担的债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由蔡长惠、薛玉梅、游克亮、林香云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 健人民陪审员  郑辉强人民陪审员  薛东锋二〇一六年十一月××日书 记 员  卢 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行终字第13号
上诉人（原审被告）忻州市公安局直属分局。
法定代表人杨X清，男，该局局长。
委托代理人张劲甫，忻州市公安局直属分局法制大队科员。
上诉人（原审第三人）王建明，男，汉族，1963年3月25日出生。
上诉人（原审第三人）高卯田，男，汉族，1952年12月11日出生。
上诉人（原审第三人）张俊良，女，汉族，1964年3月28日出生。
上列三上诉人委托代理人邢永平，男，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薄夫收，男，汉族，1969年2月15日出生。
上诉人忻州市公安局直属分局、王建明、高卯田、张俊良因治安行政处罚一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州市公安局直属分局的委托代理人张劲甫，上诉人王建明及王建明、高卯田、张俊良的委托代理人邢永平，被上诉人薄夫收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月14日下午，薄夫收开车进入和平西街国力花园一区将车停在小区院内。因薄夫收不是该小区居民，小区秩序员张俊良上前管理指责，因停车一事双方争执起来，这时小区水电工王建明也对薄夫收进行了指责辱骂，因语言不和话语难听薄夫收动手打了小区水电工王建明一个耳光，张俊良见状上前和王建明一起动手与薄夫收撕扯起来，后被在场人拉劝开，薄夫收抽身跑了。薄夫收回到自己附近开的麻将馆取了一把门锁去找张俊良，张俊良跑了。当时王建明和高卯田正在小区保卫室里坐着，薄夫收又殴打了王建明，推了高卯田一下。随后120将王建明和张俊良送去人民医院。七一北路派出所干警将薄夫收和高卯田带回派出所对薄夫收和高卯田进行了询问。薄夫收的询问笔录证明薄夫收只殴打了王建明；高卯田的询问笔录证明薄夫收殴打了王建明推了自己一下。8月2日对张俊良进行了询问证明薄夫收打了王建明和她自己。9月9日对王建明进行了询问证明薄夫收打了王建明没提及殴打他人。忻州市公安局直属分局当庭提交的视频资料显示，薄夫收未殴打多人或多次殴打他人。忻州市人民医院2013年7月18日为王建明诊断为：1、鼻骨骨折，2、右眼角外侧有一纵形长约3cm裂口，已缝合。DR检查为腰椎退行性改变，腰5椎弓处骨折可疑？CT诊断为多发腔腺性脑梗塞。2013年7月17日到2013年8月13日王建明在心血管内科住院花费20195.17元，加上门诊费用共23828.07元。张俊良与高卯田没有诊断建议书，高卯田门诊花费544.9元。张俊良门诊花费3108.40元。忻州市公安局直属分局于2013年8月5日受理薄夫收殴打他人一案，2013年10月11日作出行罚决字（2013）第001805号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项决定对薄夫收处以行政拘留十日并处罚款五百元。2013年10月14日薄夫收交纳了五百元罚款。2013年10月14日，忻州市公安局直属分局作出缓拘决字（2013）第000002号暂缓执行行政拘留决定书。2013年11月26日薄夫收提出行政复议申请。2014年1月17日忻州市公安局作出忻公复决字（2014）第04号行政复议决定书决定维持直属分局作出的处罚决定。薄夫收不服诉至忻州市忻府区人民法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项的规定，多次殴打，伤害他人或一次殴打、伤害多人的处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。“多人”“多次”一般指三人或三人以上。忻州市公安局直属分局对高卯田的询问笔录中高卯田说薄夫收打了王建明、推了自己一下；张俊良的询问笔录中张俊良说薄夫收打了她和王建明；王建明的询问笔录中只提到自己被殴打。薄夫收的询问笔录中承认只打了王建明一人。忻州市公安局直属分局作出处罚决定的证据只有违法嫌疑人及被侵害人双方的称述，没有在场人的证人证言，而且双方称述相互矛盾。三名被侵害人的称述内容各自独立，相互矛盾，不能相互印证。薄夫收殴打王建明的事实清楚、证据充分，但殴打张俊良、高卯田的事实不清、证据不足。忻州市公安局直属分局处罚决定书中也没有认定薄夫收殴打张俊良和高卯田。忻州市公安局直属分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项的规定决定对薄夫收处行政拘留十日，并处五百元罚款，适用法律错误。综上，忻州市公安局直属分局于2013年10月11日作出的行罚决字（2013）第001805号行政处罚决定事实不清、证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定判决撤销忻州市公安局直属分局于2013年10月11日作出的行罚决字（2013）第001805号行政处罚决定书；案件受理费50元由忻州市公安局直属分局承担。
忻州市公安局直属分局不服向本院提起上诉称，一、薄夫收一次殴打多人的事实有王建明、高卯田、张俊良等当事人的询问笔录、国力花园物业负责处的报案材料、视频资料、证人史X红证言、薄夫收的陈述以及扣押薄夫收使用的作案工具、受害人医院诊断治疗建议书等证据，足以证实薄夫收一次殴打多人的事实。二、殴打他人不应当以是否使用拳头或使用其他器物作为殴打他人的标准，应当主要从伤害程度方面考虑。推倒受害人致其受伤就应当认定是殴打行为。故忻州市公安局直属分局作出的行政处罚决定书认定薄夫收殴打王建明等人事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法改判。
王建明、高卯田、张俊良不服向本院提起上诉称，王建明、高卯田、张俊良均被薄夫收殴打，并有不同程度的受伤，以上事实既有公安机关调查落实的证据存在，也有医院及时就诊的病例及收费证明证实。尤其是薄夫收对王建明一人实施了两次殴打并且殴打了61岁的高卯田，忻州市公安局直属分局依法对薄夫收行政拘留十天完全符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。请求二审法院依法改判。
薄夫收辩称，忻州市公安局直属分局提供的证据材料不能相互印证证实薄夫收殴打王建明、高卯田、张俊良三人。张俊良、高卯田没有提供诊断建议书，其花费不明，不能证实被殴打的事实。王建明的诊断建议书及CT报告单、DR报告单说明其患有腰椎退性改变和多发腔隙性脑梗塞，治疗费用大部分用于自身疾病。忻州市公安局直属分局办案超过了法定期限。其作出的治安处罚决定书依据的主要证据不足，适用法律错误，程序违法。请求二审法院维持原判。
本案当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。二审法院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，忻州市公安局直属分局提供的证据可以证实薄夫收于2013年7月14日下午，在国力花园一区门口将该小区物业水电工王建明殴打致受伤的事实。但其提供的王建明、高卯田、张俊良三人的询问笔录以及其他证据不能相互印证，无法证实薄夫收殴打高卯田、张俊良。故忻州市公安局直属分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项的规定，认定薄夫收多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人，主要事实不清、证据不足，且适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人忻州市公安局直属分局负担25元；王建明、高卯田、张俊良负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 妍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00088号
原告范某。
被告董某。
被告石家庄亨晶二手车交易有限公司。住所地石家庄裕华区东二环南路车管所门口南院。
法定代表人周洪新。
原告范某诉被告董某、石家庄亨晶二手车交易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费80元减半缴纳为40元，由�告范某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年十一月二十日
第1页共1页书记员张盼
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第232号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，下岗职工。系被害人王某之夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，学生。系被害人王某之。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人王某之父。
附带民事诉讼原告人林某，农民。系被害人王某之母。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告人牟某，司机。2014年8月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，同年11月17日被栖霞市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人栖霞市鹏达工贸有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路***号。系鲁FE63**号重型特殊结构货车的行驶证登记车主。
法定代表人衣飞，该公司经理。
附带民事诉讼被告人张某，工人。系鲁FE63**号重型特殊结构货车的实际车主。
委托代理人乔文力。
附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市国家高新技术产业开发区创业大厦项目东塔楼**层。
负责人赛波，该支公司经理。
委托代理人王桂忠、于美健。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间经烟台市中级人民法院批准，延长审理期限一次。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人牟某、附带民事诉讼被告人张某及其委托代理人、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安责任保险烟台支公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人栖霞市鹏达工贸有限公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某、林某诉称，请求判令四附带民事诉讼被告人共同赔偿各项经济损失共计人民币65万元。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
附带民事诉讼被告人张某辩称，保险公司的理赔款足够赔偿被害人亲属的经济损失，肇事后给付被害人亲属人民币5万元，同意额外给付其中的2万元，余3万元要求返还。
附带民事诉讼被告人长安责任保险烟台支公司辩称，死亡赔偿金应当按照农民标准计算，保险车辆超载保险公司应当免赔10%的比例，精神损害抚慰金于法无据。
经审理查明，2014年7月11日11时许，被告人牟某驾驶超载的鲁F×××××号重型特殊结构货车沿文化路由北向南行至栖霞市文化路与翠屏路交叉路口处向西右拐弯行驶时，与在其右侧由北向南行驶的王某驾驶的已注销的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞后将王某及鲁Y×××××号二轮摩托车碾压，致王某受伤，车辆受损，王某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人牟某打电话报警，并在现场等候处理。经栖霞市交警大队认定：牟某负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆在长安责任保险烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间自2014年4月20日起至2015年4月19日止。保险条款及投保单上的签名并非张某本人所签。
被害人王某出生于1969年12月22日，婚后一直居住在栖霞市翠屏街道小雾滋夼村，属栖霞市区。被害人死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金565280元（2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年×20年）；2、丧葬费23193元（2013年城镇单位在岗职工年平均工资48386元÷12个月×6个月）；3、交通费1000元；4、医疗费10245.48元；5、被扶养人生活费26614.8元（2013年农民家庭人均生活消费支出7393元／年×10年÷5＋2013年农民家庭人均生活消费支出7393元／年×8年÷5）；6、尸检费750元。合计627083.28元。长安责任保险烟台支公司在交强险的范围内赔偿12万元，余额由其在商业险的范围内按照责任比例赔偿。
再查明，案发后，附带民事诉讼被告人张某给付被害人亲属人民币5万元，其中4万元收条的内容为“今收到牟某人民币4万元整”，1万元借据的内容为“今借张某人民币1万元整”。
上述事实，被告人牟某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人刘某甲等人的证言；被告人牟某的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人发生交通肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首。鲁F×××××号重型特殊结构货车发生交通事故时处于机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率的保险期间内，故附带民事诉讼被告人长安责任保险烟台支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，再由其在商业险的限额内承担赔偿责任，商业险承担责任的比例以70%为宜。给付被害人亲属的4万元应当视为被告人牟某的自愿赔偿，被害人亲属出具“借据”借张某的1万元，附带民事诉讼被告人张某可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼被告人长安责任保险烟台支公司的辩解理由于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险的范围内赔偿刘某甲、刘某乙、王某、林某死亡赔偿金、医疗费共计人民币120000元；在商业险的范围内赔偿刘某甲、刘某乙、王某、林某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共计人民币354958.3元。上述款项于判决生效后十日内给付。
三、被告人牟某自愿赔偿刘某甲、刘某乙、王某、林某人民币40000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某、林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 栾永欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第232号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1957年5月15日生，汉族，无业。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2014年7月16日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人朱某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：被告人朱某甲与被害人范某系同乡关系。2014年6月4日21时许，被告人朱某甲至本市栖霞区某某街道某某山1号某监狱门面房XX号，撬窗进入被害人范某的家中，随后进入二楼小房间，使用事先准备的螺丝刀撬开该房间内的柜门，窃得柜内现金人民币10000元、一对千足金耳环（经鉴定，价值人民币1668元）、一对金耳环（经鉴定，价值人民币2474元）、一枚千足金戒指（经鉴定、价值人民币1343元）、3条中华牌香烟（经鉴定，价值人民币1950元），合计盗窃价值为人民币17435元。同年6月6日22时许，被告人朱某甲得知范某向公安机关报案后，遂又将所窃得财物从范某家的卫生间窗户放入范某家中。
2014年6月7日，被告人朱某甲向被害人范某承认其实施了盗窃行为，后在范某陪同下至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1.常住人口信息表，证实被告人朱某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2.到案说明，证实被告人朱某甲系自首。
3.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案情况
4.被告人朱某甲的供述和辩解、被害人范某的陈述，证实被告人朱某甲犯盗窃罪的事实。
5.接受证据材料清单、发还物品清单，证实被盗赃物已发还被害人。
6.国家金银制品质量监督检验中心、南京市栖霞区物价局价格认证中心等出具的鉴定意见，证实被盗物品价值人民币17435元；
另有南京市公安局栖霞分局制作的勘验、搜查笔录，刑事摄影照片予以佐证。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人朱某甲均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在被害人范某的陪同下至公安机关投案，后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱某甲系初犯，在案发后其将所窃得全部赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 炘
二〇一四年八月十二日
书记员 胡登宇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00371号
上诉人（原审被告）：沈利军，男，汉族，无业，住安徽省祁门县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：许焕，男，汉族，个体工商户，住安徽省祁门县祁山镇。
被上诉人（原审原告）：陈小玲，女，汉族，个体工商户，住安徽省祁门县祁山镇。
被上诉人（原审第三人）：胡贵芽，女，汉族，无业，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审第三人）：吴煜，男，汉族，住址同上。
法定代理人胡贵芽，系吴煜的母亲，身份信息同上。
被上诉人（原审第三人）：倪菊芳，女，汉族，无业，住址同上。
以上三被上诉人的共同委托代理人：吴良如，男，汉族，无业，住址同上，系以上三被上诉人的亲属。
被上诉人（原审第三人）：吴良如，男，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审第三人）：林云，男，汉族，无业，住安徽省祁门县小路口镇。
上诉人沈利军因与上诉人许焕、被上诉人陈小玲等财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2014年8月28日作出的（2014）祁民一初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人沈利军及其委托代理人倪立峰，上诉人许焕，被上诉人陈小玲，吴良如，林云及被上诉人倪菊芳、胡贵芽、吴煜的委托代理人吴良如到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决定性错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省祁门县人民法院（2014）祁民一初字第00235号民事判决；
二、发回安徽省祁门县人民法院重审。
二审案件受理费1516元，退还上诉人沈利军1254元，退还上诉人许焕262元。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 童 菲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2470号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人冯宁。
被执行人傅兆星。
被执行人吕则芳。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉冯宁、傅兆星、吕则芳担保追偿权纠纷一案中，尚有300100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）张商初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2470号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司，住所地，张店区共青团西路。
被执行人冯宁。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉冯宁担保追偿权纠纷一案中，尚有30万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2470号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1019号
上诉人（原审原告）刘长虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王正体，男，汉族，初中文化。
上诉人刘长虎因与被上诉人王正体不当得利纠纷一案，不服江油人民法院（2014）江油民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘长虎于2014年10月10日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人刘长虎的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长虎撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由上诉人刘长虎承担。
审判长 谭红
审判员 刘蕾
审判员 周坚
二〇一四年十月十日
书记员 甘霖
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执186号
谭某某、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的谭某某申请安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十二日
书记员 易美霞