宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第744号
上诉人（原审被告）周小珍，女，汉族，1978年10月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）周淑珍，女，汉族，1966年9月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市，系周小珍的姐姐。
上诉人（原审被告）宁夏银川市七河商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远现代金属物流园6－50号。
法定代表人周小珍，该公司经理。
三上诉人的委托代理人哈瑞、谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，1977年9月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人周小珍、周淑珍、宁夏银川市七河商贸有限公司因民间借贷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人周小珍、周淑珍、宁夏银川市七河商贸有限公司委托代理人哈瑞、谭静，被上诉人张勇委托代理人范伟到庭参加诉讼。因案外人段向红诉被上诉人张勇返还原物一案兴庆区法院已经受理，本案的审理需以该案的结果为依据，故本院于2015年7月7日以（2015）银民终字第744-1号民事裁定书中止了本案审理，该案结案后，经被上诉人张勇申请，本院于2015年12月17日恢复本案审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月16日，周小珍、周淑珍向张勇借款46.7万元用于偿还银行贷款，给张勇出具了借条一份，并承诺于2014年7月16日前偿还借款。借条上有二周小珍、周淑珍的签名及捺印，加盖了宁夏银川市七河商贸有限公司的印章。周小珍、周淑珍及二人配偶还给张勇出具了《承诺书》一份，承诺周小珍、周淑珍于2014年7月25日前向张勇偿还借款20万元，于2014年8月10日前将欠款全部还清，如逾期未还，则张勇可以将周小珍、周淑珍提供担保的车辆（即周小珍丈夫段向红所有的车号为宁AP28**）折价5万元抵顶还款并过户，当日周小珍、周淑珍将该车辆交付张勇。后周小珍于2014年7月25日向张勇偿还借款20万元，于2014年9月11日偿还借款5万元。因周小珍、周淑珍未按期偿还借款，张勇将其抵押的车辆作价5万元以偿还借款，且已过户。后张勇向周小珍、周淑珍催要剩余借款16.7万元，周小珍、周淑珍一直推拖不还，故起诉至法院，请求判令：1．被告周小珍、周淑珍、宁夏银川市七河商贸有限公司归还原告借款16．7万元，利息18704.00元，共计185704．00元；2．被告归还原告自2014年12月19日起至全部借款归还完毕期间的利息；3．本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，周小珍、周淑珍向张勇借款，并给张勇出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。周小珍、周淑珍应按约定的期限向张勇偿还借款，未按时偿还借款系违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任。双方在借款时未对利息进行约定，故张勇要求周小珍、周淑珍偿还借款利息的诉讼请求不予支持。周小珍、周淑珍称其是因张勇胁迫而出具的借条，但未向一审法庭提供相关的证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告周小珍、周淑珍、宁夏银川市七河商贸有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告张勇借款16.7万元；二、驳回原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求。案件受理费4014元，减半收取2007元，保全费1449元，合计3456元，由原告张勇负担187元，由被告周小珍、周淑珍、宁夏银川市七河商贸有限公司负担3269元。
宣判后，周小珍、周淑珍、宁夏银川市七河商贸有限公司不服，提起上诉称，原判认定事实不清，处理错误。被上诉人请求26.7万元的高利贷不应支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息的约定不得高于银行的同期利息的四倍，高出的部分法律不予保护。一审法院违反此规定，支持被上诉人高利贷，属于适用法律错误。原判程序错误，上诉人申请法院调取证据，而一审法院未调取，违反了民诉法的有关规定。综上，一、请求二审法院撤销永宁县人民法院（2015）永民初字第53号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张勇辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原审判决。
二审庭审中，被上诉人向法庭提交民事调解书一份，证明段向红另案起诉张勇动产质权纠纷一案，经银川市中级人民法院调解，双方一致同意原属段向红所有的宁AP28**号凯美瑞一辆折价75000元抵顶给张勇，以清偿周小珍、周淑珍、宁夏七河商贸有限公司于2014年6月16日向张勇的借款。上诉人对该证据无异议。
经审查，该证据为二审期间的新证据，能够证明涉案事实，本院予以采信。
二审查明，本案审理过程中，因案外人段向红另行起诉被上诉人张勇动产质权，要求法院判令撤销张勇将车号为AP**xx号凯美瑞轿车过户到其名下的行为，张勇立即返还该车辆。因本案的审理需以该案的结果为依据，故本院于2015年7月7日以（2015）银民终字第744-1号民事裁定书中止了本案审理，该案于2015年12月9日调解结案后，经被上诉人张勇申请，本院于2015年12月17日恢复本案审理。经本院调解，段向红与张勇一致同意原属段向红所有的宁AP28**号凯美瑞一辆折价75000元抵顶给张勇，以清偿周小珍、周淑珍、宁夏七河商贸有限公司于2014年6月16日向张勇的借款。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的借条及《承诺书》能够证实双方之间形成了46.7万元民间借贷关系，上诉人称其出具借条和承诺书系胁迫所写无证据证实，其上诉理由不能成立。上诉人通过银行转账还款25万元，另案外人段向红以其宁AP28**号凯美瑞一辆折价75000元抵偿借款，故上诉人仍应归还借款14.2万元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但二审审理中，段向红与张勇就抵顶借款的车辆折价由5万元协商变更为7.5万元，故应归还借款数额应做相应调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第53号民事判决第二项即“驳回原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求”；
二、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第53号民事判决第一项即“被告周小珍、周淑珍、宁夏银川市七河商贸有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告张勇借款16.7万元”为“上诉人周小珍、周淑珍、宁夏银川市七河商贸有限公司于判决生效后十日内共同偿还被上诉人张勇借款14.2万元”。
一审案件受理费4014元，减半收取2007元，保全费1449元，合计3456元，由被上诉人张勇负担187元，由上诉人周小珍、周淑珍、宁夏银川市七河商贸有限公司负担3269元；二审案件受理费3640元，由上诉人上诉人周小珍、周淑珍、宁夏银川市七河商贸有限公司负担3095元，被上诉人张勇负担545元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。