广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1692号
原告黎洪。
原告黎锦亿。
原告黎锦霞。
三原告共同委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李盛菊。
被告黄亚六，成年。
原告黎洪、黎锦亿、黎锦霞诉被告李盛菊、黄亚六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任记录。原告黎洪、黎锦亿、黎锦霞的共同委托代理人严文，被告李盛菊到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洪、黎锦亿、黎锦霞诉称，2015年6月7日，黎锦伟驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车搭乘蒙沛焕、邱金燕沿国道324线由岑溪市往罗定市方向行驶，14时30分许，行驶至国道324线1314km＋200m路段时，在超车过程中与在前面左转由被告李盛菊驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李盛菊、蒙沛焕、邱金燕受伤的交通事故。蒙沛焕受伤后经抢救无效于2015年6月16日死亡。经交警部门认定，黎锦伟承担事故的主要责任，李盛菊承担事故的次要责任，蒙沛焕、邱金燕不承担事故责任。此事故造成原告的经济损失为606288元，其中丧葬费23424元，死亡赔偿金493380元、精神损害抚慰金50000元、住院期间的医疗费32000元、住院伙食补助费1600元、护理费1186元、误工费1698元、处理丧葬事宜支出的误工费2000元、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费1000元。承担事故主要责任的黎锦伟方已与原告方达成了赔偿协议且已赔偿清楚，承担事故次要责任的李盛菊方没有赔偿原告方损失。原告黎洪是蒙沛焕之夫，原告黎锦亿、黎锦霞是蒙沛焕之子女。蒙沛焕是北海市公安局中街派出所辖区的居民。无号牌二轮车的所有人是被告黄亚六，应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿242515元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黎洪、黎锦亿、黎锦霞向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、道路交通事故死伤（残）者家庭情况调查表，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、法医学尸体检验报告，证明受害人蒙沛焕因颅脑损伤死亡。
被告李盛菊辩称，其没有能力赔偿原告方的损失；其驾驶的车辆已经到了中线，是黎锦伟超车时撞到其车辆，是黎锦伟的过错造成本次事故。
被告李盛菊向法庭提供的证据有：住院预收款票据、道路交通事故损害赔偿凭证，证明其支付了3000元给原告方。
被告黄亚六未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄亚六经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告黎洪、黎锦亿、黎锦霞对被告李盛菊提供的证据无异议，被告李盛菊对原告提供的证据亦无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月7日，黎锦伟驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车搭乘蒙沛焕、邱金燕沿国道324线由岑溪往罗定方向行驶。14时30分许，当行驶至国道324线1314km＋200m路段时，在超车过程中与在前面左转由被告李盛菊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，李盛菊、蒙沛焕、邱金燕受伤的交通事故。蒙沛焕受伤后经送岑溪市人民医院抢救，因抢救无效于2015年6月16日死亡。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字（2015）第673号交通事故认定书：黎锦伟未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全要求、载人超过核定人数的机动车在同车道的前车在左转弯时超车，且在机动车行驶时没有督促乘坐人员配戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款、第二十一条、第四十九条、第五十一条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十条第一款的规定，承担事故的主要责任；李盛菊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车没有确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任；蒙沛焕、邱金燕没有导致事故发生的交通违法及过错行为，不承担事故责任。
另查明，原告黎洪是受害人蒙沛焕之夫；原告黎锦亿、黎锦霞是受害人蒙沛焕之子女。被告李盛菊驾驶的无号牌二轮摩托车为被告黄亚六所有。事故发生后，被告李盛菊垫付了3000元给原告方。
本院认为，被告李盛菊驾驶无号牌二轮摩托车与黎锦伟驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车（搭乘蒙沛焕、邱金燕）发生碰撞，造成二车不同程度损坏，李盛菊、蒙沛焕、邱金燕受伤的交通事故。蒙沛焕受伤后经送医院抢救无效死亡。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黎锦伟承担事故的主要责任，李盛菊承担事故的次要责任，蒙沛焕、邱金燕不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并综合各方当事人在事故中所负的过错程度、原因力大小因素，本院判定由被告李盛菊与黎锦伟按30%：70%的比例对原告方的损失承担民事赔偿责任。
根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为3904元／月×6个月=23424元。2、办理丧葬事宜支出的误工费：以3人3天按农林牧渔业标准计为27071元／年÷365天×3人×3天=667元。3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，此项为原告的实际损失，根据实际情况，予以支持500元。4、死亡赔偿金：受害人蒙沛焕59周岁，应计算20年，受害人生前居住在北海市海城区和平路1号，按城镇居民人均可支配收入标准计算为24669元／年×20年=493380元。5、精神损害抚慰金：受害人蒙沛焕在本次交通事故中死亡，给各原告造成了极大的心理创伤，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持40000元。以上1-5项原告合理部分损失共计557971元，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，因原告未提供证据证实，依据不足，不予支持。
被告李盛菊驾驶的无号牌二轮摩托车虽未投保有机动车交通事故责任强制保险，但此车本质上是燃油助力车，不能等同于普通二轮摩托车，现实生活中，此类车亦无法缴交机动车交通事故责任强制保险，因此，本案不适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应按上述确定的由被告李盛菊与黎锦伟按30%：70%的比例对原告的损失承担民事赔偿责任，即由被告李盛菊赔偿167391.3元给原告方，由黎锦伟赔偿390579.7元给原告方。黎锦伟已与原告方达成赔偿协议且已赔偿清楚，本案不作处理。被告李盛菊已垫付3000元给原告方，扣减后，被告李盛菊尚应赔偿164391.3元给原告方。被告黄亚六对本案的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任，原告诉请被告黄亚六赔偿的请求，依据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李盛菊赔偿人民币167391.3元给原告黎洪、黎锦亿、黎锦霞。扣减已垫付的3000元后，被告李盛菊尚应赔偿164391.3元给原告黎洪、黎锦亿、黎锦霞；
二、驳回原告黎洪、黎锦亿、黎锦霞的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费4938元（原告申请缓交），减半收取2469元，由原告黎洪、黎锦亿、黎锦霞负担795元，由被告李盛菊负担1674元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。