wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初757号
原告赵欣，女，汉族，1987年8月9日出生，住所地吉林省辽源市龙山区福镇街一委四组南岸明珠小区*号楼*单元***室，身份证号2204021987********。
委托代理人赵克付，男，汉族，1959年10月20日生，住所地吉林省辽源市龙山区福镇街一委四组南岸明珠小区*号楼*单元***室。（系原告赵欣之父）
被告盛晓冬，男，汉族，1973年2月23日出生，住所地吉林省辽源市经济开发区桂枫园B区*号楼3单***室，身份证号2204021973********。
原告赵欣诉被告盛晓冬离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵克付、被告盛晓东到庭参加诉讼，原告赵欣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵欣诉称，原被告于2015年7月5日相识，2015年7月24日登记结婚。由于双方接触较少，被被告的花言巧语蒙骗，婚后矛盾较大。被告无职业，好逸恶劳，经常喝酒闹事，四邻皆知；且被告素质低下，脾气暴躁，原告怀孕期间被告三天两头对原告进行辱骂、恐吓。2016年2月9日被告持刀杀原告父亲未遂，原告及家人顿时陷入恐慌，导致原告怀孕六个月后摔伤流产。
原告赵欣认为，其与被告之间毫无夫妻感情可言，且流产对原告造成了无比巨大的伤害，现原告认为婚姻无法继续，故起诉离婚，以维护原告的合法权益。
被告盛晓冬辩称，2015年7月24日，原、被告登记结婚，婚前相处感情很好，婚后日常生活都是被告张罗打理，对于原告诉称的“被告无业、对原告非打即骂”等语言，被告认为系原告无中生有，原告应提供证据予以证明。被告婚前在北京发展，实际上是婚后原告要求被告不要到外地去打工了，在辽源发展，好共同照顾父母。原告因生活小事，霸道蛮横，被告长期忍让包容，现在已经忍无可忍。最重要最不能容忍的是原告婚后怀孕七个月，私自把孩子做掉。做掉孩子的时候正是原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共有的孩子夫妻有权共同保护。原告一方私自做掉孩子，剥夺了被告做为父亲对孩子的权利。原告必须给被告一个合情合理的说法。
对于原告提出离婚，被告不同意，亦不同意承担诉讼费用。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
一、结婚证一份，证明原被告于2015年7月24日依法登记结婚。
被告质证无异议。
二、彩色照片二张、接警单一份，证明2016年2月9日19时被告盛晓冬对原告之父赵克付持刀行凶的事实。
被告盛晓冬质证认为，在过年期间，我和原告有点摩擦，原告父亲将原告留在娘家，我去看原告，当时喝酒了，去原告家找赵欣与其父发生冲突，我带刀去了，但没有伤原告父亲。
在庭审举证过程中，被告举出如下证据：
被告证人赵洪斌证言：我今天到法庭来给盛晓冬作证，我和他是朋友，我就知道盛晓冬和赵欣要离婚，赵欣起诉的盛晓冬，我和赵欣都没说过话，他们之间过日子我不知道具体什么情况，我也不怎么上他家去，有时候和盛晓冬在一起喝点小酒，平时盛晓冬往家买菜、买吃的，盛晓冬现在在家等着包工地的活，干外墙保温等工程。
原告质证认为真实性无异议，但是证明不了与本案有关的事。
经审理查明：原告赵欣与被告盛晓冬于2015年7月24日依法登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾摩擦，2016年1月双方分居至今，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互相尊重，珍惜夫妻感情，共创幸福家庭。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后，应当互谅互让，以家庭和夫妻感情为重。原告赵欣起诉至本院要求与被告离婚，但诉讼期间原告未提供出证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵欣要求与被告盛晓冬离婚，不准予离婚。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 米学红
人民陪审员 尹 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 霜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6484号
上诉人（原审被告）:陈明仁，男，1965年11月23日出生。
上诉人（原审被告）:王岩岩，女，1978年3月22日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人:王晓光，北京市汉博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张文逵，男，1937年5月12日出生。
委托诉讼代理人:覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人陈明仁、王岩岩因与被上诉人张文逵房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
陈明仁、王岩岩上诉请求：同意原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判二上诉人给付被上诉人利息的时间从被上诉人交付房屋的时间开始，给付利息标准无异议；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：购房时，双方约定房屋过户后买房人以该房屋抵押贷款给付被上诉人剩余260万元房款。但在银行办理贷款时发现该房屋建造时间为1983年，所以无法办理抵押贷款。因此，双方达成口头协议等待上诉人筹集资金。现房屋也未交付上诉人，被上诉人拒绝交付房屋，侵害了上诉人对房屋的合法权利。
张文逵辩称：双方的买卖合同对于房款的支付有明确的约定，房屋现在已经由陈明仁对外进行抵押，张文逵并没有收到相应的房款。被上诉人同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。
张文逵向一审法院起诉请求：陈明仁、王岩岩支付张文逵购房款及利息324.7万元并负担未按期付款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现陈明仁依据与张文逵所签《房屋买卖合同》已取得涉案房屋的所有权，其理应按合同约定支付剩余的购房款及利息。王岩岩作为上述房屋的实际购买人愿意承担支付购房款的义务，法院不持异议。张文逵与陈明仁在合同中以分期付款的方式确定了购房款的利息，但双方同时确认上述房屋的购房款为300万元，张文逵应以陈明仁未按期支付的实际购房款来计算利息损失。现张文逵所主张的逾期付款利息数额过高，具体数额由法院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、陈明仁、王岩岩于本判决生效后七日内支付张文逵购房款及利息二百八十四万七千元。二、陈明仁、王岩岩于本判决生效后七日内以二百六十万元为基数向张文逵支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际支付时止）。三、驳回张文逵的其它诉讼请求。如果陈明仁、王岩岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：2014年10月31日，张文逵（出卖人）与陈明仁（买受人）自行成交签订《房屋买卖合同》，合同约定：第一条房屋基本情况：出售房屋坐落在：海淀区1601室。该房屋建筑面积72.1平方米。第二条房屋权属情况：……（三）抵押情况为：未设定抵押；（四）租赁情况：已出租，出卖人承诺承租人已放弃优先购买权。第三条成交价格、付款方式：（一）该房屋成交总价为：人民币3000000元；（二）买卖双方协商采取自行协商方式付款。具体付款方式为，双方约定分三次付清全部房款。第一次付款：2014年11月5日前，付人民币400000元；第二次付款：2015年2月15日前，付人民币1000000元，同时买方给付利息39000元；第三次付款：2015年12月30日前，付人民币1600000元，同时买方给付利息208000元。第八条以上约定是双方当事人真实意思表示，双方当事人头脑清晰，意思表示真实，具有完全民事行为能力，合同真实有效具有法律效力，双方共同恪守。
上述合同签订后，陈明仁于2014年11月5日向张文逵名下帐号汇款40万元，未按合同约定向张文逵支付剩余购房款及利息。涉案房屋已变更登记至陈明仁名下，房屋性质为商品房，陈明仁陈述现该房屋已向案外人设定抵押权，金额为100万元。本案庭审中，王岩岩表示愿意与陈明仁连带承担支付购房款的义务，张文逵对此无异议。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋产权证、银行转帐凭证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张文逵与陈明仁签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方对于合同约定之内容均知晓且确认，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方当事人均应依约全面履行各自义务。经审查，涉案房屋现已登记至陈明仁名下，且陈明仁陈述其已将该房屋另行向案外人设定抵押权。综合全案情况，陈明仁作为出卖人未依约支付剩余房款及利息，已构成违约，其应当承担相应的责任。本案中，王岩岩明确表示愿意与陈明仁连带承担支付购房款的义务，张文逵对此无异议。原审法院据此判令陈明仁、王岩岩支付剩余房款、利息以及逾期付款利息，具备事实及法律依据。陈明仁所持的涉案房屋未交付一事，因其并未就此在原审法院提起反诉，双方如有争议，可另行解决。
综上所述，陈明仁、王岩岩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千三百元，由陈明仁、王岩岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年十一月十一日
书记员 舒 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5085号
原告姜永基，男，汉族，1975年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人张立，甘肃峰和律师事务所律师。
被告普兵，男，汉族，1988年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨政开，男，汉族，1969年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告姜永基与被告普兵、杨政开民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永基的委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告普兵经邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告杨政开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜永基诉称，要求被告普兵偿还借款50000元，承担利息15000元；要求被告杨政开承担连带责任。
被告普兵、杨政开经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月10日，被告普兵向原告借款50000元用于生产经营，并出具借条一张，约定2015年12月10日还款，逾期一天承担违约金500元，被告杨政开在借条上签字担保。双方没有约定保证方式和保证期间。借款到期后被告没有还款。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告普兵和原告的借贷关系有原告提交的借条为证，足以认定。被告普兵以生产经营为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益本院应予保护。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告应当按约定偿还借款并按法律规定承担利息。被告杨政开在借款合同上以担保人身份签字担保，其担保行为是真实意思的表示。担保法规定，债权人和担保人未约定保证方式的，担保人应按连带责任保证承担保证责任；债权人和保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满后6个月。根据上述规定，被告杨政开应按连带责任保证承担保证责任，其保证期限应从2015年12月10日起记算6个月，到2016年6月9日届满。原告于2016年5月24日起诉，未超过保证期间，被告杨政开应承担保证责任。关于原告主张的利息，因双方约定的是违约金，且约定过高，本院按法律规定核算并支持利息请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告普兵偿付原告姜永基借款50000元，承担利息9000元（50000元×0.02×9个月），合计59000元，限于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告杨政开承担连带清偿责任。
三、被告杨政开承担保证责任后，有权向债务人普兵追偿。
案件受理费713元(已减半收取)，由二被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5085号原告姜永基，男，汉族，1975年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托代理人张立，甘肃峰和律师事务所律师。被告普兵，男，汉族，1988年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告杨政开，男，汉族，1969年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告姜永基与被告普兵、杨政开民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永基的委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告普兵经邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告杨政开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜永基诉称，要求被告普兵偿还借款50000元，承担利息15000元；要求被告杨政开承担连带责任。被告普兵、杨政开经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月10日，被告普兵向原告借款50000元用于生产经营，并出具借条一张，约定2015年12月10日还款，逾期一天承担违约金500元，被告杨政开在借条上签字担保。双方没有约定保证方式和保证期间。借款到期后被告没有还款。上述事实有原告的陈述，原告提交的借条一张在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告普兵和原告的借贷关系有原告提交的借条为证，足以认定。被告普兵以生产经营为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益本院应予保护。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告应当按约定偿还借款并按法律规定承担利息。被告杨政开在借款合同上以担保人身份签字担保，其担保行为是真实意思的表示。担保法规定，债权人和担保人未约定保证方式的，担保人应按连带责任保证承担保证责任；债权人和保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满后6个月。根据上述规定，被告杨政开应按连带责任保证承担保证责任，其保证期限应从2015年12月10日起记算6个月，到2016年6月9日届满。原告于2016年5月24日起诉，未超过保证期间，被告杨政开应承担保证责任。关于原告主张的利息，因双方约定的是违约金，且约定过高，本院按法律规定核算并支持利息请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告普兵偿付原告姜永基借款50000元，承担利息9000元（50000元×0.02×9个月），合计59000元，限于判决生效之日起二十日内付清。二、被告杨政开承担连带清偿责任。三、被告杨政开承担保证责任后，有权向债务人普兵追偿。案件受理费713元(已减半收取)，由二被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一六年六月二十四日书记员  李 萍
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初121号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人吕立峰，男，1976年4月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月31日被井陉县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吕立峰犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人吕立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2014年10月8日前后，王某1（已判决）以每袋（0.6）400元的价格向被告人吕立峰购买冰毒，然后在井陉县客运站以500元的价格卖给井陉县上安西村王某2冰毒0.4克。
2、2014年11月8日前后，王某1（已判决）以每袋（0.6）400元的价格向被告人吕立峰购买冰毒，然后在井陉县微水3520菜市场以500元的价格卖给井陉县上安西村王某2冰毒0.3克。
3、2014年10月份的一天王某1（已判决）以每袋（0.6）400元的价格向被告人吕立峰购买冰毒。然后在井陉县罗庄村张秋中家以200元的价格卖给张秋中冰毒0.3克。
4、2014年10月份的一天，王某1（已判决）以每袋（0.6）克400元的价格向被告人吕立峰购买冰毒，然后在井陉县剧场十字路口以500元的价格卖给井陉县上案东村段某冰毒0.4克。
5、2011年底，被告人吕立峰在微水镇福泽园小区自家地下室及井陉县后马路先后分四次（每次一包，每包约1克），每包600元的价格卖给王某5。被告人吕立峰的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明
1、被告人吕立峰于2011年底，在微水镇福泽园小区自家地下室及井陉县后马路先后分四次（每次一包，每包约1克），每包600元价格的冰毒卖给王某5。
2、被告人吕立峰于2014年10月份在井陉县微水村先后分四次（每次一包，每包0.6克）每包400元的价格出售给王某1（已判刑），王某1购买后，除自己吸食外，剩余冰毒以不等价格出售给王某2等人。
被告人吕立峰于2016年5月31日到井陉县给公安局投案自首，供述了其贩卖冰毒的犯罪事实。
案件在审理过程中，被告人吕立峰的亲属将赃款4000元退缴至本院。
上述事实，被告人吕立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证：尿检报告、行政处罚决定书、抓获证明、被告人的户籍及前科资料证明；2.证人王某1、王某2、张某、段某、王某3、王某4、王某5、霍某的证言3.被告人吕立峰的供述辩解。
本院认为，被告人吕立峰明知是毒品多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪。井陉县人民检察院指控被告人吕立峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述，系自首，依法应当减轻处罚；被告人吕立峰自愿认罪，态度较好，并积极接受处罚，退出违法所得，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条，并参照《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吕立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、被告人吕立峰违法所得4000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 栾正平
审判员 刘 彦
二〇一六年十月十八日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0121刑初121号公诉机关井陉县人民检察院。被告人吕立峰，男，1976年4月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月31日被井陉县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吕立峰犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人吕立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，1、2014年10月8日前后，王某1（已判决）以每袋（0.6）400元的价格向被告人吕立峰购买冰毒，然后在井陉县客运站以500元的价格卖给井陉县上安西村王某2冰毒0.4克。2、2014年11月8日前后，王某1（已判决）以每袋（0.6）400元的价格向被告人吕立峰购买冰毒，然后在井陉县微水3520菜市场以500元的价格卖给井陉县上安西村王某2冰毒0.3克。3、2014年10月份的一天王某1（已判决）以每袋（0.6）400元的价格向被告人吕立峰购买冰毒。然后在井陉县罗庄村张秋中家以200元的价格卖给张秋中冰毒0.3克。4、2014年10月份的一天，王某1（已判决）以每袋（0.6）克400元的价格向被告人吕立峰购买冰毒，然后在井陉县剧场十字路口以500元的价格卖给井陉县上案东村段某冰毒0.4克。5、2011年底，被告人吕立峰在微水镇福泽园小区自家地下室及井陉县后马路先后分四次（每次一包，每包约1克），每包600元的价格卖给王某5。被告人吕立峰的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法判处。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明1、被告人吕立峰于2011年底，在微水镇福泽园小区自家地下室及井陉县后马路先后分四次（每次一包，每包约1克），每包600元价格的冰毒卖给王某5。2、被告人吕立峰于2014年10月份在井陉县微水村先后分四次（每次一包，每包0.6克）每包400元的价格出售给王某1（已判刑），王某1购买后，除自己吸食外，剩余冰毒以不等价格出售给王某2等人。被告人吕立峰于2016年5月31日到井陉县给公安局投案自首，供述了其贩卖冰毒的犯罪事实。案件在审理过程中，被告人吕立峰的亲属将赃款4000元退缴至本院。上述事实，被告人吕立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证：尿检报告、行政处罚决定书、抓获证明、被告人的户籍及前科资料证明；2.证人王某1、王某2、张某、段某、王某3、王某4、王某5、霍某的证言3.被告人吕立峰的供述辩解。本院认为，被告人吕立峰明知是毒品多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪。井陉县人民检察院指控被告人吕立峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述，系自首，依法应当减轻处罚；被告人吕立峰自愿认罪，态度较好，并积极接受处罚，退出违法所得，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条，并参照《最高人民法院》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吕立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、被告人吕立峰违法所得4000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张永生审判员  栾正平审判员  刘 彦二〇一六年十月十八日书记员  付春丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14248号
原告孙平，女，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告钱伟民，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地江苏省武进市。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业地江苏省常州市。
负责人吕国星，总经理。
委托代理人盛小琴。
原告孙平诉被告钱伟民及永安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称永安财险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小燕及被告永安财险常州支公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。被告钱伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙平诉称，要求被告赔付原告医疗费2875.08元、残疾辅助器具费1114元、营养费1200元、护理费600元、交通费500元、衣物损失费400元、鉴定费1000元、律师代理费2000元，合计人民币9689.08元(以下币种同)，其中被告永安财险常州支公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告钱伟民承担赔偿责任。
被告钱伟民书面答辩，对事故经过和责任认定无异议，原告诉请的赔偿项目应由被告永安财险常州支公司全部赔付，无需答辩人承担，事故发生后本人为原告垫付了医疗费545.9元，要求一并处理。
被告永安财险常州支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，在肇事车辆相关证件合法有效的前提下，我司愿意在保险范围内承担合理费用。医药费须剔除10%非医保部分；营养费认可20元/天；交通费认可200元；护理费无异议；残疾器具费及衣物损不认可；鉴定费、律师费不属理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，2015年6月19日10时许，被告钱伟民驾驶牌号为苏DYXX**小轿车行驶至沪宁高速江桥收费站加油站内，因驾驶不慎将行人孙平刮擦，致孙平身体受伤。经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，钱伟民负事故全部责任，孙平无责任。原告孙平的伤势经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，孙平因交通事故致左臀部外伤，酌情给予伤后休息75日、营养30日、护理15日。
再查，1、事故发生时，牌号苏DYXX**小轿车在被告永安财险常州支公司投保了交强险及50万元商业险(不计免赔)；2、事故发生后，被告钱伟民先行垫付医疗费545.9元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险范围由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任的请求合法有据。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、原告主张的医疗费依法有据，本院予以支持，被告永安财险常州支公司要求扣除非医保的主张缺乏依据，本院不予采信；2、残疾辅助器具费，原告因交通事故致左臀部外伤，其购买的腰带、气垫及轮椅与其受伤部位有关联性，故本院予以支持；3、营养费，本院结合其鉴定报告期限酌定600元；4、交通费，结合其就诊情况酌定200元；5、衣物损，本院酌定200元；原告主张的护理费、鉴定费、律师代理费依法有据，本院予以支持。审理中被告钱伟民经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙平医疗费3420.98元、残疾辅助器具费1114元、营养费600元、护理费600元、交通费200元、衣物损失费200元，共计人民币6134.98元(孙平名下账户：中国农业银行苏州城中支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告钱伟民应赔付原告孙平鉴定费1000元、律师代理费2000元，合计人民币3000元，扣除被告先行支付的545.9元后，余款2454.1元被告钱伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告孙平(孙平名下账户：中国农业银行苏州城中支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执53号
申请执行人黄清乐，女，1989年6月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人黄清乐与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执53号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬6000元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初386号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月1日生，汉族。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人黄某，男，1995年5月13日生，汉族。被告人黄某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被取保候审。
被告人何某，男，1998年8月18日生，汉族。被告人何某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被取保候审。
被告人杨某，男，1992年2月16日生，汉族。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月25日刑满释放。被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人赵某，男，1997年12月2日生，汉族。被告人赵某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人李某、黄某、何某、杨某、赵某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月1日22时20分许，被告人李某、陈岑（另案处理）在本市雨花台区，因停车问题与被害人郑某、肖某、尹某发生口角。后被告人李某电话召集被告人黄某，被告人黄某又电话召集被告人何某，被告人何某遂召集居住一室的被告人杨某、赵某、“强强”（在逃）等人。被告人黄某、何某、杨某、赵某和“强强”一起赶至事发现场，对被害人郑某、肖某进行殴打，分别致被害人郑某头面部等处软组织挫伤、右侧第三肋骨及左侧第四肋骨骨折，被害人肖某头面部等处软组织挫伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤二级，被害人肖某的损伤程度属轻微伤。
2016年9月12日，被告人李某在本市雨花台区雨花西路附近被公安机关抓获。2016年9月14日，被告人黄某、何某、杨某、赵某至南京市公安局雨花台分局投案。五名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后五名被告人赔偿两名被害人经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，被告人黄某、何某、杨某、赵某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人黄某、何某判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人杨某、赵某判处拘役四个月至六个月，均可适用缓刑。
五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、黄某、何某、杨某、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 刘梦婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初476号
原告锦州经济技术开发区永兴轮胎销售中心，住所地锦州经济技术开发区天港花苑2*小区**号楼。
经营者刘长丰，男，1967年6月18日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区.
实际经营者刘国忠（曾用名刘长征），男，1964年2月14日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区.
委托代理人赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告柳奎艳，女，1970年5月20日生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区.
原告锦州经济技术开发区永兴轮胎销售中心诉被告柳奎艳买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剡、被告柳奎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在锦州经济技术开发区开一家汽车修理部，被告在经营期间多次在原告处购买汽车轮胎并记账，经计算被告累计欠原告轮胎款21800元，被告给原告出具欠条一张，并在欠条上签字。原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故诉至法院要求被告给付欠款21800元，利息4628.83元。
被告辩称，欠钱属实，数额也对，我同意偿还，但利息不同意给付。
经审理查明，原、被告自2011年起建立业务关系，即被告从原告处购买轮胎，原、被告未签订书面买卖合同，双方依据交易习惯，由原告安排车辆将被告所需轮胎送到被告处。原、被告业务往来期间系不定期结算货款，经计算被告尚欠原告货款21800元。2012年2月18日，被告给原告出具欠条并签名，欠条载明“欠轮胎款21800元”。另查，被告在锦州经济技术开发区经营的汽车修理部未经工商部门登记及颁发营业执照。
本院确认上述事实，有欠条、录音资料、当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的业务往来虽未签订书面的买卖合同，但双方实施的买卖民事行为是真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告依约向被告提供轮胎，被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告提交的欠条已载明欠款数额为21800元，且被告亦予以认可，故对于原告主张被告支付货款21800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告未及时支付货款，应支付逾期付款的利息，原告请求按中国人民银行年贷款利率4.9%计算自2012年2月18日-2016年6月18日利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳奎艳于本判决生效后十日内一次性支付原告锦州经济技术开发区永兴轮胎销售中心轮胎款21800元、利息4628.83元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告柳奎艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵美琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初481号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：陆志开，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告陆志开金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 张红
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4366号
罪犯赵新，男，1986年1月22日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年4月15日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2008）花刑初字第70号刑事判决，认定被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元（未履行）（刑期自2007年11月28日起至2021年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年11月27日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第825号
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告赵全堂，居民。
被告封宽洋，居民。
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵全堂、封宽洋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告赵全堂、封宽洋虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告赵全堂于2013年2月22日向原告借款19000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年2月20日。被告封宽洋为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告赵全堂偿还借款本金19000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。被告封宽洋承担连带偿还责任。）。
被告赵全堂、封宽洋均未作答辩。
经审理查明，被告赵全堂因经营需要，于2013年2月21日与原告农商行、被告封宽洋签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告赵全堂向原告农村信用社借款19000元，年利率13.74%,还款日期为2014年8月20日。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民规定计收复利。被告封宽洋为上述借款提供连带责任保证，保证的范围：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按合同约定将借款19000元打入到被告赵全堂指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告孙毅提供借款19000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告赵全堂偿还借款19000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告封宽洋承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全堂偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司借款19000元本金及其利息（按年利率13.74计算，从借款之日起至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。被告封宽洋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告赵全堂负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告封宽洋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费276元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2475号
原告：王某，女，1985年7月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谢某某，男，1990年4月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2009年9月经人介绍相识，同年10月6日举行结婚仪式，2013年2月5日办理结婚证。2010年10月8日生婚生女孩谢某甲，2013年6月28日生婚生子谢某乙。婚后因双方性格不合，被告经常殴打我，对家庭没有责任感，不尽家庭义务，曾于2014年、2015年起诉离婚，经法院判决不准离婚，但时至今日已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，特依法起诉，判令原、被告离婚；婚生女谢某甲由原告抚养，婚生子谢某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告谢某某未提出答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年10月6日举行结婚仪式，2013年2月5日补办结婚证。2010年10月8日生婚生女孩谢某甲，2013年6月28日生婚生子谢某乙，现在被告母亲家中生活。原告分别曾于2014年9月1日、2015年7月10日起诉法院，要求离婚。后因被告不同意离婚，原告撤诉、法院判决不准许离婚。现再次诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女谢某甲由原告抚养，婚生子谢某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证、结婚证、户口本、民事判决书等在卷予以证明。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由两次诉至法院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至法院要求离婚，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告王某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求予以支持；结合实际情况，原告要求抚养生婚生女孩谢某甲，婚生子谢某乙由被告抚养，互不支付抚养费的请求，本院予以支持。被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求答辩权，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谢某某离婚；
二、婚生女谢某甲由原告王某抚养，婚生子谢某乙由被告谢某某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨超群
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第658号
申请执行人：陈逸闻，住宁波市江北区。
被执行人：屈统林，住浙江省临海市。
被执行人：卢金香，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人陈逸闻与被执行人屈统林、卢金香［（2014）甬北庄民初字第00110号］房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于庄桥街道宝庆寺地块拆迁安置房已经安置，暂时无法变现，除此之外无可供执行的财产，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第658号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1814号
原告林传光。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告林传光诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初740号
原告�贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系公司董事长。
诉讼委托代理人：张雷，系公司员工。特别授权代理。
被告：林宣雨，男，1964年05月22日生，汉族，住浙江省平阳县。缺席。
被告：蒋春色，女，1975年02月01日生，汉族，住浙江省平阳县。缺席。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋春色立即偿还原告第一笔借款本金450,000.00元整及利息（含罚息、复息，截止2018年01月11日为263,758.54元。自2018年01月12日起按月利率19.5‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率19.5‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；判令被告蒋春色立即偿还原告第二笔借款本金180,000.00元及利息（含罚息、复息,截止2018�01月11日为104,933.35元。自2018年01月12日起按月利率19.5‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率19.5‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、判令被告林宣雨对上述第一项债务连带清偿责任；3、判令被告林宣雨名下位于贵阳市××区××北路××号金元国际新城一期12栋1单元22层××号房产（他项权证号：筑房他证观山湖字第××号）处置后原告优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中,被告蒋春色、林宣雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年02月10日被告蒋春色在原告处借款450,000.00元，双方约定借期为2015年02月10日至2016年02月09日、借期内月利率13‰、逾期罚息月利率19.5‰、复�月利率19.5‰、付款方式为：到期还本，按月付息。2015年03月20日被告蒋春色在原告处借款180,000.00元，双方约定借期为2015年03月20日至2016年03月19日、借期内月利率13‰、逾期罚息月利率19.5‰、复利月利率19.5‰、付款方式为：到期还本，按月付息。截止2018年01月11日，借款为450,000.00元的债务，被告蒋春色尚欠借款本金450,000.00元，利息（含罚息、复息）为263,758.54元；借款为180,000.00元的债务，被告蒋春色尚欠借款本金180,000.00元，利息（含罚息、复息）为104,933.35元。
同时查明，被告林宣雨为上述债务承担连带担保责任。2014年01月21日，被告林宣雨将位于贵阳市××区××北路××号金元国际新城一期12栋1单元22层××号房屋办理了最高额抵押登记（编号：筑房他证观山湖字第××号），担保债权数额为900,000.00元。
本院认为，借款人应当依约定还本付息。逾�未偿还的，还应当依约定支付逾期利息。连带保证人应对担保债务承担连带责任。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春色在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金450,000.00元、截止至2018年01月11日的利息（含罚息、复利）263,758.54元及2018年01月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以本金450,000.00元为基数，按月利率19.5‰计算；复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率19.5‰计算；）；
二、被告蒋春色在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金180,000.00元、截止至2018年01月11日的利息（含罚息、复利）104,933.35元及2018年01月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以本金180,000.00元为基数，按月利率19.5‰计算；复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率19.5‰计算；）；
三、被告林宣雨对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司有权以位于贵阳市××区××北路××号金元国际新城一期12栋1单元22层××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费13,786.00元，减半收取6,893.00元，由被告蒋春色、林宣雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 任光焰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李鉴航
书 记 员 黄 荣
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初310号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人巴恩英，男，1972年9月24日出生,山东省东营市垦利县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月23日被临朐县公安局取保候审，2016年11月21日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人巴恩英犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人巴恩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日8时许，被告人巴恩英驾驶车牌号为鲁E×××××鲁E×××××挂号重型半挂车沿省道227由南向北行驶至220KM+102M处时，与被害人潘某骑行的自行车相撞，致潘某受伤后经医院抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人巴恩英负事故的主要责任。
事故发生后，被告人巴恩英主动到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人巴恩英与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失110000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、道路交通事故认定书及送达回证、机动车行驶证、鉴定意见通知书、酒精化验报告书、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、火化证明、死亡证明、注销证明，证人巴某、马某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人巴恩英违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人巴恩英犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人巴恩英自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人巴恩英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 樊玉建
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋玫君
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终420号
上诉人（原审被告）应县开元汽车运输服务有限公司。住所地山西省朔州市应县苏东里*栋**排*号。
法人代表人李金旺，职务经理。
委托代理人张亚东，男，1983年3月14日出生，汉族，现住大同市X镇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈永军，男，1975年l0月20日出生，汉族，大同市X区X镇X村人，现住应县。
委托代理人郜桂平，女，应县法律援助中心工作人员。
原审被告山阴世捷开元汽车运输有限公司。住所地山阴县王家涧村。
法定代表人李金旺，职务经理。
原审第三人王某，男，1974年10月3日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。
委托代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
原审第三人马东升，男，出生年月不详，汉族，怀仁县人，住怀仁县城。
上诉人应县开元汽车运输服务有限公司因非法扣押纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人应县开元汽车运输服务有限公司之委托代理人张亚东、被上诉人陈永军及其委托代理人郜桂平、原审第三人王某之委托代理人赵晨观到庭参加了诉讼。原审被告山阴世捷开元汽车运输有限公司、原审第三人马东升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月2日，第三人王某以融资租赁的方式租赁应县开元汽车运输服务有限公司管理服务的半挂车，车牌号晋B528**晋BP7**。2012年2月14日，第三人王某将案涉车辆转卖给陈永军，陈永军以第三人王某的名义一次性向应县开元汽车运输服务有限公司付清该车所有款项67200元，并交付王某车款185000元，但一直未办理过户手续。该车已经交付陈永军使用。2014年12月30日，应县开元汽车运输服务有限公司授意山阴世捷开元汽车运输公司将案涉车辆强行扣留至山阴县西外环一停车场内。
另查明，第三人王某以融资租赁的方式租赁应县开元汽车运输服务有限公司管理服务的半挂车共两辆，本案所涉车牌号晋B528**晋BP7**的半挂车己经付清所有费用，另一辆半挂车与应县开元汽车运输服务有限公司还有欠款。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用，因非法扣押给财产所有权人造成的损失，侵权人应予以赔偿。本案中，陈永军从第三人购买时，已付清该车下欠的租赁费67200元，应县开元汽车运输服务有限公司应立即办理过户手续，此时，陈永军与应县开元汽车运输服务有限公司以及第三人不存在债权债务关系。第三人与应县开元汽车运输服务有限公司债务关系是第三人另外向其购车所欠。应县开元汽车运输服务有限公司和山阴世捷开元汽车运输公司以第三人王某欠租赁费为由非法扣押陈永军车辆，侵犯了陈永军的财产所有权，因此应当返还车辆并对陈永军的损失予以赔偿。营运损失费用结合同类型车辆的平均收入计算，酌情认定为10000元/月。陈永军主张的保险费损失于法无据，主张的过户保证金1000元也没有提供证据，故此请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、应县开元汽车运输服务有限公司、山阴世捷开元汽车运输有限公司于判决书生效后十日内返还陈永军晋B528**挂车晋BP7**并连带赔偿营运损失10000元/月(从2014年12月31日起至本判决生效之日止)。二、驳回陈永军的其它诉讼请求。案件受理费300元，由应县开元汽车运输服务有限公司、山阴世捷开元汽车运输有限公司负担。
判后，应县开元汽车运输服务有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈永军非涉案车辆的所有权人，其并非本案的适格原告。2、上诉人收回涉案车辆合法有据。被上诉人与原审第三人签订的买卖车协议无效，涉案车辆所有权在该协议签订前后一直登记在上诉人名下，上诉人从未收到过涉案车辆的所有款项67200元，且原审第三人长期拖欠租赁费，属严重违约，被上诉人收回涉案车辆合法合理。3、原审法院对营运损失的认定证据不足。被上诉人陈永军答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用，因非法扣押给财产所有权人造成的损失，侵权人应予以赔偿。被上诉人陈永军从第三人处购买涉案车辆时，已付清该车所有款项，且上诉人应县开元汽车运输服务有限公司于2012年6月1日出具证明证实涉案车辆的实际车主为被上诉人陈永军。故上诉人应县开元汽车运输服务有限公司应返还扣押被上诉人陈永军之车辆并赔偿由此所造成的损失。原审对此处理适当。上诉人应县开元汽车运输服务有限公司提出被上诉人陈永军非涉案车辆的所有权人、其扣押车辆合法合理之上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于车辆的营运损失，被上诉人陈永军在原审提供同行业的证人证言，欲证实其的损失，原审法院对该证人证言已作出进一步调查核实，但鉴于该损失主张偏高，原审结合同类型车辆的平均收入酌定每月10000元并无不当。上诉人应县开元汽车运输服务有限公司虽对此提出异议，但未提供相应的证据佐证其主张，故对该上诉理由，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人应县开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 泽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1934号
原告郑祝远，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人黄志新，湖南湘律律师事务所律师。
被告罗婷，女，汉族，广西金秀县人。
原告郑祝远与被告罗婷离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员龙智林担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员郑柏林组成合议庭。于2015年12月22日公开开进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告郑祝远及其代理人黄志新到庭参加了诉讼。被告罗婷经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他于2002年与被告罗婷在广东相识，于2004年在零陵区民政局登记结婚。2005年2月20日生一男孩名叫郑某某，2011年9月24日生一男孩名叫KE＊＊＊LUO，2014年4月21日生一男孩名叫WILL＊＊＊ZHENGLUO，该两名小孩是巴西户籍。婚后因为被告有外遇，对感情不忠，导致夫妻双方感情破裂，并且开始分居达两年之久。因此，诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚，婚生小孩郑某某、KE＊＊＊LUO由原告抚养，婚生小孩WILL＊＊＊ZHENGLUO由被告抚养。
被告罗婷未予书面和口头答辩。
经审理查明，2002年原、被告相识并恋爱，2004年5月14日登记结婚。婚后感情一般，因为工作调动原告于2006年3月前往巴西玛瑙斯工作，异地分居三年后，原告于2009年接被告到巴西居住。2005年2月20日生育男孩名叫郑某某，2011年9月24日生育男孩名叫KE＊＊＊LUO，2014年4月21日生育男孩名叫WILL＊＊＊ZHENGLUO，该两名小孩是巴西户籍。原告认为被告在巴西与他人有不正当关系，为此，双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原、被告于2013年9月分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权及债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，原告郑祝远因感情问题与被告罗婷自2013年起与被告分居超过两年，可视为原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗婷在夫妻存续期间有过错，原告向本院提出为适合小孩生长，自愿抚养婚生小孩郑某某、KE＊＊＊LUO的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑祝远与被告罗婷离婚；
二、婚生小孩郑某某、KE＊＊＊LUO由原告郑祝远负责抚养成年，婚生小孩WILL＊＊＊ZHENGLUO由被告罗婷负责抚养成年，小孩长大成年后，随父随母，听其自愿
本案案件受理费200元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑柏林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初717号
原告田军，男，汉族，1982年10月17日出生，江西省泰和县人,住泰和县。
被告杨志娇，女，汉族，1978年9月28日出生，江西省泰和县人,住泰和县。
原告田军与被告杨志娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加诉讼，被告杨志娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，被告因工程周转困难分别于2013年2月7日、2013年12月5日及2014年5月12日向原告借款100000元、50000元及30000元，共计180000元，分别约定于2013年5月7日、2014年1月4日及2014年5月18日归还，结果未归还，后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院要求判令被告归还原告借款本金180000元，并至到期日起支付月利息2分至清偿日止；诉讼费由被告承担。
被告杨志娇未到庭亦未提出答辩。
原告田军为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2013年2月7日借条及借款合同各一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
2013年12月5日借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2014年5月12日借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告杨志娇未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告杨志娇缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2013年2月7日，田军与杨志娇签订了借款合同一份，约定：杨志娇向田军借款100000元，月息2分，还款日期为2013年5月7日；同日，就该100000元借款，杨志娇又出具了借条一份给田军。2013年12月5日，杨志娇出具了借条一张给田军，载明：借到田军50000元，所借款项用作工程周转。借款期限自2013年12月5日至2014年1月4日还清。2014年5月12日，杨志娇出具借条一张给田军，载明：借到田军现金30000元。所借款项用作工程周转。借款期限自2014年5月12日至2014年5月18日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田军与被告杨志娇之间借贷法律关系明确，杨志娇向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告杨志娇返还借款人民币180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定100000元借款的利息为月利率2%，并诉请被告自借款期满之日起按月利率2%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中30000元及50000元借款，未约定利息，原告诉请被告自借款到期日起按月利率2%计算逾期利息至清偿之日止过高，本院参照同期银行贷款利率认定被告自借款期满之日起支付相应的逾期利息。诉讼中，被告杨志娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志娇于判决生效后10日内归还欠原告田军的借款计人民币180000元并支付利息（其中100000元按月利率2%自2013年5月8日起计算至清偿之日止，其中50000元借款按同期银行贷款利率从2014年1月5日起计算至清偿之日止，其中30000元借款按同期银行贷款利率从2014年5月19日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告田军的其他诉讼请求。
本案诉讼费3900元减半收取1950元由被告杨志娇承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1445号
原告郑季平，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人尹丽亚，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告陈永红，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告郑季平与被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，审判员雷显非和人民陪审员王耀参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告郑季平到庭参加了诉讼。被告陈永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑季平诉称，被告陈永红于2013年12月1日向原告借款13万元，当时被告承诺月利率2.5%，借期半年，可到期后，被告却不还款，亦不支付利息，打电话也不接听，故请求法院判令被告立即偿还借款13万元及利息。
被告陈永红未答辩。
经审理查明，2013年，被告陈永红做生意缺乏资金，即向原告郑季平借款，郑季平先后两次共借给陈永红130，000元人民币，开始郑季平未要求陈永红写借条，后来要求陈永红补写了一份借条，借条写明：“今借到郑季平现金壹拾叁万元（130000元），月息贰分伍，借期半年，（2013.12.1－2014.5.30）”。该借条写在陈永红的身份证复印件上。
以上事实，有原告的陈述和其提供用被告陈永红的身份证复印件写明的借条等证据予以证实。
本院认为，被告陈永红向原告郑季平借款130，000元，当时约定借期半年，即2014年5月30日到期，到期后被告陈永红未还款，侵害了原告郑季平的合法权益，原告郑季平主张收回借款，理由正当，本院予以支持。借条上写明“月息贰分伍”，按照习惯，应当理解为“月利率25‰”，但此利率超过了法律的规定，现中国人民银行贷款的基准月利率为5.41‰（年利率为65‰），按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本案确定月利率最高为人民银行基准利率的四倍，即21.64‰，超出部分不受法律保护。根据此标准，借款利息从2013年12月1日算起，至2014年11月止，利息为30，944.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永红在本判决生效后十五日内偿还原告郑季平借款130，000元及利息30，944.2元。
本案案件受理费3，550元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 雷显非
人民陪审员 王 耀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初37号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1958年11月23日出生于山东省荣成市，高中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被荣成市公安局取保候审，2018年1月3日被荣成市人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、高晓宁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月21日14时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市幸福街由西东行，行至荣成市幸福街与沿河街交叉路口西道路处后将车停在路边，后被民警查获。经检测，被告人赵某血液中的乙醇含量为118.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月21日14时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市幸福街由西东行，行至荣成市幸福街与沿河街交叉路口西道路处后将车停在路边，后被民警查获。经检测，被告人赵某血液中的乙醇含量为118.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控录像、光盘制作说明、到案经过、情况说明、办案说明、荣成市公安局行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某归案后，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁晨曦
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初398号
原告尹明军，男，汉族，住汪清县。
被告殷明玉，男，汉族，住汪清县。
原告尹明军诉被告殷明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹明军到庭参加诉讼。被告殷明玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明军诉称：2015年7月28日，原告借给被告33.5万元，当时约定，2015年8月10日前偿还5-10万元，剩余部分于2015年年底还清。现被告一直未能偿还，故诉至法院请求判令被告立即支付借款33.5万元及利息（自2015年7月28日起至还清本金日止，按月利率2%计息）。
被告殷明玉未答辩。
原告尹明军向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.《欠条》复印件一份，证明2015年7月28日被告拖欠原告33.5万元；3.《中国农业银行转账明细》复印件一份，证明2009年5月22日原告转给被告40万元。
被告殷明玉未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告殷明玉虽未出庭质证，但经本院审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2009年5月22日，被告殷明玉向原告尹明军借款40万元，原告通过转账的方式向被告在中国农业银行的账户（6228481030304854710）转账40万元。嗣后，被告偿还了本金6.5万元，剩余33.5万元未偿还。2015年7月28日，被告给原告出具了一份《欠条》，约定向原告借款33.5万元，2015年8月10日还5-10万元，剩余部分于2015年年底还清，如果还不上，按2分利计算利息。借款到期后，被告未偿还过本金及利息。
本院认为，原告尹明军与被告殷明玉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，被告未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还款付息的违约责任。原告要求被告偿还33.5万元借款本金及利息的主张，有《欠条》和《中国农业银行转账明细》予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告殷明玉于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告尹明军支付借款本金33.5万元及利息（自2015年7月28日起至还清本金日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325.00元，减半收取3162.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔晓旭
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1399号
原告：郭某，女，汉族，1973年8月8日出生，住赫章县。
被告：李某1，男，汉族，1968年3月3日出生，住赫章县。
原告郭某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李家全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1.原、被告双方生育的孩子李某2由被告李某1抚养；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子李林；××××年××月生育次女李某2。由于原、被告双方性格不和，常因家庭琐事产生矛盾纠纷，双方于2005年分居至今。因此，依据相关法律诉至法院请求解决子女抚养问题。
被告李某1未作答辩，亦未提供证据。
原告郭某围绕诉讼请求提交了证据，对相关证据本院予以审查认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告李某1于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。于××××年××月生育长子李林；××××年××月生育次女李某2。双方常因家庭琐事产生矛盾纠纷，双方已分居多年，在此期间，李某2由被告抚养。原告郭某于2016年7月18日诉来法院请求解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方共同生育的未成年孩子李某2，由于原、被告双方分居期间一直跟随被告李某1生活，为了有利于孩子的成长教育，李某2由被告李某1抚养较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生子女李某2由被告李某1抚养。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一六年八月三十日
书记员 何继品
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2741号
原告：山东佳诺商贸有限公司。
委托诉讼代理人：刘超。
被告：康振国。
原告山东佳诺商贸有限公司诉被告康振国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东佳诺商贸有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告康振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东佳诺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款29120元及利息（自2016年1月30日至给付之日，按月息一分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告从原告处购买轮胎32套，计货款29120元，原告多次向被告催要货款，被告给原告出具欠条一张，被告至今未给付原告货款，为此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判决被告给付原告货款及利息。
被告康振国经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月21日，被告康振国在原告处购买轮胎，总货款为29120元。2016年1月30日，被告向原告出具欠款条，载明被告康振国欠原告山东佳诺商贸有限公司轮胎货款29120元，被告签字并按手印。该笔欠款被告至今未清偿。
本院认为，原告提交的销售单及欠款条均为真实有效的证据，可以证明原、被告双方建立了买卖关系及被告尚欠原告轮胎货款29120元的事实。原告要求被告偿还货款29120元事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方未就付款期限加以约定，原告主张欠款利息，被告应给付原告自起诉之日至给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告康振国经本院依法传唤没有到庭应诉，也未提交任何书面答辩或证据材料，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告康振国给付原告山东佳诺商贸有限公司货款29120元及利息（自起诉之日至给付之日息，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告康振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 曲会会
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14175号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：郑惠雄，男，1980年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：刘利丰，女，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告郑惠雄、刘利丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告郑惠雄拖欠信用卡款项未依约归还，且被告刘利丰与被告郑惠雄为夫妻关系，请求判令：1.被告郑惠雄向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金84645.86元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月16日利息1695.71元、滞纳金15646.21元，2016年3月17日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告郑惠雄支付原告中国银行中山分行实现债权产生的律师费5099元；3.被告刘利丰对上述请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告郑惠雄在2016年3月16日后偿还了部分欠款，截至2016年11月23日尚欠信用卡本金84618.86元、利息12909.35元、滞纳金40755.94元。
被告郑惠雄、刘利丰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××62。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年9月12日，中国银行中山分行与郑惠雄签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007232号），将郑惠雄信用卡“大额分期”额度授信230000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，第一期还款9591元，以后每期还款9583元，手续费23000元。中国银行中山分行于2014年9月13日将230000元借款发放给郑惠雄。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
提前还款约定：持卡人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，中国银行中山分行有权宣布本合同项下尚未偿还欠款全部或提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：郑惠雄从2015年10月开始未按时足额还款，截至2016年11月23日，郑惠雄欠中国银行中山分行信用卡本金84618.86元、利息12909.35元、滞纳金40755.94元，合计138284.15元。
另查，郑惠雄与刘利丰为夫妻关系，双方于2008年9月10日登记结婚。
本院认为，郑惠雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑惠雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郑惠雄应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于郑惠雄欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且郑惠雄没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。郑惠雄的上述债务发生在其与刘利丰的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘利丰应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。郑惠雄、刘利丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑惠雄、刘利丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计138284.15元，以及从2016年11月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司负担116元，被告郑惠雄、刘利丰负担2326元（该款被告郑惠雄、刘利丰应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1629号
原告：某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1981年1月14日出生，汉族，陕西彬县人，住陕西省彬县底店乡多红村三组。
被告：某有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路高科广场D座2幢1502室。
法定代表人：沈金忠，该公司总经理。
原告某投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郝某某、某有限公司（以下简称世锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司委托诉讼代理人闫晨飞到庭参加诉讼，被告郝某某、世锦公司经本院传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝某某偿还原告垫付的购车款本金26998.3元；2.判令郝某某支付违约金39147.75元（欠款26998.3元的10%当月违约金2699.83元以及每日1‰违约金计算至2017年11月6日，并主张至实际付清之日止）；3.判令世锦公司承担连带责任；4.诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：原告提供垫付宝网络平台，替用户会员向商户会员垫付消费款，用户使用垫付宝消费后按约定还款。被告郝某某系垫付宝用户，2017年5月15日被告在北京壹号车科技有限公司创建的汽车服务平台车快快网商户处使用垫付宝额度购车消费36000元，原告全额垫付至售车商户，被告应于每月还款日前向原告还款，但被告仅归还9001.7元，逾期拒不还款。据了解郝某某并未在世锦公司发生真实交易，而以串通交易的假象套取原告的垫付款，故诉至法院。
郝某某经本院传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
世锦公司经本院传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告与被告郝某某在西安市莲湖区签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告自愿在原告指定的网络平台注册成为会员，原告及垫付宝网站为被告开通垫付宝账户，被告在指定网络平台取得会员资格及各子账户信用额度后，即领取了垫付宝服务，当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务时，原告替被告直接垫付消费款给第三方，被告须在约定时间内按时足额偿还债务，将垫付款项偿还给原告，逾期还款须承担违约金，并赔偿因违约造成的损失及原告为实现权利产生的费用。被告逾期当日，须向原告支付欠款总额10%作为当月违约金，被告未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，如原告提起诉讼，被告应承担诉讼费及每案涉诉违约金10000元。被告确认在指定网络平台所发生的交易必须真实，须承担完成交易后的还款责任。
同日，被告世锦公司签署《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，约定其公司作为垫付宝加盟店，协助买方会员使用垫付宝账户支付消费款给卖方会员，其公司授权操作人员李少波发展郝某某为会员，进行了本人会面与资料审核，如郝某某出现违约欠款，其公司有义务协助追讨，无法足额追回欠款的，其公司同意代偿全部违约欠款。同日，郝某某、世锦公司签署《轿车分期承诺函》，载明郝某某在车快快网上向世锦公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车一辆（交易价格119900元，品牌型号马自达CAM7150A5，车架号LVRHDFAL2HN019641），世锦公司承诺用户交易行为及交易价格的真实性，如用户未在其公司购买车辆并上牌，其公司为用户向原告承担最高额保证。
2017年5月15日，原告替郝某某向世锦公司支付轿车分期垫付款36000元。郝某某陆续向原告还款至2018年5月22日，累计还款12362.83元，支付违约金31.5元。原告主张被告还款无果，诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告郝某某与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为垫付宝买方会员，于2017年5月15日通过垫付宝分期账户购买轿车一辆，原告代付购车款36000元，郝某某应当按照协议约定向原告履行还款义务。被告累计还款12362.83元，其余欠款未偿还，原告主张被告偿还剩余欠款，本院依法予以支持，被告应向原告偿还欠款23637.17元。被告逾期还款，原告主张被告承担违约金，符合协议约定，但违约金计算标准约定过高，依法应予调整，被告应当按照年利率24%向原告支付自最后还款日起至本判决确定的给付之日止的违约金。被告世锦公司签章声明为郝某某的债务提供保证，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告郝某某向原告某投资有限公司偿还欠款人民币23637.17元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告郝某某向原告某投资有限公司支付自2018年5月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（以欠款23637.17元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告某有限公司就被告郝某某所负上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元、公告费800元，由被告郝某某、某有限公司共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭栩汝
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初381号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吕某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，XX驾校教练，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审,2016年5月9日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞241号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日23时许，被告人吕某某醉酒后驾驶云A97**学号“捷达”牌小型轿车行驶至本市盘龙区穿金路煤机厂附近路段时与被害人王某某相撞致王某某受伤。被告人吕某某在现场被民警查获。经对被告人吕某某抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为221.94mg/100ml。
另查明，经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人吕某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人吕某某赔偿被害人王某某各项损失共计人民币22000元并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人吕某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片及被告人吕某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人吕某某赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人吕某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第48号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人万某，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，文化程度初中，业务员，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人司保卫，广东易恒律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人万某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人司保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人万某为谋取非法利益，未经商标所有权人授权，接受他人委托，非法制造假冒带有资生堂（中国）投资有限公司注册商标标识的包装盒。2014年5月26日上午9时45分被告人万某将制造好的上述带有资生堂（中国）投资有限公司注册商标的标识的shiseido净白霜外包装盒2万个、shiseido防晒霜外包装盒2万个、“泊美”活肤面霜外包装盒2万个，共6万个外包装盒运到广州市越秀南路89号对面马路等人接货时，被广州市公安局越秀区分局民警现场抓获。当场查获带有资生堂商标标识的盒子6万个。经资生堂（中国）投资有限公司鉴定：查获的6万个带有资生堂商标标识的盒子属假冒“资生堂／shiseido”“泊美／puremild”注册商标的产品。
公诉机关随案提供了缴获的资生堂包装盒等物证，抓获经过、扣押清单等书证，证人证言，被告人供述等相关证据，并认为被告人万某非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应以非法制造注册商标标识罪追究刑事责任。被告人万某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万某对指控的事实及罪名没有异议，称其是受他人委托制造了涉案的6万个化妆品包装盒。其辩护人对公诉机关指控被告人万某的行为构成非法制造注册商标标识罪不持异议，但提出被告人万某有如下从轻或者减轻处罚的情节：一、被告人万某是初犯、偶犯；二、被告人万某对商标的法律意识淡薄，主观恶性较小；三、被告人万某认罪态度好，有悔罪表现；四、被告人万某归案后如实供述，积极协助公安机关；五、涉案物品未流入社会，危害性较小，且被告人万某的非法获利很少，不适宜认定为情节特别严重。
经审理查明：2014年5月下旬，被告人万某为谋取非法利益，未经商标权利人授权，非法接受他人委托，按照株式会社资生堂（日本企业）的注册商标标识的样品，购买纸张委托富华印刷厂负责印刷图案，后将印刷好图案的整版纸张交由吴某负责裁切成独立的包装盒式样，再由黎某甲、林某负责粘合包装盒后制成成品。
2014年5月26日上午9时45分被告人万某将制造好的上述带有株式会社资生堂注册商标的“shiseido”净白霜包装盒2万个、“shiseido”防晒霜包装盒2万个、“泊美”活肤面霜包装盒2万个，合计共6万个包装盒运到广州市越秀南路89号对面马路等人接货时，被广州市公安局越秀区分局民警现场抓获。经鉴定：查获的上述6万个包装盒属假冒“资生堂／shiseido”、“泊美／pure&mild;”注册商标的产品。
另查明，“shiseido”商标在国家商标局注册有效期至2020年3月24日，“泊美”商标在国家商标局注册有效期至2022年4月27日。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有写有数量的包装盒照片，宇泰加工厂档口照片，运载包装盒的车辆及查扣的包装盒的照片，他人提供给被告人万某的包装盒样板照片，电子印刷样板图片，查扣的“shiseido”净白霜、“shiseido”防晒霜、“泊美”面霜包装盒实物，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、抓获经过，通话清单，“资生堂”、“shiseido”、“泊美”等商标的商标注册资料，日本株式会社资生堂授权资生堂（中国）投资有限公司出具的授权委托书，资生堂（中国）投资有限公司出具的授权委托书，资生堂（中国）投资有限公司出具的鉴定书，未授权证明，广州市工商行政管理局海珠分局出具的证明，公安机关出具的情况说明，证人吴某的证言及其辨认笔录，证人黎某甲的证言，证人林某的证言及其辨认笔录，证人冯某的证言，证人任某的证言，证人黎某乙的证言，被告人万某的户籍查询资料，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某未经注册商标权利人许可，非法接受他人委托，伪造二种注册商标标识且数量达6万件，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，犯罪情节特别严重。公诉机关指控被告人万某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人万某归案后能如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人万某从轻处罚的相关辩护意见合法有理，但请求不认定本案属“情节特别严重”的意见与法律规定不符，法律规定非法制造两种以上注册商标标识5万件以上属于“情节特别严重”，而被告人万某已非法制造“资生堂／shiseido”、“泊美／pure&mild;”两种注册商标标识6万件，故本院不采纳该点辩护意见。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，对被告人予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒“shiseido”、“泊美”注册商标标识，予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 区美琪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 燕