wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑终字第5号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周庆冬，男，1979年8月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区太和镇永丰村*组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）邵力军，男，1971年3月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民，住眉山市东坡区松江镇正街***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月20日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经东坡区人民法院决定于2013年11月20日由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人何素华、王树江，四川清正律师事务所律师。
原审被告人李章坤，男，1987年3月12日出生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区*组*号，现住眉山市东坡区森林半岛*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李章坤、周庆冬、邵力军犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月20日作出（2013）眉东刑初字第560号刑事判决。宣判后，被告人周庆冬、邵力军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员鄢勇出庭履行职务，上诉人周庆冬、上诉人邵力军及其辩护人何素华、王树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月5日，被告人李章坤、周庆冬与王永全（另案处理）发生纠纷，后二人以自己被打伤为由邀约被告人邵力军、章福建（另案处理）等人在眉山市东坡区诗书路与王永全、权林（另案处理）发生持械斗殴，造成邵力军头部、脸部被砍伤，多处手指被砍伤、砍断，王永全腰部被砍伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，王永全的损伤鉴定为轻伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，邵力军右手损伤遗留严重功能障碍构成重伤。
另查明，被告人李章坤、周庆冬、邵力军被动归案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上诉事实的证据有：接（报）处警登记表，证人王永全、张利群、何秀琴、闵卫东、杨仕华的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2013）80号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法临：2013-3265法医学鉴定意见书，到案经过，被告人李章坤、周庆冬、邵力军的常住人口登记信息及其供述等证据。
原判认为，被告人李章坤、周庆冬、邵力军持械积极参加聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。本案三被告人属持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李章坤、邵力军、周庆冬被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，作出如下判决：被告人李章坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人周庆冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人邵力军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人周庆冬以其参与斗殴系受他人指使，应认定其为从犯为由提起上诉，请求对其从轻处罚。
原审被告人邵力军以其是在不知情的情况下受李章坤邀约，在斗殴中被迫动手为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
上诉人邵力军的辩护人提出：1、一审判决认定邵力军积极参与持械聚众斗殴与事实不符；2、一审量刑畸重，建议改判并对邵力军适用缓刑。
出庭检察人员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，遂建议二审法院驳回上诉、维持原判。
二审对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人李章坤、上诉人（原审被告人）周庆冬为报复他人，邀约上诉人（原审被告人）邵力军等人持械斗殴，三人持械积极参加斗殴的行为，均已严重破坏公共秩序，触犯刑律，构成聚众斗殴罪。李章坤、周庆冬、邵力军被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人周庆冬提出其参与斗殴系受他人指使，应认定其为从犯的辩解理由。经查，周庆冬和李章坤在与他人发生矛盾后，共同商量报复，打电话邀约其他人参与，行为均积极主动，不应划分主从，因此其辩解理由不能成立。
关于上诉人邵力军提出其是在不知情的情况下受李章坤邀约，在斗殴中被迫动手的辩解理由。经查，周庆冬在向邵力军打电话时已告知邵力军他和李章坤等人因赌博和王永全等人发生矛盾的事情，邵力军接电话后还邀约了章福建一同持砍刀前往，其参与斗殴的意图明确；在斗殴现场，李章坤持刀向王永全等人冲去后，邵力军持刀紧随，积极参与。因此，邵力军的以上辩解理由不能成立。
关于上诉人邵力军的辩护人提出，一审判决认定邵力军积极参与持械聚众斗殴与事实不符的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。提出一审量刑畸重，建议改判并对邵力军适用缓刑的辩护意见。经审查，一审判决对邵力军量刑时已充分考虑其犯罪情节，量刑适当，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 晟
审 判 员 梁 丹
代理审判员 马熙湘
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄晓菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5202号
罪犯阮某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月13日作出（2014）温瑞刑初字第2030号刑事判决，以被告人阮某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮某某准予减刑十三天（刑期自2014年7月14日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5202号
罪犯阮以利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月13日作出（2014）温瑞刑初字第2030号刑事判决，以被告人阮以利犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮以利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮以利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮以利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮以利准予减刑十三天（刑期自2014年7月14日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第359号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《穷浪漫》、《地铁》、《绝不放手》、《风尚征程》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币400元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第五部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《穷浪漫》、《地铁》、《绝不放手》、《风尚征程》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23035号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高敏，女，1969年4月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,134.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,134.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23035号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高敏，女，1969年4月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,134.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,134.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00022号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人毛春江，农村居民。
被执行人俞美芳，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第027号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第027号征收社会抚养费决定，认定两被征收人均非独生子女，于2000年1月17日结婚登记后，2002年3月8日生育一男孩。在不符合再生育条件的情形下于2015年1月10日又生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被征收人毛春江、俞美芳夫妇分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费71884元。现申请强制执行社会抚养费71884元及滞纳金718.84元，合计72602.84元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人毛春江、俞美芳缴纳社会抚养费71884元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人毛春江、俞美芳缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年一月十八日
书记员 王杏玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第453号
原告章泉夫。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告袁根姑。
被告冯建羊。
被告冯建刚。
被告冯建兴。
被告沈秀英。
被告冯鸿。
原告章泉夫与被告袁根姑、冯建羊、冯建刚、冯建兴房屋、沈秀英、冯鸿买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告章泉夫之委托代理人金国海，被告袁根姑、冯建羊、冯建刚之委托代理人冯建兴（系本案被告），被告沈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，冯六二、被告袁根姑、冯建羊、冯建刚、冯建兴与原告签订房屋买卖合同，约定上述四被告自愿将座落在鸿通金都25幢4单元108室及车棚出售给原告，成交价为30万元整，余款2万元到房屋产权过户到原告名下时付清。现被告房屋三证早已办齐，冯六二已去世，其妻、子未配合将房屋过户给原告。原告遂起诉至法院，请求确认买卖合同有效；要求被告一定期限内把鸿通金都25幢4单元108室房屋过户给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁根姑、冯建羊、冯建刚、冯建兴辩称，房屋买卖是事实，无异议。
被告沈秀英、冯鸿辩称不同意卖房，自己要住，如果卖房子的话，房款要分给沈秀英和冯鸿，按房价30万元计算，应分给两被告85714元或者将鸿通金都25幢3单元405室判归被告沈秀英、冯鸿所有。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1，产权调换协议1份，要求证明双方买卖的房屋被告拥有合法的所有权的事实。
证据2，房屋买卖合同1份，卖房收款条1份，要求证明原告与被告签订房屋买卖合同及已付房款280000元，剩余20000元等房屋过户时再行支付的事实。
证据3，房产证、土地证、契证各1份，要求证明讼争房屋合法存在并可以交易的事实。
被告袁根姑、冯建羊、冯建刚、冯建兴未发表质证意见。被告沈秀英、冯鸿质证认为对卖房子事情不清楚，希望给予补偿。
被告袁根姑、冯建羊、冯建刚、冯建兴、沈秀英、冯鸿均未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提供的证据符合证据“三性”要件，对上述证据的证明力，本院予以确认。
综合上述予以确认的证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：冯六二与被告袁根姑系夫妻关系，育有三子，分别为被告冯建羊、冯建刚、冯建兴；冯建羊与沈秀英系夫妻关系，育有一女冯鸿。本案讼争房屋为拆迁安置房，安置人口为冯六二与本案六被告，房屋三证载明所有权人系冯六二。2010年11月2日，原告章泉夫与冯六二、被告袁根姑、冯建羊、冯建刚、冯建兴签订房屋买卖合同，约定将座落于袍江鸿通金都小区25幢108室出售给原告，总价300000元。协议签订后，原告章泉夫于当天支付房款280000元，余款约定待对方办齐三证后支付。后冯六二于2011年1月30日去世，房屋至今未过户，遂成讼。
本院认为，冯六二与本案六被告作为讼争房屋的被安置人口，对该房屋均享有所有权。同时根据法律规定，所有权人对自己的财产有处分的权利。但本案中，原告在与冯六二、冯建羊、冯建刚、冯建兴签订房屋买卖合同时，冯六二作为出卖人（甲方）在合同中载明“甲方应保证上述房屋权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责处理”，并由其妻与子签字，即原告作为善意买受人在签订合同时并不知道房屋还有其他共有权人，在签订合同后已支付对价并入住，故该房屋买卖合同应为合法有效。诉讼过程中，被告沈秀英与冯鸿主张不知情房屋买卖事项，但要求其他被告将该房屋买卖的款项分给其应得部分的请求，本院认为该请求并非本案处理范围，被告沈秀英与冯鸿的损失应另行解决。现原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因房屋尚未过户给原告，被告袁根姑、冯建羊、冯建兴、冯建刚、沈秀英、冯鸿应协助原告办理房屋过户登记手续。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九、第九十五条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告章泉夫与冯六二、被告袁根姑、冯建羊、冯建刚、冯建兴于2010年11月2日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告袁根姑、冯建羊、冯建刚、冯建兴、沈秀英、冯鸿应在本判决生效之日起三十日内配合原告章泉夫办理绍兴袍江鸿通金都25幢4单元108室房屋的变更登记手续。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁根姑、冯建羊、冯建刚、冯建兴、沈秀英、冯鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年九月九日
书 记 员 柴海峰
附：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财的产，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第629号
罪犯魏能喜，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年7月18日作出（2011）义刑初字第286号刑事判决，以魏能喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后于2011年8月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以魏能喜在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯魏能喜减刑一年零八个月。
经审理查明，罪犯魏能喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.3、2013.4—2014.3期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏能喜在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏能喜减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月3日起至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3406号
原告崔林宝，男。
原告朱玉瑾，女。
两原告委托代理人包以文，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。
被告王忠民，男。
原告崔林宝、朱玉瑾与被告王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。审理中，原告提出诉讼保全的申请，本院依法做出诉讼保全的裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔林宝、朱玉瑾及其委托代理人包以文到庭参加诉讼，被告王忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔林宝、朱玉瑾诉称：原、被告系朋友关系，被告因开办印刷厂急需资金，向原告借款人民币18万元，承诺于2014年2月28日归还，并出具借条。后被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉讼来院，要求：1、请求判令被告偿还原告欠款18万元；2、判令被告支付原告逾期利息（以18万元为基数，自2014年3月1日起至判决生效之日止，依银行同期贷款利率计算）。
被告王忠民未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具借条和还款承诺各二份，第一份借条和还款承诺的主要内容：本人王忠民向上海大君投资有限公司的崔林宝、朱玉瑾借款人民币壹拾伍万元整。本人借款期限为壹个月，到2014年2月28日归还。第二份借条和还款承诺的主要内容：本人王忠民向上海大君投资有限公司的崔林宝、朱玉瑾借款人民币叁万元整。本人借款期限为壹个月，到2014年2月28日归还。
审理中，原告表示，上述借条写好之后，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、还款承诺及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年3月1日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告王忠民因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠民于本判决生效之日起十日内归还原告崔林宝、朱玉瑾借款人民币18万元。
二、被告王忠民于本判决生效之日起十日内支付原告崔林宝、朱玉瑾逾期利息（自2014年3月1日至本判决生效之日止，以本金人民币18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，900元，保全费人民币1，576元，由被告王忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第38号
原告梁青发（又名梁清发），男，1981年3月20日出生，布依族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人周国芦，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。
被告陈光军，男，1972年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2013年12月12日立案受理了原告梁青发诉被告陈光军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁青发的委托代理人周国芦到庭参加了诉讼。因被告陈光军住所不明，本院依法向陈光军进行公告送达相关诉讼文书。举证期届满后，被告陈光军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的弟弟梁清林2011年在矿山因安全事故死亡，原告请被告陈光军参与处理此事。原告领取赔偿款后，被告陈光军向原告借款8万元做生意，并于2011年1月16日出具借条，约定2011年12月30日还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，现起诉至法院，请求判令被告陈光军归还借款本金8万元，并按年6%的利率支付至2014年4月22日的利息。
被告未到庭和答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.2011年1月16日被告陈光军出具的借条原件2份，该2份借条内容一样，其实为同一笔借款，因被告先用手写，原告认为过于潦草，后陈光军又用打印件出具了一份借条。证明被告向原告借款8万元，约定2011年12月30日还清；
2.潘国英向农村商业银行的借款借据1份，证明银行贷款借率为8.5%；
3.被告陈光军的身份证复印件，证明借款人的身份。
被告陈光军未向本院提交证据。
原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
被告陈光军于2011年1月16日向原告梁青发借款8万元，并于同日出具借条，约定借款于2011年12月30日还清，如违约按银行的贷款利率支付利息。后被告陈光军未按约定时间归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈光军向原告借款8万元，并约定了还款时间，被告应按约定履行还款义务，现被告未按期还款，应承担归还借款本金并支付逾期还款利息的责任。原告主张按年6%的利率计算逾期还款利息的主张未超过中国人民银行公布的同期贷款利率，本院依法予以支持。被告陈光军应从2012年1月起给付利息至2014年4月22日，利息共计11600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光军于本判决生效之日起十日内归还原告梁青发借款本金8万元，利息11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告陈光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一四年四月二十二日
书记员 林廷涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00703号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：李海，男，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨东风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第491号
原告刘喜兰，女。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，该局局长。
第三人某某乡某某村某某郑库、赵焕龙矿山。
第三人郑库，男。
原告刘喜兰与被告涞源县人力资源和社会保障局、第三人某某乡某某村某某郑库、赵焕龙矿山、第三人郑库案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳大勇到庭参加诉讼，被告涞源县人力资源和社会保障局（以下简称被告涞源县社保局）、第三人某某乡某某村某某郑库、赵焕龙矿山（以下简称第三人郑库、赵换龙矿山）、第三人郑库经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘喜兰诉称，被告与第三人拖欠工人工资纠纷一案，法院在执行中冻结了郑库所有孙钰国名下存在涞源县信用合作社账户存款30万元，并认定该款属郑库个人所有，原告为此提出执行异议，但法院审理后作出（2012）涞行执异字120-3号执行裁定书，驳回了原告的异议。现原告认为，该款是儿子郑某甲矿难死亡给付的死亡赔偿金，根据《中华人民共和国继承法》和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的解释》的相关规定死亡赔偿金不属于遗产，因此，该款不属于郑库个人所有，所以请求法院依法确认（2012）涞行执字第120-3号裁定查封标的款30万元不属于郑库所有，并解除查封。请求一、依法确认（2012）涞行执字第120-3号裁定中标的款30万元不属于郑库个人所有，并解除查封。二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘喜兰为证实自己的主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证一份，证实原告的身份信息情况及主体资格。
二、（2012）涞行执字异字120-3号裁定一份，证实涞源县人民法院所查封的30万元系原告之子郑某甲矿山事故意外死亡赔偿金，不属于遗产，不应当由郑库个人继承，该裁定书所查封的财产属于郑某甲亲属共有的财产，在没有进行分配确定份额时，是不能确定为郑库的个人财产。同时证实孙钰国所保管的30万元属于未分配由其代为保管的事实。
三、某某村委会出具的书面证明一份，用以证实死亡赔偿金未进行分配。其继承人为四人，所查封的30万元，在不属于遗产的情况下，郑库个人不具有所有权。
被告涞源县社保局、第三人郑库、赵换龙矿山、第三人郑库在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原告刘喜兰之子郑某甲于2014年12月8矿山工作时因意外事故死亡，其所在矿山赔付死亡赔偿金120万元，已支付87万元，除在处理郑某甲丧事时花费18万元，剩余69万元，因有分岐未进行分配，由涞源县某某乡某某村村干部孙杰、孙钰国代为保管，其中孙杰代管17万元，孙钰国代管52万元。死者郑某甲家庭成员有父亲郑库、母亲刘喜兰、妻子栾栓叶、儿子郑浩阳共四人。本院在执行被告涞源县社保局与第三人郑库、赵换龙矿山拖欠工人工资纠纷一案时，向被执行人第三人郑库、赵换龙矿山于2015年3月13日作出了（2012）涞行执字第120-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人（即某某赵换龙、郑库矿山）合伙人郑库在孙钰国名下账户的存款30万元。原告刘喜兰作为案外人对本院冻结被执行人郑库、赵焕龙矿山合伙人郑库所有的在孙钰国名下存于涞源县信用合作社联社的账户存款30万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2015年4月27日作出（2012）涞行执异字第120-3号执行裁定书，裁定驳回案外人刘喜兰的异议。裁定作出后案外人刘喜兰不服该裁定，于2015年5月13日向本院提起案外人执行异议之诉，请求一、依法确认（2012）涞行执字第120-3号裁定中标的款30万元不属于郑库所有，并解除查封。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘喜兰之子郑某甲因矿山意外事故死亡所得死亡赔偿金不属于死者生前遗留的财产，因此，不属于死者所遗留的遗产，其所得死亡赔偿金属于对死者直系亲属支付的一次性赔偿，其直系亲属不仅属于死者死亡赔偿金直接受益人，并且按照继承法的相关规定，第三人郑库和原告刘喜兰及郑某甲之妻栾栓叶、之子郑浩阳作为第一顺序继承人均享有获得死亡赔偿金的权力，属于最终的既得利益人。且第三人郑库对于其子郑某甲死亡赔偿金有相应获得赔偿的份额，故本院依法冻结被执行人合伙人郑库享有份额死亡赔偿金财产的保全措施并无不当，应予维持。原告刘喜兰的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。由于被告涞源县社保局、第三人郑库、赵换龙矿山、第三人郑库未到庭参加诉讼。无法组织调解。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘喜兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 娜
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第280号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人熊某，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，江西省南昌市南昌县人，2014年4月25日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人旷某某，男，1993年12月22日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市衡山县人，2014年7月8日因本案到广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所投案自首，2014年7月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人熊某、旷某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人熊某、旷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2014年1月，被告人熊某、旷某某为获取非法利益，预谋盗窃大货车油箱内的柴油。被告人熊某以2万元的价格购买了一部瑞虎牌小汽车（挂粤P6RM**号牌），然后将该车后座拆掉，为方便偷油放进一个600升的油桶，电动抽水泵，撬油箱盖的管钳、油管等作案工具。
同年1月4日凌晨，被告人熊某、旷某某驾驶瑞虎牌小汽车从惠州市窜到河源市东源县高塘工业区龙强林业加工厂附近的路边，使用暴力方式撬开停放在此的被害人梁某某的粤PK09**号牌解放牌大货车的油箱，用水泵抽干该车油箱内价值350元的40升柴油。
同年1月20日凌晨，被告人熊某、旷某某驾驶瑞虎牌小汽车窜到河源市高新区金色雅筑小区门口，用上述作案手法将停放在此的被害人严某某的两辆农用车（陕EK86**、赣Q668**）价值979元的130升柴油盗走。
同年1月25日凌晨，被告人熊某、旷某某驾驶瑞虎牌小汽车窜到河源市源城区205国道旁海红物流公司门前，用上述作案手法将停放在此的被害人毛某某的一辆春兰牌大货车（车牌号粤PK18**）价值524元的70升柴油盗走。得手后两人往惠州方向逃跑。在途中被公安人员发现，现场抓获被告人熊某，缴获价值1368元的柴油，作案用的瑞虎牌小汽车及抽水泵、油管、管钳等工具。被告人旷某某则趁乱逃走，2014年7月2日对被告人旷某某实施网上追逃，同年7月8日，被告人旷某某在广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有作案工具瑞虎牌小汽车、抽水泵、油管、管钳；扣押清单、抓获经过、网上追逃登记表、到案说明、户籍资料；被害人梁某某、严某某、毛某某的陈述；价格鉴定结论书、价格鉴定意见通知书；勘验、检查笔录；被告人熊某、旷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人熊某、旷某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某、旷某某在庭审中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，另被告人旷某某主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2015年1月24日止）。
二、被告人旷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
三、作案工具瑞虎牌小汽车（挂粤P6RM**号牌）一辆依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张志俊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第95号
申请执行人：周述海。
被执行人：何青华。
申请执行人周述海与被执行人何青华承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第92-1号民事裁定进行保全。于2015年1月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了何青华所有的轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字92-1民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第404号
申请执行人陈桂财。
被执行人黄万恩。
本院在执行陈桂财与黄万恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈桂财申请执行标的为89550元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22043号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告杜根富。
被告忻霞。
被告杜忻杰。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告杜根富、忻霞、杜忻杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费780.60元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2014年7月至2014年12月的物业服务费780.60元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜根富、忻霞、杜忻杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年7月至2014年12月的物业服务费780.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杜根富、忻霞、杜忻杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初20号
原告：于有君，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿
法定代表人：田立国，矿长。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿职员。
原告于有君与被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿劳动争议纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，2016年12月28日原告于有君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按于有君撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 姜云涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 霍俞伯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00584号
申请执行人：尚广胜，男，汉族，1970年11月出生。
被执行人：肖克功，男，汉族，1962年11月出生。
被执行人：谢国庆，男，汉族，1970年9月出生。
被执行人：卜英宽，男，汉族，1972年9月出生，。
被执行人：安徽众力房地产开发有限公司，组织机构代码76904323-7。
法定代表人：肖克功，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第02104号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款3000000元、违约金1109050元（自2013年2月18日起暂计算至2014年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计息）、迟延履行期间加倍债务利息57750元（自2014年5月1日起，暂计算至2014年8月19日）、案件受理费38061元、保全费5000元、执行费41178元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人肖克功、谢国庆、卜英宽、安徽众力房地产开发有限公司存款4251039元；或扣留、提取被执行人肖克功、谢国庆、卜英宽、安徽众力房地产开发有限公司尚未支取的收入4251039元；或查封、扣押被执行人肖克功、谢国庆、卜英宽、安徽众力房地产开发有限公司所有的价值4251039元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年八月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初804号
原告黄思强
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告杨亚福、杨玲珠
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
杨亚福、杨玲珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周冰清独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思强诉称
被告杨亚福、杨玲珠辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员 周冰清
审判员
二〇一六年九月十八日
书记员 唐艺菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10583号
原告聂爱英，女，1966年9月26日出生。
委托代理人柴春龙（系原告之夫），1964年8月18日出生，北京跨世纪洪雨工程有限责任公司销售经理。
被告北京世纪天淇房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院33号楼1层7单元102、8单元102。
法定代表人周敏，总经理。
委托代理人吕学芳，男，1990年5月7日出生，本公司第七分部主管。
原告聂爱英与被告北京世纪天淇房地产经纪有限公司（以下简称世纪天淇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告聂爱英诉称：原告与被告在2013年8月20日达成房屋出租委托合同，房屋出租代理期自2013年8月26日至2016年8月25日。每月房租1200元，被告按季度定期向约定的原告银行账户汇款支付租金。合同签订后，原告依约交付了房屋给被告。合同履行初期，被告依约向原告交纳了2013年10月25日至2014年5月24日期间的房屋租金，但自2014年5月24日开始，一直再未�约交纳房租。为此原告多次向被告讨要，被告总是以各种理由拖欠给付，万般无奈之下，原告于2014年6月7日与被告解除合同，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告承担违约责任并按约支付违约金28800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告世纪天淇公司辩称：本案主要牵扯水电费和空调费，空调费包括维修费和使用费，签合同和实际不符，比正常的费用要高。并且房不允许办公和注册，委托协议时写的可以办公注册，现在建委并不允许办公和注册，水电费是按商水商电收的，签的时候是按商住两用签的。空调费没有明确计费方法，物业想收多少钱就收多少钱。违约金我们接受不了，不同意支付违约金。居住期间确实发生了空调费用，但是原告要求的费用特别高，希望双方进行协商。
经审查，本院认为，民事案件的案由反映了当事人对于请求权基础的选择，同时决定了法院审理案件时对于事实要件的认定以及对于法律条款的适用。本案中，根据原、被告双方庭审中的陈述及原告提供的现有证据，不足以证明原告聂爱英与被告世纪天淇公司之间存在委托合同的法律关系。经主审法官释明，原告仍坚持以委托合同纠纷为案由起诉被告，故对原告聂爱英的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告聂爱英的起诉。
案件受理费二百六十元，退还原告聂爱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京第一中级人民法院。
审判员 徐连森
二〇一四年九月十二日
书记员 方 远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7408号
原告陆某，居民。
委托代理人陈洪玉，居民。
被告王某甲，居民。
原告陆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人陈洪玉、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情不和，被告对孩子不管不问，且双方分居已久，现感情确以破裂，故依法起诉，请求判令双方离婚。
被告王某甲辩称，孩子太小，原告是开理发店的，身体不好，不适合照顾小孩，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后常因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院已双方感情未达到破裂标准为由，判决不准离婚。现原告认为双方感情确已破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼过程中，被告同意与原告离婚，但要求孩子由其抚养，不要求原告支付抚养费。原告主张本案中不再要求孩子的抚养权。双方均表示无财产纠纷。
上述事实，根据双方当事人的陈述、提交的有关证据并经质证予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于不能正确处理家庭事务，导致夫妻矛盾激化，相互不能谅解。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩王某乙由被告抚养，原告本应支付相应的抚养费，但被告明确表示不要求原告支付该部分费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。
案件受理费50元，由原告陆某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张 美 莲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵春龙存在
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第466号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘正清，男，1977年6月生，汉族。
被执行人：成先桃，女，1978年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第416002号征收社会抚养费决定。
本案执行费142元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋蕊蔓
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00868号
原告：郑某，女，1987年10月4日出生，满族，农民。
被告：徐某某，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。
原告郑某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告郑某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告结婚后，被告好逸恶劳，生活无进取心，我们没有共同语言，2012年7月，我们开始分居，我曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。之后我们一直分居至今，现在，我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称：原告所述离婚理由不属实，结婚后，我为了养家，每天都从事非常辛苦的力工，并且将所挣的收入都交给原告，因此，我不同意离婚。原告手中有现金40000元，金项链和金手链都在原告手中，如果离婚，这些财产应该平均分割。另外，婚前原告向我家索要彩礼款50000元，为此，造成我家生活困难，若离婚，原告应返还彩礼款50000元。
本院经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，2012年夏天，被告接听在一起工作的一名40多岁妇女的电话时，引起原告的猜疑，双方开始产生矛盾。此外，原告认为被告生理有问题，导致不能生育，夫妻生活不和谐。2012年7月，原告开始与被告分居，2013年7月16日，原告以夫妻感情已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。由于原告不申请对被告生理问题进行鉴定，故原告要求离婚理由不足，本院（2013）辽县民初字第01144号民事判决书判决不准予双方离婚。判决后，原、被告一直分居至今。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。为结婚，根据当地风俗，经原告索要，被告给付原告彩礼款50000元，造成被告家生活困难。原告称此彩礼款已在生活中花掉，却没有提供证据证明。原、被告共同财产有现金10500元、价值16000元的金项链和金手链，现都在原告处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、通明村委会及八会镇人民政府民政办公室证实、（2013）辽县民初字第01144号民事判决书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，彼此不信任，没有建立起真挚的夫妻感情，特别是在本院判决原告和被告不准予离婚后，双方仍然没有和好，且一直分居，现原告再次诉讼要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原告处的现金10500元、价值16000元的金项链和金手链属于原、被告婚后共同财产，应当平均分割。至于被告称在原告手中有现金40000元一节，因无证据证明，故本院不予认定。至于原告称彩礼款50000元已在生活中花掉，同样因没有提供证据予以证明，本院不予采信。由于双方结婚后在一起共同生活的时间不长，又没有生育子女，并且由于给付彩礼款导致被告家庭困难，原告应予适当返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告徐某某离婚。
二、在原告郑某处的现金10500元、价值16000元的金项链和金手链归原告郑某所有，原告郑某给付被告徐某某差价款13250元。
三、原告郑某返还被告徐某某彩礼款20000元。
上述款项，限判决生效后五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 财
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2081号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁市天键物流信息咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市桂春路**号广西民族报社综合楼*层整层。
法定代表人：黄少民，该公司经理。
委托代理人：刘志军，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：韦泽功，广西友宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西大锰锰业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市淡村路**号。
�定代表人：李维健，该公司董事长。
委托代理人：胡红卫，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。
一审被告：广西壮族自治区锰矿公司。住所地：广西壮族自治区南宁市淡村路**号。
法定代表人：钟凌，该公司总经理。
委托代理人：韦姣玲，该公司职员。
再审申请人广西南宁市天键物流信息咨询有限公司（以下简
称天键公司）因与被申请人广西大锰锰业有限公司（以下简称大
锰公司）、一审被告广西壮族自治区锰矿公司（以下简称锰矿公司）金融
不良债权追偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以
下简称广西高院）(2012)桂民二终字第15号民事判决（以下简
称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进
行了审查，现已审查终结。
天键公司向本院申请再审称，二审判决以天键公司请�大锰公司承担连带责任不属于民事案件受理范围为由驳回了天键公司对大锰公司的起诉，是错误的。本案应当按照《民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。理由是：一、本案属于法院民事案件受理范围。最高人民法院颁布的《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》、《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《改制规定》）第三条所规定的不予受理的纠纷，是指企业改制过程中参与改制的各方当事人就改制行为本身发生的纠纷。本案中债权人向进行了改制的债务人及相关主体主张债权不属于上述情形。而且，天键公司不是向政府提出诉讼请求，而是向参与改制的债务人提出偿债请求，按照上述《改制规定》第一条第七款等规定，本案应当作为民事案件予以受理。二、大锰公司应当承担连带责任。锰矿公司主动制定方案将其所持的金祥公司3433万元净资产划入大锰公司，广西政府方面只是批准了该方案。广西政府方面有关文件也要求对划转国有资产后的债务承担问题依法解决。按照最高人民法院《改制规定》第七条，大锰公司应当承担连带责任。三、与本案类似的问题，最高人民法院既有判决均判令新公司在接收财产范围内承担连带责任。相反，如果法院不受理类似本案中债权人对新公司即大锰公司的起诉的话，那么上述《改制规定》将没有适用的场合。
大锰公司、锰矿公司陈述称二审判决并无错误，应驳回天键公司的再审申请。
本院经审查认为,政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起的相关国有企业之间的纠纷，人民法院不能作为民事诉讼受理。本案中天键公司起诉请求锰矿公司、大锰公司连带偿还相应借款债务，该诉讼并非相关国有企�就政府或其所属主管部门调整、划转企业国有资产产生争议而形成，所以，二审判决以本案系政府及其所属主管部门对企业国有资产调整、划转过程中引起的相关国有企业间纠纷为由驳回天键公司起诉，适用法律不当，应予纠正。
综上，天键公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 张 帆
代理审判员 杜 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙亚菲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第2081号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁市天键物流信息咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市桂春路**广西民族报社综合楼**整层。 法定代表人：黄少民，该公司经理。 委托代理人：刘志军，广西创和律师事务所律师。 委托代理人：韦泽功，广西友宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西大锰锰业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市淡村路** 法定代表人：李维健，该公司董事长。 委托代理人：胡红卫，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。 一审被告：广西壮族自治区锰矿公司。住。住所地：广西壮族自治区南宁市淡村路**/div> 法定代表人：钟凌，该公司总经理。 委托代理人：韦姣玲，该公司职员。 再审申请人广西南宁市天键物流信息咨询有限公司（以下简 称天键公司）因与被申请人广西大锰锰业有限公司（以下简称大 锰公司）、一审被告广西壮族自治区锰矿公司（以下简称锰矿公司）金融 不良债权追偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以 下简称广西高院）(2012)桂民二终字第15号民事判决（以下简 称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进 行了审查，现已审查终结。 天键公司向本院申请再审称，二审判决以天键公司请求大锰公司承担连带责任不属于民事案件受理范围为由驳回了天键公司对大锰公司的起诉，是错误的。本案应当按照《民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。理由是：一、本案属于法院民事案件受理范围。最高人民法院颁布的《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》、《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《改制规定》）第三条所规定的不予受理的纠纷，是指企业改制过程中参与改制的各方当事人就改制行为本身发生的纠纷。本案中债权人向进行了改制的债务人及相关主体主张债权不属于上述情形。而且，天键公司不是向政府提出诉讼请求，而是向参与改制的债务人提出偿债请求，按照上述《改制规定》第一条第七款等规定，本案应当作为民事案件予以受理。二、大锰公司应当承担连带责任。锰矿公司主动制定方案将其所持的金祥公司3433万元净资产划入大锰公司，广西政府方面只是批准了该方案。广西政府方面有关文件也要求对划转国有资产后的债务承担问题依法解决。按照最高人民法院《改制规定》第七条，大锰公司应当承担连带责任。三、与本案类似的问题，最高人民法院既有判决均判令新公司在接收财产范围内承担连带责任。相反，如果法院不受理类似本案中债权人对新公司即大锰公司的起诉的话，那么上述《改制规定》将没有适用的场合。 大锰公司、锰矿公司陈述称二审判决并无错误，应驳回天键公司的再审申请。 本院经审查认为,政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起的相关国有企业之间的纠纷，人民法院不能作为民事诉讼受理。本案中天键公司起诉请求锰矿公司、大锰公司连带偿还相应借款债务，该诉讼并非相关国有企业就政府或其所属主管部门调整、划转企业国有资产产生争议而形成，所以，二审判决以本案系政府及其所属主管部门对企业国有资产调整、划转过程中引起的相关国有企业间纠纷为由驳回天键公司起诉，适用法律不当，应予纠正。 综上，天键公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘 敏 代理审判员 张 帆 代理审判员 杜 军 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员 孙亚菲
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2009）招执字第308号
申请执行人秦茂于2009年2月3日向本院申请执行的与张世刚借贷纠纷一案，申请执行标的为20300元。
本院在执行过程中,于2009年2月27日向张世刚送达执行通知书，张世刚于2009年7月3日、2012年8月31日、2012年11月21日、2014年5月27日分别缴纳执行款4595元、2000元、2000元、10000元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃1705元（含诉讼费300元）及迟延期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人秦茂与被申请执行人张世刚借贷纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月三十日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第257号
原告郭某某，女，35岁，汉族，贵州省福泉市人，住瓮安县。
委托代理人吴文学，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，44岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市高石乡。
原告郭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人吴文学、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2000年认识恋爱，2001年5月8日登记结婚，同年11月3日生育长子刘某乙，2008年3月6日生育二女刘某丙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，经常发生吵打，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，特向起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，孩子还小，家里欠了很多帐，离婚的话家庭就破裂了。
原告郭某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证、户口登记表，证实原、被告的身份情况及生育子女情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、结婚证，证实原、被告于2001年5月8日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年认识恋爱，2001年5月8日登记结婚，同年11月3日生育长子刘某乙，2008年4月11日生育二女刘某丙。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于福泉市高石乡黄家湾村香炉坝组砖混结构楼房一栋（一楼一底共计六间），无共同债权债务。2015年3月19日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未明确表示同意离婚，且原告提供的证据也未能充分证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 王 雨
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨光梅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00050号
原告：王书俭。
委托代理人：李春苓。
被告：海城市西四镇刘家村民委员会。
原告王书俭诉被告海城市西四镇刘家村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春苓及被告的法定代表人张会山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月7日，被告因急需资金向原告借款27500元，双方约定：借款期限一年，月利息1.5分。借款到期后，被告用村里的二亩机动田出借给原告耕种10年，作为抵顶原告的借款利息。后原告多次向被告索要借款本金和利息，但被告以无钱为由而推拖至今，故诉至贵院，要求被告立即偿还欠27500元本金及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告海城市西四镇刘家村民委员会辩称：2006年已向原告偿还借款10000元，尚欠借款17500元。
经审理查明：2004年被告因交水电费资金紧张，于2004年1月17日向原告借款27500元，并向原告出具收款收据一张，标明“借款27500元，利率1.5分/月，马中海、王世标”等内容，并加盖海城市西四镇刘家村民委员会财务专用章。此款经原告多次索要，被告于2006将村内7亩机动地承包给原告耕种10年，抵顶10000元。
上述事实，原告提供的证据有：2004年1月7日收款收据一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告海城市西四镇刘
家村民委员会从原告处借款，当原告索要借款时，理应及时给付，借故拖欠显系无理，对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持；本案中关于原告承包被告7亩机动地耕种10年的承包费10000元一节，被告主张是偿还部分借款本金，而原告主张是偿还2014年1月7日至2006年1月7日间的利息，庭审中，原、被告双方均未提供相应证据证明其主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，及按照日常借贷关系的交易习惯先偿还利息后偿还借款本金方式下，本院对原告主张承包费10000元是偿还2014年1月7日至2006年1月7日间的利息予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告海城市西四镇刘家村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王书俭借款本金27500元及利息（从2006年1月8日起至本判决确的定给付之日止，按月利率1.5分计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告海城市西四镇刘家村民委员会负担。此款已由原告垫付，被告海城市西四镇刘家村民委员会在履行付款义务时加付244元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年二月十日
书记员 沈 萌
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民牛初字第00050号原告：王书俭。委托代理人：李春苓。被告：海城市西四镇刘家村民委员会。原告王书俭诉被告海城市西四镇刘家村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春苓及被告的法定代表人张会山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年1月7日，被告因急需资金向原告借款27500元，双方约定：借款期限一年，月利息1.5分。借款到期后，被告用村里的二亩机动田出借给原告耕种10年，作为抵顶原告的借款利息。后原告多次向被告索要借款本金和利息，但被告以无钱为由而推拖至今，故诉至贵院，要求被告立即偿还欠27500元本金及其利息，并承担本案诉讼费用。被告海城市西四镇刘家村民委员会辩称：2006年已向原告偿还借款10000元，尚欠借款17500元。经审理查明：2004年被告因交水电费资金紧张，于2004年1月17日向原告借款27500元，并向原告出具收款收据一张，标明“借款27500元，利率1.5分/月，马中海、王世标”等内容，并加盖海城市西四镇刘家村民委员会财务专用章。此款经原告多次索要，被告于2006将村内7亩机动地承包给原告耕种10年，抵顶10000元。上述事实，原告提供的证据有：2004年1月7日收款收据一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告海城市西四镇刘家村民委员会从原告处借款，当原告索要借款时，理应及时给付，借故拖欠显系无理，对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持；本案中关于原告承包被告7亩机动地耕种10年的承包费10000元一节，被告主张是偿还部分借款本金，而原告主张是偿还2014年1月7日至2006年1月7日间的利息，庭审中，原、被告双方均未提供相应证据证明其主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，及按照日常借贷关系的交易习惯先偿还利息后偿还借款本金方式下，本院对原告主张承包费10000元是偿还2014年1月7日至2006年1月7日间的利息予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告海城市西四镇刘家村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王书俭借款本金27500元及利息（从2006年1月8日起至本判决确的定给付之日止，按月利率1.5分计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告海城市西四镇刘家村民委员会负担。此款已由原告垫付，被告海城市西四镇刘家村民委员会在履行付款义务时加付244元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭惠文二〇一四年二月十日书记员  沈 萌
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0064号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人尹某，厨师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年3月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年10月25日上午，被告人尹某驾驶苏J×××××号轿车，沿射阳县合德镇德发大道由西向东行驶至城北派出所门前路段时，因观察疏忽以致临时措施不及，撞上行人马某，造成事故，致马某当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定：马某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尹某承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。案发后，被告人尹某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证鉴定书等证据材料，据此认为，应以交通肇事罪追究被告人尹某的刑事责任。被告人尹某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察机关指控事实一致。
另查明，2013年11月2日，尹某与被害人近亲属达成赔偿协议，进行了赔偿。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人尹某供述；
（2）证人王某证言；
（3）勘验笔录、尸体检验意见书、生物物证鉴定书、车辆技术检验报告；
（4）机动车驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书、保险单复印件、协议书、收条、寻人启事、认尸启事等；
（5）接警单、受案登记表、立案决定书、人口信息等。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人尹某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，致一个死亡，其行为构成交通肇事，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事的事实和罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人尹某投案自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，进行了赔偿，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年四月二日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第635号
原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人周星余，董事长。
委托代理人邵德芳，该公司职员。
被告韩祥民，个体工商户。
原告山东星宇手套有限公司诉被告韩祥民侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东星宇手套有限公司的委托代理人邵德芳、被告韩祥民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东星宇手套有限公司诉称，原告是“星宇”商标注册人，原告对8664568号商标享有专有权，有效期至2022年。“星宇”商标是国家工商总局认定的驰名商标，是山东省著名商标。原告发现在太原市有大量假冒“星宇”牌手套，降低了原告产品市场占有量，给原告产品商誉造成恶劣影响。2014年11月5日，原告在太原市晋源区南堰万水物贸城4区59号，被告经营的劳保五金供应站店铺内，购买假冒原告星宇牌手套，山西省太原市城西公证处对整个购买过程做了证据保全。该市场是辐射太原全境的批发销售中心，被告在此批发销售假冒商品获利巨大，严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告停止销售假冒原告“星宇”商标的手套；2、被告在《太原日报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响；3、赔偿原告损失及合理支出费用共计5万元；4、案件受理费被告承担。
被告韩祥民辩称，被告卖了几包手套，不是生产商，且被告是租赁别人的店铺,被告经营了一年，并不清楚销售的手套的真伪，原告购买手套的时候并未出示相关公证处工作人员的证明，请求人民法院依法公正审理。
经审理查明，原告山东星宇手套有限公司于2012年7月14日取得了国家工商行政管理总局商标局第8664568号“图+星宇+XINGYU”商标注册证，核定使用商品为第9类。注册有效期自2012年7月14日至2022年7月13日。
2014年11月5日，原告代理人张起兴及其随同人员周长松在太原市城西公证处公证员段丽芳与公证人员某的监督下，来到太原市晋祠路南堰万水物贸城四区59号店内购买了商标为“星宇”的天然乳胶浸渍手套，并现场取得《收据》一张，金额为150元整，上面加盖有“太原市旺源五金劳保经销部”字样的印章及印有“太原市旺源五金劳保经销部”字样的名片一张，名片显示韩祥民为经理。山西省太原市城西公证处对上述手套、收据、名片进行了封存。2014年11月17日，山西省太原市城西公证处出具了（2014）并西证民字第10830号公证书，公证书后附有《收据》、名片复印件一张和五张照片。原告支付公证费用1000元。
在庭审中，经当庭拆封查验，被控侵权产品外包装左上角印有“图+星宇+XINGYU”标识，与原告第8664568号注册商标基本一致。被控侵权产品背面印有“图+星宇+XINGYU”标识，该标识与原告第8664568号注册商标基本一致。将被控侵权产品与原告产品相比较，涉案产品挂胶气味大，且挂胶较薄，挂胶有粘连、融化现象，没有弹性。而原告产品挂胶较厚，纹路清晰，弹性大；手套下方的锁边处针脚较粗，手套整体颜色偏暗，而原告的手套下方的锁边处针脚细密，整体颜色较为鲜艳。
上述事实，有（2014）高证民字第933号公证书、（2014）并西证民字第10830号公证书、公证费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告山东星宇手套有限公司是核定使用在第9类商品上第8664568号“图+星宇+XINGYU”注册商标的所有人，该商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。
在本案中，被告销售手套使用的标识与原告注册的第8664568号商标相近似，产品与原告涉案注册商标核定使用的商品属同类商品，故被告销售的手套系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。被告作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因原告购买被控侵权的手套系在公证处的监督下进行的，并进行了保全证据公证，庭审中被告陈述是租赁别人的店铺,卖了几包手套，根据原告提供的证据要以认定被告销售了被控侵权产品，故被告辩称经公证购买的手套并非其销售的主张，本院不予采纳。
关于被告赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院可以根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告所提供的证据不能证明因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院依据被告侵权的性质和情节、经营规模以及原告为制止侵权行为支出的合理费用酌定应当支付的赔偿数额。
关于原告请求判令被告在《太原日报》刊登声明、消除影响的诉讼请求。消除影响，是指行为人因为其侵权行为在一定范围内对被侵权人的人格权造成了不良影响，应该予以消除。因原告没有提供对其人格权造成不良影响的证据，故其请求刊登声明、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩祥民立即停止销售侵犯原告山东星宇手套有限公司第8664568号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告韩祥民于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东星宇手套有限公司包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失10000元；
三、驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告山东星宇手套有限公司负担300元，由被告韩祥民负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 瑛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字6297号
原告刘某，男，1970年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务法律工作者。
被告津某，女，1953年1月18日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告刘某与被告津某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何群到庭参加诉讼，被告津某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2001年7月17日在福州市民政局办理结婚登记。婚后不久，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。因原、被告一直两地分居各自独立生活，导致夫妻感情彻底破裂，现被告下落不明，婚姻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告津某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2001年7月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福州市档案局原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被告未同居生活，长期两地分居生活，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告津某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林新华
二〇一五年四月九日
书 记 员 俞 杭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民申8号
再审申请人（原审被告）叶文斌（曾用名叶斌），男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）王仲安，男，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
再审申请人叶文斌因与被申请人王仲安机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0585民初4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人叶文斌于2017年9月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人叶文斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
准许再审申请人叶文斌撤回再审申请。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 马俊安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6c1f635-c03a-4169-bfd0-a87700a9b12a&imgId=ZjZjMWY2MzUtYzAzYS00MTY5LWJmZDAtYTg3NzAwYTliMTJhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年九月七日
书记员杨晴绮
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民申8号再审申请人（原审被告）叶文斌（曾用名叶斌），男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）王仲安，男，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。再审申请人叶文斌因与被申请人王仲安机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0585民初4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人叶文斌于2017年9月6日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人叶文斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人叶文斌撤回再审申请。审 判 长 沈 坚人民陪审员 袁 辉人民陪审员 马俊安二○一七年九月七日书记员杨晴绮
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第668号
原告赵玉彬，男，汉族。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市南文明街150号。
负责人张健，该公司经理。
委托代理人王增勇，男，汉族。（系该公司职工）
被告古亚男，女，汉族。
原告赵玉彬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称太平洋财保介休支公司）、古亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉彬及其委托代理人郭金恒、被告太平洋财保介休支公司的委托代理人王增勇、被告古亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉彬诉称，2014年9月16日18时40分许，其驾驶二轮摩托车沿介休市定阳东路由西向东直行行驶，当行至得力停车场附近时，被被告古亚男驾驶的晋XXXX**号“奇瑞”牌小型轿车由东向西左转弯时碰撞，发生致其受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，其被送往介休市人民医院住院治疗，住院62天，于2014年11月17日出院。医嘱：注意休息3个月，定期拍片复查，一年后取内固定。本次交通事故经介休市公安局交警大队进行事故责任认定，被告古亚男承担此次事故的主要责任，其承担次要责任。2014年12月23日，经介休市人民法院调解，被告太平洋财保介休支公司和被告古亚男赔偿其医疗费用等26957.5元。2015年3月16日，其经山西省晋中司法鉴定中心鉴定为10级伤残。现其提起诉讼，要求被告太平洋财保介休支公司赔偿误工费、残疾赔偿金、（含被抚养人生活费）、精神损害赔偿金、摩托车维修费、鉴定费共计57346.4元，超出及拒赔部分由被告古亚男赔偿。
被告太平洋财保介休支公司辩称，该公司对事故发生经过及事故责任认定无异议，原告赵玉彬的诉讼请求在质证阶段发表意见；鉴定费和案件受理费不属于理赔范围。
被告古亚男辩称，其对事故发生经过及事故责任认定无异议。后续治疗费其同意在原告赵玉彬再次起诉后承担，其他费用与其无关。
经审理查明，2014年9月16日18时40分许，原告赵玉彬驾驶二轮摩托车沿介休市定阳东路由西向东行驶至得力停车场附近时，与被告古亚男驾驶的晋XXXX**号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告赵玉彬受伤的道路交通事故。事故发生后，原告赵玉彬被送往介休市人民医院进行住院治疗，住院62天，于2014年11月17日出院。本次事故经介休市公安局交警大队进行事故责任认定，被告古亚男承担主要责任，原告赵玉彬承担次要责任。2015年2月11日，经本院主持调解，原告赵玉彬所主张的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，三方已通过协商解决。被告古亚男所有的晋XXXX**号“奇瑞”牌小型轿车在被告太平洋财保介休支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日，事故发生在保险期间内。2015年3月16日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告赵玉彬构成10级伤残。
另查明，原告赵玉彬与妻子育有二女，长女赵X，2009年X月X日生；次女赵XX，2014年X月X日生。现原告赵玉彬提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司赔偿误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害赔偿金、摩托车维修费、鉴定费共计57346.4元，超出及拒赔部分由被告古亚男承担。
原告赵玉彬为证明自己的主张，向我院提供如下证据：1、交通事故认定书一份；2、民事调解书一份；（以上二组证据证明事故发生经过、责任认定及赔偿情况）3、强制保险单一份；4、驾驶证复印件一份；5、行驶证复印件一份；（以上三组证据证明晋XXXX**号车投保交强险）6、出院证一份；7、住院病历一份；（以上二组证据证明治疗经过和住院天数）8、原告身份证复印件一份；9、户口本复印件一份；10、结婚证复印件一份；（以上三组证据证明原告夫妻状况及子女情况）11、司法鉴定意见书一份；12、鉴定费收据一支；（以上二组证据证明伤残等级情况和鉴定费用）13、摩托车维修费收据一支；（证明财产损失情况）14、介休市远达汽车修理部证明二份；15、焊工资质证一份（以上二组证据证明原告日工资收入）。经当庭质证，二被告除对第14组证据有异议外，对其它证据均未提出异议。
本院对原告赵玉彬提供的证据认证如下：对原告赵玉彬提供的第1至13组、15组证据，二被告均未提出异议，本院予以采信；对第14组证据，二被告以应提供银行流水、完税证明、劳务合同等为由提出异议，因原告赵玉彬提供的工资表无本人签字无法证实系其实领工资，也无证据证明其因误工而收入减少；虽然原告赵玉彬持有焊工资质证，但并不能证明其实际从事焊工行业，故对原告赵玉彬的日工资收入按照农、林、牧、渔业标准进行计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合介休市公安局交通警察大队的事故责任认定，被告太平洋财保介休支公司作为晋XXXX**号“奇瑞”牌小型轿车交强险的承保公司，有义务在交强险责任限额范围内对该车因交通事故造成原告赵玉彬的损失承担赔偿责任；被告古亚男作为晋XXXX**号“奇瑞”牌小型轿车的登记车主和实际车主，有义务对交强险赔偿限额不足赔偿的部分按照事故责任比例承担赔偿责任。原告赵玉彬的损失包括：（一）误工费14146.2元（误工天数计算至定残前一日174天×81.3元／天）；（二）残疾赔偿金17618元（8809元×20年×10%）；（三）被抚养人生活费10138.4元（6992元×12年×10%÷2＋6992元×17年×10%÷2）；（四）精神损害抚慰金2000元（本院酌情考虑）；（五）摩托车维修费470元；（六）鉴定费1500元。以上费用共计45872.6元。原告赵玉彬的上述损失，由被告太平洋财保介休支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵玉彬45402.6元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵玉彬470元。因晋XXXX**号车辆的交强险赔偿限额范围已涵盖原告赵玉彬的所有损失，故被告古亚男不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司在
晋XXXX**号车辆交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉彬误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计45402.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司在
晋XXXX**号车辆交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵玉彬摩托车维修费470元。
三、驳回原告赵玉彬的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司承担984元，由原告赵玉彬承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩 虹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2380号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王学锋，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王学锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王学锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计12，567.36元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，956.54元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计6，610.82元）。
被告王学锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5，956.54元，利息、滞纳金及超额费合计6，610.82元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，956.54元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计6，610.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学锋偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，956.54元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6，610.82元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 蕊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第260号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年4月6日生，汉族，出生地为黑龙江省林口县，初中文化，农民，户籍所在地为林口县，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被珲春市公安局刑事拘留；于同年11月21日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日17时许，被告人杨某甲驾驶吉H723**号重型货车沿201省道由西向东行驶，当行驶至201省道86公里＋200米处时，因观察不周未与前车保持必要的安全距离，与潘某甲驾驶的同向行驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使双方车辆损坏，潘某甲与手扶拖拉机乘坐人鹿某某、吕某某、刘某某、杨某乙受伤，鹿某某经抢救无效死亡。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字（2014）第129号道路交通事故认定书认定，杨某甲负此起道路交通事故的主要责任，潘某甲负此起道路交通事故的次要责任，鹿某某、吕某某、刘某某、杨某乙无责任。
案发后，他人报警，被告人杨某甲在现场抢救伤者，打电话报警等候公安人员到来如实供述犯罪事实；并与鹿某某家属潘某甲、潘某乙、潘某丙及被害人吕某某一方、潘某甲一方达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某甲在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、潘某甲、吕某某、杨某乙、刘某某的证言，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故法医伤残意见书，破案经过、自首证明及赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 虎