江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0124号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人任某某。被告人任某某曾因犯盗窃罪分别于2004年11月2日、2007年3月24日被判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币二千元及有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年6月5日被判处有期徒刑六年六个月、并处罚金人民币七千元，2013年8月20日刑满释放；因诈骗于2005年12月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年9月2日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日。被告人任某某因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月13日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人潘某某。被告人潘某某因盗窃于2013年9月3日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日。被告人潘某某因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月19日被刑事拘留，2013年10月13日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、被告人潘某某犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人任某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日凌晨，被告人任某伙同潘某某在苏州市相城区娄北村虎啸村32号陈某的暂住处抢劫，劫得现金人民币1050元；2013年9月24日下午，被告人任某伙同他人在苏州市吴中区胥口镇彩香一村盗窃价值人民币2375元的小羚羊牌电动三轮车，被该小区保安发现，在保安实施抓捕的过程中被告人任某为抗拒抓捕殴打保安，后被群众扭获；被告人任某于2013年9月下旬伙同他人在苏州市吴中区抢夺作案2起，夺得现金人民币570元及价值人民币2583元的苹果牌4S手机1部、价值人民币265元的中信牌手机1部；被告人任某于2013年8、9月间单独或者伙同他人在苏州市姑苏区、吴中区盗窃作案7起，窃得手机八部，电动车二辆等，所得赃物可计算价值部分合计人民币2575.5元。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人任某、潘某某的供述，证人赵某甲、赵某乙、董某、王某甲、田某等人的证言，被害人陈某、殷某、李某乙、朱某甲等人陈述，物证电动三轮车、手机、电线等（均为照片），价格鉴证意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人任某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物；被告人任某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力；被告人任某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大；被告人任某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人潘某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任某在第二笔抢劫犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯减轻处理。被告人任某、潘某某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某、潘某某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人任某犯有数罪，应予并罚。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为起诉书指控的第二笔抢劫、第二笔抢夺均应为盗窃，并认为其构成自首。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢劫
1.被告人任某、潘某某经预谋，于2013年9月19日凌晨，至苏州市相城区娄北村虎啸村32号陈某的暂住处，强行进入屋内，采用暴力威胁的手段，劫得被害人陈某现金人民币1050元。
被告人任某、潘某某归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）被害人陈某的陈述，证实被告人任某、潘某某实施抢劫的情况。
（2）证人王某甲的证言及辨认笔某甲
（3）苏州市公安局相城分局制作的勘验检查工作笔录，证实被害人陈某暂住处的情况。
（4）证人赵某乙的证言，证实被害人陈某暂住地的使用情况。
（5）被告人任某的供述与辩解及辨认笔录，证实其伙同被告人潘某某（经辨认）对被害人陈某（经辨认）实施抢劫的情况。
（6）被告人潘某某的供述与辩解及辨认笔录，证实其伙同被告人任某（经辨认）对被害人陈某（经辨认）实施抢劫的情况。
2.被告人任某伙同杨某、王某甲（均另案处理）经预谋，于2013年9月24日下午，至苏州市吴中区胥口镇彩香一村，由王某甲、杨某在小区门口望风，由被告人任某至该小区内盗窃，被告人任某于该小区17幢楼下窃得被害人殷某停放在该处的价值人民币2375元的小羚羊牌电动三轮车1辆，后被小区保安李某乙、董某发现，被告人任某为抗拒抓捕殴打被害人李某乙，后被群众扭获。
被告人任某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）物证电动三轮车（照片），书证电动三轮车的合格证、保修卡、收据，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证人赵某甲的证言，证实涉案电动三轮车的购买及价值情况。
（2）证人李某乙的证言，证实其某甲
（3）证人董某的证言，证实其某乙
（4）证人杨某的证言，证实其伙同任某、王某甲预谋实施盗窃及任某驾驶涉案电动三轮车逃窜时电动三轮车翻倒路边被小区保安抓获的情况。
（5）证人王某甲的证言，证实其伙同任某、杨某预谋实施盗窃及任某驾驶涉案电动三轮车逃窜时电动三轮车翻倒路边被小区保安抓获的情况。
（6）被害人殷某的陈述，证实其涉案电动三轮车被盗的情况。
（7）被告人任某的供述与辩解，证实其进入涉案小区盗窃电动车，后被该小区保安发现并追捕以及为抗拒保案抓捕而拳击保安的情况。
二、抢夺
1.被告人任某伙同杨某经预谋，于2013年9月22日晚，至苏州市吴中区木渎镇欢天喜地饭店门口，由杨某驾驶摩托车搭乘被告人任某，趁被害人朱某甲不备，由被告人任某公然夺取朱某甲拎包1只，内含现金人民币570元及价值人民币2583元的苹果牌4S手机1某
被告人任某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）物证苹果牌4s手机（照片），苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实朱某甲被抢苹果牌手机的特征及价值情况。
（2）苏州市公安局吴中分局制作的现场勘验检查工作记录，证实抢夺现场的情况。
（3）证人田某的证言，证实被告人实施抢夺的情况。
（4）被害人朱某甲的陈述，证实其被抢夺的情况。
（5）被告人任某的供述与辩解，证实其伙同杨某实施抢夺的过程及夺得的某
（6）证人杨某的证言及辨认笔某乙及夺得的某
2.被告人任某伙同杨某、王某甲经预谋，于2013年9月24日中午，至苏州市吴中区胥口镇胥江广场，由王某甲望风，杨某发动摩托车在一旁接应，被告人任某乘被害人汪某在椅子上休息之机，公然夺取汪某价值人民币265元的中信牌手机1部，然后乘杨某驾驶的摩托车逃离现场。
被告人任某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）物证中信牌手机（照片），证实被抢手机的情况。
（2）苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实被害人汪某被抢手机价值人民币265元。
（3）苏州市公安局吴中分局制作的现场照片，证实抢夺现场的情况。
（4）被害人汪某的陈述，证实其手机被抢夺的过程。
（5）证人杨某的证言，证实其伙同王某甲、任某实施抢夺的情况。
（6）证人王某甲的证言，证实其伙同杨某、任某实施抢夺的过程。
（7）被告人任某的供述与辩解，证实其伙同王某甲、杨某实施抢夺的情况。
三、盗窃
被告人任某于2014年8、9月间单独或者伙同杨某、王某甲，在苏州市姑苏区、吴中区盗窃作案7起，窃得手机、电动车等物，所得赃物可计算价值部分合计人民币2575.5元。具体分述如下：
1.被告人任某于2013年8月下旬的一天，至苏州市姑苏区新益村新益学校北侧，溜门进入被害人张某的暂住处，窃得手机3部。
2.被告人任某于2013年8月下旬的一天，至苏州市姑苏区小木桥47号梁某的暂住地，窃得被害人梁某价值人民币180元的海尔牌212型手机1部及价值人某
3.被告人任某于2013年8月下旬的一天，至苏州市姑苏区小木桥花房内，采用溜门入室的手段，窃得被害人金某现金人民币40余元及手机1某
4.被告人任某于2013年8月28日，至苏州市姑苏区西山庙桥西侧旧桥南面，窃得被害人王某乙停放于此的价值人民币1080元的科艾特牌电动车1辆。
5.被告人任某于2013年9月的一天，至苏州市姑苏区虎丘宋家坟18号2-11房间，采用溜门入室的手段，窃得被害人谢某现金人民币500余元及手机2某
6.被告人任某于2013年9月的一天，至苏州市姑苏区虎丘区宋家坟14号一楼，采用溜门入室的手段，窃得被害人武某现金人民币110余元及手机1某
7.被告人任某伙同杨某、王某甲经预谋于2013年9月23日，至苏州市吴中区胥口镇吉祥路世纪联华超市，采用木棍撬门的手段进入超市，窃得被害人朱绍祥合计价值人民币365.5元的内衣4套、毛巾2条、内裤3盒、手套1副、电线1卷。
被告人任某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）物证电线、内衣、毛巾等（均为照片），证实被盗物品的情况。
（2）书证中国移动通讯手机专卖专用票据，证实梁某被盗的海尔牌手机的购买情况。
（3）书证非机动车信息登记单，证实梁某和王某乙被盗的电动车的购买情况。
（4）苏州市公安局姑苏分局制作的辨认笔录，证实了被告人任某对盗窃地点的辨认。
（5）苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书、苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实了被盗物品的价值情况。
（6）被害人张某的陈述，证实其位于苏州市新益村新益学校北侧的暂住处失窃的情况。
（7）被害人梁某的陈述，证实其位于苏州市姑苏区小木桥47号二楼2-2房间的暂住处失窃的情况。
（8）被害人金某的陈述，证实位于苏州市姑苏区小木桥花房的暂住处失窃的情况。
（9）被害人王某乙的陈述，证实停放在苏州市姑苏区西山庙桥附近的科艾特牌踏板电动车失窃的情况。
（10）被害人谢某的陈述，证实其位于苏州市姑苏区虎丘宋家坟18号的暂住处失窃的情况。
（11）被害人武某的陈述，证实其位于苏州市姑苏区虎丘宋家坟14号的暂住处失窃的情况。
（12）被害人朱某乙的陈述，证实其位于苏州市吴中区吉祥路的世纪联华超市失窃的情况。
（13）被告人任某的供述与辩解，证实盗窃作案7起的情况。
（14）证人杨某的证言，证实其伙同王某甲、任某在吴中区吉祥路世纪联华超市行窃的情况。
（15）证人王某甲的证言，证实其伙同杨某、任某在吴中区吉祥路世纪联华超市行窃的情况。
另有发破案经过、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等以及被告人任某、潘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、潘某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物；被告人任某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力；被告人任某伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大；被告人任某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人任某应当以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任，对被告人潘某某应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任某犯有数罪，应予并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在第一笔抢劫犯罪中，被告人任某、潘某某均起主要作用，均系主犯；在第二笔抢劫犯罪中，被告人任某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在被告人任某参与的抢夺、盗窃共同犯罪中，被告人任某均起主要作用，均系主犯；被告人任某伙同他人驾驶机动车实施抢夺，对其抢夺罪酌情从重处罚；被告人任某多次盗窃且部分盗窃行为系入户实施，对其盗窃罪酌情从重处罚；被告人任某有多次前科劣迹，酌情从重处罚；被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任某、潘某某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人任某辩称第二笔抢劫犯罪系盗窃的意见，经查，被告人任某伙同杨某、王某甲预谋实施盗窃，杨某、王某甲负责望风，由任某进入涉案小区具体实施盗窃。被告人任某在盗窃过程中被小区保安发现，保安李某乙要求其停车，任某驾驶涉案电动车加速逃窜，保安李某乙遂实施追捕，在追捕过程中，被告人李大财为抗拒抓捕，对李某乙使用暴力。依照《刑法》的规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依抢劫罪定罪处罚，故被告人任某的行为构成抢劫罪。关于被告人任某辩称第二笔抢夺犯罪系盗窃的意见，经查，被告人任某与杨某、王某甲预谋实施抢夺被害人积冰的手机并进行分工，由任某具体实施抢夺，杨某发动摩托车在一旁接应，任某乘汪某休息之机迅速从汪某的衣服口袋里取出手机，拔掉耳机线，然后乘杨某驾驶的摩托车逃离现场，汪某追赶不及。从上述事实可知，任某伙同与杨某、王某甲事先预谋乘人不备夺取他人财物，然后驾车逃窜，其行为符合抢夺罪的构成要件，应认定为抢夺罪。关于被告人任某认为其构成自首的辩解意见，经查，关于抢劫罪部分，被告人人任某系2013年9月24日实施抢劫时被当场抓获，不具有自动投案的情况，故对于抢劫罪不能成立自首；关于抢夺罪、盗窃罪部分，被告人任某交待犯罪事实前，同案犯杨某已做交待，故也不能成立自首。据此，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2027年9月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2023年9月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人任某某、潘某某继续向相关被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 刘宏光
人民陪审员 邢彩珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 施 颖