wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1550号
上诉人（原审被告）：肖建军，男，回族，1974年8月7日出生，个体户，宁夏回族自治区永宁县人。
被上诉人（原审原告）：吴光进，男，汉族，1962年7月4日出生，个体，宁夏回族自治区永宁县人。
上诉人肖建军因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人肖建军，被上诉人吴光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光进诉称，吴光进、肖建军曾是多年朋友关系，曾经在一起多次合作共事。2011年3月7日，肖建军给吴光进打电话称其在固原六盘山电厂承包了挖排水绿化工程，让吴光进即刻将挖掘机拉到固原工地帮他施工，在双方约定租用挖掘机费用和拖运挖掘机费用后，吴光进就从银川将挖掘机拉到固原工地为肖建军开挖排水绿化工程。施工过程中，肖建军安排工地管理人员牛金川为吴光进出据工时单。工程干完后，肖建军在工时单上签字确认，并指示牛金川给吴光进出具了挖掘机运费欠费证明，证明每个单程运费是1800元。后经吴光进多次催要，肖建军总以各种理由推脱不付，一次肖建军将吴光进带到银川市风机厂附近的一家公司里向一个叫李琬的人要钱，李琬说不认识吴光进也不承认他干过活，肖建军带吴光进离开公司，在回去的路上肖建军还让吴光进向李琬要钱，李琬对吴光进说：“你几十岁的人白活了，他让你问我要钱你就问我要钱，他的话你也信”。双方在电话里争执不下，吴光进挂断了电话。吴光进无奈，向法院提起诉讼，请求：1、判决肖建军支付吴光进挖掘机租用费5400元；2、判决肖建军支付吴光进租车拉运挖掘机往返费用3600元（每个单程1800元）；3、本案诉讼费由肖建军承担。
被告肖建军辩称，吴光进有台挖掘机，是他给我打电话问我有没有活干，我刚好在固原是给银川润茵园林绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）打工，就介绍吴光进过去，应该由绿化公司向吴光进承担付款责任。
原审法院查明，吴光进与肖建军系多年朋友关系。吴光进有一台挖掘机用于租赁、承揽工程。2011年3月，吴光进与肖建军通过电话联系，肖建军称固原六盘山电厂其负责的工程需要使用挖掘机作业。经二人协商，吴光进将其挖掘机从银川拖运至肖建军负责的工程所在地。吴光进来到工地后，自行驾驶、操作其挖掘机按照肖建军的要求施工作业，共工作四天。期间，肖建军安排项目负责人牛金川为吴光进计算工时费用，并以日为单位为其出具四份工时单。肖建军还在工时单上签字确认。工时单的内容分别为：2011年3月8日工时费用为1200元、2011年3月10日工时费用为1200元、2011年3月11日工时费用1080元、2011年3月12日工时费用为1200元。同时，吴光进拖运其挖掘机往返于银川与固原工地之间共产生3600元拖运费，已由吴光进先行支付。经吴光进与肖建军协商，银川至固原工地的托运费1800元由肖建军负担，返程费用1800元由吴光进负担。以上吴光进应得报酬4680元及挖掘机拖运费1800元肖建军未向吴光进支付。
原审法院认为：吴光进与肖建军经协商一致，由吴光进自行驾驶、操作其挖掘机为肖建军所负责的工地按照肖建军的要求完成工作，双方已形成承揽合同关系。吴光进与肖建军应按照约定全面履行各自义务。肖建军安排他人对吴光进的工作进行工时计算并出具工时单，其本人签字确认的行为是对吴光进按照双方约定完成工作，应取得报酬及取得报酬具体数额的认同与确认，其应当向吴光进全额支付所确认的报酬。同时，吴光进与肖建军双方就拖运挖掘机所产生费用的负担问题进行的约定是双方真实意思表示，合法、有效。吴光进与肖建军双方均应依约履行各自义务。肖建军自述其本人受聘于绿化公司，受聘期间介绍吴光进到该公司承包的工程工地施工，吴光进不予认可，肖建军本人也未提供证据证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告肖建军于本判决生效后十日内向原告吴光进支付挖掘机工时费用4680元、挖掘机托运费用1800元，以上共计6480元；二、驳回原告吴光进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖建军负担。
肖建军不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，判决结果错误。本案上诉人肖建军不是工程实际承包人，而是绿化公司雇佣的工地项目的负责人，不具有承担支付工时费的主体责任。肖建军在工时单据上签字是对吴光进干活事实和费用的确认，并不是对于支付主体的确认。吴光进没有证据证实肖建军是承揽人。吴光进提交的四张单据，只有一张是肖建军签字，单据上均有牛金川签字应当起诉牛金川，且应当依职权追加牛金川作为本案的被告，查明事实公正判决。同时该工程还有其他几台挖机，工时费都是绿化公司支付的。二、本案已超过诉讼时效。吴光进提交的证据是2011年3月出具的，吴光进提起诉讼是2015年1月，该案件已超过了两年的诉讼时效。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费由吴光进负担。
被上诉人吴光进答辩称，不存在要钱找错人的问题，肖建军打电话让我干活，价钱谈好是一天1200元，干完活后，管理人员牛金川给我出了工时单并签字，肖建军也在工时单上签字，四天干完活后，肖建军又让我把挖掘机转到红寺堡330电厂，上述事实完全证明，吴光进没有告错人。肖建军就是工地的负责人，与出工时单的牛金川没有关系，以上事实清楚。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，肖建军是否具有支付工时费的主体责任。吴光进提供的四张工时费单据均有肖建军的签字。肖建军主张不是该工程实际承包人，是绿化公司雇佣的工地项目负责人，其主张并未提供证据证明，提供的证人证言也不能形成证据链证明其主张，故原审判决由雇佣吴光进干活并为吴光进出具工时费单据的肖建军承担给付工时费的责任并无不当。吴光进在一审中未提出本案已超过诉讼时效，且肖建军陈述吴光进向其索要过工时费，其让吴光进找李琬解决，故肖建军主张本案已超过诉讼时效的诉请不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人肖建军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖建军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘利英
审判员 裴良玉
审判员 施 蔚
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第934号
原告：中山市古镇春语灯饰配件门市部，住所地广东省中山市；经营者范丰谷，男，1990年3月出生，汉族，住江苏省宝应县，系该门市部经营者。
委托代理人：林绮华、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市横栏镇雅源玻璃加工厂，住所地广东省中山市；经营者夏丽云，女，1976年8月出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中山市古镇春语灯饰配件门市部（以下简称春语门市部）诉被告中山市横栏镇雅源玻璃加工厂（以下简称雅源加工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春语门市部的委托代理人林绮华到庭参加了诉讼，被告雅源加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春语门市部诉称：原告与被告雅源加工厂（经营者夏丽云）有业务往来，截止2015年初，被告共拖欠原告货款35000元。2015年2月中旬，被告交付总金额为34310元的两张支票给原告，但支票为空头支票。请求判令：被告雅源加工厂向原告春语门市部支付货款34310元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告雅源加工厂未提出答辩意见。
经审理查明：原告春语门市部与被告雅源加工厂（经营者夏丽云）存在业务往来，由原告向被告供应玻璃配件。经结算，截止2015年1月，被告共欠原告货款35000元。2015年2月，被告向原告交付两张支票（出票日期分别为2015年3月28日、4月19日，金额分别为18710元、15600元，出票人均为雅源加工厂、夏丽云），并将送货单收回，但该两支票为空头支票。原告追款未果，遂于2015年10月22日向本院起诉。
另查，原告春语门市部为个体工商户，经营者范丰谷。被告雅源加工厂为个体工商户，经营者夏丽云。
以上事实，有原告提供的支票、工商登记材料、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告春语门市部与被告雅源加工厂（经营者夏丽云）之间买卖合同合法有效。被告雅源加工厂收取了原告春语门市部供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。原告春语门市部诉请被告支付货款34310元及利息，理据充分，本院予以支持。被告雅源加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇雅源玻璃加工厂（经营者夏丽云）于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇春语灯饰配件门市部支付货款34310元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年10月22日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告中山市横栏镇雅源玻璃加工厂负担（原告中山市古镇春语灯饰配件门市部已预交，由被告于履行时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈少颜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00274号
原告：王某某，男，1946年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：宋林恩，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县涧沟镇顾寨小学，住所地安徽省寿县涧沟镇顾寨街道。
负责人：张文忠，该小学校长。
委托代理人：马家军，男，1974年1月16日出生，汉族，寿县人，教师，住安徽省寿县丰庄镇丰庄街道丰庄中学，身份证号码342422197401161174。
本院在审理原告王某某诉被告寿县涧沟镇顾寨小学民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回对寿县涧沟镇顾寨小学的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对寿县涧沟镇顾寨小学的起诉。
案件受理费250元，由原告王某某负担。
审判员 刘树恒
二〇一三年六月十八日
书记员 杨胜鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第13号
罪犯张法明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）烟莱刑初字第169号刑事判决书，以被告人张法明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年1月、11月分别获得记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张法明准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月15日起，至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执523号
申请执行人廖某，女，汉族，1973年11月5日出生，住株洲市。
被执行人廖某，女汉族，1971年10月26日出生，住株洲市荷塘区罗家冲村**栋***号。
申请执行人廖某与被执行人廖某继承纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）湘0204民初361号民事调解书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人廖某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖某与被执行人廖某继承纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 曦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1000号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，个体。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2016年5月29日晚，饮酒后无证驾驶小型轿车从常熟市辛庄镇张桥出发，沿常熟市尚湖镇望虞河防汛道路由南向北行驶至防汛通道练塘望虞河大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为111mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2016年5月29日晚，饮酒后无证驾驶车牌号为皖S×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇张桥出发，沿常熟市尚湖镇望虞河防汛道路由南向北行驶至防汛通道练塘望虞河大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为111mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人王某甲曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2016年6月1日经常熟市公安局决定罚款人民币一千元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人王某乙、焦某的证言笔录，监控录像截图，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年七月十一日
书记员 戈 凤
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初50号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人宋木(绰号老木、木头)，男，1989年11月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2015年11月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
辩护人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告人赵倩（绰号老皮、皮子），男，1986年8月22日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2015年11月13日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人宋木犯诈骗罪、赵倩犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。期间公诉机关于2016年8月29日建议延期审理，补充侦查，同年9月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人宋木及其辩护人苏静平、被告人赵倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日，被告人宋木通过赵倩联系，由被害人司某将其牌照号为闽Ｃ×××××的奥迪轿车一辆以抵押借款的形式卖给宋木。赵倩等人将司某等人约至安国市后，宋木先向派出所举报司某等人涉嫌违法，后指使李某叫人在派出所门前以司某的车辆系以租代售方式购买其并无所有权、处分权为借口对司某等人进行拦阻、恐吓。随后将司某等人连车带至一烧烤店，称“解决”此事，再次对司某等人实施言语恐吓。后司某与宋木签下“抵押借款协议”，约定以14万元的价格将其奥迪汽车抵押给宋木，宋木谎称随后付款并将车开走。赵倩后将司某等人带至安国市子娄村附近公路上，取出砍刀威胁司某及随行的吴某、夏某，要求三人交出身上全部财物。三人将各自的手机及现金200元交出放在汽车档杆位置处，上述财物被随后赶来的宋木交还被害人。后宋木将三被害人接走，途中又将被害人银行卡拍照，谎称次日通过银行转款。同年6月20日，宋木通过赵倩将该车以“抵押借款”的方式卖给石家庄人左某，得款115000元用于自己还债、挥霍。司某在向赵倩打电话催要车款未果后于同年6月26日报警。被告人赵倩于同年11月13日到安国市公安局投案，但其对抢劫的犯罪事实拒不供认，至本院开庭出示证据后才认罪。
另查明，赵倩给宋木打有借条一张，内容为“赵倩今借宋木人民币150000元整”。该欠条未注明时间。宋木与司某所签订的协议后又加注了“宋木伐赵倩签收”及“2015年6月17日凌晨发生认和事和宋木没有关系”两句话。涉案奥迪汽车已被所有权人泉州市百川汽车服务有限公司通过定位系统在四川省资中县扣回。2016年7月19日宋木检举同监室人员袁盼泉在定州市盗窃黑色帕萨特汽车一辆，在顺平县盗窃白色CRV汽车一辆。该两起犯罪已经查证属实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人司某、吴某、夏某的陈述及各自的辨认笔录，证人李某、葛某、莫某、庄某、左某的证言及李某、莫某、左某的辨认笔录，安国市物价局价格鉴证中心价格鉴定意见书，被告人宋木及被害人夏某各自的银行卡交易明细，宋木与司某签订的机动车抵押协议，赵倩给宋木所打借条，司某购买奥迪轿车的购车手续，宋木举报材料，安国市公安局2016年8月1日对袁盼泉的讯问笔录、指认笔录及办案说明，被盗车辆信息查询单，二被告人各自的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋木以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行与被害人签订借款抵押协议，索取被害人财物价值22万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。理由如下：1、被告人宋木利用司某使用存在瑕疵的车辆，主观上具有一定恶意的情况下，先举报至派出所，继而指使李某组织十余人在门口围堵，再强行带至饭店“解决”问题，多人多次言语恐吓，被害人在天色已晚、人地生疏，人身自由与安全得不到保障的心理状态下，违背自己意愿与宋木签协议并交出钥匙，决定性因素是因恐惧心理的支配。2、宋木虽许诺事后汇款，但敲诈勒索行为并不排斥包含有一定的欺骗成分，被害人在签订协议之前并不认识宋木，饭店内第一次见面，在没有任何付款保障的情况下，短时间内与陌生人订立抵押协议交出汽车，不符合一般交易规则与常理，显然与其初衷相悖，宋木的上述欺骗行为造成了被害人在离开安国后仍存在对方能够履行协议的幻想亦属正常心理，但该欺骗行为并不足以使被害人陷入宋木将依照协议履行付款义务的认识错误进而自愿交付财物，故本案中既存在威胁，又存在欺骗行为的情况下，应认定威胁行为是被告人取得被害人财物的主要因素。3、证人葛某证明宋木让李某找人以车做文章敲诈点钱，李某也证明宋木提出扣了被害人的汽车，上述证言均可证明宋木主观上是以实施敲诈为目的，而非以虚构事实的方法诈骗被害人。宋木在获取汽车四日内便转手以低于与司某约定的价格出卖，价款用于自己挥霍，足以证实其非法占有的目的。故被告人宋木的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，公诉机关指控的犯诈骗罪的罪名不成立。宋木是以自己的名义与被害人签订抵押借款协议，承诺给被害人付款，同案犯赵倩给其所打借条并未注明日期，不足以证明与本案关联性，故被告人宋木辩解的自己没有犯罪的意见不能成立。其非法所得115000元应予以追缴。赵倩给宋木所打借条未注明日期，不能排除赵倩辩解的事后其为取得约定酬金而写的理由，不足以印证宋木辩解的赵倩因欠其借款而以车抵账的理由。司某与宋木签订的抵押借款协议下的两条备注系案发后补签，内容与所签订的抵押协议相矛盾，应为赵倩对被害人实施抢劫行为后二被告人之间互相推诿责任、撇清罪责所写，故宋木的相关辩解理由不予采纳。被告人宋木揭发他人的犯罪行为，已查证属实，构成立功，从轻处罚，对辩护人的被告人构成立功的意见予以采纳。
被告人赵倩以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。宋木的供述及三被害人陈述均一致证实赵倩持砍刀实施威胁，三部手机及现金200元均在已放到副驾驶座位上，被害人已经失去了对自己财物的控制，赵倩已取得抢劫财物的控制支配权，故其抢劫行为已既遂，后宋木将上述财物返还被害人，不影响对赵倩抢劫既遂的认定。其虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。其在补充开庭过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋木犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人赵倩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人宋木的犯罪所得十一万五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 王 欢
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭家琦
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2404行审6号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市河南街。
法定代表人：张吉锋，市长。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心科长。
委托代理人：李晨，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：尚元利，男，住吉林省珲春市。
申请人珲春市人民政府申请强制执行珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，于2016年7月5日向被申请人尚元利送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2016年7月8日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人温铁山、李晨，被申请人尚元利到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府[2014]30号《关于研究2013-2014年棚户区改造项目享受政策有关事宜专题会议纪要》，确定珲春市滨河御景小区所在区域为2014年珲春市棚户区改造范围。珲春市人民政府于2015年10月20日公布了房屋征收补偿方案，2015年11月2日公布了房屋征收决定，并予以公告。尚元利名下有一套40平方米房屋在征收范围内，2015年12月14日，珲春市人民政府向尚元利作出珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，组织与被申请人协商，尚元利以有老人居住为由，要求给其80-90平方米楼房（二层）或者给其40平方米门市房，并且不同意支付差价。双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人尚元利作出的珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定规定征收期限为2015年11月3日至2015年11月18日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2016年5月16日，向被申请人送达了《履行补偿决定催告书》。被申请人尚元利在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。
本院认为，珲春市人民政府公布的房屋征收公告及对尚元利作出的珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定内容具体明确，并且《履行补偿决定催告书》中已经明确告知被申请人履行行政决定的期限。被申请人尚元利在收到珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，尚元利提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律正确。不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行情形,依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对珲春市人民政府作出的珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定准予强制执行，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 金 罡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2404行审6号申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市河南街。法定代表人：张吉锋，市长。委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心科长。委托代理人：李晨，珲春市房屋征收经办中心职员。被申请人：尚元利，男，住吉林省珲春市。申请人珲春市人民政府申请强制执行珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，于2016年7月5日向被申请人尚元利送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2016年7月8日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人温铁山、李晨，被申请人尚元利到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，珲春市人民政府[2014]30号《关于研究2013-2014年棚户区改造项目享受政策有关事宜专题会议纪要》，确定珲春市滨河御景小区所在区域为2014年珲春市棚户区改造范围。珲春市人民政府于2015年10月20日公布了房屋征收补偿方案，2015年11月2日公布了房屋征收决定，并予以公告。尚元利名下有一套40平方米房屋在征收范围内，2015年12月14日，珲春市人民政府向尚元利作出珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，组织与被申请人协商，尚元利以有老人居住为由，要求给其80-90平方米楼房（二层）或者给其40平方米门市房，并且不同意支付差价。双方最终未能达成安置补偿协议。珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人尚元利作出的珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定规定征收期限为2015年11月3日至2015年11月18日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2016年5月16日，向被申请人送达了《履行补偿决定催告书》。被申请人尚元利在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。本院认为，珲春市人民政府公布的房屋征收公告及对尚元利作出的珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定内容具体明确，并且《履行补偿决定催告书》中已经明确告知被申请人履行行政决定的期限。被申请人尚元利在收到珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，尚元利提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律正确。不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行情形,依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对珲春市人民政府作出的珲政征补字[2015]第（10）号房屋征收补偿决定准予强制执行，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼人民陪审员  谭 晶人民陪审员  金 罡二〇一六年七月十一日书 记 员  曾子航
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3930号
原告赵福君，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告李景云，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告赵福君诉被告李景云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，因原、被告双方经协商，达成和解，故原告赵福君向我院提出撤回对被告李景云的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福君负担。
审判员 佟永胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 五 喜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00364号
申请执行人刘运松。
被执行人赵猛。
被执行人王建华。
刘运松与赵猛、王建华、第三人韩峰债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）新窑民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、赵猛本判决生效之日起十日内偿还原告刘运松借款本金470000元。二、王建华对上述款项承担连带清偿责任；王建华承担保证责任后，有权向借款人即赵猛追偿。因赵猛、王建华未履行生效法律文书确定的义务，刘运松向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案�理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除已被王建华被另案冻结的工资存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初205号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人宋保玉，男，1982年10年20日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月31日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年9月30日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第680号起诉书指控被告人宋保玉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人宋保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月28日晚，被告人宋保玉使用吴某的身份证登记入住卧龙区百里奚路百川快捷酒店208房间，宋保玉利用房间内的饮料瓶、吸管等自制吸毒工具并由其提供贩毒人员电话，葛某出资购买毒品，宋保玉、葛某、吴某、李某四人于2015年9月29日凌晨3时和9月30日凌晨1时在该房间内吸食毒品，2015年9月30日凌晨被公安人员查获，经检验，四人尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。
公诉机关向法庭提供了被告人宋保玉供述、证人葛某、吴某、李某的证言及相关书证，认为被告人宋保玉容留他人吸毒其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋保玉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月28日晚，被告人宋保玉使用吴某的身份证登记入住南阳市卧龙区百里奚路百川快捷酒店208房间后，利用房间内的饮料瓶、吸管等自制吸毒工具并提供贩毒人员电话，由葛某出资购买毒品，宋保玉、葛某、吴某、李某四人于2015年9月29日凌晨3时和9月30日凌晨1时在该房间内吸食毒品。2015年9月30日凌晨被公安人员查获，经检验，四人尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宋保玉供述：
2015年9月28日晚上8、9点钟，葛某给我联系说想玩冰，这期间李某也联系我想过来玩，说他们两个人，我们四个人见面后就进到宾馆，我问服务员有没有房间，开个房间，开房间时服务员要身份证，我和葛某都没有拿，我就用吴某的身份证登记的208房间，29日凌晨1点左右，葛某想吸点冰，我就说我认识一个朋友玩冰，我就跟李虎联系，他给我一个电话号码让我自己联系，联系后他们让我到卧龙路玉雕大世界，见到两个男子，我们一起到南阳理工大学附近，小胖给了那名男子200元，大约1小时候，这个男子给了小胖一袋冰，我们就回到宾馆大约29日3时，我们四个人就用简易的吸毒工具葫芦先后吸食了冰毒。29日中午我回到宾馆，他们三个人还在房间，后来小胖出去了，到23时许，小胖喝酒回来，他说还想吸点冰，我就把卖冰毒的电话号码给了它，让他自己联系，他说他手机没电，就拿着我的手机出去买冰毒去了，过了不到1个小时，小胖拿着冰回到208房间，把冰放在葫芦里，我们4个人又吸食了，后来你们民警就进来了。
2、证人证言
（1）证人葛某证言：
2015年9月28日晚上，我跟宋保玉联系我知道他吸毒，能弄来毒品，宋保玉对我说，一会有两个女孩也过来玩（指吸毒），咱们上百川，我俩见面后他骑摩托带上我到百里奚路南头的百川宾馆门口等那两个女孩，这时那两个女孩过来了，我们四个人见面后就进去了，宋保玉问服务员有没有房间，开个房间，宋保玉说他经常来，服务员要身份证，我俩都没带，后来用一个叫慧慧的身份证登记的208房间，钱是我付的，到领9日凌晨，都想吸点冰毒，宋飞说他认识人能弄来毒品，他就带着我到雪枫桥，我给两个男青年200元，过了一会他们过来给我们一小包冰毒，我们回到宾馆，宋飞制作了吸毒用的水葫芦，我们轮流吸食了冰毒，29号晚上7、8点钟，宋飞回到房间，到11点左右，我又想吸几口冰毒，我就让宋飞再联系一下，我出钱再买一包，宋飞联系后对方发了一个卡号，我往哪个卡上存了200元钱，对方打过来电话让我到卫校路口医院对面有个工商银行，让我找一辆尾号是3QA的车，冰毒就放在那辆车前轮旁边，我找到后拿上冰毒回到208房间，我们轮流吸了，没过多久，你们就到我们房间了，当场查获了吸毒的工具及没有吸完的冰毒。
（2）证人李某证言：
2015年9月28日22时许，我和吴某一起跟宋保玉联系，我们到百川宾馆看到宋保玉和小胖，宋保玉去开房间，他用吴某的身份证开的208房间，后来宋保玉和小胖出去了一会，29号3时许，胖子从房间电视柜拿出自制的葫芦，自己先吸了两口，随后我们三个人都吸了。30号0时许，小胖说出去拿冰毒，叫我们在房间等着，1时许，小胖回到房间将冰放在床头柜上，接着我们四个人都轮流着吸了，在我们正吸着的时候，被你们派出所民警当场查获。
（3）证人吴某证言：
2015年9月28日，我和李某到百川宾馆门口，当时有宋飞，另一个不认识，宋飞就带着我们去开房间，当时服务员要身份证，宋飞就用我的身份证登记的208房间，到房间后，宋飞和那个娃就出去了，等宋飞和那个娃回来时带毒品，后来宋飞就和那个娃制作吸毒工具，等他们制作好后，我们四个人就开始吸食毒品，吸完后我们就在房间打牌到早上，快中午时宋飞出去了一趟，4、5点钟回来，那个娃出去了，回来后他对宋飞说他出去拿点毒品就回来，他出去半个小时左右就回来了，回来后他就喊我们吸毒，用的还是那个工具。
3、书证
（1）被告人人口基本信息；
证明宋保玉的年龄等基本情况，说明宋保玉系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
宋保玉尿检结果照片、现场照片、吸毒工具照片；
行政处罚决定书；
证实了葛某、吴某、李某因吸毒被行政拘留。
卧龙区人民法院刑事判决书；
证实了宋保玉因犯盗窃罪于2010年12月31日被判处有期徒刑一年。
（5）人体尿样提取笔录，现场检测报告书。
证实被告人宋保玉检测结果为甲基安非他明呈阳性。
上述证据经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人宋保玉不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋保玉违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋保玉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋保玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人宋保玉的犯罪性质、容留人数、累犯、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋保玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋保玉的刑期自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金人民币5000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜 帅
二〇一六年五月十日
书记员 孙恩典
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执85号
申请执行人陆祺，男，1979年4月20日生，汉族，住苏州。
被执行人瞿萍，女，1980年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人陆祺与被执行人瞿萍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初9463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人瞿萍未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人瞿萍的银行存款人民币111550.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年一月二十日
书记员 钟磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5504号
上诉人（原审被告）：杨而实，男，1954年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93321部队，住所地沈阳市皇姑区宁山中路1号。
负责人：尚兴，该部队旅长。
委托诉讼代理人：马薇，辽宁英泰律师事务所律师。
原审第三人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，1994年3月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。
上诉人杨而实因与被上诉人中国人民解放军93321部队、原审第三人沈阳山盟建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初518号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨而实于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨而实在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨而实撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由杨而实负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3824号
原告：菏泽市鸿润锻造有限责任公司。住所地：菏泽市岳程私营经济开发区。组织机构代码：72543097-2。
法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务法律工作者。
被告：马章记，男，1970年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市鸿润锻造有限责任公司与被告马章记侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。
菏泽市鸿润锻造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，清除一切障碍物并赔偿相应损失；2.涉案费用均由被告承担。事实和理由：2007年6月30日，我经菏泽市人民政府批准，在位于菏泽市牡丹区北城办事处付堂社区菏刘路北侧征用土地12326.4平方米，2013年5月23日经山东省人民政府批准，我缴纳土地出让金后，菏泽市人民政府颁发菏国用（2013）第15213号国有土地使用权证书。然而被告却一直强行占用我的部分土地，且多次协调未果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关民事法律政策之规定，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告要求排除妨害，在未经有关部门指定边界前，本院无法认定侵权事实，应先由有关部门解决，故原告菏泽市鸿润锻造有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市鸿润锻造有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹 占
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执363号
申请执行人王世芳，女，1976年1月7日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被执行人罗定海，男，1973年4月18日出生，汉族，普洱市思茅区市场监督管理局科员，住普洱市思茅区。
被执行人刀梅（系罗定海之妻），女，1974年9月13日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
申请执行人王世芳申请执行被执行人罗定海、刀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1533号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗定海、刀梅向申请执行人王世芳支付借款36000.00元，并承担案件受理费2050.00元、执行费471.00元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李丽江
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初456号
原告魏秀兰，住温泉县。
被告乌日娜，住博乐市温泉县。
原告魏秀兰诉被告乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告魏秀兰、被告乌日娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀兰诉称，2014年4月，被告乌日娜因经济困难向我借款23000元，两年的利息即2014年4月至2016年6月为14500元。后被告乌日娜又因家中有急事于2014年8月24日向我借款37000元，两年的利息即2014年8月至2016年6月为15200元。被告第三次又向我借款2200元。三次借款本金及利息合计为91900元。被告给我出具了欠条。当时被告口头答应，最多用半年偿还。双方约定还款期限己超过，被告没有履行自己的承诺，损害了我的利益，现请求：1、依法判令被告乌日娜偿还原告三次的借款本金62200元，利息29700元，合计91900元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告乌日娜辩称，借款本金及利息都认可，但是借款不是2014年借的，我是零几年就开始向原告陆续借款，一次次的借款，偿还部分后原告就撕掉旧欠条，让我连本带息全写成借款，重新再写个欠条，利息滚利息，到今天就这么多了。前几年我还借了小额贷款，还有公积金贷款，也没有偿还完，财政局每个月在扣除我的工资，所以我只能每个月偿还原告1500元或者2000元直到本息还清为止。
经审理查明，被告乌日娜为打理服装生意于2014年4月向原告魏秀兰借款23000元，后经双方协商，被告乌日娜于2016年6月13日向原告出具一份欠条，内容为：2014年4月借魏秀兰现金23000元，2014年4月至2015年9月，18个月利息9900元；2015年9月至2016年6月，10个月利息4600元；后被告乌日娜又于2014年8月24日向原告借款37000元，2016年6月13日经双方协商，被告乌日娜向原告出具一份欠条，内容为：2014年8月24日，借魏秀兰现金37000元，2014年8月至2015年9月，利息7800元；2015年9月至2016年6月，利息7400元；2016年1月23日被告乌日娜再次向原告借款2000元，双方约定利息为200元（2016年1月至2016年6月，7个月），被告并向原告出具一份欠条，内容为：今借魏秀兰现金2200元，借用一个月。因借用此款是为了贷款需要交2000元，贷款出来，一次性把以前欠款还清。
以上事实由原告提供的借条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告魏秀兰向被告乌日娜多次提供借款后，被告乌日娜应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告魏秀兰要求被告乌日娜偿还借款23000元、37000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉称的金额为2200元的借款，因原被告双方在庭审中一致认为该笔借款本金为2000元，故本院支持的实际出借金额为2000元。本法第二百零五条还规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中原、被告在借条中计算出的利息的利率已超过法律规定的范围，故对原告魏秀兰主张的23000元借款的利息确定为11960元【（23000元×24%年利率÷12个月）×26个月（2014年4月至2016年9月）】，对原告主张的37000元借款的利息确定为16280元【（37000元×24%年利率÷12个月）×22个月（2014年8月至2016年6月）】，对原告主张的2000元借款的利息确定为200元【（2000元×24%年利率÷12个月）×5个月（2016年1月至2016年6月）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌日娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏秀兰借款62000元，利息28440元，合计90440元。
二、驳回原告魏秀兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1048.75（原告已预交），由原告魏秀兰承担20.97元，由被告乌日娜承担1027.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年八月二十五日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初456号原告魏秀兰，住温泉县。被告乌日娜，住博乐市温泉县。原告魏秀兰诉被告乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告魏秀兰、被告乌日娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀兰诉称，2014年4月，被告乌日娜因经济困难向我借款23000元，两年的利息即2014年4月至2016年6月为14500元。后被告乌日娜又因家中有急事于2014年8月24日向我借款37000元，两年的利息即2014年8月至2016年6月为15200元。被告第三次又向我借款2200元。三次借款本金及利息合计为91900元。被告给我出具了欠条。当时被告口头答应，最多用半年偿还。双方约定还款期限己超过，被告没有履行自己的承诺，损害了我的利益，现请求：1、依法判令被告乌日娜偿还原告三次的借款本金62200元，利息29700元，合计91900元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告乌日娜辩称，借款本金及利息都认可，但是借款不是2014年借的，我是零几年就开始向原告陆续借款，一次次的借款，偿还部分后原告就撕掉旧欠条，让我连本带息全写成借款，重新再写个欠条，利息滚利息，到今天就这么多了。前几年我还借了小额贷款，还有公积金贷款，也没有偿还完，财政局每个月在扣除我的工资，所以我只能每个月偿还原告1500元或者2000元直到本息还清为止。经审理查明，被告乌日娜为打理服装生意于2014年4月向原告魏秀兰借款23000元，后经双方协商，被告乌日娜于2016年6月13日向原告出具一份欠条，内容为：2014年4月借魏秀兰现金23000元，2014年4月至2015年9月，18个月利息9900元；2015年9月至2016年6月，10个月利息4600元；后被告乌日娜又于2014年8月24日向原告借款37000元，2016年6月13日经双方协商，被告乌日娜向原告出具一份欠条，内容为：2014年8月24日，借魏秀兰现金37000元，2014年8月至2015年9月，利息7800元；2015年9月至2016年6月，利息7400元；2016年1月23日被告乌日娜再次向原告借款2000元，双方约定利息为200元（2016年1月至2016年6月，7个月），被告并向原告出具一份欠条，内容为：今借魏秀兰现金2200元，借用一个月。因借用此款是为了贷款需要交2000元，贷款出来，一次性把以前欠款还清。以上事实由原告提供的借条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告魏秀兰向被告乌日娜多次提供借款后，被告乌日娜应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告魏秀兰要求被告乌日娜偿还借款23000元、37000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉称的金额为2200元的借款，因原被告双方在庭审中一致认为该笔借款本金为2000元，故本院支持的实际出借金额为2000元。本法第二百零五条还规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中原、被告在借条中计算出的利息的利率已超过法律规定的范围，故对原告魏秀兰主张的23000元借款的利息确定为11960元【（23000元×24%年利率÷12个月）×26个月（2014年4月至2016年9月）】，对原告主张的37000元借款的利息确定为16280元【（37000元×24%年利率÷12个月）×22个月（2014年8月至2016年6月）】，对原告主张的2000元借款的利息确定为200元【（2000元×24%年利率÷12个月）×5个月（2016年1月至2016年6月）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告乌日娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏秀兰借款62000元，利息28440元，合计90440元。二、驳回原告魏秀兰的其他诉讼请求。本案案件受理费1048.75（原告已预交），由原告魏秀兰承担20.97元，由被告乌日娜承担1027.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年八月二十五日书记员齐瑞
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初814号
原告：余昌华，男，生于1965年10月29日，住贵州省余庆县，系余庆县鸿发汽车租赁服务部经营者。
被告：张勤军，男，生于1984年11月15日，住贵州省余庆县。
原告余昌华与被告张勤军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余昌华到庭参加了诉讼，被告张勤军经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余昌华向本院提出诉讼请求：1、被告支付租车费2.8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告张勤军在原告处租用车使用，双方签订《借车协议》，约定200元/天，还车时间为2015年12月7日15时。后经结算被告的租车费共计5.4万元，被告已支付2.6万元，下余2.8万元经原告催收未果，被告于2015年12月7日出具了《借条》给原告。原告为证明其主张，提交了证据《借条》、被告驾驶证、《借车协议》、营业执照、组织机构代码证。
被告张勤军经公告传票传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告系余庆县鸿发汽车租赁服务部经营者。2015年1月24日，被告张勤军在原告余昌华处租用车牌号为贵CJS3**号车使用，双方签订了《借车协议》，约定200元/天，还车时间为2015年12月7日15时。后经结算被告的租车费共计5.4万元，被告已支付2.6万元，下余2.8万元经原告催收未果，被告于2015年12月7日出具了《借条》给原告。2016年5月5日原告诉来本院，请求判决被告支付租车费2.8万元。
本院认为，被告租赁原告的车辆使用，被告支付原告租金，双方签订的《借车协议》实为租赁合同，双方的车辆租赁合同成立并生效，依法受法律保护。被告尚欠原告租车费2.8万元，并出具了《借条》给原告，《借条》未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付租车费2.8万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告张勤军经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勤军于本判决生效后十日内支付原告余昌华汽车租赁费2.8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费690元，合计1190元（原告已预交），由被告张勤军负担，被告张勤军在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年八月十七日
书 记 员 屈青青
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第847号
申请执行人罗连香，女，49岁，汉族。
被执行人王啊黎，女，42岁，汉族。
被执行人李斌，男，42岁，汉族。
申请执行人罗连香与被执行人王啊黎、李斌民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王啊黎、李斌对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金180000元及利息37800元（暂计）、受理费及公告费4524元等。
本案在执行过程中，查明被执行人王啊黎、李斌名下暂无银行存款，也无其他可执行的财产，故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第455号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建清
审 判 员 杨方圆
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 艾建花
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第847号申请执行人罗连香，女，49岁，汉族。被执行人王啊黎，女，42岁，汉族。被执行人李斌，男，42岁，汉族。申请执行人罗连香与被执行人王啊黎、李斌民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王啊黎、李斌对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金180000元及利息37800元（暂计）、受理费及公告费4524元等。本案在执行过程中，查明被执行人王啊黎、李斌名下暂无银行存款，也无其他可执行的财产，故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第455号民事判决书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建清审 判 员  杨方圆代理审判员  郭鹭虹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  艾建花
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2123刑初66号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人陈连生，男，因涉嫌合同诈骗罪被托克逊县公安局网上追逃，2016年1月27日，被图木舒克市公安机关抓获。2016年2月2日，被托克逊县公安局刑事拘留，同年2月4日被托克逊县公安局取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人陈连生犯合同诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派代理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人陈连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年9月14日，被告人陈连生冒充中国建筑第七工程局安装公司新疆电力建筑分公司的工作人员，虚构该公司在托克逊县库米什镇有“光伏基地特变电项目”，未经中国建筑第七工程局安装公司新疆电力建筑分公司的同意，被告人陈连生冒用中国建筑第七工程局安装公司新疆电力建筑分公司合同专用章与受害人张xx、孔xx签订库米什镇光伏基地特变电工项目《合作协议》，骗取两受害人工程保证金50000元。案发后，被告人陈连生退赔受害人工程保证金50000元。
上述事实，被告人陈连生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有立案决定书、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、光伏基地特变电工项目《合作协议》、涉案企业信息、收据、证明、托克逊县公安局的扣押、发还物品清单、证人姜xx、王xx的证言、受害人张xx的陈述、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连生以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取受害人钱款50000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈连生归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人陈连生已全部退赃，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈连生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪春风
二〇一六年七月十一日
书记员 徐伟波
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第509一2号
申请执行人：刘岗，男，汉族，住什邡市方亭东顺城街。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
刘岗与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人刘岗于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。现申请执行人刘岗同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志良。
委托代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝军苗。
一审被告：屠兴明。
一审被告：汪百富。
一审被告：沈成刚。
一审被告：朱凌峰。
一审第三人：张全玲。
再审申请人张志良因与被申请人祝军苗，一审被告屠兴明、汪百富、沈成刚、朱凌峰，一审第三人张全玲股权转让纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志良申请再审称：（一）根据2012年6月12日签订的《股权转让协议》第二条第3款第（4）点约定，新股东加入后，湖州卓达快递有限公司（以下简称卓达公司）进行扩大投资，暂定投资额为1000万元（股权价值700万元＋全体股东再投资300万元）。可见，案涉股权转让协议的真正核心法律关系是再投资关系。祝军苗无权将“股权转让款”据为己有，而应作为“投资款”注入公司，属于公司资产而利于公司未来发展。根据全面履行的合同原则，祝军苗作为一审原告主体不适格，其一审诉讼请求不应当支持。（二）案涉《股权转让协议》系卓达公司原股东与张志良、屠兴明、汪百富、沈成刚四人签订，原判决仅判令张志良一人承担责任明显错误。根据合同相对性原则，四人的权利义务对于祝军苗夫妇是共同且不可分割。无论《股权转让协议》签订之后，四人内部发生什么情况，均与《股权转让协议》的履行没有任何关系。（三）2013年2月8日的股东会决议中，祝军苗明确：一、承担18.5万元责任，并可以从股权转让款的划转中扣除；二、南浔片经营权损失在140万元至250万元之间。这本属一个法律关系下的事项，二审认定应当另案再诉显属错误，超越并强解了当事人的意思自治。张志良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，张志良是否应向祝军苗支付剩余的股权转让款。从查明的事实看，祝军苗诉请张志良支付股权转让款100万元，提交了2012年6月12日签订的股权转让协议以及2012年8月26日的股东会决议各一份，对于上述协议的真实性，张志良不持异议，而根据上述协议约定，张志良应在2012年9月前向祝军苗支付股权转让款，现张志良未能按约履行付款义务，构成违约，故一、二审判决张志良应向祝军苗支付股权转让余款994137元，符合上述协议约定，并无不当。张志良提出案涉股权转让协议约定祝军苗应将股权转让款作为投资款注入卓达公司，祝军苗无权将股权转让款据为己有，祝军苗作为一审原告主体不适格。对此本院认为，股权转让与公司扩大投资属于两个不同的法律关系，且案涉股权转让协议虽约定股权转让价款为700万元，但同时又明确受让方实际应支付祝军苗的股权转让款为487万元，包括祝军苗应承担的公司扩大投资款100万元在内的另213万元，作为卓达公司的资产，由受让方直接支付卓达公司。由此可见，祝军苗亦已履行股权转让协议约定的投资义务，故祝军苗请求张志良支付股权转让余款，主体适格，一、二审予以支持，亦无不当。涉及屠兴明、汪百富、沈成刚是否应承担还款责任的问题。因各方当事人于2012年8月26日作出的股东会决议已明确约定张志良在9月前向祝军苗支付剩余股权转让款100万元，结合此前的股权转让款均通过张志良支付祝军苗的情形，一、二审判决由张志良一人向祝军苗支付股权转让余款994137元正确。至于张志良提出应依据2013年2月8日《股东会会议记录》扣除祝军苗185000元违约赔偿费用以及南浔片经营权损失应由祝军苗承担等问题，因该股东会决议确定的权利主体为卓达公司而非张志良，一、二审主张该部分费用另行主张，并无不当。
综上，张志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志良的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 周进海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执983号
申请执行人齐平，男，1970年3月10日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人富云峰，男，1983年9月18日出生，住所地泰来县。
被执行人李金龙，男，1974年10月16日出生，住所地泰来县。
齐平与富云峰、李金龙买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初555号民事调解书已经发生法律效力，申请人齐平于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人富云峰、李金龙履行生效法律文书确定的给付欠款人民币13761.13元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人富云峰、李金龙有可供执行财产，申请人齐平也未能提供富云峰、李金龙有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执983号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年二月十四日
书记员 李 祺
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初381号
原告沈宝生，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告许瑞梅，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
原告沈宝生诉被告许瑞梅物权确认纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宝生，被告许瑞梅的委托代理人胡海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋坐落于诏安县南诏镇中山路××号，原是土木二层公产楼房，解放前无人居住，约上个世纪50年代被五一村建成带屋顶公厕，约60年代改建成五一村信用社至1990年政府安置给原告家。东墙与中山路×××号沈载熙西墙合为共墙，后被涂改为私墙，但其房产证明显注明15公分半墙权（丈量超过5公分）。其墙是若干年后连贴信用社墙另建起一堵三层楼，形成各有一堵私墙。2015年原告取得准建证，准许我堵墙改建，但被告纠集一帮人和打手，多次阻挠毁坏基建。因此要求判决被告墙外之墙为原告所有；恢复共墙和面积。
被告辩称，诉称墙体系被告许瑞梅与其丈夫沈载熙的私墙。
诉讼中原告提供证据1.规划许可证，2.房产证，3.照片一张，4.沈载熙的房产证，共同证明被告通过非法手段涂改房产证要霸占其私墙。
被告质证认为原告提供的规划许可证及房产证的真实性、合法性由法院依法认定，关联性有异议，不能证明原告所主张的内容，反而证明诉争墙体系被告及其丈夫的私墙。证据3照片的真实性、合法性及关联性均无法确认，证据4沈载熙的房产证因原告不可能出具原件故应以被告提供的房产证为准，可证明诉争的墙体系被告及其丈夫的私墙。
被告提供其丈夫沈载熙的房产证，证明诉争墙体系被告及其丈夫的私墙。
本院认为，原告提供的证据4与被告提供的证据系同一份证据，对其真实性本院予以确认，可作为本案定案的依据。原告提供的建设工程规划许可证附件及附图及原告沈宝生的房屋产权证，对其真实性本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，原告沈宝生与被告许瑞梅居住的房屋分别位于诏安县南诏镇东城社区中山西路××号和×××号（以下分别简称为××号房屋和×××号房屋），坐北朝南，××号房屋在西边，×××号房屋在东边，相互毗邻。原告房屋的东边与被告房屋的西边，有一堵长约4.5米，宽约24厘米的墙体。原告沈宝生的房屋产权证（字号诏房权证南私字第××号）载明，房屋四至：东沈载熙私墙，西沈耀成共墙，南路，北巷。被告许瑞梅的丈夫沈载熙的房屋产权证（字号东城私字第0140号）载明，房屋四至：东沈瑞洪共墙，西公产房共墙，南路，北巷。附记中记载，西墙是沈载熙所建，属沈载熙私墙。2015年原告沈宝生申请改建房屋，诏安县城乡规划建设局批建，并出具建设工程规划许可证附件及附图，载明：建设位置诏安县南诏镇东城社区中山西路×××号，四至范围：东至沈载熙私墙，西至沈耀成共墙，南至路，北至巷。
另查明，诏安县房地产管理处的底册中记载内容与被告许瑞梅的丈夫沈载熙的房屋产权证（字号东城私字第××号）记载内容一致。
综上所述，本院认为，房屋产权证系人民政府为确认房屋所有人对房屋拥有所权权所颁发的证件。原、被告双方对其所属的不动产以房屋产权证书登记的四至及面积范围为限拥有所有权。原告沈宝生因改建房屋向国家相关城建部门办理准建手续，应在其拥有产权范围内按照规划许可要求进行建设。如被告他日需要改建其房屋也同样应办理准建手续，按准建要求进行。据此，原告要求确认被告墙外之墙为原告所有没有事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈宝生的诉讼请求。
本案受理费人民100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟超新
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
第四十三条建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。
建设单位应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第380号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：孙玉华，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孙玉华社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-633号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：22644元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-633号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1302号
原告：梁某，男，汉族，1997年7月6日出生，地址：广东省惠东县。
被告：惠州旺鑫达实业有限公司，地址：惠州市麦地东路5号泰豪广场1座24层1号07室。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告梁某与被告惠州旺鑫达实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁某以因拖欠工资金额不大且被告电话地址已修改不好寻找为由，于2017年7月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告梁家旺负担。
审 判 员 杨燕�
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 晓 琳
书 记 员 李 诗 琪
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初13号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人肖增权，男，1962年11月5日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，11月4日被饶阳县公安局取保候审，2017年1月9日被饶阳县人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。现住。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人肖增权犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人肖增权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日17时许，被告人肖增权因邻居祝某家垫房后坡，双方在过道内发生争执并打斗，期间肖增权将祝某鼻子打伤，经法医学鉴定，被害人祝某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人肖增权赔偿了被害人祝某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖增权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述及住院病历，证人李某、肖某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2016轻】21号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，被告人肖增权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖增权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人肖增权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人肖增权系初犯，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从宽处罚；本案因民间矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚，建议对被告人肖增权适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人肖增权的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人肖增权从轻处罚，且对被告人肖增权适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人肖增权适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖增权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡志文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5036号
罪犯刘牧，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丽刑初字第61号刑事判决，以被告人刘牧犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。现刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘牧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘牧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘牧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘牧减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2017年12月15日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5036号
罪犯刘牧。
天津市东丽区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丽刑初字第61号刑事判决，以被告人刘牧犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。现刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘牧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘牧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘牧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘牧减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2017年12月15日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初74号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人林某女，广东省信宜市人，汉族，户籍所在地信宜市，租住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月11日被信宜市公安局决定监视居住，2016年4月14日被本院决定监视居住。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日凌晨，被告人林某在其租住的信宜市新里七路XX楼上402房与李某乙、被害人陈某等人饮酒后，与其朋友李某丙（女）、庞某一起在房间睡觉。期间，李某乙进入房间内意图与李某丙发生性关系，因被李某丙发现而未得逞。被告人林某得知该情况后，便与李某乙、陈某发生争执。在争执的过程中，林某先是拿一个瓷碗砸向李某乙但没有砸中，之后又拿另一个瓷碗砸向陈某的头部，导致陈某的头部受伤。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发当日6时许，林某的朋友庞某报案称其朋友李某丙被强奸。接报后，信宜市公安局东镇派出所的民警前往处置，并将在现场的庞某、李某丙、林某及李某乙传唤至该派出所询问查证。在询问过程中，被告人林某主动供述其用瓷碗将陈某头部砸伤的犯罪事实。案发后，林某的家属赔偿了经济损失人民币18000元给被害人陈某，取得了被害人的谅解，被害人请求不追究林某的刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证白色瓷碗碎片的照片、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍资料、谅解书、请求书、收据，证人李某乙、李某丙、庞某的证言，被害人陈某的陈述，被告人林某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人林某的家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 黄 蕙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初465号
原告（反诉被告）：吴光进，男，1962年7月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告（反诉原告）：李志远，男，1976年8月15日出生，汉族，宁夏远翔装饰设计工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴光进与被告李志远装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，被告李志远提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光进、被告李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光进向本院提出诉讼请求：1.判令李志远支付吴光进装修费及材料费6000元；2.本案诉讼费用由李志远承担。事实和理由：2016年7月4日，李志远承包了清和南街某号商铺的装修工程，后李志远以11000元的价格将该工程的墙面粉刷和粘贴石膏线部分分包给吴光进。工程施工过程中，李志远支付吴光进5000元。2016年8月16日下午算完账后，李志远给吴光进出具了6000元的欠条，承诺该6000元等第二天维修完毕后付清。吴光进第二天维修完毕后，李志远又称业主没有给他结账，他想送业主一个电视墙，以方便要钱，于是吴光进带李志远定了一个电视墙。电视墙装好后，李志远又以业主没钱和屋内石膏板开裂为由拒付欠款，故诉至法院。
李志远辩称，吴光进的陈述不属实。2016年5月，我的项目经理找吴光进去干活，当时谈的价格是连工带料5000元。后来吴光进在对楼梯施工的过程中称工程干亏了，希望我能给予补偿，最后协商一致增加6000元，共计11000元。后因工程出现了质量问题，吴光进拒绝维修，我另找他人进行了维修，我要求与吴光进就相关账目进行抵销。
李志远向本院提出反诉请求：1.判令吴光进赔偿李志远材料及返工费共计4850元；2.吴光进赔偿李志远质保金5000元；3.本案诉讼费用由吴光进承担。事实及理由：涉案的清和南街某号商铺的装修工程完工时，吴光进施工的墙面不平整，每次要求返工都敷衍了事，李志远给吴光进出具6000元欠条时明确表明吴光进需负责维修，但吴光进以叫不来工人为由迟迟不予维修，李志远只能另找他人进行了维修。因工程存在质量问题无法彻底交工，与业主约定的质量保证金5000元也被扣除，故提起反诉。
吴光进对李志远的反诉辩称，返工损失与吴光进无关，吴光进只负责墙体粉刷和吊石膏线。11000元中包含人工费7000元、材料费4000元。楼梯工程是在涉案工程之前的。出现质量问题是因为房屋漏水被浸泡，不是因吴光进的施工原因造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年，李志远承包了银川市清和南街某号商铺三楼的装修工程，后将工程中的墙面粉刷、粘贴石膏线等分包给吴光进进行了施工，双方约定工程总价款为11000元。吴光进施工工程中，李志远支付了5000元。2016年8月16日，李志远给吴光进出具欠条一张，载明：”国际机电城油工已全部完工，后期维修要及时维修，还欠油工人工材料费用陆仟元整（6000），付款日期：工程全部结束前，明日维修全部结束。”李志远称吴光进施工的工程存在质量问题，且吴光进拒绝维修，其另找张登合进行了维修，花费维修费4850元。李志远为证明其主张提交了张登合出具的收条三张，出具日期分别为2016年7月5日、2016年7月16日、2016年9月21日。吴光进对此不予认可，称2016年8月其还在进行施工，不可能产生维修费用。2018年4月13日，本院组织双方当事人到银川市清和南街某号进行了现场勘查，该房屋业主南章钏介绍了有关情况。南章钏称，涉案工程完工后吴光进进行过维修，李志远也派人进行了维修，南章钏没有扣过李志远的质保金。经现场勘查，吴光进施工部分有一处发生了鼓包，另外还有几处出现了小裂缝，有一处踢脚线两端离墙体距离不等（不平行）。经现场征求双方意见，吴光进最多同意扣除维修费1000元，李志远则要求扣除维修费2000元，双方未能达成一致意见。
本院认为，李志远将其承包的银川市清和南街某号商铺三楼装修工程中的部分工程分包给吴光进进行施工，工程完工后，李志远就下剩的工程款给吴光进出具了6000元的欠条。从现场勘查情况来看，涉案工程完工后吴光进和李志远都进行过维修，相应的维修费应从下剩工程款中扣除。关于维修费数额，李志远提交的由张登合出具的三张收条落款日期分别为2016年7月5日、2016年7月16日、2016年9月21日，因吴光进2016年8月还在进行施工，此时李志远就另找他人进行维修显然不符合常理，故本院对三张收条不予采信。结合本案具体情况，本院酌情扣除维修费1000元，故李志远还应支付吴光进工程款5000元（6000元-1000元）。因维修费已从工程款中扣除，故对李志远反诉的材料及返工费用，本院不再支持。关于李志远反诉主张的质保金损失5000元，经现场核实，业主并未扣除该费用，李志远的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李志远于本判决生效之日起三日内支付原告吴光进工程款5000元；
二、驳回原告吴光进的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李志远的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴光进负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告李志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一八年四月十三日
书记员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12099号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘鹏，身份证住址湖北省随州市曾都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支欠款，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金18546.96元，利息、复息3790.92元（上述欠款暂计至2016年4月7日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五;滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××12，信用额度31000元），暂计至2016年4月7日该信用卡透支产生欠款本金18546.96元、利息及复利3790.92元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鹏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金18546.96元、利息及复利（暂计至2016年4月7日的利息及复利3790.92元，自2016年4月8日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初110号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1971年12月3日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月10日21时许，被告人高某某酒后驾驶陕AXXX**黑色迈腾牌小型轿车，沿本市阿房一路由西向东行驶至海伦春天小区门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人高某某案发时血醇浓度为114.51mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 彤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终648号
上诉人（原审原告）：陈敬，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审被告）：林端，女，1962年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原审第三人：林挺煜，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原审第三人：林巧霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人陈敬因与被上诉人林端、原审第三人林挺煜、林巧霞执行异议之诉纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈敬、被上诉人林端、原审第三人林挺煜、林巧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敬上诉请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6683号民事判决，改判确认上诉人陈敬于2016年9月7日向原审第三人林挺煜兴业银行账户转入的款项中有59160元系陈敬所有。
事实和理由：陈敬与林挺煜为朋友关系。2016年9月7日，陈敬需支付福建省霞浦县馨园小区水电工程款和工人工资，但因生病在宁德家中休息，无法前往霞浦处理，故在宁德使用网上银行向第三人林挺煜的兴业银行账户13×××81（卡号62×××16）转入3笔款项，共计149160元，并吩咐第三人林挺煜用上述款项帮忙支付馨园小区的水电工程款和工人工资。第三人林挺煜按原告要求的时间办理，先将上述款项中的90000元用于发放工人工资，余下的59160元准备在9月底返还霞浦光辉建材店的材料款。但该59160元被蕉城区法院于2016年9月20日以（2016）闽0902执1739号执行裁定书冻结，造成第三人林挺煜现在无法支付霞浦光辉建材店的材料款。蕉城区法院冻结的上述款项59160元系陈敬的进货款，系陈敬所有。虽然货币是特殊的种类物，但陈敬与林挺煜之间存在约定，陈敬只是暂借林挺煜的存款账户，并不是转移上述款项的所有权，而原审认定款项汇入后，所有权发生转移，与事实不符。陈敬与林挺煜从未约定转移款项的所有权，陈敬的证据足以证明其与林挺煜之间的约定，足以排除蕉城区人民法院对林挺煜银行账户进行强制执行。综上所述，故恳请二审查明事实并改判支持上诉人的上诉请求。
林端辩称：陈敬提出存在林挺煜银行账户上的存款59160元是陈敬所有，既无事实依据也无法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。
林挺煜、林巧霞共同答辩称：同意陈敬的上诉请求，存在林挺煜银行账户上的存款59160元为陈敬所有。
陈敬向一审法院起诉请求：依法判决确认陈敬于2016年9月7日向第三人林挺煜兴业银行账户13×××81（卡号62×××16）转入款项中的59160元系陈敬所有。
一审法院认定事实：
被告林端另案与第三人林挺煜、林巧霞民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终440号民事判决书及本院作出的（2015）蕉民初字第6376号民事判决书生效后，第三人林挺煜、林巧霞未履行判决确定的还款义务，被告林端向本院申请执行，标的额为138330元。本院受理后于2016年7月29日作出（2016）闽0902执1739号执行裁定书，裁定冻结、扣划第三人林挺煜、林巧霞银行存款138330元。2016年9月20日，本院依法冻结了第三人林挺煜在兴业银行账户13×××81（卡号62×××16）的存款59927.14元。
一审另查明，原告陈敬于2016年9月7日向第三人林挺煜的上述兴业银行账户转入3笔款项共计149160元。
一审法院认为：首先，货币是特殊的种类物，货币作为特殊种类物，具有以占有为所有权要件及不特定化的特征，银行储蓄账户内的资金所有权与使用权具有高度的竞合性，货币一经进入储蓄账户，储户对该账户内的货币就享有物权即所有权。原告于2016年9月7日将149160元汇入第三人林挺煜在兴业银行账户后，所有权发生转移，汇入的款项即属第三人所有，本院对第三人在兴业银行账户存款59927.14元采取的执行措施符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本院冻结、扣划第三人林挺煜名下兴业银行账户存款具有法律依据。第三，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，原告应当就其对第三人被冻结账户中的59160元享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明义务。本案中，利益和主张相对的双方系原告与被告，即使第三人对原告主张的事实予以承认，也不能免除原告的举证证明责任。原告提供的售货清单及《水电劳务分包合同》，真实性均无法认定，且不具有足以排除对涉案标的强制执行的民事权益的证明力。综上，原告提供的证据不足以证明其具有阻却本院对第三人林挺煜银行账户进行强制执行的实体权利，应承担举证不能的不利后果。原告就59160元与第三人之间产生的权利义务关系，可另行诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、的规定，判决：驳回陈敬的诉讼请求。案件受理费1280元，由陈敬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。
本案的争议焦点为：林挺煜银行账户中的59160元是否为陈敬所有？对此本院认定如下：
本院认为，货币属特殊的种类物，款项汇入林挺煜银行账户后，无相反证据的情况下，应推定属林挺煜所有。陈敬主张林挺煜银行账户中的59160元为其个人所有，应承担相应的举证责任。而陈敬原审提供的《水电劳务分包合同》和《光辉建材售货清单》真实性无法确认，且无提供证据证明其与林挺煜存在委托关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈敬提供的证据不足以证明其汇入林挺煜账户中的款项为其所有的事实，应承担举证不能的不利后果。故原审认定陈敬不享有足以排除强制执行的民事权益是正确的。
综上所述，陈敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人陈敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年八月五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……