上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16741号
原告李明明，男，1992年1月28日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托代理人陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告吴溪发，男，1986年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人张一雯，上海市托普律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告李明明、被告吴溪发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)200,754.74元。被告吴溪发辩称，事发时车辆由其驾驶，车辆系其朋友杨某某所有，当时其借杨某某的车辆使用，超过保险部分同意由其单独承担责任；对其他项目和金额，同意保险公司意见；另其事发后垫付了医疗费1,099.9元(原告主张的医疗费未包含)，要求本案中一并处理。被告保险公司认为，对事故经过、责任认定不予认可，称事发时原告系逆向行驶，且初次就医时其未提及受伤系交通事故所致，故认为事故应当为双方同等责任；对诉请的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，无异议；对其他费用和金额持有异议；另事发后保险公司在交强险范围内垫付了10,000元，要求一并处理。
经审理查明：
一、2015年10月29日20时05分许，被告吴溪发驾驶牌号为浙A7XX**小型普通客车(行驶证登记在案外人杨某某名下)行驶至宝山区聚丰园路XXX号门口处与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告吴溪发负事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定，认定原告李明明肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。
事发后，原告至医院就医，产生医疗费共计100,029.62元(已扣除伙食费，含被告吴溪发垫付医疗费1,099.9元)，其中住院三次，共计147天。住院期间，原告聘请护工5天，支付护工费365元。原告因就医、鉴定、诉讼等，产生了一定金额的交通费和律师费。为康复之需，原告自行购买拐杖花费210元、购买拉力带花费10元。事故造成原告所骑电动自行车损害，原告花费220元对车辆进行了修理。
二、涉案浙A7XX**车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。
三、原告系外省市农业户籍。2015年7月27日起至事发时，原告在上海点我吧信息技术有限公司工作。2016年3月7日，该公司出具《误工证明》，证实从事发至该时止，原告未去单位上班，期间单位停发其部分工资。
四、事发后，被告吴溪发为原告垫付医疗费1,099.9元，被告保险公司为原告先行赔付医疗费10,000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于本次事故的责任认定，被告保险公司虽提出异议，认为事故发生时系原告逆向行驶，具有过错，应当承担部分事故责任，对此保险公司仅提供了事发后被保险人吴溪发本人的自述，无其他证据相佐证，依据不足，故本院对于保险公司的该辩称意见不予采纳。本案中，由于涉案浙A7XX**车与原告发生碰撞导致原告受伤，故被告保险公司作为涉案车辆的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于被保险车辆驾驶员负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；保险仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由实际侵权人吴溪发承担。
对于具体项目和金额：对于住院伙食补助费2,940元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金46,410元，被告保险公司无异议，本院予以确认。关于双方有争议的项目和金额：医疗费，经审核确定为100,029.62元(已经扣除住院期间伙食费，含被告垫付医疗费)，本院予以确认；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿，依据不足，本院对此不予采纳。营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损费、律师费，本院根据证据、规定等实际情况予以酌情确定为营养费1,800元(30元/天×60天，仅一期)、护理费3,765元(40元/天×85天＋365元，仅一期)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、辅助器具费220元(拐杖、拉力带)、物损费420元(车辆修理费220元、衣物损200元)、律师费5,000元。误工费，原告提供的其事发前两个月的收入证明不足以证实其事发前一段时间的收入状况，考虑到原告系工作年龄，客观上事故受伤在一定期限内剥夺了其通过劳动获取收入的可能性，本院根据本市最低工资标准结合鉴定结论确定的休息期限，酌情支持误工费13,140元(2,190元/月×6个月、仅一期)。杂费，原告提供的证据无法体现与事故的关联性，本院对此不予支持。上述费用总计181,474.62元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告79,755元。剩余部分属于商业三者险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，由被告保险公司在商业三者险范围内承担96,719.62元。其余超出保险部分的律师费5,000元，由被告吴溪发承担。上述款项与被告吴溪发、保险公司已垫付的费用相抵扣。“二期”的相关费用，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李明明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、辅助器具费、物损费共计79,755元，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10,000元相抵扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应于本判决生效之日起十日内向原告李明明支付69,755元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李明明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计96,719.62元；
三、被告吴溪发赔偿原告李明明律师费5,000元，该款与被告吴溪发已支付的1,099.9元相抵扣后，被告吴溪发还应于本判决生效之日起十日内向原告李明明支付3,900.1元；
四、原告李明明的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,187元，由原告李明明负担187元，被告吴溪发负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。