wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3232号
申请执行人河南科技技工学校，住所地郑州市马寨工业区学院路5号，联系方式1853876****。。
法定代表人张红雨。
被执行人闫玉清，男，汉族，住所地郑州市金水区。
河南科技技工学校申请闫玉清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第01824号已经发生法律效力。河南科技技工学校于2016-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3232号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年九月三十日
书记员 王 刚
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初字174号
原告：史志玲，女，1979年6月7日出生，汉族，住原阳县。
被告：钟小荣,又名伟娜,女，1965年6月20日出生,汉族,住原阳县。
原告史志玲诉被告钟小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史志玲撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告史志玲负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01324号
原告黄某甲，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐某某，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告代某某，女，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审判，适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人唐某某、被告代某某及其委托代理人廖成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1987年9月经人介绍相识恋爱，于1987年12月26日登记结婚。婚后于1989年4月18日生育婚生子黄某乙，于2000年1月2日生育婚生女黄某丙。双方婚后关系一般，在婚生女出生后家庭负担逐渐加重。原告经常外出务工维持日常开支。被告对原告母亲不尽基本的赡养义务，长期无端猜忌、怀疑原告，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产（农房一幢）及共同债务2.2万元，依法平均分割。本案诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称：原告诉称不实，不同意离婚。双方感情尚好。原告的母亲一直由被告赡养，原告从不过问母亲的生活。原告长期在外务工，但很少支持家庭。
经审理查明：原、被告于1987年9月经人介绍相识恋爱，同年12月26日登记结婚。婚后于1989年4月18日生育婚生子黄某乙（现已独立生活），于2001年1月2日生育婚生女黄某丙。双方婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。双方婚后修建房屋一幢。
原告对其诉称的夫妻共同债务未举示证据予以证实。被告在庭审中举示视频资料，资料显示原告的母亲及双方婚生女黄某丙均不同意二人离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、视频资料、庭审笔录等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，有一定感情基础。婚后因双方未能正确对待家庭琐事，致双方感情转淡。原告当庭未举示相关证据证实其与被告感情确已破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薛莉
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初544号
自诉人毛国保，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人校国豹，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人王丽平，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人毛国保以被告人校国豹、王丽平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人毛国保于2017年7月18日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人毛国保申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毛国保撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月十八日
书记员 耿 茹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初800号
原告莫本新，男，1959年8月12日出生，汉族，户口地为潢川县魏岗乡靠山集村桃园组*号，现住息县县城将军路三巷9—**号，身份证号：41302141959********。
委托（特别授权）诉讼代理人王营营，原告之妻，住址同上，身份证号：4115281983********。
被告项彬，男，1981年9月16日出生，汉族，住息县。
原告莫本新诉被告项彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了独任审理，原告的特别授权代理人王营营到庭参加了诉讼；被告项彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莫本新诉称：2014年7月14日，被告借其款5000元，约定月息3分，直至还清为止。原告多次要钱，被告均拒还，为此诉讼，要求判还5000元借款，并按约定的3分利息计算至清偿日。
被告项彬未到庭，没提供答辩意见，但其在本院立案庭工
作人员于2017年2月28日询问时陈述称：借条虽然是我出具的，但这5000元已经给他了。当时我找莫本新帮个忙，答应给他酬金，之前莫本新拿出这个借条，让我签字，怕我不给他酬金了，我就在借条上签名了。后来事办成了，我给了他一万元酬金，但这张5000元的条子我没抽走。
经审查查明：2014年7月14日，被告项彬借原告莫本新现金5000元，并在原告自己写的借条上（每月按3分支付利息）上签名“项彬”，但未约定还款日期。因原告找被告要钱未逞而致原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及书证借条证明，而且被告项彬也承认借款人签名为其本人所签，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时归还原告借款，在原告主张利息情况下，应支付合法利息，原告主张的月息3分（年息31%）于法无据，应不予支持，依法可按年息24%认定；被告项彬在陈述笔录中称钱已还完，借条没抽则无证据证明，本院不予采纳，但其在提供出借款已清偿的证据后，可提起追偿之诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项彬于本判决生效之日起五日内归还原告莫本新的借款5000元，并同时支付利息（按年利率24%执行，自2014年7月14日起至借款全部清偿完毕日止）。
二、驳回原告莫本新的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告项彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交
上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年五月二日
书记员 翟林霄
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执559号
申请执行人：杨通品
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1049号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初39号
原告（申请执行人）：胡民勤，男，汉族，1954年10月10日出生，新疆天河爆破有限责任公司退休员工，现住阿克苏市。
被告（案外人）：王繁，男，汉族，1963年10月10日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告（被执行人）：阿克苏天成房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，该公司总经理，现住阿克苏市多浪路5号2号楼3单元102室。
被告（被执行人）：新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
被告（被执行人）：阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑新，该公司董事长。
被告（被执行人）：阿克苏嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
被告（被执行人）：阿克苏天成物业服务有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
原告胡民勤与被告王繁、阿克苏天成房地产开发有限责任公司（下称天成房产公司）、新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司（下称嘉兴典当公司）、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司（下称嘉兴拍卖公司）、阿克苏地区嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司（下称嘉兴评估公司）、阿克苏天成物业服务有限责任公司（下称天成物业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
胡民勤向本院提出诉讼请求：1、请求确认天成房产公司所开发的在温宿县新城区环南路天成丽都花园房产10＃-2单元402室查封有效，并准许对该财产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、裁决依据与事实不符；被告王繁及其妻子郭睿分别于2014年11月5日和2014年12月30日向郑新个人卡内各打款10万元，银行交易明细记载郑新按月返息；且2016年11月24日返还给郭睿的21万元款项基本等同于打给郑新的款项，王繁夫妇向郑新个人卡内的款项用到何处不得而知。二、证据虚假伪造；被告王繁所持天成房产公司出具的收款收据，在天成房产公司账目上和银行交易记录中不曾有过，王繁与天成房产公司根本就不存在债权债务的关联性，是被告王繁为追回个人借款，而与郑新、天成房产公司以伪造证据制造既成事实为手段的共同所作所为；三、异议裁定适用法律错误；本案关键查封的是天成房产公司的财产，但该公司并未收到王繁的购房款。被告王繁存在过错：一是把”购房”款不打入房产公司，却打入自然人卡中，致使房屋所有人资金流失；二是2014年11月5日就付购房款直至2015年7月3日才签订购房合同，且未办理登记手续。
本院经审查认为，根据申请人胡民勤的申请，2015年8月18日，本院作出（2015）阿中民保字第28号民事裁定，查封、冻结被申请人郑新、天成房产公司、嘉兴典当公司、嘉兴拍卖公司、嘉兴评估公司、天成物业公司4900万元的银行存款或者相等价的财产。同日，依据该裁定，本院向温宿县住建局送达协助执行通知书，要求协助查封、冻结被申请人天成房产公司开发的位于温宿县新城区环城南路丽都花园的88套、面积为7953.45平方米的房屋所有权；查封、冻结期间禁止办理买卖、转入、过户、抵押和设定他项权利;查封冻结期限3年，自2015年8月18日至2018年8月17日。温宿县住建局协助本院对上述88套房产进行了查封、冻结。88套被查封、冻结房产中包括王繁主张权利的10＃-2单元402室。2016年10月21日，本院又作出（2016）新29执145号执行裁定，对被执行人天成房产公司、嘉兴典当公司、嘉兴拍卖公司、嘉兴评估公司、嘉兴物业公司价值43792421.34元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。2017年3月13日，案外人王繁对本院（2016）新29执145号执行裁定提出书面异议，认为本院在执行过程中，误将其温宿县新城区环南路天成丽都花园房产10＃-2单元402室当作了被执行人的财产予以执行，请求立即解除对该房屋的执行。本院于2017年4月13日作出（2017）新29执异5号执行异议裁定：解除本院对天成房产公司开发的温宿县新城区环南路天成丽都花园10＃-2单元402室的查封。胡民勤不服本院（2017）新29执异5号执行裁定，于2017年7月11日向本院提起诉讼。
本案为申请执行人胡民勤提起的申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零六条的规定：”申请执行人提起的执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日之内提起。”本案案外人王繁对本院新29执145号执行裁定提出执行异议申请，本院作出（2017）新29执异5号执行异议裁定认为王繁的异议请求成立，裁定解除对天成房产公司开发的温宿县新城区环南路天成丽都花园10＃-2单元402室的查封，而并非裁定中止执行；同时，胡民勤于2017年4月19日收到本院（2017）新29执异5号执行裁定，于2017年7月11日向本院提起诉讼，已超过15天法定起诉期限。本案原告胡民勤的起诉不具备申请执行人提起执行异议之诉的法定受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡民勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 谭永强
代理审判员 张 振
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 妮
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第624号
原告邬真勇，男，汉族，生于1977年10月1日，居民。
被告谢良，男，汉族，生于1987年2月25日，居民。
被告宋海燕，女，汉族，生于1978年7月20日，居民。
被告蒋莉，女，汉族，生于1978年1月21日，居民。
被告补国华，男，汉族，生于1973年2月10日，居民。
原告邬真勇诉被告谢良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，同年4月21日被告谢良向本院提交申请书，申请追加宋海燕、补国华、蒋莉为共同被告，本院经审查后予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬真勇到庭参加诉讼，被告谢良、宋海燕、补国华、蒋莉经传票无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告装修某俱乐部，在原告处先后购买装修材料共计人民币14666.00元（大写：壹万肆仟陆佰陆拾陆元）。事后，原告多次催收未果。原告起诉请求法院判决被告支付原告材料款14666.00元以及利息（按银行同期借款计），案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交如下证据：
单据原件7张，证实被告开的俱乐部在原告处购买了装修材料，金额共计是14666元。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
因四被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭作书面或口头答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2013年8月，被告谢良为个体经营大英县某酒廊装修需要，分别于2013年8月6日、9月5日、9月7日、9月9日、9月12日、9月13日、9月15日在原告处购买了装修材料，并由被告谢良签收了所购货物，其多次购买的材料价款分别为568元、1576元、2524元、6014元、1060元、1788元、1136元，合计货款为人民币14666.00元。嗣后，经原告多次向被告催收下欠货款未果。遂起诉来院，请求人民法院判令被告给付原告装修材料款14666元，并从2013年9月15日起支付该款银行同期存款利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，“大英县某酒廊”系被告谢良于2014年1月10日在大英县工商局登记成立的个体工商户字号。被告谢良为经营者。
本院认为：被告谢良因个体登记成立经营的“大英县某酒廊”装修需要在原告处购买装饰材料客观事实存在，原告与被告谢良双方已建立事实上的买卖合同关系，合同真实合法有效。有充足证据证明被告谢良下欠原告装饰材料款14666元至今未给付的事实客观存在，被告谢良的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，对原告要求被被告谢良支付下欠装饰材料款14666元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告谢良以其与被告蒋莉、宋海燕、补国华系合伙经营“大英县某酒廊”并约定由被告蒋莉、宋海燕、补国华承担该酒廊的对外债务，认为原告主张的货款应由被告蒋莉、宋海燕、补国华承担给付责任的抗辩意见，因该债务的给付责任约定并没有取得原告的书面认可；且本案被告谢良系大英县蓬莱镇宾爵音乐酒廊的注册经营者，原告与被告谢良之间建立的是买卖合同关系、被告谢良与被告蒋莉、宋海燕、补国华之间是否另外建立了个人合伙不是本案审理的范畴也与本案买卖合同属于不同的法律关系。原告和被告谢良也没有提供充分的证据证明被告谢良与被告宋海燕、补国华、蒋莉系本案买卖合同的共同买受人，故被告谢良的抗辩理由不成立、原告主张要求被告宋海燕、补国华、蒋莉共同承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢良在本判决生效后10日内向原告邬真勇支付下欠装饰材料款人民币14666元及资金利息（利息从2013年9月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。
若被告谢良未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币167元，由被告谢良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年十二月三日
书记员 黄拉拉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第124号
原告：史丽杰，女，1968年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告史丽杰与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告史丽杰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告史丽杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史丽杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史丽杰负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第608-2号
申请执行人朱相金。
被执行人季锋平。
本院依据已经发生法律效力的遂昌法院（2014）丽遂商初字第321号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人季锋平发出执行通知书，责令被执行人季锋平履行义务，但被执行人季锋平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人季锋平及妻子叶方香的银行存款在14000元范围内予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春明
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1030号
原告张宁，女，1990年5月7日出生，汉族，系沈阳金太阳参茸有限公司工作人员，住吉林省桦甸市。
被告李金涛，男，1989年9月26日出生，汉族，系华晨宝马股份有限公司工作人员，住吉林省桦甸市。
原告张宁诉被告李金涛相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张宁、被告李金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：原、被告系楼上楼下的邻居。被告家于2015年12月29日漏水，导致原告家房屋的棚顶掉皮、地板被泡。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失8,000元；被告承担诉讼费。
被告李金涛辩称：我是原告楼上的邻居，根本不存在原告所述漏水一事。2015年12月29日下午，原告去我家，当时我本人不在家是我父母在家，我父母到原告家中看了，顶棚和地上都没有水。后来原告多次找过我，我们去原告家都没有看到水。
经审理查明：原、被告分别系位于沈阳市和平区胜利南街888-136号1-22-2和1-23-2的楼下楼上的邻居。2015年12月29日，原告发现家中顶棚及地板有被水冲的痕迹，出现墙皮受潮脱落、地板鼓包的情况，遂与被告沟通解决。双方就赔偿问题协商未果，酿成纠纷。庭审中，被告称自己家中从无漏水发生，至于原告家是何原因造成并不清楚。
本案在审理过程中，本院工作人员至原告家中查看现场，原告家正处于装修中，地板及大白均已装修完毕，尚未入住，客厅地板确有多处鼓包，客厅顶棚大白有多处脱落，卫生间顶棚有水渍痕迹。
上述事实，有原告向法庭提供的照片、商品房买卖合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系楼下楼上的相邻关系。本案中，根据原告提供的第一时间发现事故的现场照片及本院工作人员现场查看的情况，可以看出原告家确曾遭受漏水事件。关于漏水原因，原告顶棚及地面均有水冲的痕迹，根据日常生活经验，水必然是从楼上流下来并滴落在客厅地板所致，被告否认系自己家中漏水所致，但并未提供证据证明存在其他原因亦可以造成原告家被水冲的现状，在被告未举证排除自身责任的情况下，被告应对原告家中因漏水所带来的损失承担赔偿责任。关于原告的损失情况，综合原告家中地板鼓包及顶棚大白脱落的面积、程度，同时考虑到原告家中系新装修的客观情况，本院酌定原告的损失金额为3,000元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李金涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宁经济损失3,000元；
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年三月十八日
书记员 王红蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初430号
原告：王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司。住所：池北。。
法定代表人：孙田东，经理。
被告：孙田东，男，其他情况不详，长白山保护开发区东北虎林园有限公司经理，现下落不明。
被告：李东辉，女，其他情况不详，现下落不明，系孙田东的妻子。
原告王喜庆诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王喜庆及其委托代理人郑立颜到庭参加诉讼，长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、李东辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜庆诉称：2013年3月28日，长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东向王喜庆借款50万元，利息按照5分利计算，并出具借据。2014年9月16日，长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东向王喜庆借款23万元，约定2014年9月26日到期，利息按照5分利计算。第一笔50万元自2013年3月28日至2015年3月28日的利息按照年利率24％计算为240000元（500000元×24％×2年＝240000元），第二笔23万元自2014年9月16日至2015年3月28日的利息按照年利率24％计算为27600元（230000×24％×6个月/12个月＝27600元）利息总计267600元。因李东辉是孙田东的妻子，请求判令：三被告连带偿还王喜庆借款本金73万元、至2015年3月28日的利息267600元以及2015年3月29日至还清之日的利息（本金73万元、年利率24％）。
长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、李东辉在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明：2013年3月28日，长白山保护开发区东北虎林园有限公司及孙田东向王喜庆借款50万元，月利率按照5％计算，孙田东出具借据，尾部孙田东签名并加盖长白山保护开发区东北虎林园有限公司公章。2014年9月16日，长白山保护开发区东北虎林园有限公司经理孙田东向王喜庆借款23万元，约定2014年9月26日到期，月利率按照5％计算，孙田东出具借据，尾部孙田东签名并写明长白山保护开发区东北虎林园有限公司的名称但未盖公章。第一笔50万元自2013年3月28日至2015年3月28日的利息按照年利率24％计算为240000元（500000元×24％×2年＝240000元），第二笔23万元自2014年9月28日至2015年3月28日的利息按照年利率24％计算为27600元（230000×24％×6个月/12个月＝27600元），利息总计267600元（至2015年3月28日）,王喜庆放弃对第二笔23万元自2014年9月16日至2014年9月27日利息的主张。
另查明：李东辉系孙田东的妻子。该两笔借款的用途为开发建设长白山保护开发区池北区西出口的酒店。
认定上述事实的证据有：身份证、借条2张、银行明细账、公告费发票等。
本院认为：长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东与王喜庆之间的两笔借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然第二笔23万元借款没有加盖单位公章，但孙田东系长白山保护开发区东北虎林园有限公司的法定代表人，借条尾部孙田东本人签名并写明长白山保护开发区东北虎林园有限公司的名称，故长白山保护开发区东北虎林园有限公司应该返还王喜庆的两笔借款。同时孙田东个人将此两笔借款用于开发长白山保护开发区池北区西出口的酒店，孙田东亦应承担返还借款的责任。虽然李东辉系孙田东的妻子，但王喜庆无证据证明此两笔借款系李东辉家庭生活所用，故李东辉不应承担责任。王喜庆主张年利率按照24％计算，符合法律规定，本院予以支持。对王喜庆主张长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东返还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东于本判决生效之日立即共同返还原告王喜庆借款本金730000元及至2015年3月27日的利息267600元{240000元[500000元×24％×2年（自2013年3月28日至2015年3月27日）]+27600元[230000×24％×6个月/12个月（自2014年9月28日至2015年3月27日）]＝267600元}，自2015年3月28日至还清之日的利息按照年利率24％计算。
二、驳回原告王喜庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13776元，公告费600元，合计14376元，由长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 操
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3734号
原告:王某1，男，1941年8月15日出生，汉族，居民，住东港区。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：王某2，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告王某2遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月八日
书 记 员 许凤玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初379号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘宁，男，1971年7月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，于2015年6月26日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日16时许，被告人刘宁来到宜宾市翠屏区北大街宜宾市第二人民医院住院部A区巷道内，趁周围无人之际，将被害人王某停放在此的一辆白色“新日牌”电动车盗走。刘宁将电动车推行200米左右到医院后门时被医院保安员当场挡获，保安随即报警并移交公安机关，刘宁归案后如实供述了其作案事实。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3424元。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人王某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录及辨认照片，电动车及盗窃现场指认照片，区价认鉴[2016]15号价格鉴定意见书，扣押物品清单及领条，（2014）翠屏刑初字第5号刑事判决书及（2015）刑释字第486号释放证明，被告人刘宁的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宁已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人刘宁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚;在诉讼过程中，被告人刘宁如实供述其的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月二十日
书记员 邹梅影
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4893号
原告：喀什市意鑫建筑材料租赁站，经营者：叶东，男，生于1971年8月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱关西街26号旱关西街38#商住楼401房，注册号140000100068525。
被告：徐秀东，男，生于1979年11月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：岳智，男，生于1981年11月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：罗云金，男，生于1951年11月8日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告喀什市意鑫建筑材料租赁站与被告国基建设集团有限公司、徐秀东、岳智、罗云金租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告喀什市意鑫建筑材料租赁站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀什市意鑫建筑材料租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喀什市意鑫建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费1282元（已减半），由原告喀什市意鑫建筑材料租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙 源
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初221号
原告徐某某。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人葛育春与被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年11月原、被告经人介绍相识，同年11月17日双方在永登县民政局登记结婚，结婚证号为：甘永结字第01102378号。由于原、被告婚前缺乏了解，认识不到半个月就仓促结婚，致婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间常因家庭琐事吵架、打架。因原告在结婚时带着自己残疾的父亲，被告是二婚，原告想只要被告对自己残疾的父亲好就行，但婚后被告有严重的家庭暴力行为，经常无故殴打原告，虐待原告的父亲。2015年8月26日被告再次毒打原告后双方分居生活至今。因被告的种种暴力行为使原告对其失去信心，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现已无法继续共同生活下去。故原告状诉本院要求解除与被告的婚姻关系，要求分割夫妻共同财产（位于秦川镇五道岘村三社的房屋6间，围墙15米，大门楼一个，农用车一辆，价值26000元，电视机一台、价值2600元，写字台一个、价值400元，水银镜一个，价值400元，烤箱一个，价值600元），要求被告偿还共同债务（银行贷款50000元，修建房屋工钱10350元），本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月17日双方在永登县民政局登记结婚，证号为甘永结字第01102378号。婚初夫妻感情尚好，但有时因家庭琐事吵架，婚后双方未生育子女。2016年3月3日原告状诉本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长且婚初夫妻感情尚好，在共同生活期间由于缺乏必要的沟通、交流，导致夫妻感情失和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后日常生活中能相互关心、相互体贴，正确对待婚姻家庭关系，正确处理夫妻间的矛盾，为家庭多考虑，尽责任，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续保持。故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某提出与被告邓某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王长莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3733号
申请执行人：宁波万立装饰建材有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新工业区。统一社会信用代码：9133028173424723X6。
法定代表人：郑建立，该公司董事长。
被执行人：杭州开源艺术品有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。统一社会信用代码：91330110759501070M。
法定代表人：何荣生，该公司董事长。
被执行人：何荣生，男，1957年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人宁波万立装饰建材有限公司与被执行人杭州开源艺术品有限公司、何荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3733号
申请执行人宁波万立装饰建材有限公司
被执行人何荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05317号，依法向被执行人何荣生发出执行通知书，责令被执行人何荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何荣生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 尚 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6049号
原告：李清福，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：曹从林，男，汉族，住重庆市合川区
被告：赵丽芸，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李清福与被告曹从林、赵丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清福、被告曹从林到庭参加诉讼，被告赵丽芸经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清福向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月二被告因生意周转在我处借款50000元，并出具借条，约定了月息百分之三，每月付息，口头约定了2014年春节左右归还，但二被告至今未还款，利息也只付到2015年6月就未再支付。综上，原告的合法权益受到侵害，要求二被告及时还款。
被告曹从林对借款事实无异议，但提出支付的部分利息应从本金中扣除。
被告赵丽芸未答辩。
原告李清福提交了证据：1.借条，由被告曹从林、赵丽芸于2011年1月11日出具；2.重庆农村商业银行转账回单，被告曹从林对两份证据无异议，结合原、被告陈述及证据内容，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，原告李清福与被告曹从林经原告妹妹介绍认识，后被告因生意周转需要资金，向原告借款50000元，由被告曹从林和赵丽芸于2013年1月11日共同出具借条一份。借条载明该笔借款月息3分，每月付息，未约定还款时间，借条上还约定将被告赵丽芸的房屋做抵押，但实际未办理抵押登记。出具借条当日，原告通过重庆农商行向被告赵丽芸的账户上转账50000元。借款后，被告按约定每月向原告支付了1500元利息至2015年6月，后未再支付，也未还本金。原告遂起诉来院要求二被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方就借款事项达成一致，原告按约提供了出借款项，二被告应当履行按约偿还借款本息的义务。现原告李清福要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之精神，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定月利息为三分，即年利率36%，已超过年利率24%。对年利率24%部分的利息，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。对于被告曹从林提出已付利息应从借款本金中予以扣除的意见，本院认为被告实际按年利率36%已支付的利息，虽超过年利率24%但未超过36%，系被告自愿行为，未违反法律强制性规定，现被告要求已付利息从本金中扣除，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹从林、赵丽芸于本判决生效后十日内返还原告李清福借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年7月1日起按照月利率2%算至付清时止）；
二、驳回原告李清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹从林、赵丽芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张小霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初637号
原告李德齐，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周爱平，男，1958年3月21日出生，汉族，住宜昌市。
被告吴清珍，女，1962年6月5日出生，汉族，系周爱平之妻。
二被告的委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李德齐诉被告周爱平、吴清珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员张青山适用简易程序独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李德齐及其委托代理人曾涛、被告周爱平、吴清珍的委托代理人杨国尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德齐诉称，2008年2月4日，被告周爱平、吴清珍因生意周转急需资金，向原告李德齐借款人民币17万元，双方约定利息为月息两分。2011年2月4日，经双方对账，二被告向原告出具《借条》一张，确定借款本息共计272400元（本金170000元＋利息122400（170000×2%／月×36月）-偿还2万元利息）。2016年1月2日，被告吴清珍向原告写下《还款计划》，确定将于2016年农历春节前还款。但约定还款期届满后，原告曾多次向被告周爱平、吴清珍催讨，二被告一直拒不偿还上述欠款本息。现请求人民法院依法判令：1、判令被告周爱平、吴清珍共同向原告偿还欠款本息共计￥486，600.00元；2、判令二被告自起诉之日（2016年5月12日）起至上述欠款清偿之日止按月息2%的利率标准共同向原告支付利息损失；3、判令二被告承担诉讼费等相关实现债权的费用。
被告周爱平、吴清珍未到庭，其委托代理人杨国尧辩称，1、该笔款系单位借款。被告周爱平时任恩施建始县煤矿负责人，当事人因煤矿发放工资而借款；2、该借条上吴清珍签名不是本人签字，借条已过诉讼时效；3、还款计划是吴清珍在不知情下书写的，笔迹与本人笔迹不一致；4、还款期限还未届满，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周爱平、吴清珍（周爱平、吴清珍系夫妻关系）曾与原告李德齐有经济往来，2011年2月4日，二被告向原告出具《借条》一张载明“今借到李德齐人民币272400元（大写贰拾柒万贰仟四佰元整），注明2008年2月4日借本金170000.00元，利息每月2分。借款人周爱平吴清珍2011年2月4日”。同时查明，上述借条载明的272400元系：本金170000＋利息122400（170000×2%／月×36个月）-偿还20000元利息。同时还查明，2016年1月2日，被告吴清珍向原告写下《还款计划》载明“今年爱平经营情况好，还本钱一半（本钱壹拾柒万元）。今年效益不好，年底还两万元。余款和利息另外商量。（农历2016年春节前）”，但被告未按还款计划履行，遂酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》、《还款计划》，及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，被告向原告出具的《借条》、《还款计划》表明原、被告双方确认2008年2月4日被告向原告借款人民币170000元，约定利息每月两分。2011年2月4日双方按约定的月利率2%进行结算，并未违反相关法律的规定，且被告周爱平、吴清珍以借条的形式给原告出具结算的本息为272400元。因此，本院确认两被告截止2011年2月4日欠原告272400元。虽然被告辩解的该170000元本金系单位借款、结算后出具的借条上吴清珍签名不是其本人签字、还款计划是吴清珍在不知情的情况下书写的等意见，因无相应的证据支撑，本院不予采纳。至于被告辩解的借条已过诉讼时效，系其对法律的误读，借条的诉讼时效以主张之日起计算，而非出具借条之日起计算，本案中虽然被告出具借条的时间为2011年2月4日，但被告吴清珍于2016年1月2日向原告出具《还款计划》，表明原告在2016年1月2日主张权利，则诉讼时效从该日起计算，显然被告的辩解意见不能被采纳。虽然在借条上原、被告双方未约定付款期限，但按交易习惯，债权人是可以随时向债务人主张履行付款义务的，经债权人主张而债务人未及时履行，则债务人应承担逾期付款利息。在本案中，虽然被告出具的借条载明的272400元非原告实际出借的款项，也未约定履行期限及是否承担利息，但该272400元系被告应清偿原告的本息，被告也应及时清偿，原告也可随时主张。原告向被告主张时，被告吴清珍于2016年1月2日承诺于农历2016年春节前清偿部分本金、利息另外商量，表明该272400元的债务是否支付利息约定不明，本院依法应认定系不支付利息，即被告对2011年2月4日至2016年1月2日这段期间的债务，是可以不支付利息的。但，原告向被告主张还款，被告在承诺的期限内未履行，原告主张逾期还款的资金占用费是合理合法的。现原告主张从2008年2月4日起，以170000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日的利息计算方式，与事实不符、也不合法，本院对其利息的计算方式不予支持，而调整为以272400元为基数，从逾期之日（农历2016年春节）起，按中国人民银行同期贷款率计算逾期付款的资金占用费。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周爱平、吴清珍在本判决生效之日起十日内共同向原告李德齐偿还272400元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以272400元为基数，从2016年2月8日起，按中国人民银行同期贷款率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预交、已减半），由被告周爱平、吴清珍承担，并在履行上列判项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一六年十月二十三日
书记员 陶文淦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执859号
申请执行人孙福平，男，1960年9月10日出生，汉族，住大同市城区九仙庙街。
被执行人刘华，男，1967年12月20日出生，汉族，住大同市城区佛殿庙街。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初340号民事调解书，责令�执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘华银行存款20000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年五月十六日
书记员 王志龙
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2631号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省织金县沿河路96号，统一社会信用代码91520524MA6DJRNL5T。
负责人：刘章渠，系该行行长。
委托诉讼代理人：张青坤，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘军，系该公司员工。
被告：马健，男，1974年10月18日出生，布依族，贵州织金公路管理段职工，住贵州省织金县。
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告马健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司织金县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司织金县支行申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司织金县支行撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告马健负担。
审判员 李玉军
二〇一七年八月三十日
书记员 王敏敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初217号
原告万元强，男，生于1982年9月7日，汉族。
委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告胡波，男，生于1986年12月2日，汉族。
被告刘正会，女，生于1988年8月18日，汉族。
本院在审理原告万元强诉被告胡波、刘正会买卖合同纠纷一案中，因原告万元强不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏 鹏
代理审判员 周 莉
人民陪审员 姜泽翠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初217号原告万元强，男，生于1982年9月7日，汉族。委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。被告胡波，男，生于1986年12月2日，汉族。被告刘正会，女，生于1988年8月18日，汉族。本院在审理原告万元强诉被告胡波、刘正会买卖合同纠纷一案中，因原告万元强不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 夏 鹏代理审判员 周 莉人民陪审员 姜泽翠二〇一六年三月二十二日书 记 员 刘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1774号
原告刘保国，男，1956年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告肖新保，男,1975年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘保国与被告肖新保承揽合同纠纷一案中，原告刘保国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保国自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保国负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑云飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初98号
原告：张霞，女，汉族，1989年1月26日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：宋玉杰，男，汉族，1987年6月13日生，系原告张霞丈夫，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：王素成，男，汉族，1977年10月14日生，住扶沟县。
原告张霞与被告王素成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张霞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张霞撤诉。
案件受理费1176元减半收取计588元、公告费300元，由原告张霞负担。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一七年六月二十日
书记员 杜柯欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初390号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。2016年5月7日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人周平安，湖北君博律师事务所律师。
被告人张某被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月12日以武东湖检公诉刑诉（2016）424号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日17时许，被告人张某携带毒品在本区流芳街何齐尹村黄建英家门口向黄讨要欠款，公安民警在此处巡逻时见被告人张某神色慌张，遂对其进行盘查，当场从被告人张某身上查获塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4袋。经鉴定，上述查获的物品重29.37克，均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关抓获被告人张某时现场进行了尿液检测，其M-AMP项呈阴性，证明被告人张某未吸食过毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，扣押决定书、扣押笔录、清单及涉案毒品照片，现场检测报告书及检测结果告知笔录，武东禁毒技检字（2016）第JD1030号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及公安机关上交毒品入库登记单，被告人张某指认现场及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且查获的毒品甲基苯丙胺重29.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人张某系初犯，到案后及在庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年5月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺29.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜成军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7125号
原告：刘玉娟，女，1946年8月1日生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
被告：深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙），住深圳市。
原告刘玉娟与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）、深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳安瑞锦合伙企业）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告投资款本金及利息50000元及投资收益3000元；2、判令两被告支付违约金（暂计为5400元）。事实和理由：原告与被告于2015年6月16日、2015年6月26日、2015年7月20日、2015年8月19日、2015年10月31日签订《基金投资管理协议》五份，约定原告从被告中东华融公司处购买基金10000元，期限分别自2015年6月16日至2016年6月15日、2015年26日至2016年6月25日、2015年7月20日至2016年7月19日、2015年8月19日至2016年8月18日、2015年10月31日至2016年10月30日。协议同时约定在投资期限内原告可以提前享受股东分红预期收益为每12个月12%的投资回报。原告如约支付投资本金50000元后，被告中东华融资公司并未如约使用资金，也未按时间向原告支付收益，违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》等的相关规定。另，根据《基金委托管理协议》约定，被告深圳安瑞锦合伙企业应承担连带责任。现原告诉讼至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”、“中东资本酒业基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡桂娟
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初191号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1979年9月16日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年2月2日被芜湖县公安局取保候审，同年8月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年8月22日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××的小型轿车，沿芜湖县湾沚镇大塘路由东向西行驶，途经大塘路天天来浴室附近处，发生交通事故。其车辆右侧前部与对向行走的王某甲、停放在大塘路上的皖B×××××号小型轿车左后侧、查理造型店卷闸门发生碰撞，致使王某甲左腓骨中段骨折、左侧胫骨平台骨折、盆骨骨折，皖B×××××号小型轿车损坏及查理造型店卷闸门损坏。事故发生后，被告人杨某将王某甲送至芜湖县医院接受治疗。民警接群众报警后赶至现场，在芜湖县人民医院将被告人杨某查获，并在芜湖县人民医院对杨某抽取静脉血。××预防控制中心检测，杨某血液中酒精含量为117mg／100ml。
经芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲的损伤程度已构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定：杨某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某积极救治王某甲，并在芜湖县人民医院等候，到案后能如实供述犯罪事实，并已取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、检验委托书、酒精含量检测结果报告单、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、前科情况说明、查获经过、事故车辆痕迹检验记录、交通事故处理调解协议书等；证人陶某、王某甲、蔡某、王某乙的证言；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人与受害方达成交通事故处理调解协议书并获得王某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人杨某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初191号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1979年9月16日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年2月2日被芜湖县公安局取保候审，同年8月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年8月22日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××的小型轿车，沿芜湖县湾沚镇大塘路由东向西行驶，途经大塘路天天来浴室附近处，发生交通事故。其车辆右侧前部与对向行走的王某甲、停放在大塘路上的皖B×××××号小型轿车左后侧、查理造型店卷闸门发生碰撞，致使王某甲左腓骨中段骨折、左侧胫骨平台骨折、盆骨骨折，皖B×××××号小型轿车损坏及查理造型店卷闸门损坏。事故发生后，被告人杨某将王某甲送至芜湖县医院接受治疗。民警接群众报警后赶至现场，在芜湖县人民医院将被告人杨某查获，并在芜湖县人民医院对杨某抽取静脉血。××预防控制中心检测，杨某血液中酒精含量为117mg/100ml。
经芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲的损伤程度已构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定：杨某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某积极救治王某甲，并在芜湖县人民医院等候，到案后能如实供述犯罪事实，并已取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、检验委托书、酒精含量检测结果报告单、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、前科情况说明、查获经过、事故车辆痕迹检验记录、交通事故处理调解协议书等；证人陶某、王某甲、蔡某、王某乙的证言；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人与受害方达成交通事故处理调解协议书并获得王某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人杨某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初166号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月5日被云梦县公安局监视居住。
云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日16时50分许，被告人陈某驾驶鄂K×××××轻型自卸货车行至云梦县隔蒲潭镇老云应公路左家大桥十字路口时，与高晓波驾驶的一辆无号牌豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成高晓波当场死亡的交通事故。
经云梦县公安局司法鉴定中心法医学检验，高晓波符合生前因交通事故致伤头面部及四肢等处，造成颅脑损伤死亡。
经云梦县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担此事故的主要责任，高晓波承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某赔偿了高晓波近亲属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审调查、质证、认证的下列证据证实：1.到案经过；2.被告人陈某的供述与辩解；3.证人甘某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；5.道路交通事故责任认定书；6.湖北省云梦县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告；7.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人陈某事故发生后在原地等候处理，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中认罪、悔罪。在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人陈某审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
人民陪审员 邓清明
人民陪审员 杨自华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑法第七十二条对于判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
刑法第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规、服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1752号
申请执行人：孙学贵,男性,1961年4月19日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：赵旭福,男性,1970年6月5日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区；孟丽欣,女性,1972年11月27日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行孙学贵与赵旭福、孟丽欣借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海峰
西藏自治区贡嘎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2223执21号
申请人巴桑卓玛，女，藏族，1984年9月4日生，系西藏贡嘎县人.
被执行人平措列谢，男，藏族，1982年2月16日生，西藏山南地区贡嘎县人.
本院民事审判庭于2016年6月13日作出（2016）藏2223执21号民事调解书，调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。因此申请执行人巴桑卓玛于2016年9月23日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本院在执行申请执行人巴桑卓玛与被执行人平措列谢婚姻家庭纠纷一案中，我院于2016年9月28日向被执行人平措列谢发出（2016）藏2223执21号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务。于2016年10月19日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人平措列谢于2016年11月19日之前一次性支付双方共同外债10000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即生效。
审 判 长 白玛多吉
审 判 员 次仁曲珍
代理审判员 尼玛次仁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 索朗班旦
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第76号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省通信管理局，住所地：广东省广州市。
法定代表人：古伟中，职务：局长。
委托代理人：陈小龙，该局工作人员。
委托代理人：吴晓东，该局工作人员。
原告许明法因不服被告广东省通信管理局于2014年9月17日作出的答复书，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭。原告许明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 殷松茂
潘星钿
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01759号
原告张晓梅，居民。
被告周敏。
原告张晓梅诉被告周敏确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。2014年7月22日，原告张晓梅以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓梅申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤回起诉。
案件受理费1275元，减半交纳637.50元，由原告张晓梅负担。
审判员 郭韶华
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗 毅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1113号
原告：寿立杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告：李清明，男，1962年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：赵翠华，女，1963年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告李清明之妻。
两被告委托诉讼代理人：李军，男，1989年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，系两被告之子。
原告寿立杰与被告李清明、赵翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿立杰的委托诉讼代理人彭广磊、被告李清明、被告赵翠华及其委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2015年9月26日起按月息1.2%计算至被告偿清借款为止），截止到起诉之日，借款本金和利息暂计11万元；2.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告夫妻二人系原告配偶的亲姑姑和姑父。2015年9月26日，被告向原告借款10万元，双方口头约定了借款利息为月息1.2%。原告配偶从银行将10万元固定存单取出，并现场交给了被告李清明。之后，被告并未按约定按时支付利息。于是原告多次向被告索要借款本金和利息，但是被告一直拖延、拒不还款。因此原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
李清明、赵翠华辩称，借款属实，但不是被告主动向原告借的。原告提款后将钱放到被告家中，让被告帮忙放出去。利息当时约定的是一分，不是一分二。2017年农历8月12日已偿还原告5000元，农历12月24日偿还原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告李清明向原告出具借条一份，载明：“今借寿立杰现金（100000.00）大写：拾亻万元正”。被告李清明在借款人处签字。
庭审时，原告称被告向原告借款，原告之妻取款100000元后交给被告李清明。被告李清明对收到原告100000元的事实无异议，但称系原告主动提出让其帮忙将款放出去，其将原告的上述100000元借给了其侄子李红新。被告赵翠华称对之前被告李清明向原告借款的事情不知情，原告之妻到被告家送钱时才知道。原告主张原被告口头约定借款利息为月息一分二，被告则称口头约定的是月息一分。
另查明，原被告系亲戚关系，原告之妻系被告赵翠华的侄女。被告于2017年农历8月12日（阳历2017年10月1日）偿还原告5000元、2017年腊月24日（阳历2018年2月9日）偿还原告10000元，被告称上述款项计15000元系偿还的借款本金，原告则称上述款项系偿还的借款利息。
本院认为，被告李清明向原告寿立杰借款的事实由原告提交的证据及原被告庭审陈述足以认定。被告赵翠华系被告李清明之妻，亦是原告之妻的姑姑，其答辩时认可借款事实亦认可原告之妻到被告家中送钱时得知借款事宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款应认定是被告李清明与赵翠华在婚姻关系存续期间的夫妻共同借款。被告李清明、赵翠华应当承担偿还原告寿立杰借款本金100000元的民事责任。关于利息，原告主张原被告口头约定月利率1.2%，被告认可约定了利息，但称约定的是月利率1%，原告未提交证据证实双方约定的系月利率1.2%，故应认定原被告约定借款月利率为1%。对于原告要求按月利率1.2%计算利息的主张，本院不予支持。
原被告均认可被告于2017年农历8月12日（阳历2017年10月1日）偿还原告5000元、2017年腊月24日（阳历2018年2月9日）偿还原告10000元，原告称该15000元系支付的借款利息，被告则称是偿还的借款本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费；（二）利息；（三）主债务”。原被告未明确约定上述款项系偿还的借款本金还是利息，因此被告偿还的15000元应当先抵充借款利息。以本金100000元为基数，按月利率1%计算利息，15000元系2015年9月26日至2016年12月26日期间共计15个月的利息。因此被告2017年农历8月12日（阳历2017年10月1日）偿还原告5000元、2017年腊月24日（阳历2018年2月9日）偿还原告10000元计15000元应认定系偿还的2015年9月26日至2016年12月26日期间的借款利息。
综上所述，原告寿立杰要求被告李清明、赵翠华偿还100000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2016年12月27日起至被告实际还清借款之日止，以本金100000元为基数按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李清明、赵翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告寿立杰借款本金100000元；
二、被告李清明、赵翠华于本判决生效之日起十日内支付原告寿立杰利息（以本金100000元计，利息自2016年12月27日起至被告实际还清借款之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告李清明、赵翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯 元 丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 崔明书记员石向敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初793号
原告：任龙康,男,1988年4月6日生,汉族,住周至县。
委托代理人：张团兴，陕西148法律服务所法律工作者。
被告:袁野,男,1992年6月2日生，汉族，住西安市。
被告:黄铮,男,1989年9月10日生,汉族,住西安市。
第三人：陕西天利和混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：潘宗霞，系该公司总经理。
委托代理人:胡俊梅，女，汉族，1994年3月26日生，住陕西省宝鸡市。
原告任龙康与被告袁野、黄铮、第三人陕西天利和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任龙康及其委托代理人张团兴、第三人陕西天利和混凝土工程有限公司之委托代理人胡俊梅到庭参加了诉讼，被告袁野、黄铮经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任龙康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁野立即给付原告拖欠的货款96706元，被告黄铮承担连带责任；2、第三人在到期未付款范围内共同承担还款义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份被告袁野联系原告，口头约定为其供石料，再将石料卖给天利和公司，原告先后供了八车石料。2017年10月23日天利和公司出具了材料付款确认单，载明供了3车卵石315.3方，5车卵破石533方，共计848.3方，给原告应结账96706元，后经原告多次催要，被告袁野给原告出具了一张欠条，被告黄铮为其担保。但欠款至今分文未付，故原告现依法诉至贵院，望满足如上诉请。
被告袁野未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
被告黄铮未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
第三人陕西天利和混凝土工程有限公司述称，本公司是和袁野签订的合同，已经向袁野个人付清了货款，结清货款后袁野向本公司出具了书面借条一张，承诺和公司再无任何经济纠纷。第三人和原告没有任何合同关系，故不应该承担任何债务责任。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日陕西天利和混凝土工程有限公司与被告袁野签订书面供料合同，约定由被告袁野向混凝土公司供给砂石。2017年10月份被告袁野联系原告任龙康，口头约定由原告向其供石料，原告先后向被告袁野提供了八车石料，其中3车卵石315.3方，5车卵破石533方，共计848.3方，应结账96706元。被告袁野于2018年1月3日向原告出具书面欠条一张，欠条载明“今欠任龙康石料款￥96706.00（玖万陆仟柒佰零陆），于下周二前解决完。610102119920602****，袁野，2018.1.3”，被告黄铮于同日向原告出具书面担保书一张，担保书载明“本人黄铮，我愿为袁野担保欠任龙康石料款96706.00元。下周二前一次性清完，如袁野不能按时付款，我愿替袁野承担96706.00元债务，一次性付任龙康，周二前。担保人：黄铮，2018.1.03”。经原告多次索要，该欠款袁野至今未向原告支付，现原告诉至本院。本案第三人于2018年3月18日向被告袁野支付砂石尾款28000元，于4月11收到本案诉状。
上述事实有当事人陈述、欠条原件、担保书原件、供料合同复印件、材料付款确认单复印件、收条复印件等记录等在卷佐证。
本院认为，买受人应按照约定数额支付价款。根据各方当事人陈述及原告提供的欠条等证据可以认定原告与被告袁野之间的买卖关系客观存在，原告依约向其提供了石料，被告应当按照数额支付价款，故欠款96703元被告袁野依法应向原告支付。当债务人不履行债务时保证人应按照约定履行债务。根据被告黄铮向债权人任龙康出具的书面担保书内容，可以认定被告黄铮对欠款96703元承担连带保证责任。因本案第三人与原告无合同关系，且第三人向被告袁野支付砂石尾款在其收到诉状前，故原告要求第三人在到期未付款范围内共同承担还款义务的请求不能成立。
综上所述：原告任龙康的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告袁野于本判决生效后五日内向原告任龙康支付欠款96703元；
二、被告黄铮对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告要求第三人陕西天利和混凝土工程有限公司承担还款义务的诉讼请求。
案件受理费2220元（原告已预交），由被告袁野负担。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年六月八日
书 记 员 李京京
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初975号
原告：万年县石镇宾馆有限公司，住所地江西省上饶市万年县石镇镇新洪老线旁，统一社会信用代码913611296620272376。
诉讼代表人：金铃，男，1957年1月9日，住浙江省温州市鹿城区，系原告公司监事。
被告：张国林，男，1959年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，系万年县石镇宾馆有限公司法定代表人、董事长，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告万年县石镇宾馆有限公司与被告张国林损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年县石镇宾馆有限公司的诉讼代表人金铃、被告张国林及其委托诉讼代理人肖长鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县石镇宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还万年县石镇宾馆有限公司的租赁费款，2017年5月1日起至2019年4月30日止租赁金70万元、押金10万元，共计80万元转入公司账户，至还清之日止及生成利息按农商银行贷款最高利率；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月1日起擅自将江西省上饶市万年县石镇宾馆有限公司出租给詹从春（身份证号码），第一年租金30万加押金10万（2017年5月1日已付款给张国林），第二年租金40万2018年4月1日已经把租金款付给张国林。两年共计石镇宾馆房屋租金80万元被告非法侵占为己有，未按股东比例分配，给石镇宾馆有限公司造成极大的损失。综上所述，为维护公司的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。
被告张国林辩称，被告没有收到詹从春交付的任何租金及押金，2017年经原告与詹从春协商，将万年县石镇宾馆3楼以外出租给詹从春，且在2017年5月1日签订合同，约定租金为第一年30万元，押金10万元，以后每年40万元，合同生效后，詹从春便开始经营石镇宾馆，但是2个月后，詹从春即以生意不好为由不再经营，租金及押金均没有支付。原告认为被告已经收到詹从春的租金及押金并且损害了公司利益，应当提交证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：万年县石镇宾馆有限公司于2007年6月7日成立，股东为金善、张国林、金铃、金伟，2015年6月2日经全体股东讨论选举金善为公司执行董事即法定代表人，张国林为公司总经理，金铃为公司监事，金伟为公司副总经理。后变更张国林为公司法定代表人，金铃仍为公司监事，公司未设董事会及监事会。2017年4月30日，被告张国林以公司名义（甲方）与詹从春（乙方）签订一份《万年县石镇宾馆有限公司租赁合同》，约定将万年县石镇宾馆一楼至七楼（三楼除外）出租给詹从春，租赁期间为五年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止，租金第一年为人民币30万元整，签定之日一次性付清给甲方，以后每年租金40万元，于每年4月1日一次性付清给甲方，押金人民币10万元整，签订之日一次性付清给甲方。被告张国林在“甲方签章”处签名并加盖“万年县石镇宾馆有限公司”公章。金铃作为公司股东、监事认为被告张国林擅自将公司出租给他人并收取租金款及押金非法占为己有，侵犯了公司的利益，应当赔偿公司损失，故其以公司名义，其作为公司监事为诉讼代表人向法院起诉，要求法院判如所请。
庭审中，原告确认其诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告损失80万元及支付资金占用费（按年利率13.284%，其中本金40万元，自2017年5月1日起计算至款清之日止，本金30万元，自2018年5月1日起计算至款清之日止。）2、本案受理费由被告承担。
本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条之规定，公司董事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，公司股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，公司监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事接受股东书面请求后，以公司名义，该监事会负责人或者监事作为诉讼代表人提起诉讼。本案万年县石镇宾馆有限公司未设监事会，金铃作为公司股东认为董事张国林违反规定给公司造成了损失，其以监事身份向本院起诉实则是公司直接诉讼，金铃作为公司诉讼代表人向法院提起诉讼符合法律规定。本案的争议焦点为原告所称被告张国林对外出租万年县石镇宾馆，并收取了租赁款70万元及押金10万元合计80万元，该80万元是否支付给了被告张国林。对此，原告认为根据租赁合同的约定第一年租金30万元及押金10万元在签订合同之日2017年5月1日詹从春即已支付给被告张国林，第二年租金于2018年4月1日已经支付给被告张国林，故被告张国林已经实际收到租金70万元及押金10万元合计80万元占为己有。被告张国林认为其虽与詹从春签订了租赁合同，但詹从春只实际经营了两个月，既没有支付租赁费及押金给公司，也没有支付给他个人，原告未提供证据证明被告收取了詹从春的80万元，故原告的诉讼请求不成立。对此，本院认为，原告诉称被告作为原告公司法定代表人擅自将万年县石镇宾馆出租给他人，并收取了租金及押金合计80万元占为己有，未按股东比列分配，给原告公司造成了极大的损失，并提供了被告以公司名义与他人签订的租赁合同予以证明，虽该租赁合同对租金及付款方式进行了约定，但仅凭该租赁合同尚不足以证明被告张国林已经实际收取了合同约定的租金及押金，原告还应提供收款收据、转账凭证等相关证据予以证明，故原告诉称被告张国林收到租金70万元及押金10万元共计80万元占为己有，损害了公司利益，要求被告张国林赔偿公司80万元及资金占用费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万年县石镇宾馆有限公司的诉讼请求。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告万年县石镇宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 鲁 强
二〇一八年七月九日
代书记员 柴润香
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执273号
申请人绵竹市汉旺镇文镝副食经营部。
住所地绵竹市汉旺镇新开村1组。
负责人罗利明，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人�法院（2016川06**民初423号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款2193元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执935号
申请执行人彭光勇，男，1976年1月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人张昌华，男，1967年10月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人彭光勇与被执行人张昌华民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3532号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：韩国秀，女，汉族。
被告：韩伟，男，汉族。
被告：陈文冲，男，汉族。
被告：韩国建，男，汉族。
被告：郭红卫，男，汉族。
被告：杨艳云，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告韩国秀、韩伟、陈文冲、韩国建、郭红卫、杨艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 和宪德
二〇一六年九月二十九日
书记员 张祥会
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01965号
上诉人（原审原告）：马永祥，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马华（又名马强），女，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：莫维春，男，住址同上，系马华之夫。
上述两被上诉人共同的委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人马永祥与被上诉人马华、莫维春相邻权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马永祥上诉请求：撤销原判，改判马华、莫维春清除门前障碍物，恢复门前东西方向6米宽的生活便道。事实和理由：双方争议的生活便道是1994年土地调整之后，当地政府和村委会新规划出的通道，该便道没有登记在马永祥和马华、莫维春的耕地承包合同书中。马永祥和马华、莫维春2010年3月11日签订的调解协议第三条“如果此排房屋商量好，路可往南移”能印证门前有东西通道的事实。
马华、莫维春辩称：马永祥老宅基地有通行的道路，马永祥主张的权益不存在，其上诉理由没有事实依据，原审判决正确，应予维持。
马永祥向一审法院起诉请求：判决马华、莫维春移除障碍物，恢复道路原状，保持道路畅通。
一审法院认定事实：马永祥和马华、莫维春相邻，住房均座北面南。马永祥在马华、莫维春的东边。两家宅基地的北面（即两家屋后）有一条东西生活便道，马华、莫维春的西面有一条南北水泥路。2010年3月，马华、莫维春扒旧房建新房，因为主房宽度加宽，双方发生吵打。后来马华、莫维春在门前堆放物品，马永祥从其房屋东侧向北通行。马永祥以其门前有一条公共生活便道，马华、莫维春在门前堆放物品，侵犯其通行为由提起诉讼。
一审法院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，人民法院应结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，由县级以上地方人民政府颁发。其证明力大于吴海村村民委员会出具证明的证明力。现在只有马永祥一家从马华、莫维春门前往西出行。故对马永祥诉称马华、莫维春门前有一条公共的东西生活便道的主张，不予采信。我国物权法规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。最高人民法院关于民法通则若干问题的意见规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行，应当予以准许。上述两部法律对于利用他人土地行使通行权使用的是“必须”而不是“可以”。对于相邻权的纠纷，应坚持“唯一通道”作为首要原则来判断。如果相邻方有公共通道或其他通道可以通行，相邻方关于通行权的诉讼请求则不予支持。本案马华、莫维春在其门前堆放物品后，马永祥可从自家房屋东侧向北通行。因此，马永祥从自家往西并非是唯一通道，马永祥诉称马华、莫维春在门前堆放物品侵犯其通行权的主张，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条之规定，判决：驳回马永祥的诉讼请求。案件受理费80元，由马永祥负担。
二审中，马永祥提供27位村民签字的材料一份并申请证人其中一位村民马国章出庭，证明马华、莫维春门前有路。马华、莫维春对上述证据证明有异议，认为不能实现证明目的。本院的认证意见为：证人应当出庭，且证明的内容与耕地承包合同书的记载的内容不符，不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,农村土地承包经营权证是证明承包人土地状况的唯一合法凭证。从马永祥、马华两家的农村土地承包经营权证上看，均没有记载门前有一条东西道路，而两家屋后有公共道路可供通行，故马永祥称马华、莫维春侵害其向西通行权没有事实依据，马永祥要求马华、莫维春移除门前障碍物，保持道路畅通的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由马永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01965号上诉人（原审原告）：马永祥，男，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马华（又名马强），女，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：莫维春，男，住址同上，系马华之夫。上述两被上诉人共同的委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。上诉人马永祥与被上诉人马华、莫维春相邻权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马永祥上诉请求：撤销原判，改判马华、莫维春清除门前障碍物，恢复门前东西方向6米宽的生活便道。事实和理由：双方争议的生活便道是1994年土地调整之后，当地政府和村委会新规划出的通道，该便道没有登记在马永祥和马华、莫维春的耕地承包合同书中。马永祥和马华、莫维春2010年3月11日签订的调解协议第三条“如果此排房屋商量好，路可往南移”能印证门前有东西通道的事实。马华、莫维春辩称：马永祥老宅基地有通行的道路，马永祥主张的权益不存在，其上诉理由没有事实依据，原审判决正确，应予维持。马永祥向一审法院起诉请求：判决马华、莫维春移除障碍物，恢复道路原状，保持道路畅通。一审法院认定事实：马永祥和马华、莫维春相邻，住房均座北面南。马永祥在马华、莫维春的东边。两家宅基地的北面（即两家屋后）有一条东西生活便道，马华、莫维春的西面有一条南北水泥路。2010年3月，马华、莫维春扒旧房建新房，因为主房宽度加宽，双方发生吵打。后来马华、莫维春在门前堆放物品，马永祥从其房屋东侧向北通行。马永祥以其门前有一条公共生活便道，马华、莫维春在门前堆放物品，侵犯其通行为由提起诉讼。一审法院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，人民法院应结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，由县级以上地方人民政府颁发。其证明力大于吴海村村民委员会出具证明的证明力。现在只有马永祥一家从马华、莫维春门前往西出行。故对马永祥诉称马华、莫维春门前有一条公共的东西生活便道的主张，不予采信。我国物权法规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。最高人民法院关于民法通则若干问题的意见规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行，应当予以准许。上述两部法律对于利用他人土地行使通行权使用的是“必须”而不是“可以”。对于相邻权的纠纷，应坚持“唯一通道”作为首要原则来判断。如果相邻方有公共通道或其他通道可以通行，相邻方关于通行权的诉讼请求则不予支持。本案马华、莫维春在其门前堆放物品后，马永祥可从自家房屋东侧向北通行。因此，马永祥从自家往西并非是唯一通道，马永祥诉称马华、莫维春在门前堆放物品侵犯其通行权的主张，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条之规定，判决：驳回马永祥的诉讼请求。案件受理费80元，由马永祥负担。二审中，马永祥提供27位村民签字的材料一份并申请证人其中一位村民马国章出庭，证明马华、莫维春门前有路。马华、莫维春对上述证据证明有异议，认为不能实现证明目的。本院的认证意见为：证人应当出庭，且证明的内容与耕地承包合同书的记载的内容不符，不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,农村土地承包经营权证是证明承包人土地状况的唯一合法凭证。从马永祥、马华两家的农村土地承包经营权证上看，均没有记载门前有一条东西道路，而两家屋后有公共道路可供通行，故马永祥称马华、莫维春侵害其向西通行权没有事实依据，马永祥要求马华、莫维春移除门前障碍物，保持道路畅通的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由马永祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十月十七日书 记 员  卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03696号
原告任开静，男，生于1988年10月19日，汉族，住址：重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告任开静诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任开静于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任开静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任开静负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年九月十五日
书记员 雷春莲