wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0278号
原告曹克梅。
委托代理人王春发。
被告张建露。
原告曹克梅与被告张建露民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告张建露下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹克梅的委托代理人王春发到庭参加诉讼。被告张建露经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克梅诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月11日被告张建露因丈夫工地急需资金周转向原告借款150000元，约定一个星期还款，并出具借条一份。借款到期后，被告言而无信没有还款，经原告多次催要，被告于2012年10月2日向原告还款20000元，余款至今分文未还，故诉至法院要求判令被告张建露偿还借款人民币130000元并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：2012年6月11日被告张建露向原告出具的借条一份，证明被告张建露向原告借款150000元的事实。
被告张建露未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年6月11日被告张建露向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：今借到曹克梅人民币拾五万，一个星期还。一个星期后被告张建露没有履行还款义务，经原告曹克梅多次催要，被告张建露于同年10月偿还了原告借款20000元，剩余130000元借款至今没有偿还。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告张建露拖欠原告曹克梅的借款不还，应负此纠纷的全部责任。对原告曹克梅要求被告张建露偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建露于本判决生效之日起十日内给付原告曹克梅所欠借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费600元，合计人民币3500元，由被告张建露负担。此款已由原告垫付，被告张建露在给付上述款项时一并给付原告3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
代理审判员 陈应都
人民陪审员 彭 霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱智敏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00070号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年10月21日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年10月27日被寿县公安局取保候审。
被告人孙某，男，汉族，1980年6月5日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年10月29日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某、孙某犯非法持有枪支罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年10月27日傍晚，被告人孙某和张某各持存放在自家中的“土枪”到寿县隐贤镇牌坊村南时郢组与甲埂组之间的庄稼地里打野鸡时被寿县公安局民警发现，被告人张某被当场抓获，其所持“土枪”被当场查扣，被告人孙某趁民警抓捕张某时逃走。同月29日，被告人孙某到公安机关投案，并交出该支“土枪”。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某和张某各所持的“土枪”是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证（户籍资料、受案登记表、到案经过等）、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某、张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究两被告人刑事责任。
被告人张某、孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月27日晚上，被告人张某、孙某各持一支存放在自家中的“土枪”，在寿县隐贤镇牌坊村南时郢组与甲埂组之间的庄稼地里打野鸡时被寿县公安局民警发现，被告人张某被当场抓获，其所持“土枪”被当场查扣，被告人孙某趁民警抓捕张某时逃走。同月29日，被告人孙某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并交出所持“土枪”。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，张某、孙某各所持的“土枪”是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人张某、孙某户籍证明、张某、孙某非法持有枪支案受案登记表、张某、孙某到案经过、扣押清单、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（痕）鉴字（2013）49、50号枪支、弹药鉴定书、证人王某、被告人张某、孙某的供述。
本院认为：被告人张某、孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某于2013年10月29日主动到寿县公安局投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人张某、孙某被扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一四年三月十七日
书记员 王安政
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1025号
原告杨兹炳。
委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。
被告陈文静。
委托代理人符敏武、钟淑娴，海南昌博律师事务所。
被告王强。
被告海南千岛海景温泉酒店有限公司。
法定代表人陈文静，经理。
原告杨兹炳与被告陈文静、王强、海南千岛海景温泉酒店有限公司（以下简称千岛酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告杨兹炳的委托代理人胡振到庭参加诉讼，被告陈文静、王强、千岛酒店公司经传唤，没有正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兹炳诉称，原告与被告陈文静、被告千岛酒店公司于2012年6月向原告借款本金人民币200万元，借款期限自2012年6月15日至2012年12月15日止，被告千岛酒店公司对被告陈文静的上述借款本息向原告承担无条件连带保证责任。上述合同到期后，两被告均未能依约还款。虽经原告多次催告，但一直拖欠至今。原告认为，原、被告之间的上述借贷合同是各方真实意思表示，已实际履行且不违反国家法律法规，被告应依约履行。现被告陈文静无故拖欠原告借款等款项给原告造成严重经济损失，应依法承担违约责任，双方虽未约定逾期还款违约金，但依据《合同法》及相关司法解释的规定，被告应在逾期还款期间向原告支付按照人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算的逾期还款违约金。上述债务发生于被告陈文静与王强的婚姻存续期间，依法属于该夫妻的共同债务，被告王强作为陈文静之夫，依法对上述夫妻共同债务应承担共同偿还之责任。被告千岛酒店有限公司依法应对被告陈文静拖欠的上述借款本息向原告承担无条件连带保证责任。故原告依据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》、《担保法》、《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，请求判令：被告陈文静向原告偿还其拖欠的借款本金人民币200万元及被告自2012年12月16日至实际还款之日按照人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算的逾期还款违约金（暂计算至2014年3月15日该违约金数额为人民币230625.00元）；王强作为被告陈文静的配偶，对作为夫妻共同债务的上述借款承担共同偿还责任；请求判令被告千岛酒店公司对被告陈文静拖欠的上述借款本息向原告承担无条件连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
被告陈文静、王强、千岛酒店公司未答辩。
经审理查明，被告陈文静于2012年6月15日出示“借据”，内容为“本人陈文静，由于需对房产进行装修及购买医疗设备，资金周围出现暂时困难，现特向杨兹炳借款人民币200万元，期限半年（自2012年6月15日至2012年12月15日止）其中185万元转账至被告陈文静指定的工商银行海口海甸支行之账户，余款人民币15万元以现金方式支付”，同时被告千岛酒店公司经股东会议决定出具保函，同意为被告陈文静的200万元借款提供无限连带保证担保责任。当天原告杨兹炳通过银行转账将185万元转账至被告陈文静指定的工商银行海口海甸支行62220XXXXX之账户，同时，又以现金15万元，共计200万元借给被告陈文静，被告陈文静使用该款后未能按时还款，引起讼争。另经查被告陈文静与被告王强系夫妻关系。
以上事实有借款合同、保函、借据、婚证书（复印件）、转款凭证、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告陈文静于2012年6月15日出具“借据”、被告千岛酒店公司于当天出具保函后，原告杨兹炳已按约定将200万元借给被告陈文静，双方订立借款合同，且已实际履行。被告陈文静出具的“借据”，被告千岛酒店公司出具的保函，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，从订立之日起对当事人均具有法律拘束力，原告已按合同约定将人民币200万借给被告陈文静，被告陈文静使用该款后没有按约定期限还款，被告千岛酒店公司也没有履行担保义务，系违约行为，应承担违约责任；因被告陈文静与被告王强系夫妻关系，被告王强对被告陈文静应清偿之债务承担共同清偿责任。现原告诉请要求偿还借款本金人民币200万元及主张之日起的利息；被告王强承担共同清偿责任；被告千岛酒店公司承担连带清偿责任；符合合同的约定及法律的规定，依法应予以支持。原告杨兹炳要求支付借款期间的利息及违约金没有双方的约定，没有事实和法律依据，应予以驳回。利息的计算应自原告主张之日即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈文静应于本判决发生法律效力之日起20日内偿还借款本金人民币200万元及利息（自2014年4月1日至本判决限定还清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算）给原告杨兹炳；
二、被告王强对被告陈文静应偿还的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告千岛酒店公司对被告陈文静应偿还的上述借款本息承担连带清偿，承担连带责任依法享有追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币24645元由被告陈文静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 冯平山
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1025号
本院对原告杨兹炳与被告陈文静、王强、海南千岛海景温泉酒店有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）龙民一初字第1025号民事判决书，文字上有遗漏，应予补正。现裁定如下：
本院于2014年11月4日作出的（2014）龙民一初字第1025号民事判决书中第4页落款“审判员冯平山”，应补正为“审判长冯平山”。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗明茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第291号
上诉人（原审原告）：王洪雪。
委托代理人：顾兆安。
被上诉人（原审被告）：王金海。
原审原告王洪雪与原审被告王金海民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）中民初字第2673号民事判决，王洪雪不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪雪的委托代理人顾兆安到庭参加了诉讼，被上诉人王金海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪雪一审诉称：2013年5月10日和5月23日、7月2日，被告分三次向原告借款4000元、7000元、10000元，合计21000元，最后，一次约定2014年1前付清，但被告至今未向原告偿还分文借款，已构成违约，根据法律规定，为了保护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法判决1、要求被告偿还借款21000元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王金海一审辩称：对于前两笔借款4000元和7000元没有异议，但利息过高。对于第三笔借款10000元借条上写的是以银行存根为准，原告并没有支付被告10000元，对于这笔借款被告不予认可。
一审法院审理查明：原告王洪雪持有被告王金海作为欠款人的三张借条。日期为2013年5月10日的《借条》约定被告向原告借款4000元，于2013年6月30日还清。日期为2013年5月23日的《借条》约定被告向原告借款6000元，于2013年10月末还清，利息为1000元，逾期不还将按每天0.5%收取利息。日期为2013年7月2日的《借条》约定被告向原告借款10000元，于2014年1月前还清，并书写以银行存根为准，原告在庭审中并未提交相关银行存根。被告至今未能偿还原告借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金海出具的借条证明了其向原告王洪雪借款的事实，应按约定的时间近世偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。2013年5月10日《借条》的借款金额为4000元，被告对借款事实无异议，双方未约定利息的计算方式视为未约定利息，原告请求从2014年2月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持；2013年5月23日《借条》的借款金额为6000元，于2013年10月末还清，约定的利息为1000元，其利息的约定过高，本院支持的利息计算方式无为从2013年5月23日起至本判决确定的还款时间止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍给付；2013年7月2日的《借条》上因写明“以银行存根为准”，原告未能提交该笔借款的银行转账证明，对于该笔借款本院不予支持。据此，原审法院判决如下：一、被告王金海偿还原告王洪雪借款4000元；二、被告王金海给付原告王洪雪借款本金4000元的利息（利息计算方式：按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年2月1日计算至本判决确定的还款时间止）；三、被告王金还偿还原告王洪雪借款本金6000元；四、被告王金海给付原告王洪雪借款本金6000元的利息（利息计算方式：按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍给付，从2013年5月23日起计算至本判决确定的还款时间止）；以上一至四项被告应给付原告的款项，于本判决生效之日起10日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费330元（原告已预交），由原告王洪雪负担165元，被告王金海负担165元。
王洪雪的上诉理由及请求是：原审认定事实错误，10000元借条上的“以银行存根为准”指的是被上诉偿还利息以银行存根为准，并不是指借款。故要求依法改判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院补充查明，被上诉人王金海于2013年7月2日向上诉人王洪雪出具借条，借条载明：本人王金海2013年7月2日从王洪雪手中借走壹万元人民币，将于2014年1月前每月至少还2000元（贰仟元）直到还清为止，以银行存根为准。
本院认定上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人王金海对上诉人王洪雪提供的三张借条的真实性没有异议，其只是认为没有实际收到2013年7月2日10000元借条中的款项，但从借条所载明的内容可以看出，该借贷行为已实际履行，借条中的“以银行存根为准”是写在利息约定之后，其指向的应是被上诉人偿还的利息，并不是指借款本金以银行存根为准，且出借人交付借款与借款人出具借据同步，符合民间借贷一般交易习惯。因此，原审法院认定上诉人没有向被上诉人实际交付10000元借款错误，本院予以改正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2673号民事判决第一项、第二项、第三项和第四项；
二、改判大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2673号民事判决第五项为：被上诉人王金海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人王洪雪借款本金10000元及利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至本判决确定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
一、二审案件受理费合计380元，由被上诉人王金海负担。本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗蔓兰
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审216号
申请执行人常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人张建华，该新北分局干部。
委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被申请执行人常州市星晨车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇观里村委南庄村31号。
法定代表人张建星，该公司负责人。
申请执行人常州市国土资源局因被申请执行人常州市星晨车辆配件有限公司未经批准，非法占用孟河镇南兰陵村委1079.76平方米土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年4月12日对被申请执行人作出常国土资新罚字[2017]第1号土地行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的1079.76平方米土地，并在接到该处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年4月13日，申请执行人向被申请执行人送达了处罚决定书，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被申请执行人在规定的期限内未履行处罚决定书规定的义务，在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月17日向被申请执行人发送催告书，要求其在10日内履行，但被申请执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求本院强制拆除非法占用孟河镇南兰陵村委1079.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常国土资新罚字[2017]第1号土地行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土新罚字[2017]第1号土地行政处罚决定书中要求被申请执行人常州市星晨车辆配件有限公司拆除非法占用孟河镇南兰陵村委1079.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市星晨车辆配件有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 晶
<
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第198号
陈红生：
你因诉娄底市国土资源局限期腾地通知一案，不服湖南省高级人民法院(2012)湘高法行再终字第10号行政判决书，向本院申诉。
经审查认为，根据国务院法制办公室、国土资源部《关于对<中华人民共和国土地管理法实施条例>第二条第五项的解释意见》（国法函[2005]36号）规定，你的房屋所占土地作为原集体经济组织剩余的少量集体土地，未经依法征收，仍属集体土地。娄底市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条之规定，按照集体土地补偿标准支付征地补偿费用后，在你拒不腾地的情况下，发出限期腾地通知，于法有据。原审判决并无不当。因此，你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年七月二日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第198号陈红生：你因诉娄底市国土资源局限期腾地通知一案，不服湖南省高级人民法院(2012)湘高法行再终字第10号行政判决书，向本院申诉。经审查认为，根据国务院法制办公室、国土资源部《关于对第二条第五项的解释意见》（国法函[2005]36号）规定，你的房屋所占土地作为原集体经济组织剩余的少量集体土地，未经依法征收，仍属集体土地。娄底市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条之规定，按照集体土地补偿标准支付征地补偿费用后，在你拒不腾地的情况下，发出限期腾地通知，于法有据。原审判决并无不当。因此，你的申诉理由不能成立。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年七月二日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2440号
原告柏某某。
被告后某某。
本院在审理原告柏某某与被告后某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告柏某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告柏某某已预交，减半收取50元，由原告柏某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年七月六日
书记员 张 莉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1739号
原告田某，女，1991年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人陈某某，女，1968年11月11日出生，汉族，农民。系原告的母亲。
被告杨某某，男，1988年10月19日出生，汉族，保安。
委托代理人易某某，女，1970年9月24日出生，汉族，农民。系被告的母亲。
原告田某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员刘星余独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人袁立梅、陈某某，被告杨某某及其委托代理人易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告经人介绍于2012年10月相识，认识一个月后便按农村风俗订婚。2013年10月10日两人在新化县民政局登记结婚。同年10月16日生小孩杨某。由于原告对被告缺乏应有的了解，草率结婚，婚姻基础淡薄。婚后由于各自性格的差异，未能建立真挚的夫妻感情。两人经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告对家庭缺乏责任心，对原告缺乏应有的关心和体贴，家里一切大小事务均由被告母亲做主，被告处处听其母亲摆布和安排。不仅如此，被告所赚取的经济收入全部用于其个人消费，就连孩子的牛奶钱也不予支付。原告在家里不仅要包揽所有家务，还要带孩子，尽管如此，被告及其家人还是故意找茬，对原告不满意。原告在家完全失去了人身自由和人格尊严。2013年10月份，原告刚生下小孩一个星期，因身患多发性胆囊炎需要手术治疗，被告对此漠不关心，治疗期间不理不睬，连医药费都不支付。在今年的8月份，原告因病情复发再次住院治疗，被告未去探望过原告，更不说去护理。今年7月份，被告甚至无端将小孩隐藏起来，不准原告看望。从此双方感情开始破裂，原、被告因感情不和开始分居，互不往来。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础淡薄，婚后未能建立真挚的夫妻感情，被告对家庭缺乏责任心，对原告缺乏应有的关心和体贴，没有尽到做丈夫的责任，并将小孩隐藏，严重伤害夫妻感情。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩杨某由原告直接抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情真挚、恩爱，原告所诉歪曲客观事实，双方经人介绍相识后，自愿订婚，婚后更加恩爱，相互体贴、信任。被告曾陪同原告一起将结婚及亲友对生小孩以示祝贺的一部分礼金存入原告在农村信用社的账户。原告患病住院，被告精心护理，并支付医疗费。2014年7月份，被告前去原告娘家想接原告回家，但遭到原告娘家人辱骂，致使后来原告再次因病住院期间，被告不敢前去探望照顾，原告住院花费的医疗费用是用存在原告名下的共同财产支付的。再好的夫妻感情，也难免有因家庭琐事发生争吵的时候，只要原告端正生活态度，客观对待现实，珍惜夫妻感情，加强双方的交流和沟通，两人的感情还是可以挽回的，希望原告回心转意，放弃结婚念头，与被告一同抚育小孩。原、被告目前的感情状况也不符合法定的离婚条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况。
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证明，以证明原、被告的生育情况。
4、对邹春花的调查笔录；
5、对卿水桃的调查笔录；
6、对王文祥的调查笔录；
证据4、5、6以证明原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告对原告缺乏关心体贴，并阻止原告行使探望权。
7、诊断证明书；
8、病历资料；
证据7、8以证明被告婚后身体患病的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4、5、6的真实性有异议，被告性格温和，原、被告夫妻关系稳定，原告曾在医院照顾过被告，原告自己丢下孩子离家出走。对证据7、8没有异议。
被告向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的基本身份情况。
2、存款凭证复印件，以证明被告陪同原告将结婚、生育小孩结余的礼金以原告的名义存入银行。
3、亲子园孕婴童旗舰店会员卡复印件，以证明被告为小孩买奶粉的事实。
4、新型农村合作医疗住院补偿结算单，以证明原告剖腹产时的医疗费是被告支付的。
5、证人李季梅的证言；
6、证人刘桃云、杨宗恒的证言；
证据5、6以证明原告于2014年7月丢下小孩回娘家。
7、住院记录，以证明被告因母亲住院遂将小孩交给奶奶暂时带养。
原告质证认为，对被告提交的证据1没有异议；证据2真实性无异议，但银行卡上的存款已用于生活开销；证据3真实性无异议，证明目的有异议；证据4真实性无异议，但原告住院期间的医疗费用是原告支付的；证据5、6形式不合法，证明内容与事实不符；证据7真实性无异议，小孩宜由原告抚养。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、7、8，因双方均无异议，予以认定，对证据4、5、6中证实原、被告婚后感情一般，婚生小孩目前由男方带养的事实予以认定。对被告提交的证据1予以认定，对证据2、3、4的证明目的不予认定，证据5、6的形式不合法，对其证明目的不予认定，证据7与本案无关，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告田某与被告杨某某于2012年10月经人介绍相识，年底按乡俗订婚，2013年10月10日双方在新化县民政局结婚登记。同年10月16日生育男孩杨某，小孩目前由被告方带养。婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务，原告陈述无共同财产，被告述称有共同财产10000元。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，原告田某与被告杨某某虽经人介绍相识，但经过一段时间的相处，彼此有所了解，建立了一定的感情基础，婚初两人感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生争执，又因婆媳关系紧张，导致双方感情生隙，但矛盾并非不可调和。目前双方对组建家庭应承担的责任认识不够，只要双方共同努力用心经营生活，互相理解和关怀，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，双方感情并未完全破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 肖毅雄
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10016号
原告：吴璇，男，汉族，1964年8月3日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
委托代理人：周玉华。
被告：沈阳市芭娜娜酒吧，住所地沈阳市沈河区南二经街。
经营者：那福元。
原告吴璇诉被告沈阳市芭娜娜酒吧买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴璇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张珈
二〇一六年十二月十九日
书记员 王静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01561号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，系该公司总经理。
委托代理人王毅（系该公司员工），1958年12月5日出生，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告谯新书，男，1948年12月9日出生，汉族，南川区教委退休职工，住重庆市南川区。
委托代理人苏云芬，女，1952年2月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区，系谯新书之妻。
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称佳迎物业公司）与被告谯新书物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员黄訸独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅、罗琴，被告的委托代理人苏云芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳迎物业公司诉称，2008年2月24日，原告经招投标程序进驻XXXX小区进行物业管理服务，并于同年3月10日与XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：“住宅服务费每平米0.25元，住宅改经营用房，每平米0.45元，商业用房每平米1元。”被告系XXXX的业主，被告的房屋面积为123.8平方米，按照合同约定，被告每月应该交纳物业服务费37元，电梯费27元。但被告从2011年10月1日起至2013年2月24日，原告撤离该小区时止，累计拖欠物业服务费2842元。经原告多次催收无果，现原告将被告起诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的物业服务费1079元和利息4.08元共计1083.08元，并承担本案的诉讼费。
被告谯新书辩称，原告所述属实。但是被告不交物业费是因为原告公司提供的服务质量差，所以拒交物业费。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系南川区“XXXX”小区的物管企业，被告系该小区的业主。2008年3月10日，原告（乙方）与南川区XXXX业主委员会（甲方）签订了《南川区XXXX物业服务合同》，约定原告从2008年2月24日起至2013年2月23日止对“XXXX”小区提供物业服务，在合同的第五条，约定了乙方的权利、义务：1、按照法律、法规及本合同的规定，拟订小区物业的各项办理办法；2、按照合同的规定收取物业费；3、负责编制房屋及附属设施、设备年度维修养护计划和大中修方案；4、不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务，但有政府部门鉴定是由于乙方严重失职造成业主（物业使用人）在小区内受到人身和财产损失的，乙方应予以适当赔偿或承担相关责任。同时，合同第六条第一款约定了物业管理服务费的收费方式，其中约定，住宅每月每平方米按照建筑面积收取0.25元，电梯费按20＋（N-3）计算，N为楼层数，每户每月计收。合同的第七条约定了乙方的服务内容和要求，其中规定对房屋、共用设施、设备维护与管理。在该合同中还约定了其他事项。
还查明，被告谯新书系南川区“XXXX”小区X-X-
X号房屋的业主，其房屋建筑面积为146.67平方米。根据《物业服务合同》的约定，被告谯新书每月应交纳物管费37元，电梯费27元，合计64元。被告从2011年10月1日至2013年2月24日未向原告交纳物业服务费用。原告于2012年7月15日、2012年12月30日向被告谯新书催收物业费。被告至今未缴纳。
以上事实，有原告陈述、被告辩解、《南川区XXXX物业服务合同》、物业服务费催交通知单等证据在案佐证，并经庭审质证、核实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”据此，业主所在小区的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。因此，被告谯新书应当按该合同的约定履行交纳物业费的义务。对于庭审中，谯新书提出原告服务质量差，但未提供证据证明该主张，本院对被告该主张不予采信。并且即使属实，原告也提供了服务，应当获得相应报酬，被告对原告的服务有异议应当及时提出意见便于原告改进而不能以此为由拒绝交付物业费。被告谯新书从2011年10月1日至2013年2月24日期间共计约16.86个月，应该向原告交纳物业服务费用合计1079.04元（64元／月×16.86个月）元。原告只主张1079元，此系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。故被告谯新书应该向原告交纳物业服务费用1079元。
关于原告主张的本金所产生的利息，由于原告在提供物业服务的过程中或多或少还有改进和完善之处，所以对于原告要求被告支付本金所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、由被告谯新书在本判决生效后10日内向原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司支付2011年10月1日至2013年2月24日的物业费、电梯费，合计1079元。
二、驳回原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告谯新书负担。被告谯新书负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 訸
二〇一四年八月十八日
书记员 杨江亮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第462号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人朱岳林。
被执行人张相富。
申请人温岭市环境保护局于2014年9月10日向本院提出申请强制执行温环罚字（2014）第24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2014年4月8日作出温环罚字（2014）第24号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款35000元。2014年6月23日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2014）第24号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费425元，由被执行人张相富负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈含嫣
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00223-1号
申请执行人鑫华水泥有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇石矶头村。
法定代表人陈罗生，系该公司董事长。
被执行人周家斌。
本院依据已经发生法律效力的嘉鱼县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第160号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人周家斌发出执行通知书，责令被执行人当即清偿申请执行人鑫华水泥有限公司所欠款项20489元，但被执行人周家斌至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周家斌所有的牌照为鄂L-716**小货车一辆。
扣押期限为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 会
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3405号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京慧通日晟商贸有限责任公司。
法定代表人：冯俏，总经理。
委托代理人：杨福利，北京市阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京北方明珠百货市场有限公司。
法定代表人：蔡贞通，董事长。
再审申请人北京慧通日晟商贸有限责任公司因与被申请人北京北方明珠百货市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京慧通日晟商贸有限责任公司申请再审称：原审法院事实认定和适用法律错误。二审法院认定双方当事人对租赁面积及对应应付租金达成新的合意与事实不符。由于被申请人未按合同约定交付租赁面积，申请人无奈也未按合同约定支付租金，并非双方协商确定。被申请人未按合同约定为申请人及其商户办理营业执照，至今未提供办理营业执照所需的证件材料，造成申请人商户无照经营被工商局行政处罚。二审法院对申请人提交的上述事实的证据材料未予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
北京北方明珠百货市场有限公司提交书面意见称：申请人明知实际面积与合同标明的面积不符，仍然继续租赁使用房屋，说明双方对租赁面积达成新的合意，双方对此不应承担违约责任。申请人拖欠租金的事实，已经符合合同约定的解除条件。因此二审法院认定事实清楚，申请人的再审理由没有法律依据。
本院认为：二审法院结合双方当事人履约情况及证据材料认定合同双方对租赁面积及对应应付租金达成了新的合意，事实上变更了合同中的相关条款，双方对此均不承担违约责任并无不当。关于营业执照问题，二审法院对相应合同条款理解为被申请人协助商户办理营业执照，在申请人未提供有效证据证明曾经向被申请人提出过该主张的情况下，驳回申请人就此要求的违约赔偿并无不当。
综上，北京慧通日晟商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京慧通日晟商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1479号
原告谢某某，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2003年3月16日经人介绍相识，同年4月16日办理结婚登记手续。2003年12月26日生育女孩李某甲，2006年12月26日生育男孩李某乙。原、被告婚姻关系存续期间，虽然被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，但是原告出于对小孩的考虑，仍然与被告共同生活了九年之久。2012年10月，原、被告为生活琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告便独自离家前往娄底打工，至今已分居二年多，且原、被告在分居期间无任何联系。现请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告谢某某向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告系本案适格主体的事实；
二、婚生小孩的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告婚后生育了两个小孩，分别取名为李某甲、李某乙的事实；
三、《结婚证》复印件、涟源市石马山镇民政所出具的《证明》各一份，拟证明原、被告于2003年4月6日办理了结婚登记手续，系合法夫妻的事实；
四、《（2009）涟民一初字第1017号民事裁定书》复印件一份，拟证明由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2009年向法院起诉离婚的事实。
被告李某未作答辩，未向本院举证，亦未对原告谢某某提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告谢某某提交的证据一、二、三、四，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年3月16日经人介绍相识，于同年4月16日办理结婚登记手续，同年12月26日生育女孩李某甲，2006年12月26日生育男孩李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，原、被告为生活琐事发生过争吵，2009年11月13日，原告谢某某向本院提起离婚诉讼，同年12月14日，原告谢某某向本院撤回起诉。2012年10月，原、被告为生活琐事发生争吵后，原告独自离家，外出打工至今。2014年12月10日，原告向本院起诉。
本案应审查的重点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因琐事产生矛盾，导致原告曾向本院提起离婚诉讼，但不久，原告又撤回了起诉，说明原、被告已建立了较深的夫妻感情。现只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的。故对原告谢某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执557号
本院在执行申请执行人郑国可与被执行人赵金庭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00388号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人郑国可经济损失10050元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵金庭（男，身份证号码：342123195810219315）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0578号
原告李维丰。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告李维丰诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告李维丰撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告自行承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1835号
原告：张克忠，男，1952年10月21日生，汉族，涿州市豆庄乡柳河村31号，住涿州市法院家属院。
被告：肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族，涿州市新怡路*号楼*单元***室。
委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原告张克忠诉被告肖辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张克忠，被告肖辉及其委托代理人王贺通均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克忠诉称，原、被告于2011年9月29日签订了人工费分包合同协议书。随继原告进行了工程施工，冬休时节2012年2月28日，被告单方终止了协议。结算时原告应支付承包费1172653元，实际支付1050170元（已含被告2012雄民初字第1142号民事判决书中农民工开支款和（2012）涿民初字第1161号判决中17万元借款）。原告多次催要，被告以种种借口一直未给付。诉求法院判令被告支付工程欠款12.5万元并支付利息32500元，共计157500元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，2011年9月29日，原告张克忠与涿州市建筑安装工程公司第三分公司签订分包合同协议书，该公司将白洋淀温泉城鹏渤度假村33#—50#的清工承包给原告，被告肖辉是该公司的工地负责人，其签订合同等行为为公司职务行为。原告以肖辉为被告提起诉讼索要工程款诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张克忠对被告肖辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年三月八日
书记员 刘宇丹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民特字第13号
申请人陈××，女，2000年12月24日出生，公民身份号码43112420001224××××，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××。
监护人蒋××，女，1950年8月17日出生，公民身份号码43292319500817××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。系申请人陈××的祖母。
被申请人陈××，女，1978年7月2日出生，公民身份号码不详，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。
本院于2014年4月11日受理申请人陈××申请宣告被申请人陈××失踪一案，申请人陈××于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告陈××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈××负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年六月十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初893号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：陈树东，住长春市绿园区。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘希良、吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告刘希良、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计12,063.52元及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年5月15日，原告与被告陈树东签订了编号为“2013年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为43,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买众泰×××汽车的款项。原告与被告陈树东于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2013年5月24日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2013年5月15日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2013年5月27日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2013年5月27日向被告发放贷款43,000.00元，而被告陈树东未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额12,063.52元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告陈树东、吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月15日，原告与被告陈树东签订了编号为“2013年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为43,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买众泰×××汽车的款项。原告与被告陈树东于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2013年5月24日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2013年5月15日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2013年5月27日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2013年5月27日向被告发放贷款43,000.00元，而被告陈树东未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金10,801.02元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告陈树东签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告陈树东未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告陈树东、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金10,801.02元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告陈树东、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈树东于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金10,801.02元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元、公告费560.00元，由被告陈树东负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初650号
原告王玉林，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告王玉堂，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
原告王玉林与被告王玉堂排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲兄弟关系。1982年分家时我分得老宅子四间，宅后一棵枯萎栗子树投影地面及临近的菜窖。1983年我将后院墙向前推进1.5米，新院墙外多出的1.5米宽、13米长的地方我修成护坡和防汛通道。1983年和1986年我先后在此地栽植二棵栗子树，并一直经营至今。自2013年开始，我与被告两家矛盾升级，被告故意毁坏地面的庄稼、栗子树，并捡我家栗子，给我造成损失1，000.00元。我曾多次阻止，但被告拒不停止侵害。请求判决被告停止对我房后地树的侵害，并赔偿我损失1，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告对涉案地树权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉林的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取，退回原告王玉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 赵云福
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3120号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×1，曾用名谢×2，男，1989年12月15日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
被告人王×，男，1988年2月18日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2722号起诉书指控被告人谢×1、王×犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷、高哲远出庭支持公诉，被告人谢×1、王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人谢×1、王×伙同于×（另案处理）于2012年12月28日，在北京市朝阳区房屋权属登记中心附近，以能够帮助被害人李某某办理土地出让金打折为由，使用伪造的《北京市非税收入一般缴款书》，骗取被害人李某某人民币16万余元，后被查获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为二被告人的行为已构成诈骗罪，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢×1、王×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人谢×1、王×于2012年12月28日，在北京市朝阳区房屋权属登记中心附近，以能够帮助被害人李×办理土地出让金打折为由，骗取其人民币165300元。被告人谢×1被查获后带领公安机关抓获了被告人王×。
案发后，被告人谢×1的家属帮助其退缴人民币1.5万元在案。审理期间，被告人谢×1、王×退缴人民币150300元，现在案。
上述事实，被告人谢×1、王×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述、证人于×、门×、刘×的证言、辨认笔录、北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书、到案经过、朝阳区房屋权属登记中心出具的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢×1、王×无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×1、王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢×1、王×当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，已将被害人的相关经济损失退缴在案，被告人谢×1具有立功情节，故本院对二被告人所犯罪行均依法从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款，本院依法一并处理。
综上，根据被告人谢×1、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
三、在案之人民币十六万五千三百元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张小旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7361号
原告沈阳大洋电气有限公司，住所沈阳经济技术开发区七号街10甲2号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人王翠竹，该公司合同部部长。
委托代理人王亚丽，该公司法律顾问。
被告天津市南开区房地产管理局供热中心，住所天津市南开区黄河道红日南路44号。
法定代表人王砚海，主任。
委托代理人曹强，该供热中心设备部部长。
委托代理人徐飞，该供热中心职员。
本院在审理原告沈阳大洋电气有限公司与被告天津市南开区房地产管理局供热中心买卖合同纠纷一案中，原告沈阳大洋电气有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳大洋电气有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收237.5元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州开发区恒升石化有限公司。
法定代表人：刘瑞明，该公司董事长。
委托代理人：李志强，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建海峡银行股份有限公司。
法定代表人：郭运濂，该公司董事长。
委托代理人：蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：高秋婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建海峡银行股份有限公司连江支行。
负责人：吴兆光，该支行行长。
委托代理人：蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：高秋婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人福州开发区恒升石化有限公司（以下简称恒升公司）因与被申请人福建海峡银行股份有限公司（以下简称海峡银行）、福建海峡银行股份有限公司连江支行(以下简称连江支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒升公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.二审判决直接引用福建省福州市马尾区人民法院（2003）马刑初字第74号刑事判决书中作出的“根据刑事案件现有收集在案的证据，还不足以认定该422万元系恒升公司的资金”这样一个没有肯定结论的认定，驳回恒升公司的主张，是对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的错误适用。2.二审判决没有要求海峡银行、连江支行承担举证责任，在举证责任分配方面适用法律错误。（二）二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。由于对民事诉讼证据规则的错误运用，导致二审判决在对于本案讼争存款基本事实的认定方面，明显缺乏证据证明。恒升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
海峡银行、连江支行提交意见称：恒升公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：现有证据不能证明讼争的422万元系属于恒升公司的资金。理由如下：（一）恒升公司虽然提供了三张《福州城市合作银行解款单》（第二联，复印件），但根据银行解款单记载，银行解款单第一联为存款人持有，解款单第二联由银行留存，而恒升公司未能提供属其持有的银行解款单第一联原件佐证。其主张未能提供解款单第一联原件的原因是其虚开增值税发票被税务机关查账时遗失，该主张亦无相关证据证实。（二）1997年8月20日至1997年8月29日期间，刘瑞明同时使用至少四个建行账户，且其建行账户变动频繁，既有现金支取，又有现金存入，因此，刘瑞明关于其每次取现后均存放于家中待1997年8月29日一并存入讼争账户的陈述与其该时间段发生的频繁存款行为不符。此外，由于取出的现金可以在存入后再次取出并重复计算支取数额，故现有证据亦不足以证明刘瑞明在这段时间内自其建行账户内净支取出500余万元现金。况且本案讼争资金是现金存入，这也与恒升公司正常交易都是以转账形式入账的情形不符。（三）贺冬玉经刘瑞明的同意，曾利用恒升公司名下的讼争账户实施挪用资金的犯罪行为，结合贺冬玉2002年9月11日在（2002）马刑初字第58号案件第二次开庭笔录中关于“肯定是我们借用恒升的帐户走，当时恒升没有在我们银行搞结帐。422万元进出是我们银行记的帐，现金解款单在一般情况下必须是谁解款谁来填解款单，这些解款单肯定是我们银行员工填写的，……最有可能是吴彬写的，如果是单位解进去的，必须是恒升公司的人填这个解款单”的陈述，和吴彬在2003年8月28日询问笔录中确认本案讼争三张解款单均系其写的陈述，不能排除本案讼争三笔款项亦为贺冬玉利用讼争账户实施挪用资金犯罪行为的可能性。427万元是通过转账方式支出的，该转帐支票上加盖有恒升公司公章及其法定代表人刘瑞明的私章，表明恒升公司对连江支行从账户上转427万元到总行的行为是知情的，且其同意贺冬玉借用其账户实施该行为。已生效的（2003）马刑初字第74号刑事判决证实：1、连江支行当时的负责人贺冬玉曾利用讼争账户实施挪用资金犯罪。2、贺冬玉于1997年9月8日从讼争账户中转出用于归还该支行向总行拆借款的422万元款项，根据刑事案件现有收集在案的证据，还不足以认定该422万元系恒升公司的资金。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在恒升公司未能提供确切证据证明讼争的422万元具有真实存款关系的情况下，其应当承担举证不能的不利后果，二审判决在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，恒升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州开发区恒升石化有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘亚男
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1649号
原告：丛金发，男，现住四平市铁东区。
委托代理人：邢学德，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：张陆，女，现住四平市铁西区。
被告：张冬，男，现住址同被告张陆。
委托代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
原告丛金发与被告张陆、张冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告丛金发于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛金发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛金发撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由丛金发负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田 鹤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执479号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘荣光罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第458号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第458号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执479号
本院在执行刘荣光刑事罚金一案中，查明被执行人刘荣光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘荣光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执479号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘荣光罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第458号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第458号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00121号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人封某某，女，1981年7月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101160号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费21000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人封某某与张某甲于2002年登记结婚（双方均系初婚），于1999年3月23日未婚生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2003年7月27日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2008年3月被执行人封某某与张某甲离婚。2010年8月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101160号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费21000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月2日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101160号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101160号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6641号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告李超。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告李超电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1604号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长
被执行人袁明喜，男，公民身份证号码3208296********，住江苏省洪泽县朱坝镇新街东路**号。
洪泽县农村信用合作联社与袁明喜借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月4日作出（2012）泽商初字第594号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁明喜于2012年9月20日前偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款18000元，届时利随本清。二、案件受理费292元，减半收取196元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人袁明喜无车辆信息，查封了被执行人袁明喜位于世纪景湾的房产，因标的太小，不宜处置；经查询相关银行，被执行人袁明喜无存款余额信息。未执行到位27196元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人袁明喜位于世纪景湾的房产，因标的太小，不宜处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1709号
罪犯张文永（曾用名张文勇），男，1982年6月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十月二十五日作出（2004）赤刑一初字第47号刑事判决，以被告人张文永犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张文永没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）内刑一核字第87号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第47号以故意杀人罪判处张文永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年12月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第268号刑事裁定，将罪犯张文永死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第188号刑事裁定，将罪犯张文永的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2029年2月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯张文永减去有期徒刑二年零一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年1月25日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张文永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张文永在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分。该犯圆满完成劳动任务。自2012年3月26日至2015年4月25日考核期内获考核分301.9分，记功四次。被评为二○一三年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张文永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文永减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年2月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3337号
原告：徐继涨。
被告：叶峰平。
被告：黄仲康。
被告：柳秀友。
原告徐继涨为与被告叶峰平、黄仲康、柳秀友民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行审理。原告徐继涨、被告黄仲康、柳秀友到庭参加诉讼，被告叶峰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐继涨诉称：2012年4月25日，被告叶峰平、黄仲康因资金周转困难，向原告借款27万元，约定月息2分，由被告柳秀友提供担保。后经原告多次催讨未果。请求法院判令被告叶峰平、黄仲康归还原告借款本金27万元并支付利息（利息按月利率2%，自2012年4月25日计算至起诉之日计16200元，后续利息计算至履行完毕之日）；被告柳秀友对上述借款本息承担连带保证责任。
被告叶峰平未作答辩和举证。
被告黄仲康辩称：对借款事实没有异议。但听叶峰平说2013年5月8日前的债务都已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柳秀友辩称：提供担保属实，但听说借款已经归还。如果借款人未还款，愿意承担担保责任。
原告徐继涨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告叶峰平、黄仲康向原告借款27万元并由被告柳秀友提供担保的事实。
被告黄仲康、柳秀友对该证据的真实性没有异议。
被告黄仲康、柳秀友未举证。
本院已向被告叶峰平送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告叶峰平既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告叶峰平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借贷关系成立，借款人叶峰平、黄仲康应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。保证人柳秀友为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶峰平、黄仲康于判决生效后十日内返还原告徐继涨借款本金27万元并支付利息（利息按月利率20‰，自2012年4月25日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告柳秀友对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，减半收取2796.50元，由被告叶峰平、黄仲康负担，被告柳秀友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5593元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 翟玲娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3086号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人程巍。
关于被执行人程巍罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）宿豫刑初字第0087号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程巍名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人程巍有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）宿豫刑初字第0087号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓 曼
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执804号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人张志国，现住吉林省。
被执行人刘金德，现住肇东市。
本院在执行张志国、刘金德罚金一案，肇东市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）肇法刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志国、刘金德没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志国、刘金德的财产进行了查证：被执行人张志国、刘金德暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张志国、刘金德暂无可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）肇法刑初字第152号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎作山
永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初73号
原告蒋某，
诉讼代理人于晓东，律师。
诉讼代理人孟波，律师。
被告李健，女，43岁，1974年9月14日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：河南省永城市东城区，
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，地址：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉路口欧亚阳光花园A1区，联系方式：1513603****、1513603****。
法定代表人张阿力
诉讼代理人刘昌士，律师。
本院××××年××月××日对蒋某诉李健、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1481民初73号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定�下：
……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。
审判长
审判员 邱恺
二〇一八年四月十三日
（）
书记员 屈光
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇刑初字第94号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人马强，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2011年10月27日因犯抢劫罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000.00元。2013年11月15日因获减刑被提前释放。2014年12月15日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年12月23日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年12月26日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人马强系肇东市潋云港洗浴中心的服务生，2015年12月15日2时许，当班的被告人马强见洗浴中心客人于某某到衣帽柜取东西，未将柜门锁好即离开，趁无人之机将于某某携带的现金人民币5000.00元盗走。
案发后被害人报警，肇东市公安局前进派出所工作人员经侦破，于当日将被告人马强传唤到案。现被盗赃款已被依法收缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人马强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人马强一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马强对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，被告人马强系肇东市潋云港洗浴中心的服务生，2015年12月15日凌晨2时许，当天值班的被告人马强见洗浴中心客人于某某到衣帽柜取东西，未将柜门锁好即离开，趁无人之机将于某某携带的现金人民币5000.00元盗走。
案发后被害人报警，肇东市公安局前进派出所工作人员经侦破，于当日将被告人马强传唤到案。现被盗赃款已被依法收缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马强的供述和辩解，证明2014年12月15日2时许，马强在肇东市潋云港洗浴中心盗窃的经过。
2、被害人于某某的陈述，证明2014年12月15日10时许，于某某在肇东市潋云港洗浴中心被盗窃的情况。
3、证人杜某某的证言，证明2014年12月15日10时许，于某某在肇东市潋云港洗浴中心被盗窃的情况。
4、证人高某某的证言，证明2014年12月15日，被告人马强将2900元钱放在高某某处保管的经过。
5、证人马某某的证言，证明2014年12月15日，被告人马强将2100元钱放在马某某处保管的经过。
6、证人左某某的证言，证明左某某系肇东市潋云港洗浴中心的服务生，2014年12月15日在洗浴中心换衣间看到一件T恤衫没人取，即收拾起来的情况。
7、户籍证明，证明被告人马强的刑事责任年龄。
8、破案经过、抓获经过、情况说明，证明案件的破获情况。
9、扣押物品文件清单，证明涉案赃款被依法扣押并返还被害人。
10、照片，证明系被告人所盗窃赃款以及案发现场情况。
11、刑事判决书、释放证明书，证明2011年10月27日被告人马强曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年。于2013年11月15日经减刑刑满释放。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。量刑意见不当，予以更正。鉴于被告人马强曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马强盗窃所得赃款被依法收缴，并返还给被害人，且犯罪后坦白交代罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彦桦
审 判 员 常文沫
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 龙
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第280号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李恒，男，1984年4月21日出生。因犯盗窃罪于2002年11月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月20日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年2月2日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年7月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年12月9日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行一年零八个月；因犯盗窃罪于2010年8月25日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月26日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年7月10日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李恒犯非法侵入住宅罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。诉讼过程中公诉机关于2015年9月10日依法变更起诉指控李恒犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日晚上11时许，被告人李恒跳墙进入尉氏县大营乡某某村吕某甲的家中实施盗窃，被吕某甲等人发现并当场抓获。
上述事实，被告人李恒在庭审过程中无异议，且有被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录及照片，证人吕某乙证言，被害人冉某某、吕某丙、吕某丁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李恒在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；李恒当庭自愿认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第674号
原告董某。
被告章某甲。
原告董某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告董某、被告章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告之间夫妻感情一般。由于双方婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合，且被告对原告态度恶劣。原告曾于2014年4月24日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未改善。现再次提起诉讼，诉讼请求如下：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子章某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告章某甲辩称：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。婚生儿子章某乙要求随被告生活，抚养费由被告自行承担。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子章某乙，现随原告生活。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年2月6日，原告返回娘家居住至今。原告曾于2014年4月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院视情判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后原、被告之间的夫妻感情未见改善。
上述事实，有原告提供的结婚证书、本院（2014）杭萧临民初字第296号民事判决书、章某乙户籍信息证明各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。鉴于婚生儿子章某乙现随原告生活，平时随原告生活时间较长，从有利于子女健康成长角度考虑，可随原告生活。原告自愿承担儿子抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予董某与章某甲离婚；
二、婚生儿子章某乙随董某生活，董某自愿承担儿子抚养费，予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 阳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第85号
原告任国全，男，汉族，1968年12月25日出生。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
本院在审理原告任国全与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任国全于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国全撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告任国全负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2202号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人林鸿文。
委托代理人李建东。
被告高杰勇。
被告高杰锋。
被告高杰兴。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告高杰勇、高杰锋、高杰兴借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高杰勇于2009年6月19日向原告提出借款30000元的申请，用于修建鳖塘、购鳖苗、鳖料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年6月26日与被告高杰勇（借款人）、高杰锋（保证人）、高杰兴（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900126690），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在2009年3月30日至2012年3月29日向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告高杰锋、高杰兴负担保的债务为最高额35000元。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告高杰勇，自2011年12月21日起至今，被告高杰勇未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告高杰勇偿还借款本金28104.51元，并从2011年12月21日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告高杰锋、高杰兴在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900126690）复印件一份；4、《记账凭证》复印件二份；5、被告高杰勇、高杰锋、高杰兴的《居民身份证》复印件各一份。
三被告未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年6月19日，原告与被告高杰勇、高杰锋、高杰兴签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告高杰勇、高杰锋、高杰兴三人属本联保小组成员，在2009年6月19日至2012年6月19日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告高杰勇向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年6月26日与被告高杰勇、高杰锋、高杰兴签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900126690），合同约定原告贷款30000元给被告高杰勇，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年3月30日至2012年3月29日）向被告高杰勇提供借款，贷款用于修建鳖塘、购鳖苗、鳖料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为35000元，被告高杰锋、高杰兴负连带保证责任。2009年6月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告高杰勇。贷款后，从2011年12月21日开始至今，被告高杰勇没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2013年12月20日止，其尚结欠原告本金28104.51元，利息5988.71元。此后，原告多次催收未获。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告高杰勇、高杰锋、高杰兴签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告高杰勇未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告高杰锋、高杰兴则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告高杰勇所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告高杰勇返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告高杰勇承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告高杰勇返还借款本金28104.51元，并按照合同约定利率支付自2011年12月21日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告高杰锋、高杰兴在最高额保证限额35000元内对被告高杰勇所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高杰勇应当返还借款本金28104.51元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告高杰勇应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2011年12月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告高杰锋、高杰兴应当在最高额保证限额35000元内对被告高杰勇所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费650元，适用简易程序减半收取325元（原告已预交），由被告高杰勇、高杰锋、高杰兴共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民立字第0008号
起诉人袁福才，男，汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽。
委托代理人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
委托代理人王欢，天津还锦律师事务所律师。
2015年12月4日，本院收到起诉人袁福才的民事起诉状，起诉人诉请要求：1、请求法院判令天津市塘沽城建拆迁有限公司赔偿起诉人39万元，2、判令天津市滨海新区土地发展中心对起诉人第一项诉讼请求承担连带责任，诉讼费由上述二单位承担。其事实及理由为：起诉人系原坐落于天津市塘沽区XXXX道X号房屋承租人，2008年X月XX日天津市塘沽城建拆迁有限公司接受天津市滨海新区土地发展中心的委托代理，对起诉人承租的上述房屋强制拆除。如果依法拆迁，依据《拆迁公告》以及《优惠方案》，该房屋建筑面积为XX.XX平方米，将补偿安置不低于65平方米房屋一套，或货币补偿39万元（每平方米6000元）。起诉人选择货币赔偿，依据物权法、侵权责任法和民法通则等有关规定，起诉人提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人袁福才的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人袁福才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常岗
二〇一五年十二月十日
书记员 晁阳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。