湖南省�市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第385号
原告刘金平，男，1971年9月19日出生，汉族，务工，户籍所在地澧县澧阳街道。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告程尔炎，男，1972年4月6日出生，汉族，务工，户籍所在地津市市新洲镇。
被告李丙庆，男，1971年7月26日出生，汉族，务工，户籍所在地澧县澧南镇。
委托代理人董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
本院于2015年8月27日立案受理原告刘金平诉被告程尔炎、被告李丙庆、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员周雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金平的委托代理人杨怀平、被告程尔炎、被告李丙庆及其委托代理人董臣、被告人保公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，2015年4月14日14时20分许，被告李丙庆驾驶无号牌三轮摩托车搭乘原告刘金平沿津市市棉麻巷由北向南行驶至津市市车胤大道与棉麻巷交叉路口驶出时，与沿津市市车胤大道由东向西行驶的被告程尔炎驾驶的湘J801**号自卸低速货车相撞侧翻，造成两车受损，原告刘金平及被告李丙庆受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告李丙庆与被告程尔炎负交通事故的同等责任，原告刘金平不负事故责任。事发后，被告方支付了部分赔偿费用，其他损失未赔偿。经调查，湘J801**号自卸低速货车在被告人保公司投保交强险和第三者责任商业保险。现诉至人民法院，请求判令被告程尔炎、被告李丙庆赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计96649.1元。诉讼中，原告刘金平变更诉讼请求，请求赔偿各项损失30442.01元；被告人保公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿。
为支持其诉讼请求，原告刘金平向本院提交了下列证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》和商业第三者责任险保单，拟证明湘J801**号自卸低速货车在人保公司投保交强险和商业第三者责任保险情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明本案事故基本情况、责任划分情况；
4、津市市人民医院病历，拟证明原告刘金平因交通事故受伤及住院治疗的事实；
5、医疗费用票据，拟证明原告刘�平因交通事故受伤后花费医疗费的事实；
6、常德宏德司法鉴定所司法鉴定意见书、常德九澧司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告刘金平相关鉴定情况；
7、刘金平身份证及户口薄，拟证明原告刘金平身份信息；
8、周琴身份证及户口薄、澧县棚场街社区居委会、澧县澧阳派出所出具的书面证明、刘金平电工证，拟证明护理费、误工费的计算标准。
被告程尔炎辩称，原告所述属实，请求依法处理。
被告程尔炎未举证。
被告李丙庆辩称，依法予以赔偿。原告刘金平与被告李丙庆就赔偿问题达成了协议，应当依照协议内容进行赔偿。另外被告李丙庆先行支付了原告刘金平住院医疗费用等合计8000元，应当一并予以处理。
为支持其抗辩主张，被告李丙庆向本院提交了下列证据：
1、刘金平住院费票据，拟证明被告李丙庆垫付住院费的事实；
2、协议书，拟证明被告李丙庆与原告刘金平达成了赔偿协议，原告刘金平放弃法院判决被告李丙庆赔偿数额的40%的事实。
被告人保公司辩称，保险公司严格依照保险合同约定理赔。本案事故发生是因被保险车辆不符合相应的安全技术标准，属于免责情形，保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担保险理赔责任。本起交通事故造成原告刘金平与被告李丙庆受伤，保险公司只能在交强险赔偿限额内按照两人损失比例赔付。原告主张的部分损失没有相应的事实及依据，部分赔偿项目数额过高，请法院依法进行审核。
为支持其抗辩主张，被告人保公司向本院提交了下列证据：
1、保险条款，拟证明应按照保险合同约定理赔，商业第三者责任保险不应理赔的事实；
2、岐黄司鉴（2015）临鉴字第450号司法鉴定意见书，拟证明原告刘金平的伤情不构成伤残的事实。
对原告刘金平提交的下列证据，经被告李丙庆、被告人保公司质证后提出异议：
1、医疗费用票据，被告李丙庆、被告人保公司均认为包含有鉴定费用票据。本院经审核，所有票据中有2015年7月28日票据1张，出票单位为常德职院附属二医院。2015年7月30日票据2张，出票单位为常德市宏德司法鉴定所。2015年7月30日票据6张，出票单位为常德职院附属二医院。以上票据项目均为检验、检测等，根据票据日期、诊疗项目、开票单位，结合原告刘金平在常德市宏德司法鉴定所进行司法鉴定的事实，可以合理推断上述费用均系司法鉴定产生，应当认定为鉴定相关费用。综上，本院确认2015年4月24日津市市人民医院住院收费票据（金额6699.41元）为医疗费用票据，其他票据均为鉴定费用票据；
2、常德宏德司法鉴定所司法鉴定意见书、常德九澧司法鉴定所司法鉴定意见书，被告李丙庆、被告人保公司均提出异议。本院认为，被告人保公司已经申请重新鉴定，岐黄司鉴（2015）临鉴字第450号司法鉴定意见书作出了原告刘金平的伤情不构成伤残的鉴定意见，并对原告刘金平的护理期等项目作出了评定，该鉴定意见经各方当事人质证后均无异议。因此，对常德宏德司法鉴定所司法鉴定意见书、常德九澧司法鉴定所司法鉴定意见书的证据效力不予确认；
3、周琴身份证及户口薄、澧县棚场街社区居委会、澧县澧阳派出所出具的书面证明、刘金平电工证，被告李丙庆、被告人保公司提出异议。本院认为，原告刘金平的上述举证用以证实误工费及护理费标准，但均未完成充分的举证责任，对上述证据中关于护理人员身份、原告刘金平工作技能的内容，本院予以确认。上述证据中的其他内容不予确认；
原告刘金平提交的其他证据，经各被告质证后均无异议，本院予以确认。
对被告李丙庆提交的垫付刘金平住院费票据，经各方当事人质证无异议。本院经审核，本案所涉交通事故，李丙庆作为另案原告已经起诉，根据审理情况，被告程尔炎在事发后共向李丙庆支付了现金15000元，李丙庆用此笔15000元中的7000元垫付了刘金平住院费用等。剩余8000元，由李丙庆使用。上述事实，程尔炎与李丙庆均无异议。本院对被告李丙庆提交的刘金平住院费票据的证据效力予以确认，同时确认被告程尔炎垫付原告刘金平7000元；对被告李丙庆提交的协议书，经原告刘金平质证提出异议，表示不予认可。本院认为，基于原告刘金平不认可该协议书的事实，本院在本案中对协议书不予�证。被告李丙庆或原告刘金平均可另行主张权利。
对被告人保公司提交的保险条款、岐黄司鉴（2015）临鉴字第450号司法鉴定意见书，经各方当事人质证后，均未提出实质性异议，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
一、2015年4月14日14时20分许，被告李丙庆驾驶无号牌三轮摩托车搭乘原告刘金平沿津市市棉麻巷由北向南行驶至津市市车胤大道与棉麻巷交叉路口驶出时，与沿津市市车胤大道由东向西行驶的被告程尔炎驾驶的湘J801**号自卸低速货车相撞侧翻，造成两车受损，原告刘金平和被告李丙庆受伤的道路交通事故。2015年4月14日至2015年5月8日，原告刘金平在津市市人民医院住院治疗10天。2015年5月8日，津市市公安局交通警察大队作出湘公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，认定被告李丙庆与被告程尔炎负交通事故的同等责任，原告刘金平不负事故责任。2015年8月5日，常德市宏德司法鉴定所作出常宏德司鉴所（2015）临鉴字第0315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘金平性功能检测结果符合“影响阴茎勃起功能”之标准，评定为十级残。2、被鉴定人刘金平“影响阴茎勃起功能”与外伤存在因果关系。2015年8月12日，常德市九澧司法鉴定所作出湘常九司鉴所（2015）临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：被鉴定人刘金平耻骨骨折影响阴茎勃起功能，评定为十级残。刘金平误工期为120日，护理期为25日，营养期为30日，医疗费按实际支付计。性功能恢复治疗根据医疗机构建议按5000元酌计。被告人保公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院准许后，依照鉴定程序，组织各方当事人共同选定了重新鉴定机构常德市�黄司法鉴定所。2015年12月14日，常德市岐黄司法鉴定所作出岐黄司鉴（2015）临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘金平此次外伤，未构成伤残。2、误工损失日评定为120日，需1人陪护25日，营养期30日，医疗费按实际支出酌定（凭发票）。
二、湘J801**号自卸低速货车的登记所有人为李凯，被告程尔炎系实际所有人。湘J801**号自卸低速货车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。湘J801**号自卸低速货车在被告人保公司投保商业第三者责任保险，保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日，保险金额300000元，不计免赔率。
三、原告刘金平出生于1972年4月6日，城镇居民，无固定职业。湖南省2014年度居民服务、修理和其他服务业城�非私营单位在岗职工年平均工资35623元。
四、原告刘金平因本案交通事故造成的全部损失如下：
1、医疗费用6699.41元；
2、住院伙食补助费1000元（10天×100元）；
3、营养费1500元（30天×50元）；
4、护理费2000元（25天×80元）；
5、误工费12007.75元（35623元÷365天×120天）；
6、鉴定费用5197元；
7、交通费400元。
以上合计28804.16元。事发后，被告程尔炎已支付7000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议的焦点一：赔偿项目及数额如何确定？
1、医疗费用。原告主张医疗费用14397元，被告李丙庆提出异议，认为原告所主张的医疗费用中包含有鉴定费用。被告人保公司除认为包含鉴定费用外，还提出应当扣除非医保用药部分的医疗费用。本院�核相关票据后，已经确认原告刘金平的医疗费用为住院费6699.41元，剩余票据均系鉴定费用票据。关于核减医疗费用中的非医保用药费用，诉讼中，被告人保公司与被告程尔炎达成协议，双方同意按照医疗费用总额10%的固定比例核减非医保用药；2、住院伙食补助费。被告人保公司认为标准过高，应以每日30元的标准计算。本院参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》及湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知》，确定住院伙食补助费标准为每日100元；3、营养费。被告人保公司认为营养费没有依据，不应支持。本院认为，常德市岐黄司法鉴定所作出的重新鉴定意见，经质证后各方当事人均无异议，鉴定意见中对营养期有明确意见。本院参照司法鉴定意见确认营养期30天，酌定营养费标�为每日50元；4、护理费。被告人保公司认为护理费标准过高，应以每日80元的标准计算。本院参照当地经济发展水平及护工人员收入情况等，确定护理费标准为每日80元；5、误工费。被告人保公司对误工费标准提出异议，认为原告刘金平未举证证明其职业、收入情况，故应当按照居民服务的行业标准计算误工费。本院认为，被告人保公司的抗辩主张成立，本院参照湖南省2014年度居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资35623元，确定原告刘金平的误工费标准；6、鉴定费。原告主张鉴定费用2500元，被告李丙庆、被告人保公司均认为原告刘金平重新鉴定结果为不构残，因此相关鉴定费用不应由被告方负担。本院认为，上述鉴定费用本身具有证据效力，至于鉴定费用如何负担，本院将在下文中详细说理；7、交通费。本院结合原告住院、陪护等客观事实，酌定交通费用400元。
本案争议的焦点二：赔偿义务人的责任如何确定？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”湘J801**号自卸低速货车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任保险，本案保险赔偿首先应�承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成原告刘金平与案外人李丙庆受伤，案外人李丙庆已另案起诉，故应当依照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告刘金平交强险医疗费用项目下的损失为9199.41元，另案原告李丙庆交强险医疗费用项目下的损失为47179.87元，相对应的损失比例分别为刘金平16.32%、李丙庆83.68%。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故原告刘金平在交强险医疗费用项目下的获赔数额为1632元。原告刘金平交强险伤残赔偿项目下的损失为14407.75元，另案原告李丙庆交强险伤残赔偿项目下的损失为275687元，相对应的损失比例分别为刘金平4.97%、李丙庆95.03%。交强险伤残赔偿限额为110000元，故原告刘金平在交强险伤残项目下的获赔数额为5467元。综上，原告刘金平在交强险赔偿限额范围内获赔总数额为7099元（1632元＋5467元）。超出交强险赔偿部分的损失15838.22元（刘金平全部损失28804.16元－保险合同约定不予赔偿的鉴定费用5197元－交强险赔偿7099元－扣减医疗费用中10%非医保用药费用669.94元），被告程尔炎承担的交通事故责任比例50%，被告人保公司应当在7919.11元（15838.22元×50%）的损失范围内承担第三者责任商业保险赔偿责任。依照上述保险赔偿法律规定及计算方式，另案原告李丙庆在第三者责任商业保险赔偿范围内的损失总额为103463.94元，原告刘金平与案外人的上述损失总额为111383.05元，未超出商业第三者责任保险限额300000元。因此，原告刘金�在商业第三者责任保险限额内可获赔数额为7919.11元。综上，被告人保公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘金平7919.11元，在交强险保险限额内赔偿原告刘金平7099元，合计赔偿15018.11元。保险公司赔偿之后的剩余损失7919.11元（刘金平全部损失28804.16元-人保公司赔偿15018.11元-鉴定费用5197元-扣减医疗费用中10%非医保用药费用669.94元），按照交通事故责任比例，由被告李丙庆赔偿7919.11元。鉴定费用5197元，全部系原告刘金平初始司法鉴定产生。被告人保公司申请重新鉴定后，重新鉴定结论改变了原告刘金平的伤残评定结果（初始鉴定为十级伤残，重新鉴定结论为不构残），故原告刘金平的鉴定费用全部由被告程尔炎和被告李丙庆负担显然不具有合理性。但原告刘金平初始司法鉴定中伤残鉴定之外的其他评定项目具有必要性，本院确认被告程尔炎和被告李丙�依照事故责任比例，各负担鉴定费用650元。剩余鉴定费用3897元，由原告刘金平自负。医疗费用中10%非医保用药费用669.94元，依照事故责任比例，由被告李丙庆和被告程尔炎各负担50%（334.97元）。被告人保公司提出被告程尔炎驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故，依照机动车第三者责任保险条款约定，保险公司不承担商业第三者责任保险理赔责任的抗辩主张。本院认为被告人保公司的抗辩主张不能成立，主要理由一是根据交警部门的责任认定，被告程尔炎承担事故同等责任的依据为驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，经过事发路段时观察不够、采取措施不力，故被告程尔炎因观察不够、采取措施不力也是发生交通事故的原因之一，被告人保公司对被告程尔炎观察不够、采取措施不力导致发生交通事故的损害后果亦应承担保险理赔责任。�是根据道路交通事故认定书记载情况，湘J801**号自卸低速货车的车辆检验有效期至2016年4月30日，本案交通事故发生在车辆检验合格期内。车辆机件是否符合技术标准通常需要通过专业检测才能知晓，车辆所有人或使用人对车辆机件是否符合技术标准，客观上只能尽到一般注意义务，即出现明显车辆故障、直观性车辆瑕疵等情况时的注意义务。湘J801**号自卸低速货车车辆技术状况检测情况为右前行车灯、直拉杆球销不符合技术条件，本案交通事故发生在白天，无论右前行车灯不符合安全技术条件是否属于明显车辆故障或直观性瑕疵，与本案交通事故发生均不应产生直接因果关系。而直拉杆球销松旷不属于明显车辆故障或直观性车辆瑕疵，车辆所有人或使用人通常在一般注意义务下难以发现。因此，车辆在检验合格期内，车辆所有人或使用人尽到了一般注意义务，不�构成商业第三者责任保险免责情形，对被告人保公司提出的免责主张，本院不予采信。
综上所述，对原告刘金平的全部诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内赔偿原告刘金平7099元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘金平7919.11元，合计15018.11元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
二、被告程尔炎赔偿原告刘金平984.97元，减除被告程尔炎已支付原告刘金平7000元，原告刘金平于本判决生效之日起三日内一次性返还被告程尔炎6015.03元；
三、被告李丙庆赔偿原告刘金平8904.08元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
四、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告刘金平负担836元，被告程尔炎负担136元，被告李丙庆负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。