黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1545号
原告周振海（份证号×××），住尚志市。
委托代理人娄德莲，住尚志市。
委托代理人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告王红玲（份证号×××），住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告华安财产保险公司黑龙江分公司尚志支公司。住所地：尚志市新都明珠。
代表人孙宝堂，经理。
委托代理人孙茂轩（身份证×××），男，1988年12月12日出生，汉族，华安财产保险公司黑龙江分公司尚志支公司查勘员，住尚志市尚志镇。
原告周振海诉被告王红玲、华安财产保险公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄德莲、卢学华，被告王红玲委托代理人张铁文，被告华安保险委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周振海诉称：2015年9月4日5时20分许，被告王红玲驾驶黑LDK3**号东风标致小型轿车行驶至汉枫化肥厂东侧十字路口处左转弯时因观察不周，操作不当抢道逆向行驶，与原告驾驶的直行摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告经尚志市人民医院诊断为左腓骨中下肢闭合性粉碎性骨折。此次事故经尚志市交警队认定王红玲负主要责任，原告负次要责任。被告王红玲驾驶的肇事车辆在华安保险交纳了交强险。此次事故给原告造成重大损失，现请求法院依法判令被告赔偿医疗费13400元、误工费26000元、护理费8100元、住院伙食补助费2100元、车辆损失费2000元，合计51600元。
被告王红玲辩称：1、对于本案的事实没有异议；2、被告已为原告现金支付了4200元，而且被告也造成了相关的车损和医疗费用，按交通事故责任认定，原告也应该承担相应的责任。
被告华安保险辩称：同被告王红玲的答辩意见。
本院在审理过程中，原告、被告王红玲为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原告、被告王红玲、被告华安保险发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故责任认定书。拟证明：1、事故发生经过及造成原告受伤，被告摩托车受损的事实；2、原告负次要责任，被告王红玲负主要责任；3、被告肇事车辆投保交强险。
证据二、诊断书及住院病案、病人结账明细清单。拟证明原告的伤情、治疗经过及结算明细。
证据三、医疗费票据三张。拟证明原告共支出医疗费用13466.99元。
证据四、鉴定费用票据两份。拟证明原告支出鉴定费用1400元。
二被告对原告举示的证据经质证一至四无异议。
证据五、交通费收据一份。拟证明去哈尔滨做鉴定，因原告腿部打石膏而打车费用。
被告王红玲对原告举示的证据经质证有异议，这张票据出自于通达汽车公司，该公司有正规的票据，即便是打石膏，能坐汽车就能坐客车，交通费用过高。
被告华安保险对原告举示的证据经质证无异议。
证据六、劳动合同、单位证明、单位的营业执照各一份。拟证明原告误工费每月3500元。
被告王红玲对原告举示的证据经质证有异议：1、原告在原来诉请中请求的误工费是按照瓦工工种请求，并称当时是在工地干瓦匠活；2、该组证据证明不了原告在阳光房屋中介服务中心工作，没有提供原告在该公司开工资的相关凭证和缴纳医疗保险，失业保险，养老保险的相关凭证，因此该组证据证明不了原告的主张，而且事故的发生地点在尚志市开发区汉枫化肥厂东侧，该地点是商业区这与原告提供的中介劳动合同相矛盾。
被告华安保险对原告举示的证据经质证有异议，与被告王红玲的质证意见相同。
证据七、摩托车修理费票据、清单及修配厂营业执照。拟证明原告修理摩托车的费用。
被告王红玲对原告举示的证据经质证有异议：交通事故的车损在交警队处理时应有车损鉴定，本案涉及强制保险，原告所提供的票据为修车清单，没有车辆所有人的名称，没有正式的发票，证明不了该票据与原告所有的摩托车之间有任何关系。
被告华安保险对原告举示的证据经质证有异议，与被告王红玲的质证意见相同。
证据八、司法鉴定意见书。拟证明：1、医疗终结期为伤后3个月；2、伤后2人护理1个月，之后1人护理2个月。
二被告对原告举示的证据经质证无异议。
被告王红玲举示证据情况如下：
证据一、交通车辆的事故强制责任保险单一份。拟证明被告的肇事车辆投保了强制保险的事实。
原告对被告王红玲举示的证据经质证无异议。
被告华安保险对被告王红玲的证据经质证无异议。
证据二、原告出具的收条一份。拟证明2015年9月24日原告收到被告王红玲给付的住院费4200元的事实。
原告对被告王红玲举示的证据经质证无异议。
被告华安保险对被告王红玲的证据经质证无异议。
被告华安保险未向法庭提供证据。
本院确认：对原告举示的证据认证如下：二被告对原告举示的证据1-4、8没有异议，本院予以采信；对原告举示的证据5，被告王红玲对交通费票据因不是正规票据有异议，但原告确因左腓骨中下肢闭合性粉碎性骨折，行走不便需打车鉴定，故对交通费的支出予以采信；对证据6，被告虽为农村户口，但在尚志市阳光房屋中介服务中心工作，有劳动合同和该单位的证明，对该证据予以采信。对证据7，原告提供的修车明细，没有车辆所有人的名称，没有正式的发票，证明不了该票据系给原告修车支出，故本院不予采信。对被告王红玲举示的证据认证如下：原告及被告华安保险对证据1、2均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月4日5时20分许，被告王红玲驾驶黑LDK3**号东风标致小型轿车行至汉枫化肥厂东侧十字路口处左转弯时因观察不周，操作不当抢道逆向行驶，与原告驾驶的直行摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告经尚志市人民医院诊断为左腓骨中下肢闭合性粉碎性骨折，住院20天。此次事故经尚志市交警队认定王红玲负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告王红玲驾驶的肇事车辆在华安保险交纳了交强险，保险单号为×××号，事故发生在保险期限内。原告请求法院依法判令：1、被告王红玲赔偿医疗费13400元、误工费26000元、护理费8100元、住院伙食补助费2100元、车辆损失费2000元，合计51600元；2、判令被告华安保险在保险赔偿责任限额内优先赔偿。
诉讼后，根据原告的申请，经本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告周振海医疗终结时间、护理情况进行司法鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心作出［201］省医临鉴字第569号司法鉴定意见书。鉴定意见：周振海的左腓骨骨折石膏固定后，伤后3个月医疗终结。伤后2人护理1个月，之后1人护理2个月。鉴定费用1400元。原、被告对鉴定意见书均无异议，经鉴定后原告诉讼请求变更为：医疗费13483元、误工费10500元（3个月×3500元）、护理费17205.6元（按2014年服务业人员平均工资52333元／年除以365天×120天），住院伙食补助2100元［100元／天×21天）、交通费700元、车辆损失费1800元、鉴定费1400元，合计47188.6元。被告王红玲给原告垫付费用4200元。
另查：原告为农村户口。
本院认为：1、公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权主张自己的权利。被告王红玲驾驶自己所有的小型轿车将原告相撞，经尚志市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王红玲负事故主要责任，原告负事故的次要责任，本院对交通事故认定书予以认定。原告要求被告承担除华安保险应在保险限额内应承担数额之外，承担70%的责任应予支持。2、被告王红玲在华安保险承保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安保险应在保险限额内承担赔偿责任。3、原告虽是农村户口，但原告在城镇工作，故应按城镇居民赔偿标准计算；3、对于原告要求被告赔偿的医疗费13483元、误工费10500元、护理费17205.6元、交通费700元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院应予支持。伙食补助费原告要求21天，实际住院天数为20天，多要求1天的护理费100元，本院不予支持，护理费应为2000元（20天×100元／天）。原告要求车辆损失费证据不足，本院不予支持。原告的合理诉讼请求合计45288.6元。被告王红玲给原告垫付的4200元，应在被告王红玲赔偿原告款项中折抵。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。二被告主张对原告要求给付车辆损失费不应支持，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
被告华安财产保险公司黑龙江分公司尚志支公司在交强险责任限额内赔偿原告周振海医疗费10000元、误工费10500元、护理费17205.6元、交通费700元，合计38405.6元。
被告王红玲赔偿原告周振海医疗费3483元、伙食补助费2000元、鉴定费1400元的70%，即4818.1元。被告王红玲已给付原告周振海4200元，折抵后，被告王红玲赔偿原告周振海618.1元
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行
案件受理费1090元，原告周振海承担314.41元，被告王红玲承担775.59。于判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张雨明
审判员 王洪君
审判员 杨永刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 新