山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1507号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地：夏津县新市街*号。法定代表人：苑化芳，职务董事长。委托代理人（特别授权）：杨志国，男，汉族，1976年出生，户籍地夏津县，系原告单位职工。委托代理人（特别授权）：任新国，男，汉族，1981年出生，户籍地夏津县，系原告单位职工。被告：郭太亮，男，汉族，1978年出生，住夏津县。被告：桑文霞，女，汉�，1978年出生，户籍地夏津县，。被告：杨群先，男，汉族，1976年出生，户籍地夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告郭太亮、桑文霞、杨群先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志国、任新国、被告郭太亮、桑文霞、杨群先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、依法判决第三被告对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，第一被告在我行下属营业部借款本金5万元整,月利率11.275‰，该借款至2015年1月14日到期，第二被告系共同还款人。第三被�自愿为上述借款本息提供连带保证责任，借款到期后，经我行催收，被告拒不履行还款责任，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告郭太亮辩称，借款是事实，其他没有说的。被告桑文霞辩称，我不承认这些钱，是在我不知道的情况下借的这些钱；离婚的时候，判给5万多元，郭太亮也没有给我。被告杨群先辩称，没有说的，签字是我签的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：借款申请书一份，证明借款人向我行提出借款申请；证据二：被告桑文霞签订的共同还款承诺书，证明此笔借款被告桑文霞知情；证据三：个人借款合同一份，证明借款关系合法�效，借款金额为50000元，期限为2013年1月17日至2015年1月14日，利率为11.685‰；证据四：最高额保证合同一份，证明担保人担保合法有效；证据五：借款借据及放款单各一张，原告按照合同约定向被告郭太亮发放银行借款50000元，用于偿还前期贷款；证据六：银行交易明细一份，证明贷款资金打入贷款人账户并用于偿还前笔贷款。以上原告所提交的证据，经当庭举证、质证，被告郭太亮对上述证据均无异议，被告桑文霞质证称：钱我没有见到，就让我去签字了，我不承认这些债务。被告杨群先对上述证据均无异议，但称已经偿还了10000多元，并提交了相关收据。原告对被告杨群先提交了证据予以认可，并称尚有本金39335.11元未偿还。经核实，本院对原告提交的证据予以认可，可以作为认定案件事实的根据。经审理查明，2013年1月15日，被告郭太亮向原告下属单位营业部提出书面借款申请书，申请贷款5万元，用于借新还旧，由被告杨群先提供连带担保，被告郭太亮、杨群先均在借款申请书上签字确认。2012年1月17日，被告郭太亮的妻子桑文霞书面承诺书，同意共同承担债务，并自愿用家庭财产承担还款责任。且承诺书中，明确借款5万元用于借新还旧。2013年1月17日，被告郭太亮与原告下属营业部签订了编号为（夏）个借字（2013）年第117号《个人借款合同》，约定借款壹伍万元，期限为2013年1月17日至2015年1月14日，借款采用非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。合同约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利�、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同还约定按季定期结息，每季末月的20日为结息日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。合同另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月17日被告杨群先与原告下属营业部签订了编号为（夏）高保字（2013）年第117号《最高额保证合同》，对被告郭太亮的上述个人借款合同提供连带责任保证。合同约定被担保的债权最高余额为捌万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年，2013年1月18日，原告下属营业部依据上述个人借款合同约定向被告郭太亮发放了贷款壹伍万元，利率为月息11.685�，到期日为2015年1月14日。上述款项打入被告郭太亮尾号为7342的夏津农商行账户，贷款产生后被告郭太亮一直未能偿还借款本金及利息。截至2016年8月18日，被告杨群先已代替被告郭太亮偿还借款本金10，664.89元，尚有借款本金39，335.11元未偿还。另查明，中国银监会山东监管局于2016年1月29日下发鲁银监准[2016]38号文件（批复）批准成立山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。还查明，被告郭太亮与被告桑文霞于2002年8月30日登记结婚，夏津县人民法院作出（2014）夏民初字第5146号民事判决书，判决两被告离婚。被告郭太亮不服，提起上诉，2015年1月12日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第1104号终审民事判决书，判决�被告离婚，并判决信用社贷款50000元属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。本院认为，原告夏津农商行与被告郭太亮签订的个人借款合同系各自的真实意思表示，其行为并不违反法律及强制性行政法规的规定，为有效合同。原告按照合同的约定向被告郭太亮发放了贷款，被告郭太亮作为借款人应按合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款于2015年1月14日到期，但到期后，被告郭太亮未能偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告郭太亮偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、罚息符合双方合同的约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告郭太亮、桑文霞婚姻关系存续期间，被告桑文霞又在申请办理贷款时承诺同意为被告郭太亮的该笔借款承担共同还款责任，且两人离婚进行诉讼时，德州市中级人民法院在（2014）德中民终字第1104号终审民事判决书也对上述借款进行了处分，认定该笔借款为夫妻共同债务。因此，被告桑文霞应依法对上述借款本金及逾期利息承担共同偿还责任根据被告杨群先签订的最高额保证合同，其保证期间尚未过诉讼时效，且被告杨群先对其担保行为也予以认可，被告杨群先应在最高余额8万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内向作为保证人的被告杨群先主张对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，本院应予支持。被告杨群先已代替被告郭太亮、桑文霞偿还借款本金10，664.89元，原告也予以认可。因此，本院认为应予在借款本金中予以扣除，本院确认至2016年8月18日，被告郭太亮、桑文霞尚欠原告借款本金39，335.11元。被告杨群先在其还款范围内有权向被告郭太亮、桑文霞进行追偿。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭太亮、桑文霞在本判决生效后五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金39335.11元及利息（利息及逾期利息据实计算）；二、被告杨群先对上述借款本金及逾期利息在8万元范围内承担连带清偿责任；三、被告杨群先承担连带清偿责任后可向被告郭太亮、桑文霞追偿。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭太亮、桑文霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一六年十二月二日书记员  贺同凯