湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5096号
原告周卫东。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告罗正湘。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告周卫东与被告罗正湘、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：人财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，书记员张茜担任法庭记录。原告周卫东及其委托代理人王慧，被告罗正湘、被告人财保长沙市分公司的委托代理人周小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，请求法院判令被告赔偿：1、原告因交通事故受伤造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、后期治疗费、鉴定费、单车等损失共计38053.2元（变更后的金额），由被告人财保长沙市分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告人财保长沙市分公司辩称，1、保险公司仅依据与被保险人签订的保险合同承担保险责任，与原告并无侵权损害法律关系，故而不承担本案的诉讼费、鉴定费。2、被告罗正湘在本公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险加不计免赔险，且本案被保险人承担主要责任，因此商业险的赔付原告自负20%的责任，本公司仅承担80%的责任。3、在商业险范围内，医疗费项目应当按15%的比例核减非医保用药。如果被保险人不同意核减，本公司将提出对非医保用药进行鉴定，并将鉴定结果作为核减依据，鉴定费用由被保险人承担，同时请法院批准。4、后续治疗费不认可。根据《人身损害赔偿司法解释》第十七条之规定，后续治疗费的赔偿前提时“因伤致残”，本案原告并未构成伤残，其请求并无法律依据。5、住院伙食补助费应当按60元/天的标准计算16天，共计960元。6、营养费不予认可。第一，原告的出院医嘱并未要求加强营养；第二，鉴定意见并未确定营养期，无需加强营养；第三，原告自己也并未提交证据证明其购买营养品的实际支出。故而原告诉请营养费没有依据，请求驳回。7、护理费，原告主张150元/天应当提交护理人员的收入银行流水和纳税凭证予以佐证，否则保险公司请求按照当地护工从事同等级别劳务报酬标准100元/天进行认定，护理期限45天，共计4500元。8、交通费诉求过高，保险公司认可20元/天，共计360元。且其提交的三张机票两张发生在11月26日，一张发生在12月13日，并不在其住院期间11月2日至11月18日之间，因此与本案并无关联性；何况这三张机票时往返于北京和长沙的机票，而本案原告家住浏阳，在浏阳住院，这几张票显然并不是交通事故引起的直接损失，系原告自愿支出，保险公司不予理赔。9、误工费不认可。原告在起诉状中称自己是低保户，低保时没有收入来源的人因为生活困难而接受国家给予的最低生活保障待遇，但是本案原告又主张其有收入来源，要求计算误工费，属于自相矛盾，保险公司不认可。
被告罗正湘答辩意见与人财保长沙市分公司上述答辩意见一致。
经审理查明，2015年11月2日9时48分，罗正湘驾驶湘A8MS**小型轿车沿浏阳市花炮大道由南往北行驶至与礼花路交叉路口南口路段时，遇行人周卫东推自行车由东往西横过道路，因罗正湘驾车遇行人横过道路避让不当，周卫东未经地下通道横过道路，致使湘A8MS**小型轿车与周卫东及自行车相撞，造成周卫东受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出第4301813201505094号道路交通事故认定书，认定罗正湘负主要责任，周卫东负次要责任。原告周卫东受伤后，被送往浏阳江晓·年轮骨科医院住院治疗16天。后又在该医院住院治疗4天。周卫东的伤情于2016年5月24日经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周卫东因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级。2、评定被鉴定人周卫东伤后误工期为150日，护理期为60日。3、评估被鉴定人周卫东后续医疗费为人民币5000元左右。周卫东因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2016年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费10381.72元；2、误工费12000元（2400元/月×5个月＝12000元）；3、护理费7082.34元（3541.17元/月×2个月＝7082.34元）；4、交通费认定500元；5、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天＝1200元）；6、鉴定费及鉴定检查费1264.8元；7、单车损失360元。以上共计37788.86元。
另查明：1、罗正湘所有的湘A8MS**车辆在人财保长沙市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔险。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、事故发生后，被告罗正湘支付原告周卫东医疗费9826.02元；住院16天的护理费1888.6元；住院伙食补助费190元。以上费用共计11904.64元。3、诉讼中，原、被告同意扣除15%的医疗费作为非医保用药费用（除交强险医疗费10000元外）。以上事实，有当事人陈述，有道路交通事故责任认定书、医院病历记录、司法鉴定意见书、医药费收据、保险单等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因罗正湘驾车遇行人横过道路避让不当，周卫东未经地下通道横过道路，致使湘A8MS**小型轿车与周卫东及自行车相撞，造成周卫东受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出第4301813201505094号道路交通事故认定书，认定罗正湘负主要责任，周卫东负次要责任。该责任认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。其主、次责任比例确定为8比2，即由被告罗正湘承担80%的责任，原告周卫东承担20%的责任。罗正湘驾驶的湘A8MS**车辆向人财保长沙市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔险，人财保长沙市分公司对罗正湘因本次交通事故造成的各项损失应当依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于周卫东因交通事故造成的各项损失的认定。1、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照湖南省2015年度相同或者相近行业职工的平均工资计算。周卫东于2015年7月应聘进入长沙九九九物业管理有限公司从事勤杂工工作，月工资2400元，原告受伤后，该公司未向其发放工资。综上所述，结合原告周卫东的伤情和司法鉴定意见，误工时间计算150日，其收入状况按2400元/月计算。2、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算；护理人员没有固定收入，参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算。护理人员原则上为1人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案实际情况和司法鉴定意见，对原告周卫东的护理费的认定可以参照2015年度居民服务行业平均工资标准和司法鉴定意见评定的护理期限为60日计算。3、关于交通费。交通费属于原告周卫东为治伤、鉴定等所必然发生的费用，本院酌情认定交通费500元。4、关于营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因无医嘱加强营养意见，且司法鉴定意见书中亦无营养期。故对于原告关于营养费的诉求，本院不予支持。5、关于后续治疗费。参照司法鉴定意见，认定原告周卫东的后续治疗费为5000元。另外，原告周卫东在司法鉴定后实际发生后续医疗费592元，应计入后续医疗费中。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告周卫东因交通事故受伤遭受医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费、后续治疗费、单车损失共计37788.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费共计19582.34元，在财产损失赔偿限额项下赔偿单车损失360元。余款7846.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任保险限额内替代罗正湘赔偿5219.57元{[7846.52元-非医保用药费用（10381.72元-10000元）×15%-鉴定费及鉴定检查费1264.8元]×80%=5219.57元}。由被告罗正湘赔偿1057.65元，周卫东自行承担1569.3元（7846.52元×20%=1569.3元）。
二、驳回周卫东的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周卫东负担30元，罗正湘负担120元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司共应赔偿原告周卫东35161.91元，被告罗正湘赔偿原告周卫东1057.65元。因被告罗正湘已支付原告周卫东11904.64元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付原告周卫东24434.92元（35161.91元-11904.64元+1057.65+罗正湘应负担的受理费120元），支付罗正湘107**.99元（11904.64元-1057.65元-罗正湘应负担的受理费120元）。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一六年九月十三日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。