扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县城关镇。机构代码证：69595128-2。
负责人：董楼，行长。
委托代理人张卫东，男，1969年8月4日生，汉族，住扶沟县城关镇。系该行法规专干。代理权限为特别授权。
被告何艳民，男，1978年11月27日生，汉族，住扶沟县江村镇
被告丁志华，男，1980年2月7日生，汉族，初中文化，住扶沟县白潭镇
被告何道田，男，1958年2月24日生，汉族，住扶沟县江村镇
被告郭趁心，男，1981年12月1日生，汉族，住扶沟县江村镇
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告何艳民、丁志华、何道田、郭趁心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东、被告丁志华到庭参加了诉讼，被告何艳民、何道田、郭趁心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何艳民于2011年7月17日与何道田、郭趁心三人采用农户三户联保形式在我行借款一笔，金额50000元，用款方式为自助可循环方式，自助可循环贷款期限为3年。在自助可循环贷款期限内被告于2012年7月16日、2013年7月16日、2014年7月14日进行了三次循环贷款，金额50000元。2014年7月14日最后一次借款到期后，经我行多次催要，被告何艳民以上述贷款是丁志华所用为由拒不归还欠款，后我行找到丁志华了解情况，丁志华出具了一份证明，说明被告何艳民贷款是他所用，并愿意由他归还被告欠款，但截止目前，被告何艳民及丁志华均未归还我行欠款，为此要求被告何艳民和丁志华归还我行借款50000元及利息（从2014年7月15日起至付清款之日止，利率按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%），被告何道田、郭趁心承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁志华辩称，该笔借款是事实，但该笔借款的实际用款人是丁朋，不是我，我只是替丁朋跑腿拿钱的，我不愿意承担偿还责任。
被告何艳民、何道田、郭趁心缺席未答辩。
原告农行扶沟支行向本院提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、农记联保小组联保承诺暨借款申请书一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、何艳民身份证及户口本复印件各一份；5、中国农业银行的信用卡复印件一份；证明目的：被告何艳民在我行借款本金50000元，逾期利息未付，被告何道田、郭趁心承担连带偿还责任。6、丁志华书写的还款承诺书一份，证明被告丁志华愿意承担偿还责任。
被告何艳民、丁志华、何道田、郭趁心未提供证�。
本院对王长兵的调查笔录一份，证明被告郭趁心未在借款合同及担保合同上签名，郭趁心的名字是其代签字的。
经庭审举证质证，本院查明如下事实：2011年4月17日，三被告为办理农户联保小额借款，同时在原告处分别填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》各一份，并各自开设帐户并办理了金穗惠农借记卡一张。被告何艳民所持有的金穗惠农借记卡帐号为6228412080397898110。何艳民在申请表等相关栏内进行了签字，被告丁志华代被告何道田在申请表等相关栏内签了何道田的名字、案外人王长兵代被告郭趁心在申请表等相关栏内签了郭趁心的名字。2011年7月16日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告何艳民为借款人，被告何道田、郭趁心为联保成员担保人，采用自助可�环方式借款50000元。被告何艳民在合同项下借款人栏内进行签字确认，被告丁志华代被告何道田在合同项下担保人栏内签了何道田的名字，案外人王长兵代被告郭趁心在合同项下担保人栏内签了郭趁心的名字。合同约定：1、借款金额可循环借款额度为人民币50000元；2、以自助可循环方式发放至借款人何艳民银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；3、贷款在额度有效期（自2011年7月16日至2014年7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；4、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；5、保证方式为多户联保连带责任保证，联保小组自成员在本合同《联保成员签名表》内签字或摁指印起成立，各保证人共同承担连带责任。6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同就其他权利、义务、违约责任等均作出了详细约定。
合同签订后，被告何艳民在原告处多次借款，并按期归还了借款本金及利息。2014年7月14日被告丁志华持有被告何艳民的金穗惠农借记卡再次通过自助银行借款本金50000元，同日被告丁志华为原告�具手续一份，内容为：何艳民、何道田、郭趁心此三笔贷款由我丁志华使用，金额壹拾伍万元，此三笔贷款由我丁志华归还。此次借款到期后，四被告未清偿借款本金50000元及2014年7月15日以后的逾期利息。
另查明，被告丁志华系被告何艳民表弟，被告何道田系被告丁志华舅舅，案外人王长兵与被告郭趁心系亲属关系。
本院认为：被告何艳民通过办理《农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的行为是其真实意识表示，应属民事法律行为，上述合同形式及合同内容均不违反法律禁止性规定，依法应认定属有效合同。该合同采用自助可循环方式借款，在三年的额度有效期内，应持续有效。被告何艳民于2014年7月14日又通过自助银行借款50000元的行为，符合原、被告双方约�借款的放款、还款方式，应当认定系被告何艳民本人所借款。被告何艳民应按原合同约定的单笔借款期限内承担偿还该50000元借款本金及利息的义务。被告丁志华为原告出具证明，其承诺偿还该笔借款行为符合债务加入的规定，原告在被告何艳民未履行还款义务的情况下，要求被告丁志华共同承担还款责任，符合法律规定。故原告要求被告何艳民、丁志华共同偿还该50000元借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告何道田、郭趁心未在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》及《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字或盖章，该保证合同不成立，原告要求被告何道田、郭趁心共同承担连带保证担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳民、丁志华于判决生效之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行偿还借款本金50000元及利息（从2014年7月15日起至本院指定的付款之日止，依照合同约定的逾期利率计算）；二人互负连带清偿责任。
二、被告何道田、郭趁心不承担还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何艳民、丁志华负担（此款暂由原告垫付，待被告执行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一五年十一月十五日
书记员 周新红