湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初257号
原告刘大年，务工。
原告陈飞贝，务工。
二原告共同的委托代理人雷四文，岳阳市云溪区云溪法律服务所法律工作者。
被告黄明响，职员，
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者，
原告刘大年、陈飞贝与被告黄明响、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“人民财险湖南分公司”）�动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告刘大年、陈飞贝共同的委托代理人雷四文、被告黄明响、被告人民财险湖南分公司的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大年、陈飞贝诉称，2015年2月3日17时30分，被告黄明响驾驶湘A×××××号小车在G107上由北往南行驶，行驶至G1071467KM+200M路段超车时，与前方正在左转弯的刘大年驾驶的湘F×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘大年、及乘车人陈飞贝受伤和二车受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队云溪大队作出事故责任认定书（岳市公交认字[2015]第00008号）:1、黄明响负事故主要责任；2、刘大年负次要责任；3、陈飞贝不负此事故责任。事故发生后，�告刘大年、陈飞贝当即被送往岳化医院抢救治疗，两原告均住院57天。原告刘大年受伤前，一直在云溪区建设工程公司从事建筑木工工作，家庭生活主要靠原告打工支撑。经法医鉴定刘大年为十级伤残，原告陈飞贝受伤前一直在城区打零工补贴家庭开支，受伤后鉴定为轻伤二级。此次交通事故的发生，给原告家庭造成了经济损失和心灵上的伤害。经查实，肇事车湘A×××××在被告人民财险湖南分公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔。事故发生在保险期内。其理应在保险限额内承担代赔责任。请求：一、判令被告黄明响赔偿原告刘大年、陈飞贝各项经济损失共计178462.57元；二、判令被告人民财险湖南分公司在其保险限额内承担代赔责任；三、由被告承担本案诉讼费。
原告刘大年、陈飞贝为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一，两原告的身份证复印件、户口本复印件、陪护人员身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和陪护人员身份以及与原告的关系；
证据二，被告黄明响的驾驶证以及肇事车辆行驶证复印件一组，拟证明被告的身份以及被告当天驾驶湘A×××××小型普通客车肇事的事实；
证据三，原告刘大年、陈飞贝住院治疗病历材料复印件一组，拟证明原告刘大年、陈飞贝受伤后在岳化医院治疗并产生了医药费用的事实；
证据四，道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故由被告黄明响负事故的主要责任；原告刘大年负事故次要责任；原告陈飞贝不负此次事故的责任；
证据五，不调解通知书，拟证明此次交通事故没有在交警部门协调处理且被告没有履行赔偿义务的事实；
证据六，岳阳市云溪区司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件一组，拟证明原告刘大年、陈飞贝因交通事故造成的伤残情况、处理意见以及产生的鉴定费；
证据七，原告刘大年务工证明材料以及证明人身份证复印件一组，拟证明原告刘大年受伤前一直在岳阳市云溪区建设工程公司从事建筑木工工作的事实；
证据八，岳阳市云溪区人民政府《关于加强全区城镇建设用地规划管理并明确严控范围的通告》岳云政通{2010}5号，拟证明原告及被扶养人户籍所在地已经纳入临港新区征收范围，其伤残补助金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；
证据九，被扶养人陈秀英、刘思静、刘思慧的户口本和云溪区云溪镇新铺村村民委员会证明复印件一组，拟证明原告刘大年共有被扶养人三人，需要原告抚养和赡养；
证据十，保险单一组，拟证明肇事车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险第三�责任险和不计免赔，被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任；
证据十一，湖南省国民经济和社会发展统计公报，拟证明湖南省的人均收入。
被告黄明响辩称，我没什么说的。事故发生时我没有超车。事故发生后我没有垫付原告任何费用，只是垫付了我自己的车辆修理费。
被告黄明响未向法庭提交证据。
被告人民财险湖南分公司辩称，一、根据事故责任认定书，刘大年无证驾驶二轮摩托车上路行驶，仅认定其承担次要责任不合理。请求法院依法核实，对事故责任重新划分。二、刘大年、陈飞贝诉请我公司承担医药费部分已经超过赔偿限额，超出部分按保险合同的约定及相关法律规定办理。三、刘大年诉请的部分医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等赔偿请求均不符合相关规定。医药费应当依法核减非医保用药部分。四、陈飞贝诉请的部分医药费、误工费、护理费、交通费等的赔偿请求均不符合相关规定。五、根据交强险条款第10条第四款以及第三者责任保险条款第7条第7款的规定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费的相关赔偿。
被告人民财险湖南分公司未向法庭提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，双方当事人进行了质证。
被告人民财险湖南分公司对原告刘大年、陈飞贝提供的证据质证意见为：
对证据一、二、五、六没有异议；对证据三，病历没有异议，但是没有加强营养的医嘱，不应当支持，对医药费发票真实性没有异议，但是医药费应当进行非医保核减；对证据四有异议，原告刘大年系无证驾驶，划分为次责不合理，最少应当承担百分之五十的责任；对证据七有�议，经我们核实该建筑公司并没有原告刘大年的人事档案，且工资表没有财务人员的签名，原告所提供的证据不实；对证据八有异议，该文件不是原件，经核实，刘大年租住的地方并没有任何进行拆迁的迹象，对于其合法性和关联性均有异议；对证据九有异议，该证据证明力不足，对其三性均有异议；对证据十的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，交强险在法律规定范围内承担责任，商业险按照责任划分承担责任；对证据十一，真实性没有异议，关联性有异议。
被告黄明响对原告刘大年提供的证据质证意见与被告人民财险湖南分公司的质证意见一致。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。
对原、被告提交的证据将在本院查明事实及本院认为部分中综合认定。
经审理查明，2015年2月3日17时30分，被告�明响驾驶湘A×××××号小型普通客车在G107上由北往南行驶，行驶至G1071467KM+200M路段超车时，与前方刘大年驾驶正在左转弯的湘F×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘大年及乘车人陈飞贝受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，原告刘大年、陈飞贝均被送往岳阳市岳化医院住院治疗。原告刘大年住院57天，花费医疗费22537.29元，另花费检查治疗费511.4元，合计23048.69元。原告陈飞贝住院57天，花费医疗费14135.13元，检查治疗费478.6元，合计14613.73元。2015年2月26日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定（湘公交认字[2015]第00008号）：1、黄明响负此事故主要责任。2、刘大年负此事故次要责任3、陈飞贝不负此事故责任。2015年4月3日，经岳阳市公安局交警支队云溪大队委托，岳阳市云溪司法鉴定所鉴定（云溪司鉴所[2015]临鉴字第98号）：原告刘大年的左侧第2-8肋骨骨折�评定为十级伤残。同时建议：1、前期医疗费、手术费、治疗费按发票处理。2、住、出院全休90天，住院期间一人护理。3、后期医疗费7000元。（取钢板、医疗护理手术费包干）。鉴定费为1900元。同日，岳阳市云溪司法鉴定所鉴定（云溪司鉴所[2015]临鉴字第99号）：原告陈飞贝的左第一掌骨骨折，评定为轻伤二级。同时建议：1、前期医药费、手术费、治疗费按发票处理。2、住、出院全休70天，住院期间一人护理。3、后期医疗费5000元，医疗休息护理包干。事故车湘A×××××号小客车在被告人民财险湖南分公司购买了交强险和限额为1000000元商业三责险及不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。原告刘大年、被告黄明响、被告人民财险湖南分公司三方达成协议，按医药费总额的15%扣除非医保范围用药费用。原告刘大年的非医保用药金额为2557.3元（23048.69元-6000元）×15%。原告陈飞贝的非医保用药金额为1592.06元（14613.73元-4000元）×15%。原告刘大年受伤前在岳阳市云溪区建设工程公司建设工地从事木工工作。
另查明，原告刘大年、陈飞贝居住地已纳入临港产业新区控规严控范围。原告刘大年的母亲陈秀英出生于1939年12月7日。原告刘大年的长女刘思静出生于2001年5月28日，次女刘思慧出生于2004年6月14日。
本院认为，原告刘大年、陈飞贝因交通事故受到伤害，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等合理费用。
对原告刘大年主张的赔偿项目分析如下：
1、医疗费。原告刘大年主张前期医疗费用，有证据支持的金额为23048.69元，本院予以认定，司法鉴定部门证实其必然会发生的后期治疗费费用7000元本院予以认定。合计费用为人民币30048.69元。
2、�院伙食补助费。原告刘大年住院时间为57天。其请求3420元（57天×60元/天）符合法律规定，本院予以认定。
3、鉴定费。原告刘大年有证据支撑鉴定费1900元本院予以认定。鉴定费是为了查明事故损失大小所必须支付的费用，应由保险人承担，被告人民财险湖南分公司称不承担鉴定费用不符合法律规定，本院不予采纳。
4、护理费。原告刘大年请求护理费6594.9元未超过相关法律法规的标准，本院予以认定。
5、交通费。原告刘大年主张交通费1000元其未提供前期交通费票据，考虑到其交通费确实有发生，且请求金额合理，本院予以认定。
6、误工费。原告刘大年系从事建筑行业，其提供的证据不足以证明其误工损失，考虑到误工损失确实存在，其请求误工费10413元未超过相关法律法规的标准，本院予以认定。
7、营养费。原告刘大年需要加强营养，其请求营养费2000元本院予以认定。
8、残疾赔偿金。原告刘大年系农村户口，但其居住地被划入临港产业新区控规严控范围，且其一直在城镇务工，主要收入来源于城镇，且消费水平与城镇居民无异，可按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告刘大年的伤情构成十级伤残，其请求残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）本院予以认定。被扶养人生活费19251.85元[母亲陈秀英9167.6元(18335元/年×5×10%)+长女刘思静3667元（18335元/年×4×10%÷2）+次女刘思慧6417.25元（18335元/年×7×10%÷2）]。合计76927.85元。
9、精神抚慰金。原告刘大年构成十级伤残，其请求精神抚慰金5000元，本院予以认定。
以上1-9项，原告刘大年有事实和法律依据赔偿主张合计为人民币137304.44元本院予以确认。
对原告陈飞贝�张的赔偿项目分析如下：
1、医疗费。原告陈飞贝主张前期医疗费用，有证据支持的金额为14613.73元及司法鉴定部门证实其必然会发生的后期治疗费费用5000元，本院均予以认定。合计费用为人民币19613.73元。
2、住院伙食补助费。原告陈飞贝住院时间为57天。其请求住院伙食补助费3420元（60元/天×57天），本院予以认定。
3、护理费。原告陈飞贝请求按护理费6418.2元（40520元/年×57天）未超过相关标准，本院予以认定。
4、交通费。原告陈飞贝主张交通费1000元未提供前期交通费票据，考虑到交通费确实有发生且请求金额合理，本院予以认定。
5、误工费。司法鉴定部门确认原告陈飞贝的全休时间为70天，原告陈飞贝请求误工费7882元（40520元/年×70天）本院予以认定。
6、司法鉴定费。原告陈飞贝提供了正式票据，鉴定费为1600元，本院予以认定。鉴定费是为了查明事故损失大小所必须支付的费用，应由保险人承担，被告人民财险湖南分公司称不承担鉴定费用不符合法律规定，本院不予采纳。
以上1-6项，原告陈飞贝有事实和法律依据赔偿主张合计为人民币39933.93元，本院予以确认。
两原告的各项损失赔偿义务人应按责任赔偿。
至于赔偿责任问题。本次交通事故发生在保险期内，被告人民财险湖南分公司应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔。被告人民财险湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告刘大年人民币104759.05元（医疗费6000元、残疾赔偿金76927.85、护理费6418.2元、误工费10413元、精神抚慰金5000元）；赔付原告陈飞贝人民币15240.95元（医疗费4000元、护理费6418.2元、误工费4822.75元）。原告刘大年的剩余损失尚有人民币32545.39元（137304.44元-104759.05元）。原告陈飞贝的剩余损失尚有人民币24692.98元（39933.93元-15240.95元）。交警部门作出的交通事故责任认定书合法有效，本院予以采信。其认定被告黄明响负主要责任，原告刘大年负次要责任。本院酌定被告黄明响承担本次事故损失70%责任。被告黄明响赔偿刘大年剩余损失人民币22781.77元（32545.39元×70%）；赔偿陈飞贝剩余损失17285.09元（24692.98元×70%）。被告黄明响购买了限额为人民币100万元商业三责险并购买了不计免赔特约险。在扣除非医保用药费用后，被告人民财险湖南分公司在商业三责险范围内赔偿原告刘大年20991.39元[（32545.39元-2557.3元）×70%]；赔偿原告陈飞贝16170.64元[（24692.98元-1592.06元）×70%]。原告刘大年非医保范围用药费用1790.11元（2557.3元×70%）由被告黄明响赔偿；原告陈飞贝非医保用药费用1114.44元（1592.06元×70%）由被告黄明响赔偿。被本案系侵权纠纷，被告人民财险湖南分公司称不应由其承担诉讼费理由成立，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘大年104759.05元，赔付原告陈飞贝15240.95元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告刘大年人民币20991.39元，赔偿原告陈飞贝人民币16170.64元，合计37162.03元；
三、被告黄明响赔偿原告刘大年损失人民币1790.11元；赔偿原告陈飞贝1114.44元。
四、驳回原告刘大年、陈飞贝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告黄明响负担1250元，由原告刘大年负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一六年六月十六日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中�人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确�。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。