云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒少民初字第3号
原告李某，男，1986年11月19日生。
原告陈某，女，1990年7月11日生。
委托代理人黄春丽，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
被告曲靖市麒麟区某居民小组。
原告李某、陈某诉被告曲靖市麒麟区某居民小组生命权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某、陈某及其委托代理人黄春丽，被告曲靖市麒麟区某居民小组的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月3日下午，原告的女儿陈某某在家门口玩耍，不慎跌入村中修建在原告家房子旁边的水池中溺亡，该水池系被告多年前为种植烤烟而修建。最近几年，村民已经不种植烤烟，水池一直处于闲置状态，村民小组作为该水池的管理人，未及时合理处置，也未在水池边设置明细标志或防护栏。被告的不作为与陈某某的死亡有直接的因果关系，被告应承担侵权责任。但原告多次找被告协商，被告均不予理睬。诉请：依法判令被告赔偿原告丧葬费22540.5元、死亡赔偿金421500元、精神损失费100000元等共计人民币544040.5元。
被告负责人口头答辩，原告所称的水池是十多年前由烟草公司出资，由我村小组组织开挖用于烤烟种植的池子，不需要设置明显警示标志或防护栏，我居民小组没有过错。二原告没有证据证实小孩是在这个池子里淹死的，且二原告小孩才两岁，其监护人应当承担对其死亡后果全部责任，我居民小组不承担责任。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡3份、出生医学证明1份，用以证明二原告及其女儿的身份情况，女儿出生时间为2011年6月11日。
2、照片5张（原告拍摄），用以证明二原告家的老屋与屋后水池的相对位置及周围状况。
3、申请本院到曲靖市公安局麒麟公安分局三宝派出所调取的水池照片5张及原告李某的询问笔录1份，其中李某证实2013年11月3日我和妻子在外做活，女儿陈某某由我岳父母在家带着，我傍晚回家的路上接到岳母电话说家里有要紧事让赶紧回家，到家后才知道女儿掉到我家屋子后面的水塘里淹死了，到家时女儿已经被我岳母捞起来了，我岳母说村里诊所的医生说已经没有心跳，我们就忙着处理后事，那个水塘的水约有1.5米深，我女儿平时很少去水塘边，一般去都有大人陪着，当天不知什么原因要到水塘边去。
4、证人恭某某（原告陈某的母亲）的当庭证言，证实事发当天下午6时30分许，我带着陈某某和小孩爷爷（陈老）到地里拔葱回到新房家里，我在扎葱，小孩爷爷去老房子喂猪，陈某某也跟着去了，过了四五分钟，我去找陈某某，问了隔壁邻居张某说不在他家，我就到我家老房子隔壁的刘某家去找，刘某说陈某某找她爷爷去了，我就去我家找，她爷爷说不在，我就跑到房后找，在水池里找到陈某某，我把她拉上来，这时邻居张某也过来了帮我救小孩，他教我们把小孩放在她爷爷肩上向下控水，我又做了几下人工呼吸，张某打了120，但是没有救护车，我们就抱着小孩送到村卫生所，但没有救了。水池建了有十多年了，事发当时水深一米四、五，只差三、四十公分就满了。水池里有水就用来浇园子。村子里有田的人就从我家老房子旁边的路去田里。
5、证人陈老（原告陈某的父亲）的当庭证言，证实事发当下午6点多，我从新房子去老房子喂猪，我喊着小孩陈某某一起去，我在拌猪食，陈某某出去玩，四、五分钟后，我听见她奶奶喊，才发现小孩不见了，问了隔壁两家都说不在，我们就到处找，小孩奶奶在水池里找到她并把她捞上来，我们当时也按照张某教的做了人工呼吸。水池建了10年左右，池高2米，可以抽水蓄水，但近些年没有用，靠下雨储水，栽烟时节村民会来挑水用，水池边的土路是去田里的路，是在建水池前就有了。
6、证人张某的当庭证言，证实事发当天6点多，我才回到家，陈某某的奶奶来找我问陈某某在不在我家玩，我看了没有在，过了三、五分钟，我听见陈某某的奶奶喊，就出去看，看见陈某某身上淋着水，我叫她把小孩放在肩头控水，并做人工呼吸，我又打了120并询问急救知识，后来他们抱着小孩跑到村卫生院，医生看了看说已经不行了。陈某某奶奶家房子背后的水池修建了大概十年左右，旁边有一条小路，水池有水，当时水深估计不低于1.5米。
经质证，被告对上述证据1、2、6无异议，对证据3中的照片无异议，对李某的证言认为其陈述水池水深1.5米不属实，实际只有四、五十公分深；对证据4恭某某的部分证言有异议，认为小孩不是跟着大人去喂猪，从原告家新房子到老房子有七八十公分高的路阶，小孩不可能爬过去，而是大人带着小孩去地里拔葱，忘记把小孩带回来出事的；对证据5陈老的部分证言有异议，认为水池原则上不具备储水功能，村里至少五年没有栽烟，事发时（11月份）水池没有水。
被告针对其辩解，向本院提交了照片5张（被告工作人员于2014年1月中旬拍摄），用以证明水池位置、周围状况，以及水池无水的情况。
经质证，二原告对该证据的真实性无异议，反映出水池的深度，但不能证实事发当天水池的真实情况。
通过质证，本院认为二原告提交的上述证据来源合法，能够相互印证证实二原告之女陈某某在老屋旁的村建水池溺亡的事实，本院予以采信。被告提交的证据能够证实水池的周围状况及实际深度，与本案具有关联性，本院予以采信，但因该照片系被告于本案事发后两个月后所拍，与三宝派出所拍摄的水池照片中反映出的水深不相一致，本院对被告提出本案事发当时水池无水不予采信。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月3日18时许，原告李某、陈某的女儿陈某某（年满2周岁）和爷爷陈老、奶奶恭某某在位于曲靖市麒麟区某居民小组106号的新房家中，后陈某某跟随陈老去新房外村道路对面的自家老屋喂猪，恭某某发现陈某某不在，遂到周围邻居家寻找，未果，后在自家老屋附近的水池内发现溺水的陈某某，恭某某将陈某某从池中捞起，当时陈某某已无反应，恭某某、陈老和邻居张某对陈某某进行了倒控、人工呼吸等施救措施，而后将陈某某送至本村卫生院，医生确认陈某某已死亡。
陈某某溺水的水池位于陈老家老屋左侧约10余米远的田边，老屋左侧有一条由于长期踩踏形成的公共通道，通道和水池的一面护壁相接，可从护壁上行走至田间。该水池是十多年前由曲靖市麒麟区某居民小组为种植烤烟的需要而修建，并由该居民小组维护管理。水池系水泥修筑，呈规则长方形，水池深度约2米。村民可行走的水池一面护壁与通道同高，另外三面水池护壁略高于田地。该水池四周无警示牌或者防护措施。近年来该水池已未用于种植烤烟，天旱无水，天雨有水。陈某某溺水当天，池水深度大约1.5米。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，二原告之女陈某某在被告曲靖市麒麟区某居民小组修建并维护管理的水池中溺水导致死亡是客观事实，被告明知从陈老家老屋旁的公共通道行走必须经过水池，而水池具有一定高度，且里面有水，对行人的人身安全存在一定隐患，但未对水池进行合理改造以排除安全隐患，也未在水池周边采取合理的安全防范措施或者设置警示标志，二原告之女陈某某落入水池导致死亡与被告未尽合理范围内的安全保障义务的不作为行为之间具有一定因果关系，被告依法应当承担相应赔偿责任。另，陈某某作为2周岁的未成年人，其落入水池无人及时救援导致死亡，与其监护人监管不到位存在因果关系，其监护人应当自负主要责任。结合本案案情，考虑被告的侵权行为以及陈某某的监护人未尽监护责任导致其溺水死亡的原因力大小，由被告承担20%责任，陈某某的监护人承担80%责任较宜。被告辩解其不承担侵权责任的理由不能成立，本院不予采纳。
二原告诉请赔偿的陈某某丧葬费22540.5元（2012年云南省国有经济单位在岗职工平均工资45081元÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持；诉请的死亡赔偿金数额过高，因陈某某系农村居民，二原告未提交应当适用城镇标准的相关证据，故本院对死亡赔偿金予以支持为108340元（2012年云南省农民人均纯收入5417元×20年）。诉请的精神损害抚慰金100000元，因被告对于陈某某的死亡仅负次要责任，故该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院予以确定的损失共计130880.5元，由陈某某的监护人自负80%责任即104704元，由被告承担20%赔偿责任即26176元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市麒麟区某居民小组向原告李某、陈某赔偿陈某某丧葬费、死亡赔偿金共计人民币130880.5元的20%即26176元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李某、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 殷艳玲
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 贾丽萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 晶