wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初436号
原告：闫寒冰，女，无职业，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：刘海军，男，住大庆市泰康镇。
被告：张正艳，女，住大庆市泰康镇。
原告闫寒冰与被告刘海军、张正艳民间借贷纠纷一案，我院2017年1月17日立案后，适用普通程序，于5月26日公开开庭进行了审理，原告闫寒冰的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼。被告刘海军、张正艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付借款118000元并按月利息2%的标准向原告支付利息自2015年6月24日起至实际给付之日止；2、请求法院判令二被告以其提供抵押的位于泰康镇西街技术监督局住宅1单元501室的房产和土地承担抵押担保责任，原告有权以其折价、拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告刘海军、张正艳在大庆市天源小额贷款有限公司处借款12万元，约定借款期限为2014年3月21日至2014年9月20日，并以二被告所有的位于泰康镇某处的房产和土地提供抵押担保，2015年6月24日大庆市天源小额贷款有限公司将该笔借款的债权本息全部转让给原告，后经原告多次催要，二被告均拒绝给付，故诉至法院。
被告刘海军、张正艳未出庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、借条与收条各一份，欲证明二被告系夫妻关系，2014年3月20日，二被告为养殖河蟹需要，与大庆市天源小额贷款有限公司签订借款合同，共同在大庆市天源小额贷款有限公司借款12万元，借款期限约定为2014年3月21日至2014年9月20日，利息为3.5%，合同签订后，大庆市天源小额贷款有限公司为二被告提供现金借款12万元，二被告出具借条与收条予以确认。
2、抵押合同、房产抵押清单、房屋所有权证与他项权证各一份，欲证明二被告以位于泰康县泰康镇西街技术监督局住宅楼1单元501室的房产（杜房权证泰康镇字第S1537**号）和土地为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，抵押担保责任至全部本息还清止。抵押合同签订后，双方办理了他项权证（房他证泰康镇字第TX87**号），原告取得了上述抵押物的抵押权，有权对抵押财产所得价款享有优先受偿权。
3、债权转让协议书，欲证明2015年6月24日，大庆市天源小额贷款有限公司将二被告的借款本息全部转让给本案的原告，至转让之日，二被告尚欠借款本金为11.8万元、利息946元。
4、法院诉讼费票据与民事裁定书各一份，欲证明2016年9月13日原告向法院提起诉讼，引起诉讼时效中断的法律效力，本案未超过诉讼时效期间。
经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告刘海军、张正艳于2014年3月20日与天源小额贷款有限公司签订的借款合同合法、有效，2015年6月24日大庆市天源小额贷款有限公司将该笔借款的债权本息全部转让给原告闫寒冰，原告在起诉之时没有证据证明债权转让的事实已经通知到二被告，但原告起诉后，本院已经依法向二被告送达起诉状和传票，应视为二被告已经接到债权转让的通知，故债权转让对二被告有效，原告与大庆市天源小额贷款有限公司签订的债权转让协议上核算截止至2015年6月24日二被告尚欠原告本金118000元，利息946元，原告主张二被告共同给付118000元借款，因二被告是共同借款人，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，要求二被告按月利息2%的标准给付利息自2015年6月24日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，请求法院判令二被告以其所有的位于泰康镇西街技术监督局住宅1单元501室的房产承担抵押担保责任，因二被告已经为该借款签订了抵押合同并办理了房产抵押手续，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘海军、张正艳经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海军、张正艳返还原告闫寒冰借款人民币118000元，按照月利率2%给付利息自2015年6月24日起至实际给付之日止，于本判决生效后十日内履行。
二、如被告刘海军、张正艳不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告闫寒冰有权以涉案的被告刘海军、张正艳提供的抵押房产泰康镇某处房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿（以120000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告刘海军、张正艳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 林 君
人民陪审员 李春艳
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执707号
申请执行人侯德永，男，1952年7月2日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人聂四润，男，1974年6月4日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人侯德永与被执行人聂四润民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂四润应该偿还申请执行人侯德永借款本金20000元，负担案件受理费1400元，被执行人聂四润一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法对本案作终结本次程序处理，待发现被执行人聂四润有可供执行财产线索后，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年七月二十日
书记员 张庆华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执699号
申请执行人于某，女，住九台区。
被执行人李某某，男，住九台区。
于某与李某某合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初768号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至于某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初768号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十月十七日
书记员 钱 程
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0602刑初65-2号
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定监护人张某乙。系张某甲父亲。
法定监护人王某。系张某甲母亲。
委托代理人葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人张某丙。
附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人陈某，该公司副总经理。
委托代理人王某某。系该公司职员。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院进行了合并审理。附带民事诉讼原告人张某甲于2016年10月20日向本院提出对附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某甲在诉讼中主动向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲撤回对附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 敬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3573号
原告：富阳建发弹簧有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村。
法定代表人：羊建立，该公司总经理。
委托代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：上海东泷重型机械有限公司，统一社会信用代码：91310120684087214N，住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄12幢502室。
法定代表人：王子岗。
原告富阳建发弹簧有限公司诉被告上海东泷重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是生产机械行业用弹簧的企业，被告是机械设备制造企业。被告长期向原告购买弹簧，但至今尚欠380216.25元货款未付，对此双方于2015年2月11日已对账确认。事后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款380216.25元；二、被告赔偿原告自2015年2月11日起至货款付清日止的利息损失（按年利率5.85%计算，暂计至2016年3月11日止为24096元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
对账单1份。用以证明截至2015年2月11日，被告确认尚欠原告货款380216.25元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
从2009年起至2014年年底，被告多次向原告购买弹簧，并支付部分款项。2015年2月11日，经双方对账，被告确认截至该日尚欠原告货款380216.25元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告提供货物后，被告除支付部分款项外，至今尚欠原告货款380216.25元未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付该款项，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告同时主张从2015年2月11日起按年利率5.85%的标准计算逾期付款利息损失，因该标准未超出法律规定的标准，本院予以支持，其中计算至2016年3月11日止的逾期付款利息损失为24096元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳建发弹簧有限公司货款380216.25元，支付从2015年2月11日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金380216.25元、年利率5.85%计算，暂算至2016年3月11日止为24096元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7365元、保全申请费2520元，合计9885元，由被告上海东泷重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年九月十三日
代书 记员 鲍硕玮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01442号
原告心赢销服装（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦21层。
法定代表人洪志军。
委托代理人张君，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人项鸣宇，心赢销服装（武汉）有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告魏邦仁。
本院在审理原告心赢销服装（武汉）有限公司诉被告魏邦仁买卖合同纠纷一案中，原告心赢销服装（武汉）有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告心赢销服装（武汉）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告心赢销服装（武汉）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5365元，由原告心赢销服装（武汉）有限公司负担。
审判长 杨 玲
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一六年八月十五日
书记员 黄微微
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初507号
原告：李雁萍，女，1962年12月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春半导体有限公司。住所长春高新技术产业开发区火炬路371号。
法定代表人：赵会昌，董事长。
被告：炎黄光谷科技股份有限公司。住所河北省武汉市武汉经济技术开发区珞瑜路光谷中心花园A栋22层。
法定代表人：邝远平，董事长。
本院在审理原告李雁萍诉被告长春半导体有限公司、炎黄光谷科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，现原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李雁萍的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李雁萍撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取为23400元，由原告李雁萍负担。
审判员 王海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 尹 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终311号
上诉人（原审被告）：重庆盈多利物业管理有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号**幢*楼4-1-1-1。
法定代表人：余玲玲。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人：张伟聪。
上诉人重庆盈多利物业管理有限公司为与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商外初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，重庆盈多利物业管理有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但重庆盈多利物业管理有限公司未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盈多利物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年二月三日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终311号上诉人（原审被告）：重庆盈多利物业管理有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号**幢*楼4-1-1-1。法定代表人：余玲玲。被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。法定代表人：张伟聪。上诉人重庆盈多利物业管理有限公司为与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商外初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，重庆盈多利物业管理有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但重庆盈多利物业管理有限公司未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盈多利物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  谢银芝代理审判员  李洁瑜二〇一七年二月三日书 记 员  韩景挺
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00138号
申请执行人：罗晓东，男，1978年9月15日生。
被执行人：祁莹，女，1981年10月21日生。
申请执行人罗晓东与被执行人祁莹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01420号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人祁莹下落不明，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。同时将被执行人纳入失信被执行人黑名单进行信用惩戒，并报送公安机关协查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王永德
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1022号
申请执行人柳州市镇荣贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市柳石路大桥园艺场加油站旁。
法定代表人黄开仲，该公司总经理。
被执行人柳州农工商有限责任公司，住所地：广西柳州市柳石路173号宝莲新都8栋2-1号。
法定代表人康雁成，该公司董事长。
柳州市镇荣贸易有限责任公司依据本院作出的（2015）鱼民初（一）字第279号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人柳州农工商有限责任公司通过出让方式将登记在被执行人柳州农工商有限责任公司名下的位于柳州市柳石路东侧国有土地使用权证（国有土地使用权证号：柳国用（2002）字第102004号；土地使用权面积为5.43亩，土地登记卡使用权面积为3503.20平方米），转让给申请执行人柳州市镇荣贸易有限责任公司，但因被执行人柳州农工商有限责任公司至今未按生效的法律文书所确定的协助共同办理国有土地使用权变更登记到申请执行人柳州市镇荣贸易有限责任公司名下的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定�裁定如下：
二、将原登记在被执行人柳州农工商有限责任公司名下的位于柳州市柳石路东侧国有土地使用权转移登记在申请执行人柳州镇荣贸易有限责任公司的名下，所需税、费，由申请执行人柳州市镇荣贸易有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓姗姗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初780号
原告：张素红。
被告：冯光斌。
本院在审理原告张素红诉被告冯光斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张素红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素红撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告张素红负担。
审判员 柯尊维
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘洋洲
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初343号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人祝某某，2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人祝某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时45分许，被告人祝某某酒后驾驶号牌为鄂DAF9**小型客车，行驶至荆州市经济技术开发区长港路荆棉宿舍门前路段时，被荆州市公安交通管理局民警查获。当场对其进行酒精呼气测试结果为126mg／100ml。随后，民警将被告人祝某某带至荆州市第三人民医院，采集其静脉血液样本后送鉴定机构进行酒精含量检测。经鉴定，送检的祝某某血样中检出乙醇，含量为141.88mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人祝某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人祝某某的户籍证明，查获经过说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获现场照片，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精含量现场测试报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）毒鉴字第Y217号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人祝某某的供述材料及视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人祝某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人祝某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3726号
原告粟小雨。
委托代理人杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
被告武汉创富房地产开发有限公司。
法定代表人梁裕祥，经理。
委托代理人付春杨，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖北珞珈律师事务所律师。
本院在审理原告粟小雨诉被告武汉创富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告粟小雨以达成庭外和解为由申请撤回对被告武汉创富房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告粟小雨向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告粟小雨撤回起诉。
案件受理费904元（已减半收取），由原告粟小雨负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨希珍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保42号
申请人：林大锋，男，汉族，1990年1月22日出生，住博爱县。
被申请人杜斌斌，男，汉族，1987年12月13日出生，住博爱县。
被申请人张春娟，女，汉族，1989年3月6日出生，住博爱县。
申请人林大锋于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜斌斌、张春娟在中国工商银行（账号：62×××23）、中国建设银行（账号：62×××29）的银行存款80000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900322449223,责任限额为80000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜斌斌、张春娟在中国工商银行（账号：62×××23）、中国建设银行（账号：62×××29）的银行存款80000元。
（冻结的期限为一年）。
案件申请费820元，由申请人林大锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯园园
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4101号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。
负责人：唐先龙，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：叶妙群，女，1972年7月6日出生，汉族，住金华市。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告叶妙群物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年五月八日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初4101号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。负责人：唐先龙，法定代表人。委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：叶妙群，女，1972年7月6日出生，汉族，住金华市。本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告叶妙群物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年五月八日代书记员 应 潭???
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7942号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：鲁越，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：孟宇。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孟宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人鲁越、被告孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，2012年5月24日，被告孟宇在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××69。被告对此卡开卡消费后，一直未足额清偿。至2016年5月20日，共欠款本息共计人民币104354.86元。经原告多次催要，被告仍不归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币100390.97元、利息人民币1097.4元，手续费人民币2143.2元，滞纳金人民币723.29元，合计人民币104354.86元（截至2016年5月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
被告孟宇辩称，被告现在没有能力还钱。因为被告的旅店门口修路，造成无法经营。需要等一年半以后，路修完了，旅店有收入了才能还钱。被告一共向原告贷款不到人民币9万元，被告一直在还款。原告诉讼请求为人民币10万多元，被告觉得不合理。
经审理查明，2012年5月24日，被告孟宇向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理贷记卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为62×××69的信用卡。被告孟宇用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2016年5月20日，被告尚欠原告透支款本息合计人民币104354.86元（其中本金为人民币100390.97元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、开卡资料、交易记录、余额构成表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告在原告处办理贷记卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟宇于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息共计人民币104354.86元（截止到2016年5月20日，从2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告孟宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由被告孟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1183号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:高玉富，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行高玉富罚金一案中（执行标的为罚金2000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 涂 睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02449号
罪犯周文红，男，1976年1月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年8月11日作出（2008）临刑初字第174号刑事判决，以被告人周文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年8月11日依法裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周文红在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周文红在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2014年11月被执行机关评审记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文红减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初140号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人游某，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年1月28日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年1月19日23时许，被告人游某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市南雅镇大康村路段时被民警查获。经现场对游某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为125mg／100ml。经血液鉴定，被告人游某血液中乙醇含量为201.5mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、机动车查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 雯
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初17号
原告：周辉，男。
原告：陈克华，男。
被告：张拥军，男。
被告：李平，男。
被告：胡顺华，女。
被告：陈伦雄，男。
被告：张儒涛，男。
被告：邓中群，女。
被告：张定珍，女。
原告周辉、陈克华与被告张拥军、李平、胡顺华、陈伦雄、张儒涛、邓中群、张定珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周辉、陈克华在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周辉、陈克华撤回起诉处理。
审 判 员 覃敏
二〇一七年二月十五日
代理书记员 张威
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初17号原告：周辉，男。原告：陈克华，男。被告：张拥军，男。被告：李平，男。被告：胡顺华，女。被告：陈伦雄，男。被告：张儒涛，男。被告：邓中群，女。被告：张定珍，女。原告周辉、陈克华与被告张拥军、李平、胡顺华、陈伦雄、张儒涛、邓中群、张定珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周辉、陈克华在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周辉、陈克华撤回起诉处理。审 判 员  覃敏二〇一七年二月十五日代理书记员  张威
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行初31号
原告：聊城安泰黄河水利工程维修养护有限公司。住所地：聊城市东昌府区昌润路北首。
法定代表人：郭传达，经理。
委托代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原告聊城安泰黄河水利工程维修养护有限公司诉被告东阿县人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告以被告已受理了其认定工伤的申请为由，于2017年1月9日主动向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终299号
上诉人（一审原告）：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处（北海高新区）。
法定代表人：李跃华，总经理。
委托代理人：叶玉兴，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地北海市。
被上诉人（一审被告）：王恒俊，男，1952年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人北海嘉深贸易发展有限公司因与被上诉人王恒俊商品房预售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员汪海敏担任审判长，审判员周润生、叶萍参加的合议庭，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员龙财新担任法庭记录。被上诉人王恒俊及其委托代理人陈华贵到庭参加诉讼，上诉人北海嘉深贸易发展有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人北海嘉深贸易发展有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北海嘉深贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。一审案件受理费3574元，按一审判决执行，二审案件受理费3574元（上诉人北海嘉深贸易发展有限公司已预交）减半收取1787元，由上诉人北海嘉深贸易发展有限公司负担，余款1787元由本院退还上诉人北海嘉深贸易发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪海敏
审判员 周润生
审判员 叶 萍
二〇一六年六月二日
书记员 龙财新
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的。可以缺席判决”。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2028号
原告：龙丽节，女，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：龙颖，女，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告龙丽节与被告龙颖民间借贷纠纷一案中，原告龙丽节于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙颖的起诉。
本院认为，原告龙丽节申请撤回对被告龙颖的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙丽节撤回起诉。
本案案件受理费2900元（已减半）,公告费300元,共计3200元，由原告龙丽节�担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 陈中万
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保116号
申请人秦峰。
被申请人尹红旗，居民。
申请人秦峰于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹红旗所有的灌南县新安镇人民中路南侧的房屋（产权证：G001004**）进行保全。申请人秦峰和担保人孙春艳以共同共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款10万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人所有的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹红旗所有的灌南县新安镇人民中路南侧的房屋（产权证：G001004**），查封期限为三年。
二、查封申请人秦峰和担保人孙春艳共同共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第号），查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人秦峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年九月七日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、�结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初334号
原告肖某。
被告陈某。
本院在审理原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 颜尽开
二〇一六年四月二十八日
书记员 施洪恩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2747号
原告:韦忠涛,男,1960年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:童开礼,男,1955年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告韦忠涛与被告童开礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告韦忠涛到庭参加诉讼，被告童开礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦忠涛诉称：2015年6月12日，被告从原告处借款397592.5元，立有欠据，并表明按月息1.5%支付利息，经原告多次催要，被告分文未村，请求判决被告及时偿还借款397592.5元及利息。
被告童开礼辩称：我多次从原告处借款，最后并的条子，原来借时的利息都是1分或1.5分的利息，原告陈述属实，我同意支付，只是我暂时没有钱。
经审理查明：被告因建房和开发工程缺少资金，多次从原告处借款，止于2015年6月12日，经结算，被告欠原告借款本息计397592.5元，并由被告重新立借条一份交原告持有，并约定月利息为1.5分。后经原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，经结算，被告立据欠到原告借款本息计397592.5元，且双方约定的利息符合法律规定，故被告理应及时清偿，虽双方未对此借款本息约定还款期限，但经原告催要后被告仍未付，属过错，应依法承担民事责任；双方约定月利息1.5分，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童开礼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韦忠涛借款397592.5元及利息（以397592.5元为基数，按月利率1.5分计算，自2015年6月13日至款付清时止）。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7264元，减半收取3632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一六年七月三十日
书记员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字29号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人常虹
被申请人苏秀丽
2015年4月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年6月16日所作（2014）6013征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）6013号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）6013号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张金礼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2262号
罪犯王尚合，曾用名王朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年十月二十二日以被告人王尚合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）川刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人王尚合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万七千元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114190.80元。被告人王尚合不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）淄刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王尚合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王尚合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度和2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王尚合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王尚合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚合减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年7月15日起至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15993号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告庞博，男，25岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告庞博供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告庞博的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十四日
书记员 陈翠微
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1335号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年7月9日出生，汉族，警察，住烟台市牟平区。
原告都基进与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高彬彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都基进向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000.00元，并按年利率24%自2016年2月1日起向原告支付利息至被告实际支付之日止;2。事实和理由：2016年1月16日，被告因资金紧张向原告借款人民币40000.00元，后偿还20000.00元，尚欠20000.00元。后原告多次索要，被告均以无款为由拖付至今。
被告ＸＸ未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告ＸＸ与原告都基进签订一份《借据》，其上载明：“今借都基进（债权人，身份证号码）人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00元借款用途：本人（债务人即借款人）同意：（1）2016年1月31日10：00之前全部还清；（2）按借款金额的每日5%支付违约金；（3）按借款金额每日4‰支付逾期利息；（4）债权人有权对借款人和共有人名下所有的资产自行变现并优先受偿，抵押物归抵押权人所有，凡由此而发生的误工、律师、交通、住宿、就餐、通讯等一切费用由借款人承担；……（7）若借款到期后发生纠纷，借款人愿意接受债权人的强制执行或向烟台市牟平区人民法院提起诉讼。借款人：本借据同时为借款人收讫借款的法律证据借款人确认签字生效日期：2016、1、16”。被告ＸＸ在该《借据》的“借款人”处签名捺印并注明联系电话为186××××5770、158××××8370，同时还在“借款人确认签字”处签名捺印。在该借据的背面，由ＸＸ书写一份《收条》，其内容为：“今收到都基进人民币肆万元整（￥40000.00元）ＸＸ2016、1、16”。后被告分别于2016年1月、2月和10月以银行转账的方式向原告偿还人民币10000.00元、4000.00元及6000.00元，共计20000.00元，至今尚欠20000.00元。原告多次向被告催要无果，诉来本院。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000.00元，并以借款本金20000.00元为基数自2016年2月1日起按照年利率24%支付逾期付款利息至判决确定给付之日止。
本院认为，虽然被告ＸＸ未到庭，但不影响本院对案件事实的认定。原告都基进提供的《借据》，虽名为借据，但实为借款合同，它能够证明原、被告之间借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律、法规，故该借款合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。
现原告提供被告签名的《收条》能够证明原告已按照借款合同的约定向被告提供了借款本金40000.00元，并且原告自认被告已偿还20000.00元，即被告尚欠原告借款本金20000.00元。原、被告在借款合同中明确约定“2016年1月31日10：00之前全部还清”，即还款日期为2016年1月31日，原告未在该日期前偿还全部借款的行为已构成违约，理应支付相应的逾期利息。虽然，涉案合同中约定了违约金和逾期利息的计算方式，但显然高于我国法律的强制性规定，现原告主动降低要求以借款本金20000.00元为基数自2016年2月1日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止的逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，理应及时偿还借款本金，被告逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三十日内向原告偿还借款本金20000.00元及逾期利息（具体以借款本金20000.00元为基数自2016年2月1日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年六月十四日
书记员 林雅婷
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终866号
上诉人(原审杨际东)杨际东，男，1973年2月24日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人姚琪。
委托代理人朱明黄。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
上诉人杨际东诉被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)所作政府信息公开申请答复、被上诉人上海市人民政府(以下简称“市政府”)所作行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初517号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：
1、杨际东于2017年2月8日向市住建委申请获取“朱裕宝、ＸＸ东2015年至今房屋征收工作证。”
2、杨际东将申请信息补正为“安康苑动迁征收闸北第二房屋征收服务事务所有限公司的工作人员朱裕宝、ＸＸ东2015年度至今的房屋征收工作证。”
3、市住建委延长答复期15个工作日。
4、市住建委于3月28日作出编号XXXXXXXXXXXXXXX－1《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，答复“朱裕宝2015年至今房屋征收工作证”的信息属于政府信息公开范围，已在“上海市住房和城乡建设管理委员会门户网站”(www.shjjw.gov.cn)主动公开，建议上网查询。如上网有困难，可到雪野路XXX号综合办事大厅48号窗口，由工作人员给予协助。杨际东申请的其余申请内容由市住建委另行答复。
5、杨际东于5月18日向市政府申请行政复议。
6、市政府延长复议期限30日。
7、市政府于8月16日作出沪府复字(2017)第471号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持被诉政府信息公开申请答复。
杨际东仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为：涉案政府信息已由市住建委在网上主动公开，并已告知查询途径，并无不当。市政府行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决驳回杨际东的诉讼请求。因适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由杨际东负担。判决后，杨际东不服，上诉于本院。
上诉人杨际东诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人申请的信息属于市住建委应当公开的政府信息。市住建委未提供证据证明其作出答复时已在门户网站上公开了上诉人申请的信息。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人市住建委辩称：上诉人申请公开的信息市住建委已在门户网站上主动公开，被诉答复建议申请人上网查询，认定事实清楚，适用依据正确，内容适当。市住建委请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人市政府未作辩称。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市住建委对向其提出的政府信息公开申请依法具有作出处理的法定职责。本案市住建委已提供证据证明申请信息已在其门户网站主动公开，被诉答复告知申请人上网查询及查询途径，处理并无不当，已保障了申请人的知情权。被上诉人市政府所作的被诉复议决定行政程序合法。上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨际东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更192号
罪犯张春元，男，1981年5月6日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）西刑初字第51号刑事判决，认定被告人张春元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年3月1日以（2012）云高刑复字第28号刑事裁定，核准原判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2014年3月31日作出（2014）云高刑执字第444号刑事裁定，将罪犯张春元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月18日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春元的犯罪行为发生在2010年6月1日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯张春元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张春元无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2036年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1887号
原告：黄规成，男，1974年2月7日生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告：王付坚，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告黄规成与被告王付坚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄规成的委托诉讼代理人范德普到庭参加诉讼。被告王付坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还占用原告租赁的玉州区仁厚镇铁匠村牛脚岭13.2亩坡地及地上建筑物(包括养猪场、水电设备、养殖设备等)给原告，同时支付场地占用费125000元给原告（按每年50000元计，自2014年1月起暂计至起诉之日止，以后发生的按此标准继续计算，至被告搬离场地之日止）给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原告经与黄辉球协商并经土地所有权人仁厚镇铁匠村民委员会同意后，由黄辉球将其转包得来的铁匠村牛脚岭13.2亩坡地及地上建筑物（包括养猪场、水电设备、养殖设备等)转让给原告，双方签订协议并经仁厚镇司法所见证后，原告接收了该坡地及地上建筑物，但一时没有使用。到2014年1月，被告不经原告同意擅自占用原告租用的土地及地上建筑物，后虽经原告多次提出要求其搬离而无动于衷，造成原告的重大损失。为此，向法院提起诉讼。
被告王付坚未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王付坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告黄规成与黄辉球协商并经玉林市玉州区仁厚镇铁匠村民委员会同意，在玉州区仁厚镇司法所的见证下达成《协议书》，由黄辉球将其转包得来的铁匠村牛脚岭13.2亩坡地及地上建筑物包括养猪场、水电设备、养殖设备等转包给黄规成。双方还约定，严格履行和2010年3月16日刘德勇与黎荣芝签订的《协议书》中的各项约定，如任何一方违约，必须承担《合同书》中所约定的违约责任。双方签订协议后，原告接收了该坡地及地上建筑物，但没有使用。2014年1月，被告未经原告同意擅自占用上述坡地及地上建筑物。经多次要求被告搬离无果后，原告向本院起诉。
另查明，1993年3月1日仁厚乡铁匠村公所与刘惠才签订的《承包坡地种植果树合同》，约定租赁期限从1993年3月1日至2028年2月28日，共35年。黄规成与黄辉球签订协议时还有19年的租期。
本院认为，原告黄规成与黄辉球于2012年5月18日签订的《协议书》是双方在玉州区仁厚镇司法所的见证下在平等自愿的基础上签订，并经玉林市玉州区仁厚镇铁匠村民委员会同意，具有法律效力。被告王付坚未经原告黄规成同意，于2014年1月开始占用原告上述租赁的坡地，且拒不愿搬离，其行为已构成侵权，原告请求其停止侵权，立即归还上述租赁坡地有理，本院予以支持。原告要求被告按每年50000元的标准支付场地占用费125000元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付坚立即停止占用原告黄规成租赁的玉林市玉州区仁厚镇铁匠村牛脚岭13.2亩坡地及地上建筑物（包括养猪场、水电设备、养殖设备），并于本案判决发生法律效力之日起十日内将上述建筑物归还给原告黄规成。
二、驳回原告黄规成的其他诉讼请求。
本案受理费2800元，减半收取为1400元（原告已预交），由被告王付坚负担400元，原告黄规成负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年一月四日
书记员 黄丽静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1377号
被执行人：张保，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人：石才强，男，1992年10月12日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初157号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月八日
书记员 樊 华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4698号
原告:金厚生，男，1972年2月23日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：刘志忠，男，1976年12月13生，汉族，住无锡市惠山区。
原告金厚生与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金厚生、被告刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金厚生诉称：刘志忠向其借款及拖欠其运输费合计50250元，双方约定利息21200元，刘志忠未按约履行，现请求法院判令其立即支付。
被告刘志忠辩称：金厚生所述属实，现暂无偿还能力，请求在二年之内还清。
经审理查明：原被告系亲戚关系，2013年5月刘志忠向金厚生借款3万元，因刘志忠是做装潢业务，金厚生为其运输货物，到2015年2月，刘志忠结欠金厚生运输费20250元，合计50250元。2016年3月23日，双方约定所欠本金50250元利息为21200元，刘志忠出具欠条给金厚生，确认结欠金厚生71450元于2016年5月30日前还清。之后刘志忠未履行还款义务。金厚生遂诉至本院。审理中，刘志忠要求分二年归还，金厚生不同意。
以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金厚生主张刘志忠结欠其71450元借款的事实，提供了欠条，并对相关事实进行了合理陈述，刘志忠对此无异议，本院对刘志忠结欠金厚生71450元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘志忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还金厚生71450元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793.12元，由刘志忠负担。该款已由金厚生预交，刘志忠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给金厚生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年九月十五日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2060号
关于辛伟伟盗窃涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00040号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人辛伟伟未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人辛伟伟名下可供执行的财产，现将被执行人辛伟伟录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第00040号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2060号关于辛伟伟盗窃涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00040号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人辛伟伟未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人辛伟伟名下可供执行的财产，现将被执行人辛伟伟录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑初字第00040号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年八月三十日书 记 员  柴兴波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4429号
罪犯王为众，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬海刑初字第462号刑事判决，以被告人王为众犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；受贿所得人民币130000元予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2010年2月9日作出了（2009）浙甬刑二终字第412号刑事判决，一、维持宁波市海曙区人民法院（2009）甬海刑初字第462号刑事判决的第二项，即被告人王为众受贿所得的人民币130000元予以追缴；二、撤销宁波市海曙区人民法院（2009）甬海刑初字第462号刑事判决的第一项，即被告人王为众犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产计人民币10000元；三、被告人王为众犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产计人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月13日，本院作出了（2011）浙甬刑执字第3739号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王为众在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王为众在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀报道员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王为众在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现提出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王为众予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月五日
代书 记员 何锦霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初503号
原告：李志伟，男，1957年7月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔传国，男，1956年9月16日出生，汉族，高青县人，农民，原住高青县（现下落不明）。
原告李志伟与被告崔传国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼。被告崔传国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：2012年7月18日至12月14日，被告崔传国分四次向我借款50000.00元，约定利息为1.2%，经我多次催要，被告崔传国至今拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告崔传国偿还借款50000.00元及利息30000.00元（利息计算至3月4日）。
被告崔传国未答辩。
经审理查明，2012年7月18日、12月1日、12月11日和12月14日，被告崔传国因经营超市先后四次分别向原告李志伟借款20000.00元、10000.00元、10000.00元和10000.00元，共计借款50000.00元，均约定每月每元利息为1分2，借款期限均为一年，借款到期后，经原告李志伟索要，被告崔传国至今未偿还。因此，原告李志伟向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李志伟提供借据四份，证人闫树芝证言及原告李志伟在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为，2012年，被告崔传国因经营超市先后四次向原告李志伟共计借款50000.00元，借款到期后经原告李志伟催要，被告崔传国至今未偿还，其行为违背了合同的约定，属于违约行为，依法理应承担继续履行偿还借款的民事责任。关于原告李志伟主张的利息30000.00元，原、被告双方约定的利率不违背法律规定，但其利息数额计算有误，依法予以部分支持。被告崔传国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上所述，原告李志伟请求被告崔传国偿还借款50000.00元和利息的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔传国于本判决生效之日起十日内偿还原告李志伟借款50000.00元；
二、被告崔传国于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟借款利息24392.00元（自2012年7月18日借款20000.00元、12月1日借款10000.00元、12月11日借款10000.00元和12月14日借款10000.00元，按月息每元1.2分，均计算至2016年3月4日）；
三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由原告李志伟负担140.00元，由被告崔传国负担1660.00元；申请费820.00元，由被告崔传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 郑念周
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于立立
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第896-1号
申请执行人陈炜，男，汉族，1944号7月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。
被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。
本院受理陈炜申请执行袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩芳所有的车牌号为川Ａ×××××揽胜极光小型汽车的查封；
二、解除对被执行人袁清桃与袁智巍共有的位于成都市高新区新园南二路8号10栋4单元3楼××号房产的查封；
三、解除对被执行人韩芳所有的位于成都市高新区新园南二路8号10栋3单元2楼××号房产的查封；
四、解除对被执行人袁清桃与韩芳共有的位于成都市天府新区华阳街道广都上街138号南阳盛世2栋2单元13楼1××3号房产的查封；
五、解除对被执行人韩芳银行存款100万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨玲
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第300号
公诉机�阳西县人民检察院。
被告人陈某某，女，1994年7月15日出生，贵州省都匀市人，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住贵州省都匀市。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日，被告人陈某某利用QQ空间发布关于QQ炫舞升级紫钻的信息，并接受被害人柳某某的QQ好友申请后，陈某某通过QQ聊天的方式，取得被害人柳某某相信其能升级QQ炫舞紫钻的谎言，后以升级需要费用为�，要求柳某某通过财付通、银行卡共汇款4000元给其，陈某某在收到钱款后将柳某某的QQ拉入黑名单并删除。
另查明，2014年10月8日，被告人陈某某退还4000元给被害人柳某某，被害人柳某某对被告人陈某某的行为表示谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、短信聊天记录、QQ聊天记录、银行查账、通话记录、电子证据检查记录、指认照片、移交物品物品清单、建行汇款凭条、抓获经过、退赃申请、委托书、收据、谅解书、户籍证明、被害人柳某某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物四千元，数额较大，其行为�构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，依法可以宣告缓刑。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判�生效后十日向本院缴付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年十一月五日
书记员 冯宝珠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1777号
申请执行人秦晓东（曾用名秦晓军）。
被执行人润华建设有限公司（原河南润华建筑安装有限公司），住所地：郑州市金水区
法定代表人张庆华，董事长。
被执行人天津开发区恒丰房地产开发有限公司，住所地天津开发区
法定代表人王惠生，董事长。
被执行人天津市武清区王庆坨镇六街村民委员会，住所地天津市
负责人：郝新坡，村委会主任。
秦晓东申请执行润华建设有限公司（原河南润华建筑安装有限公司）、天津开发区恒丰房地产开发有限公司、天津市武清区王庆坨镇六街村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人润华建设有限公司（原河南润华建筑安装有限公司）、天津开发区恒丰房地产开发有限公司、天津市武清区王庆坨镇六街村民委员会银行存款7410605元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年八月二十七日
书记员 张军涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2145号
原告李红建，男，1970年9月15日出生，汉族。
委托代理人张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。
被告段柯卡，女，1959年1月14日出生，汉族。
被告郭庆冉，男，1984年4月19日出生，汉族。
被告郑建凯，男，1988年10月7日出生，汉族。
原告李红建诉被告段柯卡、郭庆冉、郑建凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红建的委托代理人张有权，被告段柯卡、郭庆冉到庭参加诉讼。被告郑建凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红建诉称，2014年12月25日经被告郑建凯介绍，被告段柯卡、郭庆冉向原告借款20万元，用期30天，被告郑建凯为保证人，三方签有借款合同。被告段柯卡向原告提交其房产证作为抵押。同日，原告通过现金和转账的方式向二被告提供了借款。借款到期后二被告不予还款，故原告起诉，请求判令：1、被告段柯卡、郭庆冉立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月息2.5%，从2014年12月25日至判决限定的还款之日，暂计8个月为4万元），违约金5万元，代理费等相关费用2万元。以上合计31万元；2、被告郑建凯承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告郭庆冉、段柯卡辩称，被告向原告出具20万元的收条，但原告实际支付的借款是18万元，其中16万元是转账，2万是现金。并且于2015年2月1日已经偿还过9700元，2015年2月18日偿还过2000元。共计偿还过11700元本金。
被告郑建凯未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告李红建作为出借人，被告段柯卡、郭庆冉作为借款人，被告郑建凯作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定借款人向出借人借款20万元，借款用途为投资经营，借款期限自2014年12月26日至2015年1月26日。如借款人到期不还借款或不全额归还借款，应向出借人支付5万元违约金；借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款，应当按照同期银行贷款利率四倍向出借人支付利息并承担原告方为收回借款而支付的一切费用及损失。被告郑建凯作为担保人在《借款合同》上签名。
同日，原告向被告段柯卡、郭庆冉提供借款时，扣除2万元利息，即向被告段柯卡银行账户现金存款16万元，支付现金2万元，共计18万元。被告段柯卡、郭庆冉于2015年2月1日偿付原告9700元，于2015年2月18日偿付原告2000元。原、被告在《借款合同》中没有约定还款时偿还本金和利息的顺序，还款时，原、被告未明确这两次还款系还本或者付息，被告主张系还本，原告主张系付息。
上述事实，有当事人陈述以及《借款合同》、存款凭证在案佐证。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金为18万元。原、被告并未约定借款期内利息，故原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。被告段柯卡、郭庆冉在借款期限届满后的两次还款行为，未明确系还本或者付息，双方也没有相关约定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第21条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告约定借款的逾期利率为同期银行利率的四倍，逾期还款时，被告应当按照约定支付逾期利息。除逾期利息外，原告还主张了逾期还款违约金5万元、为收回借款而支付的一切费用及损失，该部分主张过高，所有费用应依法调整为年利率24%的利息，原告主张之过高部分，本院不予支持。故被告的两次还款，应视为先支付利息，剩余部分系偿还本金。故2015年2月1日偿还的2000元，利息为600元，本金为1400元，偿还后本金为178600元；2015年2月18日的9700元，利息为1905.07元，本金为7794.93元，之后本金为170805.07元。故被告段柯卡、郭庆冉应当偿还原告本金170805.07元，并自2015年2月19日起按年利率24%向原告支付利息。被告郑建凯作为担保人，未明确担保方式，视为连带担保，应对被告段柯卡、郭庆冉的借款及相关费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段柯卡、郭庆冉自本判决生效之日起十日内向原告李红建偿还借款170805.07元，并自2015年2月19日至本判决限定的还款之日，按年利率24%支付170805.07元之利息；
二、被告郑建凯对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告郑建凯承担连带责任后，有权向被告段柯卡、郭庆冉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告段柯卡、郭庆冉、郑建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李相南
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第37号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告曹楠，农民，住山东省定陶县。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，1986年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住山东省定陶县陈集镇中心街4号，公民身份号码372923198604010134。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告曹楠、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第37号
原告：菏泽联合混凝土有限公司
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：曹楠，男，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告曹楠劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第00483号
原告顾虎兵。
被告溧阳市社渚镇东升村委圩后村民小组，住所地溧阳市社渚镇东升村委圩后组。
负责人钱友林，该村民小组组长。
原告顾虎兵与被告溧阳市社渚镇东升村委圩后村民小组（以下简称圩后小组）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈东新适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理。原告顾虎兵到庭参加诉讼，被告溧阳市社渚镇东升村委圩后村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾虎兵诉称，1998年9月30日，原告依法取得溧阳市人民政府颁发的30年不变的《农村集体土地经营权证书》对位于溧阳市社渚镇东升村委圩后村塘滩地块座落中西塘滩的2.9亩土地享有承包经营权，后该地块的2.81亩土地由溧阳市东升村委统一发包给他人从事养殖，该养殖户按照每年每亩550元向村委交纳承包金，原告的2.81亩土地每年应享有承包金1546元。2013年度的承包金已由溧阳市人民法院判决执行完毕，2014年度、2015年度的承包金未向原告支付，现原告依法起诉，要求被告立即向原告支付中西塘滩地块2.81亩土地2014年、2015年的承包金各1546元。确认讼争地块2016年后的土地承包金归原告享有。
被告溧阳市社渚镇东升村委圩后村民小组未作答辩。
经审理查明，原告顾虎兵拥有位于溧阳市社渚镇东升村委圩后组中西塘滩的2.9亩土地的承包经营权。后该地块中的2.81亩土地由东升村委统一发包给他人养殖，养殖户按照每年每亩550元的标准向村委交纳承包金。再由村委发放到圩后小组，因2013年度承包金被告以原告与案外人存在纠纷为由，拒不支付原告承包金，为此，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日依法作出（2014）溧南民初字第1522号民事判决书，确定圩后小组于判决生效之日起10日内给付原告顾虎兵承包金1546元等。该判决生效后已执行完毕。因2014年、2015年两年的承包金被告再次拒不支付，引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的（2014）溧南民初字第1522号民事判决书，溧阳市社渚镇东升村委的二份证明及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，原告拥有本案讼争的2.81亩土地的承包经营权，原告对所承包的土地享有占有、使用、收益等权利。因讼争土地由村委统一发包给他人从事养殖，2013年度2.81亩土地的承包金1546元也已经本院审理并判决被告承担给付承包金的义务，现被告再次拒绝支付引起本案诉讼，应承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市社渚镇东升村委圩后村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告2014年度、2015年度两年的承包金计3092元。
二、自2016年起，本案讼争土地的承包金由原告享有并领取。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一六年三月二日
书记员 沈 丹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执301-2号
申请执行人金怀壮，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1952。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛，广东和为律师事务所律师。
被执行人叶健，男，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码×××5518。
申请执行人金怀壮与被执行人叶健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第9号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款950000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人代为垫付的公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人叶健的财产状况进行“五查”，除查封其名下号牌号码为粤D×××××小型汽车一辆外（未能实际控制），尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人叶健暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执301号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈素青
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3121号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。
代表人：俞小平，该支公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：李传保。
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司。
法定代表人：谢彦路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
代表人：郑亚东。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被告李传保、阜阳市宏运运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，本案系对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且从便于执行的角度来考虑，本案亦应由被告住所地法院管辖为宜。本案中，三被告的住所地均不在德清县内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
审 判 员 宣艳
二〇一六年八月十六日
代书记员 钟莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执9号
申请执行人王传习，女，1947年7月24日出生，汉族。
被执行人李明金，男，1956年2月8日出生，汉族。
申请执行人王传习申请执行李明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）六东民初字第959号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被告给付103782.47元及利息，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执9号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 雯
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01372号
申请执行人马晓明，女，1967年11月22日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人于成斌，男，1965年7月1日出生，汉族，无业，住所地辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2014）北刑初字第00281号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被告于成斌给付被害人马晓明87000元。本院在执行申请人马晓明与被执行人于成斌刑事附带民事纠纷执行一案过程中，因被执行人在监狱服刑，鉴于本案无法进行的实际情况，现依法终结申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北刑初字第00281号刑事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年二月十七日
书记员 胡艳雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24745号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。法定代表人林复，该公司董事长。委托诉讼代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告胡兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告胡兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息132,963.84元(截至2016年9月6日)，并自2016年9月7日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南京银行变更第1项诉讼请求为：1.判令被告立即归还贷款本金115,304.02元(截止2016年11月4日)，并支付自2016年11月5日起(以未归还的贷款本息之和为基数，按借款合同约定的基础利率上浮50%计收)至实际清偿之日的逾期利息。事实理由：2015年5月13日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款用途为家具，借款期间自2015年5月13日起至2018年5月13日止。借款利率采用固定利率制度，月利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2015年5月13日，原告向被告发放贷款200,000元，借款期限为36个月，月利率为11‰，借款到期日为2018年5月13日。贷款发放后，截至2016年11月4日，被告尚欠原告贷款本金115,304.02元。原告认为被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保原告资金安全，向被告宣布借款提前到期，并诉至法院。被告胡兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡兵未提交证据材料。鉴于被告胡兵未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兵应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金115,304.02元；二、被告胡兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司自2016年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,959元，因适用简易程序，减半收取计1,479.50元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 轶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3424号
罪犯赵朝举，男，1976年10月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月12日作出（2012）德刑初字第72号刑事判决，以被告人赵朝举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年11月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后，交付执行。于2012年5月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝举在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱表扬，2012年6月至2014年10月考核达标累计14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵朝举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝举减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2016年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初797号
原告：刘正强，男，1978年12月20日出生，汉族，四川省南江县人，农民，住四川省南江县。
被告：寿桃，女，1982年4月28日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告刘正强与被告寿桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘正强到庭参加诉讼，被告寿桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寿桃偿还原告借款本金14500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份左右，原、被告在固原市原州区工地上打工认识，2014年12月17日，被告以要去平凉市东昇驾校学考驾照为由，向原告借款11000.00元，并向原告出具了借条一份。此后被告又以经济紧张为由先后分四次向原告借款3500.00元，之后原告多次向被告催要该借款，但被告均推诿不付。
被告寿桃未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一张，证明被告寿桃向原告借款11000.00元的事实；中国农业银行打款凭证复印件3份，证明原告向被告打款2500.00元的事实。
原告提供的借条一份，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。对原告提交的中国农业银行打款凭证复印件3份，本院经审核认为，证据要提供原件，而原告提供的该证据系复印件，故本院不予认定。本院经审理查明：2014年12月17日，被告寿桃向原告刘正强借款11000.00元，并向其出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款但均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘正强依被告寿桃向其出具的借条一份主张其与被告寿桃之间存在借贷关系。被告寿桃经本院合法传唤未到庭应诉，对此被告应当承担对其不利的法律后果，且原告曾多次向被告催要该借款，故本院据此认定原告与被告之间借贷关系成立，被告应当积极履行向原告偿还借款的义务。原告称其之后又给被告借款3500.00元，但未提供合法有效的证据证明，故对原告要求被告偿还其3500.00元的请求本院不予支持。原告被告寿桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款的请求部分于法有据，故本院予以支持原告的部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告寿桃于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘正强的借款11000.00元；
二、驳回原告刘正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，公告费600.00元由被告寿桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马向玲
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 金义宝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3803号
原告李峰，男，汉族，1982年2月8日出生，初中文化，个体工商户，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告延安展旗旺客来餐饮有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人景蓉，该公司经理。
被告梁发旺，男，汉族，1988年11月4日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。
原告李峰诉被告延安展旗旺客来餐饮有限公司、梁发旺买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。 案件受理费2828元，原告李峰已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年九月四日
书记员 王 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4387号
申请执行人林友明，男，1966年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈作洪，男，1970年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市法拉利鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道杏垟村。
法定代表人蔡金华，执行董事兼总经理。
申请执行人林友明、陈作洪与被执行人瑞安市法拉利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初字第4605号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，请求被执行人瑞安市法拉利鞋业有限公司偿付申请执行人林友明、陈作洪货款118000元，并赔偿从2016年5月17日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人蔡金洪予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4387号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十月十日
代书 记员 姜良富