wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初209号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1978年3月15日生，四川省南充市嘉陵区人。因犯盗窃罪，于1993年被原南充县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯流氓罪，于1995年被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于1999年被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2008年被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2014年7月4日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2016年7月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，于同年3月22日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
被告人蒲某某因无固定工作、经济收入来源又毒瘾发作，欲实施扒窃他人财物购买毒品海洛因注射的想法。2017年2月18日下午15时，蒲某某窜至顺庆区西门坝街点金购物中心附近徘徊寻找扒窃目标，当其发现被害人袁某某从附近小区出来，趁无人注意，蒲某某快步追上袁某某后用手从其外套右边口袋内盗窃金色苹果6手机一部，将手机变卖450元后挥霍。经顺庆区发改局鉴定，该被盗手机价值1700元人民币。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人蒲某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人袁某某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲某某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人蒲某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2018年1月7日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人蒲某某违法所得人民币450元，责令被告人蒲某某退赔被害人袁某某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 杨华君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 闵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4151号
原告：梁振祥，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告梁振祥诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费2300元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费2300元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬2300元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬2300元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告梁振祥劳动报酬2300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2087号
罪犯项俊，男，1994年10月30日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2016年3月3日作出（2015）靖刑初字第85号刑事判决，认定被告人项俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯项俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项俊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年9月4日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00123号
原告：王魏，男，1985年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱同萍，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：王彬彬，男，1992年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王魏与被告王彬彬民间借贷纠纷一案中，原告王魏于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王魏申请撤回对被告王彬彬的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王魏撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王魏负担。
审判员 周 程
二〇一五年三月二日
书记员 张琴琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟梅民初字第0429号
原告常熟市梅李镇珍南村村民委员会。
法定代表人陆弟官，主任。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州明森农作物科技有限公司。
法定代表人李明默，董事长。
被告李明默，男，1982年11月29日生，汉族。
委托代理人徐岗（代理上列二被告），江苏海容律师事务所律师。
原告常熟市梅李镇珍南村村民委员会诉被告苏州明森农作物科技有限公司、李明默土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市梅李镇珍南村村民委员会委托代理人邱国恩、被告苏州明森农作物科技有限公司、李明默的委托代理人徐岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市梅李镇珍南村村民委员会诉称：原、被告双方于2012年1月1日订立农村土地承包经营权流转合同一份，约定自2012年1月1日至2026年12月31日期间，原告将165亩土地租赁给被告从事种植经营，每亩每年流转费1200元，合计198000元，于每年1月1日前一次性付清，但被告未支付费用。后双方于2013年5月20日订立协议书一份，一致同意该流转合同于2013年5月25日终止，被告实际使用期间的费用于2013年7月20前付清，但被告到期未付。现起诉要求法院判令二被告支付流转费276657元；诉讼费由被告负担。
被告苏州明森农作物科技有限公司辩称：被告已经支付租金80000元；之所以没有支付剩余租金是因为和原告解约之后就相关补偿、赔偿问题尚未达成一致；被告非但不欠原告租赁费用，且原告应该赔偿被告损失。
被告李明默辩称：被告李明默是被告苏州明森农作物科技有限公司的法定代表人，因签订合同时公司尚未成立，被告李明默的签约行为系职务行为，故其个人不应承担责任。
经审理查明：2012年1月1日，原告常熟市梅李镇珍南村村民委员会（简称甲方）与被告李明默（简称乙方）签订土地承包经营权流转合同一份，约定由甲方将165亩土地流转给乙方从事种植经营，流转年限为15年，每亩每年流转费1200元，每年合计198000元，于每年1月1日前一次性付清；甲方在相关地块的投入和改造，由乙方在本合同签订生效时一次性支付补偿金60000元。该合同对其他条款也作了约定。2011年11月30日，李明默给付原告土地租赁定金20000元及一次性补偿款60000元。
另查明：被告苏州明森农作物科技有限公司于2012年6月8日登记设立，法定代表人为被告李明默，公司注册地址为常熟市梅李镇珍南村，经营范围为农作物科技研发、农作物、中药村种植等等。
又查明：2013年5月20日，原告（简称甲方）与被告李明默、苏州明森农作物科技有限公司（简称乙方）签订协议书一份，协议载明：“甲、乙双方于2012年1月1日订立农村土地承包经营权流转合同一份，约定2012年1月1日至2020年12月31日期间，乙方应于每年1月1日前支付甲方流转费198000元，甲方按约定将所涉土地交由乙方使用，但乙方未按期支付费用，现经双方友好协商，达成如下协议：1、甲、乙双方一致同意双方之间订立的流转合同于2013年5月25日终止，乙方应将165亩土地附着物全部清理完毕。双方约定期限届满后，该土地由甲方自行安排使用。2、对于乙方实际使用土地期间的费用于本协议签订后二个月内付清。3、双方之间纠纷一次性处理完毕，别无纠纷，本协议一式两份，自双方签章后生效。”期满后，原告收回了土地，但二被告未按期付款，原告诉讼来院。
上述事实，有土地承包经营权流转合同一份、协议书、收条、工商登记信息、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告李明默签订的土地承包经营权流转合同及原告与二被告签订的协议书均合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。现该流转合同已于2013年5月25日终止履行，二被告应按协议约定支付自2012年1月1日至2013年5月25日实际使用土地期间的费用，按每亩每年流转费1200元计算，总计流转费为276984.61元，扣除被告李明默已支付的20000元土地租赁定金，二被告实际结欠原告流转费为人民币256984.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州明森农作物科技有限公司、李明默给付原告常熟市梅李镇珍南村村民委员会土地流转费人民币256984.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2725元，由原告常熟市梅李镇珍南村村民委员会负担148元，被告苏州明森农作物科技有限公司、李明默负担2577元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱文奎
二〇一四年三月六日
书记员 张 茜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6074号
原告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路**号。
负责人：潘印强，职务：经理。
委托代理人：张文龙，即本案原告张文龙。
原告：张文龙。
被告：马军。
被告：冯建红。
委托代理人：马军，即本案被告。（特别代理）
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路****号。
负责人：付宝华，职务：经理。
委托代理人：张佟杰，该单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司、张文龙诉被告马军、冯建红、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚保险）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张文龙并作为原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的委托代理人、被告马军并作为被告冯建红的委托代理人、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张佟杰、被告中国平安财产保险股份有限公唐山中心支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司、张文龙诉称：2015年12月2日10时，被告马军驾驶冀B×××××号车沿友谊路由北向南行驶至新华道交叉口约200米时，与同向行驶的吴金辉驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出事故认定书，认定被告马军承担事故的全部责任，原告司机吴金辉无责任。现要求各被告承担原告损失：车损12430元、公估费580元、停运损失费4680元、痕检费400元、拖车费240元，以上合计18330元。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司在交强险财产限额项下对原告合理合法损失进行赔偿；公估费、停运损失、痕检费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公唐山中心支公司答辩称，1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告主张其车辆损失，必须提供维修费发票和维修清单，否则无法证明原告为维修被损坏车辆支出了多少费用，也就无法证明原告的具体损失；2、原告提供的公估报告为单方委托，违反鉴定程序。原告单方委托公估所支出的鉴定费属于原告自行扩大的损失，理应原告自己承担；3、停运损失为间接损失，我公司不予承担；4、痕检费也属于间接损失，保险公司不承担；5、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告马军、冯建红答辩称，我的车投有保险，同意保险公司意见。经审理查明：2015年12月2日10时，被告马军驾驶冀B×××××
号车沿友谊路由北向南行驶至新华道交叉口约200米时，与同向行驶的吴金辉驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出唐公交[2015]SGN0-003号道路交通事故认定书认定，认定马军承担事故的全部责任，原告司机吴金辉无责任。冀B×××××号车的车主为唐山交通运输集团汽车出租有限公司，该车由张文龙承包。冀B×××××号车的车主是冯建红，马军为其雇佣的司机。
2015年12月18日，河北盛衡保险公估有限公司作出编号为SH（TS）2015120143号车辆损失鉴定公估报告书一份，认定冀B×××××号车辆车损金额为12430元。
2015年12月20日，河北盛衡保险公估有限公司作出编号为SH（TS）2015120144号车辆停运损失鉴定公估报告书一份，认定冀B×××××号车辆在交通事故处理期间及修复期间（自2015年12月2日起至2015年12月19日止）车辆停运损失金额为4680元。
经查，冀B×××××号机动车分别在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国平安财产保险股份有限公唐山中心支公司投保20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同期间内。原告因此次事故造成的损失有：车损12430元、公估费580元、停运损失费780元、拖车费240元，以上合计14030元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、车辆损失公估报告书、停运损失报告书、拖车费票据等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出唐公交[2015]SGN0-003号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。原告提交的车辆停运损失鉴定公估报告书记载，该报告中的车辆停运期间包括在交通事故处理期间及车辆修复期间，而在该公估报告中附有“正道修理接车单”中显示冀B×××××号车辆于2015年12月17日进厂修理，取车日期为2015年12月19日，原告张文龙在庭审中亦认可车辆实际修理了3天，故结合本案实际情况，冀B×××××号车辆停运损失期间本院支持3天，单价260元，共计780元。原告诉请的痕检费用，因未提交相应票据，对该项损失本院不予认定。对本事故给原告造成的损失，应由被告冯建红根据被告马军的过错承担赔偿责任，本院依据查明的损失计14030元予以支持。因冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险及20万元商业三者险，故被告冯建红应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司支付保险赔偿金人民币12030元（14030元-2000元）；
三、被告冯建红向原告张文龙支付停运损失费780元；
三、驳回原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司、张文龙的其它诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由二原告负担60元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担28元，由被告中国平安财产保险股份有限公唐山中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒲金凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6074号
原告王佩。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人白朝亮，天津洪文律师事务所律师。
被告韩亮，无职业。
委托代理人白惠凌（母子关系），无职业。
委托代理人邓一为，天津世杰律师事务所律师。
第三人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，公司总经理。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告王佩与被告韩亮、第三人天津市津房置业担保股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王佩于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佩撤回起诉。
减半收取后的案件受理费3005元，由原告王佩负担。
代理审判员 乔双红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初112号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人郭某，）大河镇大河村朝阳大街十八巷1号，无业。2015年9月2日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，2015年12月18日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
辩护人马小兵，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告人范某，系个体经营者。2015年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，2015年9月18日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人马小兵、被告人范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日晚11时许，被告人郭某在石家庄市新华区百世汇通物流园大门附近路口处，将被害人张某的一部苹果6型手机抢走后逃走。6月中旬，郭某找到被告人范某，范某在明知是犯罪所得的情况下，同意将郭某抢夺的手机抵押1500元，后又将该手机以1600元的价格出售。经鉴定，被抢手机价值4131元。案发后，郭某亲属代为退赔被害人6000元整。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭某的行为已构成抢夺罪，被告人范某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合二被告人认罪态度，被告人郭某家属的退赔情况，建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，对被告人范某在拘役二个月至三个月之间量刑，均并处罚金，请依法分别判处。
被告人郭某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人郭某属于临时起意的偶然犯罪，主观恶性较小，其案发后在公安机关一直到法院均积极认罪、悔罪，并配合其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，希望法院能够本着教育为主的原则对被告人郭某从轻处罚，判处缓刑为宜，请予以采纳。
被告人范某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日晚23时许，在石家庄市新华区百世汇通物流园大门附近路口处，被告人郭某趁被害人张某不备，将张某拿在手中的苹果6型手机（经鉴定，该手机价值人民币4131元）夺走后逃走。
2015年6月中旬，被告人郭某因其抢夺的手机无法解锁，遂通过朋友找到被告人范某，范某在应当明知郭某拿出的无法解锁的手机为犯罪所得的情况下，仍以1500元的低价对该手机办理了抵押，后又已1600元的价格将该手机予以出售。
另查，案发后，被告人郭某家属退赔被害人张某经济损失6000元。公安机关在案发后扣押被告人范某出售涉案手机钱款1600元并已移送本院。二被告人居住地司法机关均同意对其进行社区矫正。
上述事实，有被告人郭某、范某在公安机关的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，被告人范某提供的借条一张，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0694号《价格鉴定意见书》，涉案照片，公安机关出具的抓获经过，二被告人的户籍证明及无前科情况证明，被告人郭某家属与被害人张某达成的赔偿协议及张某出具的谅解书，二被告人居住地社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人范某应当明知是犯罪所得赃物，而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人均当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。被告人郭某家属已足额退赔被害人经济损失，并征得谅解，故酌情对其从轻处罚。郭某辩护人的基本辩护意见并无不当，本院予以采纳。被告人范某犯罪所得钱款已随案移交，依法予以追缴。结合二被告人各量刑情节及其居住地司法机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、将被告人范某的犯罪所得钱款1600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 狄若男
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第251号
上诉人（原审被告）：胡宝香。
委托代理人（特别授权代理）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国松。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人胡宝香为与被上诉人张国松委托合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因当事人双方达成和解协议，上诉人胡宝香于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡宝香自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡宝香撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人胡宝香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王慧芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1777号
原告：白双柱，男，1969年2月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张财，男，1972年3月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张铁刚（与被告系父子关系），男，1951年2月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：张小芳，女，1993年1月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
第三人：科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查。
法定代表人：包玉山职务：村主任
本院在审理原告白双柱为与被告张财、张小芳、第三人科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告白双柱于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张财、张小芳、第三人科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会的起诉。
本院认为，原告白双柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白双柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白双柱负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵洪月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初159号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司员工。
被告：横县百合镇成记音像，经营场所广西壮族自治区横县百合镇安平街156号。
经营者：周月成。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告横县百合镇成记音像侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款150元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
原 告 邹 德 明 与 被 告 朱 艳 宝 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第586号
原告：邹德明，男，1977年8月6日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇则字村。
被告：朱艳宝，男，1980年6月27日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇则字村.
本院在审理原告邹德明与被告朱艳宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币510元，减半收取由原告负担255元，退还原告255元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯宇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初373号
原告：杨某某，女。
被告：周某某，男。
原告杨某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告周某某偿还借款51500元及利息，利息按月息2%计算，诉讼中原告增加被告承担诉讼保全申请费300元。事实和理由：被告于2017年前后三次向原告借款51500元。约定月息2%,借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告分三次借款：4月8日借款5000元，该借款借条未约定还款期限和利息；6月1日借款33000元，该借款借条约定当年10月1日前偿还，约定违约金每天130元，诉讼中，原告对该利息主张按月息2%计算；8月30日借款13500元，该借款借条约定当年10月30日前偿还、月息2%。三次共计51500元。
本院认为，杨某某与周某某的借贷关系有凭有据，借贷符合法律规定，杨某某要求周某某偿还借款，本院予以支持。被告4月8日的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院以杨某某2018年3月12日向法院起诉为还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干向题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定贷款期限的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对4月8日借款按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告出借款51500元，其中5000元按年息6%计算利息，自2018年3月12日起，其余46500元按月息2%计算利息，自借款日至还清款项之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条款定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费960元，减半收取480元，诉讼保全申请费300元，共计780元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖兴友
二〇一八年四月十八日
书记员 周晓彤
打印责任人:周晓彤 校对责任人:廖兴友
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0482民初373号	原告：杨某某，女。	被告：周某某，男。	原告杨某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告周某某偿还借款51500元及利息，利息按月息2%计算，诉讼中原告增加被告承担诉讼保全申请费300元。事实和理由：被告于2017年前后三次向原告借款51500元。约定月息2%,借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿还。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告分三次借款：4月8日借款5000元，该借款借条未约定还款期限和利息；6月1日借款33000元，该借款借条约定当年10月1日前偿还，约定违约金每天130元，诉讼中，原告对该利息主张按月息2%计算；8月30日借款13500元，该借款借条约定当年10月30日前偿还、月息2%。三次共计51500元。	本院认为，杨某某与周某某的借贷关系有凭有据，借贷符合法律规定，杨某某要求周某某偿还借款，本院予以支持。被告4月8日的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院以杨某某2018年3月12日向法院起诉为还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干向题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定贷款期限的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对4月8日借款按年利率6%计算。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告出借款51500元，其中5000元按年息6%计算利息，自2018年3月12日起，其余46500元按月息2%计算利息，自借款日至还清款项之日止。	如被告未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条款定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本院受理费960元，减半收取480元，诉讼保全申请费300元，共计780元，由被告周某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  廖兴友	二〇一八年四月十八日	书记员  周晓彤																											打印责任人:周晓彤 校对责任人:廖兴友
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19471号
罪犯罗远才，男，汉族，1973年1月19日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯罗远才曾因犯盗窃罪，于二〇〇四年一月十日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因发现漏罪，被云南省玉溪市红塔区人民法院于二〇〇四年九月二日作出（2004）玉红刑初字第276号刑事判决，以被告人罗远才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，原判刑期十二年，总合刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月三十日、二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗远才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗远才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗远才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗远才减去有期徒刑十个月(刑期自2003年6月2日起至2016年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4758号
原告：朱建坤，男，1955年3月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱大威，系其儿子。
被告：叶书雷，男，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈娟，女，1974年3月4日生，汉族，住睢宁县。
原告朱建坤与被告叶书雷、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶书雷、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的款项59510.25元及利息；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告叶书雷因运输急需资金，于2014年2月25日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部借款150000元并约定了利息，由原告朱建坤及叶书云、陈保龙、戴江签字担保。后因机构调整，该笔贷款转入睢宁农商行睢城镇支行，该行多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。后原告代为偿还58760.25元并支付执行费750元。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告叶书雷、陈娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告叶书雷、陈娟系夫妻关系，2014年2月25日，被告叶书雷因发展运输业需要向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行贷款15万元，年利率13.2%，并签订借款合同一份（合同编号：睢农商银个借字[2014]第02210111001号），由原告朱建坤及叶书云、陈保龙、戴江签字担保，被告陈娟亦作为担保人在借款合同上签字。后因机构调整，该笔贷款转入江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行。借款合同期满后，被告一直未履行还款义务。后江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向睢宁县人民法院申请强制执行，经睢宁县人民法院立案执行（案号：（2017）苏0324执308号），原告于2017年7月6日代替被告向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行支付借款本息58760.25元。2017年7月13日，睢宁县人民法院向叶书雷、陈娟、戴江、陈保龙、叶书云、朱建坤出具了案件执结通知书。2017年7月14日，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本案原告及叶书云、戴江、陈保龙四位担保人出具了“还款证明”一份，证明该笔贷款本息共计235041元已由担保人叶书云、朱建坤、戴江、陈保龙四人偿还，每人垫付58760.25元。
上述事实，有原告当庭陈述、还款证明、江苏省睢宁县人民法院案件执结通知书、借款合同复印件、江苏睢宁农村商业银行借款借据复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱建坤为被告叶书雷向银行贷款提供担保，并和其他担保人已向债权人承担了保证责任，故其有权向被告叶书雷追偿垫付款。故对原告朱建坤要求被告叶书雷归还原告代为偿还的58760.25元，本院予以支持。其次，原告要求被告叶书雷支付原告因代为垫付而产生的利息损失，本院予以支持，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算从代为垫付之日起至实际履行之日止的利息。再次，关于原告要求被告叶书雷支付法院执行费750元的诉讼请求，因原告朱建坤未能提供其已经支付执行费的证据，本院不予支持。
被告陈娟为被告叶书雷的配偶，其在“借款合同”担保人一栏中签字捺印，表明其对被告叶书雷的借款是知情并认可的。另外，该笔借款约定用途为“购石子”，属于家庭共同经营活动，故该笔借款属于夫妻共同债务。被告陈娟、叶书雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，因此，原告有权要求被告陈娟与被告叶书雷承担共同还款的责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释二》第二十四条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶书雷、陈娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱建坤垫付款58760.25元；
二、被告叶书雷、陈娟承担原告朱建坤相应的利息损失。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半644元，由被告叶书雷、陈娟负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张玉洁
二〇一七年九月七日
书记员 陈 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4758号原告：朱建坤，男，1955年3月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱大威，系其儿子。被告：叶书雷，男，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。被告：陈娟，女，1974年3月4日生，汉族，住睢宁县。原告朱建坤与被告叶书雷、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶书雷、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的款项59510.25元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告叶书雷因运输急需资金，于2014年2月25日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部借款150000元并约定了利息，由原告朱建坤及叶书云、陈保龙、戴江签字担保。后因机构调整，该笔贷款转入睢宁农商行睢城镇支行，该行多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。后原告代为偿还58760.25元并支付执行费750元。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告叶书雷、陈娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告叶书雷、陈娟系夫妻关系，2014年2月25日，被告叶书雷因发展运输业需要向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行贷款15万元，年利率13.2%，并签订借款合同一份（合同编号：睢农商银个借字[2014]第02210111001号），由原告朱建坤及叶书云、陈保龙、戴江签字担保，被告陈娟亦作为担保人在借款合同上签字。后因机构调整，该笔贷款转入江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行。借款合同期满后，被告一直未履行还款义务。后江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向睢宁县人民法院申请强制执行，经睢宁县人民法院立案执行（案号：（2017）苏0324执308号），原告于2017年7月6日代替被告向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行支付借款本息58760.25元。2017年7月13日，睢宁县人民法院向叶书雷、陈娟、戴江、陈保龙、叶书云、朱建坤出具了案件执结通知书。2017年7月14日，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本案原告及叶书云、戴江、陈保龙四位担保人出具了“还款证明”一份，证明该笔贷款本息共计235041元已由担保人叶书云、朱建坤、戴江、陈保龙四人偿还，每人垫付58760.25元。上述事实，有原告当庭陈述、还款证明、江苏省睢宁县人民法院案件执结通知书、借款合同复印件、江苏睢宁农村商业银行借款借据复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱建坤为被告叶书雷向银行贷款提供担保，并和其他担保人已向债权人承担了保证责任，故其有权向被告叶书雷追偿垫付款。故对原告朱建坤要求被告叶书雷归还原告代为偿还的58760.25元，本院予以支持。其次，原告要求被告叶书雷支付原告因代为垫付而产生的利息损失，本院予以支持，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算从代为垫付之日起至实际履行之日止的利息。再次，关于原告要求被告叶书雷支付法院执行费750元的诉讼请求，因原告朱建坤未能提供其已经支付执行费的证据，本院不予支持。被告陈娟为被告叶书雷的配偶，其在“借款合同”担保人一栏中签字捺印，表明其对被告叶书雷的借款是知情并认可的。另外，该笔借款约定用途为“购石子”，属于家庭共同经营活动，故该笔借款属于夫妻共同债务。被告陈娟、叶书雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，因此，原告有权要求被告陈娟与被告叶书雷承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释二》第二十四条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶书雷、陈娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱建坤垫付款58760.25元；二、被告叶书雷、陈娟承担原告朱建坤相应的利息损失。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半644元，由被告叶书雷、陈娟负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张玉洁二〇一七年九月七日书记员  陈 智附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9433号
上诉人(原审原告)：何友凤，男，1968年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张桂香，女，1971年8月10日出生，汉族。
上诉人(原审原告)：张桂香，女，1971年8月10日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原审第三人：林昌浩，男，1974年3月6日出生，汉族。
上诉人何友凤、上诉人张桂香因与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人林昌浩委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何友凤、张桂香上诉称：东方国贸将上海市宝山区沪太路XXX号10116室商铺(以下简称“系争商铺”)出售给何友凤、张桂香时房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的，东方国贸并未告知系争商铺已出租给林昌浩，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与林昌浩的租赁合同并未登记备案，不能对抗何友凤、张桂香因买卖而取得的系争商铺的产权，故本案不存在买卖不破租赁一说，东方国贸应当将系争商铺返还，另外上海仲裁委员会审理的同一商场的同类案件，裁决东方国贸返还租赁的商铺。一审判决与已生效的法律文书的结论明显存在矛盾。请求二审法院依法改判,判令东方国贸将系争商铺恢复原状后返还何友凤、张桂香。
被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与林昌浩之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与何友凤、张桂香之间的买卖合同，故买卖不破租赁。至于买卖合同中租赁一栏系政府网签系统自动生成，因租赁合同未登记备案，故租赁一栏空白，实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了何友凤、张桂香，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还何友凤、张桂香。东方国贸同意每月向何友凤、张桂香支付商铺使用费4,995元，直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人林昌浩辩称：林昌浩在东方国贸出售系争商铺前已租赁系争商铺，并使用至今。林昌浩已支付了租金，没有违约行为，故何友凤、张桂香无权要求林昌浩返还系争商铺，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何友凤、张桂香向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸以每月4,995元为标准，向其支付自2015年9月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令东方国贸支付违约金59,940元；3、判令终止原委托经营协议，自判决书生效之日起一个月内，东方国贸将现在商铺内经营户的协议解除，将商铺恢复原状交回何友凤、张桂香；4、本案诉讼费由东方国贸承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除何友凤、张桂香与上海东方国贸有限公司于2010年3月4日就上海市宝山区沪太路XXX号10116室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，按每月4,995元的标准，向何友凤、张桂香支付2015年9月1日起至判决生效之日止的回报款；三、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起，每月向何友凤、张桂香支付商铺使用费4,995元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向何友凤、张桂香支付违约金4,995元；五、何友凤、张桂香的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、林昌浩是否应将系争商铺返还给何友凤、张桂香。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当何友凤、张桂香从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，林昌浩早已与东方国贸就系争商铺签订了租赁合同并已实际履行多年，林昌浩亦按约支付了全部租金。何友凤、张桂香取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为何友凤、张桂香，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与何友凤、张桂香之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于何友凤、张桂香与林昌浩之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而林昌浩至今亦无违约行为，故何友凤、张桂香无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求林昌浩返还系争商铺。
综上所述，何友凤、张桂香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由何友凤、张桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1943号
原告沈某甲，男，1986年12月16日出生，汉族。
委托代理人董荣裕、林雅婷，福建金方正律师事务所律师。
被告黄某，女，1985年11月25日出生，汉族。
原告沈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人董荣裕、林雅婷到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，其与被告黄某2009年10月12日登记结婚，2004年7月5日生育一子沈某乙，2012年5月份被告黄某离家出走，至今未归。由于被告黄某无故离家，没有家庭责任，夫妻感情确已破裂。原告沈某甲请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养，抚养费由原告沈某甲自行承担；3、本案诉讼费用由各方依法承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告沈某甲与被告黄某2004年7月5日生育一子沈某乙，2009年10月12日双方补办结婚登记手续。因感情不和，2013年11月7日沈某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，本院经审理认为沈某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故于2013年12月4日以（2013）翔民初字第2533号民事判决驳回沈某甲的诉讼请求。现沈某甲再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，婚生子沈某乙现跟随沈某甲生活，就读于厦门市翔安区新圩镇桂林小学六年级。
上述事实，有原告沈某甲陈述在案的庭审笔录及原告沈某甲提供的结婚证、出生医学证明、居民户口簿、（2013）翔民初字第2533号民事判决书予以佐证，因被告黄某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告沈某甲与被告黄某婚后夫妻关系紧张，沈某甲2013年12月4日向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情出现问题，后本院认为沈某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂而驳回了沈某甲的诉讼请求，但是判决后双方并未能解决夫妻间存在的问题，现沈某甲再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在本院驳回沈某甲诉求后并未能改善，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故沈某甲关于与黄某离婚的诉求，本院予以准许。至于婚生子沈某乙的抚养问题，因沈某乙现跟随沈某甲生活，就读于厦门市翔安区新圩镇桂林小学六年级，已形成较为稳定的生活学习习惯，改变其目前的生活环境可能对其不利，从更有利于沈某乙健康成长的角度考虑，本院认为沈某乙由沈某甲抚养为宜，沈某甲主张抚养费由其自行承担，本院予以照准。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养，抚养费由原告沈某甲自行承担。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由被告黄某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第1943号原告沈某甲，男，1986年12月16日出生，汉族。委托代理人董荣裕、林雅婷，福建金方正律师事务所律师。被告黄某，女，1985年11月25日出生，汉族。原告沈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人董荣裕、林雅婷到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，其与被告黄某2009年10月12日登记结婚，2004年7月5日生育一子沈某乙，2012年5月份被告黄某离家出走，至今未归。由于被告黄某无故离家，没有家庭责任，夫妻感情确已破裂。原告沈某甲请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养，抚养费由原告沈某甲自行承担；3、本案诉讼费用由各方依法承担。被告黄某未作答辩。经审理查明，原告沈某甲与被告黄某2004年7月5日生育一子沈某乙，2009年10月12日双方补办结婚登记手续。因感情不和，2013年11月7日沈某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，本院经审理认为沈某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故于2013年12月4日以（2013）翔民初字第2533号民事判决驳回沈某甲的诉讼请求。现沈某甲再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。另查明，婚生子沈某乙现跟随沈某甲生活，就读于厦门市翔安区新圩镇桂林小学六年级。上述事实，有原告沈某甲陈述在案的庭审笔录及原告沈某甲提供的结婚证、出生医学证明、居民户口簿、（2013）翔民初字第2533号民事判决书予以佐证，因被告黄某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告沈某甲与被告黄某婚后夫妻关系紧张，沈某甲2013年12月4日向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情出现问题，后本院认为沈某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂而驳回了沈某甲的诉讼请求，但是判决后双方并未能解决夫妻间存在的问题，现沈某甲再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在本院驳回沈某甲诉求后并未能改善，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故沈某甲关于与黄某离婚的诉求，本院予以准许。至于婚生子沈某乙的抚养问题，因沈某乙现跟随沈某甲生活，就读于厦门市翔安区新圩镇桂林小学六年级，已形成较为稳定的生活学习习惯，改变其目前的生活环境可能对其不利，从更有利于沈某乙健康成长的角度考虑，本院认为沈某乙由沈某甲抚养为宜，沈某甲主张抚养费由其自行承担，本院予以照准。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某甲与被告黄某离婚；二、婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养，抚养费由原告沈某甲自行承担。本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由被告黄某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘秀丽二〇一五年九月二十二日代书 记员  陈小燕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3649号
原告赵某某，女，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
被告王某某，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告王某某1992年经赵敏介绍认识后恋爱，同年按农村习俗办酒结婚，1994年补办了结婚登记。婚后生育子女两个，均已成年。我们因感情不和已分居十三年多，为此，请求法院判决准予原告与被告王某某离婚。
被告王某某缺席，未作书面答辩。
经审理查明：原、被告1992年经赵敏介绍认识谈成婚，同年便以夫妻名义同居生活，1993年8月27日生育长女王春景；1995年3月15日生育长子王某甲。另查明：原、被告结婚至今无共同财产，无共同债权债务。原、被告因夫妻感情不合从2002年开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告赵某某的陈述笔录和原告赵某某提供的身份证、户籍登记信息以及到庭证人赵某甲、周某甲、燕某甲的证人证言等证据证实。这些证据经过庭审质证、认证及本院审查，予以采信，作为证据使用。
本院认为：婚姻应该以夫妻感情为基础。本案中原告赵某某所举的证据足以证明双方当事人的夫妻感情确已破裂，因此，原告赵某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一五年十月二十二日
书记员 李琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00868号
申请执行人：陕西华博建设工程有限公司，住所地：本市沣渭新区六村西坡村东。
法定代表人：焦忠华，该公司经理。
委托代理人：郑智虎。
被执行人：西安建筑科技大学，住所地：本市碑林区雁塔路13号。
法定代表人：段志善，该校校长。
申请人陕西华博建设工程有限公司以被执行人西安建筑科技大学拒不履行本院已生效（2013）碑民二初字第00306号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付129750元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将129750元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00306号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年五月十日
书记员 李化绒
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3386号
原告：张小勇，男，汉族，1979年3月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：林祖兴，男，汉族，1980年10月9日出生，住泉州市泉港区。
原告张小勇与被告林祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本院依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼。被告林祖兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小勇向本院提出诉讼请求：判令林祖兴偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月20日，林祖兴以资金紧缺为由向张小勇借款1万元。借款时，双方未约定借款利率，但有约定2015年6月25日还清借款。林祖兴出具借条一份交张小勇收执。借款后至今，张小勇多次催讨未果。
林祖兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，林祖兴向张小勇借款1万元，双方未约定借款利率，但有约定2015年6月25日还清借款。林祖兴出具借条一份交张小勇收执。2017年11月6日，张小勇诉诸本院。林祖兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，张小勇称：其多次催讨，林祖兴均分文未还。
上述事实，有张小勇的陈述及其提供的借条一份和林祖兴身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林祖兴在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林祖兴向张小勇借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，仅约定还款期限，故以上借款属定期无息借贷。张小勇依法可在借款期限届满后主张林祖兴还款。林祖兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张小勇请求判令林祖兴偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林祖兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小勇借款1万元及利息（自2017年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林祖兴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林福泉
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 庄银忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3386号原告：张小勇，男，汉族，1979年3月3日出生，住泉州市泉港区。被告：林祖兴，男，汉族，1980年10月9日出生，住泉州市泉港区。原告张小勇与被告林祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本院依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼。被告林祖兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小勇向本院提出诉讼请求：判令林祖兴偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月20日，林祖兴以资金紧缺为由向张小勇借款1万元。借款时，双方未约定借款利率，但有约定2015年6月25日还清借款。林祖兴出具借条一份交张小勇收执。借款后至今，张小勇多次催讨未果。林祖兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，林祖兴向张小勇借款1万元，双方未约定借款利率，但有约定2015年6月25日还清借款。林祖兴出具借条一份交张小勇收执。2017年11月6日，张小勇诉诸本院。林祖兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，张小勇称：其多次催讨，林祖兴均分文未还。上述事实，有张小勇的陈述及其提供的借条一份和林祖兴身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林祖兴在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林祖兴向张小勇借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，仅约定还款期限，故以上借款属定期无息借贷。张小勇依法可在借款期限届满后主张林祖兴还款。林祖兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张小勇请求判令林祖兴偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林祖兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小勇借款1万元及利息（自2017年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林祖兴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林福泉人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  庄银忠二〇一八年三月七日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第557号
罪犯黎敬永，男，1952年12月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月13日作出（2010）九法刑初字第454号刑事判决，认定黎敬永犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯黎敬永在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎敬永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金6万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎敬永减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月28日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第236号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，农民。
被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被玉田县公安局监视居住，同年5月13日被玉田县人民检察院监视居住，同年6月18日被本院取保候审，同年9月25日经本院决定，同年10月12日由玉田县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
辩护人崔某，农民。
附带民事诉讼被告人王某，农民。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某，被告人刘某甲及其辩护人崔某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年4月20日8时许，被告人刘某甲在玉田县亮甲店镇何庄子村康老三超市门口处，因其外甥王某与高某发生争执，被告人刘某甲遂对高某进行殴打，致高某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，高某损伤属轻伤二级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲在案发时具有部分刑事责任能力。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人刘某甲供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在案发时具有部分刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求为，判令被告人刘某甲及附带民事诉讼被告人王某共同赔偿原告人医疗费2302.77元、住院伙食补助费800元、误工费800元、护理费338元、交通费500元、病历取证费6元、精神抚慰金100000元，以上共计人民币104746.77元。同时请求法院对被告人刘某甲从重处理。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，且同意赔偿附带民事诉讼原告人高某的合理经济损失。
经审理查明，2014年4月20日8时许，被告人刘某甲在玉田县亮甲店镇何庄子村康老五超市门口处，因其外甥王某与高某发生争执，被告人刘某甲遂对高某进行殴打，致高某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，期间附带民事诉讼被告人王某用手杵高某左侧肩膀一拳。经鉴定，高某损伤属轻伤二级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲为无××性症状的躁狂证（案发时及目前处于未完全缓解期）；案发时具有部分刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人高某伤后于2014年4月20日到玉田县医院住院治疗，于2014年4月27日出院，共住院7天，期间由其妻杨艳护理，造成的合理损失有：
1、医疗费2302.77元；
2、住院伙食补助费140元（20元×7天）；
3、误工费295.53元，高某为农村居民，其住院治疗7天，2014年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为15410元，故高某的误工费15410÷365×7=295.53元；
4、护理费295.53元，高某住院期间由其妻子杨艳护理，杨艳为农村居民，其护理高某7天，2014年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为15410元，故护理费15410÷365×7=295.53元；
5、附带民事诉讼原告人高某主张交通费500元，但未提交证据，请法院酌情确定，因高某住院、出院及鉴定等事宜必然导致交通费的发生，本院酌定交通费为400元。
6、病历取证费6元。
综上，附带民事诉讼原告人高某的合理经济损失为：医疗费2302.77元、住院伙食补助费140元、误工费295.53元、护理费295.53元、交通费400元、病历取证费6元，合计人民币3439.83元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述笔录；被害人高某的陈述笔录；证人王某、田某、赵某、李某、王某甲、崔某、王某乙、彭某、杨某、刘某乙的证言笔录；现场勘验／检查笔录、方位图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及损伤照片；唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定；住院病历；到案经过；证明；户籍证明；受案登记表；视频资料；医疗费票据；门诊收费票据；出院证；住院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲案发时具有部分刑事责任能力，属××病人犯罪，应当负刑事责任，但可从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘某甲因犯罪行为及附带民事诉讼被告人王某的侵权行为给附带民事诉讼原告人高某造成的合理经济损失，应共同承担民事责任。附带民事诉讼原告人高某要求赔偿其经济损失104746.77元，对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百五十八条第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某甲及附带民事诉讼被告人王某共同赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历取证费等项经济损失共计人民币3439.83元，于本判决生效后五日内付清，被告人刘某甲与附带民事诉讼被告人王某互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 伟
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第236号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人柯某，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，于2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人廖某，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，于2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人程某，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，于2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人王某，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，于2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人柯某、廖某、程某、王某犯盗窃罪于2015年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人柯某、廖某、程某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年11月底开始，被告人柯某、廖某、程某、王某四人多次在玉山县周边乡镇利用弓弩射杀土狗，并将这些土狗卖给菜贩子从中获利。
另查明，侦查机关扣押作案工具弓弩壹把，飞镖针头注射器玖支，扣押冰冻狗179斤，鉴定价值为人民币1，253元。经检验，飞镖中检出琥珀胆碱成分。侦查机关出具情况说明，琥珀胆碱是一种挥发性的麻醉剂，注射后几天内都会挥发，很难从扣押的冰冻狗肉中鉴定出琥珀胆碱成分。在本案审理过程中，被告人家属赔偿了部分被害人的经济损失，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人柯某、廖某、程某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、洪某等人的陈述、谅解书、证人钱某的证言，鉴定意见，扣押清单，现场方位图及照片，四被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、廖某、程某、王某四人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，赔偿了部分被害人的经济损失，已取得部分被害人的谅解，确有悔改表现，酌情对四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一六年一月十五日
书记员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第236号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人查军，男，生于1979年1月23日，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月30日被取保候审。
被告人赵飞，男，生于1979年5月10日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月25日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人查军、赵飞犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月28日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人查军、赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日、20日，被告人查军、赵飞以营利为目的，未经林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，收购并采挖长在玉门市花海镇小泉村北面小农场李某甲、陈某、王某甲、梁某等农户所有的杨树402棵。经玉门市林业调查规划设计队鉴定，被采挖的杨树折合蓄积24.84立方米。
上述事实，被告人查军、赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、齐某、李某甲、陈某、王某甲、梁某、李某乙、王某乙、王某丙、王某丁、曾某、徐某、王某戊、曹某、贾某、刘某、赵某、柳某、李某丙、白某、高某乙等人的证言，指认笔录，提取笔录及照片，登记保存清单及提取物证笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，玉门市林业调查设计队林木蓄积鉴定书，人口查询结果，被告人查军、赵飞与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查军、赵飞违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为均构成了滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人查军、赵飞共同滥伐林木，所起作用相当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人查军犯滥伐林木罪，单处罚金2000元；
二、被告人赵飞犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年一月五日
书记员 冉 祥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2764号
申请执行人：江门市江海区明之辉五金电器有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：赵明俭。
被执行人：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：汪中阳。
被执行人：汪中阳，男，1971年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于江门市江海区明之辉五金电器有限公司申请执行江门市蓬江区多岳五金有限公司、汪中阳买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初2303号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑达雄
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2764号
申请执行人：江门市江海区明之辉五金电器有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：赵明俭。
被执行人：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：汪中阳。
被执行人：汪中阳，男，1971年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于江门市江海区明之辉五金电器有限公司申请执行江门市蓬江区多岳五金有限公司、汪中阳买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初2303号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑达雄
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2672号
原告李继云，女，汉族，1937年3月5日生。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告顾金龙，男，汉族，1965年11月8日生。
原告李继云与被告顾金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继云的委托代理人郁苏宁、被告顾金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继云诉称，被告因购买房产于2013年1月8日向原告借款40万元。后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40万，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告顾金龙辩称，原告所述借款属实，但被告目前无还款能力，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系母子关系。2013年1月8日，被告向原告借款40万元用于购买经济适用房，原告将其中国民生银行内的存款40万元转账至被告中国民生银行账户内。该款出借后被告一直未能还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的存折明细、存款凭据、取款凭据；本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款40万元，虽未能提供相应的借据，但提供了相应的款项交付记录，被告对借款事实亦予以认可，鉴于双方的特殊亲属关系，本院认定双方借贷关系成立，合法有效。因双方未约定借款期限，故原告有权要求被告随时履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款40万元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告顾金龙于本判决生效之日起三十日内向原告李继云归还借款40万元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元减半收取3650元，由被告顾金龙负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 范 园
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第383号
申请执行人杨悦然，男，1963年9月3日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人郑建亮，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住太原市阳曲县。
被执行人张润生，男，1966年3月17日出生，汉族，阳曲县农业委员会职工，住太原市阳曲县。
本院在执行杨悦然与郑建亮、张润生间借贷合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李亚南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2423号
原告李伟，男，汉族，1970年10月13日生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告刘书林，男，汉族，1967年7月5日生，住登封市。
被告王英令，女，汉族，1980年8月21日生，住址同上�
委托代理人刘书林，男，汉族，1967年7月5日生，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李建华，该公司员工。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告李伟诉被告刘书林、王英令、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李成，被告刘书林（亦为王英令的委托代理人），被告保险公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月11日21时许，被告刘书林驾驶豫Ａ×××××号车沿中原路由东向西行驶至京广路中原路口左转弯时与原告李伟驾驶的两轮电动车发生碰撞。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：刘书林负事故主要责任，李伟负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州中心医院治疗，经诊断：全身多发软组织损伤。原告于2018年2月20日出院，共住院8天，出院医嘱：1、建议休息3月，避免剧烈运动。2、继续消肿、止痛药物对症治疗。3、定期复查，如有不适，及时就诊。原告共花费医疗费3243.32元。
另查明，豫Ａ×××××号车车主为被告王英令，与被告刘书林系夫妻关系。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额30万元，上述保险均在有限期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘书林在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，刘书林负事故主要责任，原告李伟负事故次要责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘书林、王英令赔偿。原告要求医疗费3244元，经查，原告花费医疗费3243.32元，有票据为证，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；原告要求误工费19600元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工60天，误工费为33616元÷365天×60天＝5525.92元；原告要求护理费6000元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需护理40天，护理费为33857元÷365天×40天＝3710.36元；原告要求住院伙食补助费400元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费1800元，本院结合原告伤情及医嘱，营养费为20元/天×40天＝800元；原告要求交通费500元，本院结合原告伤情、住院情况，交通费酌定为100元；原告要求后续治疗费3000元，待实际发生后，可另案主张。原告要求衣物损失费3500元，未提供有效证据证实损失价值，对该请求，本院不予支持，待取得证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告李伟医疗费3243.32元、误工费5525.92元、护理费3710.36元、住院伙食补助费400元、营养费800元、交通费100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375.50元，原告李伟负担227元，被告刘书林、王英令负担240元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年四月四日
书记员 赵浩羽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2438号
原告：王永，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。
被告：缙云县奥林装饰工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖路1-1号。
法定代表人：马干军，该公司负责人。
原告王永诉被告缙云县奥林装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王永起诉称：原告经人介绍于2015年11月26日成为被告的员工，从事切割花岗岩工作。原告与其法人代表人马干军口头约定月工资5000元。2016年1月，原告因故辞职。经原告多次催讨，被告只付原告2015年11月份的工资999元，余款7400元至今未付。2016年6月1日，马干军出具欠条一份给原告，载明了欠款数额7400元，约定2016年6月30日前付清。被告至今未付款。
原告王永为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据材料：1、身份证一份,待证原告的身份主体情况；2、公司基本情况和马干军户籍信息各一份，待证被告主体资格；3、马干军出具的欠条一份，待证被告欠原告工资的事实。
被告缙云县奥林装饰工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告缙云县奥林装饰工程有限公司未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称事实为本案如下法律事实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资，已由其法定代表人马干军出具欠条予以确认，被告理应按约定及时支付。被告拖延不付的行为已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缙云县奥林装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县奥林装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告王永工资7400元。
案件受理费10元，由原告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 李国省
二〇一六年九月十六日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2361号
原告星金胜。
被告李国军。
本案在审理原告星金胜诉被告李国军民间借贷纠纷一案中，原告星金胜于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星金胜要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告星金胜撤回起诉。
案件受理费450元、保全费400元，共计850元，由原告星金胜负担。
审判员 李立华
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘晓艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00560号
原告陈淑杰。
被告钱志成。
本院在审理原告陈淑杰与被告钱志成排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑杰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第379号
上诉人（原审原告）杨九应，男。
被上诉人（原审被告）杨造九，女。
被上诉人（原审被告）杨龙九，男。
原审被告田美珍，女。
上诉人杨九应因与被上诉人杨造九、杨龙九以及原审被告田美珍分家析产纠纷一案，不服剑河县人民法院（2014）剑民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杨龙九、杨造九在年幼时母亲去世，二人随父亲杨九应一起居住生活。1993年房屋因火灾灭失，一家将其户承包的位于方家老寨背后一丘稻田与本组杨丁栋互换得现在的宅基地，并在宅基地上修建两间木房。1999年杨造九出嫁；2001年杨龙九与田美珍结婚，婚后生育两个孩子，此时家庭成员有杨九应、杨龙九、田美珍及两个孩子五人。2009年3月杨九应与邰胜花结婚。2011年7月31日杨九应与吴全里签订土地转让协议，将其家庭承包的位于八郎溪口的一宗地转让给吴全里，获得转让价款121600元。2008年，原告一家将所居住的两间木房拆除，同年8月26日在其地基上修建了两间半四层的砖房，11月23日该房屋竣工，后装修入住。被告杨造九未参与建房。该房屋未办理房产登记。面向房屋正面：（1）第一层，位于公路坎下，是两间半的储物室，现由被告杨龙九、田美珍使用。（2）第二层，与公路齐平，两间门面及通往第一、三、四层的楼梯通道，楼梯通道位于房屋最右侧，靠左的门面及内的卫生间、厨房现由原告使用，靠右的门面及内的小房间由被告杨龙九、田美珍使用。（3）第三层，5间房间及1个卫生间，以走道为界靠外（靠公路一边）有3间房间，靠里（未靠公路一边）有2间房间。原告现居住靠外最右边一间房间，剩余房间被告杨龙九、田美珍居住使用；（4）第四层，房间两间、一间客厅和一个靠里边的阳台，现由被告杨龙九、田美珍居住使用。该房屋不包括装修造价158000元，杨龙九认为房屋是其与田美珍共同修建，资金主要来源自己的存款，信用社的贷款以及私人借款。原告认为被告欠信用社的部分贷款以及私人借款均由自己用土地转款偿还，包括装修，其共计出资116000元。该出资已经占房屋造价的三分之二，应按按份共有分割财产。
另查明，2004年原告杨九应与被告杨龙九分户，但是双方在建房前仍一起居住。
原审法院审理认为，家庭是社会的基本细胞，房屋是家庭活动必要场所。该争议房屋是在拆除原家庭居住的木房的地基上修建，仍继续用于整个家庭居住使用，是家庭成员的共同财产。该房屋修建时成年家庭成员有原告杨九应、被告杨龙九、田美珍三人，故该房屋为三人的家庭共同共有财产。根据法律规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。故原告要求分割该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合实际情况考虑，原告杨九应享有房屋第二层现使用的左边门面及门面内厨房、卫生间，房屋第三层以走道为界靠里的两间房间；房屋其余部分由被告杨龙九、田美珍享有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定判决如下：一、面向房屋正面，原告杨九应享有：（1）房屋第二层左边门面及门面内的厨房、卫生间；（2）第三层以过道为界靠里的两间房间；二、除原告享有的部分外，房屋其余部分由被告杨龙九、田美珍享有。三、驳回原告杨九应的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由原告杨九应负担。
一审宣判后，杨九应不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：2008年杨龙九与上诉人协商，拆除上诉人原有的一栋两间二层木房，重新修建砖房，房屋修成后由上诉人和被上诉人共同所有和居住。被上诉人称争议房屋造价158000元，但上诉人实际投入修房资金共116000元，占总投资造价的三分之二，分割房产应按投资金额分割。一审法院对争议房屋分配不当，且不便上诉人管理。现请求二审法院重新判决：面向房屋的左边一至四楼归上诉人所有，其余右边一至四楼归被上诉人所有。
被上诉人杨龙九、杨造九未提出答辩意见。
原审被告田美珍未提出答辩意见。
经审理，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人杨九应诉称其实际投入修房资金共116000元，但是杨九应提供的银行存（取）款单等证据材料不足以证明，杨九应应承担举证不能的不利后果。该涉案房屋是由杨九应、杨龙九和田美珍共同修建的，属三人共同所有。现有的证据材料无法证明三人各自的具体出资额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”之规定，一审判决面向房屋正面第二层左边门面及门面内的厨房和卫生间、第三层以过道为界靠里的两间房间归杨九应享有；房屋其余部分归杨龙九和田美珍所有，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由杨九应负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗安松