河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2610号
原告缪云辉，1985年9月14日出生，津NX67**号小型轿车车主，住承德市。
被告崔晓晋，冀HB27**号小型普通客车车主，住承德市承德县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人关爱巍。
被告刘忠利，1962年11月3日出生，个体工商户，冀HOB5**号小型普通货车驾驶人，住石家庄市。
被告曹建伟，1988年6月28日出生，冀HOB5**号小型普通货车车主，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区。
负责人王洪兆，职务经理。
委托代理人李静，该公司职员，住承德市。
被告许凤侠，个体工商户，冀HN69**号重型仓栅式货车车主，住承德市。
委托代理人彭德立，住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告缪云辉诉被告崔晓晋、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、刘忠利、曹建伟、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、许凤侠、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告缪云辉，被告崔晓晋、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人关爱巍、刘忠利、曹建伟、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的委托代理人李静、许凤侠的委托代理人彭德立、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪云辉诉称，2015年5月27日23时许，被告崔晓晋驾驶冀HB27**号小型普通客车由东向西行驶至承德市双桥区狮子园蔬菜批发市场前路段向北左转弯时，车辆左前部与由西向东被告刘忠利驾驶的曹建伟名下的冀HOB5**号小型普通货车左侧相撞，致使冀HOB5**号小型普通货车侧翻后，该货车车厢又与停放在道路北侧的原告名下的津NX67**号小型轿车相撞，津NX67**号小型轿车又与其前方停放的被告许凤侠所有的冀HN69**号重型仓栅式货车后部相撞，造成原告名下车辆损坏的交通事故。事发后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告崔晓晋负此事故主要责任，被告刘忠利、津NX67**号轿车驾驶人杨蕊、冀HN69**号重型仓栅式货车驾驶人张文生负此事故次要责任。被告崔晓晋为冀HB27**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险；被告曹建伟为冀HOB5**号小型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保交强险、商业三者险；被告许凤侠为冀HN69**号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险、商业三者险，此次交通事故均发生在保险期间内。因与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：被告崔晓晋、刘忠利、曹建伟、许凤侠赔偿原告各项经济损失共计100000.00元；被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。由被告承担本案的诉讼费、保全费及鉴定费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据为租车协议一份，用以证明事故车辆车主为原告，但原告将该车租给他人使用，因此次交通事故不能正常使用造成租金损失四万多，车辆本身损失由保险公司定损为48664.00元，另还有工时费5000.00元，原告主张车辆损失共计为100000.00元。
被告崔晓晋辩称，对保险范围外的原告符合法律规定的合理损失，同意按50%的责任比例承担赔偿责任。但对于原告主张的鉴定费、诉讼费及保全费，不同意承担赔偿责任。
被告崔晓晋未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对此次交通事故的经过及责任认定无异议。被告崔晓晋的冀HB27**号小型普通客车在我公司投保了交强险，保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内与本次事故另外三辆负次要责任的车平均承担赔偿责任，因本案冀HN69**号重型仓栅式货车也有损失，请求法院预留部分保险限额。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接性损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司辩称，被告曹建伟所有的冀HOB5**号小型普通货车在我公司投保交强险、不计免赔的商业三者险20万元，本次事故发生在保险期限内。在被保险人曹建伟、驾驶人刘忠利提供本车有效证件的前提下，公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本次事故为多车相撞，请为其他原告保留份额。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司向本院提交证据为定损单4张，用以证明该公司对原告的车辆已经定损，金额为48664.00元。但具体车损要以实际修车费发票为准，需原告提供修车费发票。
被告刘忠利、曹建伟的答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
被告刘忠利、曹建伟未向本院提交证据。
被告许凤侠辩称，我所有的冀HN69**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有保险，且事故发生时我的车系在马路外停放，不同意赔偿保险范围外的损失。
被告许凤侠未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对此次事故的发生和责任认定无异议，张文生驾驶的被告许凤侠所有的冀HN69**号重型仓栅式货车在我公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内。对原告的损失我公司同意在交强险限额内与其他保险公司平均分担，对超出交强险的损失在投保人提供有效证件的前提下，我公司同意承担10%的赔偿比例。我公司不承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的证据不予认可，认为原告车辆系家庭用车，不具有出租资格，对租车协议真实性不认可，且租车费用不属于保险赔偿范围。对中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的定损数额认可，但原告需提供修车费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的质证意见同答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见同其他保险公司意见。被告崔晓晋、曹建伟、刘忠利、许凤侠均认可被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的定损数额。
经审核认定，原告提供的证据租车协议各被告均不予认可，且原告的行驶证显示该车辆为非营运车辆，不具有出租资格，故本院对原告提供的证据不予认定。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年5月27日23时许，被告崔晓晋驾驶冀HB27**号小型普通客车，由东向西行驶至承德市双桥区狮子园蔬菜批发市场前路段向北左转弯时，车辆左前部与由西向东被告刘忠利驾驶的被告曹建伟名下的冀HOB5**号小型普通货车（车上乘坐张硕、曹建伟）左侧相撞，致使冀HOB5**号小型普通货车侧翻后，该货车车厢又与停放在道路北侧的原告所有的津NX67**号小型轿车相撞，津NX67**号小型轿车又与其前方停放的被告许凤侠所有的冀HN69**号重型仓栅式货车后部相撞，造成曹建伟、刘忠利、张硕受伤，上述车辆损坏的交通事故。事发后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告崔晓晋负此事故主要责任，被告刘忠利、津NX67**号轿车驾驶人杨蕊、冀HN69**号重型仓栅式货车驾驶人张文生负此事故次要责任，曹建伟、张硕无责任。另查明，被告崔晓晋驾驶的冀HB27**号小型普通客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险。被告曹建伟所有的冀HOB5**号小型普通货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保交强险、不计免赔的商业三者险20万元。被告许凤侠所有的冀HN69**号重型仓栅式货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险、不计免赔的商业三者险50万元。此次交通事故以上投保车辆均发生在保险期间内。原告主张的租车费，因该车为非营运车辆，不具备出租资格，本院不予支持。原告主张的工时费5000.00元，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。因本案各被告均认可被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的定损数额，故本院确定原告的车辆损失以该公司的定损数额为准，金额为48664.00元。
本院认为，被告崔晓晋驾驶冀HB27**号小型普通客车，与被告刘忠利驾驶的被告曹建伟名下的冀HOB5**号小型普通货车相撞，最终导致多车相撞，原告的车辆受损。经承德市交警部门认定，被告崔晓晋负此事故主要责任，原告刘忠利、津NX67**号轿车驾驶人杨蕊、冀HN69**号重型仓栅式货车驾驶人张文生负此事故次要责任。本案各被告均应按照其过错承担侵权赔偿责任或在保险限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失48664.00元，本院酌定由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，各自赔偿其2000.00元。其余车辆损失42664.00元（48664.00元－2000.00元×3），由被告崔晓晋承担55%的责任，赔偿其23465.2元。被告承担中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在商业三者险限额内15%的责任，赔偿原告6399.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内15%的责任，赔偿原告6399.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告缪云辉经济损失2000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告缪云辉经济损失2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失6399.6元，以上两项共计8399.6元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告缪云辉经济损失2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失6399.6元，以上两项共计8399.6元。
四、被告崔晓晋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告缪云辉经济损失23465.2元。
五、驳回原告缪云辉的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告崔晓晋承担1265.00元，被告刘忠利承担345.00元，被告许凤侠承担345.00元，原告缪云辉自行承担345.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 刘新华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 丽
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。