wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1259号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王文会，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王文会信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月21日作出（2014）思民初字第15303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人王文会名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1259号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王文会，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第15303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文会的银行存款人民币875元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年二月二十九日
书记员 许雅君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终834号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。
负责人：陈世旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张楠楠，女，1987年5月16日出生，汉族，该公司员工，住汤阴县。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孝兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中超，河南洹河律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司因与被上诉人王孝兰人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1142号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 牛钇心
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审20号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人杨革胜。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2016）7号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2016）7号行政处罚决定，认定被执行人杨革胜于2015年12月未经批准，擅自占用樊城区柿铺街道办事处杨湖社区五组集体土地167.4平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的集体土地167.4平方米在30日内退还给杨湖社区；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2016）7号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人杨革胜在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2016）7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑雪妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3684号
原告：钱广春，男，1976年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：王李帮，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省电白县。
原告钱广春与被告王李帮运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年12月23日公开开庭审理了此案,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人唐小超到庭参加诉讼，被告王李帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款71200元及利息，利息按年利率6%从2012年9月5日起计至本案判决生效之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是贵广高铁桂林段项目的沙子供货方，从2011年6月起至11月，原告开始在被告定点的广宁、信都两个采沙场帮其运输沙子到桂林。货到经过磅，原告才能凭货单与被告进行结算，被告在场就当场付款，不在场就过后结算。2012年9月4日，双方经结算，被告共欠原告运费71200元，被告出具欠条一张给原告收执，并将全部货单原件收回。之后，原告多次向被告催款，被告均拒绝付款。
原告对其主张向本院提交了欠条一张。
被告王李帮未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王李帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告钱广春与被告王李帮约定，从2011年6月起，由原告运送沙子到被告指定的目的地，被告按照原告运送数量付款。此后，原告陆续依约运送沙子。2012年9月4日，双方经过结算，被告仍欠原告运费71200元，被告出具欠条一张给原告收执。欠条载明：今欠钱广春运费共柒万壹仟贰百元整（71200元）。被告王李帮在欠条上签字。原告多次向被告催收，被告均未能支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告为被告运送沙子，被告支付运费给原告，双方已经形成运输合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成运送货物的义务，被告应当依约履行支付运费的义务。原告的主张，有欠条及其陈述予以证实，本院予以认可。现因被告不履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付运费及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王李帮应支付原告钱广春运费71200元及利息（利息计算：以71200元为基数，按年利率6%计算，从2012年9月5日计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1580元，减半收取790元（原告已预交），由被告王李帮负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一七年一月十日
书记员 柳亚婕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初38号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郭小高，男，汉族，1991年4月17日出生，户籍所在地：甘肃省武山县。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人郭小高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2016年1月26日晚，被告人郭小高在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区滨文路由西向东行驶至机电学院路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人郭小高血液中酒精含量为277.4mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郭小高抽取的血液进行检验后，确认被告人郭小高血液中乙醇含量为153.7mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人郭小高到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人郭小高拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人郭小高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭小高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭小高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈颖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执567号
申请执行人河南港口起重机械有限公司。
住所地河南封丘。
法定代表人付国强，任该公司执行董事。
被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人：张美珍，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1151号民事判决书，在执行河南港口起重机械有限公司诉宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司应返还河南港口起重机械有限公司的起重机械被第三人凤翔县农商银行申请诉前保全。双方正在协商处理中，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执494号
申请执行人:易海霞，女，1984年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡。
被执行人：刘良亚，男，1986年9月13日出生，汉族，住黄寺岗镇。
本院在执行易海霞与刘良亚民间借贷合同纠纷一案中，申请人易海霞与被执行人刘良亚达成和解协议，且申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526民初752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 杨海洪
审判员 万 筱
二〇一七年八月二日
书记员 吴 昊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1874号
原告：李某某，男，农民。
被告：张某某，男，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一六年十月十四日
书记员 李有林
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2373号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：史敬立，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：赵莲，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告孙锐与被告史敬立、赵莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告史敬立、赵莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元；2.被告向原告支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告借款20000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今尚余12000元未还。
史敬立、赵莲未答辩。
经审理查明，2017年11月15日，孙锐与史敬立、赵莲签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给史敬立、赵莲20000元，借款期限为8周，即自2017年11月15日起至2018年1月10日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付20000元。史敬立、赵莲按约定偿还8000元，余12000元未还。
另，史敬立、赵莲在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为涧西区青岛路青岛新村2-3-602。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给史敬立、赵莲20000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张史敬立、赵莲偿还剩余本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。史敬立、赵莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告史敬立、赵莲偿还原告孙锐借款本金12000元及利息（利息按年利率24%，自2017年11月15日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告史敬立、赵莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由史敬立、赵莲负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲利
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1228号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人：郭灿辉，该单位局长。
委托代理人：林旗猛，泉州市丰泽区华大街道办事处工作人员。
被执行人：魏伯歆，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李丽琴，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人魏伯歆、李丽琴社会抚养费行政征收一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503行审36号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第545号
原告：唐红丽。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告唐红丽与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1996元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1996元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1996元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1996元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐红丽工资1996元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保255号
申请人：荆宝镇，男，1950年4月15日出生，汉族，住莒县。
被申请人：陈维洁，男，成年，住莒县。
被申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地莒县陵阳镇大埠堤村（335省道以西、临沂路以南）。
申请人荆宝镇于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈维洁驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车一辆，期限为2017年8月4日至2019年8月4日。
案件申请费120元，由申请人荆宝镇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月四日
书记员 孙立玮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢351号
申请人:李瑞岩，男，汉族，1984年7月出生，住河北省故城县。
被执行人：张亮，男，汉族，1982年10月出生，住山东省临邑县。
本院在执行申请人与被执行人交通事故一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕，申请人提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第930号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年七月二十四日
（）
书记员 ： 朱 骏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00467号
申请执行人福建省融东建设工程有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭。
法定代表人任恢进，系该公司总经理。
委托代理人林训辉，福建省融东建设工程有限公司职工。
被执行人徐盛，武汉市青山区盛通机械设备材料经营部业主。
被执行人王忠锋，无职业。
关于福建省融东建设工程有限公司诉徐盛、王忠锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）鄂青山民二初字第00812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省融东建设工程有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人徐盛、王忠锋应当履行下列义务：1、向申请执行人福建省融东建设工程有限公司支付租赁费250，000元及利息6，942.46元（自2014年8月28日起至2015年2月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、向申请执行人福建省融东建设工程有限公司支付泵工人工资3，000元及利息83.31元（自2014年8月28日起至2015年2月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）3、向申请执行人福建省融东建设工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（从2015年2月27日起按日利率0.175‰计算到执行完毕之日止）；4、承担案件受理费2，450元，执行费3，732元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行徐盛、王忠锋银行存款人民币266，207.77元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年九月十八日
书记员 万增晖
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1287号
上诉人（原审原告）：肖高明，男，汉族，1941年5月14日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何德辉，男，汉族，1952年5月1日出生，住重庆市梁平区。
上诉人肖高明因与被上诉人何德辉不当得利纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖高明上诉请求：撤销原判，依法改判由何德辉返还肖高明现金17500元及资金占用利息或发回重审。事实和理由：1、一审法院事实查证不清，肖高明与何德辉之间无任何交易，无论肖厚波与何德辉有无经济交往，概与肖高明无关；肖高明向何德辉支付的款项属于重大误解，事后才得知其子与何德辉之间并无经济纠纷；2、何德辉拉走的钢材不是肖高明用于抵债的，而是双方存在钢材买卖关系；3、何德辉找肖高明要钱要物，是用欺骗和威逼灌冷水的方式拿走钱财的。
何德辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖高明向一审法院起诉请求：1、依法判决由何德辉返还肖高明现金17500元，资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由何德辉承担。
一审法院认定事实：肖高明之子肖厚波因承建梁平区云龙镇双河村新农村房屋，曾在何德辉处购买水泥、钢材，与何德辉有业务上的往来。2015年，肖厚波外出。2017年10月13日，何德辉要求肖高明替其子肖厚波偿付拖欠的购买水泥、钢材的货款，双方经算账后，肖高明自愿替肖厚波向何德辉偿付货款10000元，何德辉向肖高明出具了收条一张。2016年11月28日，何德辉在肖厚波所修建的梁平区云龙镇双河村新农村房屋（即工地）内拉走钢筋200根，同年12月5日，何德辉再次在该新农村房屋内拉走水泥2.48吨，双方确认上述钢筋和水泥价值7500元（在庭审中，肖高明主张其子肖厚波已将这些钢筋和水泥作为工资抵偿给了他，何德辉拖走的行为系他向何德辉出售）。现肖高明以肖厚波欠何德辉的业务款已支付为由，诉讼来院，要求人民法院判决何德辉返还给肖高明不当得利款17500元，资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。何德辉要求肖高明替其子肖厚波偿付拖欠的水泥、钢材货款，双方经算账后，肖高明自愿替肖厚波向何德辉偿付货款10000元，是自愿行为；何德辉收到的是货款，并非无法律根据取得了肖高明的不当利益，对于肖高明要求何德辉返还此10000元不当得利的诉讼请求，不予支持。肖高明主张何德辉采用威胁方法要求肖高明替肖厚波向其支付货款10000元，但未提供证据予以证明，不予支持。肖高明在诉状中主张肖厚波已支付完了何德辉的货款，何德辉无故要求肖高明向其给付钢材、水泥，在庭审中又主张向何德辉出售了价值7,500元的钢材、水泥，其前后陈述不一致；且何德辉是从肖厚波的工地上拉走了以上货物，所有权人为肖厚波，肖高明无权在本案中向何德辉主张权利；肖高明主张上述货物已由肖厚波作为工资抵偿给了他，但未提供证据予以证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回肖高明的诉讼请求。案件受理费118元，由肖高明负担。
二审中，肖高明向本院提交了两份证人证言和两张照片、户口页、另一案件的民事诉状。该几份证据共同拟证明1、肖高明在肖厚波修建房屋的工地上看管工地，肖厚波将工地上的钢筋用于工资的冲抵；2、何德辉到肖高明家要钱是通过打骂和浇冷水的方式才拿到钱的；3、肖厚波已与肖高明分家多年；4、肖厚波修建房屋的开工和完工时间。何德辉经质证后认为，证人说的都不是事实，不应被采信，虽然肖高明与何德辉之间无直接的经济往来，但是肖高明是代其子与何德辉进行算账，后出具收条一份，剩下未付的部分还出具了欠条，但是被肖高明骗回去了，没有了。本院认为，肖高明二审中提交的两份证人证言，因为证人未到庭作证，未接受对方当事人和本院的询问，其证言不应被采信；照片、户口页、民事诉状亦不能达到肖高明所述的证明目的。
双方未提供其他证据证明一审法院查明事实有误，故本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，肖高明给付10000元给何德辉，何德辉提供了一份“收条”，上面载明“今收到肖高明水泥款10000元壹万正，收款人何德辉”，结合何德辉提交的水泥钢筋记账清单、重庆市梁平区法院（2017）渝0155民初5540号民事判决书，能够证明肖厚波承建了云龙镇双河村新农村住房2栋12套的事实，以及肖厚波与何德辉之间存在购买钢筋水泥的业务往来。肖高明先称其支付行为存在重大误解，其子并未欠何德辉水泥款，但并未提供证据证明，而后又称何德辉以威逼方式拿走钱，亦并无相应的证据佐证。因此，肖高明向何德辉支付10000元，何德辉出具收条，说明当时肖高明确实有为其子代付欠款的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第122条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，肖高明的支付行为并非没有法律根据，而是自愿代其子偿还欠款。因此对肖高明请求何德辉返还该10000元不当得利，本院不予支持。
由于肖高明未提供证据证明争议的钢筋、水泥系其所有，故对其称该钢筋、水泥系出售给何德辉的说法不予采信，其请求返还相应的款项7500的请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237.50元，由上诉人肖高明负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 言
审判员 杨继伟
审判员 黄文革
二〇一八年七月十七日
书记员 魏椿林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11243号
原告李佳锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告郑江，男，1984年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许佳女，女，1986年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李佳锋为与被告郑江、许佳女民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李佳锋的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告郑江、许佳女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：郑江与许佳女于2010年5月17日经登记结婚。2015年11月14日，郑江向李佳锋借款40000元，至今未还。2016年7月22日，李佳锋向本院提起诉讼，要求郑江返还借款40000元，支付自起诉日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；许佳女承担共同还款责任。
上述事实，有郑江向李佳锋出具的借据、收条，杭州市萧山区民政局出具的关于郑江与许佳女的结婚登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：李佳锋与郑江之间的民间借贷关系成立。郑江向李佳锋借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。郑江在与许佳女婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照郑江和许佳女夫妻共同债务处理。因此，李佳锋要求许佳女共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。郑江、许佳女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李佳锋的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑江、许佳女返还李佳锋借款40000元；
二、郑江、许佳女支付李佳锋自2016年7月22日起至本判决限定的借款40000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息；
三、上述款项，限郑江、许佳女于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑江、许佳女负担。该400元案件受理费，李佳锋已向本院预交，李佳锋同意郑江、许佳女于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月十一日
书记员 沈雨绮
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第829号
原告卢某甲，男，生于1985年9月23日，汉族。
委托代理人王伦，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，生于1987年4月24日，苗族。（缺席）
原告卢某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张利担任审判长与审判员周平、人民陪审员陈兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人王伦到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2006年上半年偶然认识，相互好感后确立恋爱关系，2007年上半年，开始同居生活，2007年9月28日，在高县四烈乡人民政府办理结婚登记，2010年4月24日，生育一子卢某乙。原、被告结婚初期夫妻感情较好，自2008年起常因家庭琐事发生吵闹，2010年11月（农历10月），原、被告又因家庭琐事发生吵闹后，被告离家外出，至今下落不明。自此，原、被告因感情不和分居已近四年，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，子卢某乙由原告直接抚养。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告卢某甲与被告吴某于2006年上半年在浙江务工期间相识，2007年上半年，正式确立恋爱关系并开始同居生活，2007年9月28日，在高县四烈乡人民政府登记结婚，2010年4月24日，生育一子卢某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，2010年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告独自前往浙江务工，至今未回过位于高县四烈乡的家。另查明，2010年11月被告外出务工后，原告也长期在外务工。现原告诉至本院，要求与被告离婚，子卢某乙由原告直接抚养。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证据在案为凭。原告所举证据有：1、原告及其子卢某乙户口簿复印件、被告身份证复印件；2、高县四烈乡人民政府结婚登记审查处理表；3、金星村村民委员会证明；4、陈福贵、李氏强证言。上述证据，经庭审审查，第1-3组证据，客观、真实，与本案基本事实具有关联性，本院予采信；第4组证据中两位证人关于原、被告已分居生活近四年的证言，二人均陈述系从原告处听说，原告未提交其他证据与之佐证，本院对该证明内容不予采信，对其余内容予以采信。被告吴某未提交证据。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，双方具有一定的感情基础，结为夫妻系双方真实意愿。原、被告建立婚姻关系至今已七年有余，且育有一子年仅四岁，虽然双方因家庭生活琐事发生过一些矛盾，但尚未达到完全破裂的程度。金星村村委会的证明以及证人证言仅能证明被告自2010年农历10月外出后未回过高县四烈乡的家，此期间，原告也是长期在昆明、浙江等地务工，原告未提交证据证明原、被告因感情不和分居生活达两年以上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费260元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 周 平
人民陪审员 陈 兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李钰兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初178号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人马婷婷，系本单位职工。
被告岳来杰，个体。
被告李苗苗，系岳来杰之妻。
被告田公元。
被告田新华，系田公元之妻。
被告田民元。
被告张桂美，系田民元之妻。
被告岳传之。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告岳来杰、李苗苗、田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、马婷婷，被告岳来杰到庭参加了诉讼，被告李苗苗、田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，被告岳来杰、李苗苗与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告岳来杰、李苗苗向原告借款15万元，原告于2011年3月24日向被告履行了付款义务，2012年3月20日借款到期后，被告未按时履行还款义务。被告田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之承诺为本案借款承担连带还款责任。为此，原告诉来本院，请求判令被告岳来杰、李苗苗偿还借款本金及利息共计227845.21元（利息暂计算至2015年9月11日，之后的利息按照合同计算到被告清偿之日）；2、判令被告田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之对上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告岳来杰辩称，借款属实，同意尽快偿还。
被告李苗苗、田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之均未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告岳来杰、田公元、田民元、岳传之组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定被告岳来杰最高贷款额为15万元，期限为自2010年7月8日至2013年7月7日。借款利率为同期同档次中国人民银行基准贷款利率上浮80%，每笔借款以借款凭证记载为准。担保期限为履行期限届满之日起两年。担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。借款按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，利随本清。借款逾期的，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款期间不能按期支付利息的，按借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组的人员均在合同中签字。
同日，被告岳来杰之妻李苗苗、田公元之妻田新华、田民元之妻张桂美出具《财产共有人声明》，承诺对上述借款承担连带保证责任。
后被告岳来杰向原告借款，借款借据载明借款期限为2011年3月24日至2012年3月20日，月利率为9.09‰。原告于2011年3月24日向被告履行了付款义务，借款期内的利息被告已支付，但借款到期后，被告未按时偿还借款，出现逾期。原告亦曾分别于2013年7月9日、2015年5月6日登报，公告催收，但被告均为偿还，为此，原告诉至本院。
审理中，原告主张，截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金15万元、利息77845.21元，共计227845.21元。之后的利息按照期内利率上浮百分之五十计算，为月利率为千分之十四点七六。复利按逾期利率计算。
上述事实，有《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、财产共有人声明、公告报纸等证据，当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告岳来杰之妻李苗苗、田公元之妻田新华、田民元之妻张桂美出具《财产共有人声明》，承诺对上述借款承担连带保证责任，因此，被告李苗苗应承担共同还款责任。原告按约向被告支付了借款，借款人及担保人均未按约定偿付借款本息，已构成违约。原告要求被告岳来杰、李苗苗偿还借款本金15万元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之的担保责任，借款于2012年3月20日到期，合同约定的担保期限为两年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定,保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告虽在2013年、2015年登报进行催收，但保证期间并不发生中断，原告应在担保期内及时起诉主张权利，现已超出担保期间，被告田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之不再承担担保责任。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳来杰、李苗苗共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金150000元及利息（自2012年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一六年三月四日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初178号原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人田绍兴，该行行长。委托代理人ＸＸ。委托代理人马婷婷，系本单位职工。被告岳来杰，个体。被告李苗苗，系岳来杰之妻。被告田公元。被告田新华，系田公元之妻。被告田民元。被告张桂美，系田民元之妻。被告岳传之。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告岳来杰、李苗苗、田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、马婷婷，被告岳来杰到庭参加了诉讼，被告李苗苗、田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月8日，被告岳来杰、李苗苗与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告岳来杰、李苗苗向原告借款15万元，原告于2011年3月24日向被告履行了付款义务，2012年3月20日借款到期后，被告未按时履行还款义务。被告田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之承诺为本案借款承担连带还款责任。为此，原告诉来本院，请求判令被告岳来杰、李苗苗偿还借款本金及利息共计227845.21元（利息暂计算至2015年9月11日，之后的利息按照合同计算到被告清偿之日）；2、判令被告田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之对上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。被告岳来杰辩称，借款属实，同意尽快偿还。被告李苗苗、田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之均未答辩。经审理查明，2010年7月8日，被告岳来杰、田公元、田民元、岳传之组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定被告岳来杰最高贷款额为15万元，期限为自2010年7月8日至2013年7月7日。借款利率为同期同档次中国人民银行基准贷款利率上浮80%，每笔借款以借款凭证记载为准。担保期限为履行期限届满之日起两年。担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。借款按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，利随本清。借款逾期的，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款期间不能按期支付利息的，按借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组的人员均在合同中签字。同日，被告岳来杰之妻李苗苗、田公元之妻田新华、田民元之妻张桂美出具《财产共有人声明》，承诺对上述借款承担连带保证责任。后被告岳来杰向原告借款，借款借据载明借款期限为2011年3月24日至2012年3月20日，月利率为9.09‰。原告于2011年3月24日向被告履行了付款义务，借款期内的利息被告已支付，但借款到期后，被告未按时偿还借款，出现逾期。原告亦曾分别于2013年7月9日、2015年5月6日登报，公告催收，但被告均为偿还，为此，原告诉至本院。审理中，原告主张，截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金15万元、利息77845.21元，共计227845.21元。之后的利息按照期内利率上浮百分之五十计算，为月利率为千分之十四点七六。复利按逾期利率计算。上述事实，有《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、财产共有人声明、公告报纸等证据，当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告岳来杰之妻李苗苗、田公元之妻田新华、田民元之妻张桂美出具《财产共有人声明》，承诺对上述借款承担连带保证责任，因此，被告李苗苗应承担共同还款责任。原告按约向被告支付了借款，借款人及担保人均未按约定偿付借款本息，已构成违约。原告要求被告岳来杰、李苗苗偿还借款本金15万元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之的担保责任，借款于2012年3月20日到期，合同约定的担保期限为两年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定,保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告虽在2013年、2015年登报进行催收，但保证期间并不发生中断，原告应在担保期内及时起诉主张权利，现已超出担保期间，被告田公元、田新华、田民元、张桂美、岳传之不再承担担保责任。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳来杰、李苗苗共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金150000元及利息（自2012年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇一六年三月四日书记员  谭 艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1971号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚海龙，男，1992年7月28日生，汉族，初中文化，个体淘宝天猫店工作，住江阴市。曾因犯招摇撞骗罪，于2015年11月18日被江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月20日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，因涉嫌犯强奸罪，于同年7月31日投案，同年8月1日再次被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2016）72号起诉书指控被告人龚海龙犯强奸罪、招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年10月11日不公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人龚海龙、被害人陶某及其法定代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、强奸的事实
2016年5月初前后，被告人龚海龙通过朋友偶然结识被害人陶某（女，2000年5月27日生），曾一起到歌厅唱过歌。同年5月11日，被告人龚海龙在新桥镇七彩纺织有限公司门口，以有重要事情为由将陶某骗车上，将车开至江阴市新桥镇郁桥村徐家圩25号东面场地后，在车内被告人龚海龙采用强脱衣裤等手段，不顾被害人陶某的反抗，强行与被害人陶某发生了性关系。
案发不久，被害人陶某因患妇科病多次就医治疗，并找被告人龚海龙要求赔偿医疗费，被告人龚海龙未予理睬，被害人陶某遂于2016年7月31日报警。
被告人龚海龙于2016年7月31日至江阴市公安局主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚海龙多次供述在卷，在庭审无异议，且有被害人被拉坏衣服等物证照片，门诊病历、检验报告单、微信聊天记录、常住人口基本信息、被告人前科判决书等书证，被害人陶某的陈述笔录，证人王某、杨某、花某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
二、招摇撞骗的事实
2016年6月初，被告人龚海龙通过陌陌聊天软件与被害人顾某（女，1984年1月3日生）结识，谎称自己是江阴市公安局周庄特警中队民警，骗取被害人顾某信任。2016年6月16日，被告人龚海龙以可将项链加工加粗为由骗得被害人顾某足金项链1条（价值人民币4893元）。后销赃得款人民币3900元。
案发后，被告人龚海龙家属已代为退赔被害人顾某人民币4893元。
上述事实，被告人龚海龙多次供述在卷，在庭审中无异议，且有黄金项链照片、金银首饰加工、置换登记簿、被告人手机中着特警服装照片、微信中着警服头像照片、收条、常住人口基本信息、被告人前科判决书等书证，被害人顾某的陈述笔录，证人李某、龚某乙、肖某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人龚海龙的亲属补偿强奸案被害人陶某人民币30000元，被害人方出具书面谅解书。
本院认为，被告人龚海龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系；冒充警察，骗取他人财物，其行为确分别已构成强奸罪、招摇撞骗罪，依法应予惩处，其中对招摇撞骗罪应予从重处罚。被告人龚海龙强奸犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，被告人龚海龙因招摇撞骗犯罪归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，主动对被害人赔偿（补偿）并获得谅解，依法对所犯强奸罪予以减轻处罚，对所犯招摇撞骗罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚海龙犯强奸罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人龚海龙在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十九条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）澄刑初字第01999号刑事判决中关于对被告人龚海龙适用缓刑六个月部分。
二、被告人龚海龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判决的拘役五个月，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月31日起至2019年4月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10063号
上诉人（原审被告）：刁士甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刁旭乙，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刁桂丙，女，汉族。
上诉人（原审被告）：刁菊丁，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刁某业，男，汉族。
委托诉讼代理人：刁品己，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刁进戊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刁品己，女，汉族。
上诉人刁士甲、刁旭乙、刁桂丙、刁菊丁因与被上诉人刁某业、刁进戊、刁品己赡养纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刁士甲、刁旭乙上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初672号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刁某业每月都有退休补助金、高龄老年人补贴和粮食直补款，承包地出租收入等，每年收入在6500元以上，上诉人等子女每年都给老人一些零花钱。刁某业还有3万元的占地补贴款，被刁品己占有，刁某业的存款总额65000元以上，被刁品己、刁进戊二人占为己有，这些钱没有用在刁某业的生活和消费上，上诉人赡养父亲的前提是刁品己、刁进戊将占有的65000元交还给刁某业，否则，上诉人不同意轮流赡养父亲刁某业。
刁桂丙上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初672号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人刁某业每月都有退休补助金、高龄老年人补贴和粮食直补款，承包地出租收入等，每年收入在6500元以上，上诉人等子女每年都给老人一些零花钱，被上诉人刁某业现在身体尚可，不需要子女轮流赡养。二、上诉人是残疾人，生活勉强自理，身体上不具备照料父亲的能力，上诉人和丈夫身患多种疾病，一家三口均没有工作和生活来源，只能靠承包地的微薄收入，勉强维持生活，没有能力再轮流赡养老人。
刁菊丁上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初672号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人刁某业每月都有退休补助金、高龄老年人补贴和粮食直补款，承包地出租收入等，每年收入在6500元以上，上诉人等子女每年都给老人一些零花钱，被上诉人刁某业现在身体尚可，不需要子女轮流赡养。二、上诉人没有工作和经济收入，身患多病，上诉人的丈夫是残疾人，需要上诉人照顾，上诉人不论在身体上还是经济上都没有能力参与轮流赡养老人。
被上诉人刁品己答辩称，上诉人所说的都不是事实，我父亲带着一个残疾的女儿刁冬庚，我和刁进戊轮流去给老人送吃的，其他子女都不去看。我父亲的收入都让我父亲和刁冬庚花了，我没有花，我经常去看望我父亲。
被上诉人刁进戊答辩称，我没有花我父亲收入的钱，刁某业现在确实是一年收入6500多元，但之前没有这么多，我确实种我父亲的地，一年给父亲2000元。对方没有给老人生活费，老人生病住院，刁旭乙不护理。请求二审法院维持原判。
刁某业向一审法院起诉请求：刁某业与刁士甲、刁旭乙、刁桂丙、刁菊丁、刁进戊、刁品己系父子、父女关系。刁某业有七个子女，其中四女刁冬庚生活不能自理，系一级残疾。刁某业已86岁高龄，体弱多病、生活勉强自理，还要照顾一起生活的残疾女儿。现要求儿女轮流照顾抚养，诉讼费由刁士甲、刁旭乙、刁桂丙、刁菊丁、刁进戊、刁品己承担。
一审法院认定事实：刁某业与刁士甲、刁旭乙、刁桂丙、刁菊丁、刁进戊、刁品己系父子、父女关系。刁某业年老体弱，需要子女照料生活。
一审法院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现刁某业年逾八旬，作为刁某业的子女即刁士甲、刁旭乙、刁桂丙、刁菊丁、刁进戊、刁品己依法均负有赡养扶助刁某业的义务。在原审庭审中刁某业表示不要赡养费，要求到子女家居住，由子女照料生活，符合法律规定，原审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决：刁士甲、刁旭乙、刁品己、刁进戊、刁菊丁、刁桂丙自2016年8月1日起，依次（按照刁士甲、刁旭乙、刁品己、刁进戊、刁菊丁、刁桂丙的顺序）轮流赡养刁某业二个月。
案件受理费100元，由刁士甲、刁旭乙、刁品己、刁进戊、刁菊丁、刁桂丙均担。
本院二审期间，上诉人刁士甲向法庭提交以下证据：给老人赡养费的证明7张，证明我赡养老人，给老人花钱了。被上诉人没有异议，本院予以采信。上诉人刁桂丙向法庭提交以下证据：刁某业的录音1份，证明父亲说占地的钱和工资都被刁品己和刁进戊拿走了。被上诉人不予认可，鉴于其所提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。一审经审理查明的事实及庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中被上诉人刁某业年事已高，其子女应履行赡养义务。上诉人刁士甲、刁旭乙、刁桂丙、刁菊丁所提的上诉主张均不能免除其赡养老人的法定义务，原审法院根据刁某业不要赡养费，要求到子女家居住，由子女照料生活的请求，确定由刁士甲、刁旭乙、刁品己、刁进戊、刁菊丁、刁桂丙自2016年8月1日起，依次轮流赡养刁某业二个月的做法并无不当，故对四上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人刁士甲、刁旭乙、刁桂丙、刁菊丁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刁士甲、刁旭乙、刁桂丙、刁菊丁各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张延丹
审判员 郭晓娟
审判员 张忠星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马晓玲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00145号
申请执行人张扬，男，1983年6月15日出生。
被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173001号）。
法定代表人吴洋。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲调字第0162号调解书已经发生法律效力，申请人张扬于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行后依法向被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司的银行存款人民币十九万元整，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司应负担的申请执行费人民币二千七百五十元整以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6834号
原告:高洁，男，汉族，1980年5月17日出生，住西安市未央区。
被告：陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路80号望庭国际1幢10106室。
法定代表人：田自侠，该公司经理。
委托代理人：訾长雷，男，汉族，1973年5月27日出生，住西安市莲湖区。
原告高洁与被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洁、被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告高洁诉称，2013年5月14日，原、被告签订《投资合伙协议》，原告投资255546.69元拥有该分店5%分红权，每半年分红一次。2013年11月14日，原告通过银行转账将50万元转入被告银行，但该协议签订以后被告从未以纸质形式向投资人报告经营状况及按时分配利润。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除《投资合作协议》；2、返还投资款349999.69元；3、赔偿损失117167.24元（暂计算至2016年4月按要求计算至实际给付之日）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司辩称，原告向被告投资了两家门店，分别是西大街百盛25万元与凤城五路25万元，两家合计50万元，西大街门店没有投资协议，该店目前一直亏损，因此用凤城五路店的分红弥补西大街的亏损，投资合伙协议写的很清楚中途不得退出，因此双方应该继续履行协议。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《投资合作协议》，双方就合作投资陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司西安凤城五路店约定如下：1.1甲方以品牌、技术、管理拥有分店20%的分红权；1.2甲乙双方实际投资款拥有该分店80%的分红权；1.3陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司西安凤城五路店总投资共计￥4088730.70元。甲方品牌、技术、管理拥有分店20%的分红权，甲方另投资：￥3833184.01元，共计拥有陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司西安凤城五路店95%的分红权。乙方投资255546.69元，拥有陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司西安凤城五路店5%的分红权；2.1共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；2.5在协议期时间内，投资人不得退出。2013年11月14日，原告通过账户62×××83向向娟账户62×××28分两笔转账250000元，共计500000元。被告对转账的真实性表示认可，称双方除书面约定投资西安凤城五路店，还达成口头协议多转账的钱系原告投资解放路百盛店，原告对该事实不予认可称双方仅就投资西安凤城五路店达成协议，多转账的钱被告答应予以返还。2015年5月5日，原告收到转账23251元，2015年9月2日，原告收到转账22908.67元，均系被告对原告西安凤城五路店的分红款。庭审中，被告提供了网上银行电子回单证明被告向原告转账150000元的事实，双方均认可系被告对500000元转账的退换。原告主张西安凤城五路店分红提供了资产负债表，被告对该组证据不予认可。
上述事实，有《投资合作协议》、中国工商银行个人业务凭证、电子回单、收条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，该协议并未违反法律、法规之强制性规定，合法有效，具有法律约束力，合同双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告转款了出资且根据双方的合作协议，原告对西安凤城五路店出资额仅为255546.69元，虽然被告辩称多出的转款系双方口头约定原告对解放路百盛店的投资，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据，故被告应当将多转的款项予以返还，又因被告已经退还了原告150000元的投资款，故被告应当退还原告投资款94453.31元（500000-255546.69-150000）。至于原告要求解除双方《投资合作协议》并返还投资款、实现分红的诉请，因原、被告系合伙关系，原告现要求被告退还西安凤城五路店投资款的诉请于法无据，同时原告要求被告实现分红的诉请因双方并未经过清算程序且原告主张分红的证据不足，故该诉请因证据不足，本院依法不予支持，至于原告要求解除《投资合作协议》不符合法定事由，本院依法亦不予支持。
兹依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告高洁返还人民币94453.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高洁起诉诉讼请求。
本案案件受理费8308元，由被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付8308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 李武营
人民陪审员 韩小莲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6834号原告:高洁，男，汉族，1980年5月17日出生，住西安市未央区。被告：陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路80号望庭国际1幢10106室。法定代表人：田自侠，该公司经理。委托代理人：訾长雷，男，汉族，1973年5月27日出生，住西安市莲湖区。原告高洁与被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洁、被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告高洁诉称，2013年5月14日，原、被告签订《投资合伙协议》，原告投资255546.69元拥有该分店5%分红权，每半年分红一次。2013年11月14日，原告通过银行转账将50万元转入被告银行，但该协议签订以后被告从未以纸质形式向投资人报告经营状况及按时分配利润。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除《投资合作协议》；2、返还投资款349999.69元；3、赔偿损失117167.24元（暂计算至2016年4月按要求计算至实际给付之日）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司辩称，原告向被告投资了两家门店，分别是西大街百盛25万元与凤城五路25万元，两家合计50万元，西大街门店没有投资协议，该店目前一直亏损，因此用凤城五路店的分红弥补西大街的亏损，投资合伙协议写的很清楚中途不得退出，因此双方应该继续履行协议。亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《投资合作协议》，双方就合作投资陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司西安凤城五路店约定如下：1.1甲方以品牌、技术、管理拥有分店20%的分红权；1.2甲乙双方实际投资款拥有该分店80%的分红权；1.3陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司西安凤城五路店总投资共计￥4088730.70元。甲方品牌、技术、管理拥有分店20%的分红权，甲方另投资：￥3833184.01元，共计拥有陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司西安凤城五路店95%的分红权。乙方投资255546.69元，拥有陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司西安凤城五路店5%的分红权；2.1共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；2.5在协议期时间内，投资人不得退出。2013年11月14日，原告通过账户62×××83向向娟账户62×××28分两笔转账250000元，共计500000元。被告对转账的真实性表示认可，称双方除书面约定投资西安凤城五路店，还达成口头协议多转账的钱系原告投资解放路百盛店，原告对该事实不予认可称双方仅就投资西安凤城五路店达成协议，多转账的钱被告答应予以返还。2015年5月5日，原告收到转账23251元，2015年9月2日，原告收到转账22908.67元，均系被告对原告西安凤城五路店的分红款。庭审中，被告提供了网上银行电子回单证明被告向原告转账150000元的事实，双方均认可系被告对500000元转账的退换。原告主张西安凤城五路店分红提供了资产负债表，被告对该组证据不予认可。上述事实，有《投资合作协议》、中国工商银行个人业务凭证、电子回单、收条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，该协议并未违反法律、法规之强制性规定，合法有效，具有法律约束力，合同双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告转款了出资且根据双方的合作协议，原告对西安凤城五路店出资额仅为255546.69元，虽然被告辩称多出的转款系双方口头约定原告对解放路百盛店的投资，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据，故被告应当将多转的款项予以返还，又因被告已经退还了原告150000元的投资款，故被告应当退还原告投资款94453.31元（500000-255546.69-150000）。至于原告要求解除双方《投资合作协议》并返还投资款、实现分红的诉请，因原、被告系合伙关系，原告现要求被告退还西安凤城五路店投资款的诉请于法无据，同时原告要求被告实现分红的诉请因双方并未经过清算程序且原告主张分红的证据不足，故该诉请因证据不足，本院依法不予支持，至于原告要求解除《投资合作协议》不符合法定事由，本院依法亦不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告高洁返还人民币94453.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高洁起诉诉讼请求。本案案件受理费8308元，由被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付8308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  李武营人民陪审员  韩小莲二〇一七年四月十一日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保415号
申请人孙淑华。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。
法定代表人赵志鸿，董事长。
被申请人李泓达。
申请人孙淑华与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款159689.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人肖菊珍的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款159689.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第237-1号
申请人单朋（鹏）。
被执行人任占欣。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2012）保民四终字第333号民事民事判决书，于2012年10月17日向被执行人任占欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任占欣在高阳县人民法院邢南法庭有执行款17000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人任占欣在高阳县人民法院邢南法庭的执行款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨丽娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1773号
原告吕春梅，现住榆树市。
被告郭文双，现羁押榆树市看守所。
被告于涛。
被告张大勇。现羁押榆树市看守所。
被告天安保险股份有限长春中心支公司
本院在审理原告吕春梅诉被告郭文双、于涛、张大勇、天安保险股份有限长春中心支公司机动车事故责任纠纷一案过程中。原告吕春梅向本院提出申请，以原告要求此案刑事附带民事审理为由向本院提出中止审理此案，经审查，原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ：吴国辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：徐永哲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1621号
申请执行人：刘金蓉，女，1949年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初843号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，于湖北省枣阳市，农民。2016年2月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月15日被临海市公安局取保候审，2016年8月23日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理后于2016年8月26日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员黄雨盛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日7时50分许，被告人李某甲因不满被害人吴某乙在临海市杜桥镇牌门小区3栋12号二楼出租房后面平台洗衣服，双方发生争执，李某甲将吴某乙从二楼平台推下，致吴某乙头部、左肩胛骨等多处受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人吴某乙外伤致颈1椎体骨折、胸5椎体骨折，损伤程度为轻伤一级；颈7棘突骨折、颈7右侧横突骨折、胸2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧肩胛骨缘突骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧肩锁骨关节脱位，损伤程度为轻伤二级；外伤致左肩关节活动丧失占左肩关节功能16.7%，损伤程度为轻伤二级。综上，鉴定结论为被害人吴某乙的损伤程度为轻伤一级。
2016年2月25日，临海市公安局将被告人李某甲传唤到案，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲积极赔偿了被害人吴某乙的经济损失。在本院审理期间，被告人李某甲又自愿补偿被害人吴某乙人民币4000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、姜某、王某、邱某、吴某甲的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人李某甲在侦查阶段的供述，到案经过说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图片，法医学人体损伤程度初步鉴定书、补充鉴定书，和解协议书、关于民事赔偿的说明、收条、谅解书，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿、补偿被害人，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱立满
二〇一六年九月八日
代理书记员 叶裔红
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保46号
申请人：新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司，统一社会信用代码91652922580239156，住所地：新疆生产建设兵团第一师五团。
法定代表人：王伯林，经理。
被申请人：刘丽鹏，男，1989年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请人新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人刘丽鹏价值180000元的财产，向本院提供现金54000元作为担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止被申请人刘丽鹏转移财产，保护申请人新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司的合法权益，应依法准许申请人新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘丽鹏价值180000元的财产。
案件申请费1420元，由申请人新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余婉林
二〇一七年四月二十一日
书记员 范 昕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初319号
原告曹新安。
被告陈进才。
原告曹新安与被告陈进才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告曹新安到庭参加诉讼，被告陈进才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹新安诉称：2006年初，他与陈进才共事，后成为朋友。2007年起，陈进才以做生意、家人生病等种种理由向他借钱。2014年4月11日，经过结算，陈进才确认尚结欠他48000元并出具了借条。请求判令：1、陈进才立即归还借款本金48000元并承担相应利息；2、本案诉讼费由陈进才承担。
被告陈进才未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月11日，陈进才向曹新安出具借条1份，载明：今借曹新安人民币肆万捌仟元正，并在借条下方书写2014年12月前归还贰万元正，2015年12月30日前归还清。2016年1月5日，陈进才具状起诉来院。
审理中，曹新安自认陈进才于2015年2月以转账方式归还借款2000元，明确诉讼请求为要求陈进才归还借款本金46000元，并承担该款自起诉之日起即2016年1月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈进才向曹新安借款48000元，有借条为凭，故本院对借款事实予以确认。曹新安自认陈进才已归还借款2000元，并减少诉讼请求主张陈进才应归还借款本金为46000元，本院予以确认，故陈进才对借款46000元应负归还之责。本案借条未明确约定利息，曹新安主张自起诉之日即2016年1月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈进才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈进才应归还曹新安借款46000元及该款自2016年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹新安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取500元（曹新安已预交），由陈进才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹新安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年二月六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卞长超，四川元众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都源创通风空调设备工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街262号。
法定代表人：王永尚，该公司总经理。
一审第三人：成都华川进出口集团有限公司，住所地四川省成都双流航空港黄河中路2段388号空港总部基地。
法定代表人：陆恺，该公司董事长。
再审申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称希望华西公司）因与被申请人成都源创通风空调设备工程有限公司（以下简称源创公司）及一审第三人成都华川进出口集团有限公司（以下简称华川公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终字第9801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
希望华西公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈华川公司与希望华西公司已变更合作方式，由华川公司成为实际承包人，希望华西公司分包部分工程并受托管理部分分包工程，希望华西公司收取华川公司总承包金额（扣除希望华西分包金额）的3%作为管理费，对于希望华西公司分包的工程，华川公司收取4%的管理费。⒉从《承诺与保证函》内容本身来看，不能认定华川公司与希望华西公司之间存在真实的委托代理关系。华川公司以自己名义，主导了分包工程招投标程序，报价、洽谈均由华川公司参与，希望华西公司是事后知晓《合同协议书》，并对该合同项下需方义务、责任作出最终承担的承诺与保证，但不享有《合同协议书》需方的权利，也不享有施工成果。若是真实的委托代理关系，招标、投标、开标、评标、定标等程序均应有希望华西公司的授权甚至是参与，因此从《承诺与保证函》内容，不能认定希望华西公司委托华川公司与源创公司签订合同，更不能认定存在委托代理关系。变更合作方式后，《承诺与保证函》对希望华西公司不再具有拘束力，而华川公司未向源创公司披露真实事实，造成源创公司向希望华西追索工程款。⒊《合同协议书》实际履行过程中希望华西公司出具的《付款指令》等文件系为华川公司实施管理的措施。（二）原判决适用法律错误。华川公司与希望华西公司变更合作方式后，双方并不存在委托代理关系，本案不应当适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，源创公司无权向希望华西公司主张权利。希望华西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，源创公司与华川公司在2012年1月17日签订的《合同协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点在于华川公司与希望华西公司之间是否存在委托代理合同关系。
希望华西公司向华川公司出具的《承诺与保证函》载明，希望华西公司知晓且认可源创公司与华川公司签订的《合同协议书》，且愿意全部承接和履行华川公司在该合同中的全部义务和权利。在《合同协议书》的实际履行过程中，华川公司也是根据希望华西公司的付款指令向源创公司付款。结合上述《承诺与保证函》和实际履行情况，华川公司与希望华西公司之间的权利义务关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，二审法院认定双方当事人之间形成委托代理合同关系并无不当。原审中希望华西公司提交了希望华西公司与华川格鲁吉亚有限公司签订的《补充协议》及《格鲁吉亚司法部公正大楼项目协议》，欲以此证明希望华西公司与华川公司已变更合作方式。但华川格鲁吉亚有限公司只是一个项目公司，其与希望华西签订《补充协议》及《格鲁吉亚司法部公正大楼项目协议》，不能代表华川公司，亦不能证明希望华西公司与华川公司之间的委托关系发生了改变。此外，委托关系的变更或撤销，应当告知相对人，如果不告知，这种变更或撤销不能对抗善意相对人。因此，在希望华西公司和华川公司均未能及时履行债务，且华川公司向源创公司披露了双方委托关系的情况下，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，对源创公司选择向希望华西公司主张权利予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。希望华西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川希望华西建设工程总承包有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年七月五日
书记员 宋良骥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执382号
申请执行人：武玉香，女，1964年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执366号武玉香申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的18000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，经本院合议庭合议后，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终15号
上诉人（原审自诉人）郭某甲，男，1958年3月10日出生。
上诉人（原审自诉人）王某甲，女，1955年1月20日出生。
上诉人（原审被告人）王某乙，女，1981年9月20日出生。
郭某甲、王某甲诉王某乙犯遗弃罪一案，宁陵县人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫1423刑初149号刑事判决。郭某甲、王某甲和王某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，郭某甲、王某甲之子郭某乙与王某乙于2007年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，一直在昆明打工。2014年7月初，郭某乙被查出患有舌癌，在郑州大学第一附属医院住院治疗，王某乙一直陪同。2015年1月9日，郭某乙转至宁陵县华英医院治疗，王某乙即回昆明居住护理其母亲。后郭某乙又到郑州大学一附院住院治疗，其间一直是郭某乙的父母照顾。同年4月，王某乙以感情破裂为由，向郭某乙发手机短信提出离婚。4月8日，王某乙陪同其母亲去西安治病经过郑州时，到医院看望郭某乙。5月14日，王某乙向郭某乙银行卡转账汇入现金10000元。5月22日，王某乙从云南购买药品邮寄给郭某乙。在住院治病期间，郭某乙曾于6月向在昆明居住的王某乙打电话，让王回来商谈二人的婚姻及财产问题未果。6月20日，郭某乙向宁陵县人民法院提起离婚诉讼。诉讼过程中，郭某乙于7月21日病亡。
原审认为，王某乙作为郭某乙的配偶，在郭患病时应给予照料。王某乙在2015年1月9日至2015年7月21日郭某乙死亡期间，既未陪护照料，又提出离婚要求，系未适当履行扶养人义务，有遗弃行为，但情节显著轻微，未达到《中华人民共和国刑法》第二百六十一条“情节恶劣”程度。依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）款、第一百九十五条第（二）项之规定，判决王某乙无罪。
郭某甲、王某甲上诉称：王某乙在郭某乙患重病期间不仅不履行扶养义务，反而以离婚为由刺激郭，致使郭病情恶化死亡，构成遗弃罪。
王某乙上诉称：曾多次支付郭某乙的医疗费，为郭购买药品，到医院看望郭，没有遗弃行为。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。
关于上诉理由。经查，郭某乙在患重病亟需照料的情况下，作为妻子的王某乙理应履行扶养义务，但在郭转院治疗后，远离郭直至郭死亡，长达半年之久未予照料。王某乙之母虽同时患病，因有同胞兄长等其他亲属，王某乙照看母亲并非无可替代，不足以成为王某乙无暇照顾郭某乙的理由。特别是在郭某乙患病后期，王某乙提出离婚，必然给郭某乙精神上形成负面影响，故王某乙具有一定的遗弃行为。但王某乙在2015年1月9日以后，曾一次探望郭某乙，并有汇款、邮寄药品等客观事实，尚未达到《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定的“情节恶劣”程度，不构成遗弃罪。上诉理由均不能成立。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 张 杰
审判员 程 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 刘月霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初709号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，从事工程装修。因本案，于2016年6月16日被泰兴市公安局取保候审；11月2日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；11月11日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人王某于2016年5月13日0时许，酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇致富路由南向北行驶至文明路交叉路口时，与前方同向行驶的钱某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人王某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人王某血液中的乙醇含量为148.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人符某、何某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、案发经过说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故的主要责任，可以酌定从重处罚；被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳雯
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4180号
原告：顾和新，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：朱永东，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告顾和新与被告朱永东买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告顾和新及其委托诉讼代理人薛岭到庭参加诉讼，被告朱永东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾和新向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时付清钢材和瓦片款49000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2014年7月27日和2016年7月23日对账，被告尚欠原告瓦片款11000元，钢材款38000元，被告出具了欠条两份。因被告至今未付款，故原告提起诉讼。
原告顾和新为证明其主张提交以下证据：
1.被告朱永东于2014年7月27日出具的欠条1份，载明欠张新才瓦片款11000元，证明被告欠款11000元的事实；
2.被告朱永东于2016年7月23日出具的欠条1份，载明欠原告顾和新钢材款38000元，证明被告欠款38000元的事实；
3.照片一张，证明2016年7月23日的欠条系被告朱永东出具的事实。
被告朱永东既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，载明的债权人是张新才，并非本案原告，与本案没有关联性，对该证据本院在本案中不予认定；证据2，有被告朱永东的签名，证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定；证据3，因该证据的真实性无法确定，故本院不予认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告顾和新与被告朱永东有买卖钢材往来，2016年7月23日，被告朱永东出具欠条一份给原告顾和新，确认尚欠原告顾和新钢材款38000元。因欠款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，引起纠纷，应当由本案被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款49000元，因其中11000元的债权人并非本案原告，故对原告要求被告支付该部分货款的请求，本院不予支持，相关债权人可另行主张，本院认定被告尚结欠原告的货款38000元，故对原告要求被告支付38000元的请求，本院应予支持。被告朱永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱永东于本判决生效之日起五日内支付原告顾和新货款38000元；
二、驳回原告顾和新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由原告顾和新负担138元，被告朱永东负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯文强
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7688号之一
原告：马东均，男，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：吕钿，女，1996年5月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告马东均与被告吕钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月19日，原告马东均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马东均撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马东均负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金丽燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初495号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人傅正昌，男，1969年10月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年4月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年6月26日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]490号起诉书指控被告人傅正昌犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人傅正昌到庭参加�讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月25日8时许，被告人傅正昌无证驾驶无牌二轮摩托车（后载其妻子廖某）从龙岩市新罗区岩山镇刘坑村沿村道往岩山镇芹元村方向行驶，途行经事发地段，未确保安全、畅通的原则下通行，碰刮在此施工单位福建省金田建设工程有限公司龙岩分公司路面堆放砖块，造成车辆失控向右倾倒侧翻致被告人傅正昌及廖某摔跌至路外小河流当场受伤，其中廖某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队责任认定，被告人傅正昌负本事故主要责任，福建省金田建设工程有限公司龙岩分公司负本事故次要责任，死者廖某不负本事故责任。
2017年4月28日，被告人傅正昌经传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人傅正昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅正昌的户籍证明、到案经过等相关书证；证人吴某、陈某1、陈某2等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及被告人傅正昌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅正昌在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅正昌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人傅正昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一七年七月三日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 刘 毅 超
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑�因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初495号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人傅正昌，男，1969年10月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年4月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年6月26日被本院取保候审，现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]490号起诉书指控被告人傅正昌犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人傅正昌到庭参加�讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月25日8时许，被告人傅正昌无证驾驶无牌二轮摩托车（后载其妻子廖某）从龙岩市新罗区岩山镇刘坑村沿村道往岩山镇芹元村方向行驶，途行经事发地段，未确保安全、畅通的原则下通行，碰刮在此施工单位福建省金田建设工程有限公司龙岩分公司路面堆放砖块，造成车辆失控向右倾倒侧翻致被告人傅正昌及廖某摔跌至路外小河流当场受伤，其中廖某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队责任认定，被告人傅正昌负本事故主要责任，福建省金田建设工程有限公司龙岩分公司负本事故次要责任，死者廖某不负本事故责任。2017年4月28日，被告人傅正昌经传唤到公安机关接受调查。上述事实，被告人傅正昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅正昌的户籍证明、到案经过等相关书证；证人吴某、陈某1、陈某2等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及被告人傅正昌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅正昌在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅正昌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人傅正昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李  华  文二〇一七年七月三日书记员 邱丽艳（代）速录员 刘  毅  超附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑�因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。