河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第5号
原告李扬，女，1989年2月13日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李全海，男，汉族，1963年3月30日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王金富，男，汉族，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告王安富，男，1973年8月4日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所所律师。
委托代理人王国强，河南剑源律师事务所所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司
负责人高立职务总经理
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李扬诉被告王安福、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金富、李全海，被告王安福及其委托代理人王清喜、王国强、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告王安富驾驶豫GWA7**号小型普通客车在获嘉县公安局西侧路段将原告及其母亲（杨小翠）撞伤。经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告王安富承担该事故的全部责任，原告及其母亲无责任。事故发生后，被告王安富支付了部分费用，但就事故的赔偿问题未能和原告达成一致意见。被告王安富驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，原告要求二被告承担赔偿责任，并且要求保险公司在交强险范围内赔偿原告。
被告王安福辩称：1、王安富已经赔付原告8700元；2、这个赔付应由保险公司在交强险范围内承担；3、原告的部分请求数额明显过高，不应予以支持。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告或者肇事车辆的车主应提供该车辆的行驶证、保险单，以证明肇事车辆属于我公司承保的车辆，还应提供被告王安富的驾驶证，以证明其具有驾驶资格，否则我公司不承担赔偿责任；2、被告王安富醉酒驾驶机动车发生交通事故，依据交强险条例的规定，我公司在交强险限额内不承担赔偿责任；3、如法院认定我公司在交强险限额内先予垫付赔偿款，本案事故造成原告及其母亲杨小翠受伤，交强险应为杨小翠保留必要限额；4、王安富醉酒驾驶机动车已经承担了刑事处罚，亦是对原告精神上的抚慰，原告另行主张精神抚慰金法院不应予以支持；5、原告主张各项费用过高，不合理的部分法院不应予以支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、李扬身份证、户籍证明、就业协议书、报到通知书、劳动合同书、工资证明，证明李扬是城镇户口以及工作和工资收入情况；2、杨小翠身份证、户籍证明、就业许可证，证明杨小翠系李扬母亲，从事卫生行业，系护理人员；3、交通事故认定书，证明事故责任划分情况；4、出院证、诊断证明、住院病历，证明李扬住院66天以及治疗情况；5、医疗、检查、鉴定等费用票据6张，证明李扬治疗等费用支出情况；6、鉴定意见书，证明李扬伤残等级为十级。
被告王安富向本院提供的证据材料有：交强险保单一份，证明事故车辆在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的身份证、户籍证明，二被告无异议，本院予以采信；原告提供的就业协议书、报到通知书、劳动合同书和工资证明，二被告认为不能反映原告的真实工资情况，事故发生的时间为2013年6月25日，劳动合同的签订时间为2013年10月8日，被告异议成立，对该证据不予采信；原告提供的证据2，二被告对其真实性无异议，但不能证明杨小翠是护理人员，且杨小翠在本次交通事故中也受伤，被告异议成立，对该证据不予采信；原告提供的证据3，4、5、6，被告王安富均无异议，保险公司对证据3、4，的真实性无异议，但认为挂床天数应予以扣除，被告异议不能成立，对证据3，4，本院予以采；对证据5，保险公司认为床位费、降温费及其他费用属于非医保用药保险公司不予承担，对门诊费票据不认可，上述费用均是在医院实际发生的费用，被告异议不能成立，对原告的证据4、5予以采信；原告提供的证据6，保险公司认为鉴定结论与事实不符，但在规定的时间内未提出重新鉴定的申请，对该证据予以采信。对于被告王安富提供的证据，原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2013年6月25日，被告王安富醉酒后驾驶豫GWA7**号小型普通客车在获嘉县公安局西侧路段将原告及其母亲（杨小翠）撞伤。经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告王安富承担该事故的全部责任，原告及其母亲无责任。事故发生后，被告王安富支付了8620元（李扬6500元，杨小翠2120元），但就事故的赔偿问题未能和原告达成一致意见。被告王安富驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告李扬于2013年12月23日诉至本院，要求二被告承担赔偿各项损失5万元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告李扬的伤残等级进行鉴定，经鉴定，李扬的伤残等级为十级。原告遂将诉讼请求变更为89582.84元，最后又调整为87247.45元。其中1、医疗费4724.47元、医学院检查费420元、外固定支具费1500元、鉴定费1300元、用具费（拐杖）60元；2、住院伙食补助费660元（66天×10元／天）；3、营养费660元（66天×10元／天）；4、误工费17500元（3500元／月×5月）；5、护理费7126.92元（39414元／年÷365×66天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20×10%）；7、精神慰抚金15000元。以上合计93747.45元，扣除被告王安福已赔付原告李扬的6500元，要求二被告赔偿87247.45元。
另查明，案外人杨小翠已明确放弃要求二被告赔偿的权利。2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元。
本院认为，当事人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司赔偿后有向当事人追偿的权利。本案中，被告王安富醉酒后驾驶机动车与原告李扬及案外人杨小翠相撞，致使原告受伤。原告请求永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内予以赔偿，应予支持。原告请求的医疗费4724.47元、医学院检查费420元、外固定支具费1500元、用具费（拐杖）60元、住院伙食补助费660元、营养费660元、计算正确，且以上项目合计金额不超过10000元的交强险医疗部分的赔偿限额，应由保险公司在交强险范围内赔偿。关于原告请求的误工费17500元，计算有误，应为13561.55元（22398.03÷365×221）；关于原告请求的护理费，应为2391.19元（13224÷365×66）；原告请求的残疾赔偿金44796.06元，计算正确，本院予以支持，关于原告请求的精神慰抚金15000元，因被告王安富因醉驾已构成刑事犯罪，且已受到刑事处罚，对于原告请求的精神慰抚金本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金、护理费、误工费三项合计不超过110000元的交强险残疾赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。综上，原告的各项损失合计为68773.27元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。鉴定费1300元，由被告王安富赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李扬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金各项费用68773.27元；
二、限被告王安福于本判决生效后十日内赔偿原告李扬鉴定费1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，由原告承担444元，被告王安富承担1596元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 岳鸿远
人民陪审员 孙元君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 晓