wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5601号原告：赵某1，女，1956年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。原告：赵某2，女，1957年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。原告：赵某3，女，1965年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。三原告委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：赵某4，女，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4之间法定继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵某1、赵某2、赵某3于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1、赵某2、赵某3撤诉。案件受理费25元，由赵某1、赵某2、赵某3负担。代理审判员葛艳丽二0一七年十一月二十三日书记员宋笑天
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1039号
原告：浙ＸＸ威门业有限公司。住所地：松阳县古市镇工业区块*号地块上。
法定代表人：高丰，任执行董事。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：杭州艾都广告有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路141号永通信息广场东路***室。
法定代表人：吴秀莹，任执行董事。
委托代理人：陈宁，浙江康城律师事务所律师。
原告浙ＸＸ威门业有限公司为与被告杭州艾都广告有限公司合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。期间，被告曾提起反诉，本院于2015年11月4日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转为普通程序审理。期间，被告撤回反诉，本院于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告浙ＸＸ威门业有限公司的委托代理人阙祥忠、被告杭州艾都广告有限公司的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ威门业有限公司起诉称：2012年5月，原、被告经过协商，就原告委托被告“梵蒂斯品牌全案”项目事项达成协议。2015年5月7日，双方签订了《委托全案合同》，合同约定了最终完成时间为2015年8月15日等内容。之后，原告支付被告定金36000元，委托事项分三阶段完成，分别为2015年5月2３日前完成SI风格确定及交付，2015年６月1５日前品牌梳理完成，VI风格完成及交付，2015年８月1５日SI完成并交付。然被告并未在上述时间完成约定及交付，亦未评审验收。现请求：一、判令终止原、被告《委托全案合同》的履行。二、判令被告双倍返还合同定金人民币36000元；并由被告承担本案受理费。
被告杭州艾都广告有限公司答辩称：原、被告签约后，被告一直非常积极履行合同义务，从5月8日开始设计，23日之前SI风格确认完成。5月21日被告交付，5月26日原告使用，从时间节点以及该合同约定内容看，被告在永康会展中使用的该设计就是合同约定的SI风格，第二阶段工作我前面已经阐述，已经交付并不需要原告的确认，即使如原告所说需要确认，但是原告也没有在合同约定的时间内提出书面异议，视为承认。在合同实际履行中，发生了非被告方原因，原告反复推翻既定方案造成的延期，被告不存在任何的违约行为。根据合同约定，被告在合同约定的交付日期之前及2015年5月21日已经完成SI风格，那么原告应在2015年5月25日支付第一笔设计费24000元，被告在2015年7月7日交付品牌梳理和VI风格以后，原告也没有支付第二阶段设计费，根据合同法规定，交付定金的一方不履行合同义务的，无权要求返还定金，原告在收到被告的第一、第二阶段设计成果后，未按合同约定支付设计费，其行为已构成违约，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月7日原告浙ＸＸ威门业有限公司与被告杭州艾都广告有限公司签订了《委托全案合同》，合同约定了原告委托被告“梵蒂斯品牌全案”，总金额为120000元，完成时间为2015年8月15日，工作内容分第一阶段为SI风格确定，交付时间为2015年５月23日，金额为24000元；第二阶段为品牌梳理完成，VI风格完成，交付时间为2015年６月15日，金额为36000元；第三阶段为SI完成，交付时间为2015年8月15日，金额为24000元等内容，合同签订后，原告支付被告定金36000元。双方根据合同进行履行，在履行阶段，原、被告有关业务人员通过QQ软件对SI风格等不断进行修改、完善，2015年5月的永康门博会期间，原告采用了被告的部分设计成果。之后，原、被告有关业务人员仍通过QQ软件对SI风格等不断进行修改、完善委托内容、事项。2015年8月22日原告致《函》被告，原告认为被告《委托全案合同》“直至今天，本公司和贵公司只确认了2个LOGO方案，至于贵公司其他方案至今未提交或提交后我公司不满意，贵公司修改方案迟迟未能提交本公司确认”等，商定《委托全案合同》终止履行。2015年9月9日被告致《律师函》原告，认为“由于贵公司不断反复推翻自己确认的方案，导致我方大量人力、物力的投入，并导致整个项目的延迟。鉴于以上种种原因，贵公司已严重违反双方签订的委托合同，故我方公司决定终止双方的委托合同”等内容。嗣后，双方为定金、是否合同履行等事宜发生纠纷，故原告诉至法院。
上述事实有委托全案合同、QQ软件聊天记录、函、律师函及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告浙ＸＸ威门业有限公司与被告杭州艾都广告有限公司签订的《委托全案合同》，双方主体及合同标的内容符合法律规定，应认定合同有效。双方本应按照合同的约定全面履行各自义务，但在双方履行合同中，双方对委托事项、内容通过QQ软件不断进行修改、完善。之后，双方书面同意终止合同的履行，故均不能认定违约。在合同履行过程中，被告数月投入人力、物力进，且在永康门博会期间，原告亦采用了被告的部分设计成果，故应据实认定被告完成了合同的部分工作量和部分工作成果。因双方终止履行合同，故，原告诉求合理部分本院予以支持，被告未完成合同全部内容，被告应酌情返还原告部分款项。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、终止原告浙ＸＸ威门业有限公司与被告杭州艾都广告有限公司《委托全案合同》的履行；
二、被告杭州艾都广告有限公司司在本判决生效之日起十日内返还原告浙ＸＸ威门业有限公司计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告浙ＸＸ威门业有限公司负担350元，被告杭州艾都广告有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 张文萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阙凌俊
附法律条款：《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第385号
原告姜秀华。
被告刘威。
被告魏宇宽。
被告李猛。
上述三被告共同委托代理人李建明，男，河北李建明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司宽城镇营销服务部。
负责人杨树宏，职务总经理。
本院受理原告姜秀华与被告刘威、魏宇宽、李猛、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司宽城镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，被告刘威、魏宇宽、李猛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、本次交通事故发生在秦皇岛市海港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条之规定应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即由秦皇岛市海港区人民法院管辖；2、该案不是财产保险合同纠纷，该案只有归秦皇岛市海港区人民法院管辖时，保险公司才能成为共同被告；3、依据最高人民法院《民事案件案由规定》，宽城满族自治县人民法院已经按照该规定第九部分侵权责任纠纷第350的案由“机动车交通事故责任纠纷”立案，那么再将保险公司列为被告，即该规定第八部分第317的案由“财产保险合同纠纷”，一案诉状明显两个案由，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，宽城满族自治县人民法院没有管辖权；4、两个案件只有首先解决“机动车交通事故责任纠纷”之后，再涉及财产保险合同纠纷，两案不能在宽城满族自治县人民法院合并审理，况且《道路交通事故认定书》是由秦皇岛市海港区交通警察大队作出的。综上几点，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定将该案件移送到秦皇岛市海港区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九之规定，本案由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。被告刘威、魏宇宽、李猛对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告刘威、魏宇宽、李猛对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
代理审判员 王建坡
人民陪审员 许德国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 飞
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第198号
罪犯刘某，男，汉族，吉林省长春市人，中专文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年12月4日作出（2012）双刑初字第220号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2012年7月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币10，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出假释建议书，建议对其予以假释，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意假释意见书。长春市双阳区司法局向本院出具了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币10，000.00已执行完毕，无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金刑已执行完毕，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期限自2014年6月27日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00183-1号
原告：程龙，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：徐斌，合肥市法律援助中心律师。
被告：周泓宇，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：董佳轩，该公司员工。
委托代理人：蒋明珠，该公司员工。
本院在审理原告程龙与被告周泓宇、安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程龙于2014年1月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司先行支付医疗费89944.77元。
本院认为：原告程龙的先予执行申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2014年1月24日前先行支付原告程龙医疗费60000元（不含被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司前期垫付的医疗费10000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一四年一月十五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
第一百零七条第一款人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第266号
原告薛某某，男，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孙某某，男，1962年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告薛某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我从2012年至2014年12月份给被告供应医疗器械配件，被告多次拖欠我货款，并于2015年6月19日向我出具欠条一张。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付货款73184元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告至今拖欠货款73184元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：原告从2012年至2014年12月份给被告供应医疗器械配件，被告累计拖欠原告货款73184元，并于2015年6月19日出具欠条一份。原告多次催要未果后诉来本院，要求判令被告偿付货款73184及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告货款73184元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿付。被告未及时付款虽给原告造成了一定经济损失，但由于双方在欠条中并未明确约定还款日期，故应按同期银行贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息为宜。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某某偿付给原告薛某某货款73184元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2015年7月22日起计算至本判决确定的还款之日）;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫 海
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港挹民初字第00077号
原告李金霞，无职业。
委托代理人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。
被告向松，无职业。
被告陶维，无职业。
原告李金霞与被告向松、陶维民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员田红适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李金霞的委托代理人黄汉民到庭参加了诉讼，被告向松、陶维经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告向松向原告借款25000元，双方签订了借款合同，约定借款期限六个月，同时约定了违约责任，被告陶维为向松的借款提供连带责任担保。原告按约向被告向松支付了现金25000元，被告向松向原告出具了借条和收条。借款期限届满后，被告向松未按约偿还借款本金，经原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告向松、陶维连带偿还原告借款本金25000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付从2014年9月12日起至付清之日止逾期还款的利息，支付律师服务费3000元。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的身份证复印件及两被告的户籍登记材料。证明原、被告的主体资格。
证据二，2014年3月12日原、被告签订的借款合同书，被告向松出具借条及收条各一份。证明被告向松向原告借款的事实及被告陶维承担连带责任的事实。
证据三，2014年10月30日原告与湖北人本律师事务所签订的委托合同及律师服务费发票各一份。证明原告支出的其他损失。
两被告放弃答辩、质证的权利，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据一至证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月12日，被告向松向原告借款25000元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月，月利率2.5%，按月支付利息，到期一次性还清本金。如因被告向松违约产生催讨借款的诉讼费、法律服务费等费用由被告向松承担。被告陶维作为被告向松的债务担保人负连带责任，直至被告向松履行完全部债务时止，包括代付的利息和违约产生的相关费用等内容。当日原告交付被告向松现金25000元，被告向松向原告出具借条和收条各一份。事后，被告向松支付原告利息至2014年9月11日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告向松未偿还原告借款本金而成讼。2014年3月，中国人民银行短期贷款基准利率为6.06%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且原告已向被告提供借款，双方之间贷款合同生效，但双方约定的利率超过了法律规定，超过部分不受法律保护。借款到期后，被告向松应当按约履行还款义务。因被告向松未按约偿还原告借款本金，引起纠纷，应当承担民事责任。被告陶维作为借款合同的连带责任保证人，对被告向松的债务应当承担连带偿还责任。因此，原告要求被告向松、陶维偿还借款本金25000元，并支付从2014年9月12日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原告聘请律师支付的律师服务费符合律师服务收费管理办法的相关规定，属于其合理损失，且双方约定该损失由被告向松承担，故原告主张被告向松支付律师服务费3000元的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向松于本判决生效之日起三日内偿还原告李金霞借款本金25000元，并支付从2014年9月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告向松于本判决生效之日起三日内支付原告李金霞律师服务费3000元。
三、被告陶维对被告向松的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币500元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 红
二○一五年元月十日
书记员 黄卿卿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2213号
原告：蔡俊发，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9036。
委托代理人：余梓源，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人：朱鹏，广东秉德律师事务所律师。
被告：林建德，男，汉族，住汕头市，身份证号码：×××3752。
原告蔡俊发诉被告林建德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余梓源、朱鹏到庭参加诉讼，被告林建德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2××日，原被告就原告以人民币100000元购买被告所有的粤D×××××小汽车（车辆型号：梅赛德斯奔驰WDDFH××××X；车架号：WDDFH××××XX95484625；发动机号：266960××06××8××16）达成一致意见，双方在珠海市骏发二手车交易代理有限公司的办公地址即珠海市吉大情侣中路78号101商铺签署了《二手汽车转让合同》。当日，原告将购车款人民币100000元全部支付给被告，被告交付车辆、钥匙和行驶证等证件给原告。《二手车汽车转让合同》第五条约定：“甲方（被告）必须无条件协助乙方车辆办理过户手续。”第七条约定：“交车后，乙方拥有该车使用权及转让权”。但是，经过原告多次催告，被告一直拒绝协助原告办理车辆的过户手续。为了维护原告的合法权利，特提起民事诉讼。原告请求：1、确认粤D×××××小汽车的所有权人是原告蔡俊发；2、被告协助原告办理粤D×××××小汽车的过户手续；××、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、《二手汽车转让合同》；2、被告身份证；××、付款收据；4、机动车行驶证；5、催告协助办理车辆过户函及邮寄单；6、证明及证明人的营业执照。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，粤D×××××小汽车登记为被告所有的车辆。2012年6月2××日，原、被告双方签订一份《二手汽车转让合同》，约定：被告同意将其所有的粤D×××××车辆转让给原告，转让总价为人民币100000元，被告必须无条件协助原告办理车辆过户手续，过户费用由原告支付。合同签订当天，原告支付被告车辆款人民币100000元，被告在收据上签字确认。被告即将车辆、钥匙及车辆的行驶证交付给了原告。被告交车给原告后，至今未协助原告办理车辆过户手续，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告就转让粤D×××××车辆签订了《二手汽车转让合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思的表示，合同没有违反有关法律法规的规定，为有效合同，双方均应履行合同约定的义务。原告按照合同约定已将车辆全款支付给了被告，被告虽然交付了车辆、钥匙及行驶证给原告，但至今未协助原告办理车辆过户手续，违反了双方的合同约定，原告请求被告协助办理车辆过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求法院直接将车辆的所有权确认给原告所有，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建德于本判决生效之日起十日内协助原告蔡俊发办理粤D×××××车辆的过户手续，将该车过户到原告蔡俊发名下；
二、驳回原告蔡俊发的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡林晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第106号
原告王X
被告刘X
本院在审理原告王X诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告王X于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石燕凯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00096号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1984年1月10日出生于重庆市长寿区。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月14日作出（2014）长法刑初字第00515号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、樊长丽出庭履行职务。上诉人黄某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对黄某某撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，�判程序合法。上诉人黄某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2014）长法刑初字第00515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5869号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：张波。
被告：张锋。
被告：张传井。
被告：周功兵。
被告：张成。
本院于2016年10月9日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告张波、张锋、张传井、周功兵、张成金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张波、张锋、张传井、周功兵、张成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张波归还贷款本金50000元及利息（从2013年10月25日起至2014年10月20日，以50000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年10月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息5670.08元）；2、被告张锋、张传井、周功兵、张成对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告张波向原告下属的韩圩支行贷款50000元，约定年利率12.32%，于2014年10月20日到期，上述借款由被告张锋、张传井、周功兵、张成提供连带责任保证。贷款发放后，被告共归还了利息5670.08元，本金及其余利息均未归还。
被告张波、张锋、张传井、周功兵、张成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告下属的韩圩支行（××）与被告张波（××）、张锋、张传井、周功兵、张成（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年10月23日至2014年10月20日止，由××在最高贷款限额人民币50000元内，根据××的需要和××的可能，对××分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额人，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对××的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；××未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2013年10月25日，韩圩支行向被告张波的账户发放贷款50000元，借款借据上载明到期日为2014年10月20日，年利率为12.32%，每季21日结息，被告张波在借款借据上签字并按指印。贷款发放后，被告共计归还了利息5670.08元，本金及其余利息均未归还。2016年10月9日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与五被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，××张波未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求张波归还贷款本息，保证人张锋、张传井、周功兵、张成在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张波、张锋、张传井、周功兵、张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2013年10月25日起至2014年10月20日，以50000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年10月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息5670.08元）；
二、被告张锋、张传井、周功兵、张成对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2738号
原告：王晓亚，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地：舞钢市垭口中心路西段南侧。
原告王晓亚诉被告中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亚委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损26895元、鉴定费1350元、施救费1000元，合计29245元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日23时许，胡志鹏驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿漯河市南环路由东向西行驶至解放路交叉口东200米时，与沿南环路由西向东行驶的高燕涛驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、高燕涛等人受伤的交通事故。事故认定书认定胡志鹏负该事故全部责任，高燕涛等人不负事故责任。该事故造成原告所有的豫Ｄ×××××号轿车车辆损坏，该车在被告平安保险公司投有交强险和不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。
被告平安保险公司未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月19日23时，胡志鹏驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿漯河市南环路由东向西行驶至解放路交叉口东200米处时，与沿南环路由西向东行驶的高燕涛驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、高燕涛等人受伤的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局于2017年6月28日作出第20170619号道路交通事故认定书，认定胡志鹏负该事故全部责任，高燕涛等人不负事故责任。事故发生后，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｄ×××××号轿车因交通事故造成的车损进行价格评估，该公司于2017年7月18日作出漯鑫评估字[2017]第099号道路交通事故车物损失估价评估结论书，确认该车维修费用为26895元。原告支付评估费1350元。另外，原告还支付1000元施救费。
豫Ｄ×××××号轿车登记在原告王晓亚名下，该车在被告平安保险公司投保有保险金额为60814.40元且不计免赔的机动车损失险，本案事故发生在保险责任期间内。
本院认为，因原告名下的豫Ｄ×××××号轿车在被告处投保有保险金额为60814.40元且不计免赔的机动车损失险，本案事故发生在保险责任期间内，故被告应对本案事故给原告造成的车损26895元承担赔偿责任。关于鉴定费1350元，该费用属于为确定车损产生的合理费用，故也应由被告承担。关于施救费，该费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，该费用也应由被告承担。关于诉讼费承担，因本案系保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故被告应对其应赔偿给原告的损失承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓亚车损26895元、施救费1000元、鉴定费1350元，合计29245元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年八月二十四日
书记员 常 毅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执228号
申请执行人韦廷安，居民。
被执行人孙士友，居民。
申请执行人韦廷安与被执行人孙士友机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙士友于2016年1月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙士友及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月二十六日
书记员 公绪锦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14123号
原告：杜某，女，1982年1月14日出生，住北京市昌平区。
被告：郑某，男，1983年12月14日出生，住北京市西城区。
原告杜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原告及被告自行承担各自2015年1月31日之后的债权及债务；3、原告与被告共同承担原告名下信用卡2015年1月账单期的欠款人民币86000元及该笔欠款至今的滞纳金、利息35000元，共计人民币121000元。事实和理由：原告和被告于2003年工作时自行相识，于2011年9月5日在北京市海淀区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原告与被告婚后无子女。婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，在婚后三年的时间中便经常争吵。由于被告过分行为日益频繁并拒绝沟通，原告于2015年1月31日便搬离共同居住的房屋开始分居，至今已经两年有余。在分居期间原告一直积极沟通离婚事宜，但被告始终不亲自出面，态度和意见反复无常。现夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。感情恶化的原因是第三者的出现，2014年夏天第一个第三者出现，2014年年底第二个第三者出现，其父亲也打算逼迫我们离婚，分居后被告及其父亲、第三者一起到我父母家闹事、毁坏物品。我认为被告存在过错且有重婚行为。被告及第三者也承认此事。
被告郑某辩称，原告所述相识时间、结婚时间属实。我系再婚，原告系初婚。婚后无子女。我不同意离婚，因为我们二人的感情并没有破裂，只是有很多误会，我们还可以继续生活。我很珍惜我与原告的婚姻，我不想离婚。综上，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2003年自行相识，于2011年9月5日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。现原告杜某以双方学识、生活环境和生活习惯不同导致夫妻感情破裂、双方感情不和分居满两年、被告有重婚行为为由，诉至本院，要求与被告郑某离婚并一并处理债权债务。针对原告所述双方感情不和分居满两年的主张，被告不认可，认为并非因感情不和而分居。针对原告所述被告存在重婚的情况，原告向本院提供微信聊天记录截图打印件、照片打印件、电话录音三段、B超检查报告单、住院通知单、网易邮箱电子邮件彩色打印件、信用卡对帐单、离婚协议书3份（复印件）、公证书1份（复印件）、视频3份，被告认可视频3份的真实性，对其余证据的真实性均表示不认可。庭审中，被告表达了珍惜婚姻、不同意离婚的意愿。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，相识至今已满13年，双方的矛盾尚未从根本上危及到双方的婚姻基础，通过沟通完全有可能化解和消弭，故本院难以认定双方夫妻感情已经破裂。此外被告在庭审中亦表达了珍惜婚姻的意愿，故本院认为原、被告双方尚存和好如初的可能性，以不离婚为宜。同时，应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 葛明柱
二〇一七年六月十三日
书记员 李帅帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初224号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年8月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年8月17日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年7月14日13时许，夏某电话联系被告人蒋某购买毒品海洛因，二人依约定在威宁自治县黑石镇黑石村一个叫凹塘组794县道约1公里处交易，夏某以400元人民币向蒋某购买四个疑似毒品海洛因的零包。交易过程中，被威宁自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获夏某向蒋某购买的毒品可疑物零包四个，并在蒋某身上查获毒品可疑物零包二十一个。经称量，所查获的毒品可疑物净重2.73克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物中检测出海洛因成分。据此认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处被告人蒋某有期徒刑一年至二年。请依法判处。
经审理查明，2016年7月14日13时许，被告人蒋某在威宁自治县黑石头镇黑石村凹塘组794县道约1公里处向夏某贩卖毒品零包时，被事前接到举报的公安民警抓获，当场从夏某身上缴获其向蒋某购买的毒品海洛因可疑物零包4个，在蒋某身上查获毒品海洛因可疑物零包21个。经称量，蒋某贩卖给夏某的毒品海洛因可疑物净重0.51克，从蒋某身上查获的毒品海洛因可疑物净重2.22克，合计2.73克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中未持异议，并有、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、被告人蒋某的供述与辩解、夏某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及收缴收据、毒品称量记录及照片、（黔）公（司）鉴（毒）字【2016】118号鉴定文书及通知书、现场勘验笔录、草图及照片、现场指认笔录及照片、威宁县公安局禁毒大队7月14日出具的说明、通话清单、人口信息、抓获经过、威宁县公安局禁毒大队2016年10月8日出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于蒋某到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在庭审过程中认罪态度好，可对其从轻处罚。
公诉机关量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年7月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远松
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5909号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初107号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨立辉，男，1995年5月5日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被双辽市公安局行政拘留，于2017年2月15日被双辽市公安局刑事拘留，于同年2月20日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨立辉犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人杨立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年11月，被告人杨立辉在双辽市悦来旅店4号房间，将同住的冯某某的一部手机，一件黑色上衣内现金146余元盗走，经鉴定手机价格为1166.00元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：杨立辉离开旅店时留下的字条、国内旅客详细信息、嫌疑人指认现场照片、抓获经过、办案说明、案件来源、双辽市人民法院刑事判决书、公民户籍信息证明；2、证人徐某某、刘某某的证言；3、被害人冯某某的陈述；4、被告人杨立辉的供述与辩解；5、鉴定意见。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨立辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨立辉供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年11月5日，被告人杨立辉来到双辽市悦来旅店4号房间住宿，并邀请冯某某来到此房间。其趁冯某某睡觉之际将冯某某的一部金色OPPOR9手机，一件黑色上衣盗走，上衣兜内有现金146.00余元被其打车、吃饭等花费。经双辽市价格监督检查局价格认定结论书认定，被告人杨立辉盗窃的手机价格为人民币1166.00元。被害人冯某某于当日向公安机关报案，被告人杨立辉于2017年2月8日被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证明2016年11月5日18时30分，郑家屯派出所民警接到冯某某报警称，其在悦来旅店1楼4号房间被盗，被盗了一部手机和现金，嫌疑人为杨立辉。2017年2月8日，在双辽市郑家屯街东春路心怡旅店一楼，双辽市公安局民警将被告人杨立辉抓获。
2、字条一份，证明被告人杨立辉离开旅店时写给被害人冯某某一张字条称其去取钱，并将冯某某的手机拿走的事实。
3、国内旅客详细信息，证明2016年11月4日，被告人杨立辉入住悦来旅店4号房间。
4、双辽市人民法院刑事判决书，证明被告人杨立辉因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
5、现场照片，证明被告人杨立辉盗窃的现场情况。
6、公民户籍信息证明，证明被告人杨立辉的户籍情况。
7、双辽市公安局办案说明，证明被害人冯某某报案称其被盗5000余元现金，后冯某某找到了此5000余元现金，当时只被盗了100余元现金。
8、双辽市价格监督检查局价格认定结论书，证明被告人杨立辉盗窃所得OPPOR9M手机经鉴定，认定价格为人民币1166.00元
9、行政处罚决定书，证明因为此次盗窃，2017年2月9日双辽市公安局给予被告人杨立辉行政拘留十五的行政处罚。
10、被害人冯某某的陈述，证明我在双辽市紫光网吧当网管，杨立辉在网吧上网我们认识了并互相加了微信。2016年11月5日10点左右，杨立辉给我发微信让我去悦来旅店找他，我就去了悦来旅店4号房间，他给我钱让我去买饭包和水、烟。我们吃完饭，杨立辉让我在旅店睡觉，我把外套挂在墙上的衣挂上，我就躺在床上睡着了，睡前杨立辉用我手机在聊微信。下午5点时，旅店老板把我叫起来，让我交住店钱，我发现我的衣服和电话都不见了，杨立辉也不见了，随后旅店老板给我一张字条，写的是“我出去取钱了，我电话没电了，我用你电话一下，等我。杨帅”。后来我叫来我朋友并报警，我被盗的钱放在PU夹克里，被盗的是金色OPPOR9手机，买时花2799.00元，没有发票。
11、证人刘某某的证言，证明我在双辽市郑家屯街经营悦来旅店，2016年11月4日18点30分，一个男子（杨立辉）在我家4号房间住下了，当时我在电脑上给他登记了。2016年11月5日上午10点多，有一名男子（冯某某）来找这名男子，后来这名男子出去两次买吃的东西和烟。12年点多，之前住店的男子向我借笔和纸，留下张字条就出去了没再回来。17点左右，后来的这名男子出来，说之前那名男子把他手机、钱、衣服都拿走了，然后他就报警了。
12、证人徐某某的证言，证明2016年11月5日，冯某某给我打电话，说他在悦来旅店没钱了让我送钱去，我才知道冯某某被盗了，并和他一起来报案。2017年2月8日19时左右，我接到冯某某的电话，他说在银行里取出的5000元钱不是放在当天（2016年11月5日）穿的衣服兜里，当时他只丢了100多元钱。
13、被告人杨立辉的供述，证明我在紫光网吧上网认识了网管老弟，我们互相留了电话号码和微信号码。2016年11月初的一天10点多，我给他打电话问他在哪并让他来找我，他就来了我所在的悦来旅店。我给他20元钱让他买饭包和水，随后又给他10元钱让他去买烟。然后我俩在旅店吃饭，我自己的手机充电，我就向他借手机玩微信，我看他睡着了我就想偷走他的手机和皮夹克。我在旅店吧台要了笔和纸写“我出去取钱了，我电话没电了，我用你电话一下，等我。杨帅”。皮夹克兜里有146.00元钱，我打车花了100元钱，吃牛肉面花了10元钱，住宿花了30元，手机我自己使用了一个月后来就丢了。
综上，根据上述证据足以证明被告人杨立辉以非法占有为目的，盗窃他人现金及手机的犯罪事实。
本院认为，被告人杨立辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨立辉认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月8日止（扣除2017年2月9日至2017年2月15日被行政拘留6日）。
二、未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 张春玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5560号
原告：王高明，男，1983年12月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：洪奎，男，1990年4月10日出生，汉族，住天台县。
被告：洪李俊，男，1992年1月7日出生，汉族，住天台县。
被告：戴武浪，男，1986年10月14日出生，汉族，住天台县。
原告王高明与被告洪奎、洪李俊、戴武浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月10日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王高明的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼，被告洪奎、洪李俊、戴武浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告洪奎归还借款80000元及支付2017年8月17日至实际偿付之日止的利息；2.请求依法判令被告洪李俊、戴武浪共同对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月17日，被告洪奎向原告借款80000元，约定月利息按2%计算，被告洪李俊、戴武浪对被告洪奎的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的一切费用。后经原告催讨，被告洪奎未偿还借款，被告洪李俊、戴武浪未承担保证责任。
被告洪奎、洪李俊、戴武浪均未答辩。
原告王高明向本院递交了借条、收条各1份作为证据。被告洪奎、洪李俊、戴武浪均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月17日，被告洪奎向原告王高明借款本金80000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，借条中约定利息按月利率20‰计算。被告洪李俊、戴武浪出具连带还款保证书，自愿对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费），保证期间为债务到期后两年。后经原告催讨，被告洪奎未偿还借款本息，被告洪李俊、戴武浪未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪奎向原告王高明借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告洪奎归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪李俊、戴武浪自愿出具连带还款保证书，故被告洪李俊、戴武浪应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪奎于本判决生效之日起十日内归还原告王高明借款80000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告洪李俊、戴武浪共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840，由被告洪奎、洪李俊、戴武浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 许 君
人民陪审员 周兴来
二〇一八年一月十二日
代书 记员 许薇敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00828号
原告许某，无业。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗州法律服务法律工作者。
被告杨某甲，无业。
原告许某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨本乾、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名杨某乙。原、被告结婚十几年来常因家庭琐事吵打，没有共同语言，后发展到分居两地生活。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告是外出打工，并非分居生活；婚后双方共同经商。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月经人介绍相识后即举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名杨某乙。婚后双方常因家庭生活琐事、被告有疑心等产生矛盾，2013年9月，原告外出打工。2015年3月2日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自主结婚，其婚姻感情基础较好，婚后感情亦一度较好；后虽因家庭琐事引发吵打。但原告未能提供证据证实其夫妻感情破裂。如果原、被告双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，并从有利于家庭稳定、有利于子女的教育成长角度考虑，其夫妻关系还是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一五年四月二十二日
书记员 季秀梅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1739号
原告张雅兰。
委托代理人王天雁。
委托代理人马建兵。
被告郝春虎。
被告王颖。
上述二被告委托代理人赵白忠。
被告曾俊莲。
原告张雅兰诉被告郝春虎、王颖、曾俊莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日、11月25日公开开庭进行了审理，审理中，原告申请追加王颖为本案被告，本院予以准许。原告张雅兰委托代理人王天雁、马建兵、被告郝春虎、王颖委托代理人赵白忠、被告曾俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父亲张强生前曾在嘉峪关市购买住房一套（房产证号嘉市字第××号），面积369.68平方米，位于嘉峪关市爱民街区4号楼x单元x号。2014年6月4日，其父张强离世。2015年1月27日，在原告毫不知情的情况下，嘉峪关宁远物资有限公司法定代表人曲东珊伙同被告郝春虎欺骗被告曾俊莲，通过仿造张强签名和指印的方式签订房地产买卖契约，将张强遗留的涉诉房屋以58万元的低价转让给被告郝春虎，并过户于被告郝春虎、王颖名下。原告认为，其父张强去世后，涉诉房屋应作为遗产由其和被告曾俊莲共同共有，但被告郝春虎欺骗被告曾俊莲，通过伪造张强签名和指印的方式低价处分涉诉房产，侵害其对涉诉房屋共同共有的权利。据此，请求判令被告郝春虎、曾俊莲签订的房屋买卖合同无效；被告郝春虎、王颖向其返还嘉峪关市爱民街区4号楼x单元x号房屋。
被告郝春虎、王颖辩称，认可原告合同无效的主张，亦同意将位于嘉峪关市爱民街区4号楼x单元x号房屋予以返还。但原告及被告曾俊莲应向其归还购房款58万元，且被告曾俊莲隐瞒事实真相，用虚假人员代替其过世丈夫欺骗房管局、税务局工作人员，办理了房屋过户手续，曾俊莲应承担完全过错责任，应承担过户费、诉讼费及再次办理过户的相关费用。
被告曾俊莲辩称，其丈夫张强去世前系曲东珊公司员工，曲东珊公司给其提供兰州世代伟业的房屋一套。其丈夫去世后，曲东珊打电话让其到嘉峪关，称把张强在嘉峪关的一套房屋过户后，就向其过户兰州世代伟业的房屋产权，其相信了曲东珊，后到房管局签订合同及办理过户手续时，才知道房屋过户给被告郝春虎和王颖，郝春虎并未向其支付58万元房款。
经审理查明，原告系被告曾俊莲及死者张强的女儿。张强于2014年6月4日死亡。2015年1月27日，在曲东珊介绍下，被告曾俊莲及一冒充张强者，与被告郝春虎签订房地产买卖契约，将登记在张强名下的房屋（位于嘉峪关市爱民街区4号楼x单元x号房屋，面积369.68平方米）以58万元价格卖予郝春虎，当日又将房屋产权过户予被告郝春虎、王颖名下。
上述事实有房地产买卖契约、房屋产权证、居民死亡医学证明、户口本、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，根据继承法规定，张强死亡后，原告张雅兰、被告曾俊莲、张强父母张国权、王秀珍对张强名下的房屋有继承权，被告郝春虎与被告曾俊莲在原告不知情的情况下签订房屋买卖合同，并由他人冒名顶替张强办理房屋过户手续，违反诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，该合同无效，原告主张被告郝春虎与被告曾俊莲签订的房屋买卖合同无效的诉请，本院予以支持。张强死亡后，涉诉房屋需要进行遗产分配才能确定房屋所有权人，遗产分配与本案属不同法律关系，不属本案审理范围，现尚不能确定涉诉房屋归属原告，故原告主张由被告郝春虎、王颖向其返还房屋的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝春虎与被告曾俊莲签订的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告张雅兰的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由被告被告郝春虎、王颖承担4800元，被告曾俊莲承担4800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董佳敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2138号
原告李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告田强，男，1964年10月16日出生，汉族，住太康县。
被告刘艳红，女，1974年8月12日出生，汉族，住太康县。
原告李磊与被告田强、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告田强、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金90000元及利息5400元（截止到2017年3月30日，延期利息按约定另行计付）；2、依法判令二被告支付自2016年12月19日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令二被告支付逾期催收费900元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月19日二被告因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款90000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年3月30日被告尚欠原告本金90000元及利息5400元未支付，同时也应承担相应的违约责任。被告是通过翼龙贷平台贷的款，扣除的款是翼龙贷平台收取的中介费及保险费等费用，是按约定扣除的，仍应当按90000元本金计算。
被告田强辩称,贷原告的款借据上是90000元，实际借款是84402元，是通过建设银行打到我卡上的,应当按被告实际得到的借款数额84402元本金计算。
被告刘艳红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日二被告向原告借款90000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按900元计付，二被告给原告出具一份借据，借据载明：“借据，今有借款人田强、刘艳红出借人李磊借款现金玖万元整（大写）￥：90000元（小写）。借期为12个月，月息为1.5%。借款人田强、刘艳红承诺在2016年12月19日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：田强、刘艳红，日期：2015年12月21日。告知书载明：借款人田强、刘艳红，您在翼龙贷网络平台已经成功贷款玖万元，依据协议请您在每月9日前，还息900元，在2016年12月19日借款期限到期时归还本金90000元。如果逾期未按时还款，将产生逾期催收费900元（本金1%）和逾期违约金等费用……。2015年12月22日原告通过建设银行汇款到被告田强账户款84402元。现二被告已支付了2016年12月19日之前的利息，截止到2017年3月19日被告欠原告本金84402元、逾期利息3798.09元（月利率为1.5%折合为年利率18.00%）、罚息3850.84元（逾期罚息按日万分之五,折合为年利率18.25%）、催收费900元。
上述事实有借款合同、借据、告知书、贷款收费明细表、声明、银行流水证明、质证笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告田强、刘艳红向原告李磊借款本金应以被告实际收到借款84402元为本金，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为18.00%）又要求罚息（年利率为18.25%）及逾期催收费，原告要求按上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息、罚息及逾期催收费。自2016年12月19日起至2017年3月19日止的利息、罚息及逾期催收费共计5064.12元。原告诉称扣除的款是翼龙贷平台收取的中介费及保险费等费用，是按约定扣除的，仍应当按90000元本金计算证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田强、刘艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金84402元，利息、罚息及逾期催收费5064.12元（自2016年12月19日起至2017年3月19日止），本息共计89466.12元；自2017年3月19日以后的利息、罚息及逾期催收费，按年利率24%另行计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告田强、刘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹英时
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7096号
原告佟文甦。
委托代理人高虹。
被告赵勇。
本院在审理原告佟文甦与被告赵勇合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告佟文甦于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟文甦撤回起诉。
审判员 常春丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4174号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：江兰，女，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市顺辉物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市顺辉物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市顺辉物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 莎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保94号
申请人冯天福，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市。
被申请人魏国，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市。
被申请人冉素清，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市。
被申请人王学武，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人四川振华建设集团有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人林祖培，职务不详。
被申请人四川省蜀涛集团有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人阎坤雄，职务不详。
被申请人四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王坤，职务不详。
被申请人邛崃市建设投资集团有限公司，住所地：四川省邛崃市。
担保人中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县。
负责人石强，职务不详。
申请人冯天福与被申请人魏国、冉素清、王学武、四川振华建设集团有限公司、四川省蜀涛集团有限公司、四川华腾工程技术有限公司、邛崃市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冯天福于2016年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人魏国、冉素清、王学武、四川振华建设集团有限公司、四川省蜀涛集团有限公司、四川华腾工程技术有限公司、邛崃市建设投资集团有限公司价值1405505元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人魏国、王学武在四川振华建设集团有限公司、四川省蜀涛集团有限公司的工程款（含工程质量保证金）。担保人中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司为申请人冯天福作为诉讼保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初425-1号民事裁定书，裁定：准许对被申请人四川振华建设集团有限公司、四川省蜀涛集团有限公司将支付给被申请人魏国、王学武的工程款（含工程质量保证金）1405505元采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏国、王学武在四川振华建设集团有限公司的工程款1405505元（含工程质量保证金），冻结期限为一年；
二、冻结被申请人魏国、王学武在四川省蜀涛集团有限公司的工程款1405505元（含工程质量保证金），冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年四月七日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保94号申请人冯天福，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市。被申请人魏国，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市。被申请人冉素清，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市。被申请人王学武，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人四川振华建设集团有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人林祖培，职务不详。被申请人四川省蜀涛集团有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人阎坤雄，职务不详。被申请人四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人王坤，职务不详。被申请人邛崃市建设投资集团有限公司，住所地：四川省邛崃市。担保人中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县。负责人石强，职务不详。申请人冯天福与被申请人魏国、冉素清、王学武、四川振华建设集团有限公司、四川省蜀涛集团有限公司、四川华腾工程技术有限公司、邛崃市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冯天福于2016年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人魏国、冉素清、王学武、四川振华建设集团有限公司、四川省蜀涛集团有限公司、四川华腾工程技术有限公司、邛崃市建设投资集团有限公司价值1405505元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人魏国、王学武在四川振华建设集团有限公司、四川省蜀涛集团有限公司的工程款（含工程质量保证金）。担保人中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司为申请人冯天福作为诉讼保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初425-1号民事裁定书，裁定：准许对被申请人四川振华建设集团有限公司、四川省蜀涛集团有限公司将支付给被申请人魏国、王学武的工程款（含工程质量保证金）1405505元采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏国、王学武在四川振华建设集团有限公司的工程款1405505元（含工程质量保证金），冻结期限为一年；二、冻结被申请人魏国、王学武在四川省蜀涛集团有限公司的工程款1405505元（含工程质量保证金），冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年四月七日书记员 沙马里体日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终627号
上诉人(原审原告)：姚世秀，男，1971年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗德建，男，1978年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：黄家世，男，1983年6月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号***室。
负责人：高威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欢业，该公司员工。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区湖广大市场A区**栋A0315-A0316。
负责人：黎新蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张芷榷，该公司员工。
上诉人姚世秀因与被上诉人罗德建、黄家世、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、原审被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人姚世秀于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚世秀在本案二审期间申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚世秀撤回上诉，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3910号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1057元，减半收取528.5元，由上诉人姚世秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏维
审判员 吕小莉
审判员 陈小坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟秋燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3101号
原告苑俊美，现住扶余市。
委托代理人杨志勇，系吉林巨石律师事务所律师。
被告吴志刚，现住扶余市。
第三人吴清君，现住扶余市。
原告苑俊美诉被告吴志刚、第三人吴清君确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告苑俊美的委托代理人杨志勇、被告吴志刚到庭参加诉讼，第三人吴清君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苑俊美诉称，2014年12月，被告吴志刚未经原告同意将自家农用收割机以80000元的价格卖给第三人吴清君，此农用收割机系原、被告在2012年9月以350000元价格购置，获得农用车补助113000元，国家规定农用收割机3年内不得买卖，否则构成骗取国家农用补贴，根据《合同法》五十二条之规定，被告吴志刚与第三人吴清君之间签订的合同违反法律规定，请求确认被告吴志刚与第三人吴清君签订的玉米收割机买卖合同无效。
原告向本院提交车辆买卖协议书一份（复印件）、机动车销售统一发票一枚，证明2012年9月20日被告吴志刚以345000元的价格购置自走式玉米收获机一台；2014年12月16日，被告吴清君以80000元的价格将此车出卖给第三人吴清君。
被告吴清君辩称，玉米收割机是四家出资买的，当时原告已经走了，联系不上，玉米收割机我们已经买三年了。
第三人吴清君未到庭、未答辩。
经审理查明，2002年1月1日，原告苑俊美与被告吴志刚登记结婚。2012年9月20日，被告吴志刚以345000元的价格购置自走式玉米收获机一台，当时获得农用车补助113000元。2014年12月16日，在夫妻关系存续期间被告吴志刚未经原告同意将自用的自走式玉米收获机以80000元价格卖给第三人吴清君。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，现原告要求确认被告吴志刚与第三人吴清君之间签订的玉米收割机买卖协议无效。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）》第十七条第二款前半段规定,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告吴志刚在夫妻关系存续期间非因日常生活需要处分夫妻共同财产未取得原告苑俊美的同意，被告吴志刚与第三人吴清君之间签订的玉米收割机买卖协议违反法律的效力性强制规定，应认定为无效合同。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）》第十七条之规定，判决如下：
被告吴志刚与第三人吴清君于2014年12月16日签订的玉米收割机买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
〇一六年十一月十一日
书 记 员 关 雪
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初342号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张合生，男，1976年3月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2007年因犯窝藏罪被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法�判处拘役一个月。2016年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，次日刑事拘留，同月26日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人张合生犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人张合生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年9月8日22时许，在单县张集镇张坊行政村张坊村，被告人张合生与张某8因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中张合生用拳击打张某8的左胸部，造成张某8左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某8的伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案诉讼期间，被告人张合生的家人代其赔偿了被害人张某8的经济损失，被害人张某8对被告人的伤害行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张合生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某8的陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，前科、劣迹证明，民事调解协议书、谅解意见书、本院对被害人张某8的询问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张合生故意非法损害公民的身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人张合生归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张合生的家人代其积极赔�被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张合生有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张合生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张丹丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6230号
原告：仙居县农村信用合作联社。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：洪樟，男，1995年1月26日出生，住仙居县，系该社职员。
被告：王品培，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告王品培为信用卡纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王品培偿还透支欠款本金9691.08元及利息1577.93元、滞纳金2357.96元（利息、滞纳金计算至2017年10月20日，该日后的利息、滞纳金按信用卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告王品培承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告王品培经合法传唤未予应诉。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、丰收贷记卡申请表；4、丰收贷记卡领用合约；5、丰收贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、丰收贷记卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收信用卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一五年九月十一日
信用额度
初始10000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2015年11月27日开始透支，2016年12月12日最后一次消费应还款9901元，截止2017年10月23日尚欠透支本金9691.08元及利息、滞纳金。
还款事实
逾期后未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9691.08元
滞纳金
按透支本金5%一次性计收为2357.96元
透支利息
截至2017年10月20日的利息为1577.93元,之后的利息以透支本金9691.08元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的丰收贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王品培于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支本金9691.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照丰收贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告王品培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员应舜朝
人民陪审员朱彩珍
二○一八年二月八日
代书记员陈虔立
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6230号原告：仙居县农村信用合作联社。住所地：仙居县城区穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，理事长。委托代理人：洪樟，男，1995年1月26日出生，住仙居县，系该社职员。被告：王品培，男，汉族，住仙居县。原告仙居县农村信用合作联社与被告王品培为信用卡纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王品培偿还透支欠款本金9691.08元及利息1577.93元、滞纳金2357.96元（利息、滞纳金计算至2017年10月20日，该日后的利息、滞纳金按信用卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告王品培承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告王品培经合法传唤未予应诉。证据：1、营业执照；2、身份证；3、丰收贷记卡申请表；4、丰收贷记卡领用合约；5、丰收贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、丰收贷记卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一五年九月十一日信用额度初始10000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年11月27日开始透支，2016年12月12日最后一次消费应还款9901元，截止2017年10月23日尚欠透支本金9691.08元及利息、滞纳金。还款事实逾期后未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9691.08元滞纳金按透支本金5%一次性计收为2357.96元透支利息截至2017年10月20日的利息为1577.93元,之后的利息以透支本金9691.08元为基数，按日利率万分之五计算。本院认为：原、被告之间签订的丰收贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告王品培于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支本金9691.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照丰收贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告王品培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长崔明人民陪审员应舜朝人民陪审员朱彩珍二○一八年二月八日代书记员陈虔立?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-2-?··??-1-?·
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1345号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告高新良，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告高新良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告高新良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年4月9日被告高新良向原告申请贷款30000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年4月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告高新良偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告高新良辩称，贷款属实，不同意还款，此借款给别人使用了。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告高新良在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告高新良在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年4月9日至2014年2月9日每月给付利息，2014年2月10日至2014年4月9日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年2月9号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告高新良对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告高新良对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告高新良签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率14.58%，还款日期为2014年4月9日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法013年4月9日至2014年2月9日每月给付利息，2014年2月10日至2014年4月9日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告高新良偿还贷款本金请求被告高新良偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告高新良未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九�六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高新良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告高新良负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中�人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1345号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告高新良，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告高新良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告高新良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年4月9日被告高新良向原告申请贷款30000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年4月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告高新良偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告高新良辩称，贷款属实，不同意还款，此借款给别人使用了。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告高新良在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告高新良在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年4月9日至2014年2月9日每月给付利息，2014年2月10日至2014年4月9日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年2月9号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告高新良对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告高新良对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告高新良签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率14.58%，还款日期为2014年4月9日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法013年4月9日至2014年2月9日每月给付利息，2014年2月10日至2014年4月9日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告高新良偿还贷款本金请求被告高新良偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告高新良未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高新良于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告高新良负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审31号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆,系局长。
被申请人公主岭市范家屯镇陶家碎石加工厂。
法定代表人孙占军。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人公主岭市范家屯镇陶家碎石加工厂行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人作出的公国土资执罚【2015】第50号行政处罚决定书认定被申请人于2015年6月，未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市范家屯镇铁南村集体建设用地1200.4平方米建办公楼、车库和住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地；罚款6，002.00元；案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
经审查,本院认为，被申请人于2015年6月，未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市范家屯镇铁南村集体建设用地1200.4平方米建办公楼、车库和住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第50号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款6，002.00元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第50号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；2、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款6，002.00元；3、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩秀秀
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4595号
原告：胡永辉，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告胡永辉诉被告许大亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告许大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永辉诉称，原告与被告系朋友关系，原告在三义镇有加油站，从事柴油销售。被告承包工程，因车辆拉运材料等需要用油，被告多次从原告处购买柴油，2017年4月14日双方经结算被告共计欠原告柴油款310000元，结算后被告给原告出具欠条一张，并约定于2017年4月22日以前付清。约定还款期限到后，被告没有按约定履行，原告多次找被告索要，被告总是以种种理由推托，至今被告没有偿还一分钱。现被告一直在躲避原告，让原告无法再继续等待。为维护原告的合法权益，原告诉请：依法判令被告立即支付拖欠原告的柴油款310000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、被告书写欠条原件一份，欠条内容为：“截止到2017年4月14日共欠胡永辉柴油款叁拾壹万整。于2017年4月22号以前付清。欠款人：许大亮。2017.4月.14”，证明原、被告于2017年4月14日结算，被告共欠原告柴油款310000元，被告承诺2017年4月22日以前付清，现逾期违约未付的事实；
3、被告的身份证复印件，证明被告的自然情况及具有诉讼主体资格。
被告许大亮在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告在三义镇从事柴油销售，被告因承包工程，车辆拉运材料用油，被告多次从原告处购买柴油。2017年4月14日原、被告经结算被告共欠原告柴油款310000元，被告出具欠条一张，此欠款未书面约定利息，欠条约定被告于2017年4月22日前付清。该欠款至今未还。
本院认为：原告胡永辉与被告许大亮买卖关系成立，且合法有效。原告胡永辉向被告许大亮提供柴油，被告许大亮应向原告胡永辉支付对应的货款。经双方结算，被告许大亮向原告胡永辉出具欠条并约定还款日期，欠款到期后被告许大亮并未还款，被告许大亮已构成违约，依法应承担违约责任。本案欠款没有书面约定利息，应视为无息欠款，对于无息欠款，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息；因双方约定了还款日期，故逾期利息应从逾期还款之日起计算。因此，原告请求被告偿还柴油款310000元，本院予以支持；因欠款未约定利息，原告要求被告承担逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许大亮于判决生效之日起十日内偿还原告胡永辉柴油款310000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年4月23日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1526号
原告：孙涛，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张亚伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙涛与被告张亚伟民间借贷纠纷一案中，经本院向原告孙涛催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1526号原告：孙涛，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张亚伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孙涛与被告张亚伟民间借贷纠纷一案中，经本院向原告孙涛催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一八年二月二十三日书记员 郭志豪
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初72号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人董某某。
被害人邢某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘刚、被告人董某某、被害人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2015年9月11日，被告人董某某在北安市通过办证广告，伪造了一份虚假的黑龙江省五大连池农场房屋搬迁安置协议。董某某以该份协议作抵押，向五大连池风景区医院职工被害人邢某某借款44000.00元，并签订了房屋买卖协议，骗取44000.00元被董某某用于偿还个人债务及生活消费。被告人董某某于2016年6月13日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人董某某对公诉机关的指控没有异议。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证破案经过、在逃登记表、户籍证明、房屋买卖协议、房屋搬迁置换协议、欠条、黑龙江省五大连池农场建设科情况说明、买卖合同、收条、破案经过、民事判决书、民事上诉状、离婚证、证人邢某1、姜某某、孙某某、于某某、陈某某的证言、被害人邢某某的陈述、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伪造房屋搬迁安置协议、隐瞒真相骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人董某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金10000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起，至2018年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔被害人邢某某的经济损失44,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹微
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟莹