wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1006号
申请执行人方金灿，男，汉族，1988年11月13日出生，住梧州市万秀区。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人方金灿依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第343号仲裁调解书，申请执行标的10638元，于2015年9月21日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人方金灿与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人方金灿同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第343号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第343号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初436号
原告：大冶有色绿城房地产开发有限公司，住所地黄石市经济技术开发区广州路21号，统一社会信用代码91420200573703088k。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被告：任涛。
被告：明兰。
原告大冶有色绿城房地产开发有限公司（以下简称大冶绿城公司）与被告任涛、明兰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶绿城公司的委托诉讼代理人徐炎敏到庭参加了诉讼，被告任涛、明兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告大冶绿城公司与被告任涛、明兰之间签订的商品房买卖合同（合同编号hs140068446），被告向原告返还房屋，被告向原告支付违约金162001.2元。2、判令被告向原告支付律师服务费30000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，二被告为购买原告开发的商品房支付原告2万元定金。同年10月31日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》（合同编号hs14008446），约定被告购买原告开发的绿城玉兰花园18-2-1004号商品房，该房面积为152.45平方米，房价款为1080008元。合同第六条约定被告以贷款方式付款，但在附件六《合同补充协议》第一条又约定，买受人于本合同签署的同时支付首付款1080008（该款数额为全部购房款数额）。实际履行合同过程中，被告首付330008元，贷款75万元（其中公积金贷款40万元已于2015年9月21日支付，剩余35万元一直未办理贷款手续）的方式付款。被告因财务困难，于2014年10月31日向原告借款310008元用于支付首付款，此后仅于2014年11月19日偿还借款15万元，尚欠160008元借款未还。双方在补充协议中还约定，如合同签订之日起四十五个工作日内按揭贷款仍未划付到出卖人的银行账户，且买受人也未以其他方式付清应通过按揭贷款方式支付的全部房款的，则出卖人于次日起有权单方解除合同，买受人除按前述约定支付违约金外还应按《商品房买卖合同》总金额的15%向出卖人支付违约金。在商品房买卖合同解除的情况下，被告应向原告返还已交付的房屋，全额赔偿原告因处理该事务而支付或需要支付的各类费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费）。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告任涛、明兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。经本院审查，原告所提交证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，二被告为购买原告开发的商品房支付原告2万元定金。同年10月31日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》（合同编号hs14008446）。该合同主要约定，被告购买原告开发的绿城玉兰花园18座2单元10层1004号商品房，该房面积为152.45平方米，房价款为1080008元；被告以贷款方式按期付款，如被告逾期超过三十日未能按约付款，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，原告应向被告退还累计已付款。双方在合同补充协议中约定，被告以担保贷款方式付款，首付款1080008元；如合同签订之日起四十五个工作日内按揭贷款仍未划付至原告账户，且被告也未以其他方式付清应通过按揭贷款方式支付的全部房款的，则原告于次日起即有权单方解除合同，被告除按前述约定支付违约金外还应另按《商品房买卖合同》总金额的15%向原告支付违约金，原告有权将上述商品房另行出售，并有权从被告已付房款中直接扣除其应付的违约金，剩余房款无息退还给被告。在合同实际履行过程中，被告除向原告借款人民币310008元用于支付首付款（被告于2014年11月19日偿还借款人民币15万元，剩余人民币160008元未还），还通过公积金贷款的方式向原告支付购房款人民币40万元。因自身原因，被告未能成功办理剩余购房款人民币35万元的商业银行贷款，也未能以其他方式支付剩余购房款。原告在庭审过程中陈述，因被告未付清购房款，故未向被告交付房屋。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同成立并已生效，被告未能按照约定支付购房款，其行为已构成违约。因双方在《商品房买卖合同》中已约定合同解除条件，而被告未能在约定时间内支付购房款，故本院对原告主张解除其与被告签订的hs14008446号《黄石市商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。因原告未向被告交付房屋，故其要求被告返还房屋的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。双方在补充协议中明确约定了在担保贷款方式付款的情况下，买受人未能成功办理按揭贷款又未能以其他方式付清房款，应按《商品房买卖合同》约定购房款总金额的15%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金162001.2元（1080008元×15%）的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费30000元的诉讼请求。本院认为，双方明确约定由违约方承担律师服务费，原告因本案诉讼实际支付该项费用人民币3万元，故原告的该项诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。根据已查明事实，扣除被告应偿还的剩余借款本金160008元，被告已实际支付的购房款570000元（20000元＋150000元＋400000元）。将被告应支付的违约金及律师费从已付购房款中抵扣之后，原告还应向被告退还购房款人民币377998.8元（570000元-162001.2元-30000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告大冶有色绿城房地产开发有限公司与被告任涛、明兰所签订的hs14008446号《黄石市商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、原告大冶有色绿城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告任涛、明兰退还购房款人民币377998.8元。
三、驳回原告大冶有色绿城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650元、公告费560元，由被告任涛、明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一七年十一月十日
书 记 员 桂丽婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初186号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高雪磊，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍河南省项城市，现住河南省洛阳高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人高雪磊犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人高雪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年7月19日6时10分，被告人高雪磊醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿高新区河洛路南侧非机动车道由西向东行驶至洛阳高新四丰电子材料有限公司东12米处时，小客车左侧与路北侧道沿绿化带接触，造成绿化带受损的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，高雪磊血液中检出乙醇含量为238.7mg／100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定高雪磊负事故全部责任。
被告人高雪磊认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过说明、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书、驾驶人信息查询结果、证人证言、被告人高雪磊的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察院指控成立，予以支持。高雪磊驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，为酌定从重量刑情节；其自愿认罪，具有悔改表现，为酌定从轻量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高雪磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年十二月五日
书记员 席蕾
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1307号
原告：李存韶，男，土族，生于1978年9月12日，青海省乐都区共和乡磨石沟村。
委托代理人李长鸿，青海闻通律师事务所律师。
被告：青海金天地房地产开发有限公司，住所地西宁经济技术开发区开元路。
法定代表人楼齐明，该公司总经理。
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原告李存韶与被告青海金天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告李存韶于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李存韶撤诉。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由李存韶负担。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一七年一月十日
书记员 晏 妍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3360号
原告：常山县农村信用合作联社,住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该信用联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴棒，该信用联社职工。
被告：裴建平，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吕晓，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告裴建平、吕晓金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，请求判令：1.被告裴建平归还借款本金36805.28元、利息8172.07元（利息暂算至2016年12月2日），从2016年12月2日到归还借款之日的利息按合同约定计算；2.被告吕晓对贷款本息负连带责任保证；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人吴棒到庭参加了诉讼。被告裴建平、吕晓经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，被告裴建平以购买钢材为由向原告常山县农村信用合作联社借款，双方于同日签订《分期还款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止，月利率11.5‰，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日偿还贷款本息额为2395.92元，利率按年调整，如果借款人超出任何一期规定还款日期3天以上或在本合同期内累计二期未足额归还贷款本息的，贷款人有权提前收回本笔贷款。同日，被告吕晓出具了保证函，为被告裴建平在2015年1月27日至2017年1月26日期间内最高融资限额50000元的所�融资债权提供最高额连带责任保证。2015年1月27日，原告依约支付了借款。但被告未能按时还本付息，至今尚欠贷款本金36805.28元，及截至2016年12月2日利息8172.07元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴建平归还原告常山县农村信用合作联社借款本金36805.28元、利息（截至2016年12月2日的利息为8172.07元；自2016年12月3日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实结算）。
二、被告吕晓对上述债务承担连带保证责任（保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元（原告已预交），由被告裴建平、吕晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶醉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8707号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告王荣伟，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王荣伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2815号
原告：盈志泉，男，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。
法定代表人：董金生，董事长。
原告盈志泉诉被告安徽和中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告盈志泉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈志泉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈志泉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盈志泉负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张开丽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3187号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。
被告：邹华荣，男，1976年3月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告邹华荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告邹华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金12396.08元、利息930.52元、违约金253.83元，合计13580.43元（截止到2017年10月7日止，后续利息、违约金算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年10月7日，被告的卡透支本息合计13580.43元。经原告多次采取各种方法催收，但被告仍拒不归还透支本息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。
被告邹华荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）被告的身份证1份；（二）申请表、催收资料、交易明细各1份。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度为10000元。截止到2017年10月7日，被告的卡透支本金12396.08元、利息930.52元、违约金253.83元，合计13580.43元。原告向被告催收欠款未果，双方为此酿成纠纷，故起诉来院。
本院认为，被告向原告申请发放贷记卡，原告批准同意其申请，双方已形成借款合同关系。原告依约定同意被告透支消费，被告亦应按照信用卡章程及领用合约的规定使用金穗贷记卡。被告在使用金穗贷记卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告归还金穗贷记卡透支的本金及其利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邹华荣于本判决生效后7日内支付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行本金12396.08元、利息930.52元、违约金253.83元，合计13580.43元（利息、违约金算至2017年10月7日，后续利息、违约金算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由被告邹华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 杜辉明
二〇一七年十二月一日
书记员 汪玉娇
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初5003号
原告：刘琨，男，1982年3月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
被告：武汉市金山房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区吴北路园丁村168号（6）。
法定代表人：管富春。
第三人：武汉伍禾科技有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭农场名典工业厂房A1栋2层1室（13）。
法定代表人：杜禾生。
原告刘琨与被告武汉市金山房地产有限公司、第三人武汉伍禾科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告刘琨于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琨撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告刘琨负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年二月二十日
书记员 林雅致
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4328号
原告李宏，女，1982年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：郑州银行股份有限公司五里堡支行，住所地：郑州市二七区京广南路57号。
负责人：张亦华，行长。
委托诉讼代理人：史宏杰，河南绿城律师事务律师。
委托诉讼代理人：冯建华，河南泽田律师事务律师。
原告李宏与被告郑州银行股份有限公司五里堡支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏委托诉讼代理人冯晓旭、王鑫，被告郑州市银行股份有限公司五里堡支行委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13504.62元及利息；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告系被告储户。2012年1月，原告在被告处办理一张卡号为62×××80的郑州银行借记卡，2017年3月8日13时21分许，原告手机微信收到郑州银行交易提醒，显示储蓄卡有连续三笔消费分别为4800元、4804.62元、3900元共计13504.62元。此卡一直由原告保管，且当天上午九点多，原告离开单位，午后一点多随丈夫一起回中牟，并未进行上述三笔交易。原告随即到被告处查询，被告知此三笔款项均是在江苏省苏州市某大型超市内通过pos机刷走。原告从未将卡借给其他人使用，也未向他人提供或泄露卡密码。原告认为，原告申领银行卡，并将资金存入此卡，双方的储蓄存款合同成立并生效。被告作为专业机构有为储户提供安全交易环境和保证储户卡内资金安全的义务。原告作为客户，将钱存到被告处，却被不法之徒从被告处盗走，被告没有尽到妥善管理义务，造成原告财产损失，被告应当承担赔偿责任，故诉于法院。
被告郑州银行股份有限公司五里堡支行辩称，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告的证据不能证明其尾号为0480的银行卡被盗刷，也不能证明其没有过错。根据法律规定，原告以其银行卡被盗刷为由，要求发卡行承担责任，须提供证据证明三个事实，一是被盗刷的事实存在，借记卡被盗刷消费时原卡与持卡人人卡合一且不在消费处；二是原告对卡被盗刷没有过错；三是被盗刷的卡消费是持假卡消费，而不是无卡的网上消费，同时不是无线刷卡机异地使用，而原告的证据不能证明上述三个事实。首先，原告的证据不能证明所谓的三笔盗刷发生时该卡是其本人持有且不在消费地。其次，原告的证据不能证明其卡从未交付过他人，或从未将密码泄露给他人。被告的证据反而可以证明该卡当时由他人持有，且该人知悉该卡的密码，这说明原告诉状中的相关表述是不真实的，原告的该张银行卡是设有密码的，要凭密码才能消费。如果原告没有泄露密码，只有银行卡是无法完成交易的。原告的证据不能证明所谓的三笔消费地址在江苏而不是在郑州或其它地方，也不能证明该三笔消费是实物卡消费，而不是无卡的网上消费，更不能证明该卡在刷卡消费时使用的不是异地的移动无线刷卡机。按照一般常识，原告应在发现卡被盗刷后先到最近的银行，用卡证明此时卡人合一，然后到公安机关报案，只有这样才能证明是真的被盗刷。而本案中原告本身就在公安机关工作，在发现后不报案，不通过公安机关查询是否构成盗刷，自己也不持身份证和银行卡到银联机构查询，而是直接起诉被告，是不合理的。银联公司只接受司法机关和持卡人本人的查询，故被告无法提供这方面的证据。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，应当依法驳回。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据，本院组织了质证。本院对双方无异议的证据予以采信，并在卷佐证。原被告双方对原告在被告处办理有卡号为62×××80的借记卡且卡内有存款的事实均无异议，本院予以认定，对本案其余事实，本院认定如下：
1、2017年3月8日13时21分、22分、23分，原告分别收到郑州银行微信交易提醒，显示其尾号0480的储蓄账户连续发生三笔pos消费，金额分别为4800元、4804.62元、3900元。原告的郑州银行微信交易记录显示：原告上述三笔消费商户名称均为苏州好运来烟酒行。
2、原告父亲经原告通知于当天14:50分持原告卡在郑州本地通过银行柜台现金存款50元。
3、后原告至郑州市公安局嵩山路分局报案，该局以李宏被信用卡诈骗立案。
4、原告在3月8号当天一直在郑州，并未去过他地。
5、经本院查询中国银联上海分公司，原告所有的账号为62×××80的涉案银行卡2017年3月8日交易记录显示：2017年3月8日13:12:15在苏州市好运来烟酒行以有线销售终端（POS）方式消费14800元因超出金额限制未消费成功；2017年3月8日13:21:50在苏州市好运来烟酒行以有线销售终端（POS）方式消费4800元；2017年3月8日13:22:24在苏州市好运来烟酒行以有线销售终端（POS）方式消费4804.62元；2017年3月8日13:23:11在苏州市好运来烟酒行以有线销售终端（POS）方式消费3900元；2017年3月8日13:33:16在苏州市工业园区千百惠酒店以有线销售终端（POS）方式进行余额查询。
本院认为，本案中，涉案银行卡于2017年3月8日在郑州存放期间，同时该卡内存款被他人在苏州以有线POS消费13504.62元并查询余额，事实清楚。原告在被告处办理储蓄卡，并向卡内存款，即与被告建立了储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护，被告负有保证原告存款的安全和承担随时支付的义务。故被告应承担保证银行卡的交易安全、杜绝不合理交易的业务风险。本案中，原告所有的银行卡在本地却被异地持卡POS消费，显然系伪卡消费，而被告所发行的银行卡被复制消费，表明此卡不具有唯一可识别性，其应当承担银行卡安全保障不足的过错责任，且原告持卡密码仅其父亲知道，被告并无证据证明原告有故意或过失向其他无关人员泄露密码的行为。故原告请求被告承担全部还款责任并支付利息，本院予以支持，但原告未明确利息计算方法，结合本案事实本院按同期银行存款利率支持其利息损失。被告辩称其不应承担责任，其并无证据证明原告存在故意或过失泄露密码及其他影响银行卡存款安全行为，本案所涉银行卡诈骗行为公安虽已立案，但刑事案件是否审结均不影响被告承担违约责任，被告可待刑事案件审结后作为权利人主张相应的附带民事权利，其不承担责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市银行股份有限公司五里堡支行于本判决生效后十日内返还原告李宏人民币13504.62元并按同期银行存款利率自2017年3月8日起至判决确定给付之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告郑州银行股份有限公司五里堡支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 炅
审 判 员 陈书冉
人民陪审员 王 艺
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 梦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初621号
原告：柴松建，男，汉族，1962年10月8日生，住封丘县。
原告：柴松义，男，汉族，1969年4月14日生，住新乡市。
原告：柴秀芳，女，汉族，1964年6月13日生，住封丘县。
原告：柴秀莲，女，汉族，1975年8月2日生，住焦作市山阳区。
三原告共同委托代理人：柴松建，男，汉族，1962年10月8日生，住封丘县。
被告：柴祖洋，男，汉族，1987年2月21日生，住封丘县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：孙艳琪，任总经理。
住所地：新乡市平原路599号中原银行股份有限公司新乡分行办公楼*楼*层。
本院在审理原告柴松建、柴松义、柴秀芳、柴秀莲诉被告柴祖洋、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告柴松建、柴松义、柴秀芳、柴秀莲于2018年04月08日向本院提出撤回对被告柴祖洋、华农财产保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。
本院认为，原告柴松建、柴松义、柴秀芳、柴秀莲的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴松建、柴松义、柴秀芳、柴秀莲撤回对被告柴祖洋、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费3551元，由原告柴松建、柴松义、柴秀芳、柴秀莲负担。
审判员 贾西娟
二〇一八年四月九日
书记员 卜令瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2881号
罪犯姬贵海，男，傣族，1985年12月5日出生于云南省瑞丽市，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）德刑一初字第16号刑事判决，以被告人姬贵海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年六月十六日作出（2014）云高刑复字第171号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姬贵海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4925号
原告：罗建光，男，1972年12月14日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：罗光林，男，1976年7月29日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：曾三秀，女，1970年6月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：罗冲运，男，1980年4月29日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：郭秀珠，女，1961年3月10日生，汉族，赣州市南康区人。
原告罗建光与被告罗光林健康权、财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告罗建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗光林、曾三秀、罗冲运连带赔偿原告医疗费9862.1元，误工费、护理费22920元，法医鉴定费300元，住院伙食补助费和营养费1320元，交通费830元，精神损失费2000元，合计37232.1元；2、判令被告曾三秀、郭秀珠连带赔偿原告助力车损失3500元；3、判令被告曾三秀、郭秀珠连带赔偿原告林木经济损失1500元。事实和理由：2016年7月1日，原告因道路修路需将杉窝里道路中竹子砍去，被告罗光林称该竹子为其所有。2016年7月2日上午，在派出所民警、村书记、主任前来调解此事时，被告拿起柴刀、木棒等殴打原告，导致原告头皮受伤在医院住院治疗，事后被告曾三秀、郭秀珠用柴刀将原告的助力车砸毁并砍伐其林木，由此造成的伤势鉴定费、误工费、护理费、营养费、林木经济损失等应由被告承担。
四被告辩称，1、诉请一我方不予赔偿，原告打了罗光林后由民警制止了罗建光的行为；2、原告的助力车是被告曾三秀、郭秀珠损坏的，该车辆已使用两年，我方愿意在合理限额内赔偿；3、林木损失不存在，我们砍的是我们自己的林木；4、被告罗冲运没有打原告。
经审理查明：2016年7月1日，原告罗建光为拓宽通往自家果园的道路而砍伐该道路上的竹子，被告罗光林认为原告砍伐的竹子是其所有的，并要求原告进行赔偿，两人因此发生纠纷但未有肢体冲突及人员受伤。次日上午，横寨乡寨坑村村干部彭乙生、彭海林、横寨派出所民警前往协调原告与被告罗光林之间的纠纷，在调解过程中，被告罗光林、罗冲运拉住想走的原告后两人发生纠纷，拉扯过程中，原告捡起被告罗冲运带来并放在路边的柴刀砍伤被告罗光林头部，原告亦在拉扯过程中受伤。原告受伤后于赣州市南康区中医院住院治疗88天，共花费医疗费9774.6元。经鉴定，原告伤势构成轻微伤。原告花费验伤费300元。事发当日下午，因原告与被告罗光林的上述纠纷，被告曾三秀、郭秀珠使用柴刀损坏了原告的助力车一辆且砍伐了案涉道路旁的杉树2棵、松木2棵。诉讼期间，原告申请对其助力车损毁财产损失及被砍的4棵林木经济损失进行司法鉴定，经评估原告助力车财产损失为2582.64元，江西赣州司法鉴定中心以林木损失为间接损失且无法进行该事项鉴定为由予以退回。为此，原告支付司法鉴定费400元。根据本院对寨坑村村委会所作的调查笔录可知，被告曾三秀、郭秀珠所砍的四棵树因界址不明，无法认定林木的权属。
上述事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、医疗费票据、法医检验记录表、司法鉴定意见书、询问笔录、调查笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据案涉询问笔录及结合事发经过、双方的拉扯行为及原告此后的验伤治疗情况等，可推定原告在拉扯过程中受伤的事实。被告罗光林、罗冲运对原告的拉扯行为，是双方发生此次扭打的导火索，被告罗光林、罗冲运应承担次要责任；原、被告因被告砍伐竹子发生纠纷，在协调的过程中，原告捡起柴刀砍向被告罗光林，致罗光林受伤，原告应承担主要责任。被告曾三秀并无实施殴打原告的侵权行为，故无需承担责任。结合本起纠纷的起因、经过和损害结果，本院酌情确定由原告承担60%的责任，被告罗光林、罗冲运承担40%的责任。关于原告受伤的损失认定问题。医疗费9774.6元、验伤费300元结合治疗情况及相关票据，本院予以支持。原告未提供证据证明其本人及护理人员的工作及收入情况，误工费按农、林、牧、渔业标准计算，计6417.97元（26620元/年÷365天×88天），护理费按居民服务业标准计算，计7476.38元（31010元/年÷365天×88天）；原告主张住院伙食补助费和营养费合计1320元，结合治疗情况，本院予以支持；交通费结合实际情况及原告庭审陈述，本院酌定为300元；原告在本起健康权纠纷中负主要责任，故其主张精神损失费本院不予支持。综上，原告的损失合计25588.95元，由被告罗光林、罗冲运承担40%责任，计10236元，其余损失由原告自行承担。原告主张上述健康权损失应由被告曾三秀承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告罗光林发生纠纷并导致双方不同程度的受伤，罗光林受伤就医后，被告曾三秀、郭秀珠未能理性协调处理上述纠纷，而作出损坏原告助力车的侵权行为，因此造成原告的财产损失应由被告曾三秀、郭秀珠负全部赔偿责任。该助力车损失经江西赣州司法鉴定中心鉴定为2582.64元，该全部损失应由被告曾三秀、郭秀珠连带赔偿。原告主张案涉被砍林木系其所有且因此造成的林木经济损失需被告曾三秀、郭秀珠连带赔偿，结合原告提供的林权证及本院对寨坑村村委会所作的调查笔录可知，案涉林木所处位置因界址不明，无法认定林木权属，且原告未能提供充分证明予以证明林木权属，故原告的该主张因证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告罗光林、罗冲运连带赔偿原告罗建光受伤造成的损失10236元；
由被告曾三秀、郭秀珠连带赔偿原告罗建光助力车财产损失2582.64元；
履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费727元，由原告负担500元，由被告罗光林、罗冲运负担200元，由被告曾三秀、郭秀珠负担27元；司法鉴定费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 夏九英
人民陪审员 曾释萌
二〇一八年二月二日
代理书记员 肖 娟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审446号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县金顺矿业有限公司，住所地：兰陵县车辋镇后银厂村。
法定代表人王干，经理。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第752号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第752号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县车辋镇蒋庄村土地建石子加工厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的9002.1平方米土地;2、限你公司限期拆除在违法占用的2804平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的9002.1平方米土地处以177091.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第752号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第752号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县车辋镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审446号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人兰陵县金顺矿业有限公司，住所地：兰陵县车辋镇后银厂村。法定代表人王干，经理。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第752号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第752号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县车辋镇蒋庄村土地建石子加工厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的9002.1平方米土地;2、限你公司限期拆除在违法占用的2804平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的9002.1平方米土地处以177091.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第752号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第752号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县车辋镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月三十日书 记 员  ＸＸ鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1053号
上诉人（原审被告）:重庆中瑞实业有限公司。
法定代表人：张川。
被上诉人（原审原告）:郑莉。
原审被告：吴永忠。
原审被告：张燕。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8287号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送其实际办事机构地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝北区为合同履行地；且原审被告吴永忠、张燕住所地亦在重庆市渝北区辖区。综上，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年七月五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1081-9号
申请执行人胡景洲，男，1965年3月23日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人张香，男，1962年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡景洲申请执行胡根堂、张香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在胡根堂在河南省农村信用社联合社00000028888145031889****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执189号
申请执行人：陈庆辉，男，汉族
住所地：上高县科技工业园
本院在执行陈庆辉申请执行江西来旺包装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西来旺包装有限公司在法定期限内已上诉，且有江西省宜春市中级人民法院对该案的调卷函，故一审判决书没有生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回陈庆辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 龙小明
审判员 袁水福
二〇一六年四月二十一日
书记员 龚 定
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1135号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告党喜平，女，1964年7月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告郝玉青，女，1975年7月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。
被告石玉双，女，1975年4月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。
被告陈秀萍，女，1972年9月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告刘艳丽，女，1979年12月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告党喜平、郝玉青、石玉双、陈秀萍、刘艳丽借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1，518.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执850号
申请执行人:张某。
被执行人：马某。
张某与马某变更抚养关系纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，申请执行标的总额4500元。本案在执行过程中，本院于2016年11月22日从被执行人马某的银行账户中扣划4550元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 博
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第00138号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕衡，男，汉族，1985年11月30日出生，大专文化，无业，捕前住郑州市金水区。2015年2月17日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月4日被变更为监视居住，同月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人吕衡犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出（2015）郑刑一初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人吕衡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人吕某甲与被告人吕衡系父子关系，二人与吕某甲的母亲杨某某共同居住在郑州市金水区金水路81号院5号楼7号。吕某甲平素酗酒，在吕衡年幼时，吕某甲与吕衡的母亲离婚，吕衡由其爷爷奶奶抚养长大。2015年2月17日0时许，吕衡酒后回到家中，到吕某甲和杨某某共同居住的房间跺门、踢柜子，辱骂吕某甲，后与吕某甲发生厮打。杨某某劝阻无效，吕某甲逃出房间后，因外伤、精神心理因素及饮酒诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作猝死在该楼二层与一层之间的楼梯台阶上。案发后，被害人吕某甲的母亲杨某某及弟弟吕某乙、吕某丙均对被告人吕衡表示谅解，请求对吕衡从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、目击证人杨某某（被害人母亲）的证言证实，2015年2月16日晚23时许，其在家中听到跺门的声音，见孙子吕衡把灯打开，用脚乱踹东西，把其房间柜子的玻璃、纱窗门踹坏。其子吕某甲在睡觉，吕衡用拳头打他，边打边骂，吕某甲光着脚往外跑，后其在二楼楼梯口看到吕某甲躺在楼梯上，身上都是血，已经不会动。其让邻居帮助报警。
2、证人张某某（邻居）的证言证实，2015年2月16日夜里11点半左右，其听到邻居吕某甲家中有玻璃破碎、东西被撞的声音以及老太太的哭声、吕衡喊“我打死你”的声音。六七分钟后，吕某甲之母敲其房门，让其帮助报警。后其看到吕某甲趴在一楼和二楼之间的楼梯上，已经不会动了。该证言与证人沈建证实案发当晚听到楼下有人吵架，被害人趴在一楼和二楼之间的楼梯拐角处相印证。
3、证人赵某某（民警）的证言证实，2015年2月17日凌晨，其和同事周涛到金水路81号院5号楼处置警情，在院门口一个老太太说里面有人打架，在楼梯间发现一名男子趴着，旁边有大量血迹，其拨打了“120”，并通知案侦大队。“120”赶到现场后确认被害人已死亡。后将嫌疑人吕衡控制并带到公安机关调查。
4、公安机关出具的现场勘验检查笔录证实，现场位于郑州市金水区金水路81号院5号楼。中心现场位于该楼梯间内，现场提取多处血迹。
5、公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书证实，吕某甲符合外伤、精神心理因素及饮酒诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作引起猝死。
6、郑州大学法医学鉴定中心出具的法医学病理检验报告书证实，吕某甲患有冠心病（左冠状动脉前降支距起始处4.5CM处有一粥样硬化斑块，管腔狭窄IV级，斑块钙化显著）；肺淤血水肿；脑淤血；肾淤血，少部分肾小球纤维化、玻璃样变性；脾贫血；脂肪肝。
7、公安机关出具的人身检查笔录证实，吕衡左手背部小拇指根部、右胳膊肘部均有伤口；右侧眉头、左胳膊肘、左肩、右肩膀、后颈部下方、背部右侧均有擦伤，与入所前收押体检表显示的内容一致。并对吕衡手上、足底可疑血迹、吕衡的血样进行了提取和采集。
8、公安机关出具的生物物证／遗传关系鉴定书证实，在被害人吕某甲居住卧室的地面、床单及门帘上均检出吕衡的血迹，在楼道内及客厅地面裤子上、吕衡手上均检出吕某甲血迹。
9、公安机关出具的血醇鉴定意见书证实，被告人吕衡2015年2月17日2时血醇含量为181.94MG／100ML。吕某甲尸检血醇含量为167.11MG／100ML。
10、证人杨某某（被害人母亲）、吕某乙（被害人弟弟）、吕某丙（被害人弟弟）出具的证明及谅解书证实，证明吕某甲素有酗酒恶习，并由此导致婚姻破裂，幼子吕衡由其祖父母抚养成人，吕某甲本人生活尚需其母杨某某照料。吕衡平时一贯通情达理，表现较好，因不满吕某甲平素行为导致该事件的发生，作为亲属对吕衡的行为表示谅解，并请求对吕衡从轻处罚。
11、被告人吕衡的供述证实，2015年2月16日，其与朋友吃晚饭时饮酒过量，对酒后发生的事情均无记忆，次日凌晨在家睡觉时，被办案民警带走。另证实，其父亲吕某甲素有酗酒恶习，在其年幼时父母离异，吕某甲未对其尽抚养义务，其由祖父母抚养，且吕某甲亦不尽赡养老人义务，对其祖母杨某某时有打骂现象。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人吕衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上诉人吕衡上诉及其辩护人辩护称：吕衡主观上没有伤害的故意，系过失犯罪；吕某甲的死亡与吕衡的行为没有因果关系，而与自身醉酒有直接的因果关系；吕衡认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吕衡上诉及其辩护人辩护称“主观上没有伤害的故意，系过失犯罪”之理由和意见，经查，吕衡酒后回到家中跺门、踢柜子，辱骂并殴打其父吕某甲，致使吕某甲头面部多处受伤，其主观上有伤害的故意，符合故意伤害犯罪的构成要件；关于上诉人吕衡上诉及其辩护人辩护称“吕某甲的死亡与吕衡的行为没有因果关系，而与自身醉酒有直接的因果关系”之理由和意见，经查，吕衡对其父实施伤害行为，所致外伤虽不足以致命，但系诱发吕某甲冠状动脉粥样硬化性心脏病的主要因素，故吕衡的伤害行为与被害人的死亡结果具有刑法上的因果关系。关于上诉人吕衡上诉及其辩护人辩护称“吕衡认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚，原判量刑重”之理由和意见，经查，该情节原判已予以认定，并在量刑时已予以考虑。
本院认为，上诉人吕衡故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于吕衡的伤害行为不足以致命，是诱发吕某甲本身冠状动脉粥样硬化性心脏病的主要因素；吕衡认罪、悔罪，吕某甲的亲属对吕衡的行为表示谅解，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕衡的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付保玉
代理审判员 申春福
代理审判员 贾 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第00138号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕衡，男，汉族，1985年11月30日出生，大专文化，无业，捕前住郑州市金水区。2015年2月17日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月4日被变更为监视居住，同月19日被逮捕。
辩护人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人吕衡犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出（2015）郑刑一初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人吕衡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人吕某1吕某甲与被告人吕衡系父子关系，二人与吕某1吕某甲的母亲杨某共同居住在郑州市金水区金水路81号院5号楼7号。吕某1吕某甲平素酗酒，在吕衡年幼时，吕某1吕某甲与吕衡的母亲离婚，吕衡由其爷爷奶奶抚养长大。2015年2月17日0时许，吕衡酒后回到家中，到吕某1吕某甲和杨某共同居住的房间跺门、踢柜子，辱骂吕某1吕某甲，后与吕某1吕某甲发生厮打。杨某劝阻无效，吕某1吕某甲逃出房间后，因外伤、精神心理因素及饮酒诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作猝死在该楼二层与一层之间的楼梯台阶上。案发后，被害人吕某1吕某甲的母亲杨某及弟弟吕某2吕某乙、吕某3吕某乙均对被告人吕衡表示谅解，请求对吕衡从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、目击证人杨某（被害人母亲）的证言证实，2015年2月16日晚23时许，其在家中听到跺门的声音，见孙子吕衡把灯打开，用脚乱踹东西，把其房间柜子的玻璃、纱窗门踹坏。其子吕某1吕某甲在睡觉，吕衡用拳头打他，边打边骂，吕某1吕某甲光着脚往外跑，后其在二楼楼梯口看到吕某1吕某甲躺在楼梯上，身上都是血，已经不会动。其让邻居帮助报警。
2、证人张某（邻居）的证言证实，2015年2月16日夜里11点半左右，其听到邻居吕某1吕某甲家中有玻璃破碎、东西被撞的声音以及老太太的哭声、吕衡喊“我打死你”的声音。六七分钟后，吕某1吕某甲之母敲其房门，让其帮助报警。后其看到吕某1吕某甲趴在一楼和二楼之间的楼梯上，已经不会动了。该证言与证人沈某证实案发当晚听到楼下有人吵架，被害人趴在一楼和二楼之间的楼梯拐角处相印证。
3、证人赵某（民警）的证言证实，2015年2月17日凌晨，其和同事周涛到金水路81号院5号楼处置警情，在院门口一个老太太说里面有人打架，在楼梯间发现一名男子趴着，旁边有大量血迹，其拨打了“120”，并通知案侦大队。“120”赶到现场后确认被害人已死亡。后将嫌疑人吕衡控制并带到公安机关调查。
4、公安机关出具的现场勘验检查笔录证实，现场位于郑州市金水区金水路81号院5号楼。中心现场位于该楼梯间内，现场提取多处血迹。
5、公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书证实，吕某1吕某甲符合外伤、精神心理因素及饮酒诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作引起猝死。
6、郑州大学法医学鉴定中心出具的法医学病理检验报告书证实，吕某1吕某甲患有冠心病（左冠状动脉前降支距起始处4.5CM处有一粥样硬化斑块，管腔狭窄IV级，斑块钙化显著）；肺淤血水肿；脑淤血；肾淤血，少部分肾小球纤维化、玻璃样变性；脾贫血；脂肪肝。
7、公安机关出具的人身检查笔录证实，吕衡左手背部小拇指根部、右胳膊肘部均有伤口；右侧眉头、左胳膊肘、左肩、右肩膀、后颈部下方、背部右侧均有擦伤，与入所前收押体检表显示的内容一致。并对吕衡手上、足底可疑血迹、吕衡的血样进行了提取和采集。
8、公安机关出具的生物物证／遗传关系鉴定书证实，在被害人吕某1吕某甲居住卧室的地面、床单及门帘上均检出吕衡的血迹，在楼道内及客厅地面裤子上、吕衡手上均检出吕某1吕某甲血迹。
9、公安机关出具的血醇鉴定意见书证实，被告人吕衡2015年2月17日2时血醇含量为181.94MG／100ML。吕某1吕某甲尸检血醇含量为167.11MG／100ML。
10、证人杨某（被害人母亲）、吕某2吕某乙（被害人弟弟）、吕某3吕某乙（被害人弟弟）出具的证明及谅解书证实，证明吕某1吕某甲素有酗酒恶习，并由此导致婚姻破裂，幼子吕衡由其祖父母抚养成人，吕某1吕某甲本人生活尚需其母杨某照料。吕衡平时一贯通情达理，表现较好，因不满吕某1吕某甲平素行为导致该事件的发生，作为亲属对吕衡的行为表示谅解，并请求对吕衡从轻处罚。
11、被告人吕衡的供述证实，2015年2月16日，其与朋友吃晚饭时饮酒过量，对酒后发生的事情均无记忆，次日凌晨在家睡觉时，被办案民警带走。另证实，其父亲吕某1吕某甲素有酗酒恶习，在其年幼时父母离异，吕某1吕某甲未对其尽抚养义务，其由祖父母抚养，且吕某1吕某甲亦不尽赡养老人义务，对其祖母杨某时有打骂现象。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人吕衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上诉人吕衡上诉及其辩护人辩护称：吕衡主观上没有伤害的故意，系过失犯罪；吕某1吕某甲的死亡与吕衡的行为没有因果关系，而与自身醉酒有直接的因果关系；吕衡认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吕衡上诉及其辩护人辩护称“主观上没有伤害的故意，系过失犯罪”之理由和意见，经查，吕衡酒后回到家中跺门、踢柜子，辱骂并殴打其父吕某1吕某甲，致使吕某1吕某甲头面部多处受伤，其主观上有伤害的故意，符合故意伤害犯罪的构成要件；关于上诉人吕衡上诉及其辩护人辩护称“吕某1吕某甲的死亡与吕衡的行为没有因果关系，而与自身醉酒有直接的因果关系”之理由和意见，经查，吕衡对其父实施伤害行为，所致外伤虽不足以致命，但系诱发吕某1吕某甲冠状动脉粥样硬化性心脏病的主要因素，故吕衡的伤害行为与被害人的死亡结果具有刑法上的因果关系。关于上诉人吕衡上诉及其辩护人辩护称“吕衡认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚，原判量刑重”之理由和意见，经查，该情节原判已予以认定，并在量刑时已予以考虑。
本院认为，上诉人吕衡故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于吕衡的伤害行为不足以致命，是诱发吕某1吕某甲本身冠状动脉粥样硬化性心脏病的主要因素；吕衡认罪、悔罪，吕某1吕某甲的亲属对吕衡的行为表示谅解，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕衡的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付保玉
代理审判员 申春福
代理审判员 贾 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 倩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1197号
原告王某。
被告顾某。
原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某及被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于当年农历9月21日举行婚礼。婚后近一段时间里感情尚可，但后来随着时间的推移，双方的性格差异越来越明显，经常因一点家庭琐事发生争吵，有时被告在争吵后打骂原告，特别是去年5月份，原告因宫外孕做流产手术时，被告漠不关心，支出的医疗费用1万元是向原告父亲所借，之后被告对原告不但不安慰，反而恶语相加，致原告无奈只好于2014年9月份回娘家居住至今。事实已充分证明，双方夫妻感情现确已破裂，已无和好可能。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前嫁妆归原告所有。
原告王某向本院提交的证据：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告顾某辩称，原告陈述不是事实，我们结婚前后感情一直很好，我不同意离婚。
被告顾某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。双方在共同生活期间偶尔因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，特别是2014年9月份发生纠纷后，原告回娘家居住至今，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4057号
原告：陈保生，男，1969年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：王贤飞，男，1962年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告方共同委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈永水，男，1961年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：许仲美，女，1965年11月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告陈保生、王贤飞与被告陈永水、许仲美合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王贤飞及原告陈保生、王贤飞的共同委托代理人潘巨浩、被告许仲美及其委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告陈永水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2016年5月9日裁定对被告陈永水、许仲美共同所有的坐落于乐清市大荆镇久防村大桥路27号的房产（所有权证号：190f11152，共有权证号190f11153）进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告返还投资款300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令第二被告对第一被告第一项诉讼请求的债务向原告共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2011年3月，被告向原告声称其开发的甘肃省景泰县小甘沟煤矿发展前景好，可进行投资。此后，原告将300000元投资款支付给了被告，被告于2011年3月26日向原告出具了收条予以确认。原告支付投资款后，被告至今未向原告支付分红款，未向原告提供其持有煤矿的权利证明。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告要求被告返还投资款，但被告未返还任何款项。两被告系夫妻关系，被告许仲美应当对夫妻关系存续期间的债务向原告承担共同还款责任。
被告许仲美辩称：1、被告许仲美没有收到原告的任何款项，两被告于2010年前分居生活，分居期间被告许仲美对被告陈永水的经济情况一无所知，两被告经济独立，原告与被告陈永水之间的经济关系，与被告许仲美无关。2、原告与被告陈永水系合伙关系，原告应提供合伙开始及终止的证据。3、投资款不是直接转给被告陈永水，可见是原告、被告陈永水及他人的合伙关系，该款项没有用于两被告共同生活。请求驳回原告对被告许仲美的诉讼请求。
被告陈永水未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告陈永水与被告许仲美于1986年9月21日办理结婚登记手续，2012年2月2日办理离婚手续。2011年3月份，原告方与被告陈永水口头约定合伙投资煤矿，后原告方将投资款300000元交付被告陈永水，2011年3月26日，被告陈永水向原告方出具收条一份，确认已经收到原告方的投资款300000元。原告方与被告陈永水之间一直未形成书面合伙协议，亦未就投资款进行结算。
以上事实有原告方身份证、两被告户籍证明、两被告结婚登记申请书、（2012）温乐荆民初字第46号民事调解书、收条及原、被告陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，虽然原告称其与被告陈永水之间口头约定煤矿投资事项，原告方亦向被告陈永水提供了投资款300000元，但原告方与被告陈永水之间至今未就合伙形成书面协议，原告方亦未提供证据证明原、被告之间口头合伙协议的内容，原告方与被告陈永水之间的口头协议并不符合合伙的成立要件，故原告方与被告陈永水之间合伙关系并不当然成立。因原告方与被告之间一直未形成书面合伙协议，亦未进行结算，但原告方已经向被告陈永水交付了款项，现原告方要求被告陈永水返还其交付的投资款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈永水未偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间，一方从事生产、经营的收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告许仲美主张自己与被告陈永水自2010年之前开始分居生活，分居期间两被告经济独立，自己对被告陈永水的经济状况不知情，且被告陈永水的所有经济往来均未用于家庭共同生活，不应由被告许仲美共同偿还，但是被告许仲美所提供证据不足以证明该笔债务系被告陈永水的个人债务，故对被告许仲美的主张，本院不予支持，原告方已经支付被告陈永水的款项应当由两被告共同偿还。另外，被告许仲美认为原告起诉已超过了两年的诉讼时效，但本案原告方与被告陈永水之间一直未形成书面合伙协议，也未结算，且被告陈永水作为本案的实际经手人既未到庭应诉，亦未提出诉讼时效抗辩，故对被告许仲美提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。被告陈永水经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永水、许仲美应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈保生、王贤飞款项300000元及利息（以本金300000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元、公告费200元，合计8020元，由被告陈永水、许仲美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 李学尚
人民陪审员 章云伟
二〇一六年十月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景艳，女，1957年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所地吉林省吉林市船营区南山道高速公路入口。
法定代表人：李维彬，该局局长。
委托诉讼代理人：才君，该局职员。
委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
再审申请人李景艳因与吉林省高速公路管理局吉林管理分局（以下简称高速公路管理局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李景艳申请再审请求：撤销一、二审判决；依法支持李景艳的诉讼请求；案件受理费由高速公路管理局承担。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实不清。认定李景艳与高速公路管理局建立的是非全日制劳动合同错误。双方订立劳动合同时，由于当时条件所限，高速公路清扫工作劳动强度大、危险性高等因素，高速公路管理局给李景艳的工资高于国家一般平均工资，并口头许诺按正式合同工给予“三险一金”待遇，到退休年龄可享受退休待遇，但高速公路管理局故意不与李景艳签订书面劳动合同，一、二审法院罔顾双方达成事实全日制劳动合同的事实，认定双方是非全日制劳动合同，对李景艳提交的相同案件徐凤华获得省高速公司表彰的荣誉证书的证据不予采信，但在徐凤华的（2015）吉高新民一初字第189号民事判决书中予以采信，就出现在同一时间、同一地点从事相同工作的不同人，有的按全日制签订合同，有的按非全日制签订合同不平等对待现象。就算高速公路管理局与李景艳建立的是非全日制合同，依据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第一条第一项、第五项的规定应签订书面劳动合同并到劳动保障行政部门办理录用备案手续。高速公路管理局未提交证据证明双方签订的是非全日制合同及办理录用备案。一审按每日工作5小时每周五天计算劳动量，而罔顾高速公路全年全天候提供服务的要求，即高速公路清扫是没有休息日和节假日的日常生活常识，使高速公路管理局逃避其应承担的工资和加班费责任。高速公路管理局承认2013年11月20日至2014年10月30日的工资应按吉林市全日制最低工资标准1320执行，但在（2015）吉高新民一初字第188号孙立的民事判决书中却按1150元计算，出现同工不同酬的不公平的判决。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》错误。《关于非全日制用工若干问题的意见》是根据《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业再就业工作的通知》精神对非全日制用工劳动关系等问题提出的意见，不适用于李景艳。李景艳不是下岗失业人员。本案应适用1994年劳动法。李景艳每周工作35小时而非25小时。《关于非全日制用工若干问题的意见》在2008年《劳动合同法》实施后，与《劳动合同法》不一致的规定应当废止不应适用。双方的劳动关系应适用《劳动合同法》。
本院经审查认为，（一）关于李景艳与高速公路管理局之间形成的是非全日制劳动合同还是全日制劳动合同的问题。李景艳自1999年至2014年双方解除劳动合同前，双方对此问题并未提出过异议，而2013年11月20日，李景艳与高速公路管理局签订正式的非全日制从业人员劳动合同书时,李景艳亦未提出异议，综合李景艳的工作年龄、工作内容、工作时间、工资发放及管理形式等事实情况，一、二审认定李景艳与高速公路管理局之间建立的是非全日制用工关系并无不当。（二）关于加班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”规定，李景艳自认每日工作时间为5小时，但对其每周工作35小时的主张未提供证据加以证明，也未证明高速公路管理局掌握相关证据，李景艳对此问题应担举证不能的不利后果。李景艳提出的徐凤华、孙立案件不在本案审查范围。一、二审判决并无不当。
综上，李景艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李景艳的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙永明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3655号
原告罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人鲍志洪、陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告黄显鸣，男，1960年2月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告杨建军，女，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗樟华诉被告黄显鸣、杨建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告黄显鸣归还借款本金30000元及利息（利息从2017年10月19日起至款还清日止按月利率2％计算）、并承担律师代理费2500元；同时由被告杨建军对上述款项承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月9日，被告黄显鸣因资金周转,向原告罗樟华借款30000元。双方约定:借款期限为2017年10月9日至2017年10月18日止，借款人未按期归还借款本息的，从逾期之日起按日5‰计收违约金；同时约定出借方为实现债权所产生的一切费用均由黄显鸣承担。被告杨建军自愿对上述借款本息及实现债权所产生的全部费用提供连带保证，保证期间为主债务到期之日起二年。同日被告黄显鸣收到原告罗樟华的借款30000元。借款到期后，被告黄显鸣未履行还款责任，被告杨建军未按约履行保证责任。故原告向本院提起诉讼。另原告罗樟华因实现债权为本案支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显鸣于本判决生效之日起十日内归还原告罗樟华借款本金30000元及利息（利息从2017年10月19日起计算至款还清之日止按月利率2％计算），并支付原告罗樟华实现债权费用2500元。
二、被告杨建军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告黄显鸣、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江彩君
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1697号
上诉人（原审原告）：ＸＸ瑛，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁新贤，男，1954年1月18日出生，汉族，住湖州市。
被上诉人（原审被告）：周燕萍，女，1957年3月30日出生，汉族，住湖州市。
委托代理人：丁新贤，男，系周燕萍丈夫。
上诉人ＸＸ瑛与被上诉人丁新贤、周燕萍民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月，丁新贤向ＸＸ瑛借款3万元，未出具借条。因ＸＸ瑛对丁新贤、周燕萍有借款未归还，丁新贤于2011年7月4日通知ＸＸ瑛将3万元在借款中予以抵销。现ＸＸ瑛以丁新贤、周燕萍未还款为由向法院起诉，纠纷成讼。
ＸＸ瑛向原审法院起诉，请求判令：1、丁新贤、周燕萍归还ＸＸ瑛借款3万元及逾期利息3679元（按年利率6%，自2011年7月11日，暂计算至2016年7月30日，要求计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由丁新贤、周燕萍承担。
丁新贤、周燕萍原审共同辩称：被告丁新贤向原告ＸＸ瑛借款3万元属实，但该借款经原、被告协商已在原告向被告的借款中予以抵销。原告目前尚欠两被告借款20余万元。同时，本案3万元借款已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：ＸＸ瑛与丁新贤、周燕萍之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。该案的争议焦点为，丁新贤主张3万元借款已在ＸＸ瑛向丁新贤、周燕萍的借款中予以抵销的抗辩能否成立。当事人互负到期债务，债务的标的物相同，任何一方均可以将自己的债务与对方的债务抵销。该案ＸＸ瑛与丁新贤、周燕萍之间互有借款行为，且均发生于ＸＸ瑛向丁新贤于2012年8月30日前出具的25万元借条之前。按交易习惯，该借条系双方结算后出具，应对同种类的借款予以了抵销，否则应予以注明或提示。且由2014年6月28日，丁新贤发送短信给ＸＸ瑛“……，我向你借款的数目是三万元，确切时间已记不起来，在2011年7月4日电话通知你从我们的本金中扣除三万元作为我给你的还款，此事都有记录，……”。ＸＸ瑛回复“收到，谢谢”。的短信记录予以印证。故对丁新贤该辩解该院予以采信。ＸＸ瑛主张的事实缺乏充足证据，对ＸＸ瑛的诉讼请求该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回ＸＸ瑛全部诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由ＸＸ瑛负担。
ＸＸ瑛不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方借款事实清楚，丁新贤、周燕萍未能提供证据证明其已履行还款义务。二、丁新贤、周燕萍在发给ＸＸ瑛的短信中自行主张抵销借款或利息，但当时未得到ＸＸ瑛认可，且丁新贤、周燕萍对用以抵销的债权也未提供任何相关证据，原审法院采信丁新贤、周燕萍单方制作的证据材料，以“交易习惯”为由驳回ＸＸ瑛起诉，是错误的。
丁新贤、周燕萍二审共同答辩称：一、三条往来短信清楚表明本案涉及的30000元经双方结算，已在ＸＸ瑛向丁新贤、周燕萍所借款项总额中予以扣除，ＸＸ瑛也明确给予确认。双方经对账，ＸＸ瑛出具了25万元的总借条给丁新贤、周燕萍。
二审中双方当事人无新证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：本案所涉3万元借款是否已经在ＸＸ瑛向丁新贤、周燕萍的借款中予以抵销。本案涉及的借款，虽丁新贤、周燕萍未出具借条，但丁新贤、周燕萍确认了借款事实，ＸＸ瑛与丁新贤、周燕萍之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。本案双方当事人互负到期债务，债务的标的物相同，任何一方均可以将己方债务与对方债务抵销。本案涉及的30000元为2011年7月前丁新贤、周燕萍向ＸＸ瑛所借，2012年8月30日，ＸＸ瑛向丁新贤、周燕萍出具的25万元借条，应为双方经结算确认，对同种类的借款予以抵销后，ＸＸ瑛尚结欠丁新贤、周燕萍最终的借款数额。若本案涉及的30000元尚未抵销，ＸＸ瑛在出具25万元借条之后近四年的时间内均未提出异议，不合常理，且丁新贤、周燕萍在原审提交的短信记录表明丁新贤、周燕萍再次向ＸＸ瑛确认30000元借款抵销的事实，ＸＸ瑛未提出异议，故原审法院认定30000元借款已在ＸＸ瑛向丁新贤、周燕萍的借款中予以抵销，并无不当。
综上，上诉人ＸＸ瑛的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人ＸＸ瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋弘毅
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初26号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人池伏桂，男，1984年10月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人池伏桂犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人池伏桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年12月16日21时许，被告人池伏桂酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由顺昌水南市场往城关方向行驶，行经南门岗亭路段时，被顺昌县公安局交通警察大队民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，池伏桂血样中的乙醇含量为153.59mg/100ml,属醉酒。
2016年12月16日晚，被告人池伏桂被民警带到顺昌县公安局交警大队接受调查，到案后如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人池伏桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明，福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池伏桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池伏桂到案后如实交代自己的罪行，亦能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人池伏桂予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人池伏桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年二月十六日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0721刑初26号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人池某甲，男，1984年10月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人池某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年12月16日21时许，被告人池某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由顺昌水南市场往城关方向行驶，行经南门岗亭路段时，被顺昌县公安局交通警察大队民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，池某甲血样中的乙醇含量为153.59mg/100ml,属醉酒。2016年12月16日晚，被告人池某甲被民警带到顺昌县公安局交警大队接受调查，到案后如实交代自己的罪行。上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明，福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲到案后如实交代自己的罪行，亦能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人池某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人池某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年二月十六日书记员 颜雪姣本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1718号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，男，该联社员工。
被执行人：凌彩云，女，1985年12月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人凌彩云信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付9870.25元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林媛媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1469号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：袁忠义，男，1973年2月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告袁忠义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4867号
原告于某。
委托代理人胡葆亮，青岛市北信和法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告于某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月三十日
书记员 于梦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执729号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人：王某，男，1977年10月19日出生，汉族，住太和县，
被执行人：宋某，女，1979年5月29日出生，汉族，住址同上（系被执行人王某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、宋某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审29号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的79870元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审29号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执729号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人：王某，男，1977年10月19日出生，汉族，住太和县，被执行人：宋某，女，1979年5月29日出生，汉族，住址同上（系被执行人王某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、宋某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审29号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的79870元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审29号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第185号
原告山东农村商业银行股份有限公司俚岛支行。
负责人张成军，该支行行长。
委托代理人陈志清，该支行客户经理。
被告许志成，1964年9月9日出身。
被告王建玲。
被告张启富。
被告张卫军。
被告刘广山。
被告关宏俊。
被告王秉珣。
原告荣成市农村商业银行股份有限公司俚岛支行（以下简称农村商业银行）与七被告借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志清、被告关宏俊到庭参加诉讼，被告许志成、王建玲、张启富、张卫军、刘广山、王秉珣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�志成从事海产品加工，因收购海产品资金不足，于2011年6月3日向我行申请授信贷款20万元，并由其余六被告作为保证人，一同签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款合同有效期限为2011年6月3日到2013年6月2日，当日我行就为其办理了贷款证，对其授信20万元。2012年6月1日，被告许志成在我行贷款20万元，贷款到期后被告许志成未按期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告许志成偿还贷款本金102155.93元及起诉时利息及至还款日产生的逾期利息和罚息，其余被告承担连带清偿责任。
被告关宏俊辩称，对原告提出的事实没有异议，但许志成已经偿还了贷款本金4万元，现在尚欠原告贷款本金62155.93元及贷款利息。
被告许志成、王建玲、张启富、张卫军、刘广山、王秉珣未进行答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告许志成因从事海产品加工时�购海产品资金不足，向原告申请授信贷款20万元，并由被告王建玲、张启富、张卫军、刘广山、关宏俊、王秉珣作为连带保证人，一同签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款合同有效期限为2011年6月3日到2013年6月2日，利率为在基准利率的基础上上浮70%，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后被告许志成于2012年6月1日在原告处借款20万元，2013年5月25日借款到期后，被告许志成偿还了部分本金137844.07元，尚欠原告借款本金62155.93元及利息，遂成诉。
本院认为：原告与被告许志成及保证人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。合同到期后，被告许志成未能按期偿还原告的借款及利息，被告王建玲、张启富、张卫军、刘广山、关宏俊、王秉珣作为该笔借款的连带保证人，理应按合同约定偿还此笔借款及利息、罚息并承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志成于本判决生效后10日内给付原告借款本金62155.93元，并按合同约定支付至付款之日止的借款利息及罚息。
二、被告王建玲、张启富、张卫军、刘广山、关宏俊、王秉珣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭宁宁
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执42号
申请执行人贾永强，男，1979年9月12日生，汉族，住曲阳县。
被申请人曹玉川，男，1970年12月23日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行贾永强与曹玉川一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年四月五日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执42号申请执行人贾永强，男，1979年9月12日生，汉族，住曲阳县。被申请人曹玉川，男，1970年12月23日生，汉族，住曲阳县。本院在执行贾永强与曹玉川一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年四月五日书记员  杨 刊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00144号
罪犯杜春梅，女，1973年2月7日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一二年二月七日作出（2011）兴刑初字第47号刑事判决，认定被告人杜春梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。刑满日期2021年1月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯杜春梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杜春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、7月、12月、2014年6月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯杜春梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜春梅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初89号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人盘�某某，绰号：阿满乐，男，1998年2月10日出生，瑶族，小学文化，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人盘马某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人
盘马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2016年4月期间，被告人盘马某某伙同盘伟强（另案处理）3次窜到阳山县阳城镇阳城大街农业银行门口等地盗窃李嫁红等人的摩托车，合计价值人民币10066.13元。具体事实如下：
1、2016年4月6日凌晨，被告人盘马某某伙同盘伟强驾驶摩托车窜到阳山县阳城镇阳城大街农业银行门口，盗窃得被害人李某的一辆浩爵牌两轮摩托车。盗后，将该摩托车卖出并分赃。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3484.80元。
2、2016年4月14日凌晨，被告人盘马某某伙同盘伟强驾驶摩托车窜到阳山县阳城镇凯逸假日酒店旁的侧巷，盗窃得被害人金某的一辆飞肯牌两轮摩托车，车厢内放有约70小包毒品“K粉”。盗后，二人将该些毒品分赃，并将该摩托车卖出进行分赃。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3214.20元。
3、2016年4月20日凌晨，被告人盘马某某伙同盘伟强驾驶摩托车窜到阳山县阳城镇阳城大街农业银行门口，盗窃得被害人梁某2的一辆粤Ｒ×××××牌本田两轮摩托车，后将该被盗摩托车藏匿在阳山县阳城镇花溪附近一间旧屋内。随后，两人继续驾驶摩托车在阳山县城寻找可盗窃的车辆，期间，被梁某2等人发现并抓获。后梁某2在上述旧屋取回其被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3367.13元。
上述事实，被告人盘马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，有被告人盘马某某的供述，同案人盘伟强供述，有被害人李某、梁某2、金某的陈述，证人梁某1、陈某、盘大某某某、盘把山某某、盘某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录和指认现场照片，提取笔录和扣押物品清单，调取视频监控录像笔视频截图、电话通话记录清单，购车发票，阳山县公安局城北派出所《情况说明》，常住人口信息资料，连南瑶族自治县公安局无犯罪记录证明，入所体检表以及阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实。
上述证据，经法庭�证、质证，被告人盘马某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人盘马某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人盘马某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人盘马某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人盘马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人盘马某某从轻处罚，并处罚金的量刑意见与被告人盘马某某的罪责相适应，且被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人盘马某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规�，判决如下：
被告人盘马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 李方堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15751号
原告：杨兴高，男，1962年3月5出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
委托代理人：李湾，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：申红权，男，1976年4月9出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计19,831.30元。两被告对医疗费、住院伙食补助费的金额无异议异议，对其余诉请有异议。另，保险公司认为原告诉讼已超诉讼时效，且本案被保险人已经放弃索赔，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月1日11时50分许，被告申红权驾驶属案外人安徽联超钢结构工程有限公司登记所有的牌号为皖L0XX**的小客车行驶至本市普陀区梅川路、大渡河路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告申红权负事故全部责任、原告无责。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险内已向案外人安徽联超钢结构工程有限公司理赔医疗费8,598.26元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。关于诉讼时效，审理中，原告及被告申红权一致陈述，双方在事发后一直在进行协商赔偿事宜，且原告经鉴定后在规定时间内已向本院提起了诉讼，说明原告属正常行使权利，故保险公司提出超出诉讼时效的意见，本院难以采纳。关于保险公司提出的案外人安徽联超钢结构工程有限公司放弃索赔的意见，本院认为，本案为侵权赔偿，原告方因本起事故产生相应损失且被告申红权及案外人均未对原告在本案中的损失进行赔偿，故保险公司应当承担相应赔付责任。至于保险公司提出的案外人放弃索赔事宜，其可根据规定另行主张，依法处理。审理中，双方对医疗费，住院伙食补助费达成了一致意见，无不妥，本院予以确认。其余费用，本院将予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨兴高医疗费831.30元、住院伙食补助费100元、营养费1,350元中的470.44元、护理费1,800元、误工费6,570元、交通费200元、衣物损费100元、车辆维修费100元，共计10,171.74元；
二、被告申红权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴高营养费1,350元中的879.56元、鉴定费900元、律师代理费1,500元，共计3,279.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币295元，减半收取计147.50元，由被告申红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年九月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执425号
申请执行人：李某，男，汉族，1976年12月1日出生，个体，住大同市城区。
被执行人：左某，男，汉族，1957年1月11日出生，个体，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行李某与左某金钱给付纠纷一案中，责令被执行人左某履行（2015）城民初字第2331号民事调解书确定的义务，但被执行人左某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月17日以（2015）城民初字第2331号裁定书冻结了被执行人左某名下持有的芜湖宏景电子股份有限公司5325000股的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人左某名下持有的芜湖宏景电子股份有限公司的1450577股的股权（股东代码：0180742582，所持证券简称：宏景电子，证券代码：832857，股份性质：05）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊国怀
审 判 员 白向东
助理审判员 徐文文
二〇一七年四月一日
书 记 员 高振宇