wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00911号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月25日23时许，被告人袁某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车搭载一人，行驶至重庆市某区某路段时被民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇含量为109.9mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过，证人余某某的证言，现场指认笔录、照片、呼气酒精测试笔录和结果、血样提取记录和登记表、行政强制措施凭证、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录以及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年七月一日
书记员 沈川雄
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第467号
上诉人（原审原告）尚丽，女，生于1974年4月21日。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肃州区泉湖乡春光村村民委员会。
法定代表人周进录，该村村委会主任。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
上诉人尚丽因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚丽的委托代理人朱兴俊、蒋亚萍，被上诉人肃州区泉湖乡春光村村民委员会的法定代理人周进录及委托代理人张诚铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告尚丽的父亲尚福林与母亲殷玉兰均系被告7组久居村民。1974年4月21日原告尚丽出生，户籍随其父母落户在被告7组，户主为尚福林。2009年2月9日原告与新疆乌鲁木齐新市区北京南路7号13号楼4单元201号居民李亚庆登记结婚，户籍仍在被告泉湖乡春光村7组，一直未迁出。1996年土地承包时被告发包给原告一家承包地9.71亩，原告一家还有337.5平方米的宅基地。2003年之前因城市建设，被告7组的部分土地被政府陆续征用，土地补偿款也全部进行了分配。之后，按照被告7组户主会议要求，将7组剩余耕地按实有人口重新进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告7组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元。2013年9月，被告7组在分配该土地补偿款时，分配方案以2011年11月7日发布征地公告之日的在册人口进行分配，每人分配现金59320.17元。被告7组以原告尚丽系出嫁后户口未迁出的人口，不予分配十号基地征收利益款。
原审认为，原告7组被征用土地的补偿费，属集体经济组织的资金，应归全体村民共同享有。村民资格的取得以户口的取得为前提条件。原告父母均系被告7组久居村民，1974年4月21日原告出生后，户籍随其父母落户在被告7组。2009年2月9日原告结婚后，未将户籍从被告7组迁出。根据民俗和村规民约，姑娘结婚后应将本人户籍迁往婚嫁地，绝大多数出嫁女结婚后将户籍迁往了婚嫁地，但个别出嫁女因多种原因未将本人户籍迁往婚嫁地。本案原告结婚后，未将本人户籍迁出，其本人也不在户籍村组生活，未与被告村组形成固定的生产、生活关系，故2011年的土地补偿款原告不能与其他村民享受一样分配。2003年，被告7组将剩余耕地按7组实有人口进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告7组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元，故原告只能按照2003年被告7组人均分得耕地0.78亩享受土地补偿款，即39312元（0.78亩×50400元=39312元）。被告的辩称于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条之规定，判决：被告酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会给付原告尚丽土地补偿利益分配款39312元（0.78亩×50400元=39312元），限判决生效后10日内履行。案件受理费1280元，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承担848元，原告尚丽承担432元。
宣判后，原告尚丽不服，上诉称：一审法院改变春光村关于人均59320.17元的土地补偿方案，按2003年的人均承包土地确定给上诉人的分配数额，违反了村民委员会自治法的规定，侵犯了村民委员会的自治权。国家给被征地农民进行补偿，并非根据承包地面积，而是根据全部被征地面积。春光村7组被征用的土地，除了2003年登记的承包地外，尚有大量的闲滩、沟渠等。一审法院既然确定了上诉人的村民资格，就不能差别对待，剥夺上诉人对全部被征用土地获得补偿的权利。请求：1、在原审判决的基础上，再增加上诉人尚丽土地补偿费20008.17元；2、判令被上诉人承担全部涉诉费用。
被上诉人肃州区泉湖乡春光村村民委员会答辩称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的规定，村民的重大决策事项必须由村民集体讨论决定。土地补偿款的分配，经2011年11月9日泉湖乡春光村7组户主（村民）大会讨论决定：“尚丽等人在2011年征地时已出嫁，不享受此次征地补偿分配，出嫁前的分配方案已经享受保持不变，尚丽在土地征收前就已出嫁不享受土地征收补偿分配”。分配原则是出嫁时，出嫁人必须将户口迁往婆家，享受婆家的利益分配，如不将户口迁出，其户口只是代管户口。这是村民自治的结果，被上诉人只能按照村民会议讨论执行。分配方案并未违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，由居民户口簿，集体土地建设用地使用证，农村土地承包经营权证书，农民承担义务明白卡，惠农财政补贴明白册，春光村委会便笺，2003年春光村7组土地补偿费分配方案及花名册，2013年十号基地征地利益分配方案，两次征地利益分配人口变化情况登记表及双方陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。上诉人尚丽户口虽在春光村7组，但其婚后随夫居中住在新疆，改变了原有生产和生活方式，并不以原村土地为其基本生活来源，说明其与原集体经济组织成员不存在较为固定的生产和生活关系。泉湖乡春光村7组的征地补偿方案，充分考虑了尚丽等人的客观生活实际，经过民主议事程序多次讨论，采取少数服从多数的民主议事原则方得以确定，符合法律规定的程序，春光村7组的全体村民均应自觉遵守。2013年1月27日分配方案确定的人口数为183人不包括尚丽等人，故尚丽要求与其他183人享受同等权利，按人均59320.17元给其分配补偿款，不符合分配方案确定的内容，其上诉理由不能成立。原审按照2003年被上诉人春光村7组人均分得0.78亩，判决上诉人尚丽享受土地分配款39312元亦与分配方案不符，被上诉人春光村7组对此并未提出上诉，本院不再纠正。
综上，原审认定事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尚丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 翟 勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2092-1号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张某某，女，1979年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、张某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第23509号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第59号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人黄某某、张某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、张某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第983号
申请执行人陈万德，男，1975年4月6日出生，证件号码413023197504065015。
申请执行人龚成友，男，1970年3月8日出生，证件号码413023197003085018。
被执行人江苏江都建设集团。
被执行人蔡美林。
被执行人蔡涛。
陈万德、龚成友与江苏江都建设集团、蔡美林、蔡涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏江都建设集团、蔡美林、蔡涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈万德、龚成友于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡美林履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡美林的财产进行了查证：无房产信息，无车辆信息，无银行存款，无股权信息。
本院认为，本案被执行人江苏江都建设集团、蔡美林、蔡涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈万德、龚成友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏江都建设集团、蔡美林、蔡涛新的财产线索，申请执行人陈万德、龚成友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 李华清
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第983号
蔡涛：
陈万德与蔡涛合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年九月十六日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2582号
原告陈积银，男，1970年12月生，汉族。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告王付生，男，1983年5月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保”），
诉讼代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告陈积银诉被告王付生、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈积银的委托代理人张晓兵，被告王付生，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈积银诉称：2014年11月28日3时50分左右，我驾驶豫S135**号正三轮载货摩托车沿信阳市羊山新区新五大道由东向西行驶，当走到与新二十四大街交叉口时与王付生驾驶的豫SQ27**号小型普通客车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，我和王付生负事故的同等责任。
我受伤后被送到信阳市第一人民医院住院治疗，2015年1月23日出院，前后花去医疗费99682.49元，后续治疗费约需4万元。我的伤情已构成伤残。经查，王付生的车辆在信阳人保投保有保险。因该起事故给我造成了巨大的经济损失，但各项损失一直没有得到赔偿。为此，我诉至法院，要求法院依法裁判被告赔偿我各项损失256572元。
被告王付生辩称：该事故划分我与原告负同等责任，我车投保有交强险和商业险，事故发生后，我在交警队垫付5万元押金，我修车花费6752元，已另案起诉。
信阳人保辩称：经查，本案肇事车辆在我司投保有交强险和第三者责任险10万元，被保险人王付生应出具保单原件、行车证和驾驶证，经我司核实后，可依法赔偿。据事故认定书记载，双方负事故同等责任，超出交强险限额部分，我司只承担商业险50%。我司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药等间接损失费用。
经审理查明，2014年11月28日3时50分，王付生驾驶豫SQ27**号小型普通客车，沿信阳市羊山新区新二十四大街由北向南行驶至与新五大道交叉路口处时，与沿新五大道由东向西行驶的陈积银驾驶的豫S135**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆受损，致陈积银受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，王付生驾驶机动车上道路行驶，通过闪光警报信号灯控制的交叉路口，没有注意瞭望、确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，应承担事故的同等责任。陈积银驾驶机动车上道路行驶，通过闪光警报信号灯控制的交叉路口，没有注意瞭望、确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，应承担事故的同等责任。
另查明，豫SQ27**号小型普通客车为王付生所有，在信阳人保投保有交强险和商业险，其中商业险第三者责任险保险金额为10万元且不计免赔。
因本起事故，陈积银重型颅脑损伤，右侧额颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、颅内积气，右额骨骨折，上唇部皮肤挫裂伤，住院56天，开支医疗费103894.49元，出院时，医嘱全休3个月，医院另外证明，后续修补颅骨费用约4万元。2015年8月7日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，陈积银的伤残等级为十级。陈积银为此开支评残费用1090元。2015年6月19日，经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定，陈积银患有脑外伤所致精神障碍，伤残等级为九级。陈积银为此开支鉴定费3562元。
为治疗、处理事故，陈积银开支有交通费，提供票据是1200元。
陈积银受伤前在信阳艾尔康实业有限公司生产部门从事普工工作，其单位证明，陈积银月工资收入为3500元，因误工，2014年11月28日停发工资至2015年8月6日。
陈积银系非农业户口，陈积银父亲陈保宽，1933年5月生，陈积银母亲1938年7月生。陈积银于1995年2月生育一女陈倩，系天津商业大学法学院在校学生，2002年6月生育一子陈祥虎。陈积银有兄妹四人。
事故发生时，王付生在交警队交有押金5万元，已被陈积银借支。
本院认为，被告王付生与原告陈积银通过闪光警报信号灯控制的交叉路口，没有注意瞭望、确认安全后通过，导致了本起事故，交警部门认定其分别负事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告陈积银违章行车致原告人身遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为医疗费103894.49元，后期医疗费40000元，住院伙食补助56天×50元，营养费56天×30元，误工费（56天＋90天）×3500元÷30天，护理费56天×28472元÷365天。残疾赔偿金24391.45元×20年×22%，评残费1090元＋3562元，被扶养人生活费，小孩的（4年＋6年）×15726.12元×22%÷2人，老人的，10年×15726.12元×22%÷4人，交通费，考虑原告的实际需要，以560元为适当；原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，因此还应得到精神抚慰，考虑同等责任等因素，精神抚慰金以8000元为适当。原告的损失311606.61元（不含评残费用），减去交强险保险金120000元，余191606.61元，由被告王付生赔偿50%。被告王付生赔偿原告评残费50%。原告在领取赔偿款时，应退还被告王付生垫支款5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告交强险保险金120000元（韩精神抚慰金8000元）。
二、原告的损失311606.61元，减去交强险保险金，余191606.61元，由被告王付生赔偿50%，计款95803.31元。被告信阳人保在被告王付生的责任范围内，直接向原告赔偿商业三者险保险金95803.31元。
三、被告王付生赔偿原告评残费的50%，计款2326元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费5350元，由原告负担1000元，被告王付生负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年九月八日
书记员 方薪萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2582号
原告张鹏，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告王伏平，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告张鹏诉被告王伏平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鹏负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第309号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2014年4月10日17时许，吸毒人员汤某某经事先与被告人李某某电话联系需要购毒后，与另一吸毒人员朱某某二人一起来到崇明县城桥镇西门南村27号楼附近，由朱某某出资300元人民币，从被告人李某某处购得约1克甲基苯丙胺。
2、2014年4月中旬某日18时许，吸毒人员周某在被告人李某某的暂住地，以300元人民币从被告人李某某处购得约1克的甲基苯丙胺。
3、2014年4月下旬某日12时许，吸毒人员周某在被告人李某某的暂住地，以150元人民币从被告人李某某处购得约0.5克的甲基苯丙胺。
2014年4月30日，被告人李某某因有吸毒嫌疑被警方传唤，并被当场查获6.93克甲基苯丙胺，后被告人如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人周某、汤某某、朱某某的证言及辨认笔录，证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，警方提供的案发经过、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是甲基苯丙胺仍多次向他人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在因吸毒行为被传唤后能主动供述自己贩卖毒品的主要犯罪事实，系自首，量刑时依法减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年11月6日止。）
二、继续追缴被告人李某某非法所得人民币七百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
人民陪审员 黄德昌
人民陪审员 冷 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1365号
罪犯孔令彪。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月18日作出（2012）美刑初字第614号刑事判决，以被告人孔令彪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并继续追缴未退赃款。被告人孔令彪不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）海中法刑终字第41号刑事裁定，维持一审法院对被告人孔令彪的刑事判决。罪犯孔令彪于2013年4月26日入监服刑。刑期自2012年7月11日至2022年7月10日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、刘建辉出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯孔令彪及其证人林云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯孔令彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孔令彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔令彪自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孔令彪原判处追缴赃款30.6万元，已履行18.4万元。罪犯孔令彪考核期内月平均消费781.8元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯孔令彪尚有12.2万元赃款未予退缴，考核期内月平均消费偏高，本院酌情扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孔令彪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年7月11日起执行至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审5号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人李小利，男，1967年9月17日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月29日依法对被申请人李小利作出市国土发（2015）8-169号土地行政处罚决定书，并于2015年6月1日送达被申请人。被申请人李小利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-169号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人李小利负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01063号
原告：王某甲。
委托代理人：朱永彪，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：常某。
原告王某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：1994年3月8日，原、被告经人介绍相识，1994年4月29日登记结婚，1996年3月25日生育一子，取名王某乙。婚后经常吵吵闹闹，原告在儿子三个月时不得不离家外出打工，过着颠沛流离的生活，儿子三岁左右，原告曾回家一次，仍然无法共同生活，双方分居至今。2013年11月4日，原告诉至颍泉区人民法院要求离婚，法院审理认为二人感情没有破裂，判决不准原、被告离婚，6个月后，原告第二次起诉，因距判决不准离婚未满一年遂撤回起诉，现距判决不准离婚已经年满一年有余，双方未履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，原告支付生活费，财产依法分割，本案诉讼费用由原告承担。
常某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王某甲为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、原告身份证及户口本复印件，证明原、被告身份信息及婚生子情况。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、（2013）泉民一初字第01559号民事判决书及（2014）泉民一初字第01215号民事裁定书，证明夫妻感情确已破裂。
证据四、婚生子王某乙证言，证明父母有6、7年不在一起生活，母亲常某同意离婚，不愿意到法院来。
常某未到庭对王某甲所举证据发表质证意见。
本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二系行政机构依职权颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三系生效法律文书，予以认定；证据四证人证言，王某乙系原、被告婚生子，已经年满18周岁，正在接受高等教育，对父母的婚姻生活有较深的了解，其证言具有真实性、予以认定。
经审理查明：1994年3月8日，原、被告经人介绍相识，1994年4月29日双方登记结婚，1996年3月25日生育一子，取名王某乙，系安徽工业大学大二学生。2013年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至颍泉区人民法院要求离婚，法院经审理作出（2013）泉民一初字第01559号不准许原告王某甲与被告常某离婚的民事判决书，后双方仍未和好。2014年原告第二次起诉，因未按时参加庭审，颍泉区人民法院作出（2014）泉民一初字第01215号按撤诉处理的民事裁定书。2015年6月15日，原告再次起诉，要求离婚，庭审中，王某甲陈述夫妻生活期间无共同财产、债权、债务及银行存款。婚生子王某乙上学期间的费用由原告支付。王某甲当庭表示，愿意给予被告经济帮助5万元。
本院认为：王某甲与常某登记结婚，系合法的婚姻关系，应予以保护。二人因感情不和分居生活且经法院判决不准许双方离婚后仍分居生活满1年以上，互不履行夫妻义务，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情况，属于视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的请求，本院予以支持；原告自愿给予被告常某经济帮助5万元，是其真实意思表示，一并支持；婚生子王某乙已经年满18周岁，原告自愿承担孩子上学期间的费用，合理合法因为涉及具体数额且不要求法庭裁判，本院不宜明确界定相关义务内容。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告常某离婚。
二、原告王某甲于判决书生效之日起三日内给付被告常某经济帮助5万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年八月十七日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01063号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第104号
申请执行人邱锦秀，女，1965年2月7日出生，住浦城县。
被执行人洪秀清，男，1965年9月14日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人邱锦秀与被执行人洪秀清民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月十五日
书记员 黄晓斐
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第02号
原告陈某，务农。
被告杨某，无业。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年原、被告经双方好友黄巧云介绍后，通过QQ、电话联系于当年5月份确立了恋爱关系，被告于2004年9月从台湾来到原告处，并于××××年××月××日到江西省民政厅办理�结婚登记手续。可是原告于2005年随同被告一起前往台湾省后，被告拒不协同原告在当地领取结婚证，且疏远原告、避而不见原告，原告只身一人在外地只得落脚于亲属家，后返回大陆。原、被告自此分居生活至今，双方夫妻感情确已完全破裂。故原告请求：一、与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年原、被告经双方好友黄巧云介绍后，通过QQ、电话联系于当年5月份确立了恋爱关系，被告于2004年9月从台湾来到原告处，并于××××年××月××日到江西省民政厅办理了结婚登记手续。可是原告于2005年随同被告一起前往台湾省后，被告拒不协同原告在当地领取结婚证，且疏远原告、避而不见原告，原告只身一人在外地只得落脚于亲属家，后返回大陆。原、被告自此分居生活至今，双方未置办共同财产，�无共同债权债务。
本院认为，原、被告系通过他人介绍，认识不久便结婚，双方没有感情基础，婚后在一起同居生活时间短，未建立起夫妻感情，自2005年以来双方又一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王林茂
审 判 员 张 民
人民陪审员 聂贵金
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨书凡
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第195号
原告李花龙（又名李华龙），男，1981年12月10日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告刘宝，男，1980年10月9日生，汉族，住平山县。
原告李花龙与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李花龙的委托代理人杨文学到庭参加诉讼。被告刘宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李花龙诉称：2014年4月17日，被告以急需资金周转向原告借款50000元整。当时，被告提出用自己所有的解放牌挂车冀AY90**、冀AP65**机动车一辆为原告的借款提供抵押担保（具体内容详见借款协议）。借款期满后，原告向被告催要借款，被告不知去向。请求依法判令一、被告立即偿还原告借款50000元并自2014年5月18日起按照同期人民银行同类贷款基准利率的四倍给付利息，二、判决被告用自己的解放牌挂车冀AY××××、冀AP××××机动车一辆为原告的借款提供还款担保。
被告刘宝未答辩。
经审理查明：2014年4月17日，原告与被告刘宝签订《借款协议》。协议内容为：“出借人（甲方）李花龙借款人（甲方）刘宝1、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币50000元；2、乙方自愿将自己的解放牌挂车冀AY×××、冀AP×××××机动车一辆作为借款担保，抵押给甲方；……5、借款起止日期：自2014年4月17日至2014年5月17日止。……甲方李花龙乙方刘宝”。签订协议后原告借款50000元交给被告，被告将车辆挂靠服务合同和机动车登记证书交付原告持有。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、登记证书、车辆挂靠合同等证据在卷佐证。
本院认为：被告未按约定归还借款，属于违约，现原告主张被告偿还该笔借款，应予支持。关于利息，双方未书面约定，视为不支付利息，应当从借款届满第二日（2014年5月18日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案中，原告请求被告用其解放牌挂车冀AY××××、冀AP××××机动车辆为原告的借款提供还款担保的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定情形，原告请求实现担保物权可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条第七项的规定办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝在判决生效后十日内给付原告李花龙贷借款金50000元及利息（自2014年5月18日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1000元，共计2050元由被告刘宝负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年八月三十日
书记员 曹立伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00614-1号
申请执行人：滕发林。
申请执行人：沙玉梁。
被执行人：张克芸。
安徽省明光市人民法院于2015年11月9日作出（2015）明执字第00614号执行裁定书，冻结被执行人张克芸银行存款25000元。现被执行人同意履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张克芸银行存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年三月三日
书记员 崔琪琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22275号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春红，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海市徐汇区知兰酒类经营部(经营者：何明兰)，经营场所上海市徐汇区长桥街道百色路XXX号。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海市徐汇区知兰酒类经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于同年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。贵州茅台酒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一七年九月二十五日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第995号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××××号。
代表人：董乙。
委托代理人：包某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：董甲。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：林某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称为
大堰信用社）为与被告王甲、董甲、沈甲、沈乙、林某金融借
款合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序独任审判，于2011
年10月14日公开开庭进行了审理。原告大堰信用社的委托代理
人王乙、被告王甲到庭参加诉讼，被告董甲、沈甲、沈乙、林
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告大堰信用社起诉称：2011年4月23日，原、被告签订
最高额保证借款合同一份，合同约定：自2010年4月23日至2011年4月22日期间内，被告王甲可在45万元限额内向原告借款，
由被告董甲、沈甲、沈乙、林某负连带保证责任，月利率为9.
2925‰。2010年4月26日，借款人向原告借款45万元，约定到
期日为2011年4月22日。借款到期后，借款人未还本付息，保
证人也未承担保证责任。原告起诉要求依法判决被告王甲立即
归还借款45万元，及相应利息4.87693万元（截止2011年9月14
日），被告董甲、沈甲、沈乙、林某对上述借款及利息承担连
带保证责任。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告王甲向原告申请借款5
0万元的事实；
2.最高额借款合同一份，用以证明按合同约定被告王甲
可在2010年4月23日至2011年4月22日期间向原告借款50万元，
由被告董甲、沈甲、沈乙、林某对上述借款本息承担连带保证
责任的事实；
3.借款借据一份，用以证明2010年4月26日原告依约向被
告王甲发放贷款45万元的事实；
4.五被告的身份证复印件，用以证明被告主体资格的事
实；
被告王甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告王
甲到信用社去签名真实，但借款不是被告王甲所用，钞票给被
告沈乙拿去了，被告王甲未到信用社去取过款，以前与其他的
担保人也不认识，是王甲的老板介绍认识的，反正被告王甲现
在也没有还款能力。被告董甲、沈甲、沈乙、林某均未作答辩。
五被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，当事人的质证意见及本院认证如下
：
对借款申请书、最高额借款合同、借款借据的真实性，
被告王甲没有异议，但认为借款是给被告王丙拿走的。本院认
为，被告王甲对这些证据真实性没有异议，被告董甲、沈甲、
沈乙、林某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院
认为这些证据可以证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
对五被告的身份证复印件，被告王甲对自己身份证没有异议，
其他不清楚。本院认为被告王甲对自己身份证没有异议，被告
董甲、沈甲、沈乙、林某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
的权利，本院予以认定，可以证明五被告主体资格的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月23日，原、被告
签订最高额保证借款合同一份，合同约定：自2010年4月23日
至2011年4月22日期间内，被告王甲可在50万元限额内向原告
借款，由被告董甲、沈甲、沈乙、林某负连带保证责任，月利
率为9.2925‰。2010年4月26日，原告向王甲发放贷款45万元
，约定到期日为2011年4月22日。借款后，被告付息至2010年6
月20日。借款到期后，借款人未还本付息，保证人也未承担保
证责任。
本院认为：原、被告签订的最高额保证借款合同系各方
当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，被
告王甲向原告借款应依约还本付息，被告董甲、沈甲、沈乙、林某作为连带责任保证人，也应依约承担连带保证责任，故原
告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后十日内归还给原告奉化
市农村信用合作联社××信用社借款45万元，并支付利息4.87
693万元；
二、被告董甲、沈甲、沈乙、林某对上述借款及利息承
担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，减半收取4391元，由被告王甲、董
甲、沈甲、沈乙、林某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一一年十一月二十五日
书记员 陈盛儿
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2068号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许继本，该公司员工。
委托代理人师忠科，该公司员工。
被告孙衣平，农民。
被告孟庆芹，农民。
被告邵运动，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告孙衣平、孟庆芹、邵运动金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人许继本、师忠科到庭参加诉讼，被告孙衣平、孟庆芹、邵运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年1月27日，被告孙衣平、孟庆芹、邵运动与原告签订了100000元的借款合同一份，用于种植木耳，年利率为13.8%，贷款到期日为2015年1月25日，原告于当日将贷款打入被告孙衣平的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告孙衣平偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年1月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告孙衣平、孟庆芹、邵运动未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，被告孙衣平、孟庆芹、邵运动与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告孙衣平向史小桥支行借款100000元，用于种植木耳;借款期限自2014年1月27日起至2015年1月25日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告孟庆芹、邵运动为被告孙衣平提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告孙衣平发放贷款100000元。贷款发放后,被告孙衣平没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告孟庆芹、邵运动也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告孙衣平发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告孙衣平应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告孙衣平偿还借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年1月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟庆芹、邵运动自愿为被告孙衣平的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙衣平所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告孟庆芹、邵运动承担保证责任后，有权向被告孙衣平追偿。被告孙衣平、孟庆芹、邵运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙衣平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年1月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告孟庆芹、邵运动对本判决主文第一项孙衣平所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙衣平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告孙衣平、孟庆芹、邵运动负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴文路
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1422号
原告：焦鹰，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告：杨建文，男，1969年7月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
原告焦鹰与被告杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦鹰之委托代理人米忠海到庭参加诉讼。被告杨建文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告焦鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月1日起至判决生效支付完毕之日止，按月息1分5厘计算，即年息18%。）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告借给薛桂芝100万元，该款项通过银行转到其在农业银行中山东路支行的账户中。2015年12月17日，原、被告及薛桂芝协商，将薛桂芝尚欠原告的100万元债务，转至被告杨建文名下，由其向原告偿付，原告同意，并签订协议书。该协议约定被告在一年内还清本金，每月向原告支付利息，月息1.5%。其中2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息被告已通过转账方式向原告给付，但未按约偿还本金。到期后原告催促被告偿还，其以资金紧张为由拒不偿还，双方发生争议，特诉至法院。
被告杨建文未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条，证明薛桂芝向原告借100万元的事实。2、民生银行个人账户对账单，证明原告将100万元借款打入薛桂芝银行账户中。3、《协议书》，证明薛桂芝将债务转移至被告名下。4、民生银行个人账户对账单，证明被告已向原告给付2016年1月1日至2016年12月30日的利息15000元，该利息是按照年息18%计算。本院认定如下：2015年11月5日案外人薛桂芝向原告出具借条，约定其向原告借款100万元，借款期限半年，月息2分。该借条有薛桂芝签名及捺印，且同日，原告向薛桂芝名下银行账户内汇款100万元，故本院对《借条》及民生银行个人账户对账单真实性予以认可。2015年12月17日，原、被告及薛桂芝签订《协议书》，约定薛桂芝于2015年11月5日借原告100万元债务，转至被告杨建文名下，由其向原告偿付，并保证此款一年内还清，月息一分伍厘，月结。该《协议书》有原、被告及案外人薛桂芝的签名及捺印，且原告提交民生银行个人账户对账单，证明被告已向原告给付2016年1月1日至2016年12月31日的利息15000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系变更、消灭等基本事实进行陈述、举证，故本院对《协议书》、民生银行个人账户对账单真实性予以认可。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。案外人薛桂芝向原告借款100万元，原告于借款当日将该借款交付于薛桂芝，后原告同意薛桂芝将100万元债务转移至被告名下，被告未对该法律关系变更、消灭等基本事实进行陈述、举证，故本院对原告所述事实予以认可，被告应当按约承担还款责任。原告称，双方约定月息壹分伍厘，即年息18%,被告已向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息，故其主张被告继续支付2017年1月1日至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告杨建文于本判决生效之日起十日内偿还原告焦鹰借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月1日至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费1000元，由被告杨建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 赵新月
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡雨苗
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1422号原告：焦鹰，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。被告：杨建文，男，1969年7月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。原告焦鹰与被告杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦鹰之委托代理人米忠海到庭参加诉讼。被告杨建文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告焦鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月1日起至判决生效支付完毕之日止，按月息1分5厘计算，即年息18%。）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告借给薛桂芝100万元，该款项通过银行转到其在农业银行中山东路支行的账户中。2015年12月17日，原、被告及薛桂芝协商，将薛桂芝尚欠原告的100万元债务，转至被告杨建文名下，由其向原告偿付，原告同意，并签订协议书。该协议约定被告在一年内还清本金，每月向原告支付利息，月息1.5%。其中2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息被告已通过转账方式向原告给付，但未按约偿还本金。到期后原告催促被告偿还，其以资金紧张为由拒不偿还，双方发生争议，特诉至法院。被告杨建文未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条，证明薛桂芝向原告借100万元的事实。2、民生银行个人账户对账单，证明原告将100万元借款打入薛桂芝银行账户中。3、《协议书》，证明薛桂芝将债务转移至被告名下。4、民生银行个人账户对账单，证明被告已向原告给付2016年1月1日至2016年12月30日的利息15000元，该利息是按照年息18%计算。本院认定如下：2015年11月5日案外人薛桂芝向原告出具借条，约定其向原告借款100万元，借款期限半年，月息2分。该借条有薛桂芝签名及捺印，且同日，原告向薛桂芝名下银行账户内汇款100万元，故本院对《借条》及民生银行个人账户对账单真实性予以认可。2015年12月17日，原、被告及薛桂芝签订《协议书》，约定薛桂芝于2015年11月5日借原告100万元债务，转至被告杨建文名下，由其向原告偿付，并保证此款一年内还清，月息一分伍厘，月结。该《协议书》有原、被告及案外人薛桂芝的签名及捺印，且原告提交民生银行个人账户对账单，证明被告已向原告给付2016年1月1日至2016年12月31日的利息15000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系变更、消灭等基本事实进行陈述、举证，故本院对《协议书》、民生银行个人账户对账单真实性予以认可。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。案外人薛桂芝向原告借款100万元，原告于借款当日将该借款交付于薛桂芝，后原告同意薛桂芝将100万元债务转移至被告名下，被告未对该法律关系变更、消灭等基本事实进行陈述、举证，故本院对原告所述事实予以认可，被告应当按约承担还款责任。原告称，双方约定月息壹分伍厘，即年息18%,被告已向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息，故其主张被告继续支付2017年1月1日至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告杨建文于本判决生效之日起十日内偿还原告焦鹰借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月1日至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，公告费1000元，由被告杨建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 徐 震人民陪审员 李 丽人民陪审员 赵新月二〇一七年六月五日书 记 员 胡雨苗
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初37号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钱寿泰，男，1987年1月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2275号起诉书指控被告人钱寿泰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人钱寿泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日凌晨1时10分许，被告人钱寿泰酒后驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道新田庄经济社路口路段时，与李某某驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成钱寿泰受伤及两车部分损坏的交通事故。9月25日，被告人钱寿泰与李某某在公安机关主持下，达成赔偿协议，经道路交通事故认定，被告人钱寿泰承担事故同等责任，李某某承担事故同等责任。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人钱寿泰的血液中检出乙醇成份，含量为230.1mg／100ml。公诉机关结合被告人钱寿泰血液中的乙醇含量、坦白、认罪认罚、发生事故负同等责任、事故双方已达成赔偿协议等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钱寿泰拘役四个月以下，并处罚金。
被告人钱寿泰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钱寿泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人钱寿泰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱寿泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二○一八年一月十一日判员代理
书记员 杨佳汝
刘亚珍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初778号
原告涂和华，男，1971年10月16日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告傅路来，男，1970年9月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告涂和华与被告傅路来买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告涂和华到庭参加诉讼，被告傅路来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要从原告处购买不锈钢门产品，截止至2014年6月被告共拖欠原告货款5217元，此款经原告多次催收，被告仍未支付，从而影响了原告的生�经营，造成经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即向原告支付货款5217元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了销货清单，拟证实被告欠原告货款5217元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原告经营不锈钢门产品，被告从事不锈钢门产品的零售和安装。经朋友介绍，被告于2014年6月25日向原告购买了价值5217元的不锈钢门产品，当时被告未付货款，其向原告承诺安装了不锈钢门产品后再付款，被告在销售清单上签字对其所购原告货物予以确认。嗣后，原告多次向被告催收货款，但被告总是以种种借口拖延，为此原告于2016年4月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告向原告购买货物后理应按承诺及时向原告清偿货款，但被告违反诚实信用原则，没有履行自己的承诺，当原告向其催收货款时，被告仍以种种理由拖延付款，因此被告应负本案纠纷的全部责任，被告所欠原告货款应予偿还；被告傅路来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅路来在本判决生效后五日内向原告涂和华支付货款5217元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅路来承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12565号
原告：张强，男，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。
被告：重庆禧纳都家居有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心1、2、3层。
法定代表人：李兆忠，经理。
委托诉讼代理人：李康（被告公司员工），男，住重庆市江北区。
原告张强与被告重庆禧纳都家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人邹长美、被告重庆禧纳都家居有限公司的委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200万元；2、依法判令被告支付原告2015年5月18日至2016年5月17日期间的借款利息（以借款本金200万元为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准计算）；3、依法判令被告支付原告逾期还款利息（以借款本金200万元为基数，以年利率24%为标准，从逾期还款之日即2016年5月18日起计算直至本金还清之日止）。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订借款合同，合同主要约定：原告借给被告200万元作为被告的流动资金，借款期限为2015年5月18日至2016年5月17日，借款利率按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，按年计息，按月结息；逾期未归还借款的，被告应对逾期部分按日利率1%支付利息。合同签订后，原告于签订合同当日即2015年5月18日向被告公司指定的收款人出纳李红转账200万元。但被告收到款项后并未支付利息，借款到期后也未归还借款本金。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。合同约定的逾期还款利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率最高不超过24%，故原告对逾期还款利率主动予以降低并主张按照年利率24%予以计算。
被告重庆禧纳都家居有限公司承认原告在本案中主张的事实且承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告重庆禧纳都家居有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按照合同约定支付利息以及偿还借款。原告主动降低合同约定的逾期还款利率并主张按照年利率24%的标准予以计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告承认原告的全部诉讼请求且原告的全部诉讼请求均具有事实依据和法律依据，故本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆禧纳都家居有限公司在本判决生效后10日内归还原告张强的借款本金200万元；
二、被告重庆禧纳都家居有限公司在本判决生效后10日内支付原告张强2015年5月18日至2016年5月17日期间的借款利息（以借款本金200万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍为标准进行计算，但不得超过年利率24%）；
三、被告重庆禧纳都家居有限公司支付原告张强的逾期还款利息（以借款本金200万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年5月18日起算，直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26470元，减半收取13235元，财产保全费5000元，均由被告重庆禧纳都家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一六年九月十八日
书记员 陈康
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12565号
原告：张强，男，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。
被告：重庆禧纳都家居有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心1、2、3层。
法定代表人：李兆忠，经理。
委托诉讼代理人：李康（被告公司员工），男，住重庆市江北区。
原告张强与被告重庆禧纳都家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人邹长美、被告重庆禧纳都家居有限公司的委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200万元；2、依法判令被告支付原告2015年5月18日至2016年5月17日期间的借款利息（以借款本金200万元为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准计算）；3、依法判令被告支付原告逾期还款利息（以借款本金200万元为基数，以年利率24%为标准，从逾期还款之日即2016年5月18日起计算直至本金还清之日止）。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订借款合同，合同主要约定：原告借给被告200万元作为被告的流动资金，借款期限为2015年5月18日至2016年5月17日，借款利率按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，按年计息，按月结息；逾期未归还借款的，被告应对逾期部分按日利率1%支付利息。合同签订后，原告于签订合同当日即2015年5月18日向被告公司指定的收款人出纳李红转账200万元。但被告收到款项后并未支付利息，借款到期后也未归还借款本金。原告多次催促，被告均已各种理由推脱。合同约定的逾期还款利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率最高不超过24%，故原告对逾期还款利率主动予以降低并主张按照年利率24%予以计算。
被告重庆禧纳都家居有限公司承认原告在本案中主张的事实且承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告重庆禧纳都家居有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按照合同约定支付利息以及偿还借款。原告主动降低合同约定的逾期还款利率并主张按照年利率24%的标准予以计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告承认原告的全部诉讼请求且原告的全部诉讼请求均具有事实依据和法律依据，故本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆禧纳都家居有限公司在本判决生效后10日内归还原告张强的借款本金200万元；
二、被告重庆禧纳都家居有限公司在本判决生效后10日内支付原告张强2015年5月18日至2016年5月17日期间的借款利息（以借款本金200万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍为标准进行计算，但不得超过年利率24%）；
三、被告重庆禧纳都家居有限公司支付原告张强的逾期还款利息（以借款本金200万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年5月18日起算，直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26470元，减半收取13235元，财产保全费5000元，均由被告重庆禧纳都家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一六年九月十八日
书记员 陈康
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初261号
原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地：清远市清新区。
法定代表人：李雨田，系该社主任。
委托代理人：李健武、陈楚贤。
被告：陈绍南，男，汉族，原住清远市清新区。身份证号码：×××8416。
原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社（以下均简称“石潭信用社”）诉被告陈绍南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健武到庭参加诉讼；被告陈绍南经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月1日，被告陈绍南向原告立据借款5000元，现结欠借款人民币5000元，期限至2011年11月12日，月利率为6.615‰，逾期按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。另因机构改革，清远市清新区农村信用合作联社石潭分社（以下均简称“石潭分社”）升级为石潭信用社，原清新县浸潭农村信用合作社（以下均简称“浸潭信用社”）办理的辖下石潭镇的业务，现归属石潭信用社管理，债权债务由原告享有和承担。借款期限届满后，被告陈绍南未按约还清借款及利息。为此，我社特提起诉讼，请求依法判令被告陈绍南偿还借款本金5000元及至还清日的相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告石潭信用社向本院提供的证据有：1.《借款合同》，拟证被告借款的事实依据；2.《借款借据》，拟证被告向原告借款5000元的事实；3.《民事裁定书》，拟证督促被告支付利息的事实；4.营业执照，拟证原告诉讼主体资格；5.清银监复（2014）89号文件、清新农信联发（2015）8号文件、情况说明，拟证石潭分社升为石潭信用社、原浸潭信用社辖下的石潭镇的业务现归属石潭信用社管理并由其负责起诉、申请执行及催收管理；6.被告身份证，拟证被告诉讼主体资格；7.贷款还款明细，拟证被告结欠贷款本息。
被告陈绍南无答辩，亦无提供证据。
本院经审理查明：2008年12月1日，被告陈绍南以经营木厂需资金为由向浸潭信用社借款5000元，双方自愿签订一份《借款合同》，该《借款合同》主要约定：被告陈绍南向浸潭信用社借款人民币5000元用于经营木厂，借款期限为三年（即2008年12月1日起至2011年11月12日止）；利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮40%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮／下浮调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日，则当月最后一日为利率调整日；由浸潭信用社将上述借款5000元划入原告指定的账户8860171301101006639054；借款人未按时偿还借款本金，贷款人有权在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同的借款利率基础上加收50%复利；借款人不按约定使用借款的，贷款人有权对借款人挪用部分，自未按合同约定用途使用之日起至借款人纠正之日止，在本合同约定的借款利率基础上加收100%的利息。同日，被告陈绍南签署一份《借款借据》给浸潭信用社收执，该《借款借据》约定借款月利率为6.615‰。《借款合同》约定的还款期限到期后，被告未按约还本付息，为此，浸潭信用社曾在2014年向本院提起诉讼，后以双方自愿庭外协商解决为由申请撤诉，本院于2014年11月14日作出（2014）清新法浸民初字第20号民事裁定，准许浸潭信用社撤回起诉。
另查明，2015年1月20日，清远市清新区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会清远监管分局同意，将石潭分社由2015年1月22日起升格为石潭信用社，原属浸潭信用社石潭辖区的贷款同时改由石潭信用社管理，并由石潭信用社负责起诉、申请执行、催收管理等事项。原告认为被告陈绍南在浸潭信用社的上述贷款业务已由其承接管理，且被告至庭审结束时止分文未还，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈绍南偿还欠原告借款本金5000元及相应利息，并由被告陈绍南承担本案诉讼费用。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、营业执照、被告身份证复印件、民事裁定书、清银监复（2014）89号文件、清新农信联发（2015）8号文件、情况说明、贷款还款明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，浸潭信用社与被告陈绍南的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。清远市清新区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会清远监管分局同意，将石潭分社由2015年1月22日起升格为石潭信用社，原属浸潭信用社石潭辖区的贷款同时改由石潭信用社管理，并由石潭信用社负责起诉、申请执行、催收管理等事项，因此，石潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告陈绍南的上述借款应向原告偿还。被告陈绍南收取并使用借款后，经浸潭信用社及原告催促后，仍未按约偿还借款，实属违约。被告陈绍南应及早还清所欠的借款本金及利息。对原告清石潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告石潭信用社诉请被告陈绍南偿还借款及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。被告陈绍南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绍南在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社借款本金5000元及相应利息（利息计算：从2008年12月1日起至2011年11月12日止，按借款合同约定的月利率6.615‰计算；从2011年11月13日起至还清上述款项止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。
本案受理费50元，由被告陈绍南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡庆堂
审 判 员 杨柏华
人民陪审员 单文化
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄振杰
附有关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执异1号
异议人：夏菲菲，男，1982年1月29日出生，汉族，英山县人，英山县质量技术监督局职工，住英山县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行（以下简称英山农行）。
负责人：明亮，该行行长。
被执行人：黄小敏，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，英山县人，住英山县。
在本院执行英山农行与黄小敏、夏菲菲借款合同纠纷一案中，异议人夏菲菲认为英山农行的强制执行申请已经超过法定期限，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏菲菲称：英山农行与黄小敏、夏菲菲金融借款合同纠纷一案，夏菲菲于2014年11月21日收到（2014）鄂英山民初字第01121号民事判决，未提出上诉，该判决于2015年1月5日生效。判决确定的履行期间为生效后30日内，故本案的自动履行期间截至2015年2月4日，申请执行的截止日期为2017年2月3日。现英山农行于2017年5月16日申请执行，已经超过法定申请执行期限，请求裁定不予执行或者驳回申请人的执行申请。
本院查明，2014年7月24日，英山农行向本院起诉黄小敏、夏菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鄂英山民初字第01122号民事判决：一、限被告黄小敏于判决生效后30日内清偿中国农业银行股份有限公司英山县支行借款本金5万元及至2014年5月31日止的利息4637.50元；二、被告夏菲菲对上述借款承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向被告黄小敏追偿。该判决于2014年11月21日送达给夏菲菲，夏菲菲在法定期限内未提出上诉。2017年5月16日，英山农行向本院申请执行，要求夏菲菲承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案中，根据本院送达回证记载，夏菲菲收到判决的时间为2014年11月21日，即判决生效日期为2014年12月7日，履行期限为2015年1月7日前。根据法律文书送达的时间，英山农行应当于2017年1月6日前向本院申请强制执行。现英山农行于2017年5月16日向本院申请执行，已经超出法律规定的2年申请执行期限，且未提供证据证明其延期申请存在执行时效中止、中断的情形，故异议人夏菲菲提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款（3）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司英山县支行对异议人夏菲菲的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送的之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王甲寅
审 判 员 杨东生
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡 慰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00924号
原告东海县山左口乡人民政府。
法定代表人陈光明，乡长。
委托代理人金恒新、鲍可文，法律工作者。
被告东海县恒顺面业食品厂。
法定代表人王宗国，负责人。
原告东海县山左口乡人民政府与被告东海县恒顺面业食品厂排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，原告东海县山左口乡人民政府于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县山左口乡人民政府提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东海县山左口乡人民政府撤回对被告东海县恒顺面业食品厂的起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告东海县山左口乡人民政府负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执139号
申请人五峰华康置业有限公司后河宾馆，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请人五峰华康置业有限公司后河宾馆与被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终2778号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终2778号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：马伟伟
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 马 洁
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行初7号
原告：姜某某，男，1943年6月2日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：杨丽渤，山东晨之光律师事务所律师。
被告：烟台市规划局福山分局，住所地烟台市福山区河滨路158号。
法定代表人：耿鲁平，局长。
本院在审理原告姜某某诉被告烟台市规划局福山分局规划行政许可变更一案中，原告姜某某以与被告协商好为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜某某承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈一宁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初518号
原告大兴安岭兴财投资担保中心。
法定代表人王雪柏，该单位经理。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社。
法定代表人王泽明。
被告翟峰。
被告翟力。
被告荣盛江。
2016年4月28日，本院受理了原告大兴安岭兴财投资担保中心诉被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江民间借贷纠纷一案。2016年5月10日，原告向本院提出申请，请求对被告翟力承包的宜农林地（土地面积906.2亩），翟峰承包的宜农林地（1、面积为600.8亩；2、土地面积为769.3亩），荣盛江承包的宜农林地（面积为1023.3亩）进行财产保全。原告大兴安岭兴财投资担保中心自愿以其名下的存于大兴安岭农村商业银行股份有限公司的存款本息合计800万元提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告翟力承包的宜农林地（土地面积906.2亩），被告翟峰承包的宜农林地（面积为600.8亩），被告翟峰承包的宜农林地（土地面积为769.3亩），被告荣盛江承包的宜农林地（土地面积为1023.3亩）予以查封，查封期间未经本院许可不得拍卖、变卖、设定抵押、赠与他人，不得办理宜农林地承包使用权登记过户手续；
二、对原告大兴安岭兴财投资担保中心自愿以其名下的存于大兴安岭农村商业银行股份有限公司的存款本息合计800万元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 晶
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一六年五月十九日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初229号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷佳丽。因盗窃于2013年4月12日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年8年22日被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金四千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被武义县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月的一天，被告人雷某窜至武义县壶山街道海尚捞餐厅更衣室内，将被害人彭某放在更衣室柜子里的手提包内的300元现金盗走。
2、2015年11月的一天，被告人雷某窜至武义县壶山街道海尚捞餐厅更衣室内，将被害人彭某放在更衣室柜子里的手提包内的100元现金盗走。
3、2015年12月底的一天，被告人雷某窜至武义县壶山街道海尚捞餐厅更衣室内，将被害人李某放在更衣室柜子里的手提包内的2000元现金盗走。后由于引起李某的怀疑，雷某将其盗窃的2000元现金还给李某。
4、2016年2�5日下午，被告人雷某窜至武义县壶山街道海尚捞餐厅更衣室内，将被害人李某放在更衣室柜子里的手提包内的600元现金盗走。
5、2016年2月6日22时许，被告人雷某窜至武义县壶山街道海尚捞餐厅，将被害人徐某放在收银台饮料箱上的手提包内的3600元现金盗走。
另查明，被告人雷某在武义县壶山街道海尚捞餐厅工作期间尚有2300元工资未结，该餐厅法定代表人（亦为本案被害人）徐某于2016年5月12日向本院出具证明，表示将该2300元工资充抵作为被告人雷某退还的赃款。
上述事实，被告人雷某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过等；被害人彭某、李某、徐某的陈述；辨认笔录及照片；视听资料：监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年9月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人雷某的违法所得人民币二千三百元继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初229号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６４８３号
原告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代理人：李成欣，该公司总经理。
被告：金艳琼，女，汉族，年龄不详，住乌鲁木齐市鲤鱼山北路298号领世华府商住小区。
本院受理的原告新疆新美联房地产开发有限公司与被告金艳琼房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆新美联房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆新美联房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费4105.49元，现退还原告4080.49元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘丰宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终157号
上诉人（原审原告）：刘秀昌，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江山市神行汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省江山市清湖镇路口村路口159号。
法定代表人：陈小龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。
原审被告：江山市神行汽车销售服务有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市浙西大道109号17区4号。
负责人：陈小龙，职务：总经理。
上诉人刘秀昌与被上诉人江山市神行汽车销售服务有限公司、原审被告江山市神行汽车销售服务有限公司衢州分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，依法向上诉人刘秀昌送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人刘秀昌在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 王琳琳
审 判 员 刘清启
二〇一八年一月三十日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 毛树曦
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初888号
原告：邱林，男，1976年2月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾秋娥，广东定海针律师事务所工作人员。
被告：冯文科，男，1972年8月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
第三人：陈镜林，男，1972年2月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告邱林与被告冯文科、第三人陈镜林保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林的委托诉讼代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告冯文科、第三人陈镜林经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告代其归还第三人的借款共30000元及利息（利息从2014年12月19日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不足，于2014年9月19日向第三人借款3万元，并立借据承诺于同年12月19日还清。因原告与其是朋友关系，于是作为借款担保人签名。但借款到期后被告没有归还给第三人，第三人就要求原告承担担保责任，原告无奈之下就代被告归还了上述借款。之后原告多次找被告要求归还代还款项，但遭到被告拒绝，原告遂诉至本院。
原告邱林提供的证据有：1、身份证，证明原、被告和第三人的主体资格；2、《借条》、《收据》，拟证明被告向第三人借款30000元、原告是担保人及原告代被告向第三人归还借款30000元的事实。
被告冯文科无答辩无提供证据。
第三人陈镜林无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告和第三人是朋友关系。被告在七拱镇种植果树期间，因资金周转需要，于是在2014年9月19日向第三人借款3万元，并立写《借条》一张给第三人，内容为：“本人冯文科身份证号码44182319720819XXXX于2014年9月19日向陈镜林借取人民币叁万元整（￥30000元）整，本人承诺在2014年12月19日前还。借款人：冯文科”。原告对上述借款作担保，并在《借条》中“担保人”处签名。借款到期后，被告没有按约定还款，第三人找到原告要求偿还。原告遂于2014年12月19日偿还了3万元给第三人，第三人于同日立写了《收据》一张给原告，内容为：“今收到邱林为冯文科2014年12月19日担保借款叁万元整（30000元）。此据。收款人：陈镜林”。此后，原告多次找到被告要求归还其代偿的借款，但遭到被告拒绝。
本院认为：被告向第三人借款3万元，双方之间形成民间借贷的法律关系。原告作为上述借款的保证人，依法承担保证责任。由于借款到期后被告没有按约定归还，所以，第三人有权要求原告承担保证责任履行还款义务，原告据此偿还了借款给第三人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在承担了保证责任还款给第三人后，有权向被告追偿。所以，原告起诉要求被告归还其代偿给第三人的借款30000元，证据确实、理由充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告于2014年12月19日还款给第三人后，即有权向被告追偿。由于被告至今没有归还给原告，已经造成原告产生了利息的损失，所以，原告起诉要求被告从2014年12月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯文科应在本判决发生法律效力之日起十日内归还30000元给原告邱林，并应从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告邱林直至欠款清偿之日止。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告冯文科负担。原告已预交受理费550元，应退回275元给原告邱林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第233号
原告王立新，男，汉族，1967年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人刘强，车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
被告周玉玲，女，汉族，1973年11月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告王立新与被告周玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员邵彩红进行独任审理。2015年7月2日和7月8日公开开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人刘强、被告周玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2015年4月23日9时30分许，被告周玉玲驾驶无号牌“邦德”牌两轮电动车由北向南行驶至第七师126团幼儿园路段碰撞道路边停驶的皖××号“凯迪拉克”牌小型轿车肇事，致原告王立新的车辆受损，肇事后被告周玉玲驶离现场。事故发生后，经乌苏市公安局交警大队第030号简易事故认定书认定：被告周玉玲负此事故的主要责任。此事故给原告造成的经济为1675元（其中包括汽车维修费1200元、加油费400元、车辆通行费75元）。原、被告协商未果，现原告诉至法院。请求依法判令被告周玉玲赔偿原告王立新财产损失1675元并承担案件受理费。
原告王立新针对诉称的事实提供如下证据证实：机动车行驶证1份，用以证明原告是皖××号“凯迪拉克”牌小型轿车的所有人的事实。新疆骏达汽车销售服务有限公司结算单及新疆增值税普通发票各1份，用以证明原告维修车辆产生维修费1200元的事实。加油发票1份和车辆通行费专用票据4份，用以证明原告到乌鲁木齐修理车辆产生的加油费和车辆通行费的事实。
被告周玉玲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其对事故发生的事实经过无异议，但其提出被告驾驶的电动车碰撞原告车辆的前保险杠位置，修理前保险杠的合理损失愿意承担，不合理部分不愿意承担。
被告周玉玲针对辩称的事实提供未提供证据证实。
经审理查明：2015年4月23日9时30分许，被告周玉玲驾驶无号牌“邦德”牌两轮电动车由北向南行驶至第七师126团幼儿园路段碰撞道路边停驶的皖××号“凯迪拉克”牌小型轿车肇事，致原告王立新车辆前保险杠受损，肇事后被告周玉玲驶离现场。经乌苏市公安局交通警察大队第030号简易事故认定书认定被告周玉玲负事故的全部责任。
事故发生后，原告王立新将其所有的皖××号“凯迪拉克”牌小型轿车开至位于乌鲁木齐市米东区的新疆骏达汽车销售服务有限公司进行前保险杠喷漆，产生车辆修理费1200元、车辆通行费75元、加油费400元。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供机动车行驶证、新疆骏达汽车销售服务有限公司结算单、新疆增值税普通发票、加油发票和车辆通行费专用票据的证据证实，上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，原告因交通事故致车辆受损，依法有权获得赔偿。双方当事人对交警部门的事故责任认定并无争议，故可根据该事故认定书认定的双方过错程度确定本案的赔偿责任即被告负此事故的全部责任，故原告的损失应由被告赔偿。同时，电动车无法投保交强险，不应先在交强险限额内要求被告承担赔偿责任，应直接根据事故责任大小确定被告的赔偿责任为全部责任。原告主张的车辆修理费1200元、车辆通行费75元、加油费400元，是原告的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告周玉玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王立新车辆修理费1200元、车辆通行费75元、加油费400元，合计1675元。
如果被告周玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告周玉玲负担（被告周玉玲于本判决生效后十日内一次性支付原告王立新50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 邵彩红
二〇一五年八月六日
书记员 汪 哲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保61号
申请人：李金虎，男，1981年10月19日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：蔡东升，男，1997年10月2日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有位于肇东市八仙路立国大厦x单元xxx室（产权证号0x-00x-00xx-0xxx**）的楼房予以查封，申请人已向本院提供太平洋肇东保险公司的担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人所有位于肇东市八仙路立国大厦x单元xxx室（产权证号0x-00x-00xx-0xxx**）的楼房予以查封。
案件申请费2020.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年八月九日
书记员 徐国林
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终453号
上诉人（原审被告）张学鸳，男。
委托代理人张玉华，女，系上诉人女儿。
被上诉人（原审原告）刘连娣，女。
委托代理人罗开材，男，系被上诉人丈夫。
上诉人张学鸳因健康权纠纷一案，不服崇义县人民法院(2015)崇民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告丈夫罗开材因与被告之间的民事纠纷向原审法院申请执行，原审法院于2014年5月15日裁定将被告所有的新做的六层楼房第一层店面和住房作价487494.1元，交付给罗开材抵偿其合作建房款。该房屋财产权自裁定送达罗开材起转移。据此，2014年9月13日15时许，原告夫妇和二个朋友一起来到店面收取房租，但该店老板华南拒绝将房租交给原告夫妇并通知了被告，于是被告和妻子黄金莲及其儿媳、女儿等人来到店里，被告以辱骂、殴打的方式阻止原告夫妇收取房租。同时被告的妻子、女儿等人与原告夫妇发生肢体冲突、相互拉扯，导致各受轻微伤。事发时罗开材拨打了“110”。崇义县公安局查明案件事实后，对被告作出了处予15日拘留的行政处罚决定，对原告夫妇作出了不予行政处罚决定。原告因伤在崇义县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4229.97元。入院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫擦伤；3.高血压病；4.左肾结石。出院后，原告仍感不适于2014年9月22日入住崇义县德馨医院住院治疗14天，支付医疗费1438.1元。入院诊断：腰及肩胛部软组织损伤。出院医嘱：1.加强营养；2.加强功能锻炼；3.定期复查DR片，不适随诊。原告住院期间主要由其丈夫护理。原告受伤前没有工作。
原判认为，行为人因过错侵害他人人身权益的应承担侵权责任。原告夫妇依据法院生效执行裁定书到店面收取房租，于法有据，被告无权进行干涉。如被告认为其权利受到侵害，可采取合法的途径来维护自己的权益，而非暴力手段。被告等人对原告夫妇进行辱骂、殴打，致使原告受伤，被告应当承担侵权责任。原告夫妇在收租受阻时，与被告及其家人发生口角、相互拉扯，对激化双方矛盾也有一定的过错。从本案查明的事实来看，本案纠纷主要是由被告及家人所引起，其存在较大过错，应承担主要责任；原告夫妇过错较小，承担次要责任。根据原、被告之间责任的大小，确定被告承担本案80%的责任，原告承担本案20%的责任。根据江西省统计局公布的2015年度统计数据，2014年江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32051元/年。依据双方当事人的有效证据及审理查明的事实，核定原告的损失如下：医疗费5668.07元、护理费2047.7元（32051元/年÷12÷30×23天）、营养费460元（23天×20元/天）、住院伙食补助费460元（23天×20元/天），合计8635.77元。由被告承担80%即6908.62元。原告要求被告支付误工费没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告张学鸳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连娣人民币6908.62元；二、驳回原告刘连娣的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告张学鸳承担70元，原告刘连娣承担18元。
张学鸳上诉称：1.本案涉案房屋和店面在未办理房屋产权变更登记之前，罗开财还不是该店面的实际所有人，涉案店面土地性质为集体所有，罗开财系城镇户口，亦不属于上诉人户口所在的“本集体经济组织内的农户成员”，且上诉人已对（2009）崇执字第132-3号执行裁定书提起异议，罗开财无权对涉案店面获取产权及用益物权；2.罗开财未经上诉人授权或变更租赁合同主体情况下，擅自向店面承租人收取租金，没有法律依据；3.对于物权纠纷，罗开财未通过合法手段，而以砸店、殴打他人的方式强行收租，构成侵权。故请求依法撤销原判，改判由被上诉人为自身的损失承担80%赔偿责任；一、二审的诉讼费用按双方过错责任承担。
刘连娣答辩称：1.2014年8月12日向上诉人送达执行裁定书，责令上诉人和承租人即日起店面和住房归被上诉人丈夫罗开财所有，房租费由罗开财收取，上诉人及被上诉人表示认可，均未提出异议；2.被上诉人依据法院生效执行裁定书到店面收取房租，于法有据，上诉人无权干涉；3.上诉人及其家人为阻止被上诉人合法收租，辱骂、殴打被上诉人，构成严重侵权，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人张学鸳提交了（2009）崇执异字第132号执行裁定书一份，拟证明争议发生时房屋所有权是上诉人家的，被上诉人无权收租。被上诉人质证认为：对于证据的时间与案发的时间不符合，也没有收到该份裁定书，与本案无关联，不认可上诉人所说的我没有权利收租。本院认为，上诉人提交的执行裁定书系本案纠纷发生后作出的，不能证明与本案涉及人身损害纠纷有关联性，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。上诉人张学鸳与被上诉人刘莲娣及丈夫罗学材未合法、理性处理双方经济纠纷，在产生冲突时，上诉人以辱骂、殴打的方式处理，并产生肢体冲突，导致被上诉人刘莲娣受伤，上诉人对伤害后果应当承担主要责任。上诉人与案外人的经济纠纷可另行解决，经济纠纷的处理结果不能作为免除其造成他人身损害应承担的赔偿责任的理由。原判根据纠纷的发展过程及上诉人的行为作用，确定上诉人应承担本案80％的赔偿责任恰当。上诉人张学鸳上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张学鸳负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年五月十三日
代理书记员 甘美玉