江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1262号
原告滕培华。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
被告杨芹。
被告吴梅莹。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师，同时代理上述二被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7，
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
原告滕培华与被告杨芹、吴梅莹、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年5月21日公开开庭审理。原告滕培华的委托代理人冯俊、被告杨芹、吴梅莹的共同委托代理人郑昌华、被告平安保险公司的委托代理人黄海桃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕培华诉称：2012年7月8日7时40分许，被告杨芹驾驶车辆行驶过程中，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨芹负事故的全部责任。原告伤后经治疗在家休养后，于2014年1月20日委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，构成10级伤残，经查，肇事车辆已向被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉诸法律。请求人民法院判令：1、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费45263.99元，残疾赔偿金98688.15元，鉴定费2520元，误工费33000元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费640元，营养费2250元，护理费8600元，合计195962.14元；2、被告杨芹、吴梅莹在交强险限额外承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告杨芹、吴梅莹承担。
被告杨芹、吴梅莹辩称：答辩人已经垫付了9910.2元，且购买了商业三者险，所有赔偿应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：答辩人已经垫付医药费10000元，原告的诉请请法院依法处理。
经审理查明：2012年7月8日7时40分许，被告杨芹驾驶苏E×××××小型轿车沿虹祺路由南向北行驶至本市玉山敬老院南侧路段，车辆后右侧与同方向在其前方由原告滕培华驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成原告滕培华受伤及两车均损坏的道路交通事故。2012年7月11日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具第XX号交通事故认定书，认定被告杨芹应负该道路交通事故的全部责任，原告滕培华不负该起交通事故的责任。
事发后，原告被送往昆山市第二人民医院治疗，住院共计22天，发生住院医药费42162.23元。2013年12月9日，原告因取内固定术再次入住昆山市第二人民医院治疗10天，发生住院医药费10741.76元。原告滕培华在上述治疗期间在昆山第二人民医院发生门诊医药费共计2132.2元。原告所发生的上述医疗费用中，由被告杨芹垫付9910.2元，由被告平安保险公司垫付10000元。
2014年2月14日，经原告申请，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，结论为：1、被鉴定人滕培华因车祸致L2椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人滕培华的误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：被告杨芹驾驶车辆的登记车主为被告吴梅莹，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间从2012年5月9日至2013年5月8日。
再查明：原告滕培华提供昆山市周市镇新镇办事处春晖社区居民委员会提供的证明、租房合同、昆山市居住证，证实原告滕培华于2012年3月28日取得昆山市居住证，但原告于2010年10月份至2011年12月份期间在昆山市周市镇自由都市小区租房居住。兴化市公安局戴南派出所出具证明一份，证实原告滕培华的母亲刘根英，居民身份证号码××，刘根英的丈夫滕殿宝于1995年病故，刘根英与滕殿宝共生育女儿滕云玲、儿子滕培华二人。原告滕培华与刘来花于2007年3月13日登记结婚，于2007年8月31日原告夫妇生育一子滕昊呈。
原告于2012年5月6日与昆山朗恒新型建材有限公司签订劳动合同，合同期限从2012年5月1日至2014年4月30日，2012年5月、6月、7月的工资收入分别为3240元、3360元和840元，此后至2013年8月的工资收入为0元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的医疗材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、租房合同、居住证、户口簿、结婚证、工资表、劳动合同书以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：公民的生命权、身体权、建康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应该予以赔偿，原告滕培华因交通事故受伤，所遭受的损失依法有权获得赔偿。被告杨芹驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内，故应由被告平安保险公司在交强险限额内对原告的损失承担先行赔偿责任；不足部分，由直接侵权人即被告杨芹在过错范围内予以赔偿。因被告杨芹负事故的全部责任，故本院认定由被告杨芹对原告的超交强险限额外的损失承担100％的赔偿责任。被告杨芹、吴梅莹主张二被告之间为车辆借用关系，但被告对此并未提供证据证明，故本院对二被告的该抗辩意见不予采纳。被告吴梅莹作为肇事机动车辆的登记车主，对被告杨芹的赔付义务承担连带责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张45263.99元。根据原告的医疗材料和医疗费票据，本院确定原告在治疗期间共发生医疗费55036.19元，其中由被告杨芹垫付9910.2元，由被告平安保险公司垫付10000元，余款35125.99元由原告自行支付。
2、住院伙食补助费，原告主张640元。原告住院治疗32天，按照18元每天计算，该项费用应为576元。
3、营养费，原告主张2250元。营养费应按照20元每天计算，结合鉴定结论，原告的补充营养期限为三个月，故该项费用为1800元。
4、残疾赔偿金，原告主张98688.15元。根据原告所提供的证据能够证实其在事发前一年在昆山居住、工作的事实，故残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。结合鉴定结论，原告此次受伤构成十级伤残，故残疾赔偿金应为65076元（32538元×20年×10%）。原告主张其母亲刘根英（1957年12月16日生）、儿子滕昊呈（2007年8月31日生）为被抚养人，原告于2014年2月14日定残，此时刘根英已满56周岁、滕昊呈未满18周岁，其二人应为原告的法定被抚养人，抚养年限分别为20年和12年。刘根英共生育二个子女，故应由二子女共同抚养，而滕昊呈应由原告滕培华夫妇二人共同抚养，故被抚养人生活费应为32593.6元（20371元×12年×10%＋20371元×8年／2人×10%）。综上，原告的该项主张合计97669.6元。
5、误工费，原告主张误工费标准每月3300元，误工期限为10个月，该项费用共计33000元。根据原告所提供的工资表，原告在事故发生之后的十个月并无工资收入，对照事故发生前原告的工资收入情况，此次交通事故确实造成原告工资收入损失。本院参照原告事故发生前的平均工资收入每月3300元【（3240元＋3260元）／2个月】的标准计算该项费用，结合鉴定结论，原告的误工期限为10个月，故该项费用应为33000元。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
7、护理费，原告主张8600元。根据鉴定结论，原告护理期限应为120天，按照每天40元的标准，本院认定原告该项损失为4800元。
8、鉴定费，原告主张2520元，由鉴定费票据为证，本院予以确认。
综上，原告上述损失总计200401.79元，被告平安保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（该项涉及原告的医疗费、营养费、住院伙食费），在伤病残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付），合计由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险部分80401.79元应由被告杨芹承担赔偿责任。被告吴梅莹对被告杨芹的上述赔付义务承担连带赔偿责任。被告平安保险公司已为原告垫付的10000元、被告杨芹为原告垫付的9910.2元应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内应赔付原告滕培华各项损失共计120000元，扣除已先行为原告垫付的10000元，余款110000元于本判决生效之日起十日内支付原告。
二、被告杨芹应赔偿原告滕培华各项损失合计80401.79元，扣除已为原告垫付的9910.2元，余款70491.59元于本判决生效之日起十日内支付原告。
三、被告吴梅莹对被告杨芹的上述赔付义务承担连带赔偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定价倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条支规定，与本判决规定的履行期间的最后一日起三年内申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告杨芹、吴梅莹负担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。