wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1482号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告张洪玉，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告赵文发，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张洪玉、赵文发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告张洪玉、赵文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告张洪玉经被告赵文发担保与我公司签订了协议，协议赊购7，295.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张洪玉于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被赵文发作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将7，295.00元化肥交付给张洪玉后，张洪玉未按约给付货款，被告赵文发也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告张洪玉、赵文发履行各自应承担的责任，偿还欠款本金7，295.00元，利息2，042.00元，合计9，337.00元。案件受理费由被告张洪玉、赵文发承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年4月20日被告张洪玉在原告处赊购化肥合计7，29，5.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵文发在担保一栏签字。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月20日被告张洪玉与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计7，295.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告张洪玉当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告赵文发作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将7，295.00元化肥交付给被告张洪玉后，张洪玉未按约给付原告货款。原告请求被告张洪玉给付货款、被告赵文发履行担保责任，给付原告本息合计9，337.00元。
本院认为，被告张洪玉欠原告货款本息及被告赵文发为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告张洪玉应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告赵文发有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪玉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，295.00元，被告赵文发承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
二、被告张洪玉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，042.00元（利息自2013年4月20日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告赵文发承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告张洪玉负担，被告赵文发承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1482号原告薛满红，男，61岁，汉族，农民，现住五原县胜丰镇委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告史海峰，男，32岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。委托代理人李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。原告薛满红诉被告史海峰恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日、2015年2月5日分别两次公开开庭进行了审理。原告薛满红及其委托代理人苏志荣到庭，被告史海峰未到庭，委托代理人李坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月26日原被告签订了一份土地用地协议书�被告从原告承包的土地上取土，协议约定被告给付原告取土方款170000元。后被告给付原告60000元，被告挖掘48亩土地深挖3米，被告拉走约10.32亩地的土方时受到该社村民的阻拦禁运土方，而被告已拉运走的土方足以收回其60000元挖土方的成本，协议履行被村民终止后，被告诉至法院，经人民法院审理依法确认原、被告所签定协议无效，被告返还原告取土方款60000元。现原告诉请法院依法判令被告对原告所承包的48亩土地恢复原状。48亩土地，每亩按290元，计赔从2010年起赔偿5年的承包费，取土前的原始证据没有，我不鉴定。原告针对其主张，向人民法院提供证据如下：1、协议书（复印件）；2、生产队台账；3、照片（九张）；4、民事判决书；5、民事诉状（原告史海峰、被告薛满红）。被告辩称：原告提供�了该土地的经营权是他的，也证明不了损失是多少无效的法律后果，应由原告恢复原状。原告所说的土地是48亩没有事实依据，土地是荒地，不是可耕地，要求赔偿50000多元没有事实依据。原、被告所签订的用地协议书反映不出原告享有土地合法经营权，也未明确双方争议土地的亩数，应驳回原告的诉讼请求，保留要求被告赔偿的诉权。被告针对原告辩称，向法院提供证据如下：协议书。经审理查明：五原县胜丰镇美丰村民委员会将其集体所有的荒地发包与原告薛满红用于开荒耕种。2010年8月26日原、被告双方签订了一份土地用地协议书，被告从原告提供的土地上用土。约定被告给付原告土方款170000元，协议签订后，被告给付原告用土方款60000元，被告在实施取土时，被本村村民阻拦，迫使被告无法进行取土，被告于2014年4月15日诉至法院。本院依法确认原、被告之间所签订的土地用地协议书无效，被告薛满红返还原告史海峰已付土方款60000元。现本案原告薛满红诉至法院诉请被告史海峰对其取土用地的48亩土地恢复原状，并赔偿48亩土地的承包费，每亩290元计赔从2010年起赔偿五年。上述事实有双方当事人的陈述及五原县胜丰镇美丰村民委员会美丰合作社证明、协议书、生产队台账、照片、民事诉状、五原县人民法院民事判决书均可相互印证，本院予以确认。本院认为：五原县胜丰镇美丰村三社将其农村集体所有的荒地发包与原告耕种，而原告未经有关部门审批，与被告签订了土地用地协议书，擅自改变土地的农业用途，用于非农业生产，破坏土地资源，进行掠夺性的生产经营，向被告出卖土方，诉前已经五原县人民法院依法确认原、被告所签土地用地协议书无效。原告诉请所主张要求�告对48亩取土地恢复原状并赔偿48亩土地的承包费的事实，应提供相应的证据加以证明，且原告未能提供该地取土前具体土地的亩数、原始现状，地理位置四至界限、土地的高粱、低洼、平坦及所挖出土方的数量、痕迹、相貌特征等合法有效的相关证据。现土地的原始现场已不存在，时过境迁，证据灭失，无法佐证，恢复到什么程度缺乏衡量原样的定性标准，诉讼中原告未向本院提出鉴定的申请，视为自动放弃鉴定权利。原告的主张证据不足，诉请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛满红的诉讼请求。案件受理费1240元由原告薛满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴�淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊代理审判员  王介平人民陪审员  董新岁二〇一五年五月二十七日书 记 员  付晓宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初441号
原告：乐美绒，女，1925年4月9日出生，汉族，住岱山县，
委托代理人：盛世天（原告乐美绒儿子），男，1955年7月14日出生，汉族，住岱山县。
被告：夏小芬，女，1975年3月29日出生，汉族，住岱山县，
原告乐美绒与被告夏小芬民间借贷纠纷一案，原告乐美绒诉称，因缺乏资金，被告夏小芬于2002年农历五月廿三向原告借款1000元，约定利息为1分半，于2011年农历七月廿八向原告借款2000元，约定利息为1分，于2011年农历八月廿九向原告借款1000元，约定利息为8厘，于2012年农历五月十三向原告借款1000元，约定利息为1分。为此，原告乐美绒诉至法院，请求判令：1、被告夏小芬归还原告乐美绒借款本金5000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告夏小芬负担。庭审中，原告自认被告夏小芬支付了1000元利息，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告夏小芬归还原告乐美绒借款本金5000元及利息3000元。本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告乐美绒到庭参加诉讼，被告夏小芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告夏小芬于2002年7月3日向原告乐美绒借款1000元，约定月利率为15‰，于2011年8月27日向原告乐美绒借款2000元，约定月利率为10‰，于2011年9月26日向原告乐美绒借款1000元，约定月利率为8‰，于2012年7月1日向原告乐美绒借款1000元，约定月利率为10‰，并出具借条4张。原告乐美绒自认借款后，被告夏小芬共支付利息1000元。
本院认为，原告乐美绒与被告夏小芬之间的民间借贷关系，有被告夏小芬出具的4张借条予以证明，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现被告夏小芬未举证证明其按约如数还本付息，故原告乐美绒要求被告夏小芬归还借款本金5000元及利息3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏小芬于本判决生效之日起十日内归还原告乐美绒借款本金5000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏小芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪佳燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初441号原告：乐美绒，女，1925年4月9日出生，汉族，住岱山县，委托代理人：盛世天（原告乐美绒儿子），男，1955年7月14日出生，汉族，住岱山县。被告：夏小芬，女，1975年3月29日出生，汉族，住岱山县，原告乐美绒与被告夏小芬民间借贷纠纷一案，原告乐美绒诉称，因缺乏资金，被告夏小芬于2002年农历五月廿三向原告借款1000元，约定利息为1分半，于2011年农历七月廿八向原告借款2000元，约定利息为1分，于2011年农历八月廿九向原告借款1000元，约定利息为8厘，于2012年农历五月十三向原告借款1000元，约定利息为1分。为此，原告乐美绒诉至法院，请求判令：1、被告夏小芬归还原告乐美绒借款本金5000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告夏小芬负担。庭审中，原告自认被告夏小芬支付了1000元利息，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告夏小芬归还原告乐美绒借款本金5000元及利息3000元。本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告乐美绒到庭参加诉讼，被告夏小芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，被告夏小芬于2002年7月3日向原告乐美绒借款1000元，约定月利率为15‰，于2011年8月27日向原告乐美绒借款2000元，约定月利率为10‰，于2011年9月26日向原告乐美绒借款1000元，约定月利率为8‰，于2012年7月1日向原告乐美绒借款1000元，约定月利率为10‰，并出具借条4张。原告乐美绒自认借款后，被告夏小芬共支付利息1000元。本院认为，原告乐美绒与被告夏小芬之间的民间借贷关系，有被告夏小芬出具的4张借条予以证明，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现被告夏小芬未举证证明其按约如数还本付息，故原告乐美绒要求被告夏小芬归还借款本金5000元及利息3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏小芬于本判决生效之日起十日内归还原告乐美绒借款本金5000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏小芬负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一七年五月四日书 记 员 汪佳燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7425号
申请执行人木凡装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四九条63号2层。
法定代表人章望来，执行董事。
委托代理人常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人刘雨清，木凡装饰工程（北京）有限公司职员。
被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。
法定代表人杨卫国。
木凡装饰工程（北京）有限公司与杭州联城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币672319元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日依法备案查封了被执行人名下车牌号为浙A×1、浙A×2、浙A×3、浙A×4、浙A×5、浙A×6、浙A×7、浙A×8、浙A×9、浙A×10、浙A×11、浙A×12、浙A×13的机动车十三辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年一月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7425号申请执行人木凡装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四九条63号2层。法定代表人章望来，执行董事。委托代理人常宏，北京华沛德权律师事务所律师。委托代理人刘雨清，木凡装饰工程（北京）有限公司职员。被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。法定代表人杨卫国。木凡装饰工程（北京）有限公司与杭州联城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币672319元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日依法备案查封了被执行人名下车牌号为浙A×1、浙A×2、浙A×3、浙A×4、浙A×5、浙A×6、浙A×7、浙A×8、浙A×9、浙A×10、浙A×11、浙A×12、浙A×13的机动车十三辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12348号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年一月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初822号
原告唐红兵，男。
被告胡子术，男。
原告唐红兵诉被告胡子术民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，2016年5月17日本院依法由审判员邓赵胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红兵到庭参加了诉讼，被告胡子术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐红兵诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月2日被告以资金需周转为由向原告借款3万元并出具借条，约定2015年10月30日偿还，借款到期后被告没有偿还借款，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3万元并支付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡子术未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年被告向原告借款现金3万元，被告未出具借条，后被告于2015年2月2日向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年10月30日。原告多次催还未果，至今被告未归还借款。
上述事实，有原告唐红兵身份证复印件、被告胡子术身份信息、借条原件等证据结合原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原告唐红兵与被告胡子术之间的借款是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立并有效。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。第二、双方在借条上约定了还款期限，被告到期未归还借款，应支付逾期利息，故被告应从借款到期之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡子术于本判决生效之日起十日内向原告唐红兵偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月31日起以3万元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡子术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年五月十八日
代理书记员 张渝婕
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）里刑初字第21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某某，住黑龙江省五常市。系本案被害人。
被告人程利，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2008年4月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人程利犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年2月28日检察机关提出延期审理，同年3月11日检察机关建议恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某某、被告人程利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日2时许，被告人程利与朋友“洋洋”等人在黑龙江省哈尔滨市道里区民丰街45号“一品鲜烧烤店”用餐。期间，“洋洋”到被害人关某某与朋友沈某某、张某某所在餐桌敬酒，程利在叫洋洋回来吃饭时，认为沈某某看他的眼神不对而与沈某某发生口角，并用啤酒瓶将上前劝解的关某某头部打伤。经法医检验，关某某头部损伤构成重伤，不构成伤残等级。
经侦查，公安机关于2013年4月26日在哈尔滨市道里区将被告人程利抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据，案件来源、到案经过、刑事判决书、证人韩某某、沈某某、张某某证言、被害人关某某陈述、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见、被告人程利的供述。
公诉机关认为，被告人程利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人关某某要求被告人程利赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币15万元。
附带民事诉讼原告人关某某向法庭提交医疗费票据5张、鉴定费票据1张等票据。
被告人程利对公诉机关指控其犯罪事实及附带民事诉讼原告人关某某提出的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2013年3月2日2时许，被告人程利与朋友“洋洋”等人在黑龙江省哈尔滨市道里区民丰街45号“一品鲜烧烤店”用餐。期间，“洋洋”到被害人关某某与朋友沈某某、张某某所在餐桌敬酒，程利在叫洋洋回来吃饭时，认为沈某某看他的眼神不对而与沈某某发生口角，并用啤酒瓶将上前劝解的关某某头部打伤。经法医检验，关某某头部损伤构成重伤，不构成伤残等级，伤后治疗三个月医疗终结。
经侦查，公安机关于2013年4月26日在哈尔滨市道里区将被告人程利抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人关某某伤后到哈尔滨红十字中心医院住院治疗11天，支付医疗费11856.91元，法鉴费人民币1170元，根据赔偿标准，医疗费及鉴定费根据医疗及鉴定机构出具的收款凭证予以赔付；误工费按黑龙江省2012年职工平均工资结合损伤后医疗终结时间予以赔偿标准；关某某住院期间护理费按照2012年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资结合住院治疗11天，按1人护理予以赔偿；住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿。上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。
上述事实，被告人程利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、刑事判决书、证人韩某某、沈某某、张某某证言、被害人关某某陈述、被告人程利的供述、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程利无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人程利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2018年4月26日止。）
二、被告人程利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某某医疗费人民币11856.91元、误工费人民币10073.98元、护理费人民币1293.4元、伙食补助费人民币550元、鉴定费人民币1170元，共计人民币24944.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人关某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴艳红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706执751号
申请执行人连云港金柱桩基工程有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区A08-A10地块。
被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程路（德汇花园）
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0706民初8736号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司银行存款4387260元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卞成山
二〇一七年三月一日
书记员 蒋 倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1726号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇山谷路24号。
统一社会信用代码：xx。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：韦xx，男，1945年4月24日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告韦xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告韦xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告韦xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韦xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初79号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人姜某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人姜某乙。因本案于2016年4月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住。
被告人姜某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被取保候审。
被告人姜某丁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉。被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人姜某戊与被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁系邻里关系。被告人姜某丁与姜某甲系父子关系，与被告人姜某乙、姜某丙系堂叔侄关系。被告人姜某乙、姜某丙系亲兄弟关系。被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁认为被害人姜某戊乱说姜某丁、姜某丙等人偷了被告人姜某丁大哥姜某某的钱而产生矛盾。2016年4月19日下午，被害人姜某戊拿手机给姜某丁、姜某丙照相，说姜某丁、姜某丙是“贼”，双方再次发生争执。姜某戊被姜某甲追到姜某某的屋内后，姜某甲、姜某乙用竹竿等东西从房屋窗户的缝隙内朝姜某戊身上捅，姜某丙、姜某丁则守在屋外防止姜某戊跑掉。在姜某戊从屋内跑出后，姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁等人再次用树枝打姜某戊，造成姜某戊全身多处软组织挫伤，其中胸部损伤致胸骨体下份线性骨折、右第4-6肋骨前支骨折，经鉴定，被害人姜某戊的损伤属于轻伤二级。案发后，四被告人积极赔偿了被害人姜某戊的经济损失，取得了被害人姜某戊的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦不持异议，且有抓获经过，证人姜某己、贾某某、姜某庚、沈某某、张某某、邓某某的证言，被害人姜某戊的陈述，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁的供述，CT诊断报告单、伤情检验照片、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，被害人姜某戊系残疾人的证明，姜某乙、姜某甲平时表现证明，谅解书，四被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁无视国法，故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后如实供述，可以从轻处罚；并积极赔偿了被害人姜某戊的经济损失，取得了被害人姜某戊的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且本案发生被害人姜某戊有明显过错，可在量刑时对四被告人酌情从轻考虑。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。考虑本案犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人姜某丙犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人姜某丁犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 王子鹏
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2372号
原告：赵军。
被告：赵均实。
委托代理人：马文祥。
原告赵军民与被告赵均实土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军民、被告赵均实委托代理人马文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军民诉称：原、被告双方同为小二里村村民，2006年7月13日经双方自愿协商，被告将自己承包的座落于本村东二环北路路西的土地租赁给原告使用，双方签订了土地租赁协议书，租赁为十年，租金总计23800元，一次性交清，双方特别约定，如遇国家征用或不可抗拒的因素协议终止。租金按实际使用时间计算，甲方如数退还乙方租赁。2014年7月11日，被告所出租的土地被市政府征收，被告应退还原告租金4760元，经原告向被告讨要，被告无理拒绝，故起诉要求被告退还租金4760元。
被告赵均实辩称：我是将土地租赁给原告10年，在2014年7月11日政府征收土地是事实，但至今并没有形成实际征用的事实，土地还是原来的样子。另外2014年至今，原告仍在使用租赁的土地，被告并未将土地收回，所以被告没有义务退还原告租金。因土地租赁合同已经到期，被告要求原告将土地上附着物清空、还耕。原告在我租给他的土地及我的土地中间开了一条道，以方便原告邻居建房使用，我要求原告赔偿我5000元。在我的地上有5棵栗子树被原告清除，当初政府征收时一棵栗子树是850元，我要求原告赔偿我5棵栗子树损失4250元，以上合计9250元。
本院归纳双方争议焦点为：原告主张被告退还租金4760元是否合法有据。
原告赵军民主张：我租的被告土地是10年，但是在第七年即2014年7月11日政府征收土地，根据合同的规定如遇政府收储后如数退还租金，2014年7月11日被告已支取政府收储的补偿资金，每亩2000元，我要求被告将自支取之日起至合同到期止的租金予以返还。
原告为证明自己主张的成立，提交如下证据：
1、2014年4月26日小二里村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告租赁给我的土地已经被政府征收，补偿款已经被被告领取。
经质证，被告赵均实辩称该证明不起作用，因为上面只加盖公章，没有写明是村委会谁出具的证明。我的土地并没有形成被征用的事实，我的土地承包期是30年，土地被征收后我们领取了剩余承包期内的租金每亩2000元，当时只写了关于土地补偿的收据，至于30年之后怎么办也没有说法，也没和我们形成任何书面的协议，我们村民与村委会正在打官司，这个地政府征收后政府并没有实际占用，如果占用也是我占用，而不是由原告占用。
2、2006年7月13日原被告签订的土地租赁协议原件及收条各1份，用以证明我与被告签订的租赁期是10年，按照合同第六项规定“如遇国家征收协议终止租金按实际所有计算，甲方如数返还租金”，土地已经被征收，按照实际使用年限收取租金，土地在2014年征收，被告应退还合同未到期期间的租赁费；被告已经一次性收取我10年租赁费23800元。
经质证，被告赵均实无异议。
被告赵均实主张：到目前为止我的土地并没有形成被实际征收的事实，土地政府没有征收使用，是由原告一直使用，原告的树木一直在租赁的土地上生长，所以我不应该返还原告租金4760元。
被告赵均实就自己的主张未提交相关证据予以证实。
本院经审理查明：2006年7月13日，被告赵均实作为甲方、原告赵军民作为乙方签订土地租赁协议1份，其主要内容为：一、范围：南起赵军民南院墙外皮、北至老岳北院墙外皮、东至赵军成地边、西至赵广旭地东边，南北长100米、东西宽7.95米，占地1.19亩。二、租期：租期为拾年，自2006年7月12日起至2016年7月12日止。三、租金：经方协商租金定为每亩每年贰仟元整，签字后，乙方一次性将拾年的租金付清，乙方计付给甲方拾年贰万叁仟捌佰元整（23800元）。六、如遇村重新调整土地，甲方负责找组里协调，乙方不承担任何费用。如遇国家征用或不可抗拒的因素，协议到此终止，租金按实际使用时间计算，甲方如数退还乙方租金，对土地的补偿归甲方所有，对地上附着物的补偿归乙方所有；2006年7月13日赵均实收赵军民租赁土地款23800元；2014年7月11日原告租赁给被告的土地被政府征用，被告赵均实已领取每亩2000元的征收地土地补偿款。
本院认为：2004年7月13日，原告赵军民与被告赵均实签订土地租赁协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方约定合同租赁期限为10年，自2006年7月12日至2016年7月12日止，双方亦约定“如遇村重新调整土地，甲方负责找组里协调，乙方不承担任何费用。如遇国家征用或不可抗拒的因素，协议到此终止，租金按实际使用时间计算，甲方如数退还乙方租金，对土地的补偿归甲方所有，对地上附着物的补偿归乙方所有”，被告赵均实认可2014年7月11日其租赁给原告赵军民的土地依法被政府征用，被告赵均实已领取每亩2000元的征收地土地补偿款，依据该合同内容，被告赵均实应按合同的约定履行相关义务，被告赵均实主张其虽已领取土地补偿款，但该租赁土地并未被政府实际使用，故其不同意退还原告剩余租金，理据不足，本院不予支持。被告赵均实已收取原告赵军民10年租金23800元，原告赵军民主张要求被告赵均实退还剩余租期2年的租金4760元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告赵均实于本判决生效后10日内退还原告赵军民租金4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵均实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 乔 新
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5613号
申请人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人韩鸿雁，系北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人李昕蔚，系北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人王秋花。
被申请人陈瑞凤。
被申请人陈烨静。
被申请人陈奕丞。
被申请人范金通。
被申请人潘启明。
被申请人黄建国。
申请人中国民生银行股份有限公司大连分行诉被申请人王秋花、陈瑞凤、陈烨静、陈奕丞、范金通、潘启明、黄建国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司大连分行于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋花、陈瑞凤、陈烨静、陈奕丞、范金通、潘启明、黄建国查封银行存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司大连分行以担保函提供担保。
本院经审查认为：位于金州新区光明街道金山苑小区X号X单元X层X号的房屋所有权人陈焕章已经死亡，本案中被申请人王秋花、陈瑞凤、陈烨静、陈奕丞均为陈焕章的法定继承人，该房屋作为被继承遗产之一，为防止被申请人转移、变卖该房屋，保证将来的判决能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封位于金州新区光明街道金山苑小区X号X单元X层X号的房屋。
案件申请费5000元，由被申请人王秋花、陈瑞凤、陈烨静、陈奕丞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于颖超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2798号
原告杨某，女，汉族，1988年5月8日生，户籍地福建省福安市，现住贵州省安顺市普定县。
委托代理人陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，1971年10月20日生，汉族，住福建省福安市。
原告杨某与被告胡某甲离婚一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈永斌，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某诉称，原告于16岁时被骗至福建卖与被告为妻，2004年6月27日生育女儿胡某乙，2006年5月8日生育儿子胡某丙，2009年4月8日补办结婚登记手续。双方系买卖婚姻，为杜绝原告离婚念头，被告于2010年强行将原告送至福安市实施绝育手术，后原告于2013年5月摆脱被告控制离家外出，并于2015年4月向福安市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告胡某甲辩称，对原告所述结婚、生育孩子以及原告曾起诉离婚的事实没有异议，但双方系自愿结婚，且原告是按政策规定实施绝育手术；原告无故于2013年5月外出，并与被告分居生活，此后子女均由被告抚养，被告因此欠下很多债务，不同意离婚。如果判决离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费由原告负担，并要求原告共同清偿债务。
经审理查明，原、被告于2004年6月27日生育女儿胡某乙，2006年5月8日生育儿子胡某丙，2009年4月8日在福安市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为闽韩结字010901753。原告于2010年实施绝育手术。2013年5月，原告离家外出并与被告分居生活。2015年4月，原告向本院提起离婚之诉，本院于2015年6月1日以（2015）安民初字第2432决书，判决不准原告杨某与被告胡某甲离婚。之后，双方仍分居生活至今。原告于2016年2月再次向本院提起离婚之诉。原、被告无夫妻共同财产，现婚生子女均就读于福安市城阳镇岩湖小学，并与被告共同生活。
上述事实有原、被告的陈述以及身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书及生效证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告在本院判决不准离婚后，仍与被告分居生活，且再次起诉要求离婚，经本院调解无法和好，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于未成年子女的抚养权问题，本院综合考虑原、被告的抚养条件以及未成年子女的生活、学习环境并征求孩子的意见，可由被告直接抚养，原告应负担相应的抚养费。同时，本院综合考虑原、被告的经济能力以及被抚养人生活所在地的实际生活水平，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“负担两个以上子女抚育费的，一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，抚养费以每人每月700元为宜。被告主张原告应共同承担债务，但未提供证据予以证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙、婚生子胡某丙由被告胡某甲直接抚养，原告杨某应于本判决生效之日起按每人每月700元的标准向被告胡某甲支付抚养费，直至婚生女胡某乙、婚生子胡某丙年满十八周岁为止。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一六年五月十八日
书记员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80061号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蔡，无业。因故意伤害违法行为，2016年3月19日被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月29日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审,2016年4月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年5月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人蔡犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人蔡到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月18日20时许，被害人朱酒后与杨、郑等人来到天津经济技术开发区泰兴路格林豪泰酒店住宿。期间朱因为住宿付款问题与蔡发生争执。后蔡走到该酒店厨房，使用厨房菜刀将朱砍伤。案件发生后，蔡的同事张一拨打电话报警，民警赶至案发现场将蔡带至公安机关。2016年3月22日，蔡在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解。
经鉴定，被害人朱头面部皮肤创口的损伤程度为轻伤二级，其面部划伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蔡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱的陈述；证人张一、张二、杨、郑等人的证言；公安机关提供的协议及收条等书证；公安机关提供的蔡砍伤被害人的菜刀等物证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关调取的案发当时的监控录像光盘等视听资料；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明材料等；被告人蔡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人蔡犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对于矛盾的激化存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚。考虑到被告人蔡的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人蔡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人蔡的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初148号
原告：王振湛，男，汉族，1987年3月2日出生，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：白玉陪，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省遂溪县。
原告王振湛诉被告白玉陪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王振湛的委托诉讼代理人谭海玲到庭参加诉讼。被告白玉陪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振湛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程机械租金630000元及相应利息给原告；2.判令被告支付赔偿款（原告代被告赔偿给他人的款项）共70000元给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在四川省经商已有十多年，一直在四川省经营出租挖掘机及承接挖掘工程等业务。2014年12月份，原告出租给被告的挖掘机在挖掘作业的过程中挖坏了四川省西昌市雷波县当地农民的耕地。事情发生后，被告不但不积极与有关人员妥善处理纠纷，反而弃机而去。原告作为机主，迫于无奈，只能出面去协商处理，经过多次协商，在当地派出所的协调下，原告与有关农民于2015年1月17日达成赔偿协议，并向11位农民赔付了共计70000元。而在此时被告已经拖欠原告的挖掘机租金630000元未付。经原告多方追讨，被告以各种理由来敷衍原告，至今未支付租金和赔偿款给原告。故向法院提诉，恳请法院判决支持原告的诉求。
原告王振湛为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1.居民身份证1份;2.欠条3份;3.工程机械设备租赁合同2份;4.汇款凭证、收款证明各1份,证明原告代被告赔偿他人损失共70000元。
被告白玉陪既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王振湛在四川省经营出租挖掘机及承接挖掘工程等业务十多年。被告白玉陪从2012年11月开始租用原告的挖掘机从事挖掘作业，经原、被告结算，被告白玉陪于2014年1月29日、2014年3月17日、2014年7月17日分别立下欠条欠到原告机械租金：476500元、10000元、53500元，合计欠款630000元。2014年12月份，被告租用原告的挖掘机在挖掘作业的过程中挖坏了四川省西昌市雷波县当地农民的耕地，引发纠纷，被告弃机离去不处理纠纷。原告作为机主，只能出面去协商处理，经协调，原告向11位农民赔偿损失共计70000元。
本院认为，被告欠原告挖掘机租金630000元、欠原告代其赔偿他人损失款70000元。有原告提供工程机械设备租赁合同、被告的欠条、汇款凭证、收款证明为凭证证实，事实清楚，证据确实，被告拖欠不给付原告无理，依法应按约定付清。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告白玉陪在本判决发生法律效力后十天内付清欠原告租金、赔偿款共700000元及利息(利息按欠款额700000元从2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清货款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费300元、共11100元，由被告白玉陪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹 泉
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 卜 永
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4403号
申请执行人：浙江汇华投资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥永利大厦2502号。
法定代表人：章健，董事长。
委托代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：王丹，1981年1月出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦。
法定代表人：刘凤山。
申请执行人浙江汇华投资有限公司与被执行人今晚传媒集团有限公司股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初2374号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人今晚传媒集团有限公司名下财产情况，暂无其他财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年二月十一日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9784号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初135号
原告施玉梅（暨诉讼代表人），女，1966年5月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
原告刘小梅（暨诉讼代表人），女，1955年10月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
原告邹平刚（暨诉讼代表人），男，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
原告邹平祥（暨诉讼代表人），男，1965年8月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
原告崔田军（暨诉讼代表人），男，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
原告邹光明，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
原告邹祖龙，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
原告吴行梅，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
八原告之共同委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部干部。
原告施玉梅、刘小梅、邹平刚、邹平祥、崔田军、邹光明、邹祖龙、吴行梅不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕2218号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，在法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。
2016年12月30日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：原告不服被告作出的《关于兰州市2007年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2007〕751号，以下简称751号批复），于2016年12月26日向被告提出行政复议申请。经审查，751号批复是国务院批准征收土地后，被告以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，原告就751号批复提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第六项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，751号批复本身产生效力就要对外告知，没有告知或通知的批复无法产生效力，被告以通知为理由否定批复的可复议性，不符合法律规定，被告怠于履行行政复议职责。故请求法院撤销被诉复议决定，判令被告重新作出实体复议决定。
被告国土部辩称，被告于2016年12月26日收到原告的行政复议申请，同月30日作出被诉复议决定，并于同日向原告进行了邮寄，被告作出被诉复议决定的程序符合法律规定。751号批复是国务院批准征收土地后，被告以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，原告的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第六项规定，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土部在国务院批准征地后，以751号批复的形式通知甘肃省人民政府，因此，751号批复属于国务院批准征地行为的组成部分。原告针对751号批复，向被告提起行政复议申请，该申请明显不符合行政复议的受理条件，原告针对国土部不予受理其复议申请的行为提起的本案诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告施玉梅、刘小梅、邹平刚、邹平祥、崔田军、邹光明、邹祖龙、吴行梅的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告施玉梅、刘小梅、邹平刚、邹平祥、崔田军、邹光明、邹祖龙、吴行梅。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 范术伟
人民陪审员 李鸿铎
二〇一七年三月三十日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初135号原告施玉梅（暨诉讼代表人），女，1966年5月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。原告刘小梅（暨诉讼代表人），女，1955年10月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。原告邹平刚（暨诉讼代表人），男，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。原告邹平祥（暨诉讼代表人），男，1965年8月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。原告崔田军（暨诉讼代表人），男，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。原告邹光明，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。原告邹祖龙，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。原告吴行梅，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。八原告之共同委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部干部。原告施玉梅、刘小梅、邹平刚、邹平祥、崔田军、邹光明、邹祖龙、吴行梅不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕2218号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，在法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。2016年12月30日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：原告不服被告作出的《关于兰州市2007年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2007〕751号，以下简称751号批复），于2016年12月26日向被告提出行政复议申请。经审查，751号批复是国务院批准征收土地后，被告以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，原告就751号批复提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第六项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，751号批复本身产生效力就要对外告知，没有告知或通知的批复无法产生效力，被告以通知为理由否定批复的可复议性，不符合法律规定，被告怠于履行行政复议职责。故请求法院撤销被诉复议决定，判令被告重新作出实体复议决定。被告国土部辩称，被告于2016年12月26日收到原告的行政复议申请，同月30日作出被诉复议决定，并于同日向原告进行了邮寄，被告作出被诉复议决定的程序符合法律规定。751号批复是国务院批准征收土地后，被告以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，原告的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第六项规定，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土部在国务院批准征地后，以751号批复的形式通知甘肃省人民政府，因此，751号批复属于国务院批准征地行为的组成部分。原告针对751号批复，向被告提起行政复议申请，该申请明显不符合行政复议的受理条件，原告针对国土部不予受理其复议申请的行为提起的本案诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告施玉梅、刘小梅、邹平刚、邹平祥、崔田军、邹光明、邹祖龙、吴行梅的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告施玉梅、刘小梅、邹平刚、邹平祥、崔田军、邹光明、邹祖龙、吴行梅。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非代理审判员  范术伟人民陪审员  李鸿铎二〇一七年三月三十日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执700号
申请执行人：刘树华，女，1959年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：熊会珍，女，1963年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人刘树华与被执行人熊会珍民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人熊会珍的工资收入，现申请执行人刘树华于2017年12月5日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月五日
书记员 雷自成
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4469号
原告尹迎志，男，1982年6月10日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑军，北京广森律师事务所实习律师。
被告李龙，男，1987年11月3日出生，住北京市密云区。
被告林秀娥(亦系李龙委托诉讼代理人)，女，1986年3月9日出生，住北京市密云区。
被告祝天福，男，1983年1月10日出生，住北京市密云区。
原告尹迎志与被告李龙、林秀娥、祝天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹迎志委托诉讼代理人王玉萍、郑军到庭参加诉讼，李龙、林秀娥经传票传唤，未到庭参加诉讼,祝天福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹迎志向本院提出诉讼请求：1.判令李龙、林秀娥共同偿还借款本金20000元及利息（自2016年8月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令祝天福对上述债务承担连带保证责任;3.判令三被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：李龙、林秀娥系夫妻。2016年7月7日，李龙向我借款20000元，祝天福为其提供担保。李龙未按期偿还借款,祝天福未承担保证责任。
尹迎志向本院提交如下证据予以证明：借条、收条、中国建设银行转账凭证。
李龙、林秀娥、祝天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为李龙、林秀娥、祝天福放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对尹迎志向本院提交的借条、收条、中国建设银行转账凭证之真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：李龙、林秀娥系夫妻。2016年7月7日，李龙向尹迎志借款20000元，并出具借条。借条记载：“本人李龙因为开支向尹迎志（借）贰万元整，于2016年8月7日前一次性还清。如到期不还，本人自愿按照借款的4%每日作为违约补偿。借款人李龙（签名捺印），担保人祝天福（签名捺印）”等内容。同日，尹迎志通过转账形式向李龙支付借款20000元；李龙为尹迎志出具收条：“今收到尹迎志现金贰万元整，收款人李龙（签名捺印）”等内容。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。李龙、林秀娥系夫妻。李龙在婚姻关系存续期间向尹迎志借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。尹迎志向李龙履行了借款合同义务。李龙未履行还款义务，其行为已构成违约。尹迎志要求李龙、林秀娥共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定、证据充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李龙与尹迎志约定“如到期不还，本人自愿按照借款的4%每日作为违约补偿”违反法律规定，尹迎志要求李龙、林秀娥支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。尹迎志未能提供证据，证明在保证责任期间向祝天福主张承担保证责任。尹迎志要求祝天福承担保证责任的诉讼请求，未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李龙、林秀娥于本判决生效之日起十日内偿还尹迎志借款本金二万元及逾期利息（自二○一六年八月八日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
二、驳回尹迎志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由尹迎志负担（已交纳）。
案件受理费三百元，由李龙、林秀娥负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 寻朝兰
审 判 员 曲 爽
二〇一七年十月十日
法官助理 沈 艳
书 记 员 王蒙蒙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第485号
原告陈德珍。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人陈涛。
被告冷三保。
原告陈德珍与被告冷三保不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈德珍诉称，2013年7月，原告申请在新坝镇红联村红灯新村易地建房并取得相关手续。被告称土地为其所有，阻挠原告建房。原告误以为土地归被告所有，向被告支付9万元土地款。此后原告得知建房点土地并非被告所有，向被告索还无果，故诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告支付给被告9万元时，被告作为村民小组的队委出具格式化收款收据且有证人在场，之后红联村红灯三组村民选出的其他代表在存根联上签名，该笔款项现仍在红联村红灯三组账上，被告收取该款并非个人行为，现红灯三组已经选出了组长，被告并非是红联村红灯三组负责人，因此冷三保不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈德珍的起诉。
案件受理费2300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张卫国
二〇一五年六月十九日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1956号
原告谭正高，男，生于1965年11月17日，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人谢善祥。
委托代理人谢昭翠，女，生于1972年7月13日，汉族，住四川省盐亭县。
被告盐亭县农村信用合作联社。
法定代表人刘国平。
委托委托人胡翔。
委托代理人赵德成。
原告谭正高与被告盐亭县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告谭正高委托代理人谢善祥、谢昭翠、被告盐亭县农村信用合作联社托代理人胡翔、赵德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告谭正高参军入伍在服役中受伤，退伍后多次在被告处贷款共计15000元。每年均按时向被告支付了利息和部分本金，并在2009年还以书面形式向被告承诺每个季度向被告支付本息500-1000元，有较为良好的信誉记录。2010年，因被告扣除了原告3700元的优抚金后，导致被告在2010年将原告一家人均列入征信系统黑名单。2012年，因被告强行扣除了优抚金导致原告的生活困难，致使其创办的养殖厂倒闭。2013年原告与案外人孙国旺协商共同投资1200000元在两河镇修建养老院。原告以土地折投资款400000元，现金投入200000元，共计出资600000元。原告向中国农业银行申请200000元贷款，经查询，因原告有不良贷款信息被拒，导致原告违约赔偿案外人孙国旺50000元违约金。综上，依据《中华人民共和国军人优抚待条例》第四十四条、第四十六条之规定，因被告非法截留原告的优抚金，导致原告金融合同违约，其责任应当由被告承担。而原告因此在金融系统内，无法贷款的损失也应当由被告进行赔偿。因此根据相关法律规定，请求人民法院依法判决（一）、请求人民法院依法判令被告非法截留原告的抚恤金，不但使其生活困难，而且使养殖业倒闭造成的实际损失人民币30000元；（二）、判令被告支付因原告无法向银行贷款导致与他人签订的共建养老院合同违约的损失50000元；（三）、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求不能成立，原告在申请贷款的时候就承诺用优抚金偿还贷款，原、被告也是约定了还款账户的，被告也是从该账户中划款。原告的第二项诉讼请求依法不成立，人民法院应当驳回。原告未清偿被告的借款，被告按照征信的管理条例规定，依法申报借款人的信息和交易记录，原告在贷款的时就承诺对个人信息向中国人民银行提供。因此被告向相关部门提供的信息是经过原告本人同意的。原告在诉状中称在2013年就导致受损，而原告在2016年才主张，根据侵权责任法的相关规定诉讼时效是一年，因此应当驳回。因此请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告谭正高在2008年12月27日向被告申请个人借款14000元，借款借款期限为二年，借款用途为：结新还旧。并出具还款协议书，协议书内容为：“毛公信用社我自愿用伤残军人优抚金每个季度用1000元来归还贷款本息，直至还清为止”。同时有原告谭正高在协议第四页约定借款人声明：“同意以本人所有的或依法有权处理的财产为借款人向贵社提供抵（质）押担保。本人同意贵社将本人信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的其他个人信用数据库。并同意贵社向上述个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询本人的信用状况，查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定用途范围内”签字捺印。被告在2008年12月27日将原告申请借款14000元转入原告提供的卡号中。因2011年3月29日被告扣除原告的优抚金3350元后，原告就拒绝按照合同约定进行还款。2013年3月2日，原告谭正高与案外人孙国旺签订投资养老院协议，约定：双方各自投入600000元共计1200000元作为运作资金，原告谭正高以场地款冲抵投资款400000元，另外200000元在签订协议后一个月内打入指定账户。并对双方协议双方当事人的权利、义务及违约责任进行约定。协议签订完毕后，原告谭正高向中国农业银行股份有限公司盐亭支行申请200000元贷款时，因征信系统中有逾期记录导致贷款失败。2013年6月15日，原告谭正高与案外人孙国旺在顾大海的主持下达成违约调解协议，由原告谭正高向案外人孙国旺支付违约赔偿金50000元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、投资协议、调解协议个人身份信息、银行凭证票据等证据证实。
本院认为，原告谭正高起诉被告农村信用合作联社因非法截留优抚金，导致原告谭正高的生活困难使得养殖场倒闭并要求被告农村信用合作联社进行相应民事赔偿的主张是否应得到支持。原告谭正高在2008年12月27日向被告申请个人借款14000元，借款期限为二年，借款用途为：结新还旧。原告谭正高并向被告出具还款协议书，协议书内容为：“毛公信用社我自愿用伤残军人优抚金每个季度用1000元来归还贷款本息，直至还清为止”，因此被告在贷款关联账户中扣除相应的款项并无不当。原告谭正高起诉称被告农村信用合作联社因非法截留优抚金，导致原告谭正高的生活困难使得养殖场倒闭，要求被告农村信用合作联社进行相应民事赔偿的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。关于原告谭正高主张因被告农村信用合作联社将原告的贷款逾期记录上传到征信系统，导致原告谭正高无法向金融机构获得贷款，致使其投资失败的损失并要求被告农村信用合作联社进行相应民事赔偿的主张是否应得到支持的问题：被告将原告谭正高的个人信用记录上传到个人信用信息基础数据库中，是经过原告本人同意，且被告按照中国人民银行的相关规定向征信管理机构上传原告谭正高的个人信用记录的行为并无不当，原告的该项请求与被告上传个人征信记录无因果关系，所以原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭正高的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1800元，由原告谭正高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一六年十一月五日
书记员 勾海舟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初294号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人周某于2016年1月13日在博白县双旺镇邦杰村大坡启队路口候车亭处出卖1小包毒品甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的侦查人员。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人周某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人周某定罪处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月13日19时许，被告人周某在博白县双旺镇邦杰村大坡启队路口候车亭处，出卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给佯装成吸毒人员的侦查人员，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.6克），毒资人民币300元及步步高手机一部。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有证人庞某、李某的证言，被告人周某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片、指认照片，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人周某因犯盗窃罪，于2008年6月2日被博白县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年1月7日刑满释放。有本院刑事判决书、释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立。周某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李宏连
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民再6号
原审原告：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县迎宾路电信小区门面，统一社会信用代码91654221328803552K。
法定代表人：翟玉航，该公司总经理
委托诉讼代理人：周玉龙，男，额敏县融信源小额贷款有限公司员工。
原审被告：赵玉莲，女，1977年12月22日出生，住奎屯市。
原审被告：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区绿源里79幢332号，组织机构代码56438356-1。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司（以下简称：融信源公司）与原审被告赵玉莲、原审被告新疆万华天居房地产开发有限公司（以下简称：万华天居公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）兵0701民初826号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月18日作出（2016）后0701民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告万华天居公司的法定代表人张献军到庭参加诉讼。原审原告融信源公司、原审被告赵玉莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告融信源公司向本院起诉请求：1、请求判令原审被告连带偿还贷款1150000元；2、本案的诉讼费、邮寄费由原审被告承担。事实与理由：2015年7月31日，赵玉莲与融信源公司签订合同编号为2015第7010号《借款合同》，借款金额为1150000元，万华天居公司作为担保人与融信源公司签订合同编号为2015第7001号的《保证担保合同》，同时以公司名下的房产作为抵押物与原告签订合同编号为2015第9103号的《最高额抵押合同》。赵玉莲未按合同约定的时间归还贷款本金，特诉至法院。
赵玉莲在再审诉讼中未作答辩，在原审中答辩意见为：其没有在融信源公司借过款，也没有与其签订过借款合同，借款合同不是本人签字也不是本人按的手印，不知道担保合同和抵押合同的事，转款凭证上的签字和手印都不是本人的。
万华天居公司称，抵押合同、担保合同是原告公司处理债务做出的，借款合同是公司内部处理做出的，借款合同无效。
本院原审民事调解书的内容为：1、被告新疆万华天居房地产开发有限公司用其开发的奎屯市天北新区绿源里80栋143号、133号、461号、451号、123号、231号，共计6套房屋折抵借款1150000元，偿还原告额敏县融信源小额贷款有限公司，被告赵玉莲不承担还款责任；2、案件受理费7575元、邮寄费161元由原告额敏县融信源小额贷款有限公司负担；3、双方就本案再无其他争议。
本院再审认定事实如下:本院于2016年8月23日受理融信源公司诉万华天居公司、赵玉莲民间借贷纠纷一案，融信源公司和万华天居公司的法定代表人均为张献军。融信源公司在成立时为了验资需要，向第三人借款，公司为了还款并作平公司内部账，伪造了诉状中所述的借款合同、担保合同、最高额抵押合同等。
本院在再审过程，原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司于2017年2月6日提交撤诉申请。
上述事实有万华天居公司法定代表人张献军在原审中的陈述及本院2016年11月14日对张献军、融信源公司现在的法定代表人翟玉航的谈话笔录、再审中张献军的陈述予以证实。
本院再审认为，本案中融信源公司和万华天居公司在法定代表人为同一人的情况下，伪造借款合同、担保合同等，企图达到不正当目的，且案件当事人对借款事实的诉辩明显不符合常理，该情节符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假民间借贷诉讼的定义。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，经查属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，驳回诉讼请求，故本院不准予原审原告融信源公司撤诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）兵0701民初826号民事调解书；
二、驳回原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费7575元，由原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长 赖文元
审判员 张 敏
审判员 向洪武
二〇一七年五月十五日
书记员 杜淳汐
1
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6920号
原告:天津市安联物业管理有限公司,住所地天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人：阎灵芝，董事长。
委托诉讼代理人：丁淑萍，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨维菱，女，该公司职工。
被告：邵辉，男，1982年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告天津市安联物业管理有限公司与被告邵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁淑萍、杨维菱及被告邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市安联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年5月1日至2016年9月30日期间的物业费4465.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为宜天花园提供物业服务，同时，合同对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告名下房屋的建筑面积为93.83平方米，物业费标准为2.8元/月/平方米，每月应交物业费262.7元，被告自2015年5月1日至2016年9月30日期间未按照前期物业服务合同约定交纳物业费。原告已通过口头及电话方式进行了催缴，并于2016年9月30日发出书面催缴函，但截至原告诉讼时，被告仍未支付所欠物业费。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
邵辉辩称，被告楼下的邻居3号楼509室业主在公共部位私搭乱盖，509室业主在运送违章建筑材料时，从物业办公室门口经过，被告及其他多名业主打电话到物业办公室进行告知，但物业公司置之不理。原告没有按照天津市物业管理条例第四十六条规定，对物业管理区域内违反有关治安环保装饰和使用等法律法规规定的行为予以制止，造成被告住房有严重的安全隐患，因此被告拒绝交纳物业费。被告同意在物业公司配合相关部门拆除全部违章建筑后交纳全部物业费。被告的房屋在6楼，不是二次供水，也不乘坐电梯，产生的垃圾自行拿到小区外扔掉，楼道卫生自己做，小区里没有绿地，被告夜间不住也不享受夜间照明，原告从未与被告签订过物业合同，因此，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为宜天花园进行前期物业管理服务。合同期限自2010年8月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第六条约定，物业费采取包干制，包括高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.91元及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.89元，共计2.8元，由业主于每月5日前交纳。原告自合同签订至今一直为宜天花园小区进行物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。该合同对原告及该小区全体业主具有约束力，原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。
坐落本市和平区包头道与××交口西侧××天花园3-610房屋系被告名下私产房屋，建筑面积93.83平方米。被告未交纳2015年5月1日至2016年9月30日期间物业费4466.31元（93.83平方米×2.8元/平米×17个月，原告主张4465.90元）。
关于被告提出其邻居私搭乱盖，原告未予制止问题，原告对此不予认可，表示509室业主在运送建筑材料时原告并不知道是要搭建违章建筑，业主装修房屋时也会运送建筑材料。509室业主在搭建违章建筑时，物业公司进行了劝阻，当面下达了整改致函，并在其房门上张贴了整改通知书，原告还在居委会和综合执法部门进行备案。之后509室业主又开始搭建违章建筑时，原告及时找了综合执法，当场进行了拆除。今年10月份原告再次到综合执法进行了投诉，但物业公司没有强制执法权。被告的房屋坐落在小区内，已经享受了物业服务，原告并没有剥夺被告乘坐电梯及夜间照明的权利，公共区域及设备的相关费用物业公司已经支出。
鉴于原告在讼争物业费期间，基本履行了物业合同义务，但存在一定的瑕疵，考虑物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。原告作为物业管理服务企业，在今后的物业服务活动过程中，应当不断提升自身的服务水平和服务品质，以满足业主对物业服务的需求。关于被告提出违章建筑拆除问题，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。
综上所述，对于原告主张的物业费，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告邵辉给付原告天津市安联物业管理有限公司2015年5月1日至2016年9月30日期间的物业费4242.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵辉负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4368号
原告：沈泽忠，男，1947年8月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:陆正飞（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚俊，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴广珠，女，1966年10月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告沈泽忠诉被告蒋亚俊、吴广珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈泽忠委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈泽忠向本院提出诉讼请求：判令被告蒋亚俊、吴广珠给付原告棉花款4890元，并承付从起诉之日（2016年8月3日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2014年间，原告将自家种植的棉花出售给被告蒋亚俊，合计金额4890元，并约定2015年8月30日结清，到期后，原告曾多次向被告索要无果。另被告蒋亚俊与被告吴广珠系夫妻关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋亚俊、吴广珠未答辩。
经审理查明：被告蒋亚俊、吴广珠系夫妻关系。被告蒋亚俊从原告沈泽忠处收购棉花，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到沈泽忠棉花钱肆仟捌佰玖拾元（￥4890元），欠人：蒋亚俊，2014.12.12，2015.8.30还。”嗣后，被告蒋亚俊未能偿还欠款，原告沈泽忠遂于2016年8月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告沈泽忠与被告蒋亚俊之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方之间具有拘束力。原告沈泽忠按照约定向被告蒋亚俊交付标的物后，被告应按约定全面履行自己的义务，其未能给付全部货款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具的欠条载明了欠款数额为4890元，因此，被告蒋亚俊尚欠原告沈泽忠货款4890的事实可以认定。根据合同法的相关规定，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款，同时，该债务发生在被告蒋亚俊、吴广珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告蒋亚俊、吴广珠支付原告棉花款4890元元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未给付货款，原告要求被告承担从起诉之日（2016年8月3日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亚俊、吴广珠于本判决生效后30日内给付原告沈泽忠棉花款4890元并承担利息（4890元自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋亚俊、吴广珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 肖余坤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 管仁燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人陈东旭，男。
被告伊长庆，男。
被告董天梅，女。
被告伊伟超，男。
被告王东，女。
被告宋万福，男。
被告李桂云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告伊长庆、董天梅、伊伟超、王东、宋万福、李桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼。被告伊长庆、董天梅、伊伟超、王东、宋万福、李桂云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月4日，被告伊长庆、董天梅、伊伟超、王东、宋万福、李桂云与我行签订小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40，000.00元，均约定于2014年2月26日还款，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息。此款到期后，经我行多次索要，伊伟超、王东、宋万福、李桂云在还款期限付清了自身的欠款本息。伊长庆、董天梅于2013年5月4日至2014年4月4日期间给付本金29，987.45元，利息4600.00元，尚欠借款本金10，012.55元，利息3588.74元，本息合计13，601.29元未给付。为此，具状诉至本院，要求被告伊长庆、董天梅立即偿还借款本金10，012.55元，利息3588.74元，本息合计13，601.29元（利息结算至2015年11月19日），支付自2015年11月20日以后至偿清借款期间逾期产生的利息及罚息，由伊长庆、董天梅、伊伟超、王东、宋万福、李桂云互负连带清偿责任，诉讼费用由八被告负担。
被告伊长庆、董天梅、伊伟超、王东、宋万福、李桂云在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2013年4月4日，伊长庆、董天梅、伊伟超、王东、宋万福、李桂云与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向伊长庆、董天梅发放贷款40，000.00元，向伊伟超、王东发放贷款40，000.00元，向宋万福、李桂云发放贷款40，000.00元，均约定于2014年4月4日还款，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此款到期后，伊伟超、王东、宋万福、李桂云按合同约定付清了自身的欠款本息。伊长庆、董天梅于2013年5月4日至2014年4月4日期间给付本金29，987.45元，利息4600.00元，尚欠借款本金10，012.55元，利息3588.74元，本息合计13，601.29元。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的六被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据，个人贷款放款单，视听资料一份等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告伊长庆、董天梅、伊伟超、王东、宋万福、李桂云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原告与被告伊长庆、董天梅、伊伟超、王东、宋万福、李桂云之间所签订的联保合同、借款合同及担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告伊长庆、董天梅、伊伟超、王东、宋万福、李桂云应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应对相互之间借款互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年4月4日结算到2015年11月19日，由被告伊长庆、董天梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金10，012.55元，利息3588.74元，本息合计13，601.29元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告伊长庆、董天梅自2015年11月20日以后至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并按年利率7.29%给付逾期付款罚息；
三、由被告伊长庆、董天梅、伊伟超、王东、宋万福、李桂云对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告伊长庆、董天梅负担，由被告伊长庆、董天梅、伊伟超、王东、宋万福、李桂云互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东南民初字第779号
原告：马甲。
委托代理人：黄某某。
被告：马乙�
马甲为与马乙民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月1
6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。马甲到庭参加诉讼
，马乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
马甲起诉称，马乙于2007年10月13日向其借款人民币257
00元，并出具借条一份，约定借期两年，利息月息6厘。借款
到期后，马乙至今分文未还。故请求法院判令马乙归还借款25
700元，并支付利息（按约定借款月利率6厘从借款之日起计算
至实际履行之日止）。
马甲在举证期限内向本院提供了借条、民事裁定书各一
份，用以证明上述诉称事实。
马乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，马乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。马甲提供的借条、民
事裁定书，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认
证，并结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：马乙于
2007年10月13日因做药材生意需要向马甲借款25700元，约定借期从2007年10月13日至2009年10月底前归还，利息按月利率
6‰计算。马甲曾于2011年10月18日向东阳市人民法院起诉，
要求马乙归还借款，后因未交诉讼费而按自动撤诉处理。借款
至今，马乙分文未还。
本院认为，马乙欠马甲借款25700元的事实清楚，证据确
实充分，马乙未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担
相应的民事责任。马甲的诉请，证据充分，理由正当，本院予
以支持。马乙经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，
应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
马乙于判决生效后十日内归还马甲借款25700元并支付利
息（自2007年10月13日起按约定借款月利率6‰计算至判决确
定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由马乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一二年三月十六日
代书 记员 周惠惠