安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00669号
原告：杜荣苟，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。
委托代理人：徐志平，黄山区法律援助中心实习律师。
被告：张来荣，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，总经理。
委托代理人：徐军民，公司员工。
原告杜荣苟诉被告张来荣、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜荣苟及其委托代理人项小林、徐志平、被告张来荣及其委托代理人蒋思清、陈帅、被告安邦保险公司的委托代理人徐军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜荣苟诉称：2014年7月15日7时14分许，张来荣驾驶皖J×××××号小型客车沿翡翠路与莲花路十字路口左转弯时，与翡翠路上的杜荣苟相向而行的摩托车相撞，造成杜荣苟受伤、两车损坏的交通事故。杜荣苟受伤后，被送往黄山区人民医院治疗，后因伤情严重转院至芜湖弋矶山医院治疗。张来荣仅支付医疗费5629.16元。出院诊断为：左侧胫骨上段骨折、左小腿筋膜室综合症、颅底骨折、额骨骨折、头皮多处软组织挫伤。2015年4月7日，杜荣苟的伤情鉴定为八级伤残。本起事故，经公安机关认定，张来荣负事故的全部责任。张来荣所有的皖J×××××号小型客车在安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险金额为12.20万元，第三者责任限额为20万元，事故发生在保险期内。杜荣苟长年在黄山区城区务工，每月工资2175元。由于张来荣的行为，造成杜荣苟各项经济损失511452.34元（医疗费306085.44元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费32088元、误工费19575元、交通费2975元、住宿费550元、残疾赔偿金126678.90元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金20000元）。故请求法院依法判决：安邦保险公司赔偿杜荣苟经济损失322000元，张来荣赔偿杜荣苟经济损失183823.68元，诉讼费用由二被告承担。
张来荣辩称：一、交通事故认定书认定错误，不应被采信，杜荣苟对事故发生存在过错，应自行承担30%的责任；二、黄山区人民医院的医疗行为存在过错，扩大了事故造成的伤害，应承担部分赔偿责任。三、杜荣苟主张的赔偿费用过高，计算不合法、不合理：残疾赔偿金应按2013年度农村标准计算；护理费和交通费过高；杜荣苟已年满60周岁，故对误工费不应赔偿，精神损害抚慰金过高，最多只能计算15000元；四、张来荣驾驶的机动车已投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。五、张来荣已先行支付12629.16元，应在赔偿款中予以扣除。
安邦保险公司辩称：对各项赔偿数额的认定，同意张来荣的意见，我公司只应在保险限额内赔偿杜荣苟的经济损失，但对其主张的财产损失，应提交证据证实后才能予以理赔。
经审理查明：2014年7月15日7时14分许，张来荣驾驶皖J×××××号小型客车，沿翡翠路由西往东行驶至翡翠路与莲花路十字路口左转弯时，与翡翠路上相向而行的杜荣苟驾驶的皖J×××××号摩托车相撞，造成杜荣苟受伤、两车损坏的交通事故。杜荣苟受伤后，被送往黄山区人民医院治疗，后因伤情严重于当日转院至皖南医学院弋矶山医院治疗，2014年10月13日出院，医疗费用303095.44元，其中，张来荣支付医疗费5629.16元。出院诊断为：左侧胫骨上段骨折、左小腿骨筋膜室综合症、颅底骨折、额骨骨折、头皮软组织损伤等。2015年4月7日，杜荣苟的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，杜荣苟构成伤残等级为八级伤残，营养期期120日、护理期180日、休息期至定残前一日。2014年8月21日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认为张来荣驾驶机动车，行经由红绿灯控制的十字路口左转弯时，未让直行车辆优先通行，以至未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，是事故发生的原因，杜荣苟驾驶机动车正常行驶，不具有事故发生的原因。认定：张来荣承担该起交通事故的全部责任；杜荣苟不承担该起交通事故责任。
另查明：张来荣所有的皖J×××××号小型客车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险保险限额为12.20万元，第三者责任保险限额为20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有杜荣苟提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、黄山市黄山区人民医院入院记录、诊断证明书、皖南医学院弋矶山医院的住院通知单、出院记录二份、医疗费用发票及费用明细清单、住宿票据、交通费票据、护理人员杜旭东（系杜荣苟之子）的月工资收入证明及请假条、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的证明以及证人陈某当庭证言，张来荣提交的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、车辆技术鉴定书、张来荣的驾驶证和行驶证复印件、张来荣、杜荣苟、胡彩霞在公安机关所作的证言、杜荣苟在黄山区人民医院治疗的住院病案、出院录、入院护理记录、检查报告单、长期医嘱单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本案的主要争议焦点：一、杜荣苟是否存在过错及是否应自行承担部分责任；二、对张来荣提出黄山区人民医院的医疗行为存在过错是否成立以及是否应在本案中审查处理。三、关于杜荣苟主张各项经济损失的认定。
关于焦点一，张来荣认为杜荣苟未佩戴头盔及通过没有标志、交通标线和交通警察指挥的交叉路口时没有减速慢行并让优先通行的车辆先行，是事故发生的次要原因，应自行承担30%的赔偿责任。本院认为，当事人在民事诉讼中对交通事故认定提出异议，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任，如无相反证据或足以推翻其结论的理由，应当以交通事故责任认定书作为认定案件事实的依据。本案中，张来荣虽称杜荣苟未佩戴头盔，但杜荣苟在公安机关的陈述证实其当时戴着帽子，在庭审中解释其所讲的帽子就是安全帽，张来荣并未举证证明其所佩戴的安全帽不符合技术要求，且公安机关也未认定其未戴头盔。故对其提出杜荣苟未佩戴头盔意见，未提交充分的证据证明，本院不予采信；关于张来荣提出杜荣苟没有减速慢行并让优先通行的车辆先行的意见，经查，其提出该主张的主要依据是公安机关调查的证据材料，并没有提交新的证据，且公安机关向其送达交通事故认定书后，其也未提出复核申请。故其认为杜荣苟存在过错的意见，证据不足，本院不予支持。
关于焦点二，张来荣提出的意见实质是因其行为造成他人伤害后，因第三人的治疗行为存在过错而导致损害扩大时的责任承担问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，而其所提出的第三人存在过错并应承担责任的意见属于医疗过错责任纠纷，二者系不同的法律关系。对其所提出的该问题，首先要解决的是第三人的医疗行为是否存在过错，在确定第三人的行为有过错的前提下才能确定责任的分担及对不同的法律关系如何处理。现张来荣主张黄山区人民医院存在医疗过错行为的依据仅为病历资料，而未提交其他证据证实，显属证据不足，故对其该主张不予支持。
关于焦点三，对于杜荣苟的各项经济损失，结合双方的举证、质证意见，本院认定：
1、医疗费303095.44元、修理费1250元。经审核杜荣苟提交的医疗发票共计15张，医疗费用共计303095.44元，另有一张1250元的票据实为修理费用票据；
2、住院伙食补助费900元、营养费900元；
3、护理费18288元。护理期限应按鉴定意见即180天计算，护理标准，杜荣苟提出是由其子杜旭东护理，杜旭东月工资4600元，经查，杜荣苟虽提交了杜旭东2014年6月份工资发放表，但经审查，该工资发放表并非原始证据，系证据不足，故对护理费应按居民服务业标准即每日101.60元计算，计护理费18288元；
4、误工费19212.50元。杜荣苟在发生事故时虽已满60周岁，但根据证据材料证实：杜荣苟在公安机关陈述，当时其是骑摩托车到工地上班；其业主陈某于2014年1月29日出具给杜荣苟欠条，证明陈某欠杜荣苟工资未付，陈某当庭陈述，杜荣苟在其工地上班，同时也确认欠条是其所写并在杜荣苟受伤后已支付该欠付工资。另经核实，杜荣苟在陈某工地上班支付工资情况，有其审核的工资发放表证实。故杜荣苟主张的误工费，应予支持。误工期限按鉴定意见即265天计算，其主张的误工费为日工资72.50元，未超过同行业工资标准和其实际工资标准，故认定误工费19212.50元。
5、残疾赔偿金126678.90元。关于残疾赔偿金的计算标准问题，杜荣苟虽为农村居民，但其在城区有固定的住所的事实，有公安机关出具的证明证实，应予认定；同时，其在城区也有相对稳定的工作，故应按上一年度城镇居民标准计算。故张来荣提出按2013年度农村居民标准计算的意见，不能成立，本院不予采信。
6、交通费1950元。根据杜荣苟陈述，其在住院治疗期间，因伤情严重需要输血，其先后两次安排人员到芜湖进行输血，包车费用共计1200元，其子从上海赶到芜湖进行护理乘车费用150元，出院后包车回家费用600元，属合理费用，应予支持。另有部分家庭人员到芜湖去看望等，该部分费用，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金15000元；
8、住宿费550元不予认定。根据法律规定，受害人确需到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其护理人员实际发生的住宿费的合理部分应予赔偿，故其主张的住宿费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院认为：张来荣驾驶机动车在行驶过程中，与杜荣苟驾驶的摩托车发生相撞，导致杜荣苟受伤，经公安机关认定，张来荣负事故全部责任。张来荣驾驶的机动车在安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，故先由安邦保险公司在交强险和第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，则由张来荣承担赔偿责任。关于张来荣辩称其已支付杜荣苟12629.19元的意见，经查，双方陈述一致的数额为5629.16元，超出部分，张来荣未提交证据证实，杜荣苟也不予认可，系证据不足，本院不予认定。杜荣苟因交通事故受伤的各项经济损失共计487274.84元，安邦保险公司赔偿321250元，张来荣赔偿166024.84元，扣除其已支付的5629.16元，实际还应赔偿160395.68元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜荣苟经济损失321250元；
二、被告张来荣于本判决生效后十日内赔偿原告杜荣苟经济损失160395.68元；
三、驳回原告杜荣苟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元减半收取4429元，由原告杜荣苟负担229元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担2800元，被告张来荣负担1400元；鉴定费1700元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 昆 海
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。