上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1145号
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。
负责人潘晓芹。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海福专汽车销售有限公司。
法定代表人阮慧平。
被告重汽集团福建专用车有限公司。
法定代表人肖志凯。
被告上海威凯金属材料有限公司。
法定代表人肖宁。
被告上海翌恒贸易发展有限公司。
法定代表人胡宇峰。
被告上海岳晋贸易发展有限公司。
法定代表人张建银。
被告肖志凯。
被告阮慧平。
被告肖宁。
被告肖婷。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海福专汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称福专公司）、重汽集团福建专用车有限公司（以下至判决主文前简称重汽公司）、上海威凯金属材料有限公司（以下至判决主文前简称威凯公司）、上海翌恒贸易发展有限公司（以下至判决主文前简称翌恒公司）、上海岳晋贸易发展有限公司（以下至判决主文前简称岳晋公司）、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员凌毅组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄磊、吴翼江到庭参加了诉讼，被告福专公司、重汽公司、威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2013年7月9日，原告与被告福专公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX号的《综合授信协议》，约定原告为被告福专公司提供最高授信额度人民币35，500，000元用于申请银行承兑汇票，授信期限自2013年7月10日起至2014年7月10日止，具体业务期限以具体业务合同约定为准；被告威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷为被告福专公司提供保证并分别签订了编号为XXXXXXXXXXXXX-1号、XXXXXXXXXXXXX-2号、XXXXXXXXXXXXX-3、XXXXXXXXXXXXX-4号、XXXXXXXXXXXXX-5号、XXXXXXXXXXXXX-6号的《最高额保证合同》，被告福专公司违反合同的，或者担保人出现严重资金短缺或重大经济困难，严重影响其担保能力的，或者发生任何事件或产生任何其他情形，依原告分析或判断、已经或即将导致被告福专公司偿债能力下降或原告权益损害的，原告可以终止授信，提前收回授信额度以及授信额度项下的资金。
同日，根据《综合授信协议》的约定，原告分别与被告威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷签订了六份《最高额保证合同》，另外与被告重汽公司签订了编号为XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，这七份《最高额保证合同》均分别约定，被告重汽公司、威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷为被告福专公司签订的《综合授信协议》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等），保证期间为被告福专公司债务届满之日起两年。
2013年7月10日，原告与被告福专公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXX号的两份《银行承兑协议》。2013年7月19日，原告与被告福专公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX号的《银行承兑协议》。上述协议约定被告福专公司申请三张银行承兑汇票并应当交纳不低于汇票金额30%的保证金，适用《综合授信协议》的担保，被告福专公司逾期还款的，按照每日万分之五计付利息；这三张银行承兑汇票日期、金额依次为：1、签发日2013年7月10日，到期日2014年1月10日，金额1，000万元；2、签发日2013年7月11日，到期日2014年1月11日，金额1，500万元；3、签发日2013年7月22日，到期日2014年1月22日，金额1，050万元。
被告福专公司按约依次交纳了保证金3，000，000元、4，500，000元、3，150，000元，原告按约出具了三份《银行承兑协议》约定的银行承兑汇票，编号分别为XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告福专公司支付银行承兑汇票金额24，634，184.47元；2、判令被告福专公司赔偿第一项债务自2014年1月22日起至清偿之日止，按欠付金额每日万分之五计的逾期付款利息；3、判令被告福专公司赔偿原告为实现本案债权付出的律师费99，400元；4、判令被告重汽公司、威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷就上述第一至第三项诉讼请求承担连带保证责任；5、案件受理费、财产保全费由九名被告共同承担。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《综合授信协议》，证明原告与被告福专公司对授信额度、期限、担保的约定；
证据2、《最高额保证合同》七份，证明被告重汽公司、威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷对债务在保证范围内承担连带保证责任；
证据3、《银行承兑协议》三份，证明债务关系、授信期限债务范围、原告根据《综合授信协议》与被告福专公司签订银行承兑协议以及被告福专公司逾期还款应承担的违约责任；
证据4、保证金凭证、垫款凭证，证明被告福专公司欠款金额；
证据5、委托律师合同、支付凭证及律师费发票，证明律师费的发生。
被告福专公司、重汽公司、威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告福专公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX号的《综合授信协议》，约定原告向被告福专公司提供的最高授信额度为35，500，000元，该授信将全部用于银行承兑汇票，最高授信额度的有效使用期限为2013年7月10日至2014年7月10日。担保方式为保证，适用被告威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷与原告签订的《最高额保证合同》。
同日，原告与被告重汽公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，原告与被告威凯公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX-1号的《最高额保证合同》，原告与被告翌恒公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX-2号的《最高额保证合同》，原告与被告岳晋公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX-3号的《最高额保证合同》，原告与被告肖志凯、阮慧平签订了编号为XXXXXXXXXXXXX-4号的《最高额保证合同》，原告与被告肖宁签订了编号为XXXXXXXXXXXXX-5号的《最高额保证合同》，原告与被告肖婷签订了编号为XXXXXXXXXXXXX-6号的《最高额保证合同》。上述合同均约定，为了确保被告福专公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXX号的《综合授信协议》的履行，被告重汽公司、威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为35，500，000元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括：债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间根据具体授信业务单独计算，为债务期限届满之日起两年。
2013年7月10日，原告与被告福专公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX号的《银行承兑协议》，约定原告根据被告福专公司的要求开具一张以案外人中国重汽集团济南卡车股份有限公司作为收款人的银行承兑汇票，该汇票签发日为2013年7月10日，到期日为2014年1月10日，金额为10，000，000元。并应当交纳不低于汇票金额30%的保证金，适用被告威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷与原告签订的《最高额保证合同》。如果原告在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起即转成被告福专公司欠付原告的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。同日，原告出具银行承兑汇票，编号为XXXXXXXX号，该银行承兑汇票所载明的收款人、到期日和金额均同上述约定，且被告福专公司向原告交付3，000，000元保证金。
同日，原告与被告福专公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX号的《银行承兑协议》，约定原告根据被告福专公司的要求开具一张以案外人中国重汽集团济南卡车股份有限公司作为收款人的银行承兑汇票，该汇票的签发日为2013年7月11日，到期日为2014年1月11日，金额为15，000，000元。并应当交纳不低于汇票金额30%的保证金，适用被告威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷与原告签订的《最高额保证合同》。如果原告在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起即转成被告福专公司欠付原告的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。2013年7月11日，原告出具银行承兑汇票，编号为XXXXXXXX号，该银行承兑汇票所载明的收款人、到期日和金额均同上述约定，且被告福专公司向原告交付4，500，000元保证金。
2013年7月19日，原告与被告福专公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX号的《银行承兑协议》，约定原告根据被告福专公司的要求开具一张以案外人中国重汽集团济南卡车股份有限公司作为收款人的银行承兑汇票，该汇票的签发日为2013年7月22日，到期日为2014年1月22日，金额为10，500，000元。并应当交纳不低于汇票金额30%的保证金，适用被告威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷与原告签订的《最高额保证合同》。如果原告在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起即转成被告福专公司欠付原告的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。2013年7月11日，原告出具银行承兑汇票，编号为XXXXXXXX号，该银行承兑汇票所载明的收款人、到期日和金额均同上述约定，且被告福专公司向原告交付3，150，000元保证金。
另查明，2014年1月10日，原告依据XXXXXXXX号银行承兑汇票对外垫款6，902，092.20元；2014年1月13日，原告依据XXXXXXXX号银行承兑汇票对外垫款10，430，602.27元；2014年1月22日，原告根据XXXXXXXX号银行承兑汇票对外垫款7，301，490元。庭审中，原告明确要求对三张银行承兑汇票均自2014年1月22日起计收逾期利息，按日万分之五计算。
本院认为，原告与被告福专公司签订的《综合授信协议》、三份《银行承兑协议》均依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约对外垫款，被告福专公司未按约归还垫款，根据上述协议现该垫款已转为逾期贷款，被告福专公司应归还贷款本金，并承担相应的违约责任。三份《银行承兑协议》明确约定了逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告福专公司归还垫款本金并支付相应的逾期利息，本院予以支持。原告与被告重汽公司、威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷签订的七份《最高额保证合同》系各方真实意思表示，当属有效，各方应予履行。因此，原告要求被告重汽公司、威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷承担连带保证责任，本院予以支持。关于律师费的承担，原告与被告福专公司签订的《综合授信协议》、三份《银行承兑协议》中均无律师费应由被告福专公司负担的约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予以支持。被告福专公司、重汽公司、威凯公司、翌恒公司、岳晋公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海福专汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行垫款本金24，634，184.47元；
二、被告上海福专汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行自2014年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以垫款本金24，634，184.47元为基数，利率按日万分之五计算）；
三、被告重汽集团福建专用车有限公司、上海威凯金属材料有限公司、上海翌恒贸易发展有限公司、上海岳晋贸易发展有限公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷对被告上海福专汽车销售有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告重汽集团福建专用车有限公司、上海威凯金属材料有限公司、上海翌恒贸易发展有限公司、上海岳晋贸易发展有限公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷履行连带保证责任后，有权向被告上海福专汽车销售有限公司追偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行的其余诉讼请求。
案件受理费166，550元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计172，110元，由原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行负担672.04元，由被告上海福专汽车销售有限公司、重汽集团福建专用车有限公司、上海威凯金属材料有限公司、上海翌恒贸易发展有限公司、上海岳晋贸易发展有限公司、肖志凯、阮慧平、肖宁、肖婷共同负担171，437.96元，九被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 凌 毅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。