河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2685号
原告杨生，男，汉族，1990年9月6日生，住安徽省安庆市怀县。
委托代理人程启长，安徽中皖律师事务所，代理权限为特别授权。
被告王军，男，汉族，1982年10月15日出生。
委托代理人查君舰、程玲，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告武汉华工后勤管理有限公司，统一社会信用代码914201117819594837。
法定代表人史铮，该公司总经理。
委托代理人王伟、冯幼军，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告信阳师范学院华锐学院，现更名为信阳学院，学校标识码4141013503。
法定代表人施昌海。
委托代理人王力、张祖成，该校工作人员，代理权限为特别授权。
原告杨生与被告王军、武汉华工后勤管理有限公司、信阳师范学院华锐学院因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生及委托代理人程启长，被告王军及委托代理人查君舰、程玲，被告武汉华工后勤管理有限公司委托代理人王伟、冯幼军，被告信阳师范学院华锐学院委托代理人王力、张祖成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生诉称，被告王军在被告信阳师范学院华锐学院新餐厅从事餐饮业务。原告与2015年3月6日到被告王军承包的餐厅打工。2015你那5月7日下午5是许，原告在工作时突然被电击伤，随即被送往解放军一五四中心医院治疗，后转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经诊断为电击伤、心跳骤停心脏复苏术后、横纹肌溶解综合症、肺部感染等。经查，被告信阳师范学院华锐学院新餐厅由被告武汉华工后勤管理有限公司承包，被告武汉华工后勤管理有限公司将新餐厅分为多个窗口承包给王军等人经营，收取管理费用。原告认为，原告在工作时受伤，根据法律规定，各被告均应对原告的伤害后果承担赔偿责任。在与各被告无法就赔偿问题达成一直玩的情况下，原告特诉至法院，请求判令：1、依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失120340.5元；2、依法判决上述被告共同承担本案诉讼费用。
被告王军辩称，一、原告杨生是在信阳师范学院华锐学院老餐厅二楼的一间操作间触电受伤的，原因是华锐学院老餐厅二楼长年潮湿并且墙体有积水，而线路老化加之墙面、地面积水潮湿是产生漏电事故的主要原因，因餐厅的物业管理者分别是被告武汉华工后勤管理有限公司和被告信阳师范学院华锐学院，所以承担赔偿责任的应当是第二和第三被告，与王军无关。
原告杨生作为一名成年人应当对电的危害性有清楚的认识，无论是在生活中还是在工作中，其都应当确认周围环境的安全状况，保护自身的人身安全。华锐学院以及餐厅管理人员多次召集餐厅工作人员会议，强调餐厅职工工作期间禁止穿凉拖鞋。而原告在此次触电事件中不仅没有尽到现实条件下对安全的充分注意义务，还违反学校关于餐厅工作人员禁止穿凉拖鞋的安全规定，使其双脚裸露在外，加上操作间潮湿墙体积水，很容易引发触电事故，根据侵权责任法35条：劳务关系中提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此原告本人应当对自己的过错承担部分责任。
被告信阳师范学院华锐学院作为分包人将老餐厅承包给被告武汉华工后勤管理有限公司，被告王军是在武汉华工后勤管理有限公司手中承包的经营窗口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条规定雇员在从事雇用活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担赔偿责任。王军承办学院餐厅窗口从事的餐饮工作，但信阳华锐学院和武汉华工后勤管理有限公司没有要求王军且王军本身也没有办理卫生许可和工商营业执照，那么王军就不存在经营的资质，整个餐厅都是有武汉华工后勤管理有限公司统一管理，对外包括王军和杨生均是以武汉华工后勤管理有限公司（餐厅）工作人员的身份进行工作。因对于原告杨生的人身伤害，应由信阳师范学院华锐学院和武汉华工后勤管理有限公司两被告承担连带责任，与被告王军无关。
被告王军与原告系同乡，在原告发生触电事故之后，被告王军出于老乡情感，一直积极帮助原告救治，先后陪同原告在信阳解放军第154医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院进行救治，期间被告为原告支付包括医疗费、住宿费、伙食费、护理费等费用共计77545.1元人民币，被告王军要求返还自己垫付的全部费用。
被告华工后勤管理有限公司辩称，1、被答辩人不是本案的适格被告，答辩人与被答辩人之间并未建立劳务关系，其仅仅与被告王军存在个人承包的租赁经营关系，答辩人并不清楚被告王军雇佣被答辩人杨生的情况，亦未授权或委托被告王军对外聘用任何劳务人员，被答辩人向答辩人提出民事赔偿的主张没有事实和法律依据。
被答辩人的损害是由本案以外的第三人的原因所造成的，其应当依法申请追加相关必要共同诉讼人参加诉讼，否则很难查清案件事实和确定相应的责任。被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的相关诉讼请求属于适用法律、法规的错误，依法应予驳回。
关于原告提及的物业和餐厅所有者是学校，非武汉华工后勤管理有限公司。对于原告适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第11条是有错误，因为该条适用对于资质有要求，然后，对武汉华工后勤有限公司与王军是个人承包。经营方面管理由王军自己承担。
综上，被答辩人提出要求答辩人承担连带赔偿责任的诉讼请求于理于据、于法不符，恳请贵院依法予以驳回。
被告信阳师范学院华锐学院辩称，我们与华工签订的委托管理合同，对于事故的处理，应按照合同约定。对于王军与学校没有任何关系，和杨生也没有任何关系。对于墙壁潮湿、漏电事项都没有存在，并且对于案发现场由金牛山派出所封存，派出所封存的证据有拖鞋和电饭煲，所以我们认为触电事故的产生是由于操作人员违规穿拖鞋和电饭煲漏电，与墙体漏电无关，与我们无关。
诉讼中，为支持各自的诉讼主张，原、被告双方分别举证如下：
原告提交了下列证据：
事故现场操作间的现场照片，证明餐厅操作间潮湿、墙体存在积水、线路老化情况。
郝斌、李丽娟、郑丹证人证言，证明原告是因操作间漏电发生触电事故。
被告王军认为证人证言能够证明杨生对于此事电击事故存在过错，通过公安部门对被告王军及餐厅其他工作人员的调查笔录中，显示原告杨生没有按照学院及餐厅的规定，不许穿拖鞋，对于电击事故本身存在过错，还证明华锐学院及武汉华工有限公司对于餐厅的管理存在过失，致使餐厅存在安全隐患。
解放军154医院医疗费发票15939元，武汉协和医院的医疗费票据52809.6元，专院费票据7000元，交通费、伙食费票据251.5元，住宿费票据1545元，证明被告王军已经垫付医疗费等费用共计77545.1元及王军和其家属一直陪同原告杨生治疗并进行护理。
被告王军提交了下列证据：
被告华工后勤管理有限公司出示了下列证据：
被告信阳师范学院华锐学院出示了下列证据：
本院经审理查明，信阳市浉河区海德木业绿色家园装饰城（以下简称海德装饰城）系经工商行政部门核准注册的个体工商户字号，被告李连珍系经营者。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为当事人，在诉讼中注明系某字号的业主。在起诉时，原告将海德装饰城列为被告，因二被告应诉时均未提出异议，现本院经释明后依法将海德装饰城的经营者李连珍列为被告，不影响原、被告的诉讼权利。
2013年9月12日上午十时左右，被告深圳城建公司从被告李连珍处购买包括石膏板在内的建筑、装修材料，共装货两车，由被告李连珍装车并运往被告深圳城建公司所在的在信阳市浉河区鸡公山上的工地。货物运到后，其中一车货（司机龚胜驾驶）由被告深圳城建公司组织人员卸车，另一车货由被告李连珍的丈夫伍应德在李连珍所经营的海德装饰城住所地信阳贸易广场，找到平时在这一带从事货物搬运的散工原告杨生及汪法权、朱继光、付孔兵四人，征得该四人同意后，伍用车辆将该四人运到工地卸车。被告深圳城建公司工作人员张志伟与该四人谈好卸车费用320元，伍应德也在场参与协商。原告杨生在卸车过程中被车上的石膏板砸伤，受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断：1、左胫腓骨折；2、腰2、3右侧横突骨折，腰4椎体爆裂性骨折；3、左肺上叶Ⅲ型结核。原告于2013年10月10日出院，共住院29天，支付医疗费71940.22元。出院证载明原告杨生出院后需加强营养，陪护一人，全休三个月。诊断证明上载明：取内固定费用约需10000元。事故发生后，被告深圳城建公司支付给原告50000元，被告李连珍支付给原告80000元。2013年12月12日，原告杨生委托信阳明德法医临床司法鉴定所于2014年1月8日作出信明德司鉴所（2013）临鉴字第523号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨生外伤属七级伤残。鉴定费700元。原告受伤后的第3日，即2014年9月15日，张志伟将卸车费共计400元（多给80元，未找零）付给汪法权，汪法权又分给同去卸车的三人，原告得款160元（因原告受伤，多给80元）。现原告杨生诉称是为二被告从事雇佣活动过程时所遭受到的身体伤害，故起诉来院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项费用共计150657.78元（扣除二被告已支付的130000元），判令本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。
本院认为，原告杨生在被告深圳城建公司的工地上、按照被告深圳城建公司的要求提供卸车劳务，由被告深圳城建公司支付报酬，对原告杨生在卸车过程中所受的损害，被告深圳城建公司作为接受劳务一方应该承担相应的民事责任；原告杨生在卸车过程中，自身未尽到一定的安全注意义务，对损害的结果也应承担相应的责任；被告李连珍负责装车并组织、运送原告等到工地卸车，在货物装卸过程中，应对货物的性质及装卸搬运过程中的安全注意事项尽到提示义务，因被告李连珍疏于监督和提示，原告在卸车过程中受伤，被告李连珍亦应承担相应的民事责任，由此确定被告深圳城建公司对原告杨生的损失承担50%的赔偿责任，被告李连珍对原告杨生的损失承担30%的赔偿责任，原告杨生自已承担20%的责任为宜。
对原告提出的各项请求：1、医疗费71940.22元及后期取内固定费用10000元，有票据和医嘱为证，本院予以确认。2、护理费，应按上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年收入标准计算；护理时间为住院期间（29天）及全休期间（三个月），护理人数为1人，共计119天；3、误工费，原告请求按照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，符合相关法律规定，本院可予支持；4、原告主张应按城镇标准计算伤残赔偿金，有信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队及信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区居民委员会出具的证明及购房协议书予以佐证，可予以采信；5、精神抚慰金20000元，因原告构成七级伤残，本院予以支持。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费81940.22元；2、误工费7302元（22398.03元／年÷365天×（29天＋90天）］；3、护理费9468.16元（29041元／年÷365天×119天×1人）；4、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；5、营养费580元（20元／天×29天）；6、残疾赔偿金179184.24元（22398.03元／年×20年×40%）；7、交通费酌定300元；8、鉴定费700元，以上共计280344.62元，被告深圳城建公司承担原告上述损失的50%，即为140172.31元，另行赔偿原告精神抚慰金12000元，扣除已支付的50000元，仍需赔偿102172.31元。被告李连珍承担原告上述损失的30%，即为84103.39元，另行赔偿原告精神抚慰金8000元；扣除已支付的80000元，仍需赔偿12103.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计102172.31元。
二、被告李连珍于本判决生效后十日内赔偿原告杨生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计12103.39元。
三、驳回原告杨生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由原告杨生负担658元，被告深圳城建公司负担1650元，被告李连珍负担990元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 万 欣