wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6775号
原告：候某某，女。
被告：喻某某，男。
原告候某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼。被告喻某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
候某某向本院提出诉讼请求：判令喻某某归还候某某借款39万元，并按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2012年1月至2013年4月，�某某以在长沙市雨花区开办某加工厂需要资金周转为由，先后六次从候某某处借款共计39万元，口头承诺月息两分。此后喻某某一直没有归还借款，对其催款则以各种理由推脱。
被告喻某某未答辩，未举证，且经合法传唤无正当理由缺席庭审，视为喻某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了身份信息资料、借条等证据证明案件事实，真实合法，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定候某某诉称的事实属实。同时查明：喻某某从候某某处六次借款的时间和金额分别为：2012年1月2日，2万元；2012年3月12日，11万元；2012年5月20日，5万元；2012年8月22日，9万元；2013年4月6日，8万元；2013年4月28日，4万元。其中2012年1月2日的第一笔借�2万元，喻某某向候某某出具的是《欠条》，内容为：“欠条今借到侯姐2万元”，此后的5笔款项喻某某均出具的是借条。所有借据上均未注明借款利息和还款期限。候某某法庭陈述称喻某某口头承诺每月2分的利息，但实际上按每月1分的标准给付过部分利息。
本院认为，喻某某以经营某加工厂需要资金周转为由，先后六次从候某某借款共计39万元，候某某给付了借款，双方民间借贷法律关系成立且合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。喻某某作为借款人，应当及时归还借款。因借条中没约定还款期限，故候某某有权随时要求喻某某还款。又因借条中没有约定借款利息，故候某某有权要求喻某某支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、喻某某于本判决生效后立即归还候某某借款39万元；
二、喻某某于本判决生效后立即给付候某某逾期还款利息（以39万元为基数，按年利率6%，从2016年11月24日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费560元，由喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 高某某
人民陪审员 杨 某
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谷 某
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔34号
赔偿请求人：林金茂，男，1953年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。
赔偿请求人林金茂以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿11万元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人林金茂的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1499号之一
申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司，住所地成都市二环路东五段366号摩玛城4号楼。
法定代表人刘宇。
被执行人蒋某某，男，汉族，1979年8月20日出生，住所地成都市。
被执行人黄某某，女，汉族，1979年9月28日出生，住成都市。
被执行人新都区新都镇众志食品经营部，住所地成都市新都区新都镇新泰西路198号，组织机构代码：L1605893-9。
负责人黄敏。
申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司与被执行人蒋某某、黄某某、新都区新都镇众志食品经营部借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初2005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某某、新都区新都镇众志食品经营部无财产可供执行；被执行人蒋某某被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初2005号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年一月四日
书记员 钟 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1499号申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司，住所地成都市二环路东五段366号摩玛城4号楼。法定代表人刘宇。被执行人蒋某某，男，汉族，1979年8月20日出生，住所地成都市新都区，被执行人黄某某，女，汉族，1979年9月28日出生，住成都市新都区，被执行人新都区新都镇众志食品经营部，住所地成都市新都区新都镇新泰西路198号，组织机构代码：L1605893-9。负责人黄某某。申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司与被执行人蒋某某、黄某某、新都区新都镇众志食品经营部借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初2005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋某某、黄某某、新都区新都镇众志食品经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某、新都区新都镇众志食品经营部无财产可供执行；被执行人蒋某某被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初2005号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年一月四日书记员 钟 波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保163号
申请人王海美，女，1945年10月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人石志刚，男，1976年5月5日生，汉族，住榆次区。
申请人王海美因委托合同纠纷于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石志刚银行存款676548.2元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石志刚银行存款676548.2元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保32号
申请人：四川科莱电梯股份有限公司，住所地绵阳市游仙区石马工业集中区。
法定代表人：余海跃，总经理。
委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
�申请人：四川省绵阳银峰纺织有限责任公司，住所地四川省绵阳市绵山路34号。
法定代表人：陶世海。
申请人四川科莱电梯股份有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求以325万元为限查封被申请人四川省绵阳银峰纺织有限责任公司位于游仙区XXX房屋。申请人四川科莱电梯股份有限公司向本院出具中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于325万元的诉讼保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人四川科莱电梯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川省绵阳银峰纺织有限责任公司位于�仙区XXX房屋，价值以325万元为限。
案件申请费5000元，由申请人四川科莱电梯股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 媛
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初313号
原告:刘绍光，男，1973年3月22日生，汉族，云南省丽江市玉龙县人，住玉龙县。
被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。
法定代表人：候庆山，系该培训站站长。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
第三人:邬志忠，男，1987年8月7日生，彝族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘绍光诉被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告刘绍光向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费15000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费15000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，第三人李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。
本院经审查认为，第三人邬志忠以原告刘绍光名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有原告刘绍光的签名并非原告本人所签署，开庭审理时，原告刘绍光未到庭，第三人邬志忠也未提交原告刘绍光委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告刘绍光的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回第三人邬志忠以原告刘绍光名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年十二月二日
书记员 竹玛拉初
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14152号
上诉人(原审被告)陈瑞华，户籍地址广东省五华县。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李华英，户籍地址广东省五华县，现居住地址深圳市龙岗区。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈瑞华因与被上诉人李华英民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上�人陈瑞华未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人)陈瑞华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初206号
原告单巨敏，男，1969年6月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律服务援助中心律师。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。
住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告单巨敏与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单巨敏委托代理人杨振坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单巨敏诉称，2012年8月1日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，原告将位于绥化南方大厦二楼，面积合计为39.07平方米，Ａ29、Ａ36号商铺两处委托被告出租并经营管理，期限自2013年5月1日至2016年5月1日止，年收益金按房屋总价款321,635.00元的7%计算，被告尚欠原告2014年5月1日至2016年5月1日收益金45,029.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告南方大厦2楼Ａ29、Ａ36号商铺，给付收益金45,029.00元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，被告确实拖欠原告部分收益金，但合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定如拖欠收益金，原告有权解除合同。
原告单巨敏为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》两份。主要证实：2013年5月1日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于绥化南方大厦二楼Ａ区商铺号Ａ29、Ａ36号，建筑总面积合计为39.07平方米，房屋总价款为321,635.00元的商铺两处委托被告经营管理，期限自2013年5月1日至2016年5月1日，为期3年，由被告按商铺总价款的7%支付收益金。每年5月1日支付一次。证明原、被告间合同关系成立。
证据2、房屋产权证（复印件）两份。主要证实：2015年8月6日，原告在绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场，房屋编号分别为170210102-123、170210102-124号，建筑面积分别为19.39平方米、19.68平方米商铺的所有权证，证明原告依法取得商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，但辩称不能证明原告的主张，原告不能据此申请解除合同。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告单巨敏提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2012年8月1日，原告单巨敏与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》两份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼Ａ区商铺号Ａ29、Ａ36，建筑面积共计为39.07平方米，房屋总价款为321,635.00元的商铺两处委托被告经营管理，期限自2013年5月1日至2016年5月1日，被告按商铺总价款的7%支付给原告收益金，每年5月1日支付一次。该合同签订后，被告向原告支付部分收益金。被告尚欠原告2014年5月1日至2016年5月1日收益金45,029.00元（321,635.00元×7%×2年）至今未给付。原告于2015年8月11日经绥化市房产管理处办理了两处商铺的房屋产权登记证，房屋编号为170210102-123、170210102-124号，建筑面积分别为19.39平方米、19.68平方米。故原告诉至本院，要求解除与被告签订《商铺委托经营管理合同》，被告返还商铺两处，给付收益金45,029.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金，原告有权解除合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告单巨敏与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告单巨敏要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。
本院认为，原告单巨敏与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告单巨敏将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，该租赁合同现已逾期，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2014年5月1日至2016年5月1日期间收益金45,029.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告单巨敏与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告单巨敏坐落于绥化市中兴东大街时代广场，房屋编号分别为170210102-123、170210102-124号，建筑面积分别为19.39平方米、19.68平方米的商铺两处。
三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告单巨敏收益金45,029.00元（321,635.00元×7%×2年）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费6,800.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第17号
上诉人（原审原告）：新乡市豫通鼓风机制造有限公司。
法定代表人：刘素梅，该公司董事长。
委托代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东多乐采暖设备有限责任公司。
法定代表人：王学斌，该公司董事长。
委托代理人：蔡先奎，男，1977年1月26日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：殷召水，山东薛国律师事务所律师。
上诉人新乡市豫通鼓风机制造有限公司（以下简称豫通公司）因与被上诉人山东多乐采暖设备有限责任公司（以下简称多乐公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2009）薛商初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。豫通公司的委托代理人随伟杰，多乐公司的委托代理人蔡先奎、殷召水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新乡市工业风机厂（后更名为豫通公司）与多乐公司于2007年8月10日签订购销合同。合同约定，由豫通公司（供方）按多乐公司（需方）提供的技术要求标准为其生产锅炉引风机；结算方式是由需方留取10000元货款作为质量保证金，货到时款项必须一次付清。合同中未对购销风机的数量作出明确约定。豫通公司以多乐公司拖欠其63台风机货款为由，诉请判令多乐公司支付货款141330元。另认定，双方于2007年8月10日签订购销合同之前就已经有购销业务往来。多乐公司自认共计收到豫通公司风机47台，购买时间上有合同签订之后的，也有合同签订之前的。多乐公司还认为，47台风机的货款已经全部付清。后多乐公司以47台风机存在质量问题为由，向法院另案诉讼，要求退货，由豫通公司返还货款109060元并赔偿损失。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：豫通公司是否供给多乐公司63台风机？多乐公司是否拖欠豫通公司货款？
豫通公司主张的是2007年8月10日合同签订后供给多乐公司风机63台，合同之前的货款已经全部结算完毕，合同之后的货款多乐公司没有支付。首先从豫通公司提交的证据分析，三份货物清单（总计6l台）系豫通公司自己单方所写，没有多乐公司的确认；提交的货物委托运输协议书（2台）系复印件。因此上述证据均不能作为有效证据来认定多乐公司在合同之后收到豫通公司63台风机。而双方签订的购销合同中对购买风机的数量也未进行明确的约定。豫通公司亦未能提交其他有效证据（比如欠款条）来证明多乐公司欠其货款。而多乐公司自认共计购买豫通公司风机47台，但认为购买时间上不仅有合同之后的，也有合同之前的。多乐公司并提交了有关的支付货款的证据材料（虽然数额上没有提供全部）。因此，豫通公司对其主张缺乏有效的证据予以支持。通过庭审和对双方的证据分析可知，双方在购销风机的业务交往中，合同签订不完备（未约定风机的数量）、合同履行不严格（未全部做到货到付款、一次性结清）、相关业务手续缺失（没有完整的收货手续和收款手续）。对于经济交往中的企业来说，在双方均不能提供充分证据来证实自己的主张或者反驳对方主张的情况下，根据日常生活经验和通常的交易习惯，应当视为双方的买卖交易是货到付款、即时结清，或者虽未即时结清，但事后也已经结清。本案中，豫通公司提交的购销合同中也明确约定的结算方式是货到付款、一次性结清。因此，在豫通公司未能提供充分证据的情况下，法院应当认定双方的买卖交易已经结算完毕。根据谁主张谁举证的原则，豫通公司对其主张的合同签订之后的货款，未能提供充分的证据予以支持，故法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告新乡市豫通风机制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3130元，财产保全费1700元，由原告新乡市豫通风机制造有限公司负担。
上诉人豫通公司不服原判上诉称：原判认定事实错误。豫通公司于2007年8月10日购销合同前，已供给多乐公司47台风机；豫通公司原审提交的证据可以证实其于2007年8月10日签订供货合同后向被上诉人供应风机61台，货款总额为137180元，后于同年10月14日，供货2台价款合计5000元。综上，豫通公司共供应多乐公司110台风机。多乐公司于2007年3月16日至同年12月10日，仅给付豫通公司94910元货款，剩余货款多乐公司应当予以给付。请求二审法院依法撤销原判，改判多乐公司给付豫通公司货款141330元及迟延履行金并承担诉讼费用。
被上诉人多乐公司答辩称：一、豫通公司的主张并无证据予以支持，多乐公司依照合同约定足额支付了货款；二、多乐公司于2007年共购买豫通公司风机47台，除根据合同约定的10000元质保金外，多乐公司已经将余款94910元分七次全部支付完毕，多乐公司并不拖欠豫通公司货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
豫通公司二审提交证据为货物运输协议二份，以证明豫通公司于2007年10月16日和10月24日分别发运给多乐公司23台、2台风机。多乐公司对此证据的质证意见为：多乐公司收到了该25台风机，但包括在其认可的47台之内。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致，对于原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：豫通公司要求多乐公司支付货款141330元及迟延履行金有无事实及法律依据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，豫通公司应当对其主张的向多乐公司交付110台风机承担举证责任。因多乐公司认可收到豫通公司47台风机，且豫通公司认可收到该部分货款，故豫通公司应当对其向多乐公司交付剩余的63台风机的事实提供充分的证据予以证明。豫通公司于原审中提交的货物清单系单方制作，并无多乐公司盖章或签字确认，多乐公司对该证据不予认可，故该货物清单不能作为认定豫通公司交付货物的依据。二审中，豫通公司提交的货物运输协议载明的25台风机，多乐公司抗辩称其已收到但在47台之内，对此，豫通公司并未提供反驳证据，故本院对此抗辩予以支持。综上，豫通公司并未提交充分的证据证明其已向多乐公司履行交付63台风机的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，豫通公司应当对此承担举证不能的法律后果。因此，对于豫通公司要求多乐公司支付63台风机货款的主张，因证据不足，本院不予支持。关于豫通公司二审提出的迟延履行金的上诉请求，因其于原审中对此并未主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十四条之规定，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人新乡市豫通鼓风机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 高文娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1362号
原告乔变，女，1954年8月10日出生，汉族。
委托代理人朱贺朋，系乔变的儿子。
原告朱贺朋，男，1988年5月1日出生，汉族。
被告黄改青，男，1970年2月8日出生，汉族，住西平县。
原告乔某、朱贺朋与被告黄改青民间借贷纠纷一案，原告乔某、朱贺朋于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员樊浩强适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱贺朋以及原告乔某委托代理人朱贺朋到庭参加诉讼，被告黄改青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贺朋诉称，乔某系我的母亲，朱某系我的父亲。2011年12月19日，被告黄改青向我父亲朱某借款90000元，并出具借条一份，上面载明：“今借到朱某现金玖万整（90000）黄改青20**、12、19号”。后来我父亲朱某去世，我们发现欠条后多次向被告黄改青催要，但被告拒不履行还款义务。为维护公民的合法权益，特起诉至法院，依法支持我的诉讼请求：依法判令被告偿还90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄改青辩称，我跟着朱某干活的，并且我和朱某之间签订的有建筑工程大清包合同。合同中约定，是工程主体二层完工后才给付工资的，但时至春节，为了给工人发工资，甲方通过朱某给付我90000元的工资款，这个钱实际上是甲方给付的。当时我们没有干完活，但为了给工人发工资，所以向甲方朱某借的90000元，这90000元当时就给工人发工资了。这个90000元的借条是朱某给付给我的工资，而不是我借朱某的钱。我们在工地上干活用款时都是给甲方写的借条，等工程完工后甲方会在记账本上记载工程款已清，我给朱某写的都有手续，都是朱某拿着的，现在没有算总账，朱某又去世了，所以这个手续都没有拿回来呢。现在工程已经完工，但是总账还没有结算，朱某还没有把欠我的工程款给我清完呢,所以借条没有收回。
审理查明：2011年12月12日被告黄改青与朱某签订了一份建筑工程大清包合同，合同中约定黄改青承包朱某在漯河市××小区××楼的工程。朱某系原告乔某的丈夫、原告朱贺朋的父亲。从2011年12月12日被告黄改青就开始在其承包的朱某的工程上工作，因到年底需要给工人支付工资，被告黄改青从朱某处借支90000元工资款，并出具借条“今借到朱某现金玖万元整（90000元）黄改青20**、12、19号”。被告黄改青从朱某处借支的90000元于当天发给工人，现在漯河市××小区××楼的工程款并未结算完。
另查明，朱某于2015年12月10日去世。朱某的继承人朱庆坤、孙扰、朱贺杰、朱贺敏明确表示放弃继承朱某与黄改青之间的债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、借条、朱某的火化证明、死亡证明、村委证明、证人证言、建筑工程大清包合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中被告黄改青与朱某签订的借条并非是借贷行为引起的，而是在工程进行中借支的工资款，并且双方在漯河市××小区××楼的工程款并未结算完。被告黄改青辩称其90000元为工资款且工程款并未清算完毕，本院予以采纳。原告乔某、朱贺朋仅以借条为依据起诉的事实证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乔某、朱贺朋的诉讼请求。
因使用简易程序，减半收取案件受理费1025元，由原告乔某、朱贺朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 樊浩强
二〇一六年七月十一日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1362号原告乔变，女，1954年8月10日出生，汉族。委托代理人朱贺朋，系乔变的儿子。原告朱贺朋，男，1988年5月1日出生，汉族。被告黄改青，男，1970年2月8日出生，汉族，住西平县重渠乡罗拐村委*组。身份证号：412824197002086018.原告乔某、朱贺朋与被告黄改青民间借贷纠纷一案，原告乔某、朱贺朋于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员樊浩强适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱贺朋以及原告乔某委托代理人朱贺朋到庭参加诉讼，被告黄改青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贺朋诉称，乔某系我的母亲，朱某系我的父亲。2011年12月19日，被告黄改青向我父亲朱某借款90000元，并出具借条一份，上面载明：“今借到朱某现金玖万整（90000）黄改青20**、12、19号”。后来我父亲朱某去世，我们发现欠条后多次向被告黄改青催要，但被告拒不履行还款义务。为维护公民的合法权益，特起诉至法院，依法支持我的诉讼请求：依法判令被告偿还90000元，并承担本案的诉讼费用。被告黄改青辩称，我跟着朱某干活的，并且我和朱某之间签订的有建筑工程大清包合同。合同中约定，是工程主体二层完工后才给付工资的，但时至春节，为了给工人发工资，甲方通过朱某给付我90000元的工资款，这个钱实际上是甲方给付的。当时我们没有干完活，但为了给工人发工资，所以向甲方朱某借的90000元，这90000元当时就给工人发工资了。这个90000元的借条是朱某给付给我的工资，而不是我借朱某的钱。我们在工地上干活用款时都是给甲方写的借条，等工程完工后甲方会在记账本上记载工程款已清，我给朱某写的都有手续，都是朱某拿着的，现在没有算总账，朱某又去世了，所以这个手续都没有拿回来呢。现在工程已经完工，但是总账还没有结算，朱某还没有把欠我的工程款给我清完呢，所以借条没有收回。审理查明：2011年12月12日被告黄改青与朱某签订了一份建筑工程大清包合同，合同中约定黄改青承包朱某在漯河市螺湾小区32号楼的工程。朱某系原告乔某的丈夫、原告朱贺朋的父亲。从2011年12月12日被告黄改青就开始在其承包的朱某的工程上工作，因到年底需要给工人支付工资，被告黄改青从朱某处借支90000元工资款，并出具借条“今借到朱某现金玖万元整（90000元）黄改青20**、12、19号”。被告黄改青从朱某处借支的90000元于当天发给工人，现在漯河市螺湾小区32号楼的工程款并未结算完。另查明，朱某于2015年12月10日去世。朱某的继承人朱庆坤、孙扰、朱贺杰、朱贺敏明确表示放弃继承朱某与黄改青之间的债权、债务。上述事实，有原、被告陈述、借条、朱某的火化证明、死亡证明、村委证明、证人证言、建筑工程大清包合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中被告黄改青与朱某签订的借条并非是借贷行为引起的，而是在工程进行中借支的工资款，并且双方在漯河市螺湾小区32号楼的工程款并未结算完。被告黄改青辩称其90000元为工资款且工程款并未清算完毕，本院予以采纳。原告乔某、朱贺朋仅以借条为依据起诉的事实证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告乔某、朱贺朋的诉讼请求。因使用简易程序，减半收取案件受理费1025元，由原告乔某、朱贺朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一六年七月十一日书记员  楚娟娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初158号
原告：陈婷，女，汉族，1981年12月31日出生，住四川省雅安市雨城区南四路71号7栋4单元7号。
原告：刘晓丹，男，汉族，1982年2月24日出生，住四川省雅安市雨城区南四路80号2栋25号。
二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段100号。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告主张被告承担相关损失。此后，原告于2017年3月17日向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定的房屋用途，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由陈婷、刘晓丹负担。
审判长 黄 利 华
审判员 徐 建
审判员 吴 荣 霞
二Ο一七年三月二十一二日
书记员 徐艺亦菲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2076号
原告张桂菊，女，1958年10月10日出生，住所地泰来县。
被告曹艳霞（曾用名曹艳侠），女，1968年3月14日出生，住所地泰来县。
原告张桂菊与被告曹艳霞保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂菊、被告曹艳霞到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹艳霞承担保证责任偿还借款人民币36000.00元，按月利2分计算，给付自2016年1月至2016年7月期间利息4200.00元，本息合计人民币40200.00元；2.诉讼费由被告曹艳霞负担。事实与理由：2015年3月18日，案外人李娜因经营饭店需要资金，通过被告曹艳霞担保向原告借款人民币30000.00元，李娜与曹艳霞为原告出具本息合计人民币36000.00元借据一份，定于2015年12月末还款，逾期按月利3分计息。逾期经索要未果。原告诉至法院要求被告曹艳霞偿还借款本息合计人民币40200.00元。
被告曹艳霞辩称，2015年3月18日，被告承认为李娜担保向原告借款30000.00元的事实，现在被告没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，案外人李娜因经营饭店需要资金，通过被告曹艳霞担保向原�借款人民币30000.00元，借款人李娜与担保人曹艳霞为原告出具本息合计人民币36000.00元借据一份，定于2015年12月末还款，逾期按月利3分计息。逾期借款人李娜未能还款，且下落不明。原告诉至法院，要求被告曹艳霞承担保证责任偿还借款本金人民币30000.00元，给付2015年利息款6000.00元。借款本金30000.00元，按月利2分计算，给付自2016年1月至2016年7月期间的利息4200.00元，本息合计人民币40200.00元。
本院认为，2015年3月，案外人李娜因经营饭店需要资金，通过被告曹艳霞担保向原告张桂菊借款人民币30000.00元，被告曹艳霞承认借款担保事实存在，原、被告之间保证关系明确。逾期借款人李娜未能还款，且下落不明。原告张桂菊有权利要求被告曹艳霞承担保证责任，偿还借款本金30000.00元，给付2015年利息款6000.00元，其诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。审理中，原告张桂菊主张本金30000.00元，按月利2分计算，给付自2016年1月至2016年7月期间的利息4200.00元，其诉讼请求不违背法律规定，应予支持。综上，被告曹艳霞在其保证范围内代为借款人李娜偿还原告张桂菊借款本息合计人民币40200.00元，被告曹艳霞承担保证责任后，有权向借款人李娜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告曹艳霞在其保证范围内代为借款人李娜偿还原告张桂菊借款本息合计人民币40200.00元，被告曹艳霞承担保证责任后，有权向借款人李娜追偿。此款于�决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元减半收取402.50元，由被告曹艳霞负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李偶
二〇一六年十二月二日
书记员 于洋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1273号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告周宝,男,汉族,1981年8月13日出生,住石家庄市鹿泉市。
被告刘永芬，女，汉族，1979年3月5日出生，住石家庄市鹿泉市，系被告周宝妻子。
原告刘伟与被告周宝、刘永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告周宝、刘永芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月16日被告周宝向原告借款35256.39元，双方约定被告分12个月共偿还原告本息38808元，被告周宝从2014年11月11日到2015年8月11日共偿还原告本息32320元。被告周宝还至2015年8月11日至今未按约定还款，被告周宝已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年10月16日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计7292.51元。3、诉讼费由二被告承担。
被告周宝与被告刘永芬未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告周宝系借款人。原告与被告周宝于2014年10月16日签订《借款协议》，约定被告周宝向原告借款35256.39元，月还本息3244元，还款分期12个月，自2014年11月11日起至2015年10月11日止。2014年10月16日，原告通过网银转账向被告周宝账户转款30000元。原告称被告周宝自2014年11月11日到2015年8月11日共向其偿还借款本息共计32320元，被告周宝自2015年8月11日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年10月16日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计7292.51元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，因涉案《借款协议》的履行期为2014年11月11日至2015年10月11日，现已过履行期，已无解除必要，故对原告“解除原被告于2014年10月16日签订的借款协议”的诉讼请求不予支持。
关于借款本金，被告周宝向原告刘伟借款30000元，有2014年10月16日的《借款协议》及2014年10月16日的网银转账记录予以证明。原告称被告周宝自2014年11月11日到2015年8月11日共向其偿还借款本息32320元。根据2014年10月16日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金24907.52元。故被告尚需偿还原告借款本金5092.48元。
关于借款利息，原告与被告周宝在2014年10月16日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
另，据庭审可知，被告周宝与被告刘永芬系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告刘永芬应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝、被告刘永芬于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金5092.48元及利息（利息计算为：本金5092.48元自2015年8月11日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
二、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周宝、被告刘永芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审968号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]110号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]110号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工何焕然开设住房公积金账户以及未缴存职工何焕然2001年4月至2001年12月和2007年7月至2015年6月的住房公积金7434元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]110号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工何焕然2001年4月至2001年12月和2007年7月至2015年6月的住房公积金7434元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]110号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工何焕然的住房公积金7434元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]110号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]110号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终494号
上诉人（原审原告）：冯亮，男，1983年10月15日生，汉族，住沈阳市大东区自强一街2号2-1-3。
委托代理人：徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
上诉人冯亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月2日，冯亮与保险公司签订了机动车第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险各1份，合同中约定，保险车辆系解放牌CA5137XXYP1K2L7厢式运输汽车（车牌号为辽M51328号），交强险保险责任限额为12.2万元，保险期限为2013年12月3日零时至2014年12月2日24时。第三者责任保险金额为20万元，保险期限为2013年12月3日0时至2014年12月2日24时。2014年7月17日16时许，冯亮雇佣的司机赵龙驾驶辽M51328号厢式运输汽车，在辽阳县穆家镇潘家村四组泰德福饲料油加工厂院内，停车后赵龙下车，在车厢的后部卸货，因赵龙操作不当，该货车溜车，将车后的赵龙挤压在加工厂的墙壁上，致赵龙当场死亡。受害人死亡后，冯亮于2014年8月5日与受害人家属达成赔偿协议，冯亮已赔偿受害人亲属各项经济损失人民币520000元。
原审法院认为：冯亮与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该两份合同依法成立，合法有效。冯亮所承保的车辆发生事故，是在两份保险合同期限内发生的。冯亮雇佣的司机赵龙作为驾驶人员，未尽到合理的安全注意义务，因其操作不当是导致本次事故发生的原因，赵龙应承担本次事故的全部责任。赵龙是驾驶人员，在事故发生时虽然脱离了本车，但是在事故发生时，非因外力作用，而是因赵龙操作不当造成赵龙意外死亡，根据《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》中问题2的参考意见，赵龙不构成本车第三者强制保险意义上的“第三者”，故对冯亮要求保险公司在交强险限额内赔偿冯亮精神损害抚慰金等各项经济损失110000元的诉讼请求，不予支持。冯亮与保险公司签订的机动车第三者责任保险合同中的保险条款第三条规定，该保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车上的人员。同时该保险合同关于责任免除在第五条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管财产的损失。冯亮、保险公司签订的机动车第三者责任保险合同中的保险条款系格式条款，该保险合同中关于责任免除的部分，保险公司对该部分内容的字体采用了加黑的方式标出，且保险公司在投保单、保险单上均以“特别”等字眼进行说明，保险公司的上述提示行为足以引起投保人即冯亮的注意，故该条款应属有效格式条款。本案中，赵龙作为冯亮雇佣的被保险机动车的驾驶人员，为该车上的人员，故不属于该机动车第三者责任保险合同的“第三者”，故冯亮要求保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿冯亮医疗费等各项经济损失200000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回冯亮要求中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司按照保险合同支付其赔偿款31万元的诉讼请求。一审案件受理费5950元，由冯亮负担。
冯亮不服原审法院判决，上诉称：原审法院判决认定赵龙驾驶汽车未尽到安全义务，操作不当致事故发生无事实依据，且不论赵龙是否违章驾驶，保险公司都应在交强险限额内承担保险责任；商业保险免责条款系格式条款，投保时保险公司就免责条款内容未向其本人尽到告知义务，投保单及投保人声明均非本人签字，本人申请文检。请求二审法院依法改判。
保险公司辩称：赵龙不是交强险意义上的第三者，交强险不应赔偿；商业保险的免责条款已向投保人冯亮尽到告知义务，保险公司不应赔偿，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：冯亮未在机动车第三者责任保险单上签字。
本院认为：冯亮与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵龙系冯亮雇佣的司机，其在车辆停驶下车卸货时并不在车上，此时赵龙并非驾驶员身份，而是保险车辆之外的第三人，其身份在该特定时间、特定条件下发生了转变，事故发生时其身份转变为事故中的受害人，被保险车辆外的第三人。因此，在发生交通事故时，赵龙身份依法应认定为保险事故中的受害人。保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。商业保险合同中免除保险公司责任的条款系格式条款，保险公司就该免责条款内容应向投保人冯亮尽到详尽的告知义务。经司法鉴定，冯亮与保险公司签订的商业保险合同上的签字非冯亮本人所签。故保险公司主张就免责条款内容向投保人冯亮尽到告知义务无事实依据，保险公司应按保险合同约定，承担赔偿责任。因司机赵龙负事故全部责任，故保险公司应在保险责任限额内全额赔偿。赵龙。冯亮已对受害人赵龙的亲属赔偿各项经济损失52万元，故保险公司应在交强险内赔偿11万元（赵龙在交通事故中直接死亡，未发生医药费和其它财产损失）、在机动车第三者责任保险限额中赔偿冯亮20万元。原审法院认定保险公司不承担赔偿责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00062号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后10内在机动车交强险限额中赔偿上诉人冯亮人民币11万元，在机动车第三者责任保险限额中赔偿冯亮20万元；
三、驳回上诉人冯亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5950元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担；二审案件受理费5950元，鉴定费1400元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员姜福田
审判员刘昕
二〇一六年六月十六日
书记员 王 胜 男
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03620号
原告河南龙申置业有限公司，地址：信阳市平桥区中心大道西侧1号楼。
法定代表人邓某，该公司董事长。
委托代理人刘某，河南天风律师事务所律师。
被告信阳市平桥区××人联合会
法定代表人许某，该会主席。
原告河南龙申置业有限公司（下称龙申置业）与被告信阳市平桥区××人联合会（平桥残联）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙申置业的委托代理人刘某、被告平桥残联的法定代表人许某到庭参加诉讼。因庭审中被告提出对双方争议的土地权属提起行政诉讼，本案中止审理，至今被告未提供其行政诉讼的相关立案材料，本院于2016年10月20日决定恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，李某依法取得位于平桥××××路中段北侧面积为4933.34㎡的一宗土地使用权，国有土地权使用权证书号码为信市国用字（2010）第30095号。2011年7月29日，原告公司设立时，李某等股东以信市国用字（2010）第30095号国有土地权使用权证书项下的土地使用权作为出资。当原告及股东按照公司章程及《公司法》的规定，将土地使用权人变更为原告时发现，原为4933.34㎡的土地使用权被被告在建设活动中非法占用432.82㎡、市政道路建设占用644.52㎡。在土地及其他部门的多次协调下，原告及股东没有追究被告非法占用432.82㎡的行为，于2013年3月7日按照现有剩余面积3856.01㎡办理土地使用权变更登记，变更后的国有土地使用权证书号码为信市国用字第90010号。原告取得信市国用字第90010号国有土地使用权证书后，准备在该宗土地上开发建设向规划部门申报建设工程规划许可证时，发现被告除原已非法侵占原告及股东432.82㎡土地使用权外，其在原告现有土地上西侧搭建的临时建筑物仍侵占原告约60㎡的土地面积。原告屡次要求被告拆除其搭建的临时建筑物，将所侵占的土地返还给原告，均被被告以种种理由拒绝。
事实如上所述，被告临时搭建的建筑物长期非法侵占着原告的土地使用权，导致原告无法该宗土地按照规划部门的要求进行整体规划、建设，已给原告造成重大经济损失。基于此，为维护自身的合法土地使用权权益，特具状起诉，请求判令：一、被告立即将其侵占原告的约60㎡土地使用权返还原告并判决被告在返还土地使用权的同时拆除地上附着物。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，本来划地都是和路平行的，但是这个地方特殊的就在于那正好是一条路的拐弯的地方，我们去办证时涉及到东山墙、斜角地、院墙的地方，从院墙到我办公楼的后墙这一段没有争议，当时他们的合伙人邓经理和李老三（李某）去找我，我同意他们办证，但是口头说三角地前半段60平方没有异议，当时就没法签字办证，但是后来土地局办证时没有找我落实这个事，三角地的前半部分那60平方我没有签字，我也说的很清楚，那一块是有争议的，没法签字，但是土地局就连着一起办下来了，其他的没有争议，就是那60平方土地的争议。
经审理查明，原、被告是龙江路中段（铁路桥东侧）、北侧相邻的两个单位。2013年3月7日，原告取得了信市国用（2013）第30010土地使用权证，该土地使用将两单位相邻的由被告现在仍在使用的60㎡办在了原告名下。此后，原告要求被告停止使用该土地，并将土地归还给原告未果，起诉来院。
本院认为，原告持有争议的土地的使用权证，主张被告停止对该争议土地的使用并返还该土地，理由正当要求合法应当支持；被告辩称对该争议土地的确权有异议，但并未在限定时间内行使撤销之诉将原告持有的使用证变更或撤销，故其继续使用该土地没有合法依据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十一条、第八十条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告信阳市平桥区××人联合会在本判决生效之日起十日内将占用的原告河南龙申置业有限公司的约60㎡土地归还原告使用，并拆除该土地上的附着物（详细位置依土地使用证确定）。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭溪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2418号
原告：李术合，农民。
委托代理人：李术艳，农民。
被告：唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇上水路村。
法定代表人：王俊杰，该村委会主任。
原告李术合与被告唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会（以下简称上水路村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李术合及其委托代理人李术艳到庭参加了诉讼，被告上水路村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李术合诉称，我是上水路村村民，西山1.22亩地是村集体承包给我三十年不变的承包地。2010年，京秦高速迁西支线占用我西山地0.7亩多，政府已将补偿款转到村委会，村委会只发放了部分补偿款，还差4749元因村委会开支占用没有发放，2012年7月3日上水路村委会给我写了欠条，加盖了公章。2012年6月，两届村干部交接时也提到这些欠款（我村共涉及9家），这几年，我们多次找村委会索要欠款，村委会总说有钱了就给。特诉至法院，请判令被告给付所欠占地款4749元。
被告上水路村委会未应诉及答辩。
经审理查明，原告李术合系唐山市丰润区王官营镇上水路村村民，2010年，因建设京秦高速迁西支线，其在该村0.7亩多承包地被占用。被告上水路村委会在发放占地补偿款时，因村委会开支占用了原告李术合的部分占地补偿款4749元，并于2012年7月3日给原告李术合出具欠条一份，内容为“欠条今有大队欠李术合高速占地款4749元正肆仟柒佰肆拾玖元整欠款人：上水路村委会（此处加盖上水路村委会公章）2012年7月3日”。上述款项被告上水路村委会至今尚未偿还。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告上水路村委会拖欠原告李术合占地补偿款4749元，有其出具的欠条可以证实，证据充分，足以认定，被告上水路村委会对所欠之款应予偿还。故依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李术合占地补偿款4749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 坤
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1849号
原告卢增海，男，1965年1月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告王洪军，其他自然情况不详。
原告卢增海诉被告王洪军买卖合同纠纷一案，2015年11月4日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。卢增海到庭参加诉讼，王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢增海诉称，2012年11月25日至2015年1月21日王洪军先后在卢增海经营的霍林郭勒市万豪轮胎城购买轮胎，发生轮胎款275343元，王洪军为卢增海出具欠据4枚，王洪军偿还2055343元，尚欠70000元为给付，经多次催要，王洪军至今为给付，请求依法判决，并由王洪军承担本案诉讼费。
被告王洪军未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日至2015年1月21日王洪军先后在卢增海经营的霍林郭勒市万豪轮胎城购买轮胎，并为卢增海出具欠据4枚，发生轮胎款275343元，2012年6月7日通过建设银行转账50000元，2013年4月3日通过建设银行转账80000元，2013年5月2日通过建设银行转账35000元，2013年6月20日通过建设银行转账50000元，2013年7月8日通过建设银行转账3600元，2013年12月12日通过建设银行转账10000元，合计228600元，余款70000元，卢增海多次索要，王洪军至今为给付。
原告卢增海在举证期限内向本院提举了欠据4枚，证明王洪军在我处买轮胎并出具了欠据,合计298603元。
本院对卢增海所提举的欠据4枚，客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
本院认为，卢增海与王海军之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，卢增海只支付了部分轮胎款后，余款70000元至今未付，王洪军应积极履行给付卢增海轮胎款的义务，故卢增海的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后立即给付原告卢增海轮胎款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费200元，合计975元（原告已预交），由王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 从立东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审918号
申请执行人：广东省中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，组织机构代码007332817。
法定代表人：冯海垣，局长。
委托代理人：熊保衡、陈浩琦，该局工作人员。
被执行人：中山市南区成洁洗涤厂，住所地广东省中山市南区西环五路沙田路段，组织机构代码771863912。
代表人：缪海强。
申请执行人广东省中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2016年8月15日向本院申请强制执行（中）质监罚字[2015]215号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2015年12月11日作出（中）质监罚字[2015]215号行政处罚决定，认定中山市南区成洁洗涤厂（以下简称南区成洁洗涤厂）在用的5台压力容器（不锈钢烘筒3台，编号：YW111306、YW111205、YW111298和加热槽2台，编号：2006116和2006115）于2012年3月投入使用至2015年4月27日，未向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书，在收到市质监局发出的《特种设备安全监察指令书》后逾期未改正。市质监局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项的规定，决定对南区成洁洗涤厂处罚如下：1.责令停止使用上述5台压力容器（3台不锈钢烘筒和2台加热槽）；2.处以10000元的罚款。市质监局于2015年12月11日向南区成洁洗涤厂送达了（中）质监罚字[2015]215号行政处罚决定书。南区成洁洗涤厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行缴纳上述款项的义务。经催告，南区成洁洗涤厂逾期仍未履行。现市质监局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令南区成洁洗涤厂缴纳罚款10000元。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2015]215号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广东省中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2015]215号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙倩衡
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3575号
原告温州经济技术开发区沙城鑫华辊筒厂，住所地：温州经济技术开发区沙城街道七一村沙城大街***号。
经营者朱善鑫，男，系该厂厂长。
委托代理人张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告福建瑞峰革业有限公司，住所地：福鼎市文渡项目区。
法定代表人叶茂喜，执行董事兼总经理。
原告温州经济技术开发区沙城鑫华辊筒厂诉被告福建瑞峰革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区沙城鑫华辊筒厂特别授权委托代理人张辉及被告福建瑞峰革业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州经济技术开发区沙城鑫华辊筒厂诉称，被告长期向原告购买硅胶轮、镍轮产品。2015年4月22日，经原、被告双方结算，截止2015年2月28日被告结欠原告货款152500元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付货款人民币152500元及利息（从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建瑞峰革业有限公司辩称，其尚欠原告货款152500元系属实，但目前公司存在困难，考虑到企业的经营状况，只能2015年年底还10000元，2016年上半年还10000元，2016年下半年还10000元，逐步分期还款，目前不能偿还更多的债务。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证，以此证明原告主体基本信息。
2.被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，以此证明被告主体基本信息。
3.对账单，以此证明被告结欠原告货款152500元的事实。
被告福建瑞峰革业有限公司对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，证据内容相互印证，可以证明原、被告诉讼主体适格及被告结欠原告货款152500元的事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告系长期业务往来关系，被告多次向原告购买硅胶轮、镍轮产品。2015年4月22日，被告在原告出具的对账单上签字确认截至2015年2月28日被告尚欠原告货款152500元。原告经多次催讨未果于2015年11月3日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告福建瑞峰革业有限公司结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任。原告主张的货款利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建瑞峰革业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州经济技术开发区沙城鑫华辊筒厂货款人民币152500元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2015年11月3日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3350元，减半收取1675元，由被告福建瑞峰革业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年十二月八日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律条文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第184号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭阿塔，男，1989年8月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杨恋，女，1988年7月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请执行被执行人彭阿塔、杨恋计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年3月18日以被执行人彭阿塔、杨恋未婚生育一个子女及多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款（一）、（二）项之规定，作出了泉洛计生征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭阿塔、杨恋征收社会抚养费76197元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定书，于2015年3月19日依法送达给被执行人彭阿塔、杨恋，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年9月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催（2015）1006号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。另查明，2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭阿塔、杨恋在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭阿塔、杨恋应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76197元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人彭阿塔、杨恋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执394号
申请执行人宋绍杰，住通河县。
被执行人赵存良，住通河县。
被执行人刘亚杰，住通河县。
本院于2016年3月3日依据已生效的（2016）黑0128民初344号民事调解书，受理了宋绍杰申请执行赵存良、刘亚杰民间借贷纠纷一案，执行标的：24200元。在执行过程中，申请执行人宋绍杰于2016年3月14日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第394号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 王泽龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3224号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人兰顺江，男，1987年8月15日出生于贵州省龙里县，苗族，中专文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
辩护人虞晓莲，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
被告人吴大天，男，1989年10月9日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3225号起诉书指控被告人兰顺江、吴大天犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人兰顺江及辩护人虞晓莲、被告人吴大天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日凌晨2时许，因被害人肖某（另案处理）酒后闹事，被告人吴大天伙同被告人兰顺江、王某1（另案处理）等人在义乌市后宅街道后宅夜市奇渔夫烤鱼店门口与肖某等人互相扔酒瓶。在肖某走近时，被告人吴大天用啤酒瓶将肖某头部砸伤。之后被告人吴大天又伙同被告人兰顺江和兰志军（另案处理）等人在义乌市后宅街道汇丽宾馆门口附近随意殴打路人被害人娃娃和木某，致被害人娃娃面部受伤、被害人木某头部受伤。经鉴定，被害人肖某头面部的损伤构成轻伤二级；被害人娃娃面部的损伤构成轻伤二级；被害人木某颅脑的损伤构成轻伤一级。现被告人兰顺江的家属赔偿被害人娃娃人民币3000元并取得被害人娃娃的谅解，被告人吴大天的家属赔偿被害人木某人民币4000元。
上述事实，被告人兰顺江、吴大天在庭审过程中亦无异议，且有被害人娃娃、木某、肖某的陈述，证人王某1、王某2、童某、杜某、方某、文某的证言，调取证据清单，木某的医院病历，取保候审决定书，情况说明，前科刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，被告人吴大天、兰顺江的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰顺江、吴大天随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴大天因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰顺江、吴大天到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人兰顺江通过家属赔偿被害人娃娃损失并取得谅解，被告人吴大天通过家属赔偿被害人木某损失，均可酌情从轻处罚。辩护人虞晓莲提出被告人兰顺江系初犯、认罪态度好、已赔偿被害人娃娃损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰顺江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年1月29日止）。
二、被告人吴大天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 吴 菁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7095号
原告：周建设，男，1973年11月18日出生，汉族，住象山县。
被告：吕孝朋，男，1963年2月15日出生，汉族，住象山县。
原告周建设与被告吕孝朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告周建设到庭参加诉讼，被告吕孝朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元；2被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按年利率6％计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日和2014年5月3日，被告以归还他人借款缺钱为由先后两次向原告借款，共计150000元，口头约定月利率按15‰计算，后被告未支付利息，原告向被告催讨借款，被告未归还。
被告吕孝朋未作答辩。
本院认为，被告吕孝朋经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告周建设主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告吕孝朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕孝朋于判决生效后20日内归还原告周建设借款
150000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6％从2016年11月14日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕孝朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十二月七日
代书记员 林赛赛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3287号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱忠平，曾用名朱忠明，男，1968年4月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3351号起诉书指控被告人朱忠平犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人朱忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日11时许，被告人朱忠平独自在位于义乌市后宅街道城北路附近菜市场旁的小芳馄饨店吃馄饨，期间喝了一小瓶劲酒。同日12时36分许，被告人朱忠平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿客车途经义乌市后宅街道商城大道与洪深路叉口处地段时，与方某驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱忠平负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱忠平体内血液酒精含量为326mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱忠平在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，人口信息及被告人朱忠平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱忠平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱忠平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 杜 创
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10223号
上诉人（原审被告）：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：张建昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：梅春燕，女，汉族，1977年4月4日生，住常熟市。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人梅春燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终10223号上诉人（原审被告）：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。法定代表人：张建昌，总经理。被上诉人（原审原告）：梅春燕，女，汉族，1977年4月4日生，住常熟市。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人梅春燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一七年二月十三日书 记 员  吴茂程
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1719号
原告蔡翠连，男，汉族，1951年12月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
被告张瑞泽，男，汉族，1963年5月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
原告蔡翠连诉被告张瑞泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡翠连到庭参加诉讼，被告张瑞泽经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡翠连诉称：2011年末，被告张瑞泽因养牛缺资金，向原告借款5000元（另有一笔大额借款另诉），当时言明是临时借款，未出具借条。此款原告催要，被告未付。原告诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告未到庭，无答辩。本院向被告送达原告起诉状时，被告对此借款无异议。
经审理查明：2011年年末，被告张瑞泽因养牛缺资金，向原告蔡翠连临时借款5000元。被告未出具借条。此款原告催要，被告未付。原告诉至法院，请求判令被告立即还款。
本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张瑞泽经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，且本院向被告送达起诉状及开庭传票时，被告对此借款无异议，本院对原告陈诉的借款事实予以采信；合法的借贷关系受法律保护；被告向原告蔡翠连借款5000元理应偿还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞泽偿还原告蔡翠连借款人民币5000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年七月十二日
书记员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦连明，男，1968年2月24日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦连明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,466.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,466.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初字63号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人关某甲，男，汉族，于广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区，大专文化，个体户。因本案于2014年12月12日被阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）抓获，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月19日被该局取保候审，2016年1月20日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2016年3月7日被阳江市阳东区人民法院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人关某甲犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人关某甲在2012年4月用其母亲陈某身份资料注册阳东县（现阳东区）东城镇××便利商场，在阳东区东城镇东风三路边经营烟酒日杂等，并向中国工商银行阳江分行申领POS机一台（商户名称为阳东县东城镇××便利商场），向阳江市汇联数据服务有限公司申领POS机一台（商户名称为×××超市）。被告人关某甲在经营期间，除了利用这两台P**机收取营业货款外，还用来为他人虚构交易套取现金，收取套现金额1%-2%不等的手续费。在2012年至2014年期间，为谢某刷卡套现80605元，为刘某套现140800元，为李某甲套现344165.5元，为杨某套现21000元，为黄某套现9999.5元，为许某套现24079.5元，为曾某套现35656元，为冯某丙套现17000元，为冯某乙套现248550元，为关某乙套现5300元，为梁某甲套现36500元，为李某乙套现134533元。被告人关某甲还使用自己的银行卡在两台P**机上刷卡套现，共套现306104元。被告人关某甲为上述人员套现的总金额为1404293元。2014年12月12日，被告人关某甲在阳江市阳东区东城镇东风三路边×号××便利商场被公安机关抓获。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、谢某、刘某、李某甲、杨某、黄某、许某、曾某、冯某甲、冯某乙、关某乙、梁某甲、梁某乙、李某乙、张某的证言；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；银行卡、银行交易流水明细；POS机交易明细；营业执照、登记资料；指认相片；归案经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人关某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并宣告缓刑。
本院认为，被告人关某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为自己和他人套取现金人民币共1404293元，严重扰乱市场秩序，被告人的行为构成非法经营罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人关某甲非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人关某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的POS机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年三月十四日
书记员 ＸＸ苏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2416号
原告：兰谦谦，男，1992年12月26日出生，汉族，地址：江西省吉安市永新县。
委托代理人：邱任，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：王智达，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：化州市石龙商业有限公司，地址：化州市桔城中路76号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告兰谦谦诉被告化州市石龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰谦谦撤回起诉。
案件受理费减半收取为70元，由原告兰谦谦承担。
审判员 何洪强
二〇一七年一月三日
书记员 钱玉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初923号
原告：陈玉龙,男,1974年6月9日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告:胡峰,男,1966年4月1日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:李梅芳,女,1966年2月24日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告陈玉龙诉被告胡峰、李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉龙委托诉讼代理人项多章到庭参加诉讼，被告胡峰、李梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告人民币250万元及利息（按照月利率3%从2015年4月18日计算至付清时止）；2.诉讼费、保全费、担保费由二被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，也是安徽印象装饰工程有限公司的全部股东。被告为其公司经营周转需要，于2013年11月29日向原告借款150万元，约定月利率3.5%；于2014年4月18日向原告借款100万元，约定月利率3.5%。现被告拒不履行还款义务，利息也仅支付至2015年4月17日。
被告胡峰、李梅芳未答辩、未出庭、也未举证。
本院经审理认定事实如下：被告胡峰于2013年11月29日向原告陈玉龙借款150万元，并出具内容为“今借到陈玉龙人民币150万元，月利率3.5%”的借条一张，当日，原告分三次通过银行将150万元汇给了被告。2014年4月18日，被告胡峰又向原告借款100万元并出具借条一张，双方口头约定月利率3.5%，此款原告分三次通过银行汇款给被告92.5万元，现金交付7.5万元。后被告胡峰按月利率3.5%支付利息给原告至2015年4月18日。2017年2月19日，被告胡峰向原告出具利息欠条一张，内容为“本人胡峰2013年11月29日向陈玉龙借款人民币150万元，约定月利率3.5%；2014年4月18日向原告借款人民币100万元，口头约定月利率3.5%。该两笔借款按照月利率3.5%支付至2015年4月18日，其他支付为归还陈玉龙的其他零星借款，与本借款无关，截止至2017年2月19日，按照3%月利率共计欠付利息154.6万元”。案件审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全，但未提共被告名下财产的证据。二被告系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、利息欠条、银行交易凭证、银行流水、婚姻状况证明复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的司法解释，原、被告约定的月利率3.5%已超过法律规定，2017年2月19日被告出具给原告的利息欠条，也违背此规定，本院不予采信；被告超过年利率36%支付的利息应冲抵本金，至2015年4月18日被告超付利息18.5万元，故从2015年4月19日起，被告实欠原告借款本金231.5万元，此后的利息应按年利率24%计算。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间所借的债务应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，原告部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡峰、李梅芳于本判决生效后十日内归还原告陈玉龙借款本金231.5万元并给付利息（自2015年4月19日始按年利率24%计算至本金给付清时止）；
二、驳回原告陈玉龙其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,168元，减半收取19,584元由原告陈玉龙负担3,900元，被告胡峰、李梅芳负担15,684元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年四月七日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2172号
原告：辛水木，男，1935年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告：林丽云，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：邱秀贞，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告辛水木与被告林丽云、邱秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告辛水木委托诉讼代理人柯双木到庭参加诉讼，被告林丽云、邱秀贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告辛水木向本院提出诉讼请求：1.被告林丽云偿还原告借款本金45000元及利息（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2.被告邱秀贞为上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告林丽云因资金需要多次向原告借款，分别于2014年3月23日向原告借款20000元，于2014年3月24日向原告借款5000元，于2014年3月20日向原告借款20000元，三次共计向原告借款45000元，并分别向原告出具三份借条。三份借条中被告邱秀贞都在借条上签字，并注明“担保人”字样，表明其对被告林丽云向原告的借款承担连带保证责任。至今为止，被告林丽云未履行偿还义务，被告邱秀贞也未履行担保责任，请求法院判如所请。
被告林丽云、邱秀贞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林丽云因需分别于2014年3月23日、2014年3月24日、2014年3月30日向原告借款20000元、5000元、20000元，三笔借款均未约定借款月利率和借款期限，并由被告邱秀贞作为借款担保人签字确认。庭审中原告确认2014年3月23日、2014年3月24日、2014年3月30日出借的三笔借款本金均预先扣除了1000元、250元、1000元作为利息，并由原告自己在三份借条背面注明扣除时间和金额，同时被告林丽云于2014年4月19日偿还给原告借款1000元、250元。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年4月28日诉至本院。
本院认为，原告与被告林丽云之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林丽云向原告借款的事实，但原告预先在出借的借款本金中扣除利息，其出借的借款本金应当为42750元。借款后，被告林丽云仅偿还给原告1250元，因双方未书面约定借款月利率，原告也未提供证据予以证明，被告林丽云偿还给原告的款项1250元应当视为偿还借款本金。被告林丽云经原告起诉催讨后，仍未能履行全部还款义务，现原告要求被告林丽云偿还借款本金45000元，本院依法确认并支持其中的借款本金41500元。原告主张被告林丽云自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持，但原告主张的利息不得超过年利率6%。被告邱秀贞作为借款保证人，未书面明确保证方式，视为连带责任保证人，其应对被告林丽云向原告所借款项本金41500元及应当计付的利息承担连带保证责任。被告邱秀贞承担保证责任后，有权向被告林丽云追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林丽云应于本判决生效后十日内偿还原告辛水木借款本金41500元及利息（自2016年4月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
二、被告邱秀贞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林丽云追偿。
三、驳回原告辛水木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告辛水木负担65元，被告林丽云、邱秀贞共同负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。