温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6333号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，系分行行长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州市正运实业有限公司，住所地：温州市鹿城区正岙工业区。
法定代表人：项蔓菁。
被告：温州市登达化工有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期45号地块。
法定代表人：田志胜。
被告：田志胜。
被告：项蔓菁。
原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与被告温州市正运实业有限公司（以下简称正运公司）、温州市登达化工有限公司（以下简称登达公司）、田志胜、项蔓菁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告正运公司立即偿还原告借款本金1000万元并支付利息、罚息、复利（期内利息、复利合计197208.34元；罚息自2014年1月13日起，以1000万元为基数按年利率9.24%为标准计算至债务实际履行完毕之日止；复利自2014年1月13日起，以期内利息195066.66元为基数按年利率9.24%计收至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告登达公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告田志胜对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告项蔓菁对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用及公告费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月27日，被告登达公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012信银杭温最保字第005296号），合同约定：被告登达公司为被告正运公司的债务提供最高额连带责任保证；担保的主债权为自2012年2月27日至2014年2月26日期间因原告向被告正运公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为等值人民币4000万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等。该《最高额保证合同》另行担保了其他债务。
2012年2月27日，被告田志胜与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012信银杭温人最保字第005296号），合同约定：被告田志胜为被告正运公司提供最高额连带责任保证；担保的主债权为自2012年2月27日至2014年2月26日期间因原告向被告正运公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为等值人民币8400万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等。该《最高额保证合同》另行担保了其他债务。
2012年2月27日，被告项蔓菁与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012信银杭温人最保字第005296-1号），合同约定：被告项蔓菁为被告正运公司提供最高额连带责任保证；担保的主债权为自2012年2月27日至2014年2月26日期间因原告向被告正运公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为等值人民币8400万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等。该《最高额保证合同》另行担保了其他债务。
2013年7月11日，被告正运公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013信银温贷字第007263号），合同约定：原告向被告正运公司发放贷款1000万元，贷款期限自2013年7月11日起至2014年1月11日；合同利率为固定利率，依照贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，执行年利率为6.16%；还款方式为定期付息，到期还本，结息日为每月的第20日，首次结息日为2013年7月20日；如被告正运公司不能按时支付利息，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收复利；如被告正运公司不能按时偿付本金，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。
上述合同签订后，原告依约于2013年7月15日发放了贷款800万元。被告正运公司借款后，已足额支付利息至2013年9月20日，此后未再还款。截止2014年1月12日（合同到期日因节假日顺延），被告正运公司尚欠原告借款本金1000万元、利息195066.66元、利息的复利2131.37元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付罚息的复利。
另查明：田志胜、项蔓菁提供共同共有的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：865.52平方米）为债务人正运公司提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。2014年6月16日，中信银行温州分行向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2014年7月15日作出（2014）温鹿商特字第242号民事裁定，裁定对上述抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中信银行温州分行对变价后所得款项在5000万元的范围内优先受偿。上述民事裁定书发生法律效力后，中信银行温州分行向本院申请强制执行。后经本院执行，上述抵押物已经处置完毕，原告于2014年12月28日、2016年4月20日领取执行款670万元、15232150元，合计21932150元。上述执行款用于偿还正运公司所欠中信银行温州分行的另两笔债务，本案所欠债务原告尚未受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市正运实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元、利息195066.66元、利息的复利及罚息（截止2014年1月12日，利息的复利2131.37元；自2014年1月13日起，利息的复利以所欠利息195066.66元为基数、罚息以所欠本金1000万元为基数，均依照年利率9.24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市登达化工有限公司、田志胜、项蔓菁均对被告温州市正运实业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告温州市登达化工有限公司对其签订的编号为2012信银杭温最保字第005296号《最高额保证合同》项下承担的所有主债务、被告田志胜对其签订的编号为2012信银杭温人最保字第005296号《最高额保证合同》项下承担的所有主债务、被告项蔓菁对其签订的编号为2012信银杭温人最保字第005296-1号《最高额保证合同》项下承担的所有主债务，各自承担的保证责任分别以最高保证金额4000万元、8400万元、8400万元为限。
三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82983元，由被告温州市正运实业有限公司、温州市登达化工有限公司、田志胜、项蔓菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 李 月 燕
人民陪审员 郭 笑 春
二〇一六年七月六日
代书 记员 诸葛冰洁