海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108民初1671号原告：张丽娟，女，1975年10月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所实习律师被告：海口晨日鑫辉装饰工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：羊壮雄，公司经理。被告：羊壮雄，男，1978年10月出生，汉族，住儋州市。以上两位被告的共同委托诉讼代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。以上两位被告的共同委托诉讼代理人：熊婷婷，海南海地律师事务所实习律师。被告：张爱红，女，1974年6月出生，汉族，住山东省东营市利津县。被告：徐春华，男，1965年4月出生，汉族，住海口市龙华区。原告张丽娟与被告海口晨日鑫辉装饰工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、羊壮雄、张爱红、徐春华合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄学文、黄鑫，被告鑫辉公司、羊壮雄的共同委托诉讼代理人王龙、熊婷婷到庭参加诉讼，被告张爱红、徐春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫辉公司、羊壮雄、张爱红共同向原告退还工程保证金等款项人民币50万元；2、判令被告鑫辉公司、羊壮雄、张爱红共同向原告支付逾期付款违约金，违约金计算方法：自2015年12月31日起至三被告付清50万元之日止，按照50万元的每日94.52元计算，暂计算到起诉之日的违约金为14556.08元；3、判令被告徐春华对上述45万元工程保证金的债务向原告承担连带责任；4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告羊壮雄经被告徐春华介绍认识。2015年4月3日，鑫辉公司（甲方）与徐春华、张丽娟（乙方）签订《装修合作施工合同》，就如何开展“海南省公务员贷款装修项目”进行合作。合同签订后，原告分别于2015年4月3日、15日、16日通过银行转账向被告羊壮雄支付了40万元的工程保证金。2015年4月25日，原告又向被告羊壮雄支付了现金5万元的工程保证金。在此期间，原告为项目所在地的办公室装修、设备购置、人员开销支付了5万元。但被告鑫辉公司、羊壮雄却不能提供合同约定的“海南省公务员贷款装修项目”。2015年4月11日，被告徐春华与原告签订《装修合作内部协议》。2015年9月8日，被告羊壮雄向原告出具一份《承诺书》，承诺将45万元工程保证金退还给原告，并向原告补偿为办公室装修、设备购置、人员开销等发生的费用5万元，合计50万元。2015年I0月29日，被告徐春华向原告出具一份《承诺书》，承诺由其负责在三个月内将上述工程保证金45万元追还给原告，否则由其担保归还。综上，被告羊壮雄骗取原告45万元的保证金及5万元办公室装修等费用，理应退还。被告羊壮雄与张爱红系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告羊壮雄的上述债务为夫妻共同债务，被告张爱红应当与其共同承担并偿还。被告羊壮雄是通过被告徐春华介绍认识，被告徐春华自愿为其中的45万元工程保证金提供担保，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告鑫辉公司在开庭前向本院提交了一份《管辖权异议申请书》，认为其与被告徐春华、张丽娟签订的《装修合作施工合同》中已约定因该合同发生纠纷时，由海南仲裁委员会进行仲裁，故本院对本案没有管辖权，请求法院驳回原告的起诉。为此，被告鑫辉公司向本院提交了一份《装修合作施工合同》，以此证明双方存在约定的仲裁条款。经审理查明，被告鑫辉公司(甲方)与原告张丽娟、被告徐春华(共同为乙方)于2015年4月3日签订《装修合作施工合同》，该合同约定：甲方在保亭所有公务员装修工程指定由乙方一家施工，就地安排，工程量达到每年叁佰套以上，甲方如达不到这个条件就在其他地方同等条件给乙方施工；合同签订后，乙方付给甲方进场施工保证金40万元，所装修款每100万元工程量时归还乙方保证金10万元，以此类推保证金退还；如本合同甲、乙方发生纠纷，双方有权向本合同签字所在地提交给经济合同仲裁委员会仲裁判决执行。该合同签约地为海口市南宝路尚品咖啡。本院认为，根据原告的诉讼请求、诉请理由及现有证据，原告的请求权基础有四个：一是原告与被告鑫辉公司、徐春华之间的合同纠纷；二是原告基于被告羊壮雄承诺退还其保证金的《承诺书》；三是原告基于被告张爱红作为被告羊壮雄的妻子，认为其应对被告羊壮雄的债务承担还款责任；四是基于被告徐春华对退还款项的担保责任。在这四种关系中，第一层为本案的基础法律关系。由于本案的纠纷直接缘于原告与被告鑫辉公司、徐春华的合同纠纷，三方当事人在《装修合作施工合同》中已明确约定，合同在履行过程中发生纠纷，由合同签字所在地的仲裁委员会进行仲裁。可见，合同当事人已依照法律规定，达成书面仲裁协议以申请仲裁的方式解决纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，虽然双方没有明确约定具体的仲裁委员会，但是，该合同的签订地为海南省海口市美兰区南宝路，而海南省目前只有海南仲裁委员会这一个商事仲裁机构，故应认定双方已选定了仲裁机构。综上，原告与被告鑫辉公司、徐春华之间的合同纠纷应当提交约定的仲裁机构裁决，不属于人民法院主管范围，故被告鑫辉公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。虽然原告与被告羊壮雄、张爱红并没有存在仲裁条款，但是，如前所述，这些法律关系是建立在原告与被告鑫辉公司、徐春华的合同纠纷基础上，而这一基础法律关系尚未经仲裁裁决，故现阶段这几个法律关系不宜合并一案进行诉讼。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下:原告张丽娟的起诉。案件受理费8946元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。⺀iyqxyfruwomjfmsxai案件唯一码审 判 员 吴小亮人民陪审员 陈春妹人民陪审员 王心怡二〇一六年十一月十四日法 官 助 理 陆晶晶书 记 员 韩 莉速 录 员 赵远寒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。