江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第290号
原告：万某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省万载县人系赣CT01**货车司机。
被告：江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司。地址：高安市伍桥镇光彩路1号
法定代表人：何钦林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告万某某（下称原告）与被告陈某某、江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司（下称被告康达公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年01月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员陈代礼、周星宇参加的合议庭，书记员陈媛媛担任记录，于2015年04月01日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀、被告人保高安公司委托代理人李勤，到庭参加诉讼，被告陈某某、康达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日21时10分，被告陈某某驾驶赣CT01**货车从南昌前往高安，途经高安市320国道848KM路段处，因未按照规定地点停放，致使与原告万某某驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成了原告万某某受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告陈某某承担此次事故的全部责任，原告万某某不承担此次事故的责任。被告陈某某驾驶的赣CT01**货车系被告康达公司车辆，该车辆在被告人保高安公司投保一份交强险、一份商业险（第三者责任险100万元，并投保不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损失，被告人保高安公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告方协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，请求判令被告赔付130482.39元，诉讼费由被告承担。
被告人保高安公司辩称：赣CT01**号车在我司投保了交强险和商业险，我司在投保时就保险条款的内容对投保人进行了明确说明义务，被告还应提供合法有效的驾驶证、行驶证保险公司才在保险范围内进行理赔。非医保范围用药保险公司不予承担，护理费、伙食补助费依法计算，营养费没有医嘱不应计算，伤残赔偿金应当按其户籍性质计算，后续治疗费过高，精神抚慰金3000元一个等级为宜，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告陈某某、康达公司未提交答辩状，也未参加本案一审庭审
本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少？原告的损失各当事人之间应当如何承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）：万某某身份证复印件。证明：原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书。证明：陈某某负此次事故的全部责任，万某某不负此次事故的责任；证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明万某某：1、医疗费34440.1元（原告承认其中被告陈某某27000元并同意在保险理赔后扣除被告陈某某应承担的部分后，余款返还给被告陈某某），2、住院180天；证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票。证明万某某：1、伤残程度为10级。2、后续治疗费5000元3、鉴定费2040元；证据（五）：万某某的户口本及在公司上班证明及工资表。证明：1、万某某的残疾赔偿金依法按农村居民计算。2、万某某的误工费按143.33元／天计算；证据（六）：摩托车修理发票。证明：摩托车车损2300元；证据（七）：陈某某的驾驶证、赣CT01**货车的行驶证及一份交强险、一份商业险保单。证明：1、陈某某持证合法驾驶该车。2、该车辆在第二被告公司车辆。3、该车辆在第三被告投保一份交强险、一份商业险（第三者责任险100万元，并投保不计免赔）。
对原告举证（一）至（六）被告人保高安公司经质证的真实性、合法性、关联性对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（七）表示没有异议；对证据（三）要求扣除10%的非医保部分；对证据（四）认为后续治疗费过高，鉴定费保险公司不承担。对证据（五）中的原告户口本没有异议，对原告出具的高安市瑞发钢化玻璃有限公司出具的证明及三个月的工资表三性有异议，认为形式不合法，也不能反映一年的上班情况，且工资表没有工人领取工资的签名，且4300元的月工资应当提供纳税标准，从工资表的内容上看，反映内容不实，原告工资明显过高，故该证据不应采信，我们认为应当按农村标准计算原告误工费。对证据（六）的修理费收据三性有异议，不能证明是原告所驾的摩托车受损程度及价值。对证据（七）的驾驶证、行驶证应提供原件，请法院依法予以核实。对保单没有异议。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有证据：保单、保险条款。证明我司就免责条款对投保人尽了明确说明义务。
原告对被告人保高安公司的举证经质证对证据表示与其无关。
被告陈某某、康达公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）至（七）的真实性、合法性、关联性，经被告人保公司质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（七）表示没有异议，只是对证明目的有异议，认为应当扣除不少于10%的非医保用药部分，不影响证据的认定。故本院对原告举证的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）中原告户口本、（七）予以认定，确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告举证（五）、（六）被告人保高安公司持异议，经本院审查：证据（五）中的高安市瑞发钢化玻璃有限公司出具的原告工作证明工资表没有领取工资的人签名，且原告为保安，工资是生产工人的平均工资近两倍，不符合事实，不应当认定；证据（七）修车收据2300元，没有发票及维修清单，不能证明摩托车受损就是2300元，故本院对原告举证（五）的证明、（六）不予认定，确认其不具有证据效力，不能作为认定本案事实的依据。但根据事故责任认定书，原告事故车确已受损，因酌情认定其损失1500元，另原告受伤也确实存在误工，应根据其户籍性质按农村标准计算原告误工费。
对被告人保高安公司举证的真实性、合法性、关联性经原告质证没有发表质证意见，但认为与其无关。经本院审查，对被告人保高安公司的举证予以认定。
被告陈某某、康达公司未到庭质证，视为对原、被告的举证放弃质证。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年6月27日21时10分，被告陈某某驾驶赣CT01**号重型厢式货车从南昌前往高安，途经高安市320国道848KM路段处，因未按照规定地点停放，致使与原告万某某驾驶的“嘉陵”牌三轮摩托车发生相撞的交通事故，造成两车受损和原告万某某受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交警大队作出第2014D0314号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此次事故的全部责任，原告万某某不负此次事故的责任。事故发生后，原告万某某从事故现场送往高安市人民医院住院治疗179天（2014年6月27日-2014年12月23日），花费医疗费34440.1元（该款中由被告陈某某支付27000元）。原告伤情于2015年01月22日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告万某某因车祸致身体，经高安市人民医院诊断治疗，伤者主要是颈部挫伤和外伤引起椎间盘膨出，突出明显。头部多处软组织挫伤。以上损伤书车祸外伤所致，因颈椎异常怕造成严重后果，本人不敢手术治疗。目前左肢体活动障碍，需要慢性治疗费用。根据《人体损伤程度鉴定标准》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》损伤程度为轻伤二级，原告万某某右下肢伤残所致伤残程度为十级；需继续治疗费5000元，花去鉴定费2040元。
另赣CT01**号轻型自卸货车登记在被告康达公司名下，该车由被告康达公司在人保高安公司投保了一份机动车交强险和一份1000000元的商业三者险且不计免赔，被告陈某某持有效驾驶证、行驶证驾驶，车辆在有效保险期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车与原告万某某发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负事故全部责任，原告不负事故责任，对该认定本院予以确认，可以作为本案定案依据。原告万某某要求被告赔偿其损失符合法律规定的，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失有：医疗费34440.1元；原告需后续治疗费5000元。误工费计算标准原告主张每143.33元，因其证据不足，依其户籍按2014年农村标准78元／天计算，误工日计算至评残日止，按204天计算，确认原告误工费为78元／天×204天=15912元；护理费原告主张100元／天标准过高，按2014年江西省居民服务业年平均工资计算，确认为88元／天×179天=15752元；营养费和伙食补助费按当地公务员出差标准计算，确认为26元／天×179天=4654元；残疾赔偿金按原告主张，参照2013年农村居民人均纯收入计算，确认金额为8781元／年×20年×10%=17562元；鉴定费用2040元；交通费因原告未提供交通费票据，故根据原告住院天数酌定1790元；精神抚慰金按原告伤残等级酌定4000元，原告主张车损2300元，没有提供修理费正式发票，被告人保高安公司没有进行定损，但事故责任认定书认定原告车确存在损坏，本院酌定车损1500元，综上，原告损失合计人民币102650.10元，被告人保高安公司主张扣除10%原告用药非医保部分费用，因被告陈某某、康达公司未到庭答辩，本院酌定医药费中扣除非医保用药部分2000元，另被告人保高安公司主张后续治疗费过高、精神抚慰金应按3000元计算，因被告人保高安公司没有提供相应证据，且原告主张不违背法律规定，故本院对被告人保高安公司的主张不予支持。被告康达公司与被告陈某某之未到庭证明其之间的关系，视为对原告主张放弃辩称，故该两被告均应按原告主张共同承担原告损失。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万某某因交通事故造成的损失计人民币102650.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内理赔66516元（其中包括精神抚慰金4000元、伤残赔偿金17562元、误工费15912元、护理费15752元、交通费1790元、医疗费10000元、财产损失1500元）给原告万某某。
二、鉴定费2040元，原告非医保用药2000元，合计4040元由被告陈某某、江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告万某某的其他损失32094.元，由被告陈某某、江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司承担。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付给原告万某某。在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司理赔后，由原告万某某返还20050元（27000元-鉴定费4040元-案件受理费2910元）给被告陈某某。
四、驳回原告万某某其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告陈某某、江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司（已在第三项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。）
审判长 黄春根
审判员 陈代礼
审判员 周星宇
二〇一五年四月十日
书记员 陈媛媛