广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1216号
原告唐继辉，农民工。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。一般代理。
被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。（以下简称“路桥公司”）
法定代表人庞博新，总经理。
被告广西灌凤高速一合同段四工区项目部。（以下简称“四工区”）
负责人彭立平，项目经理。
上述二被告共同委托代理人孙红明，北京大成（西安）律师事务所律师。一般代理。
被告四川中驰道隧建设有限公司。（以下简称“中驰公司”）
法定代表人张俊清，总经理。
被告唐敏杰，农民。
原告唐继辉与被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、广西灌凤高速一合同段四工区项目部、四川中驰道隧建设有限公司、唐敏杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐继辉及其委托代理人蒋征财和被告“路桥公司”、“四工区”的委托代理人孙红明到庭参加了诉讼。被告“中驰公司”、唐敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐继辉诉称，2013年12月，原告经被告唐敏杰介绍到被告“路桥公司”、“四工区”的工程段从事劳务，在劳动过程中，被石块击伤右眼。原告伤后在中国人民解放军第一八一中心医院治疗，经鉴定构成七级伤残。现要求被告“路桥公司”、“四工区”赔偿经济损失：医疗费7347.07元、误工费7963.7（82.1元／天×97天）元、护理费821（82.1元／天×10天）元、住院伙食补助费400元、残废赔偿金169944（21243元／年×20年×40%）元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元。
原告唐继辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、诊断证明、入院出院记录、出院证明、病人费用清单、门诊病历、医疗费发票（其中6888.05元的发票为复印件）。2、鉴定意见书和鉴定发票。3、全州县永岁乡湘山村委的证明、暂住证、租房合同、房产证复印件、桂林市象山区大风山社区的证明、桂林盛良文具店的证明原告的经常居住地为城镇。4、车费发票280元。5、对证人唐跃生、唐百福、唐小云、蒋秋玉的调查笔录。6、证人唐桂林的证言，证明是被告唐敏杰介绍原告到被告“路桥公司”、“四工区”的工程段从事劳务的，且在其工作段受伤的，是被告唐敏杰发放工资的。
被告“路桥公司”、“四工区”辩称，被告“路桥公司”、“四工区”已将工程段承包给了有相应资质的被告“中驰公司”，被告“中驰公司”将该工程段承包给了被告唐敏杰，被告“路桥公司”、“四工区”与原告无雇佣关系，故不应对原告承担赔偿责任，而应由被告“中驰公司”、唐敏杰承担赔偿责任。原告的鉴定结论系原告单方委托，程序不合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告“路桥公司”、“四工区”在举证期限内提供如下证据：7、被告“四工区”与被告“中驰公司”签订的《路基工程合同》。8、被告“中驰公司”与被告唐敏杰签订的《小构施工合同》复印件。9、被告“中驰公司”的营业执照，证明被告“中驰公司”具有相应的建筑资质。
被告“中驰公司”、唐敏杰未作答辩，亦未提供相应的证据。
经开庭质证，“路桥公司”、“四工区”对证据1、2、3、4、5的关联性与真实性予以否认，证据2属单方委托，程序不合法。证据4的发票号码为连号发票。证据5的证人未出庭作证。证据6中的关于是被告唐敏杰介绍从事劳务和发放工资的陈述属实，其余的陈述不属实。
原告唐继辉认为：证据7不合法，不具有真实性，且被告“四工区”未盖公章，证据8也未盖公章，不具有真实性、合法性和关联性，证据9不具有真实性和关联性。
对于前述证据，证据1中的6888.05的医疗费发票为复印件，被告“路桥公司”、“四工区”否认其真实性，本院对该医疗费发票不予以认定，对证据1中的其他证据，因为原件，被告无相反证据推翻，本院予以认定。证据2为有资质的机构作出的鉴定结论，且属于当事人的举证据内容之一，被告无相反证据推翻，本院予以认定。证据3形成了一个完整的证据链，被告无相反的证据推翻，本院予以认定。证据4依据本案实际情况和生活经验，本院予以认定。证据5的证人未出庭作证，本院不予认定。证据6的证人出庭作证了，被告无相反证据推翻其否认的，故本院对该证据予以认定。证据7因盖有被告“中驰公司”的公章，而被告“四工区”没有公章，原告无相反证据推翻该证据，本院予以认定。证据8虽为复印件，但结合原告的陈述、被告“路桥公司”、“四工区”的答辩、证人唐桂林的证言以及本院对被告唐敏杰的询问，本院对该证据予以认定。证据9因与原件核对无异，且与在网络上查询的情况相符，本院予以认定。
根据已认定的证据及结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2011年8月12日广西凤城高速公路有限公司以业主的身份，与被告“路桥公司”签订了“灌阳（永安关）至全州（凤凰）公路土建”的《合同协议书》，将广西灌阳（永安关）到全州（凤凰）公路土建工程的N0.1标段施工项目承包给被告“路桥公司”，被告“路桥公司”为此设立了不具备法人资格的分支机构即被告“四工区”。2011年8月15日彭立平代表被告“四工区”（甲方）与具有相应资质的被告“中驰公司”（乙方）签订了《路基工程施工合同》，约定：甲方将广西灌凤永安关——全州的里程桩号为K27＋000＋K36＋550及其里程范围内所有的路基土石方、桥涵台背回填等工程以单价承包的方式承包给乙方施工，乙方必须对其现场施工人员、设备及财产的安全负责。在施工及材料的采购、运输等过程中发生的一切人身伤残、死亡、财产损失、损害及意外事故均由乙方承担费用和责任。2013年肖洪代表被告“中驰公司”与被告唐敏杰签订了《小构施工合同》，将其中部分工程承包给被唐敏杰施工。后被告唐敏杰雇佣原告唐继辉从事劳务。2013年12月21日原告在从事劳务时被碎石击伤右眼。原告受伤后被包车送往桂林中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗至同月31日，花去医疗费459.02元、交通费280元。原告的伤势经诊断为：1、右眼眼球破裂伤；2、右眼球内非磁性异物残留；3、右眼角膜异物残留。2014年4月2日经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成七级伤残，用去鉴定费700元。
另查明，原告唐继辉从2010年起一直在桂林市象山区大风山社区居住。
经本院询问，原告唐继辉同意按2013年的农林牧渔业的行业计算误工费和护理费。本案在审理过程中，被告“路桥公司”、“四工区”向本院申请，要求将“中驰公司”、唐敏杰追加为本案的被告。
本院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告唐敏杰雇请原告唐继辉从事劳务，双方形成的劳务关系，原告在从事劳务中受到伤害，其主张损害赔偿时，依法应当根据其与被告唐敏杰在本案发生中存在的过错来确定各自的民事责任。被告唐敏杰作为雇主，应当为原告从事劳务活动，提供必要的安全保障，因缺乏必要的安全保护措施，致使原告在劳动活动中受伤，因无证据证明原告自己具有过错，被告唐敏杰应当承担全部的民事责任，对原告因此造成的经济损失应承担全部的赔偿责任。原告唐继辉要求被告“路桥公司”、“四工区”承担民事责任，因被告“路桥公司”、“四工区”已将该工程承包给有施工资质的被告“中驰公司”，“路桥公司”、“四工区”与“中驰公司”之间为承揽关系，承揽人在完成承揽工作中发生的损害赔偿应由承揽人自己承担，被告“路桥公司”、“四工区”与原告唐继辉也无雇佣关系，故被告“路桥公司”、“四工区”对原告的经济损失不承担赔偿责任。被告“中驰公司”将该工程发包给无资质的被告唐敏杰，“中驰公司”对该工程的再发包具有过错责任，致使被告唐敏杰雇佣原告从事劳务活动时缺乏应有的安全保障措施，从而导致原告在劳动中受伤，被告”中驰公司”应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。关于原告的医疗费，因有1单发票未提供原件，故本院只认定医疗费为459.02元。原告同意按2013年农林牧渔业的标准计算误工费和护理费，本院予以支持。2013年的误工费的赔偿标准应为：20534元／年÷365×101天，但原告只要求按97天计算误工费，本院尊重其选择，故原告的误工费为20534元／年÷365×97天=5456.98元。护理费为20534元／年÷365×10天=562.58元。原告的残疾赔偿金为：21243元／年×20年×40%=169944元。关于营养费和护理费，医嘱虽无加强营养和护理的内容，但结合本案的实际情况，本院仍予以支持。因原告已构成残疾，造成了原告的精神损害，故原告要求赔偿精神损害赔偿金，有事实依据，本院酌情判决10000元。关于交通费，原告只提供了280元的发票，本院只判决支持280元。综上所述，原告的经济损失为：医疗费459.02元、误工费5456.98元、护理费562.58元、残疾赔偿金169944元、营养费400（40元／天×10天）、鉴定费700元，精神损害赔偿金10000元，交通费280元，以上合计187802.58元。为保护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐敏杰赔偿原告唐继辉各项经济损失187802.58元，被告四川中驰道隧建设有限公司承担连带责任。
二、驳回原告唐继辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费4500元，由原告唐继辉承担500元，由被告唐敏杰、四川道遂建设有限公司承担4000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审 判 长 唐金福
代理审判员 侯 科
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王春林