wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4172号
原告王某，农民。
被告孙某，农民，现下落不明。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育。由于婚前感情了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常争吵。2010年秋季，被告离家出走，杳无音信，现夫妻感情破裂，要求法院依法判决双方离婚；
被告孙某未到庭，未发表答辩意见。
经本院开庭审理查明，原、被告自愿于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2010年秋季，被告离家出走，至今无任何音信。2012年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。2013年6月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告表示，因被告未到庭，不要求处理双方财产、债权债务及其他争议。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份，证明原、被告双方结婚登记情况；即墨市龙山街道办事处南葛河西村村民委员会出具的证明一份，证明被告现在不在该村居住，且原、被告确已分居两年。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。原、被告自2010年秋季被告离家后一直分居，双方再未共同生活，分居已满两年。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王平
审 判 员 李宁
人民陪审员 江妙
二〇一四年五月五日
书 记 员 高倩
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执524号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人邓志刚，男，壮族，住横县。
被执行人韦珍英，女，壮族，住横县。
被执行人梁克加，男，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人邓志刚、韦珍英、梁克加金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第41号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第41号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月四日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1124号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明，行长。
被执行人周才俊。
被执行人吴春和。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人周才俊、吴春和金融借款合同纠纷一案，本院（2012）龙泉法初字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2012）龙泉法初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年八月一日
书记员 吴 琦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01210号
申请执行人吴继军，男，汉族，1968年8月生，住镇江市。
被执行人吴明虎，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。
申请执行人吴继军与被执行人吴明虎民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒宝民初字第00099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴明虎应于判决生效后十日内偿还吴继军借款300000元及利息，并负担诉讼费用5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴明虎的财产状况进行了调查，除已被查封的工业、办公用房屋和一辆小汽车外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产因故暂时无法处置。本案尚未执行到位305800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琦轩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第38号
申请人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号。
代表人罗旌安，行长。
委托代理人洪华磊，男，汉族，1990年10月7日出生，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
被申请人沙县万成竹业有限公司，住所地沙县琅口后底竹木加工区。
法定代表人黄秀兰，负责人。
申请人兴业银行股份有限公司沙县支行于2014年11月27日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2013年4月3日，申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县（业一）流贷（2013）0038号）主要约定：被申请人向申请人借款700万元整，借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延，借款用途为购买原辅材料等，借款利率为固定利率，执行年利率8.7%，逾期利率为借款利率上浮50%。2014年4月7日，申请人向被申请人发放贷款700万元。
2013年4月8日，申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县（业一）流贷（2013）0040号）主要约定：被申请人向申请人借款900万元整，借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，借款用途为购买原辅材料等，借款利率为固定利率，执行年利率8.7%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，申请人向被申请人发放贷款900万元。
2014年6月25日，申请人与被申请人签订了编号《最高额抵押合同》（编号：兴银沙县（业一）高抵（2014）0021号）主要约定：抵押最高本金限额为2250万元，抵押期限为2014年6月25日至2015年6月25日，本合同约定的最高额抵押权设立前已存在的上述债权，双方同意转入本合同约定的最高额抵押担保范围，抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，被申请人以其拥有的位于沙县后底木竹加工集中区K地块的房地产和设备（房产证号：沙房权证字第20123137、20112097、20123690、20123691、20123692、20123693、201236**号，总建筑面积13432.82平方米；土地使用权证号：虬国用（2010）第0950080号，土地使用权面积45550平方米；机器设备16项）作为抵押物。
2014年6月30日，经办理抵押登记手续，申请人取得了被申请人提供位于被申请人公司内16项设备的动产抵押登记书（详见登记编号为350427140121-1号）。
2014年7月1日，经办理抵押登记手续，申请人取得了被申请人提供位于沙县后底木竹加工集中区K地块的房地产抵押的房屋他项权证（沙房他证字第201424**号）和土地他项权证（沙土他项2014第1595号）。
2014年11月16日，被申请人尚欠申请人借款本金15905635.43元、利息1371166.05元，经多次催讨未果。请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还被申请人的各项债务［其中：借款本金15905635.43元、利息1371166.05元（计至2014年11月16日），合计17276801.48元，并从2014年11月17日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息。针对上述申请，申请人向本院提供了流动资金借款合同，最高额抵押合同，房屋他项权证，土地他项权证，动产抵押登记书，借款借据、欠息清单等证据证明。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。被申请人以其拥有的位于沙县后底木竹加工集中区K地块的房地产（房产证号：沙房权证字第20123137、20112097、20123690、20123691、20123692、20123693、201236**号，总建筑面积13432.82平方米；土地使用权证号：虬国用（2010）第0950080号，土地使用权面积45550平方米）和位于被申请人公司内16项设备（详见登记编号为350427140121-1号的动产抵押登记书）作为抵押物向申请人提供担保，抵押最高本金限额为2250万元，并办理了抵押登记手续，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。申请人依约向被申请人支付借款1600万元后，被申请人未按合同约定归还借款，被申请人尚欠申请人借款本金15905635.43元、利息1371166.05元（计至2014年11月16日），合计17276801.48元，申请人有权依照合同约定就担保抵押的财产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金15905635.43元、利息1371166.05元（计至2014年11月16日），合计17276801.48元的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人沙县万成竹业有限公司提供抵押的位于沙县后底木竹加工集中区K地块的房地产及位于被申请人沙县万成竹业有限公司内16项设备（详见登记编号为350427140121-1号的动产抵押登记书）采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款，在借款本金15905635.43元、利息1371166.05元（计至2014年11月16日），合计17276801.48元，并从2014年11月17日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息范围内优先受偿。
案件申请费41820元，由被申请人沙县万成竹业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹 晨
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第240号
上诉人（原审被告）：吴艳海，男，1981年4月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：吴怀成，男，1957年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨志，男，1982年1月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
上诉人吴艳海因与被上诉人杨志劳务合同纠纷一案，不服沈新民市人民法院（2015）新民民三初字第1105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
原告杨志原审诉称，被告雇佣我给�经营的金海宾馆做木工活装修，我和被告约定由我包工包料。被告给付我13621元。装修完成后，被告因没有钱给付，故于2011年1月13日给我出具欠据一张。事后经我多次催要未果。现无奈之下诉至法院，要求被告给付欠款15，700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴艳海辩称：钱的数额没问题，我就承担一半，要求邹秀君一同承担。
原审法院经审理查明，被告吴艳海经营的金海宾馆进行内部装修，被告雇佣原告杨志做木工活，由原告包工包料，共两次，费用分别为13，621元和2100元，两次共欠劳务费总计15，700元，吴艳海给原告出具欠据一张，被告一直拒绝给付。故原告诉讼来院，要求被告给付劳务费15，700元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原、被告之间劳务合同关系成立。现被告拖欠原告劳务费已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费15，700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴艳海于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨志欠款15，700元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费193元，由被告吴艳海承担。
宣判后，上诉人吴艳海不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。理由是：金海宾馆是我与邹秀君合开的，当时收条是我打的，但属于我与邹秀君的共同债务，不能我个人承担。要求追加邹秀君为被告。
被上诉人�志辩称：我通过吴海峰介绍给上诉人家宾馆干活，当时上诉人打的欠条，一直没给钱。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，欠据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人向上诉人提供劳务，上诉人为被上诉人出具劳务费欠条，但至今未付，上诉人应当承担给付义务。上诉人主张应由邹秀君承担，但并未提供证据证明，且其与邹秀君之间的纠纷与本案并非同一法律关系，上诉人应就其主张另行起诉，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人吴艳海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2884号
原告：刘某。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：梁某。
本院在审理原告刘某与被告梁某为离婚纠纷一案中，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 余燕苹
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司夏县支行。
住所地：夏县新建北路*号。
代表人车跟麦，该行行长。
委托代理人马秀廷，男，1963年7月3日出生，汉族。
被告樊某某，男，1965年3月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1965年6月15日出生，汉族。
被告樊某，男，1963年8月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告樊某某、王某某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明森独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马秀廷到庭参加了诉讼，被告樊某某、王某某、樊某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司夏县支行诉称，2012年8月3日，被告樊某某与我行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额30000元。该笔贷款由被告王某某、樊某提供担保。贷款到期后，经多次催收分文未还。现诉请人民法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息。诉讼费及实现债权费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告樊某某签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同主要内容为：1、原告采用自助可循环方式向被告发放可循环借款额度30000元。2、贷款人在额度有效期（自2012年8月3日至2014年8月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过可自助方式提款、还款。但借款额度不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。3、每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。4、借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。5、该笔贷款由被告王某某、樊某担保。担保方式为连带责任保证。原告于合同订立当日向被告樊某某发放贷款30000元。被告樊治国在1年到期归还借款本息后于2013年7月30日采取自助循环方式再次贷出30000元。次年贷款到期后，经原告催收未果遂诉至本院。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人陈述；2、书证《中国农业银行农户贷款借款合同》、发放贷款记账凭证及《担保承诺书》。
本院认为，原、被告间所签借款合同已明确双方当事人的权利义务。被告樊某某作为借款人在期限届满后负有归还借款本息的义务，同时，被告王某某、樊某作为连带保证人应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊某某、王某某、樊某于本判决生效后30日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司夏县支行借款30000元及利息（利息自2013年7月30日起至判决确定的履行期届满时止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 杨明森
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁新菲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执548号
申请执行人宋俊波，男。
被执行人陈佰良，男。
申请执行人宋俊波与被执行人陈佰良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）黑0382民初291号民事调解书，已经发生法律效力。由于陈佰良没有履行生效法律文书确定的义务，宋俊波于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求执行陈佰良给付欠款本金15000元、案件受理费710元，本院于2016年2月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，陈佰良除烘干塔及厂房被另案查封正在评估拍卖外，未发现陈佰良有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈佰良目前没有其他财产可供执行，且申请执行人宋俊波在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈佰良新的财产线索，宋俊波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00044号
原告陈某某，女，1968年9月8日出生，汉族，住靖边县周河镇。
被告贾某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县小河乡。农民。
原告陈某某与被告贾某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告均属“再婚”，2008年同居生活至今，同居生活后未生育子女。双方同居生活前缺乏了解，经常因为家庭琐事发生矛盾。现原告请求判令：一、依法分割原、被告同居期间的共同财产：三轮车1辆；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈某某未向法庭提供书面证据。
被告贾某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年8月28日原告陈某某与被告贾某某未办理婚姻登记手续同居生活，同居生活期间未生育子女。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某某主张分割家庭共同财产，原告陈某某负有举证责任，但原告陈某某并未提供确实充分的证据证明，故对其主张分割家庭共同财产的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王彦弼
审判员 赵伟国
审判员 薛 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛新雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05630号
原告张志宽，男，1987年9月15日出生。
被告刘欣宇，男，1983年7月16日出生。
原告张志宽诉被告刘欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理。依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员邵伟民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月，原、被告通过网络相识，被告以使用原告的信用卡购买机票、转账方式多次借款，同年3月12日，被告出具借条，确认累计向原告借款61600元，现被告虽归还部分借款，但至今尚欠借款38100元未还，故起诉要求被告返还借款38100元，并按银行贷款利率支付自2015年3月19日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月17日至28日间，被告通过使用原告招商银行信用卡通过迅付信息科技支付机票款。同年3月12日，被告向原告出具借条，确认其通过原告招商银行信用卡购买机票，总计欠款61600元，已归还23500元，欠38100元，再借5000元，总计43100元，于同月18日前全部还清。此后，被告仅偿还原告5000元，其余款项至今未还。
上述事实，有原告提供的银行对账单、借条、短信，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的银行对账单及借条，可以确认被告通过使用原告的信用卡购买机票并确认借款的偿还期限的事实，现被告承诺的还款期限已经届满，其仅履行了部分还款义务，理应承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款，并按银行贷款利率支付逾期付款利息，未与法相悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣宇于本判决生效后十日内返还原告张志宽借款三万八千一百元及利息（自二○一五年三月十九日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零一十二元（含公告费二百六十元），由被告刘欣宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 邵伟民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨梦莉
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，系该支行行长。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：谢乐龙。
被告：章鸿。
被告：陈建军。
被告：余雪琴。
被告：黄媛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告谢乐龙、章鸿、陈建军、余雪琴、黄媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费1379.28元减半收取即689.64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年七月三日
书 记 员 王红玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01987号
原告：宋瑞完，男，1987年4�5日出生，汉族，住浙江省××镇××号，
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省××城镇××南路××单元××室。
原告宋瑞完诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行了审理。原告宋瑞完到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宋瑞完诉称：徐辉于2012年1月15日向宋瑞完借款100000元，期限两个月，借款到期后，经多次索要，徐辉分文未付。要求徐辉给付借款本金及利息合计155640元（利息44640元、律师代理费8000元、违约金3000元）。
宋瑞完为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：宋瑞完身份证、借据及收条、借款抵押合同、房地产他项权证、2012年中国人民银行贷款�准利率表、委托代理合同、2013年安徽律师收费标准、律师代理费收据等证据。
徐辉未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月5日，徐辉与宋瑞完签订了借款抵押合同，合同约定：徐辉从宋瑞完处借款100000元，借款利率30‰，借款期限至2012年3月5日，徐辉以其位于凤阳县府城镇永乐家园小区5-3-102室的房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。双方约定的违约责任包括赔偿债权人支出的律师代理费用等。当日，徐辉向宋瑞完出具了借条。借款到期后，徐辉未归还借款本息，宋瑞完诉至本院。庭审中宋瑞完变更诉讼请求，要求徐辉偿还借款本金10万元及相应利息（利息按18.60‰从2012年1月5日标准计算至本判决生效时止，判决生效后逾期还款利息依照法律规定计算），赔偿宋瑞完律师代理费8000元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受�律保护。宋瑞完与徐辉之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，徐辉未按合同约定履行相应义务，构成违约，应承担相应违约责任。宋瑞完主张的利率标准、律师代理费符合双方约定及法律规定。宋瑞完的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效后五日内归还原告宋瑞完借款本金100000元及相应利息（利息按18.60‰从2012年1月5日计算至本判决生效时止）；
二、被告徐辉赔偿原告宋瑞完律师代理费8000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王仕利
二〇一三年十二月十六日
书记员 王飞腾
附所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01987号
原告：陈某，女，1988年3月15日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1987年6月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 周明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈满
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越督字第3号
申请人：盛云林。
被申请人：殷伟新。
申请人盛云林于2015年12月27日向本院申请支付令，本院于同日受理后，经审查于2015年12月2日作出（2015）绍越督字第3号支付令，限令被申请人殷伟新在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令后被申请人殷伟新于2015年12月18日向本院提出书面异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）绍越督字第3号支付令自行失效，本案转入诉讼程序，申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定书之日起七日内向本院书面提出。
本案受理费用242元，由申请人盛云林负担。申请人应自收到本裁定书之日起七日内向本院提交起诉状并补缴诉讼费483元，若未在上述期限内提交起诉状及补缴诉讼费，按不同意转入诉讼程序处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沙利君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6560号
原告谢志聪，住晋江市。
委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告庄灿生，住晋江市。
原告谢志聪与被告庄灿生加工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，由代理审判员蔡燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志聪及其委托代理人蔡聪生，被告庄灿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告复合加工鞋材，被告于2014年8月7日出具欠条一份交由原告收执，确认拖欠原告复合加工款377590元。后经原告催讨，被告未付款。请求判令被告立即支付原告复合加工款377590元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告辩称，对欠款事实、金额均无异议，但暂时没有能力偿还。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告谢志聪的身份情况；2.被告户籍证明，证明被告庄灿生的身份情况；3.内容为“今欠志聪复合款计人民币叁拾柒万柒仟伍佰玖拾元整。（￥377590）”、欠款人署名“庄灿生”、落款时间为2014年8月7日的欠条一份，证明2014年8月7日，被告庄灿生确认拖欠原告复合加工款共计377590元；4.晋江市池店镇池店村民委员会出具的证明一份，证明“谢志聪”与“志聪”系同一人。
被告质证认为，对原告提供的所有证据均无异议，欠条确是其本人所书写。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的所有证据均不持异议，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告庄灿生因需委托原告谢志聪复合加工鞋材，并于2014年8月7日出具欠条一份，确认结欠原告加工款377590元。结欠后，被告未付款。原告于2014年8月26日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系明确，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付加工款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告庄灿生应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢志聪加工款377590元及逾期付款利息（自2014年8月26日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，因适用简易程序减半收取3482元，由被告庄灿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更383号
罪犯左计虎，男，1983年3月17日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年3月20日作出（2014）沐刑初字第87号刑事判决，以被告人左计虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福，日照市人民检察院指派检察员�锋、朱伟出庭履行职务，罪犯左计虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯左计虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯左计虎提请假释的程序符合法律规定，罪犯左计虎确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯左计虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯左计虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，�以认定。
本院认为，罪犯左计虎确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左计虎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古玉波，男，1951年8月12日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网清远连南供电局。住所地：广东省连南县三江镇朝阳路***号。
法定代表人：官兴华，局长。
再审申请人古玉波因与被申请人广东电网清远连南供电局（下称供电局）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古玉波申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求再审并判令供电局想我赔偿青苗费6000元。
供电局提交意见称：古玉波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，供电局未经古玉波同意擅自砍伐古玉波的林木，已对古玉波的财产权益构成侵害，故供电局依法应承担相应的民事赔偿责任。鉴于供电局并无征收古玉波所承包的土地，故古玉波要求按《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三项、《广东省交通基础设施建设征地拆迁补偿实施办法》第五条第六项有关征地拆迁对青苗补偿的规定确认其损失，理由不充分，本院不予支持。
古玉波被砍伐的林木已经当地价格认证中心鉴定，确定总价为956元，且古玉波及供电局对该鉴定结论均无异议，故一、二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，以该鉴定结论为依据，判决供电局应赔偿古玉波956元，并无不当。
关于古玉波要求供电局公开道歉的问题。因供电局的行为只是侵害了古玉波的财产权益，并未对古玉波的名誉权构成侵害，故古玉波该诉请无事实依据。而古玉波提出的要求供电局在未赔付前不得开工的主张，因供电局架设的线路已竣工并已投入了使用，客观上已终止了对古玉波的财产侵害，故一、二审判决以该项请求缺乏事实基础为由，不予支持古玉波提出的该诉请，处理正确。
综上，古玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古玉波的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘丽君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1233号
原告连云港青雅食品有限公司，住所地连云港市连云开发区新光路南、经十七路西侧。
法定代表人全明浩，董事长。
被告沭阳县锅炉厂，住所地江苏省沭阳县十字工业园区。
法定代表人王冠怀，厂长。
本院于2016年4月15日立案受理原告连云港青雅食品有限公司诉被告沭阳县锅炉厂买卖合同纠纷一案后，被告沭阳县锅炉厂提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告沭阳县锅炉厂认为根据双方合同条款约定“管辖权在原告所在地人民法院”，对于涉案纠纷，2016年3月22日沭阳县锅炉厂作为原告向沭阳县人民法院提起以连云港青雅食品有限公司作为被告,要求连云港青雅食品有限公司支付剩余货款的民事诉讼。该院同日以（2016）苏1322民初4120号案件受理。沭阳县锅炉厂认为，沭阳县人民法院受理的（2016）苏1322民初4120号案件与本院受理的（2016）苏0703民初1233号一案均需要审查涉案合同效力、标的物产品质量及是否继续履行等，两案属于同一法律关系。沭阳县人民法院受理在前，根据民事诉讼法第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，申请将本案移送沭阳县人民法院审理。
经审查：2015年4月3日，沭阳县锅炉厂（供方）与连云港青雅食品有限公司（需方）签订的《销售合同》中对产品的名称、规格、数量、价格、产品质量标准、交提货时间、地点、结算方式、违约责任、争议的解决等进行了约定，其中争议解决条款约定：管辖权在原告所在地人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故，依据原、被告双方合同约定，沭阳县人民法院和本院对涉案合同均具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。由于沭阳县人民法院受理在前，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，本案应移送沭阳县人民法院审理。故，被告沭阳县锅炉厂的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告沭阳县锅炉厂对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李国栋
二〇一六年五月十九日
书记员 王馨颖
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1233号原告连云港青雅食品有限公司，住所地连云港市连云开发区新光路南、经十七路西侧。法定代表人全明浩，董事长。被告沭阳县锅炉厂，住所地江苏省沭阳县十字工业园区。法定代表人王冠怀，厂长。本院于2016年4月15日立案受理原告连云港青雅食品有限公司诉被告沭阳县锅炉厂买卖合同纠纷一案后，被告沭阳县锅炉厂提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告沭阳县锅炉厂认为根据双方合同条款约定“管辖权在原告所在地人民法院”，对于涉案纠纷，2016年3月22日沭阳县锅炉厂作为原告向沭阳县人民法院提起以连云港青雅食品有限公司作为被告,要求连云港青雅食品有限公司支付剩余货款的民事诉讼。该院同日以（2016）苏1322民初4120号案件受理。沭阳县锅炉厂认为，沭阳县人民法院受理的（2016）苏1322民初4120号案件与本院受理的（2016）苏0703民初1233号一案均需要审查涉案合同效力、标的物产品质量及是否继续履行等，两案属于同一法律关系。沭阳县人民法院受理在前，根据民事诉讼法第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，申请将本案移送沭阳县人民法院审理。经审查：2015年4月3日，沭阳县锅炉厂（供方）与连云港青雅食品有限公司（需方）签订的《销售合同》中对产品的名称、规格、数量、价格、产品质量标准、交提货时间、地点、结算方式、违约责任、争议的解决等进行了约定，其中争议解决条款约定：管辖权在原告所在地人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故，依据原、被告双方合同约定，沭阳县人民法院和本院对涉案合同均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。由于沭阳县人民法院受理在前，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，本案应移送沭阳县人民法院审理。故，被告沭阳县锅炉厂的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告沭阳县锅炉厂对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李国栋二〇一六年五月十九日书记员  王馨颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第14号
原告张彪，男，1997年12月31日生，汉族，学生。
法定代理人张玉坤（系原告张彪之父），男，1977年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
法定代理人王启运（系被告王某甲之父），男，1965年6月17日生，汉族，农民。
法定代理人黄忠英（系被告王某甲之母），女，1967年6月1日生，汉族，农民。
被告王某乙。
法定代理人王昌礼（系被告王某乙之父），男，1968年5月6日生，汉族，农民。
原告张彪诉被告王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彪的委托代理人赵祥彪、被告王某甲及其法定代理人王启运、黄忠英到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，2012年11月2日，我骑摩托车到王某乙家玩，王某乙借我的摩托车，在张集矿中学王某乙将摩托车还给我时，碰到了王某甲，王某甲要求王某乙送其回家，王某乙便将车交给了王某甲，并邀请我一同前往。王某甲骑着摩托车带着我和王某乙。当车辆行驶到刘庄公路时，王某甲连续超前方面包车三次都没能超过，第四次超车时，因车速太快与面包车相擦，王某甲没有控制住摩托车而栽至路边的沟内，造成我受伤。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费28200.18元、住院伙食补助费846元、营养费705元、护理费2350元、交通费1595元、残疾赔偿金81588元、精神损害抚慰金15000元，合计130284.18元，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，张彪的女友郑慧娟让我去帮助打架，然后提出送我回家。张彪不同意，王某乙才把摩托车交给我，王某乙和张彪未经我同意坐上了车。超车时，面包车突然转向，把我们三人一起挤到路边沟内，面包车逃逸，因此法院应驳回原告的全部诉讼请求。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，张彪将其父张玉坤无行驶证的摩托车借给王某乙，王某乙在张集矿中学门口还车时，遇见了王某甲，王某甲要求王某乙送其回家，王某乙遂将车交给王某甲。王某甲骑着摩托车，带着张彪和王某乙，当车辆行驶至刘庄公路时，王某甲欲超越同向行驶的一面包车而栽至路边的沟内，造成张彪、王某甲受伤。张彪受伤后，当即入住徐州矿务局总医院，诊断为右额叶脑挫伤，前颅底骨折等，并于12月19日出院，支付医疗费26891.47元。期间，张彪还在北京市华都亚泰医院治疗，支付医疗费1308.71元。2014年3月28日，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张彪的损伤构成八级伤残。
上述事实有病历、出院记录、票据、鉴定书等及当事人的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某甲无驾驶证驾驶无行驶证的摩托车，在超越同向行驶的车辆时，观察注意力不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条、第四十三条的规定，是造成此事故的主要因素，应负事故的主要责任。被告王某乙明知被告王某甲无驾驶证，仍将车辆交给被告王某甲，未尽到安全提醒的义务，是造成此事故的次要因素，应负事故的次要责任。原告张彪将其无行驶证的摩托车交给无驾驶证的被告王某乙，而在被告王某乙将车辆交给无驾驶证的被告王某甲时未予阻止，并乘坐该车，其自身具有过错，应该减轻被告王某甲、王某乙的责任。根据原被告的过错程度及原因力比例，本院酌定被告王某甲承担55%的民事责任，被告王某乙承担10%的民事责任，其余35%的责任由原告张彪自行承担。至于逃逸车辆的责任，双方可待查实后另行追偿。同时由于被告王某甲、王某乙在侵权行为发生时尚不满十八周岁，系限制民事行为能力人，其法定代理人应承担责任。原告主张的医疗费28200.18元、有病历、住院病案、票据等相互佐证，故本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费846元、营养费705元、护理费2350元及残疾赔偿金81588元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的交通费1595元，所提供的高速公路通行费，因不能证明关联性，故本院不予支持，但考虑到原告确需支出该费用，故本院根据原告就诊的次数，酌情支持1000元；原告主张的精神损害抚慰金15000元，根据被告的过错程度、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王某甲及其法定代理人王启运、黄忠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彪医疗费15510.10元、住院伙食补助费465.30元、营养费387.75元、护理费1292.50元，交通费550元、残疾赔偿金44873.40元、精神损害抚慰金8000元，合计71079.05元。
二、被告王某乙及其法定代理人王昌礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彪医疗费2820.02元、住院伙食补助费84.60元、营养费70.50元、护理费235元，交通费100元、残疾赔偿金8158.80元、精神损害抚慰金1000元，合计12468.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张彪负担350元，被告王某甲负担700元，被告王某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 解 晴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵慧卿
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第162号
原告黄某，女。
委托代理人吴某某，律师。
被告钟某某，男。
委托代理人张某某，律师。
本院在审理原告黄某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以为了孩子的健康成长再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告黄某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡少琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第524号
申请执行人关永强，男，32岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人王世坤，男，蒙古族，42岁，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣留被执行人名下的一卡通补贴款3836元，本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月十七日
书记员 侯振罡
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初0344号
原告王某。
委托代理人庞某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告王某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初0344号
原告王某。
委托代理人庞某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告王某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 周菲菲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普桃执民字第4号
申请执行人丁最娜
被执行人宋海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2010）舟普桃民初字第00018号，依法向被执行人宋海滨发出执行通知书，责令被执行人宋海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋海滨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 童 憬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1182号
申请执行人周中进，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人周中进与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金70759元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1182号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2980号
原告王某，女，汉族，农民。
被告闻某，女，汉族，农村。
原告王某与被告闻某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 耿利
二〇一六年八月一日
书记员 张昆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3900号
原告包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体。
被告阿古达木（阿古敦），男，1978年9月13日出生，蒙古族，农民。
原告包明诉被告阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包明、被告阿古达木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿古达木于2008年1月30日从我处赊购种子、化肥共欠9，317.00元，约定月利率为3.5%，定于2008年2月30日前偿还本金及利息。此款到期后我多次找被告偿还，但被告至今未还款。无奈诉至法院要求被告偿还欠款9，317.00元及利息22，640.31元（2008年2月30日至2014年10月30日，计81个月，利率为0.03元），合计31，957.31元。
被告辩称，我属实欠原告种子化肥款9，317.00元，此笔款我只能给付原告10，000.00元，要求原告放弃其余利息。
经审理查明，被告阿古达木于2008年1月30日从原告赊购玉米种子欠款9，317.00元，双方约定月利率为3.5%，定于2008年2月30日前偿还本金及利息，并被告向原告出具一枚欠据。此款到期后原告多次找被告偿还，但被告至今未还款。故原告诉至本院要求被告偿还玉米种子款9，317.00元及利息。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述，被告的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，事实清楚，有被告的欠据予以佐证，被告理应按照约定偿还欠款。原告主张计算利息的约定月利率偏高，该利息应按银行同类贷款利率的四倍之内计算为宜，超出部分的利息不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阿古达木自本判决生效之日起十日内偿还原告包明玉米种子款9，317.00元及利息14，338.86元{9，317.00元×0.065元×3倍×81个月（2008年2月30日至2014年10月30日）}，合计23，655.86元。
案件受理费594.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取297.00元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执476号
周清松、周清立：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01554号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人周清松返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息；
（2）被执行人周清松加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人周清立对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人周清松、周清立承担案件受理费1594元，执行费673元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执476号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：周清立，男，1972年4月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：周清松，男，1962年2月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01554号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人周清立、周清松返还借款5万元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周清立、周清松无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0353号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2014年5月初，�告人王某在山东省淄博市张店区健康街20号楼二单元502室其家中，利用互联网中“东森游戏”赌博网站以“zt998800”帐号担任该网站代理，发展下线代理、会员共60人，并接受投注，抽取下线代理返点非法获利。至案发时，共获利人民币90000余元。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，并退出了上述违法所得人民币90000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，被告人王某供述和辩解，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心鉴定书，东森游戏平台截图，网上银行交易记录，QQ聊天记录，扣押清单及暂扣款收据，发破案经过，抓获情况说明，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为赌博网站担任代理，非法获利，情�严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某归案后，退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人王某退出的非法所得人民币九万元（扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 朱枫林
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1758号
原告刘华。
被告衡思磊。
被告刘玉。
被告衡瑞娟。
被告徐华善。
原告刘华诉被告衡思磊、刘玉、衡瑞娟、徐华善民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘华、被告刘玉、衡瑞娟、徐华善到庭参加了诉讼，被告衡思磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2013年9月13日，被告衡思磊、刘玉因经营需要向原告借款10万元，口头约定使用期限1个月，被告徐华善、衡瑞娟签字担保。借款到期后未能按期偿付，请求被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘玉辩称，借款是事实，借款时口头约定月利率3%，已经支付利息6000元。
被告衡瑞娟辩称，签字担保是事实，但是签字的时候说的月利率是1.7%，不是3%。
被告徐华善辩称，签字担保是事实，但是签字的时候说是借款期限是1年。
被告衡思磊未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告衡思磊、刘玉向原告借款10万元，口头约定月利率3%，并于同日出具借条一张，内容为：“借条今借刘华人民币现金壹拾万元正（￥100000）借款人：衡思磊刘玉担保人：徐华善2013.9.13担保人：衡瑞娟2013.9.13”。庭审中，原告自认借款人于借款后支付利息6000元。借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告至今未还，因而引起纠纷。
以上事实，有借条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘华与被告衡思磊、刘玉之间的借贷关系，除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告原约定月利率3%，现请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反法律规定，但应扣除被告已经支付的利息6000元。被告徐华善、衡瑞娟虽辩称借款利息约定的是月利率1.7%、使用期限为1年，但并未向法庭提供证据予以证明，且原告对此不予认可，对其主张本院不予支持。被告徐华善、衡瑞娟作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告徐华善、衡瑞娟应承担连带偿还责任。借款人衡思磊、刘玉到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡思磊、刘玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘华借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年9月13日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除被告以及支付的6000元）。
二、被告徐华善、衡瑞娟对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告衡思磊、刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李慧敏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执436号
申请执行人新兴县华丽源纸品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人梁新华，总经理。
委托代理人陈海志，男，该公司员工。
被执行人新兴县新城镇仲基包装材料店（经营者甘仲基，男，住新兴县）。地址：新兴县。
申请执行人新兴县华丽源纸品有限公司与被执行人新兴县新城镇仲基包装材料店定作合同纠纷一案，本院（2017）粤5321民初393号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇仲基包装材料店应支付货款42302.88元及受理费428.79元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年7月25日、2017年9月22日，本院依法传唤被执行人新兴县新城镇仲基包装材料店的经营者甘仲基到本院接受调查，查明目前新兴县新城镇仲基包装材料店已停业，甘仲基承诺自2017年10月起每月向申请执行人支付1500元以偿还本案债务，2017年10月31日，甘仲基向申请执行人支付了1500元。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执436号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 王青梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘贵妍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第898号
申请执行人程云学
被执行人程延平
被执行人鹿纪云
本院在执行申请执行人程云学与被执行人程延平、鹿纪云民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月28日作出（2014）前民初字第3941号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息，诉讼费550元、公告费500元。本案在执行过程中，因已冻结被执行人工资，执行时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 关心
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民申5号
再审申请人(原审被告):李广建，男，汉族，1975年6月23日出生，住安徽省临泉县。
再审申请人(原审原告)：褚春红，男，汉族，1964年12月30日出生，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人(原审被告):周学志，男，汉族，1974年11月28日出生，住安徽省临泉县。
被申请人（原审被告）：何东，男，汉族，1988年1月19日出生，住安徽省。
被申请人（原审被告）：王圣全，男，汉族，1975年7月9日出生，住安徽省。
再审申请人李广建与被申请人褚春红、周学志、何东、王圣全因劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)皖1221民初5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李广建申请再审称：原审案件认定事实不清，适用法律错误，程序违法应予撤销。申请人并未承包工程也未与任何人签订任何协议，只是一个带工的农民工。原审认定申请人与被申请人褚春红为雇佣关系与事实不符。被申请人褚春红在工地干活过程中坠地摔伤，应属工伤法律法规调整范畴，原审适用法律错误。原审法院在一审结束后剥夺了申请人的上诉权利。申请人向本院提供了证人证言五份。
本院经审查认为：李广建的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李广建的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 陈东海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋尚军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00427号
申请执行人金英，女，1956年6月26日出生，汉族。
被执行人蒋永恒，男，1969年6月4日出生，汉族。
被执行人张光香，女，1967年5月29日出生，汉族。
申请执行人金英与被执行人蒋永恒、张光香借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年7月24日作出的（2014）鄂襄新民初字第01045号民事判决，要求被执行人蒋永恒、张光香偿还申请执行人金英借款60万元及利息。但被执行人蒋永恒、张光香至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋永恒、张光香在银行的存款75万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柯 威
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0927刑初28号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人张某，又名张某，男，1974年5月14日生，因犯贩卖毒品罪，于2008年6月7日被我院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，刑期至2009年11月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被神池县公安局刑事拘留，同年7月19日经神池县人民检察院决定批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控：2016年6月份的一天，张某以100元的价格卖予高某一小包毒品土制海洛因，重量为0.1克。2016年6月份的一天，聂某用自己100元的冰毒向张某换取了重量为0.1克的土制海洛因。2016年6月份的一天，张某以50元的价格卖予顾某一小包毒品土制海洛因，重量为0.03克。张某三次贩卖的毒品共重0.23克。
公诉机关认为,被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年6月份下旬，张某以100元的价格卖给高某（高某）一小包毒品土制海洛因，重约0.1克。
2、2016年6月下旬，聂某用100元的冰毒向张某换取了一小包土制海洛因，重约0.1克。
3、2016年6月29日，张某以50元的价格卖给顾某一小包毒品土制海洛因，重约0.03克。
被告人张某三次贩卖土制海洛因数量约为0.23克。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人高某的证言、证人聂某的证言、证人顾某的证言；被告人张某的供述与辩解；被告人张某的户籍证明；神池县公安局禁毒大队关于张某到案经过的情况说明；庭审笔录等其它书证。
本院认为，被告人张某明知土制海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人张某多次向多人贩卖毒品，属情节严重，但贩卖克数较少，量刑时酌情予以考虑。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法从重处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 张志明
二〇一六年十一月十日
书记员 李佳树
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初298号
原告：张文，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。
法定代表人：海泉，总经理。
被告：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司法定代表人，住内蒙古通辽市。
被告：包阿茹娜，住呼和浩特市。
原告张文与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
张文诉称，原告自2014年9月25日向被告一供牛肉，一直持续供货至2016年3月10日，被告也陆续向原告支付牛肉款，但在2015年10月30日被告一支付了40万元后，剩余的3,213,654.62元至今未付，原告虽多次索要无果，故提起诉讼。另鉴于被告二系被告一的股东和法定代表人，被告三系被告一的股东，二人均曾使用自己账户中的钱款向原告支付了牛肉款，使被告一、被告二在从事业务过程中，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，公司财产与股东财产混同，公司失去了独立承担债务的基础，故被告二、被告三应当对公司的债务承担连带责任。因此，原告请求被告二、被告三对被告一的债务承担连带责任。
被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间的货物买卖并未签订买卖合同，对出现合同纠纷未约定相应的管辖法院，故根据法律规定管辖法院应为合同履行地或被告住所地法院管辖。按照市场交易原则，购买牛肉均在卖方住所进行，即呼和浩特市回民区，而申请人海泉居住地是通辽市××旗号，申请人包阿茹娜居住地是通辽市××旗东腰林毛都嘎查612号，而申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司并未与张文签订买卖合同，因此本案的管辖法院应为通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故请求贵院依法移送通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。......”
本案是基于买卖合同提起的诉讼，但双方未签订书面合同，原告可以选择在被告住所地人民法院管辖，因被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的住所地在呼和浩特市××区，故本院对本案具有管辖权。被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长康文颖
代理审判员宋丽
人民陪审员王凤祯
二〇一七年三月十六日
书记员支敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初298号原告：张文，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人：海泉，总经理。被告：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司法定代表人，住内蒙古通辽市。被告：包阿茹娜，住呼和浩特市。原告张文与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。张文诉称，原告自2014年9月25日向被告一供牛肉，一直持续供货至2016年3月10日，被告也陆续向原告支付牛肉款，但在2015年10月30日被告一支付了40万元后，剩余的3,213,654.62元至今未付，原告虽多次索要无果，故提起诉讼。另鉴于被告二系被告一的股东和法定代表人，被告三系被告一的股东，二人均曾使用自己账户中的钱款向原告支付了牛肉款，使被告一、被告二在从事业务过程中，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，公司财产与股东财产混同，公司失去了独立承担债务的基础，故被告二、被告三应当对公司的债务承担连带责任。因此，原告请求被告二、被告三对被告一的债务承担连带责任。被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间的货物买卖并未签订买卖合同，对出现合同纠纷未约定相应的管辖法院，故根据法律规定管辖法院应为合同履行地或被告住所地法院管辖。按照市场交易原则，购买牛肉均在卖方住所进行，即呼和浩特市回民区，而申请人海泉居住地是通辽市××旗号，申请人包阿茹娜居住地是通辽市××旗东腰林毛都嘎查612号，而申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司并未与张文签订买卖合同，因此本案的管辖法院应为通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故请求贵院依法移送通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。......”本案是基于买卖合同提起的诉讼，但双方未签订书面合同，原告可以选择在被告住所地人民法院管辖，因被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的住所地在呼和浩特市××区，故本院对本案具有管辖权。被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长康文颖代理审判员宋丽人民陪审员王凤祯二〇一七年三月十六日书记员支敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1481号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人蔡兴国，行长。
委托代理人汪爱军，该公司员工。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告汪荣军。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告汪荣军信用卡纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱军、吴兵，被告汪荣军到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，被告于2010年8月4日向原告申请办理信用卡（原卡号为62×××16，现卡号为62×××10），并于2010年8月31日开卡使用。被告自2016年1月25日开始逾期还款。至2016年2月26日，被告共计欠付原告242098.64元。现原告依法起诉，要求被告归还信用卡欠款本金239662.31元，计算至2016年2月26日的利息和滞纳金2436.33元，共计242098.64元，承担自2016年2月27日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：信用卡申请表（含《牡丹信用卡领用合约<个人卡>》）1份、牡丹卡开户凭证1份、信用卡交易流水清单1份、信用卡欠款金额证明1份。
被告汪荣军辩称，原告所诉情况属实，对于原告主张的本金、利息和滞纳金均无异议�其未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月12日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××16、信用额度为30万元的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人声明”中签名确认其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约<个人卡>》第三条对账及还款中约定“甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机�）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”等内容。因被告曾挂失信用卡，信用卡卡号变更为62×××10。截止2016年2月26日，被告欠付原告信用卡透支本金239662.31元、利息和滞纳金2436.33元，共计242098.64元。
上述事实，有原、被告认可一致的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表（含领用合约）、牡丹卡开户凭证、信用卡欠款金额证明等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告汪荣军于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金239662.31元、计算至2016年2月26日利息和滞纳金2436.33元，共计242098.64元，并承担自2016年2月27日起至其实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，依法减半收取2466元，诉讼保全费1770元，共计4236元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4932元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1481号原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。负责人蔡兴国，行长。委托代理人汪爱军，该公司员工。委托代理人吴兵，该公司员工。被告汪荣军。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告汪荣军信用卡纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱军、吴兵，被告汪荣军到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，被告于2010年8月4日向原告申请办理信用卡（原卡号为62×××16，现卡号为62×××10），并于2010年8月31日开卡使用。被告自2016年1月25日开始逾期还款。至2016年2月26日，被告共计欠付原告242098.64元。现原告依法起诉，要求被告归还信用卡欠款本金239662.31元，计算至2016年2月26日的利息和滞纳金2436.33元，共计242098.64元，承担自2016年2月27日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：信用卡申请表（含《牡丹信用卡领用合约》）1份、牡丹卡开户凭证1份、信用卡交易流水清单1份、信用卡欠款金额证明1份。被告汪荣军辩称，原告所诉情况属实，对于原告主张的本金、利息和滞纳金均无异议�其未向本院提供证据。经审理查明，2010年7月12日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××16、信用额度为30万元的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人声明”中签名确认其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》第三条对账及还款中约定“甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机�）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”等内容。因被告曾挂失信用卡，信用卡卡号变更为62×××10。截止2016年2月26日，被告欠付原告信用卡透支本金239662.31元、利息和滞纳金2436.33元，共计242098.64元。上述事实，有原、被告认可一致的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表（含领用合约）、牡丹卡开户凭证、信用卡欠款金额证明等证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告汪荣军于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金239662.31元、计算至2016年2月26日利息和滞纳金2436.33元，共计242098.64元，并承担自2016年2月27日起至其实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，依法减半收取2466元，诉讼保全费1770元，共计4236元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4932元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 李 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员 姚兴云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1421号
原告：泰安华鲁锻压机床有限公司。住所地为山东省泰安高新技术产业开发区一天门大街以北。统一社会信用代码：91370900733707943G。
法定代表人：刘庆印，公司董事长。
委托诉讼代理人：王崇宝，公司员工。1968年1月21日出生，代理权限为特别授权。
被告：湖北华海船舶重工有限公司。住所地为黄冈市黄州区沿江路***号。统一社会信用代码：914211006764680254。
法定代表人：黄瑞福。
委托诉讼代理人：魏小强，公司员工，1986年11月2日出生，代理权限为特别授权。
原告泰安华鲁锻压机床有限公司（以下简称“华鲁机床公司”）与被告湖北华海船舶重工有限公司（以下简称“华海船舶公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鲁机床公司的委托代理人王崇宝，被告华海船舶公司的委托代理人魏小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鲁机床公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款32万元及违约金3.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华海船舶公司辩称，2016年7月6日，双方签订采购合同，约定了合同价款属实，该合同产品被告已验收。但被告下欠原告金额少于原告诉请，原告主张违约金无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年8月11日的《还款协议》，与原告提交的《采购合同通用文本》、《船用卷板机验收报告》及2012年4月14日的《补充协议》相印证，且与本案有关联，被告对该协议中单位公章虽有异议，但未在法定期间申请鉴定，视为放弃权利，故该还款协议作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年7月6日，原、被告签订《采购合同通用文本》一份，约定，原告（乙方）向被告（甲方）提供数控船用三辊卷板机一台，合计人民币330万元，分期付款：……违约责任：……甲方未按期付款，每逾期一日，应向乙方支付逾期付款金额1%的违约金，此项违约金总额以逾期付款金额的10%为限，合同还对交货时间、质量负责期限、验收方式安装调试、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告对设备进行安装调试，2012年3月16日，被告方工作人员魏小强等人在船用卷板机验收报告中签名处签名并书写“该设备安装调试完毕.可正常工作魏小强2012.3.16”。2012年4月14日，原、被告签订补充协议一份，约定，被告订购原告数控船用三辊卷板机一台，价格330万元，于2012年3月安转调试完毕、验收合格并交付被告使用，被告尚欠114万元，经协商达成协议如下:被告从2012年4月起每月支付原告10万元，共分11次支付完毕，最后1次支付14万元等。
2013年2月1日，原告为被告开具了增值税发票。
2016年8月11日，原告（供方）与被告（需方）又签订《还款协议》一份，约定，截止2016年底需方还欠供方34万元，经协商双方同意达成如下协议，需方从2016年8月起每月付6万元，2016年12月25日前付清全款，本协议与原先签订的还款协议具有同等法律效力等，双方分别在该协议供方处、需方处签名并盖单位公章。
2016年9月9日，被告通过银行方式向原告支付20000元。
庭审中，被告陈述其公司财务查账仅下欠原告货款23万元。
本院认为，被告欠原告货款32万元的事实清楚，证据确实充分，有原、被告签定的《采购合同通用文本》、《船用卷板机验收报告》、《补充协议》、《还款协议》及2016年9月9日被告转账凭证和当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。还款协议约定了付款日期，但被告未及时给付，违反合同约定，故原告主张被告支付货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告按逾期付款金额32万元的10%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称其公司下欠原告货款为23万元及还款协议中被告公司公章不真实，但被告未提交仅下欠货款23万元的证据，其未在法定期间对2016年还款协议中被告公司公章申请鉴定，视为放弃鉴定权利，故被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北华海船舶重工有限公司给付原告泰安华鲁锻压机床有限公司余下货款320000元，并承担违约金32000元［320000元×10%］。限被告湖北华海船舶重工有限公司于本判决发生法律效力后十五日内还清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告湖北华海船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈芯果
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初81号
原告：刘富山，女，住阳曲县城新阳东街站前巷**排*号。
被告：郭宝平，男，住阳曲县黄寨镇黄寨村。
原告刘富山与被告郭宝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富山到庭参加诉讼，被告郭宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘富山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2644元及利息200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭宝平小名五平，于2014年至2015年2月18日期间在原告处赊购烟，共计704元。又在2015年5月以后陆续赊购烟共计1940元，并于2016年3月14日为原告出具欠条一支，两次合计2644元。事后经原告多次催收，被告至今未支付，故依法诉至法院。
被告郭宝平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭宝平多次在原告刘富山处购烟共计2644元。并向原告刘富山出具欠条一支及记账单一份，欠条载明“富山商店，今欠到商店1940元整”记账单共欠704元。因被告郭宝平未能支付原告刘富山购烟款，故原告刘富山诉至本院。在本案审理中，原告刘富山放弃要求被告郭宝平支付利息的诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的2016年3月14日被告郭宝平出具的欠条。
本院认为，被告郭宝平在原告刘富山处购买烟，并为原告刘富山出具欠条，双方建立了买卖合同关系。被告郭宝平应当给付原告刘富山烟款2644元。原告刘富山放弃要求被告郭宝平支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告郭宝平在本判决生效后15日内给付原告刘富山购烟款2644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑鑫
二〇一七年三月七日
书记员 张榆
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1915号
原告：白贵余，男，1943年1月20日生，汉族，农民，现住柳河县。
被告：朱怀清，女，1978年3月24日生，汉族，个体，现住柳河县。
被告：朱龙海，男，1944年1月14日生，汉族，农民，现住柳河县。
原告白贵余与被告朱怀清、朱龙海排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告白贵余、被告朱怀清、被告朱龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白贵余向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵害，清除阻碍原告建立栅栏处对方的轮胎等杂物；2.二被告向原告赔偿阻碍原告建立木栅栏经济损失3000元。事实和理由：原、被告系邻居。2016年4月23日上午，被告因原告家木栅栏挡住其家的仓库门，将原告的木栅栏推倒弄坏，针对双方间财产损害赔偿纠纷，经法院诉讼已解决。2016年6月份，为修复被毁坏的木栅栏，经备料雇工重新夹木栅栏时，被告无理多次出面阻止，给原告造成经济损失达3000元。
朱怀清、朱龙海辩称，没有妨碍原告建栅栏，没有堆放杂物。法院送传票时有点玉米秸秆，如果妨碍可以拿走。轮胎是朱怀德的，当时也是经过原告同意放的，后来也清理了。没有给原告造成损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年4月23日，被告朱怀清因原告家木栅栏挡住其家的仓库门，将原告的木栅栏推倒弄坏，针对双方间的财产损害赔偿纠纷，已另案解决。现二被告在原告享有的通道一侧的木栅栏处堆放少许玉米秸秆，妨害了原告白贵余修复木栅栏。
本院认为，法院现场勘查照片可以证实被告朱怀清、朱龙海在原告享有的通道一侧的木栅栏处堆放少许玉米秸秆的事实，导致原告白贵余无法正常修复木栅栏，二被告的上述行为显属不当，已对他人构成妨碍，属侵权行为，应停止该侵权行为，即将通道处一侧的玉米秸秆予以移除。对于原告主张赔偿损失3000元，原告提供的证据无法证明原告受到实际损失且证据来源均不合法，本院不予确认。故原告要求二被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱怀清、朱龙海于本判决书生效后立即将其放置在原告白贵余通道处一侧的玉米秸秆予以移除。
二、驳回原告白贵余的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 梅