wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵10民终71号
上诉人（原审原告）：王春立，男，1976年7月13日出生，住新疆福海县顶山182团。
被上诉人（原审被告）：王金欢，女，1990年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第十师182团。
上诉人王春立因与被上诉人王金欢侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春立、被上诉人王金欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春立上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。事实理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定被上诉人王金欢于2015年11月18日已将锁取掉与事实不符，且证据不足。被上诉人出示的电话语音清单仅能证明被上诉人给上诉人之妻打过电话，并不能证明开锁的事实，证人许秋花的证言，上诉人也予以否认。事实是直至2016年3月24日，上诉人才得知房门已开锁，房东许秋花报警后上诉人才来到房子，2016年4月12日对房内商品进行了清点，因此被上诉人给上诉人造成的实际损失为2015年10月28日至2016年4月12日的营业损失及部分过期食品的直接损失。二、原审认定的损失数额与事实不符。上诉人经营的“三元店”虽未办理营业执照，但经营该店是客观事实，经营损失包括成本、人工等相关费用，应以同行业的经营收入作为标准，原审判决以个人在岗平均工资作为赔偿标准，与事实不符，也无法律依据。
王金欢辩称，上诉人王春立拒不支付房租，被上诉人无奈锁其商店，2015年11月18日被上诉人将锁取掉后电话通知上诉人妻子，原审认定房门开锁时间正确，上诉人不打算经营商店准备离开一八二团，因此未给上诉人造成损失，亦不同意赔偿上诉人的营业损失。
王春立向一审法院起诉请求：判令王金欢赔偿因侵权造成的损失22000元，并承担交通费1000元及诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月，许秋花将位于新疆生产建设兵团第十师一八二团幸福南路门面的房屋租赁给王金欢，2015年4月1日双方签订房屋租赁合同。后王金欢又将店铺转让给王春立经营“三元店”，双方约定年租金为18000元，但未约定租金如何支付。许秋花对转租之事知情亦未反对。王春立从2015年4月10日开始使用租赁的房屋。此前许秋花收取王金欢租金5000元，并于2015年3月20日出具收条一份，载明“今收到王松祥（系王金欢丈夫）租赁房屋订金伍仟元整”。诉讼时该收条在王春立处。2015年7月王春立又向许秋花支付租金5000元。2015年10月28日，王金欢因索要房租未果将本案所涉房屋上锁，致王春立无法使用。2015年11月17日双方经司法所调解不成，次日，王金欢给王春立之妻打电话并将房门上的锁打开，门上尚有王春立及其妻所上之锁。后双方未再联系解决此事。王春立所经营的“三元店”未办理营业执照。2015年度兵团统计局公布的在岗职工平均工资为54599元/年。
一审法院认为：王春立所诉的王金欢在租赁期间将出租房屋上锁，致其不能正常使用和收益，系王金欢违反合同义务之行为，造成损失的原因并非王金欢违反了法定的禁止性义务，因此不构成侵权之诉，应当认定为违约之诉，王金欢应当依法承担违约责任，赔偿王春立的损失。王春立提起侵权之诉，与本案的事实不符，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。王春立与王金欢发生纠纷后，双方调解未果，王金欢于次日即2015年11月18日已将锁取掉，有王金欢陈述、证人许秋花证言、电话语音清单等证据证实，王春立此后未正常经营所造成的损失，系自身扩大损失，要求王金欢赔偿无事实和法律依据。王春立要求王金欢赔偿损失22000元，合理部分，本院予以支持。王金欢认可自2015年10月28日至11月18日共计22天将房门锁上的事实，王春立虽经营“三元店”但未办理营业执照，未提供损失数额的证据，因此本院按照2015年度兵团在岗职工平均工资计算王春立的损失，即54599元/年÷365天×22天＝3290元。王春立要求王金欢赔偿交通费损失1000元，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、王金欢赔偿王春立经济损失3290元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王春立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由王春立负担160.68元，王金欢负担26.82元。
本院二审期间，上诉人王春立围绕上诉请求依法提交了证据1.2016年3月24日拍摄的本案争议房屋照片四张，用于证实房门开锁时间为2016年3月24日；证据2.过期食品清单复印件一份、一八二团司法所清点见证证明一份，用于证实因被上诉人的行为给上诉人造成食品损失1475.50元；证据3.加油发票四张、车辆通行费收据二十一张，用于证实因该案上诉人到法院起诉、接小孩发生的交通费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对证据1、证据3的真实性无异议；对证据2不认可。本院对证据1、证据3的真实性予以确认，经核对，对2016年4月12日上诉人王春立与房东许秋花对货物进行清点的事实亦予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于房门开锁时间，2016年3月24日，因房屋进水，上诉人将房门打开，因上诉人长期对房屋失于管理控制，该证据不足以证明被上诉人在此之前一直侵占房屋，原审法院根据证人证言及电话语音清单认定被上诉人于2015年11月18日将锁取掉，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王春立与被上诉人王金欢之间的房屋租赁合同合法有效，双方因租金问题发生争议，被上诉人将上诉人承租的房屋上锁，侵害了上诉人的合法权益，应对上诉人的损失予以赔偿。对该损失，双方经司法调解无果后，上诉人未经营商店，亦未诉至法院请求排除妨碍，对房屋长期疏于管理，未尽到管理义务，上诉人以同行业的经营收入主张营业损失，不符合本案事实，亦未提交相应的证据予以证实，原审法院以2015年度兵团在岗职工平均工资进行计算并无不当，食品过期系上诉人自行扩大损失，应由上诉人自行承担。关于交通费用，被上诉人将房屋上锁后，上诉人未在一八二团团部经营商店，上诉人往返一八二团至北屯发生的交通费用，不能认定系因被上诉人的行为所致，根据加油日期、车辆通行日期、付款方的姓名等，亦不能证实上诉人主张的交通费用应由被上诉人承担。
关于本案案由，上诉人王春立与被上诉人王金欢之间系房屋租赁合同法律关系，在被上诉人交付租赁房屋、上诉人支付部分租金后，双方因租金问题发生争议，被上诉人将上诉人经营的商店上锁的行为，侵害了上诉人的经营权，故本案属侵权纠纷，原审案由确定为房屋租赁合同纠纷不当，应予纠正。
综上，上诉人王春立的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，虽未适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人王春立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金江
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘玉洁
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵10民终71号上诉人（原审原告）：王春立，男，1976年7月13日出生，住新疆福海县顶山182团。被上诉人（原审被告）：王金欢，女，1990年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第十师182团。上诉人王春立因与被上诉人王金欢侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春立、被上诉人王金欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春立上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。事实理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定被上诉人王金欢于2015年11月18日已将锁取掉与事实不符，且证据不足。被上诉人出示的电话语音清单仅能证明被上诉人给上诉人之妻打过电话，并不能证明开锁的事实，证人许秋花的证言，上诉人也予以否认。事实是直至2016年3月24日，上诉人才得知房门已开锁，房东许秋花报警后上诉人才来到房子，2016年4月12日对房内商品进行了清点，因此被上诉人给上诉人造成的实际损失为2015年10月28日至2016年4月12日的营业损失及部分过期食品的直接损失。二、原审认定的损失数额与事实不符。上诉人经营的“三元店”虽未办理营业执照，但经营该店是客观事实，经营损失包括成本、人工等相关费用，应以同行业的经营收入作为标准，原审判决以个人在岗平均工资作为赔偿标准，与事实不符，也无法律依据。王金欢辩称，上诉人王春立拒不支付房租，被上诉人无奈锁其商店，2015年11月18日被上诉人将锁取掉后电话通知上诉人妻子，原审认定房门开锁时间正确，上诉人不打算经营商店准备离开一八二团，因此未给上诉人造成损失，亦不同意赔偿上诉人的营业损失。王春立向一审法院起诉请求：判令王金欢赔偿因侵权造成的损失22000元，并承担交通费1000元及诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月，许秋花将位于新疆生产建设兵团第十师一八二团幸福南路门面的房屋租赁给王金欢，2015年4月1日双方签订房屋租赁合同。后王金欢又将店铺转让给王春立经营“三元店”，双方约定年租金为18000元，但未约定租金如何支付。许秋花对转租之事知情亦未反对。王春立从2015年4月10日开始使用租赁的房屋。此前许秋花收取王金欢租金5000元，并于2015年3月20日出具收条一份，载明“今收到王松祥（系王金欢丈夫）租赁房屋订金伍仟元整”。诉讼时该收条在王春立处。2015年7月王春立又向许秋花支付租金5000元。2015年10月28日，王金欢因索要房租未果将本案所涉房屋上锁，致王春立无法使用。2015年11月17日双方经司法所调解不成，次日，王金欢给王春立之妻打电话并将房门上的锁打开，门上尚有王春立及其妻所上之锁。后双方未再联系解决此事。王春立所经营的“三元店”未办理营业执照。2015年度兵团统计局公布的在岗职工平均工资为54599元/年。一审法院认为：王春立所诉的王金欢在租赁期间将出租房屋上锁，致其不能正常使用和收益，系王金欢违反合同义务之行为，造成损失的原因并非王金欢违反了法定的禁止性义务，因此不构成侵权之诉，应当认定为违约之诉，王金欢应当依法承担违约责任，赔偿王春立的损失。王春立提起侵权之诉，与本案的事实不符，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。王春立与王金欢发生纠纷后，双方调解未果，王金欢于次日即2015年11月18日已将锁取掉，有王金欢陈述、证人许秋花证言、电话语音清单等证据证实，王春立此后未正常经营所造成的损失，系自身扩大损失，要求王金欢赔偿无事实和法律依据。王春立要求王金欢赔偿损失22000元，合理部分，本院予以支持。王金欢认可自2015年10月28日至11月18日共计22天将房门锁上的事实，王春立虽经营“三元店”但未办理营业执照，未提供损失数额的证据，因此本院按照2015年度兵团在岗职工平均工资计算王春立的损失，即54599元/年÷365天×22天＝3290元。王春立要求王金欢赔偿交通费损失1000元，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、王金欢赔偿王春立经济损失3290元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王春立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由王春立负担160.68元，王金欢负担26.82元。本院二审期间，上诉人王春立围绕上诉请求依法提交了证据1.2016年3月24日拍摄的本案争议房屋照片四张，用于证实房门开锁时间为2016年3月24日；证据2.过期食品清单复印件一份、一八二团司法所清点见证证明一份，用于证实因被上诉人的行为给上诉人造成食品损失1475.50元；证据3.加油发票四张、车辆通行费收据二十一张，用于证实因该案上诉人到法院起诉、接小孩发生的交通费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对证据1、证据3的真实性无异议；对证据2不认可。本院对证据1、证据3的真实性予以确认，经核对，对2016年4月12日上诉人王春立与房东许秋花对货物进行清点的事实亦予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于房门开锁时间，2016年3月24日，因房屋进水，上诉人将房门打开，因上诉人长期对房屋失于管理控制，该证据不足以证明被上诉人在此之前一直侵占房屋，原审法院根据证人证言及电话语音清单认定被上诉人于2015年11月18日将锁取掉，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王春立与被上诉人王金欢之间的房屋租赁合同合法有效，双方因租金问题发生争议，被上诉人将上诉人承租的房屋上锁，侵害了上诉人的合法权益，应对上诉人的损失予以赔偿。对该损失，双方经司法调解无果后，上诉人未经营商店，亦未诉至法院请求排除妨碍，对房屋长期疏于管理，未尽到管理义务，上诉人以同行业的经营收入主张营业损失，不符合本案事实，亦未提交相应的证据予以证实，原审法院以2015年度兵团在岗职工平均工资进行计算并无不当，食品过期系上诉人自行扩大损失，应由上诉人自行承担。关于交通费用，被上诉人将房屋上锁后，上诉人未在一八二团团部经营商店，上诉人往返一八二团至北屯发生的交通费用，不能认定系因被上诉人的行为所致，根据加油日期、车辆通行日期、付款方的姓名等，亦不能证实上诉人主张的交通费用应由被上诉人承担。关于本案案由，上诉人王春立与被上诉人王金欢之间系房屋租赁合同法律关系，在被上诉人交付租赁房屋、上诉人支付部分租金后，双方因租金问题发生争议，被上诉人将上诉人经营的商店上锁的行为，侵害了上诉人的经营权，故本案属侵权纠纷，原审案由确定为房屋租赁合同纠纷不当，应予纠正。综上，上诉人王春立的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，虽未适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人王春立负担。本判决为终审判决。审 判 长  王金江代理审判员  段 平代理审判员  郑丰华二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘玉洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第306号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人（特别授权代理）李欣。
被告北京首都经济贸易大学出版社有限责任公司。
法定代表人周义军。
被告博库网络有限公司。
法定代表人徐冲。
原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告北京首都经济贸易大学出版社有限责任公司、博库网络有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月6日，原告上海富昱特图像技术有限公司以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
原告上海富昱特图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
人民陪审员 欧林宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 乔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12267号
原告：姚雪元，男，1931年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：姚国祥，男，1953年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告姚雪元与被告姚国祥用益物权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚雪元撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告姚雪元负担。
审判员 周冬英
二〇一七年九月十四日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第210号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王超，男，1971年1月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，文盲，无业，住辽宁省本溪市，2009年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年4月26日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告人杨海威，男，1964年12月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市，2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年5月刑满释放，2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年6月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张旭东，山东国曜律师事务所律师。
被告人李永强，男，1966年12月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市，1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年11月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李春阳，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王超、杨海威、李永强犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人王超、杨海威、李永强及辩护人徐仲勋、张旭东、李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王超、杨海威、李永强预谋来济南盗窃。2013年12月26日，三被告人在济南市市中区饭店，趁失主不注意之机，采用由杨海威实施扒窃，另外两名被告人望风的手段，扒窃邹某某现金2800元。
同日，三被告人在济南市市中区饭店，趁失主不注意之机，采用由王超实施扒窃，另外两名被告人望风的手段，扒窃陈某某三星牌Note2N7102型手机1部（价值1660元）、海信牌HS-C817T型手机1部（价值100元），现金1500元。
同日，三被告人在济南市市中区饭店，趁失主不注意之机，采用由李永强实施扒窃，另外两名被告人望风的手段，扒窃曲某某现金500元。
次日，三被告人来到济南市市中区经十路巴西烤肉饭店，趁失主不注意之机，采用由王超实施扒窃，杨海威望风的手段，扒窃张某某（男，29岁）现金130元。
综上，三被告人盗窃4起，盗窃价值共计6690元。
公安人员接失主报警后经侦查确定被告人王超、杨海威、李永强有重大作案嫌疑，并利用技术手段于同年12月27日在济南市市中区饭店门口将三被告人抓获。被告人王超到案后对上述三人于同年12月26日实施的盗窃犯罪供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的上述三人于同年12月27日在巴西烤肉饭店实施盗窃的犯罪事实。被告人杨海威、李永强到案后对上述盗窃事实供认不讳。
案发后，被盗手机已全部追回并发还失主。
另查明，案发后公安人员分别扣押王超、李永强、杨海威现金1846元、1662.7元、4765元。
上述事实，被告人王超、杨海威、李永强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人富某某、邹某某、陈某某、张某某、曲某某、李某某的证言、物证汽车号牌、被盗提包、手机照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）059号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的公（市中）鉴（痕）字（2014）002号手印鉴定书、书证刑事判决书、释放证明、刑满释放人员通知书、案件过付款专用收据、公安机关制作的辨认笔录、扣押物品清单、受案登记表、户籍信息、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、杨海威、李永强以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王超、杨海威、李永强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王超因涉嫌盗窃犯罪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动供述司法机关尚不掌握的同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王超的辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人王超、杨海威、李永强预谋共同来济盗窃，相互之间没有明确分工，事后均能获得犯罪收益，其应对指控的全部盗窃行为负责，至于各自是否直接实施了扒窃行为并不影响共同犯罪的成立。对被告人杨海威、李永强的辩护人提出的二被告人均应只对各自直接参与的犯罪行为负责的辩护意见不予采纳。被告人杨海威、李永强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品及赃款已全部追回，可以酌情从轻处罚。对三辩护人的上述辩护意见予以采纳。综合三被告人的上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其从重处罚。对被告人王超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人杨海威、李永强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
被告人杨海威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、随案移交现金8273.7元发还失主邹某某2800元，发还失主陈某某1500元，发还失主曲某某500元，发还失主张某某130元。剩余被告人王超个人所有的现金202元、杨海威个人所有的现金3122元、李永强个人所有的现金19.7元抵缴罚金。
三、随案移交作案工具汽车车牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年六月十七日
书记员 王天超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第658号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路中段。
负责人丁原华，行长。
被告赵龙，居民。
被告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗八路115号。
法定代表人伍仲和。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵龙、临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2015年9月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费2612元减半收取1306元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王贝贝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第772号
原告：山东润驰重型锻造有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张玉森，董事长。
委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：李春生，山东润驰重型锻造有限公司职工。
被告：招远市锴达回转支承有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：孙绍华，经理。
委托代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人：傅振禄，招远市锴达回转支承有限公司经理。
原告山东润驰重型锻造有限公司（以下简称山东润驰公司）诉被告招远市锴达回转支承有限公司（以下简称招远市锴达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东润驰公司的委托代理人冯建钟、李春生，被告招远市锴达公司的委托代理人肖克强、傅振禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东润驰公司诉称，原告与被告自2010年建立产品供求关系，截止到2011年9月，原告共为被告提供回转支承锻件毛坯加工件，价值3603534.60元，被告仅支付货款3230679.50元，尚欠372855.10元未付，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，起诉要求被告支付所欠原告货款372855.10元、赔偿经济损失5000元。
被告招远市锴达公司辩称，截止2011年9月，原告共为被告提供回转支承毛坯加工件价值3603534.60元与事实不符，实际上双方发生业务期间，原告提供给被告的毛坯件总价值只有3283401.3元，其中包括价值60多万元的不合格产品。原告称被告欠其货款372855.10元没有事实依据。至双方业务结束，被告共付给原告货款3230679.5元，仅欠52721.8元。另外，因原告提供的毛坯件质量不合格，双方于2011年6月16日达成协议，原告承诺再另外补给被告毛坯件29件，但协议达成后，原告只补给了被告21件，其余8件至今未补。这些毛坯件每件3339.6元，8件共计26716.8元。再者，被告已付的货款中，原告共开发票数额为3076449.6元，未开发票数额为154229元。未开发票给被告造成的损失为26219元（154229＊17%）。被告尚欠原告的货款52721.8元减去以上两项，原告还欠被告214元。因原告提供的毛坯件质量不合格给被告造成重大经济损失，被告保留提出反诉的权利。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，自2010年2月28日，原、被告多次签订加工定作合同，约定，原告为被告加工回转支承毛坯锻件。合同分别对回转支承的型号、材质、数量、重量、单价、技术标准等进行了约定。原告诉称截止2011年9月供被告毛坯锻件计款3603534.60元，庭审中又主张供被告毛坯锻件计款3643519.20元，但原告均未提供充分证据证实。庭审中被告认可原告交付其毛坯锻件总货款为3283401.30元，原、被告均认可被告已支付原告毛坯锻件货款3230679.5元，以上相减余货款为52721.8元。2011年6月16日，原、被告签订质量问题处理协议，载明：2011年春天，原告供被告一批毛坯出现材质和尺寸问题，经协商，达成如下处理协议：一、原告将出现材质问题的毛坯补齐，已补21件，再补8件，尺寸规格按2011年6月13日的传真为准。二、报废的毛坯由被告作废品处理，作为加工费损失补偿。三、原告承诺解决好相关的质量问题，如尺寸、硬度、端面沟槽问题。后原告未补供被告上述8件毛坯锻件。该毛坯锻件每件3339.6元，计款26716.8元。上述余货款52721.8元扣除原告未补供被告8件毛坯锻件货款26716.8元，余货款26005元被告未支付原告。后原告要求被告支付毛坯锻件货款372855.10元、赔偿经济损失5000元，形成诉讼。
上述事实有加工定作合同、质量问题处理协议及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。原告诉称截止2011年9月供被告毛坯锻件计款3603534.60元，庭审中又主张供被告毛坯锻件计款3643519.20元，但均未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。庭审中被告认可原告交付的毛坯锻件总货款为3283401.30元，原、被告均认可被告已支付原告毛坯锻件货款3230679.5元，以上相减余货款为52721.8元；被告提供的质量问题处理协议证实原告应按传真载明的尺寸、规格补供被告8件毛坯锻件，庭审中原告主张其已补供被告8件毛坯锻件，但未举证证实，为此本院对原告的上述主张不予支持。上述余货款52721.8元扣除原告未补供被告8件毛坯锻件货款26716.8元，余货款26005元被告应支付原告，为此，原告诉求被告支付毛坯锻件货款26005元并赔偿经济损失本院予以支持。被告辩称应从上述货款中扣除因原告对154229元货款未开增值税发票给被告造成的损失26219（154229元＊17%）元，因证据不足，本院对被告辩称的上述意见不予支持。原告诉称的其他毛坯锻件货款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告招远市锴达回转支承有限公司支付原告山东润驰重型锻造有限公司毛坯锻件货款26005元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告招远市锴达回转支承有限公司赔偿原告山东润驰重型锻造有限公司经济损失（按26005元自2011年10月31日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2013年11月1日，若计算数额超过5000元，则按5000元计），与第一项同时付清。
三、驳回原告山东润驰重型锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，财产保全费2520元，由原告山东润驰重型锻造有限公司负担8708元，被告招远市锴达回转支承有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王 玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更334号
罪犯韦桂峰，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，盐城智赢股票软件有限公司负责人，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。现在江苏省连云港监狱五监区服刑。
2015年11月4日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00205号刑事判决，以罪犯韦桂峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年1月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯韦桂峰在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，认罪悔罪，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，履职认罪负责，敢于同违规违纪行为作斗争，团结他犯，讲卫生讲礼貌。自入监以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯韦桂峰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦桂峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦桂峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂峰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3614号
原告：叶惠莲。
被告：蓝德巧。
原告叶惠莲为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告叶惠莲诉称：2011年10月7日，被告因资金紧张向原告借款170000元用于周转，约定于2013年10月15日一次还清欠款，利息按月利率1.5%支付。到期后，被告未归还。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币170000元，利息从2011年10月7日起按月利率1.5%计算；2、诉讼费用被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶惠莲的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝曹执字第28号
申请执行人苗国正。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被执行人陈忠荣。
被执行人张玉芳。
苗国正与陈忠荣、张玉芳民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月5日作出（2014）宝曹民初字第293号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈忠荣、张玉芳应付申请执行人苗国正借款本金及利息和相关诉讼费用，合计170942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行和解，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第293号民事调解书本次执行程序。
待被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 卢 茜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周姣娇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第820号
原告李人达，男，1968年12月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告安徽九嘉工业设备安装有限公司。住所地安徽淮南凤台县经济开发区。
法定代表人沈哲会，任经理。
原告李人达与被告安徽九嘉工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，我院受理后，经审查原告未能提供被告的具体地址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李人达的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 商 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01173号
上诉人（原审被告）：重庆赛安机电有限公司。
委托代理人：秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：赵禹吉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳昌彬，男，汉族。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆赛安机电有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人虽然注册地是在重庆市沙坪坝区，但其主要营业场所已搬迁至重庆市江津区珞璜工业园，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆赛安机电有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区辖区，也未提供有效证据证明其主要营业场所发生变更，原工商注册登记仍然合法有效，因此，被上诉人阳昌彬向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二日
书 记 员 李遵礼
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第43号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：李建伟。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月25日作出的武工商检字（2013）第32号行政处罚决定。
本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2013）第32号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人无照经营的行为；未办理变更登记手续，改变经营范围的行为；擅自使用未经登记的公司名称从事经营的行为，事实清楚。申请执行人作出武工商检字（2013）第32号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2013）第32号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2013年3月25日作出的武工商检字（2013）第32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第29号
原告：彭冬生，男。
被告：彭勇，男。
被告：彭桂生，男。
原告彭冬生与被告彭勇、彭桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬生、被告彭勇到庭参加了诉讼，被告彭桂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬生诉称：2013年被告彭勇以做生意急需资金为由在我处借款30000元，后又于2014年7月5日向我借款70000元，合计借款100000元，并出具了借条一张，由被告彭勇的父亲彭桂生作为担保人在借条上签名，约定半年内归还借款。双方口头约定借款利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，被告一直未归还借款，亦未支付利息，故诉至法院请求判令被告归还借款100000元并按1.5%的月利率支付利息。
被告彭勇辩称：借款属实，只是我现在没有能力偿还，请求分期还款。
被告彭桂生未答辩。
经审理查明，2013年被告彭勇以做生意需要资金为由在原告彭冬生处借款30000元，2014年7月5日彭勇再次在彭冬生处借款70000元，共计借款100000元，并由彭勇出具了借条一张，写明“今借到彭冬生人民币拾万元整，半年归还，是实，2014年7月5日，借款人彭勇”，并由彭勇的父亲彭桂生作为担保人在借条上签名，双方约定利息按照月利率1.5%计算。被告借款后至今未归还本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告彭冬生、被告彭勇当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告彭勇在原告彭冬生处借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。双方约定按1.5%的月利率支付利息，符合法律规定。现借款已经逾期，被告应当归还借款并按约定支付利息，故对于原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第13条之规定对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告彭桂生亦应对其担保的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。利息计算自2014年7月5日至2015年2月4日止，共计10500元。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效之日起五日内归还原告彭冬生借款本金100000元并支付利息10500元（利息计算至2015年2月4日，此后利息亦按月利率1.5%计算，息随本清）。
二、被告彭桂生对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李舒峰
二〇一五年二月十一日
书记员 戴欣欣
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1013号
原告超某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告李某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
原告超某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超某某，被告李某某及委托代理人李东兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，婚后共生育二个儿子，现均随被告父母生活。从小儿子李某甲出生后，双方因家庭琐事吵架，分开务工，不在一起生活，只是在春节期间在一起生活。婚前只有一层房屋，未装修，婚后共同加建二层，且已装修。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，二个儿子各抚养一个，共同财产依法分割。
被告辩称，被告与原告结婚后一直恩恩爱爱，相敬如宾。被告现在居住的房屋是父母早年所建，也是父母对房屋进行加层和装修。原、被告没有出钱出力。被告要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2004年8月经人介绍相识并同居，2008年2月15日办理结婚登记手续。2005年8月24日共同生育长子李某乙；2010年9月19日生育次子李某甲。现二个儿子均随被告生活。从2014年2月1日原、被告至今一直分居生活。
以上事实有结婚证，原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然是经人介绍才结婚的，但共同生育二个儿子，已建立一定夫妻感情。今年2月份原、被告才开始分居生活，说明夫妻之间感情出现裂痕，但原告未举出充分证据证明夫妻感情达到完全破裂程度。因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告超某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一四年十月十日
书记员 吴新泽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第542号
原告：郎明。
被告：丁邵超，农民。
被告：范志国，农民。
本院在审理原告郎明与被告丁邵超、范志国民间借贷纠纷一案中，原告郎明于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎明在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郎明负担。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年五月四日
书 记 员 常艳阳
。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第798号
原告：梁玉环，工人。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告孟翔，农民，现羁押于河北省保定监狱。
原告梁玉环诉被告孟翔民间借贷纠纷一案，本院自2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟、被告孟翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉环诉称，2009年5月1日，被告孟翔以资金周转为由向原告梁玉君借款人民币20万元，并出具借条一张，借条载明：今借到梁玉君二十万元整，利息一分三。2012年，被告孟翔因刑事犯罪被判入狱，现仍在服刑中。自借款交付被告至今，原告曾向被告及其家属催要，均无结果。为维护原告的合法权益，特诉求法院判决被告给付原告借款人民币20万元及利息。
被告孟翔在庭审中辩称，我印象中没有借过原告的钱，但是我在银行转过20万元的账，不记得日期了。这20万元还过原告了，具体打给谁我说不上，借条的签字是我自己签的。
原告为证明其诉求，特向法院提交如下证据：
借条一张，证明被告借原告梁玉环二十万元整，利息一分三，有被告的签字及手印，被告至今分文未付；
张家口市公安局下花园城镇派出所出具户籍证明信，证明梁玉环曾用名梁玉君；
被告孟翔对证据1认可是其书写。
对于原告梁玉环提交的上述证据，符合证据的形式要件，被告孟翔对证据予以认可，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2009年5月1日，被告孟翔向原告梁玉环借款二十万元整，利息一分三。2015年5月29日，张家口市公安局下花园城镇派出所出具户籍证明信，证明梁玉环曾用名梁玉君。
以上事实，由借条、张家口市公安局下花园城镇派出所的户籍证明信及原被告陈述存卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告梁玉环与被告孟翔之间的借贷关系真实存在，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款后，债务人应按约还款，未约定还款期限的，债务人应及时履行清偿义务。现被告孟翔未能及时归还原告借款，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告孟翔抗辩称已归还原告20万元现金，因被告孟翔并未提供足够的证据予以证明，故对孟翔的抗辩理由不予采信。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟翔于本判决生效之后十日内偿还原告梁玉环借款20万元并支付自2009年5月1日起至本判决实际履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告孟翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李绅环
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第286号
罪犯韩西财，男，1971年11月6日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）潮中法刑初字第28号刑事判决，以被告人韩西财犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42533.37（未履行）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月21日作出（2001）粤高法刑终字第1286号刑事判决，改为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年5月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯韩西财在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩西财在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。2013年下半年担任罪犯监督岗，2014年上半年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩西财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩西财减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初301号
原告党某某，女，汉族，村民。
被告白某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告党某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某以“现我与被告白某某在青山乡政府协商离婚”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告党某某承担。
审判员 马建良
二〇一六年一月二十五日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第477-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲德考借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲德考不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲德考纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00750号
原告姑苏区京亚商行，住所地苏州市姑苏区长吴路*号。
经营者柳振良。
委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
被告崔春晓。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告姑苏区京亚商行诉被告崔春晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姑苏区京亚商行的委托代理人樊厚成和被告崔春晓的委托代理人沈建根均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姑苏区京亚商行诉称：原告向被告提供酒水，经对账，共有货款人民币72495元未付，原告多次催讨，被告均无理拒绝。为了维护合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告酒水货款人民币72495元（2013年1月至2013年6月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔春晓辩称：对欠付货款数额没有异议，但部分货款已过诉讼时效。原告向被告供应酒水数年间从未向被告开具发票，致使被告财务资料不全，因被告要求原告提供发票再付款，故货款未及时支付。
经审理查明：被告崔春晓原为苏州吴中经济开发区越溪旺山xx大酒店（以下简称“旺山xx酒店”）经营者，2015年4月22日该酒店注销。原告为旺山xx酒店酒水供应商，双方未签订买卖合同，交易习惯为先供货后付款。截至2013年6月，旺山xx酒店共结欠原告货款72495元。被告当庭自认原告曾于2014年10月以短信形式催讨过上述货款。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的对账单等证据事实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与旺山xx酒店买卖合同关系成立并有效，债权债务关系明确。被告对原告主张的欠付货款数额人民币72495元没有异议，本院予以确认。被告至今未能将上述货款支付原告，应对造成本案纠纷负全部民事责任。现个体工商户旺山xx酒店已注销，其经营者崔春晓应对该酒店经营期内的上述债务以其个人财产承担责任。对被告抗辩称本案已过诉讼时效的问题，本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，虽原告主张的货款是2013年1月至6月间产生，但因被告当庭自认原告曾于2014年10月向其催讨货款，故诉讼时效因原告的催讨行为而中断，并从中断时起，诉讼时效重新计算，故对被告认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔春晓于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区京亚商行货款人民币72495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1612元，减半收取人民币806元，由被告崔春晓负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘颖怡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5905号
原告：邹良友，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马万德，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邹良友诉被告马万德服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
邹良友向本院提出诉讼请求：1.判令马万德支付机动车修理费2300元；2.马万德负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月9日从原告经营的汽车维修门市部处修理机动车，修理费共2300元。但经原告多次催要，被告未支付相应欠款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，邹良友经营的“濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部”经过工商登记，具有登记字号，邹良友作为经营者不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回邹良友的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 张裕林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1698号
原告庄凤云，下岗工人。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告侯永跃，农民。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告黄启田，农民。
委托代理人王向阳，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告侯永设，农民。
委托代理人许应，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告江苏省电力公司丰县供电公司，住所地丰县解放东路145号。
负责人董旭，该公司总经理。
委托代理人徐爱秋，该公司职工。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
本院2015年3月19日作出的（2013）丰民初字第1698号民事判决书文字有笔误，现裁定补正如下：
判决书第九页判决主文第一项中第三行文字“被告侯永设赔偿23572元”补正为“被告侯永跃赔偿23572元”
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 玲
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1041号
原告张娜，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告陶之春（别名伙子），河北省滦平县人，住滦平县。
原告张娜与被告陶之春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娜及其委托代理人张岚到庭参加了诉讼，被告陶之春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2010年-2013年，被告陶之春向我购买挂顶胎、翻新胎，累计欠我轮胎款77650.00元。我要求被告给付欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶之春经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年-2013年，被告陶之春向原告张娜购买挂顶胎、翻新胎，累计欠原告轮胎款77650.00元。
上述事实有原告提供的以下证据证实：1、被告陶之春及其雇员为原告张娜出具的欠条28张。其中被告陶之春出具的欠条2张，合款为7400.00元；李某某签字出具欠条21张，合款为63500.00元；王某某签字出具的欠条4张，合款为4850.00元；刘某某签字出具的欠条1张，合款为1900.00元。证明要点：被告陶之春所欠货款（挂顶胎翻新胎）本金合计为77650.00元。
2、对证人李某某的询问笔录。证明要点：李某某是被告陶之春的员工，其所签欠条是经过被告陶之春授权许可的，证明被告陶之春拖欠原告张娜轮胎款的事实以及数额
3、对王某某的询问笔录。证明要点：王某某是被告陶之春的员工，其所签欠条是经过被告陶之春授权许可的，证明被告陶之春拖欠原告张娜轮胎款的事实以及数额。
本院认为，被告陶之春向原告张娜购买挂顶胎、翻新胎，应按约定的价格向原告支付价款。原、被告之间就履行期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。对原告要求被告给付轮胎款77650.00元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶之春给付原告张娜轮胎款77650.00元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
本案受理费1750.00元，公告费800.00元，计2550.00元，由被告陶之春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 焦俊军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1041号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告张敏。
被告：康贺明。
被告：尹彦彬。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张敏、康贺明、尹彦彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告、张敏、康贺明、尹彦彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告张敏与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租东风车一台，由被告康贺明、尹彦彬为其还款提供了连带责任担保。由于被告张敏未按合同约定按时还款，拖欠到期租金82294.47元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告张敏给付到期租金及未到期租金共计164202.37元并收取违约金，由被告康贺明、尹彦彬承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告张敏给付租金共计164202.37元及违约金24688.34元，两项合计188890.71元，被告康贺明、尹彦彬承担连带责任。
被告、张敏、康贺明、尹彦彬未作答辩。
原告向法庭提交《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张敏（乙方）、担保方康贺明、尹彦彬（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司购买东风牌汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为227202.37元，融资租赁手续费10400元，履约保证金63000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告张敏向原告交纳了履约保证金63000元，融资租赁手续费10400元，留购款1000元。被告张敏从2013年1月10日至2013年12月10日应交纳到期租金82294.47元，拖欠到期租金82294.47元，拖欠未到期租金144907.9元，共计拖欠租金227202.37元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告张敏未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告张敏支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告张敏向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金227202.37元中扣除已交纳的履约保证金63000元，尚欠原告租金164202.37元，原告要求被告给付租金164202.37元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告张敏拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告康贺明、尹彦彬为被告张敏履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张敏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金164202.37元。
二、由被告张敏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24688.34元。
三、被告康贺明、尹彦彬对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，财产保全费1464元，由被告张敏负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4078元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘译择
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第615号
原告：何灵兵。
被告：汪祖荣。
本院在审理原告何灵兵与被告汪祖荣为民间借贷纠纷一案中，原告何灵兵于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解后被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何灵兵撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告何灵兵负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年三月三十一日
代书记员 蔡冰茜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2044号
原告：李艳丽，女，1978年2月8日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏。
委托代理人：张文斌。
本院在审理原告李艳丽诉被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李艳丽于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告李艳丽负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢晓英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00008号
申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
法定代表人：周�平，董事长。
委托代理人：肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。
被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘骅，董事长。
淮南仲裁委员会在仲裁湖南省第四工程有限公司与中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司建设工程合同仲裁纠纷一案中，申请人湖南省第四工程有限公司向淮南仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司的银行帐户存款1000万元，并查封、扣押其固定资产3000万元，并已提供了担保。淮南仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2015年5月26日提交本院执行。
本院认为：申请人湖南省第四工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司的银行帐户存款1000万元，并查封、扣押其价值3000万元其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 颖
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821财保2号
申请人：王某某，女，1945年7月27日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡。
申请人：王某某，女，1968年10月21日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡。
申请人：王某，女，1990年9月29日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇。
申请人：王某，女，1993年3月29日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡。
被申请人：周某，男，1991年9月11日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇。
被申请人：周某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县耽子镇。
担保人：闾某某，女，1970年5月12日生，汉族，农民，住临猗县府东街。
申请人王某某、王某某、王某、王某于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人周某某名下的晋MH43**号北京现代牌小轿车，担保人闾某某提供其所有的晋M663**号大众牌小型轿车为四申请人作为担保财产。
本院经审查认为，四申请人因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人闾某某所有的晋M663**号大众牌小型轿车，期限两年。
查封登记在被申请人周某某名下的晋MH43**号北京现代牌小轿车，期限两年。
案件申请费820元，暂由申请人王某某、王某某、王某、王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张凯丽
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第16号
申请执行人胡家洲，男，1962年5月4日出生。
被执行人张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人谭茂，该公司董事长。
被执行人张家界花园酒店有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人谭茂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡家洲与被执行人张家界广茂置业有限公司、张家界花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人张家界广茂置业有限公司、张家界花园酒店有限公司均无存款、无车辆、房屋及土地使用权等可供执行的财产，并征得申请人的意见，本案应终结本次执行程序，待本案被执行人张家界广茂置业有限公司、张家界花园酒店有限公司有财产后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）张中民一初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 王 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 秦 杨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第254号
原告邵小本，男，住商水县。
委托代理人王俊峰，河南江河源律师事务所。
被告侯红举，男，住商水县。
原告邵小本与被告侯红举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵小本及其委托代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告侯红举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵小本诉称：2013年11月19日15时45分左右，被告侯红举在商水县巴村镇巴北村把原告邵小本打伤。2013年12月11日，经商水县公安局对被告侯红举拘留6天。原告伤后住进医院治疗花费数千元，被告未向原告赔情，也未对原告进行任何补偿，给原告身心造成极大的伤害。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用23234.71元，残疾赔偿金待鉴定后再行追加，诉讼费由被告负担。
被告侯红举在答辩期间向本院提交答辩状称：1、被告不应承担赔偿费用。2013年11月19日下午3时许，邵小本酒后无故辱骂被告，并且殴打被告，被告是出于正当防卫行为致邵小本受伤。在邵小本受伤住院期间，被告给邵小本带去几千元的礼物，并托人进行调解，双方均允诺此事不再纠缠。因此，原告起诉被告赔偿法院不应支持；2、原告邵小本对纠纷的发生存在重大过错。
原告邵小本向本院提交的证据材料有：第一组，原告邵小本的身份证、公安机关调查处理材料共计20页。证明被告侯红举故意伤害原告，应承担赔偿责任；第二组，住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费收据、诊断证明、住院证，证明原告住院58天，花费医疗费4719元；第三组，暂住证一份、村委会证明一份，证明原告从事餐饮业。第四组，交通费票据15张，计款1000元，证明原告住院期间支付交通费的事实。
被告侯红举未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料证明了纠纷发生的事实和经过，证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月19日下午3时许，原、被告在本村玩牌过程中因琐事发生纠纷，被告侯红举将原告邵小本打伤。原告邵小本伤后在商水县公安医院治疗58天，诊断头面部软组织损伤，建议休息一个月，花医疗费4100元。在周口市眼科医院诊疗花费619元。经商水县公安局刑事科学技术鉴定，邵小本的损伤为轻微伤。商水县公安局于2013年12月11日作出商公（巴）行罚决字（2013）2629号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告侯红举行政拘留6日。同时查明；原告邵小本为住宿和餐饮业从业人员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告侯红举因琐事殴打原告致原告损伤住院，应对原告因损伤住院造成的损失承担主要责任，即70%的责任，原告对纠纷的发生有一定的过错应负次要责任，即30%的责任。原告本次损失造成的损失：医疗费4179元、误工费4354.60（27404元／年÷365天×58天）、护理费4614.73元（29041元／年÷365天×58天）、营养费1740元（58天×30元／日）、住院伙食补助费1740元（58天×30元／日）、交通费以500元为宜，以上计17128.33元。被告侯红举负担70%即11989.83元。被告辩称原告对纠纷的发生存在重大过错，因无证据证明，对其辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条之规定，判决如下：
一、被告侯红举于判决生效后10日内赔偿原告邵小本各项损失11989.83元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯红举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第254号
原告邵某某，男，汉族，生于1974年12月29日，住商水县。
委托代理人王俊峰，河南江河源律师事务所。
被告侯某某，男，汉族，生于1978年10月1日，住商水县。
原告邵某某与被告侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称：2013年11月19日15时45分左右，被告侯某某在商水县巴村镇巴北村把原告邵某某打伤。2013年12月11日，经商水县公安局对被告侯某某拘留6天。原告伤后住进医院治疗花费数千元，被告未向原告赔情，也未对原告进行任何补偿，给原告身心造成极大的伤害。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用23234.71元，残疾赔偿金待鉴定后再行追加，诉讼费由被告负担。
被告侯某某在答辩期间向本院提交答辩状称：1、被告不应承担赔偿费用。2013年11月19日下午3时许，邵某某酒后无故辱骂被告，并且殴打被告，被告是出于正当防卫行为致邵某某受伤。在邵某某受伤住院期间，被告给邵某某带去几千元的礼物，并托人进行调解，双方均允诺此事不再纠缠。因此，原告起诉被告赔偿法院不应支持；2、原告邵某某对纠纷的发生存在重大过错。
原告邵某某向本院提交的证据材料有：第一组，原告邵某某的身份证、公安机关调查处理材料共计20页。证明被告侯某某故意伤害原告，应承担赔偿责任；第二组，住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费收据、诊断证明、住院证，证明原告住院58天，花费医疗费4719元；第三组，暂住证一份、村委会证明一份，证明原告从事餐饮业。第四组，交通费票据15张，计款1000元，证明原告住院期间支付交通费的事实。
被告侯某某未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料证明了纠纷发生的事实和经过，证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月19日下午3时许，原、被告在本村玩牌过程中因琐事发生纠纷，被告侯某某将原告邵某某打伤。原告邵某某伤后在商水县公安医院治疗58天，诊断头面部软组织损伤，建议休息一个月，花医疗费4100元。在周口市眼科医院诊疗花费619元。经商水县公安局刑事科学技术鉴定，邵某某的损伤为轻微伤。商水县公安局于2013年12月11日作出商公（巴）行罚决字（2013）2629号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告侯某某行政拘留6日。同时查明；原告邵某某为住宿和餐饮业从业人员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告侯某某因琐事殴打原告致原告损伤住院，应对原告因损伤住院造成的损失承担主要责任，即70%的责任，原告对纠纷的发生有一定的过错应负次要责任，即30%的责任。原告本次损失造成的损失：医疗费4179元、误工费4354.60（27404元／年÷365天×58天）、护理费4614.73元（29041元／年÷365天×58天）、营养费1740元（58天×30元／日）、住院伙食补助费1740元（58天×30元／日）、交通费以500元为宜，以上计17128.33元。被告侯某某负担70%即11989.83元。被告辩称原告对纠纷的发生存在重大过错，因无证据证明，对其辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于判决生效后10日内赔偿原告邵某某各项损失11989.83元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第254号
原告邵小本，男，汉族，生于1974年12月29日，住商水县。
委托代理人王俊峰，河南江河源律师事务所。
被告侯红举，男，汉族，生于1978年10月1日，住商水县。
邵某某与被告侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵小本及其委托代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告侯红举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵小本诉称：2013年11月19日15时45分左右，被告侯红举在商水县巴村镇巴北村把原告邵小本打伤。2013年12月11日，经商水县公安局对被告侯红举拘留6天。原告伤后住进医院治疗花费数千元，被告未向原告赔情，也未对原告进行任何补偿，给原告身心造成极大的伤害。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用23234.71元，残疾赔偿金待鉴定后再行追加，诉讼费由被告负担。
被告侯红举在答辩期间向本院提交答辩状称：1、被告不应承担赔偿费用。2013年11月19日下午3时许，邵小本酒后无故辱骂被告，并且殴打被告，被告是出于正当防卫行为致邵小本受伤。在邵小本受伤住院期间，被告给邵小本带去几千元的礼物，并托人进行调解，双方均允诺此事不再纠缠。因此，原告起诉被告赔偿法院不应支持；2、原告邵小本对纠纷的发生存在重大过错。
原告邵小本向本院提交的证据材料有：第一组，原告邵小本的身份证、公安机关调查处理材料共计20页。证明被告侯红举故意伤害原告，应承担赔偿责任；第二组，住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费收据、诊断证明、住院证，证明原告住院58天，花费医疗费4719元；第三组，暂住证一份、村委会证明一份，证明原告从事餐饮业。第四组，交通费票据15张，计款1000元，证明原告住院期间支付交通费的事实。
被告侯红举未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料证明了纠纷发生的事实和经过，证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月19日下午3时许，原、被告在本村玩牌过程中因琐事发生纠纷，被告侯红举将原告邵小本打伤。原告邵小本伤后在商水县公安医院治疗58天，诊断头面部软组织损伤，建议休息一个月，花医疗费4100元。在周口市眼科医院诊疗花费619元。经商水县公安局刑事科学技术鉴定，邵小本的损伤为轻微伤。商水县公安局于2013年12月11日作出商公（巴）行罚决字（2013）2629号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告侯红举行政拘留6日。同时查明；原告邵小本为住宿和餐饮业从业人员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告侯红举因琐事殴打原告致原告损伤住院，应对原告因损伤住院造成的损失承担主要责任，即70%的责任，原告对纠纷的发生有一定的过错应负次要责任，即30%的责任。原告本次损失造成的损失：医疗费4179元、误工费4354.60（27404元／年÷365天×58天）、护理费4614.73元（29041元／年÷365天×58天）、营养费1740元（58天×30元／日）、住院伙食补助费1740元（58天×30元／日）、交通费以500元为宜，以上计17128.33元。被告侯红举负担70%即11989.83元。被告辩称原告对纠纷的发生存在重大过错，因无证据证明，对其辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条之规定，判决如下：
一、被告侯红举于判决生效后10日内赔偿原告邵小本各项损失11989.83元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯红举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第254号
原告焦翠兰，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人李庆友（系原告之子），男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方奎，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周克梅，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告焦翠兰诉被告李方奎、周克梅身体权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦翠兰撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告焦翠兰负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 赵恒涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3626号
原告：闫某某。
被告：曹某某。
委托代理人：曹某甲（系曹某某的哥哥）。
委托代理人：李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告曹某某的委托代理人曹某甲、李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生长子曹某乙、次子曹某丙由原告抚养，由被告承担抚养费用每人每年6000.00元，至曹某乙、曹某丙满18周岁时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相识后，于2006年3月2日在隆化县民政局登记结婚，婚后于2006年11月2日生育长子曹某乙，于2014年6月13日生育次子曹某丙。因双方婚前接触时间较短，彼此了解不够，以至于婚后双方感情一直一般，彼此性格不和，很多事情均不能达成一致意见，无共同语言，经常因家庭琐事吵架闹意见，2012年因双方感情不和，被告曾要求离婚，但是考虑到孩子的健康成长，经亲友劝说，双方未进行办理，可是夫妻感情并没有好转，特别是原告怀孕次子近两个月时，被告于2013年11月6日离家出走，至今下落不明，现双方已分居2年8个月有余。双方的感情彻底破裂，已无继续生活下去的可能，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
曹某某辩称，原告所诉不属实，我与原告是自由恋爱，婚后初期夫妻感情很好，造成双方离婚，我没有过错。婚后原告好吃懒做，不做家务，还经常辱骂我的父母，对此我都没与其计较。后来我村有修高速公路的，她去做饭，没几天她竟与南方修路的人勾搭在一起，被我发现后才吵的架。当时我就要离婚，却被母亲和孩子阻止。现原告提出两名子女均由其抚养，由我每年每人给付抚养费6000.00元我不同意。我要求抚养长子曹某乙，次子曹某丙可以由原告抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。我们婚后没有共同财产，有债务45000.00元。如果原告能达到我的要求和条件，我就同意离婚，债务可由我承担。因原告有外遇，必须先赔偿我的精神损失费5000.00元。恳请人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼，提出以下证据：
1号证据，围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡冯家店村村委员会出具的证明一份，证明曹某某于2013年11月6日外出至今未归。
2号证据，隆化县山湾乡孙家营村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和，闫某某在娘家居住已近三年。
3号证据，结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记的时间为2006年3月2日。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：一、原告到冯家店开证明时，没有说离婚用，说是要加入一个合作社，所以冯家店村才给原告出具了证明；二、孙家营村给原告出具的证明，说夫妻感情不和，没有依据；三、对原告出具的3号证据予以认可，没有异议。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交了王淑华、冯素丽为被告出具的证明一份，证明原告与他人有外遇，被曹某某发现而产生纠纷，原告被其父接走。原告对被告提交的证据，在质证时不认可，并提出该证据不真实。
本院经审理认定的事实如下：原告闫某某与被告曹某某相识后，于2006年1月份确立了恋爱关系，双方通过一个多月的交往，于2006年3月2日登记结婚，婚后初期夫妻感情相处的较好，在2006年11月2日生育长子曹某乙，2014年6月13日生育次子曹某丙，现两名子女均随同原告一起生活。原、被告在共同生活期间，没有置买共同财产；没有存款和债权；负有债务5000.00元，系双方结婚时向曹金山所借。近年来，因家庭琐事，双方产生矛盾，被告于2013年11月6日离开原告，双方从此分居生活。原、被告对上述事实均予认可，并无异议。此案在庭审时，原告闫某某提出在夫妻共同生活期间，被告为了偿还他人债务，向原告的父亲闫广川借款15000.00元、借原告姨家曲国忠5000.00元、借马艳平3000.00元、借原告姑姑闫树清5000.00元，计28000.00元；被告曹某某提出的债务有：借赵海峰15000.00元、借被告的母亲韩喜英25000.00元、借卢义5000.00元、借崔德祥3000.00元，计48000.00元。但是，原、被告对对方提出的债务，均不予认可，双方均未向法庭提供相应的证据。
本院认为，原告闫某某与被告曹某某相识后，通过一个多月的交往，于2006年3月2日登记结婚，婚后初期夫妻关系相处的较好，并生育两名子女。近年来，因琐事双方产生矛盾，被告于2013年11月6日离开原告，双方从此开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼主张，应予支持。原、被告在婚姻关系存续期间，共生育两名子女，长子曹某乙、次子曹某丙，原告在起诉时，虽然主张两名子女均由其抚养，由被告承担抚养费，但是考虑原告的负担能力，应每人抚养一名子女较为合理。长子曹某乙确定由被告抚养，次子曹某丙确定由原告抚养。两名子女的间隔相差7年零7个月，按8年计算，根据2016年度当地的生活水平和人均年生活消费支出情况，被告应当给付原告抚养子女的抚养费8年差额款36000.00元。原、被告在结婚时向曹金山借款5000.00元，双方均予以认可，应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。对于原告在庭审时提出的债务，即：借闫广川150**.00元、借曲国忠5000.00元，借马艳平3000.00元、借闫树清5000.00元，合计28000.00元和被告在庭审时提出的债务，即：借赵海峰15000.00元、借韩喜英25000.00元、借卢义5000.00元、借崔德祥3000.00元，合计48000.00元。原、被告对各自所提出的债务，未向法庭提供相应的证据，且原、被告对对方提出的债务均持否认意见。原、被告对各自提出的债务，要求按夫妻共同债务进行分担，没有法律依据，本院不予支持。关于被告向法院提出的要求原告给付精神损失抚慰金5000.00元的问题，因被告提交的证据不足，本案不予支持。
综上所述，原、被告分居生活已近三年的时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告曹某某离婚；
二、婚生长子曹某乙随同被告一起生活，次子曹某丙随同原告一起生活。被告给付原告抚养曹某丙八年抚养费差额款36000.00元，此款在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原、被告在共同生活期间，向曹金山借款5000.00元，由原、被告共同偿还；
四、原、被告的其它诉、辩主张，本案不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 何志伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第849号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人扶某。因盗窃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）528号起诉书指控被告人扶某犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人扶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日13时许，吸毒人员胡某（另案处理）向嫌疑人“阿某”（另案处理）购买毒品。后被告人扶某在宝安区沙井街道新沙路某公寓附近，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给胡某。
当日14时许，民警抓获吸毒人员胡某。胡某为配合公安机关抓获贩毒人员，通过电话联系贩毒人员，谎称为购买价值人民币200元的冰毒。当日16时许，被告人扶某再次来到沙井街道新沙路某公寓附近贩卖毒品时，被民警抓获归案。民警当场从被告人扶某处缴获毒品一包（经鉴定，重0.94克，含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人扶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
被告人扶某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人扶某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民二终字第413号
上诉人（原审被告）天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人张起瑞，董事长。
委托代理人翟珍龙，该公司副经理。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙艳婷，女，1972年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国强，男，1979年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津渔阳建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，
不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳公司）之委托代理人翟珍龙、王永生，被上诉人孙艳婷、张国强共同委托之代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告合伙经营砂石料业务。自2009年9月23日起至2010年12月21日期间，二原告共为被告下属天津渔阳建工集团有限公司第四工程分公司运送砂石料，合款526041元，供货期间被告陆续给付部分货款。2011年5月18日，经双方对账确认被告尚欠二原告货款310400.50元。后经原告索要，被告又分三次共给付了二原告货款120000元，尚欠原告货款190400.50元，至今未付。原告为此成讼，起诉要求判令被告给付货款190400.50元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，二原告持据要求被告给付货款190400.50元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：“被告天津渔阳建工集团有限公司给付二原告孙艳婷、张国强货款190400.50元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元（已减半），由被告天津渔阳建工集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。”
原审法院判决后，上诉人渔阳公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由为：1、实际欠款人为上诉人下属的天津渔阳建工集团有限公司第四分公司，原审法院遗漏了该分公司为当事人，违反了法定程序，为此要求撤销原判，发回重审；2、欠款给付期应截止至2010年12月底，诉讼时效应当从2011年1月1日起算至2013年1月2日止，二被上诉人于2013年7月提起诉讼已超过法定的诉讼时效，要求驳回二被上诉人的诉讼请求；3、或加判二被上诉人给付上诉人代开增值税发票的税款27394元。
被上诉人孙艳婷、张国强同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院审理中，上诉人没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，双方当事人对上诉人欠付二被上诉人的货款数额均无异议，本院予以确认。上诉人应当承担给付欠款的义务。
案外人天津渔阳建工集团有限公司第四分公司是上诉人设立的分公司，原审判决依照《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，判令由上诉人承担付款责任的法律依据充分，上诉人以原审法院遗漏了该案外人，要求将本案发回重审的主张，本院不予支持。
双方当事人于2011年5月18日就上诉人的欠款数额进行了对账确认，随后上诉人分三次给付了部分欠款，诉讼时效具备中断的情形，上诉人主张诉讼时效应当截至2013年1月2日，二被上诉人于2013年7月提起诉讼超过诉讼时效的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人要求二被上诉人承担增值税款的上诉意见，原审法院审理中上诉人对此未提出反诉，二被上诉人亦不予认可。经本院调解，双方亦未达成一致意见。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的有关规定，上诉人就此可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4108元，由上诉人天津渔阳建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 王兆青
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第1068号
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张卫，支行行长。
委托代理人陈二华。
委托代理人何莹。
被告上海仕渤金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李渤。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林成辉。
被告李渤，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告张颖，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海仕渤金属材料有限公司、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告李渤、被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，且被告均下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4233号
原告郑某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告袁某，女，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告郑某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
按原告郑某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某承担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 蔡淑建
人民陪审员 金智云
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4233号
原告郑某，居民。
被告袁某，成年，居民。
本院在审理原告郑某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
按原告郑某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某承担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 蔡淑建
人民陪审员 金智云
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 朱佳宁
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第53号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人济南威阳医疗器械科技有限公司，住所地济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月27日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年10月28日以被执行人未经批准，于2013年4月占用美里湖街道办事处范庄村、北王庄村集体土地建设厂房2个，实际占地面积3792.0平方米（合5.69亩），建筑面积3792.0平方米，目前已建成尚未使用。经鉴定，该宗地1994.0平方米占地前土地利用现状为建设用地，1798.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，均不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款用第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）3034号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南威阳医疗器械科技有限公司将非法占用的1517.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处范庄村民委员会；2、责令济南威阳医疗器械科技有限公司将非法占用的2275.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处北王庄村民委员会；3、限济南威阳医疗器械科技有限公司15日内自行拆除在非法占用的1798.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对济南威阳医疗器械科技有限公司非法占用1994.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，合计罚款29910元；对济南威阳医疗器械科技有限公司非法占用1798.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，合计罚款35960元。总计罚款65870元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3034号土地行政处罚决定书，于2013年10月29日依法送达给被执行人济南威阳医疗器械科技有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月31日向申请人缴纳了罚款65870.0元，对于其他处罚内容未予履行。申请人济南市国土资源局于2014年1月21日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3002号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3034号土地行政处罚决定第1、2、3项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人济南威阳医疗器械科技有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2013）3034号土地行政处罚决定第1、2、3项，即责令济南威阳医疗器械科技有限公司将非法占用的1517.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处范庄村民委员会；责令济南威阳医疗器械科技有限公司将非法占用的2275.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处北王庄村民委员会；拆除济南威阳医疗器械科技有限公司在非法占用的1798.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
二、限被执行人济南威阳医疗器械科技有限公司于本裁定送达之日起10日内将非法占用的1517.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处范庄村民委员会，将非法占用的2275.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处北王庄村民委员会，如被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
三、限被执行人济南威阳医疗器械科技有限公司于本裁定送达之日起15日内自行拆除在非法占用的1798.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，如被执行人济南威阳医疗器械科技有限公司在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物和其他设施。
执行申请费500元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人济南威阳医疗器械科技有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 鸽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00101号
原告：钱某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：时某某
委托代理人：晏世海
本院在审理原告钱某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，因原告钱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告钱某某负担。
审判员 施 文 中
二〇一三年一月二十二日
书记员 蒋光勇（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省�乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2479号
申请执行人卢琼，务工。
被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人顾月群。
本院在执行申请执行人卢琼与被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2479号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱 斌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00062号
申请人：南京傲江货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发园区西路旭升花苑19栋5004室。
法定代表人：徐东，该公司经理。
被申请人：重庆市合川区海丰船务有限公司。住所地：重庆市合川区钓办处办公楼三楼。
法定代表人：何昌树，该公司总经理。
被申请人：杨德炳。
申请人南京傲江货运代理有限公司因与被申请人重庆市合川区海丰船务有限公司及杨德炳水路货物运输合同纠纷，于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请称：2014年1月11日，被申请人重庆市合川区海丰船务有限公司所属的“海丰56号”船舶承运申请人509.18吨钢材在长江航道城陵矶七弓领处偏离航道搁浅，导致申请人托运的钢材全损，给申请人造成了220万元的经济损失。由于被申请人有随时变卖、转移财产可能。为防止被申请人变卖船舶转移财产，保证判决的顺利执行，特申请依法冻结“海丰56号”船舶所有权。申请人已向本院提供10万元现金担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人所属的“海丰56号”船舶，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人南京傲江货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆市合川区海丰船务有限公司所属的“海丰56号”船舶所有权；
三、申请人南京傲江货运代理有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙代君