广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8311号
原告：刘国华，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：张斌，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：广州速达汽车租赁服务有限公司（以下简称速达公司）。住所地：广东省广州市海珠区三滘村南洲路**号之**楼自编***房。
法定代表人：傅黄燕。
被告：广州城市快线汽车租赁有限公司（以下简称城市快线公司）。住所地：广东省广州市白云区永平街同泰路**号****房（仅作办公用途）。
法定代表人：曹立威。
被告速达公司、城市快线公司共同的委托代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。
被告速达公司、城市快线公司共同的委托代理人：鄢昊然，广东法圣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称中国人寿财险广州分公司），住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及7楼。
负责人：郑奇。
委托代理人：简敏菁，该公司职员。
原告刘国华诉被告中国人寿财险广州分公司、张斌、速达公司、城市快线公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘国华的委托代理人吕芳芳，被告中国人寿财险广州分公司的委托代理人简敏菁，被告张斌，被告速达公司、城市快线公司共同的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月13日18时34分许，刘国华驾驶无号牌自行车搭载刘起恒在广州市花都区百寿路大运家园路段西侧路面由西往东横过机动车道时，遇张斌驾驶粤Ａ×××××号大客车以计算车速约59.39km/h的速度沿花都区百寿路西侧路面机动车道由北往南行驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成刘国华、刘起恒两人受伤，两车部分损坏的后果。交警部门认定刘国华承担此事故的主要责任，张斌承担此事故的次要责任，刘起恒无事故责任。原告受伤后，被送往广州市中西医结合医院住院治疗35天。2017年9月22日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因颅脑损伤致开颅术后评定为十级伤残。事故造成原告损失如下：医疗费54819.1元、营养费2000元、住院伙食补助费3500元、护理费3500元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2300元、误工费13333.33元、交通费2000元、精神损害抚慰金9408.3元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告张斌、速达公司、城市快线公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失138491.73元；2、被告中国人寿财险广州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财险广州分公司答辩称：一、张斌驾驶的粤Ａ×××××号大客车在我司购买了交强险及商业第三者责任险200万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，我司仅在保险限额内承担责任，超出交强险部分应按事故责任比例进行划分。二、我方对事故责任认定没有意见。三、我司对原告的损失有以下意见：医疗费应按实际票据进行计算；营养费过高，应以500元为宜；伙食补助费在出院记录中明确记载原告住院天数为34天，应按34天计算；护理费应按广州市护理标准80元/天计算34天；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的证据中与我司在原告住院期间核实的情况有出入，我司也提供了相应的证据；鉴定费属于间接损失，应由实际的侵权人承担，我司不同意赔付；误工费，原告的误工标准已超过纳税标准，但没有提供任何纳税证明、银行流水及收入证明，应按广州市最低工资标准1895元/月计算住院期间及医嘱全休天数，因原告的病情不会导致原告误工持续到定残前一日；交通费没有任何证据，不同意赔付；精神抚慰金过高，原告在事故中承担主要责任，应酌情减少。四、事故发生后我方没有垫付过赔偿款。
被告张斌答辩称：我对事故责任认定没有意见。对车辆投保情况没有意见。我是城市快线公司的员工，事发时正在履行职务。我没有垫付过费用。
被告速达公司、城市快线公司答辩称：一、我方对事故责任认定及我方车辆投保情况没有意见。二、确认事发时张斌是城市快线公司的员工，当时在履行职务。速达公司为肇事车辆的登记车主，城市快线公司是保险受益人。城市快线公司垫付了原告的医疗费5000元。其他的意见与保险公司意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定张斌承担事故的次要责任，刘国华承担事故的主要责任，刘起恒不承担事故责任。
原告受伤后，被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院费用明细清单记载住院天数为35天（住院时间从2017年6月13日至7月17日）。出院诊断为：1、右侧颞枕顶部硬膜外血肿；2．外伤性蛛网膜下腔出血；3.气颅；4．右侧枕顶骨、颞骨乳突骨折；5．右侧颞枕顶部头皮血肿。出院医嘱建议：全休2个月、住院期间留陪护1名、加强营养、不适随诊。原告出院后又多次到该院复诊。原告共产生医疗费54819.1元，其中被告城市快线公司垫付了5000元，其余为原告支付。
原告自行委托广东正华法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该中心于2017年9月22日出具了鉴定意见书，评定原告刘国华因颅脑损伤致开颅术后构成十级伤残。原告支付鉴定费2300元。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前一直在衡东工作，事发前来到其配偶工作的广州市花都区探亲，临时在老乡介绍的工地工作，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按月工资4000元自事故发生日计算至定残前一天共计100天，为此，原告提交了以下证据：1、衡东龙威摩托车销售有限公司出具的证明及该公司的企业登记信息（住所：衡东县城××××街东头），记载原告自2016年3月入职该公司担任食堂厨师，每月平均工资为3900元，原告在工作期间居住在该公司宿舍，原告自发生交通事故后未上班，该单位停发工资；2、原告自2016年3月-2017年5月的工资表。
被告中国人寿财险广州分公司提交了其于2017年6月15日对原告儿子刘春雷的医院查勘跟踪记录表，刘春雷陈述原告事发前一个星期到花都，在工地打杂工，晚上在莲塘市场扫地，刚工作6天。
被告速达公司是被告张斌驾驶的粤Ａ×××××号大客车的车主，被告张斌是被告城市快线公司的员工，事发当时正在履行职务。该车在被告中国人寿财险广州分公司购买交强险和200万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故中的另一伤者刘起恒向本院明示，其伤情轻微，同意交强险限额优先赔偿给原告，无需为其预留份额。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告张斌驾驶的粤Ａ×××××号大客车在被告中国人寿财险广州分公司投保交强险，被告中国人寿财险广州分公司应先在交强险赔偿限额内对原告在本案中的损失进行赔偿；再对原告超出交强险限额的损失，直接在商业第三者责任险限额赔偿40%。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计54819.1元。
2、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为500元。
3、住院伙食补助费按100元/天计算住院35天共计3500元。
4、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算35天共计2800元。
5、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了工作证明、工资表等证据，能够证明其于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计75368.6元。
6、误工费，按原告提交的工作证明及工资表中载明的其事发前每月平均工资为3900元计算；误工时间为住院35天加上医嘱建议全休2个月共计95天；误工费共计12350元。
7、鉴定费凭据共计2300元。
8、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为700元。
9、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为4000元，并在交强险限额内优先赔付。
原告的上述损失中，其中第1项共计54819.1元，属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过1万元的赔偿限额；超过部分44819.1元。其余损失共计101518.6元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超过11万元的限额。因此，被告中国人寿财险广州分公司应在交强险限额内赔偿原告111518.6元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告17927.64元（44819.1元×40%），扣减被告城市快线公司垫付的5000元，还需赔偿12927.64元。被告城市快线公司垫付的5000元自行按照保险合同约定向被告被告中国人寿财险广州分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额向原告刘国华赔偿111518.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额向原告刘国华赔偿12927.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534.9元，由原告负担155.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邝俊