wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执301号
申请执行人：林志安，男，1970年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：张庆山，男，1960年6月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人林志安与被执行人张庆山合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他285号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第427号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执301号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 郭保东
审判员 胡雅格
二〇一七年八月二十八日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2233号
原告：魏山林，男，汉族，1973年5月26日出生，住陕西省合阳县。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：庞茜，女，汉族，1980年7月10日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告魏山林与被告庞茜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏山林撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年二月十三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号。
负责人贺宇鑫，男。
委托代理人，系该行信贷员。
被告尤某某，男，生于1988年8月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告张某某，女，生于1989年2月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，系被告尤某某配偶，。
被告尤某甲，男，生于1982年4月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告许某某，女，生于1984年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，系被告尤某甲配偶。
被告雷某某，男，生于1981年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告慕某某，女，生于1976年10月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，系被告雷某某配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告尤某某、张某某、尤某甲、许某某、雷某某、慕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员罗占峰独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的委托代理人、被告慕某某到庭参加了诉讼，被告尤某某、张某某、尤某甲、许某某、雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行诉称：2013年7月9日，被告尤某某、张某某、尤某甲、许某某、雷某某、慕某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，按照约定向原告借款总额共计15万元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款15万元。被告在前8个月按期支付了利息及本金，但自2014年4月9日后未按约定还款。现还款期限已至，六被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告雷某某及配偶慕某某偿还原告借款本金19965.23元及利息（从2017年2月21日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并承担截止2017年2月20日已产生利息10740.18元，由被告尤某某、张某某、尤某甲、许某某对上述债务互相承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、借据1张、个人贷款放款单1份，用以证明被告尤某某、张某某、尤某甲、许某某、雷某某、慕某某向原告借款15万元，由被告互负担保责任的事实。
2、被告尤某某、张某某、尤某甲、许某某、雷某某、慕某某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2017年2月20日被告雷某某拖欠贷款本金19965.23元，同日产生利息10740.18元，逾期年利率为22.95%的事实。
被告慕某某辩称：对证据的真实性无异议，当时合同、协议其不清楚，其只去按手印和签字。
被告慕某某未向法庭提交证据。
被告尤某某、张某某、尤某甲、许某某、雷某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告慕某某对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告尤某某、张某某、尤某甲、许某某、雷某某、慕某某（借款人、乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员3户成立联保小组。从2013年7月9日起至2014年7月9日止，甲方可以根据乙方在任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等事项。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告雷某某、慕某某签订了小额联保借款合同，约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，从2013年7月9日起至2014年7月9日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，贷款用途购买羊，还款方式为阶段性等额本息等事项。合同签订后，原告向被告雷某某、慕某某发放了借款5万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息。截止2017年2月20日被告雷某某、慕某某拖欠贷款本金19965.23元，产生利息10740.18元，逾期年利率为22.95%，贷款起始日期为2013年7月9日，贷款到期日期为2014年7月9日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告尤某某、张某某、尤某甲、许某某、雷某某、慕某某（保证人、乙方）签订的小额贷款联保协议书、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告雷某某、慕某某签订的小额联保借款合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告雷某某、慕某某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告慕某某辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告雷某某、慕某某偿还原告借款本金19965.23元及利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请各被告对上述债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书“从借款之日起至借款到期后二年”的约定，各被告的保证期间截止时间为2016年7月8日。本案中，原告于2017年1月6日提起诉讼不在各被告的保证期间内，故各被告的保证责任应予以免除，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告雷某某、慕某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金19965.23元及利息（从2017年2月21日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行截止2017年2月20日已产生利息10740.18元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告雷某某、慕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一七年三月十九日
书记员 贺 诚
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初129号
原告：何健，系四川省眉山市人。
委托诉讼代理人：王森武，特别授权。
被告：贡嘎益西，系昌都市江达县人。
本院在审理原告何健与被告贡嘎益西装饰装修合同纠纷一案中，原告何健以与被告贡嘎益西私下达成和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何健的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
本案受理费1025元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，决定减半收取即512.5元，由原告何健负担。
审判员 仁青曲珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 扎西拉姆
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审429号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州市东林华心铸件厂。住所地湖州市吴兴区东林镇泉心村牌**号。
投资人陈美华。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市东林华心铸件厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年6月17日作出湖土资监罚（吴）字[2010]37号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年4月起擅自占用吴兴区东林镇泉心村集体土地1897平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令湖州市东林华心铸件厂退还占用的1897平方米土地。二、责令限期拆除。责令湖州市东林华心铸件厂自接到本处罚决定书之日起十五内自行拆除在非法占用的1897平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计47425元。申请执行人于2010年6月25日日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]190号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2010]37号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2010]37号行政处罚决定中第一项、第二项“责令湖州市东林华心铸件厂退还占用的1897平方米土地；责令限期拆除在非法占用的1897平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初260号
原告：李耀吉，男，汉族，1984年11月9日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：马**，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：陈**，总经理。
原告李耀吉与被告衡阳市金雷水泥建材有限公司（以下简称金雷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李耀吉的委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，被告金雷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作多年，2016年被告要求与原告解除劳动关系，经协商双方就解除劳动关系、拖欠工资及经济补偿金达成协议。但被告没有履行协议，及时支付原告工资及经济补偿金。
被告金雷公司未提交答辩意见，也未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告金雷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据认定事实如下：原告在被告处工作多年，2016年被告金雷公司向原告提出解除劳动合同的要求，双方经协商于2016年9月30日达成《解除劳动关系协议》，约定：一、甲方（即被告金雷公司）与乙方（即原告李耀吉）解除劳动关系时间为2016年9月15日，双方权利和义务随之终止；二、甲方向乙方支付经济补偿金15500元，甲方分四次按月份通过银行转账方式支付（2017年元月20日止支付完），乙方不再以任何理由向甲方主张权益。协议中的经济补偿金数额是根据原告在被告处的工作年限和工资水平进行计算的。协议签订后，被告并未如约向原告支付经济补偿金。2018年4月1日，原告向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2018年4月2日作出衡珠劳人仲不受字（2018）第**号不予受理通知书。
本院认为，原、被告系合法的劳动合同关系，依法受劳动法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。在本案中，原被告就解除劳动合同及经济补偿金达成协议，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行，被告金雷公司未能在约定期限内支付原告解除劳动合同经济补偿金，应承担本案的全部责任，原告请求被告按约支付经济补偿金15500元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市金雷水泥建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李耀吉解除劳动合同经济补偿金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一八年六月十四日
书 记 员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民催3号
申请人：佛山市美图机械制造有限公司，住所：佛山市三水区。
法宝代表人：郑锦欢，系该公司总经理。
委托代理人：唐乐，男，1980年12月24日出生，汉族，住陕西省勉县。
申请人佛山市美图机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2017年元月5日发出公告，催促利害关系人于2017年3月20日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052－23974986的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，出票人江西东胜铝业有限公司，持票人为佛山市美图机械制造有限公司，支付人为中国工商银行南昌安义支行营业厅。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐梦雯
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124财保字第33号
申请人：庄正容，女，生于1972年6月1日，汉族，住址不详。身份证号码：不详。
被申请人：林晓秀，女，生于1980年10月1日，汉族，住址不详，身份证号码：不详。
申请人庄正容因与林晓秀民间借贷纠纷一案，申请人庄正容于2016年11月18日向本院提出申请，请求法院依法查封、冻结被申请人林晓秀在道县房产局的道县工业园朝阳电动车公租房项目工程款金额240000元。申请人已向本院提供庄归华名下座落于道县道州中路199号的房产一栋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林晓秀在道县房产局的道县工业园朝阳电动车公租房项目工程款240000元。
二、查封庄归华名下提供担保的座落于道县道州中路199号的房产（证号：道县房权证字第000402**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋斌全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋莉妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3845号
原告：刘某，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：李某，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告李某系朋友关系，自2015年7月至2016年元月，李某以做生意需要钱为由，分别多次向我借款，并口头约定月利率2分。2016年10月30日，经我们双方结算，李某共向我借款230000元，并出具借条一张。到期后经多次催要未果。为此，向贵院提出诉讼请求：1、请求依法判令李某偿还借款230000元及逾期利息；2、并承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，原告刘某与被告李某系朋友关系，自2015年7月至2016年元月，李某以做生意需要钱为由，分别多次向刘某借款。经双方结算，李某共向刘某借款230000元，并出具借条一张，其内容为“借条今借刘某现金贰拾叁万元整（￥230000元整）2016年10月30日李某证明人范文华”。后经多次催要未果，刘某诉讼来院，请求：1、请求依法判令李某偿还借款230000元及逾期利息；2、并承担本案诉讼费用。
上述事实有身份证、借条、个人账户明细表、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李某向刘某借款230000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故刘某要求李某清偿借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李某出具的借条中，双方未约定借款的期限及利率，刘某称口头约定月利率2分，但其未提供相关证据，故视为双方对借款期限及利息没有约定。李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款230000元，并自2017年7月14日起按照年利率6%承担利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 徐辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4363号
罪犯周其安，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年2月2日作出(2012)肇宁法刑初字第8号刑事判决，以被告人周其安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出(2012)肇中法刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周其安在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周其安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。但存在不积极履行罚金的情况。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周其安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周其安予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00098号
原告图尔荪*奥斯曼，男，1992年6月16日出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告高国强，男，1961年4月10日出生。
原告图尔荪*奥斯曼与被告高国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李文化适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告图尔荪*奥斯曼及其委托代理人张轶、被告高国强、翻译奴尔姑*买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图尔荪*奥斯曼诉称：2014年，被告雇佣原告管理其位于十六团六连的80亩棉花地，约定一年的劳务报酬为17600元。原告按照约定干完一年的活后，被告支付了部分款项，剩余12600元以各种理由推脱不予支付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬12600元，本案诉讼费由被告承担。
被告高国强辩称：原告没有帮被告捡棉花，地里打药的人工费要从原告工资里扣除，原告没有揭滴灌带，因此按照合同上写的要罚款5000元。
为支持其诉讼请求，原告图尔荪*奥斯曼向本院提交的证据为管地合同原件一份，证明被告还应向原告支付12600元劳务报酬的事实。
对上述证据，被告高国强予以认可。
被告高国强未向法庭提交证据
经审理查明：原告图尔荪*奥斯曼与被告高国强于2014年5月份签订管地合同，合同约定被告雇佣原告为其管理位于十六团六连的80亩棉花地，每亩地管理费220元，合计17600，原告必须及时完成棉花管理季节性工作，在棉花地管理结束后原告必须在地里拾花，拾花价格按照市场价格兑现，如一方违约，则赔偿对方违约金5000元。合同签订后，原告开始管理棉花地，被告每月在管地劳务报酬中向原告预支生活费，至管地结束，被告共向原告预支5000元生活费，被告还为原告购买手机一部，花去500元。在管地结束后，原告未在被告地里拾花，原告未将被告棉花地里滴灌带全部揭完，原告离开所管理的棉花地。除去每月向原告预支的生活费及给原告购买手机的费用，被告尚欠原告劳务报酬12100元。
本院认为：被告高国强雇佣原告图尔荪*奥斯曼为其管理棉花地，被告向原告约定支付劳务报酬，双方签订了管地合同，并且签字捺印，因此该管地合同是双方真实意思表示，符合合法、自愿的原则，该合同合法有效。原告委托代理人张轶认为，该合同未翻译成维吾尔语，因此合同中对原告不利的违约金条款无效。依据本案事实，原告未提供证据证实因合同未翻译成维吾尔语致使原告对违约金条款不知情，因此原告委托代理人的诉讼主张无证据证实，本院不予采信。被告认为，被告所支出的棉花地打药人工费应从原告劳务报酬中扣除，但被告未提供证据证实原、被告双方对此进行了约定，因此对被告该辩解理由不予支持。依据管地合同，原告未将滴灌带揭完，并且在管地结束后未在被告棉花地里拾花，原告的行为属于违约行为，因原告的违约造成被告另外雇佣人员干活，造成了被告的损失，因此原告应当承担违约责任。对于管地合同中约定的违约金5000元，明显高于合同的总标的额17600元的20%，即3520元，因此违约金按3520元计算。原告承担违约责任后，被告还需向原告支付劳务报酬8580元（12100元－3520元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高国强于本判决生效之日起三日内一次性向原告图尔荪*奥斯曼支付劳务报酬8580元；
二、驳回原告图尔荪*奥斯曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由被告高国强负担（同上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 李文化
二〇一五年六月二日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民小额字第00098号原告图尔荪·奥斯曼，男，1992年6月16日出生。委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告高国强，男，1961年4月10日出生。原告图尔荪·奥斯曼与被告高国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李文化适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告图尔荪·奥斯曼及其委托代理人张轶、被告高国强、翻译奴尔姑·买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图尔荪·奥斯曼诉称：2014年，被告雇佣原告管理其位于十六团六连的80亩棉花地，约定一年的劳务报酬为17600元。原告按照约定干完一年的活后，被告支付了部分款项，剩余12600元以各种理由推脱不予支付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬12600元，本案诉讼费由被告承担。被告高国强辩称：原告没有帮被告捡棉花，地里打药的人工费要从原告工资里扣除，原告没有揭滴灌带，因此按照合同上写的要罚款5000元。为支持其诉讼请求，原告图尔荪·奥斯曼向本院提交的证据为管地合同原件一份，证明被告还应向原告支付12600元劳务报酬的事实。对上述证据，被告高国强予以认可。被告高国强未向法庭提交证据经审理查明：原告图尔荪·奥斯曼与被告高国强于2014年5月份签订管地合同，合同约定被告雇佣原告为其管理位于十六团六连的80亩棉花地，每亩地管理费220元，合计17600，原告必须及时完成棉花管理季节性工作，在棉花地管理结束后原告必须在地里拾花，拾花价格按照市场价格兑现，如一方违约，则赔偿对方违约金5000元。合同签订后，原告开始管理棉花地，被告每月在管地劳务报酬中向原告预支生活费，至管地结束，被告共向原告预支5000元生活费，被告还为原告购买手机一部，花去500元。在管地结束后，原告未在被告地里拾花，原告未将被告棉花地里滴灌带全部揭完，原告离开所管理的棉花地。除去每月向原告预支的生活费及给原告购买手机的费用，被告尚欠原告劳务报酬12100元。本院认为：被告高国强雇佣原告图尔荪·奥斯曼为其管理棉花地，被告向原告约定支付劳务报酬，双方签订了管地合同，并且签字捺印，因此该管地合同是双方真实意思表示，符合合法、自愿的原则，该合同合法有效。原告委托代理人张轶认为，该合同未翻译成维吾尔语，因此合同中对原告不利的违约金条款无效。依据本案事实，原告未提供证据证实因合同未翻译成维吾尔语致使原告对违约金条款不知情，因此原告委托代理人的诉讼主张无证据证实，本院不予采信。被告认为，被告所支出的棉花地打药人工费应从原告劳务报酬中扣除，但被告未提供证据证实原、被告双方对此进行了约定，因此对被告该辩解理由不予支持。依据管地合同，原告未将滴灌带揭完，并且在管地结束后未在被告棉花地里拾花，原告的行为属于违约行为，因原告的违约造成被告另外雇佣人员干活，造成了被告的损失，因此原告应当承担违约责任。对于管地合同中约定的违约金5000元，明显高于合同的总标的额17600元的20%，即3520元，因此违约金按3520元计算。原告承担违约责任后，被告还需向原告支付劳务报酬8580元（12100元－3520元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高国强于本判决生效之日起三日内一次性向原告图尔荪·奥斯曼支付劳务报酬8580元；二、驳回原告图尔荪·奥斯曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由被告高国强负担（同上述义务一同履行）。本判决为终审判决。审判员  李文化二〇一五年六月二日书记员  吴琼霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5158号
上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。
法定代表人：魏秀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵翠，女，1986年11月12日出生，汉族，城镇居民，住肃宁县。。
上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人赵翠商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人马爱华到庭参加诉讼。被上诉人赵翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第1921号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
1、被上诉人已经领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际支付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求，属于重复主张，不应支持。
2、一审法院对商品房买卖合同第14条的约定的理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的；而通过买卖合同第14条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；
3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。
被上诉人赵翠未到庭，未答辩。
被上诉人赵翠向一审法院起诉请求：判令被告支付未将天然气接通入户以及暖气全部接通的违约金12046元。
一审法院认定事实：2013年1月2日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区1幢东单元501室商品房，房款472395元，原告已支付全部价款，约定交付时间为2014年5月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定，另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金2234元。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。
原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金。在庭审过程中，被告虽提供证据证实春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工并验收合格，具备通气条件，但并未交付原告使用。被告实际交房日期为2014年7月31日，故应以2014年7月30日作为被告违约的截止日期，违约期限从2014年6月1日起至2014年7月30日止，违约天数为60天，原告所交房款为472395元，472395元×万分之0.5×60天，合计1417元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，一审认为，原被告签订的商品房买卖合同系由被告提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定，合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，一审认为被告在合同中对违约金的约定既是针对于合同相对人的承诺，也会对合同相对人产生积极的影响，促使相对人与其签订合同，且该约定系双方真实意思表示，被告现提出约定违约金过高有违诚实信用原则，被告亦未能举证证明约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故对被告的主张不予支持。此外，被告辩称的原告提供的购房合同第十四条中，没有关于天然气等基础设施的交付时间，一审认为，原告与被告签订商品房买卖合同的目的系为了生活而使用该商品房，而天然气等基础设施直接关系原告是否能及时使用该商品房，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一规定，可以参照合同约定的交房时间来确定，被告的辩护意见，不予采纳。一审判决：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告赵翠逾期安装天然气、暖气违约金1417元。上述判决于判决生效后十日内履行清。
案件受理费100元，由原告赵翠承担50元，由被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担50元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系由上诉人提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定；合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；上诉人认为约定的违约金过高，请求予以减少，但上诉人在一审、二审均未提供证据证明约定的违约金过分高于给被上诉人造成的损失，故本院对上诉人主张的约定违约金过高的诉求，不予支持。同时，针对上诉人诉求“被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张”，本院不予支持。虽涉案天然气安装工程于2014年5月13日竣工验收合格，具备通气条件，但并未交付被上诉人使用，原审以2014年7月30日实际交房日期作为上诉人违约的截止日期，计算相应的违约金并无不妥。
综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 赵文甲
审判员 王济长
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏志越
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1602号
原告：夏某某，女，1969年7月7日出生，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：梁俊杰、王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯某某，女，1965年12月22日出生，住云南省安宁市。
被告：李某某，男，1960年10月14日出生，住云南省安宁市。
原告夏某某与被告冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人、被告冯某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款38000元，其中30000元由被告李学伟承担连带赔偿责任；2.判令被告冯某某赔偿原告借款逾期利息至欠款全部还清之日，暂计算至2017年8月1日，即人民币950元，其中750元由被告李某某承担连带赔偿责任。以上两项合计38950元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯某某因急用钱向原告借款共计38000元（2014年7月30日借款20000元，2014年8月22日借款10000元，2017年3月1日借款8000元）并于2017年3月1日出具借条一份。后被告拒不还款，为此原告多次找到被告进行协商，要求其履行还款义务，但被告均以各种理由拒绝原告的合理要求，时至今日，被告依然没有向原告返还任何款项。被告的行为已经构成严重违约，并严重损害了原告的合法权益。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某某答辩称：我向原告借款38000元是事实，我愿意偿还原告借款。但是我们没有约定利息，我不应该偿还利息。我借款是高利息，是原告借给我打麻将的，我现在没有能力偿还借款，之前也偿还过利息，所以不愿意再偿还利息。
被告李某某答辩称：一、我不是本案实际借款人，原告不应将我追加为本案的被告。原告提交的借条没有我签字，我对借款也并不知情。借条上借款时间为2014年7月30日借款20000元、2014年8月22日借款10000元、2017年3月1日借款8000元，我与冯某某于2014年11月20日在安宁市民政局离婚，8000元的借款发生在离婚后，不应当在本案中一起处理。二、原告所述与事实不符，即使冯某某向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，冯某某没有用于共同经营和共同生活，我不应承担还款责任。三、原告起诉已过了诉讼时效。借款时间为2014年到起诉时已经过了三年，期间原告没有向我主张过任何权利，无诉讼时效中断、中止的情况，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.原告提交的借条原件、借款承诺协议书原件由被告冯某某签名捺印，可以证明被告冯某某向原告借款的事实，本院依法予以采信。2.原告提交的被告婚姻登记申请书可以证明两被告于2001年10月17日登记结婚的事实，本院依法予以采信。3.原告提交的短信截图与本案没有关联性，本院依法不予采信。4.被告李某某提交的离婚协议书，可以证明两被告于2014年11月20日离婚的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：被告冯某某向原告夏某某借款，双方于2017年3月1日结算后，冯某某书写借条1份，载明共计欠原告欠款38000元。另查明，被告李某某与被告冯某某原系夫妻关系，双方于2001年10月17日登记结婚，于2014年11月20日协议离婚。两被告离婚时对夫妻共同债务进行了处理。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原告与被告冯某某之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告冯某某归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上没有约定借款利息和借款期限，原告可以随时向被告冯某某主张归还借款，但应给予对方合理的时间。本院认为，原告提起诉讼后到判决生效之间的时间为合理时间，故对原告要求被告冯某某支付逾期利息的诉讼请求不予支持。民间借贷关系是实践性合同，以交付为生效要件。原告提交证据不能证明其中的30000元的借款交付于两被告婚姻关系存续期间。由于两被告已于2014年11月20日离婚，被告冯某某于2017年3月1日书写借条中自认的2014年7月30日借款20000元现金、2014年8月22日借款10000元现金的事实不对被告李某某产生约束力。结合庭审中查明的原告一直未向被告主张过权利的事实，本院认为被告冯某某向原告的借款不是夫妻共同债务，被告李某某不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于判决生效后五日内偿还原告夏某某借款本金38000元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取为387元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文薇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3548号
申请执行人王景顺，男，1956年11月28日出生。
被执行人钱磊，男，1988年12月15日出生。
原告王景顺与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）东民(商)初字第06544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51472元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）东民(商)初字第06544号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3548号申请执行人王景顺，男，1956年11月28日出生。被执行人钱磊，男，1988年12月15日出生。原告王景顺与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）东民(商)初字第06544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51472元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）东民(商)初字第06544号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3173号
原告:吕阳，男，1985年8月28日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：朱家文，男，1990年11月20日出生，汉族,住安徽省滁州市创业中苑南区，
原告吕阳与被告朱家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕阳的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告朱家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱家文向本院提出诉讼请求：1、判令朱家文偿还借款8万元及利息（自起诉之次日按年息6%计算至还清之日止）；2、对朱家文抵押的车辆享有优先受偿权，并由朱家文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，朱家文因经济周转向其借款80000元，以皖Ｍ×××××抵押担保，经多次催要未归还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，朱家文向吕阳借款80000元，并出具了借条，载明：“今借到吕阳现金人民币捌万元整（80000元），已宝马牌车辆皖Ｍ×××××做为抵押。”以上事实有2017年4月21日的借条、朱家文的行驶证复印件在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。朱家文下欠吕阳80000元借款，事实清楚、证据充分，应当归还。吕阳要求朱家文支付利息（自2017年11月7日起按年利率6%计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。吕阳未提供证据证明车辆已办理抵押登记，本院对其要求对皖Ｍ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告朱家文于本判决生效后十日内给付原告吕阳借款80000元及利息（自2017年11月7日起按年利率6%支付至款项付清时止）；
二、驳回原告吕阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告朱家文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十一月二十六日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终132号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某辉，男，1997年4月23日出生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，无职业，户籍地贵州省瓮安县，住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人张某刚，男，1989年7月17日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，中专文化，无职业，户籍地贵州省遵义市正安县，住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人徐某文，男，1995年1月17日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，中专文化，无职业，户籍地安徽省安庆市宿松县。住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，因涉嫌犯传授犯罪方法罪于同年5月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人袁某林，男，1992年8月26日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，初中文化，无职业，户籍地云南省昭通市盐津县，住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，因涉嫌犯传授犯罪方法罪于同年5月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人张某刚、杨某辉犯诈骗罪，原审被告人徐某文、袁某林犯传授犯罪方法罪一案，于2017年3月27日作出（2017）辽0304刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人张某刚、徐某文、袁某林服判，原审被告人杨某辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨某辉，讯问原审被告人张某刚、徐某文、袁某林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年至案发，被告人张某刚、杨某辉、徐某文、袁某林加入以传销模式利用互联网进行诈骗的团伙，被告人张某刚、杨某辉、徐某文、袁某林在鞍山市立山区鞍千路280栋54号租住的寝室内通过微信、QQ加好友，以谈恋爱名义，以索要路费、住宿费、住院手术费等方式骗取被害人钱财。
被告人张某刚于2016年1月至3月间，以女性身份通过微信聊天，以谈恋爱名义取得被害人赵某良的信任，后以索要路费、住院费等方式骗取被害人赵某良人民币51700元。
被告人杨某辉于2015年底，以女性身份通过微信聊天，以谈恋爱名义取得被害人谢某安的信任，后以索要路费、住院费等方式骗取被害人谢某安人民币21000元。
被告人徐某文于2016年3月末，向其所在诈骗团伙的成员兰某友传授通过QQ、微信等方式，与对方确定男女朋友关系后编造买火车票见面、生病住院等理由诈骗对方钱财的犯罪方法。
被告人袁某林于2016年3月末，向其所在诈骗团伙的成员冯某波传授通过QQ、微信等方式，与对方确定男女朋友关系后编造买火车票见面、生病住院等理由诈骗对方钱财的犯罪方法。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某刚、杨某辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某文、袁某林故意向他人传授实施诈骗犯罪的经验和技能，其行为构成传授犯罪方法罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张某刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人杨某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元；被告人徐某文犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；被告人袁某林犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；依法没收，作案工具手机五部、银行卡十张。
上诉人杨某辉的上诉理由是，上诉人是从犯、初犯，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人杨某辉犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人杨某辉的供述、原审被告人张某刚、徐某文、袁某林的供述与辩解、被害人谢某安、赵某良的陈述、证人冯某波、夏某的证言、扣押清单、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单、汇款凭单、截图照片、银行交易明细清单、人员基本信息、户口证明、户籍证明、前科证明、案件来源、抓捕过程等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人杨某辉未提交新证据。
本院认为，上诉人杨某辉、原审被告人张某刚以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪；原审被告人徐某文、袁某林故意向他人传授实施诈骗犯罪的经验和技能，其行为均已构成传授犯罪方法罪。关于上诉人杨某辉所提的上诉人是从犯、初犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，有上诉人杨某辉的供述、原审被告人张某刚、徐某文、袁某林的供述、被害人谢某安的陈述、证人冯江波、夏江的证言、扣押清单、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单、汇款凭单、截图照片、银行交易明细清单等证据能够证实
上诉人杨某辉诈骗被害人谢某安的犯罪过程中，本案同案犯并未参与，为上诉人杨某辉单独实施犯罪，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 何建宇
代理审判员 王柳丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 项云峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初522号
原告：牟明清。
原告：王家胜。
被告：重庆镔港物流股份有限公司（原名：重庆镔港船务有限公司），住所地：重庆市江北区港安二路48号1幢1单元16-1，统一社会信用代码：915001055520495074。
法定代表人：龙海燕，董事长、经理。
第三人：龙港。
原告牟明清、王家胜与被告重庆镔港物流股份有限公司（以下简称镔港公司）、第三人龙港船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鄂72财保52号民事裁定，冻结了镔港公司所属“镔港918”轮所有权，禁止该轮办理所有权转移、新设抵押、质押、光船租赁等。牟明清、王家胜以本案纠纷已经和解为由，于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，牟明清、王家胜申请解除保全措施，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对重庆镔港物流股份有限公司所属“镔港918”轮所有权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 靖
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨洪波
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1894号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路324号。
法定代表人：杜志强，该行行长。
被告：董忠太，男。
被告：杨俊叶，女。
被告：董保栋，男。
被告：杨柳春，男。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告董忠太、杨俊叶、董保栋、杨柳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行、杨俊叶、董保栋、杨柳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行、杨俊叶、董保栋、杨柳春撤回起诉处理。
审判员 孙素芳二〇一七年八月二十五日
书记员 李 荣 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1087号
上诉人（原审原告）罗文军。
被上诉人（原审被告）上海理工大学。
法定代表人胡寿根。
委托代理人吴昊，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人罗文军因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗文军，被上诉人上海理工大学的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年3月20日，罗文军、上海理工大学签订了《聘用合同书》，约定：合同期限自2006年3月21日至2011年3月20日止，罗文军在上海理工大学管理学院从事教学科研工作。2011年5月18日，上海理工大学向罗文军发出书面《告知书》，内容主要为：不再与罗文军续签教师聘用合同，但可选择转岗聘用（如教学辅助岗等）的方式与上海理工大学续签聘用合同；上海理工大学建议与罗文军的聘用合同延至学期末，并办理相关延期手续，如罗文军仍不愿意，上海理工大学将于2011年8月起终止与罗文军的教师聘用合同。2011年6月14日，上海理工大学发出《终止聘用合同通知》，内容主要为：双方的聘用关系于2011年7月31日到期，上海理工大学决定不再续聘。2011年6月20日，上海理工大学开具了“上海市事业单位解除（终止）聘用关系证明”。
2011年8月2日，罗文军曾向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海理工大学支付未签订聘用合同双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）37，350元、恢复从2011年8月1日起的聘用关系，仲裁委员会对罗文军的仲裁请求不予支持。罗文军不服，提起诉讼。上海市杨浦区人民法院经审理作出（2011）杨民一（民）初字第7124号民事判决书，判决上海理工大学支付罗文军未签订劳动合同的双倍工资差额5，629元、对罗文军要求与上海理工大学自2011年8月1日起恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。罗文军不服，提起上诉。2012年5月10日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
2012年11月14日，罗文军向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海理工大学支付经济补偿57，805元。2012年12月28日，该仲裁委员会裁决不予支持。罗文军不服仲裁裁决，提起诉讼。上海市杨浦区人民法院经审理作出（2013）杨民一（民）初字第316号民事判决书，判决上海理工大学支付罗文军经济补偿57，805元。后罗文军提起上诉。2013年9月16日，上海市第二中级人民法院经审理认为，“2011年7月31日，上海理工大学与罗文军解除聘用关系属于单方面解除。聘用单位单方面解除聘用合同的，应当根据被解聘人员在本单位的实际工作年限向其支付经济补偿金”，故作出（2013）沪二中民三（民）终字第760号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年1月13日，罗文军向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海理工大学支付违法解除聘用合同的经济赔偿金115，610元。2014年1月15日，仲裁委员会裁决不予支持。现罗文军不服仲裁裁决，诉至原审法院，并表示其前次提出经济补偿金的基础也是认为上海理工大学违法解除，但为确保逻辑正确，故有意将诉讼分两步走。
罗文军诉称，2006年3月20日，双方签订了《聘用合同书》，期限至2011年3月20日，双方并签订了《引进人才享受租购房补贴协议书》。2011年3月20日合同期满后，罗文军继续从事同样性质的教学科研工作，但双方未再签订劳动合同，构成事实劳动关系。2011年5月20日，上海理工大学通知罗文军转岗续聘，罗文军不同意。2011年6月15日，上海理工大学通知罗文军2011年7月31日终止聘用关系。罗文军认为上海理工大学解除聘用合同违法了《国办发2002年35号文》和《劳动合同法》相关规定，请求判令上海理工大学支付违法解除聘用合同经济赔偿金115，610元。
上海理工大学辩称，不同意罗文军的诉请，罗文军基于同一事实和理由提起的诉讼，在前次法院判决中已经生效，本案应该不予受理。双方劳动合同应属终止，上海理工大学无需支付经济补偿金。罗文军要求支付经济赔偿金，应该驳回。
原审审理中，罗文军、上海理工大学均表示对前案判决不服，但确认经罗文军申请执行，上海理工大学已经履行。
原审法院审理后认为，罗文军在前案中提出的经济补偿金之诉讼请求，与本案中提出的经济赔偿金之诉讼请求，是基于同一解聘事实。鉴于罗文军就上海理工大学的同一解除行为已选择了主张经济补偿金，且获得法院判决支持，该判决业已生效。现罗文军再次提出经济赔偿金的要求，原审法院难以支持。据此判决：驳回罗文军要求上海理工大学支付违法解除合同的经济赔偿金人民币115，610元之诉讼请求。
判决后，罗文军不服，上诉于本院。
罗文军上诉称，经济补偿金和经济赔偿金的目的不同，且两者并不互相排斥，罗文军先后提出经济补偿金和经济赔偿金的诉求是合理合法的。从不同诉求的时序来看，在特殊情形下经济补偿金和经济赔偿金的诉求是可以共存兼得的。不管企事业单位是单方面合法还是违法解除劳动合同，劳动者都可以获得经济补偿金，同时并不排斥在违法解除劳动合同的情形下获得经济赔偿金。罗文军根据有关规定，发现上海理工大学单方面解除劳动合同，既不符合法定程序，也不符合法定条件，因此罗文军重新提出经济赔偿金的诉求是有法律依据的。要求撤销原审判决，改判上海理工大学向罗文军支付违法解除聘用合同经济赔偿金115，610元。
上海理工大学辩称，罗文军基于同一法律事实提起两次诉讼，并经一、二审诉讼，且判决业已生效，现罗文军又提起诉讼，违反一事不再理的原则。双方间的聘用关系已于2011年7月终止，罗文军现提起诉讼也超过法律规定的诉讼时效。要求维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，罗文军与上海理工大学建立聘用合同关系，因该聘用合同解除，罗文军先前主张解除聘用合同的经济补偿金已获得生效法律文书的确认。现罗文军又提出因上海理工大学违法解除聘用合同的经济赔偿金，由于双方先后基于同一聘用合同产生的争议，罗文军已经取得由上海理工大学支付的解除聘用合同经济补偿金，不能再次获得经济赔偿金。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。罗文军的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人罗文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初155号
原告：夏灿华，男，1980年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王银松，男，1973年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑娟，女，1976年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告夏灿华为与被告王银松、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏灿华到庭参加诉讼。被告王银松、郑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王银松归还借款本金500000元，被告郑娟对该款承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，利息为月利率3分。合同签订后，原告当日即将借款以现金方式交付给被告。然借款到期后，原告多次向被告催讨无果。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借款合同一份，证明本案借款事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年3月25日，原告和被告王银松分别作为出借人（乙方）和借款人（甲方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款500000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，利息为月利率24%。担保方在本合同尾部的“担保方/保证人”内签字或盖章，担保即行生效，担保方系连带责任担保/保证，担保期间为主债务履行期间届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括差旅费、律师费、调查费等）全部债务和费用。被告郑娟在合同尾部“担保人”处签名捺印。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供了其与两被告签订的借款合同，并陈述其已将案涉款项以现金方式交付给被告王银松。对此，被告王银松未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方约定借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，现该期限早已届满，被告王银松理应依约还款。被告郑娟自愿为本案借款向原告提供连带责任保证，应对王银松的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王银松于判决生效之日起十日内归还夏灿华借款本金500000元。
二、郑娟对王银松的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由王银松、郑娟负担。
原告夏灿华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王银松、郑娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈佳佳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执447号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈思明，局长。
被执行人：瑞昌市新名都装饰有限公司。
法定代表人：邱晓勤。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人瑞昌市新名都装饰有限公司拖欠劳动者工资一案，我院于2016年06月06日立案，执行标的额56089.5元。
本院在执行过程中，被执行人瑞昌市新名都装饰有限公司对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人瑞昌市新名都装饰有限公司拖欠劳动者工资一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初273号
原告高恒其。
委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告怀学桂。
被告刘华。
被告怀云台。
原告高恒其与被告怀学桂、刘华、怀云台民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高恒其的委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告怀学桂、刘华、怀云台经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高恒其诉称，被告怀学桂原向原告借款15万元未还，故诉请判令被告怀学桂立即偿还借款15万元及利息。借款发生在被告怀学桂、刘华夫妻关系存续期间，被告刘华应承担共同偿还责任。被告怀云台提供担保，应承担连带偿还责任。
被告怀学桂、刘华、怀云台未答辩。
经审理查明，被告怀学桂、刘华于2003年4月24日登记结婚。被告怀学桂于2012年8月14日向原告高恒其借款15万元，约定月利率2%，被告怀学桂出具借条一份给原告，被告怀云台提供担保，未约定保证方式及保证范围。因催款无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、结婚登记申请书、结婚证、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告怀学桂向原告高恒其借款15万元，有被告怀学桂出具的借条为证，双方间债权债务关系明确，被告怀学桂应当履行偿还借款的义务。借贷双方约定的利率在法律允许范围内，本院予以保护。借款发生在被告怀学桂、刘华夫妻关系存续期间，被告刘华未提供不应承担偿还责任的相关证据，故被告刘华应对债务承担共同偿还责任。被告怀云台对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀学桂、刘华于本判决生效后立即偿还原告高恒其借款15万元及其利息（利息以本金15万元，从2012年8月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告怀云台对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 刘丛洋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初468号
原告：马风辰，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：李娟，女，1981年6月13日出生，汉族，大专文化，现住隆尧县。
原告马风辰与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马风辰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马风辰撤诉。
案件受理费1795元，减半收取计897元，由原告马风辰负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 赵保霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 宁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终113号
上诉人（原审被告）：延安市宝塔区姚店镇黄屯村村民委员会，住所地：延安市宝塔区姚店镇黄屯村。
法定代表人：芦柱斌，该村委会主任。
委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延安市宏城工贸有限公司，住所地：延安市百米大道市纪委家属院1号楼3单元102室。
法定代表人：刘汉树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人延安市宝塔区姚店镇黄屯村村民委员会因与被上诉人延安宏城工贸有限公司合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安市宝塔区姚店镇黄屯村村民委员会的法定代表人芦柱斌及其委托代理人段国旗，被上诉人延安宏城工贸有限公司的委托诉讼代理人白文到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人延安市宏城工贸有限公司诉讼主体是否适格，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2564号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审 判 长 周俊杰
审 判 员 牛 菲
代理审判员 但 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘荣荣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3290号
申请执行人：傅玲雅。
被执行人：史荣豪。
傅玲雅与史荣豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）甬象商初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史荣豪未按生效法律文书确定的期限履行，权利人傅玲雅于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史荣豪无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3290号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李世进
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初949号
原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人：李国用，总经理。
委托代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：沈平，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告沈平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告沈平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初949号原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。法定代表人：李国用，总经理。委托代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：沈平，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告沈平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告沈平的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年三月三日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初270号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：×××4278，高中文化，农业，现住广东省陆丰市。因本案于2015年6月9日向陆丰市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2012年1月间，在同案人陈宏棒（已判刑）的要求下，到陈宏棒投资经营的位于陆丰市城东镇高美村的达美红砖厂，协助陈宏棒管理达美红砖厂并负责销售红砖和发放工人工资。被告人陈某还雇请同案人吴某、于某（均已判刑）参与生产、烧制红砖。2012年1月至7月间，共生产红砖100万块，以每块红砖0.32元的价格进行销售，获款人民320000元，每块红砖从中获利人民币0.03元，共计获利人民币30000元。2012年7月22日，陆丰市公安局联合陆丰市工商局对达美红砖厂进行查处，现场抓获陈宏棒、吴建民、于某。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、陆丰市工商行政管理局《现场笔录》、《证据提取单》、陆丰市水墘高美红砖厂《提货单》、陆丰市人民法院（2012）汕陆法刑初字第262号《刑事判决书》、同案人陈宏棒、吴建民、于忠青供述及辨认笔录、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家有关规定，未经许可，擅自参与生产经营红砖，扰乱社会市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法给予从轻处罚。被告人认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、情节、作用以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈维聪
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘建清
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初44号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某某（死者妻子），住德惠市。
诉讼代理人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被告人孙某某，司机，户籍所在地长春市朝阳区，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人支明媛。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
诉讼代理人沈某某，系该公司职员。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人庄某某，系该公司总经理。
诉讼代理人周某某，系该公司职员。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某某及诉讼代理人刘朋孝；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼代理人沈某某；附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼代理人周某某；被告人孙某某及辩护人支明媛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年11月15日4时20分许，被告人孙某某驾驶×××号轻型普通货车沿米沙子镇西大街由南向北行驶，行至西大街指示牌南70米处时，与同向前方的行人张某甲相撞，造成车辆损坏、张某甲死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队勘查认定，被告人孙某某负全部责任，被害人张某甲无责任。
公诉机关认为，被告人孙某某违章驾驶机动车，发生致使一人死亡的重大事故，并在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是被告人和附带民事诉讼被告赔偿万某某死亡赔偿金463,356.40元；丧葬费23，258.00元；律师代理费20，000.00元；合计507,614.40元。并要求赔偿刑事附带民事诉讼原告人精神损害赔偿金300，000.00元。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人辩称被告人孙某某在事发后对伤者积极抢救，不存在逃逸等情节，在案发后主动投案自首，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人辩称该案定性为交通肇事罪，缺少事实证据，该案并未有一个证据能够排除被告人不具有故意犯罪的主观故意。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼代理人沈某某及附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼代理人周某某均辩称按法律规定给付。
经审理查明：2015年11月15日4时20分许，被告人孙某某驾驶×××号轻型普通货车沿米沙子镇西大街由南向北行驶，行至西大街指示牌南70米处时，被告人孙某某驾驶车辆时未确保安全行车，与同向前方的行人张某甲相撞，造成车辆损坏、张某甲死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队勘查认定，被告人孙某某负全部责任，被害人张某甲无责任。事故发生后，被告人孙某某将张某甲送往医院治疗后回到现场等候交警处理，交警勘查现场后，将孙某某带回交警大队。案发后，被告人孙某某与附带民事诉讼原告人自行达成了和解协议。
另查，×××号轻型普通货车于2015年8月27日在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险；在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有商业第三者责任保险。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍信息、死亡证明等。
2、到案经过。
证明事故发生后，被告人孙某某将张某甲送往医院治疗后回到现场等候交警处理，交警勘查现场后，将孙某某带回交警大队。
3、证人张某乙、王某某、刘某某的证言。
4、被告人孙某某的供述与辩解；
5、尸体检验报告、车辆技术检验报告等；
6、现场勘查笔录等证据。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违章驾驶机动车，发生致使一人死亡的重大事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人诉讼代理人辩称该案定性为交通肇事罪，缺少事实证据，该案并未有一个证据能够排除被告人不具有故意犯罪的主观故意的辩护意见，经查，被告人孙某某与被害人张某甲没有任何矛盾，无冤无仇，也没有证据证明被告人孙某某受他人指使犯罪，没有故意犯罪的主观故意，只能认定其构成交通肇事罪，附带民事诉讼原告人诉讼代理人对本案定性的代理意见，本院不予采纳。被告人孙某某将张某甲送往医院治疗后回到现场等候交警处理，交警勘查现场后，将孙某某带回交警大队，并能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内进行赔偿，×××号轻型普通货车给附带民事诉讼原告人的造成的其他损失应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的第三者责任险限额内赔付。上述两个保险股份有限公司诉讼代理人的辩护意见本院予以采纳。因律师代理费20，000.00元没有提供证据，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费因与法律相悖，故本院不予支持。鉴于被告人孙某某与附带民事诉讼原告人万某某达成了和解，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人万某某各项经济损失人民币110，000.00元。
三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告人万某某各项经济损失人民币374，356.40元（其中死亡赔偿金464，356.40元，丧葬费23，258.00元。以上两项共计484，356.40元，减去交强险110，000.00元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人万某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7479号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王素华，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2186号
原告徐卫东，男，1968年11月16日出生，住上蔡县。
被告武肖建，男，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告武月红，女，现年40岁，汉族，住址同上。
原告徐卫东与被告武肖建、武月红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐卫东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫东申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫东撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告徐卫东负担。
审判员 耿继昌
二〇一七年七月十二日
书记员 张 琳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第185号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人夏光亮。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年2月24日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03012号行政处罚决定确定的被执行人夏光亮缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年6月28日作出的温龙卫医罚[2013]03012号行政处罚决定，并于2013年6月28日公告送达被执行人，要求被执行人夏光亮于2013年7月13日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2013年11月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年6月28日作出的温龙卫医罚[2013]03012号中缴纳加处罚款人民币5000元的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3759号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：佟洋，系原告河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：赵喜如，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘东洋，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与赵喜如、刘东洋借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告赵喜如的送达地址，不能向被告赵喜如送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵喜如的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵喜如送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告赵喜如的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵喜如住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙海兵
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0085号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月29日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）19号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月18日6时15分左右，被告人顾某某驾驶经检验制动不合格的皖03／9＊＊**变型拖拉机，由南向北行经有停车让行交叉路口的海五线44KM＋100M处南通市通州区石港镇石西村十二组地段时，未让优先通行的车辆先行，致使所驾车辆与由西向东的被害人倪某某所驾驶的苏F0＊＊**普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成倪某某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交巡警大队认定，被告人顾某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人顾某某拨打报警电话，护送当时受伤的倪某某至医院抢救，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿已由双方当事人自行达成协议，并已赔偿到位。被害人近亲属出具了谅解书，对被告人顾某某表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，南通市通州区公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、协议书及被害人近亲属出具的谅解书等书证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》等鉴定意见，南通市通州区公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，以及被告人顾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人顾某某自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一四年二月十二日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1002号
被执行人杨开聪，男，住福建省漳平市。
被执行人杨开聪犯非法获取公民个人信息罪，本院（2016）闽0881刑初36号刑事判决书判处被执行人杨开聪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人杨开聪未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人杨开聪列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人杨开聪在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人杨开聪有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2016）闽0881刑初36号刑事判决书涉及被执行人杨开聪缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初36号刑事判决书涉及被执行人杨开聪缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终232号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1997年6月16日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）赣0803刑初93号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年4月16日13时许，被害人徐某来到吉安市青原区宽度造型店找被告人王某做身体护理，在做身体护理时，王某以不方便按摩为由让徐某把身上的黄金项链和手镯摘下来并放在旁边的床上，后王某趁徐某不注意将项链和手镯盗走。被告人王某以9600元的价格将项链和手镯卖给吉安县辉煌寄卖行的老板王某1。经鉴定，该黄金手镯价值13431元，该黄金项链无法鉴定。
案发后，被告人王某所盗黄金项链和手镯已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人徐某的陈述，证人阙某、王某1的证言，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、关于被告人王某的归案情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值13431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人王某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值13431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审法院已根据王某的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻、重情节予以量刑，所处刑罚适当。王某上诉提出原判量刑过重的意见与事实和法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年八月三十日
书记员 李 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0106民初第299号
原告：张莱，男，1989年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：熊红林，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：叶海舟，男，1987年9月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：史姜飘，女，1991年10月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告张莱与被告叶海舟、史姜飘民间借贷纠纷一案中，原告张莱向本院提出保全申请，要求冻结被告叶海舟、史姜飘银行存款816000元或等值的其他财产，自愿以其位于洪湖市人民路房产局宿舍1幢2单元3楼302室房屋、别克牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告张莱的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的�定，裁定如下:
一、冻结被告叶海舟、史姜飘银行存款816000元或等值的其他财产。
二、查封登记产权人为张莱的位于洪湖市人民路房产局宿舍1幢2单元3楼302室房屋（洪湖市房权证新堤字第××号）。
三、查封原告张莱的别克牌小型轿车（鄂Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚起荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执41号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号，组织机构代码55109419-7。
负责人兰仲香，主任。
被执行人舒某某，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人胡某某，女，1963年12月25日出生，汉族，住成都市，身份证号码。
被执行人成都市蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉村一组，组织机构代码66048547-X。
法定代表人舒治才。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处申请执行舒某某、胡某某、成都市蓉通塑胶有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒某某、胡某某、成都市蓉通塑胶有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执40号案件中正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2173号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一七年二月十日
书记员 刘荣状
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保111号
申请人：马大维，男，1983年9月4日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
被申请人:李福，男，1979年6月21日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
申请人马大维于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司×××分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人马大维提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李福驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 寇友靖
二〇一八年七月六日
法官助理 刘金松
书 记 员 张 梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2183号
原告：龚三男，男，汉族，1949年3月6日生，住江苏省常熟市。
被告：黄敏，男，汉族，1987年6月10日生，住浙江省台州市路桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，组织机构代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：许江峰，总经理。
原告龚三男诉被告黄敏、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员杨金琼适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告龚三男、被告黄敏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚三男向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计人民币22119.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日12时36分许，被告黄敏驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车由北向南行驶至莫干路左转弯时，与原告龚三男驾驶的×××电动自行车相撞，致原告及电动车乘员龚某受伤，两车不同程度损坏。交警队认定被告黄敏负该事故的全部责任，现原告要求被告赔偿由此造成的损失。
被告黄敏辩称，对事故经过及责任认定没有异议，车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司书面答辩称，对事故经过及责任认定没有异议；对原告的医药费15499.29元有异议，部分用药不合理，应当剔除非医保用药10576元，关于原告医药费与本次事故的关联性愿意以法院法医咨询意见为准；对住院伙食补助费、护理费、营养费均不予认可，原告住院主要是治疗药物性皮炎和高血压，与交通事故无关联性；误工费不予认可，事故发生时原告已经67周岁，为法定退休人员，且无误工证明；交通费认可70元；电动车修理费1400元无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日12时36分许，被告黄敏驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车由北向南行驶至莫干路左转弯时，与原告龚三男驾驶的×××电动自行车相撞，致原告及电动车乘员龚某受伤，两车不同程度损坏。交警队认定被告黄敏负该事故的全部责任。龚三男受伤后后至常熟市第一人民医院治疗并注射了破伤风抗毒素，后因破伤风针过敏于2016年11月7日至常熟市第一人民医院住院，至11月12日出院，住院期间共花去医药费3992.29元；事故还造成原告所装假牙损坏，致一排7颗假牙重装，花去10569.40元。事故造成另一伤者龚某花去医药费646元，龚某系原告孙子。原告电瓶车花去修理费1400元。
另查明：浙Ｊ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告黄敏。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
又查明：就事故另一伤者龚某的损失，被告已与龚某家属达成协议，被告黄敏直接赔付现金646元后再自行向保险公司申请理赔，该款现已履行。
另经本院法医咨询，原告伤后治疗用药均与本案交通事故有直接关联性，其伤后住院期间可予一人护理并酌情给予营养支持。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、电动车修理费发票、收条及本院法医咨询笔录、庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定黄敏负事故全部责任，并无不当，本院予以认定。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
原告龚三男在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算。
原告主张的医疗费15499.29元，被告保险公司认为应扣除非医保用药及不合理用药，仅认可828.56元，但愿意以法院法医咨询意见为准。经本院法医咨询，原告伤后治疗用药均与本案交通事故有直接关联性，故本院对原告主张的医疗费总额15499.29元予以认可，但上述医疗费中，有2238.39元系医保基金支付，原告个人支付部分为13260.90元，故本院认定被告应赔偿原告的医疗费金额为13260.90元。
原告主张的住院期间家人陪护费1200元、住院期间伙食补助费720元和营养费1000元，被告保险公司不予认可，本院认为，根据原告伤情及本院法医咨询意见，原告住院期间应酌情给予一人护理费600元（5天*120元/天）、住院伙食补助费250元（5天*50元/天）和营养费250（5天*50元/天）。
原告主张的误工费2000元，被告不予认可，因事故发生时原告已超过法定退休年龄，且未向本院提供误工证明，故对误工费本院不予认定。
原告主张的交通费300元，根据原告伤情，本院酌情认定200元。
原告主张的电瓶车修理费1400元，被告无异议，本院依法予以认定。
综上，原告因交通事故造成的损失合计为15960.90元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费13260.90元、住院伙食补助费250元、营养费250元，合计13760.90元，已经超过交强险医疗费1万元赔偿限额。在死亡伤残赔偿项下的有护理费600元、交通费200元，合计800元，未超出11万交强险死亡伤残赔偿责任限额。电瓶车修理费1400元在交强险财产损失赔偿限额内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告12200元（10000元+800元+1400元）。超出交强险限额的为医疗费3760.90元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。因事故中被告黄敏负事故的全部责任，故被告保险公司在交强险和商业险范围内应总的赔偿原告15960.90元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告龚三男因交通事故造成的各项损失合计15960.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，帐号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告黄敏负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 杨金琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭逸馨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7567号
原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号502室。统一社会信用代码：91370211727816529X。
法定代表人：王增连，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住黄岛区，该公司员工。
被告：张圆波，住青岛市黄岛区。
原告青岛新时代物业服务有限公司与被告张圆波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年八月二十日
书记员 李芳