湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定办事处北正居委会紫午中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告方的特别授权代理人。
被告陈初明，男.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行）与被告陈初明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后�依法由审判员龚拥军担任审判长，与人民陪审员李滨、杨长剑组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张家界邮储银行的委托代理人王智能到庭参加诉讼。被告陈初明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界邮储银行诉称，被告陈初明因进种苗需要资金，于2013年1月11日与原告签订《小额联保借款合同》（编号：430801113011009601）（下称《借款合同》）。《借款合同》约定：原告向被告陈初明贷款50000元，借款期限自2013年1月至2014年1月，年利率为14.58%；被告陈初明按阶段性等额本息归还贷款本息法还款；被告陈初明违反《借款合同》任一条款的，原告有权停止发放贷款并提前回收尚未到期的贷款，同时要求被告陈初明赔偿原告的全部损失，包括但不限于《借款合同》项下贷款的本金、利息、罚息、复利等和因被�陈初明违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等费用）及被告陈初明其他所有应付费用。《借款合同》还就其他事项进行了约定。
《借款合同》签订当日，原告依约向被告陈初明发放了贷款5万元，被告陈初明于同日向原告出具了借据。但截止到2014年3月5日，被告陈初明尚欠本金50000元，拖欠利息、罚息达2909.18元。由于被告陈初明违约，导致原告依法提出解除合同，为实现债权，原告聘请律师和通过司法救济维权，应支付律师费3645元，并垫付了诉讼费用，根据合同约定和《民法通则》第一百零六条的规定，被告陈初明应赔偿原告实现权利的损失即律师费和诉讼费等其他费用。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告陈初明偿还原告贷款本金50000元，支付利息、罚息至实际还款日止；2、被告陈初明承担原告为实现债权应支付的律师费3645元；3、本案所有诉讼费用全部由被告承担。
原告张家界邮储银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1．《小额联保借款合同》复印件各一份，拟证明被告陈初明于2013年1月11日与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元；并约定相关利息、还款方式、时间、及违约责任、律师服务费承担的事实；
2．《放款单》、《借据》复印件各一份，拟证明原告张家界邮储银行依约向被告陈初明发放50000元贷款的事实；
3．《还款明细表》及《还款计划表》复印件一份，拟证明原告给被告陈初明放款后，被告未按照约定还款，合同到期后仍欠原告本息，截止2014年3月5日，仍欠原告本金50000元并拖欠利息2909.18元的事实；
4．律师风险代理合同一份，证明原告收取律师服务费的依据与标准的事实。
被告陈初明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
合议庭�原告张家界邮储银行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告张家界邮储银行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告张家界邮储银行的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月11日，被告陈初明因购买肥料需要资金，与原告张家界邮储银行签订一份《小额联保借款合同》（编号：430801113011009601）（下称《借款合同》）。《借款合同》约定：原告向被告陈初明贷款50000元，借款期限自2013年1月至2014年1月，年利率为14.58%；被告陈初明按阶段性等额本息归还贷款本息法还款；被告陈初明违反《借款合同》任一条款的，原告有权停止发放贷款并提前回收尚未到期的贷款，同时要求被告陈初明赔偿原告的全部损失，包括但不限于《借款合同》项下贷款�本金、利息、罚息、复利等和因被告陈初明违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等费用）及被告陈初明其他所有应付费用。《借款合同》还就其他事项进行了约定。
《借款合同》签订当日，原告张家界邮储银行依约向被告陈初明发放了贷款50000元，被告陈初明于同日向原告张家界邮储银行出具了借据。截止到起诉之日，被告陈初明尚欠本金50000元及相应利息、罚息。2014年3月14日，原告张家界邮储银行遂起诉至本院。
综合原告张家界邮储银行诉求，法庭审理查明的事实，本院可作如下判定：
本院认为，原告张家界邮储银行与被告陈初明签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同约定全面履行合同义务，原告张家界邮储银行按合同约定发放贷款后，被告陈初明未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告张家界邮储银行要求其偿还借款本金50000元及支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。
因原告张家界邮储银行与被告陈初明在《借款合同》中约定了实现债权的费用含律师费、诉讼费等费用由被告陈初明支付，故被告陈初明应承担由此产生的律师服务费用。由于双方没有约定具体的金额，根据《湖南省律师服务收费管理实施办法》及《湖南省律师服务收费标准》第一条第四款第2项规定的计算标准，本案律师服务费费用标准在2246元与3645元之间，本院综合考虑本案诉讼的难易程度及受委托人湖南正诚律师事务所要完成本案诉讼所付出相应的工作时间和工作量，认为本案实现债权的律师服务费用确定为3000元较为适宜。
被告陈初明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈初明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金50000元，并支付相应利息、罚息（自欠款之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，利息按年利率14.58%计算，罚息按年利率14.58%加收50%计算）；
二、被告陈初明于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行律师服务费用3000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告陈初明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 杨长剑
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 田秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。