新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一终字第572号
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司喀什分公司，住所地：喀什市滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1126号。
负责人：胡德，该分公司总经理。
委托代理人：闫振云，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉孝仁，男，汉族，1971年7月19日出生，现住新疆疏勒县。
委托代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原审被告：全新文（又名高宝宝），男，汉族，1957年12月19日出生，现住陕西省扶风县。
委托代理人：李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司喀什分公司（以下简称陕西建工喀什分公司）因与被上诉人冉孝仁、原审被告全新文劳务合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西建工喀什分公司委托代理人闫振云，被上诉冉孝仁及其委托代理人王雪，原审被告全新文的委托代理人李慧娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告陕西建工喀什分公司承建和田军分区3302-6工程二标段，被告全新文作为该项目负责人进行施工。2014年，原告承包被告工程劳务部分。2014年12月5日，经双方结算，被告支付部分工人工资，尚欠部分工资，原告书写证明一张，内容为：欠二标段所有点工工资合计897500元，款未付。当日，被告全新文在证明上签字确认。2014年12月6日，原告提供工人工资表，被告按照该工资表支付工人工资1081800元，原告在工资表上签字确认：“以上工资全部付清”。2015年4月10日，原告向被告出具三张结算单，写明木工组所有工资全部付清，合计1734695元，多支付95255元；土建项目工程款2779920元，已支取2802000元，含砌砖人工费290000元、许超举粉刷60000元、砌瓷18000元，共计368000元，此余款未付清；钢筋工程1002890元，已领取830000元，剩余170000元工程交工后一次性付清。现原告以被告尚欠其点工工资未付诉至法院，要求被告支付劳务费897500元。
一审法院认为，本案原告给被告提供劳务，被告向原告支付劳务款，双方已形成事实上的劳务合同关系。因原、被告双方未签订书面劳务承包协议，也没有书面结算依据，现原告仅凭手中的证明主张被告尚欠其897500元点工工资未付，根据被告提供的付款凭证，出具证明第二日被告即向原告支付1081800元，原告虽称该款并非点工工资，但在付款工资表中不能反映被告支付的是其他款项，因此原告主张该笔劳务费未付不能成立。通过被告提供的付款凭据，被告所付款项超出证明上所欠款项，且此后被告仍向原告支付部分劳务费，据此可见，出具证明后双方劳务费并未结算完毕。现被告当庭提供原告向其出具的三张结算单，证实已付清全部劳务费，该行为表明被告对三张结算单予以认可，而结算单形成时间为2015年4月10日，在出具证明之后，综合全案证据，除三张结算单外再无其他证据能够证实双方结算依据，故本院以此结算单作为双方最终结算依据。结算单反映，被告未付与超付部分劳务费相互折抵，尚欠原告劳务费420665元未付，因此被告应承担向原告支付尚欠劳务费420665元的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费897500元的请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告全新文承担付款责任的主张，因两被告均认可被告全新文是被告陕西建工喀什分公司的项目经理，其在证明上签字是代表被告陕西建工喀什分公司履行的职务行为，因此被告全新文的行为后果应由被告陕西建工喀什分公司承担，故对原告此项请求，本院不予支持。被告陕西建工喀什分公司虽称原告至今未将工程施工完毕，并提交与他人签订的建设工程分包合同，但原告对此不予认可，称结算单结算的是已经完成的工程量，而被告亦未能提供其他证据证实自己的辩解，故对被告陕西建工喀什分公司此项辩解理由，本院不予采信。据此，一审法院作出（2015）喀民初字第1507号民事判决，一、被告陕西建工第十建设集团有限公司喀什分公司向原告冉孝仁支付劳务费420665元，此款由被告陕西建工第十建设集团有限公司喀什分公司于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告冉孝仁其他诉讼请求。案件受理费12776元，已减半收取6388元，原告冉孝仁负担3394元，被告陕西建工第十建设集团有限公司喀什分公司负担2994元。
宣判后，陕西建工喀什分公司不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，2015年4月10日被上诉人向上诉人出具三张结算单的本意是上诉人未给工人的劳务费是538000元，不是欠上诉人的劳务费，一审依据错误方法得出错误结论，判决上诉人支付被上诉人劳务费420665元错误。双方在干活前对劳务费约定按面积计价，土建每平方米195元，木工每平方米115元，钢筋工每平方米70元，2014年11月因天气原因项目停工。2015年被上诉人拒绝施工，上诉人将未干完的工程以85万元的价格发包给他人施工。2015年4月10日，被上诉人在未施工完毕的情况下要求按干完全部工程的劳务费单价结算并单方出具结算单，结算单三项劳务费总价5422250元，而本案上诉人已实际支付被上诉人劳务费5444895元，已超付被上诉人22645元，在此情况下，一审判决上诉人支付被上诉人劳务费错误，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人冉孝仁答辩称，双方未签订书面劳务合同，当时约定劳务大包，但在结算时按劳务清包结算，按每平米约定的价款进行计算。被上诉人支付的5444895元劳务费我方认可，但该费用不包含全新文出具的欠点工897500元，请求二审维持一审判决。
原审被告全新文答辩称，全新文系上诉人公司的项目经理，其行为属职务行为，被上诉人完成的工程款为5422250元，上诉人已实际支付5444895元，已超额支付22645元，上诉人不欠被上诉人任何劳务费。
本院二审除确认一审查明的事实外，另查明，田圣粮在冉孝仁从事工程劳务的过程中为其提供木工劳务工作，2015年5月20日田圣粮从上诉人处借支人工工资40000元，2015年9月7日上诉人支付田圣粮木工工资100000元。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人是否应支付被上诉人冉孝仁劳务费420665元。
关于该争议问题，根据本案查明的事实，原审被告全新文2014年12月5日向被上诉人冉孝仁出具欠二标段所有点工工资合计897500元的证明，次日即2014年12月6日上诉人即向被上诉人冉孝仁支付劳务费1081800元，2015年4月10日冉孝仁向上诉人出具三张结算单，以上证据可以证实至2015年4月10日止，扣除上诉人已支付的款项，上诉人尚欠被上诉人冉孝仁提供的木工、土建、钢筋工的劳务费420665元。二审中上诉人出具了田圣粮领取劳务费140000元的凭证，冉孝仁对其真实性予以认可，但称该款项是按展模面积计算的，应由上诉人支付，其已将田圣粮的劳务费支付完毕，因冉孝仁未提供相应证据证实其主张，且该款项系上诉人支付田圣粮的劳务费，而田圣粮系冉孝仁雇佣的为其提供木工劳务的人员，故该费用应当从上诉人尚欠冉孝仁的劳务费中予以扣除，因此，上诉人应支付冉孝仁劳务费280665元（420665元—140000元），至于上诉人提供的因冉孝仁停工后，其另找他人完成劳务并支付劳务费850000元的凭证，因该款项系上诉人支付给他人的款项，不是支付给冉孝仁的完成工程的劳务费，故对该款项与本案的关联性本院不应认定。
综上，本院认为，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分不清，处理问题部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（二）项之规定，判决如下：
维持喀什市人民法院（2015）喀民初字第1507号民事判决第二项，即：二、驳回原告冉孝仁其他诉讼请求。
二、变更喀什市人民法院（2015）喀民初字第1507号民事判决第一项为，上诉人陕西建工第十建设集团有限公司喀什分公司支付被上诉人冉孝仁劳务费280665元，此款于判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费13998元（其中被上诉人冉孝仁已预交一审诉讼费6388元，上诉人已预交二审诉讼费7610元），由被上诉人冉孝仁负担9621元，由上诉陕西建工第十建设集团有限公司喀什分公司负担4377元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 萍