wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第737号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘定艳，身份证记载住址：江西省瑞金市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘定艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告刘定艳因下落不明，本院依法公告传唤期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为45×××70的太平洋信用卡，信用额度为10000元，暂计至2013年11月10日，累计欠款本金9638.66元，利息、复利5525.82元，滞纳金645.3元，合计欠款总额为15809.78元。原告多次向被告催收，被告迟迟不履行还款义务。现请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9638.66元，利息、复利5525.82元，滞纳金645.3元（暂计至2013年11月10日）合计欠款总额为15809.78元，从2013年11月11日起至所有欠款还清之日止的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申领万事达卡普卡，并声明本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《合约》”）和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为45×××70的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2013年11月10日，被告尚欠原告本金9638.66元，利息、复利5525.82元，滞纳金645.3元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告刘定艳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9638.66元及利息、复利、滞纳金（暂计至2013年11月10日的利息、复利为5525.82元，滞纳金为645.3元，自2013年11月11日起至本判决限定还款日止的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元由被告刘定艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈冰华
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保11号
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人甘仲华保证合同纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人甘仲华价值200000元的财产。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年二月五日
书记员 宋 婧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第352号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年8月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月23日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月22日19时许，被告人陈某在福清市新厝镇双屿村吓华家中饮酒后，无证驾驶一辆无牌女式两轮电动车回家，当行驶至福清市新厝镇硋灶村中心小学路段时，因酒精发作摔倒在路边水沟内，后群众报警，被告人陈某被福清市公安局新厝派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某血样乙醇含量为206.82mg／100ml，所驾驶的无牌女式电动车属机动车类。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月22日19时许，被告人陈某在福清市新厝镇双屿村吓华家中饮酒后，无证驾驶一辆无牌女式两轮电动车回家，当行驶至福清市新厝镇硋灶村中心小学路段时，因酒精发作摔倒在路边水沟内，后群众报警，被告人陈某被福清市公安局新厝派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某血样乙醇含量为206.82mg／100ml，所驾驶的无牌女式电动车属机动车类。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询结果单，当事人血样提取登记表，车辆属性检验报告书，乙醇含量司法检验报告书，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
经本院委托，福清市司法局出具的调查评估意见书建议，对被告人陈某适用社区矫正。本案审理过程中，被告人陈某主动预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年四月九日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9283号
罪犯王应林，男，汉族，大专文化，1955年1月15日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年5月9日作出（2013）泰姜刑初字第0136号刑事判决，以被告人王应林犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十九万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年6月12日止），并处没收财产人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王应林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王应林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市姜堰区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王应林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应林减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1650号
罪犯王忍远，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年10月26日作出（2011）苍刑初字第595号刑事判决，以被告人王忍远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月18日起至2015年8月17日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王忍远认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王忍远在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年6月被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯王忍远入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王忍远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忍远减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3897号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：牟罗波，男，1988年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告牟罗波信用卡纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。诉请：1、被告牟罗波偿还原告截止2017年3月22日的中国农业银行金穗贷记卡透支本息及其他款项合计13945.46元（其中贷款本金9972.94元，利息3379.35元、滞纳金581.17元、手续费6元），并支付自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告牟罗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2009年1月19日，被告牟罗波向原告黄岩农行申请办理信用卡，并签订一份《金穗贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，被告牟罗波向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金9972.94元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟罗波于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金9972.94元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费400元，合计549元，由被告牟罗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陶 勋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0070号
原告徐某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年三月六日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第899号
原告朱某某，女，1987年9月14日生，汉族，住郸城县秋渠乡刘寨行政村朱楼村。
被告马某甲，男，1984年2月3日生，汉族，住郸城县秋渠乡马洼村。
原告朱某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。原被告婚姻是父母包办的，夫妻之间没有一点感情，几乎没有任何沟通。原告为了孩子一直忍着。被告脾气暴躁，有时殴打、辱骂原告，儿子出生后第五天，被告就将原告母亲打伤。原告带着孩子住娘家，被告从没有看过原告母子，也不打电话，更不给原告母子一分钱生活费，对原告和孩子不管不问。原告于2013年9月26日向贵院起诉，经法院调解和好，但原告调解和好后第二天回家抱孩子时，被告及其家人不让原告抱孩子，原告又回到了娘家。被告去年腊月26日到原告家去一趟，不欢而散。综上，原告与被告夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，个人财产归各自所有。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2011年10月3日生儿子马某乙，现随被告生活。2013年9月26日原告朱某某向本院起诉离婚，经本院调解和好，调解和好后，双方没有实际共同生活，仍未建立起真正的夫妻感情。另查明原告的嫁妆有四组合柜一套、三组合条机一套、三组合梳妆台一套、沙发一套、32寸海信液晶电视一部、星星牌冰箱一部、洗衣机一部、雅迪电动车一辆、自行车一辆、压面条机一个、EVD一部、卧柜一个、被子等。马某乙出生时原告父母给原告买了电动三轮车一辆。2013年4月份原被告购置美的空调一部。
本院认为，原被告系经人介绍结婚，婚前相互了解较少，婚后时有生气现象。2013年9月26日原告向本院起诉离婚，虽经本院调解，原被告表面上同意和好，但并未实际共同生活，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告再次向本院起诉离婚，应予准许。婚生子马某乙随被告父母生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，由被告马某甲抚养为宜，原告朱某某应根据当地居民收入情况承担抚养费。原告的嫁妆属原告个人财产，应归原告所有，婚后购置的美的空调和马某乙出生时，原告父母给原被告买的电动三轮车属原被告共同财产，应予分割。原告陈述马某乙出生时，原告父母给其2000元未向本院提供相关证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告朱某某于每年12月31日前一次性支付被告抚养费2000元。
三．原告的嫁妆归原告所有。电动三轮车归原告所有，美的空调归被告所有。
案件受理费150元由原告朱某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份。上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第899号
原告朱小卫，女，1987年9月14日生，汉族，住郸城县秋渠乡刘寨行政村朱楼村。
被告马彭，男，1984年2月3日生，汉族，住郸城县秋渠乡马洼村。
原告朱小卫与被告马彭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告马彭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2010年农历10月21日登记结婚，2011年农历10月3日生一男孩。原被告婚姻是父母包办的，夫妻之间没有一点感情，几乎没有任何沟通。原告为了孩子一直忍着。被告脾气暴躁，有时殴打、辱骂原告，儿子出生后第五天，被告就将原告母亲打伤。原告带着孩子住娘家，被告从没有看过原告母子，也不打电话，更不给原告母子一分钱生活费，对原告和孩子不管不问。原告于2013年9月26日向贵院起诉，经法院调解和好，但原告调解和好后第二天回家抱孩子时，被告及其家人不让原告抱孩子，原告又回到了娘家。被告去年腊月26日到原告家去一趟，不欢而散。综上，原告与被告夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生子马雨泽由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，个人财产归各自所有。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年农历10月21日举行婚礼，2011年1月12日办理结婚登记，2011年10月3日生儿子马雨泽，现随被告生活。2013年9月26日原告朱小卫向本院起诉离婚，经本院调解和好，调解和好后，双方没有实际共同生活，仍未建立起真正的夫妻感情。另查明原告的嫁妆有四组合柜一套、三组合条机一套、三组合梳妆台一套、沙发一套、32寸海信液晶电视一部、星星牌冰箱一部、洗衣机一部、雅迪电动车一辆、自行车一辆、压面条机一个、EVD一部、卧柜一个、被子等。马雨泽出生时原告父母给原告买了电动三轮车一辆。2013年4月份原被告购置美的空调一部。
本院认为，原被告系经人介绍结婚，婚前相互了解较少，婚后时有生气现象。2013年9月26日原告向本院起诉离婚，虽经本院调解，原被告表面上同意和好，但并未实际共同生活，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告再次向本院起诉离婚，应予准许。婚生子马xx随被告父母生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，由被告马彭抚养为宜，原告朱小卫应根据当地居民收入情况承担抚养费。原告的嫁妆属原告个人财产，应归原告所有，婚后购置的美的空调和马xx出生时，原告父母给原被告买的电动三轮车属原被告共同财产，应予分割。原告陈述马雨泽出生时，原告父母给其2000元未向本院提供相关证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱小卫与被告马彭离婚。
二、婚生子马xx由被告马彭抚养，原告朱小卫于每年12月31日前一次性支付被告抚养费2000元。
三．原告的嫁妆归原告所有。电动三轮车归原告所有，美的空调归被告所有。
案件受理费150元由原告朱小卫承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份。上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘文博
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第56-2号
申请人：王水龙。
申请人：何云仙。
申请人：陈柳青。
被申请人：李正忠。
被申请人：弋阳县顺达汽车服务有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇徐家高速路口。
法定代表人：曹兰兰，经理。
被申请人：福州隆飞汽车运输有限公司。住所地：福建省福州市仓山区仓山镇先锋村埔尾68号。
法定代表人：王忠，经理。
申请人于2014年5月5日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的赣E×××××／闽A×××××（挂）号重型低平板半挂列车（保全价值80万元）。申请人已提供王峰所有的坐落于衢州市官庄家园6幢2单元502室房屋一套作为担保。
本院认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，现申请人提供的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王峰所有的坐落于衢州市官庄家园6幢2单元502室房屋一套（衢房权证衢州市字第3／1134**号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐善忠
二〇一四年五月五日
书记员 江美琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1243号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告刘明富，男，1971年7月1日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告曹时秀，女，1973年9月20日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘明富、曹时秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴钰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第316号
上诉人（原审被告）徐登成，男，1960年3月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王立和，男，1961年3月4日出生，汉族，农民。
上诉人徐登成因与被上诉人王立和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）王立和在一审时诉称，2012年12月14日16时许，在新立村南侧饭店附近，被告将原告打伤，后送进宁安市人民医院治疗，同时向110报警。公安机关对被告进行了拘留和罚款的处罚。原告在宁安市人民医院治疗七天，支出医药费3788元。故请求法院判令被告赔偿医药费3788元，误工费740.25元，护理费837.97元，住院伙食补助费105元，精神损害抚慰金1000元，以上合计6471.22元。并由被告承担诉讼费用。
上诉人（原审被告）徐登成在一审时辩称，其并没有胁持原告，其为原告干了一年的活，但是原告没有给工钱，当时是原告约其出来，其只是向原告要工钱，后与原告发生互殴，所以其不同意赔偿。
原审法院判决认定，原告系农民。2012年12月14日16时许，在牡丹江市温春镇新立村，被告将原告打伤。牡丹江市公安局西安区分局对被告进行了拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告在宁安市人民医院住院治疗七天，支付医药费3788元。
原审法院认为，本案系侵权类案件。原告主张医药费3788元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。故本案医药费3788元，应予以保护。原告主张误工费七日740.25元，每天按105.75元计算予法无据。应依照上一年度黑龙江省分行业在岗农、林、牧、渔行业工资65.19元计算，七日工资为456.33元。原告主张七天护理费837.97元，未提供相关证据佐证原告需要护理，故不予保护。原告主张住院伙食补助费105元，符合法律规定，故予以保护。原告主张精神损害抚慰金1000元，但未提供构成伤残等造成严重后果的证据，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求精神损害的，一般不予支持。”故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医药费3788元、误工费456.33元、伙食补助费105元，合计4349.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.被告徐登成赔偿原告王立和医药费3788元、误工费456.33元、伙食费105元，合计4349.33元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；2.驳回原告王立和的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐登成负担。宣判后，徐登成不服，向本院提出上诉。
上诉人徐登成上诉称：1.被上诉人徐登成起诉时已超过诉讼时效；2.原审认定上诉人徐登成承担全部责任错误；3.原审认定被上诉人王立和花费3788元医疗明显不合理，是在扩大损失。
被上诉人王立和答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点：1.被上诉人王立和起诉时是否超过诉讼时效；2.原审认定上诉人徐登成承担全部责任及被上上诉人王立和医疗费3788元是否正确。
二审审理过程中，双方当事人均没有提出新证据。
根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，上诉人徐登成与被上诉人王立和因锁事发生口角，上诉人徐登成将被上诉人王立和殴打致伤，其行为已构成侵权，牡丹江市公安局西安分局对上诉人徐登成扣留五日并处罚款500元的行政处罚。原审法院判决认定上诉人徐登成已构成侵犯被上诉人王立和合法权益，判决上诉人徐登成赔偿被上诉人王立和各种费用共计4349.33元并无不当。上诉人徐登成上诉称被上诉人王立和起诉已超过诉讼时效。因上诉人徐登成在一审未予提出，视被上诉人王立和未有时效问题，现其在二审提出没有法律依据，本院不予支持；上诉人徐登成还提出原审认定上诉人徐登成承担全部责任错误及被上诉人王立和花费3788元医疗费明显不合理，是在扩大损失的问题。因上诉人徐登成将被上诉人王立和殴打致伤后，被公安机关予以拘留及罚款的行政处罚，被上诉人王立和未予处罚，说明被上诉人王立和在此次被殴打事件中没有过错，原审法院认定上诉人徐登成应承担全部民事责任是正确的，对于上诉人徐登成对被上诉人王立和被殴打致伤住院治疗的费用认为过高的问题，因其在一审时没有提出鉴定，又没有其它证据佐证，其上诉主张被上诉人王立和医疗费过高没有事实及法律依据，本院也不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐登成上诉的理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐登成承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 李维嘉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第26号
原告聂某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
法定代理人冉某某（系原告聂某之母），女，1972年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县花坪镇。
委托代理人李某某，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告何开星，男，1944年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
原告聂某与被告何开星饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，由审判员罗时友依法适用简易程序于2013年12月17日进行了公开开庭审理，由书记员吕品担任法庭记录。原告聂某的法定代理人冉某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告何开星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2013年8月23日，原告聂某被被告何开星饲养的狗咬伤。受伤后，原告聂某注射狂犬疫苗共支付医疗费744元、交通费600元、护理费600元。特请求人民法院依法判决由被告何开星向原告聂某赔偿医疗费、护理费、交通费等共计1944元。
为支持自己的诉讼主张，原告聂某在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.《户口簿》复印件一份，以证明原告聂某及法定代理人冉某某的身份情况。
证据2.《户口簿》复印件一份，以证明被告何开星的身份情况。
证据3.《疾病证明》原件一份，以证明原告聂某被被告何开星饲养的狗咬伤的病情；原告聂某注射了五支狂犬疫苗和二支免疫球蛋白。
证据4.《凤冈县疾控中心的收费单》、《花坪镇卫生院收费单》原件二张，以证明原告聂某注射了五支狂犬疫苗和二支免疫球蛋白，支付医疗费744元。
证据5.代承志书写的《证词》原件一份，以证明原告聂某的监护人冉某某为原告聂某注射狂犬疫苗误工六天；原告聂某的监护人冉某某支付交通费600元。
证据6、花坪镇石盆村民委员会的《纠纷调解协议书》原件一份，以证明被告何开星饲养的狗将原告聂某咬伤的事实；双方对赔偿药费等发生纠纷，经石盆村委会调解，未达成协议。
被告何开星未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对各方当事人提供的证据的认证意见如下：原告聂某提供的证据1、2、3、4、6予以确认，具有真实性、关联性和合法性，对证明与本案相关的待证事实具有证明力，前述证据作为认定本案事实的证据；原告聂某提供的证据5，除对证明原告聂某注射狂犬疫苗的次数及原告聂某的法定代理人存在一定的误工损失和交通费损失具有证明力外，对证明其余部分（损失的多少）无证明力。
根据当事人当庭陈述、举证及法庭认证的情况，本院确认下列事实：
2013年8月23日，原告聂某被被告何开星饲养的狗咬伤。原告聂某受伤后，因注射狂犬疫苗共支付医疗费744元。原告聂某的法定代理人冉某某因陪同原告聂某注射猎犬疫苗支付部分交通费和造成了误工费。双方当事人为赔偿事宜发生纠纷，经凤冈县花坪镇石盆村民委员会主持调解，双方当事人未达成协议，原告聂某便诉来本院，提出如前所诉。
在审理中，原告聂某的法定代理人冉某某提出自愿放弃关于被告何开星赔偿交通费等损失的诉讼请求。
本院认为：本案的审查重点是双方当事人应否及如何承担本案的民事责任。本院对当事人的前述争议评判如下。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”的规定，本案中，原告聂某被被告何开星饲养的狗咬伤，与原告聂某的监护人未完全尽到监护职责有一定关系，因此应适当减轻被告何开星的赔偿责任。审理中，原告聂某的法定代理人冉某某表示自愿承担交通费等损失，与其未完全尽到监护职责而应适当减轻赔偿责任的比例相当，本院对此依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告何开星应向原告聂某赔偿承担相应的赔偿责任。原告聂某提出关于被告何开星向其赔偿医疗费744元的诉讼请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何开星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何开星于本判决书生效后5日内向原告聂某赔偿人民币744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何开星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕 品
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第74号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年4月8日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照两轮轻便摩托车，沿涞源县百泉路由西向东行驶时，与受某某驾驶的由东向北右转弯的冀FX**号轻型普通货车相撞，发生致李某某本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为265.06毫克／100毫升。
另查明，在本案的侦查阶段，被告人李某某与受某某已自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人受某某、韩某某的证言，被告人李某某的供述，涞源县公安局交通警察大队的查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场所拍照片、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押及发还物品清单，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字（2015）第0539号《酒精含量检验报告书》，北京龙昇交通事故司法鉴定所的京龙（2015）鉴字06027SX《司法鉴定意见书》，调解协议，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，静脉血中乙醇含量为265.06毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年九月九日
书 记 员 任美玲
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0049号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某甲，个体管道疏通工，租住无锡市太湖街道金城新村戈巷**号，户籍在安徽省利辛县。2014年9月22日被抓获，同年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2015年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年3月4日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人王某甲因疏通管道生意与被害人李某发生矛盾后，于2014年9月2日晚，通过电话联系将被害人李某骗至无锡市芦庄四区128号门口处，随后王某甲、王某乙（另案处理）等人与李某发生争执。期间，王某甲持砖块连续击打李某颈背部，至李的左侧肩胛骨骨折，C5、C6椎体棘突骨折，检验中，枕部可见长4.5CM瘢痕、右眉弓内侧等处可见长2.5-1.8CM不等浅表瘢痕。经无锡市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤二级。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了证人王某乙、赵某甲等人的证言及辨认笔录、被害人李某的陈述、被告人王某甲的供述及辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、无锡市中医医院门诊病历、无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人王某甲对被指控的故意伤害罪行未提出异议。
经审理查明：2014年9月2日晚，被告人王某甲怀疑自己发布的疏通管道的广告名片被被害人李某的疏通管道的广告名片所替代，遂通过王某乙（另案处理）的电话联系李某，谎称需要疏通管道，将李某骗至本市芦庄四区128号门口处，随后王某甲、王某乙等人上前殴打李某。期间，王某甲持砖块连续击打李某颈背部，致李的左侧肩胛骨骨折，C5、C6椎体棘突骨折，检验中，枕部可见长4.5CM瘢痕、右眉弓内侧等处可见长2.5-1.8CM不等浅表瘢痕。经无锡市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤二级。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某甲的家属赔偿了李某医疗费等损失共计人民币70000元，李某对王某甲等人表示谅解，希望对王某甲等人免于其刑事处罚。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人赵某甲、王某丙、赵某乙的证言及相关辨认笔录、同案参与人王某乙的证言及辨认笔录、被害人李某的陈述、CT检查报告单、门诊病历、入院记录、手机通讯记录、收条、情况说明、被告人王某甲的辨认笔录、无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲犯罪以后虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 肖 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初434号
原告付某。
被告胡某。
本院在审理原告付某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年3月17日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告付某负担。
审判员 晏亚华
二〇一六年三月十七日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第368号
原告牛纪学，农民。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告吉忠臣，居民。
被告吉廷兴，居民。
原告牛纪学与被告吉忠臣、吉廷兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告牛纪学的委托代理人陈修桥到庭参加诉讼。被告吉忠臣、吉廷兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营加工废旧布角生意，自原告处购布角。至2013年4月8日计欠原告布角款54500.00元，有二被告给原告出具的欠条二份为证。上述欠款，经原告多次追要，二被告已经给付10000元，用棉纱折抵8000元，余款36500元未还。原告起诉后2015年8月29日，原告到二被告处拉旧棉花折抵21000元，余款15500元至今未还。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告给付欠布角款15500元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吉忠臣、吉廷兴未提供答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供欠条二份，内容为：“今欠牛纪学布角款44500元肆万肆仟伍佰元2013.4月.7号吉忠臣吉廷兴”；“今欠牛纪学布角款壹万元2013.4.8号吉廷兴”。
另查明，原告主张被告支付自起诉之日起的利息，按照月息2.5%标准计算至2015年8月29日止，以36500元为基数；按照月息2.5%标准自2015年8月30日起计算至付清之日止，以15500元为基数。
上述事实，有原告提交欠条二份、身份证复印件及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，对原告提供的欠条二份，被告未到庭质证与
抗辩，经合议庭审查认为该二份欠条真实、合法与本案有关联性，依法应予采信。该二份欠条可以证明被告吉廷兴、吉忠臣欠原告布角款的事实。根据原告的陈述，被告至今为止已经偿还款项共计39000元（10000元＋8000元＋21000元），原告主张二被告系共同经营且系父子关系，均未提交证据证明，故本案中被告所偿还的款项应根据两份欠条的先后时间顺序折抵，故2013年4月7日尚欠5500元未还（44500元-39000元）。2013年4月8日的10000元至今未还。本案中被告吉忠臣、吉廷兴未及时足额支付原告布角款，是形成纠纷的原因，对原告要求被告吉忠臣、吉廷兴立即支付剩余布角款的诉讼请求，依法予以支持。根据原告提供的两份欠条，吉忠臣仅在2013年4月7日的欠条上签名确认，未在2013年4月8日的欠条上签名确认，故对原告要求被告吉忠臣偿还2013年4月8日10000元布角款的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付起诉后利息的诉讼请求，符合法律规定，依法支持如下：以36500元为基数，自起诉之日2015年4月22日起计算至2015年8月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以15500元为基数，自2015年8月30日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告吉忠臣、吉廷兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行答辩与质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉忠臣、吉廷兴欠原告牛纪学布角款5500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吉廷兴欠原告牛纪学布角款10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告吉忠臣、吉廷兴支付原告牛纪学布角款26500元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日2015年4月22日起至2015年8月29日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告吉忠臣、吉廷兴支付原告牛纪学布角款5500元的利息（按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算，自2015年8月30日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
五、被告吉廷兴支付原告牛纪学布角款10000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日2015年4月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，财产保全费385元，共计1098元，由原告牛纪学负担325元，由被告吉忠臣负担100元，由被告吉廷兴负担673元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民审判员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第06426号
上诉人（原审被告）李轲。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，该支行行长。
原审被告刘小娜。
原审被告刘迎霞。
原审被告湖南天安担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道662号1408房。
法定代表人李太敏，该公司董事长。
上诉人李轲因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行、原审被告刘小娜、原审被告刘迎霞、原审被告湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第02271号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市开福区人民法院于2014年10月13日向上诉人李轲送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2014年10月20日之前预交案件受理费17066元，李轲未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或者免交诉讼费申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李轲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2063号
原告：上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈岚。
被告：陈岚，女，1975年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心与被告陈岚公司证照返还纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称：原告系于2014年7月成立的民办非企业单位。2015年10月11日，原告第一届理事会第三次会议理事作出决议，罢免被告的小希望之家理事会理事长的职务，但保留其理事身份；选举张文彦为新任理事长，并且要求被告向新任理事长移交小希望之家的全部资料和资产，以及民办非企业单位登记证正副本、公章、合同等物品。理事会决议作出后，被告拒绝进行交接工作、移交理事会决议所述所有资料及资产，并且将原告证照和公章置于其控制之下，非法使用原告资金，转移原告资产。故请求判令被告立即执行上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心第一届理事会第三次会议第八项决议，向原告移交小希望之家全部资料和资产，包括但不限于：民办非企业单位登记证正副本、组织机构代码正副本、税务登记证、公司章程、公章、财务章、法人章、合同章、发票章、现金、支票、财务数据资料、审计报告、所有合同、财务专用电脑、银行开户资料(账号、银行卡、网银及相关优盾等)、支付宝账号、微博账号、微信账号、网上募款渠道账号(腾讯乐捐、阿里公益、微公益等)，现有办公室钥匙、合作单位或个人的联系方式等。
本院经审查认为，原告上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心系由上海市静安区民政局核准登记的社会组织。按照法律规定，社会组织应当由其主要负责人进行诉讼。截至目前，上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心经核准的负责人(法定代表人)仍为陈岚，现以上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心名义提起诉讼的不是陈岚，而是该中心的理事张文彦。故原告提起诉讼的主体不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2063号原告：上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心，住所地上海市静安区。法定代表人：陈岚。被告：陈岚，女，1975年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心与被告陈岚公司证照返还纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。原告诉称：原告系于2014年7月成立的民办非企业单位。2015年10月11日，原告第一届理事会第三次会议理事作出决议，罢免被告的小希望之家理事会理事长的职务，但保留其理事身份；选举张文彦为新任理事长，并且要求被告向新任理事长移交小希望之家的全部资料和资产，以及民办非企业单位登记证正副本、公章、合同等物品。理事会决议作出后，被告拒绝进行交接工作、移交理事会决议所述所有资料及资产，并且将原告证照和公章置于其控制之下，非法使用原告资金，转移原告资产。故请求判令被告立即执行上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心第一届理事会第三次会议第八项决议，向原告移交小希望之家全部资料和资产，包括但不限于：民办非企业单位登记证正副本、组织机构代码正副本、税务登记证、公司章程、公章、财务章、法人章、合同章、发票章、现金、支票、财务数据资料、审计报告、所有合同、财务专用电脑、银行开户资料(账号、银行卡、网银及相关优盾等)、支付宝账号、微博账号、微信账号、网上募款渠道账号(腾讯乐捐、阿里公益、微公益等)，现有办公室钥匙、合作单位或个人的联系方式等。本院经审查认为，原告上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心系由上海市静安区民政局核准登记的社会组织。按照法律规定，社会组织应当由其主要负责人进行诉讼。截至目前，上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心经核准的负责人(法定代表人)仍为陈岚，现以上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心名义提起诉讼的不是陈岚，而是该中心的理事张文彦。故原告提起诉讼的主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一七年一月四日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第256号
原告：徐其财，男，汉族，个体。
被告：巴合提别克·胡马尔，男，哈萨克族，农民。
被告：木合塔尔汗，男，哈萨克族，农民。
被告：海拉提·阿尔肯拜，男，哈萨克族，农民。
原告徐其财诉被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本案依法适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐其财到庭，被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告巴合提别克·胡马尔，木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜等三人来我店里说：要借款60000元购买牛羊发展畜牧养殖，借款期限为1年还清；并出具了一份借条，借款到期后原告多次上门催要，被告以种种理由不予偿还。为了维护原告的合法权利，特诉讼于西戈壁人民法庭，原告请求依法判令：1、被告归还借款60000元.2、要求被告承担本案产生的诉讼费用。
原告徐其财为支持其诉讼请求，当庭向法庭出示了一份三被告所打的借条一份，证明被告借款的事实。
被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜等三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院做如下认证：原告书证的证据形式合法内容与本案具有关联性，能够证明三被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜确实向原告借款60000元，本院予以确认。
经本院审理查明，2012年10月17日，被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜等三人来原告店里说：要借款60000元购买牛羊发展畜牧养殖，借款期限为1年还清；并出具了一份借条。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由不能归还一直推拖至今未付。以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。三被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜向原告借款60000元的事实，由三被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜出具的借条为证，本院予以确认。基于此，双方间形成了合法有效的借贷法律关系。还款期限届满，三被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜应当履行还款义务。三被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜作为借款人没有按期及时履行返还借款的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担本案的民事责任。
原告要求三被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜支付借款60000元，经法庭核实事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；判决如下：
被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜于本判决生效后十五日内向原告徐其财支付借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的60000元，案件受理费1300元，由被告巴合提别克·胡马尔、木合塔尔汗、海拉提·阿尔肯拜共同负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 吾拉勒太
二〇一五年五月十日
书记员 哈 力
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2909号
原告晏某，女，汉族，农民。
被告梁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告晏某诉被梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费150元由原告晏某交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年六月十五日
书记员 史国瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第606-1号
申请执行人柳惠龙，男，1969年8月10�出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连明才，男，1988年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柳惠龙与被执行人连明才债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳惠龙于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连明才偿还借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年7月29日向被执行人连明才发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年8月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年7月29日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有其他可供执行的财产。2014�8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年12月4日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第357号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月四日
书记员 张 燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第161号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：徐传波，城镇居民。
被告：陈淑玲，城镇居民。
被告：徐伟，城镇居民。
被告：张永国，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐传波、陈淑玲、徐伟、张永国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告徐传波、陈淑玲、徐伟、张永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐传波于2014年4月30日在坪上信用社借款1笔25万元，由陈淑玲、徐伟、张永国提供连带责任保证，借款于2015年4月20日到期，并约定按月付息，到期还本，利率为11.5‰。该笔贷款借款人付息至2014年12月21日。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告偿还我社欠款本金250000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告徐传波、陈淑玲、徐伟、张永国均未答辩。
经审理查明，被告徐传波于2014年4月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款250000元。双方约定借款日期自2014年4月30日至2015年4月20日，利率11.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。被告陈淑玲、徐伟、张永国为被告徐传波的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告徐传波取得借款后按合同约定偿还借款利息至2014年12月21日，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2015年4月23日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款250000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐传波订立的借款合同，与被告陈淑玲、徐伟、张永国订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐传波在原告处借款250000元，约定利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告徐传波应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告陈淑玲、徐伟、张永国应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐传波、陈淑玲、徐伟、张永国偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传波于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息自2014年12月22日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告陈淑玲、徐伟、张永国对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐传波、陈淑玲、徐伟、张永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 楠
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢200-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人晁天帅，男，汉族，农村居民。
被执行人张亚亚，女，汉族，农村居民，系晁天帅之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收晁天帅、张亚亚社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生征字【2015】X3378号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00810号
原告万法峰。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代为签收法律文书。
被告武汉某科技发展有限公司。
法定代表人陈黎明，男，该公司总经理。
本院在审理原告万法峰与被告武汉某科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案的过程中，原告万法峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万法峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万法峰撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告万法峰负担。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 彭翠萍
人民陪审员 万 洪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 霏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第36号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吕广庆，男，1985年5月22日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月4日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吕广庆犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人吕广庆及其辩护人刘拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年10月16日0时许，被告人吕广庆驾驶豫JE99**号雪佛兰牌轿车载着被害人孙某某、张某某，沿濮阳市华龙区滨河路自南向北行驶至滨河路与胜利路交叉口处时，与沿胜利路自东向西行驶的王某某驾驶的豫J816**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，被告人吕广庆、被害人张某某受伤、被害人孙某某死亡。事故发生后，被告人吕广庆弃车逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人吕广庆的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人吕广庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为：吕广庆具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，已取得被害方的谅解，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2013年10月16日0时许，被告人吕广庆驾驶豫JE99**号雪佛兰牌轿车载着被害人孙某某、张某某，沿濮阳市华龙区滨河路自南向北行驶至滨河路与胜利路交叉口处时，与沿胜利路自东向西行驶的王某某驾驶的豫J816**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，被告人吕广庆和被害人张某某受伤、被害人孙某某死亡。事故发生后，被告人吕广庆弃车逃离现场。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人吕广庆驾驶机动车行经无交通信号的路口未让右方来车先行是造成事故的主要原因，且肇事后逃逸，负事故的主要责任。王某某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明：2013年10月16日，因吕广庆受伤，其家属到濮阳市公安局交巡警支队第八大队代为投案，该大队民警到濮阳市骨科医院对吕广庆进行询问，吕广庆如实陈述了事情经过。
又查明：本案民事部分，被告人吕广庆与被害人孙某某近亲属、被害人张某某自行达成和解协议。被告人吕广庆赔偿被害人孙某某近亲属各项损失共计20万元、赔偿被害人张某某各项损失共计4000元，已履行完毕。被害人孙某某近亲属及被害人张某某对被告人吕广庆的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕广庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案证明，协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕广庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。吕广庆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控吕广庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。吕广庆的辩护人关于“吕广庆具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，已取得被害方的谅解，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人吕广庆具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕广庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 樊英丽
人民陪审员 耿 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张喜超
1
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00030号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：孙奎红。
被执行人：张俊鲜（轩）。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年04月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对孙奎红、张俊鲜（轩）二人违法生育一案于2012年12月15日作出的邱征决（2012）24152号社会抚养费征收决定，即向孙奎红、张俊鲜（轩）二人征收社会抚养费114000元。
本院于2013年05月02日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24152号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）24152号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24152号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二日
书记员 周 茜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00192号
原告王某，女，1969年7月9日生，满族，住北镇市。
被告史某某，男，1968年10月14日，满族，住黑山县.
本院在审理原告王某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日以与被告和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨轩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第96号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年11月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月6日21时许，被告人曾某去到花都区狮岭镇横坑二队好邻居百货商场门口附近，以500元的价格向黄某贩卖白色晶体1塑料包。交易完毕后，被公安机关当场抓获，并从其身上起获毒资500元、手机1台和摩托车1辆，在黄某处起获白色晶体1塑料包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人曾某坦白等情节，建议本院对被告人曾某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出其是初犯及其家庭情况等辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3680号化验检验报告，现场检测报告书，手机通话记录清单，购毒人员黄某的证言、对被告人曾某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、毒资、作案工具摩托车的照片签认，被告人曾某的供述、对购毒人员黄某的辨认笔录、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资、作案工具摩托车的照片签认，以及被告人曾某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，为牟取非法利益，明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且是初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月十日
书 记 员 陶志敏
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第193号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人肖模勇，农民。
本院刑事审判庭移送执行肖模勇罚金一案，本院（2013）雁江刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月20日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖模勇现在服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江刑初字第254号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次强执执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 张莹莹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第26号
上诉人（原审起诉人）汪道良。
上诉人（原审起诉人）周赛辉。
上诉人汪道良、周赛辉起诉桃江县红都娱乐城娱乐服务合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2015）桃民立初字第1号不予受理民事裁定一案，向本院提出上诉称，原审裁定认为“起诉人之诉讼请求实质上否定前述已发生法律效力的裁判结果，构成重复起诉”的认定是错误的。因本案提起的是消费服务合同损害责任，前判是侵权的过错责任，前诉与后诉的诉讼标的不同，不构成重复诉讼。本案因特殊情形，影响原审法院公正审理此案，请求二审撤销原裁定，将本案指定到赫山区人民法院审理。
经审理查明，2012年11月25日，两上诉人之子汪勇过生日邀集朋友到桃江县红都娱乐城唱歌（娱乐城业主为谢亮），中途在与在另一包厢唱歌的郭望发生争执。汪勇等人返回包厢后，郭望持刀报复将汪勇刺死。益阳市人民检察院以被告人郭望犯故意杀人罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪道良、周赛辉提起附带民事诉讼，要求被告人郭望赔偿丧葬费177760元，被抚养人生活费207160元，死亡赔偿金376880元，交通费、住宿费、误工费20000元，精神损害抚慰金200000元，共计821800元。附带民事诉讼被告人谢亮对在其场所正常消费的汪勇未尽到安全保障义务，应承担连带赔偿责任。
本院于2014年2月25日作出（2013）益法刑一初字第18号刑事附带民事判决，判决：一、被告人郭望犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人郭望赔偿附带民事诉讼原告人汪道良、周赛辉经济损失20016元；三、附带民事诉讼被告人谢亮不承担民事赔偿责任。
汪道良、周赛辉、郭望均不服本院判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月11日作出（2014）湘高法刑一终字第81号刑事附带民事裁定。该裁定认定，因被告人郭望的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。红都娱城的工作人员进行了劝阻和报警处理，尽到了应有的责任，对被害人汪勇的死亡后果，红都娱乐城没有过错。红都娱乐城的业主谢亮对附带民事诉讼原告人的经济损失不应承担赔偿责任，对其自愿支付被害方的60000元，予以认可。裁定驳回上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力。
2015年4月10日，汪道良、周赛辉以桃江县红都娱乐城为被告向原审法院提起娱乐服务合同诉讼，请求赔偿其子汪勇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失230000元。
本院认为，本院及湖南省高级人民法院的生效裁判已认定，被害人汪勇的死亡是因被告人郭望的故意杀人行为造成的，没有证据证明红都娱乐城是共同侵权人。在被告人郭望与被害人汪勇发生纠纷过程中，红都娱乐城的工作人员进行了劝阻和报警义务，尽到了应有的安全保障责任，且上诉人已选择提起了刑事附带民事诉讼，两级法院已就刑事附带民事赔偿部分作出了生效判决。故上诉人再次以桃江县红都娱乐城为被告提起服务合同纠纷，要求被告赔偿其儿子汪勇的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，实质上是否定前诉已发生法律效力的裁判结果，构成重复诉讼，本案依法应裁定不予受理。故上诉人上诉称本案不构成重复诉讼，法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛建阳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭 莉
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初23号
原告叶永祥。
被告张贵东。
本院在审理原告叶永祥诉被告张贵东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶永祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一六年一月四日
书记员 姚彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1993号
罪犯寇明，男，1991年4月12日出生于青海省湟中县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2012年5月30日作出（2012）宁少刑初字第1号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯寇明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯寇明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇明减刑一年（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第101号
原告陈某某。
委托代理人沙铁祥。
被告范某某。
委托代理人范某甲，系被告范某某的父亲。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沙铁祥，被告范某某及其委托代理人范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年12月，原被告经人介绍相识几天时间便于2002年1月25日办理了婚姻登记手续，从结婚之夜起到原告诉讼之日，双方从未发生过一次夫妻性生活。如原告有要求，还遭到被告的殴打，婚后一直未生育子女。2009年12月6日，原告收养了一个女孩（2009年12月11日生），取名陈某甲。自从收养小孩后，被告经常殴打小孩，认为小孩不是她生的。被告这么多年，一直过着寄生生活，从不肯将打工所得收入用于家庭生活。由于双方无感情基础，婚后不存在夫妻感情，目前夫妻感情已经破裂。为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、收养女随同原告生活，被告按月承担孩子的抚育费400元，另负担小孩教育费、医疗费的一半。
被告范某某辩称，1、要离婚可以，但是必须给我奴役费和精神损失费。2、拆迁方面的补贴全部给我，包括我的家具。3、关于陈某甲的事，谁抱谁承担。我认为我们感情不好要离婚的根本原因是原告对我不好，经常打我骂我，还虐待我，不给我吃，就给我吃稀饭、咸菜，大冷天都不让我用热水洗衣服，让我用冷水洗，有一次洗衣服差点淹死在河里。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月6日，原告陈某某抱养了一个女孩（2009年12月11日生），取名陈某甲，但未在民政部门办理收养登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方从2015年1月份开始分居至今。2015年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告的婚前个人财产有：老式衣橱、席梦思床、梳妆台、写字台、条台、四仙桌、八仙桌、茶凳各一张，伢儿桶、子桶各一只，双桶洗衣机、老式电视机各一台（均在原告处）。
庭审中，原、被告均同意离婚。双方认可的夫妻共同财产有：立式空调、冰箱各一台。被告认为其有2万元收入被原告用于家庭装潢，老家拆迁补贴的两万元，并主张其叫钱、捏手钱等费用。审理中，原告陈某某明确表示要求陈某甲随其生活，放弃要求被告范某某给付陈某甲的抚养费（含教育费、医疗费、生活费）。
以上事实有当事人的当庭陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告均当庭表示同意，亦可看出双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。考虑到陈某甲年纪尚小，且一直由原告抱养，从有利于小孩成长和不改变小孩生活环境的角度出发，小孩随原告陈某某生活为宜。原告自愿不要求范某某承担陈某甲的抚养费，不违反法律规定，本院无异。被告的婚前个人财产应归被告个人所有。双方认可的夫妻共同财产立式空调、冰箱各一台，本院衡情考虑立式空调一台归原告个人所有，冰箱一台归被告所有。被告当庭陈述有2万元收入被原告用于家庭装潢，另有老家拆迁补贴费用数额不清，并主张其叫钱、捏手钱等费用，被告要求原告返还上述费用，并要求原告赔偿其劳务费、精神损失费，无事实和法律依据，亦未举证佐证，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告范某某离婚。
二、收养之女陈某甲（2009年12月11日生）随原告陈某某共同生活，原告陈某某自愿放弃要求被告范某某给付陈某甲的抚养费（含教育费、医疗费、生活费）。
三、婚前个人财产：老式衣橱、席梦思床、梳妆台、写字台、条台、四仙桌、八仙桌、茶凳各一张，伢儿桶、子桶各一只，双桶洗衣机、老式电视机各一台（均在原告处），归被告范某某个人所有。
四、夫妻共同财产：立式空调、冰箱各一台。其中立式空调一台归原告陈某某个人所有，冰箱一台归被告范某某个人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔德莱
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7238号
原告：安庆双，男。
被告：何利，男。
被告：李涛，女。
原告安庆双诉被告何利、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安庆双撤回起诉。
案件受理费443元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一八年四月九日
书记员 刘春燕
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0503刑初16号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人张某某，女。2015年8月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人张某某寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人卜遂虎到庭参与诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2015年8月17日12时许，被告人张某某到天水市麦积区社棠镇下曲村村干部李某某家中辱骂李某某，后将李某某停放在家门口的一辆“五菱之光”面包车车尾灯用脚踏碎、车身被踏凹陷，经鉴定该车受损440元。2015年8月18日20时40分许，被告人张某某携带菜刀又来到李某某家门口，因李某某家中无人，张某某用脚将李某某家大门踏开后进入李某某家中辱骂近2小时，后被村民劝走。2015年8月19日9时许，被告人张某某携带菜刀和丈夫陈某某来到天水市麦积区社棠镇政府被打闹、辱骂镇干部汪某某，用菜刀乱砍镇政府二楼栏杆，并将菜刀扔向镇干部王某某，将其手部砍伤，致使社棠镇政府无法正常办公。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某某右手掌裂创伤系轻微伤。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的罪名均无异议，但对指控的犯罪事实提出异议，认为其在麦积区社棠镇政府打闹时，并非有意扔菜刀伤人；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人张某某案发后，能够如实供述其犯罪行为，系自首；2.被告人自愿认罪，且系初犯，偶犯；3、被告人犯罪情节轻微；建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明，2015年8月17日12时许，被告人张某某同他人到天水市麦积区社棠镇下曲村村干部李某某家中辱骂李某某，后李某某离开家中，被告人便用脚踩踏李某某停放在其家门口的“五菱之光”小型普通客车尾部，致该车左右两侧车尾灯破碎及车后背门凹陷。2015年9月7日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被损毁的左右车尾灯价值240元，车后背门凹陷价值200元。2015年8月18日20时40分许，被告人张某某携带菜刀同他人再次来到李某某家，因李某某家中无人，被告人便用脚将李某某家大门踏开，并在李某某家中辱骂近2小时，后经村民劝解而离开。2015年8月19日9时许，被告人张某某携带菜刀同他人到天水市麦积区社棠镇政府辱骂，并用菜刀乱砍镇政府办公楼二楼栏杆，后进入乡镇干部汪某某办公室打闹、辱骂，后在他人将被告人拉出该办公室，后被告人将其携带的菜刀扔向前来劝解的被害人王某某，致被害人右手掌受伤。后天水市公安局麦积分局社棠派出所民警赶到现场，将被告人带至派出所接受调查，并依法扣押作案工具“金亨利”牌菜刀1把。2015年8月28日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某右手掌裂创伤系轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、证人的下列证据予以证实：1.天水市公安局社棠派出所的受案登记表。证明本案来源。2.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2015]66号价格鉴定结论书。证明被被告人张某某损坏的上海通用“五菱之光”小型普通客车左右两侧车尾灯受损价值为240元，车后背门凹陷处受损价值为200元的事实。3.天水市公安局麦积分局（天）公勘[2015]K6205030000002015080115号现场勘验检查工作记录。证明被告人张某某寻衅滋事后麦积区社棠镇政府二楼的现场基本情况。4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]396号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人王某某右手掌裂创系轻微伤的事实。5.被害人李某某的报案材料及陈述及被害人王某某的陈述，证人陈某某、刘某某、凌某、倪某某、李某2、肖某某、县某某的证言，被告人张某某的供述。证明2015年8月17日，被告人张某某到被害人李某某家中辱骂李某某，并用脚踩踏被害人家门口停放的“五菱之光”小型普通客车，致使车辆受损；2015年8月18日20时许，其再次到李某某家，踏开李某某家大门，在院中辱骂近2小时后，经劝解后离开；2015年8月19日，被告人携带菜刀到天水市麦积区社棠镇政府办公楼二楼打闹、辱骂乡镇干部，用菜刀乱砍楼道栏杆，并用菜刀致被害人王某某右手受伤的事实经过。6.天水市公安局麦积分局社棠派出所出具的办案说明。证明被告人张某某于2015年8月19日被天水市公安局麦积分局民警从麦积区社棠镇政府带至社棠镇派出所接受调查的事实。7.天水市公安局麦积分局遂案移送物品清单。证明案发后，天水市公安局麦积分局扣押作案工具“金亨利”牌菜刀1把的事实。8.常住人口基本信息。证明被告人汪某2的出生日期等基本身份情况。庭审中，被告人及其辩护人对证人刘某某、凌某的证言及被害人王某某的陈述提出异议，认为证人及被害人说其将菜刀扔向王某某致王某某受伤的证言及陈述与事实不符，王某某的伤系其和王某某争夺菜刀的过程中将王某某划伤的。经查，证人刘某某、凌某的证言，与被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言能够相互印证，证明被告人张某某实施了将菜刀扔向被害人王某某的行为，故被告人张某某及其辩护人的上述质证意见不能成立，不予采纳。上述其他证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案依据，当庭予以确认。本院认为，被告人张某某无视国法，连续两次到被害人家中实施辱骂行为，且为泄愤损毁被害人财物，严重影响了被害人的正常生活；并在社棠镇政府持菜刀乱砍栏杆，随意辱骂、打闹，并用菜刀随意伤害他人，致人受伤，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人及辩护人辩称：被害人王某某的伤系在和被告人张某某争夺菜刀的过程中形成的，经查，有被害人王某某的陈述与证人凌某、刘某某、陈某某的证言相互印证，证明被告人张某某将菜刀扔向被害人王某某，致使王某某受伤的事实，而被告人及辩护人的辩解意见仅有被告人的供述，无其他证据予以印证，故上述辩解辩护意见不能成立。关于辩护人提出被告人张某某有自首情节的辩护意见，经查自首情节要符合主动投案和如实供述两个要件，本案中，被告人张某某系被侦查人员确定行为人身份，并掌握了其主要犯罪行为后，从案发现场将其带至侦查机关接受调查，故被告人张某某的行为不符合自动投案的条件，故其行为不构成自首，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳；鉴于被告人到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；据此，依照，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、第（二）项、第四十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项、第三条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武新星代理审判员  杨 薇人民陪审员  霍文强二〇一六年三月三十日书 记 员  王 艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第269号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月12日被湖州市公安局取
保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）742号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆
某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明，2013年5月25日21时10分许，被告人徐某酒
后驾驶浙e×××××�型普通客车行驶至本市吴兴区大线场
路与锦余里路叉口倒车时，与停在路边的沈某驾驶的浙e××
×××小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经现场
呼气酒精检测，被告人徐某血液中酒精含量达到155mg／100ml
，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中乙醇浓
度为1.12mg／ml，系醉酒驾驶机动车。经湖州市公安局交通警
察支队事故处理大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人徐某醉酒后驾
驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得
机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有被
告人徐某身份证复印件、人口信息表、现场乙醇测试结果单、
血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、
机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、公安行政处罚决
定书、现场照片及说明；证人沈某、赵某的证言，公安机关侦
查人员出具的查获经过；交通事故车辆技术检验鉴定书、道路
交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人
徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩
处。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自
愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯
罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度
、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓
刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 盛同舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴光明，男，1974年1月19日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴光明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,654.06元。原告诉称,被告戴光明系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,654.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2055号
原告（反诉被告）徐元祥，男，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人罗易明，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）任元珍，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人陈文勇，男，土家族，住遵义市汇川区。
原告（反诉被告）徐元祥与被告（反诉原告）任元珍租赁合同纠纷一案。本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐元祥及其委托代理人罗易明、被告（反诉原告）任元珍及其委托代理人陈文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐元祥诉称：2012年12月初，被告将位于遵义市汇川区上海路荷花池坡上的住房两间租赁给原告居住，双方口头约定，每月租金为150元。2014年2月初，原告（反诉被告）徐元祥因回家修建房屋一直未回上述租赁的房屋居住。2014年8月20日21点30分，原告接到派出所电话称租住的二间房屋被大火烧毁。后经原告了解，被告自愿不申请本次事故起火原因的立案侦查，该行为属过错行为，被告也拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告损失16383元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）任元珍辩称并反诉称：2012年12月初我将房屋租赁给原告是事实，月租150元。2014年2月，原告不辞而别，使得该出租房屋失去有效管理，导致2014年8月20日起火，造成我的房屋严重烧毁。原告的损失不是因我的侵权行为导致的，其主张不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求，并且因原告没有尽到管理义务，导致了我的损失，故我提起反诉，请求判决原告（反诉被告）徐元祥赔偿我经济损失15590元、精神损失费5000元，并由反诉被告承担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）徐元祥辩称：一、2014年2月我离开租赁房屋时已告知被告（反诉原告）任元珍，且反诉原告身为房东无论我离开前有没有通知都应当妥善看管保护；二、起火原因系反诉原告主动放弃才无法确定；三、反诉原告出租的房屋存在安全隐患、电力安装实施不完善或线路不合格等众多原因导致了本次事实的发生。故请求人民法院依法驳回反诉原告的诉请，支持我的诉请。
经审理查明：2012年12月初，原告（反诉被告）徐元祥与被告（反诉原告）任元珍达成口头房屋租赁协议，约定被告（反诉原告）任元珍将其自建房两间出租给原告（反诉被告）徐元祥居住，月租150元。2014年2月原告（反诉被告）徐元祥返回老家，但房租已提前交纳。2014年8月20日16时许，涉案租赁房屋发生火灾，导致房屋内物品全部烧毁，房屋也被损坏。2014年8月21日，《损失轻微火灾登记表》上记载起火物为电源线路，被告（反诉原告）任元珍在该登记表上签字确认“本人对火灾事故无异议，不需要公安消防部门出具火灾事故认定结论”。
本案在审理过程中，被告（反诉原告）任元珍申请对其火灾导致房屋损失进行鉴定，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出《皓鉴遵分字（2014）第51号价格鉴定报告》确定房屋修复费用为7842.09元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证明、社区调解纠纷登记表、证人证言、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：2012年12月初，原告（反诉被告）徐元祥与被告（反诉原告）任元珍之间口头达成的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，双方亦实际履行，该合同合法有效，原告（反诉被告）徐元祥系承租人，被告（反诉原告）任元珍系出租人。原告（反诉被告）徐元祥以出租房屋电线老化、出租人放弃鉴定火灾事故为由主张应由被告（反诉原告）任元珍承担责任，被告（反诉原告）任元珍以承租人应承担保管责任为由主张原告（反诉被告）徐元祥应赔偿其房屋受损后的修复费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，被告（反诉原告）任元珍作为出租人，应当保证租赁房屋内水电等设施合格、安全，现租赁房屋在无人居住的情况下发生火灾，起火物为室内电源线路，责任应由出租人被告（反诉原告）任元珍承担，但原告（反诉被告）徐元祥主张其因火灾造成的损失仅有证人证言予以证明，未提供证据证明损失的实际价值，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对原告（反诉被告）徐元祥的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）徐元祥的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）任元珍的诉讼请求。
本诉案件受理费100元（已依法减半收取），由原告徐元祥（反诉被告）承担；反诉案件受理费160元（已依法减半收取），鉴定费3000元，由被告（反诉原告）任元珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一四年十一月十八日
书记员 穆 利