wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1317号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司。
法定代表人：庄中海。
委托代理人：沈忠明、金磊。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：李雪玲。
被告：陆中良，男，1970年7月15日出生，汉族，公民身份号码：3304241970********，住海盐县元通街道凤凰社区陆家塔*号。
本院于2015年12月2日立案受理原告嘉兴市博宏新型建材有限公司与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）、陆中良买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金磊，被告元通公司委托代理人李雪玲，被告陆中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告元通公司签订《干混砂浆买卖合同》，约定由原告为被告元通公司承建的嘉兴市凤桥镇大桥路凤南新村三期拆迁安置房工程（陆中良工地）提供各类干混砂浆。2014年12月9日，原、被告对帐，至2013年11月30日该工地尚欠原告干混砂浆款累计387016.38元。双方对帐后被告支付30000元。2015年5月21日被告陆中良向原告出具《付款承诺书》，承诺对上述款项承担连带保证责任。保证期限为二年。综上，原告请求判令：1、被告元通公司立即支付原告货款357016.38元，并支付逾期付款违约金（以本金357016.38元为基数，按每日万分之五，自2015年7月31日起计算至判决书确定的履行日止）；2、被告陆中良对被告元通公司上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告元通公司辩称，被告元通公司作为合同相对方，将货款转给被告陆中良后，由被告陆中良再付给原告，故实际欠款金额需被告陆中良确认。合同约定违约金偏高，请求酌减。
被告陆中良辩称，对原告起诉的事实无异议。由于被告元通公司将工程款挪用，致使被告陆中良无法支付本案货款。
本院经审理查明，2013年7月18日，原告与被告元通公司签订《干混砂浆买卖合同》，约定由原告为被告元通公司承建的嘉兴市凤桥镇大桥路凤南新村三期拆迁安置房工程（陆中良工地）提供各类干混砂浆，暂估841000元，具体按实发结算。付款方式为月结，次月15日付上月所结货款70%；所有货款在停止供货（连续二个月未供货视为停止供货）六个月内付清。逾期付款按日万分之五计算。被告元通公司指定收货人及结算人员为陆中良等。2014年12月9日，原、被告对帐，至2013年11月30日该工地尚欠原告干混砂浆款累计387016.38元。双方对帐后被告元通公司支付30000元。被告元通公司（陆中良工地）尚欠原告货款357016.38元。2015年5月21日，被告陆中良向原告出具《付款承诺书》，承诺对干混砂浆买卖合同项下的货款承担保证责任。保证期限为二年。上述事实由《干混砂浆买卖合同》、结算单、付款承诺书各1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告元通公司在收取原告的货物后，未按约定支付相应货款，已构成违约。原告要求被告元通公司支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陆中良在付款承诺书中承诺对干混砂浆买卖合同款项下的货款承担连带保证责任，意思表示真实，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司货款357016.38元及逾期付款违约金（以本金357016.38元元为基数，按每日万分之五，自2015年7月31日起计算至本判决生效日止）；
二、被告陆中良对被告浙江元通建设股份有限公司上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6902元，减半收取3451元，财产保全费2520元，合计5971元，由被告浙江元通建设股份有限公司、陆中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年一月十一日
书记员 徐吉燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1657号
原告高松，男，1980年3月17日出生，汉族。
委托代理人乔俊海，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告陈少如，男，1968年9月20日出生，汉族。
原告高松与被告陈少如为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告高松及其委托代理人乔俊海到庭参加诉讼，被告高松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在马乡双河街从事建材供料、安装业务。2015年春，被告建房，原告向其提供彩色钢瓦棚、方管等建材，口头约定待被告房屋建成后结清材料款。被告房屋建成后，但未如约结清材料款，经原告催要，被告分别于2015年10月22日、11月7日分别为原告出具欠条两支，合款12230元，原告请求判令被告给付货款及利息。
原告向法庭提供了被告亲笔签名的欠条两支，以证明被告欠原告货款12230元。
被告未提供答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生业务往来，被告拖欠原告建材款，并为原告出具欠条，从欠条的内容来看，原、被告间的债权债务关系明晰，事实清楚。原告请求被告偿付此款，本院予以支持。原告请求被告给付利息，但欠条上并未注明有利息的约定，原告也未提供证据证明双方有过给付利息的约定，故原告请求被告给付利息本院不予支持，但原告可请求被告给付自本案立案之日起按同期银行贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少如于本判决生效后10日内给付原告高松建材款12230元，并自2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告陈少如负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 李建伟
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王尽鹏
主管院长签发：庭长签发：长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
代表人刘作臣，行长。
委托代理人马启林，客户经理。
被告叶国，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告魏汉明，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告贾云龙，男，1985年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告叶国、魏汉明、贾云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人马启林到庭参加诉讼，被告叶国、魏汉明、贾云龙经公告送达开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2009年3月2日，借款人叶国与原告签订了借款合同，合同中载明，借款人叶国从原告处贷款人民币2万元整，由被告贾云龙、魏汉明做担保人，约定还款日期为2012年3月1日。以上事实有合同书为凭证。约定的还款日期到期后，由于借款人生产经营出现问题，致使贷款到期没有及时偿还，原告曾多次找到被告催要欠款，被告先后偿还贷款本金13942.63元，现还欠贷款本金6057.37元，为了农行资金不受损失，管户客户经理先后对两担保人贾云龙、魏汉明进行多次催收，要求他们履行担保责任，但两担保人都举家到外地打工，没有找到两担保人，致使叶国贷款到现在仍未偿还，故诉请要求依法判令被告给付原告欠贷款本金人民币6057.37元及利息以及诉讼费用。
被告叶国、魏汉明、贾云龙均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年3月2日，三被告与原告签订了最高额担保个人借款合同。约定，被告叶国在原告处借款20000.00元，该笔借款由被告贾云龙、魏汉明担保，年利率8.4%，还款日期为2012年3月1日。约期后，被告叶国偿还借款本金13942.63元及利息，尚欠借款本金6057.37元及自2012年月11日6日起的利息，被告叶国至今未还，被告贾云龙、魏汉明亦未履行担保义务。
上记事实，有原告委托代理人马启林的当庭陈述及原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同合法有效。被告叶国应依约偿还所欠借款本金及利息，被告贾云龙、魏汉明亦应履行担保义务。原告诉请证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。之规定，判决如下：
被告叶国于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金6057.37元及利息（利息从2012年11月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照双方约定的年利率8.4%计算）。被告贾云龙、魏汉明对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，公告费560.00元，合计610.00元由被告叶国负担，于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。被告贾云龙、魏汉明对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张双庆
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第0059号
上诉人（原审原告）王荣。
委托代理人彭浩。
委托代理人王次海。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰。
委托代理人沈宇。
委托代理人张玉华。
原审第三人意阀（苏州）阀门有限公司。
法定代表人SALVATORERUGGERI。
委托代理人梅伯澄。
委托代理人郭巍。
原审第三人吴仁凤。
委托代理人吴荣喜。
原审第三人王铭。
法定代理人吴仁凤。
原审第三人王恩福。
原审第三人王永霞。
王荣因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江行初字第0005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王次华系意阀（苏州）阀门有限公司（以下简称意阀公司）职工，岗位为电焊工。2013年8月12日，王次华在外出吃饭回宿舍途中发生交通事故受伤，经苏州永鼎医院于2013年8月23日诊断为车祸致死。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，王次华在事故中不负责任。王荣向吴江区人社局申请工伤认定，吴江区人社局受理后，作出工伤认定受理通知书并向王荣进行送达，作出限期举证通知书并向意阀公司进行送达，意阀公司在限定时间内向吴江区人社局提供了相关答辩意见及证据。吴江区人社局经综合审查后于2013年11月18日做出江工伤认字（2013）第03147号工伤认定决定并向各方进行送达。
原审法院认为，吴江区人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。关于被诉具体行政行为是否有事实依据的问题。王次华在发生本案所涉的事故时与意阀公司存在劳动关系，各方均无异议；王次华所受伤害是交通事故伤害，且王次华在该次交通事故中不负责任；2013年8月12日，王次华在下班后从工作场所出发，并非直接到达居住场所，而是中途出去吃饭，在吃饭后回居住场所途中发生交通事故受伤，并非下班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害。关于被诉具体行政行为是否有法律依据的问题。王次华与意阀公司存在劳动关系，王次华在外出吃饭回宿舍途中发生交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。关于被诉具体行政行为是否违反法定程序的问题。吴江区人社局受理王荣的工伤认定申请后进行审核，通知意阀公司限期举证，意阀公司在规定时间内提供了意见和相应证据。吴江区人社局于2013年11月18日作出工伤认定决定书并向各方进行送达，并不违反法定程序。综上，吴江区人社局作出的江工伤认字（2013）第03147号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王荣要求撤销江工伤认字（2013）第03147号工伤认定决定的诉讼请求，一审案件受理费50元由王荣负担。
上诉人王荣上诉称，上诉人之父王次华原是意阀公司员工，在工作单位提供宿舍、不提供晚餐的情况下，下班后出外吃饭、吃完后回宿舍休息实为每天生活的必然，只有回到宿舍才是完成了一个下班过程。《工伤保险条例》第十四条第（六）项的立法本意来看，只要员工在合理时间内、合理路线上，法律对员工所受工伤是“门到门”的保护，王次华没有回到宿舍，就应理解为还在下班途中。被上诉人曲解立法本意，认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定，责令被上诉人依法认定王次华所受伤害为工伤。
被上诉人吴江区人社局辩称，坚持一审的答辩意见，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人意阀公司述称，同意被上诉人的意见，请求二审法院依法判决。
原审第三人吴仁凤、王铭、王恩福、王永霞述称，同意上诉人的意见，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
原审被告吴江区人社局向原审法院提交的证据材料有：1、填表日期为2013年10月14日、申请人为王荣的工伤认定申请（表）1份；2、王荣的身份证复印件、王次华的身份证复印件和常住人口登记卡各1份；3、道路交通事故认定书1份；4、死亡医学证明书和火化证明1份；5、劳动合同和意阀公司证明各1份；6、证明1份；7、鉴定意见书1份；8、路线图1份；9、考勤表和工资单各1份；10、授权委托书1份；11、吴江区人社局2013年10月21日作出的工伤认定受理通知书1份；12、吴江区人社局作出的工伤认定限期举证通知书1份；13、意阀公司的情况说明及打卡记录各1份；14、吴江区人社局2013年11月18日作出的工伤认定决定书1份；15、吴江区人社局送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书的送达回证各1份。
原审原告王荣向原审法院提交的证据材料有：1、江工伤认字（2013）第03147号工伤认定决定书1份；2、户口登记材料1份；3、工伤认定申请表1份；4、道路交通事故认定书1份；5、劳动合同和意阀公司证明各1份；6、芜湖经济技术开发区万春街道杨青社区居民委员会证明1份；7、考勤表和工资单各1份。
原审第三人意阀公司向原审法院提交的证据材料有：1、加班申请单1份；2、考勤表3份。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人吴江区人社局作为吴江区的人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。本案所涉道路交通事故发生时，王次华与原审第三人意阀公司之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点在于王次华是否属于在下班途中受到交通事故伤害。本院认为，本案中，王次华于2013年8月12日19时下班后外出吃饭，当天20时20分左右在吃完饭返回宿舍途中发生本案所涉交通事故，王次华受到交通事故伤害的地点并不属于下班途中，被上诉人对其所受伤害不予认定为工伤，并无不当。上诉人认为王次华下班后出外吃饭至返回宿舍休息才完成了整个下班过程。本院认为，王次华下班后未直接返回居住场所，而是外出吃饭，在吃饭后返回居住场所途中发生交通事故，该路线已不属于王次华在合理时间内为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵文君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿左刑二初字第75号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杜某甲，别名杜某喜，男，汉族，1971年7月9日出生，小学文化，系内蒙古自治区阿拉善盟福泰环保实业有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治�阿拉善左旗，现住阿拉善左旗。无前科。2013年6月29日因涉嫌行贿罪被内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定刑事拘留，同年7月1日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行。同年7月17日经内蒙古自治区人民检察院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。同年9月10日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定取保候审。同年11月9日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审。
辩护人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2013]216号起诉书指控被告人杜某甲犯行贿罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽、代理检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人王以军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年2月至2012年4月，在刘某某（另案处理）担任阿拉善左旗吉兰泰镇党委书记期间，被告人杜某甲为谋取不正当利益及让刘某某多关照自己的企业，先后送给刘某某现金、手机等财物共计人民币34.28万元。具体事实如下：
1、2010年10月，被告人杜某甲请刘某某帮忙为其尚未中专毕业的儿子杜某乙安排工作，刘某某答应后，在阿拉善左旗巴彦浩特镇大益茶楼门前路边，收受了杜某甲30万元人民币。因杜某乙尚未毕业，刘某某让杜某甲、俞某某给杜某乙办一个假的大学毕业证，以便安排工作用，至案发前，杜某乙工作未能安置。
2、2010年冬天，被告人杜某甲为感谢刘某某对其所经营企业的关照，在银川新华街以1.5万元购买一部三星限量版手机，送给刘某某。
3、2011年3、4月份，被告人杜某甲在与刘某某聊天过程中，刘某某说“最近出了一部三星W899型手机�好”，为了讨好刘某某使其以后多关照自己的企业，杜某甲遂托人以1.48万元人民币购买后，在刘某某办公室送给其三星W899型手机一部。
4、2012年3月，被告人杜某甲和刘某某、潘某某等人去福建考察石渣、石粉和废弃料以及花岗岩加工产生垃圾的处置项目期间，为了取得该项目，让刘某某以后多关照杜某甲的企业，在重庆期间刘某某为其妻子挑选了一款“LV”牌手提包，杜某甲遂支付1.3万元人民币将包买下，并送给刘某某。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有经当庭举证、质证的被告人杜某甲的户籍信息、提取笔录、杜某甲儿子杜某乙的宁夏大学假毕业证及杜某乙的阿拉善左旗职业中专毕业证、学籍证明、学籍表（均为复印件）、被告人杜某甲的银行账户历史交易明细及取款凭证、同案犯刘某某的任职文件、干部履历表、户籍信息、自述材料及笔录、中共吉兰泰镇委员会关于党政领导分工的通知、阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府的情况说明、会议记录、收据、康裕化工有限公司部分股份出售协议、石材基地物业服务协议、阿拉善盟福泰环保实业有限责任公司、福泰制钙化工有限责任公司的组织机构信息、证人潘某某、窦某、李某某的证言、被告人杜某甲的自述材料及笔录、破案经过、内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院反贪污贿赂局的说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲为给儿子杜某乙安排工作及谋取对所经营企业的关照，多次给予时任阿拉善左旗吉兰泰镇党委书记的刘某某现金等财物共计人民币34.28万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人杜某甲及其辩护人提出的在被追诉前，被告人主动交代其行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚的辩护意见，经查被告人在2013年6月29日的询问中，即供述了其行贿的犯罪事实，系在检察机关决定立案之前，故对该辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人及辩护人提出的其他辩护意见，因于法无据，且未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。量刑时考虑被告人杜某甲系初犯、当庭自愿认罪，具有悔罪表现等情节，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二○一三年十二月二十四日起至二○一七年十二月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 潘多明
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 包仲轩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更220号
罪犯吴沛海，男，1969年1月14日出生，汉族，山东省滕州市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2009年9月7日作出（2009）滕刑初字第233号刑事判决，以罪犯吴沛海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月20日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯吴沛海有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴沛海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造及分子。
本院认为，罪犯吴沛海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴沛海准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2008年12月12日起至2027年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第221号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯彪东。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人冯彪东犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人冯彪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日15时许，被告人冯彪东在曾经租住过的龙泉驿区龙泉街道怡和新城E4区26栋1单元501号房，使用之前留存的房东钥匙开锁进入大门后，使用随身携带的黄色梅花改锥撬开其中一房门，盗走室内的两台黑色“华硕”笔记本电脑（14英寸、15英寸各一台），后将被盗电脑销赃。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗两台笔记本电脑价值人民币2500元。
上列事实，被告人冯彪东在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人李某某的陈述，被告人冯彪东指认作案现场、作案工具及赃款的笔录、照片，被告人冯彪东的供述，扣押笔录，扣押、销毁作案工具长梅花改锥、齿剪、折叠剪刀、短梅花改锥、双向扳手等各1把的清单，扣押、发还赃款970.5元的清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，被害人购买笔记本电脑及配件的发票，关于被盗笔记本电脑的价格鉴定意见，（2013）龙泉刑初字第524号刑事判决书，刑满释放证明，被告人冯彪东的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彪东以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人冯彪东因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯彪东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人冯彪东盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯彪东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1854号
原告刘德树，男，1978年6月11日出生，汉族。
被告赤峰英河食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人陈金波，职务不详。
第三人王凤华，男，1963年12月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
第三人董国民，男，1966年12月12日出生，汉族。
第三人高振军，男，1969年8月12日出生，汉族。
第三人张志民，男，1974年9约9日出生，汉族。
第三人腾慧，男，1965年7月31日出生，其他自然情况不详。
第三人张景红，男，1964年10月22日出生，汉族。
第三人陈金波，男，1958年6月16日出生，汉族。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
第三人董建国，男，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
第三人王凤明，男，1960年7月20日出生，汉族。
第三人高旭，男，1938年1月9日出生，汉族。
第三人马树峰，男，1969年8月6日出生，汉族。
第三人陈如明，男，1969年12月20日出生，汉族。
第三人张瑞学，男，1964年2月18日出生，汉族。
原告刘德树与被告赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河公司）、第三人陈金波、董建国、董国民、王凤华、张景红、张志民、王凤明、高振军、腾慧、高旭、马树峰、张瑞学、陈如明股东名册记载纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘德树、第三人陈金波、董建国的委托代理人张拥军、第三人王凤明、董国民、高旭、马树峰、陈如明、张瑞学到庭参加诉讼，被告英河公司、第三人王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为原赤峰第四食品厂（以下简称第四食品厂）职工，2000年第四食品厂转制资产拍卖时，由上级单位赤峰市蔬菜总公司委托原第四食品厂法定代表人陈金波代表全体入股股东购买厂房地产及附属设备库存等，2001年9月19日竞买成功，2001年9月26日陈金波代表职工签订协议书，2002年10月30日由15名股东以不等数额出资购买第四食品厂资产，成立职工共有式股份合作制企业，经营到2003年9月，第四食品厂更名为英河公司，由陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记。后经人民法院审理依法确认了原告的股东身份，根据相关法律规定，被告应履行相关义务，向原告签发出资证明书，但被告迟迟不予签发。为此原告诉至法院，请求判令被告赤峰英河食品有限责任公司依法向原告刘德树签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
被告英河公司未到庭亦未答辩。
第三人陈金波、董建国述称，对原告的诉讼请求表示尊重，但原告诉状中所述的事实部分有异议，一是第三人陈金波不是代表股东购买库存商品、厂房及设备，当时仅购买了库存商品，是陈金波以个人名义购买的；二是被告没有成立职工共有式股东合作制企业；四是陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记，有书面约定，15名股东出资额隐名在不同的显名股东名下，其中原告的出资隐名在陈金波的名下。
第三人王凤明述称，原告起诉的事实属实，企业转制是按照有关文件执行的，符合规定。
第三人董国民、高旭、马树峰、张瑞学、陈如明述称同意原告的诉讼请求，没有异议。
第三人王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，第四食品厂于2003年9月29日经转制成为英河公司，法定代表人陈金波。本案第三人董国民、王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红于2011年8月15日向本院提起诉讼要求确认具有被告英河公司的股东身份，本院于2012年4月30日作出（2011）红民初字第2893号民事判决，判决确认了上述六位第三人具有被告英河公司股东身份。被告英河公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赤商终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决已经发生法律效力，该二份判决对原告提交的2002年10月30日集资明细表、2009年2月27日陈金波等10人的声明进行确认，该集资明细中记载原告刘德树出资5000元，2009年2月27日陈金波等10人的声明亦证明被告英河公司注册成立时有15人实际履行了出资义务，该15人是被告英河公司的股东，本案原告刘德树在该15人之中。现被告英河公司未向原告刘德树签发出资证明。为此诉至法院，诉请同前。
上述事实有原告方当庭陈述及第三人当庭陈述及原告提交的判决书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。”本案被告英河公司于2003年9月29日注册登记成立，系有限责任公司，原告刘德树的股东身份及实际出资5000元亦经人民法院生效判决予以确认。因此原告要求被告英河公司向其签发5000元出资证明，其请求于法有据，本院予以支持。被告英河公司、第三人王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰英河食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘德树签发5000元的出资证明。
案件受理费50元，邮寄送达费300元，合计350元（原告已预交），由被告赤峰英河食品有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年五月二十日
书记员 李 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2550号
上诉人（原审被告、原告）南京圣卡孚科技有限公司，住所地南京高新区星火路10号鼎业百泰生物大楼二期南楼（E座）七层706室。
法定代表人陆剑鸣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）潘银莲，女，汉族，1980年6月9日生。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人南京圣卡孚科技有限公司（以下简称圣卡孚公司）因与被上诉人潘银莲追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）浦民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人圣卡孚公司的委托代理人ＸＸ宇，被上诉人潘银莲的委托代理人王子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘银莲于2013年6月至圣卡孚公司兼职，担任行政人事主管一职。2014年1月30日，在潘银莲促成下，圣卡孚公司与唐山冀东机电设备有限公司签订了“买卖合同”，合同标的为877650元，该“买卖合同”至今尚未履行完毕。圣卡孚公司法定代表人陆剑鸣口头承诺，潘银莲在促成合同后先以合同总金额的80%按4%计算提成，另20%根据合同完成情况另外计算。2014年7月，潘银莲向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月13日以宁高劳人仲案（2014）105号仲裁裁决书裁决：被申请人圣卡孚科技公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人潘银莲业务提成28084.80元。
上述事实，有潘银莲提交的仲裁裁决书、银行流水、买卖合同、仲裁委庭审笔录、录音材料，圣卡孚公司提交的邮件及附件、人员绩效指数统计、财务凭证发票、费用报销审批单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。综合潘银莲仲裁请求及本次的诉讼请求，本案审理的诉讼请求为，圣卡孚公司向潘银莲支付提成工资35106元。原审法院认为，业务提成属于劳动报酬的一部分，用人单位与劳动者协商一致可以约定业务提成的比例及提成支付时间。潘银莲促成了圣卡孚公司与唐山冀东机电设备有限公司的买卖合同，并提供“录音材料”等证据证明潘银莲与圣卡孚公司就业务提成达成了口头协议，圣卡孚公司提供的证据不足以证明双方就该提成有另外的约定，因该“买卖合同”至今尚未履行完毕，故圣卡孚公司应支付潘银莲业务提成为28084.8元（877650元×4%×80%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原审法院判决：一、驳回圣卡孚公司的诉讼请求。二、圣卡孚公司于判决生效后十日内给付潘银莲业务提成28084.8元（个人所得税部分由圣卡孚公司依法代扣代缴）。三、驳回潘银莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元免交。
原审法院宣判后，上诉人圣卡孚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院适用案由错误，本案系居间合同纠纷。被上诉人在上诉人处兼职行政人事工作而非销售工作。兼职期间，其主动提出唐山冀东机电设备有限公司有污水处理的需求，可以促成双方合作，希望在合同达成后获得一定报酬。上诉人承诺给予报酬，但不承担被上诉人活动的费用，双方争议的法律关系是居间合同关系。本案被上诉人主张报酬的依据不是上诉人关于销售提成的薪酬考核制度，而是双方关于居间报酬的约定。由于适用案由错误，导致原审判决适用法律错误。（二）原审判决认定事实不清，证据不足。1.原审判决查明的上诉人口头承诺被上诉人先以合同总金额的80%按4%计算提成与事实不符，也没有证据支持。在仲裁和原审阶段，被上诉人仅提供了两段手机录音，录音中根本没有上诉人口头承诺的内容。录音中被上诉人主张按合同金额的4%计算是其主观推断，没有得到上诉人的认可。被上诉人提供的录音只记录了会谈中的片断内容，不能真实反映双方关于居间报酬交流的客观情况，不应单独作为定案证据。录音材料的内容不能得出双方达成口头协议的结论。2.原审判决以录音作为认定事实的主要证据，忽略了录音中上诉人主张的以不消耗公司商务资源为前提，按有效销售额为基础计算等内容，因此原审查明的事实不客观。被上诉人提供购买礼盒等商品的发票及交通住宿发票，共计从上诉人处获得现金17938.3元。上诉人已经以发票报销和出差补助形式支付被上诉人居间报酬。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人潘银莲辩称：1.被上诉人为上诉人提供劳动，接受上诉人的管理，上诉人按月向被上诉人支付劳动报酬1300元，故双方是劳动合同关系。2.根据被上诉人在仲裁及原审阶段提供的录音资料以及仲裁委的开庭笔录，足以证明上诉人的法定代表人陆剑鸣同意按照合同金额的4%向被上诉人支付劳动报酬也就是提成工资，录音资料全面的反映上诉人的意思，结合仲裁阶段的证人证言，也可以证明录音材料的真实性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人圣卡孚公司对原审法院查明的“圣卡孚公司法定代表人陆剑鸣口头承诺，潘银莲在促成合同后先以合同总金额的80%按4%计算提成，另20%根据合同完成情况另外计算”这一节事实有异议，认为这是双方就提成计算进行的谈话，尚未达成一致意见。被上诉人潘银莲对原审查明的事实不持异议。本院对双方当事人无异议的事实，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张双方系居间合同关系，未提供证据予以证明，其主张不成立。被上诉人主张双方约定了业务提成比例，被上诉人提供了录音材料、证人证言等证据予以证明。上诉人对此持有异议，但未提供证据予以推翻，故其异议不成立。上诉人主张其已经以发票报销和出差补助形式支付被上诉人报酬，但未提供证据证明其支付的上述费用应扣减业务提成，故上诉人的上诉主张不成立。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹 琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第788号
罪犯李兴全，男，生于1942年4月13日，汉族，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2002年3月5日作出（2002）南中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李兴全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用27000元。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）川刑复字第394号刑事裁定，核准原审法院判决。该犯于2002年10月23日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第601号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年5月23日作出（2007）川刑执字第591号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年5月23日起至2025年11月22日止。本院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年1月22日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李兴全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分74.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴全系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在病休中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，考核期内共获标准考核积分74.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兴全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01883号
原告：王红蕴，女，1989年11月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
被告：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理王红蕴与陈宗寒民间借贷纠纷一案中，王红蕴于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王红蕴申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王红蕴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王红蕴负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初167号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人贾某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查，于�日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年5月20公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年10月13日5时许，被告人贾某某在桃江县桃花江镇道关山村赶集时，因摊位问题与被害人徐某群、徐某涵父子发生争执并打斗。在徐某群父子将贾某某摁到贾某某的货车上时，贾某某随手从其车后拿出一把水果刀，将徐某群砍伤。经鉴定，被害人徐某群的伤势构成轻伤二级。
被告人贾某某于2015年3月24日被安徽省池州市公安局民警抓获归案。案发后，被告人贾某某与被害人徐某群达成了刑事和解协议，并已赔偿被害人各项经济损失共计人民币三万四千八百元，取得了被害人徐某群的�解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：户籍信息，抓获经过，调解协议、谅解书、收条；证人徐某涵、莫某春、庄某毛、刘某国、郭某安的证言；被害人徐某群的陈述；被告人贾某某的供述和辩解；益阳市公安局赫山分局法检所证明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年5月17日委托湖南省桃江县司法局对被告人贾某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年5月20日作出调查评估，认为被告人贾某某现实表现较好，监管环境较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人贾某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人贾某某�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张振宇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 徐金辉
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2494号
原告罗世国，男，汉族，1950年9月9日出生。
委托代理人陈光明，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人敖炼鑫，广东中亿律师事务所律师助理。
被告广东铭泰建筑工程有限公司。
法定代表人苟文。
委托代理人张志强，广东方源律师事务所律师。
被告林永潮，男，汉族，1969年8月2日出生。
委托代理人张志强，广东方源律师事务所律师。
本院在审理原告罗世国诉被告广东铭泰建筑工程有限公司、林永潮劳动关系纠纷一案中，原告罗世国于2013年10月22日向本院提出申请，以本案为劳动争议案件，应当先行申请劳动仲裁为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗世国向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗世国撤回起诉。
本案受理费减半收取2801元，由原告罗世国负担。
审判员 胡小青
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨 升
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1733号
罪犯林志明，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年5月2日作出（2013）龙刑初字第350号刑事判决，以被告人林志明犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元（已交清），罪犯林志明在缓刑期间重新犯罪，福建省龙海市人民法院于2014年12月16日作出（2014）龙刑初字第732号刑事判决，以被告人林志明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，同案被告人申请撤回上诉，福建省漳州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）漳刑终字第57号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林志明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一五年八月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得1500元。
本院认为，罪犯林志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志明予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00350号
原告邓义平。
委托代理人邓某某，陕西大图律师事务所律师。
被告铜川市鹏程牧业有限公司，住所地铜川市王益区王益乡韩塬村。
法定代表人杨华，该公司经理。
被告铜川市禾田生猪养殖有限公司，住所地不详。
法定代表人刘根选，该公司执行董事。
被告刘根选。
原告邓义平与被告铜川市鹏程牧业有限公司、铜川市禾田生猪养殖有限公司、刘根选合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员卞金萍、人民陪审员王志民、李艳组成合议庭，使用普通程序对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告邓义平不能提供被告铜川市禾田生猪养殖有限公司、刘根选的确切住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓义平对被告铜川市鹏程牧业有限公司，铜川市禾田生猪养殖有限公司、刘根选的起诉。
案件受理费2700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0527号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
法定代表人许坚，该公司董事长。
委托代理人张一、卞诗艺。
被告吴继文。
被告江旭敏。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告吴继文、江旭敏追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告保险公司因被告江旭敏无法送达，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为35元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴玲丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初52号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年1月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月3日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日20时许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗洪县境内沿苏2**线由东向西行驶至187千米+500米处时，被泗洪县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇，含量为149mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、裴某等人证言，查获情况说明，现场照片，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月三日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第246号
原告刘大棉，女，59岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人高培志，男，32岁，汉族，现住址同上。
被告郭俊峰，男，33岁，汉族，现住址不详。
被告田小慧，女，30岁，汉族，现住址不详。
原告刘大棉诉被告郭俊峰、田小慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供二被告的地址，经查证后不能确定二被告的准确送达地址，属被告地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大棉的起诉。
案件受理费3207元，原告已交诉讼费1604元，退还原告刘大棉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1547号
原告：广东广和律师事务所
被告：马明
本院在审理原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东广和律师事务所撤回起诉。
案件受理费17780元，减半收取8890元，由原告广东广和律师事务所承担。
审判员 陆太林
二〇一四年六月九日
书记员 张亚宁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1001号
申请执行人罗光锦，男，汉族，1988年4月9日出生。
被执行人张德彬，男，汉族，1989年5月14日出生。
申请执行人罗光锦与被执行人张德彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2035号民事判决书，向被执行人张德彬发出执行通知书，责令被执行人张德彬立即支付申请执行人罗光锦借款本金人民币81800元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1001号
申请执行人陈奇，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方芳，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，住大连市甘井子区。
申请执行人陈奇与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，（2015）大民二终字526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字1001号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6078-1号
原告王杰，女，1973年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡文君，男，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈俊红，女，1975年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市大唐实业集团有限公司，住所地：驻马店市置地大道翡翠国际B座15楼。
法定代表人胡钰波，该公司经理。
原告王杰诉被告胡文君、陈俊红、驻马店市大唐实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文君、陈俊红向原告支付借款本金360万元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率3%，计算至判决确定的履行之日止）；2、被告驻马店市大唐实业集团有限公司在保证范围内承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：胡文君、陈俊红系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，于2014年11月至2015年月，先后分三次向原告借款360万元，约定3%，被告驻马店市大唐实业集团有限公司自愿为其提供担保。该笔借款利息清结至2015年9月30日，自2015年10月1日至今本金、利息未付。
本院经审查认为，被告驻马店市大唐实业集团有限公司、胡文君涉嫌非法吸收公众存款罪，已由驻马店市公安局东高分局立案侦查。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告王杰对被告胡文君、陈俊红、驻马店市大唐实业集团有限公司的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6078-1号原告王杰，女，1973年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告胡文君，男，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈俊红，女，1975年12月21日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市大唐实业集团有限公司，住所地：驻马店市置地大道翡翠国际B座15楼。法定代表人胡钰波，该公司经理。原告王杰诉被告胡文君、陈俊红、驻马店市大唐实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文君、陈俊红向原告支付借款本金360万元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率3%，计算至判决确定的履行之日止）；2、被告驻马店市大唐实业集团有限公司在保证范围内承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：胡文君、陈俊红系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，于2014年11月至2015年月，先后分三次向原告借款360万元，约定3%，被告驻马店市大唐实业集团有限公司自愿为其提供担保。该笔借款利息清结至2015年9月30日，自2015年10月1日至今本金、利息未付。本院经审查认为，被告驻马店市大唐实业集团有限公司、胡文君涉嫌非法吸收公众存款罪，已由驻马店市公安局东高分局立案侦查。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告王杰对被告胡文君、陈俊红、驻马店市大唐实业集团有限公司的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年十二月十日书 记 员  王 晓
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）多民一初字第396号
原告王志远，男，汉族，1987年11月14日出生。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。
被告魏自海，民族、年龄不详。
原告王志远诉被告魏自海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王志远向本院确认的被告魏自海送达地址即多伦县诺尔镇东菜园村2组。经查实被告魏自海现不在此居住，具体居住地不详。
本院认为，原告王志远不能提供被告魏自海准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告魏自海送达地址的，可以被告魏自海不明确为由裁定驳回原告王志远起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳�原告王志远的起诉。
案件受理费2300.00元，退还原告王志远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张东坡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟影琦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00905号
原告龚某甲。
法定代理人龚某乙。
委托代理人周红梅，海门市法律援助中心。
被告张某。
原告龚某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的法定代理人龚某乙、委托代理人周红梅到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，被告系其父亲，2012年10月，其父母亲在协议离婚时，约定其随母亲龚某乙共同生活，由龚某乙独自承担其全部抚育费。现因龚某乙无力独自承担其抚育费，故诉至本院，要求被告张某每月负担其生活费1000元和教育费、医药费的各50%。另要求被告张某支付已发生的教育费3375元、医疗费719.55元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告龚某甲出生于2010年3月17日，系龚某乙与被告张某的婚生女儿，现就读于海门市海南幼儿园。2012年10月9日，龚某乙与被告张某经本院调解离婚，双方在调解协议中约定“婚生女张嘉楠随原告龚某乙共同生活，由原告龚某乙自愿承担孩子抚育费，至孩子独立生活时止；婚生女张嘉楠改姓名为龚某甲。”嗣后，龚某乙支付了原告2014年至2015年期间的保育教育费6750元及原告2013年8月至2014年12月期间的医疗费1439.1元。为方便原告上学，龚某乙租赁了位于海门市海门街道博士花园新村15幢向南车库居住，月租金400元。现原告因龚某乙无力独自承担其抚育费而向本院起诉，要求判如诉请。
另查明，龚某乙与被告张某离婚后未再婚。其工作单位虽变更，但经济收入未发生重大变化。
以上事实，由原告提供的常住人口登记卡、（2012）门开民初字第0568号民事调解书、海门市海南幼儿园保育教育费发票3份、海门市人民医院医疗费发票5份，南通大学附属医院医疗费发票3份、海门市妇幼保健所医疗费收据、租房契约及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于原告年纪幼小，综合考虑原告目前在城镇学习、生活的实际情况、物价上涨因素及原告母亲龚某乙的经济负担能力。本院酌情认定被告张某应当自原告起诉当月起每月承担龚某甲生活费人民币500元，并负担原告医疗费、教育费的50%。原告法定代理人龚某乙与本案被告张某于2012年10月9日达成离婚协议时，应当能够预见龚某甲今后可能发生的正常的教育费和医药费支出。现龚某甲正常就读幼儿园，期间亦未患有××，故对于龚某甲要求张某承担已发生的教育费3375元、医疗费719.55元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告张某自2015年10月起每月负担支付原告龚某甲生活费500元，负担医疗费、教育费（均凭正式票据）的50%，至原告独立生活时止。分别于每年的6月30日、12月31日前结清原告当年上、下半年的生活费、教育费及医疗费。
二、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5482号
上诉人（原审被告）：张志峰，男，1960年10月29日出生，汉族，住孟村县。
上诉人（原审被告）：张志军，男，1972年8月28日出生，汉族，住孟村县。
二上诉人委托代理人：杨光成，河北沧州通胜法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审原告）：张金海，男，1966年9月5日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：单宝玲，女，1964年9月10日出生，汉族，住孟村县。系张金海之妻。
委托代理人：吴金花，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张志锋、张志军因与被上诉人张金海劳动合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张志峰及委托代理人杨光成、被上诉人张金海及委托代理人单宝玲、吴金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志锋、张志军上诉请求：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在任何的劳动关系，更不存在上诉人非法用工行为。被上诉人在上诉人处的承揽加工合同是符合我县当地承揽加工合同关系的实际情况，每次都是上诉人在接到订单后，首先找到被上诉人的合伙人刘某协商好价格后、发包给刘某等合伙人，及合伙人接受的是刘某的管理，上诉人只是负责产品的合格验收，验收后根据刘某提供的工资分配单由上诉人发放，在工作的时间上不归上诉人管理。被上诉人等在完成合同后再去别的单位进行承揽，上诉人是不给被上诉人等发放任何的报酬。根据相关的法律、法规和司法解释中的规定，上诉人不应承担任何的责任。二、一审法院在判决书的证据认定上缺少证据证明力的确认，仅以双方阐述和偏离依据的司法鉴定，作出判决是没有法律依据的，也是违反审判程序的。一审法院在审理过程中，上诉人已经提到证人刘某、贾某系被上诉人的合伙人再加之没有到庭接受询问，被上诉人与证人存在直接的利害关系，故此该证据不能作为证据使用，在上诉人认为被上�人提供的鉴定书存在瑕疵，当庭提交了相关的证据，但一审法院仅在鉴定书的几项中做了修改，其他的认定，是没有法律依据的。
张金海辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
张金海向一审法院起诉请求：原告于2013年3月在二被告共同经营的厂子内从事锻造工作。2015年4月22日原告在被告处工作时由于模具挂钩脱落砸伤原告的左踝关节，后由被告将原告送往沧州市中西医结合医院进行治疗，被告仅支付了医疗费，对原告的其他损失经多次协商未果，无奈向孟村县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孟村县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回了原告的诉求，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项损失共计156041元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月原告张金海到被告张志峰、张志军的法兰加工厂工作，2015年4月22日原告在工作中受伤，后被送往沧州市中西医结合医院接受治疗，被告垫付了医药费。原告于2015年7月23日向孟村县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告以其与原告系承揽关系抗辩，孟村县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，认为双方争议的是赔偿责任问题，非数额争议，驳回原告的诉求。在审理过程中，经原告申请本院委托鉴定机构对原告伤情进行了司法鉴定，沧县司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第919号司法鉴定意见书，确定原告伤残评定为九级，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）之规定，结合临床，确定原告误工期180日，营养期90日，护理期90日。被告认为该鉴定意见确定的误工期、营养期、护理期与其所依据不符。经审查，该评定规范单踝骨折误工90-120日，营养60-90日，护理30-60日，与鉴定确定日期不符，应予以调整，故本案误工期、营养期、护理期参照评定规范中间值计算，分别为105日、75日、45日。原告经济损失有：二次手术费8000元（鉴定）、医疗费243元（鉴定检查费用）；误工费参照河北省在岗职工年平均工资46239元计算，46239元÷365天×（105天＋30天）=17102元；关于护理费，原告未提交经过备案的劳动合同，故住院期间参照在岗职工年平均工资计算，出院后参照农林牧副渔业年平均工资15410元计算，即住院期间护理费46239元／365天×14天×2人=3547元，出院后护理费15410元／365天×31天=1308元，护理费总计4855元；住院伙食补助14天×100元=1400元；营养费35元×（75天＋30天）=3675元；交通费酌情确定400元；一次性赔偿金46239元×2=92478元；辅助器械170元（便椅、拐）；鉴定费2000元。以上共计130323元。以上事实由孟村县劳动�事争议仲裁委员会裁决书、病例、诊断证明、沧县医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器械单据及原被告当庭陈述为证。
一审法院认为，本案被告无营业执照，未在工商行政管理部门依法登记、备案，应属于非法用工单位。原告自2013年在被告处工作，2015年4月22日在工作时受伤，该事实原被告均无异议，被告主张原被告系承揽关系，但未提供承揽合同或其他证据支持其主张，故其该主张不能得到认定，对于原告的损失，应由被告按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法规定的标准进行赔偿。据此，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条的规定，判决如下：被告张志峰、张志军于判决生效后十日内赔偿付原告张金海各项损失共计130323元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告张志峰、张志军承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人自2013年在上诉人处工作，2015年4月22日被上诉人在上诉人处工作时受伤，双方对该事实均无异议，双方之间系劳动关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”上诉人主张双方系承揽合同关系，但未提交相应证据证实被上诉人为上诉人工作符合法律规定的承揽合同的法定要件，故依法应当承担对其不利的法律后果。另外，原审法院委托有鉴定�质的鉴定机构对被上诉人的伤残及误工期、营养期、护理期进行鉴定，程序合法，结论真实合法有效，原审据此认定被上诉人的损失数额符合相关法律规定，本院亦不持异议。综上，上诉人张志锋、张志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志锋、张志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李志敏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初103号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年10月31日11时许，被告人赵某某因琐事与被害人刘某某在黑龙江省汤原农场发生争执，继而二人发生撕扯。在撕扯过程中，赵某某持随身携带的双刃尖刀朝刘某某腹部连刺数刀，至刘某某肝部、空肠受伤。经法医鉴定：刘某某空肠及肝破裂的伤情构成重伤二级。
2016年2月23日，被告人赵某某被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过等，证人秦某某、赵甲某的证言，被害人刘某某的陈述，黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、黑龙江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神�病司法鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人赵某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见，被告人赵某某系偶犯、初犯，且民事已赔偿，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日11时许，被告人赵某某因琐事与被害人刘某某在黑龙江省汤原农场发生争执，继而二人发生撕扯。在撕扯过程中，赵某某持双刃尖刀朝刘某某腹部连刺数刀，至刘某某肝部、空肠受�。经法医鉴定：刘某某空肠及肝破裂的伤情构成重伤二级。
2016年2月23日，被告人赵某某被公安机关抓获。
另查明，被告人赵某某的近亲属代为赔偿被害人刘某某经济损失人民币40000元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1．户籍证明，证实被告人赵某某于1974年8月15日出生。
2．现实表现，证实被告人赵某某在辖区居住期间，现实表现一般。
3．在逃人员信息登记表，证实2013年1月21日，黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑侦大队对被告人赵某某进行网上追逃。
4．抓获经过，证实2016年2月23日被告人赵某某被公安机关在黑龙江�佳木斯市抓获。
5．扣押物品清单，证实2016年2月25日，公安机关依法扣押犯罪嫌疑人作案使用的双刃尖刀一把。
6．赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人赵某某的近亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某某经济损失人民币40000元，刘某某对赵某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
7．证人赵乙某的证言，证实2015年10月31日11时许，其路过居民组小桥边时，看见刘某某受伤了，刘某某的母亲白某某告诉其是赵某某将刘某某刺伤的。随后其便打电话报警了。
8．证人秦某某的证言，证实2015年10月31日11时许，在刘某某与赵某某因晾晒玉米问题发生争吵，之后赵某某用随身携带的刀捅了刘某某腹部三四刀。当时在场的有刘某某的母亲白某某、赵某某的哥哥赵甲某。
9．证人赵甲某的证言，证实在案发当天，其在现场看见赵某某与刘某某打架过程中，赵某某拿刀向刘某某比划了几下，之后刘某某肚子就出血了，其没有看清楚捅了几下。
10．证人白某某的证言，证实其系被害人刘某某的母亲。2015年10月31日11时许，其与赵某某因晾晒玉米地点发生矛盾，其儿子刘某某赶到现场后，与赵某某发生厮打。期间，赵某某持刀捅了刘某某肚子几刀，之后赵某某就跑了。
11．被害人刘某某的陈述，证实2015年10月31日，其与赵某某因琐事发生了争执、撕扯。期间，赵某某持刀将其腹部捅伤，被他人拉开。随后其腹部出血了，被秦某某送往汤原县中心医院救治。当时在场的有赵甲某（赵某某的哥哥）、秦某某及其的母�白某某。
12．黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实被害人刘某某因本次伤害造成肝左叶膈面有一处3厘米破裂口，空肠粘膜外翻、空肠系膜裂伤4处；肝、空肠及空肠系膜破裂修补术。此空肠及肝破裂构成重伤二级。
13．黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
14．被告人赵某某的供述，证实2015年10月31日11时左右刘某某给其打电话，说地方是他的，不让其在此处晾晒，不然就把玉米推到沟里。其当时很生气就随手拿了一把尖刀赶到现场，在场的还有秦某某、刘某某及刘的母亲白某某。其与刘某某发生争执、撕扯，其持刀朝刘某某的肚子捅了二三刀，被秦某某拉开了，然后听到有人说报案，其不知刘某某伤到什么程度就出走了。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人的辩护人在庭审中提供被告人赵某某及其妻子刘甲某的残疾人证各一份，证实刘甲某系精神残疾叁级，赵某某系视力残疾贰级。
辩护人提供的证据，与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人赵某某系偶犯、初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人赵某某符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初103号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人程某，男，1981年11月16日出生，汉族，初中二年文化，种植户。2015年5月19日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。本院于2016年6月3日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人程某犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年4月26日12时许，被告人程某在黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）第十三作业区白石山东侧自家开荒地焚烧玉米秸秆时，不慎将毗邻林带引燃，从而引发火灾，造成宝泉岭农场37林班4小班、10小班国有林地被烧毁，因过火造成死亡树木64株，过火较严重但尚未死亡树木384株。经黑龙江省农垦宝泉岭管理局林业局现场测量：过火有林地面积为4.8公顷。2015年4月28日，程某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人程某过失引起火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月26日12时许，被告人程某在宝泉岭农场第十三作业区白石山东侧开荒地焚烧玉米秸秆时，将毗邻林带引燃，引发火灾，造成宝泉岭农场37林班4小班、10小班国有林地过火树木448株，其中64株树木死亡，过火较严重但尚未死亡树木384株。经黑龙江省农垦宝泉岭管理局林业局现场测量：过火有林地面积4.8公顷。2015年4月28日，程某被公安机关抓获。
另查明，被告人程某已赔偿经济损失人民币9600元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、火灾事故认定书、收条等，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控程某犯失火罪的罪名成立，应予以采纳。程某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿其造成的经济损失，可酌情从轻处罚。程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘婧涵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初103号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人程波，男，1981年11月16日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中二年文化，种植户，住黑龙江省萝北县共青农垦社区。2015年5月19日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。本院于2016年6月3日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人程波犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人程波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年4月26日12时许，被告人程波在黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）第十三作业区白石山东侧自家开荒地焚烧玉米秸秆时，不慎将毗邻林带引燃，从而引发火灾，造成宝泉岭农场37林班4小班、10小班国有林地被烧毁，因过火造成死亡树木64株，过火较严重但尚未死亡树木384株。经黑龙江省农垦宝泉岭管理局林业局现场测量：过火有林地面积为4.8公顷。2015年4月28日，程波被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人程波过失引起火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人程波如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人程波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月26日12时许，被告人程波在宝泉岭农场第十三作业区白石山东侧开荒地焚烧玉米秸秆时，将毗邻林带引燃，引发火灾，造成宝泉岭农场37林班4小班、10小班国有林地过火树木448株，其中64株树木死亡，过火较严重但尚未死亡树木384株。经黑龙江省农垦宝泉岭管理局林业局现场测量：过火有林地面积4.8公顷。2015年4月28日，程波被公安机关抓获。
另查明，被告人程波已赔偿经济损失人民币9600元。
上述事实，被告人程波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、火灾事故认定书、收条等，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人程波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程波过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控程波犯失火罪的罪名成立，应予以采纳。程波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿其造成的经济损失，可酌情从轻处罚。程波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程波犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘婧涵
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1596号
原告唐修中。
被告程宁。
本院在审理原告唐修中诉被告程宁追偿权纠纷一案中，原告唐修中向本院提出财产保全的申请，要求保全被告程宁所有的位于江苏省洪泽县高良涧镇秀水苑C4幢二单元501室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程宁所有的位于江苏省洪泽县高良涧镇秀水苑C4幢二单元501室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶春
二〇一四年十月八日
书记员 杜沐
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第314号
原告彭绍阳，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
彭绍阳诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2010年1月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计6804元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金1701元；；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回彭绍阳的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告彭绍阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00408号
原告陈春平，女，1975年5月5日出生，汉族。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师，执业证号15001200311510569。
被告陈少梅，女，1964年8月11日出生，汉族。
原告陈春平与被告陈少梅民间借贷纠纷一案，原告陈春平于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由本院审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书，人民陪审员罗跃萍组成合议庭，由书记员王晓秦担任法庭记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺岱到庭参加了诉讼。被告陈少梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈春平诉称，2011年1月27日被告因经营所需，向原告借款30万元，约定月利率2%。2011年3月7日，被告又向原告借款100万元，同时也约定了利息。其后，被告陆续向原告支付了利息，并在2012年1月2日出具借条一张，载明借款130万元及利息。被告一直未归还该借款，现要求判决：1、被告支付原告借款130万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告陈春平向本院提交了被告出具的借条一张，以及出借时在银行的业务回单以支持其诉讼请求。
被告陈少梅辩未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈春平人民币壹佰叁拾万元正，利息2分／月。”其中原告于2011年1月27日通过银行转款向被告支付了294000元，原告自述支付了现金6000元；2011年3月7日通过银行向被告转账980000元，原告自述另支付现金20000元。审理中，原告陈述在出具借条前的利息已支付完毕，出具借条后的本息未支付，故起诉来院要求被告支付出具借条后的借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是在双方平等、自愿的基础上建立的，不违反法律规定，受法律保护。原告现起诉来院要求被告支付借款本息，本院应予支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少梅于本判决生效后十五日内，归还原告陈春平借款130万元及利息（利息从2012年1月3日起至付清为止，按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，共计21500元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓秦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3538号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告王正元，男。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告王正元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王正元于2010年3月23日向原告申请农户小额信用借款人民币4710元，借款期限一年，于2011年3月22日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币4710元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金4710元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日被告王正元与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告王正元在原告处借款人民币4710元，借款期限一年，自2010年3月23日起至2011年3月22日止，利率为月息7.29‰，按季结息，借款用途为收旧放新。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币4710元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年3月21日，被告尚结欠原告借款人民币本金4710元及利息2712.60元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告王正元与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正元在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币4710元及截止2015年3月21日止所欠利息2712.60元；并从2015年3月22日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金4710元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3538号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告王某某。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2010年3月23日向原告申请农户小额信用借款人民币4710元，借款期限一年，于2011年3月22日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币4710元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金4710元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日被告王某某与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告王某某在原告处借款人民币4710元，借款期限一年，自2010年3月23日起至2011年3月22日止，利率为月息7.29‰，按季结息，借款用途为收旧放新。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币4710元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年3月21日，被告尚结欠原告借款人民币本金4710元及利息2712.60元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告王某某与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币4710元及截止2015年3月21日止所欠利息2712.60元；并从2015年3月22日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金4710元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1193-1号
申请执行人颜容，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市科技开发区。身份证号码：。
被执行人高成建，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。身份证号码：。
关于申请执行人颜容与被执行人高成建民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高成建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人颜容的申请于2014年9月18日立案强制执行。
本院向被执行人高成建送达了执行通知书，被执行人高成建未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人的住房，另查明，经本院多次查找，未查到被执行人高成建可供执行的其他财产线索，申请人颜容也未能向本院提供被执行人高成建可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币10025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人高成建尚欠申请执行人颜容人民币10025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十二月一日
书记员 岳崇奎
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00114号
原告：吴东海，男，1967年8月20日出生，住武汉市东西湖区。
委托代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：陈拾金，男，1968年11月2日出生，住武汉市新洲区。
被告：曾金燕，女，1968年10月14日出生，住武汉市新洲区。
被告：雷新峰，男，1972年9月19日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告吴东海诉被告陈拾金、曾金燕、雷新峰运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。因起诉时被告陈拾金、曾金燕、雷新峰下落不明，本院依法予以公告送达。同年11月2日依法裁定转为普通程序，依法由审判员邵娜、操莉、郭辉组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴东海的委托代理人孙传书到庭参加诉讼，被告陈拾金、曾金燕、雷新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东海诉称：第一被告陈拾金一直从事物流生意。2014年6月至10月间，第一被告委托原告吴东海运送钢结构等货物，从武汉至咸宁电厂。2014年11月30日，双方经结算，第一被告还欠原告运费53600元，并出具了欠条一份。第三被告雷新峰作为担保人也在欠条上签了字。后第一被告于2015年2月份支付了运费20000元，余下的运费经原告多次催促，第一被告均以各种理由拒不支付。原告认为，原告与第一被告依法构成运输合同关系。原告依约完成运输任务后，第一被告负有及时足额支付运费的义务。第一被告拖欠原告运费，损害了原告的合法权益。第二被告曾金燕与第一被告系合法夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，第二被告对此债务应承担连带责任；第三被告作为债务的连带担保人，也应对此债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、第一被告支付拖欠原告的运费33600元，并支付逾期付款利息5000元；2、第二、第三被告承担连带责任。
原告吴东海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、三个被告身份信息，证明三个被告的主体资格。
证据二、欠条，证明被告欠原告运费的事实。
对上述证据，与本案具有关联性，被告陈拾金、曾金燕、雷新峰未向法庭提供相反的证据，本庭予以确认。
被告陈拾金、曾金燕、雷新峰在答辩期内未向本庭提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月至10月间，被告陈拾金委托原告吴东海运送钢结构等货物，从武汉至咸宁电厂。2014年11月30日，双方经结算，被告还欠原告运费53600元，并出具了欠条一份并签字按印。被告雷新峰作为连带责任担保人也在欠条上签字按印。双方约定，此欠款一个月内付清，否则从欠款之日2014年11月30日起至被告实际全部还清运费欠款之日止按月利率18%来计算逾期付款利息，如果一个月之内付清欠款可不付利息。后被告陈拾金于2015年2月份支付了运费20000元，余下的33600元运费至今未支付。原告提供三被告在公安户籍网上下载的个人身份信息。
本院认为：原告吴东海与被告陈拾金双方成立运输合同关系，合同有效，原被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告应当依据合同约定在原告履行了运输合同义务将货物运送至指定地点后付清所有运输费用。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年11月30日，被告陈拾金给原告吴东海出具了证明运费欠款53600元的欠条并签字按印。故在原告履行了运输合同义务将货物运送至指定地点后被告应当付清所有运费，对其拖欠运费的行为应当支付逾期付款利息。因原被告之间约定逾期付款利息以月利率18%来计算，明显超出了相关法律规定的标准，逾期付款利息应以年利率24%计算，对于超出的部分本院不予支持。因被告陈拾金于2015年2月份已支付运费20000元，本院对原告吴东海要求被告陈拾金支付其运费33600元、支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持（逾期付款利息的计算基数为33600元，按照中国人民银行同期年利率24%计算，时间从2014年11月30日起算至被告给付之日止）。由于原告仅提供三被告在公安户籍网上下载的个人身份信息，没有其他证据予以佐证被告陈拾金、曾金燕之间确系夫妻关系及运费欠款为二人夫妻关系存续期间产生的共同债务，同时被告曾金燕也并未在欠条上作为连带责任担保人签字确认，本院对原告主张要求被告曾金燕承担连带责任的诉讼请求不予支持。因被告雷新峰在运费欠条上作为连带责任担保人签字按印确认，对原告主张要求其承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拾金于本判决生效之日起十日内支付原告吴东海运费33600元。
二、被告陈拾金于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴东海逾期付款利息（逾期付款利息的计算基数为33600元，按照中国人民银行同期年利率24%计算，时间从2014年11月30日起算至被告给付之日止）。
三、被告雷新峰对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元，由被告陈拾金、雷新峰共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邵娜
审判员 操莉
审判员 郭辉
二〇一六年五月二十日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6166号
罪犯陈德道，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）温刑初字第10、81号刑事附带民事判决，以被告人陈德道犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人陈德道等均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年12月28日以（2006）浙刑一终字第335号刑事附带民事判决书，驳回被告人陈德道等的上诉；撤销原审判决中对同案被告人ＸＸ生的定罪和附带民事赔偿责任负担部分，维持判决的其余部分；核准被告人陈德道犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年3月20日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月10日浙江省高级人民法院又将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德道在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德道准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年8月10日至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈兰君