福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1256号
原告张志铭，男，1959年11月6日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人游小华，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告余金游，男，1967年8月18日出生，汉族，住建瓯市。
被告建瓯市安顺公交运营有限公司，住所地建瓯市火车站站前大道。
法定代表人杨高荣，董事长。
委托代理人林英，女，该公司员工，住址同上。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
负责人张伯阳，经理。
委托代理人罗奎明，男，该公司员工，住址同上。
原告张志铭诉被告余金游、建瓯市安顺公交运营有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员林金适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志铭的委托代理人游小华、被告建瓯市安顺公交运营有限公司的委托代理人林英、被告安邦财险的委托代理人罗奎明到庭参加诉讼，被告余金游经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张志铭诉称，2016年1月10日10时，被告余金游驾驶闽H×××××号中型普通客车从东站往东区方向，途经建瓯市中山路二处口公交站路段，碰撞前方同向由原告张志铭驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车尾部，造成原告张志铭受伤、两车损坏的道路交通事故，2016年2月16日建瓯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定余金游负事故的全部责任，张志铭无责任。闽H×××××号中型普通客车在被告安邦财险投保交强险和100万元限额商业险，有保不计免赔险。综上，诉请判令：1.被告安邦保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成各项经济损失合计人民币8596.5元。不足部分由被告建瓯市安顺公交运营有限公司承担赔偿，放弃对被告余金游的诉讼请求。2.本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告安邦财险辩称，1.医疗费中含非医保费用有893.4元，保险公司不应赔偿。2.护理费不予认可。3.住院伙食补助费不予，4.误工费认可1442.7元。5.营养费、交通费不予认可。
被告建瓯市安顺公交运营有限公司辩称：被告余金游是被告单位驾驶员，被告愿意承担赔偿责任。闽H×××××号中型普通客车在被告保险公司投保交强险商业险，有保不计免赔险。原告的全部损失在保险赔偿范围内，应由被告安邦财险赔偿。
经审理查明，2016年1月10日10时，被告余金游驾驶闽H×××××号中型普通客车从东站往东区方向，途经建瓯市中山路二处口公交站路段，碰撞前方同向由原告张志铭驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车尾部，造成原告张志铭受伤、两车损坏的道路交通事故，2016年2月16日建瓯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定余金游负事故的全部责任，张志铭无责任。闽H×××××号中型普通客车在被告安邦财险投保交强险和100万元限额商业险，有保不计免赔险。原告在诉讼阶段主动放弃对被告余金游的诉讼请求。被告余金游受雇于被告建瓯市安顺公交运营有限公司。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，被告余金游负事故的全部责任，原告张志铭无责任，予以认定。被告余金游驾驶的闽H×××××号中型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元限额商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告主张被告安邦财险在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告余金游承担，予以支持。根据《侵权责任法》第三十四条之规定，对原告主张被告余金游的雇主即被告建瓯市安顺公交运营有限公司承担赔偿责任，予以支持。对原告诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：医疗费1214.8元，原告提交了发票、住院病历等材料证实，予以认定。对于被告安邦财险主张的不承担非医保费用893.4元，保险公司对非医保部分的规定属于格式条款且保险公司未提供证据证明其对投保人尽到了明确告知义务，因此不予认定。误工费（含建休）5289元（43天×123元／天），原告提供了建瓯市建州老年中心康复医院出具的疾病证明书，载明建议休息4周、在医院治疗15天，并且原告提供了原告为户主的小北辛街的房产证证明原告是城镇居民，予以认定。对于原告主张的护理费，在庭审过程中查明原告未住院，只是每天到医院门诊治疗，原告未提供证据证明其需要接受护理，并且也没有医嘱，因此对其主张的护理费不予认定。住院伙食补助费，因为原告没有住院，不予认定。营养费150元（15天×10元），原告提供的门诊病历记录单中有医嘱载明要加强营养，原告15天每天到医院门诊治疗，对原告的营养费150元，予以认定。交通费200元，交通费属于实际必然支付的费用，且原告15天每天到往返医院治疗，主张交通费200元合理，予以认定。共计6853.8元。上述款项由被告安邦财险在保险范围内赔付原告6853.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日在保险范围内赔偿原告张志铭各项损失共计6853.8元。上述赔偿款直接汇入户名：张志铭，开户行：中国农业银行建瓯市支行，卡号：6228482028770815479。
二、驳回原告张志铭的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志铭负担5元，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担20元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 金
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈丽萍
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。