江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0022号
原告：蒋建林。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路12号金谷大厦15层，代码证号79908207-7。
诉讼代表人：俞拥军，该公司总经理。
委托代理人：孟洁，该公司员工。
被告：严强。
原告蒋建林诉被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、常州市龙途汽车运输服务有限公司（以下简称龙途运输公司）、严强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋建林、被告都邦保险公司的委托代理人孟洁、被告严强到庭参加诉讼。审理中，原告蒋建林申请撤回对被告龙途运输公司的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告蒋建林诉称：我在与被告严强之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告严强承担事故同等责任。被告严强驾驶的苏D×××××号大型普通客车注册登记在龙途运输公司名下，并在被告都邦保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。现要求被告方赔偿我各项损失56030.48元，并负担本案诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内，超出交强险的部分我公司承担60%的责任，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费无异议，要求扣除10%的医保外费用；因原告误工证据不充分，对误工费标准不予认可，误工期限认可6个月；交通费由法院酌定；对车辆修理费认可1030元；对停车费不予认可。综上，请法院依法判决。
被告严强辩称：对事故事实及责任认定无异议。我系事故车辆的实际车主，事故责任由我承担。事故发生后，我已为原告蒋建林垫付了12300元，要求一并处理。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2013年1月24日21时5分，被告严强驾驶苏D×××××号大型普通客车沿天山路由南向北行驶至黄河西路路口时，因疏于观察，遇原告蒋建林驾驶电动自行车沿天山路由南向北行驶至黄河西路路口准备向西左转弯过程中，两车相擦，致原告蒋建林受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定原告蒋建林与被告严强均承担事故同等责任。事故发生后，被告严强已为原告蒋建林垫付了12300元。2014年8月7日，我院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年9月16日作出司法鉴定意见书，认定原告蒋建林的误工期限为伤后共计七个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。为此原告蒋建林起诉来院，要求处理。
另查明：被告严强驾驶的事故车辆苏D×××××号大型普通客车在被告都邦保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中包含不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实有原告蒋建林提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、工资收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、停车费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋建林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的医疗费29744.13元、住院伙食补助费324元、营养费1080元及护理费5400元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书予以采信。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告严强按事故责任承担。关于原告蒋建林主张的误工费22400元，其有证据证明其在常州市翔龄机械有限公司工作，且其主张未超过其所从事行业的在岗职工平均工资标准，结合其误工期七个月，本院对其误工费主张22400元予以支持；根据原告蒋建林就医治疗的实际需要酌定交通费为300元；关于车辆修理费，原告未提供定损单证明其损失情况，被告保险公司认可1030元，本院确认车辆修理费为1030元；原告蒋建林主张的停车费100元，系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告蒋建林的各项损失合计60378.13元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定应适当加重机动车方责任，本院确认机动车方承担60%的责任。据此，应由被告都邦保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担50134.2元；由被告严强按责（60%）承担10%的医保外费用1784.6元，被告严强已为原告蒋建林垫付的12300元扣除其应赔付原告蒋建林的1784.6元，余款10515.4元由被告都邦保险公司在其应支付的款项中直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋建林各项损失39618.8元，支付被告严强10515.4元。
二、驳回原告蒋建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半收取），鉴定费1680元，合计1911元，由原告蒋建林负担201元，由被告严强负担372元，由被告都邦保险公司负担1338元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 尚文操
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常晓红
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。