wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9357号
原告徐二群。
委托代理人杨娜。
被告樊春利。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告徐二群诉被告樊春利买卖合同纠纷一案中，原告徐二群于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐二群的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐二群撤回起诉。
案件受理费352元（已减半收取），由原告徐二群负担。
审判员 张俊元
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 蕾
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00501号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘杨，男，1977年1月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2011年1月24日因盗窃被劳动教养一年；2012年2月3日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年2月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人赵剑飞，男，1974年12月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2003年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2007年2月15日因吸毒被劳动教养二年；2011年12月30日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年2月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人刘杨、赵剑飞犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人刘杨、赵剑飞到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月中旬至1月29日，被告人刘杨、赵剑飞先后六次来到重庆市南岸区南坪西路一建筑工地，从工地正门进入大楼内部，每次均将工地的100余个扣件和5千克左右的电线装进编织袋内，然后选择工地偏僻围墙处将编织袋扔出围墙，再从工地正门走出，将扔在围墙外的编织袋拿回，并将编织袋内的扣件和电线销赃，共计获款3000余元。经鉴定，被盗的扣件、电线价值共计3465元。
2014年2月20日，被告人刘杨因形迹可疑被民警带回审查，刘杨如实供述了上述犯罪事实，并于同日带领民警在赵剑飞的暂住处抓获了赵剑飞。赵剑飞归案后，如实供述了本案的相关犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人刘杨、赵剑飞分别以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘杨、赵剑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、解除劳动教养通知书、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、扣押清单、情况说明，证人戴某某、孔某的证言，被害单位某项目部的报案材料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨、赵剑飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，共计价值人民币3465元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
本案系共同犯罪。在共同作案中，二被告人分工配合，均行为积极，作用相当，故本案不区分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别判处。
被告人刘杨归案后提供线索，协助公安机关抓获同案人，属立功，可依法从轻处罚。
被告人刘杨罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，可认定为自首，可依法从轻处罚。
被告人赵剑飞归案后能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人刘杨有盗窃的劣迹，可酌情从重处罚；被告人赵剑飞有盗窃的前科和劣迹，亦可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人赵剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人刘杨、赵剑飞共同退赔被害单位中鑫建设集团被盗财物价款3465元。
四、对扣押在案的作案工具钳子四把，伸缩刀一把予以没收。（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局涂山派出所负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第50号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人曹XX，男，26岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人曹XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院经审查后同年5月28日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，1、2015年3月下旬的一天，被告人曹XX购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，纠集吸毒人员孙XX（已行政处罚）、杜XX（女，已行政处罚）、李XX（已行政处罚）在自己居住的虎林市虎林镇“XX”雅居X号楼X单元XXX室家中吸食。
2、2015年3月24日，被告人曹XX提供毒品甲基苯丙胺，纠集那XX、孙XX、李XX等人在自己居住的虎林市虎林镇“XX”雅居X号楼X单元XXX室家中共同吸食。
经检验，被告人曹XX尿中甲基安非他命物质呈阳性，涉案吸毒人员杜XX、孙XX、那XX、李XX尿中甲基安非他命物质均呈阳性。
公诉机关对被告人曹XX的量刑建议是判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证吸壶（照片）、锡纸（照片）；物证接受刑事案件登记表、户籍证明、虎林市公安局禁毒大队尿检报告、行政处罚决定书、案件情况说明、扣押物品清单、到案说明、吸毒人员库（管控）记录、刑事判决书；证人陈XX、李XX、那XX、孙XX、杜XX的证言；被告人曹XX的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX为他人提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。虎林市人民检察院指控被告人曹XX犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人曹XX曾因聚众斗殴罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人曹XX在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条、四十七条的规定，判决如下：
被告人曹XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一五年六月九日
书 记 员 王心怡
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00764号
上诉人（原审原告）梁秀玲
被上诉人（原审被告）杨陵区杨陵街道办事处董家庄村第四村民小组。
上诉人梁秀玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁秀玲于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁秀玲撤回上诉的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁秀玲撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人梁秀玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 丹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03494号
原告：郭永田，男。
委托代理人：高沿沣，男。
被告：沈军，男。
委托代理人：任传靖，男。
原告郭永田诉被告沈军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永田及其委托代理人高沿沣，被告沈军的委托代理人任传靖到庭参加诉讼。被告沈军到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告郭永田诉称，2014年5月28日，被告雇佣原告等4人在被告所有的水田地内工作。原告在工作中摔倒受伤，在庄河市中心医院住院治疗14天，医疗费为11196.22元，其中由新型农村合作医疗报销5771.52元，未报销5029元。住院期间发生住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、误工费2135.76元（48.54元／天×44天）、护理费679.56元（48.54元／天×14天）、交通费240元。因被告拒绝向原告赔偿其损失，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计8970.02元。
被告沈军辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不认识原告，也没有雇佣原告。原告的病志中自述在自家农田干活受伤，原告的伤与被告没有任何关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日上午，原告与案外人刘奎堂、郭永亮、郭永久为被告耕种的水田地播撒化肥。原告与刘奎堂共同将袋装化肥扔过水渠的过程中，原告跌入水渠中，至左髌骨骨折。原告当日入住庄河市中心医院住院治疗14天，门诊医疗费为35.90元；住院医疗费为10800.52元，新型农村合作医疗给予报销住院医疗费5771.52元，余医疗费为5029元。2014年7月17日原告在庄河市中心医院复查，医疗费为149.80元。此外，原告还支付急救车费210元。庄河市中心医院出具诊断书，原告出院后需休治30天。原告住院期间由其女儿郭秀珍陪护，原告及其女儿均常年居住在庄河市青堆镇沙岭农场。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计8970.02元，诉讼费由被告负担。
另查，原告与案外人刘奎堂、郭永亮、郭永久在本地以为他人务农为业，包括种地、播撒化肥等农活。原告与案外人刘奎堂、郭永亮、郭永久为被告水田地播撒化肥口头约定，播撒化肥每亩地8元，共播撒化肥亩数为40亩，合计报酬为320元。播撒化肥完成后，被告给付原告等四人报酬320元。原告分得报酬80元。
再查，被告受伤地点距离水渠上覆盖的通行桥面30-40米。
本院确认的上述事实，有医疗费票据、住院病志、急救车费用票据、现场勘验笔录、现场照片、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告间是承揽法律关系还是雇佣法律关系；2、对于原告的受伤，被告是否具有过错或重大过失行为。
关于原、被告间是承揽法律关系还是雇佣法律关系这一争议焦点，本院认为，法言法语具有特定的含义，当与日常用语的含义不同时，法言法语应以法律上特定的含义为准，适用相关的法律规定。承揽法律关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。雇佣法律关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。当事人双方就承揽与雇佣的法律性质发生争议时，可以综合分析以下因素，结合案件具体情况予以认定：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备，限定工作时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果，5、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同向对方的业务或者经营活动的组成部分。若当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则应认定为承揽。本案中，原告与案外人刘奎堂、郭永亮、郭永久在本地以为他人务农为业，经联系为被告播撒化肥，原告等4人一次性与被告结算劳动报酬、一次性为被告提供工作成果播撒化肥、被告亦对原告不存在控制、支配和从属关系，故应认定为承揽法律关系，而非雇佣法律关系。
关于原告的受伤，被告是否具有过错或重大过失行为这一争议焦点，本院认为，承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故原告应当举证证明其受伤，是被告的指示行为所造成的，即被告具有过错。原告诉称被告应当为其提供垫板，便于通行。但经现场勘验，原告受伤的地点距离正常通行桥面仅30-40米，原告完全可以选择正常的道路通行，而不是必须选择原告受伤的地点通行。现原告没有证据证明是被告指示原告从原告受伤的地点通行，亦无证据证明被告具有其他过错或重大过失行为。综上，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭永田的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郭永田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1647号
上诉人（原审原告）吴福州，男，1938年6月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海长海医院，住所地上海市。
法定代表人张从昕，院长。
委托代理人束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人吴福州因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第9349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴福州、被上诉人上海长海医院委托代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴福州因患有“左肾囊肿”于上海长海医院随访。2009年11月19日，上海长海医院对吴福州肝、胆、肾等部位进行超声检查。超声描述：……左肾集合系统上部分分离，范围约2.7×1.6cm。超声提示：左肾集合系统局限性分离。2009年12月17日，上海长海医院对吴福州进行双肾CT增强检查，影像诊断：左肾囊肿。2009年12月16日及2009年12月18日吴福州在上海长海医院做了两次尿检，检测项目中的红细胞血红蛋白均为50（参考值
原审法院经审理认为，吴福州未能就上海长海医院诊疗行为中存在的过错以及与吴福州目前存在血尿等损害后果的因果关系进行举证，故应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：驳回吴福州要求上海长海医院赔偿120，000元的诉讼请求。
原审判决后，吴福州不服，向本院提起上诉称：上诉人在上海长海医院进行双肾CT增强检查后，引发肾性血尿，导致肾脏受到损害并衍生其他疾病。上海长海医院对此存在过错，应承担赔偿责任。要求撤销原判，改判支持其在原审的诉讼请求。
被上诉人上海长海医院辩称：吴福州肾脏有囊肿，进行CT增强检查实有必要，而在医学上CT检查可能导致患者血尿也难以成立。要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，引发血尿的原因具有多样性，现并无充分证据证明本案吴福州所患肾性血尿与其之前在上海长海医院所作的CT增强检查有关。因此，吴福州要求上海长海医院承担侵权损害赔偿责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，700元，由上诉人吴福州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 王屹东
代理审判员 周 喆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00068-4号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳发出执行通知并限期履行义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人秦启令、张丙峰向本院提供：被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司位于宿州市埇桥区符离镇李桥村有土地一宗，该宗土地权属来源埇桥区2014第2批次城镇建设用地（土地四至为：北邻李桥村耕地，东邻李桥村耕地，南邻李桥村耕地，西邻老206国道）。现两申请执行人申请查封该宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司位于宿州市埇桥区符离镇李桥村的土地一宗（土地四至为：北邻李桥村耕地，东邻李桥村耕地，南邻李桥村耕地，西邻老206国道）。
二、在查封期间内，被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-4号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。�执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳发出执行通知并限期履行义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人秦启令、张丙峰向�院提供：被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司位于宿州市埇桥区符离镇李桥村有土地一宗，该宗土地权属来源埇桥区2014第2批次城镇建设用地（土地四至为：北邻李桥村耕地，东邻李桥村耕地，南邻李桥村耕地，西邻老206国道）。现两申请执行人申请查封该宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司位于宿州市埇桥区符离镇李桥村的土地一宗（土地四至为：北邻李桥村耕地，东邻李桥村耕地，南邻李桥村耕地，西邻老206国道）。二、在查封期间内，被执行人宿�市华丰新型建筑材料有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年五月二十八日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4906号
原告林秀连，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。
被告黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林秀连与被告黄种时、詹巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀连的委托代理人林华伟到庭参加诉讼，被告黄种时、詹巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀连诉称，2013年9月28日，被告黄种时以需资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年9月28日至2014年9月28日，利息按月利率2%计算，借款由被告詹巧珍承担连带保证责任。借款后，原告按约定支付利息至2014年9月。借款到期后，经原告多次催要，被告黄种时拒不还款，被告詹巧珍也未承担保证责任。请求法院判决被告黄种时归还原告借款本金200000元，并支付该款自2014年10月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告詹巧珍对被告黄种时的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄种时、詹巧珍经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年9月28日，被告黄种时以需资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年9月28日至2014年9月28日，利息按月利率2%计算，且每月15日结息，借款由被告詹巧珍承担连带保证责任。借款后，原告按约定支付利息至2014年9月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告黄种时拒不还款，被告詹巧珍也未承担保证责任。经多次催要未果，原告遂于2015年6月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告林秀连提供的借条、银行转账凭证、被告黄种时身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告黄种时向原告林秀连借款200000元，有原告提供的证据为证。原告与被告黄种时之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告黄种时经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告与被告黄种时在借条中约定借款利息按月利率2%计算，原告现要求被告黄种时归还借款本金200000元，并支付该款自2014年10月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告詹巧珍自愿为被告黄种时的上述债务承担连带保证责任，被告詹巧珍应为被告黄种时的上述债务承担连带清偿责任。被告詹巧珍承担保证责任后，有权向被告黄种时追偿。被告黄种时、詹巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄种时应于本判决生效之日起二十日内返还原告林秀连借款本金200000元，并支付该款自2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告詹巧珍对被告黄种时的上述债务承担连带清偿责任。被告詹巧珍承担保证责任后，有权向被告黄种时追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，由被告黄种时、詹巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 张 林 炎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第121号
上诉人（原审被告）：段海波，男，1965年9月20日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
委托代理人：袁志强，男。
被上诉人（原审原告）：韩海龙，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住石河子市。
委托代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
原审被告：乌苏市顺超棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇。
法定代表人：张亚丽，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：付康，男，1994年2月16日出生，达斡尔族，住塔城市。
上诉人段海波因与被上诉人韩海龙、原审被告乌苏市顺超棉业有限责任公司（以下简称顺超棉业公司）买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人段海波的委托代理人袁志强，被上诉人韩海龙及其委托代理人杨冬明，原审被告顺超棉业公司的委托代理人付康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月23日，原告韩海龙给被告段海波交售价值89918元的籽棉，被告段海波向原告出具《乌苏市顺超棉业有限责任公司过磅单》（以下简称《过磅单》）一张，《过磅单》上有被告段海波的签名，并注明“已付20000元”。因被告段海波至今未付清货款，原告起诉要求被告立即支付货款60918元，利息5000元，索款费3000元，合计68918元并承担本案诉讼费。另查明，被告段海波在《过磅单》上未约定利息，原告未提供索款费3000元的证据。
原审认为，原告韩海龙向被告段海波交售了价值89918元的籽棉，被告段海波出具《过磅单》后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告段海波支付货款60918元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的《过磅单》虽然是被告顺超棉业公司的，但未加盖该公司印章，原告也未提供其他证据形成证据链来证明被告顺超棉业公司应当对其货款承担民事责任，故对�告要求被告顺超棉业公司支付货款的诉讼请求不予支持。被告段海波在《过磅单》上未约定利息，原告未提供索款费3000元的证据，故对原告要求被告段海波支付货款利息、索款费的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告段海波应当于本判决生效后三十日内支付原告韩海龙60918元；二、驳回原告韩海龙的其他诉讼请求。案件受理费1936元，减半收取968元，投递费200元，合计1168元，由原告韩海龙负担140元，被告段海波负担1028元。
段海波不服一审判决，向本院提起上诉称，原审仅以被上诉人韩海龙持有的《过磅单》有上诉人签名和付款20000元认定上诉人与被上诉人之间存有籽棉买卖合同关系，与客观事实不符。事实是上诉人与被上诉人从未发生过籽棉买卖合同关系。通过本案诉讼，上诉人才知道被上诉人将其籽棉卖给买受人张某，张某在《过磅单》上签名。上诉人因和�某熟悉，2013年10月23日张某在收购了被上诉人的籽棉后无钱支付其货款，同年12张某便打电话要上诉人向被上诉人垫付部分货款，上诉人代张某向被上诉人支付了20000元货款。为了注明上诉人付款的事实，上诉人在过磅单上注明了付款金额和签上了自己的名字。上述事实有张某在过磅单上的亲笔签名，且有张某出具的《证明》印证。以上事实被上诉人也是明知的，其不起诉张某却起诉上诉人，而原审又不追加张某参加诉讼以查明事实是错误的。综上，请求二审驳回对被上诉人的起诉或者将本案发回重审。
被上诉人韩海龙答辩称，上诉人的上诉理由是不真实的。顺超棉业公司的法人张某某是上诉人的嫂子，上诉人实际是该公司的隐名股东。张某只是该公司的过磅员，被上诉人与张某之间没有买卖合同关系。被上诉人多次找上诉人索要货款，上诉人以各种借口推诿，但从未提出其此次上诉提出的理由，且上诉人也已给被上诉人支付了20000元货款。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告顺超棉业公司答辩称，本案是上诉人段海波、张某与韩海龙之间形成的拖欠货款的行为，与顺超棉业公司没有任何关系，该欠据上没有加盖本单位印章，更没有本单位授权人员的签名，段海波与本单位也不存在任何关系。况且已付的20000元也是段海波付的，与顺超棉业公司无关。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人段海波提供证据：1、《过磅单》复制件一份；2、《过磅单》复制件一份，下方有张某于2014年12月9日书写的“证明”；3、张某于2014年12月9日出具的《证明》一份，以上证据用于证明本案欠款主体应为张某，不是上诉人段海波。
被上诉人韩海龙质证称，对上述证据真实性、合法性、关联性均不认可。上述证据均�复制件，且张某本人未出庭作证。上诉人要证明的目的也不是事实。
原审被告顺超棉业公司质证称，对上述证据均不予认可，《过磅单》上没有顺超棉业公司签章。
本院认为，上诉人段海波提供的上述证据为复制件，且书写《证明》的证人张某未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对上述证据不予采信。
被上诉人韩海龙提供证据：光碟一盘附书面光碟内容一份，用于证明本案欠款主体为上诉人段海波。
上诉人段海波质证称，光碟中的声音是上诉人的声音，认可该证据。
本院认为，因上诉人对光碟内容无异议，对该份证据，本院予以采信。
原审被告顺超棉业有限公司质证称，认可该证据。
本院经审理查明，2013年10月23日，被上诉人韩海龙给上诉人段海波交售价值80918元的籽棉。认定的依据为一审案卷中2013年10月23日的《过磅单》一份。
其他事实与原审认�相一致。
本案的争议焦点为：本案货款债务主体是否为上诉人段海波？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该规定第五十五条第一款还规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。本案中，根据被上诉人韩海龙的起诉并结合本案的证据，上诉人段海波与被上诉人韩海龙之间的买卖合同关系存在。上诉人段海波称欠款主体应当是张某，但张某未出庭作证，本院无法核实上诉人提供的证据是否为张某本人书写，故上诉人段海波提供的证据不足以证明欠款主体是张某。而被上诉人韩海龙所提供的证据可以证明其一直在向上诉�段海波主张货款，上诉人也同意还款的事实。故原审判决上诉人段海波偿还被上诉人韩海龙剩余货款60918元并无不当。据此，段海波的上诉理由不能成立，应当驳回。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元，投递费100元，合计1423元，由上诉人段海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 殷 萍
审判员 潘 宏
二〇一五年三月十日
书记员 刘 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1098号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：刘宝，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人刘宝借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第266号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第266号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第243号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月4日出生于山东省定陶县，汉族，高中文化，农民，住定陶县。因犯盗窃罪于2014年1月21日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月份，被告人张某某先后在鄄城县郑营镇陈庄村、王屯村、阎什镇苏庙村，翻墙入户盗窃作案3次。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月份的一天上午，被告人张某某翻墙进入郑营镇陈庄村民秦某某家中，用铁棍撬开门锁，窃取现金人民币500元。
2、2014年7月20日上午，被告人张某某翻墙进入郑营镇王屯村村民王某某家中，窃取现金人民币300元。
3、2014年8月15日8时30分许，被告人张某某翻墙进入阎什镇苏庙村村民高某甲家中翻找财物时被高某甲发现，被告人张某某在逃跑过程中被该村村民抓获，后鄄城县公安局民警依法对被告人张某某进行人身搜查，查获开锁铁钩五枚、白色手套一副。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，被害人高某甲、王某某、秦某某的陈述，证人高某乙的证言，搜查笔录，书证户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一四年十一月十三日
书记员 周晓婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7504号
原告：马少东，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：罗安全，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：兰顺连，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：罗俊龙，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省泸县，
原告马少东与被告罗安全、兰顺连、罗俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少东委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告罗安全、兰顺连、罗俊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少东向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付拖欠原告的货款246026元，并从2016年4月7日起向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至三被告还清之日止。庭审中，原告称经核实，被告在出具欠条后支付了20000元，故将诉讼请求中三被告向原告支付的货款变更为226026元及相应利息。事实和理由：原告以“中山市马雄纺织有限公司”（以下简称马雄公司）的名义对外经营，该“公司”位于中山市××镇××号，三被告以“中山市大涌镇骏龙制衣厂”（以下简称骏龙制衣厂）的名义对外进行家庭经营。三被告向原告购买布匹后断断续续有支付部分货款，但没有完全结清原告货款。三被告截至2016年3月30日确认尚欠原告246026元，之后三被告没有任何还款，原告多次向被告追讨上述款项，但被告以各种理由拒绝并多次逃避原告。
原告马少东为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.罗安全、兰顺连、罗俊龙的户籍信息；2.罗安全、兰顺连结婚登记申请书；2.送货单34份；3.中山市工商行政管理局证明1份；4.个体户机读档案登记资料（骏龙制衣厂）；5.对账单7份；6.中国农业银行个人明细对账单2份。
被告罗安全、兰顺连、罗俊龙未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2016年1月期间，罗安全、兰顺连以骏龙制衣厂的名义向马少东经营的马雄公司购买布匹，双方按月进行对账，期间罗安全、兰顺连支付了部分货款。2016年3月30日，兰顺连在“罗安全、兰顺宫、骏龙制衣厂对账单”上签名，确认截止至2016年2月1日，罗安全、兰顺连尚欠马雄公司货款246026元，对账单上注明7日内付清款项。对账后，罗安全、兰顺连仅支付了20000元，余款226026元至今未付。马少东多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，骏龙制衣厂系个体工商户，经营者为林华龙，于2005年6月14日核准成立，于2008年1月29日因“生意清淡”注销。中山市工商行政管理局于2017年2月28日出具的证明显示：该局企业登记电脑数据库中无“中山市马雄纺织有限公司”企业名称登记记录。
又查，马雄公司提供的送货单中有罗安全、兰顺连、罗俊龙等人的签名；马雄公司提供的7份对账单中有3份由兰顺连签名，2份由罗安全签名，另外2份没有签名。
再查，罗安全与兰顺连于1995年2月11日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对账单所载的马雄公司并未在工商部门注册登记，而马少东现持有该对账单原件，在罗安全、兰顺连、罗俊龙均未提供相反证据予以推翻的情况下，本院据此认可马少东的原告主体资格。骏龙制衣在2008年1月29日已依法注销，马少东陈述双方从2013年9月起开始交易，结合其所提交的送货单及对账单的内容，本院认定罗安全、兰顺连以骏龙制衣厂名义与马少东进行交易。马少东主张罗安全、兰顺连向其支付货款226026元，提供了送货单、对账单等予以证实，罗安全、兰顺连未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对马少东的陈述及证据予以采信。马少东的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，罗安全、兰顺连没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方没有约定违约责任，故马少东主张的违约金应该为利息损失。因对账时间为2016年3月30日，并注明7日内付清货款，即罗安全、兰顺连应于2016年4月6日付清货款，故马少东主张利息损失从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，理据充分，本院予以支持。马少东主张罗安全与兰顺连是以罗俊龙的名义经营骏龙制衣厂，三人是以家庭模式对外经营，虽然罗俊龙在收货单上有签名，但是在对账单上并没有签名，马少东亦无法提供其他证据予以佐证，马少东主张罗俊龙对上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，马少东的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。罗安全、兰顺连、罗俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗安全、兰顺连于本判决生效之日起七日内向原告马少东支付货款226026元及利息损失（利息损失的计算方式：其中以226026元为基数，从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；
二、驳回原告马少东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元（原告马少东已预交），由马少东负担203元，被告罗安全、兰顺连共同负担2292元并于本判决生效之日起七日内迳付原告马少东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月十日
书记员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7504号原告：马少东，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：罗安全，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省泸县，被告：兰顺连，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省泸县，被告：罗俊龙，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省泸县，原告马少东与被告罗安全、兰顺连、罗俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少东委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告罗安全、兰顺连、罗俊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少东向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付拖欠原告的货款246026元，并从2016年4月7日起向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至三被告还清之日止。庭审中，原告称经核实，被告在出具欠条后支付了20000元，故将诉讼请求中三被告向原告支付的货款变更为226026元及相应利息。事实和理由：原告以“中山市马雄纺织有限公司”（以下简称马雄公司）的名义对外经营，该“公司”位于中山市××镇××号，三被告以“中山市大涌镇骏龙制衣厂”（以下简称骏龙制衣厂）的名义对外进行家庭经营。三被告向原告购买布匹后断断续续有支付部分货款，但没有完全结清原告货款。三被告截至2016年3月30日确认尚欠原告246026元，之后三被告没有任何还款，原告多次向被告追讨上述款项，但被告以各种理由拒绝并多次逃避原告。原告马少东为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.罗安全、兰顺连、罗俊龙的户籍信息；2.罗安全、兰顺连结婚登记申请书；2.送货单34份；3.中山市工商行政管理局证明1份；4.个体户机读档案登记资料（骏龙制衣厂）；5.对账单7份；6.中国农业银行个人明细对账单2份。被告罗安全、兰顺连、罗俊龙未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2016年1月期间，罗安全、兰顺连以骏龙制衣厂的名义向马少东经营的马雄公司购买布匹，双方按月进行对账，期间罗安全、兰顺连支付了部分货款。2016年3月30日，兰顺连在“罗安全、兰顺宫、骏龙制衣厂对账单”上签名，确认截止至2016年2月1日，罗安全、兰顺连尚欠马雄公司货款246026元，对账单上注明7日内付清款项。对账后，罗安全、兰顺连仅支付了20000元，余款226026元至今未付。马少东多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，骏龙制衣厂系个体工商户，经营者为林华龙，于2005年6月14日核准成立，于2008年1月29日因“生意清淡”注销。中山市工商行政管理局于2017年2月28日出具的证明显示：该局企业登记电脑数据库中无“中山市马雄纺织有限公司”企业名称登记记录。又查，马雄公司提供的送货单中有罗安全、兰顺连、罗俊龙等人的签名；马雄公司提供的7份对账单中有3份由兰顺连签名，2份由罗安全签名，另外2份没有签名。再查，罗安全与兰顺连于1995年2月11日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对账单所载的马雄公司并未在工商部门注册登记，而马少东现持有该对账单原件，在罗安全、兰顺连、罗俊龙均未提供相反证据予以推翻的情况下，本院据此认可马少东的原告主体资格。骏龙制衣在2008年1月29日已依法注销，马少东陈述双方从2013年9月起开始交易，结合其所提交的送货单及对账单的内容，本院认定罗安全、兰顺连以骏龙制衣厂名义与马少东进行交易。马少东主张罗安全、兰顺连向其支付货款226026元，提供了送货单、对账单等予以证实，罗安全、兰顺连未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对马少东的陈述及证据予以采信。马少东的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，罗安全、兰顺连没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方没有约定违约责任，故马少东主张的违约金应该为利息损失。因对账时间为2016年3月30日，并注明7日内付清货款，即罗安全、兰顺连应于2016年4月6日付清货款，故马少东主张利息损失从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，理据充分，本院予以支持。马少东主张罗安全与兰顺连是以罗俊龙的名义经营骏龙制衣厂，三人是以家庭模式对外经营，虽然罗俊龙在收货单上有签名，但是在对账单上并没有签名，马少东亦无法提供其他证据予以佐证，马少东主张罗俊龙对上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，马少东的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。罗安全、兰顺连、罗俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗安全、兰顺连于本判决生效之日起七日内向原告马少东支付货款226026元及利息损失（利息损失的计算方式：其中以226026元为基数，从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；二、驳回原告马少东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元（原告马少东已预交），由马少东负担203元，被告罗安全、兰顺连共同负担2292元并于本判决生效之日起七日内迳付原告马少东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年七月十日书记员  余海玲杨平丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01134号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：张建，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市荣贵汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区一道河龙腾大厦，法定代表人：张学彬，机构代码：58011179-3。
被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍东区京九新村26栋304室，法定代表人：孔祥翠，机构代码：78491398-2。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张建、阜阳信和担保有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司有限责任公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01134号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8783号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李跃香，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李跃香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8783号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李跃香，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李跃香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元行初字第0015号
原告齐术民。
被告元氏县土地管理局
法定代表人何运其，局长
第三人齐志林。
原告齐术民因被告元氏县土地管理局撤销宅基地使用证，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告齐术民申请撤回对被告元氏县土地管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告齐术民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告齐术民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐术民负担。
审 判 长 李路英
审 判 员 齐娟霞
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王浩翔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第662号
原告刘永生，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告窦相龙，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘永生与被告窦相龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告刘永生及其委托代理人王自富到庭参加诉讼。被告窦相龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，2013年3月份，被告从我处预购砂子。先给我预付20000元现金（我给被告写了20000元的欠条）。后来，被告从我处共计购买了35000元的砂子，减去已预付给我的20000元，被告还拖欠我砂子款15000元。2013年9月28日，被告给我写了欠条，欠条中已说明“扣除已支付贰万元”，尚欠15000元。经多次催要被告总是推脱，无奈诉至法院，要求被告给付购买砂子款人民币15000元。
被告窦相龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年3月份，被告窦相龙与原告刘永生约定从刘永生处预购砂子。被告窦相龙先预付给原告刘永生20000元砂款，并由原告刘永生给被告窦相龙书写了20000元的欠条。后期经双方核对，被告窦相龙从原告刘永生处共计购买了35000元的砂子，减去已预付的20000元，被告窦相龙还拖欠原告刘永生砂子款15000元。2013年9月28日，被告窦相龙给原告刘永生出具了欠条，欠条内容为“今欠砂款壹万伍仟元整，￥15000.00元，扣除已支付贰万元，欠款人窦相龙”。此款经原告多次催要，被告一直未给付。
原告刘永生针对其诉讼请求提交如下证据：
2013年9月28日欠条原件一份。证明被告欠原告砂子款15000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对证据予以采信。
被告窦相龙无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效，被告拖欠原告砂款事实清楚，被告出具的欠条也对其拖欠砂款的行为进行了确认。被告窦相龙应向原告偿还尚欠的15000元砂款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦相龙于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永生砂款15000元。
案件受理费88元，由被告窦相龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一四年二月二十八日
书记员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初148号
原告：曹毅平，女，1977年5月24日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，居民，住湖南省常德市。
被告：汤永军，男，1978年7月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：贺胜辉，男，1990年9月11日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住湖南省常德市。
原告曹毅平与被告汤永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月13日，原告曹毅平申请撤回对被告汤永军的起诉。
本院认为，当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对曹毅平的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予曹毅平撤回对汤永军的起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由曹毅平负担。
审 判 员 胡杨斌
二〇一七年四月十三日
代理书记员 胡 昊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民二终字第68-1号
上诉人（原审被告）：湖南五仙山旅游度假开发有限公司。
法定代表人：王依兰，该公司董事长。
委托代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：花旗银行（中国）有限公司上海分行。
负责人：裴奕根，该行行长。
委托代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：王汀，北京市金杜律师事务所律师。
原审被告：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司。
诉讼代表人：北京市德恒律师事务所，该公司破产管理人，管理人负责人陈建宏。
委托代理人：孙志国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原审被告：株洲太子奶生物科技发展有限公司。
诉讼代表人：北京市德恒律师事务所，该公司破产管理人，管理人负责人陈建宏。
委托代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师。
原审被告:湖南太子奶集团供销有限公司。
诉讼代表人：北京市德恒律师事务所，该公司破产管理人，管理人负责人陈建宏。
委托代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师。
原审被告：北京太子奶生物科技发展有限责任公司。
法定代表人：李帅，该公司执行董事。
原审被告：湖北太子奶生物科技发展有限公司。
法定代表人：李途纯，该公司董事长。
原审被告：成都太子奶生物科技发展有限公司。
诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，该公司破产管理人，管理人负责人曹爱武。
委托代理人：侯情，该公司管理人工作人员。
原审被告：昆山太子奶生物科技有限公司。
法定代表人：CosimoBorrelli，该公司执行董事。
原审被告：李途纯.
上诉人湖南五仙山旅游度假开发有限公司为与被上诉人花旗银行（中国）有限公司上海分行及原审被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、株洲太子奶生物科技发展有限公司、湖南太子奶集团供销有限公司、北京太子奶生物科技发展有限责任公司、湖北太子奶生物科技发展有限公司、成都太子奶生物科技发展有限公司、昆山太子奶生物科技有限公司、李途纯借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2008）高民初字第1335-3号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王东敏担任审判长，审判员刘崇理、代理审判员曾宏伟参加的合议庭进行了公开开庭审理，书记员李洁担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
湖南五仙山旅游度假开发有限公司预交的二审案件受理费84200元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东敏
审 判 员 刘崇理
代理审判员 曾宏伟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 洁
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被告：李杜明，男，1964年11月15日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：赵九平，女，1972年9月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：李任初，男，1963年3月25日�，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：李继金，男，1968年6月11日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告李杜明、赵九平、李任初、李继金金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李杜明所欠贷款本息全部还清为由向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币307.9元减半收取由原告负担。
审 判 长 王袁焰
人民审判员 余 熙
人民陪审员 石松清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹求彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1572号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年9月4日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省隆回县（均自报）。因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日凌晨2时许，被告人黄某携带作案工具螺丝刀一把，去到本区钟村街胜石村环村中路五巷2号门口，乘无人之机，以撬锁的手段，盗去被害人区某波停放在该处的电动车1辆。盗后，被告人黄某销赃得款人民币250元。
2013年4月11日凌晨4时许，被告人黄某携带作案工具螺丝刀一把，去到本区钟村街胜石村中心路90号门口，乘无人之机，以撬锁的手段，盗去被害人吴某明停放在该处的金豪爵48V电动车1辆（经鉴定价值人民币835元）。盗后，被告人黄某在逃离现场过程中被人赃并获。
2014年7月22日凌晨2时许，被告人黄某携带作案工具螺丝刀二把，去到本区钟村街二村宗元大街3号门口，乘无人之机，对被害人区某停放在该处的一辆金豪爵60V电动车（经鉴定价值人民币1090元）实施盗窃，在盗窃过程中因触动电动车的防盗器而未得逞，后在逃离现场时被治安队员抓获。
破案后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人区某波、吴某明、区某的报案陈述，证人梁某贤、梁某彬、彭某华、卢某杰的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2013）361号、（2014）741涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年三个月或�役的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具螺丝刀2把，予以没收销毁（该物品存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年十一月五日
书记员 黄秋霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第818号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶一案于2015年10月10日被刑事拘留。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月28日1时5分许，被告人张某某醉酒驾驶贵BKXX**号小型轿车，沿水西路由南向北方向行驶，当车行驶至凉都大道水西路口处时，因未与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶车辆与曾某某驾驶的贵BUXX**号轿车尾随相撞，贵BUXX**号车被撞后又与贵BUXX**号车相撞，造成三车受损、贵BUXX**号车驾驶员曾某某受伤的交通事故。2015年9月15日经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送张某某血液内检测出酒精成份，含量为163毫克／100毫升血液，涉嫌危险驾驶。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人各项损失，被告人张某某已获被害人谅解；经六盘水市钟山区司法局调查评估，同意接收被告人张某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，车辆碰撞谅解协议及收条，查获经过，血液检测单，呼吸式酒精测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，证明，委托评估调查函及调查评估意见书，被告人的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，且取得被害人谅解可从轻处罚。公诉机关所提对被告人在拘役二个月至五个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿凤琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2952-1号
原告郑金苟，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址广东省××××1711。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告张开品，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址广东省××××16H。
被告张爱云，女，汉族，××年××月××日出生，户籍住址广东省深圳市××东××翡翠××503。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金苟撤回起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 卓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04755号
原告邓美玖，男，1944年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告刘国根，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓美玖诉被告刘国根买卖合同纠纷一案中，原告邓美玖于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓美玖申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓美玖撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由邓美玖负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴 兵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终360号
上诉人（原审被告）太仓仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市开发区北京东路88号中A幢。
法定代表人陈德阳。
被上诉人（原审原告）昆山亿思互联信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇银华园15号楼6室。
法定代表人周虹，该公司执行董事。
上诉人太仓仕德伟网络科技有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人昆山亿思互联信息科技有限公司（以下简称亿思公司）广告合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初144号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
亿思公司一审诉称，2015年11月23日，亿思公司与仕德伟公司签订五年期《仕德伟科技--
百度推广服务订单》，亿思公司按照订单约定支付了开户及服务费12000元，但仕德伟公司未按照约定为亿思公司开通百度账户以及提供服务。同年12月15日，百度公司向亿思公司发出通知，告知百度公司与代理商仕德伟公司之间的合同已到期，并不再续约，并提示我公司自2016年1月1日起由百度分公司提供百度开户及推广服务。由于仕德伟公司已无法履行与亿思公司签订的订单，故应当返还亿思公司支付的开户及服务费用，并赔偿亿思公司因此遭受的损失。为此，亿思公司诉至法院，要求仕德伟公司返还12000元并赔偿相应的利息损失。
仕德伟公司一审中提出管辖异议的主要理由为：双方签订的订单中写明由江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称江苏仕德伟）为亿思公司提供推广服务，即如发生纠纷，应由该公司负责相关诉讼事宜。该公司的注册地在苏州市××新区，故应由苏州市虎丘区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：亿思公司提供了加盖有亿思公司与仕德伟公司公章的订单，订单中甲方为亿思公司，乙方为仕德伟公司。亿思公司分别于2015年10月31日、11月23日通过工商银行向仕德伟公司转账汇款3600元、8400元。订单履行过程中双方产生纠纷，亿思公司诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。亿思公司提供的订单签订双方为亿思公司和仕德伟公司，被告住所地为江苏省太仓市，原审法院依被告住所地受理本案并无不当，仕德伟公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回仕德伟公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由仕德伟公司负担。
仕德伟公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据我国相关法律规定，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案作为广告合同纠纷，江苏仕德伟应完成推广服务，江苏仕德伟亦应负责相关诉讼事宜，该公司注册地为苏州市××新区，应将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。
原审法院经审查查明的事实，本院予以认定。
本院另查明：案涉推广服务订单合同中，抬头部分乙方为仕德伟公司，落款由仕德伟公司盖章，但条款中约定江苏仕德伟系乙方，并约定乙方负责百度推广等服务，如发生争议无法解决，由当地法院审理。
本院认为：仕德伟公司对亿思公司提供的案涉推广服务订单合同的真实性未提出异议，双方之间形成了广告服务合同法律关系。在合同条款中乙方的主体描述出现多次说明，但存在矛盾，因最终仕德伟公司在合同落款处签章确认，故该合同乙方应为仕德伟公司，而非江苏仕德伟。故仕德伟公司主张由江苏仕德伟履行合同并负责相关诉讼事宜的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，仕德伟公司作为本案被告，其住所地法院即太仓市人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回仕德伟公司对本案提出的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钱 曦
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第954号
原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会。
法定代表人杨斌，该村委会主任。
被告赵学伟，农民。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会诉被告赵学伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会承担。
审判员 王晓光
二〇一四年五月二十日
书记员 李虎军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2588号
原告冯红伟，男。
被告鹤壁市定海混凝土有限责任公司。
法定代表人田玉林，该公司经理。
本院在审理原告冯红伟与被告鹤壁市定海混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告冯红伟于2015年10月16日向本院提出对被告鹤壁市定海混凝土有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告冯红伟的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯红伟撤回对被告鹤壁市定海混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费9194元，减半收取4597元，由原告冯红伟负担。
审判员 李志兴
二〇一五年十月十六日
书记员 屈 凡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6739号
罪犯王某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年8月5日作出了（2013）梁刑初字第235号刑事判决，以被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1819号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吴玉生。
被执行人刘秀红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第664号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第664号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人吴玉生、刘秀红违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年3月27日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人吴玉生、刘秀红征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第664号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6249号
罪犯�利平。
广汉市人民法院于2007年8月31日作出（2006）广汉刑初字第73号刑事判决，以被告人刘利平犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，退赔508431元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月8日至2019年12月7日止。成都市中级人民法院于2010年7月27日以（2010）成刑执字第3555号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年12月7日止；成都市中级人民法院于2012年1月18日以（2012）成刑执字第940号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年11月7日止；成都市中级人民法院于2013年4月28日以（2013）成刑执字第2592号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年4月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等�由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分217分。另查明，罪犯刘利平被处罚金100000元，剩余96880元、退赔508431元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘利平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利平减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民二初字第214号
原告荣县自力水泥有限公司。
法定代表人廖世奇，董事长。
被告覃洪权，男，汉族，四川省荣县人，农村居民，生于1963年8月20日。
本院在审理原告荣县自力水泥有限公司与被告覃洪权买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县自力水泥有限公司撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县自力水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费2，778元，减半收取1，389元，由原告荣县自力水泥有限公司负担。
审判员 董大杰
二〇一三年八月七日
书记员 张 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00024号
原告华某。
被告龚某甲。
原告华某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告华某和被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告于2004年初相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但�着共同生活时间渐长双方在生活习惯和性格上的差异逐渐显现。同时，因被告脾气暴躁致使双方经常因为家庭琐事发生争吵甚至打架。现双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚。
被告龚某甲辩称：原、被告夫妻感情一直较好，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月份相识并确立恋爱关系，之后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿龚某乙，现就读于常熟市虞山镇莫城安定小学。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子龚某丙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因为生活琐事偶有争吵。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，�方婚前感情较好，但在女儿出生后被告因为琐事便会对原告进行殴打。婚后双方又多次因生活琐事发生争吵，被告通过不同的方式对原告进行羞辱，现在双方已无法继续共同生活，为此坚决要求与被告离婚。被告则认为双方夫妻感情一直较好，虽因生活琐事曾有争吵但并未影响到原、被告之间的夫妻感情，双方之间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
以上事实，有原告提交法庭的《结婚证》，被告提交法庭的常住人口登记卡和《出生医学证明》，以及本案庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。故对原告华某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告华某与被告龚某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 姜壮志
二〇一五年三月九日
书记员 缪 璐
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00396号
申请执行人刘白鲜，女。
被执行人焦作市宇星锅炉有限责任公司。
法定代表人郑晓晓，该公司董事长。
刘白鲜申请执行焦作市宇星锅炉有限责任公司劳动仲裁一案，沁阳市劳动争议仲裁委员会沁劳保案字第（XXXX）第XXXX号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市宇星锅炉有限责任公司银行存款16000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年七月二十二日
书记员 王顺心
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第24号
上诉人（原审被告）潍坊渤海建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）山东豪迈机械制造有限公司。
上诉人潍坊渤海建筑工程有限责任公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3233号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系返还财产纠纷，原审法院认定为建设工程施工合同纠纷属于认定事实错误。二、如山东豪迈重型机械有限公司与被上诉人合并，其享有的是债权债务，而管辖权是基于双方的约定而成立，其性质不是债权债务，因此原审裁定依据涉案合同中的管辖约定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议属于认定事实和适用法律错误。三、根据我国民事诉讼法第21条的规定，本案应当由潍坊市寒亭区人民法院管辖。再者潍坊市寒亭区人民法院在审理案外人与上诉人建设工程施工合同纠纷案件中已追加山东豪迈重型机械有限公司为被告参加诉讼，原审法院属重复受理案件，基于此本案也应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告基于2011年11月17日的《建设工程施工合同》提起诉讼，要求原告返还工程款（包含为被告垫付的工人工资），原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。本案所涉《建设工程施工合同》发包人虽为山东豪迈重型机械有限公司，但该公司已被本案原审原告山东豪迈机械制造有限公司吸收合并，合并后山东豪迈重型机械有限公司已注销工商登记，根据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务，因此原山东豪迈重型机械有限公司在本案合同中的法律地位已被原审原告山东豪迈机械制造有限公司所取代，该合同中的管辖约定对本案双方当事人具有法律约束力。《建设工程施工合同》第三部分专用条款第十条第37.1款约定发生纠纷“依法向高密市人民法院起诉，”该管辖约定不违反法律规定，合法有效。依据该约定，山东省高密市人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出的原审法院重复受理案件问题，上诉人所提及的案件与本案的原告不同，诉讼请求和案件事实也不相同，因此原审法院并未重复受理案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付玉杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01498号
原告:朱某,女,1987年11月19日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
被告:潘某甲,男,1978年6月6日出生,汉族,住宁国市。
原告朱某与被告潘某甲离婚纠纷一案,本院2015年5月5日受理后,依法由审判员石祖辉独任审判,于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：原、被告××××年登记结婚，婚后生育一子，取名潘某乙。婚后被告不负担家庭经济，对家庭不尽责任，特别是被告多次出轨，严重伤害了夫妻感情，原、被告已分居一年多，感情已完全破裂。原告要求：1、与被告离婚；2、子潘某乙随被告生活，原告每月负担其抚育费400元。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、结婚登记审理处理表一份，拟原证明、被告系夫妻关系。
被告潘某甲未答辩。
本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2006年，原、被告相识恋爱，恋爱期间感情较好，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名潘某乙。婚初，双方感情较好，近年来，双方因家庭经济等原因有时产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，主要根据婚前基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能综合判断。本案中，原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，有一定的感情基础，婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。双方现因家庭经济等原因产生矛盾，此矛盾非不可调和，双方今后只要能以家庭利益为重，相互理解、相互信任、相互尊重，仍有和好可能。被告潘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
不准原告朱某与被告潘某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1001号
原告毛洪涛，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被告叶县叶邑镇卫生院。
法定代表人刘国兴，院长。
被告平顶山市第一人民医院。
法定代表人齐冠丽，院长。
本院在审理原告毛洪涛诉被告叶县叶邑镇卫生院、平顶山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毛洪涛于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛洪涛自愿撤回起诉，是当事人的真实意思表达，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛洪涛撤回对被告叶县叶邑镇卫生院、平顶山市第一人民医院的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛洪涛负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨亚南
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7487号
原告谢晓玲。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人柴承祺，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海名珍餐饮有限公司。
法定代表人沈晓春。
原告谢晓玲与被告上海名珍餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，后发现被告住址不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢晓玲的委托代理人魏佳璐到庭参加诉讼，被告上海名珍餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓玲诉称，原告系上海市普陀区新海记南北干货行（以下简称新海记干货行）经营者。2014年1月10日，被告与新海记干货行分别作为协议的甲方、乙方签订一份《供货协议》，主要约定：1、自2014年1月18日至2015年1月17日，由甲方向乙方供应海河鲜类、冻品冰鲜类、调味品类、燕鲍翅干货类等；2、确定货款结算期为45日，甲方应在规定的结算期三个工作日之内按时支付乙方一个月货款，如甲方无按时付清货款，乙方有权停止对甲方的供货，期间所产生的一切损失由甲方承担。协议签订后，原告依约向被告供货，至2014年2月18日止，供货货款合计人民币53，527.20元（以下币种同）。上述货款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告支付货款53，527.20元并偿付逾期利息（自2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
原告谢晓玲针对诉称提供的证据有：
1、《供货协议》1份，旨在证明被告与新海记干货行于2014年1月10日签订供货协议，约定由新海记干货行向被告供货，并约定货款结算方式等内容；
2、送货单29份，旨在证明原告按约向被告供货，货款金额合计53，527.20元的事实；
3、律师函、快递单各1份，旨在证明原告委托律师致函被告催讨货款未果的事实；
4、录音资料2份，旨在证明原告方分别与被告的采购经理吴一龙、供货介绍人谭永禄通话催讨货款的事实；
5、原告个体工商户营业执照、被告营业执照各1份，旨在证明原、被告主体适格。
被告上海名珍餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所述事实，由《供货协议》、送货单等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告已按合同约定向被告提供货物，被告理应按照约定支付货款，故对原告主张被告支付货款53，527.20元的请求予以支持。至于原告主张的逾期利息，由于《供货协议》约定的货款结算期为45日，被告应在规定的结算期三个工作日之内按时付款，现原告实际供货至2014年2月18日，据此本院确定自2014年4月10日起，被告应承担逾期付款的违约责任，原告按中国人民银行同期贷款利率计算损失，有事实及法律依据，本院依法计算至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海名珍餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓玲货款人民币53，527.20元；
二、被告上海名珍餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告谢晓玲上述货款的逾期利息（自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，198元、财产保全费579元，合计诉讼费1，777元，由被告上海名珍餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初748号
原告：李小泽，男，51岁，汉族，无职业，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：王汝亮，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所律师。
被告：刘恩良，男，36岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告李小泽诉被告刘恩良民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欠据名字与身份证的名不符为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小泽撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告李小泽负担。
审判长 刘淑芹
二〇一七年六月六日
书记员 姜 璇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00120号
申请执行人崔某，男，汉族，40岁。
被执行人咸阳市渭城区亚运车队（个体工商）。
负责人：刘某某，队长。
本院在恢复执行崔某与咸阳市渭城区亚运车队债务纠纷一案，依据（1997）咸渭法经初字第030号民事判决书，咸阳市渭城区亚运车队付清崔某运煤款22.750元及利息，诉讼费1500元，执行费900元。恢复执行前，双方当事人已协商，被执行人一次性支付申请执行人12000元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）咸渭法经初字第030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 陈海峰
二〇一三年九月二日
书记员 晁 建
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5550号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人吴某，男。因涉嫌盗窃，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5400号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）日行终字第21号
上诉人（原审原告）日照万兴饲料有限公司，住所地日照市莒县龙山镇于家店子村。
法定代表人陈立春，总经理。
委托代理人刘兆波。
委托代理人田永刚。
被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地日照市莒县振兴路。
法定代表人张守余，局长。
委托代理人王新艳，该局社保科科长。
原审第三人赵文安。
委托代理人孙立成，山东旷世律师事务所律师。
上诉人日照万兴饲料有限公司（以下简称成万兴饲料公司）与被上诉人莒县人力资源和社会保障局（以下简称莒县人社局）、原审第三人赵文安工伤行政确认一案，不服莒县人民法院（2015）莒行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：赵文安自2011年10月到万兴饲料公司担任装卸工。2013年5月4日16时左右，赵文安与同为万兴饲料公司装卸工的唐永竹等人一起在公司的仓库内卸米粉。赵文安嫌唐永竹卸米粉的进度慢，即责备并督促唐永竹加快进度，二人言语不合，发生争吵，继而互相辱骂，并发生抓扯打斗，唐永竹将赵文安打伤。赵文安的伤经日照市人民医院诊断为“1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折。”赵文安于2014年3月25日向莒县人社局提出工伤认定申请，莒县人社局于2014年4月3日予以受理，并及时对相关情况进行了调查核实，于2014年5月30日作出莒人社工认字（2014）061号不予认定工伤决定书，决定对赵文安不予认定为工伤或视同为工伤。赵文安不服该决定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理认为赵文安在工作场所和工作时间内，因为责备并督促唐永竹加快卸货进度，从而引起争执并受到暴力伤害，其受到伤害的原因与其履行及时完成卸货任务的工作职责具有直接关联，属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形，且万兴饲料公司无证据证明赵文安系非工作原因导致受到伤害，因此对赵文安所受伤害应当认定为工伤，并作出（2014）莒行初字第15号判决书，判决：一、撤销莒县人力资源和社会保障局于2014年5月30日作出的莒人社工认字（2014）061号不予认定工伤决定书；二、莒县人力资源和社会保障局在判决生效后30日内对赵文安重新作出认定工伤决定书。该判决书送达后，各方当事人均未上诉。莒县人社局于2014年10月10日重新作出莒人社工认字（2014）133号认定工伤决定书，认定赵文安为工伤，并依法送达给双方当事人。万兴饲料公司不服该决定，诉至原审法院。
原审另查明：2013年11月29日，经莒县人民检察院主持调解，由唐永竹一次性支付赵文安赔偿款26000元，双方互不追究相互责任。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；。”该规定的立法宗旨表明，在关于工伤认定的要素中，工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件。在工作场所和工作时间内，只要没有证据证明是非工作原因导致职工伤亡的，即应认定为工伤。本案中，赵文安在工作场所和工作时间内，因为责备并督促唐永竹加快卸货进度，从而引起争执并受到暴力伤害，其受到伤害的原因与其履行及时完成卸货任务的工作职责具有直接关联，属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形，且万兴饲料公司无证据证明赵文安系非工作原因导致受到伤害，因此对赵文安所受伤害应当认定为工伤。莒县人社局所作出的莒人社工认字（2014）133号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，且系按照生效判决所作出，依法应予维持。万兴饲料公司的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。莒县人社局及原审第三人的辩解符合法律规定，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，原审判决：维持莒县人社局于2014年10月10日作出的莒人社工认字（2014）133号认定工伤决定书。案件受理费50元，由万兴饲料公司负担。
上诉人万兴饲料公司上诉称：被上诉人作出的莒人社工认字（2014）133号认定工伤决定缺乏法律依据，原审第三人赵文安系酒后滋事与同事唐永竹发生争执，在互殴过程中受伤，且原审第三人对唐永竹没有管理职责，系因双方个人恩怨造成，其受伤与履行工作职责无关，不符合工伤构成要件。请求二审法院撤销原判，改判撤销被上诉人作出的涉案工伤认定。
被上诉人莒县人社局答辩称：尊重二审法院的判决。
原审第三人称：原审判决正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人万兴饲料公司虽主张原审第三人赵文安系酒后滋事与同事发生争执，其所受伤害不应认定为工伤，但未提供证据证实，故其应当承担举证不能的法律后果。根据《工伤保险条例》第十四条（三）项的规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”本案，原审第三人系上诉人处的装卸工，其在工作时间、工作场所因装卸货物的进度与同事发生争执，受到暴力意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（三）项的规定，故被上诉人认定赵文安所受伤害为工伤并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照万兴饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4504号
原告（反诉被告）庞某，女，汉族，1980年9月8日出生，汇胜购物中心职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁某某，女，汉族，1980年11月15日出生，无固定职业，户籍地址甘肃省兰州市城关区静宁路**号1001，现住甘肃省兰州市城关区。
原告庞某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁某某在诉讼期间提起反诉，本院依法予以受理并于2016年11月28日合并审理。原告庞某及其委托诉讼代理人尚立忠、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款56,800元整；2、判令被告支付原告利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份被告称她做生意需要钱向原告借款，原告于2016年5月10日给被告借款75,000元，被告书写借条一张，承诺一个月后归还。借款到期后被告陆续归还原告18,200元，余款经原告多次索要无果，依法提起诉讼。
梁某某辩称，原、被告确实是朋友关系；前期我与庞某男友崔延鹏发生借款问题，我向他借了2万元，因未能按时还款，利滚利成50余万元。崔延鹏限我5月10日之前还款6万元，在电话中还对我有威胁。原告庞某给我打电话说崔延鹏是她介绍我认识的，让我想办法把钱还上，后来庞某又给我打电话说她有信用卡还有一个哥哥可以给我借钱让我先还崔延鹏的钱；我们商定由庞某信用卡转账22000元给崔延鹏，再向她哥哥借款4万元给崔延鹏，我当时写了还款承诺书，借条。但我没有拿过原告的钱，钱没有经我的手，我也没有欠原告的钱,也没有必要还钱,原告应该提供转账凭证。我没有向原告借钱，至今我已经向原告付了36,200元，原告应予返还。
梁某某向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被反诉人庞某退还反诉人梁某某不当得利钱款36,200元整；2、判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人系朋友关系,因牵涉与崔延鹏欠款一事，反诉人并未亲手接收被反诉人一分钱的借款，借条和还款计划书虽是反诉人亲笔所写，但事实并未发生借款，而被反诉人以借款为由从反诉人处得到36,200元，应予返还，故依法提起反诉。
庞某针对梁某某的反诉请求辩称，崔延鹏的案子已在城关区法院民三庭审理了，借款本金是552,500元，被告已经偿还了3万元；原、被告之间是朋友关系，2015年梁某某因为父母购买房子向庞某借钱，庞某说没有那么多钱，也担心梁某某不还钱，所以介绍其找崔延鹏借款。后梁某某说要做生意挣钱偿还崔延鹏借款，庞某又向其借款75,000元，梁某某仅偿还18,200元；梁某某每次开庭陈述都不一致,现应立即偿还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了质证。被告对原告提供的个人借款合同、借条、短信记录、谈话录音，原告对被告提供的银行卡交易记录的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然庞某未能出具其将借款支付给梁某某的直接证据，但从梁某某给庞某出具的借条及梁某某与宠洁的短信记录、谈话录音可以看出，梁某某与庞某之间存在借款的情况、宠洁找梁某某要钱时梁某某始终未否定借款的事实；梁某某称给原告所打借条是为了转而偿还崔延鹏借款，也无崔延鹏案中的本金减少的记录相印证。现梁某某就其主张的未从庞某处拿到过一分钱、已归还的款项属不当得利未能提供任何证据材料。本院根据民事诉讼证据认定的规则，综合审查上述证据后认为，庞某对其主张梁某某向其借款75,000元、梁某某已归还18,200元本金尽到了相应的举证责任。梁某某对其反诉提出的未从庞某处拿到过钱、还款属不当得利未尽到举证责任。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月10日，庞某与梁某某签订个人借款合同一份，约定乙方庞某贷给甲方梁某某71,000元整，以现金方式交付甲方，梁某某承诺于2016年6月10日还清，逾期按日息15%支付违约金等内容，梁某某并于同日向原告书写借款金额分别为71,000元及4000元的借条两张。借款到期后，梁某某于2016年6月11日通过银行转账方式向庞某还款9200元，原告自认还通过微信转账收到被告还款9000元。原告催要余款未果，诉至本院。
另查明，原告提供的短信记录及被告提供的银行卡交易流水显示，2015年12月14日-2016年4月13日期间，经原告多次催要，被告通过银行转账方式向原告及其男友崔延鹏共计还款35,500元，原告称上述款项均系被告偿还崔延鹏借款，因被告在崔延鹏案中未提交该交易记录，故崔延鹏自认被告已还款30,000元，现原告表示同意在本案借款本金中扣减被告已偿还给崔延鹏的5500元差额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有双方签订的个人借款合同、借条、短信记录、谈话录音为证，虽然庞某未能出具其将借款支付给梁某某的直接证据，但在宠洁找梁某某索款过程中，梁某某对二人之间存在的借贷关系始终未予否认，并在庞某催要后通过银行转账方式偿还了部分本金，故本院确认梁某某应当偿还原告庞某剩余借款。
根据借条及借款合同中借款期限及逾期还款利率的约定，虽然双方约定的逾期利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，但庞某请求被告支付逾期利息2000元低于上述标准，本院予以支持。
因梁某某未能提供其未从庞某处拿到借款以及已偿还的钱款系不当得利的相应证据，故对梁某某的反诉请求本院不予支持。
综上所述，梁某某应当偿还庞某借款51,300及逾期利息2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梁某某偿还原告（反诉被告）庞某借款本金51,300元，并支付逾期还款利息2000元；
二、驳回原告（反诉被告）庞某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告梁某某的反诉请求。
[以上由被告（反诉原告）梁某某向原告（反诉被告）庞某支付的款项共计53,300元，由梁某某于本判决生效之日起30日内向庞某付清。]
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，反诉费353元，由原告（反诉被告）庞某负担50元，被告（反诉原告）梁某某负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 刘清华
人民陪审员 郑彩兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋萍花