wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初131号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人者成合，男，1972年4月10日出生，云南省南涧县人，家住南涧县无量山镇。2016年8月15日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人黄红映，云南昂拓律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人者成合犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人者成合、辩护人黄红映到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年4月17日晚，被告人者成合驾驶云L***CN小型普通客车载常某某、张某由大理市江尾回南涧县。22时40分许，行驶至巍山县庙街镇境内K352+200m处时，因酒后超速行驶，与由东向西行走的行人牙某某发生碰撞，造成车辆受损、行人牙某某当场死亡的道路交通事故。后被告人者成合弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人者成合承担事故的全部责任，牙某某不承担责任。经检验，被告人者成合血液中检出乙醇成分，含量为79.46mg/100ml。经鉴定，云L***CN号车采取紧急制动时的车速约为126km/h;死者牙某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。
公诉机关认为，被告人者成合违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃离事故现场，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸的情形。并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据供法庭质证。
被告人者成合对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人对本案的定性无意见。但认为：1、应依法认定被告人者成合具有自首情节：第一、案件中，有被告人者成合如何到案的证据，有公安机关的抓获经过及被告人的供述。抓获经过载明被告人者成合是在传唤的情况下到案，公安机关并没有对被告人采取强制措施。其也供述其在朋友陪同下到公安机关的。因此被告人是主动到案的。且被告人到案后及今天的庭审都是如实供述犯罪事实；第二、被告人有主动认罪的情节；第三、被告人有努力对受害人赔偿的情节；2、不应认定被告人有肇事逃逸的情节：从证人证言来看，被告人有核查肇事结果并报警的意愿，其没有逃避法律责任的意愿。并且其当晚就去公安机关投案。报警的前后也反应了被告人的主观意愿。其基于害怕暂时离开现场不应认定为逃逸；3、对被告人的刑格适用应为三年以下有期徒刑。综上，应考虑对被告人从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年4月17日晚，被告人者成合驾驶云L***CN小型普通客车载常某某、张某由大理市江尾回南涧县。22时40分许，行驶至巍山县庙街镇境内K352+200m处时，因酒后超速行驶，与由东向西行走的行人牙某某发生碰撞，造成车辆受损、行人牙某某当场死亡的道路交通事故。后被告人者成合弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人者成合承担事故的全部责任，牙某某不承担责任。经检验，被告人者成合血液中检出乙醇成分，含量为79.46mg/100ml。经鉴定，云L***CN号车采取紧急制动时的车速约为126km/h;死者牙某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。
另查明，庭审中，被告人与死者家属就民事赔偿达成了协议，被告人的行为取得了死者家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接处警并受案的情况；
2、身份信息材料，证实被告人者成合和死者牙某某的基本身份情况；
3、驾驶证信息和车辆信息，证实经公安机关查询被告人已取得“C1E”驾驶证资格及被告人就是肇事车辆的所有人；
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；
5、死亡证明，证实经庙街卫生院诊断牙某某死亡的情况；
6、当事人血样提取登记表及抽血照片，证实公安机关对被告人进行酒精含量检测的情况；
7、事故现场照片，证实公安机关对案发现场进行拍摄取证的情况；
8、道路交通事故认定书，证实巍山县公安局交通警察大队认定，被告人者成合承担此事故的全部责任，死者牙某某不承担事故责任；
9、行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行条，证实公安机关对肇事车辆予以扣押、返还的情况；
10、丧葬费垫付协议及收条，证实该交通事故发生后，被告人与死者家属达成了预先垫付丧葬费用于安埋死者的协议及死者家属收到被告人垫付及赔偿的费用共计183600元；
11、证人张某、左某某、常某某的证言，证实了本案案发的时间、地点和经过；
12、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实公安机关对肇事车辆和被告人血液乙醇含量、死者牙某某的死亡委托鉴定机构进行检验、鉴定的情况；经鉴定，者成合驾驶的云L***CN小型普通客车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能、行驶系功能有效，采取紧急制动时车速约为126km/h；被告人者成合的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为79.46mg/100ml和死者牙某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡;公安机关已将鉴定意见告知了被告人和死者家属；
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行现场勘查的情况；
14、云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出的（2016）云2927刑初131-1号刑事附带民事调解书一份，证实庭审中被告人和死者家属已达成了民事赔偿协议，被告人的行为取得了死者家属的谅解；
15、被告人者成合的供述与辩解印证了本案事实，并与上述证据在主要情节方面相一致。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人者成合违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃离事故现场，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸的情形。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人者成合案发后如实供述犯罪事实，进行了部分民事赔偿，同时在庭审中自愿认罪，且与死者家属达成民事赔偿协议，并取得了死者家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人认为“被告人具有自首情节和不属于肇事逃逸”的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人者成合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项用全
审 判 员 鲁朝华
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孔春勇
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00563号
原告：抚顺吉顺源计能设备安装工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：李华，系该公司经理。
委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人：李冰，系辽宁红叶律师事务所律师。
被告：抚顺市民政局，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：解军红，系该局局长。
委托代理人：肖方，系辽宁永定律师事务所律师。
被告：抚顺市能港热力有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：杨洪叶，系该公司经理。
委托代理人：刘兴刚，系该公司员工。
原告抚顺吉顺源计能设备安装工程有限公司（以下简称吉顺公司）诉被告抚顺市民政局、被告抚顺市能港热力有限公司（以下简称“能港公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉顺公司的委托代理人唐治忠、李冰，被告抚顺市民政局的委托代理人肖方，被告能港公司的委托代理人刘兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺公司诉称：位于抚顺市东洲区新太河“幸福家园小区”的10栋住宅楼，由第一被告承建、第二被告负责供暖。自居民进户至2012年间，经过几个供暖期发现小区供暖设施不合格，影响供暖系统正常运行，住户多次上访投诉，造成不良影响。为此，第二被告要求第一被告尽快整改，确保小区正常供暖。2012年9月26日上午，双方领导列会决定，由第一被告负责小区供暖管网的维护改造，更换全部管材并自行承担1号、2号、4号三栋住宅楼的拆除、更换工程。因工期紧、任务重，第一被告恳请第二被告代为指定施工单位。于是，第二被告将该项工程委托给原告完成，第一被告表示同意，并提出为保证工期，可由原告垫付资金，先行施工，后补签协议，工程造价概算为43.5万元，最终决算以抚顺市投资评审中心评定结果为准，工程竣工经验收合格，由第一被告支付工程款。同时，第二被告要求原告按照他们要求施工，包工包料，该工程使用的设备、材料，均系符合国家标准的合格材料。
原告于2012年10月末完成三栋楼的采暖管线的拆除、更换、安装等工作，经第二被告验收合格交付使用。之后，原告找第一被告补签协议，完善相关手续，支付工程款，而第一被告以该项目原负责人更换，现任领导不了解情况为由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付工程款478892.95元（或以市评审中心评定结果为准），并承担欠款利息。2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告抚顺市民政局辩称：工程确实存在，但因为我单位人员变更，具体施工方无从考证，原告方应提供证据证明其为具体施工方。我单位不否认给付工程款的义务，应该给谁，应该给多少，现在没有明确的材料。
被告能港公司辩称：我公司不应承担本案的责任，整个合同我公司作为中间人，仅就相关事实作出说明。
经审理查明，2012年9月，被告抚顺市民政局和被告能港公司就涉及抚顺市东洲区新太河幸福家园小区供暖系统改造工程召开会议研究决定，由被告能港公司作为中间人协助指定一个施工单位，就案涉工程（新太河幸福家园1、2、4号楼住宅单元间和1、2号楼商铺供暖系统改造）进行施工建设，后原告吉顺公司作为施工单位于当年10月底，完成涉案工程改造并投入使用至今，而相关工程款项一直未付。
另，2015年9月24日，围绕涉案工程的评估造价鉴定问题，各方当事人均同意通过司法鉴定的方式对涉案工程造价进行评估。后经三方共同到现场实际勘查，2015年10月26日，辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司确认案涉工程结算款为414355.24元（评估鉴定费为12400元）。
本院所确认的上述事实，有情况说明、工程预（决）算书、改造协议、竣工验收书、鉴定报告书（鉴定费收据）、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点主要在于哪一方为案涉工程的具体施工单位和工程款的给付问题。案中，原告吉顺公司掌握有涉案工程的大部分施工文件，而被告能港公司作为案涉工程的参与人之一，也佐证了涉案工程的施工方为原告单位。加之，被告抚顺市民政局庭审中并非拒绝承认原告单位的施工主体问题，而主张涉案工程款项，因自身掌握材料有限，尚不能完全确定支付对象而未能支付。据此，通过综合分析本案案情及各方陈述意见，可以确认本案涉案工程的施工单位为原告吉顺公司，相应地被告抚顺市民政局应向原告单位给付案涉工程的工程款。就利息诉求方面，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，考虑到原告提供的竣工报告和案涉工程投入使用情况，本院认可案涉工程竣工时间为2012年10月30日。相应地，拖欠工程款的利息起算时间，从2012年11月1日开始计算，利息标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。因现原告所示证据，尚不能证明被告能港公司为案涉工程的发包单位或与原告单位间存在分包、转包等关系，故原告对被告能港公司的诉请，本院不予支持。而原告方关于鉴定费的请求，于法有据，应予支持并由抚顺市民政局承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市民政局向抚顺吉顺源计能设备安装工程有限公司支付工程款414355.24元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付上述工程款自2012年11月1日起至实际付款之日止的利息；
二、被告抚顺市民政局向抚顺吉顺源计能设备安装工程有限公司支付鉴定费12400元；
三、驳回原告方其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元（原告已预交），由被告抚顺市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二O一五十一月十六日
书 记 员 陈冬卉
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初470号
原告湖南橡塑密封件厂有限公司德阳分公司。
住所地德阳市华山南路与晋江路交汇处*幢*****号。
负责人高立新，公司总经理。
委托代理人马松林，四川环峰律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司
住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告湖南橡塑密封件厂有限公司德阳分公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南橡塑密封件厂有限公司德阳分公司到庭参加了诉讼，被告四川德阳金八角水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南橡塑密封件厂有限公司德阳分公司诉称，被告长期拖欠原告材料款，截至2014年4月16日共欠货款51075.6元。后经协商双方签订《延期支付欠款协议》，约定分别在2014年12月、2015年12月、2016年12月分期偿还。至今被告没有履行协议，形成事实履行不能。请求法院判令：1、被告支付材料款51075.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川德阳金八角水泥有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告截至2014年4月16日下欠原告材料款共计51075.60元。2014年4月16日经双方协商签订《延期支付欠款协议》，主要内容为2014年12月被告偿还原告欠款金额的20%；2015年12月被告偿还原告欠款金额的30%；2016年12月被告偿还原告欠款金额的50%。且约定付款期间均不计算利息等等。协议签订后，被告一直未履行协议。原告遂于2016年5月17日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告工商登记信息复印件、延期支付欠款协议，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告湖南橡塑密封件厂有限公司德阳分公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司之间签订的《延期支付欠款协议》符合法律规定，应属有效。被告应当按照协议的约定履行付款义务，协议签订后，被告一直未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。故原告湖南橡塑密封件厂有限公司德阳分公司要求被告四川德阳金八角水泥有限公司支付货款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南橡塑密封件厂有限公司德阳分公司货款51075.60元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初337号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人田某某，男，1996年9月10日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏海原县，住海原县。2017年4月18因涉嫌抢夺罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年8月17日被固原市原州区人民检察院决定取保候审,2017年9月15日被本院决定取保候审。
被告人田某（曾用名田忠福），男，1998年3月5日出生，回族，高中文化，西北机械技术学院学生，户籍所在地宁夏海原县，住海原县。2017年4月20日因涉嫌抢夺罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年8月17日被固原市原州区人民检察院决定取保候审,2017年9月15日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人田某某、田某犯抢夺罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人田某某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月19日17时许，被告人田某某、田某和马某（另案处理）至固原市区爱博通讯手机店，以购买手机为由抢走被害人范某某一部黑色OPPOR9S手机、一部玫瑰金色VIVOX9plus手机和一部金色VIVOX9手机。经鉴定，被抢手机总价值7500元。2017年4月17日、4月20日被告人田某某、田某分别到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年4月18日，被告人田某某赔偿范某某的损失，取得被害人的谅解。被告人田某赔偿了被害人范某某500元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某、田某以非法占有为目的，结伙他人，抢夺私人数额较大财物，其行为均已已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控事实无异议。
被告人田某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2017年3月19日17时许，被告人田某某、田某和马某（另案处理）至固原市区爱博通讯手机店，以购买手机为由抢走被害人范某某一部黑色OPPOR9S手机、一部玫瑰金色VIVOX9plus手机和一部金色VIVOX9手机。经鉴定，被抢手机总价值7500元。
另查明，2017年4月17日、4月20日被告人田某某、田某分别到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年4月18日，被告人田某某赔偿范某某的损失，取得被害人的谅解。被告人田某赔偿了被害人范某某500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2、到案经过，证明被告人田某某、田某投案自首的事实。
3、固原市原州区价格认证中心物品价格认定结论书，证明被抢手机经鉴定总价值为7500元的事实。
4、辨认笔录及现场照片，证明被告人田某某、田某对作案现场进行辨认及被害人范某某对被抢手机的被告人田某某、田某进行辨认、确认的事实。
5、证人李某某的证言，被害人范某某的陈述及被告人田某、田某某及其同案人马某的供述和辩解，证明2017年3月19日下午被告人田某、田某某伙同马某三人至固原市爱博通讯手机店抢走三部手机的事实。
6、户籍证明，证明被告人田某某、田某犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
7、谅解书，证明被告人田某某、田某赔偿了被害人的损失并取得其谅解的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证实被告人田某某、田某犯抢夺罪的犯罪事实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人田某某、田某目无国法，以非法占有为目的，与他人共同抢夺私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人田某某、田某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某、田某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。另外，被告人田某某、田某家人积极全额赔付被害人损失，本院依法对二被告人予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 李晓红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苟亚宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保392号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州北方纤维素有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：吕玉山。
被申请人：鹤壁金地食品配料有限公司，住所：浚县黎阳产业集聚区。
法定代表人：蒋利霞。
申请人泸州北方纤维素有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤壁金地食品配料有限公司名下所有的价值35万元的财产采取保全措施，并提供申请人自有的预混合机等设备作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人鹤壁金地食品配料有限公司名下所有的价值35万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费2270元，申请人泸州北方纤维素有限公司已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年八月二十二日
书记员 李国芬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终581号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖美荣，男，1989年11月14日出生，户籍地江苏省。
指定辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人肖美荣犯诈骗罪一案，于二O一七年四月十四日作出(2017)沪0113刑初591号刑事判决，以诈骗罪判处肖美荣有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；责令肖美荣退赔被害人刘某某六万一千元，退赔被害人杨某某四十七万元。原审被告人肖美荣不服，提出上诉。本院审理过程中，肖美荣申请撤回上诉。
指定辩护人对上诉人肖美荣申请撤回上诉不持异议。
本院认为，原审法院判决认定上诉人肖美荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现肖美荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)肖美荣撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 凌 琳
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第876-2号
淄博市博山区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）博刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年8月24日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人周传伟现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第876号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈文文
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第269号
原告侯某甲。
被告杨某某。
原告侯某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：2011年1月28日，原告侯某甲与被告杨某某办理结婚登记手续。由于婚前原、被告相互之间缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，尤其是被告杨某某脾气暴躁，经常殴打原告。2011年3月16日，被告杨某某就离家出走。自被告离家出走后，原告侯某甲与被告杨某某长期无任何来往。原告侯某甲认为与被告杨某某之间的夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活。现请求判令侯某甲与被告杨某某离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，原告侯某甲与被告杨某某办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告侯某甲的陈述、身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、证人侯通海及黄方平的证言等证据在卷印证。
本院认为，原告侯某甲与被告杨某某依法办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。夫妻在共同生活期间有摩擦、矛盾发生在所难免，只要双方相互理解，珍惜夫妻感情，原告能主动联系被告，消除隔阂，仍能继续婚姻生活、重塑家庭温暖。原告侯某甲主张与被告杨某某自2011年3月16日起已经分居，且向本院申请调取了证人侯通海、黄方平的证言，但二证人的证言只能证实听说原、被告之间夫妻关系不好，不能证实原、被告分居原因及分居的时间，且没有其他证据加以佐证，原告候光娣应承担举证不能的法律后果。故原告侯某甲提出的诉讼请求不成立，本院不予持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 罗冬毅
审判员 廖春梦
审判员 冯道恒
二〇一四年八月十九日
书记员 唐 甜
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第269号
原告成某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告成某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告成某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告成某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第29号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐本策，住大连市甘井子区（户籍地：大连市旅顺口区）。2014年8月12日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月18日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。
辩护人姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）第716号起诉书指控被告人徐本策犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人徐本策及辩护人谭吉川、姚旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐本策于2011年1月29日、4月5日至8日间，谎称要投资开发大连市甘井子区人防办地皮房地产项目，以能帮助秦某某在该项目成本价买房为由，通过在本市沙河口区五四广场、兴工街、西安路三家建设银行汇款的方式，骗取被害人秦某某人民币350000元。
被告人徐本策于2014年1月30日返还被害人秦某某人民币30000元。
上述事实，被告人徐本策在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人秦某某的陈述、证人马某某、张某某等人的证言、视听资料、物证及书证照片、银行交易明细、借条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐本策以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐本策犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人徐本策应予刑罚处罚。被告人徐本策到案后如实供述犯罪事实、部分退赃、予以从轻处罚。辩护人提出关于被告人徐本策系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐本策犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2021年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐本策的犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沙刑初字第29号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人侯某甲，农民。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，当日被取保候审。 沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月3日下午，被告人侯某甲与被害人许某丁一起喝酒时发生争执。当日19时30分许，侯某甲来到许某丁家门口，二人再次发生争执并打架，侯某甲用砖头将许某丁砸伤，损伤致许某丁左侧颞骨骨折、左眼眶外壁骨折、左颧骨性骨折，经鉴定损伤为轻伤二级。被告人侯某甲已与许某丁达成刑事和解。 另查明，2014年3月18日被告人侯某甲到公安机关投案，如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某丁陈述、证人许某甲、申某、许某乙、许某丙、侯某乙、侯某丙证言、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、病历材料、提取证明及作案工具照片、到案证明、户籍证明、刑事和解材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某甲因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯某甲投案自首、与被害人达成刑事和解，对被告人侯某甲依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘士平 二〇一三年二月五日 书记员  靳楠楠 第页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1035号
原告沈阳正通装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号C601门。
法定代表人晏士军，系该公司总经理。
委托代理人张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告栗圣威，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
被告王春亮，男，住沈阳市和平区。（未到庭）
原告沈阳正通装饰工程有限公司与被告栗圣威、王春亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员田雅娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳正通装饰工程有限公司委托代理人张立刚到庭参加诉讼、被告栗圣威、王春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，二被告将沈阳帝爵中心KTV装修工程发包给原告施工。工程于2013年1月31日结束。之后，原告与二被告分别签署《装修工程付款协议》，约定了分期付款事项。按照《付款协议》，截止2013年12月5日二被告应付款300000元，原告已经起诉并经东陵区人民法院作出一审判决。现原告按照《付款协议》约定起诉要求二被告支付2014年1月5日至2014年6月5日的应付款额共计900000元，并从原告起诉之日开始按同期银行贷款利率计算利息，判令被告承担本案诉讼费用。
二被告未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，被告王春亮签订的帝爵公馆付款协议1份，用以证明原告为二被告装修完毕后，双方对装修价格进行了确认，并对未付工程尾款的付款日期及每次付款数额进行了确认。
证据二，被告栗圣威签订的装修付款协议1份，用以证明由于证据一仅仅履行了一小部分，双方又重新对付款日期，及每次付款数额进行了确认，自2013年11月5日至2014年12月5日共分14笔将2090000元付清，本次起诉的是从2014年1月5日至2014年6月5日共6期共计900000元的工程价款。
证据3，抵债车补充款协议，用以证明栗圣威用个人的奔驰车抵工程款，从而证明其就是帝爵娱乐中心的实际控制人。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查，2012年原告与金大为签订《沈阳帝爵娱乐中心建设项目装修工程》1份，约定由原告承包沈阳帝爵娱乐中心装修设计及施工工作，金大为按工程进度付款。项目竣工后，原告与被告王春亮于2013年3月19日签订《帝爵公馆付款协议》1份，双方确认帝爵娱乐中心装修项目工程款为4450000元，其中150000元以原告购买股份的形式扣除，截止2013年3月19日原告已支付2060000元，剩余2240000元以分期形式支付。该付款协议签订后，原告仅收到150000元工程款。2013年11月1日，原告与被告栗圣威又签订一份《装修付款协议》，对剩余2090000元工程款的支付方式进行重新约定，即从2013年11月5日起分14个月付清，前13个月每月支付150000元，最后一个月支付140000元；该协议的甲方虽然为栗圣威、王春亮两人，但仅由栗圣威一人签字确认。现因被告未按付款协议履行，原告来院起诉，要求二被告给付2014年1月5日至2014年6月5日拖欠的第三期至第八期工程款共计900000元。
另查明，在支付装修工程款过程中，被告栗圣威曾以其所有的奔驰A160型轿车（车牌辽A922**）抵顶200000元工程款，后因车辆价格与抵顶价格相差巨大，被告栗圣威又同意额外补偿30000元现金给原告。
又查明，原告曾于2013年12月23日起诉二被告，要求给付2013年11月5日至2013年12月5日拖欠的第一、第二期工程款。经区、市两级法院作出（2014）东陵民二初字第90号、（2014）沈中民二终字第2909号民事判决书对上述事实予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告栗圣威签订的装修付款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告栗圣威未按协议约定时间付款，故原告要求其支付2014年1月5日至2014年6月5日拖欠的第三期至第八期工程款共计900000元的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。因原告与栗圣威签订《装修付款协议》时，与王春亮于2013年3月19日签订的《帝爵公馆付款协议》已自动终止，且王春亮并未在《装修付款协议》上签字，故原告要求被告王春亮支付拖欠工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告栗圣威未按协议约定时间付款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告栗圣威于本判决生效后五日内给付原告沈阳正通装饰工程有限公司工程款900000元（自2014年1月5日截止2014年6月5日）；
二、被告栗圣威于本判决生效后五日内给付原告沈阳正通装饰工程有限公司工程款900000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月16日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费690元，由被告栗圣威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩袁园
附本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，男，45岁。
被告闫红丽，女，31岁。
被告黄贵生，男，61岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告闫红丽、黄贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全、被告闫红丽到庭参加了诉讼。被告黄贵生经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告闫红丽系虎林市庆丰农场2连种植户，2009年被告闫红丽因购房需要，在原告处申请贷款，并找来黄贵生、于克彬共同组成联保小组，于2009年12月25日与原告签订了小额贷款联保协议书、个人购房借款及担保合同，同时被告闫红丽用所购楼房虎林市庆丰农场阳光小区14栋东1单元502室住宅作抵押。闫红丽贷款金额70，000元，借款期限为96个月（2009年12月26日至2017年12月26日），年利率为5.94%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告闫红丽未按期偿还贷款本息，经原告多次催缴，此款至今未还。现被告闫红丽已经累计6次未按时足额给付贷款本息，现原告提起诉讼，要求被告闫红丽立即偿还拖欠的贷款本金42，317.62元及利息、罚息，同时要求被告黄贵生承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书，证明二被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告闫红丽对该证据的真实性无异议。
2、个人购房借款及担保合同、借据，证明被告贷款金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
被告闫红丽对该证据的真实性无异议。
3、放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实。
被告闫红丽对该证据的真实性无异议。
4、逾期贷款汇总表，证明被告借款逾期的起始日期及贷款本息数额。
被告闫红丽对该证据的真实性无异议。
被告闫红丽未提交证据。
被告黄贵生未发表质证意见，也未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的4份证据，被告闫红丽对其真实性无异议，被告黄贵生未发表质证意见，经本院核实，该证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年被告闫红丽因购房需要，在原告处申请贷款，并找来黄贵生、于克彬共同组成联保小组，于2009年12月25日与原告签订了小额贷款联保协议书、个人购房借款及担保合同，同时被告闫红丽用所购楼房庆丰农场阳光小区14栋东1单元502室住宅作抵押。闫红丽贷款金额70，000元，借款期限为96个月（2009年12月26日至2017年12月26日），年利率为5.94%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告闫红丽未按期偿还贷款本息，经原告多次催缴，此款至今未还。原告提起诉讼，要求被告闫红丽立即偿还拖欠的贷款本金42，317.62元及利息、罚息，同时要求被告黄贵生承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，二被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告闫红丽未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人黄贵生自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告黄贵生经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告闫红丽于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金42，317.62元，并按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告黄贵生对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元由二被告负担。
审 判 员 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋小雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9329号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：蒋梅娟，女，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蒋观亮，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告蒋梅娟、蒋观亮追偿权纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺昌公司的委托代理人王婧到庭参加诉讼,被告蒋梅娟、蒋观亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌公司起诉称：2013年8月，被告蒋梅娟以银行按揭方式购买大众牌汽车，车价为220000元，还款金额为152656元，由原告顺昌公司为其代办按揭手续并提供担保服务。为此，被告蒋梅娟、蒋观亮与原告顺昌公司签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定由原告顺昌公司为被告蒋梅娟的上述按揭贷款提供连带责任保证，被告蒋观亮作为反担保人提供连带责任反担保；被告蒋梅娟违约造成原告顺昌公司损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告顺昌公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告蒋梅娟逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；合同还就其他违约责任、争议解决等作了具体规定。在合同履行过程中，被告蒋梅娟、蒋观亮未按约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告顺昌公司为被告蒋梅娟垫付按揭款41308.31元。
为此，原告顺昌公司诉至法院，请求判令：一、被告蒋梅娟支付代偿款本金41308.31元；二、被告蒋梅娟支付利息2225.22元（根据代偿本金按年利率4.35%%的四倍，从垫款之日起暂计算至2016年7月5日，以后继续主张至清偿之日止）；三、被告蒋梅娟支付原告顺昌公司为实现债权而支出的律师代理费3000元；四、被告蒋观亮对被告蒋梅娟应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告蒋梅娟、蒋观亮承担。
原告顺昌公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告蒋梅娟因购车按揭向工商银行贷款，原告顺昌公司提供担保的事实。
2、《担保服务兼反担保合同》一份，证明就原告顺昌公司为被告蒋梅娟的按揭贷款担保事宜达成的合意、利息、违约金等约定，被告
蒋观亮自愿作为被告蒋梅娟的反担保人，如原告顺昌公司发生代偿，被告蒋观亮愿意承担连带责任的事实。
3、代偿证明一份，证明因被告蒋梅娟未及时还款，原告顺昌公司发生代偿的事实。
4、《委托代理合同》、发票、付款凭证各一份，证明因被告蒋梅娟、蒋观亮怠于履行债务，原告顺昌公司为向被告蒋梅娟、蒋观亮追偿而发生的费用的事实。
被告蒋梅娟、蒋观亮未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告顺昌公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告顺昌公司提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告顺昌公司的陈述一致。
本院认为，被告蒋梅娟与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告顺昌公司与被告蒋梅娟、蒋观亮签订的《担保服务兼反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告顺昌公司作为保证人代债务人被告蒋梅娟履行了还款义务，有权向被告蒋梅娟追偿，被告蒋梅娟应当承担支付代偿款、利息及律师代理费的民事责任。被告蒋观亮作为反担保保证人未履行反担保义务，应对被告蒋梅娟的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告顺昌公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋梅娟、蒋观亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋梅娟于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款41308.31元；
二、被告蒋梅娟于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息2225.22元（暂计算至2016年7月5日，此后按年利率4.35%的四倍计算至代偿款清偿之日止）；
三、被告蒋梅娟于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、被告蒋观亮对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元、公告费650元，由被告蒋梅娟负担，被告蒋观亮负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费963元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范利娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2202号
申请执行人聂传宏，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省六安市，现住上海市奉贤区。被执行人李广宇，男，1992年8月22日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行原告聂传宏诉被告李广宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初948号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年六月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终127号
上诉人（原审原告、被告）朱泽辉，男，1969年1月19日出生，汉族，住新疆富蕴县。
上诉人（原审原告、被告）何学连，女，1966年3月10日出生，汉族，住新疆富蕴县。
二上诉人的共同委托代理人刘万根，男，汉族，1956年5月1日出生，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告、原告）富蕴县天拓商混科技有限公司，住所地富蕴县库额尔齐斯镇东风路46号216栋46号。
法定代表人王葳枫，该公司总经理。
委托代理人刘义存，男，汉族，1962年10月20日，住新疆富蕴县。
上诉人朱泽辉、何学连因劳动争议一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱泽辉、何学连的共同委托代理人刘万根，被上诉人富蕴县天拓商混科技有限公司的委托代理人刘义存到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第146号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人朱泽辉、何学连。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终127号上诉人（原审原告、被告）朱泽辉，男，1969年1月19日出生，汉族，住新疆富蕴县。上诉人（原审原告、被告）何学连，女，1966年3月10日出生，汉族，住新疆富蕴县。二上诉人的共同委托代理人刘万根，男，汉族，1956年5月1日出生，住新疆富蕴县。被上诉人（原审被告、原告）富蕴县天拓商混科技有限公司，住所地富蕴县库额尔齐斯镇东风路46号216栋46号。法定代表人王葳枫，该公司总经理。委托代理人刘义存，男，汉族，1962年10月20日，住新疆富蕴县。上诉人朱泽辉、何学连因劳动争议一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱泽辉、何学连的共同委托代理人刘万根，被上诉人富蕴县天拓商混科技有限公司的委托代理人刘义存到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第146号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人朱泽辉、何学连。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年二月二十三日书 记 员 杨             乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告石某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告石某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告石某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月30日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为（A甲营）农银助借字（2005）第154号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供14，700元用于学费、生活费和住宿费，借款期限自2005年4月30日起至2014年4月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年5月14日、2006年6月14日、2006年11月20日向被告发放借款共计14，700元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金14，278.14元、利息4893.97元，本息共计19，172.11元。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14，278.14元、利息4893.97元（计算至2015年4月1日），本息合计19，172.11元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告石某原系某某学院学生。2005年4月30日，被告与中国农业银行贵阳市甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行）及某某学院签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币18，100元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年4月30日起至2014年4月30日止，具体贷款时间、金额、期限以借款凭证记载为准。某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。2005年5月14日，农行贵阳甲秀支行向石某发放借款4900元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2014年5月14日；2006年6月14日，农行贵阳甲秀支行向石某发放借款4900元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2014年6月13日；2006年11月20日，农行贵阳甲秀支行向石某发放借款4900元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2014年11月19日。借款合同履行期间，被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金14，278.14元、利息4893.97元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳甲秀支行现归属于农行贵阳南明支行管辖，故农行贵阳甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。原告已按合同约定向被告石某发放借款，被告石某也应按合同约定向原告还本付息。借款期限届满，被告石某尚欠原告借款本金14，278.14元及相应利息，故对原告要求被告石某偿还借款本金14，278.14元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金14，278.14元及利息（利息截止2015年4月1日为利息4893.97元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告石某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡珍丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第981号
原告张某甲，女，生于1987年6月5日，汉族，四川省仁寿县人，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告张某乙，男，生于1979年10月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年5月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一四年五月十四日
书记员 张婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第572号
上诉人（原审原告）王林，男，1941年8月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，该公司法律事务部业务主管，住兰州市红古区。
上诉人王林因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审法院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王林的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，原告王林不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果有理有据，原甘肃金属支架厂与被上诉人不存在隶属关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，作出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人与被上诉人之间的纠纷应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00247-1号
申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保障局，住所地锦州市古塔区上海路三段13-2号。
法定代表人张忠全，该局局长。
被执行人锦州永铭安防设备有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人盖勇。
申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保障局与被执行人锦州永铭安防设备有限公司未缴罚款纠纷一案，经本院作出（2014）古行审字第00148号行政裁定书，准予申请执行人依作出的锦古人社监罚字（2014）第2018号行政处罚决定申请强制执行。本院于2015年5月26日立案执行。
在�行过程中，本院于2015年6月25日冻结了被执行人锦州永铭安防设备有限公司银行存款。现申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保障局撤销执行申请，依法应解除对被执行人银行存款的冻结并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人锦州永铭安防设备有限公司银行存款的冻结；
2、终结锦州市古塔区人民法院（2014）古行审字第00148号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年七月六日
书记员 马悦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0802民初6号
原告：伍树成，男，1952年6月2日出生。
原告：闫丽华，女，1957年8月29日出生。
被告：夏永增，男，1942年4月1日出生。
原告伍树成、闫丽华诉被告夏永增不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以鉴定费用过高为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下：
准予原告伍树成、闫丽华撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由二原告负担。
审判员 周国强
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 栩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1792-1号
申请执行人龚新友。
被执行人杨增普，居民。
被执行人王敏，居民。
被执行人蒋绍辉，居民。
被执行人杨韶，居民。
被执行人鲁作权，居民。
被执行人朱克华，居民。
申请执行人龚新友与被执行人杨增普、王敏、蒋绍辉、杨韶、朱克华、鲁作权民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年1月8日作出（2013）邳民初字第4340号民事判决书：杨增普、王敏于本判决生效之日起十日内共同偿还龚新友借款本金182000元及利息、违约金（以借款本金182000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2011年4月29日起至本判决确定的履行之日止）。蒋绍辉、杨韶、朱克华、鲁作权对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由杨增普、王敏负担。
因被执行人杨增普、王敏、蒋绍辉、杨韶、朱克华、鲁作权未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人龚新友向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，发现被执行人工资已经被另案冻结，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人龚新友表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资已经被另案冻结，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1792号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月四日
书记员 张苗苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民特字第5号
申请人徐某某，男，住河南省鲁山县。
委托代理人丁全中，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
申请人徐某某申请宣告黄某失踪一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某诉称，申请人之弟徐安奎与被申请人黄某系夫妻关系，2007年5月25日生育一女徐慧雯。徐安奎于农历2009年10月16日因车祸死亡后，被申请人因悲伤过度，经受不住打击，导致精神失常，于农历2009年11月2日离家出走，经多方寻找，至今没有音讯。鲁山县公安机关于2012年出具黄某下落不明的证明，自被申请人下落不明后，其女儿一直由申请人抚养至今，为了其女儿能够健康成长，有人看管监护。现请求：依法宣告被申请人黄某失踪。
经查，被申请人�某，女，1978年9月30日生，汉族，农民，户籍地河南省鲁山县张官营镇李乐庄村三组86号，身份证号码41042319781030102X。系徐慧雯之母。被申请人黄某与徐安奎（已故）于2003年9月15日在鲁山县民政局办理了结婚登记。2007年5月25日生育一女徐慧雯，2009年12月2日徐安奎因交通事故去世，导致被申请人精神失常，于2009年11月份离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2015年8月13日在鲁山县人民法院张良法庭以及被申请人的经常居住地以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。
另查明，被申请人黄某无财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告�宣告失踪的公告期间为三个月，……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”被宣告失踪人黄某于农历2009年11月2日离家出走，时间较长，经利害关系人徐某某申请，法院以公告方式寻找，黄某仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄某为失踪人；
本判决为终审判决。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵楷模
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民特字第5号
申请人向某某，男，汉族（未出庭）。
申请人毛某某，女，汉族（未出庭）。
委托代理人朱某某，男，汉族（特别授权代理）。
申请人向某某、毛某某申请宣告向某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人向某某诉称：申请人向某某与被申请人向某甲系父子关系，2012年3月14日凌晨5时许，被申请人与其他在独龙江乡务工的5名民工（濮某、肖某、董某某、陈某某、刘某某）从独龙江公路约68公里处翻越雪山返回贡山县城途中失去联系，后经贡山县委、县政府成立救援工作组开展救援工作，有效营救了四名失踪人员（濮某、肖某、董某某、陈某某），找到死者刘某某尸体，而被申请人至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请人民法院依法宣告被申请人向某甲死亡。
经查，被申请人向某甲，男，汉族，1992年3月24日生，身份证号：532122199203241411，云南省鲁甸县人，住鲁甸县龙头山镇光明村老街子社82号。申请人向某某与被申请人向某甲系父子关系，2012年3月14日凌晨5时许，被申请人与其他在独龙江乡务工的5名民工（濮某、肖某、董某某、陈某某、刘某某）从独龙江公路约68公里处翻越雪山返回贡山县城途中失去联系，后经贡山县委、县政府成立救援工作组开展救援工作，有效营救了四名失踪人员（濮某、肖某、董某某、陈某某），找到死者刘某某尸体，而被申请人至今下落不明。经贡山独龙族怒族自治县公安局2014年11月21日出示了证明被申请人向某甲无生还可能。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年4月30日发出寻找向某甲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，向某甲仍下落不明。
本院认为，申请人向某某、毛某某系向某甲之父母，其有权申请宣告向某甲死亡。被申请人向某甲于2012年3月14日翻越雪山返回贡山县城途中失去联系，贡山独龙族怒族自治县公安局2014年11月21日出示了关于被申请人向某甲失踪无生还可能的证明。经本院发出寻找公告三个月后仍下落不明，因此申请人向某某、毛某某的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告向某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 炎
二〇一五年八月五日
书记员 余才和
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)鲁民特字第5号申请人向贵玉，男，汉族，1962年3月3日生，身份证号：532122196203031410，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县龙头山镇光明村老街子社82号(未出庭)。申请人毛永凤女，汉族，1961年7月3日生，身份证号：532122196107331429，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县龙头山镇光明村老街子社82号(未出庭)。委托代理人朱乐周，男，汉族，云南百信法律服务所法律工作者(特别授权代理)。申请人向贵玉、毛永凤申请宣告向明金死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向贵玉诉称：申请人向贵玉与被申请人向明金系父子关系，2012年3月14日凌晨5时许，被申请人与其他在独龙江乡务X-的5名民工(濮勇、肖信、董仁学、陈岳廷、刘某)从独龙江公路约68公里处翻越雪山‘返回贡山县城途中失去联系，后经贡山县委、县政府成立救援工作组开展救援工作，有效营救了四名失踪人员(濮勇、肖信、董仁学、陈岳廷)，找到死者刘某尸体，而被申请人至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请人民法院依法宣告被申请人向明金死亡。经查，被申请人向明金，男，汉族，1992年3月24日生。身份证号：5321221992********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县龙头山镇光明村老街子社82号。申请人向贵玉与被申请人向明金系父子关系，2012年3月14日凌晨5时许，被申请人与其他在名民工(濮勇、肖信、董仁学、陈岳廷、刘某)从独龙江公路约68公里处翻越雪山返回贡山县城途中失去联系，后经贡山县委、县政府成立救援工作组开展救援工作，有效营救了四名失踪人员(濮勇、肖信、董仁学、陈岳廷)。找到死者刘某尸体，而被申请人至今下落不明。经贡山独龙族怒族自治县公安局2014年11月21日出示了证明被申请人向明金无生还可能。本院依照“中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年4月30日发出寻找向明金的公告。法定公告期为三个月，现已届满，向明金仍下落不明。本院认为，申请人向贵玉、毛永风系向明金之父母，其有权申请宣告向明金死亡。被申请人向明金于2012年3月14日翻越雪山返回贡山县城途中失去联系，贡山独龙族怒族自治县公安局2014年11月21日出示了关于被申请人向明金失踪无生还可能的证明。经本院发出寻找公告三个月后仍下落不明，因此申请人向贵玉、毛永凤的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告向明金死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 炎二〇一五年八月五日书记员 余才和
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1550号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江
省杭州市延安路88号。
诉讼代表人：王利亚，行长。
委托代理人：陈卫、赵华杰，系原告职员。
被告：喻霞，女，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在
地：浙江省杭州市临安市锦城街道临西路樟门前96号，身份证
号码：330124198304040044。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告喻霞信用卡
纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告喻霞经本院依法送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告于2008年4月15日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为51×××08。被告开卡消费后，对
信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10
173.91元（截至2010年3月5日）。经原告多次催收，被告仍不
归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款
本息共计人民币10173.91元（本金2964.17元，利息等费用720
9.74元，截至2010年3月5日），利息、滞纳金、超限费等其他
费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申
领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有
关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了
解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的
规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，
本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵
行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用
卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核发信用卡后
，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费
，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金
交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的
利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款
项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万
分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡
人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款
期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还
款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用
额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免
息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高
超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡
人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡
人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行
个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙
方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款
，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡
人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超
过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。乙方如同
时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的
各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以
最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还
款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款
期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日
起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附
属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上
述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。该信用卡
申请表所附的收费表载明的收费标准中，普卡主卡年费为100
元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日
万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港
币1元；滞纳金按账户每月收取，每期为最低还款额未还部分
的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元；预借现金手续
费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3
元或港币30元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分
5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。截
至2010年3月5日被告所申领信用卡的欠款总额为10713.91元，
包含透支本金2964.17元、利息1338.18元、滞纳金3789.83元
、超限费2021.73元、提现手续费60元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡
）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告
使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应
向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限
费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息10173.91元
，系包含了本金2964.17元及截至2010年3月5日的利息等费用7
209.74元。其中透支本金2964.17元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2010年3月5日的利息等其他费用
7209.74元，系包含了利息1338.18元、滞纳金3789.83元、超
限费2021.73元、提现手续费60元，均符合领用合约中及收费
表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止
的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放
弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为
其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告喻霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份
有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计10173.91元（包含
本金2964.17元、利息1338.18元、滞纳金3789.838元、超限费
2021.73元、提现手续费60元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，因本案适用简易程序审理，退还原告中
信银行股份有限公司杭州分行27元；剩余案件受理费27元，由
被告喻霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法
院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××88
02968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年十一月十日
书记员 洪 茜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第52号
原告李玉山，男，1959年11月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告滕秀梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住济南市。
原告李玉山与被告滕秀梅民间借贷纠纷一案，原告李玉山于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告滕秀梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告李玉山的委托代理人徐士臣到庭参加诉讼，被告滕秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉山诉称，原告李玉山与于华相识多年，2013年7月13日被告滕秀梅以受于华委托为由，向原告李玉山借款3万元。原告李玉山于当日支付借款3万元，被告滕秀梅向原告李玉山出具借条。因被告滕秀梅一直没有偿还借款，原告李玉山诉至本院，请求依法判令：1、被告滕秀梅偿付原告李玉山借款3万元；2、被告滕秀梅偿付原告李玉山逾期利息10800元。
被告滕秀梅在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告李玉山与案外人于华系朋友关系。2013年7月13日被告滕秀梅以通过于华介绍为由，从原告李玉山处借款3万元。原告李玉山将3万元现金交付给被告滕秀梅后，被告滕秀梅向原告李玉山出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁万元整。借款人：滕秀梅于华日期：2013年7月13日”。因被告滕秀梅一直未还款，原告李玉山于2015年3月12日诉至本院，要求依法判令被告滕秀梅偿付原告李玉山借款3万元，逾期利息10800元（计算方式为：以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月至2015年2月计算18个月得出）。
上述事实，有原告李玉山的陈述，并经原告李玉山提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告滕秀梅应根据借条载明的数额偿还原告李玉山的借款。因此，原告李玉山要求被告滕秀梅偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李玉山要求被告滕秀梅自借款次月起支付逾期利息10800元的诉讼请求，因原、被告没有就借款约定利息，故自原告李玉山起诉之日起，被告滕秀梅应按中国人民银行同期贷款利率向原告李玉山支付逾期还款利息。被告滕秀梅于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕秀梅于本判决生效之日起10日内支付原告李玉山借款3万元。
二、被告滕秀梅于本判决生效之日起10日内支付原告李玉山自起诉之日起至判决生效之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告滕秀梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁甜甜
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00374号
原告朱彦瑾。
原告朱春英。
两原告共同委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人宋卫国，该公司总经理。
委托代理人黄照华，该公司职工。
原告朱彦瑾、朱春英诉被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦瑾、朱春英共同委托代理人徐秋森、被告大地财产保险公司委托代理人黄照华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，原告朱彦瑾之父、朱春英之子朱龙华驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳105县道路由西向东行使时，与杨建忠驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，导致苏L×××××小型轿车受损，朱龙华当场死亡。交警部门认定，朱龙华负事故主要责任。苏L×××××小型轿车在被告处投保了交强险和机动车损失险附加不计免赔。车辆损失险保险金额为179370元，但被告至今仅赔付51650元，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告权益，故请求判令：被告给付原告保险金72009元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、机动车辆保单，证明车辆的损失险保险限额为179370元，且以该险种购买了不计免赔特约险。
2、丹阳市人民法院民事调解书一份，证明交通事故人身损害的赔偿部分已经在丹阳市法院调解结案，责任是按原告方承担70%，对方承担30%。
3、被告向原告出具的人伤赔付的告知书，证明被告已向原告支付的车辆损失是51650元。
被告大地财产保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告的车辆损失我公司已进行了赔偿。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、车辆损失确认书，证明我司对车辆的损失定损的金额为76500元。
2、保险条款一份，依据保险条款车辆损失险部分第二十七条，车辆发生全部损失时，按保险事故发生时被保险机动车辆实际价值计算。
原告提供的1-5组证据，具有真实性、合法性和关联性，被告提出异议但未提供证据反驳，故对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2014年7月，朱龙华为其所有的苏L×××××小型轿车在被告处投保了保险金额为179370元的车辆损失险，附加不计免赔，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日。保险合同约定，保险人按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要责任的，比例为70%。
2015年5月2日，朱龙华驾驶苏L×××××小型轿车（车内搭载王月华）沿丹阳105县道路由西向东行使时，与杨建忠驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，导致苏L×××××小型轿车受损，朱龙华、王月华当场死亡，杨建忠受伤后经医院抢救无效死亡。交警部门认定，朱龙华负事故主要责任，杨建忠负次要责任，王月华不负责任。
苏L×××××小型轿车在被告处投保了交强险和机动车损失险附加不计免赔。车辆损失险保险金额为179370元，
2015年9月23日，被告向原告赔付51650元，计算方法为（定损金额76500-2000元）×0.7-绝对免赔额500元。
另查明，朱龙华与王月华系夫妻关系，原告朱彦瑾系两人之子，朱龙华父亲已故，母亲系原告朱春英。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告就其所有的车辆向被告投保车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立并有效。被保险车辆发生事故，属于保险责任范围的，被告应依据合同相关约定予以理赔。
保险合同约定车辆损失险只应按事故责任的比例承担责任，但是车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。且此种主张也与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向违背，容易诱发道德风险，与公序良俗原则相冲突，故对被告按主要责任70%的比例承担责任的主张，不予支持。
综上，对于本起事故造成的车辆损失，按定损金额76500元，扣除交强险限额2000元以及原告认可的绝对免赔额500元和被告已经实际赔付的51650元后，被告应予赔偿原告22350元。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱彦瑾、朱春英22350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1200元，两原告负担400元。该费用两原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同赔偿款一并支付给两原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执异字第00004号
案外人：亳州恒大置业有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：马学坤，该公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司职工。
委托代理人：盛红梅。系该公司职工。
申请执行人：沈案，男，1987年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安庆，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行沈案与安庆民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月12日作出（2015）谯执字第00075号执行裁定，查封被执行人安庆所有的座落在亳州市谯城区恒大城第三幢2单元18层1806室房屋一套（合同编号：××号）。现案外人亳州恒大置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人亳州恒大置业有限公司称，案外人与被执行人安庆在2013年10月17日签订﹤﹤商品房买卖合同》及补充协议，合同约定安庆购买案外人开发的恒大城第三幢2单元18层1806室房屋一套，付款方式为2013年10月17日之前支付首付款222849元，余款510000元办理按揭贷款手续，如在《房地产权证》及《房地产他项权证》办理完毕前，安庆未按银行贷款合同规定偿还贷款，导致案外人承担了保证责任的，案外人有权单方解除合同，并收回商品房。由于安庆未按期偿还银行贷款，银行已直接扣划案外人保证金。案外人已通知安庆解除购房合同，并收回房屋。故该房屋已不属安庆所有，不应查封。为此请求法院解除对于该房屋的查封。
本院查明，本院在执行沈案与安庆民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日作出（2015）谯执字第00075号执行裁定，查封安庆所有的座落在亳州市谯城区恒大城第三幢2单元18层1806室房屋一套（合同编号：W201310170022）。案外人亳州恒大置业有限公司以与被执行人安庆之间的购房合同已解除，执行标的物已属于该公司为由提出异议，要求解除对该房屋的查封，
另查明，2013年10月17日安庆与亳州恒大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定安庆购买案外人开发的恒大城第三幢2单元18层1806室房屋一套，付款方式为2013年10月17日之前支付首付款222849元，余款510000元办理按揭贷款手续，如在《房地产权证》及《房地产他项权证》办理完毕前，安庆未按银行贷款合同规定偿还贷款，导致案外人承担了保证责任的，案外人有权单方解除合同，并收回商品房。后安庆与中国邮政储蓄银行亳州市分行（以下简称邮政银行亳州市分行）签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额510000元。亳州恒大置业有限公司提供担保。邮政银行亳州市分行于2013年12月5日审批放款。后安庆未按贷款合同偿还贷款，亳州恒大置业有限公司多次催告安庆按《商品房买卖合同》及附件的约定履行义务，安庆未履行。2015年2月28日邮政银行亳州市分行以安庆连续逾期3期以上未按贷款合同偿还贷款，经多次电话催收无还款意愿为由，从亳州恒大置业有限公司保证金账户93×××24扣划保证金527647.61元。亳州恒大置业有限公司于2015年3月19日作出《解除﹤商品房买卖合同﹥通知书》，并送达安庆。2015年4月2日亳州恒大置业有限公司向本院起诉，请求判令确认其与安庆之间签订的《商品房买卖合同》已解除。本院审理后，于2015年5月22日作出（2015）谯民一初字第01696号民事判决，确认恒大置业有限公司与安庆于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》已解除。（本判决在公告送达期间）
本院认为，安庆虽与亳州恒大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并交付购房首付款，后因安庆未按贷款合同偿还贷款的行为已导致亳州恒大置业有限公司承担了贷款的连带保证责任，已构成对《商品房买卖合同》其附件的违约，经催告后，安庆仍未履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，案外人亳州恒大置业有限公司享有解除与安庆之间签订的《商品房买卖合同》的权利，且已向安庆送达《解除商品房买卖合同通知》。故双方已无合同关系，安庆对该合同约定的房屋已丧失权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：中止对亳州市谯城区恒大城第三幢2单元18层1806室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 锁敬伦
审判员 王 丽
审判员 张 艳
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 占
第1页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02792号
申请人吴正群，职业不详。
被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇王林街。
法定代表人王艳，该合作社理事长。
吴正群申请执行睢宁县邱集镇农民资金互助合作社储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌商初字第0004号民事判决书已生效。因被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第20号
申请人董金杰，女。
被申请人穆文章，男。
申请人董金杰因与被申请人穆文章申请诉前财产保全一案，为防止被申请人穆文章将财产转移，申请人董金杰于2014年8月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人穆文章在中国银行绥芬河分行住房公积金账户内的存款83485.39元。申请人董金杰以其本人所有的位于绥芬河通天路东新开街北401的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人董金杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人穆文章在中国银行绥芬河分行住房公积金账户内的存款83485.39元；
二、查封申请人董金杰所有的位于绥芬河通天路东新开街北401的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一四年八月八日
书记员 张子峤
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第98号
原告：李志雄，男，1957年4月27日出生，汉族，香港居民。
被告：林少康，男，1970年2月13日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：林乐娟，女，1971年7月17日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告李志雄诉被告林少康、林乐娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志雄到庭参加诉讼，被告林少康、林乐娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雄诉称：原告于2012年8月8日借给被告林少康人民币100000元，有借据为证。由于被告一直无能力偿还借款，原告多次向被告催促还款，但被告一直推却。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金100000元和按照银行贷款利率计付利息。
被告林少康、林乐娟未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告林少康、林乐娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。经对原告李志雄陈述的事实和提交的证据进行审查，可明确如下事实：
原告提交以下证据，证明被告向原告借款：
2012年8月8日《借条》一份，写明：“本人林少康，借到李志雄现金人民币100000元。借款人林少康、林乐娟。”
2012年8月8日惠东县农村信用合作联社稔石分社转账客户回单一份，记载：李某某转账汇款100000元到林少康的账户。
惠东县稔山镇稔山社区居民委员会《证明》一份，记载：李某某与李志雄系兄弟关系。
在庭审过程中，原告确认借款100000元给林少康，是通过李某某账户转账给林少康的。原告还确认到2013年5月止，林少康已还款50000元，还有5000元是多记的。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、借条、汇款单、证明及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告林少康、林乐娟经本院送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经对原告李志雄陈述的事实和提交的证据进行审查，对被告向原告借款人民币100000元的事实，予以采信。双方之间形成的债权债务关系，未违反法律的强制性规定，予以确认。原告承认被告已还款50000元，还有5000元是多记的，本院予以确认，被告实欠借款45000元。该借款未约定还款期限，原告诉请判令被告立即偿还借款本金45000元，理由充分，予以支持。由于双方未约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告请求中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，予以照准，但计息起算时间应从起诉之日即从2014年3月13日起。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林少康、林乐娟于本判决发生法律效力之日起5日内连带偿还原告李志雄借款本金45000元及其利息（利息从2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林少康、林乐娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘振尧
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第523号
上诉人（原审原告）路艳梅。
委托代理人李新玉。
上诉人（原审被告）何晓朋。
被上诉人（原审被告）李桂兰。
二被上诉人委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
上诉人路艳梅、何晓朋因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路艳梅的委托代理人李新玉、上诉人何晓朋、被上诉人李桂兰的委托代理人厚子才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月24日，原告路艳梅（乙方）与被告何晓朋（甲方）签订了房屋买卖合同，双方约定，甲方自愿将大同市第二木材公司家属楼3楼1单元4号房屋包括甲方交纳的集资款、住房公积金出售给乙方，出售金额为人民币123000元，由乙方一次性付清。该房屋交由乙方后，在房改前，为乙方节约费用，以便按职工收费，该房屋产生的暖气、水、电等费用由乙方交纳给甲方交纳，房改过户后，由乙方直接交纳。本合同签订时，由于木材公司没有房改，不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方夫妻双方应协助乙方办理产权过户手续，不得推脱，否则赔偿经济损失。此房屋因拆迁、过户产生的费用由乙方负担。甲方不再承担。此后该房屋价值升跌与甲方无关。合同签订后，原告路艳梅将房款123000元给付被告何晓朋。被告何晓朋将房屋和房本交付原告路艳梅。现原告路艳梅以房屋拆迁被告何晓朋不协助办理房屋过户为由起诉要求解除合同，由被告何晓朋承担违约责任，赔偿损失157400元并返还购房款123000元。
原审法院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，房屋拆迁被告何晓朋不协助原告路艳梅办理房屋过户手续，原告路艳梅要求与被告何晓朋解除合同，予以支持。合同解除后，被告何晓朋应当返还原告路艳梅购房款123000元，并按银行同期贷款利率的4倍赔偿损失，没有法律依据，不予支持。合同解除后，原告路艳梅将房屋及房本返还被告何晓朋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、解除原告路艳梅与被告何晓朋、李桂兰2010年3月24日签订的房屋买卖合同；二、被告何晓朋、李桂兰在判决生效后十日内返还原告路艳梅购房款123000元并赔偿损失36900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，由原告路艳梅负担2366元，由被告何晓朋负担3140元。
宣判后，原审原告路艳梅向本院提出上诉，上诉请求改判赔偿损失增加8万元。其主要理由是赔偿数额应当按照周边安置房屋的市场价格计算。且原审被告何晓朋、李桂兰若不违约，路艳梅即可顺利取得拆迁补偿款和奖励款，并且能够提前拆迁安置到更高价值的房屋。同时，原审被告何晓朋亦向本院提出上诉，上诉请求依法改判履行房屋买卖合同，并要求原审原告路艳梅支付过户费和适当的小房价款。其主要理由是上诉人何晓朋同意配合过户，未违约，且合同未约定出售小房，故原审原告路艳梅应当支付小房价款。
经审理查明，各方当事人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为买卖合同是否应当继续履行，赔偿损失是否应当增加8万元。上诉人何晓朋是否构成违约。上诉人路艳梅主张的赔偿数额是否合理。
关于买卖合同是否应当继续履行的问题。上诉人何晓朋、李桂兰出售该房屋时应当具有协助买受人取得房屋所有权的义务，但其未履行该义务，亦未有证据证明上诉人路艳梅拒付房屋过户费，致使房屋所有权不能转移，上诉人路艳梅不能取得房屋所有权，其先行为构成违约。本院认为，上诉人何晓朋未取得诉争房屋所有权致使房屋所有权不能转移，上诉人路艳梅可以要求解除合同。本院对于上诉人何晓朋该项上诉请求不予支持。
关于赔偿数额是否合理的问题。双方买卖合同中对于违约金和赔偿损失并未明确细化约定。上诉人路艳梅主张的损失并未实际发生，属于法律中的预期利益，而非既得利益，其损失应于实际发生后另行主张。故本院对于上诉人路艳梅该项上诉请求不予支持。
买卖合同解除后，对于已经履行的合同，合同双方当事人应当互负返还义务。故上诉人路艳梅在收到上诉人何晓朋退还购房款的同时，应当将诉争房屋及其房本归还上诉人何晓朋。
对于上诉人何晓朋所提要求路艳梅支付过户费和适当的小房价款的两项新的诉讼请求属于二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，双方未达成调解协议，故上诉人何晓朋应当另行起诉。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2015）城民初字157号民事判决的第一项、第二项，即解除上诉人路艳梅与上诉人何晓朋、李桂兰2010年3月24日签订的房屋买卖合同；上诉人何晓朋、李桂兰在判决生效后十日内返还上诉人路艳梅购房款123000元并赔偿损失36900元。
二、上诉人路艳梅在本判决生效后十日内将房屋及房本返还上诉人何晓朋。
二审案件受理费5298元，由上诉人路艳梅负担1800元。由上诉人何晓朋负担3498元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2536号
原告刘建。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江法律服务所法律工作者。
被告资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省资阳市娇子大道北二巷333号。
法定代表人罗黎。
被告徐伯军.
本院在审理原告刘建与被告资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司、徐伯军租赁合同纠纷一案中，原告刘建于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
本案案件受理费901元，由原告刘建负担。
审判员 刘东来
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓 波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第348号
上诉人（原审被告）太原市大复盛房地产开发有限公司，住所地太原市解放路138-1号。
法定代表人康守武，董事长。
委托代理人王永珍，女。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘永东，男，汉族，住太原市。
委托代理人孙向东，山西秉钰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘志广，男，汉族，无业，住太原市。
委托代理人孙向东，山西秉钰律师事务所律师。
上诉人太原市大复盛房地产开发有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1604、1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法指定审判员刘光担任审判长，与审判员李学贵、姜宏亮组成合议庭，由书记员李文晶担任记录审理了本案。
本院认为，原审判决审判程序违法，应当撤销原判，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1604、1605号民事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年三月三十日
书记员 李文晶