广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第779号
原告曾织林，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人夏杏媚、宋歌，均为广东派力律师事务所律师。
被告杜应坚，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省佛山市高明区。
被告何家文，男，汉族，1984年4月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克。
委托代理人刘海，该公司员工。
原告曾织林诉被告杜应坚、何家文、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告曾织林的委托代理人夏杏媚、被告杜应坚、被告中华联合财产保险公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告何家文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.确认原告因交通事故造成的各项损失合计141913元［医疗费17996.96元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天）、交通费500元、误工费27533.33元（7000元／年÷30天×118天）、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费2410.56元、4588.93元、2085.88元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元、精神抚慰金8000元］；2.被告中华联合财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.被告杜应坚、何家文对原告的各项损失承担连带赔偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险公司辩称，1.交通事故发生在2014年3月15日，应适用2013年的赔偿标准；2.对于医疗费，原告未能提供足够的证据证明该费用的支出全部与本次交通事故有关；3.护理费、住院伙食费应按每天50元计算。4.对交通费不予确认；5.对误工费，认为原告提供的证据不足，不应支持误工费；6.对伤残鉴定结论有异议，认为原告不能达到十级伤残，对后续治疗费有异议，请求对原告的伤情程度进行重新鉴定，对原告请求的精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费用不予确认；7.诉讼费不应由我公司承担；8.因被告在事故后没有向我公司报案，请求核实粤E×××××号车辆的驾驶证、行驶证。
被告杜应坚辩称，答辩意见与被告中华联合财产保险公司一致。事故发生后已向交警及保险公司报案。原告请求的费用过高。
被告何家文没有答辩。
本院经审理查明：2014年3月15日7时50分，被告杜应坚驾驶粤E×××××号二轮摩托车从佛山市高明区文华路经荷香路往沿江路方向行驶，行至荷香路与万成路交汇处，遇原告曾织林从右往左经人行横道横过荷香路，双方发生碰撞，造成被告杜应坚、原告曾织林受伤及粤E×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2014）第440624B00436号《道路交通事故认定书》认定被告杜应坚承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到佛山市高明区中医院住院治疗1天（2014年3月15日至2014年3月16日），转院至佛山市中医院继续住院治疗5天（2014年3月17日至2014年3月22日）。出院医嘱建议继续门诊治疗，定期门诊复查，全休一个月，住院期间留陪人一名，维持石膏外固定，伤肢暂勿用强力。2014年5月21日，佛山市中医院初步估计原告后期复查及取钉费用为10000元。经佛山市公安局高明分局交通警察大队荷城中队委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年7月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左腕舟骨骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，其后续治疗主要是左腕舟骨骨折内固定物拆除的手术治疗，后续治疗费建议不低于6000元。原告为此花费鉴定费2200元。
另查，被告杜应坚驾驶的粤E×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告何家文。该车在被告中华联合财产保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。
又查，交通事故发生时，原告在广东溢达纺织有限公司工作，2013年1月至12月的月平均工资为6500元，2014年1月起月平均工资调整为7000元。事故发生后，原告的用人单位在2014年3月、4月每月向原告发放了5600元，2014年5月、6月、7月已向原告全额发放了工资。原告的被扶养人有：父亲曾某，1939年3月26日出生，母亲刘某，1945年7月28日出生，儿子曾迦，1998年8月2日出生。曾某和刘某共生育两个子女。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，本起事故为机动车与行人之间发生的交通事故，粤E×××××号二轮摩托车在被告中华联合财产保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。原告的损失应先由被告中华联合财产保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告杜应坚承担赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1.医疗费根据原告提供的医疗费发票计算为17996.96元；
2.后续治疗费结合佛山市中医院意见和鉴定机构意见确定为8000元，原告请求过高的部分，本院不予支持；
3.住院伙食补助费600元。原告住院6天，按照100元／天的标准计算，原告请求过高的部分，本院不予支持；
4.误工费2800元。事故发生时原告在广东溢达纺织有限公司工作，原告提供的收入证明与银行流水能够相互印证，本院对原告在交通事故发生时月平均工资为7000元予以采信，原告的用人单位已在2014年3月、4月每月向原告发放了5600元，2014年5月、6月、7月已向原告全额发放了工资。原告的误工损失应为2014年3月、4月实际减少的工资差额，即（7000元-5600元）×2=2800元，原告请求过高的部分，本院不予支持；
5.护理费420元。原告住院6天，护理费按70元／天计算，原告请求过高的部分，本院不予支持；
6.原告因本次交通事故造成十级伤残，原告为佛山市高明区居民，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为65197.4元（32598.7元／年（2013年广东省城镇居民人均可支配收入）×10%×20年］，原告有三人需要扶养，父亲曾某的扶养年限为5年，母亲刘某的扶养年限为12年，曾某和刘某有两个扶养人，儿子曾迦的抚养年限为3年，有两个抚养人。前3年各被扶养人的生活费合计已超出年赔偿总额，应按比例计算，原告请求曾某、刘某的被扶养人生活费按8343.5元／年计算，没有超出法律规定，故曾某的被扶养人生活费为1668.7元（8343.5元／年×10%×3年×1／3＋8343.5元／年×10%×2年×1／2，刘某的被扶养人生活费为4588.93元（8343.5元／年×10%×3年×1／3＋8343.5元／年×10%×9年×1／2），曾迦的被扶养人生活费为2410.56元（24105.6元／年×10%×3年×1／3），原告的残疾赔偿金（含因扶养能力降低而产生的被扶养人生活费）为73865.59元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持；
7.原告因交通事故受伤住院、并多次进行门诊治疗，确需产生一定的交通费用，交通费酌情确定为500元；
8.伤残鉴定费根据发票计算为2200元；
9.原告因本次交通事故造成十级伤残，且原告对本次交通事故无责任，没有过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为26596.96元（医疗费17996.96元＋住院伙食补助费600元＋后续治疗费8000元），由被告中华联合财产保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元；属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为87785.59元（误工费2800元＋护理费420元＋交通费500元＋残疾赔偿金含被扶养人生活费为73865.59元＋鉴定费2200元＋精神损害抚慰金8000元），由被告中华联合财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；因此，被告中华联合财产保险公司在交强险范围内应向原告赔偿97785.59元（10000元＋87785.59元），原告超出交强险部分的损失为16596.96元（26596.96元-10000元），由被告杜应坚予以赔偿，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告何家文对本次交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原告请求被告何家文承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97785.59元给原告曾织林；
二、被告杜应坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16596.96元给原告曾织林；
三、驳回原告曾织林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3138元，减半收取1569元，由原告曾织林负担305元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1081元，由被告杜应坚负担183元。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、被告杜应坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交诉讼费用，本院退还1264元给原告曾织林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年九月二十九日
书记员 林玲欣