wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1638号
原告高某。
被告吕某。
被告张某。
被告赵某。
本院在审理原告高某与被告吕某、张某、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费525元，由高某负担。
审判员 张世辰
二〇一六年四月十九日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1638号
原告徐静，女，1975年11月9日出生，汉族，住安阳市。
被告高红卫，女，1971年7月8日出生，汉族，住安阳市。
原告徐静诉被告高红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼。被告高红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2011年11月9日，被告高红卫向原告徐静借款50000元，当时被告高红卫称借款期限为7天，期限届满后，原告徐静向其催要，被告高红卫以无钱为由未能给付，但同意以月息3分为原告徐静出具利息。起初三个月，被告高红卫一直给原告徐静支付利息。2012年2月被告高红卫借用原告徐静信用卡刷卡1万元，当时是被告高红卫本人自己刷的，未还。2012年3月后，被告高红卫停止支付利息。之后，原告徐静曾多次催要借款，但被告高红卫以各种理由再三推拖，至今未还。现原告徐静请求依法判令被告高红卫给付原告徐静借款本金60000元及利息60000元（利息从2012年3月至立案之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告徐静承担
被告高红卫未答辩，
经审理查明，2011年11月9日，被告高红卫向原告徐静借款，并为其出具借条，借条载明“今借到徐静现金伍万元正”。双方口头约定利息为月息3分，利息按3分已支付至2012年2月。
上述事实，有原告徐静提供的借条、录音光盘，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告高红卫向原告徐静借款并为其出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告徐静向被告高红卫主张权利后，被告高红卫未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部民事责任。双方口头约定月息3分，原告徐静主张从2012年3月起至立案之日即2015年11月18日的利息，依照法律规定应按年利率24%计算，共3年9个月，应为45000元。原告徐静诉称被告高红卫曾借用其信用卡刷卡10000元，但并未提供证据予以证实，故对原告徐静要求被告高红卫偿还信用卡10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红卫于本判决生效后十日内偿还原告徐静借款本金50000元及利息45000元；
二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐静负担263元，被告高红卫负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年一月二十九日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1638号
原告徐静，女，1975年11月9日出生，汉族，安阳三利家具厂职工，住安阳市。
被告高红卫，女，1971年7月8日出生，汉族，住安阳市。
原告徐静诉被告高红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼。被告高红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2011年11月9日，被告高红卫向原告徐静借款50000元，当时被告高红卫称借款期限为7天，期限届满后，原告徐静向其催要，被告高红卫以无钱为由未能给付，但同意以月息3分为原告徐静出具利息。起初三个月，被告高红卫一直给原告徐静支付利息。2012年2月被告高红卫借用原告徐静信用卡刷卡1万元，当时是被告高红卫本人自己刷的，未还。2012年3月后，被告高红卫停止支付利息。之后，原告徐静曾多次催要借款，但被告高红卫以各种理由再三推拖，至今未还。现原告徐静请求依法判令被告高红卫给付原告徐静借款本金60000元及利息60000元（利息从2012年3月至立案之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告徐静承担
被告高红卫未答辩，
经审理查明，2011年11月9日，被告高红卫向原告徐静借款，并为其出具借条，借条载明“今借到徐静现金伍万元正”。双方口头约定利息为月息3分，利息按3分已支付至2012年2月。
上述事实，有原告徐静提供的借条、录音光盘，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告高红卫向原告徐静借款并为其出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告徐静向被告高红卫主张权利后，被告高红卫未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部民事责任。双方口头约定月息3分，原告徐静主张从2012年3月起至立案之日即2015年11月18日的利息，依照法律规定应按年利率24%计算，共3年9个月，应为45000元。原告徐静诉称被告高红卫曾借用其信用卡刷卡10000元，但并未提供证据予以证实，故对原告徐静要求被告高红卫偿还信用卡10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红卫于本判决生效后十日内偿还原告徐静借款本金50000元及利息45000元；
二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐静负担263元，被告高红卫负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年一月二十九日
书记员 马月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1638号
原告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司。
法定代表人张鹏。
委托代理人战明杰。
被告李俊。
本院在审理原告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司诉被告李俊劳动合同纠纷一案中，原告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1638号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告郭福来。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告郭福来物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年四月八日
书记员 白秀东
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第272号
原告卓某某，女，藏族，1973年8月17日出生，农民。
被告李某某，男，藏族，1972年5月25日出生，农民。
本院在审理原告卓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2013年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马秀花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张晓梅
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1163号
原告员吉春，男，1966年12月16日生，汉族，住河南省三门峡市。
被告郭振海，男，1977年12月30日生，汉族，住河南省三门峡市。（缺席）
被告陕县江泰商砼有限公司。（缺席）
住所地：陕县和平路南。
法定代表人张茂成，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊*号院。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人周锦，该公司法律顾问。
原告员吉春与被告郭振海、被告陕县江泰商砼有限公司（以下简称商砼公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告员吉春、被告保险公司委托代理人周锦到庭参加诉讼，被告郭振海、被告商砼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告员吉春诉称：2014年5月4日17时20分，被告郭振海驾驶豫MB26**号重型特殊结构货车，沿陕县城区黄河路由东向西行驶至高阳路交叉口处右转超车时与原告驾驶的豫MB04**号马自达轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经陕县公安交通警察大队认定，被告郭振海负事故的全部责任，原告员吉春无责任。被告郭振海驾驶豫MB26**号重型特殊结构货车的实际车主系被告商砼公司，该车在被告保险公司投有保险，故原告请求被告赔偿原告车损费、鉴定费、停车费、租车费、车辆折旧费共计19890元。
被告郭振海、被告商砼公司未予答辩。
被告保险公司辩称：被告郭振海驾驶豫MB26**号重型特殊结构货车在被告保险公司仅投保交强险一份，并未投保商业险，同时交强险财产损失限额为2000元，被告保险公司已于2014年6月23日将2000元赔偿款支付给被告商砼公司，被告保险公司不应再承担赔偿责任，被告保险公司也不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月4日17时21分，被告郭振海持A2D证驾驶豫MB26**号重型特殊结构货车，沿陕县城区黄河路由东向西行驶至高阳路交叉路口超车时，与原告员吉春持C1D证驾驶豫MB04**号马自达牌小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队第4112224201400334号道路交通事故认定书认定，被告郭振海负事故全部责任，原告员吉春无责任。陕县公安交通警察大队委托陕县价格认证中心于2014年5月21日对豫MB04**号马自达牌小型轿车因事故造成的损失进行了估价鉴定，确认该车辆损失总价值为8190元。原告为此支出鉴定费300元，支付停车费200元。交通事故发生后，原告因无车使用于2014年5月8日至5月28日，租赁三门峡利锋汽车租赁有限公司帕萨特轿车一辆（牌号为豫M095**），其租赁费为5200元。就其赔偿问题原、被告经过多次协商，未能达成一致意见，原告于2014年7月22日起诉来院，请求依法处理。
另查明：豫MB26**号重型特殊结构货车所有人为被告陕县江泰商砼有限公司，被告郭振海系该公司司机，该车在被告保险公司投有强制保险，保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日，在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有商业险，但原告不同意追加中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为当事人，只请求被告商砼公司予以赔偿。被告郭振海和商砼公司在审理中亦未申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为当事人。
本院认为，作为雇员的被告郭振海在从事雇佣活动中，其所驾驶的豫MB26**号重型特殊结构货车与原告驾驶其所有的豫MB04**号马自达牌小型轿车相撞引发交通事故，导致原告的车辆受损，且经公安交警部门认定，原告员吉春无责任，被告郭振海负事故的全部责任，故对造成原告车辆的损失，雇主被告商砼公司依法应承担赔偿责任。该车虽在被告保险公司投有交强险，但被告保险公司在交强险限额内已经赔付被告商砼公司2000元，故被告保险公司不应再承担赔偿责任。原告车辆修理费为8190元，鉴定费300元，停车费200元，原告租赁三门峡利锋汽车租赁有限公司的车辆，每天租赁费为260元，原告共租赁车辆20天，计款为5200元，上述损失均属交通事故发生后给原告造成的直接财产损失，依法应当列入赔偿范围。原告的损失共计为13890元，由被告商砼公司予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆折旧损失6000元，因该车并非待售中或运输中的新车，按照三门峡市中级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条“已主张机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，一般不予支持；但属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的，可酌情予以赔偿”的规定，原告要求被告赔偿车辆折旧损失6000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县江泰商砼有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告员吉春车辆修理费、鉴定费、停车费、租车费共计13890元。
二、驳回原告员吉春的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告员吉春负担50元，被告陕县江泰商砼有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 吕丙林
审判员 赵占虎
审判员 张海熬
二〇一四年十月十七日
书记员 吕 娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第62号
原告陆康，居民。
被告黄林生，教师。
本院在审理原告陆康诉被告黄林生民间借贷纠纷一案中，原告陆康于2015年1月21日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆康在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆康撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告陆康承担。
审判员 韦松君
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄钟初
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1349号
原告：杨小迁。
被告：王方巧。
被告：曾巧丽。
原告杨小迁为与被告王方巧、曾巧丽追偿权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨小迁到庭参加诉讼，被告王方巧、曾巧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小迁起诉称：被告王方巧、曾巧丽原系夫妻关系。2012年8月4日，被告王方巧经原告杨小迁担保向案外人胡熙伟借款人民币500000元。2013年11月26日，胡熙伟向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，要求被告王方巧偿还上述借款，并要求原告承担连带保证责任。后因被告未履行还款义务，原告于2013年12月7日向胡熙伟偿还了199000元。上述代偿款原告多次向被告催讨无果。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：两被告立即偿还原告代偿款人民币199000元，并赔偿自2013年12月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告于2004年10月11日结婚，于2013年4月28日离婚的事实。
二、（2013）台路商初字第2275号案件起诉状、胡熙伟身份证、台州银行对账单、民事裁定书复印件各一份和借条原件一份，拟证明被告王方巧经原告杨小迁担保向胡熙伟借款500000元，因被告王方巧未按约还款，胡熙伟向浙江省台州市路桥区人民法院起诉后撤诉的事实；3、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，拟证明原告杨小迁于2013年12月7日为被告王方巧向胡熙伟代偿借款199000元的事实。
被告王方巧、曾巧丽未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王方巧、曾巧丽未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨小迁自愿为被告王方巧向胡熙伟借款500000元提供保证担保，后原告作为保证人为被告王方巧向胡熙伟代偿借款199000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告王方巧偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；原告以该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求被告曾巧丽共同偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方巧、曾巧丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨小迁代偿款人民币199000元，并赔偿自2013年12月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告王方巧、曾巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03591号
原告高林，男，1987年7月24日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，注册号110229000608260。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告高林与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高林、被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称，百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。2014年8月，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定我提供的劳务主要是7号楼架工工程。日工资200元，一共劳动31天。该工程于2014年12月完工。被告一直没有支付我工资，我多次找到以上四位催要劳务费，其均以各种理由推脱。现我诉至法院，要求被告支付我工资6200元。
被告百果园度假村辩称，我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年8月，经焦石囤招用及焦东贵介绍，高广利到涉案工程工地进行架子工施工，高广利又找来包括原告在内的8名架子工共同施工，约定架子工日工资200元。包括原告在内的该8名架子工由高广利与焦东贵共同记工。原告主张的劳务费数额为根据工长焦东贵的记工单计算所得。因焦东贵的记工单已经提供给焦石囤，没有留存备份。在本案审理过程中，工地工长焦东贵、架子工高广利均证实原告的出工情况。
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有考勤表、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。且工长焦东贵亦证实原告出工情况，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费6200元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告高林劳务费六千二百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第168号
申请执行人吴金连，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人李勇，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
被执行人包银桃（曾用名道日娜），女，蒙古族，现住内蒙古二连浩特市。
本院在执行吴金连申请执行李勇、包银桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）二民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 塔林夫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第168号
申请执行人：张XX，现住长春市二道区
被执行人：邸XX，住长春市二道区
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第343号民事调解书，向被执行人邸国艳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张占强借款人民币22500元及婚生女张雯琪第一年抚养费6000元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第343号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 钰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第436-1号
申请执行人徐立新。
被执行人徐惠明。
徐立新与徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）张开民初字第0388号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐惠明应归还徐立新借款160000元及案件受理费1750元，于2014年5月23日前履行。因徐惠明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐惠明在本院作为被执行人另有十多起未了结案件，其名下农村宅基地房屋已拆迁，安置在张家港市杨舍镇旺西花苑的房屋尚未办理结算手续，已被本院另案查封，由待执行后进行分配，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年四月七日
书记员 徐晓平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第691号
罪犯黄春洋，男，1981年8月3日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年11月26日作出（2008）章刑初字第214号刑事判决，以被告人黄春洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第569号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年7月1日起至2018年5月30日。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄春洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬17次，单项表扬2次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄春洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春洋减去有期徒刑一年四个月零二十日。
（减刑后刑期：刑期自2008年7月1日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第576号
申请执行人韩峰，住浙江省苍南县。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住福鼎市。
法定代表人吴贵银，董事长。
申请执行人韩峰与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的鼎劳仲裁（2014）32号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2819号
原告：新民市农村信用合作联社城郊信用社
所在地址：新民市城区辽河大街69号
法定代表人：梁鸿，职务主任。
被告：赵明禹，男，1978年1月9日生，汉族，现住新民市。
被告：张玉波，男，1973年2月12日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被告赵明禹、张玉波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 ：李玉文
二〇一四年五月十二日
书记员 ：韩洪岩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第819号
原告唐孝清，女，1970年9月5日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林能瑞、何秀玲，福建向高律师事务所律师。
被告泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人苏清苗。
被告中国农业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
负责人黄诗曙。
本院在审理原告唐孝清与被告泉州建宏房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司泉港支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭云程
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00046号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县留山镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人杨阳，男，汉族，生于1988年11月7日，住南召县留山镇。
被申请执行人李转转，女，汉族，生于1989年6月21日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年2月13日向杨阳、李转转送达的召人口征决字（2015）第12号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对杨阳、李转转做出的召人口征决字（2015）第12号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定杨阳、李转转夫妇婚后于2009年6月25日生育一胎男孩，2010年10月3日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人杨阳社会抚养费10188元，征收当事人李转转社会抚养费10188元。申请执行人于2015年5月18日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会对杨阳、李转转做出的召人口征决字（2015）第12号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年八月十一日
书记员 崔中阳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00292号
原告南通中南新世界中心开发有限公司金石国际大酒店，住南通市崇川区85号中南汇泉国际广场。
负责人：陈昱含，董事长。
委托代理人刘彩英，公司职工。
被告沈卫祥。
被告黄东哺。
被告张德余。
被告郭载宏。
被告申玉林。
被告田琴。
六被告共同委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
本院在审理原告南通中南新世界中心开发有限公司金石国际大酒店与被告沈卫祥、黄东哺、张德余、郭载宏、申玉林、田琴名誉权纠纷一案中，原告南通中南新世界中心开发有限公司金石国际大酒店向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南新世界中心开发有限公司金石国际大酒店撤回起诉。
案件受理费1883元（已减半），由原告负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年四月十三日
法官助理 徐 阳
书 记 员 李 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第001102号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年2月9日生，汉族，无业，住本区。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年11月11日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）905号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年8月12日20时51分许，被告人徐某驾驶皖D×××××号两轮摩托车由东向西行驶至本区第十九中门前路段时，被在此执勤的民警拦下检查，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人徐某体内血液酒精含量达到153.2mg/100ml。据此公诉机关指控被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月12日20时51分许，被告人徐某驾驶皖D×××××号两轮摩托车由东向西行驶至本区第十九中门前路段时，被在此执勤的民警拦下检查，交警发现其有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为276.9mg/100ml，交警遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人徐某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人徐某体内血液酒精含量达到153.2mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司[2015]酒检字第0777号血液酒精含量检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽血情况说明，鉴定委托书、驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1521号
罪犯张海胜，男，1982年5月5日出生，汉族，高中肄业，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）汴刑初字第32号刑事判决，认定被告人张海胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海胜自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年11月26日7时许，被告人张海胜在其家卧室内因琐事与妻子陈贵连发生口角，遂用木棍击打陈贵连头部致其死亡。后被告人张海胜将其幼子抱出院门外并将院门从里面锁住，然后将煤气罐和摩托车放到卧室内，将摩托车油箱内的汽油放出，接着将煤气罐的阀门打开，用打火机点燃，后被告人张海胜离开卧室锁上屋门。经鉴定，陈贵连系他人用钝器作用于头部致严重，系死后焚尸；被告人张海胜作案时系限制责任能力。2003年9月11日被告人张海胜因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。
罪犯张海胜自入狱以来能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；因患病无学习能力，能够参加力所能及的简单劳动。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，根据监狱提供的罪犯改造情况及其监狱管教警察、同监区犯人出具的证人证言，可以印证罪犯张海胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，犯罪情节及后果严重，且有犯罪前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢55号
申请执行人黄定耀，男。
被执行人罗仕民，男。
被执行人王记军，男。
被执行人康文全，男。
本院在执行申请执行人黄定耀与被执行人罗仕民、王记军、康文全提供劳务者受害责任纠纷一案中，黄定耀依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初837号民事判决书，要求罗仕民、王记军、康文全给付医疗费等计24084.25元，负担案件受理费182元，负担鉴定费490元，合计24756.25元。本案在执行过程中，被执行人履行了16000元后黄定耀以家庭经济困难为由提出司法救助申请，请求给予司法救助5000元，剩余3756.25元自愿放弃。对黄定耀的司法救助申请审查后，决定对其司法救助5000元，现黄定耀已领取案件执行款16000元及司法救助款5000元，剩余3756.25元黄定耀自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 韩军
审判员 郑勇
二〇一八年七月十二日
书记员 谢昉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03592号
罪犯陈主浮，男，土家族，1980年2月18日生，初中文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第00071号刑事判决，以被告人陈主浮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈主浮确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈主浮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈主浮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈主浮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27181号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：解春富，男，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告解春富信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,066.73元。原告诉称,被告解春富系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,066.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1160号
原告春军锋，男，汉族，1979年1月3日出生。
被告邓山才，男，汉族，1964年1月26日出生。
被告马桂芬，女，汉族，1962年4月29日出生。
被告邓效显，男，汉族，1973年7月10日出生。
被告戴俊苹，女，汉族，1972年9月29日出生。
原告春军锋诉被告邓山才、马桂芬、邓效显、戴俊苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春军锋、被告邓山才到庭参加诉讼。被告马桂芬、邓效显、戴俊苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告春军锋诉称：2015年1月3日被告邓山才向我借款三万元，约定月息3分，借款期限为2个月。当时签订了借款合同和借款借据，并且夫妻双方签了字按了指引。后来邓效显和戴俊苹夫妻又作了担保并签了字按了指引。两个月后迟迟不归还本金，说再用几月。可是一年过去了，他总有理由不归还欠款。我和担保人邓效显还去被告邓山才一次，他连电话也不回，光说还款就是不还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款；2、被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交身份证明复印件各一份及借款合同书、借款借据各一份，共同证明本案的事实情况。
针对原告春军锋的起诉，被告邓山才辩称：没有什么好说的，我欠他的钱，我还他的钱。
针对原告提交的证据，被告邓山才质证称：属实，是我签的字。
被告马桂芬未到庭未答辩。
被告邓效显未到庭未答辩。
被告戴俊苹未到庭未答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告邓山才因资金周转困难，向原告春军锋借款3万元，原告春军锋与被告邓山才、马桂芬、邓效显、戴俊苹分别签订书面借款合同书及借款借据各一份，内容主要为：1、借款金额为30000元；2、借款期限为2015年1月13日至2015年3月12日；3、担保人为邓效显、戴俊苹，担保责任为连带担保；4、借款利率为：月息3%；5、违约责任，借款方违约，则按照利息5倍支付违约金，直至清偿本息为止。在当日，原告按约定向被告支付借款30000元。借款到期后，被告邓山才未按约定向原告清偿借款。2016年4月12日，原告春军锋以邓山才、马桂芬、邓效显、戴俊苹为被告向本院提起民事诉讼，请求被告偿还借款。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。按照本案原告与被告签订的书面借款合同及借款借据可以认定，借款本金为30000元，借款利率为3%／月，借款时间为：2015年1月13日至2015年3月12日。被告马桂芬为被告邓山才的妻子，其在邓山才与春军锋签订的借款合同书中签字确认，该笔借款应视为被告邓山才和被告马桂芬的夫妻共同债务，借款期限到期后，被告邓山才、马桂芬应当按照书面借款合同的约定承担偿还本金和利息的责任。
在该次借款中，被告邓效显、戴俊苹作为保证人，承担的保证方式为连带担保责任，按照约定，对于被告邓山才、马桂芬未偿还的本金、利息、违约金，被告邓效显、戴俊苹应当承担连带保证责任。
按照借款合同约定的期限，被告邓山才、马桂芬支付利息的期限自2015年1月13日开始计算，双方约定的利率为3%／月并约定有5倍利率的违约金，至被告清偿全部借款本金及利息时止，关于此约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告春军锋与被告邓山才、马桂芬约定的利率及违约金，二者数额相加已经超过24%，对于利率、违约金超出的部分，本院不予支持，对于利息、违约金合并按照24%／年的利率进行计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓山才、马桂芬向原告春军锋清偿借款本金30000元并按照合同约定支付利息及违约金（被告支付利息的期限自2015年1月13日起开始计算至被告清偿全部借款本金及利息时止，被告承担的利息及违约金按照24%／年的利率进行计算）。
二、被告邓效显、戴俊苹对此承担连带保证责任。
三、驳回原告春军锋的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元由被告邓山才、马桂芬承担（被告邓效显、戴俊苹对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏建帮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6568号
原告：蓝远崇，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：谢小军，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告蓝远崇与被告谢小军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蓝远崇及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼。被告谢小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝远崇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款68506元及利息（利息自起诉之日起计至清付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告在中山市火炬开发区五星竹木市场经营钢管、十字扣等工程材料业务，租售均可。2016年2月5日，原、被告双方对原告进行建设施工的项目、工程量及钢管、扣件的租金、工人工资等进行了结算，被告总计应付的工程款为113506元，被告签名并捺印确认。原告完成了所有的工作之后，至今被告仍有工程款68506元未向原告清付。原告经多次催促，被告以种种理由搪塞、拖延，甚至拒绝支付。
原告蓝远崇为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：工程结算单。
因被告谢小军下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告谢小军未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2016年，谢小军承包横栏镇万品名店城搭设通道、首层雨篷底及采光井工程，并向蓝远崇租赁钢管。工程竣工后，蓝远崇与谢小军于2016年2月5日对该工程款进行结算，并出具一份书面字据，载明：1.搭设通道31130元；2.扣件租金1700元（1980个×0.3元/月×3个月）;3.租钢管600元(1.2吨×100元/吨×5个月)、买钢管3000元；4.租搭阳台钢管3000元（10吨×100元/吨×3个月）；5.搭首层雨篷底及采光井51600元；6.佛山高明工地钢管及扣件半年租金5676元；7.工人时工钱16800元，总计113506元；同意以上工程款用作抵万品名店城四栋一层98卡商铺首期款。双方在前述书面字据上签名确认。蓝远崇称谢小军承包了横栏镇万品名店城的劳务工程，因谢小军称横栏镇万品名店城开发商欠付其工程款，愿意将谢小军与横栏镇万品名店城开发商的113506元债权转让给谢小军，用作抵扣蓝远崇与谢小军的工程款，遂出具前述书面字据。之后，谢小军向横栏镇万品名店城开发商主张113506元债权，经横栏镇万品名店城开发商告知，横栏镇万品名店城开发商与谢小军已结清工程款，对蓝远崇与谢小军之间的债权转让不确认。经多次催促，谢小军分别于2016年6月、2016年9月支付工程款30000元、15000元，尚欠68506元。因谢小军至今未付清工程款，蓝远崇遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。谢小军未按期支付剩余报酬，已构成违约，蓝远崇有权要求谢小军支付剩余报酬，故谢小军应向蓝远崇支付报酬68506元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方对欠付报酬未约定利息的，蓝远崇诉请判令谢小军按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月17日起计至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢小军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝远崇支付报酬68506元及利息（利息计算方式：以68506元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月17日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元（原告蓝远崇已预交），由被告谢小军负担（该款被告谢小军于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蓝远崇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十九日
书记员 叶丽敏
孙永辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2766-1号
申请人王某。
法定代理人王顾喜，住址同上。
被申请人许巧莲，住鄄城县。
申请人王某诉被申请人许巧莲机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许巧莲驾驶的电动三轮车予以扣押。
本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人许巧莲驾驶的电动三轮予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩艳婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4477号
罪犯刘胜勇，男，1983年3月16日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年9月17日作出（2014）建刑二初字第67号刑事判决，以被告人刘胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘胜勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘胜勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘胜勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘胜勇的刑罚减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初404号
原告任改良，女，1952年11月22日出生，汉族，住稷山县。
被告南朝云，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地稷山县，现住址不详。
被告黄建英，女，1959年5月5日出生，汉族，退休工人，户籍所在地太原市，现住址不详。
原告任改良与被告南朝云、黄建英民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任改良到庭参加诉讼,被告南朝云、黄建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任改良诉称：被告南朝云于2009年9月14日向我借款50000元，双方口头约定利息为月利率1.2%，被告南朝云为我出具借条一张。被告付利息到2013年9月14日，再没付过利息，至今被告既不付息也不还本。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，此借款是二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，为了维护我的合法权益，为此提起诉讼。请求依法判令一、二被告立即连带归还我的借款50000元及利息（按双方约定的月利率1.2%计算，自2013年9月14日起算至款还清为止）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告南朝云、黄建英既未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告南朝云于2009年9月14日向原告任改良借款50000元，并为原告出具借条一张，现被告南朝云未予归还，原告为此诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、借条一张、户籍信息予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告南朝云向原告任改良借款50000元，并为其出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张被告归还借款符合法律规定，被告南朝云应当向原告任改良归还借款。关于原告请求被告黄建英归还借款的请求，因原告提供的证据不能证明被告南朝云与被告黄建英系夫妻关系，也未提供被告黄建英系借款人的证据，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求的利息，因借条上未约定利息，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南朝云在判决生效后十日内给付原告任改良借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月8日起至还款之日止）；
驳回原告任改良的其他诉讼请求。
如被告南朝云未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元，由被告南朝云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 秦益民
代理审判员 邢旭升
人民陪审员 任士斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨宏庆
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1136号
原告：温传宝，男，汉族,1960年6月2日生，住吉林省珲春市。
被告：吴国学，男，满族，1963年5月13日生，住吉林省珲春市。
被告：郭秀云，女，满族，1962年8月7日生，住吉林省珲春市。
原告温传宝与被告吴国学、郭秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温传宝到庭参加诉讼。被告吴国学、郭秀云经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温传宝向本院提出诉讼请求：要求吴国学、郭秀云共同给付玉米货款14.1万元。事实和理由：吴国学、郭秀云系夫妻关系。2016年4月13日，吴国学、郭秀云从我处购买玉米，当天晚上吴国学、郭秀云向我出具四份欠条，约定玉米货款为14.6万元，分四次支付。吴国学、郭秀云仅支付5000元货款，剩余货款至今未付。
吴国学、郭秀云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:吴国学、郭秀云系夫妻关系。2016年4月13日，吴国学、郭秀云在温传宝处购买玉米，吴国学、郭秀云向温传宝出具四份欠条，约定2016年5月15日前偿还1万元、2016年8月15日偿还2.6万元、是2016年10月15日前偿还5万元、2017年4月1日前偿还6万元，合计14.6万。吴国学、郭秀云出具欠条后偿还5000元。2016年10月22日，因吴国学、郭秀云未能按照约定偿还前三批欠款，吴国学、郭秀云向温传宝出具保证书，承诺于2016年12月1日前全部付清。2017年1月24日，因吴国学、郭秀云仍未还款，吴国学承诺，前三批货款于2017年3月30日全部付清。
本院认为，吴国学、郭秀云在温传宝处购买玉米，并出具欠条，双方成立买卖合同法律关系，吴国学、郭秀云应按照约定支付货款。现温传宝提供的证据，足以证明吴国学、郭秀云欠付玉米货款14.1万元的事实，故温传宝要求吴国学、郭秀云共同支付玉米货款14.1万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴国学、郭秀云于本判决发生法律效力后立即支付给温传宝玉米货款14.1万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由吴国学、郭秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜欣鑫
—2—
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1136号原告：温传宝，男，汉族,1960年6月2日生，住吉林省珲春市。被告：吴国学，男，满族，1963年5月13日生，住吉林省珲春市。被告：郭秀云，女，满族，1962年8月7日生，住吉林省珲春市。原告温传宝与被告吴国学、郭秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温传宝到庭参加诉讼。被告吴国学、郭秀云经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温传宝向本院提出诉讼请求：要求吴国学、郭秀云共同给付玉米货款14.1万元。事实和理由：吴国学、郭秀云系夫妻关系。2016年4月13日，吴国学、郭秀云从我处购买玉米，当天晚上吴国学、郭秀云向我出具四份欠条，约定玉米货款为14.6万元，分四次支付。吴国学、郭秀云仅支付5000元货款，剩余货款至今未付。吴国学、郭秀云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:吴国学、郭秀云系夫妻关系。2016年4月13日，吴国学、郭秀云在温传宝处购买玉米，吴国学、郭秀云向温传宝出具四份欠条，约定2016年5月15日前偿还1万元、2016年8月15日偿还2.6万元、是2016年10月15日前偿还5万元、2017年4月1日前偿还6万元，合计14.6万。吴国学、郭秀云出具欠条后偿还5000元。2016年10月22日，因吴国学、郭秀云未能按照约定偿还前三批欠款，吴国学、郭秀云向温传宝出具保证书，承诺于2016年12月1日前全部付清。2017年1月24日，因吴国学、郭秀云仍未还款，吴国学承诺，前三批货款于2017年3月30日全部付清。本院认为，吴国学、郭秀云在温传宝处购买玉米，并出具欠条，双方成立买卖合同法律关系，吴国学、郭秀云应按照约定支付货款。现温传宝提供的证据，足以证明吴国学、郭秀云欠付玉米货款14.1万元的事实，故温传宝要求吴国学、郭秀云共同支付玉米货款14.1万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴国学、郭秀云于本判决发生法律效力后立即支付给温传宝玉米货款14.1万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由吴国学、郭秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一七年五月三十一日书记员 姜欣鑫—2—
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1103号
原告权朋。
被告邢爱国。
委托代理人张勇。
原告权朋诉被告邢爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告权朋于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告权朋的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权朋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告权朋负担。
审判员 蒋新建
二〇一三年十月八日
书记员 孟献佩
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第495号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月30日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日20时15分许，被告人王某某酒后驾驶鲁JX57**号轿车沿新泰市银河路由南向北行驶至府前街路口左转弯时，与停驶的杨某某驾驶的鲁JWY2**号小型轿车发生道路交通事故，王某某承担事故的全部责任。王某某静脉血中乙醇含量为295.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。王某某在案发现场被新泰市公安局传唤到案。
2015年7月21日，王某某与杨某某达成6000元的赔偿协议。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人杨某某陈述；新泰市公安局受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、查获经过、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2015）0750号物证检验报告、检验鉴定结论告知书；王某某、杨某某的户籍信息、驾驶证及车辆登记信息；赔偿协议书；被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马宗娟
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第495号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马国俊。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人马国俊犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人马国俊到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年4月22日01时41分许，被告人马国俊醉酒后驾驶新AX83**号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马国俊血液中酒精含量为179mg／100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马国俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马国俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年4月22日01时41分许，被告人马国俊在驾驶证超分、逾期未审验的情况下酒后驾驶新AX83**号小型普通客车，在乌鲁木齐市苏州路银川路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马国俊血液中酒精含量为179mg／100ml。上述事实，被告人马国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国俊违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马国俊归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马国俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一五年四月二十九日书记员 杨惠宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9573号
被执行人张门贵,男,1988年5月6日出生,住湖南省凤凰县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初458号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张门贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张门贵退赔被害人卢某人民币一千六百五十元。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张门贵的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张门贵纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初458号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初478号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人辛某某，男，1979年7月16日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，无业，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月30日被永城市公安局取保候审。2016年1月28日被永城市人民检察院取保候审。2017年5月31日被执行逮捕。
辩护人张道威，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人辛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人张道威、被害人董某及诉讼代理人丁海侠到庭参加诉讼。期间因被告人伤情不适宜羁押曾中止审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日5时30分许，被告人辛某某驾驶豫Ｎ×××××—豫Ｎ×××××货车沿311国道由西向东行驶至永城市龙岗乡徐楼村路段时，由于思想麻痹，与由东向西菅某某驾驶的豫Ｐ×××××货车相撞，致菅某某当场死亡，经鉴定菅某某系外伤致腹腔器官损伤致急性失血性休克死亡。案发后辛某某即在现场要求他人向公安机关报警，归案后如实供述了犯罪事实。经永城市公安交通警察大队认定辛某某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人方向本院提起民事诉讼，经本院调解由中国人民保险股份有限公司郑州市分公司一次性赔偿被害人方经济损失人民币760240元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、董某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，鉴定意见，车辆及驾驶人信息、医院诊断证明、道路交通事故责任认定书、民事调解书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶
机动车辆发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构
成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人认为，被告人辛某某在交通事故发生后即要求他人报警、归案后如实供述如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。本案系过失犯罪，案发后相关保险公司赔偿了被害人方损失，依法可酌情对被告人从轻处罚。上述辩护意见成立，予采纳。根据被告人辛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起，至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年六月七日
书记员 岳晓丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1421号
申请执行人:马喜斌，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住所地扎赉特旗
被执行人孙艳波（孙大波），男，1973年3月5日出生，汉族，工人，地址吉林省镇赉县
本院于2016年9月1日立案执行的马喜斌申请执行孙艳波合同无因管理不当得利纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初837号民事判决书，被执行人孙艳波应支付申请执行人马喜斌案款589,140.00元、执行费8,388.31元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人董连发、王洪祯撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1421号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡双虎
二〇一七年三月一日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1421号申请执行人:马喜斌，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住所地扎赉特旗被执行人孙艳波（孙大波），男，1973年3月5日出生，汉族，工人，地址吉林省镇赉县本院于2016年9月1日立案执行的马喜斌申请执行孙艳波合同无因管理不当得利纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初837号民事判决书，被执行人孙艳波应支付申请执行人马喜斌案款589,140.00元、执行费8,388.31元。在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人董连发、王洪祯撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1421号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员胡双虎二〇一七年三月一日书记员李霄磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3649号
原告张传书，男，1954年10月24日出生，汉族，住河南省杞县。
被告温锦宁，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
原告张传书与被告温锦宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传书、被告温锦宁委托代理人张亚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年11月在位于郑州××新区冬青街伊顿酒店给被告的工地做防水工程。工程完工后，被告支付原告部分工程款，下余18900元向原告出具了欠条。后原告多次打电话向被告催要，被告总是以没钱为由，不支付原告剩余工程款。2016年10月24日原告打电话向被告催要工程款，被告说“没有钱，去法院起诉我吧”。故请求判令被告支付原告工程款18900元及利息2000元共计20900元。
被告辩称：1、原告起诉已超出诉讼时效。2、原告所承接的防水工程质量不合格，且拒绝维修，其无权再向被告主张剩余工程款。原告所做的防水工程出现漏水的质量问题，被告叫其来维修，原告拒绝维修，被告只好自己找人对防水进行维修，花费人工费19600元，材料费8000元左右。3、被告向原告出具欠条后，于2014年1月26日通过银行转账支付原告5000元，应扣除。
经审理查明：原告于2013年11月为被告在位于高新区冬青街的伊顿酒店工地做防水施工工程。施工完毕后，被告于2013年12月27日向原告出具欠条一份，载明：“欠防水款一万八千九百元。温锦宁”。被告于2014年1月26日支付原告5000元，剩余13900元至今未付。原告请求被告支付剩余工程款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条一份、证人证言两份、被告提交的银行交易记录一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
被告提交有照片五份、短信记录一组、楼层房态表三份、证人证言三份，欲证明原告的施工存在漏水，被告自行安排人员进行了维修，不应再支付原告工程款。因原告进行的施工已投入使用，被告亦向原告出具欠条确认所欠款项，被告提交的上述证据并不足以证明其证明目的，且原告不予认可，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为：原告为被告进行的防水施工完成后，被告于2013年12月27日向原告出具欠条确认欠原告工程款18900元，故原被告之间的债权债务关系成立。被告于2014年1月26日支付5000元后，尚欠13900元至今未付，已构成违约，故对原告请求被告支付工程款13900元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未付清原告工程款，已构成逾期，应支付原告逾期利息。被告向原告出具的欠条未约定付款时间，其应及时向原告支付。被告于2014年1月26日支付5000元后，未支付剩余款项，故本院酌定被告应自2014年1月26日起向原告支付逾期利息至实际还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。原告请求利息2000元不超出范围，本院予以支持。
被告辩称原告施工存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，且原告的施工已实际投入使用，其向原告出具的欠条中亦未对此进行记载。故被告该辩称依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温锦宁于本判决生效后10日内，支付原告张传书工程款13900元、利息2000元，共计15900元。
驳回原告张传书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告负担126元，由被告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋婕
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异22号
异议人：张家口市建张房地产开发有限公司。
法定代表人：张建军。
申请执行人：张家口市第三建筑工程公司。
法定代表人：刘晓帆。
委托代理人：田建军。
被执行人：张家口市城达房地产开发有限公司。
法定代表人：周建成。
本院在执行张家口市第三建筑工程公司申请执行张家口市城达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张家口市建张房地产开发有限公司于2016年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家口市建张房地产开发有限公司称，张家口经济开发区人民法院查封的位于张家口经济开发区文华苑小区2号商业楼的真正权属人系异议人张家口市建张房地产开发有限公司，故请求法院解除对该商业楼的查封。
本院查明，位于张家口经济开发区文华苑小区2号商业楼在张家口市住建局登记的权属人为张家口市城达房地产开发有限公司，该商业楼的预登记号为：00173494。
本院认为,根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生物权效力。因此，异议人向法院提供的其与被执行人签订的项目合作开发分配协议书只是其与被执行人间的内部合作协议，并未造成文华苑小区2号商业楼的物权变动，更不能证明其对该商业楼享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口市建张房地产开发有限公司的执行异议。
如案外人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张海鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第764号
原告吴桂彬，退休工人，现住遵化市。
被告王海，农民，现住遵化市。
本院在审理原告吴桂彬与被告王海财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴桂彬于2014年3月21日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桂彬撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告吴桂彬负担。
审判员 周新成
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯建瑛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特86号
申请人：曾火长，男，1984年12月19日生，汉族，住长汀县。
申请人：刘水妹，女，1981年6月2日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月24日受理了申请人曾火长与申请人刘水妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人曾火长与申请人刘水妹机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曾火长一次性赔偿刘水妹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续误工费、二轮电动车损失费、营养费等共计人民币28000元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后刘水妹自愿放弃向曾火长主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 范艳萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3741号
原告建平县文福殿物业有限公司
法定代表人张春杰。
被告王子强
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告王子强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年八月十四日
书记员 勾佳惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6465号
原告彭彩娟。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告殷超。
被告徐雨墨。
原告彭彩娟诉被告殷超、徐玉墨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告彭彩娟的委托代理人周国清到庭参加诉讼，被告殷超、徐雨墨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭彩娟诉称：殷超因资金困难向王情玉借款，王情玉介绍她与殷超认识，商定由她出借6万元给殷超，徐玉墨为借款提供担保，她将6万元通过银行账户转账交付殷超后，殷超由于还缺2万元资金，提出再向她借款2万元，该2万元是由王情玉代彭彩娟垫付，殷超收到借款后，又出具了借条一份。她在第二天的下午将王情玉垫付的2万元归还给了王情玉。借款后，殷超仅结算给付了利息，借款本金经她多次催要未果。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、殷超立即归还借款8万元；2、徐玉墨对殷超的6万元借款承担连带清偿责任；3、殷超、徐玉墨承担代理费4900元；4、本案诉讼费由殷超、徐雨墨承担。
被告殷超、徐雨墨未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月27日，殷超出具借条一份，载明：今由本人殷超因资金周转，特向彭彩娟借款人民币陆万元整(60000元)，限期一个月，月息两分。本人保证按时归还，逾期不还引起诉讼，律师费、代理费、诉讼费、交通费、误工费，概由本人承担。殷超在借款人处签名并按印，并书写了身份证号码及电话号码，徐雨墨在担保人处签名并按印。
2015年10月27日晚21时54分许，彭彩娟通过其中国农业银行账户向殷超中国农业银行账户转账6万元。
同日，殷超另出具借条一份，载明：今由本人殷超因资金周转，特向彭彩娟借款人民币现金贰万元整，期限一个月，月息2分。本人保证如期归还，逾期不还引起的代理费、诉讼费等都由本人承担。殷超在借款人处签名按印，书写了落款时间、身份证号码及电话号码。
以上事实有借条、中国农业银行卡卡转账单、证人证言以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭彩娟为证明殷超向其借款8万元的事实，向本院提供了由殷超出具的金额为6万元及金额为2万元的借条各一份，并提供了借条出具当天6万元转账凭证，并对另外2万元的借款交付及借条形成的情况进行了比较合理的陈述，其陈述意见与中间人王情玉的陈述相吻合，对此本院予以确认。殷超未能按约归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。故本院对彭彩娟要求殷超归还借款8万元的诉讼请求依法予以支持。关于代理费，彭彩娟为本次诉讼支出代理费4900元，未超出法定的限额标准，双方对该项费用的承担有明确的约定，故本院对彭彩娟要求殷超承担其代理费损失4900元的诉讼请求依法予以支持。
徐雨墨在落款时间为2015年10月27日，金额为6万元的借条上担保人处签名，保证合同成立并生效。彭彩娟在保证期间内主张徐雨墨对该6万元承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
殷超、徐雨墨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷超应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭彩娟支付借款8万元。
二、殷超应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭彩娟赔偿代理费损失4900元。
三、徐雨墨对上述第一项殷超应归还的借款中的6万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元(彭彩娟已预交)，由殷超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付彭彩娟；徐雨墨对其中殷超应承担的诉讼费中的720元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘海燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初65号
汪清县庆春涂料厂，经营场所汪清县。
经营者栗庆春，经理。
被告郭合松，男，汉族，无职业，现住汪清县。
原告汪清县庆春涂料厂诉被告郭合松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县庆春涂料厂的经营者栗庆春到庭参加诉讼，被告郭合松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清县庆春涂料厂诉称，被告负责做室内、外装修领工工作，2016年5至10月被告分批从我涂料厂拿了刮大白的大白粉、轻钙、石膏、纤维素、布带、107胶等装修材料，共拖欠材料款为13566.00元。现诉至法院，要求被告支付拖欠的材料款。
被告郭合松辩称，原告所述属�，但因为原告购买我的房屋，拖欠我的房款，所以我没有偿还这些材料款。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、经营者栗庆春身份证、组织机构代码复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及原告为个体工商户。
2、保管帐复印件一份二页，证明被告欠原告材料款13566.00元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
原告经营者栗庆春与被告郭合松熟悉，被告郭�松负责室内、外装修领工工作，2016年5至10月在原告处赊购大白粉、轻钙、石膏、纤维素、布带、107胶等装饰材料，总计金额13566.00元。因被告拖欠装饰材料款13566.00元，至今未支付，现原告诉至本院，要求被告支付13566.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买卖双方应当按照双方的合同约定，即时结清货款。被告从原告处购买13566.00元的装饰材料，未按约定付款，被告已构成违约。原告要求被告支付装饰材料的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时履行支付货款义务，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告郭合松在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪清县庆春涂料厂一次性支付13566.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告郭合松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一七年二月二十三日
书记员 金香美
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2265号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：刘某某，现住双城市。
身份证号：×××（未出庭）
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，中国农业银行有限公司双城市支行于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某于2011年12月24日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为11.152%，还款期限为2012年12月22日。到期后，被告刘某某未予还款，截止到2013年6月20日，被告刘某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5，946.56元，合计人民币35,946.56元，诉讼费由被告刘某某负担。
被告刘某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2011年12月24日，还款日期为2012年12月22日是。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告刘某某在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2011年12月24日，还款日期为2012年12月22日是。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告刘某某于2011年12月24日在原告借款30,000.00元，约定月利率11.152%，还款期限为2012年12月22日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告刘某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5，946.56元，合计人民币35,946.56元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息5，946.56元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告刘某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息5，946.56元，利息自2011年12月24日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币35,946.56元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699.00元减半收取350.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第955号
罪犯贺中泽，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月26日作出(2013)甬仑刑初字第1076号刑事判决，以被告人贺中泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺中泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺中泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺中泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺中泽减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初171号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李春颜，曾用名李春彦，吉林省靖宇县人，户籍所在地吉林省靖宇县，住桦甸市。曾因犯盗伐林木罪、销赃罪，于1993年12月23日被判处有期徒刑九年，于1998年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告人韩某甲，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】162号起诉书指控被告人韩某甲、李春颜犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人韩某甲、李春颜及辩护人赵振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2002年9月3日晚，被告人韩某甲、李春颜在桦甸市公吉乡（原桦南乡）永胜村永胜屯林某某家院内盗窃黄牛一头（价值人民币6000元）。后被盗黄牛被失主追回。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人韩某甲、李春颜供述和辩解、被害人林某某陈述、证人宋某某、孙某某、齐某甲、刘某甲、韩某乙、邱某某、刘某乙、于某某、谷某某、尤某某、崔某某、曲某某、颜某某证言、桦甸市价格认证中心关于对黄牛的价格鉴定结论、刑事判决书、释放证明、情况说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人韩某甲、李春颜之行为均已构成盗窃罪，被告人李春颜系累犯，应依法从重处罚，二名被告人均能够如实供述犯罪事实，且退还赃物，均可依法从轻处罚。
被告人韩某甲、李春颜对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未向法庭提交任何证据。
辩护人赵振民认为，被告人李春颜能够如实供述犯罪事实，退还赃物，在共同犯罪中系从犯，应依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2002年9月3日晚，被告人韩某甲、李春颜在桦甸市公吉乡（原桦南乡）永胜村永胜屯林某某家院内盗窃黄牛一头（价值人民币6000元），在盗窃过程中韩某甲提议偷牛，并将牛从被害人家院内牵出，李春颜负责开车运输牛。案发后，被告人韩某甲、李春颜将被盗黄牛退还给被害人林某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心关于对黄牛的价格鉴定结论，证实被盗黄牛价值人民币6000元。
2、刑事判决书及释放证明，证实被告人李春颜曾因犯盗伐林木罪、销赃罪，于1993年12月23日被吉林省红石林区基层法院判处有期徒刑九年，于1998年9月19日刑满释放。
3、情况说明，证实李春彦出生于1968年3月24日，1993年12月23日被吉林省红石林区基层法院判处有期徒刑九年六个月，合并执行有期徒刑九年，于1998年9月19日刑满释放，释放后在靖宇县那尔轰镇派出所落户时将户口名字改为李春颜，出生日期更改为1968年4月22日。
4、证人宋某某证言，证实2002年9月4日6时20分许，林某某到其家说前一天晚上牛被人偷走，其家人跟着一起去找牛，其打电话报的案。
5、证人孙某某证言，证实2002年9月初，林某某家牛被盗后，其帮忙找牛，后韩某甲告诉其牛在那尔轰长发沟河套边拴着，其与林某某、齐某甲、韩某甲一起将牛找回。证人齐某乙证实了上述部分事实。
6、证人刘某甲、刘某乙、邱某某证言，证实2002年9月3日晚，林某某家牛被人盗走，其帮忙找过牛。
7、证人韩某乙证言，证实10年前桦南派出所民警来其家抓其父亲韩某甲，韩某甲逃跑了，其听外人说是韩某甲盗窃林某某家牛的事。
8、证人崔某某、颜某某证言，证实2002年韩某甲与李春颜一起在那尔轰合伙烧炭，当时李春颜有一台大车。证人于某某、谷某某、尤某某、曲某某证言亦证实了上述相关案件事实。
9、被害人林某某陈述，2002年9月初的一天早上，其发现在自家院子里拴着的黄牛被人盗走，其找邻居帮忙找牛，后发现其屯的韩某甲有偷牛的嫌疑，其找到韩某甲让把牛给还回来，后韩某甲告诉其家人牛在那尔轰长发沟河套边拴着，其在那尔轰长发沟河套边将牛找回。
10、被告人韩某甲供述，2002年，其与李春颜在那尔轰合伙烧炭，烧炭期间有个小马拉柴火，但小马太小拉不动柴火，其产生了偷牛的想法，与李春颜协商，其负责牵牛，李春颜负责开车运牛，2002年9月3日晚，其将本屯林某某家院内的牛牵走，和李春颜一起将牛装上车运到那尔轰，其将牛藏到山上，林某某怀疑是其偷的牛，让其把牛还回来，后其将牛放到那尔轰的一个河套边上，告诉了林某某放牛的地点，林某某将牛牵回去了。
11、被告人李春颜供述，2002年，其与李春颜在那尔轰合伙烧炭，烧炭期间韩某甲提议偷头牛干活，其同意了，9月3日晚上，其将大车停在韩某甲家屯的东头，韩某甲去牵牛，其与韩某甲将牛运到那尔轰后韩某甲将牛藏了起来，第二天韩某甲给其打电话想把牛还回去，其同意了。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李春颜、韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。被告人李春颜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；二名被告人均能够如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；退还了赃物，均可酌情从轻处罚。关于辩护人赵振民提出被告人李春颜系从犯的辩护意见，本院经审理认为，李春颜的行为不符合从犯的构成要件，不宜认定为从犯，该项辩护意见本院不采纳，但在共同犯罪中，被告人李春颜的作用相对小于韩某甲，可酌情从轻处罚，其他辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春颜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金已缴纳）。
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱丽秋
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00296号
申请执行人王某某，男，汉族。
委托代理人陈某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人金某，女，汉族。
本院在执行的申请执行人王某某与被执行人杨某某、金某买卖合同纠纷一案，执行标的为69000元，案件受理费1525元，执行费958元。在执行过程中，经查被执行人暂无资金可供执行，已将被执行人金萍工资予以冻结，待执行中，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东民二初字第01245号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年九月三十日
书记员 刘丹