wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01875号
原告毕某，农民。
委托代理人尚荣敏、姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人李明明，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。
原告毕某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人尚荣敏、姚晓利，被告赵某及其委托代理人李明明、张学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与被告经朋友介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。2007年5月24日生一女儿赵含蕾；2009年8月9日生一儿子赵瀚禹。由于婚前对被告了解不够，年龄相差较大；婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常殴打我。被告多次做出对感情不忠的出轨行为，并且因此我曾规劝被告无果而做出过自杀行为。被告种种严重不负责任的行为已伤害了夫妻感情，我与被告的感情现已完全、彻底破裂，没有了和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚；赵瀚禹由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割共同财产。
被告赵某辩称，一、我与原告是经过充分了解才登记结婚的。婚后我们夫妻恩爱、相互关心，还育有一双可爱的儿女。原告提出离婚是由于受人蛊惑、一时糊涂。二、原告所述感情出轨行为，实际上是与生意上的异性客户的正常接触，还有与朋友在社交网络上的正常交流。为了消除原告的误解，我付出了很多，所以我不同意离婚。三、我与原告虽有小矛盾，但属于夫妻间正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。我本人有和好的愿望，我们也有和好的可能。综上，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告毕某与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2007年5月24日生女儿赵含蕾；2009年8月9日生儿子赵瀚禹，现均随被告生活。原、被告于2014年5月分居至今。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证和庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告毕某与被告赵某登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育一儿一女。原、被告虽为家庭琐事时有争吵，但分居时间较短，且不存在法律规定应准予离婚的情形。原、被告只要在今后生活中相互体谅、理解，处理好夫妻之间关系，便能和好如初。原、被告感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年七月八日
书记员 王改霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4147号
申请执行人：永康市房地产管理委员会。
被执行人：朱钦娥。
申请执行人永康市房地产管理委员会与被执行人朱钦娥房屋租凭合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）金永民初字第1095号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4147号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第229号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘寿峰，男，1965年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。1985年因盗窃被劳动教养一年。1997年6月因吸毒被劳动教养二年。1999年8月因吸毒被劳动教养二年六个月。2004年1月因吸毒被劳动教养三年。2011年12月因盗窃被行政拘留十日。2012年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2012年11月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年7月27日被解除劳动教养。1995年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人张军，男，1973年11月14日出生于衡阳市，汉族，高中文化，无业。2004年2月因吸毒被劳动教养三年。2012年3月因盗窃被治安拘留十三日。2012年11月因盗窃被劳动教养一年，2013年7月10日被解除劳动教养。2013年9月17日因盗窃被刑事拘留，9月18日因患有严重疾病，生活不能自理被监视居住。2013年10月22日因同案被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人刘寿峰、张军犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员叶丽娜参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人刘寿峰、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日凌晨2时许，被告人刘寿峰、张军两人结伙在衡阳市珠晖区三角线衡州大道匝道旁一围墙边，采用钢锯切割的方法将通信电缆割断300余米后盗走至刘寿峰家中，然后两人在家中将一部分电缆线用裁纸刀剥皮后将铜线取出卖至本市珠晖区民主里一废品店获利248元，所得赃款挥霍一空。经衡阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值人民币3420元。破案后，赃物已被追回并返还给失主。被告人刘寿峰仅因形迹可疑，被公安机关盘查，主动交代了盗窃的犯罪事实；根据线人举报，被告人张军被抓获归案。为指控被告人刘寿峰、张军的上述犯罪事实，公诉机关提供了二被告人的供述及辩解，证人证言，被害人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，二被告人户籍资料及抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人刘寿峰、张军纠合一起，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人刘寿峰、张军辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘寿峰、张军犯盗窃罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘寿峰、张军纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘寿峰、张军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘寿峰、张军均起主要作用，系主犯。被告人刘寿峰因形迹可疑，被公安人员询问时，主动交待其盗窃的犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，对被告人刘寿峰、张军均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十三条，对被告人刘寿峰还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，分别判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年9月17日至同月18日因本案被羁押二日，应折抵刑期二日，剩余刑期7个月28日。即自2013年10月22日起至2014年6月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人刘寿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 叶丽娜
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1253号
原告沈阳金宇吸塑包装有限公司。
法定代表人李广端，该公司经理。
被告辽宁玉皇药业有限公司。
本院在审理原告沈阳金宇吸塑包装有限公司与被告辽宁玉皇药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳金宇吸塑包装有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金宇吸塑包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金宇吸塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1125.00元（原告沈阳金宇吸塑包装有限公司已交纳），减半收取562.50元由原告沈阳金宇吸塑包装有限公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 季春辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1253号
原告沈阳金宇吸塑包装有限公司。
被告辽宁玉皇药业有限公司。
本院在审理原告沈阳金宇吸塑包装有限公司与被告辽宁玉皇药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳金宇吸塑包装有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金宇吸塑包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金宇吸塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1125.00元（原告沈阳金宇吸塑包装有限公司已交纳），减半收取562.50元由原告沈阳金宇吸塑包装有限公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 季春辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第953号
原告孙彪。
被告徐妙荣。
原告孙彪为与被告徐妙荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙彪到庭参加诉讼，被告徐妙荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙彪起诉称：被告徐妙荣因急需资金周转，于2009年5月17日向原告借款40000元，言明于2014年3月17日归还，但还款日期届满，被告未归还借款。后经原告多次催讨，至今未还。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款40000元并支付利息24000元（按月息1分自2009年5月17日暂计算至2014年5月12日，此后的利息仍按该标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告徐妙荣在法定应诉期内未作答辩。
原告孙彪为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告徐妙荣向原告借款40000元的事实。
被告徐妙荣经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告徐妙荣未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2009年5月17日，被告徐妙荣向原告借款40000元，后又于2012年5月20日就该笔借款重新出具借条一份。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金40000元并支付逾期还款利息（按年利率4.86﹪自2014年5月13日起计算至生效判决确定的还款日止）
本院认为，被告徐妙荣向原告孙彪借款40000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告未在合理的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告孙彪要求被告徐妙荣归还借款40000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐妙荣经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐妙荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告孙彪借款人民币40000元并支付逾期还款利息（按年利率4.86﹪自2014年5月13日起计算至生效判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐妙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年六月五日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06847号
原告莫晓春。
被告重庆市伟业印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子1号。组织机构代码证：77178113-2。
法定代表人谭伟，总经理
本院在审理原告莫晓春与被告重庆市伟业印刷有限公司社会保险纠纷一案中，原告莫晓春于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市伟业印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告莫晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫晓春撤回对被告庆市伟业印刷有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐 文
二〇一四年六月十八日
书记员 张友清
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第59号
原告兰登菊，女，汉族，1942年12月2日出生。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
被告一周文锋，男，汉族，1989年10月27日出生。
被告二永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市东平�道49号东晖大厦第七层。
法定代表人：曾祖权。
委托代理人廖志华，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告合计30761.1元，其中精神损害抚慰金在交强险和商业险范围内优先赔偿，被告周文锋对保险不足赔偿部分承担赔偿责任。2、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩为：一、兰登菊并非事故当事人，并未因事故受有损失，亦未提供其与伤者雷荣义的关系证明，更无雷荣义丧失民事行为能力或己死亡的证明等材料，其属原告不适格，恳请法院驳回其所有的诉讼请求。二、其主张的营养费、护理费等费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、营养费无事实和法律依据，恳请法院驳回。2、护理费过高，恳请法院根据当地的相关标准和原告的实际情况以50元／天的标准予以认定。3、伤残赔偿金：其鉴定为单方委托做的鉴定，未与我司协商，未要求法院指定，另外残疾赔偿金请求权作为绝对人身专属权，不具有可继承性，除本人外任何人对残疾赔偿金不享有请求权，恳请法院驳回。4、交通费无事实和法律依据，恳请法院驳回。5、精神抚慰金属绝对人身专属权，不具有可继承性，除本人外任何人对精神损害抚慰金不享有请求权，故其主张无事实和法律依据，恳请法院驳回。三、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用，包括鉴走费。
被告周文锋答辩为：按保险公司答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年7月8日，被告一驾驶湖南FED2**号农田车在博罗县湖镇镇乌石岗鸡场内路段倒车时与行人雷荣义发生碰撞，造成雷荣义受伤的交通事故，事故发生后雷荣义被送往博罗县人民医院接受治疗，住院39天。博罗县公安局交通警察大队对该次事故做出《道路交通事故认定书》，认定为：由被告周文锋承担全部责任。湖南FED2**号农田车在被告二处投保交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔。2013年9月5日，原告于广东龙城法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人雷荣义的伤残等级为拾级伤残。雷荣义于2013年9月27日死亡，本案原告兰登菊为雷荣义配偶。
本院判决理由和结果
本院认为，雷荣义在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方予以赔偿。由于本次事故的伤者雷荣义已经死亡，且雷荣义与原告兰登菊的儿子雷华坤、雷华兵已声明放弃对本次事故相关赔偿的得益，故对本次事故造成相关的损失应赔偿给雷荣义配偶，即本�原告兰登菊。
关于原告请求的营养费2，000.00元，根据雷荣义伤情和住院治疗情况，住院治疗期间的营养费是必要的，但其请求数额偏高，本院酌情支持600.00元。
关于原告请求的住院期间的住院伙食补助费1，950.00元，符合住院期间每天住院伙食补助费按50元计算的标准，本院予以支持。
关于原告请求的护理费4，420.00元，原告没有提供相关证据证明是由雷中华负责护理，且无雷中华的相关工资证明及《劳动合同》予以佐证。故对于护理费，应按100元／天的标准计算，根据医嘱和雷荣义住院治疗情况，住院有一人陪护，经计算，护理费为3，900.00元（100.00元／天×39天）。
关于原告请求的交通费500.00元，原告没有提供票据，无法认定交通费实际发生的情况，本院不予以支持。
关于原告请求的鉴定费2，300.00元，鉴定费是查明保险责任的费用，依法应当由保险人承担�故本院予以支持。
关于原告请求的残疾赔偿金11，597.10元，被告对伤残鉴定结论和原告诉讼请求有异议，但没有提供证据支持异议。雷荣义构成十级伤残系农村户口，应按农村居民标准计算。雷荣义因其它疾病死亡，不影响原告对其伤残赔偿金按规定标准的请求，原告请求的的标准没有超出规定标准，故对本项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金10，000.00元，由于经鉴定，雷荣义为十级伤残，根据相关规定，本院酌情支持5，000.00元。
根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告损失共计25，347.10元（详见附表）。此款应由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险限额内承担23，047.10元。剩余部分2，300.00元，由被告周文锋负责赔偿，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险内承担先行赔�责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告兰登菊人民币23，047.10元；
二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内先行赔付原告兰登菊人民币2，300.00元；
三、驳回原告兰登菊的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费568.00元，由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担200.00元；被告周文锋承担368.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任
人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费600.00600.004、住院伙食补助费1，950.001，950.005、整容费6、残疾赔偿金
11，597.10死亡伤残赔偿限额11，597.107、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费3，900.003，900.0014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金5，000.005，000.0017、财产损伤财产损伤限额18、伤残鉴定费2，300.002，300.0019、其他损失23，047.10合计25，347.102，300.00
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01418号
申请执行人李娟，女，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人李娟与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00217号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李娟于2014年9月29日向本院申请执行，执行标的托管收益57824元元及违约金6430元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第01418号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月三十日
书记员 闫佩静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00414号
申请人马某某，男，生于1970年6月28日。
被执行人王某某，女，生于1972年11月15日。
本院在执行王某某诉马某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已向本院缴纳案件执行款27000元，案件执行物鼓风机一个，案板一个，并已发还申请人马某某，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00712号民事调解书第（二）、（三）、（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一二年十一月十二日
书记员 刘娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初449号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年10月16日出生，住北京市通州区。2004年5月12日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利三年，于2011年4月14日被释放。2013年12月20日，因为赌博提供条件被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年4月25日，因为赌博提供条件被北京市公安局通州分局行政拘留五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2017年3月13日22时许，北京市公安局通州分局梨园派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人王某在本市通州区台湖镇某村某号一无名成人情趣用品店内销售“Vigour”、“每粒坚”两种保健食品，并当场起获上述保健食品共计11盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非；被告人王某于当日被传唤至梨园派出所接受审查。
二、2017年4月4日21时许，北京市公安局通州分局胡各庄派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人王某在本市通州区台湖镇某村某号一无名成人情趣用品店内销售“Vigour”等三种性保健食品，并当场起获上述保健食品共11盒；经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非；被告人王某于当日被传唤至胡各庄派出所接受审查。
公诉机关认为被告人王某具有坦白等情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月4日起至2018年1月25日止，取保候审前羁押的9日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、涉案有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月二日
书 记 员 段新丽
余艳苹与贾立新、中华联合财产保险股份有限公司塔城公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第68号
原告：余艳苹，女，1973年3月16日出生，汉族，系四川省遂宁市安居区常理乡迎龙村农民，现住额敏县。
委托代理人：曾波（系原告的侄子），男，1986年10月10日出生，汉族，系伊宁市伊河电力公司职工。
被告：贾立新，男，1974年4月18日出生，汉族，驾驶员，住额敏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城公司。
负责人：袁建新，该公司总经理。
委托代理人：陈冉，系该公司职员。
原告余艳苹与被告贾立新、中华联合财产保险股份有限公司塔城公司（以下简称：塔城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告余艳苹及委托代理人曾波、被告贾立新、被告塔城分公司的委托代理人陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余艳苹诉称，2013年7月2日，原告承坐被告贾立新驾驶新G-062**号中型普通客车，沿X806线由西向东行驶至肇事处，车辆驶入道路南侧路基下发生侧翻，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。额敏县公安交警大队作出交通事故责任认定书，被告贾立新负此次交通事故的全部责任。被告贾立新在被告塔城分公司投了第三者及座位险。原告与两被告协商赔偿事宜未果。故提起诉讼，1、要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、二次医疗费、鉴定费，共计9550元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告贾立新辩称，对交通事故发生的事实没有意见，被告为新G-062**号中型普通客车投了座位险，应当由保险公司赔偿。
被告塔城分公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。被告公司只按照保险合同赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围。原告要求的误工费和住院伙食补助费根据相关规定予以赔偿。原告要求的第二次医疗费建议原告治疗结束再另行诉讼。被告贾立新为新G-062**号中型客车投了座位险，保险限额为1万元，超出1万元的部分由被告贾立新予以赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、额敏县公安局交通警察大队的交通事故认定书一份，用以证明：事故的发生经过和被告贾立新负交通事故的全部责任。
被告贾立新质证意见：没有异议。
被告塔城分公司的质证意见：没有异议。
出院证和诊断证明书，用以证明：原告住院8天，出院后休息14天，共计22天。
被告贾立新质证意见：没有异议。
被告塔城分公司的质证意见：没有异议。
3、新疆科证司法鉴定所人体损伤伤残鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人余艳苹所受损伤符合道交伤形成，致皮肤裂伤，愈后遗留明显皮肤疤痕组织，影响面容，需行面部整形美容术。合理费用6000元。用以证明：原告要求赔偿二次医疗费的依据。
被告贾立新质证意见：真实性没有异议。
被告塔城分公司的质证意见：真实性没有异议。原告要求的美容费，必须在第二次治疗实际发生后再起诉，目前公司不予赔偿。
本院认证认为：原告提供的证据1、4，双方无异议，本院予以采信。
被告贾立新为支持其抗辩理由，向本院提供的证据如下：
机动车辆保险单1份，用以证明：G-06233号中型客车投了车上人员责任险（乘客）。
原告质证意见：认可。
被告塔城分公司质证意见：认可。
本院认证认为：被告贾立新提供的证据，双方无异议，本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年7月2日，原告承坐被告贾立新驾驶新G-062**号中型普通客车，沿X806线由西向东行驶至肇事处，车辆驶入道路南侧路基下发生侧翻，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。额敏县公安交警大队作出交通事故责任认定书，被告贾立新负此次交通事故的全部责任。另，被告贾立新在塔城分公司为新G-062**号中型客车投了车上人员责任险（乘客）。保险期间为2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止。赔偿限额：1万元／座＊18座。2013年7月2日原告入住额敏县人民医院治疗，同年7月10日出院。诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、头面部皮肤裂伤。3、休息贰周。2013年10月24日受原告委托新疆科正司法鉴定所作出科正所（2013）塔临鉴字第218号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余艳苹所受损伤符合道交伤形成，致皮肤裂伤，愈后遗留明显皮肤疤痕组织，影响面容，需行面部整形美容术，合理费用6000元。原告支付鉴定费600元。
另查明，新疆维吾尔自治区统计部门公布的新疆维吾尔自治区2012年：在岗职工平均工资45243元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因交通事故造成原告身体伤害，被告贾立新负交通事故的全部责任，公安交警部门作出责任认定，本院予以采信。被告贾立新承担赔偿责任，又因被告贾立新为新G-062**号中型客车投了车上人员责任险（乘客），故由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告要求的误工费2728元（22天×124元／天）、住院伙食补助费280元（8天×35元／天），双方无异议，本院予以认定。关于原告主张的整容费问题，双方有争议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此规定，新疆科正司法鉴定所作出的鉴定意见书没有确定整容费是原告必然发生的费用，此项请求，不予支持，原告可以待整容费实际发生后另行起诉。因鉴定费不属保险合同约定保险赔偿的范围，故由被告贾立新予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城公司于判决生效之日起十日内赔偿原告余艳苹误工费2728元、住院伙食补助费280元，共计3008元。
二、被告贾立新于判决生效之日起十日内赔偿原告余艳苹鉴定费600元。
三、驳回原告余艳苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额9550元，案件受理费减半收取25元，投递费150元，计175元（注：原告余艳苹已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司塔城公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜 娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第514号
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行。
法定代表人陈XX，该行行长。
委托代理人诸葛X，该行个人金融部副经理。
委托代理人苏XX，该行个人金融部副经理。
被告赖X勇。
被告赖X得。
委托代理人赖X英。
委托代理人徐X裕，系赖X得之舅。
被告苏X平。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉被告赖X勇、赖X得、苏X平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何前斌适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司XX县支行的委托代理人诸葛X、苏XX与被告赖X得的委托代理人赖X英、赖X裕、被告苏X平到庭参加诉讼，被告赖X勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉称，被告赖X勇于2009年6月12日向原告借款30000元，借款期限为2009年6月12日至2012年6月11日，由被告赖X得、苏X平承担连带责任担保。该借款到期后，被告赖X勇并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告赖X勇仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求判令被告赖X勇归还借款本金30000元及其利息，被告赖X得、苏X平对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告苏X平辩称，同意原告的诉讼请求。
委托代理人赖X英、赖X裕辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赖X勇未出庭亦未进行书面答辩。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年6月12日原告与被告签订了借款合同，被告赖X勇向原告借款30000元，被告赖X得、苏X平作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年6月9日被告赖X勇、赖X得、苏X平向原告出具了联保协议书，被告赖X得、苏X平对该借款承担连带责任。
3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明原告于2009年6月12日向被告赖X勇发放了30000元贷款。
4、被告赖X勇、赖X得、苏X平的身份证复印件，拟证明被告赖X勇、赖X得、苏X平的身份情况。
被告赖X勇、赖X得、苏X平未向本院提供证据。
被告赖X勇未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提交的证据1-4，经被告苏X平、委托代理人赖X英、赖X裕质证，均未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对以上证据予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年6月12日，原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告赖X勇、赖X得、苏X平签订《最高额担保个人借款合同》，被告赖X勇向原告借款30000元，借款期限为2009年6月12日至2012年6月11日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告赖X勇作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告赖X得、苏X平作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告赖X勇、赖X得、苏X平成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月10日至2012年6月9日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国XX银行股份有限公司XX县支行于2009年6月12日向被告赖X勇发放了30000元贷款。借款到期后，被告赖X勇并未按约定归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告赖X勇、赖X得、苏X平签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告赖X勇在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告赖X勇未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告赖X勇归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告赖X勇、赖X得、苏X平成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告赖X得、苏X平应对被告赖X勇的借款承担连带清偿责任。另外，被告赖X勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告赖X勇偿还原告中国XX银行股份有限公司XX县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告赖X得、苏X平对被告赖X勇的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费650元，适用简易程序审理减半收取即325元，由被告赖X勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年六月十三日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第296号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。2011年10月10日因为赌博提供条件被湖
州市公安局南浔区分局行政拘留五日（已被撤销）；2012年10
月22日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日
。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同月19日变更强制措
施为取保候审。
辩护人朱××。
被告人曹某。因本案于2012年12月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）286号起
诉书指控被告人李某、曹某犯赌博罪于2013年8月29日向
本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易
程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员
钱某某，被告人李某及其辩护人朱××、被告人曹某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年10月期间，被告人李×
×、曹某经事先商谋决定聚众赌博，后在本市××南浔镇老
粮油站附近自己开设的棋牌室内，组织邓某、洪某、陈某
某、徐某等参赌人员以“二八杠”的形式进行赌博，并按庄家
赢钱的10%抽头渔利，共计抽头渔利人民币30万元。
案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某、曹某庭审中均表示没有异
议，且有户籍证明、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚
决定书、情况说明，证人邓某、洪某、陈某、徐某等的
证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某以营利为目的，聚众
赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予分别惩处。公诉机关关于被告人曹×
×具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相
符，本院予以采信，据此依法对被告人曹某予以从轻处罚。
被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。被告人李某具有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人
李某、曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一
款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年，并处罚金人民币十三万（缓刑考验期限，自判决确定之
日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
三、被告人李某、曹某的违法所得继续予以追缴，
上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十八日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第296号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。2011年10月10日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日（已被撤销）；2012年10月22日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。
辩护人朱乐瑛。
被告人曹某。因本案于2012年12月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人李某、曹某犯赌博罪于2013年8月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人李某及其辩护人朱乐瑛、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年10月期间，被告人李某、曹某经事先商谋决定聚众赌博，后在本市南浔区南浔镇老粮油站附近自己开设的棋牌室内，组织邓某、洪某、陈某、徐某等参赌人员以“二八杠”的形式进行赌博，并按庄家赢钱的10%抽头渔利，共计抽头渔利人民币30万元。
案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某、曹某庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明，证人邓某、洪某、陈某、徐某等的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。公诉机关关于被告人曹某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采信，据此依法对被告人曹某予以从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某具有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人李某、曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
三、被告人李某、曹某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十八日
书 记 员 姚国平
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第518号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月6日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，初中文化，无固定职业。2007年7月10日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月14日刑满释放。2010年8月11日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员林智超、郑钰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日至6月17日，被告人王某在海沧区九次盗窃九辆电动车，可估价值为人民币2201元，具体如下：
1、2014年5月9日11时许，被告人王某在海沧区钟山村菜市场水果摊旁，盗走被害人何某一辆雅迪电动车。
2、2014年5月14日21时许，被告人王某在海沧区沧林三路607号海锋灯饰店门口，盗走被害人廖某一辆台嘉电动车。
3、2014年5月30日8时许，被告人王某在海沧区沧林三路434号店面门口，盗走被害人陈某一辆新玛电动车。
4、2014年6月10日18时许，被告人王某在海沧区石塘村北片7号店面门口，盗走被害人张某一辆福田电动车。
5、2014年6月12日21时许，被告人王某在海沧区桑林三路231号店面门口，盗走被害人钟某一辆雅迪电动车。
6、2014年6月14日12时许，被告人王某在海沧区石塘村南片81号店面门口，盗走被害人郭某一辆新玛电动车。
7、2014年6月15日20时许，被告人王某在海沧区海兴路全家乐小吃店门口，盗走被害人阮某一辆三田电动车。
8、2014年6月16日13时许，被告人王某在海沧区兴港二里239号店面门口，盗走被害人刘某一辆芭玛电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2201元。
9、2014年6月17日12时许，被告人王某在海沧区钟山村271号与273号之间，盗走被害人潘某一辆立马电动车。
2014年6月23日16时许，厦门市公安局海沧分局刑侦大队根据已掌握的被告人盗窃的监控视频等证据，在海沧区区政府公交站旁将具有重大作案嫌疑的被告人王某抓获归案。被告人王某归案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中没有异议，并有电动车合格证、购买凭证等书证，监控录像等视听资料，被害人何某、廖某、陈某、张某、钟某、郭某、阮某、刘某、潘某陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录等，被告人户籍证明、常住人口基本信息、常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、到案经过说明、情况说明等等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，一年内九次盗窃他人财物，可估价值共计人民币2201元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某能如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、责令被告人王某退赔被害人刘某经济损失人民币2201元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十一月六日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第518号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人许某，身份证号码：4505211981********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
辩护人苏相源，广西桂三力律师事务所北海分所律师（实习）。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人许某犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人黄建辉、苏相源到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年4月10日20时许，被告人许某在未取得船舶证书和渔业捕捞许可证等渔业船舶证件的情况下，驾驶一艘无船号船舶，在中国北部湾363—4海区（系禁渔区，位于东经109°02′、北纬21°21′）用电拖网方式（禁用工具及方法）进行捕捞水产品时，被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获。非法捕捞水产品的无证号船舶一艘（带电鱼工具）及36.06千克渔获物被依法查扣。
归案后，被告人许某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、现场勘查笔录、视频资料、调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕�水产品罪。公诉机关指控成立。被告人许某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人许某的辩护人提出的“被告人许某是初犯、认罪态度好，有悔罪表现，请法庭给被告人许某一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年十二月二日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第518号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月20日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，务工。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市）。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）559号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日17时10分许，被告人王某某驾驶某某号重型特殊结构货车在秦皇岛市海港区顺某某快速路由东向西行驶至某某路交叉口向北右转弯过程中，遇被害人高某某驾驶的无号牌轻便摩托车顺某某快速路由东向西行驶，两车相撞，造成被害人高某某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的主要责任，高某某承担本次事故的次要责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
事故发生后，被告人王某某主动打电话报警并在事故现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、驾驶人及机动车信息、酒精检验报告书、案件来源及抓获经过、户籍证明、民事调解书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人王某某主动向公安机关报案并在现场等候处理，如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人王某某能够积极部分赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等认罪、悔罪情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第518号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人霍×2，女，1988年4月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被羁押，同年12月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘慧会、冯湛，北京市国源事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人霍×2犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人霍×2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年4月至11月间，被告人霍×2在本市海淀区学院路9号汇智大厦B座11－1110室总经理办公室内，趁被害人孙×不在之机，先后四次窃取其放在办公室抽屉内的现金人民币共计2.27万元，其中赃款人民币3400元已退还。2013年11月1日，被告人霍×2向被害人孙×主动承认以上犯罪事实，后被传唤至公安机关。案发后，被告人霍×2在其亲属的帮助下赔偿被害人孙×经济损失共计人民币1.98万元。
上述事实，被告人霍×2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍×2供述和辩解、被害人孙×的陈述、证人霍×1的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、录像、到案经过、受案登记表、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人霍×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人霍×2能自行投案，并如实供认犯罪事实，系自首；并在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍×2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月五日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第518号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人许承林，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 辩护人苏相源，广西桂三力律师事务所北海分所律师（实习）。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]518号起诉书指控被告人许承林犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人许承林及其辩护人黄建辉、苏相源到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年4月10日20时许，被告人许承林在未取得船舶证书和渔业捕捞许可证等渔业船舶证件的情况下，驾驶一艘无船号船舶，在中国北部湾363—4海区(系禁渔区，位于东经109°02′、北纬21°21′)用电拖网方式(禁用工具及方法)进行捕捞水产品时，被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获。非法捕捞水产品的无证号船舶一艘(带电鱼工具)及36.06千克渔获物被依法查扣。 归案后，被告人许承林如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、现场勘查笔录、视频资料、调查报告、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人许承林违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人许承林虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人许承林的辩护人提出的“被告人许承林是初犯、认罪态度好，有悔罪表现，请法庭给被告人许承林一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许承林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年十二月二日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3224号
申请人：马正金，男，住西安市新城区。
被执行人：西安市东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
马正金与西安市东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4205号民事判决书已经发生法律效力。申请人马正金向本院申请执行，要求被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司给付占用住宅专项维修资金期间的利息3671元、诉讼费220元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人马正金与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司已经达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3224号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1062号
原告：韩万禄,男，1966年10月18日出生。
委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告：朝克图，男，1959年1月17日出生。
委托诉讼代理人：李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告：颜先武，男，1969年12月27日出生。
原告韩万禄与被告朝克图、颜先武合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩万禄的委托代理人武殿臣、被告朝克图的委托代理人李贞、被告颜先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩万禄向本院提出诉讼请求：1、判令朝克图给付韩万禄20万元及利息（以20万元为本金，自2015年7月20日至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、颜先武对韩万禄的上述还款义务承担连带担保责任；3、案件受理费由朝克图、颜先武承担。事实及理由：2012年，韩万禄与朝克图合作经营煤场，因经营问题无法继续进行。2013年11月，经双方共同确认，朝克图欠韩万禄20万元。为此，朝克图向韩万禄出具欠条，颜先武在欠条上以担保人身份签字。现朝克图未偿还韩万禄20万元，颜先武亦未履行担保责任，故韩万禄诉至法院。
朝克图辩称：不同意韩万禄的诉讼请求。朝克图与韩万禄之间是合作关系，朝克图不欠韩万禄20万元。2013年11月24日，韩万禄带人到朝克图的办公室堵门，迫于压力朝克图才向韩万禄出具的欠条。
颜先武辩称：不同意韩万禄的诉讼请求。欠条上担保人的字是颜先武写的，也是本人签字的，但是颜先武认为其并不承担连带保证责任，当时签字只是为了见证双方处理债权债务的处理，颜先武是见证人，而非担保人。
本院经审查认定事实如下：2013年5月22日，韩万禄与颜先武签订协议书，就颜先武在内蒙古经营煤场韩万禄投入资金的事宜达成一致意见。同日，颜先武与朝克图签订合作协议，就煤矿经营合作事宜达成一致意见。庭审时，韩万禄陈述其认识颜先武，颜先武认识朝克图，故就合作经营煤矿一事才与二人分别签订的协议，实际是三人共同经营。朝克图、颜先武对此不认可，认为是朝克图与韩万禄共同经营煤矿，颜先武只是中间人，并提交了选煤台使用协议书、租赁合同及收据、工业品买卖合同、施工合同等证据证明朝克图与韩万禄合作经营煤矿的事宜。
2013年11月24日，朝克图向韩万禄出具欠条一张，内容为:“今欠到北京门头沟韩万禄贰拾万（￥200000）元整，内蒙鄂尔多斯市×号煤场。本欠款以本厂烘干设备作为抵押，在本款清欠之前，欠款人不得转让本厂设备。朝克图（身份证号：×××）地址：鄂尔多斯市东胜区×号，现住址:东胜区×家园，本条如有争议，诉至北京市门头沟区人民法院仲裁。签字人：朝克图（按印），2013年11月24号，担保人：颜先武（按印），证件×××。”庭审中，朝克图陈述其在受胁迫的情况下才签订的欠条，但未能提供相应的证据。韩万禄、朝克图、颜先武一致认可烘干设备未办理抵押登记手续。现朝克图未偿还韩万禄20万元，颜先武亦未向韩万禄承担保证责任。
另查，2015年7月17日，韩万禄就同一事实、同一诉讼请求以民间借贷纠纷为由诉至本院。在此案件审理过程中，韩万禄以需要搜集证据为由向法院申请撤诉。
诉讼中，韩万禄支出公告费260元。
以上事实，有合作协议、协议书、欠条、选煤台使用协议书、租赁合同及收据、工业品买卖合同、施工合同、公告费发票及当事人及其代理人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案中，韩万禄与颜先武签订的协议书、颜先武与朝克图签订的合作协议书、朝克图向韩万禄出具的欠条，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。从协议书及合作协议书签订的时间、内容（权利义务关系）及其他证据能够认定韩万禄、朝克图、颜先武之间存在合作关系，故朝克图、颜先武认为颜先武仅为介绍人的辩称意见，本院不予采信。朝克图辩称欠条系受胁迫签订的，但未能提供相应的证据，故本院对此辩称意见不予以采信。现韩万禄持朝克图出具的欠条主张权利，要求朝克图偿还20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因朝克图未能向韩万禄偿还款项，同时韩万禄于2015年7月17日通过诉讼方式向债务人及保证人主张权利，故本院对其主张自2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。
颜先武在欠条上以保证人的身份签字，应视为颜先武同意对朝克图的还款义务承担保证责任，故颜先武关于其为见证人的辩称意见，本院不予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。欠条中未约定保证方式，即颜先武为连带责任保证人，故韩万禄要求颜先武承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。颜先武承担保证责任后，有权向朝克图追偿。需要指出的是，根据担保法相关规定，以企业的设备和其他动产抵押的，需要办理抵押登记手续。欠条中虽然约定了以烘干设备作为抵押，但该设备未办理抵押登记手续，故抵押未生效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，判决如下：
一、朝克图于本判决生效之日起十日内给付韩万禄款项20万元及利息（以20万元为本金，自二○一五年七月二十日至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、颜先武对朝克图的上述还款义务承担连带保证责任，颜先武履行保证责任后，有权向朝克图追偿。
如果朝克图、颜先武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，均由朝克图、颜先武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员
吕雪薇
人民陪审员
高守雨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 晴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5762号
原告：封玉清，女，1970年4月14日生，汉族，住张店区。
诉讼委托代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
被告：阎德亮，男，1971年10月1日生，汉族，住淄川区。
原告封玉清与被告阎德亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封玉清的诉讼委托代理人曹琛到庭参加诉讼。被告阎德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封玉清向本院提出诉讼请求：1.请求依法与被告解除房屋租赁合同；2.判令被告支付房租61451元；3.判令被告支付自2016年8月1日至房屋退还原告之日房租；4.责令被告限期退还房屋；5.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年8月15日，原告委托原告的对象与被告签订房屋租赁协议，租赁期限五年，租金第一年66000元，半年结算一次，每年租金递增8%。2014年8月1日，被告开始拖欠房租，2015年10月份左右，被告已经停止经营。原告多次要求被告解除合同，退还房屋，被告均以经营困难为由，既不解除合同也不支付租金。为此，依据双方约定，拖欠租金等累计一个月，原告有权解除合同。被告的行为已经严重违约，为此请求法院依法解除合同，判令被告支付房租，并退还房屋。
被告阎德亮未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告阎德亮自行承担。
原告封玉清围绕诉讼请求依法提交了证据，1、房屋租赁协议一份；2、原告与耿现清结婚证一份；3、解除合同通知书影印件一份；4、中国邮政EMS寄件人存根一份。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，原告委托原告的对象与被告签订房屋租赁协议，租赁期限五年，租金第一年66000元，半年结算一次，每年租金递增8%。2014年8月1日，被告开始拖欠房租，2015年10月份左右，被告已经停止经营。原告已向被告送达解除合同通知书，多次要求被告解除合同，退还房屋，被告既不解除合同也不支付租金。
本院认为，本案中双方房屋租赁协议合法有效，双方均应恪守履约。被告不支付租金的行为已经严重违约，依据双方约定，拖欠租金等累计一个月，原告有权解除合同。因此，原告请求法院依法解除合同，判令被告支付房租，并退还房屋，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除于2012年8月15日签订的涉案房屋租赁协议；
二、被告阎德亮于本判决生效后十日内支付原告封玉清房租61451元（并按合同约定继续支付自2016年8月1日至房屋退还原告之日的房租）；
三、被告阎德亮于本判决生效后十日内退还原告封玉清坐落于张店区世纪路90甲6号的房屋（房权证号：张店区字第01-12971**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告阎德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田皓月
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初850号
原告湖南天福油脂有限公司，
公司住所地：衡东县城关镇衡岳北路76号。
法定代表人张长发。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告曹时春，男，1971年1月25日生，汉族，住衡东县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告湖南天福油脂有限公司诉被告曹时春劳动争议纠纷一案。本院受理后，原告自愿选择以其他方式解决纠纷，于2017年6月28日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天福油脂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 贺诗魏
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗爱香
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：罗爱香
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初850号	原告湖南天福油脂有限公司，	公司住所地：衡东县城关镇衡岳北路76号。	法定代表人张长发。	委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。	被告曹时春，男，1971年1月25日生，汉族，住衡东县。	本院于2017年5月8日立案受理了原告湖南天福油脂有限公司诉被告曹时春劳动争议纠纷一案。本院受理后，原告自愿选择以其他方式解决纠纷，于2017年6月28日向本院申请撤回对被告起诉。	本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南天福油脂有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。	审判员  贺诗魏	二〇一七年六月二十八日	书记员  罗爱香																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：罗爱香
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1847号
原告：李德礼，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：夏永军，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告李德礼与被告夏永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德礼之委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告夏永军经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德礼向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告煤矸石款71900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月7日起计算至清偿之日止）；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在经营煤矸石期间，被告多次到原告处赊购煤矸石。2015年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告81900元货款未付，由被告为原告出具欠条一份，并口头承诺三个月内付清。2016年春节，被告支付货款10000元后，下余货款经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒不给付。
被告夏永军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告所举证据，本院认定如下：１．2015年7月7日，被告出具的欠条一份，主要内容为“今欠煤矸石钱捌万壹仟玖佰元正”；２.证人谭某、赵某出庭证言，证明两人分别同原告一起多次去被告家要账的事实。本院认为以上证据材料和证人证言客观真实，且与本案事实相关联，能够作为本案定案的依据，对其证据的效力予以认可。
本院认为，被告夏永军向原告李德礼赊购煤矸石，双方成立买卖合同关系。被告夏永军共计欠款71900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，应自逾期之日即2015年10月8日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏永军于本判决生效后十日内偿还原告李德礼货款71900元，并自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告夏永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 陈 翠
二〇一七年九月十日
书记员 张 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5206号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：侯芳，37岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告侯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5206号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：侯芳，37岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告侯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月二十八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5206号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司职工。被告：侯芳，37岁，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告侯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。代理审判员吴菲二〇一七年八月二十八日书记员樊俊杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2039号
申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
地址：费县钟山路168号
被执行人王启祥，男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王远霞，女，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人吴士才，男，1966年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王启宝，男，1966年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周长停，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王启光，男，1963年8月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2425号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人王启祥、王远霞、吴士才、王启宝、周长停、王启光及其同住家庭成员存款250000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行�负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2039号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人王启祥，男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王远霞，女，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人吴士才，男，1966年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王启宝，男，1966年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人周长停，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王启光，男，1963年8月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2425号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人王启祥、王远霞、吴士才、王启宝、周长停、王启光及其同住家庭成员存款250000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行�负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十二月十二日书记员  陈笑
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执335号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人金同水，经理。
被执行人淄博新升瑞服饰有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人王玉明，经理。
被执行人山东嘉诚农药化工有限公司。住所地：淄博市张店区。组织机械代码：72928050-2。
法定代表人张兆和，总经理。
被执行人淄博力拓铝业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人袁春帅，经理。
被执行人王玉明，淄博××××服饰有限公司法定代表人。
被执行人胡立跃。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第198号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博力拓铝业有限公司、胡立跃、王玉明发出执行通知书，责令被执行人淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博力拓铝业有限公司、胡立跃、王玉明收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博力拓铝业有限公司、胡立跃、王玉明至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博力拓铝业有限公司、胡立跃、王玉明名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款5463895.19元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博力拓铝业有限公司、胡立跃、王玉明名下应当履行义务部分的财产（详见查封、
扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年五月十九日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执335号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区。法定代表人金同水，经理。被执行人淄博新升瑞服饰有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人王玉明，经理。被执行人山东嘉诚农药化工有限公司。住所地：淄博市张店区。组织机械代码：72928050-2。法定代表人张兆和，总经理。被执行人淄博力拓铝业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人袁春帅，经理。被执行人王玉明，淄博××××服饰有限公司法定代表人。被执行人胡立跃。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第198号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博力拓铝业有限公司、胡立跃、王玉明发出执行通知书，责令被执行人淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博力拓铝业有限公司、胡立跃、王玉明收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博力拓铝业有限公司、胡立跃、王玉明至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博力拓铝业有限公司、胡立跃、王玉明名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款5463895.19元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博力拓铝业有限公司、胡立跃、王玉明名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年五月十九日代理书记员  初勤丰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1742号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大�**号。
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，工作单位:双城市农村信用合作联社希勤信用社，职务：主任。
被告：徐进龙，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，现住双城区希勤乡裕强村。
被告：孙佰芝，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住双城区希勤乡裕强村。
原告双城市农村信用合作联社诉被告徐进龙、孙佰芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告徐进龙、孙佰芝经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2014年11月22日，被告徐进龙、孙佰芝（夫妻关系）在原告处贷款45000元，贷款用途是玉米种植，月利率9.00‰，贷款方式�互保，约定还款日期为2015年11月22日。借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告徐进龙、孙佰芝立即偿还贷款本金45000元，利息5332.50元（利息算至2016年1月5日）贷款本息合计50332.50元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告徐进龙、孙佰芝未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、二被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（与原件核对无异）、借款人婚姻状况证明1份，拟证明2014年11月22日被告徐进龙在双城信用合作联社借款人民币45000元，还款日期为2015年11月22日。约定月利率为9.00‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。证明被告借款时向原告提供被告结婚证明，证明被告徐�龙与孙佰芝系夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：庭审中由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据A1可以证实被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告以及被告徐进龙与孙佰芝是夫妻关系的事实，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：被告徐进龙于2014年11月22日在原告处借款人民币45000元，用于玉米种植，还款日期为2015年11月22日，约定月利率为9.00‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。贷款到期后被告未履行还款义务，被告徐进龙与孙佰芝系夫妻关系。
本院认为，被告徐进龙在原告处借款45000元，原告按合同约定于贷款当日将借款45000元交付被告徐进龙，被告徐进龙未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任。关于原告要求被告孙佰芝共同偿还贷款问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进龙、孙佰芝给付原告双城市农村信用合作联社借款本金45,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐进龙、孙佰芝给付原告双城市农村信用合作联社借款利息5,332.50元（自2014年11月23日至2016年1月5日止）于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告徐进龙、孙佰芝给付原告双城市农村信用合作联社借款嗣后利息(以45,000.00元为本金，按月利率13.5‰，自2016年1月6日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告徐进龙、孙佰芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显�
审判员 于 杰
审判员 张 云 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 同 国
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初5184号
原告：李友，男，1967年10月生，汉族，住东海县。
被告:刘一平，男，1984年6月生，汉族，住东海县。
被告:邵苏伟，女，1989年2月生，汉族，住东海县。
被告:邵士刚，男，1958年5月生，汉族，住东海县。
被告:李向兰，女，1962年3月生，汉族，住东海县。
原告李友与被告刘一平、邵士刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中依原告申请依法追加了被告邵苏伟、李向兰参加诉讼。后公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金90520元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2015年11月19日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告刘一平、邵士刚因服装加工，2015年11月19日向原告借款90520元，口头约定使用期限一个月，利率按照银行贷款利率的四倍付至实际还款之日止。逾期后，经催要被告未偿还借款。请求依法支持原告的诉讼请求。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵士刚系原告舅家的表哥，因与其女婿刘一平经营服装加工欠外人款项，二人共同出具借据向原告借款90520元，借据内容如下：“借款兹因服装加工现借到李友现金玖万零伍佰贰拾元，￥90520元，利息自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付之实际还清之日止。出借人可随时催要借款本息，如借款人不还，出借人可向法院起诉；并由借款人承担包括但不限于诉讼费、律师费等，所有实现债权的产生的费用。借款人：刘一平邵士刚借款日期：2015年11月19日”。借款时刘一平与邵苏伟，邵士刚与李向兰分别系夫妻关系。
借款后，被告均未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中四被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告刘一平、邵士刚向原告借款有当事人陈述及借据予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方没有约定还款的日期，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定超过法定的最高利息，超过部分不予支持，依法按照年息24％计算。借款时二被告邵苏伟、李向兰分别与二借款人系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，应当认为系夫妻共同债务，二被告邵苏伟、李向兰也负有还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一平、邵士刚、邵苏伟、李向兰于本判决生效后十日内共同返还原告李友借款本金90520元及利息（利息计算如下：按照本金90520元，年息24％的利率，自2015年11月19日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费1032元（简易程序）、公告费600元,共计1632元，由四被告连带负担（已由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2064元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初5184号原告：李友，男，1967年10月生，汉族，住东海县。被告:刘一平，男，1984年6月生，汉族，住东海县。被告:邵苏伟，女，1989年2月生，汉族，住东海县。被告:邵士刚，男，1958年5月生，汉族，住东海县。被告:李向兰，女，1962年3月生，汉族，住东海县。原告李友与被告刘一平、邵士刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中依原告申请依法追加了被告邵苏伟、李向兰参加诉讼。后公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金90520元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2015年11月19日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告刘一平、邵士刚因服装加工，2015年11月19日向原告借款90520元，口头约定使用期限一个月，利率按照银行贷款利率的四倍付至实际还款之日止。逾期后，经催要被告未偿还借款。请求依法支持原告的诉讼请求。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵士刚系原告舅家的表哥，因与其女婿刘一平经营服装加工欠外人款项，二人共同出具借据向原告借款90520元，借据内容如下：“借款兹因服装加工现借到李友现金玖万零伍佰贰拾元，￥90520元，利息自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付之实际还清之日止。出借人可随时催要借款本息，如借款人不还，出借人可向法院起诉；并由借款人承担包括但不限于诉讼费、律师费等，所有实现债权的产生的费用。借款人：刘一平邵士刚借款日期：2015年11月19日”。借款时刘一平与邵苏伟，邵士刚与李向兰分别系夫妻关系。借款后，被告均未返还借款。上述事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中四被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘一平、邵士刚向原告借款有当事人陈述及借据予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方没有约定还款的日期，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定超过法定的最高利息，超过部分不予支持，依法按照年息24％计算。借款时二被告邵苏伟、李向兰分别与二借款人系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，应当认为系夫妻共同债务，二被告邵苏伟、李向兰也负有还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一平、邵士刚、邵苏伟、李向兰于本判决生效后十日内共同返还原告李友借款本金90520元及利息（利息计算如下：按照本金90520元，年息24％的利率，自2015年11月19日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1032元（简易程序）、公告费600元,共计1632元，由四被告连带负担（已由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2064元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年十月十七日书 记 员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初481号
原告孙贵刚，男，汉族。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告李国鑫，男，汉族。
被告关兴，男，汉族。
原告孙贵刚因与被告李国鑫、关兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告孙贵刚的委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告李国鑫、关兴经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵刚诉称，2015年12月15日，被告在原告处借款60,000.00元，约定2016年1月15日还款。现已过还款日期，但被告未能还款，经原告索要，被告仍未能还款，故原告诉至法院，
要求被告偿还借款60,000.00元、利息计算至2016年6月14日为8,400.00元，自2016年6月15日起至实际给付之日按月利率2%给付利息。
被告李国鑫、关兴无答辩。
原告孙贵刚为支持自己的上述主张向法院提交了借条一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月7日，被告李国鑫、关兴在原告孙贵刚处借款60,000.00元，约定月利率2%，逾期一至四个月还款承担未还部分的20%的违约责任，逾期五至八个月还款，承担逾期一至四个月还款违约责任的两倍，以后每逾期四个月增加一倍，还款时间为2016年1月15日。此款逾期后，二被告一直未偿还借款。
本院认为，原告孙贵刚要求被告李国鑫、关兴给付借款60,000.00元，有被告李国鑫、关兴出具的借条一份在案为凭，被告李国鑫、关兴并未提出反驳意见，应认定原告孙贵刚与被告李国鑫、关兴之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确的约定，二被告未按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告孙贵刚的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙贵刚要求被告李国鑫、关兴按月利率2%给付利息1,200.00元，双方对借期内利率有明确约定，且该约定并不违法有关法律规定，本院予以支持。原告孙贵刚要求被告李国鑫、关兴按月利率2.4%给付5个月逾期利息7,200.00元，双方对逾期利率虽有约定，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应按月利率2%计算利息，即6,000.00（60000元×2%/月×5个月）元。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国鑫、关兴于本判决生效之日，给付原告孙贵刚借款人民币60,000.00元、利息计算至2016年6月14日为人民币7,200.00元，自2016年6月15日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告李国鑫、关兴对上述款项互相承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,510.00元，减半收取人民币755.00元，原告孙贵刚承担人民币15.00元，被告李国鑫、关兴承担人民币740.00元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年七月十九日
书记员 祝 巍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第97号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告翁云飞，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告翁云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十日
书记员 郑媛方
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初164号
原告上饶市建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号，组织机构代码9136110049219121X4。
法定代表人周国龙，该公司董事长。
委托代理人管洪辉，江西带湖律师事务所律师，一般授权。
被告李开明，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告上饶市建筑工程有限公司诉被告李开明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶市建筑工程有限公司委托代理人管洪辉到庭参加了诉讼，被告李开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上饶市建筑工程有限公司诉称，2006年9月28日，被告李开明承包原告上饶市建筑工程有限公司鹰潭办事处，并签订承包协议；合同约定“被告人李开明作为第一责任人独立及全部承担生产经营活动中所有的经济和法律责任，以及由此产生的连带责任。”2007年元月，被告李开明以原告上饶市建筑工程有限公司名义承接到贵溪大桥东延伸道路建设拆迁铁路职工安置房工程，由被告李开明代表原告与项目建设方（发包方）南昌天集房地产开发有限责任公司订立了建设工程施工合同，同年5月，该工程项目开工，被告李开明将工程中的B-3、B-5、B-6三栋房屋建设施工项目分包给第三方孔长水、占振江施工，工程竣工后，被告李开明未按约定及时支付工程款给孔长水、占振江，致使孔长水、占振江起诉原告上饶市建筑工程有限公司和发包方南昌铁路天集房地产开发有限公司，案件审理结束并移交到鹰潭中级人民法院执行局，2014年10月23日鹰潭中级人民法院执行局（2014）鹰执字第41-5号裁定书裁定冻结、划拨原告上饶市建筑工程有限公司在银行存款120万元及利息。2015年2月3日划扣原告上饶市建筑工程有限公司98.4万元，5月法院划扣30万元及执行费1.44万元，为此原告多次催促被告尽快处理该案子，并归还原告上饶市建筑工程有限公司因孔长水、占振江案被法院划拨的全部款项128.4万元及执行费1.44万元，2015年4月2日，被告李开明到上饶市建筑工程有限公司出具承诺书，并于同年5月13日归还法院划扣的部分款项30万元，还欠98.4万元及执行费1.44万元。故诉至法院请求：1、判令被告李开明归还法院划扣借款98.4万元及执行费1.44万元，并支付自2015年2月3日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李开明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年9月28日，被告李开明承包原告上饶市建筑工程有限公司鹰潭分公司（该分公司未进行工商登记），并签订承包协议；合同约定“被告人李开明作为第一责任人独立及全部承担生产经营活动中所有的经济和法律责任，以及由此产生的连带责任。”2007年元月，被告李开明以原告上饶市建筑工程有限公司名义承接到贵溪大桥东延伸道路建设拆迁铁路职工安置房工程，由被告李开明代表原告与项目建设方（发包方）南昌天集房地产开发有限责任公司订立了建设工程施工合同，同年5月，该工程项目开工，被告李开明将工程中的B-3、B-5、B-6三栋房屋建设施工项目分包给第三方孔长水、占振江施工，工程竣工后，被告李开明未按约定及时支付工程款给孔长水、占振江，致使孔长水、占振江起诉原告上饶市建筑工程有限公司和发包方南昌铁路天集房地产开发有限公司，案件审理结束并移交到鹰潭中级人民法院执行局，2014年10月23日鹰潭中级人民法院执行局（2014）鹰执字第41-5号裁定书裁定冻结、划拨原告上饶市建筑工程有限公司在银行存款120万元及利息。2015年2月3日划扣原告上饶市建筑工程有限公司98.4万元，5月法院划扣30万元及执行费1.44万元，为此原告多次催促被告尽快处理该案子，并归还原告上饶市建筑工程有限公司因孔长水、占振江案被法院划拨的全部款项128.4万元及执行费1.44万元，2015年4月2日，被告李开明到上饶市建筑工程有限公司出具承诺书，内容为“本人李开明向公司承诺，由于本人与孔长水引起的经济纠纷所引起给公司造成的一切经济损失均由我承担，具体款项以公司财务核对为准，具体还款时间为2015年4月30日前还清”，并于同年5月13日归还原告被法院划扣的部分款项30万元，尚欠98.4万元及执行费1.44万元，共计人民币99.84万元。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、承包经营合同书、报告、建设工程合同、施工承包协议书、(2012)鹰民一初字第39号民事判决书、(2013)赣民一终字第157号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、特殊业务凭证、客户专用回单、法院结算票据及非税收入票据（执行费）、协助扣划存款通知书、被告出具的承诺书、银行回单等证据，予以证实。
本院认为，根据原、被告双方签订的承包经营合同所确定的权利义务等相关约定，及被告出具的承诺书，被告应按约全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开明于本判决生效之日起十日内给付原告上饶市建筑工程有限公司人民币99.84万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月1日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,446元，由被告李开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭建锋