wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第807号
原告：玉环县小村机电设备商行。
被告：张孙佰。
原告玉环县小村机电设备商行与被告张孙佰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环县小村机电设备商行的经营者王育村到庭参加诉讼，被告张孙佰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告玉环县小村机电设备商行诉称：被告自2014年开始向原告购买控制箱等货物，自2014年6月30日起至2015年5月29日，被告向原告购买了19笔货物，并在销售清单上签字确认。上述货物的货款51725.50元，被告一直未支付，原告多次催讨无果。故诉请：1、判令被告支付原告货款51725.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张孙佰未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告个体工商户营业执照、原告经营者身份证、被告的协助查询户籍函（回执）、销售清单十九张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张孙佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利，被告向原告购买控制箱后尚欠货款51725.50元未支付的事实清楚，被告在向原告购买货物后应当及时支付价款。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张孙佰于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县小村机电设备商行货款51725.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告张孙佰负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1093元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 黄春玲
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01672号
原告：潘声友，男，汉族。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：开跃丹，女，汉族。
被告：陶福义，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
法定代表人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告潘声友诉被告开跃丹、陶福义、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘声友于2014年8月1日申请撤诉。
本院认为，原告潘声友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘声友撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告潘声友承担。
审判员 任忠平
二〇一四年八月一日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第1号
原告吴某。
委托代理人蒋剑勇。
被告宋某甲。
法定代理人宋某丙。
原告吴某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员吴财荣适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其代理人蒋剑勇、被告法定代理人宋某丙到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：1999年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日，原、被告在横溪镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年1月19日生下女儿吴柳燕。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告患有精神分裂，被告表现出的一系列言行，使原告无法忍受。自婚后十几年来原告一直外出打工，被告从无关心问候，即使如此原告仍为被告多方治疗，但久治不愈。尤其不可理解的是被告不准原告在家居住，原告只好到胞弟家居住。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚，婚生女儿吴柳燕由原告抚养并自行承担抚养费。
被告法定代理人宋某丙答辩称：原告说的结婚时间以及女儿出生时间都是对的；被告同意离婚，婚生女儿吴柳燕由原告抚养；原告一次性支付宋某甲生活补助费20000元；楼下底层西边一间归宋某甲居住；由原告吴某负责留出楼下底层一间归被告宋某甲居住（由原告负责将西边间底层砌灶和建一个卫生间，在建成前允许被告居住在东边间，东边的灶房也暂时归宋某甲使用），双方百年后二间楼房继承权归吴柳燕；原告为被告兄弟宋天飞做工工资归被告收取使用。
经审理查明：1999年原告在横溪镇上徐村建有二层楼房二间（有土地使用证无房产证），××××年××月××日，原、被告在横溪镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年1月19日生下女儿吴柳燕（现就读于横溪小学）。被告宋某甲现患有精神分裂症。2013年12月23日，原告诉诸本院要求与被告离婚。审理中，原告同意被告法定代理人的意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡、原告及被告法定代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽登记结婚，婚后育有一女，但因被告宋某甲患有精神分裂症使双方难以沟通，经多方治疗仍未治愈，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告法定代理人也同意离婚，对原告的离婚请求本院依法予以支持。原告要求抚养女儿并自愿承担抚养费，被告法定代理人也同意由原告抚养，本院依法予以准许。原告与被告代理人就本案达成的一致意见并不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿吴柳燕由原告吴某抚养教育至18周岁止，抚养费由原告独自承担。
三、由原告吴某在判决生效之日起十日内一次性支付被告宋某甲生活补助费20000元整。
四、由原告吴某负责留出二层楼房楼下底层西边一间归被告宋某甲居住（由原告负责将西边间底层砌灶和建一个卫生间，在建成前允许被告居住在东边间，东边间的灶房也暂时归宋某甲使用，原、被告双方百年后二间楼房继承权归吴柳燕）。
五、原告吴某为被告兄弟宋天飞做工应算工资余额归被告宋某甲收取使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第11号
原告孙某某，女，36岁，汉族。
诉讼代理人赵玉刚，律师（一般代理）。
被告周某甲，男，35岁，汉族。
诉讼代理人杨春萍，法律工作者（特别授权）。
原告孙某某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其诉讼代理人赵玉刚，被告周某甲及其诉讼代理人杨春萍到庭参加诉讼。后因案情复杂于2015年3月10日中止审理，于2015年4月2日恢复审理。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，原、被告双方于2007年1月结婚，生育一子周某乙，孩子出生后除2009年至2010年原、被告双方去广西做生意外，其它时间儿子均由原告亲自抚养。2012年，因原、被告双方感情破裂，被告两次向法院起诉要求离婚，后将儿子判归被告抚养，其主要理由是原告客观条件暂不具备。因此，原告到昆明创业打拼，通过努力，现原告己具备较强的经营基础和稳定的经济收入，不仅偿还了离婚债务数万元，也改善了自己的生活条件。然而自离婚后婚生子绝大多数时间是由被告父母代管，且原告探视儿子时大多遭到被告阻止和百般刁难，甚至暴力相向，其对儿子的教育更是采取不负责任的态度。因此，原告为了让儿子能得到正常应有的抚养和教育，于2014年1月份将儿子带到昆明进行学前教育和小学教育，现孩子已完全熟悉和满意自己的学习和生活环境，身心健康，学习上进。原告为维护婚生子的合法权益，特向人民法院提其诉讼，要求判令原、被告双方婚生子周某乙由原告抚养教育，全部抚养费用由原告承担。本案诉讼费由原告孙某某承担。原告孙某某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了（2012）楚民初字第374号判决书、（2012）楚中民一终字第230号判决书、（2013）楚民初字第1354号判决书、收条、商铺租赁合同、毕业证书、入学通知材料、试卷、照片等证据。
被告周某甲辩称，一、原告要求婚生子周某乙由原告抚养教育，被告不同意。自儿子出生后，原告对儿子基本上就没有尽到过一个做母亲的责任，这从（2012）楚民初字第374号民事判决书中就可以看出。现原告一个人在外，没有固定的住所和稳定的收入，也没有更多的时间和精力照顾儿子，这对儿子今后的成长是不利的。二、原告是一个不诚实的人，被告不放心将儿子交给原告抚养。原告对自己的工作单位、居住地点不说实话，对生效的判决置之不理，这样的行为和做法，长期下去对孩子必然会造成不好的影响，被告不放心将儿子交给这样的母亲抚养。三、孩子若判给原告抚养，被告将无法再见到孩子。原告一个人在昆明，居住在什么地方被告不知道。现儿子的抚养权归被告，可被告想见儿子一面都很困难，若将儿子的抚养权改判给原告，不知原告会把儿子带到什么地方。综上所述，周某乙从出生一直与被告家共同生活，已经形成相对固定的文化生活环境，生活较为稳定。原告一个人在外打工，无稳定的工作和固定的居所，无法给周某乙相对稳定的生活环境，也无法给予周某乙更多的关心照顾，这对孩子的健康成长是不利的。周某乙在被告家生活的很好，所以被告不同意变更周某乙的抚养关系，请求法院依法�回原告的诉讼请求。被告周某甲针对其辩解和理由，向本院提交了（2012）楚民初字第374号判决书、（2012）楚中民一终字第230号判决书、证明、单据、照片等证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告双方于2007年1月结婚，生育一子周某乙。2012年，因原、被告双方感情破裂，被告两次向本院起诉要求离婚，经本院于2012年2月19日判决准予原、被告双方离婚，婚生子周某乙归被告抚养教育。宣判后，原告孙某某不服本院判决提出上诉，楚雄州中级人民法院于2012年7月17日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2013年7月2日，原告孙某某又向本院起诉要求探视婚生子周某乙。本院于2013年2月27日作出判决，原告孙某某自2013年10月起每月探视周某乙一次（一月、二月、七月、八月除外），自2014年起每年一月至二月间和七月至八月间可探视并带出其子周某乙一次共15天，被告周某甲应予以协助。2014年1月14日，原告孙某某在探视期间将儿子带到昆明进行学前教育和小学教育至今。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：双方婚生子周某乙是否具有变更抚养关系的情形？
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》规定：“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”，具备上述情形的，要求变更抚养应予以支持。本案中，原告孙某某与被告周某甲离婚时对子女抚养关系及子女抚育费承担方式经本院和楚雄州中级人民法院判决确定后，双方应按照判决所确定的内容履行。原告要求变更婚生子周某乙的抚养关系的诉讼请求，不具备法律所规定的可以变更抚养关系的情形，故本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第四十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告孙某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一五年四月二日
书记员 白 丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第559号
原告乐某，女，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
本院在审理原告乐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 高腾涛
第页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00079号
原告：李某甲，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：李某丙（系原告父亲），农民。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：陶某，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
本院在审理原告李某甲诉被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某甲负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年一月七日
书记员 顾晓明
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第434号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谭丹丹，女，1987年1月25日出生，白族，小学文化，无业，住贵州省普安县。2009年7月31日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局决定行政罚款人民币500元。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）***号起诉书指控被告人谭丹丹犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人谭丹丹到庭参加诉讼。现已审�终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2014年11月中旬，被告人谭丹丹在其位于福州市鼓楼区中闽大厦C座503单元的暂住处内，将一袋重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给刘某。
2、2015年1月13日下午5时许，被告人谭丹丹在上述地点，将一袋重1.16克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给刘某，后被公安机关当场抓获。公安机关在上述地点另查获重12.99克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人谭丹丹的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑七年至九年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人谭丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭丹丹的供述、证人刘某、陈某的证言、房地产租赁经纪合同、搜查笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、福建警察学院司法鉴定中心�具的《司法鉴定检验报告书》、福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭丹丹明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量约14.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人谭丹丹的罪名成立。被告人谭丹丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2022年6月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 郑 滨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第547号
申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人：刘文军，该公司董事长。
被执行人肖士群，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
南宁同达盛混凝土有限公司与肖士群买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为24024元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第547号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年八月十二日
书记员 梁鹏荣
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第547号
申请执行人朱慧卿。
被执行人青岛日报报业集团。
法定代表人蔡晓滨，社长。
申请执行人朱慧卿与被执行人青岛日报报业集团侵害著作权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2013）郑知民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向河南省郑州市中级人民法院申请强制执行，因被执行人及其财产在本院辖区内，河南省郑州市中级人民法院委托我院代为执行该生效判决第三项。
本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人向本院主张，已将全部执行案款主动向申请执行人履行。后经本院与申请执行人的委托代理人进行联系核实，该代理人对被执行人主张的事实予以认可，并向本院提交执行完毕的书面申请。至此，河南省郑州市中级人民法院委托本院代为执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第309号民事判决书第三项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第473号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1994年9月20日出生于河南省尉氏县，初中文化程度。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月20日被库尔勒市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第441号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年3月26日22时40分许，被告人朱某某酒后驾驶新M××19号小型普通客车沿库尔勒市建国北路由北向南行驶至建国路与交通西路十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某某每100毫升血液中含乙醇213毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量在200毫克每100毫升以上，应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，可酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。被告人朱某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年八月十三日
书记员 杜宝昆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01534号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县白羽南路***号。组织机构代码：17648526-7。
负责人：马俊明，该公司经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：张金利。
委托代理人：袁武献，西峡县紫金法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：西峡县鹏飞塑编制品厂。住所地：西峡县工业大道与人民路交叉口。组织机构代码：75518284-2。
法定代表人：刘彦，该厂厂长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）与被上诉人张金利、原审被告西峡县鹏飞塑编制品厂（以下简称鹏飞塑编厂）机动车交通事故责任纠纷一案，张金利于2014年8月5日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令鹏飞塑编厂、人保财险西峡公司赔付各项损失共计27800元。原审法院于2014年11月12日作出了（2014）西民商初字第266号民事判决。人保财险西峡公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。�诉人人保财险西峡公司的委托代理人刘振良，被上诉人张金利的委托代理人袁武献到庭参加诉讼，原审被告鹏飞塑编厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月23日10时30分，张晓锋驾驶张金利的豫R453**重型自卸车与谢龙昌驾驶鹏飞塑编厂的豫RDY1**小轿车碰撞发生交通事故，造成谢龙昌死亡，两车受损的交通事故。西峡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢龙昌负事故主要责任，张晓锋负事故次要责任。事故发生后，张金利支付豫R453**重型自卸车施救费5000元、维修费23740元。经西峡县价格认证中心“道路交通事故车物损失估价鉴定结论书”鉴定，豫R453**重型自卸车的车损为22000元、残值为200元。
另查，2013年10月24日，鹏飞塑编厂为其豫RDY1**小轿车在人保财险西峡公司投保了交强险和商业三责任险，保险期限为2013年10月25日至2014年10月24日，其中交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为300000元。
原审法院认为：张晓锋驾驶张金利的豫R453**重型自卸车与谢龙昌驾驶鹏飞塑编厂的豫RDY1**小轿车碰撞发生交通事故，致豫R453**重型自卸车受损。西峡县公安局交通警察大队认定谢龙昌负事故主要责任，张晓锋负事故次要责任。该事故认定事实清楚、责任认定适当，予以采信。张金利的豫R453**重型自卸车经鉴定损失为21800元，张金利实际维修费用超出该鉴定数额，应以鉴定结论为准。人保财险西峡公司对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳。张金利支付的5000元施救费，各方均无异议，予以认定。张金利要求支付1000元鉴定费，但未提供证据，不予支持。因此，张金利诉请的合理损失为26800元（21800元＋5000元）。《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，张金利的26800元损失应当由人保财险西峡公司在122000元交强险责任限额内赔付。张金利诉请过高部分不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内赔付张金利26800元。二、驳回张金利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，张金利负担18元；西峡县鹏飞塑编制品厂负担477元。
人保财险西峡公司上诉称：一、原审判决交强险中的财产损失未按2000元的分项限额处理错误。二、依据保险条款的约定，保险公司只承担被保险车辆的施救费用，原审判决支持三者车辆的施救费用错误。
张金利辩称：一、原审判决交强险中的财产损失未按分项限额处理符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。二、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审判决对三者车辆施救费5000元予以支持正确。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决交强险未按分项限额处理是否正确；2、原审判决支持三者车辆的施救费5000元是否正确。
二审庭审中双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：人保财险西峡公司上诉称�强险应分项处理的理由因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖，也不符合当前的相关法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原审法院对因本次交通事故产生否认施救费用5000元予以支持符合以上法律规定，人保财险西峡公司上诉称原审判决支持三者车辆的施救费5000元错误的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊博
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第102号
原告陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告傅祥玉，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，�尤溪县。
被告黄敏慧，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈贵旺与被告傅祥玉、黄敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵旺到庭参加诉讼。被告傅祥玉、黄敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵旺诉称，2013年12月5日，被告傅祥玉以资金周转困难为由向原告借款20000元（人民币，下同），约定月利率30‰计息，被告傅祥玉向原告出具《借据》一份。借款后，未能偿还借款本息。被告傅祥玉与黄敏慧系夫妻关系，因此，原告诉至本院要求二被告共同偿还借款本金20000元及该款自2013年12月5日起至还款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告傅祥玉、黄敏慧未作答辩。
�审理查明，被告傅祥玉与黄敏慧系夫妻关系。2013年12月5日，被告傅祥玉以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率30‰计息，被告傅祥玉向原告出具《借据》一份，其内容为“兹向陈贵旺借用人民币贰万元正，20000元，3分。借款人傅祥玉，2013年12月5日”。借款后，被告傅祥玉未能还本付息。因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借据》原件及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告傅祥玉之间的借贷关系有原告提供的《借据》在案证实，除了利率约定高出法律法规规定的部分属无效外，其余内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效，应依法予以保护。被告傅祥玉未偿还借款20000元，应承担相应的民事责任。因公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与被告在借款中约定的月利率30‰过高，应按银行同类贷款利率的四倍的规定计算，因此，原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持；被告傅祥玉与黄敏慧系夫妻关系，被告傅祥玉在夫妻存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告黄敏慧应对该债务共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。被告傅祥玉、黄敏慧经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告傅祥玉、黄敏慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵旺借款本金20000元；
二、被告傅祥玉、黄敏慧应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金20000元自2013年12月5日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息（包含利率本数）。
如被告傅祥玉、黄敏慧未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅祥玉、黄敏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张宏卿
二〇一五年二月�日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2319号
原告厦门铭港达玻璃有限公司。
法定代表人丁红志，总经理。
委托代理人林宗森、朱庆祥，公司职员。
被告蒋泽华，男，汉族，1965年8月2日出生。
原告厦门铭港达玻璃有限公司（以下简称铭港达公司）与被告蒋泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭港达公司的委托代理人林宗森、朱庆祥到庭参加诉讼。被告蒋泽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铭港达公司诉称，被告原系原告职工，于2012年10月25日向原告借款20925元用于支付医疗费，其后经原告催告返还未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款20925元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋泽华未作答辩。
经审理查明，被告蒋泽华向原告借款20925元用于支付医疗费，并于2012年10月25日出具《欠条》确认借款事实。其后，被告经原告催讨未返还借款，原告因此于2014年7月10日诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告蒋泽华向原告铭港达公司借款20925元的事实有《欠条》佐证，且被告蒋泽华无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告蒋泽华作为借款人理应返还借款，原告诉请被告返还借款20925元，合法有据，本院予以支持。被告经原告催讨未返还借款，原告诉请被告支付逾期利息，可以支持。被告蒋泽华经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋泽华于本判决生效之日起十日内返还原告厦门铭港达玻璃有限公司借款20925元并支付逾期利息（以20925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年7月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；
若被告蒋泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费323元，减半收取161元，由被告蒋泽华负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年二月十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2319号
原告宋占杰，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事�所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告宋占杰与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋占杰的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占杰诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，宋占杰是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假�资，没有相应的法律依据，故我单位不同意宋占杰的诉讼请求。
经审理查明，宋占杰于1980年6月入职核二院。2006年7月19日，宋占杰与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，宋占杰自2006年7月1日起内部退养。
宋占杰主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。宋占杰针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，宋占杰未向其单位提供劳动。
宋占杰以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回宋占杰的申请请求。宋占杰不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7721号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，宋占杰与核二院签订了《职工内部退养协议书�。宋占杰虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，宋占杰未提供相应的证据证明，故本院对宋占杰的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，宋占杰未再向核二院提供劳动。在此情况下，宋占杰要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回宋占杰的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由宋占杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭 腾 腾
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
被执行人黄保存，男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵生银，男，1956年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人黄先廷，男，1957年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巨野县支行与黄保存、赵生银、黄先廷借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第718号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年八月二十日
书记员 姚辉宽
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00637号
原告：李西荣，女，1935年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：固镇县王庄镇双李村民委员会。
法定代表人：李保中，该村民委员会主任。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告李西荣与被告固镇县王庄镇双李村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李西荣诉称：原告在第二轮土地发包时取得了四人承包地，计8.8亩（大亩8.8、小亩10.56）并登记造册。其中包括北湖坝南地1.67亩（小亩）。2013年上半年被告实行低洼地改造，原告的1.67亩土地在改造范围内。在土地平整后，2014年3月被告以少数服从多数的分地方案强行将原告的1.67亩承包地收回，并分给本组其他各户，经本人多次与村、组、镇协商未果，现提起诉讼，请求依法判令被告返还原告承包地1.67亩并赔偿土地经营收入1670元。
本院认为：王庄镇双李村民委员会对小李中组的坝南地实行低洼地改造，有国家政策依据，且经过本组村民三分之二以上多数代表同意，并报王庄镇人民政府和固镇县人民政府批准，因此对包括原告在内的承包户的土地进行调整符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”王庄镇双李村民委员会根据小李中组各户应分得的承包地进行内部调整、发包行为是集体经济组织内部行使土地所有权的自治行为，原告李西荣以土地调整前的承包合同要求被告王庄镇双李村民委员会继续履行及赔偿损失，不属本院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李西荣的起诉。
案件受理费50元，退还给李西荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00064号
原告陈文军。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告陈文军不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文军的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓瑾
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1682号
原告袁良柱，男，1960年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人段洋河、高嘉伟（实习律师），河南福聚律师事务所律师。
被告赵六，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县稍岗乡李邢村委会赵楼村民组。
被告赵奇印，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县稍岗乡赵庙村。
被告赵青停，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县稍岗乡赵庙村。
被告刁茂良，男，汉族，1956年1月21日出生，汉族。
原告袁良柱与被告赵六、赵奇印、赵青停、刁茂良追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员刘杰、洪献升、苗雨组成合议庭，于2015年8月26日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁良柱委托代理人段洋河、高嘉伟，被告赵六、赵奇印、赵青停、刁茂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁良柱诉称，原告袁良柱跟随被告赵青停到湖北省武汉黄冈市被告赵六的高铁工地上干活，被告赵奇印、赵青停是领班的，负责给原告安排工作，有时也给原告发工资，被告刁茂良负责财务。2015年2月18日经结算，尚欠原告7900元的工资，四被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告工资7900元及利息；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告赵六未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，2012年我接的工程，由我姐夫赵奇印干的，我没有参与管理，赵青停是总带班，刁茂良是我姐夫请的管账的。我没有找工人，2013年底结算，说欠钱，我打的条，共计70多万。总工程是400多万，但已经发下去500万，已经超出了，现在钱已经都发下去了。
被告赵奇印未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告赵六接工程后，我与赵青停、刁茂良一起干，刚开始垫钱，钱由刁茂良管，赵青停找工人，一开始我与赵青停、刁茂良是合伙，但后来赔啦。欠原告工资款属实。
被告赵青停未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我是带班的，我与赵奇印、刁茂良不算合伙，一开始说赚多多给我，赚少少给我，工人是我找的，欠工人工资款属实。垫资我不知道，开始说是借的。
被告刁茂良未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，开始时没有人说借款、垫资，我是帮忙干，欠原告的工资款是属实的。工地需要用人，我带着人去的，我在工地上负责借资、买菜，我去是赵奇印找的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳务关系？四被告应否承担支付工资款的责任？
原告向本院提交的证据材料有：原、被告工资结算单3页，证明四被告的签名，四被告也认可欠原告工资的事实，四被告应当承担连带偿还责任。
被告赵六、赵奇印、赵青停、刁茂良均向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵六、赵奇印、赵青停、刁茂良对原告提交的证据不提异议，本院对该证据的证明效力当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原告袁良柱跟随被告赵青停到湖北省武汉黄冈市被告赵六、赵奇印、赵青停承包的高铁工地上干活。2015年2月28日，双方经结算被告赵六、赵奇印、赵青停还欠原告袁良柱工资7900元，三被告在工资结算单上均签上名，被告刁茂良作为证明人也签了名。后经原告催要该工资款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告袁良柱跟随被告赵青停在被告赵六、赵奇印、赵青停承包工地上干活，后经结算，被告赵六、赵奇印、赵青停共欠原告袁良柱劳动报酬7900元，有被告赵六、赵奇印、赵青停给原告出具的结算单为证，现原告要求被告给付劳动报酬款7900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。其要求被告给付利息的诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刁茂良承担责任的请求，被告刁茂良与被告赵六、赵奇印、赵青停不是合伙关系，其不应承担支付工资款的责任，故原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵六、赵奇印、赵青停于本判决生效后十日内给付原告袁良柱劳动报酬款7900元。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告袁良柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵六、赵奇印、赵青停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 洪献升
审判员 苗 雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1682号
原告袁良柱，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河、高嘉伟（实习律师），河南福聚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某乙，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某丙，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刁茂良，男，汉族，1956年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告袁良柱与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员刘杰、洪献升、苗雨组成合议庭，于2015年8月26日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁良柱委托代理人段洋河、高嘉伟，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁良柱诉称，原告袁良柱跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲的高铁工地上干活，被告赵某乙、赵某丙是领班的，负责给原告安排工作，有时也给原告发工资，被告刁茂良负责财务。2015年2月18日经结算，尚欠原告7900元的工资，四被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告工资7900元及利息；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告赵某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，2012年我接的工程，由我姐夫赵某乙干的，我没有参与管理，赵某丙是总带班，刁茂良是我姐夫请的管账的。我没有找工人，2013年底结算，说欠钱，我打的条，共计70多万。总工程是400多万，但已经发下去500万，已经超出了，现在钱已经都发下去了。
被告赵某乙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告赵某甲接工程后，我与赵某丙、刁茂良一起干，刚开始垫钱，钱由刁茂良管，赵某丙找工人，一开始我与赵某丙、刁茂良是合伙，但后来赔啦。欠原告工资款属实。
被告赵某丙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我是带班的，我与赵某乙、刁茂良不算合伙，一开始说赚多多给我，赚少少给我，工人是我找的，欠工人工资款属实。垫资我不知道，开始说是借的。
被告刁茂良未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，开始时没有人说借款、垫资，我是帮忙干，欠原告的工资款是属实的。工地需要用人，我带着人去的，我在工地上负责借资、买菜，我去是赵某乙找的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳务关系？四被告应否承担支付工资款的责任？
原告向本院提交的证据材料有：原、被告工资结算单3页，证明四被告的签名，四被告也认可欠原告工资的事实，四被告应当承担连带偿还责任。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良均向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良对原告提交的证据不提异议，本院对该证据的证明效力当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原告袁良柱跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包的高铁工地上干活。2015年2月28日，双方经结算被告赵某甲、赵某乙、赵某丙还欠原告袁良柱工资7900元，三被告在工资结算单上均签上名，被告刁茂良作为证明人也签了名。后经原告催要该工资款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告袁良柱跟随被告赵某丙在被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包工地上干活，后经结算，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙共欠原告袁良柱劳动报酬7900元，有被告赵某甲、赵某乙、赵某丙给原告出具的结算单为证，现原告要求被告给付劳动报酬款7900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。其要求被告给付利息的诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刁茂良承担责任的请求，被告刁茂良与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙不是合伙关系，其不应承担支付工资款的责任，故原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙于本判决生效后十日内给付原告袁良柱劳动报酬款7900元。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告袁良柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 洪献升
审判员 苗 雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 震
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第506号
申请执行人：唐稳书。
被执行人：袁兴堂。
关于申请执行人唐稳书与被执行人袁兴堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）五法黑民初字第329号民事判决书已发生法律效力。权利人唐稳书于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人袁兴堂有财产可供执行，现已将被执行人袁兴堂纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第506号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第506号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人金永毕、张举贵，住榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人金永毕、张举贵买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1380号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第506号申请执行人：唐稳书，男，汉族，1957年6月14日出生，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区。被执行人：袁兴堂，男，汉族，1966年5月16日出生，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区。关于申请执行人唐稳书与被执行人袁兴堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）五法黑民初字第329号民事判决书已发生法律效力。权利人唐稳书于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人袁兴堂有财产可供执行，现已将被执行人袁兴堂纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第506号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月十日书 记 员  曹 傑
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00241号
申请执行人黄金宇。
被执行人毛德进。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市白云大道49号。
被执行人湖北京大饲料股份有限公司，住所地荆门市沙洋县拾桥镇汉宜路4、、6栋。
被执行人徐永华。
本院在执行宜昌仲裁委员会于2014年1月14日作出的（2014）宜仲调字第12号调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案短期内难以执结（应执行金额1000万元及利息，律师代理费27300元，并承但案件仲裁费65915元，申请执行费77739元），申请执行人黄金宇同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人�向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会作出的（2014）宜仲调字第12号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂�阳执字第00241号申请执行人黄金宇。被执行人毛德进。被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市白云大道49号。法定代表人毛德进，该公司董事长。被执行人湖北京大饲料股份有限公司，住所地荆门市沙洋县拾桥镇汉宜路4、、6栋。法定代表人毛德琴，该公司董事长。被执行人徐永华。本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂宜仲调字第12号调解书的过程中，被执行人毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司、湖北京大饲料股份有限公司、徐永华未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人1000万元及利息，律师代理费273000元，并交纳案件仲裁费65915元，申请执行费77739元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：蒋被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的位于荆门市深圳大道8号东方�都的房屋产权（产权证号10007805、10008335、10008336）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田殿勇审判员  张 华审判员  傅建军二〇一五年五月十一日书记员  李建军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1815号
原告庄建端，男，1964年10月30日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告黄向东，男，1970年10月18日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告吴秀专，女，1970年12月5日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告庄建端与被告黄向东、吴秀专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建端委托代理人杨灿煌到庭参加诉讼，被告黄向东、吴秀专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄建端诉称，原告与被告黄向东、吴秀专系朋友关系，被告黄向东、吴秀专系夫妻关系。被告黄向东因经商需要于2012年3月8日向原告借款人民币10万元，并亲笔书写借条一份给原告收执。后原告多次向二被告催讨，二被告均拒绝偿还该笔借款。因该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告黄向东、吴秀专未作答辩。
经审理查明，2004年11月10日，被告黄向东、吴秀专办理结婚登记。2012年3月8日，被告黄向东向原告庄建端出具一份借条，借条载明被告黄向东向原告借款人民币10万元。被告黄向东借款时，原、被告未约定借款利息及借款期限。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条一份、户籍登记证明一份、结婚登记审查处理表一份为证，被告黄向东、吴秀专无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄向东、吴秀专无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告黄向东向其借款人民币10万元，诉争借款发生于被告黄向东、吴秀专夫妻婚姻关系存续期间，双方存在民间借贷关系，有其提交的借条、户籍登记证明、结婚登记审查处理表为证，本院予以采信。原告与被告黄向东之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因此，原告请求被告黄向东偿还借款人民币10万元，本院予以支持。被告黄向东借款时，原、被告未约定借款利息及借款期限，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求被告黄向东偿还借款，故原告请求被告黄向东支付自起诉之日即2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。诉争借款发生于被告黄向东、吴秀专夫妻婚姻关系存续期间，诉争的债务属于被告黄向东、吴秀专夫妻共同债务，被告吴秀专应对被告黄向东上述债务承担共同偿还的责任。原告请求被告黄向东、吴秀专共同偿还上述债务，本院予以支持。被告黄向东、吴秀专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向东、吴秀专应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告庄建端借款人民币10万元并支付自2014年3月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄向东、吴秀专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1815号
原告代某某，女。
委托代理人何某甲，男。
被告何某乙，男。
被告林某某，女。
本院于2014年8月28日立案受理原告代某某诉被告何某乙、林某某不当得利纠纷一案，在审理过程中原告代某某以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费10673元，由原告代某某负担2000元，免收8673元；财产保全费3957元，予以免收。
审判员 郑亚平
二〇一四年九月九日
书记员 赖 勇
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1815号原告赵国民，个体工商户。委托代理人宋圆、李婷婷（均受赵国民的特别授权委托），均系江苏开炫律师事务所律师。被告冯红芳，在江南大学医学院工作。被告杨晓琴，女，1968年8月19日生，居民身份证号码3202031968********，回族，在无锡市新区硅动力电子有限公司工作，住无锡市南长区知足桥路37-2号601室。被告潘卫东。原告赵国民与被告冯红芳、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。审理中，经赵国民申请，本院依法追加潘卫东作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国民的委托代理人李婷婷，被告冯红芳、杨晓琴、潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国民诉称：2013年11月，冯红芳、杨晓琴向赵国民借款300000元，借款期限自2013年11月21日至2014年5月20日，利率为月息15‰，冯红芳、杨晓琴以五星家园235-1206室房屋就上述债务做抵押担保并办理了抵押登记，自2014年2月20日起冯红芳、杨晓琴未按月支付利息。诉讼中潘卫东自愿要求承担债务。现请求判令：1、冯红芳、杨晓琴、潘卫东归还借款本金300000元；2、冯红芳、杨晓琴、潘卫东支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2014年2月20日起按同期贷款利率四倍计算至判决给付之日止）；3、承担律师费18000元；4、对无锡市南长区五星家园235-1206室房屋在300000元的抵押权范围内优先受偿；5、承担本案诉讼费。被告冯红芳辩称：借款是事实，但借的钱是给潘卫东的，现在无能力归还，付过3个月的利息，每月4500元。被告杨晓琴辩称：对借款情况不清楚，是在不得已的情况下签的字，没有拿到一分钱，都是给潘卫东的，不应该让杨晓琴还钱。被告潘卫东辩称：借款是由其借的，是转贷给赵国民的，钱由潘卫东负责还，与冯红芳、杨晓琴无关。经审理查明：2013年11月19日，冯红芳、杨晓琴以无锡市南长区五星家园235-1206室房屋办理了抵押登记，抵押权人为赵国民，债权数额为300000元。2013年11月21日，冯红芳、杨晓琴与赵国民签订借款合同1份，约定：冯红芳、杨晓琴向赵国民借款300000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年5月20日止，月利率为15‰，每月20日结息；冯红芳、杨晓琴以无锡市五星家园235-1206室作为抵押担保；如因冯红芳、杨晓琴违约致赵国民采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，冯红芳、杨晓琴应承担赵国民为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定评估费、拍卖变卖费、执行费、律师费、查询费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，赵国民以银行转账的方式将300000元借款转至冯红芳账上；冯红芳、杨晓琴出具借条，载明了借款金额、借期以及利息（同借款合同），并承诺不按期归还，逾期还款利息按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。另查明：冯红芳、杨晓琴支付了3个月的利息。赵国民委托江苏开炫律师事务所参与本案诉讼，并支付了律师费18000元。庭审中，冯红芳、杨晓琴、潘卫东对律师费不予认可但未提供反驳的证据。审理中，赵国民表示：2014年2月21日至2014年5月20日的利息仍按借款合同的约定月息15‰计算，2014年5月21日起至实际判决给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。上述事实，由借款合同、借条、银行回单、他项权证、委托合同、律师费票据等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯红芳、杨晓琴借款后未按约还款，应承担相应的民事责任，赵国民要求冯红芳、杨晓琴归还本金以及相应利息，本院予以支持。潘卫东主动要求承担还款责任是其真实意思表示，本院予以准许。赵国民主张律师费符合约定，予以支持。冯红芳、杨晓琴以无锡市南长区五星家园235-1206室房屋为讼争债务设定抵押，在其不能清偿该到期债务时，赵国民有权以抵押房屋行使抵押权，故赵国民要求以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋所得价款在300000元范围内优先受偿的的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、冯红芳、杨晓琴、潘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵国民本金300000元并支付2014年2月21日起至2014年5月20日止以月息15‰计算的利息。二、冯红芳、杨晓琴、潘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2014年5月21日起至实际判决给付之日止以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息。三、冯红芳、杨晓琴、潘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵国民律师费18000元。四、赵国民有权以冯红芳、杨晓琴所有的无锡市南长区五星家园235-1206室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在300000元范围内对上述第一、二、三项还款及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6070元（已由赵国民预交），由冯红芳、杨晓琴、潘卫东负担。冯红芳、杨晓琴、潘卫东于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付赵国民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。审 判 长  杨 斌代理审判员  钱丽丽人民陪审员  马明娟二〇一五年四月二十二日书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2717号
原告：赵泮玉。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族。
被告：王金龙。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：贾洪杰，职务：总经理。
委托代理人：陈亮，男，1987年1月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：武运宝，职务：总经理。
原告赵泮玉诉被告王金龙、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王效敬、被告王金龙、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵泮玉诉称，2013年11月8日5时10分许，原告赵泮玉无证驾驶无号牌二轮摩托车顺纬四路由东向西行驶至临淄区纬四路064号路灯杆路段处，因观察情况不够，撞至停在公路中心以北的被告王金龙驾驶冀F×××××号“东风”牌重型拖挂车（冀F×××××挂）尾部，致使原告赵泮玉受伤，摩托车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告赵泮玉负事故的主要责任，被告王金龙负事故的次要责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
被告王金龙辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，我是冀F×××××号“东风”牌重型拖挂车（冀F×××××挂）实际车主，该车在被告华安保险公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司书面答辩称，冀F×××××号“东风”牌重型拖挂车（冀F×××××挂）在其公司投保商业三者险，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月8日5时10分许，原告赵泮玉无证驾驶无号牌二轮摩托车顺纬四路由东向西行驶至临淄区纬四路064号路灯杆路段处，因观察情况不够，撞至停在公路中心以北的被告王金龙驾驶冀F×××××号“东风”牌重型拖挂车（冀F×××××挂）尾部，致使原告赵泮玉受伤，摩托车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告赵泮玉负事故的主要责任，被告王金龙负事故的次要责任。
另查明，冀F×××××号“东风”牌重型拖挂车（冀F×××××挂）实际车主王金龙，该车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、临淄区人民医院住院门诊病历一份、住院病历一份、药费单据四份、工资表三份，误工证明一份，、车票一宗、清障费单据一份、转场费单据一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2013年11月8日5时10分许，原告赵泮玉无证驾驶无号牌二轮摩托车顺纬四路由东向西行驶至临淄区纬四路064号路灯杆路段处，因观察情况不够，撞至停在公路中心以北的被告王金龙驾驶冀F×××××号“东风”牌重型拖挂车（冀F×××××挂）尾部，致使原告赵泮玉受伤，摩托车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告赵泮玉负事故的主要责任，被告王金龙负事故的次要责任。被告王金龙的冀F×××××号“东风”牌重型拖挂车（冀F×××××挂）在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险及被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第三者责任商业保险范围内予以赔偿，不足部分由被告王金龙承担30%的赔偿责任。原告主张的经济损失：1、医疗费10854.30元，系原告实际花费，本院予以支持；2、误工费6780元，原告在淄博市临淄区职业中专建筑工程公司工作，月平均工资3400元计算，误工时间按照中华人民共和国公安部《身损害受伤人员误工损失日评定准则》应为30日，故原告的误工费应为3400元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；3、护理费821.90元，原告住院10天，按照淄博护工标准计算符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费120元，原告住院10天，按照每天12元计算符合法律规定，本院予以支持；5、交通费300元，本院酌情支持150元；6清障费350元，有单据为证，证据充足，本院予以支持；7.转场费500元，有单据为证，证据充足，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵泮玉医疗费10000元、误工费3400元、护理费821.90元、交通费200元，以上共计14421.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵泮玉医疗费854.30元住院伙食补助费120元以上共计974.30元的30%计款292.29元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王金龙赔偿原告赵泮玉清障费350元、转场费500元，以上共计850元的30%计款255元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由原告赵泮玉负担430元，被告王金龙负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月十九日
代理书记员 朱萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2717号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年12月份经人介绍相识，1989年12月16日登记结婚，婚后于1992年12月10日生育一男孩，取名“李某乙”。由于两人性格各异，婚后无共同语言，未能建立深厚的感情基础，婚后被告又没有很好地尽到自己的义务，整天在外打扑克，对原告和孩子不闻不问，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，今后也不再打扑克。
经审理查明，原告王某与被告李某甲1987年12月份经人介绍相识，同年12月14日办理结婚登记手续，1992年12月10日生育一男孩，取名“李某乙”，现已成年。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告王某与被告李某甲婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，并生育一子，虽然在共同生活中，双方有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告坚决不同意离婚并有和好的诚意，鉴于此，双方若能互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻矛盾，尚能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中规定的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵洪俊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05007号
原告闫某，女，汉族。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告倪某某，男，汉族。
本院受理原告闫某与被告倪某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 杨宝健
二〇一四年九月十六日
书记员 杨欣鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1792号
原告赵玉才。
被告刘子奇。
原告赵玉才与被告刘子奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉才到庭参加了诉讼，被告刘子奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉才诉称，2015年1月11日，被告刘子奇向原告借款人民币79282元，被告在借款时为原告出具了欠条一份。原告多次索要借款，被告以各种理由至今未偿还。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告给付我借款本金人民币79282元及逾期利息（逾期利息按照法律规定给付），并承担本案的诉讼费用。
被告刘子奇未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告刘子奇于2015年1月11日为原告赵玉才出具了欠条一份。欠条载明：今欠赵玉才人民币柒万玖仟贰佰捌拾贰元整（79282元整）。被告刘子奇作为欠款人在欠条上签字、捺印，欠款日期为2015年1月11日。另该欠条记载还款计划为：从2015年6月开始每月还款伍仟元整（5000元整），日期2015年6月10日。7月底还壹万伍仟元整（15000元整），被告刘子奇签字，日期2015年6月12日。原告赵玉才以被告刘子奇未按约定还款为由，于2015年8月5日诉至本院，请求被告偿还借款本金人民币79282元及利息。
上述事实有原告赵玉才出具的欠条1份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘子奇欠原告赵玉才借款合计人民币79282元，并出具了欠条，双方之间赵权债务明确，被告刘子奇对所负债务应当清偿。原告赵玉才依据欠条要求被告刘子奇偿还欠款人民币79282元的主张，本院予以支持。关于原告赵玉才要求被告按照法律的相关规定支付逾期利息的问题，本院认为，原被告双方在借条中未约定还款日期，原告有权随时追索借款，因原告催告后，被告与原告约定了还款计划，被告刘子奇未按约定履行还款计划，但于2015年6月12日对其中人民币15000元约定了还款日期即2015年7月31日，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对欠款人民币15000元的逾期利息以还款日期2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止期间的利息本院应予支持，对欠款人民币64282元（79282-15000）的逾期利息自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止期间的利息本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子奇于本判决生效后10日内偿还原告赵玉才借款人民币79282元及逾期利息（1、以欠款人民币15000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告赵玉才自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止期间的利息。2、以欠款人民币64282元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告赵玉才自2015年8月5日起至本判决确定给付之日止期间的利息。逾期利息为以上两项利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，减半收取921元，由被告刘子奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一五年十月二十五日
书记员 汤志丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2562号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒋某，女。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2711号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月始，被�人蒋某向他人买来毒品冰毒，自制吸毒工具，在其租住的深圳市龙岗区某某街道某某巷401房容留薛某某一同多次吸毒。2015年5月2日、3日晚，被告人蒋某又在其租住处容留薛某某一同吸食毒品。2015年5月7日凌晨2时，被告人蒋某在租住处容留薛某文一同吸食毒品，于当日下午15时许在其租住处被民警抓获。现场缴获吸毒工具一件、锡纸两卷。公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的书证，物证，证人薛某某、朱某某的证言，被告人蒋某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人�毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送物品吸毒工具一件、锡纸二卷，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赖杏瑜
第2页共3页
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1004号
原告张记陆。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告贵港市金季木业有限责任公司，住所地贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相，公司经理。
被告刘庆相。
被告刘雪梅。
原告张记陆与被告贵港市金季木业有限责任公司（以下简称金季公司）、刘庆相、刘雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告张记陆的委托代理人林春丽，被告刘庆相（亦是被告金季公司的法定代表人）、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记陆诉称，原告于2015年以来持续的买单板给被告金季公司以及被告刘庆相，当时是约定货到付款，被告仅支付一部分款项给原告，没有全额支付完毕。2015年7月1日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款416708元，被告出具欠条给原告收执，该欠条约定，被告于2015年7月20日付150000元给原告，同月30日支付货款50000元给原告，剩余款项于2015年8月20日付清。还款期限届满，经原告多次向被告追讨，被告均不予偿还。被告金季公司与刘庆相、刘雪梅都有责任向原告付清上述款项。请求判令：1、三被告连带支付原告货款416708元及从2015年7月20日起每月按所欠货款的3%计算违约金支付给原告；2、判令三被告连带承担律师服务费20000元。
原告张记陆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单原件一份，证明原告与被告金季公司诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款416708元、双方约定支付货款的期限及被告如违约需承担律师服务费的事实。3、律师服务费发票原件一张，证明本案原告委托代理律师支付律师服务费20000元的事实。
被告金季公司、刘庆相共同辩称，被告金季公司所欠原告货款属实，但目前企业非常困难，只能支付货款本金，约定违约金过高，没有能力支付违约金及律师费等其他费用。所欠货款应由金季公司承担，被告刘庆相是公司的法人代表，不应由其承担。
被告刘雪梅辩称，其本人任公司出纳，在欠条上签名是听从公司老板的指示，是原告要求其作为见证人在欠条上签名的，本人也无能力偿还该笔债务。
被告金季公司、刘庆相、刘雪梅在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告金季公司、刘庆相、刘雪梅对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月开始，原告向被告金季公司供应面板，被告金季公司未向原告支付货款。2015年7月1日，经双方结算，被告金季公司尚欠原告货款416708元，被告金季公司给原告立下一份欠条，约定于2015年7月20日支付货款150000元，2015年7月30日支付货款50000元，余下货款于2015年8月20日付清，如逾期付款，自2015年7月20日起每月按所欠货款的3%计算违约金给原告，并约定如未按承诺履行，原告有权向本院起诉，被告刘庆相自愿承担诉讼费及律师费。此后金季公司未能按约定向原告支付货款。原告多次向被告金季公司追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告金季公司为两个自然人股东设立的有限责任公司。原告因提起诉讼支出律师代理服务费20000元。
本院认为，原告与被告金季公司之间的买卖合同（口头合同）合法有效，原告向被告金季公司交付货物后，被告金季公司应依合同约定支付货款给原告。经原告与被告金季公司结算，被告金季公司确认尚欠原告货款并承诺分期还款，如逾期则每月按所欠货款的3%计算违约金给原告，该欠条属于双方买卖合同的组成部分，是双方当事人的真实意思表示，除约定违约金过高不符合合同法第一百一十四条的规定属无效外，合同的其他内容没有违反法律的相关规定，合法有效。被告金季公司未按约定支付所欠货款，属于违约行为，故原告请求被告金季公司支付所欠货款416708元及违约金于法有据，本院予以支持。被告辩称违约金过高，其无力支付，请求原告减免，本院认为，本案被告违约给原告造成的损失实际就是逾期付款给原告造成的利息损失，合同约定的违约金按月利率3%计算，明显高于利息损失，被告请求减免不符合法律规定，不予支持，但可予适当减少，可参照民间借贷利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金给原告。由于原告与被告金季公司、刘庆相约定了原告起诉所需律师代理服务费由被告刘庆相承担，故原告主张被告承担律师代理服务费20000元，本院予以支持。对于原告要求被告刘庆相承担连带还款责任的主张，本院认为以上货款属于被告金季公司所欠原告的债务，属于公司债务，依据公司法的规定，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而被告刘庆相仅是金季公司的法定代表人及股东，不属于承担公司债务的主体，其与债权人结算并立写欠条的行为应系职务行为，应由公司承担民事责任，故原告主张被告刘庆相承担连带支付所欠货款责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告刘雪梅在欠条上作为担保人签名，该欠条虽未约定其所承担的担保责任，但依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘雪梅对上述债务承担连带保证责任。原告主张被告刘雪梅应对被告金季公司所欠货款及违约金承担连带支付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告贵港市金季木业有限责任公司向原告张记陆支付货款416708元；并从2015年7月20日起至本院生效判决指定的履行期限届满之日止每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金支付给原告；
二、被告刘雪梅对上述债务承担连带保证责任；被告刘雪梅承担保证责任后，有权向被告贵港市金季木业有限责任公司追偿；
三、被告刘庆相向原告张记陆支付律师代理服务费20000元；
四、驳回原告张记陆的其他诉讼请求。
本案受理费7851元，适用简易程序审理减半收取为3925元，由被告贵港市金季木业有限责任公司、刘雪梅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7851元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴添霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终25号
上诉人（原审被告）：攀枝花市西区鸿森木材加工厂，住所地：四川省攀枝花市西区金江木材水运局房地产公司原锅炉房内。
经营者：刘以超，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市鸿广工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪平江四村。
法定代表人：李庭碧，该公司经理。
上诉人攀枝花市西区鸿森木材加工厂因与被上诉人攀枝花市鸿广工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花市西区鸿森木材加工厂上诉称，请求撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初494号民事裁定书，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实错误，通过刘以超向攀枝花市鸿广工贸有限公司出具的欠条看，是刘以超与攀枝花市鸿广工贸有限公司发生的口头买卖合同关系，并非本木材加工厂。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发（1996）28号）第三条规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。口头买卖合同只能由被告住所地法院管辖，刘以超的住所地在本市东区，故本案应移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。
本院经审查认为，攀枝花市西区鸿森木材加工厂是起字号的个体工商户，在民事诉讼中可以作为主体参与诉讼。该公司住所地在本市西区金江木材水运局房地产公司原锅炉房内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。由此，攀枝花市西区鸿森木材加工厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月八日
书记员 张玉梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1848号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行岚山支行。
负责人人李亮，该支行行长。
被执行人李文才，农民。
被执行人胡方侠，农民。
江苏睢宁农村商业银行岚山支行与李文才、胡方侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第78号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第78号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘莲珠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含诉保字第00005号
申请人：含山县中汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王钦江，董事长。
被申请人：含山县泰达商贸有限责任公司。
法定代表人：毛华菊，董事长。
申请人含山县中汇小额贷款股份有限公司因被申请人含山县泰达商贸有限责任公司借款合同到期后，未能归还借款本金150万元及其利息，即将起诉，为使借款得以偿还，于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人含山县泰达商贸有限责任公司价值180万元的财物予以查封。申请人已向本院提供沈燕文在含山县中汇小额贷款股份有限公司股权（出资金额400万元，占股比例10%）作为担保，并担保人沈燕文出具了担保书愿意予以担保，且愿意承担因申请错误所造成的损失。
经审查，本院认为，申请人含山县中汇小额贷款股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人含山县泰达商贸有限责任公司价值180万元的财物；
二、查封担保人沈燕文在含山县中汇小额贷款股份有限公司的股权（占股比例10%）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲昌彪
二〇一五年四月十六日
书记员 王花花
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3602号
原告：乐山市银丰房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：周金凤，董事长
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵晓东：四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜红丽：四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：范茂静，女，生于1988年4月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市银丰房地产开发有限公司（以下简称银丰公司）诉被告范茂静商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，根据案情，依法变更案由为商品房销售合同纠纷。依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭对本案进行审理。原告银丰公司的委托诉讼代理人赵晓东、杜红丽到庭参加了诉讼，被告范茂静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代被告向中国银行股份有限公司峨眉支行支付的全部款项409760.68元及资金占用利息（自2015年6月19日起至款项结清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉时约27000元）；判决被告向原告支付总房价款百分之十的违约金59202元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系峨眉山市“康桥水郡二期”楼盘开发商。2013年5月13日，被告购买房屋，并与原告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，原告为被告的银行按歇贷款提供担保，在担保期内若被告连续三个月不能按时足额偿还本金及利息，原告有权无需征得被告同意，直接为被告清偿全部贷款之后，原告有权要求被告一次性支付原告代被告向银行支付的全部款项（含本金、利息、罚息及相关费用），被告应向原告支付总房价款百分之十的违约金。2013年12月17日，被告与中行峨眉支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款414000元，原告为该贷款提供连带责任保证。此后，由于被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，中行峨眉支行于2015年6月19日扣除原告保证金账户内资金409760.68元，用于归还被告拖欠的贷款本息。由于被告未按时足额偿还贷款本息，导致原告代其向银行清偿其所欠的贷款本息，被告理应向原告偿还该款项及资金占用利息，并支付总房价款百分之十的违约金。请求判如所请。
被告范茂静未答辩。
根据原告的陈述及审查原告提供的《商品房买卖合同》及《住宅合同附件》、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、被告还款明细清单及存款历史交易明细清单、特种转账传票，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《住宅合同附件》，合同约定，被告购买原告开发的住房一套；总房款592020元，被告首期支付总房款的30%，其余房款向中国银行股份有限公司峨眉支行贷款；原告为被告的银行按揭贷款提供担保，在保证期内，若因被告连续三个月不能按时足额偿还本金及利息，原告有权无需征得被告同意，直接为被告清偿全部贷款之后，有权要求被告一次性支付代为其向银行支付的全部款项（含本金、利息、复息、罚息及相关费用），同时，被告应向原告支付总房价款百分之十的违约金。之后，被告向中国银行股份有限公司峨眉支行贷款414000元，贷款期限20年，原告为此贷款提供连带保证责任担保。被告自2014年1月10日起按贷款约定分期归还贷款本息至2015年2月，2015年3月，被告归还该月部分贷款本息后，再未按履行还款约定。至2015年6月19日，被告共欠中国银行股份有限公司峨眉支行贷款本息409760.68元。原告按约定向中国银行股份有限公司峨眉支行归还了被告所欠贷款本息409760.68元。
诉讼中，根据原告财产保全申请，依法裁定对被告所购住房予以查封。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅合同附件》合法有效，依法予以保护，双方当事人应当按合同的约定享受权利履行义务。原告按合同约定履行担保责任，代被告偿还所欠银行按揭贷款本息后，被告应当按约定将该款项如数给付原告，同时还应按合同约定给付违约金。故原告请求被告给付其代为偿还的本金及利息和违约金，符合法律规定，予以支持。因双方在合同中未约定资金占用期间的利息，故原告的该请求依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告范茂静归还原告乐山市银丰房地产开发有限公司代为偿还的按揭贷款本息409760.68元和违约金59202元；
二、驳回原告乐山市银丰房地产开发有限公司其他诉讼费请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8739元及保全费用3070元（原告已垫付），由被告范茂静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 何顺峰
人民陪审员 吴华军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方莉红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第785号
原告杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人傅吾根。
委托代理人（特别授权代理）胡高波。
被告于瑶。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
。讼代表人段伟。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告于瑶、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州之江客运出租有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月三日
代书记员 杨蕊