wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第940号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1977年9月24日，汉族，大学本科，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县，兰州永耀电力有限公司项目经理。2015年9月16日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人顾保年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日，被害人张某通过亲戚介绍认识了被告人李某某，李某某谎称其认识湖北科技学院的书记，可以让张某的儿子被湖北科技学院二本录取。同年6月27日，李某某与张某见面，承诺能让张某的儿子被湖北科技学院二本录取，需支付35000元的公关费。被害人信以为真，于当日委托宋某某通过网上银行向李某某提供的建设银行账户转账35000元。同年7月5日，李某某又以学校来提档，还需支付5000元招待费为由，再次让张某于当日通过网上银行向其提供的中国银行卡账户转账5000元。作案后赃款挥霍。案发后被告人家属退赔全部赃款给被害人，被害人对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、收条、银行记录、扣押发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人行为予以谅解，且被告人认罪态度较好的意见，经查，与事实相符，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1440号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁光军，男。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人应某，浙江某律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1413号起诉书指控被告人丁光军犯污染环境罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人丁光军及其辩护人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年8月份以来，被告人丁光军在义乌市某街道某村经营一家铜饰品配件加工厂。2017年2月27日，被告人丁光军雇佣周某包装配件，并将有污渍的铜配件放在滚筒中抛光清洗。被告人丁光军在明知清洗铜配件品过程中产生的废水会造成环境污染的情况下，仍将产生的废水未经任何处理直接排放到厂房地面，并经由水槽导管流到村统一生活污水的管网里。当天，义乌环保局工作人员对该厂清洗废水进行取样检测。经检测，该厂排入村内污水窨井的废水中含有国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物的铜、锌，其中总铜达到排放标准的51倍，总锌达到排放标准的17.36倍。
上述事实，被告人丁光军在庭审过程中亦无异议，且有案件呈批表、案件调查报告，现场检查笔录，营业执照复印件，调查询问笔录，现场照片，辨认笔录，执法现场视频，情况说明，到案经过，被告人丁光军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁光军违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁光军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人丁光军系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁光军犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初274号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被梅河口市公安局取保候审，同年6月8日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日12时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶吉XXXX**号小型轿车，行驶至梅河口市铁北街翠园小区附近时，被交警大队民警查获。经司法鉴定，陈某某血液中乙醇含量为134.26mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、理化检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人陈某某亦无异议，足以认定本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，无其他违规行为，亦未造成交通事故，可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李军
二〇一六年六月十六日
书记员 金萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第212号
原告：罗泉福。
被告：毛伟帮。
原告罗泉福诉被告毛伟帮民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告140000元及利息（利息按月2.5%自2012年7月15日始计算至实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告毛伟帮因银行转贷需要向原告罗泉福借款140000元，被告向原告出具借条两份，借款借据均约定月息按2.5%计算。之后原告向被告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟帮于本判决生效后十日内支付原告罗泉福140000元及自2012年7月16日起至判决确定履行届满之日止的利息，利率按年利率24%计算；
二、驳回原告罗泉福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告毛伟帮负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第1158号
原告宋友领，男，汉族，1973年6月12日出生，河南省太康县人，个体工商户，现住：吐鲁番市。
委托代理人宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被告新疆东湖新型建材有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市。
法定代表人崔强，该公司总经理。
委托代理人庞建东，系该公司工程部经理。
原告宋友领与被告新疆东湖新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员于巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋友领及委托代理人宋红祥、被告新疆东湖新型建材有限责任公司的委托代理人庞建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原告与被告口头约定，原告向被告承建的大河沿监狱办公大楼供应一批钢木门，货款总额为23640元。被告先期支付原告5000元预付款，剩余货款18640元被告至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，特诉讼贵院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款18640元；2、被告支付原告欠款利息1908.27元，以上共计20548.27元；3、被告承担本案受理费和邮寄送达等费用。
被告辩称：认可事实理由，原告确实提供过钢木门，我公司支付了5000元定金，剩余货款18640元确实未支付，原告提供的钢木门存在质量问题，原告把质量问题解决了就支付剩余货款。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
证据一、证明一份（原件），证明货款总价是23640元，被告只支付了5000元。被告质证后认为：没有公司的印章，是曾涛打的条子只能代表个人行为。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、录音光盘（一套两份），证明：原告与被告之间的事实理由是真实的，原告索要货款。被告对该录音证据质证时如此陈述：一周前要求原告修门。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月份，原告与被告口头约定，原告向被告承建的大河沿监狱办公大楼供应一批钢木门，货款总额为23640元。被告支付原告5000元货款，剩余货款18640元经原告催要被告至今未向原告支付。曾涛给原告出具一份证明，内容如下：兹有宋友领为新疆东湖新型建材有限责任公司提供钢木门并进行安装，全部货款贰万叁仟陆佰肆拾元，已预付伍仟元，剩余壹万捌仟陆佰肆拾元，特此证明，曾涛2014.3.17，新疆东湖新型建材有限责任公司，此处虽未加盖新疆东湖新型建材有限责任公司印章，但查明曾涛曾担任被告新疆东湖新型建材有限责任公司的会计至2014年6月，才辞去新疆东湖新型建材有限责任公司会计一职并离开该公司。
本院认为：原、被告达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当遵循诚实信用原则按照协议内容全面履行自己的义务。协议达成后，原告依照约定向被告履行了自己的义务，被告就应当按照约定或者交易习惯向原告支付相应的货款，现被告拒付货款的行为违反了约定，就应当承担相应的民事责任，被告辩称已向原告支付货款5000元，因原告对该事实认可，本院予以认定，被告辩称原告提供的钢木门不符合质量要求，其对该抗辩事实未提供相应证据加以证实，亦未得到原告认可，其接受货物并由该公司会计书写欠款证明的行为，应视为对当时货物质量符合要求的认可，故本院对被告该抗辩理由不予采纳，故对原告要求被告支付剩余货款18640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未签订书面买卖合同，原告提供的证据也未约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息1908.27元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的邮寄送达费，因原告当庭放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东湖新型建材有限责任公司于本判决生效后三日内一次性向原告宋友领支付欠款18640元；
二、驳回原告宋友领要求被告东湖新型建材有限责任公司支付利息1908.27元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.71元，减半收取156.85元，原告宋友领负担14.57元，被告东湖新型建材有限责任公司负担142.28元（原告已预交156.85元，本院不予退还，被告应承担的部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一五年七月六日
书记员 熊岩丽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第720号
原告：刘广杰，男。
被告：赵铁良，男。
本院在审理原告刘广杰诉被告赵铁良民间借贷纠纷一案中，原告刘广杰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘广杰承担。
审判员 刘 伟
二〇一四年四月一日
书记员 刘运勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4436号
罪犯文汝参，男，1965年9月26日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗南法刑初字第298号刑事判决，以被告人文汝参犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯文汝参在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文汝参在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文汝参确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文汝参予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00358号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）安某某。
上诉人张某某不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02272号民事裁定，向本院提起上诉。张某某上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定作为定案的依据，是完全错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》颁布实施在先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》颁布实施在后，在法律地位上，各种案件应先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》只是对《中华人民共和国民事诉讼法》有关内容的解释说明。本案中涉及的管辖规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确了案件的管辖范围，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条明确了公民经常居住地的定义。根据上述两个法律规定及我国立法原理和立法精神，上诉人认为，只有被告离开住所地且没有或者不能确定经常居住地情况下，才适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定。被告虽然离开住所地但有经常居住地的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，确定案件的管辖地。本案中，上诉人虽然离开了户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，但是自2013年至2015年4月一直在山东省德州市德城区购房居住，因此，山东省德州市德城区是上诉人的经常居住地。上诉人既然有经常居住地，本案就应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人经常居住地法院管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定并不冲突，只是给夫妻一方离开住所地超过一年、另一方起诉离婚的案件增加了一个管辖法院，即可以由原告住所地人民法院管辖，赋予了当事人对管辖法院更多的选择权。本案系离婚纠纷，上诉人张某某作为被告，其住所地在黑龙江省鸡西市滴道区，其举证主张经常居住地在山东省德州市德城区，即离开住所地超过了一年；本案原审原告安某某的住所地在安徽省合肥市包河区，且一直没有离开其住所地。现本案原审原告安某某选择向原审法院提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定受理本案并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某某的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 施云松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00264号
原告胡水平，个体工商户。
被告陶绍喜。
被告刘世荣。
委托代理人陶绍喜（系刘世荣丈夫）。
原告胡水平与被告陶绍喜、刘世荣欠款纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡水平，被告陶绍喜（系被告刘世荣的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水平诉称：2013年6-7月左右，被告陶绍喜找到其为水元素浴场客房部制作窗帘，同年8月，其完成了窗帘的制作和安装，总计窗帘款为16000元。经其多次催讨，陶绍喜未支付上述窗帘款。2014年9月5日，陶绍喜出具了欠条，言明年底还清，但陶绍喜至今未付款。该窗帘款系陶绍喜、刘世荣夫妻关系存续期间发生的共同债务，应当由陶绍喜、刘世荣共同偿还。现其要求判令被告陶绍喜、刘世荣立即支付拖欠的窗帘款计人民币16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶绍喜、刘世荣辩称：当时候是陶绍喜叫胡水平制作窗帘的，陶绍喜结欠胡水平窗帘款是事实，陶绍喜同意付款，但是与妻子刘世荣无关，现在因经济困难，陶绍喜要求与胡水平协商分期归还窗帘款。
经审理查明：2013年6-7月，被告陶绍喜找到胡水平，要求胡水平为水元素浴场客房部制作窗帘。同年8月左右，胡水平完成了上述窗帘的制作和安装，窗帘款总计为16000元。2014年9月5日，陶绍喜向胡水平出具了欠条，载明：欠胡水平窗帘16000元整，年底还清。付款期限届满，但陶绍喜至今未支付上述窗帘款。
又查明：陶绍喜、刘世荣系夫妻关系。
以上事实，有欠条1份和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。陶绍喜结欠胡水平窗帘款16000元，事实清楚，证据确凿，陶绍喜负有按时偿还的义务；陶绍喜、刘世荣系夫妻关系，依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，故原告胡水平要求被告陶绍喜、刘世荣共同偿还上述窗帘款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
陶绍喜、刘世荣于本判决发生法律效力之日起15日内给付胡水平16000元。
如果被告陶绍喜、刘世荣未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取计100元，由被告陶绍喜、刘世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1078号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人张曙红，该公司职员。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告王永超，身份信息不详。
被告李太霞，身份信息不详。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告王永超、李太霞物业服务合同纠纷一案中，本院在审理本案过程中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回对被告王永超、李太霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年八月三日
书记员 葛真瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1078号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港港口区渔万路39号。
负责人谭海。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告吴卫华。
被告防城港华苑房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道4号外贸大楼601号。
法定代表人苏树霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告吴卫华、防城港华苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告吴卫华、防城港华苑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回对被告吴卫华、防城港华苑房地产开发有限公司的起诉。
审判员 叶汪绿
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆晨萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1078号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港港口区渔万路39号。
负责人谭海。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告吴卫华，女，1987年5月20日出生，京族，住广西东兴市。
被告防城港华苑房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道4号外贸大楼601号。
法定代表人苏树霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告吴卫华、防城港华苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告吴卫华、防城港华苑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回对被告吴卫华、防城港华苑房地产开发有限公司的起诉。
审判员 叶汪绿
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆晨萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1078号
原告张义德。
被告宋雅根。
本院在审理原告张义德诉被告宋雅根民间借贷纠纷一案中，原告张义德于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张义德撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1078号原告陈某某，女，1973年10月30日出生，汉族，住海南省临高县，现住泉州市泉港区。被告林某某，男，1961年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年4月23日立案受理了原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案。2015年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以欲与被告林某某庭外解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判员黄宏星二〇一五年五月十八日书记员庄曙新
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第73号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人龚将华
被执行人王银娟
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚将华、王银娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3270号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚将华、王银娟于2013年9月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚将华、王银娟征收社会抚养费41580元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3270号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚将华、王银娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3270号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚将华、王银娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十三日
书记员 刘桂花
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0252号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，男，1994年2月17日出生，汉族。2013年12月4日因本案被刑事拘留（12月3日被羁押），2014年1月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人朱某至昆山市玉山镇、经济技术开发区各居民小区，通过撬锁、搭线等方式，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2724元。具体分述如下：
1、11月11日晚，至昆山市玉山镇新乐锦园XXX号民宅门口处，窃得被害人毛某的和平牌TDR254Z型电动车1辆。
2、11月15日晚，至昆山市玉山镇新乐锦园XXX号民宅院内，窃得被害人李某电瓶车内的电瓶1组。
3、12月1日凌晨，至昆山经济技术开发区富华园小区XX-
XXX室所在单元楼梯口处，窃得被害人谷某的雅哥弟牌TDR20Z型电动车1辆（价值人民币1063元）。后又至外滩印象花园小区X幢X单元XX层电梯口处，窃得被害人陆某的比德文牌TDR69Z型电动车1辆（价值人民币1661元）。
被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追缴了涉案雅哥弟牌电动车和比德文牌电动车，并已发还被害人谷某、陆某，还从被告人朱某处扣押作案用螺丝刀1把及现金人民币45元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、李某、谷某、陆某的陈述、证人吴某某、王某、朱某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、购车凭证、非机动车信息查询、搜查笔录、扣押清单及赃物照片、发还清单、小区监控录像、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收；扣押的人民币四十五元，发还各被害人。
三、责令被告人朱某退赔各被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00373号
原告王玉梅，女。
委托代理人张根柱，男。
委托代理人昝恒中，男。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人郭蓬勃，男。
委托代理人朱有京，男。
原告王玉梅要求被告西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称未央大队）履行法定职责，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于2015年12月23日立案后，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告王玉梅及委托代理人张根柱、昝恒中，被告未央大队的委托代理人郭蓬勃、朱有京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年4月8日向被告报警，称左脚前脚面被陕西省高级人民法院（以下简称省高院）警车压伤，被告至今未作出事故责任认定或书面答复。
原告诉称，2014年4月8日，其向省高院投诉西安市雁塔区人民法院行政诉讼不立案，省高院法警将其与另外几位访民拉上警车，带至西安市中级人民法院（以下简称市中院）东门，后将其从警车上推下。其尚未离开，警车就开动，右后轮将其左脚前脚面压伤。其当即向交警报案，被告事故中队出警后，做了笔录并立案登记。后其多次向被告询问调查结果，但被告至今未对该起事故作出任何结论。故诉至法院，要求未央大队履行法定职责，对事故伤害作出责任认定。原告向本院提供以下证据：1.2014年4月10日北里王医院的病历。证明其左脚脚面被压伤过。2.控告信一组共五份。证明其于2015年4月8日前往省高院反映雁塔法院不予立案情况。证人陈遂玲出庭作证称，2014年4月8日，她和王玉梅一起被省高院的警车拉至市中院东门，警车开走时，听到王玉梅喊把她的脚压了。其并未看到车压到王玉梅的情形。证人杨拴其出庭作证称，2014年4月8日下午4时30分左右，其送人到市中院附近，返回途中看见王玉梅在市中院东门那坐着，就上去问，王玉梅说脚被省高院警车压伤了。
被告辩称，2014年4月8日17时许，其事故处理中队接到原告报警，称省高院陕EA6**警车将其左脚前脚面压伤。其接警后立即出警并进行调查取证工作。经调查，2014年4月8日17时许，原告从陕AA4**号警车下车后自行离开，无证据证明其左脚前面与警车存在接触，不能确定为交通事故。其已履行了法定职责，不存在不作为情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1.现场图。2.照片。3.车辆痕迹检验报告。4.相关人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料及十指指纹信息卡。5.询问笔录。6.相关人陈述材料。7.视频光盘一份。以上证据证明其接警后积极调查，根据调查取证情况不能确定为交通事故，其已将该结果告知原告，履行了法定职责。
经庭审质证，原告对被告的证据不予质证。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可。认为该病历显示诊治时间为2014年4月10日，原告陈述受伤时间为4天前，亦即2015年4月6日，但原告报案称脚被压伤时间是2015年4月8日，故该证据不能证明系省高院车辆将其左脚压伤。证据2与本案无关联性，故不予认可。
本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1来源合法，对其真实性本院予以认可。但根据该证据及被告证据中所附原告2014年4月13日病历，均显示原告左脚受伤时间为2014年4月6日，其向被告报案称被省高院警车压伤左脚时间为2014年4月8日，故对其证明目的本院不予采信。二证人均称并未看到省高院的警车压伤原告左脚，故对其证言本院不予采信。被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，原告向省高院投诉西安市雁塔区人民法院行政诉讼不立案，16时30分左右省高院用警车将原告及另外几位访民送至市中院东门后驶离。后与原告同车的王团峰报警称，省高院警车驶离时右后轮将原告左脚前脚面压伤。被告事故中队接警后立即出警并进行调查取证，但至今未作出书面结论。庭审中，被告称已告知原告根据取证情况所报事故不能认定为交通事故，原告不予承认，称其多次向被告询问案件结果，被告称还在调查，未告知其不能认定为交通事故。现诉至本院要求被告对其所报事故伤害作出责任认定或书面结论。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否已履行法定职责？《道路交通事故处理程序规定》第三十条规定，公安机关交通管理部门经过现场调查认为不属于道路交通事故的，应当书面通知当事人，并将案件移送有关部门或者告知当事人处理途径。第四十七条规定，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。本案中，被告接原告报警后，进行了现场调查、取证等工作，但至今未作出不属于道路交通事故的书面通知或交通事故认定书，与上述规定相悖。原告现要求被告对其左脚受到的伤害作出事故认定或书面答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市公安局交通警察支队未央大队于本判决生效后十日内就原告王玉梅于2014年4月8日所报事故作出书面认定或答复。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王巧娥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅筱婧
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第68号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王洋，男，1989年12月21日出生，身份证号码为：1306261989********，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县小朱庄乡巨兰沟村**号。2014年7月15日被定兴县公安局刑事拘留，同日因涉嫌交通肇事罪被定兴县公安局取保候审。2015年7月14日被定兴县人民检察院取保候审。
辩护人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
河北省定兴�人民检察院以定检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王洋犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人娄志强等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年2月7日19时许，被告人王洋驾驶冀FFE5**号本田轿车沿107国道由北向南行驶至93.4KM时，将行人张素芳撞倒，造成张素芳经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王洋承担此次事故的全部责任，张素芳无责任。案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：破案经过、驾驶本、车辆行驶证复印件、定兴县交警大队管理行政强制措施凭证、死亡证明、调解协议书、人口信息、死者家庭人口信息等；2、证人ＸＸＸ的证言；3、被告人王洋的供述与辩解；4、酒精检测报告、法医学尸体检验分析意见书、痕迹检验意见、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录、现场图及事故照片等。
公诉机关认为，被告人王洋违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王洋辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，同时积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对我从轻处罚。
辩护人娄志强辩称，对公诉机关指控被告人王洋的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、事故发生后及时到�警大队接受调查、询问，应认定自首；3、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年2月7日19时许，被告人王洋驾驶冀FFE5**号本田轿车沿107国道由北向南行驶至93.4KM时，将行人张素芳撞倒，造成张素芳经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王洋承担此次事故的全部责任，张素芳无责任。案发后民事部分已调解。
上述事实有，1、书证：破案经过、驾驶本、车辆行驶证复印件、定兴县交警大队管理行政强制措施凭证、死亡证明、调解协议书、人口信息、死者家庭人口信息等；2、证人ＸＸＸ的证言；3、被告人王洋的供述与辩解；4、酒精检测报告、法医学尸体检验分析意见书、痕迹检验意见、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录、现场图及事故照片等证据证实。
另查明，被告人王洋平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县小朱庄乡巨兰沟村村委会、定兴县公安局小朱庄乡派出所、定兴县司法局小朱庄乡司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
上述事实清楚，证据确定、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人发生交通事故造成被害人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人王洋违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人及时主动到公安交警大队接受调查、询问，应系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李小凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第68号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2014年10月24日因涉嫌犯重婚罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年6月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人刘进喜，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人李某甲犯重婚罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘进喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2012年6月26日至今，被告人李某甲有配偶而又与定州市叮咛店镇某某村村民戎某甲以夫妻关系同居生活，并育有一子。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，主观恶性和社会危害性较小，且有××母亲和幼子需要照顾，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲于2011年5月17日与定州市高蓬镇某村村民张某某登记结婚。自2012年6月26日以来，被告人李某甲在与张某某夫妻关系存续期间，又与定州市叮咛店镇某某村村民戎某甲以夫妻关系同居生活，并于2013年11月与戎某甲育有一子。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、戎某甲、李某乙、戎某乙的证言，定州市婚姻登记处婚姻登记信息、定州市民政局登记记录证明、未婚生育声明、出生医学证明登记表、公安机关破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲有配偶又与他人以夫妻关系同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人李某甲犯重婚罪的罪名成立。被告人李某甲在庭审中自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人提出对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁成龙
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初33号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被广昌县公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审，同年6月16日经本院决定逮捕，同日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日14时45分，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队民警在济广高速公路1271KM入口处（南丰收费站，江西省南丰县境内）当场查获被告人郭某甲涉嫌酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车。经对郭某甲抽血取样进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为128.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郭某乙的证言，血液提取登记表、违法犯罪记录查询说明，常住人口信息表、查获经过、受案登记表、收费站通行记录、行政强制措施凭证、发还物品清单、证明，现场照片，视听资料，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。羁押期间即自2016年6月16日起至2016年8月15日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 廖诗强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余敏章
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1235号
原告上海亚细亚胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄海涛，该公司总经理。
委托代理人吴军，上海海颂律师事务所律师。
委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。
被告杭州松海装饰工程有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人娄国梁。
原告上海亚细亚胶粘剂有限公司（以下简称亚细亚公司）与被告杭州松海装饰工程有限公司（以下简称松海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。先由审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告松海公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由审判员苏琳琳，人民陪审员柯章睿、张东成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海亚细亚胶粘剂有限公司的委托代理人王月娥到庭参加诉讼。被告松海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告亚细亚公司诉称，2012年9月22日，原、被告双方签订了销售合同，约定被告向原告购买型号为P3000（灰色）、单价为人民币（以下币种相同）1，350元的胶粘剂150吨，型号为P5000（灰色）、单价为2，250元的胶粘剂150吨。合同中约定货款按照实际的供货量结算。后原告的实际供货明细为P3000G胶粘剂35吨、P3000G抗胶粘剂4吨、P5000G胶粘剂29吨、P5000W胶粘剂112吨。2012年11月12日，双方签订补充协议，重新对货物的价格进行了约定，因此上述货物的实际总货款为364，500元。原告按约定向被告出具了上述货款的全部发票，但被告只支付了206，000元，仍欠158，500元货款尚未支付。2014年9月16日，被告向原告出具了上述欠款的还款计划书，承诺于2014年11月30日前支付50，000元、于2014年12月30日前支付50，000元、于2015年1月30日前将余款58，500元支付完毕，并承诺若未按计划归还货款，被告同意每延期一日按照应付货款金额承担千分之一的违约金。2013年10月31日，原告向被告出具了载有往来明细的对账通知单，被告对通知单的内容进行了盖章确认。因被告至今未支付上述欠款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款158，500元；2、被告支付原告分别以50，000元为本金自2014年12月1日起至实际付款之日止、以50，000元为本金自2014年12月31日起至实际付款之日止、以28，500元为本金自2015年1月31日起至实际付款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
原告亚细亚公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、销售合同1份，证明2012年9月23日，原、被告签署销售合同，约定货款按实际供货量结算。
2、补充协议1份，证明2012年11月12日，原告与被告签订补充协议，约定对部分型号货物的价格重新作出约定。
3、发票1组，证明原告向被告出具总货款364，500元的发票。
4、银行进账单1组，证明被告只支付206，000元货款，尚欠原告货款158，500元。
5、对账通知单1份，证明被告确认仍欠原告158，500元尚未支付。
6、还款计划书1份，证明2014年9月16日，被告向原告出具了还款计划书。
被告松海公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2012年9月22日，原、被告双方签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买各种型号的胶粘剂若干。合同对货物种类、数量、单价、付款期限等均进行了约定。合同签订后，原告按被告要求向被告交付了P3000G胶粘剂35吨、P3000G抗胶粘剂4吨、P5000G胶粘剂29吨、P5000W胶粘剂112吨。2012年11月12日，原、被告签订《补充协议》1份，对货物的价格进行了变更。2012年11月至2013年7月期间，被告向原告支付上述合同项下货款206，000元。2014年9月16日，被告向原告出具《还款计划书》1份，载明：截至2014年9月10日，被告积欠购置原告胶粘剂产品到期应付货款158，500元，被告承诺将于2014年11月30日前支付50，000元、于2014年12月30日前支付50，000元、于2015年1月30日前支付58，500元。如未按照上述时间节点支付，被告同意每延期一日，按照应付货款金额承担千分之一的违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现原告已向被告交付了约定的货物，被告理应按《销售合同》及《还款计划书》的约定支付货款。但被告仅支付了部分货款，对于《还款计划书》的约定剩余货款158，500元，被告至今未付，该行为显属违约，原告要求被告支付上述货款并承担支付违约金的违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海亚细亚胶粘剂有限公司支付货款158，500元；
二、被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海亚细亚胶粘剂有限公司支付以50，000为本金自2014年12月1日起计算至实际付款之日止、以50，000元为本金自2014年12月31日起计算至实际付款之日止、以58，500元为本金自2015年1月31日起计算至实际付款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，320.23元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 张东成
人民陪审员 柯章睿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1235号原告上海亚细亚胶粘剂有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人黄海涛。委托代理人吴军，上海海颂律师事务所律师。委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。被告杭州松海装饰工程有限公司，注册地浙江省杭州市。原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告杭州松海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  张东成人民陪审员  柯章睿二〇一五年六月二十五日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人杨玉洪、黄益，系公司员工。
被执行人袁云春，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈良学，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈小飞，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人袁云春、陈良学、陈小飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁云春、陈良学、陈小飞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁云春、陈良学、陈小飞暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的41646.29元债权予以确认，待发现被执行人袁云春、陈良学、陈小飞有可供执行的财产时申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第892号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2201号
上诉人（原审被告）广州市尚美市场经营管理有限公司，住所地。
法定代表人罗志常，职务总经理。
委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人雷国雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）龚茂龙，男，
委托代理人王海婷，女，
原审被告罗志常，男，
委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为368.5元由上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郝 烨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第289号
申请执行人：高述芳。
被执行人：彭平礼。
被执行人：彭衍向。
本院执行申请人高述芳申请执行彭平礼、彭衍向劳务合同纠纷一案，申请执行标的7025元，执行费50元，共计7075元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定期限内履行义务，后依法扣划被执行人账户中款项7075元，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奎民初字第553号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年八月十日
书记员 王 文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第898号
罪犯程军，男，1971年7月1日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年1月16日作出（2009）绍刑初字第13号刑事判决，以被告人程军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯程军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.34分，获表扬7次，嘉奖7次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯程军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2019年6月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5539号
原告金牛区津发建材经营部。
经营者张付宽。
委托代理人李彬。
委托代理人陈培旺。
被告吕世明。
委托代理人王志华，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。
原告金牛区津发建材经营部诉被告吕世明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区津发建材经营部的委托代理人李彬、陈培旺，被告吕世明及其委托代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区津发建材经营部诉称，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，原告认为该委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决1、原告不缴纳被告2012年2月16日至2013年2月3日期间的社会保险费；2、原告不支付被告二倍工资差额部分21120元；3、原告不支付被告经济补偿金1920元；4、被告承担本案诉讼费。
被告吕世明辩称，支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕世明于2012年2月16日到原告处工作，工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费，被告月均工资为1920元；2013年3月5日，被告以原告未为其缴纳社会保险等为由提出辞职，当天，被告离职。被告就经济补偿金、双倍工资差额、社会保险费、加班工资向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月11日作出成劳人仲委裁字（2013）第891号仲裁裁决书，裁决：一、金牛区津发建材经营部在本裁决书生效后10日内到成都市社会保险经办机构为吕世明缴纳2012年2月16日至2013年2月3日期间的社会保险，个人应缴部分由吕世明承担。二、金牛区津发建材经营部在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付吕世明二倍工资差额部分21120元。三、金牛区津发建材经营部在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付吕世明经济补偿金1920元。四、驳回吕世明的其他仲裁请求。金牛区津发建材经营部不服该仲裁裁决，起诉到本院。
庭审时，原告出示了“声明”原件一份，以此来证明是被告自己不与原告签订劳动合同，被告对此予以否认，并出示“法律援助中心质量监督卡”，认为“声明”上面的签字与该监督卡上面被告的签字不符，“声明”系伪造。原、被告双方都不同意对“声明”上面的签字做笔迹鉴定。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、本次庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，关缴纳于社会保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《社会保险征收暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”，据此规定，本院认为社保缴纳问题通过行政途径予以解决，本案中不予处理。
关于未签劳动合同的二倍工资问题。本案双方当事人对未签劳动合同的事实无争议，本院予以认可，双方形成事实劳动关系。对于声明上的签字真伪问题，本院认为，鉴别笔迹的真伪，需要专门技术手段，应由鉴定机构进行鉴定，被告以“声明上面的签字与质量监督卡上面被告的签字不符”为由进行抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，且本案被告不同意鉴定，被告又无其他证据予以证明，应由被告对其抗辩承担举证不能的责任，故本院认定未签劳动合同的原因系被告个人原因所致，据此，原告不存在不签劳动合同的主观故意，没有过错，根据公平、诚实信用原则，原告不应承担未签劳动合同的二倍工资差额。
关于经济补偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知了用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，本院认为，被告与原告解除劳动合同的程序及理由符合法律规定，双方已经解除劳动关系，原告应该向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，本案，原告应支付被告的经济补偿金为：1920元／月×1.5个月＝2880元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告金牛区津发建材经营部于本判决生效之日起十日内支付被告吕世明经济补偿金2880元。
二、驳回被告吕世明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金牛区津发建材经营部承担5元，被告吕世明承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨淞麟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第835号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
负责人尤某某，行长。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告惠连某，男，汉族。
被告惠某友，男，汉族。
被告惠某准，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告惠连某、惠某友、慧某准金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告惠连某、惠某友、慧某准经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠连某于2009年4月28日与原告签定了编号为37119200900103066号的《最高额担保个人借款合同》一份，约定向原告借款最高余额不超过20000元，并约定借款采用可循环方式，期限自2009年4月28日起至2011年10月27日止。被告惠某友、惠某准自愿为被告惠连某在上述期间的借款提供连带责任担保。2011年4月8日，被告惠连某根据合同约定最后一次借出款项20000元，该笔借款应于2011年10月7日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金15768.38元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金15768.38元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告惠连某、惠某友、惠某准均未作答辩。
经审理查明，2009年4月28日，被告惠连某与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为37119200900103066，约定向原告借款最高余额不超过20000元，并约定借款采用可循环方式，期限自2009年4月28日起至2011年10月27日止，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告惠某友、惠某准在借款合同保证人处签字捺印，为被告惠连某向原告的上述期间的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2011年4月8日，被告惠连某根据合同约定最后一次借出款项20000元，涉案借款于2011年10月7日到期，年利率7.605%（月利率6.3375‰）。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有借款本金15768.38元及自2012年9月21日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年3月11日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告惠连某签订的最高额担保个人借款合同内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告惠连某在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告惠某友、惠某准自愿为被告惠连某的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对惠连某所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人惠连某追偿。综上，原告要求被告偿还借款15768.38元及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告惠连某、惠某友、惠某准经本院传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠连某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金15768.38元及利息（自2012年9月21日起至付清全部借款之日止，按月利率6.3375‰上浮50%计息）。
二、被告惠某友、惠某准对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告惠某友、惠某准承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费194元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 许金邦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1348号
罪犯杨发祥，男，现年40岁，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月15日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第82号刑事判决书，确认罪犯杨发祥犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年8月15日起至2016年2月14日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨发祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨发祥入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年7月考核累计分余分为60.86分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1850号
申请执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住址南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于罗正生申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司借款、保证合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1711号民事判决书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1711号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第00200号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人潘雯、谢曦朦，江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡中科电气设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路298号。
法定代表人顾如清，该公司董事长。
委托代理人许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告无锡中科电气设备有限公司（以下简称中科公司）侵害作品复制权纠纷一案中，原告美好景象公司于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中科公司的起诉。
本院认为，美好景象公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李骏
代理审判员 苏强
代理审判员 酆芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡知民初字第00200号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人潘雯、谢曦朦，江苏锡城律师事务所律师。被告无锡中科电气设备有限公司，住，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路**/div>法定代表人顾如清，该公司董事长。委托代理人许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告无锡中科电气设备有限公司（以下简称中科公司）侵害作品复制权纠纷一案中，原告美好景象公司于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中科公司的起诉。本院认为，美好景象公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  李骏代理审判员  苏强代理审判员  酆芳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00058号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人罗某，女，1993年3月8日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵县。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人管文虎，铜陵市法律援助中心律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、张翠翠出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月的一天，被告人罗某趁被害人冯某家中无人时，窃得黄金鸡心项链一条和黄金耳环一副，后罗将该黄金项链卖至本市长江路步行街秋妹加工店，得赃款2545元；黄金耳环卖至本市长江路步行街安庆金银加工店，得赃款1520元。
2、2013年9月底的一天，被告人罗某趁被害人冯某家中无人时，窃得现金500元及红宝石戒指一枚，后罗将戒指卖至本市长江路步行街一家金银首饰加工店，得赃款200元。
3、2013年11月4日下午，被告人罗某趁被害人冯某家中无人时，窃得现金2500元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、金银首饰交易附件、扣押及返还清单、被害人谅解书、户籍资料，证人翁某、刘某的证言，被害人冯某的陈述、被告人罗某的供述、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，退赔且得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人罗某认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止）
罚金应于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 王 婧
人民陪审员 徐迎春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第903号
原告：梁振辉，男，汉族，1992年8月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
被告：叶任和，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市。
被告：王桂枝，女，汉族，1969年9月19日出生，住广东省东莞市。
原告梁振辉诉被告叶任和、王桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伟强到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振辉诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难于2015年6月3日向原告借款600000元并立下借款借据，双方约定违约金20000元，同时承担原告因诉讼所支付的律师费。借据同时约定，如有违反，原告可以向法院起诉要求被告还本付息及支付违约金。借据签具时，原告即向被告交付了借款本金，但被告未按借据约定支付利息，原告多次催告均无果。
原告认为，被告无故拖欠借款利息的行为违反双方之间的合同约定及法定的诚信原则，已属根本违约，依法承担合同约定及法定的民事责任。为维护自身的合法财产权益，原告向法院具状起诉，请求法院判令：1.两被告向原告偿还借款本金600000元及利息（自2015年8月3日起按银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）；2.两被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还本付息违约金（以600000元为本金，从2015年8月3日起计至还清之日止）；3.两被告向原告支付律师费30000元；4.本案诉讼费由被告承担，以上暂共计630000元。
两被告未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张经朋友介绍认识被告，两被告因经营旅馆需要资金周转遂向原告借款，原告向自己的父亲取得600000元后通过转账方式出借给两被告，借期从2015年6月3日至2015年9月2日，两被告需在每月2日前按月利率5%向原告支付借款利息，逾期还本付息的，按次支付违约金20000元，如有违反，两被告愿意承担原告因诉讼支付的律师费，两被告至今只支付过第一个月的利息30000元，其余均未支付，原告遂在借款期限届满前起诉，原告聘请广东莞诚律师事务所代理本案并支付了律师费30000元。原告提交了相应的借款借据、收据、转账记录、民事委托代理合同、发票为证。
以上事实，有原告提交的借款借据、收据、转账记录、民事委托代理合同、发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。虽然原告在还款期限届满前起诉，但至期限届满之日即2015年9月2日，两被告也未向本院提交其已经向原告还清了本案借款本息的相应证据，故本院认定两被告尚欠原告借款未还清。至于两被告尚欠的本金，由于原告确认两被告已经支付了30000元的利息，就该利息是否应与本金抵扣的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借期利息应以中国人民银行公布的同时期金融机构人民币一年以内（含一年）的年贷款利率的四倍为限，即以年利率5.1%×4倍=20.4%为限。由于原、被告所约定的借期利率每月5%经折算后，高于年利率20.4%，故应以年利率20.4%计算，即两被告需要向原告支付2015年6月3日至2015年8月2日期间的借期利息为600000元×20.4%÷12个月×2个月=20400元，超出的9600元（30000元-20400元），根据双方关于每月2日前支付当月的借款利息，故该9600元应先与第三个月的借款利息抵扣。根据上述计算方式，两被告仍需向原告支付第三个月即2015年8月3日至2015年9月2日期间的借款利息600000元×20.4%÷12-9600元=600元，因两被告已付的利息并不足以清偿应付的借期内利息，故没有多余的部分能与本金抵扣，即两被告尚欠原告的本金仍为600000元。对原告诉求两被告立即归还借款本金600000元，本院予以支持。至于原告诉求2015年9月3日起的利息实质上就是逾期还款利息，与双方约定的逾期还款违约金实属同一性质，故对原告诉求在计收逾期还款违约金的同时，又计收逾期利息，本院不予支持，仅对逾期还款违约金予以支持。根据上述规定以及双方关于逾期还款违约金计算标准的约定，原告诉求以600000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年9月3日起计至本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但总的逾期还款违约金应以不超过本金600000元为限。
至于律师费30000元，原告提交了相应的委托代理合同及发票，本院予以采纳。对原告诉求两被告支付律师费30000元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告梁振辉偿还借款本金600000元；
二、限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告梁振辉支付借期内利息600元；
三、限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告梁振辉支付逾期还款违约金（以600000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年9月3日起计至本金还清之日止，且以不超过本金600000元为限）；
四、限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告梁振辉支付律师费30000元；
五、驳回原告梁振辉的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年九月十五日
书记员 尹丽君
张静
第2页共4页
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第759号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。经本院决定于2014年11月7日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月9日21时许，被告人王某甲饮酒后驾驶莫拉克两轮电动车（经鉴定系电动二轮轻便摩托车），后座搭载一人，从富阳市富春街道桂花路驶往市心北路东城大厦，由南向北行驶至市心北路103号路段左转弯时，与同向后方孙某骑行的自行车发生碰撞，造成孙某受轻伤（经鉴定为轻伤二级）的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某甲在审理中已预交赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，查获经过录像光盘1张，视听资料制作情况说明，视听资料醉酒驾驶经过，被害人孙某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙的证言，机动车驾驶证复印件，两轮车辆鉴定报告，电动车专卖店销售凭证，富阳市中医骨伤医院诊疗证明书，检验结果告知单，交通事故认定书，道路交通事故照片及说明，道路交通事故照片及说明，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人王某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶超标两轮电动车，致一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲自愿认罪及已预交部分赔偿款，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十日
书记员 骆芝媛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第219号
原告马某某，女，1984年4月11日出生。
被告李某某，男，1982年8月11日出生。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱军鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5976号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：张青茂、林杉杉。
被告：杨汉伍。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告杨汉伍追偿权纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨汉伍立即向原告还返垫付资金48876.75元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2015年8月6日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告杨汉伍名下牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ6480SJ型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年5月14日，被告杨汉伍因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告杨汉伍向汽车经销商购买亚迪牌QCJ6480型汽车，自行支付首付款36200元，余款81000元通过其在工行瑞安支行申办的牡丹信用卡以透支方式支付；被告杨汉伍以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为2250元，每期偿还2250元，被告杨汉伍应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费10137.96元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为302.96元，以后每期偿还281元；如被告累计9次无法全额扣款受偿，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告杨汉伍以其所有的浙C×××××比亚迪牌QCJ6480SJ型汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告杨汉伍以其所有的浙C×××××比亚迪牌QCJ6480型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2013年7月10日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2013年5月14日，原告与被告杨汉伍签订了《担保合同》，约定原告兴信公司为被告杨汉伍上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告杨汉伍签订了《车辆抵押合同》，被告杨汉伍提供其名下牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ6480SJ型汽车作为抵押担保。2015年3月20日，原告兴信公司与被告杨汉伍就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
合同生效后，被告杨汉伍于2013年6月6日透支购车款81000元。原告兴信公司分别于2015年2月25日、2015年6月25日、2015年8月5日替被告杨汉伍向银行垫付10600元、10540元、27736.75元，合计48876.75元。车辆余款已结清。原告兴信公司自认向被告杨汉伍收取了履约保证金1620元。
本院认为：原告兴信公司在为被告杨汉伍提供担保时收取了履约保证金1620元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告杨汉伍的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，故实际垫付款应为47256.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉伍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款47256.75元并支付利息（利息从2015年8月6日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告杨汉伍未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告杨汉伍名下牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ6480SJ型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取611元，由被告杨汉伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 葛 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00948号
申请执行人：陈明，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥合富商业运营管理有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：王前进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03419号民事判决书，已向被执行人合肥合富商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付租金7290元、违约金693元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息416元（款清息止），并承担案件受理费50元及本案执行费50元，共计8499元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥合富商业运营管理有限公司银行存款8499元；或扣留、提取被执行人合肥合富商业运营管理有限公司尚未支取的收入8499元；或查封、扣押被执行人合肥合富商业运营管理有限公司所有的价值8499元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第80号
原告郑生发，男。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告吴隆军，男。
被告周美玲，女。
原告郑生发诉被告吴隆军、�美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑生发的委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告吴隆军、周美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴隆军以资金周转困难为由分别于2012年9月28日和2012年10月5日向原告借款30000元和64000元，合计94000元，被告取得借款后分别向原告出具了数额为30000元和64000元的借条。该两份借条约定，被告以被告家庭名下的所有资产及可支配收入作为担保，借款到期后被告未及时偿还借款本金及支付违约金。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、俩被告归还原告借款94000元及利息（其中借款30000元自2012年12月28日起计算利息、借款64000元自2013年6月5日起计算利息，均按月利率1.87%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑生发提交的证�有：1、原、被告身份证复印件、常住人口信息登记表各一份，证明原、被告主体适格；2、借条二张，证明被告分别于2012年9月28日和2012年10月5日向原告借款30000元、64000元的事实，其中借款30000元约定借款期限为三个月，从2012年9月28日到2012年12月27日止，借款64000元约定借款期限为八个月，从2012年10月5日到2013年6月4日止，均约定此借款以借款人家庭名下的所有资产及可支配收入作为担保，如借款到期后未及时归还原告借款，被告愿意每日按借款本金的0.5%计算违约金直到还清为止。
被告吴隆军庭前辩称，我和被告周美玲是1997年结婚的，我向原告借款一事，被告周美玲不知情。2012年9月28日的30000元借款我知情，实际上是我弟弟借钱，因我是老师有工作，所以原告要求我写借条，原告才同意借钱给我弟弟，同时我弟弟之前向原告借款64000元，原告也要求我出具借条，其才同意借30000元给我弟弟。经我询问，借款64000元中借款本金实际为50000元，另14000元是利息。另一笔借款30000元不包含利息，为实际借款本金数额，因此两次实际借款为80000元。且我按月利率4%支付过原告利息，利息每月1200元，我代我弟弟支付利息至2013年3月份。借款本金至今分文未付。
被告吴隆军未提交证据。
被告周美玲未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告吴隆军不到庭参加诉讼，被告周美玲不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告郑生发提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2012年9月28日，被告吴隆军以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限3个月即自2012年9月28日至同年12月27日。2012年10月5日，被告�隆军再次以做生意需资金周转为由向原告借款64000元，约定借款期限8个月即从2012年10月5日至2013年6月4日。两次借款均约定：借款到期后未及时还本，被告吴隆军愿每日按借款本金的0.5%计算违约金直至款清为止。借款期满后，被告未及时归还借款。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告郑生发与被告吴隆军之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告吴隆军出具借条后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告吴隆军归还借款94000元，本院予以支持。原告与被告吴隆军在借条中约定：借款到期后未及时还本，被告吴隆军愿每日按借款本金的0.5%计算违约金直至款清为止，双方约定的违约金过分高于造成的损失，原告主动减少违约金，要求被告吴隆军自逾期归还借款之日起按月利率1.87%支付利息给原告，该请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告吴隆军辩称俩被告是夫妻关系，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，本案原告未提交证据证明被告吴隆军与被告周美玲系夫妻关系，故原告要求被告周美玲共同承担还款责任，本院不予支持。被告吴隆军辩称本案实际借款本金为80000元，借款利息已经付至2013年3月份，两次借款的实际借款人是其弟弟，因被告吴隆军对其辩称没有提交证据予以证实，故对被告的辩称本院不予支持。被告吴隆军、周美玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴隆军应当归还原告郑生发借款94000元及利息（其中借款30000元自2012年12月28日起计算利息、借款64000元自2013年6月5日起计算利息，均按月利率1.87%计算至款清之日止），此款限被告吴隆军于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告吴隆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2468元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
审 判 员 杨海军
审 判 员 陈 松
二〇一四年三月十日
代书记员 刘海华
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瑞民二初字第80号原告曾华，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址：四川省夹江县，现住瑞丽市。委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人邓思婷，云南虹源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告岩勇，男，傣族，27岁，现住瑞丽市。本院在审理原告曾华诉被告岩勇买卖合同纠纷一案中，原告曾华于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾华撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告曾华承担。审判员  王海珍二〇一四年七月二十一日书记员  寒 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1847号
原告宜兴宜淀机械设备有限公司，住所地宜兴市环科园西氿路东侧，组织机构代码证代码78835575-4。
法定代表人吴永兴，该公司董事长。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告湖北烁森生物科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组4幢。
法定代表人浦劲松，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司）与被告湖北烁森生物科技有限公司（以下简称烁森公司）买卖合同纠纷一案中，原告宜淀公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宜淀公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜淀公司撤回起诉。
本案案件受理费5145元，减半收取2573元，由原告宜淀公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一五年十二月十日
书记员 仇敏媛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初11号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人秦林，男，1989年8月20日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，回族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。2008年1月因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月；2011年9月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月；2012年5月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被重庆市九龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月22日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月28日刑满释放。因本案于2015年11月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年11�27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人秦林犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人秦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日17时许，被告人秦林在南岸区重庆邮电大学校门口附近，趁被害人蔡某某不备，从其上衣口袋内扒出一部“小米”3手机，得手后准备离开时被民警捉获。上述被盗手机经鉴定价值413元，已发还被害人。秦林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、前科刑事判决书、扣押决定书及清单、领条等书证�被害人蔡某某的陈述，被告人秦林的供述及辩解，价格鉴证结论书，提取笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦林以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。秦林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年一月八日
书 记 员 王亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4072号
原告张超，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年4月25日立案受理了原告张超与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中�原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费573元（原告已预交），减半收取286.5元，由原告张超负担。
审判员 魏来
二〇一四年十一月十二日
书记员 李艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1190号
原告:王铁征，男，1969年1月17日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。
被告：方同相，男，1986年12月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王铁征诉被告方同相买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁征的委托诉讼代理人郭亚坤到庭参加了诉讼，被告方同相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王铁征向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款297800元及利�；承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告向被告购买材料，被告在发送一部分货物后一直未向原告发货，后经双方结算，被告欠原告货款297800元，被告于2017年7月29日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。
被告方同相未作答辩。
经审理查明：2017年，原告王铁征向被告方同相购买材料，被告向原告发送货物。2017年7月29日，原、被告经结算，被告方同相尚欠原告货款297800元，被告方同相为原告王铁征出具了欠条，该欠条内容为：欠条，今欠王铁征货款贰拾玖万柒仟捌佰元正（297800），欠款人方同相，2017、7、29，注：方同贵一船费1万是王铁征付。后原告多次向被告催要，被告一直没有偿还，原告提起诉讼。
本院认为：被告方同相欠原告王铁征货款297800元，有被告方同相出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告方同相应及时履行还款义务。被告方同相未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告方同相于本判决生效之日起十日内返还原告王铁征款297800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元（减半收取），由被告方同相承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄 国 平
二〇一八年四月十七日
书记员 �钱玥