广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）桂刑一终字第65号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷伟才，男，汉族，1961年11月18日出生。系本案被害人殷某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁政惠，女，汉族，1965年4月4日出生。系本案被害人殷某的母亲。
诉讼代理人梁志文，广西广合律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ军，男，汉族，1987年1月24日出生。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄德强，男，汉族，1987年11月11日出生。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘通，男，汉族，1984年10月10日出生。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）梁晓云，男，汉族，1987年1月20日出生于广西壮族自治区贵港市，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月18日被贵港市港南区人民法院判处拘役三个月，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区贵港市看守所。
辩护人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
原审被告人梁启柱，男，汉族，1973年10月16日出生于广西壮族自治区贵港市，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理广西壮族自治区贵港市人民检察院指控原审被告人梁晓云、梁启柱犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人殷伟才、梁政惠、ＸＸ军、黄德强、刘通提起附带民事诉讼一案，于2014年5月21日作出（2014）贵市刑一初字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人殷伟才、梁政惠、ＸＸ军、黄德强、刘通及原审被告人梁晓云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员蒋人春、代理检察员艾辅军出庭履行职务。上诉人殷伟才、梁政惠、ＸＸ军、黄德强、刘通、梁晓云、原审被告人梁启柱及殷伟才、梁政惠的诉讼代理人梁志文、梁晓云的辩护人马彬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月5日晚，被告人梁晓云、梁启柱和梁某国、梁某仕、梁某荣等人，被害人ＸＸ军、刘通、黄德强、殷某和刘某某等人先后到贵港市港南区木格镇新兴市场“伯公”夜宵摊吃夜宵。23时许，梁晓云到邻桌向殷某、ＸＸ军、黄德强、刘通等人分烟。因ＸＸ军叫殷某丢掉梁晓云所分的香烟，梁启柱、梁晓云遂与殷某、ＸＸ军等人发生口角，双方进而持折叠凳、啤酒瓶等凶器相互斗殴。在互殴过程中，梁晓云持随身携带的小刀捅伤殷某、黄德强、刘通、ＸＸ军。殷某受伤后，经送医院抢救无效于次日0时40分死亡。经法医鉴定，殷某系被单刃锐器作用致心脏破裂而死亡，ＸＸ军的损伤程度属轻伤，黄德强、刘通的损伤程度属轻微伤。2013年4月6日，梁晓云、梁启柱向公安机关投案。
另查明，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及广西壮族自治区统计局公布的上一年度相关统计数字计算，附带民事诉讼原告人刘通因伤遭受的物质损失为人民币76.2元，附带民事诉讼原告人ＸＸ军因伤遭受的物质损失为人民币4773.8元，附带民事诉讼原告人黄德强因伤遭受的物质损失为人民币837.10元，附带民事诉讼原告人殷伟才、梁政惠因殷某死亡遭受的物质损失为医疗费人民币533.3元、丧葬费人民币18810元，合计人民币19343.3元。诉讼过程中，被告人梁晓云、梁启柱的亲属代二被告人赔偿人民币4773.8元给被害人ＸＸ军，赔偿人民币837.10元给被害人黄德强，赔偿人民币76.2元给被害人刘通；代被告人梁启柱赔偿人民币100000元给被害人殷某的近亲属，被害人殷某的父母对此予以接受，被害人殷某的母亲还对被告人梁启柱予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，提取笔录，医院病历材料、死亡通知书，伤情照片，刑事判决书、释放证明，证人陈某某、何某某、黄某洪、刘某某、殷某全、黄某锋、黎某、殷某安、梁某国、梁某仕、梁某荣、梁某喜、梁某、何某某、姚某某、李某某、吴某某、叶某某、甘某、廖某某、谢某某、梁某的证言，被害人ＸＸ军、黄德强、刘通的陈述，刑事科学技术鉴定书，尸体检验鉴定书、尸检照片，生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录、提取物品痕迹登记表、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人梁晓云、梁启柱的供述和辩解，原告人提供的身份证、收费收据等。
原审判决认为，被告人梁晓云、梁启柱因小事与他人发生口角后相互斗殴，梁晓云在互殴中持刀捅伤多人，造成一人死亡，一人轻伤，二人轻微伤的危害后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，梁晓云积极实施伤害行为，并直接致被害人殷某死亡，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚；梁启柱参与斗殴，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。梁晓云、梁启柱犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。梁晓云、梁启柱的亲属自愿代其赔偿被害人刘通、黄德强、ＸＸ军及被害人殷某近亲属的物质损失，对二被告人可酌情从轻处罚。梁晓云、梁启柱因其犯罪行为而使被害人ＸＸ军、黄德强、刘通、被害人殷某的近亲属遭受物质损失，依法应予赔偿。根据二被告人在共同侵权中的作用大小，其中梁晓云应承担附带民事诉讼原告人物质损失的80%，梁启柱应承担附带民事诉讼原告人物质损失的20%。因是共同侵权，二被告人还应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人梁晓云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁启柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；随案移送的凶器小刀一把，予以没收；判令被告人梁晓云、梁启柱赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ军物质损失人民币4773.8元；判令被告人梁晓云、梁启柱赔偿附带民事诉讼原告人黄德强物质损失人民币837.10元；判令被告人梁晓云、梁启柱赔偿附带民事诉讼原告人刘通物质损失人民币76.2元；判令被告人梁晓云赔偿物质损失人民币15474.64元，被告人梁启柱赔偿物质损失人民币3868.66元给附带民事诉讼原告人殷伟才、梁政惠，二被告人互负连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人殷伟才、梁政惠、ＸＸ军、黄德强、刘通上诉提出，一审定性不准，量刑畸轻，本案应定性为故意杀人罪，并依法判处梁晓云死刑；附带民事赔偿部分，一审仅判赔丧葬费、抢救费与实际不符，还应判赔死者遗体冷藏费，并适当赔偿被害人亲属处理后事的误工费、交通费。
殷伟才、梁政惠的诉讼代理人提出一审判决认定事实不清，定性错误，量刑畸轻；一审判赔的实际损失应包括尸体冷藏费，该费用是医药费的一部分。
梁晓云上诉提出，一审法院认定部分事实不清，虽然其供认用小刀捅过死者，但刀上检不出死者的血迹，死者的伤不一定是其所致；被害人一方对引发事件、挑起事端存在过错；一审对其量刑过重，其与梁启柱均有自首情节，但一审对其给予从轻处罚而对梁启柱给予减轻处罚，量刑不公；其在一审期间积极赔偿受害人的经济损失，二审期间也愿意积极赔偿取得受害人谅解。
梁晓云的辩护人提出，梁晓云犯罪后投案自首，被害人对本案发生存在一定过错，梁晓云已积极赔偿了部分被害人及其近亲属的损失，建议改判梁晓云十五年以下有期徒刑。
广西壮族自治区人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁晓云的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月5日晚，上诉人梁晓云、原审被告人梁启柱和梁某国、梁某仕、梁某荣等人及被害人ＸＸ军、刘通、黄德强、殷某和刘某某等人先后到贵港市港南区木格镇新兴市场的“伯公”夜宵摊吃夜宵。23时许，梁晓云到邻桌向殷某、ＸＸ军、黄德强、刘通等人分烟。因ＸＸ军叫殷某丢掉梁晓云所分的香烟，梁启柱、梁晓云遂与殷某、ＸＸ军等人发生口角，双方进而持折叠凳、啤酒瓶等凶器相互斗殴。在互殴过程中，梁晓云持随身携带的小刀捅伤殷某、黄德强、刘通、ＸＸ军，致殷某因被单刃锐器作用致心脏破裂经送医院抢救无效死亡，ＸＸ军构成轻伤，黄德强和刘通也分别构成轻微伤。次日，梁晓云、梁启柱向公安机关投案。
另查明，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及广西壮族自治区统计局公布的上一年度相关统计数字计算，被害人ＸＸ军因伤遭受的物质损失为4773.8元，被害人黄德强因伤遭受的物质损失为837.10元，被害人刘通因伤遭受的物质损失为76.2元，上诉人殷伟才、梁政惠因殷某死亡遭受的物质损失为医疗费533.3元、丧葬费18810元，合计19343.3元。一审诉讼过程中，梁晓云、梁启柱的亲属代二人赔偿4773.8元给被害人ＸＸ军，赔偿837.10元给被害人黄德强，赔偿76.2元给被害人刘通；代梁启柱赔偿100000元给被害人殷某的近亲属，被害人殷某的父母对此予以接受，被害人殷某的母亲还对梁启柱予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2013年4月5日23时许接到报案，次日决定对本案立案侦查。
2、到案经过证实，梁启柱、梁晓云于2013年4月6日到公安机关投案。
3、提取笔录证实，案发后，公安机关对黄德强、刘通、殷伟才、梁政惠、梁启柱、梁晓云的血样以及被害人殷某的心肌血样进行提取，并在梁晓云指认下提取钥匙一串、小刀一把，钥匙圈和小刀刃上有可疑血迹。
4、医院病历材料、死亡通知书证实，经到医院诊治，黄德强的伤情为全身多发伤、两侧臀部软组织挫裂伤、头皮软组织挫裂伤。ＸＸ军的伤情为轻型颅脑损伤、头部软组织擦挫伤、胸部多处刀砍伤、左肺挫裂伤、左侧液气胸、胸壁少量皮下气肿。殷某的伤情为胸腹部刀刺伤、失血性休克、多器官功能衰竭，经抢救无效于2013年4月6日0时40分死亡。
5、伤情照片证实，梁晓云、梁启柱身上有伤。
6、刑事判决书、释放证明书证实，梁晓云曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月18日被贵港市港南区人民法院判处拘役三个月，2010年9月11日刑满释放。
7、证人陈某某证实，2013年4月5日晚，在木格镇“伯公”夜宵摊，梁晓云、梁启柱与殷某等人因为分烟的问题发生争吵、推搡，进而双方用折凳对打。在对打过程中，其见到梁启柱用板凳和水泥墩打殷某的头部，梁晓云则先是用啤酒瓶砸“阿强”的头部，之后又用小刀捅殷某胸口几刀，后梁晓云还用刀捅伤“阿强”、“阿明”等几个云垌村的男子。后殷某倒地，双方才停手。
8、证人何某某证实，2013年4月5日晚，“大轮车”等几个柳塘村的年轻人与云垌村的几个年轻人在其经营的“伯公”夜宵摊吃夜宵。后柳塘村的一个年轻人去云垌村的年轻人那桌分烟，有个人不愿意接烟，双方就因此争吵起来。之后双方用折凳对打。在对打过程，“大轮车”用小刀捅了那个不愿意接烟的男子和ＸＸ军。
9、证人黄某洪证实，当晚有几个柳塘三安屯的男青年去云垌村的男青年那桌，之后双方争吵起来并用折叠木椅互殴。
10、证人刘某某证实，2013年4月5日23时许，“大轮车”到其这桌来分烟，ＸＸ军叫人把烟丢掉。后“大轮车”和他的叔叔就与他们云垌村这边的人吵起来，之后发生斗殴。在斗殴中，“大轮车”拿刀捅了殷某、ＸＸ军、刘通等人。后殷某到医院经抢救无效死亡。
11、证人殷某全证实，2013年4月5日晚上11时许，其与殷某、殷某安、ＸＸ军、刘通、刘某某等人在木格镇“伯公”夜宵摊吃夜宵。后邻桌的“大轮车”及一个40多岁的男子在过来分烟时，与殷某、ＸＸ军发生冲突，双方继而使用木凳相互殴打。在此过程中，那个40多岁的男子用木凳砸了殷某、ＸＸ军，后“大轮车”用随身携带的小刀捅伤ＸＸ军，殷某也受伤倒地，尔后被送进医院。
12、证人黄某锋证实，其看到“大轮车”过来分烟，之后双方就打起来。“大轮车”使用折叠小刀捅了殷某的肚子左侧一刀。后来其还发现ＸＸ军被人捅伤，刘通臀部受伤流血，黄德强头部受伤流血。
13、证人黎某证实，2013年4月5日晚，“大轮车”到他们这桌分烟，但ＸＸ军叫不要接他的烟。接着“大轮车”和他的叔叔就与殷某、ＸＸ军发生争吵，之后发展成双方用折叠椅互殴。在互相殴打中，刘通被“大轮车”用钥匙扣上的小刀捅了一刀屁股，“大轮车”的叔叔则用折叠椅打架。
14、证人殷某安证实，2013年4月5日晚，“大轮车”到他们这桌分烟。但ＸＸ军说不接他的烟。双方因此发生争吵，进而发展成拿椅子互殴。后殷某受伤，经送医院抢救无效死亡。
15、证人梁某国证实，2013年4月5日晚上，其和梁启柱、梁晓云等人一起在木格镇新兴市场“伯公”夜宵摊吃夜宵。后梁启柱、梁晓云去邻桌分烟，之后和对方一个比较肥的男青年发生争吵进而发生打斗。
16、证人梁某仕证实，2013年4月5日晚吃夜宵时，“大云车”和“大柱头”到隔壁桌子去，后双方发生口角，进而用凳子互殴。后来其向“大柱头”和“大云车”了解，打架的原因是邻桌的人不接“大云车”分的烟。
17、证人梁某荣证实，2013年4月5日晚，梁启柱到邻桌和一个很胖的男青年发生争吵，后来双方打起来。在打斗过程中，有几个人拿折凳打梁晓云，那个很胖的男子也拿了一个勺子打架。
18、证人梁某喜证实，2013年4月5日晚，梁启柱去附近的一桌分烟，结果和对方发生争吵。“大轮车”也上去帮忙。后双方打了起来。
19、证人梁某证实，案发当晚，梁启柱和坐在北侧第一张桌子的男青年吵起来。之后双方都打起来，有人用啤酒瓶，有人用折叠椅。
20、证人何某某证实，梁启柱去邻桌分烟，结果被对方一个高高的男青年推，之后双方用凳子打斗。在打斗过程中，“大轮车”用一把小刀捅了ＸＸ军和那个高高的男青年，那个男青年则拿勺子要打“大轮车”。
21、证人姚某某、李某某、吴某某证实，在案发当晚，有一帮人在“伯公”夜宵摊附近用凳子等工具来打架。姚某某还证实，当时有几个人用凳子等工具围住一个睡在地上的男子殴打。
22、证人叶某某、甘某、廖某某、谢某某证实，案发当晚殷某、ＸＸ军、黄德强、刘通因伤先后到他们工作的木格卫生院治疗。后殷某经抢救无效于2013年4月6日凌晨死亡，ＸＸ军、黄德强则被送往贵港市第二人民医院治疗。
23、证人梁某证实，其于2013年4月6日下午陪梁晓云到公安机关投案。
24、被害人ＸＸ军陈述，2013年4月5日晚上，其与殷某、刘通、黄德强、殷某安、殷某全、刘某某等人在木格镇“伯公”夜宵摊吃夜宵。期间，“大轮车”过来分烟，其叫殷某把“大轮车”分的烟丢在地上。双方因此发生争吵，后又用折叠凳和啤酒瓶对打。在打斗中，其看见“大轮车”用刀捅殷某，便去抱住“大轮车”，又被“大轮车”用刀捅伤。
25、被害人黄德强陈述，2013年4月5日晚上11时许，其与ＸＸ军、殷某、殷某全等人在木格镇“伯公”夜宵摊喝酒期间，同在该夜宵摊喝酒的“大轮车”过来分烟。殷某叫殷某安把烟丢掉，后大轮车及其叔叔与殷某发生争吵，继而发展为肢体冲突，双方使用木凳、啤酒瓶相互殴打。在此过程中，“大轮车”使用小刀捅伤其及ＸＸ军，而殷某也被人捅伤倒地。其头部还被大轮车用啤酒瓶打伤。在打斗中，“大车轮”的叔叔有份使用木凳参与打架。
26、被害人刘通陈述，2013年4月5日晚上，其与ＸＸ军、殷某、黄德强、刘某某等人在木格镇“伯公”夜宵摊吃夜宵时，因殷某不肯接在附近一桌的一个男子的烟。双方发生争吵冲突。在打斗中，其被那个分烟的男子用刀捅伤屁股。殷某、ＸＸ军也被捅伤，黄德强则被人砸伤头部。
27、刑事科学技术鉴定书证实，ＸＸ军的损伤程度属轻伤，黄德强、刘通的损伤程度属轻微伤。
28、尸体检验鉴定书、尸检照片证实，殷某尸体有多处创伤、挫擦伤，其中左胸部、左腹部、左季肋部、左上臂下段背侧、左足底部的创口符合锐器作用形成，其余损伤符合钝器作用形成（医源性损伤除外）。鉴定意见为，殷某系因单刃锐器作用致心脏破裂而死亡。
29、生物物证鉴定书证实，在小刀刀尖上提取的可疑血迹检出ＸＸ军的血迹，在现场提取的可疑血迹检出ＸＸ军、殷某的血迹，殷某与殷伟才、梁政惠的血样相应基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律。
30、现场勘验检查笔录、提取物品痕迹登记表、现场图、现场照片证实，现场位于贵港市港南区木格镇新兴市场“伯公”夜宵摊。公安机关在勘验过程中提取血迹十六处、鞋子七只、木条二根、木凳三张、啤酒瓶碎片二处、手机（机身和电池、手机壳）二个、汤勺和勺柄一个、衬衫一件、银项链一条、水泥墩一个。
31、辨认笔录证实，经公安机关组织陈某某、何某某、黄某洪、刘某某、殷某安、殷某全、梁某仕、梁某喜、黎某、黄德强、梁晓云辨认，梁晓云就是他们口中提到的男子“大车轮”、“大云车”、“大轮车”，梁启柱就是他们口中提到的男子“大柱头”、梁晓云的叔叔、那个40多岁的男子，殷某、ＸＸ军、黄德强就是他们口中提到的被梁晓云持刀捅伤的男子，ＸＸ军、黄德强就是名叫“阿明”、“阿强”的男子。梁晓云还辨认出在案发现场提取的一件长袖花衬衫、一条项链、一台华为牌T7320手机为其所有，ＸＸ军就是叫丢掉其烟的男子。梁启柱还辨认出在案发现场提取到的一台ET**手机为其所有。
32、户籍证明证实，梁晓云、梁启柱的身份情况，二人案发时均已达完全刑事责任年龄；身份证复印件证实殷伟才、梁政惠、ＸＸ军、黄德强、刘通的身份情况。
33、收费收据证实，被害人ＸＸ军因伤遭受的物质损失为4773.8元，被害人黄德强因伤遭受的物质损失为837.10元，被害人刘通因伤遭受的物质损失为76.2元，殷某死亡遭受的物质损失为医疗费533.3元。
34、上诉人梁晓云供述，2013年4月5日晚11时30分许，其和梁启柱等人到在木格镇“伯公”夜宵摊喝酒。期间，其去邻桌去分烟。其分给一个赤膊上身、肥肥大大的男子时，旁边的一个穿白色衬衣的男子叫他把烟丢掉。梁启柱就质问对方，双方遂发生口角、打斗。在打斗中，其拿一个啤酒瓶打了一个手有点残疾的人，又用随身携带的一把小刀乱捅、乱刺对方的人。后其与梁启柱一起离开现场，次日下午在村干部梁某陪同下前往公安机关投案。
35、原审被告人梁启柱供述，2013年4月5日晚上，其和梁某荣、梁晓云、梁某国等人在木格街新兴市场“伯公”夜宵摊喝啤酒。11时许，其和梁晓云到邻桌去分烟，对方一个比较肥的男子接过烟后就将烟丢在地上，梁晓云和该男子发生口角，进而打起来。其见状持折叠凳与对方的人对打。打了十多分钟，其看见那个比较肥的男子头上流血。之后其和梁晓云一起离开现场。次日，其到公安机关投案。
上述认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链并经一、二审开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁晓云、原审被告人梁启柱故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤，二人轻微伤的危害后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，梁晓云积极实施伤害行为，是持刀致被害人殷某死亡、ＸＸ军轻伤、黄德强、刘通轻微伤的直接凶手，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚；梁启柱积极参与斗殴，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。梁晓云、梁启柱案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。梁晓云、梁启柱的亲属自愿代为赔偿被害人ＸＸ军、黄德强、刘通及被害人殷某近亲属的经济损失，可视为梁晓云、梁启柱有悔罪表现，对梁晓云、梁启柱可酌情从轻处罚。由于上诉人梁晓云、原审被告人梁启柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失，梁晓云、梁启柱应依法承担相应的民事赔偿责任，对原审附带民事诉讼原告人提出的合法、合理部分的诉讼请求应予支持。
对原审附带民事诉讼原告人上诉及殷伟才、梁政惠的诉讼代理人提出一审定性不准，量刑畸轻，本案应定性为故意杀人罪，并依法判处梁晓云死刑；附带民事赔偿部分，还应判赔死者遗体冷藏费的意见，经核查，依照法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分的判决没有上诉权，且一审判决对本案的定性、量刑并无不当；死者尸体冷藏费不是梁晓云、梁启柱的犯罪行为造成的直接物质损失，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对原审附带民事诉讼原告人上诉提出应适当赔偿被害人亲属处理后事的误工费、交通费的上诉意见，经核查，由于原审附带民事诉讼原告人没有提交相应的证据，无法证实该诉请的费用支出属实，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。
对梁晓云上诉提出，一审法院认定部分事实不清，虽然其供认用小刀捅过死者，但刀上检不出死者的血迹，死者的伤不一定是其所致的辩解意见，经核查，案发时现场只有梁晓云一人持刀，梁晓云供述其持刀朝对方乱捅，证人陈某某、何某某、刘某某、黄某锋证实梁晓云持刀捅了死者殷某，尸体检验鉴定书及尸检照片证实殷某全身多处锐器伤，死因系被单刃锐器作用致心脏破裂死亡，上述证据能够相互印证，客观地证实了梁晓云持刀致死殷某的事实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对梁晓云及其辩护人提出被害人一方对引发事件、挑起事端存在过错的辩解和辩护意见，经核查，本案因ＸＸ军叫殷某丢掉梁晓云所分的香烟引发，殷某丢掉梁晓云向其所分的香烟的行为虽然欠妥，但并不构成刑法意义上的过错责任，故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对梁晓云及其辩护人提出梁晓云犯罪后投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，一审对梁晓云量刑过重以及梁晓云提出一审量刑不公的辩解和辩护意见，经核查，在一审期间，梁晓云、梁启柱的亲属代二人赔偿了被害人ＸＸ军、黄德强、刘通的经济损失，被害人殷某的亲属愿意接受梁启柱100000元的赔偿，殷某的母亲还对梁启柱予以谅解，但被害人殷某的亲属并没有接受梁晓云的赔偿，且从一二审庭审的情况反映，被害人殷某的亲属表示不谅解梁晓云，原判根据梁晓云、梁启柱在共同犯罪中的地位作用、自首情节、民事赔偿情况等法定、酌定情节已对梁晓云从轻处罚，对梁启柱减轻处罚，且所科处的刑罚并无不当，故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
广西壮族自治区人民检察院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，对附带民事部分的处理正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹忠来
代理审判员 邓 波
代理审判员 林国华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 霜