山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初948号
原告：王爱臣，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：张绪忠，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人（特别授权）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
原告王爱臣与被告张绪忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁庆见、被告委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼；原告王爱臣、被告张绪忠均未到庭参加了诉讼。在审理期间，因被告申请重新鉴定，中止了审理。本案现已审理终结。
原告王爱臣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院生活补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费及交通费共计174604.08元。事实与理由：2016年6月10日，被告雇佣原告装卸鸭饲料，在装卸过程中原告摔伤，随即被送到曹县人民医院，诊断为股骨转子间骨折、右第六肋骨骨折及多处软组织损伤，并住院治疗，后入住商丘市第五人民医院。被告未支付任何费用。
被告张绪忠辩称，被告不认识原告，装卸货物是每吨20元，是都某承揽的（手机号135××××1085），原告受伤是都某推电闸造成的，与被告不存在法律关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.原告身份证一份，用以证明原告身份；2.证人孙某、都某及孙若存出庭作证，三证人证明：三证人与原告是私人装卸队，同工同酬。2016年农历5月6日，被告电话通知都某装卸货物，都某召集孙某、孙若存及原告，每吨12元，因天黑每人多加50元装卸费，事后每人各分款100元。在装卸过程中，原告从传送机上摔伤，后送医院治疗；3.原告住院病历、住院收费票据及门诊收费票据，用以证明原告受伤住院及花费的事实；4.原告儿子与被告短信截屏，用以证明原、被告存在雇佣关系；5.菏泽德衡司法鉴定所鉴定报告及鉴定费收据各一份，用以证明原告伤残等级、护理天数、护理人员人数、后续治疗费及鉴定费的事实；6.车票40张，用以证明原告的交通费；7.护理人员身份证及村委会证明，用以证明护理人员身份。
被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，三证人与原告有利害关系；对证据3有异议，没有诊断书及住院费用清单；对证据4，能证明原告受伤，被告不知情；对证据5有异议，该鉴定未经法院委托，鉴定费收据不是正式发票，并申请对原告伤残等级重新鉴定，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所重新对原告伤残等级鉴定，原告肋骨骨折为九级伤残，右髋部伤残为十级伤残，原、被告对此鉴定均无异议；对证据6有异议，时间及地点不清楚，发票连号；对证据7有异议，不能证明原告的证明目的。
被告提供如下证据：提供被告与都某通话记入一份，用以证明原、被告系承揽关系，原告受伤与被告没有因果关系。
原告对被告提供的证据有异议，不能证明被告的证明目的。
根据当事人陈述、举证和质证意见，结合证据规则，对本案原告的证据综合分析如下：对证据1.3.5.7，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，对其证明力予以确认；对证据2，三证人的证言，被告虽有异议，但三证人证言能够相互印证，对其证明力予以确认；对证据4，对其真实性予以确认；对证据6，原告提供的交通费票据，形式要件不全，且被告有异议，对其真实性不予确认。对本案被告的证据综合分析如下：不能证明被告的证明目的。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告王爱臣与都某、孙某、孙若存是私人装卸队，同工同酬。2016年6月10日（农历5月6日），被告张绪忠购得一车鸭饲料，电话通知都某为其卸车，都某即召集王爱臣、孙某及孙若存前去卸车。装卸费是每吨12元，因为天黑，被告的父亲答应每人加50元装卸费，事后每人各分装卸费100元。在装卸过程中，使用被告的传送机，原告从传送机上摔下并受伤。随即原告被送到曹县人民医院。被诊断为右股骨转子间骨折、右第六肋骨骨折及多处软组织损伤，住院23天，支付住院费40295.09元，支付门诊医疗费1260元。2016年8月9日原告去商丘市第五人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费13301.51元。经菏泽德衡司法鉴定所司法技术鉴定，原告王爱臣肋骨骨折为八级伤残、右髋部损伤为十级伤残，护理时间为伤后180天，首次住院期间（23天）护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，后期治疗费为10000元。原告支付鉴定费2400元。2017年7月28日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告王爱臣伤残等级重新鉴定，原告王爱臣肋骨骨折为九级伤残、右髋部损伤为十级伤残，被告支付鉴定费1000元。
另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准市区为每天70元、县外为100元，2016年山东省国有农、林、牧、渔业平均工资为59864元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽合同是承揽人按照定作人的要求以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王爱臣应案外人都某邀约，为被告张绪忠卸车，与孙某、孙若存四人在劳动中相互协作，共同完成被告张绪忠指示卸车的任务，都某虽是召集人，但四人同工同酬，都某未提取管理费用。原告王爱臣通过单纯的提供劳务获得报酬，其与被告张绪忠之间形成劳务关系，原告王爱臣属于提供劳务一方，被告张绪忠属于接受劳务一方。被告主张与原告系承揽关系，其主张不能成立。被告张绪忠安排卸车劳务活动，未对其进行安全操作培训，未提供相应安全防护措施，在事故发生时也未得到相应保护，在原告因劳务受伤这个问题上，被告张绪忠存在一定过错。综合以上过错，被告张绪忠应承担60%的赔偿责任。原告王爱臣作为完全民事行为能力人，从事高空作业，应当意识到存在的危险性，应事先了解作业流程，接受有针对性的培训，但其未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，应当承担40%的责任。综上，原告王爱臣请求被告张绪忠承担赔偿责任，依法予以支持。《侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王爱臣因受损害造成的合理费用有：医疗费54856.60元（40295.09元+1260元+13301.51）、护理费33294.22元（59864元÷365天×157天×1人+59864元÷365天×23天×2人）、住院伙食补助费2210元（100元×6天+70元×23天）、鉴定费3400元、残疾赔偿金52187.96元（13954元×17年×22%），后续治疗费10000元，原告对其主张的交通费，提供的证据形式要件不全，但其确为治疗、复查、鉴定支付交通费，本院酌定为1000元。以上费用总计156948.78元。根据原、被告各自应承担的责任比例，被告张绪忠应赔偿原告王爱臣93169.27元（156948.78元×60%-1000元），其余损失，原告自行负责。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪忠赔偿原告王爱臣医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费共计93169.27元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告王爱臣其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由原、被告各负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 金付学
人民陪审员 任鲁庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。