宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5379号
原告银川奥鑫房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭正明，该公司董事长。
委托代理人郭佳。
被告蒋爱华，女，1965年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川奥鑫房地产开发有限责任公司（以下简称奥鑫公司）诉被告蒋爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告奥鑫公司的委托代理人郭佳，被告蒋爱华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，被告在2007年前后担任原告公司出纳一职，2007年11月20日被告从原告公司支取现金20000元并向财务打借条；2008年3月19日，被告收取原告公司购房户王某甲的房款共149093元，并向原告公司财务打借条借走了所收房款。后原告多次向被告催要上述款项未果，为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告款项169093元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款借据2张，证明被告向原告借款。被告对2007年11月20日的借款借据真实性没有异议，但认为是公司用于消防验收支出的，且原告已经把消防两字涂改掉，另一份借据是被告书写的，但时间应该是2008年。2.证明一份、报纸一份，证明原告要求被告交还公司财务章时为防止出现风险作出了登报声明，被告持有的公章已经作废。被告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不确定原告声明上的公章是否与被告处的公章一致。
被告辩称，被告在原告公司任出纳期间，因办理公司各项事务，经常履行财务手续向公司出具借条、收条等书面手续。2007年11月20日，因公司业务需要，被告出具借条支取现金20000元，后被告与公司对账，该款已经还清。2008年，原告在被告处从事出纳工作，包括公司出售房产等现金收入支出均由被告经手办理。原告所诉2008年3月19日被告收取某某小区房屋买受人王某甲的房款是履行职务行为，被告向原告公司打借条，并将该收取的款项支付公司工程款，也是履行职务行为。经被告和原告对账，原告向被告出具了收条可以证明款项已经还清。且现在原告向被告主张上述二张收据的款项，已经超过了诉讼时效。
被告蒋爱华围绕其辩称主张向本院提交以下证据：1.收据一张，证明房款已经给原告。原告认为该收据是被告伪造的，被告当时保管公章，且一直到现在也没有退还公章。收据上的公章原告已经登报作废，更换了财务章。2.银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初2334号民事判决书一份，证明20000元的借据当时进行过涂改，148184元的借据原告收取后向乔某甲支付了工程款。原告对证据的真实性没有异议，判决书不能证实原告的证明目的，且判决书对本案的款项没有处理。
本院依法调取本院（2013）兴民初字第2334号案件中对案外人李某甲、张某及原、被告的笔录。原告对李某甲的笔录认为真实性不能确定，李某甲在笔录中提到的所有汇款都还要等中院的判决认定；对张某的笔录没有异议；对2013年10月21日做的笔录中本案原告的陈述没有异议。被告对李某甲的笔录没有异议；对张某的笔录不予认可；对2013年10月21日做的笔录没有异议。
本院依法向乔某乙作出询问笔录一份，内容为：乔某乙、乔某甲系乔某丙的儿子，乔某丙因索要工程款，将原告诉至银川市中级人民法院，本案被告所收涉案房屋房款149093元都支付了原告欠付乔某丙的工程款，乔某丙在工程款案件中已主动将该款项扣除。原告认为，乔某乙是代理人，乔某丙、乔某甲是原告公司项目的实际施工人；原告与乔某丙、乔某甲之间并无直接的合同及债务关系，原告仅仅在未支付施工单位（联成建筑公司）施工款的前提下，有义务承担施工方对实际施工人的债务，而原告已经全额甚至超额支付所欠联成公司全部工程款；被告以代付工程款名义，将原告诉至银川市兴庆区人民法院，在庭审中，被告并未提及其代原告向乔某乙支付该笔工程款，故此事是被告编造；即使被告确实代原告向施工方支付工程款，也应当由原告法定代表人同意，否则原告不予认可；当时被告介绍人买房，直接将房款拿走，原告没有收到该笔钱，也不承认被告代收的行为，被告擅自拿走购房款，实质是擅自挪用购房款；原告现尚欠被告部分款项，故涉案的款项应当优先抵销原告与被告之间的债务。被告认为，涉案款项由乔某丙领取了，支付该款项时经过了公司的负责人李某甲、郭佳的同意。
经审理查明，2007年11月20日，被告向原告出具借款借据一张，该借款借据载明：“借款人（姓名）：蒋爱华，借款原因：借款●●，借款金额（大写）：贰万元，￥20000，负责人（批准）：，借款人（盖章）蒋爱华，2007年11月20日”。被告称其出具借款借据时，借款原因为：“借款消防”，后该借款借据由原告持有并被原告涂改掉“消防”二字，原告称该借款借据系被告个人借款，由被告涂改。2008年3月19日，被告向原告出具借款借据一张，该借款借据载明：“借款人（姓名）：蒋爱华，借款原因：收到涉案房屋房款，借款金额（大写）：壹拾肆万玖仟零玖拾叁元整，￥149093，负责人（批准）：，借款人（盖章）蒋爱华，2008年3月19日”。后原告认为被告应当向其偿还上述款项，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告持有一张2008年9月10日加盖原告财务专用章的收款收据，载明：“今收到将爱华，摘由王某甲房款，人民币壹拾肆万玖仟零玖拾叁元零角（￥149093），此据（盖有银川奥鑫房地产开发有限责任公司财务专用章）”。被告称因该款已支付工程款，故由公司财务人员做了财务处理。2007年11月3日，原告在宁夏日报第3版刊登“银川奥鑫房地产开发有限公司遗失公章、财务专用章、法人章，声明作废”。2014年10月20日，银川印章有限公司出具证明一份，该证明称“银川奥鑫房地产开发有限责任公司于2007年11月在我公司办理了刻章业务。所刻企业财务专用章图章如下：（盖有银川奥鑫房地产开发有限责任公司财务专用章）”。
还查明，原告于2002年3月成立，公司股东分别为郭正明、王某乙、李某乙、李某甲、陈某及闫某甲，郭正明为该公司法定代表人。2005年11月25日，原告作出章程修正案，将公司章程中的原始股东变更为郭正明、蒋爱华等人，并对出资额作出了变更。2005年11月30日，原告作出股东会决议，决议同意股东王某乙、李某乙、闫某甲分别将其所持公司27.5%、5%、5%股份转让给被告蒋爱华及蒋某，该股东会决议有上述股东的签字及指纹。2005至2008年期间，被告开始以股东身份参与原告的经营活动，并曾担任原告出纳负责支付工资等费用，可以代收公司房款。期间因原告与乔某丙、乔某甲父子之间存在工程承包合同关系，被告将收取的149093元房款支付给了乔某丙、乔某甲。2009年11月16日，原告法定代表人郭正明将被告及王某乙诉至本院，请求确认被告和王某乙于2005年11月30日签订的《股权转让协议无效》。后本院作出（2010）兴民商初字第9号民事判决书，判决被告和王某乙于2005年11月30日签订的股权转让协议无效。被告不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院于2010年12月14日作出（2010）银民商终字第164号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2011年9月4日，原告在银川市工商局办理了被告等人的股东资格撤销手续，将被告的股东资格变更为王某乙。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借据、证明、报纸，被告提交的民事判决书，询问笔录及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告在2005至2008年期间曾担任原告出纳，并曾以股东身份参与原告公司经营，被告在工作期间因履行职务行为，收取案外人王某甲购房款149093元，原告称被告收取该款项后个人借用，被告则称该款项用于支付原告欠付他人的工程款，亦属其履行职务的行为；因与原告有债权债务关系的案外人认可上述款项已经由被告支付了工程款，原告虽辩称被告股东身份已被撤销，向债权人支付工程款的行为应当经过公司许可，因该问题属于原告公司内部管理问题，原告因内部管理不善产生的法律后果应由原告自行承担。至于原告提交的20000元借款借据，因借款借据上的借款原因被涂改，原告称该款项系被告向公司的个人借款，被告辩称该款项用于公司消防支出，而该借据由原告保管，原告提交的其他借款借据中注明了借款原因，原告对此不能作出合理解释，故无法证明该20000元属于个人借款。结合被告曾担任原告公司股东及出纳，以及原告提交证据的证明力，涉案借款借据不能证明原、被告系平等主体之间的债权债务关系，故该案件不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川奥鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3682元，退还给原告银川奥鑫房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 范自立
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。