wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4714号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：黄某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4714号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：黄某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初2号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人孙刚，男，1994年1月22日生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2012年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年七个月，2014年11月25日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人孙刚犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日16时许，被告人孙刚在白霓镇文化网吧上网时因孙刚骑了闻某的摩托车而与闻某发生争执、厮打，孙刚用匕首将闻某刺伤，经法医鉴定，闻某为重伤。公诉机关认为被告人孙刚的行为构成故意伤害罪，且系累犯，依法应当从重处罚。
被告人孙刚对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月2日16时许，被告人孙刚在白霓镇文化网吧上网时，看见闻某放在网吧楼下的摩托车钥匙在摩托车上，即与网吧管理员徐某留下自己的手机号码，然后与ＸＸ、尧勇一起驾驶摩托车去崇阳县天城镇。闻某从网吧出来发现摩托车不见了，徐某就将孙刚留下的手机号码告诉闻某，闻某打电话给孙刚，要其将摩托车送回。孙刚随后在送还给闻某摩托车时，与闻某发生争执、厮打，孙刚用随身携带的匕首将闻某左胸部刺伤。经法医鉴定，闻某左胸部开放性损伤、左侧肺裂伤并血气胸，损伤程度为重伤。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证明：
1、到案经过证明被告人孙刚到案的情况。
2、被害人闻某陈述了因其摩托车被孙刚骑走了而与孙刚发生打斗，孙刚持匕首将其刺伤。
3、证人尧勇、丁某、徐某均证明他们目睹孙刚在还摩托车给闻某时，两人打了起来，闻某先推倒孙刚，孙刚拿出匕首刺伤闻某。
4、辨认笔录证明徐某认出被告人孙刚。
5、咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医鉴定书证明闻某左胸部开放性损伤、左侧肺裂伤并血气胸，损伤程度为重伤。
6、湖北省崇阳县人民法院（2012）鄂崇阳刑初字第00174号刑事判决书证明被告人孙刚于2012年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年七个月，2014年11月25日刑满释放。
庭审中，被告人孙刚对上述事实、证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人孙刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙刚能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解，且受害人在本案中有明显过错，依法可对被告人孙刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙刚的刑期自2015年10月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 灏
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自执字第38-1号
申请执行人华桥，男，汉族，1990年1月18日出生。
被执行人史太平，男，汉族，1966年5月3日出生。
被执行人王光复，男，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人兴仁县佳顺煤矿，住所地兴仁县潘家庄镇王家寨村。
负责人张方常。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第27号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人史太平、王光复、兴仁县佳顺煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人史太平、王光复、兴仁县佳顺煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人史太平、王光复在贵州汉诺矿业有限公司有煤矿股权转让款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
一、对被执行人史太平、王光复在贵州汉诺矿业有限公司的煤矿股权转让款收入4000万元予以扣留、提取。
二、协助扣留期间，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当在支付的数额内向申请执行人承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗德才
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一四年八月五日
书记员 童 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00397-1号
原告：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘光文，该公司总经理。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：深圳市飞核科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：周悦，职务不详。
本院在审理原告合肥市华美光电科技有限公司与被告深圳市飞核科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告合肥市华美光电科技有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市华美光电科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市华美光电科技有限公司撤回起诉。
本案减半后实际收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一五年八月二十六日
书记员 李薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第189号
原告桑某某。
委托代理人金某某。
被告池某某。
被告虞某某。
原告桑某某为与被告池某某、虞某某民间借贷纠纷一案
，于2009年5月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简
易程序，因被告池某某、虞某某下落不明，于2010年5月13日
转为普通程序，依法由代理审判员张丽平担任审判长，与人民
陪审员 狄吟雪、张听彪组成合议庭于2010年8月17日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告池某
某、虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告桑某某起诉称：2009年7月6日，被告池某某以资金
周转困难为由向某告借款150000元，约定月息2%，被告虞某某
自愿为该笔债务提供担保责任，后经原告多次催讨被告拒不还
本付息，从而使原告合法债权无法实现。为此，原告起诉至法
院请求判令：1、被告池万某某即偿还借款150000元及利息（
按月利率2%从2009年7月6日起计算至履行完毕之日止）；2、
被告虞某某对上述款项的清偿承担连带责任。
原告桑某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、俩被告的户籍证明，拟证明原告及俩被告的身份
事项；2、借条一份，拟证明被告池某某向某告借款150000元
，约定月息2%，被告虞某某自愿提供连带责任担保，借款至今
分文未付的事实。
被告池某某、虞某某未作答辩，在本院指定的举证期限
内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告池某某、虞某某未到庭参加
诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据能形成证
据链，可以证明原告主张的待证事实。
综合以上证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2
009年7月6日，被告池某某因资金周转困难向某告桑某某借款1
50000元，双方书面约定月利率2%。被告池某某出具借条交原
告收执，被告虞某某以连带保证人身份在借条上签字。嗣后，
经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。
本院认为，原告桑某某与被告池某某之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。对于双方约定借款月利率2%，本
院予以调整。因双方未明确约定还款日期，原告作为债权人有
权随时向被告池某某即债务人主张实现债权。被告虞某某为借
款提供担保，且明确为连带担保方式，故被告虞某某对上述债
务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第
（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条之规定，判决如下：
一、被告池某某于本判决生效后十日内偿还原告桑某某
借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2009年7月6日开始
计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告虞某某对上述款项的清偿承担连带责任。被告
虞某某代偿后，有权向被告池某某追偿。
三、驳回原告桑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，被告池某某、虞某某负担。定于本
判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长张丽平
人民陪审员狄吟雪
人民陪审员张听彪
二〇一〇年八月十七日
书记员金思思
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0568号
罪犯王觉顺，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月16日江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0161号刑事判决，以被告人王觉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2019年5月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王觉顺自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王觉顺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王觉顺自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王觉顺准予减刑九个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第476号
原告：吴荷莲。
委托代理人：吴金标。
被告：朱林伟。
被告：朱荣伟，成年。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部。住所地：仙居县金色和泰。
负责人：胡旦松，系经理。
委托代理人：陈森来，系公司员工。
被告：朱雄武。
被告：崔林平，成年。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市建国北路***号华源发展大厦**楼。
负责人：滕黛琳，系总经理。
原告吴荷莲与被告朱林伟、朱荣伟、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部、朱雄武、崔林平、安邦财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查认为：原告吴荷莲起诉的相关保险公司，非发生交通事故车辆的承保人，故作为被告不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴荷莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年八月五日
代理书记员 徐祖巧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2717号
原告：蓬莱市果树医院，住所地蓬莱市港南路**号**号楼。
负责人：郝寿青，任院长。
委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高恩惠，男，1963年10月14日出生，汉族，职工，住蓬莱市，系该公司员工。
被告：赵树镇，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告蓬莱市果树医院与被告赵树镇买卖合同纠纷一案，本院于2017后10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市果树医院委托诉讼代理人丛恒珠、高恩惠到庭参加诉讼。被告赵树镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市果树医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款15990元及利息3328.90元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵树镇于2015年5月23日起购买化肥农药，累计欠款15990元及利息欠款合计19328.19元。为保护原告利益，依法请求法院公断。
被告赵树镇未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提交被告赵树镇于2015年5月23日、5月27日、7月6日、7月26日出具的借条各一份。
被告赵树镇对原告提交的上述证据未进行质证。
本院认证意见：原告提交的证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告蓬莱市果树医院于1996年5月6日注册登记，经营范围：零售农药。批发、零售：果树苗木、技术推广用肥、果品。被告于2015年开始与原告发生购销业务关系，由被告购买原告经销的化肥农药。双方发生业务往来时，由原告向被告出具发货清单，在清单上标明购买的化肥农药的品名、单价及数量，被告在发货清单上签字予以确认。若被告不能及时付款，由被告在购货当日向原告出具借条，借条上的金额与发货清单上的金额一致。被告于2015年共购买原告4次化肥农药，因无款给付，分别于2015年5月23日向原告出具金额为2050元的借条一张、于5月27日向原告出具金额为2440元的借条一张、于7月6日向原告出具金额为1750元的借条一张、于7月26日向原告出具金额为9750元的借条一张，上述金额共计为15990元。对于上述欠款，原告称双方对利息的承担方式未进行约定。原告为追要上述款项诉来本院，要求判令被告立即付清欠款15990元，并要求被告承担自2015年底按照银行同期贷款利率计算的利息3328.90元。
本院认为，被告赵树镇购买原告化肥、农药，双方之间形成买卖合同关系。被告因无款给付，于购货当日向原告出具借条四张，该借条上载明欠款数额，对此本院依法予以确认。现原告要求被告给付上述欠款，符合相关法律规定，本院依法应予支持。原被告双方在发生购销业务时，对利息的承担方式未进行约定，故本院对原告要求被告自2015年底按银行同期贷款利率承担利息3328.90元的诉讼请求不予支持。被告应自2017年10月22日原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，一并付给原告。
综上，被告赵树镇拖欠原告蓬莱市果树医院化肥、农药款15990元属实，依法应予给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树镇付给原告蓬莱市果树医院欠款15990元，限于本判决生效后十日内付清。并承担以15990元为基数，自2017年10月22日起至本判决生效后10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，一并付给原告。
被告赵树镇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告负担84元，由被告负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一八年一月三日
书记员 周 毅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢25号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县财政局，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：刘涛，系局长。
委托代理人：门庆有，系该局职员。
被执行人：长白县十八道沟温泉度假旅游有限公司，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：隋春丽，系经理。
白山市中级人民法院于2012年10月19日作出的（2012）白山民二初字第59号调解书，已发生法律效力，但被执行人长白县十八道沟温泉度假旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，我院查封了被执行人的部分财产，但申请人申请暂缓评估拍卖，并同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢25号
申请执行人：长白朝鲜族自治县财政局，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：刘涛，系局长。
委托代理人：门庆有，系该局职员。
被执行人：长白县十八道沟温泉度假旅游有限公司，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：隋春丽，系经理。
白山市中级人民法院于2012年10月19日作出的（2012）白山民二初字第59号调解书，已发生法律效力，但被执行人长白县十八道沟温泉度假旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在本县马鹿沟镇十八道沟村有宾馆一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长白县十八道沟温泉度假旅游有限公司所有的位于马鹿沟镇十八道沟村000101的宾馆一幢（产权证号00051687，建筑面积25513.72平方米）及相对应的土地使用权。
二、被执行人长白县十八道沟温泉度假旅游有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一六年九月二十日
书记员 熊化靖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更209号
罪犯李清洋，男，1983年10月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2014年1月6日作出（2013）沂刑初字第243号刑事判决，以被告人李清洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2020年1月23日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李清洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李清洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李清洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已交纳罚金15000元。
本院认为，罪犯李清洋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李清洋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民催1号
申请人：江阴圣邦运输有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5幢103室，统一社会信用代码91320281685873356H。
法定代表人：季网忠。
委托诉讼代理人：朱怡，女，该公司员工。
申请人江阴圣邦运输有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（出票日期：2017年6月19日，出票人：重庆迈高电梯有限公司，收款人：重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司，出票金额：30万元，汇票到期日：2017年12月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴圣邦运输有限公司有权向付款人请求付款。
申请费100元，由申请人江阴圣邦运输有限公司负担。
审判长 罗 涛
审判员 张世勇
审判员 杨 杰
二〇一八年四月十三日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民催1号申请人：江阴圣邦运输有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5幢103室，统一社会信用代码91320281685873356H。法定代表人：季网忠。委托诉讼代理人：朱怡，女，该公司员工。申请人江阴圣邦运输有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（出票日期：2017年6月19日，出票人：重庆迈高电梯有限公司，收款人：重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司，出票金额：30万元，汇票到期日：2017年12月19日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴圣邦运输有限公司有权向付款人请求付款。申请费100元，由申请人江阴圣邦运输有限公司负担。审判长 罗 涛审判员 张世勇审判员 杨 杰二〇一八年四月十三日书记员 蒲忠菲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2134号
原告平泉县农友粮食种植专业合作社，统一信用代码证×××。
地址河北省平泉县卧龙镇华北物流中心D区7-701号。
法定代表人赵久明，经理。
委托代理人王子强，原告合作社业务经理。
被告杨立成。
被告齐全。
原告平泉县农友粮食种植专业合作社与被告杨立成、齐全借款合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平泉县农友粮食种植专业合作社的委托代理人王子强，被告杨立成到庭参加诉讼，被告齐全无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农友粮食种植专业合作社诉称，2013年7月19日，被告杨立成以养鸡为由，向原告借款伍万元。2014年7月8日，杨立成还本金壹万元，重新做借据肆万元，被告齐全为该笔借款提供担保。该笔借款2015年7月7日到期，截止2016年3月20日，被告欠原告借款使用费10200.00元。此款经原告多次催要，被告至今不偿还借款本金和使用费，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告杨立成立即偿还借款本金40000.00元，使用费10200.00元（截止2016年3月20日，借款使用费以被告实际偿还日计算）；被告齐全承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。向法庭出示如下证据：1、2014年7月8日《平泉县农友合作社互助金凭证》。2、2014年7月8日《互助金使用连带责任保证担保合同》。3、《工资收入证明》。4、借款人杨立成、担保人齐全身份证复印件。
被告杨立成辩称，在平泉县农友粮食种植专业合作社借过钱，同意偿还本金。原告起诉的利息与我实际欠的不一致。原告合作社的经营范围没有往外放贷款的范围，超过了经营范围，要求还利息不合法。在我贷款之前，我已经入股1000元，只有入股的人才能贷款。原告超过了他的经营范围，存在违法集资性质，欺骗百姓。因为原告没有实体的产业，所以说集资属于违法。原告所举证据无异议。换据的当天担保人齐全没在场，名是我签的，手印也是我按的。另，原告员工向我收了回扣，属于违法行为。
被告齐全应诉后未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，平泉县农友粮食种植专业合作社于2012年8月31日成立，类型农民专业合作社，经营范围：组织引进、实验和推广粮食新品种、新技术；开展粮食种植培训、技术交流和咨询服务；为成员提供粮食种植所需生产资料的购买和供应。该合作社成立后，杨立成入股1000.00元，成为平泉县农友粮食种植专业合作社成员。
2014年7月8日，平泉县农友粮食种植专业合作社为与信用合作资金使用人杨立成，担保人齐全共同签订了《互助金使用连带责任保证担保合同》。合同第1款约定：使用人杨立成在平泉县农友粮食种植专业合作社使用互助金金额40000.00元，用于养鹅。使用期限2014年7月8日至2015年7月7日。合同第2款约定：互助金使用费15%，自实际提款日起按日计算。互助金到期，及时归还。截止2016年3月20日，被告借款使用费用为10200.00元。支付方式：按季结算使用费，到期还本。
上述事实有当事人的陈述，书证在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，被告杨立成系原告平泉县农友粮食种植专业合作社成员，有资格向原告合作社借用信用合作资金用于养鹅，但被告杨立成应向原告缴纳资金使用费。根据原被告双方签订的《互助金使用连带责任保证担保合同》，原告履行了向被告提供借款，被告接受了借款，故被告应按照合同约定的还款期限及时还款。被告借用原告合作社的信用合作资金，原告应收取资金使用费，但信用合作资金的使用应不以盈利为目的，合同约定的使用费过高，应予调整，本院确定利率按年利率6%计算。被告齐全在借款人未按约定及时偿还借款时未履行保证义务，应承担保证责任。被告辩称原告超越经营范围，只承担返还本金义务不认可使用费的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨立成于本判决生效后十日内一次性偿还原告平泉县农友粮食种植专业合作社借款40000.00元，并支付自2014年7月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告齐全对以上偿还款项负连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，由被告杨立成负担。被告齐全负连带给付义务（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1055.00元）。
审判员 李国华
二〇一六年七月十一日
书记员 齐玉磊
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00154号
上诉人（原审原告）：方祺来，男，汉族，住安徽省休宁县溪口镇。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周齐红，女，汉族，住安徽省休宁县溪口镇。
委托代理人：周永红，女，汉族，住安徽省休宁县溪口镇，系周齐红姐姐。
上诉人方祺来因与被上诉人周齐红相邻通行纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2014年3月25日作出的（2014）休民一初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人方祺来及其委托代理人徐迎春、被上诉人周齐红及其委托代理人周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：方祺来、周齐红系东、西相邻的邻居。二十世纪九十年代，方祺来户改建房屋。改建后，仍留有部分围墙、树木、洗衣台与周齐红房屋西墙相邻。2012年8月，经当地村委会调解，双方达成协议：1.周齐红户将靠方祺来户围墙的门封死，并将门前水泥坦砖块清理干净，以后门前不再堆放任何杂物，影响道路通行；2.方祺来户将靠周齐红户的树木砍伐并将围墙拆除，放出滴水50公分，并留出明显标志作为以后路牙；3.周齐红户以后因房屋维修等合理借用路面，方祺来户不得干扰；4.双方到此一次性了结，以后互不纠缠，若一方挑起事端，将承担全部责任；5.方祺来户若继续洗衣台，洗衣台使用应远离周齐红户房屋50公分。2012年10月19日，双方对该协议第一条进行补充：“周齐红户围墙的门永久封死，水泥路边任何人不得堆放任何杂物。”后双方均按此协议履行。至此，方祺来户与周齐红户中间有一条南边宽5.1米、北边宽3.9米的村道。2013年11月，周齐红将已封堵的围墙上的门打开并安装保险门。方祺来在要求周齐红按协议履行未果的情况下，在周齐红户围墙开门处堆放砖块等。周齐红即于2013年12月20日、21日在方祺来房屋的后门及自己家大门口堆放砖、瓦等，相互影响通行及村道的畅通。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应停止侵害。周齐红于2013年11月将已封堵的围墙上的门打开并安装保险门的行为是错误的，应予以批评教育，但该行为并未对方祺来户造成妨碍。之后，方祺来在周齐红户围墙开门处堆放砖块等以及周齐红在方祺来房屋的后门及自己家大门口堆放砖、瓦的行为，相互影响通行及村道的畅通。双方均负有停止侵害、排除妨碍的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：一、在本判决发生法律效力的十日内，周齐红户将堆放在方祺来房屋后门及自己家大门口的砖、瓦等搬走，不得妨碍方祺来户从该门的通行及村道的畅通，方祺来户将堆放在周齐红围墙门前的砖块等搬走，消除影响，保持村道整洁；二、驳回方祺来的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，方祺来、周齐红各负担20元。
方祺来不服原审判决，上诉称：一、双方在人民调解委员会主持下，于2012年8月25日达成调解协议，协议内容合法，双方均自愿接受，依法应当确认该协议的效力。根据《人民调解法》第三十一条规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案双方争议的焦点就是被上诉人违背协议，将协议约定封闭的后门又重新打开，引发双方纠纷。原审对协议的效力未做认定，事实上未解决矛盾，双方的纠纷依然存在。二、上诉人起诉要求判令被上诉人封闭后门有充分的事实和法律依据。根据双方协议约定，被上诉人封闭后门是上诉人拆除老屋围墙、砍伐树木、改造洗衣台的条件。2012年，上诉人根据协议将树木砍伐、老围墙拆除、洗衣台改造后，被上诉人于2013年11月又重新打开后门，违反双方协议约定，在此情况下上诉人恢复原围墙等符合常理。但原审无视双方达成的合法协议，未考虑纠纷发生、发展的前后因果关系，要求上诉人将码放在原围墙处的砖块搬走而不管被上诉人打开后门的行为，判决显失公正。请求：1.撤销原判第二项，判决双方于2012年8月25日达成的调解协议合法有效；2.判令被上诉人履行协议约定义务，将在围墙处开设的后门封闭；3.上诉费用由被上诉人负担。
周齐红答辩称：方祺来户的房屋原址是乡镇企业，那里原本就是一个老通道，没有围墙，他的围墙不应该围到别人的屋下。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院另查明：方祺来改建房屋时，将房屋在原址上整体西移，占用原村道后留出现两户之间的道路作为村道。
本院认为：方祺来盖房时在占用原村道后放出新的道路作为村道，应将新路上原留有的围墙、树木等清除以利于村民通行，其却以此为条件与周齐红签订调解协议，限制周齐红户的民事权利，有违公平原则，双方签订的调解协议应属无效。方祺来的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。双方在发生矛盾后，采取的堵门占路方式不仅加深矛盾，也妨碍了村道的畅通，应予纠正。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由方祺来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 周 怿
代理审判员 宋乾平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1352号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与时发展房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3096号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初540号
原告宋国占，男，1979年6月24日出生，汉族，住涿州市。
被告赵建利，男，1964年11月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告宋国占诉被告赵建利、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2017年５月5日向我院提出申请，以双方达成和解为由自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国占承担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年五月五日
书 记 员 张文学
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初364号
原告温州市爱眼城经贸有限公司，住所地浙江省温州市公园路156号。
法定代表人谢丙勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈建芳、金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告温州经济技术开发区海城陈玉林眼镜店，住所地浙江省龙湾区海城街道人民北路75号。
经营者陈玉林。
本院在审理原告温州市爱眼城经贸有限公司与被告温州经济技术开发区海城陈玉林眼镜店不正当竞争纠纷一案中，原告温州市爱眼城经贸有限公司于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温州市爱眼城经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市爱眼城经贸有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告温州市爱眼城经贸有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林璐瑶
宋体黑体附件二：天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6499号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告刘琨，女，住天津市南开区。
本院于2014年10月14日受理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告刘琨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市正坤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十一月六日
书记员 李 亚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初47号
原告张某。
被告刘某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告刘某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一六年三月十四日
书记员 牛媛媛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第0001号
罪犯周丰乐，男，1955年5月8日出生，汉族，山西省运城市人，住盐湖区安邑办事处周家坡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1564号刑事裁定，对罪犯周丰乐减去有期徒刑一年六个月。因罪犯周丰乐的原审判决在本院减刑裁定作出后被原审法院依审判监督程序撤销并改判，本院（2013）临刑执字第1564号刑事裁定作出的依据因此发生变化，本院决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月2日，山西省夏县人民法院作出（2011）夏刑初字第48号刑事判决，认定被告人周丰乐犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止。被告人周丰乐不服，提出上诉。2011年7月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年12月30日，执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提请本院对罪犯周丰乐减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年1月17日对罪犯周丰乐作出减刑裁定后，山西省运城市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）运中刑再字第6号�事判决：一、撤销山西省运城市中级人民法院的（2011）运中刑二终字第160号刑事裁定和山西省夏县人民法院（2011）夏刑初字第48号刑事判决；二、原审上诉人周丰乐犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴非法所得十万元（已交至市纪检委）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2016年1月27日止）
本院认为，本院对罪犯周丰乐予以减刑的（2013）临刑执字第1564号刑事裁定是以周丰乐的原审判决为依据作出的，现周丰乐的原审判决已被审判监督程序依法撤销改判，故（2013）临刑执字第1564号刑事裁定作出的依据发生了变化，该减刑裁定应予撤销。现裁定如下：
撤销本院（2013）临刑执字第1564号对罪犯周丰乐减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪峰
审判员 邢 锐
审判员 武 刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈海燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2503号
原告：卜某，男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告:赵某，男，1988年12月6出生，汉族，个体户，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1986年1月14日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古赤峰市。
原告卜某诉被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠装修材料款38800元及利息，利息自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付完毕之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告装修楼房，在原告处赊购装修材料，总计欠款人民币38800元，有欠据为证。该款经�次索要未果，为保护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。
原告卜某为支持其诉讼请求，向本院提交2017年1月16日被告赵某、张某为原告卜某出具的欠据一枚，证明被告赵某、张某欠原告装修材料款人民币38800元，约定此款于2017年3月16日还清，并按银行利率支付利息，且此款未给付的事实。
被告赵某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明如下事实：被告赵某、张某在原告卜某处赊购装修材料，因欠原告装修材料款，二被告于2017年1月16日为原告出具了一枚欠款38800元的欠据，约定此款于”2017年3月16日还清，按银行付利息”，此款被告未给付原告。
本院认为，原告卜某与被告赵某、张某之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且�违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告卜某按约定为被告提供了装修材料，全面履行了自己的合同义务，被告赵某、张某亦应按合同约定全额支付合同价款，二被告未支付装修材料款的行为构成违约，应承担继续履行给付所欠装修材料款的违约责任，故本院对原告卜某要求被告赵某、张某给付装修材料款人民币38800元的诉讼请求予以支持。关于利息，因二被告在给原告出具的欠据中注明”按银行付利息”，本院认为，二被告在欠据上注明了支付利息的字样，应当视为双方对涉案款项明确约定计算利息，但因双方对利息计算方式约定不明确，根据日常生活习惯，应认定双方约定的利息为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故�告主张自欠据出具之日即2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、张某给付原告卜某装修材料款人民币38800元及利息（自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）前列款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由被告赵某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘铠源
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2694号
原告：泰安市尚坤工贸有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：李新会，总经理。
委托诉讼代理人：李学伟，泰安市尚坤工贸有限公司科员。
被告：泰安岳首筑路机械有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：李阿雁，总经理。
原告泰安市尚坤工贸有限公司与被告泰安岳首筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告泰安市尚坤工贸有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安岳首筑路机械有限公司的起诉。
本院认为，原告泰安市尚坤工贸有限公司申请撤回对被告泰安岳首筑路机械有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市尚坤工贸有限公司撤诉。
受理案件费50元，由原告泰安市尚坤工贸有限公司负担。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文茜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1266号
原告李宝玉。
被告辛建波。
被告刘小红。
原告李宝玉与被告辛建波、刘小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李宝玉到庭参加诉讼，被告辛建波、刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告辛建波、刘小红共同向原告借款70000元用于资金周转，并书面约定该款于2013年12月4日前还清，利息按每月0.02元收取。借款到期后借款人未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元、利息51800元，共计121800元，两被告之间相互承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告辛建波、刘小红均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告辛建波、刘小红共同向原告李宝玉借款70000元，为原告出具借条并签订协议书各一份，双方约定借款期限至2013年12月4日，借款利息为每月0.02元，若被告到期未履行偿付义务，除继续履行原利息外，另行向原告支付本金30%的违约金。两被告分别在协议书、借条中借款人处署名，被告辛建波在署名处摁印。后原、被告因借款问题引发纠纷，原告于2015年12月3日诉至法院。
上述事实，有原告提交协议书、借条、结婚证复印件及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛建波、刘小红共同向原告李宝玉借款70000元，为原告出具借条并签订协议书，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告辛建波、刘小红欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求两被告偿付自借款之日至起诉之日的利息共计51800元，因原、被告在协议书对借款期间的利息以及逾期利息约定明确，且约定的利息不违反法律规定，故对此主张，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告辛建波、刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛建波、刘小红共同偿付原告李宝玉借款70000元、利息51800元，共计121800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告辛建波、刘小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2736元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 于振伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地：广东省中山市中山港出口加工区第一区。
法定代表人：江庆生，董事长。
委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓维刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）与邓维刚健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广盛公司申请再审称：（2015）中中法民一终字第1650号民事判决认定事实错误，适用法律不�。1.本案邓维刚患职业病，依法已获得工伤赔偿，其后再依《职业病防治法》第五十九条提起本案诉讼，提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金等；2.广东省高级人民法院在审理同类案件中，案号（2015）粤高法民申字第1014号，已明确认定：残疾赔偿金与一次性伤残补助金在性质上相同，都是对患职业病而被鉴定伤残而给予的补偿，不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目，被扶养人生活费与一次性伤残就业补助金在项目设置目的上是相似的，都是因患职业病造成伤残后就业能力减少而给予的补偿，以维持被抚养人的正常生活水平，亦不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目。用人单位已支付了一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金，故向用人单位再提出支付残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求不予支持，处理正确。3.广盛公司已为员工购买法定的保险（包括工伤保险），如果广盛公司充分履行法定义务后仍被判超出预见范围的巨额赔偿，显然失当。据此，请求：1.撤销（2015）中中法民一终字第1650号民事判决，改判驳回邓维刚的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邓维刚承担。
本院经审查认为，根据广盛公司申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是：广盛公司是否应向邓维刚支付残疾赔偿金差额和被扶养人生活费。
根据一、二审查明的事实，邓维刚自2009年10月入职广盛公司，先后从事徒工、加工、加工喷砂岗位，几年来，邓维刚在工作中一直接触粉尘。邓维刚于2013年3月11日被中山市疾病预防中心确诊为矽肺壹期，于2013年4月8日被中山市人力资源和社会保障局认定职业病为工伤，并于2013年11月21日被中山市劳动能力鉴定委员会评定为伤残等级六级，后中山市社会保险基金管理局向邓维刚支付一次性伤残补助金34826.72元，住院伙食补助费3325元，广盛公司向邓维刚支付一次性伤残补助金差额27096元。《中华人民共和职业病防治法》（2011年修正）第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”邓维刚患职业病已享有工伤社会保险利益，除依法享有工伤保险待遇外，根据上述民事法律规定尚有获得其他赔偿权利，有权向广盛公司提出赔偿要求。广盛公司购买工伤保险是作为用人单位根�我国《工伤保险条例》的规定承担义务，购买工伤保险并不意味着用人单位可以不用承担因侵权产生的民事责任。一、二审法院认定邓维刚所患职业病是广盛公司侵权行为所致，据此广盛公司对邓维刚的损害后果应当承担侵权责任，依法向邓维刚进行民事赔偿。本案中，邓维刚已享受到工伤保险的一次性伤残赔偿金，从最大限度保护被侵权人利益和公平原则出发，一、二审法院在扣除邓维刚已领取的一次性伤残补助金61922.72后，判令广盛公司支付邓维刚应当获得的其他民事赔偿，并无不当。
综上所述，广盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款�规定，裁定如下：
驳回中山广盛运动器材有限公司的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年八月七日
书记员 艾 荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地：广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓维刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）与邓维刚健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广盛公司申请再审称：（2015）中中法民一终字第1650号民事判决认定事实错误，适用法律不�。1.本案邓维刚患职业病，依法已获得工伤赔偿，其后再依《职业病防治法》第五十九条提起本案诉讼，提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金等；2.广东省高级人民法院在审理同类案件中，案号（2015）粤高法民申字第1014号，已明确认定：残疾赔偿金与一次性伤残补助金在性质上相同，都是对患职业病而被鉴定伤残而给予的补偿，不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目，被扶养人生活费与一次性伤残就业补助金在项目设置目的上是相似的，都是因患职业病造成伤残后就业能力减少而给予的补偿，以维持被抚养人的正常生活水平，亦不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目。用人单位已支付了一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金，故向用人单位再提出支付残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求不予支持，处理正确。3.广盛公司已为员工购买法定的保险（包括工伤保险），如果广盛公司充分履行法定义务后仍被判超出预见范围的巨额赔偿，显然失当。据此，请求：1.撤销（2015）中中法民一终字第1650号民事判决，改判驳回邓维刚的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邓维刚承担。本院经审查认为，根据广盛公司申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是：广盛公司是否应向邓维刚支付残疾赔偿金差额和被扶养人生活费。根据一、二审查明的事实，邓维刚自2009年10月入职广盛公司，先后从事徒工、加工、加工喷砂岗位，几年来，邓维刚在工作中一直接触粉尘。邓维刚于2013年3月11日被中山市疾病预防中心确诊为矽肺壹期，于2013年4月8日被中山市人力资源和社会保障局认定职业病为工伤，并于2013年11月21日被中山市劳动能力鉴定委员会评定为伤残等级六级，后中山市社会保险基金管理局向邓维刚支付一次性伤残补助金34826.72元，住院伙食补助费3325元，广盛公司向邓维刚支付一次性伤残补助金差额27096元。《中华人民共和职业病防治法》（2011年修正）第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”邓维刚患职业病已享有工伤社会保险利益，除依法享有工伤保险待遇外，根据上述民事法律规定尚有获得其他赔偿权利，有权向广盛公司提出赔偿要求。广盛公司购买工伤保险是作为用人单位根�我国《工伤保险条例》的规定承担义务，购买工伤保险并不意味着用人单位可以不用承担因侵权产生的民事责任。一、二审法院认定邓维刚所患职业病是广盛公司侵权行为所致，据此广盛公司对邓维刚的损害后果应当承担侵权责任，依法向邓维刚进行民事赔偿。本案中，邓维刚已享受到工伤保险的一次性伤残赔偿金，从最大限度保护被侵权人利益和公平原则出发，一、二审法院在扣除邓维刚已领取的一次性伤残补助金61922.72后，判令广盛公司支付邓维刚应当获得的其他民事赔偿，并无不当。综上所述，广盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款�规定，裁定如下：驳回中山广盛运动器材有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年八月七日书记员 艾 荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第594号
罪犯麦伟洪，男，1967年8月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月28日作出（2011）佛顺法刑初字第1829号刑事判决，以被告人麦伟洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯麦伟洪在服刑期间确有悔改�现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦伟洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦伟洪予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00078-1号
原告：黟县新明玻纤有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：刘晓顺。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黄山市黟县宏潭豆制品厂，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张建仙，厂长。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
第三人：叶显林，男，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
本院在审理原告黟县新明玻纤有限公司诉被告黄山市黟县宏潭豆制品厂、第三人叶显林不当得利纠纷一案中，原告黟县新明玻纤有限公司、第三人叶显林于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黟县新明玻纤有限公司、第三人叶显林申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告黟县新明玻纤有限公司、第三人叶显林撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，鉴定费1000元，合计5100元，由原告黟县新明玻纤有限公司、第三人叶显林共同负担。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第143号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2014年11月17日被�事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月17日7时许，被告人张某在大连市某区某渔港某渔船上铲冰作业，与同船船员陈某因工作问题发生口角，张某手持铁锹刺戳陈某面部。经鉴定：陈某口唇损伤有明确外伤史，其损伤特征符合外力作用形成；陈某口唇损伤致╋1牙齿缺失，21╋2Ⅲ°松动，伤后在局麻下拔除21╋2，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3m的规定评定为轻伤一级。
案发后，被告人张某明�他人报警在现场等待，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实。
2014年12月3日，被告人家属赔偿被害人陈某人民币20，000元，陈某对张某表示谅解。
公诉机关向本院提供了物证；书证案件来源、到案经过等；证人周某某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年11月17日7时许，被告人张某在大连市某区某渔港某渔船上铲冰作业，与同船船员陈某因工作问题发生口角，张某手持铁锹刺戳陈某面部。经鉴定：陈某口唇损伤有明确外伤史，其损伤特征符合外力作用形成；陈某口唇损伤致╋1牙齿缺失，21╋2Ⅲ°松动，伤后在局麻�拔除21╋2，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3m的规定评定为轻伤一级。
案发后，被告人张某明知他人报警在现场等待，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实。
2014年12月3日，被告人张某家属赔偿被害人陈某人民币20，000元，陈某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证铁锹1把，书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、现实表现证明、前科查证表、扣押及随案移送物品清单、物证铁锹照片、陈某伤情照片、急诊病志、和解协议、谅解书、情况说明，证人周某某、朱某某、李某某、王某某、林某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实�罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已随案移送的作案工具铁锹1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘雪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第143号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，黑龙江省。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年3月26日21时许，被告人王某某酒后驾驶黑BRN9**号牌的尼桑牌小型轿车，沿甘南县零号公路由南向北行驶至光明路交叉口附近时，被甘南县公安局交管大队执勤民警当场查获。2014年3月28日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队对王某某的静脉血液乙醇含量检测为，王某某血液乙醇含量为101.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人王某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王某某血液乙醇含量达到101.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。积极缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处王某某拘役，并处罚金的量刑建议适当,予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执先行前羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年四月二十九日
书记员 殷 博
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第143号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，住XXXXXXXXXX。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年3月26日21时许，被告人王XX酒后驾驶黑BRN9**号牌的尼桑牌小型轿车，沿甘南县零号公路由南向北行驶至光明路交叉口附近时，被甘南县公安局交管大队执勤民警当场查获。2014年3月28日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队对王XX的静脉血液乙醇含量检测为，王XX血液乙醇含量为101.8mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人王XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王XX血液乙醇含量达到101.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。王XX到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。积极缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处王XX拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执先行前羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年四月二十九日
书记员 殷 博
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初739号
原告宿云民，居民。
被告张国伟，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街十九号（粮食局二楼）。
本院在审理原告宿云民与被告张国伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿云民于2016年3月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宿云民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张国伟所有的鲁V×××××号牌飞度牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月21日起至2018年3月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初739号之一
原告宿云民，居民。
被告张国伟，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街十九号（粮食局二楼）。
本院在审理原告宿云民与被告张国伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日作出（2016）鲁0704民初739号民事裁定后，现因被告张国伟提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张国伟所有的鲁V号牌飞度牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘国丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2115号
原告：郑某，男，1990年9月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张某甲，男，1991年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张某乙，男，1966年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张某丙，男，1989年5月27日生，汉族，住临沂市河东区。
原告郑某与被告张某甲、张某乙、张某丙不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在审理过程中，原告郑某于2017年11月14日向本院申请撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告郑某自愿撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑某负担。
审判员 咸彦江
二〇一七年十一月十四日
书记员 王诗雯
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执929号
申请执行人：姚孝云，男，生于1967年8月8日，汉族，公民身份号码51292819670808XXXX。
被执行人：吴中明，男，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码51292819631005XXXX。
本院在执行姚孝云与吴中明租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执929号申请执行人：姚孝云，男，生于1967年8月8日，汉族，公民身份号码51292819670808XXXX。被执行人：吴中明，男，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码51292819631005XXXX。本院在执行姚孝云与吴中明租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 毅
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝行初字第0014号
原告吕占良，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告天津市公安局宝坻分局，住所地天津市宝坻区建设路18号。
法定代表人薛广庆，局长。
委托代理人梁海涛，天津市公安局宝坻分局法制办公室主任。
委托代理人李凤芹，天津市公安局宝坻分局法制办公室副主任。
第三人周士明，男，1963年6月3日出生，汉族。
原告吕占良不服天津市公安局宝坻分局公安行政处罚决定，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周士明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告吕占良，被告天津市公安局宝坻分局的委托代理人梁海涛和李凤芹，第三人周士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安局宝坻分局于2014年5月29日作出宝公（海）行罚决字（2014）665号行政处罚决定，认定如下事实：2014年3月18日18时许，在宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面马路上，因琐事吕占良与周士明相互殴打，后吕慎忠、吕占良与周士明相互殴打，后吕占军、吕慎忠、吕占良三人对周士明进行殴打。打架过程中，致使周士明、吕慎忠、吕占良受伤，经鉴定，周士明的损伤程度构成轻微伤，吕慎忠的损伤程度构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款的规定，决定给予吕占良行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。
被告于2014年7月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据并在庭审中出示如下：
1、受案登记表及受案回执；
2、传唤证及传唤审批表；
3、公安行政处罚告知笔录；
4、宝公（海）行罚决字（2014）665号《行政处罚决定书》及审批表；
5、代收罚款收据及交纳保证金说明、暂缓执行行政拘留决定书；
6、民警询问吕占良的笔录；
7、民警询问吕占军的笔录；
8、民警询问吕慎忠的笔录；
9、民警询问周士明的笔录；
10、民警询问刘玉仓的笔录；
11、民警询问许秀莲的笔录；
12、民警询问王锡功的笔录；
13、民警询问冯宝山的笔录；
14、周士明的医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录；
15、吕慎忠的医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录；
16、吕占良的鉴定意见告知笔录；
17、吕占军的鉴定意见告知笔录；
18、辨认笔录；
19、现场照片；
20、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十七条和第四十三条的规定。
原告诉称：原告没有殴打周士明，证人刘玉仓、王锡功不在事发现场，证人冯宝山与周士明系好友关系，其三人的证言均是假的，所说的不是事实。被告滥用职权，采用虚假的证人证言，对原告作出行政处罚决定，事实不清，证据不足，是违法的。故请求人民法院依法判决撤销被告作出的宝公（海）行罚决字（2014）665号公安行政处罚决定，并退回原告交纳的罚款和保证金。原告向本院提供了以下证据：1、手机号码1392007****的通话详单；2、照片5张。
被告辩称：2014年3月18日18时许，在宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面马路上，因琐事吕占良与周士明相互殴打，后吕慎忠、吕占良与周士明相互殴打，后吕占军、吕慎忠、吕占良三人对周士明进行殴打。打架过程中，致使周士明、吕慎忠、吕占良受伤，经鉴定，周士明的损伤程度构成轻微伤，吕慎忠的损伤程度构成轻微伤。2014年5月29日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款的规定，对吕占良作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚决定，事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，量裁得当。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中提交了五份110接警记录单。
第三人述称：原告吕占良殴打第三人致其轻微伤，被告天津市公安局宝坻分局对吕占良处以行政处罚，正确合法。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-5、14-19，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实和被告履行行政程序的依据，本院予以采信；证据9-13所证内容，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；证据6-8系一方违法当事人的陈述，内容相互矛盾，且与证人证言不一致，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。原告提交的证据，其真实性予以确认，证人与一方当事人相识，不足以否定证人证言的真实性，原告提交的证据不具有否定证人证言真实性的证明效力。
经审理查明，吕慎忠和吕占军、吕占良系父子关系，其经营的占军劳保商店与周士明经营的天源文百批发部相邻，位于宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面。2014年3月18日18时许，在宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面马路上，吕占良与周士明因琐事发生争吵后，相互殴打，后吕慎忠、吕占良与周士明相互殴打，后吕占军、吕慎忠、吕占良三人对周士明进行殴打。打架过程中，周士明和吕慎忠倒在地上，致使周士明、吕慎忠、吕占良受伤。2014年3月18日18时25分，天津市公安局宝坻分局110接报警，民警及时到现场处置。周士明和吕慎忠二人被送到宝坻区人民医院治疗。被告天津市公安局宝坻分局立案调查，询问证人，传唤当事人，经鉴定，周士明的损伤程度构成轻微伤，吕慎忠的损伤程度构成轻微伤。被告根据调查取得的证据，确认上述事实，原告吕占良和吕慎忠、吕占军、周士明的行为均已构成殴打他人，应当受到治安行政处罚。被告依照法定程序，于2014年5月29日作出宝公（海）行罚决字（2014）665号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款的规定，决定给予吕占良行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。原告交纳了罚款200元及保证金2000元，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条之规定，决定对被处罚人吕占良暂缓执行行政拘留。原告不服行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”的规定，被告天津市公安局宝坻分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。原告吕占良与第三人周士明相互殴打，致周士明人体损伤程度为轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当受到治安行政处罚。被告对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，且行政程序合法。故原告请求撤销被告作出的宝公（海）行罚决字（2014）665号公安行政处罚决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吕占良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 颖
。
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条第（四）项（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3109号
罪犯张勇。现押湖南省津市监狱收押调谴中心服刑。系累犯。
汉寿县人民法院于2012年9月27日作出（2012）汉刑初字第133号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年3月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年一季度至二季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分11分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二0一三年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第516号
申请人：赵桂彬。
申请人：王延峰。
被申请人：李洪米。
申请人赵桂彬、王延峰因与被申请人李洪米于2015年8月3日发生道路交通事故，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人李洪米驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车（保全金额90000元）予以扣押。申请人赵桂彬、王延峰已向本院提供18000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人赵桂彬、王延峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人李洪米驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年八月十九日
书记员 孔 娜
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1402号
绍兴上虞名家建材有限公司、绍兴艺舜木业研发有限公司：
关于申请执行人绍兴上虞名家建材有限公司与被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6081号民事调解书，本院于2017年10月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
（）
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1402号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴上虞名家建材有限公司送达地址上虞区石狮商贸城建材馆C1079号1390585****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1402号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴艺舜木业研发有限公司送达地址绍兴市上虞区百官街道工业园区1358739****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐民初字第1034-1号
原告：胡齐华农业家庭户。
户主：胡齐华，男，1946年1月14日出生（公民身份号码：3303231946********），汉族，浙江省乐清市人，住乐清市大荆镇双峰村。
户内成员：吴福英，女，1964年9月16日出生（公民身份号码：3303231964********），汉族，浙江省乐清市人，住址同上。
户内成员：胡国云，男，1986年1月8日出生（公民身份号码：3303821986********），汉族，浙江省乐清市人，住址同上。
户内成员：胡才富，男，1987年3月9日出生（公民身份号码：3303821987********），汉族，浙江省乐清市人，住址同上。
被告：乐清市大荆镇双峰村村民委员会。
负责人：王贤进。
原告胡齐华农业家庭户为与被告乐清市大荆镇双峰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2012年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡齐华农业家庭户户主胡齐华到庭参加诉讼，被告乐清市大荆镇双峰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡齐华农业家庭户起诉称：1975年8月16日，原乐清县双峰公社双峰大队因集体建造畜牧场需要，将金山脚荒溪滩土地与原告等三户原座落于自由坤的1.25亩土地进行调换。然而，村集体在二次农村土地经营权承包中一直没有依法给原告户办理并落实土地承包经营权证，致使原告户土地承包经营权得不到落实。2012年5月8日，经乐清市土地承包仲裁委员会仲裁，原、被告达成调解协议，约定“一、被申请人（被告）愿意与申请人（原告）当庭签订承包合同，被申请人应在二个月内办理承包权证手续给申请人。二、申请人的承包地面积及四置范围由双方实地测量确定，但面积水田不少于2.30亩，旱地不少于0.83亩。三、村集体所有的金山脚土地上的一切附着物归村集体所有，申请人有义务在20天内将金山脚土地上的附着物清理完整。”协议达成后，被告没有履行上述义务。根据被告1984年土地档案记载，原告户原有土地面积1.25亩，土地位置在自由坤（与自留地在一起），除去920分人口的自留地，还留下的半亩是包产口粮地；被告不应该把原告的自由坤自留地进行测量，被告应补给原告户的旱地0.33亩，田的位置在里头自然村计2.3亩已经确定，要求被告给原告办理土地承包权证手续；在被告未履行上述二项义务时，就把原告种植在金山脚上收成的毛竹砍了，造成原告经济损失2000多元。综上，原告请求：1、确认原告在自由坤1.25亩地享有土地承包经营权；2、判令被告赔偿原告金山脚土地上被砍毛竹损失2000元。
本院认为，原告要求确认其在自由坤1.25亩土地享有土地承包经营权实质上系原告要求承包被告村的自由坤1.25亩集体土地而引起的纠纷，该纠纷依法应由政府相关部门处理，不属于人民法院民事受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡齐华农业家庭户要求确认原告在自由坤1.25亩地享有土地承包经营权部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 刘忠敏
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 包婉莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2720号
罪犯勒什沙黑，男，1969年4月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）昆刑三初字第551号刑事判决，以被告人勒什沙黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第577号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10837号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒什沙黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒什沙黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒什沙黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒什沙黑减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2029年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03757号
原告卢爱团。
委托代理人黄开香，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘朝晖。
本院在审理原告卢爱团诉被告刘朝晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢爱团于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢爱团在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢爱团撤回起诉。
本案受理费4904元，减半收取2452元，由原告卢爱团承担。
审判员 吴永江
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01413号
原告任燕萍，女，1962年7月28日出生，汉族。
委托代理人孙清，陕西声远律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
法定代表人韦和平，该公司总经理。
委托代理人孙邦力，女，1958年5月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告任燕萍诉被告中国电信股份有限公司西安分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙清、被告委托代理人孙邦力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任燕萍诉称，2013年3月1日，原告到被告处办理业务，因被告地面湿滑导致原告摔倒，当即疼痛无法站立，后被告的工作人员拨打“120”急救电话，原告被送往西安市红会医院，经诊断原告右三踝骨折。原告受伤后多次找被告协商解决，被告均未给出明确答复，无奈之下，原告现依法请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7285.2元、护理费10500元、交通费450元、误工费18000元、残疾赔偿金45716元、鉴定费800元，以上费用共计82751.2元并承担本案诉讼费。
被告中国电信股份有限公司西安分公司辩称，被告承认原告在被告处办理业务摔伤的事实，被告愿意支付原告因人身权益遭受损害而产生的合理费用，但是不合理费用被告不愿意承担。
经审理查明，2013年3月1日，原告到被告处办理业务，因被告地面湿滑原告当场摔倒，无法站立。随后被告拨打“120”急救电话，原告被送往西安市红会医院，经诊断原告右踝关节骨折并脱位，2013年3月2日，原告转至西安莲湖郭氏中�门诊部进行治疗，诊断结果为右内外踝骨折并胫距关节脱位，原告在该处接受治疗至2013年5月28日止。庭审中，原告提出对其伤残等级进行鉴定的申请，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年年8月1日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告任燕萍外伤致右踝关节骨折的伤残等级应属十级。鉴定费用为800元。原、被告双方对该鉴定结论均认可。原告因就医产生的有效医疗票据费用总计为5805.2元。被告认可原告主张交通费为450元以及雇佣护工每月费用为2100元两组证据的真实性。原告因赔偿问题与被告协商未果，遂诉至本院。
以上事实有门诊病历、诊断证明、发票、收费票据、证明、收条、鉴定结论以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告到被告处办理业务，被告有提供安全保障避免原告遭受人身损害的相应义务，被告营业场所地面湿滑导致原告摔伤，被告应当对原告承担人身侵权损害的赔偿责任。本案原告主张医疗费为7285.2元，其中费用合计为1480元的三张名为“收费单”的票据无收款单位名称及印章，其真实性无其他证据佐证，故本院对该三张收费单作为证据使用的证明力不予认可，依法对医疗费为5805.2元予以支持。原告提供护理费证据的真实性被告当庭认可，但认为原告无护理的医嘱，不同意承担护理费用。依据原告右踝关节骨折能够实际影响其生活自理能力以及原告骨折属十级伤残，本院对原告护理费用的主张依法予以支持，依据骨折基本恢复生活自理能力一般所需周期以及原告病例记载的治疗期间约为三个月，本院依法酌定原告的护理期限为三个月，故对于护理费用6300元予以支持。被告对于交�费450元证据的真实性予以认可，但辩称原告如果遵医嘱住院治疗，则该部分费用就不会产生，不认可该费用产生的合理性，本院认为只要是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用就应当依法被支持，与受害人是否遵医嘱治疗无关，故本院依法对交通费450元予以确认。原告主张误工费的证据仅为所在公司出具的一张证明，原告真实的工资收入情况以及误工损失的真实性无其他证据进行佐证，故本院对该证明作为证据的证明力不予认可，依法对于原告误工费18000元的主张不予支持。依据原告伤残等级为十级的事实以及2013年度我省城镇居民人均可支配收入为22858元，本院对原告主张残疾赔偿金为45716元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司西安分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任燕萍医疗费5805.2元、护理费6300元、残疾赔偿金45716元、交通费450元、鉴定费800元，以上费用共计59071.2元。
二、驳回原告任燕萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1698元，由被告中国电信股份有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 穆 博
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第117号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年8月21日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被大同市公安局云泉分局行政拘留15天，同年4月8日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2013年4月16日被大同市公安局云泉分局取保候审，2013年5月14日被大同市矿区人民检察院不批准逮捕，2014年3月25日被大同市矿区人民检察院取保候审，2014年8月5日被本院取保候审。
被告人贾某某，女，1969年3月3日出生于山西省兴县，汉族，文盲，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被大同市公安局云泉分局行政拘留15天，同年4月8日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2013年5月14日被大同市矿区人民检察院不批准逮捕，2013年5月16日被大同市公安局云泉分局取保候审，2014年3月25日被大同市矿区人民检察院取保候审，2014年8月5日被本院取保候审。
被告人王某某，女，1960年1月26日出生于山西省神池县，汉族，文盲，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被大同市公安局云泉分局行政拘留15天，同年4月8日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2013年5月14日被大同市矿区人民检察院不批准逮捕，2013年5月16日被大同市公安局云泉分局取保候审，2014年3月25日被大同市矿区人民检察院取保候审，2014年8月5日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某、贾某某、王某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人李某某、贾某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日7时许，被告人李某某、贾某某、王某某伙同他人预谋后，携带作案工具至同煤集团晋华宫矿云冈站铁路线火车皮上，盗走末煤2.5吨（每吨价格人民币580元），价值共计人民币1450元，后将赃物销赃，赃款挥霍。
2013年2月6日16时许，被告人李某某、贾某某、王某某伙同他人预谋后，携带作案工具至同煤集团晋华宫矿云冈站铁路线火车皮上，盗走末煤1.8吨（每吨价格人民币580元），价值共计人民币1044元，后将赃物销赃，赃款挥霍。
2013年3月20日7时许，被告人李某某、贾某某、王某某预谋后，携带作案工具至同煤集团晋华宫矿云冈站铁路线火车皮上，盗走末煤0.21吨（每吨价格人民币580元），价值共计人民币121元，后将赃物销赃，赃款挥霍。
2013年2月6日16时许，被告人李某某伙同班某某（另案处理）预谋后，先后两次携带作案工具至同煤集团晋华宫矿云冈站铁路线火车皮上，盗走末煤0.24吨（每吨价格人民币580元），价值共计人民币142元，后将赃物销赃，赃款挥霍。
2014年2月，被告人李某某、贾某某、王某某分别向同煤集团晋华宫矿退赔人民币3000元。
上述事实，被告人李某某、贾某某、王某某在庭审中均无异议且均当庭自愿认罪。且有柴某某的报案及陈述材料、证人秦某某的证言、大同市公安局云泉分局抓获材料、对案材料、情况说明、盗窃现场示意图及照片、价格证明、换算材料、赔款说明、对同案班某某的询问笔录、行政处罚决定书、被告人李某某、贾某某、王某某的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、贾某某、王某某以非法占有为目的，盗窃公有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、贾某某、王某某均为多次盗窃，本院根据各被告人实施盗窃的次数，分别酌情从重处罚。鉴于被告人李某某、贾某某、王某某已对失盗单位进行了退赔且均当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，处以非监禁刑对所居住社区亦无重大不良影响。被告人贾某某、王某某罪行轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
三、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
四、被告人李某某退赔失盗单位同煤集团晋华宫矿人民币九百四十二元七角，被告人贾某某、王某某分别退赔失盗单位同煤集团晋华宫矿人民币八百七十一元七角。（以上三被告人案发后分别给付同煤集团晋华宫矿退赔款人民币各三千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 管文健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩轶群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初419号
原告:庆阳华昱建筑安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：张磊。
委托诉讼代理人：贺春哲。
被告：庆阳碧晖房地产开发有限公司。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：曹波。
委托诉讼代理人：张红波。
原告庆阳华昱建筑安装工程有限公司（以下简称华昱公司）与被告庆阳碧晖房地产开发有限公司（以下简称碧晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华�公司的委托诉讼代理人张磊、贺春哲，被告碧晖公司的委托诉讼代理人曹波、张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华昱公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工程款共计603076元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月16日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将其开发的碧晖高地7号住宅楼工程交由原告施工，合同对建筑工程的结构，工程款支付方式等均作了约定。原告按合同约定完成施工交付使用后，结算工程总价为10850000元，施工期间被告先后支付10246924元，剩余工程款603076元。原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告碧晖公司辩称：所欠工程价款的数额，因我公司的管理人员外出账务无法核实，以原告举证的情况确定所欠工程价款；未能付清工程款的原因，是因�告未提供税务发票、竣工资料及防雷检测报告，且所建工程质量存在问题所致。
经审理查明：2010年10月16日，被告碧晖公司为发包人，原告华昱公司为承包人、双方签订了《建设工程施工合同》，被告碧晖公司将其开发的碧晖高地7号住宅楼工程交由原告华昱公司施工。合同对工程概况、合同工期、质量标准、合同价款，工程款支付等均作了约定，其中工程款支付约定为“工程进行三层封顶时付造价15%，七层封层封顶付工程款15%，十一层封顶付工程款15%，十六层封顶付15%，砌墙装饰完付10%，安装（给排水、电）完付工程款10%，工程竣工后剩余20%除3%保险费外，剩余17%三月内付清”。合同签订后，原告依约施工。2012年9月26日，工程竣工交付使用，后被告碧晖公司核算工程总价为10850000元，施工期间被告先后支�10246924元，剩余工程款603076元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《建设工程施工合同及被告碧晖公司向原告华昱公司出具的“2、3、7号项目部工程款项支付统计表”，经质证被告碧晖公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，意思表示真实自愿，合同内容不违反法律规定和社会公共利益，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告完成工程施工后交付已交付被告使用，履行了合同义务。被告碧晖公司未按合同约定支付工程款，违反了合同的约定，原告华昱公司诉求其支付工程款603076元的理由成立，应予以支持。被告碧晖公司在未付清工程款的情况下，要求原告开具税务发票的理由不能成立。关于工程质量问题及原告未提供竣工资料、防雷检测报告主张，因其未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告庆阳碧晖房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内向原告庆阳华昱建筑安装工程有限公司支付工程款603076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10375元，由被告庆阳碧晖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 王玉泉
代理审判员 路娜娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏 雷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00008号
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司，住所地万州区静园路1199号，组织机构代码证：57615028-X。
法定代表人易良芳，该公司总经理。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
被告陈兴明。
本院在审理原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告陈兴明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡栋楠