wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1510号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹。
委托代理人（特别授权）：牛广荣。
被告：曾宪明，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告曾宪明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人郭莹到庭参加了诉讼。被告曾宪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2002年12月22日，被告曾宪明从原告下属分支机构砖庙信用社借款1400元用于治病，双方签订了借款合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告请求判令被告返还借款本金1400元并支付利息、逾期利息。
被告曾宪明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、曹县农村信用合作联社企业法人营业执照和组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告曾宪明联网核查表，拟证明被告的身份；3、农村信用社借款契约（合同），拟证明被告曾宪明在砖庙信用社借款情况。
被告曾宪明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告曾宪明于2002年12月22日与原告下属机构砖庙信用社签订借款契约（合同），约定：借款金额1400元，月利率5.88‰，借款期限自2002年12月22日至2003年1月22日，如不按约定期限偿还本息的，借款方应从逾期之日起，按日利率万分之四计收逾期利息。合同签订后，原告履行了支付借款义务，被告未按合同约定返还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告下属机构砖庙信用社与被告曾宪明签订的农村信用社借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告曾宪明履行了发放借款的义务，被告曾宪明未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告曾宪明违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金1400元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曾宪明未按照约定的期限返还借款，原告请求被告按照合同约定支付利息、逾期利息，本院予以支持。利息按合同约定的月利率5.88‰计算，逾期利息按照合同约定按日利率万分之四计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪明返还原告曹县农村信用合作联社借款本金1400元并支付利息及逾期利息（自2002年12月22日至2003年1月22日按月利率5.88‰计付，自2003年1月23日起至本判决指定的付款之日止按日利率万分之四计付），于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一四年十二月三日
书记员 李保庆
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1241号
原告：李建东。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：杨代林。
原告李建东诉被告杨代林民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判。于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告李建东及委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告杨代林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建东诉称：被告于2010年8月20日在原告处借款人民币10万元，约定按月息1%支付利息。三个月还清，超过三个月按3%给付利息。并为原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催收借款本息，被告既承认还款，但总是一推再推，被告的行这已严重侵犯了原告的合法权益，现根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决被告偿还在原告处的借款10万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨代林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨代林于2010年8月20日向原告李建东借款人民币10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李建东的人民币壹拾万元正，约定按月息1%支付利息。三个月还清，超过三个月按3%给付利息，本息还款时一并结算，借款人杨代林，2010年8月20日”。借款后，被告杨代林一直未还款。随后原告多次催收，被告以多种理由推拖拒付，原告遂向法院提起诉讼，请求裁决。
本院认为：被告杨代林在原告李建东处借款10万元属实，有被告杨代林亲笔书写的借条为凭，原、被告借贷关系成立。现约定的还款期限已逾，原告要求被告归还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杨代林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李建东借款100，000元及利息（利息按约定利率计息至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满之日前实际履行之日止，约定利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍部份不予支持）。
本案受理费1，150元，由被告杨代林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年五月二十日
书记员 薛丽君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初375号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月8日被查获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
辩护人卢望乐，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人卢望乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月8日晚11时55分许，被告人方某酒后驾驶闽J×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区锦绣路锦瓯桥处时，被交警设卡查获。经检测，方某血液中乙醇含量为97mg／l00ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人方某系初犯、认罪态度好、血液中酒精含量较低、主观恶性小、人身危险性小，提请适用缓刑或免刑的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十二日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2048号
申请执行人王志伟，男，汉族。
被执行人穆德福，男，回族。
本院在执行申请执行人王志伟与被执行人穆德福机动车交通事故责任纠纷（2013）丽民初字第3424号民事判决书一案中，被执行人穆德福应赔付申请人王志伟医疗费等各项费用合计244388.90元及案件受理费2716元，共计247104.90元。执行中，经查被执行人穆德福暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3424号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4774号
原告李卫斌，男，汉族，1978年8月9日出生。
委托代理人柴昕、付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告袁泽光，男，汉族，1976年5月12日出生。
原告李卫斌诉被告袁泽光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴昕到庭参加了诉讼。被告袁泽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月15日向原告借款10000元，借款期限为一年，双方口头约定了3分的利息。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告置之不理，至今仍未履行还款义务。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、被告支付原告逾期还款利息（以10000元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告因经营生意需要资金周转向原告提出借款，双方口头约定每月利息按3分计算。原告于2011年7月15日向被告出借了10000元，被告向原告出具了一份借条。借条内容为：“本人袁泽光向朋友李卫斌借到10000元作为生意周转之用，限期为一年归还”。原告主张被告至今仍未还款，于是在2013年5月22日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告向其借款10000元的主张，有借条为证，本院予以采信。根据借条的约定，案涉借款期限已于2012年7月14日届满。被告未提交证据证明其已还清借款，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日即2013年5月22日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁泽光应于本判决生效之日起十日内向原告李卫斌偿还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年5月22日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁泽光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第822号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告安祥卫，男，1983年2月23日出生，汉族，住济阳县。
被告刘波，男，1976年8月11日出生，汉族，住济阳县。
原告黄国华与被告安祥卫、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加了诉讼，被告安祥卫、刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月24日，被告安祥卫、刘波向原告黄国华借现金15000元，用期1个月，保证到期归还。后经原告多次催要，至今未还。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告安祥卫、刘波未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年11月24日，被告安祥卫、刘波向原告黄国华借款15000元，约定用期1个月，如不能按时偿还借款，违约金按借款总额每天2%计算，并于当日出具借条一份，载明：“借款保证书今天借到并收到黄国华现金人民币（大写）壹万伍仟（小写）15000用期30天。说明：在借此笔款之前已和债权方没有任何的经济纠纷，保证到期按时归还，如不能按时偿还，我自愿承担一切违约责任。包括因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，并自愿承担每天支付借款总额2%的违约金。以上我们阅过，亲笔签字摁手印生法律效力。借款人安祥卫刘波家庭地址稍门郑家联系电话1380541****自08年11月24日起至08年12月24日止”。后经原告催要，两被告均未偿还，原告为此诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金15000元及违约金（自2008年12月25日起至本判决生效之日止，按照中国�民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄国华与被告安祥卫、刘波之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告安祥卫、刘波未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金15000元及违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安祥卫、刘波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄国华借款15000元及违约金（自2008年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告安祥卫、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁猛
代理审判员 王辉
人民陪审员 刘娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00056号
原告：汪某，女，1968年3月16日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：唐某，男，1966年9月21日生，汉族，装修工，住安徽省天长市。
本院于2014年12月17日立案受理了原告汪某诉被告唐某离婚纠纷一案。原告汪某于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告汪某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00162号
郑德起：
你与芮守业、芮其才、王国胜、王国印、赵守业、赵玉叶、李青雨、李书朝、何小三、胡新国、芮遂柱劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00039号向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月六日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00162号
郑德起：
本院已立案执行芮守业等人申请执行你劳务纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一五年四月八日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终112号
上诉人（原审被告）：姜胜家。
被上诉人（原审原告）：石宏忠。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：湖北九味食品有限公司，住所地大冶市还地桥镇黄金湖大道。
法定代表人：胡青娥，该公司经理。
原审被告：胡青娥（系姜胜家之妻）。
原审被告：张青松。
上诉人姜胜家因与被上诉人石宏忠、原审被告湖北九味食品有限公司、胡青娥、张青松民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜胜家上诉请求：撤销一审判决，改判应偿还的借款利息为47,053.34元，且其不承担共同偿还责任。事实及理由：1、借款利息33,600元不应再计算利息；2、其虽与胡青娥系夫妻关系，但胡青娥所借款项并未用于家庭生活。
石宏忠二审中辩称：1、借款利息33,600元已经转为欠条确认的债务，应当计算利息；2、姜胜家并未举证证明未使用胡青娥的借款。请求驳回上诉，维持原判。
湖北九味食品有限公司、胡青娥、张青松二审中均未答辩。
石宏忠向原审法院起诉请求：一、湖北九味食品有限公司、胡青娥、姜胜家支付借款利息93,174.94元；二、张青松承担连带偿还责任。
原审法院认定事实：2014年1月24日，胡青娥以其经营的湖北九味食品有限公司缺乏资金周转为由，向石宏忠借款140,000元，约定月息按2分计算，借款期一年，并向石宏忠出具借条一份，落款为湖北九味食品有限公司，胡青娥加盖了该公司印章，并在其下签名。后姜胜家应石宏忠的要求，也在该借条空白处签名。2015年1月25日，石宏忠与胡青娥对到期借款利息进行了结算，确认欠利息款33,600元。胡青娥在原借条下方空白处书写了欠条一份，同样落款为湖北九味食品有限公司，胡青娥也在其下行签名，但未加盖九味食品公司印章。同年2月14日，经石宏忠催讨，胡青娥在原借条空白处书面承诺：此款2015年8月31日前本息全部付清，如到期未还，将翻一番付清。2016年3月3日、5月28日、7月13日，姜胜家的妹夫张青松先后让其妻姜美英分别汇款30,000元、20,000元、90,000元给石宏忠之妻罗虹，以偿还石宏忠的借款本金。同年7月13日，石宏忠向姜胜家出具收条一份，主要内容为：收到姜胜家担保现金140,000元整，系付2014年元月24日湖北九味食品有限公司、胡青娥经手的现金款（借款）。胡青娥在该收条上书笔注“此款已付清”，并签名。姜胜家在石宏忠持有的借条上将其签名用笔涂抹。
原审法院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡青娥以其经营的湖北九味食品有限公司缺乏资金周转为由，向石宏忠借款140,000元，并出具了借条，该借条借款人一行有该公司的名称及印章，胡青娥亦在其下行签名。由于借款双方均未能举证证实该借款的实际使用人，故可认定湖北九味食品有限公司与胡青娥为共同借款人，对本案债务应承担连带清偿责任。该借款140,000元虽已于2016年7月13日还清，但借贷双方约定的借款利息至今未偿付，故湖北九味食品有限公司、胡青娥仍应偿付借款利息。双方约定利息按月利率2%计算，折算后未超过年利率24%，故石宏忠请求判令湖北九味食品有限公司、胡青娥按约定的月利率2%支付借款利息，应予支持。石宏忠与胡青娥对2015年1月15日前的利息结算为33,600元，合法有效，应予确认。胡青娥就此利息款33,600元另行出具欠条，也约定按月利率2%计息，虽未加盖湖北九味食品有限公司印章，但由于该欠款系该公司与胡青娥对石宏忠所负债务的利息，故石宏忠请求判令湖北九味食品有限公司、胡青娥偿付欠款33,600元及其利息，应予支持。经审核，石宏忠请求判令湖北九味食品有限公司、胡青娥偿付欠款33,600元、利息59,574.94元，合理合法，应予支持。姜胜家与胡青娥系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。姜胜家也曾在借条上签名，对胡青娥举债的事实知晓，且不存在法定除外情形，故应与胡青娥承担共同偿还责任。石宏忠提出张青松系担保人，但不能举出充分证据予以证实，且其也承认借款本金清偿后，已将担保书归还给张青松、姜胜家，应视为自愿放弃要求保证人承担保证责任。故石宏忠请求判令张青松承担保证责任，不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、湖北九味食品有限公司、胡青娥连带偿还石宏忠欠款33,600元、利息59,574.94元，合计93,174.94元，定于判决生效后十日内付清；二、姜胜家与胡青娥承担共同偿还责任；三、驳回石宏忠其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：胡青娥向石宏忠借款到期后，双方已确认当时欠息为33,600元，胡青娥对此专门出具欠条，上述欠款已转为新的债务。双方对该债务约定新的计息方式，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。原审法院按照双方约定，计算胡青娥应支付的利息，并无不当，本院予以确认。姜胜家提出利息计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡青娥向石宏忠借款后，石宏忠主动找姜胜家要其在借据上签字，姜胜家当时在借据上签字确认。姜胜家虽未在胡青娥对借款利息结算后重新出具的欠条上签字，但其与胡青娥系夫妻关系，该欠条出具于夫妻关系存续期间。因此，上述欠款均为夫妻共同债务，姜胜家应当承担共同偿还责任。姜胜家提出其不应承担共同偿还责任的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，姜胜家提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元由姜胜家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 周 希
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹 瑶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终112号上诉人（原审被告）：姜胜家。被上诉人（原审原告）：石宏忠。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：湖北九味食品有限公司，住所地大冶市还地桥镇黄金湖大道。法定代表人：胡青娥，该公司经理。原审被告：胡青娥（系姜胜家之妻）。原审被告：张青松。上诉人姜胜家因与被上诉人石宏忠、原审被告湖北九味食品有限公司、胡青娥、张青松民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜胜家上诉请求：撤销一审判决，改判应偿还的借款利息为47,053.34元，且其不承担共同偿还责任。事实及理由：1、借款利息33,600元不应再计算利息；2、其虽与胡青娥系夫妻关系，但胡青娥所借款项并未用于家庭生活。石宏忠二审中辩称：1、借款利息33,600元已经转为欠条确认的债务，应当计算利息；2、姜胜家并未举证证明未使用胡青娥的借款。请求驳回上诉，维持原判。湖北九味食品有限公司、胡青娥、张青松二审中均未答辩。石宏忠向原审法院起诉请求：一、湖北九味食品有限公司、胡青娥、姜胜家支付借款利息93,174.94元；二、张青松承担连带偿还责任。原审法院认定事实：2014年1月24日，胡青娥以其经营的湖北九味食品有限公司缺乏资金周转为由，向石宏忠借款140,000元，约定月息按2分计算，借款期一年，并向石宏忠出具借条一份，落款为湖北九味食品有限公司，胡青娥加盖了该公司印章，并在其下签名。后姜胜家应石宏忠的要求，也在该借条空白处签名。2015年1月25日，石宏忠与胡青娥对到期借款利息进行了结算，确认欠利息款33,600元。胡青娥在原借条下方空白处书写了欠条一份，同样落款为湖北九味食品有限公司，胡青娥也在其下行签名，但未加盖九味食品公司印章。同年2月14日，经石宏忠催讨，胡青娥在原借条空白处书面承诺：此款2015年8月31日前本息全部付清，如到期未还，将翻一番付清。2016年3月3日、5月28日、7月13日，姜胜家的妹夫张青松先后让其妻姜美英分别汇款30,000元、20,000元、90,000元给石宏忠之妻罗虹，以偿还石宏忠的借款本金。同年7月13日，石宏忠向姜胜家出具收条一份，主要内容为：收到姜胜家担保现金140,000元整，系付2014年元月24日湖北九味食品有限公司、胡青娥经手的现金款（借款）。胡青娥在该收条上书笔注“此款已付清”，并签名。姜胜家在石宏忠持有的借条上将其签名用笔涂抹。原审法院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡青娥以其经营的湖北九味食品有限公司缺乏资金周转为由，向石宏忠借款140,000元，并出具了借条，该借条借款人一行有该公司的名称及印章，胡青娥亦在其下行签名。由于借款双方均未能举证证实该借款的实际使用人，故可认定湖北九味食品有限公司与胡青娥为共同借款人，对本案债务应承担连带清偿责任。该借款140,000元虽已于2016年7月13日还清，但借贷双方约定的借款利息至今未偿付，故湖北九味食品有限公司、胡青娥仍应偿付借款利息。双方约定利息按月利率2%计算，折算后未超过年利率24%，故石宏忠请求判令湖北九味食品有限公司、胡青娥按约定的月利率2%支付借款利息，应予支持。石宏忠与胡青娥对2015年1月15日前的利息结算为33,600元，合法有效，应予确认。胡青娥就此利息款33,600元另行出具欠条，也约定按月利率2%计息，虽未加盖湖北九味食品有限公司印章，但由于该欠款系该公司与胡青娥对石宏忠所负债务的利息，故石宏忠请求判令湖北九味食品有限公司、胡青娥偿付欠款33,600元及其利息，应予支持。经审核，石宏忠请求判令湖北九味食品有限公司、胡青娥偿付欠款33,600元、利息59,574.94元，合理合法，应予支持。姜胜家与胡青娥系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。姜胜家也曾在借条上签名，对胡青娥举债的事实知晓，且不存在法定除外情形，故应与胡青娥承担共同偿还责任。石宏忠提出张青松系担保人，但不能举出充分证据予以证实，且其也承认借款本金清偿后，已将担保书归还给张青松、姜胜家，应视为自愿放弃要求保证人承担保证责任。故石宏忠请求判令张青松承担保证责任，不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、湖北九味食品有限公司、胡青娥连带偿还石宏忠欠款33,600元、利息59,574.94元，合计93,174.94元，定于判决生效后十日内付清；二、姜胜家与胡青娥承担共同偿还责任；三、驳回石宏忠其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：胡青娥向石宏忠借款到期后，双方已确认当时欠息为33,600元，胡青娥对此专门出具欠条，上述欠款已转为新的债务。双方对该债务约定新的计息方式，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。原审法院按照双方约定，计算胡青娥应支付的利息，并无不当，本院予以确认。姜胜家提出利息计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡青娥向石宏忠借款后，石宏忠主动找姜胜家要其在借据上签字，姜胜家当时在借据上签字确认。姜胜家虽未在胡青娥对借款利息结算后重新出具的欠条上签字，但其与胡青娥系夫妻关系，该欠条出具于夫妻关系存续期间。因此，上述欠款均为夫妻共同债务，姜胜家应当承担共同偿还责任。姜胜家提出其不应承担共同偿还责任的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，姜胜家提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费953元由姜胜家负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪飞林审 判 员  聂 潇代理审判员  周 希二〇一七年二月二十一日书 记 员  曹 瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第531号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人赵增玉，男，1957年10月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵增玉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵增玉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 方海坤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04551号
原告易建，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告鲜董元，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易建与被告鲜董元不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易建到庭参加诉讼，被告鲜董元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易建诉称，2006年3月6日，原告因需向朋友付款，误将12000元汇入被告的银行卡上。原告与被告不认识，也无任何经济往来，被告所得12000元构成不当得利，依法应当返还。原告2014年才从朋友处得知，原告本应汇给朋友的钱朋友根本没收到。现起诉要求被告返还不当得利12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲜董元未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告易建在中国建设银行重庆市分行合川区支行上什字分理处开通有存折一本，卡号为376388998883000****,2006年3月6日该存折上有10000元，同日该10000元被取走，该存折上余额为0元。被告鲜董元在中国建设银行合川支行开通有银行卡，卡号为436742376388114****,2006年3月6日存入了一笔2000元，一笔10000元，合计12000元；同日从被告的该银行卡上支取了12000元。2015年6月3日原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、存折、中国建设银行合川支行查询回执等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益而造成他人损失的事实，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告未举示确实、充分的证据证明其向被告汇款12000元，及被告取得该12000元没有合法依据。原告要求被告返还不当得利的诉讼请求理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易建的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易建承担（已纳清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 言
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王郁文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2876号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2813号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月上旬一天1时许，被告人王某至XX市XX镇XXX村，趁四周无人之际，以螺丝刀撬开车玻璃窗锁扣打开车窗的方式，将被害人朱某停在其家门前一辆绿色浙G×××××的猎豹牌越野车内中间扶手箱内的200多元人民币盗走；
2、同年8月份一天1时许，被告人王某又至XX市XX镇XX村XX号，以徒手拉车门进入车内的方式，将被害人刘某甲停在其家门前一辆银灰色浙G×××××东风小康面包车车门打开，在副驾驶室储蓄箱内物品翻找，未盗得财物后，接着被告人王某又至XX市XX镇XX村XX号，以手拉车门的方式将被害人陈某甲停在其家门前一辆黑色浙G×××××桑塔纳4000轿车内车副驾驶室储蓄箱内的20多元人民币盗走；
3、同年8月底一天2时许，被告人王某又至XX市XX镇XX路XX搅拌机厂路边，以螺丝刀撬开车玻璃窗胶后打开车窗的方式，将被害人陈某乙停在该处一辆银灰色浙G×××××柳州五菱牌面包车内驾驶室前挂着的一台车用E导航牌导航仪（无法估价）盗走。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、刘某乙、陈某甲、陈某乙的陈述，情况说明，检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴 菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初字1484号
原告：王峰,男，51岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：李洪林，男，33岁，汉族，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：李玉兴，男，56岁，汉族，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：刘祥富，男，52岁，汉族，无业，住盱眙县。
原告王峰与被告李洪林、李玉兴、刘祥富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告王峰、被告刘祥富到庭参加了诉讼。被告李洪林、李玉兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金270000元以及利息95440元（暂按照年利率24%计算至即2017年3月10日，之后按照年利率24%计算至还款之日），合计365400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告李洪林以做工程为由向原告借款27万元。原告从朋友毛X处拿现金15万元，又从王X处拿9万元现金，共计25万元现金交付给被告李洪林。在场的有被告刘祥富、被告李玉兴、毛X等，当时约定利息3分，被告李洪林并出具借条一张。
被告李洪林、李玉兴未作答辩。
被告刘祥富辩称，被告李洪林、李玉兴借款是事实，担保人签名也是我本人签字的。我记得李洪林、李玉兴也给过钱的，给多少我不清楚。当时借多少钱我也不清楚。当时李玉兴是我亲家。原告从2015年就开始找我们要钱了。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实同原告所述。原告提供被告李洪林写的借条一张，上载明：“借条/现今天借王峰人民币贰拾肆万元正。/￥240000元正，/另加利息叁万元正，利息到今天为此，共计270000元，贰拾柒万元正，/借款人：李洪林/2015年中秋节先还壹拾万元正，￥100000.00，年底再还壹拾万元正，￥100000.00元，剩余到2016年中秋节还清/担保人李玉兴刘祥富，证明被告李洪林向原告借款240000元，利息30000元，合计270000元。上述事实，有原、被告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告王峰与被告李洪林、李玉兴、刘祥富之间借款关系予以确认，被告李洪林应当偿还借款240000元。关于利息的支付问题，当初约定如果赚到钱再给点利息，赚不到就算了，原、被告约定的利息30000元，并没有另外再约定利息，原告要求给付超过30000利息的部分没有法律依据不予支持。被告李玉兴、刘祥富未约定是一般担保还是连带担保，按照连带责任保证承担保证责任。被告李洪林、李玉兴无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪林于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金240000元及利息30000元。
二、被告李玉兴、刘祥富对上述借款本金及利息承担
连带清偿责任。
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781元，由被告李洪林、李玉兴、刘祥富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛家军
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××90
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1556号
原告：张永社，男，汉族，生于1962年10月2日，住唐河县。
委托代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告：李永旭，男，汉族，生于1984年10月14日，住唐河县。
被告：陈玉备，男，汉族，生于1979年4月7日，住唐河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘正华，该公司经理。
原告张永社与被告陈玉备、李永旭、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永社的委托代理人鞠仙娥、被告李永旭到庭参加诉讼。被告太平洋财险南阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永社诉称，2015年11月13日16时30分许，陈玉备驾驶豫Ｒ×××××号小型骄车，沿239省道行驶至唐河县××店镇老鞠庄路段时，与相向行驶原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经交通警察部门认定，陈玉备负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车经唐河县价格认证中心鉴定，车损为1275元。因被告陈玉备驾驶的豫Ｒ×××××号小型骄车在被告太平洋财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者险”，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损1275元。
原告张永社提供了如下证据：1、身份证,证明原告基本情况；2、事故认定书，证明事故责任划分情况；3、唐河县价格认证中心鉴定结论书，证明原告因交通事故造成车辆损失1275元。
被告李永旭辩称，对事故的发生无异议，事故车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李永旭提供了如下证据：1、身份证，证明被告的基本情况；2、保单、驾驶证、行驶证，证明被告系合法驾驶，车辆投有保险。
被告太平洋财险南阳支公司未提交答辩和相关证据。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，为有效证据；原告对被告李永旭提交的证据1、2均无异议，为有效证据。
经审理查明：2015年11月13日16时30分许，被告陈玉备驾驶李永旭所有的豫Ｒ×××××号小型骄车，沿239省道行驶至唐河县××店镇老鞠庄路段时，与相向行驶原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经交通警察部门认定，陈玉备负事故的全部责任，原告无责任。
原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车经唐河县价格认证中心鉴定，车损为1275元。原告支付鉴定费150元。
另查明，被告李永旭所有的豫Ｒ×××××号小型骄车在被告太平洋财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者险”，责任赔偿限额分别为122000元和300000元。
诉讼中，原告张永社撤回了对被告陈玉备的起诉。
本院认为，陈玉备驾驶机动车辆与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏，陈玉备负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告李永旭应当承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告李永旭所有的豫Ｒ×××××号小型骄车在被告太平洋财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者险”，因此，被告太平洋财险南阳支公司应当在保险限额范围内对原告的财产损失直接承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告张永社车辆损失1275元。
二、被告李永旭不承担赔偿责任。
如未按本判决指示的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵钧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初619号
原告何英，女，汉族，1980年5月16日出生，住成都市青白江区。
委托代理人管友伟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。
被告冯成伟，男，汉族，1983年5月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告何英与被告冯成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告何英及委托代理人管友伟、曹婧与被告冯成伟的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，冯成伟以准备做生意为由从何英处借款15万元，其中2.5万元为现金支付。经何英多次催收，冯成伟仅归还1.1万元，为维护何英的权益。故向本院起诉请求判令：1.冯成伟归还何英欠款13.9万元；2.冯成伟承担本案的诉讼费用。
被告辩称，何英与冯成伟之间没有借款的合意，系共同生活的开销，请求法院驳回何英的诉请。
经审理查明，2015年6月至2016年1月期间，何英与冯成伟通过网络认识，并处于恋爱阶段。2015年9月18日，何英先后分两次各向冯成伟汇款5万元，共计汇款10万元；同5年10月21日，何英向冯成伟汇款2.5万元。庭审中，何英诉称还向冯成伟支付了现金2.5万元，并收到冯成伟还款1.1万元。
另查明，何英为证明与冯成伟存在民间借贷关系提供了何海燕、赖从华两份书面证言并申请证人文小英出庭作证。冯成伟质证认为何海燕、赖从华与何英亲密程度较高，且关于何英与冯成伟存在民间借贷关系的证言是从其他人处知晓的，又未到庭接受询问，对上述两份证言的真实性不予认可。对于文小英的证人证言，冯成伟认为其系从其他人处知晓何英与冯成伟之间存在民间借贷关系，对该证据真实性不予以认可
上述事实，有银行汇款单、证人证言等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，民间借贷是指民事主体之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种法律行为。何英以其与冯成伟之间形成借款法律关系为由提起诉讼，要求冯成伟偿还借款13.9万元。对此，应当对其向冯成伟支付款项以及双方形成借款合意的法律事实负有举证责任。但何英仅提供了汇款凭据证明其向冯成伟汇款12.5万元的事实。对于原、被告是否存在借款关系，由于何海燕、赖从华未出庭作证，其书面陈述不能作为定案依据；文小英系何英表姐，关于原、被告之间系借款关系也是系他人告知，而非亲身感知的事实，对于其关于原、被告系借款关系的陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，何英所提供的证据并不能证明当事人双方存在借款法律关系的事实，故对何英的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回何英的诉讼请求。
案件受理费1215元（减半收取607.5元），保全费3080元，合计3687.5元由何英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年五月十日
书记员 黄颖敏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00095号
申请执行人：陈帅。
被执行人：安辉。
本院在执行（2012）铁银民一初字第00188号民事调解书原告陈帅与被告安辉返还原物纠纷一案中，因被执行人安辉下落不明，暂无财产可供执行。2014年6月30日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字第00188号调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年六月三十日
书记员 ：时庆彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4181号
原告石玉龙，男，汉族。
被告王建民，男，汉族。
被告刘亚茹，女，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
原告石玉龙诉被告王建民、刘亚茹、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石玉龙负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 宗晓晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9001号
罪犯陈远，男，1977年2月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年12月7日作出（2010）荔刑初字第267号刑事判决，以被告人陈远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9297号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年9月29日以（2014）榕刑执字第6201号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈远在第一次减刑时已缴纳罚金人民币2万元。
本院认为，罪犯陈远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈远减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00712号
原告乔维云，男，1954年7月27日出生，汉族，江苏省泰州市人，现住襄阳市。
委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人罗涛，该公司总经理。
委托代理人陈琳，女，1987年8月15日出生，汉族，襄阳市人，该公司理赔部工作人员，住湖北省襄阳市（特别授权代理）。
原告乔维云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告乔维云的委托代理人吴强、被告太平洋财险襄阳支公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔维云诉称：2014年10月3日，原告所有的鄂FXXX**途观越野车在习家池路边停靠时被鄂HXXX**重型自卸货车撞坏，原告为维修花费42600元，原告在被告处购买有车损险，事故发生后，原告多次向保险公司理赔，保险公司迟迟未答复，故诉至法院，请求法院判令被告按照保险合同赔偿原告车辆损失42600元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险襄阳支公司辩称：原告的车停在路边被撞无责，其损失应由鄂HXXX**号车辆的保险公司予以承担，太平洋财险襄阳支公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月13日，原告乔维云为其所有的鄂FXXX**号车辆在太平洋财险襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔条款；保险期限均自2014年2月1日起至2015年1月31日止；车损险保险金额为151800元。乔维云交纳保费后，太平洋财险襄阳支公司为其签发保险单，并附保险条款。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……；第十五条载明：除本合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿……保险机动车负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
2014年10月3日，黄亮驾驶鄂HXXX**号重型自卸货车由南往北行驶至习家池路段时，操作不当驶入路左与多辆停靠在路边的汽车和行人挂撞，至两人死亡，多人受伤，多方车辆受损的交通事故，被撞车辆中包括鄂FXXX**号车辆。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书，认定黄亮负此事故的全部责任。事故发生后，乔维云为维修车辆、处理事故支出施救费300元，在襄阳市德众汽车销售服务有限公司修理车辆，支付维修费42300元。上述费用共计42600元。乔维云向太平洋财险襄阳公司理赔未果，引发本案诉讼。
本院认为：太平洋财险襄阳支公司同意为乔维云鄂FXXX**车辆承保交强险和车损险等机动车商业保险并出具保险单，双方之间保险合同成立，且合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆受损，乔维云为维修车辆及防止或者减少车辆损失而采取施救、保护措施所支出的修理费、施救费共计42600元，属于车损险的承保范围，且未超过车损险的保险金额，太平洋财险襄阳支公司应当按照双方关于车损险和不计免赔条款的约定承担保险责任，全额赔付。故乔维云要求太平洋财险襄阳支公司支付上述保险金共计42600元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。太平洋财险襄阳支公司辩称，原告的车停在路边被撞无责，其损失应由鄂HXXX**号车辆的保险公司予以承担，太平洋财险襄阳支公司不承担赔偿责任。本院认为，合同具有相对性，财产保险具有补偿性，乔维云因该事故受到损失，且该损失属于车损险的承保范围并未超出保险金额，乔维云有权要求保险人太平洋财险襄阳支公司支付保险金。另外，车损险条款第十五条虽然载明保险人应当依据被保险机动车在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但是，由于太平洋财险襄阳支公司提供的保险条款不是双方协商确定，而是由保险人为了反复使用而预先制定，属格式条款，若依据该条款第十五条，保险车辆在保险事故中无事故责任时，保险人不承担赔偿责任，既不符合保险法的原理，也不合理地免除了保险人应承担的保险赔付责任，加重了投保人的责任，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人通过投保以分散风险的缔约目的；其次，也会引起被保险机动车一方为了规避该条款而将责任自揽的道德风险，实质上产生了鼓励被保险机动车一方违反交通法规的反面作用，与鼓励公民遵守交通法规的社会正面导向背离，有违公平原则和公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应认定车损险条款第十五条无效，故太平洋财险襄阳支公司依据无效条款提出按责赔付的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。太平洋财险襄阳支公司向乔维云支付保险金后，有权按照相关法律规定行使其相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乔维云保险金42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李喜凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2515号
原告杨道信，男，1962年10月30日生，汉族，无业，住长岭县前七号镇六号村小六号屯。
被告刘孝君，男，现年54岁，汉族，无业，住长岭县长岭镇。
原告杨道信与被告刘孝君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 常立彬
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2515号原告杨XX，男。被告刘XX，男。原告杨XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中,原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年十月二十日书记员  杨 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01884号
罪犯王春风。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2009年12月14日作出（2009）复刑初字第105号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人王春风有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）邯市刑终字第21号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月3日减刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功3个，考核表扬2个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯王春风在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王春风减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月2日起至2015年7月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1619号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人范丽莉，女，汉族，1986年8月4日出生，居民身份证号码：3208291986********，住洪泽县临河社区工农路**号。
被执行人赵长友，男，汉族，1981年5月11日出生，居民身份证号码：3208298********，住洪泽县洪泽县岔河镇头圩村。
被执行人袁安辉，男，汉族，1980年10月2日出生，居民身份证号码：3208291980********，洪泽县朱坝镇大刘村七组52号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人范丽莉、赵长友、袁安辉借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范丽莉、赵长友、袁安辉应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币16426元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第918号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十四日
书记员 虞 培
洪泽县人民法院
执行裁定书
（2013）泽执字第1619号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人范丽莉，女，汉族，1986年8月4日出生，居民身份证号码：32082919860804048X，住洪泽县临河社区工农路11号。
被执行人赵长友，男，汉族，1981年5月11日出生，居民身份证号码：320829810511101，住洪泽县洪泽县岔河镇头圩村。
被执行人袁安辉，男，汉族，1980年10月2日出生，居民身份证号码：32082919801002061X，洪泽县朱坝镇大刘村七组52号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人范丽莉、赵长友、袁安辉借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范丽莉、赵长友、袁安辉应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币16426元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第918号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长章熙全
执行员王俊
执行员邱慎伟
二○一四年二月十四日
书记员虞培
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0372号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁某，劳务人员。因本案于2015年11月13日被东台市公安局取保候审，同年12月10日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月6日15时30分许，被告人丁某饮酒后持C1D证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市时堰镇振中路由西向东行驶至东台市时堰镇振中路后港村五组时，被民警查获并抽血送检。经检验，被告人丁某血样中的乙醇含量为每百毫升166毫克。
案发后，被告人丁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有证人单某、王某的证言，驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过、到案经过，血液乙醇采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十九日起至二○一六年二月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初464号
原告：虎磊，男，汉族，1979年10月13日出生，住内乡县。
被告：张永显，男，汉族，1982年10月4日出生，住内乡县。
原告虎磊与被告张永显民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎磊到庭参加诉讼，被告张永显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张永显和赵春芳系夫妻，二人共同开办了河南烈火数字创意有限公司（以下简称烈火公司）。2015年2月17日，因公司需要资金周转，被告张永显以烈火公司为抵押向我借款20万元。被告与我签订了书面借款合同，双方约定借期为一个月，被告支付部分利息后，拒不还款。
被告张永显未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永显未提交证据。原告出示的证据有借款合同、借据、收据、中国建设银行交易清单、借款担保合同、证人马某出庭作证，原告出示的证据内容真实、形式来源合法、与本案有关联性，且能够相互印证，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告虎磊同被告张永显签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元，借期为2015年2月17日至2015年3月16日，利息为月息4%。同日，原告向被告交付现金184000元。
本院认为，被告借到原告现金184000元，双方之间的民间借贷关系成立生效。借款到期后，被告未按合同约定及时向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款的理由成立，应予支持。双方借款合同上约定的利息为月息4%，其中的月息2分符合相关规定，应予支持。被告张永显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永显自本判决生效之日起十日内偿还原告虎磊借款184000元及利息，利息按月息2%自2015年2月17日起计算至本金还清之日止；
二、驳回原告虎磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告虎磊负担320元，由被告张永显负担3980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 常君君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨捍卫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初464号
原告：虎磊，男，汉族，1979年10月13日出生，住内乡县。
被告：张永显，男，汉族，1982年10月4日出生，住内乡县。
被告：河南烈火数字创意有限公司。公司住所地：郑州市高新区长椿路11号15幢1单元19层99号。组织机构代码：39778017-1
法定代表人：赵春芳，任该公司总经理。
被告：赵春芳，女，汉族，1989年10月4日出生，住河南省濮阳县。
原告虎磊与被告张永显、河南烈火数字创意有限公司、赵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告虎磊于2017年8月18日向本院提出撤回对河南烈火数字创意有限公司、赵春芳的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎磊撤回对河南烈火数字创意有限公司、赵春芳的诉讼请求。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 常君君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨捍卫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初464号
原告：虎磊，男，汉族，1979年10月13日出生，住内乡县。
被告：张永显，男，汉族，1982年10月4日出生，住内乡县。
被告：河南烈火数字创意有限公司。公司住所地：郑州市高新区长椿路**号**幢*单元**层**号。组织机构代码：39778017-1
法定代表人：赵春芳，任该公司总经理。
被告：赵春芳，女，汉族，1989年10月4日出生，住河南省濮阳县。
原告虎磊与被告张永显、河南烈火数字创意有限公司、赵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告虎磊于2017年8月18日向本院提出撤回对河南烈火数字创意有限公司、赵春芳的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎磊撤回对河南烈火数字创意有限公司、赵春芳的诉讼请求。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 常君君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨捍卫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00272号
申请人王金林，男，1984年出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人刘同庆，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人陈炜，女，1978年出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人李非，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人王金林于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘同庆、陈炜、李非价值245万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘同庆、陈炜、李非银行存款245万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月十二日
书记员 汪大为
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6556号
原告张爱霞，女，汉族，居民。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告闵洋，男，汉族，居民。
被告王翠萍，女，汉族，居民。
被告英占东，男，汉族，居民。
被告闵旭升，男，汉族，居民。
被告闵庆富，男，汉族，居民。
被告王成莲，女，汉族，居民。
被告赵志芹，女，汉族，居民。
委托代理人闵旭升，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区汪沟镇西汪沟村****号*排**号。
原告张爱霞与被告闵洋、王翠萍、英占东、闵旭升、闵庆富、王成莲、赵志芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托代理人李艳到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵洋、王翠萍向原告张爱霞借款50万元，由被告英占东、闵旭升、闵庆富、王成莲、赵志芹提供担保，并为原告出具借条一份，约定于2013年8月8日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故请求依法判令被告偿还借款50万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
七被告均未答辩。
经审理查明，被告闵洋、王翠萍向原告张爱霞借款50万元，由被告英占东、闵旭升、闵庆富、王成莲、赵志芹提供担保，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张爱霞现金500000元，大写（伍拾万元整），于2013年8月8号归还，借款人：王翠萍、闵洋，担保人：闵庆富、王成莲、赵志芹、英占东、闵旭升”。该借款逾期后，经原告催要，被告未付，酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的借条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闵洋、王翠萍借原告张爱霞款50万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告张爱霞要求被告闵洋、王翠萍承担偿还责任的诉讼请求，应予支持。被告英占东、闵旭升、闵庆富、王成莲、赵志芹作为担保人，因借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告英占东、闵旭升、闵庆富、王成莲、赵志芹应对该笔借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告英占东、闵旭升、闵庆富、王成莲、赵志芹的保证期间为六个月，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止，该借款仍发生在保证期间内，故被告英占东、闵旭升、闵庆富、王成莲、赵志芹应对该借款的偿还承担连带清偿责任。原告要求被告偿付借款利息，应自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付。七被告未到庭应诉，应视为对一审答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵洋、王翠萍于本判决生效后十日内偿付原告张爱霞借款50万元及利息（利息自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决的付款之日止）。
二、被告英占东、闵旭升、闵庆富、王成莲、赵志芹对被告闵洋、王翠萍上述债务承担连带清偿责任。
三、被告英占东、闵旭升、闵庆富、王成莲、赵志芹向原告承担担保责任后，有权向被告闵洋、王翠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3170元，公告费560元，共计12530元，由被告闵洋、王翠萍、英占东、闵旭升、闵庆富、王成莲、赵志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0110号
原告扬州电广文化传播有限公司，住所地扬州市文汇西路420号。
法定代表人顾忠先，该公司董事长。
委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人胡晶，江苏琼宇律师事务所实习律师。
被告江苏伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市邗江区荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，该公司总经理。
原告扬州电广文化传播有限公司（以下简电广传播公司）与被告江苏伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐销售公司）展览合同纠纷一案，原告电广传播公司于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告电广传播公司的委托代理人崔西志、胡晶到庭参加诉讼，被告伯乐销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告电广传播公司诉称，原、被告于2014年10月20日、12月10日签订参展合约书2份，约定被告向原告租用展位，展位租金分别为6万元、4.5万元，当时约定两笔租金分别于2014年11月30日前、2015年1月30日前付清。嗣后，原告按合同约定向被告提供了展位，但被告未能按照约定给付租金。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告付清租金105000元及逾期付款的利息。
被告伯乐销售公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但要求从2016年起分期归还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告要求从2016年起分期归还，没有法律依据，且原告也不同意该方案，故本院对该主张不予支持。被告伯乐销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏伯乐汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州电广文化传播有限公司支付展位租金105000元及逾期付款利息（其中60000元从2014年12月1日起算，45000元从2015年1月31日起算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告江苏伯乐汽车销售服务有限公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2430元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一五年五月十四日
书记员 方小娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03137号
上诉人（原审原告）谢某，住重庆市江北区。
委托代理人唐永胜，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某，住重庆市江北区。
上诉人谢某与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年1月28日作出（2014）江法民初字第05986号民事判决，上诉人谢某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年6月9日进行了询问，上诉人谢某的委托代理人唐永胜到庭参加诉讼。被上诉人余某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：谢某与余某于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月25日登记离婚。余远志与陈万芳系夫妻关系，双方生育了余某、余瑞平、余勇。1994年6月，余某申请注册的公司为重庆壁山渝佳工贸有限公司，工商行政管理部门最后核准的公司为重庆市壁山渝佳有限公司，该公司的股东有余远志、陈万芳、余某、余瑞平、余勇五人，余远志、陈万芳占有25%的股份，余某、余瑞平、余勇每人各占有25%的股份。余远志、陈万芳去世后，其所占有的25%的股份由余某、余瑞平、余勇三人共同继承。1994年12月，璧山县青杠镇青杠村一社房屋的所有权人登记为重庆市壁山渝佳有限公司，该房屋自1994年至今一直是登记在重庆市壁山渝佳有限公司名下。1997年9月，工商行政管理部门对重庆市壁山渝佳有限公司进行了注销登记。余某、余瑞平、余勇将壁山县青杠村一社的房屋租给蔡军和李杰两人。2013年蔡军的租金为一年8100元，2014年蔡军的租金为一年13000元；2013年李杰的租金为一年22000元，2014年李杰的租金为一年24000元。2013年和2014年的租金已经由余某、余瑞平、余勇收取后平分了。
另查明，重庆市渝北区回兴街道双湖路341号金碧园4幢3单元8-1房屋系谢某与余某在其婚姻存续期间购买的，谢某与余某于2013年4月25日签订了离婚申请协议书，约定前述金碧园房屋归谢某所有。谢某与余某离婚后，余某才告知谢某金碧园房屋系抵押贷款购买，谢某之前一直认为该房屋系全款购买，在余某告知谢某金碧园房屋系抵押贷款的事实之前，一直是由余某在负责还贷。谢某与余某离婚后，谢某已经偿还了该房屋的交通银行贷款9607.79元（2013年5月至2014年6月）。
谢某在一审中诉称，我与余某于2013年4月25日离婚，我与余某、余瑞平、余勇共同拥有位于璧山县青杠镇青杠村一社的房屋，之后余某、余瑞平、余勇将房屋用于出租并收取了截止到2014年底的租金，余某、余瑞平、余勇平均分配了租金，但未将属于我的租金支付给我，具体收租金的时间我也不清楚。在我和余某婚姻关系存续期间，我将个人收入交付余某全款购买位于渝北区金碧园D栋8-1房屋，余某却欺瞒我，将全款购房变成以我为借款人的按揭贷款购房，我一直不知道按揭贷款的事实，直到离婚后，余某停止还款致银行催促，我才知道按揭贷款的事实并被迫偿还借款。故起诉要求法院判令余某支付我出租位于璧山县青杠镇青杠村一社的房屋所得租金2377.78元（从2013年5月计算至2014年12月）；向我支付应承担的交通银行贷款4803.89元（从2013年5月计算至2014年6月）。
余某在一审中辩称，重庆市渝佳工贸有限责任公司的股东为余远志、陈万芳、余某、余瑞平、余勇五人，余远志、陈万芳占25%的股份，余某、余瑞平、余勇每人各占25%的股份。余远志、陈万芳去世后，其所占有的25%的股份是由余某、余瑞平、余勇三人共同继承的。重庆市渝佳工贸有限责任公司于1993年在壁山县青杠村修建了诉争厂房，该讼争房屋是租给蔡军和李杰两人的。租金拿来后我和余瑞平、余勇已经平分了。房屋的所有权人一直是重庆市璧山渝佳有限公司，该公司注销后房屋未进行分割，因为所有权没有分割，则基于所有权产生的租金也无法分割，所以租金在本案中不予处理。金碧园房屋贷款的事情谢某开始并不清楚，我们要离婚之前我也没有告诉她房屋已抵押贷款的事情。离婚过了几天后我才给谢某说了金碧园房屋贷款的事情，拿给她贷款卡之前都是我在负责还贷。
一审法院认为，位于壁山县青杠镇青杠村一社的房屋自1994年至今一直是登记在重庆市壁山渝佳有限公司名下，该房屋的所有权人为重庆市壁山渝佳有限公司，故对谢某主张在其与余某离婚后收取的璧山县青杠镇青杠村一社房屋的租金2377.78元，本院不予支持。谢某与余某离婚后，余某才告知谢某重庆市渝北区回兴街道双湖路341号金碧园4幢3单元8-1房屋系抵押贷款购买的事实，故该房屋的抵押贷款系谢某与余某的夫妻共同债务，应当由谢某与余某共同偿还。谢某已经偿还了贷款9607.79元，余某应当偿还该贷款的50%。故对谢某主张的余某向其支付2013年5月计算至2014年6月的交通银行贷款4803.89元，符合相关法律规定，本院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某交通银行贷款4803.89元。二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取94元，由被告余某负担25元，原告谢某负担69元。案件受理费已由原告谢某交纳，被告余某于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付原告谢某。
宣判后，谢某不服一审判决，向本院上诉称：谢某与余某于××××年××月××日结婚，2013年4月25日离婚。余某、余瑞平、余勇三人均系余远志、陈万芳的儿子。五人于1994年6月申请注册了重庆市璧山渝佳有限公司，其中余远志、陈万芳夫妇占25%的份额。重庆市璧山渝佳有限公司取得了位于重庆市璧山县青杠镇青杠村一社房屋的所有权。该公司于1997年9月依法注销。余远志、陈万芳夫妇均于2010年12月去世。余远志、陈万芳去世后，继承开始。余远志、陈万芳在重庆市璧山渝佳有限公司享有的25%的份额已由余某、余瑞平、余勇三人平均继承，只是没有办理房屋所有权变更登记。余某所继承的份额属于夫妻共同财产。余某、余瑞平、余勇三人将重庆市璧山县青杠镇青杠村一社房屋出租获取租金，并将租金平均分配。故余某所分配的租金属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付出租位于重庆市璧山县青杠镇青杠村一社房屋所得租金2377.78元。
被上诉人余某未作答辩。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市璧山县青杠镇青杠村一社房屋所有权人为重庆市璧山渝佳有限公司。虽然余远志、陈万芳夫妇占该公司25%的股份，但该公司于1997年9月注销后未进行财产清算，因此不能当然认定余远志、陈万芳夫妇享有重庆市璧山县青杠镇青杠村一社房屋25%的产权。更不能直接认定该遗产已由余某、余瑞平、余勇平均继承分割。
据此，重庆市璧山县青杠镇青杠村一社房屋是登记在案外人重庆市璧山渝佳有限公司名下的财产，在该公司注销但尚未进行财产清算的现状下，不能认定该房屋中夫妻共同财产所占的份额，故谢某要求分割出租夫妻共同财产所得租金的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人谢某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 张 煜
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1160号
罪犯余传锋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2008年9月23日作出（2008）浦刑初字第108号刑事判决书，以被告人余传锋犯贩卖毒品罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人余传锋不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月18日作出（2008）钦刑一终字第48号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年9月、2013年9月经本院裁定共获减刑二年七个月，余刑至2020年11月4日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯余传锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余传锋在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯余传锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分105.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余传锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的财产刑义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余传锋减去有期徒刑一年三个月（刑期从2008年6月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛清龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第794号
原告吕求凤。
委托代理人高勋伟、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告芮锁海。
原告吕求凤与被告芮锁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕求凤及其委托代理人郑书婷到庭参加了诉讼，被告芮锁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕求凤诉称，2013年4月10日，被告驾驶苏D×××××小型普通客车（原告乘坐）沿341省道由西向东行驶至8KM处弯道路段发生侧翻，致原告受伤。事故认定被告承担事故全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计130037元。
经审理查明，2013年4月10日11时44分，被告芮锁海驾驶苏D×××××小型普通客车（车内搭乘人为吕求凤、陈清华、王和珍、张腊珍、黄爱仙）沿溧阳市341省道由西向东8KM＋350M弯道路段，从左侧机动车道驶回右侧机动车道时致车辆侧翻，事故造成芮锁海、吕求凤、陈清华、王和珍、张腊珍、黄爱仙受伤及车辆损坏。2013年4月18日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告芮锁海行经弯道路段未保持安全车速，且未按操作规范确保安全后通行，其过错行为造成交通事故，应承担事故的全部责任。吕求凤、陈清华、王和珍、张腊珍、黄爱仙不承担事故责任。原告受伤后被送至溧阳市中医院进行治疗，共住院27日。被告芮锁海支付了相应的医疗费。2013年11月13日，无锡中诚司法鉴定所受本院委托对原告因交通事故受伤作出了司法鉴定意见书，认为吕求凤腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2500元。
审理中，原告主张各项损失如下：1、住院伙食补助费486元，按每日18元，计算住院天数27日。2、营养费600元，按每日10元，以鉴定意见营养期60日计算。3、护理费4380元，按每日73元，以鉴定意见护理期60日计算。4、误工费10950元，按每日73元，以鉴定意见误工期150日计算。5、残疾赔偿金104121元，按每年32538元，计算16年，并乘以系数0.2。6、精神抚慰金6000元。7、交通费1000元8、鉴定费2500元，并提供鉴定费发票一张。庭审中，原告陈述，被告芮锁海除支付原告的医疗费外，还向其赔偿了300元费用。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、鉴证意见书、发票及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告因本次交通事故受到损害，有权向侵权人请求赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费由事故责任认定书、出院记录、病历、鉴定意见书予以佐证，且其主张符合现行规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因其未提供相应的票据，本院根据其住所地与就诊地的距离、住院天数酌情认定450元。原告主张的误工费，因其已年满60周岁，且未提供因交通事故造成其收入减少的相关证明，故本院不予支持。
因此，对于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、住院伙食补助费486元；2、营养费600元；3、护理费4380元；4、残疾赔偿金104121元；5、精神抚慰金6000元；6、交通费450元；7、鉴定费2500元。因被告对本次事故承担全部责任，故以上损失均应由其赔偿。事故发生后，被告已先行垫付费用300元，应在被告应赔偿的损失中予以扣除。被告芮锁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮锁海于本判决生效之日起10日内向原告吕求凤赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计118537元。
二、驳回原告吕求凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由原告吕求凤负担128.5元，被告芮锁海负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2901元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账户为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账户：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 褚冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2779号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告刘文灿，女，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告刘文灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1165号
原告浙江中冠物业服务有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号现代印象广场3幢1单元1103室。
法定代表人徐宝良，总经理。
委托代理人（特别授权）陈兴财。
被告王正义。
本院在审理原告浙江中冠物业服务有限公司滨江分公司诉被告王正义物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中冠物业服务有限公司滨江分公司于2014年11月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中冠物业服务有限公司滨江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江中冠物业服务有限公司滨江分公司负担。
代理审判员 张晓平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第570号
申请执行人杜小瑜，女，1972年12月21日生，汉族。
被执行人黑龙江省恒达康医药有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路248号金地大厦502室。
法定代表人宫玉晶，职务总经理。
申请执行人杜小瑜与被执行人黑龙江省恒达康医药有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜小瑜于2014年1月22日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人46417元、承担执行费596元，已全部履行完毕。现申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第570号
申请执行人，李国英，女，汉族，1968年7月17日生，住唐山市路南区金色和园1-2-101。
申请执行人，于青，男，汉族，1966年9月21日生，住唐山市唐山市路南区金色和园1-2-101。
被执行人，唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区高新技术开发区建设北路107号。
法定代表人，牛金芳，该公司经理。
本院在执行（2014）南民初字第967号民事判决书买卖合同纠纷一案中，我院依法已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第967号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娜
二〇一四年九月十七日
书记员 李悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第570号
申请执行人付勇军，19＊年＊月＊日出生。
被执行人黄进取，19＊年＊月＊日出生。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第210号民事判决书，于2014年7月3日通知被执行人黄进取三日履行上述生效判决确定的义务，但被执行人黄进取至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄进取所有的位于柳州市文山路＊号房屋及车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 陈 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯东杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00180号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人范某，男，1978年9月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，的士司机，户籍所在地武汉市东湖新技术开发区流芳街西村40号。因吸食毒品于2013年10月27日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人范某于2013年10月27日1时许，受军军（另案处理）之托携带毒品至武汉市武昌区胭脂路武商量贩店门口与何某进行交易。当日2时许，被告人范某驾驶出租车至指定地点，将红色圆形片剂及白色晶体颗粒混装的毒品1包以人民币200元的价格贩卖给何某，被公安民警当场抓获。公安民警查获贩卖的毒品1包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.31克。
公诉机关认为被告人范某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证照片（收缴的毒品、毒资）及扣押物品文件清单；3、证人陈某、何某的证言；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD2538毒品检验鉴定书；5、被告人范某的供述；6、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书。足以认定。
本院认为：被告人范某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某能当庭自愿认罪，且家属主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人范某在拘役五个月至有期徒刑十一个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年二月十三日
书记员 万胜芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02719号
原告：包胜兵，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告包胜兵与被告桂为新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告包胜兵及委托代理人陈钱胜、被告桂为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包胜兵诉称：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资5000元，2013年2月7日，被告出具欠条一份并承诺会尽快支付欠款。2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款5000元并承担案件受理费。
桂为新辩称：欠工资款是事实，但是需要时间筹钱支付。
经审理查明：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资款5000元。2013年2月7日，被告出具欠条一份言明“今欠到包胜兵工资款伍仟元正”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告5000元钱未付，故对原告要求被告支付工资款5000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决如下：
桂为新于本判决生效之日起十日内支付包胜兵工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第183号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
被执行人李宗川。
被执行人陈秋香。
被执行人蒋曙光。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第1160号民事判决书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与李宗川、陈秋香、蒋曙光金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宗川、陈秋香、蒋曙光银行存245149.26元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0160号
原告姚冬明，男，1973年1月28日生，汉族。
委托代理人张兵法（受姚冬明特别授权委托），男，1947年10月2日生，汉族。
被告葛卫东，男，1970年3月15日生，汉族。
原告姚冬明诉被告葛卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚冬明的委托代理人张兵法到庭参加诉讼。被告葛卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚冬明诉称，与葛卫东系朋友关系。2013年2月1日，葛卫东以企业经营急需周转资金为由，向姚冬明借款23万元，借期1年。但期满后，葛卫东未按约还款。现要求葛卫东立即归还借款23万元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息。
被告葛卫东未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，葛卫东向姚冬明借款23万元，并出具借据一张，借据载明：“今借姚冬明现金贰拾叁万元正，借期壹年。还不出用陆区苑安居房7号楼21号门502室作抵押。还款日2014.2.1。”后姚冬明于2013年2月1日、2月6日通过中国农业银行向葛卫东各转账10万元。另外3万元，姚冬明自述于2013年2月1日以现金方式交付给葛卫东。2014年3月21日，姚冬明持借据诉至本院。
以上事实，有借据、银行对账单、查询通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛卫东结欠姚冬明借款本金23万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。葛卫东未按约定期限及时归还借款，姚冬明要求其立即归还本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，要求合理，本院予以支持。葛卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛卫东于本判决生效后立即归还姚冬明借款本金23万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年3月21日起至判决给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由葛卫东负担（该款已由姚冬明预交，本院不再退还，葛卫东于本判决生效后直接支付给姚冬明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 安震旦
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第297号
申请人郑持秀与被执行人中国人民财产保险公司西藏自治区分公司、姚晓明、魏长华机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2012年10月10日作出（2012）城民一初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑持秀于2013年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中。标的4270元，已执行1150元，剩余标的3135元。申请人郑持秀未能向本院提供被执行人魏长华可供人民法院执行的财产线索，现对剩余标的部分终结本次执行程序。本次执行终结后如发现被执行人魏长华有可供人民法院执行的财产线索，申请人郑持秀可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2012）城民一初字第266号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：周震
二〇一三年七月二十二日
书记员 ：宋楠