wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3655号
原告赤峰安泰机械修造厂。
法定代表人苏晓光，厂长。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告陈军，男，50岁，汉族，农民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赤峰安泰机械修造厂与被告陈军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，�开开庭进行了审理。原告赤峰安泰机械修造厂的委托代理人冯志勇，被告陈军及其委托代理人辛唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰安泰机械修造厂诉称，2015年正月，原告因厂区变动，部分材料需要清理安置。原告通过熟人临时找到鲍振东，双方经估算，需要16个工时，按当时市场行情计算，每个工时（力工）约为120元／天。鲍振东在工作期间找到被告及另外二位力工，由四人施工。2015年3月8日，被告私自操作本该由原告工人操作的火焊，切割铁架子时，因操作不慎，致使铁架子掉落将被告砸伤。原告安排人员将被告送至赤峰宝山医院救治。后被告提起劳动仲裁，元劳人仲裁字（2015）177号裁决书裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，依法向法院提起诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈军辩称，请求驳回原告诉讼请求，根据“劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决双方之间存在事实劳动关系。
原告提交证据如下：
1.仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，没有异议。
本院认证：被告无异议，予以采信。
2.劳动仲裁庭审笔录5页，其中记载了两位出庭证人不属于本单位劳动者，证明原、被告之间属于平等的雇佣关系。
被告质证为，对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。笔录中的证人是原告单位的劳动者，能够证实被告2015年2月到原告处工作，工作时间是早7点到晚6点，中午管饭，工资每日120元，负责制作、修理护栏和辅助电焊打铁工作，无法证明双方是平等的雇佣关系。
本院认证，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2015年2月5日到被告处从事拆装设备、修理护栏、修缮交通岗等工作，双方未签订书面合同，口头约定工资120元／天，工作时间为早7点至晚6点，中午管饭，由原告负责被告等4人车费40元／天。工作过程中，被告由原告公司人员管理、指挥工作。被告于2015年3月8日受伤。2015年8月20日，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出元劳人仲裁字（2015）177号裁决书，确认原、被告于2015年2月5日起建立事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
另查明，劳动仲裁阶段经被告申请，证人李有、鲍振东出庭作证，主要内容为：2015年2月5日，与陈军共同到原告处从事打铁工作，2015年3月8日离开，工资每天120元，没有约定工作期限，工作时间为早7点到晚6点，中午�饭。陈军受伤时我们在场亲眼看见，原告主要经营公路护栏业务。
另查，原告营业执照注明经营范围为：机械修理、器械制造、电机修理。
本院认为，陈军自2014年2月5日起在被告处从事拆装设备、修理护栏、修缮交通岗等工作，双方对此均不持异议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动�系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”，原告公司营业执照登记营业范围为机械修理、器械制造、电机修理，劳动仲裁阶段证人陈述原告主营公路护栏业务，故被告从事的工作属于原告公司业务的组成部分；根据庭审中双方诉辩意见及仲裁阶段证人李有、鲍振东证言，原、被告双方口头约定了工资标准及工作时间，被告按约定时间上、下班，由原告公司人员安排工作。依据上述法律规定，原、被告之间用工形式符合认定劳动关系的情形，本院确认原、被告之间于2015年2月5日起建立事实劳动关系。
综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告赤峰安泰机械修造厂与被告陈军于2015年2月5日起建立事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告赤峰安泰机械修造厂负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗翔馨
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第148号
原告张某，男，1969年6月13日生。
被告陈某，男，1958年5月1日生。
委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托代理人李卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在林州市任村镇经营铸造公司，2012年12月份，被告称公司办土地使用证及房产证急需资金周转，于12月17日，向原告借款人民币480000元整，并出具了借款条。被告使用该款项数月后原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由拖延，侵害了原告的正当权利，为维护原告的合法权益，原告起诉到院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金480000元及同期利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称的理由及事实是不真实的，被告根本没有向原告借款，被告在任村经营公司，但在2012年5月份由于经济不景气已关停，根本不需要资金周转，被告公司经营的土地为集体土地，办理土地证仅需花费17元，本案中的借条是原告带三四个人到被告家中，威胁诱逼出来的，且被告喝多了酒意思不清的情况下，迷迷糊糊状态下可能书写的一张欠条。二、原告没有固定收入，没有完整证据链条证明借款是真实的，48万元不是小数目，原告应当对借款方式、途径提供充分的证据。三、被告与原告经下申街村郭广明认识，此前有过借款（郭广明借贷给原告，原告再借贷给被告），被告已经陆续还清。2012年12月17号后，原、被告双方再没有见过面，没有原告诉状中所说的原告多次催要借款的事实。
经审理查明，2012年12月17日，被告陈立堂为原告张广太写下借条一张，载明：“今借到张广太现金肆拾捌万元整，（480000），陈立堂，2012年12月17日”。
以上事实，有原告提供的借条一张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告陈立堂向原告张广太借款未予偿还，有原告手中持有的借条为证，事实清楚，被告应当承担还款责任。对原告利息请求，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告的辩解意见，因原告否认，被告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某借款480000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第409号
原告李道友。
被告吴进灯。
被告吴树根。
原告李道友为与被告吴进灯、吴树根民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李道友到庭参加诉讼，被告吴进灯、吴树根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李道友诉称：被告因资金紧张向原告借款，并于2014年3月30日出具借条一张，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告吴进灯、担保人吴树根偿还借款人民币120000元及利息5520元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告李道友向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告吴进灯未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告吴树根未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吴进灯因资金紧张，向原告李道友借款作为资金周转，并于2014年3月30日出具借条1份，载明：“今借李道友现金拾贰万元整（120000），定于2014年4月5日还陆万元，余款60000元整（陆万元整），定于2014年5月5日还清，利息3%收取，如不还清按每天5分利计算”。被告吴树根在该借条上担保并签字。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金120000元及利息未予归还。
本院认为：原告李道友与被告吴进灯之间的借贷关系事实清楚，被告吴进灯尚欠原告李道友借款本金120000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告的利息诉请（利息按月利率2.3%自2014年3月30日始计算至2014年5月29日止）符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴树根自愿在借条上签字确认担保，理应承担相应的法律责任。被告吴进灯、吴树根经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进灯、吴树根于本判决生效后十日内，归还原告李道友借款本金120000元及利息5520元（利息按月利率2.3%自2014年3月30日始计算至2014年5月29日止）。
二、被告吴树根对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告吴进灯、吴树根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，由被告吴进灯、吴树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年七月一日
代书 记员 叶晓盼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5137号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。组织机构代码：。
法定代表人：费智勇。
被告：孙罕斌。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告孙罕斌物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告孙罕斌的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告孙罕斌的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告孙罕斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1057号
上诉人（原审原告）马忠太，男，1973年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人赵云红，
被上诉人（原审被告）刘永芹，女，1964年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人赵树祥。
上诉人马忠太因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告马忠太原籍吉林省磐石市二道岗乡南金厂村。1988年原告之母邢亚芹与唐山市丰润区老庄子镇毛家坨四村村民刘秀全再婚，刘秀全与邢亚芹婚后未生育子女。1991年邢亚芹将本人户口迁入毛家沱四村，后原告马忠太亦将本人户口迁入毛家坨四村。1993年原告马忠太开始在毛家坨四村居住生活，1997年原告马忠太离开毛家坨四村。1999年二轮农村集体土地承包时，刘秀全户下共承包村集体土地5.25亩，其中包括刘秀全、邢亚芹、马忠太三人的份额，每人1.75亩。2000年邢亚芹死亡，2001年刘秀全死亡，刘秀全死亡后丧葬事宜均由其侄女被告刘永芹办理。刘秀全生前曾表示将遗产及承包地的承包经营权在其死亡后遗赠给被告刘永芹。刘秀全死亡后经村民委员会同意其承包地由被告刘永芹耕种经营，被告刘永芹承担了刘秀全户承包地在纳税期间的税费，但是未重新签订承包合同，刘秀全户的承包合同未作变更。2012年原告马忠太回到毛家蛇四村后向被告刘永芹主张归还承包地经营权，2012年6月17日原被告经毛家坨四村村干部调解，双方达成协议，被告刘永芹将刘秀全承包户下的崔家泊地块2亩承包地划归马忠太承包经营，协议内容为：“经双方协商同意，刘永芹将崔家泊水浇地二亩划拨给马忠太所有，从即日起，此二亩地马忠太有自主权，一切补偿和义务及国家征用补偿归马忠太”。协议签订后双方已实际履行。
一审法院认为，原被告就原告享有承包经营权的承包地在村干部的调解下达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已经对原被告双方之间关于刘秀全户下承包地的承包经营权问题作出了处理。且该协议双方已经实际履行，原告马忠太没有提交该协议不能成立或无效的证据。因此对原告马忠太要求被告返还1.5亩承包地经营权及土地承包经营权证书的诉讼请求，本院不予支持。关于土地承包经营权证书，原告可以找有关部门就土地承包经营权证书进行变更登记。
马忠太不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间虽然签订了协议书，但并不是双方的真实意思表示。因上诉人刚回到村没有经济来源，生活没有保障，只好同意先耕种2亩，在协议书上签字。协议书中只写明刘永芹将崔家波水浇地二亩划拨给马忠太所有，根本没有涉及剩余1.5亩地的流转事宜，如果是双方真实意思表示，应该在协议书中载明1.5亩地的相关事宜。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书载明“经双方协商同意……”且上诉人承认该协议的真实性，证明该协议系双方真实意思表示，双方对刘秀全户下承包地已做出处理，且已实际履行，上诉人不能证明该协议不能成立或无效，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马忠太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2075-1号
申请执行人淄博高见泽混凝土有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首南侧。
被执行人淄博蓝天消防器材有限公司，住所地：张店区中心路31号。
本院在执行淄博高见泽混凝土有限公司诉淄博蓝天消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有103039元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2075号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00550号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，组织机构代码：55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该单位法制科工作人员。
被执行人胡杰，男，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2015年8月10日向本院申请强制执行渝璧路政罚决〔2015〕26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝璧路政罚决〔2015〕26号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 徐显国
审判员 李远宏
审判员 吴存友
二〇一五年九月一日
书记员 罗春兰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0802号
原告蔡士奎，居民。
被告郝伟，工人。
被告温保健，工人。
本院在审理原告蔡士奎诉被告郝伟、温保健民间借贷纠纷一案中，原告蔡士奎经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡士奎自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0039号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人甘××。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人甘××犯抢夺罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人甘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年10月28日17时许，被告人甘××在本市和平区赤峰道和平路地铁站附近，趁被害人宋××不备，将其手提包夺走，后逃至本市和平区承德道33号院内，并将赃物藏匿此处。经群众报警及协助，民警赶至此处将被告人甘××抓获，并将赃物查获。经清点，被害人宋××手提包内有现金7580元及手机、钱包等物品。经估价，被害人宋××被抢手机、手提包、钱包等物品价值共计2110元。
公诉机关认为，被告人甘××抢夺公私财物，且数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人甘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋××的陈述，证实其步行至和平路地铁站附近，手中的提包被一男子抢跑，后在群众的帮助下将男子抓住。其提包内有皮质钱包一个、现金7589元、三星N9006型手机一部的情况；有证人齐××、王一×、王二×、邓××、王三×的证言，证实宋××的手提包被一男子（甘××）夺走逃跑，及将逃至承德道33号院内的男子抓获，报警，在派出所清点被抢物品的情况；有估价鉴定结论书，证实赃物手机、钱包、手提包共价值2110元；有案件来源和抓获经过、110接警单、四方清点笔录、赃物照片、现场示意图、扣押及发还清点、户籍材料、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘××以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。其如实供述自己的罪行，未给被害人造成实际经济损失，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议的刑罚幅度过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘××犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年二月三日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9780号
原告陈亚珠，女，1959年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。
委托代理人马巍武、朱金炉，福建建云律师事务所律师。
被告罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈亚珠与被告罗良海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第996号
原告向某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第996号
原告周云根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗冬波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周云根诉被告罗冬波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告周云根到庭参加诉讼，被告罗冬波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云根诉称:我与被告罗冬波系朋友关系，被告以抬田项目需要资金周转，向我借款10万元，被告出具了借条，并约定了利息。本来是借10万元，因当时未凑齐，只给了9万元，出具的借条上也没有修改金额。借款后，被告拒不归还借款本息。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告归借款9万元及利息（按月利率2%计息），本案诉讼费由被告承担。
被告罗冬波未作答辩。
经审理查明：原告周云根与被告罗冬波系朋友关系。2013年7月13日，被告因抬田项目需资金周转。向原告借款10万元，由被告出具借条一张给原告，双方并约定月息2%。原告支付被告借款时因未凑足10万元，实际支付被告借款本金9万元。借款后，被告拒不归还借款本息，故向我院提起诉讼，请求我院依法判决被告归还借款本息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及借据为凭，可作为本案认定法律事实的依据。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告罗冬波向原告周云根借款9万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。罗冬波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗冬波在本判决生效之日起五日内付清所欠原告周云根借款9万元及利息（从2013年7月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告罗冬波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年九月十日
书记员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第996号原告向某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终379号
原公诉机关吉林省长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘炳有，男，1965年9月26日出生于吉林省敦化市，汉族，户籍地敦化市，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1997年9月15日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省长春市宽城区人民法院审理吉林省长春市宽城区人民检察院指控原审被告人刘炳有犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）吉0103刑初339号刑事判决，以原审被告人刘炳有犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；追缴刘炳有违法所得人民币2710元返还各被害人。宣判后，原审被告人刘炳有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘炳有申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘炳有撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘炳有撤回上诉。
吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 晴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终379号原公诉机关吉林省长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘炳有，男，1965年9月26日出生于吉林省敦化市，汉族，户籍地敦化市，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1997年9月15日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。吉林省长春市宽城区人民法院审理吉林省长春市宽城区人民检察院指控原审被告人刘炳有犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）吉0103刑初339号刑事判决，以原审被告人刘炳有犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；追缴刘炳有违法所得人民币2710元返还各被害人。宣判后，原审被告人刘炳有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘炳有申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘炳有撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘炳有撤回上诉。吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  李冬冬代理审判员  范文浩二〇一七年九月四日书 记 员  刘 晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01089号
原告钱康保。
原告吴梅珍。
原告吴晓红。
原告陆永琪。
原告吴凯杰。
五原告共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
五原告共同委托代理人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。
法定代表人徐华东，镇长。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人须正东，张家港市塘桥镇司法所副所长。
被告张家港市金隆房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村长泾路江南汽车交易市场312、313室。
法定代表人钱惠平。
原告钱康保、吴梅珍、吴晓红、陆永琪、吴凯杰与被告张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）、张家港市金隆房屋拆迁有限公司（以下简称金隆拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陆永琪及五原告共同委托代理人卢卫东、王家斌、被告塘桥镇政府委托代理人须正东到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆永琪及五原告共同委托代理人卢卫东、被告塘桥镇政府委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。被告金隆拆迁公司经本院传票传唤，无正当理由二次均未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱康保、吴梅珍、吴晓红、陆永琪、吴凯杰诉称，五原告系张家港市塘桥镇韩山村村民，且系该村20组所有权证为张建房字第××号房屋所有权人。2010年开始，被告以市政建设动迁为由，要求原告搬离并拆除房屋，因双方未协商一致，原告拒绝搬离。此后，被告一直采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，并对原告承诺有相应的补偿。原告无奈于2012年12月搬离原居住地，房屋随之被拆除。此后原告多次向被告主张房屋动迁补偿，但至今仍未得到解决。为此，起诉要求被告安置原告房屋约240平方米或等值补偿100万元，诉讼费用由被告承担。
被告塘桥镇政府辩称，原告现居住的韩山小区系韩山村民的集中居住区，原告出资226000元，于2003年8月安置于韩山小区一期140号别墅。对原有老房，于2012年12月8日经过拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，安置意向为“已安置，不再安置”。事后，所在村一次性支付原告拆迁费303695.88元，同时支付基础设施费40000元、拆迁平衡资金30000元，拆迁补偿费全部支付完毕。被告并未采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，也未损害原告的利益，故不存在再次安置或再次支付补偿款问题。请求依法驳回原告的诉请。
被告金隆拆迁公司未作答辩。
经审理查明，原告钱康保、吴梅珍、吴晓红、陆永琪、吴凯杰均系张家港市塘桥镇韩山村村民，在张家港市塘桥镇韩山村第二十组核准有以原告钱康保为土地使用者的宅基地面积233.3平方米，并且在该宅基地上建造有四上四下楼房及二间平房，建筑面积279.09平方米，并于1999年9月1日领取了所有权人为钱康保的村镇房屋所有权证。2012年12月8日，原告钱康保（被拆迁户、乙方）和被告塘桥镇政府（拆迁单位、甲方）、金隆拆迁公司（委托拆迁单位、丙方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定因塘桥镇总体规划及市镇建设需要，须拆除乙方私有房屋，主要内容有房屋补偿金额为232896.46元、地面附着物补偿金额为44912元、木、竹补偿金额为5880元、政策性补偿7494.97元。安置方式：实行产权调换的办法，拆迁补偿费合计291183.43元。乙方必须在2012年12月31日前搬清让房，并交出旧房钥匙，房屋由甲方负责拆除。付款方式：待新建房屋竣工后，分房时一次性付清等。同日，原告钱康保（乙方）和被告塘桥镇政府（甲方）、金隆拆迁公司（丙方）签订《补充协议》，约定乙方在规定期限内提前搬迁，奖励3414.75元，逾期不得奖。乙方在规定期限内提前签订协议和提前完成搬迁，并在交出钥匙时房屋完整、门窗齐全的，奖励5000元，逾期不得奖。实行货币补偿的，一次性发放6个月临时安置补助费计4097.7元。乙方实际安置面积已安置。协议签订后，原告的上述房屋被拆除，至2013年3月。原告领取了拆迁款303695.88元、基础设施费40000元及拆迁平衡资金30000元。后原告一直向被告主张要求解决安置，因未果而提起诉讼。
以上事实，有原告的户口簿、集体土地使用证、村镇房屋所有权证、《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》、付款凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为根据张家港市人民政府及有关部门文件精神，被告同意韩山等村设立居民住宅小区。原告出资226000元于2003年8月安置于韩山小区一期140号别墅。根据一户一宅的规定，对原告的老房，经过房屋拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，原告的安置意见明确为“已安置，不再安置”，各项拆迁款也已发放给原告，拆迁补偿已履行完毕。原告现居住的韩山小区别墅，土地使用权证正在办理中，老房的宅基地是无偿划拨，别墅的宅基地也是无偿划拨，故不存在宅基地的补偿问题。非韩山村民购买别墅是无法取得土地使用证的，也不享受基础设施费、平衡资金等。原告则认为现在居住的韩山小区别墅是其于2003年出资购买的，该小区的房屋非韩山村民也可出资购买，与自己原有老房拆迁无涉。被告没有对原告进行安置。
本院认为，《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。被告塘桥镇政府已经按约支付完毕拆迁补偿款，根据《补充协议》，双方约定原告的安置为已安置，故原告现起诉要求被告安置房屋，无事实和法律依据，本院难予支持。另外，即使被告需要对原告进行安置，因为拆迁协议对于安置房所在位置、安置房套数及面积、安置房价格及交付时间等均未作出约定，导致本院无法对原告的实体权利做出判决，正基于此，也导致本院不能确定如被告不履行安置义务而需承担的赔偿金额。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱康保、吴梅珍、吴晓红、陆永琪、吴凯杰的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告钱康保、吴梅珍、吴晓红、陆永琪、吴凯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00111号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖春茂，男，1977年6月12日生，汉族，无业。1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2004年12月因注射毒品被强制戒毒二年；2006年3月28日因注射毒品被行政拘留十五日；2006年4月26日因吸食毒品被劳动教养二年六个月。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人肖春茂犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2015）鼓刑初字第76号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人肖春茂有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。原审被告人肖春茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖春茂申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人肖春茂犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人肖春茂自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖春茂撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年五月八日
见习书记员 徐 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1548号
罪犯邢会涛，男，1977年5月23日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市铁路运输法院于2013年12月18日作出（2013）长铁刑初字第16号刑事判决，认定邢会涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元邢会涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢会涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现，并可适当提高减刑幅度。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢会涛减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初567号
原告刘冬生，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇腾鲁开发区金光大道与腾达大街交汇处。
法定代表人滕振全，职务总经理。
委托代理人张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告刘冬生与被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘冬生于2016年5月17日向本院提出对被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘冬生的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬生撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘冬生负担。
审判员 史华芬
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04209号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：江润萍，女，汉族。
本院在审理连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与江润萍物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告自愿负担。
审判员 朱 群 芳
二〇一四年九月四日
书记员 李丰�
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第248号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年7月20日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，职工，现住山东省巨野县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月28日被巨野县公安局取保候审，2015年6月28日被该局监视居住。
被告人雷某某，男，1978年11月28日出生于广东省广州市海珠区，汉族，初中文化，农民，现住山东省巨野县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月28日被巨野县公安局取保候审，2015年6月28日被该局监视居住。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某、雷某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日依法公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人刘某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年5月16日，被告人刘某在巨野县银座购物广场西的“海澜之家”楼上三楼开设百乐电玩城，摆放电子游戏机四台，折合单机三十二台，供他人赌博。被告人雷某某为其提供技术服务。针对指控，公诉机关当庭出示了书证户受案登记表等、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、证人张甲、张某乙等人证言、被告人刘某、雷某某供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人刘某、雷某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某、雷某某对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年5月16日，被告人刘某在巨野县银座购物广场西的“海澜之家”楼上三楼开设百乐电玩城，摆放“九十九炮”、“八爪鱼”、“幸运单挑”、“摇钱树”等均为八人座的游戏机四台，供参赌人员利用花钱上分的方式进行赌博，被告人雷某某为其提供技术服务，至2014年6月27日被公安机关查获。经鉴定，该四台电子游戏机拆合成三十二台单人机、具有计分功能。
另查明，被告人刘某、雷某某于2015年11月17日向本院缴存罚金各人民币一万元。涉案扣押的“九十九炮”、“八爪鱼”、“幸运单挑”、“摇钱树”等四台游戏机，于2015年1月份被巨野县公安局依法销毁。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）张甲证实，百乐电玩城位于巨野县银座超市西海澜之家三楼，老板是刘某，店内一共四台打鱼机，两台上分机。马某某在店里负责收银，张甲和王某负责上分。案发当天，有三人在店里玩捕鱼游戏。
（2）张某乙证实，2014年6月27日下午五点多，其在百乐电玩城购买了一千三百元的分，在幸运单挑游戏机上玩，同时还有两人在玩。游戏赢了可以退钱。
（3）肖某某证实，其于2014年6月27日下午5点左右到巨野县人民路中段（银座商城西边）百乐电玩城，用游戏机赌博。
（4）马某某证实，2013年初夏，其到刘某在银座旁边的海澜之家楼上三楼经营的电玩城打工，主要负责收银。电玩城一共有六台打鱼机，张甲负责上分，雷某某负责维修机器。
2、书证
（1）巨野县公安局治安民警大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，2014年6月27日下午17时许，巨野县公安局治安大队在工作中发现百乐电玩城有人利用游戏机赌博，当场查获具有赌博功能的游戏机四台（拆合单机32台）。抓获开设赌场的刘某、技术维修人员雷某某。2014年6月28日，巨野县公安局对刘某等人开设赌场案立案侦查。
（2）巨野县公安局治安民警大队扣押清单证实，2014年6月27日，扣押九十九炮八人座游戏机一台，八爪鱼八人座游戏机一台，幸运单挑八人座游戏机一台，摇钱树八人座游戏机一台。
（3）户籍证明证实，刘某，1979年7月20日出生，雷某某，1978年11月28日出生，均属于具有完全刑事责任能力的人，应当负刑事责任。
（4）巨野县文体局出具的证明证实，刘某经营的百乐游戏城在文体局注册名称为巨野东方游艺部落。
（5）巨野县公安局治安民警大队的销毁证明证实，被告人刘某、雷某某涉嫌开设赌场一案中，涉案扣押的九十九炮八人座游戏机一台，八爪鱼八人座游戏机一台，幸运单挑八人座游戏机一台，摇钱树八人座游戏机一台于2015年1月份的“打黄毒、铲源头”百日行动中集中销毁。
（6）巨野县信用社出具的存款凭证证实，2015年11月17日被告人刘某、雷某某向本院预缴罚金各人民币一万元。
3、巨野县公安局现场勘验笔录证实，现场位于巨野县银座广场西邻，海澜之家三楼百乐电玩城内以及现场物品摆放情况。
4、鉴定意见巨野县公安局（巨）公治机认定字（2014）第007号具有赌博功能的电子游戏机认定书证实，“摇钱树”、“八爪鱼”、“幸运单挑”、“九十九炮”均具有荧屏记分功能。
5、被告人供述与辩解
（1）刘某供述，2012年5月16日，我出资在银座旁边的海澜之家楼上三楼开设百乐电玩城，摆放“九十九炮”、“八爪鱼”、“幸运单挑”、“摇钱树”四台分别为八人座的游戏机供参赌人员赌博。并雇佣马某某在店内收银、张甲在店内上分，雷某某在店内修理机器。
（2）雷某某供述，通过朋友介绍，到刘某的电玩城修理机器，有四台打鱼机。马某某在前台，负责收钱，张甲负责上分。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某、雷某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，被告人雷某某负责赌博工具的维修，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、雷某某归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某、雷某某均可宣告缓刑。被告人刘某、雷某某开设赌场使用的赌博工具，应予没收。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在巨野县公安局的赌具九十九炮八人座游戏机一台，八爪鱼八人座游戏机一台，幸运单挑八人座游戏机一台，摇钱树八人座游戏机一台，折合单机三十二台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 时 光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 柯
获�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第229号
原告贾朋展，男，1989年12月11日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人贾殿功，男，1955年3月12日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人聂占营，男，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告杨金枝，女，1990年4月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告贾朋展诉被告杨金枝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朋展的委托代理人贾殿功、聂占营到庭参加了诉讼，被告杨金枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月份经媒人介绍相识，于2013年3月30日举行订婚仪式，期间原告给付被告彩礼22160元以及三金（价值11800元）、衣服、皮箱、太空被（价值共计2200元）。2014年1月19日，原告从部队回家探亲，被告提出退婚要求并�绝返还财物，故诉至法院，要求被告返还彩礼款22160元、三金（价值11800元）以及衣服两套、皮箱一个、太空被一条（价值共计2200元）。
被告未到庭也未作书面答辩。
原告向本院提交相关证据材料有：1、原告贾朋展与被告杨金枝电话录音光盘一张以及根据该录音资料所整理的书面材料一份，用于证明原告贾朋展给付被告彩礼款21800元及三金的情况。2、媒人赵某甲、赵某乙证明一份，3、赵某甲出庭证言一份，以上证据用于证明原告给付被告彩礼、三金、太空被、皮箱及衣服的情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。因原告提供的三份证据来源真实，形式合法，故本院对该三份证据的真实性予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月，原告贾朋展与被告杨金枝经冯庄镇屯街村媒人赵某甲、赵某乙介绍相识，双方于2013年3月30日举行订婚仪式，订婚当天原告贾朋展给付被告杨金枝彩礼款21800元及金项链、金耳环、金戒指各一个（现均在被告处）。原告称订婚当天给付女方来客红包钱360元并称订婚时给被告购买衣服两套、皮箱一个、太空被一条，其称衣服、皮箱、太空被价值2200元，但未能提供以上物品的票据。订婚后原告即回部队，双方未共同生活，未举行结婚典礼仪式，亦未办理结婚登记手续。原告贾朋展称2014年1月19日其从部队回家探亲，被告提出退婚要求，并拒绝返还财物，后经媒人协商未果。2014年2月11日，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款22160元、金项链、金耳环、金戒指各一个（价值11800元）以及衣服两套、皮箱一个、太空被一条（价值共计2200元）。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告贾朋展与被告杨金枝经媒人赵某甲、赵某乙介绍相识后按农俗举行订婚仪式，结合原告所提供的电话录音资料以及媒人赵某甲、赵某乙证言能够认定原告贾朋展向被告杨金枝给付彩礼款21800元及金项链、金耳环、金戒指各一个、衣服两套、皮箱一个、太空被一条，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，被告杨金枝应返还原告彩礼款、三金及皮箱一个、太空被一条，原告未能提供上述物品的票据，本院对其所述三金、皮箱及太空被价值无法予以认定。原告要求被告返还的360元红包钱及衣服两套，应视为赠与性质，本院对原告此请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金枝应于判决生效后十日内向原告贾朋展返还彩礼款21800元及金项链、金耳环、金戒指各一个、皮箱一个、太空被一条。
驳回原告贾朋展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告负担30元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 周晓红
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00105号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某。曾因盗窃，分别于2013年12月15日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日，于2014年6月3日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审，经本院决定，于2015年4月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年8月16日凌晨，被告人朱某至本市姑苏区三元三村某网吧，趁被害人林某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的黄灰色双肩包一只，内有手机、耳机、充电宝、电动剃须刀、牛仔裤等物，共计价值人民币1280元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额为人民币1280元，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，属盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对被告人朱某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某对起诉书的指控的罪名与犯罪事实均无异议，主要辩护意见为：1、归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度诚恳；2、是临时起意，一时冲动实施盗窃，现已认识到自己行为的错误；3、所窃赃物已全部交出，被害人的损失得以挽回；4、家中父亲年迈，需要其照顾。综上，请求法庭考虑上述情节对其予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月16日凌晨3时许，被告人朱某至本市姑苏区三元三村某网吧，趁被害人林某熟睡不备之机，窃得其放在电脑桌上的黄灰色双肩背包一只（鉴定价值人民币108元），内有苹果牌iPhone4S手机1部（鉴定价值人民币800元）及充电器1个（鉴定价值人民币50元）、耳机1副（鉴定价值人民币20元）、中兴牌Q201T型手机1部（鉴定价值人民币100元）、飞科电动剃须刀1把（鉴定价值人民币72元）、品之星充电宝1个（鉴定价值人民币80元）、深蓝色牛仔裤1条（鉴定价值人民币50元），赃物合计价值人民币1280元。
2014年8月16日，公安机关接到被害人林某的失窃报案后，经调取网吧内的监控录像，确定了朱某的盗窃嫌疑并经侦查，锁定朱某居住于本市姑苏区某新村。2014年8月22日，民警通过伏击守候在本市某新村门口将朱某抓获，从其身上搜查出苹果牌iPhone4S手机等部分赃物，并在朱某的配合下，至其住处宿舍查获黄灰色双肩背包等所窃其他赃物，现已全部发还被害人林某。被告人朱某归案后，对其盗窃事实供认不讳。
对以上事实，被告人朱某当庭供认不讳，并有经当庭举证的被告人朱某的供述与辨认笔录、被害人林某的陈述、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、搜查笔录、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、上网人员详细信息、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，价值人民币1280元，且系在一年内曾因盗窃受过行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某归案后协助公安机关追回涉案赃物，被害人的损失得以挽回，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。同时，对被告人的上述辩护意见，予以采纳。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月22日至2014年9月3日期间被羁押的十三日折抵计入刑期，刑期即自2015年4月13日起至2015年5月30日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘泸伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第146号
原告：李银仙。
被告：朱金荣。
被告：滕明红。
原告李银仙与被告朱金荣、滕明红民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李银仙到庭参加诉讼；被告朱金荣、滕明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李银仙起诉称：2012年11月1日，二被告因缺少资金向原告李银仙借款5万元，二被告出具了借条一份。而后，原告多次要求二被告归还借款，均无果，为此，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金5万元，以及原告起诉后的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告李银仙自愿放弃诉讼请求中的利息部分。
被告朱金荣、滕明红未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告朱金荣、滕明红向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年11月1日，朱金荣、滕明红向李银仙借款50000元，并出具借条一份，借款至今未予归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告已向两被告提供借款，两被告应按约归还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金荣、滕明红归还原告李银仙借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱金荣、滕明红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 抗
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3882号
原告耿某某。
被告张某某。
原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2007年7月9日生一子，取名张小某，于2008年3月13日补领结婚登记证书。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告携子已回河北省老家。现请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子张小某由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、共同财产依法分割；4、涉案费用由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月9日生育一子，取名张小某，后原、被告于2008年3月13日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 杨 路
二〇一三年九月三日
书 记 员 江向晖
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1549号
申请执行人张茂和，男，1974年2月24日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市康美镇福新工业区，组织机构代码74907545-0。
法定代表人林佳添，系该公司总经理。
本院执行申请执行人张茂和与被执行人泉州弘宇轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3713号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人泉州弘宇轻工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人泉州弘宇轻工有限公司支付给申请执行人人民币58761.85元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币635元和执行费781元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人泉州弘宇轻工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以没有发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月八日
书 记 员 王国宝
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1957号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区××街××号银州国际大厦××层××号。
法定代表人刘长海，系该行行长。
委托代理人赵伟，男，系哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，住瓦房店市××街××号。
被告李凤玉。
被告刘永江。
被告倪连生。
被告王元湖。
被告李洪禧。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告李凤玉、刘永江、倪连生、王元湖、李洪禧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告李凤玉、刘永江、倪连生、王元湖、李洪禧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李凤玉、刘永江、倪连生、王元湖、李洪禧于2009年5月21日签订编号为20099701210281007002004号《农户联保贷款合同》，合同约定贷款期限为36个月，月利率为5.85‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告依据借款合同于2009年5月21日向李凤玉发放了借款合同项下的借款本金8万元人民币整，现借款本金79，899.60元已逾期，截至2014年4月25日欠利息23，909.12元。上述五被告均未履行还款义务及担保责任。现原告请求判令被告李凤玉偿还贷款本金79，899.60元，截至2014年4月25日的利息23，909.12元及至贷款全部清偿之日止的全部利息、复利及罚息，并要求被告刘永江、倪连生、王元湖、李洪禧承担连带清偿责任。
被告倪连生、李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李凤玉、刘永江、倪连生、王元湖、李洪禧签订一份《农户联保贷款合同》，合同中主要约定，原告向被告李凤玉提供贷款8万元人民币，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率5.85‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。合同生效后，原告依约向被告李凤玉发放了8万元的贷款，而五被告均未履行还款义务。截至2014年4月25日欠利息23，909.12元，尚欠全部借款本金79，899.60元人民币。为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户联保贷款合同》、农户借款凭证、欠款明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告李凤玉、刘永江、倪连生、王元湖、李洪禧与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订的《农户联保贷款合同》，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，各方之间的借款及保证担保合同关系依法成立。原告依约定按时向被告李凤玉拨发全部贷款后，被告李凤玉理应按该合同的约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。被告刘永江、倪连生、王元湖、李洪禧应按照《农户联保贷款合同》的约定，对被告李凤玉所欠原告的债务承担连带清偿责任。现贷款已逾期，截至2014年4月25日尚欠本金79，899.60元，利息23，909.12元。故原告要求被告李凤玉偿还贷款本金79，899.60元及截至2014年4月25日的利息23，909.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李凤玉给付至贷款全部清偿之日止的全部利息、复利及罚息的诉讼请求，应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告刘永江、倪连生、王元湖、李洪禧承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李凤玉、刘永江、倪连生、王元湖、李洪禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤玉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金79，899.60元人民币；
二、被告李凤玉给付原告截至2014年4月25日的借款利息23，909.12元；
三、被告李凤玉自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《农户联保贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告李凤玉应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告刘永江、倪连生、王元湖、李洪禧对被告李凤玉的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，376元，由被告李凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01063号
原告：祝四红，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李兴元，男，1965年2月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告祝四红与被告李兴元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告祝四红、被告李兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝四红诉称：原告经营装潢材料生意，被告从原告处赊购材料。2014年1月27日双方结算，被告欠原告材料款14000元，被告立有欠条，当时双方口头约定月息1％，三个月后付清，到期后被告未付款。现请求法院依法判令被告偿还原告欠款14000元，并按月利率1％支付利息至欠款付清之日止，；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李兴元辩称：我从原告处赊购乳胶水等装潢材料欠原告14000元是事实，当时双方口头约定按月利率1%支付货款利息。我于2014年1月27日出具了欠条给原告，欠原告材料款14000元及2014年1月27日之后的利息未付是事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，2014年1月27日欠条一份，证明：被告欠原告装潢材料款14000元的事实。
被告李兴元对原告所举证据质证意见为：
对证据一、二均无异议。
被告李兴元未向本院提交证据。
因被告李兴元对原告所举证据一、二均无异议，本院对原告所举证据一、二的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告祝四红在定远县西卅店镇经营乳胶漆等装潢材料生意，被告从事室内装潢业务，经常从原告处赊购装潢材料，双方口头约定按月利率1％支付欠款利息。后经双方结算，被告共欠原告装潢材料款14000元，被告于2014年1月27日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到祝四红壹万肆仟元整（14000元整）。”后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告祝四红与被告李兴元之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告出售装潢材料，被告应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应承担所欠货款的利息损失。故对原告要求被告偿付装潢材料款14000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李兴元于本判决生效后十日内一次性偿付原告祝四红装潢材料款14000元，并自2014年1月27日起按月利率1％支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告李兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 边欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00080号
原告王战荣，男，汉族，1950年11月8日出生。
被告都庆梅，女，汉族，约45岁。
原告王战荣诉都庆梅买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王战荣撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王战荣承担。
审判员 邓辉
二〇一四年七月十四日
书记员 张欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4791号
原告（反诉被告）赵文先。
被告（反诉原告）张峰。
本院在审理原告（反诉被告）赵文先与被告（反诉原告）张峰买卖合同纠纷一案中，双方以协商解决纠纷为由撤回诉讼。
本院认为，双方申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）赵文先撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张峰撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）赵文先负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）张峰负担。
代理审判员 于子丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王津皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1021号
原告林国铭。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路199号，组织机构代码75734533-4。
法定代表人蔡进福。
被告蔡进福。
原告林国铭与被告台海精密铸造（昆山）有限公司（以下简称台海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中，本院依申请追加蔡进福作为本案共同被告，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告林国铭到庭参加诉讼，被告台海公司、蔡进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国铭诉称：2014年6月14日，被告为建二期2号、3号厂房工程资金困难，向原告借款500000元，约定归还日期2014年12月14日，2014年9月30日，被告为解决工资向原告借款750000元，约定归还日期为2014年12月30日；2015年1月28日，被告向原告借款150000元，约定归还日期为2015年2月5日，以上借款到期后经原告多次催讨，被告均未归还，为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告归还三笔借款共计1400000元；2、被告承担本案诉讼费用。后申请追加被告蔡进福后，原告变更诉请如下：1、被告蔡进福立即归还借款1400000元；2、被告台海公司对上述借款承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告台海公司未作答辩。
被告蔡进福口头辩称：借款实际本金为1250000元，另有150000元为利息。
经审理查明：2014年6月16日，被告蔡进福向原告出具收条一份，载明：兹有台海公司总经理蔡�福先生（即被告蔡进福）先生向林国铭借款人民币伍拾万元整，用于在建工程款，汇款金额为四十二万伍仟元整，现金七万五千元整，逾期还款期限陆个月，特立此据为证。被告台海公司并作为担保人在收条上盖章。原告通过银行转账支付至被告蔡进福名下425000元。2014年9月30日，被告蔡进福、台海公司同时出具借条一份，载明：兹有台海公司总经理蔡进福先生向林国铭先生借款人民币七十五万元整，预计还款期限3个月以内，空口无凭，特立此据为证。被告蔡进福、台海公司均在借款人处盖章、签字。原告于当日通过银行转账支付给被告蔡进福750000元。2015年1月28日，被告蔡进福又向原告出具借款承诺书一份，载明：兹有台海公司蔡进福向林国铭先生借现金150000元整，特定于2015年2月5日还款100000元，剩余50000元待还750000元时再一起结清还清。（谨定于2015年2月17日前�。嗣后，因两被告未能及时还款，引起本案纠纷。
以上事实由当事人提供的收条、借条、银行转账凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告陈述及借条内容看，实际借款人系被告蔡进福，被告蔡进福向原告借款1400000元，虽被告蔡进福主张其中有150000元系利息，但并未提供相应证据，双方约定的借款期限已到期，故对原告要求被告蔡进福立即归还借款1400000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告台海公司承担连带责任的诉请，被告台海公司对被告蔡进福借款500000元明确作为担保人，故依法应承担连带责任。对被告蔡进福借款750000元，虽被告台海公司在借款人处盖章，但从借条内容看已经明确借款人系被告蔡进福，被告台海公司也未表示系作为担保人，故本院认定被告台海公司在750000元借条上盖章行为系作为见证行为，被告台海公司对该笔借款不承担偿还责任。对被告蔡进福另外的借款150000元，原告并无证据证明被告台海公司应承担相应责任，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡进福于本判决生效之日起十五日内归还原告林国铭借款1400000元。
二、被告台海精密铸造（昆山）有限公司对上述被告蔡进福还款义务中的500000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告林国铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告蔡进福承担，该费用原告林国铭起诉时已预交，本院不再退还，由被告蔡进福于本判决生效时一并支付给原告林国铭，被告台海精密铸造（昆山）有限公司对其中4893元承担连带责任。
如不服本判决，原告林国铭及被告台海精密铸造（昆山）有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告蔡进福可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一五年四月十五日
书记员 严玉峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第232号
原告杨某某，女，1991年12月7日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告范某某，男，1989年10月9日生。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘四化、被告范某某及其委托代理人段永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告范某某于2011年2月经媒人介绍认识，在互不了解的情况下于2011年农历11月2日举行了典礼仪式，于2012年1月30日办理结婚登记，于2012年9月17日生育一女范某甲。原、被告婚后经常发生争吵，被告经常外出不回家，因此双方发生矛盾，并与2014年8月开始分居至今，分居期间被告对原告及婚生女不管不问，拒不履行家庭义务。现原告杨某某要求判令准许原、被告离婚，婚生女范某甲由原告抚养，被告负担抚养费，被告范某某返还原告婚前个人财产。
被告范某某辩称：原告杨某某与被告范某某于2011年2月经媒人介绍认识，在交往长达一年时间并达到相互了解后，于2011年12月2日举行典礼仪式，于2012年11月30日办理结婚登记，于2012年9月17日生育一女范某甲。原、被告婚后共同生活期间，家庭生活和睦，夫妻感情恩爱，因被告在郑州工作，原告随被告在郑州生活期间，被告支付原告及婚生女的一切生活费用，且被告父母也经常对原告加以关心。原、被告分居期间，被告多次打电话问候原告及婚生女，也曾亲自去原告娘家看望，希望双方重归于好，故原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。
原告杨某某提交证据如下：1、原告杨某某与被告范某某结婚证一份。证明原、被告夫妻关系；2、婚生女范某甲出生证明一份。证明婚生女基本情况；3、2015年3月9日滑县高平镇某某村村委会出具证明一份；4、2015年4月24日杨某甲出具证明一份；5、杨某乙出具证明一份。5、证人杨某甲出庭作证原、被告夫妻感情不和，经常发生矛盾，导致原告常在娘家居住。证明原、被告婚前感情基础差，婚后经常发生矛盾，并于2014年8月因吵架开始分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告杨某某与被告范某某于2011年2月经媒人介绍认识，于2011年农历11月2日举行了典礼仪式，于2012年1月30日办理结婚登记，于2012年9月17日生育一女范某甲，婚生女现随原告生活。原、被告于2014年8月因家庭琐事发生矛盾开始分居至今。原告现有个人财产被柜一个、餐桌一张、餐椅六把、鞋柜一个在被告处。
以上事实有原告杨某某提交的证据原告杨某某与被告范某某结婚证一份、婚生女范某甲出生证明一份、证人杨某甲出庭作证称原告杨某某于2014年冬至今一直在娘家居住的部分以及原告杨某某、被告范某某的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告杨某某与被告范某某婚前认识近一年时间，对对方有一定的了解和感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾并分居，但分居时间尚短，原告未提交其他证据予以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为了家庭和谐以及婚生女范某甲有一个健康温馨的成长环境，原、被告应当互相体谅，多加沟通，消除矛盾，共同营造良好和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 元 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13088号
原告杜旭，男，1971年7月1日出生。
被告魏红生，男，1968年12月5日出生。
本院在审理原告杜旭诉被告魏红生建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜旭于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜旭申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜旭撤回起诉。
案件受理费一千三百元，由原告杜旭负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一四年十一月四日
书记员 张 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中立民不字第1号
起诉人王建安，男，1944年3月26日生，汉族，住昆明市。
2015年5月6日，本院收到王建安的起诉状。王建安起诉要求判令石屏县人民法院归还2005年被石屏县人民法院查封的石屏县亨奇豆乳粉厂土地房产、机器设备等，并要求追究原石屏县人民法院院长牛文平的责任，向本院提起民事诉讼。
经审查，本院认为，起诉人认为人民法院在执行案件过程中查封财产错误，要求归还被石屏县人民法院依法查封的财产并追究石屏县人民法院法定代表人的责任，不属于平等主体之间的民事纠纷，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。起诉人王建安也未能提供其与本案有直接利害关系的证据，其也不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王建安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 何玉琼
审 判 员 李 吉
代理审判员 罗 佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨小绘
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初346号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月7日至11月10日间，被告人刘某在张家港市杨舍镇东湖苑海鲜城等地，以借用马某手机为名，多次采用输入密码、转账等方式，窃得马某手机内支付宝账户绑定的银行卡内人民币9570元。
被告人刘某于2015年12月23日归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某已退赔被害人马某人民币1900元。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、支付宝交易信息、银行卡交易查询记录、发破案经过、人口信息、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔尚未追缴的赃款人民币7670元，予以发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年四月十五日
书记员 马婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10133号
罪犯郭虎，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年12月22日作出了（2011）兖刑重初字第111号刑事判决，以被告人郭虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郭虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，�评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00191号
原告：胡明友，私营业主。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈俊，私营业主。
委托代理人：陈金宝，男，1950年7月5日生，汉族。
委托代理人：张树文。
原告胡明友与被告陈俊合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡明友及其委托代理人王东，被告陈俊及其委托代理人陈金宝、张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明友诉称：由于天长市敦普光电有限公司开发天长市汊涧镇青年路的房地产缺乏资金，陈俊（天长市敦普光电有限公司的法定代表人）与我于2010年3月3日签订《协议书》，约定陈俊向我借款20万元用于建筑开发，陈俊向我无偿提供价值为35万元的门面房和价值15万元的商住楼，协议同时约定违约方须赔付对方违约金50万元。协议签订后，陈俊未按照协议约定的时间给付商住楼。现我起诉至法院，要求：1、陈俊给付因未能给付商住楼的违约行为给我造成的损失15万元；2、陈俊承担违约金3万元；3、陈俊承担本案的诉讼费用。
胡明友为支持其主张提供了以下证据：
1、2010年3月3日签订的协议书一份，证明其和陈俊已达成协议，其借给陈俊20万元，陈俊为其无偿提供门面房和商住楼，并约定了不得违约，如果违约要承担违约金。
2、2010年12月10日签订的补充协议一份，证明除门面房的位置进行了变更，其他内容继续按照2010年3月3日的协议履行。
3、证人江仕富、徐红云的证人证言，2010年11月11日签订的协议书、2011年6月29日签订的协议书及收据各一份，证明陈俊辩称补偿的商品房已经交付不是事实，实际情况是陈俊辩称的工程一期工程汊涧转盘南路69号三单元405室这套房子是胡明友出资自购的。
陈俊辩称：我与胡明友签订合同后，我已将该工程一期工程汊涧转盘南路69号三单元405室一套房子无偿给了胡明友，履行了合同，胡明友将此房以160000元的价格卖给了汊涧镇居民李仕业，所以我方不存在违约，不需要承担违约金。
陈俊为支持其主张提供了以下证据：
证人洪椿、薛飞、董茂娟的证人证言，证明胡明友和陈俊为建房争吵过，同时证明曾听说江仕富、李仕业购买过门面房和商住楼。
经审理查明：安徽省天长市敦普光电有限公司是有限责任公司，法定代表人是陈俊。2010年3月3日胡明友与陈俊签订《协议书》，约定陈俊向胡明友借款20万元用于建筑开发，陈俊向胡明友无偿提供价值为35万元的门面房和价值15万元的商住楼，协议同时约定违约方须赔付对方违约金50万元。协议签订后，陈俊未按照协议约定的时间给付商住楼。
上述事实，有协议书、证人证言和当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。陈俊作为安徽省天长市敦普光电有限公司的法定代表人，与胡明友于2010年3月3日签订的《协议书》是职务行为，应当由安徽省天长市敦普光电有限公司承担民事责任。现胡明友以陈俊为被告主张损失及违约金，系诉讼主体不当。综上所述，胡明友要求陈俊给付损失及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡明友的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1138号上诉人（原审原告）董某，女，1986年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）黄某，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人董某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告与被告于2012年2月经人介绍认识，双方于2012年5月18日在原福清市民政局登记结婚。原告在结婚时收取了被告的彩礼人民币100000元。婚后至今，夫妻感情一般，双方未生育子女。婚后几个月，因双方性格不合，无法共同生活，原告就搬出去居住，与被告分居生活至今。原、被告双方均确认无夫妻共同财产及共同债权、债务。原审法院认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活。婚后几个月，原、被告双方分居生活，其夫妻关系名存实亡，经原审法院多次劝解，原告均主张双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告董某请求离婚，原审法院依法予以准许。关于彩礼问题，因原、被告双方共同生活的时间较短，且因给付彩礼及操办婚礼造成被告黄某的家庭生活困难，因此，原告董某应酌情返还被告黄某彩礼人民币50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告董某与被告黄某离婚。二、原告董某应于本判决生效后十日内返还被告黄某彩礼人民币50000元。本案案件受理费人民币245元，由原告董某负担122.5元，由被告黄某负担122.5元。一审宣判后，原审原告董某不服，向本院提起上诉。上诉人董某上诉称：原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼人民币50000元，程序违法，且缺乏事实依据。一、彩礼不属于夫妻共同财产，黄某主张返还彩礼是一项独立的诉讼请求，该项请求不应与具有夫妻人身关系性质的离婚一并处理。且被上诉人仅在答辩中要求返还彩礼，没有提起反诉，原审法院同时处理缺乏法律依据，程序违法。二、原审法院认定给付彩礼及操办婚礼造成被上诉人的家庭生活困难没有事实依据。根据谁主张，谁举证的原则，被上诉人应当对“给付彩礼及操办婚礼造成黄某的家庭生活困难”的事实提供证明，但被上诉人并未提供任何证据佐证，显然无事实依据。三、被上诉人虽有支付上诉人聘礼，鉴于上诉人早年失去母亲，结婚时按农村习俗做“过关”仪式，开支10000多；娘家办酒席也开支了30000多；去年上诉人爷爷去世，上诉人也开支了近5000元，这些开支被上诉人是清楚的。结婚至今，被上诉人对上诉人生活不闻不问，上诉人没有收入来源，被上诉人也不承担养家责任，被上诉人所支付的彩礼早就分文未剩。综上，请求：维持原审法院的第一项判决，撤销原审法院的第二项判决。被上诉人黄某答辩称：对上诉人上诉的事实和理由有异议。我支付上诉人的彩礼造成了我生活极度困难，我用于彩礼、购买黄金、结婚酒席等开销导致外债20多万。上诉人说我没有给生活费、对她生活不闻不问，均不是事实。夫妻之间支付钱款也不存在打借条，我也从支付宝上替上诉人还款。我每个月都有给上诉人钱。上诉人要返还我五万元，否则将造成我的生活困难。在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审法院查明的主要事实清楚。本院认为，关于本案能否审理彩礼问题。因本案彩礼问题系基于离婚诉请产生，故一审法院对彩礼是否应返还的问题予以一并审理并无不当。关于彩礼应否返还的问题。考虑到上诉人与被上诉人共同生活时间较短，被上诉人婚前给付彩礼10万元数额较高，客观上给被上诉人造成了经济负担，导致被上诉人一定的生活困难，故一审法院酌情判决上诉人返还彩礼50000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费245元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审判长徐敏洲代理审判员符海燕代理审判员缪羽二〇一五年八月十九日书记员陈蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第545号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王正金，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王兆林，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宋恩仲，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯爱国，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王兆林、宋恩仲、冯爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人王正金到庭参加诉讼，被告王兆林、宋恩仲、冯爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人王兆林于2012年3月16日在原告处借款2万元，于2013年3月10日到期，由被告宋恩仲、冯爱国承担连带担保责任。贷款到期后，虽经原告方多次催要，借款人及担保人均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人王玉峰的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告王兆林、宋恩仲、冯爱国的身份证、户口薄复印件，用于证明各被告的身份信息；③《个人借款合同》，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与借款人关于借款种类、期限、金额、用途、借款方式、利率、信贷资金的发放、还款方式、借款人及贷款人的权利和义务、借款担保、争议解决等事项的约定情况；④《保证合同》，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与担保人关于被担保的主债权的种类和数额、保证范围、方式、期间、保证人承诺事项、违约责任、争议解决等事项的约定；⑤贷转存凭证（借款借据），用于证明原告汶上县信用合作联社于合同签订后足额将贷款存入被告王兆林在原告处开设的银行账户内；⑥本息明细表，用于证明截止到2015年1月4日，被告欠付原告本息的数额。
被告王兆林、宋恩仲、冯爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
被告王兆林、宋恩仲、冯爱国未向本庭提交相应证据。
原告提交的相应证据，均在法庭调查期间出示，对上述证据的效力和证明力，经合议庭合议，本院依法作出如下认定：
被告王兆林、宋恩仲、冯爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的①-
⑥号证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月16日，原告汶上县农村信用合作联社与被告王兆林签订《个人借款合同》，约定由原告汶上县农村信用合作联社向被告王兆林提供2万元的短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年3月16日至2013年3月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用定期结息。到期日利随本清方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年3月16日，原告汶上县农村信用合作联社与被告宋恩仲、冯爱国签订《保证合同》，约定由二被告为被告王兆林的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年3月16日，原告汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告王兆林在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2013年3月10日，执行利率为12.5733‰。该笔借款到期后，借款人王兆林未偿还借款本息，保证人宋恩仲、冯爱国也未履行相应的保证责任。截止到2015年1月4日，被告王兆林、宋恩仲、冯爱国尚欠原告汶上县农村信用合作联社借款本金2万元及利息14195.21元未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告王兆林签订的《个人借款合同》、原告汶上县农村信用合作联社与被告宋恩仲、冯爱国签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同。原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告王兆林发放了贷款，被告王兆林应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。被告宋恩仲、冯爱国自愿为被告王兆林的借款提供连带责任担保，且原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告宋恩仲、冯爱国承担相应的还款责任时，并未超过约定的保证人承担保证责任的期间，被告宋恩仲、冯爱国应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告宋恩仲、冯爱国承担相应的还款责任后，有权向被告王兆林追偿。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告王兆林、宋恩仲、冯爱国偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金2万元、利息14195.21元及相应利息、罚息（利息、罚息以2万元为基数自2015年1月5日起按照合同约定计算至履行给付金钱义务完毕之日止）。
二、被告宋恩仲、冯爱国对被告王兆林的上述借款本息承担连带清偿责任，被告宋恩仲、冯爱国承担连带清偿责任后，有权向被告王兆林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告王兆林、宋恩仲、冯爱国共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 骏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2276号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告汝州市市政工程公司。
法定代表人：黄国强，任该公司经理。
被告汝州市燃气公司。
法定代表人：陈梦强，任该公司经理。
被告汝州市住房和城乡建设局。
法定代表人：郭海涛，任该局局长。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告汝州市市政工程公司、汝州市燃气公司、汝州市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费32720元，减半收取16360元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任 珂
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第809号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月13日被监视居住，2015年9月25日被抓获并临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年10月15日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁艳、李思奇，山西东奥律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2011年7月11日，在本市火车站，被告人李某甲伙同李某丙、李某丁（已判决）盗窃被害人李某乙人民币4100元及黄金耳环一副，经鉴定耳环价值人民币2421元。现赃款、赃物已追回并发还失主。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、辨认笔录，书证、物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲如实供述自己的罪行，赃款赃物均已追缴，未造成被害人严重损失，且无前科劣迹，家庭又极其困难，有五个年幼子女需要抚养，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2011年7月11日17时许，在太原市火车站售票厅附近，被告人李某甲与李某丙、李某丁（均已判决）经事先预谋，采用“掉钱包”的方式盗窃被害人李某乙人民币4100元及黄金耳环一副（价值人民币2421元），案发后，赃款赃物均追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的报案材料及询问笔录，证实：2011年7月11日17时许，在太原火车站附近被人用掉包的方式盗窃人民币4100元及耳环一副的事实经过。
2、苏州市吴江区公安局震泽派出所出具的抓获经过，证实：2015年9月25日10时许，民警在318国道进行例行检查时，从一辆三轮车上查获涉嫌盗窃罪的在逃人员李某甲。
3、同案犯李某丙、李某丁的供述，均证实：2011年7月11日下午5时许，与被告人李某甲经事先商量，在太原市火车站一起盗窃一女子4100元及耳环一副。
4、被害人李某乙对被告人李某甲的辨认笔录。
5、扣押及发还物品文件清单，证实：本案所涉赃款赃物均已发还被害人。
6、赃物及作案工具照片。
7、苏州市吴江区看守所出具的羁押证明，证实：网上逃犯李某甲于2015年9月25日被关押于该所，于10月14日由太原公安局迎泽分局带回。
8、被告人李某甲的户籍证明。
9、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的物品价格鉴定结论书，证实：黄金耳环鉴定价格为人民币2421元。
11、被告人李某甲的讯问笔录及当庭供述，证实：2011年7月11日下午5点左右，在太原市火车站与李某丙、李某丁一起用掉包的方式盗窃被害人钱某的事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，合伙窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一六年一月八日
书 记 员 苏亚昆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第30011号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人査俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛谢锡亮艾灸养生服务有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青岛谢锡亮艾灸养生服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤回对被告青岛谢锡亮艾灸养生服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青岛谢锡亮艾灸养生服务有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 涛
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第961号
申请执行人周艳飞，女，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人周艳飞与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）375号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）375号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09590号
原告重庆温馨源物业管理有限公司。
被告傅小红。
被告易家华。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告傅小红、易家华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十一日
书记�员张寒露
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第04319号
原告：王佳凯，男，汉族，29岁，住中捷场部。
被告：董学军，男，汉族，46岁，住中捷场部。
原告王佳凯诉被告董学军买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王佳凯撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一四年九月二十日
（
书记员 刘雪林