wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初780号原告：龙某，男，彝族，住云南省安宁市太平镇安宁化工厂。委托诉讼代理人：李某某，与龙某系夫妻关系，特别授权代理。原告：李某某，女，汉族，住云南省安宁市太平镇安宁化工厂。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告龙某、李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告李某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34360.57元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为310015元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付部分购房款的事实，但认为房屋已经交付，原告尚欠房款6万多元，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年6月15日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年6月15日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金以已付款为本金，计算为：310015×5.75%÷360×40＋310015×5.5%÷360×35≈3591.01元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为已付房款的2%，即310015×2%＝6200.3元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持13691.31元（3900＋3591.01＋6200.3＝13691.31）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与龙某、李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向龙某、李某某支付违约金13691.31元；三、驳回龙某、李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计330元，由龙某、李某某负担199元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月二十二日书记员  李梦丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初229号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告：吴文革，男，1966年8月21日出生，汉族,现住霸州市。
原告中银消费金融有限公司与被告吴文革借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告吴文革经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,2015年12月10日,原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》签署后，原告于2015年12月12日向被告发放了170000元消费贷款。被告自2016年6月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告为确保资金安全诉至本院，要求被告提前清偿未到期贷款本金145364.62元；支付截止2016年9月18日的利息11004.58元、滞纳费8779.85元，以及自2016年9月19日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴文革未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日,原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款170000元，贷款利率执行固定月利率1.55%，贷款使用期限自动用或放款日起36月，还款方式为月结还款和提前预约还款两种。合同签订后，原告于2015年12月12日向被告发放了170000元贷款。被告自2016年6月1日起未能如约还款，截止至2016年9月18日尚欠原告贷款本金145364.62元、利息11004.58元、和滞纳费8779.85元共计165149.05元。
另查明，截止到2016年9月18日，被告尚欠贷款本金为145364.62元，按合同约定逾期还贷的，逾期时贷款余额在140000-150000元的，每日滞纳费75元。同时双方约定未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权终止或者解除合约，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
以上事实有《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《交易详细信息》、《利率调整记录》、《当前欠款信息》、《详细还款记录查询》、《详细消费记录查询》及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告吴文革金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告未依约还款构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告给付贷款本金、利息和滞纳费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴文革于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司截止至2016年9月18日的借款本金、利息和滞纳费合计165149.05元及自2016年9月19日起至本判决执行之日止的利息和滞纳费（按照合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，由被告吴文革承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 王 德 增
书 记 员 欧阳宇迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初229号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，包金伟，河北岳石律师事务所律师。
被告：吴文革，男，1966年8月21日出生，汉族，现住霸州市。
被告：孙明玉，女，民族，现住霸州市。
中银消费金融有限公司与吴文革、孙明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年3月9日向本院提出对孙明玉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告中银消费金融有限公司撤回对孙明玉的起诉。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 王 德 增
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧阳宇迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第349号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年4月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月27日贺州市八步区人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放，次日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2015年1月29日被监视居住。2015年5月14日被本院取保候审。
辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告人莫某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2015年1月26日贺州市八步区人民检察院决定不批准逮捕，次日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
辩护人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙及辩护人冯钧、唐小超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，贺州市平桂管理区沙田镇松木村松木寨莫姓十三户村民与韦某乙于2006年签订林地使用权转让合同，将795亩鲤鱼塘集体山场的林地使用权转让给韦某乙使用，韦某乙需按合同约定每年缴纳租金，否则莫姓村民有权收回林地使用权。因韦某乙从2006年至今只交了第一年的租金，并经莫姓村民多次催交未果，被告人莫某甲、莫某乙等人便决定以烧山、砍树的方式逼迫韦某乙解决问题。2013年3月13日，莫某甲、莫某乙等十三户村民在未办理任何相关手续的情况下，擅自在鲤鱼塘山场开防火路进行炼山，莫某甲负责安排工作及看守火路、莫某乙负责看守火路。14日，莫某甲等人雇请他人到烧山现场对过火的桉树进行砍伐。经鉴定，山场过火有林面积4.67公顷（70.05亩），其中已采伐林木面积0.57公顷（8.55亩），全部为桉树纯林。过火桉树蓄积195立方米，材积148立方米。损失价值74000元（其中已采伐桉树部分经济损失为9500元）。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人莫某甲、莫某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某甲、莫某乙在共同犯罪中，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某甲、莫某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人莫某甲、莫某乙及辩护人冯钧、唐小超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人莫某甲的辩护人提出，被告人莫某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案事出有因，被害人存在一般过错，可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人莫某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对被告人莫某甲适用缓刑。
被告人莫某乙的辩护人提出，被告人莫某乙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人莫某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且本案事出有因，被害人有过错，事后双方达成了和解协议并取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。请求对被告人莫某乙适用缓刑。
经审理查明，2006年3月，贺州市平桂管理区沙田镇松木村松木寨莫姓十三户村民与韦某乙签订《林地使用权转让合同》，将本村集体所有的位于鲤鱼塘至木冲一带山场共计795亩的林地使用权转让给韦某乙，韦某乙需按合同约定每年缴纳林地使用费，否则莫姓村民有权收回转让林地的使用权。同年韦某乙又把该山场转租给了王某，2007年王某在“鲤鱼塘”山场种植上桉树。因韦某乙从2006年至今只缴纳了第一年的林地使用费，经莫姓村民多次催交，韦某乙均以种种理由拒不缴纳林地使用费亦不出面与莫姓村民协商解决办法。于是被告人莫某乙提议，被告人莫某甲纠集莫姓村民商量决定以烧山、砍树的方式逼迫韦某乙解决问题。2013年3月13日，莫某甲、莫某乙等莫姓村民未办理任何相关手续，在莫某甲的组织下擅自在“鲤鱼塘”山场开防火路进行炼山。经鉴定，山场过火面积4.67公顷（70.05亩），其中已采伐林木面积0.57公顷（8.55亩），全部为桉树纯林。过火桉树蓄积195立方米，材积148立方米。3月17日，莫某甲等人还请人到烧山现场对过火的桉树进行砍伐。案发后，王某表示不追究被告人对其造成的损失，韦某乙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有被害人王某的报案陈述，证人韦某甲、韦某乙、莫自忠、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某庚的证言，现场勘检笔录、现场图、现场照片，公（见）证书、林地使用权转让合同、林地权属证明、关于转让林地使用权发展工业原料林或用材林基地的决议，贺州市平桂管理区森林防火指挥部办公室出具的证明，贺州市平桂管理区林业局出具的证明，收据，贺州市平桂管理区沙田镇松木村火灾林业技术鉴定意见书，户籍证明，协议书，调解书，被告人莫某甲、莫某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙采用放火的方式，故意毁坏公私财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人莫某甲、莫某乙起组织、指挥的主要作用并积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某乙的辩护人提出被告人莫某乙是从犯的辩护意见，与被告人莫某乙在本案中所起的作用不符，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人莫某甲、莫某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲、莫某乙与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人存在一般过错，可以酌情对二被告人从轻处罚。对于被告人莫某甲、莫某乙的辩护人提出二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被害人有过错，且案发后双方达成了和解协议并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实一致，对该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人莫某甲、莫某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人莫某甲、莫某乙适用缓刑。对于被告人莫某甲、莫某乙的辩护人请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 敬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4754号
原告陶文明，男，1965年3月25日生，汉族。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告龚楚明，男，1953年1月26日生，汉族。
被告龚剑，男，1979年11月10日生，汉族。
原告陶文明与被告龚楚明、龚剑民间借贷纠纷一案，原告陶文明于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶文明及其委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告龚楚明、龚剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文明诉称，2012年8月7日，被告由于经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，事后被告仅偿还1万元，原告多次要求被告返还余款，但被告迟迟不予履行，故原告诉至法院，请求判令：被告龚楚明归还借款49万元，被告龚剑为上述还款承担连带责任。
被告龚楚明、龚剑未答辩，未举证。
经审理查明，2012年8月7日，被告龚楚明向原告出具借条一份，载明：今借到陶文明人民币伍拾万元整。龚剑在担保人栏中签字。此后，被告龚楚明向原告还款1万元后未再还款。
庭审中，原告提供厂房转让协议及证人唐某的证人证言，证明其资金来源系出售厂房所得现金。
以上事实有当事人陈述、借条、证人证言、企业法人营业执照、证明、厂房转让协议书等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、证人证言等证据能够证明被告龚楚明尚欠其借款49万元未还，故被告龚楚明应向原告偿还借款49万元。被告龚剑在担保人栏中签字，应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚楚明于本判决生效之日起十日内归还原告陶文明借款本金49万元。
二、被告龚剑为被告龚楚明的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，公告费600元，合计9330元，由被告龚楚明、龚剑负担9330元（两被告应负担的诉讼费用已由原告陶文明预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陶文明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一四年六月十八日
见习书记员 曹雪蕊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1482号
原告：包世锋，男，1979年5月26日，汉族，工作人员，住福建省古田县。
被告：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告包世锋与被告刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包世锋到庭参加诉讼，被告刘伦旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包世锋向本院提出诉讼请求：判令刘伦旺偿还借款本金50000元及利息8528元（月利率按2%算至2016年7月25日，后期利息按月2%从2016年7月26日起算至实际还清本息之日止）。事实和理由：2014年3月9日，刘伦旺以做生意需要资金为由向其借款50000元，明约月利率2%，有刘伦旺亲手书写的借条为据，利息已还至2015年11月份，现其急需用钱，向刘伦旺追讨借款。刘伦旺一拖再拖，拒不还款。
刘伦旺未做答辩。
因刘伦旺未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。包世锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。包世锋提交的证据，客观真实，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，刘伦旺向包世锋借款50000元，约定借款月利率2%。刘伦旺尚欠包世锋借款50000元及2015年11月10日之后的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包世锋请求判令刘伦旺偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。刘伦旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伦旺应于本判决生效之日起十日内偿还包世锋借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，从2015年11月10日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由刘伦旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶艳玲
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终751号
上诉人（原审原告）：惠勇，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：冀思，女，1958年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李长明，清原满族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人惠勇因与被上诉人冀思确认合同无效纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人惠勇、被上诉人冀思及其委托代理人李长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠勇上诉请求：一、撤销原审判决，改判合同无效或发回重审，被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审事实不清，适用法律正确但判决错误。被上诉人没有房前七亩地的租赁合同，上诉人与被上诉人的合伙协议是基于七亩地的前提下达成的合伙，被上诉人与村里的租赁协议明确表示被上诉人的房屋不允许租赁，故被上诉人明知道没有合法手续的情况下仍与上诉人签订合伙协议，根据合同法规定，以欺诈手段签订的合同是无效合同，应该改判双方的合作协议无效。
冀思辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
惠勇向一审法院起诉请求：1.判令确认与冀思于2015年5月5日签订的合作协议无效；2.案件费用由其承担。事实和理由：冀思在南口前镇向阳村六十垄地五组有一处上下两层，83平方米的产权房，并在房前承包了村集队的七亩土地。当时的现场情况是房子和七亩土地已被洪水冲的一片狼藉，房屋进水，地里全是石头。经双方协商后，冀思用房子和土地与惠勇共同投资养羊，合作期为三年，冀思每年收取管理费1万元，惠勇出资对房屋进行修复、加固和院落的建设，并在土地上建了养殖场。冀思本身原系城市户口，于2015年3月份才从抚顺市里迁回南口前镇。根据我国法律的相关规定，冀思不应得到此宅基地，其不论是买还是自己申请盖的农村住房都不应受法律保护。惠勇认为冀思违反合同法的相关规定，故诉至一审法院。
一审法院认定事实：惠勇与冀思原系亲属。2004年3月1日，冀思获得坐落于清原满族自治县南口前镇向阳村，产权来源为自建，建筑面积83平方米，结构砖混，层次2层，使用性质住宅，所有权性质为私有的一份房屋产权证照。2008年4月18日，冀思与南口前镇向阳村五组签订一份协议书。协议约定将位于向阳村五组六十垄地堡子北、小大井荒格子承包给冀思，自2006年4月18日至2046年4月18日，期限40年，承包费总计2,000.00元。2015年5月5日，惠勇、冀思双方协商将登记在冀思名下的位于清原满族自治县南口前镇向阳村六十垄地的上述二层砖瓦楼房及周边租用的7亩土地与惠勇用于合作投资养羊，并签订一份合作协议。随后，惠勇对上述房屋及土地均予以修缮及整理。以后，惠勇向有关部门反映冀思作为城市人口通过买卖得到农村房屋宅基地属于无效买卖，农村住宅也不应向作为城市居民的冀思出售，冀思无论是买卖所得宅基地还是自己申请建造的农村住房都属不受法律保护，其房屋产权证照违反法律行政法规的强制性规定。南口前镇人民政府得知后，向清原满族自治县城乡建设管理局去函反映了该问题，并就房屋产权证照上的公章涉嫌造假已向当地公安机关报案。县城建局复函称公安机关就此尚未结案，待结案后处理。现惠勇以冀思房屋产权证照违反法律行政法规的强制性规定以及冀思把私自占有的土地拿来与其合作，而且实际亩数亦只有一半等情形存在合同法规定的合同无效中的第五项违反法律行政法规的强制性规定及第一项以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形，故诉请法院判令双方于2015年5月5日签订的合作协议合同无效。
一审法院认为：所谓合同就是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案，惠勇依法律的上述规定诉称被告房屋产权证照获取不合规以及冀思提供的合作土地亦无使用权请求一审法院认定双方签订的合作协议无效的诉请，因该争议房产的相关证照尚未被颁发机关撤销或无效收缴，合作使用的土地亦没能提供充分有效的证据证明系冀思私自占有所得，而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。至今，惠勇尚未提供证明上述诉请的有效证据。综上，惠勇诉请，依法无据，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告惠勇的诉讼请求。案件受理费100.00元，由惠勇负担。
本院二审认定事实同一审法院认定。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。惠勇与冀思于2015年5月5日签订的合作协议明确约定，冀思用清原县南口前镇六十垄地村上、下两层共83平米产权房和房前承包村里的土地，与惠勇共同投资养羊。作为甲方的冀思与作为乙方的惠勇均在该协议书上签字。该合作协议系双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，惠勇亦对该房屋及土地进行了一定的建设。关于上诉人以被上诉人没有房前土地的租赁合同、被上诉人系以欺诈手段签订无效合同的主张，冀思用与清原满族自治县南口前镇向阳村民委员会已就向阳村五组六十垄地堡子北、小大井荒格子签订了承包协议书，与惠勇签订合作协议不违反法律的强制性规定，且双方合同期限现已届满。故上诉人请求确认合同无效的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人惠勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年五月二日
书记员 李 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘国荣，男，1961年9月25日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国荣信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,868.25元。原告诉称,被告刘国荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,868.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2142号
原告：赵城贝，男，1946年3月20日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：卢正义，男，1964年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：丁海港，男，1984年5月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告赵城贝诉被告卢正义、丁海港财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告赵城贝于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵城贝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵城贝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵城贝负担。
审判员 李文明
二〇一七年五月九日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1759号
申请执行人胡刚，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县双河乡。
被告梨树县金山林业工作站。
法定代表人刘天凯，站长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年12月19日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第239号
申请人张利，女。
被申请人刘硕，男。
申请人张利与被申请人刘硕机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BG38**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BG38**号轻型普通货车。
申请人张利在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十三日
书记员 霍彦峰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第699号
原告代某，女，住大方县。
被告杨某，男，住纳雍县。
原告代某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告代某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；双方生育长女杨某梦，二女杨某婷，男孩杨某祥；同居生活期间创造共有财产位于纳雍县化作乡化作村碗厂组砖混结构平房1栋4格，对我们所创造的共同财产，我愿意赠与被告杨某所有。由于同居时双方了解不足，草率结合，同居生活期间与被告未真正建立感情，现已不能继续与被告共同生活。现诉至法院，要求判决我们所生长女杨某梦、二女杨某婷、男孩杨某祥由我抚养，被告每月支付2000元的抚养费。
原告代某为支持其主张提供如下证据：
常住人口登记卡5份（复制件），证明原、被告家庭成员的身份情况。
被告对该证据无异议，其符合证据“三性”，本院予以采信。
被告杨某辩称：我与原告在昆明务工期间曾先后购买了2辆轿车，之后，原告将这2辆车出售，我与原告现有存款20余万元，原告应将这部分钱拿出来抚养3个孩子；另外，原告应当支付这7年中我父母抚养3个孩子的抚养费；对原告所诉的其他事实无异议。不同意原告的诉讼请求，我要求抚养我们所生的3个孩子，由原告支付抚养。
举证期限内，被告杨某未向本院提交证据。
为查明事实，本院依法调取了如下证据：
对杨某梦（系原、被告所生长女）的询问笔录1份，证明杨某梦愿随原告共同生活；
对杨某婷（系原、被告所生二女）的询问笔录1份，证明杨某婷愿随原告共同生活；
原、被告对本院依法调取的证据质证后，均无异议；本院依法调取的证据1、2系依照法定程序制作，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1999年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；双方生育长女杨某梦，二女杨某婷，男孩杨某祥。共同生活期间，原、被告创造的共同财产位于纳雍县化作乡化作村碗厂组砖混结构平房1栋4格，2011年至2012年原、被告在云南省昆明市务工期间，曾购买2辆车，车辆现已出售，车款已用于原、被告共同生活期间消费，对共同生活期间原、被告所修建的房屋，原告自愿赠与被告所有。2015年5月26日，原告以同居关系子女抚养纠纷为案由，诉至本院，要求对同居期间所生子女的抚养问题作出明确。
在诉讼过程中，经征询原、被告所生长女杨某梦、二女杨某婷的意见，长女杨某梦、二女杨某婷表示愿随原告生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案的争议焦点是：双方所生子女抚养问题。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护；原、被告同居生活期间创造的共有财产砖混结构平房1栋4格，原告自愿赠与被告，原告的行为是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，故双方位于纳雍县化作乡化作村碗厂组砖混结构平房1栋4格应归被告杨某所有。对被告辩称，原告现持有20余万元的共同财产，被告对此未提供证据予以证明，本院不予采信；被告辩称，原告应给付被告父母7年以来的抚养原、被告所生3子女的抚养费问题，属另一法律关系，本院不作审查；关于双方所生子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，本案中，原、被告所生长女杨某梦、二女杨某婷表示愿随原告生活，从利于子女健康成长的角度出发，原、被告所生长女杨某梦、二女杨某婷随原告共同生活，男孩杨某祥随被告共同生活较为适宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告代某与被告杨某所生长女杨某梦、二女杨某婷由原告代某抚养，男孩杨某祥由被告杨某抚养，原、被告互不给付抚养。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙 浩
二〇一五年七月一日
书记员 林小龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第441号
上诉人（原审原告）南康金美轩家具厂。
代表人罗成。
委托代理人陈伟春。
被上诉人（原审被告）ＸＸ亮。
上诉人南康金美轩家具厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告ＸＸ亮于2013年4月12日起进入南康金美轩家具厂从事锣刨工作，工资计件，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。2013年4月27日9时许，被告在原告车间操作锣刨时受伤，伤后在南康区骨创伤医院住院治疗19天，原告支付了全部医疗费并另�支付被告800元。2013年8月8日，南康区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。同年10月22日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为七级。尔后，赣州市南康区医疗保险局确定被告工伤发生前12个月平均月缴费工资为2315元，并支付被告一次性伤残补助金（2315元／月×13个月）、一次性医疗补助金（2315元／月×28个月）共计94915元。2014年2月26日，经被告申请劳动仲裁，南康区劳动人事争议仲裁委员会作出康劳仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付工伤保险待遇共计25282元。尔后，原告不服仲裁裁决，认为应当按统筹地区职工平均工资的60%计算被告的工伤保险待遇，且原告不应支付护理费，故诉至法院要求重新确认被告的工伤保险待遇。被告辩称，被告受伤经鉴定为七级伤残，请求法院维持仲裁裁决的内容。另查明，原、被告之间的劳动�系于2013年5月17日解除。
一审法院认为：被告ＸＸ亮在原告南康金美轩家具厂务工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为七级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，原告应赔偿被告一次性就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇，故被告主张的一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资及护理费，有事实和法律依据，予以支持。被告的一次性工伤就业补助金应按赣州市南康区医疗保险局确定的工伤发生前12个月平均月缴费工资（2315元／月）计算，即：2315元／月×10个月=23150元；停工留薪期工资和护理费均可按2315元／月的标准计算，故被告主张停工留薪期工资和护理费均为1466元，予以支持。原告已支付的800元可予以核减。原告主张应按统筹地区职工平均工资的60%计算被告的工伤保险待遇，且不应支付护理费，因不符合法律的相关规定，不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十七条及《江西省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第二十二条之规定，判决如下：一、由原告南康金美轩家具厂支付被告ＸＸ亮一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资及护理费共计25282元（23150元＋1466元＋1466元-800元）；二、履行期限：上述款项，限原告南康金美轩家具厂于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人南康金美轩家具厂不服一审判决，上诉称：被上诉人的工资达不到统筹地区职工平均工资的60%，应按统筹地区职工平均工资的60%计�工伤保险待遇。另外，根据《工伤保险条例》第34条规定，不应支持护理费。为此，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人原诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人ＸＸ亮答辩称：应维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人未能证明被上诉人的工资低于统筹地区职工平均工资的60%，其请求按统筹地区职工平均工资的60%计算被上诉人的工伤保险待遇，本院不予支持。被上诉人停工留薪期护理费1466元，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费10元，由上诉人南康金美轩家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 钟华龙
代理审判员 吴 彬
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 虹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初661号
原告姜大广，男，1969年1月15日生，满族，农民。
委托代理人邹丽红，女，1971年8月21日生，汉族，农民。
被告曹红斌，女，19689年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人杨丹，系西丰县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李硕，系西丰县法律援助中心法律工作者。
本院审理的原告姜大广诉被告曹红斌宅基地使用权纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜大广撤诉。
案件受理费100元，由原告姜大广承担。
审判员 姜 松
二〇一七年八月八日
书记员 王熙媛
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1375号
原告陈玉霞，女，1970年6月6日生，汉族，住渑池县。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渑池县禾禾农业开发有限公司，住所地渑池县城关镇城东派出所对面二楼。组织�构代码09309376-X。
法定代表人陈桂林，男，1976年3月29日生，汉族，住渑池县。
被告陈敏，女，1991年1月11日生，汉族，住渑池县。
委托代理人陈桂林，男，1976年3月29日生，汉族，住渑池县。系陈敏哥哥。代理权限：特别授权。
原告陈玉霞与被告渑池县禾禾农业开发有限公司、陈敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及其委托代理人陈星子，被告渑池县禾禾农业开发有限公司法定代表人、被告陈敏委托代理人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一台卡特307型挖掘机，平时用于对外租赁业务，被告曾先后多次租用原告的挖掘机用于修路等工程，2014年5月17日和2014年8月3日，经结算，被告共欠原告租赁费29500元，后经原告多次索要，被告先后支付给原�19500元，下欠10000元一直推拖不予支付。现诉求被告支付所欠原告的租赁费10000元，并自2014年8月3日起按同期银行贷款利率支付利息至全部付清为止。
被告渑池县禾禾农业开发有限公司口头辩称：1、原告先拿出与我公司的租赁合同；2、原告诉讼我公司应拿着我公司签字的东西，欠条什么的都行；3、原告到我工地闹事，派出所有出警证明。
被告陈敏口头辩称：1、诉讼主体不对，陈敏的身份信息不对，原告没有诉讼权利；2、原告应拿出相应的合法手续。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县组织机构代码管理办公室出具的被告渑池县禾禾农业开发有限公司机构代码材料1份，用以证明被告渑池县禾禾农业开发有限公司的相关情况；2、证明条2份，用以证明本案的欠款情况；3、北京市邮电通信业、金融保险业专用发票38份，用以证明原�所买挖掘机的付款情况。
被告渑池县禾禾农业开发有限公司向本院提交的证据材料有：收到条3份、借条1份，用以证明原告陈玉霞领款的事实及借款10000元的事实。
被告陈敏没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告陈玉霞自有挖掘机一台，被告渑池县禾禾农业开发有限公司租赁原告的挖掘机修路，并按工时计费。2014年5月17日，被告渑池县禾禾农业开发有限公司的工作人员陈敏给原告出具证明条1份，载明“禾禾农业开发有限公司已付挖机干活款10000元（壹万元整），下欠7500元（柒仟伍佰元整）”，2014年8月3日出具证明条1份，载明“挖机在崔干活20.5小时，在槐树洼干活39.5小时，合计：60个小时（陆拾个小时，每小时200元，（60x200=12000）合计：壹万贰仟元整。”。原告于2014年8月6日从被告处取走2000元、于2014年11月10日从被告处取走5000元、于2015年2月17日从被告处取走2500元，并由陈敏在2014年5月17日的证明条上予以注明。另外，原告在领款时给被告渑池县禾禾农业开发有限公司均出具有收到条。现原告以被告没有支付租赁费10000元为由，诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告陈玉霞与被告渑池县禾禾农业开发有限公司之间虽没有签订书面合同，但被告渑池县禾禾农业开发有限公司使用原告的挖掘机干活，并给原告支付费用以及欠原告陈玉霞10000元的事实，有证明条及原、被告的当庭陈述可以证明，被告渑池县禾禾农业开发有限公司向本院提交的收到条也对原告的陈述及证明条上所记载的内容予以印证，欠款事实清楚，证据充分，予以认定。现原告诉求被告渑池县禾禾农业开发有限公司支付该10000元款项，本院予以支持。因原、被�在证明条中对欠款利息没有进行约定，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持。被告陈敏系被告渑池县禾禾农业开发有限公司的员工，系履行职务行为，故原告诉求被告陈敏支付该笔款项，本院不予支持。被告陈敏经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渑池县禾禾农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉霞10000元；
二、驳回原告陈玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告渑池县禾禾农业开发有限公司承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则�判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 李达丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 武文静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02555号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:陈明波，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司盛堂支行行长。
被告：吴长怀，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴长怀为金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈明波到庭参加了诉讼，被告吴长怀经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2010年9月17日，被告吴长怀向原告借款本金73400元，月利率9.45‰，借款到期日为2012年9月16日。借款存续期间,被告吴长怀归还借款44986.02元,下欠本金28413.98元。经多次催要，被告吴长怀未有还款。现诉请法院依法判令被告吴长怀偿还借款本金28413.98元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告吴长怀的身份证复印件一份，证明吴长怀的诉讼主体资格及身份；2、借款借据、借款合同一份，证明被告吴长怀于2010年9月17日向原告颍上农商行借贷款73400元，月利率为9.45‰，借款到期日为2012年9月16日。到2015年8月26日，尚欠本金28413.98元；3、颍上县半岗镇强郢村村民委员会出具的证明一份，证明被告吴长怀长期外出务工，无法联系。
被告吴长怀未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年9月17日，被告吴长怀向原告颍上农商行借款本金73400元，月利率为9.45‰，借款到期日为2012年9月16日。到2015年8月26日，被告吴长怀尚欠本金28413.98元。原告颍上农商行经多次催要，被告吴长怀未有还款。诉讼期间，被告吴长怀归还本金28413.98元，欠息36975.96元。
本院认为：原告颍上农商行与被告吴长怀签订借款合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告吴长怀发放了贷款73400元，履行了合同义务。到2015年8月26日，被告吴长怀尚欠本金28413.98元及部分利息。原告方多次催要，被告吴长怀未有偿还。诉讼期间，被告吴长怀归还本金28413.98元，尚有利息36975.96元未有偿还。被告吴长怀仍应承担偿还借款利息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告颍上农商行要求被告吴长怀承担超期罚息及本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告吴长怀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长怀于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金所孳生的利息36975.96元。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吴长怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈士建
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初83号
原告:王东。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：于占洋。
被告：遵化市金帛建材有限责任公司。
法定代表人：张金岭，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司
负责人：张春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
原告王东与被告遵化市金帛建材有限责任公司、于占洋、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王东未到庭，其委托诉讼代理人李瑞峰到庭，被告于占洋到庭，被告遵化市金帛建材有限责任公司法定代表人张金岭到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负责人张春生未到庭，其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：要求保险公司在保险限额内赔偿经济损失53990.00元、评估费1600.00元。2.保险公司未赔偿部分由被告于占洋及被告遵化市金属建材有限责任公司赔偿。事实和理由:2017年6月1日15时，被告于占洋驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车自承德市鹰手营子向东往宽城县行驶，行驶至承德县××家乡××省××处，因占道行驶，与我的司机武进保驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂车相撞，造成两车损害的交通事故。经承德县交通警察大队事故认定，被告于占洋负全部责任。被告遵化市金属建材有限责任公司系车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保第三者强制保险及第三者责任保险。我的车辆经评估损失为48990.00元，因协商未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，被告于占洋驾驶的肇事车辆的主车在我公司投保了交强险及限额为100万元的三者险且不计免赔。经庭前核实驾驶证及行驶证合法合理我公司同意进行赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告于占洋辩称，我驾驶车辆发生交通事故，我服从交警大队责任认定。
被告遵化市金帛建材有限责任公司辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿，我公司不进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日15时许，被告于占洋驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车从承德市鹰手营子区去宽城县，沿251省道由北向南行驶到251省道62公里800米路段时，占道行驶，与对向武进保驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车相撞，造成两车损害的道路交通事故。经承德县交通警察大队事故认定，武进保无责任，被告于占洋负全部责任。武进保驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车系原告王东所有，此车挂靠在某某物流公司名下。被告于占洋系被告遵化市金帛建材有限责任公司所雇佣的员工，其驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车系被告遵化市金帛建材有限责任公司所有，冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及附有不计免赔条款限额为100万元的商业三者险各一份。原告王东所有的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车经某某价格评估有限公司评估冀Ｅ×××××号车辆损失为6120.00元，冀Ｅ×××××号车辆损失为42870.00元，合计48990.00元，原告支出鉴定费1600.00元。原告王东所有的车辆在施救时支出施救费5000.00元。现原告王东诉至本院，要求被告赔偿车辆损失48990.00元、鉴定费1600.00元、施救费5000.00元。
本院认为，公民的合法财产应受保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告所有的车辆与被告遵化市金帛建材有限责任公司所有的车辆发生交通事故后，经承德县公安交通警察大队认定原告方驾驶员武进保无责任，被告遵化市金帛建材有限责任公司所雇佣的驾驶员于占洋负事故的全部责任，本院予以确认，作为定案依据。因被告遵化市金帛建材有限责任公司所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和限额为100万元并附有不计免陪条款的商业三者险各一份，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告遵化市金帛建材有限责任公司赔偿。因被告于占洋系被告遵化市金帛建材有限责任公司所雇佣的人员，在从事雇佣活动中没有故意或重大过失行为，不应承担连带赔偿责任。原告所有的货车经某某价格评估有限公司评估冀Ｅ×××××号车辆损失为6120.00元，冀Ｅ×××××号车辆损失为42870.00元，合计48990.00元，原告支出鉴定费1600.00元，此鉴定结论符合法律规定，本院予以支持，但鉴定费1600.00元不是保险公司的理赔范围，应由被告遵化市金帛建材有限责任公司承担。原告所有的车辆在施救时支出施救费5000.00元符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在庭审中认为事故车辆冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车登记的车辆所有人为某某物流公司，原告主体不适格。本院认为，公安机关登记的车辆行驶证中的车辆所有人是为了车辆管理的需要，车辆的实际所有人应以实际出资为准，本案中某某物流公司已经出具了书面证明，证明事故车辆冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车实际车主属于原告王东，此车辆属于挂靠在某某物流公司名下，车辆的经营、收益、处分及交通事故赔偿、索赔均由原告王东负责，与某某物流公司无关。故本院认定事故车辆冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车的车辆所有人应为原告王东，其作为本案原告提起诉讼符合法律规定，主体适格。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司认为原告主体不适格的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告王东车辆损失2000.00元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告王东车辆损失46990.00元、施救费5000.00元，以上合计53990.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告遵化市金帛建材有限责任公司赔偿原告王东鉴定费1600.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告于占洋不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.00元，减半收取594.00元，由被告遵化市金帛建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一八年二月二十三日
书记员 王海波
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第45号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：曹建民男1969年3月2日生，汉族，江西省都昌县人。
被申请人：石满凤女1972年6月14日生，汉族，江西省都昌县人。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年7月29日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第109072号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第109072号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年八月四日
书记员 汪继兴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1427号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山盛华机械制造有限公司。
法定代表人：王某。
原告李某与被告梁山盛华机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告梁山盛华机械制造有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某为被告梁山盛华机械制造有限公司生产挂车，被告梁山盛华机械制造有限公司共欠原告劳务报酬12183元，并向原告出具了派工单，后经原告多次催要，被告拒不给付劳务报酬，尚欠原告劳务报酬12183元。为维�原告合法权益，故原告请求判令被告给付劳务报酬12183元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交1、被告梁山盛华机械制造有限公司企业登记信息一份，证明被告具有本案的诉讼主体资格。2、被告梁山盛华机械制造有限公司挂车派工结算单8份，证明自2013年9月14日起至2013年9月26日原告在被告公司从事生产工作，根据原告的工作量向原告出具派工结算单，共欠原告工资款12183元，经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还所欠工资款。派工单上均有公司的盖章及公司的车间主任签字认可。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理查明，原告李某为被告梁山盛华机械制造有限公司生产挂车，被告梁山盛华机械制造有限�司共欠原告劳务报酬12183元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告梁山盛华机械制造有限公司出具的派工单八份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原告李某受雇于被告已履行义务，依法享有取得报酬的权利，被告梁山盛华机械制造有限公司应履行给付劳动报酬的义务。原告李某要求被告梁山盛华机械制造有限公司给付劳务报酬12183元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李某劳务报酬款12183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告梁山盛华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 群
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1659号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人扈友刚，沂水县武家洼信用社客户经理。
被告薛自田，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住�水县。
被告王秀河，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王秀国，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告薛自田、王秀河、王秀国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告薛自田、王秀河、王秀国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告薛自田于2006年11月19日向我社借款40000元，2007年11月18日到期，借款月利率10.404‰，按约定到期还本付息，由王秀河、王秀国自愿为其提供担保，承担连带保证责任，现结欠本金39380元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金39380元、利息49281.23元及2013年10月5日以后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛自田未答辩。
被告王秀河未答辩。
被告王秀国未答辩。
经审理查明，2006年11月6日被告薛自田、王秀河、王秀国共同与原告沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，被告王秀河、王秀国自愿为被告薛自田于2006年11月6日起至2008年11月6日止在原告处的最高额借款40000元提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2006年11月19日被告薛自田与原告签订借款合同，借原告现金40000元，借款期限至2007年11月18日，借款月利率为10.404‰，合同中同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收的50%逾期利息。同日，原告沂水县农村信用合作联社将40000元款项发放给被告薛自田，被告薛自田在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告薛自田于2012年3月30日仅偿还本金620元，三被告对剩余借款本金39380元及全部利息未予偿还。原告诉至法院，要求依法判令三被告立即偿还借款本金39380元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公证书、身份证复印件以及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告沂水县农村信用合作联社与被告薛自田签订的借款合同及与被告王秀河、王秀国签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同�被告薛自田未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王秀河、王秀国作为担保人，依法应承担连带清偿责任，被告王秀河、王秀国承担连带责任后，有权向被告薛自田追偿。被告薛自田、王秀河、王秀国未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛自田于本判决生效后五日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金39380元及利息（按合同约定计算，至付清本金之日止）。
二、被告王秀河、王秀国对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告薛自田追偿。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2017元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证�承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第948号
原告张素宁，居民。
委托代理人韦永、王建新。
被告江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇现代农业园区。
法定代表人单年军，总经理。
原告张素宁与被告江苏佩芝菌业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦永、王建新到庭参加诉讼，被告江苏佩芝菌业有限公司法定代表人单年军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素宁诉称，2013年7、8月份，原告在被告处出废包，被告仅仅支付部分劳动报酬，被告尚欠2013年7月、8月份4180元劳务报酬未支付，故请求判令被告给付劳动报酬4180元。
被告江苏佩芝菌业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告系从事蘑菇等菌类种植生产的企业，企业在生产高峰时通常雇佣他人采菇、削菇、出废包等工作。原告也曾受雇于被告从事出废包工作，2013年7月、8月被告雇佣原告出废包后，被告未支付原告劳动报酬达4180元。为此，原告向灌南县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，劳动保障监察大队经调查后认定了原告等人的投诉事实后，向被告发出限期改正指令书，要求被告及时向原告发放所欠上述工资。
上述事实，有原告陈述，证人证言4份，灌南县人力资源和社保局劳动保障（2013）灌人社察案第字67号劳动保障监察案卷宗部分的材料，灌人社社察字（2013）第108、109号灌南县人力资源和社保局劳动保障限期被告改正指令书，上述证据相互印证对上述事实予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告为被告提供出废包劳务后，被告应按原告提供的相应劳务给付报酬，原告于2013年7月、8月为被告出废包后，被告应给付原告劳务报酬4180元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张素宁劳务报酬4180元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告张素宁已预交），由被告江苏佩芝菌业有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年八月一日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第948号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告钱军。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告钱军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：钱军在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××42），钱军于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计12920.99元，经多次催讨，钱军未予缴纳。现要求法院判令钱军归还透支本息12920.99元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告钱军未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告钱军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱军应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息12920.99元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息。
案件受理费120元、公告费103元，两项合计为223元（已由建行无锡分行预交），由钱军负担，钱军于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行，按月计收复息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第948号
原告张建波。
委托代理人夏德才，男，1935年2月14日生，汉族，
委托代理人张克宽，男，1946年6月4日生，满族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设北路107号。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强。
委托代理人赵海明。
原告张建波诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建波委托代理人夏德才、张克宽，被告唐山市昌隆房地产开发有限公司委托代理人董志强、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是路南区金色和园业主，2010年5月25日与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌隆金色和园3楼1门603室楼房，房款总价为52.7814万元。购房合同注明交房日期为2011年10月1日。原告依约支付了房款，但在2011年11月9日被告才向原告交付了房屋钥匙。依据双方签订的商品房买卖合同，被告应按购房款支付日万分之二逾期交房的违约金
4116.95元。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付逾期交房违约金，担负本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明合同约定2011年10月1日前交付房屋，逾期交房不超过60日的出卖人应当按日向买售人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、被告开据的房屋销售款发票，证明房款已全部交清。证据三、房屋交接通知书，证明2011年11月9日被告要求原告办理交接房手续，通知交接房的时间已经违约。证据四、收费凭证，证明原告按照规定缴纳了相应的水电费、物业费、办证费、热力费，等相关费用。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑到众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。当初原告已经与我公司一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对双方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款。业主借以主张其请求的依据并不存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。另外，原告的情况出现后，我方从2011年的物业费中扣除了三个月的物业费，应从违约金中折抵。被告的证据与原告相同，不再提交。
经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的昌隆金色和园3楼1门603室住房，房款总价为52.7814万元，《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2011年10月1日前，在房屋验收合格后将房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定，逾期交付时间不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年11月9日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年11月9日办理房屋交接手续。原告之后入住该房屋。原告与被告因违约金问题交涉未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋39天，应承担违约的责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，以及被告要求将其免除的原告三个月的物业费应从违约金中扣除，无证据证实，本院不予采信。原被告之间的纠纷因调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张建波违约金4116.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 徐 剑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 玥
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第948号
原告王青芹，女，1965年3月28日生，汉族，农民，住南乐县。
被告周瑞英，女，1977年8月26日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告王青芹与被告周瑞英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王青芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王青芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王青芹负担。
审判员 杨志鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 崔晓艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1878号
原告：周秋艳，女。
委托代理人：成雪峰，山西旭辰律师事务所律师。
被告：高大红，男。
原告周秋艳与被告高大红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周秋艳及其委托代理人成雪峰到庭参加了诉讼，被告高大红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋艳诉称：2014年7月1日，被告高大红借原告400000元，约定利息月息二分五。2015年1月24日，被告高大红借原告50000元，双方口头约定月息二分五。2015年3月6日，被告高大红借原告20000元，双方口头约定月息二分五。原告请求依法判令被告高大红立即归还借款470000元及利息（利息按月息二分五，从2015年4月起算至款付清之日止），并承担本案诉讼费。
原告周秋艳为支持自己的主张向法院提供了以下证据：
1、借款合同1份及借条1张，拟证明被告高大红从原告处借款400000元，双方约定月利率25%。利息清至2015年3月1日。
2、2015年1月24日借条1张，拟证明被告高大红从原告处借款50000元。
3、2015年3月6日借条1张，拟证明被告高大红从原告处借款20000元。
4、短信记录2张，拟证明原告多次向被告索要借款470000元，被告一直推托拒不归还。
被告高大红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告高大红未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月1日，被告高大红与原告周秋艳签订借款合同，双方约定：1、被告高大红向原告周秋艳借款400000元，借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，利息按每月每百元2分5厘（即10万元每月2500元）计算。被告每月1日支付当月利息。当日，被告高大红向原告周秋艳借款400000元，并出具了借条。被告利息清止2015年3月31日。
2015年1月24日，被告高大红又向原告周秋艳借款50000元，并出具了借条，借条载明：今借到周秋燕现金伍万元正，借款人高大红，2015年1月24日。2015年3月6日，被告高大红又向原告周秋艳借款20000元，并出具了借条，借条载明：今借到周秋燕现金弍万元正，借款人高大红，2015年3月6日。
本院认为：债务应当清偿。被告高大红借原告周秋艳470000元未还属实，原告要求被告立即归还借款本金470000元，符合法律规定，本院予以支持。借款400000元双方约定月息2分5厘，系民间借贷利率习惯表达方式，即月利率2.5%，该约定明显过高，违反有关法律规定，对超出部分本院不予支持。原告主张其余借款70000元利息，未提供相关证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高大红于本判决生效后十五日内归还原告周秋艳借款本金四十七万元及利息（利息按借款本金400000元，自2015年4月1日起按月利率2%算至款付清之日止）。
二、驳回原告周秋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告高大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄晓梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1180号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
代表人：刘育红，该支行行长。
委托代理人：谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，该支行风险部经理，住新余市渝水区。
委托代理人：郭红，该支行营业部主任。
被告：黄爱菊，女，1979年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告黄爱菊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，被告向原告申请办理了贷记卡，贷记卡卡号为62×××33。截至2017年2月7日，被告累计拖欠透支款22407.55元。经原告多次进行催收，被告至今未还清透支款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告透支金额22407.55元，其中本金19995.54元、利息1426.73元、滞纳金205.1元、逾期还款违约金780.18元（截至2017年2月7日）以及2017年2月8日至付清透支款之日的本金、利息及滞纳金等；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2016年9月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××33。截至2017年2月7日，被告累计拖欠透支本金19995.54元、利息1426.73元、滞纳金205.1元、逾期还款违约金780.18元，共计22407.55元。经原告多次催收，被告至今未还清透支款，故原告诉至本院并提出前列诉请。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，贷记卡透支余额、欠息证明及账户交易明细单，催收通知书、照片及回执，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程已经原告认可，上述合同是双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告在使用原告发放的信用卡透支消费后未按约还款属违约行为，被告应当承担归还透支本金及支付利息、滞纳金、逾期还款违约金的违约责任。因截止至2017年2月7日，被告累计拖欠透支本金19995.54元，利息1426.73元，滞纳金205.1元，逾期还款违约金780.18元，共计22407.55元，故原告要求被告归还上述款项以及自2017年2月8日起至全部透支款清偿之日止的利息、逾期还款违约金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄爱菊应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行支付透支本金19995.54元、利息1426.73元、滞纳金205.1元、逾期还款违约金780.18元，共计人民币22407.55元（计算至2017年2月7日），并承担2017年2月8日起至透支款付清之日止的利息、逾期还款违约金。
案件受理费362元，公告费300元，共计人民币662元，由被告黄爱菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第426号
原告：方灿。
被告：潘瑜。
原告方灿与被告潘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告方灿到庭参加诉讼，被告潘瑜因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月28日，被告潘瑜向原告借款人民币9000元，并出具借条一张，约定借期20天，于5月18日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。要求：一、判令被告潘瑜立即归还借款本金人民币9000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年4月28日由被告潘瑜出具的借条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告方灿与被告潘瑜之间的借贷关系合法有效，被告潘瑜尚欠原告方灿借款人民币9000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告潘瑜于本判决生效后十日内归还原告方灿借款人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告潘瑜负担。被告潘瑜须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年七月七日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执754号
申请执行人：张春奎，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张春奎与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初487号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1165号
原告：黄岳云。
被告：黄卫国。
被告：董丽苹。
原告黄岳云为与被告黄卫国、董丽苹民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岳云到庭参加诉讼，被告黄卫国、董丽苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岳云起诉称：被告黄卫国因资金紧张，分别于2011年7月3日向原告借款30000元，2011年10月24日向原告借款20000元。双方均未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告黄卫国催讨，被告拒不归还借款。被告黄卫国与董丽苹系夫妻关系，被告黄卫国的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告董丽苹负有共同返还的义务。请求判令被告黄卫国、董丽苹共同返还原告借款本金50000元，并支付该款自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为被告黄卫国、董丽苹共同返还原告借款本金50000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告黄岳云为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告黄卫国分别于2011年7月3日向原告借款30000元，2011年10月24日向原告借款20000元的事实；
二、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告黄卫国、董丽苹于2002年9月1日登记结婚的事实。
被告黄卫国、董丽苹未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉状陈述的事实一致外，另认定：两被告于2002年9月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄卫国之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告黄卫国经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告黄卫国、董丽苹婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告黄卫国约定为被告黄卫国的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告董丽苹负有共同偿还责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫国、董丽苹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄岳云借款50000元，并赔偿该款自2014年4月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半），由被告黄卫国、董丽苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年五月十二日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1375号
原告：张万亮，男，汉族，1965年6月10日生，住河南省荥阳市。
被告：姚超峰，男，汉族，1986年11月3日生，住荥阳市。
原告张万亮与被告姚超峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张万亮到庭参加诉讼，被告姚超峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还原告借款29000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日被告因购买大货车向原告借现金29000元，被告承诺到2016年11月30日前全部还清，借款到期后，原告多次找被告催要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告姚超峰未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告姚超峰于2015年12月2日因购买货车向原告借款29000元，并于当天向原告出示借条一份，其内容为：“今借张万亮现金29000元，于明年11月30日还款”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条在卷为凭，被告应予原告所请予以支付。故对原告请求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张万亮借款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告姚超峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年五月五日
书记员 张 于
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初10号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年11月14日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月29日被刑事拘留，4月5日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人�检察院指控，2016年3月14日8时许，被告人黄某某到汉寿县罐头嘴镇张家汊村“新村种苗公司”提取订购的南瓜种苗时，与该公司员工曾某某因种苗运输发生争执，黄某某心生愤懑，将该公司装有种苗的纸箱踢坏，该公司员工王某某阻止，遭到黄某某的骂，王某某用手打黄某某的头部，黄某某还击。陈某某、曾某某对黄某某劝阻，黄某某挣脱朝王某某的鼻子打了一拳，造成王某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某某之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失20000元，并取得了谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了报警案件登记表、到案经过、案发现场方位图及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人�供述、鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑一年以下或者拘役间量刑。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2016年3月14日8时许，被告人黄某某在汉寿县罐头嘴镇张家汊村“新村种苗公司”提取订购的南瓜种苗时，因种苗运输与该公司员工曾某某发生争执，黄某某不满，将公司装有种苗的纸箱踢坏几个，公司员工王某某阻止，与之发生冲突，黄某某不顾劝阻殴打王某某，造成王某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某某之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表，证实案发经过。
2、到案经过，证实被告人黄某某主动到案。
3、户籍信息，证实被告人黄某某的基本情况。
4、证人陈某某的证言证明，黄某某在汉寿县罐头嘴镇张家汊村“新村种苗公司”订了一批南瓜种苗。2016年3月14日8时多，黄某某来到“新村种苗公司”与曾某某谈购买种苗的事情，因黄某某不满运输方式与曾某某发生了口角，黄某某情绪很激动，将公司装有种苗的纸箱踢坏几个。王某某劝阻时，黄某某就骂他，王某某被骂后，就用拳头打黄某某的头，两人发生�打。陈某某等人劝架，王某某停了手，黄某某继续对王某某拳打脚踢，王某某被打倒在地打得住进了医院。
5、证人曾某某的证言证明，2016年3月14日8时多，
黄某某得知用拖拉机给他送货不满意，将公司装有种苗的纸箱踢坏，就质问他，他就骂曾某某，并用手推曾某某，公司的王某某对黄某某说，有话好讲，踢东西怎么行。黄某某又骂王某某，王被骂就就打了黄某某一巴掌，双方发生对打，黄某某将王某某打翻在地，痛得直流眼泪。后将王某某送到了县人民医院治疗。
6、被害人王某某的陈述，当时黄某某骂了王某某，王某某气不过，就用手打了黄某某的头部几下，黄某某就拳打脚踢打王某某的面部、头部、裆部，被打后送到县人民医院。
7、被告人黄某某的供述，供认了2016年3月14日殴打王某某致其受伤的事实。
案发现场方位图、勘查笔录及照片，证实案发地情
况。
鉴定意见，证实被害人王某某的本次损伤程度为轻
伤二级。
11、赔偿协议书、领条、谅解书，证实被告人与被害人
达成了民事赔偿并已履行，取得了谅解。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到案，如实供述�己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人黄某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗绍初
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 张智峰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初207号
原告王振兴，男，1980年11月12日生，汉族。
被告王志院，又名王某，男，1989年1月20日生，汉族。
原告王振兴诉被告王志院借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告王振兴、被告王志院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兴诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月9日，被告找到原告以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，被告为原告出具借条一份，借款期限为2014年10月9日至2014年11月8日。后借款到期被告未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年10月9日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
被告王志院辩称：本案借款被告并未使用，是潘其恒使用了，不愿意偿还。利息约定的是一毛五分，扣除了1.5万元利息。
经审理查明：2014年10月9日被告向原告借款10万元，借款期限为2014年10月9日至2014年11月8日，借款利率为2.4%，担保人为潘其恒，被告并为原告出具借据、收据各一份。原告陈述约定月息5分，借款期限内一月利息5000元预先在本金中扣除，原告实际借给被告9.5万元。后借款到期被告未偿还。
以上认定事实，有原、被告方陈述、日期为2014年10月9日借据、收据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据借款人一栏有被告签字按印，原告与被告之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。该笔借款预先在本金中扣除5000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该笔借款本金应认定为9.5万元。被告辩称该笔借款其并未使用，约定利息为月息一毛五分，预先扣除1.5万元利息，但其未提供任何证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志院于本判决生效后十日内偿还原告王振兴本金9.5万元并支付利息（利息自2014年10月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯艳娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第443号
申请执行人张仁良，男，1967年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第24号民事判决书申请执行人张仁良与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现正在对查封的财产采取变现措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币400000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第443号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初486号
申请人：安徽洪兵建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321MA2NOH6X6T(1-1)。
法定代表人：章国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被申请人：安徽瑞晶电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300094583365A。
法定代表人：盛辉，该公司董事长。
安徽洪兵建筑工程有限公司与安徽瑞经电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽洪兵建筑工程有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人所有的银行存款300万或其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽洪兵建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人安徽瑞晶电子科技有限公司所有的价值300万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽洪兵建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 余 洋