广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第67号
原告南丹县农村信用合作联社。住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人石浩宇，理事长。
特别授权委托代理人覃建举，南丹县农村信用合作联社清收压缩不良资产办公室主任。
被告卢安仁。
特别授权委托代理人卢安锡。
被告河池市丹池矿冶有限公司，住所地：河池市金城江区河池镇红沙村。
法定代表人卢安锡，执行董事。
南丹县农村信用合作联社诉卢安仁、河池市丹池矿冶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由审判员陆耀立适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告南丹县农村信用合作联社的特别授权委托代理人覃建举、被告卢安仁的特别授权委托代理人卢安锡、被告河池市丹池矿冶有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丹县农村信用合作联社诉称，被告卢安仁以购买硫铁矿资金不足为由，于2011年2月1日向原告借款500万元，借款期限贰年，即到期日期为2013年1月23日，利息按年基准利率5.85%上浮30%计算。借款由河池市丹池矿冶有限公司提供的1.5万吨铁矿粉作抵押担保（2011年9月10日用该公司3.5万吨硫铁矿来置换原来抵押物3.55万吨铁矿粉，浓硫酸保留4000吨，法人代表卢安锡私人商铺价值163.31万元及房产价值145.36万元仍不变，价值共计约2770万元，作为刘春刚、卢荣军、卢安仁等人所欠我社贷款本金1500万元及相应利息的抵押物；2012年5月21日经该股东讨论决定用该公司厂房、机械设备、土地使用权及20213吨浓硫酸等所有资产为刘春刚、卢荣军、卢安仁及南丹县泰安矿冶公司所欠我社贷款本金共计1800万元及相应的利息作抵押，抵押担保至以上四笔贷款本息还清为止），并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。虽然原告多次催收，至今仍欠本金500万元及利息148137.61元（利息暂计算至2013年3月6日），本息合计5148137.61元。被告河池市丹池矿冶有限公司也作为该笔借款的保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金500万元及支付借款本金偿清前所产生的利息，并由二被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1，企业法人营业执照复印件一份，证明原告企业性质。证据2，金融许可证复印件一份，证明原告经营资格。证据3，卢安仁居民身份证复印件一份，证明被告身份情况。证据4，张琼姣居民身份证复印件一份，证明被告身份情况。证据5，结婚证复印件一份，证明被告婚姻情况。证据6，借款申请书复印件一份，证明借贷基础事实。证据7，借款申请书（表格）复印件一份，证明借贷基础事实。证据8，借款借据复印件一份，证明借贷基础事实。证据9，抵押合同复印件一份，证明借贷基础事实。证据10，保证合同复印件一份，证明借贷基础事实。证据11，个人借款合同复印件一份，证明借贷基础事实。证据12，企业法人营业执照复印件一份，证明担保人企业性质。证据13，电脑咨询单复印件一份，证明担保人股东情况。证据14，公司章程复印件一份，证明担保人公司基本特征。证据15，股东会决议复印件一份，证明借贷基础事实。证据16，担保股东会决议复印件一份，证明借贷基础事实。证据17，抵押承诺书复印件一份，证明借贷基础事实。证据18，保证承诺书复印件一份，证明借贷基础事实。证据19，动产抵押登记书复印件一份，证明借贷基础事实。证据20，权利抵（质）押清单复印件一份，证明借贷基础事实。证据21，抵押合同复印件一份，证明借贷基础事实。证据22，股东会决议复印件一份，证明借贷基础事实。证据23，抵押担保承诺书复印件一份，证明借贷基础事实。证据24，动产抵押登记书复印件一份，证明借贷基础事实。证据25，权利抵（质）押清单复印件一份，证明借贷基础事实。证据26，抵押担保合同复印件一份，证明借贷基础事实。证据27，股东会决议复印件一份，证明借贷基础事实。证据28，抵押担保承诺书复印件一份，证明借贷基础事实。证据29，资产评估报告复印件一份，证明借款抵押物价值情况。证据30，权利抵（质）押清单复印件一份，证明借贷基础事实。证据31，抵押担保合同复印件一份，证明借贷基础事实。证据32，股东会决议复印件一份，证明借贷基础事实。证据33，借款抵押承诺书复印件一份，证明借贷基础事实。证据34，权利抵押清单复印件一份，证明借贷基础事实。证据35，他项权证复印件一份，证明借贷基础事实。证据36，土地使用证复印件一份，证明借贷基础事实。
证据37，确认书（贷款催收通知书）复印件一份，证明原告催款记录。
被告卢安仁、河池市丹池矿冶有限公司辩称，原告提出的这些事实和理由是真实的，由于镉污染事件及政府原因导致我们厂一直不能开机生产，这也是我们不能及时还款的原因，作为本案被告，我们也希望尽快偿还债务。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本案争议焦点：原告诉请二被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据？
经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据没有异议。本院认为，对原告提供的被告无异议的证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定案件的事实依据。
经审理查明，2011年1月31日，原告南丹县农村信用合作联社与被告卢安仁签订《个人借款合同》，双方约定：卢安仁向南丹县农村信用合作联社借款500万元，借款期限贰年，即到期日期为2013年1月30日，利息按年基准利率5.85%上浮30%计算。同日，河池市丹池矿冶有限公司与南丹县农村信用合作联社签订《抵押合同》和《保证合同》，为该笔贷款提供担保，即以该公司厂房、机械设备、土地使用权及20213吨浓硫酸等所有资产作为担保抵押，并办理了相关抵押手续。2011年2月1日，原告南丹县农村信用合作联社依约向被告卢安仁发放了贷款。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。经原告多次催收，至今仍欠本金500万元及利息148137.61元（利息暂计算至2013年3月6日），本息合计5148137.61元。2013年4月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告卢安仁归还原告借款本金500万元及支付借款本金偿清前所产生的利息，并由被告河池市丹池矿冶有限公司对该笔债务承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告卢安仁签订的《个人借款合同》主合同及与被告河池市丹池矿冶有限公司签订的《抵押合同》、《保证合同》从合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告也应当在贷款到期后依约向原告偿还借款本息，但被告未能及时偿还。由于被告卢安仁未能及时偿还贷款，被告河池市丹池矿冶有限公司为该笔贷款提供了担保抵押，应当对该笔贷款承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告卢安仁向原告南丹县农村信用合作联社偿还贷款本金500万元及利息（利息按双方签订的借款合同约定计算）。
二、被告河池市丹池矿冶有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
本案案件受理费47837元，由二被告承担。
上述给付义务在本判决生效后三十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件诉讼费47837元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；账号：507901040011485；开户行：农行河池分行花园支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆耀立
二〇一三年七月十九日
书记员 谭道航
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。