重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12847号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
被告：李丹，女，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和资产公司）与被告李丹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告中和资产公司的委托诉讼代理人邴建敏、熊晓霞到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中和资产公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李丹偿还原告中和资产公司借款本金37430.2元，并支付原告中和资产公司自2013年11月15日起至2013年12月15日止的利息390.58元；2、被告李丹支付原告中和资产公司自2013年12月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金37430.2元为基数按照年利率24%计算）；3、被告李丹支付原告中和资产公司律师费3403元。事实与理由：2013年10月17日，夏靖与被告在重庆市渝中区签订借款协议一份，约定被告向夏靖借款39057.6元，借款分期24个月，每月等额本息还款。还款日为每月15日前，月偿还数额为2017.98元。由被告专用账户还款，并约定了违约金、罚息计算标准。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权产生的合理费用由被告承担。借款协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金扣除被告应交纳的咨询费、审核费和服务费后向被告支付了剩余的借款。但被告自2013年12月15日开始逾期还款，按照合同约定已经构成严重违约。2016年3月3日，夏靖将其与被告之间借款协议项下的权利全部转让给原告，并将债权转让通知书以邮件形式通知了被告，现债权转让已经生效，被告应当向原告履行还款义务，故原告起诉至本院。
被告李丹未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证、信息咨询及管理服务协议、收据、告知书、债权转让通知、邮件详情单、委托代理协议、律师费发票、公告费发票等证据为证，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年10月17日，被告李丹向夏靖借款用于资金周转，双方于当日签订借款协议一份（合同编号0023010379）。协议第一条约定，李丹向夏靖借款39057.6元，李丹通过分期还款的方式偿还借款，每月偿还2017.98元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日12:00前。还款起止日为2013年11月15日起至2015年10月15日止。李丹专用账户开户行为中国建设银行重庆沙坪坝支行渝培路储蓄所，账号为436742376154115****。第二条约定，由夏靖通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的李丹专用账户中。第三条约定，经李丹同意及授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替李丹应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司(以下简称信和惠民公司)的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条约定的李丹的专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见李丹与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。第六条约定，逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如因李丹原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。该条还约定，因李丹未还款而带来的调查及诉讼费用将由李丹承担。借款协议签订同日，李丹与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份。协议约定，李丹在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费4619.38元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3713.62元，咨询费、审核费和服务费共计9057.61元。李丹授权出借人夏靖在向李丹提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付。上述协议第9条第1）款约定：签署本协议后，本协议于文首所载日期成立。自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除李丹应支付的咨询费、审核费及服务费后剩余款项支付到李丹专用账号之日起生效。同日，夏靖通过银行转账的方式向李丹指定的银行账户支付了29900元，并代为向信和汇金公司支付了咨询费4619.38元，向信和汇诚公司支付了审核费724.61元，以及向信和惠民公司支付了服务费3713.62元，合计支付9057.61元。上述三公司收款后分别向夏靖出具了收款收据。另外，2013年10月14日，信和汇诚公司向李丹出具信访咨询费收取告知书一份，该告知书载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了考察，因此要收取100元的信访咨询费。信访咨询费在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取”。对该告知书李丹签字予以认可。因本案借款成功获批，故夏靖在2013年10月18日支付本案借款时，从借款本金39057.6元中扣除了上述100元信访咨询费，以及扣除前述授权代交的咨询费、审核费和服务费9057.61元，故李丹账户实际收到款项为29900元。借款后，李丹按月分期归还了1期借款，此后未再还款。2016年3月3日，夏靖将其对李丹享有的借款协议项下债权转让给中和资产公司，并向李丹发出了债权转让通知。该通知载明：根据本人与北京中和东方资产管理有限公司签订的《债权转让协议》，本人与阁下签订的《借款协议》（合同编号0023010379）项下的权利将依法全部转让给受让人，原合同条款和条件不变，转让债权金额39057.6元。债权转让后，被告李丹未向中和资产公司履行还款义务，故中和资产公司起诉至本院。
另查明，2016年4月5日，中和资产公司与重庆中西律师事务所签订委托代理协议一份，协议约定中和资产公司委托重庆中西律师事务所的律师担任其与李丹等人民间借贷纠纷系列案件的一审案件代理人。系列案件律师代理费的总额为6032元，本案律师代理费为3403元。自本协议签订后的7日内支付。2016年4月22日，中和资产公司向重庆中西律师事务所支付了上述律师代理费。
本院认为，夏靖与李丹之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。本院依据现有证据及双方当事人的陈述，对本案涉及的主要问题评析如下：
一、关于出借的借款数额问题。
审理中，中和资产公司陈述夏靖向李丹出借的款项包括夏靖通过银行转账方式向李丹指定账户划入的款项以及夏靖按约代李丹向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司交纳的各项费用。对此，本院认为，夏靖以银行转账方式向李丹指定账户划入的39900元是夏靖为履行出借义务而支付的款项，而夏靖代李丹向其他公司支付的各项费用共计16516.8元是夏靖按照借款协议以及李丹签署的信访咨询费收取告知书的约定，接受李丹指定向其他公司支付的款项，李丹虽然没有收到上述款项，但李丹指定夏靖向其他公司支付款项，并以此履行了李丹本人与其他公司约定的合同义务，且李丹现并未举证证明夏靖与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司存在恶意串通等情形，故本院认定，夏靖代李丹向其他公司支付的各项费用应属夏靖出借的款项。至于李丹与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的信用咨询及管理服务协议的合同效力、履行状况等属李丹与其他公司的法律关系，应另案处理。综上，本院认定夏靖已按约向李丹履行了全部出借义务，本案借款本金数额为39057.6元。
二、借款期限问题。本案所涉借款协议中虽然没有明确约定借款期限，但明确约定了还本付息采用每月按期还款方式，还款分期月数为24个月，故本院应认定双方当事人约定的借款期限为24个月。本案中，夏靖于2013年10月18日向李丹账户内汇款，并代李丹支付了各项费用，履行了出借义务。故本案借款期限应自2013年10月18日起至2015年10月15日止。
三、对于本息计算及尚欠本金问题。首先，本案所涉借款协议约定还本付息方式为每月固定金额还款方式，李丹从收到借款的次月15日起至借款期限届满止，每月按照固定数额向夏靖还本付息，依合同约定的方式计算，李丹应向夏靖支付的利息总额为：月还款额2017.98元×24个月-
借款本金39057.6元=9373.92元；随着李丹向夏靖逐月还本付息，李丹尚欠的借款本金逐月减少，但双方当事人并未约定借款利率，导致审理中无法依约定利率计算出李丹每月应还款项中的借款本金和利息各自的准确数额。根据上述实际情况，从公平角度出发，考虑到前述利息总额并未超过在借款本金分期偿还状况下，按照年利率24%计算的利息总额，故本院认定，李丹每月应偿还款项中，包括的利息为9373.92元÷24个月=390.58元，相应地每月应还款项中包括的借款本金为1627.4元（2017.98元-390.58元）。依原告陈述，李丹偿还了1期款项，则已经归还借款本金1627.4元，尚欠借款本金应为37430.2元（39057.6元-23548.65元）。其次，本案中，被告李丹并未按照约定的期限归还全部借款本息，已经构成违约，原告有权要求其支付尚欠的逾期还款利息、罚息及违约金。因被告李丹仅偿还了1期款项，原告请求其支付第2期即2013年11月15日起至2015年12月15日止的利息390.58元，并未超过按照法律规定的借贷利率上限标准计算的利息，本院予以支持。至于逾期利息、罚息及违约金，由于被告未能支付2013年12月15日以后的利息，已经构成违约，故应当自2013年12月16日起向夏靖承担逾期还款责任。综上，截止债权转让日，被告李丹尚欠夏靖借款本金37430.2元、2013年11月16日起至2013年12月15日止的利息390.58元以及自2013年12月16日起产生的逾期利息、罚息及违约金。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据债权转让通知以及邮寄详情单，夏靖自愿将本案所涉借款协议项下全部债权转让给原告中和资产公司，且履行了通知被告的义务，该债权转让行为已经生效，原告中和资产公司已经取得借款协议项下的债权，有权依据借款协议向被告主张权利。因此，被告李丹应当向原告中和资产公司履行清偿借款本金、利息以及逾期利息等债务。至于逾期利息、罚息及违约金金额，夏靖与被告李丹在借款协议中约定的三者总和已经超过年利率24%，现原告中和资产公司自愿调整为按年利率24%计算至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告李丹应偿还原告中和资产公司借款本金37430.2元，支付原告中和资产公司自2013年11月16日起至2013年12月15日止的利息390.58元，并支付原告中和资产公司以借款本金37430.2元为基数，自2013年12月16日起至借款本息实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息及逾期违约金。
关于律师代理费，根据借款协议约定，李丹因未还款而产生的调查费及诉讼费由其承担，但并未约定应当承担律师代理费。原告要求被告承担律师费，没有在合同中明确予以约定，本院不予支持。
被告李丹经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丹在本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金37430.2元，并支付原告北京中和东方资产管理有限公司借款利息390.58元；
二、被告李丹在本判决生效之日起十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司以借款本金37430.2元为基数，从2013年12月16日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息、罚息及逾期违约金；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，公告费450元，合计1784元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李艳萍