宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第250号
原告杜洪涛，男，1967年7月14日出生，汉族，个体，住北京市西城区。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告赵建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告平罗县增瑞汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城关镇老户农贸市场对面。
原告杜洪涛诉被告赵建勋、平罗县增瑞汽车服务有限公司（以下简称增瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院依法保全了被告的财产后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告赵建勋与原告签订一份《借款合同》，向原告借款430万元，借款期限自2011年11月16日至2012年5月22日，借款月息为2%，差旅费、评估费等其它费用的月利息0.3%。合同生效后，原告于2011年11月23日向被告指定账户打款430万元，被告在同日向原告出具收到430万元款项的收据。2013年4月25日，被告再次向原告借款150万元，并向原告出具借款借据，借款期限自2013年4月25日至2013年5月25日，借款月利息2.3%。原告于2013年4月25日将150万元通过银行网上转账方式交付至被告赵建勋。2013年6月25日二被告向原告出具还款承诺书，承诺于2013年8月23日前向原告偿还本金580万元及利息，被告增瑞公司为借款承担连带清偿责任。因被告未按承诺时间还款，故原告诉至法院，请求判令：被告赵建勋偿还借款本金580万元及利息53.36万元（截至2013年8月29日），合计633.36万元；被告增瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；原告430万元债权享有被告赵建勋质押的被告增瑞公司300万元股权的质押权；二被告支付从起诉之日起至借款本金清偿之日止利息；诉讼费及相关费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，2011年11月16日借款合同1份，中国工商银行网上银行电子回单1张、借款收据2张、增瑞公司股东会决议1份、股权出质设立登记通知书3份，证明：该借款合同合法有效，且原告向被告赵建勋提供了借款430万元，被告赵建勋应于2012年5月22日前偿还原告借款430万元并按月息2.3%支付相应借款利息及其他费用，被告增瑞公司应为该笔借款承担连带清偿责任，原告对被告增瑞公司的股东赵建勋、周万忠、吴进和提供的质押股权享有优先受偿权。
证据二，2013年4月25日借款借据1张、中国工商银行网上银行电子回单1张，证明原告与被告赵建勋借款合同关系依法成立，被告赵建勋应于2013年5月25日前偿还借款150万元，并依法支付相应利息，被告增瑞公司应为该笔借款承担连带清偿责任。
证据三，2013年4月22日借款合同展期协议2份、公司变更通知书1张及股权出质注销登记通知书3张、股权质押合同1份、增瑞公司股东会决议1份、股权出质设立登记通知1份，证明原告对被告赵建勋的借款430万元债权依法享有其所持被告增瑞公司300万元质押股权的优先受偿权。
证据四，还款承诺书1份，证明截至2013年6月25日被告赵建勋欠付原告借款本金580万元、利息及其他费用共计26.68万元，其应当按承诺于2013年7月23日前付清上述借款利息及有关费用40.02万元，并归还本金150万元，于2013年8月23日前偿还430万元本金及利息13.34万元，被告增瑞公司应当为上述借款本息承担连带清偿责任。
二被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2011年11月16日，原告与二被告签订一份借款合同，约定被告赵建勋向原告借款400万元，借款期限暂定为6个月，自原告资金交付之日开始计算，借款利率为月息2%，差旅费、评估费为借款额的0.3%，利息及费用每月支付一次。在借款合同执行期间，如被告赵建勋的经营状况良好，经双方协商同意，可扩大融资规模，最终借款数额以借款凭证（收据）为准。合同签订后，原告于2011年11月23日通过中国工商银行网上银行向被告赵建勋账户转款430万元，二被告在同日向原告出具了430万元的收据。2012年5月22日，原告与二被告签订了一份借款合同展期协议，协议约定就上述借款430万元展期11个月，自2012年5月22日至2013年4月23日，展期期间，原借款合同预定的借款金额430万元、利息及相关费用的支付方式不变。2013年4月22日，原、被告又将借款430万元展期至2014年4月23日，并约定被告赵建勋同意将其持有的被告增瑞公司300万股权质押给原告，作为上述借款的担保。同日，被告赵建勋在平罗县工商行政管理局办理了上述300万元股权的出质登记。2013年4月25日，被告赵建勋再次向原告借款150万元，并向原告出具借款借据一张，借款期限自2013年4月25日至2013年5月25日，借款利率为月利息2.3%，到期后一次性还本付息。2013年6月25日二被告向原告出具还款承诺书，承诺书记载430万元借款在2013年4月23日前的利息及有关费用已付清，150万元的借款无法归还本息；截止2013年6月25日，二被告欠原告借款本金580万元及期间利息费用26.68万元，为保证上述款项的偿还，二被告承诺：2013年7月23日前向原告付清期间利息及相关费用40.02万元，并归还150万元本金，其余430万元本金及2013年7月23日至2013年8月23日期间利息及费用13.34万元于2013年8月23日前向原告一次性归还，未按时归还的仍按原借款协议约定利率承担利息直至清偿为止。以上还款责任由被告赵建勋承担，并由被告增瑞公司提供连带责任保证担保，直至全部借款还清为止。因二被告未按承诺时间还款，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、银行电子回单、收据、借款借据、借款展期协议、股权出质设立登记通知书、还款承诺书及原告的相关陈述为证，以上证据经庭审审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、借款展期协议及被告向原告出具的150万元的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后原告已向被告赵建勋支付了借款430万元，另外150万元借款，原告在庭审中提交的网上电子银行转款凭证虽为复印件，但二被告在其后向原告出具的还款承诺书中已确认了此笔借款的事实，故本院认定原告已履行了向被告赵建勋交付150万元借款的义务。上述430万元的借款到期后，双方又两次对借款展期，并约定借款归还日为2013年8月23日，对于150万元的借款约定的归还日为2013年7月23日，现两笔借款到期后被告赵建勋均未向原告偿还，其应承担偿还借款本息的民事责任。还款承诺书中确认被告赵建勋欠原告580万元借款自2013年4月23日至2013年8月23日的利息共计53.36万元，此利息的计算标准超过中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即年息22.4%，对超出部分本院不予支持，被告赵建勋应支付原告2013年8月23日前的利息43.3067万元（22.4%÷12个月×4个月×580万元）及借款本金580万元自原告主张的2013年8月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算的利息。被告赵建勋作为上述430万元借款的质押人，在其不能履行还款义务时，原告有权以其持有的被告增瑞公司的股权折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。被告增瑞公司作为580万元借款的连带责任保证人，应对原告实现质押权后未能获偿的债权承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告赵建勋追偿。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜洪涛借款580万元、利息43.3067万元及自2013年8月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算的利息；
二、如被告赵建勋不能按期履行上述债务中的430万元及利息，则原告有权以其提供质押的股权折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
三、被告平罗县增瑞汽车服务有限公司对原告实现质押权后，未能获得清偿的债权承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告赵建勋追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56235元，原告杜洪涛负担893元，被告赵建勋、平罗县增瑞汽车服务有限公司负担55342元。保全费5000元，被告赵建勋、平罗县增瑞汽车服务有限公司负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 安 宁
代理审判员 胡春燕
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。