广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终237号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。因犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年9月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年10月21日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈荣犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月2日作出（2016）粤1302刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人陈荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月16日13时许，公安人员在惠城区上排幸福魔方小区一期一单元18楼楼梯间抓获被告人陈荣，当场从其身上查获一个黑色袋子，内有一包白色晶体状可疑毒品（经检验，净重103.32克，检出甲基苯丙胺成分）和一台电子秤。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关依法启动侦查程序合法、有效。
到案经过，证明公安机关于2015年9月16日在惠州市惠城区鹅岭西路幸福魔方一期一单元18楼楼梯间抓获被告人陈荣。
户籍材料，证明被告人陈荣在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
视听资料，证明被告人陈荣被抓获、取放毒品时的情况。
鉴定意见，证明经检验，在被告人陈荣身上查获的白色晶体状可疑毒品，净重103.32克，检出甲基苯丙胺成分。
累犯材料，证明被告人陈荣因犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。于2015年8月9日刑满释放。
搜查笔录，扣押清单，证明公安机关在被告人陈荣手上提取到一个黑色袋子，内有一台电子秤和用白色透明塑料袋装着的白色晶体状疑似毒品，并对疑似毒品一包、电子秤一台予以扣押。
称量笔录、照片指认，证明公安机关对缴获的毒品予以现场称量，被告人陈荣对冰毒存放的地点、查获的冰毒、取毒品的视频截图予以照片指认。
现场检测报告书，证明被告人陈荣的尿液检测样本经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）现场检测，结果吗啡、氯胺酮、甲基安非他明呈阴性反应。
证人证言
证人李某的证言（惠城区马庄派出所民警），其认识陈荣，他是其的线人，一直为其提供线索。但是陈荣于2015年9月16日在惠城区上排幸福魔方一期一单位的楼梯间非法持有毒品不是为了配合马庄派出所工作，这事其完全不知道。其也没有叫陈荣去惠城区上排幸福魔方一期一单位楼梯间天花板上寻找毒品。陈荣因贩卖毒品被惠城区河南派出所抓获后于2015年8月份左右刑满释放，释放后他来找其称想成为其的线人，因陈荣之前提供线索给其，并协助派出所抓获一名叫李辉的贩毒男子，并成功缴获一公斤毒品，其就带着他找到教导员张某，并跟张教导员说明情况，张教导员称如果能尽力为派出所提供线索，可以给他一定的线人费用，就这样前后差不多用了三分钟时间。
证人张某的证言（惠城区马庄派出所民警），其并不清楚陈荣于2015年9月16日在惠城区上排幸福魔方一期一单位的楼梯间非法持有毒品是为了配合马庄派出所的工作，其只知道在2014年惠城区6＋1活动中，陈荣提供线索给其派出所民警李某，帮助其派出所成功抓获一名贩毒嫌疑人李辉，并成功缴获一公斤毒品，但是他是不是李某的线人其就不清楚了。在2015年8月份左右，在其派出所民警的带领下，其在惠城区马庄派出所见过陈荣一次。当时他想为马庄派出所出力，想成为其所民警李某的线人，其告诉他可以，并且会给他一定的线人费用，就这样，前后只用了三分钟左右时间，之后就没有再见过他，也没有联系过他。
被告人陈荣的供述
侦查阶段第一、二次供述，警察从其手上查获了一个黑色塑料袋，内面用一个白色透明塑料袋装着有白色晶体状疑似冰毒的物品，还有一台普通的电子秤。里面的冰毒是一名叫张某的男子放在幸福魔方小区的，张某跟其说有一袋冰毒放在幸福魔方小区18楼靠楼梯间的天花板里，其想试一下吸食冰毒是什么感觉，就将幸福魔方18楼楼梯间天花板内的冰毒拿出来称量及分小袋进行包装。其还没有想好怎么处置这一大包冰毒。其是住在惠城区幸福魔方小区1期1单元2013房。
第三次供述，从其身上查获的冰毒和电子秤是一名叫张某和李某的男子2014年10月份左右告诉其的。其去取是因为马庄派出所的民警李某叫其去查看一下，他说2014年10月份左右，他抓到一名毒贩称藏了有一袋疑似毒品在幸福魔方小区1期1单元的楼梯间的天花板上，具体不知道在几层。其于2015年9月16日凌晨3时许就在18楼的楼梯间的天花板上发现该物品，接着就回2013房睡觉。早上6时许，其不放心，又到18楼楼梯间的天花板看，直到中午12时许，其到18楼楼梯间的天花板想拿出来吸一下到底是不是冰毒时就被警察抓获了。
原判认为，被告人陈荣无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺103.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈荣有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈荣辩称缴获的毒品不是在其身上，也不是在其住处缴获的，毒品不是其的，其不认罪的意见，经查，被告人陈荣在明知毒品的存放地后，对毒品进行了称量和分装，实际有效地对毒品进行了控制和支配，该行为已构成非法持有毒品罪。被告人是否知道毒品的所有者、占有者以及毒品的来源都不影响持有毒品行为的成立，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；二、缴获的毒品、电子秤予以没收，由公安机关销毁。
上诉人陈荣上诉称，一审判决有误，请求二审法院依法改判。理由如下：其是受公安的指派，作为线人去查找该包毒品；其之前不知道该物品在那里，也不清楚是否为毒品，未对该毒品进行控制和支配，刚发现打算交给派出所时即被抓获；其没有犯罪意图，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈荣无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺103.32克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈荣之前被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。
对于上诉人陈荣提出的意见，经查，马庄派出所民警李某、张某证言证实，他们从未让上诉人陈荣到幸福魔方小区查找毒品，陈荣也从未向他们汇报该处有毒品的情况；陈荣在第一、二次供述中稳定交代，其早知道该包毒品所在处，被抓获时正将毒品拿出来称量及分袋包装，打算进行吸食；结合缴获的毒品及相关物证、书证，可以证实上诉人陈荣明知道毒品在天花板内，对毒品进行了实际的控制与支配，其行为已经构成非法持有毒品罪。故没有证据证明其存在协助公安机关办案的情形，对上诉人陈荣的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴海峰
马文星（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。