wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4338号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：郑彪，男，汉族，1983年7月9日出生，住山东省单县。
被告：郭新，男，汉族，1996年3月5日出生，住山东省单县。
被告：懈瑞东，男，汉族，1997年11月7日出生，住河南省虞城县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告郑彪、郭新、懈瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8892元，减半收取4446元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
河南省汝南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初366号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人李某，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
诉讼代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告人李明洋，男，1989年03月15日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因犯强奸罪于2014年01月24日被深圳市保安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年04月05日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年07月22日被汝南县公安局刑事拘留,同年08月05日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]325号起诉书指控被告人李明洋犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。诉讼中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、杨晓出庭支持公诉，原告人李某及诉讼代理人韩星、被告人李明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年07月10日10时许，汝南县常兴镇韩寨村村民梁香梅与李明洋因宅基地发生争执，后李明洋与梁香梅、梁香梅之夫李某发生厮打，被告人李明洋将梁香梅、李某打伤。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级，梁香梅的损伤属轻微伤。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.户籍证明等书证；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李明洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，原、被告人两家因宅基地发生纠纷后，被告人纠集其亲属对李某及其家属进行殴打，致李某等人受伤，请求被告人赔偿原告人李某医疗费11435元、误工费4325元、护理费3090元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费2000元、精神抚慰金60000元。
被告人李明洋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，愿意在法律规定的范围内赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年07月10日10时许，汝南县常兴镇韩寨村韩李村民组村民梁香梅与李明洋因宅基地问题发生争执。之后李明洋与梁香梅、李某（梁香梅之夫）发生厮打，被告人李明洋将梁香梅、李某打伤。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级，梁香梅、李明洋的损伤均属轻微伤。
另查明，原告人李某受伤后在汝南县人民医院住院治疗36天，诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血，2.左侧额颞部头皮挫伤，3.左侧眉弓处软组织挫伤，4.左眼钝挫伤；花医疗费11155元；原告人李某住院期间陪护一人，由其妻陪护，陪护人员为农民。本案审理期间，被告人家属代被告人已将本案判决的赔偿款14126.28元交至本院。
上述事实，被告人李明洋在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某等人的陈述，证人王爱云、田某等人的证言，伤害案件现场处置登记表，被害人住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医疗票据，（2014）深宝法龙刑初字第134号刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李明洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明洋到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李明洋在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人家属在本案审理期间代被告人已将本案判决的赔偿款全部交至本院，可酌定对被告人从轻处罚。被告人侵害原告人身体，致原告人受伤，应当赔偿原告人的经济损失，原告人李某请求被告人李明洋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由正当，本院予以支持，但其请求超出法律规定部分不予支持。原告人李某在双方发生纠纷后未寻求有关部门解决，而直接参与到双方厮打之中，对其损害后果的发生具有过错，可对被告人从轻处罚并适当减轻被告人的民事赔偿责任，本院酌定以被告人负90%的责任较为适宜。原告人提供的2016年08月11日姓名为李乐乐票面金额280元的票据不能证明系其本人的诊疗行为所花费用，故本院对原告人及诉讼代理人主张把该票据票面金额计算至原告人医疗费总数额的请求不予采纳。据此，被告人赔偿原告人损失为：（1）医疗费10039.50元（11155元×90%=10039.50元）；（2）误工费963.39元（10853元／年÷365天×36天×90%=963.39元）；（3）护理费963.39元（10853元／年÷365天×36天×90%=963.39元）；（4）住院伙食补助费，每日按30元计算，即住院伙食补助费972元（30元×36天×90%=972元）；（5）营养费，每日按20元计算，即营养费648元（20元×36天×90%=648元）；（6）交通费本院酌定为540元；以上六项合计14126.28元。原告人请求被告人赔偿精神抚慰金60000元不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年07月22日至2017年01月21日止)。
二、被告人李明洋于判决生效之日起五日内赔偿原告人各项经济损失14126.28元。
三、驳回原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴清华
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔莎莎
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：
校对：
第一次校对：
第二次校对：
拟稿：
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第404号
原告：俞鑫达，（身份证号码3306241974********）。
委托代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
委托代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：俞晓峰。
原告俞鑫达与被告俞晓峰劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理，于2015年4月23日、2015年5月4日两次公开开庭审理了本案。原告俞鑫达及其委托代理人王永军、吕勇，被告俞晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告俞鑫达诉称：2013年7月13日至2013年9月23日期间，被告将新昌县城南乡城南小区紫竹园10幢142室房屋装修中的油漆工作清工发包给原告。完工后结算单已交给被告，被告总共结欠原告13450元。2013年7月施工中被告支付原告1500元，2013年9月23日完工后支付500元，2013年10月份左右支付500元，2013年年底前支付1000元，总共已支付原告3500元。截止目前，被告尚欠原告劳务报酬9950元。2015年春节前，原告多次向被告催讨，被告认欠不付，在2015年3月9日原告曾向贵院起诉，因故撤回起诉，事后被告仍未支付。现原告诉请要求被告支付原告劳务工资9950元，本案诉讼费由被告承担。
被告俞晓峰辩称：1、原告为被告做油漆属实，具体时间不清楚了，大概做了一个月。2、原告主张结欠劳务工资9950元与事实不符。没有收到过原告提供的结算单，结算单价是按照其兄弟的结算标准。当时双方讲好总共结算金额是9000元，已经支付7000元，其中完工后付了3000元，后来因为油漆做工质量问题，让原告来补一次付一次，三次分别支付1000元、2000元、1000元，至今尚欠原告2000元。3、鉴于原告的油漆做工有质量问题，要求原告赔偿损失8000元。如果原告能把剩余油漆工作完工，就不再要求原告赔偿，但欠原告的2000元也一并清账。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、民事裁定书一份，证明原告曾起诉追讨劳务工资的事实。被告质证无异议。
2、结算清单一份，证明油漆人工结算金额为13450元的事实。被告经质证认为没有收到过，这是原告自己写的，不属实。
3、短信、录音整理资料各一份，证明被告欠原告9950元劳务工资的事实。被告经质证认为短信内容是对的，但并没有承认欠9950元；录音是在法院调解的过程中录的，不能作为证据使用，录音的内容部分属实，部分不属实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
4、照片五张，证明原告的油漆做工质量有问题并要求原告赔偿损失。原告经质证对证据的真实性、关联性有异议，认为无法证明该照片系新昌县城南乡城南小区紫竹园10幢142室房屋内所拍摄，与本案无关联性，且原告做工完后，被告对房屋进行了验收，对质量并没有提出异议。
5、证人书面证明一份及证人出庭作证证言一份，证明被告向原告的付款情况。原告经质证认为不能证明被告已支付原告劳务工资7000元的事实，且证人与被告系朋友关系，出庭作证时也说不清具体支付款项。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1，被告质证无异议，对其真实性本院予以认定。证据2，该结算清单系原告本人单方书写，未经被告签字确认，仅凭该份清单无法证明油漆人工结算金额为13450元的事实，本院不予认定。证据3，被告经质证对短信来往的内容的真实性予以认可，故本院认定该短信的形式和来源合法，同时，结合短信内容的前后连贯分析和理解，原告已向被告明确主张欠款金额为9950元，而被告在短信回复过程中，仅表示“放心好了”“到正月后”等内容，而对于原告主张的欠款金额并未提出异议，故本院据此认定被告对欠款金额予以默示认可，可以证实被告尚欠原告9950元油漆劳务工资的事实。另外的录音资料确系本院主持调解过程中，原、被告双方为达成调解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，故不应在本次诉讼中作为对被告不利的证据使用，本院不予认定。证据4，该照片来源不明，从形式看是否确系新昌县城南乡城南小区紫竹园10幢142室房屋内所拍摄，本院难以认定，故对该证据的真实性及证明能力本院不予认定。证据5，该证人系被告的朋友，与被告存在一定利害关系，且书面证明、证人出庭作证的证言内容与被告庭审陈述的付款情况存在出入，又没有其他证据相佐证，故对其真实性及证明力，本院不予认定。
综上，本院认定：2013年7-9月期间，被告雇佣原告为其做位于新昌县城南乡城南小区紫竹园10幢142室房屋装修中的油漆清工。在劳务履行过程中，原告已经收到被告支付的劳务工资3500元，截止起诉之日，被告尚欠原告劳务工资9950元。2015年3月9日原告曾向本院起诉，因故撤诉，事后被告仍未支付。现原告诉请来院要求被告支付原告劳务工资9950元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告雇佣原告做房屋装修过程中的油漆清工，原告向被告提供相应的劳务，被告给付原告报酬，形成事实的劳务合同关系。
本案的争议焦点在于被告已经支付原告及尚欠原告劳务工资的具体金额。对于被告已经支付原告的劳务工资金额问题。被告辩称其已经向原告付款7000元，向本院提交了证人书面证明及证人出庭作证，但该证据系间接证据，并不能单独作为证据使用，需要与其他证据结合起来才能证明付款事实，因被告没有再提交其他相关证据予以作证，故本院无法认定被告已经向原告付款7000元的事实。对于原告在庭审中自认已于2013年年底前分四次共收到被告支付的3500元的陈述，系原告承认的对己方不利的事实，根据证据规则，本院对该事实予以确认。对于被告尚欠原告劳务工资的金额，根据原、被告双方2015年的短信内容，被告虽没有直接正面对欠款金额作出认可表示，但从其“放心好了”、“到正月后”、“我还在等钱”的短信回复来看，被告并没有否认原告主张的尚欠9950元油漆工资的事实，且该短信往来时间是2015年2月份，原告在庭审中自认的2013年年底前收到的3500元应认定已在主张的欠款金额中扣除或结算，本院据此认定被告尚欠原告劳务工资的金额为9950元。
另外，被告在庭审中提出关于油漆做工质量问题要求原告赔偿损失8000元的辩称，因该主张属于独立的请求，被告未向本院提出反诉，无法合并审理，被告可以依法另行主张。
综上，原告诉请要求被告支付9950元劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告俞晓峰支付原告俞鑫达劳务工资9950元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告俞晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞晓峰负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 张 萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 石嘉悦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民催字第3号
申请人绍兴美纶化纤有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人赵荣富，总经理。
委托代理人任良。
申请人绍兴美纶化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3140005124218640，票面金额100000元，出票人石狮市美利纺织品贸易有限公司，收款人石狮市万祥纺织发展有限公司，持票人为绍兴美纶化纤有限公司，支付人为泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴美纶化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭翠惠
审判员 李 清
审判员 陈璇璇
二〇一四年六月十六日
书记员 黄美榕
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11166号
原告：李术平，女，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：胡力，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：李琪，女，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市开县。
原告李术平与被告胡力、李琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李术平撤回起诉。
案件受理费15600元，减半交纳7800元（原告已预交），由原告李术平负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年十月九日
书记员 王 浩
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第207号
申请执行人：翟龙。
被执行人：山东裕隆石油装备有限公司。
法定代表人：杨康康。
申请执行人翟龙与被执行人山东裕隆石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2014）246号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认被执行人山东裕隆石油装备有限公司支付申请执行人工资8984.26元、解除劳动合同经济补偿金5176.87元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市工商行政管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳�仲案（2014）246号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘洋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12252号
申请人：王盖，男，1986年4月20日出生，汉族。
被申请人：左帅岭，男，1975年5月23日出生，汉族被申请人：王晓培（又名王培），男，1983年6月12日生，汉族。
申请人王盖与被申请人左帅岭、王晓培（又名王培）发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人左帅岭、王晓培（又名王培）的银行存款33万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人左帅岭、王晓培（又名王培）的银行存款33万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐海涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0048号
原告顾建荣。
委托代理人杨国宏。
委托代理人杨伟英。
被告黄根林。
原告顾建荣与被告黄根林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾建荣及其委托代理人杨国宏到庭参加诉讼。被告黄根林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建荣诉称，因做装修需要资金，2012年4月4日和2012年8月22日被告黄根林分两次分别向原告各借款人民币20000元，共计40000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨至今未还借款。现起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元并支付逾期付款利息（以40000元借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉时起计算至判决确定给付之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告黄根林未提出答辩。
经审理查明：
2012年4月4日，黄根林向顾建荣借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“今由借到贰万元现金人民币，小写20000元，借款日期2012年4月4日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担。……借款人：黄根林”。原告称，2013年8月22日，黄根林再向顾建荣借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“今借顾建荣人民币20000元，贰万元。借款人黄根林，8月22日。”第一份借条中虽未注明出借人姓名，但实际出借人就是原告顾建荣自己；而第二份借款20000元的借条中虽未写明借款年份，但实际借款时间就是同一年的“8月22日”；原告称借款以现金的形式向被告黄根林交付。后经催讨未还借款而致原告诉至本院。
上述事实，有借条原件二份、户籍证明等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄根林向原告顾建荣借款40000元的事实清楚，被告黄根林应依约归还借款，未按期归还借款而引发本案诉争的责任在被告黄根林，故本院对原告要求判令被告黄根林归还借款40000元的诉讼请求予以支持。因当事人双方在2013年4月4日及8月22日的借条中未约定借款利息，故应视为当事人双方约定借期内不支付利息，原告主张从起诉时即2012年12月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄根林未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄根林应归还原告顾建荣借款40000元，并支付逾期利息损失（自2012年12月25日起算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄根林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年四月四日
书 记 员 韦舒虹
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀0684执335号
申请执行人：高碑店市鼎元小额贷款有限公司，住所地：高碑店市世纪大道南侧。
法定代表人：武会。
被执行人：涞水县宏美建材有限公司，住所地：涞水县义安镇北义安村。
法定代表人：隗合菊。
被执行人：张洪先，男，1968年10月8日出生，汉族，住涞水县。
被执行人：隗合菊，女，1970年10月10日出生，汉族，住涞水县。
高碑店市鼎元小额贷款有限公司申请执行涞水县宏美建材有限公司、张洪先、隗合菊借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行。本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高碑店市鼎元小额贷款有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）冀0684执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月二十七日
书记员 龚 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第543号
原告李某某，男，汉族，现于吉林省公主岭市监狱服刑。
委托代理人李某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年四月八日
书记员 刘自然
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9943号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，组织机构代码70191033-0。
负责人刘震，系行长。
委托代理人刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告荆其波，男，1968年6月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告王海凤，女，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告沈阳盈达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门。
法定代表人梁德金。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告荆其波、王海凤、沈阳盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
案件受理费1,611元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。
审判员 吕祁巍
二〇一六年九月十八日
书记员 常潇潇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第750号
罪犯李志刚，男，1969年10月11出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年七月四日交付执行，二0一三年五月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李志刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李志刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1185号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付术丰，农村居民。
被执行人张娟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第139号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第139号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人付术丰、张娟于2001年4月24日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年12月21日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人付术丰、张娟征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：杨文龙，该公司副总经理。
委托代理人：刘娟，女，1973年11月4日出生，汉族，该公司副总经理，住克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。住所地：乌鲁木齐高薪技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：李众，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琼英，女，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
再审申请人新疆才特好人才服务有限公司（以下简称才特好公司）因与被申请人杨琼英、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，才特好公司于2015年11月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，才特好公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆才特好人才服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 睿
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人刘某。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年5月31日18时许，被告人刘某的妻子莫某某告诉他其与大嫂董某某因菜地之事发生争吵，并被打伤，其外孙被大嫂推倒。刘某非常生气，于是走到董某某家门口质问，随后两人发生争吵，刘某拿起放在董某某家门口的一把刮子朝董某某身上打去，刮子柄被打断，董某某右手及全身多处受伤，后躲到本村刘江湖家后刘某才停止殴打。经钟山县公安局法医鉴定：董某某外伤后致右尺骨下段骨折评为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。请求法院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月31日19时许，被告人刘某的妻子莫某某告诉他其与大嫂董某某在菜地发生争吵，并被打伤，其外孙被大嫂推倒。刘某听后非常生气，并让莫某某查看董某某是否在家，莫某某持木条到董某某家中打了一棍董某某后离开。接着刘某也到董某某家中质问，随后两人发生争吵，刘某拿起放在董某某家门口的一把刮子朝董某某身上打去，刮子柄被打断，董某某右手及全身多处受伤，后躲到本村刘江湖家后刘某才停止殴打。经钟山县公安局法医鉴定：董某某外伤后致右尺骨下段骨折评为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某主动报警，在公安机关尚未采取强制措施前主动供述其殴打董某某的犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、刘某某的报案陈述，证实2014年5月31日20时30分，他回家听妻子董某某说刘某把他们家电动车打烂了，她也被刘某打伤，他遂报警。
2、被害人董某某的陈述，证实2014年5月31日19时许，她在家门口摘菜，刘某的妻子拿了一根木棍到她家后打了一棍她背部后离开。接着刘某也到了她家，拿起放在家门旁的刮子击打她的右手手腕部位和双手肘部，刮子柄被打断，仍继续打她，她就躲到二奶家，刘某追来要冲进去打人被拦下，就返回她家把电动车打烂。
3、证人莫某某的证言，证实2014年5月31日19时许，她在菜地与董某某发生口角，后董某某推倒她的自行车，在车上的外孙也因此倒地，董某某继而又用拳头打她，她也还击，后来有人经过，她们才停手。回家之后她把事情告诉丈夫刘某，并听到刘某跟董某某吵架。
4、证人何某某的证言，证实2014年5月31日19时许，刘某的妻子拿了一根木条到董某某家打了一棍董某某后离开。过了一会，刘某也来到董某某家里，和董某某吵了起来，后来刘某拿起放在门口的刮子打董某某，打得刮子柄都断了，董某某就跑到二奶家躲了起来。
5、证人廖某某的证言，证实2014年5月31日19时许，她在家中听到董某某和刘某吵架，过了十多分钟，董某某就跑到她家，她儿媳关起大门，后来刘某拿着刮子追过来并推大门，被她及儿媳拦下之后刘某就走了。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的地点、方位及概貌等情况。
7、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押刮子一把及木条一根。
8、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实董某某外伤后致右尺骨下段骨折评为轻伤二级，该结论已告知被告人及被害人。
9、钟山县公安局燕塘派出所出具的破案经过，证实2014年5月31日20时许，燕塘派出所先后接到刘某某、刘某报案，接警后派出所民警到现场了解情况，并于2014年6月6日依法传唤刘某至派出所问话，刘某如实供述其打伤董某某的犯罪事实。
10、户籍证明，证实被告人刘某案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人刘某的供述，证实2014年5月31日19时许，他听妻子莫某某说其被大嫂董某某打伤，外孙也被大嫂推跌，他就发火了，并让莫某某去查看大嫂是否在家。莫某某去了大嫂家后外孙也跟着过去，他也过去看一下情况。到了大嫂家时，他妻子和大嫂正在争吵，他就叫妻子带孩子回去别吵了，他大嫂就说“抱你的野仔回去！”，他听了就火了，拿起放在门外的刮子朝他大嫂扫过去，猛朝她打，他大嫂被打之后往后退，他就上前打她，后来大嫂跑到刘江湖家里，因为关了大门进不去，他就回家了。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人刘某主动报警，并在公安机关尚未采取强制措施前主动供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 廖美兰
代理审判员 卢晓琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨建锋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第758号
原告代军，男，汉族，1975年4月28日出生，甘肃省临泽县人，个体户。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告临泽县蓼泉镇寨子村村民委员会。
法定代表人赵强，系村委会主任。
地址：临泽县蓼泉镇寨子村。
原告代军与被告临泽县蓼泉镇寨子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代军诉称，2010年4月22日，原被告在平等自愿的基础上协商一致，被告将位于临泽县蓼泉镇寨子村道路硬化工程承包给原告施工，并签订了蓼泉镇寨子村通村路水泥硬化施工合同，合同明确约定了价款及付款方式和违约责任等。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2010年6月15日将硬化的道路交付并投入使用。后经被告和有关部门验收合格的情况下，原被告进行结算，被告应付工程款563361元，承诺于2012年6月30日前付清。还款期限到期后，被告至今仍拖欠158000元。现原告起诉要求被告支付工程款158000元，承担违约金31600元。
被告临泽县蓼泉镇寨子村村民委员会辩称，原被告签订寨子村通村公路水泥硬化工程施工合同属实，当时只签订了合同总价款，没有约定工程施工期和付款方式，合同只能证明原告为被告修路的事实。原被告结算工程款后，双方协商被告支付6.8万元，剩余的由临泽县交通局承担。之后，原告向临泽县交通局领了多少钱被告不知情，被告分两次支付了原告6万元，现只欠原告8000元。
经审理查明，2010年4月22日，原被告签订蓼泉镇寨子村通村路水泥硬化工程施工合同。合同约定，被告将位于临泽县蓼泉镇寨子村道路硬化工程承包给原告施工，合同明确约定了工程量、工程价款、双方的权利与义务、工程质量与查验、付款方式和违约责任等。合同签订后，原告按约履行合同义务，将硬化的道路交付被告并投入使用。后经被告和相关部门验收合格。2010年12月20日，原被告进行决算，双方签订了蓼泉镇寨子村通村道路硬化决算协议，协议确定被告应付原告工程款为563361元。后被告分两次支付原告工程款6万元，原告从临泽县交通局索要工程款345360元。现被告拖欠原告工程款158000元。
原告为证明案件事实，向法庭提交蓼泉镇寨子村通村路水泥硬化工程施工合同一份、决算协议一份。经质证，被告无异议，但认为工程款由被告支付有异议，工程款应由临泽县交通局支付。法庭认为，该证据能证明原被告签订协议并对工程进行决算的事实，依法予以采信。
被告向法庭提交工程决算协议一份、原告开具的6.8万元发票一张、领取6万元的领条两张。经质证，原告对决算协议中用笔添加的第四条有异议，其余无异议。法庭认为，被告提交证据中添加部分与原告提交证据不一致，被告没有其他证据证明该添加部分对原告具有约束力，故该部分对原告不具有约束力。其余证据原告无异议，依法予以采信。
本院认为，原被告签订的道路硬化施工合同系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告交付了合格的施工工程，被告应当按约支付相应的工程款。现被告不履行拖欠的工程款属违约行为，应承担相应的违约责任。原被告在施工合同中约定，一方不履行合同应承担合同总金额20%的违约金，现被告未履行合同的总金额为158000元，违约金应为31600元。原告诉讼请求有证据证实，依法予以支持。被告辩解仅欠原告工程款8000元，其余应由临泽县交通局支付的理由与合同约定相违背，也不符合合同相对性原则。同时，被告无证据证实将合同付款义务转移给了临泽县交通局，故被告辩解理由与法律规定相悖，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、三款之规定，判决如下：
被告临泽县蓼泉镇寨子村村民委员会支付原告代军工程款158000元；
被告临泽县蓼泉镇寨子村村民委员会承担违约金31600元；
上述一、二项合计189600元，限被告于本判决生效后三
十日内付清。
案件受理费4092元，减半收取2046元（已预交），由被告临泽县蓼泉镇寨子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第758号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方难以沟通，性格完全不合，且被告脾气暴躁，好猜疑，破坏原告名誉，常为家庭琐事发生争吵，并经常殴打原告，原告曾于2012年8月3日跳河自杀，后被人救起。××××年××月××日原告生下儿子取名张某乙，2013年2月4日被告却到原告娘家用锄头、拳头击打原告。原告于2012年10月份和2014年2月份先后两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。但之后，双方夫妻关系未有任何改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦和保护合法权利，根据相关法律再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告酌情给付抚养费，同时责成被告赔礼道歉、恢复名誉并依法赔偿。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐某与被告张某甲2012年初经媒人介绍相识，几天后便开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子张某乙；张某乙一直由被告张某甲及其父母带养。在婚姻存续期间，原、被告双方未添置共同财产，亦无共同债权。婚后，原、被告因性格不合，沟通不足，加之被告张某甲猜疑原告徐某与他人有染，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻关系逐渐出现裂痕。2012年底原告徐某向本院起诉与被告张某甲离婚，本院在调解无效的情况下于2013年2月27日判决不准双方离婚。在原告生育小孩及某，被告张某甲曾向原告徐某承诺会改变自己，并且悉心照顾原告徐某，双方夫妻关系一度有所修复，但之后因小孩办出生医学证明之事双方再次发生争吵甚至打架，导致双方夫妻关系更加恶化。2014年2月份原告徐某第二次向本院起诉，要求与被告张某甲离婚，本院在调解无效的情况下于2014年5月26日判决不准双方离婚。原告徐某不服向抚州市中级人民法院提出上诉，2014年8月21日抚州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。期间，双方夫妻关系仍未得到任何改善，且自2012年5月份开始分居生活至今达三年之久。2015年3月份原告徐某以夫妻感情破裂为由第三次向本院提起诉讼，坚决要求与被告张某甲离婚，婚生儿子张某乙由其抚养，被告张某甲酌情给付抚养费，同时责成被告张某甲赔礼道歉、恢复名誉并依法赔偿。在庭审中，原告徐某述称2013年先后两次向徐桂香借款总计人民币17000元，但未向法庭提供相关证据予以证实。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、民事判决书复印件、调解协议复印件、4张照片复印件、短信复印件等证据材料在卷，经认证，足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案的事实来看，原、被告是经媒人介绍相识时间较短，婚姻基础较差；婚后原、被告因性格不合，缺乏沟通，相互不能信任，经常为家庭琐事发生矛盾甚至打闹，致其夫妻关系逐渐出现裂痕。为此原告先后三次向法院起诉与被告离婚，经法院调解无效并二次判决不准双方离婚后，彼此不能珍惜夫妻感情，双方夫妻关系仍未得到任何改善，且双方长期分居生活，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由成立，本院应予支持。原、被告婚生儿子张某乙，一直由被告及其父母带养，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，张某乙应继续由被告抚养为宜；考虑到原告的自身条件和经济负担能力，根据相关法律规定的原则精神，本院酌定要求原告支付抚养费32000元。原告述称2013年先后两次向徐桂香借款总计人民币17000元，但未向法庭提供相关证据予以证实，本院对原告这一主张不予采信。原告要求判决被告赔礼道歉，恢复名誉并依法赔偿，因原告未能提供充足的证据支持其主张，且该诉请与离婚案件不属同一法律关系，故本案对此不宜作处理。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养至独立生活时止，原告徐某一次性支付抚养费人民币32000元，此款限原告徐某在本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 波
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第142号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人谢某，务工，系中共党员。因本案，于2014年7月2日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日23时许，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为浙k×××××轿车，搭乘王某从云和上高速前往景宁。途中，王某接家人电话后想要回家，故谢某到景宁下高速后，又马上掉头从景宁上高速驾车驶往云和。途经s34云景高速公路往丽水1公里700米路段时，因行驶不当，车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成浙k×××××轿车车头、车身及高速公路护栏受损，王某轻微受伤的交通事故。
云和高速交警二大队民警接指支队指挥中心指令前往事发地点后将谢某带回二大队办公室并对其进行呼气体内酒精含量检测，谢某体内酒精含量为230.9mg／100ml；后经血样提取鉴定，谢某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
经鉴定，被告人谢某承担事故的全部责任。案发后，谢某已协议赔偿被害人王某医药费等共计人民币5000元，赔偿高速公路路产损失费共计人民币1150元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人谢某的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人魏某、陈某的证言、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-762号法医毒物检验报告、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件、车辆某、机动车驾驶证、驾驶证信息、工作记录、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、查获某、请求使用简易程序处理交通事故的报告、公路赔偿清单通知书、赔偿清单、收据一张、协议、人口信息表、常住人口登记卡、道路交通事故视听资料目录、调取电子证据记录及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某饮酒后在高速公路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为195mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的全部损失、高速公路路产损失，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 吴伶娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0731号
申请执行人青岛浦宝电器有限公司。
被执行人新宝企业（天津）有限公司。
申请执行人青岛浦宝电器有限公司与被执行人新宝企业（天津）有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晓宇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执472号
申请执行人瞿媚，女，1979年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人史红娥，女，1970年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人李再容，女，1980年出生，汉族，住监利县棋盘乡。
本院在执行（2016）鄂1023民初1951号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人史红娥、李再容的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执472号申请执行人瞿媚，女，1979年出生，汉族，住监利县朱河镇。被执行人史红娥，女，1970年出生，汉族，住监利县朱河镇。被执行人李再容，女，1980年出生，汉族，住监利县棋盘乡。本院在执行（2016）鄂1023民初1951号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人史红娥、李再容的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十六日书 记 员  熊绪末
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5620号
原告深圳天工开电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人廖文娟，总经理。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。
被告成都萨伯电子应用科技有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园。
法定代表人邓莹，职务不详。
本院在审理原告深圳天工开电子科技有限公司诉被告成都萨伯电子应用科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都萨伯电子应用科技有限公司价值3368397.72元的财产进行保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告成都萨伯电子应用科技有限公司价值3368397.72元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚萍
二〇一六年七月十一日
书记员 赵金玉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第822号
申请执行人：高海洋，男，汉族，1991年11月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：于永海，男，汉族，1967年1月13日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人高海洋与被执行人于永海物权保护纠纷一案中，需要对被执行人于永海进行房屋腾迁，但因该案疑难复杂，在法定执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第32-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一五年十二月八日
书记员 白 雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1457号
原告陈广庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李强，男，汉族，1971年8月15日出生，住高碑店市。
被告张素荣，女，汉族，1968年10月20日生，住高碑店市。
原告陈广庆诉被告李强、张素荣民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张素荣到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日被告李强、张素荣夫妻二人向原告借款现金200000元，原告将200000元现金交付被告后，于当日被告李强向原告出具了借条一份，此款到期后经多次催要，被告至今分文未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令二被告偿还借款200000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告辩称，对借款我不知情，我并未签借条，也没有向陈广庆借钱，应属于陈广庆伪造的欠条。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李强于2015年9月23日向原告借现金200000元，未约定还款期限。被告李强于2015年9月23日为原告出具借条一份，借款到期后被告并未偿还。原告主张二被告共同偿还此借款，并自2016年5月17日起按年利率6%给付逾期利息至欠款还清。被告张素荣称对借款不知情，借条系原告伪造，未提交证据。
原告另提交结婚证一份、原告妻子名下梅赛德斯奔驰购车发票一份、原告妻子购房合同三份购房款票据三份证实原告有出借能力；原告提交了与被告李强签订的宅基地转让协议、被告的集体土地建设使用证一份佐证借款真实发生。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告李强向原告借款证据充分，被告李强应当按照约定数额偿还原告借款。被告张素荣虽辩称对借款不知情、借条系伪造，并未对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，亦未举证被告李强的借款非用于双方共同生活，故本院对被告张素荣的答辩不予支持，被告张素荣应依法对被告李强负连带责任。原告与被告李强未约定还款期限及逾期利率，其主张自其起诉之日按年利率6%计算逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、二被告于判决生效后五日内偿还原告借款200000元，并自2016年5月17日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费2150元（已减半收取）由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴 克
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第271号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人丁福双，农民。2014年2月20日因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人丁福双犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人丁福双到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2011年1月6日0时许，被告人丁福双来至静海县静海镇新都购物广场实施盗窃过程中，被新都购物广场的值班人员肖某等人发现，后丁福双为抗拒抓捕，持刀将肖某捅伤后逃跑。经鉴定，肖某的损伤为二级重伤。2015年3月17日，被告人丁福双被抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、作案工具及照片、医院诊断证明书、电生理检查报告、提取笔录、情况说明、光盘、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人丁福双承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2011年1月6日0时许，被告人丁福双来至静海县静海镇新都购物广场内实施盗窃，在触响防盗报警器后，被新都购物广场的值班人员肖××等人发现。丁福双为抗拒抓捕，持刀将肖××的左肩捅伤，后逃跑，并拿走该广场内白色棉服一件。经公安静海分局物证鉴定所鉴定，肖××的损伤为重伤二级。2015年3月17日，民警将被告人抓获，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被害人肖××的陈述，证人张××、刘一×、刘二×、康××、李××、谌××、戴××的证言，被告人丁福双的供述、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、服装价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，提取笔录、公安机关的情况说明、医院诊断证明书、电生理检查报告、常住人口信息表、作案工具及照片、光盘、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、肃宁县人民法院（2014）肃刑初字第8刑事判决书、释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人丁福双以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤以上后果，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项规定的情形，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人抢劫致人重伤，具有法定加重处罚情节；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节；被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项之规定，判决如下：
一、被告人丁福双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2027年3月16日止；罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、被告人丁福双作案工具刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第271号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈明发。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)254号起诉书，指控被告人陈明发犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈明发到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陈明发于2015年4月29日18时许，在本市一辆597路公交车上，乘被害人窦某某不备，拉开其随身携带的挎包中间一层的拉链，伸手进入包内欲窃取财物，被窦某某当场发现。后陈明发被接报赶至现场的公安人员抓获。经查，窦某某的挎包中间隔层内有钱包一只，内有现金人民币540元。上述事实，被告人陈明发在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的调取证据清单、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人窦某某的陈述；证人林某某的证言；监控录像；被告人陈明发的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人陈明发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈明发的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈明发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明发已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈明发案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈明发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年八月六日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第571号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王某某，女，1987年5月31日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人赵仁爱，系原告母亲。
被告张某某，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人姚鉴真，男，1981年7月20日生，汉族，住涉县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原、被告经人介绍，经过短暂接触，双方便于2008年8月29日在涉县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情。婚后不久，双方便因家庭琐事经常发生矛盾。被告对原告不履行扶养义务，对原告的生活漠不关心，经常夜不归宿。结婚以来从不给原告生活费，原告在家无法生活，无奈只得回娘家居住，靠娘家接济度日，夫妻双方长期分居，已达两年多。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；原告带走娘家陪送的六双被褥，被告返还原告陪送的8000元。
原告为支持其请求，提供结婚证复印件一份。
原告证人李某某，证明与原告母亲系同村，去原告母亲家串门村，因为原告无人管，见原告一直居住娘家。
被告辩称，原告诉不实，原、被告夫妻感情很好，没有矛盾；原、被告自结婚以来，原告虽与被告父母发生矛盾，但并不是较大矛盾，不同意离婚。
法庭组织了质证，被告对原告提供的结婚证无异议，对原告的证人证言有异议，认为所诉不实。
经审理查明：原、被告经人介绍人于2009年8月29日在涉县民政局登记结婚。婚后感情一般。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2012年3月19日诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告应互凉互解，妥善处理家庭事情。原告诉请离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 赵付堂
审判员 李秀红
审判员 王俊亮
二〇一二年六月十七日
书记员 马丽平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第571号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王某某，女，1987年5月31日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。委托代理人赵仁爱，系原告母亲。被告张某某，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人姚鉴真，男，1981年7月20日生，汉族，住涉县。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月，原、被告经人介绍，经过短暂接触，双方便于2008年8月29日在涉县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情。婚后不久，双方便因家庭琐事经常发生矛盾。被告对原告不履行扶养义务，对原告的生活漠不关心，经常夜不归宿。结婚以来从不给原告生活费，原告在家无法生活，无奈只得回娘家居住，靠娘家接济度日，夫妻双方长期分居，已达两年多。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；原告带走娘家陪送的六双被褥，被告返还原告陪送的8000元。原告为支持其请求，提供结婚证复印件一份。原告证人李某某，证明与原告母亲系同村，去原告母亲家串门村，因为原告无人管，见原告一直居住娘家。被告辩称，原告诉不实，原、被告夫妻感情很好，没有矛盾；原、被告自结婚以来，原告虽与被告父母发生矛盾，但并不是较大矛盾，不同意离婚。法庭组织了质证，被告对原告提供的结婚证无异议，对原告的证人证言有异议，认为所诉不实。经审理查明：原、被告经人介绍人于2009年8月29日在涉县民政局登记结婚。婚后感情一般。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2012年3月19日诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告应互凉互解，妥善处理家庭事情。原告诉请离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。诉讼费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  赵付堂审判员  李秀红审判员  王俊亮二〇一二年六月十七日书记员  马丽平附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第871号
被告人刘某某。
被告人黎某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第756号起诉书指控被告人刘某某、黎某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员张振华、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人刘某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月起，被告人刘某某、黎某某经预谋，利用事先偷配的钥匙进入本市青羊区家园路“城市快餐店”后门，先后五次盗窃店内现金2000余元。同年5月30日，刘某某再次到“城市快餐店”盗窃时被群众挡获。民警根据刘某某的交代将黎某某挡获。已发还被害人谢国文部分赃款275元。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认照片等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人刘某某、黎某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定对刘某某、黎某某定罪量刑。
被告人刘某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人黎某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、黎某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某、黎某某系共同犯罪，作用地位相当，应罪责自负。刘某某、黎某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年12月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年12月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人刘某某、黎某某的犯罪所得，并退赔被害人谢国文1725元。
四、公安机关扣押在案的作案工具钥匙三把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕德聪
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第103号
原告郑某明，男，1974年4月10日出生，汉族，住陆丰市南塘镇。
被告郑某如，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告郑某明诉被告郑某如离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某明到庭参加诉讼，被告郑某如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月17日，原、被告经人介绍结婚。2002年10月4日生育女孩郑某慧，2004年1月10日生育男孩郑某材。2012年9月15日，被告不辞而别，至今未归，也未看过子女，双方的夫妻感情破裂。因被告没有履行做母亲的义务，子女应随原告生活。现请求法院判决准予原告与被告离婚；判决婚生女孩郑某慧、男孩郑某材由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告未作出答辩。
经审理查明：原告郑某明与被告郑某如于2001年9月经人介绍相识，同年农历十一月廿六日按民间风俗举行婚礼，2002年5月17日办理结婚登记手续（结婚证号粤陆南婚字第20021XX号）。婚初夫妻感情一般，于2002年10月4日生育女孩郑某慧，2004年1月10日生育男孩郑某材。后来由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。被告自2012年间离家出走，与原告分居各自生活至今。被告离家出走后，其婚生子女郑某慧、郑某材一直跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的原告“身份证”、原、被告“结婚证”、原、被告及婚生子女“常住人口登记卡”以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，且被告离家出走，至今不回家，其夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，其理由充分，依法应予准许。原、被告分居后，其两个婚生子女跟随原告生活。为有利于孩子的健康成长，根据公平原则，可由原告抚养男孩郑某材，由被告抚养女孩郑某慧，孩子的抚养费由双方各自负担。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。由于被告缺席，自行放弃质证和抗辩的权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某明与被告郑某如离婚。
二、由原告郑某明抚养婚生男孩郑某材，由被告郑某如抚养婚生女孩郑某慧，孩子抚养费由双方各自负担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人所有。
本案收取受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
审判员 洪少条
审判员 黄辉来
二〇一五年九月二十五日
书记员 张双雄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00044号
原告：淮北汇邦小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王钢锋，该公司经理。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北汇邦小额贷款有限公司（简称汇邦贷款公司）诉被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。汇邦贷款公司的委托代理人王思伟、赵标到庭参加诉讼。郭刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇邦贷款公司诉称：2013年10月9日，郭刚与汇邦贷款公司签订借款合同，向原告借款500000元用于支付货款，约定借款期限两个月，借款利率为30‰，同时约定未按合同约定时限还本付息发生争议时，由贷款人住所地人民法院管辖，并承担因违约造成的经济损失（包括诉讼费、律师费等相关费用）。被告支付利息至2014年6月27日，后期的利息及本金未偿还。经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金500000元、利息62700元（利息自2014年6月27日暂计算至2014年12月15日按同期同类银行利率的四倍计算）。庭审中，汇邦贷款公司变更利息除上述要求的利息外另自2014年12月16日起按同期同类银行利率的四倍计算至付清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
汇邦贷款公司为证明其诉讼主张，举证：1、汇邦贷款公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明等复印件。证明汇邦贷款公司的身份情况。2、郭刚的身份信息复印件。证明郭刚的身份情况。3、借款合同。4、借据。5、银行汇款凭证。证据3-5证明郭刚向汇邦贷款公司借款共计500000元，双方约定的借款月利率为3%，借款人不按期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率20‰计收逾期利息，借款人应承担与本合同有关的律师服务、评估、公证等费用等事实。
郭刚未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：汇邦贷款公司所举证据1-5之间，能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年4月2日，郭刚向汇邦贷款公司借款500000元用于支付货款，双方签订借款合同，约定借款期限六个月，自2013年4月2日起至2013年10月2日止，月利率3﹪，按月付息，到期还本。当天，汇邦贷款公司以萧县某某建材有限责任公司的名义汇给郭刚500000元，郭刚出具借据。借款到期后，双方于2013年10月9日续签展期合同，约定借款期限两个月（自2013年10月9日起至2013年12月8日止），借款本金、利息均同上。同时约定未按合同约定时限还本付息发生争议时，由贷款人住所地人民法院管辖，并承担因违约造成的经济损失（包括诉讼费、律师费等相关费用）。合同生效后，郭刚按约支付利息至2014年6月27日。本金及其余利息没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，汇邦贷款公司与郭刚之间的借款合同、借款展期合同合法有效，汇邦贷款公司按约提供了借款，郭刚应当按照约定全面履行还款义务。故对汇邦贷款公司要求郭刚偿还借款、利息的主要诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利率的约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭刚于本判决生效后15日内偿还原告淮北汇邦小额贷款有限公司借款500000元及利息（利息自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限完毕之日止）。
二、驳回原告淮北汇邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，减半收取4714元，由被告郭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一五年二月五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5964号
原告李永年，男，汉族，出生于1968年1月1日，住河南省新密市。
委托代理人将爱勤，女，汉族，出生于1967年9月7日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，该公司负责人。
本院在审理原告李永年诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告李永年于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李永年的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永年撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费128元减半收取为64元，由原告李永年负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月十日
书记员 孟聪利
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第179号
原告金华万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡。
被告吴夏菲。
本院在审理原告金华万达广场投资有限公司与被告吴夏菲房屋买卖合同纠纷一案，因原告金华万达广场投资有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费12400元，由原告负担。
审判员 丁丽娜
二〇一五年二月五日
书记员 陈 丝
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00491号
原告陕西华祥食品（集团）有限公司，住所地：岐山县蔡家坡经济技术开发区蔡五路。
法定代表人蔡晓辉，任总经理。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律所。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司，住所地：岐山县朝阳路12号。
负责人赵会平，任经理。
委托代理人李高峰，该公司员工。
原告陕西华祥食品（集团）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西华祥食品（集团）有限公司委托代理人史海让，被告中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司委托代理人李高峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西华祥食品（集团）有限公司诉称：2013年5月，原告与被告签订车辆保险合同，原告为其所有的陕CC83**号轻型厢式货车在被告处投保交通事故责任强制保险，车辆损失险、车上货物损失险、车身划痕险等商业保险。2013年9月4日11时30分，原告单位职工王喜祥驾驶该陕CC83**轻型厢式货车，在留坝县210省道220km＋600m处与迎面焦金锋驾驶的陕C301**／陕C13**挂号重型半挂货车发生摩擦，造成双方车辆不同程度损坏，陕CC83**车载货物损坏，公路路产损坏的交通事故。经留坝县交警大队认定，王喜祥应承担本次事故的全部责任，焦金锋无责任。事发后，原告先行支付本次事故的车辆施救费1500元、车辆维修费20157元、损坏公路赔偿款550元。另外，此次交通事故造成原告车辆陕CC83**车上货物损失2820元。事故发生后，原告要求被告依照保险合同承担保险责任，但被告至今没有赔付。故原告状诉人民法院，请求依法判令被告承担保险责任，赔付原告各项费用25027元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司辩称：由于事发后，原告和另外一方驾驶员焦金锋就车辆修理过程中对车辆停驶费用没有达成协议，焦金锋不配合原告在出险地交警对处理调解，所以这个案子才一直放到现在。该车并未承保车身划痕险。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年1月5日，原告陕西华祥食品（集团）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司签订保险合同，为其所有的陕CC83**号跃进牌厢式货车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险（保险责任限额：70000元）、第三者责任险（B）（保险责任限额：100000元）、车上人员责任险-
驾驶员（D11）（保险责任限额：50000元／座＊1座）、车上人员责任险-
乘客（D12）（保险责任限额：100000元／座＊2座）、玻璃单独破碎险（国产）（F）、车上货物责任险（D2）（保险责任限额：20000元）。保险单号为PDZA201361030000000683及PDAA201361030000000405。保险期间自2013年1月8日起至2014年1月7日止。原告方当日即足额缴纳保险费共计3343.54元。2013年9月4日11时30分，原告单位职工王喜祥驾驶该车辆行驶至留坝县210省道220km＋600m处时，与迎面焦金锋驾驶陕C301**／陕C13**挂重型半挂货车发生擦撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年12月2日，留坝县公安局交通警察大队对该起交通事故作出20130195号道路交通事故认定书，认定王喜祥承担该起事故的全部责任，焦金锋无责任。该起交通事故造成的损失为：划伤公路安保维护墩费用550元、陕CC83**车辆修理费6462元、陕C301**车辆修理费13695元、车辆施救费1500元、陕CC83**车上货物损失2820元，以上费用均已由原告先行垫付。事发后，原告曾多次要求被告承担保险责任，但因原告和另外一方驾驶员焦金锋就车辆修理过程中对车辆停驶费用没有达成协议，故被告一直未履行保险责任，遂引发本案诉讼。本案在审理过程中，原告曾明确表示其自愿承担本案诉讼费。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、车辆损失定损单、财产损失定损单、路产定损单、维修结算单、路产损失发票、施救费发票、事故现场勘验记录各一份、修理费发票三张及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原、被告双方签订的机动车商业保险合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同，该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告足额缴纳保险费，车辆发生交通事故后，被告理应按照保险合同约定承担保险责任。原告诉讼请求的标的额，并未超出合同约定的保险责任限额，故原告诉请被告承担各项保险责任共计25027元的请求，其理由成立，本院予以支持。原告在庭审中自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司于本判决生效后十日内赔付原告陕西华祥食品（集团）有限公司车辆损失20157元、划伤公路安保维护墩费用550元、车辆施救费1500元、货物损失2820元，以上共计25027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陕西华祥食品（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 梁岐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵蓓
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00491号
原告张某，男，学生。
法定代理人张文科，男，汉族，农民，系原告张某父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号。
负责人李军，任经理。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某法定代理人张文科，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人王伟宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月1日，原、被告双方签订《大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险》合同，签订当天原告即缴纳50元保险费。合同保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止。2014年1月3日，被保险人张某在蒲村中心小学上学期间摔倒致口腔部损伤，受伤后因当天已近傍晚，第二天上午，原告便由其母带到岐山医院治疗。岐山县医院因医疗技术限制介绍原告到宝鸡市口腔医院治疗。诊断为：1十1冠折，治疗计划：观察、成人后固定修复。后原告父亲到被告处依照签订的保险合同索赔，被告答复无票据无法理赔。无奈之下，原告委托陕西公正司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行司法鉴定。陕西公正司法鉴定中心鉴定其后续治疗费为12000元。现原告状诉来院，请求被告依约赔偿原告治疗费12000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：我公司对原被�之间签订保险合同无异议，我们愿意承担保险责任。本案中，原告所投保的险种是“大地附加状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险”，该险种保险额为人民币5000元。
经审理查明，2013年8月30日，原告张某父亲张文科在岐山县蒲村镇双桥村徐家组与被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司签订《保险合同》，购买“大地附加状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险”一份，被保险人为张瑞。保险金额为5000元，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止。该保险合同约定，在保险期间，被保险人每次遭受意外并在保险人指定或认可的医疗机构治疗由该次意外引致的伤害，由此发生符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支付范围和标准、医学必要的医疗费用，保险人按“（每次意外合理医疗费用-
该被保险人的次免赔额）×该被保险人的赔付比例”给付意外医疗保险金。同时该合同特别约定：意外医疗给付比例为：每次事故免赔100元，扣除其他保险和福利计划取得补偿后，余额按80%给付。当日，原告父亲张文科即向被告交付保险费50元。2014年1月3日，原告张某在蒲村中心小学上学期间摔倒致口腔部损伤，次日，在岐山县医院门诊治疗，花费治疗费8元。岐山县医院经诊断后建议原告前往宝鸡市口腔医院治疗。2014年1月5日，原告伤情经宝鸡市口腔医院门诊诊断为：1十1冠折，治疗计划：观察、成人后固定修复。支付治疗费用78元。2014年1月19日，原告张某在宝鸡市口腔医院门诊复查一次，支付检查费15元。2014年3月24日，经原告张某申请，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情做出陕公正司鉴（2014）临鉴字第741号后续治疗费鉴定意见书，预计原告的治疗费用为壹万贰仟圆（￥12000.00元）人民币。事发后，原告张某父亲曾多次和�告协商理赔事宜，一直无果。遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的保险单一份、司法鉴定书一份、宝鸡市口腔医院诊断证明、门诊病历各一份、门诊收费票据五张，及原、被告双方陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订《大地状元乐幼儿、学生以外伤害医疗保险合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告足额缴纳保险费后，被告应当依约承担保险责任。原告张瑞在蒲村镇中心小学上学期间发生意外事故后，被告应当依约承担保险责任。原告诉请由被告承担其因意外伤害产生的治疗费用12000元，对于该项费用，应当按照保险合同约定，该项事故免赔100元，扣除其他补偿后，余额按照80%给付，但赔偿总额不得超过保险金额5000元。故原告该项诉�中，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日支付原告张某治疗费用5000元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院�
代理审判员 梁岐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵蓓
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第329号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根。被执行人陆婷，女，1981年6月8日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陆婷电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2094号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年1月29日向本院申请，要求义务人陆婷给付电信费111.91元，违约金30.96元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆婷发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2094号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2361号
原告：王增发，公务员。
委托代理人：黄永顺。
被告：沈伟恩。
原告王增发与被告沈伟恩民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款1500000元，并支付利息337500元（利息暂计至2015年11月，以后利息计算至实际给付之日止）。庭审中，原告明确利息请求为：自2014年9月7日起按月利率15‰计算至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王增发的委托代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告沈伟恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告沈伟恩未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2010年1月6日，被告沈伟恩出具给原告借条一份，载明：“今借到王增发人民币壹佰伍拾万元正.息2分借款人沈伟恩2010年1月6日”。原告自认被告支付利息至2014年9月6日。
以上事实由原告提供的借条及深圳发展银行宁波象山支行存折各一份以及原告庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告沈伟恩之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认被告支付利息至2014年9月6日，本院予以确认。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告沈伟恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟恩于判决生效后十五日内归还原告王增发借款1500000元，并支付利息（自2014年9月7日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21248元，由被告沈伟恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱俏俏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民受终字第145号
上诉人（原审起诉人）：季春雨，住前郭县洪泉乡胡勒斯村，身份证号码×××。
上诉人季春雨不服前郭县人民法院（2015）前民受字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人季春雨在原审时诉称，2012年12月初，宫海文主动联系自己，声称松原市明德会农资科技推广有限公司（以下简称明德公司）收购花生，出于对宫海文的信任，宫海文从季春雨处拉走价值183816元的花生，当时双方未签订合同。后宫海文交给自己由明德公司法定代表人庞明德出具的借条，约定2013年4月1日还款，2013年8月1日，季春雨向明德公司及宫海文主张还款，宫海文、陈靖华出具保证书，保证在2013年8月30日还款，但一直拖欠不还，请求法院判令宫海文、陈靖华承担连带保证责任，给付花生款110000元及利息6600元（2014年一年期银行贷款利率6%）。
原审法院认为，季春雨在起诉状中提及的明德公司的法定代表人庞明德因涉嫌拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，已由前郭县公安局侦查终结，并由前郭县人民检察院向前郭县人民法院提起公诉。公安机关起诉意见书及检察机关起诉书中均将庞明德在季春雨处收购的花生的事实列入其合同诈骗的犯罪事实。故季春雨的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对季春雨的�诉不予受理。
季春雨不服，以“一、上诉人起诉符合法定条件。上诉人是以保证合同纠纷提起诉讼，诉求是由宫海文、陈靖华承担连带保证责任给付花生款，而不是以裁定书上所涉及与庞明德买卖合同纠纷提起诉讼。根据《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》第90条即为保证合同纠纷。因此人民法院在立案审查阶段即认可上诉人涉诉不属民事诉讼范围，明显违背民事案由规定。二、一审法院以庞明德涉嫌合同诈骗罪即不受理上诉人的起诉没有法律依据。庞明德涉嫌合同诈骗罪并没有得到法院最终认定成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。所以在没有履行法定程序，经人民法院依法开庭审理判决生效之前，任何被犯罪嫌疑人都假定为无罪。在犯罪事实未经审�查明的情况下，不能认定庞明德与季春雨买卖合同无效，更不能认定担保合同无效。上诉人作为债权人，有权要求保证人履行保证责任，有权通过诉讼维护自己的权利。假使庞明德罪名成立应承担刑事责任，但也不免除其民事赔偿责任”为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的保证责任纠纷，因作为主合同的买卖合同在公安机关起诉意见书及检察机关起诉书中均被列入合同诈骗的犯罪事实，涉嫌刑事犯罪，尚未作出生效裁判，故原审法院不予受理并无不当，应予维持。上诉人季春雨的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 哈 靓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第922号
原告童某某。
委托代理人刘喜东、赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告方某某。
两被告共同委托代理人夏国清。
原告童某某与被告张某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告童某某委托代理人刘喜东，被告张某某、方某某共同委托代理人夏国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2014年2月8日，被告张某某因在外搞土建工程需资金周转，向原告借款人民币550000元。当日向原告出具了借条一份，约定月息2%。被告方某某自愿为被告张某某借款提供担保，后口头约定借用一个月。到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告张某某立即偿还原告借款550000元及利息（按照月息2分计算，从借款之日起到诉讼之日止），被告方某某承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、方某某共同辩称：借款是事实，用于搞工程。1、他们借款的利息为2分，实际不是2分。估计为8分—1角。2、还款时间没有确定。3、借款人没有偿还能力，才由担保人承担。钱肯定是要还的，借钱是用于工程资金周转的。因为是高利，所以可能会分期还。
经审理查明：2014年2月8日，被告张某某因在外搞土建工程需资金周转，向原告借款人民币550000元。当日向原告出具了借条一份，约定月息2%。该借条载明：“今借到人民币伍拾伍万元（550000），今借人：张某某，2014年2月8日。担保人：方某某，2014年2月8日。”借款到期后，原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借据、取款凭证以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告张某某向原告借款未能及时偿还至本诉发生，应负本案的全部责任。被告方某某对该借款应承担连带担保责任。对被告辩称借款利息可能是8分至1角，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款550000元及利息（从2014年2月8日起至4月4日止按月息2分计算）。
二、被告方某某对上述债务承担连带还款责任。
本案受理费9300元，由被告张某某承担。（此款已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年六月五日
书 记 员 万晓青
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01241号
原告杜某某，男，1930年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1949年10月31日出生，汉族，居民。
被告杜某乙，男，1956年4月25日出生，汉族，农民。
被告杜某丙，1963年9月8日出生，汉族，农民。
被告杜某丁，1961年6月16日出生，汉族，居民。
被告杜某戊，966年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊赡养费纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈渡仿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第418号
原告：李建海。
委托代理人：于启光，山东众成仁和（淄博）律师事务所。
被告：山东金顺达管业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王波，董事长。
委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：王建文，山东金顺达管业有限公司职工。
原告李建海诉被告山东金顺达管业有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于启光，被告的委托代理人刘纳新、王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建海诉称，2011年10月28日，原告驾驶鲁C×××××解放牌挂车到被告处装运管材，在装运过程中被告安排原告协助装车。在被告工作人员驾驶航吊车向车上吊装管材时，因操作失误，吊起的管材将原告从车上撞到地上，造成原告受伤。原告受伤后，经凤凰镇安监站协调，被告代支付了10万元医疗费，此后分文未付。为此起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失631129.02元。
被告山东金顺达管业有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告是在被他人雇佣从事雇佣活动的过程中受伤的，应按照雇主雇员责任处理。
经审理查明，2011年10月28日，原告受雇于隽开来驾驶鲁C×××××解放牌挂车到被告处装运管材，在装车过程中，原告从车上坠落，致使原告受伤。原告受伤后，共计住院治疗140天，花去医疗费253333.12元。2013年6月8日，原告之伤经鉴定为五级伤残。原、被告协商未果，为此形成诉讼。
另查明，原告受伤前系驾驶员，从事交通运输，原告所在村委会出具的证明及淄博高新技术产业开发区人民法院的民事判决书可以证实原告系失地农民，其所在的村已经划为城区。
再查明，原告于2014年8月12日明确表示不追加淄博金标塑业有限公司、任秀萍、隽开来为本案被告，原告自认被告已付医疗费10万元。
本院所确认的上述事实，有司法鉴定意见书一份、住院病历一宗，医疗费单据一宗、门诊病历一宗、交通费单据一宗、鉴定费收据一份、民事判决书两份、村委会证明一份、收到条三份及原、被告的当庭陈述等证据为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，从事生产经营性活动的法人，在合理限度内对进入其生产经营场所内的人员负有安全保障义务。原告举证的（2012）淄民再终字第60号民事判决书，援引涉及安全保障义务相关法律规定作出裁决的前提是该案被告鑫国公司设备上的滑轮盖出现故障弹出将该案原告打伤这一基本事实，即该案被告未尽到安全保障义务；但是，本案原告未能提供有效证据证实本案被告未尽到安全保障义务；故本案不符合援引涉及安全保障义务相关法律规定作出裁决的条件。
被告工作人员用航吊吊装管材系危险作业，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；但是，受害人应承担证实谁是加害人的举证责任；而本案原告未能提供有效证据证实本案被告系加害人，故本案不适用高度危险致人损害的规定。
原告主张从堆放物倒塌致他人损害的角度来讲，本案被告亦应承担全部责任，但是，原告提供的证据不能证实涉案管材发生倒塌致原告受伤，故本案不适用堆放物倒塌致人损害的规定。
本案原告未能提供有效证据证实原告受伤是由于被告工作人员驾驶航吊吊装管材操作失误所致，本案被告亦未能提供有效证据证实原告受伤是由于原告失足坠落。本案无法确定侵权人，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定裁决。原告受伤时的行为使包括本案被告在内的交易参与人受益，由于本案原告明确表示在本案中不追加其他可能受益人，故本院只对本案被告所承担的责任份额作出裁决。综上所述，本院酌情确定本案被告对原告的损失承担50%的补偿责任。原告主张的医疗费253333.12元，交通费868元，有原告提供的医疗费单据一宗、交通费单据一宗予以证实，对该主张本院予以支持。原告所在村委会出具的证明及淄博高新技术产业开发区人民法院的民事判决书可以证实原告系失地农民，其所在的村已经划为城区，故对原告主张的残疾赔偿金309060元及被扶养人生活费15778元，本院予以支持。原告住院140天，因此对原告主张的住院伙食费1680元，本院予以支持。原告住院140天，因此护理费应为11506.85元（30000除以365乘以140）。原告提供的鉴定费单据证明鉴定费为为1000元，故对鉴定费本院予以支持1000元。原告主张的精神损害抚慰金6000元，根据原告之伤系五级伤残，对该主张本院亦予以支持。原告主张其他费用60元，因原告未能证实其与本案有关联性，故该费用本院不予支持。�告系重度颅脑损伤，其误工时间根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，应根据临床表现确定原告进行司法鉴定时，鉴定意见书记载原告精神差、反应迟钝、智能减退、行动迟缓，故对原告主张的误工时间为605天，本院予以确认；原告受伤时从事交通运输业，其误工费应参照2013年度交通运输业收入标准予以确认；故对原告主张的误工费87349.9元，本院予以支持。被告已经付给原告现金10万元，应从赔偿款总额中扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件赔偿若干问题的解释》第十五条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东金顺达管业有限公司补偿原告李建海各项经济损失686575.87元的50%即343287.94�，扣除被告山东金顺达管业有发公司已经支付的100000元，余款243287.94元被告山东金顺达管业有发公司于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李建海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9719元，由原告李建海承担5000元，被告山东金顺达管业有发公司承担4719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 郭珠珠