河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1320号
原告何震宇，男。
被告王建国，男。
被告白丽娜。
原告何震宇因与被告王建国、白丽娜民间借贷纠纷一案，原告何震宇于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告何震宇、被告王建国和白丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何震宇诉称，被告王建国于2015年1月9日向其出具借条，约定借款人民币陆拾万元，口头约定月息为2%，借款期限为自2015年1月9日至2015年1月31日止。其通过建行、邮政和工行向被告王建国指定的儿子王松的个人账户汇款36万元、11万元和5万元，通过农行汇款8万元转入被告王建国个人账户，合计汇款陆拾万元。转账完成后，王建国在建行苹果园支行内，给其打了借条。借款到期后，其多次催促被告还本付息，被告均以种种借款推脱不予还款，至今未果。鉴于该债务是在被告王建国、白丽娜夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。请求法院判决二被告偿还借款60万元整，并支付利息至实际付清借款本金之日止。
被告王建国辩称，其打借条是事实，但不是原告诉状所述，而是先出具借条再实施转款。而且其只是中间介绍人，介绍原告与王松两人之间的借贷。其收到原告8万元，并立即打给了王松，其他52万其并没有见到，也没有收到。在原告与王松的转款过程中，王松让其打了借条。若是被告借款，原告在转账全部完成后，应该十分慎重的对借条中已约定的使用期限、利息等，但原告拿到借条后并无异议，说明被告不是借条中的实际借款人，综上，借贷关系是在原告和王松之间发生的，应该向王松追要，被告只承担打人其卡内的8万元的责任。
被告白丽娜辩称，其与被告王建国是二婚，王松是王建国前期所育之子，和其无任何血缘关系。而且王松早已成家立业，生活中、经济中均无任何牵连。被告王建国自作主张在外替子借款，纯属个人行为，其并不知情，理应由借款人王建国全部承担。王建国是替其子王松借钱，借款的真正去向及真实用途只有王建国、王松知道，而且该款并未用于家庭生活，根据相关司法解释，其不应该承担连带责任。
经审理查明，2015年1月9日，王建国向何震宇出具借条，内容为“今王建国借到何震宇先生人民币60万（陆拾万元）整，转入王松卡内，收款人为王松（代），借款人为王建国”。2015年1月9日，原告通过中国建设银行向王松转账36万元、通过中国工商银行向王松转账5万元、通过中国邮政储蓄银行向王松转账11万元、通过邮政储蓄银行向王建国转账8万元，四笔转账金额共计60万元。
另查明，被告王建国与被告白丽娜于1986年10月28日登记结婚，2015年7月15日登记离婚。王松为王建国之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。被告王建国于2015年1月9日出具借条，载明向原告何震宇借款60万元，并指定其子王松为代收款人,同日原告何震宇分次向被告王建国及指定代收款人王松转款共计60万元,原告何震宇与被告王建国之间已形成清晰的借贷关系,被告王建国向原告何震宇借款事实清楚明确，故原告要求被告还款60万元的诉求，依法应予以支持。关于被告王建国辩称其仅为介绍人介绍其子王松借款,其不应承担还款责任的抗辩理由，证据不足,本院不予采信。关于利息部分，原告主张与被告王建国之间口头约定月息为2分的证据不足，被告对存在约定利息予以否认，故视为不支付利息。依照法律规定，公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。故本院对原告请求被告王建国支付自起诉之日即2016年11月1日起至实际还清借款之日止按年息6%计算的部分利息予以支持。关于被告白丽娜，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告王建国与白丽娜夫妻关系存续期间，该借款应为王建国与白丽娜共同债务，故原告何震宇要求被告白丽娜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建国于本判决发生法律效力之日起十日内向何震宇返还借款60万元及利息（利息自2016年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
二、白丽娜对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回何震宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由王建国、白丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 马清河
代理审判员 张 慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张俊甲
开封市顺河回族区人民法院拟稿纸
签发：审核：
拟稿单位：拟稿人：
民事判决书
（2016）豫0203民初1320号
原告何震宇。
被告王建国。
被告白丽娜。
原告何震宇因与被告王建国、白丽娜民间借贷纠纷一案，原告何震宇于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告何震宇、被告王建国、白丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何震宇诉称，被告王建国于2015年1月9日向原告出具借条，约定借款人民币陆拾万元，口头约定月息为2%，借款期限为自2015年1月9日至2015年1月31日止。原告即通过建行、邮政和工行向被告王建国指定的其儿子王松的个人账户汇款36万元、11万元和5万元，通过农行汇款8万元转入被告王建国个人账户，合计汇款陆拾万元。转账完成后，王建国在建行苹果园支行内，给原告打了借条。借款到期后，原告多次催促被告还本付息，被告均以种种借款推脱不予还款，至今未果。鉴于该债务是在被告王建国、白丽娜夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应有他们共同偿还。综上，原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款60万元整，并支付利息至实际付清借款本金之日止。
被告王建国辩称，其打借条是事实，但不是原告诉状所述，而是先出具借条再实施转款。而且其只是中间介绍人，介绍原告与王松两人之间的借贷。其收到原告8万元，并立即打给了王松，其他52万其并没有见到，也没有收到。在原告与王松的转款过程中，王松让其打了借条。若是被告借款，原告在转账全部完成后，应该十分慎重的对借条中已约定的使用期限、利息等，但原告拿到借条后并无异议，说明被告不是借条中的实际借款人，综上，借贷关系是在原告和王松之间发生的，应该向王松追要，被告只承担打人其卡内的8万元的责任。
被告白丽娜辩称，其与被告王建国是二婚，王松是王建国前期所育之子，和其无任何血缘关系。而且王松早已成家立业，生活中、经济中均无任何牵连。被告王建国自作主张在外替子借款，纯属个人行为，其并不知情，理应由借款人王建国全部承担。王建国是替其子王松借钱，借款的真正去向及真实用途只有王建国、王松知道，而且该款并未用于家庭生活，根据相关司法解释，其不应该承担连带责任。
经审理查明，2015年1月9日，王建国向何震宇出具借条，内容为今王建国借到何震宇先生人民币60万（陆拾万元）整，转入王松卡内，收款人为王松（代），借款人为王建国。2015年1月9日，原告通过中国建设银行向王松转账36万元，通过中国工商银行向王松转账5万元，通过中国邮政储蓄银行向王松转账11万元，通过邮政储蓄银行向王建国转账8万元，四笔转账金额共计60万元。
另查明，被告王建国与被告白丽娜于1986年10月28日登记结婚，2015年7月15日登记离婚。王松为王建国之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。被告王建国于2015年1月9日出具借条，载明向原告何震宇借款60万元，并指定其子王松为代收款人,同日原告何震宇分次向被告王建国及指定代收款人王松转款共计60万元,原告何震宇与被告王建国之间已形成清晰的借贷关系,被告王建国向原告何震宇借款事实清楚明确，故原告要求被告还款60万元的诉求，依法应予以支持。关于被告王建国辩称其仅为介绍人介绍其子王松借款,其不应承担还款责任的抗辩理由，证据不足,本院不予采信。关于利息部分，原告主张与被告王建国之间口头约定月息为2分的证据不足，被告对存在约定利息予以否认，故视为不支付利息。依照法律规定，公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。故本院对原告请求被告王建国支付自起诉之日即2016年11月1日起至实际还清借款之日止按年息6%计算的部分利息予以支持。关于被告白丽娜，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告王建国与白丽娜夫妻关系存续期间，该借款应为王建国与白丽娜共同债务，故原告何震宇要求被告白丽娜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建国于本判决发生法律效力之日起十日内向何震宇返还借款60万元及利息（利息自2016年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
二、白丽娜对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回何震宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由王建国、白丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长李兴立
审判员马清河
代理审判员张慧
二〇一六年十二月十三日
书记员张俊甲