wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2847号原告：郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄玉珍，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：郑文瑞，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告郭俊杰与被告黄玉珍、被告郑文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭俊杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭俊杰负担。审判员  李海宝二〇一七年五月十六日书记员  李倩茹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终927号
上诉人（原审被告）：曹秀华，女，1956年5月11日生，赫哲族，抚远市浓桥镇小学退休教师，现住黑龙江省抚远市。
被上诉人（原审原告）：张广道，男，1953年2月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省抚远市。
上诉人曹秀华因与被上诉人张广道不当得利纠纷一案，不服抚远市人民法院（2016）黑0833民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人曹秀华经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹秀华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人曹秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 韩国斌
二〇一七年三月六日
书记员 付丽丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03401号
原告邓书海，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民市陶家屯镇黄花山村民委员会，住所地新民市。
负责人冯涛，系该村村书记。
原告邓书海诉被告新民市陶家屯镇黄花山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓书海到庭参加诉讼，被告新民市陶家屯镇黄花山村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年11月5日向我借款人民币10，000.00元整，给我出具了欠条，约定月利息2分，未约定还款期限，欠条上加盖了“新民市陶家屯乡黄花山村民委员会财务专用章”。此款后经我多次催要，被告至今未还款，也从未支付过利息，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金10，000.00元及利息（按月利息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告新民市陶家屯镇黄花山村民委员会未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2000年11月5日向原告借款人民币10，000.00元整，并出具了专用收款收据，写明“借邓书海现金2分利息”。在收据日期后由村书记管俊山签字同意借款。经原告确认，约定利息为月利息2分，双方未约定还款期限，欠条上加盖了“新民市陶家屯乡黄花山村民委员会财务专用章”。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金10，000.00元及利息（按月利息2分计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、专用�款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间债权债务关系成立，被告应按合同约定履行还款义务。被告经原告多次催要未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定系月利息，根据当庭原告的陈述，结合民间借贷的交易习惯，本院依法确认原、被告双方借贷利息为月利息2分。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告新民市陶家屯镇黄花山村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓书海欠款本金人民币10，000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2000年11月5日始至款项付清之日止）；
如果被告新民市陶家屯镇黄花山村民委员会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年八月十日
书记员 魏杰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第352号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民。2009年12月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2011年3月17日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年2月1日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2015年2月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日15时许，通过事先电话联系，被告人王某至台州市椒江区章安街道章安街436弄8号何某家，以人民币800元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）二包贩卖给何某。何某拿出其中一包，与王某等人当场吸食，另一包被查获，净重0.45克。当天下午17时许，王某在章安街道建设村路口被台州市公安局椒江分局章安派出所民警抓获，作案工具恒语牌手机1部、SIM卡1张被扣押。案发后，经诊断，王某处于怀孕期间。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、叶某、洪某、代某、陈某的证言、恒语牌手机1部、SIM卡1张、视频光盘1张、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片、发还清单、毒品上交清单、随案移送清单、通话某、医疗诊断证明书、彩色超声检查报告单、情况说明、抓获经过、户籍证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视社会管理秩序，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，可计算净重计0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人怀有身孕，结合其犯罪情节与罪后表现，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具：恒语牌手机一部、SIM卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字00003号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人程某，群众，身份证号码1323241976********。务农。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2013年08月13日被取保候审。同年9月25日被依法逮捕。同年11月28日被取保候审。现住无极县东陈村。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年8月18日21时许，程某在陈村因会车与赵某某、赵某某、张某三人发生争执，后发生打斗，在打斗过程中程某持刀将三人扎伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定赵某某的伤情为轻伤，赵某某、张某的伤情为轻微伤。
该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第234条之规定，追究被告人程某故意伤害罪的刑事责任。
被告人程某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月18日21时许，被告人程某在陈村因会车与赵华豹、赵帅虎、张培三人发生争执，后发生打斗，在打斗过程中程某持刀将赵华豹、赵帅虎、张培三人扎伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定赵华豹的伤情为轻伤，赵帅虎、张培的伤情为轻微伤。2013年8月21日被告人程某主动到无极县公安局郝庄派出所投案自首。2013年9月4日被告人程某与赵华豹、赵帅虎自行达成调解协议，并已履行。2014年1月3日收到了程某赔偿款5000元。受害人赵华豹、赵帅虎、张培对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人程某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人程某的供述证实。
2、被害人陈述。
5、证人的证言。
8、情况说明疗。
9、诊断证明。
10、法医鉴定结论书。
11、调解协议：证实证实当事人双方已就经济赔偿达成协议并已履行。
12、户籍证明。
13、到案经过：证实程某于2013年8月21日主动到郝庄派出所投案。
14、询问笔录、谅解书：证实当事人双方已就经济赔偿达成协议并已履行，并请求法院对程某从轻处罚。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人程某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及亲属的谅解，而且认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据无极县司法局社区矫正审前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 司伟娜
二〇一四年三月三日
书记员 张 莹
第2页
第1页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00617号
上诉人（原审被告）范立坤，男。
委托代理人范海波，男。
委托代理人李德霞，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）李红晓，女。
委托代理人曹建党，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人李果，女。
上诉人范立坤与被上诉人李红晓为房屋买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范立坤的委托代理人范海波、李德霞和被上诉人李红晓及其委托代理人李果、曹建党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2012年3月11日通过中介人签订售房协议。协议主要约定：原告将位于半岛帝城16号楼2单元6楼601户（东户）三室二厅、约120平方米单元房一套售予被告，该房总价为286000元。付款方式为首付定金6000元，本月20日以前再付150000元，剩余款待原告将手续完善后一次付清，原告负责给被告更名，双方不能违约，若违约向对方缴纳房款10%的违约金。2012年4月6日，原告还清了该房屋在中国银行股份有限公司邓州支行的按揭贷款及利息。同年11月2日按协议完善手续，即日由被告与邓州市同华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该房更名为被告范立坤。后被告装修入住该房屋，但至今仍拖欠原告房款30000元。为此原告于2014年12月9日诉至原审法院，要求被告依售房协议约定支付原告剩余房款30000元，支付违约金28600元，并承担本案诉讼费。由于原、被告分歧较大，调解不获成立。
原审法院认为：原、被告之间签订了售房协议，系真实意思表示，双方无异议，原审法院予以确认。原告李红晓按售房协议完成了该房屋的一切手续，被告明知其与邓州市同华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，房产已归己所有，房屋所有权已转移给被告，原告的责任和义务已履行完毕，却以原告未完善手续为由，拒绝支付剩余房款，实属不妥，应视为违约。现原告要求被告范立坤支付剩余30000元房款及按售房协议承担286000元总房款10%的违约金，并无不当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，原审法院判决：被告范立坤在本判决生效后二十日内支付原告李红晓剩余房款30000元，并按售房协议约定支付给原告李红晓违约金28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范立坤负担。
上诉人范立坤上诉称：争议房产是被上诉人按揭贷款所购买，被上诉人虽已还清贷款但未向开发公司、房产管理部门和上诉人提交贷款手续和撤销抵押贷款手续。被上诉人将房产卖给上诉人，商品房买卖合同已更名到上诉人名下，但被上诉人未提供缴纳相关费用和税票的手续，导致上诉人未领取房产证。被上诉人应承担违约责任。请求二审法院撤销原判。
被上诉人李红晓答辩称：被上诉人已还清按揭贷款，已交纳税费，并将发票和还款凭证分别交给开发公司和房管公司，被上诉人已履行完善手续的义务，原判正确。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：被上诉人是否存在违约，原判由上诉人支付剩余房款和违约金是否适当。
二审中上诉人提供房产公司的证明两份，证明被上诉人未将贷款手续提交房产公司，房管局未撤销抵押手续；房管局证明一份；发票一份。被上诉人质证意见是：公司证明不是新证据，手续已提交房管局与开发商无关；房管局证明不能显示房屋仍抵押；发票已更名到上诉人名下。
被上诉人提供录音一份，证明房产证已办理在上诉人名下，上诉人未主动领取。上诉人质证意见是：不能作为证据使用，手续不全，房产证仍在房管局。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：双方当事人自愿签订房屋买卖协议，协议约定被上诉人将位于邓州市瑞滨大道的商品房一处出售给上诉人，被上诉人负责更名，上诉人依约交纳定金和部分款项并在被上诉人完善手续后一次付清剩余房款。协议同时约定了违约金条款。现上诉人仍有3万元房款未支付，并主张被上诉人未完善交房手续构成违约。由于被上诉人一审时已提供开发公司的证明和银行的还款明细，证明被上诉人已完善更名手续。二审中上诉人所提供的证据也显示被上诉人已还清银行贷款、相关产权手续已办理在上诉人的名下，至于房产证为何未领取、是否归因于被上诉人的行为，现上诉人不能充分证明。故本院认为上诉人主张房产手续不完善而拒付房款的上诉理由缺乏充分依据，不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人范立坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年七月三十一日
书记员 薛庆玺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3940号
原告白某，女，1972年5月11日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王某，男，1973年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王彩玲到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2011年10月10日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告家庭观念较差，对原告生活、工作漠不关心，使夫妻感情破裂。2013年3月5日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，但夫妻感情并未得到改善，且被告至今不与原告联系，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。另外，原、被告在婚姻关系存续期间共同向中国工商银行银川东城支行贷款20万元，被告向案外人李某某借款3万元。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2011年10月10日依法登记结婚，婚后未生育子女。因双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，故原告于2013年3月25日诉至本院，请求与被告离婚。本院于2013年7月29日作出（2013）兴民初字第1610号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。本院作出上述判决后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，故原告再次诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告陈述原告自2013年3月开始与被告失去联系，被告至今下落不明。同时，原告自认无夫妻共同财产。
另查明，2012年2月10日，原、被告向中国工商银行银川东城支行贷款20万元，期限为10年，自2012年2月20日至2022年2月20日。截止2015年1月27日，原、被告尚欠上述银行贷款本息共计97198.95元未清偿。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、公证书、个人借款合同、中国工商银行还款凭证、（2013）兴民初字第1610号《民事判决书》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应当互相忠实、互相尊重，并经常进行必要的沟通，相互理解以增进夫妻感情。本案原、被告在婚姻关系存续期间，未能进行良好的沟通并建立深厚的夫妻感情，在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，尤其是在本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未得到根本改善，致使夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院准许原、被告离婚。对于夫妻共同财产，虽然原告自认无夫妻共同财产，但因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查明相关事实，故本案对此不作处理。如原、被告离婚后尚有未分割的夫妻共同财产，或一方有隐藏、转移夫妻共同财产情形的，双方可协商解决或另行起诉分割夫妻共同财产。对于夫妻共同债务，因原、被告在婚姻关系存续期间向中国工商银行银川东城支行贷款20万元，故该笔贷款应为夫妻共同债务。现原、被告尚欠上述银行贷款本息共计97198.95元未清偿，应由双方各承担48599.475元。对于被告向案外人李某某的借款3万元，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明该笔借款的具体情况，故本案对此不作处理。被告王某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告王某离婚；
二、债务：原告白某与被告王某尚欠中国工商银行银川东城支行本息共计97198.95元，由原告白某与被告王某各承担48599.475元。
案件受理费200元，公告费300元，以上共计500元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 马庆胜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2292号
原告：周口市港通集装箱运输有限公司。住所地：周口市迎宾大道。统一社会信用代码91411600676714302K。
法定代表人：赵梅凌。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
被告：薛红伟，男，汉族，1989年4月1日出生，住西华县。
被告：候幸丽，女，汉族，1992年7月18日出生，住西华县。
被告：周口顺驰汽车运输有限公司。住所地：周口市东环路东方家具城。统一社会信用代码914116233494548736。
本院受理原告周口市港通集装箱运输有限公司与被告薛红伟、候幸丽、周口顺驰汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告薛红伟、候幸丽夫妇按揭贷款从我公司购车，由我公司进行担保。被告未按借款合同偿还银行贷款，我公司代被告偿还多期到期借款，请求被告予以偿还。
本院经审查认为，原告提供不出被告薛红伟、候幸丽经常居住地信息，经本院通知仍不能补充相关信息，被告身份不明确。为保证当事人公平行使诉权，避免发生错案，本案不具备适用公告送达方式进行诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告周口市港通集装箱运输有限公司的起诉。
（案件受理费1693元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年四月十二日
书记员 王萌萌
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1369号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李�，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：邹吉州，男，住吉林省通化县。
原告通化县隆信物业服务公司诉邹吉州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费�减半收取25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 李尧娟
二〇一七年十月三十日
书记员 田博嘉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初795号
原告�加根。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告刘加根与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告刘加根于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘加根的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加根诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬2332元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬2332元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对欠公司职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资2332元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告刘加根劳动报酬2332元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第3号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于某乙，出生于河北省滦平县，户籍地河北省滦平县，现住滦平县。2014年10月30日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被依法刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人于某甲犯持有伪造的发票罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人孙长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2011年11月，被告人于某甲承建滦平县潮旺肥业有限公司年产6万吨生物有机肥项目，滦平县环保局补贴该项目400万元专项资金。于某甲为逃避缴纳400万元专项资金的税款，将其持有的两张伪造的票面金额合计为400万元的建筑业统一发票提供给滦平县环保局报账。该两张发票经滦平县地方税务局鉴定，为假发票。案发后于某甲补缴税款213684.94元。
公诉机关认为，被告人于某甲明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人于某甲辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，指控罪名成立，被告人自愿认罪，并补缴税款，此次犯罪系初犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人于某甲系滦平县潮旺生物肥业有限公司的法定代表人。2011年11月，滦平县潮旺肥业有限公司年产6万吨的生物有机肥项目由承德盛达建筑工程有限公司中标后，于某甲以个人名义将此项目承包。滦平县环保局补贴该项目400万元专项资金。于某甲为逃避缴纳400万元专项资金的税款，将其持有的两张伪造的票面金额合计为400万元的建筑业统一发票提供给滦平县环保局报账。该两张发票经滦平县地方税务局鉴定系假发票。案发后于某甲补缴税款213684.94元。
公诉机关为支持自己的主张，向法庭出示了如下证据：
一、书证
1、工程施工承包合同书复印件，证实发包方为滦平县潮旺肥业有限公司，承包方为承德盛达建筑工程有限公司。
2、开票日期为2014年10月26日和10月27日的建筑业统一发票（自开）的记账联三张，证实被告人于某甲补交的建筑业统一发票。
3、滦平县公安局经济案件侦查大队2014年10月31日的情况说明，证实两张伪造发票的真正来源无法查明。
4、中国工商银行电子缴税付款凭证和现金汇款凭证，证实被告人于某甲补缴税款金额。
5、滦平县环保局的会计凭证，证实专项资金400万元的去向。
6、滦平县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表，证实滦平县潮旺生物肥业有限公司的法定代表人为于某甲。
7、常住人口基本信息，证实被告人于某甲犯罪时已到达刑事责任年龄。
二、鉴定意见
滦平县地方税务局2014年10月24日的发票鉴定结果证明书，证实发票号码为00995650和00989536，票据金额分别为200万元的建筑业统一发票，均为假发票。
三、证人证言
1、证人王某某的证言证实，我是承德盛达建筑工程有限公司的会计，我们公司给潮旺公司的施工发票是于某甲提供的。后来于某甲补缴了税款。
2、证人李某甲的证言证实，2011年11月份，潮旺公司年产6万吨生物有机肥项目招标，我们盛达建筑工程有限公司中的标，中标后我们和于某甲签订的内部合同，委托于某甲进行该项目建设，我们公司参与工程的相关管理，工程完工后，需要缴纳的相关费用都由于某甲缴纳。
3、证人李某乙的书面证明，证实由滦平县潮旺生物肥业有限公司提供的两张建筑业统一发票（发票号为00995650和发票号为00989536）为该公司经理于某甲持有并提供给滦平县环保局。
四、被告人的供述与辩解
被告人于某甲的供述与辩解，我是滦平县潮旺肥业有限公司法人代表，潮旺肥业有限公司年产6万吨生物有机肥项目由承德盛达建筑工程有限公司中标后，我又将这个项目承包过来，并向承德盛达建筑工程有限公司缴纳相应费用，相关税款由我自己缴纳。该工程2013年9月份验收合格，我于2014年10月26日、27日分3次给承德盛达建筑工程公司打的税款。我向滦平县环保局提供的开票日期为2012年1月5日和2012年4月5日共计四百万元的建筑业统一发票是我买的假发票。2012年春天的时候，我电话联系的制作假发票的人，对方让我盖上公司印章，并告诉缴税单位，然后我和制作假发票的人到滦平县地税局开了一张20万元的真发票，制作假发票的人利用这张真发票，套号制作了两张共计四百万元的假发票。后来我就拿着两张假发票到滦平县环保局报账去了，当时将这两张假发票交给环保局李某乙了，他签字后我把发票给环保局财务了。
以上证据，经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。滦平县人民检察院指控被告人于某甲犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪，并补缴税款，此次犯罪系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人于某甲应在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人于某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人于某甲自愿认罪，并有悔改表现，依法可以从轻处罚；2、案发后被告人已补缴全部税款，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李朋园
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第3号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月4日因涉嫌犯销售假药罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年春，被告人李某购进无生产日期、无生产厂家、无批文字号和有效期的假药“强筋壮骨追风丹”30瓶，在明知其是假药的情况下，仍在其经营的滦县“宝春”保健品商行销售，至案发时已销售5瓶。被告人李某的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，滦县新城宝春保健商行原经营者为张某，2007年转让给被告人李某经营。2014年春，被告人李某购进无生产日期、无生产厂家、无批文字号和有效期的假药“强筋壮骨追风丹”30瓶，在明知其是假药的情况下，仍在其经营的滦县新城宝春保健商行销售，至案发时已销售5瓶。2014年10月31日，滦县公安局与李某电话联系，李某主动到公安局接受调查。2015年1月21日，被告人李某主动上缴违法所得二百四十元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言；滦县食品药品监督管理局案件移送材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，明知是假药仍购进并销售“强筋壮骨追风丹”，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某违法所得二百四十元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宫 静
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初15号
原告湘潭县利仕化工厂（合伙企业），住所地湖南省湘潭县易俗河镇山塘村农机修造厂内。
负责人郭利芝，女，1970年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该厂执行合伙企业事务的合伙人，住株洲市荷塘区余家冲*栋***号。
委托代理人王运秋，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湘潭县城乡规划局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂北路。
法定代表人胡立新，该局局长。
出庭负责人冯光志，该局副局长。
委托代理人欧阳宇平，男，1969年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭天易示范区两型办法制科科长，住湖南省湘潭市雨湖区城正街观湘门直街**号**栋*单元*号。代理权限为一般代理。
委托代理人欧阳勇，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系系湘潭天易示范区综合执法协调局职员（湘潭县城乡规划局工作人员），住湘潭县易俗河镇富豪阁居委会四组。代理权限为一般代理。
本院在审理原告湘潭县利仕化工厂诉被告湘潭县城乡规划局不服行政处罚一案中，原告湘潭县利仕化工厂于2017年8月1日以与有关部门庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭县利仕化工厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县利仕化工厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县利仕化工厂负担。
审 判 长 赵超纲
人民陪审员 刘兆云
人民陪审员 谭 军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2581号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑家珂，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年3月22日。因本案于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2450号起诉书指控被告人郑家珂犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人郑家珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月13日20时许，被告人郑家珂来到本市香洲区南屏镇华发商都2楼B区2006号商铺越南餐厅靠商场过道的露天餐桌时，见坐在该处的被害人郭某1的女儿刘某拿着一部苹果6型手机在手上玩，便趁刘某不备，伸手抢走其手上的手机后逃离。经估价：涉案的手机价值人民币4976元。
2、2015年7月12日20时许，被告人郑家珂来到本市香洲区南屏镇华发商都A区中庭“大黄鸭”展示区，见被害人梁某2的女儿董某琪拿着一部苹果6型手机在照相，便趁董某琪不备，伸手抢走其手上的手机逃跑，在逃跑过程中被人赃并获。经估价：涉案的手机价值人民币4437元。
另查明，被告人郑家珂因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年3月22日。
上述事实，被告人郑家珂在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人梁某3、郭某2、刘某的陈述及辨认笔录，证人梁某1、董某、周某、李某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，人口信息登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片，U盘一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家珂以非法占有为目的，趁人不备，两次从未成年人手中夺取财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑家珂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑家珂当庭表示认罪，酌情可以从轻处罚。被告人郑家珂有其他犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人郑家珂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员张静
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00312号
上诉人（原审原告）：安XX。
委托代理人：王XX，XX法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：XX建设集团有限公司XX分公司。
负责人：姜XX，经理。
委托代理人：陈XX，XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张XX。
被上诉人（原审被告）：李X。
上诉人安XX与被上诉人XX建设集团有限公司XX分公司、张XX、李X劳务合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年5月11日作出（2015）兴民二初字第00554号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人安XX的委托代理人王莉莉，被上诉人XX建设集团有限公司XX分公司的委托代理人陈恩伟到庭参加诉讼。被上诉人张XX、李X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安XX（原审原告）在一审诉称，被告XX建设集团有限公司XX分公司承建了丹东市振兴区保利锦江林语C1区1－8#、17、18、23、28、32#楼工程的装饰装修工程，并将部分建筑发包给了被告李X施工。被告张XX于2014年4月至2014年9月，雇佣原告等人从事具体施工活动。约定大工日工资500元，小工日工资200元。原告施工后，被告至今未给付劳动报酬，故请求判令被告张XX给付拖欠的劳务报酬18600元；被告李X、XX建设集团有限公司XX分公司承担连带责任。
张XX（原审被告）在一审辩称，被告张XX与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
李X（原审被告）在一审辩称，原告与被告张XX之间的劳务纠纷与被告李X无关，不同意承担责任。涉案工程是被告李X挂靠被告XX建设集团有限公司XX分公司施工，后李X将涉案工程发包给被告张XX，原告与被告李X没有关系。
XX建设集团有限公司XX分公司（原审被告）在一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2012年9月，被告李X挂靠被告XX建设集团有限公司XX分公司承建丹东市振兴区保利锦江林语CI别墅区1－8、17、18、23、28、32号楼施工工程。2013年7月26日，被告李X将上述工程的装饰装修工程发包给被告张XX施工，并与被告张XX签订了装饰装修工程劳务承包合同。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告张XX存在劳务关系，没有提供相应的证据，故原告主张的劳务关系不存在，其诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告安XX的诉讼请求。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告安XX负担。
上诉人安XX不服一审判决，请求撤销原判，改判三被上诉人连带给付人工费。理由：原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人在涉案工地工作这一事实得到张XX和李X的认可，在原审庭审笔录中可以证实，二人均承认王宝军与上诉人在此工程中干活。张XX庭审时陈述自己退出工地，如果张XX退出工地，应由张XX承担举证责任，以证明自己与李X解除承包合同，否则张XX应该承担雇佣工人给付人工费的义务。如果张XX举证自己退出工地，其与李X的合同解除，李X将此工程是自己收回，还是又重新发包，应由李X来承担举证责任，否则李X作为受益人，应承担给付上诉人人工费的责任。
被上诉人XX建设集团有限公司XX分公司辩称，原判认定事实正确，适用法律得当。依法应予维持。
被上诉人张XX、李X在二审未出庭亦未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人无论在一审还是二审期间均表示其是在案外人王宝军的介绍下来到涉案工地干活，并听王宝军说给被上诉人张XX干活由张XX支付工资。由于上诉人并没有签订书面的劳务合同，其在涉案工地干活期间也从未领取过工资，被上诉人张XX也不认可双方存在雇佣关系。而上诉人提供的工资明细表也仅是由王宝军经手制作，张XX并未确认。虽然上诉人二审提交了一份由XX建设集团有限公司XX分公司盖章的证明，但该证明不仅没有经办人的签章，也与庭审中该公司的陈述意见不符，证明内容也无法认定张XX欠付上诉人工资。综合以上情形，本案现有证据确属无法证明上诉人与张XX之间存在雇佣关系。因此上诉人请求张XX给付劳务报酬，另两位被上诉人承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人安XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓宇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00252号
原告葫芦岛益农达电子商务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路14号202。
法定代表人杨野，该公司经理。
委托代理人张艳，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市供销合作社联合社，住所地葫芦岛市龙港区龙程路公汽公司四楼。
法定代表人高玉良，该联合社监事会主任。
委托代理人于力，辽宁大金律师事务所律师。
原告葫芦岛益农达电子商务有限公司诉被告葫芦岛市供销合作社联合社网络服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告葫芦岛益农达电子商务有限公司于2015年2月4日向本院提出对被告葫芦岛市供销合作社联合社的撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛益农达电子商务有限公司的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛益农达电子商务有限公司撤回对被告葫芦岛市供销合作社联合社网络服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4，280.00元减半收取2，140.00元，邮寄费40.00元，合计2，180.00元，由原告葫芦岛益农达电子商务有限公司承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 牛 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终201号
上诉人（原审被告）余潇，女，1960年9月6日出生。
委托代理人郑延谱，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁莓，女，1961年5月1日出生。
委托代理人张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
上诉人余潇与被上诉人梁莓民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初44477号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
余潇上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由其住所地法院管辖，余潇的户籍所在地及经常居住地均在湖北省武汉市江汉区，故本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案由湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
梁莓对于余潇的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，梁莓系接收货币一方，且提供了暂住证，证明其经常居住地在北京市朝阳区×。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。余潇的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由余潇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7108号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告苏艳秋。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告苏艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国、王楠到庭参加了诉讼，被告苏艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1776及违约金372元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑�积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1776元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业�大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏艳秋于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民�1776元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保363号
申请人永和县新达五金建材销售部，地址山西省永和县滨河路加油站北300米。
经营者王炳炳，男，1975年10月30日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人中铁三局集团第五工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城东街1号。
法定代表人余承宏，系公司总经理。
申请人永和县新达五金建材销售部因买卖合同纠纷一案于2017年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司银行存款82万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司银行存款82万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月十一日
书记员 张文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19805号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林丽丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省新度镇扬美村后厝东11号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,010.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,010.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第15-1号
原告：张瑾。
委托代理人：王大宇。
被告：于险峰。
被告：骆勤。
被告：杭州天拓贸易有限公司。
法定代表人：于险峰。
原告张瑾诉被告于险峰、骆勤、杭州天拓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法进行了审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告张瑾起诉称：2011年6月23日，张瑾与于险峰、骆勤签订一份《抵押借款合同》，约定于险峰向张瑾借款85万元，年利率24％，借款期限自2011年6月23日至2012年7月22日，骆勤以其杭州市铁路花圃新村6幢2单元103室房产为于险峰的上述借款提供抵押担保。同日，张瑾取得了上述房产的《房屋他项权证》。同日，杭州天拓贸易有限公司向张瑾出具一份《承诺函》，承诺对于险峰上述借款的偿还承担连带担保责任。之后，张瑾向于险峰支付了借款85万元。借款期限届满，于险峰未归还本金85万元，仅支付了至2012年6月22日止的利息。故请求判令：1、于险峰归还张瑾借款85万元并支付2012年6月23日至2012年7月22日的利息17000元；2、于险峰赔偿张瑾逾期还款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，即按年利率24%计算，从2012年7月23日起计算至于险峰归还有所借款本金之日止，暂计算至2012年12月22日为85000元，此后另计）；3、张瑾对骆勤提供抵押的房屋（杭房权证江改移字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、杭州天拓贸易有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告于险峰、骆勤、杭州天拓贸易有限公司均未答辩。
经审查，本院认为：骆勤出于向于险峰借款需要，向于险峰出具了办理案涉房屋抵押登记等手续的委托书。嗣后，于险峰利用其获得的上述委托书将案涉房屋抵押给张瑾，并向张瑾骗取借款850000元，张瑾因此取得了案涉房屋的他项权证。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张瑾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一三年七月十九日
书 记 员 谢心心
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第51号
罪犯郑学丰，男，1976年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1998年12月16日作出了（1998）伊刑一初字第84号刑事判决，认定罪犯郑学丰犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。1999年1月27日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2009年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学丰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年5月20日起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11037号
原告李庆林，男，1976年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许利民，男，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴玉香，女，1976年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李庆林诉被告许利民、吴玉香追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月26日进行公开审理，原告李庆林当庭申请撤回对吴玉香的起诉，本院予以准许，并做出撤诉口头裁定，现当庭宣告判决。原告李庆林到庭参加诉讼。被告许利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李庆林当庭变更诉称如下：2015年12月25日，被告许利民向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行借款20万元，并于当日签订《个人保证借款合同》，《个人保证借款合同》对借款金额、种类、用途、借款期限及借款利率等进行约定，该借款由原告进行担保。此后，被告许利民却未按合同约定归还借款及支付利息，浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行向担保人（即原告）进行催讨，原告于2016年6月21日归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行本金20万元，并支付利息2890.33元，合计202890.33元。原告向被告进行追偿，但被告却不予支付。现当庭变更诉讼请求要求判令被告许利民偿还原告代偿款202890.33元。
被告许利民未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人保证借款合同一份，用以证明原告系许利民的借款担保人的事实；2、浙江省农村信用社收贷收息凭证、浙江省农村商业特种转账凭证、浙江省农村信用社客户回单联各一份，用以证明原告已为许利民向银行借款偿还贷款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：李庆林、许利民与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行签订借款合同期限为2015年12月25日起至2016年6月24日止。
本院认为：原告为被告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行贷款提供连带责任担保事实清楚，原告为被告偿还贷款后，即取得了向许利民追偿的权利。现被告未向原告支付代偿款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，其自愿撤回对吴玉香的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许利民于本判决生效后十日内支付李庆林代偿款202890.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由许利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱晶晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1729号
原告苑某某，女，汉族，1988年4月24日出生。
被告林某甲，男，汉族，1988年8月16日出生，住址河南省淮阳县大连乡林楼村，身份证号码4127271988********。
原告苑某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧增独任审判，不公开开庭进行了审理，原告苑某某、被告林某甲均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原告于2009年12月经人介绍与被告林某甲相识。××××年××月××日，双方在淮阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，原告生育儿子林某乙；××××年××月××日，原告生育女儿林某丙。由于原、被告缺乏了解，被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成了伤害。因被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，夫妻感情已完全破裂。要求判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚养费由被告负担；婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告林某甲辩称，原告所诉与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日，原告苑某某生育儿子林某乙。××××年××月××日，双方在淮阳县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告苑某某生育女儿林某丙。原、被告均外出打工，其间因双方互不信任，于2011年5月1日、6月1日，在原告苑某某打工的店内及原告苑某某的姐家，原、被告发生撕打、争吵。被告林某甲的父母又去原告苑某某的娘家说原告苑某某与他人有不正当关系，致使原、被告之间产生矛盾。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权及债务。
原告苑某某的婚前个人财产：一套组合柜、一个木柜子、一个木箱子、一个茶几、一套木质沙发、一辆三轮电动车。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、结婚证，本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系受
法律保护。原、被告互不信任是产生夫妻矛盾的主要原因，双方虽然发生撕打、争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告苑某某要求与被告林某甲离婚的证据不足，理由不能成立。对原告苑某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一六年七月十一日
代书记员 雷永翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第699号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湖南省湘潭县姜畲镇。
被告李维，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省望城县坪塘镇桐溪港社区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“工行湘潭分行”）与被告李维信用卡纠纷一案，原告工行湘潭分行于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华与人民陪审员刘锋参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员鄢敏担任记录。原告工行湘潭分行的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行诉称:被告李维因于2013年3月20日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为62220600XXXX，信用额度为10万元，截止至2015年10月20日被告已连续13期透支款159927.47元本息未予归还。原告多次催收未果。原告工行请求本院判令被告李维立即归还原告牡丹贷记卡透支本息、滞纳金合计159927.47元（暂计至2015年11月13日，具体数额以工行提供的系统最新数据为准），并承担本案的一切诉讼费用。
原告工行湘潭分行补充诉称：截至开庭之日止，被告欠付本金99603.43元、利息50623.26元、滞纳金13000元，共计欠付透支款163226.69元。
被告李维未作答辩。
原告工行湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、(中国工商银行股份有限公司湘潭分行营业执照、金融许可证、组织机构代码证；(被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、信用卡申请表及合约，拟证明被告向原告申请办理白金信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系。
3、信用卡交易明细，拟证明：(被告开通、使用信用卡的事实；(被告已经连续多期未按约定归还透支款。
4、催收情况说明表，拟证明原告多次向被告催收欠款的事实。
5、中国工商银行牡丹卡卡片信息查询二页，拟证明被告最终欠原告透支款（含本金、利息、滞纳金），合计金额为163226.69元。
被告李维未到庭质证，亦未提交证据。
原告工行湘潭分行提交的证据可以证明案件相关事实，真实、合法、与本案相关联，且已形成了完整的证据链，予以认定。被告李维未到庭举证和质证，视为放弃举证权利和质证权利。
经审理查明：被告李维于2011年12月16日在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹贷记卡。原告于2013年3月20日向被告李维发出卡号为62220600XXXX的牡丹贷记卡，信用额度为100000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。至开庭之日止，被告欠付透支款本金99603.43元、利息50623.26元、滞纳金13000元，合计163226.69元。原告通过多种方式进行催收，但被告李维一直未偿还透支款，遂形成纠纷。
另查明：原告工行湘潭分行在开庭之日后已经停止计算利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告李维透支人民币163226.69元事实清楚，未及时还款而构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行请求本院判令被告李维偿还信用卡透支款人民币163226.69元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金99603.43元、利息50623.26元、滞纳金13000元，合计163226.69元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告李维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年五月十日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9456号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区尚勤胡同12号。
被告：庞在丽（公），女，1970年1月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘议（被告庞在丽之夫），1974年1月12日出生，汉族，农民。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称:瑞泰富源公司）诉被告庞在丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧,被告庞在丽的委托诉讼代理人刘议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付供暖费用共计7378.4元；2、本案的诉讼费由被告负担；3、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准缴纳未支付部分的逾期违约金。事实和理由：原告为被告所居住的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区5号楼1608室提供供暖服务，被告房屋面积为92.23平方米，供暖费的缴费标准为每供暖季每平方米40元,欠费时间自2015年11月15日至2017年3月15日（两个供暖季），违约金部分2015年的供暖费从2016年1月1日开始计算，2016年的违约金从2017年1月1日开始计算。
被告庞在丽辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积、收费标准、欠费期限没有异议，2015年供暖温度不达标，供暖工作人员上门时也承认不暖，2014年入户前多缴纳一个月的供暖费，应该退回。
本院经审理认定，2015年11月15日至2017年3月15日期间，原告瑞泰富源公司为被告庞在丽所有的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区（25号院）5号楼1608室提供供暖服务，该房屋面积为92.23平方米，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米40元。被告庞在丽未交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。原告在为被告提供供暖服务过程中存在沟通不畅的情况。本院认为，原告瑞泰富源公司为被告庞在丽提供供暖服务，被告庞在丽应当按照上述标准交纳上述期间的供暖费。因原告为被告提供的服务存在问题，故对于原告瑞泰富源公司主张的违约金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞在丽于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费7378.4元。
二、驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告庞在丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞在丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍文慧
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初66号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人冯某，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，建筑工人，四川省南充市西充县人，住西充县双凤镇某街。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月20日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，2015年12月31日由西充县公安局执行逮捕，2016年2月1日被取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月20日下午15时许，被害人何某与庞某到西充县双凤镇某村自来水厂工地观看施工，工地施工人员认为二人待在现场存在安全隐患，要求二人离开。二人因而与现场施工工人冯某发生言语争执，后被告人冯某从地上捡起一根钢管打在何某的左侧腰腹部，致被害人何某脾脏破裂。经鉴定，被害人何某所受伤为重伤二级。
同时查明，被告人冯某到案后如实供述自己罪行。
另查明，被害人何某的损失得到积极赔偿，被害人何某对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某对被害人作了积极赔偿，被害人何某也表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 帅国建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第752号
上诉人（原审被告）侯利平，男，1973年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人（原审被告）辛春燕，女，1973年7月25日出生，汉族，个体，现住址同上，系侯利平妻子。
二上诉人委托代理人聂义刚，大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建华，女，1968年5月20日出生，汉族，个体，现住北京市朝阳区。
委托代理人王占波，内蒙古杨阳律师事务所律师。
上诉人侯利平、辛春燕为与被上诉人徐建华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官刘平担任审判长，法官高建宏、徐文军参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人侯利平、辛春燕的委托代理人聂义刚，被上诉人徐建华的委托代理人王占波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月25日，徐建华与侯利平、辛春燕订立借款协议，约定侯利平、辛春燕向徐建华借款150万元，并提供蒙BEZ7**号宝马轿车一辆、金宝嘉园A7－1号房产一套作为抵押，2013年3月25日前还清借款并承担每月4.5%的利息。协议签订后，徐建华于2012年12月29日前分多次交付侯利平、辛春燕150万元借款。到期后侯利平、辛春燕至今未归还上述借款及利息，故徐建华诉至本院。
原审法院经审理认为，徐建华与侯利平、辛春燕之间借款合同关系合法有效，侯利平、辛春燕应当给付徐建华借款及利息，但双方约定的利率高于国家法律规定，超出人民银行贷款基准利率四倍部分不予保护。侯利平、辛春燕辩称，徐建华开走了抵押的宝马轿车一辆，但徐建华不予认可，侯利平、辛春燕也未能提供有效证据证明，本案对此不做调整，侯利平、辛春燕可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：侯利平、辛春燕偿还徐建华借款150万元及利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年12月29日算至还款之日），款于判决生效后五日内付清。案件受理费9150元，由侯利平、辛春燕负担。
上诉人侯利平、辛春燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，协议约定被上诉人将上诉人价值150万元宝马轿车开走，借款到期未还以该车抵顶。上诉人收到被上诉人汇款150万元，实际是为处理上诉人与被上诉人共同投资成立的公司农民工工资事宜，并非是与被上诉人形成借款民事法律关系。本案已超诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐建华答辩称，上诉人并没有将价值150万元宝马轿车在被上诉人处质押，不存在返还和抵顶问题。上诉人与被上诉人之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，被上诉人主张日期为2014年11月，未超2年诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯利平、辛春燕与被上诉人徐建华于2012年12月25日达成借款协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效协议。协议主要约定，由侯利平、辛春燕提供抵押物后，徐建华先暂借给侯利平、辛春燕人民币150万元，且上诉人侯利平、辛春燕对收到被上诉人徐建华支付150万元不持异议，故双方已形成民间借贷法律关系。上诉人侯利平、辛春燕作为债务人应当依据协议按约履行偿还义务，拒不偿还，应当承担民事偿还责任。侯利平、辛春燕以并非与被上诉人徐建华形成借款民事法律关系的上诉理由，本院不予采信。借款协议中虽约定由上诉人侯利平、辛春燕将自有的宝马轿车一辆作为抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续，且被上诉人徐建华对实际接收抵押轿车的事实不予认可，故上诉人侯利平、辛春燕上诉称“被上诉人徐建华将上诉人侯利平、辛春燕价值150万元宝马轿车开走，借款到期未还以该车抵顶”的理由，本院不予考虑。被上诉人徐建华作为债权人为维护自身权益，在索要未果的情况下于2014年11月6日向原审提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人侯利平、辛春燕上诉以本案已超诉讼时效，被上诉人徐建华已丧失胜诉权的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9150元，由上诉人侯利平、辛春燕负担。本判决为终审判决。
审判长 刘 平
审判员 高建宏
审判员 徐文军
二〇一六年一月十五日
书记员 李昊庭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初706号
原告：兴义市星歌会娱乐会所，住所地兴义市桔山办金桔社区花月三街南侧。
经营者：李玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州大众电梯有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城L、K组团第K区沿街商铺1层37号。
法定代表人：黎金刚，职务不详。
被告：胡刚，男，1984年10月14日出生，布依族，住贵州省兴义市，
原告兴义市星歌会娱乐会所与被告贵州大众电梯有限公司、胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告兴义市星歌会娱乐会所撤诉。
案件受理费减半收取计2184元，由原告兴义市星歌会娱乐会所负担。
审判员 肖 海
二〇一七年三月十五日
书记员 刘婷婷
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初73号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市大足区人。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2014年1O月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役九个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月21日被重庆市大足区公安局抓获，同月23日被开县公安局刑事拘留，同年10月29日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至9月，被告人胡某某在百姓网上发布代办贷款信息，以为他人办理信用卡贷款为由，多次诈骗他人财物共计人民币13500元。具体情况如下：
2015年8月24日，被告人胡某某以为张某甲办理中信银行信用卡需要制卡费为由，骗取张某甲向其指定账户汇款人民币2OO元。8月26日、8月27日、9月6日、9月9日，被告人胡某某以办理信用卡需要资料费、包装费为由，先后骗取张某甲向其指定账户汇款人民币50OO元、20OO元、1OOO元和12OO元。
2O15年9月16日，被告人胡某某以为张某乙办理中信银行信用卡需要订金为由，骗取张某乙向其指定账户汇款人民币1OO元。9月17日、9月19日，被告人胡某某以办理信用卡需要资料费为由，先后骗取张某乙向其指定账户汇款人民币3O0O元和1O00元。
2O15年9月21日，被告人胡某某返还张某甲人民币10O0元；2015年11月17日，胡某某亲属退还张某甲人民币94O0元。
2O15年9月21日，胡某某被重庆市大足区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，并有被告人胡某某的供述和辩解；被害人张某甲、张某乙的陈述；抓获经过、户口信息、银行交易明细表、扣押物品清单、银行转账回单、电子证据检查记录、谅解书、前科材料等书证；视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物135OO元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。胡某某亲属退还了张某甲被骗全部钱款，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人张某乙现金人民币410O元（限判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 喻虹乔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1957号
原告：苗雪梅，女，汉族，1980年7月10日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦*楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼�理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告苗雪梅与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗雪梅的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产�司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：2011年8月30日，原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋，房屋面积为81.35平方米，单价为2830元。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款230000元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此�为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告苗雪梅办理阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；
二、驳回原告苗雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌�回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1957号
原告：苗雪梅，女，汉族，1980年7月10日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告苗雪梅与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗雪梅的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：2011年8月30日，原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋，房屋面积为81.35平方米，单价为2830元。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款230000元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告苗雪梅办理阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；
二、驳回原告苗雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初1957号
原告：苗雪梅，女，汉族，1980年7月10日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告苗雪梅与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗雪梅的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：2011年8月30日，原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋，房屋面积为81.35平方米，单价为2830元。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款230000元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告苗雪梅办理阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；
二、驳回原告苗雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员孙有静
二○一六年九月二十九日
书记员高峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1957号原告：苗雪梅，女，汉族，1980年7月10日出生，无固定职业，住阜康市。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。法定代表人：熊以键，该公司总经理。委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。原告苗雪梅与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗雪梅的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：2011年8月30日，原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋，房屋面积为81.35平方米，单价为2830元。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款230000元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告苗雪梅办理阜康市怡和家园小区2幢1单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；二、驳回原告苗雪梅的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员孙有静二○一六年九月二十九日书记员高峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第158号
原告佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号五层E1号。
法定代表人钟伟驹。
委托代理人黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
被告施毅燕，女，1971年6月11日出生，汉族，公民身份号码。
原告佛山市顺德区中奥贸易有限公司（以下简称中奥公司）与被告施毅燕因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员张铁适用简易程序独任审判，后因被告施毅燕下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中奥公司的委托代理人邓燕琼到庭参加诉讼，被告施毅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中奥公司诉称，被告于2004年入职原告公司工作，担任原告的业务经理一职。被告在任职期间，因个人投资失败，欠下巨额债务，并自2010年1月起多次以挪用原告货款或向原告借款用于偿还其个人对外欠款。截至2010年12月4日，被告共向原告借款2836100元（含挪用货款），被告自2011年3月9日至2012年7月5日期间共向原告偿还借款20万元，尚欠2636100元未归还。2012年下半年被告申请离职，对于上述欠款，被告于2013年5月11日分别出具《借据》及《施毅燕借款明细》进行确认。被告为确保其债务的清偿，曾于2010年12月3日出具《声明》，自愿将其位于佛山市禅城区的房屋作为上述欠款的抵押。由于被告一直未清偿欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金2636100元及利息（以2636100元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告中奥公司在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件（加盖原告公司公章）各一份、被告人口信息全项打印件（加盖江门市公安局新会分局户口专用章）一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.合同传真件（加盖原告公司公章，并有被告亲笔签名）十二份、款项用途通知书原件十份、辞职信原件一份，证明被告自2004年入职原告公司工作，任销售经理，负责公司的采购、销售业务，至2012年7月17日向原告提出辞职；
3.借据原件八份、施毅燕借款明细原件一份、声明原件一份、房地产权证原件一本，证明被告于2010年1月至12月期间通过截留原告货款或向原告借款的形式，分七笔共向原告借款2836100元，于2011年3月9日至2012年12月5日通过在其工资或提成款中扣还的形式还款共20万元，截止2013年5月11日尚欠2636100元，被告曾于2010年10月13日就其上述借款出具声明，并以其位于佛山市禅城区的房屋作为抵押，并向原告交付房地产权证原件。
被告施毅燕经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据和书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告中奥公司起诉的主要事实予以确认。
另查明，案涉借款中的1410100元系被告在收取原告公司客户支付的货款后，未交回公司而自行截留使用，后经原、被告双方协商，将上述款项转化为被告的借款，并以书面借据和借款明细表形式予以确认，其余1426000元系原告直接提供给被告的借款。双方未约定还款时间和借款利息，被告提供位于佛山市禅城区的房屋作为借款抵押担保，但未办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。被告施毅燕在2013年5月11日确认欠原告中奥公司借款2636100元后一直未予归还，虽然双方未约定具体还款时间，但原告在距被告确认欠款一年后要求被告还款，合乎情理，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日按银行同类贷款利率计算利息，虽然双方没有约定借款利息，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告的该请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告施毅燕应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区中奥贸易有限公司偿还借款本金2636100元及利息（利息自起诉之日即2014年5月20日起至实际清偿之日止以2636100元为本金，按银行同类贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27888.8元，财产保全费3020元，合共30908.8元，由被告施毅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
代理审判员 张 铁
人民陪审员 李雪倩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖佳宇