广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第628号
原告王惠燕，女，汉族，1974年2月28日出生。
委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市康顺达投资有限公司。
法定代表人杨钰梅。
原告王惠燕诉被告深圳市康顺达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员井梅、丁晓晨组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告王惠燕及其委托代理人石建昌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年初在福田区福贸花园1-3裙楼116之（1）开设百货超市。自2011年上半年开始，双方开始建立合作关系。双方约定，由被告提供烟酒专柜专卖原告的烟酒，原告负责承担被告超市每月3000元的租金及部分水电等费。双方通过《供应商专柜对账结算单》的形式每月核对一次账目，由双方代表签字盖章。于下月结清上月所售烟酒货款（扣除原告应分担的租金及部分水电费）。双方合作初期，被告还能依约支付了原告部分货款。但自2012年1月份开始，被告就开始拖欠货款。到2012年7月2日止，被告共拖欠原告货款88539.10元。据此，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告货款88539.10元，以及相应利息（利息从2012年8月1日开始计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项实际应为80048.7元，包括2012年2月份货款22256.6元、3月份货款9572.3元，4月份货款16232.8元，5月份货款15014元，6月份货款6655.5元，7月份货款317.5元，共计70048.7元，再加上基建费4000元以及履约保证金6000元。利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算。
被告未答辩，开庭时缺席。
原告向本院提交了下列证据材料：1、供应商／专柜对账（结款）单；2、对公活期存款账户明细账；3、情况说明；4、深圳市金康源保健品有限公司营业执照、组织机构代码证；5、承包经营合同。
被告未提交证据。
本院查明，2011年10月1日，原告（乙方）与被告民生健康连锁超市（甲方）签订《民生健康连锁超市承包经营合同》，合同约定甲方以民生健康连锁超市梅林店指定位置与乙方合作经营部分茶叶、保健品、烟酒、参茸补品专柜；合同有效期从2011年10月11日至2012年10月10日，合同期内，如甲方需要变更合同内容或终止合同，必须提前30天通知乙方；结款账期为刷卡月结；每次结算由甲方出示电脑打印的销售总额及清单；乙方凭收据与甲方财务结算；乙方每月向甲方交纳固定租金3000元／月；水电费每月按表实收；购物袋、POP广告宣传成本费每月50元；使用POS机印刷卡手续费1%；乙方在合同生效之日前须向甲方一次性交纳基建费4000元／店，履约保证金6000元／店，保证金在合同期满后，如无其它抵扣事宜，甲方在一个月后无息退还乙方。合同无论何种形式终止，基建费一律不退还；节日、店庆赞助费300元／年（店庆、春节、中秋）。庭审中，原告确认已向被告支付基建费4000元和保证金6000元，至今被告尚未退还该两笔款项。双方货款的结算时间为月结30天。
在合同履行过程中经双方盖章或签字确认：2012年3月被告应支付给原告的应结金额9572.3元；2012年4月应结金额16232.8元；2012年5月应结金额15014元；2012年6月应结金额6655.5元；2012年7月应结金额317.5元。原告虽诉称2012年2月应结货款金额为21850元，但被告并未在对账单上签字确认。2012年7月份的对账单上显示结款时间段为2012年7月1日7月2日，对此原告称是因为2012年7月2日，原告的专柜就已经撤走了，实际营业至2012年7月2日。
另查，合同履行期间部分月份的货款是由被告支付至深圳市金康源保健品有限公司（以下简称金康源公司）账户内。对此，金康源公司出具情况说明称被告汇款的行为证明金康源公司曾与被告有业务往来，即金康源公司租用被告烟酒柜台经营，由被告代为销售货物，然后按月结算货款。后因各种原因，改为由原告名义与被告发生上述业务往来。金康源公司并声明，本案所对账单之所有权利义务主体为原告，与金康源公司无关，上述对账单上的权利义务由原告负责处理，金康源公司放弃上述权利。金康源公司系原告王惠燕一人投资设立的有限责任公司，王惠燕任该公司法定代表人。
再查，并无深圳市康顺达投资有限公司民生健康连锁超市的工商登记信息。
根据上述事实认定，本院认为，虽然与原告签订合同的相对方注明的是深圳市康顺达投资有限公司民生健康连锁超市，但该超市并未实际办理工商登记；合同履行过程中，被告亦在原告出具的对账单审核栏内盖章确认相应月份的应结款项金额。该合同也并未违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。
原告依约在被告店铺内铺设相应专柜，被告代为销售后，在扣除合同约定的各项费用后，理应向原告返还销售原告货物的款项。被告未按照合同约定的时间足额返还货款，已构成违约，原告据此有权要求被告支付拖欠货款47792.1元（2012年3月货款9572.3元＋2012年4月货款16232.8元＋2012年5月货款15014元＋2012年6月货款6655.5元＋2012年7月货款317.5元）及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉请2012年2月份被告拖欠货款22256.6元，但并未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对于原告的该部分诉讼请求，本院予以驳回。
原告诉请利息均自2012年8月1日起开始计算。但2012年7月份的货款317.5元，按照原告庭审陈述结款周期为月结30天，则原告2012年7月份货款的利息应自2012年8月31日起开始计算，原告2012年7月份货款利息起算时间有误，本院予以纠正。则原告诉请的利息起算时间应为：2012年3月至2012年6月份货款47474.6元的利息自2012年8月1日起开始计算，2012年7月份货款317.5元利息自2012年8月31日开始计算。
原告诉请被告退还基建费4000元和履约保证金6000元。根据合同约定，基建费无论在何种情况下均不予退还，对于原告诉请被告退还基建费的诉讼请求，本院予以驳回。履约保证金应在合同期满后，无其他抵扣事宜，一个月后无息退还原告。原告庭审中陈述2012年7月2日合同即已终止，被告也在对账单上盖章确认2012年7月份的结款时间段截至2012年7月2日。双方之间的合同实际应在2012年7月2日即已终止。在被告未提交证据证明存在抵扣事宜的情况下，被告应在2012年8月1日向原告退还6000元保证金。据此，原告有权要求被告向其退还6000元保证金并支付自2012年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康顺达投资有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告王惠燕支付货款47792.1元及利息（47474.6元的利息自2012年8月1日、317、5元的利息自2012年8月31日开始起算，均按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告深圳市康顺达投资有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告王惠燕退还履约保证金6000元及利息（利息自2012年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、驳回原告王惠燕的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2013元（已由原告预交），由原告负担790元，被告负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 鲍金换（代）
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行的合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第7页，共8页