浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2235号原告：赵焕菊，男，1941年12月30日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：赵爱兰，女，1966年11月11日出生，汉族，住仙居县，系被告女儿。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：朱雪芬，女，1969年9月30日出生，汉族，住仙居县。被告：陈奕彬，男，1991年4月4日出生，汉族，住仙居县。被告：陈洪灿，男，1994年10月13日出生，汉族，住仙居县。三被告共同委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。原告赵焕菊与被告朱雪芬、陈奕彬、陈洪灿为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月17日本院作出2017浙10**民初2235号民事裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。因三被告申请，本院于2017年7月25日委托鉴定机构进行鉴定，并于同年10月31日收到司法鉴定意见书。2018年2月9日因案情复杂，经批准延长审限三个月。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱兰、周焕满，被告朱雪芬、陈奕彬、陈洪灿及三被�的委托代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕菊向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费用等损失135572.48元（医疗费70225元、护理费11502元、残疾赔偿金68021.28元、残疾人器具使用费800元、住院伙食补助2160元、营养费7200元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，共计171908.28元）。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求三被告在继承范围内承担赔偿责任，并增加电动车损失2280元要求三被告赔偿。事实和理由：2015年5月12日下午3时左右，原告赵焕菊驾驶电动三轮轻便摩托车沿黄坦树村由东往西行驶至仙清线1KM+420M路段借道通行时，与陈加兴驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈加兴、赵焕菊受伤，其中陈加兴经抢救无效于当天死亡的交通事�。事故经仙居县交警队认定原告赵焕菊负事故主要责任，陈加兴负事故次要责任。原告赵焕菊于2015年5月12日被送往仙居县人民医院进行救治，期间住院72天，花去医疗费70225元。此次交通事故造成原告赵焕菊颅脑损伤和左侧9根肋骨骨折，经鉴定上述损伤与本次外伤有直接因果关系，两处受伤均构成交通事故九级伤残（两个九级伤残）。综合评定其护理期为90天，营养期为72天。此次事故造成原告精神严重损害，影响生活。被告朱雪芬系陈加兴妻子，被告陈奕彬系陈加兴的大儿子、被告陈洪灿系陈加兴的小儿子。因陈加兴的机动车未投保交强险，原告赵焕菊的各种损失应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的才按主次责任承担相应的损失。三被告辩称：一、程序上原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告起诉。1、本案的交通事故发生在2015年5月12日，原告定残时间是2016年1月27日和2016年3月18日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。因此原告最迟应当在2017年3月19日前向法院起诉才受法院保护。但是原告却在2017年6月份才提起诉讼，已过诉讼时效。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的三年诉讼时效规定指的是一般诉讼时效，身体受到伤害的诉讼时效是特殊诉讼时效，故本院应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定。3、诉讼时效中也未出现中止、中断的法定情形。也就是说原告因本次事故被判处刑罚，在缓刑期内，一直居住在家，期间也从未向原告主张过任何权利。原告不履行（2015）台仙民初字第1066号民事判决书中要求原告承担的赔偿责任。原告称一直在和被告调解，并非事实。且原告直至本案开庭审理也未提交任何证明诉讼时效中止、中断的证据，被告对庭后提交的任何证明所谓的诉讼时效中止、中断的证据均不认可，因该证据可能是原告伪造且已过诉讼时效。二、假设原告没有超过诉讼时效，实体上，原告的多项请求不合理。医疗费7350.22元不合理，应予剔除，实际为63454.84元。住院伙食补助费2160元没有异议。护理费用应为12474元，住院期内按每天154元，出院后按每天77元。营养费用认可400元。残疾人器具使用费，证据不足，不认可。残疾赔偿金应按农村标准计算为25152.6元。交通费用有异议，不认可。精神抚慰金不认可。三、假设没有超过诉讼时效，责任比例问题。被告不应在交强险范围内先赔偿，因为陈加兴家属即本案三被告诉原告的（2015）台仙民初字第1066号案中没有判决在交强险内先承担赔偿责任。同一事件，应当判决一致。原告应当承担80%的责任。四、假设没有超过诉讼时效，原告要求被告在继承范围内承担赔偿责任，无法律依据，因为继承条件未成就。原告在（2015）台仙民初字第1066号案件中应给付给三被告的赔偿款不属于遗产。经审理查明：2015年5月12日下午3时左右，原告赵焕菊驾驶电动三轮轻便摩托车沿黄坦树村由东往西行驶至仙清线1KM+420M路段借道通行时，与陈加兴驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈加兴、赵焕菊受伤，其中陈加兴经抢救无效于当天死亡的交通事故。事故经仙居县交警队认定原告赵焕菊负事故主要责任，陈加兴负事故次要责任。原告赵焕菊治疗情况：原告先后在仙居县人民医院，仙居县城关中心卫生院就医。其中2015年5月12日至2015年7月23日在仙居县人民医院住院治疗，共72天。原告在2016年和2017年均有治疗记录。原告所花医疗费用包括门诊，经审核为70805.06元。鉴定情况：台州学院司鉴所[2015]精鉴字第0432号鉴定意见书，一、精神状态评定，脑外伤后轻度智力缺损；二、法律关系评定，与交通事故直接因果关系；三、伤残等级评定，道路交通事故九级伤残。台州学院司鉴所[2016]临鉴字第0008号鉴定意见书。损伤致左侧第2、3、5-8肋骨及右侧第2-4肋骨骨折（共计9根）构成交通事故九级伤残。台州学院司鉴所[2016]临鉴字第0008-1号鉴定意见书，护理期为自受伤之日起至伤后90天，营养期为受伤之日起至伤后72天。鉴定费用1000元。温州医科大学司法鉴定中心的温医大司鉴中心[2017]临鉴字第940号鉴定意见书，审核费用中4120元不属于医疗费合理性评定范围（床位费、气垫床），2122.88元与外伤无关，447.34元无法审核（无对应日期病历），570元不属于医疗费（空调费），余下为合理费用。原告其他合理的损失情况：护理费为住院72天×154元/天+出院后18天×77元/天=12474元；住院伙食补助费用为72天×30元=2160元；残疾赔偿金依据原告定残时年龄确定为6年×47237元/年×22%=62352.84元；营养费酌情确定720元；交通费酌情确定200元；鉴定费1000元；精神抚慰金酌情确定2000元。合计80906.84元。另查明原告赵焕菊系失地农民，2010年起领取养老保险金。原告赵焕菊在2016年5月23日、2016年11月20日年在仙居县人民医院有门诊记录。原告因本次事故被判处缓刑。原告因本次事故造成陈加兴死亡，经法院（2015）台仙民初字第1066号民事判决，应赔偿三被告289897.3元，未履行。被告朱雪芬系陈加兴妻子，被告陈奕彬系陈加兴的大儿子、被�陈洪灿系陈加兴的小儿子。证明上述事实的证据有（2015）台仙民初字第1066号民事判决书、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗发票、住院清单、鉴定书、鉴定费发票、村委会证明、失地证明、领取养老金账单及原、被告的陈述。本院认为：本案是由交通事故引发的损害赔偿纠纷。双方当事人应在各自责任范围内承担民事责任。仙居县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中对双方的责任认定准确，本院予以确认。经本院审核确认原告的合理医疗费用为68234.84元，其他合理损失为80906.84元，合计原告损失149141.68元。因陈加兴驾驶的机动车未投保交强险，故三被告应先在交强险可理赔的范围内赔偿原告损失即88026.84元；超出交强险部分损失为61114.84元，超出部分按三被告应负担30%的责任�担，为18334.45元。两项合计三被告在继承范围内应承担106361.29元。原告诉称机动车损失2280元和残疾器具费用800元，但未提供正式发票，不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告一直在治疗过程中，故本院不予采信。还辩称继承条件未成就，但依法继承从被继承人死亡时开始，故对该辩解亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱雪芬、陈奕彬、陈洪灿在继承陈加兴遗产范围内赔偿原告赵焕菊的损失106361.29元并在判决生效之日起两个月内履行完毕。二、驳回原告赵焕菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告赵焕菊负担100元，由被告朱雪芬、陈奕彬、陈洪灿负担300元。鉴定费700元由原告赵焕菊负担100元，被告朱雪芬、陈奕彬、陈洪灿负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  顾争敏人民陪审员  俞小女人民陪审员  杨乃荣二〇一八年四月十七日代书 记员  陈娇君·6··5·