云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1034号
原告:中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风南路。组织机构代码证：21766018-1。
负责人：姚滨，任分公司总经理。
委托诉讼代理人：张家雄，男，1976年4月19日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通海支公司员工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：杜开金，男，1974年10月7日生，汉族，农民，住云南省通海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（简称财产保险公司）与被告杜开金追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告财产保险公司委托诉讼代理人张家雄到庭参加诉讼，被告杜开金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失33303.16元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月16日起计算至实际付款日止）。事实与理由：2016年1月30日，杜开金无证驾驶云04／×××××号小型方向盘式拖拉机沿玉华线由通海驶往玉溪方向，当车辆行至通海县路口），与史发成驾驶云04／×××××发生碰撞，造成史发成和李兰芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定杜开金、史发成承担此次事故的同等责任。杜开金承担事故同等责任的主要原因是无证驾驶。经鉴定李兰芳所受损伤构成十级伤残，需后期医疗费2万元。2016年11月，受害人史发成和李兰芳向通海县人民法院起诉要求财产保险公司及杜开金等赔偿各项损失107676.34元。2016年12月5日，经法院调解达成协议。根据（2016）云0423民初1388号民事调解书，财产保险公司于2017年1月16日通过通海县人民法院的账户向李兰芳支付赔偿款33303.16元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告杜开金未答辩。庭审结束后，杜开金补充答辩：保险事故发生时，本人的驾驶证过期且准驾车型不符。但事故车辆已投保。现应该由被告承担的赔偿款已支付，本案的赔偿款属于保险理赔款，不应当要求被告支付。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一．原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公民身份证各1份，以证明原告主体资格；
二．道路交通事故认定书1份，以证明按照《道路交通安全法》第十九条第四款和第四十四条之规定，被告在保险事故发生时未取得相应的驾驶资格；
三．《机动车交通事故强制保险兼用型拖拉机定额保险单》（抄件）1份，以证明事故车辆向原告购买了交强险；
四．（2016）云0423民初1388号民事调解书、电子转账回单各1份，以证明原告已替被告向李兰芳代偿损失33303.16元。
被告于庭审后补充质证：没有异议。
为查明被告的身份情况，本院向通海县公安局调取杜开金的常住人口信息1份。
经质证，原告没有异议。
被告于庭审后补充质证没有异议。被告未举证。
经审查，本院认为：上述证据系书证，来源合法、内容真实，且与本案事实相关系，能够印证其证明目的，故本院认定其真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2016年1月30日，杜开金向朱堂全借用云04／×××××号小型方向盘式拖拉机拉菜（该车向财产保险公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日）。杜开金驾驶该车沿玉华线由通海驶往玉溪方向，当车辆行至通海县路口），遇史发成驾驶云04／×××××号小型方向盘拖拉机由此路口由南往北通过路口，云04／×××××号小型方向盘式拖拉机车头与云04／×××××号小型方向盘式拖拉机的右侧发生碰撞，造成史发成和李兰芳夫妇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月31日，通海县公安局交通警察大队第53042300S201600332号《道路交通事故认定书》认定：史发成违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第一款第二项之规定，承担事故的同等责任；杜开金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第四十四条之规定，承担事故的同等责任。之后，史发成门诊治疗开支医疗费422.59元。李兰芳先后到通海县人民医院、通海骨伤医院住院治疗34天，开支住院及门诊医疗费33910.25元，与此次交通事故有关的伤情为：1、右股骨下段骨折；2、多处皮肤挫伤；3、失血性贫血；医生建议院外全休三月。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1160号《司法鉴定意见书》鉴定，李兰芳因此次交通事故所致损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残，需后期医疗费20000元，开支鉴定费1300元。
2016年11月7日，本院受理（2016）云0423民初1388号史发成、李兰芳与杜开金、朱堂全、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，该案达成如下调解协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司自愿在交强险责任限额范围内赔偿原告李兰芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用合计人民币33303.16元。定于2016年12月25日前付清。保险公司赔偿后有权向被告杜开金追偿；二、被告杜开金自愿赔偿原告李兰芳、史发成医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用合计人民币25500元，扣除已支付的10000元，现实际应付15500元。定于2016年12月9日前付清；三、案件受理费2460元，减半收取1230元，原告李兰芳自愿承担615元，被告杜开金自愿承担615元。”2017年1月16日，财产保险公司通过本院账户履行上文第一项调解协议确定的给付义务。2018年5月15日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃其利息请求。
本院认为，本案所涉赔偿款系因被告负有同等责任的驾驶行为所致，被告属于该款的赔偿责任人。原告因承保事故车辆的交通事故责任强制保险，而在保险限额对被告导致的第三方的人身损害进行赔偿，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定。但是，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔之日起计算。”本案，被告在保险事故发生时已具备上述法律规定的第一种情形。原告因此向被告追偿其向事故第三方支付的赔偿款33303.16元，于法有据，本院予以支持。被告认为本案所涉赔偿款应当由原告承担，于法无据，本院不予采纳。原告于庭审中放弃利息请求，系对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜开金于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司垫付的赔偿款33303.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告杜开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 灿