北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41619号
原告叶玉荣，女，1957年12月30日出生，住北京市通州区。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，北京市京师律师事务所实习律师。
被告李珊珊，女，1986年11月12日出生，现职业住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告叶玉荣诉被告李珊珊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告叶玉荣的委托代理人王欢、刘婷婷，被告保险公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告李珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶玉荣诉称：2015年12月18日16时许，我骑自行车行驶至北京市通州区新华东街故城东路北口时，适有被告李珊珊驾驶×××号小客车经过，其车在由西向南行驶时与由西向东行驶的我相接触，造成我受伤、自行车损坏。经交警部门认定，被告李珊珊负事故全部责任。李珊珊驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险及商业三者险。故我诉至法院要求：1、二被告赔偿我医疗费53636.81元、住院伙食补助费1400元、护理费22100元、营养费9000元、误工费21600元、交通费600元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费100元、鉴定费4241.92元、财产损失800元，以上共计人民币334914.73元，要求被告保险公司在承保的交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任，并要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李珊珊未答辩。
被告保险公司辩称：我公司认可事故的事实和责任认定，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意对合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年12月18日16时许，在北京市通州区新华东街故城东路北口，原告叶玉荣骑自行车由西向东行驶时，与被告李珊珊驾驶的由西向南行驶的×××小轿车发生交通事故，造成两车受损、叶玉荣受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后认定李珊珊负事故全部责任。事发当日，原告叶玉荣被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，并于当日住院，经诊断为“左股骨粗隆间骨折、左侧耻骨下肢骨折、左肩软组织损伤、心脏瓣膜病、窦性心动过缓、右侧桡骨骨折术后”，住院治疗14天，住院期间于3月25日行左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术，同年12月31日出院，出院当日诊断证明书载明“全休壹月、陪护壹月”。出院后叶玉荣在潞河医院复查4次。上述治疗共计花费医疗费53636.81元。2015年12月22日至2016年1月1日，叶玉荣聘请护工支出护理费1700元。叶玉荣称其他时间均系家属进行护理，但未提交护理人员的误工损失相关证据。2016年3月28日，叶玉荣委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情的伤残等级及所需护理期、误工期、营养期进行鉴定，经鉴定该机构于2016年4月28日出具鉴定意见“1、被鉴定人叶玉荣伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。2、建议误工期为180-270日，护理期为90-180日，营养期为90-180日。”叶玉荣支付鉴定费用4241.92元。叶玉荣就其工作及收入情况仅提交了北京x电器商店出具的《误工证明及收入情况证明》，证明载明其每月收入3600元，因交通事故受伤自2015年12月18日至2016年6月29日未到单位工作，扣发工资共计21600元；叶玉荣称其未签订聘用合同，工资以现金形式发放，且领取工资不需要签字。
另查，叶玉荣为非农业户口。×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并在被告保险公司处投保了商业三者险，保险限额为20万元，本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，住院病案材料、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、护理协议及护理费发票、误工及收入情况证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告叶玉荣骑自行车与被告李珊珊驾驶的×××机动车发生交通事故，李珊珊负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为李珊珊应当就本次事故给叶玉荣造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内予以赔偿。
对叶玉荣主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院依据医疗费票据核算为53636.81元。对叶玉荣主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，保险公司同意按照每天100元标准核算，本院不持异议，据此核算其住院伙食补助费为1400元。对叶玉荣主张营养费的诉讼请求，根据叶玉荣的伤情并结合司法鉴定意见本院确认其营养期为135日，按照每日30元标准计算营养费数额为4050元。对叶玉荣主张误工费的诉讼请求，根据叶玉荣伤情并结合鉴定意见本院确认叶玉荣合理误工期为131日，综合考虑叶玉荣收入证据及双方意见，本院酌定误工费数额为13100元。对叶玉荣主张护理费的诉讼请求，根据叶玉荣伤情并结合鉴定意见本院确认其护理期为135日，其中住院期间实际支出的护理费1700元（共10日），剩余期间叶玉荣主张由家属进行护理，本院按照每天100元标准核算护理费为12500元，据此叶玉荣主张护理费的合理数额为14200元。对叶玉荣主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院根据叶玉荣伤情并结合其就诊情况酌定交通费为300元。对叶玉荣主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院参照2015年度北京地区城镇居民人均可支配收入52859元并结合叶玉荣年龄及伤残赔偿指数核算残疾赔偿金数额为211436元。对叶玉荣主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院综合考虑其伤残程度等因素酌定精神损害抚慰金数额为1万元。对叶玉荣主张残疾辅助器具费100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，数额亦无不当，本院予以支持。对叶玉荣主张鉴定费4241.92元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对叶玉荣主张财产损失的诉讼请求，其自行车在本次事故中受损属实，本院酌定损失数额为600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶玉荣医疗费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币一万元、残疾赔偿金人民币十万元、财产损失人民币六百元，以上合计人民币十二万零六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告叶玉荣医疗费人民币四万三千六百三十六元八角一分、住院伙食补助费人民币一千四百元、营养费人民币四千零五十元、护理费人民币一万四千二百元、误工费人民币一万三千一百元、交通费人民币三百元、残疾赔偿金人民币十一万一千四百三十六元、残疾辅助器具费人民币一百元，以上合计人民币十八万八千二百二十二元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告李珊珊赔偿原告叶玉荣鉴定费人民币四千二百四十一元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告叶玉荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十二元，由原告叶玉荣负担一百六十四元（已交纳），由被告李珊珊负担二千九百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋洪超