山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1293号
原告：戴栋，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所实习律师。
被告：戴东升，男，1983年2月16日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
被告：孔令茜，女，1982年7月28日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。
被告：济宁财通投资管理有限公司，住所地济宁市古槐辖区环城西路28号。组织机构代码：07696987-0。
法定代表人：戴东升，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告戴栋与被告戴东升、孔令茜、济宁财通投资管理有限公司（以下简称济宁财通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴栋的委托诉讼代理人安崇登、郭韦韦，三被告共同委托诉讼代理人周光运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金1370000元及按月息2分计算自借款之日起至偿付之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、第二被告两夫妻为经营财通公司，分别于2013年12月16日至2016年9月9日向原告借资金1370000元，约定月息2%，原告分别从金乡通过银行向被告方指定的个人账户交付了上述借款。另外，第三被告提供了担保，并分别于2013年12月16日、2015年5月10日与原告签订担保合同。借取资金后，被告方仅于2016年9月9日偿还利息资金200000元，下欠借款本息至今未还。请求法院依法判决。
三被告共同辩称，本案存在融资关系，而不是借贷关系，融资金额以转账为准，戴东升，孔令茜不是实际借款人，该业务由济宁财通公司操作与个人无关，应由济宁财通公司偿还借款或履行担保义务。戴东升与孔令茜不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告戴东升与被告孔令茜原系夫妻关系，二人于2015年5月7日登记离婚。被告戴东升系被告济宁财通公司的法定代表人。2013年12月16日，被告济宁财通公司作为受托人（担保方简称乙方），向原告戴栋出具了一份委托人（投资人简称甲方）未署名的空白委托投资担保协议书，协议主要内容为：甲方委托乙方为其大力寻找投资项目和提供连带责任保证，并保证所提供的收入资金来源合法；甲方委托投资金额为壹拾伍万元，委托投资担保时间为12个月，从2013年12月16日起至2014年12月16日止；乙方保证甲方投资理财的资金安全和月收益率稳定，如果借款人不能按期还款或投资项目资金不能按期收回，乙方将向甲方代偿，乙方代偿后，甲方应积极配合乙方向借款人行使追偿的权利。当日，被告济宁财通公司还出具了一份投资人未署名空白担保书，主要内容为：根据借款人的委托申请，我公司同意为其提供担保，特立本担保书向你方承诺担保下列事宜：一、担保借款本金为人民币（大写）：壹拾伍万元（小写：150000.00）及该笔借款项下所产生的利息和其他费用。担保期限：自借款之日起，即2013年12月16日起至2014年12月16日止。四、本担保书自签发之日起生效，自还清借款人所欠的全部借款本息时，担保责任终止。本担保书是保证归还投资人到期借款本息的凭证。同日，被告济宁财通公司为原告出具一份收据，内容为：“今收到投资人戴栋委托理财款壹拾伍万元（￥150000元整）期限（12个月）2013年12月16日至2014年12月16日”。被告济宁财通公司在上述委托投资担保协议书、担保书及收据尾部均加盖了公司印章。上述手续办理完，原告戴栋未当场交付150000元，而是于2014年1月2日通过其名下中国建设银行62×××57的账户向被告孔令茜62×××43的账户中转款310000元。
2015年5月10日，被告济宁财通公司再次向原告戴栋出具一份委托人（投资人简称甲方）未署名的空白委托投资担保协议书，协议内容：一、甲方委托投资理财金额为（大写）陆拾万元整，（小写：600000.00）。委托投资担保时间为12个月，从2015年5月10日起至2016年5月10日。二、乙方为甲方代理投资理财项目月收益率为2%。三、乙方保证甲方投资理财的资金安全和月收益率稳定，如果借款人不能按期还款或投资项目资金不能按期收回，乙方将向甲方代偿，乙方代偿后，甲方应积极配合乙方向借款人行使追偿的权利。当日，被告济宁财通公司还出具一份投资人未署名空白担保书主要内容为：根据借款人的委托申请，我公司同意为其提供担保，特立本担保书向你方承诺担保下列事宜：一、担保借款本金为人民币（大写）陆拾万元（小写600000.00）及该笔借款项下所产生的利息和其他费用，担保期限：自借款之日起，即2015年5月10日起至2016年5月10日止。二、本担保书是保证归还投资人到期借款本息的凭证。四、本担保书自签发之日起生效，自还清借款人所欠的全部借款本息时，担保责任终止。同日，被告济宁财通公司为原告出具一份收据，内容为：“今收到投资人戴栋委托理财款（大写）：陆拾万元（小写：600000.00元整）期限（12个月）2015年5月10日至2016年5月10日”。被告济宁财通公司在上述委托投资担保协议书、担保书及收据尾部均加盖了公司印章。原告戴栋于当日通过其名下中国建设银行62×××57的账户向被告戴东升62×××01的账户中转款530000元。2015年6月1日，原告戴栋于当日通过其名下中国建设银行62×××57的账户向被告戴东升62×××01的账户中转款300000元。2016年9月9日，原告戴栋于当日通过其名下中国建设银行62×××57的账户向被告戴东升62×××01的账户中转款200000元。上述款项共计1340000元，原被告对上述借款事实及其口头约定借款利率均为月息2%无异议，但双方未明确借款期限。
被告戴东升、孔令茜主张自2013年12月10日至2015年2月16日多次向原告戴栋62×××57的账户中还款共计194200元（其中包括2013年12月10日还款100000元）；被告济宁财通公司的会计王娜自2015年7月11日至2015年8月17日多次向原告戴栋62×××57的账户中还款共计64200元。原告对被告戴东升、孔令茜偿还利息194200元无异议，对济宁财通公司的会计王娜向原告转款64200元无异议。
本院认为，投资担保通常指投资人将资金借贷给经过担保公司考察、审核过的以一定资产作为抵（质）押物的具备较强还款能力的借款人，来获取较为安全、稳定的收益，同时担保公司收取一定的担保服务费。本案中，被告济宁财通公司作为受托人（担保方简称乙方），向原告戴栋出具了两份委托人（投资人简称甲方）未署名的空白委托投资担保协议书、两份投资人未署名空白担保书及两份收据，可以证明被告济宁财通公司为原告戴栋的对外借款提供连带责任保证担保。被告济宁财通公司在委托投资担保协议与担保书中对保证期间的约定不同，委托投资担保协议中约定的保证期间为一年，而担保书中约定保证期间为还清全部借款本息时担保责任中止，依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。由于委托投资担保协议与担保书系被告济宁财通公司提供的格式合同，应作出对其不利的解释，因此本院确定保证期间为二年。
2014年1月2日原告戴栋将310000元汇至被告孔令茜名下，该笔借款发生在被告戴东升与被告孔令茜婚姻关系存续期间，应认定为被告戴东升与被告孔令茜的夫妻共同债务，由被告戴东升、孔令茜共同偿还。被告戴东升、孔令茜在2015年2月16日之前偿还原告戴栋94200元，由于该款不足以清偿借款本金及利息，双方又未明确约定，依法应按还款顺序先抵充利息再抵充本金，截止到2015年2月16日，抵充利息83641.06元，抵充本金10558.94元，被告戴东升、孔令茜尚欠原告戴栋本金299441.06元。被告济宁财通公司的会计王娜自2015年7月11日至2015年8月17日多次向原告戴栋62×××57的账户中还款共计64200元，应视为被告济宁财通公司履行的保证义务，该款按还款顺序先抵充借款利息再抵充借款本金，抵充150000元借款利息17810.94元，抵充本金46389.06元，截止到2015年8月18日，被告戴东升、孔令茜尚欠原告戴栋本金253052元，利息17932.93元。
2015年5月10日后的借款共计1030000元，原告戴栋均汇至被告戴东升名下账户，由于被告戴东升与被告孔令茜已离婚，该借款应为被告戴东升的个人债务，应由被告戴东升偿还。
综上所述，原被告之间的借款协议及担保协议合法有效，被告戴东升、孔令茜应依约偿还借款本息，被告济宁财通公司应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴东升、孔令茜于本判决生效后十日内返还原告戴栋借款本金253052元及2015年8月18日之前的利息17932.93元，2015年8月18日之后的利息以253052元为基数自2015年8月18日起至实际给付之日止，按月息2分计算；被告济宁财通投资管理有限公司对被告戴东升、孔令茜的借款本金103610.94元及相应利息承担连带清偿责任。
二、被告戴东升于本判决生效后十日内返还原告戴栋借款本金1030000元及相应利息（利息以530000元为基数自2015年5月10日起至实际给付之日止，以300000元为基数自2015年6月1日起至实际给付之日止，以200000元为基数自2015年9月9日起至实际给付之日止，均按月息2分计算）；被告济宁财通投资管理有限公司对被告戴东升的上述借款本金中的600000元（按借款时间先后顺序计算）及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元，保全费5000元，共计13565元，被告戴东升、孔令茜共同负担2800元，被告戴东升负担10765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕迪昕