wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第712号
原告：柳河县农村信用合作联社
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托代理人：李晓锐，男，汉族，柳河县人，柳河县农村信用合作联社城关信用社主任，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：魏东，男，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
原告柳河县农村信用合作联社（以下简称柳河信用社）诉被告魏东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告魏东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日被告魏东在原告处贷款2万元，到期日期为2011年5月20日，利率按月息10.1775‰计算。逾期，经原告多次催收被告未还款。综上，请求法院判令：被告偿还原告贷款本金2万元及相应利息、逾期罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告魏东未答辩。
经审理查明：2010年4月18日，被告魏东向原告柳河县农村信用合作联社柳河镇信用社借款2万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定该笔借款的月利率为10.1775‰；还款期限为2011年5月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告发放了贷款人民币2万元，被告分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》和《柳河镇信用社贷款现金支取登记簿》中签字。逾期，被告未还款。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》复印件一份、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件一份。证明被告到原告处贷款2万元、《柳河镇信用社贷款现金支取登记簿》复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告柳河信用社与被告魏东签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案被告魏东未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，原告可据此要求被告偿还贷款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还2万元借款本金和利息以及2011年5月20日后的罚息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告魏东于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金2万元人民币及相应利息（计息方式为：计息时间自2010年4月18日起算至2011年5月20日止，按月利率10.1775‰计算利息；计息时间自2011年5月21日起算至执行完毕之日止，按月利率15.26625‰计算利息）。
案件受理费300元（缓交），由被告魏东负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 白 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3608号
原告马××，女，1951年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告郝×，女，1975年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，地址天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
本院在审理原告马××与被告郝×、天津易买得超市有限公公司奥城店分公司健康权纠纷一案中，原告马××于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告马××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄然
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00004号
上诉人（原审原告）：经纬纺织机械股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：叶茂新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆天盛实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：新疆天盛实业有限公司管理人。
被上诉人（原审被告）：昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
负责人：刘成忠，该分行负责人。
上诉人经纬纺织机械股份有限公司与新疆天盛实业有限公司、昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行一般取回权纠纷上诉一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民三初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经纬纺织机械股份有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：1.本案不属于依法律规定，在一定期限内不得起诉的条件，无论是天盛公司涉嫌犯罪，还是管理人未清理完毕机器设备，均没有法律规定在一定期限内不得对天盛公司起诉；2.一审法院未经实体审理作出实体认定，严重违反法定程序；3.上诉人的起诉符合人民法院受理案件，天盛公司涉嫌刑事犯罪不影响人民法院对案件的受理、管理人未完成设备区分工作不影响案件受理，依法应予受理。请求撤销一审裁定；兵团分院对本案提审；由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案因石河子市公安局决定对新疆天盛实业有限公司涉嫌骗取贷款立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 江帆代理审判员ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终588号
上诉人（原审原告）昆山海韵光学科技有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区A区第三大道八号二号厂房。
法定代表人江丕林，董事长。
委托代理人李海兵，该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）张湘洪。
上诉人昆山海韵光学科技有限公司（以下简称海韵公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张湘洪于2014年12月12日进入海韵公司工作，双方签订了劳动合同，张湘洪从事钳工（模具部）工作。海韵公司的《工作规则》规定，上班期间私自怠工，有影响部门其他员工正常作业者，予以开除；记大过满三次者，予以开除。
2015年6月24日海韵公司作出奖惩申请单，认为张湘洪2015年6月19日没上班没请假旷工一日，记大过（没有张湘洪签字，张湘洪认为打电话给主管，主管说公司不批）。2015年6月29日海韵公司作出奖惩申请单，认为张湘洪2015年6月1日910模具原定于2015年6月15日试模，模具负责人严重怠工，造成延后4天试模，严重影响样品交期，记大过一次（没有张湘洪签字，张湘洪认为原因为配件不齐，工件加工不到位）。2015年6月30日海韵公司作出奖惩申请单，认为张湘洪2015年6月30日旷工一日，记大过一次（没有张湘洪签字，张湘洪认为打电话给主管请假病假，主管说公司没有答复，医事证明于2015年7月1日交给助理）。2015年6月15日至2015年7月2日期间，海韵公司认为张湘洪怠工，张湘洪认为海韵公司没有安排工作。2015年7月2日海韵公司作出劳动合同解除通知，认为张湘洪工作表现消极，多次违反公司规章制度（记大过二次），怠忽工作，使公司蒙受损失（记大过一次），记大过满三次，无功过相抵，予以辞退。张湘洪解除劳动合同前平均工资为3877.32元。嗣后，张湘洪向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海韵公司支付违法解除劳动合同赔偿金13500元。该委作出裁决：一、海韵公司支付张湘洪违法解除劳动合同赔偿金3877.32元；二、驳回张湘洪的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，海�公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由奖惩申请单、人事异动申请单、光盘、员工守则、劳动合同解除通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告海韵公司的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决。
原审法院认为：张湘洪进入海韵公司工作，依法建立了劳动关系。海韵公司认为张湘洪2015年6月19日没上班没请假旷工一日，记大过一次。张湘洪认为打电话给主管，主管说公司不批，张湘洪应当上班而没有上班，违反海韵公司的规章制度，记大过一次，符合海韵公司规章制度之规定。
海韵公司认为张湘洪2015年6月1日910模具原定于2015年6月15日试模，模具负责人严重怠工，造成延后4天试模，严重影响样品交期，记大过一次。张湘洪认为原因为配件不齐，工件加工不到位，海韵公司作出的奖惩申请单上没有张湘洪签字，海韵公司又没有提供其他证据予以印证，原审法院对海韵公司作出的奖惩申请单不予认定。海韵公司认为张湘洪2015年6月30日旷工一日，记大过一次。张湘洪认为打电话给主管请假病假，主管说公司没有答复（有另案主管认可张湘洪请病假之事实），医事证明于2015年7月1日交给助理，而海韵公司认为没有收到张湘洪的医事证明。海韵公司作出的奖惩申请单上没有张湘洪的签字确认。张湘洪已向海韵公司主管请病假，而海韵公司于当日即给予记大过一次，也没有给予张湘洪申辩权利，原审法院对海韵公司作出的奖惩申请单不予认定。
海韵公司认为张湘洪2015年6月15日至2015年7月2日期间怠工，张湘洪认为海韵公司没有安排工作，海韵公司也没有提供证据证明其已安排了张湘洪工作之事实，时间长达半个月，海韵公司也没有劝导张湘洪之事实，可以认定海韵公司没有安排张湘洪工作，且海韵公司对张湘洪也没有作出处理。综上所述，海韵公司认为张湘洪记大过满三次而解除劳动合同，没有事实依据，应当认定海韵公司违法解除劳动合同，海韵公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持，张湘洪要求海韵公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，原审法院予以支持。自用工之日起计算，为2个月张湘洪本人平均工资，计7754.64元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定判决：昆山海韵光学科技有限公司支付张湘洪违法解除劳动合同二倍赔偿金7754.64元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山海韵光�科技有限公司负担。
上诉人海韵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人入职以来，总体工作积极性及效率较差。被上诉人未依据公司员工请假程序未经准假，无故旷工，上诉人根据员工工作规则给予记过处分。被上诉人持续怠工，上诉人给予记过处分。上诉人根据员工工作规则解除劳动合同。请求二审法院撤销原判。
被上诉人张湘洪表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位�举证责任。本案中，上诉人以被上诉人工作表现消极，多次违反公司规章制度为由解除劳动合同，被上诉人对此不予认可。虽被上诉人因违反请假制度由上诉人认定旷工两次，但尚不足以达到工作规则规定的可予开除的程度。上诉人未能充分举证证明被上诉人存在严重违纪的行为。故应认定上诉人构成违法解除劳动合同。根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金7754.64元。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海韵公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春�
代理审判员 孙 楚 楚
（）二○一六年二月二十三日
书 记 员 龚 璐 瑾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01432号
申请执行人：杨华锋，男，1978年5月26日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。
被执行人：李顺虎，男，1950年3月7日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
被执行人：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，退休医生，住襄阳市樊城区。
被执行人：李静，女，1979年9月25日出生，汉族，南漳县人，住南漳县九集。
被执行人：郑思勇，男，1980年9月3日出生，汉族，南漳县人，住南漳县九集。
本院在执行杨华锋与李顺虎、李静、郑思勇、翟兴龙民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人李顺虎、李静、郑思勇、翟兴龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊成王民初字第00354号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈达顺
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2708号
申请执行人宋宝云，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋宝云与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00284号
原告：刘某，女，1987年8月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1982年4月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年8月1日立案受理了原告刘某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案。原告刘某于2014年8月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月七日
书记员 陶 刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3号
罪犯木口里尔，男，1957年3月26日出生，彝族，四川省金阳县人。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年2月19日，作出（2008）川凉中刑初字第6号刑事附带民事判决，以木口里尔犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告8，926元（已交付）。刑期自2007年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日，本院裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年8月23日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年10月17日，向本院提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，建议对木口里尔暂予监外执行脱离监管期间不予计入刑期。本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。执行机关代表马亮、日火体日出庭履行职务，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院驻四川省荞窝监狱检察室检察员张清文、白京科塔出庭履行职务，罪犯木口里尔到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，木口里尔暂予监外执行后，不假外出、擅离居住地，违反监管规定。金阳县司法局在2014年7月13日到其家中调查了解其在社区矫正期间的情况时，发现其已擅离居住地，于2014年8月5日建议对其收监执行，此后多次追逃，均因该犯不在未完成收监任务。2015年12月3日金阳县派来派出所将其抓获，金阳县司法局于5日将其押送至荞窝监狱执行刑罚。经四川省监狱管理局同意，报请人民法院裁定，对该犯脱离监管的508天（自2014年7月13日起至2015年12月3日止，一年四个月二十天）不计入执行刑期。
四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯木口里尔暂予监外执行期间不遵守相关规定，对其脱离监管期间应该不计入刑期，对荞窝监狱提请对罪犯木口里尔脱离监管期间不计入刑期的建议无异议。
被提请人木口里尔辩称，自己被决定保外就医暂予监外执行时，正是病重的时候，自己知道保外就医是一年的时间，但是不知道要按期到司法行政机关报告的规定。出狱后，因为和老婆、儿子处不好，就到女儿和妹妹家治病、吃药。对是否将脱管期间不计入刑期，自己服从法院的裁决，但是由于自己已经年老，希望予以照顾。
本院经审理查明，2013年11月14日，经四川省监狱管理局决定，对罪犯木口里尔暂予监外执行一年（自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。木口里尔暂予监外执行期间从未到司法行政机关报告动向，金阳县司法局在2014年7月13日到其家中调查了解其在社区矫正期间的情况时，发现其已擅离居住地，家属亦不知其去向。金阳县司法局2014年8月5日建议对其收监执行。此后多次追逃，均因该犯不在未完成收监任务。2015年12月3日金阳县派来派出所将其抓获，金阳县司法局于当月5日将其押送至荞窝监狱执行刑罚。经四川省监狱管理局同意，荞窝监狱提请本院裁定，对该犯脱离监管的508天（自2014年7月13日起至2015年12月3日止，一年四个月二十天）不计入执行刑期。
上述事实有以下证据在案予以佐证：1、《刑事附带民事判决书》，2、《刑事裁定书》，3、《罪犯保外就医决定书》，4、《收监执行刑法报告》《收监决定书》，5、《收监执行审批表》、《罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期审核表》，6、检察院《审查意见》，7、司法局《走访社区矫正对象情况记录》、《社区矫正谈话笔录》、《证明》、《收监执行建议书》、《函》、《查找社区服刑人员情况说明》、《简报》、《证人证言》、《讯问笔录》，8、庭审笔录。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有严重疾病需要保外就医的，可以暂予监外执行。对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。罪犯在暂予监外执行期间应该遵守相关法律和法规规定，对于发现不符合暂予监外执行条件的、严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的、暂予监外执行的情形消失后罪犯刑期未满的，应该及时收监执行剩余刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第五条规定“对于适用社区矫正的罪犯，人民法院、公安机关、监狱应当核实其居住地，在向其宣判时或者在其离开监所之前，书面告知其到居住地县级司法行政机关报到的时间期限以及逾期报到的后果，并通知居住地县级司法行政机关。”荞窝监狱认为，罪犯木口里尔保外就医暂予监外执行期间，自2014年7月13日起，不假外出，2015年12月3日才被金阳县派来派出所将其抓获，已经违反罪犯暂予监外执行期间应当遵守的上述规定，对其脱管期间的一年四个月二十天应当不计入执行刑期。但是，荞窝监狱并未提交证据证明木口里尔离开监所之前，执行机关已经书面告知其到居住地县级司法行政机关报到的时间期限以及逾期报到的后果，不能证明在木口里尔暂予监外执行期间具有逃避监管的故意，故对荞窝监狱提请的木口里尔暂予监外执行期间（自2014年7月13日至暂予监外执行届满期间之日2014年11月13日）的四个月不计入刑罚执行期间的请求，本院不予支持。木口里尔明知暂予监外执行期间为一年，在暂予监外执行期间届满之后应该主动到监管机关或者监狱报到、执行剩余刑期，但是木口里尔为了逃避刑罚执行，既不报告自己的动向，也不向监管机构投案，具有逃避监管的故意。木口里尔的脱逃行为已经违反《社区矫正实施办法》、《暂予监外执行规定》和《刑事诉讼法》的上述规定，对其暂予监外执行期满后脱离监管期间（自2014年11月13日起至2015年12月3日止，一年二十天。）应当不计入已经执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯木口里尔暂予监外执行期满后脱离监管期间（自2014年11月13日起至2015年12月3日止，一年二十天）不计入执行刑期。其剩余刑期至2020年9月13日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
代理审判员 牟 亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3号
罪犯谢锦雄，男，1978年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，中专文化程度，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年7月11日作出（2012）冕宁刑初字第68号刑事判决，以被告人谢锦雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月7日起至2018年5月2日止。被告人谢锦雄不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月18日作出（2012）川凉中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年7月7日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯谢锦雄予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员洛古医生、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯谢锦雄，证人监管民警杨某、吴某，证人罪犯何某某、刘某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯谢锦雄对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢锦雄假释无异议。
经审理查明，罪犯谢锦雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月获执行机关定量考核积分120分。期间，获劳积1次。2015年10月21日，冕宁县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审核表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢锦雄已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢锦雄予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1370号
原告王晓玲。
被告郭军锋。
本院在审理原告王晓玲与被告郭军锋民间借贷纠纷一案中，原告王晓玲以双方已达成还款协议为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓玲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费3361元，减半收取1681元，原告王晓玲负担1680元，退付原告王晓玲1680元。
审判员 赵振江
二〇一五年七月七日
书记员 王亚东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12965号
原告：杨洋，男，1987年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1970年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告杨洋与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序于2016年9月27日进行了公开开庭审理。原告杨洋及委托代理人罗成毅到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款100000元并于2016年4月23日出具借条一张，承诺在2016年5月23日偿还。到期后，被告未按时偿还。2016年6月25日，被告再次向原告借款100000元，出具借条并承诺在2016年8月25日偿还。到期后，被告仍未还款，原告遂起诉至法院。请法院判决被告赵伟偿还原告借款200000元及利息，利息以100000元为基数，从2016年4月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以100000元为基数，从2016年6月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赵伟未作答辩。
经审理查明，从2016年3月起，被告赵伟分三次向原告借款100000元，但未出具借条。由于被告未还款，原告在2016年4月23日通知被告让其在一个月内还款。2016年6月25日，被告再次向原告借款100000元，出具借条并承诺在2016年8月25日偿还，每月按照银行利息支付。同时，针对之前的100000元借款，被告向原告补写了一张借条，借条的落款日期为2016年4月23日，并在借条上对之前承诺的在2016年5月23日归还本金及每月按照银行标准支付利息进行了确认。上述两笔借款被告均未按时支付，原告遂起诉至本院。
上述事实，由原告陈述，原告举示的借条等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人履行的义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告先后向原告借款200000元，借条上承诺分别在2016年5月23日、2016年8月25日归还，并于每月按照银行标准支付利息。被告未按照承诺时间偿还借款，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以主张。
被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵伟于本判决生效后三日内偿还原告杨洋借款200000元。
二、由被告赵伟支付原告杨洋借款利息，利息以100000元为基数，从2016年4月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以100000元为基数，从2016年6月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告赵伟负担。限被告赵伟于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费迳付原告杨洋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龚 涛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第19号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦福勇，男，1974年1月4日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。1994年5月20日因犯抢劫罪被判有期徒刑七年，1995年1月11日因犯脱逃罪被判有期徒刑四年，2002年7月18日刑满释放；2005年5月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被判有期徒刑七年，2010年4月27日刑满释放。2013年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于安龙县看守所。
指定辩护人张天芬，贵州天职律师事务所律师。
指定辩护人韦国辉，贵州圆方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1986年1月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2013年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人韦福勇、陈勇犯抢夺罪、贩卖、运输毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）兴刑初字第40号刑事判决。原审被告人韦福勇、陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月13日，被告人韦福勇、陈勇从云南省昆明市租用云DM13**号轿车，准备将毒品海洛因运输到贵州省安龙县进行贩卖。8月14日凌晨4时许，当该车途经汕昆高速公路安龙收费站时，被安龙县公安局禁毒大队查获，当场缴获毒品海洛因105克。经鉴定，被查获的毒品海洛因含量为36.02%。
原审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，作出如下判决：一、被告人韦福勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；二、被告人陈勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；三、随案移送手机二部，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人韦福勇不服，以“其行为不构成贩卖毒品罪，量刑过重”为由提出上诉；其辩护人以“认定其贩卖毒品罪证据不够充分，认罪态度好，量刑过重”为由进行辩护。原审被告人陈勇以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2013年8月13日，上诉人韦福勇、陈勇从云南省昆明市租车准备将毒品海洛因运输到贵州省安龙县进行贩卖。次日凌晨4时许，当二人乘坐云DM13**号轿车途经汕昆高速公路安龙收费站时被公安机关查获，当场缴获毒品海洛因105克的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过证实立案情况及韦福勇、陈勇归案情况；检查笔录及刑事照片证实，2013年8月14日凌晨4时许，公安机关在汕昆高速公路安龙收费站查缉毒品时，在对一辆无牌（该车号牌云DM13**已拆到车内）三菱轿车进行检查时，从该车后排靠背中间缝隙里查获用红色塑料袋包装的海洛因疑似物一包（105克），将乘坐后排的韦福勇、陈勇抓获的情况；毒品称量记录、取样笔录、扣押物品清单证实，公安人员当着韦福勇、陈勇的面对查获的毒品进行称量，共计105克；黔西南州公安局禁毒支队出具毒品收据证实收到韦福勇、陈勇贩毒案，缴获毒品海洛因105克；贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书证实，从韦福勇、陈勇乘坐的云DM13**号轿车内查获的105克毒品疑似物中检出海洛因成分，其含量为36.02%；刑事照片证实，公安机关查获上诉人韦福勇、陈勇时乘坐车辆位置、毒品包装形状及毒品称量等情况；证人邹某某、谢某某证言证实开黑“的士”载二个人（指韦福勇、陈勇）从昆明到安龙但不知这二人带有毒品的情况；上诉人韦福勇、陈勇在公安机关多次供述及一审庭审中亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人韦福勇及其辩护人、上诉人陈勇未提出新的证据。本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人韦福勇及其辩护人所提“认定韦福勇贩卖毒品证据不够充分，其行为不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人韦福勇、陈勇在公安机关供述，在昆明市时二人商量将海洛因运输到安龙后，由韦福勇拿去卖后平分利润，二人供述从昆明运输毒品到安龙的目的主要是贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦福勇、陈勇违反国家禁毒法规，为获取非法利益，明知是毒品而进行贩卖、运输，共贩卖、运输毒品海洛因105克，二人的行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，韦福勇、陈勇均起主要作用，均系本案主犯。对于上诉人陈勇所提“系从犯”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人韦福勇曾因多次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审法院鉴于上诉人韦福勇、陈勇归案后及一审庭审中自愿认罪，依法对二人从轻处罚正确。一审法院根据上诉人韦福勇、陈勇的犯罪情节、犯罪性质和对社会的危害程度，依法对二人所作量刑适当。对于上诉人韦福勇及其辩护人、上诉人陈勇所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范鹏飞
-16-
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第434号
申请执行人：黄海，住涿州市。
被执行人：王金华，住涿州市。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人王金华排除妨碍纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2443号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2443号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 王 键
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2676号
上诉人（原审原告）安正晓。
被上诉人（原审被告）寿光霍氏房地产发展有限公司，住所�：寿光市弥河生态农业观光园管理处。
法定代表人王西真，董事长。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
上诉人安正晓因与被上诉人寿光霍氏房地产发展有限公司（以下称寿光霍氏房地产公司）劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月7日，安正晓到寿光霍氏房地产公司工作，担任总工程师。工作期间，安正晓月均工资为20000元。2012年9月，安正晓提出辞职申请，辞职审核表中载明：合同有效期限2011年10月7日至2012年10月6日。安正晓于2012年9月17日在该辞职审核表上签字。寿光霍氏房地产公司尚欠安正晓2012年9月1日至9月15日期间的工资10000元。后安正晓申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求寿光霍氏房地产公司支付其10个月的双倍工资200000元、支付1个月的经济补偿金20000元(税后)、支付2012年9月1日至9月15日的工资10000元及15天的饭补150元、话费补助150元、车补1000元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、寿光霍氏房地产公司支付安正晓经济补偿9162元、工资10000元，共计19162元；二、驳回安正晓的其他仲裁请求。安正晓不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有安正晓提交的寿劳人裁字（2012）第253号仲裁裁决书、寿光霍氏房地产公司提交的辞职申请、辞职申请表、辞职审核表、劳动合同（复印件）及当事人陈述记录等在案为证。
原审法院认为，本案争议的焦点是寿光霍氏房地产公司是否与安正晓签订了书面劳动合同。寿光霍氏房地产公司主张与安正晓签订了书面劳动合同，并提供了安正晓签字的辞职审核表及劳动合同复印件。安正晓虽提出异议，但其在记载有劳动合同期限的辞职审核表上签字，应视为认可审核表上记载的内容。辞职审核表上载明的合同起始期限与其辞职申请上的入职时间亦相吻合，且与寿光霍氏房地产公司提交的劳动合同复印件(载明劳动合同期限为2011年10月7日至2012年10月6日)相印证，可以证实寿光霍氏房地产公司与安正晓之间签订过书面劳动合同，约定劳动合同期限为2011年10月7日至2012年10月6日。故安正晓主张因未签订书面劳动合同而支付双倍工资的请求不成立，不予支持。从安正晓的辞职申请上看，寿光霍氏房地产公司未足额发放工资系安正晓离职原因之一，寿光霍氏房地产公司应支付安正晓解除劳动合同的经济补偿金。根据安正晓的工作年限，寿光霍氏房地产公司应按一个月工资的标准支付安正晓经济补偿金。因安正晓的工资高于潍坊地区上年度职�月平均工资的三倍，故寿光霍氏房地产公司向安正晓支付经济补偿的标准应按潍坊地区上年度职工月平均工资的三倍计算,即寿光霍氏房地产公司支付安正晓经济补偿金9402元(3134元/月×3×1个月)。寿光霍氏房地产公司欠安正晓2012年9月1日至9月15日期间的工资10000元当予以补发。安正晓主张的饭费补助、话费补助及车费补助，不属于劳动争议审理的范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、寿光霍氏房地产发展有限公司支付安正晓经济补偿9402元、工资10000元，共计19402元，于判决生效之日起三日内履行；二、驳回安正晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由寿光霍氏房地产发展有限公司负担。
宣判后，安正晓不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人主张与上诉人签订了书面劳动合同，原审时却仅提供了劳动合同复印件，又承认不能提供劳动合同原件，也没有在劳动管理部门备案，显然不合常理，被上诉人提供的劳动合同复印件系伪造。原审时被上诉人提供一份《劳动合同签订统计表》以证明与上诉人签订了劳动合同，被上诉人从未见过该表，该表系伪造。原审中被上诉人提交的《辞职审核表》中合同有效期限一栏中填写的起始日期是被上诉人事后填写，不是上诉人笔迹，且上诉人不认可该日期，不能以此认定合同起始日期。因此，请求二审法院撤销原审法院关于上诉人与被上诉人�间已经签订劳动合同的判决内容，改判被上诉人支付上诉人十个月的双倍工资。
被上诉人寿光霍氏房地产公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否签订了书面劳动合同。从原审双方提交的证据看，被上诉人提交了上诉人的《辞职审核表》，其中载明了合同有效期限“2011年10月7日至2012年10月6日”，双方均在该表上签字确认，可以认定双方认可该表所载内容。上诉人虽主张该表中的合同有效期限不是其本人填写，但并不影响该证据的效力。同时，该表载明的合同有效期限与被上诉人提供的劳动合同复印件内容相印证，且与双方陈述的上诉人入职时间相一致，原审法院以此认定双方之间曾签订书面劳动合同，符合客观事实及常理，并无不当，应予支持。上诉人主张没有与被上诉人签订书面劳动合同，要求被上诉人支付十个月双倍工资，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安正晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 代艳峰
代理审判员 贾元胜
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张瑞丰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10588号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告谢景春，男，1957年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市恒康达贸易有限公司，住所地厦门市东渡路55号之二。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告谢景春、厦门市恒康达贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00067号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑峰，该社职工。
被告：朱小三。
原告五河县农村信用合作联社诉被告朱小三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑峰到庭参加诉讼，被告朱小三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱小三于2010年10月11日在原告营业部借得贷款80000元，用途为船舶运输，此笔借款于2011年10月11日到期。虽然原告多次进行催收，但被告至今仍欠贷款本金80000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金80000元及利息23703.84元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、借款合同一份，证明被告朱小三向原告借款80000元，借期为12个月，到期日为2011年10月11日。
证据3、借款借据一份，证明原告按照合同约定于2010年10月11日向被告朱小三放款80000元。
证据5、民事裁定书一份，证明原告于2013年10月9日向法院起诉，向被告主张过权利。
被告朱小三未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年10月11日，原告与被告朱小三签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款80000元，用途为船舶运输，月利率为8.2305‰，到期日期为2011年10月11日，借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。原告依约向被告朱小三发放了借款80000元。借款到期后，被告没有按期还款。
本院认为：原告与被告朱小三之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告朱小三偿还借款本金80000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小三应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（从借款之日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年二月二十六日
书记员 栗艳鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第140-1号
申请执行人武学峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人ＸＸ，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行武学峰与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人ＸＸ财产进行查询，未发现被执行人ＸＸ可供执行的财产，且申请执行人武学峰也不能提供被执行人ＸＸ有可供执行的财产，经申请执行人武学峰同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01685号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人武学峰可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年三月二十六日
书记员 李文山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第125号
上诉人（原审原告）：，女，汉族，1941年12月1日出生。
上诉人（原审原告）：，男，汉族，1965年3月19日出生。
上诉人（原审原告）：，女，汉族，1967年3月25日出生。
上诉人（原审原告）：，女，汉族，1968年12月25日出生。
共同委托代理人：。
被上诉人（原审被告）：新疆华娱盛世休闲酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园一期37号楼20号门面。
法定代表人：。
委托代理人：，男。
上诉人朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁因与被上诉人新疆华娱盛世休闲酒店管理有限公司（下称华娱盛世酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁的委托代理人肖建琪，被上诉人华娱盛世酒店的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月1日12时30分左右，朱作臣在女儿朱倚宁的陪同下到华娱盛世酒店经营的维斯特洗浴中心洗浴，并独自一人进入男宾浴室。13时30分左右朱作臣在浴池中滑落，被其他顾客及华娱盛世酒店工作人员打捞上来后，经抢救无效死亡。由于家属未同意进行法医鉴定，所以朱作臣死亡原因不明。另，华娱盛世酒店浴室入口处放有警示标牌，并注明老人、儿童需有监护人陪同方可入浴。朱作臣在洗浴过程中华娱盛世酒店工作人员及巡视人员均未对其进行阻止或劝阻。另查，朱冬芝与朱作臣为夫妻关系，朱则彬、朱倚慧、朱倚宁系朱作臣子女。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，本案中华娱盛世酒店作为洗浴中心的经营者，虽然对老年人洗浴可能会出现危险需要监护人陪同进行了提示，但在老人进入浴室无人陪同时并未进行任何劝阻或阻止，该不作为亦属未尽到安全保障义务，依据上述法律规定其应当对朱作臣的死亡承当相应的责任。另死者朱作臣对于自身安全疏于注意义务，对于华娱盛世酒店的安全提示未予理睬，因此在本案中其也应承担相应的责任。法院结合案件的实际情况以及双方的过错程度，认定华娱盛世酒店应当承担20%的责任。对于损失法院认定如下：1、死亡赔偿金，朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁对此项请求的计算方式、方法符合相关法律规定，其主张的99370元的数额法院予以确认。按照责任比例，华娱盛世酒店应承担19874元。2、丧葬费，按照相关法律规定，朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁主张的丧葬费22902元数额合理，对此法院予以确认。按照责任比例，华娱盛世酒店应当承担4580.4元。3、交通费、住宿费、误工损失，由于朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁未能举证证实产生交通费、住宿费的人与死者关系，而机票并无费用数额，故法院对上述费用不予支持。4、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，以及双方过错程度，法院认定朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁的该项请求不符合法律关于精神抚慰金支付的条件，故对于该项请求不予支持。遂判决：一、新疆华娱盛世休闲酒店管理有限公司赔偿朱冬芝、朱则彬、朱倚惠、朱倚宁死亡赔偿金19874元（99370元×20%）；二、新疆华娱盛世休闲酒店管理有限公司赔偿朱冬芝、朱则彬、朱倚惠、朱倚宁丧葬费4580.4元（22902元×20%）；三、驳回朱冬芝、朱则彬、朱倚惠、朱倚宁要求新疆华娱盛世休闲酒店管理有限公司赔偿交通费、住宿费、误工损失16383.5元的诉讼请求；四、驳回朱冬芝、朱则彬、朱倚惠、朱倚宁要求新疆华娱盛世休闲酒店管理有限公司赔偿精神损害抚慰金40000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁不服上诉称，华娱盛世酒店未在合理范围内尽到安全保障义务，应当对朱作臣的死亡后果承担主要责任。朱作臣作为一位八十多岁的老人独自进入洗浴区，而华娱盛世酒店的工作人员并未阻拦，也未告知要专人陪同。老人发生意外时，华娱盛世酒店未及时发现和救助，导致抢救无效而死亡，华娱盛世酒店作为公共场所的管理人，应对本案损害结果承担主要责任。因华娱盛世酒店在事件中存在重大过错，且朱作臣的死亡给我们造成了严重的精神损害，原审法院未支持我方主张的精神损害抚慰金明显不当。综上，请求二审法院查明事实，依法支持我方的上诉请求。
被上诉人华娱盛世酒店答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方在本案中承担20%的责任是合情合理的，上诉方的上诉请求没有事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上事实有死亡证明、照片、证明、户口薄、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，安全保障义务是指在某些特定的法律关系中，一方当事人对另一方当事人的人身、财产之安全负有关照和采取积极措施加以保护的义务。该义务具体包括提醒、警示、警告、疏导、制止、及时救助等。本案中，华娱盛世酒店虽然在浴室入口处放置警示标牌，并针对老年人注有特别提示，但酒店的工作人员在受害人朱作臣独自进入浴室的情况下未尽到足够的注意、提醒、制止义务，华娱盛世酒店理应对此服务的瑕疵承担相应的责任。因朱作臣独自进入浴室的行为并不必然就导致其死亡的法律后果，华娱盛世酒店在经营服务中虽存在瑕疵，但该过失并没有客观证据证实与受害人朱作臣的死亡后果存在直接、主要的因果关系。故上诉人朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁以华娱盛世酒店未尽到足够的警示义务要求其承担主要责任依据不足，本院不予支持。洗浴场所配备救生员等工作人员并非法律的强制性规定，事发时，华娱盛世酒店的工作人员在场并参与了救助过程，本案亦无确足证据证明华娱盛世酒店对受害人朱作臣的救助存在延误等不当之处，故上诉人朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁以华娱盛世酒店未尽到救助义务要求其承担主要责任没有依据，本院不予支持。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命等人格权益遭受不法侵害而遭受肉体和精神上的痛苦或者心理上的损害而依法要求侵权人赔偿的费用。本案中，华娱盛世酒店在服务中存在的过失不足以构成赔偿精神损害抚慰金的要件，且本案亦没有证据证明，华娱盛世酒店对死者在消费过程中所发生的死亡后果存在放任行为。故上诉人朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁主张精神损害抚慰金不能成立，本院不予支持。上诉人朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568.47元（朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁已预交），由上诉人朱冬芝、朱则彬、朱倚慧、朱倚宁承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵文林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2075-9号
申请执行人李喜平，男，汉族，50岁。
被执行人伊拉图，男，蒙古族，46岁。
被执行人格日勒图，男，蒙古族，46岁。
申请执行人李喜平与被执行人伊拉图、格日勒图民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年1月14日作出的（2013）东民初字第7723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人伊拉图在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人伊拉图在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的账户。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘凤祥
二〇一五年一月十六日
书记员 蔺 莎
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00275号
上诉人（原审被告）：王培君，男，1969年1月21日生，汉族，蚌埠市华光集团职工，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审第三人）：安徽外国语学院。
法定代表人：吴化文，董事长。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阚凤山，男，1950年11月20日出生，汉族，建设银行蚌埠分行退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孟兆喜，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人王培君（原审被告）、上诉人安徽外国语学院（原审
第三人）因与被上诉人阚凤山委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人王培君、上诉人安徽外国语学院的委托代理人代光敏，、被上诉人阚凤山及其委托代理人孟兆喜到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民二初字第00090号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重新审理。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年二月五日
书记员 石克链
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第97-3号
申请执行人李亚男，女，1970年6月15日生，彝族。
被执行人郭自林，男，1961年10月26日生，汉族。
被执行人段晓燕，女，汉族，1964年12月30日生，住址同上，系郭自林之妻。
申请执行人李亚男与被执行人郭自林、段晓燕买卖合同纠纷一案，经本院审理于2014年10月27日作出（2014）保中民二初字第38号民事判决，判令“由被告郭自林、段晓燕支付原告李亚男材料款、利息共计人民币2013333元，于判决生效后三十日内付清；�被告郭自林、段晓燕支付原告李亚男逾期付款利息人民币447220元及自2014年5月15日至实际付清之日止的利息（以人民币1770000元为基数，按月利率2%计付），于判决生效后三十日内付清”。判决生效后，由于郭自林、段晓燕未主动履行义务，李亚男向本院提出强制执行申请，本院已于2015年9月21日立案执行，并向郭自林、段晓燕发出执行通知书，要求其履行下列义务：1、向申请执行人李亚男支付材料款、利息共计人民币2013333元；2、向申请执行人李亚男支付逾期付款利息人民币447220元及自2014年5月15日至实际付清之日止的利息（以人民币1770000元为基数，按月利率2%计付）。3、向本院支付案件受理费26484元、执行费27000元，合计人民币53489元。但被执行人郭自林、段晓燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人�自林、段晓燕的财产进行了调查，未查到其有房屋、车辆、存款等财产。经本院将郭自林、段晓燕的财产状况向李亚男通报后，李亚男同意本院对本案作终结本次执行程序、等本案具备执行条件后李亚男有权申请恢复执行的意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2015）保中执字第97号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行，其申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一五年十二月一日
书记员 郭敦明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初38号
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市。
法定代表人胡建新，经理。
委托代理人施建涛，男，1953年3月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告周华国，男，1980年6月6日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司诉被告周华国挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原、被告双方在乐平签订了一份《货车挂靠营运合同》。该合同第三条规定：“乙方每月应向甲方交纳管理费100元，不得无故拖欠，如跨月交纳，则应向甲方交纳拖欠金额百分之十的滞纳金。”第四条规定：“乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理继保手续。否则，甲方有权解除本合同。”但从2015年1月份开始，被告既不交纳挂靠管理费，也不办理车辆保险。原告数十次电话通知，被告均以种种借口推托。为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2014年4月29日签订的《货车挂靠营运合同》，同时责令被告支付所欠原告的2015年管理费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告周华国以其所有的车牌号为赣H128**汽车与原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司签订一份货车挂靠营运合同，合同第一条约定：期限自2014年4月29日至2016年12月31日止。第三条约定：乙方每月应向甲方交纳挂靠服务费100元，全年服务费每年在第一季度终了前一次性交付，否则，甲方有权解除本合同。第四条约定：乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理续保手续。否则，甲方有权解除本合同。合同签订后，被告周华国并未交纳车辆保险费用及自2015年1月之后挂靠费用。
上述事实有2014年4月29日货车挂靠营运合同，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告周华国为办理车辆挂靠关系而签订《货车挂靠营运合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，被告周华国未按合同的约定支付挂靠费用及保险费，是构成纠纷产生的主要原因。根据双方所签订的合同约定，原告因此有权解除该合同。故，原告要求解除合同的请求本院予以支持。原告要求被告支付2015年管理费，因原告认可被告自2015年1月始未再交纳，故，该管理费应自2015年1月开始计算，其诉请要求被告承担2015年全年管理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告周华国于2014年4月29日签订的《货车挂靠营运合同》。
二、限被告周华国于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周华国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 王斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 叶芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初38号
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市。
法定代表人胡建新，经理。
委托代理人施建涛，男，1953年3月14日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处，系该公司工作人员。
被告周华国，男，1980年6月6日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司诉被告周华国挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原、被告双方在乐平签订了一份《货车挂靠营运合同》。该合同第三条规定：“乙方每月应向甲方交纳管理费100元，不得无故拖欠，如跨月交纳，则应向甲方交纳拖欠金额百分之十的滞纳金。”第四条规定：“乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理继保手续。否则，甲方有权解除本合同。”但从2015年1月份开始，被告既不交纳挂靠管理费，也不办理车辆保险。原告数十次电话通知，被告均以种种借口推托。为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2014年4月29日签订的《货车挂靠营运合同》，同时责令被告支付所欠原告的2015年管理费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告周华国以其所有的车牌号为赣H128**汽车与原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司签订一份货车挂靠营运合同，合同第一条约定：期限自2014年4月29日至2016年12月31日止。第三条约定：乙方每月应向甲方交纳挂靠服务费100元，全年服务费每年在第一季度终了前一次性交付，否则，甲方有权解除本合同。第四条约定：乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理续保手续。否则，甲方有权解除本合同。合同签订后，被告周华国并未交纳车辆保险费用及自2015年1月之后挂靠费用。
上述事实有2014年4月29日货车挂靠营运合同，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告周华国为办理车辆挂靠关系而签订《货车挂靠营运合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，被告周华国未按合同的约定支付挂靠费用及保险费，是构成纠纷产生的主要原因。根据双方所签订的合同约定，原告因此有权解除该合同。故，原告要求解除合同的请求本院予以支持。原告要求被告支付2015年管理费，因原告认可被告自2015年1月始未再交纳，故，该管理费应自2015年1月开始计算，其诉请要求被告承担2015年全年管理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告周华国于2014年4月29日签订的《货车挂靠营运合同》。
二、限被告周华国于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周华国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 王斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 叶芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4942号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，组织机构代码证：76858706-4。
法定代表人邱我补。
委托代理人杨远玲，该公司员工。
被告吴铭港，男，1987年7月16日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告吴铭港物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回对被告吴铭港的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 珊
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第51号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人郑某，男，福建省寿宁县人，住寿宁县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年2月10日经松溪县公安局决定被监视居住。
被告人黄某，男，松溪县人，住松溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年3月17日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郑某、黄某犯拐卖儿童罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人郑某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，被告人郑某、黄某将郑某与杨某某的女儿郑某某以4万元人民币的价格卖给吴某。为支持指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示宣读了在案证据。公诉机关认为，被告人郑某、黄某以非法获利为目的拐卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某、郑某案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人郑某、黄某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请法院依法惩处。
被告人郑某、黄某对公诉机关所指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人郑某及其妻子杨某某均系被告人黄某收养的子女，郑某与杨某某共生育两男两女。2014年下半年，被告人黄某被查出身患结肠癌。为了筹款给黄某治病，被告人郑某提议将其子女之一卖与他人。被告人黄某表示同意，并通过中间人杨某的介绍认识了吴某。吴某的儿子陈某某与媳妇周某结婚近十年未生育子女，正好欲领养小孩。黄某与吴某经过商量，并取得郑某的同意后，决定将郑某与杨某某的次女郑某某（2012年8月出生）以40000元的价格卖给吴某做孙女。2014年农历十一月初六，被告人黄某、郑某在松溪县渭田镇的住处内将郑某某交给吴某。四日之后，吴某向黄某支付了人民币40000元。黄某将其中的10000元交给被告人郑某，剩余的30000元用于治病。
2015年2月2日，被告人郑某到松溪县公安局渭田派出所反映，黄某在其提议下将郑某某送给他人，并向对方收取了40000元，郑某分得了10000元的事实。
2015年2月10日，松溪县公安局对黄某、郑某拐卖儿童案立案侦查，并将被告人郑某抓获归案。同日，松溪县公安局民警在松溪县渭田镇源头村桐畲自然村找到了郑某某，并将郑某某解救到渭田派出所交给其母亲杨某某。2015年3月17日，被告人黄某主动到松溪县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月8日，福建省寿宁县司法局受本院委托对被告人郑某进行审前调查评估后，认为被告人郑某符合社区矫正条件。
上述事实被告人郑某、黄某在庭审过程中均无异议，并在庭前作了较为一致、稳定的供述，且有二被告人的户籍证明、儿童预防接种证、解救被拐卖儿童郑某某的经过及照片、到案经过证明、松溪县公安局出具的情况说明、寿宁县司法局出具的调查评估意见书、黄某的疾病证明等病历材料，证人吴某、陈某甲、周某、杨某、陈某乙、阙某的证言，被告人郑某、黄某的供述，南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴（2015）318号法庭科学DNA鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法获利为目的，伙同被告人黄某出卖亲生女儿，二被告人的行为均已构成拐卖儿童罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在罪行未被司法机关发觉时，自己到公安机关如实反映与黄某一起将郑某某卖给他人并从中分得10000元的事实，可以认定为自首；被告人黄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，二被告人均可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人郑某、黄某犯罪是因家庭困难、需筹款治病，且买方确有领养孩子的需要，以及本案被害人已回到父母身边等事实，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及被告人郑某的审前社会调查情况，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。二被告人的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人郑某、黄某的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 叶文浩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周炎燕
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第51号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日22时25分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏LLXX**的小型轿车，行驶至本区车墩镇影视路进影维路西约50米处时发生一起两车事故。民警到场处理的过程中发现被告人李某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，其血液中的乙醇浓度为2.36mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某某、牛某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人员信息及车辆信息，驾驶证照片，公安机关出具的案发、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第51号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某某，男，1968年4月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民，现住赤峰市松山区。无前科。2014年11月17日因故意伤害被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法征得被告人于某某的同意，适用简易程序，独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、张凤仪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2012年4月25日21时许，被告人于某某在赤峰市松山区晨曦花苑小区建筑工地11号楼施工现场，因琐事与送混凝土的罐车司机赵某某发生口角并厮打，于某某用铁锹将赵某某打伤。经鉴定，赵某某左胸肋骨骨折构成轻伤。2014年11月17日，于某某到公安机关投案自首。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人于某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2012年4月25日21时许，被告人于某某在赤峰市松山区晨曦花苑小区建筑工地11号楼施工现场，因琐事与送混凝土的罐车司机赵某某发生口角并厮打，于某某用铁锹将赵某某打伤。2012年4月26日，赵某某报案。2012年5月2日，经赤峰市公安局松山区分局法医学人体损伤程度鉴定：赵某某左胸第5、6肋骨骨折及同侧液气胸均构成轻伤。同日，赤峰市公安局松山区分局对此案立案侦查，于2012年5月11日将于某某列为网上逃犯。2014年11月17日于某某在其亲属陪同下到公安机关投案自首。
经本院主持调解，被告人于某某赔偿被害人赵某某各项经济损失人民币39000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人赵某某的陈述，证人李某某的证言，赤峰市公安局松山区分局作出的赤松公物证鉴字（2012）第122号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人于某某供述及其户籍信息，调解协议、收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，于某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于于某某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据于某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔 巍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第51号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1981年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市松北区。2014年3月14日因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭合并审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、律璞玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某某及诉讼代理人马长坤、被告人姜某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人单某某于2015年3月3日撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人姜某某伙同尚某某（另案处理），预谋垄断哈尔滨市松北区润恒大市场的大葱生意，姜某某指使尚某某将在该市场卖大葱的被害人单某某（男，37岁）清出市场。2014年4月20日11时许，尚某某找来四人借买大葱的名义，强行将单某某拉至哈尔滨市松北区某工地后，对单某某进行威胁，用刀将单某某脑部打伤。2014年4月27日12时许，尚某某用短信威胁单某某离开该市场。2014年5月31日1时许，尚某某伙同他人蹲守在哈尔滨市松北区润恒物流市场1期D4栋7单元单某某住处楼下，用刀将单某某臀部及后腰部捅伤后逃跑。经法医鉴定：单某某腰部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左臀部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
2014年10月14日21时许，被告人姜某某伙同于某某（另案处理），在哈尔滨市松北区润恒大市场被害人刘某某（男，46岁）卖大葱的摊位前，因刘某某卖葱价格低，与其发生厮扯，二人用拳头将刘某某鼻部、耳部打伤，姜某某用脚将刘某某肋部踢伤。经法医鉴定：刘某某胸部损伤构成轻微伤，十级伤残。
2014年10月15日，被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
现被告人姜某某已与单某某、刘某某就民事赔偿达成和解协议，并已实际给付。
上述事实，有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，伤情诊断书、短信截图照片、哈尔滨市公安刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录，证人张某某、肖某某的证言，被害人单某某、刘某某的陈述，被告人姜某某的供述和辩解，和解协议及收条等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。姜某某具有以下量刑情节：1、系自首，可从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、持械，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人姜某某在一定幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2013）外少刑初字第28号刑事附带民事判决第三项判处被告人姜某某有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 曹 洋
人民陪审员 夏敬陶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 付久丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第886号
罪犯杨茂祥，男，1963年7月11日出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）达中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨茂祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月10日以（2010）川刑终字第98号刑事判决，维持原判以盗窃罪，判处被告人杨茂祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨茂祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨茂祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨茂祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨茂祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第615号
原告：郭人中。
被告：陶建国。
原告陶华夫与被告陶建国、颜美玲买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。因原告陶华夫申请，本院于2016年1月22日作出（2015）台温新商初字第617号民事裁定书，准许原告撤回对被告颜美玲的起诉。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶华夫到庭参加诉讼，被告陶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶华夫起诉称：2015年9月8日，原告陶华夫与被告陶建国经结算，被告陶建国欠原告葡萄款13500元，并由被告出具了欠条一张，该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即偿还13500元；2、诉讼费由被告承担。
原告陶华夫为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份，拟证明2015年9月8日，原、被告经结算，被告陶建国欠原告陶华夫13500元的事实。
被告陶建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告有葡萄买卖业务往来。2015年9月8日，双方经结算，被告陶建国欠原告陶华夫葡萄款13500元，并出具了欠条一份。该款后经原告催讨未果。
本院认为，原告陶华夫与被告陶建国之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被告陶建国应及时支付原告货款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建国在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陶华夫货款13500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，减半收取69元，由被告陶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费138元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07050号
原告瞿某某，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市万洲区。
被告赵某某，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告瞿某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告瞿某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年四月十五日
书记员 刘梦婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5007号
上诉人（原审被告）：任彬，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：李存期，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
原审被告：张玉芳，女，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人任彬因与被上诉人李存期、原审被告张玉芳确认合同无效纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
任彬上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由李存期承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误导致判决错误。首先，任彬实际已经交付了购房款，并在一审中提交相应的收条和取款记录。一审法院认为交付款项方式有悖日常生活经验，认定任彬未支付购房款，是法官的主观臆断。其次，如果任彬是为了损害李存期的利益，也没有必要拖了两年的时间。一审法院认定房地产买卖契约无效不合理。
李存期辩称，首先，任彬与张玉芳关系亲密，在本案中双方150万元购房款交付只有张玉芳出具的现金收条，无其他付款凭证作证，任彬的第一次取款记录是在2013年5月份，假设买卖合同关系真实的情况下，双方的交易行为发�在2013年8月份，任彬提前三个月就将购房款准备好用于支付本案购房款，不符合生活经验法则。张玉芳在其2015年离婚案件、2017年离婚案件以及本案的陈述前后矛盾。大额的购房款用现金交付不符合日常交易习惯。况且根本没有现金交付的行为，任彬与张玉芳的行为损害了李存期的合法权益，一审认定事实清楚，请求驳回任彬的上诉请求，维持原判。
张玉芳未作陈述。
李存期向一审法院起诉请求：确认任彬、张玉芳于2013年8月7日签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：李存期与张玉芳系夫妻关系。2012年至2015年李存期因仿冒注册商标罪在监狱服刑，2013年6月5日，张玉芳公证取得李存期委托，办理其与李存期所有的位于产的转让事宜。2013年8月7日，张玉芳与任彬签订房地产买卖契约一份，约定任彬以150万元的价格购买上述房产，当日交付定金45万元，2013年8月13日前付款48万元，2014年4月18日前付房款45万元，2015年2月16日之前付清余款12万元，双方同意于2014年4月18日前交付房产。但上述购房款，任彬至今未支付清。一审法院认为，根据民事法律规定，代理人行使代理权时应为被代理人的利益着想，代理人不得和第三人串通，损害被代理人的利益。本案中，张玉芳与任彬在签订合同的整个过程中，没有将交易的价格、交付款项方式及交付情况通知李存期，已经有悖日常生活经验法则。而张玉芳以150万元的价格将与李存期共有的房产出让给任彬，却无确实的证据表明收取了购房款，明显损害了被代理人的利益，既显失公平，也损害了被代理人的利益。故张玉芳、任彬签订的房地产买卖契约损害了第三人的利益，应认定为无效。张玉芳、任彬提出购房款已实际交付的抗辩主张，证据不足，不予采信�综上，李存期的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张玉芳与任彬于2013年8月7日签订的关于位于永康市房屋的房地产买卖契约无效。案件受理费40元，由张玉芳、任彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系任彬是否已经实际交付购房款。任彬主张其已经全额交付购房款，交付方式为多次现金交付，款项来源为其自有资金取款以及借款。本案的《房地产买卖契约》签订时间为2013年8月7日。任彬主张的自有资金40万元系在交付前三个月取款，其主张的借款共计62万元未有借款人的相关借贷凭证及相关证人证言予以佐证，不足以证明上述款系用于交�购房款。任彬主张部分购房款系由其代张玉芳缴纳的罚金、办理电信宽带业务及代交房屋按揭、保险费、学费等进行抵扣。一审法院根据上述款项性质结合（2015）金永民初字第650号民事判决及相关录音资料认定任彬与张玉芳交往密切，并无不当。关于该部分款项抵扣购房款的依据不足，本院不予采信。故，本院认为，现有证据不足以证明任彬已经实际交付了购房款。
综上所述，任彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十二月十三日
代书记员 卢芷忻
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3033号
原告杨德群,女,1965年12月25日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人杜鹏飞，男，汉族，公司员工。
原告杨德群与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由于原告杨德群不同意继续适用小额诉讼程序，申请适用简易程序（非小额诉讼），依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨德群委托代理人朱文刚和被告威龙公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德群诉称，原告在被告承建的尚品国际4-5#楼项目建设期间，按约定从事建筑工作，被告未给原告发放劳动报酬，经多次催收未果。2016年6月16日，原告申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0466号《逾期未作出决定案件证明书》。现要求：被告支付原告工资1746元。
被告威龙公司辩称，原告不是被告的职工，工程分包给了他人，原、被告不具备劳动关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称俪城公司）系2005年5月24日依法成立的从事建筑相关业务；房屋建筑工程施工总承包贰级的有限责任公司。2016年7月20日更名为重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）。2014年6月4日重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）与俪城公司（乙方）签订了《施工合同补充条款》，约定将尚品国际4、5#楼及地下车库委托乙方承建。
同日，俪城公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《尚品国际项目内部承包协议》，第一条项目位置及规模约定......乙方承包其中的尚品国际第4、5#楼及地下车库工程施工。合同签订后，承包方组织人员进行施工。杨德群就是施工人员之一，但未与俪城公司签订劳动合同。杨德群所在施工班组的班组长是王某某。之后因未及时支付工人劳动报酬，双方发生争议，并对杨德群等工人的工资进行了结算，出具了“尚品国际4#、5#楼班组民工工资表”记载杨德群实际工资为3000元，已领取1254元，该表的建筑公司确认处由俪城公司加盖单位印章，劳务公司确认处由刘某签字，班组长签字确认处由王某某签字。
审理中，没有证据证明杨德群与俪城公司签订了劳动合同，也没有其他证据证明双方存在劳动关系。
2016年6月16日，杨德群申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0466号《逾期未作出决定案件证明书》，并送达杨德群后杨德群起诉来院。
上述事实，有杨德群提交的渝铜劳人仲逾字（2016）第0466号《逾期未作出决定案件证明书》、尚品国际4#、5#楼班组民工工资表；威龙公司提交的《尚品国际项目内部承包协议》和双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。
劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定明确了不具备事实劳动关系条件的，由具有用工主体资格的人承担用工主体责任。俪城公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人刘某，刘某再对杨德群进行用工，杨德群与俪城公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。但不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系，就本案而言，俪城公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，双方仍然存在用工，杨德群与俪城公司之间仍然存在用工关系。既然存在用工关系，那么俪城公司仍然应当承担用工主体责任，也就说。用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，俪城公司应当对杨德群的劳动报酬承担支付责任。因俪城公司已经更名为威龙公司，因此威龙公司应当依法承担对杨德群劳动报酬的支付责任。
二、杨德群的劳动报酬金额是否属实及威龙公司因用工关系应否承担支付责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨德群对自己所完成的劳动应得的报酬-
工资提供了尚品国际4#、5#楼班组民工工资表，该表有俪城公司印章、承包人刘某以及班组长王某某的签字，客观真实。杨德群请求主张的劳动报酬─工资金额1746元是应得工资数额3000元扣除已付金额1254元后所得出结果，真实可信，本院予以支持。因俪城公司已更名为威龙公司，该责任依法应当由变更名称后的威龙公司承担。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告重庆神州威龙建设有限公司在本判决生效后10内给付原告杨德群工资1746元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆神州威龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第861号
原告颜某，男，1986年5月24日出生，蒙古族，住本市梅川路***弄。
委�代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年1月12日出生，汉族，住本市梅岭北路****弄。
委托代理人姜正彪，上海济铭律师事务所律师。
原告颜某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托代理人周伟、王晶，被告张某某及其委托代理人姜正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，不同意原告的诉请。要求归还被告父母的借款。
经审理查明，原、被告于2009年相识相恋，2011年8月6日登记结婚，婚后未生育。2013年12月原告离开被告，双方分居至今。期间，原告曾涉讼离婚，未获法院准许，但之后夫妻关系未有效改善。原、被告已分居。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查，被告于2012年9月购买了广发银行价值人民币19万元的基金。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对离婚及被告名下的基金，产生争议。
原告认为，双方长期分居，期间又不断争吵，故夫妻感情已彻底破裂，故坚持离婚请求。关于被告名下的基金，原告的年收入约人民币10万元，原、被告婚后，原告将所有收入都交给被告打理，在2012年9月之前，双方确实因去菲律宾、欧洲等旅游，以及每月交给被告父母伙食费等日常生活费用，扣除上述花费，双方应该有积余，故被告名下的基金属于夫妻共同财产，现原告为了妥善化解纠纷，坚持离婚，故不主张被告名下的基金。原告父母向被告父母的借款，借款人是原告父亲，希望按照借条上面约定的内容处分。
被告认为，�告想努力和好，但原告拒绝，故夫妻关系未改善。原告因有外遇，故起诉离婚，被告希望原告给予机会，双方能有沟通。关于被告名下的基金，被告的年收入约人民币7万元，双方婚后出国旅游，游费加其他花销共人民币7-8万元，另外每月交给被告父母2000元的伙食费、逢年过节给父母的红包，被告平时购买的化妆品、衣服等等开销，故被告购买基金的钱来源于被告父母，是被告父母委托被告理财，原告应该知道，该基金不属于夫妻共同财产。原告父母曾向被告父母借款人民币16万元，购买经济适用房，如果法院判决离婚，要求返还。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方就开始分居，期间原告曾涉讼离婚，虽未获法院准许，但双方关系未能有效改善，现原告坚持离婚，而被告无积极有效的和好措施，且自上次判决不准离婚后，双方分居已近一年，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，应予准许。关于被告名下的基金，双方从登记结婚至分居，共同生活时间2年多，根据双方自述的收入及相关花销，确实婚后有一定的开支，现原告表示不主张被告名下的基金，于法不悖，本院予以确认。对于被告主张的债务，因涉及案外人利益，故不应在本案中处理，由相关权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告张某某离婚；
二、在被告名下的广发银行基金归被告所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执736号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人林海华。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人林海华刑事罚金一案中，本院于2012年3月22日作出（2012）前刑初字第79号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院刑事庭于2016年5月4日立案执行。要求被执行人交纳刑事罚金50000元，申请执行费650元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执736号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人林海华，女，1968年12月5日生，汉族，住前郭县前郭镇民主街民灼委。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人林海华刑事罚金一案中，本院于2012年3月22日作出（2012）前刑初字第79号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院刑事庭于2016年5月4日立案执行。要求被执行人交纳刑事罚金50000元，申请执行费650元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00010号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州德海新型建材有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：陈伟星。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年2月15日作出浔土资监罚（2015）25号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州德海新型建材有限公司未经依法批准，于2014年3月擅自占用石淙镇羊河坝村集体土地600平方米（园地）建造码头，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的600平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（300平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币15000元。申请执行人于2015年2月18日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州德海新型建材有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年2月15日作出浔土资监罚（2015）25号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区石淙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 金林兵
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初18号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被取保候审。
被告人刘某某，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与刘某某于2015年8月6日15时许，在本溪市平山区黎明街，因被告人李某与王某发生口角并厮打，遂共同对王某拳打脚踢。经鉴定，被害人王某外伤致左颧骨骨折，属轻伤二级；左耳廓创口，属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某、刘某某主动投案。
另查明，庭前，被告人李某、刘某某已赔偿被害人王某各项经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某、刘某某在侦查机关的供述；证人的证言；被害人王某的陈述；本溪公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字（2015）236号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及情况说明、电话查询记录、户籍证明、谅解书、收条、本溪市第一人民医院住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、刘某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某、刘某某犯罪后主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被告人李某、刘某某犯罪后积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某谅解的情节，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人李某、刘某某犯罪的具体事实、作用、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4074号
申请执行人刘志勇，男，1963年6月9日出生。
被执行人国地源（北京）农业发展有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲45号楼21层2106室。
法定代表人张秉光，总经理。
申请执行人刘志勇与被执行人国地源（北京）农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第00277号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告国地源（北京）农业发展有限公司于二〇一四年四月三十日之前给付原告刘志勇装修款二万八千元；二、案件受理费二百五十元，由原告刘志勇负担（已交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人刘志勇于2014年5月28日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人国地源（北京）农业发展有限公司进行财产查询，未发现被执行人国地源（北京）农业发展有限公司名下有可供执行财产。申请执行人刘志勇亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4074号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 南奕旭
代理审判员 刘海伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李文蕊