wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第108号
原告刘长武，男，汉族，农民。
被告王长昆（曾用名王长坤），男，汉族，农民。
原告刘长武诉被告王长昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘长武到庭参加诉讼，被告王长昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告在原告处借款15000元，月利率2%，未约定还款时间，被告在欠据中“台款人”处亲笔签名“王长坤”并按手押。后经原告催要，被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金15000元及按月利率2%支付2013年1月1日至今的利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证实：被告在原告处借款时间、金额、利率。
证据二、富锦市二龙山镇东风阳村村民委员会与富锦市公安局二龙山派出所共同出具的证明一张。意在证实：二龙山镇东凤阳村村民王长昆在生活中曾用名“王长坤”。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月1日，被告在原告处借款15000元，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告催要，被告未偿还借款。被告王长昆在生活中曾用名“王长坤”。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，借据合法有效，被告负有还款义务。虽然借据中未约定还款时间，经原告催要后被告未能还款，应视为违约。故对原告要求被告偿还借款本金15000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王长昆于本判决生效之日起10日内偿还原告刘长武借款本金15000元；
二、被告王长昆于本判决生效之日起10日内给付原告刘长武借款利息（以本金15000元为基数，按月利率2%，自2013年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王长昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年二月九日
书记员 卢冰鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执575号
申请执行人公主岭市浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人杜一春，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王淑娟，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2306号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款58397.26元及迟延履行利息，执行费775元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本院决定终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
助理审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁晓飞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执360号
张某某、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、李松
本院执行的张某某申请刘某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李松、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十二日
书记员 易美霞
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第94号
原告郑某某，男，住海丰县。
被告蔡某某，男，现住海丰县。
被告袁某某，男，住海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告郑某某诉被告蔡某某、袁某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费188元，原告撤诉减半收取为94元，由原告负担。
审判长 彭泽川
审判员 李革明
审判员 王健茹
二〇一五年四月二十四日
书记员 王海红
第1页，共1页
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第21号
上诉人（原审原告）杨涛，男，住……。
委托代理人刘正秀，女，系上诉人杨涛之母，住……。
上诉人（原审被告）四川省巴中市大正房地产开发有限公司。
法定代表人杨从国，董事长。
委托代理人庞兵，男，系该公司职员，住……。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人杨涛因与上诉人四川省巴中市大正房地产开发有限公司（以下简称“巴中大正房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2013）巴州民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨涛和上诉人巴中大正房产公司双方于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人杨涛和上诉人巴中大正房产公司关于撤回上诉的申请，是双方真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨涛和上诉人巴中大正房产公司撤回上诉。
一审案件受理费1670元，减半收取835元，由杨涛和巴中大正房产公司各负担一半。下余835元，由巴州区人民法院退还杨涛。
二审诉讼费417.5元，由上诉人巴中大正房产公司负担。上诉人巴中大正房产公司上诉时已预交诉讼费835元，扣收诉讼费417.5元后，尚余417.5元由本院退还巴中大正房产公司。
上诉人杨涛上诉时预交诉讼费1670元，本院全额退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 赖 敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员代 元 会
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初445号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪嘉平，男，1990年12月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地杭州市江干区。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月23日被判处有期徒刑八个月，于2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人汪嘉平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2017年5月20日14时20分许，被告人汪嘉平在杭州市下城区西湖文化广场博库书城，趁被害人李某在凳子上看书不备，扒窃其放在身边凳子上的苹果牌iphone7手机1只（鉴定价值人民币4370元），后销赃得款人民币600元。
认为被告人具有坦白的情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
被告人汪嘉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪嘉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪嘉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪嘉平向被害人退赔违法所得人民币4370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年八月八日
书记员 李芳（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0206号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人钱某，男，无业。因犯故意伤害罪于2012年11月30日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月9日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2014年8月至2015年8月期间，被告人钱某持卡号为62×××49的中国工商银行牡丹贷记卡，在该行透支并超期限，经中国工商银行股份有限公司淮安新区支行催收后仍未归还，透支金额共计人民币49859.22元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人钱某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人钱某主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。建议本院依法对被告人钱某定罪处罚。
被告人钱某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年8月至2015年8月期间，被告人钱某持卡号为62×××49的中国工商银行牡丹贷记卡，在该行透支并超期限，经中国工商银行股份有限公司淮安新区支行催收后仍未归还，透支金额共计人民币49859.22元。
案发后，被告人钱某主动投案，本院审理期间退赃款50000元，己发还被害单位中国工商银行股份有限公司淮安新区支行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国工商银行股份有限公司淮安新区支行报案材料，证人赵某的证言，收支明细、催缴记录、还款凭证等书证，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某主动投案并如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。积极退赃，酌请予以从轻处罚。被告人钱某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳二万元，余款一万元于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
代理审判员 王 凯
人民陪审员 陆正平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3318号
申请执行人：陈式梅
被执行人：葛满祯身份证：×××4319
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00513号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛满祯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明葛满祯名下有车辆（浙G×××××小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十七日
（）
书记员 何倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2072号
原告吴耀盛，男。
委托代理人蔡成扣。
被告祁文涛，男。
被告董玛玲（系祁文涛之妻），女，1978年11月21日生，汉族，无业。
原告吴耀盛与被告祁文涛、董玛玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序于同年6月26日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告吴耀盛的委托代理人蔡成扣，被告祁文涛到庭参加诉讼。被告董玛玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴耀盛诉称，2013年4月8日，被告祁文涛因经营缺乏资金向我借款5万元并出具了借条。后我多次追要，被告未能偿还。我现诉请法院判令被告偿还借款5万元，并承担从2013年2月1日起的同期银行贷款利息。
被告祁文涛辩称，我与吴耀盛之间的账只有我们两人清楚，吴耀盛本人未到庭我无法答辩。这5万元我没有拿到现金，这是赌债，2013年4月7日晚，我与原告打牌，4月8日出具了5万元欠条。同年6月，我与原告又打牌，原告输了34000元，我在春节前支付了9000元，双方的账目基本结清。我向原告要借条，他说没有带，我要求原告本人到庭。请求驳回原告的诉讼请求。
被告董玛玲未答辩。
经审理查明：2013年4月8日，祁文涛向吴耀盛出具一份欠条，载明：今暂借到吴耀盛人民币5万元整。2014年春节前归还。2014年1月30日，祁文涛通过其母亲万兆芳的银行帐户向吴耀盛汇款5000元。余款祁文涛未能还款，原告吴耀盛遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告吴耀盛与被告祁文涛是否存在借贷关系和借款数额问题。被告祁文涛向原告借款，有其出具的借据为凭，被告祁文涛辩称其向原告出具5万元借条是属实，但系因赌博形成的债务，并已结清，因被告对债务的性质和形成未能提供证据证明，其仅提供了归还部分款项的证据。故被告祁文涛辩称该债务是赌债的理由本院不予采信，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告祁文涛已偿还的5000元，应在借款本金中扣除，故借款本金为45000元。现被告祁文涛未能及时偿还借款，依法应承担相应的还款责任。2、关于被告董玛玲是否应承担还款责任问题。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董玛玲未能提供证据证明被告祁文涛经手的借款未用于家庭生活或经营，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告董玛玲应承担共同还款责任。3、关于利息的承担，因双方在借款时未约定利率，现原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第九条之规定，判决如下：
被告祁文涛、董玛玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴耀盛借款45000元并承担利息，利息的计算时间和标准：从2013年2月1日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告吴耀盛负担45元、由被告祁文涛、董玛玲负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初691号
原告庄家锟，男，汉族，1972年4月13日出生，德化县人。
被告德化县潘祠大阪水电有限公司，住所地德化县雷峰镇潘祠村。
法定代表人罗广福，该公司经理。
本院在审理原告庄家锟与被告德化县潘祠大阪水电有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决纠纷为由，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄家锟撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告庄家锟负担。
审 判 长 曾金赞
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 梁碧霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘静韵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第96号
原告：潘存芳，无固定职业。
委托代理人：尤耀辉、亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
被告：邱红兵，无固定职业。
原告潘存芳诉被告邱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员胡锐审理。后因工作调动，本案由审判员厉国平适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤耀辉、被告邱红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存芳诉称，2012年10月29日，被告因做生意缺乏资金向原告借款200000元，被告出具借条一份，约定借款月利率为1%。同月31日，原告让女儿潘静蜜将200000元打入被告账户。但借款到账后被告未按约支付利息，最近原告多次催讨，被告仍拖延不还。现要求被告立即归还原告借款200000元，支付利息58000元（自2012年11月1日至2015年4月1日止，29个月，按月利率1%计算）。
被告邱红兵答辩称，潘静蜜和许振毅系夫妻关系，潘静蜜系原告女儿。当时许振毅和被告打算合伙办厂，所以被告向原告借款后没出借条。2012年11月份，被告和许振毅合伙开办宁波市鄞州凯莱布制衣厂，被告为法定代表人，负责业务和应收款等，许振毅负责生产经营，潘静蜜管理财务。2014年4月，原告和潘静蜜要求被告出具借条，把落款时间写为2012年10月29日、注明利率，并在2014年6月底归还借款和利息。被告答应原告要求，于2014年6月6日借来350000元。当询问原告如何还款时，原告和潘静蜜要求被告把钱打入宁波市鄞州凯莱布制衣厂账户，月底前他们自会从银行账户取款。被告不知是计，按原告要求从自己个人账户中把335000元打入宁波市鄞州凯莱布制衣厂账户，其中200000元是借款本金，40000元是借款利息，余款是工厂流动资金。事后被告向潘静蜜索要借条，或出收据，但潘静蜜以种种理由推脱。2014年7月，被告和许振毅的合伙出现矛盾，许振毅夫妇把被告挤出了宁波市鄞州凯莱布制衣厂，以原告和潘静蜜为合伙人另行开办了宁波市鄞州腓比制衣厂。被告认为，被告已经履行还款义务，原告已经从宁波市鄞州凯莱布制衣厂取得借款本金和利息，不应再付款给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月29日，被告向原告出具借款额为200000元的借条一份，约定借款月利率为1%。同月31日，原告通过女儿潘静蜜将200000元打入被告账户。
另，2014年6月6日，被告通过宁波银行账户把335000元汇入宁波市鄞州凯莱布制衣厂账户。
上述事实由借条一份、银行存款凭条一份、户口本复印件一份、银行账户查询明细单一份等证据为证。
本院认为，本案争执焦点是借款是否已经归还。本案中，借贷关系建立在被告与原告之间，理应通过被告返还原告借款本息来消灭借贷关系。被告辩称，被告按照原告的意思表示，已经通过宁波市鄞州凯莱布制衣厂将借款本金和利息归还原告，对此，原告予以否认。本院认为，被告将款项打入自己与许振毅合伙经营的宁波市鄞州凯莱布制衣厂账户，但未能提供证据证明该款项用于归还原告的借款本金和利息，故两者缺乏关联。被告不能举证证明其已经履行还款义务，无法对抗原告持有的借条，故本院认定被告尚欠原告借款200000元。合同法规定，借款没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告起诉视为向被告催告，故原告要求被告归还借款200000元，并支付利息58000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱红兵返还原告潘存芳借款200000元，支付利息58000元，合计本息258000元，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告邱红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年六月十六日
代书记员 郑勤燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第232号
罪犯丛子军，男，56岁，蒙古族，黑龙江省肇源县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2009年6月1日作出（2009）海刑初字第101号刑事判决，以丛子军犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑16年，并处罚金六万元（未缴纳）。2012年、2013年经本院共减刑1年5个月。刑期自2005年7月1日起至2020年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯丛子军减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2014年9月受到记功奖励4次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丛子军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛子军的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2005年7月1日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第15号
原告胡树华，男，汉族，1969年1月11日生。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告唐付长，男，汉族，1964年6月8日生。
被告自贡市付长沙石有限公司。
法定代表人唐付长，经理。
委托代理人赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
原告胡树华诉被告唐付长、自贡市付长沙石有限公司（下称付长公司）民间借贷纠纷一案，我院于2012年12月14日立案受理后，依法由审判员王引担任审判长、审判员杨东主审本案，与人民陪审员朱世良组成合议庭，分别于2013年1月24日、3月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人朱先友、被告唐付长、被告付长公司的特别授权代理人赖明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告唐付长急需资金向原告借款3000000元，并出具借条一份。约定2012年3月9日归还，如到期未归还，每天支付违约金40000元，从借款之日起计算，并由被告付长公司作担保。借款到期后，二被告以经营困难为由拒不归还借款本息，经原告多次催收未果，诉至人民法院。请求判令二被告连带清偿借款3000000元及违约损失；并承担本案诉讼费用。
被告唐付长辩称：条子是打了的，我没有得到钱，原告未付款。
被告付长公司辩称：唐付长未收到钱，故担保人不承担责任。
为支持其主张，原告提供下列证据：
1、被告唐付长的身份证复印件、被告付长公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份；证明二被告的主体资格；
2、借条一份；证明被告唐付长借款及被告付长公司作担保的事实；
3、证人李天义证词一份；证明被告唐付长向原告借款的事实；
被告唐付长质证称：借条是我打的，但我没有得到钱。李天义的证词不是事实。
被告付长公司质证称：同意唐付长的意见。
两被告未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明：被告唐付长因购买沙石开采权急需资金，向李天义借款，由于李天义的资金不足，便多次向原告借款后再借给被告。李天义借款给被告的目的是想占有沙石开采10﹪的股份。通过竞拍，被告唐付长取得开采权后，便不同意李天义入股，李天义便要求被告归还借款。2012年2月9日，李天义与原告胡树华、被告唐付长一起协商后，所借借款3000000元由唐付长直接归还给原告。被告唐付长向原告出具借条一份，承诺于2012年3月9日归还借款，如到期未归还，每天支付违约金40000元，从借款之日起计算；并由被告付长公司及李天义作担保。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催收未果，诉至我院。庭审中，原告变更利息损失的诉讼请求，认为约定违约金过高，要求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失。
上述事实有原告提供的证据、证人证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告双方的借款关系成立，被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担其民事责任。原、被告约定的40000元／天违约金，实为借款利息，明显高于法律规定。原告要求被告归还借款及按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失的请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”关于被告付长公司是否应承担担保责任问题，被告付长公司虽然未经股东大会或股东会决议，违规为其股东唐付长提供担保，违反了法律相关规定，但债权人胡树华并不知道也不应当知道被告付长公司担保行为违规，依据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的外，该代表行为有效。”之规定，该担保行为有效。被告付长公司应当承担担保责任。双方对担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”之规定，被告付长公司应承担连带担保责任。本案中，被告付长公司的担保期限为六个月，即2012年3月10日起至2012年9月9日止，在此期间，原告胡树华未向被告付长公司主张权利，为此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告付长公司应免除保证责任。据此，判决如下：
一、被告唐付长于本判决生效之日起十五日内，归还原告胡树华借款人民币3000000元正，并支付原告利息损失自2012年3月10日起按中国人民银行发布的同期基准贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，由被告唐付长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行自贡市道生灏支行，帐号：22—101101011842253，户名：法院共享非税收入），上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 引
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱世良
二〇一三年四月七日
书 记 员 林晓宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第303号
上诉人（原审被告）：何小兵，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1960年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡艳雪、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
原审被告：谢春粤，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
上诉人何小兵因与被上诉人刘慧、原审被告谢春粤债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第539－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人何小兵上诉称：因上诉人的经常居住在湖南省长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人刘慧答辩称：何小兵的居民身份证显示其住所地在中山市石岐区，虽然何小兵自称其经常居住地在长沙市天心区，但至今未能提供证据佐证，故应以其住所地作为确定本案管辖法院的依据。另，本案另一被告谢春粤的住所地为中山市石岐区，故中山市第一人民法院对本案享有管辖权。综上，请求驳回何小兵的上诉请求。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人何小兵的住所地在广东省中山市石岐区，虽然何小兵称其经常居住地在长沙市天心区，但何小兵至今未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。本案原审被告谢春粤的住所地同样在广东省中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院辖区。因此，广东省中山市第一人民法院作为两原审被告的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人何小兵的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 张良贵
二〇一四年八月一日
书记员 温宇媚
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3081号
原告：蔡某甲，中国籍。
被告：ye××××。
原告蔡某甲为与被告ye××××（中文名叶某，以下简称叶某）离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告系表兄妹关系，双方于××××年××月××日共同生育一女蔡丽某，后于1994年2月11日办理婚姻登记手续。被告于1995年左右前往法国务工，起初尚有电话联系，后失去联系至今，双方分居已近20年。被告出国未寄送生活费，即使偶尔回国，亦未回家探望原告及女儿，导致夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。现原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明诉称事实，原告蔡某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份证及翻译件，证明被告的主体资格；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.户口簿，证明家庭关系。
被告叶某未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原、被告自幼相识，关系亲密，常有往来。双方于××××年××月××日共同生育一女，取名蔡某乙，现已成年，后双方于1994年2月11日在中华人民共和国浙江省温州市瓯海区丽岙办理婚姻登记手续。婚初，原、被告之间的夫妻感情尚可，后被告叶某于1995年左右先行出国，起初双方尚有电话联系，后逐渐失去联系，亦无往来，双方一直分居至今。现原告诉至法院，要求离婚。
经温州市公安局出入境管理局查询，被告叶某偶有出入境往返记录。原告称对此并不知情，亦无联系。庭后经征询被告叶某母亲的意见，其表示对原告的离婚诉请无异议。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告之间虽自幼相识，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告于1995年出国后，双方开始分居至今，现双方已无联系，亦无往来，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，有事实与法律依据，本院依法予以准许。被告叶某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告ye××××（中文名叶某）离婚。
案件受理费300元人民币，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，原告蔡某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告叶某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 谢文兴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22267号
原告：张国瑜，男，1956年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：胡坚，男，1966年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张国瑜与被告胡坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款40,000元。事实和理由：双方于2014年底经案外人周某某介绍认识，周某某与被告系同事关系，2016年6月初，被告以其母亲生病住院需要资金周转为由向原告借款50,000元，当时约定借款一个月，月底归还，原告于2016年6月14日交给被告现金50,000元，被告收到借款后当场出具借条给原告。到6月底，原告向被告催讨，但被告没有归还，一直说过两天归还。2016年7月7日，被告写了保证书给原告，承诺7月15日之前先归还10,000元。嗣后，被告分两次共计归还原告10,000元，余款40,000元尚未归还。后经催讨，被告未还借款。
被告辩称，双方不存在借款关系，借条等证据确实系被告所写，但其未向原告借款。被告与周某某系上下级同事关系，周某某是公司业务员，被告是分区经理，2016年4月29日，原告通过周某某介绍购买了被告所在公司的理财产品，金额为500,000元、期限一个月。到期后，因公司无某归还该笔款项，原告要求被告提供协助配合其向公司追讨款项，并答应不追究被告方的责任。由于原告购买理财产品是为了帮周某某做业绩，同时也就是为被告做业绩，为了配合原告拿回理财款，被告出具了本案的借条，本案借条与理财款项具有关联性。由于原告没有向公司追讨到钱款，故被告个人给了原告10,000元作为安抚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与案外人周某某系朋友关系，被告与周某某系公司上下级同事关系，原、被告于2014年底经周某某介绍认识。被告因需向原告借款，于2016年6月14日向原告出具借条一份，载明“今有胡坚本人急需要用钱，向张国瑜借5万元人民币。”同年7月7日，被告向原告出具承诺书一份，载明“张国瑜，我在7月15日之前保证归还你1万元现金。如不归还，造成后果自负。”嗣后，被告归还借款10,000元，余款40,000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付50,000元，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。嗣后，被告已向原告归还借款10,000元，其虽称该款并非借款，但未提供充分证据。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，被告称其虽出具借条但并未向原告实际借款，借条的出具与原告购买的理财产品有关，其提供录音及证人证言。对此，原告称录音里仅提到理财款，并未涉及本案借款事宜，两者无关联；证人为了逃避责任，和被告串通一气，其陈述不实。本院认为，录音内容并未体现与本案借款具有直接关联。关于证人证言，被告申请出庭的证人周某某于2016年10月28日到庭时陈述，经证人介绍，原告在证人所在的公司购买理财产品，因到期后无某讨回理财款，2016年6月，证人与原、被告三人在证人家里，原告要求证人及被告协助其讨回理财款，并要求被告及证人表示诚意，故被告及证人于当日分别出具金额为50,000元的借条各一张。在庭审陈述中，原告先称三人在一起时出具的借条、嗣后又称记不清三人是否在一起出具的借条、最后又称三人在一起的同一天出具的借条。证人前某陈述不一。在随后的2016年11月4日、7日庭审中，原告提供了内容为“今有周某某本人急需要用钱，向张国瑜借5万元人民币。周某某2016.6.7”的借条一张，该落款与本案借条落款时间不一致，被告称该借条应该是证人周某某所写，但由于其已意外生故无某到庭陈述并核实相关情况。因此，该证人证言无某作为本案的主要、充分依据。根据现有在案证据，被告提供的证据无某证明其主张，且被告提供的唯一证人无某到庭对有关事实进行核实，故对被告的辩称意见，本院难以采纳。审理中，被告另申请对双方进行测谎鉴定，原告称现有证据已能证明其主张，故不同意进行该鉴定。本院认为，根据该鉴定的性质、要求并结合现有证据，原告的意见并无不妥，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡坚应于本判决生效之日起十日内归还原告张国瑜借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告胡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第46号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
负责人李仁军，男，1977年3月19日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局执法监察大队大队长（党组成员）。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。
被申请人吴开讲，男，1962年6月1日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对吴开讲非法占地一案作出的通国土资罚决字（2015）第10号《行政处罚决定书》。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第10号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人吴开讲未经行政许可，于2014年5月份开始在通道县双江镇吉利村一组长坪集体土地建放置农具房，占地面积14平方米，地类为旱地，该宗地不符合通道县双江镇（2006年-2020年）土地利用总体规划。通道侗族自治县国土资源局于2014年12月31日对吴开讲下达《停止违法行为通知书》，于2015年1月12日对吴开讲下发了通国土资罚告字（2015）第10号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2015）第10号《行政处罚听证告知书》，吴开讲在规定时间内没有提出听证申请。吴开讲未经行政许可，擅自占用双江镇吉利村一组长坪集体土地建放置农具房，占地面积14平方米，地类为旱地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年1月26日作出通国土资罚决字（2015）第10号行政处罚决定：“责令吴开讲退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”通道侗族自治县国土资源局于2015年2月11日向吴开讲留置送达了通国土资罚决字（2015）第10号《行政处罚决定书》。在法定期限内吴开讲未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第10号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
审 判 员 廖勇奇
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 杨 蓉
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建�长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2189号
原告郑某某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告张某某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以欲与被告张某某自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年十二月九日
书记员 林阿惠
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初20号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人董文杰（曾用名：董彬），男，1998年3月28日出生于四川省乐山市沙湾区，户籍地：四川省乐山市沙湾区，住四川省井研县。2016年5月27日因吸毒违法行为被井研县公安局行政拘留十日。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，1月20日被逮捕，1月24日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人董文杰犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员郭晓斌出庭支持公诉，被告人董文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日，被告人董文杰无证驾驶无号牌二轮摩托车从井研县城“龙家坝”大桥方向往“地磅站”方向行驶。当日15时40分许，当车行驶至井研县研城镇白塔街14号外路段，该车与从车行方向右侧往左侧横过道路的行人陈某相撞，造成被害人陈某受伤后送医院救治无效于当年11月30日死亡、车辆受损的交通事故。后经鉴定，被害人陈某系闭合性胸腔损伤，多肋骨折伴肺部感染、肺不张导致呼吸循环衰竭死亡；井研县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人董文杰承担此次交通事故的主要责任。被告人董文杰应以交通肇事罪定罪处罚，董系自首，可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人董文杰与被害人陈某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人董文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，井研县交警大队乐公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书，井研县交警大队情况说明，扣押、返还物品清单，肇事车辆安全技术鉴定报告，被害人陈某病情证明书、出院证明书、医疗费发票、死亡记录、死亡医学证明书，协议、收条、谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人程某、王某的证言；井研县公安局交警大队现场勘查笔录及现场图、照片；井研县公安局物证鉴定室井公（物）鉴（法病）字[2016]38号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人董文杰常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文杰违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人董文杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人董文杰积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；对被告人董文杰判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年五月十五日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00451号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人耿记标，男，汉族，1978年5月19日出生于安徽省颍上县，小学文化程度，系安徽省颍上县“恒昌”混凝土有限公司驾驶员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县五十铺乡。被告人耿记标因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月22日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月30日经阜阳市人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕，2015年9月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）399号起诉书，指控被告人耿记标犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人耿记标及其辩护人李建敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月4日16时31分，被告人耿记标（颍上县恒昌混凝土有限公司驾驶员）驾驶“皖K5G3**”号重型特殊结构货车，沿阜阳市中清路由南向北行驶至淮河路交叉口南侧临时停车下车检查车辆，后上车起步右转弯上淮河路时，将被害人丁华阳、季华英刮倒后碾轧，造成丁某某、季某某（二人系夫妻）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人耿记标拨打了“110”报警电话以及“120”急救电话，并在事故现场附近等候公安民警处理。后阜阳市公安局交通警察支队直属一大队民警到达现场后将被告人耿记标控制。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）159号交通事故认定书认定：被告人耿记标承担事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人丁华阳之死符合机动车碾压致内脏器官破裂出血死亡，被害人季华英之死符合机动车碾压致脑崩裂死亡。案发后，被告人耿记标所在的颍上县恒昌混凝土有限公司赔偿了二被害人亲属人民币125万元，二被告人亲属对被告人耿记标的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、中国人民财产保险公司保险单、被告人户籍信息、被告人通话记录、颍上县恒昌混凝土有限公司证明、阜阳市公安局交通警察支队阜公交（六）认字（2015）159号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、证人张某甲、张某乙、杨某某、丁某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿记标违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的耿记标系自首，已赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得其亲属谅解，故可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿记标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十一月三日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00266号
申请执行人李幂娜，女，1984年1月27日出生，汉族，陕西省神�县人。
被执行人刘宏霞，女，1983年4月9日出生，汉族。
本院在执行李幂娜依据本院（2012）神民初字第03788号民事调解书申请执行刘宏霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宏霞与申请执行人李幂娜自愿达成和解执行协议：由被执行人刘宏霞于2013年3月12日向申请人李幂娜偿还借款本金1万元，剩余款项于每月15日前向申请人偿还1万元至全部本息偿还完毕之日止，负担案件受理费7395元、执行费9970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年三月十二日
书记员 张 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第100号
上诉人（原审原告）唐自强，男，1963年5月5日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人肖尽红，系该局局长。
原审第三人唐正孝，男，1962年9月23日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人赵启悟，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）唐自强因与被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐自强一审诉称，原告系湘潭县排头乡黄荆村陈家组村民，第三人唐正孝在未经原告同意，且没有办理任何建房手续的情况下，擅自在原告承包的耕地建房。第三人还将原告承包的耕地破坏作为堆放建筑材料的场所和作停车场，用于经营建筑材料。第三人共侵占破坏原告承包的耕地面积0.3亩。原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告限期履行法定职责。查处违法占地行为，保护原告合法的土地承包经营权。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，原告唐自强起诉被告湘潭县国土资源局要求其履行法定职责，原告没有提供向被告提出申请的证据就直接向法院起诉要求被告履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告唐自强的起诉。本案受理费50元，法院决定予以免收。
一审裁定送达后，唐自强在法定期限内提起上诉称，上诉人曾多次向排头乡人民政府及被上诉人内设机构排头乡国土资源中心口头反映第三人唐正孝违法破坏耕地，侵犯上诉人土地承包经营权这一情况，应视为提出了申请，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。
被上诉人未作答辩。
原审第三人述称，原审裁定处理正确，请求予以维持。
本院经二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，上诉人唐自强要求被上诉人湘潭县国土资源局履行法定职责，上诉人应当提供其向被上诉人提出申请的证据，但未提供证据证明其向被上诉人提出过申请，直接向法院起诉，要求被上诉人履行法定职责，不符合起诉的法定条件。上诉人唐自强的上诉主张不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 周智湘
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1046号
原告孙玉岭。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师（特别授权）。
被告冯如波。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告仝林松。
原告孙玉岭与被告冯如波、仝林松机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告孙玉岭的委托代理人闫奔，被告冯如波的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告仝林松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉岭诉称，2014年11月21日15时许，被告冯如波驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车，与被告仝林松驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致使我受伤。无棣县公安局交通警察大队认定，被告冯如波与仝林松均承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿我各项损失166000元，诉讼费用由被告负担。
被告冯如波辩称，事故发生属实，原告应提供证据证实其损失情况。
被告仝林松未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日15时00分许，被告冯如波驾驶鲁M×××××号二轮摩托车，沿无棣县丁王庄桥南北公路由北向南行至与新海路路口时，与沿新海路由西向东被告仝林松驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成冯如波、仝林松及鲁M×××××号轿车乘车人曹金海、孙玉岭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告冯如波与仝林松均承担事故的同等责任，曹金海、孙玉岭无事故责任。
原告孙玉岭受伤后，在无棣县人民医院住院治疗17天，支付医疗费用25764.44元，新型农村合作医疗保险报销7993.8元。以上医疗费用及相应的住院伙食补助费，已在（2015）棣民初字第85号案件中判决。
（2015）棣民初字第85号案件判决后，原告孙玉玲在在无棣县人民医院住院治疗8天，支出医疗费用6631.62元，新型农村合作医疗保险报销3741.34元。
审理中经双方当事人协商委托滨州医学院附属医院司法鉴定所于2015年9月8日，对原告孙玉岭的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人孙玉岭因交通事故造成下颌骨粉碎性骨折并分离移位，愈后遗留轻度张口受限，评定伤残十级；其胸部4根肋骨骨折，评定伤残十级；休养时间自受伤日后120天；住院期间需2人护理，院外需1人护理60天。原告孙玉岭支付司法鉴定费1900元。
孙云华系原告孙玉岭的父亲，出生于1936年11月12日，常淑云系其母亲，出生于1935年7月19日，二人有两个子女，即孙玉荣、孙玉岭。孙玉岭、孙云华、常淑云均系农村居民。
被告冯如波驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车的所有人系其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，相当于交强险医疗费及死亡、伤残项下的赔偿限额，已在（2015）棣民初字第85号案件中判决完毕。被告仝林松驾驶的鲁M×××××号小型轿车的所有人系其本人。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均年生活消费支出为7962元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯如波驾驶其所有的鲁M×××××号二轮摩托车，与被告仝林松驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告孙玉岭受伤的道路交通事故，被告冯如波与仝林松均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。被告冯如波、仝林松作为各自所驾涉案车辆的运行支配者和运营利益归属者，应按事故责任比例赔偿原告孙玉岭的损失。
原告孙玉岭的残疾赔偿金为11882元×20年×12%即28516.8元。原告孙玉岭对其父亲孙云华的被抚养人生活费为7962元×5年÷2人×12%即2388.6元，对其母亲常淑云的被抚养人生活费为7962元×5年÷2人×12%即2388.6元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告孙玉岭的残疾赔偿金为33294元（28516.8元＋2388.6元＋2388.6元）。原告孙玉岭主张其误工费按2014年山东省制造业的相关标准计算，该主张证据不足，不予采信，对其误工费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其误工费为54.37元×120天即6524.4元。对原告孙玉岭的护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其护理费为54.37元×25天×2人（住院期间）＋54.37元×60天（院外休养期间）即5980.7元。原告孙玉岭的住院伙食补助费为8天×30元即240元。被告冯如波、仝林松的侵权行为给原告孙玉岭造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告孙玉岭主张的交通费500元，系合理支出，予以支持。原告孙玉岭的医疗费在新型农村合作医疗保险报销的部分，在被告赔偿时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯如波赔偿原告孙玉岭医疗费2890.28元（6631.62元-3741.34元）、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金33294元、误工费6524.4元、护理费5980.7元、精神损坏抚慰金1000元、交通费500元、司法鉴定费1900元，共计52329.38元的50%即26164.7元；
二、被告仝林松赔偿原告孙玉岭医疗费2890.28元（6631.62元-3741.34元）、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金33294元、误工费6524.4元、护理费5980.7元、精神损坏抚慰金1000元、交通费500元、司法鉴定费1900元，共计52329.28元的50%即26164.7元；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由原告孙玉岭负担2163元，被告冯如波负担498元，被告仝林松负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一五年十月十六日
书记员 王晓燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特第60号
申请人北京智无忧网络科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09098号。
法定代表人曹海刚，总经理。
被申请人张松涛，1984年9月19日出生。
2016年1月18日北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）作出京通劳人仲字（2016）第0506号仲裁裁决（以下简称涉案裁决），裁决申请人北京智无忧网络科技有限公司（以下简称智无忧公司）于裁决生效之日起3日内，支付张松涛2015年10月19日至11月3日期间工资1500元。智无忧公司因不服通州仲裁委涉案裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人智无忧公司的法定代表人曹海刚，被申请人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智无忧公司申请称：张松涛与智无忧公司劳动争议一案经通州仲裁委审理作出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，智无忧公司认为，该裁决违反法定程序，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：1.张松涛经智无忧公司面试后于2015年10月19日到智无忧公司进行培训截止2016年11月3日自动离职期间，一直处于培训阶段，并未提供正常劳动，也没有办理入职和离职手续，因不适应相关工作，自动结束培训（并未办理离职手续），不属于智无忧公司员工，不应支付任何工资。该事实仲裁庭未予采纳。2.张松涛并未提供入职证明，只提供了培训短信，而却被仲裁庭采纳，而且智无忧公司并不认可未尽到告知义务，仲裁庭在裁决书中陈述智无忧公司认可，与事实不符。综上，仲裁裁决没有采信智无忧公司提交的证据，认定事实有误，属于程序违法，故请求法院撤销涉案裁决。
张松涛答辩称：同意涉案裁决，通州仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
根据智无忧公司的申请理由，其关于通州仲裁委违反法定程序的主张，实际系对通州仲裁委关于证据采信及事实所提出的异议，属于事实认定即实体审理范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，智无忧公司以上述异议为基础，以涉案裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定情况为理由，要求撤销涉案裁决，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，智无忧公司的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京智无忧网络科技有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2016）第0506号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京智无忧网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗雅竺
书 记 员 刘 鸽
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初第215号
原告蒋某某，女，1984年10月1日生，汉族，农民，住泰和县。
委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师。
被告周某甲，男，1984年2月22日生，汉族，农民，住泰和县。
原告蒋某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人彭英到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2008年2月份，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年8月8日在泰和县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告了解不够，草率结婚。婚后，被告沉迷于赌博，将嫁妆摩托车、液化气灶、电视机变卖用于赌博，完全抛弃原告及家庭。2009年8月23日生育男孩周某乙。2012年春节后，被告便离开家，一直未回家。2012年5月原告向法院提起离婚诉讼，因找不到被告，只能撤回诉讼。2014年1月，原告实在是无法与被告联系，便又向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月15日判决原、被告不准离婚。事到如今被告也一直未回。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，解除这名存实亡的婚姻，现请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告每月承担抚养费300元直至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告蒋某某为支持其诉请，向法庭提供：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证实原告的身份及家庭成员；2、结婚证，以证实原、被告是在2008年8月8日办理结婚登记；3、（2012）泰民初字第412号民事裁定书、（2014）泰民初字第164号民事判决书各一份，证实原告于2012年7月12日因找不到被告撤诉及2014年4月15日判决原、被告不准离婚的事实。因被告未到庭质证，本院认为原告提供的以上证据与本案具有关联性，真实性，故予以采信。
经审理查明：2008年2月份，原告蒋某某与被告周某甲经人介绍相识谈婚，2008年8月8日，双方在泰和县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，2009年8月23日生育男孩周某乙。2012年春节后，被告外出务工，很少回家及与原告联系。2012年5月原告向法院提起离婚诉讼，2012年7月12日撤回起诉，2014年2月10日再次诉至本院离婚，2014年4月15日判决原、被告不准离婚。事后，原、被告一直未联系，故原告于2015年3月6日又诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告蒋某某与被告周某甲结婚至今近七年，但近三年来夫妻一直分居生活，其夫妻关系系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。婚生小孩周某甲近些年来一直随被告方生活，为了小孩的健康成长出发，小孩由被告抚养长大为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告周某甲离婚。
婚生男孩周某乙（2009年8月23日生）由被告周某甲抚养长大至十八周岁，原告蒋某某从2015年5月1日起每月给付小孩抚养费300元（并于当年的6月30日、12月30日二次付清）。
本案诉讼费300元，由原告承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 黄民青
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾 宁
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第468号
原告齐某某，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告陈甲，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告齐某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告陈甲经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识结婚，1995年12月27日在珙泉镇人民政府登记结婚，婚后，于1996年6月8日生育一女，取名陈某某，现已成年。由于被告好赌，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务。1997年被告外出后，至今杳无音讯。2012年9月我就陈甲失踪已向珙泉镇派出所报案。现原、被告夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，特提起诉讼，原、被告婚后无共同财产分割，无共同债权债务，请求法院准予原、被告离婚。
原告齐某某为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件（各一份）；2、被告及婚生女常住人口登记卡复印件（各一份）；3、原、被告结婚申请登记书及婚姻状况证明复印件；4、珙县公安局珙泉镇派出所开具的报案回执及证明各一份；5、陈乙出具的证明一份（系被告陈甲的哥哥）
被告陈甲未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告齐某某与被告陈甲于1995年经人介绍相识结婚，1995年12月27日在珙泉镇人民政府办理结婚登记，婚后，于1996年6月8日生育一女，取名陈某某，现已成年。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务。1997年，被告陈甲外出后，至今下落不明。现原告齐某某以双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件（各一份）；2、被告及婚生女常住人口登记卡复印件（各一份）；3、原、被告结婚申请登记书及婚姻状况证明复印件；4、珙县公安局珙泉镇派出所开具的报案回执及证明各一份；5、陈乙出具的证明一份（系被告陈甲的哥哥）6、原告齐某某的法庭陈述予以佐证。
本院认为，原告齐某某与被告陈甲系自主登记结婚，属合法婚姻，但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合发生争吵，以致原、被告夫妻关系长期冷漠，互不履行夫妻义务。现被告陈甲下落不明，确已造成双方夫妻感情彻底破裂。故对于原告齐某某的离婚诉讼请求，本院应予以支持。被告陈甲经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告陈甲离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 刘 英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁天仪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁江执字第77号
申请执行人戈家华，男，1966年8月10日生，汉族。
被执行人汤发珠，男，1964年12月12日生，汉族。
被执行人周振华，男，1987年1月17日生，汉族。
申请执行人戈家华与被执行人汤发珠、周振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2013）江宁江民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、汤发珠于判决发生法律效力之日起10日内返还戈家华借款510000元，并偿付利息（以510000元为计息基数，自2013年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决指定的给付之日止），周振华对汤发珠的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回戈家华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费8950元，由戈家华负担50元，汤发珠、周振华共同负担8900元。因汤发珠、周振华未履行生效法律文书确定的义务，戈家华向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，发现周振华有苏A×××××号荣威牌轿车一辆，现不知其下落，本院已对其予以查封。除上述车辆外，未发现被执行人汤发珠、周振华的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人周振华有一辆车辆，但现不宜处理。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁江民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年六月八日
见习书记员 史久娣
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫滨刑初字第199号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人张某某，男，1984年7月29日出生，汉族，初中毕业，出生地、户籍地河南省辉县市赵固乡聂桥村148号。因涉嫌故意伤害，于2013年8月16日被新乡市南桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，，2013年8月23日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第152号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年5月12日0时许，被告人张某某在新乡市道清新街国伟茄汁刀削面馆吃饭时于同在此处吃饭的刘某某因劝酒发生纠纷，刘某某将张某某跺翻在地被害人来某某上前帮刘某某，双方发生殴斗。张某某用啤酒瓶猛击来某某左枕顶部，致啤酒瓶破碎划伤来某某头面部。经法医学鉴定，来某某所受损伤属轻伤。
2013年5月12日，被告人张某某被新乡市公安局南桥分局传唤到案。公诉机关指控认为：被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年5月12日0时许，被告人张某某在新乡市道清新街国伟茄汁刀削面馆吃饭时于同在此处吃饭的刘某某因劝酒发生纠纷，刘某某将张某某跺翻在地被害人来某某上前帮刘某某，双方发生殴斗。张某某用啤酒瓶猛击来某某左枕顶部，致啤酒瓶破碎划伤来某某头面部。经法医学鉴定，来某某所受损伤属轻伤。2013年5月12日，被告人张某某被新乡市公安局南桥分局传唤到案。本院在审理期间，被告人张某某与被害人来某某达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人来某某经济损失28000元。并取得了被害人来某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述；2、被害人来某某的陈述；3、证人张云超的证言；4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5、调解协议、调解书、收到条、谅解书；6、被告人户籍证明、到案经过等证据。以上证据，经当庭示证、质证，查明证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孟祥才
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年一月九日
书记员 吴奕南
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫滨刑初字第199号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人张某某，男，1984年7月29日出生，汉族，初中毕业，因涉嫌故意伤害，于2013年8月16日被新乡市南桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，，2013年8月23日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第152号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年5月12日0时许，被告人张某某在新乡市道清新街国伟茄汁刀削面馆吃饭时于同在此处吃饭的刘某某因劝酒发生纠纷，刘某某将张某某跺翻在地被害人来某某上前帮刘某某，双方发生殴斗。张某某用啤酒瓶猛击来某某左枕顶部，致啤酒瓶破碎划伤来某某头面部。经法医学鉴定，来某某所受损伤属轻伤。
2013年5月12日，被告人张某某被新乡市公安局南桥分局传唤到案。公诉机关指控认为：被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年5月12日0时许，被告人张某某在新乡市道清新街国伟茄汁刀削面馆吃饭时于同在此处吃饭的刘某某因劝酒发生纠纷，刘某某将张某某跺翻在地被害人来某某上前帮刘某某，双方发生殴斗。张某某用啤酒瓶猛击来某某左枕顶部，致啤酒瓶破碎划伤来某某头面部。经法医学鉴定，来某某所受损伤属轻伤。2013年5月12日，被告人张某某被新乡市公安局南桥分局传唤到案。本院在审理期间，被告人张某某与被害人来某某达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人来某某经济损失28000元。并取得了被害人来某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述；2、被害人来某某的陈述；3、证人张云超的证言；4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5、调解协议、调解书、收到条、谅解书；6、被告人户籍证明、到案经过等证据。以上证据，经当庭示证、质证，查明证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孟祥才
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年一月九日
书记员 吴奕南
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1279号
原告刘某某，女，1981年7月19日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年7月16日生，汉族，农民。
本院于2014年5月8日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍认识，于2002年3月26日登记结婚，于2007年2月26日生育一女王某甲。婚后感情一般，双方因琐事生气，被告多次对原告实施暴力行为，导致夫妻感情淡薄。原告于2014年5月份回娘家居住至今。现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月200元；婚前财产各归所有，婚后财产均分。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告感情很好。如果原、被告离婚，将不利于小孩的成长，且被告多次去原告娘家叫原告回家共同生活，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月26日登记结婚，婚后生育一女，取名王某甲（2007年2月26日生）。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但未向本院提供证据予以证明夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，且有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一四年七月四日
书 记 员 高利晓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2801号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦西部花苑7号楼东过街楼。
法定代表人王妙林，董事长。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告陆秋林，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆秋林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年8月到2014年12月止的物业服务费人民币1，953元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为105.32平方米。原告自2008年起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，被告欠缴2010年8月至2014年12月的物业服务费1，953元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆秋林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，953元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛玉珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王树智。
一审被告、二审被上诉人：方子军。
再审申请人葛玉珍因与被申请人王树智生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛玉珍申请再审主要理由：为倒垃圾双方此前多次发生口角，2006年1月19日再次因倒垃圾发生厮打，申请人认为该纠纷早已超过相关法律规定的诉讼期限，本案诉讼时效不应以鉴定结论作出之日起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（四）项、第二百零三条之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案王树智与葛玉珍发生争执并厮打当时并未发生左眼盲的结果，2011年8月11日，王树智的左眼被兰州大学第二医院确诊为左眼钝挫伤、左眼角膜失代偿、左眼盲，2011年8月31日甘肃仁龙司法物证鉴定所作出鉴定书，本案的诉讼时效期间应从该伤势确诊之日起算，王树智伤势确诊后，于同年12月起诉，井未超过法律规定的诉讼时效期间。生效判决认定该事实及处理有据，并无不妥。葛玉珍申请再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葛玉珍的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月七日
书 记 员 倪孝刚
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00498号
原告任祥东，男，1967年1月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局苏家屯车辆段本溪运用车间职工。
被告林建章，男，1983年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局苏家屯机务段本溪运用车间职工。
原告任祥东诉被告林建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任祥东到庭参加了诉讼，被告林建章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告向原告借款4000元，还款日期约定为2013年7月5日。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金4000元及承担利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告任祥东与被告林建章系同事关系。2013年6月27日，被告向原告借款4000元，并于当日给原告出具借条一份，未约定利息，约定于2013年7月5日前一次性还清借款。借款到期后，经原告多次催要未果诉至本院，要求被告偿还借款及给付从2013年7月6日起至借款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益，受法律保护。被告任祥东向原告林建章借款4000元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。原告主张的债权应受法律保护，被告理应诚实守信，按约还款。被告未按约定时间偿还原告借款，对此纠纷的产生应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付逾期还款的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建章于本判决发生法律效力后三日内给付原告任祥东借款四千元，并承担自2013年7月6日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告林建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第26号
原告王洪新。
被告谭洪先。
被告隋炳亭。
原告王洪新与被告谭洪先、隋炳亭修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪新到庭参加诉讼，被告谭洪先、隋炳亭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭洪先常于原告经营的汽车维修部维修车辆，于2012年1月12日，欠下原告维修费50393元，又于2013年2月17日欠下原告40000元修理费，共计90393元，有被告谭洪先出具的两份欠条为证，并有被告隋炳亭签字担保，请求依法判令被告谭洪先偿付修车款90393元，由被告隋炳亭承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告谭洪先未应诉、未答辩。
被告隋炳亭未应诉、未答辩。
经审理查明，被告谭洪先常于原告处修理车辆，并于2012年1月12日为原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠到修理费伍万零叁佰玖拾叁元正￥50393谭洪先2012年1月12号担保人：隋炳亭”，又于2013年2月17日为原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠到修理费肆万元正，￥40000谭洪先2013.2.17号担保人：隋炳亭”，上述两份欠条均由被告隋炳亭作为担保人签字。庭审中，原告认可被告谭洪先于2013年2月18日偿还欠款3000元，于2013年5月4日偿还欠款2000元。
本院认为，原告提交的两份欠条真实、合法且与本案相关联，可证实原告与被告谭洪先之间存在修理合同关系，原告与被告隋炳亭之间存在保证合同关系，上述两份欠条可证实被告谭洪先共计欠原告修理费90393元，被告隋焕亭对该笔债务提供保证的事实，两被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于两份欠条的证据效力，本院予以采信。本案欠款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，债务应当清偿，原告提交的两份欠条系原、被告对于合同款项的结算和确认，被告谭洪先负有清偿此笔债务的义务，原告认可被告谭洪先已偿付款项5000元，本院予以确认，被告谭洪先经本院传票传唤未到庭对其债务履行情况、宽限期进行抗辩，应自行承担不利后果，故对于原告主张被告谭洪先偿付修理费的诉讼请求，本院予以支持，故被告谭洪先应当偿付原告修复费85393元（90393元-5000元）。原告与被告隋炳亭未约定保证方式及保证期间，其应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自原告主张还款的宽限期届满起计算6个月，故本案保证期间未过，被告隋炳亭应对本案被告谭洪先所负债务承担连带责任保证，对于原告主张由被告隋炳亭承担连带责任保证，本院予以支持，被告隋炳亭承担保证责任偿还债务后有权向被告谭洪先追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭洪先偿付原告王洪新修理费85393元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告隋炳亭对被告谭洪先的上述债务承担连带责任保证，被告隋炳亭承担保证责任偿还债务后有权向被告谭洪先追偿；
三、驳回原告谭洪先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告王洪新负担30元，由被告谭洪先、隋炳亭共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第26号
原告王洪新。
被告谭洪先。
被告隋炳亭。
原告王洪新与被告谭洪先、隋炳亭修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 王颖超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5513号
原告：吴成林，男，1987年8月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨益淼，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告吴成林与被告杨益淼劳动争议一案中，原告以自身原因为由向本院提出撤回对被告杨益淼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成林撤回对被告杨益淼的起诉。
本案诉讼费10元，依法予以免收。
审判员 赵建薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱彬彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第760号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日凌晨至8月5日凌晨期间，被告人李某某到丽水市莲都区，采用技术开锁的方式，多次盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月25日凌晨，被告人李某某到莲都区府前菜场东一门对面人行道上，窃得被害人林某停放在此处的嘉陵牌电动车一辆（价值人民币2650元）。
2、2015年8月3日凌晨，被告人李某某到莲都区紫金街道汪氏伤科门口，窃得被害人陈某停放在此处的绿驹电动车一辆。
3、2015年8月4日凌晨，被告人李某某到莲都区丽青路锦江宾馆门口，窃得被害人颜某停放在此处的爱瑞克牌电动车一辆。
4、2015年8月5日凌晨，被告人李某某到莲都区厦河五区7幢，窃得被害人吴某停放在此处的台翔牌电动车一辆。
被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某某系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，公安机关从被告人李某某身上扣押一字批两把。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人李某某的供述与辩解；3、被害人林某、陈某、颜某、吴某的陈述；4、莲价认（2015）141号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、收款收据及嘉陵牌电动车三包卡复印件；7、扣押决定书及照片；8、抓获经过；9、刑事判决书；10、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止）；
二、被告人李某某的违法所得，退赔给被害人；作案工具一字批两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年十二月一日
书记员 魏小云
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第922号
原告黎锦，男，汉族，1971年1月11日出生。
原告委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告梁谨升。
原告黎锦与被告梁谨升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告黎锦的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告梁谨升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告因鱼箱养鱼资金紧张向原告借款24164元，双方约定于2014年12月25日归还，借款利息共计5300元，如逾期还款付息的，从逾期还款当日起按月利率百分之三计息，至2015年3月25日止逾期利息合计2175元。借款到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告归还原告借款本金24164元并支付利息（利息的计算方式：以24164元为基数，1、按月利率1%计息，从2013年3月1日起计至2014年12月25日；2、按月利率3%计息，从2014年12月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）
原告提供以下证据：
《现金借据》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，在2013年3月1日，被告向原告出具《现金借据》，载明：本人在郁江清江河段网箱养鱼，今因资金短缺，特向黎锦借到24164元，月利率为1%，以上借款每月计付利息241元，借款期限从2013年3月1日起至2014年12月25日止共计22个月。以上借款本金与利息共计29466元，于2014年12月25日一次性付清。如提前还款，则递减相应利息。逾期不能归还本金及利息，则按本金和利息总额从逾期当日起按月利率3%计算利息。同时，借条另标署：“2014年12月25日前还款，只收本金24164元，逾期按合约计收全部利息。”双方约定的借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《现金借据》，证明被告向原告借款24164元，本院予以认定，被告应予偿还。关于利息的支付问题，双方约定借款期限内按月利率1%计息，是双方真实意思的表示，且符合法律规定，对原告主张的借款期限内的利息，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率3%支付逾期利息，其主张的利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁谨升偿还借款24164元给原告黎锦；
二、被告梁谨升向原告黎锦偿付利息（以24164元为基数，1、按月利率1%，从2013年3月1日起计至2014年12月25日止；2、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黎锦的其他诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取为295元，由被告梁谨升负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2175号
原告：贾某，女，1972年5月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：黎某某，女，1947年12月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：贾某某，男，1967年12月14日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：贾某某，女，1970年2月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告贾某诉被告黎某某、贾某某、贾某某法定继承纠纷一案中，原告贾某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以证据不足为由，撤回对被告黎某某、贾某某、贾某某的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 樊忠江
二〇一七年四月十八日
书记员 李冬梅