上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7630号
原告张妍蓉，女，住上海市。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被告上海市邮政公司市西邮政局，住所地上海市。
负责人戴国富，局长。
委托代理人杨素诚，男，单位员工。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人史凌云，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张妍蓉为与被告上海市邮政公司市西邮政局、被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。审理中，原告撤回了对许某某的诉讼。2014年1月16日，本院公开开庭进行了审理。原告张妍蓉及其委托代理人张建伟，被告上海市邮政公司市西邮政局的委托代理人杨素诚，被告太平保险公司的委托代理人杨洁、史凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍蓉诉称：2012年8月3日16时30分许，在上海市空港一路迎宾五路路口处，被告上海市邮政公司市西邮政局员工许某某驾驶的登记在被告上海市邮政公司市西邮政局名下的机动车与步行的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，许某某负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）16，939.70元、医疗护理用品费797元、误工费62，628元、医疗护工费2，130元、营养费2，400元、住院伙食补助费660元、护理费9，000元、交通费3，508元、物损费2，000元、复印费50元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、查档费10元、律师费17，000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求上海市邮政公司市西邮政局承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海市邮政公司市西邮政局辩称：其公司对事故发生的时间、地点和责任认定均无异议，同意在交强险及商业险责任限额外为员工许某某承担全部赔偿责任。其公司要求所投保的商业三者险在本案中一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点和责任认定均无异议，仅同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年8月3日16时30分许，在上海市空港一路迎宾五路路口处，被告上海市邮政公司市西邮政局员工许某某驾驶的登记在被告上海市邮政公司市西邮政局名下的机动车与步行的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，许某某负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，后至上海市黄浦区中心医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海市黄浦区香山中医医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院等治疗，诊断为左髋臼闭合性骨折。经鉴定，原告达十级伤残。伤后休息120-150日，护理60-90日，营养60日。
3、事发后，上海市邮政公司市西邮政局向原告支付现金10，000元。原告及太平保险公司均同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆系向太平保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告太平保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费640元、复印费50元（太平保险公司认为不属于交强险和商业三者险理赔范围）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元（太平保险公司认为不属于交强险和商业三者险理赔范围）、查档费10元（太平保险公司认为不属于交强险和商业三者险理赔范围）。
审理中，因各方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在步行的原告和被告上海市邮政公司市西邮政局员工许某某所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平保险公司承担交强险及商业三者险责任，不足部分，由被告上海市邮政公司市西邮政局承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的住院伙食补助费640元、复印费50元（太平保险公司认为不属于交强险和商业三者险理赔范围）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元（太平保险公司认为不属于交强险和商业三者险理赔范围）、查档费10元（太平保险公司认为不属于交强险和商业三者险理赔范围），均予准许。被告上海市邮政公司市西邮政局要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院依法予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，酌情确定为16，084.75元（其中不含住院伙食费480元）。审理中，原告自愿放弃对其2012年8月15日至2012年8月17日在上海市黄浦区香山中医医院住院期间使用的三七通舒胶囊（金额为184.95元）、铝碳酸镁咀嚼片（金额为24元）、2012年8月29日至2012年9月28日在上海市黄浦区香山中医医院住院期间使用的胆宁片（金额为22元）以及2012年8月6日在上海市第六人民医院治疗使用的胆舒胶囊（金额为30元）、头孢地尼胶囊（金额为114元）的主张，上述费用共计374.95元原告表示愿意自行承担，于法不悖，本院予以准许。关于被告太平保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告太平保险公司提出的与本事故无关的费用，除原告自愿放弃的费用外，均系检测及与骨科治疗相关的费用，故对太平保险公司认为与本事故无关联性的主张，本院不予采信。（3）关于医疗护理用品费，根据本案具体情况等，酌定为400元。（4）根据误工费，根据原告举证结合鉴定意见并参照本市统计局公布的2012年度文化行业职工平均工资，酌定为36，088.33元（86，612元／年÷12个月×5个月）。（5）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，760元（45元／天×32天＋40元／天×58天，含医疗护工费）。（6）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为1，800元（30元／天×60天）。（7）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。（8）关于物损费，根据本案具体情况等，酌定为500元。（9）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为80，376元（40，188元／年×20年×10%）。（10）关于律师费，根据本案具体情况结合票据，酌定为5，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18，524.75元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元由被告太平保险公司负担，被告太平保险公司在商业三者险范围内负担8，524.75元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费共计125，724.33元，其中交强险死亡伤残赔偿限额项下的110，000元（含精神损害抚慰金）由被告太平保险公司负担，被告太平保险公司在商业三者险范围内负担15，724.33元；交强险财产损失赔偿限额项下的物损费共计人民币500元，由被告太平保险公司负担。查档费、复印进、医疗护理用品费、鉴定费、律师费共计7，860元，非交强险及商业三责险理赔范围，由被告上海市邮政公司市西邮政局负担。被告上海市邮政公司市西邮政局垫付给原告的10，000元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张妍蓉医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、物损费共计人民币120，500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张妍蓉医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费共计人民币24，249.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海市邮政公司市西邮政局应赔付原告张妍蓉查档费、复印费、医疗护理用品费、鉴定费、律师费共计人民币7，860元，与被告上海市邮政公司市西邮政局垫付的人民币10，000元相互折抵，余款人民币2，140元，由原告张妍蓉于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告上海市邮政公司市西邮政局；
四、驳回原告张妍蓉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，373.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，186.75元，由原告张妍蓉负担人民币486.75元，由被告上海市邮政公司市西邮政局负担人民币1，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。