重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02499号
原告段学芬，女，生于1972年01月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告葛永富，男，生于1965年04月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告肖明，女，生于1966年08月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾德春，男，生于1972年01月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4号，组织机构代码：73982009-0。
负责人伍朋，总经理。
委托代理人申斌，男，生于1986年04月07日，汉族，住重庆市璧山区，公司员工。
原告段学芬与被告葛永富、肖明、曾德春、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段学芬及其委托代理人何怀东、李静昔，被告葛永富、肖明，被告平安财保璧山支公司的委托代理人申斌到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告段学芬撤回了对被告曾德春的起诉，本院当庭裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告段学芬诉称，2014年12月6日，被告葛永富驾驶渝C××××号车，在璧山区红宇大道红宇大桥东桥头路段时，与被告曾德春驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车上乘客段学芬受伤的交通事故。公安机关认定葛永富承担事故的主要责任，曾德春承担次要责任，原告段学芬无责任。原告受伤后，住院治疗54天后好转出院，原告自己支付医疗费23774.30元。经司法鉴定，原告的损伤构成一个八级、一个十级伤残，后续治疗费3000元。被告肖明系渝C××××号车的车主，该车在平安财保璧山支公司投保了交强险及商业三者险。现请求，1、判决被告赔偿原告各项费用共计278112.38元；被告平安财保璧山支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；不足部分，由其余被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛永富辩称，发生交通事故属实。我垫付原告医药费74859元，并支付原告其他费用（含生活费）2031元。本次交通事故是对方车速过快造成的，我认为曾德春应承担40%的责任。同意保险公司关于扣除10%非医保用药及鉴定费、诉讼费由我承担的意见。其他意见与保险公司一致。
被告肖明辩称，渝C××××号车是我与葛永富共同买的。葛永富具有完全民事行为能力，本次交通事故的相应责任应由葛永富本人承担。曾德春负此次事故的次要责任，应承担40%的责任。其他意见与保险公司一致。
被告平安财保璧山支公司辩称，渝C××××号车在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期内。投保的商业三者险赔偿限额为20万元（含不计免赔险）。我公司在交强险限额内已支付原告1万元，在商业三者险限额内垫付21087.56元。原告主张的财产损失主体不符，应另案主张；住院伙食补助费应按32元／天、护理费按80元／天计算；营养费认可1000元，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且只应计算5年；交通费酌情认可500元，精神损害抚慰金认可6000元；拐杖费不予认可，续医费不应主张，可在实际产生后再主张。非医保用药扣除10%，鉴定费及诉讼费由其他被告承担。
经审理查明，2014年12月6日15时00分左右，被告葛永富驾驶渝CN15**号小型普通客车从璧山区双星大道经沿河东路往新大桥方向行驶，当行驶至璧山区红宇大道红宇东桥头路段时，与从东林大道沿红宇大道往金剑路方向行驶由被告曾德春驾驶并搭乘原告段学芬的珠峰牌电动二轮车相撞，造成曾德春、原告段学芬受伤，两车受损的道路交通事故。2014年12月23日，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00208号道路交通事故认定书，认定葛永富承担此次此事故的主要责任，曾德春承担次要责任，原告段学芬无责任。原告受伤后，先在璧山区人民医院抢救治疗2天，医疗费11034.90元。后转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗52天，医疗费110759.59元。出院医嘱建议，1、注意休息，加强营养；┈┈。原告出院后，产生门诊治疗费2067.27元。重庆医科大学附属第一医院先后于2015年1月29日、2月24日向原告出具诊断证明书，医嘱分别建议各休息1月。2015年3月23日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、段学芬目前××××及××××分别属Ⅷ（八）级、Ⅹ（十）级伤残。2、段学芬续医费约为人民币3000元。鉴定费1900元。此次交通事故，原告产生摩托车修理费525元，停车费220元，拖车费（施救费）200元。2015年2月2日，原告购买拐杖一支89元。
另查明，原告属农村居民户口，但从2010年5月31日起一直租房居住在重庆市璧山区××街道××××街××号附××号×单元××。发生交通事故前，原告在璧山县×××皮鞋厂上班。原告养母吴成玉（生于1940年6月14日），有两个子女，平时居住在农村。
还查明，登记在被告肖明名下的渝C××××号小型普通客车系肖明与葛永富共同出资购买。该车在平安财保璧山支公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额20万元、不计免赔险）。保险公司在交强险赔偿限额内已支付原告医疗费用1万元、在商业三者险限额内支付21087.56元；被告葛永富垫付原告医疗费72000元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、诊断证明、住院病案、住院费发票、费用清单、保险单及抄件、常住人口登记卡、出院证、有关单位（社区）出具的证明、结婚证、个体工商营业执照、发票（含购买拐杖、住宿费、房屋租金、维修费、停车费、救援费、交通费）、证人证言、重医附一院垫支医疗费记录卡、垫付医疗费凭据、事故现场照片、调查笔录、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2014）第00208号道路交通事故认定书，认定葛永富承担此次事故的主要责任，曾德春承担次要责任，原告段学芬无责任。事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，程序合法，本院予以采信。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，由平安财保璧山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分，由被告葛永富承担80%的赔偿责任，平安财保璧山支公司在商业三者险范围内按合同约定对被告葛永富的赔偿义务承担清偿责任。被告曾德春承担20%的赔偿责任。因原告自愿放弃对曾德春的赔偿请求，因此，该部分费用由原告自行承担。被告肖明不是侵权人，不应承担责任。被告平安财保璧山支公司主张原告的医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药，以及诉讼费、鉴定费应由被保险人承担的意见，与车方达成一致意见，本院予以确。
原告主张的医疗费中，有1430.70元是在司法鉴定结论作出后产生的，应从后续治疗费中予以扣减，因此，原告的后续治疗费，本院主张1569.30元（3000元-1430.70元）。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，对原告主张的误工费，按同行业或相近行业上一年度职工的平均工资计算较为适当；住院伙食补助费按32元／天、护理费按80元／天计算；交通费酌情主张500元；原告及其被扶养人均是农村居民，且被扶养人居住在农村，按相关规定，被扶养人生活费应按农村居民标准计算；营养费酌情主张1000元；精神损害抚慰金酌情主张7000元。原告请求的住宿费无法律依据，本院不予主张。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目有：医疗费123861.76元，后续医疗费1569.30元，住院伙食补助费1728元（32元／天×54天），营养费1000元，误工费12054.28元（40739元／年÷365天×108天），护理费4320元（80元／天×54天），残疾辅助器具费89元，残疾赔偿金155911.40元（25147元／年×20年×31%），被扶养人生活费7424.19元（7983元×6年×31%÷2人），交通费500元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1900元，修理费525元，拖车费200元，停车费220元。
综上，原告的各项损失合计318302.93元。以上费用，由平安财保璧山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120725元（含精神损害抚慰金7000元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告147257.40元［医疗费113861.76元×80%×（1-10%）＋（残疾赔偿金77298.87元＋后续医疗费1569.30元＋住院伙食补助费1728元＋营养费1000元）×80%］；两项合计267982.40元，扣除已支付的31087.56元后，平安财保璧山支公司还应支付原告236894.84元。被告葛永富赔偿原告10804.94元［（医疗费113861.76元×10%＋鉴定费1900元＋停车费220元）×80%］，与已支付给的72000元冲抵后，多支付的61195.06元，由平安财保璧山支公司在应付给原告的款项中扣除后直接付给被告葛永富。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告段学芬各项费用共计175699.78元；
二、驳回原告段学芬对被告肖明的诉讼请求；
三、驳回原告段学芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告葛永富负担（此款由被告葛永富在本判决生效之日起十五日内，自行到本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 阳