辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7109号
原告：刘月红，女，1972年2月12日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：佟寅，系辽宁�明律师事务所律师。
被告：孙泽厚，男，1967年11月12日出生，汉族，现住庄河市。
被告：安邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区友好路***号。统一社会信用代码91210200777288509X
负责人：董冀湘，系该总公司经理。
委托代理人：刘律，女，1983年7月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
委托代理人：王婷，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告刘月红与被告孙泽厚、安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月红的委托代理人佟寅、被告孙泽厚、被告保险公司的委托代理人王婷和刘律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日10时30分左右，被告孙泽厚驾驶某号小型轿车行驶至事故地点时，与原告驾驶的某号摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，经鉴定构成2处10级伤残。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告孙泽厚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费42595.28元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费9269.23元（48.53元/天×191天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%）、被扶养人刘成甲生活费2360.25元（9441元/年×5年×20%÷4人）、被扶养人张桂梅生活费2360.25元（9441元/年×5年×20%÷4人）、被抚养人刘爱生活费9441元（9441元/年×10年×20%÷2人）、精神损害抚慰金25000元、交通费1500元、担架费240元、鉴定费
3920元，以上损失合计175154.01元（含被告孙泽厚已给付的
7000元）。某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的上述损失要求被告保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告孙泽厚承担70%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，交强险限额外同意承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费在医保范围内予以赔偿；原告主张的残疾赔偿金应当按照
13547元/年计算，比例系数应当为11%；原告主张误工费和护理费应按37.11元/天计算；原告主张精神损害抚慰金和交通费数额过高；原告医保外用药、诉讼费、担架费和鉴定费等不属于我公司理赔范围，不同意承担。
被告孙泽厚辩称，对原告的合理损失，我同意承担�偿责任。但本次事故的发生是因原告驾驶摩托车行驶在道路的中心，撞到了我的车辆轮胎，原告本身有很大的过错，应承担主要责任，我同意承担30%的赔偿责任。事故发生后，我给付原告赔偿款7000元，要求予以抵扣。其他答辩意见与被告保险公司相同。
经审理查明，2015年6月17日10时30分左右，被告孙泽厚驾驶某号小型轿车沿庄林线由东向西行驶至庄林线13公里+500米处时，在躲避其他车辆时采取措施不当，与在道路北侧准备起步的原告驾驶的某号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告孙泽厚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送往庄河市中医医院住院治疗28天，支付医疗费和诊疗费共计41795.78元、献血互助金800元、支付担架费240元。
经原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心于2015年12月29日对原告的伤残程度、休治时限、护理时限和后期医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘月红车祸伤脑挫裂伤，遗有头痛、头晕、失眠、记忆力下降等神经功能障碍，日常活动功能轻度受限，构成10级伤残；右胸4肋以上骨折，构成10级伤残。其他损伤不构成伤残等级。2、护理时限为90日。3、后续医疗费
8000元；或按实际发生费用届时给付。4、休治时限为伤后至鉴定前一日。原告支付了鉴定费3920元。
被告保险公司对原告“车祸伤脑挫裂伤，遗有头痛、头晕、失眠、记忆力下降等神经功能障碍，日常活动功能轻度受限，构成10级伤残”提出了异议，认为原告是否罹患精神障碍、与本次车祸有无因果关系及参与度，应由大连市第七人民医院进行鉴定后，方能进行伤残鉴定，故而将本院申请重新鉴定。2016年7月29日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被告保险公司的鉴定事项作出了鉴定，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是直接致病因素。
原告的被扶（抚）养人有父亲刘成甲（1933年1月27日出生）、母亲张桂梅（1937年4月19日出生）和女儿刘爱（2007年11月3日出生）。刘成甲和张桂梅共育有四名子女。原告和被扶（抚）养人均系农村居民。
根据《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2016】103号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。
被告孙泽厚驾驶某号小型轿车属于其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。经被告�险公司审核，原告医疗费中医保外用药金额为9449.99元。
根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费41795.78元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费7835.10元（40.18元/天×195天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%）、被扶养人刘成甲生活费2360.25元（9441元/年×5年×20%÷4人）、被扶养人张桂梅生活费
2360.25元（9441元/年×5年×20%÷4人）、被抚养人刘爱生活费9441元（9441元/年×10年×20%÷2人）、交通费500元、献血互助金800元、担架费240元，以上损失合计143800.38元。事故发生后，被告孙泽厚给付原告赔偿款7000元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、常住人口登记卡、住院病案、收据、收费票据、明细汇总、发票、证明、医保外费用清单、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。某号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分根据公安机关的事故认定，本院确定被告孙泽厚对原告的损失承担70%的赔偿责任。本次事故致原告构成十级伤残两处，本院确定赔偿指数按20%计算。原告因本次事故构成伤残，对其以后的工作和生活必然造成了很大和久远的影响，对其精神和心理上亦造成了巨大的痛苦和伤害，必须给予一定的抚慰和赔偿，本院确定给付精神损害抚慰金6000元。原告主张护理费，未提供护理人员的收入证明，可以参照大连地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以计算。原告主张交通费，根据原告的伤情、住院治疗检查及居住的情况，本院酌定给付500元。原告主张担架费，符合当时的实际情况，本院予以支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理损失有：医疗费32345.79元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元，合计43145.79元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分
33145.79元（43145.79元-10000元）由被告保险公司根据商业�者险保险合同的约定予以赔偿，即赔偿23202.06元（33145.79元×70%）。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：残疾赔偿金58668元、误工费7835.10元、护理费9000元、被扶养人刘成甲生活费2360.25元、被扶养人张桂梅生活费2360.25元、被抚养人刘爱生活费9441元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计96164.60元，未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。根据本案被告保险公司交强险和商业三者险保险条款的约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故原告医保外用药9449.99元，不属被告保险公司的理赔范围，由被告孙泽厚赔偿6615元（9449.99元×70%）。原告主张的担架费亦不属于被告保险公司理赔范围，由被告孙泽厚赔偿168元（240元×70%）。被告孙泽厚辩称，本次事故系因原告驾驶摩托车行驶在道路的中心，后撞�了其车辆轮胎而导致，原告本身有很大的过错，应承担主要责任，但未向本院提供证据，对其辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘月红经济损失合计106164.60元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘月红经济损失合计23202.06元；
三、被告孙泽厚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘月红经济损失合计6783元（已抵扣完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4550元（案件受理费630元，鉴定费3920元），由原告刘月红负担455元，由被告孙泽厚负担4095元（已抵扣217元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 石晗桥