湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第619号
原告宋锦周，男。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告祝斌，男。
被告郴州市中谊置业投资有限公司，住所地郴州市五岭大道89号招商广场701室。
法定代表人刘栋，该公司总经理。
委托代理人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。（特别授权）
原告宋锦周与被告祝斌、郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称郴州中谊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋锦周及委托代理人汤安平、被告祝斌、被告郴州中谊公司的委托代理人罗能河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦周诉称：2014年7月12日21时许，被告祝斌驾驶的湘LE43**号牌轻型普通货车从汝城县君莲国际大酒店沿卢阳大道由南往北行驶，当行驶至汝城县新行政中心路段道路入口处时，其驾驶车辆由右侧道路左转驶入路口时与宋锦周驾驶的沿卢阳大道由北往南直行的湘LY83**号牌两轮摩托车相撞，造成宋道远受伤的交通事故。原告受伤后，被送往汝城县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处皮肤挫裂伤、脑震荡。该事故经汝城县交警队认定，祝斌承担事故主要责任，宋锦周承担次要责任。另查明，被告驾驶的湘LE43**号牌轻型普通货车未按规定办理车辆年检及车辆保险。被告祝斌违章驾车，造成原告受伤，而郴州中谊公司系车主，因其机动车未购买保险，两被告依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因双方协商未果，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、摩托车损失共计13030元；2、由被告承担诉讼费用。
被告祝斌辩称：发生交通事故是事实，但答辩人已经向死者朱亚平家属支付了赔偿款37万元，这笔钱包括宋锦周应当赔偿的部分，因此原告宋锦周不应该再要求答辩人赔偿了。
被告郴州中谊公司辩称：同意祝斌的答辩意见。我公司的赔偿责任是基于祝斌的赔偿责任，祝斌已经向死者赔偿了37万元，在与朱亚平家属的赔偿协议中赋予了原告宋锦周的赔偿责任，已经足够抵偿宋锦周在本案中主张的赔偿款，因此宋锦周不应当再向被告方主张赔偿了。
庭审过程中，原、被告各自围绕其主张，进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告为支持其主张，向本院提供了如下四组证据：
证据一、道路交通事故重新认定书，拟证明被告祝斌负事故主要责任，车辆所有人是郴州中谊公司，未投保交强险及年检。
证据二、诊断证明书及检查报告单、门诊处方笺、医药费收据、住院费用清单，拟证明原告受伤后住院治疗情况，医药费8450元。
证据三、交通费票据，拟证明原告受伤治疗往返泉水至汝城县城交通费200元。
证据四、摩托车行驶证及摩托车转让协议，拟证明原告所驾摩托车已转让给原告，事故后车辆已损毁。
上述证据，经庭审举证、质证，被告祝斌的质证意见是：对证据一、二、三无异议；证据四不能证明原告摩托车损失价值。被告郴州中谊公司的质证意见是：对证据一真实性、关联性无异议，但证明方向有补充，原告也要承担次要责任；证据二无异议；证据三稍微过高，按照实际车票核算；对证据四的真实性无异议，但不能证明摩托车损失价值1500元。
（二）被告祝斌为支持其答辩意见，向本院提供了如下一组证据即证据五：交通事故刑事谅解书、赔偿协议书、安葬协议书及收款收据，拟证明祝斌已经和死者朱亚平家属达成赔偿协议，已赔偿37万元，这37万元也包括垫付了宋锦周应当赔偿的部分，祝斌有权向宋锦周追偿。经质证，原告的质证意见是：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，是祝斌为了免除刑事处罚与死者朱亚平家属双方达成的协议，且协议书与谅解书存在矛盾。被告郴州中谊公司则无异议。
（三）被告郴州中谊公司未向本院提交证据。
根据原、被告双方的质证意见，经审核，本院认证如下：
证据一、二、三，经对方当事人质证后无异议，本院予以确认其证据效力；对证据四的真实性予以认定，庭审中经双方协商一致同意摩托车价值500元；证据五符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征予以认定。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实：
2014年7月12日21时50分许，被告祝斌驾驶一辆湘LE43**号牌轻型普通货车沿汝城县卢阳大道由南往北行驶，当行驶至汝城县新行政中心路段道路入口处时，其驾驶车辆由右侧道路左转驶入路口时与原告宋锦周驾驶的（搭载朱亚平）沿卢阳大道由北往南直行的湘LY83**号牌两轮摩托车相撞，造成宋锦周受伤、乘车人朱亚平当场死亡及两车受损的交通事故。当日，原告被送到汝城县人民医院住院治疗，住院14日，医疗费8450元。经医院诊断，原告伤情为：1、全身多处皮肤挫裂伤；2、头皮擦伤；3、脑震荡。汝城县公安局交警大队于2014年9月15日对该起事故作出道路交通事故重新认定书，认定祝斌承担事故主要责任，宋锦周承担次要责任，乘车人朱亚平无责任。
另查明，被告祝斌未取得机动车驾驶证，其所驾驶的湘LE43**号牌轻型普通货车的所有权人系被告郴州中谊公司，车辆未办理年检，未投保交强险。事发后，被告祝斌与死者朱亚平家属于2014年7月17日达成了赔偿协议，由祝斌一次性赔偿了死者朱亚平家属现金37万元，并出具了刑事谅解书，未予追究祝斌交通肇事的刑事责任。
本院认为，本案争议焦点主要是祝斌与另一被侵权人朱亚平家属达成赔偿协议，祝斌所支付的赔偿款是否应在本案中予以抵扣宋锦周应负担被侵权人朱亚平的赔偿份额。
本案中，被告祝斌驾驶机动车与原告宋锦周驾驶的机动车之间发生交通事故造成乘车人朱亚平死亡及原告受伤、车辆受损，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，则按照各自过错的比例分担责任。因湘LE43**号牌轻型普通货车未依法投保交强险，因此，本案首先应由被告祝斌在其交强险保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失限额2000元）对原告的损失进行赔偿；投保义务人即车主郴州中谊公司承担连带责任。虽然被告祝斌与乘车人朱亚平家属达成了赔偿协议，支付了37万元赔偿款，但原告宋锦周作为负事故次要责任一方并没有参与，该赔偿协议对原告宋锦周没有约束力，不能作为免除或抵扣祝斌在交强险责任范围内赔偿原告损失的理由。两被告的抗辩意见与法律规定不符，于法无据，本院不予采纳。因此，祝斌所支付的赔偿款系与朱亚平家属之间的法律关系，不应当在本案中予以抵扣宋锦周应当负担被侵权人朱亚平的赔偿份额。
关于原告因交通事故受伤所造成的损失确定如下：1、医疗费8450元；2、住院伙食补助费14日×30元／日=420元；3、营养费参照医疗机构的意见酌情确定为300元；4、护理费为住院期间的护理费即64元／日×14日=896元，但原告主张840元，未超出法定限额予以确定840元；5、误工费64元／日×14日=896元；6、交通费200元；7、摩托车损失经协商一致确定500元，以上损失合计11606元。经查，乘车人朱亚平系当场死亡，未产生医疗费用，交强险保险责任医疗费用赔偿限额1万元均可赔偿给原告，对于原告医疗费用之外的损失则按照损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告的实际损失均未超出责任限额的损失比例，因此，对于原告的损失11606元应当由被告祝斌在交强险责任限额内全额承担赔偿责任，被告郴州中谊公司则承担连带责任。
综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告祝斌在交强险责任范围内赔偿原告宋锦周因交通事故受伤所造成的损失共计人民币11606元；被告郴州市中谊置业投资有限公司承担连带赔偿责任。（限本判决生效后一个月内付清）
本案案件受理费126元，由被告祝斌、郴州市中谊置业投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一四年十一月六日
书记员 何颖囡
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。