wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保87号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：周启入，男，1966年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：高连井，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：孙立国，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人周启入、高连井、孙立国金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周启入、高连井、孙立国名下银行存款418000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立国在中国工商银行山东省聊城高唐支行存款418000元，冻结期限为一年，自2017年4月20日起至2018年4月20日止，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 颖
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执701号
申请执行人崔玉勤。
被执行人刘群。
崔玉勤与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执701号
申请执行人崔玉勤，女，1963年7月4日出生。
被执行人刘群，男，1978年2月22日出生。
申请执行人崔玉勤依据本院(2016)豫1727民初275号民事判决，于2016年08月08日向本院申请执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入）1100元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执701号本院在执行申请执行人崔玉勤与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1106号
原告：周宝生。
被告：钱金德。
原告周宝生为与被告钱金德民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周宝生到庭参加诉讼，被告钱金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝生诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月7日，被告以缺资急需周转为由向原告借款40万元，双方约定30天内还清，并由被告出具一份借条为凭。借款到期后，被告未能偿还原告借款40万元，经原告多次催讨无�，且被告从2014年10月起就关闭手机，去向不明，原告催讨无着，故请求判令被告钱金德偿付原告借款40万元以及利息（从2014年3月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实；2、银行汇单一份，证明原告按约履行给付义务的事实。
被告钱金德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与原告诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。被告钱金德未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2014年3月7日，被告向原告借款40万元，并出具一份“兹向周宝生借到人民币肆拾万元正，�期30天归还，超期按2分利息计算。注：此款3月7日汇入钱金德建行卡上，借款人钱金德，××，2014.3.7”借条给原告收执。尔后，原告于当天通过中国建设银行汇至被告账户上40万元。借款到期后，被告至今未能偿还原告借款40万元，故原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱金德向原告周宝生借款40万元，有借条、银行汇款单为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对其要求从2013年3月7日起按月利率2%计算利息，因双方约定借款期限为30天，超期按月利率2%计算，且该利率标准偏高，本院酌情予以调整为自2013年4月6日起按月利率1.5%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金德于本判决生效之日起十日内偿付原告周宝生借款40万以及利息（从2013年4月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告周宝生的其他诉讼请求。
若被告钱金德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，公告费650元，合计8870元，由被告钱金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方�事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘丹丹
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执273号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，且下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第3052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 磊
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1439号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告邓祖辉，男，汉族，生于1957年5月1日。
本院于2014年6月11日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告邓祖辉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年7月1日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告邓祖辉经合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告邓祖辉从2011年4月28日起至2013年4月27日止共欠其物业服务费人民币911.28元。原告绵阳物业公司向被告邓祖辉多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告邓祖辉支付所欠物业服务费人民币911.28元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告邓祖辉未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2011年4月26日、2012年4月26日分别与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同履行了物业服务的义务和责任。被告邓祖辉系国贸西房屋的业主，于2010年6月9日与遂宁国贸广场开发�限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，从2011年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币911.28元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告邓祖辉未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业延期服务合同》复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、邓祖辉的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等�据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告邓祖辉提供了相应的物业服务，被告邓祖辉应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2011年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币911.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但同意调整，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
邓祖辉在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2011年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币911.28元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由邓祖辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年七月一日
书记员 赵芯雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2398号
罪犯张洪堂，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）高刑初字第111号刑事判决，以被告人张洪堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张洪堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张洪堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张洪堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪堂确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪堂减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月21日起至2018年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉05委赔2号
赔偿请求人潘曙光，男，满族，梅河口市人，住梅河口市。
赔偿请求人邢素芹，女，汉族，住址同上。
赔偿义务机关梅河口市人民法院。
法定代表人李军，院长。
赔偿请求人潘曙光、邢素芹因错误执行申请梅河口市人民法院国家赔偿一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅法赔字第2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月15日，潘曙光、邢素芹向梅河口市人民法院提出申请，要求确认梅河口市人民法院作出的（2011）梅行审字第70号裁定书及（2011）梅执字第425号公告的执行违法。其理由为：（2011）梅行审字第70号裁决书是对梅河口市建设局梅建拆裁字（2011）第12号的行政裁定，梅河口市建设局作出的裁决确定的产权性质不清楚、面积不准确，存在重大瑕疵，不能作为申请执行的依据；（2011）梅执字第425号公告的执行未达到法定执行期限；执行行为违法了房屋征收与补偿条例规定的补偿金额应该到执行单位账户的规定。梅河口市人民法院经审理认为，潘曙光、邢素芹对（2011）第12号的行政裁定码头复议和起诉，梅河口市建设局申请执行后，梅河口市法院作出（2011）梅行审字第70号裁定书并无违法之处。(2011）梅执字第425号执行行为程序合法、执行行为规范，遂决定驳回了潘曙光、邢素芹要求确认违法的申请。
经审理查明，潘曙光与邢素芹系夫妻，潘曙光在梅河口市解放街有有照房屋540平方米，无照房屋225平方米，另有下水井等其他附属设施。2010年10月，梅河口市土地收购储备中心对包括潘曙光在内的房屋进行拆迁，双方没有达成协议，后梅河口市土地收购储备中心申请仲裁，梅河口市建设局作出梅建拆裁字（2011）第12号裁决书，对潘曙光共计补偿1328350元，潘曙光、邢素芹未对该裁决书提出行政复议或诉讼。后梅河口市建设局对梅河口市人民法院申请执行，梅河口市人民法院于2011年8月19日作出（2011）梅行审字第70号裁定书，对梅河口市建设局作出的梅建拆裁字（2011）第12号裁决书准予强制执行，并于2011年8月25日作出(2011）梅执字第425号公告，责令潘曙光在2011年8月29日前迁出房屋，潘曙光在限定期限未迁出，梅河口市人民法院于2011年9月2日对潘曙光的房屋进行了强迁。潘曙光分别于2012年4月、2014年8月分两次将补偿款1328350元领取完毕。
本院赔偿委员会认为，梅河口市建设局在潘曙光、邢素芹接到梅建拆裁字（2011）第12号裁决书后，在二人既未申请复议，也未提起诉讼的情况下，向梅河口市人民法院提出非诉执行申请，梅河口市人民法院经审查，于2011年8月19日作出（2011）梅行审字第70号裁定书，对梅河口市建设局作出的梅建拆裁字（2011）第12号裁决书准予强制执行裁定。梅河口市人民法院在执行过程中，经过召开听证会、发出限期执行公告，在执行过程中经电话通知潘曙光、邢素芹到场，并邀请有关组织派员参加，对被执行物品逐一登记，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定的强制迁出房屋或者强制退出土地的执行程序，且人民法院执行强制迁出房屋的行为，也不受《中华人民共和国行政强制法》的羁束，梅河口市人民法院的执行行为并无违法之处。潘曙光、邢素芹虽另提出梅河口市建设局作出的裁决存在重大瑕疵，不能作为申请执行的依据，但此请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的“违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的规定，不属于可提出国家赔偿的情形。其主张无法得到支持，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条之规定，决定如下：
维持梅河口市人民法院（2015）梅法赔字第2号决定。
二〇一六年五月二十日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2542号
原告李永春。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所。
被告赵世国。
原告李永春与被告赵世国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼,被告赵世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款141526元及逾期付款损失（以141526元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李永春与被告赵世国多年以来一直发生业务关系，被告多次购买原告的润滑油产品，但只支付了部分货款。后被告于2017年5月17日为原告出具欠条一份，载明截止于2017年5月17日被告尚欠原告货款141526元。后经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告赵世国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，经本院审查，该证据真实合法，且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月起，被告多次购买原告的润滑油产品，共计发生业务额242926元，分别于2014年7月24日付款50000元，2015年6月18日付款20000元，2015年10月19日付款31400元，尚欠原告货款141526元。后被告于2017年5月17日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李永春货款￥141526元整（壹拾肆万壹仟伍佰贰拾陆元整）。赵世国2017.5.17”。后原告多次追要未果，双方成讼。
本院认为，原被告之间虽没有签订书面合同，但根据原告的陈述和提交的被告出具的欠条，本院认定双方买卖合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行合同义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在原告李永春履行供货义务后，被告赵世国未及时支付货款，已构成违约。被告赵世国长时间拖延货款，必然会给原告造成一定的逾期付款利息损失，该损失以141526元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2018年1月24日）计算至付清之日为宜。故原告李永春要求被告赵世国支付货款和逾期付款损失的诉讼请求属于要求继续履行合同和赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
被告赵世国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵世国于本判决生效之日起七日内支付原告李永春货款141526元及逾期付款损失（以141526元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月24日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告赵世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 清
书 记 员 刘 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1396号
原告刘曙光
被告山东万通运输有限公司。
法定代表人刁龙基，经理。
原告刘曙光诉被告山东万通运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的法定代表人刁龙基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订有正式劳动合同，由于被告的诸多原因，致使企业经营不善，逐渐处于困难境地直至无法营运。拖欠了原告的工资，欠缴了原告的社会保险费，致使原告在法定退休年龄无法退休，无养老金和收入以维持生计。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2001年2月至2014年2月期间拖欠的工资109580元；2、被告为原告补缴五险一金及滞纳金15万元；3、被告赔偿原告无法依法定年龄退休而造成的损失65200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确实是我公司职工，我公司也确实拖欠了原告2001年2月至2014年2月的工资109580元，对此我方无异议，但现在我公司确实没有能力支付。现在我公司正欲起诉青岛港务局，要求青岛港务局赔偿我公司各项损失，待青岛港务局支付后就可支付给原告。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，双方签订有自1999年8月25日至2014年2月10日期间的劳动合同。
2、庭审中，原告向法庭提交四份证据：证据1，原、被告双方签订的劳动合同一份，期限自1999年8月25日至2014年2月10日，原告欲以此证明原被告双方存在劳动关系。证据2，原告社保参保证明一份，原告欲以此证明被告公司一直拖欠原告的社保未交。证据3，青岛市最低工资标准及计算明细一宗，原告欲以此证明被告共拖欠原告2001年2月至2014年2月的工资109580元。证据4，仲裁决定书一份，原告欲以此证明原告诉讼请求经过仲裁程序。被告对原告提交的上述证据1至证据4的真实性及证明事项均无异议。
3、庭审中，被告未向法庭提交证据。
4、2016年1月12日刘曙光以山东万通运输有限公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2001年2月至2014年2月期间拖欠的工资109580元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以申请人已达法定退休年龄为由，作出青劳人仲不字（2016）第6号不予受理决定书，决定：“对申请人刘曙光的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、原告向被告主张补发2001年2月至2014年2月期间拖欠的工资109580元，被告对此予以认可，本院因此对原告的该项诉讼请求予以支持。
2、原告要求被告为其补缴五险一金、滞纳金及赔偿原告无法依法定年龄退休而造成的损失之诉讼请求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院对此不予受理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
被告山东万通运输有限公司于本判决生效之日起十五日内补发原告刘曙光2001年2月至2014年2月期间拖欠的工资109580元。
案件受理费10元，由被告山东万通运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于丽君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第331号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号，组织机构代码73297300-0。
法定代表人：徐小龙，职务经理。
委托代理人：洪坚兴，住广东省汕头市濠江区，系该司员工。
被告：江飞城，住广东省五华县。
本院在审理原告广州市万顺运输有限公司诉被告江飞城挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市万顺运输有限公司于2015年4月21日向本院申请撤回对被告江飞城的起诉。
本院认为：原告广州市万顺运输有限公司申请撤回对被告江飞城的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市万顺运输有限公司撤回对被告江飞城的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市万顺运输有限公司负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴秋霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第263号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
被告王变淑，女，1981年4月2日生。
被告王海林，男，1977年6月30日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告王变淑、王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告王变淑、王海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告王变淑由王海林作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币50000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不偿还。诉请判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息；被告王海林承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告王变淑、王海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年1月21日，原告慈周寨信用社与被告王变淑签订《个人借款合同》，合同约定被告王变淑借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；本金到期一次付清。同日，被告王海林与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告王海林为被告王变淑的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告王变淑发放借款人民币50000元。借款后，被告王变淑付息至2014年4月26日，下欠借款本金人民币50000元及2014年4月26日之后利息至今未偿还，被告王海林亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王变淑签订的《个人借款合同》、与被告王海林签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月21日原告慈周寨信用社向被告王变淑发放借款人民币50000元后，被告王变淑未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王变淑偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王海林依法应承担连带保证责任。被告王变淑、王海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王变淑于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年1月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王海林对被告王变淑上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王海林承担保证责任后，有权向被告王变淑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王变淑、王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 胡翠玲
人民陪审员 黄绘芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武中亚
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1746-1号
申请执行人：中山市食品药品检验所，住所地中山市开发区，组织机构代码××。
法定代表人：黄冬，该所所长。
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被执行人：生命科技（中山）生物药业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吕丽楠，总经理。
申请执行人中山市食品药品检验所与被执行人生命科技（中山）生物药业有限公司（以下简称生命科技公司）检验合同纠纷一案，本院（2014）中一法张民二初字第69号民事判决书已生法律效力，依据上述判决，生命科技公司应向中山市食品药品检验所支付药品检验款45520元，并负担案件受理费938元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行生命科技公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已经立案受理的以被执行人生命科技公司为执行债务人的执行案件共计29件，其中包含参与分配案件4件，申请预留分配款案件2件，涉及执行标的金额合计34462566.08元。
本院在统筹执行上述案件中，依法查封了生命科技公司名下的位于中山市火炬开发区小引村的房地产［土地证号：国（2008）1512**；房产证号：C5××58］、位于中山市火炬开发区小引村的土地一块［土地证号：国（2008）1512**）、位于中山市火炬开发区小引村的土地一块［土地证号：国（2008）151256）及其地上建筑物（层数六层）、机械设备一批及粤T×××××（外籍汽车）、粤T×××××、粤T×××××号小汽车。对于上述已查封的房地产、机械设备及车辆，本院已委托评估公司进行评估，其评估价值共计24029884元。本院依法将上述评估结果依法送达相关当事人后，依法于2014年9月29日在淘宝网司法拍卖平台进行以评估价值24029884元为保留价进行了第一次公开拍卖，但未拍卖成交。后定于2014年10月30日20179479元为保留价对上述财产进行第二次公开拍卖，但因案外人对上述财产主张权利而提出执行异议，本院决定暂停拍卖。现案外人不服本院裁定驳回其执行异议，已提起执行异议之诉，其诉讼案件正由本院另案审理中；本院依法扣划生命科技公司的银行存款489210.41元；此外，本院暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，生命科技公司的执行债权人中山市红方印刷有限公司、成都市蓉锦医药贸易有限公司认为生命科技公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：生命科技公司的执行债权人中山市红方印刷有限公司、成都市蓉锦医药贸易有限公司的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1746案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 王 念
二〇一五年六月三日
书记员 黄炳华
第3页共3页
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更54号
罪犯王彪，男，1992年8月16日出生，汉族，中专文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年10月28日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00274号刑事判决，认定被告人王彪犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王彪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3303号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人张向友。
被告ＸＸ。
被告方海燕。
被告杨金中。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告ＸＸ、方海燕、杨金中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社负责人张向友到庭参加诉讼，被告ＸＸ、方海燕、杨金中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称：被告ＸＸ、方海燕2013年6月25日在建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款5万元，借款合同约定2015年6月24日到期，年息10.8%；杨金中为承担连带责任保证人。贷款到期后昌隆信用社多次派信贷员向借款人和保证人进行催收，但被告至今未按合同约定偿还信用社贷款本息，为了维护我社的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、借款人ＸＸ、方海燕偿还我社贷款本金5万元，余额5万元直到贷款还清之日止的利息；2、请求保证人杨金中承担连带偿还责任；3、要求由被告承担因本案而引发的一切诉讼费用及贷款本息。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2013年6月25日起至贷款还清之日止按5万元本金年息10.8%给付利息。
被告ＸＸ、方海燕、杨金中未答辩。
经审理查明:被告ＸＸ与被告方海燕系夫妻关系。2013年6月25日，被告ＸＸ与被告方海燕由被告杨金中担保向原告借款5万元，并签订借款合同和保证合同各1份。其中借款合同约定借款期限自2013年6月25日至2015年6月24日，借款利息为年利率10.8%；保证合同约定：保证人保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，原告如约向被告ＸＸ、方海燕提供的借款，但贷款到期后被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述，及原告向本院提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、借款合同、保证合同、借据在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告ＸＸ、方海燕依据合同约定向原告借款5万元，在借款到期后被告ＸＸ、方海燕亦应依据合同约定将该笔借款偿还给原告，以维护合同双方当事人的利益。故对原告请求被告ＸＸ、方海燕偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按合同约定即年利率10.8%给付借款利息，该约定不违反法律规定，本院自借款之日起支持至本判决确定给付之日。被告杨金中为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告请求被告杨金中承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨金中在承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、方海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社贷款5万元，并自2013年6月25日起至本判决确定给付之日止按年利率10.8%给付原告借款利息；
二、被告杨金中对以上款项承担连带偿还责任，被告杨金中承担连带保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ、方海燕负担，被告杨金中承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年九月四日
书记员 王雪男
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2039号
申请执行人：李干还，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：张慧豪，男，1973年5月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李干还与被执行人张慧豪请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行13100元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2039号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第73号
申请人潘桂茹，女，1954年9月22日生，汉族，教师，现住宁江区。
被申请人杨伟东，男，1972年6月3日生，汉族，教师，现住宁江区。
被申请人苗丽威，女，1972年7月24日生，汉族，教师，现住宁江区。
申请人潘桂茹与被申请人杨伟东、苗丽威民间借贷纠纷，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨伟东在宁江区善友镇中学应取得的工资款及苗丽威在松原市宁江区第一中学应取得的工资款共计人民币7万元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨伟东的工资款每月冻结2600元，至满人民币40000元时止。
二、对被申请人苗丽威的工资款每月冻结2200元，至满人民币30000元时止。
三、对申请人潘桂茹向本院提供担保的潘桂茹所有的位于宁江区，混合结构，建筑面积78.53平方米的房屋，予以查封。
冻结期限为6个月，房屋查封期限为一年。需要继续冻结及查封的，申请人须提前15日向本院提出申请。逾期不申请的，将自动解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年五月十三日
书记员 辛立峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2294号
申请执行人徐尧良，男，1957年6月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人刘兴宁，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在执行徐尧良与刘兴宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘兴宁无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为10050元，执行到位金额为零元，未执结标的为10050元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人徐尧良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2294号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹雪飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3795号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，汉族，该银行职员。身份证号码：232101197608010011
被告张士孝，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，现住双城市永胜乡胜强村。身份证号：23018219670208545X
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告张士孝借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告张士孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张士孝于2012年3月11日在原告借款40,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月09日。到期后，被告张士孝未予还款，截止到2013年6月21日，被告张士孝欠原告借款本金40，000.00元及借款利息8，505.26元，合计人民币48,505.26元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告张士孝未出庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告张士孝在原告处贷款40,000.00元，贷款日期是2012年3月11日，还款日期为2013年1月9日。贷款利率11.152%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款40，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交付被告的事实，故原告提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告张士孝于2012年3月11日在原告借款40,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年1月9日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2013年6月21日，被告张士孝欠付原告借款本金40，000.00元及借款利息8,505.26元，借款本息合计人民币48,505.26元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张士孝给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告张士孝给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息8,505.26元(利息自2012年3月11日起计算至2013年6月21日止，按照年利率11.152%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币48,505.26元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1013.00元减半收取506.00元，由被告张士孝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5198号
原告青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人尤少强。
委托代理人于宗超。
被告王玉莹。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告王玉莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宗超到庭参加了诉讼，被告王玉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年7月21日签订服务合同，原告按合同约定履行合同义务，但被告拒不按合同约定按时交纳物业费，原告多次索要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。请求：1、依法判令被告立即付清物业费14946元，滞纳金部分为4054，共计19000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、提交证据1，业主手册、入住通知单各1份（复印件，原件与复印件核对无误后退回）。原告与被告于2007年7月21日签订业主手册，2007年7月21日青岛中联盈地置业有限公司为原、被告出具的入住通知单1份，证明被告是100福国际山庄A区5栋01户业主（联排），建筑面积为265平方米，并且被告承诺确认收到并遵守《管理公约�及《业主守则》按时支付物业费；被告所购房屋属于非普通住宅。
二、前期物业服务委托合同（于2005年10月1日签订）1份（复印件，原件与复印件核对无误后退回）。证明青岛中联盈地置业有限公司与原告前期物业服务合同，合同期限自2005年10月1日起至业主大会成立并签订新的物业服务合同之日，由原告为物业名称为100福国际山庄的高档住宅（别墅）提供前期物业管理服务，并约定联排别墅的物业服务费为每月每平方米1元、独栋别墅的物业服务费为每月每平方米2元；未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
三、物业服务合同1份（复印件，原件与复印件核对无误后退回）。证明100福国际山庄业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至第二届业主代表大会签订新的物业服务合同生效时�，由原告为物业名称为100福国际山庄的小区提供物业管理服务，并约定100福国际山庄A区、D区、E区、F区、H区（除31号楼、32号楼、33号楼）的物业服务费2012年1月1日至2014年3月31日，仍按《青岛市商品房预售合同》、《青岛市商品房出售合同》、《前期物业管理服务合同》的约定执行，按房地产权证载明的建筑面积每月每平方米1元收取（注已缴纳物业服务费的业主或物业使用人，按此标准多退少补），2014年4月1日起至第二届业主代表大会签订新的物业服务合同生效时止按每月每平方米1.4元收取；100福国际山庄B区、C区、G区和H区的31号楼、32号楼、33号楼的物业服务费仍按《青岛市商品房预售合同》、《青岛市商品房出售合同》、《前期物业管理服务合同》的约定执行，按房地产权证载明的建筑面积每月每平方米2元；未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。
四、滞纳金等计算明细1份（打印件）。证明：被告因未按时交纳物业费，应当向原告支付滞纳金等损失共计人民币17177元，为维护物业与业主之间的良好关系，我方在本案中只主张4054元。
五、城阳区人民法院（2013）城民初字第225号民事调解书1份（原件）、催费通知单寄件人联2份（原件），快递查询结果2张（打印件）、交寄清单（复印件）1份及在100福国际山庄A区5栋01户张贴催费通知单照片7份（打印件）。证明：原告已尽到通知被告及时交纳物业费，否则会产生滞纳金的义务。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的该证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2005年10月1日，原告与青岛中联盈地置业有限公司签订《100福国际山庄前期物业服务委托合同》。该合同约定：原告为100福国际山庄提供物业服务，服务期限为2005年10月1日起至业主大会成立并签订新的物业服务合同之日止，物业服务收费标准为：联排按建筑面积每月每平方米1元、独栋按建筑面积每月每平方米2元，物业服务费用按季交纳，业主或使用人应在每季度首月15日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，该协议同时对双方的其他权利义务等事项作出了约定。2007年7月21日，原告与100福国际山庄业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定：原告为100福国际山庄提供物业服务，服务期限为2014年4月1日起至第二届业主代表大会成立并签订新的物业服务合同生效时止，A区的物业服务收费标准为：2012年1月1日至2014年3月31日，仍按房地产�证载明的建筑面积每月每平方米1元收取，2014年4月1日起，按房地产权证载明的建筑面积每月每平方米1.4元收取，物业服务费用按季交纳，业主或使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金，该协议同时对双方的其他权利义务等事项作出了约定。
另查明，被告系青岛市城阳区100福国际山庄A区5栋01户业主，房屋户型为联排，房屋建筑面积265平方米，被告与原告长期存在物业服务合同关系。被告未交纳2012年1月至2015年12月份期间物业服务费，原告多次向被告发出交纳物业服务费的书面通知。
庭审中，原告明确滞纳金系违约金性质，在本案中主张4054元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原告与100福国际山庄业主委员会签订的《物业服务合同》对被�具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业服务费用。被告无正当理由未支付2012年1月至2015年12月期间物业服务费14946元的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付该物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的违约金并未超出根据合同约定应支付的违约金数额，且被告对违约金部分未予抗辩，故原告关于违约金的主张，于法有据，本院依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉莹于本判决生效后十日内支付原告青岛中联盈物业管理有限公司物业服务费14946�、违约金4054元，共计人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十九日
书 记 员 任君君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第434号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：夏××。
被告：陈××。
被告：林××。
原告泰顺县××信用合作联社与被告陈××、林××金
融借款合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审
理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人夏××到庭参加
了诉讼，被告陈××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告陈××因需
要资金周转，于2006年10月25日向原告借款人民币50000元，
约定按月利率9.858‰计息，借款期限至2007年9月30日止，被
告林××提供连带责任保证。原告与两个被告签订了保证借款
合同后，向被告陈××发放了贷款50000元。到期后，两被告
至今未向原告偿还借款本息。现请求：1、判决被告陈××偿
还原告借款本金50000元并支付相应利息（从2006年10月25日
起按月利率9.858‰计算至2007年9月30日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至偿清日止）；2、由被告林××承
担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代
表人身份证明书、两被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，以证明被告陈××向原告借款50000元及约定相应利息均未
偿还和被告林××提供连带责任保证的事实。
被告陈××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告林××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告陈××需要资金周转，于2006年10月25日
向原告借款人民币50000元，约定按月利率9.858‰计息，借款
期限至2007年9月30日止，被告林××提供连带责任保证。原
告与两被告签订了保证借款合同后，向被告陈××发放了贷款
50000元。借款期届满后，两被告均未向原告支付某某及利息
。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同成立有效
，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告陈××，被
告陈××负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还借
款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法
律的规定，本院予以支持。被告林××应当按保证合同的约定对被告陈××借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承
担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内归还原告泰顺县
××信用合作联社借款人民币50000元并支付相应利息（从200
6年10月25日起按月利率9.858‰计算至2007年9月30日止，逾
期利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行期
限届满之日止）；
二、被告林××对第一项借款本金及利息的偿还负连带
保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告陈××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，邮政专递公告费80元，合计1455元
，由被告陈××、林××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年一月二十八日
（）
代书 记员 薛林敏
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第22号
原告太原市银杏树园艺景观装饰有限公司，住所地，太原市万柏林区众纺路12号13幢2层35号。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人王晶，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被告山西东隅房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街12号国防宾馆3层39号。
法定代表人杨杭泳，总经理。
原告太原市银杏树园艺景观装饰有限公司与被告山西东隅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太原市银杏树园艺景观装饰有限公司委托代理人韩璐、王晶到庭参加了诉讼，被告山西东隅房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告太原市银杏树园艺景观装饰有限公司诉称，2010年3月，原、被告签订造林承包协议。合同约定：原告为被告在晋祠镇明仙沟原光窑煤矿南山进行造林工程，工程款为2086424元。协议生效后，原告依约履行了合同，被告分别于2010年4月30日支付原告60万元整，2010年8月21日支付原告工程款651854.4元。2011年8月31日，春季补植任务完成后，被告验收合格，并向原告索取了金额为417284.8元的建筑业统一一发票，却一直拖延支付相应的工程款。2012年12月底，原告依约履行了全部合同，并书面通知被告进行验收，但被告却迟迟不予答复，也不支付合同约定的剩余工程款，故诉至法院请求判令被告立即向原告1、支付工程款417284元及利息（按同期人民银行贷款利率计算息自2011年8月31日起计息至还清之日止。2、请求被告支付工程款417284.8元。上述两项合计872453.6元并承担本案的全部诉讼费用。
被告山西东隅房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月，原、被告签订造林承包协议，合同约定：原告为被告在晋祠镇明仙沟原光窑煤矿南山进行造林工程，造林任务为根据施工设计，原告需在指定区域内栽植1.5m侧柏33000株。造林时间为2010年3月20日开始，并于四月底完成。承包期限为2010年3月20日至2012年12月。承包期限内若发现有死亡现象进行补植。协议期满后进行验收，保存株数占到设计总株数85%以上。工程款为2086424元。协议生效后被告支付总承包费用的30%（625927.2元）用于造林的前期准备栽植任务；完成后各项指标符合技术要求被告付原告总承包费的30%（625927.2元）；2011年春季补植任务完成后，经被告验收被告应于2011年8月前付原告总承包费的20%（417284.8元）；协议期满，验收合格后支付总承包费用的20%（417284.2元）。协议签订后，原告依约履行了合同。被告分别于2010年4月30日支付原告60万元整(原告于2010年4月9日为被告出具相应的建筑业统一发票)，2010年8月21日支付原告工程款651854.4元（原告于2010年7月7日为被告出具相应的建筑业统一发票）。2010年8月原告补植后，被告于2010年11月12日出具竣工验收表，工程质量评价为：完成了规划范围内的栽植任务，进行了带状割灌，分布均匀，栽植合理，苗木生长尚可。2011年春季补植任务完成后，被告验收合格，并按以前的做法向原告提前索取了金额为417284.8元的建筑业统一发票，但却一直拖延支付相应的工程款。在此期间原告依约对承包区域的幼树进行了管护直至2012年12月底。原告依约履行了全部合同，并于2013年1月22日在山西省太原市龙城公证处的合程公证下向原告邮寄送达验收通知书。被告现在下落不明。以上事实有造林承包协议、（2013）并龙证民字第9号、10号公证书、建筑业统一发票、绿化工程竣工验收表、当事人当庭陈述等为证。
本院认为，2010年3月，原、被告签订的造林承包协议，经双方签章确认，真实有效。签约后，原告依约按工程进度履行了合同义务。2010年8月原告补植后，被告于2010年11月12日出具竣工验收表，工程质量评价为：完成了规划范围内的栽植任务，验收合格。此时被告应按工程进度支付第三期的工程款417284.8元。此后原告依约对载植的幼树进行管护至2012年12月底。至此原告依约履行了全部合同义务。被告应于2013年1月1日起支付剩余工程款417284.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，缺席判决如下：
被告山西东隅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市银杏树园艺景观装饰有限公司欠款八十三万四千五百六十九元及利息（利息本金为417284.8元，从2011年9月1日起息，按同期人民银行贷款利率计息，至判决书确认的履行之日止）。
诉讼费一万二千五百二十五元由被告负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 赵新萍
陪审员 仇风光
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8410号
原告：蓟县蔬菜技术服务部第十二门市部。地址：天津市蓟州区下营镇中心路北。
经营者：李印，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵薇，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟县蔬菜技术服务部第十二门市部（以下简称蔬菜门市部）与被告赵薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔬菜门市部经营者李印，被告赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔬菜门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥、农药批发零售业务。被告在其居住的村中经营化肥农药零售业务。2015年春节至2015年5月7日，被告由原告处购买化肥农药等，共计欠货款15000元，被告为原告出具欠据。后经原告多次催要未果。
赵薇辩称，原告所诉属实，但有退货款1210元应从其所欠原告的货款中扣除。
本院认为，被告赵薇对欠原告蔬菜门市部货款15000元无异议，本院予以确认。关于退货款1210元，是从案外人王艳彬所欠货款中还是从被告赵薇所欠货款中扣除的问题。因原告提供的收条中载明是从被告赵薇处拉走退货，故对被告的主张，予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
二、被告赵薇给付原告蓟县蔬菜技术服务部第十二门市部货款13790元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告蓟县蔬菜技术服务部第十二门市部的其它诉讼请求。
如果赵薇未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（减半收取），由被告赵薇负担。
本判决为终审判决。
审判员 井连江
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一终字第11号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某卿（别名：“胡涛”），男，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。2010年6月29日因犯敲诈勒索罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月15日刑满释放。因本案于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人苏某卿犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月22日作出（2013）惠阳法刑一初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人苏某卿以牟利为目的帮四川籍男子（另案处理）贩卖毒品给吸毒人员陈某东等人吸食。2013年7月3日22时10分许，公安机关根据群众举报在惠州市惠阳区好宜多商场往惠东方向50米处一小巷将被告人苏某卿和陈某东抓获，并当场在陈某东身上缴获其跟苏某卿购买的甲基苯丙胺0.08克。
原判认定以上事实，有搜查笔录、扣押清单；吸毒人员陈某东的证言；被告人苏某卿的供述；辨认笔录；刑事化验检验报告；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过；（2010）惠湾法刑二初字第39号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人苏某卿以牟利为目的，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某卿是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：
被告人苏某卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人苏某卿上诉提出：1、根据现行法律规定不满十八周岁的人犯罪，不构成累犯。一审判决认定我是累犯，与事实不符；2、本案中，我犯罪情节轻微，并当庭认罪，有悔罪表现，一审量刑过重，请求撤销一审判决，并依法改判。
经审理查明，上诉人苏某卿以牟利为目的帮四川籍男子（另案处理）贩卖毒品给吸毒人员陈某东等人吸食。2013年7月3日22时10分许，公安机关根据群众举报在惠州市惠阳区好宜多商场往惠东方向50米处一小巷将上诉人苏某卿和陈某东抓获，并当场在陈某东身上缴获其跟苏某卿购买的甲基苯丙胺0.08克。
以上事实，有由公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
搜查笔录、扣押清单；吸毒人员陈某东的证言；被告人苏某卿的供述；辨认笔录；刑事化验检验报告；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过；（2010）惠湾法刑二初字第39号刑事判决书及刑满释放证明书等。
本院认为，上诉人苏某卿以牟利为目的，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人苏某卿上诉所提意见，经查，根据惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2010）惠湾法刑二初字第39号刑事判决书，可证实上诉人苏某卿曾于2009年8月21日至9月15日间先后三次参与敲诈勒索犯罪，被判处有期徒刑一年六个月。但该判决同时亦证实苏某卿在作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪。因此，上诉人苏某卿上诉提出关于其不构成累犯的意见，有理有据，本院予以采纳。上诉认为一审量刑过重，要求二审改判的意见，本院予以支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但认定苏某卿是累犯，并依法给予从重处罚错误，致使对苏某卿的量刑不当，应予纠正和改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2013）惠阳法刑一初字第245号刑事判决判项中的定罪部分；
二、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2013）惠阳法刑一初字第245号刑事判决判项中的量刑部分；
三、上诉人苏某卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1171号
原告洪洋，户籍所在地哈尔滨南岗区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。
被告李坤，住哈尔滨市平房区。
原告洪洋与被告李坤民间借贷纠纷一案，原告洪洋于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理此案。原告洪洋及委托代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洋诉称：2013年7月30日、2013年11月4日，李坤向洪洋分别借款人民币30,000元、40,000元，并约定还款期限，逾期李坤未偿还借款，现洪洋起诉，要求李坤给付借款70,000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告李坤经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告洪洋为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2013年7月30日，2013年11月4日，李坤向洪洋分别借款人民币30,000元、40,000元，共计70,000元，并约定还款期限的事实。
被告李坤未出庭，亦未提出质证意见。
被告李坤未举示证据。
本院认证意见为，对原告洪洋举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年7月30日，李坤向洪洋出具借据，载明：李坤向洪洋借款人民币叁万元整，借款时间2013年7月30日，还款时间2014年12月31日。并有李坤签字按手印确认。
2013年11月4日，李坤向洪洋出具借据，载明：李坤向洪洋借款人民币肆万元整，借款时间2013年11月4日，还款时间2014年11月3日。并有李坤签字按手印确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李坤向洪洋出具借据，可以证实李坤向洪洋借款人民币70,000元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。洪洋诉讼要求李坤给付借款人民币70,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。李坤未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
李坤经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起十日内偿付原告洪洋借款人民币70,000元及利息（该利息以30,000元为基数自2015年1月1日起，以40,000元为基数自2014年11月4日起，按年利率6%计算利息至判决确定履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告李坤承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告洪洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一六年八月十一日
书记员 王 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43518号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘颖、吴占芝，汉族，汉沽。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告刘颖、吴占芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月十四日
书记员 于水妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17484号
原告：金志刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡建芳，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告金志刚为与被告胡建芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告金志刚、被告胡建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志刚诉称，2016年1月29日，被告因资金困难，需还车贷为由向原告借款55000元。双方签订借款合同一份。原告于当日将款项交付给被告，被告出具给原告收条一张。借款届期后，原告多次向被告催款，被告均无端推诿。为此，原告起诉请求判令：一、被告立即归还本金人民币55000元整及赔偿利息损失（利息按照央行同期同类贷款利率计算，要求从起诉之日计算至被告实际履行之日，利息为6.65元/天）；二、被告支付违约金（违约金按照合同约定按照1100元/天，要求从起诉之日计算至被告实际履行之日）。庭审中，原告明确利息与违约金合并计算，按月利率2%计算。
被告胡建芳辩称，我向原告借款是用车子抵押的，车子是大众途安1.4T。我总共购车15万，是2014年12月26日购买的。我这个车子是在原来奥体大酒店二楼车贷公司贷了五万元钱，一个月叁仟元。原告帮我付了五万元和三千元利息，然后原告把车拉走了。然后原告在村镇联合银行帮我付了72000元银行按揭的款项，他还给我做了车辆二手车转让预过户手续，原告后来把我的车子卖掉了，他说是卖了九万元，我说让他拿出凭据，他没给我看过。现在就直接拿55000元这张借条来起诉我，我觉得很不合理，我有心跟原告在庭外调解。因为事实上不是55000元，而是53000元。我不是说不付款，首先要给我债务总额的数据，然后我们再协商还款。
原告补充陈述称，车子抵押是55000元拿去的。不是说他那个车抵押给我，而是我帮他去拿他抵押在别人那里的车子。然后接下来是72000元是我付到银行里面给他还款的是跟本案没有关系的，就是另外有账单，我可以跟他去算的。我今天起诉他的这张条子没有起诉他72000元。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了借款合同和收条各一份（同一张纸记载），证明借款事实。被告质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的借款合同及收条真实、合法，是被告亲笔出具，可以证明被告向原告借款55000元并将其交付给被告的事实，对其效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
综上，结合原告提供的证据及双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月29日，被告因需向原告借款55000元，双方签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，双方还约定了诉讼费承担等其他事项，但未约定借款期限。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款55000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款55000元并从起诉之日即2016年10月18日起按月利率2%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款为53000元而非55000元，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告胡建芳于本判决生效后十日内归还原告金志刚借款人民币55000元，并支付利息及违约金（从2016年10月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十一月十日
代书 记员 贾惠青
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执681-3号
申请人：郭祥杰，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：单县超华塑胶制品有限公司。住所地：单县谢集镇原十里铺乡政府院内。
法定代表人：马祥伦，该公司经理。
被执行人：马安辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行郭祥杰与单县超华塑胶制品有限公司、马安辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人单县超华塑胶制品有限公司在单县谢集镇原十里铺乡政府院内有机器设备一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单县超华塑胶制品有限公司注塑成型机、大粉碎机各一台，双螺杆塑料挤出机、高混机（高速混合机）各两台；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾泽富
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4703号
原告贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郭云海，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告贺良诉被告郭云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭云海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺良诉称，被告于2014年4月25日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）18，000元。被告在借款时，与原告约定，于2014年5月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但被告到期拒不按照约定及时归还借款，致使原告所借款项至今未能收回。原告经催讨无果，现提出诉讼，要求判令：被告偿还借款18，000元并支付自2014年4月25日起至还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告郭云海未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告以家庭原因向原告借款18，000元，并约定于2014年5月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告写下借据及收条。嗣后，被告未按约还款。原告故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了2014年4月25日借条、收条原件一张。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告交付了被告款项，被告出具了借条、收条，借款事实可予以认定。被告理应按约还款。被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款并支付约定利息，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云海应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币18，000元；
二、被告郭云海应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告贺良上述借款人民币18，000元的自2014年4月25日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告郭云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
代理审判员 叶 茵 茵
人民陪审员 刘 海 根
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡瑗朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民5941号
原告：任双燕，女，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：陈彦华，男，汉族，现羁押于梅河口市。
被告：钮洪庄，男，汉族，住吉林省公主岭。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
委托代理人：梅林，该公司法律顾问。
本院在审理原告任双燕与被告陈彦华、钮洪庄、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任双燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任双燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任双燕撤回起诉。
案件受理费6,826.00元退给原告任双燕。
审判员 李 和
二〇一七年十二月一日
书记员 刘峻桥
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1265号
原告：潘XX。
委托诉讼代理人：沈XX。
委托诉讼代理人：叶XX。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵国伟，该公司董事长。
原告潘XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理将常州市XX小区XX（施工编号）房屋过户至原告名下的权属登记手续；2、被告承担逾期办理权属登记手续的违约金21775.4元；3、被告承担因其逾期交付房屋，致原告出售房屋时不满两年所应承担的增值税损失21775.4元；4、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告撤回对第二项违约金诉讼请求的主张并表示自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的荆川里小区房屋。原告向被告购买施工编号为荆川里XX房屋，房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权并承担违约责任。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为41C674EC8586430DAE16）一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为荆川里XX房屋（建筑面积117.13㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为435508元;买受人在2011年3月15日前一次性付款435508元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告已于2011年2月28日向被告支付购房款435508元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为04474731）。2014年10月11日，原告收到入住通知书一份，诉争房屋现已经完成交付。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房导致原告出售房屋不满两年产生的增值税损失，因原告未能提交相应证据，故对原告该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市荆川里XX房屋过户至原告潘XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告潘XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费445元、公告费600元，合计1045元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 顾华琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱晔雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1989号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地：克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。（未到庭）
委托代理人王德林，男，1981年11月3日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社主任，住所地赤峰市巴林左旗。
被告韩树臣，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告顾文，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王振琴，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告孙建军，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与韩树臣、顾文、王振琴、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后。依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社法定代表人吴常旭的委托代理人王德林到庭参加诉讼，被告韩树臣，顾文、王振琴、孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告韩树臣于2013年1月19日在克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞信用社借款50000元，月息为11.64‰，此借款由王振琴、孙建军、顾文为其提供担保，该笔贷款于2014年12月20日到期，现在该笔借款已经逾期，被告韩树臣至今未予偿还该笔贷款，故诉至人民法院请求判令被告韩树臣偿还借款本金50000元及逾期利息，被告韩树臣、顾文、王振琴、孙建军承担连带清偿责任，诉讼费由被告韩树臣、顾文、王振琴、孙建军承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，举出了下列证据：
被告韩树臣于2013年1月19日签字的借款借据一份（复印件），用以证明被告韩树臣于2013年1月19日在克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社借款50000元；2013年1月18日被告韩树臣、顾文、王振琴、孙建军签字的最高额保证担保借款合同一份（复印件），用以证明被告孙建军、顾文、王振琴为被告韩树臣借款50000元提供担保，并签订了保证担保借款合同。
被告韩树臣、顾文、王振琴、孙建军在法定期限内未到庭参加诉讼、未提交答辩状，未提供证据。
经庭审质证和审查，本院对原告克什克腾旗农村信用合作联社提供的证据证明被告韩树臣借款并由被告孙建军、顾文、王振琴提供担保及未按约定偿还借款的证明内容予以采信。
经审理查明，被告韩树臣于2013年1月19日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款50000元，月息为11.64‰，该贷款于2014年12月20日到期，并由被告孙建军、顾文、王振琴为其借款提供担保，在约定的还款期限内被告韩树臣、顾文、王振琴、孙建军未按约定的期限偿还该贷款，该笔贷款已经逾期。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告韩树臣之间借款合同关系成立，并由被告孙建军、顾文、王振琴提供担保。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告韩树臣偿还借款本金50000元及利息，并由被告韩树臣、顾文、王振琴、孙建军承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树臣于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2013年1月19日至2014年12月20日期间按照月息11.64‰计算，利息自2014年12月21日起按照克什克腾旗农村信用合作联社逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止；
被告韩树臣、顾文、王振琴、孙建军对上述给付款项
承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费100元，由被告韩树臣、顾文、王振琴、孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年五月二十日
书记员 田 野
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1696号
原告：危梅香，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告危梅香诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危梅香的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告危梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转于2016年农历正月初二向原告借款10000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。
被告邱长金、谭国圣未作答辩。
经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2016年2月9日（农历�月初二）向原告危梅香借款10000元，原告危梅香以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告危梅香出具借条，该借条载明：“今借危梅香现金人民币壹万元正（10000），每月利息按1分5计算今借人邱长金农历2016、1月2日。”之后，原告危梅香多次向被告邱长金催要，但被告邱长金除支付800元利息外，余款本金及利息至今不予给付。原告危梅香遂于2017年5月22日诉至本院。
另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款10000元，并出具了借条，�告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金10000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2016年2月9日向原告借款10000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。
综上，被告邱长金、谭国圣共同偿还原告借款本金10000元，并按月利率1.5%支付自2016年8月9日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还危梅香借款本金10000元，并按月利率1.5%支付自2016年8月9日至还清上述借款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邱长金、谭国圣负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁坊昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1696号原告：危梅香，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告危梅香诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危梅香的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告危梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转于2016年农历正月初二向原告借款10000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。被告邱长金、谭国圣未作答辩。经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2016年2月9日（农历�月初二）向原告危梅香借款10000元，原告危梅香以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告危梅香出具借条，该借条载明：“今借危梅香现金人民币壹万元正（10000），每月利息按1分5计算今借人邱长金农历2016、1月2日。”之后，原告危梅香多次向被告邱长金催要，但被告邱长金除支付800元利息外，余款本金及利息至今不予给付。原告危梅香遂于2017年5月22日诉至本院。另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款10000元，并出具了借条，�告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金10000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2016年2月9日向原告借款10000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。综上，被告邱长金、谭国圣共同偿还原告借款本金10000元，并按月利率1.5%支付自2016年8月9日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还危梅香借款本金10000元，并按月利率1.5%支付自2016年8月9日至还清上述借款之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邱长金、谭国圣负担。如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年八月十一日书 记 员  梁坊昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00039号
原告严某甲。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
原告严某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员高栋明独任审判，于2015年6月10日、7月30日不公开开庭进行了审理。原告严某甲及委托代理人高新华，被告张某及委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原被告婚前缺乏必要的了解，双方在生活观念、生活方式等方面的差异在婚后逐渐暴露。因家庭琐事引发的争吵日益增多，致使夫妻感情日益淡漠。2013年12月后，原告两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。原被告双方难以沟通，严重影响夫妻感情和孩子的健康成长，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：原被告离婚，婚生子严某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，财产依法分割，诉讼费用各半负担。
被告张某辩称：原被告感情一直很好的，不同意离婚。被告也不愿意让孩子在残缺的家庭中生活。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子严某乙。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾，致原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 高栋明
二〇一五年八月三日
书记员 缪 璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1703号
原告徐某。
委托代理人王秀英。
被告吴某。
原告徐某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人王秀英、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2001年年底经被告姐介绍相识相恋，并于××××年××月××日在兰溪市民政局办理结婚登记，2003年9月20日婚生儿吴小某出生，现上中学。双方婚后感情一般，自从被告染上赌博恶习后，家庭负债累累，借来的高利贷也是姐妹凑钱还的。现在原告有家不能回，母子租住在永昌，被告也长期在外，夫妻分多聚少。原告本着对被告负责、对家庭负责，好言相劝要求被告痛改前非，然而，被告不但不听劝告，反而对家更加不负责任，发展为现在不向家里汇一分钱，对家也不闻不问，夫妻关系越来越疏远，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生儿吴小某跟随原告生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原被告的婚姻关系；3、被告户口本，拟证明被告的诉讼主体资格以及婚生子情况。
被告吴某辩称，原被告于1999年相识，经三年的交往确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方感情基础牢固，婚后夫妻关系融洽，感情较好。被告认真工作，至今未参加赌博活动。2003年至2009年9月被告在家跑运输，2009年10月至2011年4月在杭州打工，2011年5月至2015年7月在内蒙古永安矿业工作。被告每年春节前交给原告2万元，婚后至2010年共计交原告16万元。平时家中的生活开支和物品置办都由被告支付。被告在外工作期间，收入全部交给原告保管，最后一笔工资6.5万元于2015年7月27日从工行兰溪支行取出交给原告。被告请求原告取出共同存款，用于偿还共同债务。2012年2月，原告与儿子到内蒙古和被告共同生活，儿子在当地上小学。考虑到儿子以后升学等因素，夫妻商议后于2015年7月把儿子转回本地就读。因原告体弱多病，先回家照顾儿子，为便于儿子上学原告在永昌租房居住，被告暂留原地工作。过年的时候被告回家，全家一起过的年。虽然目前婚姻出现了危机，但被告希望双方能重归于好，坚决不同意离婚。
被告吴某未向本院提供其他证据。
因被告吴某对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，2003年9月20日婚生儿吴小某出生。2012年2月，原告带儿子去内蒙古与被告共同生活。因孩子要上中学，原告于2015年7月带儿子回到兰溪，被告则继续留在内蒙古。原告于2016年3月31日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。双方从结婚至今已有13年，并育有一子，已上中学，在生活中并无根本性的分歧与矛盾，原告也未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。只要双方今后相互包容、彼此珍惜，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年四月二十一日
代书记员 潘华健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢58号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王志猛，男，1966年9月11日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。
本院于2014年8月6日作出的（2014）泰开刑初字第00188号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王志猛犯赌博罪，被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币10000元；公安机关扣押的赌资人民币61700元，予以没收，上缴国库；涉案赌具麻将牌一套予以没收。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中，向公安机关送达协助执行通知书，要求公安机关协助将扣押的赌资人民币61700元，予以没收，上缴国库；将涉案赌具麻将牌一套予以没收。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1291执626号执行裁定书，终结了本院（2014）泰开刑初字第00188号刑事判决书关于追缴被执行人王志猛罚金的本次执行程序。2017年2月17日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除合计不足2元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，对于上述银行存款，因数额较小，本院未予划拨；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产；2017年8月16日，本院将被执行人王志猛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查明的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对于查明的银行存款，因数额较小，本院未予划拨；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统，查询被执行人的购物地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并依法对被执行人进行了查找未果，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开刑初字第00188号刑事判决书关于追缴被执行人王志猛罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二○二○一七年八月十六日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢58号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：王志猛，男，1966年9月11日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。本院于2014年8月6日作出的（2014）泰开刑初字第00188号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王志猛犯赌博罪，被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币10000元；公安机关扣押的赌资人民币61700元，予以没收，上缴国库；涉案赌具麻将牌一套予以没收。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中，向公安机关送达协助执行通知书，要求公安机关协助将扣押的赌资人民币61700元，予以没收，上缴国库；将涉案赌具麻将牌一套予以没收。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1291执626号执行裁定书，终结了本院（2014）泰开刑初字第00188号刑事判决书关于追缴被执行人王志猛罚金的本次执行程序。2017年2月17日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除合计不足2元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，对于上述银行存款，因数额较小，本院未予划拨；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产；2017年8月16日，本院将被执行人王志猛纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查明的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对于查明的银行存款，因数额较小，本院未予划拨；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统，查询被执行人的购物地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并依法对被执行人进行了查找未果，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开刑初字第00188号刑事判决书关于追缴被执行人王志猛罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二○二○一七年八月十六日书 记 员  李 璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1486号
申请执行人：马凌天，男，1988年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杨延国，男，1975年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：陈国花，女，1976年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人马凌天与被执行人杨延国、陈国花房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马凌天于2017年9月22日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人马凌天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张丽娟