广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1722号
原告：罗运中，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：江门市南粤商品混凝土有限公司，地址：广东省江门市蓬江区西环路西侧地段。
法定代表人：陈计杨。
委托代理人：李国辉，男，该公司车队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，女，该公司员工。
委托代理人：曾思婷，女，该公司员工。
原告罗运中诉被告江门市南粤商品混凝土有限公司（下称南粤混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告罗运中的委托代理人陈杰文、被告南粤混凝土公司的委托代理人李国辉、被告太平洋保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗运中的委托代理人张学明、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。被告南粤混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗运中诉称：2015年4月20日，张志强驾驶粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿西环路往新会区方向行驶，当行驶至西环路南粤混凝土公司前路段实施右转弯时，与同向行驶由原告罗运中驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告罗运中手严重受伤（后经司法部门鉴定为一项八级伤残、一项十级伤残）。经交警部门处理，作出事故认定书，认定张志强负事故全责，原告罗运中不负事故责任。原告罗运中受伤后送医院治疗，共花费医疗费约127535元（其中原告自己垫付31000元，发票在被告处，其余是被告支付的），原告罗运中原在江门市江海区华建装修工程有限公司务工多年，月均工资6000元，因发生车祸身体受伤致残，一直无法工作，故起诉要求被告赔偿，包括：医疗费40493.70元、住院伙食补助费15400元、护理费12320元、误工费48000元、伤残赔偿金202111.94元、被抚养人生活补助费116845元、评残费2000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金15000元，以上合计462170.64元。张志强所驾驶的肇事车辆属于被告南粤混凝土公司所有，但已在被告太平洋保险公司处购买了交强险及商业险，因此被告太平洋保险公司应依据有关规定承担相应的赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失合计462170.64元；二、诉讼费用由被告承担。
本案在诉讼期间，原告增加第一项诉讼请求，要求被告南粤混凝土公司承担连带赔偿责任。后原告又变更诉讼请求为（以2016年9月19日的变更诉讼请求申请书为准）：1、护理费由12320元变更为15400元。原告住院154天，住院期间需要陪人一名，护理费按100元／天计算，即100元／天×154天=15400元；2、残疾赔偿金由202111.94元变更为215494.64元。由于原告因事故造成一个八级和一个十级伤残，即34757.20元／年×20年×31%=215494.64元；3、被抚养人生活补助费由116845元变更为80913.05元：（1）母亲晏雪美，1952年10月27日出生，63周岁，由原告和2个姐姐共3人抚养，按17年计算，即25673.10元／年×17年×31%÷3=45099.08元；（2）女儿罗思思，2001年10月18日出生，14周岁，由原告夫妻二人抚养，按4年计算，即25673.10元／年×4年×31%÷2=15917.32元；（3）儿子罗杰，2003年2月1日出生，13周岁，由原告夫妻二人抚养，按5年计算，即25673.10元／年×5年×31%÷2=19896.65元；4、增加一项营养费3000元。5、变更后的第一项诉讼请求为：判令被告在机动车交强险和商业险的保险范围内赔偿445701.40元给原告。另外，起诉状中的事实与理由有变更，原告花费住院期间的医疗费用127535元，不包括门诊费用”。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、事故认定书；2、门诊医疗费发票24张；3、住院清单1份；4、病历1本；5、××证明书4份；6、出院记录1份；7、司法鉴定费发票；8、司法鉴定协议；9、司法鉴定意见书；10、工作证明；11、营业执照复印件；12、工资银行明细1份；13、劳动合同1份；14、居住证明1份；15、原告身份证复印件；16、户口本复印件1份；17、死、伤者抚养情况调查表。
被告太平洋保险公司书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和交警大队出具的事故认定书没有异议。二、粤Ｊ×××××号车辆在我司购买交强险及保险金额为100万元的第三者商业险及不及免赔，事故发在保险期限内，我司按照保险条款对原告损失承担赔偿。针对原告的各项请求，我司意见如下：1、医疗费。我司在国家基本医疗保险范围内承担，且我司已为原告垫付医疗费10000元，请法院依法核实原告总医疗费数额及被告南粤混凝土公司为原告支付的费用；2、住院伙食补助费、护理费，请法院依法认定；3、误工费。原告没有提供工资转账记录及纳税证明，且主张的工资收入超出纳税基准很多，对其请求的6000元／月无法认定；若原告不能补充提供相关证据，误工标准应参照农林牧渔业标准27766元／年计算。对误工时间，应计算至定残前一天共202天；4、残疾赔偿金。对原告的八级伤残有异议，原告在尚未医嘱休息完全便提前进行伤残鉴定，伤残鉴定时机过早，我司已在庭前向法院提交重新鉴定申请书，伤残等级应待重新鉴定后再确定。且原告的伤残计算标准应按其户籍性质，即农村标准12245.60元／年计算；5、被抚养人生活补助费。同上，计算标准应按农村消费性支出10043.20元／年计算，且原告应补充提供其父母的生育子女个数证明，核实应占的抚养份额；6、司法鉴定费。属于间接损失，不在保险赔偿范围；7、后续治疗费。从医嘱证明可知，“如条件许可，可进行手术切除疤痕并植皮处理”，即原告这项后续医疗费并非必然产生；且原告已针对其瘢痕进行了十级伤残的鉴定，若进行了植皮处理，则不存在这项十级伤残，故原告不应重复主张，请法院予以驳回该项请求；8、精神损害抚慰金。请法院根据重新鉴定后的结果依法认定。四、诉讼费，依据交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司为其答辩的事实提供的证据有：调查报告一份。
被告南粤混凝土公司辩称：与太平洋保险公司的答辩意见一致。另外，我司垫付了原告医疗费86535元。
被告南粤混凝土公司提供：住院收费收据一张。
经审理查明：2015年4月20日，张志强驾驶粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿西环路往新会区方向行驶，当日6时15分，行驶至西环路南粤混凝土公司前路段实施右转弯时，与同向行驶由原告罗运中驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告罗运中受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00311号《交通事故认定书》认定，张志强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明原告罗运中有导致此事故发生的过错。张志强承担此事故的全部责任，原告罗运中不承担此事故的责任。原告罗运中从2015年4月20日至9月21日在江门市五邑中医院进行住院治疗，共住院154天，被诊断为：1、右上肢大面积皮肤撕脱伤（前臂、手部4%）；2、右手背伸肌腱开放性断裂；3、右前臂多发性肌肉断裂；4、右手拇指指间关节脱位；5、右手小指挤压伤。出院医嘱：1、住院期间曾留陪护；2、出院后加强营养支持；3、暂休息1个月等；后江门市五邑中医院又于2015年12月28日出具的××证明书，医嘱原告，“患者右前臂及手部疤痕较为明显，高处皮肤，有疼痛感，部分疤痕挛缩影响活动。如条件许可，可进行手术切除疤痕并植皮处理，住院约2周，费用约壹万元”。原告花费住院医疗费127535元，出院后多次门诊治疗，花费门诊医疗费7283.2元，合共134818.2元。其中被告南粤混凝土公司垫付原告医疗费86535元，被告太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元。
原告出院后，于2015年10月29日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该鉴定所于2015年11月9日作出广天司鉴所（2015）临鉴字第1283号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为一项八级和一项十级伤残，原告因此支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，依法选定及委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2016年8月16日作出粤南江（2016）临鉴字第500号《司法鉴定意见书》，鉴定原告罗运中的伤残等级为一项八级和一项十级伤残。
另查，原告父亲罗雪云（已故）与母亲晏雪美（1952年10月27日生）共同生育三个子女，分别为：女儿罗菊绣、罗平仔及原告罗运中。原告罗运中与其妻子陈金娥，共同生育三个子女，分别为：女儿罗玲（1998年6月10日生）和罗思思（2001年10月18日生）、儿子罗杰（2003年2月1日生）。以上人员包含原告在内均为农业家庭户口。
江门市公安局户政管理支队于2015年6月4日出具了《居住证明》一份，内容为：兹有居民罗运中，男，身份证号，户籍住址：湖南省衡东县草市镇山田村3组19号，于2014年2月20日至今暂住在江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区深坑1号。江门市江海区华建装修工程有限公司于2015年4月21日出具了《证明》一份，内容为：兹有湖南省衡东县居民罗运中（身份证号码：）自2014年3月至2015年4月20日交通事故发生前在我单位务工（建筑大工），月均工资6000元。
再查，驾驶员张志强是被告南粤混凝土公司的员工，事故发生时其是在履行工作职务。粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车车主是被告南粤混凝土公司，江门市路桥集团第二工程有限公司作为投保人将该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，张志强承担此事故的全部责任，原告罗运中不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、医疗费。原告提供出院记录、××证明书、门诊收费收据及由被告南粤混凝土公司提供的一张住院收费收据，可以证实原告住院医疗费127535元（其中原告自付31000元、被告南粤混凝土公司垫付86535元、被告太平洋保险公司垫付10000元），另原告花费门诊医疗费共7283.2元（原告自付），本院确认原告的医疗费合计134818.2元。至于原告提供的2015年10月19日、2016年1月14日、19日、23日和28日医疗费（共1727.5元）因没有病历及用药清单等证据印证，本院不予支持。另2015年11月16日医疗费483元，原告已重复计算，本院同样不予支持。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗154天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区100元／每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为15400元（100元／天×154天）。
3、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗154天，住院治疗期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元／天计算为15400元（100元／天×154天）。
4、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”本院核实原告出院后多次门诊并持续误工，故其误工时间应该从事故当日（2015.4.20）计至评残前一天（2015.11.8）共203天，对原告请求误工244天，理据不充分，本院不予以支持。对于误工标准问题，原告虽然提供由江门市江海区华建装修工程有限公司出具的工作证明及该公司的营业执照、劳动合同、银行明细，但其没有提供纳税证明、工资签收单等证据予以佑证，其提供的银行明细亦无法充分证明原告月平均工资为6000元，且两被告有异议。因此，本院根据原告从事建筑行业的情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业职工56313元／年的工资标准计算原告的误工费为31319.28元（56313元／年÷365天×203天）。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告虽然是农村居民，定残时满40周岁，但原告提供上述的工作证明、居住证明、银行明细等证据能形成统一的证据链，可以证实原告在城镇工作居住一年以上且有稳定的收入，如上所述同理，原告的残疾赔偿金可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算为215494.64元（34757.20元／年×20年×31%）。对两被告提出残疾赔偿金应按农村居民标准的计算的异议，因其未能提供充分的反驳证据，故本院不予采纳。
6、被扶养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”现原告只请求其母亲晏雪美和女儿罗思思、儿子罗杰的抚养费，没有请求其大女儿罗玲的抚养费是其对自己权利的处分，本院予以允许。经核实：（1）原告母亲晏雪美在原告定残时满63周岁，其由三个子女（罗玲、罗平仔和原告）抚养，故其抚养费可按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元／年的标准计算为45099.08元（25673.10元／年×17年×31%÷3人），年均赔偿额为2652.89元；（2）原告的女儿罗思思在原告定残时满14周岁，其抚养费可按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元／年的标准计算为15917.32元（25673.10元／年×4年×31%÷2人），年均赔偿为3979.33元；（3）原告的儿子罗杰在原告定残时满12周岁，其抚养费可按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元／年的标准计算为23875.98元（25673.10元／年×6年×31%÷2人），年均赔偿为3979.33元。以上三人年均赔偿额共10611.55元，没有超出2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元。故本院确认原告上述三人的抚养费为84892.38元（45099.08元＋15917.32元＋23875.98元），现原告请求抚养费80913.05元，是其对自己权利的主张，本院予以支持。对两被告提出被抚养人生活补助费应按农村居民标准计算的异议，因其未能提供充分的反驳证据，故本院不予采纳。
7、伤残鉴定费。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票（金额2000元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
8、后续医疗费。原告虽然提供江门市五邑中医院于2015年12月28日出具的××证明书，医嘱“患者右前臂及手部疤痕较为明显，高处皮肤，有疼痛感，部分疤痕挛缩影响活动。如条件许可，可进行手术切除疤痕并植皮处理，住院约2周，费用约壹万元。”但该费用还没有实际发生，且被告有异议，本院为保护双方当事人的权益，认为应待实际发生后，原告再另行主张权利，本案暂不予处理。
9、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项八级和一项十级的伤残，确实给原告带来一定的精神损害，原告在本次交通事故中无责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，且两被告也提出异议，本院酌情调整为9300元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
10、营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供一张××证明书，医嘱其出院后需加强营养，可以证实原告需要补充营养的事实。但原告请求营养费3000元过高，且被告太平洋保险公司有异议，故本院酌情调整为1500元。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费134818.2元、住院伙食补助费15400元、护理费15400元、误工费31319.28元、残疾赔偿金215494.64元、被扶养人生活补助费80913.05元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金9300元、营养费1500元，
合计506145.17元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，张志强承担此事故的全部责任，原告罗运中不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由张志强驾驶属被告南粤混凝土公司所有的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平洋保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费134818.2元、住院伙食补助费15400元、营养费1500元，合共151718.2元。由被告太平洋保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费15400元、误工费31319.28元、残疾赔偿金215494.64元、被扶养人生活补助费80913.05元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金9300元，合共354426.97元。由被告太平洋保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失110000元。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元（10000元＋110000元）。对经济损失超出交强险限额386145.17元（506145.17元-120000元）的赔偿问题。因驾驶员张志强是被告南粤混凝土公司的员工，且其承担此事故的全部责任，事故发生时其是在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，该经济损失应由被告南粤混凝土公司承担赔偿责任，但粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”被告太平洋保险公司应在商业险第三者赔偿限额100万元内向原告罗运中赔偿经济损失386145.17元。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告的经济损失506145.17元（120000元＋386145.17元），但由于被告南粤混凝土公司垫付原告医疗费86535元、被告太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元，故扣减后被告太平洋保险公司实际还应向原告罗运中赔偿409610.17元（506145.17元-96535元）。
三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，理据不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗运中赔偿经济损失409610.17元；
二、驳回原告罗运中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8233元，由原告罗运中承担936元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担7297元；重新鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 小 红
人民陪审员 李 翠 金
人民陪审员 钟广成二Ο一六年十一月十日
书 记 员 刘 绮 薇 ＊ ＊
第1页共16页