wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终846号
上诉人（原审被告）：广西创晨投资管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中越路*号金旺角.CASA国际公馆*栋****号。
法定代表人：王奎，该公司总经理。
委托代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹秀容，女，1968年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
原审被告：广西茶叶进出口公司南宁茶厂。住所地：广西南宁市五一西路**号。
法定代表人：杨平，该厂厂长。
委托代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
上诉人广西创晨投资管理有限公司因与被上诉人邹秀容、原审被告广西茶叶进出口公司南宁茶厂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广西创晨投资管理有限公司委托代理人蒙文捷，被上诉人委托代理人黎意芳，原审被告广西茶叶进出口公司南宁茶厂委托代理人蒙宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广西创晨投资管理有限公司上诉请求：一、请求撤销（2016）桂ll02民初l075号《民事判决书》的第一项判决，改判由上诉人广西创晨投资管理有限公司退还被上诉人邹秀容购房款l08773元及支付利息（利息计算：以l08773元为基数，按银行同期存款利率从2014年l2月31日起计算至还清债务之日止）；二、由被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决上诉人按银行同期贷款利率向被上诉人支付利息没有事实及法律依据。上诉人认为，上诉人于2014年10月10日向被上诉人出具的《承诺书》中关于滞纳金的约定是无效的，滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。因此，该《承诺书》中关于滞纳金的约定是无效的，而一审法院以此判决上诉人按银行同期贷款利率向被上诉人支付利息是错误的。二、即使该《承诺书》关于滞纳金的约定有效，但一审法院判决上诉人按银行同期贷款利率向被上诉人支付利息实属过高，依法应当予以调低。上诉人请求贵院对上诉人逾期退款的违约行为应承担的利息予以调整至按银行同期存款利息计付。三、一审存在程序错误。针对该管辖问题，上诉人分别向一审法院及贵院提起管辖异议申请及管辖权异议上诉，但一审法院及贵院均驳回了上诉人提出的管辖异议申请。但上诉人却认为，一审法院及贵院作出的裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，存在程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人邹秀容辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本案事实清楚，上诉人出具的《承诺书》对还款作了明确的约定，应当予以履行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告广西茶叶进出口公司南宁茶厂述称，对一审判决中与自己相关的部分予以认可，请求维持原判。
邹秀容向一审法院起诉请求：请求判决两被告连带承担退还原告购房款108773元及支付利息（利息计算：以108773为基数，按银行同期贷款利率从2014年12月31日开始计算至还清债务之日止）。
一审法院认定事实：被告创晨公司是被告南宁茶厂职工集资房的开发商。2011年10月15日，原告与被告南宁茶厂订立《限价房买卖合同》，由原告购买被告南宁茶厂房屋，合同生效后，原告分四次向被告南宁茶厂支付购房款等费用合计208773元。2014年9月，被告南宁茶厂告知原告不是南宁市户口的购房户无法办理房产证，建议原告退房。为此，原告与两被告于2014年10月10日达成退房协议。被告创晨公司出具一份承诺书交给原告，承诺于2014年12月31日前代被告南宁茶厂一次性退还原告购房款208773元，如逾期支付则按同期银行贷款利率计算利息并支付滞纳金。约定退款期限届满后，被告创晨公司仅向原告退还10万元，尚欠108773元未退还，因而引起纠纷，原告为此向该院起诉。一审法院认为，被告创晨公司出具承诺书，承诺由其代被告南宁茶厂退还原告购房款208773元，该民事法律行为是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告创晨公司已向原告退还10万元，尚欠108773元仍有义务及时退还。原告请求逾期付款的债务利息符合法律的规定，该院予以支持。原告请求被告南宁茶厂共同退还其购房款依据不充分，该院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广西创晨投资管理有限公司应退还原告邹秀容购房款108773元及支付利息（利息计算：以108773元为基数，按银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至还清债务之日止）。二、驳回原告邹秀容请求被告广西茶叶进出口公司南宁茶厂共同返还购房款的诉讼请求。本案受理费2460元（原告已预交1230元），由被告广西创晨投资管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
被上诉人、原审被告对一审查明的事实均无异议。上诉人对一审查明的事实有异议，认为其只是南宁茶厂职工集资房的代建商，不是开发商。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认为其是代建商而不是开发商，但未提供充分有效的证据予以证实，对上诉人提出的异议，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《承诺书》是当事人真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。《承诺书》中约定的滞纳金，其实质是违约金，按银行同期贷款利率计算符合法律规定。上诉人认为按银行同期贷款利率向被上诉人支付利息实属过高，应当按银行同期存款利息计付没有事实和法律依据，本院不予支持。关于管辖权的问题，本院生效裁定已经驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为本案应当由南宁市江南区人民法院审理没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人广西创晨投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人广西创晨投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢玉闲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01989号
原告：杜桂林，男，1967年11月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：辽宁建华彩板钢结构有限公司。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
原告杜桂林诉被告辽宁建华彩板钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告杜桂林到庭参加诉讼，被告辽宁建华彩板钢结构有限公司法定代表人王建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3-9月期间，原、被告签订2份《安装承包合同》，约定：原告为被告承建的工程负责安装，其中2012年3月15日合同中的工程（以下简称1号工程）造价是13600元，主体已完工，在施工过程中因被告原因停止施工，2012年9月8日合同中的工程（以下简称2号工程）造价是35000元，已全部完工。两工程的总价款为48600元，被告已向原告支付工程款23600元，尚欠工程款25000元，原告要求被告立即给付。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
《安装承包合同》2份，拟证明原、被告之间存在承揽合同关系、原告施工的工程量及工程价款。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年3-9月期间，原、被告签订2份《安装承包合同》，约定：原告为被告承建的工程负责安装，其中1号工程造价是13600元，主体已完工，只差屋顶彩板未安装，在施工过程中因被告的原因停止施工，现该工程未结算，诉讼中，原告表示对此工程的价款在本次诉讼中暂不主张权利，待双方结算后再行主张权利；2号工程造价是35000元，已全部完工，被告已向原告支付工程款23600元，尚欠工程款应为11400元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，原告的债权依法应予保护。对于1号工程，因未全部完工而尚未结算，故原告放弃本次诉讼中对此工程款主张权利，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认；对于2号工程，被告尚欠工程款11400元，应立即给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建华彩板钢结构有限公司欠原告杜桂林工程款11400元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 李新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初930号
原告李海龙，男，1977年3月22日出生，汉族，居民。
被告崔迎革，男，出生不详，汉族，居民。
本院于2016年3月2日立案受理了原告李海龙诉被告崔迎革民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告崔迎革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日被告向原告借款47000元，约定利息3分，并出具借条一枚。此笔借款被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款47000元及利息（自2016年3月2日起按30‰计算），并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一份，证明被告崔迎革于2015年12月21日向原告借款47000元，并约定利息三分的事实。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，借条本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月21日被告向原告借款人民币47000元，约定利息30‰，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔迎革于本判决生效后十日内偿还原告李海龙借款人民币47000元及利息（自2016年3月2日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年五月十一日
书记员 马晨然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人，袁大彪，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行袁大彪信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民四初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告袁大彪偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行5996.19元及利息（自2015年7月18日起计算至判决规定的付款之日止，以4686元为基数，按银行同期同类同档贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，公告费260元，由被告袁大彪负担。因袁大彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执580号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 鑫
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初241号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市沈北新区建设北一路。因本案于2016年5月5日被公安机关抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至2016年5月5日期间，被告人陈某某在沈阳市沈北新区虎石台街道德鑫花园赵某某、吴某某家中及富城春天小区肖某某家中，以营利为目的，以坐庄收号的方式非法向司品贵、王某某销售“六合彩”50余期，赌资约人民币23万元，获利约5000元。
2016年5月5日22时30分，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人肖某某、赵某、吴某某等人证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，能上缴违法所得，积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局出具关于对被告人陈某某可判处非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一.被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二.被告人陈某某违法犯罪所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12345号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人:孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，广东非凡律师事务所律师助理。
被告：邵荔丹，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省增城市。
原告�山依云房地产有限公司与被告邵荔丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告向原告支付解除合同违约金22100元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于佛山市南海区桂城街道**车位，总价为221000元，被告应在2014年10月30日前支付全部价款91%，即201000元。合同还约定，逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。同时《补充协议》第12（4）条约定，因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被�须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除。合同签订后，被告向原告支付了20000元，但剩余款项一直未支付。原告多次联系被告，并且于2015年7月23日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其交纳款项，但未果。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月30日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号20140930041102）（以下简称涉讼合同），约定被告向原告购买广东省佛山市南海区桂城街道**车位。总价款为221000元。（第六条）第一期车位款20000元自本合同网上签订之日起1日内（不超过5日）；第二期车位款201000元在2014年10月30日前支付。被告未按合同时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金。逾期应付款指依照合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。除本合同第八条规定的特殊情况外，原告如未按合同规定的期限将该商品房交付被告使用，逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的5%向被告支付违约金等。
同日，原告与被告签订《补充协议》，约定若因被告个人原因导致买卖�同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除等。
被告已向原告支付涉讼车位款20000元，余款未付。
本院认为，原告与被告签订的涉讼合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。
被告未按合同约定于2014年10月30日前支付第二期车位款，至庭审辩论终结，逾期已经超过90天，原告根据合同约定有权解除合同，故原告诉请解除涉讼合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告违约，应向原告承担违约责任。虽补充协议约定因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），但该约定为格式条款，且并非对等约定，相较于涉讼合同约定的违约责任而言，属于加重被告单方责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故上述补充协议约定依法无效，本院仍按涉讼合同约定违约责任核定被告应付违约金数额，即被告应向原告支付违约金11050元（221000元×5%）。原告有关违约金的诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山依云房地产有限公司与被告邵荔丹于2014年9月30日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号20140930041102）；
二、被告邵荔丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11050元予原告佛山依云房地产有限公司；
三、驳回原告佛山依云房地产有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取352.5元（原告已预交），由原告佛山依云房地产有限公司负担276.25元，由被告邵荔丹负担76.25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山依云房地产有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓莹莹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终351号
上诉人（原审被告）：遆亚涛，男，1975年6月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王燕燕，女，1979年3月8日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔连萍，女，1965年1月13日出生，汉族。
委托代理人：杨雁平，男，1963年8月5日出生，汉族，系孔连萍丈夫。
原审被告：临汾市瑞利汽修有限公司。
法定代表人：遆亚涛，该公司董事长。
原审被告：宋春林，男，1978年3月14日出生，汉族。
原审被告：临汾市快达物流有限公司。
法定代表人：宋春林，该公司董事长。
上诉人遆亚涛、王燕燕因与被上诉人孔连萍民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遆亚涛、王燕燕的委托代理人范宏伟、被上诉人孔连萍的委托代理人杨雁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，孔连萍与杨雁平系夫妻关系，遆亚涛与王燕燕系夫妻关系。2014年2月28日，遆亚涛以资金周转为由向孔连萍借款20万元，孔连萍通过银行向其汇款17万元，现金支付3万元，遆亚涛向孔连萍出具借据，约定借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日，月息4000元，每月28日前付清，如遆亚涛违约，按本金的月15%违约金付给孔连萍。宋春林、临汾市瑞利汽修有限公司、临汾市快达物流有限公司对该笔借款提供担保。该笔借款遆亚涛仅按月支付利息至2015年2月28日，本金一直未还。2014年11月29日，遆亚涛再次向孔连萍借款10万元，约定借款期限六个月，月息2000元，每月29日前付清，孔连萍向其转账7.5万元，现金2.5万元。该笔借款由临汾市瑞利汽修有限公司提供担保，王燕燕与孔连萍签订担保借款合同。遆亚涛支付该笔借款利息至2015年2月。2015年4月25日，遆亚涛向孔连萍归还借款17万元，孔连萍丈夫杨雁平出具收据。孔连萍诉至一审法院，要求遆亚涛偿还本金13万元及约定的利息、违约金等，另外要求王燕燕、临汾市瑞利汽修有限公司、宋春林、临汾市快达物流有限公司承担连带清偿责任。一审中，遆亚涛称两次借款实际数额为24.5万元，且其于2015年4月25日偿还17万元，2015年10月31日偿还10万元，债务已经了结，并提供杨雁平的收据两张，孔连萍对2015年4月25日还款17万元的事实予以认可，对2015年10月31日的收据不认可，申请进行笔迹鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，2015年10月31日的收取中落款“杨雁平”签名不是杨雁平本人书写，遆亚涛申请重新鉴定，一审法院未予准许。一审法院认为，遆亚涛向孔连萍出具借据借款30万元，是出于真实意思表示，应认定借款数额为30万元。遆亚涛称2015年10月31日向孔连萍偿还10万元，但提供的收据上的签名经鉴定并非孔连萍丈夫杨雁平所写，因此对该收据不予采信。遆亚涛共向孔连萍借款30万元，已偿还17万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，因此认定遆亚涛归还17万元后，对第一笔债务20万元尚欠剩余本金3万元，第二笔债务借款本金10万元。遆亚涛、王燕燕均未提供证据证明该债务属于遆亚涛个人债务，应当认定为夫妻共同债务，王燕燕应当承担连带偿还责任。关于利息双方的约定符合法律规定，予以认定。遆亚涛尚欠的利息为，2015年3月至4月，按本金20万元计算利息8000元。2015年5月至今，按本金3万元，月利率2%计算利息，2015年2月至今，按本金10万元，月利率2%计算利息。双方约定的利率为年利率24%，孔连萍已主张逾期利息，对主张违约金的请求不予支持。宋春林、临汾市快达物流有限公司、临汾市瑞利汽修有限公司对遆亚涛的第一笔借款20万元提供担保，担保方式为连带责任保证，因此应当对剩余本金3万元及利息承担连带清偿责任。临汾市瑞利汽修有限公司对第二笔借款10万元提供担保，由股东遆亚涛、王燕燕与孔连萍签订担保合同，临汾市瑞利汽修有限公司对第二笔借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告遆亚涛、王燕燕、临汾市瑞利汽修有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告孔连萍借款本金13万元及利息。利息计算为1、2015年3月至4月的，按本金20万元，月利率2%计算的利息8000元；2、2015年5月至判决规定的履行期限止，按本金3万元，月利率2%计算的利息；3、2015年2月至判决规定的履行期限止的，按本金10万元，月利率2%计算的利息。二、被告宋春林、临汾市快达物流有限公司对上述借款中的借款本金3万元及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4074元，由被告遆亚涛、王燕燕、宋春林、临汾市快达物流有限公司、临汾市瑞利汽修有限公司共同承担。
上诉人遆亚涛、王燕燕不服提起上诉称，被上诉人向上诉人提供的借款第一笔扣了3万元，第二笔扣了7.5万元，判决认定的借款数额与实际借款数额不符。一审中被上诉人申请对收条进行笔迹鉴定，但只对落款的名字进行了鉴定，且鉴定的样本为被申请人单方面提供，一审未准许上诉人重新鉴定剥夺了上诉人的权利。请求依法撤销原判，予以改判或发还重审。
被上诉人孔连萍辩称，上诉人向被上诉人借款两笔20万元及10万元，事实清楚，上诉人自己的口头陈述不能对抗其亲笔书写的借据。一审在鉴定中，上诉人对鉴定内容及样本已经认可，不符合重新鉴定的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人称并未实际收到被申请人的借款20万元及10万元，但上诉人向被上诉人出具了约定内容明确的借据，其没有证据能够证明自己的主张，结合本案中上诉人还款的履行情况，对上诉人的该上诉理由不予支持。上诉人提出应当重新进行笔迹鉴定的上诉理由，因其在原审中提出的重新鉴定申请不符合重新鉴定的条件，因此原审未予准许其重新鉴定的要求并无不当。本案中借款事实清楚，上诉人应当承担对借款的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人遆亚涛、王燕燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵静娟
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终351号上诉人（原审被告）：遆亚涛，男，1975年6月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王燕燕，女，1979年3月8日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔连萍，女，1965年1月13日出生，汉族。委托代理人：杨雁平，男，1963年8月5日出生，汉族，系孔连萍丈夫。原审被告：临汾市瑞利汽修有限公司。法定代表人：遆亚涛，该公司董事长。原审被告：宋春林，男，1978年3月14日出生，汉族。原审被告：临汾市快达物流有限公司。法定代表人：宋春林，该公司董事长。上诉人遆亚涛、王燕燕因与被上诉人孔连萍民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遆亚涛、王燕燕的委托代理人范宏伟、被上诉人孔连萍的委托代理人杨雁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，孔连萍与杨雁平系夫妻关系，遆亚涛与王燕燕系夫妻关系。2014年2月28日，遆亚涛以资金周转为由向孔连萍借款20万元，孔连萍通过银行向其汇款17万元，现金支付3万元，遆亚涛向孔连萍出具借据，约定借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日，月息4000元，每月28日前付清，如遆亚涛违约，按本金的月15%违约金付给孔连萍。宋春林、临汾市瑞利汽修有限公司、临汾市快达物流有限公司对该笔借款提供担保。该笔借款遆亚涛仅按月支付利息至2015年2月28日，本金一直未还。2014年11月29日，遆亚涛再次向孔连萍借款10万元，约定借款期限六个月，月息2000元，每月29日前付清，孔连萍向其转账7.5万元，现金2.5万元。该笔借款由临汾市瑞利汽修有限公司提供担保，王燕燕与孔连萍签订担保借款合同。遆亚涛支付该笔借款利息至2015年2月。2015年4月25日，遆亚涛向孔连萍归还借款17万元，孔连萍丈夫杨雁平出具收据。孔连萍诉至一审法院，要求遆亚涛偿还本金13万元及约定的利息、违约金等，另外要求王燕燕、临汾市瑞利汽修有限公司、宋春林、临汾市快达物流有限公司承担连带清偿责任。一审中，遆亚涛称两次借款实际数额为24.5万元，且其于2015年4月25日偿还17万元，2015年10月31日偿还10万元，债务已经了结，并提供杨雁平的收据两张，孔连萍对2015年4月25日还款17万元的事实予以认可，对2015年10月31日的收据不认可，申请进行笔迹鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，2015年10月31日的收取中落款“杨雁平”签名不是杨雁平本人书写，遆亚涛申请重新鉴定，一审法院未予准许。一审法院认为，遆亚涛向孔连萍出具借据借款30万元，是出于真实意思表示，应认定借款数额为30万元。遆亚涛称2015年10月31日向孔连萍偿还10万元，但提供的收据上的签名经鉴定并非孔连萍丈夫杨雁平所写，因此对该收据不予采信。遆亚涛共向孔连萍借款30万元，已偿还17万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，因此认定遆亚涛归还17万元后，对第一笔债务20万元尚欠剩余本金3万元，第二笔债务借款本金10万元。遆亚涛、王燕燕均未提供证据证明该债务属于遆亚涛个人债务，应当认定为夫妻共同债务，王燕燕应当承担连带偿还责任。关于利息双方的约定符合法律规定，予以认定。遆亚涛尚欠的利息为，2015年3月至4月，按本金20万元计算利息8000元。2015年5月至今，按本金3万元，月利率2%计算利息，2015年2月至今，按本金10万元，月利率2%计算利息。双方约定的利率为年利率24%，孔连萍已主张逾期利息，对主张违约金的请求不予支持。宋春林、临汾市快达物流有限公司、临汾市瑞利汽修有限公司对遆亚涛的第一笔借款20万元提供担保，担保方式为连带责任保证，因此应当对剩余本金3万元及利息承担连带清偿责任。临汾市瑞利汽修有限公司对第二笔借款10万元提供担保，由股东遆亚涛、王燕燕与孔连萍签订担保合同，临汾市瑞利汽修有限公司对第二笔借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告遆亚涛、王燕燕、临汾市瑞利汽修有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告孔连萍借款本金13万元及利息。利息计算为1、2015年3月至4月的，按本金20万元，月利率2%计算的利息8000元；2、2015年5月至判决规定的履行期限止，按本金3万元，月利率2%计算的利息；3、2015年2月至判决规定的履行期限止的，按本金10万元，月利率2%计算的利息。二、被告宋春林、临汾市快达物流有限公司对上述借款中的借款本金3万元及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4074元，由被告遆亚涛、王燕燕、宋春林、临汾市快达物流有限公司、临汾市瑞利汽修有限公司共同承担。上诉人遆亚涛、王燕燕不服提起上诉称，被上诉人向上诉人提供的借款第一笔扣了3万元，第二笔扣了7.5万元，判决认定的借款数额与实际借款数额不符。一审中被上诉人申请对收条进行笔迹鉴定，但只对落款的名字进行了鉴定，且鉴定的样本为被申请人单方面提供，一审未准许上诉人重新鉴定剥夺了上诉人的权利。请求依法撤销原判，予以改判或发还重审。被上诉人孔连萍辩称，上诉人向被上诉人借款两笔20万元及10万元，事实清楚，上诉人自己的口头陈述不能对抗其亲笔书写的借据。一审在鉴定中，上诉人对鉴定内容及样本已经认可，不符合重新鉴定的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，上诉人称并未实际收到被申请人的借款20万元及10万元，但上诉人向被上诉人出具了约定内容明确的借据，其没有证据能够证明自己的主张，结合本案中上诉人还款的履行情况，对上诉人的该上诉理由不予支持。上诉人提出应当重新进行笔迹鉴定的上诉理由，因其在原审中提出的重新鉴定申请不符合重新鉴定的条件，因此原审未予准许其重新鉴定的要求并无不当。本案中借款事实清楚，上诉人应当承担对借款的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人遆亚涛、王燕燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏立强审 判 员  董 云代理审判员  牛凌云二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵静娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智亭,男,1962年7月6日出生,汉族,住河北省邯郸市曲周县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王建永,男,1974年9月19日出生,汉族,住邯郸市曲周县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):郭书平,男,1973年5月2日出生,汉族,住邯郸市曲周县。
再审申请人张智亭因与被申请人郭书平、王建永买卖合同纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2185号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张智亭申请再审称,申请人一审提交的张修海、付京堂的证明与二审判决上写的证据内容不一样,那些条件是他们后来私自附加上去的,二人一审出具的证明才是原始证明和三方买卖合同内容,其他说法都不管用。二被申请人提出的100元押金纯属捏造,申请人和张修海根本不知道这回事。二被申请人二审期间提交的证据缺乏真实性和合法性,不能作为证据使用。请求依法再审,支持申请人的再审诉求。
本院经审查认为,一审法院采纳了申请人一审诉讼中提交的张修海和付京堂出具的证言,并据此判令二被申请人共同给付申请人所欠牛款1755.6元。二审维持了一审判决结果。申请人申请再审对其一审提交的张修海、付京堂证言再次表示认可,说明两审判决认定的基本事实及所依据的主要证据申请人认可,判决结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张智亭的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丽晓
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第66号
原告李辉。
特别授权委托代理人张雄健，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
委托代理人曾卫民，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人张想祥，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
被告邵东县人民政府。住所地：邵东县县治机关大楼。
法定代表人沈志定，系该县县长。
特别授权委托代理人陈星平，系邵东县人民政府法制办工作人员。
原告李辉不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及被告邵东县人民政府行政复议一案，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告李辉及其特别授权委托代理人张雄健和委托代理人曾卫民、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人张想祥和委托代理人李甲新、被告邵东县人民政府的特别授权委托代理人陈星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2015年7月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，作出邵东公（红）决字[2015]第2040号公安行政处罚决定，决定对原告李辉行政拘留十日，并处罚款500元。邵东县人民政府于2015年11月13日作出邵政复决字[2015]16号行政复议决定，维持邵东县公安局作出的邵东公（红）决字[2015]第2040号公安行政处罚决定。
原告李辉诉称:原告没有殴打他人，被告邵东县公安局对原告的处罚决定，没有事实依据，且没有听取原告的陈述和申辩；被告邵东县人民政府作出的行政复议决定是违法的。故请求人民法院撤销两被告作出的决定。
原告李辉向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、证人刘某的证明。拟证明原告及李海彬没有殴打李世周的事实；
3、行政处罚决定书。拟证明被告决定对原告拘留十日、并处罚款500元的事实；
4、信访事项答复意见书。拟证明被告答复结论不成立的事实；
5、行政复议决定书。拟证明被告复议决定与答复的结论矛盾的事实；
6、录音光盘。拟证明原告没有殴打李世周的事实。
被告邵东县公安局辩称，原告的违法事实清楚，被告对原告作出的行政处罚决定证据确实、充分，符合法律规定。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及送达回执、行政拘留执行回执。拟证明被告作出行政处罚决定程序合法；
2、原告李辉的陈述、李海彬、李世周、余泰贤、刘某的陈述。均证明李海彬与李世周打架，后李辉赶来与李海彬一起殴打李世周的事实；
3、户籍证明。拟证明李辉的身份。
被告邵东县公安局还向本院提供了法律依据:《中华人民共和国治安管理处罚法》。
被告邵东县人民政府辩称，被告作出的行政复议决定合法，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县人民政府向本院提交了以下证据：
1、受理复议申请通知书及送达回证。拟证明受理原告行政复议的事实；
2、行政复议答复通知书。拟证明要求邵东县公安局提交证据和答复的事实；
3、行政复议决定书。拟证明被告邵东县人民政府作出行政复议并已向原告送达的事实。
被告邵东县人民政府还向本院提供了法律依据:《中华人民共和国行政复议法》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、3、4、5，两被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据2、6，两被告对其真实性均有异议，本院认为，原告提供的证据2、6，不符合证据的形式要件，对其证明力本院不予确认；对于被告邵东县公安局提供的证据，被告邵东县人民政府没有异议，原告对被告邵东县公安局提供的证据1、3没有异议，但对被告邵东县公安局提供的证据2提出异议认为与事实不符，本院认为，被告邵东县公安局向本院提供的证据形成了完整的证据链，能够证明原告的违法事实，且具有证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以确认；对于被告邵东县人民政府提供的证据，被告邵东县公安局没有异议，原告未提出实质性的异议，且被告邵东县人民政府提供的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年7月2日，因业主刘某丢失电锤一事，原告李辉的儿子李海彬认为李世周要负责任，遂与李世周发生争执并相互殴打，原告李辉闻讯后赶来，和李海彬一起殴打李世周。2015年7月2日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，作出邵东公（红）决字[2015]第2040号公安行政处罚决定，决定对原告李辉行政拘留十日，并处罚款五百元。原告李辉不服，向邵东县人民政府申请行政复议，邵东县人民政府于2015年11月13日作出邵政复决字[2015]16号行政复议决定，维持邵东县公安局对原告李辉作出的邵东公（红）决字[2015]第2040号公安行政处罚决定。原告李辉不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告李辉在其子与他人发生纠纷时，理应加以制止，其却与其子一起殴打他人，事实清楚，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告李辉的行为和性质，依照《中华人民共和国管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定，该决定系证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告邵东县人民政府在受理原告李辉的行政复议申请后作出的行政复议决定，亦系证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告李辉要求撤销两被告作出的决定的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李辉要求撤销被告邵东县公安局于2015年7月2日作出的邵东公（红）决字[2015]第2040号公安行政处罚决定和被告邵东县人民政府于2015年11月13日作出邵政复决字[2015]16号行政复议决定的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年五月六日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第368号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某苗，农民，家住慈溪市。
被告人鲁某明，男，农民，家住慈溪市。
辩护人沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
自诉人刘某苗以被告人鲁某明犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2012年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。自诉人刘某苗、被告人鲁某明及其辩护人沈建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某苗诉称，2010年12月23日12时左右，其骑电动自行车去上班，至自家围墙转角时，见被告人鲁某明在追打其妻。被告人鲁某明见其后，即持刀将其砍伤，其妻也被砍伤。经宁波市第六人民医院诊断，其左手掌切割伤，左尺骨不全骨折，左3-5指屈指浅肌腱、尺侧屈腕肌、尺侧屈腕肌腱损伤。其伤势经慈溪市公安局法医学人身损伤程度鉴定，已构成轻伤。期间，造成其经济损失医疗费人民币13296元、交通费人民币666元、误工费人民币11815元、护理费人民币738元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币2000元，共计人民币28715元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某苗为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票及其身份证明，并要求本院向公安机关调取相关证人证言、鉴定结论等证据。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某苗认为，被告人鲁某明故意伤害其身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求本院依法追究被告人鲁某明的刑事责任；由于被告人鲁某明的犯罪行为给其造成经济损失，请求本院依法判令被告人鲁某明赔偿其上述经济损失。
被告人鲁某明在开庭审理过程中，对自诉人暨附带民事诉讼原告人控诉其的基本犯罪事实及罪名均无异议，提出自诉人方亦有先行过错，并表示愿意赔偿合理的经济损失。
辩护人沈建胜对自诉人刘某苗控诉被告人鲁某明的基本犯罪事实及罪名均无异议，提出本案系邻里纠纷引起的故意伤害，自诉人有先行过错。被告人鲁某明自愿认罪，又愿意赔偿经济损失，有悔罪表现，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2010年12月23日12时许，被告人鲁某明在慈溪市天元镇天潭村西潘其家与自诉人刘某苗家相邻处，因故与自诉人刘某苗妻子鲁某发生争执，自诉人刘某苗及其儿子见状上前相帮，被告人鲁某明即持菜刀将自诉人刘某苗砍伤。经法医鉴定，自诉人刘某苗外伤致左尺骨不全骨折，此伤构成轻伤。由于被告人鲁某明的犯罪行为造成自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某苗的经济损失为：医疗费人民币13296元、住院伙食补助费人民币200元、护理费人民币738元、交通费人民币650元、误工费人民币11815元、营养费人民币1300元，合计人民币27999元。
上述事实，被告人鲁某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某苗的陈述、证人鲁某的证言、病历资料、慈溪市公安局法医学人身损伤程度鉴定书、医疗费发票、诊断证明书（休息证明）、交通费发票及自诉人暨附带民事诉讼原告人、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人刘某苗控诉的罪名成立。被告人鲁某明自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人鲁某明的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人沈建胜请求对被告人鲁某明从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人鲁某明的犯罪行为造成自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某苗的经济损失，依法应予赔偿。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某苗对损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告人鲁某明的民事责任，由被告人鲁某明承担因犯罪行为造成自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某苗经济损失总额的80%。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某苗所提出的依据不足的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲁某明赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某苗医疗费人民币13296元、住院伙食补助费人民币200元、护理费人民币738元、交通费人民币650元、误工费人民币11815元、营养费人民币1300元，合计人民币27999元的80％，即人民币22399.2元（款限本判决生效后十日内履行）。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某苗的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 褚忠华
二〇一二年八月九日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1625号
申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人曾石汉，董事长。
被执行人邓建辉，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1119号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司与被执行人邓建辉租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的1002598.07元，2016年12月21日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1119号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人邓建辉有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民抗2号
抗诉机关：山西省运城市人民检察院
申诉人（一审原告）：柴启运，男，1946年1月10日出生，汉族，住万荣县。
被申诉人（一审被告）：孙鹏飞，男，1985年3月24日出生，汉族，住万荣县。
被申诉人（一审被告）：孙志强，男，1961年1月10日出生，汉族，住万荣县。
申诉人柴启运因与被申诉人孙鹏飞、孙志强买卖合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1746号民事判决，向万荣县人民法院申诉。万荣县人民检察院提请运城市人民检察院抗诉。运城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以晋运检民（行）监【2017】14080000073号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令万荣县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年五月十六日
书记员 林玉兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终32号
起诉人：董路飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人董路飞不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483行初1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：自2016年10月22日开始，上诉人多次要求被起诉人浙江省桐乡市公安局、浙江省海宁市公安局以抢夺罪立案侦查，并多次请求其为上诉人追回被抢车辆、履行保护上诉人财产合法权益的法定职责无果。造成上诉人的车辆可能会被浙江顺昌资产管理有限公司非法占有使用出售，由于被起诉人不履行法定职责造成上诉人财产损失，上诉人有权向被上诉人请求行政赔偿并提起行政诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，并依法立案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人提起行政赔偿诉讼的起因系其要求浙江省桐乡市公安局、浙江省海宁市公安局以抢夺罪立案侦查未果，是否刑事立案侦查属于公安机关依法行使刑事侦查职权的范畴，不属于人民法院受理行政案件的范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行终32号起诉人：董路飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。上诉人董路飞不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483行初1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：自2016年10月22日开始，上诉人多次要求被起诉人浙江省桐乡市公安局、浙江省海宁市公安局以抢夺罪立案侦查，并多次请求其为上诉人追回被抢车辆、履行保护上诉人财产合法权益的法定职责无果。造成上诉人的车辆可能会被浙江顺昌资产管理有限公司非法占有使用出售，由于被起诉人不履行法定职责造成上诉人财产损失，上诉人有权向被上诉人请求行政赔偿并提起行政诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，并依法立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人提起行政赔偿诉讼的起因系其要求浙江省桐乡市公安局、浙江省海宁市公安局以抢夺罪立案侦查未果，是否刑事立案侦查属于公安机关依法行使刑事侦查职权的范畴，不属于人民法院受理行政案件的范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年三月八日书 记 员  吴君慧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终267号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。2008年7月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年4月26日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年1月26日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年2月4日涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月28日作出（2016）晋0107刑初93号刑事判决，宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年1月22日上午、1月24日上午、1月25日下午，被告人金某在本市杏花岭区享堂新村53号1504号的家中容留段某吸食毒品土制海洛因，合计三次。
原审证实上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、辨认笔录；证人段某、张某的证言；房屋租赁协议一份；太原市公安局城北分局并公城北强戒决字〔2011〕第4号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2016〕195号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2016〕38号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字〔2016〕39号强制隔离戒毒决定书；被告人金某户籍证明及供述等证据。
原审认为，被告人金某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，原审判决：被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上诉人金某对原审认定其的犯罪事实不持异议，但认为原审对其量刑过重，请求本院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人金某提出“原审对其量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院综合上诉人金某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素对其作出罪责刑相适应的判决，故该上诉意见无事实依据，不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 栗 莎
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初457号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李明峰，男，1961年3月12日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月4日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月9日被太康县公安局取保候审。2017年4月17日由太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人李明峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李明峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年10月25日21时左右，被告人李明峰因村中低保问题，到本村村支书李明想家中，与其发生争执继而发生打架，李明峰将李明想的左眼额头部打伤。经鉴定李明想的伤情属轻伤二级。双方民事部分已达成和解。所举证据有户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、协议书、证明、现场勘验笔录、鉴定文书等。据此，认定被告人李明峰之行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李明峰对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，错了。
经审理查明，2015年10月25日21时左右，被告人李明峰因村中低保问题，到本村村支书李明想家中，与其发生争执继而发生打架，李明峰将李明想的左眼额头部打伤。经鉴定李明想的伤情属轻伤二级。双方民事部分已达成和解。
对上述犯罪事实被告人李明峰当庭供认不讳，并有户籍证明、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书、协议书等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李明峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后双方民事部分达成和解，被告人取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘军然
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初654号
原告梁雪松，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告张振春，男，汉族，现住汪清林业局。
被告展春梅，女，满族，现住汪清县。
原告梁雪松诉被告张振春、展春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪松到庭参加诉讼，被告张振春到庭参加诉讼，被告展春梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪松诉称，2013年3月1日，被告张振春、展春梅向我借款392000.00元，约定借款利率为1分，2015年7月3日偿还我5万元，尚欠本金342000.00元及利息至今未付。经多次催要，二被告以各种理由拖欠不还，故提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款342000.00元及利息，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告张振春辩称，我尚欠原告借款342000.00元属实，我因外债收不回来，加上盲目投资，木材生意不景气，还开车撞死过人，这些年一直未向原告还款，确实没有能力偿还，我现在为了生活在工地打工，每个月最多能挣到3000.00元钱，还要抚养两个儿子上学，和照顾84岁老母亲，因为我患有肝硬化多年，妻子患有乳腺疾病都要吃药，我每个月和妻子还要花上上千元医疗费，我每月还要得到救济才能生活下去，希望原告考虑我目前的难处，给我几年时间，我尽快还借款。
被告展春梅未答辩。
原告梁雪松向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2.欠条复印件一份，证明被告向原告借款342000.00元。
被告张振春、被告展春梅未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告张振春无异议，被告展春梅虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年3月1日，被告张振春、展春梅向原告梁雪松书写了欠条，主要内容为，张振春到2014年3月1日为止共欠原告梁雪松借款392000.00元。2015年7月3日偿还50000.00元，尚欠本金342000.00元及利息至今未付，庭审中双方认可借款利率为1分，经多次催要，被告张振春、展春梅至今未还款，现原告要求被告张振春、展春梅立即偿还借款342000.00元及利息，并由被告张振春、展春梅承担全部诉讼费用。
本院认为，原告梁雪松与被告张振春、展春梅之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告张振春、展春梅未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张振春、展春梅于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告梁雪松偿还本金342000.00元及其利息（自2014年3月1日至实际还款之日止，月利率1分计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215.00元，诉前保全费1120.00元，合计4335.00元由被告张振春、展春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年九月十三日
书记员 李梦娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初796-1号
原告苏纪华，女，汉族，1968年12月28日生，住襄阳市樊城区王寨乔营小区。公民身份证号码：420621196812286826。
被告王前，男，汉族，1962年2月11日生，住襄阳市樊城区米庄镇孙庄居委会三组。公民身份证号码：420601196202113535。
被告旺前实业集团有限公司（以下简称：旺前实业公司）。住所地：襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。
法定代表人王前，旺前实业公司董事长。
被告老河口市旺前置业有限公司（以下简称：老河口市旺前置业公司）。住所地：老河口市城东大道南1号。
法定代表人王前，老河口市旺前置业公司董事长。
本院在审理原告苏纪华与被告王前、旺前实业公司、老河口市旺前置业公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王前、旺前实业公司、老河口市旺前置业公司银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告苏纪华自愿以其名下位于襄城区东街15号（原47号）东大·金榜公寓1幢4层403号的房产（襄樊市房权证襄城区字第700142**号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告苏纪华的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王前、旺前实业公司、老河口市旺前置业公司银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封苏纪华名下位于襄城区东街15号（原47号）东大·金榜公寓1幢4层403号的房产（襄樊市房权证襄城区字第700142**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘胜豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14338号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人：龙为民，经理。
委托诉讼代理人：沈云强，男，公司员工。
被告：俞国敏，男，1985年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告俞国敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年一月三日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14338号原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。负责人：龙为民，经理。委托诉讼代理人：沈云强，男，公司员工。被告：俞国敏，男，1985年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告俞国敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。审 判 员 吕小丽二〇一八年一月三日代书记员 戎 洁??-2-?
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执301-1号
申请执行人孙永清，男，蒙古族，农民
被执行人刘凤启，男，汉族，
被执行人安海福，男，蒙古族，
孙永清与刘凤启、安海福买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月三十日作出了（2014）双民二初字第301号民事调解书，由被执行人刘凤启于2015年1月31日给付欠款本金人民币15225.00元，并自2014年7月1日起以本金15225.00元给付利息；于2015年3月30日给付欠款本金人民币25000.00元，并自2014年7月1日起以本金25000.00元给付履行；于2015年10月31日起给付欠款本金人民币25000.00元，并自2014年7月1日起以本金25000.00元给付履行；于2015年12月31日给付欠款本金人民币30000.00一团，并自2014年7月1日起以本金30000.00与昂非利息；上述两项均按照月利率2.5%给付至欠款还清之日止。被告安海福承担连带保证责任。案件受理费2598.00元由刘凤启、安海福负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执301-1号
申请执行人孙永清，男，蒙古族，农民，1979年7月25日出生，住内蒙古科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东马拉沁嘎查047号。
被执行人刘凤启，男，汉族，1966年10月15日出生，农民，现住双辽市卧虎镇。
被执行人安海福，男，蒙古族，1972年12月13日出生，农民，住内蒙古科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东马拉沁嘎查118号。
孙永清与刘凤启、安海福买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月三十日作出了（2014）双民二初字第301号民事调解书，由被执行人刘凤启于2015年1月31日给付欠款本金人民币15225.00元，并自2014年7月1日起以本金15225.00元给付利息；于2015年3月30日给付欠款本金人民币25000.00元，并自2014年7月1日起以本金25000.00元给付履行；于2015年10月31日起给付欠款本金人民币25000.00元，并自2014年7月1日起以本金25000.00元给付履行；于2015年12月31日给付欠款本金人民币30000.00一团，并自2014年7月1日起以本金30000.00与昂非利息；上述两项均按照月利率2.5%给付至欠款还清之日止。被告安海福承担连带保证责任。案件受理费2598.00元由刘凤启、安海福负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 张 平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第411号
原告：栾某。
委托代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告：韩某。
原告栾某与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年1月27日起诉。本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告栾某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后被告挣了钱交给其母亲，而不给原告，被告对原告照顾不周到，好吃懒做，不和原告齐心过日子，原告怀孕流产是因为被告的原因，被告也不去医院检查，导致双方无法再要孩子，原告在2014年5月12日起诉至兖州区人民法院要求离婚，兖州区人民法院作出（2014）兖民初字第1068号判决书，判决不准离婚。现双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。望法院支持原告的诉讼请求。
被告韩某辩称，婚后对原告一直很好，对原告百依百顺。挣了钱也给原告买东西，虽然给原告的钱不多是因为家里有外欠账需要偿还，被告经常和原告交流，而且很信任她，2014年4月份原告突然回娘家，被告接着去原告娘家找原告，喊其回来，想继续与原告好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年10月相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。未生育子女。婚后原告怀过孕，因孩子不××而流产。夫妻在共同生活期间因家务琐事有时产生矛盾。2014年4月，原告回娘家居住至今，被告多次去原告娘家喊其回家，原告没有回来。2014年5月12日，原告向法院起诉，要求与被告韩某离婚。本院于2014年7月9日作出（2014）兖民初字第1068号民事判决书，判决不准原、被告离婚，夫妻感情并未因此改善。2015年1月27日，原告又以被告婚后没有善待原告、不务正业为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告应诉后，主张以前对原告很好，对原告仍有感情不同意离婚，如果离婚原告应给被告经济补偿6万元。
关于财产，原告的婚前财产：“长虹”液晶32寸电视机一台、“小天鹅”冰箱一台、被子四床、床上用品四件套一套。被告无婚前财产。原、被告无夫妻共同财产、共同存款及共同债权。被告称有夫妻共同债务：欠被告舅舅1.5万元、欠被告姨夫8000元。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产。被告对自己所称的债务，原告不认可，被告也未提供证据证明，本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的（2014）兖民初字第1068号民事判决书认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告虽然婚前了解时间较长，但是婚后未真正建立起夫妻感情，原告自2014年4月离家出走后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院于2014年7月9日判决不准原、被告离婚后，二人关系仍未改善，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，应认定其夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告有条件地同意离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的婚前个人财产，庭审中，原告表示自愿放弃婚前个人财产归被告所有，本院予以准许。被告称有共同债务23000元，原告不认可，被告未向本院提供证据证明，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某与被告韩某离婚。
二、原告栾某婚前个人财产：“长虹”液晶32寸电视机一台、“小天鹅”冰箱一台、被子四床、床上用品四件套一套，归被告韩某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐曼
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初105号
原告：杨某，女，1974年11月16日生，汉族，农民，住安徽省叶集区。
委托代理�：田永，系安徽田永律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1972年5月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田永到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与朱某甲于1994年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年10月6日婚生长子，取名朱某乙。2005年9月26日婚生次子，取名董立恒。由于我与朱某甲婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。朱某甲性格暴躁，经常喝醉酒，对我实施家庭暴力。朱某甲�外务工的收入均是自己一个人用，自私懒惰，不顾家庭与子女。我与朱某甲实在难以维持夫妻感情关系。为了保护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养，次子董立恒由原告抚养，被告支付给次子董立恒抚养费18000元；3、现有三间砖瓦房屋平均分割；4、外欠债4000元，共同偿还；5、判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告基本身份情况；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及孩子关系。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告朱某甲于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年10月6日婚生长子，取名朱某乙。2005年9月26日婚生次子，取名董立恒。2016年1月27日杨某向本院起诉。
本院认为，原告杨某与被告朱某甲自愿结婚，婚后生育长子，取名朱某乙，生育次子，取名董立恒，夫妻感情尚可；后因家务琐事发生纠纷，不足以导致夫妻感情破裂；夫妻间应当相互理解、相互包容、互敬互爱、应维护家庭的完整、社会的安定；现原告杨某要求与被告朱某甲离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 �刘荣华
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡晓东（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初101号
原告：杨建光，男，1989年2月20日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
被告：赵江涛，男，1987年9月11日出生，汉族，固安县人，现住。
杨建光与赵江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨建光于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建光撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告负担。
审判员 岳军勇
二〇一八年三月十九日
书记员 徐国锋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4013号
原告杜静宇，男，1976年12月7日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告李杰，男，1977年6月16日出生，汉族。
原告杜静宇与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜静宇的委托代理人王玉环到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜静宇诉称，原、被告经朋友介绍认识，原告曾在被告经营的天津杰雅电子商务有限公司工作，工作期间被告李杰因为经营公司资金周转困难向原告借款。截止到2015年4月13日，被告欠原告61000元借款未还。被告李杰承诺在2015年4月21日前归还，并出具书面“借条”一张。2015年4月21日到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告61000元借款；二、依法判令被告支付自2015年4月22日起至本案判决确定之日止的利息（按同期银行贷款利率计算利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告杜静宇向法庭提交了一份证据：
借条一张，证明被告欠原告61000元的事实，承诺于2015年4月21日前归还。
被告李杰未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月被告李杰以用于公司经营为由找原告杜静宇借款，原告将现金64000元交付给被告，后被告偿还原告3000元，被告于2015年4月13日向原告出具借条一张，载明：“李杰欠杜静宇陆万壹仟元整（61000），于2015年4月21日前给清。李杰2015.4.13”。但借款到期后，被告未向原告偿还上述借款，至今尚欠原告借款本金61000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条明确载明了被告欠原告61000元的事实，应当认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后，被告未能偿还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金61000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告未约定利息，但双方约定了借款期限，根据我国法律规定，被告未按约定的期限偿还借款应支付逾期利息，现原告主张自借款到期之日2015年4月22日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜静宇借款人民币61000元，并支付自2015年4月22日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费260元，共计1585元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 焦树新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4013号
原告高山，男，1964年10月4日出生，汉族，内蒙古方赫律师事务所律师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰航安房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人彭航，总经理。
委托代理人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
原告高山与被告赤峰航安房地产开发有限公司（简称航安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张仲辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高山，被告航安公司的委托代理人张立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山诉称，我在2013年分三次向被告提供的个人账户汇款共计520675元，购买了被告开发建设的赤峰市红山区桥北大街某小区，2012年10月18日签订《内蒙古商品房买卖合同》一份。该合同为被告提供的制式形式制作，将条款中应填写部分事前用机打填写，擅自减轻被告自己的违约责任，将违约责任机打为0.001%。在此我申请法院依据相关法律规定予以调整，按人民银行现期贷款利率计算。合同约定在2012年12月31日向我交付房屋，但是到2013年2月被告才交付我使用。并且小区道路等相关附属设施均未完成。2013年6月末，我要求被告办理房产证书，至今被告仍不能办理产权证书，致使我遭受经济损失。为此，我诉至法院，请求依法判令被告为我办理房屋所有权证书，承担违约责任即逾期办证损失64043元（526075＊6.15%＊2年），并承担本案的诉讼费用。
被告航安公司庭审答辩称，我公司迟延办理房屋所有权证书事实存在，但正在积极办理中。原告与我公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，根据双方签订合同的第十二条第二款第1项约定，已经对我公司的违约责任进行了约定，应当按照合同条款约定承担违约责任（即房屋价款的0.1%），故我公司不同意原告的诉讼主张。
经审理查明，2012年10月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订《内蒙古商品房买卖合同》一份，约定：乙方认购甲方坐落于赤峰市红山区桥北大街某小区，建筑面积93.28平方米，房屋总价款为520675元。该合同第十二条约定：“双方约定，在下列第2种期限内，办结房屋权属转移登记：1.自初始登记完毕之日起0日。2.订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第1种约定处理：1.合同继续履行。甲方应按房屋价款的0.10%向乙方支付违约金。2.解除合同。甲方应退还乙方已付款、支付已付款利息，利息自乙方付款之次日起至甲方退还乙方已付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按商品房价款的0%向乙方支付违约金。”。原告分别于2011年3月29日交纳房款20000元，2011年3月30日交纳180000元，2012年8月1日交纳310000元，2012年10月18日交纳10675元，总计520675元，被告分别为原告出具对应时间等额收据四枚。2013年2月5日原告又向被告交纳契税7806.78元，被告为原告出具等额收据一枚。现被告已将涉案房屋交付给原告使用，但因被告尚未办理完竣工验收手续，至今未能协助原告为涉案房屋办理房屋所有权转移登记。为此，原告诉至本院，请求判令被告协助办理房屋所有权证书，并且承担违约责任，赔偿逾期办证损失64043元（526075＊6.15%＊2年），由被告承担全部诉讼费用。
上述查明的事实有原告向本院提供的与原件核对无异的《内蒙古商品房买卖合同》复印件一份、被告给原告出具的购房收据复印件四枚、契税收据复印件一枚。经被告庭审质证无异议，被本院确认为本案的定案依据，予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了给付全部款项义务，被告理应按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋产权转移登记义务。逾期未办理应依约定承担总价款0.10%的违约责任，支付违约金521元（520675＊0.10%）。根据本案庭审查明的事实，涉案房屋现尚未办理完毕竣工验收相关审批手续，暂不具备办理产权登记的条件。故对原告主张为涉案房屋办理产权证书的诉讼请求，本院不予支持。待涉案房屋具备办理产权登记条件后，如有争议，原告可另行主张权利。原告对合同约定的违约金认为过低，请求本院对约定的违约金标准予以调整，但原告未向本院提供双方对违约金的约定缺乏公平性及因逾期办证给其造成实际损失的相应证据，故本院对原告要求调整违约金标准的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”（一）“商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”之规定，判决如下：
一、被告赤峰航安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高山逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币521元；
二、驳回原告高山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，邮寄送达费40元，合计741元（原告已预交），由被告赤峰航安房地产开发有限公司负担45元，原告高山负担696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李红丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4840号
上诉人（原审被告）：杨晓磊，男，1978年12月25日出生，汉族，住海南省万宁市。
上诉人（原审被告）：李圆媛，女，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：李樟灶，男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：喻标、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓棠，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施健辉、骆舒洁，浙江稠州律师事�所律师。
上诉人杨晓磊、李圆媛、李樟灶因与被上诉人李晓棠民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨晓磊、李圆媛、李樟灶于2017年11月16日以双方当事人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓磊、李圆媛、李樟灶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓磊、李圆媛、李樟灶撤回上诉。
二审案件受理费10770元（已减半），由上诉人杨晓磊、李圆媛、李樟灶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审�员楼俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 周璟学
·2·
·3·
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第175号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月29日被广饶县公安局取保候审，2014年12月4日经本院决定，被广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：2014年1月12日17时30分许。被告人朱某甲酒后驾驶二轮摩托车沿广饶县傅家路由西向东行驶至城坞村路口附近处时，与行驶至此左转弯的高某某驾驶的轻型普通货车发生交通事故。经法医鉴定，被告人朱某甲血样中酒精含量为85.23mg／100ml。经认定，被告人朱某甲承担事故的同等责任。
另查明，被告人朱某甲在本次事故中受伤，后到东营市第二人民医院治疗，公安机关在东营市第二人民医院找到被告人朱某甲，其如实供述自己醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、朱某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，广公物鉴毒字2014009号物证检验报告，广饶县公安局道路交通事故认定书，诊断证明，发破案经过及被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 刘建喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12474号
原告尹爱英，女，1971年5月6日出生。
被告张汶汶，女，1986年10月10日出生。
被告兼被告张汶汶的委托代理人苏东辉（张汶汶之夫），男，1986年11月25日出生。
原告尹爱英与被告张汶汶、苏东辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹爱英、被告兼被告张汶汶的委托代理人苏东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱英诉称，2013年10月22日18时许，原告及其丈夫陈安文正在房山区长阳镇×村×市场经营摊位时，被告苏东辉开面包车经过原告摊位，车辆与原告摊位发生碰撞，将原告摊位的遮阳伞碰倒。原告拦住被告车辆。被告苏东辉随即下车对原告进行谩骂并对原告进行殴打。陈安文上前阻止苏东辉，但被告苏东辉随后对陈安文进行殴打。此时已骑电动三轮车走开的张汶汶回来将原告扑倒在地，并掐住原告的脖颈。同时，苏东辉将陈安文打倒后回身数次猛击原告的头部，直到原告昏迷才住手，并与张汶汶驾车离开。原告在北京北亚骨科医院接受诊断和住院治疗10天，共花费8576.73元，其中，救护车费用130元、医疗费用5828.65元、误工费1931元、伙食补助500元、交通费45元、中国航天科技集团七三一医院检查花费142.08元。接到原告方的报警后，房山公安分局长阳派出所出警对双方进行询问并制作了笔录。2013年11月21日至2013年11月25日，对原告拘留5日。另外，因原告与被告在当地进行相同的经营，被告夫妇经常当面或通过其亲属对原告夫妇进行言语恫吓或挑衅，迫使原告夫妇搬到大兴区居住和谋生。被告的行为对原告构成侵害，故诉至法院，要求：1、被告苏东辉、张汶汶赔偿原告经济损失8576.73元，其中医疗费6100.73元、误工费1931元、交通费45、伙食补助500元；2、被告支付精神损害赔偿金1000元；3、被告当面赔礼道歉并承诺停止以后对原告的人身侵害；4、诉讼费由被告承担。
被告张汶汶、苏东辉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。被告张汶汶也有损失，原告夫妇应承担赔偿责任。不同意赔偿、不同意赔礼道歉。
经审理查明，尹爱英与陈安文系夫妻关系，苏东辉与张汶汶系夫妻关系。双方均在北京市房山区长阳镇×村菜市场从事蒸馒头经营。2013年10月22日18时许，在北京市房山区长阳镇×村菜市场内，陈安文及妻子尹爱英与苏东辉及其妻子张汶汶因琐事发生口角，后陈安文与苏东辉互相殴打，尹爱英与张汶汶互相殴打。造成陈安文右上睑青紫等，经法医鉴定属轻微伤；造成张汶汶右下颌角周散在条片�皮肤擦挫伤等，经法医鉴定属轻微伤。尹爱英人体损伤程度因不构成鉴定条件，无法进行鉴定。事件发生后，陈安文报警。尹爱英被送往北京北亚骨科医院治疗，经诊断尹爱英伤情为头部外伤、胸部软组织损伤。2013年10月22日21时27分至2013年11月1日10时7分尹爱英在该医院住院治疗，期间支付救护费用130元、检查费621元、住院费5207.65元。2013年10月26日，尹爱英到中国航天科技集团七三一医院检查花费142.08元。2013年11月20日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字（2013）001921号行政处罚决定书，对尹爱英行政拘留5日。同日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字（2013）001920号行政处罚决定书，对苏东辉行政拘留5日。现因赔偿问题尹爱英诉至本院。诉讼中，张汶汶对尹爱英提起反诉，后撤回反诉。庭审中，尹爱英提交2013年10月23日交通费票据二张，金额45元，但未证明交通费产生原因。尹爱英主张其从事蒸馒头，每月收入4000元。苏东辉、张汶汶辩称其从事蒸馒头，家庭三人每月收入4000余元。双方均未能提交证据予以证明收入情况。经核算，尹爱英合理经济损失为医疗费5958.65元、住院伙食补助费500元、误工费510元，共计6968.65元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的北京北亚骨科医院医疗费票据、诊断证明；本院调取的北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字（2013）0001920号和0001921号行政处罚决定书、询问笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的人身权依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。本案中，尹爱英夫妇与张汶汶夫妇因琐事发生纠纷时，理应采取理智方式予以解决，但后陈安文与苏东辉互相殴打，尹爱英与张汶汶互相殴打�造成尹爱英、陈安文、张汶汶身体受伤。上述事实有北京市公安局房山分局公安行政处罚决定书、询问笔录予以证实。尹爱英主张其受伤系被苏东辉、张汶汶二人殴打所致，与事实不符，其要求苏东辉承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对尹爱英合理的经济损失张汶汶应予赔偿。尹爱英在与张汶汶互殴过程中，造成张汶汶受伤（轻微伤），并被公安机关行政拘留5日，对事件的发生应承担主要责任，应自行承担60%的民事责任。经本院核实，尹爱英的合理经济损失为医疗费5958.65元（依据尹爱英提交的救护费票据、北京北亚骨科医院医疗费票据；尹爱英住院期间擅自到中国航天科技集团七三一医院治疗，对尹爱英在中国航天科技集团七三一医院检查花费142.08元不予认可）、住院伙食补助费500元（尹爱英于2013年10月22日至2010年11月1在北京北亚骨科医院住院�疗共10天，每日按50元计算）、误工费510元（尹爱英系农民，按照2013年农村居民人均总收入标准18337元，平均每天51元，住院10日），以上共计6968.65元，张汶汶应40%的民事责任，应赔偿2787.46元。原告要求过高部分，本院不予支持。对尹爱英主张的住院期间的交通费，其未能作出合理解释，证实出行的必要，本院不予支持。尹爱英的伤情不符合鉴定条件，其要求的精神损害抚慰金及要求张汶汶当面赔礼道歉、停止侵害的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。张汶汶的经济损失可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张汶汶于本判决生效后七日内赔偿原告尹爱英医疗费、住院伙食补助费、误�费等经济损失共计二千七百八十七元四角六分。
二、驳回原告尹爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由原告尹爱英负担一百零二元（已交纳），由被告张汶汶负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一四年十月三十日
书记员 于 淼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该银行职员。
委托代理人刘程，该银行职员。
被告周兰锋，个体户。
被告金海霞，系周兰锋妻子。
被告张成辉，双沟酒厂职工。
被告余可荣，双沟酒厂职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告周兰锋、金海霞、张成辉、余可荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员张振业独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭，被告周兰锋、张成辉、余可荣到庭参加诉讼，被告金海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2014年10月30日，原告与被告周兰锋、金海霞签订小额贷款借款合同，约定由原告借款60000元给周兰锋用于备货，借期12个月，即自2014年10月30日起至2015年10月30日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告金海霞作为被告周兰锋配偶，应承担共同还款的义务。同日，原告与被告张成辉、余可荣签订小额贷款保证合同，约定张成辉、余可荣为上述借款提供连带责任保证。现被告周兰锋未清偿原告借款本金40241.04元及利息，故请求判令：1、四被告偿还借款本金40241.04元及利息（以本金40241.04元为基数，自2015年9月23日起计算至实际给付之日，按年利率14.58%加收30%罚息计算）。2、四被告承担本案诉讼费用。
被告周兰锋、张成辉、余可荣共同辩称：借款及担保是事实，并同意还款。
被告金海霞未答辩。
本院经审理查明：2014年10月30日，原告与被告周兰锋签订小额贷款借款合同，约定由被告周兰锋向原告借款60000元，借期12个月，年利率14.58%，实际放款日及到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，第一次偿还借款本金时间为2015年9月22日。被告金海霞作为借款人配偶在合同上签字，并出具共同还款承诺书，承诺与借款人周兰锋共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告分别与被告张成辉、余可荣签订小额贷款保证合同，约定被告张成辉、余可荣自愿为上述借款提供连带责任保证；如原告在主债务到期10日后仍未实现全部债权，原告有权要求保证人按约履行保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限为借款到期后二年。2014年10月30日，原告按约向被告周兰锋交付借款60000元并出具借款借据，载明：借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告周兰锋签字确认。在借款合同履行期间，被告周兰锋于2015年9月23日偿还原告借款本金19758.96元，借款利息结清至2015年9月22日，现尚欠原告借款本金40241.04元及自2015年9月23日起借款利息未偿还。原告经催要未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借款借据、共同还款承诺书、还款流水详情表及当事人的陈述予以印证。被告周兰锋、张成辉、余可荣对上述证据无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告周兰锋、金海霞签订的借款合同及与被告张成辉、余可荣签订的保证合同均合法有效。原告依约向借款人周兰锋交付借款60000元后，周兰锋及共同还款人金海霞未按约清偿原告借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求周兰锋及共同还款人金海霞偿还借款本金40241.04元及利息，并按保证合同约定，要求保证人张成辉、余可荣对全部借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告周兰锋、金海霞追偿。对原告主张自借款本金逾期之日起即2015年9月23日对逾期部分按借款利率加收30%计算罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告周兰锋、金海霞、张成辉、余可荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰锋、金海霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金40241.04元及利息（以本金40241.04元为基数，自2015年9月23日起计算至实际给付之日，按年利率14.58%加收30%罚息计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张成辉、余可荣对上述款项承担连带清偿责任，被告张成辉、余可荣承担保证责任后，有权向被告周兰锋、金海霞追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（已减半收取），由被告周兰锋、金海霞、张成辉、余可荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共7页