wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初242号
原告：刘洪芳，女，1966年12月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：曹玉芳，女，1963年5月18日生，汉族，住江阴市。
法定代理人：刘某，男，1961年3月27日生，住江阴市，系曹玉芳丈夫。
被告：刘某，男，1961年3月27日生，汉族，住江阴市。
原告刘洪芳与被告曹玉芳、被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日及4月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪芳的诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼，被告曹玉芳的监护人刘某及被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曹玉芳、被告刘某赔偿刘洪芳医药费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计135791.5元。审理中，刘洪芳变更诉讼请求，请求判令曹玉芳、刘某赔偿医药费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计51639.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日，被告曹玉芳在江阴市××北基督教殴打刘洪芳，导致刘洪芳口腔、牙齿损伤。刘洪芳报警后，经江阴市公安局调查鉴定，认定曹玉芳患有精神分裂症，不予立案。2016年7月3日，经江阴市人民医院治疗，刘洪芳缺失四颗牙齿。为此，经司法鉴定认定，刘洪芳本次损伤致其脱落牙齿4枚符合人体损伤十级残疾评定标准，伤病（残）比以50%为宜。刘洪芳存在以下损失：医药费2747.5元，营养费20元/天计15天，共300元，护理费60元/天，计7天共420元，伤残赔偿金40152元，精神损害抚慰金2500元，交通费97元，鉴定费2520元。合计48736.5元。刘某系曹玉芳丈夫，曹玉芳为限制民事行为能力人，故刘某应对曹玉芳的行为承担民事责任。
被告曹玉芳及被告刘某均未答辩。
原告刘洪芳为证明自己的诉讼请求依法提供了证据，并向人民法院申请对伤残进行司法鉴定，被告曹玉芳的法定监护人、被告刘某既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对刘洪芳提供的证据提出抗辩，本院经审查认定刘洪芳提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：原告刘洪芳于2016年7月3日上午8时10分左右，与教友在江阴市××号基督教堂做礼拜，刘洪芳在弹钢琴时，被告曹玉芳走进教堂，用言语辱骂刘洪芳，并上前推拉刘洪芳，刘洪芳即与曹玉芳扭揪在一起，曹玉芳将刘洪芳压倒在地，并用膝盖顶住刘洪芳的脖子，双方揪拉近十分钟后，被教友拉开，刘洪芳口腔受伤出血，曹玉芳一边骂人一边离开。接到报警的警察随后赶到，刘洪芳即向公安机关报案，并控告曹玉芳。当日，刘洪芳至江阴市人民医院治疗，治疗期间，发生医疗费用2747.5元，交通费97元。审理中，刘洪芳申请对因曹玉芳打伤是否构成伤残、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定。2017年3月30日，江阴市远望医院司法鉴定所根据本院的委托，出具了远望司鉴所（2017）临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘洪芳本次损伤致其牙齿脱落4枚符合人体损伤十级残疾的评定标准，伤病（残）比以50%为宜。2、被鉴定人刘洪芳伤后误工期45天、护理期限7天、营养期限15天为宜。刘洪芳预付鉴定费2520元。
另查明，江阴市公安局根据刘洪芳的控告进行了调查，发现曹玉芳精神不正常，即委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对曹玉芳的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其刑事责任能力。2016年10月17日，鉴定部门出具了锡精卫司鉴所（2016）精鉴字第615号法医××鉴定意见书。该意见书称，根据被鉴定人自己及家属反映，结合病史资料，日常生活和社会适应能力，作案当时的异常表现，及精神检查、智能检查及头颅CT、心理测评结果等情况分析，参与《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）,被鉴定人作案当时及日前的临床表现符合其中“精神分裂症”的诊断标准。经鉴定，被鉴定人患有精神分裂症，目前处于发病期，主要存在持续的嫉妒妄想及被监视、被害妄想等××症状。作案当时受××理症状的直接支配，没有明显的现实动机，作案前无预谋，在病理性精神症状影响下产生冲动行为，缺乏现实检验能力，案发后对作案事实供认不讳，但对自己行为的实质性辨认能力及控制能力丧失，故评定被鉴定人曹玉芳在本案中无刑事责任能力。鉴定意见：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、关于刑事责任能力的评定：被鉴定人曹玉芳在本案中无刑事责任能力。该鉴定报告还反映，曹玉芳自2007年起更多次因“精神障碍”在江阴市第三人民医院、常州102医院、无锡市精神卫生中心治疗过。2016年10月26日，江阴市公安局根据鉴定意见向刘洪芳发出了不予立案通知书。
再查明，曹玉芳与被告刘某系夫妻关系，双方于1985年2月26日结婚登记。
本院认为，曹玉芳自2007年起即患有精神障碍，经江阴市第三人民医院、无锡市精神卫生中心治疗后，至2016年10月17日经鉴定机构鉴定，确认其患有精神分裂症。故曹玉芳属限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任，可以减轻其侵权责任。本案中，曹玉芳无故与刘洪芳发生扭揪，导致刘洪芳受伤，并造成刘洪芳十级伤残的后果，曹玉芳应当承担赔偿责任。曹玉芳的丈夫刘某，作为曹玉芳的监护人，没有向本院提供证据证明其尽到了监护责任，故刘某对曹玉芳造成刘洪芳的损害，应当承担赔偿责任。根据刘洪芳向本院提供的证据，江苏省统计局2016年城镇常住居民人均可支配收入，及有关法律规定，刘洪芳的伤残赔偿金为40152元，精神损害抚慰金为2500元，营养费为300元，护理费420元，连同医疗费2747.5元、交通费97元，以上合计46216.5元。有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。故本案曹玉芳应赔偿刘洪芳46216.5元，同时应当承担司法鉴定费2520元，不能清偿部分由刘某赔偿。原告刘洪芳的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，其他部分予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘洪芳医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计46216.5元，被告刘某对被告曹玉芳不能清偿部分承担赔偿责任。
二、驳回原告刘洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，原告刘洪芳负担150元，被告曹玉芳、被告刘某负担2570元。上述款项刘洪芳已预交，曹玉芳、刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘洪芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一七年五月五日
书记员 相娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第38-1号
原告：李晓东。
被告：高国华。
被告：武邑衡东物流有限公司，地址：武邑县清凉店镇团村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号
本院在审理原告李晓东与被告高国华、武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓东于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请要求查封被告武邑衡东物流有限公司所有的冀t×××××、冀t×××××挂号重型仓栅式半挂车，并已提供担保。
本院认为：原告李晓东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告武邑衡东物流有限公司所有的冀t×××××、冀t×××××挂号重型仓栅式半挂车；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第38-1号
原告：李晓东。
被告：高国华。
被告：武邑衡东物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在审理原告李晓东与被告高国华、武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓东于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请要求查封被告武邑衡东物流有限公司所有的冀T×××××、冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车，并已提供担保。
本院认为：原告李晓东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告武邑衡东物流有限公司所有的冀T×××××、冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘博杨
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第277号
原告姜木娣，女，1954年8月20日出生，汉族。
委托代理人陆辅流，男，1951年8月3日出生，汉族，系原告丈夫。
被告李金娥，女，成年，汉族。
原告姜木娣与被告李金娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆辅流到庭参加诉讼，被告李金娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日被告向原告借款110000元，口头承诺每月24日按月息2%支付利息，但被告至今未付息还本。现请求：1、被告偿还原告借款本金110000元；2、被告支付2013年8月24日至2013年12月23日的利息8800元。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
2013年8月24日被告向原告出具借条一份，内容是“借条兹向姜木娣借款人民币壹拾壹万元（110000），于2013年8月24日至年月日还款。借款人李金娥2013年8月24日”。
上述事实有借条及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款110000元有借条证实，被告应予偿还。原告主张原、被告口头约定借款月利率2%，未提供证据证实，不予采纳。故原、被告借贷按未约定利息处理。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但被告应自2014年1月3日起诉之日至本判决确定还款之日按银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告李金娥共欠原告姜木娣借款本金人民币110000元，应于判决生效后10日偿还。
二、被告李金娥应自2014年1月3日至本判决确定还款日按月利率0.5%向原告姜木娣支付逾期利息。
三、驳回原告姜木娣的其他诉讼请求。
本案诉讼费2676元，由原告姜木娣承担130元，由被告李金娥承担2546元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 刘礼友
代理审判员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2052号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告赵凤鸣。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告赵凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴婧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第281号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：任稳，该社商贸城信用社信贷员。
被告：李本阳，农民。
被告：冯中国，农民。
以上两被告的委托代理人（特别授权代理）：李金彦，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告李本阳、冯中国金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年6月3日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦娟
二〇一五年六月三日
书记员 赵清
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1340号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：王沧然，行长。
委托代理人：漆婷、林坤玉，广东国龙律师事务所律师。
被执行人：林广志，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3151。
被执行人：梁建红，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4422。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人林广志、梁建红民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民二初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，该院于2016年5月5日委托我院执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，除查询到被执行人林广志名下有唯一房产外，并未查询到被执行人有其他财产可供执行。但该套房产已抵押给佛山市三水区农村信用合作联社，是被执行人的唯一住房，且人均居住面积未超过国家标准，不适宜处理。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何贵豪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1650号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。
法定代表人：张晓。
委托代理人：俞敏。
被告：朱良飞。
被告：刘风雷。
被告：周立存。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为与被告朱良飞、刘风雷、周立存追偿权纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。诉请：1.被告朱良飞、刘风雷归还原告银行垫付款510012.08元，违约金102002.42元；2.被告周立存对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱良飞、刘风雷系夫妻关系。2014年5月20日，被告朱良飞、刘风雷向原告申请信用购车。同日，被告周立存向原告出具担保函，承诺为朱良飞的信用购车事宜提供连带责任保证担保。2014年5月21日，原告、被告朱良飞及杭州德有和咨询有限公司（以下简称“德有和公司”）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份。约定：被告朱良飞决定购置汽车一辆，并已自行选定供货商和车辆品牌型号，并以被告朱良飞作为车辆登记所有权人；被告朱良飞向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付购车款及有关款项；原告为被告朱良飞的分期付款提供担保；若被告朱良飞拒绝办理车辆抵押登记或自被告朱良飞提车之日起国产车30天内（进口车及拍牌地区60天内）仍未将车辆抵押登记证明办妥交付原告的，逾期超过30天的，被告朱良飞应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额10%的违约金，并主动交还车辆；若被告朱良飞逾期归还应还款导致原告垫款的，被告朱良飞应当支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2014年6月11日，原告、被告朱良飞及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。约定：被告朱良飞向银行申请信用卡分期付款本金665700元用于购买凯宴汽车一辆，分36期还清；支付62908.65元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付1747.46元；原告为被告朱良飞分期付款项下的全部债务提供连带责任担保，被告朱良飞将所购车辆抵押给建行延安支行。被告刘风雷在该合同中签字确认。合同签订后，被告朱良飞购买了浙B×××××轿车，并向原告交纳35000元履约保证金，但并未为所购车辆办理抵押登记。同时，被告朱良飞在其后也未能按约向银行归还分期付款金额，致使原告于2015年4月30日为其向银行垫付款项14500元，于2015年5月15日为其向银行垫付款项530512.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良飞、刘风雷归还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款510012.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱良飞、刘风雷支付原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司违约金102002.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周立存对被告朱良飞、刘风雷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告周立存在承担保证责任后，有权向被告朱良飞、刘风雷追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费3580元，合计8540元，由被告朱良飞、刘风雷、周立存共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年六月十七日
代书记员 许玲燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2546号
原告周开科，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告莆田南威信息工程有限公司（原为莆田精彩生活网络科技有限公司），住所地莆田市荔城区黄石镇七境村1#楼606室。组织机构代码：59170895-8。
法定代表人陈华峰，总经理。
委托代理人范培水、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
第三人莆田市水隆贸易有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼16层。
法定代表人欧阳星，总经理。
第三人福建省申丰转置业有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼16层。
法定代表人王华，总经理。
本院受理原告吴祖勇诉被告莆田南威信息工程有限公司、第三人莆田市水隆贸易有限公司、福建省申丰转置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告莆田南威信息工程有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》第八条明确约定，本合同在履行过程中如发生争议，任何一方均可向本合同签订所在地的人民法院起诉。而该合同又注明：“签订地点：莆田市荔园小区D区1#楼301室”，且该小区属于莆田市荔城区辖区，故请求将本案移送由莆田市荔城区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》（1986年1月7日）规定，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍所在地或居所地法院管辖。该规定说明房屋租赁合同纠纷不属于民事诉讼法规定的专属管辖范围，双方当事人可以在租赁合同中约定协议管辖。而因原、被告签订的《房屋租赁合同》第八条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向本合同签订所在地的人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由合同签订地（即荔园小区）所在地人民法院管辖，即应由莆田市荔城区人民法院管辖，被告莆田南威信息工程有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送由莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 阮志娟
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2546号
原告吕锡明。
被告纪利峰。
被告吕丽梅。
原告吕锡明与被告纪利峰、被告吕丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕锡明到庭参加诉讼，被告纪利峰、被告吕丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕锡明诉称，2012年12月25日，被告纪利峰、被告吕丽梅向其借款人民币12万元，借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金12万元、利息2.88万元，共计人民币14.88万元，并承担自2013年12月21日起判决生效之日止按每日千分之五计算的违约金。
被告纪利峰、被告吕丽梅未答辩亦未提交证据。
原告吕锡明为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借款合同、借条、银行转账凭证各一份，证明被告纪利峰、被告吕丽梅向其借款人民币12万元以及原告将12万元通过银行转账支付给被告吕丽梅的事实。2、（2013）城民初字第1298号民事判决书一份、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2011年12月20日，原告吕锡明通过中国工商银行向被告吕丽梅转账人民币12万元。2012年12月25日，原告与被告纪利峰签订借款合同，约定被告纪利峰向原告借款人民币12万元，借款期限为自2012年12月20日起至2013年12月20日止，月利率2%，借款人不能按时向贷款人偿还借款本息的，自逾期之日起每天向贷款人支付全部借款本金千分之五的违约金。当日，被告纪利峰向原告出具了借条一份，载明“今借吕锡明人民币现金（大写）壹拾贰万元整（小写￥120000.00）用于资金周转，期限12个月，自2012年12月20日到2013年12月20日。”至今，原告未收到两被告还款。
另查明，被告纪利峰与被告吕丽梅于1999年9月8日登记结婚。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据可以证实其与两被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求两被告偿还借款本金人民币12万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求两被告承担借款期限内利息2.88万元（12万元×2%×12）的主张，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。对原告要求两被告承担自2013年12月21日起至本判决生效之日止以人民币12万元本金为基准按每日千分之五计算违约金的主张，明显超出法律的限制性规定，对超出部分本院不予支持，本院仅支持原告自2013年12月21日起至本判决生效之日止以人民币12万元本金为基准按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的违约金。被告纪利峰、被告吕丽梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪利峰、被告吕丽梅于本判决生效后十日内偿还原告吕锡明借款本金12万元、利息2.88万元，共计人民币14.88万元，并承担自2013年12月21日起至本判决生效之日止以人民币12万元为基准按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告纪利峰、被告吕丽梅负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马杰存在
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终2号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院
上诉人（原审被告人）尹淑敏，出生于吉林省辉南县，住吉林省四平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年10月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张云志，出生于吉林省四平市，住吉林省四平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
原审被告人王某某，出生于吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人尹淑敏、张云志犯寻衅滋事罪、被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月17日作出（2015）梅刑初字第363号刑事判决，认定被告人尹淑敏、张云志犯寻衅滋事罪罪，免于刑事处罚，被告人王某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。原审被告人尹淑敏、张云志不服，以原判认定其犯寻衅滋事罪证据不足、其行为不符合该罪构成要件等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过调阅全案卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人尹淑敏、张云志寻衅滋事的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2015）梅刑初字第363号刑事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙祚龙
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00481号
原告林希丽，女，汉族，1963年3月8日出生，住抚顺市抚顺县。
被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂。住所地：抚顺市新抚区千金乡高家村二岭子水库。
负责人周园杰，该单位法人。
委托代理人周元庆，该厂厂长。
被告李泉达，男，汉族，1982年10月24日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
原告林希丽诉被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂、李泉达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林希丽，被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂委托代理人周元庆，被告李泉达委托代理人李科新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月由李泉达和周园杰的名义招聘至抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂，被告李泉达是该厂的老板，我从事化验员工作，双方口头约定月工资2300元，工资由被告李泉达给付，每月5日开资。2014年9月至11月期间，被告以铁粉赔钱为由一直拖欠原告工资，现已拖欠原告工资4800元。原告向新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并依法向新抚区法院申请强制执行仲裁裁决，新抚区法院以执行主体欠妥为由，裁定不予执行。原告现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付尚欠工资4800元，并承担拖欠工资的经济损失25%；由心和碎石加工厂与李泉达相互承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂辩称：原告起诉我单位拖欠其工资应当先进行劳动仲裁，劳动仲裁是前置程序；我单位没有雇佣原告工作，不应作为本案被告；原告诉称我单位拖欠其工资一事需要原告提供证据对其主张进行证明，不能原告说欠多少工资就是多少工资；本案已超过仲裁时效。
被告李泉达辩称：欠工资属实，所欠数额以劳动仲裁裁决确认的工资数额为准；原告提出要求被告承担经济损失25%的请求于法无据，故应予以驳回。
经审理查明：原告林希丽经人介绍于2014年7月至2014年11月在抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂为被告李泉达打工，从事化验员工作，双方口头约定月工资2300元，每月5日发放工资。被告李泉达从2014年9月起以铁粉赔钱为由开始拖欠原告工资至2014年11月，现被告尚欠原告工资4800元未支付。2015年2月原告林希丽等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提请仲裁，请求裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付拖欠工资。2015年2月15日仲裁委以新劳人仲字【2015】8号裁决书裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付林希丽工资4800元及其他申请人的工资。原告林希丽向本院申请执行。被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提出执行异议。经执行听证审查，李泉达雇佣了申请人林希丽等人在被申请人处打工，李泉达拖欠了申请人林希丽的工资4800元，实际雇主并非被申请人。故裁定对仲裁委裁决书不予执行。
另查明：被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提供2013年5月31日租赁协议，证明其与被告李泉达是租赁关系，将该厂场地、设备租赁给被告李泉达使用，租赁期间：2013年6月1日至2014年5月31日。原告林希丽、被告李泉达均未对该份证据提出异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告提供的抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字【2015】8号裁决书，本院（2015）新抚执字第00203号民事裁定书，被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提供的租赁协议及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告林希丽受雇于被告李泉达从事化验员工作，双方形成了劳务合同关系，被告李泉达应当支付原告劳动付出而应当得到的报酬。故对于原告依法向被告李泉达主张支付工资的请求，本院予以支持。现有证据不能证明原告与被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂有劳务合同关系，不能证明原告系被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂所雇佣，根据合同相对性原则，对于原告请求被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂承担连带责任的主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿因其拖延工资造成经济损失的主张，因未能提交证据对其主张进行证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。但应支持给付自仲裁委裁决之日起至判决确定给付之日止的人民银行同期存款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李泉达于本判决生效后十五日内偿还所欠原告林希丽工资4800元；
二、被告李泉达给付原告林希丽自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告李泉达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
助理审判员 花 欣
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00447号
上诉人（原审被告）唐某某，女，1981年8月21日出生，汉族，住西平县五沟营镇北街村委3组。
被上诉人（原审原告）彭某某，男，1979年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上诉人唐某某离婚纠纷一案中，唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一四年十一月九日
书记员 于 乐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3199号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区
委托代理人（特别授权）王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告刘洋，男，生于1981年12月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告闵学勤，女，生于1986年8月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告刘广东与被告刘洋、闵学勤民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第103号
原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区人民巷4号源海商住楼二楼。
法定代表人范广平，该公司经理。
委托代理人杨靖，北京大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告张志刚，男，1969年4月23日出生，满族，住呼和浩特市新城区。
被告李宏，女，1969年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张志刚，男，1969年4月23日出生，满族，住呼和浩特市新城区（二被告系夫妻关系）。
原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司与被告张志刚、被告李宏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司委托代理人杨靖，被告张志刚及被告李宏的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司诉称：原告系被告居住房屋物业管理服务主体，被告接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告所有房屋面积125.4平方米，被告向原告应交纳物业服务费用每平方米每月1.48元。被告入住后拖欠自2009年1月1日起至今二次垃圾转运费共计人民币10622元。经原告多次催要未果，故诉至法院，一、判令被告给付物业费10622元（2009年度1693元、2010年度2227元、2011年度2234元、2012年度2234元、2013年度2234元），逾期利息1088元，本息合计人民币11710元；二、二次垃圾转运费300元（2009年度60元、2010年度60元、2011年度60元、2012年度60元、2013年度60元），逾期利息32元，本息合计人民币332元。
被告张志刚、被告李宏辩称：一、2009年1月1日-2009年4月26日期间的物业费应由开发商承担。二、原告与被告没签过物业服务合同，不存在物业费和违约金的问题。三、2009年5月至2012年5月房屋一直闲置，若收物业费也按50%收取。四、2009年5月至今物业费分段计算，而现在原告的诉讼请求是按相同标准收取。五、2012年11月至今停止对被告售水，相当于停止物业服务，不应支付任何费用。六、利息没有约定，不应予以支持。七、垃圾转运费物业公司无权收取。八、诉讼费由原告承担。
经审理查明：2008年8月20日被告张志刚、被告李宏与内蒙古源海房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买的楼房一套，建筑面积125.79平方米，2009年4月被告张志刚、李宏收房。2007年12月31日原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司与内蒙古源海房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，服务对象位于呼和浩特市新城区，服务收费标准：2008年1月-2009年7月每月每平米1元、2009年8月-2009年12月每月每平米1.30元、2010年1月至今每月每平米1.48元。2009年8月10日原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司与内蒙古源海房地产开发有限公司又签订物业管理服务委托意向书，期限从2009年9月1日至2014年9月1日。从2009年4月被告张志刚、李宏收房起未向原告交纳物业费及垃圾转运费。
上述事实，有当事人陈述、购房合同及前期物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司属合法的物业服务企业，具备独立的法人资格，并负责被告张志刚、李宏所购房屋的物业管理服务工作。原告履行了其物业管理及服务工作的义务，被告接受其服务，理应向原告交纳相应的物业管理及服务费用。原告按其签订的前期物业服务合同约定的标准收取的物业费8120元（2009年5月-2009年7月=376.2元标准为125.4㎡×1.0元／㎡×3个月、2009年8月-12月=815元标准为125.4㎡×1.30元／㎡×5个月、2010年1月-2010年12月=2227元标准为125.4㎡×1.48元／㎡×12个月、从2011年1月至2013年12月每年收取2234元标准为125.79㎡×1.48元／㎡×12个月）-2000元的代金券及二次垃圾转运费300元（标准为60元×5年）的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求的利息损失，缺乏依据，不予支持。被告的部分抗辩理由成立，其他抗辩理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告张志刚、李宏于判决生效后10日内支付原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司物业费8120元及二次垃圾转运费300元。
二、驳回原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张志刚、李宏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一三年七月三十日
书记员 陈海旭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第476号
上诉人（原审原告）罗兴松委托代理人李顺湘、杨刚，均系贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈佐燚
委托代理人邹伟、黄光翼，均系贵州贵正律师事务所律师。
上诉人罗兴松因与被上诉人陈佐燚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告通过贵阳农村商业银行分别于2012年3月26人日现金续存5万元、2013年1月17日现金续存2万元、2013年2月5日卡转3万元、2013年2月21日卡转2.5万元、2013年5月19日卡转1万元、2013年6月20日现金续存5000元、2013年7月25日现金续存7000元，合计金额14.7万元到被告的账户上，后原告以被告未归还借款为由，诉至法院，请求：被告偿还原告借款14.7万元及利息（按照银行同期贷款利率标准从2014年7月21日计算至借款实际还清之日止）。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告归还借款14.7万元，并提交了七张贵阳农村商业银行分别于2012年3月26人日现金续存5万元、2013年1月17日现金续存2万元、2013年2月5日卡转3万元、2013年2月21日卡转2.5万元、2013年5月19日卡转1万元、2013年6月20日现金续存5000元、2013年7月25日现金续存7000元，合计金额14.7万元的银行凭证，但是未能提交相应的借条佐证，加之双方之间存在合伙关系，在贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2014）关民初字第350号民事判决书中对双方系合伙行为予以明确，被告对于14.7万元亦否认为借款，故原告提交的七张银行凭证不足以证明双方有借贷关系，故原告该诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗兴松的诉讼请求。案件受理费3240原，由原告罗兴松负担。
原判宣判后，上诉人罗兴松不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由如下：上诉人罗兴松与被上诉人陈佐燚是同学，兼多年的朋友，故借钱时没有要求被上诉人陈佐燚出具《借条》，但是讼争借款客观、真实，被上诉人陈佐燚理应归还讼争14.7万元的借款。请求：1、撤销原判，支持上诉人罗兴松的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。被上诉人陈佐燚答辩称：的确实际收到讼争的款项，但是上述款项的性质为合伙资金，不是借款。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，转款凭证、（2014）关民初字第350号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人罗兴松与被上诉人陈佐燚是否存在借贷关系。上诉人罗兴松为了证明与被上诉人陈佐燚存在14.7万元的借贷关系向法院提交了贵阳农村商业银行金额共计14.7万元的转帐、取款凭证，被上诉人陈佐燚认可收到上述款项，但是主张为合伙款项，并提交了（2014）关民初字第350号民事判决书佐证其主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。上诉人罗兴松主张被上诉人陈佐燚归还14.7万元的借款，应完成如下两方面的举证责任：第一、上诉人罗兴松与被上诉人陈佐燚之间存在借贷的合意；第二、上诉人罗兴松完成向被上诉人陈佐燚借款的义务。上诉人罗兴松提交的证据只能证明其与被上诉人陈佐燚之间存在经济往来的事实，至于该款项的性质在被上诉人陈佐燚已经提交（2014）关民初字第350号民事判决证明双方之间还存在合伙关系的情况下，上诉人罗兴松应进一步举证证明上述款项的交付是为了履行借贷合意，但是上诉人罗兴松未提交证据佐证其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对上诉人罗兴松提出的与被上诉人陈佐燚存在14.7万元的借贷关系上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由罗兴松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 萌
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执473号
关于申请执行人张文超与李春湘婚姻家庭纠纷一案，（2015）榆民初字第2520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将款已给付执行人。
本院认为，（2015）榆民初字第2520号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第2520号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一八年二月二日
书记员 冯 春
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第299号
申请执行人杨志勇，男，汉族，住广东省封开县江口镇，身份证号码：4412********。
被执行人陈瑞初，男，汉族，汉族，住广东省封开县连都镇，身份证号码：44122********。
关于申请执行人杨志勇与被执行人陈瑞初民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初�第175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈瑞初不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还申请人欠款140000元及利息，受理费1550元。本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经执行员多次走访被执行人住所地，也没有发现其去向。经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一五年三月十六日
书记员 张德英
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2128号
原告：王佳，女。
被告：王海，男。
第三人：王显艳，女。
本院于2016年10月17日立案受理原告王佳与被告王海，被告王显艳房屋租赁合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘微
人民陪审员 ：王静
人民陪审员 ：付伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 ：李超
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1792号
原告：张仲英，女，1953年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号14211201410425778。代理权限为全权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、和解，代为领取法律文书、申请执行，代收义务款等。
被告：江化，男，1969年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号。统一社会信用代码：914211007352068438。
代表人：王利群，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该支公司员工。代理权限为：代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
原告张仲英诉被告江化、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲英的委托代理人胡秋华、被告江化，被告太平洋财保黄冈中心支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告江化赔偿原告的各项损失（详见赔偿清单）共计145726.7元。2、被告太平洋财保黄冈中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日7时30分左右，被告江化驾驶鄂Ｊ×××××中型普通客车，经S308线由浠水往蕲春方向行驶，在丁司垱××村路段，被告违规操作，导致乘坐在鄂Ｊ×××××客车的原告张仲英人身受到严重损伤。交通事故经浠水县交警大队进行事故认定，原告张仲英无责任，被告江化负全责。原告受伤后在浠水县人民医院住院治疗50天。经鉴定，原告构成7级伤残，车祸参与度为50%，后期治疗费1.5万元，伤后护理期为60日，误工损失日为150日，营养期为伤后90日。肇事车辆在太平洋财保黄冈中心支公司购买了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险有效期内。因此，两被告均应依法赔偿。望判如所请。
被告江化对原告提供的证据材料均无异议，但认为其垫付并结算的医疗费用75618.42元（含专家费5000元）及预付的护理费等1万元应在本案中一并处理。被告太平洋财保黄冈中心支公司对原告提供的1-11项证据材料中原告的身份、户口信息、结婚证、保险公司的企业信息无异议；对交通事故认定书中交通事故责任的划分结论即被告江化负事故的全部责任、原告张仲英无责任没有异议；对司法鉴定结论意见中的部分即：1、被鉴定人张仲英伤残程度属7级伤残，赔偿指数40%；车祸参与度50%。2、后续治疗费应据实结算或建议支付1.5万元左右。3、护理期为伤后60日无异议；对与保险有关的事实即鄂Ｊ×××××中型普通客车所有人为江化，该车在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了每次事故每座人身赔偿限额40万元的道路客运承运人责任保险，交通事故发生在有效的保险期内的事实无异议；对驾驶人江化具有合法的驾驶资格无异议；对原告的住院、出院的病历资料的真实性无异议；原告张仲英对被告江化已预付其护理费等1万元并在江化应支付的赔偿款中扣减的请求无异议。
但被告太平洋财保黄冈中心支公司对原告提交的用以证明其受伤前与其丈夫熊超进一起从事餐饮业，应按餐饮行业计算误工费的营业执照有异议，认为该营业执照已过年检期限，且原告已年满62岁，误工费不应计算；营养费无医嘱佐证，不应计算；精神损害抚慰金及鉴定费依合同约定，不应由保险公司承担；对原告提交住院、出院的病历资料的证明目的有异议，认为原告在事故发生前曾有病；认为被告江化垫付的医疗费用在本案不能调解结案的情况下，应另案处理。
对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对各方争议的误工费等问题，本院认为，原告虽向本院主张存在误工费损失，但仅向本院提交一份营业执照以支持该主张，而未提交其他的减少收入的证据。经审查，该营业执照早已过年检期限，因此，保险公司关于不应支持该主张的抗辩意见成立，本院予以采纳；其主张的营养费，因没有提交医疗机构加强营养的意见，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金1万元在合理的范围内，本院予以支持；保险公司关于精神损害抚慰金及鉴定费依合同约定，不应由其公司承担的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳；被告江化垫付的医疗费用75618.42元（含专家费5000元），因与本案不是同一法律关系，应另案处理，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告因交通事故遭受的损失包括：伤残赔偿金97383.6元〔27051元/年×（20-2）年×40%×50%〕、后期治疗费1.5万元、护理费5118.58元〔31138元÷365天×60天〕、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、鉴定费1500元、精神抚慰金1万元，共计131502.18元。依法应当由被告太平洋财保黄冈中心支公司在承运人责任险责任限额范围内赔偿120002.18元（伤残赔偿金97383.6元、后期治疗费1.5万元、护理费5118.58元、住院伙食补助费2500元）。由被告江化赔偿原告鉴定费1500元、精神抚慰金1万元，并承担本案诉讼费464元，共计11964元，扣减其已支付的护理费等1万元，还应向原告张仲英赔偿1964元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张仲英各项损失120002.18元。
二、被告江化于本判决生效后三日内赔偿原告张仲英损失1964元（实际赔偿各项损失11964元，扣减被告江化预付护理费等1万元）。
三、驳回原告张仲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元（原告已预交500元），减半收取464元（已计入上述判决第二项），由被告江化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 乔
二〇一七年五月十七日
书记员 杨治国
另注：可供汇款的账户：浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号：18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明“事故车辆号牌号码鄂Ｊ×××××”或原告的姓名、本案的案号。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民督字第8号
申请人罗庆，女，汉族，生于1995年1月，住四川省兴文县。
被申请人兴文县天合玻璃有限公司，住所：兴文县太平镇工业园区九天物流产业园内。
法定代表人曹永康。
本院受理申请人罗庆的支付令申请后，申请人于2015年7月27日以无法送达被申请人兴文县天合玻璃有限公司为由提出撤回申请。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人罗庆承担
审判员 范 鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑玉珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05333号
上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人何颂伟。
被上诉人（原审原告）长沙县黄花镇谷塘二机砖厂，住所地长沙县黄花镇谷塘村。
法定代表人粟金辉。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人长沙县黄花镇谷塘二机砖厂买卖合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2014）长县民初字第2109号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于浙江省东阳市，故请求依法撤销（2014）长县民初字第2109号民事裁定，将本案移送至由浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司与被上诉人（原审原告）长沙县黄花镇谷塘二机砖厂签订的《页岩多孔砖与空心砖购销合同》第九条约定“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，通过合同签订地或原告所在地人民法院提起诉讼解决。”该协议约定了两个以上的法院管辖，应为无效。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《页岩多孔砖与空心砖购销合同》第六条约定交提货方式为“供方负责送货到工地，包装卸费、运输费、叉车费、吊车费在内，需方不在负责其他费用。”合同中所指工地为“三一街区”位于湖南省长沙县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案的合同履行地位于湖南省长沙县。故长沙县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第692号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：吴永军。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行吴永军借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第206号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 立
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02104号
原告罗华北，女，汉族，1959年2月25日出生。
委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨正军，男，汉族，1985年5月6日出生。
被告杨正萍，女，汉族，1982年2月9日出生。
原告罗华北与被告杨正军、杨正萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗华北的委托代理人，被告杨正萍到庭参加诉讼，被告杨正军经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨正萍系亲戚关系，因被告杨正萍的弟弟杨正军生意资金周转困难，于2013年3月4日向原告借款10万元，并出具借条一份，该借款未约定还款期限，约定利息为月息2%，被告杨正萍作为该借款的担保人。后经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令二被告立即连带偿还原告借款10万元及从2013年3月5日起按月息2%支付利息至付清本金之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨正萍辩称，被告系担保人属实。
被告杨正军未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，被告杨正军向原告罗华北借款100000元，并出具借条一份，被告杨正萍系担保人；借条载明：“今借到罗华北人民币100000.00元。大写：壹拾万元整。借款人：杨正军担保人：杨正萍”。双方约定借款利息为月息2%。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗华北与被告杨正军之间系民间借贷关系，被告杨正军向原告罗华北出具借条，明确载明借款金额，原告罗华北与被告杨正军的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告罗华北要求被告杨正军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告罗华北要求被告杨正军从2013年3月5日起至付清本金时止按月息2%支付利息的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息标准未超过银行同类贷款利率的4倍，故本院对原告罗华北的该项诉讼请求予以支持。
关于原告罗华北要求被告杨正萍对被告杨正军的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告罗华北要求被告杨正萍对被告杨正军的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨正军在本判决生效后十日内归还原告罗华北借款100000元及利息（利息以未还本金为基数按月息2%从2013年3月5日起计算至付清本金之日止）；
二、被告杨正萍对被告杨正军的上述义务承担连带责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告杨正军、杨正萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴汶州
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1039号
申请执行人康跃金，男，1952年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建省惠安铭传石业有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰工业区。
法定代表人蒋智明，董事长。
申请执行人康跃金与被执行人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，已扣划存款33100元，暂未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6473号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11383号
原告赵同，女，年龄24。
被告董姜，男，年龄36。
本院在审理原告赵同诉被告董姜劳务合同纠纷一案中，原告赵同向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵同撤诉。
案件受理费二十五元由原告赵同负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年八月二十日
书记员 张焱
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第586号
申请执行人张秀琴，女性，70岁汉族，地址九台市
被执行人高艳岐，男性，57岁，汉族，地址九台市
本院于2014年5月27日立案执行张秀琴申请高艳岐合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第949号法院生效调解书，被执行人高艳岐应支付申请人张秀琴案款13500元，承担执行费102.50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第949号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第586号
申请执行人张秀琴，女性，70岁汉族，地址九台市
被执行人高艳岐，男性，57岁，汉族，地址九台市
本院于2014年5月27日立案执行张秀琴申请高艳岐合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第949号法院生效调解书，被执行人高艳岐应支付申请人张秀琴案款13500元，承担执行费102.50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第949号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 程
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初376号
原告九江城昌物业服务有限公司。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告陈美福。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告陈美福物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告陈美福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区西区业主，被告自2008年4月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用及其他费用共计2009元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积94.47平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费2009元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告陈美福未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区西区业主。该房屋建筑面积为：94.47平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2008年4月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费及各项费用共计2009元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
在法庭审理过程中，原告撤回要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美福于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费1798元（2008年4月至2015年4月30日期间的物业服务费：其中2008年4月至2013年12月的费用为：94.47平方米*0.20元/月/平方米*69个月=1304元；2014年1月至2015年4月的费用为：94.47平方米*0.32元/月/平方米*16个月=484元；另有延至2015年5月10日的10天服务费10元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美福承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1055号
申请执行人苏州市龙鑫纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人潘银珍，该××董事长。
被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞建中,该××总经理。
被执行人吴江四通进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞建中，该公司总经理。
原告苏州市龙鑫纺织科技有限公司与被告吴江市四通纺织有限公司、吴江四通进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)吴江震商初字第0381号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市四通纺织有限公司、吴江四通进出口有限公司支付原告苏州市龙鑫纺织科技有限公司货款891018.06元及逾期利息（以957618.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2015年5月4日起计算至2015年8月17日，即23461.64元；以857618.06元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的1.5倍，从2015年8月18日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。若被告吴江市四通纺织有限公司、吴江四通进出口有限公司到期未履行上述付款义务。原告苏州市龙鑫纺织科技有限公司有权就质押的97608.20米坯布（41865米毛巾底，55743.20米棉纱）进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足部分由被告吴江市四通纺织有限公司、吴江四通进出口有限公司继续清偿。案件受理费减半收取6481元及保全费5000元，合计11481元，由被告吴江市四通纺织有限公司、吴江四通进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市龙鑫纺织科技有限公司。原告苏州市龙鑫纺织科技有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市龙鑫纺织科技有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为948092元，执行费11881元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市四通纺织有限公司、吴江四通进出口有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市龙鑫纺织科技有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有坯布可供执行。
执行过程中，本院委托苏州名典资产评估事务所对被执行人吴江市四通纺织有限公司、吴江四通进出口有限公司质押的97608.20米坯布（41865米毛巾底，55743.20米棉纱）进行价值评估，经评估，坯布市值为697136元。本院依法裁定拍卖被执行人吴江市四通纺织有限公司、吴江四通进出口有限公司质押的97608.20米坯布（41865米毛巾底，55743.20米棉纱）。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年7月20日10时至2016年7月20日22时止（延时除外）以697136元为底价对97608.20米坯布（41865米毛巾底，55743.20米棉纱）进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年7月27日10时至2016年7月27日22时止（延时除外）以557709元为底价对坯布进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。申请执行人苏州市龙鑫纺织科技有限公司愿意以557709元的价额接受该批坯布抵债。本院另委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对被执行人吴江市四通纺织有限公司位于横扇镇镇西民营区的房地产进行价值评估。经评估，吴江市四通纺织有限公司名下位于横扇镇镇西民营区的房地产市值为32900000元。2015年9月17日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市四通纺织有限公司位于横扇镇镇西民营区的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年11月9日10时至2015年11月10日10时止（延时除外）以32900000元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年11月14日10时至2015年11月15日10时止（延时除外）以27000000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以27000000元拍卖成交。从变价款项中，本院已支付银行抵押债权、工人工资及部分强制执行费用，本院账上尚有部分余款。案外人樊品林向本院提出执行异议，本院审查后裁定驳回异议。案外人樊品林又向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中，案号为(2015)吴江民初字第2914号。本院对拍卖成交价款暂不组织分配。本院将被执行人吴江市四通纺织有限公司、吴江四通进出口有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市四通纺织有限公司、吴江四通进出口有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市龙鑫纺织科技有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有资产评估报告、拍卖公告、房地产评估报告、拍卖成交确认书、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市四通纺织有限公司、吴江四通进出口有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第0381号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年八月十四日
书记员 沈 澜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3126号
原告：安定志，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告安定志诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告安定志及其委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告安定志诉称：2009年1月原告购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L727**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L727**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年1月，原告出资购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L727**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L727**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L727**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川727**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、机动车登记证书、规费票据等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川L727**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川L727**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L727**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**号机动车归原告安定志所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00199号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年8月2日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨某某于2014年2月6日伙同他人到孟州市会昌办事处商贸城张某某的商店内，盗窃现金900元及香烟。经鉴定，被盗香烟价值362元。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人杨某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述；被害人张某某的陈述；证人梁某某、张某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某的行为系共同犯罪，孟州市人民检察院指控成立。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻�罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年十一月十日
书记员 郭艳芬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更868号
罪犯王丽川，别名董丽川、董利川，男，1984年5月14日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年9月26日以（2008）中刑初字第553号刑事判决书，认定被告人王丽川犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，�处罚金8000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金18000元，刑期二○○八年五月十五日起至二○一八年十一月十四日止。宣判后，于2008年10月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑九个月，于2014年9月27日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○八年五月十五日起至二○一七年二月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王丽川减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对�减刑。
经审理查明，原判认定被告人王丽川于2008年5月份，伙同他人在郑州高新技术产业开发区、中原区等地作案3起，对路人曹某、李某等人进行抢劫，抢劫手机3部、现金233.5元。于2008年4月至5月间，伙同他人在郑州化工设备厂、郑州宏远物资公司等地作案3起，盗窃各种钢材、电脑主机等价值6133余元。
罪犯王丽川在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽川自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽川减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○八年五月十五日起至二○一六年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1461号
原告：徐谦。
委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。
被告：舒惠莲。
委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
第三人：刘斌。
原告徐谦诉被告舒惠莲、第三人刘斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐谦的委托代理人常伟、被告舒惠莲的委托代理人胡俊杰均到庭参加诉讼。第三人刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐谦向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告对第三人关于武汉东湖新技术开发区曙光星城B1栋1单元1007号房屋、曙光星城6栋1单元810号房屋、曙光星城7栋1单元1610号房屋及曙光星城2栋2单元704号房屋的无偿赠与行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人是母子关系。自2012年起被告多次向原告借款，截至2013年9月共向原告借款2270000元，但被告一直拖欠借款至今未予偿还。2015年7月，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，本院作出（2015）鄂武东开民一初字第00824号民事判决，由被告偿还原告本金1384390.11元，利息532062.38元（已计算至2015年12月31日），并自2016年1月1日起以1384390.11元为本金按月利息2%计付利息至法院确定付款之日止。
判决生效后，因被告拒不履行付款义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中发现被告于2014年7月1日将其所有的四套房屋无偿赠与给第三人，且被告无其他可执行财产，其行为严重侵犯了原告的债权。故提出上述诉请。
舒惠莲辩称，1、原告起诉超过撤销权一年的除斥期间，被告2007年与前夫离婚时就将房屋赠与第三人；2、房屋的赠与合同有效，被告与前夫签署协议，根据《物权法》第十五条，该协议自成立时生效，赠与合同已依法成立，房屋应该归第三人；3、赠与行为发生为债权行为前，被告并没有逃避债务的行为；4、房屋不宜处理，案涉房屋法律性质尚不明确，房屋尚不能办证。要求驳回原告诉请。
刘斌未发表述称意见。
本院经审理认定事实如下：当事人对舒惠莲于2012年至2013年期间向徐谦借款，至今仍有本金1384390.11元及利息尚未偿还的事实没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人争议的事实，舒惠莲提交离婚协议证实：2006年12月30日，刘勇（刘斌之父）与舒惠莲在民政机关办理离婚登记时达成离婚协议，双方约定：刘家村的房屋和门面房由舒惠莲和儿子刘斌所得，刘勇不付儿子的抚养费。刘勇和舒惠莲离婚后又办理了复婚手续，2007年11月19日双方再次办理离婚登记，双方达成协议约定：曙光村的房屋和股份由刘勇所有，刘家村的房屋和门面由刘斌和舒惠莲所有，舒惠莲的财产全部由刘斌所有。
徐谦提交业主资料检索表、房屋更名说明等证据证实：舒惠莲的房屋被拆迁后，分配了四套还建房，其中120平方米房屋一套，60平方米还建房3套，共计300平方米及补偿款178548元。还建房分配后，舒惠莲于2014年7月1日及2014年12月25日出具《房屋更名说明》四份，将位于曙光星城6栋1单元810号、B1栋1单元1007号、2栋2单元704号、7栋1单元1610号房屋赠与给刘斌。2014年12月31日，舒惠莲出具还款计划一份，内容为：2014年2月6日还款计划所列条款继续有效。因种种原因至今未还，现本人舒惠莲再次承诺，2015年元月28日还1800000元，2015年2月10日还470000元，其余余款2015年6月底全部结清。此款若不按时偿还，我用我名下曙光新村四套还建房抵债。此件签字生效并受法律保护，违约则每天按最高法院的滞纳金万分之五支付违约金。由于舒惠莲未按约偿还借款，徐谦遂诉至本院，本院作出（2015）鄂武东开民一初字第00824号民事判决。判决生效后，徐谦申请强制执行，在执行中发现上述四套还建房的户主信息已由徐惠莲变更为刘斌。徐谦遂向本院起诉，要求判如请请。
双方均未举证证实的事实有：离婚协议中“刘家村的房屋和门面”是否与徐谦主张的四套还建房有关联性。舒惠莲主张四套还建房系“刘家村的房屋和门面”被拆迁后获得的补偿利益，但在本案诉讼过程中，未提交证据予以证实。
本院认为：舒惠莲与刘勇签订协议对双方财产进行处分，不违反法律规定，但双方处分的财产仅限于双方婚姻关系存续期间取得的财产，对双方离婚后的财产无权处分。本案双方当事人争议的四套还建房系舒惠莲离婚后签订房屋拆迁补偿协议获取的拆迁还建利益，故舒惠莲辩称赠与发生在债权行为前的辩称意见与事实不符，不予支持。
徐谦在民间借贷纠纷案件执行过程中才知晓舒惠莲将还建房赠与给刘斌，徐谦向本院起诉时并未超过撤销权一年的除斥期间，舒惠莲的上述辩称意见亦与事实不符，不予支持。
综上所述，舒惠莲将还建房无偿赠与刘斌，对徐谦造成了损害，徐谦的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销舒惠莲对刘斌关于武汉东湖新技术开发区曙光星城B1栋1单元1007号房屋、曙光星城6栋1单元810号房屋、曙光星城7栋1单元1610号房屋及曙光星城2栋2单元704号房屋的无偿赠与行为。
本案案件受理费5300元（已减半收取），保全费5000元，均由舒惠莲负担（此款已由徐谦预付，舒惠莲于本判决生效后十日内支付徐谦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一六年八月十二日
书记员 邹洪萍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第218-3号
被执行人苏朝鹏，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，小学文化，原住xx市xx镇xx队。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人苏朝鹏犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年7月13日作出（2006）城刑初字第287号刑事判决书。以苏朝鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人苏朝鹏下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人苏朝鹏下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第287号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第107号
张银凤：
本院已立案执行张兆良申请执行张银凤离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01984号
原告王宗甲，男，1944年7月2日出生，画家。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告翟德年，男，1957年8月3日出生。
委托代理人薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。
被告杨金花，女，1959年5月16日出生。
委托代理人翟敏嘉（杨金花之女），1986年9月22日出生。
原告王宗甲与被告翟德年、杨金花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宗甲的委托代理人陈罡与被告翟德年的委托代理人薛勇、被告杨金花及其委托代理人翟敏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗甲诉称，原告与被告翟德年系朋友关系，两被告为夫妻。2002年元月，原告将其创作的45幅画作交由两被告保管。现经原告多次讨要未予归还，故向法院起诉，请求判令二被告向原告返还代为保管的45幅画作。诉讼费由被告承担。
被告翟德年辩称，原告所述画作是放在我家，但是，在我与杨金花离婚前，杨金花将画拿走了，应当由杨金花返还。
被告杨金花辩称，我从来不认识原告，不知有此事，原告也没将所述画作交给过我，我也没见过这些画作。2004年我女儿上大学我才来的北京，之前我一直在山西，此事与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告二人原系夫妻。2002年元月，原告将其创作的45幅画作寄存于被告翟德年处，后翟德年将该45幅画作存放于其在×××小区的家中。2003年2月，被告二人经山西省××市×区人民法院调解离婚。2004年8月11日，被告二人登记复婚。2012年，杨金花向本院起诉，要求与翟德年离婚，2014年经本院判决离婚并经二审维持。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告二人各持辩称理由予以抗辩。另查，被告二人于2012年在本院的离婚诉讼中，翟德年持本案原告于2011年11月11日出具的证明称：杨金花于2011年11月11日带人到×××搬东西，公司当时存放有著名画家王宗甲的45幅画作，价值75.6万元，全部丢失，并提供了小区监控录像。本院经审理认为，翟德年仅提供小区监控录像，不足以证明其所述。本案庭审中，翟德年再次提供了该监控录像，但仍不能证明杨金花拿走了本案诉争的45幅画作。庭审中，鉴于45幅画作已经丢失，原告主张在2011年时，诉争画作价值75.6万元，现又已升值，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿丢失画作造成的损失100万元。被告翟德年认可诉争的45幅画作2011年价值75.6万元。杨金花表示没见过画，价格不清楚。对于原告变更后的诉讼请求，翟德年表示应由杨金花返还或者赔偿。杨金花不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）西民初字第×××号民事判决书、（2014）二中民终字第×××号民事判决书、照片等相关证据在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告将45幅画作寄存于被告翟德年处，后翟德年将该45幅画作存放于其在×××小区的家中，现该45幅画作丢失，翟德年亦未提供充分证据证明该45幅画作为杨金花拿走，故翟德年应当对此承担责任。鉴于诉争画作已丢失，原告主张二被告赔偿丢失画作造成的损失，对此，翟德年应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，现诉争画作已丢失，翟德年认可原告2011年11月11日出具的证明中主张的75.6万元，本院对此价值予以确认。原告称画作价值已升值，主张100万元。因诉争画作已丢失，无法对其价值进行评估，故对原告主张的数额，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告翟德年自本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王宗甲七十五万六千元。
二、驳回原告王宗甲的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由原告王宗甲负担一千二百二十元（已交纳），由被告翟德年负担五千六百八十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 聂秋烨
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第283号
原告：李某甲，住鹤山市。
被告：刘某，住鹤山市。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林瑞环独任审判，并于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月生育儿子，后因性格不合双方常有争吵，被告经常向原告要钱去打麻雀，没有尽到作为老婆的责任致夫妻感情破裂，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担，被告可以随时探望儿子；3、双方没有共同债务处理，夫妻共同财产一人一半；4、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，若离婚，我要求儿子抚养权归我，抚养费由我承担，夫妻关系存续期间我经营的服装店的债务由我自行承担，其余债务各自承担。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后初期，夫妻感情较好。原告认为被告常去打麻将而疏忽照顾家庭而致夫妻感情破裂，被告2014年8月离开与原告共同住处回娘家居住至今。2014年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，受法律保护，加上原、被告婚后生育了儿子李某乙，可看出双方感情基础是比较牢固的。原、被告之间虽有矛盾，但只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，正视夫妻之间出现的问题，双方加强彼此之间的沟通、信任、理解、支持，冷静对待和处理存在的矛盾，互相尊重、忠诚，互谅互让，珍惜夫妻感情，同时亦为年幼的儿子能健康快乐成长着想，夫妻关系是能够和好如初的。现虽然双方有一些矛盾，产生了隔阂，但并不至于导致夫妻感情破裂。原告诉称夫妻感情已破裂，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某离婚。
本案受理费150元（已减半收取）由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾静漪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03561号
原告徐州晨光工业散热器制造厂，住所地徐州市铜山区三堡镇刁店村（刁店工业园内）。
诉讼代表人李永权，徐州晨光工业散热器制造厂业主。
被告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地三堡街道胜阳村。
法定代表人余德庆，该村村民委员会主任。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告徐州晨光工业散热器制造厂（以下简称晨光制造厂）诉被告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州晨光工业散热器制造厂的诉讼代表人李永权、被告胜阳村委会的委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州晨光工业散热器制造厂诉称，原告自2005年5月租用刁店村4.9亩土地办厂至今。今年被告对外来办厂和本村办厂土地租赁费实行两个政策，即本村办厂每亩地交1300元，外来办厂每亩地交2000元。原被告签订的租赁合同明确约定“土地租赁使用费同本村村民办厂同等待遇”，但是被告却要求原告按照2000元每亩缴纳租金。2015年11月16日，被告将原告的厂子大门锁上，原告报警后，虽然打开了大门，但被告仍要求原告继续缴纳租金，并称如不交钱就用垃圾堵上大门，被告的行为严重影响我厂工人上下班及车辆进出。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原被告签订的合同合法有效，并按照合同约定的土地租赁费价格继续租赁使用；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会辩称，现行的土地租金征收办法是2014年经村委会讨论通过的，主要考虑到胜阳村的土地租金远远低于周边的土地租金，在调整后，仍低于周边的土地租金。考虑到村民福利待遇，对本村村民和外地村民的土地租赁采用了不同的租金。原告在胜阳村经营十几年来，胜阳村委会给予了大力支持，免除了其前五年的租金，胜阳村的租金征收的办法并非针对原告一人，希望原告能从大局考虑，服从村委会的决定。
经审理查明，原铜山县三堡镇刁店村村民委员会现已更名为徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会。2005年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）铜山县三堡镇刁店村委会签订协议书，协议约定：1、甲方将坐落在三堡镇刁店村土地4.9亩租赁给乙方投资办厂，土地租赁使用费同本村村民办厂同等待遇；2、土地租赁期限30年，在租赁期限内甲方保证乙方正常使用该土地不受任何单位和个人干扰。3、租赁开始5年不收土地使用费，5年后乙方每年年初将当年土地使用费一次交清。庭审中，经双方确认，2012年2月27日新量土地面积为5.57亩，每年租金为7241元（年租金1300元／亩）。因被告要求将租金变为每年每亩2000元，双方产生纠纷，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的协议书、结算凭证、照片及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，原被告双方于2005年5月13日签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，在有效租赁期限内的不得擅自变更或者解除。在原被告双方签订的租赁合同中明确约定“土地租赁使用费同本村村民办厂同等待遇”，但是被告却在自认为租金较低及考虑村民待遇的情形下擅自对原告采用了与本村村民不同的标准收取租金，且无法定变更合同的理由，原告擅自变更合同约定的行为，不符合法律规定。因此，原告请求确认双方签订的合同合法有效的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
确认原告徐州晨光工业散热器制造厂与被告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会于2005年5月13日签订的协议书中关于租金的约定合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一六年一月十八日
书记员 孙铭江
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫00603执373号
申请执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区新建街1号。
被执行人宁波市江北甬天纺织品有限公司，住所地江北东昌路465号。
本院在执行申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人宁波市江北甬天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）豫0603民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年八月二十三日
书记员 李玉中
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第992-1号
申请执行人张兴慧。
被执行人唐增宾。
被执行人张星格。
本院在执行申请执行人张兴慧与被执行人唐增宾、张星格民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡 华
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第692号
申请人刘月侠，女，汉族，1963年5月17日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人张燕飞，男，汉族，1956年9月27日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人刘月侠、张燕飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘月侠、张燕飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，双方的车损修复费用在交强险的范围内，互碰自赔，各自与所在保险公司联系办理赔付手续。
二、其它间接损失各自承担，事故经双方当事人、代理人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘月侠、张燕飞于2015年2月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。