wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02965号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：李百春，男。
被告：教传根，男。
被告：教传杰，男。
被告：教传好，男。
被告：谭淑兰，女。
被告：杨政权，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告教传根、教传杰、教传好、谭淑兰、杨政权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人李百春、被告教传根、教传杰、谭淑兰、杨政权到庭参加了诉讼，被告教传好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2012年12月29日，被告教传根在原告处借款45000元，并由被告教传杰、教传好、谭淑兰、杨政权提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金39000元及利息未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金39000元及利息。
被告教传根辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
被告教传杰、谭淑兰、杨政权辩称：担保属实。
被告教传好未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，经被告教传根申请，原告于当日向被告教传根发放借款本金45000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年12月29日至2013年10月20日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告教传杰、教传好、谭淑兰、杨政权共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为教传根，保证人为教传杰、教传好、谭淑兰、杨政权，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金39000元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告教传根作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人教传根�能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金39000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告教传根于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金39000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止）。
二、被告教传杰、教传好、谭淑兰、杨政权对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告教传杰、教传好、谭淑兰、杨政权承担连带清偿责任后，有权向被告教传根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告教传根、教传杰、教传好、谭淑兰、杨政权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年九月十日
书记员 赵静羽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1377号
申请执行人：吴芳芳
被执行人：李辉、姜冲
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1377案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 李举�
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1888号
原告:蔡招龙，男，1957年12月24日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告蔡招龙与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡招龙到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡招龙向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还蔡招龙借款本金76030元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向蔡招龙借款844302元。2013年2月5日，德美加工厂与蔡招龙达成还款协议，约定当天返还8400元，余欠借款76030元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款76030元。
德美加工厂未作答辩。
蔡招龙围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《居民身份证》、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明蔡招龙在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡招龙与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠蔡招龙借款76030元，有德美加工厂出具给蔡招龙的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。蔡招龙要求德美加工厂返还借款76030元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还蔡招龙借款76030元并支付自2016年2月6日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林思杏
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01788号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张明东，男，汉族，现住辽宁省大洼县。（缺席）
被告：杨守标，男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告张明东、杨守标融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告张明东、杨守标经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月28日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年5月20日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C2394；被告给付租金本金1177626元（截止到2013年5月20日）逾期利息：460380元，共计1638006元；被告承担本案诉讼费。
被告张明东、杨守标未提出答辩意见。
经审理查明2010年5月28日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C2394租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期42840.32元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还�垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1177626元�原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告杨守标作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告张明东的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2013年5月20日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告杨守标作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付�金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2010年5月28日至2013年5月20日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告张明东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1177626元及利息460380元；
二、被告杨守标对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19542.06元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01788号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：张明东，男，1985年2月16日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。（缺席） 被告：杨守标，男，1954年7月6日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席） 原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告张明东、杨守标融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告张明东、杨守标经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年5月28日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年5月20日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；被告给付租金本金1177626元（截止到2013年5月20日）、逾期利息460380元，共计1638006元；被告承担本案诉讼费。 被告张明东、杨守标未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明2010年5月28日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Cxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期42840.32元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1177626元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 被告杨守标作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告张明东的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 另查明，2013年5月20日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告杨守标作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为353287.8元（1177626元×30%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张明东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1177626元及利息353287.8元； 二、被告杨守标对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19542.06元，公告费800元，由被告张明东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞知刑初字第20号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某甲，个体。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年3月19日被取保候审。
被告人李某，个体。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年3月20日被取保候审。
被告人余某乙，个体。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年3月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人余某甲、李某、余某乙犯假冒注册商标罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人余某甲、李某、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第241121号，商标所有人为奥迪股份公司，核定使用的商品为第12类包括客车、汽车及汽车配件等，注册有效期自1986年1月15日至2016年1月14日。
“trw”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第6619701号，商标所有人为trw知识产权公司，核定使用的商品为第12类包括陆地车辆刹车、离合器、平衡器、减震器、车轴等，注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日。
“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第g876191号，商标所有人为采埃孚股份公司（zffriedrichshafenag），核定使用的商品为第12类包括机动车辆及其附加装置，即汽车零部件、车轮控制系统、车轮悬挂系统等，注册有效期自2005年4月20日至2015年4月20日。
“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第159226号，商标所有人为采埃孚股份公司（zffriedrichshafenag），核定使用的商品为第12类包括车辆零件，特别是轴承、转向轴和转向盘、接头、螺旋浆轴、齿轮及其零件、离合器、减震器等等，注册有效期自1992年6月30日至2022年6月29日。
2014年2月份以来，被告人余某甲、李某、余某乙租用瑞安市上望街道东安村刘成荣的三间房屋作为厂房，租用瑞安市塘下镇鲍田上潘村上潘中心路××号潘某乙的房屋作为仓库，未经注册商标所有人的许可，擅自生产、储存假冒“”、“trw”、“”、“”等商标的汽车控制摆臂和平衡拉杆。2014年3月12日上午，瑞安市质量技术监督局现场查获尚未销售的上述假冒注册商标的汽车控制臂成品和半成品、平衡拉杆成品共16247件。经估价，上述被查获的假冒注册商标的商品价格118582.5元。
2014年3月19日，被告人余某甲向瑞安市公安局投案自首。3月20日，被告人余某甲动员被告人李某、余某乙向瑞安市公安局投案自首。
上述事实，被告人余某甲、李某、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、潘某甲、潘某乙的证言，代理委托书、鉴定报告、未授权声明、企业法人营业执照、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、商标注册证明、抓获经过、户籍证明、厂房租用协议、房产证、房地产平面图、现场检查、涉案物品扣押照片、行政案件移送书、瑞安市质量技术监督局关于移送余某甲以假充真案件的函、涉案物品清单表、余某甲以假充真案件的调查报告、扣押决定书、价格鉴定结论书、现场检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，“”、“trw”、“”、“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人余某甲、李某、余某乙未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且有立功表现，同时符合社区矫正条件，可依法减轻处罚并适用缓刑。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，可依法减轻处罚并适用缓刑。被告人余某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，可依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十八条第一款、第二百一十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
二、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
三、被告人余某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、扣押于瑞安市质量技术监督局的假冒汽车控制摆臂和平衡拉杆16247件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年十二月十四日
（代）书记员 黄颖异
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第126号
原告王甲。
被告庄某。
原告王甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，2002年2月登记结婚，同年12月生有一子名王乙，婚后初期双方关系尚可，但儿子出生后，被告经常打麻将赌博，对儿子不管不顾，不承担家庭责任，导致双方经常争吵，矛盾不断。2014年以后更有婚外恋行为，双方已经分居。故请求判令与被告离婚，双方所生之子王乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告庄某辩称，夫妻感情确已破裂，原因是原告性格暴躁，长期家庭暴力，故而在2014年6月己不得不搬出在外居住。目前同意离婚，但由于自己工作收入不高，每月只有3000元工资，只能承担每月抚养费800元。婚后共同财产只有两套动迁房，要求按照各自动迁来源判令由双方各自所有一套。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月7日登记结婚，2002年12月24日生育一子取名王乙。婚后初期双方关系尚可，近年来，因性格、家庭琐事等因素，双方多次发生争执。2014年6月因原告怀疑被告外遇，将被告打伤。同年6月20日，被告搬离住处，双方遂分居至今。2014年6月28日，被告诉至法院要求与原告离婚，后因原告不同意离婚，被告撤回起诉。分居期间，王乙随原告共同生活，被告未支付子女抚养费用。
审理中，双方确认，婚姻关系存续期间，因原居住房屋被动迁，原告被安置在上海市爱特路XXX弄XXX号XXX室，该房产权人为原告，被告被安置在上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室，该房产权人为被告及子王乙。此两套住房系夫妻及儿子共同财产。本案中双方一致同意保留房屋现状不变动，不对房屋进行分割。
另查明，原告目前病退在家，每月收入1700元，被告在上海锦江出租汽车有限公司工作，每月税后收入3000元。王乙在本案审理期间，向法庭表示，目前其随父亲王甲共同生活，父母离婚后，仍愿意随父亲共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、被告提供的工资明细单等证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。但婚后双方未能妥善处理性格、生活习惯上的差异，因家庭琐事发生争吵、冲突并分居，现双方均一致表示要求离婚，本院予以准许。审理中征询王乙本人意见，其表示愿意维持目前与原告共同生活的意愿，本院予以采纳。被告应支付抚养费，考虑被告目前收入情况和子女生活开支，酌情确定每月支付抚养费人民币800元。审理中，原被告双方均表示对夫妻共同财产不作处理，由双方另行主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王甲与庄某离婚；
二、离婚后双方所生之子王乙随王甲共同生活，庄某自2015年3月20日起按月给付王乙抚养费人民币800元，至王乙年满18周岁时止（该款由王甲具领）；
三、离婚后，双方住房自行解决；
案件受理费人民币100元，由原被告各半负担。原告已预缴，被告应给付原告人民币50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0724号
原告胥雪琴。
被告印祥。
原告胥雪琴与被告印祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥雪琴到庭参加诉讼。因被告印祥下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告印祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥雪琴诉称，2014年6月6日，被告向我借款25000元。后我多次向被告催要未果，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。
原告胥雪琴为证实其主张提供被告印祥于2014年6月6日出具的借条一份。
被告印祥未作答辩亦未举证。
被告印祥未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元，并出具了借条，使得原、被告之间形成合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还该款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告胥雪琴借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐伟成
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0125号
罪犯吴某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月3日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0161号刑事判决，以被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期自判决执行之日起至2015年2月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吴某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判罚金人民币一千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减刑一个月二十一日，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第2号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年8月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。2011年7月11日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年3月29日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月17日被上蔡县公安局逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）774号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月10日20时许，被害人沈某某到上蔡县腾飞路中堂汽车租赁有限公司商量还被害人沈某某担保的债务问题，被害人沈某某等人赶到上蔡县腾飞路汽车租赁有限公司门口，与被告人马某某发生口角，双方发生冲突，被告人马某某从中堂汽车租赁有限公司掂出砍刀，将被害人沈某某的头部、手部、腿部砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人沈某某的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年8月22日，被告人马某某主动到上蔡县公安局卧龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人马某某与被害人沈某某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人沈某某各项经济损失430000元，被害人沈某某对被告人马某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人李某某、杨某某、李某甲、王某某、杨某、李某甲、王某甲、何某某的证言，上蔡县公安局卧龙派出所到案经过、刑事科学技术室关于沈某某损伤程度的情况说明、公（上）伤鉴（法）字（2014）1188号、1188-1号、1106号法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件现场处置登记表，中国人民解放军第一五九医院诊断证明书、住院病历、住院证、肌电图诱发电位报告单，调解协议书、谅解书、收条、情况说明，（2011）汝刑初字第134号刑事判决书、驻马店市监狱罪犯档案资料，被告人马某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且引发本案被害人具有过错，可依法对其从轻处罚；根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第2号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马新书，曾用名马名，男，1981年8月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。2011年7月11日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年3月29日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月17日被上蔡县公安局逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕774号起诉书指控被告人马新书犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人马新书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月10日20时许，被害人沈某到上蔡县腾飞路中堂汽车租赁有限公司商量还被害人沈某担保的债务问题，被害人沈某等人赶到上蔡县腾飞路汽车租赁有限公司门口，与被告人马新书发生口角，双方发生冲突，被告人马新书从中堂汽车租赁有限公司掂出砍刀，将被害人沈某的头部、手部、腿部砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人沈某的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年8月22日，被告人马新书主动到上蔡县公安局卧龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人马新书与被害人沈某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人沈某各项经济损失430000元，被害人沈某对被告人马新书表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马新书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人李某1、杨某1、李某2、王某1、杨某2、李某3、王某2、何某的证言，上蔡县公安局卧龙派出所到案经过、刑事科学技术室关于沈某损伤程度的情况说明、公（上）伤鉴（法）字[2014]1188号、1188-1号、1106号法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件现场处置登记表，中国人民解放军第一五九医院诊断证明书、住院病历、住院证、肌电图诱发电位报告单，调解协议书、谅解书、收条、情况说明，（2011）汝刑初字第134号刑事判决书、驻马店市监狱罪犯档案资料，被告人马新书户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马新书故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人马新书犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马新书曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人马新书主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且引发本案被害人具有过错，可依法对其从轻处罚；根据被告人马新书的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人马新书犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年一月五日
书记员 熊翠丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1033号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，男，1971年6月15日出生，汉族。
被告王相坤，个体户。
被告王桂花，个体户。
被告刘兆一，个体户。
被告王义国，个体户。
被告王传臣，个体户。
被告类成玉，个体户。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王相坤、王桂花、刘兆一、王义国、王传臣、类成玉、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告王相坤向原告借款300000元。被告王桂花、刘兆一、王义国、王传臣、类成玉与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未付。为此，要求被告王相坤偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王桂花、刘兆一、王义国、王传臣、类成玉承担连带清偿责任。
被告王桂花、刘兆一、王义国、王传臣、类成玉未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告王相坤与原告蒙阴县农村信用合联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2016年2月16日。合同签订后原告向被告发放贷款300000元，合同期内约定的借款为月利率为9.80‰。2014年2月25日，被告王桂花、刘兆一、王义国、王传臣、类成玉与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2014年8月20日诉至本院，要求被告王相坤偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王桂花、刘兆一、王义国、王传臣、类成玉承担连带清偿责任。
另查明，在诉讼过程中，被告王相坤于2014年9月10日偿还本金15000元，结息至2014年6月20日。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王相坤签订的借款合同、与被告王桂花、刘兆一、王义国、王传臣、类成玉签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王相坤借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王相坤偿还借款本金285000元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王桂花、刘兆一、王义国、王传臣、类成玉应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王桂花、刘兆一、王义国、王传臣、类成玉对被告王相坤的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相坤于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币285000元及利息（利息按借款合同约定，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王桂花、刘兆一、王义国、王传臣、类成玉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘慧群
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1603号
原告张新福。
被告昌邑市正裕铸业有限公司。
法定代表人张政堂，经理。
被告张政堂。
本院在审理原告张新福与被告昌邑市正裕铸业有限公司、张政堂民间借贷纠纷一案中，原告为维护其合法权益，于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款2000000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市正裕铸业有限公司、张政堂银行存款2000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯永欣
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第1603号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，职务：理事长。委托代理人马利剑，该联社职工。被告贺彩玲，女，1960年11月1日，汉族，地址：昌黎县。被告徐守信，男，1953年2月25日，汉族，地址：昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告贺彩玲、徐守信等金融借款合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一五年七月十五日书 记 员  李绍辉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第372号
原告何某（曾用名何某兰），女，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）曾某祥，贵州某某律师事务所律师。
被告李某亮，男，住纳雍县。
原告何某与被告李某亮同居关系纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人曾某祥，被告李某亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；同居后生育女孩李某丽，男孩李某；2001年年底在纳雍县勺窝乡计生站施行了女扎手术。由于双方同居前了解不足，草率结合，经常为家庭琐事发生争吵，导致被告对我大打出手，现已无法与被告继续共同生活。要求法院判决女孩李某丽由我抚养，男孩李某由被告抚养，双方互不给付抚养费。
举证期限内原告何某向本院提交了如下证据：
常住人口登记卡5份，证明原、被告及家庭成员的身份信息。
被告李某亮对上述证据无异议，本院予以采信。
被告辩称：我并未殴打原告，近三年来，由于原告外出务工，我们所生的男孩李某、女孩李某丽一直由我抚养，后来我生病，女孩李某丽从2013年8月至今是随原告生活，因为抚养孩子我欠下了4万元左右的债务，要求原告与我共同偿还。对原告主张的其他事实无异议。同意原告要求抚养女孩李某丽，我抚养男孩李某的诉讼请求。
举证期限内被告李某亮未向本院提交证据。
为查明事实，本院依法调取了以下证据：
对李某丽（原被告之女）的询问笔录，证明原、被告分居后女儿李某丽愿随母亲何某生活；
对李某（原被告之子）的询问笔录，证明原、被告分居后男孩李某愿随父亲李某亮生活；
原、被告对上述2份证据质证后均无异议；上述证据系本院依照法定程序制作，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1998年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；生育女孩李某丽，男孩李某；2001年底原告在纳雍县勺窝乡计生站施行女扎手术。2015年3月18日，原告以不愿继续与被告共同生活为由，诉至本院，要求对同居期间所生子女的抚养问题作出明确。在诉讼过程中，经征询原、被告所生孩子的意见，女儿李某丽表示愿随原告生活，男孩李某表示愿随被告生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案争议焦点是：双方所生子女应如何抚养。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护；双方同居生活期间，生育了一男一女，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对子女均负有抚养义务。本案中，原告要求抚养女儿李某丽，被告要求抚养男孩李某，经征询孩子的意见，李某丽愿随原告生活，男孩李某愿随被告生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称为抚养孩子而形成4万左右的债务问题，被告对此未向法庭提交证据予以证实，对该主张不予审查，若债务真实存在，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告何某与被告李某亮所生女孩李某丽由原告何某抚养，男孩李某由被告李某亮抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭正超
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00021号
原告张如良。
委托代理人朱春彦（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司大丰分公司，住所地大丰市幸福西大街2号。
负责人张苏军，该公司总经理。
委托代理人茅靳兵（特别授权），该公司办公室副主任。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告张如良诉被告中国电信股份有限公司大丰分公司电信服务合同纠纷一案中，原告张如良以双方达成协议，被告中国电信股份有限公司大丰分公司已按协议履行为由，于2015年1月29日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司大丰分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如良撤回对被告中国电信股份有限公司大丰分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如良负担。
审判员 陆文义
二〇一五年一月三十日
书记员 王晓燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民重初字第00031号
原告（反诉被告）沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘东路51号48栋。
组织机构代码证号：11782676-2。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：刘立军，男，1965年8月12日出生，汉族，该公司项目经理，住址沈阳市大东区。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告（反诉原告）沈阳天鹰专用汽车制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路99号。
组织机构代码证号：24092870-5。
法定代表人：贾惠姝，该公司总经理。
委托代理人：惠惠媛，女，1970年2月3日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：周罡，男，1951�9月16日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市和平区。
原告（反诉被告）沈阳天北建筑安装工程公司与被告（反诉原告）沈阳天鹰专用汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年5月12日作出（2010）北新民初字第2865号民事判决，沈阳天北建筑安装工程公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2011年12月6日做出（2011）沈中民二终字第1734号民事裁定，撤销本院（2010）北新民初字第2865号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员刘亚辉担任审判长、人民陪审员刘晓龙参加评议、代理审判员赵迎娇主审的合议庭进行了审理。审理中，原告沈阳天北建筑安装工程公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）沈阳天北建筑安装工程公司与被告（反诉原告）沈阳天鹰专用汽车制造有限公司申请撤诉是对自身权利的有权处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天北建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费9270元，由沈阳天北建筑安装工程公司负担。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 刘晓龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高秋红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01972号
原告：亳州市棉麻有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王亚伟，该公司经理。
被告：杜俊玲，又名杜俊皊，女，1961年6月17日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常淑立，男，1963年2月19日出生，回族，市民，住址同上。
本院在审理原告亳州市棉麻有限责任公司诉被告杜俊玲、常淑立房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州市棉麻有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市棉麻有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市棉麻有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告亳州市棉麻有限责任公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏勇军
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01972号原告：亳州市棉麻有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区古泉路43号。组织机构代码15194274-0。法定代表人：王亚伟，该公司经理。被告：杜俊玲，又名杜俊皊，女，1961年6月17日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：常淑立，男，1963年2月19日出生，回族，市民，住址同上。本院在审理原告亳州市棉麻有限责任公司诉被告杜俊玲、常淑立房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州市棉麻有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市棉麻有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市棉麻有限责任公司撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告亳州市棉麻有限责任公司负担。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一四年九月二十九日书 记 员  苏勇军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1692号
申请人陕西某某银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，系本行董事长。
被执行人孟某某。
被执行人白某某。
被执行人薛某某。
被执行人吴某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1977号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孟某某、白某某偿还申请人陕西某某银行股份有限公司借款本金400000元及利息（从2015年10月1日起至2016年1月8日，月利率按9.9‰计算，从2016年1月9日起算至债务履行完毕之日止，月利率按14.85‰计算。）被执行人薛某某、吴某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3650元由被执行人孟某某、白某某负担，执行费5900元由被执行人负担。但被执行人拒不履行本院生效判决。现查明被执行人薛某某名下有房产证号为XXXX的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛某某名下房产证号为xxxx的房屋一套。
二、被执行人薛某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛某某可以使用被查封财产；但因被执行人薛某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1692号
申请人某某银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，系本行董事长。
被执行人孟某某。
被执行人白某某。
被执行人薛某某。
被执行人吴某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1977号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孟某某、白某某偿还申请人某某银行股份有限公司借款本金400000元及利息（从2015年10月1日起至2016年1月8日，月利率按9.9‰计算，从2016年1月9日起算至债务履行完毕之日止，月利率按14.85‰计算。）被执行人薛某某、吴某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3650元由被执行人孟某某、白某某负担，执行费5900元由被执行人负担。但被执行人拒不履行本院生效判决。现查明被执行人薛某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的公积金账户中有存款，为维护申请人的合法权益，现须对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人薛某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的公积金账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1692号
申请人某某银行股份有限公司，住所地横山县迎宾路北段。
法定代表人：王某某，系本行董事长。
被执行人孟某某。
被执行人白某某。
被执行人薛某某。
被执行人吴某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1977号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孟某某、白某某偿还申请人某某银行股份有限公司借款本金400000元及利息（从2015年10月1日起至2016年1月8日，月利率按9.9‰计算，从2016年1月9日起算至债务履行完毕之日止，月利率按14.85‰计算。）被执行人薛某某、吴某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3650元由被执行人孟某某、白某某负担，执行费5900元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1692号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 荣
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更16号
罪犯李晓芩，女，汉族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）桂市刑二初字第6号刑事附带民事判决，以李晓芩犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年6月14日作出（2013）桂刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯李晓芩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分54.2分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯李晓芩的刑期减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出李晓芩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓芩在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李晓芩的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年，没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初571号
原告：霍邱县工业投资有限公司
法定代表人：王定龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代瑞年，该公司风险控制部经理。
委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：安徽龙源米业有限公司
法定代表人：陈文彪，该公司总经理。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：屠俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中，该公司员工。
被告：陈文彪
被告：陈文茂
原告霍邱县工业投资有限公司与被告安徽龙源米业有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、陈文彪、陈文茂企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县工业投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令安徽龙源米业有限公司立即归还借款本金400万元及利息855486.97元（息暂计至2016年12月26日，息随本清）；2、判令霍邱县兴业融资担保有限责任公司、陈文彪、陈文茂在保证担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由:2015年10月28日,原告与安徽龙源米业有限公司签订《一般委托贷款借款合同》一份，约定原告委托中国工商银行有限公司霍邱支行向安徽龙源米业有限公司贷款400万元，期限三个月，期限内年利率为13.8%，按月结息，逾期按每日0.575‰计收罚息。上述借款，由霍邱县兴业融资担保有限责任公司、陈文彪、陈文茂提供连带责任担保。2015年10月28日，原告通过受托银行履行了贷款发放义务。后安徽龙源米业有限公司仅归还利息53013.03元，本金及下余利息经多次催要未还。
各被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为借款合同约定的罚息和利息加起来超过银行基准利率的四倍，请求法庭驳回原告要求被告承担罚息的诉请。
安徽龙源米业有限公司承认霍邱县工业投资有限公司在本案中主张的事实，故对安徽龙源米业有限公司主张的事实予以确认。原告诉求理由正当，本院予以支持。由于借款合同约定的利息和罚息总和并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对被告不应承担罚息的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告安徽龙源米业有限公司偿还原告霍邱县工业投资有限公司借款本金400万元及截止至2016年12月26日利息855486.97元，以后利息及罚息按合同约定计算至借款本金实际偿清之日止，于本判决生效后十日内付清；
二、被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、陈文彪、陈文茂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45644元，减半收取22822元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年三月三日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1637号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中钢集团西安重机有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路*号。
法定代表人：聂仲毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲小鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨晓东，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明清，1972年4月20日出生，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
再审申请人中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢公司）因与被申请人王明清劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中钢公司申请再审称，其公司2014年9月17日向被申请人送达了《关于王明清旷工违纪的通知》后，被申请人向法庭出示的2014年9月22日的《声明》并不能代替履行请假手续时应当提供的病假证明、诊断证明、购药清单等资料，被申请人并未向其提供任何请假资料。被申请人自收到《关于王明清旷工违纪的通知》后没有来单位上班，即使被申请人存在其所述的患病事实也应当将医院开具的病假条等资料向单位提供，但是王明清未曾提交任何资料来履行任何请假手续。仅仅向人事员出示了一份声明后就不来单位上班，本人对自身极不负责任的行为造成旷工的事实，其公司按照《违纪职工处理规定》解除劳动合同合法有效。被申请人在工作及休假期间已足额领取劳动报酬，其公司并不存在欠发情形。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的诉求，由被申请人承担全部诉讼费用。
王明清陈述意见称，请病假是连续的过程。其请的是病假，中钢公司却以事假考核，以其2014年8月1日到2014年8月7日未上班为由将其除名。从2014年8月1日到2014年8月23日其一直都有请假条。2014年9月18日单位将除名决定交给其，其随后去单位递交了声明，且一直称，按照劳动法的规定，其有权休病假两年时间。
本院审查认为，从本案查明事实看，王明清持西安冶金医院病假证明而未提供药费清单请病假，中钢公司已经批准其病假将近1年。王明清主张持同样的手续于2014年6月继续向中钢公司请病假未获批准。原审中，中钢公司的证人赵玉山出庭作证，陈述未批准王明清的请假，是因为其请假时间太长。同时证人杨宝良、刘省利出庭证明中钢公司批准和不批准病假时，所提供的请假手续是一样的。中钢公司也未提供其应当管理的请假资料推翻王明清及杨宝良、刘省利的陈述。因此，中钢公司批准职工休假时没有执行统一的标准。中钢公司主张王明清2014年8月1日未上班后，多次要求其上班，但未提交证据证实通知的事实。2014年9月17日，中钢公司向王明清邮寄送达了《关于王明清旷工违纪的通知》，要求王明清7个自然日内书面回复明确意见，如无回复，将认为对旷工事实的默认，将申报解除双方之间的劳动合同。王明清于2014年9月22日找到中钢公司的人事管理员付玉提交了回复。本案中，王明清有医院证明其腰椎间盘突出，并给其开有病假证明。中钢公司在已经批准王明清病假近一年，且没有确切证据排除王明清患病的情况下，未经审查王明清的申辩主张，径行解除劳动关系，确有不当。加之，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，王明清本身可享受的医疗期为24个月。在医疗期内单位不得解除劳动关系。综上，再审申请人中钢公司申请再审的理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中钢集团西安重机有限公司的再审申请。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00692号
原告顾善花。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈国辉。
原告顾善花与被告陈国辉、华伟兵、扬州市荣都建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序进行审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告陈国辉的债权进行了保全。2015年9月9日，本院公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告华伟兵、扬州市荣都建筑安装工程有限公司的起诉，本院审查后，当庭裁定予以准许。开庭，原告顾善花的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾善花诉称：原告于2013年受雇于被告陈国辉在扬州广厦房地产公司“果岭里”1#、2#楼项目从事钢筋工工作。该工程系由扬州市荣都建筑安装工程有限公司承揽，之后将钢筋工劳务分包给华伟兵，华伟兵又分包给被告陈国辉。平时，原告领取部分生活费。2015年2月16日，经结算，被告欠付原告劳动报酬6000元。现原告向三被告索要未果，故诉至法院，要求三被告给付劳动报酬6000元，并承担本案诉讼费。
被告陈国辉未答辩。
经审理查明：原告曾受雇于被告陈国辉，在扬州市广厦房地产公司“果岭里”项目中从事钢筋工工作。2015年2月16日，经结账，被告陈国辉向原告出具工资单一份，载明：“顾先花（顾善花）2014年所有工资结算剩余陆仟元整，6000元”。此后，上述款项一直未付，引起本诉。
以上事实有工资单和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈国辉之间因劳务产生的债权债务关系合法有效，应依法予以保护。根据约定和结算，被告陈国辉理应履行支付劳动报酬的义务，故原告要求其支付劳动报酬6000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告顾善花劳动报酬6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，诉讼保全费80元，合计105元，由被告陈国辉负担。此款已由原告顾善花垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年九月十五日
书记员 刘翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1625号
原告柏静。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告徐夏强。
被告仲蕾。
原告柏静与被告徐夏强、被告仲蕾买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告柏静的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告徐夏强、被告仲蕾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏静诉称，原、被告有纺织品买卖业务往来，由被告徐夏强向原告购买纺织品布料。截至2014年4月2日经结算，被告徐夏强共计结欠原告货款504029元。后经原告催讨，被告仅支付部分货款，尚欠454529元至今未付。经查，两被告系夫妻关系，该笔货款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令两被告立即支付原告货款454529元，并偿付自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告将逾期利息变更为以454529元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算。
被告徐夏强未作答辩。
被告仲蕾未作答辩。
经审理查明，2013年8月开始，经口约，由被告徐夏强陆续向原告柏静购买涤塔夫、美丽绸等纺织品布料。2014年4月2日，经对账，被告徐夏强向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款504029元，并承诺自2014年4月15日起每月付20000元，如果到时不付，原告有权到法院一并起诉。后经原告催讨，被告徐夏强仅陆续支付了货款49500元，尚欠454529元至今未付。经查，被告徐夏强与被告仲蕾于2007年11月30日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的欠条、两被告结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后，对原告提供的欠条等证据予以确认。被告徐夏强虽以个人名义向原告出具欠条，但欠款日期在被告徐夏强、被告仲蕾夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告仲蕾应承担共同付款责任，故原告要求两被告支付货款454529元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐夏强承诺付款期限，到期后未归还的，应承担逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐夏强、仲蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告柏静货款454529元，并支付逾期利息（以454529元为本金，按银行同期同档贷款利息自2014年10月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费8118元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 华 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1254号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：陆泽宗。
被告：北海银建投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。
法定代表人：杨华。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年7月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费6020元，减半收取3010元，由原告负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01664号
原告杨某某，女，生于1982年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，生于1977年10月22日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告杨某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许云舟，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，且经上一次法院判决不准离婚后仍不能和好，分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识恋爱，2012年2月14日在梁平县人民政府办理结婚登记，双方均系离异再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，原告于2013年4月3日曾诉来本院要求与被告离婚，同年4月23日本院作出驳回原告的诉讼请求的判决。现原告又以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的民事判决书、结婚证和结合双方当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 田启松
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第73号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首**号。
法定代表人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告汤正华。
被告祝建飞，系被告汤正华之妻。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告汤正华、祝建飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3987元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 徐建义
审 判 员 力阳帆
二〇一三年六月十九日
代理书记员 兰守华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第171号
原告：周某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告婚后因性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，1996年12月我们发生纠纷后便分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所述分居属实，我同意离婚，但没有时间到法庭办理诉讼事宜。
经审理查明：原告周某某与被告陈某某于1991年9月登记结婚，1992年9月27日生育一女孩取名陈某，现已独立生活；双方婚后无共同财产，无债权债务。1996年12月，双方因琐事发生纠纷后，原告周某某即离家外出不归，双方分居生活至今。2013年12月，原告周某某起诉来院，要求与陈某某离婚。
以上事实，有身份证复印件、三台县档案馆证明、证人胡某某的证言及双方当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告周某某与被告陈某某婚后因感情不和分居生活已达十七年之久，其夫妻感情现已完全破裂。原告周某某要求与被告陈某某离婚理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
周某某与陈某某离婚。
本案受理费130元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄险峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1354号
原告：陈涛，男，1976年11月1日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：章雪龙，男，1976年10月15日生，汉族，皖六安市人，住安徽省凤台县。
被告：马牧童，男，1980年10月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告陈涛与被告章雪龙、马牧童建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告章雪龙、马牧童经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠钢管租赁费及扣件租赁费600000元及违约金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月27日签订两份钢管及构件租赁合同协议分别履行完毕后，被告尚欠原告租赁费600000元，违约金120000元并向原告出具了600000元欠条一份，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院要求处理。
被告章雪龙、马牧童未答辩。
原告陈涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章雪龙、马牧童分别于2014年4月27日向陈涛租赁钢管65299.3米、扣件40000只，于2014年5月1日租赁钢管30455米，分别签订租赁合同，原告陈涛履行了租赁交付义务，租期届满经原、被告双方结算后，被告章雪龙、马牧童尚欠原告陈涛钢管、扣件租赁费及部分未返还的扣件折价款共计600000元，被告章雪龙、马牧童于2017年3月1日向原告陈涛出具欠条一张。经原告多次催要无果后，于2017年3月28日诉至本院。
本院认为，原告陈涛与被告章雪龙、马牧童建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。原告陈涛在租赁合同签订后依约交付了合同约定的租赁物，被告章雪龙、马牧童未能按合同约定的时间给付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告章雪龙、马牧童欠陈涛钢管、扣件租赁费及部分未返还扣件折价款共计600000元，由被告章雪龙、马牧童出具的欠条予以证实，故对其主张本院予以支持。双方在合同中对违约金的计算有明确约定，原告陈涛要求按20%支付违约金120000元，不违反法律的规定，故对原告陈涛要求被告章雪龙、马牧童支付钢管、扣件租赁费及扣件折价款共计600000元，违约金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告章雪龙、马牧童经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雪龙、马牧童向原告陈涛支付钢管、扣件租赁费及扣件折价款共计600000元，违约金120000元，共计720000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告章雪龙、马牧童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 陈 芷
人民陪审员 常 龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2095号
原告：陆小妹，女，1980年1月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：柳红军，男，1975年1月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
原告陆小妹与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。被告丁一萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在宣城市宣州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求将本案依法移送至其经常居住地安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，接受货币一方为原告，即原告所在地为合同履行地，且本院已立案受理本案，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定：
驳回被告丁一萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1106号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被告李元青，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告解杰慧，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告王杰，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告周玉荣，女，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告李元青、解杰慧、王杰、周玉荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告李元青、解杰慧、王杰、周玉荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告李元青与原告于2010年9月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2xxxxxxx7，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年9月26日至2013年9月25日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，及贷款的最后还款期限为2014年3月25日。被告李元青最后一笔借款期限为2012年9月25日至2013年9月24日，借款金额30，000.00元。被告王杰、周玉荣为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现要求被告李元青、解杰慧偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息1，806.11元，以上款项合计31，806.11元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告李元青承担；被告王杰、周玉荣对上述请求承担连带清偿责任。
被告李元青、解杰慧、王杰、周玉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、长春市公安局乐山镇派出所出具的解杰慧的《公民户籍信息证明》及被告的身份证复印件，证明解杰慧与李元青为夫妻关系；被告诉讼主体适格。
证据（二）、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告李元青申请贷款30，000.00元，被告王杰、周玉荣担保并签名按手印。
证据（三），《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与被告李元青签订借款合同，被告王杰、周玉荣担保并签名按手印。
证据（四）、《记账凭证》，证明原告与被告李元青之间贷款合约签订，第一笔款项30，000.00元已经于2010年9月27日打入被告李元青卡中，并有被告李元青签名及原告的财务章。
证据（五）、《共同还款承诺书》，证明被告李元青取得农户小额贷款30，000.00元，如未按期偿还贷款，被告解杰慧、被告王杰、被告周玉荣愿意代为偿还此款本息。
证据（六）、中国农业银行核心业务系统电脑截屏，证明截止2014年2月11日被告李元青欠款的本息为31，806.11元。
证据（七）、被告李元青的借记卡、账户历史明细，证明李元青借款和还款经过及超期扣划情况；2012年9月25日，被告李元青最后通过自助贷款的方式贷款30，000.00元至今未还。
经审理查明，一、被告李元青与被告解杰慧系夫妻关系。2010年9月24日，被告李元青为向原告贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种植业以养殖为主，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告王杰、周玉荣签名按手印；二、2010年9月26日，原告与被告李元青签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2xxxxxxx7。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年9月26日至2013年9月25日。合同约定借款利率，本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李元青在该合同的借款人处签字按手印，被告王杰、周玉荣在该合同的担保人处签字按手印；三、2010年11月9日原告为被告李元青账户转入贷款3万元，2011年9月25日被告李元青将上述借款全部还清后，2011年9月27日根据合同的约定，被告李元青又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2012年9月18日，被告李元青将上述借款全部还清，2012年9月25日根据合同的约定，被告李元青又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告李元青、解杰慧偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息1，806.11元，以上款项合计31，806.11元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；被告李元青承担承担本案的诉讼费；被告王杰、周玉荣对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，一、原告与被告周玉荣、王杰、周玉荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告李元青未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截止2014年2月11日的利息1，806.11元。二、关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告李元青逾期未还款，故被告李元青应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、被告王杰、周玉荣在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告李元青债务的保证担保，对被告李元青的债务应当承担连带清偿责任。四、原告诉请中关于诉讼费用及实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。五、因被告李元青与被告解杰慧系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告李元青、解杰慧偿还借款，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元青、解杰慧于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息31，806.11元，并承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告王杰、周玉荣对被告李元青、解杰慧的上述债务承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元由被告李元青、解杰慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曲 栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00295号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某，曾因犯盗窃罪，于2007年11月30日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月13日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2010年10月16日凌晨，被告人吴某及袁某、吉某（均已判处）等人在本市区某某KTV的B10包间消费后，因琐事与服务员发生争吵。后吉某发狠要“砸场子”，袁某至KTV大厅吧台附近拿出随身携带的刀砍、戳被害人吴某乙，被害人刘某、徐某等人见状上前阻止袁某时，被告人吴某及吉某等人即殴打被害人刘某等人，被告人吴某等人还打砸大厅内的桌子等物。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度构成轻伤，被害人刘某、徐某的损伤程度构成轻微伤，被损物品价值为2520元。
被告人吴某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某与他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年10月16日凌晨，被告人吴某及袁某、吉某（均已判处）等人在盐城市区某某KTVB10包间消费后，因琐事与服务员发生争吵。后吉某发狠要“砸场子”，袁某至KTV大厅吧台附近拿出随身携带的刀砍、戳被害人吴某乙，被害人刘某、徐某等人见状上前阻止袁某时，被告人吴某及吉某等人殴打被害人刘某等人，被告人吴某等人还打砸KTV大厅内的桌子等物品。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度构成轻伤，被害人刘某、徐某的损伤程度构成轻微伤，被损毁物品价格为2520元。
被告人吴某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某当庭无异议，并有被害人吴某某、刘某、徐某等人的陈述、证人吉某、袁某、封某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、江苏省泰兴市人民法院、江苏省靖江市人民法院、本院刑事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日（羁押之日）起至2016年1月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第357号
原告周景发，下岗职工。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告黄军生，农民，（）。
原告周景发与被告黄军生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周景发及其委托代理人周郑红到庭参加诉讼，被告黄军生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012至2013年期间，灌阳县政府为改变土地面貌，并实施土地整治工程。该工程系广西桂林沣汇源建筑公司承包，该公司分包给被告承建新圩小龙村部分砼路、停车场、碎石及枫树脚屯的砼路等。之后，被告采取“包工不包料”的方式转包给原告承建。原告按时、按质、按量完成了工程任务，于2014年1月25日原、被告对工程进行了结算，并列有《决算表》。结算表注明，欠款人黄军生自2014年元月25日所欠小龙村工程款，除去已支付的贰拾玖万元，到2015年7月5日尚欠周景发工程款壹拾壹万贰仟贰佰柒拾元整（￥112270元）。其实该欠款是2014年1月25日进行的决算，此款大部分是农民工的工资，被告拖欠至2015年7月5日才在结算表上说明，被告以桂林沣汇源建筑公司欠其工程款为由，拒付原告及农民工的工程款。故请求法院判决被告支付工程款及利息127426.45元（利息从2014年1月26日起算至2015年7月25日，2014年7月26日以后的利息，按银行贷款月息7.5‰计算）。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2013年期间，广西桂林沣汇源建筑公司系“灌阳土地整治工程”的总承包人，该公司将新圩小龙村的砼路、停车场、碎石及枫树脚屯的砼路等工程分包给被告承建。之后，被告与原告口头约定，并采取“包工不包料”的方式将该工程转包给无资质的原告承建，该工程已交付使用。2014年1月25日被告对原告承建的工程作了结算，并向原告出具结算表1份。2015年7月5日被告在原告持有的结算表上注明：“欠款人黄军生自2014年元月25日所欠小龙村工程款，除去已支付的贰拾玖万元，到2015年7月5日尚欠周景发工程款壹拾壹万贰仟贰佰柒拾元整（￥112270元）”。
上述事实，有结算表及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告将其承包的建设工程转包给无相应资质的原告修建并达成的口头协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告虽订立的“合同”无效，但涉案工程以实际交付使用。因此，原告作为实际施工人以转包人黄军生为被告起诉，并要求被告支付工程欠款，有原告提交的证据“结算表”予以证实。故，原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，依法应当予以支持。由于被告所欠原告工程价款对利息计付标准未作约定，根据该“解释”第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，原告要求被告支付工程欠款利息的诉讼请求，于法有据，亦予以支持。但原告要求利息按银行贷款月利率7.5‰的标准计算过高，故应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付工程欠款利息的起止日期未作约定，根据该“解释”第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，即建设工程以实际交付的，为交付之日。因此，原告所承建的工程已于2014年1月25日交付，故原告请求的利息以2014年1月26日起计算，符合法律规定，亦予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄军生支付原告周景发建设工程价款112700元及利息（以112700元为基数，自2014年1月26日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周景发的其他诉讼请求。
案件受理费2849元（原告已预交），由原告周景发负担49元，被告黄军生负担2800元，被告在履行本案生效判决时付给原告为其垫付的受理费2800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 蒋 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终333号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张婷，女，1991年1月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地长沙市岳麓区。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
原审被告人符蝶，女，1995年12月2日出生于湖南省泸溪县，苗族，中专文化，户籍地湖南省泸溪县。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人张婷、符蝶犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月11日作出（2018）湘0121刑初85号刑事判决，判决：一、被告人张婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人符蝶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张婷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张婷撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张婷撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱巧燕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终333号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张婷，女，1991年1月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地长沙市岳麓区。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押长沙市第四看守所。原审被告人符蝶，女，1995年12月2日出生于湖南省泸溪县，苗族，中专文化，户籍地湖南省泸溪县。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人张婷、符蝶犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月11日作出（2018）湘0121刑初85号刑事判决，判决：一、被告人张婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人符蝶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张婷申请撤回上诉。本院认为，上诉人张婷撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张婷撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年五月二十二日书记员  朱巧燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初177号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告刘德顺，现住农安县。
�安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费19300.6元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2010年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在凯德小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费283元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜国平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11785号
原告：王清清，女，1984年9月8日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：沈树有、徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告王清清与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王清清于2017年10月16日以已将诉争房屋出售为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已将诉争房屋出售而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清清撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王清清负担。鉴定费1800元，由原告王清清负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。