wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1530号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳芳，女，1989年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。再审申请人刘艳芳因与被申请人天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘艳芳于2017年12月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘艳芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘艳芳撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十二月八日书 记 员  于轶男
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初94号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：陈光会，女，1969年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
原告江铃汽车集团财务有限公司诉被告陈光会、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江铃汽车集团财务有限公司以被告已还清借款为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江铃汽车集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1900号之一
申请执行人厦门城市年轮策划代理有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层605室。
法定代表人张文彪，总经理。
委托代理人李建龙、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人王宝全。
申请执行人厦门城市年轮策划代理有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司股权转让纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月28日作出（2015）思民初字第13605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付50万元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际支付之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下位于厦门市世侨中心15层01、02、06单元，16层01、05、06单元，17层01-06单元，18层01-06单元，20层01-06单元，23层01-06单元，第37-38号微型车库的房产。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1900号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1900号
申请执行人厦门城市年轮策划代理有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层605室，组织机构代码26012347-X。
法定代表人张文彪，总经理。
委托代理人李建龙、陈熠，福建理海律师事务所律师。
被执行人厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，组织机构代码67825012-6。
法定代表人王宝全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门世侨投资管理有限公司的银行存款人民币338868元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十九日
书记员 许雅君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3332号
原告：成都明语添祥包装有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道25座602号
法定代表人：兰添，董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告：湖南省香味园食品有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路58号。
法定代表人：李叶德，董事长。
原告成都明语添祥包装有限公司与被告湖南省香味园食品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告成都明语添祥包装有限公司撤诉。
案件受理费5404元，减半收取计2702元，由原告成都明语添祥包装有限公司负担。
审 判 员 蔡 俐
二〇一七年五月九日
法官助理 鲁钦沛
书 记 员 王蓓蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3124号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章
被告祁俊龙
被告王智慧
被告杨立娟
原告围场农商行诉被告祁俊龙、王智慧、杨立娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告祁俊龙、王智慧、杨立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年8月2日，被告祁俊龙在我行申请借款30000.00元，用于做生意资金周转，由被告王智慧、杨立娟提供连带责任担保，约定月利率为11.5‰，还款期限为2015年8月1日。原、被告双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。合同约定按月结息，但被告对借款本金和相应利息始终未按合同约定按时偿还，担保人也未履行担保义务，已经构成违约。自2014年8月2日至2015年7月7日本金30000.00元按利率11.50‰计算产生利息为3795.00元。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币30000.00元及相应利息3795.00元，本息合计33795.00元，起诉日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书来证实自己的主张。
被告祁俊龙、王智慧、杨立娟经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日，被告祁俊龙在原告处申请借款30000.00元，用于做生意资金周转，由被告王智慧、杨立娟提供连带责任担保，约定月利率为11.5‰，还款期限为2015年8月1日。原、被告双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。同时合同约定按月结息，否则原告有权提前收回借款本息。借款后，借款人和担保人始终未按合同约定按时偿还利息，担保人也未履行担保义务。自2014年8月2日至2015年7月7日本金30000.00元按利率11.50‰计算产生利息为3795.00元。原告向本院起诉，要求被告祁俊龙偿还借款本金人民币30000.00元及相应利息33795.00元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告王智慧、杨立娟承担连带清偿责任。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁俊龙借原告贷款本金30000.00元，欠利息（算至2015年7月7日）3795.00元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告王智慧、杨立娟为被告祁俊龙借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告祁俊龙偿还原告围场农商行借款本金人民币30000.00元并支付利息人民币（算至2015年7月7日）3795.00元，本息合计33795.00元。2015年7月8日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告王智慧、杨立娟承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王智慧、杨立娟承担保证责任后有权向被告祁俊龙追偿。
案件受理费682.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年九月三日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第3124号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人赵学章，住围场满族蒙古族自治县。被告祁俊龙，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王智慧，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告杨立娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行诉被告祁俊龙、王智慧、杨立娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告祁俊龙、王智慧、杨立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行诉称，2014年8月2日，被告祁俊龙在我行申请借款30000.00元，用于做生意资金周转，由被告王智慧、杨立娟提供连带责任担保，约定月利率为11.5‰，还款期限为2015年8月1日。原、被告双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。合同约定按月结息，但被告对借款本金和相应利息始终未按合同约定按时偿还，担保人也未履行担保义务，已经构成违约。自2014年8月2日至2015年7月7日本金30000.00元按利率11.50‰计算产生利息为3795.00元。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币30000.00元及相应利息3795.00元，本息合计33795.00元，起诉日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书来证实自己的主张。被告祁俊龙、王智慧、杨立娟经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月2日，被告祁俊龙在原告处申请借款30000.00元，用于做生意资金周转，由被告王智慧、杨立娟提供连带责任担保，约定月利率为11.5‰，还款期限为2015年8月1日。原、被告双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。同时合同约定按月结息，否则原告有权提前收回借款本息。借款后，借款人和担保人始终未按合同约定按时偿还利息，担保人也未履行担保义务。自2014年8月2日至2015年7月7日本金30000.00元按利率11.50‰计算产生利息为3795.00元。原告向本院起诉，要求被告祁俊龙偿还借款本金人民币30000.00元及相应利息33795.00元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告王智慧、杨立娟承担连带清偿责任。以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁俊龙借原告贷款本金30000.00元，欠利息（算至2015年7月7日）3795.00元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告王智慧、杨立娟为被告祁俊龙借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告祁俊龙偿还原告围场农商行借款本金人民币30000.00元并支付利息人民币（算至2015年7月7日）3795.00元，本息合计33795.00元。2015年7月8日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告王智慧、杨立娟承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王智慧、杨立娟承担保证责任后有权向被告祁俊龙追偿。案件受理费682.00元，由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  付崇刚代审 判员  刘立宇人民陪审员  梅 英二〇一五年九月三日书 记 员  张宏亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3623号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。住所地日照市东港区烟台路***号。
诉讼代表人：龙庆祥，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照博文实业有限公司，住所地：日照市海滨三路98号A-10。
法定代表人：侯德洲，总经理。
被告：日照华勇海运有限公司，住所地：日照市黄海二路8号德福龙集团2楼。
法定代表人：赵世山，总经理。
被告：侯德洲，日照博文实业有限公司法定代表人。
被告：张建红。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告日照博文实业有限公司、被告日照华勇海运有限公司、被告侯德洲、被告张建红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行（以下简称“工商银行日照市中支行”至判决主文）的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。被告日照博文实业有限公司（以下简称博文实业至判决主文）、被告日照华勇海运有限公司（以下简称华勇海运至判决主文）、被告侯德洲、被告张建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行日照市中支行诉称：原告与被告博文实业于2014年12月31日签订了0161600208－2014年（市中）字0075号流动资金借款合同，依据该合同原告向其发放期限不超过12个月的借款1419万元。为保证该合同的履行，由被告华勇海运提供连带责任保证，签订了0161600208－2014年市中（保）字0087号保证合同，由被告侯德洲、被告张建红为其提供连带责任担保，签订了2014BW股东保075号保证合同。上述合同履行过程过程中，原告按照合同约定履行了付款义务，于2015年1月1日分2笔借据向被告博文实业发放借款700万元、719万元。被告不能按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告博文实业至今不能偿还剩余借款，其余被告亦未能承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告博文实业偿还借款14186281.29元及利息，其余被告对以上付款项及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告承担诉讼费、律师费（24万元）、保全费等费用。
案经送达，被告博文实业、被告华勇海运、被告侯德洲、被告张建红均未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月31日，原告工商银行日照市中支行与被告博文实业签订了流动资金借款合同（编号为0161600208－2014年市中字0075号），合同约定：被告向原告借款1419万元用于购买船用钢板；借款期限12个月，借款利率经基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限约定的对应档次中国人民银行基准贷款利率上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率＝年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人在借款到期一次性偿还。本合同项下借款担保方式为保证。
2014年12月31日，原告作为债权人分别于被告华勇海运、被告侯德洲及被告张建红作为保证人签订保证合同两份。该两份保证合同主要约定：被告所担保的主债权为原告依据与被告博文实业（下称债务人）于2014年12月31日签订的主合同（名称流动资金借款合同，编号为0161600208－2014年市中字0075号），保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告不履行本合同项下保证责任的，原告有权扣划被告开立在原告银行及其分支机构所有账户的款项以清偿主合同项下的债务。
以上借款合同、保证合同签订后，原告于2005年1月1日向借款人被告博文实业发放了1419万元贷款。借款凭证记载约定还款日期为2015年11月16日，货款利率6.16%。借款到期后，被告博文实业未按约定期限偿还借款本息，原告从被告账户扣划欠款本金3718.71元，其他被告亦未承担保证责任。现被告博文实业尚欠原告贷款本金14186281.29元及利息，
另查明，原告主张为追索该笔贷款支出律师代理费24万元，并提供委托代理合同、2016年6月13日的律师收费发票复印件及2016年6月13日的银行过付款转账凭证、中国建设银行网上银行电子回执予以证明。
上述事实，有当事人陈述，流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、发票、付款材料等在案为证。
本院认为，原告工商银行日照市中支行与被告博文实业、被告华勇海运、被告侯德洲、被告张建红签订的流动资金借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告博文实业发放贷款1419万元后，被告博文实业应按合同约定按期、及时向原告归还借款本金及利息。然被告博文实业未按合同约定及时履行该义务，至原告起诉显属违约，原告要求被告博文实业履行偿还借款本息义务，符合借款合同的约定，本院对原告要求被告博文实业偿还借款本金14186281.29元及利息的诉讼请求予以支持。根据保证合同约定，被告华勇海运、被告侯德洲、被告张建红为诉争借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告华勇海运、被告侯德洲、被告张建红为诉争借款本息承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持，承担保证责任后，有权向被告博文实业追偿。
对原告要求被告承担因追款所产生的律师费的请求，诉争借款合同中已约定了实现债权的费用包括律师费。按通常理解，实现债权的费用应指债权人为实现债权必然发生的费用，结合本案的实际情况，律师费已在合同中明确约定，且原告已实际支出该费用，本院对原告要求被告支付律师费24万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照博文实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行借款本金14186281.29元及利息（按合同约定计付，息随本清）。
二、被告日照博文实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行律师代理费24万元。
三、被告日照华勇海运有限公司、被告侯德洲、被告张建红对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告日照华勇海运有限公司、被告侯德洲、被告张建红承担保证责任后，享有向被告日照博文实业有限公司追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108358元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 王万春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薄珊珊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县中市南路168号。
法定代表人：陈骥，该支行行长。
被执行人：管连生，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人管连生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0922民初4026号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为6195.06元。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未能查询到可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索以及被执行人下落，因暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 庄晓峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县中市南路168号。法定代表人：陈骥，该支行行长。被执行人：管连生，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人管连生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0922民初4026号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为6195.06元。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未能查询到可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索以及被执行人下落，因暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十八日书 记 员  庄晓峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13774号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：景奉海，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告景奉海信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,079.87元。原告诉称,被告景奉海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,079.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执447号
申请执行人张永军，男，汉族，1967年10月出生，住长垣县芦岗乡乔占村。身份证号：410728196710241513
被执行人张明，男，汉族，1968年7月出生，现住新疆呼图壁县城镇文星巷。身份证号：410728196807202657
本院在执行张永军申请张明劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4507号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4507号号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执447号申请执行人张永军，男，汉族，1967年10月出生，住长垣县芦岗乡乔占村。身份证号：410728196710241513被执行人张明，男，汉族，1968年7月出生，现住新疆呼图壁县城镇文星巷。身份证号：410728196807202657本院在执行张永军申请张明劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初4507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4507号号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  王鹤勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6029号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301，统一社会信用代码：911201057925018303。
法定代表人：杨春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，该公司职工。
被告：师鑫，男，1982年12月31日生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津创想物业管理有限公司与被告师鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津创想物业管理有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群官，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建华，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
再审申请人张群官与被申请人陈建华合伙协议纠纷一案，再审申请人张群官不服本院（2016）苏09民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张群官申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人将40%的份额概括性的转让给了向某、合伙盈余已经正常分配，无证据证明。2、一审法院遗漏了申请人的诉讼请求，即给付已分配的合伙盈余差额1万元。一审中，申请人要求法院委托司法鉴定机构进行司法鉴定并提交了书面的《司法鉴定申请书》，但一审法院未予理涉。3、对于网吧行业的相关交易习惯，申请人已举证证明，但一审法院未予采纳。证人向某与被申请人存在利害关系，其证言不能作为定案依据，一审判决中的录音是申请人与被申请人之间的通话录音，而非申请人与向某之间的录音，且该份录音未经质证，不能作为证据被采纳。请求依法撤销本院（2016）苏09民终3503号民事判决，裁定本案进入再审。
陈建华提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张群官要求陈建华给付尚未分配的合伙盈余66600元及已分配的合伙盈余差额10000元，则其有责任证明存在未分配的合伙盈余和已分配的合伙盈余差额，并提供其享有该项盈余分配权利的依据。关于是否存在未分配的合伙盈余和已分配的合伙盈余差额的问题，申请人张群官主张的未分配的合伙盈余实际为未使用的房租、押金等，该部分费用实际是合伙组织为经营而对外支出的费用，并非真正意义上的盈余，现合伙组织仍在继续运营，未经清算，不能将该部分房租、押金等认定为盈余。关于申请人张群官是否享有合伙份额转让前盈余分配权利的问题，张群官将其在合伙中享有的份额以150万元的价格转让给了向某，并签订《个人股权转让协议书》，双方并未在协议中明确约定房租、押金如何处理以及张群官仍享有合伙份额转让之前的盈余分配权利，故张群官在合伙组织中的权利理应由向某承继，张群官的诉讼请求无事实和法律依据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张群官的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年四月十三日
书记员 沈 平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行终46号
上诉人（一审原告）周日才。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局，所在地：玉林市广场东路758号。
法定代表人程华安，局长。
委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
委托代理人徐海，北流市人力资源和社会保障局社会保险股股长。
被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，所在地：玉林市人民东路449号。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人姚波，玉林市法制办公室干部。
委托代理人周苏影，玉林市法制办公室干部。
一审第三人北流市人力资源和社会保障局，所在地：北流市南站南路。
法定代表人邓全，局长。
委托代理人刘章焕，北流市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院院长。
上诉人周日才因工伤认定纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902行初12号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
上诉人周日才诉称，玉林市人力资源和社会保障局作出的玉市人社工认字（2015）4032号《不予认定工伤决定书》（下称《决定书》）以死者周志钦被摩托车撞伤时不在岗位为由不认定周志钦被撞伤死亡为工伤属认定事实和适用法律错误，玉林市人民政府作出的玉政复决字（2015）第48号行政复议决定维持《决定书》亦错误，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。周日才请求本院依法改判或者发回重审。被上诉人玉林市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决不撤销《决定书》驳回周日才的诉讼请求正确，周志钦并非在值班时间和值班岗位上被车撞伤，不认定周志钦被车撞伤死亡为工伤正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人玉林市人民政府答辩称，玉林市人民政府作出的复议决定认定维持《决定书》正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人北流市人力资源和社会保障局述称，周志钦被撞伤死亡不属工伤，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，北流市人力资源和社会保障局是周志钦的用人单位。周志钦生前因公被派到平政镇工作。2015年5月3日假日期间周志钦被平政镇人民政府办公室安排值班。当晚9时许，周志钦在平政高中附近路段被摩托车撞伤，经抢救无效于5月4日凌晨死亡。周志强为此向玉林市人力资源和社会保障局申请认定周志钦因伤死亡为工伤。玉林市人力资源和社会保障局作出《决定书》，以周志钦被车撞伤时不在岗位为由不认定周志钦被撞伤死亡为工伤。周日才因此不服，向玉林市人民政府申请行政复议。玉林市人民政府作出了玉政复字（2015）第48号行政复议决定书，维持了《决定书》。周日才由不服因此诉至法院。玉林市玉州区人民法院在受理审理本案时没有通知周志强参加本案诉讼。
本院认为，周志强为本案被诉行政行为的当事人，是本案行政法律关系中一方的主体必须参加本案诉讼，一审法院审理本案时应当通知周志强参加本案行政诉讼，否则难以保证本案审判程序公正。一审法院没有通知周志强参加本案诉讼，属于审判程序违法。
本院认为，一审法院没有审查以下应当审查的事实争议：一是涉及到工伤认定行政程序是否违法之事实，包括北流市人力资源和社会保障局是否主张周志钦被撞伤死亡不是工伤，玉林市人力资源和社会保障局是否向北流市人力资源和社会保障局告知其根据自己主张负有的举证责任之义务；二是北流市人力资源和社会保障局在工伤认定行政程序中参与调查取证程序是否正当之争议；三是死者周志钦2015年5月3日值班的工作任务要求和合理的允许选择的值班工作方法；四是死者周志钦在被摩托车撞到时是否处于工作待命状态。由于一审法院没有审查前述应审查的本案争议事实，导致一审判决认定事实不清。综上所述，一审判决违反审判程序，认定事实不清，应当撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、第（四）项之规定裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902行初12号行政判决书；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审、二审诉讼费用各50元共100元，由一审法院根据重审结果确定当事人对该费用的负担。
审 判 长 陈务健
审 判 员 林慧琪
代理审判员 陈广进
二Ｏ一六年十月二十六
书 记 员 宁 婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执458号
申请执行人王建军，男，1952年10月26日生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人李建章，男，1977年11月12日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人史粉为，女，1978年3月29日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人李建章、史粉为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书后，二被执行人按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1654号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一七年五月三十一日
书记员 樊思辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初909号
原告汪佳明，男，1993年3月3日生，汉族，身份证号码3606021993********，住所地江西省鹰潭市月湖区四青镇金山弄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住江西省鹰潭市龙虎山大道19号，统一社会信用代码913606007363662080。
负责人郭丽萍，经理。
委托代理人徐正生，男，系该公司员工。
原告汪佳明（简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曾晋波独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪佳明，被告的诉讼代理人徐正生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年6月16日16时20分许，汪福太驾驶赣Ｌ×××××号车在南昌与大车赣AT2**挂车碰撞造成赣Ｌ×××××车受损的交通事故。该事故经公安局交通管理局高新大队0001959号道路交通事故认定书，认定赣AT2**挂车承担本次事故的全部责任，赣Ｌ×××××号车不承担本次事故的责任。赣Ｌ×××××号车在被告处投保了车损险。原告多次找到被告理赔，被告至今未赔付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币8524.74元。
被告辩称，在我司投保的赣Ｌ×××××号车辆在本次交通事故中不负责任，我司不应承担赔偿责任。本案的车辆损失未经我保险公司查勘定损，不能确定原告真实的损失情况；车辆在我司只投保了交强险，我司不承担商业险车辆损失险的赔偿责任。依据保险公司的约定，诉讼费保险公司不承担。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、保险公司的车损确认书，证明车辆损失经保险公司定损。2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实。3、交强险保单，证明车辆在被告保险投保的情况。4、驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资质。5、车辆修理发票及修理清单，证明原告车辆的受损花去修理费8542.74元。6、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。7、商业险保单，证明原告的车子在被告处投保了商业险、车损险并保了不计免赔。
被告对原告提供的证据的质证意见：1、保险公司的车损确认书，真实性没有异议，关联性有异议，本案原告事故发生后没有通知我司查勘定损，不能确定事故的真实性和损失的具体金额。2、道路交通事故认定书，没有异议。3、交强险保单，原告没有提供保险单原件，只提供了交强险保单复印件，不能证明在保险公司投保了车辆损失险。4、驾驶证、行驶证，没有异议。5、车辆修理发票及修理清单，不能证明其损失与本次交通事故有关，不能确定具体的损失金额。6、原告的身份证复印件，真实性没有异议。
被告为支持你辩驳意见在规定的期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的1、保险公司的车损确认书，2、道路交通事故认定书一份，3、交强险保单，4、驾驶证、行驶证，6、原告的身份证复印件，没有异议，本院予以确认。5、车辆修理发票及修理清单，该修理费经其他相关保险公司定损，且修理费发票金额与定损金额一致，可以佐证该车损失。且被告亦无证据证明该修理费中存在不合理的修理费用，故本院对该组证据予以采信。对于原告提供的商业险保单，被告太平洋财保鹰潭公司加盖公章确认了，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月16日16时20分许，汪福太驾驶赣Ｌ×××××号车在南昌与大车赣AT2**挂车碰撞造成赣Ｌ×××××车受损的交通事故。该事故经公安局交通管理局高新大队0001959号道路交通事故认定书，认定赣AT2**挂车承担本次事故的全部责任，赣Ｌ×××××号车不承担本次事故的责任。另赣Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔的商业险、机动车失损险263700元。原告多次找到被告理赔，被告至今未赔付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币8524.74元。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，原告在被告处投保了车辆损失险，对于原告发生交通事故造成的车辆损失，被告应按合同约定的在机动车损失险范围对原告的车辆损失应该进行赔偿。原告的车辆损失应该按原告实际发生的损失计算，原告提供的证据，足以证明原告的车损为8524.74元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔付原告汪佳明因道路交通事故造成的车辆损失计人民币8524.74元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一六年十月八日
书记员 艾带弟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执44号
申请执行人：吴建生，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：蔡文骄，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈雪赋，女，1984年4月24日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡文骄、陈雪赋的银行存款181740元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蔡文骄、陈雪赋相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年一月四日
书记员 范永祥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1253号
罪犯黄坤祥，男，1966年4月9日出生，汉族，贵州省凤岗县人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年5月20日作出（2009）嘉刑初字第318号刑事判决，以被告人黄坤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2018年10月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黄坤祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄坤祥在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄坤祥减去有期徒刑九个月（刑期执行2018年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00226号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人董某甲。2015年7月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
辩护人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。
被告人董某乙。2015年7月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）187号《起诉书》指控被告人董某甲、董某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人卢永军，被告人董某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日、7月5日，被告人董某甲、董某乙驾驶摩托车在宜昌市云集路、康庄路等路段，用黑色喷漆将路名牌上张贴的邓超予“予乐为民行”大型慈善广告牌上的“亚太整形医院”相关信息部分进行喷涂，共计喷涂广告牌79块158面。经物价部门鉴定，被损坏的广告牌价值人民币9578.75元。
被告人董某甲、董某乙所在社区矫正组织书面表示愿意接受二被告人的改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，证人张某甲、张某乙、汪某、董某丙等人的证言，湖北省物价局价格认证中心的复核裁定结论书，辨认现场笔录，现场视频光盘，被告人董某甲、董某乙的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲、董某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某甲、董某乙归案后有悔罪表现，符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人董某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张曼莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初429号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑禹，男，1975年5月26日生，汉族，小学文化程度，无业，住福建省连江县。2013年10月18日因赌博被嘉善县公安局罚款500元；2015年3月10日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2017年1月17日被嘉善县公安局取保候审。
被告人吴光通，男，1966年1月7日生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省连江县。因本案于2017年1月17日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郑禹、吴光通犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人郑禹、吴光通及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月下旬至2016年1月22日期间，被告人郑禹、吴光通以非法营利为目的，在嘉善县魏塘街道思贤商贸街群益游艺室内摆放赌博机，供不特定人员进行赌博，并雇佣杨某（另案处理）等人进行日常管理，从中非法获利约人民币16万余元。
另查明，被告人郑禹、吴光通主动投案，归案后均如实供述了主要犯罪事实，有自首情节。并自愿退清违法所得156400元。
上述事实，被告人郑禹、吴光通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、季某伟、项某等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑禹、吴光通共同以营利为目的，在游艺室内摆放赌博机供不特定人员赌博，在其经营管理期间游艺室违法所得约人民币16万余元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人已退清全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人郑禹有二次被行政处罚，酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑禹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人吴光通犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人所退违法所得156400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘文婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初7号
原告：郭衍春，女，1978年1月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被告：吴积俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告郭衍春与被告吴积俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭衍春的委托诉讼代理人刘永镇到庭参加诉讼。被告吴积俭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭衍春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1000000元，并以1000000元为基数，按照月息2％支付自2015年3月4日起至清偿借款止的利息。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告借款1000000元，原告已转账支付。原告多次催收，被告没有归还借款本息。依法提起诉讼。
被告吴积俭未到庭亦未作答辩。
原告郭衍春为支持其诉讼主张，向本院提交借支单、转账汇款对账单、《补充协议》等证据原件，以及证人证言，本院经审核对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，吴积俭向郭衍春借款1000000元，同日，郭衍春通过望运萍向吴积俭转账支付1000000元，吴积俭向郭衍春出具“借支单”。2016年9月22日，郭衍春与吴积俭达成《补充协议》，双方约定，吴积俭于2015年3月4日向郭衍春借款1000000元已经到期，截止2016年9月22日吴积俭欠郭衍春借款本息1558000元，郭衍春同意吴积俭于2016年12月31日之前偿还全部借款本息。嗣后，吴积俭未向郭衍春偿还借款本息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告郭衍春与被告吴积俭之间发生的1000000元借贷行为，是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。郭衍春提供借款后，吴积俭应当履行还款义务。郭衍春要求吴积俭立即偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。关于郭衍春请求的利息，按照双方《补充协议》的约定，借款1000000元自2015年3月4日至2016年9月22日的利息为558000元，则双方约定的利率为月利率3％[558000元÷1000000元÷(18＋18/30）月]，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24％的限制，超过的部分无效。即双方约定的自2015年3月4日至2016年9月22日期间的利息372000元[1000000元×2％×(18＋18/30）月]，本院予以确认。另外，郭衍春对吴积俭所欠借款本息同意宽限至2016年12月31日之前偿还，则逾期利息应从2017年1月1日起计算。故郭衍春请求的利息本院部分予以支持。吴积俭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴积俭于判决生效之日起十日内偿还原告郭衍春借款1000000元，支付利息372000元，合计1372000元，并以1000000元为基数按照年利率24％支付自2017年1月1日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、驳回原告郭衍春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，公告费260元，合计17840元，由被告吴积俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 孙雅莉
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1556号
原告库尔勒市六六泵业有限公司，社会统一信用代码证，住所地库尔勒天山西路兵团加油站旁。
委托代理人郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
委托代理人郑显祥，男，汉族，1975年2月2日出生，系库尔勒市六六泵业有限公司员工。
被告杨继全，男，汉族，1971年2月8日出生，四川省南充县人，现住轮台县。
原告库尔勒市六六泵业有限公司诉被告杨继全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库尔勒市六六泵业有限公司的委托代理人郭琦和郑显祥、被告杨继全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒市六六泵业有限公司提出的诉讼请求：被告杨继全向原告库尔勒市六六泵业有限公司支付拖欠的打井款30400元。事实与理由：2015年3月18日，原、被告双方约定由原告库尔勒市六六泵业有限公司给被告杨继全位于轮台县野云沟的地里打一口农业灌溉井，单价为360元/米，被告杨继全给原告库尔勒市六六泵业有限公司预付20000元打井款，2015年12月底将剩余打井款全部付清。原告依据合同约定给被告打了一口140米深的农业灌溉井，该井被告已经使用至今，被告杨继全仍拖欠原告30400元打井款未付。
被告杨继全辩称：原告打的井出水量不够，合同约定出水是125立方米/小时，原告没有按照合同约定履行义务，井的出水量没有达到125立方米/小时。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告库尔勒市六六泵业有限公司与被告杨继全签订一份《机井施工合同书》，合同约定：1、机井数量1眼，机井暂定深度160米，单井涌水量125立方米/小时，机井每米单价360元，工程总造价57600元。2、付款方式：工程款由杨继全预付20000元，待机井验收12月底由杨继全把凿井款全部付清。3、机井保质期一年，在一年内机井一旦出现井管断裂、变形，大量涌沙等质量问题，原告方补打机井一口。合同签订后，被告杨继全向原告库尔勒市六六泵业有限公司支付20000元预付款，原告库尔勒市六六泵业有限公司在被告杨继全位于野云沟乡塔里克村二大队二小队的承包地凿水井一口，井深140米，被告杨继全未对该水井予以验收即使用该水井，鉴于原告库尔勒市六六泵业有限公司不同意鉴定水井的涌水量，被告杨继全认可水井的最大涌水量70立方米/小时。
本院认为，原告库尔勒市六六泵业有限公司与被告杨继全签订的《机井施工合同书》，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规规定，双方之间订立的合同依法成立。
原告库尔勒市六六泵业有限公司按照与被告杨继全之间的合同约定，由原告提供凿井施工活动，被告杨继全支付相应的劳务报酬，原、被告之间成立承揽法律关系。原告库尔勒市六六泵业有限公司按照约定部分履行合同的义务，即凿井深度为140米，水井的最大涌水量达到70立方米/小时，被告杨继全已使用该水井，则应按合同约定的付款期限向原告库尔勒市六六泵业有限公司支付相应的劳务报酬，劳务报酬计算为：140米×360元/米×（70立方米/125立方米）=28224元，被告杨继全已支付20000元，还需向原告库尔勒市六六泵业有限公司支付8224元劳务报酬。原告库尔勒市六六泵业有限公司辩称水井已过保质期不同意鉴定涌水量的意见，保质期的计算起点应为竣工验收之日起算，该水井未经被告杨继全竣工验收，被告杨继全使用水井，并不视为被告杨继全认可水井符合合同约定和对水井的竣工验收，故该辩解意见本院不予采纳。对原告库尔勒市六六泵业有限公司向被告杨继全主张的30400元劳务报酬，本院支持8224元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨继全于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒市六六泵业有限公司给付劳务报酬8224元。
二、驳回原告库尔勒市六六泵业有限公司的其它诉讼请求。
本案减半收取的案件受理280元，由被告杨继全负担76元，原告库尔勒市六六泵业有限公司自行负担204元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年十一月十日
书记员 谭朋飞
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00725号
原告刘贺剑。
委托代理人纪德军，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李波，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告黄石市华盛地产有限公司。住所地：黄石市新下陆街***号。
法定代表人刘智红，系该公司经理。
被告刘祖发。
上述二被告共同委托代理人刘志勇，系特别授权。
原告刘贺剑诉被告黄石市华盛地产有限公司、被告刘祖发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员余俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波及二被告委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄石市华盛地产有限公司于2014年6月15日向原告借款600万元用于偿还杨启东的债务，双方约定借款期限为10个月，利息按月利率2%计算，且该笔借款本金直接汇入被告黄石市华盛地产有限公司指定的案外人杨启东的银行账户；被告黄石市华盛地产有限公司于借款当天写下收款收据，被告刘祖发为该笔借款的连带保证人。2014年6月16日，原告按照约定通过王志在农业银行石灰窑支行的账户将600万元借款本金直接汇入杨启东在黄石市交通银行胜阳港支行的银行账户。被告黄石市华盛地产有限公司向原告支付6个月的利息后至今未付任何本息。借款期限届满后，原告经多次向二被告催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄石市华盛地产有限公司向原告偿还借款本金600万元；2、被告黄石市华盛地产有限公司向原告偿还借款利息（按月利率2%计算自2014年12月16日起算至判决给付之日止）；3、被告刘祖发对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格。
证据二：被告黄石市华盛地产有限公司的企业工商信息资料及组织机构代码证、被告刘祖发的身份信息，拟证明二被告的主体资格适格。
证据三：收款收据、农业银行个人结算业务申请书、情况说明。拟证明：1、被告黄石市华盛地产有限公司于2014年6月15日向原告借款600万元的事实，约定利息按月利率2%计算，且被告借款是为了偿还杨启东的债务；2、原告通过王志的银行账户于2014年6月16日将600万元借款本金直接汇至双方约定的杨启东的银行账户；3、被告刘祖发为被告黄石市华盛地产有限公司本次借款的连带保证人，被告刘祖发应该承担连带保证清偿责任。
二被告辩称：其与原告之间确实存在借款事实，双方也在协商还款途径，很快会达成一致意见，其会尽快还款。作为另外一种途径，其原意以房屋作为标的进行抵押，具体方式让原告自己选择。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，二被告均无异议。对于证据三，二被告认为收款收据属实，但认为其中的转账凭证的印章不够清晰，且我方要求原告汇款给杨启东，汇款人却是王志，二被告不认识汇款人王志，也不知道原告是否把款项汇给杨启东。
经对原被告双方的证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据双方的质证情况，结合审理查明的事实做出如下评判：
二被告虽认为原告提交的证据三中的《中国农业银行个人结算业务申请书》上的印章不够清晰，且其不认识汇款申请人王志，亦不知道收款人杨启东是否收到款项，但本案系民间借贷纠纷，本案的借款人是被告黄石市华盛地产有限公司，被告刘祖发是担保人，二被告已向原告出具了收款收据。庭审后，经核实，二被告亦认可杨启东已经收到款项，且二被告并未提交证据证实《中国农业银行个人结算业务申请书》不真实，故本院依法确认原告提交的证据三的证据效力。
经审理查明：2014年6月15日，被告黄石市华盛地产有限公司向原告刘贺剑借款人民币600万元用于偿还其对案外人杨启东的债务，并出具收款收据，被告刘祖发为该笔借款的保证人。该收款收据注明：月息2分；用于向杨启东还款，该款打入杨启东账号。同时，原被告约定借款期限为10个月。2014年6月16日，原告通过王志在农业银行石灰窑支行的账户将600万元借款本金直接汇入杨启东在黄石市交通银行胜阳港支行的银行账户。事后，被告黄石市华盛地产有限公司向原告偿还了2014年12月15日前的借款利息。从2014年12月16日起的借款利息及600万元借款本金，被告黄石市华盛地产有限公司一直未偿还。借款期限届满后，原告经多次向二被告催讨无果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄石市华盛地产有限公司向原告刘贺剑出具收款收据后，原告刘贺剑按照约定将600万元款项汇入被告黄石市华盛地产有限公司指定的账户，其与被告黄石市华盛地产有限公司之间关于借贷的意思表示是真实的，未违反法律规定，原告刘贺剑与被告黄石市华盛地产有限公司之间的民间借贷关系成立，被告黄石市华盛地产有限公司应依照约定偿还借款。被告黄石市华盛地产有限公司逾期未依照约定偿还借款，应承担民事责任，故对于原告刘贺剑要求被告黄石市华盛地产有限公司偿还原告刘贺剑的借款本金600万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘贺剑与被告黄石市华盛地产有限公司虽约定借款期间按月利率2%计息，但中国人民银行2012年7月6日至今的3个月内贷款年利率为5.6％，按照同期贷款利率计算，月息为1.86％，故原告刘贺剑与被告黄石市华盛地产有限公司之间关于月息2%的约定超过了法定标准，故对于原告关于被告黄石市华盛地产有限公司应按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告刘祖发以担保人的身份在借款收据上签字符合保证的法定形式，且在没有明确保证方式的情况下应当确认为连带保证责任，对于原告请求判令被告刘祖发对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄石市华盛地产有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告刘贺剑借款本金600万元，并支付自2014年12月16日起至判决确定给付之日止的利息（以借款本金600万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘祖发对被告黄石市华盛地产有限公司的上述
付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费用减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币53800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余俊
二〇一五年十一月十日
书记员 郭丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第524号
原告陈某某，男，1968年4月14日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1968年7月15日出生，汉族，市民。
原告陈某某与被告姚某某加工合同纠纷一案，于2012年7月30日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告夫妇现在郭村东村经营服装加工。2011年我接被告的半成品为被告加工服装，至当年底被告尚欠我加工费15738元，被告于2012年5月26日给我出具欠条一张，此后我向被告催要欠款时，被告不仅未还款，还将我打致轻微伤，故起诉要求被告偿还欠款15738元。
被告姚某某未答辩。
经审理查明：原、被告均做服装加工生意，原告从被告处接半成品服装为被告进行加工，被告支付相应的加工费。至2012年5月26日被告尚欠原告加工费15738元，并为原告出具了欠据，内容为：“欠条今欠货款壹万伍仟柒佰叁拾捌元正姚某某012年5、26日”。2012年7月13日上午，原告向被告催要上述欠款时二人发生争执，被告将原告打伤，被单县公安局行政拘留五日，原告遂诉讼来院，要求被告偿还上述欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言、郭村派出所的卷宗材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告从被告处接受半成品，为被告加工服装，被告支付原告相应的加工费，原、被告之间系加工合同关系。截止2012年5月26日，被告尚欠原告加工费15738元的事实清楚，证据充分，被告理应支付原告，但经原告催要被告拒不履行，构成违约，故对原告要求被告偿还加工费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告姚某某支付原告陈某某服装加工费15738元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元由被告姚某某负担（原告已垫付，被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年十月八日
书记员 张冲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初217号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，家住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月7日22时许，被告人孙某与刘某、孟某（均另案处理）等人在慈溪市周巷镇平王社区麦霸KTV走廊内，因琐事与王某、陈某等人发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人孙某等人持扫帚柄、啤酒瓶将王某、陈某打伤。经法医学鉴定，王某外伤致颈部瘢痕长度累计8.0厘米以上，外伤致体表瘢痕长度累计15.0厘米以上，此两处伤势均构成轻伤二级；陈某外伤致颈部瘢痕长度累计16.0厘米以上，此伤构成轻伤一级，外伤致头皮瘢痕、面部留有瘢痕、手一处瘢痕长度1.0厘米以上，此三处伤势均构成轻微伤。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述、证人吴某、李某,4、郭某,4、滕某2、史某2、滕某1的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1020号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告张某甲，女，住柘城县。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张高臣适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经媒人说合认识，于2009年12月8日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后在柘城县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿，长女王某乙2010年12月30日出生，次女王某丙2012年9月19日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，原告发现被告有精神病史，并积极为被告治疗，起初，被告病情比较稳定，但近两年被告病情不断恶化，经常离家出走。原告为抚养两个女儿需外出务工挣钱，未能较好的照顾被告，被告坚持回其娘家居住，至今已达两年之久，且居住期间也经常离家出走。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，另被告母亲也同意原、被告离婚，因被告患有精神病，无法出庭签字，故应由其母亲代签。为此原告提起离婚诉讼，请求1.依法判决原、被告离婚；2.婚生两个子女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告张某甲未进行答辩。
原高王某甲与被告张某甲均未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经媒人说合认识，于2009年12月8日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后在柘城县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿，长女王某乙2010年12月30日出生，次女王某丙2012年9月19日出生。原告以夫妻感情破裂，要求离婚，诉讼到法院。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已结婚近7年，婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告虽诉称婚后发现被告患有精神病，并积极为被告治疗，用药时精神正常，但原告未提供证据予以证明，由于被告未到庭，对该情况本院无法予以核实，且原告未提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。现考虑到原、被告组建家庭不易，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，为其子女的生活、教育等提供一个良好的家庭环境。故本院对原告王某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘国民
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初613号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某乙，男。辩护人侯某某，上海市郑传本律师事务所律师。被告人徐某某，男。辩护人雷某某，上海金澄律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人李某乙、徐某某犯贩卖、运输毒品罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉。被告人李某乙、徐某某及辩护人侯某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日左右，“东东”(另案处理)提议被告人李某乙、徐某某及许某某(另案处理)回江西筹款购买毒品后带回上海交由“东东”进行贩卖，从中牟利，此三人均表示同意。同月15日晚，被告人李某乙、徐某某及许某某在江西省崇仁县人民广场附近以人民币25,000元的价格向“汪子”购买了500克左右的毒品，三人检验、分装后，于当晚携带购买的毒品驾驶赣F1XX**汽车欲带至上海交给“东东”进行贩卖。同月16日7时许，被告人李某乙、徐某某及许某某驾车途经上海市公安局亭枫检查站时被民警当场抓获，并缴获一包塑料自封袋包装的白色晶体。经鉴定，白色晶体重506.58克，检出氯胺酮成分含量为38.98％。上述事实，被告人李某乙、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人许某某的证言及辨认笔录，证人李某甲、顾某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局金山分局物证鉴定所手印鉴定书，复旦大学附属金山医院检验科报告单，公安机关出具的扣押清单、笔录及照片、侦破经过、工作情况、户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。被告人李某乙的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人李某乙认罪态度好，如实供述自己的罪行，系初犯，使用的车子是其父母出资购买的，建议对其从轻处罚。被告人徐某某的辩护人对认定运输毒品罪无异议，但提出并非贩卖毒品罪，同时提出被告人徐某某有坦白情节，应当认定为从犯或者参照从犯处理，社会危害小，有认罪悔罪表现，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人李某乙、徐某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖、运输毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人徐某某事先与他人商议运输毒品用于贩卖，其主观上有贩卖毒品的目的，本案不宜划分主从犯，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳，但综合被告人的犯罪情节、性质以及所起作用，在量刑时予以考虑。被告人李某乙、徐某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人徐某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期均自2016年3月16日起至2024年9月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押的毒品及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执592号
申请执行人王代林，男，1949年5月5日生，汉族，户籍地址本市润州区。
被执行人张履荣，男，1951年12月28日生，汉族，户籍地址本市新区。
本院在执行申请执行人王代林与被执行人张履荣民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人王代林向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1915号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定�申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 堵 玲
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执419号
申请执行人福州明秋源工贸有限公司，住所地闽侯县。
被执行人福州圣康源粮油食品有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行福州明秋源工贸有限公司与福州圣康源粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2291号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执419号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保495号
申请人：吴长龙，男，1988年8月8日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：龚鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（以上信息由申请人提供）。
申请人吴长龙于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚鹏名下价值96000元的财产。申请人吴长龙以其名下位于银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚鹏名下价值96000元的财产，期限为一年；
二、冻结申请人吴长龙名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
案件申请费1000元，由申请人吴长龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1089号
申请执行人：贺兰县桃林彩钢板厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：陈东居，系该公司经理。
被执行人：宁夏金鑫汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：周文成，系该公司经理。
本院在执行(2015)贺民商初字第388号民事调解书，即申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂与被执行人宁夏金鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,确定由宁夏金鑫汽车销售服务有限公司偿还特贺兰县桃林彩钢板厂债款373829元，承担案件受理费5148元。申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费5585元，执行标的共计384562元。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，目前仍有384562元尚未履行。申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂与被执行人宁夏金鑫汽车销售服务有限公司双方自行协商解决，申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3970号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日出生，汉族，该公司职工。
被告：王跃东，男，1966年9月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：李桂英，女，1963年10月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：王跃民，男，1969年1月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉贵，女，1974年9月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：张培河，男，1980年3月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：韩淑芬，女，1974年2月17日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉军、被告王跃民、孙玉贵到庭参加了诉讼，被告王跃东、李桂英、张培河、韩淑芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃东、李桂英偿还原告借款本金49635.75元及利息18912.87元（利息计算至2017年3月23日），共计68548.62元；2、判令被告王跃东、李桂英偿还原告自2017年3月24日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年6月20日原告与被告王跃东、李桂英签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告王跃东、李桂英出借人民币50000元，借款用途购貂饲料，时间自2014年6月20日起至2015年6月19日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任，至2017年3月23日尚欠原告本金49635.75元，利息18912.87元，总计68548.62元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王跃民、孙玉贵辩称：担保属实。
被告王跃东、李桂英、张培河、韩淑芬未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王跃东与李桂英系夫妻关系。2014年5月30日，原告作为贷款人，被告王跃东、李桂英作为借款人申请人，被告王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬作为保证人，向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为一年，贷款用途为养殖、购貂饲料，担保方式为多户联保，还款方式为利随本清。
2014年6月20日，原告作为贷款人，被告王跃东、李桂英作为借款人，被告王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬作为多户联保担保人，共同签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款用途为购貂饲料，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证方式提供担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行的债务利息和迟延履行金，以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年6月20日，原告向王跃东发放贷款50000元，贷款到期日为2015年6月19日，利率为9.60000%，王跃东在借款凭证上签字。贷款到期后，被告王跃东、李桂英未按约偿还借款本息。截止到2017年3月23日尚欠本金49635.75元，尚欠利息18912.87元，共计68548.62元。
本院认为，原告与各被告签订的《农户贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王跃东、李桂英成立借款合同关系，原告与被告王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王跃东、李桂英发放贷款后，被告王跃东、李桂英负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王跃东、李桂英偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告王跃东、李桂英的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬履行保证责任后，可向被告王跃东、李桂英追偿，王跃东、李桂英、张培河、韩淑芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王跃东、李桂英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49635.75元，借款利息18912.87元（计算至2017年3月23日），共计68548.62元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王跃东、李桂英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年3月24日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬对被告王跃东、李桂英在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬承担偿付责任后，有权向被告王跃东、李桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，申请保全费757元，共计1514元，由被告王跃东、李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 付光义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李淑慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终389号
申请执行人:王桂清
被执行人：赵功銮
被执行人：崔彪
申请执行人王桂清与被执行人赵功銮、崔彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初5593号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执389号。
本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。本案需诉讼确认崔俊仿的遗产范围同时申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案需诉讼确认崔俊仿的遗产范围同时申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执389号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终389号申请执行人:王桂清被执行人：赵功銮被执行人：崔彪申请执行人王桂清与被执行人赵功銮、崔彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初5593号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执389号。本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。本案需诉讼确认崔俊仿的遗产范围同时申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案需诉讼确认崔俊仿的遗产范围同时申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执389号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月五日书 记 员  王爱军
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保22号
关于申请人丁风菊与被申请人通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2074号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李学华于2016年10月17日向本院申请执行，请求查封被申请人通化远铭房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园三期A1#栋二单元1XXXX室房屋及山水佳园三期A1#栋一单元XXX室房屋。
在执行过程中，本院于2016年10月17日对被申请人通化远铭房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园三期A1#栋二单元1XXX室房屋及山水佳园三期A1#栋一单元XXX室房屋予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2074号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉0621民初2074号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初521号
公诉机关�阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年7月24日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月29日20时34分，被告人陈某某酒后驾驶比亚迪小型普通客车，沿本市沿江大道自西向东行驶，行驶至汉江一桥下路段时，被公安民警查获。
经襄阳汇驰司法所鉴定，从送检的陈某某的血液中检测出“酒精”成分，含量为154.39mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并�受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫亚仙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1307号
罪犯李显智，男,汉族，生于1975年1月8日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李显智因犯盗窃罪，于2012年5月22日被原梁平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯非法持有毒品罪，于2013年9月25日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年7月24日刑满释放。2015年6月2日，原梁平县人民法院作出（2015）梁法刑初字第00142号刑事判决，以被告人李显智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳），剥夺政治权利二年；查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李显智在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李显智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李显智的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚金收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李显智在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、多次犯罪、毒品再犯、累犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李显智减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2026年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张陈君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第141号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人付贤平，男，汉族，1988年11月15日生于云南省镇雄县，初中文化，农民。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人杨�丽，云南省施甸县法律援助中心法律援助
工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人付贤平犯运输毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张保才、王溪土出庭支持公诉。被告人付贤平及其辩护人杨恩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2013年6月17日1时许，被告人付贤平与罗印（另案处理）携毒品驾驶黑色帕萨特轿车（云AP26**）由施甸县前往昆明市，途径施甸县水长乡七0七罗阳食馆旁时被公安民警人赃俱获，当场查获其运输的海洛因2块，净重870克。
保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等�该院认为被告人付贤平运输毒品海洛因870克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人付贤平供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为，被告人付贤平系受人指使而运输毒品；付贤平系初犯偶犯，主观恶性小；毒品未流入社会，社会危害性相对较小。建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人付贤平受一名叫“秋尔”（在逃）男子的指使，于2013年6月17日携毒品驾驶云AP26**黑色帕萨特轿车由云南省施甸县前往昆明市。当日1时许到达施甸县水长乡七0七罗阳食馆旁时被公安干警当场查获其运输的毒品海洛因870克，遂抓获被告人付贤平。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1．物证。毒品海洛因870克、手机1部、布袋1个、手提包1个以及相应的物证提取笔录、扣押物品文件清单、物证照片、物证指认照片、指认笔录、检查笔录，证实本案查获毒品的情况及随案查获的相关物证的情况。
2．书证。（1）户籍证明，证实被告人付贤平的身份情况。
（2）抓获经过，证实被告人付贤平于2013年6月18日1时许，在施甸县水长乡七0七罗阳食馆旁时被公安民警人抓获，毒品海洛因在帕萨特轿车后排左边被查获。
（3）称重记录、称量指认照片，证实本案查获的毒品海洛因净重870克。
（4）检材提取笔录、检材称量记录、提取照片，证实对查获毒品取材送检的情况。
（5）电话通讯笔录，通话清单，证实被告人付贤平的电话1509666****的号码与号码为1528822****名叫“秋尔”的人在2013年6月14日、18日有频繁的通话联系。
（6）租车协议，证实本案被告人付贤平用于运输毒品的帕萨特轿车的租赁情况�
3．鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）213号毒品定量检验报告，证实所送检材中均检出海洛因成分。
4．证人证言。（1）证人陈某某的证言，证实付贤平运输毒品的车辆帕萨特是其租给付贤平的，租车时付贤平和一个小孩子一起来租的，资金每天500元，付贤平付了2000元，租车手续是付贤平办的。
（2）证人罗某的证言，证实其是和付贤平来施甸县做伴，其和付贤平租车到达施甸县县城出来的一个路口接到一个男子，该男子携带一个手提包，在返回的路上该男子还从包里拿出一块东西给付贤平看，该男子和付贤平三人到施甸县水长乡罗阳饭馆时，该男子下车。该男子下车不久，其和付贤平就被抓了，民警在车后排座位的手提包内查获2块毒品，但其辩解不知道付贤平来施甸县是运输毒品的。本案付贤平在途中和秋尔联系。
5．被告人供述及辩解。被告人�贤平供述，其受一个叫“秋尔”的男子的安排，在昆明租车和罗某驾车前往施甸县县城出城的一路口接毒品，到达后接到一个男子，该男子携带毒品上车后坐在车后排，到达七0七时，该男子说下车看前面是否有检查就下车了，当其驾车到达水长乡罗阳食馆旁时被公安民警人赃俱获，当场查获其运输的海洛因2块。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人付贤平明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付贤平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见与查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人付贤平的具体犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪�度，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付贤平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因870克、手机1部依法没收，扣押的布袋1个、手提包1个作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄映瑾
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一四年六月六日
书记员 申 力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘红光，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红光信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,016.36元。原告诉称,被告刘红光系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,016.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1550号
罪犯叶容来，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月2日作出了(2010)甬宁刑初字第615号刑事判决，以被告人叶容来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶容来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶容来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶容来在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶容来减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍