wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初243号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月29日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年11月8日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月17日18时许，被告人李某某前往本县漆河镇狮子村，找该村村民方某某索要200元债务。后二人来到双溪口乡幸福岗村“老郑超市”门前，就债务问题发生争吵。争吵中，李某某打了方某某一拳，二人发生扭打。李某某拿出随身携带的美工刀朝方的背部刺了一刀，致方受伤，李某某逃离现场。经鉴定，方某某背部刺伤并右侧血气胸，属轻伤一级。
2016年9月15日，被告人李某某因网上追逃被抓获归案，如实供述了上述事实。
2016年11月2日，被告人李某某与被害人方某某达成刑事和解协议，赔偿人民币35000元，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人李某某平时表现较好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害较小，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人姜某某、佘某某、郑某某的证言，辨认笔录，常德市广德司法鉴定中心（2015）临鉴字第244号司法医学鉴定意见书，现场方位照片，本案线索来源、到案情况说明，刑事附带民事和解协议书、谅解书、收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述其罪行，系坦白，且与被害人刑事和解，可以从轻处罚；另具有使用其他凶器实施伤害行为的量刑情节。李某某认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所在社区无不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以李某某具有坦白、刑事和解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 高先明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用的相关法律法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初243号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人李某某，男，1976年6月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月29日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年11月8日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年2月17日18时许，被告人李某某前往本县漆河镇狮子村，找该村村民方某某索要200元债务。后二人来到双溪口乡幸福岗村“老郑超市”门前，就债务问题发生争吵。争吵中，李某某打了方某某一拳，二人发生扭打。李某某拿出随身携带的美工刀朝方的背部刺了一刀，致方受伤，李某某逃离现场。经鉴定，方某某背部刺伤并右侧血气胸，属轻伤一级。2016年9月15日，被告人李某某因网上追逃被抓获归案，如实供述了上述事实。2016年11月2日，被告人李某某与被害人方某某达成刑事和解协议，赔偿人民币35000元，并取得其谅解。经社区矫正机构审前社会调查，被告人李某某平时表现较好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害较小，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人姜某某、佘某某、郑某某的证言，辨认笔录，常德市广德司法鉴定中心（2015）临鉴字第244号司法医学鉴定意见书，现场方位照片，本案线索来源、到案情况说明，刑事附带民事和解协议书、谅解书、收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述其罪行，系坦白，且与被害人刑事和解，可以从轻处罚；另具有使用其他凶器实施伤害行为的量刑情节。李某某认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所在社区无不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以李某某具有坦白、刑事和解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德新人民陪审员  高 彬人民陪审员  高先明二〇一六年十二月九日书 记 员  李 蓉附：本案适用的相关法律法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2084号
上诉人（原审原告）吕文种，男，1950年12月11日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临漳县狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人吕文仲因确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕文仲委托代理人孟雷、被上诉人临漳县狄邱乡西狄邱村村委会委托代理人李清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月，被告西狄邱村委会与原告吕文种签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式原被告双方协商原告同意将位于渠北承包的土地流转给被告，流转的土地面积为3.94亩；二、流转费标准及支付时间1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，原告不得干预。合同签订后，原告按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，原告诉至本院，要求判令双方签订的合同无效，让被告立即将占用原告的基本农田恢复原状。另，原告称协议是被告采用欺骗、威胁、强迫手段签订，被告否认，原告也未提供充分证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，原告称被告采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，被告否认，原告未提供充分的证据证明，不能成立。原、被告签订的土地流转协议，是在原、被告自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，原告要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。原告恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回原告的该项诉讼请求。据此原审法院判决如下：驳回原告吕文仲的诉讼请求。宣判后，原告吕文仲不服，以被告使用欺骗手段、强迫威胁原告签订《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至向本院。被告临漳县狄邱乡西狄邱村村委会服判。
在二审开庭审理期间，上诉人提交了，《邯郸市规划局复议决定书》用以证明修路项目没有经过规划许可，是非法的。被上诉人质证意见是对该证据的真实性没有异议，认为该决定书与本案无关联性。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称双方所签订的《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》系被上诉人威胁、强迫上诉人所签订的，关于该合同书是否是在被胁迫的情况下所签订及其法律后果，上诉人首先应在法定期间内提起撤销或变更诉讼，其次，上诉人应就威胁强迫行为进行举证，按照我国法律规定，可变更可撤销合同，行使变更和撤销的时效是1年，且该时效属除斥期间，由于上诉人在法定期间内并没有行使该权利而导致该权利的丧失，现上诉人以此理由作为本案确认合同无效理由，本院难以支持。关于被上诉人将所流转土地用于修路，该项目程序是否合法，并不能否定该土地流转的合法性，上诉人上诉称上诉人与被上诉人所签订的《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》是否有效的问题，应该严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，综上所述，上诉人的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕文仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年六月十六日
书记员 杨红娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6230号
原告:韩文哲,男,1990年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人:孙成群，董事长。
韩文哲与沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告韩文哲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文哲自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文哲撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告韩文哲负担。
审 判 员 袁 航
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 亚
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初245号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告腾文锦，居民。
原告黄永光诉被告腾文锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄立光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光的诉讼代理人农志华、被告腾文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告腾文锦以生意急需资金为由，于2014年1月6日向原告借款人民币10万元，定于同年4月6日归还。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告拒绝归还，故向法院起诉，要求被告一次性偿还原告借款本金10万元，并按年息5%计付两年利息1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄永光为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：借条一张，拟证明被告腾文锦向原告借款10万元的事实。
被告腾文锦答辩称，2014年1月6日被告因为急于用钱，经亲戚廖某介绍向原告黄永光借款4万元，口头约定月息4000元，当场写了一张借款为4万元的借条交给原告，廖某在借条上签字担保。然后被告又按照原告要求另外写了一张借款为10万元的借条作为担保，否则拿不到4万元的借款，原告向法庭提交的就是这张借条。之后被告总共支付给原告利息7000元。由于被告只向原告借款4万元，所以只愿意归还本金4万元及按照银行同期同类贷款利率计算支付利息。
被告腾文锦在举证期限没有提供证据，在庭审过程中向本院申请证人廖某出庭作证，拟证明本案借款经过。
根据被告的申请，本院依法传唤了证人廖某出庭作证。
证人廖某作证称，廖某与被告腾文锦是亲戚关系，曾系原告黄永光雇员。2015年夏天（具体时间已记不清），被告腾文锦经廖某介绍向原告借款4万元，当场写2张借款数额为1万元和1张借款数额为2万元共3张借条，廖某在借条上签字担保。同日，被告腾文锦又按照原告的要求另外写了1张借款数额为10万元的借条作为抵押。然后把原来写好的3张借条撕毁后重写，借款数额跟原来3张借条一样，但廖某不再签字担保。被告腾文锦借钱后自己到原告的家中归还了1万元左右。除了这一次借款外，被告再没有跟原告借过钱。
经过开庭质证，原告对证人廖某的证言持有异议，认为证人证言对于借款时间、借款金额的陈述都与事实不相符，没有相应证据予以佐证，不应采信。被告腾文锦对原告提供的借条的真实性没有异议，但是认为该份借条的借款不真实；对证人廖某的证言无异议，但认为借款的时间已经过去很久，证人应该是记错了借款的时间。对于以上质证意见，本院经审查后认为：（一）原告所提供的借条有被告的亲笔签名和捺印，被告对此亦予认可，故本院对该份借条的真实性、合法性、关联性予以认定；（二）证人廖某的证言对于借款的时间、被告当场所写几张借条等相关事实细节，与原、被告的陈述存在明显差异，相互矛盾，故对该证人证言本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告腾文锦于2014年1月6日向原告黄永光借款人民币10万元，立有借条一张交由原告收执，定于2014年4月6日归还，未约定利息。借款期限届满后，被告未如约归还借款，原告多次催讨未果，遂于2016年3月22日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息1万元（从2014年4月7日起至2016年4月6日止，按年利率5%计算支付2年的逾期利息1万元，其余逾期利息自愿放弃），合计人民币11万元。本案在审理过程中，因双方对借款本金意见不一致，调解不成立。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告腾文锦于2014年1月6日向原告黄永光借款人民币10万元，立有借条交由原告收执为凭，约定2014年4月6日归还。被告作为完全民事行为能力人，应知悉出具借据的法律后果，其出具给原告借条写明借款数额为10万元，辩称只向原告借款4万元，但未能提供相应证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告辩称已支付利息7000元，也未能提供相应证据证实，本院不予采信。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，原告要求被告从逾期之日起至2016年4月6日止，按年利率5%计付逾期利息1万元，未超出以上法律规定，本院予以支持。其余逾期利息原告自愿放弃主张权利，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告腾文锦在本判决生效后三十日内归还原告黄永光借款本金10万元，并支付逾期利息1万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告腾文锦负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费2500元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立光
二〇一六年六月十六日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00128号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，该行行长。
委托代理人：王璐敏、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：徐雪梅。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告徐雪梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告徐雪梅经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年1月12日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140208000109）号。2014年12月20日原告向被告分六次放贷款600000元，贷款期限为三个月，即从2014年12月20日至2015年3月20日止。2014年12月21日原告向被告放贷款200000元，贷款期限为三个月，即从2014年12月21日至2015年3月21日止。上述贷款采用净息还款还款方式，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无效，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币800000元、利息（含罚息）人民币159123.84元、复利人民币14608.77元，合计人民币973732.61元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）;2、被告负担原告实现债权的费用。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交以下证据：
1．贷贷平安商务卡业务申请书，
2.《个人信用额度贷款合同》，
3.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，
证据1-3欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容，及双方存在借款且约定了相关权利义务关系的事实；
4.个人账户交易明细清单，欲证明原告依约向被告放款的事实；
5.借据信息表，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息的事实；
6.个人贷款业务贷款账户对账单，欲证明被告违约情况及欠款数额的事实；
7.公告费发票，欲证明原告支出公告费的事实。
被告徐雪梅未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月12日，被告徐雪梅向原告平安银行杭州分行申请贷款，双方于当日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行杭州分行）为甲方（徐雪梅）提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款期限内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；等。同时，被告还书面确认其已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。2014年12月20日，原告分6笔向被告发放贷款600000元，借据编号分别为SW20141220006802、SW20141220006227、SW20141220006860、SW20141220008583、SW20141220002564、SW20141220002394。借据信息显示：贷款发放日期2014年12月20日、到期日2015年3月20日；还款方式为净息还款，按月还款；贷款年利率15.12%，罚息日利率万分之六点三，罚息利率浮动幅度50%。2014年12月21日，原告向被告发放贷款200000元，借据编号为SW20141221006408。借据信息显示：贷款发放日期2014年12月21日、到期日2015年3月21日；还款方式为净息还款，按月还款；贷款年利率15.12%，罚息日利率万分之六点三，罚息利率浮动幅度50%。截至2015年12月1日，被告共欠本金800000元、利息（含罚息）159123.84元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告徐雪梅签订的《个人信用额度贷款合同》及相关借据信息可以证明双方的借款合意，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告平安银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告徐雪梅作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利的问题，原告未提供相应的计算方法，其主张的复利缺乏依据，本院不予支持。被告徐雪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪梅于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金800000元；
二、被告徐雪梅于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息及罚息159123.84元（罚息暂算至2015年12月1日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13537元，公告费650元，由被告徐雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一六年七月十一日
代书 记员 刘 璐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第312号
原告李彰林，居民。
原告黄丽艳，居民。
以上两原告共同委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告李彰林、黄丽艳诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月
26日公开开庭进行了审理。原告李彰林、黄丽艳的共同委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审
理了本案，现已审理终结。
原告李彰林、黄丽艳诉称，2012年11月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第
H幢2层201号房一套，房屋总价款为316459元；被告应在2013年5月8日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年5月9日起至实际交付
之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年7月13日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期
65天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6170.95元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告李彰林、黄丽艳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《销售不动产统一发票（代开）》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款316459元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月13日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年11月14日，原告李彰林、黄丽艳与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中
路中环商业广场第H幢2层201号房，房屋建筑面积为124.68平方米，每平方米单价为2538.17元，总金额为人民币316459元；合同还约定：出卖人应在
2013年5月8日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或
变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年5月8日）的第二天起至实际交付
之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款316459元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月
13日才将房屋交付给原告使用，共逾期了65天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6170.95元。
本院认为，原告李彰林、黄丽艳与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全
面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月13日才将房屋交付给原告使用，共逾期
65天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予
以支持。故违约金为：316459元×3／10000×65天=6170.95元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼
权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告李彰林、黄丽艳支付逾期交房违约金6170.95元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄荣威
白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第312号原告吴守雄。被告王柱。原告吴守雄与被告王柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜志立公开开庭进行审理。原告吴守雄，被告王柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月，被告王柱给原告吴守雄拉了三车煤，煤款是15000元，原告给付煤款后，被告在原告不知情的情况下，又将煤全部拉走。原告知道后，被告便于2008年5月19日，给原告出具了一张借条，载明借原告现金15000元，并保证尽快还款。之后原告多次找被告要钱，被告一直口头保证还款，并表示每月按每万元200元的利率支付利息。但被告一直没有履行还款义务，以种种理由推诿。故请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元。被告辩称：我借原告吴守雄的15000元已经还清了。审理查明：2008年5月，被告王柱给原告吴守雄拉了三车煤，煤款是15000元，原告给付煤款后，被告在原告不知情的情况下，又将煤全部拉走。原告知道后，被告便于2008年5月19日，给原告出具了一张借条，载明借原告现金15000元，当双方当事人在借条上没有约定利息，未约定还款期限。多年来原告多次索要借款，被告推拖不还，至今借款15000元未归还原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件一份，证人吴娜、吴艳梅、何翠霞的证言，上述证据经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王柱借款后未向原告吴守雄还款，应承担全部过错责任。对原告诉讼请求依法应予支持。被告辩称理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王柱支付原告吴守雄借款本金15000元。于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王柱负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一五年十月二十日书记员  常飞霞
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第312号原告李彰林，居民。原告黄丽艳，居民。以上两原告共同委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。被告广西南方鸿基投资有限公司。法定代表人袁智伟，董事长。原告李彰林、黄丽艳诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李彰林、黄丽艳的共同委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告李彰林、黄丽艳诉称，2012年11月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇XX路XX商业广场第X幢X层XXX号房一套，房屋总价款为316459元；被告应在2013年5月8日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年5月9日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年7月13日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期65天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6170.95元；本案受理费由被告负担。被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。原告李彰林、黄丽艳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；证据二、《销售不动产统一发票（代开）》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款316459元；证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月13日将房屋交付给原告。被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：2012年11月14日，原告李彰林、黄丽艳与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇XX路XX商业广场第X幢X层XXX号房，房屋建筑面积为124.68平方米，每平方米单价为2538.17元，总金额为人民币316459元；合同还约定：出卖人应在2013年5月8日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年5月8日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款316459元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月13日才将房屋交付给原告使用，共逾期了65天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6170.95元。本院认为，原告李彰林、黄丽艳与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月13日才将房屋交付给原告使用，共逾期65天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金为：316459元×3／10000×65天=6170.95元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告李彰林、黄丽艳支付逾期交房违约金6170.95元。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡荣芳二〇一五年四月十四日书 记 员  黄荣威
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初129号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某，群众。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月4日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人马某，群众。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月4日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告人李某甲，群众。2015年4月21日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月4日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人杨某，群众。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月4日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某、马某、李某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人张某、马某、李某甲、杨某及被告人马某的辩护人曹金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年6月1日10时许，被告人张某纠集被告人李某甲、马某、杨某等人，驾车至沧县仵龙堂乡土塔村西高速公路工地，持砍刀、铁管等工具将阻工的村民赵某打伤，致其背部、左上肢及双下肢损伤，经鉴定赵某之损伤为轻伤一级。
当日18时许，被告人张某纠集被告人李某甲、马某等人驾车至沧县仵龙堂乡何官屯村姐弟烧烤店，持砍刀、铁管等工具将多次在高速公路工地阻工的耿某乙打伤，致其右桡骨骨折，经鉴定耿某乙之损伤为轻伤二级。
被告人张某、马某、李某甲、杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲系在缓刑考验期内犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
被告人张某、马某、李某甲、杨某对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人马某的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人马某构成寻衅滋事罪没有异议，但被告人马某具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人马某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人马某属于初犯、偶犯，请法院酌定从轻；被告人马某在侦查阶段主动交代犯罪事实，属于坦白认罪，庭审中当庭认罪，应酌定从轻处罚；本案是由于在修高速公路工程中发生纠纷引起，被害人对犯罪发生有一定的责任。被告人马某等人赔偿了被害人损失并取得谅解，请法院对被告人马某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年6月1日10时许，被告人张某纠集被告人李某甲、马某、杨某等人，驾车至沧县仵龙堂乡土塔村西高速公路工地，持砍刀、铁管等工具将阻工的村民赵某打伤，致其背部、左上肢及双下肢损伤，经鉴定赵某之损伤为轻伤一级。
当日18时许，被告人张某纠集被告人李某甲、马某等人驾车至沧县仵龙堂乡何官屯村姐弟烧烤店，持砍刀、铁管等工具将多次在高速公路工地阻工的耿某乙打伤，致其右桡骨骨折，经鉴定耿某乙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某、马某、李某甲、杨某赔偿了被害人赵某损失，取得了被害人赵某的谅解。被告人张某、马某、李某甲赔偿被害人耿某乙损失，取得了被害人耿某乙的谅解。被告人李某甲2015年4月21日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在2015年6月又犯寻衅滋事罪，系在缓刑考验期限内又犯新罪。
上述事实，被告人张某、马某、李某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、协议书、收条、调解协议、抓获经过、刑事判决书、说明、办案说明等书证；证人李某乙、李某丙、郭某、苏某、耿某甲、崔某、温某甲、温某乙、丛某、任某、从某等人的证言；被害人赵某、耿某乙的陈述；被告人张某、马某、李某甲、杨某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某纠集被告人李某甲、马某、杨某等人，无故殴打他人，致被害人赵某轻伤一级、耿某乙轻伤二级，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究四被告人的刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人马某、李某甲、杨某均当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，在共同犯罪中作用相对较小，均可酌定从轻处罚。被告人李某甲系在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人马某和被告人李某甲纠集其他同案犯，共同实施了犯罪行为，不应认定为从犯，故被告人马某的辩护人关于被告人马某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人马某的辩护人关于被告人马某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人张某、马某、李某甲、杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条的规定；对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条的规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十七条的规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年8月28日止。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。）
三、撤销新华区人民法院（2014）沧刑初字第188号刑事判决书中被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与所犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。）
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵洪凤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3431号
申请执行人马洪恩，。
被执行人赵国刚。
被执行人王建利。
申请执行人马洪恩申请执行被执行人王建利、赵国刚农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05274号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明本案执行标的为5万元、诉讼费1050元、执行费650元，现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05274号的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵宝春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2648号
申请执行人马超，男，1978年5月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人梁彦龙，男，1976年10月11日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
马超与梁彦龙保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁彦龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 剑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审82号
申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。
法定代表人：姜春海，系该局局长。
委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。
被执行人：季长海。
申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人季长海林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县林业局于2016年2月29日作出宽林罚决字[2016]第4003号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2010年8月，季长海在承包辽宁碧水实业有限公司珍稀树种繁育基地道路改造过程中，未经林业主管部门批准，擅自将工程石砾堆弃在双山子镇黎明村天桥沟10林班3小班的辽宁碧水实业有限公司的林地内，非法占用林地面积5802.9平方米（8.7亩）。在调查期间，季长海主动到案自首。季长海非法占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对季长海处以下行政处罚：1、责令季长海于2016年5月30日前恢复涉案林地原状；2、对其非法占用林地5802.9平方米，处每平方米10元罚款，即5802.9平方米×10元/平方米=58029.00元。《林业行政处罚决定书》送达后，季长海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年9月7日向本院提出执行上述林业行政处罚决定的申请。
本院认为，申请执行人宽甸县林业局作出的宽林罚决字[2016]第4003号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县林业局依据宽林罚决字[2016]第4003号林业行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审82号申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。法定代表人：姜春海，系该局局长。委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。被执行人：季长海。申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人季长海林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县林业局于2016年2月29日作出宽林罚决字[2016]第4003号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2010年8月，季长海在承包辽宁碧水实业有限公司珍稀树种繁育基地道路改造过程中，未经林业主管部门批准，擅自将工程石砾堆弃在双山子镇黎明村天桥沟10林班3小班的辽宁碧水实业有限公司的林地内，非法占用林地面积5802.9平方米（8.7亩）。在调查期间，季长海主动到案自首。季长海非法占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对季长海处以下行政处罚：1、责令季长海于2016年5月30日前恢复涉案林地原状；2、对其非法占用林地5802.9平方米，处每平方米10元罚款，即5802.9平方米×10元/平方米=58029.00元。《林业行政处罚决定书》送达后，季长海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年9月7日向本院提出执行上述林业行政处罚决定的申请。本院认为，申请执行人宽甸县林业局作出的宽林罚决字[2016]第4003号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业局依据宽林罚决字[2016]第4003号林业行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘英梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1242号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区中州中路*号中泰新城*幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，董事长。
委托代理人：王根立、武阳阳（实习）律师，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔亮，1971年10月1日出生，男，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉崔亮为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一七年三月十三日
书记员 ：张弘
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初76号
原告：刘丽伟，女。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师。
被告：张春兰，女。
被告：员苏让，男。
原告刘丽伟与被告张春兰、员苏让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽伟及委托诉讼代理人马军英，被告张春兰、员苏让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告3日内将所售房屋（位于运城市×小区5号楼2单元702室）履行过户手续；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系鼎力公司总经理助理，分管业务，被告员苏让通过鼎力公司投资担保公司在刘杰军处借了3000000元。后鼎力担保公司帮员苏让还了1000000多元，并给公司抵押了一套位于山西省运城空港新区×小区5号楼7楼的1套房子。因鼎力公司欠原告460000元，鼎力公司和员苏让协商，用员苏让抵押房屋来折抵员苏让和义马鼎力担保公司及公司和原告之间的债务。2015年3月18日，原告和二被告签订《房产买卖合同》，被告张春兰向原告出具现金收款条一张（410000元）。次日，原告给诉争房屋的物业公司交了物业费、垃圾清理费、电梯费，水电充值费和装饰押金等费用共计6778元。
被告员苏让、张春兰辩称：2015年3月18日，被告与原告协商，原告向二被告承诺帮助其向银行办理贷款，原告要求二被告提供房产对这笔贷款提供抵押，如果不签订买卖合同和收款条，就不能办理贷款。同日双方签订了房屋买卖合同，二被告在原告的诱骗下出具收款条，只是为了方便贷款，为二被告办理贷款而提供的反担保，房屋买卖合同并不是真实意思表示，没有实际履行。二被告也没有收到原告给付的410000元现金。且原告始终没有将贷款办理下来。所以，二被告与原告签订的房产买卖合同应属无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：
《房产买卖合同》、收款条，用以证明二被告将诉争房屋以410000元价格出售给原告，原告以现金方式给付二被告410000元；
《商品房买卖合同》、物业收据三份、装修押金收条一份，用以证明原告向物业公司交付物业费、垃圾清理费、装修押金等；
3本院调取的三门峡市公安局崤山分局案件材料：对原告刘丽伟的询问笔录、三门峡鼎力投资担保有限公司总经理刘志良的询问笔录；证实二被告向三门峡鼎力公司拆借3000000元，鼎力公司又欠原告460000元，二被告将诉争房屋抵押给鼎力公司，鼎力公司又将诉争房屋抵顶给原告，来抵顶460000元借款；
4、被告员苏让的询问笔录，证实2013年12月份，被告员苏让在三门峡鼎力投资担保公司给其经营的河南三兴热能技术有限公司担保贷款4000000元。2014年底，被告员苏让又需资金，找到鼎力公司贷款4000000元，鼎力公司派原告给其办理手续，并让其提供反担保的抵押物，其和被告张春兰就在原告提供的5份房屋买卖协议上签了字按了手印，并打了三份收条（6000000-、350000、410000），其女儿员洁、女婿方卓在其他两份协议上签了字，因为时间长了，记不清是否打了收条。
本院认为：原告提交的证据，经质证认证后，证明不了原告主张的事实。本案实际是由债权转让而形成的房屋买卖合同。债权转让的前提是债权让与人即三门峡鼎力公司投资担保公司必须对债务人张春兰、员苏让享有债权，公司和私人之间的债权债务关系形成应当有书面、电子方面的证据证实，不能仅凭原告陈述或一个人的证言而认定。原告举不出三门峡鼎力公司投资担保公司对张春兰、员苏让享有债权的书面或电子等有效证据，故其与被告之间的房屋买卖合同的形成无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘丽伟的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2570元，共计2670元，由原告刘丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 张笑雨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初76号原告：刘丽伟，女。被告：张春兰，女。被告：员苏让，男。本院在审理原告刘丽伟诉被告张春兰、员苏让房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽伟于2016年2月1日向本院申请诉讼保全，要求查封被告张春兰、员苏让位于运城市空港经济开发区×小区5号楼2单元7楼02室房屋。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告刘丽伟的诉讼保全向本院提供担保，保单号：13306731900218965279.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张春兰、员苏让位于运城市空港经济开发区×小区5号楼2单元7楼02室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年二月一日书 记 员  张佳雯
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终784号
上诉人(原审原告)竺建平，男，汉族，1958年11月24日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人金守祥，上海市宝山区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾俭，男。委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。上诉人竺建平因要求履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年5月，竺建平向上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)邮寄一份《关于对上海市宝山区住房保障和管理局行政违法、上海玉星物业管理有限公司(盛达家园管理处)管理违法的信访》，要求上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称“宝山房管局”)对一二八纪念路55弄(盛达家园)33号602室、501室、201室敲除房屋承重墙达10年之久的行为依法予以惩处等。2015年5月26日，宝山区政府回复竺建平，告知已将来信交宝山房管局研处。同日下午，宝山房管局工作人员宗振华、徐奕婴在物业公司工作人员徐国敏、居委会工作人员李慧英陪同下，到盛达家园33号201、501、602室上门核查。当日，因201室业主拒绝宝山房管局工作人员入室，宝山房管局未能完成现场核查。2015年7月20日，宝山房管局对竺建平的信访件作出书面答复意见书，针对竺建平反映的盛达家园33号201、501、602室业主损坏房屋承重结构的问题，答复宝山房管局曾多次上门，但均因三户业主拒不配合，故无法进入现场调查核实。对此，宝山房管局将继续跟进，如情况属实，将依法处理。此后，宝山房管局工作人员在多次上门跟进过程中，亦未能进入201室内调查取证。竺建平不服，起诉请求判令宝山房管局依法查实并确认上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室损坏房屋承重结构的事实，并依法作出处理。原审法院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》第四条、第七十六条的规定，宝山房管局负责本辖区内物业管理的监督管理，具有对损坏房屋承重结构的行为进行查处的法定职责。宝山房管局在接到竺建平的举报后，及时到现场上门核查，但因被举报人拒绝宝山房管局工作人员入室等客观原因，未能实际进入室内核查，后又多次上门跟进核查未果，并将该情况告知了竺建平，故宝山房管局并不存在拖延或拒绝履行法定职责的情形。宝山房管局在举报人未能提供初步证据，自身又未能调查获取到被举报人违法行为证据的情况下，未将被举报事项纳入行政执法程序，并无不当，不属于行政不作为。根据《上海市城市管理行政执法条例实施办法》第四条第二款、第三款、第五条第二款第三项及第十八条的规定，自2016年1月15日起，对损坏房屋承重结构的违法行为的执法权限转归区、县城管执法部门及乡、镇人民政府。故竺建平如获取被举报人违法行为的相关证据，可以另行向目前有职权的行政机关投诉举报。竺建平诉请宝山房管局继续履行查处其举报的损坏房屋承重结构行为，缺乏法律依据，不予采信。至于竺建平提出的关于宝山房管局应当在被举报人十年以前的装修期间就发现违法行为，并主动履行法定职责，以及宝山房管局应当在被举报人不予配合的情况下启动联合执法等意见，原审法院认为，首先，破坏房屋承重结构的行为一般发生在业主专有区域范围内，具有一定隐蔽性，且竺建平举报称的行为发生在十年以前，而非现在正在发生，行政机关主动履行职责应基于行政机关发现该违法行为，本案并无证据显示宝山房管局在竺建平举报前已经发现有违法行为，故竺建平认为宝山房管局十年以前未履职属于行政不作为理由不能成立；其次，本案中，竺建平并未在行政程序中向宝山房管局提供任何初步证据，宝山房管局上门核查也未能获取存在违法行为的证据，此种情况下，宝山房管局启动联合执法缺乏事实基础，且法律法规亦未赋予宝山房管局在无证据的情况下强行进入业主家中的职权，故竺建平的诉称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回竺建平的诉讼请求。判决后，竺建平不服，上诉于本院。上诉人竺建平上诉称：原审法院遗漏当事人，未追加一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室业主作为第三人，程序违法；依据法律规定，物业公司在该业主装修时就应发现其损坏房屋承重结构的行为，并报被上诉人，由被上诉人依法处理。由此可知，被上诉人知道或者应当知道201室业主损坏房屋承重结构的行为，应当依法履行法定职责进行查处；被上诉人提供的材料及证人证言的陈述存在明显矛盾，系伪证，原审判决认定事实不清；被上诉人虽因行政执法权能调整无权再进行处罚，但可以依法对损坏房屋承重结构的房屋进行登记限制房屋交易转移。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人宝山房管局辩称：被上诉人接到上诉人举报后，已经履行了法定职责。上诉人认为被上诉人早就应该知道201室业主的违法行为，只是上诉人的推定，上诉人在举报时也没有提供相应的证据材料。上诉人举报的装修行为发生在十年之前，被上诉人在业主不配合的情形下，无法进入业主家中取证，无法对违法行为作出认定；证人出庭作证是由上诉人申请的，证人所述证明被上诉人提交的证据合法，上诉人认为被上诉人与证人之间串通缺乏依据；被上诉人对上诉人投诉事项并没有立案，不存在案件移送问题。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人宝山房管局接到上诉人举报后是否履行了法定职责。上诉人举报201室业主在十年之前装修时损坏了房屋承重结构，但举报时未提供相应的证据材料，被上诉人接报后曾派工作人员上门调查，但因业主拒绝被上诉人工作人员入室等原因，未能进入房间内进行实地查勘。被上诉人在无相应证据的情形下未对上诉人的举报予以立案，同时将上述情况告知上诉人，不存在不履行法定职责的情形。上诉人认为被上诉人在十年之前就应当知道201室业主存在违法装修的主张，缺乏相应的事实证据，本院不予采信。不同的证人之间对事实的细节描述存在差异属于正常现象，上诉人认为证人作伪证的主张，本院不予采信。本案审查的是被上诉人接举报后是否履行了法定职责，不需要追加被举报的业主作为第三人。关于执法权限转移问题，原审判决中已经详述，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人竺建平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初710号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李付明，男，1968年9月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）644号起诉书指控被告人李付明犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人李付明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月18日23时许，被告人李付明酒后驾驶机动车在东莞市凤岗镇金凤凰农业银行路段倒车时撞到被害人向某停在后面的一辆车，后向某报警，民警到现场将李抓获。经鉴定，李付明血中的乙醇含量为201.04mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人向某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人李付明的供述等证据，并据此认为被告人李付明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李付明对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李付明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李付明赔偿被害人向某人民币3500元，双方达成调解协议。该事实有道路交通事故经济赔偿协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人李付明违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，
其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李付明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李付明案发后明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李付明案发后积极赔偿被害人的经济损失，双方达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。
视被告人李付明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条规定，判决如下：
被告人李付明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 顺 家
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共3页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执异4号
案外人王仲秋，女，1981年8月15日出生，汉族，教师，现住黑龙江省尚志市。系本案被执行人的妻子。
申请执行人李洪军，男，1963年4月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省尚志市。
被执行人王春民，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。
本院在执行申请人李洪军和被执行人王春民买卖合同纠纷一案中，案外人王仲秋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人申请撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人王仲秋撤回异议申请。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 苏颜君
审判员 王中华
二〇一五年二月十日
书记员 司宪武
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建湖县恒泰纸制品有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇荡王桥西首。
法定代表人：黄冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军，男，汉族，1941年12月9日出生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：黄斌，男，汉族，1949年6月27日出生，住江苏省建湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县芦沟镇水利管理服务站，住所地在江苏省建湖县芦沟镇朝阳居委会芦沟镇卫生院西侧。
法定代表人：戴政，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈为高，男，汉族，1956年7月21日出生，住江苏省建湖县。
再审申请人建湖县恒泰纸制品有限公司（以下简称建湖恒泰公司）因与被申请人建湖县芦沟镇水利管理服务站（以下简称芦沟镇水利站）、陈为高建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建湖恒泰公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，没有认真对证人证言调查并核实，陈为高所讲的没有预付5万元桥款不真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
被申请人芦沟镇水利站、陈为高提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回建湖恒泰公司的再审申请。
本院经审查认为，建湖恒泰公司主张其与芦沟镇水利站原站长陈为高签订了修造跃进桥协议书后已支付陈为高工程款8万元，除冲抵陈为高提供的六块桥板款计3万元外，芦沟镇水利站、陈为高应返还其余工程款5万元。但建湖恒泰公司仅提供了陈为高出具的金额为3万元的工程预付款凭证；对于其余工程款5万元，建湖恒泰公司虽提供了相关证人陈某的书面证词以证明陈为高曾收取过该公司工程款5万元，然并无其他相关证据佐证陈某的书面证词，且芦沟镇水利站、陈为高对上述证人证言均不予认可，故上述证人证言不能单独作为证据使用。因此，一、二审以恒泰公司未能提供充分证据为由，判决驳回建湖恒泰公司的诉讼请求，并无不当。综上，建湖恒泰公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回建湖恒泰公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年三月六日
书记员 杨君
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢145号
申请执行人：张勇，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：谈华，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：舒丽，女，1988年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈弘杰，男1972年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人张勇与被执行人谈斌、王回香、谈华、舒丽、陈弘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇与被执行人陈弘杰已达成和解协议，申请执行人张勇于2017年4月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢145号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 智
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6625号
原告：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
委托诉讼代理人：王茂东，该行职工，
被告：季伯冲，男，1958年5月7日生，汉族，住海门市。
被告：黄兰如，女，1959年1月14日生，汉族，住海门市。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称工行海门支行）与被告季伯冲、黄兰如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告工行海门支行的委托诉讼代理人王茂东到庭参加诉讼，被告季伯冲、黄兰如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行海门支行向本院提出诉讼请求：1、被告季伯冲、黄兰如归还借款本金人民币105289.09元(以下币种同)，并支付利息4072.90元，及自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告季伯冲、黄兰如提供的抵押房产优先受偿。
事实和理由：被告季伯冲、黄兰如以其共有房产作抵押向其借款25万元。被告季伯冲、黄兰如借款后，连续8个月不能按约归还本息，构成违约。
诉讼过程审理中，原告工行海门支行变更部分诉讼请求，要求被告季伯冲、黄兰如归还借款本金人民币100531.98元，并支付利息3383.16元（计算至2016年11月22日），自2016年11月23日起至实际给付之日止的利息按年利率6.534%﹪上浮50%计算，其他诉请不变。
被告季伯冲、黄兰如未作答辩。
本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定以下事实：2009年7月14日，季伯冲、黄兰如与工行海门支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，贷款金额25万元，贷款期限十年，贷款利率为年利率6.534%﹪，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%；借款人连续�个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押等内容。
同月15日，双方办理了抵押登记手续。海政房他证字第2002258**号房屋他项权证记载，房屋他项权利人为工行海门支行，房屋所有权人为季伯冲，房屋所有权证号为20030747，房屋坐落于海门街道海兴新村203幢502室，他项权利种类为抵押，债权数额25万元等内容。
同月16日，工行海门支行按约向季伯冲、黄兰如发放贷款25万元，借款借据主要载明，借款金额25万元，借款期限10年，当期执行利率6.534%﹪等内容。季伯冲、黄兰如并在借款人栏签字。
季伯冲、黄兰如借款后�连续累计8个月不能按约定按时足额偿还本息，截止2016年11月4日，结欠借款本金105289.09元，利息4072.90元。起诉前，工行海门支行向被告送达逾期贷款催收函，被告拒绝签收原告因此诉讼来院。
本案诉讼过程中本院受理后，季伯冲、黄兰如归还借款本金4757.11元，利息1242.89元。截止2016年11月22日，季伯冲、黄兰如尚欠借款本金100531.98元，利息3383.16元。
本院认为，原、被告间订立的案涉合同，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告季伯冲、黄兰如应当按约履行还款义务。现被告季伯冲、黄兰如累计8期不能按约付息还本，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布案涉借款全部到期，并按照罚息利率标准计收利息。原告于起诉前已向被告宣布贷款提前到期，现原告主张�2016年11月23日起计算逾期利息未超出合同约定。
如被告季伯冲、黄兰如以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，原告有权要求对该抵押物实现优先权，金额以他项权证记载的为准。不能履行还款义务，原告则有权对被告季伯冲、黄兰如提供的抵押房产在登记记载的债权数额范围内优先受偿。
现原告要求被告季伯冲、黄兰如归还借款、支付利息，抵押物优先受偿的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告季伯冲、黄兰如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条�第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季伯冲、黄兰如于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司海门支行借款本金100531.98元，并支付利息3383.16元（计算至2016年11月22日），自2016年11月23日起至实际给付之日止的利息按年利率6.534﹪上浮50%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告季伯冲、黄兰如未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司海门支行则有权以被告季伯冲、黄兰如提供抵押的房产（海门房他证字第2002258**号房屋他项权证项下的房产）折价或拍卖、变卖的价款在25万元范围内优先受偿。
案件受理费1244元（已减半收取），保全费635元，合计1879元，由被告季伯冲、黄兰如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2487元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二〇一六年十二月二日
书记员 张莉燕
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初172号
原告：成都昌兴物业管理有限公司
法定代表人：王光全
被告：张妍研
被告：伍志良
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告张妍研、伍志良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初172号原告：成都昌兴物业管理有限公司法定代表人：王光全被告：张妍研被告：伍志良原告成都昌兴物业管理有限公司与被告张妍研、伍志良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一八年一月二十二日书记员 杨杨雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1824号
申请人：唐雪
被执行人：邱兴林
唐雪与邱兴林离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）川0603民初5398号民事判决书已发生法律效力，邱兴林未履行判决书所确定的给付义务，申请人唐雪于2017年7月24日申请强制执行。
唐雪与邱兴林离婚纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人邱兴林已履行（2016）川0603民初5398号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初5398号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十月三十日
书记员 覃 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3837号
原告曹拉清，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，小学文化，陕西省安寨县人，现住靖边县张家畔镇王家庙农机监理站附近。
被告高文宝，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，初中文化，靖边县人，住靖边县张家畔镇林荫路。
原告曹拉清诉被告高文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹拉清、被告高文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹拉清诉称，2015年4月12日、2016年1月13日、2016年2月1日，2015年2月15日，被告高文宝因资金周转困难，分四次向原告贷款200000元、70000元、10000元、60000元，约定月利率为15‰、18‰。并分别打下贷款条据四支。2016年2月1日，又向原告借款9000元。借款后，原告与被告多次索要，被告未偿还。请求：1、请求法院依法判令被告给原告偿还四次贷款本金340000元，并按约定月利率15‰，18‰，分别承担从贷款之日起至清偿之日止的利息。2、依法判令被告给原告偿还欠款9000元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付相应逾期利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据五支，即：“1、今贷到曹拉清人民币陆万元整（60000元），利息壹分捌厘，高文宝，2015年2月15号起。2、今贷到曹拉清人民币贰拾万元整（200000元），利息壹分伍厘，高文宝，2015年4月12号起。3、今贷到曹拉清人民币柒万元整（70000元），利息壹分伍厘，高文宝，2016年元月13号起。4、今贷到曹拉清人民币壹万元整（10000元），利息壹分伍厘，高文宝，2016年2月1号起。5、今欠到曹拉清玖仟元整（9000元），高文宝，2016年2月1号起”。证明：1、借款人高文宝向原告曹拉清借款60000元，月利率为18‰，借款之后本利至今未付。2、借款人高文宝三次向原告曹拉清借款共280000元，月利率为15‰，借款之后本利至今未付。3、被告高文宝欠原告曹拉清利息9000元。
被告高文宝辩称，借款是事实，这个借款是利滚利来的，本金本来是15万左右，现在利滚利成了34万元，就是现在没有钱偿还。
被告高文宝未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，这个钱是15万元利滚利得来的。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证和质证，法庭认证，查明以下事实：2015年2月15日，被告高文宝向原告借款60000元，月利率为18‰。同年4月12日，被告向原告借款200000元，月利率为15‰。2016年元月13日，被告向原告借款70000元，月利率为15‰。同年2月1日，被告又向原告借款10000元，月利率为15‰。同日被告又将所欠的利息9000元，给原告出具了欠款条据一支。借款后，被告未偿还本利。
本院认为，原告曹拉清与被告高文宝之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告高文宝应予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高文宝辩称现在的借款都是150000元利滚利来的。因被告未提供相关证据佐证，故对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高文宝于本判决生效后十日内偿还原告曹拉清借款60000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2015年2月15日起至执行之日止。
二、由被告高文宝于本判决生效后十日内偿还原告曹拉清借款200000元及其利息。利息按月利率15‰计算，从2015年4月12日起至执行之日止。
三、由被告高文宝于本判决生效后十日内偿还原告曹拉清借款70000元及其利息。利息按月利率15‰计算，从2016年1月13日起至执行之日止。
四、由被告高文宝于本判决生效后十日内偿还原告曹拉清借款10000元及其利息。利息按月利率15‰计算，从2016年2月1日起至执行之日止。
五、由被告高文宝于本判决生效后十日内偿还原告曹拉清欠款9000元。
案件受理费6535元，由被告高文宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月十日
书记员 刘小利
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初285号
原告：安徽卓良新材料有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路10号，统一社会信用代码91340881399174503K。
法定代表人：都昌杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高涛，该公司员工。
被告：新化县新博建筑劳务分包有限公司，住所地湖南省新化县孟公镇孟公村，统一社会信用代码91431322796871142U。
法定代表人：刘富章，该公司经理。
原告安徽卓良新材料有限公司诉被告新化县新博建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽卓良新材料有限公司的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告新化县新博建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽卓良新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁建筑设备费用256592.27元；2、自2017年7月9日起至清偿租赁费用止按日千分之四支付违约金；3、支付原告律师代理费12000元；4、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，2017年8月24日，安徽卓良脚手架有限公司被安徽卓良新材料有限公司吸收合并，安徽卓良脚手架有限公司被注销，其权利义务由原告承担。2016年，安徽卓良脚手架有限公司与被告签订合同一份，约定租赁原告十字盘脚手架，租赁标准为月400元/吨，每月10日结算上月租赁费用并在5日内给付。被告如不按合同约定向原告支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期金额千分之四的违约金。2016年4月28日，租赁设备进场，2017年3月25日，支架退场。2017年7月13日经结算，被告欠原告租赁费用306592.27元，至原告起诉止，被告尚欠原告款256592.27元。后经原告多次催讨，被告未付。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告新化县新博建筑劳务分包有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书，原、被告签订的支撑架租赁合同一份，决算书一份，本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理查明：2017年8月24日，安徽卓良脚手架有限公司与安徽卓良新材料有限公司合并，安徽卓良脚手架有限公司被注销。2016年，安徽卓良脚手架有限公司与被告新化县新博建筑劳务分包有限公司签订《支撑架租赁合同》一份，约定租赁原告十字盘脚手架，租赁标准为月400元/吨，每月10日结算上月租赁费用并在5日内给付。被告如不按合同约定向原告支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期金额千分之四的违约金。2016年4月28日，原告向被告交付租赁设备，2017年3月25日租赁结束。2017年7月12日，双方经结算，租赁费用为306592.27元，扣除被告给付的租金，被告尚欠租金256592.27元。2018年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付租金256592.27元；并自2017年7月9日起至清偿租赁费用止按日千分之四支付违约金；支付原告律师代理费12000元；诉讼费用等由被告负担。案在审理中，原告要求被告承担违约金76977.68元（256592.27元的30%）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。企业法人合并的，因合并前的民事活动发生纠纷，以合并后的企业为当事人。安徽卓良脚手架有限公司与被告新化县新博建筑劳务分包有限公司签订《支撑架租赁合同》一份，合同履行完毕后，双方经结算，被告尚欠租赁费用256592.27元，由于安徽卓良脚手架有限公司被安徽卓良新材料有限公司合并，现安徽卓良新材料有限公司提起诉讼，要求被告新化县新博建筑劳务分包有限公司给付租赁费用256592.27元，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订《支撑架租赁合同》约定，被告如不按合同约定向原告支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期金额千分之四的违约金。现原告要求被告按256592.27元的30%计算违约金即76977.68元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费12000元，由于原告未提供相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告新化县新博建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内偿付原告安徽卓良新材料有限公司租赁费用256592.27元、违约金76977.68元计333569.95元。
二、驳回原告安徽卓良新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元减半收取3152元，由被告新化县新博建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一八年三月六日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人;企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初285号原告：安徽卓良新材料有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路10号，统一社会信用代码91340881399174503K。法定代表人：都昌杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，该公司员工。被告：新化县新博建筑劳务分包有限公司，住所地湖南省新化县孟公镇孟公村，统一社会信用代码91431322796871142U。法定代表人：刘富章，该公司经理。原告安徽卓良新材料有限公司诉被告新化县新博建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽卓良新材料有限公司的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告新化县新博建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽卓良新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁建筑设备费用256592.27元；2、自2017年7月9日起至清偿租赁费用止按日千分之四支付违约金；3、支付原告律师代理费12000元；4、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，2017年8月24日，安徽卓良脚手架有限公司被安徽卓良新材料有限公司吸收合并，安徽卓良脚手架有限公司被注销，其权利义务由原告承担。2016年，安徽卓良脚手架有限公司与被告签订合同一份，约定租赁原告十字盘脚手架，租赁标准为月400元/吨，每月10日结算上月租赁费用并在5日内给付。被告如不按合同约定向原告支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期金额千分之四的违约金。2016年4月28日，租赁设备进场，2017年3月25日，支架退场。2017年7月13日经结算，被告欠原告租赁费用306592.27元，至原告起诉止，被告尚欠原告款256592.27元。后经原告多次催讨，被告未付。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告新化县新博建筑劳务分包有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书，原、被告签订的支撑架租赁合同一份，决算书一份，本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理查明：2017年8月24日，安徽卓良脚手架有限公司与安徽卓良新材料有限公司合并，安徽卓良脚手架有限公司被注销。2016年，安徽卓良脚手架有限公司与被告新化县新博建筑劳务分包有限公司签订《支撑架租赁合同》一份，约定租赁原告十字盘脚手架，租赁标准为月400元/吨，每月10日结算上月租赁费用并在5日内给付。被告如不按合同约定向原告支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期金额千分之四的违约金。2016年4月28日，原告向被告交付租赁设备，2017年3月25日租赁结束。2017年7月12日，双方经结算，租赁费用为306592.27元，扣除被告给付的租金，被告尚欠租金256592.27元。2018年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付租金256592.27元；并自2017年7月9日起至清偿租赁费用止按日千分之四支付违约金；支付原告律师代理费12000元；诉讼费用等由被告负担。案在审理中，原告要求被告承担违约金76977.68元（256592.27元的30%）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。企业法人合并的，因合并前的民事活动发生纠纷，以合并后的企业为当事人。安徽卓良脚手架有限公司与被告新化县新博建筑劳务分包有限公司签订《支撑架租赁合同》一份，合同履行完毕后，双方经结算，被告尚欠租赁费用256592.27元，由于安徽卓良脚手架有限公司被安徽卓良新材料有限公司合并，现安徽卓良新材料有限公司提起诉讼，要求被告新化县新博建筑劳务分包有限公司给付租赁费用256592.27元，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订《支撑架租赁合同》约定，被告如不按合同约定向原告支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期金额千分之四的违约金。现原告要求被告按256592.27元的30%计算违约金即76977.68元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费12000元，由于原告未提供相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、第九十条的规定，判决如下：一、被告新化县新博建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内偿付原告安徽卓良新材料有限公司租赁费用256592.27元、违约金76977.68元计333569.95元。二、驳回原告安徽卓良新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元减半收取3152元，由被告新化县新博建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一八年三月六日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人;企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初433号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘树运，男，1976年4月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，务工，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被无为县公安局刑事拘留，同年12月21日被无为县公安局取保候审。2016年10月20日被无为县人民检察院取保候审，2016年11月21日经本院决定逮捕，同年11月23日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人刘树运犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人刘树运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月14日19时许，被告人刘树运酒后驾驶苏CC61**小型普通客车在无为县S319省道行驶，行至S319省道85km+900m路段处，碰撞到前方魏某驾驶的皖BU6X**号小型普通客车。无为县公安局民警在处置交通事故时发现被告人刘树运有酒后驾驶机动车的嫌疑。经司法鉴定，被告人刘树运在事发时体内乙醇含量为256mg/100ml。
上述事实，被告人刘树运在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证信息、车辆信息等书证，证人祁某、左某、魏某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘树运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘树运醉酒驾驶机动车时，血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人刘树运当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘树运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仰华民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8880号
原告：高爱武。
被告：王立伟。
原告高爱武与被告王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员李玉书适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高爱武到庭参加诉讼。被告王立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高爱武向本院提出诉讼请求：判令被告王立伟支付货款计人民币7600元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日、10月3日、11月27日被告王立伟至原告处购买角铁，价款分别为人民币1950元、1035元、4620元，合计人民币7605元。2016年2月6日被告王立伟于具欠条一份日被告王立伟出具欠条一份，载明欠到材料款7600元。
被告王立伟未答辩亦未举证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王立伟拖欠原告7600元货款的事实清楚，有销售单、欠条等为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告依法负有给付货款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立伟于本判决生效后被告王立伟于本判决生效之日起15日内向原告高爱武支付货款日内支付原告高爱武货款计人民币7600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉书
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3204号
原告：赖泉池，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈勇、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：何雷，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告赖泉池与被告何雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赖泉池于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖泉池撤诉。
案件受理费150元，由原告赖泉池负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年六月七日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。