广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法知民初字第336号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人王丹，广东协远律师事务所律师助理。
被告东莞市宏远酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏远工业区宏远大厦。
法定代表人陈树德，该公司总经理。
委托代理人韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市宏远酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理。原告的委托代理人张有楷及被告的委托代理人韩友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法授权取得《还是会寂寞》、《让我想一想》等36首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人。被告未经授权或许可，在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告的委托代理人向北京市方正公证处申请证据保全，对被告相关侵权行为进行保全，对音乐录影作品《还是会寂寞》、《让我想一想》、《无心伤害》、《独领风骚》、《彩虹》、《爱拼才会赢》、《冷酷到底》、《不想一个人》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《思念是一种病》、《自由》、《再见》、《小宇》、《想太多》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《讨厌夏天》、《秘密》、《路口》、《两手空空》、《很难》、《干妹妹》、《改变》、《爱我别走》、《爱的初体验》、《海浪》、《长假》、《狠不下心》、《不屑》、《童年》、《爱像大海》、《爱错》、《天亮了》、《家乡》、《有你才完整》的播放过程进行了拍摄，由北京市方正公证处公证，并出具（2014）京方正内经证字第16371号《公证书》。被告未经授权或许可，在其经营的KTV内，以营利为目的，使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为，将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；2、被告赔偿原告经济损失人民币43200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确本次诉讼不主张维权费用。
被告辩称：1、原告对同一侵权事实分两次起诉是重复诉讼，原告公证取证的时间、地点、公证内容都是上一次原告起诉过的，法院应驳回。2、原告起诉的金额过高，根据被告与原告签订的费用标准一年为21900元，因被告在2014年停业整改，仅经营了七个月，请法院考虑被告侵权的时间、被告没有获得利润。
经审理查明：在我国国内公开发行的《流行歌曲经典（一）》专辑，收录《天亮了》、《家乡》等音乐电视作品，专辑中的该二首作品均被标明了著作权人是北京麒麟童文化传播有限责任公司。公开发行的《流行歌曲经典（二）》专辑，收录《还是会寂寞》、《让我想一想》、《无心伤害》、《独领风骚》、《彩虹》、《爱拼才会赢》、《冷酷到底》、《不想一个人》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《思念是一种病》、《自由》、《再见》、《小宇》、《想太多》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《讨厌夏天》、《秘密》、《路口》、《两手空空》、《很难》、《干妹妹》、《改变》、《爱我别走》、《爱的初体验》、《海浪》、《长假》、《狠不下心》、《不屑》、《童年》、《爱像大海》、《爱错》等音乐电视作品，专辑中的上述作品均被标明了著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。公开发行的《流行歌曲经典（三）》专辑，收录《有你才完整》音乐电视作品，专辑中的该首作品被标明了著作权人是北京海蝶音乐有限公司。
原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流等。
2009年6月29日，原告与著作权人北京麒麟童文化传播有限责任公司签订《音像著作权授权合同》，约定该公司将其依法拥有音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉ok经营场所）等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第九条约定“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前60天乙方（北京麒麟童文化传播有限责任公司）未提出书面异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理”。北京麒麟童文化传播有限责任公司在2013年6月6日出具《声明》，称其公司与原告于2009年6月29日所签订的《音像著作权授权合同》第九条约定依然有效，其公司对合同续展从未提出异议。
2012年3月6日，原告与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》并公证，约定该公司将其依法拥有音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉ok经营场所）等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前60天滚石国际音乐股份有限公司未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。滚石国际音乐股份有限公司在2015年1月28日出具《声明》，称其公司与原告于2012年3月6日所签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2013年11月11日，原告与著作权人北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》并公证，约定该公司将其依法拥有音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉ok经营场所）等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前60天北京海蝶音乐有限公司未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2014年8月20日，原告的委托代理人与北京市方正公证处的公证员、工作人员，来到位于广东省东莞市南城区宏远路1号的宏远酒店，以普通消费者身份进入该酒店一层2号包房内消费，在该包房内设置的歌曲点播机上点播《还是会寂寞》、《让我想一想》、《无心伤害》、《独领风骚》、《彩虹》、《爱拼才会赢》、《冷酷到底》、《不想一个人》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《思念是一种病》、《自由》、《再见》、《小宇》、《想太多》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《讨厌夏天》、《秘密》、《路口》、《两手空空》、《很难》、《干妹妹》、《改变》、《爱我别走》、《爱的初体验》、《海浪》、《长假》、《狠不下心》、《不屑》、《童年》、《爱像大海》、《爱错》、《天亮了》、《家乡》、《有你才完整》等作品，使用携带摄像机对上述作品的播放画面录像，消费结束后取得印章章印为“东莞市宏远酒店有限公司发票专用章”、金额为人民币857元的发票1张。上述拍摄内容被刻录成光盘。北京市方正公证处公证上述取证过程并出具（2014）京方正内经证字第16371号《公证书》。经比对，上述《公证书》所附光盘中的音乐电视作品的内容，与原告主张权利的案涉音乐电视作品的内容相同。
另查明：被告成立于2000年6月22日，系有限责任公司，经营范围为卡拉OK、歌舞厅等。（2015）东中法知民终字第125号《民事判决书》反映：原告曾依据本案中的（2014）京方正内经证字第16371号《公证书》起诉被告侵害原告40首音乐电视作品的著作权，并获得一审、二审支持认定侵权，判决赔偿经济损失及维权费用人民币20000元。该案件涉及的音乐电视作品与本案36首作品并不一致。
被告提交了《同意复业通知书》，显示同意复业时间是2014年5月8日，原告认为其取证时间是在2014年8月，距被告的复业时间超过3个月，故对该证据的关联性有异议。被告提交了《著作权许可使用及服务合同》，原告认为该证据显示的缴费时间是2010年至2011年，而原告取证的时间是2014年，因此对该证据的关联性有异议。
以上事实，有《流行歌曲经典》专辑、《音像著作权授权合同》、（2014）京方正内经证字第16371号《公证书》、票据、被封存光盘、《社会团体法人登记证书》、企业机读档案登记资料、《同意复业通知书》、《著作权许可使用及服务合同》、（2015）东中法知民终字第125号《民事判决书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告主张权利的音乐电视作品是摄制在一定介质上，由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格协调一致，能够体现导演的个性化创作，并且需借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。在我国国内公开发行的《流行歌曲经典》第一、二、三专辑，收录了案涉作品，专辑均标明了著作权人；《音像著作权授权合同》反映了原告在案涉作品的著作权人授权范围内，有权以自己名义对侵犯作品著作权的行为提起诉讼。
根据（2014）京方正内经证字第16371号《公证书》及所附封存光盘，可知被告未经著作权人许可，以卡拉ok点播的形式，以营利为目的，使用了案涉音乐电视作品。因被告未举证证明其使用案涉音乐电视作品经过著作权人许可，故其侵犯了著作权人的著作权。被告应停止侵权，从曲库中删除案涉侵权音乐电视作品并赔偿损失。
至于被告认为的重复起诉问题，因被告所称的（2015）东中法知民终字第125号《民事判决书》案件涉及作品与本案音乐电视作品均不一致，非同一作品，故原告在本案中主张36首作品被侵权的事实不属于重复起诉。被告提交的《同意复业通知书》及《著作权许可使用及服务合同》所涉期限，均早于原告公证取证的时间，原告公证取证时，被告已经复业经营，故被告提交的上述证据，不能证实被告未实施案涉侵权行为，但因上述证据反映了被告曾暂停营业及缴纳著作权许可使用费，本院认定此证据可作为减轻被告所应承担的侵权责任的证据。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，本院根据被告的侵权行为的性质等，酌定被告赔偿原告经济损失人民币12000元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市宏远酒店有限公司立即停止侵权，并从点歌系统中删除《还是会寂寞》、《让我想一想》、《无心伤害》、《独领风骚》、《彩虹》、《爱拼才会赢》、《冷酷到底》、《不想一个人》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《思念是一种病》、《自由》、《再见》、《小宇》、《想太多》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《讨厌夏天》、《秘密》、《路口》、《两手空空》、《很难》、《干妹妹》、《改变》、《爱我别走》、《爱的初体验》、《海浪》、《长假》、《狠不下心》、《不屑》、《童年》、《爱像大海》、《爱错》、《天亮了》、《家乡》、《有你才完整》等作品；
二、被告东莞市宏远酒店有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失人民币12000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
本案受理费人民币880元，由被告东莞市宏远酒店有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 李 琼
代理审判员 石贞贞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭玉龙
第10页共11页