浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初951号
原告：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：张亦银。
委托代理人：夏建锋、李卉卉。
被告：浙江乾盛康药业有限公司。
法定代表人：张永顺。
被告：张永顺。
被告：章瑞华。
被告：浙江航达箱包有限公司。
法定代表人：董学臻。
被告：董秀珍。
上述两被告共同委托代理人：曾晓雁、孙恺特。
原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被告浙江乾盛康药业有限公司、张永顺、章瑞华、浙江航达箱包有限公司、董秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告浙江乾盛康药业有限公司立即偿还原告借款本金300万元、利息115050元、复利2778.78元及逾期利息（从2013年11月8日起至实际履行之日止，以本息之和3115050元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告张永顺、章瑞华、浙江航达箱包有限公司、董秀珍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行的委托代理人夏建锋，被告浙江航达箱包有限公司、董秀珍的委托代理人孙恺特到庭参加诉讼，被告浙江乾盛康药业有限公司、张永顺、章瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月19日，被告浙江乾盛康药业有限公司与原告签订平银温瓯综字20121019第003号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告浙江乾盛康药业有限公司授信6000万元，期限为2012年10月19日至2013年10月18日。
同日，被告张永顺、章瑞华、浙江航达箱包有限公司、董秀珍分别与原告签订平银温瓯额保字20121019第003－1号、平银温瓯额保字20121019第003－2号、平银温瓯额保字20121019第003－3号、平银温瓯额保字20121019第003－4号《最高额保证担保合同》，为被告浙江乾盛康药业有限公司与原告自2012年10月19日至2013年10月18日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额分别为3840万元、3840万元、960万元、960万元，保证期间均为债务履行期限届满之日后两年。
上述合同均约定：不论是否有主合同债务人提供物的担保或保证，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利。
2013年5月9日，被告浙江乾盛康药业有限公司与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为300万元，贷款期限自2013年5月14日至2013年11月7日，贷款年利率为7.8%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告浙江乾盛康药业有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金300万元、利息115050元、复利2778.78元。
另查明：原告于2014年4月21日（保证期间内）向浙江省瑞安市人民法院提出实现担保物权的申请，以此主张权利，追讨本案所涉的连带债务（该事项具有连带之债的涉他性，其效力及于连带保证人张永顺、章瑞华、浙江航达箱包有限公司、董秀珍）。该法院于2014年5月16日作出（2014）温瑞商特字第36号民事裁定书，准予对抵押物采取拍卖、变卖、折价等方式进行变价，由原告对变价后所得款项优先受偿。但原告尚未从中实际受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乾盛康药业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金300万元、利息115050元、复利2778.78元及逾期利息（从2013年11月8日起至实际履行之日止，以本息之和3115050元为基数，按年利率11.7%计算）；
二、被告张永顺依据平银温瓯额保字20121019第003－1号《最高额保证担保合同》，在3840万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告章瑞华依据平银温瓯额保字20121019第003－2号《最高额保证担保合同》，在3840万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告浙江航达箱包有限公司依据平银温瓯额保字20121019第003－3号《最高额保证担保合同》，在960万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告董秀珍依据平银温瓯额保字20121019第003－4号《最高额保证担保合同》，在960万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
六、被告张永顺、章瑞华、浙江航达箱包有限公司、董秀珍承担担保责任后，有权向被告浙江乾盛康药业有限公司追偿。
本案受理费38497元，公告费820元，合计39317元，由被告浙江乾盛康药业有限公司、张永顺、章瑞华、浙江航达箱包有限公司、董秀珍负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。