吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初400号（2016）吉0203民初400号原告：吉林禾瑞肥料有限公司，住所地：吉林市龙潭区乌拉街镇二道村。法定代表人：吕玉香，该公司董事长。委托代理人：朱瑞东，该公司经理。委托代理人：郝喜胜，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被告：任华锋，男，汉族，1979年1月6日生，无职业，住桦甸市新华街道幸福委*组。委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。被告：桦甸市吉丰农作物种植专业合作社，住所地：桦甸市常凯农机公司办公楼。法定代表人：刘艳霞，该公司理事长。委托代理人：王常海，该公司运营总监。原告吉林禾瑞肥料有限公司（以下简称禾瑞公司）与被告桦甸市吉丰农作物种植专业合作社（以下简称吉丰合作社）、任华锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告禾瑞公司的委托代理人朱瑞东、郝喜胜，被告吉丰合作社委托代理人王常海，被告任华锋的委托代理人路永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。禾瑞公司提出诉讼请求：1、要求两名被告立即偿还肥料款本金62,000.00元，利息23,250.00元。2、要求两名被告互相承担连带责任。3、案件受理费用由二被告共同承担。事实与理由：被告任华锋于2015年4月24日在我公司购买肥料50吨，总计价格122,000.00元。后经任华锋手给付60,000.00元，现尚欠货款62,000.00元。被告任华锋给付第一笔货款后，我方与被告任华锋重新约定了利息等事项，并由任华锋出具欠据为凭。现在我要求二被告共同承担偿还责任。偿还本金62,000.00元，双方约定于2015年4月30日起计算利息，利息标准按月息2.5％计算，定于2015年12月30日前本息一次全部结清，有被告任华锋出具的欠据为凭。现在我要求两名被告共同承担偿还责任。偿还本金62,000.00元，利息23,250.00元(自2015年5月1日至2016年8月1日，按月利率2.5%，以后利息按照合同约定的月利率2.5%计算至欠款付清之日止)，合计85，250.00元。任华锋辩称，1、任华锋是职务行为为吉丰合作社员工，其向禾瑞公司购买肥料为职务行为，所购买的肥料也实际用于我合作社农业种植使用。2、我合作社已经于4月21日通过银行转账支付朱瑞东1万元，4月27日通过银行转账支付朱瑞东1万元，于4月27日通过董广生支付朱瑞东2万元，4月29日通过刘忠强支付朱瑞东2万元，共计6万元。吉丰合作社辩称，任华锋从禾瑞公司拉化肥，是我们合作社授权的，化肥款项我们可以承担。但是利息这个事情我们不知道，我们没有授权，而且原告所主张的利息也过高，我们能按照人民银行的利率支付利息。任华锋是代表我公司以工作的角度写的欠据。这笔钱我们合作社可以还给原告，利息可以按照银行的利率进行给付。经审理查明：2015年4月24日，禾瑞公司与吉丰合作社签订“委托加工混肥料合同”一份，约定：禾瑞公司出卖给吉丰合作社化肥35吨，并约定结算时以实际数量为准。每吨单价2,440.00元。交货时间为2015年4月24日。吉丰合作社预付定金10,000.00元。给付货款时间为提货时付款50%，余款在2015年10月30日前付清。逾期付款违约金从2015年4月30日开始计算，按月利率3%计算。该合同第七条第二款约定：“甲方（吉丰合作社）的合同签订人（任华锋）负有欠款的连带责任。甲方若不及时付款时合同签订人员负有偿还的责任”。合同生效日期为2015年4月22日。合同签订后，禾瑞公司实际交付吉丰合作社化肥50吨，价款122,000.00元。吉丰合作社于2015年4月29日前已给付货款共计60,000.00元，尚且货款62,000.00元至今未付。2015年4月30日，任华锋向原告出具欠据一份，内容为：未付化肥款62,000.00元，还款日期为2015年12月30日前，逾期同意自2015年4月30日起按月利率2.5%支付违约金。同意在龙潭区人民法院提起诉讼。欠款人为：任华锋。禾瑞公司诉至本院，请求判令：1、两名被告立即偿还肥料款本金62,000.00元，利息23,250.00元(自2015年5月1日至2016年8月1日，按月利率2.5%，以后利息按照合同约定，月利率2.5%计算至欠款付清之日止)；2、要求两名被告互相承担连带责任；3、案件受理费用由两被告共同承担。认定上述事实的证据有：禾瑞公司提供的禾瑞公司与吉丰合作社于2015年4月24日签订的“委托加工混肥料合同”、任华锋于2015年4月30日向禾瑞公司出具的欠据和吉丰合作社出具的2016年5月25日情况说明、银行的交易明细以及网银汇款凭证。本院认为：原告禾瑞公司与被告吉丰合作社之间化肥买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法成立并合法有效。根据原告提供的证据和到庭当事人的承认，可认定原告向被告提供了货物。被告已经给付了部分货款，尚欠原告货款62,000.00元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故本院对原告要求被告吉丰合作社给付化肥款62,000.00元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，被告提出约定违约金过高。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’’”。据此，逾期违约金是否应予调整，需要以逾期付款损失为衡量依据。但是原告没有提供实际损失的证据。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，原告的法定孳息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。原告主张被告应按约定的月利率2.5%支付的违约金远远高于法定孳息标准，因此应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%后再上浮30%（本金x同期同类人民币贷款基准利率x150%x130%）为宜。关于任华锋的民事责任问题。本案争议的诉讼标的为原告吉林禾瑞肥料有限公司与被告桦甸市吉丰农作物种植专业合作社之间的买卖合同关系。任华锋作为被告桦甸市吉丰农作物种植专业合作社工作人员，在订立和履行买卖合同过程中，属于职务行为。但是，其在买卖合同中明确约定自己作为自然人自愿承担连带责任和以欠款人身份出具欠据的行为，明确表明其债务加入的意思表示，不违反法律规定，属于当事人意思自治范畴。因此，任华锋应当按照约定承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告桦甸市吉丰农作物种植专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告吉林禾瑞肥料有限公司货款62,000.00元；二、被告桦甸市吉丰农作物种植专业合作社自2015年5月1日起以所欠货款本金62,000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%后再上浮30%（本金x同期同类人民币贷款基准利率x150%x130%）标准向原告吉林禾瑞肥料有限公司支付违约金至欠款给付完毕之日止。三、被告任华锋对以上一、二项所确定款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.00元、保全费780.00元，由被告桦甸市吉丰农作物种植专业合作社和任华锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 弘审 判 员  孙忠君代理审判员  徐 蕾二〇一六年八月十六日书 记 员  迟博文