福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3843号
上诉人（原审被告）：黄丽卿，女，1966年10月23日出生，汉族，香港居民，现住南安市。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包能信，男，1978年1月28日出生，汉族，住南安市。
原审被告：黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住南安市。
上诉人黄丽卿因与被上诉人包能信、原审被告黄清建民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄丽卿上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回包能信对黄丽卿的诉讼请求。事实和理由：黄丽卿与黄清建已于2000年8月21日离婚，且离婚判决已发生法律效力，本案借贷关系发生于黄丽卿与黄清建离婚后，不属于夫妻共同债务，原审判决对本案事实认定错误。
包能信辩称，借款时并不知道黄丽卿与黄清建已经离婚的事实，如情况属实，由法院依法判决。
黄清建未作答辩。
包能信向一审法院起诉请求：1.两被告立即共同偿还原告借款245000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告黄清建分别于分别于2014年3月19日、2014年3月20日、2014年11月20日、2015年1月16日、2015年1月27日、2015年3月6日、2015年4月1日、2015年4月20日、2015年7月1日、2015年10月11日、2015年11月6日、2015年11月6日向原告借款20000元、15000元、20000元、20000元、10000元、30000元、20000元、20000元、25000元、20000元、10000元、35000元，合计共向原告借款245000元，并由被告黄清建出具《借条》12份交由原告收执，借款时，原告与被告黄清建均没有在12份《借条》上约定还款期限和利息计算方式。另查明，被告黄清建与被告黄丽卿于1993年5月5日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。一审法院认为，被告黄清建共向原告包能信借款245000元，有被告黄清建出具的《借条》12份为据，予以确认。原告与被告黄清建之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告黄清建尚欠原告借款245000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄清建偿还借款245000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告与被告黄清建未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告黄清建支付利息（利息从原告起诉之日即2016年5月12日起计至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，予以支持。上述借款发生在被告黄清建与被告黄丽卿婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄清建明确约定讼争的借款为被告黄清建的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应认定被告黄清建与被告黄丽卿的共同债务，被告黄丽卿应对上述债务承担还款责任。被告黄清建、黄丽卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告黄清建、黄丽卿应于本判决生效后十日内，偿还原告包能信借款245000元及利息（利息自2016年5月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，因适用简易程序减半后收取为2488元，由被告黄清建、黄丽卿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄丽卿向本院提供南安市人民法院（2000）南民初字第1002号民事判决书及送达回证，以此证明黄丽卿与黄清建已于2000年8月21日离婚，且离婚判决已发生法律效力。包能信对上述证据的真实性无异议。双方当事人的主要争议焦点是：本案借款是否属于黄丽卿与黄清建的共同债务。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对一审判决认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：黄丽卿提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，具有证明力，可以证明南安市人民法院于2000年8月21日作出（2000）南民初字第1002号民事判决，准予黄丽卿与黄清建离婚，该离婚判决书已发生法律效力。本案借款发生于黄丽卿与黄清建离婚之后，且借据上体现的借款人是黄清建个人，诉争借款应认定为黄清建的个人债务。
本院认为，本案借款发生于黄丽卿与黄清建离婚登记之后，系黄清建的个人债务，一审对本案部份事实认定有误，导致判决结果错误，依法予以改判。
综上所述，黄丽卿的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3781号民事判决；
二、黄清建应于本判决生效之日起十日内支付包能信借款245000元及利息（利息自2016年5月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4975元，减半收取2488元，由黄清建负担；二审案件受理费4975元，由包能信与黄清建各负担2488元。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一六年十二月七日
书记员 王莉莉
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。