湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第445号
原告唐某某，男。
原告陆某某,系唐某某之妻。
原告唐某甲,系唐某某之女。
委托代理人唐某乙，系唐某某之父。（特别授权）
委托代理人唐某丙。
被告常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲组（以下简称“晏家冲组”）
负责人王某某。
委托代理人王某。（特别授权）
原告唐某某、陆某某、唐某甲为与被告常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日、8月17日两次公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人唐某乙、唐某丙、被告常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲组组长王某某、被告委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告一家系被告组民，原告唐某某与原告陆某某于2013年8月21日登记结婚，2014年10月28日生下原告唐某甲。被告因卖土地于2015年3月每位组民分得征收土地补偿款55719元，被告在分土地款时，无理的克扣原告一家的土地款167157元，原告认为原告系被告村民，具有参加分配征收土地补偿款的成员资格，与其他成员享有平等分配权，原告一家多次要求被告支付征收土地补偿款，被告却再三推脱，至今未付。为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求：判令被告立即支付原告一家征收土地补偿款167157元；被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，三原告委托代理人向本院提交如下证据：
证据一、唐某某、陆某某、唐某甲的常住人口登记卡，证明：1、原告唐某某、陆某某、唐某甲系被告组村民，具有集体经济组织成员资格；2、原告唐某某、陆某某、唐某甲拥有晏家村组征地补偿费的分配权；3、唐某甲出生日期为2014年10月28日。
证据二、唐某某、陆某某的结婚证，证明原告唐某某、陆某某系合法夫妻，结婚日期为2013年8月21日。
证据三、唐某某、陆某某的常宁市农村合作医疗证，证明唐某某、陆某某系被告组组民，以农村生活为主，并参加了当地医疗保险。
证据四、2014年10月12日晏家组征地赔偿明细表，证明1、2014年10月-12月被告征地赔偿款明细表中有唐某某的份额（两份），共计111402元，每人为55701元；2、两原告在明细表上没有签字，没有领取到份额；3、在衡阳市变压器厂上班的组民黄利国分得了相应分额；4、2014年3月登记结婚的组民雷军之妻也分得相应的分额。
证据五、2015年5月27日晏家组按人口分账明细表，证明2015年5月27日的征地款为每人3340元，每户120元，原告一家只领取了2663元，还有6877元没有领取。
证据六、村民阳梅、唐秋生、周从翠的银行账户，证明：1、证明被告分配到集体组织成员的款项情况；2、2014年10月16日，被告分配到集体组织成员赔偿款37398元每人；3、2015年1月13日被告分配到集体组织成员赔偿款18303元每人；4、2015年5月27日，被告分配到集体组织成员赔偿款3340元，每户是120元。
证据七、雷军之妻周娜的户籍信息，证明周娜的户籍没有落户到被告村里，也分得征地赔偿款。
证据八、黄利国的户籍信息，证明黄利国在衡阳市变压器厂工作，也分得了征地赔偿款。
被告晏家冲组对三原告提供的证据的质证意见为：对于证据一真实性、合法性无异议，对关联性有异议，他们的户口迁到这里是有目的的，就是想参与组里的利益分配，而原告本身参与工作户口是落在工作单位的，并没有在集体经济组织内生活，因此原告不能参与村里的分配；对于证据二的真实性、合法性没有异议；对于证据三的真实性无异议，证明目的有异议，原告的证明目的是证明唐某某一家以农村生活为主，但是原告在湖北省一家国企单位上班，系正式工作人员，只有逢年过节才回家，因此不能证明其以农村生活为主；对于证据四因为没有原件，对他的真实性有异议，对合法性有异议，这组证据是原告的母亲阳梅自己做的，这组证据因为经手人跟原告有直接的关系，因此不能作为证据使用。这个表是2015年12月份造的，村规民约在10月份就出来了，原告所提供的证据系原告母亲违背村规民约私自造的，不是村民的共同意愿；对于证据五的真实性没有异议，对于证明目的有异议，完全按照村规民约来履行的，唐某某是正式国家工作人员，不能参与分配，他的配偶和女儿的道路宅基地是全额分配的，但是田土是无权分配的；对于证据六银行存折留存无异议，但是对于证明目的有异议，恰恰证明唐秋生和周从翠能分到了钱，但是唐某某不能分到钱，因为其是国企正式员工；对于证据七的真实性没有异议，周娜跟雷军共同生活在集体组织内，跟村规民约是相符合的。对于证据八有异议，虽然黄利国是在外面工作，但是是打工的。
被告晏家冲组辩称，原告唐某某是国家工作人员，没有参加组里的任何活动，其把户口迁入，没有承担义务，因此也不能享受权利；陆某某的户口是在2014年4月迁入的，而组里的分配方案是在2014年3月就确定好的，因此不能分配土地补偿款；唐某甲是2014年10月28日出生的，而组里的分配方案是在2014年3月就确定好的，因此也不能分配土地补偿款。
为支持其主张，被告向本院提交的如下证据：
证据一、征地补偿款分配方案，证明唐某某夫妇经过核查属于国家工作人员。
证据二、唐某某的父亲手写的唐某某的地址，证明其父亲提供的资料是虚假的。
证据三、照片一张，证明被告方经核实原告唐某某在中铝华中铜业有限公司上班，系该单位正式员工。
证据四、关于唐某某工作性质进行调查的函，证明唐某某的父亲提供的唐某某的工作单位是虚假的
证据五、秦佳炜、阳松林的证人证言，证明原告唐某某、陆某某在国企上班，是正式员工。
原告对被告晏家冲组提供证据的质证意见为：对证据一，这个分配方案只是晏家冲组组里按照村规民约的分配方案，对于其合法性、关联性有异议，这个分配方案违反国家法律规定，是无效的，分配方案上讲了原告两夫妻是否是国家工作人员有待核实；对证据二，真实性有异议，不是唐某某父亲手写的；对证据三有异议，这份证据名称模糊不清，不能证明唐某某在中铝华中铜业有限公司，而且没有唐某某本人在照片中且这样的照片网上很多，不能证明其真实性；对证据四真实性有异议，没有原件，对其合法性、关联性均有异议，只能证明唐某某曾经在该单位上过班；对证据五，两证人说的不一致，不能作为证据使用，但两人都同时证明了原告陆某某是在民营企业打工的事实。
经审理查明，本案无争议的事实为：原告唐某某在常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲组出生并生活，后将户口迁出。2013年8月21日，原告唐某某与原告陆某某登记结婚，2013年10月30日，原告唐某某将户口迁回常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲组，2014年4月18日，原告陆某某将户口迁入常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲组。两人于2014年底办理了常宁市农村合作医疗证。2014年10月18日，两原告生育一女唐某甲。因经济开发建设，国家征收了被告常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲组集体土地，于2014年3月与被告组签订了征收土地补偿协议，另相关单位因对被告组里造成各种影响给予了各种赔偿款。被告取得各种补偿款、赔偿款后，陆续分配了这些款项。2014年9月26日，晏家冲组的征地补偿款分配方案最终形成，晏家冲组于2014年10月16日分配到集体经济组织成员土地补偿款每人37398元，2015年1月13日每人18303元，2015年5月27日每人3340元，每人共计59041元，外加每户电费补助120元。原告陆某某已经领取了2014年迁坟青苗补偿款、迁坟奖励款、铁塔青苗补偿款355元，原告陆某某和唐某甲已经各领取了2015年3月安子皂征地补款1154元，共计2663元。
上述事实，有双方当事人的陈述及常住人口登记卡、常宁市农村合作医疗证、结婚证、晏家冲组征地补偿款分配方案等证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原告唐某某、陆某某、唐某甲是否享有集体经济组织成员资格，对农村集体经济组织收益是否与其他村民享有同等的分配权？三原告主张应享有集体经济组织成员资格，对农村集体经济组织收益应与其他村民享有同等的分配权。被告主张原告唐某某是国企的正式职工，原告陆某某是空挂户，没有参与生产生活，唐某甲是在土地分配方案确定以后出生的，均不应参与土地补偿款的分配。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告提交的分配方案，违反了法律规定，侵犯了村民的合法收益权，对被告部分主张，本院不予支持。原告唐某某的委托代理人承认唐某某是国有企、事业单位的正式工作人员，故其无需依赖于土地而生活，有固定的经济收入来源于城市，已经脱离了集体经济组织，与土地补偿费是补偿给失地农民的原则相悖，故其不能作为集体经济组织成员参与分配土地款。原告陆某某于2013年8月21日与原告唐某某结婚，2014年4月18日将户口迁入被告组，其在户口迁出地已经无法享受相关待遇，并在被告当地参加了医保等活动，属于被告组民，享有集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的分配权。二原告在2014年10月18日生育一女唐某甲，征地补偿协议签订与晏家冲组的征地补偿款分配方案形成时，原告陆某某已经怀有胎儿，按常理，唐某甲正常出生后享有集体经济组织成员资格，应该分配其田、土、地等，被告组土地被征收后，其无法享受该项权利，故应对其权益进行保留，应与其他村民享有同等的分配权。
依据上述事实，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。原告陆某某、唐某甲享有集体经济组织成员资格，对农村集体经济组织收益应与其他村民享有同等的分配资格。现两原告诉请被告常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲组支付农村集体经济组织收益各59041元，外加每户电费补助120元，符合法律规定，应予支持，扣除已经支付的2663元，被告晏家冲组还应支付陆某某和唐某甲陆某某陆某某115539元。依据《中华人共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲组于本判决生效后十日内向原告陆某某、唐某甲支付农村集体经济组织收益分配款共计115539元。
二、驳回原告唐某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，保全费2400元，共计6000元，由原告唐某某负担1300元，由被告常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲组负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 朱志辉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。