wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2465号
原告：乔光华，男，汉族，1944年3月13日出生，住阜康市。
被告：冶福成，男，男，回族，1964年11月9日出生，住阜康市。
原告乔华光诉被告冶福成民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告乔华光到庭参加了诉讼。被告冶福成经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告乔华光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15367元，支付利息20388元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月至2009年5月12日，被告先后在原告处借款15367元，被告冶福成出具了借条，但被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告冶福成经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2002年11月18日被告冶福成借原告现金10000元，被告出具借条一张，并约定被告承担贰分利息。2004年4月8日，被告冶福成借原告现金4367元，被告出具借条一张。2009年5月12日，被告冶福成借原告现金1000元，被告出具借条一张。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告系借款关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，被告应当及时还款。双方约定借款10000元利息按月利率2%计算不违反法律规定，原告只主张利息20388元，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冶福成于本判决生效后十日内归还原告乔华光借款15367元，支付利息20388元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告冶福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2465号   原告：乔光华，男，汉族，1944年3月13日出生，住阜康市。被告：冶福成，男，男，回族，1964年11月9日出生，住阜康市。原告乔华光诉被告冶福成民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告乔华光到庭参加了诉讼。被告冶福成经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告乔华光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15367元，支付利息20388元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月至2009年5月12日，被告先后在原告处借款15367元，被告冶福成出具了借条，但被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告冶福成经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2002年11月18日被告冶福成借原告现金10000元，被告出具借条一张，并约定被告承担贰分利息。2004年4月8日，被告冶福成借原告现金4367元，被告出具借条一张。2009年5月12日，被告冶福成借原告现金1000元，被告出具借条一张。上述借款被告至今未还。本院认为，原、被告系借款关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，被告应当及时还款。双方约定借款10000元利息按月利率2%计算不违反法律规定，原告只主张利息20388元，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冶福成于本判决生效后十日内归还原告乔华光借款15367元，支付利息20388元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告冶福成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员    程建军   二○一六年十一月二十八日  书    记  员    张岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初89号
原告丁路霞，女，汉族，1984年7月23日出生，住河南省新郑市。
原告张某1。
原告张某2。
三原告的委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告张秀锋，男，汉族，1957年4月23日出生，住河南省新郑市。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
第三人张治业，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省新郑市。
原告丁路霞、张某1、张某2与被告张秀锋、第三人张治业共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁路霞及其委托代理人白中华、被告张秀锋及其委托代理人陈长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告所在的村被政府拆迁后，政府按照拆迁补偿协议的约定将原被告全家五口人的土地补偿款776280元，宅基地补偿款13500元及房屋安置补偿款129649.2元打给被告张秀锋。原告的丈夫张俊强已于2015年11月17日去世，原告向被告索要自己应得的份额以及应当继承的张俊强的财产，被告拒不支付。2015年4月11日，被告将首批土地补偿款596000元，私自转入其弟张治业的新郑农商行卡内企图占有。被告占有原告的财产，侵犯了原告的财产所有权，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告及其第三人向原告返还486694.2元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，政府发放的补偿款属于家庭共有财产，已经用于家庭开支，其中土地补偿款给张俊强20万元现金，替张俊强还债2.5万，帮张俊强修车花费1万，孙女上学花费1万，从云南运回张俊强的尸体花费3万，给丁路霞20万，给丁路霞生活费1万、租房1万，另给张俊强还账3000元，安置房回购款24万元；另原告张某1跟着被告生活，不应该要求分割财产。
第三人张治业未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、村委会证明两份，证明土地补偿款，第一次每人为108900元，第二次每人为36056元，均由被告张秀锋领取；2、新郑农商行转账凭证四份及张治业存折，证明被告张秀锋有意侵权原告的财产；3、死亡证明一份，证明张俊强已于2015年11月17日在云南去世，张俊强应分得的财产，三原告享有继承权；4、申请法院调取的拆迁补偿协议，证明两次土地补偿款724780元、房屋补偿款129649.2元，宅基地补偿款13500元，以上费用共计867929.2元。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提供的证据1-4没有异议，但是数额不正确。
第三人张治业未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：三原告、张俊强和被告张秀锋为郑州航空港经济综合实验区明港办事处王庄村第三村民组的同一家庭成员，2015年所在村庄被政府拆迁，政府按照拆迁协议将土地补偿款、宅基地补偿款、房屋安置补偿款打给户主张秀锋，其中土地补偿款第一次为每人108900元，第二次为每人36056元，宅基地补偿款为13500元，房屋安置补偿补偿款扣除安置房回购款后剩余129649.2元。2015年12月14日，原告丁路霞和被告张秀锋签订家庭协议一份，主要内容约定“张秀锋支付丁路霞土地补偿款贰拾万元，以后本组土地款各一半，张秀锋百年后家产由丁路霞继承”。
另查明，张俊强已于2015年11月17日去世。张治业系被告张秀锋的弟弟。
现原告因财产纠纷于2016年1月13日起诉至法院，原告要求被告张秀锋返还土地补偿款。
以上事实，有本院庭审笔录、当事人提供的证据及当事人相关陈述予以认定。
本院认为，不当得利是没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，被告张秀锋将依据拆迁补偿协议取得的拆迁补偿款打进第三人张治业账户，双方产生一种新的法律关系，并不符合不当得利的构成要件。三原告和被告张秀锋属于同一家庭成员，双方基于土地补偿款、宅基地补偿款、房屋安置补偿款的分割产生的纠纷属于共有物分割纠纷。共有人对共有财产享有的权利，受法律保护。原告丁路霞、张某1、张某2要求分割共同财产符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请分割的财产数额，原被告双方对两次土地补偿款、宅基地补偿款、房屋安置补偿款共计867929.2元均无异议，原告丁路霞自认被告张秀锋对其支付210000元，故被告应向三原告返还土地补偿款、宅基地补偿款、房屋安置补偿款310757.5元；关于原告诉请的分割张俊强的财产份额，因张俊强已死亡，涉及继承关系，原告可另行起诉；关于被告辩称的补偿款已经用于家庭开支，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀锋于本判决生效后十日内返还原告丁路霞、张某1、张某2土地拆迁补偿款310757.5元；
二、驳回丁路霞、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，原告丁路霞、张某1、张某2负担3974元，由被告张秀锋负担4626元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁超鹏
审 判 员 焦静霞
人民陪审员 梁红涛
二〇一六年七月十一日
法官 助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2472号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：张朝堂，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张子玲，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张相武，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。。
被执行人：张朝岐，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号7。
被执行人：张洪溢，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号6。
被执行人：张金旺，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号3。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝堂、张子玲、张相武、张朝岐、张洪溢、张金旺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初6061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王延兴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1407号
原告周国花，农民。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告郑述信，农民。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
委托代理人秦元红，农民。
被告孙中生，农民。
被告谢其亮，农民。
原告周国花诉被告郑述信、孙中生、谢其亮提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国花及其委托代理人公维玲、被告郑述信及其委托代理人郑功富、秦元红到庭参加诉讼，被告孙中生、谢其亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国花诉称：原告受郑述信指派到孙中生处从事贮存生姜工作，后孙中生又将原告介绍到谢其亮家工作。2014年10月15日，原告在谢其亮家从事贮存生姜时不慎从姜窨中跌落受伤。原告被送往青州市人民医院住院治疗，后又在沂源县中医医院治疗。事故发生后，谢其亮仅支付原告12300元医疗费。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计143328.60元。
被告郑述信辩称：郑述信不是原告的雇主，也没有指派原告到他人处工作，原告的受伤与郑述信没有因果关系，郑述信作为本案的被告主体不适格，不应承担赔偿责任。
被告谢其亮辩称：原告是为我从事生姜存储过程中受的伤，我将原告送往医院后为其支付14000元的医疗费。
被告孙中生未作答辩。
经审理查明：原告周国花经被告郑述信、孙中生介绍到被告谢其亮处从事生姜存储工作，劳务费每天150元。2015年10月15日13时许，原告在生姜存储过程中不慎从姜窨中跌落，导致腰椎、脚部等多处受伤。原告受伤后被送往青州市人民医院住院治疗12天，后又在沂源县中医医院住院治疗14天。2016年1月19日，原告被山东信源司法鉴定所鉴定为一处九级、二处十级伤残，取内固定物费用15000元、其余后续治疗费按医疗机构实际支付处理。事故发生后，谢其亮向原告支付医疗费12300元。
根据原告提交的证据，结合被告郑述信的质证意见，对原告主张的赔偿数额本院作以下认定：
根据原告提交的青州市人民医院和沂源县中医医院住院病案、用药明细、医疗费单据，本院认定原告的医疗费为46891.11元（43739.21元+3151.90元）；原告主张住院伙食补助费744元（50元/天*12天+12元/天*12天）、护理费为1440元（60元/天*24天），根据原告住院病案记载情况，参照沂源县当地消费情况，对原告主张的住院伙食补助费和护理费本院予以认定；原告主张误工费33000元，根据原告提交的身份证明，原告系农村居民，其误工费应按照上一年度农村居民人均纯收入32.55元/天计算，参照原告住院病案中伤情记载、诊疗情况，结合鉴定意见书，本院认定原告的误工天数为120天，即原告的误工费应为3906元（32.55元/天*120天）；参照原告住院病案记载诊疗情况及本地消费状况，对原告主张的交通费本院酌情认定500元；根据山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，对原告主张的残疾赔偿金57033.60元（11882元/年*20年*24%）、后续治疗费15000元本院予以认定。
以上事实由青州市人民医院及沂源县中医医院住院病案、用药明细、医疗费单据，山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，周国花身份证，本院对谢其亮作的调查笔录以及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告周国花为被告谢其亮提供劳务，双方之间形成劳务关系。劳务过程中，谢其亮疏于对原告管理且未提供安全保护措施，应对原告的损害承担侵权赔偿责任。原告作为成年人应对劳务过程中可能发生的危险行为有所预见，并采取适当措施予以防范。综合事故发生过程及双方的主观过错情况，本院确定谢其亮在事故中承担百分之八十的过错责任，周国花承担百分之二十的责任。被告郑述信、孙中生系介绍原告为谢其亮提供劳务，并未实际享有提供劳务方的劳动成果，因此在本案中不应承担责任。谢其亮辩称已向原告赔偿14000余元，原告予以否认，根据谢其亮提交的证据，谢其亮仅支付原告医疗费12300元，该赔偿数额应从赔偿总额中减除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢其亮赔偿原告周国花医疗费46891.11元、住院伙食补助费744元、护理费1440元、误工费3906元、残疾赔偿金57033.60元、后续治疗费15000元、交通费500元等共计125514.71元的80%计款100411.77元，减除被告谢其亮已赔付的12300元，被告谢其亮还应赔偿原告周国花88111.77元。
二、驳回原告周国花的其他诉讼请求。
上述支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告谢其亮负担1932元，由原告周国花负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07753号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告单位员工。
被告：陈梅英。
被告：陈晓坚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈梅英、陈晓坚金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈梅英偿还原告借款本金249862.85元及利、罚息（计算至2016年4月29日止为27437.01元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计277299.86元。2、被告陈晓坚对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告陈梅英、陈晓坚与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈梅英发放个人短期经营性贷款人民币25万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年12月9日，借款利率为月利率11.28‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告陈晓坚自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
借款合同签订当日，原告向被告陈梅英交付了借款25万元。被告自2015年6月25日起开始欠息，2015年12月9日，原告扣划借款本金137.15元，被告尚欠原告借款本金249862.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金249862.85元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年6月25日起计付至实际履行完毕之日止，其中2015年6月25日至2015年12月9日按本金25万元计算）。
二、被告陈晓坚对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2730元。由被告陈梅英、陈晓坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币5460元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月十六日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1017号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：骆龙霖，男，1996年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道下骆宅村*组。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告骆龙霖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：1、解除原被告双方于2015年1月10日签订的《零预存话费营销协议》。2、被告赔偿话费损失9504元并支付违约金3600元。3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、被告承担本案律师代理费3300元。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：赔偿剩余入网月的最低消费9504元并支付违约金3600元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告骆龙霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年1月10日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告骆龙霖（甲方）签订《零预存话费营销协议》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌6型号手机一台，手机市场零售价5988元，乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：1560689****；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为396元，甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，还应向甲方支付违约金3600元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，该赠送的号码于2015年1月21日停机至今。2015年6月3日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的剩余入网月的最低消费9504元并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年1月12日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告骆龙霖于2015年1月10日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告骆龙霖于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额9504元，并支付违约金3600元。
三、被告骆龙霖于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元，由被告骆龙霖负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币210元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年七月十一日
代书 记员 黄雨辰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5782号
原告张红涛，男，1971年3月11日生。
被告李继涛，男，1978年10月17日生。
原告张红涛与被告李继涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛、被告李继涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继涛偿还借款8150元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月31日，被告李继涛以做生意缺少资金为由向原告张红涛借款8150元，当日被告李继涛给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李继涛辩称：被告李继涛没有借过原告的钱，被告从原告处买过彩票，欠原告彩票钱最多的时候有4000多元，后陆续还款，现在最多欠原告彩票钱200元左右。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告张红涛当庭陈述被告李继涛给其出具的金额为8150元的欠条中有150元是被告李继涛欠原告张红涛的彩票钱，且当庭提出对此150元撤回起诉，要求被告李继涛偿还原告借款8000元整。被告李继涛向原告张红涛借款8000元，且于2015年1月31日给原告出具了欠条一张，其应当支付原告张红涛借款8000元。因欠条未约定利息，故对于原告张红涛要求被告李继涛支付利息的诉讼请求应从原告起诉之日即2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李继涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李继涛于收到本判决之日起三日内偿还原告张红涛借款8000元及利息（利息自原告起诉之日即2016年10月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 逯瑞云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2619号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告杨富，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨富、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告杨富到庭参加了诉讼，被告姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告杨富与我公司签订购货协议一份，协议赊购4，410.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、�遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告杨富于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告杨富后，二被告未按约给付货款。姜彪不是我公司职工，我公司也未收到二被告给付的欠款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，410.00元，利息4，057.20元，案件受理费由二被告承担。
被告杨富辩称，我是在姜彪处赊购的化肥，欠款已给付姜彪了。我未在原告处赊购化肥，也未在购货协议上签字，故不同意原告的诉讼请求。
被告姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年3月12日被告杨富在原告处赊购化肥、农药合计4，410.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。经质证，被告杨富对该证据有异议，认为欠款人处杨富的签名不是其书写的，金额也不对，要求对其签名进行字迹鉴定。本院认为，被告杨富虽要求对购货协议中“杨富”的签名进行鉴定，但在本院规定的期限内未预交鉴定费，故被告杨富应承担举证不能的法律后果；因原告提供的证人证言能够证实购货协议中“杨富”的签名是其本人所书写，故对原告提供的该证据予以采信。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月12日被告杨富在原告处赊购化肥、农药合计4，410.00元，担保人为姜彪。当日被告杨富、姜彪在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告杨富。经质证，被告杨富认为该证言不属实。本院认为，该证人证言具有客观真实性，予以采信。
被告杨富、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月12日，被告杨富与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，410.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告杨富于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签�字。在原告将化肥、农药交付给被告杨富后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告杨富签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告杨富虽称购货协议中“杨富”的签名不是其书写的，以及清偿了原告欠款，但未有证据予以证实，故对被告杨富该辩解不予认定。原告在向被告杨富交付化肥、农药后，被告杨富理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告杨富的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨富给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，410.00元，于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任。
二、被告杨富给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，792.60元（利息自2012年3月13日至2015年10月13日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨富负担24.22元，于判决书生效之日交纳，被告姜彪承担连带给付责任，原告自负0.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月二十八日
书记员 张连吉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1224号
原告：崔同华，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
被告：张仲华，男，1975年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫。
原告崔同华诉被告张仲华、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告崔同华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔同华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔同华负担(已付)。
审判员 俞宙锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初35号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人马某，农民，：山东省栖霞市西城镇任留村。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年1月19日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2015年9月28日10时许，被告人马某在本村东坡（地名）果园地，因其把农具等物品放置在地邻孙洪开的果园地内而与孙洪开发生争执并厮打，致孙洪开身体受伤。经法医鉴定：孙洪开胸部损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人就本案民事部分自行达成调解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某因地邻关系处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的合理经济损失，取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一六年二月三日
书记员 林春晓
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执132号
申请执行人：王金字、玉颖颖、玉明辉
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执132号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0602执936号
申请人张海生，男，1965年2月2日生，汉族。
被执行人郁岭，男，1956年10月7日生，汉族
被执行人杜托娅，女，1958年10月28日生，蒙古族。
关于申请执行人张海生与被执行人郁岭、杜托娅民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郁岭、杜托娅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海生于2016年2月2日向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涨海生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
东胜区人民法院于2016年1月28日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李博
二〇一六年八月二十三日
书记员 张蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终129号
上诉人（原审原告）：王明芳，男，1988年10月12日出生，布依族，贵州省人。
委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地湖南省。
法定代表人：罗茂志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗福然，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌海，贵州贵达律师事务所实习律师。
上诉人王明芳因与被上诉人湖南长丰建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服都匀市人民法院于2017年11月9日作出（2017）黔2701民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清和遗漏当事人，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初2740号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人王明芳。
审判长 陈福江
审判员 王天才
审判员 熊元伦
二〇一八年二月二日
书记员 皮奕婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00027号
再审申请人（原审原告）：晋炳荣。
委托代理人：朱俊鑫，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市公交公司，住所地：昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市公共交通有限公司，住所地：昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
再审申请人晋炳荣因与被申请人昆山市公交公司（以下简称公交公司）、昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）承包经营合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋炳荣申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。原审法院认定涉案车辆的重置价为292000元，证据不足。实际上，涉案车辆购置价146000元、购置税14600元。公交公司称还有其他配置，但未提供相关证据。（二）原审判决适用法律错误。公交公司提供的2007年34号文、2010年4号文以及招投标方案等文件，均属于公交公司的内容规章制度。但公交公司未提供证据证明该三份文件经过民主协商、公示或告知劳动者的程序。格式合同也未告知再审申请人。（三）原审庭审结束后，晋炳荣催促公交公司补充提供车辆购置的有关票据，公交公司称已经提交。但原审法官擅自扣押这些票据，涉嫌包庇犯罪。综上，请求本院对本案再审改判。
公交公司、公共交通公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，晋炳荣的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案争议焦点有二：（一）承包期限届满后，公交公司应返还的车保金如何计算？（二）原审法院审理程序是否违法？
对争议焦点（一），涉案承包经营合同系当事人之间真实意思表示，合法有效。再审申请人晋炳荣作为承包经营合同的一方主体，具备完全民事行为能力，应当对合同约定的各项权利义务有清楚明确的了解，合同签订后，再审申请人在长期合同履行过程中，也具备向被申请人了解合同相关约定或合同涉及文件内容的权利和条件，再审申请人主张对有关约定或文件不清楚，本院不予采信，故原审法院判令公交公司扣除车辆折旧费用后将车保金返还晋炳荣，并无不当。
对争议焦点（二），经本院核实，本案原审中，公交公司并未提交车辆购置的有关票据，原审法官未就此安排质证，审理程序并无不当。
对于晋炳荣称公交公司涉嫌刑事犯罪，原审法官予以包庇，均未提供充分确凿的证据。
综上，晋炳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋炳荣的再审申请。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 瑛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初842号
原告：李建华，男，1973年1月7日出生，住广东省台山市。
委托代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。
被告：吴穗文，男，1979年1月22日出生，住广东省台山市。
委托代理人：徐徽�广东合邦律师事务所律师。
原告李建华与被告吴穗文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人张金春、被告吴穗文的委托代理人徐徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：原告与被告合作冷冻鸡脚（猪手）生意，由原告向被告供货。双方于2015年1月7日决定结束合作，并确认被告应向原告支付货款320000元整。由于原告在国外，被告先后支付72000元至原告的弟弟李建林的账户内。余下的248000元，经原告多次催促，被告拒不支付。原告遂向法院起诉，请求判令被告支付货款248000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李建华就其起诉的事实向本院提供以下证据：
《电子邮件截图》4份、《微信聊天记录截图》4页、《银行流水记录》复印�4份，拟证明李建华与吴穗文存在买卖合同关系，吴穗文尚欠李建华货款248000元的事实。
被告吴穗文答辩称：一、吴穗文与李建华之间没有买卖合同关系，李建华没有向吴穗文供过任何货物。如果李建华认为与吴穗文之间有买卖合同关系，应当提供买卖合同、发货单（提单）和收货单据，可惜的是李建华未能提供。二、吴穗文没有向李建华发过李建华提交的邮件。邮件行文为：“吴穗文与李建华合作项目，冷冻鸡脚（猪手）贸易结算，截止于2015年7月1日，现李建华在吴穗文账下人民币现金为320000元整（叁拾贰万元整）。”文字表意不清，这笔钱是什么钱，借款、欠款、投资款和货款表达不清楚，是李建华欠吴穗文还是吴穗文欠李建华也未能明确。三、流水单的关联性有异议，与本案不具有关联性。综上所述，李建华的起诉缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告吴穗文没有向本院提交证据。
经庭审质证，吴穗文认为其并没有向李建华发送过李建华提交的发送时间为2015年1月8日的电子邮件；对李建华提交的《银行流水记录》的关联性有异议；对李建华提交的其余证据，吴穗文认为李建华是超过举证期限才提交的，故对该部分证据不予质证。
本院经审查后对本案证据作如下认定：因吴穗文对李建华提交的发送时间为2015年1月8日的《电子邮件截图》及《银行流水记录》的真实性未提出异议，且经当事人当庭登陆账号为397×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱，该电子邮箱内确有该两份电子邮件，故本院对该部分证据的真实性予以确认；对于李建华提供的其余证据，由于李建华系于其举证期限届满之后才向本院提供该部分证据的，故本院对该部分证据不予采纳。
经审理�明：账号为397×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱的“已发送”项下有一份发件人为397×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、收件人为553×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、时间为2015年1月8日5时03分、主题为“关于结束和吴穗文合作生意声明”的邮件，该邮件正文后的“原始邮件”部分还载有一份发件人为553×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、收件人为397×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、发送时间为2015年1月7日下午5时30分、主题为“账目结算”的邮件，该邮件的落款处载有吴穗文的身份证号码。
另查，户名为李建林、卡号为62×××69的银行账户于2015年1月15日至同年5月12日期间有通过转账方式转入的款项多笔。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。李建华以涉案电子邮件的内容中含有吴穗文的身份证号码为由，认为该电子邮件系吴穗文所发送，但吴穗文否认其曾向李建华发送过该电子邮件。由于个人身份证号码并非一种私密的、且仅由个人掌握的信息，因此邮件中含有吴穗文的身份证号码并不能证明该邮件系由吴穗文所发送，在李建华未能对此提供其他有效佐证予以证实的前提下，不能认定该电子邮件为吴穗文所发送，故本院对李建华的该项主张不予支持。
李建华主张吴穗文拖欠其货款，仅向本院提交了前述电子邮件、银行流水记录等证据，在吴穗文对此予以否认、且李建华亦未能向本院提供货物交收单据以及有效的对账单据等买卖合同关系中常见的材料对此予以证实的前提下，不能认定吴穗文拖欠李建华货款。李建华主张吴穗文拖欠其货款，但未能向本院提供有效证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，因此，李建华诉请吴穗文支付货款248000元，理据不足，本院依法不予支持。
综上，为维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李建华全部的诉讼请求。
本案受理费5020元，由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 容丽云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周永源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初108号
原告河南省第一防腐工程有限公司,统一社会信用代码91410728169975196U，住所地河南省长垣县东外环路。
法定代表人林士朋，总经理。
委托代理人（特别授权）仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告泰州市高港区人力资源和社会保障局,住所地泰州�高港区口岸街道港城路34号。
法定代表人匡裕民，局长。
委托代理人（特别授权）朱建明，副局长。
委托代理人万桐林，该局工作人员。
第三人孟祥华,男,1961年3月3日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
第三人朱存美,女,1959年4月4日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
第三人王媛媛,女,1991年6月2日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
第三人孟某1。
第三人孟某2。
原告河南省第一防腐工程有限公司诉被告泰州市高港区人力资源和社会保障局、第三人孟祥华、朱存美、王媛媛、孟某1、孟某2劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省第一防腐工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表�，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省第一防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效后十日内退还原告）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 王 贇
人民陪审员 李华萍
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初108号原告河南省第一防腐工程有限公司,统一社会信用代码91410728169975196U，住所地河南省长垣县东外环路。法定代表人林士朋，总经理。委托代理人（特别授权）仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被告泰州市高港区人力资源和社会保障局,住所地泰州�高港区口岸街道港城路34号。法定代表人匡裕民，局长。委托代理人（特别授权）朱建明，副局长。委托代理人万桐林，该局工作人员。第三人孟祥华,男,1961年3月3日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。第三人朱存美,女,1959年4月4日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。第三人王媛媛,女,1991年6月2日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。第三人孟某1。第三人孟某2。原告河南省第一防腐工程有限公司诉被告泰州市高港区人力资源和社会保障局、第三人孟祥华、朱存美、王媛媛、孟某1、孟某2劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省第一防腐工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表�，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告河南省第一防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效后十日内退还原告）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  王 贇人民陪审员  李华萍二○二○一七年五月二十五日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终145号
上诉人（原审被告）邢某，男，汉族，1980年11月10日出生，住河北省涿州市桃园区。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1989年4月24日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
上诉人邢某因与被上诉人杨某离婚纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢某上诉称，其与被上诉人从未在涿州市辖区实际居住过，自2009年起二人长期居住地为北京市石景山区玉泉西里29号楼B101和北京丰台区程庄路程庄南里小区1号楼3楼公寓378房间，且被上诉人在原审人民法院提交的涿州市公安局桃园派出所出具的证明为虚假证明。请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1276号民事裁定，将本案移送至吉林省辽源市东丰县人民法院或北京市丰台区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉请求与上诉人离婚，并提交了由涿州市公安局桃园派出所出具的居住证明一份，该证明载明杨某户籍所在地为吉林省东丰县猴石镇安业村一组；邢某户籍所在地为吉林省东丰县猴石镇安业村一组，二人自2012年在该派出所辖区居住至今。上诉人向原审人民法院提交了北京市暂住证一份，载明其暂住地址为北京市石景山区玉泉西里二区29号楼1单元B101号。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人提交的涿州市桃园派出所的居住证明可以证实被上诉人与上诉人的经常居住地为河北省涿州市，上诉人向原审人民法院提交的北京市暂住证只能证明其具有在北京市暂时居住的资格，并不能证明其在北京市连续居住一年以上的事实。故本案上诉人与被上诉人的经常居住地均为河北省涿州市，双方的住所地均为吉林省辽源市东丰县，且双方均离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，河北省涿州市人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称涿州市桃园派出所出具的居住证明为虚假证明的理由，未提交相关证据，本院不予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庄海娜
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初258号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人魏建军，男，1992年9月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年4月20日被宾川县公安局取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。
辩护人张汝胜，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人魏建军犯非法制造枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某、张某将出庭支持公诉，被告人魏建军及其辩护人张汝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人魏建军在宾川县客运站附近的一家五金店内购买工具时得知射钉器可以用于改装枪支，遂在该店内购买了一把射钉器和一根无缝钢管。回家后，被告人魏建军对购买的射钉器及钢管进行改装，自制了一支以火药为动力发射弹丸的枪支。公安民警在工作中获悉该线索后，于2016年4月5日到被告人魏建军家进行调查，魏建军主动将自制的疑似枪支上缴。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实被告人魏建军在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；检查证、检查笔录、照片；证据保全决定书、清单、扣押物品决定书、清单；物证照片；现场辨认笔录、照片；鉴定委托书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]114号鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人魏某的证言；被告人魏建军的供述；户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏建军违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人魏建军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的枪支予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人魏建军请求从轻处罚的辩解，予以采纳。被告人魏建军的辩护人张汝胜提出，魏建军属初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏建军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支1支予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈雨濛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17918号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告配偶。
被告南昌赤兔电子商务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区小区45栋1单元301室（第3层），组织机构代码MA35HFRN0。
法定代表人石良玉。
原告张文利诉被告南昌赤兔电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文利的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日，原告以淘宝账号“kkXXXXXk8”浏览淘宝网时，看到被告淘宝网销售的涉案产品“痔疮膏”的直通车广告和网页广告，内容为“痔疮膏去痔疮免手术，三瓶就好，不要疗程，3瓶就好。”原告便付款2097元购买了3瓶（一套），收到药品后发现该药品的包装、标签、生产日期，生产厂家联系方式等信息全无，被告涉嫌销售假药，构成欺诈。据此，请求判令：1、被告退还购物款2097元，并赔偿6291元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年7月18日,原告以淘宝ID为kkXXXXXk8的淘宝会员身份在淘宝商场上定购3瓶“痔疮痔疮膏，去痔疮免手术，三瓶就好”产品，单价为699元，总价为2097元，该产品卖家的店铺名称为“痔疮亲历代购”，真实公司名称为被告南昌赤兔电子商务有限公司。淘宝订单编号为2086136677078538，产品邮寄编号为664591089336。2016年7月20日，原告收到被告邮寄的涉案产品，发现涉案产品是假药，遂向法院起诉。
在庭审中，原告主张涉案产品无生产日期、检验合格证等产品信息，被告严重侵犯了原告的合法利益，为此原告提交产品原件予以证明。此外，原告确认涉案产品的货款已退还给原告。
本院认为，原告通过淘宝商场网站向被告购买了涉案产品，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。被告作为涉案产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。在本案中，原告提交的涉案产品外包装上无生产日期、检验合格证等信息，可以认定涉案产品不符合相关法律规定的要求；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。被告的销售涉案产品的行为已构成欺诈，鉴于原告已收到被告退回的货款，被告应赔偿原告赔偿款项6291元（2097×3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌赤兔电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文利赔偿6291元。
二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈海琪(代)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7982号
上诉人（原审被告）：伍经纬，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：李伟堂，住广州市越秀区。
上诉人伍经纬因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月16日向上诉人伍经纬送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人伍经纬收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，且未申请司法救助不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍经纬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终7982号上诉人（原审被告）：伍经纬，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李伟堂，住广州市越秀区。上诉人伍经纬因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月16日向上诉人伍经纬送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人伍经纬收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，且未申请司法救助不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍经纬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 芬钟紫琦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第913号
原告南京市玄武区人民防空办公室。
法定代表人张金贵，南京市玄武区人民防空办公室主任。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人薛印洋，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京红山健身娱乐服务有限公司。
法定代表人王军。
原告南京市玄武区人民防空办公室（以下简称人防办）诉被告南京红山健身娱乐服务有限公司（以下简称红山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人居志刚到庭参加诉讼。被告红山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人防办诉称：2002年底，原、被告签订协议，原告将南京市玄武区xx河6号人防地下工程1600平方米及设备出租给被告使用，约定：使用期限为15年，自2013年1月1日起至2018年12月31日止；使用费从2009年1月1日起开始收取，每年7万元。合同履行期间，被告擅自改变建筑物结构，原告多次劝阻无效。自2009年开始，被告屡次拖欠使用费，截至2014年年底，被告欠交费用合计20万元。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.确认解除原、被告之间的房屋使用协议；2.被告支付截至2014年12月31日拖欠的使用费20万元及利息（7万元自2013年1月1日至同年12月31日按同期贷款利率计算；20万元自2014年1月1日至同年12月31日按同期贷款利率计算）；3.被告返还使用的房屋；4.被告按每年7万元的标准自2015年1月1日起至实际返还之日支付使用费。
被告未答辩应诉。
经审理查明：原告于1999年取得南京市玄武区xx河6号1600平方米人防地下室（以下简称xx河6号1600平方米地下室）的管理、经营权。
原、被告分别于2002年12月10日、2005年12月签订《协议》、《补充协议》，约定：原告将xx河6号1600平方米地下室及设备提供给被告建设社区文化体育场所；使用期限自2003年1月1日起至2018年12月31日止；因被告前期在装潢、消防设备安装、人防设施维修投入费用较大等，2003年1月1日至2008年12月31日期间免收使用费，2009年1月1日至2018年12月31日期间每年使用费7万元；先交费后使用，不得拒交或拖欠，逾期不交纳使用费，原告有权终止协议、收回人防工程；等等。
另据原告陈述，被告曾分别于2009年12月、2010年、2011年、2012年5月向原告交纳使用费5万元、7万元、5万元、5万元，被告欠付2009年、2011年、2012年的使用费各2万元以及2013年1月1日之后的使用费。
以上事实有协议、补充协议、会议纪要、原告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
原、被告签订的《协议》、《补充协议》合法有效，对双方具有法律约束力。原告诉称截至2014年12月31被告拖欠房屋使用费20万元，该事实具有协议、补充协议、原告陈述等证据印证，本院予以认定。被告多次拖欠使用费，其行为构成违约，原告有权按照约定解除双方之间的协议。原告诉至本院后，本院于2015年5月26日向被告送达了起诉状等诉讼材料，原、被告之间的协议于同日即告解除。双方的协议解除后，被告应当将xx河6号1600平方米地下室返还原告。
原告要求被告支付截至2014年12月31日拖欠的使用费20万元，该项诉请具有事实依据，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的利息系被告违约行为给其造成的合理损失，被告应当赔偿原告该损失。经本院核算，原告诉请的利息损失为16200元，被告向原告支付20万元使用费时应一并支付该款项。
关于原告第4项诉请。双方协议于2015年5月26日解除之前，被告应当按照双方约定的每年7万元的标准支付使用费；双方协议解除后至被告实际返还之日止，被告实际占有使用xx河6号1600平方米地下室，亦应参照双方的约定标准向原告支付使用费。故该项诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告南京市玄武区人民防空办公室与被告南京红山健身娱乐服务有限公司签订的《协议》、《补充协议》于2015年5月26日解除。
二、被告南京红山健身娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市玄武区xx河6号1600平方米人防地下室返还给原告南京市玄武区人民防空办公室。
三、被告南京红山健身娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市玄武区人民防空办公室支付截至2014年12月31日欠付的使用费20万元及利息16200元，合计21.62万元。
四、被告南京红山健身娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内按每年7万元的标准向原告南京市玄武区人民防空办公室支付南京市玄武区xx河6号1600平方米人防地下室的使用费（自2015年1月1日起计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告南京红山健身娱乐服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 宁建强
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 周 灿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第683号
罪犯郑金来，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2005年11月25日作出（2005）安刑初字第277号刑事判决，以被告人郑金来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2003年2月3日至2021年2月2日止。2009年5月20日裁定减刑两年，2011年6月30日裁定减刑一年，2012年9月15日裁定减刑一年，2013年11月16日裁定减刑一年。现刑期自2003年2月3日起至2016年2月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月10日获得记功奖励一次，被评为2008年度监区级改造积极分子，2011年度监区级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金来准予减余刑，其刑期变更为自2003年2月3日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异20号
案外人卜建华，男
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行
法定代表人邵亚娟，行长。
委托代理人（特别授权）郑川、叶建新，该行员工。
被执行人邹锡康，女
被执行人苏福兰，男
被执行人方爱国，女
本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行（以下简称农商行寿昌支行）与被执行人邹锡康、苏福兰、方爱国金融借款合同纠纷一案中，案外人卜建华对本院查封的登记在被执行人邹锡康名下的浙Ａ×××××号起亚牌轿车的执行标的提出了书面异议。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日进行了听证审查，案外人卜建华、申请执行人农商行寿昌支行的委托代理人郑川、叶建新到庭参加了听证，被执行人邹锡康、苏福兰、方爱国经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人卜建华称，2012年4月,我向被执行人邹锡康购买其所有的浙Ａ×××××号起亚牌轿车一辆，但一直未办理过户手续。现建德市人民法院查封了该涉案车辆，我系涉案车辆的实际购买人和使用人，为此要求解除对涉案车辆的查封。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、收条一份，拟证明案外人以现金形式支付浙Ａ×××××号起亚牌轿车购车款的事实；
2、卜建华身份信息一份；
3、二手车转让协议一份，拟证明涉案车辆转让的情况；
4、邹锡康身份信息一份；
5、机动车交通事故责任强制保险单两份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，拟证明被保险人为邹锡康（卜建华）；
6、保险单发票一份，拟证明案外人卜建华为涉案车辆投保的事实；
7、车辆行驶证、机动车登记证各一份。
申请执行人农商行寿昌支行称，案外人的异议不能成立，请求予以驳回。
申请执行人未向本院提供证据。
被执行人邹锡康、苏福兰、方爱国未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
案外人所举证据，本院认证如下：
对案外人所举的证据1的真实性有异议，对证据3的合法性有异议，对其他证据无异议。本院认为，对案外人所举的证据1、3，与本案执行异议的审查原则相冲突，本院不予认定。对其他证据申请执行人无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人农商行寿昌支行与被执行人邹锡康、苏福兰、方爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初1334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请，于2016年9月18日立案执行，执行标的借款本金11万元及利息。同年10月11日本院作出（2016）浙0182执3101号执行裁定，于同年10月27日查封了登记在被执行人邹锡康名下的浙Ａ×××××号起亚牌轿车一辆。案外人卜建华遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。特定动产的登记属于表征物权更强的公示方法，在相关部门办理的登记，对社会具有公示公信效力，因此，执行程序对物权权属的判断首先以相关管理部门的登记为依据。现涉案车辆登记在被执行人卜建华名下，本院查封合法有据，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人卜建华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第2762号
上诉人（原审原告）：温州市玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人：李欢，董事长。
委托代理人：甘永辉，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王芩。
委托代理人：符中建，男，汉族，1958年12月10日出生，系公民代理。
上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司与被上诉人王芩因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1391号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，影响案件正确判决，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1391号民事判决
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘司元（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2683-2号
申请执行人曹鹰，女，1964年1月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
曹鹰与潘荣亮等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03522号调解书已经发生法律效力。权利人曹鹰向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院他案（2015）杭下执民字第2553号案件已处置被执行人潘荣亮、张洁名下位于杭州市下城区房产。本案经分配，申请执行人已受偿92514.15元。此外，被执行人潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司暂无其他有效财产可供执行，申请人曹鹰可待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2683号案终结本次执行程序。申请执行人曹鹰发现被执行人潘荣亮可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年七月二十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2683-2号申请执行人曹鹰，女，1964年1月19日出生，住杭州市下城区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。曹鹰与潘荣亮等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03522号调解书已经发生法律效力。权利人曹鹰向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院他案（2015）杭下执民字第2553号案件已处置被执行人潘荣亮、张洁名下位于杭州市下城区房产。本案经分配，申请执行人已受偿92514.15元。此外，被执行人潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司暂无其他有效财产可供执行，申请人曹鹰可待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2683号案终结本次执行程序。申请执行人曹鹰发现被执行人潘荣亮可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年七月二十五日书记员  金凌翔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01622号
上诉人（原审原告）：武汉市洪山区建设乡红光家具厂，住所地：湖北省武汉市洪山区建设乡工业港村。
法定代表人：刘会财，该公司董事长。
委托代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵敦武，男，1965年1月5日出生。
上诉人武汉市洪山区建设乡红光家具厂因与被上诉人赵敦武劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市洪山区建设乡红光家具厂于2014年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市洪山区建设乡红光家具厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区建设乡红光家具厂撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市洪山区建设乡红光家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 祥
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1009号
原告向某某。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告向某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨丽燕，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年9月1日相识恋爱。1997年3月26日双方自愿在高坪区民政局办理了结婚登记。2005年12月23日生育一子取名张某豪。婚初夫妻关系较为融洽，共同生活期间，由于被告性格暴躁，动辄对原告实施家庭暴力，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告有赌博恶习，常常夜不归宿，经原告制止仍不悔改，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年7月4日向高坪区法院起诉离婚，经法院审理判决原、被告不准离婚后，夫妻关系未得到改善，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某豪由被告负责抚养；平均分割夫妻共同财产；案件诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础牢固。从结婚到现在，双方共同生活十五年，夫妻关系一直较好，导致夫妻关系失和的主要原因在于原告背叛家庭，在外与其他异性有染，同时被告因交通事故被取消驾驶员资格，经济收入大不如前，在家受到原告嫌弃。只要原告知错悔改，被告愿意谅解原告，夫妻关系完全能够和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告向某某与被告张某于1996年相识恋爱。1997年3月26日双方自愿在高坪区民政局办理了结婚登记。2005年12月23日生育一子张某豪。婚后夫妻关系较好。近年来，由于被告张某怀疑原告向某某不忠实夫妻感情，在外与其他异性有不正当关系，双方逐渐失去信任，多次为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和，原告向某某曾起诉离婚，2012年8月23日，本院作出（2012）高坪民初字第961号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告未能消除隔阂，夫妻关系没有和好。2013年5月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系较好。近年来，由于被告张某怀疑原告向某某在外与其他异性有不正当关系，双方逐渐失去信任，多次为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。夫妻相互信任是构建和谐幸福家庭的基础，被告在没有任何事实依据的前提下，对原告的生活作风妄加猜疑，不仅有损原告的人格尊严，而且严重伤害了夫妻感情，其行为是错误的，应切实加以改正，但从另一侧面反应出被告对原告是有感情的。原告也应正确对待被告的偏激言行，以实际行动消除被告心中疑虑，重新找回夫妻信任。只要原、被告加强交流，增进互信，消除误解，冰释前嫌，夫妻关系是完全可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一三年六月二十六日
书记员 任恋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第567号
原告柯世清，男，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告吴智镖，男，住泉州市泉港区。
被告陈素英，女，住泉州市泉港区。
本院在审理原告柯世清与被告吴智镖、陈素英民间借贷纠纷一案中，原告柯世清于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯世清以经亲友协调，原、被告欲自行协商还款事宜为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯世清撤回起诉。
本案受理费451元，减半收取225.5元，由原告柯世清负担。
代理审判员 刘 军
二〇一五年三月二日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第2308号
原告四川百利天恒药业股份有限公司
被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司
本院在审理原告四川百利天恒药业股份有限公司与被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川百利天恒药业股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川百利天恒药业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川百利天恒药业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费本院依法予以免交。
代理审判员 张 英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡少远
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0897号
上诉人（一审被告）卢兆宝。
被上诉人（一审原告）张杰。
委托代理人张正东，男，1970年11月23日出生，汉族，系张杰父亲。
上诉人卢兆宝因与被上诉人张杰承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张杰一审诉称：2012年1月，卢兆宝找张杰为其装货，经结算，尚欠张杰劳务费7000元。经张杰多次催要未果，请求判令卢兆宝给付张杰叉车劳务费7000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
卢兆宝一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2012年，卢兆宝找张杰驾驶叉车为其装货。2012年5月1日经结算，卢兆宝欠张杰劳务报酬7000元，并出具欠条。经张杰索要未果，引起诉讼。
一审法院认为，张杰与卢兆宝之间的承揽合同依法成立，合法有效，卢兆宝应按约定的价款给付张杰。张杰要求卢兆宝给付劳务报酬7000元及利息（以7000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月28日起计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求成立，依法予以支持。卢兆宝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：卢兆宝于判决生效后三日内给付张杰劳务报酬7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由卢兆宝负担。
上诉人卢兆宝不服一审判决，向本院提起上诉称：卢兆宝欠张杰劳务费7000元属实，但欠款形成后分三次给付张杰4000元。因张杰到卢兆宝的厂里抢细木工板，卢兆宝报了警，张杰家在警察处理时认可还款的事实。张杰抢卢兆宝的细木工板，给卢兆宝造成的损失共3000元，该损失应从本案欠款中予以扣除，损失具体包括名誉损失费、精神损失费、交通费以及带证人出庭产生的费用。
被上诉人张杰答辩称：对于本案的欠款，张杰认可卢兆宝已经给付2000元，尚欠5000元。卢兆宝称张杰抢细木工板不是事实，实际上是卢兆宝找张杰协商，让张杰去叉板子来抵本案的欠款。但是张杰去的时候，卢兆宝和他的母亲就把门关起来并报警，张杰也没有拿到卢兆宝的细木工板。对于卢兆宝陈述损失3000元，张杰认为叉板子是双方协商好的，不存在损失，不同意赔偿。
二审中，卢兆宝申请骆某、汤某出庭作证，证明报警当天证人也在现场，张杰家人承认过还款的事实。证人骆某陈述，骆某是卢兆宝的邻居，双方当事人发生争执那天，骆某在场并参与调解。张杰家从卢兆宝的厂房叉板子，双方发生争执并报警处理。张杰和其父亲说要向卢兆宝要叉车费四、五千元。卢兆宝家里说没钱，而且只差三千多元。证人汤某陈述，卢兆宝家厂房就开在汤某家门前，张杰开叉车在卢兆宝厂里叉细木工板，门被卢兆宝家关上了，后双方报警处理。张杰家里说还应给他们5000元叉车费，卢兆宝家说该给4000元。
张杰质证认为证人骆某证明的钱数不清楚，且两名证人陈述的数额不一致。
张杰申请证人徐某出庭作证，证明叉板子是卢兆宝和张杰协商好的。徐某陈述卢兆宝打电话给张杰，让张杰去叉板子。叉板子的时候是徐某开的叉车。卢兆宝尚欠张杰劳务费7000元。
卢兆宝质证认为证人的陈述不真实，且陈述卢兆宝欠款7000元是和张杰串通好的。
本院认为，骆某、汤某陈述的在出警当天在场及现场的相关情况，并不能证明卢兆宝还款的具体数额。徐某证明双方是协商好去叉板子，卢兆宝不予认可，且也没有其他证据予以佐证。
本院依据卢兆宝的申请，向沭阳县公安局桑墟派出所调取了出警记录证明及出警录像，并组织双方当事人进行了质证。卢兆宝对该两份证据的真实性没有异议，认为录像中张正东的陈述“还该还我5000”可以证明张杰在一审起诉欠7000元是不真实的。张杰对该两份证据的真实性没有异议，认可卢兆宝已经偿还2000元欠款。
本案二审的争议焦点为：1、卢兆宝尚欠张杰劳务款的数额；2、卢兆宝主张张杰的行为造成其名誉损失、精神损失等计3000元是否应在本案中予以审理。
本院认为，通过出警录像和张杰在庭审中的陈述可以认定本案欠款卢兆宝已经给付2000元。卢兆宝主张已经给付4000元，未提供充分的证据予以证实，张杰也不予认可，本院依法不予采信。卢兆宝主张张杰的行为造成其名誉损失、精神损失，属另一法律关系，且卢兆宝未在一审中提出反诉，本院不予理涉。卢兆宝提供的证人并不能证明其上诉主张，证人出庭作证的费用应由其自行承担。卢兆宝要求张杰承担交通费没有法律依据，本院依法不予支持。因张杰在二审中认可卢兆宝还款2000元，导致案件事实的认定发生变化，一审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款之规定，判决如下：
一、变更江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0291号民事判决为：卢兆宝于本判决生效后三日内给付张杰劳务报酬款5000元；
二、驳回张杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由卢兆宝负担54元，张杰负担21元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年一月七日
书 记 员 安国玉
第页／共页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第97号
原告：宫某，农民。
委托代理人：郑书平，山东泗达律师事务所律师。
被告：武某甲，农民。
原告宫某与�告武某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人郑书平到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，与被告经人介绍相识，2002年办理结婚登记手续，婚后虽然已生育一男孩，但因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院破裂我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告武某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩武某乙。原告曾于2014年4月3日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾于2014年4月3日�诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，表明原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，经征求武某乙的意见，其自愿随原告生活，故本院判决孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告宫某与被告武某甲离婚；
二、婚生男孩武某乙由原告宫某抚养，从2015年起，被告武某甲每年12月30日前支付当年抚养费3000元，至武某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年三月三日
书记员 刘承祥
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第198号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日晚17时40分许至19时3O分许，被告人林某和陈某等共六人在青田县鹤城街道临江东路太鹤楼小炒店内吃晚饭，席间被告人林某喝了约一两半白酒和一瓶雪花牌啤酒。饭后，被告人林某准备将其浙K×××××号白色轻便摩托车开到青田县鹤城派出所内停放。当晚19时50分许，林某驾车行至青田县鹤城派出所门口路段时，被执勤交警查获，当场呼气酒精测试含量为99mg／100ml。当晚22时许，被告人林某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为0.94mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。被告人林某至案发时未取得任何驾驶机动车资格。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份信息、前科查询记录、侦破报告、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、丽公交决字（2014）第3311212500090113号公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-342号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月十七日
代书 记员 刘静静
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第354-6号
移交执行人遂溪县人民法院（刑事审判庭），住所地：遂溪县。
被执行人朱武（罪犯），男，1962年10月9日出生，汉族，江苏省涟水县人，住广州市白云区，现在广东省阳江监狱服刑。
本院于2013年5月6日作出的（2013）遂刑初字第1号-3刑事裁定书，查封了被执行人朱武所有的位于广州市番禺区洛浦街如意路128号13栋2902房（证号为粤房地证字第C＊＊＊＊**号，建筑面积138.8平方米），现因上述房产于2014年5月29日，本院依法委托广东弘德益利拍卖有限公司进行公开拍卖，2014年11月27日买受人刘伟雄（身份证号码：440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）以人民币1985218元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2013）遂刑初字第1号-3刑事裁定书对被执行人朱武所有的位于广州市番禺区洛浦街如意路128号13栋2902房（证号为粤房地证字第C＊＊＊＊**号，建筑面积138.8平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年十二月一日
书记员 梁文再
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第27号
申请人李卫东，男，汉族.
申请人李斌，男，汉族。
申请人李勇，男，汉族。
申请人张志杰，男，汉族。
本院立案受理的申请人李卫东、李斌、李勇与申请人张志杰关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理，本案现已审理终结。
2015年8月9日，死者朱玉英在张志杰承包的工地施工期间发生施工事故致朱玉英不幸亡故。现申请人李卫东、李斌、李勇与申请人张志杰因提供劳务者致害责任纠纷，于2015年8月11日，经甘肃通源律师事务所主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、经双方申请人协商，申请人张志杰向死者朱玉英的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计405000元。双方通过司法确认后，申请人张志杰通过银行账号支付给申请人李卫东赔偿金，申请人李卫东向申请人张志杰出具收条。
二、申请人张志杰向申请人李卫东支付赔偿金后，申请人李卫东向、李斌、李勇向申请人张志杰提供保险公司需要索赔的所有手续，保险公司所赔偿的费用由申请人张志杰享有，与申请人李卫东、李斌、李勇无法律关系；
三、申请人张志杰支付过赔偿金后，申请人李卫东、李斌、李勇不得以任何理由和方式向申请人张志杰索要与本次事故相关的任何费用。
四、关于死亡赔偿金的继承问题，由合法继承人自行协商解决。与申请人张志杰无关。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李卫东、李斌、李勇与申请人张志杰因提供劳务者致害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李卿
二〇一五年八月十七日
书记员 谢静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00232号
上诉人（原审被告）：王晓鸣，男，汉族，1957年9月16日出生。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管泽河，男，汉族，1940年10月15日出生。
委托代理人：管建华，男，汉族，1970年10月8日出生。
上诉人王晓鸣与被上诉人管泽河民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓鸣的委托代理人鲁朝臣，被上诉人管泽河的委托代理人管建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月19日，濮阳市连丰线缆有限公司与管泽河签订借款合同一份，约定濮阳市连丰线缆有限公司向管泽河借款50000元，期限3个月，月息20‰，王晓鸣以经办人的身份在合同上签字。该款到期后经管泽河催要，濮阳市连丰线缆有限公司未偿还借款本息。2012年9月5日，王晓鸣向管泽河出具内容为“因濮阳市连丰线缆有限公司收管泽河投资款五万元整，如若本公司不能如数还款，到2014年底王晓鸣保证代为自愿偿还”的书证一份。后经管泽河催要，濮阳市连丰线缆有限公司及王晓鸣均未偿还借款本息。管泽河自愿申请撤回对濮阳市连丰线缆有限公司的起诉，原审法院已予以准许。
原审法院认为，濮阳市连丰线缆有限公司借管泽河款50000元，王晓鸣提供保证的事实，有借款合同、及书证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，管泽河催要借款人应当及时偿还，王晓鸣应当履行保证义务，故管泽河要求王晓鸣履行保证义务，偿还借款50000元及利息符合有关法律规定，予以支持。王晓鸣辩称2012年9月5日书写的还款保证是在被胁迫的情况下出具的，不是真实意思表示，经查，王晓鸣作为濮阳市连丰线缆有限公司向管泽河借款的具体经办人，对双方借款事实及内容均明知，其自愿向管泽河承诺还款并出具书证，对其中的民事法律后果属于明知，现又辩称是在被胁迫的情况下出具的，不是真实意思表示，但没有提供证据予以印证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，原审判决如下：王晓鸣偿还管泽河借款50000元及利息（按月息20‰，自2012年1月19日起计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果王晓鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由王晓鸣承担。
上诉人王晓鸣上诉称，1、管泽河与濮阳市连丰线缆有限公司存在借贷关系，王晓鸣只是经办人，且濮阳市连丰线缆有限公司已偿还1万元。2、管泽河在王晓鸣家闹，在此情况下王晓鸣书写的保证，非其真实意思表示。3、退一步讲，书写的内容未担保利息，原审判决利息错误。另外，本案保证方式为一般保证，管泽河在原审撤回对濮阳市连丰线缆有限公司的起诉，故王晓鸣不承担责任。综上，请求撤销原判决，改判王晓鸣不承担责任。
被上诉人管泽河辩称，已偿还1万元不是事实，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：1、王晓鸣上诉称濮阳市连丰线缆有限公司已偿还1万元，但未提供证据证明，管泽河对此亦不予认可，故该主张不能成立。2、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”；第五十五条第一项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”。王晓鸣上诉称保证系受管泽河胁迫所写，并非其真实意思表示，但其未依法行使撤销权，故该主张不能成立。3、关于保证范围。王晓鸣作为在管泽河与濮阳市连丰线缆有限公司借款合同签字的经手人，应当明知合同约定的利息内容。王晓鸣在保证中承诺“因濮阳市连丰线缆有限公司收管泽河投资款五万元整，如若本公司不能如数还款，到2014年底王晓鸣保证代为自愿偿还”。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，原审认定保证范围为5万元本金及利息并无不当。王晓鸣主张未对利息部分进行保证，不能成立。另外，因王晓鸣书写的保证中对保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，原审认定本案保证方式为连带保证并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2016元，由上诉人王晓鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵亚贺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02020号
原告贾某某，女，1962年10月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1962年11月13日出生，汉族。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某及委托代理人覃世华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后被告经常对原告及女儿实施家庭暴力，2008年6月原告曾起诉要求与被告离婚，重庆市巴南区法院判决驳回了原告的诉讼请求后，夫妻便分居分食。2014年4月5日晚在女儿张娅家里，原、被告又发生抓扯，致使双方受伤。现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产有位于重庆市巴南区石龙镇大连村桂花湾组1409号一楼一底房屋6间，原、被告各分得3间。
被告张某某辩称，原告提出与被告离婚，夫妻共同财产一楼一底房屋6间，被告同意放弃分割，但要求原告一次性补偿被告经济损失80000元，否则不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告贾某某与被告张某某于1980年经人介绍认识，1984年8月7日登记结婚。1986年3月10日生育一女，取名张娅（现已成年）。婚后夫妻共同修建了位于重庆市巴南区石龙镇大连村桂花湾组1409号（建筑面积220.40平方米、权证号J202房地证2011字第184085号）一楼一底砖木结构房屋6间，产权登记在原告贾某某名下。2010年原告将夫妻共同存款50000元借与女儿张娅购房，子女张娅当庭承认归还原、被告。由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾，原告于2008年8月曾起诉来院要求与被告离婚，本院（2008）巴民初字第3454号判决书判决驳回了原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，原告一直在其女儿张娅处居住。2014年4月5日晚，被告到女儿张娅处与原告发生抓扯后受伤。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，因被告坚持要求原告给付经济补偿80000元，双方各持己见，调解离婚未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告女儿张娅的证言，重庆市巴南区法院（2008）巴民初字第3454号判决书，房管证复印件、结婚档案查询在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但婚后未建立真实的夫妻感情。2008年8月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，现夫妻关系名存实亡，对原告提出离婚的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予主张。夫妻离婚时，对于夫妻共同财产及共同债权，在没有特殊情况下应当平均分割。对于被告要求原告给付80000元经济补偿，于法无据，本院考虑原告曾致伤被告，可主张原告给予被告经济补偿10000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于重庆市巴南区石龙镇大连村桂花湾组1409号（建筑面积220.40平方米、权证号J202房地证2011字第184085号）一楼一底砖木结构房屋6间，其中第二层3间归原告所有，第一层3间归被告张某某所有；
三、共同债权50000元，原告贾某某分得25000元，被告张某某分得25000元；
四、由原告贾某某于本判决书生效之日起10日内给付被告张某某经济补偿费10000元。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告贾某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一四年五月十六日
书记员 李秀丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第81号
申请执行人林家芳。
委托代理人林贤德。
被执行人钟秀珍。
本院在申请执行人林家芳与被执行人钟秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，案件已履行完毕，全案执结。本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 庞永清
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈集文
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第506号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，员工。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）502号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年3月8日14时许，被告人吴某某在干部宿舍闲逛，发现603房门未上锁，遂起意盗窃。吴某某走进房内，将房门反锁，把桌子上的一部苹果牌笔记本电脑（没有型号，无法估价，被害人称价值人民币2000元）盗走。次日14时许，被告人吴某某因被盗电脑无法上网，再次来到干部宿舍603房，将该房内的网络路由器二台（共价值人民币115元），网线一条（无法估价），鼠标一只（无法估价）等物盗走。3月11日15时许，被告人吴某某再次来到干部宿舍603房寻找可盗窃财物时，被工厂保安员发现并抓获（被盗财物已被追回）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单和赃物照片，被害人盛某某的报案陈述，证人曹某某的证言和辨认笔录，被告人吴某某在侦查阶段的供述及辨认作案地点笔录，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年七月九日
书记员 温和凤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终104号
上诉人（原审原告）张兆松。
被上诉人（原审被告）武义县人民政府，住所地：武义县壶山下街128号。
法定代表人张新宇，县长。
委托代理人俞国斌、ＸＸ，武义县人民政府工作人员。
张兆松诉武义县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，金华市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙金行初字第240号行政判决。张兆松不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭，并定于同年3月9日公开开庭审理本案。上诉人张兆松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理�人民币50元，减半收取25元，由上诉人张兆松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年四月八日
书 记 员 韦若莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2597号
原告瑞安市丰其房屋介绍所。
投资人：金旭兰。
委托代理人项建勇（特别授权）。
被告陈梦瑶。
本院在审理原告瑞安市丰其房屋介绍所与被告陈梦瑶居间合同纠纷一案中，原告瑞安市丰其房屋介绍所于2015年8月10日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市丰其房屋介绍所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市丰其房屋介绍所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市丰其房屋介绍所负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年八月十日
（代）书记员 叶 敏
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第434号
原告张武鹏，男，1984年3月27日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告赵宏山，男，1960年1月7日出生，汉族，甘肃省华池县柔远镇人。
本院在审理原告张武鹏诉被告赵宏山农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张武鹏与被告赵宏山已私下达成和解协议，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张武鹏撤回起诉。
预交案件受理费9600元，退付原告张武鹏。
审判员 路永伟
二〇一四年八月十一日
书记员 李 妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01223-1号
申请执行人徐艺军，女，1970年1月18日出生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会。
本院在执行申请执行人徐艺军与被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人徐艺军依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01958号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为1050元。执行中，2014年5月26日向被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年6月20日强制从被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人徐艺军，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01958号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年七月二日
书记员 王 强