重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6496号
原告：吴洋凯，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨龙，男，1993年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。
原告吴洋凯与被告陈宇、杨龙、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋凯的委托诉讼代理人曹晓玲，被告陈宇、杨龙，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洋凯向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2212.62元、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）、营养费2000元、护理费15000元（150元/天×100天）、后续医疗费8000元、残疾赔偿金185054.80元（46253.70元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先赔偿）、交通费2000元、误工费27000元（5000元/月÷30天×162天，计算至定残前一天）、鉴定费2200元、残疾辅助器具费110元，合计341044.42元，上述费用由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，不足部分，由被告陈宇承担。事实与理由：2017年2月23日，被告陈宇驾驶渝xxx**号轻型货车行驶至永川区老永泸路石箭沟路段时，与吴洋凯驾驶的渝xxx**号摩托车接触，造成原告受伤的交通事故。
被告陈宇辩称，1、事故发生时，其借用了被告杨龙的车辆，其为原告垫付了医疗费14316.14元要求在本案中一并处理；2、交强险限额外的医疗费中的非医保费用同意按照20%的比例剔除，其愿意承担第一次鉴定产生的鉴定费，其他意见与太平洋保险公司的意见一致。
被告杨龙辩称，事故车辆系其所有，其和陈宇系朋友关系，其把车辆借给陈宇使用，交强险限额外的医疗费中的非医保费用同意按照20%的比例剔除。
被告太平洋保险公司辩称，1、事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔特约险），保险限额500000元，其公司在交强险医疗限额内为本次事故的另一伤者垫付了医疗费10000元，其公司在商业三者险范围内为原告垫付医疗费26000.42元，交强险限额外的医疗费中的非医保费用按照20%的比例剔除；2、对交通事故的发生及责任划分无异议，医疗费认可42403.18元，住院伙食补助费同意按50元/天计算，认可5150元，营养费不认可，续医费无异议，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照重庆市城镇居民标准计算，同时，因鉴定意见认为内固定在位对残情有轻微作用，残疾赔偿金应由原告自行承担20%，被扶养人刘远芳在事故中受伤，其公司在残疾赔偿金中已补偿，不应再主张刘远芳的被扶养人生活费，住院期间的护理费认可100元/天，出院后的护理依赖费用认可50元/天，残疾辅助器具费无异议，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可4000元，误工费认可80元/天计算103天，第二次鉴定产生的鉴定费由原告承担，其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、被告杨龙系渝xxx**号轻型货车的所有人，其为该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险限额500000元，事故发生时，被告陈宇借用了该车；2、各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议（陈宇承担此次事故的全部责任，吴洋凯无责任）；3、事故发生后，原告被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗103天，此次治疗共产生医疗费42403.18元，其中被告太平洋保险公司垫付26000.42元，被告陈宇垫付14316.14元，原告自行垫付2086.62元。3、2017年7月25日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、根据两院三部所发《人体损伤致残程度分级》标准，吴洋凯左髋损伤属九级伤残；其左膝关节活动障碍属十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，吴洋凯左髋损伤属Ⅸ级伤残；2、后续医疗费需捌仟元左右；3、吴洋凯伤后的护理时限以150日评定。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元及专家会诊费100元，合计2200元。被告太平洋保险公司对前述鉴定意见有异议，并向本院提交了重新鉴定的申请书，要求对原告的伤残等级及内固定在位对伤残等级的影响度或参与度进行鉴定，本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年10月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴洋凯左髋关节活动部分障碍目前已达十级伤残，吴洋凯目前左股骨骨折内固定在位对残情有轻微作用。被告保险公司为此支付鉴定费2050元。4、原告系城镇居民，育有一子吴侄健（城镇居民），出生于2011年10月22日，其母亲刘远芳（农村居民）出生于1948年12年19日，共育有吴洋凯等两个子女，刘远芳每月有城乡合作养老保险待遇90元/月。双方有争议的事实有：1、原告主张的药品费126元。原告举示了巨琪大药房重庆市永川区万年连锁店发票拟证明其于2017年5月18日在医院外购药产生126元，三被告对此不予认可。2、原告主张的残疾赔偿金的计算标准问题。原告举示了居住证一张，拟证明其居住地系福建省泉州市，残疾赔偿金应参照厦门市的城镇居民标准计算，被告太平洋保险公司质证后提出对该居住证的真实性无异议，但居住时间距离事故发生时未满一年，且原告未提供务工证明等证据证明其实际在泉州市居住。
本院认为，结合原告举示受伤情况、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平，原告主张的残疾辅助器具费110元符合法律规定，本院予以支持，同时，本院综合上述情况，对原告主张的住院伙食补助费酌定5150元（50元/天×103天）、营养费酌定300元、住院期间的护理费酌定10300元（100元/天×103天）、出院后的护理依赖费用酌定2350元（100元/天×47天×50%）、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费酌定800元。原告举示的居住证上显示初领日期为2016年3月29日，距离事故发生时未满一年，且其未举示其他证据佐证其实际居住在福建省泉州市，故不能证明其经常居住地系福建省泉州市，故其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费不能按照福建省厦门市城镇居民标准计算，只能按照2016年度重庆市城镇居民标准计算，即59220元（29610元/年×20年×10%），其主张的其子吴侄健的被扶养人生活费应为12618.60元（21031元/年×12年×10%÷2）。同时，原告的母亲刘远芳虽系农村居民，但根据法律规定，原告的残疾赔偿金按照重庆市城镇居民标准计算，其母亲刘远芳的被扶养人生活费亦应参照重庆市城镇居民标准计算，故其母亲刘远芳的被扶养人生活费应为11970.60元【（21031元/年-90元/月×12个月）×12年×10%÷2】。因原告未向本院举示证据证明其务工及收入状况，故本院根据原告的治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平，对原告主张的误工费酌定12000元（80元/天×150天）。原告未举示证据证明其住院期间在巨琪大药房重庆市永川区万年连锁店购买药品花费126元系因本次事故受伤产生，故本院对其主张的药品费126元不予支持。根据鉴定意见，吴洋凯左股骨骨折内固定在位对残情仅有轻微作用，被告太平洋保险辩称原告应对其主张的残疾赔偿金自行承担20%的意见不能成立，本院不予采纳。被扶养人生活费系扶养人丧失劳动能力，对其应承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属所作的赔偿，残疾赔偿金系针对受害人因伤致残造成的损失进行的赔偿，二者不相冲突，被告太平洋保险公司辩称刘远芳已获残疾赔偿金补偿，不应再主张刘远芳的被扶养人生活费的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费42403.18元，其中非医保费用为8480.64元（42403.18元×20%），后续医疗费8000元、住院伙食补助费5150元、营养费300元、住院期间的护理费10300元、出院后的护理依赖费用2350元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费24589.20元（12618.60元+11970.60元）、误工费12000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元、交通费800元，残疾辅助器具费110元，合计171422.38元。因被告太平洋保险公司已垫付26000.42元，故其公司还应赔偿原告134741.32元（171422.38元-已垫付的26000.42元-非医保费用8480.64元-鉴定费2200元）。被告陈宇应承担的非医保费用为8480.64元、鉴定费2200元及诉讼费1250元，合计11930.64元，此款与其垫付的14316.14元品迭后，被告陈宇多垫付2385.50元，此款可在被告太平洋保险公司的赔偿款中抵扣，由被告陈宇直接向太平洋保险公司请求支付。抵扣后，被告太平洋保险公司还应赔偿原告132355.82元（134741.32元-2385.50元），故原告要求被告太平洋保险公司赔偿各项损失132355.82元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴洋凯各项损失132355.82元；
二、驳回原告吴洋凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3200元，由原告吴洋凯负担1950元，被告陈宇负担1250元（此款原告已预交，被告陈宇应负担的诉讼费已包含在其赔偿款中，不再另行支付）；鉴定费2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月七日
书记员 叶向铃