上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4101号
原告金宝妹。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告上海肯德基有限公司公司松江餐厅，住所地上海市松江区。
负责人钟燕，负责人。
委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。
被告上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱宗毅，董事长。
委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。
原告金宝妹诉被告上海肯德基有限公司松江餐厅（以下简称肯德基松江餐厅）、上海肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告金宝妹的委托代理人李岚，被告肯德基松江餐厅、肯德基公司的共同委托代理人费宏博、周礼轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝妹诉称：原告于2013年9月1日进入被告肯德基松江餐厅工作。2013年12月23日凌晨3时许，原告在工作期间摔倒受伤。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费7，904.70元、残疾赔偿金190，840元、误工费17，600元、营养费4，800元、护理费3，600元、住院伙食补助费100元、交通费500元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师费4，500元，共计242，844.70元。
被告肯德基松江餐厅、肯德基公司辩称：不同意原告的诉求。本案原告系退休人员，与被告之间形成特殊劳动关系，所以原告依法应当享受的是工伤待遇，而不是侵权损害赔偿的标准。即使作为侵权之诉的话，本案是由于原告在行走时不慎自行滑倒所致，没有任何证据证明被告公司的设施存在安全隐患；另一方面，被告对原告进行了安全教育，专门给原告上了防止滑倒摔伤的安全培训课，告知原告如何避免滑倒的隐患，故原告应当对其摔伤的后果承担全部责任。
经审理查明：2013年9月1日，原告与被告肯德基松江餐厅签订《劳务协议》一份，内容为：由于原告已退休，无法与被告肯德基松江餐厅建立劳动合同关系，经双方平等协商，建立劳务关系；期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止；被告肯德基松江餐厅为原告提供符合职业安全卫生条件的工作环境；原告从事保洁和勤杂工作；原告的工资为12.5元／小时。2013年12月23日凌晨3时许，原告在餐厅二楼打扫完准备前往一楼继续打扫卫生，在行走过程中右脚打滑，摔倒受伤。
2014年7月23日，经被告肯德基公司申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医（2014）伤鉴字第1677号《司法鉴定意见书》，内容为：金宝妹构成工伤XXX伤残。2015年4月23日，经上海瑞盛律师事务所申请，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具锦曼（2015）法医残鉴字第QT-38号《司法鉴定意见书》，内容为：金宝妹构成XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理90日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
2015年9月17日，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤势进行鉴定后，出具沪枫林（2015）残鉴字第3018号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人金宝妹之左股骨颈骨折，致左下肢丧失功能29%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天，营养期120天，护理期90天。
另查明，原告系非农业户口。
又查明，被告肯德基松江餐厅系被告肯德基公司的分支机构。被告已垫付医疗费7，904.70元。
庭审中，双方对原告的部分损失确认一致：医疗费7，904.70元、残疾赔偿金190，840元、住院伙食补助费100元。
以上事实，有劳务协议、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、户口簿、鉴定费发票、收条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告与被告肯德基松江餐厅之间形成劳务合同关系。原告在工作期间因履行劳务而受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告肯德基松江餐厅系被告肯德基公司的分支机构，故原告的损害后果应当由被告肯德基公司承担。现并无证据显示原告在工作过程中存在重大过错，故被告要求原告自己承担损害后果的意见，本院不予采纳。据此，本院确定被告肯德基公司对原告的损害后果承担完全赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院分述如下：
对于医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，双方在庭审中已确认一致，此系当事人真实意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于误工费，根据原告提供的证据无法证实原告在休息期间存在误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为120天。原告主张每天40元的标准，并无不当。故原告的营养费为4，800元（40元／天×120天）。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为90天。原告以每月40元的标准计算护理费，于法不悖。故本院确认原告的护理费为3，600元（40元／天×90天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次伤害事故产生鉴定费3，000元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告因本次意外受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10，000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海肯德基有限公司赔偿原告金宝妹医疗费7，904.70元、残疾赔偿金190，840元、营养费4，800元、护理费3，600元、住院伙食补助费100元、交通费500元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师费4，500元，共计225，244.70元，扣除已付的7，904.70元，余款217，340元于本判决生效之日起十日内由被告上海肯德基有限公司偿付；
二、驳回原告金宝妹的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，943元，减半收取2，471.50元，鉴定费2，000元，合计诉讼费4，471.50元，由原告金宝妹负担191.50元（已付），被告上海肯德基有限公司负担4，280元（已付2，000元，余款2，280元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……