南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0073号
原告卫云。
委托代理人邱斌。
委托代理人王引。
被告吴克新。
被告瞿英。
原告卫云与被告吴克新、瞿英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员苏琳独任审判于2014年2月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告委托代理人邱斌、王引、被告吴克新、瞿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日18时30分许，原告骑电动自行车行经通州开发区银河东路口地段时，与被告吴克新驾驶的苏F×××××两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。本起事故经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，双方负事故同等责任。被告瞿英将未经检验合格的车辆交给吴克新驾驶，应对损失承担连带赔偿责任，故要求两被告赔偿原告的损失251223.1元。
被告吴克新辩称，对事故的事实及责任认定不持异议，但其已经为原告垫付了部分医药费。
被告瞿英辩称，其与吴克新是夫妻关系，肇事车辆登记在答辩人名下，事发时未投保交强险，愿意承担连带赔偿责任。
经审理查明，2010年12月25日18时30分左右，被告吴克新驾驶苏F×××××二轮摩托车由东向西行驶至通州区开发区银河东路口地段时与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队处理后认定结论为：原告卫云与被告吴克新承担事故的同等责任。
原告受伤后，分别在南通大学附属医院、南通市通州区人民医院住院治疗，共计住院144天。审理中，两被告对原告的治疗过程均无异议。
另查明，被告吴克新与被告瞿英系夫妻关系，事发时吴克新驾驶瞿英名下的苏F×××××二轮摩托车。该肇事车辆未投保交强险，且未定期进行安全技术检验。
原告曾于2012年1月5日、2013年1月14日向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理中，原告主张存有如下损失：1、医药费244004元，原告提供南通大学附属医院、南通市通州区人民医院的病历、出院记录、医药费票据证实。2、二次手术费6000元，参照鉴定意见。3、住院伙食补助费2592元，原告住院144天，按照18元／天计算。4、营养费900元，原告主张营养期限参照鉴定意见为3个月（含二次手术期间1个月），按照10元／天计算。5、护理费1800元，按60元／天计算，护理期限参照鉴定意见为1个月。6、误工费15589元，原告提供了其与南通中瑾服饰有限公司的劳动合同书、中国农业银行的工资发放账单、公司为其缴纳社会保险的清单、劳动能力鉴定结论通知书，证明在事故发生后南通中瑾服饰有限公司为原告的工资发放至2012年12月31日止，根据鉴定意见主张实际误工合计六个半月（含二次手术期间二个月）。误工标准为事发前一年度的平均工资2398元／月计算。7、残疾赔偿金59354元，参照伤残鉴定为十级伤残，按照城镇标准计算。8、被抚养人生活费5885.4元。原告按照农村标准主张其父母卫某、瞿某为被抚养人，提供了南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会的证明，证明该村卫某、瞿某夫妇共生育五个子女，原告卫云为其三女儿。9、交通费1000元，原告提供了部分交通费票据。10、精神损害抚慰金4000元。11、鉴定费2340元。
原告要求两被告在交强险责任限额内承担全部损失，在交强险责任限额之外承担60%。
两被告质证认为：1、对医药费、二次手术费、住院伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费均无异议。2、对十级伤残的鉴定意见有怀疑，但不要求重新鉴定。3、对误工期限无异议、对原告在南通中瑾服饰有限公司上班无异议，但在原告的工资卡中多次出现一个月打了几笔款的情况，故对原告的误工计算标准有异议。4、对精神损害抚慰金和交通费要求法院酌情认定。另提供南通大学附属医院及南通市通州区人民医院的医药费发票若干张，认为两被告已经为原告垫付了医药费合计12033.2元。
原告对两被告垫付的医药费无异议。
本院根据原、被告的诉辩主张，结合本案相关证据对原告的损失作如下认定：
1、医药费256037.2元（其中原告卫云支付244004元、被告吴克新、瞿英支付12033.2元）。
2、二次手术费6000元。参照鉴定意见。
3、住院伙食补助费2592元。原告住院144天，按照18元／天计算。
4、营养费900元。参照鉴定意见原告主张营养期限为3个月（含二次手术期间），按照10元／天计算。
5、误工费15587元。参照鉴定意见，原告的休息期为：休息时间至2013年4月9日，二次手术期间休息2个月。审理中，原告陈述其工资实际发放至2012年12月31日至，故主张误工期限合计六个半月。被告对原告的误工期限无异议，本院予以确认。对于误工的标准，原告提供了事发前一年的工资卡，主张每月平均工资为2398元。被告对工资卡的真实性无异议，但认为原告工资卡上存在一个月内发放多笔工资的情形，本院认为被告的抗辩意见不能对抗原告实际收入情况的事实，且原告的主张未超过服装业的行业标准，故本院对原告主张的误工标准予以认可。
6、护理费1800元，按60元／天计算，护理期限参照鉴定意见为1个月。
7、残疾赔偿金59354元。根据司法鉴定意见，原告构成交通事故十级伤残，被告对该结论有怀疑，但未提供任何依据，且表示不要求重新鉴定，故本院对该伤残等级予以认可。对适用城镇标准计算残疾赔偿金被告不持异议，结合原告提供的劳动合同等证据本院予以确认。故原告残疾赔偿金损失为29677元／年×20年×10%=59354元。
8、被抚养人生活费5885.4元。原告按照农村标准主张其父母卫某、瞿某为被抚养人，提供了南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会的证明，证明该村卫某、瞿某夫妇共生育五个子女，原告卫云为其三女儿。原告评定伤残等级时，其父母均年满73周岁。被告对原告主张的被抚养人生活费不持异议。故被抚养人生活费损失为8655元／年×17年×10%÷5×2=5885.4元。
9、精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残等级及事故的责任，本院酌情认定。
10、交通费600元，原告未提供足额有效的票据，本院认为原告四次住院，治疗时间较长，故酌情认可交通费损失为600元。
11、鉴定费2340元。该费用列入诉讼费用，由原、被告依法分担。
本案中，肇事车辆在事发时未投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通安全条例》的相关规定，对原告卫云因本起道路交通事故所造成的损失，首先由肇事车辆所有人在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按照各自过错另行分担。原告卫云与被告吴克新负事故同等责任，原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，故根据相关法律规定，对超出交强险的部分由被告吴克新承担60%，原告卫云承担40%。被告瞿英系肇事车辆的所有人、被告吴克新系肇事车辆的实际使用人，双方均自愿承担连带赔偿责任，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。
综上，本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告卫云与被告吴克新发生交通事故的事实客观存在，两被告应承担赔偿责任。原告的损失合计351755.6元，由两被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费15587元、护理费1800元、残疾赔偿金59354元、被抚养人生活费5885.4元、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计96226.4元。超出交强险的部分为255529.2元，由两被告承担60%计153317.52元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、原告卫云在本起交通事故中造成的损失：医药费256037.2元、二次手术费6000元、伙食补助费2592元、营养费900元、误工费15587元、护理费1800元、残疾赔偿金59354元、被抚养人生活费5885.4元、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计351755.6元，由被告吴克新、瞿英在交强险责任限额内赔偿96226.4元，在交强险责任限额外赔偿153317.52元，扣除两被告已经垫付的医药费12033.2元，限被告吴克新、瞿英于本判决书生效之日起十日内向原告卫云一次性赔偿各项损失合计人民币237510.72元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、鉴定费2340元，合计2780元，由被告吴克新、瞿英负担1668元（已由原告垫付，待执行时一并给付原告），其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币880元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 苏 琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张任重