广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2821号
原告：黄翠婷，女，汉族，1972年12月26日出生，住广州市从化区。
被告：刘权标，男，汉族，1982年7月10日出生，住广州市从化区。
被告：周伟静，女，汉族，1986年4月3日出生，住广州市从化区。
原告黄翠婷诉被告刘权标、周伟静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠婷到庭参加了诉讼，被告刘权标、周伟静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，被告向原告借款60000元，约定在2015年10月18日前还清，逾期不能还清，按银行最高贷款利率的四倍赔偿原告经济损失。2015年7月29日，被告向原告借款20000元，约定在2015年9月29日前还清，逾期不能还清，按银行最高贷款利率的四倍赔偿原告经济损失。因上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告周伟静应对上述款项承担清还责任。该款经原告多次追收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款80000元及利息（从2015年7月18日至2015年7月29日止，计算本金为60000元，从2015年7月30日起至付清款项日止，计算本金为80000元，均按照年利率24%暂计至起诉之日利息为48000元）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借据、借款合同、银行转账清单、两被告婚姻登记档案。
被告刘权标、周伟静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年7月18日，被告刘权标与原告签订《借款合同》及《借据》，约定向原告借款60000元，按银行最高贷款利率的四倍计算利息，2015年10月18日前归还借款和利息，如果不按时支付利息，从欠息的第二天起赔偿500元/天给原告，逾期归还借款本金、利息及违约金，从逾期之日起按照银行同类借款利率的四倍计算，计至还清款项为止。
2015年7月29日，被告刘权标与原告签订《借款合同》及《借据》，约定向原告借款20000元，按银行最高贷款利率的四倍计算利息，2015年9月29日前归还借款和利息，如果不按时支付利息，从欠息的第二天起赔偿300元/天给原告，逾期归还借款本金、利息及违约金，从逾期之日起按照银行同类借款利率的四倍计算，计至还清款项为止，并约定由原告将款项转入被告周伟静的农行账户62×××16内。
庭审中，原告自认在支付60000元借款时，被告预先支付了利息1800元，在支付20000元借款时，被告预先支付了利息600元，且被告刘权标借款后，对于60000元的借款，其按每月1800元的标准支付利息至2015年10月18日，对于20000元的借款，其按每月600元的标准支付利息至2015年10月29日。之后的利息再未支付，也未归还借款本金。原告在庭审中并变更利息请求为：以60000元为本金，从2015年10月19日起按年利率24%计算至还清款项之日止；以20000元为本金，从2015年10月30起按年利率24%计算至还清款项之日止。
另查明，被告刘权标与周伟静于2009年1月12日办理结婚登记，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且上述20000元的借款由原告于2015年7月29日转入被告周伟静的农行账户62×××16内。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘权标与原告签订《借款合同》及《借据》确认向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。但被告刘权标在收到借款的同时向原告分别支付了1800元和600元，本院认为该款项不应作为利息，应扣减本金，本院确认被告刘权标2015年7月18日的借款本金为58200元，2015年7月29日的借款本金为19400元，故原告要求被告刘权标偿还借款本金80000元，本院不予支持，被告刘权标应偿还原告借款本金77600元。
关于利息的问题。双方在《借款合同》中约定如果不按时支付利息，从欠息的第二天起分别赔偿500元/天、300元/天给原告，逾期归还借款本金、利息及违约金，从逾期之日起按照银行同类借款利率的四倍计算，计至还清款项为止。庭审中，原告自愿调整为按年利率24%计算利息，是原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。
对于2015年7月18日的借款60000元，原告自认被告刘权标按每月1800元的标准支付利息至2015年10月18日，因本院已经确认本次借款本金为58200元，因此，对原告要求被告以60000元为本金，从2015年10月19日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止的主张，本院不予支持，被告应以58200元为本金，从2015年10月19日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止。
对于2015年7月29日的借款20000元，原告自认被告刘权标按每月600元的标准支付利息至2015年10月29日，因本院已经确认本次借款本金为19400元，故对原告要求被告以20000元为本金，从2015年10月30日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止的主张，本院亦不予支持，被告应以19400元为本金，从2015年10月30日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止。
关于被告周伟静是否应对被告刘权标涉案债务承担清偿责任的问题。被告刘权标与周伟静于2009年1月12日办理结婚登记，涉案借贷关系发生在被告刘权标与周伟静婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告刘权标与周伟静未提交证据证明本案借款系属法律规定的除外情况，故本院对涉案债务按夫妻共同债务处理，原告主张被告周伟静对涉案债务承担清偿责任，本院予以支持。被告刘权标、周伟静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘权标、周伟静自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金77600元及利息（其中：以58200元为本金，从2015年10月19日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计付；以19400元为本金，从2015年10月30日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计付）给原告黄翠婷；
二、驳回原告黄翠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1430元，由原告黄翠婷负担139元，被告刘权标、周伟静负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 蔚