wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初33号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人景某某，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日23时许，被告人景某某酒后驾驶牌号为“浙DKXX**”的轿车行驶至本市闵行区沪松公路中春路路口处时，被民警查获。经检验，被告人景某某血液中乙醇含量为0.95mg／ml。
被告人景某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
景某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第658号
原告：陶光雄，男，汉族，1968年3月12日生，住四川省越西县。
被告：谭生全，男，汉族，1972年10月6日生，住越西县。
被告：周颖，女，1989年12月26日生，住四川省越西县。
原告陶光雄诉被告谭生全、周颖民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员母红霞担任审判长，与审判员黄翠和人民陪审员李斌玉组成合议庭，由书记员马小茵担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶光雄到庭参加了诉讼，被告谭生全、周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶光雄诉称，2013年11月20日谭生全、周颖在我处借款200000元用于开发煤矿，并口头约定月利率为25‰，利息一季度付一次，用被告谭生全对五福上下厂5%的原股作担保，利息付至2014年11月20日之后就再未付过，现二被告电话也不接，我也找不到他们，只有诉来法院，请求法院依法判决二被告偿还本金200000元并承担本诉讼费用。
被告谭生全、周颖经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，也未提出任何口头或书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份。证明谭生全向陶光雄借款200000元，用被告谭生全对五福上下厂5%的原始股作担保。
2、证明2份，证明被告谭生全、周颖均无法联系。
被告谭生全、周颖无质证意见。
被告谭生全、周颖未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据，符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2013年11月20日，被告谭生全、周颖在原告陶光雄处借款200000元用于开发煤矿，并出具借条：“今借到陶光雄现金200000元，大写贰拾万元整。利息一季度付一次，拿五福上下厂原始股份5%担保。借款人：谭生全、周颖”。二被告已向原告付利息至2014年11月20日后未再付过，现二被告外出，无法联系，原告为追回借款起诉至法院，请求依法判决二被告偿还本金200000元并承担本诉讼费用。
另查明，原、被告未到工商行政管理部门办理股权出质登记。
本院认为，被告谭生全、周颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告陶光雄所举证据借条原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告谭生全、周颖向原告陶光雄借款人民币200000元未还事实清楚、证据确实充分，双方的债权债务关系明确。原、被告双方在借条中未对借款约定还款期限，故被告向原告的借款系不定期借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告可随时要求被告履行还款义务，现原告陶光雄主张判令被告谭生全偿还其不定期借款人民币200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；……。”第二百二十六条：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，原告与二被告应到工商行政管理部门办理股权出质登记，但原告与二被告并未对股权进行登记，故，质权尚未设立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谭生全、周颖于本判决生效之后十日内一次性偿还原告陶光雄借款本金人民币200000元；
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谭生全、周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 母红霞
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马小茵
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1144号
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：洛阳某某科技发展有限公司。
法定代表人：范某某，经理。
本院在执行张某与洛阳某某科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某科技发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款8300元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1144号申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：洛阳某某科技发展有限公司。法定代表人：范某某，经理。本院在执行张某与洛阳某某科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某科技发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款8300元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十九日书记员  ＸＸ
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审139号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人孟宪新，局长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人贾立斌，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春市同安装卸服务有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人宋来有，总经理。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市同安装卸服务有限公司（以下简称：同安装卸服务有限公司)拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人同安装卸服务有限公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2017年2月8日依法对被执行人作出长人社监罚字[2017]第30001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局接到周庆全举报被执行人拖欠工资问题。申请执行人市人社局依法立案，于2016年12月9日对被执行人长人社监询字[2016]第10081号《劳动保障监察调查询问通知书》，2016年12月14日对被执行人作出长人社监令字[2016]第10072号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人按长人社监询字[2016]第10081号《劳动保障监察调查询问通知书》要求提供资料，被执行人没有履行。2017年1月10日作出长人社监听告知字[2016]10021号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，2017年2月8日依法对被执行人作出长人社监罚字[2017]30001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予被执行人罚款9,000.00元的处罚，被执行人未履行。2017年8月17日申请执行人又对被执行人作出长人社监催字[2017]30009号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，并依法公告送达，公告期满被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人市人社局根据被执行人员工投诉，依法作出了长人社监令字[2016]第10072号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人按长人社监询字[2016]第10081号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供资料，被执行人拒不履行，违反了《劳动保障监察条例》第六条,申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款对被执行人同安装卸服务有限公司下达的长人社监罚字[2017]30001号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市同安装卸服务有限公司作出的长人社监罚字[2017]30001号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 曦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执829号
申请执行人薛寿华，男，1956年10月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人江树森，男，1969年9月17日出生，住丽水市。
申请执行人薛寿华与被执行人江树森劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，经向浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息，向浙江省工商局查询，江树森所有的在丽水市风雅酒店管理有限公司的49%股权已被我院冻结（冻结有效期至2018年6月29日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。向丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将江树森纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。
本院认为，因被执行人江树森所经营的丽水市风雅酒店管理有限公司已歇业，股权无价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执829号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执829号申请执行人薛寿华，男，1956年10月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人江树森，男，1969年9月17日出生，住丽水市。申请执行人薛寿华与被执行人江树森劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，经向浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息，向浙江省工商局查询，江树森所有的在丽水市风雅酒店管理有限公司的49%股权已被我院冻结（冻结有效期至2018年6月29日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。向丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将江树森纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。本院认为，因被执行人江树森所经营的丽水市风雅酒店管理有限公司已歇业，股权无价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执829号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十八日代书记员 傅陈健
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初104号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人铁江红，男。2015年被告人铁江红被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月21日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年6月2日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]8号起诉书指控被告人铁江红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉、被告人铁江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，被告人铁江红于2017年5月21日7时左右，在大同市矿区恒安新区H区“同盛酒店”对面的早市内，扒窃被害人刘某某左裤兜内的黑色钱包，包内有现金2070元，银元一块，金戒指一枚。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人铁江红并宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人铁江红在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。
被告人铁江红对公诉机关指控的盗窃事实、物品及价值、罪名均无异议。其未向本院提交证据。
经审理查明，被告人铁江红于2017年5月21日7时左右，在大同市矿区恒安新区H区“同盛酒店”对面的早市内，扒窃被害人刘某某左裤兜内的黑色钱包，包内有现金2070元，银元一块，金戒指一枚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实铁江红于2017年5月21日被恒安新区H区“同盛酒店”对面早市内被抓获的情况；
2、现场指认笔录，证实铁江红对其扒窃所得赃物及作案工具进行指认；
3、尿检报告，证实铁江红尿检呈阳性；
4、违法犯罪人员信息及大同市城区人民法院判决书一份，证实铁江红因犯盗窃罪被城区人民法院判处有期徒刑六个月，入所日期2015年8月18日，出所日期2016年2月17日；
5、情况说明六份，证实大同市公安局便衣侦查支队工作人员葛某某、李某、王某在恒安新区执行反扒任务时，发现一名可疑男子对一名老年男子左裤兜内很色皮包进行扒窃，得手准备离开时被老年男子发现，并抢回钱包，该局工作人员将其抓获，并从身上搜出刀片一个，镊子一把；便衣支队用的公章是矿山秩序整顿支队；未找到买粽子的人；现场无监控；执法办案中心主机损坏，无法调取同步录音录像未找到铁江红前科案卷，无法调取判决书；
6、扣押及发还物品、文件清单，证实扣押涉案款2070元，黄金戒指一枚，银元一个，全部发还被害人；
7、户籍信息，证实被告人铁江红已达完全刑事责任年龄。
8、被害人陈述，“……2017年5月21日8时左右，我到大同市恒安新区同盛饭店对面的早市买菜，当时我正在买粽子，钱包在我左裤兜里面放着，我也没注意有小偷，正在买粽子的时候，我感觉有人从我的裤兜里面掏我的钱包，那个小偷正偷我的时候，被我发现了，然后我就抓住了他，接着就有两个警察把他抓了，然后我就报案。（钱包内有）现金2070元、银元一块、一枚重4.37克的黄金戒指。……”；
9、被告人供述，“2017年5月21日6时30分左中，我从家骑摩托车到了恒安新区的早市，先在早市上转了一圈。大约7时左右，我看到一个老汉左裤兜里鼓鼓的，就想他裤兜里肯定装着东西，当时这个老汉正在买东西，我就走到他跟前，用手伸进他裤兜了往外掏，正掏出半个包的时候，这个老汉发现了，就用手按住了我的手，然后就开始推我，紧跟着就有两个警察把我抓住了。……”；
四、辨认笔录。被害人刘某某辨认出铁江红为扒窃他的人；
被告人铁江红对上述证据无异议，表示认可。本院对双方无异议的证据依法予以采信。
本院认为，被告人铁江红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关对被告人铁江红指控罪名成立。被告人在盗窃行为实施终了，但财物尚未脱离被害人控制时即被被害人发觉并被侦查人员抓获，其行为应当属于犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人铁江红在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人铁江红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 贾燕兵
人民陪审员 赵兰梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马晓娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1438号
原告董布仁图，男，1951年6月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人洪星，系原告外甥。
被告王伟，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。第三人中华联合财产保险公司兴安盟中心支公司法定代表人：鄂晓光，职务：总经理，地址:内蒙古自治区乌兰浩特市盟公署北广电网络一楼。委托代理人董春鹏，该单位职工。
原告董布仁图诉被告王伟及第三人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告董布仁图、被告王伟未出庭，原告委托代理人洪星、被告委托代理人杨晓丽、第三人委托代理人董春鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董布仁图诉称，2015年9月14日9时许，原告无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿乌锡线逆行向行驶到归流河镇北团结西侧时，与正常由东向西行驶的被告驾驶的蒙FYK1**号丰神牌轿车相撞，造成原告受伤，在科右前旗人民医院住院治疗15天，经科右前旗交警大队事故认定书（2015）第1055号认定原告负主要责任，被告负次要责任，为了维护自身合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。
被告王伟辩称，我不同意赔偿，我有保险，应该由保险公司赔偿。
第三人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司代理人辩称，被告在我公司投保了交强险。在保险限额内合理部分同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本案归纳焦点为：原告诉请的具体数额及其法律依据。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
科右前旗公安局出具的科公交字（2015）第1055号事故认定书，证明此次交通事故原告负主要责任，被告负次要责任的事实；
住院收据四张，金额合计8692.74元；病例一份，出院诊断书一份，住院清单一份；证明原告住院15天及治疗过程；
摩托车修理费收据一份及摩托车照片，证明摩托车损坏程度及修理费用。
经质证被告及第三人代理人对证据1、2没有异议，本庭对证据1、2予以采信；对证据3认为修理费过高，应按车体痕迹勘验笔录中具体损坏部位赔偿，故本院对该证据中865元部分予以确认。
经审理查明，2015年9月14日9时许，原告无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿乌锡线逆行向行驶到归流河镇北团结西侧时，与正常由东向西行驶的被告驾驶的蒙FYK1**号丰神牌轿车相撞，造成原告受伤，在科右前旗人民医院住院治疗15天，好转出院。经科右前旗交警大队事故认定书（2015）第1055号认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告要求被告赔偿医疗费8692.74元，陪床护理费110元×15天=1650元，伙食补助费100元×15天=1500元、误工费90.13元×15天=1351.95元、摩托车修理费865元，合计：14059.69元。原告花1215元修理了摩托车，但只有865元符合车体痕迹勘验笔录中具体损坏部位的修理费。
本院认为，被告王伟驾驶的蒙FYK1**号丰神牌轿车在第三人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了交强险，发生交通事故后，第三人应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告自行负担。原告住院做心脏彩超，属于必要检查，对该医疗费部分，本院予以支持。对摩托车修理费部分，根据车体痕迹勘验笔录中具体损坏部件，本院对修理费收据中865元部分予以支持，超出部分350元没有依据，对此不予支持。本院对原告要求的赔偿范围确定为：医疗费8692.74元，陪床护理费110元×15天=1650元，伙食补助费100元×15天=1500元、误工费90.13元×15天=1351.95元、摩托车修理费865元，合计：14059.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在赔偿原告医疗费8692.74元，陪床护理费110元×15天=1650元，伙食补助费100元×15天=1500元、误工费90.13元×15天=1351.95元、摩托车修理费865元，合计：14059.69元。此款于本判决发生法律效力后五日内给付；
二、被告王伟不承担赔偿责任；
三、驳回原告董布仁图的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 张纯东
二〇一六年五月十二日
书记员 赵守泽
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初194号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人万太友，又名“万老二”，男，1962年3月6日出生于山东省即墨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住河北省深州市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。�羁押于安平县看守所。
辩护人苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人万太友犯组织卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人万太友及其辩护人苑兰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人万太友在安平县东马路新教育局对面开设百花茶楼；自2013年底至2014年10月份，万太友多次组织多名卖淫女在百花茶楼从事卖淫活动，并从中获利。
被告人万太友对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人万太友的辩护人提出：1，被告人万太友的行为不宜以组织卖淫罪定罪处罚，应以容留卖淫罪追究其刑事责任；2、被告人到案后如实供述了其犯罪事实，且系初次犯罪，未给社会造成严重后果，可从轻处罚。
经审理查明，2013年底，万太友租赁他人位于安平县东马路教育局对面的门店经营百花茶楼组织卖淫女从事卖淫活动并抽取提成，开始由万太友负责招募卖淫女并负责日常管理，后指使吴某（已判刑）为其负责日常管理。2014年10月13日22时许，公安机关在安某悦程商务酒店409房间及411房间内当场将从百花茶楼到该酒店房间内提供性交易的卖淫女陶某、王某1及嫖客武某彦、付某超查获。
另查明，被告人万太友经营的百花茶楼内招募的卖淫女有张某、张某琪、王某1、陶某、贺某1、鲍某、曹某1等人，其中贺某1、鲍某、曹某1均系不满十八周岁。2017年1月25日，万太友到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：
1、安平县公�局发破案经过：证实本案来源、抓获过程以及案件基本事实情况。
2、深州市公安局抓获经过：2017年1月25日晚，该局民警在深州市富城小区将被告人万太友抓获。
3、证人吴某的证言：万太友系其岳父，2011年万太友到安某后经营用于卖淫女卖淫的百花茶楼，并从中提成获利，他负责日常管理，我帮忙的时候，经常听见他和别人说店内管理和收入的事情。
4、证人满某的证言：2014年1月，我到“老二”的百花茶楼偶尔帮忙，平时就给“老二”开车。百花茶楼是个卖淫的场所，客人到店选好小姐后就去房间里面卖淫，有时候小姐收钱给安阳，有时候安阳直接收钱。
5、证人万某的证言：万太友系其父亲。2012年万太友的百花茶楼开业提供卖淫服务，我没事的时候就过来看看，平常安阳负责管理。
6、证人张某、张某琪、贺某1、鲍某、曹某1的证言：均系百花茶楼从事卖淫活动的卖淫女。证实百花茶楼的老板为万太友，经朋友介绍到百花茶楼从事卖淫活动，另证实百花茶楼卖淫收费等日常管理情况以及收入和老板按照比例分成等情况。
7、证人陶某、王某1的证言：均系百花茶楼从事卖淫活动的卖淫女。证实百花茶楼的老板为万太友，经朋友介绍到百花茶楼从事卖淫活动，另证实百花茶楼卖淫收费等日常管理情况以及收入和老板按照比例分成等情况。2014年10月13日晚上，与两名客人在安某悦程商务酒店卖淫时被公安局民警抓获的情况。
8、被告人万太友的供述：2013年底，我和他人在安某开设百花茶楼容留卖淫至2014年10月份被公安局查封。百花茶楼的卖淫女不固定，一般保持在四五个，都是他们自己去的，我看着条件不错就会留下来让他们卖淫，卖淫的收入店里和卖淫女�六分，我女婿吴某在店内帮我管理一些日常事宜。
9、辨认笔录：曹某1、万某、满某辨认出被告人万太友为百花茶楼老板。
10、河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第46号刑事判决书：同案犯吴浩（安阳）因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
11、安平县公安局安公（城）行罚决字[2014]0346-0352号公安行政处罚决定书：证实张某、张某琪、王某1、陶某、贺某1、鲍某、曹某1因在安某百花茶楼卖淫被行政处罚。且鲍某、曹某1均系已满十六周岁未满十八周岁。
12、被告人万太友的户籍证明：证实被告人万太友已达到刑事责任年龄。
上述证据，均系当庭出示，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人万太友作为百花茶楼的经营者，利用该茶楼组织他人卖淫，其行为已构成�织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人万太友的辩护人提出万太友的行为的组织性、控制性以及社会危害性均未达到组织卖淫罪的严重程度，不宜以组织卖淫罪定罪处罚，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉人提出，万太友组织他人卖淫的手段是将自愿卖淫者招集到其经营的店内进行卖淫活动，具有组织他人卖淫的故意，构成组织卖淫罪。经查，公诉人的意见符合相关法律规定，故辩护人的意见不予支持。被告人万太友组织未成年人卖淫，应从重处罚。被告人万太友到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人万太友的辩护人提出，万太友系初犯，且社会危害性较小，应酌情从轻处罚。经查，该意见符合相关规定，应予支持，故可酌情对被告人万太友从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人万太友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日至2022年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高广超
审判员 李 伟
人民陪�员吴品
二〇一七年八月九日
书记员 汪圣伟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第293号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人区某某，男，1981年4月4日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年5月21日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人区某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日上午10时许，被告人区某某途经罗定市罗镜镇罗镜居委新城市场时，发现一辆本田牌女装摩托车停放公共厕所旁边且未上锁，遂起贪念，于是便将该车盗走。经查，该车的车主是陈某某，案发时该车交给罗某使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7387元。
另查明，2015年5月21日，被告人区某某在其亲属的陪同下主动到公安机关投案。案发后，涉案摩托车已发还给车主陈某某。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人罗某的陈述；辨认笔录；指认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；接受证据材料清单、发还清单；机动车销售统一发票；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；视听资料；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人区某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人区某某归案后能自动投案并能如实供述其犯罪事实，属自首，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人区某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人区某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 覃烨烽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初200号
原告：杨望民，男。
委托代理人：李扬，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张志海，男。
被告：畅全胜，男。
原告杨望民与被告张志海、畅全胜民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨望民及其委托代理人李扬到庭参加诉讼。被告张志海、畅全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨望民诉称：2013年4月9日，由被告畅全胜提供担保，被告张志海向原告借款120000元，并约定月利率1.5%。现被告尚欠借款本息58191.96元未还，请求判令二被告偿还尚欠原告借款本息58191.96元及自2015年11月9日至款付清之日的利息。
原告杨望民提交借据一份，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告张志海、畅全胜未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告杨望民提交的证据，被告张志海、畅全胜拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告杨望民提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源�形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月9日，被告张志海向原告杨望民借款120000元并出具借据一份，借据载明：今借到现金120000元整（月息1分5），三个月清一次息。借款人张志海。被告畅全胜作为担保人在借据上签名。之后，被告张志海归还原告借款本金73071元，利息支付到2014年7月9日，尚欠本金46929元未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨望民与被告张志海之间债权债务关系明确，被告张志海应偿还尚欠原告借款本金46929元。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。因借据未载明被告畅全胜承担保证责任方式，被告畅全胜应对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志海于本判决生效后十日内偿还原告借款46929元及利息（按月利率1.5%自2014年7月10日付至款还清之日）；
二、被告畅全胜对上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告张志海、畅全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王 秀 明
代理审判员 张 红 梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 许�浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终645号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴志超，男，1994年11月27日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。2017年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人裴志超犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）津0116刑初80164号刑事判决，以被告人裴志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人裴志超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴志超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）裴志超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）裴志超申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人裴志超撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨宝志
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9492号
上诉人(原审原告)：上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华，公司员工。被上诉人(原审被告)：陈力民，男，1966年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海青晨置业有限公司因与被上诉人陈力民劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上海青晨置业有限公司的上诉请求：撤销原判或者发回重审。事实和理由：因上诉人的母公司与他人发生诉讼，致�诉人经营困难，基本上处于停业状态。故被上诉人虽名为上诉人的员工，也未与上诉人解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在上诉人处工作。被上诉人在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。陈力民辩称，上诉人应当支付拖欠的劳动报酬。被上诉人接受一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上海青晨置业有限公司向一审法院起诉请求：一、无需支付陈力民2014年1月1日至2016年2月29日的工资差额77,000元；二、无需支付陈力民2014年1月1日至2015年12月31日的服装补贴款4,000元；三、无需支付陈力民2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；四、诉讼费由陈力民承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院经审理判决：一、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈力民2014年1月1日至2016年2月29日的工资差额77,000元；二、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈力民2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、上海青晨置业有限公司要求不支付陈力民2014年1月1日至2015年12月31日的服装补贴款4,000元的诉讼请求，予以支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人因经营困难未能及时支付包括被上诉人在内的员工工资及各项费用。一审审理中，上诉人对于仲裁裁决支付的工资差额、高温补贴、生日福利、过节费等并无异议，被上诉人也予以接受。在二审审理期间，上诉人亦无新的证据提供。一审法院认定事实和适用法律并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海青晨置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十二月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第489号
原告朱小见，男，汉族，住郴州市苏仙区。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被告段禄亿，男，汉族。
被告郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，(下称鑫鑫公司)
法定代表人：许光荣，董事长。
被告王跃霖，男，汉族，永兴县人。
原告朱小见与被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖预购房屋合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱小见及其委托代理人黄福鋆，被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖经本院公告送达应诉通知书和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段禄亿、王跃霖、鑫鑫公司以鑫鑫公司的名义在郴州市苏仙区白鹿洞镇政府派出所住宅区院后兴建《石榴园小住房》并公开承诺：其所建小区真实合法，其是合法建设方。2011年元月15日三被告以鑫鑫公司项目部的名义同原告签订《合资建住房户订房合同》。约定：甲方建房地及住房户型、房屋办证、房屋户型面积结算方式、房屋建筑质量及交房范围、住房户型价款及收款方式等内容；甲方还在合同中特别承诺：其为集资建住房合法建设方，确保所建房屋的真实合法性等。为此，原告依据该合同向被告交纳了第一期订购住房款l5万元。后因被告未取得合法建房手续，被政府拆迁。原告要求三被告连带返还原告所交住房订购款并赔偿原告损失。2013年元月18日被告段禄亿为甲方、原告为乙方签订《调解协议》约定：①由于小区中途被折迁，甲、乙双方共同承担亏损的方式进行兑付。②原告于2010年12月23日所交集资款15万元兑付办法：被告在2013年1月19日之前返还现金9万元；在2013年4月底前返还3万元，其中3万元由原告自行承担亏损；③此为一次性处理，今后，原告不得再以此事向甲方再提其它要求(20％部分2013年4月底前未兑付除外)，……等内容。可被告段禄亿签订《调解协议》后，却没有在2013年4月底前兑付3万元给原告且原告经了解，被告所建小区被拆迁，不仅没有亏损，而且还获取了巨额利润，原告被骗了。原告认为：《合资建住房户订房合同》因被告未办理合法手续便在城市集体土地上合资建住房，违反了我国土地管理第43条等的强制性规定；《调解协议》的一方原告是被骗签订，不是原告真实表示；被告段禄亿无权一人擅自对其与另两被告共同以鑫鑫公司名义签订的《合资建住房户订房合同》作出处理决定，故上述两合同无效且造成合同无效的全部责任在被告，被告应连带返还原告所交全部款项并赔偿原告的损失。根据合同法第52条第5项、民诉法第23条的规定，特此起诉，敬请依法判决：1、确认《合资建住房户订房合同》、《调解协议》无效。2、判决三被告连带返还原告预订住房余款6万元。3、判决三被告连带赔偿原告损失43200元。4、判决三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，被告户籍证明，工商注册登记资料，证明原、被告主体资格。
2、合资建住房户订房合同，证明原、被告的房屋买卖合同及合同内容。
3、收款收据，证明被告收取原告订房款及金额。
4、调解协议，证明被告段禄亿擅自处置合伙事务，违反协议应承担的责任。
5、欠条，证明被告段禄亿向原告出具的欠条，被告段禄亿承诺付款时间。
被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，本院的认证，查明事实如下：
2010年12月23日，原告朱小见向被告郴州市鑫鑫房地产开发有限公司订购位于郴州市苏仙区白鹿洞镇政府和白鹿洞派出所住宅区院后的石榴园小区住房一套，并向该公司交纳订房款150000元，由被告段禄亿以该公司项目财务名义出具收款收据收取该订房款。
因该小区所建住房被政府拆迁，原、被告之间的房屋买卖合同目的不能实现。2013年1月18日，原告朱小见（乙方）与被告段禄亿（甲方）在郴州市苏仙区白鹿洞司法所的主持下达成调解协议，该协议约定：……2、兑付办法：乙方于2010年12月23日所交集资款150000元，由甲方返还乙方现金60%即90000元，此款在2013年1月19日之前给付。其余20%部分即30000元，由甲方在2013年4月底前给付，另20%部分即30000元由乙方自行承担亏损；3、甲方向乙方开具的收据及双方签订的《合资建住户订房合同》均作废。4、此为一次性处理，今后，乙方不得再以此事向甲方再提其它要求（20%部分2013年4月底前未兑付除外），也不得再以此事向王跃霖、鑫鑫公司提任何要求……。
该调解协议签订后，三被告即向原告朱小见退还所订房款90000元。协议中约定2013年4月底退还的20%订房款30000元，由被告段禄亿向原告朱小见出具了欠条，但该笔订房款30000元，三被告段禄亿、鑫鑫公司、王跃霖至今没有退还给原告朱小见。经原告催讨，此外另20%的订房款30000元，三被告至今亦没有退还给原告。
本院认为，原、被告之间签订或实际履行的订房合同，因所建住房被拆迁，致使合同目的根本不能实现，双方经司法所主持，达成了调解协议，该调解协议对双方实际履行的订房合同已经协商一致合意解除，现对该订房合同作有无效力确认已没有任何意义，只需对调解协议中约定的退还订房款事项作出法律评价。根据原、被告双方在调解协议中的约定，被告方本应依约定数额和期限退还原告的订房款，但被告方没有按该协议约定及时履行合同约定的退还房款义务，是违约行为，依法应承担返还订房款的违约义务。同时，对其违约行为造成原告的利息损失，依法应当承担赔偿责任。此外，在该调解协议中，关于原、被告双方约定的由原告自行承担的20%订房款30000元，是否应当由被告返还问题，在该调解协议的第2、4项中已作出约定，意思表示真实，即被告方如不能在2013年4月底前付清那20%部分30000元，则原告方仍可向被告主张返还其余的另20%即30000元。并且，在该预购房屋合同履行过程中，是因被告方在用地、建设及预售许可等批准手续方面存在的不当问题导致的房屋被拆，同时，原告作为订房户在履行合同过程中没有任何违约行为，因此，被告方依法应当返还原告的全部订房款。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖偿付原告朱小见预购房款60000元及其利息损失[按本金60000元和同期银行贷款利率从2013年1月20日起计算至清偿之日止]。被告段禄亿、王跃霖与被告郴州市鑫鑫房地产开发有限公司之间互负连带偿还责任。
二、驳回原告朱小见的其它诉讼请求。
本案受理费2364元，由原告承担364元，由三被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
代理审判员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月十五日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第489号
原告朱小见。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被告段禄亿。
被告郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，(下称鑫鑫公司)住所地：郴州市香雪东路l7-7、8号。
法定代表人：许光荣，董事长。
被告王跃霖。
本院在审理原告朱小见与被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖预购房屋合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财产。并以邹外明所有的湘L×××××号小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖的财产采取财产保全措施前，冻结邹外明所有的湘L×××××号小型普通客车的变卖、过户手续。
二、冻结被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖的银行存款90000元或查封、扣押、扣留价值相当的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第489号原告朱小见。委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。被告段禄亿。被告郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，(下称鑫鑫公司)住所地：郴州市香雪东路l7-7、8号。法定代表人：许光荣，董事长。被告王跃霖。本院在审理原告朱小见与被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖预购房屋合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财产。并以邹外明所有的湘L×××××号小型普通客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖的财产采取财产保全措施前，冻结邹外明所有的湘L×××××号小型普通客车的变卖、过户手续。二、冻结被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖的银行存款90000元或查封、扣押、扣留价值相当的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  胡贵成二〇一五年十二月二十四日代理书记员  罗 英
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初489号
原告袁国宪，农民。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告李红辉，农民。
原告袁国宪与被告李红辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告袁国宪的委托代理人向宗银到庭参加诉讼，被告李红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁国宪请求本院判令：1、被告支付给原告工资款6375元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李红辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月至2015年1月，被告李红辉雇佣原告袁国宪等9人为其在广州市汇景街12号工地做工，被告李红辉尚欠原告工资6375元未予支付。2015年元月7日，被告就其所欠工资向原告等9人出具了《欠条》，并承诺同年元月10日前支付到位，欠条内容为“欠支李德合6990元、杜德有2150元、袁国宪6375元、孙亚平2135元、袁天伟7705元、王广春7830元、袁天立2730元、杜新年3460元、周果国8935元。欠支币李红辉，元月7号欠到10号。”元月10号到期后，�告多次向被告李红辉追讨，被告李红辉未予支付。2016年3月2日，原告即向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告李红辉雇佣原告袁国宪等人为其做工，双方成立雇佣劳动关系，被告李红辉应支付原告袁国宪相应劳动报酬。原、被告经结算后，被告李红辉就所欠原告工资6375元出具欠条，该劳动报酬关系已转变为债务关系，双方债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李红辉在本判决生效后十日内支付原告袁国宪6375元。
本案受理费50元，由被告李红辉负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月十七日
代理书记员 梁 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初603号
原告古德猛，男，生于1966年2月10日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告黎永国，男，生于1962年7月11日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告闫素兰，女，生于1962年12月27日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告古德猛与被告黎永国、闫素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员吕小军、夏凡组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古德猛诉称，二被告需要资金短期周转向原告借款26万元，约定半年内还清。逾期之后，二被告至今未予偿还原告的借款，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款26万元及逾期利息。
被告黎永国、闫素兰未到庭置辩。
经审理查明：2013年12月12日，二被告因差资金向原告借款18万元，二被告将预期应支付原告的利息8万元，加上出借款18万元，共计26万元作为借款给原告书写借条1张，其载明：“今借到古德猛人民币贰拾陆万元整，在半年内还清，不计利息零利息，借款人：黎永国闫素兰2013年12月12日”。其后，原告多次找二被告还款无果，即诉至本院。审理中，原告确认出借款为18万元，并放弃对利息的主张。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告向原告借款18万元，有原告的庭审陈述、原告提供的借条证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求二被告履行还款的义务。现原告主张二被告偿还借款18万元，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永国、闫素兰在本判决生效后十日内偿还原告古德猛借款18万元。
二、驳回原告古德猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元（原告古德猛已预交2600元），由原告古德猛负担200元，被告黎永国、闫素兰负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 夏 凡
人民陪审员 吕小军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 琛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1626号
原告：沈迪，女，1983年1月13日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：白宵冰。
被告：郭兆均，男，1960年3月14日出生，汉族，住长春市。
被告：郭晋，女，1984年12月24日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：程博。
原告沈迪与被告郭兆均、郭晋机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈迪的委托代理人白宵冰、被告郭晋的委托代理人程博到庭参加诉讼。被告郭兆均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈迪诉称：2012年10月23日，被告郭晋驾驶被告郭兆均所有的吉A060**号轿车沿长春市亚泰大街由北向南行驶至自由大路时，与原告驾驶的吉AUK6**号轿车相撞，导致原告车辆受损。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭晋负事故全部责任。请求二被告赔偿原告车辆损失（人民币、下同）21300元，车辆贬值损失9506元，评估费2140元。
被告郭兆均未答辩，亦未举证。
被告郭晋辩称：对事发经过及责任认定均无异议。但车辆损失鉴定系原告单方委托，不应作为定案依据。
经审理查明：2012年10月23日，被告郭晋驾驶被告郭兆均所有的吉A060**号轿车沿长春市亚泰大街由北向南行驶至自由大路时，与原告驾驶的吉AUK6**号红旗轿车相撞，导致原告车辆受损。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭晋负事故全部责任。2012年2月17日吉林省同济保险公估有限公司接受交警部门委托，对吉AUK6**号轿车作出公估报告，评估意见：1、标的车净损金额21300元；2、标的车贬值金额9506元；3、公估定损费2140元。
本院认为：被告郭晋驾驶车辆与原告沈迪驾驶车辆相撞，被告郭晋负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失。关于被告提出原告主张所依据的公估报告系原告单方委托，不应采信一节，因该报告系交警部门在处理事故过程中由交警部门所委托，本院对该证据予以确认，被告主张不成立。关于原告主张车辆所有人郭兆均共同赔偿一节，因其未有证据证明被告郭兆均对损害的发生有过错，故被告郭兆均不应承担赔偿责任。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晋赔偿原告沈迪车辆损失21300元，车辆贬值损失9506元，评估费2140元，共计32946元。
二、驳回原告沈迪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元、财产保全费1020元，由被告郭晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 强 卉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王丛强
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1626号
原告：沈迪，女，1983年1月13日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：白宵冰。
被告：郭兆均，男，1960年3月14日出生，汉族，住长春市。
被告：郭晋，女，1984年12月24日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：程博。
原告沈迪与被告郭兆均、郭晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈迪的委托代理人白宵冰、被告郭晋的委托代理人程博到庭参加诉讼。被告郭兆均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈迪诉称：2012年10月23日，被告郭晋驾驶被告郭兆均所有的吉A060**号轿车沿长春市亚泰大街由北向南行驶至自由大路时，与原告驾驶的吉AUK6**号轿车相撞，导致原告车辆受损。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭晋负事故全部责任。请求二被告赔偿原告车辆损失（人民币、下同）21300元，车辆贬值损失9506元，评估费2140元。
被告郭兆均未答辩，亦未举证。
被告郭晋辩称：对事发经过及责任认定均无异议。但车辆损失鉴定系原告单方委托，不应作为定案依据。
经审理查明：2012年10月23日，被告郭晋驾驶被告郭兆均所有的吉A060**号轿车沿长春市亚泰大街由北向南行驶至自由大路时，与原告驾驶的吉AUK6**号红旗轿车相撞，导致原告车辆受损。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭晋负事故全部责任。2012年2月17日吉林省同济保险公估有限公司接受交警部门委托，对吉AUK6**号轿车作出公估报告，评估意见：1、标的车净损金额21300元；2、标的车贬值金额9506元；3、公估定损费2140元。
本院认为：被告郭晋驾驶车辆与原告沈迪驾驶车辆相撞，被告郭晋负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失。关于被告提出原告主张所依据的公估报告系原告单方委托，不应采信一节，因该报告系交警部门在处理事故过程中由交警部门所委托，本院对该证据予以确认，被告主张不成立。关于原告主张车辆所有人郭兆均共同赔偿一节，因其未有证据证明被告郭兆均对损害的发生有过错，故被告郭兆均不应承担赔偿责任。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晋赔偿原告沈迪车辆损失21300元，车辆贬值损失9506元，评估费2140元，共计32946元。
二、驳回原告沈迪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元、财产保全费1020元，由被告郭晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 强 卉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王丛强
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1533号
原告：黄德钧，男，1988年2月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告：吴晓明，男，1988年1月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：朱永坚，男，1977年10月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告黄德钧、吴晓明与被告朱永坚关于股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德钧、吴晓明到庭参加诉讼。被告朱永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令朱永坚立即付清所欠两原告股权转让款290,000元，并从2015年9月15日起按月利率2%计付利息至还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：藤县万恒贸易有限公司实际股东为两原告及被告朱永坚三人。2015年6月15日，原、被告三人签订《协议书》，约定将藤县万恒贸易有限公司股份作价600,000元，原告方占50%，被告朱永坚占50%。由被告朱永坚于2016年7月15日前支付股权价款300,000元及原欠的借款10,000元给两原告，逾期支付则每月15日前按月息2.5%支付利息，直至付清上述款项止。上述协议达成后，被告朱永坚仅付清了2015年9月15日前的逾期利息及本金20,000元。此后未履约，原告遂诉至本院。
被告朱永坚没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月18日，被告朱永坚以发起人身份出资500,000元成立藤县万恒贸易有限公司。2015年10月份，原告黄德钧、吴晓明出资加入该公司，成为该公司股东，但并未签订书面协议及变更公司登记。2015年6月15日，原告黄德钧、吴晓明与被告朱永坚签订《协议书》，约定将藤县万恒贸易有限公司股份作价600,000元，原告方占50%，被告朱永坚占50%，两原告将其享有的50%股权全部转给被告朱永坚。由被告朱永坚于2016年7月15日前支付股权价款300,000元及原欠的借款10,000元给两原告，逾期支付则每月15日前按月息2分半支付利息，直至付清上述款项止。上述协议签订后，被告朱永坚于同年8月12日通过转账形式支付本金20,000元、于同月17日通过转账形式分两笔支付8月份逾期利息7000元（按照本金290,000元、月息2.5%计算，利息应为7250元）、于同年9月15日通过转账形式支付9月份逾期利息7500元（按照本金290,000元、月息2.5%计算，利息应为7250元）给原告黄德钧。此后，被告朱永坚未再履行协议。
本院认为，被告朱永坚签订《协议书》后支付股权转让款本金20,000元及逾期两个月利息共计14500元给原告黄德钧的行为，足以说明《协议书》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的。被告朱永坚自2015年9月15日起未按照协议约定支付股权转让款及逾期利息的行为，已构成了违约。故原告要求被告朱永坚支付股权转让款290,000元，并从2015年9月15日起按月利率2%计付利息至还清日止给原告黄德钧、吴晓明的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告朱永坚应于本判决生效之日起十日内支付股权转让款290,000元及利息（利息计算：自2015年9月16日起以290,000元为基数，按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日）给原告黄德钧、吴晓明；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，适用简易程序审理减半收取2825元，由被告朱永坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨鹃硕
河北�阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初119号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张新新，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市满城区，现住河北省保定市满城区。因犯强奸罪于2009年4月20日被满城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年8月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被查获，同年9月14日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】107号起诉书指控被告人张新新犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员李明旭出庭支持公诉，被告人张新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日21时许，被告人张新新无证酒后驾驶号牌为“冀Ｆ×××××”的雅阁轿车由西向东行至阜平县三官庙路段时被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，被告人张新新血液中的乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，被告人张新新在庭审中亦无异议，且有血液提取笔录、提取痕迹、物证登记表、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、视听资料、张新新人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新新违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新新曾因强奸罪被判处过刑罚，有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。被告人张新新�罪，且积极主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张新新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘严冬
二〇一七年十一月十三日
书记员 李珅环
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初551号
原告陈某，男。
原告陈某甲，男。
法定代理人陈某乙，男。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被告詹某某，女。
委托代理人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
原告陈某、陈某甲诉被告詹某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人王国勇、被告詹某某及其委托代理人唐华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、陈某甲诉称，被告系两原告之母，2007年3月13日被告与两原告之父陈某乙在常宁市民政局登记结婚，2007年1月4日生下原告陈某，2008年8月7日生下原告陈某甲。2015年12月16日，被告与陈某乙因夫妻感情不和在常宁市婚姻登记服务中心登记离婚，《离婚协议书》约定，两原告由陈某乙抚养，抚养费由陈某乙承担。被告与陈某乙离婚后，因陈某乙无固定收入，身患癫痫等多种疾病，丧失了部分劳动能力，且居民消费水平不断提高等因素，无力承担抚养原告全部抚养费用。故诉至法院，请求判决：1、被告每月负担两原告抚养费1000元至两原告独立生活为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告陈某、陈某甲向法庭提供了如下证据：
证据一、常住人口登记卡。拟证明两原告的基本情况。
证据二、离婚证。拟证明被告与两原告之父陈某乙于2015年12月16离婚的事实。
证据三、离婚协议书。拟证明被告与两原告之父离婚时约定两原告由陈某乙抚养的事实。
证据四、住院病历资料、疾病诊断证明书。拟证明两原告之父陈某乙患有癫痫病等疾病。
证据五、常宁市培元街道办事处莲花村民委员会出具的证明。拟证明两原告之父陈某乙身患严重癫痫病，丧失部分劳动能力，家庭收入减少、经济困难的事实。
被告詹某某辩称，其与两原告之父陈某乙离婚时，签订的离婚协议书约定两原告由陈某乙抚养，抚养费由陈某乙承担，该协议真实有效。距今才半年多的时间，且陈某乙身患癫痫病是在离婚之前，并没有发生情况变化，因此，两原告诉请增加抚养费没有理由。另被告现已经结婚，没有固定收入，其夫亦是残疾人，没有给付能力。故请求法庭驳回两原告的诉讼请求。
被告詹某某为支持其辩称意见，向法庭提供如下证据：
证据1、离婚协议书。拟证明两原告的法定代理人陈某乙与被告离婚时自愿承担两原告抚养费的事实。
证据2、结婚证。拟证明被告已经结婚的事实。
证据3、欧阳传坤的残疾人证。拟证明被告已组成新的家庭及经济困难的事实。
经审理查明，被告系两原告之母，2007年3月13日被告与两原告之父陈某乙在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2007年1月4日生原告陈某，2008年8月7日生原告陈某甲。2015年12月16日，被告与陈某乙签订《离婚协议书》协议约定小孩陈某、陈某甲随男方陈某乙生活，其抚养费、教育费、医疗费、保险费等一切费用由男方陈某乙全部承担，直至小孩陈某、陈某甲能独立生活为止；被告有探望俩小孩陈某、陈某甲的权利，另一方有协助的义务等内容。同日，被告与陈某乙在常宁市婚姻登记服务中心登记离婚。
另查明，陈某乙患有癫痫病，丧失了部分劳动能力。
上述事实有原告提供的证据一、二、三、四、五、被告提供的证据1及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告作为两原告的母亲，对两原告仍有抚养教育的义务，虽然两原告父母离婚时签订的《离婚协议书》约定两原告的抚养费、教育费、医疗费、保险费等一切费用由陈某乙全部承担，但因陈某乙身患癫痫病，丧失了部分劳动能力，已缺乏了独立承担两原告的能力。因此，两原告请求被告支付抚养费理由正当，但两原告诉求过高，根据两原告的实际需求，结合被告经济状况，酌定由被告按每人每月200元予以给付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告詹某某自2016年6月起支付原告陈某、陈某甲每人每月抚养费200元至原告陈某、陈某甲独立生活时止。
二、驳回原告陈某、陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初551号原告陈某，男。原告陈某甲，男。法定代理人陈某乙，男。委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。被告詹某某，女。委托代理人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。原告陈某、陈某甲诉被告詹某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人王国勇、被告詹某某及其委托代理人唐华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、陈某甲诉称，被告系两原告之母，2007年3月13日被告与两原告之父陈某乙在常宁市民政局登记结婚，2007年1月4日生下原告陈某，2008年8月7日生下原告陈某甲。2015年12月16日，被告与陈某乙因夫妻感情不和在常宁市婚姻登记服务中心登记离婚，《离婚协议书》约定，两原告由陈某乙抚养，抚养费由陈某乙承担。被告与陈某乙离婚后，因陈某乙无固定收入，身患癫痫等多种疾病，丧失了部分劳动能力，且居民消费水平不断提高等因素，无力承担抚养原告全部抚养费用。故诉至法院，请求判决：1、被告每月负担两原告抚养费1000元至两原告独立生活为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告陈某、陈某甲向法庭提供了如下证据：证据一、常住人口登记卡。拟证明两原告的基本情况。证据二、离婚证。拟证明被告与两原告之父陈某乙于2015年12月16离婚的事实。证据三、离婚协议书。拟证明被告与两原告之父离婚时约定两原告由陈某乙抚养的事实。证据四、住院病历资料、疾病诊断证明书。拟证明两原告之父陈某乙患有癫痫病等疾病。证据五、常宁市培元街道办事处莲花村民委员会出具的证明。拟证明两原告之父陈某乙身患严重癫痫病，丧失部分劳动能力，家庭收入减少、经济困难的事实。被告詹某某辩称，其与两原告之父陈某乙离婚时，签订的离婚协议书约定两原告由陈某乙抚养，抚养费由陈某乙承担，该协议真实有效。距今才半年多的时间，且陈某乙身患癫痫病是在离婚之前，并没有发生情况变化，因此，两原告诉请增加抚养费没有理由。另被告现已经结婚，没有固定收入，其夫亦是残疾人，没有给付能力。故请求法庭驳回两原告的诉讼请求。被告詹某某为支持其辩称意见，向法庭提供如下证据：证据1、离婚协议书。拟证明两原告的法定代理人陈某乙与被告离婚时自愿承担两原告抚养费的事实。证据2、结婚证。拟证明被告已经结婚的事实。证据3、欧阳传坤的残疾人证。拟证明被告已组成新的家庭及经济困难的事实。经审理查明，被告系两原告之母，2007年3月13日被告与两原告之父陈某乙在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2007年1月4日生原告陈某，2008年8月7日生原告陈某甲。2015年12月16日，被告与陈某乙签订《离婚协议书》协议约定小孩陈某、陈某甲随男方陈某乙生活，其抚养费、教育费、医疗费、保险费等一切费用由男方陈某乙全部承担，直至小孩陈某、陈某甲能独立生活为止；被告有探望俩小孩陈某、陈某甲的权利，另一方有协助的义务等内容。同日，被告与陈某乙在常宁市婚姻登记服务中心登记离婚。另查明，陈某乙患有癫痫病，丧失了部分劳动能力。上述事实有原告提供的证据一、二、三、四、五、被告提供的证据1及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告作为两原告的母亲，对两原告仍有抚养教育的义务，虽然两原告父母离婚时签订的《离婚协议书》约定两原告的抚养费、教育费、医疗费、保险费等一切费用由陈某乙全部承担，但因陈某乙身患癫痫病，丧失了部分劳动能力，已缺乏了独立承担两原告的能力。因此，两原告请求被告支付抚养费理由正当，但两原告诉求过高，根据两原告的实际需求，结合被告经济状况，酌定由被告按每人每月200元予以给付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告詹某某自2016年6月起支付原告陈某、陈某甲每人每月抚养费200元至原告陈某、陈某甲独立生活时止。二、驳回原告陈某、陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告詹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  曾和平二〇一六年六月二十一日代理书记员  吴小双相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初613号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某甲与被告杨某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郑潮平到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，生育一女刘某乙，2013年10月28日双方协议离婚。离婚时双方约定婚生女儿刘某乙由原告抚养及监护，抚养费由原告自行承担；因原告工作性质，婚生女儿刘某乙暂由被告在家培养等。原、被告离婚后，原告多次与被告协商要接回女儿刘某乙直接抚养，但均被被告以种种理由拒绝。被告不遵守双方的协议约定，致使原告无法直接抚养女儿，严重侵犯原告的抚养权。为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法将婚生女儿由原告直接抚养，抚养费由原告承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某向本院递交答辩状，辩称：1、原、被告婚生女儿刘某乙应当由原告抚养，抚养费由原告自行承担。根据原、被告签订的《离婚协议书》，双方约定婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；男方因工作性质，女儿暂由被告抚养，期间原告应每月支付抚养费人民币3000元。但原告至今仅支付给被告自离婚之日起至2014年底的抚养费；2、原告起诉状中陈述的事实与理由部分严重失实。根据《离婚协议书》约定，自离婚即日起满一年后，原告应一次性支付给被告生活补偿费人民币120000元，但原告至今仅支付给被告人民币60000元。现被告同意婚生女儿刘某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。但原告应当按照《离婚协议书》约定，一次性支付给被告自2015年起的抚养费人民币48000元、剩余的生活补偿费人民币60000元及该款自2015年1月起至实际还清之日止按月息1%计算的利息；3、被告可于双休日、节假日探望女儿。
经审理查明：原告刘某甲与被告杨某生育女孩刘某乙，2013年2月28日办理结婚登记，于同年10月28日协议离婚。离婚时双方约定婚生女儿刘某乙由原告抚养及监护，抚养费由原告承担。被告享有探望权，不得与原告争女儿抚养权、监护权；自离婚即日起满一年后，原告应一次性支付给被告生活补偿费人民币120000元，一年后全部付清，原告不得以任何理由拒付；原告因工作性质，女儿暂由被告在家培养，在培养年间，原告应每月付女儿生活费、学杂费人民币3000元，原告不得以任何理由拒付等。自原、被告离婚后至今，女孩刘某乙一直跟随被告杨某生活。2016年3月16日，原告刘某甲向本院提起诉讼。
以上事实，有原告刘某甲提供的原告身份证、原告与刘某乙的居民户口簿、离婚协议书、离婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告杨某于2013年10月28日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议书的约定履行各自的义务。根据该协议书的约定，女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。只是由于原告的工作性质，女孩才暂由被告代为抚养，现原告要求自行抚养，被告亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付拖欠的女孩的抚养费及探望女孩，但又未提出反诉，因此本院不予处理，被告可另行主张权利。被告同时要求原告支付剩余的生活补助费及利息，此系另一法律关系，不能与本案合并审理，被告亦应另行主张。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽贞
二〇一六年五月十二日
书记员 俞莉莉
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1614号
罪犯凡俊福，于河南省项城市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月13日作出了(2010)甬海刑初字第236号刑事判决，以被告人凡俊福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凡俊福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯凡俊福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯凡俊福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凡俊福减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初82号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人周某，司机，家住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪于2008年12月10日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被湖南省长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所抓获，2016年5月4日被江西省永新县公安局刑事拘留；同年5月30日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年4月28日6时许，被告人周某从湖南省茶陵县乘坐班车来到江西省永新县城，之后在江西省永新县老年大学附近的居民区发现受害人王某的新大洲本田女式摩托车，遂用自身携带的“T”型开锁工具将摩托车的锁撬开并直接骑往湖南省长沙市芙蓉区，被湖南省长沙市公安局荷花园派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车的价格为6500元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某盗窃他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被盗摩托车已追回，挽回了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人周某在庭审中没有异议。且有被告人周某的供述和辩解；被害人王某的报案陈述；永新县公安局扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；受案登记表；归案说明；湖南省攸县人民法院（2008）攸法刑初字第339号刑事判决书；刑满释放证明书；户籍证明等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人周某的犯罪事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人摩托车价格6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已追回，挽回了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；公诉机关对被告人周某的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 婧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执570号
申请执行人王英，女，生于1969年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4722号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人王英申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4722号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初983号
原告：芦利民（公民身份号码4105041966********），男，1966年10月15日出生，汉族，现住威海经技区。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海华东重工有限公司（统一社会信用代码913710006832374604），住所威海经济技术开发区崮山路555号。
法定代表人：刘永强，该公司经理。
被告：威海华东重型装备有限公司（统一社会信用代码91371083556708792K），住所威海经济技术开发区崮山路555号。
法定代表人：汤世贤，该公司经理。
原告芦利民与被告威海华东重工有限公司、威海华东重型装备有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案。原告芦利民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦利民的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦利民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由芦利民负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年六月五日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初127号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年9月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月7日被刑事拘留、10日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日凌晨，叶某庚、叶某戊（均已判刑）及陈某乙（另案处理）等人在长泰县岩溪镇天籁之音KTV二楼唱歌、喝酒，陈某乙走出包厢在一楼楼梯口被被害人林某丙的酒泼洒到，随后，叶某庚、陈某乙、叶某戊与林某丙发生争执，叶某庚、叶某戊与林某丙互殴，陈某乙看到开车过来要接林某丙的杨某就上前殴打杨某，后双方被劝开，杨某驾车载林某丙等人离开。2时30分许，叶某庚、叶某戊得知被害人林某丙等人可能会再来天籁之音KTV找他们打架，叶某庚便回家拿了一根金属材质的棒球棍、叶某戊回自己租房拿了一根铁棍再次驾车来到天籁之音KTV。被告人陈某甲与叶某己（已判刑）及戴江辉（另案处理）等人在戴江辉家喝酒后来到天籁之音KTV，在得知陈某乙等人事前与他人有打架且对方可能还会再来后，戴江辉便叫陈某甲到其家中拿工具准备打架。陈某甲驾驶轿车与叶某甲（另案处理）到戴江龙（已判刑）家拿工具，戴江龙得知要打架便从家中拿了三根木质棒球棍与陈某甲、叶某甲一同前往天籁之音KTV。2时44分许，杨某驾车载被害人林某丙再次来到天籁之音KTV门口。叶某庚跑到龙福宾馆门口拿了一根棒球棍，与叶某戊、叶某己、戴江龙等人一起围向杨某的轿车，在林某丙下车时，叶某庚用棒球棍击打林某丙的头部，叶某己等人推、踢林某丙，将其打倒在地上，叶某戊持铁棍击打林某丙的腰部，叶某己高举一根棒球棍并用脚踹了林某丙的身体四、五下，戴江龙用脚踹了林某丙的腿部，被告人陈某甲亦上前用脚踹了林某丙身体五、六下，致林某丙昏迷。之后，叶某己与杨某将林某丙送往医院治疗。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，林某丙的头顶部皮挫裂创，右颧弓部皮肤擦伤，右枕部头皮、右侧颈部、右侧肩部及左侧腰部均有挫伤，脑挫裂伤，右额急性硬膜外血肿，右额骨粉碎性骨折，评定为重伤二级。2016年3月7日，被告人陈某甲主动到长泰县公安局投案，归案后如实供述上述事实。2015年10月8日，陈某甲等人共同赔偿林某丙经济损失人民币16万元，林某丙具书表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、叶某甲、陈某丙、杨某、蔡某甲、蔡某乙、叶某乙、林某甲、叶某丙、叶某丁、刘某甲、林某乙、刘某乙的证言、被害人林某丙的陈述、同案犯叶某庚、叶某戊、叶某己、戴江龙的供述和辩解、辨认笔录、长泰县公安局出具的到案经过、手机通话清单、谅解书、领条、提取笔录、扣押、提取清单、违法犯罪经历查询、本院（2015）刑初字第号刑事判决书、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2015）82号法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面图、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某甲予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年7月2日起至2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第77号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏超，化名魏天龙，男，1990年10月12日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，住山东省莱芜市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月26日被取保候审，2014年12月26日被监视居住。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人魏超犯诈骗罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳、卢灵灵出庭支持公诉，被告人魏超到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月，被告人魏超以化名魏天龙的身份，通过网络陌陌群认识了被害人单岱鹏、刘燕，并慌称自己是加拿大籍华人，任九羊集团下属公司总经理，魏超取得被害人信任后，先后对单岱鹏、刘燕实施诈骗，共计7500元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证及被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人魏超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人魏超未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人魏超无兄弟姐妹。2013年11月，被告人魏超以化名魏天龙的身份，在互联网建筑房产陌陌群里认识被害人单岱鹏、刘燕，并慌称自己是加拿大籍华人，任九羊集团下属公司总经理，且家境殷实，双方相互加为好友。2013年12月5日，被告人魏超以其姐姐急需用钱，本人正在开会无暇顾及为由，让刘燕代其处置，并承诺此款为借款，开完会归还刘燕，刘燕向魏超农行卡汇款3500元。2013年12月6日被告人魏超与单岱鹏在济南市陶然居一起吃饭。2013年12月15日，被告人魏超以其弟弟急需用钱为由向单岱鹏借钱，称第二天归还，单岱鹏向魏超农行卡汇款4000元，综上被告人魏超共计骗取他人现金7500元，全部被挥霍。之后，两名被害人多次催要，被告人魏超先称有钱就还，后就打不通电话，联系不到魏超。2013年12月25日，在济南市天桥区中恒商城，单岱鹏遇到被告人魏超将其扭送至公安机关。案发后，上述款项被告人魏超全部缴至公安机关，公安机关已发还被害人单岱鹏、刘燕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人许振水证言：其是魏超的姑父，魏超没有工作，与山东九羊集团没有关系，魏超父母在外打工，魏超也没有兄弟姐妹。
2、被害人单岱鹏陈述证明：其在建筑房产陌陌群里认识一名男子叫魏天龙，自称加拿大籍华人，父亲是九羊集团的董事长，他是下属公司的总经理，家庭条件很好，其就相互加为好友。2013年12月25日，魏天龙说他弟弟魏超急需用钱，向其借4000元，说第二天还，其当天就转账过去。后来魏天龙一直没有还钱，其打电话也不接，通过其朋友刘燕打听到魏天龙真实姓名叫魏超，2013年12月25日，在济南天桥区中恒商场见到魏天龙，就把魏天龙送到了派出所。
3、被害人刘燕陈述证明：2013年11月28日其朋友单岱鹏在群里给其介绍一个朋友叫魏天龙，并说男子是加拿大国籍，家里有公司，条件优越，其认为男子是成功人士，便发展为男友朋友。2013年12月5日魏天龙发短信说姐姐急用钱，自己开会不方便，明天就还。其后向魏天龙说的农行卡汇款3500元，随后一直没有还。
4、中国农业银行济南会展中心分理处出具的《协助查询财物通知书》证明：刘燕、单岱鹏曾于2013年12月5日、2013年12月15日分别向魏超的农行卡转账3500元、4000元。
5、发、破案经过、抓获经过：2013年12月25日，被告人魏超被被害人单岱鹏扭送到派出所。
6、退赔材料、发还清单证明：被告人魏超退赔及公安机关发还被害人单岱鹏现金4000元、刘燕现金3500元。
本院认为，被告人魏超以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏超归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，退还被害人的全部钱款，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人魏超犯诈骗罪，判处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 高立波
人民陪审员 苏为民
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第77号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年7月15日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月26日被取保候审，同年6月17日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、安亮亮出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日9时05分许，被告人孙某某驾驶鲁＊＊＊＊**号轿车沿高青县齐东路由北向南行驶至黄河路与齐东路交叉路口左拐弯时，对道路观察不仔细、不确保安全驾驶，与沿齐东路由南向北行驶至此处的杨某某驾驶的载有杨某甲的二轮电动自行车相撞，造成杨某某、杨某甲受伤。被害人杨某某经医院抢救无效于2014年11月26日死亡。发生事故后，被告人孙某某驾车逃逸。经依法认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、被告人供述等证据一宗，认为被告人孙某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年10月16日9时05分许，被告人孙某某驾驶鲁＊＊＊＊**号轿车沿高青县齐东路由北向南行驶至黄河路与齐东路交叉路口左拐弯时，对道路观察不仔细、不确保安全驾驶，与沿齐东路由南向北行驶至此处的杨某某驾驶的载有杨某甲的二轮电动自行车相撞，造成杨某某、杨某甲受伤。被害人杨某某经医院抢救无效死亡。发生事故后，被告人孙某某驾车逃逸。经依法认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人孙某某肇事逃逸后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已经与被害人亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、张某某、刘某某、杨某乙证言，鉴定意见尸体检验报告及尸检照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，书证发破案经过、驾驶人员及肇事车辆信息查询结果单、诊断证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书及收到条、谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙某某肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 刘胜三
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘翠萍