黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第170号
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，男，该公司总经理。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河市华星饮品厂。
法定代表人谢建华，男，该厂厂长。
被告谢建华，男，1956年11月12日出生，汉族，退休干部。
被告姚丽，女，1959年5月26日出生，汉族。
被告谢婷，女，1983年3月7日出生，汉族，干部。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告黑河市华星饮品厂（下称饮品厂）、谢建华、姚丽、谢婷追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员蓝晓娜独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告饮品厂、谢建华、姚丽、谢婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告饮品厂向黑河市农村商业银行股份有限公司营业部（下称黑河农商行营业部）借款100万元，期限一年。被告饮品厂为了保证能够得到借款，申请原告作为借款合同的保证人，对被告饮品厂与黑河农商行营业部的债务承担连带保证责任。原告与被告饮品厂签订委托保证合同，该合同约定：被告饮品厂不能依约向贷款人履行还款义务，应向原告支付违约金。原告批准被告饮品厂申请后，被告饮品厂向原告提供二项反担保措施：一是以其动产为原告提供动产浮动抵押，双方签订了反担保抵押合同；二是由被告谢建华、姚丽、谢婷为反担保人，并与原告签订反担保合同，担保方式为连带责任保证。借款合同到期后，被告饮品厂没有履行偿还义务，原告在2014年12月19日代偿本金100万元，利息51，397.50元。原告代偿后多次向被告索要，四位被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告饮品厂给付原告代偿借款本金100万元，利息51，397.50元，支付违约金130，635.00元，共计1，182，032.00元；请求对被告饮品厂的抵押财产优先受偿；请求被告谢建华、姚丽、谢婷对被告饮品厂的上述债务承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
原告对于其主张，提供以下证据证实：
证据一、借款合同（复印件）一份，证明2013年11月7日，被告饮品厂向黑河农商行营业部借款100万元，借款期限1年，月利率8.01‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。
证据二、委托保证合同一份，证明被告饮品厂申请原告为其与黑河农商行营业部的借款承担连带责任保证，合同约定：如果被告饮品厂未按约定向贷款人履行还款义务，需要向原告支付违约金。
证据三、反担保抵押合同一份、保证反担保合同一份，证明被告饮品厂以其财产提供抵押；被告谢建华、姚丽、谢婷为被告饮品厂向原告提供反担保，保证范围包括主合同、委托保证合同约定的范围，保证人承担连带责任保证，保证期间二年。
证据四、保证担保合同一份，证明原告同意为被告饮品厂与黑河农商行营业部的借款提供保证担保，承担连带责任保证，保证期间二年。
证据五、借款凭证（复印件）一份，证明2013年12月10日黑河农商行营业部向被告饮品厂发放贷款100万元。
证据六、还款凭证（复印件）一份、进帐单（复印件）一份、贷款明细查询单（复印件）一份，证明2014年12月19日，原告代替被告饮品厂通过银行转帐方式归还借款本金100万元，利息51，397.50元。
证据七、利息清单一份，证明迟延违约金和代偿违约金的计算方式。
证据八、结婚证（复印件）一份，证明谢建华与姚丽是夫妻关系。
四位被告在举证期限内未向本院提交证据，未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月7日，被告饮品厂与黑河农商行营业部签订借款合同，约定：被告饮品厂向黑河农商行营业部借款100万元，借款期限一年，月利率8.01‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%。2013年11月19日，原告与被告饮品厂签订委托保证合同，原告同意为被告饮品厂提供保证担保，双方约定：若被告饮品厂到期时未能履行还款义务，原告将依其与黑河农商行营业部所签订的保证合同约定，在约定的期限内代为向黑河农商行营业部予以清偿；若被告饮品厂未依约向黑河农商行营业部履行还款义务，向甲方支付违约金，违约金按每迟延一日以迟延金额的万分之五利率实时计收，直至迟延金额全部清偿之日（或原告代被告饮品厂偿还贷款之日）止；原告代被告饮品厂偿还贷款后，原告有权要求被告饮品厂：⑴向原告偿还全部代偿款，⑵向原告支付代偿违约金；代偿违约金按原告未受清偿代偿金以每日万分之六利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。同日，原告与被告饮品厂签订了反担保抵押合同，被告饮品厂以其经营使用中的财产作为抵押物，并在工商部门依法办理了抵押登记。抵押物如下：蒸气锅炉1台，一级反渗透主机2台，石英沙灌2个，树脂灌2个、活性炭灌2个，石英沙灌1个，储罐11个，水泵7台，打浆机1台，胶体磨2台，双联过滤器1个，均质机1台，冷热罐1个，超高温灭菌机1台，刷瓶机1台，冲瓶机1台，灌装机2台，喷码机一个，杀菌锅一个。同日，原告与被告谢建华、姚丽、谢婷签订了保证反担保合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的全部债务履行期届满之日起二年，保证担保范围：被告饮品厂未清偿贷款人的全部款项；被告饮品厂应向原告支付的逾期担保费用；原告因履行保证责任而代偿的款项；被告饮品厂应向原告支付的利息、违约金等款项，原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用等。2013年12月10日，黑河农商行营业部向被告饮品厂发放贷款100万元。借款到期后，被告没有偿还本息。2014年12月19日，原告偿还黑河农商行营业部借款本金100万元，支付利息51，397.50元。现原告诉至法院，要求被告饮品厂给付原告借款本金100万元、利息51，397.50元，给付违约金130，635.00元；要求对被告饮品厂的抵押财产优先受偿；要求被告谢建华、姚丽、谢婷承担连带保证责任；要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告饮品厂签订的委托保证合同、反担保抵押合同及原告与被告谢建华、姚丽、谢婷签订的保证反担保合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。在被告饮品厂未偿还到期贷款的情况下，原告按其与被告饮品厂的约定，向黑河农商行营业部偿还了借款本金100万元及其利息51，397.50元。原告在履行保证人责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告饮品厂给付借款本金100万元、利息51，397.50元的诉讼请求合理，应予支持。因被告饮品厂未按约定偿还借款本息，属于违约，故原告要求被告饮品厂按双方约定支付违约金的诉讼请求合理，应予支持。因被告饮品厂以其所有的财产依法办理了抵押登记，故原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求合理，应予支持。被告谢建华、姚丽、谢婷是连带责任保证人，应对被告饮品厂的债务承担连带保证责任，故原告要求被告谢建华、姚丽、谢婷承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市华星饮品厂给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司借款本金100万元，利息51，397.50元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑河市华星饮品厂给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司违约金130，635.00元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、如被告黑河市华星饮品厂不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉的抵押物折价或以拍卖或变卖该抵押物的价款偿还；
四、被告谢建华、姚丽、谢婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，438.00元，减半收取后7，719.00元，由被告负担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 蓝晓娜
二〇一五年九月二日
书记员 高海燕