光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00746号
原告王志武，男，汉族，1965年2月11日生。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告徐文方，男，汉族，1980年12月20日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人宋红胜，该公司法律顾问。
原告王志武诉被告徐文方、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志武及其委托代理胡大平、被告徐文方委托代理人程亚东、被告人寿财险郑州支公司委托代理人宋红胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日6时50分许，原告骑电瓶车到光山县工地干活，沿213省道行至健康路口时，被被告徐文方驾驶的豫A708**号小型客车撞倒，造成右胫腓骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、电瓶车毁损的严重后果。事故发生后经光山县交警勘验认定，被告负事故的主要责任。经鉴定原告为十级伤残，而被告仅在事故后支付2000元，为了维护原告合法权益，特起诉要求：1、判令被告赔偿各项损失99578.66元，后变更为147765.4元；2、判令被告人寿财险郑州支公司在其承包的保额范围内承担保险责任。
被告徐文方辩称：1、原告赔偿请求已经超过一年的诉讼时效，应当予以驳回；2、如承担责任，原告诉请的合理部分的损失应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿具体适用法律若干问题的解释》规定的相关标准予以确定；事故发生后，已经赔偿2000元，应当予以扣除；被告所有的豫A708**号机动车严重受损，原告应当承担30%的赔偿责任，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及不计免赔商业三责险，事故发生在有效的保险期间，应当首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔付，余下部分由被告按70%责任进行赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、被保险人驾驶证未按规定时间年检，根据交强险条例第九条第一款及三责险第六条第七款规定，保险公司不承担赔偿责任，如赔付也应当在交强险分项限额内赔付，超出部分在三责险范围内按责任比例赔付；2、不承担非医保用药费用，建议扣除20%比例；3、护理费、营养费、误工费，应以实际住院天数计算，后续治疗费未实际发生请求依法驳回；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，精神抚慰金过高；5、原告请求已过诉讼时效，请求依法予以驳回；6、原告诉求护理费以年工作日250日计算没有依据，应当按一年365日计算，营养费应以10元／日计算；原告提供的证据不足以证明其工资标准及误工事实，误工费计算应按农村居民纯收入计算20日；住院伙食补助费应以20元／日计算；根据原告身份证显示原告居住在农村，生活来源于农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2013年12月31日6时50分许，被告徐文方驾驶豫A708**号小型普通客车沿光山县健康路由西向东行驶至213省道路口左转弯向北行驶时，遇沿213省道西侧机动车道由北向南行驶的王志武驾驶的二轮电瓶车，两车相撞，造成两车受损，王志武受伤的交通事故。2014年1月2日光山县交警大队作出“光公交认字（2013）第0622号”道路交通事故认定书，认定：1、徐文方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；2、王志武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，其违法行为是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任”。事故发生后，原告王志武即被送往光山县人民医院住院治疗至2014年1月20日出院，实际住院20天，出院经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤。原告共计支付相关医疗费用28816.52元。2014年10月27日经原告申请，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告王志武的伤残程度、休息、营养、护理期及后期医疗费用进行司法评定。2015年4月8日，该鉴定机构出具“信息州司鉴所（2014）临鉴字407号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王志武因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残前一日，营养期：90日，护理期：90日，今后二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预估为伍仟元（5000.00）”。原告支付鉴定费1900元。原告称其长年在建筑工地务工，天工资200元，提交证据为何远平个人证明。
另查明，被告徐文方有适格驾驶证，其所驾驶的豫A708**有合法有效行驶证，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及不计免赔商业三责险，事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告徐文方垫付原告王志武医疗费2000元。
上述事实由原告提交身份证复印件、交通事故认定书、肇事车辆交强险和商业险保险单复印件、何远平证明、住院病历、出院证、费用清单、鉴定书，被告提交的徐文方身份证复印件、驾驶证、行车证，庭审笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王志武在交通事故中受伤，其合理、合法损失依法应获得相应的赔偿。“光公交认字（2013）第0622号”事故认定书关于认定被告徐文方负事故主要责任、原告王志武负事故次要责任的认定符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，故对该事故认定书予以确认。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，承担主要责任的被告徐文方承担本事故80%责任，承担本事故次要责任的原告承担20%责任。经审查，“信息州司鉴所（2014）临鉴字407号”鉴定意见书的作出程序、鉴定依据均符合相关规定，可以作为定案依据；二被告均提出本案已过诉讼时效，经查本次交通事故事发于2013年12月31日，在2014年10月27日原告已向本院主张权利，申请本院委托鉴定，原告申请鉴定的行为应视为当事人一方提出要求、主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案未超过诉讼时效；被告保险公司提出被保险人驾驶证未按规定时间年检，根据交强险第九条第一款及三责险第六条第七款，被告人寿保险公司不承担赔偿责任，本院不予采纳。本案被告徐文方有适格驾驶证，且在有效期内，是否年检属行政管理范畴，根据“光公交认字（2013）第0622号”事故认定书认定造成交通事故的主要原因是徐文方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，与被告徐文方是否按期年检无因果关系，故被告保险公司辩称徐文方驾驶证未年检不予赔偿不成立；原告诉求护理费等计算方法按2015年居民服务业和其他服务业在岗职工年均工资除以劳社部发（2008）3号通知确定的年工作日250日，本院不予采纳。因劳社部发（2008）3号文件属劳动保障范畴，属部门规章，该通知年工作日250日是为保护劳动者权益，根据《中国人民共和国民法通则》第一百五十四条之规定，民法所称的期间按照公历年、月、日小时计算。此处“年”区别区别于“工作日”，一年应当按365日计算。原告主张误工费按建筑行业计算，仅提交一份公民个人证明，又无其它证据佐证，本院不予采信；原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，没有证据证明原告居住和收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按农村标准计算；被告人寿财险郑州支公司辩称应当扣除20%非医保用药费用、原告后期医疗费未实际发生不予赔偿。但未提交证据证明非医保用药范围，原告后期医疗费用属必然发生的费用，且数额确定，为减少当事人诉累，可以一并处理，故其辩称不予支持。
综上，原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。原告王志武经济损失核定为：1、医疗费28816.52元＋后期医疗费5000元=33816.52元；2、误工费35986.17元（2014年河南省农林牧业平均工资25402元／年，25402元／年÷12月／年×17月）；3、护理费9360.33元（2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365日×120日）；4、营养费2400元（20元／日×120日）；5、住院期间伙食补助费600元（30元／日×20日）；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金18832.2元（2015年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费1900元。上述九项合计108395.22元。
机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王志武79678.7元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金18832.2元、护理费9360.33元、误工费35986.17元、交通费500元、精神抚慰金5000元），在商业三责险范围内赔偿原告王志武（医疗费23816.52元＋伙食补助费600元＋营养费2400元）×80%=21453.22元。上述二项共计101131.92元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告徐文方赔偿原告王志武鉴定费1900元×80%=1520元（被告徐文方已垫付2000元，待赔偿款到位后双方另行结算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告王志武承担500元，被告徐文方承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年七月七日
书记员 兰晓东