wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第334号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告路永亮，男，1979年9月17日生，南皮县
被告商跃群，男，1956年5月17日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告路永亮、商跃群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告路永亮于2009年6月20日在我下属单位凤翔分理处借款4万元，被告商跃群自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月19日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金4万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金4万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告路永亮于2009年6月20日在原告下属单位凤翔分理处借款4万元，被告商跃群自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月19日。经原告多次催要，被告方已偿还利息13176元，至今尚欠原告方本金4万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告路永亮履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金4万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告商跃群自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告路永亮偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息自2009年6月20日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已还利息13176元），被告商跃群承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十五日
书记员 李彩霞
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第334号
原告何某某。
被告肖某某。
原告何某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告肖某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2012年1月经人介绍认识，2012年2月29日自愿登记结婚，结婚两年多未生育儿女，经到医院检查，才知被告不会生育，而被告婚前未将此事告知于我，2014年3月12日被告突然离家出走至今未归，给我和父母造成了严重的精神伤害。现原、被告已分居，夫妻感情已经破裂，现我向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我和被告的婚姻关系；2、所有债权、债务由我承担；3、诉讼费用平均分担。
被告肖某某辩称：我不愿意和原告离婚，我现在没有怀孕不代表我不会怀孕，医院也没有开证明说我不会生育，我不是离家出走，我只是外出打工，我们的夫妻感情没有破裂，我希望原告从和好方面考虑。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告何某某依自己的主张向法庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系；2、楚雄彝族自治州人民医院监测排卵表6份；3、化验报告单5份；4、门诊收费收据10份，金额809.10元；5、住院收费收据2份，金额92.03元；6、云南省通用门诊病历1本；7、彩色超声诊断报告单2份，原告提供的2-7份证据欲证明被告去医院检查不能生育的事实。经质证，被告肖某某对结婚证复印件无异议，本院依法确认；对2-7组证据的真实性无异议，但认为无法证明被告不能生育的事实，因以上证据只能证明被告去楚雄彝族自治州人民医院检查治疗的事实，无法证明原告欲证明的事实，本院不予采信。被告肖某某未向本庭提供任何证据。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原告何某某与被告肖某某于2012年2月29日登记结婚，结婚两年多未生育子女，并在此期间多次到楚雄彝族自治州人民医院检查治疗，原告何某某以被告肖某某不能生育为由，请求判决解除婚姻关系。
本院认为：原告何某某与被告肖某某于2012年2月29日登记结婚，至今已一起生活居住两年多，说明原、被告还是有婚姻基础和夫妻感情的，原告提出的离婚理由，无法定的可以离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 穆 荣
二〇一四年六月十六日
书记员 朱朝礼
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第334号
原告王存虎，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，现住河北任县。
被告孙跃杰，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人刘立华，河北德力律师律师事务所律师。
本院在审理原告王存虎诉被告孙跃杰买卖合同纠纷一案中，原告王存虎于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王存虎撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费340元，共计640元，由原告王存虎负担。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭英政
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第334号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告肖玖功，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告肖玖功金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何晓刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初372-1号
原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码91231200711091359T）。地址：绥化市北林区人和街***号。
法定代表人刘伟学,职务董事长。
被告杜某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告杜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年9月17日，被告杜某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告杜某申请借款人民币（下同）15000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年1月10日。被告杜某与案外人郭亚学自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年9月18日原告单位按约发放给被告杜某贷款15000元。逾期后，原告经多次催收，被告杜某尚欠借款本金15000元、利息5167元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告杜某偿还借款本金15000元、利息5167元；2、放弃主张互保成员郭亚学承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理此案后，因被告外出打工，去向不明，无法向被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费304.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初372-1号
原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码）。地址：绥化市北林区人和街***号。
法定代表人刘伟学,职务董事长。
被告杜某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告杜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年9月17日，被告杜某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告杜某申请借款人民币（下同）15000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年1月10日。被告杜某与案外人郭亚学自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年9月18日原告单位按约发放给被告杜某贷款15000元。逾期后，原告经多次催收，被告杜某尚欠借款本金15000元、利息5167元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告杜某偿还借款本金15000元、利息5167元；2、放弃主张互保成员郭亚学承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理此案后，因被告外出打工，去向不明，无法向被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费304.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初372-1号原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码）。地址：绥化市北林区人和街***号。法定代表人刘伟学,职务董事长。被告杜某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告杜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年9月17日，被告杜某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告杜某申请借款人民币（下同）15000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年1月10日。被告杜某与案外人郭亚学自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年9月18日原告单位按约发放给被告杜某贷款15000元。逾期后，原告经多次催收，被告杜某尚欠借款本金15000元、利息5167元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告杜某偿还借款本金15000元、利息5167元；2、放弃主张互保成员郭亚学承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理此案后，因被告外出打工，去向不明，无法向被告送达相关的法律手续。本院认为，原告未向本院提供被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。案件受理费304.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初372-1号原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码91231200711091359T）。地址：绥化市北林区人和街***号。法定代表人刘伟学,职务董事长。被告杜某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告杜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年9月17日，被告杜某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告杜某申请借款人民币（下同）15000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年1月10日。被告杜某与案外人郭亚学自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年9月18日原告单位按约发放给被告杜某贷款15000元。逾期后，原告经多次催收，被告杜某尚欠借款本金15000元、利息5167元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告杜某偿还借款本金15000元、利息5167元；2、放弃主张互保成员郭亚学承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理此案后，因被告外出打工，去向不明，无法向被告送达相关的法律手续。本院认为，原告未向本院提供被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。案件受理费304.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚景峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第13号
申请执行人孙连厚，现住吉林省农安县。
被执行人长春东师会馆净月店，地址：长春净月高新技术产业开发区博学路377号。
负责人郭冰冰，总经理。
本院执行的申请执行人孙连厚与被执行人长春东师会馆净月店拖欠工资、工伤待遇争议一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第136号仲裁裁决书确认：“一、双方当事人解除劳动关系，被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人工资240元（120元／日X2）、支付申请人停工留薪期工资43200元（3600元／月X12月）。二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人医疗费1320.75元（13320.75元-12000元）、护理费2836.59元（3856元／月21.75天／月X16天）、伙食补助288元（18元／X16天）、交通费150元。”该仲裁裁决已于2015年1月7日发生法律效力，被执行人长春东师会馆净月店未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人孙连厚向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春东师会馆净月店银行账户存款人民币48035.34元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年三月八日
书记员 桂广福
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7826号
原告：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：华凡，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉环市。
原告杨东进与被告华凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨东进到庭参加诉讼；被告华凡经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告杨东进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息2680元（按月利率2%计算自2017年2月16日起暂算至2017年9月6日），合计22680元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告以资金周转困难为由向原告借20000元，由被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款本息无果。
被告华凡未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告华凡的信息查询单、借条原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告杨东进与被告华凡之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告华凡应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华凡于本判决生效后三十日内偿还原告杨东进借款本金20000元，并按月利率2%支付利息自2017年2月16日起至2017年9月6日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费367元（原告已预交），由被告华凡负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费367元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 李艳红
二〇一八年一月八日
代理书记员 徐晨婷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初397号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某，农民。2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2015年8月4日20时许，被告人吕某在微信上与王某乙发生口角，后吕某在吕公堡镇圈里村道口将王某乙打伤，经鉴定王某乙的伤情为轻伤一级，本案民事部分已调解解决。
2016年3月14日，被告人吕某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某、韩某等人的证言，现场照片及现场图，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局吕公堡派出所民警出具的到案经过，调解协议书，被告人吕某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吕某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且已就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年七月十三日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局碾子山分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路31号。
法定代表人王方健，该局局长。
委托代理人刘学银，该局法制信访大队大队长。
委托代理人王林林，该局富强派出所副所长。
再审申请人李军诉齐齐哈尔市公安局碾子山分局（下称碾子山公安分局）治安处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2016〕黑02行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，其信访行为发生地是北京，碾子山公安分局无权管辖；北京市西城区公安机关对其在北京的信访行为已有定性和处理，碾子山公安分局基于同一事实行为作出行政处罚决定，违反了一事不再理的原则，且该决定认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并将本案发回一审法院再审。
碾子山公安分局提交意见称，对李军的行政处罚证据充足，适用法律正确。出具训诫书后给予行政处罚并不违反一事不再罚原则。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，碾子山公安分局有行政处罚权。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，碾子山公安分局作为李军居住地的公安机关，对本案具有管辖权。碾子山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对李军作出碾公（富）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法。训诫并非行政处罚，碾子山公安分局作出行政拘留不违反法律规定。
综上，再审申请人李军的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:缪建通。
委托诉讼代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓霞。
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
再审申请人缪建通因与被申请人周晓霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪建通申请再审称，其是项目负责人，对外签订合同及融资等行为均为职务行为，周晓霞汇给缪建通的款项120万元系项目投资款，并非缪建通个人借款。原审认定案涉款项系申请人个人借款，缺乏依据，《合作合同书》可以看出款项是投资到项目公司的。一审法院认为无证据证明被申请人知晓申请人代表项目公司签约是错误的。本案应当追加石嘴山市惠磊建材有限公司及水泥熟料分公司为被告，但原审法院未追加。综上请求对本案进行再审。
被申请人周晓霞提交意见称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，缪建通提交以下证据：1、张其巧出具的《证明》、《资金投入合作协议书》、《授权委托书》。证明缪建通是项目负责人。2、2015年9月17日农业银行无锡胡埭支行的查询说明、申请人与吴建伟的《合作合同书》。证明被申请人完全知晓申请人是代表项目公司对外签订合作合同书的。同时申请人的个人账户也是项目公司在使用。3、陶小勇的汇款证明、申请人与陶小勇的《合作合同书》。证明实际与公司发生往来，缪建通是代表公司的，缪建通的账户也是公司在使用。4、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司出具的1份《说明》，1份《证明》。证明申请人的个人账户是项目公司在使用。周晓霞的120万在汇入申请人账户的当天，划入项目公司账户。5、吴建伟和陶小勇的投资人名单。证明依据合作合同书，都持有了公司的股份。进一步证明是与公司发生的往来。周晓霞质证认为：1、《证明》的形式真实性认可，但对于内容不认可，该证据是张其巧与缪建通串通起来损害第三人利益的。《资金投入合作协议书》、《授权委托书》与本案没有关联性。2、第二组证据与本案没有关联性，《合作合同书》和本案的合作合同书内容与条款不一致。3、第三组证据与本案没有关联性。4、第四组证据与本案没有关联性。缪建通在借了被申请人款项之后，完全有支配权。5、第五组证据与本案没有关联性。
本院认为，缪建通与周晓霞签订的合同虽名为《合作合同书》，但双方之间的法律关系应当按照合同约定的具体内容进行认定。根据合同约定内容，周晓霞投入的120万元前三年以年利息25%作为回报，并约定在满第三年底本金也可与利息同步返还或按股额转为企业资本股权。根据上述约定，周晓霞对于该120万元享有固定利息回报而非根据企业盈利状况产生的股权分红，不承担企业经营的风险，其性质应属民间借贷而非股权投资。双方约定第三年底本金也可与利息同步返还或按股额转为企业资本股权，进一步印证了该款项发生时为借款而非投资款，且并没有证据证明三年期满后周晓霞将该借贷资金转为了股权投资。另外，该合同系缪建通与周晓霞签订，虽然合同约定借款用途系用于宁夏石嘴山市惠磊建材有限公司的水泥熟料项目，但借款用途并不能改变合同的相对性。综上，对于缪建通认为周晓霞应向宁夏石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司主张权利，自己不应当承担还款责任的抗辩主张，原审法院未予支持并无不当。对于缪建通于再审审查阶段提交的证据，即使缪建通为宁夏石嘴山市惠磊建材有限公司项目负责人并将该款项投入公司经营且周晓霞知道该情况，亦不足以影响对本案双方法律关系的认定，故申请人再审审查期间提交的证据不足以证明原审判决确有错误。综上，缪建通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪建通的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:缪建通。委托诉讼代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓霞。委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。再审申请人缪建通因与被申请人周晓霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪建通申请再审称，其是项目负责人，对外签订合同及融资等行为均为职务行为，周晓霞汇给缪建通的款项120万元系项目投资款，并非缪建通个人借款。原审认定案涉款项系申请人个人借款，缺乏依据，《合作合同书》可以看出款项是投资到项目公司的。一审法院认为无证据证明被申请人知晓申请人代表项目公司签约是错误的。本案应当追加石嘴山市惠磊建材有限公司及水泥熟料分公司为被告，但原审法院未追加。综上请求对本案进行再审。被申请人周晓霞提交意见称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院审查期间，缪建通提交以下证据：1、张其巧出具的《证明》、《资金投入合作协议书》、《授权委托书》。证明缪建通是项目负责人。2、2015年9月17日农业银行无锡胡埭支行的查询说明、申请人与吴建伟的《合作合同书》。证明被申请人完全知晓申请人是代表项目公司对外签订合作合同书的。同时申请人的个人账户也是项目公司在使用。3、陶小勇的汇款证明、申请人与陶小勇的《合作合同书》。证明实际与公司发生往来，缪建通是代表公司的，缪建通的账户也是公司在使用。4、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司出具的1份《说明》，1份《证明》。证明申请人的个人账户是项目公司在使用。周晓霞的120万在汇入申请人账户的当天，划入项目公司账户。5、吴建伟和陶小勇的投资人名单。证明依据合作合同书，都持有了公司的股份。进一步证明是与公司发生的往来。周晓霞质证认为：1、《证明》的形式真实性认可，但对于内容不认可，该证据是张其巧与缪建通串通起来损害第三人利益的。《资金投入合作协议书》、《授权委托书》与本案没有关联性。2、第二组证据与本案没有关联性，《合作合同书》和本案的合作合同书内容与条款不一致。3、第三组证据与本案没有关联性。4、第四组证据与本案没有关联性。缪建通在借了被申请人款项之后，完全有支配权。5、第五组证据与本案没有关联性。本院认为，缪建通与周晓霞签订的合同虽名为《合作合同书》，但双方之间的法律关系应当按照合同约定的具体内容进行认定。根据合同约定内容，周晓霞投入的120万元前三年以年利息25%作为回报，并约定在满第三年底本金也可与利息同步返还或按股额转为企业资本股权。根据上述约定，周晓霞对于该120万元享有固定利息回报而非根据企业盈利状况产生的股权分红，不承担企业经营的风险，其性质应属民间借贷而非股权投资。双方约定第三年底本金也可与利息同步返还或按股额转为企业资本股权，进一步印证了该款项发生时为借款而非投资款，且并没有证据证明三年期满后周晓霞将该借贷资金转为了股权投资。另外，该合同系缪建通与周晓霞签订，虽然合同约定借款用途系用于宁夏石嘴山市惠磊建材有限公司的水泥熟料项目，但借款用途并不能改变合同的相对性。综上，对于缪建通认为周晓霞应向宁夏石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司主张权利，自己不应当承担还款责任的抗辩主张，原审法院未予支持并无不当。对于缪建通于再审审查阶段提交的证据，即使缪建通为宁夏石嘴山市惠磊建材有限公司项目负责人并将该款项投入公司经营且周晓霞知道该情况，亦不足以影响对本案双方法律关系的认定，故申请人再审审查期间提交的证据不足以证明原审判决确有错误。综上，缪建通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪建通的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一六年九月三十日书 记 员 缪 晔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4363号
原告：李洪年，住址吉林省农安县。
被告：前郭县新立乡旭丽综合商店，住前郭县白依拉嘎乡。
经营者田英利住前郭县白依拉嘎乡。
委托代理人田立夫住吉林省松原市。
被告：刘旭，司机，住前郭县。
原告李洪年诉被告前郭县新立乡旭丽综合商店（以下简称旭丽商店）、刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪年的委托代理人周丽玲，被告旭丽综合商店经营者的委托代理人田立夫到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李洪年诉称：2014年12月23日旭丽商店的经营者田英利、刘旭在李洪年处借款20000元，当时约定月利率为1.5分。此款经李洪年多次索要，田英利、刘旭至今未偿还借款。李洪年现诉至法院，要求旭丽商店、刘旭偿还借款本金20000元及利
息。
旭丽商店辩称，李洪年所说的属实，借款的数额、利率也对，此款用于工程上，同意偿还，但现在没有，需要时间，在2017年1月30日前能偿还。
刘旭未提出答辩。
经审理查明：田英利与刘旭是夫妻关系，二人经营旭丽商店，该商店为个体工商户，田英丽为经营者。2014年12月23日田英利与刘旭及旭丽商店共同向李洪年借款20000元，约定月利率为1.5分。借据中借款人处田英利、刘旭分别签名并加盖了前郭县新立乡旭丽综合商店印章。
本院认为：刘旭未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。李洪年要求旭丽商店及刘旭偿还借款并提供了借据予以证明自己的主张，田英利对借据无异议，对该欠据的真实性本院予以确认。债务应当清偿，旭丽商店、田英利、刘旭为共同借款人，旭丽商店的经营者为田英利，其民事责任应由田英利承担，所以田英利、刘旭应共同承担偿还责任。李洪年要求给付利息，双方在借据中约定利息，该约定符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告前郭县新立乡旭丽综合商店的经营者田英利、刘旭于本判决生效后立即共同偿还原告李洪年借款20000元及利息，利息自2014年12月23日起按月利率1.5分计算至执行完毕止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元，由被告刘旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十月十四日
书记员 刘翠彤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8136号
被执行人朱国清，男，1971年11月17日生，，汉族，小学文化，无业，户籍地江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01767号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求被执行人朱国清缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经向江阴市云亭街道毗山村村民委员会调查证实，被执行人朱国清已经死亡，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人朱国清已死亡，且无财产可供执行，对朱国清盗窃案罚金刑应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐 浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初490号
原告张秀娟。
委托代理人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告刘松华。
被告南京荣祥物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园398号门面房。
法定代表人刘瑞荣。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，系该公司总经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告张秀娟为与被告刘松华、南京荣祥物流有限公司（以下简称荣祥公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告张秀娟的委托代理人戴宏宇、被告安诚保险公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告刘松华、荣祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日16时许，原告驾驶电动车在临安市高虹镇金马村福斯特公司门口路段与停在路边由被告刘松华驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告刘松华负事故次要责任。事发后，原告送医治疗。综上，原告认为，被告刘松华、荣祥公司作为肇事者及车辆挂靠公司，应对原告的损失承担赔偿责任，被告安诚保险公司作为肇事机动车投保的保险公司，应在保险责任范围内承担责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘松华、荣祥公司立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失39138.44元；2、被告安诚保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称：对事故责任认定无异议。苏A×××××牵引车在我司交强险和商业三者险（保额为100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。由于该车是营运车辆，我司要求被告刘松华、荣祥公司出具该车的营运证及驾驶员从业资格证，若其提交上述证件请法院依法核实，在肇事车辆及驾驶员相关证件合格的情况下，我司愿意在保险限额内对原告的合理费用承担责任，但不包括诉讼费用。
被告刘松华、荣祥公司未作答辩。
经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。经查，苏A×××××号牵引车登记于荣祥公司名下，在安诚保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，刘松华为原告垫付医疗费6598.8元，其中6000元包含在原告的诉讼请求中。
上述事实，有交通事故认定书、病历、发票等证据在案佐证。
本院认为：原告案涉事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费7971.96元、营养费2550元（50元/天×51天）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、误工费16566.25元（132.53元/天×125天）、护理费6759.03（132.53元/天×51天）、交通费酌定为1000元，电动车修理费、施救费1890元。上述原告的各项损失，由安诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费（部分）10000元（优先赔偿非医保部分），在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费24325.28元、在财产损失限额内赔偿原告修理费、施救费1890元，上述各项合计为36215.28元。剩余营养费、住院伙食补助费3071.96元，依据事故责任，由被告安诚保险公司在商业三者险范围内赔偿原告921.59元（3071.96元×30%）。被告刘松华为原告垫付的6598.80元，其自行向安诚保险公司理赔。综上，被告安诚保险公司应赔偿原告30538.07元（36215.28元+921.59元－6598.80元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀娟损失30538.07元。
二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一六年七月十一日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01903号
原告齐某某，男，。
被告陕西嘉毅科工贸发展有限公司，住所地咸阳市秦都区古建大厦16-D。
法定代表人马新堂，总经理。
原告齐华仁诉被告陕西嘉毅科工贸发展有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
诉讼费6940元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常皓亮
浙江省海盐县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）浙0424民初6135号
原告：嘉兴市南湖区倪家浜建材厂。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村，统一社会信用代码913304025862813554。
代表人：方叶超，该厂总经理。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：海盐县于城丝绸印染有限公司。住所地：于城镇吕冢村，统一社会信用代码330424000007282。
法定代表人：沃金水，职务不详。
原告嘉兴市南湖区倪家浜建材厂为与被告海盐县于城丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼。请求依法判令：1、被告立即支付尚欠的货款153945元；2、诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桔到庭参加诉讼，被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：双方曾有纳米火星氧化钙吸附剂买卖业务。2016年8月1日，原告向被告发送《往来款对账函》称“截止2016年5月18日，贵公司尚欠我厂的货款余额为153945元。是否与贵公司的账面相符，请核对”。被告在该函中“信息证明无误”一栏盖公司财务章予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系应为有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额、时间付清货款。现被告于2016年8月1日对账确认结欠原告153945元未付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。被告未到庭，也未提供付款的凭证，对此其应当承担举证不能的法律后果。故，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县于城丝绸印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区倪家浜建材厂货款153945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元、财产保全费820元，合计2509元，由被告海盐县于城丝绸印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 谈其竞
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆紫婷
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失5000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《收获》、《Love》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市××××号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《收获》、《Love》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》。
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10580号
原告张某。
委托代理人王某，某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告马某某。
原告张某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年4月13日，被告张某某、马某某立据向原告借款5万元，口头约定月利率2.5%。借款后，被告分文未付。2016年10月26日，原告涉诉法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款5元，并支付借款5万元从2013年4月13日起至还款之日止以月利率2.5%计算的利息。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告张某向法庭提交了借据一支，用以证明二被告借款的事实。
被告张某某、马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，当事人印签齐全、客观真实，能够证明被告张某某、马某某借款的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月13日，被告张某某、马某某立据向原告借款5万元。借款后，被告分文未付。2016年10月26日，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张某某、马某某立据向原告张某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告张某某、马某某偿还原告借款5万元之请求，依法予以支持。原告要求被告张某某、马某某支付借款5万元从2013年4月13日起至还款之日止以月利率2.5%计算的利息之请求，因借据中并未约定借款利率，且原告也未提供证据证明，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某、马某某偿还原告张某借款5万元。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十二月八日
书记员 张 磊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1205号
原告：彭云芳，女，1959年11月22日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬，河北榜端律师事务所律师。
被告：朱伯僧，男，汉族，1986年6月6日出生，，系冀Ｆ×××××车主。
委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，系公司经理。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告彭云芳与被告朱伯僧、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬、被告朱伯僧及其委托诉讼代理人赵志刚、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张建粉均到庭参加了诉讼。
原告彭云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月28日22时许，朱伯僧醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车在宏润大街由北向南行驶至高阳县宏润大街与朝阳路交叉口左转弯时，与相对方向行驶薄涛驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱伯僧、彭云芳、胡晓明、孟雪亮、张杰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故由高阳县公安局交通管理大队出具了高公交认字[2017]第155号道路交通事故认定书，认定朱伯僧负此事故的主要责任，薄涛负此事故的次要责任，彭云芳、胡晓明、孟雪亮、张杰无责任。事故发生后，原告被送往高阳县职工医院进行治疗，因伤情较重，后又转至唐山市第二医院进行治疗。经查，被告所驾冀Ｆ×××××号小型面包车于中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱伯僧辩称，对事故的经过没有异议，有证据支持且合法的费用，因被告投保有交强险，该费用由保险公司承担。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，由于被保险人属于醉酒驾驶违法法律规定，因此交强险拒赔付。此事故发生在保险期间，根据法律的规定如法院判决由我方承担责任，我们仅是垫付责任，有权向被告朱伯僧进行追偿，由于有其他伤者，请法院为其他伤者预留份额。
经审理查明，2017年4月28日朱伯僧醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车与相对方向薄涛驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱伯僧、彭云芳、胡晓明、孟雪亮、张杰受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，依法认定朱伯僧负事故的主要责任，薄涛负事故的次要责任，彭云芳、胡晓明、孟雪亮、张杰无责任。原被告对事故责任划分均无异议。朱伯僧驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告彭云芳于2017年4月28日到高阳县医院就诊治疗，花费救护车费70元，医疗费267.99元。2017年5月3日原告彭云芳到唐山市第二医院就医治疗，花费医药费613.23元。2017年5月15日原告彭云芳到唐山市第二医院就诊，花费医疗费157.8元，2017年5月23日高阳县职工医院开具诊断证明书，建议：注意休息，加强营养，不适随诊。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、高阳县职工医院票据4张、唐山市第二医院票据6张、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原被告对交通事故责任划分均无异议，本院依法予以认定。本次事故造成原告彭云芳医疗费损失共计1039.72元，上述损失有医疗费票据9张予以证实，本院依法予以认定。原告主张误工费1800元（主张30天每天按60元计算），护理费1800元（主张30天每天按60元计算），未提交相应证据，结合原告未满六十周岁，有劳动能力，且就医治疗期间必然影响其劳动，本院依法酌定误工期10天，误工费标准按河北省农林牧渔业平均21987元/年计算，依法支持误工费602.4元，护理费原告未提需要他人护理的相应证明，结合原告伤情，不予支持。原告主张营养费3000元（主张30天，每天按100元计算），结合原告伤情，本院依法酌定营养期10天，标准按50元/天计算，依法支持500元，对超出部分不予支持。原告主张交通费400元，仅提交救护车票据一张，考虑原告就医治疗的距离远近及就医次数，本院依法支持该项诉讼请求。原告主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。综上，本院依法认定原告各项损失如下：医疗费1039.72元，误工费602.4元，营养费500元，交通费400元，上述损失共计2542.12元。由于被告朱伯僧属醉酒驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定，上述损失应由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司予以垫付，并对朱伯僧享有追偿权。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告彭云芳因此次交通事故造成的各项经济损失共计2542.12元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭云芳其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭云芳负担18.6元，由被告朱伯僧负担6.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 张亚靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初492号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某，男，1978年7月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，驾驶员，住龙岩市新罗区。因本案于2016年3月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月6日被本院取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）489号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月6日18时许，被告人詹某驾驶闽F×××××号轻型厢式货车从福建南靖县运载液化石油气往龙岩市新罗区方向行驶，行至新罗区东肖高速公路路口时被执勤民警查扣，随后民警依法提取了液化石油气样品。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，送检的样品为液化石油气，属于危险化学品。经查证，被告人詹某驾驶的闽F×××××号轻型厢式货车核定载重0.749吨，实际运载4.33吨，超载3.581吨。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，抓获经过，现场检查笔录，提取笔录，现场照片，收条，营业执照、道路运输证（危险货物运输）、行驶证、驾驶证，全电子汽车过磅单，司法鉴定意见书，证人林某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反危险化学品安全管理规定超载运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人詹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年六月十六日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第545号
原告：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：叶炳森，男，汉族，1980年10月13日出生，住佛山市南海区。
被告：潘其月，女，汉族，1979年8月24日出生，住佛山市南海区。
原告与被告叶炳森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，原告申请追加潘其月作为被告，本院予以准许并依法追加被告潘其月参加本案诉讼，后于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告潘其月到庭参加了诉讼。被告叶炳森经本院依法传唤未到庭。本案现审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍向原告借款40000元，并于2014年1月17日出具借条承诺在2014年6月30日前还清借款，但时至今日，被告也没有归还上述借款。为此，原告曾多次向被告追索，但被告均以各种理由推脱，两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决：1.被告立即归还借款40000元并以40000元为本金从2014年7月1日起至付清借款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告（暂计算至起诉日的利息为2600元），暂合共42600元，被告潘其月的连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶炳森经本院合法传唤没有到庭，庭前亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。
被告潘其月辩称，不认可原告的诉讼。虽然潘其月与叶炳森是夫妻关系，但从2012年10月之后叶炳森失业，偶尔回来也是为了向潘其月拿钱，2013年年中之后叶炳森开始不见人了，在2014年原告夫妻有上门来找过潘其月，说叶炳森欠了高利贷十二万元，月息4800元。原告这次又起诉四万元借贷，与之前的十二万元不同，所以对此潘其月也是存疑的。后来陆续有人上门找叶炳森，说是欠了他们赌债，潘其月就说叶炳森没有回家，让他们找叶炳森。原告这次起诉的四万元潘其月也无法求证，也与潘其月无关。潘其月本人在2014年1月开始没有稳定的工作，××。
原告举证如下：
1.原告、被告叶炳森的身份证（均为复印件）、被告潘其月的人口信息查询表（原件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借条》（2014年1月17日，原件）1份，用以证明被告叶炳森向原告借款40000元，并于2014年1月17日出具借条承诺在2014年6月30日前还清借款。
3.《结婚登记审查处理表》（复印件，加盖佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章、存档一致章）1份，用以证明被告叶炳森、潘其月于2007年12月18日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
经质证，被告对证据1、3的真实性无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，无法确定出自叶炳森之手，原告去年上门说是十二万元的高利贷，现在变成了四万元，对此有异议。且叶炳森的还贷能力存疑，叶炳森失业后还回家找潘其月拿钱，叶炳森的借贷根本也没有给到家里。
被告潘其月举证如下：
1.关意容、丘连琼出具的《证明》（原件）各1份，用以证明被告叶炳森于2012年11月无业后常离家不知所踪，2013年开始不归家、不见踪影，也联系不上。
2.《××证明书》（NO.0166179，复印件）1份，用以证明被告潘其月患有××。
经质证，原告对对上述证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，被告不能提供证人的身份证明及居住地址的相关证据。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
庭审时，被告潘其月申请证人谭某（其朋友）、杨某（其母亲）出庭作证，并对证人进行询问及发表质证意见。
本院经审查认为，双方提交的证据经对方质证后无异议的，本院予以采信。原告提供的证据2，其真实性无反证推翻，本院予以确认。被告提供的证据1，本院仅供参考。两证人的证词陈述客观，且相互印证，本院予以采纳。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
两被告于2007年12月18日登记结婚。被告潘其月于2009年7月生育一子后患××。2011年，被告叶炳森在某信用社工作。2012年，被告叶炳森离职。从此，被告即开始经常不回家。2013年年中起，被告叶炳森长期离家不归至今。此间，被告潘其月独自抚育儿子，赚钱养家，平日里回娘家吃饭居多。2014年1月17日，被告叶炳森向原告出具《借条》一份，载明其借到原告现金4万元，并承诺在2014年6月30日前还清借款。此后，被告没有还本付息，原告追索未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借了4万元，并提供了《借条》等证据，上述证据客观真实，且被告叶炳森对此未予抗辩，亦无反证，故本院原告主张被告叶炳森尚欠其借款本金4万元未归还的事实予以确认并对原告诉请被告叶炳森归还借款本金4万元以及从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。关于被告潘其月的责任。本案借款虽然发生在被告叶炳森与被告潘其月的夫妻婚姻关系存续期间，但综合被告潘其月的举证以及证人证言，可认定被告潘其月对被告叶炳森以其个人名义向原告借款事先并不知情，亦即被告潘其月与被告叶炳森并无对外举债的合意，且无证据证实被告叶炳森向原告所借的款项是用于夫妻共同生活，故本案借款应当认定为被告叶炳森的个人债务，因此被告潘其月不应对本案债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告潘其月对案涉借款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告叶炳森经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶炳森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松偿还借款本金40000元；
二、被告叶炳森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松支付以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年7月1日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告萧锐松的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取432.5元（原告已预交），由被告叶炳森负担。原告已经预交的432.5元于本判决发生法律效力之后经由原告申请，本院予以退还。被告叶炳森负担的432.5元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 王育龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1986号
上诉人（原审被告）：王太东。
委托诉讼代理人：崔业恕，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：兰兆祥。
上诉人王太东因与被上诉人兰兆祥保证合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、郭雯（主审）参加的�议庭，并于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人王太东及其委托诉讼代理人崔业恕，被上诉人兰兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兰兆祥对王太东的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。王太东与兰瑞立并不认识，在自己身份证复印件背面书写“自愿给兰瑞立担保拾万元”完全是出于对兰兆祥的信任和兰瑞立的诱骗，不能通过王太东在身份证复印件上所书写的“自愿给兰瑞立担保拾万元”就认定王太东是给兰兆祥向兰瑞立提供的该笔债务提供担保，王太东并未在兰兆祥与兰瑞立双方的借条上签字担保。2.原审审判程序违法。遗漏了必须参加诉讼的被告及主债务人兰瑞立。兰兆祥在一审时并未举证证明其将10万元钱于2014年11月25日转入兰瑞立银行账户，王太东未能充分证明借款合同已经生效，作为借款合同的从合同保证合同自然不发生效力。为了查明本案事实，一审法院应当追加兰瑞立为被告。从兰兆祥提供的借条来看，不能确定该借条是否是兰瑞立本人所写，且该借条上“利息约定”显然是事后他人所加，涉嫌伪造证据。一审法院未对借条真伪进行鉴定就判令王太东对利息也要承担责任，实属错误。
兰兆祥答辩称：我将10万元钱借给兰瑞立是事实，王太东同意提供担保并当场在其身份证复印件上书写“我自愿给兰瑞立担保10万元整。王太东2014年11月25日”的字样。符合担保合同的形式要件，且是三方真实意思表示。因合同中未约定担保方式，应当认定王太东承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带保证责任，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。故借款人兰瑞立在本案中并非必须参加诉讼的被告。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，王太东的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
兰兆祥向一审法院起诉请求判令：王太东偿还兰兆祥100000元，并按月息3％支付至判决之日起的利息。
一审法院认定事实：兰瑞立向兰兆祥借款100000元周转，兰兆祥要求兰瑞立找人担保，兰瑞立提出王太东能够为其担保。2014年11月25日，兰瑞立、兰兆祥一同到涧池卫生院王太东办公室，向王太东提出兰瑞立要向兰兆祥借款100000元以及需要由王太东提供担保之事，王太东先是拒绝，而后当场在自己的身份证复印件上书写�“我自愿给兰瑞立担保100000元整。王太东2014年11月25日”。兰兆祥于当日将100000元转给兰瑞立。兰瑞立出据了借条：“今借到兰兆祥现金壹拾万圆整，月利率3分，每月利息3000元，定于2015年11月25日前还清。借款人兰瑞立”。之后未还款。
一审法院认为：本案的保证合同采用书面形式，但对保证主债种类、数量、保证范围等重要内容约定具体、明确，尽管未写在借条之上，在本案谈妥出借金额、保证事项后出据保证条，付款后又出据借条，保证金额与三人共同协商意见相同，也与真实出借款项的金额相吻合，在该特定情况下，可认定其与主合同之间具有对应关联关系。作为民间借贷合同的从合同，保证人应在主合同合法、有效的范围内承担保证责任。王太东自愿为兰兆祥出借给债务人兰瑞立的民间借贷款100000元提供保证，其保证责任包括本�、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。该保证合同对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权仅要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当然，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，兰兆祥请求由王太东（保证人）承担偿还100000元借款及其合法利息，于法有据，应予以支持。其利率约定过高，可按年利率24%进行计算并予以支持。诉讼费的负担可依照法定承担原则确定。王太东答辩主张其从不认识被答辩人、对借款不知情、未对本次借款提供保证、以及所出据的保证书未书写在借条之上与本次借贷无关联性的主张，与事实和法律不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十八条第�款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：限王太东于判决书发生法律效力后6个月内偿还兰兆祥借款本金100000元，以及自2014年11月26日起至偿还清结之日止按年利率24%计算的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3420元，由王太东承担。
二审中，上诉人王太东、被上诉人兰兆祥均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王太东在其身份证复印件上书写“我自愿给兰瑞立担保10万元整。王太东2014年11月25日”的字样与兰瑞立出具的“今借到兰兆祥现金十万元整”借条在金额和时间上一致，该复印件具备保证合同的形式要件，可以认定王太东对兰瑞立向兰兆祥出借的10万元承担保证责任。因该保证合同未明确约定保证责任方式，应确定为连带保证责任。在连带责任保证中，出借人仅起诉借款人或者仅起诉保证人的，法院不主动追加保证人或者借款人为共同被告。被诉保证人主张借款人参加诉讼的，经法院释明后，出借人仍不申请追加借款人为共同被告的，法院可仅就保证之诉审理。故本案中，兰兆祥可直接请求王太东承担保证责任，王太东承担保证责任后，可向债务人兰瑞立行使追偿权。王太东上诉称其为兰瑞立提供担保仅限于兰瑞立在银行贷款，且仅对10万元本金提供担保的理由，因未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故王太东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王太东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由王太东负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 郭 雯
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1394号
申请执行人：缪新林，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：连云港大田泵阀交易市场有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人徐欢乐，经理。
本院在执行缪新林与连云港大田泵阀交易市场有限公司劳动仲裁一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出灌劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书，依该裁决书：被执行人应支付申请人工资等计29900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院受理后，于2017年5月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。
在执行过程中，被执行人连云港大田泵阀交易市场有限公司向本院陈述已经向本院针对灌劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书提起诉讼。经执行查明，本院于2017年5月17日受理了徐欢乐诉缪新林、徐国花劳动争议案件，并已经作出判决，现在上诉过程中。
上述事实，有民事起诉状、立案登记表、立案审批表、立案移送表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人缪新林申请执行所依据的灌劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书仲裁裁决书作出后，本院又受理了被申请人法定代表人徐欢乐诉申请执行人缪新林劳动争议一案，并且已经作出判决在上诉过程中，申请执行人缪新林应待上诉案件的生效法律文书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 彬
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初26号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟峰，男，1979年10月4日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被会同县公安局刑事拘留，同年9月9日被会同县公安局决定监视居住，2017年3月24日被本院决定监视居住，同年3月30日被本院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人粟峰犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱明、被告人粟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日凌晨，被告人粟峰将被害人甄某停放在会同县林城镇幸福家园小区内的三轮电瓶车上的4个超威牌电瓶盗走。经价格认定，电瓶被盗时价值人民币384元。同年7月中旬的一天凌晨，粟峰将被害人侯某停放在会同县林城镇环城路玖发汽配厂旁边空坪处的货车上的1个电瓶盗走。同年7月18日，粟峰将被害人唐某停放在会同县人民政府家属区内的三轮电瓶车上的5个长威牌电瓶盗走。经价格认定，电瓶被盗时价值人民币455元。案发后，公安机关追回被盗超威牌电瓶3个和长威牌电瓶4个，分别发还给甄某和唐某。粟峰归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人粟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，提取笔录及图照，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，会同县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人林某、谭某的证言，被害人甄某、侯某、唐某的陈述，现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人粟峰违法所得的财物，应当予以追缴。综上，根据被告人粟峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人粟峰因实施盗窃行为而获取的违法所得及非法处置的涉案财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 勇
二〇一七年四月六日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3570号
原告：大连瑞康食品有限公司，住大连市甘井子区辛寨子小辛村。
法定代表人刘雨，系该公司总经理。
被告大连汇世信息技术有限公司，住大连市中山区民康街15号18层C号。
法定代表人彭峰彬，系该公司总经理。
本院在审理原告大连瑞康食品有限公司诉被告大连汇世信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连瑞康食品有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告大连瑞康食品有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连瑞康食品有限公司撤回起诉。
诉讼费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2534号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
委托代理人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告谢某信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2016年6月13日向本院提出保全申请，请求冻结谢某名下的银行存款56636元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，且以其名下资产作为担保。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结谢某名下的银行存款56636元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄子钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1161号
原告郑州市上街区新环宇汽车修理厂，住所地郑州市上街区新环宇汽车修理厂。
经营者：朱祖旭，男，1967年2月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：张鸿铭（曾用名张佳文），男199年7月20日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市上街区新环宇汽车修理厂诉被告张鸿铭修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区新环宇汽车修理厂经营者朱祖旭到庭参加诉讼，被告张鸿铭经本院依法传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑州市上街区新环宇汽车修理厂向本院提出诉请，1、请求依法判令被告支付欠原告款7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月-6月份，原告为被告维修车辆费，维修车辆费用有8000多元，原告多次向被告讨要维修费用，原、被告经协商，被告向原告支付维修费7000元（由被告向原告出具欠条一份），时至今日，被告仍以各种理由拒绝推诿，不予支付原告维修费用。
被告张鸿铭未答辩。
经审理查明，2015年5月至11月间，张鸿铭先后八次到郑州市上街区新环宇汽车修理厂维修车辆。2016月1月9日，经双方协商张鸿铭向郑州市上街区新环宇汽车修理厂出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“今张鸿铭欠环宇汽修厂，柒仟圆整，2016年1月9日”。上述款项张鸿铭至今未支付。
本院认为，合同应当全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑州市上街区新环宇汽车修理厂提交的张鸿铭向其出具的《欠条》，经庭审举证、质证本院予以采信。该“欠条”系郑州市上街区新环宇汽车修理厂与张鸿铭之间债权债务的有效凭证。郑州市上街区新环宇汽车修理厂为张鸿铭维修车辆，并经张鸿铭出具《欠条》予以确认。依上述《欠条》所载明之内容及未偿还的事实，该项诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿铭于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区新环宇汽车修理厂支付维修款7000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张鸿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 王光献
人民陪审员 郝文军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 亭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1161号原告：郑州市上街区新环宇汽车修理厂，住所地郑州市上街区新乡路中段经营者：朱祖旭，汉族，男，1967年2月13日生，住郑州市。被告：张鸿铭，汉族，男，28岁，住郑州市。原告郑州市上街区新环宇汽车修理厂诉被告张鸿铭修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 锋代理审判员  王光献人民陪审员  郝文军二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 亭
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初84号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人眭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年7月16日被该局刑事拘留，因永州市零陵区人民检察院不批准逮捕，于2015年7月30日被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人眭某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、蒋琳佳，被告人眭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日6时许，被告人眭某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车由永州市零陵区梳子铺乡晓星塘村7组往零陵区梳子铺乡晓星塘村3组方向行驶，经零陵区梳子铺乡欧家坝村路段时，将行人徐某某撞倒，被告人眭某某叫徐某某家属向公安机关报案，并与被害人家属一起将徐某某送至永州市中心医院（南院）抢救，徐某某经抢救无效而死亡。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，被告人眭某某不注意交通安全，未保持安全车速，不按规定避让横路行人，不按规定载人，应负此次事故全部责任，徐某某不负此次事故责任。永州市公安局零陵分局刑事技术室法医学尸体检验意见书的鉴定意见为，徐某某系交通事故致头部受钝性暴力致颅骨骨折、颅内出血，因重度颅脑损伤而死亡。被告人眭某某于2015年7月16日在永州市中心医院（南院）被永州市公安局交通警察支队零陵大队民警当场查获。
另查明，被告人眭某某于2015年7月30日赔偿了被害人徐某某家属经济损失人民币八万元整，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具了书面谅解书，请求司法机关不再追究被告人眭某某的刑事责任。
上述事实，被告人眭某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、被害人徐某某的住院记录、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人黄某某的证言；被告人眭某某的供述与辩解；永州市法医学尸体检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人眭某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人眭某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；本院考虑被告人的量刑情节：1、被告人眭某某在案发后积极配合被害人家属将被害人送往医院进行抢救，并明知被害人家属报案后在医院等待公安机关将其查获，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可对其从轻处罚；2、被告人眭某某案发后已与被害人亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，被害人亲属出具书面谅解书，请求司法机关不再追究被告人眭某某的刑事责任，故可对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人眭某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人眭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 李 茜
人民陪审员 张 群
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终936号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，进行和解、调解，提起反诉。
被上诉人（原审原告）山东省武城县长安工贸有限公司。住所地山东省德州市武城县四女寺镇油坊街西德武路北。
法定代表人杨书芳，该公司经理。
委托代理人周雷，该公司法务。代理权限为一般代理。
委托代理人付士河，陕西朗恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人山东省武城县长安工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海天建设集团有限公司的委托代理人屈建设，被上诉人山东省武城县长安工贸有限公司的委托代理人付士河、周雷到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初383号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费6964元，海天建设集团有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭肖辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执359号
申请执行人广西方正建设有限公司。住所地广西南宁市良庆区景华路*号。
法定代表人莫肖波，该公司总经理。
委托代理人周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地广西田阳县解放路古鼎香农产品综合批发市场有限公司（大市场）。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
关于申请执行人广西方正建设有限公司与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月28日申请执行人广西方正建设有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初78民事判决书、（2017）桂10民终523号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人工程款4223266.54元及违约金；（2）负担案件受理费25584元，执行费44889元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、国土登记等情况，查明被执行人名下的房产已被另案查封，现等待评估、拍卖后参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4248850.54元及违约金。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执359号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘立思
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4641号
原告：房继成，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：谢恩才，男，成年，居民，住沂南县。
被告：谢吉治，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵西山，男，1949年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谢恩军，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告:沂南县辛集镇榆林子村村民委员会。
负责人：谢恩东。
本院在审理原告房继成与被告谢恩才、谢吉治、赵西山、谢恩军、沂南县辛集镇榆林子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告房继成于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房继成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由房继成负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4390号
原告：淳安县农村信用合作联社浪川信用社，住所地：淳安县浪川乡大联村**号。
负责人：姚俊。
委托代理人：王星紫，系该社职工。
被告：唐旭辉。
原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社因与被告唐旭辉金融借款合同纠纷，向�院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金49998.27元及支付该款截止2016年10月8日止的利息796.11元、支付该款自2016年10月9日起至还清之日止按月利率9.947499‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年9月17日，原告与被告签订个人循环借款合同一份，约定：1、被告在2015年9月17日至2017年8月20日，可循环使用额度在50000元范围内的借款；2、借款利率按具体单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定；3、逾期利息按单笔借款利率的1.5倍计算。2015年9月18日，原告依被告要求向其发放了50000元贷款，贷款期限至2016年8月20日止，贷款月利率为6.631666‰。截止2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金49998.27元，利息796.11元。
�经审理查明，原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社系淳安县农村信用合作联社的分支机构，原告具有诉讼主体资格。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐旭辉于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社借款本金49998.27元并支付该款截止2016年10月8日止的利息796.11元、支付该款自2016年10月9日起至还清之日止按月利率9.947499‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告唐旭辉负担。
原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐旭辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶元聪
二〇一六年十二月十四日
书记员 周崇瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1750号
原告杜某某，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任某某，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告杜某某诉被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一五年七月二十七日
书记员 李方仲
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执第67号
申请执行人李有乾，男，汉族。
被执行人李爱松，男，汉族。
李有乾与李爱松买卖合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00396号民事判决书已发生法律效力。因李爱松未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人李有乾于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李爱松偿还水泥款21300元。
本案在执行过程中，申请执行人李有乾与被执行人李爱松自愿达成执行和解协议：被执行人李爱松偿还李有乾货款21300元、承担案件受理费333元、公告费700元、迟延履行金、执行费等共计24000元，自2017年1月起按四个季度，每季度偿还6000元。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00396号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 杨建军
二〇一七年一月二十六日
书记员 曾 涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第440号
原告包颖
被告刘庆
被告申克军
被告张宪青
被告青岛魅力海岸酒店管理有限公司
被告青岛魅力海岸投资集团有限公司
本院受理原告包颖与申克军等五被告民间借贷合同纠纷一案后，被告申克军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的起诉法院不应当受理；被告的住所地均不在崂山区。要求驳回原告的起诉，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2011年5月9日，原、被告签订的《借款抵押合同》第二十五条约定，本合同如有纠纷可协商解决，协商不成，向贷款人所在地的人民法院起诉。原告系合同的贷款人且住所地在崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告申克军的其他理由不属管辖案件审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告申克军对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告申克军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月八日
书记员 王清洁
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）青01行初22号
原告：青海正晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省海东市互助县威远镇天佑南路。
法定代表人：朱安杰，总经理。
委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所代理人。
被告：青海省知识产权局，组织机构代码44000XXXX，住所地青海省西宁市新宁路4号。
法定代表人：段靖平，局长。
委托诉讼代理人：张家祥，副局长。
委托诉讼代理人：张颖超，该局工作人员。
第三人：王本淼，公民身份号码×××，男，汉族，1954年5月1日出生，住湖南省长沙市。
第三人：王海崴，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖南省长沙市。
二第三人委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所代理人。
原告青海正晟房地产开发有限公司（以下简称正晟公司）不服被告青海省知识产权局青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告正晟公司的委托诉讼代理人侯绪军，被告青海省知识产权局副局长张家祥及委托诉讼代理人张颖超，第三人王本淼、王海崴的委托诉讼代理人龙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为：青海省知识产权局于2017年5月26日作出的青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》。
原告正晟公司诉称：1、被告青海省知识产权局做出决定书的程序违法；针对青知（法）字[2017]05号决定书的文号和行政处理阶段收到的文号不能对应；2、涉案专利权利状态不稳定，体现在：在行政处理程序中，第三人王本淼、王海崴提交过实用新型专利权评价报告，该报告显示涉案专利权利要求不符合专利法第九条第一款的规定；此外，涉案专利处于专利无效请求阶段，可能被宣告无效，被告青海省知识产权局不应草率作出决定；3、被诉侵权产品还缺少柱和梁的结构平台。请求：1、撤销被告青海省知识产权局作出的青知（法）字[2017]05号专利侵权纠纷案件处理决定书；2、本案的诉讼费用由被告青海省知识产权局承担。原告正晟公司向本院提交青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》证明其诉讼请求。
被告青海省知识产权局答辩称：2017年5月26日作出青知（法）字[2017]05号专利侵权纠纷案件处理决定的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，是依法作出的决定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据：照片10张，证明原告正晟公司的行为侵犯了涉案专利的专利权。
第三人王本淼、王海崴陈述，青知（法）字[2017]05号专利侵权纠纷案件处理决定正确，请求人民法院予以维持。第三人王本淼、王海崴未提交证据。
经庭审质证，被告青海省知识产权局对原告正晟公司提交的证据的质证意见为，对该证据真实性无异议，证明方向不予认可。第三人王本淼、王海崴的质证意见同青海省知识产权局质证意见一致。原告正晟公司对被告青海省知识产权局提交的证据的质证意见为，对照片的真实性无异议，但不能证明被告青海省知识产权局做出的行政行为合法。第三人王本淼、王海崴对被告青海省知识产权局提交的证据质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告正晟公司提交的证据的真实性予以确认。
被告青海省知识产权局在法律规定的期限内仅提交了被控侵权产品的照片和施工现场照片，未提交作出行政行为的其他证据和依据的规范性文件。
根据本院认定的证据以及双方当事人无争议的陈述，本院确认如下事实：2016年8月11日，第三人王本淼、王海崴以正晟公司侵犯其名称为”一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”、专利号为ZL201521086960.0实用新型专利权为由，向被告青海省知识产权局提起行政处理申请，认为原告正晟公司未经授权擅自在互助县在建工地（金福佳苑）中使用专利产品，要求停止生产、销售、使用，并赔偿经济损失30万元。被告青海省知识产权局受理后经审查，于2017年5月26日作出青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，确认原告正晟公司侵犯了第三人王本淼、王海崴拥有的名称为”一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”、专利号为ZL201521086960.0实用新型专利权；责令原告正晟公司立即停止侵权行为。原告正晟公司不服该决定，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状；第三十四条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告青海省知识产权局应当提供证据证明其作出的青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》的合法性。本院于2017年7月4日向被告青海省知识产权局送达了相关诉讼材料，被告青海省知识产权局应在15日内，即2017年7月19日前向本院提交证据。但被告青海省知识产权局在法定举证期限内仅提交了答辩状和被控侵权产品照片及施工现场照片，其在庭审后提交的青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》相关专利行政执法案卷、青知（法）字[2017]05号专利侵权纠纷案件处理决定书涉及法律法规依据说明超过法定举证期限，应认定未在法律规定的期限内向本院提交其作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未向本院申请延期提交证据，应当承担举证不能的不利后果，应视为其作出行政行为无事实依据和法律依据，故青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告青海省知识产权局于2017年5月26日作出的青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》；
二、限被告青海省知识产权局于本判决生效后十五个工作日内就第三人王本淼、王海崴于2016年8月11日提出的专利侵权申请重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告青海省知识产权局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省高级人民法院。
审判长陈志秀
审判员丁笑曦
审判员张薇
二〇一七年十一月十三日
书记员王成苗