wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2920号
原告：方小力，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：方小明，男，1961年9月17日出生，系原告方小力之兄。
被告：吴志勇，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告方小力与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告方小力委托诉讼代理人方小明的到庭参加诉讼；被告吴志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方小力向本院提出诉讼请求：判令吴志勇偿还借款10.6元及利息自2015年6月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息；并由吴志勇承担诉讼费。事实和理由：吴志勇于2015年5月15日向方小力借款3万元，2015年6月1日借款10万元，合计13万元，并约定月利息按2%计算，每月支付利息。吴志勇仅于2015年7月付1万元，于2015年10月付1.4万元，合计2.4万元，之后未在还款付息。现吴志勇拒不接听电话和短信，不肯偿还债务。
吴志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴志勇于2015年5月15日向方小力借款3万元，未约定借款利息，约定于2015年6月15日还清，吴志勇出具借条一份交由方小力收执。借条内容为：“借条今借到方小力人民币叁万元正.于二0一五年6月15日付清。借款人：吴志勇2015年5月15日”。吴志勇又于2015年6月1日向方小力借款10万元，未约定借款期限，约定借款利息按2%计算，吴志勇出具借条一份交由方小力收执。借条内容为：“借条今借到方小力人民币壹拾万元正.利息按2%计算。<每月利息贰仟元按月付清>。借款人：吴志勇2015年6月1日。”之后吴志勇于2015年7月偿还1万元，于2015年10月偿还1.4万元给方小力，后未再还款付息，引发诉讼。
上述事实，有方小力陈述及其提供的借条原件二份。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给吴志勇，吴志勇既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，方小力提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，吴志勇向方小力借款13万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后吴志勇仅偿还2.4万元，方小力同意予以折抵2015年5月15日3万元的借款本金，是可以的，本院予以准许，2015年5月15日的借款尚欠本金0.6万元，本案尚欠借款本金共计10.6万元。因2015年5月15日3万元的借款约定于2015年6月15日还清，未约定借款利息，方小力主张双方口头约定月利率2%计算，但未提供证据证明，因此该部分的借款利息应予以调整自2015年6月15日起按年利率6%计至还清之日止。2015年6月1日10万元的借款双方约定月利率2%计算，该部分的借款利息自2015年6月1日起按年利率24%计至还清之日止。方小力的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。吴志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴志勇应在本判决生效之日起十日内偿还给方小力借款10.6万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数,自2015年6月1日起按年利率24%计至还清借款之日止，以本金0.6万元为基数,自2015年6月15日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回方小力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取计1708元，由吴志勇负担1627元，由方小力负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年七月二十一日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2920号原告：方小力，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：方小明，男，1961年9月17日出生，系原告方小力之兄。被告：吴志勇，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住仙游县。原告方小力与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告方小力委托诉讼代理人方小明的到庭参加诉讼；被告吴志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方小力向本院提出诉讼请求：判令吴志勇偿还借款10.6元及利息自2015年6月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息；并由吴志勇承担诉讼费。事实和理由：吴志勇于2015年5月15日向方小力借款3万元，2015年6月1日借款10万元，合计13万元，并约定月利息按2%计算，每月支付利息。吴志勇仅于2015年7月付1万元，于2015年10月付1.4万元，合计2.4万元，之后未在还款付息。现吴志勇拒不接听电话和短信，不肯偿还债务。吴志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴志勇于2015年5月15日向方小力借款3万元，未约定借款利息，约定于2015年6月15日还清，吴志勇出具借条一份交由方小力收执。借条内容为：“借条今借到方小力人民币叁万元正.于二0一五年6月15日付清。借款人：吴志勇2015年5月15日”。吴志勇又于2015年6月1日向方小力借款10万元，未约定借款期限，约定借款利息按2%计算，吴志勇出具借条一份交由方小力收执。借条内容为：“借条今借到方小力人民币壹拾万元正.利息按2%计算。。借款人：吴志勇2015年6月1日。”之后吴志勇于2015年7月偿还1万元，于2015年10月偿还1.4万元给方小力，后未再还款付息，引发诉讼。上述事实，有方小力陈述及其提供的借条原件二份。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给吴志勇，吴志勇既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，方小力提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，吴志勇向方小力借款13万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后吴志勇仅偿还2.4万元，方小力同意予以折抵2015年5月15日3万元的借款本金，是可以的，本院予以准许，2015年5月15日的借款尚欠本金0.6万元，本案尚欠借款本金共计10.6万元。因2015年5月15日3万元的借款约定于2015年6月15日还清，未约定借款利息，方小力主张双方口头约定月利率2%计算，但未提供证据证明，因此该部分的借款利息应予以调整自2015年6月15日起按年利率6%计至还清之日止。2015年6月1日10万元的借款双方约定月利率2%计算，该部分的借款利息自2015年6月1日起按年利率24%计至还清之日止。方小力的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。吴志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴志勇应在本判决生效之日起十日内偿还给方小力借款10.6万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数,自2015年6月1日起按年利率24%计至还清借款之日止，以本金0.6万元为基数,自2015年6月15日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、驳回方小力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由吴志勇负担1627元，由方小力负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年七月二十一日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第45号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓富成，男，1988年9月3日出生于广西壮族自治�岑溪市，汉族，小学文化，农民。2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月3日刑满释放。因本案于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）19号起诉书指控被告人邓富成犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人邓富成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日，被告人邓富成在中山市东凤镇被害人王某某暂住的出租房内，盗得被害人王某某放置在房内的越铃－大公主牌助力车1辆（价值人民币2300元）和典籍牌DI1301E型笔记本电脑1台（价值人民币2100元），并将上述�记本电脑以人民币500元的价格销赃给一男子。次日凌晨2时30分许，被告人邓富成驾驶上述助力车至中山市小榄镇沙口东路66号门前路段时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗助力车并己发还被害人，其余赃物未缴回。
上述事实，被告人邓富成在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的缴赃经过、扣押、发还物品决定书、现场方位图及现场照片、缴获的被盗助力车的照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2012）中二法刑二初字第197号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人王某某提供的被盗助力车及笔记本电脑的购买发票、证人夏某某的证言及辨认笔录、被告人邓富成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓富成无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓富成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓富成归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓富成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓富成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴�。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯宝林
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执56号
申请执行人：李启田，男，1937年6月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请执行人：赵秋莲，女，1938年7月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：李永东，男，1962年4月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李启田、赵秋莲与李永东赡养费纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初718号民事判决书，责令被执行人李永东支付赡养费5400元，承担案件受理费20元，执行费50元。执行过程中，申请执行人李启田、赵秋莲与被执行人李永东达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年七月六日
书记员 刘 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第679号
原告吴某，女，汉族，1986年4月15日生，住重庆市江北区。
委托代理人周某（系原告之母亲），女，汉族，1963年10月15日生，住重庆市江北区。
被告曾某，男，汉族，1982年10月24日生，住重庆市渝北区。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周素、被告曾某及其委托代理人赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年在网上认识，于2010年5月5日登记结婚。因婚前了解不够，双方生活习惯不同，被告非常迷恋于游戏，造成夫妻感情逐渐淡漠，无法继续共同生活。现起诉来院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子曾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元学费及医疗费双方各付一半至18岁。3、渝北区冉家坝佳居花园房屋所有权归原告所有（婚前财产，江北区公证处已公证，无争议）。4、车牌号渝AWG6**汽车一辆归男方。5、家用家电归原告。6、存款20万，双方各10万。
被告曾某辩称，双方系网上认识，认识恋爱共同生活七年，并非感情基础薄弱。现夫妻虽有矛盾，但并未达到感情完全破裂的程度，不应判决离婚。在双方冷静思考一段时间后，互谅互让，完全可以和好，故被告不同意离婚。如法院执意判决离婚，被告愿意抚养子女，原告每月支付抚养费1000元；房屋属共同财产，被告应当分得一半，家具家电全部由被告借资购买，也应分割；车辆归被告所有无异议；原告私自转移存款约24万元，应少分或不分；向被告母亲所借款项约55万元属共同债务，应当共同偿还。
经审理查明，原、被告于2009年8月通过网络认识恋爱。2010年5月5日登记结婚。双方均初婚，婚初感情尚好。婚后于2013年1月24日生育婚生子曾某某，曾某某现就读江北区南桥寺金凤凰幼儿园小班。婚后双方共同生活，因产生分歧，2015年9月原告与婚生子搬离与原告母亲同住至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院要求离婚。审理中，被告认识到此前对原告关心不够，以后将予以改进，继续维持婚姻，不同意离婚。对于夫妻感情是否破裂，原告未举示任何证据予以证明。
以上事实，有身份证、婚姻登记信息、出生医学证明、房产证、公证书、行驶证、家具家电装修装饰清单、银行转账记录等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，原、被告双方系相识、恋爱相互了解后自愿登记结婚，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但未举示证据相证明，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告亦愿意与原告和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告曾某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕忠明
二〇一六年三月九日
书记员 伍 丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第28号
原告海春玲，女，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告海春玲诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告海春玲负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2988号
原告：罗楚根，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：王玲（曾用名王军），男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告罗楚根与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗楚根到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗楚根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款18780元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告王玲未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告自2012年2月至2013年6月期间陆续购买原告生产的白胶。2013年6月12日，经双方对账结算，被告欠原告货款20780元，被告向原告出具了内容为“今欠到罗老板白胶款贰万零柒佰捌拾元正。（20780元）农历30日付1000元。王军2013、6月12日”的欠条一张。2013年12月30日、2015年12月30日，被告各支付原告货款1000元，尚差原告货款18780元。此后，原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款18780元，有被告出具的欠条予以证明,其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款。故原告要求被告立即支付其货款18780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玲在本判决生效后十日内支付罗楚根货款18780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异716号
案外人：张萍，女，汉族，1976年8月23日出生，住址：辽宁省营口市站前区。
委托代理人：姜婷婷，女，汉族，1989年4月30日出生，住址：辽宁省建平县三家乡。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张萍对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人张萍请求解除对X小区X、X、X房屋的查封，理由为：营口元基房地产开发有限公司开发的元基首府住宅楼，该项目已取得《商品房销售许可》，且五证俱全。同时案外人与营口元基签订了《工程款抵顶房屋协议》和《商品房买卖合同》，双方约定该小区的X、X、X三处住房用来抵偿工程款1224952元，案外人取得房屋过程中并无过错，对上述房屋的取得是合法的。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张萍的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初683号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王聪聪，男，1996年5月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人王聪聪犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。被告人王聪聪自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬天至2015年11月间，在丰县凤城镇箔士街被害人王某经营的凤荣超市内，被告人王聪聪趁被害人王某熟睡之机，采取溜门入室的方式，多次实施盗窃作案，窃得现金1300余元、大贡香烟46盒、小苏香烟20盒、利群香烟10盒、大苏香烟8盒、红南京香烟4盒、黄鹤楼香烟4盒、中华香烟3盒等物品。被盗物品总价值人民币3700余元。
另查明，被告人王聪聪已将赃款、赃物作价4000元退赔被害人王某，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人王某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录及被告人王聪聪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王聪聪到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王聪聪已退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王聪聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王聪聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王聪聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年一月十一日
书记员 秦 坤
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初408号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人段顺照，男，1978年12月6日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地：南阳市宛城区。现住南阳市。因涉嫌开设赌场，于2017年4月21日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审；于2018年3月7日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。于2018年4月27日经本院决定取保候审。
被告人张炯，男，1990年2月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市。户籍地：南阳市宛城区。因犯抢劫罪，于2009年12月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；于2012年8月7日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌开设赌场，于2017年4月21日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审；2018年5月11日，经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕，
被告人段顺照、张炯涉嫌开设赌场罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2018]290号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员周百科、尹硕出庭支持公诉。被告人段顺照、张炯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年4月20日16时许，被告人段顺照、张炯伙同黑龙（另案处理），在南阳市宛城区伏牛路与雪枫路交叉口东200米路南一烟酒店后院内开设赌场，准备桌椅、牌等赌具，纠集二三十人在赌场内进行赌博，并从中进行抽头渔利达6200元。当天18时许，被南阳市公安局卧龙岗派出所民警当场查获。
认定上述事实的证据如下：1、被告人段顺照、张炯的供述；2、证人郭玉龙等人的证言，3、常住人口基本信息表、查获经过等。
起诉认为，被告人段顺照、张炯为赌博提供场所、赌具，组织、招引他人参与赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张炯系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人段顺照对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人张炯辩称，赌博场所和赌局的提供，以及人员的组织，均不是被告人所为，被告人仅喊一人参与赌博。起诉书没有写明犯罪主次，被告人不认识黑龙，也没有伙同黑龙开设赌场。被告人在寻衅滋事犯罪案件调查中主动供述了本起犯罪事实。
经审理查明：
2017年4月20日16时许，被告人段顺照与张炯预谋召集人员来赌，段顺照在南阳市宛城区伏牛路与雪枫路交叉口东200米路南联系一家烟酒店后院，后准备桌椅、牌等赌具。二人伙同黑龙（另案处理）分别纠集共计二三十人在赌场内进行赌博，并从中进行抽头渔利达6200元。当天18时许，三人及部分涉赌人员被南阳市公安局卧龙岗派出所民警当场查获。现场查获赌资33200元及赌博用具骨牌两幅。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人段顺照、张炯的供述；2、证人郭玉龙等人的证言，3、常住人口基本信息表、查获经过等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人段顺照、张炯为赌博提供场所、赌具，组织、招引他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张炯虽然没有直接寻找场所，提供赌局，但其与段顺照预谋组织人员，召集部分人员，参与分配抽头渔利，其行为已经构成开设赌博罪的共犯。被告人张炯系累犯，应当从重处罚。根据被告人段顺照的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区出具的缓刑调查意见，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。结合二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段顺照犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考研期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十五日缴纳）
二、被告人张炯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月11日起至2018年11月10日止，罚金限在判决生效后十五日缴纳）
三、违法所得6200元、赌资33200元、赌博用具骨牌两幅依法予以没收，由扣押机关依法上缴财政或者销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郜彬博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1103号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某，女，1987年10月XX日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月中旬起，被告人朱某在本市南京西路XXX号仲益大厦淘宝商场经营3F-116店铺期间，向他人购进假冒雷朋(RAY.BAN)、MIUMIU、保时捷等品牌的眼镜后对外销售。2016年8月12日，公安机关在上述地址抓获被告人朱某，并查获待销售的假冒雷朋、保时捷等注册商标的眼镜共计410副。经鉴定，上述被查获的物品均为假冒注册商标的商品，侵权产品的市场价格共计人民币716,944元。
被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》及《扣押清单》，证实公安机关查获、扣押涉案商品的情况。
2、北京精萃知识产权代理有限公司、广州新诤信知识产权服务有限公司出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《商标注册证明》、《授权委托书》及相关的鉴定材料等书证，证实被查获的商品均为假冒注册商标的商品。
3、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实被侵权商品的市场价值情况。
4、证人吕某某的证言及辨认笔录，证实被告人朱某销售假冒注册商标的商品的事实。
5、公安机关出具的《工作情况》，证实本案案发情况及被告人朱某的到案经过。
6、被告人朱某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，待销售金额共计人民币71万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 顾亚安
二〇一七年七月五日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：黄小勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄金月，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被告：郑明锋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：魏丽芳，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：许希横，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王小微，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告黄小勇、黄金月、郑明锋、魏丽芳、许希横、王小微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄小勇、黄金月偿还原告借款本金8万元及利息（期内利息：从2015年3月3日起以本金8万元为基数按年利率12%计算至2016年6月2日，扣除已偿还的利息63.47元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日起按年利率12%加收30%的罚息利率计算至2016年6月2日；逾期利息从2016年6月3日起以本金8万元为基数按年利率12%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告郑明锋、许希横对上述借款本息共同承担连带还款责任，以最高余额24万元为限；3、判令被告魏丽芳对被告郑明锋上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4、判令被告王小微对被告许希横上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告黄小勇向原告邮储银行申请借款，并向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，被告黄金月以申请人配偶的身份在上述申请表上签字。2015年6月2日，原告与被告郑明锋、黄小勇、许希横签订了编号为3300656820150033号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定由被告郑明锋、黄小勇、许希横组成联保小组，在2015年6月2日至2017年6月2日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。同时约定在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高债权余额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告魏丽芳、黄金月、王小微作为联保小组成员郑明锋、黄小勇、许希横的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告魏丽芳、黄金月、王小微同意被告郑明锋、黄小勇、许希横作为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，并对郑明锋、黄小勇、许希横在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储银行与被告黄小勇签订编号为33006568215064237734号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告黄小勇提供可以循环使用的借款额度人民币8万元，借款额度存续期最长为24个月，自2015年6月2日至2019年6月2日。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告黄小勇申请支用借款额度时应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。对借款人未按期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率加收30%确定；借款人不能按期支付利息的，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。被告黄金月以借款人配偶的身份在上述合同中签字、纳印。
同日，被告黄小勇根据前述《小额贷款额度借款合同》的约定，向原告递交《借款支用单》。原告审核后，同意被告的申请，并在支用单上约定借款金额为8万元，借款期限为12个月，自2015年6月起至2016年6月，借款利率为固定利率，即年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后等额本息还款法偿还。实际放款日与到期日以借款借据为准。同日，原告依约向被告黄小勇的账户发放贷款8万元。借款后，被告黄小勇仅按期偿还利息至2016年3月2日，后于2016年4月2日偿还利息63.46元，于2016年6月21日偿还利息0.01元，其余借款本金均未偿还。本案其他被告也均未履行相应的还款义务。
另查明，被告郑明锋、魏丽芳于2010年4月30日办理结婚登记手续。被告黄小勇、黄金月于2010年8月19日办理结婚登记手续。被告许希横、王小微于2000年11月14日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小勇、黄金月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（期内利息：从2015年3月3日起以本金8万元为基数按年利率12%计算至2016年6月2日，扣除已偿还的利息63.47元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日起按年利率12%加收30%的罚息利率计算至2016年6月2日；逾期利息从2016年6月3日起以本金8万元为基数按年利率12%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告郑明锋、许希横对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3300656820150033号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额24万元为限；
三、被告魏丽芳对被告郑明锋在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
四、被告王小微对被告许希横在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄小勇、黄金月、郑明锋、魏丽芳、许希横、王小微负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郑佳琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3699号
原告姜×，男，1966年6月24日出生。
被告史×，女，1971年4月8日出生。
委托代理人王永欣，河北龙文律师事务所律师。
原告姜×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜×、被告史×及其委托代理人王永欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜×诉称，2009年5月27日，姜×与史×登记结婚，婚后育有一女姜xx。双方婚后感情一般，因家庭琐事经常产生矛盾，致使无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。史×对家庭极端不负责任，且好逸恶劳，经常在姜×不知情的情况下，擅自以姜×名义借债。此外，史×一直无业，无生活来源，姜xx随其生活不利与今后成长。因此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女姜xx由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告史×辩称，被告同意和原告离婚，但要求女儿姜xx的抚养权归被告所有，原告每月承担抚养费3000元。原被告婚后的财产应该依法分割，原被告婚后共分得拆迁住房二套，要求平分；购买汽车一辆，现价值60000元，要求分得30000元；此外，双方共同购买的空调一台、彩电二台、鱼缸一个、冰柜一台、电脑一台、洗衣机一台，要求平均分割。
经审理查明，姜×与史×经人介绍认识，双方均系再婚，姜×与史×于2004年举行结婚仪式，2005年8月10日生育一女姜xx，2009年5月27日登记结婚。2016年3月2日，原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。经查，双方婚姻关系存续期间，2009年10月17日，姜×与大兴区旧宫镇政府签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》补充协议，约定原告购得大兴区x镇政府安置楼房二套，分别为大兴区x镇x小区x号楼x单元x室和x号楼x单元x室，尚未取得房产证。2012年7月6日，姜×花费70726.5元购买起亚牌小轿车一辆，连同相关税费的车辆总值为82750元，原被告均予以认可。经询价，原告认为该车现值40000元，被告认为该车现值60000元。双方共同购买的空调一台、彩电二台、鱼缸一个、冰柜一台、电脑一台、洗衣机一台，姜×自愿放弃分割。经查，北京市大兴区人民法院于2015年12月9日出具（2015）大民（商）初字第16882号调解书，认定姜×归还岳仁东民间借贷债务20000元，姜×愿意独自偿还。庭审过程中，原告诉称其每月经济收入12000元，被告有酗酒恶习、婚外第三者等过错行为，并多次报警，要求抚养女儿姜xx，被告不予认可。此外，原告对于被告在大兴区旧宫镇第一中心小学食堂工作每月工资三千元的事实不予认可，认为其没有能力抚养女儿姜xx。经查，原被告双方女儿姜xx现在大兴区旧宫镇第一中心小学上学，本院依法征求姜xx对子女抚养问题的意见，姜xx表示愿意跟随其母亲一起生活。被告称原告有第三者和家庭暴力倾向，并提供了北京航天总医院出具的诊断证明书一份，原告认为是被告伤情系酒后自残导致，被告并未提供原告有第三者的书面证据。本院依法对双方争议进行调解，但双方当事人各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有结婚证、出生证明、谈话笔录、《住宅房屋拆迁货币补偿协议》补充协议、发票、（2015）大民（商）初字第16882号调解书、诊断证明、基层组织证明、公安局接受案件回执单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，双方经人介绍认识，婚前了解不多，婚后不能做到互谅互让，经常因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉被告要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解，双方仍然没有珍惜重新和好的机会，均坚持离婚。本院认为，双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于子女归属问题，应该本着利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则综合考虑，本案中，双方女儿姜xx当庭表示愿意跟随母亲一起生活，本院不持异议。关于抚养费问题，应该综合考虑双方收入、当地生活水平、教育支出等情况，参照普通家庭子女一般生活水平综合予以确定。本院认为，被告要求原告每月支付3000元抚养费，数额过高，本院结合实际情况，酌定原告每月支付抚养费1000元。关于财产分割问题，本院认为，夫妻关系存续期间的财产应该归夫妻双方共同所有，因此，原被告结婚后共同购买的汽车虽然登记在姜×名下，但应该平均分配。由于车辆存在折旧问题，应以现值为准，经询价，双方对车辆现有价值存在分歧，本院结合实际情况酌定车辆价值为50000元。本院考虑车辆登记在姜×名下，判归姜×所有更符合实际，但姜×应按照车辆现值补偿史×25000元。关于双方共同购买的空调一台、彩电二台、鱼缸一个、冰柜一台、电脑一台、洗衣机一台，姜×自愿放弃分割，本院不持异议；原告姜×愿意独自偿还债务20000元，本院亦不持异议。关于原告主张的安置楼房平均分割问题，本院认为，本案中涉及的二套拆迁安置房并未颁发房产证，尚无法确认产权归属，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告姜×与被告史×离婚；
二、原告姜×与被告史×女儿姜xx由被告史×抚养，原告姜×每月给付抚养费一千元（自二〇一六年十一月开始给付，于每月五日前给付），至姜帅十八周岁时止；
三、原告姜×与被告史×共同购买的空调一台、彩电二台、鱼缸一个、冰柜一台、电脑一台、洗衣机一台归被告史×所有；
四、原告姜×债务二万元由姜×独自偿还；
五、原告姜×给付史×车辆折价款二万五千元（于本判决生效后十日内履行）；
六、原告姜×与被告史×的个人衣物归个人所有；
七、驳回原告姜×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告姜×负担七十五元（已交纳）；被告史×负担七十五元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑少杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12205号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：王东东，男（缺席）。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王东东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼；被告王东东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，建筑面积75.84平方米，被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2014年7月22日至2016年7月22日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费1184元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王东东系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为75.84平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告王东东）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2014年7月22日至2016年7月22日物业费1183元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王东东自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2014年7月22日至2016年7月22日物业费1183元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6562号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人陈建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02170号，依法向被执行人陈建强发出执行通知书，责令被执行人陈建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币305868.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6562号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人温州双泉实业有限公司，组织机构代码79962891-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02170号，依法向被执行人温州双泉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州双泉实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州双泉实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州双泉实业有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币305868.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月三十日
书记员 阮晶晶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初765号
原告：袁某某，女，汉族，1980年4月14日出生。
被告：祈某某，女，汉族，1983年6月12日出生。
被告：曹某某，男，汉族，1972年3月10日出生。
本院在审理原告袁某某诉被告祈某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原�袁某某于2017年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以双方自行协商达成和解协议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费699元，本院已减半收取350元，由原告袁某某承担。
审判员 李建萍
二〇一七年五月十六日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保61号
申请人吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区长农公路598公里处。
法定代表人：刘乃忠，董事长。
被申请人福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：陈伟，董事长。
被申请人长春闽隆建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会3楼301室。
法定代表人：王敏，董事长。
本院在审理申请人吉林中天元商品混凝土有限公司诉被申请人福建省来宝建设工程有限公司、长春闽隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币360万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘乃庆名下提供担保的位于宽城区青年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-5幢108号房屋一套，【丘地号：6-27/211-5（108），建筑面积：177.46平方米】，产权证号：长房权字第2015060502**号；
二、查封担保人刘乃庆名下提供担保的×××号奔驰牌小型轿车一辆；
三、冻结被申请人福建省来宝建设工程有限公司、长春闽隆建筑工程有限公司银行存款人民币360万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 国
代理审判员 白乃予代理审判员李萌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保61号
申请人吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区长农公路598公里处。
法定代表人：刘乃忠，董事长。
被申请人福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：陈伟，董事长。
被申请人长春闽隆建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会3楼301室。
法定代表人：王敏，董事长。
本院在审理申请人吉林中天元商品混凝土有限公司诉被申请人福建省来宝建设工程有限公司、长春闽隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币360万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘乃庆名下提供担保的位于宽城区青年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-5幢108号房屋一套，【丘地号：6-27/211-5（108），建筑面积：177.46平方米】，产权证号：长房权字第2015060502**号；
二、查封担保人刘乃庆名下提供担保的×××号奔驰牌小型轿车一辆；
三、冻结被申请人福建省来宝建设工程有限公司、长春闽隆建筑工程有限公司银行存款人民币360万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 马胜国
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 洋
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审31号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人王利群，夏邑县工商行政管理局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人夏邑中邦置业有限公司。住所：河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段中邦帝豪国际花园物业管理处。统一社会信用代码：91411426559607604L。
法定代表人王志涛,系该公司执行董事。
申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人夏邑中邦置业有限公司行政处罚一案，于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人夏邑县中邦置业有限公司作出的没收的违法所得41200元及罚款82400元。本院2018年3月13日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字【2017】229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，夏邑县工商行政管理局于2017年8月7日作出的夏工商处字【2017】229号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏工商处字【2017】229号行政处罚决定第二项没收违法所得41200元及第三项罚款82400元，共计123600元。
案件执行费1767.5元，由被执行人夏邑中邦置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审31号申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。法定代表人程亚涛，职务局长。委托代理人王利群，夏邑县工商行政管理局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人夏邑中邦置业有限公司。住所：河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段中邦帝豪国际花园物业管理处。统一社会信用代码：91411426559607604L。法定代表人王志涛,系该公司执行董事。申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人夏邑中邦置业有限公司行政处罚一案，于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人夏邑县中邦置业有限公司作出的没收的违法所得41200元及罚款82400元。本院2018年3月13日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字【2017】229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，夏邑县工商行政管理局于2017年8月7日作出的夏工商处字【2017】229号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏工商处字【2017】229号行政处罚决定第二项没收违法所得41200元及第三项罚款82400元，共计123600元。案件执行费1767.5元，由被执行人夏邑中邦置业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年三月十六日书记员  刘亚楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特206号
申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。
法定代表人：吴瑛瑛，董事长。
委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。
委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。
被申请人：杨显红，女，汉族，1997年8月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人上海久枫服饰有限公司与被申请人杨显红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第305号仲裁裁决书。2、申请费由杨显红承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定杨显红与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。
杨显红称：渝北劳人仲案字[2018]第305号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。
经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第305号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付杨显红二倍工资差额11515元。
本院认为：关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。
关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时杨显红提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证明该证据系伪造。
关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上海久枫服饰有限公司的申请。
申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 万 怡
二〇一八年六月十三日
法官助理陈洁婷
书记员李艾玲
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民特206号申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。法定代表人：吴瑛瑛，董事长。委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。被申请人：杨显红，女，汉族，1997年8月22日出生，住重庆市綦江区。申请人上海久枫服饰有限公司与被申请人杨显红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第305号仲裁裁决书。2、申请费由杨显红承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定杨显红与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。杨显红称：渝北劳人仲案字[2018]第305号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第305号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付杨显红二倍工资差额11515元。本院认为：关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时杨显红提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证明该证据系伪造。关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回上海久枫服饰有限公司的申请。申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  万 怡二〇一八年六月十三日法官助理陈洁婷书记员李艾玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终770号
上诉人（原审被告）：巴东县巴人河生态旅游有限公司。住所地巴东县茶店子镇朱砂土村**组。
法定代表人：许松林，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：恩施州晟达建筑安装有限责任公司。住所地建始县业州镇烟墩大道北段***号。
法定代表人：刘辉，公司经理。
上诉人巴东县巴人河生态旅游有限公司因与被上诉人恩施州晟达建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巴东县巴人河生态旅游有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴东县巴人河生态旅游有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巴东县巴人河生态旅游有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人巴东县巴人河生态旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 宋九龙
审判员 吴 卫
二〇一八年四月十二日
书记员 赖宏为
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2806号
原告：乔小平，女，1969年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：皇甫幼武，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告乔小平与被告皇甫幼武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小平到庭参加诉讼，被告皇甫幼武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
乔小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告皇甫幼武向原告乔小平借款10000元。后经原告讨要，被告至今未还。故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
皇甫幼武未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告乔小平与被告皇甫幼武系熟人关系。2016年8月12日，被告皇甫幼武因做生意向原告乔小平借款10000元。后经原告讨要，被告至今未还。为此。原、被告形成纠纷。
上述事实，由原告庭审时的陈述以及原告所举被告书写的借条，在卷佐证。
本院认为，被告皇甫幼武拖欠原告乔小平借款10000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故原告主张的利息依法应自起诉之日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告皇甫幼武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告皇甫幼武于本判决生效后十日内偿还原告乔小平借款10000元及其利息（自2018年7月19日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取计25元，由皇甫幼武负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一八年七月三十日
书记员 梁永昌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1675号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放。
被告：朱一兰。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告朱一兰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼，被告朱一兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
农行江北支行请求法院判令：一、判令朱一兰偿还我行信用卡透支本金4690.09元、利息2403.87元、滞纳金281.46元（合计7375.42元，利息、滞纳金计算至2016年4月10日），以及自2016年4月11日起至朱一兰清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由朱一兰承担。
朱一兰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下事实：
2009年2月，朱一兰在农行江北支行处申办信用卡一张（卡号：6228370019498922，后丢失换卡，卡号6228370117722785）用于透支消费，该卡信用额度为5000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。朱一兰用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月10日，朱一兰已逾期9期以上，共欠本金4690.09元、利息2403.87元、滞纳金281.46元，合计7375.42元。朱一兰在申办信用卡时领取了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），并承诺自愿遵守章程及领用合约的规定，领用合约约定：“持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他费用的，应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。”
以上事实有身份证、账户详细信息表、贷记卡多维度交易分析流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申领表、调查审批表等为据。
本院认为：朱一兰向农行江北支行申领信用卡，农行江北支行依其申请向其发放了信用卡及领用合约，双方据此成立信用卡关系。朱一兰透支消费后却未按约偿还透支本息，故农行江北支行有权依约请求朱一兰偿还欠款、利息及滞纳金，对其诉讼请求予以支持。朱一兰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱一兰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金4690.09元及截至2016年4月10日的利息2403.87元、滞纳金281.46元，合计7375.42，并向中国农业银行股份有限公司常德江北支行支付2016年4月11日起至本息清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱一兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年十月十二日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初876号
原告：陈超。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：徐从心，该公司总经理。
本院受理原告陈超与被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合肥建工第二建筑工程有限责任公司与陈超间未签订书面合同，也未约定合同履行地。因此，本案应由被告住所地即安徽省合肥市包河区人民法院管辖，安徽省青阳县人民法院对本案无管辖权。合肥建工第二建筑工程有限责任公司据此请求本院依法将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案系合肥建工第二建筑工程有限责任公司未付清钢材款而引起的买卖合同纠纷，陈超和合肥建工第二建筑工程有限责任公司在买卖钢材过程中未签订书面合同，属于对履行地点没有约定或者约定不明确。而本案争议标的为给付钢材款，陈超系接收钢材款的一方，则陈超的住所地应为合同履行地。陈超居住在池州市青阳县境内，青阳县人民法院对本案具有管辖权符合上述规定。因此，青阳县人民法院依法对本案具有管辖权。合肥建工第二建筑工程有限责任公司认为青阳县人民法院对本案没有管辖权的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一六年八月三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4030号
申请执行人杭州厚捷智能科技有限公司。
委托代理人：应大土，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被执行人陈跃明。
被执行人袁洪英。
本院于2016年11月15日立案受理申请执行人杭州厚捷智能科技有限公司与被执行人陈跃明、袁洪英合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第4273号民事调解书，要求被执行人支付执行款209020元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。当事人双方于2016年12月13日达成协议，但被执行人并未按协议履行。本院已于2016年12月27日对被执行人陈跃明采取拘留措施。本院于2017年5月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月十日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4030号
申请执行人杭州厚捷智能科技有限公司
被执行人陈跃明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第04273号，依法向被执行人陈跃明发出执行通知书，责令被执行人陈跃明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈跃明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币212055元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹新峰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初511号
原告孙振博，男，1991年10月5日出生，汉族，公司职员，住张家口经济开发区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司法律顾问，住张家口经济开发区。
本院在审理原告孙振博诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振博撤回起诉。
案件受理费350元，由原告孙振博承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭志敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6618号
原告临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路100号。
代表人孟霞，行长。
被告陈权，居民。
被告陈松丽，居民。
被告临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场53号楼5楼。
法定代表人蒋贺平，经理。
本院在审理原告临商银行股份有限公司银通支行与被告陈权、陈松丽、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款450万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈权、陈松丽、临沂诸北园区建设有限公司的银行存款450万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年五月十七日
书记员 朱向荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2856号
原告：张永珍，女，1967年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：中山市嘉盛展示用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇盛德路1号厂房二3楼第1卡，组织机构代码076711618。
法定代表人：程洋。
被告：程红卫，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告张永珍诉被告中山市嘉盛展示用品有限公司（以下简称嘉盛公司）、程红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永珍的委托代理人张培军到庭参加诉讼。被告嘉盛公司、程红卫经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永珍诉称：被告嘉盛公司于2014年9月27日向原告张永珍购买一批价值20300元的木材，已付款10300元，被告程红卫作出《付款承诺书》承诺于2014年11月18日前付清余款10000元，逾期付款每月按款额10%支付违约金。原告张永珍经多次追讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告嘉盛公司向原告支付货款10000元及逾期付款违约金6000元（违约金按每月500元计算，从2014年12月计付至付清款之日）；2.被告程红卫承担连带清偿责任；3.被告嘉盛公司、程红卫承担本案诉讼费用。
诉讼期间，原告张永珍称被告嘉盛公司于2015年7月7日还款4000元，故将货款欠款金额由10000元变更为4000元。另原告张永珍明确：因《付款承诺书》约定逾期付款违约金按应还款总额10％计算，现降低比例为按5％计算，每月200元，从2014年12月计算至清偿之日止。
原告张永珍提供了以下证据：1.发货单；2.中山农村商业银行支票；3.付款承诺书；中山市板芙镇恒安装饰材料经营部的工商登记资料。
被告嘉盛公司、程红卫在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：中山市板芙镇恒安装饰材料经营部（以下简称恒安经营部）是张永珍投资成立的个人独资企业，成立于2013年4月8日，因投资人决定解散于2016年1月18日注销。
另查：张永珍提供的发货单记载的内容有：发货单位为恒安经营部，客户为嘉盛公司，发货时间为2014年9月27日货物为中纤板，总金额为20300元，收支票号码为21251597。张永珍提供的支票记载内容为：支票号码为21251597，出票人为嘉盛公司，收款人为恒安经营部，金额为20300元。张永珍在庭审中陈述：恒安经营部注销前与嘉盛公司只有上述发货单记载的一笔业务往来，双方无签订书面合同。嘉盛公司向恒安经营部出具的上述支票用于支付上述货款，但该支票未能兑现。
2014年11月8日，程红卫出具《付款承诺书》，确认尚欠恒安经营部（恒安木业）张永珍货款10000元，并承诺于2014年11月18日前付清，逾期付款每月按还款总额10%支付违约金。但其后，程红卫仅向张永珍支付6000元，尚欠4000元拖欠至今。张永珍经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。张永珍提供的发货单、支票及其陈述已形成有效的证据链，足以证明恒安经营部与嘉盛公司之间存在合法有效的买卖合同关系及嘉盛公司尚欠货款4000元未付的事实，本院对此予以确认。由于恒安经营部是张永珍投资的个人独资企业，程红卫出具《付款承诺书》确认拖欠张永珍上述货款，并无不妥。嘉盛公司尚欠恒安经营部的货款，程红卫承诺偿还，应视为债务加入，应对嘉盛公司的本案债务承担共同清偿责任。恒安经营部现已注销，其遗留的债权现由张永珍继受并主张权利，本院予以支持。嘉盛公司、程红卫拖欠货款不还，已构成违约，应继续履行付款义务的违约责任。对于张永珍主张的逾期付款违约金，因恒安经营部及嘉盛公司对此并无约定。而程红卫承诺每月按应还额10%支付逾期付款违约金，但程红卫并非嘉盛公司法定代表人，现亦无证据证明其有权代表嘉盛公司作出该承诺，故该承诺不能约束嘉盛公司，张永珍不能以此主张逾期违约金，只能主张逾期付款利息损失。逾期付款利息损失以实欠货款金额为基数，利率根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，在中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50％计算，从2014年12月1日计算至清偿之日止。嘉盛公司、程红卫经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市嘉盛展示用品有限公司、程红卫于本判决生效之日起七日内共同向原告张永珍支付货款4000元及赔偿逾期付款利息损失（利息以实欠货款金额为基数，在中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50％计算，从2014年12月1日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（该款原告张永珍已预交），由原告张永珍负担120元，被告中山市嘉盛展示用品有限公司、程红卫共同负担80元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告张永珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄广远
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2856号原告：张永珍，女，1967年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被告：中山市嘉盛展示用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇盛德路1号厂房二3楼第1卡，组织机构代码076711618。法定代表人：程洋。被告：程红卫，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省广水市。原告张永珍诉被告中山市嘉盛展示用品有限公司（以下简称嘉盛公司）、程红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永珍的委托代理人张培军到庭参加诉讼。被告嘉盛公司、程红卫经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告张永珍诉称：被告嘉盛公司于2014年9月27日向原告张永珍购买一批价值20300元的木材，已付款10300元，被告程红卫作出《付款承诺书》承诺于2014年11月18日前付清余款10000元，逾期付款每月按款额10%支付违约金。原告张永珍经多次追讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告嘉盛公司向原告支付货款10000元及逾期付款违约金6000元（违约金按每月500元计算，从2014年12月计付至付清款之日）；2.被告程红卫承担连带清偿责任；3.被告嘉盛公司、程红卫承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告张永珍称被告嘉盛公司于2015年7月7日还款4000元，故将货款欠款金额由10000元变更为4000元。另原告张永珍明确：因《付款承诺书》约定逾期付款违约金按应还款总额10％计算，现降低比例为按5％计算，每月200元，从2014年12月计算至清偿之日止。原告张永珍提供了以下证据：1.发货单；2.中山农村商业银行支票；3.付款承诺书；中山市板芙镇恒安装饰材料经营部的工商登记资料。被告嘉盛公司、程红卫在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：中山市板芙镇恒安装饰材料经营部（以下简称恒安经营部）是张永珍投资成立的个人独资企业，成立于2013年4月8日，因投资人决定解散于2016年1月18日注销。另查：张永珍提供的发货单记载的内容有：发货单位为恒安经营部，客户为嘉盛公司，发货时间为2014年9月27日货物为中纤板，总金额为20300元，收支票号码为21251597。张永珍提供的支票记载内容为：支票号码为21251597，出票人为嘉盛公司，收款人为恒安经营部，金额为20300元。张永珍在庭审中陈述：恒安经营部注销前与嘉盛公司只有上述发货单记载的一笔业务往来，双方无签订书面合同。嘉盛公司向恒安经营部出具的上述支票用于支付上述货款，但该支票未能兑现。2014年11月8日，程红卫出具《付款承诺书》，确认尚欠恒安经营部（恒安木业）张永珍货款10000元，并承诺于2014年11月18日前付清，逾期付款每月按还款总额10%支付违约金。但其后，程红卫仅向张永珍支付6000元，尚欠4000元拖欠至今。张永珍经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。张永珍提供的发货单、支票及其陈述已形成有效的证据链，足以证明恒安经营部与嘉盛公司之间存在合法有效的买卖合同关系及嘉盛公司尚欠货款4000元未付的事实，本院对此予以确认。由于恒安经营部是张永珍投资的个人独资企业，程红卫出具《付款承诺书》确认拖欠张永珍上述货款，并无不妥。嘉盛公司尚欠恒安经营部的货款，程红卫承诺偿还，应视为债务加入，应对嘉盛公司的本案债务承担共同清偿责任。恒安经营部现已注销，其遗留的债权现由张永珍继受并主张权利，本院予以支持。嘉盛公司、程红卫拖欠货款不还，已构成违约，应继续履行付款义务的违约责任。对于张永珍主张的逾期付款违约金，因恒安经营部及嘉盛公司对此并无约定。而程红卫承诺每月按应还额10%支付逾期付款违约金，但程红卫并非嘉盛公司法定代表人，现亦无证据证明其有权代表嘉盛公司作出该承诺，故该承诺不能约束嘉盛公司，张永珍不能以此主张逾期违约金，只能主张逾期付款利息损失。逾期付款利息损失以实欠货款金额为基数，利率根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，在中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50％计算，从2014年12月1日计算至清偿之日止。嘉盛公司、程红卫经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市嘉盛展示用品有限公司、程红卫于本判决生效之日起七日内共同向原告张永珍支付货款4000元及赔偿逾期付款利息损失（利息以实欠货款金额为基数，在中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50％计算，从2014年12月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告张永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（该款原告张永珍已预交），由原告张永珍负担120元，被告中山市嘉盛展示用品有限公司、程红卫共同负担80元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告张永珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱审 判 员  邓树青人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月十六日书 记 员  黄广远钟金花
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执异46号
申请执行人吉林昆禹粮油贸易有限公司。
法定代表人杨伟春，经理。
被执行人德惠市欣昌粮油贸易有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
异议人华粮集团德惠粮食中转库。
法定代表人齐长发，总经理。
委托代理人张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林昆禹粮油贸易有限公司与被执行人德惠市欣昌粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人华粮集团德惠粮食中转库向本院提出了异议，认为异议人不应承担协助执行义务；被执行人在异议人处无到期债权，请求撤销我院（2017）吉0183执恢205号执行裁定书及协助执行通知书，并解除被执行人在异议人处的保证金及保管费的冻结。
经审查，我院发生法律效力的（2015）德民初字第1305-2号民事裁定书，冻结了被执行人在异议人处的保证金及保管费，据此，我院向异议人发出（2017）吉0183执恢205号执行裁定书及协助执行通知书，将上述款项扣划至德惠市人民法院账户，此执行行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人华粮集团德惠粮食中转库的异议，继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王国峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09716号
原告丁某容，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告袁某泽，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告丁某容诉被告袁某泽离婚纠纷一案中，原告丁某容于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某容申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某容撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告丁某容承担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 陶 博
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄庆华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初697号
原告：赵佳佳，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地太原市。
被告：原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地太原市。
被告：赵万生，男，1978年出生，汉族，户籍地太原市。
原告赵佳佳与被告原斌、被告赵万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告一直无法提供被告赵万生的具体身份信息，起诉主体不明，不符合起诉法定条件，依法应予驳回原告对被告赵万生的起诉，并不再另行制作法律文书。同时，被告原斌无法按照原告提供的信息及户籍登记信息送达相关应诉材料，需公告送达应诉手续，故本院依法将本案转为普通程序审理，并按照原告填写、确认的地址邮寄送达了预交诉讼费通知书、民事裁定书及情况告知书，原告拒绝签收以上材料，按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，以上材料视为向原告送达，现原告未在规定时间内缴纳诉讼费，拒绝签收本院向其邮寄送达的相关手续，依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵佳佳撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵佳佳负担。
审判员 王亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 温婧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01701号
申请执行人：孙某，男，1939年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：麹某，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人麹某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00696民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00696民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员孙兴丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终42号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市桥西区友谊南大街***号。
法定代表人：贾迎进，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜来元，男，1963年3月29日出生，汉族，现住山西省太谷县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1312号民事裁定，向本院提出上诉。
永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案事故发生地、被告住所地均在石家庄市××西区。故应将此案移送有管辖权的石家庄市桥西区人民法院或者石家庄铁路运输法院管辖。
杜来元未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人杜来元财产保险合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的保险标的物所在地在山西省，故祁县人民法院对本案有管辖权。原审驳回永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 王 官
二〇一七年五月十五日
书记员 王静芳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异21号
申请人：（被执行人）陈仁忠，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人：汪华东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李文芳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：（申请执行人）谢晓琴，女，1989年12月13日出生，汉族，江西省信丰县人，居民，住赣州市信丰县。
委托代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。
委托代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。
被执行人：朱云，男，1978年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：林芬，女，1982年5月1日出生，汉族，广东省白云区人，住广州市白云区。
本院在执行谢晓琴与朱云、林芬、陈仁忠民间借贷纠纷一案中，申请人（被执行人）陈仁忠申请不予执行深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1302号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（被执行人）陈仁忠称，法院依据（2015）深仲裁字第1302号裁决书于2016年5月16日受理谢晓琴与朱云、林芬、陈仁忠民间借贷纠纷一案，因作出该裁决书的仲裁机构深圳仲裁委员会在仲裁中程序违反法定程序，依法应不予执行，以维护其合法权益。
被申请人谢晓琴辩称，1、深圳仲裁委员会法没有违反《仲裁法》规定的程序，因为被执行人朱云在被限制人身自由期间，已提交其亲笔写的《情况说明》，足以证明本案民间借贷、连带担保的事实，朱云没有亲自参加庭审，并不等于仲裁程序违法；2、本案是民间借贷纠纷，并非合同诈骗案，如果没有申请人陈仁忠提供的连带保证，朱云也无法实施“合同诈骗”行为，为此，申请人陈仁忠也应承担相应的责任，并不能免除其民事合同中应尽的连带保证责任；3、申请人陈仁忠是完全民事行为能力人，在收取了被执行人朱云6万元担保费后，却以各种理由推卸和逃避合同约定的连带担保义务，违背诚信原则，极大损害了申请人的利益。应依法驳回申请人陈仁忠的不予执行申请，尽快处置其财产，维护被申请人的合法权益。
申请人（被执行人）陈仁忠所提交证据：1、兴国县公安局经侦大队出具的朱云涉嫌合同诈骗犯罪案相关证据材料的说明一份，欲证明其为朱云涉嫌合同诈骗犯罪案件中的受害人之一。
本院查明，本院依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1302号裁决书，于2016年5月16日向被执行人朱云、林芬、陈仁忠发出了执行通知书，责令其在2016年6月15日前履行完义务，在执行过程中，申请人（被执行人）陈仁忠于2016年6月13日向本院提出书面异议，认为（2015）深仲裁字第1302号裁决书违反法定程序，该裁决书依法应不予执行。
另查明，深圳仲裁委员会依据谢晓琴的申请，分别于2015年5月19日、2015年6月29日开庭审理，并于2015年9月14日作出仲裁裁决。2014年10月21日，被执行人朱云因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被江西省赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2015年8月3日赣州市章贡区人民法院以朱云犯非法吸收公众存款罪，判处二年有期徒刑。2015年12月10日，被执行人朱云又因涉嫌犯骗取贷款等罪，被江西省兴国县公安局从其服刑的江西省赣州监狱解回再审，现羁押于江西省兴国县看守所。
本院认为，被执行人朱云在被刑事拘留、服刑期间不能及时参加仲裁庭的审理，不属于法律规定的无正当理由拒不出席庭审。但深圳仲裁委员会却以朱云因被刑事拘留未能到庭出席庭审，也没有委托他人代理，而进行缺席仲裁，违背了法定程序。据此，申请人（被执行人）陈仁忠所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1302号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 肖运彬
审 判 员 邓 锋
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 王承强
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初444号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨根军（自报），男，1968年12月20日出生于河北省武邑县，汉族，文盲，农民，住。因盗窃于2004年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2007年6月12日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月2日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人杨根军犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人杨根军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日至2016年5月25日间，被告人杨根军在衡水市区以撬杠、压线钳等作案工具破门而入的方式侵入多家门店，盗窃吧台内现金共计人民币25780元。具体如下：
1、2015年3月26日凌晨3时许，被告人杨根军步行至衡水市报社街南头路西，来到被害人梁某经营的“强子火锅店”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内实施盗窃，未盗走任何物品；
2、2015年3月26日凌晨3时许，被告人杨根军步行至衡水市报社街与永兴路交叉口路东北侧，来到被害人刘某经营的“私房大碗面店”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金60元；
3、2015年8月26日凌晨4时许，被告人杨根军步行至衡水市自强街与永兴路交叉口路西北侧，来到被害人王某1经营的“碳烤羊腿店”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金2700元；
4、2015年9月1日凌晨3时许，被告人杨根军步行至衡水市商贸城劝业街，来到被害人王某2经营的“胖仔米线店”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金500元；
5、2015年9月3日凌晨3时许，被告人杨根军步行至衡水市中心街与永兴路交叉口南行200米路东侧，来到被害人王某3经营的“万贯熏菜馆”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金9000元；
6、2015年9月9日凌晨3时许，被告人杨根军步行至衡水市中华大街与和平路交叉口路西南角，来到被害人李某1经营的“大刚烧烤店”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金2000元；
7、2015年9月9日凌晨4时许，被告人杨根军步行至衡水市大华大街与人民路交叉口南行路西，来到被害人丛某经营的“田园铁锅炖鱼店”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金2000元；
8、2015年9月24日凌晨4时许，被告人杨根军步行至衡水市报社街与人民路交叉口北行路东，来到被害人彭某经营的“嘿小面店”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金400元；
9、2015年9月28日凌晨2时许，被告人杨根军步行至衡水市康复街，来到被害人马某经营的“宁芳阁饭店”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金1000元；
10、2015年11月12日凌晨3时许，被告人杨根军步行至衡水市六中北侧腾达新城，来到被害人宋某经营的“桃城康源诊所”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金1200元；
11、2015年11月16日凌晨2时许，被告人杨根军步行至衡水市人民路大陆裕丰，来到被害人代某经营的“大庙馄饨馆”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金2070元；
12、2015年12月6日凌晨1时许，被告人杨根军步行至衡水市报社街与永兴路交叉口北行100米路西侧，来到被害人冯某经营的“巴蒙轩店”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金200元；
13、2015年12月6日凌晨3时许，被告人杨根军步行至衡水市商贸城西口东行20米路北侧，来到被害人王某4经营的“明洞美发店”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内实施盗窃，未盗走任何物品；
14、2016年1月25日凌晨4时许，被告人杨根军步行至衡水市育才街与新华路交叉口北行300米路西侧，来到被害人张某1经营的“冀时尚快餐店”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金2000元；
15、2016年1月29日凌晨3时许，被告人杨根军步行至衡水市商贸城劝业街，来到被害人李某2录经营的“天天便利店”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金2050元；
16、2016年3月22日凌晨4时许，被告人杨根军步行至衡水市人民路大陆裕丰，来到被害人张某2经营的“鼎和茶庄”，用撬杠破坏该店的门把手后进入店内，盗取现金600元；
17、2016年5月25日凌晨1时许，被告人杨根军步行至衡水市和平路与外贸胡同交叉口东南角，来到被害人董某经营的“金昊橡胶供应五金站”，用随身携带的压线钳绞断其中的一个门吊后，被路过此处的行人惊扰，盗窃未遂。
2016年5月25日凌晨2时许，被告人杨根军因形迹可疑被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、监控录像、辨认笔录、扣押物品文件清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人无户籍及无身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨根军以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨根军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次盗窃犯罪，系累犯，故对其依法应从重处罚。归案后，被告人杨根军认罪态度较好，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨根军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨根军退赔被害人刘晟序人民币六十元、王志武人民币二千七百元、王景良人民币五百元、王春凯人民币九千元、李成刚人民币二千元、丛朝霞人民币二千元、彭华辉人民币四百元、马明发人民币一千元、宋克荣人民币一千二百元、代虎人民币二千零七十元、冯强人民币二百元、张文武人民币二千元、李明录人民币二千零五十元、张明霞人民币六百元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
审 判 员 王章恒
人民陪审员 申彦平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 洪