wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异31号
申请执行人陈永远，男，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郭小平，女，汉族，职工，住尤溪县。
被申请追加人欧阳斌，男，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行（2016）闽0426执1128号申请执行人陈永远与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈永远于2016年7月5日向本院书面申请追加欧阳斌为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人陈永远称：在其与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案中，根据尤溪县人民法院已发生法律效力的（2016）闽0426民初1230号民事调解书确定的义务，被执行人郭小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永远向尤溪县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）闽0426执1128号。在执行过程中，被执行人郭小平拒不履行本院（2016）闽0426民初1230号民事调解书所确定的债务。因此，申请追加被执行人郭小平丈夫欧阳斌为共同被执行人。
申请执行人陈永远在举证期限内向本院提交以下证据：
1.陈永远身份证复印件一份；
2.本院（2016）闽0426民初1230号民事调解书复印件一份；
3.尤溪县城关镇民政办出具的被执行人郭小平婚姻关系证明复印件一份。
被执行人郭小平提交书面答辩状复印件一份，在举证期限内未向本院提交证据。
被申请追加人欧阳斌提交书面答辩状复印件一份，在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，被申请追加人欧阳斌与被执行人郭小平系夫妻关系。本院（2016）闽0426民初1230号民事调解书所确定的被执行人郭小平所负申请执行人陈永远的债务，形成于被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被申请追加人欧阳斌与被执行人郭小平系夫妻关系，本院（2016）闽0426民初1230号民事调解书所确定的被执行人郭小平所负申请执行人陈永远的债务，形成于被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌应共同承担清偿责任。鉴此，申请执行人陈永远申请追加欧阳斌为被执行人的请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加欧阳斌为申请执行人陈永远与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案［案号：（2016）闽0426执1128号］的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 潘其松
审判员 罗朝栋
审判员 郑腾乐
二〇一六年七月十八日
书记员 罗青华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2886号
原告：山东时星机械有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：徐西花，经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：济南深蓝动物保健品有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：王洪波，经理。
原告山东时星机械有限公司诉被告济南深蓝动物保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告山东时星机械有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东时星机械有限公司与被告济南深蓝动物保健品有限公司已就拖欠货款自行达成协议，并已实际履行。原告山东时星机械有限公司撤回诉讼的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东时星机械有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东时星机械有限公司负担。
审判员 司继月
二〇一六年十一月四日
书记员 张苗苗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特54号
申请人：王怀用，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人王怀用、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王怀用、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与王怀用签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用99元，用于补偿给王怀用作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦吟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2920号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告马德勇，男，汉族，1964年10月13日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告马德勇金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雪敏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第60号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人屈国现，男，汉族，农民，1981年2月23日出生，住内乡县湍东镇屈庄村屈庄组。
被执行人杨晓菊，女，汉族，农民，1980年11月25日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对屈国现、杨晓菊计生征收一案，于2015年3月25日作出的（2015）内人口征字第33号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第33号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第33号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第33号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8722号
原告李娜娜，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告黄文国，男，汉族，住所地：广东省丰顺县。
被告简淑娟，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告李娜娜诉被告黄文国、简淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李娜娜撤回起诉。
本案受理费546元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一六年九月十三日
书记员 吴燕如
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1883号
原告：程良国，男，生于1983年10月12日，汉族。
被告：陈立东，男，现年24岁，汉族。公民身份号码不祥。
本案在审理原告程良国诉被告陈立东民间借贷纠纷一案中。原告程良国于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈立东的起诉。
经审查，本院认为：原告程良国要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程良国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程良国负担。
代理审判员 占 展
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱东润
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6831号
原告：上海徕美实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：包来发，总经理。
被告：嘉善登科金属制品有限公司，住所地浙江省。
原告上海徕美实业有限公司与被告嘉善登科金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法采取了保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告实际经营地址不明，本院采用公告方式，并依法转普通程序进行审理。原告法定代表人包来发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海徕美实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币52,675元。事实和理由：2015年4月至2015年10月，原告应被告要求供应压铸耗材及设备油，货款总计95,533.50元。之后，被告已支付货款42,858.50元，余款52,675元至今未付。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
2015年4月至同年10月份的对账函原件8份，证明2015年4月至同年10月期间，原、被告共发生业务的金额为85,533.50元的事实。
被告嘉善登科金属制品有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告嘉善登科金属制品有限公司未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账函及原告陈述等证据印证，该买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守。原告按约向被告供货后，被告仅支付部分，显属不当，应承担金钱债务的给付责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善登科金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徕美实业有限公司货款52,675元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,116.80，财产保全费546.70元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1004号
罪犯陈林，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地四川省崇州市，文化初中，现在北安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年4月13日作出了（2009）临中刑初字第126号刑事判决，认定罪犯陈林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。罪犯陈林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月9日作出了（2009）云高刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月9日入监服刑。2011年10月25日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，2014年1月14日云南省曲靖市中级人民法院刑事减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年10月25日起至2028年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0335号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因赌博，于2009年11月25日被沭阳县公安局决定罚款人民币五百元；又因赌博，于2012年1月29日被沭阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月26日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某、钱某犯赌博罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月20日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人周某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年6、7月份，被告人周某、钱某及吴某、郁某（均已判决）等人以营利为目的，在沭阳县某伊湖镇、湖某镇等处多次聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人周某约局聚众赌博二次，共计抽头渔利人民币一万余元；被告人钱某约局一次，抽头渔利人民币一万余元。
案发后，被告人周某、钱某先后主动到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人周某、钱某供述及辩解、证人吴某、郁某、唐某、张某、汪某、段某证言等证据证明的事实，指控被告人周某、钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某、钱某主动投案，并如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。
被告人周某、钱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年6、7月份，被告人周某、钱某及吴某、郁某（均已判决）等人以营利为目的，在沭阳县某伊湖镇、湖某镇等处多次聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人周某在某伊湖镇吴某家二楼约局聚众赌博一次，从中抽头渔利人民币七千余元；后在湖某镇一板厂约局聚众赌博一次，从中抽头渔利人民币三千余元。被告人钱某在某伊湖镇某街自己家中约局聚众赌博一次，并从中抽头渔利人民币一万余元。
案发后，被告人周某、钱某主动投案，并如实供述自己的罪行，且退出了全部违法所得。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某、钱某供述其约局聚众赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述与证人吴某、郁某、唐某、张某、汪某、段某等人证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发及被告人周某、钱某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”、沭公（青）行决字（2012）第199号行政处罚决定书及沭公（沭）决字（2009）第N322号行政处罚决定书，证实了被告人周某的劣迹情况及被告人钱某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了二名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某、钱某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某、钱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人周某、钱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人周某、钱某能退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人钱某系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系法律意识淡薄所致，现在对自己的犯罪行为非常后悔，愿意接受处罚，故其再犯罪的危险性低。综上，对被告人钱某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月八日起至二〇一五年八月七日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人钱某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人周某违法所得人民币一万元及被告人钱某违法所得人民币一万元，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终83号
上诉人（原审被告）：某某金属有限公司
上诉人（原审被告）：某某矿业集团股份有限公司
被上诉人（原审原告）：某某石油精原煤化工有限公司
被上诉人（原审被告）：某某工贸有限公司
被上诉人（原审被告）：某某化工有限责任公司
上诉人某某金属有限公司、某某矿业集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院作出（2016）陕0821民初1008号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人某某金属有限公司、某某矿业集团股份有限公司上诉称：本案争议解决条款既约定了可向神木县仲裁委员会申请仲裁，又约定了可以向神木县人民法院起诉，该条款整条都应认定为无效，因此，根据无约定从法定的原则，原告就被告原则，神木县人民法院对本案没有管辖权，本案应由其所在地人民法院管辖。
被上诉人某某石油精原煤化工有限公司之委托代理人答辩称：其公司与某某金属有限公司（原名为厦门大有同盛贸易有限公司）之间的合同签订地在神木，神木县人民法院有管辖权。
被上诉人某某工贸有限公司、某某化工有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条：“当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”之规定，本案被上诉人某某石油精原煤化工有限公司与某某化工有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》中约定的解决纠纷方式应属仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”之规定，由此被上诉人某某石油精原煤化工有限公司作为货币接收方，且其所在地神木县即为合同履行地。故神木县人民法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 拓 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3781号
原告单志华，男，汉族，1980年2月6日出生，户籍地河南省扶沟县，现住郑州市金水区。
委托代理人琚保丰、刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告王昌俊，男，汉族，1974年8月17日出生，住郑州市二七区。
委托代理人黄宇，河南沃原律师事�所律师。
被告赵科学，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省太康县。
原告单志华诉被告王昌俊、赵科学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志华的委托代理人琚保丰、被告王昌俊的委托代理人黄宇到庭参加了诉讼，被告赵科学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告王昌俊向原告借款，并出具了借现金条与收现金条，原、被告约定借款本金为500000元，借款期限为2014年1月30日至2014年7月14日，同时约定了逾期还款的违约金。后借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不偿还借款本金及违约金。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金500000元、逾期还款利息35554.79元，共计535554.79元；2、本案诉讼费用由二被告�担。
原告提供的证据有：１、借条及收条各１份；２、银行交易明细１份，显示原告转给赵科学35万元，此前赵科学还欠原告15万元，另杨喻与单志华是同一人，系两个户籍。
被告王昌俊辩称：１、单志华与赵科学是朋友关系，且存在经济往来，王昌俊也是通过赵科学与单志华认识的；２、借款人实际是赵科学，是单志华与赵科学商量好并做工作，让王昌俊出面打的借条；３、借款50万元是否已实际履行王昌俊不清楚，原告并没有将50万元打入赵科学帐户，原告转给赵科学的仅是35万元，是与赵科学的另外的交易，退一步讲，如果与借款有关系，也是单志华和赵科学二人通过虚假诉讼来骗取王昌俊50万元。故请求驳回原告对王昌俊的诉讼。
被告王昌俊未提供证据。
被告赵科学未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告王昌俊对原告提供的证据1真实性无异议，但认为借款是否履行王昌俊并不清楚，其根本没收到50万元借款，收条内容不属实，原告没有将钱转给赵科学银行账户上，借款合同不能生效，本院认为该证据被告王昌俊认可是其所签，对其真实性本院予以确认；被告王昌俊对证据2有异议，认为借款是50万元，不是35万元，该汇款与本案无关，如有关，说明是原告与赵科学串通，骗取王昌俊50万元，本院认为该证据系银行出具的对账单，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，被告赵科学向原告借款，原告耽心其还不起，未予同意，赵科学即提出以被告王昌俊的名义借款，原告表示同意。2014年1月30日，被告王昌俊作为借款人、被告赵科学作为担保人向原告出具《借现金条》一份，载明：今借到单志华现金人民币伍拾万元整，小写500000元整，借款期限自2014年1月30日�2014年7月14日；若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的10%收取，（违约金按天计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。被告王昌俊在借条上写明“今我同意把伍拾万转入赵科学工商银行帐户”。同日，被告王昌俊向原告出具收现金条，载明：今收到单志华现金人民币500000元。同日，原告以杨喻的帐户向被告赵科学转账汇入350000元。借款到期后，被告王昌俊、赵科学均未还款。原告于2015年10月14日诉至本院，请求判令二被告偿还借款及逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有其签订的借条、出具的收条及银行转款明细为证，足以认定。根据原告本人自述及被告王昌俊答辩意见,可认定本案�义上由被告王昌俊向原告借款，并签订了借条、收条，但原、被告均明知实际借款人为被告赵科学，且原告出借的款项也直接转入了赵科学的账户，按照合同关系应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，赵科学应对该笔借款承担还款责任；被告王昌俊对赵科学以其名义借款的事实明知且予以确认，应当承担由此产生的法律后果，按照合同相对性的原则，亦应承担还款责任。综合本案案情，被告王昌俊、赵科学应共同承担还款责任。因原告仅向赵科学转款350000元，故本院仅认定借款350000元的事实，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；原、被告在借条中约定的违约金过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌俊、赵科学于判决生效之日起十日内共同偿还原告单志华借款350000元，并自2014年7月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9155.54元，由原告单志华负担2564元，被告王昌俊、赵科学负担6591.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年八月四日
书 记 员 张慧娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：高功林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县交通运输局，住所地，米脂县政府大楼3号楼4层。
法定代表人：张生平，系该单位局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县印斗镇人民政府，住所地，米脂县印斗镇陈岔村政府院内。
法定代表人：刘欣梅，系该镇政府镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县印斗镇寨则沟村民委员会，住所地米脂县印斗镇寨则沟村。
法定代表人：常维峰，系该村村委会主任。
再审申请人李怀芳因与被申请人米脂县交通运输局，米脂县印斗镇人民政府，米脂县印斗镇寨则沟村民委员会物权保护纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李怀芳申请再审请求：撤销本案二审判决；支持李怀芳原一审中的三项诉讼请求。事实和理由：2008年上述三被申请人共同组织实施的米脂县印斗镇寨则沟村农村公路施工，路径李怀芳住宅院坡下方通过，对住宅院坡、出路、树木进行肆意挖掘，由于挖掘量过大，预留坡面过陡，又未对挖损坡面进行及时有效的维护，以至后来几年院坡、出路多次塌方，导致出路不便，对人生安全构成危险。虽经施工队当年的简单维修和2014年的部分修复，但至今仍未维修到位，导致后来挖损不断垮塌。一审中，未到现场进行勘察；对村书记常维东、村会计常文光、村主任常维峰出具的证言未采信错误。二审未给其送达答辩状，剥夺其辩论权。
米脂县印斗镇人民政府提交意见称，2008年寨则沟村通达公路修好后，在李怀芳的硷畔坡底也就是在村集体土地上用块石加水泥加沙垒了一道高两米多，长约50米的围墙。2014年寨则沟村争取到“米脂县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目”，该项目施工的内容平整路基、清理塌方、青砖帮畔。项目施工到了李怀芳硷畔的坡面上用砖帮畔。由于李怀芳及家人常年在外生活居住，无法对自己的窑洞院落及硷畔进行管理和维护，加之常年雨水冲刷，一旦塌方会影响全村人的通行。所以2014年在李怀芳坡底村集体的土地上用红砖帮畔。另，李怀芳属超时效诉讼，李怀芳称，实施挖掘他家坡底的行为发生在2008年，而提起诉讼主张权利时间是2016年4月19日，超过2年法定主张权利的时间，丧失胜诉权。
米脂县交通运输管理局及米脂县印斗镇寨则沟村委会未提供答辩意见。
本院审查认为，本案焦点为修路是否损害了当事人的财产利益包括树木、住房及路坡。
本院认为，1、关于路破问题，2008年米脂县交通运输局根据市、县相关文件精神下达了米脂县印斗镇寨则沟村农村公路修建工程项目，该工程由米脂县印斗镇政府负责实施。该公路在李怀芳的住宅坡底通过，在施工过程中施工队对李怀芳的坡底用石块垒墙做了护坡。2014年寨则沟村争取到米脂县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目，对李怀芳坡底路段的护坡再次用砖加高进行维护。本院审查中，本院及原审办案人、印斗镇镇府工作人员一同对李怀芳家的现状进行了现场勘察，院坡（护坡）在2008年及2014年加固是牢固的。对李怀芳提交的常维东、常维峰、常文光证言，因三名证人均未出庭作证，接受法庭的询问，且常维峰在2008年修路时并未参与与李怀芳的协调工作，故原审对三名证人证言不予采信并无不当。2、对于四孔窑洞的裂缝是否是修路引起，李怀芳未提交相关证据证明，该理由不予支持。3、对于树木的损失，李怀芳表示放弃该请求，本次审查不予涉及。综上，李怀芳申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李怀芳的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀芳，女，汉族。委托诉讼代理人：高功林，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县交通运输局，住所地，米脂县政府大楼3号楼4层。法定代表人：张生平，系该单位局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县印斗镇人民政府，住所地，米脂县印斗镇陈岔村政府院内。法定代表人：刘欣梅，系该镇政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县印斗镇寨则沟村民委员会，住所地米脂县印斗镇寨则沟村。法定代表人：常维峰，系该村村委会主任。再审申请人李怀芳因与被申请人米脂县交通运输局，米脂县印斗镇人民政府，米脂县印斗镇寨则沟村民委员会物权保护纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怀芳申请再审请求：撤销本案二审判决；支持李怀芳原一审中的三项诉讼请求。事实和理由：2008年上述三被申请人共同组织实施的米脂县印斗镇寨则沟村农村公路施工，路径李怀芳住宅院坡下方通过，对住宅院坡、出路、树木进行肆意挖掘，由于挖掘量过大，预留坡面过陡，又未对挖损坡面进行及时有效的维护，以至后来几年院坡、出路多次塌方，导致出路不便，对人生安全构成危险。虽经施工队当年的简单维修和2014年的部分修复，但至今仍未维修到位，导致后来挖损不断垮塌。一审中，未到现场进行勘察；对村书记常维东、村会计常文光、村主任常维峰出具的证言未采信错误。二审未给其送达答辩状，剥夺其辩论权。米脂县印斗镇人民政府提交意见称，2008年寨则沟村通达公路修好后，在李怀芳的硷畔坡底也就是在村集体土地上用块石加水泥加沙垒了一道高两米多，长约50米的围墙。2014年寨则沟村争取到“米脂县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目”，该项目施工的内容平整路基、清理塌方、青砖帮畔。项目施工到了李怀芳硷畔的坡面上用砖帮畔。由于李怀芳及家人常年在外生活居住，无法对自己的窑洞院落及硷畔进行管理和维护，加之常年雨水冲刷，一旦塌方会影响全村人的通行。所以2014年在李怀芳坡底村集体的土地上用红砖帮畔。另，李怀芳属超时效诉讼，李怀芳称，实施挖掘他家坡底的行为发生在2008年，而提起诉讼主张权利时间是2016年4月19日，超过2年法定主张权利的时间，丧失胜诉权。米脂县交通运输管理局及米脂县印斗镇寨则沟村委会未提供答辩意见。本院审查认为，本案焦点为修路是否损害了当事人的财产利益包括树木、住房及路坡。本院认为，1、关于路破问题，2008年米脂县交通运输局根据市、县相关文件精神下达了米脂县印斗镇寨则沟村农村公路修建工程项目，该工程由米脂县印斗镇政府负责实施。该公路在李怀芳的住宅坡底通过，在施工过程中施工队对李怀芳的坡底用石块垒墙做了护坡。2014年寨则沟村争取到米脂县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目，对李怀芳坡底路段的护坡再次用砖加高进行维护。本院审查中，本院及原审办案人、印斗镇镇府工作人员一同对李怀芳家的现状进行了现场勘察，院坡（护坡）在2008年及2014年加固是牢固的。对李怀芳提交的常维东、常维峰、常文光证言，因三名证人均未出庭作证，接受法庭的询问，且常维峰在2008年修路时并未参与与李怀芳的协调工作，故原审对三名证人证言不予采信并无不当。2、对于四孔窑洞的裂缝是否是修路引起，李怀芳未提交相关证据证明，该理由不予支持。3、对于树木的损失，李怀芳表示放弃该请求，本次审查不予涉及。综上，李怀芳申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怀芳的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年五月二十七日书 记 员  矣妍霄
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5731号
申请执行人王秀芳，女，汉族，1967年8月20日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市鑫怡源餐饮服务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路625号6号房，组织机构代码05182562-7。
法定代表人刘辉，该公司负责人。
被执行人昆山金怡源电子产品加工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇莫介路16号3号房，组织机构代码07271355-2。
法定代表人刘辉，该公司负责人。
被执行人刘辉，男，汉族，1972年12月15日生，住江苏省睢宁县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付351453元。本院于2014年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人昆山市鑫怡源餐饮服务有限公司、昆山金怡源电子产品加工有限公司和刘辉名下无房产、银行亦无存款，且被执行人刘辉名下亦无住房公积金。另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2898号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民特17号
申请人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
负责人杨文德，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人田必顺，系湖南锦江律师事务所律师。
被申请人谭宗伟，男，1972年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人满平香，女，1969年8月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人滕树良，男，1940年10月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人黄佑莲，女，1943年8月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司就与被申请人谭宗伟、满平香、滕树良、黄佑莲实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁定将被申请人谭宗伟、满平香、滕树良、黄佑莲抵押给申请人的位于高村镇（1）建设北路的房地产予以拍卖或变卖（麻房权证麻房字第A号房产证、麻国用（2000）字第B号）。（2）岩门镇集贸市场A区12号的房地产拍卖或变卖（麻房权证2014字第C号房产证、麻国用（2013）第D号）。拍卖或变卖所得款项优先清偿所欠申请人以下债务：（1）、借款本金1700000元；（2）、利息139051.5元；（3）、2017年6月28日以后所产生的利息。2、实现担保物权诉讼及执行费用（含评估、拍卖等费用）由被申请人承担。事实及理由：申请人与被申请人谭宗伟于2014年6月16日签订编号为1892070120-2014-00000277号的《个人贷款合同》，约定被申请人向申请人借款1700000元，合同约定期限为二年，按月结息，分期还本（即2015年12月20日还贷款本金400000元，2016年12月20日还贷款本金600000元；其余贷款本金于2017年6月16日到期），并约定了贷款利率、结息方式、违约责任等内容。该笔贷款，申请人于2014年6月16日实际发放给被申请人1700000元。截止2017年6月28日，尚有贷款本金1700000元。为担保该笔借款债务的履行，申请人与被申请人谭宗伟、满平香、滕树良、黄佑莲于2014年6月16日签订了编号为1892070120抵字（2014）第E号的《抵押合同》约定以被申请人所有的位于麻阳苗族自治县高村镇建设北路、岩门镇的房地产作为抵押，并依法进行了登记（麻房岩门镇他字第F号）。现被申请人生产经营出现严重困难不能正常履行合同，并贷款已逾期，截止2017年6月28日已拖欠贷款利息139051.5元，本金1700000元。经我单位工作人员催收后，被申请人未偿还贷款。为此申请人特向法院提出实现担保物权。
被申请人称，申请人所述属实，对贷款合同和抵押合同的证据没有异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订《个人贷款合同》后按照合同履行了发放贷款义务，主债权、债务关系成立。被申请人在履行合同过程中未能按照合同约定按时支付利息和本金的行为已构成违约。被申请人以位于高村镇建设北路的房地产（麻房权证麻房字第A号房产证、麻国用（2000）字第B号）和岩门镇集贸市场A区12号的房地（麻房权证2014字第C号房产证、麻国用（2013）第D号）作为抵押物为此案所涉借款提供抵押担保，并在相应管理部门办理了贷款抵押登记手续，不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。故申请人按照合同约定有权依照法律规定的方式依法处理抵押担保物。本案在审查过程中，被申请人在本院向其送达申请书副本、异议权利告知书等文书后未提出异议，被申请人在听证中也未提出异议。本案申请人实现担保物权条件已成就。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人滕树良、黄佑连位于高村镇建设北路的房地产（麻房权证麻房字第A号房产证、麻国用（2000）字第B号）和谭宗伟、满平香位于岩门镇集贸市场A区12号的房地产拍卖或变卖（麻房权证2014字第C号房产证、麻国用（2013）第D号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房地产依法变价后所得价款，申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司对谭宗伟所借款本金1700000元、利息139051.5元以及自2017年6月28日所产生的利息优先受偿。
实现担保物权申请费21351元，由被申请人负担。该申请费已由申请人垫付，被申请人在履行上述义务时将申请人的垫付申请费一并支付。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判员 骆 军
二〇一七年八月十八日
书记员 叶伟志
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民特17号申请人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。负责人杨文德，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人田必顺，系湖南锦江律师事务所律师。被申请人谭宗伟，男，1972年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人满平香，女，1969年8月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人滕树良，男，1940年10月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人黄佑莲，女，1943年8月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司就与被申请人谭宗伟、满平香、滕树良、黄佑莲实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁定将被申请人谭宗伟、满平香、滕树良、黄佑莲抵押给申请人的位于高村镇（1）建设北路的房地产予以拍卖或变卖（麻房权证麻房字第A号房产证、麻国用（2000）字第B号）。（2）岩门镇集贸市场A区12号的房地产拍卖或变卖（麻房权证2014字第C号房产证、麻国用（2013）第D号）。拍卖或变卖所得款项优先清偿所欠申请人以下债务：（1）、借款本金1700000元；（2）、利息139051.5元；（3）、2017年6月28日以后所产生的利息。2、实现担保物权诉讼及执行费用（含评估、拍卖等费用）由被申请人承担。事实及理由：申请人与被申请人谭宗伟于2014年6月16日签订编号为1892070120-2014-00000277号的《个人贷款合同》，约定被申请人向申请人借款1700000元，合同约定期限为二年，按月结息，分期还本（即2015年12月20日还贷款本金400000元，2016年12月20日还贷款本金600000元；其余贷款本金于2017年6月16日到期），并约定了贷款利率、结息方式、违约责任等内容。该笔贷款，申请人于2014年6月16日实际发放给被申请人1700000元。截止2017年6月28日，尚有贷款本金1700000元。为担保该笔借款债务的履行，申请人与被申请人谭宗伟、满平香、滕树良、黄佑莲于2014年6月16日签订了编号为1892070120抵字（2014）第E号的《抵押合同》约定以被申请人所有的位于麻阳苗族自治县高村镇建设北路、岩门镇的房地产作为抵押，并依法进行了登记（麻房岩门镇他字第F号）。现被申请人生产经营出现严重困难不能正常履行合同，并贷款已逾期，截止2017年6月28日已拖欠贷款利息139051.5元，本金1700000元。经我单位工作人员催收后，被申请人未偿还贷款。为此申请人特向法院提出实现担保物权。被申请人称，申请人所述属实，对贷款合同和抵押合同的证据没有异议。本院经审查认为：申请人与被申请人签订《个人贷款合同》后按照合同履行了发放贷款义务，主债权、债务关系成立。被申请人在履行合同过程中未能按照合同约定按时支付利息和本金的行为已构成违约。被申请人以位于高村镇建设北路的房地产（麻房权证麻房字第A号房产证、麻国用（2000）字第B号）和岩门镇集贸市场A区12号的房地（麻房权证2014字第C号房产证、麻国用（2013）第D号）作为抵押物为此案所涉借款提供抵押担保，并在相应管理部门办理了贷款抵押登记手续，不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。故申请人按照合同约定有权依照法律规定的方式依法处理抵押担保物。本案在审查过程中，被申请人在本院向其送达申请书副本、异议权利告知书等文书后未提出异议，被申请人在听证中也未提出异议。本案申请人实现担保物权条件已成就。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予申请人对被申请人滕树良、黄佑连位于高村镇建设北路的房地产（麻房权证麻房字第A号房产证、麻国用（2000）字第B号）和谭宗伟、满平香位于岩门镇集贸市场A区12号的房地产拍卖或变卖（麻房权证2014字第C号房产证、麻国用（2013）第D号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房地产依法变价后所得价款，申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司对谭宗伟所借款本金1700000元、利息139051.5元以及自2017年6月28日所产生的利息优先受偿。实现担保物权申请费21351元，由被申请人负担。该申请费已由申请人垫付，被申请人在履行上述义务时将申请人的垫付申请费一并支付。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判员 骆 军二〇一七年八月十八日书记员 叶伟志
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初562号
原告：穆智虎，男，汉族，1959年2月25日出生，小学文化，籍贯甘肃省静宁县，农民，现住尼勒克县。
被告：加瓦·甫鲁瓦，男，蒙古族，1972年6月14日出生，初中文化程度，籍贯尼勒克县，农民，现住尼勒克县。
原告穆智虎与被告加瓦·甫鲁瓦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆智虎和被告加瓦·甫鲁瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆智虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余建房款96649元，利息19000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订建房合同，约定被告将120平方米的抗震安居房交由原告包工包料施工建设，每平方米价格1100元，后原、被告又口头约定按实际建造面积结算，被告要求原告将合同约定的门窗材质、彩钢材质改变，改变的门窗、彩钢价格比合同约定的价格高出4700元。2015年9月原告实际建房面积150.79平方米，并将建好的房屋交付被告使用，建房期间被告只支付原告73920元，剩余房款96649元至今未付，为此原告贷款支付了工人工资，被告应支付原告剩余房款的利息19000元。
被告加瓦·甫鲁瓦辩称，原告建房是事实，当时约定的房屋面积是确定的，现在盖大了是原告的责任，对原告说的建房面积及我已支付房款的数额没有意见。原告盖房时我们没有约定利息，对原告主张的利息我不认可。原告盖房期间门窗及彩钢材料的变动我认可，但是没有增加那么多钱，增加我认可3300元。原告给我盖的房屋是否抗震，质量知否合格我都有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提供的建房合同、付款记录单被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的收回贷款凭证及原告计算增加建房材料单，被告不认可，本院认证如下，收回贷款凭证中贷款户名是杨红生，5万元本金利息为2523.26元，和原告主张本案的利息没有关联性，故对该证据本院不予采信。原告计算增加建房材料单系原告自己单方书写计算的凭证，没有经过被告确认，被告只认可增加材料费3300元，故本院对该证据部分采信。
本院认为，2015年4月23日，原告穆智虎与被告加瓦·甫鲁瓦所签订的建房合同是双方真实意思表示，但是原告穆智虎系个人没有法定建筑施工资质违反相关法律规规定，合同应属无效。但原告已按建房合同实际施工完毕，并向被告交付房屋被告已实际使用，故原告可参照双方签订的建房合同约定的价款要求对方予以支付建房款。本案被告加瓦·甫鲁瓦认可原告建房面积为150.79平方米，合同约定每平方米建房价格1100元，故本案建房合同总价款应为165869元，因建房时门窗及彩钢材料变换，所增加的材料费本院认定为3300元，故本案实际建房款应为169169元，被告已实际向原告支付建房款73920元，实际被告欠付原告建房款应为95249元。故被告支付原告剩余的建房应为9506元。原告要求被告方支付所欠款项利率19000元的诉讼请求，本院认为，双方间所订合同系无效合同，双方均有过错，相应孳息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告加瓦·甫鲁瓦于本判决生效后十日内支付给原告穆智虎工程款95249元；
二、驳回原告穆智虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元，减半收取1307元，由被告加瓦·甫鲁瓦负担1090元，原告穆智虎负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应当在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋春风
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1123号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市，系该公司办公室员工。
被告陈伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住浙江省天台县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月21日签订销售合同，合同约定被告从原告处购买货物。2014年7月22日，被告在账目核对函上签字确认被告尚欠原告货款59481元。原告请求判令被告支付原告货款59481元，并以货款本金59481元为基数从2014年6月22日起按合同约定的日息万分之七支付利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月21日签订销售合同，合同约定被告从原告处购买货物。2014年7月22日，被告在账目核对函上签字确认被告尚欠原告货款59481元。。
上述事实，有原告的当庭陈述，销售合同、账目核对函证据证实。
本院认为，被告从原告处购买货物，没有付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款59481元，并以货款本金59481元为基数按合同约定的日息万分之七支付利息至付清时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但时间应当从对账的次日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款59481元并以欠款为基数从2014年7月23日起按日息万分之七利率支付利息至付清时止。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴雪梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第987号
原告：宁海易和担保有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：陈晓阳。
被告：王飞龙，无固定职业。
原告宁海易和担保有限公司为与被告王飞龙追偿权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还垫付款37400.31元，支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告宁海易和担保有限公司的委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼，被告王飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月14日，被告王飞龙与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款91350元，双方约定借款期限为36个月，以按月分期等额方式偿还借款。同日，原告与被告王飞龙签订《委托代办服务合同》一份，约定被告申请原告作为其向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款的担保人，被告向原告交纳合同履约保证金2640元，被告发生逾期后银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期本息、费用后，自划扣之日起，被告未在3日内归还原告垫付款的，原告有权不予退还履约保证金。被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费、滞纳金或其他款项的，被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违金，不足一月的按一月支付。被告违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的。贷款存续期间，如果被告违反本协议时，被告自愿向原告支付贷款金额5%的违约金。但最少不低于10000元。贷款发放后，被告王飞龙在履行过程中未按约按期付款，原告于2014年6月代为偿付2896.64元，于2014年10月代为偿付8033.29元，于2015年2月代为偿付26470.38元，合计37400.31元。
本院认为：原告为被告向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的借款提供担保，在其承担担保责任后，有权向被告追偿。双方约定的履约保证金性质上属于违约金，加上原告主张的违约金，金额已经过高，本院将被告需支付的违约金调整为7360元。原告的部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王飞龙于判决生效后十日内偿还原告宁海易和担保有限公司代为偿付的款项37400.31元，并支付违约金7360元；
二、驳回原告宁海易和担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费985元，公告费650元，合计1635元，由原告宁海易和担保有限公司负担50元，被告王飞龙负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林巧莹
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第366－4号
申请执行人陈聪，男，34岁，汉族，四川省邛崃市人，农民，住四川省邛崃市。
被执行人陈万芬，女，48岁，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院于2015年9月17日作出（2015）汉执字第366-2号执行裁定书，冻结被执行人陈万芬在汉源县农村信用联社富春分社的存款，冻结期限为一年。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈万芬在汉源县农村信用联社富春分社的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十二月七日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇商初字第15号
原告唐桂荣，女，1959年5月6日出生。
被告陶永忠，男，1969年5月3日出生。
原告唐桂荣与被告陶永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐桂荣到庭参加诉讼，被告陶永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告陶永忠向原告唐桂荣借款24800元，并给原告出具了欠条，被告承诺三年还清此款，现期限已过，原告多次向被告催要此款，被告以没钱为由不还欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24800元，并承担本案诉讼费用。
被告陶永忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
欠条一份，证明2011年9月21日被告陶永忠向原告唐桂荣借款24800元，并约定三年后偿还。被告陶永忠在该欠条“欠款人”处签字并按手印。
被告未出庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，该份证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告向原告借款24800元，并于2011年9月21日出具欠条一份，约定三年以后偿还借款，现原告要求被告偿还该笔借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永忠于本判决生效之日起三日内偿还原告唐桂荣借款24800元。
案件受理费420元，减半收取210元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1892号
原告：高建，男，1983年9月23日，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：付正军，男，1991年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市。
被告：杨丽云，女，1989年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市，系被告付正军的妻子。
原告高建与被告付正军、杨丽云确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建的委托诉讼代理人丁卫峰、被告付正军、被告杨丽云到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告将位于泰山区东岳大街仁和佳园2号楼3单元502楼房一处及-1-33号储藏室以86万元的价格转让给原告，双方约定银行贷款571830.31元由原告承担，定于2016年3月28日将上述房产交付原告，并办理过户手续，现被告拒不办理过户手续。为维护原告合法权益，诉至法院。
付正军、杨丽云辩称，对原告的诉讼请求及诉称的事实没有异议，但房产证现在还没有办出来。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告高建（乙方、买受人）与被告付正军、杨丽云（甲方、出卖人）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将座落于泰山区东岳大街仁和佳园2号楼3单元502室及储藏室-1-33自愿出售给乙方。该房产为预售房（合同编号YS0120078，房屋代码421624）。甲乙双方协定上述房地产成交86万元，该套房产尚有银行贷款571830.31元由乙方负责偿还。双方同意于2018年3月28日由甲方将上述房产正式交付给乙方，待房屋解除抵押后当天协助乙方办理过户手续。甲方将上述房屋及附属物移交给乙方时，该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转移给乙方，并在入住、物业管理及实现房屋所有权方面给予协助。甲方承诺在房产权变更到乙方名下之前，该房由乙方占有，乙方有权自主装修。上述房地产办理交易登记手续所产生的税、费由乙方承担。上述《房屋买卖协议》签订当日，原告向被告付正军支付购房款288169.69元，被告购买涉案房屋的银行贷款571830.31由原告继续偿还。被告亦于协议签订当日将涉案房屋交付给原告，现由原告进行装修，尚未入住。
另查明，2016年3月10日，被告付正军与山东元嘉地产开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定：被告付正军购买山东元嘉地产开发有限公司开发的位于泰安市东岳大街仁和佳园小区第2号楼3单元5层502室房产一套，预测建筑面积105.12平方米，总价款851472元。出卖人应当在2016年9月15日前向买受人交付该商品房。该合同载明了商品房预售许可证号泰房预售证第（2015）127号。
本院认为，原告高建与被告付正军、杨丽云于2018年3月28日签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思，不违反法律规定，系有效合同。原被告均认可签订《房屋买卖协议》的事实，且对《房屋买卖协议》协议约定的内容均无异议，原告亦履行了合同的主要义务向被告支付了购房款，被告亦实际交付了涉案房屋。原告要求确认原被告签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告高建与被告付正军、杨丽云于2018年3月28日签订的《房屋买卖协议》系有效的。
案件受理费6200元，诉讼保全费4820元，共计11020元。由原告高建负担5510元，被告付正军、杨丽云负担5510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一八年六月十九日
书记员 石向敏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执283号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。地址：佛冈县。
法定代表人麦瑞勇，职务：理事长。
被执行人郑细香，女，1968年6月11日出生，汉族，住佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社申请执行郑细香借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）清佛法迳民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，限被执行人郑细香于本判决发生法律效力之日起10日内偿还本金6700元及利息给申请执行人佛冈县农村信用合作联社。根据申请执行人的请求。本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执283号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 范桂渡
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1029刑初36号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人刘学智，男，汉族，小学文化，农民。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，2015年11月6日被乡宁县公安局取保候审，2016年7月22日被本院决定取保候审。
辩护人杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘学智犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2016年9月1日公开开庭审理了本案,乡宁县检察院指派检察员杨淑瑞、杨红雷出庭支持公诉，被告人刘学智及其辩护人杨天梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2015年10月22日21时许，被告人刘学智从乡宁县昌宁镇迎旭大街零点酒吧出来后，到昌宁镇罗河路找旅馆住宿，因无钱住宿遂产生盗窃之念，后便潜入郝某某家中，在其一楼卧室内的衣柜里乱翻，未找到钱物，准备离开时被郝某某发现并报案，公安机关将其抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有1.书证：乡宁县公安局关于刘学智归案情况说明；户籍证明；2.证人刘某某、贺某某证言；3.被害人郝某某的陈述；4.被告人刘学智的供述与辩解；5.乡宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片；指认照片。
公诉机关认为，被告人刘学智以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为：1、被告人以盗窃为目的，进入家中乱翻，但没有找到财物，准备离开时被抓获，被告人盗窃目的因意志以外的原因没有得逞，按照刑法第二十三条规定系犯罪未遂。根据刑法二十三条规定，未遂可以比照既遂从轻或减轻处罚。2、被告人系没有住宿钱，临时产生的盗窃念头，被害人的财物没有受到损失。被告人系初犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害较小，抓获后，如实供述犯罪事实真诚悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月22日21时许，被告人刘学智从乡宁县昌宁镇迎旭大街零点酒吧出来后，进入昌宁镇罗河路约100米处找旅馆住宿。因没钱吃饭、住宿，遂产生盗窃之念，后便潜入郝某某家中。趁天黑无人注意，在一楼卧室内的衣柜里乱翻，未找到钱物，随即离开。走到大门口时被户主郝某某发现并报案，公安机关将其抓获归案。
上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、乡宁县公安局刑警大队出具的归案经过，证实2015年10月22日23时05分乡宁县公安局刑警大队接乡宁县昌宁镇桥北街居民郝某某报案称其家中被盗，并在现场将盗窃财物的陌生男子控制。后民警王爱国、赵筠赴现场将该男子口头传唤至公安局。
2、土门塔村委证明，证实刘学智，汉族，男，常住人口登记失误。
（二）证人证言
1、证人刘某某（被告人刘学智之父）证言，证实刘学智的户口登记，是以前普查户口时登记错了，实际出生日期是出生。
2、证人贺某某（被告人刘学智之母）证言，证实刘学智的户口登记是以前普查户口时登记错了，实际出生日期是出生。
（三）报案材料及被害人郝某某的陈述
被害人郝某某报案材料及陈述，证实被害人郝某某2015年10月22日晚20时许，住一楼的儿媳杨某某发现家中进人摸黑走动，并拿手机在家里照说找房子，家里卧室的柜子门和柜子抽屉全开着翻得乱七八糟，就叫住陌生男子不让走，拨打110报警，民警将其带走。没有丢什么东西，不认识那娃。
（四）被告人刘学智的供述与辩解，
被告人刘学智的供述与辩解，证实2015年10月22日19时许，从乡宁县昌宁镇派出所对面零点网吧上网出来，进入罗河沟约100米处找旅馆。身上没钱，住不了旅馆，就又沿着罗河沟向北走了50米。看见一家灯灭着，想着家里没人，拧了一下把手门开了。进到厨房，吃了一个馒头，进到卧室，把卧室衣柜抽屉拉开，没有钱就走了，出门时那家人回来被抓住。不认识那家人。
（五）指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片
乡宁县公安局指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人刘学智归案后，供述2015年10月22日21时许，在乡宁县昌宁镇罗河沟一家人家中实施盗窃，并到实施盗窃的场所进行指认，指出其到该住所实施盗窃，没有盗得财物的全过程及盗窃现场方位、现场概貌、中心现场概貌、重点部位概貌。
辩护人认为被告人以盗窃为目的，进入他人家中盗窃，因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂。经查，被告人刘学智入户盗窃但未窃得任何财物。盗窃罪是侵财犯罪，既遂、未遂的区分应当以侵财结果为标准。入户盗窃未窃得任何财物，被害人并未失去对财物的控制，被告人刘学智的犯罪行为应认定为盗窃未遂，辩护人的意见本院予以采纳。
本院认为，被告人刘学智以非法占有为目的，入户盗窃，确已构成盗窃罪。乡宁县检察院指控成立。被告人刘学智的犯罪行为以盗窃未遂论处，依法予以从轻处罚，被告人刘学智认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘学智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 武国民
人民陪审员 王卫珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢和平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9440号
原告：毛幼春，男，1966年6月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波舜水法律服务所法律工作者。
被告：陈伯尧，男，1954年6月9日出生，汉族，住余姚市。
原告毛幼春诉被告陈伯尧民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元；2、判令被告自立案之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告因需向原告借款，确认借款15000元。至今，被告已支付借款利息7000元，尚欠借款本金15000元。以上事实由原、被告陈述及其原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈伯尧归还原告毛幼春借款15000元，并支付自2016年10月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈伯尧负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开�银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一六年十月二十一日
代书记员 马海航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15490号
原告：许佩芳，女，1947年10月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告：上海德瑞佳健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王晓岩。
原告许佩芳与被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告许佩芳于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许佩芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许佩芳撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 吴晓祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第809号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 献 华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 �王挺
江苏省昆山市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）昆刑执字第00008号
罪犯朱艳飞，农民。
本院于2015年3月4日作出了(2014)昆刑二初字第00772号刑事判决书，以罪犯朱艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。在交付执行前，罪犯朱艳飞以患有××需保外就医为由申请暂予监外执行，并提交了病历等材料。本院受理后，依照保外就医的相关规定，将门诊病历等材料移送苏州市中级人民法院司法鉴定部门进行医疗技术审核。2015年3月12日由苏州市中级人民法院司法鉴定部门组织对罪犯朱艳飞进行医学检查。2015年3月20日苏州市中级人民法院司法鉴定处出具罪犯暂予监外执行医学条件组织诊断审核意见书，载明罪犯朱艳飞所患××诊断不明确，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。
经查，罪犯朱艳飞不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱艳飞收监执行。
二〇一五年五月八日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更662号
罪犯ＸＸ强，男，1986年10月1日生，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2011年11月29日作出（2011）辽西刑初字第90号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年6月9日起至2017年6月8日止）。2015年2月经辽源市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯ＸＸ强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2011年6月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00654-1号
申请执行人：张秋宁，男，1972年8月18日出生住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：贾元勇，男，汉族，1976年12月24日，住安徽省滁州市。
张秋宁与贾元勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）琅执字第00654号执行裁定书，冻结了被执行人贾元勇的银行存款68920元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人贾元勇银行存款68920元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月十日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初528号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告何雄，户籍地址：广东省高州市。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告何雄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2004年5月7日。
二、劳动合同签订情况：原告未提交签订了劳动合同的证据。
三、月平均工资情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据。被告辩称月平均工资为8208元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
原告在仲裁阶段确认被告主张的月平均工资金额。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2426号裁决书，认定被告2015年4月至2015年11月期间的每月工资为8208元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但未能提交相应证据，相反被告主张的工资8208元/月有发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，且原告在仲裁时也确认被告主张的金额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关月平均工资为8208元/月的主张。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金98496元（8208元×12个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金196992元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金98496元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金98496元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告何雄支付解除劳动关系经济补偿金98496元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执恢313号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：汪剑，副行长。
被执行人：江卫军，男，1979年9月19日出生，汉族，住淳安县，现住。
被执行人：余爱文，女，1992年4月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方建斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐建飞，男，1981年5月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方美娟，男�1985年9月1日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第338号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月30日，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人方建斌及其妻商雅萍名下的位于淳安县千岛湖镇初阳花园8幢1801室（建筑面积88.71平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价格评估，经评估其价值为70万元。2016年8月11日10时至2016年8月12日10时止、2016年9月11日10时至2016年9月12日10时止，2016年10月23日10时至2016年10月24日10时止，本院三次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年11月17日10时至11月18日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述标的物，买受�邾玉玲（身份证号码：）以66.9万元的价格买受该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方建斌及其妻商雅萍名下的位于淳安县千岛湖镇初阳花园8幢1801室（建筑面积88.71平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人邾玉玲所有。财产权及相关权益自本裁定书送达买受人邾玉玲时起转移。
二、买受人邾玉玲应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执恢313号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路４３４号，组织机构代码:568755975。
法定代表人胡伟明。
被执行人方建斌，男，1971年6月19日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00338号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。因对被执行人方建斌所有的千岛湖镇初阳花园8幢1801室房产进行的三次司法拍卖均未成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人方建斌所有的位于淳安县千岛湖镇初阳花园8幢1801室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一六年十一月一日
书记员 吕海江
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初16号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人朱某，男，因盗窃于2008年8月16日被行政拘留十日；因吸毒于2011年11月23日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2012年1月12日被强制隔离戒毒两年。因本案，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月月18日被逮捕,2016年1月21日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日19时许，被告人朱某伙同“张五娃”（另案处理）骑电瓶车窜至本区白土坝路“巴渝尚宴”酒楼门口，由张五娃踩点选择车辆，被告人朱某推车。二人合伙盗走一辆车牌为川RA118**的红色世纪雄风牌电瓶车。二人在转移所盗电瓶车时，被告人朱某被群众挡获并交公安机关。经鉴定，被盗电瓶车价值2158元。该车已发还被害人。
被告人朱某被抓获当日侦查机关用吗啡尿检块检测，发现尿液呈阳性。被告人朱某因双眼视网膜脱落病变，由逮捕变更为监视居住。其社区邻居认为，被告人在社区表现较好。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人何某的陈述，证人宋某、何某、杨某的证言及辨认笔录，视频资料，接受证据材料清单及电瓶车行驶证复印件，扣押及发还清单、扣押决定书，抓获经过说明，强制戒毒决定书，顺庆区公安分局行政处罚决定书，被告人人口信息资料，鉴定聘请书及南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价鉴（2015）108号《关于对被盗电瓶车的价格鉴定意见》，检测笔录、尿液检验定性结论，关于嫌疑人朱某的病情通报及临床检查资料，被告人在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某曾因盗窃行为被治安处罚，以及因吸食毒品而盗窃等，当酌情从重处罚；被告人朱某在开庭审理中认罪，当酌情从轻处罚。考虑到被告人认罪悔罪、所在社区群众意见及被告人身体状况，本院决定依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金3，000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒲珏竹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4963号
原告：仲崇成，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：李明利，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告仲崇成与被告李明利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲崇成及其委托诉讼代理人王涛，被告李明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告仲崇成的诉讼请求：1、请求依法判令被告李明利赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计15000元。审理过程中原告进一步明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8360.39元、护理费1200元（12天×100元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费7297.76元（63421/365天、×42天），共计18058.15元，放弃部分误工费，要求被告共赔偿经济损失15000元；2、诉讼费175元由被告承担。原告述称的事实与理由：仲崇成与郭某系朋友，李明利与郭某系同乡。2017年4月14日，仲崇成开车陪同郭某到蓬莱办事，郭某邀李明利一同前往。中午郭某与被告均喝了酒，原告未喝酒。下午，仲崇成拉着李明利、郭某回龙口的路上，李明利突然从后座出拳击打仲崇成头部，致其受伤。经烟台市北海医院诊断为鼓膜穿孔等。就双方产生的民事争议经龙口市公安局石良派出所调解未果，原告无奈诉至法院，望依法判如所请。
被告李明利辩称，其并未殴打过仲崇成，如果其打了仲崇成，仲崇成当天就应报案，仲崇成是第二天报的案并住院，他当天不报案、不住院，他的伤可能是被别人打伤的，故仲崇成的伤与其无关，其不应承担赔偿责任。
审理中，双方当事人对原告仲崇成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用的相关证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对本院调取的公安机关对原、被告的询问笔录，李明利在笔录中否认殴打过原告，并申请证人郭某出庭作证。仲崇成为证明自己的主张，向本院提交与李明利的通话录音一份，经当庭质证，李明利对录音的真实性无异议。李明利在通话中称：“打了也不赔钱，我还要再打你，还要找人打你”，在电话录音中被告扬言还要再殴打原告，该录音中被告已自认殴打原告的事实，对此被告当庭辩称，其在录音中之所以这样讲是因为仲崇成诬告其，其一时气愤才这样讲的，其说的是气话，不是事实。经查，仲崇成提交的通话录音系李明利打给仲崇成的，李明利与原告的通话明显有威胁、恐吓，并能反映其打过仲崇成，且与原告的陈述、证人的证言能够相互印证，李明利在公安笔录中称，案发时，其与郭某均坐在后座聊天，而仲崇成、郭某均称，郭某在副驾驶位置睡觉。李明利的该陈述与原告、证人的陈述不一致，与事实不符，经查实案发时郭某是在副驾驶位置而非后座，由此可见，被告未如实陈述，因此，本院对其陈述不予采信；对于郭某的证言，郭某在公安的第一次询问笔录的前半部分证实被告殴打了原告，在笔录的后半部分及第二次询问笔录和当庭的证言，又称其当时喝多了一直在副驾驶睡觉,只听到原、被告在吵。郭某称“当时我坐在副驾驶……我就听见仲崇成喊你干嘛打人？……我没看见，我就听见仲崇成说有人打他”，具体李明利打没打仲崇成其没看见，停车后，李明利去开驾驶室的门想把仲崇成拉下来，其下车抱着李明利不让他去开门，后仲崇成开车走了。郭某作为完全民事行为能力人，具有通过自己所闻进行判断的能力，郭某的上述陈述，虽不能直接证实李明利殴打仲崇成的过程，但足以证实，在只有其三个人在场的情况下，仲崇成与李明利发生了冲突的事实。结合原告陈述、证人证言、及原告提交的录音证据，在被告无证据证实原告系自伤、他伤的情况下，依法可以推定，仲崇成之损伤系李明利所致。李明利辩解的原告当天未报案，当天未住院，仲崇成的伤可能是其他人所致的理由，仅是其主观判断，并不是证实仲崇成自伤或他伤的证据，故对其辩解，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仲崇成与郭某系朋友，李明利与郭某系同乡。2017年4月14日，仲崇成陪同郭某到蓬莱办事，郭某又邀李明利一同前往。中午郭某与李明利均喝了酒，仲崇成未喝酒。当日13时许，仲崇成开车拉着李明利及郭某回龙口市，郭某坐在副驾驶位置，李明利坐在后座，在行驶的路上，原、被告发生争执，被告在后座击打原告头部致原告受伤。原告伤后第二天报警并到烟台市北海医院住院治疗，诊断为：外伤性鼓膜穿孔,住院12天，花医疗费8360.39元，出院后原告遵医嘱休息治疗30天。
本院认为，公民的人身权利不受侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当侵权责任。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确定其证明力。综合本案的证据，足以认定原告之损伤系被告所致，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。侵权责任法等相关法律规定，造成他人身体伤害的应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。对于其主张的误工费，原告称其从事注塑加工，要求按照该行业标准计算误工费，但其未向法庭提交相关证据，无法确定其误工费的计算标准，原告系农村居民，可按照农村居民标准计算误工费，故原告仲崇成的经济损失为医疗费8360.39元、护理费1200元（12天×100元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费2520元（42天×60元），共计13280.39元。超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项经济损失共计13280.39元。
二、驳回原告仲崇成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担20元，被告李明利承担155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 张永铭
人民陪审员 曹贻恕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马德庚
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更130号
罪犯梁棋，男，1991年9月2日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第441号刑事判决，以被告人梁棋犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年3月31日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯梁棋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁棋在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯梁棋的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯梁棋在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计125.28分。2016年、2017年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁棋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁棋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2037年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1809号
申请人：郭桂英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王玉文，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：杨广义，男，汉族，现住康巴什新区。
申请执行人郭桂英与被执行人王玉文、杨广义合同纠纷一案的执行过程中，因该案件已冻结王玉文、杨广义工资账户，该案件在审限内无法执行完毕，现申请人自愿申请撤销对该案件的执行，待冻结期限届满前再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾晓强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 星
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺炜，女，1947年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门*座。法定代表人：安建利，该管委会主任。委托诉讼代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。法定代表人：赵小林，该区区长。委托诉讼代理人：庞曼，该政府办公室干部。委托诉讼代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。再审申请人蔺炜因与被申请人陕西省西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）确认拆迁违法一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）于2016年12月15日作出的（2016）陕行终509号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。一、二审法院查明：2001年6月26日西安市人民政府发布市政发【2001】89号《西安市人民政府关于同意开发建设高新区三期的批复》，同意将丈八东路以南，长安科技产业园以北，西沣路以西，西户路以东的13平方公里规划为高新三期建设用地。2001年10月30日、2001年11月11日，雁塔区政府与高新区管委会联合发布《通告》，对高新三期范围内土地审批、规划建设和村庄管理、丈量摸底工作进行通告，高新三期建设开始实施。2009年3月23日西安高新区征地拆迁领导小组办公室与蔺炜（蔺崇珍）签订的《拆迁安置协议书》，之后进行了拆迁，蔺炜已2011年10月回迁安置住房2套。2016年8月1日，蔺炜以请求确认高新区管委会、雁塔区政府对其所做的高新三期拆迁违法诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点是蔺炜的起诉是否超过起诉期限。高新区管委会、雁塔区政府认为，蔺炜的起诉已超过法律规定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，经查，蔺炜于2009年3月23日与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，蔺炜自此时即已知道对其进行拆迁安置的事实，蔺炜于2016年8月1日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且蔺炜也未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故对高新区管委会、雁塔区政府关于蔺炜起诉超过起诉期限的答辩意见予以认可，蔺炜提起的本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。西安铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蔺炜的起诉。蔺炜不服，提起上诉。二审法院认为，本案的争议焦点是蔺炜的起诉是否超过起诉期限，蔺炜于2009年3月23日与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，2003年7月25日签完房屋验收单后房子被实际拆除，2011年10月回迁。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。而蔺炜于2016年8月1日提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，且蔺炜也未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。陕西高院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。蔺炜不服，向本院申请再审。蔺炜申请再审称：1.原裁定认定事实错误。原审法院庭审记录漏记蔺炜一直向高新区管委会、雁塔区政府索要《拆迁安置协议书》遭到拒绝、签订《拆迁安置协议书》时对协议内容不知情等事实，蔺炜一审开庭前才见到《拆迁安置协议书》复印件，本案具有耽误起诉期限的情形。2.原裁定适用法律错误，本案应当适用涉及不动产纠纷20年起诉期限的规定，原审法院认定蔺炜起诉超过起诉期限错误。3.有新的证据即张巧玲房屋《拆迁安置协议书》足以证明高新管委会、雁塔区政府拆迁违法。4.蔺炜的诉讼请求是确认高新管委会、雁塔区政府拆迁违法，而原裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，掩盖了行政行为的非法性，排除了蔺炜公平获得拆迁的平等权利。蔺炜据此申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终509号行政裁定和西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初228号行政裁定。高新管委会、雁塔区政府提出书面答辩意见称，原裁定以蔺炜起诉已经超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔺炜的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案，蔺炜请求确认被申请人拆迁行为违法的起诉期限应从其知道拆迁事实之日起计算，最长不超过2年。本案中，蔺炜2003年7月25日签完房屋验收单后房子被实际拆除。蔺炜于2009年3月23日与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，于2011年10月回迁，据此蔺炜于2009年3月应当知道房屋被拆迁的事实。原审法院以蔺炜于2016年8月提起诉讼时超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确。关于蔺炜提出其向高新区管委会、雁塔区政府索要《拆迁安置协议书》未果、其不知悉协议内容，本案具有耽误起诉期限的问题。本院认为，蔺炜向高新区管委会、雁塔区政府索要《拆迁安置协议书》、知悉协议内容与否，不影响本案对蔺炜在2009年3月签订《拆迁安置协议书》时应当知道房屋拆迁这一事实的认定。本案不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定中的耽误起诉期限的情形。蔺炜该项再审申请理由不能成立。关于蔺炜提出的本案应当适用涉及不动产行政行为20年起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。本案蔺炜知道房屋被拆迁，在签订《拆迁安置协议书》时应当知道协议内容，且已经回迁不属于不知道行政行为内容的情形，故不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产诉讼案件最长起诉期限20年的规定。蔺炜关于原裁定适用法律错误的再审申请理由不能成立。关于蔺炜提供张巧玲房屋《拆迁安置协议书》、要求确认高新管委会、雁塔区政府拆迁违法等问题，本院认为，该问题属于案件审理中的实体问题，蔺炜因起诉超过法律规定的起诉期限已被法院裁定驳回起诉，故本案不能对蔺炜的诉讼请求进行实体审理。蔺炜据此申请再审，理由不能成立。综上，蔺炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蔺炜的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 冯文生审 判 员 王云飞二〇一七年五月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 刘 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12702号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区
负责人：杨科。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：常姣，女，汉族，1988年2月14日出生，住河南省内乡县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告常姣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告向原告支付信用卡欠款本金89752.02元及利息1249.82元（利息暂计至2016年6月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3087.02元、费用3426.52元；
2.请求判令被告承担本案律师费5401元（其中前期固定律师费600元，后续风险代理律师费4801元）。
本案的全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
事实与理由:
被告常姣于2015年5月11日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心书面申请办理信用卡，填写编号为7100007420的《民生车车白金信用卡申请表》，并成功申请信用卡，卡号为62×××74。被告于申请信用卡时已阅读《中国民生银行民生信用卡章程》与《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。
现信用卡已透支，逾期4期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款。暂计至2016年6月24日尚欠本金、利息、滞纳金、费用等共计97515.38元。故被告除应偿还全部借款本金、利息、费用等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.民生白金理财信用卡申请表、领用合约（1份，原件），用以证明被告在原告处申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利与义务进行了约定。
3.欠息单、交易流水（各1份，打印件），用于证明被告的欠款情况。
4.委托代理协议、发票（各1份，原件），用以证明原告委托律师及支付的律师费。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订的《委托代理协议》约定，原告委托广东至高律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，代理费用分前期办案费（按诉讼标的分段计费）和风险代理费。原告为提起本案诉讼，已支付前期律师费600元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年6月24日的透支本息、滞纳金及费用金额准确，本院予以确认。从2016年6月25日起，应以所欠本金89752.02元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年6月24日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。因领用合约约定被告需承担原告为实现债权而需要支付的律师费，原告依此主张被告应承担本案律师费5401元。虽然原告目前仅支付了前期律师费600元，但未支付的风险代理费亦属于必然要支出的费用，且原告主张的律师费总额在合理范畴内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常姣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金89752.02元，计至2016年6月24日的利息1249.82元、滞纳金3087.02元、费用3426.52元，及以本金89752.02元为基数自2016年6月25日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；
二、被告常姣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5401元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1179.16元（原告已预交），由被告负担，并应于支付本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费1179.16元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年十月十四日
书记员 邓倩雯