上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5638号
原告张正荣。
委托代理人刘炳根，上海咨博律师事务所律师。
被告刘朝瑞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。
原告张正荣诉被告刘朝瑞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正荣的委托代理人刘炳根、被告人寿周口支公司的委托代理人李洪阁到庭参加诉讼。被告刘朝瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正荣诉称，2014年12月4日16时10分许，在嘉定区宝安公路园汽路路口，被告刘朝瑞驾驶机动车与骑电动自行车的原告�撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告刘朝瑞与原告负事故的全部同等责任。被告人寿周口支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）28，750.66元、营养费3，600元、住院伙食补助费230元、误工费15，600元、护理费5，400元、交通费500元、残疾赔偿金71，565元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费293元、鉴定费2，000元、检查费390元、电动车及衣物损失费800元。上述费用，要求由被告人寿周口支公司在交强险内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超过部分由被告人寿周口支公司在商业三者险限额内按60%的责任比例赔付，仍有不足的由被告刘朝瑞赔偿并承担律师代理费3，000元。
被告刘朝瑞未作答辩。
被告人寿周口支公司辩称，原告主张的赔偿金额过高，应依法确定。其中：医疗费，应扣除20%的非医保部分；诉讼费、鉴定费、律师代理费，均不属于保险理赔范围；误工费，原告已达退休年龄，故不予认可；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，根据原告的过错程度，认可2，500元；至于超过交强险的责任承担，因双方负同等责任，故我司根据保险合同的约定承担50%的赔偿责任。此外，需要原告提供被告刘朝瑞的驾驶证、身体条件证明回执、道路运输人员从业资格证书及车辆行驶证等有效证件，我司方同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月4日16时10分许，在嘉定区宝安公路园汽路路口，被告刘朝瑞驾驶牌号为豫PGXX**的重型自卸货车由西向东通行，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至事发地，由于原告横过马路�推行，被告刘朝瑞严重疏忽，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告与被告刘朝瑞负事故的同等责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院11.5天，花费医疗费28，552.36元（已剔除住院期间的伙食费）。此后，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月15日，该所出具申医（2015）临交鉴字第0293号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张正荣足部交通伤，后遗左足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残。其损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付了鉴定费2，000元、检查费390元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为豫PGXX**的重型自卸货车在被告人寿周口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为300，000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、为购买残疾辅助用具，原告花费了293元；5、原告系本市非农户籍人员；6、原告系上海琴兴包装材料有限公司的退休返聘人员；7、事故发生后，被告刘朝瑞先行支付了原告28，027.66元；8、原告所有的电动自行车在事故中受损，经定损，金额为300元。后经维修，原告支付了车辆修理费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、定损单及维修发票、律师代理费发票、交强险及商业�保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿周口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据双方在事故中的过错程度、交通方式的危险程度，原告要求由被告承担60%的赔偿责任尚属合理，本院予以照准。鉴于肇事车辆已投保了商业三者险，故应由被告人寿周口支公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，则由被告刘朝瑞承担。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，凭据扣除伙食费支持28，552.36元。被告人寿周口支公司要求扣除20%非医保部分的意见，无法律依据，本院不予采信；2、营养费、护理费，应根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限计算。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费标准为30元／天，护理费标准为40元／天；3、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、检查费、车辆损失、律师代理费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；5、误工费，原告虽已达退休年龄，但其已提供证据证明其退休后尚在从事劳动，存在误工损失，故本院予以支持。但其提供的证据不足以证实其因事故造成的误工损失，故本院酌情按本市最低工资标准计算16个月；6、衣物损，酌情支持200�；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持3，000元。审理中，被告刘朝瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十�内在强制保险限额内赔付原告张正荣101，378元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、原告张正荣因本次交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费28，552.36元、住院伙食补助费230元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金71，565元、精神损害抚慰金3，000元、误工费12，120元、交通费300元、残疾辅助用具费293元、车辆损失300元、衣物损失200元，合计122，860.36元，扣除上述交强险限额内应先行赔付的101，378元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张正荣余款21，482.36元的60%计12，889.42元；
三、被告刘朝瑞应赔偿原告张正荣鉴定费1，200元、检查费234元、律师代理费3，000元，合计4，434元，与其先行垫付的28，027.66元相折抵，原告张正荣应于本判决生效之日起十日内返还被告刘朝瑞23，593.66元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，871元，减半收取1，435.50元，由原告张正荣负担423.34元，被告刘朝瑞负担1，012.16元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。