福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7256号
原告厦门星网视易信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路24-26号底层商城C07，组织机构代码79809839-2。
法定代表人吴宇江，董事长。
委托代理人吴哲力。
被告晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛国际酒店）。
法定代表人吴星星，董事长。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告董永续，男，汉族，住福建省晋江市世纪大道中共晋江市（金玛国宾酒店）。
原告厦门星网视易信息科技有限公司（下称星网公司）与被告晋江市金玛国际酒店有限公司（下称金玛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告星网公司的委托代理人吴哲力，被告金玛公司的委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告董永续经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告星网视易诉称，原、被告签订一份《器材代购安装承包合同》，约定原告为本项目所提供的器材设备，是由被告选定并认可，原告代为采购安装，合同总价款为305000元；系统安装完毕后向甲方申报验收，被告接到申报后应及时组织人员验收，未经验收被告不得将该设备系统投入运营；如因特殊需要必须经得原告同意，并在使用3天之内将结果书面通知原告，若3天内被告无提出书面异议，原告则视为安装验收通过；合同生效后，双方不得违约，否则将合同总价的20%赔偿对方损失等约定。合同签订后，原告及时采购产品并安装，安装后向被告申报验收，被告使用至今未提出任何书面异议，则视为验收合格，但被告未按合同约定付款，至今仍欠款项125000元未付清，被告的行为已经构成严重违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。另，双方还约定合同如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向厦门市思明区人民法院提请诉讼。原告经多次催讨无果，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故原告诉请判令二被告立即向原告支付货款125000元及利息（按同期中国人民银行同期贷款利率6.65%（一至三年）计算，自2012年1月22日起计至实际付款日之止，暂计至2015年4月30日的利息为27192元），本息暂计152192元；被告支付逾期付款违约金61000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告金玛公司辩称，被告金玛公司指派被告董永续为代表与原告签订合同。原告安装完毕，其确实进行了验收，并已经支付180000元。其应于2012年1月10日之前付款，原告至今才起诉，已经超过法定诉讼时效，应当予以驳回。另外，合同中明确约定结算方式（验收后一年内付清全部款项）及违约责任（第九、第十条款），违约金过高，原告主张的违约金不能成立。
被告董永续未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，原告星网公司与被告金玛公司签订一份《器材代购安装承包合同》，被告金玛公司指派被告董永续在合同上签字，合同约定原告为本项目所提供的器材设备，是由被告选定并认可，原告代为采购安装，合同总价款为305000元；系统安装完毕后向甲方申报验收，被告接到申报后应及时组织人员验收，未经验收被告不得将该设备系统投入运营；如因特殊需要必须经得原告同意，并在使用3天之内将结果书面通知原告，若3天内被告无提出书面异议，原告则视为安装验收通过；被告金玛公司如不能按合同要求支付款项，每延期一天，则应按应付款项的2%向原告支付违约金；合同生效后，双方不得违约，否则将按合同总价的20%赔偿对方损失等约定。合同签订后，原告及时采购产品并安装，安装后向被告申报验收，被告使用至今未提出任何书面异议，则视为验收合格，但被告未按合同约定付款，至今仍欠款项125000元未付清，原告多次催讨均无果，原告曾经于2013年12月24日起诉至法院，原告于2014年3月9日撤诉，后又于2015年4月29日诉至法院。
以上事实有：原告提交的《器材代购安装承包合同》、《验收单》、银行付款清单、申报验收申请书以及EMS查询回单为证，被告董永续经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告星网公司与被告金玛公司签订的《器材代购安装承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告星网公司已经依照约定履行及时采购产品并安装的义务，安装后也已向被告申报验收，被告金玛公司未依照约定履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，理应承担支付货款及违约金的责任。原告曾经于2013年12月24日起诉至法院，于2014年3月9日撤诉，后又于2015年4月29日诉至法院，构成时效中断，被告主张原告超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，不予支持。原告请求被告金玛公司支付货款及违约金，具有事实与法律依据，应予支持。原告主张的违约金超过其所受损失的30%，属于“过分高于造成的损失”，故本院依法予以调低，违约金宜按37500元计算。原告已经请求被告金玛公司支付违约金，又请求支付利息，缺乏依据，不予支持。被告董永续系代表被告金玛公司与原告签订讼争合同，其行为系职务行为，原告请求被告董永续承担支付货款及违约金的责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市金玛国际酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门星网视易信息科技有限公司支付货款125000元及违约金37500元；
驳回原告厦门星网视易信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2249元，由原告负担474元、被告晋江市金玛国际酒店有限公司负担1775元。被告晋江市金玛国际酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年六月三日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。