宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3480号
原告：吴保兵，男，回族，1976年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：何金斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：杨忠元，男，回族，1963年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴保兵与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保金凤支公司）、杨忠元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保兵及其委托代理人伏静、被告人保金凤支公司的委托诉讼代理人马靖涛、被告杨忠元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费11911.4元、误工费35290元、护理费15982.6元、营养费11900元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金50372元、医疗器械费634元、后续治疗费用8000元、伤残鉴定费1100元、交通费1490元、三轮车损失费300元，共计139880元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月7日晚8时许，被告杨忠元驾驶×××号小型客车沿金京公路由南向北行驶至立岗镇银星村一社路段时，与同方向推行三轮车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告杨忠元驾车逃逸，经贺兰县公安局交警大队认定，被告杨忠元负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告亲属得知事故后将原告送至宁夏回族自治区人民医院进行抢救，被告在第二天到医院支付了8万元的医疗费后对原告不闻不问。原告的伤情后经法医鉴定为十级伤残。现原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判如所请。
被告人保金凤支公司辩称，1.其公司仅为侵权案件的义务赔偿人，不应当作为第一被告，且在该事故发生后，被告杨忠元作为侵权人，并没有履行向保险公司报险的义务，对该起事故起因、经过以及责任认定，保险公司一无所知；2.其对原告的诉讼请求，在质证、辩论阶段，发表具体意见。
被告杨忠元辩称，1.对原告起诉状中陈述的交通事故发生经过、责任认定以及其在事故发生后已向原告垫付8万元医疗费，均没有异议；2.其系×××号小型客车的车主，该车在被告人保金凤支公司投保了交强险，交强险赔偿后的不足部分，其同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的证据二、四、被告提交的证据一、二以及本院依职权调取的证据一，当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；当事人有异议的证据质证、认证如下：
其中原告提交了证据一道路交通事故责任认定书一份（原件），欲证实原告在本次事故当中没有责任，被告杨忠元肇事后逃逸，在事故中负全部责任的事实；
经质证，被告人保金凤支公司认为被告杨忠元在事故发生时及事发后至今，未向其公司报案，其公司对此次交通事故形成的原因、过程、责任均无法获知，对该份证据不发表质证意见，由法院依法予以确认，但从该份证据能够证实被告杨忠元在事故发生时，未取得机动车驾驶证，不具有驾驶肇事车辆的资格；被告杨忠元对该份证据没有异议。本院认为，该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据三司法鉴定意见书两本、鉴定费票据一张（均系原件），欲证实1.原告所受之伤经鉴定为十级伤残，其误工期为300日、护理期为120日及营养期为90日；2.原告支出鉴定费1100元的事实；
经质证，被告人保金凤支公司认为1.对鉴定费票据没有异议，但该费用不属于保险公司赔付的项目和范围；2.对司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定结论的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据属于原告单方委托交警队作出，送检的检材未经被告质证，程序不合法；保险公司作为赔偿义务人，应享有知情权，但原告在做伤残鉴定时未通知保险公司参与；鉴定机构适用的伤残标准不符合法律规定，鉴定结论在2017年3月15日作出，应适用2017年1月1日起实行的新的伤残鉴定标准；3.对司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定结论，均不予认可。庭审中，本院向二被告释明是否申请法院重新对原告的伤情和”三期”进行司法鉴定，被告人保金凤支公司、被告杨忠元均表示放弃对原告的伤残等级重新申请鉴定，均同意参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，按照十级伤残赔偿标准的80%进行赔偿，原告对此质证意见没有异议。本院认为，该组证据中的鉴定费票据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；其中关于原告伤残等级的司法鉴定意见书，二被告当庭自愿放弃申请法院重新进行司法鉴定，双方当事人均同意参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，按照十级伤残赔偿标准的80%进行赔偿，本院对此予以确认，该份司法鉴定意见书，本院不予采信；其中关于原告误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书，二被告均不予认可，且放弃申请法院重新进行司法鉴定，本院根据原告伤情及出院医嘱综合分析后，酌情予以认定原告的误工期、护理期、营养期。
证据五医疗辅助器械收据四张(原件)，欲证实原告在本次事故发生后，购买医疗辅助器械支出共计634元，其中包括购买双拐及住院期间生活用品、租床费用；
经质证，被告人保金凤支公司、杨忠元均对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为该四张收据，不符合证据的形式要件。本院认为，被告人保金凤支公司、杨忠元对该组证据不予认可，该组证据均非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
证据六交通费收据八张(原件)，欲证实原告在就医期间支出交通费共计1490元的事实；
经质证，被告人保金凤支公司、杨忠元均对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为原告提供的收据，不符合证据规则，同时无法证实原告就诊的次数、人数，且非正式发票。本院认为，被告人保金凤支公司、杨忠元对该组证据不予认可，该组证据均非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信，根据原告就医地点、时间、人数等情况综合分析，交通费酌情予以认定。
证据七收据一张（原件），欲证实交通事故中被损坏的三轮车系原告向他人借用的车辆，事故发生后原告向他人赔付三轮车费用300元的事实；
经质证，被告人保金凤支公司、杨忠元均对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为1.原告提供的收据，不符合证据规则，且无法认定是否真实赔付；2.被告杨忠元系无证驾驶肇事车辆，交强险不赔付财产损失。本院认为，被告人保金凤支公司、杨忠元对该份证据不予认可，该份证据不符合证据的形式要件，真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日晚8时许，被告杨忠元无证驾驶×××号小型客车沿金京公路由南向北行驶至立岗镇银星村一社路段时，与同方向推行三轮车的原告吴保兵相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告杨忠元驾车逃逸。该起事故经贺兰县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告杨忠元负此次事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送往贺兰县人民医院，因病情治疗需要，又被送往宁夏人民医院住院治疗，经该院诊断其所受之伤为右侧股骨干开放性骨折、右侧坐骨神经损伤、闭合性颅脑损伤、闭合胸部损伤等；原告治疗期间，支出门诊检查及复查医疗费4508.11元、住院医疗费87327.71元，其中被告杨忠元垫付8万元。原告出院后，陆续到贺兰县第一人民医院门诊复查，支出门诊检查费用共计269.58元，同时到银川市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级鉴定时，支出检查费307.2元，以上医疗费用合计92412.6元。2017年3月15日，贺兰县公安局交警大队依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2017年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤残等级为十级；2017年4月18日，原告经贺兰县德胜法律服务所委托宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年4月23日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，并支出鉴定费1100元。现原、被告对本次交通事故造成的损失协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告杨忠元系肇事车辆×××号小型客车的车主，该车在被告人保金凤支公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2015年9月9日10时起至2016年9月9日10时止，本次事故发生在交强险合同约定的投保期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，被告杨忠元驾驶其所有机动车与原告相撞，造成原告身体受伤后逃逸。本次交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告杨忠元负此次事故的全部责任，原告无责任。以上事实，由原、被告双方当庭陈述以及原、被告提交的相关证据在卷予以证实。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的合理损失核定如下：（1）主张医疗费11911.4元，经本院核定，发生本次事故后原告被送往宁夏人民医院住院治疗，期间支出门诊检查及复查医疗费4508.11元、住院医疗费87327.71元，原告出院后，陆续到贺兰县第一人民医院门诊复查，支出门诊检查费用共计269.58元，同时到银川市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级鉴定时，支出检查费307.2元，以上医疗费用合计92412.6元，其中被告杨忠元垫付8万元，原告提供了相关门诊医疗费票据、住院医疗费票据以及门诊病历、住院病历、出院记录予以证实，本院予以认定，其中原告提交一张就诊时间为2017年2月24日的门诊医疗费票据（金额为3元），因就诊人为刘占海，与本案没有关联性，本院从原告主张的医疗费中予以剔除；（2）主张误工费35290元，参照宁夏回族自治区2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资39152元标准，误工期按照提交的司法鉴定意见书中关于误工期为300天的鉴定结论以及住院29天，共计329天计算。本院根据原告的门诊病历、住院病历、出院记录记载的具体伤情综合分析认定，酌定误工期为300天，参照宁夏回族自治区2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资39152元标准计算，误工费予以支持32179.73元；（3）主张护理费15982.6元，参照宁夏回族自治区2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资39152元标准，护理期按照提交的司法鉴定意见书中关于护理期为120日的鉴定结论以及住院29天，共计149天计算。庭审中查明，原告住院期间由其妻马菊香护理，马菊香系农民，主要从事农业生产，护理费本院参照2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资39152元标准，并根据原告的门诊病历、住院病历、出院记录记载的具体伤情，本院酌定护理期为120日，护理费予以支持12871.89元；（4）主张营养费11900元，参照提交的司法鉴定意见书中关于营养期90日的鉴定结论以及住院29天，共计119天计算，每天按照100元的标准计算。营养期根据原告的门诊病历、住院病历、出院记录记载的具体伤情，本院酌定为90日，每天按照100元的标准计算，营养费予以支持9000元；（5）主张住院伙食补助费2900元，原告按照实际住院29天，每天100元的标准计算，该项请求，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持；（6）主张伤残赔偿金50372元，原告按照宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入标准25186元/年标准，参照提交的司法鉴定意见书中伤残等级为十级鉴定结论，按二十年计算。本院认为，原告于2017年4月12日作出司法鉴定时为40周岁，庭审中，二被告对原告提交的司法鉴定意见书中伤残等级为十级的鉴定结论有异议，但当庭自愿放弃申请法院重新进行司法鉴定，双方当事人均同意按照十级伤残赔偿标准的80%进行赔偿即伤残赔偿金为40297.6元（50372元×80%），本院认为，双方当事人均同意按照十级伤残赔偿标准的80%支付伤残赔偿金40297.6元，不违反法律、法规及相关司法解释的规定，本院对此予以确认；（7）主张交通费1490元，原告向本院提供了交通费收据，二被告对此不予认可。本院认为，该收据不符合证据的形式要件，根据原告实际住院治疗的时间综合分析，交通费酌定予以支持300元；（8）主张司法鉴定费1100元，原告提供了相应的鉴定费发票，符合法律、法规的相关规定，该项请求，本院予以支持；（9）主张后续治疗费8000元，本院认为，原告主张的后续治疗费尚未发生，待其实际发生后可另行主张，该项请求，不予支持；（10）主张医疗器械费634元，原告向本院提供了购买收据，二被告对此不予认可，本院认为，该收据不符合证据的形式要件，该项请求，不予支持；（11）主张三轮车财产损失费300元，原告向本院提供了收据一张欲证实交通事故中被损坏的三轮车系借用他人的车辆，事故发生后已损坏，其向他人已赔付300元，二被告对此不予认可。本院认为，该收据不符合证据的形式要件，且保险公司对此财产损失未定损，该项请求，不予支持。
综上所述，原告以上（1）至（7）项经济损失共计189961.82元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，（一）应由被告人保金凤支公司在交强险赔偿限额122000元内，支付原告赔偿款共计95649.22元，具体如下：1.在医疗费用赔偿限额10000元项下,支付赔偿款10000元（其中原告医疗费92412.6元＋住院伙食补助费2900元＋营养费9000元，共计104312.6元）；2.在死亡伤残赔偿限额11万元项下，支付赔偿款85649.22元（原告误工费32179.73元＋护理费12871.89元＋伤残赔偿金40297.6元＋交通费300元，共计85649.22元）；（二）以上原告第（8）项赔偿项目中主张的司法鉴定费1100元，本院认为，根据交强险保险合同的约定，不属于被告人保金凤支公司投保的交强险的赔偿范围，故该鉴定费1100元，应当由被告杨忠元按照事故责任比例承担。
因此，以上原告（1）至（8）项经济损失共计191061.82元，被告人保金凤支公司在交强险赔偿限额内支付原告保险赔偿款共计95649.22元，在交强险赔偿后的不足部分为95412.6元（191061.82元－95649.22元），因被告杨忠元负事故的全部责任，应当由被告杨忠元承担全部赔偿责任，扣除其已垫付原告8万元，被告杨忠元再支付原告赔偿款15412.6元。
对被告人保金凤支公司辩解，理由一，本院认为，理由不能成立，不予采纳；理由二，其中认为1.被告杨忠元无证驾驶，保险公司仅在医疗费1万元赔偿限额内包含医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费承担赔偿责任；2.原告主张误工费、护理费均过高，没有证据证实其实际误工天数为329天、护理天数为天149天，法院应当结合医院的诊断、原告的伤情、年龄、身体恢复状况等法律明确规定的要求进行评定，而仅仅是依据标准直接确定误工期、护理期的上限，没有事实和法律依据；3.主张伤残赔偿金50372元，其当庭自愿放弃申请法院重新进行司法鉴定，原、被告双方均同意按照十级伤残赔偿标准的80%进行赔偿即伤残赔偿金为40297.6元（50372元×80%），法院应当予以确认；4.主张三轮车财产损失费，因被告杨忠元未取得驾驶资格，保险公司不承担该费用；5.主张鉴定费，不属于保险公司交强险赔付的项目和范围；6.主张后续治疗费8000元，其仅在医疗费1万元赔偿限额内承担赔偿责任，其中已包含医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费；7.主张医疗器械费634元，认为原告提供的收据不符合证据的形式要件，不同意赔偿；以上辩解，本院认为，理由成立，予以采纳；理由三，其认为原告主张交通费1490元，提供的收据不符合证据的形式要件，不同意进行赔偿。本院认为，原告实际住院治疗29天以及出院后复查，实际发生了交通费，应当根据原告住院治疗时间、地点、人数等实际情况，酌情予以认定交通费；对被告杨忠元的辩解，理由一、二，本院认为，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金凤支公司支付原告吴保兵保险赔偿款共计95649.22元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨忠元支付原告吴保兵赔偿款共计95412.6元，扣除已垫付8万元，再支付赔偿款15412.6元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告吴保兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元(立案时已减半收取)，由原告吴保兵负担145元，由被告杨忠元负担555元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 路