北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3300号
原公诉机关北京市延庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高书安，男，64岁（1951年3月10日出生）。因涉嫌犯放火罪于2015年3月19日被北京市延庆县公安局决定监视居住，同年6月11日被北京市延庆县人民检察院决定监视居住，同年11月11日被北京市延庆县人民法院决定监视居住。
北京市延庆县人民法院审理北京市延庆县人民检察院指控原审被告人高书安犯放火罪一案，于2015年11月13日作出（2015）延刑初字第158号刑事判决。原审被告人高书安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高书安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆县人民法院判决认定：
2015年3月18日8时许，被告人高书安为泄私愤到北京市延庆县大榆树镇小张家口村西南“东长沟”山林内，抽烟后故意将未熄灭的烟头扔到杂草丛中，导致杂草起火，后火势被护林人员发现并扑灭。次日9时许，被告人高书安再次到上述地点，用同样的方法放火焚烧杂草，导致引发森林大火，造成林地过火面积578.3亩，油松、侧柏、山杏等林木损失共计22730株。经鉴定，林木损失价值人民币3660590元。被告人高书安被当场控制，随身携带的打火机和红塔山牌香烟被扣押在案。
北京市延庆县人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人高书安的供述，证实：2015年3月18日上午10点左右，我从小张家口村我的家里出来到我们村西南侧山边割柴，割了一会累了，我就坐地上吃梨休息，我抽烟，抽完了，没有掐灭就扔地上的草里了。我接着吃梨，过一会我扔烟头的地方就着起火了，我打了两下没有打灭，一会看山的尤×过来了，尤×把火打灭了，我就走了。2015年3月19日上午10点左右，我从家里出来还到我们村西南侧山割条，割了一会，割累了，就坐在那里休息，休息时我坐在地上吸烟，吸完烟我就把烟头扔在地上了，当时也没有把烟头掐灭。把烟头扔了之后我就吃梨，吃完梨发现我扔烟头的地方地上的草着起来了，我就用手里拿的木棍打火，火越着越大。我看到火越着越大，我就往出走。我没走多远，就碰到我们村看山的尤×和王三狗。三狗问我：是不是你点的？我说是。三狗让我在那里和他们一起等着来人解决事。过了一会村里有好多人就来灭火去了，没多长时间警察也来了。
我当天头戴黑色帽子，上穿黑色棉袄，下穿灰色裤子，脚穿黑色棉皮鞋，带着镰刀和绳子，当时身上还有烟和打火机，烟是红硬盒红塔山香烟，里面还有少半盒烟，打火机是粉色一次性打火机。我和共产党有仇，我就想让山着起火来。火着到八达岭才好，让他们也瞧瞧着火这劲头。政府往死路上逼我，让我这么做，着的大，烧死几个人才好呢。现在把我的非耕地款都给贪污了，所以我和政府有仇。不给我解决我还点去，比这次还大，还想干点别的事，不告诉你们，不让你们知道。
2、证人尤×的证言，证实：2015年3月18日8时左右，我在小张家口村附近巡查，当巡查到村委会附近时，就发现溪水口那边有烟，于是我就骑着自行车过去了，过去一看有一片草着火了，当时高书安在那站着，也没有在那救火。我就问高书安：怎弄着的？高书安就说刚才在这砍柴呢，抽烟把地给弄着了。然后我就赶紧去找村里的打火队，过来以后把那一小片给打灭了，在我们打的过程中高书安就自己回家了。2015年3月19日9时30分左右，我正在巡查，发现小张家口村正南方冒黑烟，我就赶紧叫王×1，我俩就赶紧过去了，正好看见高书安从着火那边走过来。我就问高书安：又着啦？高书安就说：嗯，又着了。然后王×1就跟高书安说：你先别走呢，等林业站的人来了你跟人家交代完了你再走。然后高书安就没有走，就在那等着，我就往里走去救火了，后来派出所民警来了，就把高书安带走了。
3、证人王×1的证言，证实：2015年3月19日上午9点半左右，当时我在家里，看山的人给我打电话说西边冒烟了，我就骑摩托车从家里出来，在村里碰到尤×，我俩就一起奔冒烟的方向去了。我们还没有到冒烟的地方，离那里有三四十米的地方时，看到那里的火已经着起来了，当时看到我们村的高书安从里面出来。我问高书安：怎么弄的？高书安说：抽烟弄着的，打不灭了。我说你在这里等着吧。我怕他走了再不承认，所以就没有让高书安走，我们就赶紧联系人来灭火。
4、证人王×2的证言，证实：我与高书安关系不好，以前我在小张家口村当村书记时高书安还告过我贪污，我现在和他基本没有来往。我知道高书安放火的事情，当天我还去救火了，但我没有让高书安去放火，也没有答应过给他钱。
5、证人赵×的证言，证实：高书安是我丈夫，因为抽烟把山弄着火了被监视居住，2015年4月30日下午我回到家后，高书安跟我说得跟镇里要点钱做透析。因为屋外有公安，我和高书安就一起把街门关上说要睡觉，回来后我就劝高书安，镇里领导这两天肯定忙，并让他周一再去找镇领导。后来高书安说要把山点着，自己趴火上烧死就得了。我说你不要寻死，现在警察出车给你做透析多好。晚上八点多高书安就顺院里梯子走了，说要去山里放火。高书安走后，我在晚上九点给潘铁军打电话告诉他高书安走了，后来潘铁军就把他拉回来了（证实高书安在监视居住期间曾脱离监视范围）。
6、物证打火机一个、红塔山牌香烟一盒，证实被告人高书安放火时使用的作案工具。
7、现场勘验检查工作记录、照片，证实：现场位于北京市延庆县大榆树镇小张家口村西侧东长沟。小张家口村西侧是一条南北向柏油路，柏油路西侧是山林。在小张家口村西侧1.1公里处山林内有一条南北向土沟，名为“东长沟”。东长沟东、西两侧是山坡，东长沟内及两侧山坡上种植有松柏树，东长沟内及两侧山坡上松柏树及植被全部过火。照片证实东长沟内及东、西两侧山坡森林过火情况。
8、延庆县森林防火指挥部出具的3月19日大榆树镇小张家口村火情情况报告，证实2015年3月19日上午10时06分，县森防办接巡查队报告，大榆树镇小张家口村发生火情；经调动消防人员赶赴现场扑救，火灾于当日18时17分全部扑灭。
9、北京市延庆县气象局气象凭证，证实案发当日当地气象情况，火险等级为3级。
10、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实：当事人点燃杂草，引燃杂草所携带的火花，作为火种散落在周边植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。
11、北京市延庆县林业调查队林木损失鉴定，证实：过火林地面积578.3亩，造成林木损失22730株，共计损失363.67万元。
12、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，证实林木损失价格为人民币3660590元。
13、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定意见书，证实被鉴定人高书安案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力，有受审能力。
14、案件来源、到案经过，证实：2015年3月19日10时许，大榆树镇派出所民警工作中发现，大榆树镇小张家口村西南侧有浓烟，后到小张家口村了解情况，发现小张家口村西南侧山里着火，后看山人员将放火人高书安控制。2015年3月19日11时许，在北京市延庆县大榆树镇小张家口村西南侧将高书安依法口头传唤到延庆县公安局刑侦大队进行讯问。
15、常住人口登记表，证实被告人高书安的自然身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
根据以上事实及证据，北京市延庆县人民法院认为，被告人高书安故意放火，引发山林大火，危害公共安全，使公共财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，应予刑罚处罚。在案扣押的物证打火机、香烟系作案工具，依法予以没收。据此，北京市延庆县人民法院判决：一、被告人高书安犯放火罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。二、作案工具打火机、红塔山牌香烟，予以没收。
上诉人高书安提出的上诉理由是：2015年3月19日其没有实施放火行为，是王×2放的火并给其栽赃。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人高书安所提2015年3月19日其没有实施放火行为，是王×2放的火并给其栽赃的上诉理由，经查：第一，证人尤×、王×1的证言互相印证，可以直接证实2015年3月18日即发现高书安在案发现场以扔烟头的方式放火；2015年3月19日尤×、王×1在起火第一时间即在相同案发现场遇到高书安，高书安承认是自己点的，王×1还让高书安留在现场等候处理。第二，结合在案扣押的打火机、红塔山香烟，现场勘验检查工作记录、照片，火情情况报告，物证鉴定书，到案经过等证据，能够对高书安2015年3月19日实施放火行为予以佐证。第三，高书安前期两次有罪供述详实、稳定，关于两次放火过程的供述与证人尤×、王×1的证言相吻合，关于不给解决问题还去点火的供述与证人赵×的证言相吻合；其后期无罪辩解缺乏证据支持，且不符合常理。综上，上诉人高书安所提2015年3月19日其没有实施放火行为，是王×2放的火并给其栽赃的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高书安故意放火，引发山林大火，危害公共安全，使公共财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。原审人民法院根据高书安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 杨 亮
代理审判员 袁慧超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 顾 昕