湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1074号
原告潘铿锵，居民。系潘全胜儿子。
原告汤葛香，农民。系潘全胜妻子。
原告潘锦娟，农民。系潘全胜女儿。
原告余义兰，农民。系潘全胜母亲。
四原告委托代理人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。
四原告委托代理人戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。
被告胡军华，司机。
特别授权委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告李龙，农民。
被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司。
住所地：河北省石家庄市新乐市京新大街。
法定代表人：姚红新。组织机构代码07082047－7
特别授权委托代理人陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人：丁萍。
特别授权委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告潘铿锵、汤葛香、潘锦娟、余义兰诉被告胡军华、李龙、新乐市洪鑫中兴联运有限公司（以下简称新乐市中兴联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐子牛担任审判长，与代理审判员彭峰、人民陪审员王跃辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘铿锵、潘锦娟及四原告委托代理人程钢、戴持新，被告新乐市中兴联运公司特别授权委托代理人陈伟，被告人民财险石家庄市分公司特别授权委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告胡军华、李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，潘全胜系四原告近亲属。2015年5月30日22时30分许，潘全胜驾驶二轮摩托车沿湖南省平江县106线道路行驶，当行驶至平江县安定镇长田路段时，被告李龙雇请的司机胡军华驾驶冀A×××××重型普通货车将潘全胜二轮摩托车撞翻并碾压，造成潘全胜当场死亡。事故发生后，被告胡军华驾驶冀A×××××重型普通货车逃离现场，并毁灭相关证据。被告胡军华到案后陈述冀A×××××重型普通货车车主是系被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司，且自己是被告李龙雇请的司机。2015年6月10日，湖南省平江县公安局交通警察大队作出了
湘公交认字[2015]第00067号道路交通事故认定书，认定胡军华承担本次事故的全部责任，潘全胜不承担责任。
被告胡军华驾驶的冀A×××××重型普通货车在人民财险石家庄市分公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元。
原告近亲属潘全胜交通事故死亡后，四被告至今没有对原告损失进行过任何赔偿，为此，请求法院判令：1、原告亲属潘全胜因交通事故死亡造成四原告各项损失715021.5元，由被告人民石家庄市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告胡军华，被告李龙、被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡军华书面答辩称，1、本案车主为李龙，我只是司机，受雇于李龙，我是在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；2、应当按照农村标准计算原告的各项损失，因为死者的户籍地为农村；3、精神抚慰金过高，应当降低。
被告新乐市中兴联运公司辩称，我方不是该肇事车辆的实际所有人，对该肇事车辆不具有管理权、经营权、所有权、使用权等相关权利，只是挂靠，且是无偿挂名。本案的实际车主为李龙，而李龙未到庭，且挂靠协议在李龙手中，导致案件的审判不能正常进行。
人民财险石家庄市分公司辩称，事故发生保险有效期间内，对于原告主张的合理合法损失可以在交强险范围内进行赔偿，因本案事故驾驶员逃逸，不予以承担商业三者险的赔偿责任。本案诉讼费保险公司不予以承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件和其余三原告户口本复印件，证明四原告身份及诉讼主体资格。
2、被告胡军华、李龙的常住人口登记表、被告联运公司工商登记资料、被告保险公司的工商登记资料，证明四被告的诉讼主体资格。
3、潘全胜常住人口登记卡、户口注销证明、火化证明，证明潘全胜的基本情况和因交通事故死亡的事实。
4、浏阳市公安局的亲属关系证明，证明四原告均系潘全胜的近亲属家属。
5、道路交通事故认定书，证明2015年5月30日当事人潘全胜因胡军华驾驶车辆碾压致死和该次事故胡军华应当负全部责任的事实以及胡军华发生事故后逃逸并毁灭证据的事实。
6、浏阳市社港镇新光社区居民委员会的证明，证明潘全胜
生前和儿子潘铿锵一家人自2010年起一直居住在城镇的事实及余义兰共有五个子女的事实。
7、浏阳市社港镇浏北村村委会证明，证明潘全胜生前和儿
子一家居住城镇多年的事实和潘全胜生前和潘铿锵于2010年在新光社区购买房屋地基并建造房子的事实。
8、土地转让协议、建设用地许可证、建设用地审批单、建
设规化许可证、潘铿锵购买土地的收款收据，证明潘全胜生前长期在浏阳市城镇居住生活的事实和2010年潘全胜一家在浏阳市集镇购买地基、建设房屋并居住的事实以及潘全胜一家房屋的建设、审批都是在城镇规划范围内的事实。
9、潘铿锵的房屋照片，证明潘铿锵一家房屋位于社港镇集
镇的事实和潘全胜死亡赔偿标准应当按照城镇居民标准计算的事实。
10、浏阳市社港镇规划建设环保站出具的证明、潘铿锵房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明潘全胜交通事故前自2010年起一直居住在城镇的事实。
被告胡军华未向本院提交证据。
被告李龙未向本院提交证据。
被告新乐市中兴联运公司向本院提交了下列证据：
11、公司与被告李龙之间的挂靠协议，证明挂靠是无偿的，挂靠期间公司不承担任何责任。
被告人民财险石家庄市分公司向本院提交了下列证据：
12、保险条款一份和投保单，证明商业险保险条款第六条第六款的规定，事故发生后逃逸以及毁灭证据的，我方商业三者险不予赔偿以及保险公司不予承担赔偿责任的情况明确告知了投保人。
庭审质证时，被告新乐市中兴联运公司对原告提交证据1没有异议，证据2、8、9复印件不予认可，证据3从登记卡上看潘全胜是农业户口。户口注销证明、火化证明没有异议。证据4、5没有异议，证据6、7的证明目的有异议。余义兰应属农村户口，精神抚慰金过高，丧葬费应当提供相应证据。被告人民财险石家庄市分公司对原告提交的证据提出如下质证意见：原告没有提交死者潘全胜生前在城镇工作的证明，应当按照农村户口计算死亡赔偿金。原告也未提交余义兰有多少子女的证明，应当按照余义兰农村户口计算，精神抚慰金过高，丧葬费请求法庭依法认定。其他意见与联运公司一致。原告第二次开庭提交的证据10，四被告未到庭，亦未提供质证意见。原告对被告新乐市中兴联运公司提交的证据11提出如下质证意见：对该证据的真实性请法庭予以核实；该协议是内部协议，协议内容不能对抗协议外的第三人；该协议恰恰证明了被告联运公司是车辆的所有人事实；协议里约定的不收取费用，但具体是否收取费用被告方没有其他证据予以佐证。对证据的关联性、合法性、真实性均表示质疑。作
为协议双方，应该各持一份协议。对被告新乐市中兴联运公司
提交的证据11保险公司表示没有异议。对保险公司提交的证据
12，原告对交强险的投保单没有异议，对三者险投保单真实性
没有异议，但对投保单中投保人的盖章有异议，该投保单盖章
的是河北省汽车销售服务有限公司的盖章，不是联运公司的盖
章。由此可以确定投保人的特别免责申明没有向投保人告知，
也没有签订时间，不能排除在事故发生后或者在投保三者险以
后保险公司在另行盖章的可能性。根据保险法的规定，免除保
险公司责任的条款和事项，保险公司应当承担告知义务。因此，
保险公司应当在三者险的承保范围内对原告依法进行赔偿。初
审后没有复核，充分证明保险公司没有向投保人尽到提醒和解
释保险条款的义务。被告新乐市中兴联运公司对证据12表示没
有异议。
本院的认证意见为，对各方当事人无异议的证据1、2、4、5，本院予以采信。证据3、10来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据6、7、8、9能相互印证，证明死者潘全胜自2010年开始随儿子潘铿锵居住在城镇的事实，本院予以采信。证据11中新乐市中兴联运公司加盖了公司印章，李龙在协议上签名与在银行贷款的签名一致，且冀A×××××重型普通货车的投保单上的投保人为新乐市中兴联运公司，足以证明李龙是挂靠在新乐市中兴联运公司的事实，本院对证据11予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、庭审情况，依法认证后查明：潘全胜系四原告近亲属。2015年5月30日22时30分许，潘全胜驾驶二轮摩托车沿湖南省平江县106线道路行驶，当行驶至平江县安定镇长田路段时，被告李龙雇请的司机胡军华驾驶冀A×××××重型普通货车将潘全胜二轮摩托车撞翻并碾压，造成潘全胜当场死亡。事故发生后，被告胡军华驾驶冀A×××××重型普通货车逃离现场，并毁灭相关证据。2015年6月10日，湖南省平江县公安局交通警察大队作出了湘公交认字[2015]第00067号道路交通事故认定书，认定胡军华承担本次事故的全部责任，潘全胜不承担责任。
被告胡军华驾驶的冀A×××××重型普通货车在人民财险石家庄市分公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。
原告近亲属潘全胜交通事故死亡后，四被告至今没有对原告损失进行过任何赔偿。另查明，潘全胜第一顺序继承人共有4人，分别为母亲余义兰，生于1923年11月27日；妻子汤葛香，生于1962年10月5日；儿子潘铿锵，生于1983年1月24日；女儿潘锦娟，生于1985年6月24日。余义兰共生育子女五人。
胡军华准驾车型为B2。胡军华因犯交通肇事罪，被平江县人民法院判处有期徒刑三年。冀A×××××重型普通货车实际车主为李龙，登记车主为新乐市中兴联运公司，李龙与新乐市中兴联运公司为挂靠关系。胡军华系李龙雇佣的司机,每月工资5000元。冀A×××××重型普通货车在人民财险石家庄市分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的第三者商业责任险。事故发生保险有效期限内。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告胡军华因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成四原告亲属潘全胜受伤死亡的事实，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案死者潘全胜户籍虽为农村，但有浏阳市社港镇新光社区
居民委员会的证明、浏阳市社港镇浏北村村委会证明，土地转让协议、建设用地许可证、建设用地审批单、建设规划许可证、潘铿锵购买土地的收款收据，浏阳市社港镇规划建设环保站出具的证明、潘铿锵房屋所有权证、土地使用权证等证据足以证实潘全胜生前自2010年起一直在浏阳市社港镇新光社区居住的事实，其经常居住地在城镇，应当按照城镇标准计算原告的相关损失。
根据潘全胜的受伤后死亡的情况及四原告提出的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，本案涉及的赔偿责任项目有：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧事支出的交通、住宿、误工费用。四原告因亲属潘全胜受伤致死造成损失项目为：1、丧葬费24262.5元；2、死亡赔偿金540425元（26570元/年×20年+5年×9025元/年÷5）；3、精神损害抚慰金：50000元；4、办理丧事支出的交通、住宿、误工费用酌情认定5000元。前述4个损失项目总计为619687.5元。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，先由人民财险石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由存在过错的双方按照各自过错的比例分担。因被告负本次事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，人民财险石家庄市分公司对因本案交通事故导致潘全胜的死亡的损失，应在11万元伤残损失的限额内进行赔偿，四原告因潘全胜死亡造成的损失为619687.5元，已超过人民财险石家庄市分公司的11万元的死亡赔偿金限额，由人民财险石家庄市分公司在限额内先向四原告赔偿伤残损失11万元。
因胡军华肇事逃逸，负本次事故的全部责任，根据保险合同约定，人民财险石家庄市分公司承担交强险赔付义务在商业三责险内不再承担赔付义务。四原告尚未得到赔偿的509687.5元人身损害损失（619687.5－110000），由胡军华全部负责赔偿。
由于本案被告胡军华驾驶的冀A×××××重型普通货车在从事雇佣活动过程中肇事逃逸，并毁灭证据，存在重大过失，因此应当与雇主李龙承担连带赔偿责任。实际车主李龙与新乐市中兴联运公司属于挂靠与被挂靠的关系，因此应当对上述四原告因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，四原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付四原告道路交通事故第三者责任保险金110000元。
二、被告胡军华与被告李龙连带赔偿四原告因亲属潘全胜死亡造成的人身损害赔偿金509687.5元。
三、被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司对上述第二项赔付义务509687.5元承担连带赔偿责任。
四、驳回四原告其他诉讼请求。
上述金钱结付义务限在本判决书生效之日起五日内履行至湖南省平江县人民法院履行款账户。（（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元，由四原告负担950元，由被告胡军华、李龙、新乐市洪鑫中兴联运有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐子牛
代理审判员 彭 峰
人民陪审员 王跃辉
二〇一六年二月三日
代理书记员 余 枫