广东省佛山市禅城区人民法院
民事判�书
（2016）粤0604民初8861号
原告赵了妹，女，瑶族，1976年5月28日出生，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人夏悦，广东和志满律师事务所律师。
被告谢志光，男，汉族，1979年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人朱杰勇。
委托代理人任庆春，系公司员工。
案件程序：
原告赵了妹诉被告谢志光、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员钟力独任审判。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理。庭审时，原告赵了妹的委托代理人夏悦，�告谢志光、被告保险公司的委托代理人任庆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告保险公司在承保的机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险）责任限额内赔偿原告损失23303元【医疗费20176.54元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、护理费4080元（120元/天×34天）、营养费1000元、误工费24685元[72659元/年÷365天×（34+90）天]、交通费1000元，合计54341.54元，按照被告谢志光承担本次交通事故的次要责任按比例计算，被告应该赔偿23303元】；
二、判令被告谢志光对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；
三、判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2016年2月11日15时05分，案外人祝福明驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告赵了妹、案外人李诗琴从广东省连南县寨岗往大麦山方向行驶时，行驶至连南S261线35KM+427M处时超车与前方同方向左转弯驶往竹山塘村由被告谢志光驾驶的粤Ｅ×××××小客车发生碰撞，造成祝福明、赵了妹、李诗琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。连南瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人祝福明承担此事故主要责任，被告谢志光负事故的次要责任，原告赵了妹、案外人李诗琴均无事故责任。
事故发生当天，原告被送往连州市人民医院治疗，至2016年3月16日出院，住院34天，出院诊断为：1、右膝部皮肤软组织挫裂伤并异物残留；2、右膝部伤口感染并皮肤坏死缺损。医嘱：住院期间留陪人一名；出院后门诊随诊，建议全休三个月；加强营养。原告上述治疗期间产生医疗费20176.54元，其中被告保险公司垫付了6600元，被告谢志光垫付了2220元。
原告赵了妹声明不就本次交通事故追究主要责任方祝福明的赔偿责任。本案交通事故中另一伤者祝福明在本案诉讼过程中已另案提起诉讼【案号：（2016）粤0604民初8854号】。祝福明向本院声明将本案被告保险公司承保的交强险的赔偿责任限额优先支付给原告赵了妹。经本院书面通知，案外人李诗琴未就本次交通事故的赔偿提起诉讼或向本院作出说明。
粤Ｅ×××××小客车所有人为被告谢志光，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元，附加不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
医疗费。关于被告保险公司认为医疗费应在扣除非医保用药后承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为非医保用药保险公司可免于赔付的保险条款属于格式条款�该条款使保险公司（提供格式条款一方）免除责任，排除了被保险人的索赔权利，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，故该部分保险条款无效。综上，本院对被告保险公司提出的医疗费应在扣除非医保用药后承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。故原告的医疗费应当按照其实际产生的费用计算为20176.54元。
2、护理费。原告住院34天，请求按照120元/天计算护理费，但未提供相应的依据，本院对此不予支持。目前佛山地区从事同等级别护理的护工的劳务报酬标准为70元每人每天。故原告的护理费为70元/天×34天=2380元。原告请求的护理费超出部分不予支持。
3、误工费。原告受伤时有劳动�力，但未提供误工证据证明其误工损失，因此原告的误工费按照佛山市最低工资标准1510元/月计算。原告住院34天，医嘱休息三个月，故原告的误工天数为124天。本院核算原告的误工费为1510元/月÷30天×124天=6241.33元。
4、交通费。原告因本次交通事故受伤就医必然产生相应的交通费，结合原告就医的情况和当地生活水平，本院酌定交通费为200元，原告请求超出部分不予支持。
5、营养费。医生医嘱原告加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养费为800元，原告请求超出部分不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：
序号
项目
金额元
备注
1
医疗费
20176.54
发票，其中被告保险公司垫付了6600元，被告谢志�垫付了2220元
2
住院伙食补助费
3400
100元/天×34天
3
营养费
800
酌定
4
护理费
2380
70元/天×34天
5
误工费
6241.33
1510元/月÷30天×124天
6
交通费
200
酌定
合计
33197.87
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。案外人祝福明承担本次事故的主要责任，但原告自愿放弃对祝福明的索赔权利，不违反法律的规定，本院予以确认。被告谢志光承担本次交通事故的次要责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担30%赔偿责任。
粤Ｅ×××××小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内根据被告谢志光的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告谢志光承担。
交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目，原告在该项下损失为24376.54元（医疗费20176.54元+住院伙食补助费3400元+营养费800元），已超出该项赔偿限额，且被告保险公司已在该项下赔偿了原告医疗费6600元，故被告保险公�应在该项下赔偿原告3400元（10000元-6600元）。
死亡伤残赔偿项下限额为110000元，含误工费、护理费、交通费等项目，原告在该项下损失为8821.33元（护理费2380元+误工费6241.33+交通费200元），未超出该限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原8821.33元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失12221.33元（3400元+8821.33元）。
超出交强险部分14376.54元（33197.87元－10000元-8821.33元），依法应由被告保险公司在承保的商业险限额内按照被告谢志光的责任比例赔偿30%即4312.96元（14376.54元×30%）。由于被告谢志光已向原告垫付了2220元，视为代被告保险公司履行了部分赔偿义务，故被告保险公司还需向原告赵了妹赔偿2092.96元（4312.96元-2220元）。
被告谢志光为原告垫付的费用可自行向被告保险公司�赔。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵了妹12221.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵了妹2092.96元。
三、驳回原告赵了妹的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担134元，原告赵了妹负担57元（原告已预交受理费579元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担部分应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，被告赵了妹多交的522元可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一六年十一月九日
书记员 张珠萍