鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初187号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩继红，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：石晓伟，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：吴现军，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：秦建宾，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告石晓伟、吴现军借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖97号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人韩继红、闫辉，被告石晓伟及其委托诉讼代理人李宏亮、被告吴现军到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2018年4月23日转为普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告石晓伟委托诉讼代理人李宏亮及被告吴现军委托诉讼代理人秦建宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石晓伟偿还原告借款本金200000元,并偿付利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2008年1月26日起至2008年12月31日止按合同约定利率月息13.365‰计算，自2009年1月1日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；2、被告石晓伟给付原告保全申请费1520元；3、被告吴现军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年12月31日，原告与被告石晓伟签订借款合同一份，借款金额370000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。鹤壁市淇滨区磊鑫新型建筑材料厂、吴现军为该合同债务提供连带责任保证。被告石晓伟已偿还本金170000元。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告石晓伟委托诉讼代理人辩称，被告石晓伟与原告之间不存在借款合同关系，被告石晓伟与鹤壁市山城区庞村农村信用合作社签订借款合同，现鹤壁市山城区农村信用合作联社经营状态为合法存续，正常经营，故鹤壁农商银行不具备起诉被告的法定资格；因鹤壁市山城区庞村农村信用合作社未在法定诉讼时效内向被告主张权利，故借款已超过法定的诉讼时效；原告通过诉讼、邮寄、公告等方式向被告主张权利，被告均未收到相关文书，不能产生诉讼时效中断的效力，应驳回原告诉讼请求。
被告吴现军委托诉讼代理人辩称，同意被告石晓伟委托诉讼代理人上述意见，另借款已超保证期间，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年12月31日，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与石晓伟签订了借款合同一份。合同约定，借款人石晓伟向贷款人鹤壁市山城区庞村农村信用合作社借款370000元,期限为2007年12月31日至2008年12月31日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息20‰。同日，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与鹤壁市淇滨区磊鑫新型建筑材料厂、吴现军签订了保证合同一份。合同约定，被告鹤壁市淇滨区磊鑫新型建筑材料厂、吴现军为该合同债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社向借款人石晓伟支付了借款370000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告石晓伟分别于2008年1月11日、2008年1月18日、2008年1月25日三次共偿还原告借款本金170000元，剩余借款本金200000元至今未偿还，利息付至2008年1月25日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社下属分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费1520元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据、企业信息公示单等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与被告石晓伟签订的借款合同及与被告吴现军签订的保证合同均不违反法律规定，应为有效合同。鹤壁市山城区庞村农村信用合作社依约向被告石晓伟发放贷款后，即履行了其合同义务。被告石晓伟作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告石晓伟偿还剩余借款本金200000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。被告吴现军自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告吴现军主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。
鹤壁农商银行提供的鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组的文件、银监会的文件、银监会河南监管局的文件、鹤壁农商银行的营业执照等相互印证，能够证明鹤壁农商银行系经银监会批准，依法对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并设立的。鹤壁市山城区庞村农村信用合作社作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的下属分支机构，其对外享有的债权已当然应由鹤壁农商银行继受。鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区庞村农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁农商银行作为原告向借款人、保证人主张权利符合法律规定。故被告辩称原告主体不适格的辩解意见本院不予采信。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条规定，均产生了诉讼时效中断的效力。故被告辩称借款已超诉讼时效、担保已超保证期间的辩解意见本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告石晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告石晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2008年1月26日起至2008年12月31日止按合同约定利率月息13.365‰计算，自2009年1月1日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；
三、被告石晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费1520元；
四、被告吴现军对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告石晓伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告石晓伟、吴现军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 高海燕
人民陪审员 胡智勇
人民陪审员 李双全
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李艳丽