wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18914号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海唐建机械维修有限公司，经营地上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海唐建机械维修有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告给付电信费计人民币277.70元及承担逾期付款违约金27元。本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告上海唐建机械维修有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费277.70元属实，另原告主张逾期付款违约金27元亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海唐建机械维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心拖欠的电信费人民币277.70元；
二、被告上海唐建机械维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费人民币10元，由被告上海唐建机械维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年十月二十日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1074号
上诉人（原审被告）怀化市家家康大药房有限责任公司住所地湖南省怀化市鹤城区天星路103号，统一社会信用代码914312007808922130。
法定代表人杨红梅，该公司总经理。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号1430521410616338。
被上诉人（原审原告）杨晓云，女，侗族，1979年6月14日出生，住湖南省新晃县侗族自治县。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200810423558。
上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司因与被上诉人杨晓云劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司的委托代理人向志刚，被上诉人杨晓云及其委托代理人马建凌到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告杨晓云20**年8月19日到被告处从事护士工作。2009年7月1日，原、被告签订了书面的劳动合同，约定：岗位为门诊护理岗位，工作地点为家家康诊所，期限为2009年7月1日至2018年7月1日；被告依法为原告缴纳社会保险，具体缴纳比例和方式为：（一）基本养老保险由被告按单位缴费基数20%的比例，原告按个人缴费基数8%的比例缴纳，（二）失业保险由被告按单位缴费基数2%的比例、原告按个人缴费基数1%的比例缴纳。2016年3月15日，被告欲推行新的工作制度，被告与员工协商多次，但未能协商一致。原告杨晓云因此提出辞职，并于3月23日离开被告处。被告2016年4月1日向杨晓云出具离职证明。被告2016年5月23日向怀化市卫计局查询，杨晓云已在天星医院做护士。截止2016年3月25日，被告为原告缴纳了2009年7月1日至2016年2月的基本养老保险金，没有为原告缴纳失业保险金。原告主张离职前十二个月的平均工资为2566.7元。因与被告经济补偿等发生争议，杨晓云向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告解除劳动合同的经济补偿金25667元；2、支付原告失业保险金损失19354.5元。2016年8月，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字[2016]第58号仲裁裁决书，裁决：驳回杨晓云的仲裁请求。原告杨晓云不服该裁决，在法定期间内诉至法院。
原审法院认为：关于是否支付经济补偿金的问题。被告在双方劳动关系存续期间未依法为原告缴纳（社会保险费中的）失业保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原告2016年3月提出辞职，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及原劳动部《劳动部关于印发<工资支付暂行规定>的通知》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，被告应对原告工资具体数额及发放情况负有举证责任，故被告未提交原告工资具体数额的相关证据，应承担其不利后果。对原告的工资则依照原告主张的2566.7元/月计算，故被告应支付原告经济补偿金25667元（2566.7元/月×10个月，杨晓云工作年限为2006年8月19日至2016年3月为9年7个月）。关于未缴纳失业保险金损失的争议。被告虽然未依法为原告缴纳失业保险金，但经怀化市卫计局查询可知，原告杨晓云20**年5月23日已就职于怀仁康锦诊所工作，原告并未向法院提交证据证实其处于失业期间，故原告主张失业保险金的损失，法院不予支持。关于被告提出中止审理的意见。法院认为，本案系劳动争议案件，并且与杨小东涉嫌犯罪事实无关联性，本案并不符合中止审理的法定情形，故被告提出该意见，法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告怀化市家家康大药房有限责任公司支付原告杨晓云经济补偿金25667元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨晓云的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告怀化市家家康大药房有限责任公司负担。
宣判后，上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司不服，上诉称，杨晓云系主动离职。请求二审改判自己不支付杨晓云的经济补偿金。
被上诉人杨晓云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司与被诉人杨晓云均没有提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方的争议焦点为杨晓云主动离职是否应获得经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，杨晓云虽主动离职，但缘由怀化市家家康大药房有限责任公司未缴纳社会保险费，故怀化市家家康大药房有限责任公司仍应支付经济补偿金。综上，上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司不应支付经济补偿金的主张，与法相悖，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1074号上诉人（原审被告）怀化市家家康大药房有限责任公司住所地湖南省怀化市鹤城区天星路103号，统一社会信用代码914312007808922130。法定代表人杨红梅，该公司总经理。委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号1430521410616338。被上诉人（原审原告）杨晓云，女，侗族，1979年6月14日出生，住湖南省新晃县侗族自治县。委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200810423558。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司因与被上诉人杨晓云劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司的委托代理人向志刚，被上诉人杨晓云及其委托代理人马建凌到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院认定：原告杨晓云20**年8月19日到被告处从事护士工作。2009年7月1日，原、被告签订了书面的劳动合同，约定：岗位为门诊护理岗位，工作地点为家家康诊所，期限为2009年7月1日至2018年7月1日；被告依法为原告缴纳社会保险，具体缴纳比例和方式为：（一）基本养老保险由被告按单位缴费基数20%的比例，原告按个人缴费基数8%的比例缴纳，（二）失业保险由被告按单位缴费基数2%的比例、原告按个人缴费基数1%的比例缴纳。2016年3月15日，被告欲推行新的工作制度，被告与员工协商多次，但未能协商一致。原告杨晓云因此提出辞职，并于3月23日离开被告处。被告2016年4月1日向杨晓云出具离职证明。被告2016年5月23日向怀化市卫计局查询，杨晓云已在天星医院做护士。截止2016年3月25日，被告为原告缴纳了2009年7月1日至2016年2月的基本养老保险金，没有为原告缴纳失业保险金。原告主张离职前十二个月的平均工资为2566.7元。因与被告经济补偿等发生争议，杨晓云向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告解除劳动合同的经济补偿金25667元；2、支付原告失业保险金损失19354.5元。2016年8月，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字[2016]第58号仲裁裁决书，裁决：驳回杨晓云的仲裁请求。原告杨晓云不服该裁决，在法定期间内诉至法院。原审法院认为：关于是否支付经济补偿金的问题。被告在双方劳动关系存续期间未依法为原告缴纳（社会保险费中的）失业保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原告2016年3月提出辞职，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及原劳动部《劳动部关于印发的通知》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，被告应对原告工资具体数额及发放情况负有举证责任，故被告未提交原告工资具体数额的相关证据，应承担其不利后果。对原告的工资则依照原告主张的2566.7元/月计算，故被告应支付原告经济补偿金25667元（2566.7元/月×10个月，杨晓云工作年限为2006年8月19日至2016年3月为9年7个月）。关于未缴纳失业保险金损失的争议。被告虽然未依法为原告缴纳失业保险金，但经怀化市卫计局查询可知，原告杨晓云20**年5月23日已就职于怀仁康锦诊所工作，原告并未向法院提交证据证实其处于失业期间，故原告主张失业保险金的损失，法院不予支持。关于被告提出中止审理的意见。法院认为，本案系劳动争议案件，并且与杨小东涉嫌犯罪事实无关联性，本案并不符合中止审理的法定情形，故被告提出该意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告怀化市家家康大药房有限责任公司支付原告杨晓云经济补偿金25667元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨晓云的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告怀化市家家康大药房有限责任公司负担。宣判后，上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司不服，上诉称，杨晓云系主动离职。请求二审改判自己不支付杨晓云的经济补偿金。被上诉人杨晓云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司与被诉人杨晓云均没有提供新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方的争议焦点为杨晓云主动离职是否应获得经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，杨晓云虽主动离职，但缘由怀化市家家康大药房有限责任公司未缴纳社会保险费，故怀化市家家康大药房有限责任公司仍应支付经济补偿金。综上，上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司不应支付经济补偿金的主张，与法相悖，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  武春毅审 判 员  舒易成二〇一七年十月十日法官 助理  尹 俊代理书记员  张 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审57号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求陈济亚缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年5月7日，陈济亚在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001107790），陈济亚至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年5月7日对陈济亚作出处罚决定，陈济亚在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审57号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求陈济亚缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年5月7日，陈济亚在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001107790），陈济亚至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年5月7日对陈济亚作出处罚决定，陈济亚在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执317之一号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人姚初明，男，1969年9月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人姚初明罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第686号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人姚初明处罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院�向被执行人姚初明发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人姚初明有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人姚初明没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年五月十七日
书记员 ：黄培超
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2779号
原告：林某，女，1976年3月12日出生，汉族，住永春县。
被告：黄某甲，男，1975年7月12日出生，汉族，住永春县。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决准许原告与被告离婚；2.婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识后于1998年4月22日办理结婚登记手续，于2001年6月18日生育一子取名黄某乙。由于缺乏了解，双方婚后性格不合，经常为琐事吵架，无法建立夫妻感情。被告对家庭不负责任，经常殴打原告。其恶劣行为导致夫妻感情破裂。
黄某甲未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：林某与黄某甲相识后于1998年4月22日办理结婚登记手续。婚后双方于2001年6月18日生育一子取名黄某乙。
上述事实，有林某在举证期限内提供的结婚登记材料、户籍登记证明各一份予以证明。本院认为，黄某甲既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林某提供的上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
本院认为，林某与黄某甲两人结婚时间长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。两人的夫妻感情并未完全破裂，林某请求判令准许离婚，依据不足，本院不予支持。黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许林某与黄某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4421号
原告：广州市展万企业管理咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张穗德。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被告：吴斯萍，住广州市越秀区。
原告广州市展万企业管理咨询有限公司诉被告吴斯萍劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额3800元；2、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金1922元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2014年12月21日入职原告处工作，任职电话客服主任。2015年6月3日原告以广州雅高商务服务有限公司的名义与被告签订一份期限自2015年6月3日至2016年6月3日止的劳动合同。原告因经营不善、无法继续经营于2016年4月15日与被告解除劳动关系。原被告在2016年4月18日签订《解聘证明》，该证明载明：“兹有我公司员工吴斯萍自2014年12月21日起在本公司任职电话客服主任，因本公司经营不善，现由广州市展万企业管理咨询有限公司从2016年4月15日起与吴斯萍解聘劳动关系。”因原被告对解除劳动关系后的经济赔偿问题未能达成协议，被告于2016年4月22日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年5月31日作出“穗荔劳某案字〔2016〕462号”裁决书，裁决：原告一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额3800元、2016年3月14日至4月6日的病假工资1254.62元、经济补偿金1922元、最低工资差额3000元、产假工资11152.18元、哺乳期工资6360.23元；驳回被告其余的仲裁请求。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
另查，广州市雅高商务服务有限公司于2011年7月20日注册成立，于2014年8月4日注销，法定代表人为黎某，股东为黄某、黎某、张某。原告于2014年11月17日注册成立，法定代表人及股东均为张穗德。
被告离职前12个月的平均工资为1827.83元/月。庭审中，被告确认收到原告支付的2016年4月工资700元，同意在2016年3月14日至4月6日应得工资1254.62元中抵扣，抵扣后应得工资为554.62元。
本院认为：关于原告要求无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3800元的请求。原告请求无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的理由是被告要求其支付二倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效。对于原告的该主张，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告没有依法与被告签订书面劳动合同，故其应向被告支付2015年1月20日至12月20日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告在2016年4月22日申请劳动仲裁，经核算，2015年4月23日至12月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额并未超过一年的法定仲裁时效，因此，本院对原告的该主张不予确认，对原告要求无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3800元的请求不予支持。订立书面劳动合同是属于用人单位应履行的法定义务，原告没有依法与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2015年4月23日至12月20日期间未签订书面书面劳动合同的二倍工资差额3800元。
关于原告要求无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1922元的请求。原告以仲裁裁决书没有裁决确认其与被告之间存在劳动关系为由，主张不需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，理由不成立，本院对此不予采纳，对其该请求不予支持。原告解除与被告之间劳动关系的原因是其公司经营不善、无法继续经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，原被告解除劳动关系的情形符合支付经济补偿金的情形，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1922元。
对于2016年3月14日至4月6日的病假工资554.62元（该款项已扣除原告支付的700元）、最低工资差额3000元、产假工资11152.18元、哺乳期工资6360.23元，原被告无争议，原告同意支付，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告广州市展万企业管理咨询有限公司要求不需向被告吴斯萍支付未签订劳动合同二倍工资差额3800元及解除劳动关系经济补偿金1922的诉讼请求；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市展万企业管理咨询有限公司向被告吴斯萍支付未签订劳动合同二倍工资差额3800元及解除劳动关系经济补偿金1922元。
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市展万企业管理咨询有限公司向被告吴斯萍支付2016年3月14日至4月6日的病假工资554.62元、最低工资差额3000元、产假工资11152.18元、哺乳期工资6360.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费10元，由原告广州市展万企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一六年九月十八日
书记员 申婷婷
梁绮文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第243号
上诉人（原审原告）湖南中奥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人余俊新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘传高，男，1965年7月3日出生，居民，住湖南省常德市。
湖南中奥房地产开发有限公司因与刘传高不当得利纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第01697号民事裁定，以“本案涉及房屋的收益及损害赔偿，而该房屋座落于常德市武陵区，原审未予认定错误，原审确认案由不当，适用法律错误，本案应由原审法院管辖”为由向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人在一审的诉讼请求为：1、判令被告于2010年7月1日从原告处清偿全部债务之后，拒不返还涉案房屋（即00178083、00178086号）之行为构成不当得利；2、判令被告返还不当得利本金及所生孳息计人民币150万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。所依据的理由是：依据本院生效判决的认定，原、被告所签《商品房买卖合同》为无效合同，被告的债务全部清偿，原告有权要求被告返还涉案房屋，被告拒不返还房屋构成不当得利。由于被告不当得利行为导致原告无法取得涉案房屋的收益，即00178083号房的拍卖余款、00178086房的收益，合计为人民币150万元，被告应予返还。请求判如所请。常德市武陵区为侵权结果发生地，本案应由常德市武陵区人民法院管辖。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人返还不当得利本金及孳息，属不当得利给付之诉，本案案由定为不当得利纠纷正确。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，不当得利纠纷为单独案由，未列在侵权责任纠纷案由项下，因此不属于侵权责任纠纷的范畴，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权纠纷的管辖规定，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，即：对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人的住所地在常德市鼎城区，因此本案应由常德市鼎城区人民法院管辖，上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第445号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生于山东省无棣县，初中文化，无业，住滨州市。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁富智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日4时许，被告人刘某某驾驶鲁BD＊＊**号重型半挂牵引车.鲁B＊＊**号重型厢式半挂车沿231省道由南向北行驶至64公里＋500米处时，与前方同向行驶至此处的曹某某驾驶的山东E-012**号六轮农用运输车发生追尾事故，致被告人刘某某受伤，鲁BD＊＊**.鲁B＊＊**挂号重型半挂车乘车人董某某死亡。经认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人刘某某及其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年8月7日4时许，被告人刘某某驾驶鲁BD＊＊**号重型半挂牵引车.鲁B＊＊**号重型厢式半挂车沿231省道由南向北行驶至64公里＋500米处时，与前方同向行驶至此处的曹某某驾驶的山东E-012**号六轮农用运输车发生追尾事故，致被告人刘某某受伤，鲁BD＊＊**.鲁B＊＊**挂号重型半挂车乘车人董某某死亡。经认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某某、郭某某、宋某某、蒿某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，死亡注销证明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘某某交通肇事致一人死亡、负事故的主要责任。认罪态度较好。
被告人刘某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人提出被告人刘某某具有以下量刑情节：刘某某作为雇员不应承担赔偿责任，但仍积极筹措资金赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人刘某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，曹某某拨打报警电话，被告人刘某某被送往医院救治。被告人刘某某归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；赔偿被害人亲属经济损失2000元，被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙一超
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第445号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月10日出生，汉族，小学文化程度。2014年8月19日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，同年9月25日刑满释放。同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人宋某，男，1993年8月10日出生，汉族，小学文化程度。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。2014年10月11日被取保侯审，
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人李某某、宋某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人李某某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日凌晨4时许，西宁市城东区建国路某洗浴中心工被告人李某某、宋某和马某某（在逃）经事先预谋，由被告人李某某、宋某放风，马某某将大厅内吧台抽屉撬开将抽屉内的7200元营业款盗得交给宋某，之后三人逃离现场。赃款由宋某挥霍。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、辩认笔录、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、户籍证明；被害人林某某的陈述；证人张某某的证言等证据证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宋某积极退赔全部赃款，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金2000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月零二天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5个月零2天已折抵刑期），并处罚金2000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二0一四年十—月十八日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第445号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日下午1时许，被告人何某在本市白云街道书院路与甑山路交叉口处，趁四周无人之际，先后将韦某停放的价值人民币1880元的小飞哥电动车及翟某停放的价值人民币1870元的爱玛电动车盗走，藏匿于附近白云观音城东北侧的小树丛后离开。至5时许，被告人何某回到现场骑赃车离开时，被守候的被害人翟某、韦某等人抓获。
案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、韦某的陈述、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、接受证据清单及销售凭证、收款收据、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某在庭审中认罪态度好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋伟强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初478号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东阿县姜楼镇国栋副食部，经营者方国栋.
委托代理人冯燕秋.原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告东阿县姜楼镇国栋副食部（以下简称国栋副食部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽,被告国栋副食部的经营者方国栋及其委托代理人冯燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系替他人代销，原告主张的赔偿数额过高。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21433号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其记载的内容予以确认。
被告国栋副食部未向本院提交证据
根据上述庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的诉辩内容，本院确认如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款58元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。
经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告国栋副食部成立于2008年5月29日，经营者为方国栋，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品等。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供充分的证据证明其所售产品有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条之规定,判决如下:
一、被告东阿县姜楼镇国栋副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告东阿县姜楼镇国栋副食部于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东阿县姜楼镇国栋副食部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 冉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第727号
原告吴向伟。
被告李景东。
被告姜洪滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区五一街二段1-1号。
代表人张福余，该公司经理。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告吴向伟与被告李景东、姜洪滨、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称人民保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向伟、被告人民保险公司委托代理人周名扬到庭参加了诉讼，被告李景东、姜洪滨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向伟诉称，2015年10月6日，被告李景东驾驶辽N×××××号货车沿诸城市昌城镇车道口村中心路由北向南行驶时，将原告的电缆线挂断，致原告的电缆线、电表盒等损坏，该事故经交警队认定，被告李景东承担全部责任。被告李景东所驾事故车辆所有以人为被告姜洪滨，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者险，并投保不计免赔险。请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，发生事故及被告李景东驾驶的事故车辆投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告李景东、姜洪滨未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月6日，被告李景东驾驶辽N×××××号货车沿诸城市昌城镇车道口村中心路由北向南行驶时，将原告的电缆线挂断，导致原告的电缆线、电表盒等财产损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李景东承担事故全部责任。
原告的电缆线、电表盒等财产损失,经诸城阳光价格评估有限公司认证为3400元。原告为此支出评估费400元
被告李景东驾驶的辽N×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元（并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、电缆、电表盒等财产损失3400元。2、评估费400元。被告人民保险公司对原告主张的损失均提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市阳光价格评估有限公司出具的车物损失价格认证书、评估费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告李景东驾驶辽N×××××号货车行驶过程中未确保安全，将原告的电缆线挂断，致原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李景东承担该起交通事故的全部责任，本院对此予以确认。结合被告李景东的过错程度，其应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。原告主张被告姜洪滨系事故车辆的所有权人，但未提交相应证据予以证明，本院对其要求被告姜洪滨承担赔偿责任的主张不予支持。
关于原告主张的各项损失，原告提供的车物损失价格认证书能够证明其电缆、电表盒等财产因本次事故产生损失3400元的事实，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供相应反驳证据，本院不予采信，对原告主张的该项损失予以支持；评估费400元,是原告对其财产损失进行评估而实际支出，本院予以支持，但该项费用不属于交强险赔偿范围。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3800元。
因被告李景东驾驶的辽N×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种,就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人民保险公司首先在交强险限额内分项限额内赔偿原告的财产损失2000元。
原告损失中交强险赔偿不足的部分为车损1400元及不在交强险赔偿范围的评估费400元，共计1800元。因被告李景东驾驶的事故车辆还在被告人民保险公司投保保险金额为500000元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告人民保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。
本案开庭审理时,被告李景东、姜洪滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告吴向伟因本次交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在商业险限额范围内赔偿原告吴向伟因本次交通事故造成的财产损失及评估费1800元；
三、驳回原告吴向伟的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 闫德光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王颖超
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第133号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某，1978年11月10日出生，务工。2009年11月29日因非法携带管制刀具被浙江省慈溪市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被浙江省宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省�波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月14日18时35分，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙b×××××普通二轮摩托车沿镇海区盛兴路由西往东行驶至盛兴路与通园路交叉口时，与张某驾驶的浙b×××××小型轿车碰撞，造成赵某受伤、两车受损的交通事故，被告人赵某被当场查获并送往医院治疗。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液乙醇浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的常住人口信息、接警单、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证人张某的证言，道路交通事故认定书、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年三月五日
代书 记员 张燕娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3453号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：苏荣，公民身份号码×××，男，1970年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张冬梅，公民身份号码×××，女，1973年3月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
法定代表人：王俊珍，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏荣、张冬梅、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十六日
书记员 闫茜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第928号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告娄纯和，男，生于1954年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告娄纯和电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第928号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告娄纯和，男，生于1954年11月20日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告娄纯和电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00018号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人沙某某，男，1979年12月25日生，彝族，初中文化，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2011年12月14日被兰坪县人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月18日被丽江市中级人民法院裁定假释。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被兰坪县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、杨文霞出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控，被告人沙某某于2014年11月25日晚上在河西乡河西街岚源宾馆故意伤害他人，致被害人杨某某轻伤。就指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见书、领条、证人证言及被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为被告人沙某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人沙某某积极赔偿被害人部分损失，建议判处被告人沙某某有期徒刑十个月至一年四个月，同时被告人沙某某系假释考验期间内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。
被告人沙某某对起诉指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日23时30分许，被告人沙某某与同伴陆某甲、陆某乙因醉酒后到兰坪县河西乡河西街岚源宾馆开房间睡觉。由于打不开207号房间的门，便敲打房门，住在208号房间内的杨某某以为是有人在敲自己所住房间的门，于是便骂了几句，并打开了208号房间的门，房门打开后沙某某便用拳头打了杨某某面部一拳，并用脚踢了其胸部一脚，造成杨某某左侧颧骨骨折。经兰坪县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、收条、领条；5、刑事判决书、刑事裁定书；6、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场勘验检查情况分析报告；7、兰坪县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、证人陆某甲、陆某乙、李某某证言；9、被告人沙某某的供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间形成了证据锁链，经当庭举证、质证，被告人沙某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人沙某某故意伤害他人身体，造成被害人杨某某轻伤二级的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人沙某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
附带民事部分经本院主持调解，双方已达成了赔偿协议并当庭兑现，本院不再另行制作法律文书。
被告人沙某某在假释考验期限内犯新罪，对其应撤销假释，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，决定执行的刑罚。
鉴于被告人沙某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销丽江市中级人民法院（2013）丽中刑执字第2386号刑事裁定书中被告人沙某某的假释考验期限。（假释考验期自2013年11月18日起至2015年5月26日止）
二、被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。加原判未执行完毕的有期徒刑一年六个月零九日，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
审 判 员 袁 尾
人民陪审员 和金明
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第607号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒋某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于9月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日23时许，被告人蒋某某与另一男子（真名不详，另案处理）在玉州区新民路圣林旅业门口以600元的价格贩卖了一小包毒品氯胺酮给曾某。后被告人蒋某某被公安民警当场抓获，同案男子逃脱。公安民警当场从曾某身上缴获毒品氯胺酮可疑物1小包（净重13.5克）。经鉴定，从缴获的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人蒋某某在未满十八周岁时因犯贩卖毒品罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人曾某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2008）玉区法少刑初字第98号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人蒋某某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关�控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪成立。被告人蒋某某与他人共同贩卖毒品，属共同犯罪。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人蒋某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品�，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年2月6日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年九月二十九日
书 记 员 李培珍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第479号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，成年。因吸毒于2015年5月20日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）689号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日下午2时多，被告人陈某某从潮州市饶平县钱东镇购买毒品后到澄海汽车站出口与吸毒人员陈甲相遇，陈某某将购买的0.05克毒品海洛因以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员陈甲（已被强制隔离戒毒），从中获利人民币30元。2015年5月20日，被告人陈某某被抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈甲、陈某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年十月九日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06889号
原告：任武强，男，1980年出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：郑晓靖，男，1967年出生，住重庆市黔江区。
原告任武强诉被告郑晓靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告任武强的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告郑晓靖金本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任武强诉称：被告郑晓靖于2014年2月19日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2个月归还。到期后被告未履行归还义务，故起�至法院请求判令：一、被告清偿借款50000元并支付自2014年4月20日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑晓靖未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告任武强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件一份；
2.借条原件一份。
被告郑晓靖未向本院提证据。
经审理查明，被告郑晓靖因生意周转差资金，于2014年2月19日向原告任武强借款50000元，同日原告向被告现金交付借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到任武强人民币伍万元正（50000.00），用于生意周转，归还期二个月，借款人：郑晓靖，2014.2.19。”借条中未约定借款利息及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告�晓靖向原告任武强借款50000元，被告郑晓靖向原告任武强出具借条一张，原告向被告郑晓靖现金交付借款50000元，因认定为原告任武强与被告郑晓靖之间的借贷关系已经成立。原被告约定借款期限为两个月，即被告应当于2014年4月19日前向原告清偿借款。故原告主张被告清偿借款50000元于法有据，本院予以支持。因原被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张被告支付自逾期之日（即2014年4月20日）起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑晓靖经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告任武强举示的证据予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓靖于本判决书后生效后十日内清偿原告任武强借款本金50000元，并支付以50000元为基数起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑晓靖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月九日
书记员 杜林桐
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第801号
原告宜章宏达房地产开发有限公司宏基大厦项目部。
法定代表人李佑清，该项目部经理。
委托代理人刘康军，男，该公司职员。
被告肖新华，男。
被告彭小万，男。
本院在审理原告宜章宏达房地产开发有限公司宏基大厦项目部与被告肖新华、彭小万排除妨碍纠纷一案中，原告宜章宏达房地产开发有限公司宏基大厦项目部于2016年1月20日以需重新补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜章宏达房地产开发有限公司宏基大厦项目部于2016年1月20日以需重新补充证据为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章宏达房地产开发有限公司宏基大厦项目部撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告宜章宏达房地产开发有限公司宏基大厦项目部承担。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 吴锦熙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2640号
原告黄良伟。
委托代理人李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告覃永彪。
被告李妙。
原告黄良伟诉被告覃永彪、李妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代理人、被告李妙到庭参加了诉讼，被告覃永彪经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：2014年8月14日被告覃永彪因生活需要从原告处借得现金人民币15000元整，口头承诺于一个月还清，并按月息2%支付给原告利息，并出具了借条。原告当日支付给被告现金15000元后，由被告覃永彪向原告出具了收条作为收到15000元借款的证明。口头约定的还款期到期后，被告覃永彪并未按约定归还本金及利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告覃永彪归还因家庭生活需要从原告处借取的人民币15000元；2、被告覃永彪支付原告借款利息自2014年8月14日起至还清本金为止（以借款本金15000元为基数，按每月2%利率，暂计至起诉日的利息为3000元）；3、被告李妙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告覃永彪未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告李妙辩称：2014年8月14日的15000元借款与我没有关系，因为我在2013年8月12日已经与被告覃永彪离婚了，且该借款只有被告覃永彪的签名，并没有我的签名。
经审理查明：2013年8月14日，被告覃永彪出具一份借条，载明：“今借到黄良伟借来款项15000元正”。当日，被告覃永彪出具一份收条，载明：“今收到黄良伟交来款项15000元整现金”。借款到期后，原告追索未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告覃永彪与被告李妙原系夫妻关系，于2008年5月4日登记结婚，于2013年8月12日登记离婚。本案债务于被告覃永彪与被告李妙夫妻关系解除后发生。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告覃永彪向原告黄良伟借款15000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。关于利息，原告主张从2014年8月14日起按每月2%利率计算利息，却无证据证明双方曾就此债务约定利息，亦无证据证明原告起诉前曾催告被告偿还借款，故利息应以15000元为基数，自起诉之日即2015年8月10日起至被告覃永彪实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。关于连带清偿责任，因该借款产生于被告覃永彪与被告李妙解除夫妻关系后产生，不属夫妻共同债务，原告主张被告李妙对上述债务承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告覃永彪归还给原告黄良伟借款本金15000元；
二、被告覃永彪支付给原告黄良伟逾期利息（逾期利息的计算：以15000元为基数，自2015年8月10日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
三、驳回原告黄良伟对被告李妙的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告覃永彪负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第186号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年4月24日17时许，被告人张某某在榆树市城发乡杨树村三组孟宪凯家小卖店屋内，将肖左文放在小卖店麻将桌上衣服兜内的5615元人民币盗走。案发后，张某某主动将5615元赃款退还给被害人肖左文。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、收条及谅解书、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某仅因形迹可疑受到公安机关讯问后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；现张某某家属已返还全部赃款，并得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩会彪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初840号
原告：史建军，男，汉族。
委托代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被告：四川环宇虹源农业投资管理有限公司。
地址：成都市武侯区青南路9号4栋1单元19层10号。
委托代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：何世雄，男，汉族。
原告史建军诉被告四川环宇虹源农业投资管理有限公司（简称“虹源农业”）、何世雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建军及代理人，被告虹源农业代理人到庭参加了诉讼，被告何仕雄经本院合法传唤由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史建军诉称：2011年11月至2014年间，被告方在南充市高坪区阙家镇三村养殖基地中为修建生猪养殖场和办公场所，由其工程项目负责人何仕雄雇请原告及其附近乡民袁松柏、陈志明、袁金勇等若干人参与工程建设施工。在施工过程中，由于被告方一时资金短缺，加之原告方熟人熟地，项目负责人何仕雄则请原告及其相关参与施工人员以自己的条件代采购钢筋、砂石、水泥等工程所需建材。到2014年10月结账时，由其作为工程项目负责人的何仕雄对所欠雇工的劳务费、代垫付的材料款分别进行了确认和结算。对所欠款额代表被告方向原告等出具承诺书一份，对所欠材料款30余万元承诺在2014年11月20日前一并付清，可到2014年底被告方处付了部分人工劳务费外，下欠原告代垫砂石材料款56588元。为此款，原告曾经多次找被告索要，可被告虹源农业却将其推向何仕雄，去找何仕雄，他又说工程是被告公司的，他个人无力承担给付义务。现被告何仕雄人影无踪。故诉至法院，请求法院1、判令被告立即支付代垫材料款56588元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告虹源农业辩称：原告方无任何证据证明何仕雄是虹源农业的工作人员，原告方出示的何仕雄签名的欠条上无虹源农业的盖章。虹源农业与何世雄签订的《房屋建筑施工合同》，公司已按合同付清了何仕雄的全部款项。虹源农业不承担任何责任。
被告何仕雄未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告何仕雄在修建“和谐农庄”项目时在原告史建军处购买的砂石，由原告将该砂石来到“和谐农庄”项目工程处。2014年何仕雄向史建军出具《欠条》载明“今欠到史建军材料沙石款伍万陆仟伍佰元正（56500.00）。欠款人：何仕雄，落款时间为：2014年10月12日”。2014年10月12日，被告何何仕雄出具《承诺》载明“本人在南充阙家和谐农庄修筑临时办公室欠人工费及材料款名单如下：唐纯亮23000元、陈志明78760元、唐国付42900元、唐金圆26900元、袁松柏4950元、袁金勇8900元、史建军56588元、民工工资97000元，在2014年11月20日之前一次付清。承诺人：何仕雄，落款时间为：2014年10月13日”。2014年底原告多次向二被告催收未果。故原告史建军诉至法院，请求法院判令1、判令被告立即返支付代垫材料款56588元；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、当事人身份证复印件、承诺、证人证言、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告史建军与被告何仕雄虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告何仕雄履行了供货的义务，且被告何仕雄向原告出具了欠条。二人之间的行为具有订立买卖合同的性质，已形成了事实买卖合同关系。本院认为二人之间的买卖关系合法有效，故原告向被告何仕雄主张支付材料款56500元，本院予以支持。在本案中，原告要求被告虹源农业承担支付责任，本院认为，不能以物的性质或物的流转方向而突破合同的相对性，来判定合同的相对人。在本案中被告虹源农业系发包方，被告何仕雄系实际施工人，且与原告袁金勇发生直接买卖合同关系的也是实际施工人何仕雄，依据合同相对性原则，原告也只能向被告何仕雄主张款项，综上，为了维护正常的经济次序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一”的规定，判决如下：
一、被告何仕雄于本判决生效之日起十日内支付原告史建军56500元。
二、驳回原告史建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1215元，由被告何仕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 程运刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨欣怡
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第491号
原告刘某，男.
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原告刘某及其委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，在本案庭审中，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告经人介绍认识并开始恋爱；××××年××月，原、被告登记结婚。婚后，夫妻相处一般，没有生育子女。2010年春节后，为培养夫妻感情，原告要求被告一起到广州工作与生活，但被告却不愿意，坚持留在娘家并入厂工作；2010年12月，原、被告按农村习俗举办婚礼；当时，原告已经在百色田阳开勾机工作，收入也不错，原告又要求被告一起到田阳生活，而被告还是不愿意，并且以已经临近年底为理由仍然坚持在娘家工作。2011年春节后，被告跟随原告一起到田阳生活不够十天，被告以有病需到玉林治疗为由回娘家，当年5月，被告又回到田阳与原告一起生活，总是以其本人有病，身体不好为理由，拒绝与原告过性生活，9月后至2013年，被告以治病为由回娘家并且入厂工作。2013年5月到2014年1月，被告虽然在田阳和原告一起生活，但被告都以身体原因不能一起过夫妻性生活，2014年2月份被告又回娘家。综上，原告与被告虽然结婚4年，但双方都是聚少离多，虽然原告穷尽办法想和被告一起过上夫妻生活，但被告都是以各种理由拒绝与原告一起共同生活，即使是有共同生活的时候，但原被告之间也没有夫妻之间的性生活。原告认为，原告与被告之间虽然是夫妻，但实际上却没有夫妻之实，并且，被告根本就不愿意和原告一起共同生活，或者融入原告的家庭生活。因此，原告与被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告在本案庭审中不到庭参加诉讼，开庭后，本院于2015年3月25日主持调解，被告同意离婚，但主张分割夫妻共同财产价值180000元的勾机，由原告折价补偿90000元给被告，否则不同意离婚。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识谈婚；相识期间，双方互有往来；原告是初婚，被告是离异，××××年××月××日，双方自愿登记结婚并共同生活。婚后，夫妻相处一般，无婚生子女。原告经常离家到百色市田阳开勾机，被告不去百色市田阳就在容县找工作、生活。原、被告因结婚多年没有生育子女，产生夫妻矛盾，原告母亲与被告意见分歧大，加剧夫妻关系恶化；2014年春节后，夫妻开始分居，分居期间，双方协商离婚未果。夫妻存续期间创置夫妻共同财产有：女装铃木摩托车一辆（现被告使用）、转角柜一条、梳妆台一张、洗衣机一台、消毒柜一台、办公椅一对、低椅一对、被铺一床，无夫妻共同债权、债务。2015年2月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年3月24日，本院调查被告，其认为原告母亲对被告成见深，夫妻关系恶化；2015年3月25日，本院主持调解，双方同意离婚，被告主张勾机价值180000元是夫妻共同财产，由原告折价补偿90000元给被告，否则不同意离婚。
另查明，被告主张勾机价值180000元是夫妻共同财产，被告没有提供任何证据，原告没有认可，本院无法查实。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因结婚多年没有生育子女，产生夫妻矛盾，原告母亲与被告意见分歧大，加剧夫妻关系恶化，本院主持当事人调解，双方同意离婚，只因夫妻共同财产补偿问题未达成一致意见。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告主张勾机价值180000元是夫妻共同财产，但被告没有提供证据证明，原告也没有认可，因此，对被告该主张，本院依法不予以支持；对于夫妻共同财产，原则上夫妻各占一半，现被告使用女装铃木摩托车一辆，则归被告所有，其余夫妻共同财产：转角柜一条、梳妆台一张、洗衣机一台、消毒柜一台、办公椅一对、低椅一对、被铺一床归原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚；
二、夫妻共同财产中女装铃木摩托车一辆归被告所有，转角柜一条、梳妆台一张、洗衣机一台、消毒柜一台、办公椅一对、低椅一对、被铺一床归原告所有；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一五年五月四日
书记员 覃小珍
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初762号
原告孙闯，男，1968年4月4日生，汉族。
委托代理人王洪涛，系确山县“148”法律服务所工作人员。
被告牛进坡，又名牛进坡，男，1981年9月6日生，汉族。
原告孙闯与被告牛进坡劳务合同纠纷一案，原告孙闯于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙闯及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告牛进坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙闯诉称：2014年5月被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工。被告牛进坡聘雇原告孙闯在工地上领工记工，管技术，工地上的事由原告孙闯负责。自2014年6月1日至2016年1月31日，原告孙闯为被告建筑工程施工提供劳务，工资按月计算，每月6000元，被告牛进坡拖欠原告16.4个月工资，共计98293元，被告经多次催要未能给原告兑现工资。因此请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告牛进坡未答辩。
经审理查明：被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工工程，被告牛进坡聘用的农民工孙闯在工地上领工记工，管技术，工地上的事由原告孙闯负责。劳动报酬为每个月6000元，原告孙闯共出工20个月；原告在施工过程中已借支21707元，余款98293元，被告牛进坡一直未予给付。
上述事实有当事人陈述、证明、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告牛进坡聘用孙闯在其承包的建筑工地上施工，双方形成劳务合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告牛进坡聘用农民工孙闯为其建筑工程施工提供劳务，被告牛进坡和孙闯系劳动合同关系，且原告是提供劳务者，被告牛进坡是接受劳务者，其产生的支付劳务报酬的法律后果应由委托人牛进坡承担。因此，被告牛进坡应向原告孙闯支付劳务报酬。被告牛进坡拖欠原告的劳务报酬计款为98293元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛进坡于本判决生效之日起三日内给付原告孙闯劳务报酬98293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牛进坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨笑笑
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第357号
申请人中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地罗江县纹江路中段。
法定代表人江勇，行长。
被执行人四川创海特种玻璃有限公司，住所地罗江县经济开发区金山园区红玉路。
法定代表人李盛尧，总经理。
被执行人李盛尧，男，汉族，生于1976年9月10日，住绵阳市高新区石桥居委会5组。
被执行人李芳，女，汉族，生于1976年4月28日，住绵阳市高新区石桥居委会5组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗执字第357号拍卖裁定书，依法委托淘宝网网上拍卖被执行人四川创海特种玻璃有限公司所有的位于罗江县金山工业区94号厂房及土地。2016年12月1日买受人德阳洋诚塑业有限公司（统一社会信用代码：91510626MA6238L95N）以760万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、四川创海特种玻璃有限公司所有的位于罗江县金山工业区94号厂房所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人德阳洋诚塑业有限公司所有[四川创海特种玻璃有限公司所有的位于罗江县金山工业区94号厂房所有权、土地使用权自拍卖成交时起转移给买受人德阳洋诚塑业有限公司]。
二、买受人德阳洋诚塑业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第357号
申请执行人张善汤，男，1975年9月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人余德雄，男，1975年9月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人张善汤与被执行人余德雄民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）罗民初字第551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年3月26日依法立案执行。申请执行标的为人民币20000元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月8日起至本判决确定的还款之日止），案件受理费220元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第357号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林厚宋
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月八日
书记员 连国琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5288号
原告：史小南，男，1973年4月13日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：梅英杰，男，1966年5月21日生，住丹阳市。
被告：徐红霞，女，1964年8月28日生，住丹阳市。
原告史小南诉被告梅英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，本案在审理过程中，原告申请追加徐红霞为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告史小南的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告梅英杰、徐红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小南提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金5万元并自2014年5月21日起按月利率2%承担利息至实际归还之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月21日，被告史小南以做铝合金生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定借款利率为月息6%。之后借款本金及利息两被告均未归还，为此，请求判如所请。
被告梅英杰未应诉答辩，也未提供证据。
被告徐红霞未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：两被告于1988年5月3日登记结婚。被告梅英杰因资金周转的需要，于2014年5月21日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，载明“今借到史小南现金人民币五万元正，月息百分之六。借款人梅英杰2014.5.21”。嗣后，被告一直未能归还借款本息。
以上事实，由原告提供的借条原件1份、结婚申请书原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按约返还借款。被告梅英杰向原告借款5万元的事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，因此，被告梅英杰应当承担归还原告借款本金5万元的民事责任。对于原告主张的利息，双方虽约定月息6%，但原告只主张月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务形成于被告梅英杰、徐红霞夫妻关系存续期间，两被告为夫妻共同的经营活动而举债，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告梅英杰、徐红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅英杰、徐红霞于本判决生效后10日内共同偿还原告史小南借款本金5万元，并自2014年5月21日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。
案件受理费减半收取525元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年七月十九日
书记员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有`关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5288号原告：史小南，男，1973年4月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：梅英杰，男，1966年5月21日生，住丹阳市。被告：徐红霞，女，1964年8月28日生，住丹阳市。原告史小南诉被告梅英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，本案在审理过程中，原告申请追加徐红霞为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告史小南的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告梅英杰、徐红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小南提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金5万元并自2014年5月21日起按月利率2%承担利息至实际归还之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月21日，被告史小南以做铝合金生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定借款利率为月息6%。之后借款本金及利息两被告均未归还，为此，请求判如所请。被告梅英杰未应诉答辩，也未提供证据。被告徐红霞未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理认定事实如下：两被告于1988年5月3日登记结婚。被告梅英杰因资金周转的需要，于2014年5月21日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，载明“今借到史小南现金人民币五万元正，月息百分之六。借款人梅英杰2014.5.21”。嗣后，被告一直未能归还借款本息。以上事实，由原告提供的借条原件1份、结婚申请书原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：借款人应当按约返还借款。被告梅英杰向原告借款5万元的事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，因此，被告梅英杰应当承担归还原告借款本金5万元的民事责任。对于原告主张的利息，双方虽约定月息6%，但原告只主张月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务形成于被告梅英杰、徐红霞夫妻关系存续期间，两被告为夫妻共同的经营活动而举债，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告梅英杰、徐红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅英杰、徐红霞于本判决生效后10日内共同偿还原告史小南借款本金5万元，并自2014年5月21日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。案件受理费减半收取525元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一七年七月十九日书记员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有`关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01167号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人阿某。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
被告人阿某某。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人阿某、阿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阿某、阿某某于2015年8月7日7时许，在本市武昌区宏基汽车站旁人行天桥台阶处，趁行人文某不备，由被告人阿某某望风，被告人阿某盗得文某背包内的钱包1个，内有人民币741元等物。被告人阿某、阿某某在逃离现场过程中，被公安民警抓获。赃物已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人阿某、阿某某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对被告人阿某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金；对阿某某在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金。
被告人阿某、阿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某、阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月7日起至2016年3月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月7日起至2016年1月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡珍珠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2055号
原告:江诚,女,1982年6月17日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被告：郑本立,男,1966年12月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
原告江诚与被告郑本立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告江诚及其委托代理人汪太宇到庭参加诉讼，被告郑本立经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日、2014年8月15日、2014年8月26日，被告郑本立因资金周转需要分三次向原告借款人民币5万元、5万元、10万元。被告向原告借款时，原告通过银行转账及部分现金交付向被告郑本立支付了借款，被告则向原告出具了三份借条，三次借款金额合计人民币20万元。被告借款虽然没有约定借款期限及还款日期，但原告向被告催还借款时，被告就理应归还借款。然而，经原告多次催要被告至今未偿还借款。
郑本立未提出答辩。
经审理查明:被告郑本立因资金周转需要分别于2014年8月8日、2014年8月15日、2014年8月26日向原告借款50000元、50000元、100000元，被告郑本立向原告出具了借条三份，该三份借据分别载明：2014年8月8日借到江诚人民币50000元、2014年8月15日借到江诚人民币50000元、2014年8月26日借到江诚人民币100000元。原、被告之间发生的三次借贷关系，原告均采用银行转账方式支付给被告郑本立，原告通过银行转账实际支付给被告本金分别为：2014年8月8日借款50000元、2014年8月15日借款48500元、2014年8月26日借款97000元。上述三笔借款被告实际收到本金共计195500元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明：2017年7月31日原告江诚向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告郑本立银行存款20万元或等值财产，本院于2017年7月31日作出了财产保全的民事裁定，对被告所有的位于安庆市天柱山东路的凯旋尊邸小区18栋1单元2204室房屋予以查封。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件及被告的身份信息复印件，被告向原告出具的借款借据三份，银行转账记录二份，本院（2017）皖0822民初2055号民事裁定书在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务。对于本案借款金额，经本院查明原告实际向被告支付的借款本金为195500元，故被告应向原告偿还借款本金195500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑本立于本判决生效后十日内偿还原告江诚借款本金195500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告郑本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 汪永球
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王高亮