.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5414号原告：张计先。委托诉讼代理人：杨乐、赵志红，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张永红，现住和林格尔县。被告：中国人民产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：郝文曌，该公司员工。原告张计先诉被告张永红、中国人民产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，于2017年10月24日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张计先的委托诉讼代理人杨乐、赵志红、被告张永红、被告人保公司的委托诉讼代理人郝文曌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张计先诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告医疗费残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项费用共计人民币423332.714元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月28日，张永红驾驶×××号小轿车在呼和浩特市××路口与张计先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告电动自行车受损，原告受伤。事故经交警部门认定，张永红、张计先承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗54天。呼和浩特市第一医院司法鉴定所就原告伤情出具呼医司法鉴定所（2017）临鉴字第897号《司法鉴定意见书》，结论为：1、张计先胸12、腰1椎体骨折并脊髓损伤内固定术后，双下肢瘫，左下肢肌力IV级，右下肢肌力III级，评定为七级伤残；2、腰1-4右侧横突骨折，评定为十级伤残。原告的身体因此次事故遭受巨大痛苦，被告张永红及承保的保险公司至今未支付过任何费用。综上，为维护原告方合法权益，请求法院公正判决。被告张永红未发表答辩意见。被告人保公司答辩称，对于事故真实性认可，对于原告所主张的项目及费用在举证质证过程中进行答辩。原告张计先向本院提交以下证据：第一组，道路交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任划分；第二组，被告张永红的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）单、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）单、保险专用发票，证明张永红的侵权人身份及×××号小轿车的保险情况；第三组，司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告张计先的伤残等级及三期情况、鉴定费支出；第四组，住院病历、医疗费票据，证明原告张计先的住院事实及医疗费支出；第五组，土默特左旗沙尔沁镇东水泉村村民委员会出具的证明、原告张计先父母的身份证及户口本复印件，证明原告张计先与张成俊、张俊先共同抚养两名被扶养人；第六组，交通费票据，证明原告张计先及陪护人员在治疗过程中发生的交通费。被告人保公司对原告张计先证据的质证意见为：第一、二组认可；第三组不认可，该鉴定是原告自行委托，且鉴定结论与病例中的记录有不符之处；第四组，真实性认可，对外购药票据、不属于医疗费的收据不予认可，对其他正规医疗票据予以认可；第五组，不认可，丧失劳动能力证明的开具主体应该是劳动局而不是村委会，户口本和身份证的真实性认可；第六组，对转院的交通费不予认可，其他交通费可酌情考虑。被告张永红对原告张计先证据的质证意见与被告人保公司的质证意见一致。被告张永红、被告人保公司未提交证据。本院对原告张计先提供的第一、二组证据予以采信；被告人保公司对第三组证据中的司法鉴定意见书不予认可，当庭提出重新鉴定的申请，经核实后向本院申请撤回鉴定申请，因此本院对第三组证据予以采信；第四组证据中非正规发票的票据不予认可，对该组其他证据予以采信；第五、六组证据予以采信。经审理查明，2016年10月28日18时许，被告张永红驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市金盛路由北向南行驶至金盛路至沙尔沁镇东水泉村交叉路口时，与沿金盛路由南向北行驶至该路口处左转弯的驾驶电动自行车的原告张计先发生碰撞，造成车辆受损及原告张计先受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告张计先和被告张永红在此次事故中均负同等责任。事故发生后，原告张计先被送往内蒙古医科大学附属医院被诊断为腰1椎体爆裂性骨折、脊髓损伤、不全双下肢瘫痪，腰椎1-4右侧横突骨折、胸12椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血、胰腺损伤、腹腔积血、创伤性失血性休克，住院治疗54天。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、张计先胸12、腰1椎体骨折并脊髓损伤内固定术后，双下肢瘫，左下肢肌力Ⅳ级，右下肢肌力Ⅲ级，评定为七级伤残；2、腰1-4右侧横突骨折，评定为十级伤残；3、二次手术费用约1.5-2万元；4、误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。另查明，×××号小轿车在被告人保公司处投有交强险、限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保公司在交强险限额内垫付10000元医疗费。本院对原告张计先因此次交通事故产生的如下损失予以确认：1、医疗费113620.13元（扣减被告人保公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3、经鉴定，二次手术费用约1.5万元-2万元，本院酌情支持15000元；4、经鉴定，营养为60-90日，本院酌情支持75天，营养费确定为7500元（100元/天×75天）；5、经鉴定，护理为60-90日，本院依据原告张计先具体伤情，支持90日，护理费确定为9540元（106元/天×90天）；6、经鉴定，误工为120-180日，本院酌情支持150天，误工费确定为15900元（106元/天×150天）；7、经鉴定，原告张计先的伤情为一处十级，一处七级，本院将综合赔偿指数确定为42%，残疾赔偿金确定为276990元（32975元×20年×42%）；8、关于被扶养人生活费，原告张计先与弟弟张成俊、妹妹张俊先共同抚养户籍为农业户口的父母，因此被扶养人生活费具体为：原告张计先父亲张月善（1948年11月15日出生）的抚养费为17653元（11463元×11年×42%÷3人），原告张计先母亲李巧巧（1950年6月30日出生）的抚养费为20862元（11463元×13年×42%÷3人），共38515元；9、精神抚慰金12600元；10、交通费为住院治理必要支出，本院酌情支持300元；11、鉴定费2300元；以上共计497665.13元。原告张计先主张的轮椅费、电动自行车损失费因未提供证据，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，因此被告人保公司应在交强险限额内赔付原告张计先伤残赔偿金110000元。剩余385365.13元（扣除2300元鉴定费）由被告张永红依照50%的同等责任承担192682.63元，原告张计先依照50%的同等责任自行承担192682.5元。×××号小轿车在被告人保公司处投有限额为30万元的不计免赔商业三者险，因此应由被告张永红承担的192682.63元由被告人保公司直接向原告张计先赔付。鉴定费2300元，由原告张计先自行承担1150元，被告张永红承担1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向原告张计先赔付各项损失共计302682.63元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张永红向原告张计先支付鉴定费1150元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张计先的其他诉讼请求。案件受理费7552元（原告已预交），由被告张永红承担5700元，原告张计先承担1852元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判长云瑞生代理审判员王燕人民陪审员金鹏二O一七年十一月十日书记员彭远超