wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执复4号
复议申请人（被执行人）刘启泗，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈宗粦，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请复议人刘启泗不服漳平市人民法院（以下简称漳平法院）（2016）闽0881执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平法院在执行刘启泗为被执行人的系列案件中，查封拍卖了刘启泗所有的划拨土地使用权。买受人要求从拍卖款中返还部分已缴交的土地出让金，漳平法院认为符合法律规定。刘启泗提出异议。
漳平法院查明，关于被执行人刘启泗系列案件，被执行人因没有履行生效法律文书所确定的义务，该院以（2008）漳执行字第670号执行裁定书，裁定查封并拍卖了被执行人刘启泗名下位于漳平市桂林街道下桂林的一块土地使用权（面积为416.5平方米）【评估报告详见：龙岩市价格认证中心作出的龙价认（2010）191号价格鉴定结论书】。2010年11月25日，竞买人邓清东等人以390300元竞买成交，2010年12月27日，该院向漳平市国土局发出协助过户通知书时，漳平市国土局以该块地应由政府收储为由，没有履行协助义务办理过户手续，致使法院不能确定提留的土地出让金金额，拍卖款一直无法分配。2012年7月10日，漳平市国土局以漳国土资（2012）148号文件批复同意该块地过户（文件没有下发本院），竞买人邓清东等人凭借该文件，自行缴纳了362200元（按容积率4.0的标准）土地出让金并办理过户手续。按照规定，被执行人刘启泗应承担的土地出让金金额为：ⅹ（被执行人应承担金额）/1.8＝362200元/4.0，即被执行人刘启泗应承担土地出让金为162990元。竞买人在代缴了土地出让金后，向该院申请退回代垫的土地出让金162990元，后竞买人自愿放弃部分代垫土地出让金，只申请退还代垫土地出让金100000元。被执行人刘启泗提出异议，认为土地出让金不应由其垫付，法院应将全部的拍卖款390300元用于清偿其债务。
漳平法院认为，龙岩市价格认证中心作出的龙价认（2010）191号价格鉴定结论书第九条第一款第（四）项所作出的说明“本结论所述的价格未扣除鉴定标的由划拨用地转让为出让用地所需的费用，相关费用应由有权管理部门确定”中，明确了该块地所评估的评估价值包含了由划拨用地转让为出让用地的土地出让金。竞买人向本院申请退回代垫的土地出让金100000元，符合法律规定。被执行人刘启泗认为土地出让金不应由其垫付，主张将全部的土地拍卖款390300元用于清偿其债务的请求，理由不成立，不予支持。据此，于2016年12月20日作出（2016）闽0881执异39号执行裁定，驳回异议人刘启泗的异议请求。
刘启泗称，漳平法院作出的（2016）闽0881执异39号执行裁定违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。理由：1、违反法定程序。未组织双方听证，只进行书面审查；对划拨地土使用权在未报政府审批情况下委托拍卖、裁定转移通过划拨方式取得的土地使用权。2、认定事实不清。涉案土地于2012年7月才经批准同意过户，应在此后委托评估拍卖，但原审法院以2009年鉴定价格作为起拍价；同时，《价格鉴定结论书》及拍卖规则、竞买须知均载明现状为划拨地及按现用途继续使用为前提，因此鉴定价格未包括土地出让金，原审法院未予查明，属认定事实不清。3、适用法律错误。按有关规定，划拨土地转出让的，应由受让方缴纳出让金，不应由申请复议人承担。拍卖须知也明确了该地块是在不改变土地性质前提下转让的，无需缴纳土地出让金。但受让方改变土地性质将划拨地转为出让用地，因此补缴出让金是受让方改变土地性质造成，应由其自行承担。原审法院混淆“变更登记”与“用地手续”之间不同涵义，支持受让人退回代垫土地出让金10万元的申请，与法律规定相悖，属适用法律错误。
本院认为，本案争议焦点为案涉土地使用权转让过户时土地出让金应由何人承担及应承担的数额。对此，本院认为，龙岩市价格认证中心作出的龙价认（2010）191号价格鉴定结论书第九条“价格鉴定限定条件”第（四）项“本结论所述的价格未扣除鉴定标的由划拨用地转让为出让用地所需的费用，相关费用应由有权管理部门确定”的说明，表明该报告中标的评估价值包含了由划拨用地转为出让用地所需缴纳的土地出让金，因而买受人要求从法院拍卖款中返还其已缴纳的出让金，符合法律规定。对应返还的数额，应以拍卖时标的价值即390300元、按行政部门确定的比例计算，而非以实际过户时标的价值658500元计算。鉴于现买受人要求返还的金额100000元在按上述方法计算得出的金额范围内，应予准许。关于刘启泗提出的拍卖前须经政府审批等异议，因标的已完成拍卖并过户登记，现不予审查。综上，刘启泗异议提出的理由不能成立，其请求不予支持，漳平法院（2016）闽0881执异39号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘启泗的复议申请，维持漳平市人民法院（2016）闽0881执异39号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一七年五月五日
书记员 谢炜丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保291号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市西工区农村信用合作联社），住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，该行行长。
被申请人：洛阳市品城装饰设计有限公司。住所地涧西区南昌路创展国际2-12-120。
法定代表人：陈亮朝。
被申请人：洛阳乔登自控设备有限公司，住所地洛阳工业园区管理委员会办公楼1楼310国道南侧门面房117-118室。
法定代表人：黄涛。
被申请人：洛阳三金金属材料有限公司，住所地洛阳市西工区东道口4号。
法定代表人：刘为民。
被申请人：李婷，女，汉族，1971年09月24日出生，住西工区。
被申请人：刘伟，男，汉族，1973年02月04日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：刘为民，男，汉族，1960年09月23日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：赵建霞，女，汉族，1963年02月25日出生，住洛阳市西工区。
在本院审理洛阳农村商业银行股份有限公司诉洛阳市品城装饰设计有限公司、洛阳乔登自控设备有限公司、洛阳三金金属材料有限公司、李婷、刘伟、刘为民、赵建霞金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人洛阳市品城装饰设计有限公司、洛阳乔登自控设备有限公司、洛阳三金金属材料有限公司、李婷、刘伟、刘为民、赵建霞银行存款1000万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产1000万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市品城装饰设计有限公司、洛阳乔登自控设备有限公司、洛阳三金金属材料有限公司、李婷、刘伟、刘为民、赵建霞银行存款1000万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初251号
原告：程某某，女，1991年生，蒙古族，农民，洮南市人，住通榆县。
被告：于某某，男，1991年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告程某某诉被告于某某离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院通过报纸公告送达了诉状、传票后未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年春天相识，未办理登记即同居生活。2013年11月份补办结婚登记手续，婚后生育一女孩于子涵（5岁）。在共同生活期间原被告感情尚可，在婚后经常因家庭琐事吵架。被告对原告经常使用家庭暴力，原告多次对被告进行规劝，同时考虑孩子等方面因素，但被告不思悔改，不考虑原告和孩子的感受。我曾于2014年10月起诉离婚，我没有提供感情破裂的证据为由，判决不准离婚。判决后双方仍然分居，现已分居二年之久，被告对原告和孩子的生活不管不问，双方已无和好可能，感情已达到破裂程度。故扩至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
原告程某某与被告于某某感情是否破裂。
如果感情破裂，婚生女由谁抚养及抚养费为多少。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年原被告经人介绍在一起同居生活，2013年11月份补办结婚登记手续。婚生一女于子涵，5周岁，现随原告一起生活。因被告外出打工，原被告从2014年1月分居到现在，已超过两年。本院认为夫妻之间应和睦相处，但原被告长期分居并已超过两年，所以认定原被告夫妻感情确已破裂。婚生女于子涵现随母亲一起生活，不宜改变其现有的生活环境。因此应由原告抚养更为合适，被告每月应向孩子支付300元生活费，直至孩子十八周岁止。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告于某某离婚；
二、婚生女于子涵由原告负责抚养，被告于某某从本判决生效之日每月向孩子支付抚养费300元，直至孩子十八周岁止。
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第225号
原告胡xx，女，1980年9月27日出生，汉族，无职业。
被告安xx，男，1985年10月5日出生，汉族，无职业。
原告胡xx与被告安xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法适用普通程序，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡xx到庭参加诉讼，被告安xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡xx诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年2月4日登记结婚，婚后育有一子安建x，2010年8月8日出生。经过一段时间相处，原、被告之间出现感情不和，被告自2011年11月17日离家出走至今未归，双方一直分居，感情破裂，已经不可能继续生活在一起。双方无财产、无存款。夫妻共同生活期间被告所承包的工地共计收到工程款158万元，原告未获得一分钱，婚后被告至今也未曾向原告支付一分钱生活费用，双方共同生活期间被告曾向他人借取5万元，已经由原告代为偿还，故请求该五万元共同债务由被告偿还。故原告诉讼至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子安建x由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，自孩子出生之日起给付至孩子年满十八周岁；夫妻共同债务由被告承担。
被告安xx因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告胡xx向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件一份，欲证实原、被告于2010年2月4日登记结婚。被告安xx未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.出生医学证明复印件一份（与原件核对无异议），欲证实原、被告婚后育有一子安建x，于2010年8月8日出生。被告安xx未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
3.提交被告母亲安冬梅出具的证明原件一份，欲证实被告自2011年11月份离家至今未归，并且没有联系。被告安xx未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告安xx未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告胡xx与被告安xx于2010年2月4日登记结婚，双方婚后育有一子安建x，2010年8月8日出生，现在乘风庄福娃幼儿园入托。现原告以双方感情不和，被告自2011年11月17日离家出走至今未归，双方分居至今，感情已破裂为由诉讼至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子安建x由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，自孩子出生之日起给付至孩子年满十八周岁；夫妻共同债务由被告承担。
另查明，被告安xx于2011年11月从家出走，下落不明，原、被告双方分居至今。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：一、关于原告胡xx要求与被告安xx离婚的诉讼请求，原告提交了被告母亲安冬梅书写的证明以证实被告于2011年11月从家出走，下落不明，无法取得联系，本院认为被告自2011年11月起下落不明，原、被告已经分居三年多，符合法律规定的离婚条件，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。二、由于被告下落不明，原、被告婚生子安建x一直由原告抚养，故原、被告婚生子安建x应当由原告抚养为宜，关于抚养费的具体数额，原告没有提交证据证实被告的收入情况，故本院参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元予以确定，结合原、被告的收入情况、负担能力及孩子实际情况等诸因素，酌定被告每月向原告给付抚养费的数额为500元。关于原告要求被告自孩子出生之日起给付抚养费的诉讼请求，本院认为之前孩子的抚育费用在原、被告婚姻关系存续期间已经实际发生，故抚养费被告仅需自2015年8月起给付至子女能独立生活时止。三、关于原告要求夫妻共同债务由被告承担的诉讼请求，本院认为，原告对其主张没有提交证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡xx与被告安xx离婚。
二、婚生子安建x由原告胡xx抚养，被告安xx每月给付抚养费500元，此款自2015年8月起给付至子女能独立生活时止。
三、驳回原告胡xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费700元，原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
原、被告双方在此判决生效前不允许另行登记结婚。
审 判 长 ：宋玉庆
代理审判员 ： 刘 冰
人民陪审员 ：宫淑华
二〇一五年八月六日
书 记 员 ： 周 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1584号
原告：周卫华，男，1978年7月16日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：臧卫东，男，1975年7月8日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被告：韩江涛，男，1959年10月29日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
周卫华与臧卫东、韩江涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告周卫华于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周卫华撤诉。
案件受理费69元，由原告周卫华负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年六月一日
书记员 曹大顺
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初16号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年1月31日以和检刑检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年7月28日13时10分许，被告人王某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从和龙市八家子镇上南路由西向东方向行驶，当车辆行驶至八家子镇派出所门前时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇浓度为222.72mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片说明，情况说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，延边朝鲜族自治州公安局出具的行政处罚决定书，被告人王某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一八年二月五日
书记员 姜明姬
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保14号
申请执行人刘波涛。
申请执行人周枫。
申请执行人池勇。
被执行人杨济菠。
被执行人樊林云。
申请执行人刘波涛、周枫、池勇申请执行被执行人杨济菠、樊林云民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382财保3号民事裁定已生效，2017年9月21日申请执行人刘波涛、周枫、池勇向本院申请财产保全，我院依法查封了杨济菠所有的湘UE30**车辆一台及樊林云所有的湘UV13**车辆一台。申请执行人未提供其他可保全财产，我院可采取的保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382财保3号民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月十七日
代理书记员 胡 翠
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终175号
上诉人（原审原告）：何健，男，生于1976年3月21日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易明元，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈素芳，四川信和信律师事务所律师。
上诉人何健、上诉人易明元因民间借贷纠纷一案，均不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何健及其委托诉讼代理人沈朝斌、被上诉人易明元的委托诉讼代理人陈素芳到庭参加诉讼。因易明元未在指定的期限内交纳二审案件受理费，其提交的诉讼费缓、减、免申请亦未获本院批准，对易明元的上诉本院依法裁定按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
何健上诉请求：1.判令易明元偿还在何健处的借款150万元，并承担利息（按月利率3%计算）；2.一、二审诉讼费由易明元承担。事实和理由：1.双方之间的短信证明双方约定了利息这一事实；2.易明元的还款金额具有规律性，可以证实双方实际按月利率6%支付利息；3.因认为非法高息行为将受到法律处罚故一直主张月利率为3%，不敢承认实际约定并收取的利息是月利率6%。
易明元辩称，一审判决认定借款150万元的证据不足，实际借款只有141万元。双方对于利息约定不明，且何健在一、二审中对于约定的利息标准陈述不一致，应当认定本案双方对利息未作约定。请求驳回上诉，对本金按141万元进行改判。
何健向一审法院起诉请求：要求易明元归还借款150万元，并按年利率24%计付利息。
一审法院认定事实：2014年3月4日，易明元向何健出具“今借到何健现金一百五十万元正（小写1,500,000.00元正），时间定于10个月内一次性付清。属实。借款人易明元。2014年3月4日”的借条一张，当日何健向易明元支付现金90,000元，次日，通过银行转款1,410,000元。嗣后，易明元共向何健支付了630,000元。一审法院调取的银行交易记录显示：易明元于2014年4月5日、5月5日、6月6日、8月10日、12月27日分别向何健转款90,000元、90,000元、90,000元、90,000元、180,000元。同时，易明元于2015年6月26日9点10分向何健发送内容为“兄弟对不起，我在七月十号钱一定想办法把你这几个月利息付给你，这次说话一定算数。一定。”的短信、于2015年9月28日16时25分向何健发送内容为：“工地上的钱没有结到，我正在用土地证在银行贷款，不要催兄弟，我也只有这样，难道我还不是兄弟吗，钱下来我把你的利息付了，绝对是兄弟，放心，感谢理解！”的短信，之后易明元未予支付。
一审法院认为,易明元出具的借条表明借款金额为1,500,000元，虽然次日何健只向易明元转账支付了1,410,000元，但何健能够说明在出具借条的当天支付了90,000元，易明元也未举证证实其因未收到1,500,000而向何健提出异议。因此，认定实际借款金额为1,500,000元。对于利息，易明元向何健发送的短信上表明其要支付利息，但并未说明支付什么期间的利息，且实际支付的款项与何健主张的月利率为3%不符，因此对何健主张双方在借款时约定借款利息为月利率3%的意见不予采纳，对逾期还款期间的利息按年利率6%计算。易明元已向何健支付的630,000元认定为提前归还的借款本金。判决：易明元已于该判决生效后十日内向何健归还借款人民币870,000元及逾期还款利息（从2015年3月4日起，按照年利率6%计算至该判决确定的履行之日止）。案件受理费9150元，保全费5000元，由何健承担5943元，易明元承担8207元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二审争议的事实，本院认定如下：
（一）关于何健是否借给易明元现金9万元问题。第一、何健虽然提供银行取款凭证证实其于2014年3月4日在中国建设银行取款9万元，但无证据证明已将该9万元交付给易明元。第二、根据何健二审中当庭陈述，易明元在协商借款的时候提出由何健出借9万元现金，当时案外人匡勇在场。但匡勇在二审出庭作证时并未证实此事。第三、据何健陈述，易明元让其在汇款141万元的同时取款9万元现金交给他。但何健不能对易明元的行为作出合理解释。第四、何健所谓“现金出借的款项”与此后一定期间易明元每月支付给何健的款项金额（何健称之为利息）完全一致，都是9万元，令人存疑。因此，何健关于其向易明元出借现金9万元的主张证据不足，本院不予支持。
（二）关于利息问题。第一、证人匡勇出庭证实：易明元向何健借款系匡勇介绍，之前双方当事人并不认识，匡勇曾在场听到双方协商过借款利息，大概谈到月息5-9分，具体是多少没注意。匡勇的证言经庭审质证，可以采信。第二、易明元发送给何健的短信内容显示借款存在利息。第三、一审法院调取的银行交易记录显示：易明元于2014年4月5日、5月5日、6月6日、8月10日、12月27日分别向何健转款90,000元、90,000元、90,000元、90,000元、180,000元。该交易记录证明易明元一定期间的利息归还存在规律性，即月利率6%，该利率与何健二审中陈述一致。第四、何健对其一、二审中关于利率标准的陈述不一致问题作出了较合理的解释。故，本院认定双方当事人之间就案涉借款约定的利息为月利率6%。
本院认为，虽然易明元向何健出具的借条上载明的借款金额是150万元，但何健实际支付的借款为141万元，案涉借款本金应认定为141万元。对于何健自认已收到的利息63万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定和本案实际情况，超过年利率36%的部分应冲抵尚未偿还的本金。据此，截止2014年12月27日，易明元应支付的利息为418,770元（141万元×36%×297天/360天），何健收到易明元支付的利息63万元后，超出部分211,230元应冲抵本金，则剩余本金为1,198,770元。对借款期内未支付的利息和逾期支付的利息，应按年利率24%计息。
综上所述，何健的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实不当，本院依据二审出现的新证据予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初100号民事判决；
二、易明元于本判决生效后10日内偿还何健剩余借款本金1,198,770元并支付相应利息（利息从2014年12月28日起按年利率24%计算至本判决确定的借款清偿之日止；若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款付清之日止）。
三、驳回何健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18,300元减半收取9150元，保全费5000元共计14,150元，由易明元负担11,320元，由何健负担2830元；二审案件受理费18,300元，由易明元负担14,640元，由何健负担3660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张登贵
审 判 员 陈 萱
代理审判员 唐 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李佼娥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3094号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓吉海，男，1990年8月9日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，汉族，小学文化，农民，家住黔西南布依族苗族自治州普安县。因犯抢劫罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑二年零二个月，2013年1月19日刑满释放。因吸毒于2014年12月12日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被贵州普安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3132号起诉书�控被告人邓吉海犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人邓吉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邓吉海因收入不稳定，遂萌生盗窃他人财物的想法。2016年8月25日凌晨0时许，被告人邓吉海至义乌市福田街道西张村13栋一楼，趁四周无人注意之际，徒手打开卷拉门，窃得被害人张某放在此处编制袋内的装修电线（价值人民币14316元），并将上述电线藏于附近的沟渠内，后于上午10时许，将电线以1100元的价格销赃给一收废品的男子。
上述事实，被告人邓吉海在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，DNA鉴定意见，价格认定结论书，进货单，前科刑事�决书，抓获经过，被告人邓吉海的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓吉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓吉海因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓吉海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十二月九日
代书记员 楼云超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第161－1号
申请执行人何锋。
被执行人深圳市英集科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市英集科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十二日
书记员 朱培
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执711号
关于申请执行人杜艳华与被执行人李大白乙拉附带民事赔偿纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大白乙拉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年3月6日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人李大白乙拉拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人李大白乙拉的银行存款。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222刑初43号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林留柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222刑初43号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈黎明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10924号
申请人：上海壮飞基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐美春，总经理。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：从现成，男，1985年12月22日生，汉族，户籍地河南省。
被申请人：王显杰，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地河南省。
被申请人：赵志理，男，1986年11月15日生，汉族，户籍地河南省。
申请人上海壮飞基础工程有限公司与被申请人从现成、王显杰、赵志理建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人从现成、王显杰、赵志理价值人民币1,944,736.6元的财产进行保全，担保人上海创业接力融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人从现成、王显杰、赵志理人民币1,944,736.6元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费5,000元，由申请人上海壮飞基础工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴孙英
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00048号
申请人：鲍辉，男，汉族，1987年7月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市恒丰矿业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈利军，该公司执行董事。
被申请人：陈利军，男，汉族，40岁，住安徽省池州市。
被申请人：钱传喜，男，汉族，1973年3月26日出生，住安徽省池州市。
被申请人：凌继东，女，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省池州市。
被申请人：池州市恒通贸易有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：钱传喜，该公司执行董事。
申请人鲍辉因与被申请人池州市恒丰矿业有限公司、陈利军、钱传喜、凌继东、池州市恒通贸易有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前�产保全申请，请求依法冻结被申请人池州市恒丰矿业有限公司、陈利军、钱传喜、凌继东、池州市恒通贸易有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人鲍辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池州市恒丰矿业有限公司、陈利军、钱传喜、凌继东、池州市恒通贸易有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人鲍辉提供担保的财产，即池州市九九矿业有限公司所有的采矿权。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程泽慧
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0039号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人赵亮辉。
被执行人石明娟。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行赵亮辉、石明娟社会抚养费征收一案，本院于2014年1月28日立案受理，审查过程中，发现申请人材料欠缺，本院依职权要求申请人限期补正材料，补正通知书于2014年1月29日送达给申请执行人。申请执行人于2014年2月7日将材料补正齐全。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人赵亮辉、石明娟未办理结婚登记手续同居，于2009年12月23日在本市安康医院生育一女孩，现存活。申请执行人于2012年8月22日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2008年本市石庄镇农村居民年人均收入为9053元，常青镇农村居民年人均收入为8643元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年7月24日对被执行人赵亮辉、石明娟作出皋人口计生征字（2013）199号社会抚养费征收决定，向被执行人赵亮辉征收社会抚养费9053元、向被执行人石明娟征收社会抚养费4321.5元，合计征收13374.5元。该征收决定书于2013年8月5日向被执行人送达。在规定期限内，赵亮辉、石明娟既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定书中确定的义务，申请人遂依法申请强制执行，申请人于2014年2月7日依法催告，被执行人仍未履行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人赵亮辉未经登记结婚且未达法定婚龄，被执行人石明娟未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）199号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈寿平
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初758号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张秀兰，女，1952年3月11日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人张秀兰犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日17时10分许，被告人张秀兰无驾驶资格驾驶豪爵牌机动电动三轮车，行至邓州市穰东镇泰山庙村口处，与被害人李某2驾驶的两轮摩托车相撞，致使李某2受伤，张秀兰肇事后逃逸，李某2经抢救后无效死亡。经邓州市公安局交通责任事故认定，张秀兰负此事故的主要责任。
在本院主持下，被告人张秀兰赔偿被害人亲属经济损失210000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、居民死亡学证明(推断)书、居民死亡殡葬证、收到条、谅解撤诉书、邓州市公安局交通警察大队证明、证人李某1、袁某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、邓州市公安局生物物证检验报告、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，告人张秀兰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张秀兰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张秀兰案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张秀兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴卫锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00045号
原告沈阳运兴达建材有限公司.
法定代表人：谢安进，系该公司总经理。
委托代理人谢晓明，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人侯铁男，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司
法定代表人：杨润波。
被告徐品，男。
原告沈阳运兴达建材有限公司诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司、徐品买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员徐海霞、韩皓宇组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晓明、侯铁男到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告辽宁城建集团工程总承包有限公司委托代理人董某代表被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于2012年3、4月份与原告在沈阳市铁西区“锦绣四合院”工地签订了《建筑材料合同书》，约定原告为被告辽宁城建集团工程总承包有限公司供应建筑材料。该份《建筑材料合同书》中需方（即被告方）一栏盖有被告辽宁城建集团工程总承包有限公司公章，法定代表人签名为徐某，且董某在委托代理人一栏签名。此后，原告依被告辽宁城建集团工程总承包有限公司委托代理人董某的指示，先后数次往铁西区“锦绣四合院”、大东区“瑞家景峰苑”等工地运送勾缝剂、岩砂精、苯板胶、抹面胶等建筑用材料。建筑材料送到后有被告辽宁城建集团工程总承包有限公司法定代表人徐某母亲杨某、工地库管验收并签收。
被告辽宁城建集团工程总承包有限公司的委托代理人董某表示，材料款的支付由法定代表人徐某的哥哥即被告徐品负责，故原告多次与本案被告徐品联系，徐品的两位会计沈某、宋某分别于2012年8月24日、2012年9月2日出具前期核账说明，确认前期拖欠原告材料款共计132525元，并确认已收回前期原始送货票据，单位结算。其后，为了不耽误工期，原告又依被告辽宁城建集团工程总承包有限公司委托代理人董某指示，先后三次往工地运送建筑材料，发生建筑材料款4500元，至今未付。
经查，徐某并非被告辽宁城建集团工程总承包有限公司的法定代表人，而是实际施工人即本案被告徐品以其弟弟徐某的名义挂靠在被告辽宁城建集团工程总承包有限公司名下承建了“锦绣四合院”等工程。原告维护自身的合法权益，无奈诉至人民法院，一、请求依法判令二被告支付拖欠工程材料款137025元及自起诉日至人民法院判决给付日止的相应利息。二、本案立案费等全部诉讼费用由二被告承担。
被告辽宁城建集团工程总承包有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐品未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈阳运兴达建材有限公司作为供方与作为需方的辽宁城建集团工程总承包有限公司签订建筑材料合同书，合同约定供方向需方提供符合本类产品相关的国家标准设计要求的建筑材料。需方对产品质量有异议，厂家无偿更换；需方在使用产品时如出现任何质量问题供方承担一切责任。需方要严格按照供方施工工艺进行操作，保证产品使用量。需方在使用供方产品时不得掺用其他外加剂，同时，不得使用其他产品冒用供方产品。合理损耗标准及计算方法：按实际现场验收合格数量为准。运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运、运费及装卸费用由供方承担。结算方式：每月付款一次，完工后货款结清。由于供方产品质量原因给需方造成的一切损失供方承担全部责任，并扣除已发生材料款10%的违约金。被告法定代表人处签名为徐某，委托代理人签名为董某。合同签订后，原告开始向“锦绣四合院”工地供应抹面胶、岩沙精、苯板胶等建筑材料。2012年8月24日，徐品会计沈某为原告出具核账说明，写明经核谢安东送四合院货款68825元，送盘锦货款18750元，合计87575元，原始票据已收回。
另查，2009年7月，辽宁信大房屋开发有限公司作为发包人与作为承包人的辽宁城建集团工程总承包有限公司签订建设工程施工合同，约定“锦绣四合院”1#、10#-13#、5#、26-31#、35#的土建、水暖、电器工程由被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承包，现工程已竣工。
被告另提供“据”一张，上面写明44950元系运兴达公司材料款，原始票据13张收回，大东瑞家景峰6#、7#楼，材料单价是由供货方提供的，最终的结算价格有老板决定，会计宋某，后补充写明系徐品会计；提供对会计沈某的律师调查笔录及证人董某的证人证言，想证明上述工程的实际承包人系徐品。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，建筑材料合同书、律师调查笔录、核账说明、建筑工程施工合同等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。被告辽宁城建集团工程总承包有限公司系“锦绣四合院”工程承包人，原告与其公司签订建筑材料合同书并将建筑材料送至“锦绣四合院”工地，且有“锦绣四合院”工地会计写明的核账说明，因此，被告辽宁城建集团工程总承包有限公司应对原告所送的“锦绣四合院”的材料款先行结算，是否存在挂靠行为可另行主张权利，因此其长期拖欠原告材料款侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。对盘锦及大东工地的材料款，原告未有证据证明均系被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承包建设，因此对原告此部分请求不予支持；关于原告主张的这三个建筑工程均系被告徐品实际承包，应由徐品承担给付责任的主张，因原告所提供证据及证言只写明徐品会计、受徐品受雇，不足以证明工程的实际承包人为被告徐品，因此，对原告要求被告徐品承担给付责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳运兴达建材有限公司材料款68825元；并自2013年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按照前述款项的中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3041元，由原告承担1520元，由被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承担1521元，公告费800元由被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初202号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张海珠，男，1973年10月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地麟游县，捕前暂住宝鸡市汉中路。2013年5月因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月14日刑满释放。2016年10月12日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人李智强，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张海珠犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张海珠及其辩护人李智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月12日下午，吸毒人员任某某联系被告人张海珠要购买毒品，并说明次日付款。被告人张海珠在本市金台区中山路将300元的毒品海洛因一包交给了出租车司机张某某，由张某某将毒品送到任某某手里，被当场查获。经鉴定，净重0.38克，从中检出毒品海洛因成分；2、2016年10月12日早晨，被告人张海珠明知李某某借钱购买海洛因，借给其4600元。当晚李某某持4克海洛因来到其位于本市渭滨区汉中路某小区家中，被告人张海珠向毒品中掺入料子（脑复康片）后藏于家中小太阳底座，后被查获。经鉴定，查获的两包毒品净重12.20克，从中均检出毒品海洛因成分。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、通话记录、强制隔离戒毒决定书、身份证明、前科证明等书证，证人张某某、任某某、李某某的证言，被告人张海珠的供述与辩解以及毒品检验鉴定报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，指控被告人张海珠犯贩卖毒品罪，认定其系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人张海珠对起诉书指控的基本事实供认。其辩护人对起诉书指控的第一起事实和定性不持异议，辩称在第二起事实中，被告人张海珠的供述并未供认自己有贩卖毒品的犯意，也无同步录音录像等证据对张海珠的供述情况予以印证，故该起事实存疑，应以非法持有毒品罪定性。
经审理查明，一、2016年10月12日下午，吸毒人员任某某通过电话联系被告人张海珠购买毒品，后张海珠在本市金台区中山路将一包毒品海洛因交给代任某某前来的张某某，张某某将毒品转送给任某某后，二人被公安人员抓获，毒品一包被当场查获。经鉴定，该包毒品净重0.38克，从中检出毒品海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供以下证据证实：
1、证人任某某证言证明，任某某2016年10月12日15点30分左右给被告人张海珠打电话购买毒品，后给张某某打电话让张某某帮忙拿毒品，当日大约20时许张某某到高新区给任某某打电话，两人会面后被公安人员抓获，所购毒品被查获。
2、证人张某某的证言证明，2016年10月12日下午6点半左右，张某某在宝鸡市金台区中山路某酒店附近替任某某从被告人张海珠处拿了一个红色塑料袋包裹的小包毒品，到高新区联系上任某某后被公安人员抓获。
3、被告人张海珠的供述对该起事实供认，所供基本事实和证人任某某、张某某证言一致。
4、称量笔录、扣押清单证明公安人员对从张某某处提取的毒品疑似物一包进行称量以及扣押在案的事实。
5、通话记录证明涉案人张某某、任某某和被告人张海珠在涉案时间电话联系的情节。
6、强制隔离戒毒决定书证明任某某已被公安机关强制隔离戒毒。
7、毒品检验报告证明上述查获的毒品疑似物1包净重0.38克，检出毒品海洛因成分。
二、2016年10月12日早，被告人张海珠借给李某某4600元钱购买毒品，当晚李某某持4克海洛因到张海珠位于本市渭滨区汉中路某小区的家中，张海珠向毒品中掺入料子（脑复康片），并让李某某给其留一些毒品，后将毒品藏于家中小太阳底座到楼下时二人被公安人员抓获。经鉴定，查获的两包毒品净重12.20克，从中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供以下证据证实：
1、到案经过证明案发当晚20时许，宝鸡市公安局渭滨分局清姜派出所民警在本市汉中某小区楼下抓获被告人张海珠及涉案人李某某。
2、搜查笔录、扣押清单证明公安人员在被告人张海珠家中小太阳暖气底座内查获一包毒品疑似物及一包料子，经初步称重后扣押在案。
3、指认照片证明张海珠指认上述查获查获物品的情形。
4、现场检测报告书证明张海珠、李某某尿检结果为阳性。
5、通话记录证明被告人张海珠和涉案人李某某在案发时间电话联系的情节。
6、证人李某某证言证明，李某某2016年10月12日早给张海珠打电话借款4600元，张海珠说要500元的利息，李某某答应后张海珠给李某某的银行卡上打了4600元钱，后李某某开车到扶风县购买了3克海洛因。李某某回到麟游县城后，张海珠给李某某打电话叫李某某到宝鸡来，李某某往3克海洛因内掺了1克脑复康药磨成的料子，开车和田某到了宝鸡千河铁路附近，后李某某一个人坐出租车到张海珠说的地方即中山路某电影院，张海珠骑着摩托车将李某某带到了他汉中路的家里，张海珠往毒品里面掺了料子，并让李某某给他留一点，李某某说了价钱后，张海珠也没有说买或者不买，李某某意思把毒品先放在张海珠家下楼吃饭，李某某上厕所的时候张海珠把海洛因放在他家里，后俩人一下楼就被抓获了。
7、被告人张海珠在公安机关的供述所证明的内容和李某某证言基本内容一致。
8、毒品检验报告证明上述查获的2包白色粉末净重共计12.20克，均检出毒品海洛因成分。
公诉机关提供的本案综合证据有：
1、受案登记表证明宝鸡市公安局渭滨分局清姜派出所于2016年10月13日对此案立案侦查。
2、身份证明证实被告人张海珠达到法定刑事责任年龄。
3、刑事判决书、释放证明书证实被告人张海珠2013年5月因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月14日刑满释放。
本院认为，被告人张海珠在本案第一起事实中明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪；第二起事实中因案发时被告人张海珠对查获的毒品并未从涉案人李某某处购得，据此认定张海珠贩卖该毒品不符合案件客观事实，故对公诉机关关于该起事实的定性意见不予采纳。但被告人张海珠明知是毒品海洛因而持有，且毒品海洛因数量在10克以上，依法应以非法持有毒品罪定性处罚，并与第一起事实所犯贩卖毒品罪予以数罪并罚。被告人张海珠系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十二日起至二0一八年四月十一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案查扣的毒品海洛因予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵文冶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初880号
原告曹长海，男，1970年11月16日出生。
被告密云县X镇X股份经济合作社，住所地北京市密云区X镇X村。组织机构代码77409XXXX。
法定代表人李学志，社长。
委托代理人王文武，男，1970年3月28日出生。
被告北京互润农业科技发展有限公司，住所地北京市密云区X镇X村。组织机构代码76217XXXX。
法定代表人殷文欢，总经理。
委托代理人郑瓦塔，女，1971年2月5日出生。
原告曹长海与被告密云县X镇X股份经济合作社（以下简称X经济社）、北京互润农业科技发展有限公司（以下简称互润公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹长海和被告XXX经济社的法定代表人李学志及其委托代理人王文武，被告互润公司的委托代理人郑瓦塔到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹长海诉称：原告于1997年9月承包了X村南庄东上坎口粮田1.21亩，承包期限30年。2005年原告与互润公司达成口头协议，将涉案1.21亩土地临时租给互润公司，每年每亩租金800元并逐年递增；互润公司补偿原告地上物损失3000多元；同时约定，原告欲自己耕种时，互润公司无条件返还土地；2015年3月，原告要求被告返还土地并拆除围栏时遭被告互润公司拒绝。后原告在涉案地块曾两次植树均被互润公司拔除，给原告造成损失。2014年初，原告不知是谁将一份伪造原告签名的土地承包合同补充协议扔到原告院内，此时原告才得知，被告伪造原告签名通过假合同将原告的口粮田收回。原告不服多次与被告理论并要求废除补充协议，均遭拒绝，故诉至法院，要求确认被告X经济社伪造原告签名的土地承包合同变更补充协议无效，并返还土地1.21亩；判令被告互润公司赔偿原告植树损失1870元；诉讼费由被告负担。
被告X经济社辩称：2005年1月1日，原告曹长海委托其父亲曹X代其与被告X经济社签订了土地承包合同变更补充协议。协议约定，曹长海将其承包的1.21亩土地使用权流转给X经济社，用于种植、养殖；流转期限23年，每年每亩流转金800元，逐年递增。协议签订后，X经济社已按约定逐年向原告支付了土地流转金，现涉案土地已转包给了互润公司，合同正在履行中，故不同意原告的诉讼请求。
被告互润公司辩称：互润公司承包X经济社所有的土地118亩，用于种植、养殖，承包期限50年。是否包括原告诉争的1.21亩土地不清楚。现合同正在履行期间，未经互润公司同意，任何人不得到互润公司承包地里栽树，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原告曹长海委托其父曹X与被告X经济社签订了《土地承包合同变更补充协议》。协议约定：为提高农民收入，加大农业产业结构调整力度，曹长海愿意将其承包的该村东上坎土地1.21亩交给（流转）X经济社，用于种植、养殖等；流转期限23年（自2005年1月至2027年12月31日）；流转金每年每亩800元，土地租金每5年上调一次，调整幅度为每亩年租金的5%，每年度的1月份一次性付清当年度流转金等。协议签订后，原告依约将涉案土地交付被告X经济社，X经济社亦依约通过银行转账形式，逐年向原告曹长海支付了2005年至2015年度的土地流转金。庭审中，曹长海认可涉案土地流转金已领取至2014年度。2015年初，原告曹长海因涉案土地占地补偿事宜与互润公司发生争议。曹长海曾两次在涉案土地栽植树木，均被互润公司制止。为此产生纠纷，曹长海欲收回土地，被互润公司拒绝。庭审中，曹长海之父曹X证实，曹长海与X经济社签订的《土地承包合同变更补充协议》上的曹长海签名，系受曹长海委托所为。时任该村南庄西村民小组组长曹X亦证实系曹长海电话委托其父曹X代其在《土地承包合同变更补充协议》书上签名。
庭审中，原告曹长海称其所持《土地承包合同变更补充协议》，系他人趁其不备放置其家中，但未提交相应证据。本院曾试图调解，被告X经济社、互润公司均同意在适当地块退还曹长海1.21亩土地，但原告曹长海执意要求返还原始所分地块及位置，因双方分歧较大未能达成和解。
另查明：原告曹长海提交的原密云县人民政府颁发的土地承包经营权证书显示，1998年1月1日，曹长海承包X经济社发包的该村东上坎地块土地1.1亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。
又查明：2005年1月1日，X经济社与互润公司签订土地承包合同。合同约定：X经济社将其所有的（包括涉案土地1.21亩）118亩土地发包给互润公司，用于种植、养殖等，承包期限50年（自2005年1月至2054年12月31日）。现合同正在履行中。
上述事实，有原密云县人民政府颁发的土地承包经营权证书，原告曹长海及被告X经济社分别提交的土地承包合同变更补充协议，X经济社与互润公司签订的土地承包合同，曹长海领取土地流转金签字表，时任该村南庄西村民小组组长曹X及原告曹长海之父曹X的当庭证言以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告曹长海与被告X经济社签订的土地承包合同变更补充协议，虽系其父曹X代其签署，但现有证据足以证实系曹长海委托其父曹X所为，且系曹长海的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应属有效。原告曹长海要求确认其与朱家湾经济社签订的土地承包合同变更补充协议无效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于曹长海要求互润公司赔偿栽树损失一节，因涉案地块的承包经营权现属于互润公司，曹长海未经互润公司同意，即强行在涉案地块内植树，属侵权行为，故本院对曹长海要求互润公司赔偿损失的请求，亦不予支持。为维护社会正常的经济秩序和社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹长海的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告曹长海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年四月十九日
书记员 郑 伟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申160号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）武美玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）抚州市公安局高新技术产业园区分局，住所地：抚州市临川区金巢大道456号。
法定代表人熊晓华，该局局长。
再审申请人武美玲因其诉被申请人抚州市公安局高新技术产业园区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）赣10行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武美玲申请再审称，其因房屋拆迁赔偿事宜多次向江西省人民政府、抚州市人民政府和高新技术产业园区管委会反映未果。2015年7月13日，与邓菊英在北京上访，下午在北京府右街玩，当地民警让其上了公交，将其带到府右街派出所，后被送到马家楼接济中心。被申请人抚州市公安局高新技术产业园区分局认定再审申请人2015年7月13日在马家楼吵闹扰乱了马家楼接济服务中心的秩序，作出高公（长）决字（2015）0313号《行政处罚决定书》。再审申请人认为在一、二审庭审中，被申请人未出具2015年7月13日下午在北京马家楼接济服务中心大厅的监控录像，证人张某也没有到庭当面对质，故被申请人作出的《行政处罚决定书》，仅凭询问笔录就作出行政处罚，证据不足。二审法院未公开审理本案就下判，存在不作为现象。属于非法拘留，请求再审法院依法撤销原审判决，公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿误工费和精神损失费。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关在查处治安案件时，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。据此，在受处罚人拒绝或者拒不承认实施了违法行为时，公安机关仍可通过向证人询问事发时的情况，并在经证人陈述事实可相互印证时，可将证言作为治安管理处罚决定的证据予以使用。本案中，再审申请人拒不承认其作出的违法行为，被申请人依据两份在场证人笔录作出认定，认定再审申请人在北京市马家楼接济服务中心大楼大吵大闹，不听工作人员劝阻，严重扰乱该中心正常的工作秩序的行为，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，再审申请人的行为已构成扰乱机关单位工作秩序的治安处罚情形，且参照《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准及适用规则》的相关规定，属于“情节较重”。因此，被申请人根据上述查明的事实，依法对武美玲进行传唤并送达行政案件权利义务告知书，制作了询问笔录、行政处罚告知笔录后，以扰乱单位秩序为由给予其治安行政拘留十日的处罚，适用法律、法规准确，裁量并无不当。再审申请人提出赔礼道歉及赔偿损失亦是以行政行为违法为前提，因被申请人作出的处罚决定并未违法，再审申请人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，武美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武美玲的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 楼 赟
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳雨青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14705号
原告：李志腾，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蔡建基，系广东宪鼎律师事务所律师。
被告：周德荣，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李志腾与被告周德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建基到庭参加了诉讼。被告周德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及支付违约金3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款30000元，约定2015年3月30日归还，双方约定逾期不归还借款的需支付违约金3000元。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院。
被告周德荣在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元；借款期限3个月，从2015年1月1日至2015年3月30日止；如借款人违约，不按合同还款时间归还借款，借款人则向贷款人赔偿借款金额的10%作为贷款人的损失等内容。合同签订后，原告随即向被告交付现金30000元，被告出具了借款收据一份给原告予以确认。借款期限届满后，被告没有偿还过借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，并签订《借款合同》，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。签订合同后，原告依约向被告交付现金30000元，被告出具借款收据确认收取了原告借款30000元的事实，双方的债权债务关系明确。借款期届满后，被告至今没有向原告偿还过借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付借款30000元及违约金3000元（30000元×10%），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周德荣于本判决生效之日起10日内向原告李志腾支付借款30000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告周德荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月五日
书记员 黄立鹏
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初126号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人解明明，男，1976年1月18日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人解明明犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人解明明及其辩护人吕焕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，因被告人解明明在利津街道西南街村所盖楼房系违建要被拆迁，其对此产生抵触情绪。2017年4月15日16时许，被告人解明明从其位于利津县利津街道西南街村的家中步行至该村杨某家门口时，借用杨某停放在该处的一辆“福田”牌农用六轮货车欲到村北借用梯子，在驾车沿村水湾西岸南北路向北行驶至老运输公司附近时，解明明发现步行的被害人季某、董某、张某3等拆迁工作人员，遂驾车撞向季某、董某、张某3等人，致三人受伤。经法医学鉴定，被害人季某、董某的人体损伤程度为轻伤一级，张某3人体损伤程度为轻伤二级。
就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人解明明的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人解明明对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
其辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪态度和悔罪表现较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，因被告人解明明在利津街道西南街村所盖楼房系违建要被拆迁，其对此产生抵触情绪。2017年4月15日16时许，被告人解明明从其位于利津县利津街道西南街村的家中步行至该村杨某家门口时，借用杨某停放在该处的一辆“福田”牌农用六轮货车欲到村北借用梯子，在驾车沿村水湾西岸南北路向北行驶至老运输公司附近时，解明明发现步行的被害人季某、董某、张某3等拆迁工作人员，遂驾车撞向季某、董某、张某3等人，致三人受伤。经法医学鉴定，被害人季某、董某的人体损伤程度为轻伤一级，张某3人体损伤程度为轻伤二级。2017年7月19日，被告人解明明向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人季某、董某、张某3的陈述；2、证人张某1、刘某1、张某2、隆某、高某、杨某、吕某、刘某2的证言；3、利津县公安局（利）公（刑）鉴（法临）字[2017]019号、（利）公（刑）鉴（法临）字[2017]058号、（利）公（刑）鉴（法临）字[2017]059号法医学人体损伤程度鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第2204号鉴定意见书等鉴定意见；4、辨认笔录；5、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口信息网上查询结果单等；5、被告人解明明的供述和辩解。
本院认为，被告人解明明故意伤害他人，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人解明明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年1月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 匡柏林
人民陪审员 任晓敬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏肖璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10387号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1490号
上诉人（原审原告）：杨成军，男，1983年11月4日出生，苗族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚再如，男，1971年2月5日出生，苗族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：ＸＸ英（姚再如之妻），住湖北省来凤县。
上诉人杨成军因与被上诉人姚再如确认合同无效纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨成军上诉请求：依法撤销来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1331号民事判决，发回重审。事实及理由：一审法院未查清案件事实，案涉车辆是否属姚再如购买，车辆所有权归属于谁，开庭时姚再如未提供购车合同、发票，杨成军入股的事实也没有查清，案涉车辆扣押的事由也未查明。一审法院采信了杨成军所举证据，但却混淆本案的事实。一审枉法裁判，明知姚再如对车辆无所有权，却以杨成军在入股协议上已经签字就认定协议的效力，掩盖姚再如对案涉车辆不具有所有权的事实。一审适用法律错误，双方所签订的协议无效，姚再如构成欺诈，请求二审法院撤销原判，维护法律尊严。
姚再如辩称：案涉车辆姚再如有购车合同，也有挂靠合同，因案涉车辆没有缴纳保险费才被重庆豪帅汽车运输公司扣留。杨成军入股时，曾就缴纳保险费的事宜与之协商，杨成军称先支付70000元入股金，待保险到期后再一起平摊保险费。保险合同到期后，都未拿钱缴纳保险费。车辆被扣后，与杨成军协商取回车辆，杨成军同意，后杨成军提起诉讼要姚再如退还股金。
杨成军向一审法院起诉请求：请求法院确认杨成军与姚再如签订了渝Ｂ×××××号重型卸货货车车辆入股合同无效，姚再如退还入股资金70000元，并承担办案案件受理费。
一审法院认定事实：2016年7月2日，杨成军与姚再如签订了渝Ｂ×××××号重型卸货货车车辆入股合同，合同约定杨成军支付姚再如车辆入股金70000元，合同还约定了结账方式及时间，合同签订后，杨成军向姚再如支付了入股金70000元；双方口头约定该车有杨成军负责驾驶进行货运经营，在杨成军接手该车一个月后，因其他纠纷，该车被重庆豪帅汽车运输有限公司开走而无法继续正常经营，双方因此发生纠纷，双方多次协商未果，故杨成军诉至法院，请求判令双方签订的渝Ｂ×××××号重型卸货货车车辆入股合同无效，姚再如返还入股金70000元，并承担本案案件受理费。
另查明：截止2016年10月18日，引发双方产生纠纷渝Ｂ×××××号重型卸货车的权属登记在重庆豪帅汽车运输有限公司名下，姚再如认可该事实。姚再如庭审时提出，双方签订合同时，告知了杨成军该车车款已经向购车公司支付完毕，杨成军对此予以认可。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定；第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，双方签订的合同系双方真实意思表示，自合同成立时生效，杨成军提交的证据不能证实双方签订合同时存在违反相关法律法规等致合同无效的事由；双方均系完全民事行为能力人，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。车辆所有权的转移仍应适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则。因此，杨成军以该车未登记在姚再如名下，致其上当受骗签订该合同为由，主张确认合同无效，因无证据予以证实，故不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：驳回杨成军的诉讼请求，案件受理费1550元，由杨成军负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案杨成军以姚再如隐瞒车辆所有权情况存在欺诈为由主张双方订立的合同无效，经审查，案涉车辆挂靠于重庆豪帅汽车运输有限公司，姚再如与重庆豪帅汽车运输有限公司签订的挂靠合同中对车辆所有权进行了约定。杨成军与姚再如签订合伙合同时，姚再如是否存在隐瞒车辆挂靠以及车辆所有权的情况，在一、二审中杨成军均未举出有效证据予以证实。即便姚再如存在隐瞒车辆挂靠和车辆所有权情况，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，杨成军有权申请撤销合同。本案中杨成军主张合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”一方以欺诈手段订立的合同只有在损害国家利益时才无效，本案中杨成军并未举出证据证实双方所签合同损害了国家利益，故其主张合同无效的请求不能成立。
综上所述，上诉人杨成军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨成军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月十二日
书记员 邓梦竹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第51号
原告甄竞诚，男，1964年7月11日出生，汉族.
被告谭伟明，男，1981年2月12日出生，汉族.
本院在审理原告甄竞诚诉与被告谭伟明租赁合同纠纷一案中，原告甄竞诚于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄竞诚向本院提出撤回诉被告谭伟明租赁合同纠纷的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄竞诚撤回起诉。
本案受理费87元，由原告甄竞诚负担。
审判员 谭洪欢
二〇一五年四月十四日
书记员 梁启聪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初205号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吉某某某。
被告人沙某某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人吉某某某、沙某某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麒全出庭支持公诉。被告人吉某某某、沙某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年12月23日凌晨，被告人吉某某某伙同被告人沙某某某对位于德阳市旌阳区洋河街41号某小区A栋2单元401室，被害人徐某某家中进行盗窃，二名被告人在该处盗窃得一部苹果6PLUS手机和现金1100元，后二人将该手机卖得2100元，所得赃款二人平分。经德阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3580.2元。
2016年1月12日凌晨，被告人吉某某某伙同被告人沙某某某对位于德阳市旌阳区玉泉路某小区9栋1单元304室被害人李某某家中进行盗窃，二名被告人在该处盗窃得一部红米手机、一块卡西欧手表和现金430元。所得赃款二人平分。经德阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币489.6元，该被告手表价值人民币80元。
2015年12月31日凌晨，犯罪嫌疑人吉合伍沙（在逃）伙同被告人吉某某某对位于德阳市旌阳区洋河街41号某小区2栋3单元401室被害人李某家中进行盗窃，被告人在该处盗窃得一部苹果6手机和一块欧米茄手表，经德阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2590.08元；当日，吉合伍沙还进入该小区A栋4单元501室被害人许某某家中盗窃得一部小米4手机经德阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1840.8元；当日，吉合伍沙还进入该小区A栋5单元502室被害人黎某某家中盗窃得一部小米4手机经德阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币758.94元。（依次写明盗窃时间）
公诉机关认为，被告人吉某某某、沙某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月23日凌晨，被告人吉某某某伙同被告人沙某某某来到德阳市旌阳区洋河街41号某小区，二人采用翻墙方式进入该小区，后被告人沙某某某在楼下望风，被告人吉某某某通过翻窗方法进入该小区A栋2单元401室被害人徐某某家中盗窃得一部苹果6PLUS手机和现金1100元，后二人将该手机卖得2100元，所得赃款二人平分。经德阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3580.2元。
2016年1月12日凌晨，被告人吉某某某伙同被告人沙某某某窜至德阳市旌阳区玉泉路某小区，二人采用翻墙方式进入该小区，后被告人沙某某某在楼下望风，被告人吉某某某进入该小区9栋1单元304室被害人李某某家中盗窃得一部红米手机、一块卡西欧手表和现金430元。所得赃款二人平分。经德阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币489.6元，该被告手表价值人民币80元。
2015年12月31日凌晨，被告人吉某某某伙同他人窜至德阳市旌阳区洋河街41号某小区，二人采用翻墙方式进入该小区，后由被告人吉某某某望风，另外一人通过翻窗方法进入该小区2栋3单元401室被害人李某家中盗窃得一部苹果6手机和一块欧米茄手表，经德阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2590.08元；当日，被告人吉某某某等人还进入该小区A栋4单元501室被害人许某某家中盗窃得一部小米4手机经德阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1840.8元；当日，被告人吉某某某等人还进入该小区A栋5单元502室被害人黎某某家中盗窃得一部小米4手机经德阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币758.94元。
综上，被告人吉某某某参与盗窃三次，盗窃财物价值12796.62元；被告人沙某某某参与盗窃二次，盗窃财物价值5679.8元。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，证实被告人被采取强制措施的情况；
3.户籍信息表，证实被告人已达到完全刑事责任年龄；
4.被告人吉某某某、沙某某某讯问笔录，证实吉某某某、沙某某某如实供述犯罪事实；
5.辨认笔录及辨认照片，证实被告人吉某某某、沙某某某能够辨认实施入室盗窃的现场；
6.被害人黎某某、徐某某、李某、许某某、李某某证言，证实自己家中被盗及被盗物品；
7.现场勘验笔录，证实被告人入户盗窃成某某居所及被盗物品；
8.价格鉴定意见书，证实被告人所盗窃的物品的价值；
9.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实搜查、扣押被告人所盗窃物品的情况及被盗窃物品经公安机关发还被害人的情况。
以上证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，经合议庭评议，认为与本案事实相关、来源真实、程序合法，本院予以确认并作为定案依据。另查明，小米4手机一部已由公安机关发还被害人黎某某，红米NOTE手机一部、卡西欧手表一块已由公安机关发还被害人李某某，苹果6手机一部已由公安机关发还被害人李某。
本院认为，被告人吉某某某、沙某某某共同以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吉某某某、沙某某某到案后，均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被盗窃的财物，部分发还被害人，减轻被害人的损失，可以对被告人吉某某某、沙某某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人吉某某某、沙某某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人沙某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、继续追缴被告人盗窃所获赃物苹果6PLUS手机一部、小米4手机一部、现金1530元、盗窃所得赃款2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘云俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张玲莉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初900号
原告薛永生，男。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被告王学忠，男。
委托代理人和永贤，男。
原告薛永生与被告王学忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永生委托代理人李云、被告王学忠委托代理人和永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永生诉称，其曾经向被告王学忠借款15万元，后被王学忠起诉至澄城县人民法院要求归还借款。经澄城县人民法院审理后作出（2015）澄民初字第00673号民事判决书。上述判决生效后原、被告达成执行和解协议，该协议约定：薛永生自愿以归其所有的城关镇中心街澄景家园9号楼中单元4楼东户房产抵偿债务：房产作价31万元，清偿王学忠17万元整后，王学忠在入住房屋之日付给薛永生14万元。现房屋被王学忠已转手出让给第三人，第三人已入住房屋。但王学忠仅于2016年6月21日支付原告房款2万元，下欠12万元一直未付。故起诉请求1、被告给付原告房款12万元；2、被告从2016年6月起至实际支付完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王学忠辩称，2015年11月23日其与薛永生达成的执行和解协议属实，按照该协议，王学忠需向薛永生支付房款14万元，协议签订后，经双方协商，扣除应该由薛永生承担的过户费用1万元后，王学忠向薛永生出具金额为13万元的欠条一张。2016年4月经薛永生同意，王学忠向薛永生的另一个债权人（涉案房屋实际占有人）王马军还款10万元，王马军将薛永生所写的金额为10万元的借条返还给王学忠，王学忠再把该借条交给薛永生之妻韩变芳。另外，2016年6月王学忠向薛永生之妻还款2万元。综上，14万元房款扣除1万元的过户费、代薛永生向王马军还款10万元、向薛永生之妻还款2万元后，被告只欠原告1万元。且双方账务尚未算清楚，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，薛永生与韩变芳系夫妻关系。2015年9月30日就王学忠起诉薛永生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）澄民初字第00673号民事判决书，判决：薛永生在判决生效后一个月内清偿王学忠借款本金15万元及利息（利息自2015年4月1日起按照年利率24%计算至执行完毕之日止）。2015年11月23日王学忠与薛永生及韩变芳、李培贤就上述判决的执行问题签订执行和解协议一份，主要内容为：1、薛永生自愿以其自有的、位于澄城县城关镇中心街澄景园9号楼中-4-东户房产抵偿债务，韩变芳、李培贤均无异议，房产作价31万元，除清偿王学忠的17万元债务，王学忠需给付薛永生14万元，付款期限为王学忠入住房屋之日；2、房产过户等手续问题，由薛永生、韩变芳等提供资料，并负担过户的一切费用。该协议由王学忠、薛永生、韩变芳、李培贤四人捺印。和解协议签订时，涉案房产由薛永生的另一债权人王马军占有居住。
协议签订后，2015年11月30日涉案房屋过户至王学忠名下，王学忠取得涉案房屋的房产证和国有土地使用证。2016年4月25日案外人王马军向王学忠出具收条一张，内容为：“今收到王学忠现金拾万元正￥100000。因薛永生、韩变芳借我叁拾叁万元正￥330000，详见后附条据其保证书，王学忠执二证找我要房等，详见后付有关资料。收款人：马军2016.4.25”；在该证据左下角位置，另写有一句话：“原借条已给韩变芳，两张条子各5万共10万元，见证人雷超、韩变芳16.6.12”。2016年6月12日韩变芳向王学忠出具收条一张，内容为：“今收到王学中转交薛永生、韩变芳欠马军款借条贰张各五万元共拾万元整，分别2014.12.22号、2014.12月10号，收条人：韩变芳，见证人雷超2016年6月12号”；同日韩变芳另向王学忠出具收条一张，内容为：“今收到王学中现金贰万元正（20000）。见证人雷超系女婿，收款人韩变芳2016年6月12日”。
庭审中，因原告代理人李云对原告薛永生与王马军之间的是否存在经济纠纷不知情、对上述韩变芳所写收据中签名真实性有异议、对见证人雷超与薛永生的关系不知情、对薛永生交付涉案房屋的时间及方式不知情、对原告收到2万元的方式不知情，故本院要求原告薛永生在庭审后一个月内（即2016年9月30日前）到庭接受调查，但薛永生未在本院指定期间内到庭，仅提供西安市灞桥区骨伤医院和西安市中医院的诊断证明书，且未提供相关住院病历。庭审后，薛永生向本院提交追加王马军为本案第三人的申请。
以上事实，有原告提供执行和解协议、被告提供王马军所写收条、韩变芳所写收条2张、本院与被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就执行本院生效判决所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方均应严格履行各自的合同义务。根据该协议第二条的约定，薛永生应及时将房屋交付给王学忠，同时，王学忠应给付原告薛永生房款14万元。本案争议焦点是：王学忠是否已经完全履行了上述付款义务。
关于王学忠向王马军清偿的10万元能否认定为王学忠向薛永生的还款。一、根据2016年6月12日韩变芳在王马军向王学忠出具的收条左下角所写的批注内容来看，韩变芳已经收到了其与薛永生此前向王马军出具的金额共计10万元的收条2张，应视为韩变芳对债权转让的同意和认可，而韩变芳作为执行和解协议的签订人之一、涉案房屋原所有权人之一、薛永生之妻的上述行为，王学忠有理由相信韩变芳可以代表薛永生，韩变芳的行为对薛永生有效。二、双方在签订执行和解协议时，对房屋由王马军占有使用的情况均是清楚的。如果薛永生对将10万元债权转让给王马军一事不同意，则房屋将无法交付王学忠使用。综上，本院认为，王学忠代薛永生向王马军偿还10万元借款的行为，薛永生本人是知晓并同意的，该10万元应该认定为王学忠向薛永生的还款。
至于被告王学忠辩称的房屋过户费用1万元由薛永生负担、应从14万元的房款中扣除的主张，因其未提供过户费1万元的相关充分证据，本院不予支持。被告辩称的剩余1万元应该根据双方结算相关账务的情况确定的理由，因被告未提供相关证据，本院不予支持。至于原告薛永生在庭后提交的追加王马军为本案第三人的申请，本院认为，王马军与本案无直接利害关系，仅系了解本案案情的证人，原告的申请无法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王学忠在本判决生效后十日内给付原告薛永生房款2万元。
二、驳回原告薛永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告薛永生负担2250元，由被告王学忠负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 乐
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢65号
周良成、尹邦新：
我院审结周良成与尹邦新违反安全保障义务责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一七年六月六日
书记员 焦 黎
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初1号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人宫某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）422号起诉书，指控被告人宫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日23时30分许，被告人宫某某的朋友庄某某、徐某某在蛟河市民主街七天阳光宾馆门前，二人因债务问题发生厮打，被害人刘某某与宫某某先是劝阻，后二人也参与厮打，宫某某在地上捡起一块水泥块将刘某某打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，宫某某主动投案。并认为被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某陈述，证人庄某某、徐某某的证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及破案经过材料赔偿协议书等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解处理，被告人宫某某赔偿被害人刘某某医药费等经济损失7万元。
本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人宫某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人宫某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年一月十九日
书记员 王冬梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第229号
原告冯某某，男，1986年2月26日出生，汉族，住济阳县
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1984年9月16日出生，汉族，原住济阳县，现住山东省乐陵市。
原告冯某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超使用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人孙孝东到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于2007年相识，2008年2月28日在济阳县民政局登记结婚，2009年2月6日生一女孩取名冯某，现随原告生活。原告与被告婚前了解少，婚后性格不合，多次发生矛盾。2011年4月，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走，现原、被告感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子冯某，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求，请求依法判令原、被告离婚；原告冯某某抚养孩子冯某，抚养费由原告自己承担；被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某提交书面答辩意见辩称：一、被告宋某某同意与原告冯某某离婚。被告与原告于2008年2月28日在济阳县民政局登记结婚，2009年2月6日生一女孩冯某，现随原告生活，婚后双方因性格不合经常产生矛盾，于2011年4月起开始分居，感情已破裂，被告宋某某同意与原告冯某某离婚。二、被告同意女儿冯某由原告抚养，但被告不支付抚养费。被告现在身体不好且没有工作，无经济来源，没有能力支付女儿冯某的抚养费。
经审理本院认定：原、被告相识后，于2008年2月28日在济阳县民政局登记结婚，双方于2009年2月6日生育一女孩，取名冯某，现随原告冯某某一起生活。原、被告均认可双方自2011年4月份起一直分居至今。2014年2月20日，原告冯某某向本院起诉，要求与被告宋某某离婚，诉讼中，被告宋某某同意离婚。原告冯某某称双方无共同财产、共同债权及共同债务，被告宋某某亦未要求处理双方的共同财产、共同债权及共同债务。
本院所确认的上述事实，有民事诉状、结婚证、户口本、济阳县新市镇冯家村民委员会证明、民事答辩状，当事人的陈述、开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告经过接触和交流后登记结婚，并生育一女。但随着时间的推移，原、被告开始有了隔阂。原告向本院起诉离婚，诉讼中被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。对此，原告冯某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿冯某一直跟随原告冯某某生活，已经形成了较为稳定的生活习惯，为不改变孩子的生活环境且被告宋某某同意孩子由原告抚养，对原告冯某某要求抚养女儿冯某的诉讼请求，本院予以支持。原告冯某某称女儿冯某的抚养费由原告自己承担，系原告冯某某的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告婚生女孩冯某由原告冯某某抚养，抚养费由原告自负。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担75元，被告宋某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年四月八日
书记员 张丽萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第7号
申请人：李济孝，男，现住周村区。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资7440.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第7号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 安宝哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初328号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人曾维旺，男，1980年5月10日出生，汉族，住澄迈县加乐镇。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月5日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人曾维旺犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员姜华出庭支持公诉，被告人曾维旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日19时许，被告人曾维旺在加乐镇善会寺处贩卖2包毒品海洛因给王某培，得款人民币100元。双方交易完成后，王某培在现场将其中1包毒品海洛因吸食，后双方各自离开。王某培到加乐派出所报案，民警从王某培处扣押透明塑料袋包装的毒品海洛因1包。2016年5月24日6时许，民警在澄迈县加乐镇石坑村曾维旺家将曾维旺抓获，当场从曾维旺处扣押用彩色塑料吸管包装的毒品海洛因1包、手机1部。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，曾维旺身上的1包白色粉块状物净重0.03克，检出海洛因成份；王某培身上的1包白色粉块状物净重0.06克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾维旺在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某培的证言；扣押物品照片；常住人口登记表；抓获经过；扣押物品清单；专用票据；检测书；办案说明；通话清单；刑事判决书；刑满释放证明；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维旺无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.09克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曾维旺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾维旺如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾维旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年6月23日止）。
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 宁 晓 福 与 被 告 李 敬 智 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4366号
原告宁晓福，1970年12月31日，前郭县人，住所地前郭县。
被告李敬智，住所地前郭县。
原告宁晓福与被告李敬智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁晓福到庭参加诉讼，被告李敬智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁晓福诉称，被告于2014年7月20日在原告处借款220000元，借款到期后，经原多次索要，被告给付5000元，余款210000元至今未付，故起诉要求被告给付欠款210000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告李敬智未答辩。
经审理查明，被告于2014年7月20日在原告处借款220000元用于生活，借款到期后，经原多次索要，被告给付5000元，余款215000元至今未付，原告向法庭提供了被告出具的欠据两枚，能够证实被告李敬智尚欠借款人民币215000元。
本院认为，原告要求被告偿还欠款，并向法庭提供了被告出具的两枚欠据，能够证实原、被告间债权债务关系存在。因而，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠据上没有约定，视为不支付利息，利息的给付时间应从原告起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李敬智于判决生效后立即给付原告宁晓福欠款人民币215000元，并自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元由被告承担，剩余2260元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 岩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初563号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：唐基陆，男，1956年10月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐基陆金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，诉讼保全费300元，共计570元，被告唐基陆自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年六月九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第518号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告张明顺，男，1955年9月10日出生，汉族。
被告张笃德，男，1961年11月18日出生，汉族。
被告张笃胜，男，1964年9月6日出生，汉族。
被告阚吉文，男，1961年4月26日出生，汉族。
被告李永峰，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告李永水，男，1962年11月22日出生，汉族。
被告李永喜，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告张学忠，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告陈文柱，男，1959年2月8日出生，汉族。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告刘金富，男，1976年5月18日出生，汉族。
被告张学和，男，1965年10月10日出生，汉族。
本院受理原告沂源县农村信用合作联社诉被告张明顺、张笃德、张笃胜、阚吉文、李永峰、李永水、李永喜、张学忠、陈文柱、刘金富、张学和金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2701元减半收取1351元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一五年一月九日
书 记 员 张艳丽