广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4302号
原告：陈代彬，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：周健华，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人：李锡伟，该公司总经理。
委托代理人：钟业堂，男，该公司员工。
原告陈代彬诉被告周健华、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈代彬及其委托代理人黄国标、被告周健华、被告保险公司的委托代理人钟业堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代彬诉称：2016年4月5日6时31分，原告陈代彬驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿丰乐路往篁庄大道方向行驶，行驶至江门市蓬江区丰乐路青少年宫前路段，遇对向掉头行驶由被告周建华驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车采取措施时倒地，造成陈代彬受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出江蓬公交字（2016）第00198号《交通事故认定书》，被告周建华承担此事故的全部责任，原告陈代彬不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市第二人民医院治疗，于2016年5月30日出院共住院54天。因事故造成伤残委托广东南天司法鉴定所江门市分所做了伤残等级鉴定鉴定为拾级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有个规定，此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费24359.6元（保险公司垫付10000元、周建华垫付2000元）；2、住院伙食补助费5400元（每天100×住院54天）；3、后续医疗费7000元；4、营养费2000元；5、护理费5400元（每天100×住院54天）；6、误工费14275.03元［原告在发生交通事故前在江门市江海区协鸿建筑有限公司投资项目工作，按照2015年国有同行业在岗职工年平均工资行业标准建筑业51588元／年÷365天×误工时间101天（误工时间从2015年4月5日至评残前一天2016年7月14日）］；7、评残费2050元；8、拾级伤残赔偿费60385元（按照2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×220年×10%=60385.8元）；9、被抚养人生活补助费14411.73元［母亲邓容桂78周岁，按照2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元／年×5年×伤残赔偿指数10%÷5人=22171.9元）］；［儿子陈善春14周岁，按照2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元／年×4年×伤残赔偿指数10%÷2人=4434.38元］；［儿子陈善鑫11周岁，按照2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元／年×7年×伤残赔偿指数10%÷2人=7760.16元］；10、精神损害抚慰金5000元；11、摩托车维修费1490元；综上所述合计人民币141772.16元。被告保险公司是粤Ｊ×××××号车辆的交强险承保人，而该车辆是在保险合同期内发生交通事故，根据法律规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告，被告周健华承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失129772.16元（合计损失141772.16元-保险公司垫付10000元-周建华垫付2000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中变更了诉讼请求：1、残疾赔偿金变更为69514.40元；2、被抚养人生活补助费变更为16687.52元；3、诉求的金额变更为141176.55元，比原来增加了11404.39元；4、由于被告周根旋已故，因此我方当庭撤回对周根旋的起诉；5、判令被告周健华、被告保险公司赔偿原告损失141176.55元（合计损失153176.55元-保险公司垫付10000元-周建华垫付2000元）。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、租房合同书、村委会证明；2、抚养证明、户口本、身份证、出生证；3、交通事故认定书；4、发票、病历、出院记录、××证明书、用药清单；5、鉴定发票、司法鉴定意见书；6、证人身份证、证人证词、公司办公地方图片、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料；7、原告行驶证、驾驶证、车辆转让协议、车辆损失单、拖车费发票；补充8、抚养证明、维修费发票。
被告保险公司辩称：1、粤Ｊ×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生后我司已向原告垫付了1万元的医疗费，但对原告提出的赔偿项目及金额我司有异议，具体意见在质证时再发表。2、我司不同意原告变更诉讼请求。
被告保险公司提供一份电子回单。
被告周健华辩称：由法院依法判决。
被告周健华提供一份交强险保单。
经审理查明：2016年4月5日，原告陈代彬驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿丰乐路往篁庄大道方向行驶，当日6时31分，行驶至江门市蓬江区丰乐路青少年宫前路段，遇对向掉头行驶由被告周建华驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车采取措施时倒地，造成陈代彬受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2016）第00198号《道路交通事故认定书》认定，被告周健华驾驶机动车违反禁止标线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告周建华承担此事故的全部责任，原告陈代彬不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市第二人民医院进行住院治疗，从2016年4月5日至5月30日，共住院54天。被诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左足第3跖骨基底部骨折；3、脊柱侧弯；4、全身多处伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、注意休息、营养；3、全休2个月；4、骨折愈合后返院拆除内固定物，预计住院费用约7000元。原告共花费住院医疗费24150.20元、门诊医疗费209.40元。原告出院后于2016年7月12日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2016年7月15日作出粤南江（2016）临鉴字第402号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈代彬的伤残等级为十级。被告保险公司垫付了原告医疗费10000元、被告周健华支付原告现金2000元。
原告父亲陈利伟（已故）与原告母亲邓桂容（1938年8月9日生）共同生育五个子女，分别是：儿子原告陈代彬、儿子陈代炳、陈代举、女儿陈代方、女儿陈代英。原告陈代彬与其妻子汪光玉共同生育两个儿子，分别为：陈善春（2002年12月11日生）、陈善鑫（2005年9月9日生），以上人员均为非农业家庭户口。
另查，由被告周健华驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
原告陈代彬从2014年2月至2016年6月22日止，一直居住在江门市江海区外海街道麻三环溪里路上一巷11号房屋。事故发生前，从事建筑业，没有固定的工作单位及收入。原告驾驶的事故车辆粤Ｊ×××××号两轮摩托车登记的车主为刘结贞，双方于2014年6月1日签订《车辆转让协议书》，将该车辆以2000元的价格转让给原告。事故发生时，该车辆没有办理过户手续。事故发生后，被告保险公司向原告出具了1份《机动车辆损失情况确认书》，确认该事故车辆的损失价格为1400元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告周建华承担此事故的全部责任，原告陈代彬不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、医疗费。经审查，原告提供有1本病历、1份出院记录、1份××证明书，1张住院收费收据（24150.20元），3张门诊收费收据（合共209.40元）等，证实原告因本次事故产生的住院及门诊医疗费共24359.60元的事实。故对原告的该项请求，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共54天，原告请求参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元／每人每日的规定计算为5400元（100元／天×54天），没有超出相关规定，本院予以支持。
3、后续医疗费。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一张江门市第二人民医院出具××证明书，医嘱原告“拆除内固预计住院定费用约7000元”。原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。
4、营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供了江门市第二人民医院出具的××诊断书证实原告在住院治疗、休息期间需要补充营养的事实。根据原告住院治疗的时间及休息时间等具体情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为1000元。
5、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗共54天，医嘱住院治疗期间需陪人一名。其请求护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天×54天计算为5400元，没有超出相关规定，本院予以支持。
6、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2016年4月5日至5月30日住院治疗54天，出院医嘱建议全休2个月。后原告于2016年7月15日定残，其请求误工时间计算至2016年7月14日共101天，符合相关规定，也没有超出医嘱休息时间，故本院予以确认。另原告提供了王某、龚某出具的证人证词及证人身份证、工作服务单位的照片、企业工商登记资料、房屋出租协议、江海区麻三村委会出具的居住证明等证据证实原告事故发生前1年居住在江门市江海区，从事建筑行业，没有固定收入的事实，故原告按照（《2015标准》）国有建筑业同行年平均工资51588元的标准请求的误工费为14275.03元（51588元／年÷365天×101天），没有超出相关规，本院予以支持。对被告保险公司提出该项请求应当按照农村居民的标准计算的异议，本院不予采纳。
7、伤残鉴定费。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的面额为2000元发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满45周岁，虽然原告是农村居民，但其提供了江海区麻三村民委员会出具的居住证明、房屋租赁协议、证人王某、龚某出具的证词、身份证等，证实原告在2014年2月至2016年6月22日止居住在江海区麻三村民委员会的出租房，从事建筑行业的事实。故原告请求的残疾赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元／年的标准计算，本院予以采纳。鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，原告按照34757元／年为标准计算残疾赔偿金为145979.40元（34757元／年×20年×10％），没有超出相关规定，本院予以支持。对被告保险公司提出该项请求应当按照农村居民的标准计算的异议，本院不予采纳。
9、被扶养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）对原告儿子陈善春抚养费的赔偿问题。在原告定残时，其满13周岁，原告请求其抚养费按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元／年的标准计算为5134.62元（25673.10元／年×4年×10%÷2人），没有超出相关规定，本院予以支持。其年均赔偿额为1283.66元；（2）对原告次子陈善鑫抚养费的赔偿问题。其在原告定残时满10周岁，原告请求其抚养费按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元／年的标准计算为8985.59元（22171.90元／年×7年×10%÷2人），年均赔偿额为1283.66元；（3）对原告母亲邓桂容的赡养费的赔偿问题。其在原告定残时满77周岁，原告请求其抚养费按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元／年计算为2567.31元（25673.10元／年×5年×10%÷5人），年均赔偿额为513.46元。以上三人年均赔偿额共3080.78元，没有超出2015年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元。故原告的抚养费合共16687.52元（5134.62元＋8985.59元＋2567.31元）。对原告该项请求，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次事故中不承担责任，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以确认，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
11、车辆维修费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案中，原告提供了车辆维修费发票以及被告保险公司提供的《机动车辆损失情况确认书》、《车辆转让协议书》，证实原告的车辆维修费为1400元。故对原告的车辆损失1400元，本院予以确认。对拖车费40元及清场费50元的赔偿问题。本院认为以上损失与本次交通事故有直接的关联性，根据以上的相关规定，该项损失属于原告的财产损失，故原告该项请求，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费24359.60元、住院伙食补助费5400元、后续医疗费7000元、营养费1000元、护理费5400元、误工费14275.03元、评残费2050元、伤残赔偿金69514.40元、被抚养人生活补助费16687.52元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1400元、拖车费、清场费90元，合计152176.55元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告周健华承担此事故的全部责任，原告陈代彬不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告周健华驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费24359.60元、住院伙食补助费5400元、后续医疗费7000元、营养费1000元，合共37759.60元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5400元、误工费14275.03元、评残费2050元、伤残赔偿费69514.40元、被抚养人生活补助费16687.52元、精神损害抚慰金5000元，合共112926.95元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失110000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费1490元。该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，其损失在保险期限内，则被告保险公司向原告赔偿经济损失1490元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失111490元（10000元＋110000元＋1490元）。对经济损失超出交强险限额40686.55元（152176.55元-111490元）的赔偿问题。因被告周健华在本次事故中承担全部责任，故该项经济损失应由被告周健华承担赔偿责任。
被告保险公司应赔偿原告陈代彬的数额为111490元，但由于被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，故扣减后被告保险公司实际还应向原告陈代彬赔偿101490元（111490元-10000元）；被告周健华应赔偿原告陈代彬的数额为40686.55元，但由于被告周健华支付了原告现金2000元，故减后被告周健华实际还应向原告陈代彬赔偿38686.55元（40686.55元-2000元）.
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈代彬赔偿经济损失101490元；
二、被告周健华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈代彬赔偿经济损失38686.55元；
三、驳回原告陈代彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2895元，由原告陈代彬承担31元；被告周健华承担780元；被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2084元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许 军 华
人民陪审员 周 汉 华
人民陪审员 刘颖二Ο一六年十一月十八日
书 记 员 刘 绮 薇 ＊ ＊
第1页共14页