wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初53号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林某，男，1989年6月1日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月23日被取保候审，2016年4月19日经本院决定被执行逮捕，同月29日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、黄日新出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年2月10日19时许，被告人林某驾车搭载“小天”、“阿伟”到漳州市龙文区荣昌花园小区荷韵华庭XX-
XX#地下停车场入口处，林某指使“小天”、“阿伟”进入地下停车场砸破被害人杨某的闽E×××××号越野客车的车窗、大灯。经鉴定，闽E×××××号车被损坏部件的修复费用为人民币15530元。2015年7月23日，林某自动到漳州市公安局步文派出所投案。并当庭提供轿车、锤子等物证（照片）；户籍证明、归案过程说明等书证；证人曾某的证言；被害人杨某的陈述；被告人林某的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据。现认为，被告人林某指使他人故意毁坏私人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人林某具有自首情节。请求依法判处。
被告人林某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月10日晚，被告人林某驾车搭载“小天”、“阿伟”（均另案处理）到漳州市龙文区荣昌花园小区荷韵华庭XX-
XX#地下停车场入口处，林某指使“小天”、“阿伟”进入地下停车场持圆头锤砸被害人杨某的闽E×××××号奥迪牌小型越野客车的车窗、大灯。经鉴定，闽E×××××号车被损坏部件的修复费用为人民币15530元。
2015年7月23日，被告人林某经公安机关书面传唤主动到漳州市公安局步文派出所投案。审理期间，林某通过其家属赔偿被害人杨某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程说明、扣押清单、作案工具（照片）等书证、物证；被害人杨某的陈述；证人曾某的证言；被告人林某的供述；漳州市价格认证中心出具的漳价认（2015）鉴122号鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认犯罪现场笔录及照片以及被告人林某提供的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，本院依法出示由漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人林某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人林某指使他人故意毁坏私人财物，造成损失人民币15530元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人林某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查意见，对被告人林某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具圆头锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0603刑初53号
附带民事诉讼原告人杨某，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省漳州市龙文区。系本案被害人。
被告人林某，男，1989年6月1日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月23日被取保候审，2016年4月19日经本院决定被执行逮捕，同月29日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文�公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，该附带民事诉讼原告人于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某以被告人林某已赔偿其经济损失为由，要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人林某的附带民事起诉。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 郑 颖
二〇一六�五月二十日
书 记 员 许 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2242号
原告徐景生，男，汉族，1983年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告袁瑞照，男，汉族，1973年6月6日出生，住广东省广宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人曹阳。
委托代理人何翠棋，系公司员工。
案件程序：
原告徐景生诉被告袁瑞照、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐景生到庭参加诉讼，被告袁瑞照、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告19747元【包括车辆维修费18677元、评估费1070元】；
二、被告承担本案诉讼费用。
事实认定
经审理查明：
2015年11月28日9时58分，被告袁瑞照驾驶粤Y×××××小型面包车在佛山市禅城区文华中路路段，与蓝添花驾驶的粤Y×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁瑞照承担本次事故的全部责任。
原告徐景生系粤Y×××××号小轿车的所有人，本次交通事故造成其车辆受损，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司评估其车辆损失为22677元，原告支付评估费1070元。其后，原告将受损车辆交付维修，支出车辆维修费22677元。
事故发生后，被告袁瑞照垫付了原告车辆维修费4000元。
粤Y×××××小型面包车系被告袁瑞照所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），本次交通事故发生在保险期间内。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告袁瑞照承担本次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失23747元（22677元＋1070元）先由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出交强险赔偿部分21747元（23747元-2000元），由被告袁瑞照承担赔偿责任，扣除被告袁瑞照已垫付的4000元车辆维修费，被告袁瑞照实际赔偿原告损失17747元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告徐景生交通事故损失2000元；
二、被告袁瑞照应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐景生交通事故损失17747元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，因适用简易程序减半收取147元，由被告袁瑞照负担132元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担15元（原告起诉时已预交受理费147元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日向本院申请退费147元；两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日向内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年五月十九日
书记员 翁明英
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初529号
原告：王争取，男，1958年4月7日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：王长根，男，1973年7月24日生，汉族，住江西省东乡县。
原告王争取与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王争取到庭参加诉讼，被告王长根经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王长根偿还原告借款本金24万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告王长根向原告借款26万元并出具了借条，双方约定一年后归还借款。后被告经归还了原告2万元，剩余借款逾期未还。2013年12月26日，原告与被告协商达成一致，重新出具了新的借条，借款为24万元，延期一年，并约定了被告到期未归还须支付4分利息。此后被告仍未将借款归还原告，侵犯了原告合法权益。
被告王长根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年借条复印件、2013年借条、银行转账明细一份；被告王长根经传票传唤未到庭，放弃其举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，被告王长根向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，即一年共计6万元利息，被告王长根向原告出具借条，记载“借条今借到王争取人民币贰拾陆万元整此据今借人：王长根2012年12月26号”。2013年12月被告王长根向原告支付2万元利息，并重新向原告出具借条，载明“借条今借到王争取人民币贰拾肆万元整（小写240000元）（含壹年利息）（一年内归还）（到期如未归还按4分利息计算）此据今借人：王长根2013年12月26号身份证：手机：138××××3035”。此后王长根未再向原告归还本金，亦未支付利息。
本院认为，原告王争取与被告王长根民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，被告王长根于2012年12月26日向原告借款20万元，并约定月利率2.5%，并将借款一年后的利息计入了本金。在2013年12月，被告王长根向原告支付了2万元利息即4个月的利息，尚欠原告8个月的利息未支付。由于约定的利率超过了年利率24%，故能够计入本金的利息为32000元（200000元×2%×8个月），故被告王长根尚欠原告王争取的本金为232000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告在2013年12月26日的借条中约定了一年的还款期限，即2014年12月26日，现还款期限已经届满，被告王长根应当向原告承担归还借款232000的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原、被告约定的逾期利率为月利率4%，本院对未超过年利率24%的部分予以支持，故被告王长根应自逾期之日起按年利率24%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王长根于本判决生效之日起十日内归还原告王争取借款本金232000元并支付利息（以本金232000元为基数按年利率24%自2014年12月27日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告王争取其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计诉讼费用5500元，由原告负担180元，由被告王长根负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁 杨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3659号
原告：陈斯庆，男，1969年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张美泉，男，1960年9月3日出生，汉族，住德化县。
原告陈斯庆与被告张美泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯庆到庭参加诉讼，被告张美泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斯庆向本院提出诉讼请求：1、要求张美泉偿还借款15000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，到起诉日利息23400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月15日，赖江海因经商需要资金，向原告借款15000元，没有约定借款期限，利息按月利率2%计算，由张美泉作保证，有被告签名的借条一张为据。赖江海于2015年间死亡，没有遗产，张美泉依法应当承担法律责任。现原告急需资金，遂于2017年7月14日向被告催讨，被告拒不还款。为此，特提起诉讼。
张美泉未作答辩，也未提交相关证据材料。
陈斯庆围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，张美泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈斯庆提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赖江海因经商缺乏资金，于2011年4月15日向陈斯庆借款人民币15000元，由张美泉作连带责任担保人，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一份交由陈斯庆收执，借条未约定借款期限。嗣后，赖江海、张美泉未偿还借款本息。
本院认为，赖江海向陈斯庆借款人民币15000元未偿还，有陈斯庆提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈斯庆与借款人赖江海的借款为不定期借款，张美泉为借款人赖江海作担保人，保证方式为连带责任保证。嗣后，借款人赖江海和担保人张美泉未偿还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，陈斯庆要求连带责任担保人张美泉偿还借款人赖江海所欠陈斯庆的借款人民币15000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张美泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈斯庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张美泉应在本判决生效后十五日内偿还陈斯庆借款人民币15000元及利息（自2011年4月15日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由张美泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 文 锋
速 录 员 郑 世 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执188号
关于申请执行人谢某某与被执行人益阳兴隆变速箱有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）湘0902民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人益阳兴隆变速箱有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。
本院认为，益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1019号民事调解书确定的内容经双方当事人达成和解协议并已按协议内容履行完毕，申请执行人谢某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1019号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月三十日
代理书记员 朱博强
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1217号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人尚保鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因故意伤害于2017年7月26日被巩义市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人尚保鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人尚保鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日17时许，被告人尚保鹏在巩义市河洛镇五龙村村岭处因琐事和同村张某2发生争执，在争执中尚保鹏将张某2甩倒在地致伤，经巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某2的损伤为因外伤致右股骨隆间粉碎性骨折，已构成轻伤一级。2017年8月16日，被告人尚保鹏家属与被害人张某2达成调解协议，并赔偿到位。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尚保鹏的具结书、供述与辩解；被害人张某2的陈述；证人白某、张某1、马某的证言；巩义市公安局物证鉴定室法医学鉴定书；年龄及前科证明、到案经过、调解协议及谅解书等证据，据此认为被告人尚保鹏的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人尚保鹏有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且尚保鹏签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人尚保鹏犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人尚保鹏家属已与被害人张某2达成调解协议，并赔偿到位，取得谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚保鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十月二十四日
书记员 李坤恒
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初776号
原告：马书饿。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：杨海涛。
被告：连克武。
原告马书饿诉被告杨海涛、连克武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杨佩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马书饿及其委托代理人马振江、被告杨海涛、连克武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马书饿诉称，被告杨海涛以经营需要向原告借款18万元，并书写借条两张。经原告催要，被告于2015年6月12日偿还6万元，同时双方达成还款协议，约定：被告2015年10月30日前还款2万元；2016年春节前还款10万元。双方约定的还款时间到期后，被告杨海涛一直推托不还，被告连克武作为担保人也未履行相应义务，故原告起诉请求：1、判令被告杨海涛偿还借款12万元；2、判令被告连克武对12万借款承担�带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。
被告杨海涛辩称，原告起诉的事实属实，但我现在没有偿还借款的能力。
被告连克武辩称，我作为担保人考虑还钱，但我没有还款能力。
经审理查明，2015年4月6日，被告杨海涛因做生意的需要向原告借款，原告以银行转账的方式向被告杨海涛转款150000元，以现金方式交付被告杨海涛30000元。由被告杨海涛的妻子代笔，经被告杨海涛签章确认，被告杨海涛为原告出具借条两张，一张借据载明：“今借到郑时庄马书饿现金150000元（壹拾伍万元整）万堤杨海涛2015年4月6号”，另一张借据载明：“今借到郑时庄马书饿现金30000元（叁万元整）万堤杨海涛2015年4月6号”，被告杨海涛在上述两张借据上借款金额及杨海涛姓名处加盖“杨海涛章”字样的手章。后经原告马书饿催要，被告杨海涛于2015年6月12日�还了借款60000元，并于当天向原告马书饿出具还款承诺书一份，承诺剩余120000元分两期偿还，2015年10月31日前还20000元，农历2016年春节前还100000元。原告马书饿接受承诺书，署名同意被告杨海涛的还款计划，被告连克武以保证人的名义在被告杨海涛出具的还款承诺书上署名。被告杨海涛为原告马书饿出具还款承诺书后，未在承诺的期限内偿还借款，故原告马书饿向本院起诉被告杨海涛、连克武要求偿还借款。
上述事实有：被告杨海涛签章确认的借据、被告杨海涛出具的还款承诺书及原被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告杨海涛向原告马书饿借款，有被告杨海涛出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方是合法的民间借贷关系。被告杨海涛经原告催要偿还部分借款，并就剩余借款为原告出具还款承诺书后，又未在约定的期限内偿还借款�成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告要求被告杨海涛偿还借款，本院予以支持。被告连克武以保证人的名义在还款承诺书上签名，但未明确保证的方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此规定，被告连克武负有连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马书饿借款本金120000元；
二、被告连克武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨海涛、连克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一六年五月二十日
书记员 孟新新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4669号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：曹增莉，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告曹增莉物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2179号
原告提来云。
被告提日宝。
被告许景丽。
第三人沧县杜林乡大布村村民委员会
法定代表人提曰恒，系该村村委会主任。
住所地沧县杜林乡大布村。
本院在审理原告提来云诉被告提日宝、许景丽、第三人沧县杜林乡大布村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提来云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告提来云撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一五年十二月十日
书记员 张 烨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22564号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告赵中孝，男，瑶族，住址贵州省镇远县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回对被告赵中孝的起诉。
本案案件受理费838元（原告已预交），按二分之一收取419元,由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡文娟（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5031号
原告：叶海春，男，1967年4月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：吴胜超，男，1972年4月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李玲晓，女，1977年6月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶海春与被告吴胜超、李玲晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴胜超、李玲晓立即共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2012年10月19日，被告吴胜超以盖厂房急需资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条。该份借条载明借款金额为50万元，但未载明还款期限及借款利息。借条出具后，原告通过农业银行向被告吴胜超账户交付借款50万元。借款后，原告多次向被告吴胜超催讨借款，但是被告吴胜超一直未予偿还，原告故诉至法院。
另查明，被告吴胜超与被告李玲晓于2000年12月18日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴胜超、李玲晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶海春借款本金500000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2016年11月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴胜超、李玲晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更465号
罪犯金克强，男,1967年5月25日出生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月27日作出（2010）大刑一初字第233号刑事判决附带民事判决，以罪犯金克强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第467号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年3月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金克强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯金克强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金克强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯金克强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年3月12日起至2032年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更465号罪犯金克强，男,1967年5月25日出生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月27日作出（2010）大刑一初字第233号刑事判决附带民事判决，以罪犯金克强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第467号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年3月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金克强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯金克强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金克强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯金克强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年3月12日起至2032年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1649号
罪犯张正芳，男，1952年9月20日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年8月16日作出（2013）靖刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人张正芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿86013.49元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月5日作出（2014）漳刑执字第1715号刑事裁定，对该犯减刑三个月；于2015年12月10日作出（2015）漳刑执字第1767号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2013年4月13日起至2017年4月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张正芳在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2016年10月累计达标分4.8分。
罪犯张正芳原判附带民事赔偿86013.49元，上次减刑时履行3600元，本院审理期间履行2240元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张正芳减刑的异议。
本院认为，罪犯张正芳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张正芳的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1649号
罪犯张正芳，男，1952年9月20日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年8月16日作出（2013）靖刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人张正芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿86013.49元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月5日作出（2014）漳刑执字第1715号刑事裁定，对该犯减刑三个月；于2015年12月10日作出（2015）漳刑执字第1767号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2013年4月13日起至2017年4月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张正芳在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2016年10月累计达标分4.8分。
罪犯张正芳原判附带民事赔偿86013.49元，上次减刑时履行3600元，本院审理期间履行2240元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张正芳减刑的异议。
本院认为，罪犯张正芳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张正芳的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1649号罪犯张正芳，男，1952年9月20日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2013年8月16日作出（2013）靖刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人张正芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿86013.49元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月5日作出（2014）漳刑执字第1715号刑事裁定，对该犯减刑三个月；于2015年12月10日作出（2015）漳刑执字第1767号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2013年4月13日起至2017年4月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张正芳在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张正芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2016年10月累计达标分4.8分。罪犯张正芳原判附带民事赔偿86013.49元，上次减刑时履行3600元，本院审理期间履行2240元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张正芳减刑的异议。本院认为，罪犯张正芳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张正芳的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初317号
原告：赵文礼，男，汉族，1958年1月10日出生，农民。
原告：毛新明，男，汉族，1965年7月19日出生，农民。
被告：马燕，女，汉族，1986年11月4日出生。
原告赵文礼、毛新明与被告马燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵文礼、毛新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵文礼、毛新明撤回起诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一八年二月九日
书记员 刘 粲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1635号
上诉人（原审原告）：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万荣县财源融资担保有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：张斌波，负责人。
原审被告：山西荣达农业开发有限责任公司。住所地：万荣县。
法定�表人：秦波，总经理。
原审被告：山西荣博农业科技有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：陈鹏，负责人。
上诉人万荣县农村信用合作联社因与被上诉人万荣县财源融资担保有限公司、原审被告山西荣达农业开发有限责任公司、山西荣博农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人万荣县农村信用合作联社于2017年9月14日以同意按原判执行为由，向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人万荣县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万荣县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51970元，依法减半收取25985元，由上诉人万荣县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年九月十四日
书记员 顾秋霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2930号
原告：林仲，男，1961年2月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：储贻杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：滁州市神舟运输责任有限公司，住所地滁州市世纪大道826号。
被告：国元农业保险股份有限公司肥西支公司，住所地肥西县潭冲路书香雅苑A1号楼。
本院在审理原告林仲诉被告储贻杰、滁州市神舟运输责任有限公司、国元农业保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林仲于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告储贻杰、滁州市神舟运输责任有限公司、国元农业保险股份有限公司肥西支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告林仲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林仲撤回对被告储贻杰、滁州市神舟运输责任有限公司、国元农业保险股份有限公司肥西支公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告林仲自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初319号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人尹安全，男，1991年6月13日出生于山东省苍山县，，汉族，初中文化，无锡人人聚财投资公司华东二区无锡二店客户经理，住无锡市滨湖区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人尹安全犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日14时45分许，被告人尹安全饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市江海东路人民东路路口时，追尾碰撞前方被害人马某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，发生车辆损坏的交通事故。事发后，被告人尹安全动手殴打马某并离开现场。经检验，被告人尹安全血液中的乙醇含量为116mg(乙醇)/100ml(血液)。
被告人尹安全到案后如实供述了自己的罪行。
同时经查，事发后尹安全赔偿马某人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人尹安全多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人马某的陈述、辨认笔录，证人顾某、张某、王某、李某,4的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于尹安全血液中乙醇含量的检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、抽血照片，道路交通事故认定书，无锡诚益价格事务有限公司车辆损失价格评估报告，人民调解协议书、谅解协议书，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹安全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人尹安全的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人尹安全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹安全能积极赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。因被告人尹安全的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异66号
异议人（案外人）：张新利。
申请执行人：王江。
被执行人：邯郸市金升房地产开发有限公司。
法定代表人郜东生，该公司执�董事。
本院在执行王江与邯郸市金升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人张新利于2016年11月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张新利称，其于2009年12月28日与邯郸市金升房地产开发公司协商确定暂交XX元，用于购买XX号院实施拆迁改造后新建住房一套。拆迁完毕经建筑设计相关部门批准后，于2013年4月12日又支付该公司XX元房款，该公司开收据明确房号为XX，面积XX平方米。后该公司称上述户型调整超面积XX平方米，其于2015年4月28日补交款XX元。同时与申请人签订了“XX”内部认购协议书。2015年6月10日，开发商通知其领取XX的钥匙。其购买该房产合法有据，故请求法院解除查封邯郸市XX号房产。并提供如下证据材料：1、XX号的选房证明复印件；2、收款收据（编号30XXXX）复印件�3、收款收据（编号11XXXX）复印件；4、收款收据（编号11XXXX）复印件；5、收款收据（编号41XXXX）复印件；6、“XX”内部认购协议书复印件。
本院查明，原告王江与被告邯郸市金升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月10日保全查封了邯郸市金升房地产开发有限公司名下XX号房产，查封期限自2015年7月10日至2018年7月9日。2016年6月2日，本院作出（2015）丛民初字第2045号民事判决书，判决XXXXXX。
权利人王江于2016年8月5日向本院申请执行。
另查明，邯市国用（2009）第CXXXXXX号土地使用权证登记的使用权人系邯郸市金升房地产开发有限公司。建设工程规划许可证、施工许可证均显示邯郸市金升房地产开发有限公司系XX楼、地下车库的建设单位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因XX号房产未登记，故法院认定邯郸市金升房地产开发有限公司为该房产的权利人，并查封上述房产并无不妥。针对案外人张新利异议所提上述房产已被其合法购买的问题，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，故异议人张新利所提解除对上述房产查封的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁�如下：
驳回案外人张新利提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一六年十一月十日
书记员 杜梦超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1615号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月9日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1413号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月至6月间，被告人刘某驾驶摩托车，在临沂市兰山区临西五路、八腊庙街等地，趁人不备，先后四次夺取张某、刘某等人挎包、手机等物品一宗，价值共计9540元。具体分述如下：
1、2016年5月5日19时许，被告人刘某驾驶摩托车，在临沂市兰山区临西五路与育才路交汇处西，趁张某乘坐电动车时不备，夺取张某放在电动车车筐内女式挎包一个，内有华为牌手机一部、现金40余元、公交卡、化妆品等物品一宗，价值840余元。赃款、赃物变卖后占为己有。
2、2016年5月13日12时许，被告人刘某驾驶摩托车，在临沂市兰山区八腊庙街涑河桥上，趁刘某甲骑电动车时不备，夺取刘某甲手中苹果6手机一部，价值2100元。赃物丢弃。
3、2016年5月29日21时许，被告人刘某驾驶摩托车，在临沂市兰山区临西十二路与大山路交汇北杜家朱许村小区外，趁许某骑电动车时不备，夺取许某挂在车把上的电脑包一个，内有三星牌笔记本电脑一台，价值1800元。赃物占为己有。案发后，电脑追回退还被害人。
4、2016年6月9日17时许，被告人刘某驾驶摩托车，在临沂市兰山区滨河西路与双岭路交汇处东，趁张某乙骑电动车时不备，夺取张某乙放在电动车筐内女式挎包一个，内有苹果5手机一部、苹果6S手机一部、现金400余元，公交卡、银行卡等物品一宗，价值4800元。赃款、赃物变卖后占为己有。案发后，手机追回退还被害人。
另查明，被告人刘某变卖华为手机得款350元，变卖苹果5手机得款100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、孙某等人的证言，被害人张某、刘某甲等人的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，且部分赃物追回退还被害人，对其可从轻处罚。被告人刘某变卖赃物得款450元，属违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人刘某继续退赔被害人张某的财物损失840元、刘某甲的财物损失2100元、张某乙的财物损失400元；继续追缴被告人刘某的违法所得450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
助理审判员 王 倩
助理审判员 于晓娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史继梦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05679号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系主任。
委托代理人侯立伟，男，系信用社工作人员，住址新民市。
被告彭三明，男，1973年4月7日出生，农民，住址新民市。
被告崔健，男，1975年5月22日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告彭三明、崔健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月13日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇及委托代理人侯立伟、被告彭三明到庭参加诉讼，被告崔健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭三明经被告崔健担保于2006年10月30日从我信用社借款10，000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告彭三明辩称，欠款属实，但该笔欠款是被告崔健用我的身份证向原告借的，被告崔�是担保人。借款当年我问过被告崔健，被告崔健说欠款已经偿还了，我虽然没有证据证明还款，也没有向原告查询过还款情况，但借款之后，原告从未向我催要过欠款，我认为原告现在向我催款已经过了诉讼时效，所以我不同意偿还欠款本息。
被告崔健经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2006年10月30日被告彭三明向原告借款人民币10，000.00元并出具贷款借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年10月30日起至2007年11月20日止。被告崔健为被告彭三明的借款提供担保，并在贷款借据上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、贷款借据、还款明细、催款通知书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告彭三明向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告彭三明应按合同约定履行还款义务。现被告彭三明未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告彭三明偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭三明除清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告崔健虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告崔健不应再承担保证责任。对于被告彭三明已偿还欠款的答辩意见，因被告彭三明未提供证据证明已经偿还了欠款本息，故被告彭三明应承担举证不能的法律后果，对被告彭三明的此答辩意见，本院不予采纳。原告多次向被告彭三明催要欠款，且有被告彭三明及其家属签字的催款通知书为证，足以证明原告在欠款到期后，多次向被告彭三明主张权利，原告最后一次向被告彭三明主张还款的时间为2014年8月2日，故原告起诉未超过诉讼时效期间，对被告彭三明的此答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告崔健经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�三明于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2006年10月30日始至款项付清之日止）；
如果被告彭三明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭三明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏杰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执177号
申请执行人：郭青华，男，1967年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：郭士美，男，1966年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
郭青华依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初400号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，冻结了被执行人的银行存款，并限制其出境，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息并案件受理费1650元，截至2018年6月15日本案暂未执行到位标的为50000元及利息并案件受理费1650元，被执行人还应承担执行费1125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十五日
书记员 钟志明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5396号
原告：浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨市长江一路755号。
法定代表人：刘鑫源，经理。
委托代理人：鲁晓燕。系该公司员工。
被告：孙新新。
原告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司为与被告孙新新排除妨害纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司的委托代理人鲁晓燕、被告孙新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司诉称，被告孙新新于2013年4月8日购买即墨市佳源都市1.1期九号楼一单元2601户房屋，并与原告签订《业主临时管理规约》、《前期物业服务协议》，被告购房后，违反上述约定，私自将公共区域消防安全门与被告入户门之间的两侧通风口安装窗户，消防通道门加锁封闭，造成该楼层通风困难，给该层其他住户带来不便，原告找被告协商多次，并向被告发出装修整改联系单，被告置之不理，且拒绝拆除。为维护原告合法权益，今具状起诉，、请求人民法院判令被告拆除占用公共区域搭建窗户，拆除私自加装锁具，恢复原貌，排除妨碍并承担案件受理费。
被告孙新新辩称，我们门口处是露台，仅有1.2米高，在26楼上没有任何防护，存在极大的安全隐患，我们是为了我们孩子的安全才加装了窗户，并未妨碍任何人的通行、通风。房屋的设计本身不合理，为了我们的安全，我们坚决不拆除。
经审理查明，原告系被告居住的即墨市佳源都市小区1.1期的物业服务企业，被告孙新新居住在该小区9号楼1单元2601户。在被告入住前，原、被告签订《前期物业服务协议》与《业主临时管理规约》，其中《前期物业服务协议》第一条第一款第一项约定原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。第一条第一款第九项约定被告不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。《业主临时管理规约》第二十六条约定，为维护业主的共同利益，全体业主同意在物业管理活动中授予管理公司以下权利：1、根据本临时规约配合开发商制定物业共用部位和公用设施设备的使用、公用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；2、以礼貌告之、规劝、批评、诉讼等必要措施制止业主、物业使用人违反本临时规约和规章制度的行为。被告孙新新购买房屋后，私自将共用区域消防安全门与自家入户门之间的两侧通风口安装窗户，并在消防通道门上加装锁具，原告要求被告限期拆除私自加装的窗户及锁具拆除，被告一直未予拆除。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的照片、前期物业服协议、业主临时管理规约等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据物权法相关规定，业主对小区内住宅专有部分外的其他共有部分及设施共同共有，业主行使权力不得损害其他业主的合法权益。本案中被告孙新新违反和原告签订《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》的约定及物权法相关规定，擅自在共用区域的通风口处加装窗户，并在消防通道门上加装锁具，损害了其他业主的合法权利，应当将违章加装的窗户及锁具拆除并恢复通风口原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告孙新新于本判决生效后十日内将其在即墨市佳源都市小区9号楼一单元2601户外通风口处私自搭建的窗户及消防通道门上私自加装的锁具拆除并恢复通风口原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙新新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
审判员 徐聚华
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第10号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被决定取保候审。
被告人毛某，嵊泗县热门舞厅服务员。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月13日被决定取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人金某、毛某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人金某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日至2013年12月12日期间，被告人金某伙同被告人毛某租赁本县菜园镇西惠民弄9号作为赌博场所，提供4台自动麻将机作为赌博工具，以“流动麻将”的形式让参赌人员进行赌博，并向参赌人员收取每人十元的“棋牌费”。被告人金某主要负责经营管理，被告人毛某帮忙打理。2013年12月12日，公安机关依法对该赌博场所进行检查，当场查处参赌人员25人，并扣押自动麻将机四台、非法所得人民币2000元。二被告人在此期间抽头渔利共计人民币15000余元。
在本案审理期间，二被告人主动退缴非法所得。
上述事实，被告人金某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证账本一本，证人虞某、邱某、俞某、王某甲、李某、周某、张某、陆某、王某乙的证言，被告人金某、毛某的供述和辩解，嵊泗县公安局检查笔录、证据保全清单，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、毛某以非法牟利为目的，共同开设赌场，从中渔利人民币15000元，二被告人的行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人金某、毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人金某、毛某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具自动麻将机四台，予以没收；追缴的非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 玲
审判员 欧海军
审判员 沈洁琼
二〇一四年三月十七日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1510号
原告房大勇，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人房大莉，住黑龙江省哈尔滨市道外区（系原告姐姐）。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告房大勇诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告房大勇委托代理人房大莉、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理产权证；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年10月21日，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积22.75平方米，总价款110000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年3月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年10月21日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告遂于2016年2月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告房大勇办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-16号4门商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第103号
上诉人（一审被告）李金国。
委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王春凤。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原审被告李景志。
原审被告李双春。
上诉人李金国与被上诉人王春凤、原审被告李景志、李双春因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）兰平民初第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人李金国及其委托代理人张奇、被上诉人王春凤及其委托代理人刘洪峰、原审被告李双春到庭参加诉讼。原审被告李景志经合法传唤未到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告与被告李景志因经济发生纠纷，于2012年12月9日在兰西县哈兰宾馆进行结算，被告李景志应给付原告办厂差价款290，000.00元，由被告李金国书写欠据一份，李景志在欠款人处签字。同时书写了备注，约定2013年6月15日前还200，000.00元，下欠90，000.00元在3-4月还清。在备注中原告的爱人吴某华书写了担保人三个字，被告李双春与被告李金国在担保人后签了名。庭审时，被告李景志称给原告汇过20，000.00元，原告承认收到过，但不在被告李景志欠原告的290，000.00元之内，是其公婆的工资款。
一审法院认为，被告李景志应付给原告290，000.00元的办厂差价款，原告与被告李景志之间形成了债权债务关系，原告要求被告李景志给付此款应予支持。被告李双春与被告李金国证明不了欠据备注中“担保人”三个字是后写上去的，被告主张的李双春、李金国没有为被告李景志担保的事实，不能成立，被告李双春、李金国应承担保证责任。欠据中没有约定担保方式，应视为连带保证。被告李景志未能证实给付原告的20，000.00元，是在其欠原告的290，000.00元之内，其主张的已偿还给原告20，000.00元的事实，不能成立，原告要求被告给付逾期利息，因原告并未提出具体请求，故应从其主张权利之日起支付其欠款期间的利息，即从2014年9月1日起，按年利率5.6％计算为9，473.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：被告李景志给付原告欠款290，000.00元、利息9，473.33元，合计299，473.33元，被告李双春、被告李金国对此款的给付负连带责任。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，792.09元，由三被告负担。
判后，被告李金国不服上诉至本院，上诉请求：一、请求二审法院（2015）兰平民初字第116号民事判决书依法改判或发回重审。二、上诉费用及相关费用由被上诉人负担。主要上诉理由：一、上诉人李金国根本没有给被上诉人承担连带给付责任。二、“担保人”三字根本不是上诉人所写。三、假如上诉人作为担保人，已超过法定的六个月保证期间。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。另查明，2014年3、4月份被上诉人王春凤与其合伙人董某某向兰西县北安乡政府所在李某某家去主张过债权。
本院认为，李景志给王春凤出具的欠据，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行借款关系合法有效。现各方当事人对欠款金额及签名均无异议。上诉人李金国认为欠据中“担保人”三字并非自己书写，不应承担担保责任。本院二审审理期间，上诉人李金国称以“调解人”身份在欠据中签名，在“李双春”名字前加写“调解人”三字。经过出示欠据原件核对时，上诉人李金国又称关于是否书写了“调解人”三字时现已记不清。现上诉人李金国的陈述存在矛盾。被上诉人的丈夫吴某华在一审已出庭证实“担保人”三字系自已书写并且证实事实经过。虽然欠据中担保人三字并非上诉人李金国书写，但是并不影响李金国在本案欠据中以担保人身份承担担保责任。关于上诉人是否应免除保证责任的问题。因一审庭审李金国并未明确提出应免除担保责任，一审法院并未询问债权人是否向担保人主张权利的事实。二审时王春凤除述其向担保人李金国主张过债权事实并有证人董某某证人证言及于某华的录音资料，上述证言及录音资料的内容可证实向担保人李金国主张担保债权的事实。原审被告李双春称2014年8、9月份向债务人李景志主张过债权。综合以上证据分析认定被上诉人向担保人李金国主张过债权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，792.00元由上诉人李金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 王春光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霖霖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00671号
原告巍伟，男，汉族，1980年2月22日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告张金伟，男，汉族，1963年8月10日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人张萌萌，女，汉族，1988年4月28日出生，住汝南县。
委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。
被告赵艳玲，女，汉族，1964年2月19日出生，住址同上，（系第一被告之妻）。
原告巍伟诉被告张金伟、赵艳玲民间借贷纠纷一案，被告张金伟在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告住所地、合同履行地均在驻马店境内，汝南县人民法院不具有法定管辖权为由，申请将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告张金伟、赵艳玲住所地在驻马店市驿城区。因借款合同是双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点，原、被告双方住所地均为驻马店市驿城区，驻马店市驿城区系合同履行地。依据上述法律规定及理由，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 司明露
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第00671号原告巍伟，男。委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告张金伟，男。委托代理人张萌萌，女。委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告赵艳玲，女。原告巍伟诉被告张金伟、赵艳玲民间借贷纠纷一案，被告张金伟在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告住所地、合同履行地均在驻马店境内，汝南县人民法院不具有法定管辖权为由，申请将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告张金伟、赵艳玲住所地在驻马店市驿城区。因借款合同是双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点，原、被告双方住所地均为驻马店市驿城区，驻马店市驿城区系合同履行地。依据上述法律规定及理由，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  王志刚审 判 员  彭永梅人民陪审员  司明露二〇一五年九月一日书 记 员  刘 洋2
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4179号
原告：中山市古镇乐龙灯饰配件店，住所地广东省中山市古镇古一配件城。
经营者：施达龙。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：长沙德士邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道银力家园。
法定代表人：刘如京。
原告中山市古镇乐龙灯饰配件店（以下简称乐龙店）与被告长沙德士邦物流有限公司（以下简称德士邦公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐龙店的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼，被告德士邦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐龙店向本院提出诉讼请求：被告德士邦公司支付支票款123500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月29日起计算至清偿之日止）给原告乐龙店。事实和理由：中山市金豪灯饰有限公司（以下简称金豪公司）向原告购买灯饰配件，于2016年8月23交付由被告开出的中国建设银行支票一张给原告，支票号码015××××7491，出票日期2016年11月25日，票面金额123500元。原告于2016年11月28日向中山市农村商业银行请求付款，该行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”退票。
原告乐龙店提供如下证据：1.《收据》1张，证明原告收到金豪公司交付的支票1张，号码015××××7491，金额为123500元；2.支票1张，证明该支票的出票人为被告德士邦公司；3.退票理由书1张，证明原告持票向中山农村商业银行请求付款，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”退票。
德士邦公司未应诉、答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：金豪公司向乐龙店购买灯饰配件，为支付货款，金豪公司交付由德士邦公司开出的中国建设银行支票1张给乐龙店，该支票记载如下：支票号码015××××7491，票面金额123500元，出票日期2016年11月25日，出票人处盖德士邦公司印章及刘如京个人印章，收款人填写乐龙店。乐龙店于2016年11月28日持票向中山农村商业银行请求付款123500元，该行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝付款并出具退票理由书给乐龙店。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。金豪公司为支付货款交付涉案支票给乐龙店，可认定乐龙店已支付对价而合法取得涉案票据。持票人乐龙店行使付款请求权向银行提示付款被拒绝后向出票人德士邦公司行使票据追索权，符合法律规定，出票人德士邦公司应当向持票人乐龙店支付被拒绝付款的支票款项123500元。乐龙店请求德士邦公司支付涉案票据款项及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，乐龙店的诉讼请求理据充分，本院予以支持。德士邦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
被告长沙德士邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付支票款项123500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月29日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇乐龙灯饰配件店。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告长沙德士邦物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 谭震华
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十九日
书记员 幸锦婵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执386号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人高振洲。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临（杨）商初字第1075民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏宪刚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初323号
原告锦州市兴业物资有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人周凤琴，该公司总经理。
委托代理人郑海山，该公司职员。
委托代理人靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。
被告锦州筑路机械厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人张绍杰，该厂厂长。
本院在审理原告锦州市兴业物资有限公司诉被告锦州筑路机械厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对被告锦州筑路机械厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告锦州筑路机械厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市兴业物资有限公司撤回对被告锦州筑路机械厂的起诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，保全费1270元，合计3297元，由被告锦州筑路机械厂负担。
审判员 崔志军
二〇一六年五月十七日
书记员 李 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9933号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：林婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘晓明，男，1967年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴幼红，女，1972年7月28日出生，汉族，住东阳市。
原告中天建设集团有限公司与被告潘晓明、吴幼红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，其变更后的诉请为请求判令：二被告共同归还借款本金209万元，并支付利息【自2010年4月7日起按月利率1.2%计算至2011年4月7日止，此后支付按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金】。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，潘晓明系原告承建的安徽芜湖长江大桥安置房项目工程的内部责任承包人。因上述工程施工过程中，潘晓明拖欠他人款项经芜湖市弋江区人民法院判决及执行，原告被上述法院于2010年4月7日扣划银行存款2091878元，按照内部承包合同的约定上述款项应由潘晓明个人承担，故潘晓明于2010年4月7日向原告办理了借款及担保合同。合同约定借款金额为209万元，借款期限自2010年4月7日至2011年4月7日，利息按月利率1.2%，利息按季支付，若未按期归还，潘晓明应向原告支付按未还款总额每日万分之七的违约金。嗣后，二被告一直未归还借款本金及未支付利息。原告于2016年12月31日又向潘晓明催讨上述借款，潘晓明在催款通知书中签字承诺还清涉案209万元借款及相应利息。此后，二被告仍未归还分文借款也未支付利息。二被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓明、吴幼红应于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款209万元，并支付利息30.514万元及自2011年4月8日起以209万元作为计算基数按月利率2%计算至实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51885元，由被告潘晓明、吴幼红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月七日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9933号原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人：林婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住东阳市。被告：潘晓明，男，1967年9月2日出生，汉族，住东阳市。被告：吴幼红，女，1972年7月28日出生，汉族，住东阳市。原告中天建设集团有限公司与被告潘晓明、吴幼红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，其变更后的诉请为请求判令：二被告共同归还借款本金209万元，并支付利息【自2010年4月7日起按月利率1.2%计算至2011年4月7日止，此后支付按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金】。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，潘晓明系原告承建的安徽芜湖长江大桥安置房项目工程的内部责任承包人。因上述工程施工过程中，潘晓明拖欠他人款项经芜湖市弋江区人民法院判决及执行，原告被上述法院于2010年4月7日扣划银行存款2091878元，按照内部承包合同的约定上述款项应由潘晓明个人承担，故潘晓明于2010年4月7日向原告办理了借款及担保合同。合同约定借款金额为209万元，借款期限自2010年4月7日至2011年4月7日，利息按月利率1.2%，利息按季支付，若未按期归还，潘晓明应向原告支付按未还款总额每日万分之七的违约金。嗣后，二被告一直未归还借款本金及未支付利息。原告于2016年12月31日又向潘晓明催讨上述借款，潘晓明在催款通知书中签字承诺还清涉案209万元借款及相应利息。此后，二被告仍未归还分文借款也未支付利息。二被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓明、吴幼红应于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款209万元，并支付利息30.514万元及自2011年4月8日起以209万元作为计算基数按月利率2%计算至实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51885元，由被告潘晓明、吴幼红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一七年十二月七日代书 记员  方俊欢?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??6?··??1?·
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马玉祥，男，1968年11月5日出生，住四川省西昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉祥信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,473.18元。原告诉称,被告马玉祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,473.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1470号
罪犯洪杨青，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）台天刑初字第180号刑事判决，以罪犯洪杨青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳700元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪杨青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪杨青准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1470号罪犯洪杨青，男，1979年7月4日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)台天刑初字第180号刑事判决，以罪犯洪杨青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服�分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳700元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪杨青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪杨青准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十二日书记员谢婧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00958号
原告：裴扬，男，1991年3月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王虹，系原告母亲，1965年2月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江、张强，系该公司法务员。
本院在审理原告裴扬诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴扬撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告承担。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王梦楚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4327号
原告：孙长春，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：孙建刚，男，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告孙长春诉被告孙建刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙长春以与被告孙建刚在诉讼期间达成和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长春撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告孙长春负担。
审判员 刘英静
二〇一七年十月十六日
书记员 唐新苓