陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00517号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨某某，系该公司负责人。
委托代理人索某、马某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陆某某。
委托代理人李某，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人陆某某、刘某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年3月31日，刘某某驾驶刘某某所有的陕AY9Y**奥迪小轿车，沿307国道由东向西行驶至793KM处，将陆某某撞倒，致其颅脑损伤、颅底骨折、右侧视神经管骨折、右侧神经损伤、骨盆骨折、额部皮肤裂伤等，后经榆林市星元医院、北京同仁医院等治疗，并经榆林高科司法鉴定所对其伤残等级及眼部后续治疗进行评定。因此事故给陆某某造成损失，其于2014年7月30日向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月20日作出（2014）吴堡民初字第00297号民事判决，判决后双方当事人均未提起上诉。此判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按判决书内容赔偿了陆某某274795.65元。此判决书中所确定的陆某某眼部后续治疗费为3000元，依据为陕榆高科（2014）临鉴字第J464号司法鉴定意见书，但该判决生效并履行后，鉴定机构出具证明，因其校对失误，将后续治疗费“30000元”写成“3000元”，现陆某某认为少获赔偿眼部后续治疗费27000元。另，陆某某因此次交通事故所致的额部皮肤裂伤，因前次鉴定时，损伤疤痕不到时间，不能对其伤残程度和后续治疗费进行评定，现经陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年3月9日作出陕榆高科（2015）临鉴字第J96号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陆某某因此交通事故致颜面多发皮肤挫裂伤，疤痕形成（累计16.0cm），属十级伤残。颜面疤痕整形后续治疗费约为20000元人民币。陆某某为此次支出鉴定费2000元、交通费550元。另查明，陕AY9Y**奥迪小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险及商业险，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间自2013年12月27日起至2014年12月26日止，事故发生在保险期间内。陆某某一家均系农业家庭户口，户籍地为安徽省蚌埠市怀远县。陆某某于2003年5月3日生一女陆畅，于2006年4月12日生一子常轶。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故责任纠纷，本院已作出（2014）吴堡民初字第00297号民事判决书，该判决书生效并已履行完毕，故对于陆某某的第一项诉请，即眼部后续治疗费，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，“对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，故对陆某某的该项诉请不予支持。对于陆某某的第二项诉请中的各项损失，其中关于精神抚慰金，因本院在（2014）吴堡民初字第00297号生效的判决书中已作处理，故不予支持，其他损失虽是同一交通事故所致，但陆某某未在上次诉讼中提出，本院也未在（2014）吴堡民初字第00297号民事判决书中作出处理，因此三被告应就陆某某的该部分损失依法予以赔偿，但残疾赔偿金应结合前次诉讼，按照多等级伤残综合计算，故本院对陆某某该项诉请中的合理部分予以支持。根据《2014年陕西省交通事故人身损害赔偿》计算，陆某某该部分损失的具体数额为：残疾赔偿金4571.6元（22858元×20年×1%］，颜面部后续治疗费20000元，鉴定费2000元，被抚养人陆畅生活费为200.34元（5724元×（18—11）÷2×1%］，被抚养人常轶生活费为286.2元（5724元×（18—8）÷2×1%］，交通费550元，共计人民币27608.14元。该损失应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，刘某某、刘某某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿陆某某残疾赔偿金、交通费、颜面部后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币27608.14元。二、刘某某、刘某某不再承担赔偿责任。三、驳回陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2015）吴堡民初字第00094号民事判决，驳回陆某某的诉讼请求。2、由被上诉人承担上诉费用。理由：1、被上诉人陆某某以同一事由、同样的诉讼请求重复主张，违反一事不再理原则，人民法院应依法驳回。2、因鉴定机构笔误导致不良后果，责任应由鉴定机构承担。3、在前一次诉讼中陆某某申请鉴定，鉴定机构已作出伤残等级鉴定意见。在本案中，鉴定机构另行补充一份伤残鉴定，缺乏依据。
被上诉人陆某某答辩称：本次诉讼是基于新事实的产生，并非重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第247条之规定，本次诉讼基于不同的事实，提出新的诉讼请求。显然不属于重复诉讼。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人刘某某、刘某某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，刘某某驾驶刘某某所有的陕AY9Y**奥迪小轿车，将陆某某撞倒致其受伤，经吴堡县公安局交通警察大队作出了吴公交（2014）第007号道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的全部责任，陆某某无责任，依法予以确认。刘某某所有的陕AY9Y**奥迪小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险一份，商业第三者责任险30万元，故首先由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由车主进行赔偿。由于保险限额足以赔付故刘某某、刘某某不再承担赔偿责任。本案的争议焦点为：本案是否属于重复诉讼以及对颜面部的鉴定是否缺乏事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条第一款之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中陆某某的后诉与前诉的诉讼请求并不相同，故并不构成重复起诉。对陆某某的颜面疤痕的鉴定，经查，陕榆高科（2015）临鉴字第J96号鉴定意见，仅对陆某某的面部遗留疤痕进行鉴定，前一次陕榆高科（2014）临鉴字第J464号鉴定意见之所以未鉴定，是因其伤情不稳定不具备进行鉴定检验的基础前提。据此，陕榆高科（2015）临鉴字第J96号鉴定意见是以受害人的实际伤情为事实根据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 炜