wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更642号
罪犯李树祥，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）通刑初字第96号刑事判决，以被告人李树祥犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪经判处有期徒刑二十四年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年10月3日起至2035年10月2日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月3日起至2035年4月2日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李树祥的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李树祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因强奸罪被判处十年以上徒刑，抢劫罪被判处十年以上徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李树祥的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月3日起至2034年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更642号罪犯李树祥，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）通刑初字第96号刑事判决，以被告人李树祥犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪经判处有期徒刑二十四年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年10月3日起至2035年10月2日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月3日起至2035年4月2日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李树祥的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李树祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因强奸罪被判处十年以上徒刑，抢劫罪被判处十年以上徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李树祥的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月3日起至2034年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员边雅嫱
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0808号
原告姚军，男，汉族，居民。
委托代理人商XX。
被告陈兰芳，女，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人姜X。
本院在审理原告姚军与被告陈兰芳、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚军于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚军撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告姚军负担。
审判员 徐德群
二〇一四年五月二十九日
书记员 嵇晓梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00215号
原告：刘强，男，汉族。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：尹光华，男，汉族，个体工商户业主。
被告：周光凤，女，汉族。
原告刘强与被告尹光华、周光凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，2014年2月17日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘强及其委托代理人鲁绪文、郝敬荣和被告周光凤到庭参加诉讼，被告尹光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原被告意见分歧大，确定2014年2月17日至27日为双方调解期限。本案现已审理终结。
刘强诉称：被告尹光华于2012年6月27日向原告借款200000元，借期3个月，双方约定逾期还款每天按借款总额千分之五计罚息，借款到期后，被告尹光华未还款。被告尹光华和周光凤是夫妻关系，尹光华的借款应为夫妻共同债务。故请求判令二被告归还借款200000元，自2012年9月28日起按月利率2.5分计息至本息还清为止，并承担本案诉讼费用。
尹光华未答辩，亦未提交证据。
周光凤在庭审中辩称：原告借款的事被告不知道，原告如果之前告诉被告，被告根本不会同意借款，是原告和别的债主要债的时候被告才知道借款的。尹光华说前年在外面欠了200多万元的赌债，欠钱的事情影响到被告和子女的生活和安全，于是二被告于2013年5月办了离婚。山明水秀的住房现在被抵押贷款了，被告和小孩一无所有，没有能力还这个钱。
经审理查明：2012年6月27日，被告尹光华出具借条向原告刘强借款200000元，约定期限至同年9月27日，逾期按借款总额的日千分之五罚息。此款拖欠至今，以致成讼。
另查明：被告尹光华、周光凤于1994年12月30日登记结婚，2013年5月2日登记离婚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚证复印件各一份，借条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款或支付利息，约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案被告尹光华向原告刘强借款200000元，并出具借条真实、自愿、合法，原告刘强请求其归还借款及支付合法利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。由于涉案借款发生在被告尹光华与周光凤夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，被告周光凤应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹光华于本判决生效之日起十日内归还原告刘强借款200000元，并按年利率24.6%支付自2012年9月28日至本判决生效之日止的利息。
二、被告周光凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹光华、周光凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年二月二十八日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第384号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社。
被执行人何某某，地址安阳市殷都区。
被执行人史某甲，地址安阳市殷都区。
被执行人史某乙，地址安阳市北关区。
被执行人于某某，地址安阳市殷都区。
被执行人郭某，地址安阳市殷都区。
被执行人王某某，地址安阳市龙安区。
被执行人史某丙，地址安阳市殷都区。
本院于2015年6月19日立案执行安阳市市区农村信用合作联社新城信用社申请执行何某某、史某甲、史某乙、于某某、郭某、王某某、史某丙公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证书公证债权文书，被执行人何某某、史某甲、史某乙、于某某、郭某、王某某、史某丙应支付申请人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元，尚有300000.0元未执行，现因被执行人何某某、史某甲、史某乙、于某某、郭某、王某某、史某丙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第384号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月一日
书记员 赵敬东
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00544号
原告：曾令红，女，1973年9月25日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙明生，男，1969年6月1日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
原告曾令红诉被告孙明生买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日进行了公开开庭审理。原告曾令红到庭参加诉讼，被告孙明生经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾令红诉称：2012年4月11日，被告在原告的嘉宝利油漆店购买油漆材料，当时口头协议商定好做好付款。原告按协议向被告供货，但被告未按约定支付原告货款。原告多次催讨，被告以种种理由拒付。故原告具状本院，要求判决被告支付货款14064元，并支付逾期付款的利息（从2012年6月12日起计算至实际支付之日止）。
被告孙明生未进行答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月11日，被告到原告经营的嘉宝利油漆店购买油漆材料，经双方口头协商，被告所购买的油漆材料在其工程完工后付款。被告于2012年4月12日至6月12日，在原告处购买了油漆材料，共计价款13837元，被告孙明生及其油漆工夏某、胡某在购货清单上签名确认。原告多次向被告催讨，被告未支付原告货款。
上述事实，有购货材料清单、证人夏某、胡某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买了油漆材料，双方之间形成买卖合同关系。原告按约定给付被告油漆材料，被告未支付原告材料款，原告要求被告支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出被告欠其货款的数额，经审查，原告提交的购货清单中有二张清单（2012年6月6日，价款92元；2012年6月12日，价款135元）计价款227元，没有被告签名确认，应予剔除。对原告主张要求被告支付逾期付款的利息诉求，因双方未就逾期付款的违约责任进行约定，故可从原告向法院起诉之日（即2013年5月23日）起计算未支付货款的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明生于本判决生效后十日内支付拖欠原告曾令红的油漆材料款13837元及其利息（从2013年5月23日起计算至实际支付之日止。按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、公告费600元，合计752元，由被告孙明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢 利 宁
代理审判员 方 昆 海
人民陪审员 韩 彩 霞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱艳艳（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14991号
上诉人（原审原告）王如艳，女，1982年8月5日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人王如艳因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8803号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，王如艳起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍�迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：王如艳起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。王如艳不符合领取生活补助的条件，就是否发放王如艳等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意王如艳的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管�、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，王如艳与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回王如艳的起诉。
裁定后，王如艳不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故王如艳应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人�如艳的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员刘旭萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1350号
原告陆斗顺。
被告王袆。
原告陆斗顺诉被告王袆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆斗顺到庭参加诉讼，被告王袆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆斗顺诉称，被告是其表姐的女婿。2010年5月，被告以需要钱款经营网络工程为由提出向其借款人民币15万元（以下币种均为人民币），其实际提供借款12万元，通过其同事王静的银行账户转账给被告5万元，后被告又至其家取走7万元现金。2012年11月13日，被告就上述借款立下还款协议，约定2012年11月20日还款2万元，余款10万元于2013年1月底前清偿。嗣后，被�分文未还，且下落不明。故其起诉来院，要求：1、归还借款本金12万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年2月26日起至判决生效之日止的利息；2、承担诉讼费。
被告王袆未作答辩。
本院经审理查明，2011年6月10日，原告通过案外人王静银行账户汇入被告银行账户5万元。2012年11月13日，被告向原告出具还款协议，载明“本人借陆斗顺人民币120，000元整（壹拾贰万元整）2012年11月20还2，000，余下10万2013年1月底前归还。”
以上事实，由原告提供的银行明细、还款协议、本院的协助查询存款通知书及附件及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款事实，有银行明细、还款协议、协助查询存款通知书及附件为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。现被告未按还款协议履行还款义务，理应向原告及时清偿。关于原告主张的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王袆于本判决生效之日起7日内归还陆斗顺借款人民币12万元，并以人民币12万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率支付陆斗顺自2014年2月26日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，736.90元，由王袆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一五年三月二十日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00946号
韩军、侯秀英：
你与王媛媛执行一案，本院于二〇一四年三月四日作出的（2013）金民一初字第2001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王媛媛于二〇一四年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令韩军、侯秀英自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十四日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1120号
原告：赵平宗，男，1953年12月25日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：赵加芹，女，1955年4月15日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：王振良，男，1968年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告赵平宗与被告王振良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平宗及其委托诉讼代理人赵加芹、被告王振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵平宗向本院提出诉讼请求：1.要求王振良给付赵平宗虾药和饲料款50386元；2.诉讼费用由王振良负担。事实和理由：2016年，王振良在天津市宁河区养殖场经营100亩水面养虾。王振良在养虾期间，自赵平宗处购买了饲料和药品若干，合计10万多元，王振良收货后在送货单上签字。后来赵平宗在向王振良催要货款的过程中，王振良总是以种种借口拖延，至今未付，故赵平宗诉至人民法院。
王振良辩称，王振良未与赵平宗签订过买卖合同。王振良与赵平宗之子赵勇合伙养虾，自赵平宗处购买饲料、用于养虾。王振良与赵平宗之子赵勇合伙，王振良以虾池出资，赵勇负责购买饲料和虾药，赵平宗供货后，王振良按照赵勇的指示在《送货单》上签字，故本案诉争货款与王振良无关。
赵平宗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：有王振良签字的《送货单》六张，王振良对赵平宗提交的六张《送货单》真实性无异议，称确系其本人签字，但系其按照赵勇的指示所签。赵平宗提交的上述证据，真实、合法，且与本案有直接关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至8月间，王振良因经营需要，自赵平宗处购买虾药及虾料等。赵平宗送货后，王振良在《送货单》上签字确认。截至赵平宗起诉时，王振良尚欠赵平宗货款50386元。
本院认为，赵平宗与王振良之间口头达成的买卖合同是在平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法有效。合同订立后，赵平宗依约向王振良履行了供货义务，王振良亦应及时向赵平宗支付价款，现王振良未能及时向赵平宗支付价款的行为，显然违约。赵平宗要求王振良支付价款50386元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于王振良提出的其与案外人赵勇系合伙关系，合伙内部约定由赵勇负责购料，故本案诉争货款与其无关的抗辩意见，本院认为，王振良并未就上述主张提交相关证据予以证实，再者，即使王振良与案外人赵勇之间存在合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，赵平宗选择其作为被告，要求其承担支付的义务，亦符合法律规定，故对王振良的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上，赵平宗要求王振良给付尚欠货款50386元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：
王振良于本判决生效后五日内支付赵平宗虾药、虾料价款50386元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，已减半收取530元，由王振良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第866号
申请执行人济宁市安信钢材销售有限公司。
被执行人济宁文顺商贸有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月六日
书记员 李 璇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6501号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人卢燕霞，女，汉族，1976年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与卢燕霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢燕霞应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金92442.47元及利息等。因卢燕霞未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人卢燕霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月二十日
书记员 马志恒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2238号
原告：王某甲，男，1956年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：廖某某，女，1953年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告王某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1975年经人介绍认识并确定恋爱关系，1979年10月25日在荣昌县安南乡政府登记结婚，1980年3月29日生育一子名王某乙，1981年5月20日生育一女名王某丙，由于双方性格不合，经常吵架打架，2011年1月和2014年10月先后两次起诉法院离婚，被驳回离婚诉讼请求。从此原、被告开始分居至今，夫妻关系名存实亡，无法建立真正的夫妻感情。特再次诉讼来院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻财产平均分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称：对于原告起诉的事实认可，但都是原告打我，同意离婚及夫妻共同财产平均分割。
经审理查明:原、被告于1975年经人介绍认识并确定恋爱关系，1979年10月25日登记结婚，1980年3月29日生育一子名王某乙，1981年5月20日生育一女名王某丙，子女均已成年并独立生活。原告王某甲于2010年向本院起诉要求离婚，后于2010年4月16日撤回起诉。2010年12月27日，原告王某甲再次向本院起诉要求离婚，本院于2011年2月25日作出（2011）荣法民初字第201号民事判决书，判决驳回了王某甲该次离婚诉讼请求。后原告在2014年又一次向本院起诉要求离婚，后于2014年12月29日撤回起诉。2015年11月5日，廖某某向本院起诉要求王某甲每月给付其扶养费500元，经主持调解，本院于2015年12月3日作出了（2015）荣法民初字第05831号民事调解书，调解协议约定王某甲从2016年1月起每月月底前给付廖某某扶养费250元。原告王某甲现系残疾人。双方婚姻存续期间，由于双方性格不合，经常吵架打架，原、被告从2013年3月开始正式分居至今，现双方均认可夫妻感情已经破裂。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
庭审中，原、被告均认可婚姻存续期间有共同的住房两套，对于坐落于荣昌区某某街道住宅一套，原、被告均要求不在本案中进行处理。对于坐落于荣昌区某某街道住房一套，原、被告均认可该房屋价值14万元，被告廖某某要求该房屋归其所有，并陈述因为原告是过错方，原告长期对被告进行家庭暴力，不同意支付原告房屋折价补偿款。原告同意房屋归被告所有，但要求被告支付其房屋折价补偿款5万元。
原、被告均认可原告王某甲在2011年8月办理退休，现在享受养老待遇2464.55元/月；被告廖某某从2011年7月开始领取养老保险待遇，现在享受养老保险待遇1115.38元/月。被告廖某某要求原、被告双方领取的养老保险金应作为夫妻共同财产进行平均分割，并从原告起诉之日的该月即2016年4月起支付被告20年的养老保险金差额。原告王某甲对此要求法院依法处理。
被告向本院举示了第三军医大学西南医院和重庆市渝北区中医院相关病例，拟证明其患有胆结石、胃息肉、腰椎间盘突出等疾病，并陈述其要医病，要求原告支付其10万元。同时被告为证明原、被告之间存在借款的共同债务，向本院举示了借条复印件两张及部分医疗门诊收费票据，并陈述，借条证明被告在双方婚姻存续期间向他人借款共计9万元，由于该借款尚未偿还，因此借条原件在借款人手中，医疗门诊收费票据证明被告因为医病支付了医药费6000多元，该6000多元是向他人借款支付的，被告要求该借款9万元及因支付医药费而借款6000多元均应作为夫妻共同债务由原、被告共同偿还。原告不同意因被告治病而补偿被告10万元，对被告举示的上述借条复印件及医药费发票复印件均不予认可，并陈述其对被告的借款及借款支付医药费的事情均不知情，不同意作为夫妻共同债务进行共同偿还。同时原、被告双方均表示夫妻存续期间无其他共同财产、债权和债务。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证、（2010）荣法民初字第661号民事裁定书、（2011）荣法民初字第201号民事判决书、（2014）荣法民初字第04798号民事裁定书、（2015）荣法民初字第05831号民事调解书、房地产权证两份、残疾人证、证明两份、门诊病历、票据、常住人口登记卡、询问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告多次起诉要求离婚，无意与被告共同生活，期间双方也未能有效修复夫妻感情裂痕，现原、被告也已分居多年，可见双方已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，因此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于坐落于荣昌区某某街道住房一套，被告廖某某要求该房屋归其所有，被告同意，由于该房屋系夫妻共同财产，原、被告均认可该房屋价值14万元，考虑到被告廖某某身患多种疾病，按照照顾女方权益的原则，本院确认该房屋归被告廖某某所有，被告廖某某支付原告王某甲房屋折价补偿款5万元。
对于被告廖某某主张原告应从起诉之月起支付其20年的养老保险金差额，无法律依据，本院不予支持。由于被告举示的借条系复印件，也没有证据证明支付的医药费6000多元系借款支付，原告对上述债务也均不予认可，被告也没有其他证据证实存在上述债务，因此对于被告关于借款9万元及因支付医药费而借款的6000多元均应作为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告主张因其患病需要治疗而要求原告补偿其10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告廖某某离婚；
二、原、被告所有的坐落于荣昌区某某街道住房一套归被告廖某某所有，被告廖某某在本判决生效后十日内支付原告王某甲房屋折价补偿款5万元。
如果被告廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 段玉林
二〇一六年六月一十四日
书 记 员 张坤斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第539号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2014)奉刑初字第539号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴道康，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍所在地云南省邵通市。辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2014]907号起诉书指控被告人吴道康犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴道康及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日18时许，被告人吴道康尾随被害人高某至本市奉贤区金海社区龙潭村4组机耕路，采用捂住被害人嘴将其拖进树林并摔倒在地的方式，劫得被害人高某手中价值人民币427元的手机1部。案发后，该被劫手机已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人吴道康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，辨认笔录，照片，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道康以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴道康到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人提出的从轻处罚辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴道康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 余水霖
审 判 员 李晓杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1126号
原告王化万，男，1994年生，汉族，住山东省武城县。
原告卢安营，女，1989年生，汉族，住山东省曹县。
被告王丽杰，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王化万、卢安营与被告王丽杰身体权纠纷一案中，原告王化万、卢安营于2016年8月10日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告王化万、卢安营撤回起诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王化万、卢安营撤回起诉。
案件受理费150元由原告王化万、卢安营负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年八月十日
书记员 孙艳红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异67号
申请执行人：李秀菊，女，1951年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢315号申请执行人李秀菊与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人李秀菊与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第212号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢315号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初363号
原告林某某，女，1983年8月20日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住南安市。
被告胡某某，男，1976年6月26日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告林某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林某某与被告胡某某于2013年12月相识，2014年1月27日，双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记手续。由于原告在婚前对被告不够了解，双方草率结婚，婚后被告在私生活上对原告有所隐满，这行为已严重地伤害了夫妻感情，双方已分居一年多，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2016年2月24日，原告林某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告胡某某离婚。
原告对其主张提出了以下证据：1、《身份证》，以此证明原、被告的身份；2、《户口簿》，以此证明原告的户籍情况；3、《结婚证》，以此证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告胡某某经本院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月相识谈婚，2014年1月27日，双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告林某某与被告胡某某没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。原、被告的夫妻感情一般，由于双方在婚前相互了解不深，草率结婚导致双方的感情基础不牢固，在共同生活中，常因生活琐事而经常发生争吵。2015年1月，原告离开被告，双方再无任何的联系，双方分居并独自生活至今。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告相识时间短，婚前相互了解不深，感情基础不牢固，且在婚后共同生活中，双方由于性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系并没有随着时间而契合得到改善，相反背道而驰。2015年1月，原告林某某离开被告胡某某独自生活至今，并联系被告提出离婚商议离婚，故双方的婚姻关系符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第2条属于夫妻感情完全破裂。原告坚决要求与被告离婚经调解不同意和好。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张宇庭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执382号
申请执行人：张青云，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈茂精，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：张庆洪，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张青云与被执行人陈茂精、张庆洪借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1443号民事判决已发生法律效力。申请执行人张青云向本院申请强制执行，申请执行事项：一、两被执行人共同偿还申请执行人借款本金124000元及利息（利率按月利率2%自2014年3月14日起计至款项还清之日止）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月18日立案执行后，向被执行人陈茂精、张庆洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂精、张庆洪至今未履行。本院向被执行人陈茂精、张庆洪发出报告财产令，被执行人陈茂精、张庆洪也未向本院申报财产。向申请执行人张青云送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈茂精、张庆洪进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，无被执行人陈茂精、张庆洪可供执行的银行存款，未发现被执行人陈茂精、张庆洪车辆登记信息，未发现被执行人陈茂精、张庆洪互联网银行财产，未发现被执行人陈茂精、张庆洪可供执行的证券，未发现被执行人陈茂精、张庆洪的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局及福州市房管局查询，未发现被执行人陈茂精、张庆洪的房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：将被执行人陈茂精、张庆洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈茂精未申报财产情况，申请执行人张青云也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第（八）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1443号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 曾起贵
代理审判员 闫 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余 航
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1184号
原告张东红，女，1968年12月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告赵森，男，1966年6月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告李秋萍，女，1966年12月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告张东红与被告赵森、李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告张东红的委托代理人苏效腾到庭参加诉讼，被告赵森、李秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东红诉称，两被告系夫妻关系。被告赵森以做生意需要资金周转为由，于2014年2月18日向原告借款本金30万元，借款为网上银行转账支付。同日由被告赵森向原告出具《借条》，约定借款期限为一年，即从2014年2月18日起至2015年2月18日止，双方口头约定月利息5%。当时被告赵森让原告在支付30万元借款同时先扣除当月的利息1.5万元，并承诺以后按月及时支付1.5万元利息。但借款后至今，被告赵森就以各种理由不予继续支付利息，且在还款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告总是以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求：一、判令被告赵森、李秋萍偿还原告借款本金30万元及利息（利息的计算：按年利率24%计算自2014年3月18日起至实际还清借款本息之日止）；二、案件受理费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告赵森向原告借款的事实；2、银行卡取款业务回单，证明原告已实际支付借款给被告的事实；3、被告户籍登记证明，证明两被告的身份信息及系夫妻关系的事实；4、原告身份证，证明原告的身份信息。
被告赵森、李秋萍未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵森、李秋萍在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告赵森以做工程需要资金周转为由向原告张东红借款并向原告出具《借条》，《借条》约定借款金额30万元，借款期限为一年，自2014年2月18日起至2015年2月18日止。原告通过银行转账的形式向被告交付28.5万元。还款期限届满后，被告未依约还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据《借条》主张其与被告赵森存在借贷关系，《借条》上有被告的签字、捺印，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。关于本案实际发生的借款本金是多少的问题。虽然《借条》中记载借款金额为30万元，但原告实际向被告交付的借款只有28.5万元，原告亦予以认可，应以实际交付的金额认定为借款本金，故本案实际发生的借款本金应为28.5万元。原告主张借款本金为30万元，本院不予采纳。关于利息计付问题。在《借条》中，双方对借款利息未作约定，应为无息借贷，原告主张存在月利息1.5万元的口头约定没有相应证据予以证实，本院不予采信。故其请求按年利率24%支付利息，本院不予支持。本案利息应以借款本金28.5万元为基数，按年利率6%计算自逾期还款之日起即2015年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。关于是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是否用于家庭生活共同开支被告李秋萍负有举证责任。被告李秋萍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告赵森、李秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵森、李秋萍偿付原告张东红借款本金28.5万元及利息（利息计算：以借款本金28.5万元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费8500元，简易程序减半收取4250元，由被告赵森、李秋萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年十二月二日
书记员 黄莉莉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初775号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人胡浩俊，男，1969年9月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被溧阳市公安局取保候审，2016年10月26日被溧阳市人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人胡浩俊犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人胡浩俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月8日凌晨，被告人胡浩俊酒后驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车从本市光华食府出发沿昆仑南路由北向南行驶至金鹰浴场处，被溧阳市公安局巡防队员查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡浩俊血样中乙醇含量为178.7毫克/100毫升。被告人胡浩俊归案后，如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人胡浩俊在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡浩俊归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人胡浩俊拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡浩俊对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月8日凌晨，被告人胡浩俊酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车（经机动车信息查询，车牌为苏Ｄ×××××），从溧阳市溧城镇光华食府出发，沿昆仑南路由北向南行驶至金鹰浴场处时，被溧阳市公安局巡防队员查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人胡浩俊的血样检出乙醇成份，其含量为178.7毫克/100毫升。
被告人胡浩俊归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人张某、周某的证言以及被告人胡浩俊的供述等证据所证实。被告人胡浩俊对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡浩俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡浩俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡浩俊归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人胡浩俊从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡浩俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执3号
中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司：
关于张虎申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1444号民事调解书确定你公司应履行23204元，在执行过程中，你公司已履行23204元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 肖友良
二〇一七年一月三日
书记员 兰 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1046号
被执行人邱某某。
本院在执行被执行人邱某某执行刑罚金一案中，被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2102号
原告无锡常富拖拉机制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山�东港镇东廊路188号。
法定代表人倪阳凯，该公司董事长。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区。
被告鄱阳县农友农机销售有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北大路口华丽园家具城。
法定代表人汪进生。
原告无锡常富拖拉机制造有限公司（以下简称常富公司）与被告鄱阳县农友农机销售有限公司（以下简称农友公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告常富公司的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼。被告农友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常富公司诉称，该公司与农友公司有多年手扶拖拉机销售往来。至2016年12月18日，农友公司结欠该公司货款217700元。2017年1月，农友公�退三包件计款16636元并付款40000元。2017年2月18日，农友公司再次要货手扶拖拉机、旋耕机、随机配件等计款200840元，并于2017年2月27日、3月1日分别付款90000元，于10月6日付款20000元。2018年2月15日，农友公司经催讨付款7000元，余款154904元至今未付。故请求判令农友公司立即支付上述款项。
被告农友公司书面辩称，该公司与常富公司确有业务往来，双方因2016年至2017年价格问题发生争议。双方签订2017年1月15日对账说明，同意争议保留至2017年12月解决。后双方未就价格问题进行协商，也未对2017年往来进行对账，双方需对账目进行核对后确定应付款。对账说明中所涉的2015年20000元款项确已支付，如未支付，常富公司不可能发货。常富公司2016年、2017年所供货物价格高于其他经销商，在2017年1月15日对账说明中常富公司已予认可，故价格应降低。三包费8000元应予扣除。
经审理查明，常富公司与农友公司有买卖拖拉机及相关配件业务往来。2017年1月15日，双方经对账，形成对账说明，内容为：“到2016年12月18日止，往来账余额221300元。如果袁总在15年待查2万元付款依据，则余额为201300元。1、2016年度共销售手拖120台×30元/台（三包费）=3600元；2、计算方式：221300-3600=217700元；3、本说明到2016年12月18日止农友公司欠款大写：贰拾壹万柒仟柒佰元正……”农友公司在该对账说明盖章，该公司法定代表人汪进生备注：“价格比去年略高，今年全省降价，需倪老板调整，三包件未回收。”2017年2月18日，常富公司通过物流向农友公司供货。常富公司提供了发货清单，供货内容为手扶拖拉机、旋耕机及相关配件计款222200元，扣除机架、轮胎、尾轮、灯及灯架、尾轮叉总成等计款21360元，合计价款为200840元。常富公司陈述，对账说明中农友公司法定代表人汪进生提出的价格问题，双方约定之后发生的业务降价，故2017年2月18日发货价格按照双方确认的降价价格确定。双方签订对账说明后，农友公司未提供需扣款的三包件明细，也未提供对账说明中所涉的待查20000元付款凭证。常富公司认可，农友公司于2017年1月14日退三包件计款16636元，同年1月付款40000元，同年2月、3月分别付款90000元，同年10月付款20000元，2018年2月付款7000元。
上述事实，有对账说明、发货清单、声明、证明、驾驶证、行驶证复印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。常富公司为证明农友公司欠款事实，提供了对账说明、发货清单等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，常富公司并对双�往来情况进行了陈述，农友公司在收到本院送达的诉讼材料虽进行了答辩但并未提供相应证据，故本院依法认定农友公司结欠常富公司货款154904元的事实成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
农友公司于本判决生效后十日内向常富公司给付154904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1320元，二项合计3020元，由农友公司负担（常富公司同意其预交的诉讼费3020元由农友公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年七月二十六日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2102号
原告无锡常富拖拉机制造有限公司，统一社会信用代码91320205560277059N，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东廊路188号。
法定代表人倪阳凯，该公司董事长。
被告鄱阳县农友农机销售有限公司，统一社会信用代码913611283328869953，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北大路口华丽园家具城。
法定代表人汪进生。
本院在审理原告无锡常富拖拉机制造有限公司（以下简称常富公司）与被告鄱阳县农友农机销售有限公司（以下简称农友公司）买卖合同纠纷一案中，原告常富公司于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告农友公司银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告常富公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告农友公司银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王碧云
二〇一八年五月二日
书记员 骆文文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10542号
原告：毛继万，男，1941年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区甘宁镇人民政府，住所地：重庆市万州区甘宁镇凉风路1号。
法定代表人：李毅，镇长。
原告毛继万与被告重庆市万州区甘宁镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告毛继万于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛继万自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛继万撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告毛继万负担。
审判员 张德政
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊蓝婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第522号
原告刘保国。
委托代理人吴海艳，女，1965年3月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，经理。
委托代理人田佰仲。
原告刘保国与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）保险纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张景胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海艳、被告委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保国诉称，2014年1月4日7时40分，原告雇佣的司机张振军驾驶原告所有的冀B×××××车辆，在北京市大兴区南六环外环由西向东行驶至91.2公里处时，车辆右前角和右前轮撞到右侧护栏，车辆损坏，因大货车方向失控，造成此事故。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张振军负全部责任。此事故造成高速公路设施损坏，原告支付路损赔偿款11809元。原告刘保国的车辆在被告处投保了交强险和商业险。故请求法院依法判令被告给付原告经济损失11809元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保三河支公司辩称，原告的车辆是在被告处投保了交强险和商业险，保险金额500000元，并保有不计免赔特约险，对事故造成的合理损失承担赔偿责任，但原告并未向我公司提供事故认定书，也没有现场照片，且没有经过相关部门鉴定，又因事故发生在高速公路，我公司无法进行现场勘查，故我公司无法进行赔偿，即使赔偿亦应扣除残值。
经审理查明，2013年2月23日，原告刘保国为其冀B×××××号牵引车在被告人保三河支公司投保交强险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间自2013年2月25日0时起至2014年2月24日止，第三者责任保险保险金额为500000元。2014年1月4日7时40分，原告雇佣的司机张振军驾驶冀B×××××大货车，由西向东行驶至大兴区南六环外环91.2公里处，因大货车方向失控，大货车右前角和右前轮撞到右侧护栏，造成大货车和护栏损坏的交通事故。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张振军负此次事故的全部责任。事故发生后，北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司与原告对损坏现场进行了勘查，并对路产损坏的事件予以确认，根据北京市交通主管部门发布的高速公路设施损坏赔偿标准，确认路产损失为11809元，原告已赔偿完毕。被告对以上事实均无异议，但主张接到报案后，未能到现场查勘路损情况，路产损失属单方确认，数额较高，不予认可，应扣除残值。原告认为，路产损失是公路部门确定，原告无法左右。对于路损残值，经双方协商一致确定残值数额为809元。故原告请求扣除残值后，被告应赔偿原告11000元。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，原告刘保国在被告人保三河支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险期间内，被告人保三河支公司作为刘保国的保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。原告主张，扣除残值后被告应赔偿原告保险理赔金11000元，并且原告对路产损失已实际支付，所支付的数额未超过保险合同规定的理赔范围，故其主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张接到报案后，未能到现场查勘定损，属自身问题，与原告无关。原告支付的路损赔偿数额属公路部门依相关规定确定后支付的，并无不当，故被告主张不予赔偿，于法无据，本院不予支持。被告主张即使赔偿，也应扣除残值，经双方协商残值数额确定为809元，本院照准。综上，原告请求的损失11000元，应在交强险范围内赔偿原告2000元，其余9000元应在第三者责任险范围赔偿给原告。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘保国保险金人民币2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告保险金人民币9000元（付款方式：户名：刘保国，账号：62×××80，开户行：中国建设银行三河市支行建设路第一储蓄所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张景胜
二〇一四年三月七日
书记员 张天翼
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审28号
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区南山路***号。
法定代表人孙海�，主任。
委托代理人（特别授权代理）宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人王尔君，男，1970年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室向本院提出申请，要求强制执行其与被执行人王尔君于2016年12月20日签订的《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号70），将被执行人王尔君坐落于宁波市奉化区江口街道下王渡村的房屋搬迁腾空。本院于2017年5月24日立案受理后依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，被执行人王尔君已同意自行搬迁并腾空被执行房屋，宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室据此于2017年6月19日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。
本院经审查认为，因被执行人王尔君不按约定履行拆迁双方当事人就涉案拆迁补偿安置达成的行政协议，宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室才向本院提出对该协议的强制执行申请，现被执行人王尔君已同意自行搬迁并腾空被执行房屋，宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室据此向本院申请撤回对该协议的强制执行申请。故对本案已无强制执行的必要，且该撤回申请并不违反法律规定，也未对被执行人权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室撤回对《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号70）的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 星 光
审 判 员 贾 红 霞
代理审判员 巩祥�
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行审28号申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区南山路***号。法定代表人孙海�，主任。委托代理人（特别授权代理）宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人王尔君，男，1970年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室向本院提出申请，要求强制执行其与被执行人王尔君于2016年12月20日签订的《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号70），将被执行人王尔君坐落于宁波市奉化区江口街道下王渡村的房屋搬迁腾空。本院于2017年5月24日立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，被执行人王尔君已同意自行搬迁并腾空被执行房屋，宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室据此于2017年6月19日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院经审查认为，因被执行人王尔君不按约定履行拆迁双方当事人就涉案拆迁补偿安置达成的行政协议，宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室才向本院提出对该协议的强制执行申请，现被执行人王尔君已同意自行搬迁并腾空被执行房屋，宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室据此向本院申请撤回对该协议的强制执行申请。故对本案已无强制执行的必要，且该撤回申请并不违反法律规定，也未对被执行人权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室撤回对《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号70）的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭 星 光审 判 员 贾 红 霞代理审判员 巩祥�二〇一七年六月十九日书 记 员 王  鸿
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4156号
原告：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：尚萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚东海，系该公司员工。
被告：王会军，男，1973年9月18日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）与被告王会军劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大海石料公司的委托诉讼代理人尚东海、被告王会军及其委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大海石料公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告大海石料公司不欠被告王会军工资；2.诉讼费由被告王会军承担。事实和理由：被告王会军没有证据证明原告大海石料公司欠其工资；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仅凭一份调查说明不能形成证据链条，不能证明原告大海石料公司欠工资的事实，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王会军辩称，王会军于2013年3月18日开始在大海石料�司工作，工资为3,500元/月，2013年大海石料公司拖欠王会军工资8,000元未给付，2014年5月27日至2014年10月12日拖欠王会军工资3，400元未给付，共计欠工资11,400元；王会军多次要求大海石料公司支付拖欠的工资，并向相关劳动监察部门投诉，大海石料公司一直拒绝给付；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求判决驳回大海石料公司的诉讼请求。
大海石料公司未提供证据。
王会军为证明其主张提供了铁岭经济开发区劳动监察部门出具的情况说明一份，拟证明大海石料公司拖欠王会军工资的事实。经质证，大海石料公司对此份情况说明的真实性有异议。
本院认为，王会军提供的情况说明系铁岭经济开发区劳动监察局出具，加盖了铁岭经济开发区劳动监察局的公章，情况说明来源合法，内容客观真实；情况说明的内�能够证明王会军曾向铁岭经济开发区劳动监察局进行过投诉，大海石料公司拒绝配合铁岭经济开发区劳动监察局的调查、询问，与王会军所主张的事实具有关联性。本院对铁岭经济开发区劳动监察局出具的情况说明的证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：王会军于2013年3月18日到大海石料公司从事司机工作，双方约定王会军每月工资3，500元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日王会军向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠王会军工资11,400元，其中拖欠2013年的工资8，000元，拖欠2014年5月27日至2014年10月12日期间的工资3，400元，大海石料公司一直未予支付。
另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。
本院认为，本案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠王会军工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，本案中，大海石料公司主张其不欠王会军工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向王会军发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。
综上所述，对大海石料公司主张其不欠王会军工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王会军工资款11,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 瑞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4156号原告：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：尚萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚东海，系该公司员工。被告：王会军，男，1973年9月18日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）与被告王会军劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大海石料公司的委托诉讼代理人尚东海、被告王会军及其委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大海石料公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告大海石料公司不欠被告王会军工资；2.诉讼费由被告王会军承担。事实和理由：被告王会军没有证据证明原告大海石料公司欠其工资；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仅凭一份调查说明不能形成证据链条，不能证明原告大海石料公司欠工资的事实，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王会军辩称，王会军于2013年3月18日开始在大海石料�司工作，工资为3,500元/月，2013年大海石料公司拖欠王会军工资8,000元未给付，2014年5月27日至2014年10月12日拖欠王会军工资3，400元未给付，共计欠工资11,400元；王会军多次要求大海石料公司支付拖欠的工资，并向相关劳动监察部门投诉，大海石料公司一直拒绝给付；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求判决驳回大海石料公司的诉讼请求。大海石料公司未提供证据。王会军为证明其主张提供了铁岭经济开发区劳动监察部门出具的情况说明一份，拟证明大海石料公司拖欠王会军工资的事实。经质证，大海石料公司对此份情况说明的真实性有异议。本院认为，王会军提供的情况说明系铁岭经济开发区劳动监察局出具，加盖了铁岭经济开发区劳动监察局的公章，情况说明来源合法，内容客观真实；情况说明的内�能够证明王会军曾向铁岭经济开发区劳动监察局进行过投诉，大海石料公司拒绝配合铁岭经济开发区劳动监察局的调查、询问，与王会军所主张的事实具有关联性。本院对铁岭经济开发区劳动监察局出具的情况说明的证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：王会军于2013年3月18日到大海石料公司从事司机工作，双方约定王会军每月工资3，500元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日王会军向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠王会军工资11,400元，其中拖欠2013年的工资8，000元，拖欠2014年5月27日至2014年10月12日期间的工资3，400元，大海石料公司一直未予支付。另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠王会军工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，本案中，大海石料公司主张其不欠王会军工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向王会军发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。综上所述，对大海石料公司主张其不欠王会军工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王会军工资款11,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  彭云龙二〇一六年十月十一日书 记 员  王 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3718号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年1月29日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3548号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日0时许，被告人黄某与被害人吴某及谢某、肖某等人一起在深圳市宝安区松岗街道宝安山庄北侧“有福气”猪肚鸡店吃宵夜。期间，肖某与谢某发生口角，谢某砸桌上的餐具。随后，黄某抡起1个不锈钢茶壶砸谢某的头部时，茶壶的壶嘴划伤了吴某的左眼。当日12时许，黄某与谢某、肖某到公安机关报警，民警调查后将黄某抓获，从上述地点缴获涉案不锈钢茶壶1个。经鉴定，被害人吴某所受的损伤属重伤二级。案发后，黄某积极赔偿吴某，共计人民币215000元整，并获得吴某的谅解。被害人表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人黄某的供述、被害人吴某的陈述及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，且得到被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 杨 芸
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3672号
申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场9层H，组织机构代码:91610104710170610C。
法定代表人黄志源。
被执行人西安信彰贸易有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办五一村零五路58号，组织机构代码:59634795-2。
法定代表人陈华珍。
被执行人陈华珍，女，1975年5月25日出生，住四川省安县。
被执行人咸阳华宇房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区新兴南路双兴商厦2层12-14，组织机构代码:610400100004789。
法定代表人蒲光满。
被执行人陕西通宏纸业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区黄雁西村22号，组织机构代码:9161000077382559X8。
法定代表人何东。
被执行人何东，男，1972年12月14日出生，住四川省安县。
申请执行金光纸业（西安）有限公司与被执行人西安信彰贸易有限公司、陈华珍、咸阳华宇房地产开发有限公司、陕西通宏纸业有限责任公司、何东买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（西安）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4682号民事调解书于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人西安信彰贸易有限公司、陈华珍、咸阳华宇房地产开发有限公司、陕西通宏纸业有限责任公司、何东给付4128513.93元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3672号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3672号申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场9层H，组织机构代码:91610104710170610C。法定代表人黄志源。被执行人西安信彰贸易有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办五一村零五路58号，组织机构代码:59634795-2。法定代表人陈华珍。被执行人陈华珍，女，1975年5月25日出生，住四川省安县。被执行人咸阳华宇房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区新兴南路双兴商厦2层12-14，组织机构代码:610400100004789。法定代表人蒲光满。被执行人陕西通宏纸业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区黄雁西村22号，组织机构代码:9161000077382559X8。法定代表人何东。被执行人何东，男，1972年12月14日出生，住四川省安县。申请执行金光纸业（西安）有限公司与被执行人西安信彰贸易有限公司、陈华珍、咸阳华宇房地产开发有限公司、陕西通宏纸业有限责任公司、何东买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（西安）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4682号民事调解书于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人西安信彰贸易有限公司、陈华珍、咸阳华宇房地产开发有限公司、陕西通宏纸业有限责任公司、何东给付4128513.93元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3672号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月六日书 记 员  柴泽富
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2192号
原告韩永忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵。
原告韩永忠与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称“欣佳美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩永忠到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永忠诉称，原告从2014年3月5日到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计3129元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同，在职期间月平均工资2439元。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告离开公司。原告11月的工资，被告拖欠至今一直未给付。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表、劳动合同、社保清单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。因原告12月工资已支付，故对于原告要求被告支付2014年12月工资的诉讼请求，本院不予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为11月为2439元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告韩永忠支付2014年11月工资共计2439元；
驳回原告韩永忠的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 黄振楷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 铮
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第43号
申请执行人:黎少菊，女，1946年2月7日生，现住广西邕宁县，女，1998年9月2日生，现住广西邕宁区
被执行人:卢会彬，男，1970年9月15日生，现住广西凭祥市
申请执行人黎少菊被执行人卢会彬买卖合同提供劳务者受害责任纠纷一案，凭祥市人民法院于2014年6月18日作出的（2013）凭民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行债权17094元，未执行债权本金187013.83元，经查，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第116号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3693号
原告：葛兆堂。
被告：郯城德农超市（总经销）。
负责人：张玉清。
被告：新乡市阳光种子有限公司。
法定代表人：李学俊，总经理。
原告葛兆堂诉被告郯城德农超市（总经销）、新乡市阳光种子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告葛兆堂于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛兆堂撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告葛兆堂负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月十一日
书记员 马丽悬
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执212号
申请执行人：刘志东，男，1979年3月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇上解放村*组。
被执行人：徐贵有，男，1976年11月17日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇。身份证号码：2205021976********。
被执行人：赵传晶，女，1982年4月28日生，汉族，通化市人，无职业，住所地同上。身份证号码：2205021982********。
被执行人：通化市城建市政路桥有限公司。
法定代表人：吕凤英，董事长。
被执行人：连玉福，男，1958年3月1日生，汉族，吉林省辉南县人，农民，现住址不详。身份证号码：2206031958********。
申请执行人刘志东与被执行人徐贵有、赵传晶、通化市城建市政路桥有限公司、连玉福机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，被执行人通化市城建市政路桥有限公司履行了（2016）吉0582民初1401号民事判决书确定的全部义务。申请执行人与被执行人徐贵有自愿达成执行和解协议：刘志东同意徐贵有于2020年1月1日前给付其赔偿款100000元（已付5000元，尚欠95000元未给付。应付款：93977.49元+3488元的二分之一计48732.74元，181909.99的三分之一计60636.66，共计：109369.40元。），剩余部分刘志东自愿放弃，不再追究徐贵有的赔偿责任。申请执行人与被执行人赵传晶自愿达成执行和解协议：刘志东同意赵传晶给付其赔偿款70000元（应付款：93977.49元+3488元的二分之一计48732.74元，181909.99的三分之一计60636.66，共计：109369.40元），剩余部分刘志东自愿放弃，不再追究赵传晶的赔偿责任。赵传晶于2017年10月起至2020年10月止，将70000元分期分批给付刘志东。经依法查询被执行人连玉福的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人连玉福暂无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人连玉福可供执行的财产线索及下落。2017年12月1日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执212号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家铭
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执212号申请执行人：刘志东，男，1979年3月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇上解放村*组。被执行人：徐贵有，男，1976年11月17日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇。身份证号码：2205021976********。被执行人：赵传晶，女，1982年4月28日生，汉族，通化市人，无职业，住所地同上。身份证号码：2205021982********。被执行人：通化市城建市政路桥有限公司。法定代表人：吕凤英，董事长。被执行人：连玉福，男，1958年3月1日生，汉族，吉林省辉南县人，农民，现住址不详。身份证号码：2206031958********。申请执行人刘志东与被执行人徐贵有、赵传晶、通化市城建市政路桥有限公司、连玉福机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，被执行人通化市城建市政路桥有限公司履行了（2016）吉0582民初1401号民事判决书确定的全部义务。申请执行人与被执行人徐贵有自愿达成执行和解协议：刘志东同意徐贵有于2020年1月1日前给付其赔偿款100000元（已付5000元，尚欠95000元未给付。应付款：93977.49元+3488元的二分之一计48732.74元，181909.99的三分之一计60636.66，共计：109369.40元。），剩余部分刘志东自愿放弃，不再追究徐贵有的赔偿责任。申请执行人与被执行人赵传晶自愿达成执行和解协议：刘志东同意赵传晶给付其赔偿款70000元（应付款：93977.49元+3488元的二分之一计48732.74元，181909.99的三分之一计60636.66，共计：109369.40元），剩余部分刘志东自愿放弃，不再追究赵传晶的赔偿责任。赵传晶于2017年10月起至2020年10月止，将70000元分期分批给付刘志东。经依法查询被执行人连玉福的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人连玉福暂无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人连玉福可供执行的财产线索及下落。2017年12月1日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第四百六十六条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执212号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一七年十二月一日书记员  刘家铭
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初512号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：白城市军盛建筑工程有限公司
法定代表人：李佩军，经理。
被告：李佩军，住所地吉林省白城市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告白城市军盛建设工程有限公司、李佩军侵权责任纠纷一案中，原告辽源市东岳建筑机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元减半收取即175元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴恒达
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1070号
原告：潘坤玉，男，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。
被告：江西爱君空间装饰有限公司。住所地：江西省樟树市药都北大道。
法定代表人：邹爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。
原告潘坤玉（以下简称原告）与被告江西爱君空间装饰有限公司（以下简称�告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人杨美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告合同预付款136127.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《爱君空间产品区域经销合同》，被告授权原告为被告所有背景墙、军模系列产品在株洲开设“爱君空间”品牌专卖店并进行经营活动。合同约定，合同签订日起三天内原告须向被告支付预付款20万元，授权期限2015年5月20日至2016年5月19日止。2015年5月23日，原告依约向被告支付了预付款20万元。被告向原告发了63872.68元货物，现合同期满，双方未续签合同，原告尚有预付款136127.32元在被告处，原告要求被告退回，双方协商未果。。
被告答辩称，本案中违约方是原告，双方签订的合同中给原告的年销售指标不低于100万元，但原告一年内销售6万余元产品；原告怠于履行合同义务，不积极分销产品，给被告造成了损失，剩余的13万余元款应为违约造成损失的赔偿款，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：区域经销合同、汇款凭证、价格表、市场保护承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：客户期间对帐单、微信照片，被告提出异议，认为金额是134702.6元，并提交了客户期间对帐单、往来发货明细，截止2016年8月4日原告在被告处预付款余额是134702.6元，对此，原告未提异议，故本院认定原告在被告处尚有预付款是134702.6元。对被告提交的证据：函告、应扣除费用清单，其中函告原告提出未收，由于是被告单方行为，本院不予认定；应扣除费用清单，原告提出扣除费用没有约定，不认可，本院经审查认为，由于原告不认可，该证据没有依据，是原告单方行为，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原、被告签订《爱君空间产品区域经销合同》，合同主要约定，被告同意授权原告为被告所有背景墙、军模系列产品在株洲市开设“爱君空间”品牌专卖店并进行经营活动，自签合同之日起三天内原告须向被告首次回款20万元，授权期限2015年5月20日至2016年5月19日止等内容。2015年5月23日，原告通过银行转账向被告支付了预付款20万元。被告依原告的要求向原告发送了货物，2016年8月4日原告在被告处尚存预付款134702.6元。此后，原告未要求被告发货。
本院认为，原、被告之间达成的产品区域经销合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，该合同合法有效。原告在被告处尚存预付款134702.6元，现双方签订的合同期满，且未续签，原告要求被告返还，被告应向原告返还预付款134702.6元。
综上所述，原告要求被告返还预付款134702.6元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告江西爱君空间装饰有限公司返还原告潘坤玉预付款134702.6�。
此款限本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由原告潘坤玉承担32元，被告江西爱君空间装饰有限公司承担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 付婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第734号
原告廖怡凤，无业。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告周晓春，约41岁，（其他身份情况不详）。
原告廖怡凤与被告周晓春借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖怡凤的委托代理人黄倩到庭参加了诉讼。被告周晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖怡凤诉称，2009年5月，被告以其妹急需资金周转为由向原告借款人民币18000元，当时被告声称很快就会归还原告，但至今分文未还。期间，原告多次催促，被告均以种种理由未归还，一拖再拖，也不愿意出具借条给原告，鉴于被告一再出尔反尔。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款人民币18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周晓春未到庭答辩。
经审理查明，原告廖怡凤在庭审中诉称，2009年5月，被告周晓春以其妹急需资金周转为由向原告借款人民币18000元，当时被告声称很快就会归还原告，但至今分文未还；期间，原告多次催促，被告均以种种理由未归还，一拖再拖，也不愿意出具借条给原告，鉴于被告一再出尔反尔。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款人民币18000元。庭审中，证人陈某、廖某（均系原告的亲属）出庭作证称，当时原告借钱给被告的时候自己都不知道这事，自己是在2010年初的时候知道此事，并陪原告到被告家中向被告索要借款，但被告称没有钱还。庭审中，原告还播放了光盘中的视听资料，原告称系自己与被告的电话通话录音，录音中能证实自己向被告索要借款人民币18000元，被告总是拒绝归还的事实。
以上事实，有证人陈某、廖某的证言、手机通话录音视听资料及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告廖怡凤称被告周晓春向其借款18000元，但原告提供的视听资料，并不能证实是被告与其的通话录音；两个证人均系原告的亲属，其证言也不足以证实被告借款的事实。故原告仅凭证人的证言及电话录音资料不足以证实被告向其借款的事实，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告廖怡凤的诉讼请求。
本案案件受理费250元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（收款单位，桂林市中级人民法院，帐号：30×××30，开户行：桂林农行七星支行三星分理处），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 苏 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初201号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马占峰，又名马狗旦，男，1974年8月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人马占峰犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人马占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年9月4日14时50分许，被告人马占峰驾驶二轮摩托车沿龙顾路由东向西行驶至武屯路段时，遇被害人高某驾驶无号牌农用三轮车由东向南左转弯行驶时发生碰撞。经鉴定，被告人马占峰驾车时血液中酒精含量为165.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马占峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马占峰对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2014年9月4日14时50分许，被告人马占峰无证驾驶无号牌二轮摩托车沿龙顾路由东向西行驶至武屯路段时，遇高某驾驶无号牌农用三轮车由东向南左转弯行驶时发生碰撞，造成马占峰受伤、两车受损。经鉴定，被告人马占峰驾车时血液中酒精含量为165.7mg/100ml。据道路交通事故认定书载明：马占峰负事故的主要责任。
另查明，2014年11月6日，被告人马占峰与高某达成协议，由高某赔偿马占峰损失共计1700元，马占峰于当日收到赔偿款1700元。
上述事实，有被告人马占峰的供述，被害人高某的陈述，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，被告人马占峰的血液酒精含量鉴定书，现场勘验笔录，被告人马占峰的户籍证明和无违法犯罪证明，调解协议书、交通事故赔偿凭证，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，行为人血液中酒精含量在80mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车辆即为醉酒驾驶，被告人马占峰醉酒在道路上驾驶机动车并造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马占峰造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人马占峰当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已与被害人达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马占峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审判员 蒋潇人民陪审员牛志圆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段 佳