wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2368号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告刘本东，男，1966年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李宁，男，1959年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李辉，男，1968年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告刘本东、李宁、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告李宁到庭参加诉讼，被告刘本东、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告刘本东于2006年10月28日与我行签订借款合同，借款30000元，2007年10月27日到期，借款凭证号为102126505，按约定到期归还本息。以上借款由被告李宁、李辉自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计29999.19元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告李宁辩称，担保属实，担保合同上是我本人和李辉签的字；刘本东本人在借款合同、借款凭证上签的字。刘本东借款30000元都让我用了，我现在没有钱还，愿意待经济好转后偿还本金及利息。
被告刘本东、李辉未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2006年10月28日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘本东签订借款合同，合同约定被告刘本东向原告沂水农商行借款30000元，借款凭证号为102126505，借款期限自2006年10月28日起至2007年10月27日止，月利率为10.4040‰。被告李宁对借款担保的事实予以认可。借款合同签订后，原告沂水农商行于2006年10月28日向被告刘本东发放借款30000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，三被告现仍结欠借款本金29999.19元及利息。为此，形成诉讼。
另查明，（沂高）农信崔通字（2009）第45号贷款催收通知单中记载“借款人刘本东于2006年10月28日从我社贷款30000元，于2007年10月27日到期，现仍欠贷款本金30000元及其利息。请借款人按照借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务担保人按担保合同履行担保责任。特此通知”。被告刘本东在借款人一栏签字并按手印，被告李宁在担保人一栏签字，被告李辉在担保人一栏签字并按手印。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水农村信用合作联社）与被告刘本东签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告刘本东应按合同约定偿还借款本息。原告虽未提交担保合同，但被告李宁对担保的事实予以承认，且其答辩意见证明了被告李辉亦在担保合同上签字，这与（沂高）农信崔通字（2009）第45号贷款催收通知单中原告就本案借款催收时，被告李宁、李辉在担保人处签字的事实相互认证，足以认定被告李宁、李辉为该笔借款的担保人；同时原告要求被告李宁、李辉就该笔借款承担连带责任，二被告未予抗辩，对此本院予以支持。被告李宁、李辉承担连带责任后，有权向被告刘本东追偿。原告沂水农商行未间断向三被告催收借款本息行为，且三被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本东于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29999.19元及利息（按约定利率计算，自2006年10月28日起至履行完毕之日止）。
二、被告李宁、李辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十月十六日
书记员 滕喜龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1434号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：黄日昌，男，1958年4月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：韦世天，男，1958年2月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：杨玉香，女，1965年1月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄日昌、韦世天、杨玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告黄日昌、韦世天、杨玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄日昌偿还原告的全部贷款本金50000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告韦世天、杨玉香承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月13日，原告与被告黄日昌签订45020120120044456借款合同，贷款金额50000元，被告韦世天、杨玉香提供连带清偿责任保证担保。2014年6月9日循环借款50000元，2015年6月9日到期。合同第二部分第一条约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2016年9月21日，被告尚欠贷款本金50000元及利息10577.47元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。黄日昌、韦世天、杨玉香辩称：我们承认得签字了，当时我们去办理手续后，银行卡都是杨国繁拿，钱也都是他拿，但是农行为什么不把卡发到我们签字的农户手上来，而是把卡交给了杨国繁，如果这些钱到我们这些农户来，我们这些年来，至少还有存款在银行，所以农行也有一定的责任，为什么要把卡给杨国繁，而不给我们这些签字的群众，我们都不得花这些钱，所以我们没有必要还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2012年6月13日，原告与被告黄日昌签订农户贷款借款合同，合同号为45020120120044456号。被告韦世天、杨玉香作为该借款的担保人，并在借款合同书和联保协议书上签名。合同约定，被告黄日昌当日取得可循环借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2012年6月13日至2015年6月13日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金50000元转入被告黄日昌账户上，由其支配。2014年6月9日，该帐户发生循环借款50000元，该笔借款应于2015年6月9日到期。截至庭审日，该帐户欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄日昌签订借款合同，约定由被告韦世天、杨玉香作为保证人，在联保协议书上签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。原告将借款转入被告黄日昌帐户上，该帐户于2014年6月9日借款50000元，该借款应于2015年6月9日到期。截至庭审日，该帐户尚欠借款本金50000元及其利息。该帐户从发生循环借款之日起至今未还清借款本金及利息，因该帐户为被告黄日昌，故原告请求被告黄日昌偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩解称不得收到该笔借款，未提供证据证实，本院不予采信。因被告韦世天、杨玉香作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年6月9日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、由被告黄日昌偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年6月9日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），限本案判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告韦世天、杨玉香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告黄日昌、韦世天、杨玉香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年十二月九日
书记员 黄立祥
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02239号
原告魏某某，女，1973年11月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告朱某某，男，1976年2月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告魏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。在审理本案过程中，原告魏某某于2014年8月28日向本院提交书面申请，以被告朱某某外出务工下落不明无法联系为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告魏某某已预交120元），减半收取为120元，由原告魏某某负担。
审判员 谢再守
二〇一四年八月二十八日
书记员 甘小红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2015号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎明，男，1977年8月25日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,776.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,776.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。3
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初119号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人于英建，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月16日被公安机关刑事拘留，5月28日被取保候审。经本院决定，2018年7月3日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人于英建犯非法占用农用地罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉，被告人于英建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，被告人于英建为建设木业小区，于2018年5月7日至9日期间，用钩机在伊通满族自治县伊丹镇坛子村于家店屯东山，擅自毁坏林地和耕地进行平整场地。经鉴定，毁坏林地面积为8200平方米（12.29亩），该处原有植被全部被毁坏，毁坏耕地面积为5700平方米（8.55亩），耕地权属为集体所有。案发后，同年5月10日，被告人于英建主动到公安机关投案，并积极植树恢复植被。
被告人于英建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人于英建未经批准非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人于英建犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月六日
书记员 刘 美
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第208号
原告董燕春，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告战喜军，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告张晓雪，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告董燕春与被告战喜军、张晓雪民间借贷纠纷一案，原告董燕春于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告董燕春到庭参加诉讼，被告战喜军、张晓雪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董燕春诉称：战喜军、张晓雪是夫妻。夫妻二人因做生意急需用钱于2011年9月17日和2012年1月14日分两次在董燕春处借款共计15万元，并给董燕春出具借据两份，董燕春多次要求其偿还上述借款，但至今未还。董燕春曾于2013年7月5日向本院提起诉讼，后因找不到战喜军、张晓雪撤回起诉。现董燕春要求战喜军、张晓雪偿还借款15万元，并要求从借款之日按银行同期贷款利率给付利息。
被告战喜军、张晓雪未答辩。
在本院开庭审理过程中，董燕春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
董燕春举示证据情况如下：
证据A1、战喜军、张晓雪于2011年9月17日和2012年1月14日给董燕春出具的借据各一份，拟证明：战喜军、张晓雪向董燕春借款共计15万元
证据A2、哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会出具的证明一份，拟证明：战喜军、张晓雪是夫妻，于2012年10月离家出走，至今下落不明。
被告战喜军、张晓雪未提供证据。
本院确认：董燕春出示的证据A1、证据A2真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：战喜军、张晓雪是夫妻。夫妻二人因做生意急需用钱于2011年9月17日和2012年1月14日分两次在董燕春处借款共计15万元，并给董燕春出具借据两份，董燕春多次找战喜军、张晓雪索要借款，但至今未偿还。董燕春曾于2013年7月5日向本院提起诉讼，后因找不到战喜军、张晓雪撤回起诉。
本院认为，董燕春与战喜军、张晓雪之间民间借贷关系成立，战喜军、张晓雪未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任。现董燕春请求战喜军、张晓雪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方未约定利息，董燕春请求自借款之日起给付利息，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。战喜军、张晓雪应自董燕春起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付董燕春借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告战喜军、张晓雪于本判决生效后十日内偿还原告董燕春借款15万元；
二、被告战喜军、张晓雪自2015年5月7日起至本判决生效十日内的利息按中国人民银行同期贷款利率给付原告董燕春15万元借款利息；
三、驳回原告董燕春的其他诉讼请求。
如被告战喜军、张晓雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3860元（含案件受理费3300元、公告费560元），由被告战喜军、张晓雪负担（此款原告董燕春已预交，待判决生效后，被告战喜军、张晓雪一并给付原告董燕春）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 孙 凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许诗语
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第0186号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明（特别授权），系该行客户经理。
被告陆明铃。
被告卢伟。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告陆明铃、卢伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告陆明铃、卢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告陆明铃于2012年10月20日向原告借款5万元，约定年利率为12%，到期日为2013年10月19日，由被告卢伟提供担保。现借款已经逾期，两被告未能履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1被告陆明铃立即偿还借款本金5万元，利息24120.14（计算至2015年7月25日），合计本息74120.14元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2被告卢伟承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告陆明铃、卢伟均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月20日，原告农商行黄市支行与被告陆明铃、卢伟签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告陆明铃向农商行黄市支行借款5万元；借款用途为购水电材料；借款期限自2012年10月20日起至2013年10月19日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行黄市支行直接转入陆明铃账户（账号3206223001109000623617）；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告卢伟为被告陆明铃借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行黄市支行，被告陆明铃、卢伟均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行黄市支行向被告陆明铃发放借款5万元，款项打入合同约定的被告陆明铃账户。借款到期后，被告陆明铃未履行还款义务，被告卢伟亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、贷款审批表等证据在卷佐证。
审理中，原告农商行黄市支行明确利息诉求为自2012年10月20日起至2013年10月19日止按照年利率12%计算本金5万元的借期利息及自2013年10月20日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金5万元的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行黄市支行与被告陆明铃、卢伟签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行黄市支行已按约定将款项出借给被告陆明铃，被告陆明铃应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告农商行黄市支行要求被告陆明铃偿还借款本金5万元及自2012年10月20日起至2013年10月19日止按照年利率12%计算本金5万元的借期利息及自2013年10月20日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金5万元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告卢伟为陆明铃的借款提供连带责任保证，原告农商行黄市支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告卢伟应承担连带偿还责任。按照双方约定，卢伟应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告卢伟承担保证责任后，有权向被告陆明铃追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明铃偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金5万元。
二、被告陆明铃支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年10月20日起至2013年10月19日止按照年利率12%计算的本金5万元的借期利息。
三、被告陆明铃支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算的本金5万元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告卢伟对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陆明铃、卢伟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1650元。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 池峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2118号
上诉人（原审被告）黄风新，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉�（原审原告）崔金完，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告陈玉环，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人黄风新因与被上诉人崔金完、原审被告陈玉环民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄风新上诉称：其经常居住地在石家庄市藁城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送石家庄市藁城区人民法院管辖。
被上诉人崔金完未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，上诉人的经常居住地是否在石家庄市藁城区不影响原审法院作为合同履行地法院对本案进行管辖。上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第109号
原告段欣欣，女，汉族，1972年9月5日出生。
委托代理人程红敏，男，汉族，1963年10月25日出生。
委托代理人张菁华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
本院在审理原告段欣欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段欣欣撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王敬华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常 鑫
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第109号
原告西华县农村信用合作联社，地址：西华县箕城路南段，
被告宋彦兵，男，29岁，汉族。
被告宋志楷，男，42岁，汉族。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告宋彦兵、宋志楷金融借款合同纠纷一案中，原告西华县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西华县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 胡立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22812号
上诉人（原审被告）：杨华菊，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：李清连，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人杨华菊因与被上诉人李清连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初7452号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人杨华菊以已与被上诉人李清连达成和解协议为由，于2017年12月13日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人杨华菊以已与被上诉人李清连达成和解协议为由，于2017年12月13日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人杨华菊撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨华菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1549号
罪犯徐绍平，男，1954年9月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年七月二十五日作出（2005）长中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯徐绍平犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192504元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年十月十三日作出（2005）湘高法刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第293号刑事裁定，对该犯由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第887号刑事裁定，对该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2012年11月26日至2031年11月25日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯徐绍平减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐绍平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐绍平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐绍平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年11月26日起至2030年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第634号
申请执行人郝炳正，男，1957年1月27日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇桂林街；
被执行人郝富明，男，1956年6月3日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇星星村；
被执行人朱丽雪，女，1956年8月20日生，汉族，住荣县旭阳镇星星村；
本院在执行申请执行人郝炳正与被执行人郝富明、朱丽雪民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人郝富明、朱丽雪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 涛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保141号
申请人：严洁，女，生于1969年5月29日，汉族，湖北省潜江市人，个体，住潜江市园林办事处建设街70号。
被申请人：潜江市汇桥投资担保有限公司。住址：潜江市杨市办事处特1号。
法定代表人：张劲。
被申请人：潜江市融迅投资有限公司。住址：潜江市园林办事处江汉路27号。
法定代表人：莫士锋。
本院在执行申请执行人严洁与被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司、潜江市融迅投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初1082号民事裁定�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年六月二十日
书记员 张 乔
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第551号
原告张凤霞。
委托代理人陈海波，广东同益律师事务所律师。
被告王秀峰。
原告张凤霞与被告王秀峰不当得利纠纷一案，张凤霞于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张凤霞的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告王秀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称，2015年4月16日，原告张凤霞用建行网银（账号为6227003327630034780）在网上给朋友汇款时，不慎汇错了银行账号，误将53990元人民币汇入了被告王秀峰的账户（账号为6226180303011113）里，事后，原告多次电话并找到了王秀峰取回，但被告王秀峰心生贪念，始终拒不归还原告人民币53990元，现按同期存款利息计算利息，因事发至今已有3个月，暂计3个月利息为60元。原告于次日报警，警方已登记，并告知原告有权向法院提起诉讼。
综上所述，被告的行为给原告造成人民币53990元的经济损失，被告拒不返还当得利，根据《中中华人民共和国民法通则》第92条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告返还不当得利53990元及利息60元，并承担2015年7月15日起至履行完毕之止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份；
2、原告的银行卡客户交易详单及建设银行卡一份，拟证明原告的款53990元已汇入被告王秀峰账户上；
3、报警记录单一份，拟证明原告曾经向公安机关报过案。
被告王秀峰未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院认证如下：对1、2、3号证据来源合法、客观，具有关联性予以确认。
经审理查明，2015年4月16日，原告张凤霞用建行网银（账号为6227003327630034780）在网上给朋友汇款时，不慎将其53990元汇入了被告王秀峰的账号（账号为6226180303011113）。事后，原告多次要求被告返还无果，遂向法院起诉。
本院认为：根据我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案被告王秀峰没有合法根据取得53990元利益，造成原告张凤霞受损失，被告王秀峰应当将取得的不当利益返还给受害人张凤霞，故原告张凤霞要求被告王秀峰返还53990元及利息60元，并承担2015年7月15日起至履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告张凤霞要求被告王秀峰支付银行同期存款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王秀峰返还原告张凤霞不当得利款53990元及其利息60元，并承担2015年7月15日起至履行完毕之日止利息（按银行同期存款利率计算）。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告王秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
人民陪审员 李物金
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1681号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某2，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人刘某，女，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。
被告人贺某，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。
辩护人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人杨海峰，上海沪泰律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人吴某，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人孙某3，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人孙某2、刘某、贺某、郭某某、陶某某、吴某、孙某3犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人�检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人孙某2、刘某、贺某、郭某某、陶某某、吴某、孙某3及辩护人徐佳卿、杨海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至9月23日，被告人孙某2、刘某、贺某、郭某某为牟取非法利益，先后招募被告人陶某某、吴某、孙某3为负责洗牌、配钱、收“窑花”等的工作人员，多次在本市奉贤区庄行镇存古村XXX号西侧无名农庄、邬桥社区等地以“二八杠”的形式组织他人赌博。经约定，被告人孙某2、刘某按获利的各三成分利，被告人贺某、郭某某按获利的各二成分利，被告人陶某某、吴某、孙某3按场次获取酬劳。
2017年9月23日零时30分许，民警至本市奉贤区庄行镇存古村XXX号西侧无名农庄，抓获在该处开设赌场的被告人刘某、贺某、郭某某、陶某某、吴某、孙某3以及参赌人员6人，并扣押赌资人民币30700元和筒子麻将牌1副。同年9月29日，被告人孙某2被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、李某1、俞某某、高某某、曾某某、张某某、童某、李2、孙某1、王某1、楚某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、收缴物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某2、刘某、贺某、郭某某、陶某某、吴某、孙某3为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某2、刘某、贺某、郭某某起主要作用，系主犯，故对被告人郭某某辩护人提出被告人郭某某系从犯的意见本院不予采纳；被告人陶某某、吴某、孙某3起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某2、刘某、贺某、郭某某、陶某某、吴某、孙某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人孙某2、刘某、贺某、郭某某在家属帮助下分别退出违法所得人民币20000元、20000元、15000元、15000元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人贺某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
六、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
七、被告人孙某3犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后10日�缴纳。)
八、随案移送的赌资人民币三万零七百元、麻将牌一副予以没收。
九、违法所得人民币七万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中�主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第0592号
原告：昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司。
法定代表人：许涛，该公司董事长。
委托代理人：吴卫方，该公司法律顾问。
被告：岳维红。
原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司诉被告岳维红追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司的委托代理人吴卫方到庭参加诉讼。被告岳维红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司诉称：2008年3月4日，被告从昌吉市农村信用社借款10000元，借款期限自2008年3月4日起至2010年3月3日止，利率为月6.348‰。原告就该借款为被告提供连带责任保证担保。因被告未能按时还款，原告于2010年3月3日代偿。原告向被告追偿，被告陆续偿还，尚余5900元本金及利息未清偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款5900元、担保费2328.93元，违约金3000元；2、被告支付原告代偿款利息2328.93元（利息按月利率6.348‰计算至2014年5月12日）；3、本案诉讼费用及送达费全部由被告承担。
被告岳维红未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司为证实其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、委托担保合同书一份，拟证实被告岳维红向昌吉市农村信用合作联社贷款10000元，原告为此款提供担保，双方就担保费及违约责任等作了约定。
2、借款暨担保合同一份，拟证实该合同系昌吉市农村信用合作联社、被告岳维红与原告三方签订的合同，原告为被告岳维红承担连带担保责任。
3、收回贷款凭证一份、票据四份，拟证实原告替被告岳维红向昌吉市农村信用合作联社偿还贷款10000元；被告岳维红于2011年3月10日向原告还款3000元、2012年4月1日还款600元、2012年5月16日还款500元，总计还款4100元，被告尚欠本金5900元未向原告偿还。
4、名称变更批复一份、名称核准通知书一份，拟证实昌吉回族自治州投资信用担保有限公司变更为昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司，原告诉讼主体适格。
被告岳维红未到庭，未对上述证据质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、认证，法庭确认以下事实：
2007年8月6日，原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司（乙方）与被告岳维红（甲方）签订《委托担保合同书》一份，约定：根据甲方与大众信用社签订的2008-26990号借款合同，甲方在大众信用社借款10000元整，借款期限为2008年3月4日至2010年3月3日止；乙方愿就上述借款为甲方提供担保；乙方为甲方提供担保后，甲方应按借款金额的3.808%向乙方支付担保费；自乙方承担保证责任之日起，甲方应支付乙方垫付款和利息（月利率6.348‰）违约金以及其他费用和损失及双倍担保费；如甲方未按期偿还贷款，乙方承担担保责任后，有权向甲方追偿，甲方应向乙方承担担保金额30%的违约金。
2008年3月4日，昌吉市农村信用社（贷款方）与被告岳维红（借款方）、原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司（担保方）签订《借款暨担保合同》一份，约定：被告岳维红从昌吉市农村信用社借款10000元，借款期限两年，自2008年3月4日至2010年3月3日止，借款利率为月息6.348‰；保证方对借款方的全部债务承担连带责任，如借款方不按借款合同约定偿还借款本息，贷款方有权向借款方或保证方任何一方直接追偿；保证方代借款方清偿借款本息后有权向借款方追偿。借款到期后，被告未能按时还款，原告于2010年3月3日代被告向昌吉市农村信用合作联社偿还借款10000元。2011年3月10日被告向原告偿还借款3000元、2012年4月1日被告向原告偿还借款600元、2012年5月16日被告向原告偿还借款500元。至今，被告尚欠5900元借款本金未向原告清偿。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据《委托担保合同书》的约定代被告向昌吉市农村信用合作联社偿还了借款本金10000元，原告有权向被告追偿，因被告已向原告偿还借款本金4100元，余款5900元被告应当向原告支付。故原告要求被告支付代偿款5900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告为被告提供担保，被告应向原告支付担保费380.8元（10000元×3.808%），但根据双方合同约定，自原告承担担保责任之日起，被告应向原告支付双倍担保费，故被告应向原告支付担保费761.6元。原告主张担保费2328.93元的计算方式没有依据，本院不予支持。因被告未按时还款，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，自原告承担担保责任之日起，被告应按照月利率6.348‰向原告支付利息，故被告应向原告支付利息2322.71元（2010年3月3日至2011年3月9日，371天×6.348‰÷30天×10000元=785.03元；2011年3月10日至2012年3月31日，386天×6.348‰÷30天×7000元=571.74元；2012年4月1日至2012年5月15日，44天×6.348‰÷30天×6400元=59.58元；2012年5月16日至2014年5月12日，726天×6.348‰÷30天×5900元=906.37元，以上合计2322.71元）。原告依据双方合同约定主张违约金3000元，对此，本院认为，原告代被告向昌吉市农村信用社偿还借款后，被告未及时向原告偿还借款，被告的行为已构成违约，被告应按双方合同约定承担违约责任，故被告应向原告支付违约金3000元。原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告岳维红向原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司支付代偿款5900元、利息2322.71元、担保费761.6元；
二、被告岳维红向原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司支付违约金3000元。
以上应付款项，被告岳维红须于本判决生效后十日内向原告给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半收取），由被告岳维红负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐江丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第176号
上诉人（原审原告）徐玉波，女。
委托代理人战广吉，男。
被上诉人（原审被告）王多英，男。
被上诉人（原审被告）张宁宁，男。
上诉人徐玉波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐玉波的委托代理人战广吉，被上诉人王多英，被上诉人张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月23日10时30分许，被告王多英无证驾驶未登记的三轮电瓶车沿大石桥市周家镇大金寺村路由北向南行驶至大金寺村新农村建筑工地门前�段时，驶入行进方向左侧，与相对方向的被告张宁宁无证驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告徐玉波受伤，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定，被告王多英负事故的主要责任，被告张宁宁负事故的次要责任，徐玉波无责任。徐玉波受伤后入住大石桥市中心医院治疗11天，诊断为肝挫裂伤、腹腔内出血，花费医疗费16018.66元。2013年12月4日入住营口南楼经济开发区医院治疗126天，花费门诊费1412.40元、医疗费14002.60元，共计31433.66元。原告系农民，本案在审理中原告申请进行伤残等级鉴定，但后来又放弃鉴定。原告住院期间由其丈夫战广吉护理，原告虽称战广吉系瓦工，但并未提供其工资证明，被告王多英已给付给原告20000元医疗费，被告张宁宁已给付给原告5000元医疗费。
原审法院认为，原、被告对公安机关出具的交通�故认定书，均无异议，本院予以采信。被告张宁宁理应为其所有的机动车投保交强险，但其却未投保，故其应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告超出交强险限额的经济损失由二被告按责任比例承担。原告明知被告王多英其驾驶的电动三轮车不能载人，但其却仍乘坐，其对该事故的发生亦应承担部分责任，承担比例为10%为宜。被告王多英的比例为70%，被告张宁宁的承担比例为20%为宜。原告要求的误工费、护理费因未提供相关证据，应按农民纯收入标准来计算，交通费可按400元计算。原审法院判决：一、原告徐玉波的各项经济损失为45727.66元；被告王多英赔偿原告徐玉波各项经济损失19800元（已给付20000元）。二、被告张宁宁于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐玉波各项经济损失23099元，扣除已给付的5000元，尚应给付18099元。三、原告徐玉波自负经济损失2828.66元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告王多英负担420元，由被告张宁宁负担420元，由原告徐玉波负担100元。
上诉人徐玉波上诉称，1、误工费按农业打工价13700元；2、护理人站广吉出事时正在营口三院对面明星桥北砌人工湖，每天240元，共计32880元；3、住院137天交通费1000元，只判400元，因没有票据，大石桥大部分都没有正常坐车收据，我所坐车费用2000元都不够；4、住院期间我家找人看家、吃住1500元，没有向法庭说明；5、交通队认定徐玉波无责任，法庭判徐玉波2828.66元，这笔钱应由王多英、张宁宁负责；6、徐玉波出院自今，经医院检查，仍需服药休息，不能劳动，没有经济来源，没有向法庭说明，这次追加15000元；7、需要护肝药保养，营养品，有医院证明在大石桥法院存档，由于有病在身，影响经济收入，要求赔偿各项损失在内30000元；8、要求赔偿精神损失费50000元。
被上诉人王多英答辩称，对方没有太多的损失，请求本院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人张宁宁答辩称，对方没有太多的损失，请求本院：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人徐玉波提出误工费、护理费数额问题，因未能提供相关证据证明，故原审法院按照农民纯收入标准计算并无不当。对于上诉人提出的看家费、出院后需休养的费用及精神损失费等因在原审中未提出诉讼请求，故本院不予处理。对于上诉人提出的交通费问题，原审法院依据当事人的住院情况酌定的数额并无不当。上诉人的上诉请�，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人徐玉波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴晓月
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2694号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人罗正生，男，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人罗正生欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1876号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人罗正生缴纳诉讼费1550元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对罗正生的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执281号
申请执行人李春生，男，成年，雄县。
被执行人雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人贯耐芝，该公司经理。
本院在执行申请人李春生与被执行人雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李春生表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第0808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 关满仓
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘泽涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9398号
原告腾小宇，女，1987年1月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告程孝亮，男，1984年12月6日生，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告腾小宇与被告程孝亮变更抚养权纠纷一案后，被告程孝亮于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告已于2016年4月搬离原经常居住地哈尔滨市，回到被告户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风社区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由黑龙江省佳木斯市东风区法院管辖，故申请将本案移送至黑龙江省佳木斯市东风区法院进行审理。经审查，本院认为，被告称到黑龙江省佳木斯市东风社区居住，该地点与被告户籍地佳木斯市郊区望江镇东明村1组并不是同一个地方，而被告在黑龙江省佳木斯市东风社区居住不足一年，因此该地点亦不是被告的经常居住地。目前被告经常居住地不是佳木斯市东风社区亦不是哈尔滨市，因此本案应由原告户籍所在地佳木斯市郊区管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至佳木斯市郊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周洋洋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第160号
原告李建强。
被告王建生。
被告崔运芹。
原告李建强诉被告王建生、崔运芹民间借贷纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼，被告王建生、崔运芹经本院传票合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日被告向原告借款10000元，2012年4月2日被告向原告借款3000元，二次共借13000元，并于当天给原告出具了借款手续。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款13000元并承担本案的诉讼费用。
被告王建生、崔运芹未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告王建生、崔运芹系夫妻关系。2012年3月14日被告王建生向原告李建强借款10000元，2012年4月2日被告王建生向原告李建强借款3000元，二次共借13000元，并为原告出具欠据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王建生向原告李建强借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告王建生应当按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义就负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告王建生与被告崔运芹在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当认定为被告共同债务。故对原告要求被告崔运芹与被告王建生共同支付欠款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建生、崔运芹于本判决生效后五日内返还原告原艳勇借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王建生、崔运芹承担。
本判决为终审判决。
审判员 翟同造
二〇一五年十一月六日
书记员 张文韬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第62号
申请执行人林来顺。
被执行人周廷。
本院在执行申请执行人林来顺与被执行人周廷民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1793号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4300号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区劳动南路***号。组织机构代码55476864-4。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
被执行人:叶黄珠，女，1985年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:陈顺根，男，1984年9月13日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶黄珠、陈顺根为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙1003民初1480号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人叶黄珠给付给原告截止2016年1月30日的透支款本金49322.72元，利息、复利5045.99元及支付从2016年1月31日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、复利，并承担案件受理费579.5元的义务。被执行人陈顺根承担连带责任。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，对被执行人陈顺根在浙江黄岩农村合作银行的账户采取额度为60000元的冻结，但该账户目前余额仅为2205.76元，目前暂不宜扣划。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人叶黄珠、陈顺根其他可供执行的财产状况。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶黄珠、陈顺根有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人叶黄珠、陈顺根其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月七日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4300号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人陈顺根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1480号，依法向被执行人陈顺根发出执行通知书，责令被执行人陈顺根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺根（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1559号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
诉讼代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年1月16日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人蒋光鼐、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属自首，依法可从轻处罚。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人李某甲将其打伤，要求被告人共赔偿住院伙食补助费540元、误工费27500元、营养费720元、护理费3600元、交通费800元、财产损失10000元，合计43160元。
同时提交武进中医医院医疗证明一份，证明住院16天、建休1个月；护理费收据一份，金额为1500元；2014年1月至2014年12月的工资清单一份；网购截屏订单一份，证明蓝牙耳机价格690元。
被告人李某甲当庭对指控的事实无异并愿意依法赔偿。
经审理查明：
2014年12月16日0时许，被告人李某甲至常州市武进区牛塘镇卢家巷村委卢家巷红星美凯龙工地宿舍院外与侄女婿即被害人刘某发生纠纷，用拳殴打刘某，致其双侧鼻骨骨折。后经法医鉴定，被害人刘某之伤为轻伤二级。
另查明，2015年1月16日，被告人李某甲经电话通知，主动至常州市武进区公安局牛塘派出所投案，且已赔偿被害人刘某医疗费人民币9300元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人李某乙、李某丙等人的证言笔录，收条，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、常州市武进区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人主动交赔偿款人民币12000元至本院。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。其能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，且本案系因家庭婚姻纠纷引起，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李某甲赔偿伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但各项主张须有相关证据予以证明，且赔偿数额应以相关法律规定的标准确定；其交通费和部分财物损失请求无证据佐证，本院不予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某住院伙食补助费288元（16天×18元／天）、误工费8433元（1个月16天×5500元／月）、营养费192元（16天×12元／天）、护理费1500元、财产损失690元（蓝牙耳机一只），合计人民币11103元，于本判决发生法律效力之日起一个月内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴艳玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初93号
原告：向宏学，男，1960年9月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：陈发灯，男，1982年6月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告向宏学与被告陈发灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，并组成由审判员邓正灿担任审判长，人民陪审员张方成、陈发军参加的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告向宏学到庭参加了诉讼，被告陈发灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向宏学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款74000元，并承担自逾期日到还款之日止的利息。事实与理由：原、被告同系清太坪镇人，双方熟识关系较好，被告在野三关镇开服装专卖店（木帛），因订货需资金周转，于2014年5月6日向原告借款74000元，约定逾期不还按月利率10%计息。借款到期后，原告屡次督促被告偿还借款，被告以种种理由拖欠，本息分文未付。现诉至法院，请求判如所诉。
被告陈发灯未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告向宏学围绕诉讼请求提交了陈发灯于2014年5月6日出具的借条1份。对原告提交的证据，本院综合认定如下：
原告提交的陈发灯借条系被告陈发灯所出具的借据原件，能证实被告向原告借款的事实，该份证据客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告陈发灯于2014年5月6日向原告向宏学借款74000元，并于当日给原告出具了借条1份。借条载明：“借条今借到向宏学人民币柒万肆仟元整：74000.00元到期不还按10%计息（月利率）借款人陈发灯2014年5月6号”。借款到期后，被告陈发灯没有按时偿还。原告向宏学于2017年1月9日诉至本院，请求判令被告陈发灯偿还原告向宏学借款74000元，并支付自逾期之日至还款之日止的利息。在庭审中，原告向宏学将利息请求变更为自2015年5月6日起至还款之日止按月利率30‰支付利息。
本院认为，原告向宏学给被告陈发灯提供借款，被告陈发灯接受该笔借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。陈发灯作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，对原告向宏学要求被告陈发灯偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告向宏学与被告陈发灯约定的借款月利率10%及原告向宏学主张的月利率30‰均已超过法律规定的利率标准上限，对其超过上限的部分，本院不予支持。根据规定并结合原告的诉求，被告陈发灯应按月利率20‰支付逾期利息。原、被告约定借款使用期为一年，借款时间为2014年5月6日，其逾期利息应从2015年5月6日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈发灯偿还原告向宏学借款本金74000元，并自2015年5月6日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告向宏学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告陈发灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年六月五日
法官 助理 张永峰
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01620号
原告：胡振广，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街兴顺社区。
被告：张兆，男，1985年11月7日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区朱家村。
被告：张国辉，男，1978年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县振兴街振兴社区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告胡振广为与被告张兆、被告张国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡振广，被告张兆、被告张国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人张志密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振广诉称：2014年10月29日14时20许，被告张兆驾驶被告张国辉所有的辽LU86**号轿车由南向北行驶至大洼县唐家镇白家村原告家鱼池路段左转弯时，因操作不当导致驾驶的事故车辆驶入原告鱼池内，造成车辆损害及原告家鱼池受损的交通事故。该起事故经大洼县交警大队认定，被告张兆负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告就鱼池受损与被告调解未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告鱼池损失87，000元，不足部分由被告张兆、张国辉赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张兆辩称：我是司机我不承担责任。
被告张国辉辩称：我的车辆在保险公司投保，被告保险公司应该替我承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：事故车辆辽LU86**在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险包括不计免赔，本次事故发生在保险期内，我公司同意按照保险限额承担责任，但原告没有证据证明损失的存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月29日14时20许，被告张兆驾驶被告张国辉所有的辽LU86**号轿车由南向北行驶至大洼县唐家镇白家村原告家鱼池路段左转弯时，因操作不当导致驾驶的事故车辆驶入原告十亩鱼池内，造成车辆损害、原告家鱼池受损的交通事故。该起事故经大洼县交警大队认定，被告张兆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告就鱼池受损与被告调解未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内赔偿原告鱼池损失87，000元，不足部分由被告张兆、张国辉赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，肇事车辆的所有人为被告张国辉，被告张兆为被告张国辉雇佣的司机。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险122，000元及第三者不计免赔责任险1，000，000元。交通事故责任强制险其项下包括死亡伤残赔偿限额为110，000元（项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10，000元（项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。
证明以上事实的证据材料有：
1、辽宁省大洼县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。证明该起事故发生的时间、经过以及被告张兆对此事故承担全部责任的事实。
2、大洼镇永嘉社区出具的证明一份，证明肇事车辆掉入原告的10亩鱼池中的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证，不能证明本案诉争事实的证据材料为：
1、原告胡振广出具的收条一张、韩某某出具的证明一份。该组证据不能证明本次事故对原告鱼池造成的损失，与本案不具有关联性，真实性无法认定，故本院不予采信。
本院认为：私人的合法财产受法律保护。本案中，原告胡振广主张被告赔偿此次事故对原告鱼池造成的损失87，000元，包括因此次事故少卖的鱼费用、给鱼池换水的费用、租鱼池的费用，因原告未能提供相关证据证明此次事故为原告造成损失以及损失数额且被告保险公司也不予认可，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡振广的诉讼请求。
案件受理费1975元（原告已预交），减半收取987.5元，由原告胡振广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 信德恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2342号
原告施建蛟，男，1967年7月29日生，汉族。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告秦建林，男，1959年8月13日生，汉族。
原告施建蛟与被告秦建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告施建蛟的委托代理人周国清到庭参加诉讼，被告秦建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施建蛟诉称，2012年2月22日，被告秦建林因经营需要向其借款14.2万元，并以其位于江阴市南苑二村12幢502室的房屋作为借款抵押。但秦建林借得款后，未能按约还款。请求法院判令1、秦建林归还借款14.2万元，承担借款利息自2013年2月23日起至起诉之日止按年利率20%计算的利息；2、施建蛟对秦建林位于江阴市南苑二村12幢502室的房屋享有优先受偿权；3、秦建林承担施建蛟代理费10900元。本案诉讼费用由秦建林负担。
被告秦建林未答辩。
经审理查明：被告秦建林因经营需要，于2012年2月22日向原告施建蛟借款，双方签订了抵押设立协议，约定秦建林向施建蛟借款14.2万元，月息为1.8%，借款期限为12个月，自2012年2月21日起至2013年2月20日止。秦建林以其位于江阴市南苑二村12幢502室的房屋作为借款抵押担保，担保的债务金额为14.2万元，包括利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方确认抵押物的剩余价值为14.2万元。同日，施建蛟给付14.2万元，秦建林出具了借条，借条载明：今借到施建蛟人民币14.2万元，至2013年2月22日前归还，逾期自愿按借款额日息千分之一交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。但借款到期后，秦建林未能归还借款。在施建蛟的催要下，秦建林于2015年3月16日又出具借条，确认借款14.2万元，承担年息2分及委托代理人的代理费。因秦建林未能还款，引起纠纷。
另查明，施建蛟因本案诉讼，委托江阴市诚信法律服务所代理本案，双方约定的代理费为10900元，并开具了代理发票。
上述事实，有原告施建蛟提供的抵押设立协议、借条、收条、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告施建蛟提供的证据可以证明其主张的事实，被告秦建林既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定施建蛟的主张，故可以认定施建蛟所主张的事实成立。双方的借贷关系及抵押设立协议合法有效，纠纷的产生是由于秦建林借得款后未能按约还款所致，秦建林应当承担归还责任，并应承担约定逾期利息，秦建林以其房产作为借款的抵押，施建蛟对该房屋享有优先受偿权；秦建林自愿承担施建蛟的代理费，秦建林应当承担施建蛟的困本案而所需要支付的代理费损失。施建蛟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施建蛟借款14.2万元及利息（自2013年2月23日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
二、原告施建蛟对被告秦建林位于江阴市南苑二村12幢502室的房屋享有优先受偿权（按顺序）。
三、被告秦建林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施建蛟因本案支付的代理费损失10900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告秦建林负担，此款原告施建蛟已预交，秦建林应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付施建蛟。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年十一月九日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执17号
申请执行人田爱静，女，1973年8月17日出生，汉族，住所地曲阳县，证件号码130634197308170047。
被执行人亿佳合能源股份有限公司，地址吉林省白山市浑江区浑江大街170号5楼。
法定代表人邹籍锋。
被执行人邹籍锋，地址吉林省白山市八道江区。
被执行人正基卓岳集团有限公司，地址吉林省白山市浑江区浑江大街170号6楼。
法定代表人邹籍锋。
本院依据已经发生法律效力保定市中级人民法院于作出的(2015)保民一初字第21号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋、正基卓岳集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋、正基卓岳集团有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，但被执行人亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋、正基卓岳集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋、正基卓岳集团有限公司所有的。
二、被执行人亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋、正基卓岳集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋、正基卓岳集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋、正基卓岳集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕建军
二〇一六年十二月九日
书记员
李鑫
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1514号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月28日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月25日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日晚7时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市某路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为132毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月22日，被告人黄某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、交通违法记录查询、涉案车辆照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、本院（2013）东刑初字第875号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某曾因酒驾被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张越美
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3482号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，地址黑龙江省龙江县。
负责人戚志刚，职务行长。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，该行市场营销部经理，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：崔玉山，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行）与被告崔玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行到庭参加诉讼，被告崔玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔玉山于2011年11月30日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款1笔，贷款金额50000.00元。签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2013年11月30日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告崔玉山偿还贷款本金20000元及利息7738.97元并承担本案的诉讼费用。原告在开庭时变更诉讼请求，要求利息支付到给付之日止并支付罚息及费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1．龙江银行养牛专项贷款调查表复印件一份。证明龙江银行经过调查，被告符合贷款条件。
2．联保小组成员贷款申请审查表复印件一份。证明龙江银行同意调查结果，认定调查事实。
3．借款人身份证、户口本、土地承包经营权证等复印件，证明借款人自然信息，婚姻状况，家庭土地承包经营状况，原告对前述情况逐一核实。
4．“助农”小额联保贷款合同一份，证明原被告双方于2010年11月30日签订前述合同，原告同意向被告发放贷款，合同中约定贷款金额、贷款用途、还款方式、担保条款、借款人义务、违约责任等内容。
5．崔玉山亲笔签字的借款凭证复印件，证明龙江银行于2011年1月24已向被告发放借款，被告本人已经拿到借款。
6．授权书、扣款承诺书复印件一份，证明借款人同意扣款，并同意本行对征信档案进行查询，同意按期还款。
7．崔玉山还款凭证复印件，证明崔玉山只剩20,000元的本金及利息至今未还。
被告崔玉山未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述，本院认定如下事实，被告崔玉山于2011年11月30日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款1笔，贷款金额50000.00元。签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2013年11月30日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告在平等、自愿前提下签订了贷款借款合同，该合同合法有效，当事人应按合同约定内容全面履行己方义务，故原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉山于本判决生效之日起15日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金20,000.00元及以本金为基数，按“助农”小额联保贷款合同约定的利率自2013年11月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告崔玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 孙道鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴凤玲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第267号
申请执行人杨会，男，44岁。
被执行人赵跃会，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第528号民事判决书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人杨会申请执行被执行人赵跃会土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年六月七日
书记员 尚进宝
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执362-2号
本院在执行陈明相与被执行人韩乃云、秦斯明追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年6月27日依法决定将被执行人韩乃云、秦斯明纳入失信被执行人名单。
现因被执行人韩乃云、秦斯明全部履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将韩乃云、秦斯明从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年六月十二日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4923号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人赵利杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志超、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈益良。
被告吴晓珍。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告陈益良、吴晓珍追偿权纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈益良向原告偿还代偿款57448.19元并支付利息（从2016年2月4日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴晓珍对上诉款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈益良以房屋装修需资为由，向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）申请贷款，并委托原告为其借款提供保证担保服务。2014年8月18日，原告与被告陈益良、吴晓珍签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告担保的债务为被告陈益良向农行瑞安支行的借款；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告陈益良违反合同义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等；被告吴晓珍自愿向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括主合同项下所列的全部项目、原告方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费、律师代理费等；反担保的期间为原告方履行代偿之日起两年。2014年8月18日，被告陈益良、原告温州瑞豪融资担保有限公司与农行瑞安支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金金额436000元；分36期偿还，每期还款金额以账单为准；分期手续费41420元，一次性偿还；借款人未在还款日前及时还款的，将承担利息、复利、滞纳金、超限费等费用；原告温州瑞豪融资担保有限公司为本合同项下的透支借款提供保证担保。2014年9月16日，农行瑞安支行向被告陈益良实际发放贷款350000元。由于被告陈益良逾期，原告分别于2016年2月4日、3月8日、4月6日、5月6日为被告陈益良向农行瑞安支行代偿6100元、10541元、10670元、30137.19元，合计57448.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益良于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款57448.19元及利息（分别以6100元为基数从2016年2月4日起；以10541元为基数从2016年3月8日起；以10670元为基数从2016年4月6日起；以30137.19元为基数从2016年5月6日起，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告吴晓珍对上述款项承担连带清偿责任，被告吴晓珍承担保证责任后，有权向被告陈益良追偿；
三、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，减半收取618元，由被告陈益良、吴晓珍负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1236元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 叶远乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执724号
申请执行人：廖克云，男，1971年3月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：褚文进，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人廖克云与被执行人褚文进承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0582民初4703号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：褚文进应支付廖克云工程款95000元并承担案件受理费2176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖克云向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中查明：执行人褚文进暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。被执行人褚文进户籍登记地址所涉房产，由其父母居住，且暂无不动产登记证。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位97176元及迟延履行期间的债务利息等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未能发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执724号申请执行人：廖克云，男，1971年3月29日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：褚文进，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人廖克云与被执行人褚文进承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0582民初4703号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：褚文进应支付廖克云工程款95000元并承担案件受理费2176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖克云向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中查明：执行人褚文进暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。被执行人褚文进户籍登记地址所涉房产，由其父母居住，且暂无不动产登记证。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位97176元及迟延履行期间的债务利息等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未能发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月二十七日书记员  顾伟燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01154号
原告：谢某，女，1986年6月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1983年3月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告谢某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01154号原告：谢某，女，1986年6月2日出生。被告：李某，男，1983年3月29日出生。本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告谢某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一五年五月五日书 记 员 徐 剑
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第153号
申请执行人：孟艳梅，女，满族，住珲春市。
申请执行人：朱洪鹏，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王涛，男，汉族，住黑龙江省东宁县。
申请执行人孟艳梅、朱洪鹏与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）珲民一初字第738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟艳梅、朱洪鹏于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的131216.86元，案件受理费1550元，申请执行费1850元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人每月还款1万元。现申请执行人孟艳梅、朱洪鹏同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2014）珲民一初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔鑫泉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初218-1号
原告伏东云。
被告熊伟。
被告武汉鑫海顺物流有限公司，系鄂Ａ×××××号车辆登记车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司综合业务三部（车队）。
本院在审理原告伏东云诉被告熊伟、武汉鑫海顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司综合业务三部（车队）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伏东云于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告武汉鑫海顺物流有限公司名下等值财产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李旭光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第0384号
原告：王某某，女，1972年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：曾兆蕊，女，安徽皖北律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1971年3月18日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李彬，男，1973年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张玉林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马璐璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第17-1号
申请人：戴连根。
申请人：周晓珍。
委托代理人：赵明，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被申请人：童政良。
申请人戴连根、周晓珍与被申请人童政良申请诉前财产保全一案中，申请人戴连根、周晓珍于2014年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人童政良所有的牌号为浙a×××××的车辆，保全标的为50000元，并已交纳保证金10000元提供担保。
本院认为：申请人戴连根、周晓珍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人童政良的牌号为浙a×××××的轻型货车一辆，保全标的50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一四年十二月十二日
代书记员 俞 菲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00283号
原告张军林，男，1976年6月15日生，汉族，山西省盂县。
被告路宝红，男，47岁，山西省盂县。
原告张军林诉被告路宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军林到庭参加诉讼，被告路宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军林诉称，2014年5月21日，被告找到原告称，最近资金周转困难，想向原告借用现金18500元，原告碍于面子，就如数借给被告，被告给原告打欠条一支，之后，该借款原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿不付，要求判令被告一次性给付原告现金18500元，诉讼费由被告承担。
被告路宝红未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张军林经营前四后八乘龙牌自卸车一部，2012年度原告曾为被告路宝红及郭宝生拉运石子，后郭宝生给付被告路宝红一万元，要求转付给原告张军林，结果该款被被告路宝红使用。原、被告经结算被告净欠原告运费8500元，加之原告占用的10000元，共计18500元，经原告多次向被告催要未果，被告于2014年5月21日为原告书立借据一支，后经原告多次向被告主张权利未果于2015年5月8日持前述诉称理由及借据诉讼本院，要求解决。审理中，被告路宝红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告路宝红占有使用原告张军林10000元及结欠运费8500元的事实存在，原告诉讼主张有据，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告路宝红于本判决生效之日起十日内归还原告张军林欠款18500元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告路宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 崔永新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵晓燕