wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3284号
原告：贾志光，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告：贾志聪，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
以上原告委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：范江丽，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：贾瑞岭，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。
原告贾志光、贾志聪与被告贾瑞岭、范江丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志光、贾志聪向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令二被告立即给付原告借款本金5万元，利息7200元（以上利息计算时间为2016年5月1日至2017年4月29日），以上共计57200元。事实与理由：2015年4月29日，刘祥义向原告借款5万元，约定利息为年息1分2厘，还款时间为2016年4月29日，并由被告贾瑞岭为刘祥义作担保人。在2016年年底刘祥义去世，被告范江丽系刘祥义妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告向二被告催要借款，二被告承诺2017年麦收后给付，但一直未支付，故提起诉讼。
范江丽辩称，按我家的情况来说不应该有欠款，我跟刘祥义结婚二十多年，我们的存款足够家中盖房和孩子结婚用。欠款没有经我的手，是否借原告款、是否偿还过、欠条是不是刘祥义打的，我都不知道。原告说的我承诺2017年麦收后还钱不属实，我不知道。
贾瑞岭辩称，担保人没有明确是何种担保方式，无论是连带责任保证还是一般保证，原告主张权利，都超出了法律规定的保证期间，保证人不应该承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告范江丽的丈夫刘祥义由被告贾瑞岭担保向原告贾志光、贾志聪借款50000元，约定月利率1.2%，借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日。刘祥义向二原告出具了借据，内容为：刘祥义贷贾志聪、贾志光现金伍万圆整，利息一分二厘，从2015年4月19号至2016年4月29号，逾期本息一并还清。该借据有刘祥义签字“史家台刘祥义”，被告贾瑞岭在担保人后方签名。刘祥义已支付二原告自2015年4月29日至2016年6月29日的利息和另案贾志光、贾志聪借给刘祥义的50000元自2015年4月29日至2016年6月29日的利息共计15000元。刘祥义在本案借据的左下方标注：15-16年利息已付壹万伍仟圆整。2016年11月29日，刘祥义去世。此后二原告向二被告主张权利未果，起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述及二原告提交的与原件核对无异的借据一份在卷佐证，本院予以确认。庭审中，二原告称借款到期后经双方协商，借款期间顺延一年，但未提交证据证实，本院不予确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告范江丽的丈夫刘祥义向原告贾志光、贾志聪借款后，双方即形成债权债务关系。因该借款发生在范江丽与刘祥义婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘祥义去世后，范江丽应履行还款义务。现范江丽未履行还款义务，应承担违约责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。刘祥义已经支付二原告2016年6月29日前的利息，故范江丽应自2016年6月29日起按借据约定支付利息，根据二原告的请求，范江丽应支付二原告截止2017年4月29日的利息6000元，而非7200元，故本院支持原告利息6000元，不支持超出的1200元。当事人虽约定被告贾瑞岭为保证人，但对保证方式没有约定，应由贾瑞岭按照连带责任保证承担保证责任，因当事人未约定保证期间，二原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款于2016年4月29日到期，二原告于2016年10月29日前未要求贾瑞岭承担保证责任，贾瑞岭免除保证责任。故对二原告要求被告贾瑞岭给付借款本息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告范江丽偿还原告贾志光、贾志聪借款50000元及截止到2017年4月29日的利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾志光、贾志聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告范江丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 灏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
组织机构代码：67082884-3。
法定代表人任明宽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行行长。
委托代理人宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收中心员工。
委托代理人李耀宏，系该行法律顾问。
被告高东华，男，汉族，1979年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李君兰，女，汉族，1968年2月14日出生，甘肃省高台县人。
被告董虎，男，汉族，1983年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年5月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告高东华、李君兰、董虎借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“被告李君兰、董虎已结清高东华名下贷款”为由，申请撤回对被告高东华、李君兰、董虎的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉。
案件受理费1192元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。
代理审判员 朱永生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张亚楠
处理过的文书
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4854号
原告陈作刚，又名陈佐刚，男，贵州省遵义县人，务农，住遵义县山盆镇新华村湾里组。
被告陈作贵，又名陈佐贵，男，贵州省遵义县人，务农，住遵义县山盆镇新华村湾里组。
原告陈作刚与被告陈作贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）遵县法民初字第1558号民事判决，原告不服向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）遵市法民终字第946号民事裁定，撤销遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1558号民事判决，发回遵义县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理中，原告陈作刚于2015年11月9日以现被告陈作贵下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈作刚以现被告陈作贵下落不明为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈作刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取400.00元，由原告陈作刚负担。
审 判 长 陈先志
审 判 员 赵远霞
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹小竹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2149号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：朱利军、赵永。
被告：汪强。
被告：李苗苗。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文君。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告汪强、李苗苗、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“信达财险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告李苗苗下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵永到庭参加诉讼。被告汪强、李苗苗、信达财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：2013年1月17日，被告汪强驾驶被告李苗苗所有的浙b×××××号轿车与张源所有的浙b×××××号轿车在兴宁路发生碰撞，致使二车受损的交通事故。经交警认定，被告汪强、案外人张源承担事故的同等责任。浙b×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔率险，保险期间为2012年9月5日至2013年9月5日。事故发生后，因被告汪强与张源无法就车辆损失事宜协商处理，张源向原告要求理赔车辆损失险，原告于2013年3月14日将浙b×××××号轿车的车辆损失险赔款166360元支付给被告保险人张源，依法取得代位求偿权。因被告汪强、李苗苗作为侵权人应该承担相应的赔偿责任，被告信达财险公司作为浙b×××××号车辆交强险及商业险承保单位应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：被告汪强、李苗苗向原告支付赔偿款84180元，被告信达财险公司在交强险和商业险责任范围内承担，保险责任范围外的责任由被告汪强、李苗苗承担。
被告汪强、李苗苗、信达财险公司未作答辩。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
证据1.浙b×××××号车辆交强险保险单、出险车辆信息表各一份，拟证明原告系浙b×××××号车辆交强险及商业险保险人的事实；
证据2.事故认定书一份，拟证明涉案车辆发生交通事故及责任承担的事实；
证据3.、被告李苗苗行驶证、被告李苗苗在被告信达财险公司处投保的交强险批单各一份，拟证明被告李苗苗为浙b×××××号车辆车主、该车在被告信达财险公司处投保的事实；
证据4.定损协议书、拖车费发票、维修费发票各一份，拟证明浙b×××××号车辆的维修费、拖车费合计166360元的事实；
证据5.出纳卡片打印、机动车辆索赔权转让书各一份，拟证明原告已将赔偿款166360元赔付给被保险人张源，原告取得代位求偿权的事实。
上述证据经庭审出示，因被告汪强、李苗苗、信达财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告汪强、李苗苗未提供证据。
被告信达财险公司于庭前向本院提供了说明、浙b×××××号车辆交强险保单、报案记录、交强险赔款计算书各一份，拟证明被告李苗苗在被告信达财险公司处仅投保交强险，被告信达财险公司同意支付交强险理赔款2000元。经质证，原告对被告信达财险公司提供的上述证据真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实如下：
案外人张源所有的浙b×××××号车辆在原告处投保了交强险及商业险，保险期间为2012年9月5日至2013年9月5日。被告李苗苗系浙b×××××号车辆的车主，浙b×××××号车辆在被告信达财险公司处投保了交强险，保险期间自2012年10月10日至2013年10月9日。2013年1月17日，被告汪强驾驶浙b×××××号车辆与浙b×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。宁波市公安局交通警察局江东大队出具简易程序事故认定书，认定被告汪强与案外人张源承担事故的同等责任。浙b×××××号车辆维修费支出166000元，施救费支出360元，合计166360元。经案外人张源申请，原告于2013年3月14日将浙b×××××号车辆赔偿款166360元支付给案外人张源，张源出具机动车辆索赔权转让书一份。载明：其已经收到赔款166360元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
本院认为：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。张源取得保险赔偿后，出具索赔权转让书，同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使赔偿请求权。因涉案交通事故由案外人张源及被告汪强承担同等责任，故原告有权主张赔偿款84180元［（166360-2000）／2＋2000=”84”180］。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因浙b×××××号车辆在被告信达财险公司处仅投保了交强险，故被告信达财险公司应在2000元的限额内予以赔偿，不足部分由被告汪强承担赔偿责任。被告李苗苗未到庭，未能证明其对损害的发生无过错，故应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司款项2000元；
二、被告汪强、李苗苗在交强险限额范围外支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司款项82180元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告汪强、李苗苗、信达财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1905元，公告费650元，合计2555元，由被告汪强、李苗苗共同承担2510元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司承担45元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 方 红
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈蓉丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3011号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号，统一社会信用代码91341100058464190A。
法人代表：耿亚军，董事长。
委托代理人：张发莉，公司员工。
被告:ＸＸ，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州林杰物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告滁州林杰物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州林杰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州林杰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第3号
原告缪×。
被告吴××。
原告缪×与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2012
年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于2013年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告缪×到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤无正当理
由未到庭。
原告缪×诉称：2012年3月18日，被告向原告借款20000
元并出具借条一份，约定该款于同年6月18日前归还。借款到
期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借
款20000元；二、被告赔偿原告利息损失1000元；三、本案受
理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第二项诉请。
被告吴××未作答辩。
原告缪×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2012年3月18日出具的借条1份。该证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本
案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告缪×起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
吴××在本判决生效后十日内返还缪×借款人民币20000
元。
如果吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴××负担。该
款缪×已预交，由吴××在本判决生效后十日内直接支付给缪
×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年一月十一日
书 记 员 施锋丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初21号
原告：张菲菲，女，汉族，1989年4月20日生，住平原县。
委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：李克峰，男，汉族，1980年1月28日生，住平原县。
被告：李克利，男，汉族，1980年11月25日生，住平原县。
原告张菲菲与被告李克峰、李克利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菲菲的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李克峰、李克利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菲菲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还给原告欠款本金8万元及利息和违约金。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告李克峰从原告处借走人民币8万元，并当场和原告签订借款合同，担保人李克利签字，然而，到还款日期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请依法准允原告诉请。
被告李克峰、李克利未到庭参加诉讼，也未做答辩。
原告张菲菲为证明其主张提交以下证据：1、借款借据、保证书，证明李克峰借到且收到张菲菲现金8万元。2、借款合同，证明借期内的月利率是2%即年利率24%，逾期不还款需支付违约金为本金的20%，滞纳金按借款本息总额的3‰。3、担保人承诺书，证明李克峰未偿还债务的情况下担保人李克利十日内偿还全部借款及利息和滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日李克峰与张菲菲签订了借款合同，借款金额为8万元，借款期限为10天，由李克利担保并约定违连带担保。合同约定：借款利率为借款期内月利率2%；如未按期还款借款人应承担借款本金20%的违约金，并承担借款本息总额的3‰的滞纳金。李克峰、李克利均在借款合同上签字捺印。李克峰于2016年9月8日出具了借款借据，同日李克利在担保人承诺书上签字。原告于2016年9月8日向被告指定账户打款63900元，给付被告李克峰现金14500元，总计78400元。
本院认为，被告在原告处借款并出具80000元的借款条，但原告张菲菲只支付给被告78400，应当按实际借款数额来偿还。原被告双方的借款合同既约定借款期间借款利率又约定了逾期违约金及滞纳金。借款期内的利率约定不违反法律规定，应予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，逾期应按年息24%支付逾期违约金。被告李克利根据约定承担连带保证责任，双方没有约定担保期间，应自借款期满6个月为保证期间，原告与2017年1月3日向本院提起诉讼，因此不超保证期间，应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李克峰于本判决生效后十日内向张菲菲支付本金78400元及逾期违约金（借款期内逾期违约金按月利率2%计算，自2016年9月8日始至还清之日止）。
二、李克利对以上借款本金及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回张菲菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由李克峰、李克利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一七年九月七日
书记员 葛文君
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行终字第28号
上诉人（原审原告）韩海涛。
被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局。
法定代表人赵义忠，系该局局长。
委托代理人熊占飞，系该局土地利用科科员。
委托代理人陈瑶，河北思洋律师事务所律师。
上诉人韩海涛因诉张家口市国土资源局（以下简称市国土局）土地出让合同一案，不服张家口经济开发区人民法院2015年4月17日作出的（2015）张开行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告韩海涛的诉求是请求确认被告市国土局以《国有建设用地使用权出让合同》（张出让2013-058号）形式作出的确认土地使用权的行政行为违法并予以撤销，因被告市国土局作出行政行为时，原告已非其所主张的租赁房屋的承租人，与该行政行为无法律上的利害关系，故不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩海涛的起诉。案件受理费50元，退回原告韩海涛。
上诉人韩海涛上诉称，一、一审裁定书认定原告与“被诉行政行为无法律上的利益关系，故不具有诉讼主体资格”，事实认定错误，没有法律依据。二、一审行政裁定认定事实没有相关证据。故请求：一、撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开行初字第7号行政裁定书；二、确认被上诉人张家口市国土资源局以《国有建设用地使用权出让合同》形式作出的确认土地使用权的行政行为违法，并撤销该行政行为；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市国土局答辩称，一、上诉人无诉讼主体资格，一审裁定书认定无误。二、2013-058号《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。请求二审法院维持原审裁定。
本案在审理过程中，上诉人韩海涛提交了两份新证据，分别为：1、（2011）东执字第484号执行裁定书一份；2、（2013）张二证经字第110号公证书一份，用以证明桥东法院向其执行租赁费计算至2013年5月及其与庆丰影剧院的租赁关系存续至2013年5月。被上诉人经质证认为，该两份证据是一审前存在的证据，不能作为新证据使用，且无法证明被上诉人和金凤公司签订土地出让合同后上诉人仍享有承租权。本院认为，该两份证据是上诉人在一审庭审结束后新取得的证据，本院对该两份证据予以接收，但该两份证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，上诉人韩海涛于2006年8月28日与张家口市庆丰影剧院签订《房屋租赁协议书》，双方约定将怡安街庆丰影剧院大厅租给韩海涛经营使用，租赁期限从2006年8月28日起至2009年8月28日止，后韩海涛又于2007年7月18日与张家口市新华书店签订《房屋租赁合同》，双方约定将面积大约为300平方米的庆丰电影院舞台租给韩海涛经营使用，租赁期限从2007年9月10日起至2010年9月10日止。2013年7月25日，被上诉人市国土局与河北金凤房地产开发集团有限公司（以下简称金凤公司）签订张出让2013-058号《国有建设用地使用权出让合同》，将坐落于桥东区怡安街面积为40877平方米的地块出让给金凤公司。
以上事实，有《房屋租赁协议书》、《房屋租赁合同》、《国有建设用地使用权出让合同》及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，根据上诉人韩海涛分别与张家口市庆丰影剧院、张家口市新华书店签订的房屋租赁协议及房屋租赁合同的约定，其取得的房屋使用权分别于2009年8月28日及2010年9月10日届满。而被上诉人与金凤公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的时间为2013年7月25日，此时上诉人已丧失了房屋使用权，其与被上诉人作出的行政行为无法律上的利害关系，故其不具有诉讼主体资格。上诉人韩海涛提出的上诉主张，无证据予以证实，本院依法不予支持。原审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹力民
审判员 高向东
审判员 薛团梅
二〇一五年八月十三日
书记员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1200号
罪犯樊某某。
上海市第一中级人民法院于2013年12月11日作出了（2013）沪一中刑初字第205号刑事判决，以被告人樊某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人樊某某不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）沪高刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯樊某某。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯樊某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年5月17日止。）
樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组�的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第511号
原告方某某，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛某某，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告方某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，1995年原、被告经人介绍相识后，于1996年农历八月初三按农村习俗举行婚礼，1999年7月24日补办结婚登记手续，1997年1月21日生育长子薛某甲，2000年12月28日生育长女薛某乙。婚后被告长期外出打工，不顾家庭及子女，且双方多次沟通未果，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，但被以夫妻双方感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间的感情并没有改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故再次诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生子薛某甲归被告抚养，婚生女薛某乙归原告抚养，抚养费各自负担。
被告薛某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识后，于1996年按农村习俗举行婚礼，1997年1月21日生育长子薛某甲，1999年7月24日补办结婚登记手续，2000年12月28日生育长女薛某乙。由于婚后双方未能进行有效沟通交流，从而影响了夫妻感情。原告于2013年4月27日向本院提起离婚诉讼，2013年6月19日，本院作出（2013）岚民初字第639号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告之间夫妻关系仍未能改善。2014年3月21日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另，庭审后，本院征询原、被告的婚生子女意见，若原、被告离婚，婚生子薛某甲表示愿意跟随被告共同生活；婚生女薛某乙表示愿意跟随原告共同生活。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、平潭县人民法院（2013）岚民初字第639号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子薛某甲由被告抚养，婚生女薛某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担，本院综合考虑到俩婚生子女的成长情况及俩婚生子女的意愿后，认为原告的该诉请较为合理，未违反法律规定，本院予以支持。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告薛某某离婚；
二、婚生子薛某甲由被告薛某某抚养，婚生女薛某乙由原告方某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初390号
原告倪某某，女。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男。
委托代理人龙爱群，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告倪某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本案于2016年3月23日立案受理。依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人刘桐武、被告龙某甲及其委托代理人龙爱群均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告倪某某诉称，2005年下半年原、被告在广东番禺打工时相识，随后确立恋爱关系并开始同居生活。2009年1月7日生育男孩龙某乙，2011年10月26日生育女孩龙某丙，2013年1月14日办理结婚登记。同居期间及婚后被告有酗酒恶习且经常打牌赌博，无家庭责任感。被告脾气暴躁经常无故殴打原告，2014年2月被告对原告拳打脚踢，无奈之下原告回娘家云南生活，至今两人已分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
原告倪某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩情况。
被告龙某甲辩称，原、被告系自由恋爱，2005年下半年建立恋爱关系后，双方情投意合，有良好的感情基础，生下一双儿女后更是增添了家庭幸福感。2014年发生的不愉快事情使原、被告之间产生误会从而引发矛盾，近两年被告多次去云南看望原告和女儿，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告龙某甲为支持其答辩意见，提交了下列证据：
4、车票4张，拟证明被告多次去云南接原告，请求与原告和好及两人夫妻感情没有破裂的事实；
5、被告的病历及检查报告单，拟证明被告2014年4月被诊断为胸腔积液以及现在被告痊愈的事实；
6、药品说明书一份，拟证明2014年2月原告患病，被告为其买药治疗，表明被告对原告关心，夫妻感情未破裂的事实；
7、照片，拟证明2016年1月11日原、被告一家人在一起，夫妻感情并未破裂的事实。
经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定；对于被告提交的证据4系车票，原告对其证明方向有异议，认为不能以此证明双方感情未破裂的事实，本院认为该车票上的时间及地点与当事人的陈述不一致，又无其他证据佐证，不予认定；证据5、6与本案关联不大，本院不予认定；证据7系照片，原告对照片的真实性无异议，照片上显示的拍摄时间、地点与被告的陈述相吻合，可以作为认定本案事实的依据。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告倪某某与被告龙某甲2005年下半年在广东打工时相识，不久确立恋爱关系并开始同居生活。2009年1月7日生男孩龙某乙，2011年10月26日生女孩龙某丙，2013年1月14日办理结婚登记。婚初双方感情不错，近年来双方因性格不和偶为家庭琐事发生争吵，原告2014年3月回娘家云南生活，期间被告多次去云南看望原告及其婚生女孩。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。本案中原、被告自由恋爱八年后结婚，婚姻基础好，双方又共同生育了两个小孩，是个幸福美满的家庭。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾但只要双方多加沟通、增进信任，相互关心，原、被告的夫妻感情能得到改善。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告倪某某诉与被告龙某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02537号
原告：胡某某，女，1983年8月7日出生，汉族。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1985年9月24日出生，汉族。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2004年原、被告通过网络相识，之后同居生活，当时原告父母都极力反对，考虑被告家虽穷但人老实，便没有听从父母之言。2007年3月11日儿子刘某某出生，2008年2月16日原、被告在庐江县民政局登记领取结婚证。之后被告懒惰的性格便逐渐暴露出来，整日无所事事，有时春节都不回家过年，电话也联系不上，至今原、被告已有四年多未在一起共同生活了。2014年9月原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，但至今双方关系无丝毫改善。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再次向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某某由被告抚养，原告按每年2000元的标准按年支付子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年通过网络相识，2007年3月11日生育儿子刘某某，2008年2月16日办理结婚登记手续。2014年9月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。2015年8月原告再次向本院起诉，请求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证、（2014）巢民一初字第02746号民事判决书、对被告的父母（刘泽鹏、王秀兰）的调查笔录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中，出现矛盾，因缺乏沟通交流致夫妻感情日趋淡漠。2014年9月原告曾提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间没有联系，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，而被告也未到庭应诉和作出挽回婚姻的意思表示，因此原、被告间夫妻感情确已破裂，本院对原告要求解除原、被告婚姻关系的请求依法予以支持。对于儿子抚养问题，考虑到儿子刘某某现由被告的父母照顾，被告的父母亦表示愿意帮助被告抚养孩子，原告亦同意孩子由被告抚养，故儿子刘某某随被告生活比较适宜，原告依法应当承担子女抚养费，给付标准参照原告的给付能力、婚生子的实际需要及本地的生活水平等因素综合确定。关于财产分割、共同债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法向被告进行核实，且原告亦未提及财产分割等诉讼请求，故对上述问题，本院暂不处理，如有争议可另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚；
二、儿子刘某某由被告刘某某抚养，原告胡某某自本判决生效当月起，按每月400元标准给付被告刘某某子女抚养费，于每年12月31日前给付，至刘某某年满18周岁时止；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
审 判 员 冯水华
人民陪审员 张荣杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 林
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1978号
罪犯魏国寿，男，1974年2月7日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2006年3月20日作出（2006）中刑初字第28号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金19000元。判决生效后，交付执行。
2008年9月、2012年6月经本院分别裁定减刑一年七个月，二年五个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯魏国寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏国寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，监狱优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏国寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国寿减刑一年五个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初514号
原告杜长平，个体户。
委托代理人欧阳霞英，个体户。
被告欧阳春友，无业。
本院在审理原告杜长平与被告欧阳春友买卖合同纠纷一案中，原告杜长平于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长平撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告杜长平负担。
审判长 朱海辉
审判员 刘小凤
审判员 龙 娜
二〇一六年六月二日
书记员 李欣洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1216号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李殿文。
被执行人裴福海。
被执行人王德仁。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李殿文、裴福海、王德仁金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1120号法院生效裁判，被执行人李殿文、裴福海、王德仁应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款84000.0元，承担执行费1160.0元。本院已执行0.0元，尚有84000.0元未执行，现因被执行人李殿文、裴福海、王德仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1216号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1216号
申请执行人张勇涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王百梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张勇涛与被执行人王百梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款100000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4339号
原告敬某某，男。
委托代理人冯杰，四川阆中市柏垭阳光法律服务所工作者。
被告冉某某，女。
原告敬某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人冯杰到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，我与被告冉某某于2004年5月在深圳务工相识恋爱并同居生活，2006年3月生育一女敬某甲，2009年1月20日登记结婚，2010年10月15日生育一子敬某乙。因双方婚前缺乏了解仓促同居，婚后因双方性格差异较大常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是2011年3月双方再次发生纠纷后被告便私自外出，不与原告和家庭联系，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告冉某某未作答辩，亦未提供证据，但本院干警与被告庭后取得电话联系，被告未明确表示是否同意与原告离婚，但向本院明确表示自己不能尽身出户，且向本院陈述自己与原告是2012年3月才分开生活的，要离婚孩子必须由原告抚养，自己不承担抚养费，同时向本院陈述双方结婚时原告家庭较贫困，后双方共同务工将收入一并寄给原告父亲，现在原告家庭与以前比较为富裕，因此原告必须支付其100000元。
经审理查明：原告敬某某与被告冉某某于2004年5月在深圳务工相识恋爱并同居生活，2006年3月生育一女敬某甲，2009年1月20日登记结婚，2010年10月15日生育一子敬某乙。双方婚初关系尚可，近年来因性格差异较大常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是2012年3月双方再次发生纠纷后被告便私自外出，不与原告和家庭联系，分居生活至今，原告敬某某遂向本院起诉请求与被告冉某某离婚。
另查明：婚生女敬某甲、婚生子敬某乙现随原告敬某某在生活；原、被告夫妻关系存续期间未创建共同财产，无共同债务、债权。
以上事实，有原、被告的户口簿复印件、结婚证、阆中市天林乡金星村村委会证明、证人证言、电话笔录及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告近年来因性格差异较大常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是2012年3月双方再次发生纠纷后被告便私自外出，不与原告和家庭联系，分居生活至今，现原告敬某某要求与被告离婚，被告虽然为明确表示是否同意离婚，但从其陈述内容看被告并无任何言语和行动试图改善和挽回双方的感情，且从其陈述关于子女的抚养和自己的相关要求来看，被告内心是同意离婚的，只是认为自己与原告婚后对原告家庭付出较大，尤其是双方共同将务工收入寄给原告父亲，原告家庭环境有所改善，即要求自己不能尽身出户，因此本院根据原、被告的感情现状和已经分居满2年的事实认为双方的感情已彻底破裂，无和好的可能，故对原告的离婚请求依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，被告要求两个子女由原告抚养，自己不承担抚养费，原告向本院表示同意被告的意见，故本院依法准许。关于被告向本院陈述要求自己不能尽身出户，并要求原告支付其100000元的请求，被告未向本院提供任何证据证实其主张的合法性，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告敬某某与被告冉某某离婚；
二、婚生女敬某甲、婚生子敬某乙随原告敬某某生活，原告敬某某自愿不要求被告冉某某给付小孩抚养费。
本案受理费130元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈优祥
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1894号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：高玉国，农民。
委托代理人：李清山。
被告：刘俊刚，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告高玉国、刘俊刚金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，681元，减半收取1，340元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十一月十三日
书记员 李珅环
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第21053号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人蒋志伟。
被告北京轻创知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技大厦A座三层303号。
法定代表人杨立，总经理。
被告泉州大业知识产权代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路丰盛大厦12楼。
法定代表人王南海，总经理。
本院受理原告詹启智诉被告北京轻创知识产权代理有限公司（以下简称轻创公司）、被告泉州大业知识产权代理有限公司（以下简称大业公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告轻创公司在答辩期内对本案提出管辖异议，认为本案属于网络著作权纠纷，原告并未举证证明实施上载涉案作品的行为的网络服务器或计算机终端等设备所在地在北京市海淀区，而发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地的前提条件是难以确定侵权行为地和被告住所地，根据原告的证据来看，涉嫌侵犯其著作权的网站主办单位为大业公司，该公司的住所地在泉州市丰泽区，与轻创公司无任何关联，故本案应由泉州市中级人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权�为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告轻创公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。被告轻创公司提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京轻创知识产权代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李东涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 王嘉佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第665号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘明玉，男，住山东省鄄城县。
被告仝宪朝，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘明玉、仝宪朝金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘明玉签订借款合同一份，与仝宪朝签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金192689.53元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3268号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人包某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]649号起诉书指控被告人包某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月，被告人包某某向中信银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后持卡透支消费及取现，2014年9月6日最后一次还款人民币3,500元后再无还款，累计透支本金共计人民币26134.7元。经该银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年5月13日，被告人包某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并退赔人民币36791元。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录、中信银行的催收记录及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人包某某案发后已退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人包某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0972号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告胡晓华。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第346号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市强飞电动工具有限公司。
法定代表人熊强元。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月4日作出的余环罚字（2013）第63号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市强飞电动工具有限公司通过排污口以外途径排放废水。根据《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款、第三十一条第一款第二项的规定，决定对被执行人余姚市强飞电动工具有限公司责令立即停止通过排污口以外途径排放废水，并罚款人民币31000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月13日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市强飞电动工具有限公司接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市强飞电动工具有限公司立即停止通过排污口以外途径排放废水。
本院于申请同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月4日作出的余环罚字（2013）第63号行政处罚决定，准予强制执行。对决定要求被执行人余姚市强飞电动工具有限公司责令立即停止通过排污口以外途径排放废水的执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第346号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市强飞电动工具有限�司。
法定代表人熊强元。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月4日作出的余环罚字（2013）第63号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市强飞电动工具有限公司通过排污口以外途径排放废水。根据《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款、第三十一条第一款第二项的规定，决定对被执行人余姚市强飞电动工具有限公司责令立即停止通过排污口以外途径排放废水，并罚款人民币31000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月13日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市强飞电动工具有限公司接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市强飞电动工具有限公司立即停止通过排污口以外途径排放废水。
本院于申请同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体审判长唐平君审判员蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 袁海英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初341号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何建国，男，1961年2月5日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，个体户，住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年11月20日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。2017年12月12日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人何建国犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴某出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日0时许，被告人何建国酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车，车辆行驶至南宁市良庆区玉洞收费站时，被执勤的民警查获。经依法提取血样检测，被告人何建国静脉血液乙醇浓度为161.4mg/100ml。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证；2.被告人何建国的供述；3.乙醇定量检验报告书；4.案件现场照片、指认照片。公诉机关认为，被告人何建国违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人何建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月8日0时许，被告人何建国酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车行驶至南宁市良庆区收费站时，被执勤的民警查获。经依法提取血样检测，被告人何建国静脉血液乙醇浓度为161.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证；2.被告人何建国的供述；3.乙醇定量检验报告书；4.案件现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人何建国违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。何建国归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于何建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃东东
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。（二）醉
驾驶机动车的。（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。（二）有悔罪
现。（三）没有再
罪的危险。（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1565、2949、5286、5292、5293、5366、5368-5374、5376号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告刘金明等人（基本情况详见附表一）。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘金明等人金融借款合同纠纷十四案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员李宏新、陈洁珊组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本十四案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴桃（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初958号
原告：吴达华。
被告：王水生。
原告吴达华与被告王水生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴达华到庭参加诉讼，被告王水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付煤款32760元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月期间，被告到原告处购买煤炭，经结算确认后，被告在2015年5月6日出示欠条一份，尚欠原告煤炭款32760元。之后原�多次催其还款，被告每次均以无钱为由拒不支付，原告遂向法院提起诉讼。
被告王水生未答辩。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：
欠条一份，拟证明被告至2015年5月6日共欠原告煤炭款32760元。
被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告自2014年开始一直有生意往来。2015年3月至5月期间，被告又到原告处购买煤炭，经结算确认后，被告在2015年5月6日向原告出具欠条一份，尚欠原告煤炭款32760元。之后经原告多次催收，被告分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告王水生向原告吴达华购买煤炭，一直拖欠货款不付，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告王水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水生于本判决生效后十日内支付原告吴达华货款32760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告王水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈少龙
二〇一七年八月一日
书记员 钟佳倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权力。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初819号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
法定代表人：卢刚，该行行长。
委托代理人：田庆伟，该行职员。
被告：张元明，男，1970年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张元明金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王洪宝
二〇一八年五月九日
书记员 刘晓晴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第742号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码证代码8583578-1。
负责人闵思成，经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国信，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人李威，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军飞，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）鹰潭市赣能物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区40号路，组织机构代码证代码558488578。
法定代表人蔡能，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称保险公司）因与被上诉人周国信、杨军飞、鹰潭市赣能物流有限公司（下称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第6664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
项原则源原审查明，2014年4月4日凌晨，杨军飞驾驶载物超载的赣L×××××号重型厢式货车自泉州市往莆田市方向行驶，与前方同向同车道由案外人俞雄清驾驶赣F×××××号正三轮载货摩托车（承载周国信等二人）尾部发生碰撞，造成周国信受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，杨军飞承担事故全部责任，周国信等其他人无责任。周国信在九五医院住院26天，共花费医疗费17693.67元。出院诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、颈6／7、颈7／胸1椎间盘突出；3、腰5双侧峡部裂伴腰5椎体II度前滑脱；4、高血压病。杨军飞已支付给周国信20000元。肇事货车在保险公司投保交强险及责任险限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔。经福建八闽司法鉴定所司法鉴定，周国信二处十级伤残。周国信请求判令保险公司、杨军飞、物流公司共同赔偿医疗费等经济损失132111.87元。
原审经审理，周国信的经济损失为：医疗费17693.67元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、误工费15676.24元、护理费2307.24元、交通费520元、残疾赔偿金67796.08元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，合计112853.23元。
原审认为，本事故造成周国信的经济损失计112853.23元。肇事货车向保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔率，杨军飞承担事故全部责任，故周国信的上述损失应当全部由保险公司承担，杨军飞已付给周国信的20000元予以折抵后，保险公司尚应赔偿给周国信92853.23元。杨军飞可就代垫款20000元向保险公司追偿。周国信的其他诉求无理，予以驳回。杨军飞、物流公司、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿给周国信各项损失共计人民币92853.23元。二、驳回周国信对杨军飞、鹰潭市赣能物流有限公司的诉讼请求。三、驳回周国信的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1471元（已减半收取），由周国信负担人民币410元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担人民币1061元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，一、被上诉人周国信是农村户口，经常居住地在仙游县郊尾镇长岭村井湖山农村，其从事的工作是农牧业，不符合农村居民适用城镇标准的精神，一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费错误；二、根据《保险条款》约定，上诉人按照国家基本医疗保险核定医疗费的赔偿金额、不承担诉讼费、鉴定费；三、根据事故责任认定，被保险车辆超载。违反了保险条款的约定，同时也违反了道路安全运输的法律强制性规定，上诉人保险公司应享有10%免赔率。请求依法改判，判令上诉人保险公司少承担保险赔偿金53409.61元。
被上诉人周国信答辩称，被上诉人周国信系仙游县顺发农牧厂职工，以工资收入为生活主要来源，一审按照城镇居民标准认定是正确的。上诉人保险公司主张应按农村居民标准计算是错误的。至于非医保和鉴定费问题，上诉人未尽到解释说明的义务，且非医保在福建省有好多种标准。诉讼费是根据案件的胜负情况决定由谁承担，而且诉讼费不能上诉。一审判决保险人承担鉴定费适用正确。关于超载问题，本案上诉人提交证据无法证明已尽提示告知义务。请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人杨军飞没有作出答辩意见。
被上诉人物流公司没有作出答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明事实，除上诉人保险公司认为医疗费应当扣除非医保费用，误工费、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算外，对其他的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人保险公司提供一份没有签署时间的投保单，欲证明上诉人保险公司在承保时已向被保险人尽到提示告知义务。经被上诉人周国信质证认为，其提供的证据超过举证期限，也不能证明承保时已经尽了提示义务。
本院认为，被上诉人周国信是仙游县顺发农牧场职工，其提供所在地的仙游县公安局郊尾派出所与该农牧场共同出具的证明为据，该场虽在农村，但该场已办理营业执照，已形成企业化管理，被上诉人周国信是以固定工资收入为生活的主要来源，原审按城镇居民标准计算误工损失和伤残赔偿金并无不当。二审期间，上诉人保险公司提供一份没有签署时间且只有一页没有首页的不完整的投保单，其“投保人”处所盖的印单为“南昌市赣能汽车服务有限公司”，虽特别约定本车车主为本案被上诉人物流公司，但该投保单并未明确系为本案肇事车辆投保，也无具体条款显示双方有特别的责任免除约定，明显有瑕疵，无法证实本案肇事车辆在投保时，上诉人保险公司向本案被上诉人物流公司已尽到明确告知说明义务，故上诉人主张对非医保费用、鉴定费、诉讼费以及10%免赔率，理由不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人保险公司上诉理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1135元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年八月四日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3329号
原告：方灵峰。
委托代理人：骆红刚。
被告：义乌市庚格汽车销售有限公司。
法定代表人：徐正军。
被告：徐正军。
原告方灵峰诉被告义乌市庚格汽车销售有限公司、徐正军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告方灵峰的委托代理人骆红刚到庭参加诉讼，被告义乌市庚格汽车销售有限公司、徐正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方灵峰诉称：要求被告义乌市庚格同泰进出口有限公司立即支付货款31200元，并支付自起诉日至实际履行日安中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；要求被告徐正军对上述债务承担连带责任。
被告义乌市庚格汽车销售有限公司、徐正军均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月20日，义乌市同泰进出口有限公司向原告购买了价值31200元的风车。2014年5月，义乌市同泰进出口有限公司向原告出具换单凭条一份，载明货款金额为31200元。嗣后，义乌市同泰进出口有限公司并未向原告支付货款。
另查明，义乌市同泰进出口有限公司于2014年4月24日变更为被告义乌市庚格汽车销售有限公司，其法定代表人由周南雁变更为被告徐正军。被告义乌市庚格汽车销售有限公司系一人有限责任公司，被告徐正军系其投资人。
以上事实，有原告提供的订单复印件、换单凭条、变更登记情况、换单凭条复印件、流水信息及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市庚格汽车销售有限公司拖欠原告货款31200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东之间财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市庚格汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方灵峰货款31200元并赔偿逾期利息损失（从2014年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告徐正军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580，公告费650元，由被告义乌市庚格汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币580元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 胡小庆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00097号
申请人王经阁，居民。
被申请人王子涛，居民。
被申请人山东莘县昌华物流有限公司，住所地山东省莘县振兴街112号。
申请人王经阁于2014年8月5日向本院提出保全申请，主张2014年7月12日被申请人王子涛驾驶鲁P45x**、鲁PM6x**挂号重型半挂车行驶至赣榆县青口镇华中南路与香港路交叉路口处与受害人王昱之发生相撞造成王昱之死亡的事故，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因王昱之死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人王子涛驾驶的登记所有权人为被申请人山东莘县昌华物流有限公司的鲁P45x**、鲁PM6x**挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王子涛驾驶的登记所有权人为被申请人山东莘县昌华物流有限公司的鲁P45x**、鲁PM6x**挂号重型半挂车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年八月六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1332号
原告刘展。
委托代理人李达（一般代理）。
被告陈光友。
本院于2016年7月22日受理原告刘展与被告陈光友民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈光友经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘展诉称，2015年8月5日，由湘亿民通投资有限公司经手，被告陈光友向原告转借了50万元，口头约定利息为2分。但是从借款之日起，被告至今一直没有支付利息。原告多次找他讨要借款，他总以各种理由推脱，拒绝见面。被告的行为损害了原告的利益。原告只得起诉至法院，请求法院:1.判决被告偿还原告本金50万元整及利息；（以50万元本金为基数，以月利率2%的标准，从2015年8月5日起计算至实际清偿之日止）2.判决被告承担本案所涉诉讼费用。
被告陈光友未予书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2.陈光友常住信息复印件，证明被告主体资格。
3.借条（今借到刘展人币伍拾万元整，陈光友，2015年8月5日。注：由湘亿民通投资公司李志强肆拾万，蒋娜壹拾万，共计伍拾万，转借过来的），证明被告向原告借款50万元的事实，是由湘亿民通投资公司转借过来的。
被告陈光友经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告刘展当庭出示借条原件，本院核对无误，予以确认。
经审理查明，原告刘展原来在湘亿民通投资管理咨询有限公司（以下简称湘亿民通投资公司）存放了50万元，约定月利率2.2%，后来原告找湘亿民通投资公司要钱，该公司因资金周转困难，又被告陈光友欠了湘亿民通投资公司的钱，因此由湘亿民通投资公司负责人杨新牵线将这50万元的债务转由被告陈光友承担，原告刘展及被告陈光友都同意了。当场原告就将与湘亿民通投资公司的合同交付给了湘亿民通投资公司，并申明不再向该公司主张权利，其50万元存款由被告陈光友独立承担。当时在场人有杨新、姜应龙、钱能文、陈光友等，被告陈光友当天（2015年8月5日）向原告出具了借条“今借到刘展人币伍拾万元整，陈光友，2015年8月5日。注：由湘亿民通投资公司李志强肆拾万，蒋娜壹拾万，共计伍拾万，转借过来的”。原告陈述当时口头约定利息按原来湘亿民通投资公司约定的月利率2.2%，一年内归还。但没有提供证据佐证。被告借款后没有还过本息，原告多次催要未果。原告遂起诉，要求被告偿还借款本息。在审理过程中，依原告刘展提出的财产保全申请，本院对被告陈光友的财产采取了诉讼保全措施。在开庭审理前后，被告陈光友表示愿意与原告协调处理，但后来无法联系到被告本人，本院组织调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告陈光友向原告刘展借款50万元是实，有被告陈光友出具的借条证实；被告陈光友没有提供证据足以能够推翻原告的证据，双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款；而被告借款后没有还款，构成违约；双方当时没有书面约定借款期限，原告可以随时主张权利。原告催要借款理由正当，本院予以支持。
关于利息，应当依法计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因双方当时没有书面约定利息，又无证据证明有明确的利息约定，故本院支持由被告自原告起诉之日开始按年利率6%支付逾期还款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告陈光友在本判决生效后五日内偿还原告刘展借款本金人民币50万元及逾期利息（逾期利息以50万元本金为基数，按年利率6%从起诉之日2016年7月22日开始计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全申请费3270元，合计12070元，由被告陈光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
人民陪审员 张洞波
人民陪审员 甘建军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 颜 驰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1332号原告刘展。被告陈光友。本院在审理原告刘展与被告陈光友民间借贷纠纷一案中，原告刘展于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈光友在银行、信用社及其他金融机构的存款55万元或查封、冻结、扣押被告陈光友名下相应价值的财产。原告刘展在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币伍拾伍万元整。本院认为，原告刘展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈光友在银行、信用社及其他金融机构的存款55万元或查封、冻结、扣押被告陈光友名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺应征人民陪审员  张洞波人民陪审员  甘建军二〇一六年七月二十二日书 记 员  颜 驰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第190号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈文元，男，1970年12月23日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈文元未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇后寨村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）22号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人沈文元：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的529.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用529.39平方米的农用地每平方米22元（529.39平方米×22元），处非法占用0.44平方木的建筑用地每平方米15元的罚款，计6.6元；合计罚款11653.18元。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人沈文元。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）22号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）22号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）22号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被申请人沈文元在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的529.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施；并处罚款，罚款幅度为非法占用529.39平方米的农用地每平方米22元（529.39平方米×22元），处非法占用0.44平方木的建筑用地每平方米15元的罚款，计6.6元；合计罚款11653.18元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不得超过应缴罚款一倍。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1923号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：杜斗斗，男，1972年11月2日出生，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：玉山江·买买提，男，1984年8月14日出生，住新疆巴楚县。
被告：阿布力克木·吾拉音，男，1977年7月1日出生，住新疆巴楚县。
第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：高峰，该公司经理。
第三人：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告玉山江·买买提、阿布力克木·吾拉音、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已变更诉讼请求为10000元，原告已预交2792.19元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，退回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司2767.19元。
审 判 长 肖克来提
人民陪审员 曹 传 磊
人民陪审员 王 步 风
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 雨
书 记 员 古丽斯坦
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1715号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人陆春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00365号，依法向被执行人陆春燕发出执行通知书，责令被执行人陆春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币123104元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1715号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人莫范元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00365号，依法向被执行人莫范元发出执行通知书，责令被执行人莫范元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫范元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫范元（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币123104元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 顾金奇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民保字第00052号
申请人马某某，男，1957年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被申请人倪某某，男，1978年11月10日出生，住所地河南省宁陵县。
2014年9月21日18时25分许，被申请人倪某某驾驶豫NEA8**号轻型厢式货车，行驶至民权县申甘林带东西公路1公里处时与申请人马某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成申请人马某某受伤，车辆损坏。申请人马某某于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人倪某某驾驶的豫NEA8**号轻型厢式货车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人马某某要求查封被申请人倪某某驾驶的豫NEA8**号轻型厢式货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人倪某某驾驶的豫NEA8**号轻型厢式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 徐红星
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第455号
申请执行人郭佳，女，生于1975年5月10日，汉族。
被执行人钟华鑫，男，1979年9月16出生，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民调确字第3号郭佳与钟华鑫借款纠纷一案中，查明钟华鑫无银行存款且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民调确字第3号民事裁定书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三日
书记员 赵泳胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00011号
上诉人（原审被告）英立（江苏）机电有限公司，住所地姜堰经济开发区新河村。
法定代表人莫儒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港万中机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇创业路。
法定代表人姜万中，该公司董事长。
上诉人英立（江苏）机电有限公司因与被上诉人张家港万中机械有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英立（江苏）机电有限公司上诉称：原审法院错误地认定双方之间系买卖合同纠纷，而非承揽合同，原审法院还以合同约定不明为由，将合同履行地确认为张家港市。故请求撤销原裁定，将本案交由上诉人所在地或合同履行地法院即泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据被上诉人张家港万中机械有限公司提供的《工矿产品购销合同》显示，被上诉人张家港万中机械有限公司根据上诉人英立（江苏）机电有限公司的要求及配置生产电力管生产线，符合加工承揽合同的法律特征。因合同对解决争议的法院未约定，而本案加工制造行为地即被上诉人张家港万中机械有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人英立（江苏）机电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 懿
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1599号
申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人黄家遵，系该公司董事长。
被执行人北京城乡建设集团有限责任公司陕西公司，住所地：西安市高新区。
负责人高潮，系该公司总经理。
被执行人北京城乡建设集团有限责任公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人王春雷。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人北京城乡建设集团有限责任公司陕西公司、北京城乡建设集团有限责任公司送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人北京城乡建设集团有限责任公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京城乡建设集团有限责任公司在中国银行北京草桥支行XXXXXXX账户的存款82714.5元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 晓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2710号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，系该公司工作人员。
被告于某，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，现因暂时找不到被告，待找到被告后重新起诉，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告辽宁金安物业有限公司承担。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年八月十七日
书记员 徐雨乔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01622号
原告王春侠，女。
原告刘欢欢，女，系原告王春侠之女。
原告刘文杰，男，系原告王春侠之子。
委托代理人成三喜，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫朋，男，系原告王春侠之弟。
被告渭南供电局。
法定代表人：钟某某。
委托代理人刘某某，男，该局法律顾问。
本院在审理原告王春侠、刘欢欢、刘文杰与被告渭南供电局触电人身损害责任纠纷一案中，原告王春侠、刘欢欢、刘文杰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春侠、刘欢欢、刘文杰申请撤诉是对其民事诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春侠、刘欢欢、刘文杰撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告王春侠、刘欢欢、刘文杰承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 妍
汝州市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）汝行初字第292号
原告郭志军，男，汉族，1959年4月23日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭志军诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭志军负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终504号
上诉人（原审被告）：包亮。
上诉人（原审被告）：周伊纳。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人：金凡。
被上诉人（原审被告）：浙江领新聚氨酯有限公司。
法定代表人：管丽娜。
原审被告：陈峰。
原审被告：管丽娜。
原审被告：浙江湖电汽车电器有限公司。
法定代表人：夏烈。
上诉人包亮、周伊纳为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、浙江领新聚氨酯有限公司以及原审被告陈峰、管丽娜、浙江湖电汽车电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2687号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人包亮、周伊纳在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包亮、周伊纳自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐晓文
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第459号
原告黄某。
被告张某甲。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙（现17周岁），现随原告生活，又生育一子张某丙（现13周岁），现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂。原告于2015年3月9日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生女张某乙随原告生活，抚养费原告自行承担；婚生子张某丙随被告生活，抚养费被告自行承担。
三、婚后共同财产：邮政存款18万元及泰康人寿保险费26000元，归被告所有；农村信用合作社存款77059.62元，归原告所有。
四、原告一次性给付被告经济补偿款40000元。
其它无争执。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵红翠