福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1949号
原告福建省信亿融资担保有限公司，住所地龙岩市西安南路莲花家园信用社3号店，组织机构代码77291545-4。
法定代表人陈良生，该公司执行董事。
委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。
被告赖世康，男，1969年1月12日出生，汉族，务工，住长汀县。
被告刘云香，女，1969年12月3日出生，汉族，务工，住长汀县。
原告福建省信亿融资担保有限公司诉被告赖世康、刘云香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈良明到庭参加诉讼，被告赖世康、刘云香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告福建省信亿融资担保有限公司诉称，被告赖世康、刘云香系夫妻关系。2009年6月24日，被告赖世康以养猪资金不足为由向中国农业银行股份有限公司长汀支行申请办理惠农卡贷款，并签订了《个人最高额自助借款合同》。合同约定的贷款额为30，000元，贷款期限为3年，并由原告作保证担保。同时，原告与被告赖世康、刘云香签订了《委托保证合同》一份，合同对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任等予以明确约定。此外，赖红春为原告的担保提供反担保，并与原告签订了《保证反担保保证合同》。被告赖世康获得贷款后并未按合同约定及时归还前述贷款。为此，中国农业银行长汀县支行从原告公司保证金账户中转出人民币32，683.72元用于归还被告赖世康的逾期贷款。为此，请求判令：1、被告赖世康、刘云香共同偿还原告代其垫付的惠农卡农户小额贷款共计32，683.72元，并支付自2012年4月20日起按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告赖世康、刘云香未对本案作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证书、身份证复印件，证明原告的法人身份情况；
2、中国农业银行股份有限公司长汀支行证明、中国农业银行个人还款凭证，证明原告于2012年8月21日履行担保责任为被告赖世康偿还向中国农业银行股份有限公司长汀县支行的借款本息共计32，683.72元；
3、农户小额贷款担保申请书、委托保证合同、结婚证，证明被告赖世康、刘云香系夫妻关系，二被告向原告申请为其在长汀农业银行办理30，000元惠农卡贷款提供担保，原告与被告赖世康、刘云香签订了委托保证合同，并约定了双方的权利、义务；
4、保证反担保合同，证明赖红春就被告赖世康的贷款与原告签订了保证反担保合同，合同约定保证人为原告向借款人代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，原告于2014年10月8日主动放弃要求赖红春的反担保责任；
5、个人最高额自助借款合同，证明原告、被告赖世康及中国农业银行长汀县支行三方签订合同，由中国农业银行长汀县支行向被告赖世康贷款30，000元，原告为该笔贷款提供连带担保，及三方对权利、义务进行了约定；
6、（2014）汀民初字第1949号民事裁定书，证明原告于2014年10月8日主动申请放弃对赖红春的诉讼请求，经法院作出裁定予以准许。
对于原告提交的上述证据，本院认为，上述6组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实�依据，本院依法予以采信。
在送达过程中，长汀县濯田镇长巫村民委员会向本院出具证明一份，内容为“兹证明本村村民赖世康、刘云香夫妻长期外出务工，具体地址不详，无法联系”，经原告质证无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，对本案事实作如下认定：被告赖世康、刘云香系夫妻关系。2009年6月10日，被告赖世康以养猪资金不足需向中国农业银行股份有限公司长汀县支行申请金穗惠农卡农户小额贷款30，000元需要担保为由，向原告提出担保申请。同日，原告与被告赖世康、刘云香签订了惠农（2009）担保字第061008号委托保证合同，双方当事人对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任等予以明确约定，并约定若原告代偿还债务后，有权要求借款人偿还已付的保证金额及自付款之日起的利息（利率日万分之五）。同日，赖红春与原告签订保证反担保合同一份，自愿为被告赖世康、刘云香与原告之间的委托保证合同提供反担保，并约定了之间的权利和义务。2009年6月24日，被告赖世康以养猪所需向中国农业银行股份有限公司长汀支行申请办理惠农卡贷款，并签订了《个人最高额自助借款合同》，合同编号为35101200900005192。合同约定的贷款额为30，000元，贷款期限为3年，并由原告作保证担保。被告赖世康获得贷款后，并未按合同约定及时归还前述贷款。2012年8月21日，原告代为被告赖世康向中国农业银行长汀县支行偿还贷款本息合计32，683.72元，中国农业银行长汀县支行并出具证明一份。原告向被告主张归还未果，并将二被告及反担保人赖红春一并诉来本院，2014年10月18日，原告以其不要求赖红春承担反担保责任，放弃对赖红春的诉讼请求为由向本院提出撤回对�红春的诉讼请求，本院作出（2014）汀民初字第1949号民事裁定书裁定予以准许。
另查明，二被告长期外出务工，具体住址不详，无法联系。
本院认为，原告代被告归还保证借款事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告归还其代为偿还的借款诉请，本院予以支持。原告与被告赖世康之间约定在原告代偿还债务后，有权要求借款人偿还已付的保证金额及自付款之日起的利息（利率日万分之五），该利息属于原告为被告代为偿还借款的逾期利息，该项约定未违反国家有关限制利率的规定，对于原告要求支付自2012年8月21日（即原告代为清偿借款之日）起按月利率1.5%计算的利息诉请，本院予以支持。被告赖世康与中国农业银行长汀县支行之间的借款发生于被告赖世康、刘云香夫妻存续�间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款属于被告赖世康、刘云香的夫妻共同债务，被告刘云香应就该共同债务承担连带清偿责任。被告赖世康、刘云香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖世康应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省信亿融资担保有限公司代为归还的借款32，683.72元，并支付自2012年8月21日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、被告刘云香对被告赖世康的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币617元，由被告赖世康、刘云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人�法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年十月十五日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。