四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初3号
原告：孙跃华，住吉林省四平市。
委托代理人：孙阳，孙跃华女儿，住吉林省四平市。
委托代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
被告：康立强，住辽宁省黑山县。
被告：杨春，系×××号轿车注册所有人，住吉林省四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。地址：吉林省四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：韩旭东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告孙跃华诉被告康立强、杨春、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。2016年3月13日人保财险公司申请对孙跃华医疗时限、医疗费用合理性及误工损失日进行鉴定,2016年5月4日继续开庭进行审理。2016年5月4日孙跃华申请调取全程病历和鉴定人出庭，2016年7月22日继续开庭进行审理。2016年8月26日合议庭评议准许孙跃华对误工期限、医疗时限、医疗费用合理性的重新鉴定申请，2016年10月24日吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第268号司法鉴定文审意见书，2016年11月21日本院继续开庭对本案进行审理，孙跃华委托代理人孙阳、历涛，康立强、杨春、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，对本案现已审理终结。
孙跃华诉称：2014年12月25日5时40分，被告康立强驾驶×××号长安轿车在四平铁东区南二纬路将原告孙跃华撞伤。当日，孙跃华入住四平市第一人民医院，住院治疗196天后出院。2014年12月26日四平公安局交通事故处理大队下达《道路交通事故认定书》认定，康立强负事故全部责任。该肇事车辆×××的车辆注册所有人为杨春。2014年7月份，在中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司投保第三者强制保险和第三者责任保险，该车辆使用性质为出租出赁。现孙跃华的医疗费、误工费等各项经济损失并未得到被告方的赔偿，诉至人民法院，诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费及护理费等各项经济损失共计410062.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
康立强、杨春、人保财险公司辩称：需提供保险单，有效行车证、驾驶证以确定事故发生时已经达到退休年龄，并且诉状中记载原告无职业，不同意赔偿误工费，残疾赔偿金应按照原告户口性质进行赔偿，精神抚慰金30000元过高。根据保险条款，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
庭审查明：2014年12月25日5时40分，被告康立强驾驶×××号长安轿车在四平铁东区南二纬路将原告孙跃华撞伤。当日，孙跃华入住四平市第一人民医院，住院治疗196天后出院，出院记录医嘱：硬膜下血肿，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左侧颞枕骨骨折，副鼻窦积液，头外伤。吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所[2016]法临鉴字第019号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人孙跃华因外伤致脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血等，评定其损伤的后遗症为十级伤残。吉林省公安厅安康医院吉公安康[2016]法精鉴字第8号法医精神病司法鉴定意见书鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍；2、伤残等级为Ⅷ级。经四平市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定康立强负事故全部责任。杨春系×××号轿车注册及实际所有人，康立强与杨春系雇佣关系。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司投保第三者强制保险和第三者责任保险（300000元，不计免赔）。
孙跃华举证如下：
1、孙跃华户口、身份证，证明孙跃华身份，其系城镇户口。
2、2014年12月26日道路事故认定书（简易程序），证明康立强系事故全部责任，孙跃华无责任。
3、四平市第一人民医院住院病历、门诊手册、费用清单、出院诊断书，证明孙跃华在四平市第一人民医院住院情况。
4、住院票据1张，120急救费票据1张，金额90元，门诊票据3张及清单，共1963.65元,证明孙跃华住院花费医疗费用。
5、人保财险保险单两份，证明×××号车在中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司投保第三者强制保险和第三者责任保险（300000元，不计免赔）。
6、四平市铁东区平南街平东社区居民委员会介绍信，证明孙跃华在该社区居住，无正式工作。
7、吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所[2016]法临鉴字第019号司法鉴定意见书，证明评定被鉴定人孙跃华因外伤致脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血等，评定其损伤的后遗症为十级伤残。
8、吉林省公安厅安康医院吉公安康[2016]法精鉴字第8号司法鉴定意见书，证明评定（一）脑外伤所致精神障碍；（二）伤残等级为Ⅷ级。
9、吉林衡德司法鉴定所鉴定费票据1张，金额700元，吉林省公安厅安康医院鉴定费票据1张，金额2340元，安康医院门诊检查票据3张，证明鉴定费3040元，鉴定检查费191元，证明共计鉴定花费3231元。
10、交通费票据，金额436元，证明花费交通费436元。
11、依据当事人申请，法院调取孙跃华在四平市第一人民医院全程病历，证明全程病历2015年3月28日有医嘱治疗的标注、用药，2015年4月1日等也有精神症状，一直到出院之后都有精神症状，有治疗，有用药，作为鉴定人应调取客观全程病历，鉴定人没有按照程序进行鉴定。是鉴定人一系列程序错误。整个孙跃华都是一个治疗的过程。
12、吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第268号司法鉴定文审意见书，鉴定费票据一张，证明：1、孙跃华右侧硬膜下血肿，误工期为145日，伤后精神障碍的误工期，建议委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定；2、孙跃华合理住院时间以90日为宜；3、孙跃华泮托拉唑钠用药不合理；其他医疗费用基本合理；住院的床位费、护理费以90日内为基本合理。（以上合理的医疗费用，建议人民法院以出院病人费用清单核准后确认）。鉴定费3080元。
13、律师代理费票据2张，证明律师代理费4000元。
人保财险公司对于孙跃华提供的证据材料1、2、5、6无异议，对于孙跃华提供的证据材料3认为对门诊手册真实性无异议，原告入院时间过长，申请对原告的医疗时限合理性进行鉴定。对证据材料4认为医疗费结合用药清单在医保范围内赔偿，医疗费支出金额过高，申请对用药合理性进行鉴定。对证据材料7认为衡德鉴定十级伤残因外伤致脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血等，评定其损伤的后遗症为十级伤残，伤情的后遗症就是记忆力减退、反应迟钝等精神方面，两份伤残鉴定属于一个部位同一伤情所导致的，因此只能采纳一个鉴定结论，不能同时采纳。对证据材料8认为衡德鉴定十级伤残因外伤致脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血等，评定其损伤的后遗症为十级伤残，伤情的后遗症就是记忆力减退、反应迟钝等精神方面，两份伤残鉴定属于一个部位同一伤情所导致的，因此只能采纳一个鉴定结论，不能同时采纳。对证据材料9认为鉴定费保险公司不承担。对证据材料10认为交通费金额过高。对证据材料11认为对病历真实性无异议，对于合理性和原告证明的问题进行鉴定，病历出自医院，医院存在不合理医疗的行为，导致医疗时间过长。原告代理人所说的，精神障碍是损伤后遗症，精神障碍一直伴随原告，精神障碍导致住院时间长的理由不成立。对证据材料12认为对病历真实性无异议，对于合理性和原告证明的问题进行鉴定，病历出自医院，医院存在不合理医疗的行为，导致医疗时间过长。原告代理人所说的，精神障碍是损伤后遗症，精神障碍一直伴随原告，精神障碍导致住院时间长的理由不成立。对证据材料13认为律师代理费不属于保险公司赔偿范围。
康立强、杨春对孙跃华提供的证据材料1、2、3、4、5、6、12无异议，对证据材料7认为衡德鉴定十级伤残因外伤致脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血等，评定其损伤的后遗症为十级伤残，伤情的后遗症就是记忆力减退、反应迟钝等精神方面，两份伤残鉴定属于一个部位同一伤情所导致的，因此只能采纳一个鉴定结论，不能同时采纳。对证据材料8认为衡德鉴定十级伤残因外伤致脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血等，评定其损伤的后遗症为十级伤残，伤情的后遗症就是记忆力减退、反应迟钝等精神方面，两份伤残鉴定属于一个部位同一伤情所导致的，因此只能采纳一个鉴定结论，不能同时采纳。对证据材料9认为鉴定费过高。对证据材料10认为交通费金额过高。对证据材料11认为对病历真实性无异议，对于合理性和原告证明的问题进行鉴定，病历出自医院，医院存在不合理医疗的行为，导致医疗时间过长。原告代理人所说的，精神障碍是损伤后遗症，精神障碍一直伴随原告，精神障碍导致住院时间长的理由不成立。对证据材料13认为律师代理费不合理。
康立强、杨春无证据向法庭提供。
人保财险公司为证明自己的主张向法庭举证如下：
吉林公正司法鉴定中心吉公正[2016]法临鉴字第275号司法医学鉴定意见书，证明：1、被鉴定人孙跃华伤后误工期限为145日，2、被鉴定人孙跃华伤后合理住院时间为90日，3、被鉴定人孙跃华住院期间不合理医疗费用为16330.05元。
孙跃华对人保财险公司提供的证据材料认为对此份鉴定有异议，对被鉴定人孙跃华伤后误工145日有异议，孙跃华实际住院196日，有孙跃华住院诊断、医疗病历等，明确孙跃华住院的时间为196日，而此次鉴定孙跃华的误工期限为145日明显低于住院的时间196日。孙跃华计算误工费所依据的最高人民法院审理人身损害案件依据的误工期限的规定来进行的计算，定为鉴定的前一日，从受伤后至孙跃华申请鉴定的期限的前一日计算，时间是387天，因此对该鉴定第一项孙跃华伤后误工期限为145天有异议。对鉴定第二部分，孙跃华伤后合理住院期间为90日有异议，不予认可，合理住院时间是医院票据体现的孙跃华实际住院期间196日，因此，此项不予认可，该鉴定缺少确定孙跃华合理住院时间为90日的论述，因此此鉴定偏袒保险公司一方。对于鉴定第三部分，对于孙跃华不合理费用16330.05元不予认可，没有具体论述每一项不合理费用的不保护理由和依据。认为孙跃华不合理费用为：床位费2120元，护理费636元，取暖费247.5元，用药费用12931.55元，其他费用395元，总计16330.05元。特别是没有论述床位费不合理的理由和依据，没有论述床位费不合理的期限。其他费用395元怎么去掉的依据。对于第4页1-8项用药的是否合理未予以说明。此份鉴定不应予以认定。
康立强、杨春对人保财险公司提供的证据材料无异议。
康立强、杨春未向人民法院提供证据。
经当事人申请，鉴定人吉林公正司法鉴定中心赵守明出庭接受咨询。
孙跃华对于鉴定人出庭质询的情况认为1、吉林公正司法鉴定中心鉴定程序不符合法律规定；2、吉林公正司法鉴定中的《鉴定书》（第275号）违法法定的鉴定原则和标准，且与本案现在的其他证据相矛盾；3、吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书认为孙跃华合理住院时间为90日，缺乏法律依据，未按照孙跃华实际病情和治疗情况，而做出的不合理的评定；4、鉴定人出庭的过程中，未全面回答当事人提出的质询问题，未解释说明鉴定的合理依据和理由，未履行鉴定人的出庭义务。
人保财险公司、康立强、杨春对鉴定人接受质询的情况无意见。
经合议庭评议，认为同意孙跃华重新鉴定申请，准许进行重新鉴定。
认定上述事实的主要证据有：孙跃华提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13项证据，对于人保财险公司提供的证据材料因进行重新鉴定，本院不予认可。
根据孙跃华的诉讼请求和康立强、杨春、人保财险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、三被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉讼请求是否合理合法？是否应得到支持？
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告人保财险公司在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，超出第三者强制保险部分在第三者责任保险限额内按照事故全部责任承担赔偿责任，保险赔偿以外部分由康立强按照事故全部责任承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业保险按照责任划分承担赔偿责任，仍有不足，由责任人按照责任划分承担赔偿责任。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，康立强负事故全部责任，孙跃华无责任。康立强驾驶的肇事车辆×××号轿车在被告人保财险公司投保了第三者强制保险及第三者责任保险（不计免赔300000元），人保财险公司应当在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由在第三者责任保险限额内按照事故全部责任承担赔偿责任。因本案康立强和杨春是雇佣关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故由杨春按照事故全部责任承担保险限额外的赔偿责任。
二、孙跃华合理的诉请数额应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，孙跃华提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、孙跃华请求医疗费：127671.50元（125677.85元+1963.65元+30元=127671.50元）。康立强、杨春、人保财险公司均无异议。
杨春、康立强无异议。
人保财险公司认为：鉴定结论孙跃华合理住院时间为90日，90日之后的床位费、护理费以及用药均不应当予以保护。
本院认为：吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第268号司法鉴定文审意见书评定：孙跃华合理住院时间以90日为宜；孙跃华泮托拉唑钠用药不合理；其他医疗费用基本合理；住院的床位费、护理费以90日内为基本合理。（以上合理的医疗费用，建议人民法院以出院病人费用清单核准后确认）。参考相关鉴定意见，孙跃华住院费用应扣除床位费{[20元/天×（184天+12天-90天）]=2120元}、护理费{[6元/天×（191天+5天-90天）]=636元}、泮托拉唑钠697.14元。本院保护孙跃华医疗费124218.36元（125677.85元+960元+11.65元+992元+30元-2120元-636元-697.14元=124218.36元）。
2、孙跃华请求伙食补助费19600元（100元/天×196天=19600元）。
康立强、杨春、人保财险公司认为：孙跃华的用药，在合理住院期限之后的费用不应予以保护，是属于过度医疗，不应予以保护。
本院认为：孙跃华住院时间以90日为宜，本院保护孙跃华伙食住院伙食补助费9000元（100元/天×90天=9000元）。
3、孙跃华请求误工费48018.96元（124.08元/天×387天=48018.96元）。
康立强、杨春无异议。
人保财险公司认为：原告事故发生时已经达到退休年龄，并且诉状中记载原告无职业，不同意赔偿误工费。
本院认为：吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第268号司法鉴定文审意见书评定：1、孙跃华右侧硬膜下血肿，误工期为145日，伤后精神障碍的误工期，建议委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。因各当事人均未提出继续鉴定申请。本院保护孙跃华误工期145日（4个月25日），保护孙跃华误工费13532.18元[（2627.92元/月×4个月+120.82元/天×25天）=13532.18元]。
4、孙跃华请求护理费24940.08元（124.08元/天×5天×2人+124.08元/天×191天×1人）。
康立强、杨春均无异议。
人保财险公司认为：那么原告的误工时间和住院时间应以两份鉴定为准，孙跃华的用药，在合理住院期限之后的费用不应予以保护，是属于过度医疗，不应予以保护。
本院认为：吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第268号司法鉴定文审意见书评定：孙跃华住院时间以90日为宜。本院保护孙跃华护理费11477.9元[120.82元/天×5天×2人+120.82元/天×（90天-5天）×1人=11477.9元]。
5、孙跃华请求残疾赔偿金：148861.13元[24009.86元/年×20年×（30%+1%）=148861.13元]。
康立强、杨春、人保财险公司认为：衡德鉴定十级伤残因外伤致脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血等，评定其损伤的后遗症为十级伤残，伤情的后遗症就是记忆力减退、反应迟钝等精神方面，两份伤残鉴定属于一个部位同一伤情所导致的，因此只能采纳一个鉴定结论，不能同时采纳。不同意孙跃华适用2016年标准。
本院认为：吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所[2016]法临鉴字第019号司法鉴定意见书，证明评定被鉴定人孙跃华因外伤致脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血等，评定其损伤的后遗症为十级伤残。吉林省公安厅安康医院吉公安康[2016]法精鉴字第8号司法鉴定意见书，证明评定（一）脑外伤所致精神障碍；（二）伤残等级为Ⅷ级。对于康立强、杨春、人保财险公司提出的辩解意见，因无其他证据佐证其辩解，对于其辩解意见本院不予采信。由于本案经鉴定等原因，最后一次开庭辩论终结时已适用吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院保护孙跃华残疾赔偿金148861.13元。
6、孙跃华请求精神损害抚慰金30000元。
康立强、杨春无异议。
人保财险公司认为：精神抚慰金30000元过高。
本院认为：吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所[2016]法临鉴字第019号司法鉴定意见书，证明评定被鉴定人孙跃华因外伤致脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血等，评定其损伤的后遗症为十级伤残。吉林省公安厅安康医院吉公安康[2016]法精鉴字第8号司法鉴定意见书，证明评定（一）脑外伤所致精神障碍；（二）伤残等级为Ⅷ级。本院酌情保护精神损害赔偿金15000元。
7、孙跃华请求交通费496元（436元+60元=496元）。
康立强、杨春、人保财险公司认为：交通费金额过高。
本院认为：考虑孙跃华治疗、鉴定及120急救交通费60元，本院酌情保护孙跃华交通费400元。
8、孙跃华请求鉴定费6911元[700元+2340元+191元（门诊）+3080元+600元（鉴定人出庭）=6911元]。
被告康立强、杨春认为：鉴定费过高。
人保财险公司认为：鉴定费不应由保险公司承担。
本院认为：鉴定费是实际支出，对于吉林衡德司法鉴定所、吉林省公安厅安康医院的鉴定费和600元鉴定人出庭费用本院予以保护。对于吉林华远司法鉴定中心鉴定费3080元是由孙跃华提起，是对吉林公正司法鉴定中心吉公正[2016]法临鉴字第275号司法医学鉴定意见书提起的重新鉴定，对于此笔鉴定费请求本院不予支持，本院保护孙跃华鉴定费3831元（700元+2340元+191元+600元=3831元）。
9、孙跃华请求律师代理费4000元。
被告康立强、杨春认为：律师代理费不合理。
人保财险公司认为：不应由保险公司承担。
本院认为：律师代理费是实际支出，本院保护律师代理费4000元。
上述款项，合计为330320.57元。由人保财险公司在第三者强制保险医疗费限额内赔偿孙跃华第1、2项10000元；在伤残赔偿金限额范围内赔偿孙跃华第3、4、5、6、7项110000元；以上合计120000元。超出第三者强制保险限额部分在第三者责任保险限额内按照事故全部责任赔偿孙跃华第1、2、3、4、5、7项202489.57元（124218.36元+9000元+13532.18元+11477.9元+148861.13元+15000元+400元-120000=202489.57元）。
保险赔偿以外部分由杨春按照事故全部责任赔偿孙跃华鉴定费、代理费7831元（3831元+4000元=7831元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者强制保险限额内赔偿原告孙跃华医疗费、护理费等各项费用120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孙跃华医疗费、住院伙食补助费等各项费用202489.57元。
三、被告杨春于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙跃华鉴定费、律师代理费等各项费用7831元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，由被告杨春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 徐大明
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谷洪亮