广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12676号
原告：房运啟，男，汉族，1947年8月12日出生，身份证住址：安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告：叶志华，男，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦附三、四楼，组织机构代码：77690215－9。
负责人：宋长旺，总经理。
委托诉讼代理人：周峰，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币66723.22元；2、判令被告二在其承保的交强险和商业第三者责任险的范围内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：护理费的计算标准由58431元/年变更为62987元/年，护理费变更为21743.46元，1--
9项共计金额由342410.74元变更为429346.69元，扣除原告承担的责任及被告叶志华垫付的医疗费后，起诉的总金额由66723.22元变更为92804.01元（429346.69元×30%-36000元），其他与起诉状一致。
被告叶志华的答辩意见：我为原告垫付了3.6万元医疗费，8000元看护费用，另我车辆的维修费7535元、拖车费450元主张按责任比例进行处理。
被告平安财险东莞分公司的答辩意见：被告叶志华在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元，购买不计免赔，即本案涉及的保额总计62万元，本案的另一伤者宋祥珍已判决履行完毕，我方总共支付赔款571953.48元，故限额仅剩48046.52元，我方仅在该金额内承担责任。关于原告的各项诉求，其医疗费未提供相应的票据，请求法庭查清；其残疾赔偿金，我方认为以农村标准计算；护理费因被告叶志华垫付8000元，应当予以扣减；误工费，原告已66周岁，达到了退休年龄，其举证不足以认定其依然存在误工损失，故不予认可；精神损失抚慰金，原告请求在交强险中优先赔付，而我方交强险限额已在宋祥珍案件中已用尽，被告一也未在我方投保精神损失险，故该损失我方不予承担；营养费、交通费请求法庭酌定；鉴定费不应由我方承担；本案原告所有诉求应当按其承担责任限额即30%进行计算。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：1、事故基本情况：2014年6月7日6时5分许，被告叶志华驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿大和路由南往北行驶至观澜大和村路段时，车头右前角与在该路段自东往西斜穿大和路由原告房运啟驾驶(乘载宋祥珍)的无号牌三轮机动车车头左侧发生碰撞,造成宋祥珍及原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，房运啟无驾驶证驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔且驾车未按交通信号通行，应承担事故主要责任；被告叶志华驾车时疏忽大意,未察明路面情况,承担事故次要责任，宋祥珍无责任。
2、车辆情况：被告叶志华是粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人和登记所有人，被告平安财险东莞分公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
3、已处理情况：本次交通事故另一伤者宋祥珍曾提出起诉，本院作出（2015）深宝法观民初字第310号民事判决书，确认被告平安财险东莞分公司已垫付宋祥珍医疗费10000元，还应赔偿宋祥珍452834.42元，交强险责任限额已用尽。现被告平安财险东莞分公司已履行完毕，并向被告叶志华理赔了109119.06元，累计赔付571953.48元。
4、付款情况：原告自付医疗费72346.7元，鉴定费1800元。被告叶志华垫付医疗费36000元。被告叶志华主张其垫付原告护理费8000元，因其不能提供相应票据佐证，原告亦不予认可，本院不予采信。
5、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市龙华新区中心医院住院治疗，2014年10月7日出院，共住院126天，医疗机构建议：全休1周。2016年1月19日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为捌级。
6、误工费：原告提供的证据显示，其事故发生前月平均工资为2112.4元；参照医疗机构的意见并结合原告伤情，误工天数为133天，扣除原告在事故发生后领取的349元，其余损失为误工损失。
7、护理费：原告住院期间需一人护理，其未提交护理人员的收入证明，主张按上年度国有同行业居民服务业的年平均工资并无不当，本院予以支持。护理天数为126天。经核算，护理费应为22045.45元（62987元/年÷12月÷30天×126天），原告仅主张21743.46元，视为对自身权利的处分，本院予以准许。
8、残疾赔偿金：原告系农业户籍居民，事故发生时66周水，其提供的证据足以证明其在事故发生前在深圳居住一年以上并有收入，故残疾赔偿金按上年度深圳市城镇居民可支配收入计算14年。
9、营养费：无医疗机构的意见，亦无证据证明有实际支出该项费用，故本院不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，业经本院(2015)深宝法观民初字第310号民事判决书确认,原告负事故的主要责任，被告叶志华负次要责任。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失共计人民币336965.99元（详见附表），该款由被告叶志华承担30%即101089.80元，扣除其已垫付的医疗费36000元后，余款65089.80元由被告平安财险东莞分公司在商业第三者责任险剩余限额内承担48046.52元，剩余款项17043.28元由被告叶志华承担。因交强险责任限额在另案中用尽，原告要求被告平安财险东莞分公司在交强险内先予赔偿且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告叶志主张按责任比例抵扣车辆的维修费7535元、拖车费450元，但未提供证据证实，亦未提起反诉，原告不同意在本案中抵扣，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告房运啟因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币65089.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币48046.52元；
三、被告叶志华自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币17043.28元;
四、驳回原告房运啟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，由原告负担人民币287元，被告平安财险东莞分公司负担人民币497元，被告叶志华负担人民币176元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
72346.7
|
医疗机构费用单
2
|
误工费
|
9015.97
|
2112.4元/月÷30天×133天－349元
3
|
护理费
|
21743.46
|
原告主张
4
|
住院伙食补助费
|
12600
|
100元/天×126天
5
|
鉴定费
|
1800
|
票据
6
|
交通费
|
2000
|
酌定
7
|
残疾赔偿金
|
187459.86
|
44633.3元/年×14年×30%
8
|
精神损害抚慰金
|
30000
|
酌定
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。