山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1476号
原告：吴才茂，男，1962年4月11日出生，汉族，稷山县。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼12层。
负责人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：赵盼盼，男，1991年4月1日出生，汉族，稷山县。
被告：高月琴（系赵盼盼之妻），女，1991年4月29日出生，汉族，万荣县。
原告诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）、赵盼盼、高月琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才茂的委托诉讼代理人吴建东、被告平安财险运城公司的委托诉讼代理人程建立、高月琴到庭参加诉讼，被告赵盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财险运城公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费（包括内固定取出费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等共计237483.65元，不足部分由被告赵盼盼、高月琴承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日17时50分许，赵盼盼驾驶晋MYQ2**众泰牌小型轿车沿运稷一级路由南向北行驶至与稷峰东街交叉口处路段时，与由西向东行驶的吴才茂驾驶的125型普通二轮摩托车发生碰撞，当时交叉口信号灯正常工作有监控录像设备但已损坏，无闯红灯抓拍系统道路四周均为建筑物，致吴才茂受伤，两车不同程度损坏。我因住院花费55000余元，且造成其他巨大损失。被告赵盼盼驾驶的晋MYQ2**众泰牌小型轿车登记车主为被告高月琴，该车在被告平安财险运城公司投保交强险，事故发生在保险期间。现我的各项损失无法得到赔偿，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求如前。起诉时由于笔误将中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司写成中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司。
原告高才茂在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、原告身份证、户口本印件一份，证明原告的身份信息。2、道路交通事故证明一份，证明被告赵盼盼驾驶晋MYQ2**众泰牌小型轿车与原告驾驶三雅牌125型普通摩托车发生交通事故，导致原告受伤；晋MYQ2**众泰牌小型轿车登记所有人系被告高月琴，该车在被告平安财险运城支公司投有交强险。3、原告的病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因交通事故造成的损害后果（其中有右侧股骨干开放性骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、右股骨颈骨折、右肩锁关节脱位等），住院治疗的过程，住院天数（75＋20）天及出院医嘱等。4、原告的住院收费票据二张、门诊收费票据二张，证明原告因此次事故花费的医疗费为55298.84元。5、山西省稷山司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情严重，被鉴定为八级和十级伤残；内固定物取出费用评定为16000元；误工期425日、护理费210日、营养费240日。6、鉴定费票据一张，证明原告因鉴定伤残等级、内固定物取出费用和三期共交纳3500元鉴定费用。7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明被告赵盼盼驾驶的晋MYQ2**众泰牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司投有交强险。
被告平安财险辩称，1、我公司在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，因我公司已垫付原告1万元医疗费，故医疗费项下不再赔偿原告医疗费、伙补费及营养费；2、保险公司不承担诉讼费、伤残鉴定费。
被告赵盼盼未作答辩。
被告高月琴辩称，我与赵盼盼系夫妻关系，晋MYQ2**众泰牌小型轿车（以下简称晋MYQ2**车）是我们夫妻共同购买，登记在我名下。晋MYQ2**车在被告平安财险运城支分司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，由保险公司在交强险限额内不分项赔付。发生事故时赵盼盼驾车由南向北，绿灯亮；而原告由西向东行驶十字口闯红，且无牌无摩托车驾驶证，原告应承担事故全部责任，赵盼盼不承担事故责任。原告受伤后，赵盼盼出于人道给原告垫付了3000元医疗费，原告应退还给我们。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议，但认为原告闯红灯应承担事故全部责任；医疗费应扣除20%非医保用药。对证据6的真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性在论述部分再作阐述。
被告对原告提供的证据5有异议，认为原告的损伤达不到八级伤残，误工期应按120天计算，护理期、营养期应按住院天数计算，内固定取出费过高。本院认为，被告虽认为鉴定意见中吴才茂的伤残等级及内固定取出费过高，但未提供证据证明自己的主张或证明鉴定意见明显依据不足，且也未申请重新鉴定，故对被告的质证意见不予采信，对证据5的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定如下事实：2016年2月6日17时50分许，被告赵盼盼驾驶晋MYQ2**车沿运稷一级路由南向北行驶至与稷峰东街交叉口处路段时，与由西向东行驶的原告持A1A2型驾驶证驾驶未经登记的三雅牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年2月26日，稷山县公安局交通警察大队作出稷公交证字（2016）第00036号道路交通事故证明，证明：事故交叉口信号灯正常工作，有监控录像设备，但已损坏，无闯红灯抓拍系统。根据上述情况，事故发生后，相关证据无法证实当事人违反信号灯通行的情况，致使事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”的规定：建议双方当事人到稷山县人民法院提起民事诉讼。原告受伤当日在稷山县人民医院住院治疗，其损伤经诊断为：右侧股骨干开放性骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、大隐静脉挫伤、胫后动脉挫伤、右股骨颈骨折、右肩锁关节脱位。经治疗于同年4月21日出院，花费医疗费36550元，出院医嘱为：术后（3月、6月、1年）定期复查拍片，术后1年1.5年二次手术取出内固定，视情况决定下地负重及行走，过早下肢负重及行走可能导致内固定松动及断裂。2016年8月11日，原告因右胫骨开放性骨折外固定术后骨不连再次入住稷山县人民医院治疗，同年8月31日出院，花费医疗费18591.19元，出院医嘱为：继续指导下功能恢复锻炼，维持右下肢石膏托我固定并抬高，术后（2月、3月、6月）来院复查，视情况解除外固定及决定何时下肢负重，过早下床负重行走有可能导致再次骨折或内固定断裂，不适随诊。原告治疗期间因检查损伤两次花费医疗费156.7元。2017年2月12日，依据原告申请山西省稷山司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴才茂的右下肢损伤损伤评定为八级伤残，右肩锁关节损伤评定为十级伤残，右下肢存留的三处内固定物取出费用评定为16000元。吴才茂的三期评定为：误工期425日，护理日210日，营养期240天。原告因鉴定损伤程度支付鉴定费3500元。
另查明原告系农村居民，其因交通事故受伤后，被告平安财险运城公司给其垫付医疗费1万元，被告赵盼盼给其垫付医疗费3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院认定的上述证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。本案原告的损失为：1、医药费55298.84元，住院伙食补助费为每天70元每天（本地国家机关出差标准）×95天＝6650元，营养费为50元每天×240天＝12000元，护理费为100元每天×210天＝21000元，误工费为114.3元×425天＝48577.5元；2、伤残赔偿金按居民标准17854元每年×20年×31%＝110694.8元，内固定取出费16000元和鉴定费3500元本院予以支持；3、精神损害抚慰金10000元本院予以支持；4、交通费1000元也予以支持；。以上原告的损失合计为：284721.14元。被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告120000元，原告的剩余损失164721.14元按责任赔偿，而本案公安交警部门作出了无法认定事故责任的决定，在本案诉讼过程中，双方又未在公安机关所调查证据的基础上，向本院提供新的证据或者线索，双方均举证不能，公安机关第一手专业采集了各种信息后仍无法作出认定，本院仅从双方的驾驶资质和车辆资质方面予以考虑，被告赵盼盼具有驾驶资质所驾车辆也审验登记，原告吴才茂持有A1A2驾驶证未办理摩托车驾驶证，且所驾摩托也无牌照，故本院仅从驾驶资质方面及车辆审验登记情况予以认定原告承担事故主要责任，被告赵盼盼承担事故的次要责任。故被告赵盼盼赔偿原告的剩余损失164721.14元按30%计算为49416.34元。保险公司垫付的10000元应当扣除，被告赵盼盼垫付的3000元也应扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后在事故车晋MYQ2**众泰牌小型轿车的交强险范围内立即赔偿原告吴才茂医药费等损失110000元（应赔偿的120000元减去已支付的10000元所得110000元）；
二、被告赵盼盼在判决生效后立即赔偿原告吴才茂剩余损失46416.34元（应赔偿的49416.34元减去已支付的3000元所得46416.34元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费4860元，减半收取2430元。由被告赵盼盼负担800元，原告负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 霄