wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0238号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，南通强生输送机械厂职工。被告人朱某曾因盗窃，于1991年10月17日被南通市城区分局行政拘留十四日。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日，被告人朱某在被害人王某所居住的本市崇川区郭里园新村126幢106室，乘被害人王某外出之际，窃得被害人王某的金手镯一个、金吊坠一个，苹果手机耳机一副。经鉴证，被盗的金手镯价值人民币11735元、金吊坠价值人民币1806元、耳机价值人民币65元。
另查，2014年6月4日，被告人朱某携带上述赃物主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人朱某已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的户籍证明，被告人朱某的供述，被害人王某的陈述及谅解某扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，物证照片，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某退出赃物且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民特1号
申请人：王正礼（系被申请人的父亲），男，1957年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被申请人：王小成，女，1985年3月2日出生，汉族。
代理人：吕恩容（系被申请人的母亲），女，1961年6月28日出生，汉族。
申请人王正礼申请认定被申请人王小成限制民事行为能力一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王正礼称，被申请人王小成自幼××××，2009年6月登记结婚后，受到爱人多次殴打，致使心情很差，逃避回娘家生活。2017年2月27日，经乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第41号）认定：被鉴定人王小成目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。目前被申请人正在进行离婚诉讼，为便于离婚案件的审理，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特申请人民法院宣告被申请人王小成为限制民事行为能力，指定其母亲吕恩容为王小成的监护人。
被申请人代理人吕恩容称：自从王小成结婚生了孩子后，其病情越来越严重，同意宣告王小成为限制民事行为能力人，指定我本人为王小成的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系父女关系，被申请人王小成自幼××××，2009年6月登记结婚生子后，病情越来越严重。2017年2月27日，经乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第41号）认定：被鉴定人王小成目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
上述事实，有申请人及被申请人代理人的陈述、申请人提供的身份证、户口簿、出院证、鉴定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人王小成，自幼××××，结婚生子后病情更加严重，经就医治疗后仍遗留××××，不能完全辨认和控制自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款的规定，判决如下:
一、宣告被申请人王小成为限制民事行为能力人；
二、指定吕恩容为被申请人王小成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 舒晓红
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊 熊
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第二款不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条第一款第（二）项无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（二）父母
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00126号
上诉人（原审被告）武穴市中医医院。住所地：武穴市永宁大道**号。
法定代表人郭毛贵，该院院长。
委托代理人廖华金，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王汉宝，武穴市城乡环境卫生管理局职工。
委托代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）伍延华，武穴市华栋钢构厂职工。
被上诉人（原审被告）王年珍，1970年1月10日出出生，个体工商户。系伍延华之妻。
上诉人武穴市中医医院为与被上诉人王汉宝及被上诉人伍延华、王年珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武穴市中医医院又以其已与被上诉人王汉宝、伍延华、王年珍达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武穴市中医医院的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武穴市中医医院撤回上诉。
二审案件受理费22800元减半收取11400元，由上诉人武穴市中医医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘敬秋
审判员 胡美琴
审判员 周扬洲
二〇一六年一月十一日
书记员 李 栋
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02784号
原告刘雪涛，男，汉族，出租车司机，住大连市沙河口区太原街。
被告王延学，男，汉族，住大连市西岗区北海街。
原告刘雪涛与被告王延学不当得利纠纷一案，本案于2015年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘雪涛到庭参加了诉讼。被告王延学经本院依法邮寄传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月5日与被告签订了单车承包合同，被告将辽B2T1**号出租车承包给原告，合同承包期限为2013年1月1日至2020年11月30日。原告按合同约定将班费及风险违约金共计18万元一次性给付被告。2014年出租车管理处给付出租车成品油补贴共计15130.56元。被告将其据为己有，不予给付原告。原告多次索要拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告15130.56元。
被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告于2013年12月5日与被告签订单车承包合同，合同约定国家给出租车发放的任何补贴（不包括牌照使用费）被告都得给原告发放，不得拖欠。
另查，大连市出租汽车管理处于2014年6月制定的《大连市2013年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案》中载明，大连市出租汽车2013年成品油价格改革财政补贴资金标准为12106.56元/台，于2015年1月制定的《大连市2013年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案》中载明，大连市出租汽车2013年成品油价格改革财政补贴清算资金标准为3024元/台。以上两笔共计15130.56元。以上两笔补贴均已发放至被告王延学名下账号内。
本院认为，双方签订的单车承包合同系真实意思表示，合法有效，均应按合同约定享有权利，履行义务。合同中已约定国家给出租车发放的任何补贴（不包括牌照使用费）被告王延学都得给原告刘雪涛发放，不得拖欠。被告王延学占有补贴款不符合双方合同的约定，没有合法依据。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。故案涉已发放至被告账户内的补贴款15130.56元，应发放给原告刘雪涛。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王延学于本判决生效之日起十日内返还原告刘雪涛15130.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告已预交），由被告王延学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 贺 词
二〇一五年九月二十日
书 记 员 林校琦
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终514号
上诉人（原审原告）：李德洪，男，1975年11月16日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，医生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业号码15202201310858168。
委托代理人李露，系贵州济元律师事务所律师，执业号码15202201711390544。
被上诉人（原审被告）：颜老二，男，1967年4月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：何良敏，女，1970年3月26日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
上诉人李德洪因与被上诉人颜老二、何良敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2647号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人李德洪预交的二审案件受理费1174元，予以退回。
审 判 长 张德权
审 判 员 罗 敏
审 判 员 龙 婷
二〇一八年四月十日
法官助理 蔡 婷
书 记 员 熊 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1203号
戴珍英，女，1961年11月19日出生，汉族，无业，住永安市燕西中山路****号*单元***室，公民身份号码：350583196111192224.
林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市燕江东路二级站巷**幢*单元***室，公民身份号码：359001197710220523.
申请执行人戴珍英与被执行人林园园民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴珍英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款8629元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人林园园暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3843号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张新泉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢210号
申请执行人刘鹏程，男，1965年11月1日生，汉族，住临清市。
被执行人李爱新，女，1967年12年10日生，汉族，住临清市。
被执行人邹保文，女，1974年7月6日生，汉族，户籍地临清市。
被执行人杜冰，男，1973年11月17日生，汉族，户籍地临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第2184号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹保文所有的（现登记在杨振宽名下）、位于紫金华庭小区内四号楼2单元2238号的房产一处（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十四日
书记员 王乐欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6007号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林芳，女，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告蔡素钦，女，住仙游县。
被告蔡仁贵，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡素钦、蔡仁贵金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月五日
书记员 陈志法
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3660号
原告：宗某，男，1978年4月27日生，住盐城市城南新区。
被告：王某，女，1977年9月20日生，住盐城市城南新区。
本院受理原告宗某与被告王某离婚纠纷一案后，在审理中查明，被告王某住所地在盐城市城南新区，属盐城市盐都区人民法院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
审判员 胡中全
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡智慧
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行保字第3号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被申请人吴高云，男，1982年9月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
被申请人杨明红，女，1984年6月29日出生，苗族，住址同上。
申请人锦屏县人口和计划生育局与被申请人吴高云、杨明红计生行政征收一案，申请人锦屏县人口和计划生育局以被申请人可能转移财产为由，于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨明红开户在锦屏县农村信用合作联社新化信用社的账户XXX的存款30324元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨明红开户在锦屏县农村信用合作联社新化信用社的账户XXX的存款30324元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 光 全
审 判 员 黄 光 屏
代理审判员 刘 书 燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石显阳（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第841号
罪犯韩XX，男，1995年5月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年5月14日作出（2013）梅江法刑初字第81号刑事判决，以被告人韩XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖8次；2014年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩XX予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00560-1号
申请执行人郑举繁汉族，住＊＊省＊＊市＊＊区。
被执行人胡鑫，住＊＊省＊＊市＊＊区。
被执行人湖北御金丹药业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济技术开发区。
法定代表人雷维义，该公司总经理。
被执行人胡双桥，住＊＊省＊＊市＊＊区。
被执行人曹九平（曾用名曹毅），住＊＊省＊＊市＊＊区。
郑举繁与胡鑫、湖北御金丹药业有限公司、胡双桥、曹九平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00343号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑举繁于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，本院于2013年9月17日作出（2013）鄂武汉中立保字第00176号民事裁定，查封了湖北御金丹药业有限公司名下位于＊＊省＊＊市＊＊经济开发区＊＊社区的土地使用权【证号：＊＊国用（＊＊）第＊＊至＊＊号】。
现申请执行人郑举繁申请继续查封上述土地使用权，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北御金丹药业有限公司名下位于＊＊省＊＊市＊＊经济开发区＊＊社区的土地使用权【证号：＊＊国用（＊＊）第＊＊-＊＊号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守炳
二〇一五年十月十三日
书记员 王丽丽
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00457号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人包航。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人包航作出东土资罚字（2015）232号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的36平方米土地；2、限期拆除在非法占用的36平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年8月19日向被申请人包航送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）232号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月9日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）232号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）232号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市千祥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23635号
原告：梁雪英，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路83号，组织机构代码77096564-2。
主要负责人：邹永宏，总经理。
委托诉讼代理人：王仲，男，该公司员工。
原告梁雪英诉被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员黄小玲独任审判，后组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告梁雪英的委托诉讼代理人何爱英到庭参加两次庭审、被告大地财保中山支公司的委托诉讼代理人王仲到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告梁雪英向本院提出诉讼请求：大地财保中山支公司赔偿梁雪英车辆损失28762元。事实理由如下：2015年8月31日，梁雪英为其名下粤Ｔ×××××号车在大地财保中山支公司处购买了交强险和车辆损失险（附加不计免赔），保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，保费已缴清。2016年6月27日2时许，梁雪英停放在中山市南头镇朱槽东路93号对开车棚的被保险车辆被烧毁。事故发生后，梁雪英第一时间向大地财保中山支公司及南头分局将军派出所报案，大地财保中山支公司经查勘确认事故属实，但其拒绝定损及赔偿。梁雪英委托第三方鉴定，确定维修费为27126元，并为此支出评估费1636元，粤Ｔ×××××号车损失合计28762元。
被告大地财保中山支公司辩称，梁雪英车辆损失的诉求并无法律依据。依据梁雪英在大地财保中山支公司的投保情况，保险的险种有车损险、第三者责任险及交强险，本案梁雪英诉请的理由是粤Ｔ×××××号车因被烧毁造成的损失，依据保险条款的相关约定，涉案车辆被烧毁不在车损险的理赔范围内。大地财保中山支公司认为涉案车辆是由于不明原因发生火灾，因此大地财保中山支公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，梁雪英为其所有的粤Ｔ×××××号车向大地财保中山支公司投保了交强险、家庭自用汽车损失保险（赔偿限额88000元）、不计免赔特约险等机动车保险，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。大地财保中山支公司经审核并收取保险费后向梁雪英签发了保险单。该保单适用的机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第六条载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……”第九条载明：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……”释义中载明火灾是：“指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害”。
梁雪英称，2016年6月27日2时许，梁雪英停放在中山市南头镇朱槽东路93号对开车棚的粤Ｔ×××××号车被烧毁，其于同日15时30分到中山市公安局南头分局将军派出所报案，中山市公安局南头分局将军派出所同日向梁雪英出具报警回执和受案回执。粤Ｔ×××××号车被烧毁后，梁雪英委托中山市志成价格事务有限公司(以下简称志成公司)评估粤Ｔ×××××号车的损失，志成公司于2016年7月7日作出志事港口（2016）第07001号价格鉴定报告书，鉴定粤Ｔ×××××号车损失总价为27126元。梁雪英为此支出评估费合计1636元。梁雪英将粤Ｔ×××××号车送至中山市南头镇南城汽车修配厂维修，支出维修费27126元。梁雪英向大地财保中山支公司理赔未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：中山市公安局于2016年7月11日向梁雪英出具破案告知书，中山市公安局经过侦查，已破获梁雪英被毁坏一案，犯罪嫌疑人为黄赞兴。中山市公安局于同年9月21日向梁雪英出具案件起诉告知书，告知梁雪英其被毁坏案已移送中山市第二市区人民检察院审查起诉。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。梁雪英和大地财保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。
涉案车辆发生火灾当天梁雪英即向公安部门报案，公安部门抓获犯罪嫌疑人后向梁雪英出具破案告知书，由此可见涉案车辆发生火灾是由于他人纵火。大地财保中山支公司抗辩认为火灾是由于不明原因引起，不属于保险公司赔偿范围，其抗辩明显与事实不符，故本院对其抗辩不予采纳，大地财保中山支公司不得据此拒赔。粤Ｔ×××××号车在保险期间内因火灾发生保险事故，其损失属于大地财保中山支公司承保的车辆损失险的保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定确立了保险人享有代位受偿的权利，也即承认了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式，故大地财保中山支公司应全额赔偿梁雪英的车辆损失，再行代位求偿权。
关于粤Ｔ×××××号车的损失金额，梁雪英委托志成公司对粤Ｔ×××××号车损失进行评估。志成公司作出的粤Ｔ×××××号车损失总价27126元的评估结论，无违反法律相关规定，本院予以确认。梁雪英亦按照上述评估价格对粤Ｔ×××××号车进行了修复。故本院认定粤Ｔ×××××号车的损失金额为27126元，大地财保中山支公司应予以赔偿。
关于梁雪英支出的评估费1636元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，大地财保中山支公司应予以赔偿。
综上，大地财保中山支公司共应向梁雪英赔付保险金28762元。大地财保中山支公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁雪英支付保险金28762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（原告梁雪英已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告梁雪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 丰
吕叶童
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异18号
案外人：张文忠，男，1962年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇40委*组**号。身份证号：2308261962********。
申请执行人：佳木斯兴联机械制造有限公司，住所地佳木斯市站前路265号。
被执行人：黑龙江省风驰车桥有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。
本院在执行佳木斯兴联机械制造有限公司与黑龙江省风驰车桥有限公司（以下简称风驰车桥公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张文忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张文忠称，佳木斯市向阳区人民法院查封的位于黑龙江省桦川县悦来镇,面积4462.56平方米土地[土地证号：桦川县国有(06)第4**号，地号2-20-9-39号]及地上1500平方米稻壳仓库；位于黑龙江省桦川县悦来镇风驰车桥公司厂区，面积6618.06平方米土地（地号：1-3-37-25号）及地上建筑面积约400平方米的地基；位于黑龙江省桦川县悦来镇，建筑面积251.87平方米仓库（产权证号：20070011**）、735.14平方米仓库（产权证号：20070011**）属案外人所有。2010年至2014年案外人为风驰车桥公司垫付货款、运费等本息共计1358736元。2014年7月1日，风驰车桥公司董事会决定将上述建筑面积251.87平方米仓库（产权证号：20070011**）、735.14平方米仓库（产权证号：20070011**）抵垫付款。因两处仓库占用的国有土地系整体的一个土地使用权证，需先办理国有土地分割后方可办理仓库的过户登记。土地部门的工作人员到现场测绘后，至今未出具分割后的土地使用权证书。案外人在公司账目上已经支付的两处仓库的对价，实际占有、管理两处仓库在法院保全措施前，虽未办理过户登记，但案外人无过错。上述的两处土地及地上附着物系风驰车桥公司按股份分配给案外人所有，案外人接收后，申请办理相关使用权分割手续，但因不动产登记制度改革搁置至今未能办理完毕。申请执行人与风驰车桥公司的买卖合同纠纷系股东黄体富与妻子陈桂琴承包经营风驰车桥公司第六长期间的欠款，按承包合同的约定，该欠款应由黄体富个人偿还。法院执行查封了其他股东的财产，侵犯了其他股东的合法权益。黄体富名下有多处便于执行的财产，请法院依法追加黄体富夫妻为被执行人。综上，上述财产系案外人的财产，法院无权查封，应立即中止对上述财产的执行。
申请执行人佳木斯兴联机械制造有限公司称，案外人将公司资产未经清算程序擅自作价将股东股本经予以返还，致使公司没有任何财产，违反了公司法关于公司清算、解散的程序，损害了其他债权人的合法权益，是无效民事行为。案外人主张的财产未办理产权变更登记，异议财产仍属于被执行人的财产。案外人主张的承包期间欠款，应属于企业内部承包，与答辩人无关，法院不应中止对异议财产的执行。
本院查明，我院查封的位于黑龙江省桦川县悦来镇,面积4462.56平方米土地[土地证号：桦川县国有(06)第4**号，地号2-20-9-39号]及地上1500平方米稻壳仓库；位于黑龙江省桦川县悦来镇风驰车桥公司厂区，面积6618.06平方米土地（地号：1-3-37-25号）及地上建筑面积约400平方米的地基；位于黑龙江省桦川县悦来镇，建筑面积251.87平方米仓库（产权证号：20070011**）、735.14平方米仓库（产权证号：20070011**），上述财产在权属部门均登记在被执行人风驰车桥公司名下。
本院认为，异议土地及仓库在权属部门均登记在被执行人风驰车桥公司名下，土地使用权及仓库的物权应以不动产登记部门的权属登记为准。执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张文忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月十八日
书记员 刁望云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1602号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓立君，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓福岩，男。
被告：邓依红，女。
被告：邓龙太，男。
被告：邓灿姣，女。
被告：邓汴凉，男。
被告：刘艳，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓福岩、邓依红、邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓立君、被告邓福岩到庭参加诉讼，被告邓依红、邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓福岩、邓依红共同偿还原告借款本金120000元，利息9482.76元，逾期加收利息1090.74元，本息合计130573.5元（利息计算至2016年8月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月23日，被告邓福岩因开歌厅需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款120000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓龙太、邓汴凉作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保，被告邓灿姣、刘艳与原告签订贷款担保承诺书提供担保。被告邓福岩与被告邓依红系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告邓依红与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓福岩未按约定偿还原告借款本息。截止2016年8月11日，被告邓福岩尚欠原告借款本金120000元，利息9482.76元，逾期加收利息1090.74元，本息合计130573.5元。
被告邓福岩辩称，愿意尽快偿还该笔借款，但现在暂无还款能力，希望原告暂缓还款期限。
被告邓依红、邓汴凉、刘艳、邓龙太、邓灿姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，被告邓福岩因开歌厅需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款120000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓龙太、邓汴凉作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保，被告邓灿姣、刘艳与原告签订贷款担保承诺书提供担保。被告邓福岩与被告邓依红系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告邓依红与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓福岩未按约定偿还原告借款本息。截止2016年8月11日，被告邓福岩尚欠原告借款本金120000元，利息9482.76元，逾期加收利息1090.74元，本息合计130573.5元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓福岩与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓福岩提供了借款，被告邓福岩未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳作为担保人，愿为被告邓福岩的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓福岩的借款承担连带清偿责任。被告邓福岩的此借款系与被告邓依红夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告邓福岩、邓依红共同偿还借款本息，被告邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓福岩、邓依红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息9482.76元，逾期加收利息1090.74元，本息合计130573.5元（利息计算至2016年8月11日，2016年8月11日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳对被告邓福岩借款本金本金120000元，利息9482.76元，逾期加收利息1090.74元，本息合计130573.5元（利息计算至2016年8月11日，2016年8月11日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓福岩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由被告邓福岩、邓依红、邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1602号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立君，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓福岩，男。被告：邓依红，女。被告：邓龙太，男。被告：邓灿姣，女。被告：邓汴凉，男。被告：刘艳，女。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓福岩、邓依红、邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓立君、被告邓福岩到庭参加诉讼，被告邓依红、邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓福岩、邓依红共同偿还原告借款本金120000元，利息9482.76元，逾期加收利息1090.74元，本息合计130573.5元（利息计算至2016年8月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月23日，被告邓福岩因开歌厅需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款120000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓龙太、邓汴凉作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保，被告邓灿姣、刘艳与原告签订贷款担保承诺书提供担保。被告邓福岩与被告邓依红系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告邓依红与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓福岩未按约定偿还原告借款本息。截止2016年8月11日，被告邓福岩尚欠原告借款本金120000元，利息9482.76元，逾期加收利息1090.74元，本息合计130573.5元。被告邓福岩辩称，愿意尽快偿还该笔借款，但现在暂无还款能力，希望原告暂缓还款期限。被告邓依红、邓汴凉、刘艳、邓龙太、邓灿姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告邓福岩因开歌厅需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款120000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓龙太、邓汴凉作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保，被告邓灿姣、刘艳与原告签订贷款担保承诺书提供担保。被告邓福岩与被告邓依红系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告邓依红与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓福岩未按约定偿还原告借款本息。截止2016年8月11日，被告邓福岩尚欠原告借款本金120000元，利息9482.76元，逾期加收利息1090.74元，本息合计130573.5元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓福岩与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓福岩提供了借款，被告邓福岩未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳作为担保人，愿为被告邓福岩的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓福岩的借款承担连带清偿责任。被告邓福岩的此借款系与被告邓依红夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告邓福岩、邓依红共同偿还借款本息，被告邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓福岩、邓依红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息9482.76元，逾期加收利息1090.74元，本息合计130573.5元（利息计算至2016年8月11日，2016年8月11日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳对被告邓福岩借款本金本金120000元，利息9482.76元，逾期加收利息1090.74元，本息合计130573.5元（利息计算至2016年8月11日，2016年8月11日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓福岩追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，由被告邓福岩、邓依红、邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一六年九月十三日代理书记员  谌 蓓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2210号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，农民，家住晋江市。曾因殴打他人于2012年11月15日被晋江市公安局处以行政拘留十二日；又因吸食毒品于2015年2月23日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年11月的一天，被告人曾某在其位于晋江市金井镇新市村东区71-1号的家中房间内，容留曾某华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月的一天，被告人曾某在由其保管钥匙的晋江市金井镇滨海新城6栋1703号房间内，容留曾某华、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月8日左右，被告人曾某在其位于晋江市金井镇新市村东区71-1号的家中房间内，容留曾某华吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某华的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，行政处罚决定书，身份户籍信息，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕雅君
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1586号
原告:姜某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派律师。
被告:潘某某。
原告姜某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2016年4月27日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年6月2日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：因与被告潘某某婚前缺乏了解、草率结合，婚后感情一直不和，争吵不断，被告有嗜酒恶习并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、离婚；2、原告抚养次子，被告抚养长子并支付次子抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告姜某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原、被告身份及具有适格的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告潘某某辩称：原告姜某某诉称不实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
审理查明：经介绍，原告姜某某与被告潘某某2002年2月1日登记结婚。同年2月8日生育长子，取名潘某甲，14岁；2007年12月20日生育次子，取名潘某乙，8岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证，被告答辩、质证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告姜某某无据证明其与被告潘某某夫妻感情破裂，被告不同意离婚，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨传武
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1之三号
原告：岑艳菲，女，1981年11月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：张勋法，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：龙小东，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被告：王时宏，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陆海花，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告岑艳菲与被告张勋法、龙小东、王时宏、陆海花财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，原告向本院申请缓交案件受理费，本院予以同意，但原告于2017年8月7日向本院申请撤诉，案件受理费应由原告交纳，本院于2017年8月7日通知原告在7日内预交案件受理费，但原告未在本院指定的时间预交。
本院认为，原告未在人民法院指定的时间内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳的办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何秋艳
代理审判员 廖 敏
人民陪审员 杨付山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 班桂莲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2749号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦一楼。
委托代理人：陈博灵，男，1987年1月20日生，上海律金金融信息服务有限公司员工。
被告：郄立权，男，1978年11月13日生，现住淄博市临淄区。
原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告郄立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海律金金融信息服务有限公司委托代理人陈博灵到庭参加诉讼，被告郄立权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告本金6666.67元，支付逾期利息人民币1600元，共计8266.67元。事实与理由：2015年9月14日，经原告撮合，被告签订借款确认书，明确被告于2015年9月14日向梅春华借款80000元，期限为12个月，借款月利率为2%，还款方式为每月等本等息还本金6666.67元、利息1600元，自2015年9月25日起，每月25日为还款日。2015年9月15日，梅春华向被告转让支付借款80000元，截止2017年6月25日，被告尚欠借款本金6666.67元，利息1600元。该债权梅春华已于2017年3月22日转让给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，经原告撮合，被告向梅春华借款80000元，期限为12个月，借款月利率为2%，还款方式为每月等本等息还本金6666.67元、利息1600元，自2015年9月25日起，每月25日为还款日。2015年9月15日，梅春华向被告转让支付借款80000元，截止2017年6月25日，被告尚欠借款本金6666.67元，利息1600元。该债权梅春华已于2017年3月22日转让给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向梅春华借款80000元，有被告出具的借款确认书一份以及融资债权管理协议、交易流水为证，事实清楚，证据充分，应予认定。涉案债权已于2017年3月22日合法转让给原告，原告对涉案债权享有向被告追偿的权利，原告自认被告归还部分款项，尚欠借款本金6666.67元，利息1600元，本院予以认定。被告未及时还款，应承担相应违约责任，原告要求被告归还借款本金6666.67元、利息1600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郄立权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郄立权归还原告借款本金6666.67元、利息1600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郄立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第205号
申请执行人庄海鹏，男，1970年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人漳浦县金浦税务师事务所，住所地漳浦县。
代表人陈建川，执行事务合伙人。
漳州市中级人民法院作出（2014）漳民终字第1308号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人漳浦县金浦税务师事务所应于判决生效后15日内支付申请执行人庄海鹏工资人民币8193.75元。申请执行人庄海鹏于2015年3月9日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币8193.75元、迟延履行金及案件受理费。
经本院发送执行通知书，被执行人漳浦县金浦税务师事务所按执行通知书自动交款人民币8198.75元，申请执行人庄海鹏领取案款人民币8198.75元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）漳民终字第1308号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年四月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第205号
申请执行人方林军，男，1978年2月10日生，汉族。
申请执行人方哑巴，男，1974年4月14日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被执行人方道伟，男，1976年7月7日生，汉族。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
方林军、方哑巴与方道伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，我院于2014年5月13日作出的（2013）浦桥民初字第290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告太保江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方林军人民币283297.61元（原告方林军应返还被告沿江清障公司的垫付款80156.80元，从此款中扣除，由被告太保江苏分公司直接给付被告沿江清障公司）；二、被告太保江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方哑巴人民币84718元（原告方哑巴应返还被告沿江清障公司垫付款56245元，从此款中扣除，由被告太保江苏分公司直接给付被告沿江清障公司）；三、被告方道伟于本判决生效后十五日内赔偿原告方林军人民币198044.21元。四、被告方道伟于本判决生效后十五日内赔偿原告方哑巴人民币60613元。五、驳回原告方林军、方哑巴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元、鉴定费6560元，合计人民币9160元，由被告武警黄金指挥部、沿江清障公司承担4580元，被告方道伟承担4580元。因被执行人方道伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方林军、方哑巴向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，被执行人方道伟名下无银行存款，无车辆和房产权属登记，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将方道伟纳入失信被执行人员名单。现申请执行人方林军、方哑巴同意对本院（2015）浦执字第205号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人方道伟名下无银行存款，无车辆和房产权属登记，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将方道伟纳入失信被执行人员名单。现申请执行人方林军、方哑巴同意对本院（2015）浦执字第205号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦桥民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年七月三日
书记员 潘 超
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第205号
申请执行人高某甲。
被执行人宁某甲。
被执行人宁某乙。
被执行人宁某丙。
被执行人高某乙。
被执行人宁某丁。
被执行人宁某戊。
本院在执行申请人高某甲与被执行人宁某甲、宁某乙、宁某丙、高某乙、宁某丁、宁某戊排除妨害纠纷一案中，申请执行人高某甲于2015年10月20日向浦北县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈纪锋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第205号
申请执行人王延生，男，1954年9月23日出生，住浦城县。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地浦城县皇华山路395号。
法定代表人陈秀萍，董事长。
本院在执行申请执行人王延生与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1032号
原告：魏万福。
委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。
被告：彭卓清。
原告魏万福与被告彭卓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏万福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款83295元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因建房资金周转困难向原告借款，并请原告帮忙建房。原告代被告支付材料款33100元、工程款32600元及装修费17595元，共计83295元。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，故诉至法院。
彭卓清辩称其不认识魏万福，也未向魏借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证。魏万福出示了收据、劳务合同、通话录音等证据材料,其中收据、劳务合同记载的内容均与彭卓清无关,缺乏证据所必要的关联性;出示的通话录音系魏万福与彭卓清胞妹等人通话情况,仍未证明其与彭卓清有借贷关系。综上，原告魏万福未能举证证实彭卓清向其借款的基本事实，且彭卓清对其所提事实及理由均不予认可，魏万福应承担举证不能的诉讼风险。
本院认为，民事诉讼的基本规则是当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，但魏万福提供的证据尚不能证明其与彭卓清有借贷法律关系。综上所述，根据《民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏万福的诉讼请求。
案件受理费1882元，已减半收取941元，由原告魏万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵彦娉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3739号
原告：彭雄辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。
被告：张�，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：袁利（系被告张军的配偶），女，1985年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告彭雄辉与被告张军、袁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员周小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雄辉及其委托诉讼代理人鲍文俊到庭参加诉讼，被告张军、袁利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雄辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币200000元，并自2016年9月16日起以借款本金200000元为基数按年息6分计算的利息至实际清偿之日（截止2017年7月16日利息为10000元）；诉讼费用、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2016年9月2日�被告张军向原告借款200000元人民币，并口头约定借款期限为2016年9月2日至2016年9月15日，原告于当日通过银行转账的方式将200000元借款转到了被告张军的账户。现借款早已到期，被告尚未偿还，原告多次向被告催讨至今未果。被告张军到期不还借款的行为已经构成严重违约，依法应当承担还本付息的义务，且该借款发生在被告张军与袁利的婚姻关系存续期间，被告袁利应对该笔债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张军、袁利既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
原告彭雄辉2016年3月经其战友万勇（身份证号：）介绍认识被告张军，2016年9月被告张军因其在宜春市××××支队应急指挥大楼的工程急需要资金支付货款，提出要原告�雄辉借款200000元，并约定借期为15天左右，到期后即可归还，故原告彭雄辉于2016年9月2日将200000元转账至被告张军中国工商银行账号为62×××09的账户。原告彭雄辉出借该借款15天以后，即要求被告张军归还，但被告张军均以未结到工程款等为由拒不偿还借款。原告彭雄辉多次催讨未果后诉至本院。
另查明：被告袁利系被告张军的配偶，二人于2006年4月5日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告彭雄辉的陈述及其转账凭证、录音资料等证据在卷佐证。
在案件审理过程中，原告彭雄辉向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定了查封被告张军、袁利在金融机构的存款210000元或查封、扣押其同等价值财产。
本院认为:原告彭雄辉提供了银行转账凭证及录音资料证明其与被告张军达成了由其借款200000元给被告张军、被告张军应于15天后归还借款的合意，双方的民间借贷法律关系成立。原告彭雄辉依约向被告张军提供了借款，被告张军应按约定期限向原告彭雄辉归还借款本金。被告张军未按约定期限向原告彭雄辉归还借款本金的行为已经构成违约，应承担向原告彭雄辉归还借款本金的还款责任；同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告彭雄辉要求被告张军自逾期还款之日起（2016年9月16日）按照年利率6%支付资�占用期间利息于法有据。被告袁利系被告张军的配偶，对被告张军在其婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应承担共同还款责任。综上，对原告彭雄辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军、袁利于本判决生效之日起十日内向原告彭雄辉归还借款本金人民币200000元及资金占用利息（以200000元为基数，自2016年9月16日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告张军、袁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4450元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周小燕
二〇一七年十月十八日
书记员 陈鹭鸶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2576号
原告庄某某，男，1988年8月30日生，汉族。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告杨某，女，1987年12月5日生，汉族，无业。
委托代理人蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告庄某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告庄某某于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院经诉前调解无果后于同年3月18日立案受理，并由本院审判员高宏伟适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人吴明德，被告杨某及其委托代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2015年1月底左右，被告以买房为由向原告借款200000元，并称半年内归还。当时原告考虑要与被告结婚，若不借钱被告就不同意结婚，故在被告未出具借条、未约定利息的情况下借款给被告。2015年7月，原、被告离婚后，原告多次向被告催要上述借款，但被告以种种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款200000元，并支付自2015年8月16日起至实际给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告杨某辩称，原、被告在2013年底经人介绍恋爱。2014年底被告发现怀孕了，双方就准备结婚，案涉200000元款项并非借款，而是原告给被告的彩礼。被告家里有房子，没有另行购房的打算，被告父母单位虽然有集资分房的传闻，但一直未落实，故原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年底左右，庄某某、杨某经人介绍相识、相恋。2014年12月，杨某发现身怀有孕，双方遂商讨结婚。2015年1月28日、1月29日、2月2日，庄某某银行账户先后转入杨某银行账户50000元、133000元、19000元，合计202000元。2015年2月3日，庄某某、杨某至民政部门办理了结婚登记手续。2015年3月8日，双方举行了婚礼。婚后，杨某与庄某某共同生活了一段时间，后杨某回娘家居住。2015年5月左右，庄某某将杨某接回，但当晚双方发生口角，杨某就又回娘家居住了。2015年6月，杨某将庄某某诉至本院，要求与庄某某离婚。在离婚诉讼中，庄某某称杨某父母说要集资买房让其给200000元，其给了杨某200000元后，杨某父母并未买房；杨某认可收到庄某某给付的200000元，但认为该款是彩礼。2015年7月15日，双方调解离婚，财产问题双方同意另行解决。此前，双方在电话、短信中也曾谈及上述200000元的事情，在双方通话时杨某说“那200000元彩礼当时不是你自愿的吗？”等话时，庄某某回答“怎么是自愿的，是你妈硬要的，怎么自愿的”、“讲是讲的，但是如果能不给的话我肯定不愿给，如果不愿给的话那就不是自愿的”、“当时说给你这200000元是结婚的，现在你不结了，你不过日子了非要回家，我还给你这200000元吗，你不做梦吧”等；在庄某某发送给杨某的短信中，庄某某称“自愿的应该是主动给，你妈说没二十万不结婚这就是强要，拿了彩礼不给嫁妆就是不会做事”、“给你普及法律意识，没有二十万就不结婚，那二十万就是非法强要，非法所得……”、“我只想说两点，一是你不回家，没有不让你回来吧，二是钱的问题，门当户对，你妈拿了二十万彩礼，没有回礼嫁妆，就等于我的钱放在那里二十万……”等。
审理中，本院向庄某某告知了诉讼风险，庄某某仍然选择以民间借贷作为请求权基础。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的（2015）秦民初字第3505号案件庭审笔录，被告提供的（2015）秦民初字第3505号民事调解书、银行交易明细清单、录音资料、公证的短信记录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告的银行账户虽然有200000余元转账至被告的银行账户，但根据现有证据，该转账行为发生在两被告即将登记结婚之时，原、被告离婚诉讼前通讯联络时原告明确认可该款的性质为彩礼，原告未能进一步提供证据证明双方存在借贷关系，故原告以民间借贷为由要求被告还款付息的依据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告庄某某负担（原告庄某某预付案件受理费4300元中剩余2150元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年六月八日
见习书记员 何 燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2399号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张坤华，男，1986年10月9日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，江阴市庆源机械有限公司工作，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。2014年12月29日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年12月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2127号起诉书指控被告人张坤华犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张坤华于2016年8月8日11时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇西大街由东向西行驶至82号门口地段时，撞到李某驾驶的二轮电动车，造成被告人张坤华受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张坤华负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张坤华血液中乙醇含量为1.33mg乙醇/m1血液。
另查明，案发后，被告人张坤华已赔偿被害人李某经济损失共计人民币4300元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张坤华多次供述在卷，且有接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、行政处罚决定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人浦某、孙某、苗某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人张坤华对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪，但提出建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人张坤华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张坤华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张坤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人张坤华当庭提出的“建议对其适用缓刑”的辩解意见，经查，被告人张坤华醉酒后在道路上无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，根据被告人张坤华的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月16日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2226号
原告才永臣,男,汉族,1952年8月21日生,住九台市.
被告方亮,男,汉族,1968年12月10日生,住九台市.
本院在审理原告才永臣与被告方亮土地承包经营权纠纷一案原告于2017年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才永臣撤回起诉。
案件受理费1143元减半收取后由原告承担。
审判员 王 玉 学
二〇一七年四月一日
书记员 �赵炎
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初787号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月17日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】461号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日23时，被告人宋某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿平舆县射桥路由东向西行驶至郭射路20公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人宋某某血样中乙醇含量为97.14mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1967号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年九月十四日
书记员 冯林芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4664号
上诉人（原审原告）：宋学年，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：毛建跃，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人宋学年、上诉人毛建跃因建设工程施工合同纠纷一案，均不服莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第323号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
上诉人宋学年预交的二审案件受理费2794元予以退回；上诉人毛建跃预交的二审案件受理费2794元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年四月十日
书记员 陈蒙蒙
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2314号
原告王方，女，1978年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人李清智，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理。
被告南充市顺庆区创世纪通讯经营部（个体工商户），经营场所：顺庆区人民中路巴福巷31号。注册号511302600448527。
经营者林海英，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告王方与被告南充市顺庆区创世纪通讯经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方的委托诉讼代理人李清智到庭参加诉讼，被告南充市顺庆区创世纪通讯经营部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王方诉称，2017年2月26日,被告通过微信、手机与原告达成手机买卖合同，原告于2017年2月26日通过及时达快运公司将合同约定的手机12部送达被告，被告于2017年2月27日签收手机12部，货款合计17420元。此后，被告从2017年3月2日起先后通过支付宝和微信合计支付手机款11420元，尚欠货款6000元，经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉讼至院，请求判令：1、被告立即支付手机货款6000元及利息（暂计至起诉之日2017年5月25日止，计6000元×4.35％=261元，并自2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南充市顺庆区创世纪通讯经营部既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2017年2月26日通过微信、手机在原告处购买手机，原告于2017年2月26日按照约定通过及时达快运公司将12部手机送达被告，被告于2017年2月27日签收手机12部，货款合计17420元。被告通过支付宝和微信向原告支付货款11420元，现尚欠货款6000元。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
庭审中，原告主张被告支付货款6000元及自愿放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、微信聊天记录、货运单、随货清单、微信支付交易记录、支付宝转账记录、通话记录和微信聊天记录光盘及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告南充市顺庆区创世纪通讯经营部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告南充市顺庆区创世纪通讯经营部放弃了对原告主张事实的反驳权利。被告在原告处购买手机，原、被告之间建立了买卖关系，原告依约向被告提供了货物，被告已向原告支付货款11420元，被告现尚欠货款6000元未付。原告主张被告支付货款6000元及自愿放弃利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区创世纪通讯经营部于本判决生效之日起十日内向原告王方支付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告南充市顺庆区创世纪通讯经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 红
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初19号
公诉机关青海省循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年8月28日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，初中文化。2017年2月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被被刑事拘留，同月23日取保候审。
青海省循化撒拉族自治县人民检察院以“循检公刑诉（2017）18号起诉书”指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日依法公开开庭进行了审理，循化撒拉族自治县人民检察院检察员白霄云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日14时许，被告人马某某在循化县汽车站附近信用社门口捡到一张农村信用合作联社储蓄卡一张（卡号6230173110460676），遂持此卡从两处信用社ATM机分四次取款8000元，后将卡丢弃。案发后，被告人马某某退还了被害人全部案款并得到谅解。
公诉机关为证明指控的上述事实，向本院移送并当庭出示、宣读了被害人马某甲陈述，证人马某乙、马某丙、马某丁的证言，银行活期交易明细、收领条、谅解书及被告人马某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡非法获取人民币8000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，请求法庭考虑其退还被害人损失并得到谅解之情节对其适用缓刑。
经审理查明：2016年1月13日14时许，被告人马某某在循化县汽车站附近信用社门口捡到本县白庄镇江不日村村民马某甲持有的一张农村信用合作联社储蓄卡（卡号6230173110460676，户名马某戊，系马某甲胞兄），当日下午，被告人马某某持此卡在本县积石镇、白庄镇两处农村信用合作联社ATM机分四次取款8000元，后将卡丢弃。案发后，被告人马某某潜逃，其家属于同年4月5日向公安机关退赔案款8000元。2017年2月6日，北京市公安局西城分局广内派出所将被告人马某某从北京坤顺通旅馆抓获。被害人马某甲于2017年2月20日领取案款,次日向办案机关提交了请求对被告人马某某从轻处罚的谅解书。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、循化撒拉族自治县公安局“循公（63212802）受案字（2016）85号受案登记表”及“循公（63212802）受案字（2016）83号立案决定书”证实：2016年2月22日14时50分，循化撒拉族自治县公安局接到该县白庄镇江不日村村民马某甲报案称“自己所持卡号6230173110460676信用卡丢失，2016年2月15日在办理挂失补办手续后发现卡内8000元现金被盗，请予查处”，该局于同年3月30日立案侦查。
2、北京市公安局西城分局广内派出所“到案经过”证实：该所根据掌握的线索于2017年2月6日1时许，将网上追逃犯罪嫌疑人马某某从北京坤顺通旅馆125房间抓获。
3、被害人马某甲陈述称，2016年1月10日，我在本县积石镇汽车站隔壁信用社取款后，发现信用社银行卡（卡号6230173110460676，户名马某戊）丢失，同年2月22日补办银行卡后发现卡内8000元被盗取，随即来报案。
4、证人马某乙、马某丙、马某丁证言证实：马某某系马某丙三子，系马某丁弟弟，他与妻子韩自力哈到北京打工已有五六年时间，2016年元月份回老家，20多天后返回北京。马某丙还称，儿子马某某案发后曾在电话里承认用捡到的卡取钱的事实。
5、银行监控视频截图、卡号6230173110460676信用社银行卡复印件、银行活期交易明细表证实：2016年1月13日下午，被告人马某某持捡到的卡号6230173110460676信用社银行卡在本县本县积石镇、白庄镇两处农村信用合作联社ATM机分四次取款8000元的事实。
6、收领条、谅解书证实：2016年4月5日，被告人马某某父亲马某丙向公安机关退赔案款8000元。被害人马某甲于2017年2月20日领取案款8000元，次日向办案机关提交了谅解书，请求对被告人马某某从轻处罚。
7、被告人马某某供述称，2016年1月13日14时许，我在循化县汽车站旁信用社门口捡到一张信用卡，看见卡背面写着密码，当日持此卡在县城汽车站旁信用社ATM机一次取款2000元，又在白庄镇信用社ATM机三次取款6000元，后将卡丢弃，赃款全部花了。还称，取钱时上身穿一件蓝色面包服和白色圆点衬衫，背着双肩包。又称，2016年4月份，我在北京接到父亲马某丙电话，他催我把案款8000元还掉，我就给他转去8000元，让他交到公安局，因打工的饭店老板不准假就没到案。
8、循化撒拉族自治县公安局白庄派出所“户籍证明”及“无前科证明”证实：被告人马某某身份基本情况及无犯罪前科的事实。
9、循化撒拉族自治县司法局社区矫正办公室“评估意见”证实：被告人马某某案发前表现良好，无犯罪前科，符合非监禁刑适用条件。
上述证据来源合法、内容真实、互为关联，经当庭质证被告人马某某均未提出异议，本院确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某案发后主动退赔全部赃款，并取得被害人的谅解；同时自愿认罪、积极预交罚金，具有酌定从轻处罚的量刑情节，结合社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会，故，依法宣告缓刑予以考验。为维护国家对信用卡的管理制度，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明霆
审 判 员 陈建中
代理审判员 王晓东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛玉兰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1340号
原告陶某甲。
委托代理人陶保珍。
被告陶某乙。
原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某甲及其委托代理人陶保珍和被告陶某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，1991年9月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，1992年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陶某丙，××××年××月××日生育长子陶某丁。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，特别是近两年来，被告更是变本加厉，采取及其残忍的手段对原告实施家庭暴力，致使原告精神极度痛苦，双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，为了早日解除这种痛苦的婚姻，特向人民法院提出离婚诉讼。请求判令：准予原被告离婚；婚生男孩陶某丁随原告生活，被告承担抚养费；被告承担本案的一切诉讼用。
被告陶某乙辩称，我不同意与原告离婚，我会改正自己的缺点。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，1992年办理结婚登记。原、被告于1992年农历11月15日生一女孩取名陶某丙，现已成年；于1999年3月18日生一男孩取名陶某丁，在良庄中学就读，现随被告生活。原、被告婚后无共同存款，无共同债权、债务。原、被告婚后共同财产有：东房三间、15马力的带斗拖拉机一台、美的牌电冰箱一台、壁挂式美的空调一台、创维牌21村彩电一台。原告的户口和责任田均在被告处。
原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，2013年9月10日原告回娘家居住，双方分居至今。
另经查明，原告曾起诉与被告陶某乙离婚，本院于2014年12月24日作出（2013）新民一初字第1832号民事判决书，判决不准原被告双方离婚。
以上事实有民事起诉状、庭审笔录、（2013）新民一初字第1832号民事判决书复印件等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个子女，彼此之间是有一定的夫妻感情的，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院作出不准双方离婚的判决，意在双方冷静处理，珍视夫妻感情。庭审中被告表示自己已经改正缺点，夫妻矛盾已有所缓和，审理中两个婚生孩子表示均不同意原被告双方离婚，希望父母双方继续共同生活。虽然原告第二次起诉离婚，但是考虑到被告已经努力缓和夫妻矛盾，且两个婚生孩子也从中调和，原告也应冷静下来，给彼此机会，只要双方互相体谅，和睦相处，还是有和好的可能的。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告陶某乙离婚。
案件受理费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一四年十一月七日
书记员 秦 岩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3654号
原告魏海平，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告青岛西局实业有限公司，住所地山东省青岛莱西市店埠镇兴店路。
负责人武双峰。
被告董新合，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告魏海平诉被告青岛西局实业有限公司、董新合劳务合同纠纷一案中，因原告魏海平提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏海平负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 楠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执252号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人王良柱，男，1970年8月31日生，汉族，晋中市灵石县人。
本院在执行垫富宝投资有限公司与王良柱合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初1104号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王良柱的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执252号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人王良柱，男，1970年8月31日生，汉族，晋中市灵石县人。本院在执行垫富宝投资有限公司与王良柱合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初1104号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王良柱的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月十七日书记员 陈尚明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1188号
原告：张某某，女，1970年3月18日出生，汉族，务农。
被告：刘某甲，男，1969年2月24日出生，汉族，务农。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1991年9月，原、被告按农村习俗举行婚礼，至今未进行婚姻登记。婚后生女刘某乙，现已成年，1999年生子刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于彼此性格不合经常发生矛盾，且被告酗酒成性，经常对原告进行辱骂甚至殴打，原告已无法与被告共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、证明1份，用以证明原、被告于1991年9月1日按农村习俗举证婚礼，至今未办理结婚登记；
2、常住人口登记卡1份，用以证明婚生子刘某丙的基本身份情况。
被告刘某甲辩称：原告的诉称与事实不符，原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告刘某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一组证据材料即证明3份，用以证明原、被告经登记结婚，为合法夫妻关系。
经审查，原告提交的第1组证据内容与事实不符，不予采信；原告提交的第2组证据及被告提交的一组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年9月12日进行结婚登记，婚后生育子女刘某乙、刘某丙。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的的维护应以感情为基础，原、被告于1991年登记结婚，其婚姻关系合法有效，结婚时间长达23年，且婚后育有一子一女，夫妻感情基础较好。本案中虽然原、被告现为家庭琐事发生矛盾，致使二人的夫妻关系恶化，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当本着对家庭负责的态度，在相互理解、相互尊重的基础上积极沟通加强交流，共同努力构建美好家庭。故对原告张某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年十月十七日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执584号
申请执行人，陈风荣，女，48，1967年8月4日，证件号码360202196708040044景德镇珠山区乡球下弄。
被执行人，陈平发，男，49，1967年3月17日，证件号码362330196703176535鄱阳县团林乡窑头村。
本院于2016年7月12日立案执行陈风荣申请陈平发一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈平发应支付申请人陈风荣案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行23000.0元,尚有17000.0元未执行,现因被执行人陈平发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执584号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 亮
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初238号
原告：上海开浦汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：薛龙海，经理。
委托诉讼代理人：陈浩富，男。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海开浦汽车服务有限公司与被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告上海开浦汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海开浦汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雯琳
二〇一七年五月十日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初238号原告：上海开浦汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛龙海，经理。委托诉讼代理人：陈浩富，男。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海开浦汽车服务有限公司与被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告上海开浦汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海开浦汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张雯琳二〇一七年五月十日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初675号
原告：黄亮，女，1963年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者。
被告：岳阳市建设科技职业技术学校，住所地：岳阳市君山区旅游南路濠河路段。
法定代表人：吴爱荣，该校校长。
委托诉讼代理人：吴建军，男，汉族，1977年12月23日出生，汉族，住岳阳市君山区，系该校股东。
被告：吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
原告黄亮与被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人李柱清、被告岳阳市建设科技职业技术学校的委托诉讼代理人胡建军、被告吴爱荣的委托诉讼代理人彭春朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币20000元，并依法承担相应迟付利息；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告单位的法人吴爱荣系朋友介绍相识。2008年1月5日，被告以学校搬迁，急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并约定月息两分。原告同意后向被告支付了出借款并由被告出具了借据及收款凭证。但被告毫无诚信，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告岳阳市建设科技职业技术学校辩称，对原告黄良的借款答辩人不予认可，本案的借款应属于被告吴爱荣个人的借款。
被告吴爱荣辩称，对借款事实予以认可。
原告黄亮围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告岳阳市建设科技职业技术学校的学校办学许可证及登记的民办非企业单位登记证书，证明被告民事主体明确，被告吴爱荣与被告岳阳市建设科技职业技术学校的关系；
3、收款收据一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。
经庭审举证、质证，被告对对方提交的证据的质证意见以及本院的认证意见如下：对原告黄亮提交的证据，两被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，但是原告黄亮的丈夫还欠学校12091元，应予以核减。本院认为，原告黄亮提交的证据客观真实且与本案有很强的关联性，故本院确认原告黄亮提交的证据的证明效力。
依据本院所采信的证据和当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告岳阳市建设科技职业技术学校是民办非企业单位，被告吴爱荣系该单位的法人。原告黄亮与被告吴爱荣经朋友介绍相识，2008年1月1日，两被告向原告借款20000元，并由被告岳阳市建设科技职业技术学校向原告黄亮出具收款收据，载明：今收到借黄亮现金贰万零仟零佰零拾零元零角零分，¥20000。备注：计月息2%。并盖有岳阳市建设科技学校财务专用章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳阳市建设科技职业技术学校因学校建设需要资金周转，于2008年1月1日向原告黄亮借款20000元，约定月利率2%，有被告岳阳市建设科技职业技术学校出具的收款收据、当事人当庭陈述为据，双方借贷关系成立，合法有效，被告在取得借款后，在原告主张债权时未归还借款，已构成违约，故被告岳阳市建设科技职业技术学校应承担偿还借款20000元及从2008年1月2日至本判决指定期限内履行之日止按月利率2%计算利息的民事责任。被告吴爱荣辩称原告黄亮的丈夫刘平欠学校12091元，应予以核减的问题，对此原告黄亮不予认可，被告吴爱荣也未提交证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对此承担举证不利的法律后果，故此该辩解理由，本院不予支持。原告请求判决两被告偿还借款20000元及利息的要求，虽被告吴爱荣系被告岳阳市建设科技职业技术学校的法定代表人，但被告岳阳市建设科技职业技术学校属于法人型民办非企业，且其属于本案的实际借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，故被告吴爱荣对本案借款不承担共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市建设科技职业技术学校在本判决生效之日起十日内向原告黄亮清偿借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2008年1月2日起至本判决指定期限内履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄亮其他的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告岳阳市建设科技职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一七年四月一日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第三十七条法人应当具备下列条件：
（一）依法成立；
（二）有必要的财产或者经费；
（三）有自己的名车、组织机构和场所；
（四）能够独立承担民事责任。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：19×××04
开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1261号
申请执行人：叶良高，男，1970年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：浙江瑞峰新型墙体材料有限公司。所住地：龙泉市查田镇工业园。
法定代表人：黄锦旭，该公司经理。
本院在执行（2016）浙1181民初1016号叶良高与浙江瑞峰新型墙体材料有限公司公路运输合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人和申请人达成和解协议，已履行10000元，剩余70000元未履行。现申请执行人同意本案先予以程序终结。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1261号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 周 荟