广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1332号
原告：郑某。
法定代理人：郑伟安（系原告之父），男，1968年7月27日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：谢志文，男，1987年10月29日出生，汉族，住普宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧*********号***层。
负责人：方海滨，经理。
委托诉讼代理人：陈伟东，男，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的职员。
原告郑某与被告谢志文、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈涛、被告谢志文、被告太平洋财保的委托诉讼代理人陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告损失人民币（下同）132586.18元；2.被告谢志文对太平洋财保赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月26日17时40分许，被告谢志文驾驶粤Ｖ×××××轻型普通货车从普宁市高埔往梅林方向行驶，行至普宁市梅林镇竹仔径村路段时，与对向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月5日，普宁市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告谢志文承担此事故的主要责任，原告郑某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告郑某被送至普宁市中医医院检查治疗，并自2015年6月26日至2015年10月8日住院治疗105天，花去医疗费46755.21元。经诊断，原告郑某的伤情为：1.左股骨干骨折；2.鼻骨骨折；3.左门牙缺如；4.蛛网膜下腔出血；5.全身多处软组织挫擦伤。汕头大学司法鉴定中心于2016年1月26日作出《司法鉴定意见书》，评定郑某因交通事故致十级伤残。原告的各项经济损失合计150932.74元，包括：1.医疗费：46755.21元；2.住院伙食补助费：100元/天×（105天＋15天）＝12000元；3.营养费：2400元；4.后续治疗费：10000元；5.残疾赔偿金：13360元/年×20年×10%＝26720元；6.康复费：2000元；7.护理费：62190元/年÷365天/年×（15天×2＋120天）＝25557.53元；8.残疾辅助器具费（义齿修复）：7500元；9.交通费：8000元；10.精神损害抚慰金：10000元。被告太平洋财保承保了粤Ｖ×××××轻型普通货车的交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2015年3月26日零时起至2016年3月25日24时止。
被告谢志文辩称：本人是粤Ｖ×××××轻型普通货车的车主，已为该车在被告太平洋财保处购买了交强险和保险限额为500000元且不计免赔率的第三者责任险，对原告郑某诉讼请求中有关赔偿金额的计算由法院依法审查认定，被告太平洋财保已支付原告医疗费10000元，在计算最终赔偿数额中应予抵除，如被告太平洋财保承担赔偿责任后仍不足，本人愿意承担。
被告太平洋财保辩称：1.被告太平洋财保已垫付原告郑某的医疗费10000元，应依法予以扣除；2.医疗费应根据相关保险条款的约定剔除非医保用药部分；3.同意以100元/天的标准并按实际住院天数赔付住院伙食费；4.因无医嘱需加强营养，营养费请求应予驳回；5.后续治疗费请求不合理，后续治疗费中已包含康复费，请求后续治疗费和康复费，属于重复请求，且未实际发生，应待实际发生后再请求；6.原告郑某未提供护理人员的相关资质及收入状况，应以100元/天的标准并按实际住院天数计算护理费；7.原告郑某并未提供交通票据证实支出交通费，请法院驳回该项请求；8.精神损害抚慰金请求数额过高，且不属于保险责任，应由侵权人被告谢志文承担；9.被告太平洋财保不用承担诉讼费用，本案诉讼费用应由侵权人承担。
本院经审理认定如下事实：
一、2015年6月26日17时40分许，被告谢志文驾驶粤Ｖ×××××轻型普通货车从普宁市高埔往梅林方向行驶，行至普宁市梅林镇竹仔径村路段时，与对向由原告郑某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月5日，普宁市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》（编号：2015B第3699号），认定被告谢志文驾车行经山区弯道路段时对路面动态注意不足，遇对面方向来车会车时无注意减速靠右行驶，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；原告郑某未取得驾驶证驾驶摩托车上路行驶，经山区弯道路段时对路面动态注意不足，遇情况采取措施不及，是导致事故的另一方面过错，承担次要责任。
二、原告郑某受伤后，自2015年6月26日至2015年10月8日在普宁市中医医院住院治疗105天，花去医疗费46755.21元。经诊断，原告郑某的伤情为：1.左股骨干骨折；2.鼻骨骨折；3.左门牙缺如；4.蛛网膜下腔出血；5.全身多处软组织挫擦伤。2016年1月26日，汕头大学司法鉴定中心所作出《司法鉴定意见书》{编号：汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5270号}，鉴定意见为：1.原告郑某因交通事故致伤，评定为十级伤残；2.原告郑某在定残后需择期行左股骨内固定物取出手术、行义齿修复，后续治疗费共需17500元，康复费需2000元；3.原告郑某的营养期为120天，营养费需2400元；护理期为135天（含后续行左股骨内固定物取出手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人，余120天配护理人员1人。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质。
三、被告谢志文系粤Ｖ×××××轻型普通货车的驾驶人及登记车主，其就该车在被告太平洋财保处投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，被保险人均为谢志文。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险和第三者责任险的保险期间均自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。事故发生后，被告太平洋财保垫付了原告医疗费10000元。
四、原告郑某的户口性质为农业。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：46755.21元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告太平洋财保没有举证证明原告医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。
2.后续治疗费：参照鉴定意见确定为17500元。《司法鉴定意见书》中载明该费用包括行左股骨内固定物取出手术治疗费10000元和义齿修复费7500元共2项，按照交强险条款的约定，第一项费用属交强险医疗费赔偿限额项下负责赔偿的后续治疗费，第二项费用属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾辅助器具费。后续治疗费（连同义齿修复费在内）已有鉴定机构的明确意见，且属必然发生的费用，应在本案中一并获得赔偿。被告太平洋财保提出原告请求的后续治疗费未实际发生，应待实际发生后再请求，不符合法律规定，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费：100元/天×（105天+15天）=12000元。鉴定机构确定原告郑某后续需行取内固定物的二期手术，住院15天，二期手术的住院伙食补助费属必然发生的费用，应在本案中一并获得赔偿。被告太平洋财保提出仅同意以100元/天赔付原告郑某实际已住院期间的住院伙食补助费的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。
4.营养费：参照鉴定意见确定为2400元。法律并没有规定医疗机构是确定营养费的唯一机构，司法鉴定机构就原告因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出原告需营养费2400元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据，故被告太平洋财保以无医嘱需加强营养为由，认为原告的营养费请求应予驳回的观点不能成立，本院不予采纳。
5.护理费：62190元/年÷365天×（15天×2＋120天）＝25557.53元。鉴定机构评定原告郑某伤后首次住院围手术期15天配护理人员2名，余120天配护理人员1名，原告郑某没有提供证据证明护理费支出情况，可按鉴定机构评定的护理人数、护理期限并参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算护理费，原告郑某以低于该标准计算护理费请求金额，属自由行使权利，本院予以照准。被告太平洋财保认为应以100元/天的标准并按实际已住院天数计算护理费，理由不成立，不予采纳。
6.康复费：参照鉴定意见确定为2000元。如上所述，原告郑某的后续治疗费17500元包括行左股骨内固定物取出手术治疗费10000元和义齿修复费7500元，而《司法鉴定意见书》载明原告郑某还需继续行左膝关节康复治疗，费用2000元，康复费与后续治疗费显然不存在重复计算的问题。被告太平洋财保认为康复费与后续治疗费构成重复，理由不成立，本院不予采纳。
7.残疾赔偿金：26720元。原告郑某构成十级伤残，计算系数为10%，其户口性质为农业，可按广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，原告郑某以低于该标准计算残疾赔偿金，本院予以照准。
8.精神损害抚慰金：3000元。原告郑某因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告有权请求精神损害抚慰金；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。被告太平洋财保提出精神损害抚慰金的请求数额过高的意见，符合本案实际，本院予以适当调整，但其提出精神损害抚慰金不属于保险责任的异议，理由不成立，本院不予采纳。
9.交通费：1200元。原告郑某虽然没有提供交通费票据，但考虑原告郑某及亲属因原告就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为1200元。
原告的上述各项经济损失合计137132.74元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目包括医疗费46755.21元、后续治疗费（仅指后续取内固定物手术费）10000元、住院伙食补助费12000元、营养费2400元，合计71155.21元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目包括残疾赔偿金26720元、残疾辅助器具费（义齿修复费）7500元、护理费25557.53元、康复费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，合共65977.53元，在交强险死亡伤残赔偿限额之内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保应在交强险限额内赔偿原告10000元+65977.53元＝75977.53元，原告超过交强险限额的经济损失为137132.74元-75977.53元=61155.21元，因被告谢志文承担本事故的主要责任，原告郑某承担事故的次要责任，被告太平洋财保是粤Ｖ×××××轻型普通货车第三者责任险的保险人，故被告太平洋财保应在第三者责任险限额内赔偿原告61155.21元×70%=42808.65元，抵除被告太平洋财保已垫付的10000元后，尚欠32808.65元。原告郑某的损失已能在交强险和第三者责任险的责任限额内获得足额赔偿，故被告谢志文不再承担赔偿责任。原告郑某请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告太平洋财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告郑某75977.53元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告郑某32808.65元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元（原告郑某垫付），由原告郑某负担450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共15页