四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初906号
原告：肖荣发，男，生于1963年2月16日，住四川省安岳县。
原告：肖正琼，女，生于1967年6月18日，住湖南省南县。
原告：肖正明，男，生于1967年6月18日，住四川省安岳县。
原告：肖正艳，女，生于1968年12月4日，住江苏省昆山市。
原告：肖正伟，男，生于1972年8月20日，住四川省安岳县。
五原告共同委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告：肖元春，男，生于1935年5月28日，住四川省安岳县。
被告：肖俊梅，女，生于1980年11月24日，住江苏省盐城市。
二被告共同委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郭峻，四川谦美律师事务所律师。
原告肖荣发、肖正琼、肖正明、肖正艳、肖正伟与被告肖元春、肖俊梅共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序进行审理。2016年3月14日本院根据五原告提出的财产保全申请对安岳县思贤乡人民政府因肖林飞死亡而致的应支付给赔偿权利人的赔偿款405468.50元予以冻结，同时也对原告肖正伟所有的位于安岳县岳阳镇东大街的住房一套（房屋所有权证：安房权证监证字第xxxxxxx**号）予以查封。2016年4月28日本院公开开庭审理了本案，原告肖正伟及其五原告的共同委托代理人曾红梅，被告肖俊梅及二被告的共同委托代理人王宗军、郭峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣发、肖正琼、肖正明、肖正艳、肖正伟诉称，被告肖元春系肖林飞的父亲，被告肖俊梅系肖林飞的女儿，五原告的母亲唐兴英（已去世）与肖林飞于1977年以夫妻名义共同生活，五原告系由肖林飞抚养长大的继子女，且五原告也对肖林飞尽到了赡养的义务。肖林飞于2016年2月20日在挖井作业过程中因漏电保护器质量问题致其触电身亡。事故发生后，原告肖正伟负责处理丧葬事宜并因此用去丧葬费用11000元。2016年2月29日经安岳县思贤乡人民调解委员会协调，由安岳县思贤乡人民政府垫付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费（90135元）、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计645603.5元。原、被告均系死者肖林飞的合法继承人，均对该笔赔偿款享有合法权益。现，原、被告之间因赔偿款分割问题产生纠纷，故五原告诉至人民法院，请求法院依法调解或判令原、被告平均分割死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项赔偿款555603.5元。
被告肖元春、肖俊梅辩称，原告诉称的关于肖林飞因触电身亡及安岳县思想乡垫付赔偿款的内容属实。肖林飞与五原告的母亲唐兴英于1980年开始在唐兴英家里同居生活，同年12月生育被告肖俊梅。肖林飞与唐兴英共同生活4年后因关系恶化，肖林飞带着被告肖俊梅回到自己家与被告肖元春共同生活。此后，肖林飞就未再与唐兴英及五原告共同生活，也未抚养五原告长大成人，因此五原告与肖林飞不存在继子女关系。且肖林飞意外死亡后，丧葬事宜的处理系由被告肖俊梅负责，五原告并未负责处理丧葬事宜。其无权参与赔偿款的分割，该赔偿款只能由肖林飞的合法继承人即二被告进行分割。该笔赔偿款中的死亡赔偿金、精神损害赔偿金并不是遗产，不应按照继承法的相关规定进行分割，应按照死者亲属与死者的亲疏远近、生活依赖情况来进行分割。本案被告肖元春作为肖林飞的父亲，理应分得大部分赔偿款，剩余部分应归被告肖俊梅所有。
经审理查明，死者肖林飞生于1958年1月28日,被告肖元春系死者肖林飞的父亲。原告肖荣发、肖正琼、肖正明、肖正艳、肖正伟系唐兴英（已去世）与其前夫所生子女。唐兴英的前夫去世后，肖林飞于1977年开始与唐兴英及五原告共同生活，1980年11月24日生育被告肖俊梅。
2016年2月20日下午五时许，肖林飞在为安岳县思贤乡XX村9组村民肖正友及其子肖洪军家挖掘水井过程中，因工具漏电及农村户级剩余电流动作保护器质量等问题导致肖林飞等四人触电死亡。事故发生后，肖俊梅从外地赶回家与肖正伟一起办理了肖林飞的丧葬事宜，且肖俊梅将肖林飞的骨灰带至其现居住地江苏省盐城市进行了安葬。对于此事故，经安岳县思贤乡人民调解委员会调解，由安岳县思贤乡人民政府垫付各项赔款款共计645603.50元，其中死亡赔偿金487620元、精神损害赔偿金30000元、丧葬费22848.50元、被扶养人生活费90135元（已支付给肖林飞的父亲肖元春）、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等15000元。安岳县思贤乡人民政府已预支了150000元给原告肖正伟保管，后肖正伟将其中的30000元交由被告肖俊梅保管。现安岳县思贤乡人民政府尚有405468.50元赔偿款未支付。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证复印件，常住人口登记表，收条，安岳县思贤乡人民调解协议书，思贤乡摇钱村村委会证明，证人唐兴明、陈述秀、湛清秀、肖贵菊、李佑俊等证据予以证实。
本院认为，肖林飞与唐兴英于1977年开始同居生活，共同抚养尚未成年的五原告，并于1980年11月生育女儿肖俊梅。肖林飞触电死亡后，安岳县思贤乡人民调解委员会组织当事方对赔偿事项进行调解并达成已发生法律效力的赔偿协议，该调解协议明确了五原告系死者肖林飞的继子女，且二被告并未在调解时对此提出异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”及《中华人民共和国继承法》第十条第四款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”之规定，肖林飞与唐兴英之间系事实婚姻关系，五原告与肖林飞形成了继父子女关系，五原告与被告肖俊梅享有同等的权利和义务。故本院对五原告要求分割因肖林飞死亡产生的死亡赔偿金等赔偿款的诉求予以支持。
根据有关法律规定，肖林飞触电死亡所得的赔偿款，是对死者近亲属的赔偿，不属于死者的遗产。其中死亡赔偿金和精神损害赔偿金属于各近亲属共同所有，丧葬费和处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等费用应由实际办理丧葬事宜的近亲属分割。被抚养人生活费90135元是对被告肖元春个人进行的赔偿，应属肖元春个人所有，不属本案分割的对象。本案应予分割的部分包括死亡赔偿金487620元、精神损害赔偿金30000元、丧葬费22848.50元、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等15000元，共555468.50元。1、对于死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计517620元。因被告肖元春主要由肖林飞负责赡养并一起共同生活，肖林飞的意外死亡造成了肖元春生活上的困难和精神上的极大打击，故肖元春可适当多分，本院酌情确定肖元春享有120000元；剩余397620元由五原告与被告肖俊梅平均分割，各享有66270元。2、对于丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费共计37848.50元。因肖林飞的丧葬事宜主要由原告肖正伟与肖俊梅共同办理，因此该笔费用应由肖正伟与肖俊梅共同进行分割，肖俊梅及其丈夫从外地回来处理丧葬事宜，且将肖林飞的骨灰带至其现居住地江苏省盐城市进行了安葬，故肖俊梅应适当多分。根据本案的实际情况，本院确定肖俊梅享27848.50元，肖正伟享有10000元。
综上所述，本院依法确定，本案应分配的555468.50元赔偿款，原告肖荣发、肖正琼、肖正明、肖正艳各享有66270元，原告肖正伟享有76270元，被告肖元春享有120000元，被告肖俊梅享有94118.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
一、因肖林飞触电死亡所产生的死亡赔偿款、精神损害赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计555468.50元，由原告肖荣发、肖正琼、肖正明、肖正艳各享有66270元，由原告肖正伟享有76270元，由被告肖元春享有120000元，由被告肖俊梅享有94118.50元；
二、驳回原告肖荣发、肖正琼、肖正明、肖正艳、肖正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，由原告肖荣发、肖正琼、肖正明、肖正艳、肖正伟负担3678元，由被告肖俊梅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡礼军