安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初487号原告：孟宪华，女，1945年4月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。被告：邵宁，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。原告孟宪华与被告谢晓云、邵宁民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年11月17日立案，后安徽省淮北市中级人民法院指定本院审理。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。孟宪华的委托诉讼代理人杨德文、谢晓云及其委托诉讼代理人王玉峰、邵宁及其委托诉讼代理人郝朝礼到庭参加诉讼。期间因公告送达开庭传票，依法办理了审限变更手续。本案现已审理终结。孟宪华提出诉讼请求：1.被告谢晓云与被告邵宁共同偿还原告孟宪华借款本金87万元及利息（按月息2分自2015年2月1日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：自2011年2月20日至2014年5月11日，被告谢晓云以做生意需要资金周转为由多次向原告孟宪华借款，口头约定利息3分，按月付息。期间，谢晓云按约定偿还利息至2014年6月20日。2015年3月16日，经对账确认，谢晓云出具借款87万元的借条一张。2015年11月27日，谢晓云再次出具借条，对借款和利息进行确认。后原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予还款。在借上述款项时，两被告仍是夫妻关系。谢晓云辩称，1.原告与答辩人不存在借贷关系、无款项往来，与答辩人发生借贷关系的是相山区法院宋颖；2.双方约定的利息远远超过法律规定的上限，多达5分、8分、1角，实际债权债务应按法律规定结算；3.答辩人与邵宁已于2015年离婚，所借款项用于个人消费，未用于家庭共同生活，邵宁不知情，不承担。邵宁辩称，原告与谢晓云之间发生的借贷关系答辩人不知情，所借款项没有用于家庭生活或共同经营；谢晓云在本案第一次在相山区法院开庭时，承认所借款项用于吃喝玩乐。综上，原告要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据，应依法驳回。孟宪华围绕其诉讼主张举证：1-2.借条两件；3.银行交易明细9张；4.2015年10月25日宋颖与谢晓云电话录音资料；5.结婚证、离婚登记审查表、房地产权证、房地产登记申请书；6、保全费发票。谢晓云举证：谢晓云个人活期明细信息19张。邵宁举证：离婚证、离婚协议书。经庭审举证、质证，谢晓云、邵宁对孟宪华所举证据1-3、5-6无异议，认为证据1-2是本金和利息滚出的结果，证据3是宋颖与谢晓云之间往来，证明与谢晓云发生借贷关系的是宋颖，而非原告；对证据4有异议，认为内容不清楚、表述不清晰，不能达到原告证明目的，邵宁补充认为证据1-2、5亦不能达到证明目的。孟宪华、邵宁对谢晓云所举证据无异议，孟宪华认为谢晓云与宋颖之间的交易记录，不代表真正的债权人一定是宋颖，该证据能够证明通过宋颖卡向谢晓云支付的款项不是只有30多万元，如此频繁的交易记录应是用于经营而非个人吃喝玩乐；邵宁认为应根据双方的资金往来，而不应只基于借条，邵宁对双方的经济往来不知情。孟宪华、谢晓云对邵宁所举证据无异议，孟宪华认为本案借款发生于离婚之前，离婚协议是二被告之间的约定，不能对抗其他人。孟宪华所举证据1-3、5-6及谢晓云、邵宁所举证据，各方当事人均无异议，且案外人宋颖已向本院确认涉案款项是其母孟宪华使用其账户出借，上述证据本院予以确认。孟宪华所举证据4内容清晰，能够证明谢晓云认可向宋颖之母孟宪华借款本金87万元、利息48万元，承诺争取多开承兑全部偿还，该证据本院亦予确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年2月至2014年5月间，谢晓云因生意经营为由多次向孟宪华借款，口头约定月利率3%。期间，孟宪华与谢晓云进行资金往来使用的均是女儿宋颖的银行账户，宋颖已向本院确认涉案借款权利人系孟宪华。2015年3月16日，谢晓云向孟宪华出具借条，载明借孟宪华87万元；2015年11月27日，谢晓云向孟宪华出具借条，载明借孟宪华87万元，已欠利息48万元。谢晓云与案外人宋颖往来账户显示，2013年1月28日，谢晓云还款10万元；2013年2月3日至2014年5月11日，谢晓云借款57.7万元；2015年3月16日后，谢晓云于2015年4月8还款2万元、于2015年4月9日还款5万元。另查明：谢晓云、邵宁于1998年12月28日结婚，于2015年12月18日离婚。2016年11月2日，孟宪华向相山区人民法院提出申请，要求对谢晓云银行存款10万元或者价值相当的其他财产予以保全，为此支付保全费用1020元。关于本案借款，谢晓云在向相山区法院提交的答辩状中辩称，其从孟宪华女儿宋颖手中借款35万元，没有约定利息，该款已基本还清；在本案中辩称双方约定的利息远远超过法律规定的上限，多达5分、8分、1角，实际债权债务应按法律规定结算。庭审中，孟宪华陈述原、被告之间的借贷关系自2011年2月开始，大部分通过银行转账，也有部分取款后现金给付被告，约定的利息均为3分，开始支付利息较为及时，后不再支付；借条中的87万元是原告与谢晓云对账的结果，因第一个银行卡已销户无法调取交易记录，当庭提交的交易记录显示金额77万元，已接近借条，第一个借条未写利息，是因为谢晓云当时答应月底全部结清，第二个借条显示利息48万元，包含第一个借条之前产生的利息。谢晓云先陈述孟宪华所述完全不属实，没有约定利息，与孟宪华无资金往来；后又陈述利息48万元是根据35万元计算得来，根据的本金数额不一样、利息也不一样。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案借款本金的认定问题；2.下欠借款利息的起算问题；3.邵宁是否应当承担还款责任问题。1.本案借款本金的认定问题本案中，谢晓云提供的银行账户往来交易记录显示，谢晓云于2013年1月28日还款10万元，故双方借款最早应发生于2013年1月28日前；该交易记录还显示，谢晓云于2013年2月3日至2014年5月11日间借款57.7万元，本案在审理期间，双方均未主张借款后偿还过本金，且谢晓云于2015年3月16日出具借款87万元的借条后，于2015年4月8还款2万元、于2015年4月9日还款5万元，后又于2015年11月27日再次出具借条确认借款87万元。综上，谢晓云借条上载明的借款87万元，应认定为双方对下欠借款本金的结算，即本案借款本金应为87万元。孟宪华关于借款自2011年2月开始，约定月利率3%，第一个银行卡已销户无法调取交易记录的陈述与本案证据相符，具有客观性、合理性；而谢晓云作为完全民事行为能力人，两次向孟宪华出具同等借款数额的借条，并在第二次出具的借条上载明已欠利息48万元，且前后答辩不一致、前后陈述相矛盾，其关于借款35万元的意见亦与自己提供的银行记录相矛盾。谢晓云既不能举出相反证据推翻上述证据，亦不能作出合理说明，根据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，应承担不利的法律后果。2.下欠借款利息的起算问题双方银行账户往来记录显示，谢晓云最后一次还款日期为2015年4月9日。孟宪华关于自2015年2月1日起计算利息的主张没有依据，其不能证明谢晓云下欠利息的起始时间，应认定谢晓云于2015年4月9日之前已按双方约定支付利息，本案下欠利息应自2015年4月10日起计算。3.邵宁是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于谢晓云与邵宁夫妻关系存续期间，谢晓云未能举证其与孟宪华约定为个人债务、或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定夫妻共同债务；谢晓云与邵宁离婚时相关财产及债权债务的约定，系夫妻内部约定，不能对抗第三人，邵宁对本案债务应当承担清偿责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孟宪华按约向谢晓云提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，谢晓云应当按照约定履行还款义务；因借款发生于谢晓云、邵宁夫妻关系存续期间，邵宁应当承担连带还款责任。同时，因双方约定的利率已超过年利率24%，孟宪华要求按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对孟宪华要求谢晓云、邵宁偿还借款87万元及自2015年4月10日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。谢晓云、邵宁的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢晓云偿还原告孟宪华借款87万元及利息（自2015年4月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告邵宁对上述第一项承担连带还款责任。三、驳回原告孟宪华的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告谢晓云、邵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年七月五日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。