湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1428号上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限公司。法定代表人：周芳龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱高军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧东升。被上诉人（原审被告）：全冬秀。上诉人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限公司因与被上诉人欧东升、全冬秀借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冷水滩区恒生小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱高军、廖江南到庭参加诉讼，�上诉人欧东升、全冬秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限公司的上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人欧东升、全冬秀连带偿还上诉人借款本金50万元整，利息97,068元（从2014年7月22日起按月息1.8667%计算至2015年5月31日止）；2、判令被上诉人对上述借款利息承担计算至本案执行完毕之日止；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人向上诉人出具的申请书约定：“二被上诉人承担债务还清本息为止”，并不是保证期间为一年；2、双方的保证合同第十条约定：其他约定事项中约定：“保证期限至该笔贷款本息还清时为止”，保证期间并不是一年。被上诉人欧东升、全冬秀未到庭答辩。上诉人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限公司�一审法院起诉诉讼请求：1、判令欧东升、全冬秀连带偿还永州市冷水滩区恒生小额贷款有限公司借款本金50万元整，利息97,068元（从2014年7月22日起按月息1.8667%计算至2015年5月31日止）；2、判令欧东升、全冬秀对上述借款利息承担计算至本案执行完毕之日止；3、由欧东升、全冬秀承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月24日，肖家余、全东香与原告签订了一份《自然人及个体工商户借款合同》，向原告借款人民币50万元，借款用途为临时周转，借款期限为2014年3月24日至2014年7月23日，约定月利率为1.8667%，贷款到期日一次性偿还借款本金，按月结息，还约定了违约情形及违约责任。同日，二被告与原告签订了一份《保证合同》，约定由二被告为该笔借款提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿担保范围内债务时，债权人有权直接�保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为一年，肖家余、全东香作为债务人亦在该合同上签名。同日，原告将所有借款通过银行转账至全东香银行账户。借款逾期后，经原告多次催收无果，原告遂于2015年6月5日向法院申请支付令，要求被申请人肖家余、全东香偿还借款本息596,881元，法院审查后，于同月16日发出（2015）永冷督字第31号支付令，要求被申请人肖家余、全东香在收到本支付令之日起十五日内给付原告借款本息596,881元。原告称在支付令发生法律效力后向法院申请了强制执行，肖家余、全东香未能履行债务。故原告向法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案主合同�务人肖家余、全东香未按约定还本付息，应承担偿还借款本金并支付至借款偿还完毕时止的相应利息的违约责任。被告欧东升、全冬秀为该借款本息提供连带责任保证，因本案主合同约定的借款期限为2014年3月24日至2014年7月23日，原告与二被告约定的保证期间为一年，故原告应在主债务履行期限届满之日起一年内即2014年7月24日至2015年7月23日期间要求保证人承担保证责任，现原告并未提交证据证实其在上述期间内要求二被告承担保证责任，故二被告保证责任免除。综上，法院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司对被告欧东升、全冬秀的诉讼请求。本案受理费9771元，由原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限公司负担。上诉人在二审提供两份新的证据：证据一、债务逾期催收通知书（复印件）；证据二、肖家余、全东香的证明（复印件），证据一、证据二拟证实上诉人对二保证人进行过催收。本院认为，上诉人提供的证据因系复印件，不符合证据规定的要求，本院不予采信。经二审查明：双方对于保证期间的约定详见双方保证合同第十条：其他约定事项：保证期限至该笔贷款本息还清时为止。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。二被上诉人作为保证人为借款人借款承担保责任。因借款人未按约定还款，二被上诉人应当承担相应的担保责任。现双方当事人争执的焦点问题是本案是否超过保证期间。根据查明的案件事实，双方的保证合同第十条约定：其他约定事项：“保证期限至该笔贷款本息还清时为止”。对这一条款的理解，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案的保证期间应当从主债务履行期届满之日2014年7月23日起往后计算二年，即本案的保证期间到期日为2016年7月23日。上诉人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限公司于2015年11月6日即向法院起诉要求二被上诉人承担保证责任，尚在保证期间内，故二被上诉人应当依法向上诉人承担相应的保证责任。本案中，双方合同约定二被上诉人承担的系连带保证责任，故二被诉人应当连带承担还款责任。二被上诉人承担还款责任后,有权向借款人肖家余、全冬香追偿。综上所述，上诉人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3106号民事判决；二、被上诉人欧东升、全冬秀于本判决送达之日起十日内连带偿还上诉人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限公司借款本金50万元整及利息（以50万元为基数，从2014年7月22日起按月息1.8667%计算至本判决指定履行期间届满之日止）。三、被上诉人欧东升、全冬秀承担保证责任后，有权向借款人肖家余、全冬香进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,771元，二审案件受理费9,771元，共计19,542元，由被上诉人欧东升、全冬秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑冬平审 判 员  张海燕代理审判员  陈 俊二〇一六年九月十三日书 记 员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序