wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00354号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人候某某，男，1976年8月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人候某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，同年4月10日本院决定本案不适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日晚上21时30分左右，被告人候某某在重庆市南岸区南坪亚太商谷小区6栋楼下大厅内，以400元的价格将两小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员谢某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从候某某身上查获毒资400元整，并从谢某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）两小包。经称重，两小袋甲基苯丙胺（冰毒）共净重2.22克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人候某某贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话清单、电话查询记录、情况说明等书证，证人谢某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、垫资记录及照片、检查笔录、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，并据此认为，被告人候某某贩卖甲基苯丙胺2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人候某某对指控的事实及罪名均提出异议，辩称案发当天谢某打电话给他只是让他是打牌，谢某给他的400元钱是谢某借给他的牌钱，他没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年1月15日21时30分许，被告人候某某在重庆市南岸区“亚太商谷”小区6栋楼下大厅内，以400元的价格将净重为2.22克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员谢某。交易完成后，候某某被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1.《户籍资料》证实，被告人候某某的基本身份情况。
2.《抓获经过》证实，2015年1月15日21时30分许，被告人候某某在重庆市南岸区“亚太商谷”小区6栋楼下大厅内完成毒品交易后，被民警当场抓获。
3.《扣押决定书》、《扣押清单》证实，公安机关对涉案手机及毒品予以扣押。
4.《通话清单》证实，候某某与谢某手机通话的情况。
5.《电话查询记录》证实，被告人候某某无前科。
6.《情况说明》证实，民警从谢某处提取到涉案毒品，并当着毒品持有人的面对毒品进行了称重。
（二）证人证言
证人谢某的证言证实，他认识候某某，候某某说可以帮他拿到冰毒和麻古。2015年1月15日14时许，他给候某某打电话问有没有冰毒，候某某说有，并且较好，可以拿到。20时许，他在民警的安排下又给候某某打电话，让候某某送500元的冰毒到南岸区亚太商谷来。候某某到亚太商谷后给他打电话，他让候某某将冰毒送到六栋门厅，他在门厅等。他们见面后一同来到一楼的消防通道，候某某说只有400元的货，并给了他一袋较大的，说是一克，他说那就是270元钱，并准备给候某某300元。候某某说还有一小袋，让他一共给400元就行了。他从民警垫资的500元中拿了400元给候某某，然后就将候某某送出门厅。候某某刚出门厅，就被民警抓获了。民警从他身上查获了候某某给他的两小袋冰毒。经称重，一袋为1.6克，另一袋为0.62克。
（三）被告人的供述与辩解
被告人候某某的供述与辩解证实，2015年1月15日下午，他在二郎“九龙城”小区一个叫“马二娃”的朋友家中打牌，接到谢某的电话说要向他购买冰毒。他说他手上现在没有，马二娃给他说可以拿两小包冰毒给他去卖，卖了以后只要给马二娃200元本钱就行，其他的钱归他所有。他告诉马二娃对方不一定会要，马二娃说卖不出去拿回来就是了。谢某说要2克冰毒，给500元钱。他说只有1克多，谢某让他送到南坪亚太商谷，按270元一克算。他又耍了一阵后，从二郎来到南坪，大约晚上9点多到了亚太商谷，谢某让他到6栋门口等。他们见面后一起来到一楼大厅靠近电梯口的地方，他将稍多一点的一袋冰毒给了谢某，谢某问他只有1克吗，他又将另外一袋少一点的冰毒给了谢某，谢某付给他400块钱，他们就分开了，没走几步他就被民警抓获了。民警从他裤子口袋里查获了谢某给他的400元钱。他自己也要吸食冰毒。候某某的供述还有同步录音录像佐证。
（五）鉴定意见
重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.提取笔录及照片（之一）证实，民警从候某某处提取到毒资400元。
2.提取笔录及照片（之二）证实，民警从候某某处提取到联想手机一部，并对手机中的短信进行了拍照固定。
3.提取笔录（之三）证实，民警对候某某的尿液进行了提取，后经甲基苯丙胺定性检测，结果呈阳性。
4.现场指认笔录及照片证实，候某某指认南岸区亚太商谷小区6栋大厅就是进行毒品交易的地点。
5.辨认笔录及照片证实，证人谢某辨认出候某某就是向他贩卖毒品的男子。
6.垫资笔录及照片证实，公安机关向谢某垫资500元用于购买毒品。
7.检查笔录证实，民警对证人谢某的人身及随身物品进行了检查，谢某未携带毒品及疑似物。
8.封存笔录及照片证实，民警对从谢某处提取到冰毒两小袋进行了封存。
9.称量笔录及照片证实，民警当着毒品持有人谢某的面对查获的两小袋冰毒进行了称重，一袋为1.6克，一袋为0.62克。
本院认为，被告人候某某贩卖甲基苯丙胺2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人候某某辩称案发当天他没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，被告人候某某归案后，先后在公安机关执法办案中心、看守所多次供述了其贩卖毒品的事实，其在执法办案中心的供述还有同步录音录像佐证，该录音录像记录的过程完整，反映出候某某的整个供述过程真实、自然。此外，候某某在看守所的供述也有同步录音录像，该录音录像的细节佐证了其供述的真实性。候某某当庭的辩称与之前的供述不相符，也不能做出合理解释，不具有客观性，本院对其辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 余俊芳
人民陪审员 高道云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴广哲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第38号
原告范松吉，男，1981年2月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张艳燕，女，1979年1月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告范松吉诉被告张艳燕离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。受理当日，将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告范松吉。于2015年4月29日，将应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、开庭传票等送达被告张艳燕。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日对本案不公开开庭进行了审理。原告范松吉、被告张艳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范松吉诉称，原、被告于2006年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年6月14日生育一女范栩然。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后发现双方生活理念和生活习惯不同，婚后几年双方性格不合，没有共同语言，夫妻关系名存实亡。无奈，原告于2014年2月向贵院起诉离婚，贵院于2014年7月4日作出（2014）解民二初字第218号民事判决书，判决不准离婚。但夫妻关系仍然得不到改善，故此再次提起诉讼。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女范栩然由原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张艳燕辩称，不同意和原告离婚，理由是原、被告�前感情基础牢固，我二人于2000年确立恋爱关系，并冲破双方家庭的阻力，于2006年10月份登记结婚；婚后二人感情稳定，家庭幸福。现在我二人仍然在一起共同生活，共同抚育孩子，夫妻感情没有破裂。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告范松吉为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格，2、户口本复印件一份，证明家庭关系；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；4、民事判决书及法律文书生效通知书，证实2014年原告向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决生效后，六个月后原告再次提起离婚诉讼。
被告张艳燕对原告范松吉提交的上述证据均无异议。
被告张艳燕向本院提交了其和原告的微信聊天记录，证实和原告夫妻关系尚可，二人仍然在一起生活，没有分居。
原告范松吉对被告张艳燕提交的证据无异议，称确系二人的聊天记录。
经审查，本院对原告范松吉、被告张艳燕提交的证据作如下认证：对于原告、被告提交的证据，双方均没有提出异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告范松吉与被告张艳燕于2000年相识并确立恋爱关系，婚前感情基础牢固，2006年10月8日二人登记结婚。2008年6月14日婚生一女取名范栩然。双方婚后共同生活期间感情尚可，虽二人曾为家庭生活琐事吵架生气，但并未出现实质性矛盾，双方均无原则性问题。由于被告在家照料孩子生活，没有工资收入，且被告父亲从2013年9月患病至今，家庭经济压力较大，原告以家庭经济压力和精神压力大，又不能和被告有较好思想沟通，产生了一定的隔阂，使原告觉得家庭没有温暖，认为夫妻感情已经破裂再次提起诉讼。
另查明：原告于2014年2月向我院第一次起诉离婚，我院经审理后于2014年7月4日作出（2014）解民二初字第218号民事判决书，判决不准离婚。原告没有提起上诉，该判决生效后，2015年4月7日原告向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处六年后且冲破双方家庭的阻力二人登记结婚，婚前基础牢固。婚后共同生活期间双方感情尚可，虽曾为家庭生活琐事吵架生气，但双方无原则性的分歧，目前双方仍在一起共同生活，共同抚育孩子。在今后的生活中，原、被告双方应各自注意克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，和睦相处，加强交流和沟通。在双方的共同努力，夫妻关系是可以得到改善的。目前孩子尚幼，为了其健康成长，一个完整的家庭，父母双方的呵护和关爱显得尤为重要。为此，原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范松吉与被告张艳燕离婚。
本案受理费150元，由原告范松吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一五年六月十五日
书记员 王华强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1255号
上诉人（原审原告）马某某，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人马某某因婚姻家庭纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日不公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人祁占虎到庭参加诉讼。被上诉人王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人马某某支付马某某生活费的必要条件是上诉人马某某是马某某的亲生父亲，即生物学上的父亲。一审中上诉人马某某出示了相应的证据来证明其与马某某不存在亲生父子关系，被上诉人不予认可，上诉人申请作亲子鉴定，原审法院虽然组织双方进行亲子鉴定，但被上诉人未予配合，导致亲子鉴定无法进行，原审法院没有依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”之规定进行处理，在没有确凿证据证明上诉人马某某与马某某存在亲生父子关系的情况下，却以《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻关系存续期间出生的子女一律视为婚生子女的规定推定上诉人马某某与马钦恺存在亲子关系，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1267号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。
二审案件受理费2140元，退回上诉人马某某。
审判长 王建玲
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十一月三日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初5330号
原告：王腾飞，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：陈德祥，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈晓林，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告陈德祥、陈晓林的共同委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告王腾飞与被告陈德祥、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞及其委托诉讼代理人李武荣，被告陈晓林及其与被告陈德�的共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2017年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，王腾飞与陈德祥商定双方合作经营冷冻副食品批发和冷库安装维修，并签订了合作协议。王腾飞前期出资150000元，陈德祥出资80000元。经营1个月后，双方觉得这项目不适合二人合作，经协商王腾飞退出，由陈德祥一人经营，陈德祥将王腾飞出资的150000元退给王腾飞。但因陈德祥资金紧张一时无法退款，双方约定将王腾飞出资的150000元转成借款，陈德祥向王腾飞出具了3张借条约定3年还清。2016年8月，陈德祥归还了50000元。2017年8月，又至陈德祥还款时，陈德祥却借口经营亏损，拒不还款，2018年8月的50000元虽未到期，但陈德祥已经违背承诺，拒不还款，王腾飞有权一并起诉。因陈德祥、陈晓林为夫妻关系，陈德祥的经营收益为家庭共享，陈晓林应承担共同还款责任，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陈德祥、陈晓林共同辩称，1.双方于2015年10月签订合伙协议后，因王腾飞声称家庭内部问题要求出具借条，王腾飞暂不经营，陈德祥才出具借条认可王腾飞出资150000元，后来王腾飞就再也没有经营。但双方并未办理退伙结算手续，2016年6、7月份，经营亏损，目前尚有债务。2.本案系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，故不存在利息，且第三笔立据中还款期限尚未届满。3.陈德祥与陈晓林为夫妻关系，但本案合同主体为陈德祥，为其个人行为，经营期间收入没有用于家庭，与陈晓林无关，故陈晓林不是适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王腾飞提供的合伙经营协议书、房屋租赁合同、收条1份、陈德祥出具的借条2份、银联商务凭证4张、照片2张，被告陈德祥提交的合伙经营协议书，当事人庭审陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告王腾飞提供的协议书的影印件，能够与本案其他证据相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，王腾飞与陈德祥签订合作经营协议书1份，约定共同合作投资经营冷冻副食品批发和冷库安装维修等项目，项目位于昆山市××市场××区××号。2015年10月18日，林景周出具收到房租及转让费150000元的收条1份。2015年11月25日，王腾飞与陈德祥签订协议1份，约定陈德祥出资150000元给王腾飞，王腾飞同意将柏庐市场门市包括设施合并�陈德祥；陈德祥150000元分三年给王腾飞，自2016年8月起每年8月前还50000元。当日，陈德祥向王腾飞出具了金额均为50000元的借条3份，其中两份借条载明：“今借到王腾飞人民币伍万元整（柏庐门市合并钱）￥50000.00元2017年8月份还清”、“今借王腾飞人民币伍万元整（柏庐门市合并钱）￥50000.00元2018年8月份还清”。2016年9月9日，陈德祥向王腾飞偿还50000元，剩余款项至今未有偿还。另，陈德祥与陈晓林为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王腾飞以被告陈德祥出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告陈德祥依据合伙关系提出抗辩，但因原告王腾飞与被告陈德祥已达成债权债务协议，约定被告陈德祥向原告王腾飞偿还150000元，并由被告陈德祥向原告王腾飞出具金额均为50000元的借条3份，故本案仍应按照民间借贷法律关系审理。该借贷关�不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告王腾飞主张的要求被告陈德祥偿还借款100000元的诉讼请求，因其中50000元借款已于2017年8月还款期限届满，被告陈德祥应承担还款责任；剩余50000元借款还款期限为2018年8月，尚未到还款期限，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告王腾飞主张的要求被告陈德祥支付逾期利息的诉讼请求，因原告王腾飞与被告陈德祥在出具借条时并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故被告陈德祥应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告王腾飞要求被告陈晓林承担共同还款责任的诉讼请求，因被告陈德祥与被告陈晓林为夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间，被告陈晓林虽提出被告陈德祥的合伙经营收益没有用于家庭生活的辩解意见，但未能提供相应证据�故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告陈晓林应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈德祥、陈晓林于本判决生效后十日内共同偿还原告王腾飞借款50000元及逾期利息（利息计算方式：自2017年9月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告王腾飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王�飞负担625元，被告陈德祥、陈晓林负担525元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郑文君
二〇一七年十二月二十日
书记员 王菲菲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执9-1号
申请人：李慧娥。
被执行人：耿艳。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1225号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿艳银行存款45万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾立刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3553号
原告：丁吉东。
委托代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：郑君。
原告丁吉东为与被告郑君民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁吉东的委托代理人丁双莹、被告郑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉东起诉称，2014年11月2日，被告向原告借款40万元，于当日出具借条。原告将款项以现金方式交付给被告，由被告于当日出具收条。借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还借款本金和利息。现原告起诉要求判令被告归还借款本金40万元，并支付自2015年6月30日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2015年7月1日。
被告郑君未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，该笔款项不是借的，系当时原、被告及案外人郑建国（系诸暨的八达建设集团有限公司新疆办事处副主任）三人共同投资的，现在投资亏损，所以原告向其要钱。
原告为证明被告向其借款40万元，并约定归还期限为2015年6月30日，以现金方式交付款项，被告出具收条的事实，向本院提供了借条、收条共一份。经质证，被告无异议。
上述证据材料，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告经质证亦无异议，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月2日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：今借到丁吉东人民币400000元整（肆拾万元整）现金已收到，于2015年6月30日前归还。同日，被告在借条下方出具了内容为“今收到丁吉东人民币400000元整（肆拾万元整）”的收条一份。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款40万元至今未还，事实清楚，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款40万元，并支付自2015年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息，因原告主张的利息计算标准超过了法律规定的上限，故本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，其余部分请求，理由正当，本院予以支持。被告郑君辩称本案所涉款项并非借款，但未提供相应的证据予以佐证，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：
一、被告郑君应归还原告丁吉东借款本金40万元，支付自2015年7月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁吉东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告郑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 荣文华
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭欢欢
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第466号
原告高某某，女，1981年11月22日生。
被告何某，男，1984年9月10日生。
原告高某某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告何某于2003年同居生活，至今未办理结婚登记。2004年3月28日生育长子何某某，2012年5月9日生育次子何某某。由于被告有不良恶习，且长期未尽到家庭责任和义务，双方已不能继续生活，且我与被告系同居关系，同居关系不受法律保护，为此，请求判令孩子何某某由我抚养，何某某由被告何某抚养。
为支持其诉讼主张，原告高某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：身份证1份，用以证明原告身份信息。
2、书证：贵州省人口和计划生育家庭档案卡1份，用以证明原、被告及家庭成员身份信息。
3、书证：织金县珠藏镇人民政府无婚姻登记证明1份，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实。
4、书证：贵州省计划生育节育证，用以证明原告已接受女扎手术的事实。
被告何某未作答辩，也未向本院提供证据
对原告提供的证据1、2、3、4，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、放弃诉讼权利所致。上列证据，其来源合法，且与本案有关联，本院依法采纳作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告高某某与被告何某于2003年10月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2004年3月28日生育长子何某某，2012年5月9日生育次子何某某。另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告未办结婚登记同居生活，且至今未履行结婚登记义务，其行为违反了我国《婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告可自行解除。对孩子的抚养，原、被告双方均有抚养孩子的权利和义务，鉴于孩子何某某现未满二周岁，由原告抚养较为合适，故对原告要求抚养孩子何某某的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
孩子何某某由原告高某某抚养，何某某由被告何某抚养。
案件受理费60元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖孝兵
人民陪审员 张吉华
人民陪审员 焦明勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘正勇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第406号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年12月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月3经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2014年1月17日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，同年7月16日经本院决定监视居住。2014年8月1日经本院决定逮捕，同年8月25日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）347号起诉书，指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日20时40分许，在山东省寿光市幸福路海龙汽修厂南侧沙场内，被告人徐某驾驶豪沃牌重型翻斗车倒车准备卸沙时，因疏忽大意，将站在翻斗车后尾部帮助指挥倒车的被害人黄某撞倒并碾轧，致被害人黄某死亡。案发后，被告人徐某与被害人家属达成谅解协议，被害人家属对被告人徐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在驾驶翻斗车作业时因疏忽大意不慎将他人撞倒并碾轧，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 禹 东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0268号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港恒腾物资有限公司。
法定代表人汤胜春，董事长。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港恒腾物资有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港恒腾物资有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月29日，被告连云港恒腾物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港恒腾物资有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2012年9月25日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港恒腾物资有限公司偿还借款300万元及利息；被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港恒腾物资有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告连云港恒腾物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港恒腾物资有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2012年9月25日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港恒腾物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港恒腾物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港恒腾物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市山阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01071号
申请执行人焦作市鑫顺物流运输有限公司。
被执行人许利彬。
本院在执行焦作市鑫顺物流运输有限公司诉许利彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01071号
申请执行人焦作市鑫顺物流运输有限公司
被执行人许利彬
本院在执行焦作市鑫顺物流运输有限公司诉许利彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第617号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：张乐磊。
住址：阳谷县十五里元镇政府驻地。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2015年9月9日向我院申请执行张乐磊城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第2号建设行政处罚决定书。该通知认定，被执行人未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定给予责令限期改正，并处以罚款9600元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第2号建设行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第2号建设行政处罚决定书；
二、限被执行人张乐磊在本裁定送达后三日内，向本院缴款9600元；每日按缴款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人张乐磊在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年九月十一日
书记员 苏玉林
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初7号
原告高小博，住四平市铁西区。
被告吉林巨润生物技术有限公司。
本院审理原告高小博诉被告吉林巨润生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告高小博的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告高小博撤回对被告吉林巨润生物技术有限公司的起诉。
案件受理费7384元，减半收取3692元、保全费4420元，共计8112元，由原告高小博负担。
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 晶
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1725号
原告钟某。
被告李某。
原告钟某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员廖国伟担任审判长，代理审判员覃凤娇和人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告钟某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2012年8月2日，被告向原告借款32000元，约定月利息4%，期限一年，至2013年8月1日归还，逾期每天按欠款金额1%支付违约金，双方签订了借款合同，但借款到期后至今被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还原告借款32000元，并自2012年8月2日起至还清借款之日止，按月4%计付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借款合同》1份，用以证明被告于2012年8月2日向原告借款32000元，约定借期1年，逾期不还，每日按未结清借款金额支付1%违约金。
被告李某未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求两被告归还原告借款32000元，并自2012年8月2日起至还清借款之日止，按月4%计付利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借款合同》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年8月2日被告李某因投资经营，向原告借款32000元，约定借款期限为1年，即至2013年8月1日，逾期不还每日按未结清借款金额支付1%违约金，双方签订了借款合同，未约定借款期内的利息。借款到期后被告支付原告5000元利息，32000元本金至今未还。原告遂于2015年7月30日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告李某于2012年8月2日向原告钟某借款32000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《借款合同》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还32000元借款本金于法有据，本院予以支持。本案仅约定逾期利息，未约定借款期内利息，且对于逾期付款违约金的约定（每日按未结清借款金额支付1%违约金）已超出了中国人民银行同期贷款利率4倍，故原告请求自借款之日起按月4%计付利息，无法律依据，其利息请求应自借款逾期即2013年8月2日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，另外之前被告已支付的5000元利息款应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某归还原告钟某借款本金32000元及利息（利息计算：以32000元为基数，自2013年8月2起日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，所得款扣减被告之前已付的5000元利息款）。
案件受理费600元，由被告李某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第134号
原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人凌某，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告刘某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
代理审判员 石 婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 李艺超
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第788号
罪犯梁熠，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)长刑初字第432号刑事判决，以被告人梁熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁熠在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计291.776分，名列分监区第11名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一四年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯梁熠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁熠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第181号
原告李明，男，汉族，32岁。
被告青加义，男，汉族，43岁。
原告李明诉被告青加义机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明撤诉。
审判员 陈启华
二〇一四年二月七日
书记员 张 洁
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01218号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 旭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙喜生，男，满族1979年9月18日，，住辽宁省北镇市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莉，男，1979年9月18日，满族，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市沟帮子镇姚屯红砖厂。住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：韩宝红，该厂厂长。
一审被告：姚淞奇，男，满族，2002年3月25日出生，住辽宁省北镇市。
法定代理人：姚艾伟，男，满族，1978年11月25日出生，�辽宁省北镇市。
一审被告：杜松峰，男，满族，2002年1月10日出生，住辽宁省北镇市。
法定代理人：杜宝仁，男，满族，1977年10月31日出生，住辽宁省北镇市。
一审被告：梁鑫棋，男，满族，2003年10月23日出生，住辽宁省北镇市。
法定代理人：梁有，男，满族，1976年10月14日出生，住辽宁省北镇市。
再审申请人孙喜生、陈莉因与被申请人北镇市沟帮子镇姚屯红砖厂、一审被告姚淞奇、杜松峰、梁鑫棋生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙喜生、陈莉于2014年10月17日以服从原判为由提出撤回再审申请。
本院认为，孙喜生、陈莉在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许孙喜生、陈莉撤回再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2322号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（统一社会信用代码：9133020614428580X0）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路10号。
代表人：沃云乔，该信用社主任。
委托代理人：徐建儒，该信用社员工。
被告：隋国华。
被告：宁波九通置业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号311室。
法定代表人：陈新宇。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告隋国华、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社于2016年5月19日向本院提出撤回对被告隋国华、宁波九通置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社撤回对被告隋国华、宁波九通置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑璐娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1977号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告侯燕民，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告王付有，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告郝长清，男，1977年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告侯燕民、王付有、郝长清金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0104号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨某，绰号“冷珊”，女。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被射阳县公安局取保候审；2014年3月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
被告人张显春，绰号“大春”、“小春”，男。曾因聚众斗殴，于2012年3月30日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因殴打他人，于2012年4月9日被射阳县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因犯聚众斗殴罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止）。因本案，于2013年11月22日被射阳县公安局从江苏省江宁监狱押回，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某、张显春犯聚众斗殴罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人杨某、张显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年12月23日夜，被告人杨某与顾某（已判决）因KTV服务费问题发生纠纷，被告人杨某纠集被告人张显春等人持匕首、甩棍等器械至双方约定的射阳县合德镇双龙兴村北大门前，与邱某、顾某等人进行了互殴。斗殴过程中，被告人张显春在现场持木棍与顾某一方人员殴打。致顾某、付某受伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人杨某、张显春的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。
被告人杨某、张显春对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月23日夜，被告人杨某与顾某（已判决）因KTV服务费问题发生纠纷，并与顾某的朋友邱某（已判决）在电话中相约斗殴。被告人杨某遂纠集被告人张显春，张显春又纠集“东东”等人（均另案处理）持匕首、甩棍等器械至双方约定的射阳县合德镇双龙兴村北大门前，与被告人杨某汇合。后被告人张显春等人与邱某、顾某纠集的付某、冯某、仇某、钱某、刘某、顾某某（均已判决）等人进行了互殴，被告人张显春持木棍参与了互殴。斗殴过程中，顾某、付某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，顾某躯干及左上肢损伤程度构成轻伤二级；付某右侧气胸损伤程度构成轻伤二级、头部及肢体损伤程度均构成轻微伤。
被告人杨某、张显春归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杨某、张显春及同案犯顾某等人供述；
2、证人姜某甲、姜某乙、陈某证言；
3、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、本院刑事判决书；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人杨某、张显春聚众斗殴的犯罪事实成立。
本院认为：被告人杨某、张显春纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某、张显春犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、张显春共同故意实施聚众斗殴行为，是共同犯罪；被告人张显春曾因聚众斗殴犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人杨某、张显春归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，两被告人就此提出的辩解意见本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
在缓刑考验期限内，被告人杨某应当遵守法律、法规，如因违法被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
二、被告人张显春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；原判其犯聚众斗殴罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年五月十日起至二○一九年八月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张爱武
审判员 袁晓娥
审判员 董建勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘天群，男，1977年8月27日出生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘天群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘天群系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37，045.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7946号
罪犯杨胜敏，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年3月5日作出（2009）温瑞刑初字第193号刑事判决，以被告人杨胜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨胜敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜敏准予减刑十一个月（刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42780号
原告黄志勇，男，1977年6月29日出生。
委托代理人黄长旺，男，1953年10月22日出生。
被告姜俊宇，女，1979年2月17日出生。
委托代理人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
原告黄志勇（以下简称原告）与被告姜俊宇（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄长旺，被告的委托代理人朱业清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与金××就T-5号房屋（以下简称涉案房屋）签订了房屋租赁合同，原告向金××支付3个月租金和一个月押金共计18000元，该合同履行到2010年7月左右的时候，金××将涉案房屋出卖给被告，原告、被告及金××协商，被告仍将涉案房屋出租给原告。原告于2010年6月18日至30日期间与被告签订了房屋租赁合同，原告交给金××的18000元截止到2010年7月18日还剩4500元（一个月的押金）没退还给原告，原被告协商确定将交给金××的4500元作为原被告之间房屋租赁合同的一个月租金，即原被告之间的房屋租赁合同的租金交至了2010年8月18日。2010年7月23日，原被告正式履行房屋租赁合同，原告支付了1个月的押金和3个月房租共计18000元，到2010年10月10日，原告又支付了3个月的租金13500元，后原被告就租赁事宜发生纠纷，法院生效判决认定我于2011年1月27日搬走，故被告多收取的房屋租金4500元应予退还。2011年1月25日，被告以原告没有按期支付房租已超过10天违反了合同约定为由要求收回涉案房屋，胁迫原告把东西搬走，不搬走就带人砸东西。后被告又趁原告回家过春节的期间，非法占有、占用、拆除、损毁涉案房屋内的整套装修。事后，原告多次要求被告继续履行合同，但被告均不予理睬。故起诉要求判令被告退还原告房租4500元，判令被告支付违约金4500元。
被告辩称：原被告租房的事实在生效判决中已经确认。2010年7月，原被告签订房屋租赁合同，此时被告才从金××处购买涉案房屋，被告本着买卖不破租赁的原则继续出租。2010年7月18日之后的租金由被告收取，此前的与被告无关。原告交给金××的钱没有交付给我方，原告应与金××交割清楚。被告只收取了原告一个月租金作为押金，原告交给金××的押金与我方无关。对于违约金，因为我方并没有违约，生效判决认定了系原告违约。
经审理查明：2010年3月18日，原告与案外人金××就涉案房屋签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁期限自2010年4月19日至2013年4月18日。后被告购买了涉案房屋，原告被告就涉案房屋重新签订了《北京市房屋租赁合同》。
2010年7月23日，被告出具内容为“今收到黄志勇房屋租赁款（2010年7月18日至2010年10月18日）现金人民币壹万叁仟伍佰元整”收据。同日，被告还出具了收到租赁押金4500元的收据一张。2010年10月10日，原告向被告转账支付13500元。
2012年1月，原告以被告无故解除合同为由起诉至我院，要求被告退还押金、支付违约金、赔偿设备损失、装饰装修损失。被告则反诉要求原告支付违约金、2011年1月18日至2011年1月27日的租金1200元。我院审理后认为因原告单方搬出涉案房屋导致其与被告解除了《北京市房屋租赁合同》，故原告违反了合同约定，被告不构成违约，并判决被告退还原告押金4500元，原告支付被告租金1200元。后原告不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2012年6月作出（2012）二中民终字第7916号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告提交收款条一份，证明金××收取了一个月的押金和三个月的租金。被告表示真实性无法核实。
经询，原告称不清楚金××是否将其支付的押金4500元转给被告，并称以其交给金××的押金4500元抵一个月的租金是原被告口头协商的，没有证据。被告否认金××将其收取的押金转给被告，否认存在原告所述以4500元押金抵一个月的租金的事实。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收条、转账凭证、（2012）二中民终字第7916号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，现无证据证明被告多收取了原告支付的租金，也无证据证明金××将其收取的押金交给被告或被告承诺以金××收取的押金抵一个月的租金的事实，故本院对原告要求被告退还租金的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告基于同一事实和理由已向我院提起过诉讼，法院就该诉讼请求已经作出生效判决，原告再次就该请求提起诉讼，违反一事不再理的原则，故对该诉讼请求，本院依法予以驳回。如原告对前述生效判决不服，应通过再审途径予以解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告黄志勇的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄志勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高世华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第76号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人河南省富泰家具有限公司。
法定代表人刘晓飞。
委托代理人季伟顺。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018167）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人河南省富泰家具有限公司于2015年3月17日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月九日
书记员 ：杨鹏举
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第273号
罪犯罗志奎，男，汉族，1988年11月11日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2011年11月7日作出（2011）凤刑初字第85号刑事判决，以被告人罗志奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月13日起至2019年4月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第240号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志奎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志奎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第715号
罪犯郑春科，男，1980年6月4日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年5月10日作出（2012）江恩法刑初字第85号刑事判决，以被告人郑春科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑春科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑春科获得嘉奖30次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑春科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春科减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00239-1号
申请执行人龚华春。
被执行人汪伟。
本院在执行申请执行人龚华春与被执行人汪伟民间借款合同纠纷一案过程中，于2012年12月21日作出（2013）鄂随县执字第00003号民事裁定书，裁定：“将被执行人汪伟位于随州市香江商贸天津二街27号的建筑面积为96.04㎡、证号为01-022179房屋所有权，自本裁定送达之日起，归申请人龚华春所有”，同日又作出（2012）随县法协执字第00003号协助执行通知书，通知随州市房管局协助办理产权过户手续。为此，申请人龚华春于2013年1月28日、30日交纳2万余元相关税费后，将上述房屋产权过户到其名下。此后，第三人卢观生以早于并实际购买取得该房屋为由提出异议，2014年9月15日，本院通过再审作出了（2014）鄂随县民再初字第00004-2号民事判决书，判决主文“一撤销（2013）鄂随县民初字第00045号民事调解书，二、原审被告汪伟于本判决生效之日起30日内偿还原告龚华春借款25万元”。原审原告龚华春不服本判决，上诉于湖北省随州市中级人民法院，2015年5月12日，随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民再终字第00004号民事判决书，判决主文：“驳回上诉，维持原判”。
本院在执行中又查明，被执行人汪伟现下落不明。目前尚未有其它可供执行财产，其它债权仅查得第三人卢观生尚有6万元购房款未支付被执行人汪伟。2015年7月8日，本院作出（2015）鄂随县执字第00239号执行裁定书，裁定扣留被执行人汪伟在第三人卢观生处应收售房余款6万元，并向其发出协助执行通知书。第三人卢观生在随州市曾都区人民法院就上述争议房屋进行诉讼并已将余款6万元交付到曾都区人民法院。
本院认为，作为执行依据的（2013）鄂随县民初字第00045号民事调解书已经通过本院再审被依法撤销，湖北省随州市中级人民法院又作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，两判决书已经发生法律效力，故本院原作出的（2013）鄂随县执字第00003号民事裁定书及（2012）随县法协执字第00003号协助执行通知书，理应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂随县执字第00003号民事裁定书及（2012）随县法协执字第00003号协助执行通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3414号
原告：姜某，男，2001年4月28日出生，汉族，无职业。
被告：杨某，男，出生年与日不详，汉族，无职业。
本院在审理原告姜某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告姜某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，免于收取。
审判员张鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3414号原告：姜某，男，2001年4月28日出生，汉族，无职业。被告：杨某，男，出生年与日不详，汉族，无职业。本院在审理原告姜某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告姜某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员张鑫二〇一七年七月二十五日书记员刘润泽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00087号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2014年8月2日被取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2014年6月3日作出（2014）邳刑初字第0545号刑事附带民事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭履行职务，上诉人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年3月24日13时许，在邳州市官湖镇新华村新华一庄，被告人孙某的家人与杜某及其家人因琐事发生争执并相互厮打，后孙某赶到现场参与厮打，并将杜某推倒在水泥砖垒的墙上，致其面部受伤。经法医鉴定，杜某面部软组织裂伤，伤情属轻伤。
2013年5月3日，被告人孙某被邳州市公安局官湖派出所传唤到案。
被害人杜某伤前在徐州森源木业公司打工，伤后在邳州中医院诊断治疗，由儿子朗峰铭陪护，住院19天，共支付医疗费7727.6元，法医鉴定费500元。其子朗峰铭系小城镇户口。出院时医嘱建议休息四周。
原判决认定上述事实的证据有邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人郑某、刘某、王某、郎某甲、郎某乙、田某、郭某、施某的证言，被害人杜某的陈述、辨认笔录、现场照片等证据。
原审法院认为，被告人孙某不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的精神抚慰金、营养费不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。原告人虽然没有向法庭提供交通费的票据，但确已实际发生，可酌情支持200元。依照有关赔偿标准计算，原告人杜某的赔偿款项为：医疗费7727.6元，误工费2838.8元（60.4元／天×47天）、护理费1693.7元（32538元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、交通费200元、鉴定费500元，以上合计13302.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计人民币13302.1元，于判决生效后三十日内付清。
上诉人孙某的上诉理由：1、本案中证人郑某、王某、刘某和郎某甲、郎某乙的证言是虚假证言，不能作为证据使用，应采纳证人李某的证言；2、其没有殴打被害人杜某，被害人杜某的伤是自己造成的，其不构成故意伤害罪。
出庭履行职务的检察员认为原判审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，检察员提供了证人郑某签名笔迹鉴定意见书，并经当庭质证，本院确认其证明效力；上诉人孙某未提供新的证据。
关于上诉人孙某提出的本案中证人郑某、王某、刘某和郎某甲、郎某乙的证言是虚假证言，不能作为证据使用，应采纳证人李某的证言的上诉理由，经查，公安机关对证人郑某、王某、刘某和梁亚娟、郎某乙取证程序合法，证人自己也签字按手印，在二审期间，又对证人郑某的签名进行了笔迹鉴定，确认了郑某的签名系其本人亲笔书写，故公安机关不存在非法取证问题；上述证人证言内容也能相互印证，所证明内容也是客观真实的，与本案事实相关联，因而可以作为本案定案的证据。关于证人李某证言称，田某和杜某被他人拉开后同时坐在地上往水泥砖上磕，但证人田某证言称杜某是趴在墙边朝水泥砖墙上磕了一下，后其听说杜某的头流血了，很生气，自己才用头朝墙上撞。证人刘某、郎某甲证言也证实先看到杜某的头出血了，后来，田某自己就用头朝墙上撞。证人李某的证言与他人证言相矛盾，本院不予采信。故上诉人孙某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某提出其没有殴打被害人杜某，被害人杜某的伤是自己造成的，其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，证人郑某、刘某和王某的证言，证实孙某到过案发现场，且郑某证实其目睹孙某将杜某推到，头磕在水泥砖墙上致伤的过程，三证人的证言与证人郎某甲、郎某乙的证言相互印证，证实被害人杜某的伤是孙某所致，且已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故上诉人孙某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人孙某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 吴晓志
代理审判员 徐志华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1795号
罪犯马强，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）承市刑初字第25号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日经（2012）承刑执字第672号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2014年8月6日经（2014）承刑执字第535号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第622号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第357-1号
原告凌红，居民。
被告郑玉刚，居民。
被告李敏，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李敏名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 轲
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第174号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人邱正华，农村居民，务农。
被执行人洪飞，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年1月14日作出常计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定，认定被执行人邱正华多生一胎，洪飞非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（四）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费29000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2014年1月14日作出的常计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴薇薇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更5号
罪犯汪长领，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月4日作出（2008）朝刑初字第1400号刑事判决，认定汪长领犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。责令被告人汪长领退赔被害人经济损失人民币二万元。判决发生法律效力后，2008年6月26日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0470号刑事裁定书，对其减刑九个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第15号刑事裁定书，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪长领悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人汪长领，伙同他人预谋后，将受害人姚某绑架，后向其家人索要现金20万元，又以投资经营药店为名，诈骗受害人王某2万元；其行为已构成抢劫、诈骗罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯汪长领自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，监狱级改造积极分子二次，扣分3次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证
本院认为，罪犯汪长领自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯汪长领减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇六年十一月二十一日起至二〇一六年三月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第459号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：何乾意。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告何乾意信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立、戴祖才到庭参加了诉讼。被告何乾意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何乾意于2010年3月10日向原告申请办理VISA奥运白金信用卡壹张，2010年3月30日，原告及原告上级发卡机构按VISA奥运白金信用卡业务的规章制度为被告何乾意完成了VISA奥运白金信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为48×××78的VISA奥运白金信用卡邮寄给被告何乾意。被告何乾意取得VISA奥运白金信用卡后，本应该严格遵守和履行《VISA奥运白金信用卡领用协议》，按规定偿还因使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告何乾意在使用VISA奥运白金信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月24日，被告何乾意使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计60639.01元，其中透支本金49467.89元，利息11171.12元（利息计算截止2013年5月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告何乾意的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还VISA奥运白金信用卡透支本金49467.89元，利息11171.12元，透支本息合计60639.01元（利息计算截止2013年5月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告签订的《VISA奥运白金信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、中国建设银行奥白卡领用协议一份及2010年3月10日由被告签字的《中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、机动车行驶证一份、机动车核实证明一份（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。
5、2013年6月2日《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（复印件）。
6、2013年6月2日《中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。
7、《中国建设银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份（复印件）。
证据5-7拟证明原告多次催收欠款的事实。
8、被告交易明细一份（复印件）。拟证明被告的欠款事实。
9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乾意偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金49467.89元及相应利息（利息计算：截止2013年5月24日的利息为11171.12元；2013年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费1316元（原告已预交），由被告何乾意负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 杨晓静
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第459号
原告：某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王某某，行长。
委托代理人：张某，该分行员工。
委托代理人：戴某某，该分行员工。
被告：何某某，男，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告某银行股份有限公司柳州分行诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、戴某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某某于2010年3月10日向原告申请办理VISA奥运白金信用卡壹张，2010年3月30日，原告及原告上级发卡机构按VISA奥运白金信用卡业务的规章制度为被告何某某完成了VISA奥运白金信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将VISA奥运白金信用卡邮寄给被告何某某。被告何某某取得VISA奥运白金信用卡后，本应该严格遵守和履行《VISA奥运白金信用卡领用协议》，按规定偿还因使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告何某某在使用VISA奥运白金信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月24日，被告何某某使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计60639.01元，其中透支本金49467.89元，利息11171.12元（利息计算截止2013年5月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告何某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还VISA奥运白金信用卡透支本金49467.89元，利息11171.12元，透支本息合计60639.01元（利息计算截止2013年5月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告签订的《VISA奥运白金信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、某银行奥白卡领用协议一份及2010年3月10日由被告签字的《某银行龙卡信用卡收费授权声明书》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、机动车行驶证一份、机动车核实证明一份（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。
5、2013年6月2日《某银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（复印件）。
6、2013年6月2日《某银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。
7、《某银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份（复印件）。
证据5-7拟证明原告多次催收欠款的事实。
8、被告交易明细一份（复印件）。拟证明被告的欠款事实。
9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某偿还原告XX银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金49467.89元及相应利息（利息计算：截止2013年5月24日的利息为11171.12元；2013年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费1316元（原告已预交），由被告何某某负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴某某
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 刘 某
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池某某
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第459号
原告：XX银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王某某，行长。
委托代理人：张某，该分行员工。
委托代理人：戴某某，该分行员工。
被告：何某某，男，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告XX银行股份有限公司柳州分行诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、戴某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某某于2010年3月10日向原告申请办理VISA奥运白金信用卡壹张，2010年3月30日，原告及原告上级发卡机构按VISA奥运白金信用卡业务的规章制度为被告何某某完成了VISA奥运白金信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将VISA奥运白金信用卡邮寄给被告何某某。被告何某某取得VISA奥运白金信用卡后，本应该严格遵守和履行《VISA奥运白金信用卡领用协议》，按规定偿还因使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告何某某在使用VISA奥运白金信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月24日，被告何某某使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计60639.01元，其中透支本金49467.89元，利息11171.12元（利息计算截止2013年5月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告何某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还VISA奥运白金信用卡透支本金49467.89元，利息11171.12元，透支本息合计60639.01元（利息计算截止2013年5月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告签订的《VISA奥运白金信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、XX银行奥白卡领用协议一份及2010年3月10日由被告签字的《XX银行龙卡信用卡收费授权声明书》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、机动车行驶证一份、机动车核实证明一份（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。
5、2013年6月2日《XX银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（复印件）。
6、2013年6月2日《XX银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。
7、《XX银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份（复印件）。
证据5-7拟证明原告多次催收欠款的事实。
8、被告交易明细一份（复印件）。拟证明被告的欠款事实。
9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某偿还原告XX银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金49467.89元及相应利息（利息计算：截止2013年5月24日的利息为11171.12元；2013年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费1316元（原告已预交），由被告何某某负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴某某
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 刘 某
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池某某
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00426号
申请执行人：沈洋，男，1991年7月20日出生，汉族。
被执行人：邓江玲，女，1992年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）全民一初字第00268号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓江玲银行账户余额3985元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明瑜
审判员 惠 耘
审判员 晋圣军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的�据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0082号
原告严亮亮。
被告殷海洪。
原告严亮亮与被告殷海洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员潘洪峰适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告严亮亮到庭参加诉讼。被告殷海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严亮亮诉称：严亮亮与殷海洪系朋友关系，因生意周转需要，殷海洪于2013年1月6日向严亮亮借款20000元，又于2013年2月6日向严亮亮借款10000元，且殷海洪均出具借条予以确认。原告经多次催讨未果，遂诉来本院，请求判令殷海洪立即归还借款本金30000元。
被告殷海洪未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，殷海洪向严亮亮借款20000元，并出具借条1份，载明：“本人殷海洪身份证号码××向严亮亮借到人民币现金贰万元整￥20000（小写）用于家庭资金周转。”殷海洪在该借条的借款人一栏签名并捺印。2013年2月6日，殷海洪又向严亮亮借款10000元，并出具借条1份，载明：“本人殷海洪身份证号码××向严亮亮借到人民币现金壹万元整￥10000（小写）用于家庭资金周转。”殷海洪在该借条的借款人一栏签名并捺印。未有证据表明殷海洪归还了上述借款。
上述事实，有借条两份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据严亮亮提供的借条，本院现认定殷海洪于2013年1月6日向严亮亮借款20000元，于2013年2月6日向严亮亮借款10000元，合计30000元。殷海洪未提供证据证明已归还上述借款，理应及时归还。本院对严亮亮要求殷海洪归还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷海洪应于本判决生效之日起10日内向严亮亮归还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由殷海洪负担（上述诉讼费已由严亮亮先行垫付，严亮亮同意其垫付的诉讼费由殷海洪直接给付，本院不再退回。殷海洪应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费275元给付严亮亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年二月二日
书记员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2187号
原告上海安和物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人冯仲芳，董事长。
委托代理人朱定飞、傅少松。
被告上海成尚置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄浦腾，总经理。
委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海安和物业管理有限公司与被告上海成尚置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海安和物业管理有限公司的委托代理人朱定飞、傅少松、被告上海成尚置业有限公司的委托代理人赵轶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安和物业管理有限公司诉称：2012年12月1日，被告入住上海市陕西北路1612、1622号二层房屋（以下简称系争房屋），按照物业服务合同约定接受原告提供服务。然，在缴纳2012年12月1日至2014年10月31日的物业管理服务费后，被告故意拖欠2014年11月1日至2015年4月30日的物业管理服务费共计人民币169，761.24元（以下币种均为人民币），原告多次催讨无果。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告给付拖欠的2014年11月至2015年4月的物业管理服务费169，761.24元；2、被告向原告给付滞纳金16，512.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海成尚置业有限公司辩称：原告原系被告控股的下属企业，后在被告不知情的情况下被案外人通过伪造公章的形式对外转让，被告已向相关部门报案。原、被告间签订的物业管理服务合同只具备形式上的意义，系争房屋在原告主张的期间内一直处于空关状态，原告并未提供任何物业服务，无权主张物业管理服务费用。被告在原告主张的期间确未有过缴付物业管理服务费的行为，对物业管理服务费标准不持异议。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上海市陕西北路1612、1622号二层房屋建筑面积4，715.59平方米，房屋类型为商场，房屋用途为商业。2008年9月1日，系争房屋权利人变更为被告。
2002年11月1日，案外人（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由甲方委托乙方对上海市陕西北路XXX号华生大厦提供物业管理服务，占地面积4，187平方米，建筑面积73，000平方米，委托管理期限为2年，自2002年10月28日至2004年12月31日止。2004年12月30日，案外人（甲方）与原告（乙方）签订《关于华生大厦前期物业管理合同补充合同》：“对双方2002年11月1日签订的《物业管理服务合同》，由于小区业主大会未成立，现双方协商一致，该合同内第十六条委托管理期限自2004年12月31日延长至小区业主大会成立后，新的物业管理合同签订时终止，其他条款不变。”2013年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《华生大厦物业管理服务合同》，约定由甲方为乙方提供物业管理服务。合同第四章第四条“物业管理费”约定：“……各业主应在办好交付进户手续之日起预付三个月管理服务费，买受人按合同约定（按建筑面积每月每平方米7.00元人民币收取）应付4，715.59㎡的建筑面积计33，009.13元，三个月计99，027.39元，（具体收费内容见附件），以后管理服务费按月支付。……业主或使用人若逾期一周未支付管理费，管理服务者有权就逾期额收取每日千分之三的滞纳金，直至欠款缴清为止。……”2013年7月2日，原、被告签订《补充协议》：“华生大厦商场2楼经双方友好协商决定如下：2楼商场空关期间物业管理费照每平方每月6元收取，一旦业主将2楼租给第三方或业主自主经营开业之日起照每平方每月7月收取物业管理费。”嗣后，被告未支付2014年11月至2015年4月的物业管理服务费，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。
本院认为，原、被告签订的《华生大厦物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为系争房屋的权利人，确实享受原告提供的物业管理服务，理应履行缴纳物业管理服务费之义务，故原告要求被告支付物业管理服务费之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原、被告间存在其他纠纷，该辩称与本案无关，本院不予采纳。被告又辩称原告未提供物业管理服务，但未提供相关证据予以证明，亦与事实及法律规定不符，本院亦不予采纳。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，故对原告该主张本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对物业进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为系争房屋所属物业的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，主动履行自己的职责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海成尚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安和物业管理有限公司2014年11月至2015年4月期间的物业管理服务费（按照建筑面积4，715.59平方米，每月每平方米人民币6元计算）；
二、原告上海安和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4024元，减半收取，计人民币2012元，由原告负担人民币178元，被告负担人民币1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。