四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第463号
原告徐桂均，男，生于1970年11月18日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被告蔺开国，男，生于1973年12月28日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市鸣山北路****号。
法定代表人张宏寿，该公司经理。
委托代理人严智，男，该公司员工。
委托代理人陈莹，女，该公司员工。
原告徐桂均与被告蔺开国、天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王黎韡独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐桂均及其委托代理人华平，被告蔺开国及其委托代理人陈凡勇，被告天安公司的委托代理人严智、陈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂均诉称：2015年2月16日，被告蔺开国驾驶张锦所有的青HU07**小型普通客车，由朝天向大滩方向行驶，与对向由原告驾驶的川HS37**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐桂均受伤住院，两车受损的道路交通事故。后经广元市公安局朝天区分局交通警察大队出具交通事故认定书认定，原告承担交通事故的次要责任，被告蔺开国承担主要责任。原告的伤情经利州司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。另青HU07**投保了交强险及商业三者险不及免赔险等。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费（不含被告垫付部分）、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计165589.46元；保险公司在保险范围内承担赔偿支付责任；请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔺开国辩称：第一，交通事故属实。第二，对原告请求的标准金额请法院依法确定。
被告天安公司辩称：被告蔺开国在我公司是投保了的，但是我们没有看交通事故认定书的责任划分范围。被告蔺开国在我公司的商业险是10万元，有不计免赔，请法院在保险金额内依法确定。相关费用在辩论阶段阐述。
经审理查明：2015年2月16日，被告蔺开国驾驶青HU07**小型普通客车由朝天区朝天镇向朝天区大滩镇方向行驶，08时许，行驶至大（滩）朝（天）公路13Km＋600m（小地名：八庙沟渡口）处时，与对向行驶的由原告徐桂均驾驶的川HS37**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐桂均受伤住院及两车车辆受损的道路交通事故。2015年3月9日，广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出广朝公交认字（2015）第000022号道路交通事故认定书，认定原告徐桂均承担此事故次要责任，被告蔺开国承担此事故主要责任。原告徐桂均受伤后，当日进入广元市朝天区人民医院住院治疗至2015年4月4日出院，共计48天。出院诊断：1、左肱骨近段粉碎性骨折：1）左肱骨头骨折；2）左肱骨解剖颈骨折；2、右额部皮肤挫裂伤；3、双侧鼻骨骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、继续康复治疗。原告住院期间，被告蔺开国给原告垫付了抢救费2106元和垫付医疗费8000元。2015年5月18日，原告伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定，左肩关节损伤的伤残等级为捌级。原告花费鉴定费700元。第一次庭审时，被告天安公司对原告伤情提出重新鉴定申请，经原、被告双方同意选定四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。2015年6月24日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2015）临床鉴4050号法医学鉴定意见书，原告徐桂均因交通事故受伤的伤残等级为九级。被告天安公司垫付重新鉴定费960元，重新鉴定差旅费874.6元。
另查明，青HU07**小型普通客车由被告蔺开国在被告天安公司购买了交强险以及份额为10万的第三者商业责任险。2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元。四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为31642元，建筑业平均工资为38303元。
原告徐桂均的损失有：1、医疗费13458.98元（原告徐桂均自行支付3352.98元＋被告蔺开国垫付抢救费2106元＋8000元医疗费）；2、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）；3、交通费200元；4、护理费4161.6元（31642元÷365天=86.7元／天×48天×1人）；5、误工费5035.2元（38303元÷365天=104.9×48天）；6、残疾赔偿金97524元（24381元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、重新鉴定费1834.6元（重新鉴定费960元＋重新鉴定差旅费874.6元）；共计126654.38元。
原告徐桂均为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证及被告驾驶证、行驶证、被告蔺开国的投保单，拟证明被告蔺开国在被告天安公司处投保情况，原、被告主体适格及身份信息；
2、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的情况，主要责任是被告占道行驶，原告的责任是临危措施不当；
3、入院证等相关票据，拟证明原、被告交通事故的后果，原告住院共计48天和护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准；
4、证明、协议、身份证复印件、收条，拟证明原告从2014年1月份开始在广元市利州区租房居住至今；
5、调查笔录一份，拟证明原告是在务工回家途中发生的交通事故，且原告长期在城镇务工、生活来源于城镇，应按城镇居民标准进行赔偿；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情为捌级伤残，因多处骨折精神抚慰金主张10000元，和误工费计算；
7、鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费金额；
8、证人张开勋的证言，拟证明原告务工情况；
9、医药费票据、出院病情证明书、住院用药清单，拟证明原告因交通事故住院的事实及住院期间的用药情况。
被告蔺开国质证：同意被告天安公司的质证意见。对第8组证人证言，证人的身份无法得到核实，不能作为证据使用。对第9组证据，三性都无异议。
被告天安公司质证：对第1组证据无异议，根据身份证、驾驶证均显示原告是农村户口。对第2组证据无异议，超出交强险部分应按三七开比例分配。对第3组证据，病历资料的真实性无异议，但病历记载常住地为大滩镇，接触史也反映原告没有长期在工地上做工，病历上不能反映到加强营养的医嘱，出院医嘱上是注意休息，没有原告所说的需要长期休息。对第4组证据，居民委员会不是负责居民暂住的机构，应由派出所出具，我们对原告提交的证明的形式持有异议。孙正明签订的租房协议和收条真实性有异议，没有其他房产证等证据来佐证。对第5组证据，调查笔录的真实性有异议。对第6组证据，司法鉴定意见书需要时间考虑是否需要重新鉴定。对第7组证据，鉴定费票据真实性没有异议，但保险公司依法不予承担鉴定费。对第8组证人证言，同意被告蔺开国的质证意见，证人尚不能证明他自己工作的身份，更加不能证明原告工作的身份。对第9组证据，未发表质证意见。
被告蔺开国为证明自己的主张，提供了如下证据：
10、原告的抢救费票据，拟证明被告给原告垫付了2106元。
原告徐桂均质证：没有异议。
被告天安公司质证：没有异议。
被告天安公司无证据提交。
因被告天安公司申请重新鉴定，本院调取一组证据：
11、四川求实司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、97号汽油购买发票一份、原告签字确认重新鉴定支出清单一份，拟证明原告伤残情况的重新鉴定结果及费用情况。
原告徐桂均质证：我们认可第一次鉴定意见，不认可这次的鉴定意见，理由是我们第一次提交的材料是真实的，程序是合法的且按照法律程序鉴定的，第一次鉴定的结果是真实、可靠的，应该予以支持。
被告蔺开国质证：同意天安公司的质证意见。
被告天安公司质证：同意重新鉴定结论。因原鉴定结论已被推翻，我公司已支付的重新鉴定费2500元，不应由公司承担，请求法院品迭扣除。
本院认证：对当事人无异议的第1、2、3、9、10组证据，本院予以确认。对第4、11组证据，符合相关法律规定，本院予以确认。对第5组证据，因被告有异议且调查对象无正当理由未到庭，本院不予确认。对第6组证据，因已有重新鉴定推翻其鉴定内容部分，本院不予确认，本院予以确认其费用部分，即第7组证据。对第8组证据，证人证言能够真实证明原告工作情况，本院予以确认。
本院认为：被告蔺开国驾驶青HU07**小型普通客车上道路行驶，与对向行驶的由原告徐桂均驾驶的川HS37**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐桂均受伤住院及两车车辆受损的道路交通事故。按照交通部门出具的道路交通事故认定书被告蔺开国应当承担主要责任，本院认定其承担的责任比例为70%；按照交通部门出具的道路交通事故认定书原告徐桂均应当承担次要责任，本院认定其承担的责任比例为30%。由于青HU07**小型普通客车在被告天安公司购买了交强险和商业第三者责任险，因而，按照保险法规定，被告蔺开国在本次事故中应承担的赔偿责任依法应由被告天安公司先在交强险限额内赔付，不足部分再在商业第三者险限额内赔偿，再有不足部分或者不属于保险赔偿的部分才由被告蔺开国赔偿。原告诉请二被告赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持，但请求赔偿的损失项目和具体金额应严格依法予以认定。原告诉请的医疗费，已实际发生且二被告无异议，前期治疗期间被告蔺开国也予以垫付部分医疗费用，本院对此予以确认。关于被告天安公司辩称的医疗费应当按照保险合同约定扣除15%自费药品部分的请求，符合相关政策规定，予以采纳，即13458.98元×85%=11440.13元，对扣减的15%自费药部分2018.85元，由原告负担30%，被告蔺开国负担70%。原告诉请的营养费，因无证据证实需要加强营养，本院不予认可。原告诉请的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认可。原告诉请的交通费，虽未有票据，但考虑原告因伤住院实际，其发生是必然的，本院酌定为200元。原告诉请的住宿费，因未提交相关证据证实住宿情况及费用，故本院不予认可。原告诉请的护理费，二被告认可计算护理费，但因原告未提供护理人员证明及其收入水平证明，故本院支持按照一人护理且其他服务业标准进行计算。原告诉请的误工费，因未提供原告工资证明，结合本案查明事实按照建筑行业平均工资标准计算金额。原告诉请的残疾赔偿金，因其常年在外从事建筑行业工作，且长期居住在城镇，生活来源于城镇收入，可按照城镇居民进行赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金，本院结合本案中被告的过错程度及造成的后果等因素考虑，酌情确定为3000元。关于鉴定费，因第一次鉴定的结论已被推翻，故第一次鉴定费用由原告自行承担；而重新鉴定的鉴定费、交通费和住宿费等费用支出都应当认定为鉴定费用项目，按照保险合同约定不应由被告天安公司承担，本案应按责任比例划分为由原告承担30%和被告承担70%。原告在前期住院治疗期间，被告蔺开国已先行承担了部分医疗费用，故被告天安公司在向原告支付总额赔偿时，可等额扣减被告蔺开国先行支付的费用，直接支付给被告蔺开国。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司在交强险范围内赔偿原告徐桂均医疗费10000元、交通费200元、护理费4161.6元、误工费5035.2元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金3000元；共计119920.8元；
二、被告天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司在商业第三者险范围内赔偿原告徐桂均医疗费1440.13元、住院伙食补助费1440元；共计2880.13元；
三、被告蔺开国赔偿原告徐桂均医疗费自费药品部分费用1413.2元、鉴定费1284.22元，共计2697.42元；
四、由于被告蔺开国已经向原告徐桂均支付赔偿费用10106元，故以上一至三项费用相品叠后，由被告天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司支付给原告徐桂均115392.35元，支付给被告蔺开国7408.58元；
五、驳回原告徐桂均的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告徐桂均负担360元，被告蔺开国负担840元。
上述款项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王黎韡
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。