福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8382号
原告颜子溉，住晋江市。
委托代理人吴清妹。
被告蔡尚伟，住晋江市。
被告蔡伯龄，住晋江市。
被告杨培强，住厦门市集美区。
原告颜子溉与被告蔡尚伟、蔡伯龄、杨培强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月27日、12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡尚伟因生意之需，于2013年6月8日向其借款50万元，借贷双方约定借款月利率为2.4%，后被告蔡伯龄、杨培强自愿对该笔借款进行担保，三被告共同签字出具了借据一份交其收执。现三被告未能还本付息，故请求判令被告蔡尚伟立即返还借款50万元并支付利息（自2013年6月8日起至还款之日止按照月利率2.4%计算），被告蔡伯龄、杨培强对被告蔡尚伟的前述借款本息承担连带还款责任。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.借据、账户历史交易清单和借记卡资料查询单各一份，分别来源于三被告出具交其收执和中国农业银行股份有限公司晋江东石支行，拟证明被告蔡尚伟向其借款50万元，其已经通过其中国农业银行62×××19的账户向被告蔡尚伟中国农业银行62×××17的账户汇该借款的事实；2.担保合同一份，来源于其与被告蔡伯龄、杨培强签订，拟证明被告蔡伯龄、杨培强自愿为本案借款提供担保的事实。
本院认为，三被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，在本院明确通知后，三被告仍未进一步针对原告诉讼请求和提交证据提出反驳意见并提交相应反驳证据，故应当视为三被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，形式来源合法，内容客观真实，可以证实本案的基本事实，故对该两组证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2013年6月8日，被告蔡尚伟向原告颜子溉借款50万元，并出具借据一份交原告收执，借据中约定借款月利率为2.4%，但未约定还款时间。原告于同日通过其62×××19的账户向被告蔡尚伟62×××17的账户汇款前述借款。被告蔡伯龄、杨培强于同日在前述借据下方保证人处签字。原告与被告蔡伯龄、杨培强另于同日签署保证合同一份，该保证合同约定被告蔡伯龄、杨培强对被告蔡尚伟的债务提供保证担保，保证范围为债权本金、利息及实现债权的费用等，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡尚伟之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借据中约定了借款月利率，但未约定还款时间，该借款属于不定期有息借款。现被告蔡尚伟未能还款，故原告可随时向被告蔡尚伟主张返还借款及承担违约责任。原告请求被告蔡尚伟返还借款50万元，于法有据，应予支持。因本案借款属于不定期有息借款，且借贷双方约定的月利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告蔡尚伟支付的利息可自2013年6月8日起至本判决确定还款之日止按照双方约定的月利率2.4%计算予以支持。被告蔡伯龄、杨培强在借据和担保合同中的担保人处签字捺印，其意思表示真实，应视为对被告蔡尚伟的前述借款债务承担担保责任。因原告与被告蔡伯龄、杨培强明确约定对被告蔡尚伟的借款本金、利息承担共同连带责任保证，且该保证尚未超过法律规定的保证期限，故原告请求被告蔡伯龄、杨培强对被告蔡尚伟的前述借款本金、利息的债务承担共同连带还款责任，于法有据，应予支持。被告蔡伯龄、杨培强在承担本案保证责任后，可另行向被告蔡尚伟进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡尚伟应于本判决生效之日起七日内返还原告颜子溉借款50万元，并支付借款利息（自2013年6月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2.4%计算）；
二、被告蔡伯龄、杨培强对本判决第一项被告蔡尚伟的还款义务承担共同连带清偿责任，被告蔡伯龄、杨培强承担保证责任后，有权向被告蔡尚伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告蔡尚伟、蔡伯龄、杨培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。