湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第272号
原告李国庆，男，1961年10月26日出生，汉族。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告彭志，男，1975年10月7日出生，汉族。
被告夏建军，男，1955年9月11日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路99号株洲火电大厦8楼。
负责人李伟明，总经理。
委托代理人唐建，男，1973年9月22日出生，汉族。
原告李国庆与被告彭志、夏建军、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员谢凤兰、彭芳参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告李国庆的委托代理人屈素青，被告阳光保险公司的委托代理人唐建均到庭参加诉讼。被告彭志、夏建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：2014年4月15日22时许，被告彭志驾驶车牌号为湘BG50**号小车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶至芙蓉大道昭山大道路口时，遇原告李国庆驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由小车方向右往左横过道路，小车车头右侧与普通二轮摩托车车头相撞，造成两车受损，原告李国庆受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，原告李国庆与被告彭志承担事故的同等责任。本次事故，造成原告李国庆严重受伤，先后在湘潭市第三人民医院和湘潭市中心医院住院治疗，经鉴定，原告所受损伤构成一个五级伤残，一个八级伤残和一个十级伤残。事故车辆湘BG50**号车的登记车主为被告夏建军，被告夏建军为该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告之间就赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告彭志、夏建军赔偿原告因交通事故造成的经济损失44万元；2、请求判令被告阳光保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，护理费变更为446160元，住院伙食补助费变更为17700元，伤残赔偿金变更为345400元，增加鉴定费1593元，诉讼请求总金额变更为64万元。
被告阳光保险公司辩称：对于事故责任认定无异议，事故车辆投保交强险和30万元的商业三责险，并购买不计责任免赔；事故发生在保险期限内，答辩人按照责任比例在保险限额内承担赔偿责任；医保外用药应按照25%的比例予以核减；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告彭志、夏建军未答辩。
原告李国庆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、交通事故认定书，拟证明被告彭志与原告承担事故同等责任；
3、被告彭志的驾驶证、事故车辆的行驶证，拟证明被告彭志具有合法驾驶资格，湘BG50**号小车车主系被告夏建军；
4、保险单，拟证明事故车辆的保险情况及承保公司为被告阳光保险公司；
5、原告在湘潭市第三人民医院的病历记录、湘潭市中心医院入、出院记录、门诊病历，拟证明原告因本次事故所受损伤情况；
6、陪护证明、门诊病历，拟证明原告住院期间须两人护理109天，一人护理68天，出院后由陪人陪护继续休息一年；
7、司法鉴定意见书两份，拟证明原告构成五级伤残、八级伤残、十级伤残，后期脊椎取内固定费用为15000元，原告需要大部分护理依赖；
8、湘潭市中心医院病情介绍，拟证明原告需继续予以营养神经对症治疗，出院后两个月的费用为20000元；
9、医疗费发票及费用详单、鉴定费发票，拟证明原告在湘潭市中心医院共产生住院治疗费253839.66元，在湘潭市第三人民医院产生21523.80元，门诊费2714.10元、鉴定费1593元；
10、房屋所有权证复印件、医保及社保卡复印件，拟证明原告居住在城镇，应当按照城镇标准计算伤残补助费。
被告阳光保险公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
保险条款和保险抄单，拟证明保险合同的内容，应当核减医保外用药，事故车辆的保险情况。
被告彭志、夏建军均未向本院提交证据。
被告彭志、夏建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告阳光保险公司对原告提交的证据1至6三性无异议；对证据7中关于伤残等级的鉴定无异议，但后期治疗费过高，对于惠景司法鉴定所的鉴定的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，适用的评定标准错误；对证据8的关联性有异议，后续治疗费用应以实际发生为准；对证据9中医疗费发票无异议，2015年5月6日的两张发票为鉴定费，不予承担，对于原告在中心医院治疗的费用清单只能证明原告产生的治疗费用，具体金额应以实际产生的发票为准；对证据10无异议。
原告对被告阳光保险公司提交的证据11真实性无异议，但保险合同中没有约定医保外用药的核减标准。
本院对原、被告之间均无异议的证据1-6、10、11的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据7两份司法鉴定意见书均系有资质的鉴定机构出具，合法有效，被告阳光保险公司辩称惠景司法鉴定所的鉴定适用标准错误的质证意见，与事实不符，本院不予采信，对该两份鉴定书，本院予以认可；对证据8该证据系单位出具的证明，但并无单位负责人和出具证明人的签字，证据形式不合法，本院对该证据不予认可；对证据9均系合法有效票据，本院予以认可，但部分票据的时间为原告出院之后，应当计算入后续治疗费中。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月15日22时30分许，被告彭志驾驶湘BG50**号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶至芙蓉大道昭山大道路口时，遇原告李国庆驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由小型轿车行驶方向右往左横过道路，小型轿车车头右侧与普通二轮摩托车车头相撞，造成两车受损，原告李国庆受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，原告李国庆承担此次事故的同等责任，被告彭志承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李国庆首先被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2014年4月15日至2014年4月17日，共2天，住院医疗费用为24303.74元，该费用被告彭志已经垫付。2014年4月17日至2014年10月9日，原告在湘潭市中心医院住院治疗175天，花费医疗费用253839.66元。原告住院期间，2014年5月4日至7月10日，8月19日至10月9日共118天为两人护理，其余时间共59天为一人护理。2015年1月4日，湖南省文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李国庆所受损伤构成一个五级伤残，一个八级伤残和一个十级伤残，综合评定其损失工作日为280天，被鉴定人脊椎损伤已行椎弓根螺钉内固定折板术，治疗费用15000元左右，脊椎圆锥损伤导致大小便失禁，后期治疗费用凭湘潭市中心医院脊椎外科、泌尿外科医师会诊意见执行。2015年5月8日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李国庆因交通事故致伤，其护理程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1593元。原告李国庆居住地点为城镇范围。事故车辆湘BG50**号车的车主为被告夏建军，被告彭志系借用该车辆使用，被告夏建军为该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，购买不计责任免赔。被告阳光保险公司要求按照25%的比例核减医保外用药。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告李国庆的实际损失计算如下：
医疗费280195.4元，其中湘潭市第三人民医院的医疗费为24303.74元，湘潭市中心医院的医疗费为253839.66元，门诊费为2052元；
护理费446160元，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元/年即111.01元/天的标准计算，原告住院期间的护理费为32747.95元（111.01元/天×118天×2人+111.01元/天×59天），经鉴定，原告需大部分护理依赖，其后期护理费计算为648320元（40520元/年×20年×80%），原告要求被告赔偿护理费446160元，未超出法律规定的范围，本院予以认可；
住院伙食补助费12310元，以2014年7月1日为界，之前按30元/天的标准计算，之后以100元/天的标准计算，住院伙食补助费计算为12310元（77天×30元/天+100天×100元/天）;
伤残赔偿金340096元，原告居住地为城镇，所受损伤构成一个五级伤残一个八级伤残一个十级伤残，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元/年的标准计算，伤残赔偿金应为340096元（26570元/年×20年×64%）；
精神抚慰金根据相关法律规定及本案事实情况，酌情认定为20000元；
营养费根据原告的受伤情况及医嘱意见，酌情认定为10000元；
交通费708元（4元/天×177天）；
鉴定费1593元。
原告李国庆上述损失合计：1111062.4元。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生
于2014年4月15日湘潭市岳塘区芙蓉大道昭山大道路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告彭志与原告李国庆承担事故的同等责任，该事故认定内容真实，程序合法，且当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可，根据本案的事实情况及相关法律规定，本院对被告彭志与原告李国庆的赔偿责任比例认定为5:5。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告彭志系从被告夏建军处借用该车辆使用，没有证据证明被告夏建军对于事故的发生存在过错，因此被告彭志应对原告的损失承担赔偿责任，被告夏建军不承担赔偿责任。被告彭志所驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三责险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告彭志所驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三责险，因此被告阳光保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告彭志按照责任比例予以赔偿。
原告李国庆的损失，首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险限额的部分991062.4元（1111062.4元-12万元），应由被告阳光保险公司在商业三责险限额内赔偿30万元，因超出交强险应由被告阳光保险公司在商业三责险限额内赔偿的部分为494734.7元[（991062.4元-鉴定费1593元）×50%],已经超出商业三责险的保险限额；原告的损失超出保险赔偿范围的部分，应由被告彭志按照责任比例予以赔偿的部分为195531.2元（991062.4元×50%-30万元），因被告彭志已为原告垫付医疗费24303.74元，被告彭志实际还应赔偿原告李国庆171227.46元（195531.2元-24303.74元）。
原告要求被告赔偿后期治疗费，该费用并未实际发生，原告所提交的鉴定意见中所陈述的15000元，应为已经发生的费用而非后续治疗费用，原告未提供合法有效的证据证实，本院对原告该诉讼请求不予支持，原告可待该费用实际发生后再另行主张权利；原告要求被告赔偿误工费，未向本院提交任何证据证明其工作、收入及误工损失情况，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆投保交强险及商业三责险，保险公司在保险范围内按照责任比例予以负担，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告阳光保险公司该辩解意见予以采信；被告阳光保险公司辩称应当核减医保外用药，该辩解意见符合保险合同约定的内容，但因原告的损失已经超出保险赔偿限额，是否核减医保外用药已无实际意义，本院对被告阳光保险公司该辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告李国庆42万元；
被告彭志在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国庆171227.46元；
三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，由原告负担5000元，由被告彭志负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。