新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 判 决 书
（2015）新兵民一终字第00066号
上诉人（原审原告、反诉被告）新疆凌云设计工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区河北东路***号康城果岭*期1-A-1901。
法定代表人朱新昆，该公司董事长。
委托代理人赵建洪，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人鲜于江，该公司员工，住石河子市。
上诉人（原审被告、反诉原告）涿州蓝天网架有限公司新疆分公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路**号附*号。
法定代表人王舒平，该公司经理。
委托代理人王珂，该公司职员，住乌鲁木齐市克拉玛依。
委托代理人刘铁鹏，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人新疆凌云设计工程有限公司（以下简称凌云公司）因与上诉人涿州蓝天网架有限公司新疆分公司（以下简称蓝天网架公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌云公司的委托代理人赵建洪、鲜于江，上诉人蓝天网架公司的法定代表人王舒平及其委托代理人王珂、刘铁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年9月24日，蓝天网架公司投标石河子高中学区体育馆网架工程，投标文件记载投标人承诺工程工期为45天。2009年3月15日蓝天网架公司与该项目发包人新疆天富房地产开发有限责任公司（以下简称天富房产公司）订立《建设工程施工合同》，以固定价9000000元承包高中学区体育馆钢结构网架工程，工程内容包括彩钢屋面、玻璃屋面、不锈钢造型。因该工程所涉玻璃幕墙及不锈钢造型施工为专业施工项目，2009年3月15日，蓝天网架公司与凌云公司就石河子高中学区体育馆点驳幕墙外装饰工程签订承包协议书。2009年5月9日，双方订立关于该项目中玻璃幕墙分项工程的分包合同，合同约定工程价款为2560000元的固定价，工期22天，预付款为合同签订付30%，材料进场付进度款30%，安装完毕付20%，验收完成付10%，并约定违约责任：合同第35条规定，蓝天网架公司未按照合同约定支付工程款的情况下凌云公司有权停工并要求赔偿停工损失。合同签订后，蓝天网架公司按照合同约定支付预付款500000元。2009年4月27日，蓝天网架公司完成进疆施工备案，同年5月8日脚手架施工方案获准，同年5月26日，石河子市建设局给蓝天网架公司颁发《建设工程施工许可证》。2009年9月15日，天富房产公司针对网架施工进行中检前检查，认为存在质量问题，要求蓝天网架公司停工。9月24日蓝天网架公司申请安全中检验收，同日质监站下发停工整改通知，2010年5月1日天富房产公司与蓝天网架公司共同委托第三方质检，7月25日蓝天网架公司网架主体结构验收合格。随后凌云公司开工，玻璃幕墙材料进场，按照合同约定，此时60%的工程款应由蓝天网架公司支付凌云公司。但蓝天网架公司一直未支付该款项。2010年9月6日建设工地发生火灾导致再次停工。
火灾后，石河子市财政局对玻璃屋面重建工程作出预算书，该预算书载明过火前玻璃屋面安装总面积为1798.28平方米，需要重新安装玻璃屋面总工程量为2189.6平方米，不锈钢造型价格为295000元。
2011年6月2日，蓝天网架公司与高中学区筹建处就网架工程过火部分拆除及安装签订《建设工程施工合同》，双方约定：开工日期2011年6月8日，竣工日期2011年9月8日。签订该合同后，蓝天网架公司对网架工程重新施工。2011年9月18日，网架主体完成分项验收，11月4日复检验收合格。发生火灾后，凌云公司和石河子高中学区筹建处签订玻璃幕墙修复工程合同，约定工期为2011年6月20日至10月1日。蓝天网架公司于2011年9月18日完成网架工程分项验收，凌云公司于2011年11月27日完成幕墙分项验收。2012年8月15日，凌云公司对其施工的石河子高中学区体育馆建筑幕墙工程，委托新疆建设工程质量安全检测中心进行检验，该中心于2012年8月24日出具检验结论：“整体气密性能达到GB／T21086-2007标准要求的第4级；固定部分水密性能达到GB／T21086-2007标准要求的第3级；抗风压性能达到GB／T21086-2007标准要求的第5级。”
2012年9月24日，石河子市公安消防支队出具证明，内容为“石河子高中城体育馆项目，我支队于2012年9月22日对该项目进行了工程验收，经对工程资料及火灾自动报警系统，自动喷水灭火系统、消防水泡系统、室内外消火栓系统、防排烟系统、钢结构防火涂料及备用电源进行验收，以上各系统均满足设计规范要求，可以投入使用”。
庭审中，蓝天网架公司提出从合同签订至今，凌云公司从未向蓝天网架公司提出支付工程款申请，持续时间超过两年，2010年9月6日发生火灾后，凌云公司又与高中学区筹建处签订修复合同，可视为合同于火灾后终止，以此推算诉讼时效已过，退一步讲，若按2013年1月1日体育馆正式使用计算，凌云公司2015年4月起诉也已超过两年，期间，凌云公司从未索要过工程款，因此，本案已过诉讼时效。凌云公司则认为，本案不存在超过诉讼时效，凌云公司多次请求蓝天网架公司付款，并关注蓝天网架公司与天富房产公司的诉讼，由于该案的判决结果与本案有关，故凌云公司直至该案判决结果确定后才决定诉讼。并对该案的执行款进行了保全。
另查：1、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第00003号民事判决：天富房产公司支付本案被告即蓝天网架公司工程款5170000元及工程款利息665379元。该案已执行完毕，蓝天网架公司已收到石河子高中学区体育馆全部工程款9000000元。
2、2015年3月26日，凌云公司向该院提出诉前保全申请书，经审查，该院于2015年4月3日作出裁定：对蓝天网架公司价值2821806.45元的财产予以查封、扣押、冻结。保全费5000元由凌云公司交纳。
一审法院审理认为：凌云公司与蓝天网架公司签订的《建筑工程施工合同》，系平等民事主体之间在自愿、等价有偿基础上的真实意思表示，且合同不违反国家强制性规定，对合同双方均具有法律约束力。本案的争议焦点为：一、蓝天网架公司是否应当支付凌云公司工程款2435896元以及利息761806.45元。二、凌云公司是否存在违约行为，应否支付蓝天网架公司违约金1516800元；三、凌云公司是否应当支付蓝天网架公司租赁钢架板费用73025.6元，归还施工中使用的蓝天网架公司的电箱和电缆；四、凌云公司是否应当开具施工中同期材料费发票及劳务发票，支付蓝天网架公司代开工程发票91900元和管理费102400元；五、凌云公司是否应当给蓝天网架公司交付分包工程竣工资料。
关于焦点一。根据合同约定，凌云公司与蓝天网架公司对本案所涉工程协商采用固定价款2560000元，施工面积2000平方米，包工包料施工，并约定付款时间为合同签订时付30%，材料进场时付30%，安装完毕付20%，验收合格付10%。合同还约定了不能提供开工条件，未按约付款的违约责任，其中因发包人原因不能按期开工的推迟开工顺延竣工期；发包人不能按约付款的，支付贷款利息且凌云公司有权停工。蓝天网架公司虽对凌云公司施工的工程质量提出异议，但经过第三方鉴定，凌云公司施工的体育馆玻璃幕墙和不锈钢造型质量符合规范要求，并已交付使用。故凌云公司要求蓝天网架公司支付拖欠工程款及利息的主张符合法律规定，该院予以支持。根据双方签订的《建设工程施工合同》，凌云公司承建的体育馆网架工程内容包括钢网架、彩钢屋面、玻璃屋面、不锈钢构建等。凌云公司施工玻璃幕墙于2011年11月27日分项验收合格。2012年8月24日检验合格，9月22日消防验收合格，10月15日交付竣工资料。综上，凌云公司主张蓝天网架公司支付工程款2355000元（2560000元＋295000元-500000元），该院予以支持。另凌云公司主张蓝天网架公司支付超面积工程款80896元（超出面积为189.6平方米×1／3×2560000元÷2000平方米）。根据查明的事实，合同第6条约定：协议书是合同的组成部分。因此，该协议书应视为合同的组成部分，其效力等同合同条款。协议书第5条约定：幕墙施工面积按2000平方米控制，如超出施工，双方约定按甲方（蓝天网架公司）承担三分之一，乙方（凌云公司）承担三分之二。发生火灾前，凌云公司已施工1798.28平方米，需要重新修复的面积为2189.6平方米。在财政局出具的工程预算表中已载明。故凌云公司主张蓝天网架公司支付超面积工程款80896元，符合合同约定，该院予以支持。
关于利息损失数额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，蓝天网架公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从应付工程价款之日起向凌云公司支付利息。数额为391351.05元（2435896元×5.54‰×29个月（2012年11月至2015年4月）］。
关于焦点二。蓝天网架公司反诉主张凌云公司存在延期交工的违约行为，应当支付违约金。蓝天网架公司与建设方天富房产公司签订《建设工程施工合同》蓝天网架公司约定开工日期为2009年3月17日，因蓝天网架公司作为外地建筑企业进入石河子施工需要进行疆内企业进石备案，直至2009年4月27日完成备案，5月8日脚手架施工方案获准，5月26日才批准开工。蓝天网架公司实际开工时间为2009年5月26日，由此可见，导致工程延期开工的原因系蓝天网架公司未及时办理疆内企业进石备案和准备工作延迟。凌云公司玻璃幕墙施工的前提条件是蓝天网架公司完成网架工程后才能施工。由于蓝天网架公司的原因，致使凌云公司施工未能如期完成。故蓝天网架公司主张凌云公司违约并支付违约金无事实依据，该院不予支持。
关于焦点三。蓝天网架公司主张凌云公司支付租赁钢架板费用73025.6元。蓝天网架公司提供的证明系复印件。且该复印件上寇德雄的签名与电箱上的签名不一致，无法确定其真实性，并且签字仅代表个人，未加盖凌云公司印章，故蓝天网架公司主张该款项由凌云公司承担无事实及法律依据，该院不予支持。关于凌云公司是否应当归还在施工中使用蓝天网架公司电箱及电缆的问题。凌云公司工作人员寇德雄虽出具说明，但该说明未加盖凌云公司印章，且凌云公司亦不认可其行为。故对其要求凌云公司归还电箱电缆的请求，该院不予支持。
关于焦点四。蓝天网架公司要求凌云公司提供材料费发票和劳务发票及工程款发票。按照协议约定，凌云公司向蓝天网架公司提供材料费发票，其他各项发票由蓝天网架公司提供。凌云公司已向蓝天网架公司提供了数额为1202174.36元的发票。故蓝天网架公司主张凌云公司提供材料发票和劳务费发票的诉讼请求，不符合双方约定，该院不予支持。至于管理费问题，双方合同中并无此约定，蓝天网架公司的该项请求，无事实依据，该院不予支持。
关于焦点五。蓝天网架公司作为总承包方即施工方，凌云公司作为分包合同的施工人将分包的施工资料交由建设方天富房产公司并无不当。故对蓝天网架公司主张凌云公司给其交付分包项目竣工资料的请求该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、被告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司于判决生效后十日内支付拖欠原告新疆凌云设计工程有限公司工程款2435896元（2355000元＋80896元）；二、被告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司于判决生效后十日内支付原告新疆凌云设计工程有限公司工程款利息391351.05元（2435963元×5.54‰×29个月（2012年11月至2015年4月）］；
三、驳回反诉原告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费32382元，保全费5000元，共计37382元，（原告凌云公司已交纳）由被告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司承担32896.16元，原告新疆凌云设计工程有限公司负担4485.84元。反诉案件受理费10651元，由反诉原告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司负担（已交纳）。涿州蓝天网架有限公司新疆分公司给付上述工程款同时给付新疆凌云设计工程有限公司案件受理费32896.16元。
上诉人凌云公司不服一审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、违约利息应按双方约定的付款时间和逾期付款责任确定。双方当事人在建筑工程分包合同中约定了分期付款期限，未按期付款之日即为逾期付款违约利息起算之日。一审法院按照工程交付之日起算利息错误。二、双方签订的合同第24、26、33条约定了逾期支付工程款的违约责任为“按照银行贷款利率”计算违约责任并赔偿损失。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”2003年中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。凌云公司一审主张的违约利息，正是按此规定计算的，一审法院对此未予支持系适用法律不当。请求撤销一审判决第二项，改判蓝天网架公司向凌云公司支付利息等违约损失761806.45元，并将利息计算至本案判决书生效之日；及由蓝天网架公司承担本案一、二审诉讼费用。
针对凌云公司的上诉，蓝天网架公司答辩称：蓝天网架公司根本不应当支付利息及违约损失，对凌云公司的上诉应予驳回。
上诉人蓝天网架公司不服一审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、一审对工程款的数额认定错误。1、正式文本合同对协议已全面覆盖，正式文本合同对工程内容及工程款均有具体约定，凌云公司主张超面积工程款80896元的依据是作废的协议，理应驳回，一审却予以认定不当。2、凌云公司主张295000元不锈钢造型工程款，依据是蓝天网架公司与天富房产公司的协议。按照合同相对性，与凌云公司无关，一审认定295000元不锈钢造型款有误。3、施工合同采用固定价格，合同价款2560000元。蓝天网架公司已支付现金转帐支票600000元，支票分别是200000元、300000元、100000元，其中300000元和100000元（100000元为凌云公司员工刁予龙代鲜于江签收）支票背书转让给了同一帐户广东新展胶公司。一审认定蓝天网架公司付款500000元，对刁予龙签收的100000元没有认定错误。二、凌云公司施工的玻璃幕墙工程至今没有验收，施工材料与合同严重不符，主要材料没有必要的检测，而且施工资料不全，无法证明质量，即使建设方使用，也不应当支付工程款及利息。三、双方签订的建设施工合同约定每延误一天按工程总价的万分之五赔偿违约损失。凌云公司于2009年10月进场施工，合同工期22天，至今都没有交工。按建设方投入使用时间2013年止，依照合同凌云公司应支付违约金1516800元。而且因凌云公司未按期完工，导致蓝天网架公司逾期向建设方交工，蓝天网架公司为此承担了1858000元的损失。一审对蓝天网架公司主张的违约金1516800元没有支持是错误的。三、蓝天网架公司主张的以下费用事实清楚，一审未予支持不当。1、凌云公司认可使用了蓝天网架公司租赁的钢架板，寇德雄为凌云公司员工且在本项目担任材料员，寇德雄签字认可的对帐单应予认定，蓝天网架公司主张租赁钢架板费用73025.6元应予支持。2、寇德雄签字认可的电箱及电缆应予归还，如不能归还按实物价值赔偿。3、凌云公司应提供同期材料发票和劳务发票。工程发票91900元蓝天网架公司已经代凌云公司向建设方开具，理应返还。4、凌云公司应当交付分包工程竣工资料，在未交付之前无权主张工程款。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决，改判蓝天网架公司只支付凌云公司工程款1960000元，驳回凌云公司主张的工程款295000元和80896元，认定蓝天网架公司还支付的工程款100000元；改判支持蓝天网架公司一审的反诉请求，即凌云公司支付违约金1516800元、支付租赁钢架板费用73025.6元、归还电箱电缆或折价赔偿、支付代开发票款91900元、提供材料发票和劳务发票，凌云公司向蓝天网架公司交付分包工程竣工资料，由凌云公司承担本案一、二审诉讼费用。
针对蓝天网架公司的上诉，凌云公司答辩认为：蓝天网架公司的上诉无事实与法律依据，应予驳回。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
根据凌云公司与蓝天网架公司各自的上诉请求、理由与答辩意见，本案的争议焦点为：一、蓝天网架公司欠付凌云公司工程款是多少；二、蓝天网架公司应否支付凌云公司工程款利息、数额是多少；三、凌云公司应否支付蓝天网架公司违约金、数额是多少；四、凌云公司应否支付蓝天网架公司租赁钢板费用、应否归还电箱、电缆；五、凌云公司应否向蓝天网架公司提供材料发票与劳务发票，应否返还工程发票91900元；六、凌云公司应否向蓝天网架公司交付分包工程竣工资料。
一、关于蓝天网架公司欠付凌云公司工程款数额的问题。
1、关于凌云公司主张的超面积工程款80896元应否认定的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”蓝天网架公司与凌云公司于2009年3月15日签订的《石河子高中学区体育馆点驳幕墙外装饰工程承包协议书》和双方于当年5月9日签订的《建设工程施工合同》，均系双方协商后签订，内容并不矛盾，而且《建设工程承包合同》专用条款第六条约定协议书为本合同的组成部分，因此，两份合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性、效力性规定，均合法有效。《石河子高中学区体育馆点驳幕墙外装饰工程承包协议书》第五条约定：幕墙施工面积按2000平方米控制，如超出施工，双方约定按蓝天网架公司承担三分之一，乙方凌云公司承担三分之二。凌云公司的实际施工工程量根据石河子财政局修复工程预算表可确定为2189.6平方米，超出约定面积189.6平方米。故一审对凌云公司主张的超面积施工工程款80896元予以认定，合法有据。蓝天网架公司认为《建设工程承包合同》已取代《承包协议书》，且凌云公司施工面积未超出2000平方米的上诉理由，不符合合同约定与法律规定，本院不予采纳。
2、关于凌云公司主张不锈钢造型工程款295000元应否认定的问题。蓝天网架公司在一审庭审中认可该不锈钢造型由凌云公司实际施工，根据蓝天网架公司与发包方天富房产公司签订的合同及其工程报价汇总表载明该不锈钢造型工程款为295000元；并且该工程发生火灾后，石河子市财政局的预算书中也载明不锈钢工程价款为295000元。据此，一审认定凌云公司主张不锈钢造型工程款295000元并无不当。蓝天网架公司上诉认为其和天富房产公司签订的合同与凌云公司无关，因蓝天网架公司虽签订了合同，但并未对不锈钢造型工程进行施工，而由凌云公司履行了施工义务，故其该部分上诉理由不能成立。
关于蓝天网架公司主张已付工程款600000元应否认定的问题。蓝天网架公司主张已付工程款600000元，在一审中提供了鲜于江分别于2009年4月1日、2009年5月17日出具的收款200000元、300000元的收条，还提供了2009年7月14日刁予龙出具的收到转帐支票100000元的收条一张。凌云公司对鲜于江出具的两张收条予以认可，对刁予龙出具的一张收条不予认可。一审法院认定蓝天网架公司向凌云公司已付款500000元。
二审中蓝天网架公司提供了其代理人王珂到建行区分行营业部查询2009年5月18日转帐支票300000元及2009年7月15日转帐支票100000元去向的查询单，建行区分行营业部档案室回复，以上两张支票的收款人为殷卫平，用途为材料款与劳务费。蓝天网架公司以此查询单证明鲜于江收到的300000元转帐支票与刁予龙收到的100000元转帐支票均转入广东新展胶公司，故刁予龙签收的100000元系代鲜于江领取，该100000元应认定为对凌云公司的付款。本院认为，蓝天网架公司提供的两张查询单虽证明刁予龙签收的100000元转帐支票与鲜于江收到的300000元转帐支票收款人为殷卫平，但依然不能证明刁予龙签收的100000元系代鲜于江领取或履行的是凌云公司的职务行为。故对蓝天网架公司在二审中提供查询单所证明的事项，本院不予认定，对蓝天网架公司认为刁予龙签收的100000元应认定对凌云公司付款的上诉主张，本院不予支持。
另外，双方当事人对一审认定工程固定价款2560000元均无异议，本院予以认定。
综上，一审对蓝天网架公司欠付凌云公司工程款数额2435896元（2560000元＋295000元＋80896元-500000元）认定正确，本院予以维持。
二、关于利息问题。双方当事人在合同中对欠付工程款利息未作出明确约定。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”一审以凌云公司实际交付工程从2012年11月计算利息符合法律规定。蓝天网架公司认为即使建设方使用该工程，也不应当支付利息的上诉主张与上述司法解释相悖，不予支持。凌云公司认为应按中国人民银行的规定加收利息，因本案系建设工程施工合同纠纷，适用上述司法解释的规定于法有据，凌云公司该部分上诉理由不能成立，不予支持。
三、凌云公司应否支付蓝天网架公司违约金1516800元的问题。
从本院查明的事实看，蓝天网架公司与发包方天富房产公司签订《建设工程施工合同》约定开工日期为2009年3月17日，蓝天网架公司实际开工时间为2009年5月26日，因蓝天网架公司作为外地建筑企业进入石河子施工需要进行疆内企业进石备案。直至2009年4月27日才完成备案，5月8日脚手架施工方案获准，5月26日才批准开工，因此，工程延期开工的原因系蓝天网架公司自身原因所致。后又因施工质量问题蓝天网架公司与天富房产公司发生争议，致使延期交工。蓝天网架公司完成网架工程后，凌云公司分包的玻璃幕墙才能施工，因为蓝天网架公司的原因，使凌云公司分包的玻璃幕墙也无法按期完工。故蓝天网架公司主张凌云公司支付违约金1516800元无事实依据，不予支持。一审该部分认定正确。蓝天网架公司该部分上诉理由不能成立，对该部分上诉主张不予支持。
关于凌云公司是否应支付蓝天网架公司租赁钢板费用73025.6元、是否应归还电箱、电缆的问题。凌云公司主张蓝天网架公司在施工过程中租赁钢架板费用73025.6元以及使用其电箱、电缆，为此提供了寇德雄的签名证明一张及说明一张，凌云公司认为对寇德雄签名的真实性无法确定，且以个人名义所签，没有加盖凌云公司印章，不予认可。一审对蓝天网架公司该部分主张未予支持。
二审中，蓝天网架公司提供了其与乌鲁木齐腾飞建筑租赁公司签订的建筑设备租赁合同一份，以及其与杨斌签订的协议书，以此证明，其将从乌鲁木齐腾飞建筑租赁公司租赁的钢架板，租用给了凌云公司，因而应认定租赁钢架板费用为73025.6元。本院认为，协议书中虽署名杨斌，但不能证明杨斌系凌云公司的工作人员或履行的凌云公司的职务行为，故对蓝天网架公司提供的上述建筑设备租赁合同及协议，本院不予认定。蓝天网架公司该部分上诉主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。
五、关于凌云公司应否向蓝天网架公司提供材料发票与劳务发票，应否返还工程发票91900元的问题。依据《石河子高中学区体育馆点驳幕墙外装饰工程承包协议书》约定，工程发票由甲方（蓝天网架公司）向业主提供，乙方（凌云公司）向甲方提供与施工产值相对应的普通材料发票，乙方不再承担其他任何费用。凌云公司已提供数额为1202174.36元的发票，一审对蓝天网架公司该部分请求未予支持符合合同约定。蓝天网架公司该部分上诉主张亦不能成立。
六、关于凌云公司是否应向蓝天网架公司交付分包工程竣工资料的问题。本院（2015）新兵民一终字第00003号判决书查明，高中学区体育馆网架（含玻璃幕墙、不锈钢造型等）工程施工资料已由蓝天网架公司提交给天富房产公司。天富房产公司并未对施工资料的交付提出过异议。而凌云公司作为分包合同的施工人将其分包工程资料交由总发包人天富房产公司的行为并无不当。一审该部分认定正确。蓝天网架公司该部分上诉主张不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人新疆凌云设计工程有限公司预交的二审案件受理费11418元，由上诉人新疆凌云设计工程有限公司负担。上诉人涿州蓝天网架有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费26392元，由上诉人涿州蓝天网架有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 罗婷婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗燕莉