福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3377号
原告陈清标，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈金洪（系原告陈清标次子），男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告洪军芳，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈清标诉被告洪军芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依照简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈清标及其委托代理人陈金洪、被告洪军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清标诉称：2013年9月12日3时30分，被告洪军芳无证醉酒驾驶闽BRB2**号普通二轮摩托车，沿城港路由新度往莆田方向行驶至城港路金海湾路段时，与原告陈清标骑行的正在横过马路的三轮自行车发生碰撞，致原告陈清标、被告洪军芳两人受伤及两车损坏。2013年11月1日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00189号道路交通事故认定书，认定被告洪军芳负事故的主要责任，原告陈清标负事故的次要责任。经鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币35905.15元（以下币种同）、营养费3590.51元、住院伙食补助费10元／天×30天＝300元、护理费30天×88.74元／天＝2662.22元、二次手术费及住院护理等持续治疗费10000元、伤残赔偿金11184.2元、伤情鉴定费460元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、转院费444.46元。故请求依法判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失共计68246.52元。
被告洪军芳辩称：事故发生后答辩人有报案；答辩人已经支付给原告9950元；因道路交通事故认定书认定答辩人承担主要责任，故答辩人不同意赔偿原告的全部损失。
经审理查明：2013年9月12日3时30分，被告洪军芳无证、醉酒驾驶闽BRB2**号普通二轮摩托车，沿城港路由新度往莆田方向行驶至城港路金海湾路段时，与原告陈清标骑行的正在横过马路的三轮自行车发生碰撞，致原告陈清标、被告洪军芳两人受伤及两车损坏。原告于事故发生当日被送往莆田市第一医院住院治疗，2013年9月15日出院，共住院治疗3天，花费医疗费4995.81元。出院诊断：1.右侧尺桡骨开放性骨折；2.腰椎4左侧横突骨折；3.右小腿及右足踇趾皮肤裂伤；4.闭合性胸部损伤：左侧胸腔积液、左肺挫裂伤；5.双侧额颞部硬膜下积液。原告又于2013年9月15日前往中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2013年10月10日出院，共住院治疗25天，花费医疗费23842.29元。出院诊断：右尺桡骨开放性骨折；右前臂挫裂伤清创术后。出院医嘱：二期行内固定物取出术约需10000元；门诊随访。2013年11月1日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00189号道路交通事故认定书，认定被告洪军芳负事故的主要责任，原告陈清标负事故的次要责任。福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第1312号法医临床鉴定书，认定原告陈清标损伤程度属轻伤（偏重）。原告花费伤情鉴定费460元。2014年8月11日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1109号法医临床鉴定书，认定原告陈清标的伤残程度构成十级伤残。原告花费伤残鉴定费700元。事故发生后，被告洪军芳的家属已支付给原告陈清标9950元。
又查明：闽BRB2**号普通二轮摩托车系被告洪军芳所有，该车未按规定参加机动车年检且未投保交强险。福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）醇检字第504号乙醇含量司法检验报告书，认定被告洪军芳血液中检出酒精浓度175.877mg／100ml。本院于2013年12月20日作出（2013）城刑初字第734号刑事判决书，判决被告人洪军芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、入院记录、出院记录、出院小结、费用清单、诊断报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、收费凭证，被告洪军芳提供的（2013）城刑初字第734号刑事判决书及本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告洪军芳原申请对原告陈清标的伤残等级进行重新鉴定，后被告洪军芳又撤回上述申请。
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费35905.15元，其中28838.1元提供莆田市第一医院及中国人民解放军第九五医院的医疗费发票、费用明细清单为证，本院予以认定，另7067.05元未提供证据证实，本院不予认定；原告主张营养费3590.51元，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情认定原告的营养费为2883元；原告主张住院伙食补助费10元／天，符合规定，因原告住院治疗28天，故原告的住院伙食补助费应为10元／天×28天＝280元；原告主张护理标准按88.74元／天计，符合规定，因原告住院治疗28天，故原告的护理费应为88.74元／天×28天＝2484.72元；原告主张后续治疗费10000元，有医疗机构出具的医嘱证明证实，系必然发生，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金11184.2元／年×10年×10%=11184.2元，因原告的伤残等级为十级，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；被告洪军芳因犯危险驾驶罪被刑事处罚，故原告主张精神损害抚慰金3000元，缺乏依据，本院不予支持；原告主张鉴定费700元＋460元＝1160元，其中1050元提供鉴定机构的正式票据为证，本院予以认定，另110元提供的虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张转院费444.46元，未能提供证据证实，故本院不予认定。上述本院认定的各种费用共计56830.02元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告洪军芳驾驶的闽BRB2**号普通二轮摩托车未投保交强险，且交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，故被告洪军芳作为侵权人与投保义务人应在交强险范围内赔偿原告的损失：医疗费10000元＋伤残赔偿金11184.2元＋护理费2484.72元=23668.92元。因被告洪军芳负本案交通事故的主要责任，原告陈清标负本案交通事故的次要责任，故根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，原告的其余损失56830.02元-23668.92元=33161.1元由被告洪军芳承担80%，即33161.1元×80%=26528.88元。综上，被告洪军芳共应赔偿原告的损失为23668.92元＋26528.88元＝50197.8元。因被告洪军芳的家属已支付原告9950元，故扣减后，被告洪军芳实际应再支付给原告的赔偿款为40247.8元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪军芳应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈清标人民币四万零二百四十七元八角（不含已支付的人民币九千九百五十元）；
二、驳回原告陈清标的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1506元，减半收取为753元，由原告陈清标负担309元，被告洪军芳负担444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李启昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。