天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3004号
原告曹洪玉，男，1979年6月6日出生，汉族，天津市万鸿建筑工程有限公司员工，住天津市西青区。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告芦风才，男，1966年12月2日出生，汉族，高唐县运输一公司运营司机，户籍所在地山东省高唐县。
被告高唐县运输一公司，住所地山东省聊城市高唐县人和街道金城东路15号。统一社会信用代码91371526168210087L
法定代表人刘华玲，该公司经理。
委托代理人芦风才，该公司运营司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。组织机构代码753544811
代表人孙传鲲，该公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201。组织机构代码673718148
代表人王跃明，该公司总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司员工。
原告曹洪玉诉被告芦风才、被告高唐县运输一公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪玉及其委托代理人姜学明、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。被告芦风才、被告高唐县运输一公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹洪玉诉称，2015年8月27日4时45分许，被告芦风才驾驶牌照号鲁Ｐ×××××牵引车及鲁Ｐ×××××车在本市海津大桥上追尾案外人陈明忠驾驶的牌照号津Ｎ×××××车辆，后又与案外人王德乐驾驶牌照号津Ｍ×××××小型轿车相撞，造成案外人陈明忠车内乘客我受伤的交通事故。2015年9月1日天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告芦风才负事故全部责任，案外人陈明忠、王德乐不承担责任，我不承担责任。事发后，我被送往天津市第四医院急救，入院诊断：颈7棘突骨折，颈椎3/4、4/5、4/6、6/7椎间盘突出等。我共计住院治疗90天，出院医嘱写明：加强营养、变化随诊。被告高唐县运输一公司系牌照号鲁Ｐ×××××牵引车及鲁Ｐ×××××车所有权人，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险、商业三者险(1000000元)。案外人王德乐所驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿我医疗费8054元、住院伙食补助费9000元、营养费6000元、护理费14838元、误工费16000元、交通费800元；2、诉讼费由被告承担。
原告曹洪玉就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故过程及责任认定。2、指定医院就诊证明信1份、住院病案1份、门诊病历册1本，证明原告治疗过程及伤情，同时证明原告有需要加强营养的医嘱。3、住院费用明细、住院收费票据1张、急救费用票据1张、门诊票据5张、挂号单3张，证明原告就医支付的医疗费。4、护理费发票1张、陪护协议合同1份、陪护人员张彦生身份证复印件1张，证明原告住院期间因聘请护工支付的费用。5、原告单位出具的误工证明1份、高压特种证书复印件1份、原告单位营业执照复印件1份、医院建休证明1份，证明原告的误工损失。
被告芦风才、被告高唐县运输一公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司无答辩意见。
被告芦风才、被告高唐县运输一公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未提交任何证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。案外人王德乐驾驶的车辆在我公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。因案外人王德乐属于无责方，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。另，本起交通事故还涉及另外两名伤者案外人段有强、郑建奇，且我公司在另案中已在交强险无责任赔偿限额内赔偿郑建奇医疗费80元、误工费147元；赔偿段有强医疗费80元、误工费147元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
针对原告曹洪玉提交的证据，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，具体数额请法院核定。对证据4真实性有异议，原告没有提供护理单位的营业执照，陪护协议没有合同编号。对证据5中原告单位出具的误工证明不认可，没有经办人及相关领导的签字确认，也没有提供劳动合同及工资发放流水，不能证明原告工资发放的实际情况。根据原告出院病案的记载，出院时原告伤情已经恢复，出院后原告也没有实际就诊记录，故仅认可原告住院期间的误工损失，但不认可原告主张的每月4000元的工资标准。原告提交高压特种证书复印件1份、原告单位营业执照复印件1份，与本案没有关联性。
针对原告曹洪玉提交的证据，被告芦风才、被告高唐县运输一公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未发表质证意见。
针对原告提交的证据，本院认证意见：原告曹洪玉提交的《道路交通事故认定书》、指定医院就诊证明信1份、住院病案1份、门诊病历册1本、住院费用明细、住院收费票据1张、急救费用票据1张、门诊票据5张、挂号单3张、医院建休证明1份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交护理费发票一张、陪护协议合同一份、陪护人员张彦生身份证复印件，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司虽表异议，但未提交相关证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。原告提交单位误工证明1份、高压特种证书复印件1份、单位营业执照复印件1份，但未提交劳动合同、工资流水及完税凭证，故对上述证据的关联性本院不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年8月27日4时45分许，被告芦风才驾驶牌照号鲁Ｐ×××××牵引车及鲁Ｐ×××××车在本市海津大桥上追尾案外人陈明忠驾驶的牌照号津Ｎ×××××小客车，案外人陈明忠车被撞后又撞前方案外人王德乐驾驶的牌照号津Ｍ×××××小型轿车，造成三方车损及案外人陈明忠车内乘客原告曹洪玉、案外人段有强、郑建奇受伤的交通事故。2015年9月1日天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告芦风才负事故全部责任，案外人陈明忠、王德乐不负事故责任，原告曹洪玉不负事故责任。事故发生后，原告曹洪玉被送往公安机关指定医院天津市第四医院救治，伤情诊断为：1、颈7棘突骨折。2、右手、右小腿软组织挫擦伤。3、颈椎3/4、4/5、4/6、6/7椎间盘突出，继发椎管狭窄。2015年8月27日至2015年11月25日原告曹洪玉住院治疗90天。截止2016年3月22日原告曹洪玉花费门诊及住院费用共计8051元。
另查明，牌照号鲁Ｐ×××××牵引车及鲁Ｐ×××××车所有权人是被告高唐县运输一公司，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险、商业三者险（1000000元）。案外人王德乐所驾驶的牌照号津Ｍ×××××小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明，本起事故中另外两名伤者案外人郑建奇、段有强已先期另案起诉，本院于2016年3月1日分别出具（2016）津0103民初957、958号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内已赔偿郑建奇医疗费800元、误工费1472元；赔偿段有强医疗费800元、误工费1472元。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任赔偿限额内已赔偿郑建奇医疗费80元、误工费147元；赔偿段有强医疗费80元、误工费147元。截止本次诉讼前，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交强险医疗费赔偿限额剩余8400元、交强险死亡伤残赔偿限额剩余107056元，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司交强险无责任医疗费赔偿限额剩余840元、交强险无责任死亡伤残赔偿限额剩余10706元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告芦风才负事故全部责任，案外人陈明忠、王德乐不负事故责任，原告曹洪玉不负事故责任。该认定程序合法，本院予以采信。被告芦风才对原告曹洪玉因本起交通事故造成的合理合法损失负有赔偿责任。被告芦风才驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险、商业三者险、不计免赔附加险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司作为案外人王德乐驾驶车辆交强险承保保险公司，应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。保险公司赔付后仍有不足的，由被告芦风才承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告曹洪玉主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告曹洪玉主张医疗费8054元，提供了相关票据，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7322元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿8054元×1/11=732元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院治疗90天，原告主张住院伙食补助费100元/天×90天=9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1078元，在商业三者险赔偿限额内赔偿7814元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿108元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费50元/天×120天=6000元，考虑原告实际伤情及相关医嘱证明，本院酌情支持原告营养费50元/天×60天=3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费4000元/月×4个月=16000元，但其提交的证据不足以支持其主张，考虑原告实际伤情，参照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准，本院酌情支持原告误工费39494元/年÷365天×120天=12984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11804元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿12984元×1/11=1180元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张住院期间聘请护工护理费170元/天×30天=5100元，住院期间及出院后家属护理费108.2元/天×90天=9738元，考虑原告的实际伤情，本院酌情支持原告住院期间聘请护工护理费170元/天×30天=5100元，家属护理费108.2元/天×30天=3246元，上述护理费合计5100元+3246元=8346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7587元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿8346元×1/11=759元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张就医交通费800元，参照其就医时间、路途，本院酌情支持500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿455元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿500元×1/11=45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹洪玉医疗费7322元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹洪玉住院伙食补助费1078元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹洪玉误工费11804元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹洪玉护理费7587元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹洪玉交通费455元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹洪玉住院伙食补助费7814元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹洪玉营养费3000元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告曹洪玉医疗费732元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告曹洪玉住院伙食补助费108元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹洪玉误工费1180元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹洪玉护理费759元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹洪玉交通费45元；
十三、驳回原告曹洪玉其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹洪玉负担70元，由被告卢风才负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 卢海伦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。