wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初463号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年2月7日生，汉族，职高文化，云南省腾冲市人，农民。2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，同年4月19日刑满释放。2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:1、2016年8月5日20时左右，被告人魏某某到腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区280号附7号被害人邓某某家，趁大门未锁无人之机进入邓某某家，将邓某某家摆放在客厅内的一台笔记本电脑及一部黑色酷派智能手机盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1393元。
2、2016年8月6日18时许，被告人魏某某到腾越镇火山社区红盛小区8号出租房，趁黄某某外出倒垃圾未锁门之机，进入黄某某租住房，翻抽屉寻找盗窃财物时，被及时回来的黄某某当场抓获。
上述事实，被告人魏某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、本案主要赃物已退赔，其社会危害性相对较小；3、被告人自愿认罪，悔罪态度较好；综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押清单及发还清单，本院（2014）腾刑初字第86号、第269号刑事判决书；云南省保山监狱释放证明书；2、证人段某某的证言；3、被害人邓某某、黄某某的陈述；4、被告人魏某某的供述及同步录音录像光盘；5、腾冲市价格认证中心腾价认（2016）第203号价格鉴定结论书；6、腾冲市公安局的搜查笔录、现场勘查笔录及照片、被告人魏某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值人民币1393元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人魏某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人魏某某可从轻处罚；被告人魏某某在第二起盗窃时系犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人魏某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止；罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、继续追缴赃物，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴周竹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01608-1号
申请执行人张建锋，男。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人：王增社，系该公司总经理。
本院在执行张建锋与陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00960号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西东大置业有限公司未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人陕西东大置业有限公司银行账户至本院，其中案款8362.8元，执行费50元，本院已将全部案款8362.8元退付给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01608号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 进
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行审28号
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局，住所地商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口夕阳胡同108号，统一社会信用代码11411402MBOT61854M。
法定代表人郝乾海，职务局长。
被执行人刘新波（阿莉水产业主）。
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局申请执行被执行人刘新波行政处罚一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人未提交被执行人的基本信息，申请执行人未按照行政强制法的规定向被执行人送达催告书，本案依法应不予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 昊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2391号
原告王玉梅。
委托代理人刘振清。
被告唐山泰和典当有限公司，住址唐山市丰南区金盛街8号。
法定代表人王志清职务：董事长
委托代理人李春生。系唐山泰和典当有限公司公司职工。
原告王玉梅与被告唐山泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人刘振清、被告的委托代理人李春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，原、被告于2013年7月3日签订了借款协议书，约定被告向原告借款180000元，利息为年息20％，期限至2014年7月2日。借款到期后，被告未支付本金及利息。原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付原告本金人民币180000万元及利息70600元，共计250600元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：2013年7月3日借款协议书及收据一份，证明原、被告之间的借款事实和数额。
被告辩称，原告所诉与事实不符，唐山泰和典当有限公司与王玉梅实际借款情况如下（以下所述往来均有款项往来凭证）1、2008年7月3日，唐山泰和典当有限公司向王玉梅借款人民币150000元整，之后王玉梅分别于2009年7月、2010年7月、2011年7月、2012年7月每年取走利息30000元（按年利率20％），共计12000元整。2013年7月3日将2012年7月3日至2013年7月2日的利息（按年利率20％，30000元整）计入本金，换据得出180000元的借款合同。因此，原告提供的180000元的借款合同是重复计算利息得出的，而原告的实际借款本金为150000元整。被告于2012年7月3日至原告起诉日2015年6月18日欠息共计88750元，本息合计为，238750元。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：
1、2008年7月3日收据一张，证明原告借我现金15万元。
2、2013年7月3日借款合同、利息收据及换据收据各一张，证明原告所诉18万是本金加利息的金额。
在审理过程中，经质证，本院认证如下：原、被告提供的证据均客观真实，双方只是对本金及利息的区分有不同认识，证据相互之间并不矛盾，本院均予以采纳。
据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年7月3日签订借款合同。约定被告向原告借款人民币15万元，期限至2009年7月2日止，利率按年息20％计算。当日被告为原告出具盖有本单位财务专用章收据一份，载明：2008年7月3日、今收到王玉梅、交来人民币壹拾伍万元整。后原、被告针对以上借款合同，就本金续借、利息结算后转为借款本金又于2013年7月3日签订的借款合同本金数额为18万元，本金中含上期借款利息3万元，期限至2014年7月2日止，利率为年息20％。
另查明，被告处收款人林为被告公司财务工作人员林淑双。2013年中国人民银行贷款一年基准利率为5.84％。
本院认为，原告提供被告所出具的借款协议书、收据，足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款的义务。2013年中国人民银行贷款年息基准利率为5.84％，原、被告所协议的年息为20％，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告于2013年7月3日签订的借款合同中将上一期借款利息转为本金，并不违反法律规定，本院确定借款本金数额18万元，故被告主张双方实际借款本金的数额为人民币15万元的观点，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山泰和典当有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉梅借款本金人民币18万元并支付自2013年7月3日至本院指定还款之日止按年息20％利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2530元由被告唐山泰和典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二0一五年八月二十四日书记员董建瑞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3630-1号
解除保全申请人：云南益甲机械设备有限公司。
统一社会信用代码：91530112676560016R。
住所：云南省昆明市石安公路昆明建华商城*栋***号商铺。
法定代表人：黄梅梅。
委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：龙双权，男，汉族，1981年4月27日生，身份证登记住址：四川省达州市通州区，
本院受理原告云南益甲机械设备有限公司诉被告龙双权租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）云0112民初3630号民事裁定书，查封被告龙双权价值755420元的财产。原告云南益甲机械设备有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告云南益甲机械设备有限公司诉被告龙双权租赁合同纠纷一案中，由于涉案挖机已被另案调解其所有权现为案外人宏翔达商贸有限公司所有，无法继续办理保全，原告对此情况知晓。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的……”之规定，原告云南益甲机械设备有限公司申请解除保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人龙双权价值755420元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晶晶
二〇一八年八月二日
书记员 邹雨青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2401号
原告：田某某，女，1972年3月10日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：叶某某，男，1957年11月26日出生，回族，无业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告叶某某离婚纠纷一案。本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1、解除田某某与叶某某之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同债权40000元；3、案件受理费、投递费由叶某某负担。事实和理由：田某某与叶某某于2012年2月23日在乌苏市民政局登记结婚。双方均系再婚。2014年，叶某某失业后，由田某某一人维持生计，叶某某却对田某某经常辱骂，并多次将其赶出家，致使田某某无家可归。田某某认为叶某某的行为已导致夫妻感情彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
被告叶某某辩称，同意离婚，但田某某所述与事实不符。自2013年起叶某某身患疾病，但2014年失业前叶某某系乌苏市利民公交公司职工，有固定收入。叶某某从未打骂田某某，一次双方争吵后，田某某报警并将叶某某赶出家门。现因叶某某身患重病，田某某为不尽扶养义务，遂提起离婚诉讼。
本院经审理认定事实如下：田某某与叶某某于2012年2月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后常为家庭琐事发生争执。田某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。叶某某同意离婚。
另查明，1、2014年11月6日，叶某某女婿应晓峰向叶某某、田某某借款40000元，叶某某、田某某对此均予以认可；
2、2015年6月24日，应晓峰向叶某某偿还上述借款40000元，叶某某称已用于治疗疾病；
3、叶某某向本院提交医疗费发票、住院病历及费用清单，用于证明其因患脑梗，支出医疗费11760元；
4、乌苏市古尔图镇农业七队出具证明称：叶某某无房屋、土地，无业、无经济来源。田某某对此予以认可。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。夫妻共同财产，原则上均等分割。本案中，田某某与叶某某均同意离婚，故对田某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。叶某某现无业且无经济来源，故对其辩称收到应晓峰向其偿还的借款40000元后用于治疗疾病的意见，结合其提交的证据，对其中11760元已以用于治疗疾病的事实，本院予以采信。因此，对田某某要求分割夫妻共同债权的诉讼请求，本院按照14120元【（40000元-11760元）÷2人】予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告叶某某离婚；
二、被告叶某某应当于本判决生效后三十日内向原告田某某支付夫妻共同财产分割款14120元；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费84元，合计159元，由被告叶某某负担（原告已交费用159元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一六年十一月一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2401号原告：田某某，女，1972年3月10日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：叶某某，男，1957年11月26日出生，回族，无业，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。原告田某某与被告叶某某离婚纠纷一案。本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1、解除田某某与叶某某之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同债权40000元；3、案件受理费、投递费由叶某某负担。事实和理由：田某某与叶某某于2012年2月23日在乌苏市民政局登记结婚。双方均系再婚。2014年，叶某某失业后，由田某某一人维持生计，叶某某却对田某某经常辱骂，并多次将其赶出家，致使田某某无家可归。田某某认为叶某某的行为已导致夫妻感情彻底破裂，遂提起离婚诉讼。被告叶某某辩称，同意离婚，但田某某所述与事实不符。自2013年起叶某某身患疾病，但2014年失业前叶某某系乌苏市利民公交公司职工，有固定收入。叶某某从未打骂田某某，一次双方争吵后，田某某报警并将叶某某赶出家门。现因叶某某身患重病，田某某为不尽扶养义务，遂提起离婚诉讼。本院经审理认定事实如下：田某某与叶某某于2012年2月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后常为家庭琐事发生争执。田某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。叶某某同意离婚。另查明，1、2014年11月6日，叶某某女婿应晓峰向叶某某、田某某借款40000元，叶某某、田某某对此均予以认可；2、2015年6月24日，应晓峰向叶某某偿还上述借款40000元，叶某某称已用于治疗疾病；3、叶某某向本院提交医疗费发票、住院病历及费用清单，用于证明其因患脑梗，支出医疗费11760元；4、乌苏市古尔图镇农业七队出具证明称：叶某某无房屋、土地，无业、无经济来源。田某某对此予以认可。本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。夫妻共同财产，原则上均等分割。本案中，田某某与叶某某均同意离婚，故对田某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。叶某某现无业且无经济来源，故对其辩称收到应晓峰向其偿还的借款40000元后用于治疗疾病的意见，结合其提交的证据，对其中11760元已以用于治疗疾病的事实，本院予以采信。因此，对田某某要求分割夫妻共同债权的诉讼请求，本院按照14120元【（40000元-11760元）÷2人】予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告叶某某离婚；二、被告叶某某应当于本判决生效后三十日内向原告田某某支付夫妻共同财产分割款14120元；三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元、投递费84元，合计159元，由被告叶某某负担（原告已交费用159元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  文静二〇一六年十一月一日书记员  张松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2331号
原告:寿光诺诚凯龙置业发展有限公司寿光分公司。住所地：寿光市兴隆路***号。组织机构代码：05235999—8。
法定代表人：傅继礼，经理。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告:陈华，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司与被告陈华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼,被告陈华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
寿光诺诚凯龙置业发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告租金、市场推广费11227.20元及违约金2245元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订展位租赁及管理服务合同，约定被告承租原告编号为1179—A03—Z00025展位经营雷拓品牌移动衣柜类商品，期限为：2015年6月6日起至2016年8月31日止,被告应定期向原告支付租金及市场推广费。但被告仅支付部分租金及市场推广费，尚欠11227.2元至今未付。
被告陈华未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同,被告未质证,经审查,本院确认该证据系真实的,合法的,与本案相关联,依法确认为有效证据。
根据原告的陈述和举证,本院经审理认定事实如下:原、被告及案外人上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司签订红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同，约定被告承租原告的编号为1179—A03—Z00025展位,经营雷拓品牌移动衣柜类商品，承租方应于每一付款周期向出租方支付租金和市场管理费,并向红星美凯龙支付管理费。租金单价为6元/平方米/月,承租方应付的租金首期为3976.3元,末期为4210.2元,期间每一期均4210.2元。市场推广费单价为3元/平方米/月,承租方应付的市场推广费首期为1988.15元,末期为2105.1元,期间每一期均为2105.1元。租金、市场推广费的付款周期为3个月。展位计租面积为233.9平方米，租赁期和服务期限均自2015年6月6日起至2016年8月31日止。若承租方未按合同约定支付任何款项(包括但不限于租金、市场推广费、管理费等),应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。合同另约定了其他事项。合同签订后,被告实际租赁使用摊位至2016年2月份，期间尚欠原告租金及推广费11227.2元至今未付。
原、被告之间的租赁管理行为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告持展位租赁及管理服务合同向被告主张拖欠的租金及，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张按欠款额20%计算违约金,不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利,其未按约定支付原告管理费的行为不当,应承担清偿及违约责任。综上所述,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华支付原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司租金及市场推广费11227.2元、违约金2245元,共计13472.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 裴兆静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执588号
申请执行人范予平，男，1971年7月7日出生。
被执行人范建兵，男，1977年8月9日出生。
本院于2016年7月4日受理申请执行人范予平与被执行人范建兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1224号民事判决书，向申请执行人范予平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人范建兵财产状况的线索。逾期，申请执行人范予平未能提供被执行人范建兵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人范予平如发现被执行人范建兵可供执行的财产，可随�到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3826号
原告：沈阳旺旺食品有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际大厦14层。
法定代表人：郑文琦，总经理
委托代理人：冯晶，公司员工。
委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所。
被告：ＸＸ强，男，汉族，住长春市绿园区。
原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称“沈阳旺旺公司”）诉被告ＸＸ强劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晶、荣佑东，被告ＸＸ强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳旺旺食品有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额51370.52元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的员工，在原告处从事业务工作。由于原告所处的外部市场竞争激烈，导致原告经济效益下滑，根据这一客观情况，原告决定对企业组织框架进行调整，该调整致使原告与被告签订的劳动合同无法按照原约定继续履行。原告在保证被告薪资待遇不变的情况下与被告就变更劳动合同进行了充分协商，但由于被告执意不同意变更原合同，双方最终未能达成一致，故原告依据《劳动合同法》第四十条之规定与其解除劳动合同并依法向被告支付了经济补偿金和代通知金。被告对原告提起仲裁，长春市劳动人事争议劳动仲裁委错误认定原告与被告解除劳动合同为违法解除并裁决原告向被告支付赔偿金差额，且没有将原告已支付的代通知金从赔偿金总数中予以扣除。原告对此不服，特向法院提起诉讼。
ＸＸ强辩称，沈阳旺旺公司与我解除劳动合同时没有按照相关规定，没有提前通知我方，也未和我方进行协商，未给我方适当调岗、调任。我方同意仲裁裁决，要求按照仲裁裁决执行。被告于2006年12月26日到沈阳旺旺公司长春分公司工作，任糖果果冻事业部专员一职，月平均工资为5707.83元。原、被告签订了固定期限劳动合同。2015年9月25日，被告收到沈阳旺旺公司出具的《合同解除通知函》。原告支付给被告经济补偿金51370.52元及一个月工资的代通知金4500.00元。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ强于2006年12月26日到沈阳旺旺公司工作，任糖果果冻事业部省专一职，月平均工资为5707.83元，双方签订了固定期限劳动合同。2015年9月25日，原告公司以“因架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款之规定”为由，向ＸＸ强送达了《合同解除通知函》并向ＸＸ强支付经济补偿金51370.52元及代通知金4500.00元。ＸＸ强向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月8日，长春市劳动争议仲裁委员会出具了长劳人仲裁字（2016）第079号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内为申请人支付违法解除劳动合同赔偿金差额51370.52元；二、对申请人其他请求事项不予支持。以上事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，沈阳旺旺公司以公司架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款的规定解除与被告ＸＸ强的劳动合同，但沈阳旺旺公司提交的《组织架构调整名单》、《所属部门人员调整情况》等证据不足以证实沈阳旺旺公司的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，亦无证据证实沈阳旺旺公司就调整岗位事宜与ＸＸ强进行过协商，故沈阳旺旺公司单方解除与ＸＸ强的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金102741.04元。扣除沈阳旺旺公司已经支付给ＸＸ强的经济补偿金51370.52元及代通知金4500.00元，沈阳旺旺公司还需支付ＸＸ强经济赔偿金差额46870.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的有关规定，判决如下：
驳回原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司诉讼请求。
原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司于本判决书生效后十日内支付被告ＸＸ强经济赔偿金46870.52元；
案件受理费10.00元，由原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 高 屹
审判员 曹春江
审判员 李清香
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3826号
原告：沈阳旺旺食品有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际大厦14层。
法定代表人：郑文琦，总经理
委托代理人：冯晶，公司员工。
委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所。
被告：ＸＸ强，男，汉族，1983年9月16日生，住长春市绿园区正阳街道西安大路委**组。
原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称“沈阳旺旺公司”）诉被告ＸＸ强劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晶、荣佑东，被告ＸＸ强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳旺旺食品有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额51，370.52元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的员工，在原告处从事业务工作。由于原告所处的外部市场竞争激烈，导致原告经济效益下滑，根据这一客观情况，原告决定对企业组织框架进行调整，该调整致使原告与被告签订的劳动合同无法按照原约定继续履行。原告在保证被告薪资待遇不变的情况下与被告就变更劳动合同进行了充分协商，但由于被告执意不同意变更原合同，双方最终未能达成一致，故原告依据《劳动合同法》第四十条之规定与其解除劳动合同并依法向被告支付了经济补偿金和代通知金。被告对原告提起仲裁，长春市劳动人事争议劳动仲裁委错误认定原告与被告解除劳动合同为违法解除并裁决原告向被告支付赔偿金差额，且没有将原告已支付的代通知金从赔偿金总数中予以扣除。原告对此不服，特向法院提起诉讼。
ＸＸ强辩称，沈阳旺旺公司与我解除劳动合同时没有按照相关规定，没有提前通知我方，也未和我方进行协商，未给我方适当调岗、调任。我方同意仲裁裁决，要求按照仲裁裁决执行。被告于2006年12月26日到沈阳旺旺公司长春分公司工作，任糖果果冻事业部专员一职，月平均工资为5，707.83元。原、被告签订了固定期限劳动合同。2015年9月25日，被告收到沈阳旺旺公司出具的《合同解除通知函》。原告支付给被告经济补偿金51，370.52元及一个月工资的代通知金4，500.00元。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ强于2006年12月26日到沈阳旺旺公司工作，任糖果果冻事业部省专一职，月平均工资为5，707.83元，双方签订了固定期限劳动合同。2015年9月25日，原告公司以“因架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款之规定”为由，向ＸＸ强送达了《合同解除通知函》并向ＸＸ强支付经济补偿金51，370.52元及代通知金4，500.00元。ＸＸ强向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月8日，长春市劳动争议仲裁委员会出具了长劳人仲裁字（2016）第079号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内为申请人支付违法解除劳动合同赔偿金差额51，370.52元；二、对申请人其他请求事项不予支持。以上事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，沈阳旺旺公司以公司架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款的规定解除与被告ＸＸ强的劳动合同，但沈阳旺旺公司提交的《组织架构调整名单》、《所属部门人员调整情况》等证据不足以证实沈阳旺旺公司的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，亦无证据证实沈阳旺旺公司就调整岗位事宜与ＸＸ强进行过协商，故沈阳旺旺公司单方解除与ＸＸ强的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金102，741.04元。扣除沈阳旺旺公司已经支付给ＸＸ强的经济补偿金51，370.52元及代通知金4，500.00元，沈阳旺旺公司还需支付ＸＸ强经济赔偿金差额46，870.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的有关规定，判决如下：
驳回原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司诉讼请求。
原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司于本判决书生效后十日内支付被告ＸＸ强经济赔偿金46，870.52元；
案件受理费10.00元，由原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 高 屹
审判员 曹春江
审判员 李清香
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第798号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告班文花。
原告广西宜州农村合作银行诉被告班文花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员廖馨兰适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，2015年6月2日本院裁定本案转入普通程序审理，依法组成由审判员黄光鉴担任审判长，代理审判员廖馨兰和人民陪审员韦群参加的合议庭，于2015年9月4日在本院审判庭公开开庭审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告班文花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称：2012年12月20日，被告以房屋装修为由向原告下属单位洛西支行借款人民币30000元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为1年，利率为年息6.0％，上浮40％，执行利率为8.4%。还款方式：按年结息，到期还清本息。截止2015年2月12日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息6002.22元。现借款期限届满，被告班文花未按合同约定期限归还贷款的本息，已构成违约。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求：1、依法判决被告班文花归还原告下属单位洛西支行借款本金30000元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、表格书面申请书、个人借款合同各一份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；2、班文花的身份证复印件一份，证明被告身份；3、贷款欠息截图一份，拟证明被告欠息情况；4、宜州市洛西镇洛西社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告班文花长期外出未归，无法联系。
被告班文花没有提供书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年12月20日，被告班文花与原告下属单位洛西支行签订了《个人借款合同》，合同约定被告班文花向原告借款人民币30000元，借款期限为1年，从2012年12月20日起至2013年12月19日止，贷款利率为年息6.0%，上浮40％，执行年利率为8.4％。还款方式：按年结息，到期还清本息。双方签订借款合同后，原告按合同约定于同日向被告发放了人民币30000元的贷款。但被告得到贷款后没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2015年2月12日尚欠借款本金30000元及利息6002.22元。现被告下落不明，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告与原告下属单位洛东支行签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容形式合法，为有效合同，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金30000元及约定的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班文花偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金人民币30000元及利息6002.22元（截至2015年2月12日），自2015年2月13日起利息按年利率8.4%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利随本清。
案件受理费550元，由被告班文花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光鉴
代理审判员 廖馨兰
人民陪审员 韦 群
二〇一五年九月五日
书 记 员 黄 浩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2556号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县
负责人：陈建伟，主任。
委托代理人：张云阳，男，29岁，汉族，信贷员，住建平县。
被执行人：韩耀成，男，1979年02月05日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王海山，男，1975年09月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：马凤霞，女，1954年12月28日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人韩耀成、王海山、马凤霞借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）建万民初字第03522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，冻结韩耀成账户存款24451.52元，其他被执行人暂无可供执行财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2556号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月十七日
书记员 李文军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6783号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告杨明阳，女，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告杨明阳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告杨明阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年2月27日，杨明阳向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨明阳于2013年3月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金302474.49元、利息17412.46元、滞纳金3753.62元，以及分期余额336152元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨明阳立即一次性清偿分期余额336152元；2、杨明阳立即支付截止2016年3月28日的本金302474.49元、透支利息17412.46元、滞纳金3753.62元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金302474.49元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由杨明阳承担。
被告杨明阳未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，杨明阳向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨明阳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向杨明阳发放了信用卡一张。杨明阳于2013年3月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，杨明阳尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金302474.49元、分期余额336152元、透支利息17412.46元、滞纳金3753.62元。此款，杨明阳至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨明阳与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向杨明阳发放了信用卡，杨明阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求杨明阳一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨明阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明阳在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金302474.49元、分期余额336152元、利息17412.46元、滞纳金3753.62元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金302474.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5199元，由被告杨明阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1097号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告:谢炳锋。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞安农商银行”）为与被告谢炳锋信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截至2016年1月25日透支款15768.46元（其中本金10156.47元、利息2927.9元、费用2684.09元，同时追索1月26日至还款日产生的日本金万分之五的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告谢炳锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年10月11日，被告谢炳锋向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告谢炳锋发放卡号为62×××19的信用卡，信用额度为20000元。至2016年1月25日，被告谢炳锋用该卡共透支15768.46元（其中本金10156.47元、利息2927.9元、滞纳金2684.09元）未偿还。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告谢炳锋之间签订的丰收信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢炳锋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截至2016年1月25日透支款15768.46元（其中本金10156.47元、利息2927.9元、滞纳金2684.09元）以及从2016年1月26日起至实际清偿之日止的利息（以本金10156.47元为基数按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告谢炳锋负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费194元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费194元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年六月十二日
代书 记员 周 荃
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02财保3号
申请人：兴业银行股份有限公司海口分行。
法定代表人：黎规群。
委托代理人：张博。
委托代理人：吕建东。
被申请人：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司。
法定代表人：曾宪云。
申请人兴业银行股份有限公司海口分行因与被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司名下价值xx万元的财产。申请人按法律规定已向本院提供了兴业银行股份有限公司海口分行财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司名下的xx万元银行存款（开户行：中国工商银行海南省三亚分行，账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：三亚农商银行中心支行，账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：中国银行海南省三亚分行，账号：xxxxxxxxxxxx）。冻结期限为一年。
案件申请费xxx元，由申请人兴业银行股份有限公司海口分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一七年一月十八日
书记员 邢华云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02财保3号之一
申请人：兴业银行股份有限公司海口分行。
法定代表人：黎规群。
委托代理人：张博。
委托代理人：吕建东。
被申请人：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司。
法定代表人：曾宪云。
申请人兴业银行股份有限公司海口分行与被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）琼02财保3号民事裁定，冻结被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司名下的xx万元银行存款（开户行：中国工商银行海南省三亚分行，账号：xxxxxxxxxx；开户行：三亚农商银行中心支行，账号：xxxxxxxxxxx；开户行：中国银行海南省三亚分行，账号：xxxxxxxxxx），冻结期限为一年。申请人兴业银行股份有限公司海口分行于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人兴业银行股份有限公司海口分行以被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司已归还该行贷款为由，申请解除冻结被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司名下的xx万元银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司名下的xx万元银行存款（开户行：中国工商银行海南省三亚分行，账号：xxxxxxxxxxx；开户行：三亚农商银行中心支行，账号：xxxxxxxxxxx；开户行：中国银行海南省三亚分行，账号：xxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一七年二月二十日
书记员 邢华云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02财保3号申请人：兴业银行股份有限公司海口分行。法定代表人：黎规群。委托代理人：张博。委托代理人：吕建东。被申请人：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司。法定代表人：曾宪云。申请人兴业银行股份有限公司海口分行因与被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司名下价值xx万元的财产。申请人按法律规定已向本院提供了兴业银行股份有限公司海口分行财产保全担保函作为担保。本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司名下的xx万元银行存款（开户行：中国工商银行海南省三亚分行，账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：三亚农商银行中心支行，账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：中国银行海南省三亚分行，账号：xxxxxxxxxxxx）。冻结期限为一年。案件申请费xxx元，由申请人兴业银行股份有限公司海口分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一七年一月十八日书记员  邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3472号
原告：张玉根，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所实习律师。
被告：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陈建妹，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告张玉根与被告褚晓东、陈建妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张玉根的委托诉讼代理人朱聪聪出庭参加诉讼，被告褚晓东、陈建妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉根向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告褚晓东于2015年5月8日上午因经营之需向原告张玉根借款10万元，同日下午被告褚晓东又向原告借款35000元，并出具《欠条》及《借条》各一份。两次借款原告均以现金形式交付于被告褚晓东。因被告褚晓东未归还借款，故原告逐向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告褚晓东、陈建妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告张玉根借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告褚晓东、陈建妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3472号原告：张玉根，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所实习律师。被告：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陈建妹，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告张玉根与被告褚晓东、陈建妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张玉根的委托诉讼代理人朱聪聪出庭参加诉讼，被告褚晓东、陈建妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉根向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告褚晓东于2015年5月8日上午因经营之需向原告张玉根借款10万元，同日下午被告褚晓东又向原告借款35000元，并出具《欠条》及《借条》各一份。两次借款原告均以现金形式交付于被告褚晓东。因被告褚晓东未归还借款，故原告逐向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告褚晓东、陈建妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告张玉根借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告褚晓东、陈建妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  徐宗兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  秦 丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1224号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：苑德志（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：张明龙（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告苑德志、张明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告苑德志到庭参加诉讼，被告张明龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑德志偿还借款70000元、利息23093.84元（从借款之日起计算至2016年3月30日），自2016年3月31日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告张明龙偿还借款90000元、利息29780.10元（从借款之日起计算至2016年3月30日），自2016年3月31日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告苑德志、张明龙互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，苑德志、张明龙自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2013年12月30日起至2015年4月1日间苑德志可以在70000元范围内向农商银行借款、张明龙可以在90000元范围内向农商银行借款。2013年12月30日苑德志、张明龙分别在原告处借款70000元、90000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2015年4月1日，并由苑德志、张明龙互相承担偿还债务的连带责任。逾期苑德志、张明龙没有偿还。
被告苑德志无辩称。
被告张明龙未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对苑德志作出的调查笔录证实了苑德志、张明龙在农商银行借款并互相担保及法院在审理该案件时张明龙外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明苑德志、张明龙借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明苑德志、张明龙互相承担连带保证责任的事实；
被告苑德志未提交证据。
被告张明龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑德志于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息23093.84元（从借款之日起计算至2016年3月30日），并从2016年3月31日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告张明龙于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息29780.10元（从借款之日起计算至2016年3月30日），并从2016年3月31日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告苑德志、张明龙互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由被告苑德志、张明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周家丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03016号
原告李春生，个体工商户。
被告张莉，睢城镇仝场小学教师。
原告李春生与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2008年9月28日被告张莉因急需用钱，在原告处借款2万元，并出具借条一张，后原告多次要求被告还款，被告原来在实小教学，后到五里塘教学，最后到仝场小学教学，期间原告一直找被告要求还款，但是被告一直推脱不还。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款2万元以及依法偿还逾期利息和违约金6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张莉于2008年9月28日向原告出具借条一张，借条上载明“今借到李春生现金20000元整，借期一个月，逾期每天付本金的20%”。借款到期后，被告未偿还借款，原告因此诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李春生与被告张莉之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张莉未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告李春生要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求依法偿还逾期利息，并要求被告给付违约金6000元，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张未超过法律规定，因此对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春生支付借款2万元和违约金6000元及其利息（利息计算：以2万元为本金按年利率6%从逾期还款之日2008年10月28日起至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元（原告已预付），由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41504号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：刘胜起，男，1971年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘胜发，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘胜起、刘胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告刘胜起、刘胜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜起偿还原告借款本金人民币50,000元，自2006年9月21日起至2016年12月25日止的利息人民币66,297.41元以及自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘胜发对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月16日，原告与被告刘胜起、刘胜发签订了《保证担保借款合同》，被告刘胜起借款50,000元用于流动资金，借款期限自2005年11月16日至2006年11月15日，借款月利率为千分之8.37，逾期利率为日万分之4.185，该笔借款由被告刘胜发提供连带保证担保，该笔借款自2006年9月21日开始欠息，剩余借款本金及剩余利息被告刘胜起未能偿还，被告刘胜发亦未承担保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘胜起对借款及担保事实和原告的诉讼请求无异议。
被告刘胜发主张其为该笔借款实际用款人，自愿承担还款责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘胜起承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告刘胜发自愿承担该笔借款的还款责任，且在庭审中经原告同意，双方达成合意，并不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘胜起、刘胜发于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币50,000元，自2006年9月21日起至2016年12月25日止的利息人民币66,297.41元以及自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之4.185计付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元，由被告刘胜起、刘胜发共同负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年五月八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41504号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。被告：刘胜起，男，1971年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘胜发，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘胜起、刘胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告刘胜起、刘胜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜起偿还原告借款本金人民币50,000元，自2006年9月21日起至2016年12月25日止的利息人民币66,297.41元以及自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘胜发对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月16日，原告与被告刘胜起、刘胜发签订了《保证担保借款合同》，被告刘胜起借款50,000元用于流动资金，借款期限自2005年11月16日至2006年11月15日，借款月利率为千分之8.37，逾期利率为日万分之4.185，该笔借款由被告刘胜发提供连带保证担保，该笔借款自2006年9月21日开始欠息，剩余借款本金及剩余利息被告刘胜起未能偿还，被告刘胜发亦未承担保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘胜起对借款及担保事实和原告的诉讼请求无异议。被告刘胜发主张其为该笔借款实际用款人，自愿承担还款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘胜起承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告刘胜发自愿承担该笔借款的还款责任，且在庭审中经原告同意，双方达成合意，并不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘胜起、刘胜发于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币50,000元，自2006年9月21日起至2016年12月25日止的利息人民币66,297.41元以及自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之4.185计付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1312元，由被告刘胜起、刘胜发共同负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年五月八日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初106号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日经本院决定被逮捕，现羁押于黄石市看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日下午，被告人罗某陪同其表妹秦淼淼等人，来到阳新县兴国镇人民礼堂巷子内一处叫“水果糖”的奶茶店讨要工资，随后与店内员工发生进而引发肢体冲突，罗某与程丹丹发生结扭，双方互相拉扯对方的头发，一旁众人见状上前帮忙并结扭在一起。被告人罗某结扭过程中见程丹丹脖子处挂有一部手机（玫瑰金色iphone6Splus），顿生贪念，趁乱朝其脖子上的手机用力一扯，抓在手中并顺势放入自己口袋内。经物价部门鉴定，被盗玫瑰金色iphone6Splus价值人民币5119元。
2016年8月1日，被告人罗某接阳新县公安局西门派出所民警电话后主动到派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并退还了被盗手机。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、调取证据清单、案发现场视频监控截图、出生医学证明、手机销售承诺书以及户籍证明等书证；2.证人陈龙威的证言；3.被害人程丹丹的陈述；4.被告人罗某的供述与辩解；5.阳价认字[2016]98号价格认定结论书；6.案发现场视频监控录像、讯问同步录音录像。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某接到侦查人员电话后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗手机已归还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一七年五月二十七日止)，并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年四月十日
书 记 员 查文君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1777号
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区交予大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人单金飞，该公司董事长。
被执行人周洋芳，女，汉族，1966年8月29号出生，住杭州市滨江区。
被执行人周德才，男，汉族，1966年6月1日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2015）高新民初字第4797号民事调解书，申请执行周洋芳、周德才借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金80万元及其逾期利息、律师费30000元、垫付的案件受理费7874元，另，本案的执行费13822元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2016年7月20日，申请执行人的特别授权代理人樊寰到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金80万元及其逾期利息（从判决生效之日始到履行完毕之日止）、律师费30000元、垫付的案件受理费7874元，另，本案的执行费13822元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第4797号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二日
书记员 秦旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2769号
原告刘某甲。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告刘某乙�
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人钱先道，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2014年12月3日领取结婚证。2015年5月双方分居至今。现请求法院判决原被告离婚。
被告刘某乙辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年12月3日领取结婚证，至今无子女。原告起诉要求离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原被告的一致陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证�故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年五月十三�
书记员 徐奔驰
第2页/共2页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1380号
原告谢斌。
被告赖建微。
被告彭彦铭。
原告谢斌与被告赖建微、彭彦铭民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赖建微归还原告借款20000元及利息（利息从2015年11月14日起按月息20‰计算至款还清日止）；2、被告彭彦铭承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告赖建微向原告谢斌借款20000元，约定：利息按月息3.2%计算，款于2015年11月14日前还清，并由被告彭彦铭作保证人，承担连带保证责任。原告从借款本金中扣除640元，实际交付给被告赖建微借款本金19360元。后被告赖建微又支付原告借款利息3360元。剩余借款本金及利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖建微于本判决生效之日起十日内归还原告谢斌借款本金19360元及利息（利息从2015年11月15日起按月息20‰计算至款还清日止，已支付利息3360元）。
二、被告彭彦铭对上述给付款项承担连带清偿责任；被告彭彦铭承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告赖建微追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费150元，由原告谢斌负担30元，被告赖建微、彭彦铭负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年六月二十一日
书记员 周丽莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2085号
原告王秀景，女，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘承科，男，1980年12月8日出生，汉族，住曲阜市。特别授权。
委托代理人贾拥军。一般代理。
被告杨秀英，女，1971年2月5日出生，彝族。
委托代理人曾阁，男，1986年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。
原告王秀景诉被告杨秀英身体权、健康权纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王爱君独任审判，公开开庭审理了本案。原告王秀景及其委托代理人刘承科、贾拥军，被告杨秀英及其委托代理人曾阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀景诉称，2016年5月20日6时许，我骑电动车沿曲阜市滨河大道由东向西行驶至尼山镇政府东南北路路口处时，被告驾驶电动三轮车沿尼山镇东南北路由南向北突然冲出将我撞伤。我受伤后入曲阜市中医院住院治疗，诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，住院8天，花费医疗费6356.40元。我要求被告杨秀英赔偿医疗费6356.40元，误工费5300元，护理费1800元，住院伙食补助费240元，交通费200元，共计13896.60元。
被告杨秀英辩称，原告所述与事实不符。我当时骑电动车由南向北行驶时，原告的电动车从东向西行驶，撞在了我的电动车的后部。由于原告的电动车没有刹车且速度较快，才造成了这次交通事故，因此，我对原告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月20日6时许，被告杨秀英驾驶电动三轮车沿曲阜市尼山镇东南北路由南向北行驶至路口处时，与沿滨河大道由东向西行驶的原告王秀景驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王秀景受伤。2016年5月27日，曲阜市公安局交警大队出具道路交通事故证明，经调查，双方当事人均未在事故现场报警，现场变动，证据灭失，无法查证发生该道路交通事故的真实原因。原告王秀景受伤后，于2016年5月20日至5月28日在曲阜市中医院住院治疗8天，诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，花费医疗费6356.40元。2016年6月12日，曲阜市中医院给原告王秀景出具诊断证明书，证明原告王秀景住院期间需一人陪护，出院后休息一个月。后原、被告双方因赔偿问题发生争执，原告王秀景诉至本院，要求被告杨秀英赔偿医疗费6356.40元，误工费5300元，护理费1800元，住院伙食补助费240元，交通费200元，共计13896.60元。
本院认为，被告杨秀英驾驶电动三轮车沿曲阜市尼山镇东南北路由南向北行驶至路口处时，与沿滨河大道由东向西行驶的原告王秀景驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王秀景受伤，原、被告双方驾驶非机动车均观察瞭望不够，应承担事故的同等责任。原告王秀景的误工费按照2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算。原告所提供的护理人员刘承科的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证不足以证明其因护理原告而减少收入的情况，原告的护理费按照当地护工标准酌情每天支持60元。原告的交通费酌情支持100元。原告王秀景因本交通事故造成的损失为：医疗费6356.40元，误工费1345.96元（35.42元×38），护理费480元（60元×8），住院伙食补助费240元（30元×8），交通费100元，共计8522.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨秀英赔偿原告王秀景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4261.18元（8522.36元×50%）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王秀景的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由原告负担37元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执545号
申请执行人：于志杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：胡科远，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人胡科远无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于志杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民初404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初235号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗朝均，男，1982年3月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因吸毒于2016年11月28日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2017年3月10日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。经本院决定于2017年3月27日再次被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人贾学才，男，1981年12月29日出生于四川省筠连县，汉族，小学�化，农民，家住筠连县。曾因犯盗窃罪于2006年2月18日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2016年11月28日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。经本院决定于2017年3月27日再次被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人罗朝均、贾学才犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗朝均、贾学才到庭参加诉讼。现已审理终结�
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1．2016年7月中旬至10月23日期间，被告人罗朝均在绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村轮穗280号租2出租房内，先后6次容留被告人贾学才吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年9月10日至10月24日期间，被告人贾学才在绍兴市柯桥区出租房内，先后4次容留被告人罗朝均吸食甲基苯丙胺。
被告人贾学才因涉嫌吸毒被公安机关询问期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
另查明,被告人罗朝均归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗朝均、贾学才在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，程某、钱某的证言，现场检测报告书、检查笔录，罗朝均、贾学才的辨认笔录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人罗朝均、贾学才多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾学才有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人贾学才自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人罗朝均在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗朝均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年九月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贾�才犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年四月七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7456号
原告：林小玲，女，1980年5月6日出生，汉族，个体经营户，住龙岩市新罗区。
被告：陈鹏飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住漳平市。
原告林小玲与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林小玲到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小玲向本院提出诉讼请求：判令陈鹏飞归还借款本金16,100元并支付该款从2015年10月26日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年10月26日，陈鹏飞因生意周转需要资金，向林小玲借款16,100元，约定借款期限一个月，并出具借条一张。借款到期后，经林小玲多次催讨，陈鹏飞拒不归还借款。为此，林小玲诉请法院判如所请。诉讼中，林小玲减少诉讼请求为：判令陈鹏飞归还林小玲借款本金16,100元并支付该款从2015年11月26日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
陈鹏飞未作答辩。
经审理查明，2015年10月7日，陈鹏飞向林小玲借款18,000元，林小玲将该款汇入陈鹏飞指定帐户，期间陈鹏飞归还林小玲1,900元。2015年10月26日，陈鹏飞向林小玲出具借条一份，确认陈鹏飞向林小玲借款16,100元，借款期限一个月。借款期限届满后，经林小玲多次催�，陈鹏飞未按约履行还款义务。为此，林小玲诉至法院。
上述事实有林小玲提供的借条及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，林小玲与陈鹏飞之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。借款期限届满后，陈鹏飞未按约履行还款义务，已构成违约，应限期归还林小玲借款及支付法律保护范围内的利息。林小玲的诉讼请求有理，本院予以支持。陈鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈鹏飞应于本判决生效之日起五日内归还林小玲借款本金16,100元并支付该款从2016年11月26日起至判决生效时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元、减半收取为125.5元，由陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十二月九日
书记员 段林杏(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1156号
申请执行人郑小轩，男，汉族，1985年1月19日出生。
被执行人张朋举，男，汉族，1980年10月24日出生。
关于郑小轩申请执行被执行人张朋举合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13894号民事判决书，责令被执行人张朋举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朋举在银行的存款259040元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1156号申请执行人郑小轩，男，汉族，1985年1月19日出生。被执行人张朋举，男，汉族，1980年10月24日出生。关于郑小轩申请执行被执行人张朋举合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13894号民事判决书，责令被执行人张朋举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朋举在银行的存款259040元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年四月二十三日书记员  王 建
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执643号
申请执行人：程海香，女，汉族，住址：东胜区。
被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区法定代表人：侯利军。
本院受理的申请执行人程海香申请执行被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的东劳人仲案字（2017）第466号仲裁裁决书，被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司应偿还申请执行人程海香工资6万元及经济补偿金24000元，承担执行费1160元。被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司已履行75600元，尚欠案件款8400元、执行费1160元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0602执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一八年六月九日
书记员 ＸＸ慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10887号
原告方银华，女，1971年11月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告李浩，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人夏全利，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告方银华与被告李浩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。方银华及其委托代理人季振法、李浩的委托代理人夏全利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
方银华起诉称：2014年12月，方银华与李浩商定在北京市朝阳区黑庄户大鲁店北路与七星路交叉口开办饭店，方银华先后通过现金和转账的形式给付李浩出资款共计50900元，该饭店于2015年3月22日开业，定名为顿顿香饭店。开业当天，李浩不让方银华参与经营，导致方银华被迫离店，后方银华多次到店内要求参与经营，均遭到拒绝。李浩既不告知方银华饭店的经营状况，也不给付利润分红，亦不返还出资款，故方银华诉至法院，要求解除方银华与李浩的合伙关系、李浩返还合伙出资款50900元及利息（以50900元为基数，自2015年2月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
李浩答辩称：方银华没有履行约定的参与后厨管理及配菜的工作，也未履行继续追加投资的约定，合伙饭店现严重亏损，李浩同意解除双方的合伙关系，但不同意退还出资款并支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月，方银华与李浩口头约定合伙开办饭店；方银华出资5万元，双方对李浩的出资数额存在争议，方银华认为李浩出资8万元，李浩认为截止到合伙饭店开业出资30多万元，截止到庭审时出资60多万元，但均未提供证据予以证明；双方对盈余分配、债务承担、入伙退伙以及合伙终止等事项均未约定。
2015年2月8日，李浩与案外人蔡x宇签订《房屋租赁协议》，李浩承租北京市朝阳区黑庄户乡鲁店北路北侧郎各庄复兴商业街xx号商用房屋1栋，租赁期限自2015年3月21日起至2020年3月20日止，至2016年3月20日止每天租金1.10元/平米，以每年365天计算，合计十二万元。
2015年2月17日，方银华向李浩支付35000元；2015年2月26日，方银华通过建设银行向李浩转账15000元；2015年3月9日，方银华为合伙饭店购置物品花费900元。
2015年3月22日，合伙饭店开业，当日，方银华与李浩发生纠纷，方银华离开，未再参与合伙事务，合伙饭店由李浩经营管理至今，合伙饭店的财务账目亦由李浩保管。
庭审中，方银华表示，合伙饭店成立后有盈利，但没有证据予以证明；李浩表示，合伙饭店没有盈利，截止到2016年3月31日，已经发生的债务为393037元，其中，未支付的债务为28600元，方银华对李浩提供的证据不予认可，李浩以审计费用过高为由拒绝对合伙账目进行审计。
上述事实，有房屋租赁协议、中国建设银行转账凭条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上的自然人基于彼此间的信任，按照协议，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，合伙财产应为合伙人共有。合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，合伙人对内应当按约定或者出资比例分担亏损或者分配盈余。本案中，双方虽未签订书面的合伙协议，但均认可有口头协议，并且进行了合伙经营，符合合伙的条件，应认定为个人合伙。现方银华要求解除与李浩的合伙关系，李浩亦表示同意，故对于方银华的该项诉讼请求，本院予以支持。李浩作为合伙饭店的管理者及财务账簿的保管人虽主张亏损，但拒绝对合伙饭店的账目进行审计，故本院对于李浩提出的合伙饭店亏损的主张不予认可。李浩掌握合伙财产，但除方银华认可李浩为合伙饭店支付了60000元房租以及认可李浩出资80000元，现有证据不足以证明李浩的出资情况，亦无法证明合伙饭店的支出情况，李浩应当对此承担责任。由于方银华出资50900元，方银华认可李浩出资80000元，双方合伙饭店房租支出为60000元，方银华应当负担合伙饭店的房屋租金为23331元，方银华主张合伙饭店有盈利，但未提供证据予以证明，故合伙关系解除后，李浩应当支付方银华27569元。由于方银华的出资系与李浩共同出资合伙开办饭店，故对于方银华要求李浩支付合伙存续期间出资款的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除方银华与李浩的合伙关系；
二、被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告方银华二万七千五百六十九元；
三、驳回原告方银华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十六元，由原告方银华负担二百九十一元（已交纳）；由被告李浩负担二百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初淼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李雪
书 记 员 杜梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初10887号原告方银华，女，1971年11月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。被告李浩，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托代理人夏全利，北京合川（天津）律师事务所律师。原告方银华与被告李浩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。方银华及其委托代理人季振法、李浩的委托代理人夏全利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。方银华起诉称：2014年12月，方银华与李浩商定在北京市朝阳区黑庄户大鲁店北路与七星路交叉口开办饭店，方银华先后通过现金和转账的形式给付李浩出资款共计50900元，该饭店于2015年3月22日开业，定名为顿顿香饭店。开业当天，李浩不让方银华参与经营，导致方银华被迫离店，后方银华多次到店内要求参与经营，均遭到拒绝。李浩既不告知方银华饭店的经营状况，也不给付利润分红，亦不返还出资款，故方银华诉至法院，要求解除方银华与李浩的合伙关系、李浩返还合伙出资款50900元及利息（以50900元为基数，自2015年2月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。李浩答辩称：方银华没有履行约定的参与后厨管理及配菜的工作，也未履行继续追加投资的约定，合伙饭店现严重亏损，李浩同意解除双方的合伙关系，但不同意退还出资款并支付利息的诉讼请求。经审理查明：2014年12月，方银华与李浩口头约定合伙开办饭店；方银华出资5万元，双方对李浩的出资数额存在争议，方银华认为李浩出资8万元，李浩认为截止到合伙饭店开业出资30多万元，截止到庭审时出资60多万元，但均未提供证据予以证明；双方对盈余分配、债务承担、入伙退伙以及合伙终止等事项均未约定。2015年2月8日，李浩与案外人蔡x宇签订《房屋租赁协议》，李浩承租北京市朝阳区黑庄户乡鲁店北路北侧郎各庄复兴商业街xx号商用房屋1栋，租赁期限自2015年3月21日起至2020年3月20日止，至2016年3月20日止每天租金1.10元/平米，以每年365天计算，合计十二万元。2015年2月17日，方银华向李浩支付35000元；2015年2月26日，方银华通过建设银行向李浩转账15000元；2015年3月9日，方银华为合伙饭店购置物品花费900元。2015年3月22日，合伙饭店开业，当日，方银华与李浩发生纠纷，方银华离开，未再参与合伙事务，合伙饭店由李浩经营管理至今，合伙饭店的财务账目亦由李浩保管。庭审中，方银华表示，合伙饭店成立后有盈利，但没有证据予以证明；李浩表示，合伙饭店没有盈利，截止到2016年3月31日，已经发生的债务为393037元，其中，未支付的债务为28600元，方银华对李浩提供的证据不予认可，李浩以审计费用过高为由拒绝对合伙账目进行审计。上述事实，有房屋租赁协议、中国建设银行转账凭条及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：个人合伙是指两个以上的自然人基于彼此间的信任，按照协议，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，合伙财产应为合伙人共有。合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，合伙人对内应当按约定或者出资比例分担亏损或者分配盈余。本案中，双方虽未签订书面的合伙协议，但均认可有口头协议，并且进行了合伙经营，符合合伙的条件，应认定为个人合伙。现方银华要求解除与李浩的合伙关系，李浩亦表示同意，故对于方银华的该项诉讼请求，本院予以支持。李浩作为合伙饭店的管理者及财务账簿的保管人虽主张亏损，但拒绝对合伙饭店的账目进行审计，故本院对于李浩提出的合伙饭店亏损的主张不予认可。李浩掌握合伙财产，但除方银华认可李浩为合伙饭店支付了60000元房租以及认可李浩出资80000元，现有证据不足以证明李浩的出资情况，亦无法证明合伙饭店的支出情况，李浩应当对此承担责任。由于方银华出资50900元，方银华认可李浩出资80000元，双方合伙饭店房租支出为60000元，方银华应当负担合伙饭店的房屋租金为23331元，方银华主张合伙饭店有盈利，但未提供证据予以证明，故合伙关系解除后，李浩应当支付方银华27569元。由于方银华的出资系与李浩共同出资合伙开办饭店，故对于方银华要求李浩支付合伙存续期间出资款的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除方银华与李浩的合伙关系；二、被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告方银华二万七千五百六十九元；三、驳回原告方银华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十六元，由原告方银华负担二百九十一元（已交纳）；由被告李浩负担二百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  初淼二〇一六年六月三十日书 记 员  李雪书 记 员  杜梦
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初377号
原告：盖启新，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：周培生，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：周骏，男，汉族，住烟台市福山区。
原告盖启新诉被告周培生、周骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告盖启新于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖启新请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖启新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盖启新负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王肖涵