四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告：李中燕，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王小春，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王晓蓉，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：文晓林，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李中连，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告李中燕、王小春、王晓蓉、文晓林、李中连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告李中燕、王小春、王晓蓉、文晓林、李中连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、第一、二被告偿还借款本金61350.14元，并按借款合同约定的年利率15.66%从违约之日起计算利息至借款付清之日止，第三、四、五被告承担连带偿还责任；2、第一、二被告按借款合同约定支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，第三、四、五被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费、诉讼保全费、律师费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担催收借款造成的经济损失500元、公告费、律师费、诉讼保全费的请求。事实和理由：2015年3月23日，被告王晓蓉、李中燕、文晓林三人自愿组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，并共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告李中连自愿为联保小组成员担保、并签订了《小额联保贷款补充协议书》。被告李中燕、王小春需资金周转向原告申请借款10万元，被告王晓蓉、文晓林、李中连自愿为其提供连带责任担保。原告与被告李中燕、王小春签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限24个月（自2015年3月23日至2017年3月23日），年利率15.66%，阶段性等额本息还款方式还款，并明确了双方履行合同义务及违约责任等。被告李中燕、王小春自2016年7月23日起至今未按照合同履行义务。截止2016年10月26日，拖欠本金61350.14元，利息3715.36元，合计拖欠本息65065.5元。在此期间，原告数次向五被告追收，均无结果。
李中燕、王小春、王晓蓉、文晓林、李中连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李中燕、王小春系夫妻关系。2015年3月23日，被告王晓蓉、李中燕、文晓林三人组成联保小组，与原告邮储银行南部支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年3月23日起至2017年3月23日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；因借款人违反合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告李中连与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》，约定李中连作为联保小组成员王晓蓉、李中燕、文晓林的担保人，对其向原告偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。同日，被告李中燕需资金周转与原告签订了《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,约定：原告通过被告李中燕在原告处开立的借记卡账户发放贷款，借款金额10万元，贷款年利率为固定利率15.66%，借款期限：自2015年3月至2017年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人违反本协议任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。《小额贷款借款合同》还约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王小春以被告李中燕配偶身份在合同上签名。上述合同签订后，原告向被告李中燕提供了10万元贷款。2016年7月23日起，被告李中燕未按约偿还借款及利息。截止2016年10月26日，被告李中燕欠付本金61350.14元、利息2862.13元、逾期罚息853.23元。
本院认为，原告邮储银行南部支行与被告李中燕签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及与被告王晓蓉、李中燕、文晓林签订的《小额贷款联保协议书》、与被告李中连签订的《小额联保贷款补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告李中燕不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定，如借款人违反借款合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任，故原告要求被告李中燕偿还所欠借款本金61350.14元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。由于案涉借款产生于被告李中燕、王小春的婚姻关系存续期间，依法应当认定为二被告的共同债务，应当由被告李中燕、王小春共同偿还。根据《小额贷款联保协议书》、《小额联保贷款补充协议书》约定，原告依约提前收回未到期的贷款，则被告王晓蓉、文晓林、李中连应对被告李中燕的借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用承担连带保证责任，故原告要求被告王晓蓉、文晓林、李中连承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失500元、律师费、诉讼保全费的诉求，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中燕、王小春在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金61350.14元，并支付利息2862.13元及逾期罚息、复利【逾期罚息及复利的计算方法：以逾期本金为基数，从2016年7月23日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率20.358%（年利率15.66%上浮30%）的标准计算逾期罚息；以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率20.358%（年利率15.66%上浮30%）计算复利】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止。被告王晓蓉、文晓林、李中连对前述款项承担连带清偿责任。被告王晓蓉、文晓林、李中连承担保证责任后，有权向被告李中燕、王小春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由李中燕、王小春、王晓蓉、文晓林、李中连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年十二月一日
书记员 谈敏