苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第780号
原告朱新华。
法定代理人王开元。
委托代理人许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告谢家珠。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西。
负责人秦东栋，经理。
上列两被告共同委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。
被告许国妹。
委托代理人王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告苏州金满庭现代农业发展有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇大桥路8-3号。
法定代表人徐海龙，董事长。
委托代理人王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
原告朱新华诉被告谢家珠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称人保苏州电子商务支公司）、许国妹、苏州金满庭现代农业发展有限责任公司（以下简称金满庭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱新华委托代理人方艳，被告谢家珠，被告人保吴中支公司及人保苏州电子商务支公司委托代理人郑恩平、吴仓劲，被告许国妹委托代理人王贤明，被告金满庭公司委托代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新华诉称，2015年2月20日12时57分左右，被告谢家珠驾驶苏E×××××轿车与被告许国妹驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车车上人员的其受伤及两车损坏。苏E×××××轿车分别在被告人保吴中支公司、被告人保苏州电子商务支公司投保了交强险和商业险。被告许国妹系被告金满庭公司员工，事故发生在被告许国妹履行职务期间。综上，请求判令五被告赔付其医疗费461912.9元、误工费17754元、护理费432000元（暂计10年，以120元/天为标准计算）、住院伙食补助费12150元、营养费15000元、鉴定费2520元、伤残赔偿金686920元、被扶养人生活费29345元、精神损失费50000元（要求在交强险范围内优先赔付）、交通费5000元，护理床3042元，共计1715643.9元；本案诉讼费用由五被告承担。
被告谢家珠辩称，对交通事故发生没有异议，但是对责任认定有异议。事故发生时，其驾驶的机动车系由北向南在最左侧机动车道正常行驶，而原告乘坐的由被告许国妹驾驶的电动三轮车系由南向北逆向行驶在右侧机动车道内在避让右侧由北向南行驶的其它机动车时突然变道拐弯与其相撞，故根据各自的过错比例，其最多承担50%的赔偿责任。此外，原告明知三轮车不能载人，还执意乘坐且没有佩戴头盔也应当承担责任。最后，事故发生后，其垫付了38000元，希望在本案中一并处理。
被告人保吴中支公司、人保苏州电子商务支公司辩称，事故发生时，原告乘坐的由被告许国妹驾驶的三轮车具有机动车特征，该车辆应当取得机动车牌照，驾驶人应当具有相应的机动车驾驶证，故其认为被告许国妹在本起交通事故中过错较大。诉讼费、鉴定费其不予承担。被告谢家珠驾驶的机动车在被告人保吴中支公司处投保了交强险，在被告人保苏州电子商务支公司处投保了1000000元的商业险（含不计免赔险）。
被告许国妹辩称，对事故发生没有异议，其认可苏州市公安局度假区分局201515090交通事故认定书。其认为原告主张的各项赔付标准过高，此外，其系被告金满庭公司员工，事故发生时，其系从事职务行为，故相应的赔偿责任由被告金满庭公司承担。
被告金满庭公司辩称，1、对于事故发生没有异议，但原告主张的各项损失过高。2、原告系其雇员，且已过退休年龄，相应的赔偿责任应由侵权人承担。3、被告许国妹系其公司员工，但存在相应过错，应由被告许国妹自行承担赔偿责任。4、事故发生后，其垫付了566073.9元，原告应予返还。5、被告许国妹驾驶的三轮车属于非机动车，无法上牌购买保险，故请求法院减轻被告许国妹的责任。
经审理查明，2015年2月20日12时57分许，被告谢家珠驾驶登记其名下的苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区金庭镇大桥路绿光农场北侧路段与被告许国妹驾驶的电动三轮车（车上载原告朱新华）发生相撞，致两车受损，原告及被告许国妹受伤。2015年3月17日，苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队作出苏公交度认字[2015]J第201515090号《道路交通事故认定书》，认定：被告谢家珠负该起事故的主要责任，被告许国妹负次要责任，原告朱新华不负事故责任。2016年1月20日，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局交通警察大队作出关于纠正苏公交度认字[2015]J第201515090号《道路交通事故认定书》的决定，载明因被告谢家珠对度假区金庭中队以大队名义作出的上述事故认定书不服向其复核，其复核时发现该事故中事故事实未能查清，故决定：度假区金庭中队在收到决定书之日起十日内重新调查并另行制作道路交通事故认定书，撤销苏公交度认字[2015]J第201515090号《道路交通事故认定书》。2016年2月3日，苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明，2015年2月20日12时57分许，被告谢家珠驾驶登记其名下的苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区金庭镇大桥路绿光农场北侧路段时，其车右前部与右侧同方向无机动车驾驶证的被告许国妹所驾无牌照电动三轮车（经检验：无号牌电动三轮车具有机动车特征，无机动车号牌违反了《道路交通安全法》的有关规定）车身左侧发生相撞，致被告许国妹及电动三轮车乘员朱新华受伤，两车不同程度损坏。被告谢家珠所驾苏E×××××小型轿车与被告许国妹所驾无号牌电动三轮车事故发生时应是同方向行驶。但因事发路段同方向有两条机动车道，经调查不能确认本起事故是两车是在同一车道内发生碰撞，或是两车中因某一车辆变更车道发生碰撞所造成事故，因而无法确认本起事故中被告谢家珠与许国妹的具体违法行为，以及在本起事故中所起的作用，由此应承担的事故责任。电动三轮车乘员朱新华无交通违法行为。因此，对事故中被告谢家珠、许国妹应负的责任不作认定；原告朱新华不负事故责任。审理中，原告朱新华、被告谢家珠、许国妹、金满庭公司均对该分事故证明书不予认可，但未向相关行政部门提出异议。
另查明，2015年12月17日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、原告朱新华此次交通事故致严重颅脑损伤，目前处于植物人生存状态评为一级伤残。2、原告朱新华神志不清、四肢强直，目前处于植物人生存状态，存在完全护理依赖，故本次鉴定建议其伤后住院期间予以一人护理，出院后再予二年一人护理，待二年期满后，如有需要再行评定；营养期及误工期掌握在受伤至评残前一日（即2015年2月20日至2015年12月16日）。
再查明，被告谢家珠驾驶的肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告人保吴中支公司投保了交强险，在被告人保苏州电子商务支公司投保了商业三者险（责任限额1000000元，承保险别含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢家珠垫付了38000元，被告金满庭公司垫付了566073.9元。被告许国妹系被告金满庭公司员工，事故发生时，被告许国妹系行使职务行为。许国妹表示，其在事故中仅受轻伤，不主张赔偿，无需为其在交强险中预留份额。
以上事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故证明、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告谢家珠驾驶苏E×××××小轿车与被告许国妹驾驶的无牌电动三轮车（具有机动车特征）相撞造成原告受伤，交警部门认定原告朱新华不负事故责任，无法认定被告谢家珠与许国妹的事故责任。被告人保吴中支公司为被告谢家珠驾驶苏E×××××小轿车承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，原、被告提供的现有证据无法证明各方在事故发生时的过错程度，本院结合现有证据酌情认定被告谢家珠与被告许国妹各承担50%的赔偿责任。被告谢家珠驾驶的苏E×××××小轿车在被告人保苏州电子商务支公司处投保了责任限额为100万元商业第三者责任险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告谢家珠应承担的赔偿责任应由被告人保苏州电子商务支公司商业保险范围内先行承担赔偿责任。因被告许国妹系被告金满庭公司员工，事故发生时，其系从事职务行为，故被告许国妹承担的赔偿责任应由被告金满庭公司承担。
关于原告朱新华因本次事故产生的各项经济损失，因原、被告双方对营养费15000元、住院伙食补助费12150元、残疾赔偿金686920元，均无异议，经本院审查，上述损失符合法律规定，本院予以确认。对于原告朱新华因本次事故产生的其他各项损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张461912.9元，并提供了病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单等予以证明。五被告对医疗费金额461912.9元予以认可，但认为，原告住院243天，花去床位费68150元，其中，在十四病区精神科的部分床位费高达300元/天，明显过高。此外，被告人保吴中支公司、人保苏州电子商务支公司还要求扣除10%的非医保费用。原告称，并非其家属要求住进300元/天的病房，该部分床位费系其因本起交通事故的实际支出，应当予以支持。为此，本院于2016年3月9日至原告治疗的木渎人民医院进行调查，该院医务科副科长称，木渎人民医院确实有300元/天的病房，该病房系单人间，价格经物价部门批准的，符合相关规定。这种病房可以防止交叉感染，有利于昏迷患者的康复。病人通常在以下两种情况下会住进该病房，一种是家属要求，另一种是普通病床已满。至于原告系因何种情况住进该病房，经与原告主治医生的联系，因该病人住院时间距今较久，其已无法核实。本院认为，原告在住院期间虽产生了300元/天的床位费，但现有证据无法证明该部分费用系原告刻意扩大损失范围，且原告在受伤后一直处于昏迷状态，该病房可以有效防止交叉感染，有利于原告恢复。再者，床位费系原告因本起交通事故住院治疗产生的实际支出，五被告均未举证反映该费用存在不合理或不符合相关规定，该部分损失应当予以支持。另，被告人保吴中支公司、人保苏州电子商务支公司虽认为应扣除10%非医保费用，但因未提供相关证据，故本院对该项答辩意见不予采信。
2、护理费。原告主张每天以120元/天为标准计算10年，共计432000元，被告谢家珠、人保吴中支公司、人保苏州电子商务支公司、认可80元/天为标准，计算963天，被告许国妹、金满庭公司认可以100元/天为标准，计算963天。本院根据原告的住院期限、治疗情况及当地一般护理标准，结合鉴定意见，酌定护理费按每天120元计算，核定护理费115560元。
3、误工费。原告主张以1800元/月为标准计算300天，共计17754元，为此原告提供了被告苏州金满庭现代农业发展有限公司出具的证明一份。原告称，其自2014年7月进入被告金满庭公司从事勤杂工作，双方没有签订劳务合同，被告金满庭公司每月现金发放工资1800元。被告金满庭公司认可原告上述陈述，并表示原告自2015年2月20日发生交通事故后未再去其公司上班，其再未给原告发放工资。被告许国妹认可原告系被告金满庭公司员工。被告谢家珠、人保苏州吴中支公司、人保苏州电子商务支公司认为原告已过退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据，原告提供的证据及陈述与被告金满庭公司、许国妹的陈述相互印证，可以证明其受伤前在被告金满庭公司工作，根据该公司出具的证明可以确认，原告受伤前的月平均工资为1800元，结合误工期限300天，本院对原告主张的误工费17754元予以支持。
4、被扶养人生活费。原告提供了户表、常住人口登记卡、苏州市吴中区金庭镇蒋东村村民委员会出具的证明，证明其母亲朱阿冬（1928年11月15日出生）系其被扶养人，其父母共生育子女四人，其主张被扶养人生活费以2014年江苏城镇居民消费性支出23476元/年为标准计算，合计23476*5/4=29345元，五被告认为，原告已过退休年龄，故对被扶养人生活费不予认可。被告金满庭公司称朱阿冬存在收入来源，但并未提供朱阿冬存在收入来源的相关证据。本院认为，原告事故发生时虽已过退休年龄，但根据原告提供的证据可以证明，原告在事故发生前存在收入，此次事故受伤经鉴定丧失了部分劳动能力，客观上影响了其在通常情况下依法应当扶养的未成年人或者其他需要扶养的成年人的生活水平和生活质量。原告母亲朱阿冬已过退休年龄且无收入来源，原告应予赡养，被告金满庭公司认为朱阿冬存在收入来源，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告金满庭公司的该项答辩意见不予采信。综上，原告的计算标准符合法律规定，本院确认被扶养人生活费为29345元。
5、精神损害抚慰金。考虑到交通事故中原告受伤构成一级伤残，确给其精神造成严重后果，结合事故情况，现酌定精神抚慰金为50000元，在交强险范围内优先赔付。
6、鉴定费。原告主张2520元，五被告对该金额没有异议，被告人保苏州电子商务支公司辩称该费用属于间接损失，其不予承担。被告谢家珠称，其在签订保险合同时，被告人保苏州电子商务支公司并未向其进行提示说明，故其应承担的鉴定费应当由被告人保苏州电子商务支公司承担。本院认为，鉴定费系原告为确定伤情所必须支出的合理费用，应确定为原告实际损失。因签订保险合同时，被告人保苏州电子商务支公司未就免责事项尽到提示说明义务，故本院对被告人保苏州电子商务支公司对该费用不予承担的答辩意见不予采信。
7、交通费。原告主张其及陪护人员在就医过程中支出的交通费5000元，但并未提供相关的交通费凭证，五被告认可交通费500元。本院考虑到原告治疗确需支出相应交通费，结合原告伤情、就诊医院、就诊及陪护情况，酌情认定3000元。
8、护理床费用。原告主张3042元，并提供了发票、疾病证明书予以证明。疾病证明书上建议：加强翻身拍背，预防肺部感染，褥疮等并发症。原告称，其出院后仍处于植物人状态，需要护理床配合使用。被告谢家珠、人保吴中支公司、人保苏州电子商务支公司认为该笔费用应属于原告的护理费用，不应另行计算。本院认为，原告购买护理床并无对应医嘱，无法证明该笔支出与本起交通事故的关联性，故本院对护理床费用不予支持。
综上，原告损失共计1394161.9元。被告人保吴中支公司应在交强险范围内赔付原告120000元，超出交强险部分的损失共计1274161.9元应由被告谢家珠与被告许国妹各半承担。被告谢家珠应承担的637080.95元由被告人保苏州电子商务支公司在商业险范围内赔付，被告许国妹应承担的637080.95元由被告金满庭公司赔付，扣除被告金满庭公司已支付的566073.9元，被告金满庭公司还应赔付原告71007.05元。因事故发生后，被告谢家珠垫付了38000元，此款原告应予以返还，考虑支付的经济性，可由被告人保苏州电子商务支公司在支付原告的款项中直接支付被告谢家珠。综上，被告人保吴中支公司应赔付原告朱新华人民币120000元，被告人保苏州电子商务支公司应赔付原告599080.95元，同时支付被告谢家珠人民币38000元，被告金满庭公司还应赔付原告人民币71007.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔付原告朱新华人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司赔付原告朱新华人民币599080.95元，支付被告谢家珠人民币38000元。
三、被告苏州金满庭现代农业发展有限责任公司赔付原告朱新华71007.05元。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4489元，由被告谢家珠负担人民币2245元，由被告苏州金满庭现代农业发展有限责任公司负担人民币2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟晓婷