湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1561号
原告李艳云，女。
原告阳彩星，男。
上述两原告委托代理人龙倜，湖南正君律师事务所律师。
被告阳庆安，男。
被告阳程，男。
上述两被告委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
原告李艳云、阳彩星与被告阳庆安、阳程民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李艳云、阳彩星的委托代理人龙倜，被告阳庆安、阳程的委托代理人康向阳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告李艳云、阳彩星的申请，本院于2014年10月31日作出（2014）新法民一初字第1561-1号民事裁定：一、查封被告阳庆安所有的位于新化县桑梓镇柘古村第一组房屋一栋；二、查封被告阳程所有的湘NOYA**小车，在查封期间，被告阳程可以使用该车，但不得对该车予以转让、抵押、赠与、毁损、隐匿。本案现已审理终结。
原告李艳云、阳彩星诉称，被告阳庆安于2013年2月23日以做煤碳生意急需周转资金为由向原告阳彩星借款人民币150000元，约定借款利息月利率为3%，借款期限为一年，2014年6月19日，因被告阳庆安一直没有归还本金及利息，于是双方约定，由被告阳庆安重新出具借条，本金由原来的150000元增为170000元，约定月利率为2%，利息每季度支付一次，借款期限为一年。剩余利息6250元在2014年6月底付清，并由被告阳庆安、阳程共同出具借条并签字画押。2013年3月15日，被告阳庆安以做生意需资金周转为由，向原告李艳云借款200000元，约定借款月利率3%，借款期限为一年。被告阳庆安向原告李艳云出具了借条。借款到期后，被告阳庆安一直没有归还本金，利息也只付至2014年6月15日。阳庆安之子阳程于2014年6月19日签字担保，口头约定马上连本带息偿还，被告阳庆安、阳程均在原借条上签字画押。其后原告多次催讨本息，被告均以没钱为由予以拒绝。特具状前来，请求依法判决两被告偿还偿借款本金360000元及2014年6月至2015年6月14日的利息90000元共计450000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告阳庆安、阳程辩称，被告向原告借款本金是340000元，其中2013年2月23日借款150000元，2013年3月15日借款190000元。双方约定的月息3%过高，超过银行贷款利率的四倍，请求法庭予以核减。2013年2月23日所借款项未到还款期限，转据时约定还款期限是2015年6月19日，请求法庭驳回原告对该部分借款的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告李艳云向本院提交了下列证据：
1、原告李艳云的身份证复印件。以证明原告的身份情况。
2、原告阳彩星的身份证复印件。以证明其基本情况。
3、2013年3月15日被告阳庆安出具的借条复印件。以证明阳庆安于2013年3月15日向李艳云借款200000元，借款期限为一年，2014年6月19日被告阳程签字担保，重新约定利息为月息2%，每三个月付息，两被告均违约的事实。
4、2014年6月19日被告阳庆安出具的借条复印件。以证明2014年6月19日被告阳庆安向原告阳彩星借款170000元整，约定还款期限为一年，月息2%，按季付息，被告阳程签字担保，两被告均违约的事实。
5、2013年3月15日中国建设银行转账凭条。以证明该天原告李艳云通过建设银行向被告阳庆安转账200000元的事实。
6、2013年2月25日中国建设银行转账凭条。以证明该天原告阳彩星通过其女阳照球的账户将借款本金150000元转账给被告阳庆安，至2014年6月19日产生利息26250元，双方即于2014年6月19日将所欠利息20000元与本金150000元重新出具了借条的事实。
7、照片。以证明2014年6月19日原、被告在佳惠美食城签订借款、担保合同的事实。
8、欧阳吉勤证词。以证明双方在佳惠美食城订立两份借款、担保合同及原告方多次催讨债务的事实。
9、阳元证词。以证明目的同证据8。
10、陈幼明证词。以证明目的同证据8。
11、建设银行2013年1月至2015年5月的部分银行流水及利息汇总表。以证明两笔借款截止2014年6月的利息分别为63750元、51250元，合计115000元。
12、阳庆安与阳照球（原告女儿）的电话录音及文字记录。以证明原告方曾多次去怀化催讨欠款，但被告未付分文，且被告承诺，对其中20万元的借款，将于2014年8月前还5万，2014年12月前还5万，其余部分于2015年6月前还清；而对转据成170000元的借款，应当按期支付利息，未按期付息，原告可以随时要求归还本金。
被告阳庆安、阳程对上述证据的质证意见为：证据1－10，真实性均无异议，但证据3中的借款金额应为190000元，且两份借据的利息约定三分过高，超过了银行同期贷款的四倍，多支付的利息应予以核减；证据11，对银行流水的真实性无异议，但被告在转据时已在借据上写明“2014年6月15日前利息已结清”，依此不能达到原告的证明目的；证据12，无异议。
为支持其答辩主张，被告阳庆安、阳程向本院提交了下列证据：
1、付款凭据两份。以证明被告在2014年偿还原告40000元的事实。
原告方对上述证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但是2014年7月2日所还的20000元是用于偿还2014年6月15日以前的利息，2014年11月2日所还的20000元亦是偿还以前所欠的利息。
对原告李艳云、阳彩星提交的证据，本院的认证意见为：证据1－10、12，被告方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，但对其中借款本金数额根据当事人陈述及有关法律规定予以确认，对原、被告双方借款利率的约定根据相关法律规定进行审核并确认；证据11，系银行流水，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但结合原告提交的被告于2013年3月15日出具的借条内容看，被告于2014年6月19日在借条下部注明“2014年6月15日前利息已结清”，应视为原告已认可被告按双方约定月利率3%支付利息至2014年6月15日，对原告的证明目的本院不予采信。
对被告阳庆安、阳程提交的证据，本院的认证意见为：证据1，原告方对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李艳云、阳彩星与被告阳庆安系同村同组人。2013年2月23日，被告阳庆安以做煤炭生意需资金周转为由向原告阳彩星借款150000元，并出具了借条，双方约定借款期限为一年，月利率为3%。借款到期后，被告未予偿还借款本金并下欠利息26250元没有支付。2014年6月19日，经双方协商，被告阳庆安将所欠利息26250元中的20000元计入本金（另所欠利息6250元于2014年7月付给了原告），向原告阳彩星重新出具了借条，内容如下：“借据2014年6月19日今借到阳彩星人民币壹拾柒万元整￥170000.00元借款用途说明：借期壹年，利息按月利率2%计息，按季付息。借款人：阳庆安担保人：阳程。”至2014年6月19日，按原、被告约定的月利率3%，被告应向原告支付利息71250元，实际被告向原告偿还了利息51250元，下欠利息20000元计入本金150000元。
2013年3月15日，被告阳庆安以做生意需资金周转为由向原告李艳云借款200000元，并出具了借条，内容如下：“借条今借到李艳云人民币贰拾万元整（200000.00元）。（月息3%，按二个月付一次利息，期限暂为一年。）借款人：阳庆安2013年3月15日。”2014年6月19日，经双方协商，被告阳庆安、阳程在原借条下方补充签了以下内容：“2014年6月15日前利息已结清，2014年6月15日后按月息2%计算，利息三个月支付一次。阳庆安担保人：阳程2014年6月19日。”
后经原告多次催讨，被告一直未予偿还所欠借款本金及利息。2014年10月21日，原告方具状本院，要求被告阳庆安、阳程偿还借款本金及相应利息。庭审中，原、被告认可2013年3月15日所借本金200000元实际应为190000元。
本案争议焦点：1、本案借款金额、月利率的确定;2、对于2014年6月19日所借款项，借款期限未到，原告能否主张权利。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立。合法的债务应受法律保护，被告未按约向原告偿还借款，属违约行为，原告有权要求被告全面履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。双方对借款金额发生争议。庭审中已查明被告于2014年6月19日所借170000元中含有所欠利息20000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故2014年6月19日的借款本金只能以150000元计算，再加上2013年3月15日借款本金190000元，本案中借款金额应为340000元。双方于2013年借款时约定的借款月利率为3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定。经查，原、被告对利息的约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率，对超出部分的利息不予保护，宜以月息2%计算利息。被告阳庆安应从借款之日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日。对于2013年2月23日借款150000元，从2013年3月至2014年6月，按月利率2%计算，被告方应向原告支付利息48000元，而阳庆安已向原告支付51250元，核减应支付利息48000元，阳庆安多支付的3250元应抵扣本金。对于2013年3月15日借款200000元（实际本金为190000元），从2013年4月至2014年6月，按月利率2%计算，被告方应向原告支付利息57000元，而从阳庆安出具的借条看，双方已认可2014年6月15日前利息已结清，即按双方约定，至2014年6月15日被告已向原告支付利息85500元，核减应支付利息57000元，阳庆安多支付的28500元应抵扣本金。综上，被告阳庆安应向原告偿还借款本金308250元，并从2014年7月起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。被告阳程系上述债务的担保人，应依法对上述债务承担偿还责任。被告阳庆安、阳程以2013年2月23日所借款项150000元已于2014年6月19日转据，双方约定还款期限为一年，现借款尚未到期为由请求驳回原告要求偿还此部分借款的诉讼请求，因被告出具借据后未按约支付利息，存在违约，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告阳庆安、阳程在本判决生效后10日内偿还原告李艳云、阳彩星的借款本金308250元，并按月利率2%支付自2014年7月起至借款清偿之日止的利息；
驳回原告李艳云、阳彩星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，财产保全费2800元，合计10850元，由原告李艳云、阳彩星承担2850元，被告阳庆安、阳程承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算得利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。