南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1899号
原告中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区仓巷122号。
代表人陈坚，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告南京顺豪玻璃有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥镇。
法定代表人黄进财。
委托代理人耿华生，南京顺豪玻璃有限公司员工。
被告南京顺宏玻璃有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人吴汉根。
被告宜兴市天霸玻璃有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人黄顺芬。
被告南京飞天玻璃实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路588号。
法定代表人汪杰。
被告邱顺祥，男，汉族，1964年12月28日生。
被告黄顺芬。
原告中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行南京城南支行）与被告南京顺豪玻璃有限公司（以下简称顺豪玻璃公司）、南京顺宏玻璃有限公司（以下简称顺宏玻璃公司）、宜兴市天霸玻璃有限公司（以下简称天霸玻璃公司）、南京飞天玻璃实业有限公司（以下简称飞天玻璃公司）、邱顺祥、黄顺芬金融借款合同纠纷一案，原告中行南京城南支行于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中行南京城南支行的委托代理人李毅，被告顺豪玻璃公司的委托代理人耿华生到庭参加诉讼。被告顺宏玻璃公司、天霸玻璃公司、飞天玻璃公司、邱顺祥、黄顺芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南京城南支行诉称，顺豪玻璃公司因经营向中行南京城南支行申请流动资金贷款，双方签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》，约定顺豪玻璃公司向中行南京城南支行申请借款17400000元。顺豪玻璃公司与中行南京城南支行签订《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充合同》、《南京市房地产抵押合同》，并于相应日期内办理了抵押登记。顺宏玻璃公司、天霸玻璃公司、飞天玻璃公司、邱顺祥、黄顺芬分别与中行南京城南支行签订了《最高额保证合同》，为上述债务承担共同连带担保责任。上述合同签订后，中行南京城南支行按约发放了贷款17400000元。截至2015年8月14日，顺豪玻璃公司已连续多期未能按约还款。为维护自身合法权益，中行南京城南支行诉至法院，诉讼请求：1、判令顺豪玻璃公司清偿截至2015年6月20日所欠全部借款本金17400000元，利息499874.11元，罚息247018.29元；2、判令顺豪玻璃公司承担2015年6月21日起至实际给付之日止按合同约定标准产生的利息、罚息、复利；3、判令顺豪玻璃公司承担本案律师费523000元及全部诉讼费用；4、判令顺宏玻璃公司、天霸玻璃公司、飞天玻璃公司、邱顺祥、黄顺芬对顺豪玻璃公司应付款项承担连带保证责任；5、判令中行南京城南支行在顺豪玻璃公司应付款范围内对其用于抵押的位于南京市雨花台区西善桥南路17号的房屋土地或该房屋土地的拆迁补偿款、拆迁补偿置换的其他不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6判令中行南京城南支行在顺豪玻璃公司应付款范围内对其用于抵押的名下机器设备（钢化炉一台、螺杆空压机一台、叉车一台、立式数控钻孔机一台、空压机一台、玻璃直线斜边机一台、玻璃直线磨边机一台、全自动折弯机一台）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告顺豪玻璃公司辩称，对欠款事实及房屋抵押事实均无异议，但无力立即清偿全部欠款，希望银行宽限还款期限。
被告顺宏玻璃公司、天霸玻璃公司、飞天玻璃公司、邱顺祥、黄顺芬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月12日，顺豪玻璃公司（甲方）与中行南京城南支行（乙方）签订编号为150132160E14031101《授信额度协议》，约定：乙方同意向甲方提供授信额度18000000元，其中贷款额度10000000元、银行承兑汇票额度8000000元，授信额度使用期限自本协议生效之日起至2015年3月2日止；本协议项下担保方式为由顺宏玻璃公司、天霸玻璃公司、飞天玻璃公司、邱顺祥、黄顺芬提供最高额保证；甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，视为甲方违约，乙方有权宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括因债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年3月12日，中行南京城南支行（债权人）与顺宏玻璃公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定担保债权之最高本金余额为18000000元。2014年3月12日，中行南京城南支行（债权人）与天霸玻璃公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定担保债权之最高本金余额为12000000元。2014年3月12日，中行南京城南支行（债权人）与天霸玻璃公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定担保债权之最高本金余额为6000000元。2014年3月14日，中行南京城南支行（债权人）与邱顺祥、黄顺芬（保证人）签订《最高额保证合同》，约定担保债权之最高本金余额为18000000元。以上四份《最高额保证合同》均约定：为了担保上述《授信额度协议》项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供保证；保证方式为连带责任保证；担保最高债权额为基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证额度有效期自主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年3月12日，顺豪玻璃公司（抵押人）与中行南京城南支行（抵押权人）签订编号为DYCN-2014031101号《最高额抵押合同》，约定：为担保抵押权人与顺豪玻璃公司签订上述《授信额度协议》项下债务的履行，抵押人自愿将其名下位于雨花台区西善桥南路17号房产（所有权证号：宁房权证雨初字第××号）为抵押权人的债权设立抵押，担保债权之最高本金余额为18000000元；抵押担保范围包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定罚息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年3月17日，顺豪玻璃公司（抵押人）与中行南京城南支行（抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：顺豪玻璃公司将位于南京市雨花台区西善桥南路17号房屋抵押给中行南京城南支行作为上述《授信额度协议》项下债务履行的担保；抵押担保的借款本金金额为8779700元；抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。双方于2014年3月19日办理了抵押登记，中行南京城南支行取得上述抵押房产房屋他项权证，登记债权数额为8779700元。
2014年3月18日，顺豪玻璃公司（借款人）与中行南京城南支行（贷款人）签订编号为150132160D14031801《流动资金借款合同》，约定：中行南京城南支行向顺豪玻璃公司提供借款10000000元用于流动资金周转（购货），借款期限12个月，自实际提款日起算，借款人应于2014年3月20日一次性提款，若实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款利率为固定利率，年利率6.6%，借款期限内合同利率不变；借款人应于2015年3月18日归还本合同项下全部借款；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%确定；对逾期借款，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；对于本协议项下债务，顺豪玻璃公司提供最高额抵押担保（编号为DYCN-2014031101号《最高额抵押合同》），顺宏玻璃公司、天霸玻璃公司、飞天玻璃公司、邱顺祥、黄顺芬提供最高额保证担保（上述《最高额保证合同》四份）；借款人未按协议约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布借款人、贷款人之间尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其他违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2014年3月26日，中行南京城南支行向顺豪玻璃公司发放贷款10000000元，借款借据载明：还款日期为2015年3月18日，顺豪玻璃公司在借款借据上盖章确认。
2014年9月11日，顺豪玻璃公司（抵押人）与中行南京城南支行（抵押权人）签订编号为DYCN-2014091101《最高额抵押合同》，约定：为担保抵押权人与顺豪玻璃公司签订上述《授信额度协议》项下债务的履行，抵押人自愿将其所有的动产：钢化炉1台（评估价值580000元）、螺杆空压机1台（评估价值14800元）、叉车1辆（评估价值12500元）、立式数控钻孔机1台（评估价值15700元）、空压机1台（评估价值28400元）、玻璃直线斜边机1台（评估价值110400元）、玻璃直线磨边机1台（评估价值58300元）、全自动折弯机1台（评估价值58500元）为抵押权人的债权设立抵押担保债权之最高本金余额为18000000元；抵押担保范围包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定罚息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年9月16日，顺豪玻璃公司（抵押人）与中行南京城南支行（抵押权人）为上述动产抵押在南京市工商行政管理局雨花台分局办理了动产抵押登记手续，《动产抵押登记书》的登记编号为苏A**-00-2014-0018。案件审理过程中上，中行南京城南支行确认，上述抵押动产现仍位于顺豪玻璃公司厂房内。
2014年9月15日，顺豪玻璃公司（借款人）与中行南京城南支行（贷款人）签订编号为BC150132160D14031801号《流动资金借款合同补充协议》，增加上述编号为DYCN-2014091101《最高额抵押合同》为上述《流动资金借款合同》的担保方式，提供最高额担保。
2014年11月11日，顺豪玻璃公司向中行南京城南支行提交额度调剂申请，申请将上述8000000元银行承兑汇票额度调剂为短期流动资金贷款额度。2014年11月12日，中行南京城南支行（贷款人）同意该申请并与顺豪玻璃公司（借款人）签订编号为150132160D14111101号《流动资金借款合同》，约定：中行南京城南支行向顺豪玻璃公司提供借款7400000元用于购货，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款人应于自2014年11月11日起1个月内提清借款，若实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，首期（以其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日中国银行公布的1年期贷款基础利率加85基点，在重新定价日，在中国银行公布的1年期贷款基础利率加85基点重新定价；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；罚息利率为执行利率水平上加收40%；对逾期借款，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款人应于2015年11月11日归还本合同项下全部借款；对于本协议项下债务，顺豪玻璃公司提供最高额抵押担保（编号为DYCN-2014031101号《最高额抵押合同》），顺宏玻璃公司、天霸玻璃公司、飞天玻璃公司、邱顺祥、黄顺芬提供最高额保证担保（上述《最高额保证合同》四份）；借款人未按协议约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布借款人、贷款人之间尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。2014年11月24日，中行南京城南支行向顺豪玻璃公司发放贷款7400000元，借款借据载明还款日期2015年11月11日，顺豪玻璃公司在借款借据上盖章确认。
2015年2月9日，顺豪玻璃公司（抵押人）与中行南京城南支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同补充合同》，约定：该合同为编号为DYCN-2014031101《最高额抵押合同》的补充合同，约定：抵押期间，如上述抵押房屋被拆迁，对于拆迁房屋采用产权调换补偿形式的，抵押人应按照抵押权人要求与债务人、抵押权人协商清偿主债务，或按照抵押权人要求以产权调换后的房屋或其他抵押物重新设置抵押并签订新的抵押协议，在原有抵押房地产灭失后而新抵押登记尚未办理之前，抵押人应按照抵押权人要求由具备担保条件的担保方提供担保；对于拆迁房屋以补偿款方式进行补偿的，抵押权人有权就该补偿款优先，或要求抵押人将拆迁补偿款通过开立保证金专户或存单形式，继续作为担保财产，并签订相应的保证金质押协议或存单质押协议，同时抵押权人作为第一受偿人优先受偿拆迁补偿款。案件审理过程中，中行南京城南支行确认案涉抵押房产尚未因拆迁等事由而灭失，亦未发生拆迁补偿置换或产生房屋拆迁补偿款。
案涉编号为150132160D14031801的《流动资金借款合同》项下贷款期限届满后，顺豪玻璃公司未按约足额偿还贷款本息，截至2015年6月20日，尚欠中行南京城南支行借款本金10000000元、利息216330.78元、罚息236133.33元、复利6362.74元。案涉编号为150132160D14111101号《流动资金借款合同》项下贷款发放后，顺豪玻璃公司未按约偿还利息，截至2015年6月20日，尚欠中行南京城南支行借款本金7400000元，利息283543.33元，复利4522.22元。
另查明，中行南京城南支行为催收案涉贷款诉至本院，并委托江苏致邦事务所律师代理第一审诉讼，支出律师费523000元。
以上事实有，有《授信额度协议》、《流动资金借款合同》两份、《流动资金借款合同补充协议》、《最高额抵押合同》两份、《最高额抵押合同补充合同》、《最高额保证合同》四份、《南京市房地产抵押合同》、《动产抵押登记书》、额度调剂申请书、房屋他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行南京城南支行与顺豪玻璃公司签订《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充合同》、《南京市房地产抵押合同》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》，与顺宏玻璃公司、天霸玻璃公司、飞天玻璃公司、邱顺祥、黄顺芬签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同订立后，中行南京城南支行已按合同约定发放了贷款。案涉编号为150132160D14031801的《流动资金借款合同》项下贷款期限届满，顺豪玻璃公司未按约足额清偿贷款本息；顺豪玻璃公司在合同履行期间未按约归还案涉编号为150132160D14111101号《流动资金借款合同》项下贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，中行南京城南支行主张顺豪玻璃公司偿还贷款本金共计17400000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2015年6月20日，顺豪玻璃公司尚欠中行南京城南支行案涉编号为150132160D14031801的《流动资金借款合同》项下贷款本金10000000元，利息216330.78元、罚息236133.33元、复利6362.74元；尚欠中行南京城南支行案涉编号为150132160D14111101号《流动资金借款合同》项下贷款本金7400000元，利息284543.33元、复利4522.22元，本院予以确认。《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中明确约定中行南京城南支行为实现债权而产生的律师费由顺豪玻璃公司承担，中行南京城南支行主张律师费523000元，未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。顺豪玻璃公司自愿以其名下位于南京市雨花台区西善桥南路17号的房屋为《授信额度协议》项下债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记，中行南京城南支行依法对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但应以登记债权数额8779700元为限。抵押权因抵押物灭失而消灭的，因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。因本案中案涉抵押房产尚未因拆迁等事由而灭失，亦未发生拆迁补偿置换或产生房屋拆迁补偿款，故中行南京城南支行主张对上述抵押房屋拆迁补偿款、拆迁补偿置换的其他不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权所依据的事实尚未发生，本案中不予理涉。动产抵押自抵押合同生效时设立，未办理抵押登记的，不影响抵押权效力，但同一动产抵押物上，已登记的抵押权人优先于未登记的抵押权人受偿。本案中，顺豪玻璃公司自愿以其名下动产（评估价值580000元钢化炉1台、评估价值14800元螺杆空压机1台、评估价值12500元叉车1辆、评估价值15700元立式数控钻孔机1台、评估价值28400元空压机1台、评估价值110400元玻璃直线斜边机1台、评估价值58300元玻璃直线磨边机1台、评估价值58500元全自动折弯机1台，所在地均为南京市雨花台区西善桥镇顺豪玻璃公司厂房）为《授信额度协议》项下债务在最高本金余额18000000元范围内提供抵押担保，且办理抵押登记，故中行南京城南支行主张其对上述抵押动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。顺宏玻璃公司、天霸玻璃公司、飞天玻璃公司、邱顺祥、黄顺芬与中行南京城南支行签订《最高额保证合同》，自愿为顺豪玻璃公司在《授信额度协议》项下的债务承担连带保证责任，且承诺主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人最高客保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，故中行南京城南支行主张顺宏玻璃公司、天霸玻璃公司、飞天玻璃公司、邱顺祥、黄顺芬为顺豪玻璃公司上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，但顺宏玻璃公司、邱顺祥、黄顺芬应在最高本金余额18000000元范围内承担连带保证责任，天霸玻璃公司应在最高本金余额12000000元范围内承担连带保证责任，飞天玻璃公司应在最高本金余额6000000元范围内承担连带保证责任。顺宏玻璃公司、天霸玻璃公司、飞天玻璃公司、邱顺祥、黄顺芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳中行南京城南支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京顺豪玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京南京城南支行贷款本金10000000元及利息、罚息、复利（截至2015年6月20日的利息216330.78元、罚息236133.33元、复利6362.74元；自2015年6月21日起至实际还款之日止的罚息、复利按编号为150132160D14031801的《流动资金借款合同》约定计算）。
二、被告南京顺豪玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京南京城南支行贷款本金7400000元及利息、罚息、复利（截至2015年6月20日的利息284543.33元，复利4522.22元；自2015年6月21日起至实际还款之日止的利息、复利按编号为150132160D14111101号《流动资金借款合同》约定计算）。
三、被告南京顺豪玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京南京城南支行律师代理费523000元。
四、如被告南京顺豪玻璃有限公司不履行上述第一、二、三项判决主文所确定的义务，原告中国银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被告南京顺豪玻璃有限公司用以抵押的位于南京市雨花台区西善桥南路17号房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额8779700元范围内优先受偿。
五、如被告南京顺豪玻璃有限公司不履行上述第一、二、三项判决主文所确定的义务，原告中国银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置南京顺豪玻璃有限公司的机器设备（评估价值580000元钢化炉1台、评估价值14800元螺杆空压机1台、评估价值12500元叉车1辆、评估价值15700元立式数控钻孔机1台、评估价值28400元空压机1台、评估价值110400元玻璃直线斜边机1台、评估价值58300元玻璃直线磨边机1台、评估价值58500元全自动折弯机1台，所在地均为南京市雨花台区西善桥镇顺豪玻璃公司厂房），并以折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
六、被告南京顺宏玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬对被告南京顺豪玻璃有限公司的上述第一、二、三项判决主文所确定的债务在最高本金余额18000000元范围内承担连带保证责任。
七、宜兴市天霸玻璃有限公司对被告南京顺豪玻璃有限公司的上述第一、二、三项判决主文所确定的债务在最高本金余额12000000元范围内承担连带保证责任。
八、南京飞天玻璃实业有限公司对被告南京顺豪玻璃有限公司的上述第一、二、三项判决主文所确定的债务在最高本金余额6000000元范围内承担连带保证责任。
九、驳回原告中国银行股份有限公司南京城南支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133819元，财产保全费5000元，合计138819元，由被告南京顺豪玻璃有限公司、南京顺宏玻璃有限公司、宜兴市天霸玻璃有限公司、南京飞天玻璃实业有限公司、邱顺祥、黄顺芬负担（被告南京顺豪玻璃有限公司、南京顺宏玻璃有限公司、宜兴市天霸玻璃有限公司、南京飞天玻璃实业有限公司、邱顺祥、黄顺芬应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司南京城南支行预交，被告南京顺豪玻璃有限公司、南京顺宏玻璃有限公司、宜兴市天霸玻璃有限公司、南京飞天玻璃实业有限公司、邱顺祥、黄顺芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司南京城南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 陈维强
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 王宁宁