wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10财保5号
申请人：梅运凤，女，汉族，1965年7月9日出生，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。
被申请人：荆州市富怡置业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路288号。
法定代表人：邹远松。
申请人梅运凤于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市富怡置业有限公司相当价值3761.1108万元的财产采取保全措施。担保人中韬建设集团有限公司提供其位于沙市区江津中路的房产（房屋产权证号为荆州房权证沙字第××号）和国有土地使用权（权证号为荆州国用（2012）第1020100083号）作为担保。
本院经审查认为，申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保，担保人中韬建设集团有限公司提供的房产和国有土地使用权相当于请求保全数额，申请人梅运凤的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封中韬建设集团有限公司位于沙市区江津中路的房产（房屋产权证号为荆州房权证沙字第××号）和国有土地使用权（权证号为荆州国用（2012）第1020100083号）。
二、查封、扣押或冻结被申请人荆州市富怡置业有限公司相当价值3761.1108万元的财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前的七日内向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由梅运凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全 华
二〇一七年十一月十日
书记员 卢文倩
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初479号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月5日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年6月16日因涉嫌盗窃犯罪，被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月9日中午，被告人李某某至本市虎丘区东渚镇虹锦湾小区24幢地下车库内，窃得被害人张某某价值人民币2563元的电动自行车1辆。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月9日中午，被告人李某某至苏州市虎丘区东渚镇虹锦湾小区24幢地下车库内，窃得被害人张某某价值人民币2563元的电动自行车1辆。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，赃物电动自行车已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人李某某预交罚金保证金人民币1000元，在庭审中，被告人李某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及辨认笔录，还有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，被盗电动车照片、电动车购买凭证，查获经过、发破案经过，搜查笔录，调取证据清单、监控录像，苏州市价格认定局出具的关于电动自行车的价格认定结论书预交罚金收据以及被告人李某某身份证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于被告人李某某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，在本院审理期间被告人李某某主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一六年十月十八日
书记员 吴晓萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1730号
原告：王某某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。2015年8月17日由代理审判员刘忠强独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与韩某某于1991年11月10日登记结婚，婚后育有两子：长子韩某甲现已成年，次子韩某乙，现年7周岁。婚后共同财产有位于梅河口市大湾村2组108平方米的砖瓦房、约70平方米的仓房、时风牌四轮农用车一辆、价值3万元的日用品等货物，婚后无其他存款、债权及债务。我与韩某某因性格不和导致感情破裂。综上，1、我请求法院依法判决我与韩某某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生次子某某随我生活，韩某某每月支付抚养费500元。
韩某某辩称我们虽然有过吵架，但没有达到感情破裂的程度。综上，我不同意离婚。
经审理查明：王某某与韩某某于1991年11月10日登记结婚，婚后育有两子：长子韩某甲现已成年，次子韩某乙，现年7周岁。
认定上述事实的证据有：结婚证2份、户口本复印件2页。
根据王某某的诉讼请求与韩某某的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案中原告王某某主张双方经常因家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂，但因其未能向法庭提供相应的证据，其主张的事实，本院不予认定。且双方已经结婚多年，具备一定的感情基础，只要双方互谅互让，相互扶持，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 田 纪
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审47号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县县城华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人张军，系洛南县国土资源局干部。
被执行人雷盈军，男，汉族，生于1971年5月17日，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人雷盈军土地行政处罚一案，于2016年4月6日作出的洛国土资监发（2016）64号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）64号土地违法案件行政处罚决定认定：雷盈军未经批准，于2016年2月5日开始动工，非法占用本组土地269.5平方米建住宅。经核实该建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令雷盈军在十五日内自行拆除在未经批准非法占用土地269.5平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人雷盈军在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）64号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对雷盈军作出的洛国土资监发（2016）64号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 李 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 晶
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初116号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人荆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月14日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人荆某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年11月29日22时20分许，被告人荆某驾驶冀R×××××号小型轿车沿双安公路由东向西行驶，行至孙小营村路口，与由南向北横过马路的行人熊某相撞，后小轿车又与公路北侧的河北欧班家具有限公司围墙相撞，造成熊某当场死亡，荆某受伤，小型轿车及河北欧班家具有限公司围墙损坏的交通事故。经认定，荆某负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人荆某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荆某案发后主动拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对荆某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合荆某的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人荆某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2015年11月29日22时20分许，被告人荆某驾驶冀R×××××号小型轿车沿双安公路由东向西行驶，行至香河县孙小营村路口，与由南向北横过马路的行人熊某相撞，后小轿车又与公路北侧的河北欧班家具有限公司围墙相撞，造成熊某当场死亡，荆某受伤，小型轿车及河北欧班家具有限公司围墙损坏的交通事故。经认定，荆某负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人荆某的供述，被害人陈某的陈述，证人胡某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆撞击情况照片，荆某及被害人熊某的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及香河县人民医院酒精检验报告单，荆某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，车辆强制保险单等证据在卷可证。荆某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人荆某在案发后主动拨打报警电话，抢救伤者，保护现场，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人荆某与被害人熊某的亲属已调解解决、与被害人河北欧班家具有限公司已和解解决，熊某的亲属与河北欧班家具有限公司对荆某的行为均表示谅解。
被告人荆某出生于1989年12月5日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人荆某的当庭供述，香河县公安交通警察大队受理案件登记表及抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1023号民事调解书、谅解书及收条，交通事故财产损失估价委托书、调解协议书、修理损坏围墙的票据、收条，人口信息查询单，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、荆某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人荆某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对荆某构成交通肇事罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。荆某在事故发生后主动拨打报警电话、积极抢救伤者，并在现场等候，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其行为已得到被害人亲属及河北欧班家具有限公司的谅解，确有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。荆某提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人荆某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一六年五月十日
书记员 马 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1324号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）涂敏静、谢遥遥，系该社员工。
被告李雪明，男，1979年11月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告李雪梅，女，1976年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告张明星，男，1977年12月15出生，汉族，住址同上。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告李雪明、李雪梅、张明星金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李雪明归还借款本金45000元及利息（利息从2015年12月24日起按合同约定的利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告李雪梅、张明星对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月4日，原告与被告李雪明、李雪梅、张明星签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告李雪明向原告借款45000元，借款期限为2014年3月4日起至2016年3月3日止。上述借款由被告李雪梅、张明星承担连带责任保证。2015年2月27日，原告第二次向被告李雪明发放贷款45000元，借款月利率为9.33‰，款于2016年2月20日前归还。该借款期限届满后，被告李雪明本金分文未还，自2015年12月24日起的利息也未支付，被告李雪梅、张明星也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪明于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息从2015年12月24日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告李雪梅、张明星对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费481元，由被告李雪明、李雪梅、张明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年七月二十日
书记员 张 敏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第233号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日20时许，被告人李某某（持C1驾照）醉酒后驾驶贵AX82**号小型轿车，由凯里市舟溪镇送罗某某回凯里市区，至凯里市永丰东路现代花园附近时，被交通执勤民警查获，经现场呼吸式酒精测试，李某某酒精含量为93mg／100ml，后抽取血样鉴定，李某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为96.16mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人罗某某的证言、机动车驾驶证、驾驶人员及车辆查询结果单、现场照片、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第177号检验报告书、查获经过、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机构对被告人李某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人李某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘萍萍
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初104号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人车某1，男，1982年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省辉县，户籍地同住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月8日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月3日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被新乡市公安局铁西派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月16日经本院决定，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人车某1犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人车某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年3月16日20时30分许，被告人车某1饮酒后无证驾驶机动三轮车在新乡市人民路南侧炮校西50米外非机动车道内与骑电动自行车的被害人孙某发生碰撞，造成被害人孙某受伤。两车受损的交通事故。事故发生后，被害人孙某电话报警，民警出警后将在事故现场的车某1带到新乡市中心医院进行抽血检测。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人车某1血液中乙醇定量检测为346.62mg／100ml，属醉酒驾驶。经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对道路交通事故责任无法认定。
被害人孙某被新乡市中心医院诊断为腹部闭合伤在该院住院治疗，2015年4月9日治愈出院，2015年4月12日孙某因失血性休克、消化道大出血死亡。2015年5月5日被告人车某1和被害人孙某的近亲属达成赔偿协议，车某1赔偿孙某的近亲属各项经济损失共计45000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关指控认为，被告人车某1在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（2）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人车某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年3月16日20时30分许，被告人车某1饮酒后无证驾驶机动三轮车在新乡市人民路南侧炮校西50米外非机动车道内与骑电动自行车的被害人孙某发生碰撞，造成被害人孙某受伤。两车受损的交通事故。事故发生后，被害人孙某电话报警，民警出警后将在事故现场的车某1带到新乡市中心医院进行抽血检测。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人车某1血液中乙醇定量检测为346.62mg／100ml，属醉酒驾驶。经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对道路交通事故责任无法认定。
被害人孙某被新乡市中心医院诊断为腹部闭合伤在该院住院治疗，2015年4月9日治愈出院，2015年4月12日孙某因失血性休克、消化道大出血死亡。2015年5月5日被告人车某1和被害人孙某的近亲属达成赔偿协议，车某1赔偿孙某的近亲属各项经济损失共计45000元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述与辩解：被告人车某1的供述与辩解；
2、证人证言：证人车阳、孙长鹏的证言；
3、书证：被告人的照片、户籍证明、归案经过、情况说明等；
4、被害人的陈述：被害人孙某的陈述；
5、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故证明、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等；
6、勘验、辨认笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人车某1在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人车某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人车某1归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人车某1积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人车某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 魏 敏
审判员 贾喜庆
审判员 李惠萍
二〇一六年六月十六日
书记员 李 键
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第17号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社，住所地：玉林市民主中路*号。
法定代表人：江耀森，该社理事长。
被执行人周德兆。
玉林市区农村信用合作联社与周德兆借款合同纠纷一案，田阳县人民法院作出的（2014）阳民一初字第738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周德兆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市区农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证发现被执行人周德兆只有与莫星瑶、梁积林共有的位于兴业县石南镇火车站附近的土地使用权（土地证号：兴国用（2005）第B01001**号）一处财产。因该土地价值正在评估中，结果尚未出来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结田阳县人民法院作出的（2014）阳民一初字第738号民事调解书的本次执行程序，待评估结果出来后在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张展源
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第53号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人于涛，吉林省长春市人，一汽-
大众汽车有限公司工人，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人陈明，吉林省磐石市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告人于某，吉林省德惠市人，个体经营者，户籍地吉林省德惠市，住长春市九台区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日被取保候审，同年12月29日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。经本院决定，同年3月13日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人于涛、陈明犯盗窃罪、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽、狄庆地出庭支持公诉，被告人于涛、于某、被告人陈明及其辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于涛系一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）工人，被告人陈明系无业人员，被告人于某从事汽车配件经营。2014年7月，陈明与于涛预谋由于涛盗窃一汽大众公司汽车配件，陈明负责销赃。同年7月至12月，于涛在一汽大众公司奥迪新总装车间内先后四次乘无人之机盗得奥迪Q5汽车ABS泵总成（高配）8个、奥迪Q5汽车ABS泵总成（低配）4个、奥迪BCM2控制器16个。于涛每次盗窃后均将赃物装入随身携带的书包乘坐班车夹带出厂交给陈明，陈明将赃物销赃给被告人于某，共得赃款人民币（以下币种均为人民币）16600元，于涛分得7200元。于某又将赃物销赃给同案人曹某某（已另案处理），得赃款21200元。经鉴定，奥迪Q5汽车ABS泵总成（高配）8个价值68739元、奥迪Q5汽车ABS泵总成（低配）4个价值17311元、奥迪BCM2控制器16个价值49280元。案发后，公安机关抓获被告人于涛，于涛打电话将陈明约至指定地点，协助公安机关抓获陈明，陈明到案后以相同方式协助公安机关抓获于某，于某到案后带领民警到曹某某的配件商店，曹某某不在店内，民警经对曹某某家属做工作，曹某某随后主动到公安机关投案并将全部赃物退还被害单位。案件审判期间，于某主动向法院上缴违法所得4600元。
综上，被告人于涛、陈明盗窃价值135330元，被告人于某掩饰、隐瞒犯罪所得价值135330元。
上述事实，被告人于涛、于某、被告人陈明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、被盗证明、价格证明、扣押决定书、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、常住人口信息查询结果、证人翟某某、曹某某证言、被告人于涛、陈明、于某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛、陈明以非法占有为目的，二人经预谋，由于涛实施盗窃，陈明代为销赃，盗窃被害单位财物，数额巨大，二人之行为均已构成盗窃罪。被告人于某明知陈明向其销售的汽车配件是赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对各被告人均应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。陈明的辩护人关于公诉机关指控陈明犯盗窃罪属定性错误，陈明之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，于涛的供述能够证实实施盗窃前陈明先向其提出如其能在单位盗窃汽车配件，陈明能将配件销赃，陈明的供述亦能够证实其在于涛盗窃前即与于涛就各自的分工达成了合意，二人的供述均能证实于涛每次盗窃后即将赃物交予陈明，陈明向于某销赃后再将赃款分给于涛，由此可见，陈明在事前即与于涛通谋，由于涛实施盗窃，陈明代为销赃，二人互有分工，密切配合，共同实施了盗窃行为，对陈明应按盗窃罪的共犯追究刑事责任，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于陈明立功，平时一贯表现良好，无前科劣迹，到案后认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。于涛、陈明均系初犯，均有立功表现，到案后均能够如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。于某系初犯，有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，主动上缴违法所得，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人于涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
三、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
四、追缴被告人于涛犯罪所得七千二百元、被告人陈明犯罪所得九千四百元，被告人于某犯罪所得四千六百元已追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年六月三日
书 记 员 王佳松
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第747号
原告肖文亮，男，1979年9月5日生。
被告李洪亮，男，1983年3月2日生。
本院在审理原告肖文亮诉被告李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，系该行工作人员。
被告陈秀红，女，1967年3月20日生，汉族。
被告张学然，男，1969年11月13日生，汉族。
被告董修勤，男，1958年9月20日生，汉族。
被告曹素苹，女，1963年3月3日生，汉族。
被告董天骄，男，1985年5月18日生，汉族。
被告张艳杰，女，1988年1月1日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告陈秀红、张学然、董修勤、曹素苹、董天骄、张艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告滑县邮储银行的委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告陈秀红、张学然、董修勤、曹素苹、董天骄、张艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮储银行诉称：2014年4月29日，六被告三户组成的联保小组与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告组成的联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告联保小组成员均承担连带保证责任。联保协议签订后，联保小组成员陈秀红、张学然于2014年4月29日与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告滑县邮储银行借款50000元。双方约定：期限为2014年4月29日至2015年4月29日止，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向陈秀红、张学然发放了借款。后借款人陈秀红、张学然没有按照合同约定履行还款，经原告人员多次上门催收，被告均未还款且有逃废债务的可能。诉请判令被告陈秀红、张学然偿还贷款6399.48元及利息；被告董修勤、曹素苹、董天骄、张艳杰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈秀红、张学然、董修勤、曹素苹、董天骄、张艳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告陈秀红、张学然、董修勤、曹素苹、董天骄、张艳杰（乙方）组成的联保小组与原告滑县邮储银行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，被告陈秀红、张学然与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈秀红及其配偶张学然借款金额为50000元，借款期限为十二个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为进料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告依约向被告陈秀红、张学然放款50000元，借款到期日为2015年4月29日，借款年利率为15.3％，逾期利率为19.89%。借款后，被告陈秀红、张学然未按约定履行还款义务，截止2015年9月19日，被告陈秀红、张学然下欠本金6399.48元及利息（自2015年4月29日起计算）未支付，被告董修勤、曹素苹、董天骄、张艳杰亦未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、还款证明一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮储银行与被告陈秀红、张学然、董修勤、曹素苹、董天骄、张艳杰签订的《小额贷款联保协议书》、与被告陈秀红、张学然签订的《小额贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮储银行依约向被告陈秀红、张学然发放贷款后，被告陈秀红、张学然未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告陈秀红、张学然偿还借款本金6399.48元及利息合法有据，应予支持。被告董修勤、曹素苹、董天娇、张艳杰作为被告陈秀红、张学然向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陈秀红、张学然追偿。被告陈秀红、张学然、董修勤、曹素苹、董天骄、张艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀红、张学然于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币27391.82元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年7月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告董修勤、曹素苹、董天骄、张艳杰对被告陈秀红、张学然上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告董修勤、曹素苹、董天骄、张艳杰承担保证责任后，有权向被告陈秀红、张学然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈秀红、张学然、董修勤、曹素苹、董天骄、张艳杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1768号
原告：刘治锐，男，1978年6月10日出生，汉族，市民，住南京市栖霞区。
被告：许良成，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司。
住所地：阜阳市颍州区颍州南路*号。
法定代表人：许良成。
原告刘志锐诉被告许良成、安徽省阜阳市鑫成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘志锐到庭参加诉讼，被告许良成、安徽省阜阳市鑫成置业有限公司经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款423000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
理由如下：2012年许良成曾向我借款300000元，约定四个月内还清，借款到期后，许良成无力偿还，2013年11月6日双方经结算，共欠我本息423000元，许良成由于无力偿还，在我要求下，重新签订了借款协议，内容为徐良成欠刘治锐423000元整，用双浮街的六间门面房抵押，二个月内还清该款，如不还清，刘治锐有权出售该房屋，该房屋在抵押期内，按照五分计算利息，徐良成在借款人甲方处签字并加盖安徽省阜阳市鑫成置业有限公司公章，刘治锐在乙方处签字，王家平在担保人处签字。后经我多次催要借款，王家平偿还了部分利息，许良成及安徽省阜阳市鑫成置业有限公司拒不偿还，故提起诉讼。许良
许良成未答辩。
安徽省阜阳市鑫成置业有限公司未答辩。
经审理查明：徐良成系安徽省阜阳市鑫成置业有限公司的法人，2012年安徽省阜阳市鑫成置业有限公司因缺少资金，向刘志锐借款300000元，约定借款期限为四个月，到期不还，按照借款协议执行。借款期限到期后，徐良成没有能力偿还借款，2013年11月6日，经双方协商，重新达成借款协议书，内容为徐良成欠刘治锐423000元整，用双浮街的六间门面房抵押，二个月内还清该款，如不还清，刘治锐有权出售该房屋，该房屋在抵押期内，按照五分计算利息，徐良成在借款人甲方处签字并加盖安徽省阜阳市鑫成置业有限公司公章，刘治锐在乙方处签字，王家平在担保人处签字。后经催要，王家平于2015年3月22日偿还180000元，2017年7月14日偿还60000元，刘治锐于2017年7月17日撤回对王家平的起诉。
上述事实有刘志锐提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中许良成、安徽省阜阳市鑫成置业有限公司与刘治锐签订2013年11月6日签订的借款协议，是双方经结算，对2012年12月28日借款的重新确认，虽是双方自愿签订，但是年利率超过了法律规定的24%，超过部分无效；2013年11月6日签订的借款协议，利息约定也超过了24%，超过部分也无效。综上，二者之间的借款本息计算应该从2012年12月28日起，按照本金300000元、年利息24%计算。2012年12月28日至2015年3月22日的利息为160767元，王家平于2015年3月22日偿还180000元，扣除利息，偿还本金19233元，剩余本金280767元；2015年3月23日以后，按照本金280767元、年利息24%计算，王家平2017年7月14日偿还的60000元，支付的利息时间为325天，即结息到2016年2月10日，2016年2月11日以后的本金及利息没有偿还。
综上，许良成、安徽省阜阳市鑫成置业有限公司对欠刘治锐的本金280767元及利息（自2016年2月11日起、按照年利息24%计算至债务清偿之日止）负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许良成、安徽省阜阳市鑫成置业有限公司于本判决
生效之日起十日内共同偿还原告刘志锐借款本金280767元及利息（自2016年2月11日起、按照年利息24%计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告刘治锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由被告许良成、安徽省阜阳市鑫成置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 付 杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和�人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1768号原告：刘治锐，男，1978年6月10日出生，汉族，市民，住南京市栖霞区。被告：王家平，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：许良成，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。被告：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司住所地：阜阳市颍州区颍州南路2号法定代表人：许良成统一社会信用代码：913412007849422220.原告刘治锐诉被告王家平、许良成、安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日以简易�序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百六十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫建仁审 判 员  张显中人民陪审员  付 杰二〇一七年四月十二日书 记 员  周杨文
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保2号
申请人梁雷明，男，住河南省柘城县。
被申请人宋本超，男，住河南省柘城县。
被申请人刘威，女，住河南省柘城县。
申请人梁雷明依据发生法律效力的（2016）豫1424民初28号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初28号民事裁定书，并向商丘市公安局车辆管理所、商丘市房地产交易管理中心和柘城县房地产交易管理中心送达了（2016）豫1424民初28号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初28号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李洪亮
二〇一六年一月六日
书记员 李 萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01591号
申请执行人：葛俊香，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：操健，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄小芳，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被执行人：李善平，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人葛俊香与被执行人操健、黄小芳、李善平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）宁民一初字第00886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00886号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年三月二十日
书记员 郑磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01591号
申请执行人：余国平，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人余国平与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01619号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1396号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1403号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日21时许，被告人朱某头戴鸭嘴帽、手戴白色线手套，携带一把枪形物品窜至东莞市厚街镇下汴村电子厂附近伺机作案。朱某见一模模具五金批发店内只有被害人陈某甲和陈某乙在看店，随即持枪形物品冲进店，并威胁陈某甲等人拿钱。期间，陈某乙、陈某甲趁朱某不备将其制服并抓获，当场缴获上述枪形物品等作案工具。经鉴定，朱某所持枪形物品是制式气枪，是枪支，因击发机构损坏，无法正常发射。
以上事实，被告人朱某在开庭过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验材料，痕迹检验报告书，作案工具鸭舌帽一顶、线手套一双、枪支一把，扣押物品、文件清单，伤情照片一组，收缴物品缴送清单，监控录像及截图，常住人口基本信息、户籍证明，被告人朱某的供述与辩解等证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案是否构成持枪抢劫的问题。公诉机关认为被告人朱某的行为是持枪抢劫。经查，涉案枪支是被告人朱某捡来的废弃枪支，其在庭审时称试过该枪，是坏的，不能正常使用。经鉴定，该枪因击发机构损坏，无法正常发射。在刑法上，持枪抢劫是法定的加重处罚的情形，之所以要严惩该类抢劫行为，是考虑其可能造成严重危害社会的犯罪后果。但是，本案中的“枪支”不具备正常枪支的杀伤力，与正常的枪支相比，在客观上不能造成严重的人身损害后果，其社会危害性相对较小。因此，本案中的“枪支”并不是刑法意义上的“持枪抢劫”的枪支，不能认定为被告人朱某持枪抢劫。公诉机关关于被告人朱某的行为构成持枪抢劫的意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱某适用判处五年至八年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯抢劫罪，无其他法定的加重处罚情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人朱某持已经损坏的枪支进行抢劫，因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，未造成被害人财物损失，其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人朱某减轻处罚。公诉机关的量刑建议是在认为被告人的行为构成持枪抢劫的基础上提出来的，不符合本案的实际情况，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月21日起至2015年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邝中允
第1页共4页
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初199号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人贾长松，男，1968年7月5日出生，汉族，初中毕业，耿村矿工人，住河南省义马市耿村矿三号区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月10日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月16日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。
辩护人冯茹媛媛，义马市法律援助中心律师。
被告人王喜良，男，1962年2月24日出生，汉族，初中毕业，耿村矿综掘二队工人，住河南省义马市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月11日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。
辩护人冯军伟，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人贾长松、王喜良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人贾长松、王喜良及其辩护人冯军伟律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份的一天，被告人王喜良伙同被告人贾长松将停放在义煤耿村煤矿工业区工房院内的一辆蓝色力之星牌三轮摩托车（综掘二队所有）盗走。后二被告人对该车进行了修理，更换了化油器和点火线圈，并将车辆停放在王喜良家门口，便于日常生活使用。经义马市价格认证中心认定，该三轮摩托车价值2310元。
为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述与辩解；证人的证言；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录及涉案照片；书证：到案经过、户籍证明等。公诉机关认为，被告人贾长松、王喜良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人贾长松对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人贾长松的辩护人对公诉机关指控贾长松的犯罪事实无异议；但辩称贾长松有如下减轻或从轻处罚情节：1、贾长松经公安民警口头传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首。2、贾长松系初犯，到案后认罪悔罪并积极缴纳罚金，建议对被告人贾长松从轻处罚。
被告人王喜良对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人王喜良的辩护人对公诉机关指控王喜良的犯罪事实无异议；但辩称王喜良有如下减轻或从轻处罚情节：1、王喜良经电话通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首。2、王喜良系初犯，到案后认罪悔罪并积极缴纳罚金，建议对被告人王喜良从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份，被告人王喜良与被告人贾长松经事先预谋，将停放在义煤耿村煤矿工业区工房院内的一辆蓝色力之星牌三轮摩托车（综掘二队所有）盗走。后二被告人对该车进行了修理，更换了化油器和点火线圈，并将车辆停放在王喜良家门口，便于日常生活使用。经义马市价格认证中心认定，该三轮摩托车价值2310元。
另查明，2017年5月17日，三门峡市公安局峡东分局已将从王喜良处扣押的“力之星”牌三轮摩托车一辆发还被害人。2017年5月10日，公安民警到耿村矿机电一队将贾长松口头传唤到案，贾长松到案后如实供述了其伙同王喜良盗窃力之星牌三轮摩托车的犯罪事实。2017年5月10日，公安民警电话通知王喜良到三门峡市公安局峡东分局办案中心，王喜良到案后如实供述了其伙同贾长松盗窃力之星牌三轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人贾长松、王喜良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、周某的证言；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录及涉案照片；书证：被告人贾长松、王喜良的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、三门峡市公安局峡东分局的扣押及发还物品清单等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人贾长松、王喜良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾长松、王喜良事先预谋，共同实施盗窃，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。
对被告人王喜良的辩护人辩称“被告人王喜良经电话通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。
对被告人贾长松的辩护人辩称“被告人贾长松经公安民警口头传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首”的辩护意见，因被告人贾长松系公安民警到其单位口头传唤到案，其已被公安民警实际控制，其行为不具备自动投案的自愿性和主动性，该辩护理由本院不予支持；但被告人贾长松经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，其行为系坦白。
被告人贾长松、王喜良的辩护人辩称“被告人贾长松、王喜良系初犯，到案后认罪悔罪并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾长松、王喜良以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2310元，依法应在上述幅度内定罪量刑。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人王喜良系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人贾长松系坦白，可以从轻处罚。3、被告人贾长松、王喜良系初犯、偶犯，且涉案赃物已发还被害人，量刑时均酌定从轻处罚。根据被告人贾长松、王喜良犯罪的事实、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾长松犯盗窃罪，单处罚金3000元。(已缴纳）
被告人王喜良犯盗窃罪，单处罚金3000元。(已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴真真
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第607号
申请执行人邱天兵，男，汉族，农民。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人邱天兵申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人邱天兵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第860号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告邱天兵经济补偿金18792.5元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第438号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘士骞，该社客户经理。
被告谢全起，男，1962年出生，住山东省巨野县。
被告刘翠荣，女，1978年出生，住山东省巨野县。
被告谢经彪，男，1984年出生，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢全起、刘翠荣、谢经彪借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人刘士骞到庭参加了诉讼，被告谢全起、刘翠荣、谢经彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告谢全起于2008年10月8日与巨野县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定，被告谢全起自原告处借款200000元，月利率为12‰。借款期限自2008年10月22日至2009年4月10日到期。由被告刘翠荣、谢经彪提供担保。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告谢全起归还借款200000元及利息。被告刘翠荣、谢经彪承担连带保证责任。
被告谢全起、刘翠荣、谢经彪未答辩。
经审理查明，原告与被告谢全起于2008年10月22日签订借款合同，该合同约定借款人为谢全起，贷款人为巨野县农村信用合作联社谢集信用社；借款种类为短期，借款用途收棉花，借款金额200000元，借款有效期限自2008年10月8日至2010年10月8日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上／下）浮100%，每笔借款执行的约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。原告按照约定将贷款200000元于2008年10月22日打入被告谢全起指定的账户，借款借据记载，贷出日为2008年10月22日，到期日为2009年10月6日，借款月利率12‰。同时原告与被告刘翠荣、谢经彪签订最高额保证合同，合同约定，担保人所担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。借款到期后，借款本金及利息被告谢全起未归还。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的农村信用社借款契约（合同）、借款合同、最高额保证合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县信用联社与被告谢全起保所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告也应该按照约定在借款到期后及时归还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息。”被告谢全起没有按照法律规定和合同约定归还借款本金及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘翠荣、谢经彪为被告谢全起提供担保，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢全起、刘翠荣、谢经彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃了质证权利，本案可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢全起于本判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（按双方约定利率，自2008年10月22日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告刘翠荣、谢经彪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢全起负担。刘翠荣、谢经彪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 甘雨盼
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初273号
原告张家口市山裕润滑油经销处。
经营者郭兰满。
委托代理人阎玮，河北思洋律师事务所律师。
被告刘靖。
原告张家口市山裕润滑油经销处与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口市山裕润滑油经销处经营者郭兰满、委托代理人阎玮到庭参加了诉讼，被告刘靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家口市山裕润滑油经销处诉称：江西仁和药都药业有限公司张家口市场部与原告系邻居，被告刘靖原系江西仁和药都药业有限公司张家口市场部员工，在张家口工作期间，于2014年6月14日向原告借款10万元，双方约定月息1.5%，计每月1500元，期限半年。原告按月借款给被告。但半年之后，被告并没有按约返还借款，只给付了1.5万元利息，其余所借款及利息一直未还。2015年5月2日被告又向原告书写保证书，保证于2015年年底前连本带息一并偿还原告，但时至今日，被告依然没有按约偿还，原告不得不诉诸法律，请求法院依法判决被告向原告偿还所借款10万元及其利息
被告刘靖未答辩。
经审理查明：2014年6月14日，原告张家口市山裕润滑油经销处与江西仁和药都药业有限公司张家口市场部员工被告刘靖签订的借款协议一份，协议约定被告向原告借款10万元，月息1.5%，借款期限半年。被告逾期未依约还款，原告称支付了自借款之日至2015年4月14日止10个月的利息。被告于2015年5月2日向原告出具保证一份，保证于2015年底前连本带息全部还清。此后，因被告未履行承诺，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，被告向原告借款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。被告在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩主张的权利。现原告要求被告偿还借款本金及自2015年4月15日至判决确定的给付之日的利息（按月息1.5%），其诉求合法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘靖于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张家口市山裕润滑油经销处借款本金人民币100000元及相应利息（利息自2015年4月15日起按月息1.5%计算至本判决确定的偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告刘靖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1157号
原告：赵景宽，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省。
被告：逯继安，男,1983年6月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省。
被告：祖爱红，女,1982年4月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省。
原告赵景宽与被告逯继安、祖爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景宽、被告逯继安、祖爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景宽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付借款8万元及相应利息(以10万元为基数，按照月利1分，自2015年12月25日计算至2016年7月1日；以9万元为基数，按照月利1分，自2016年7月1日计算至2017年1月1日；以8万元为基数，按照月利1分，自2017年1月1日计算至实际给付之日)；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，二被告向原告借款10万元，并出具借据一张，约定利息为月利1分，2015年12月25日，二被告偿还借款利息1.2万元，2016年7月份、2017年1月份，二被告分两次向原告偿还借款本金2万元，其余款项未予偿还，故诉至法院。
逯继安承认原告在本案中所主张的事实，认为借款10万元属实，没有争议，借款后偿还了借款本金2万元，尚欠8万元。
祖爱红承认原告在本案中所主张的事实，认为借款10万元属实，没有争议，借款后偿还了借款本金2万元，尚欠8万元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，二被告向原告借款10万元，并共同为原告出具了借据，约定借款利息为月利1分，未约定还款时间。2015年12月25日，二被告按照约定的借款利率给付原告1年的借款利息1.2万元，其余借款利息未给付，后二被告分别于2016年7月1日、2016年12月1日偿还原告借款本金1万元、1万元，共计2万元，尚欠借款本金8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。虽借贷双方在借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。故原告要求二被告偿还尚欠借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的借期内的利率为月利1分（换算成年利率为12%），符合法律规定，本院予以支持。关于二被告已给付的借款利息1.2万元，是按照原、被告双方约定的借款利率计算得出的，未超出法定范围，依法应予保护。关于借款利息的起算时间，因二被告已给付借款利息至2015年12月25日，故利息的起算时间应为2015年12月26日；又因被告分两次偿还部分借款本金，故借款利息的计算基数也应相应予以减少，2016年7月1日以前的借款利息的计算基数为10万元；2016年7月2日至2016年12月1日期间借款利息的计算基数为9万元，2016年12月2日以后的借款利息的计算基数为8万元。原告在起诉时主张的分段计算的借款利息的起算时间有误，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告逯继安、祖爱红于判决生效后立即清偿原告赵景宽借款本金8万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利1分，自2015年12月26日起计算至2016年7月1日止；以借款本金9万元为基数，按月利1分，自2016年7月2日起计算至2016年12月1日止；以借款本金8万元为基数，按月利1分，自2016年12月2日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由逯继安、祖爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年四月二十六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00234号
原告：元氏县永兴汽车运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县井元路（同下村西）。
法定代表人：钱建岗，该公司经理。
委托代理人：于明哲，石家庄法律维权中心法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称永兴公司）与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人于明哲、被告保险公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，司机魏建强驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿元氏县境内姬窦线由西向东行驶至东正庄道口时，与同向前方王康立驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经元氏县交通警察大队事故认定，魏建强负此事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业险。现事故车辆在汽修厂大修，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿车辆损失86000元。
被告保险公司辩称，核实事故车辆及驾驶人具有合法的营运资质和驾驶资格后，被告依据法律规定和合同约定，承担合理的赔偿责任。
被告保险公司辩称，核实事故车辆及驾驶人具有合法的营运资质和驾驶资格后，被告依据法律规定和合同约定，承担合理的赔偿责任。核实事发时车辆装载情况，如有违反装载规定的，商业险赔偿增加免赔率5%。不承担鉴定费和诉讼费。
双方当事人举证质证情况如下：
原告永兴公司提交的证据为：1、事故认定书，认定原告司机全责，对方车辆无责；2、评估报告，评估结果是车损70000元；3、汽修厂修车明细，明细表显示费用为86570元；4、道路交通事故经济赔偿凭证，给对方事故车辆500元；5司机魏建强的行车本、从业资格证、驾驶本、身份证；6、主、挂车的保险单。
被告保险公司对上述证据进行了质证，质证意见为：1、对证据3的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，未提供维修发票，且不能证明维修费用的合理性，应以法院委托广源行公估公司做出的评估报告为准，车损为70000元；2、对其他证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为事故车辆的损失如何认定，在诉讼中，原告认可本案事故车辆的损失按广源行公估公司的评估报告70000元为准。给付对方车辆损失500元。
另，原告在起诉状中列明的被告为永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，因该服务部没有领取营业执照，依照民诉法的相关规定，以设立该分支机构的法人为当事人，故本案被告应为永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部的设立机构永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可车辆损失以广源行公估公司的评估报告70000元为准，及给付对方车辆损失500元，对此损失数额双方没有异议，本院予以确认。
综上所述，原告永兴公司的请求符合法律规定，被告保险公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
审判员 冯国强
二〇一六年十月十四日
书记员 张润卿
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2148号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉某，男，1982年1月2日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。曾因盗窃行为于2009年8月17日被福建省石狮市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年4月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2005号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月2日凌晨，被告人冉某到晋江市罗山街道社店尾厝186号，从窗户处盗走被害人陈某人民币700元和一部价值人民币3266元的OPPO牌R9PlusmA型手机。案发后，公安机关追回上述手机，被告人冉某的家属代其退出赃款人民币700元，现均已发还被害人陈某。
2016年5月4日，被告人冉某在福建省泉州市租房被抓获。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中亦无异议，且有销售凭证、收条、扣押清单、发还清单及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获及侦破经过、户籍证明，被害人陈某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；本案已追、退赃，对被告人冉某予以酌情从轻处罚；但其有其他前科劣迹，予以酌情从重处罚。综上，对被告人冉某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年八月十二日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第428号
申请执行人：孙鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春南路868号领秀新城小区25-2号，身份证号码652301198704015516。
被执行人：乌鲁木齐市兴兴商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州西大街5号
法定代表人：杨韬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2830号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收�71500元，执行费1222.5元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 磊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第428号
申请执行人陈永杰。
被执行人宋彦强。
本院依据陈永杰申请执行宋彦强民间借贷纠纷一案，在执行过程中依据申请人陈永杰于2013年8月13日向本院申请查封宋彦强豫A×××××号马自达牌轿车一辆，并以本人所有的豫A×××××号东南牌轿车一辆提供担保，现（2013）新民初字第2303号民事判决已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
将被执行人陈永杰所有的豫A×××××号东南牌轿车一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年五月四日
书记员 高玉亮
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第428号
申请执行人靳培培，女，汉族，1987年3月生，新乐市人。
被执行人马乐乐，男，汉族，1987年10月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人靳培培与被执行人马乐乐婚姻家庭纠纷一案，因被执行人马乐乐已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十四日
书记员 赵玉杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2983号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：吴扬，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告吴扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告已支付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告吴扬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年五月十八日
代书记员 章婉静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05135号
原告：王师哲，男，1978年1月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。身份证号210105197801191432
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街******号1-2-1，身份证号：210105198907262838
原告王师哲诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王师哲、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金34978元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王师哲与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号5栋251室一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为229970元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月16日，被告向原告交付房屋。
2015年6月23日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年10月16日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年4月14日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年4月15日至今，现原告于2015年6月23日向我院提起诉讼，对2013年6月23日前的权利依法不应保护，应当对其2013年6月23日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年6月23日至2015年6月23日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16788元（229970元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王师哲支付2013年6月23日至2015年6月23日逾期办证违约金16788元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担110元，由原告王师哲承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2922号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈秋五。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012623号行政处罚决定，要求被执行人陈秋五缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0012623号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》所确定的义务人为陈秋五，但该委员会向本院申请强制执行时未提供陈秋五的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第NO：Z0012623号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初530号
原告：贵阳黔誉轮胎销售有限公司,住所�贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元1层1号。
法定代表人:周默生,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德华，女,该公司员工，特别授权代理。
被告：黎昭生，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。
原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司（以下简称“黔誉公司”）与被告黎昭生买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德华到庭参加了诉讼，被告黎昭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款，共计人民币伍万玖仟捌佰贰拾柒元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事车辆各型轮胎批发业务的公司法人�自2014年2月起，被告在原告处购买轮胎，原告根据被告的需求向其发货，被告在收到货后，陆续支付了部分货款。2015年4月8日，经双方对账确定，截止对账当日，被告尚欠原告货款59,827元。之后原告多次向被告催要欠付款项，但被告均拒绝偿还，至今仍未支付。被告的不诚信行为，已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告黎昭生未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
2015年4月8日，被告黎昭生在对账函上签字确认尚欠原告黔誉公司款项59,827元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的�利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告双方基于自愿、平等建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据查明的事实，对原告要求被告支付所欠货款59,827元的诉请予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告黎昭生于本判决生效之日起五日内给付原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司货款59,827元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计647元，由被告黎昭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十二月五日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初530号原告：贵阳黔誉轮胎销售有限公司,住所�贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元1层1号。法定代表人:周默生,该公司总经理。委托诉讼代理人：周德华，女,该公司员工，特别授权代理。被告：黎昭生，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司（以下简称“黔誉公司”）与被告黎昭生买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德华到庭参加了诉讼，被告黎昭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款，共计人民币伍万玖仟捌佰贰拾柒元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事车辆各型轮胎批发业务的公司法人�自2014年2月起，被告在原告处购买轮胎，原告根据被告的需求向其发货，被告在收到货后，陆续支付了部分货款。2015年4月8日，经双方对账确定，截止对账当日，被告尚欠原告货款59,827元。之后原告多次向被告催要欠付款项，但被告均拒绝偿还，至今仍未支付。被告的不诚信行为，已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告黎昭生未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：2015年4月8日，被告黎昭生在对账函上签字确认尚欠原告黔誉公司款项59,827元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的�利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告双方基于自愿、平等建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据查明的事实，对原告要求被告支付所欠货款59,827元的诉请予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告黎昭生于本判决生效之日起五日内给付原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司货款59,827元。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647元，由被告黎昭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 肖    海二〇一七年十二月五日法官助理 蒋雨婷(代)书 记 员 刘  婷  婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更561号
罪犯王贻华，男，1968年7月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2000年8月31日作出了(2000)一中刑初字第395号、(2000)一中刑初字第1093号刑事附带民事判决，以被告人王贻华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月7日以（2000）高刑终字第521号刑事附带民事判决，维持对王贻华的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月12日以（2004）二中刑减字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年12月1日以（2008）二中刑减字第2374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月28日以（2010）二中刑减字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第02532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王贻华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表冯明星，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯王贻华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王贻华减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯因犯故意伤害罪,造成他人死亡的严重后果，情节严重，社会危害大，且被判较重刑罚，在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪行为。建议对罪犯王贻华的减刑从严。
经审理查明，罪犯王贻华在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯王贻华于2000年8月因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑改造期间，因违纪二次被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯王贻华的改造总结证明，王贻华认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯王贻华能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯王贻华2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯王贻华获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局前进监狱五分监区、八分监区的扣分审批单证明，该犯因违纪二次被扣分。
6、北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯王贻华犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯王贻华在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于罪犯王贻华于2000年8月因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑改造期间，因违纪二次被扣分。故北京市清河人民检察院关于对罪犯王贻华从严减刑的意见，本院予以采纳。并对王贻华的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯王贻华的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯王贻华少减刑二个月。综上，本院根据罪犯王贻华服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贻华减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2017年6月10日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第767号
原告邱某某，女，1973年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所。
被告石某某，男，1972年11月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告邱某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员唐跃文独任审判，于2014年2月18日和3月3日两次公开开庭进行了审理，代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍于1999年9月相识，2003年2月22日在洪江市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育小孩，因双方性格不和经常发生争吵，于2011年农历11月起分居，2012年4月10日，原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好。此后双方继续分居且无联系。现原、被告分居2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告邱某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原被告的结婚证，拟证明原、被告双方于2003年2月22日登记结婚；
2、法院调解笔录，拟证明原告曾于2012年4月向法院起诉要求离婚；
3、张秀梅的调查笔录，拟证明双方婚后感情不好，分居两年多，双方无婚生小孩，无共同财产；
4、唐正江的调查笔录，拟证明原告于2012年4月起诉离婚，调解和好，原告撤诉后，双方仍不能和好，分居一年多；
5、石章全的调查笔录，拟证明双方无婚生子女，无共同财产，法院调处后双方仍不能和好；
6、潘伯珍的证明，拟证明原、被告双方婚后感情不好，被告对证人也未尽抚养义务。
被告石某某未作答辩，也未对原告提交的证据提出质证意见。
被告石某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据：
本案经开庭审理，经庭审核实，原告提交的1、2号证据系国家有关机关出具的有效文本，本院予以确认；原告提交的3、4、5、6号证据，系一组证人证言，所证实的原被告夫妻感情等情况具有关联性，相互可以佐证，可以作为本案的证据予以采信。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：原告邱某某与被告石某某经人介绍于1999年9月相识，2003年2月22日在洪江市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育小孩，原、被告婚后因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，双方并于2011年农历11月起分居，2012年4月10日，原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好。此后双方继续分居且无联系。为此，原告诉讼至本院，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，缺乏相互理解与沟通，双方经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，双方因感情不和分居已满二年，彼此之间不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，原告邱某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，原告又未提供充分证据证明双方共同财产、共同债务情况，故本院在本案中对原被告夫妻共同财产及债务情况不作认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告石光平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，本院依照上述所引法律条文判决如下：
准予原告邱某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐跃文
二〇一四年三月三日
代理书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第178号
原告：王晓庆，男，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，男，汉族，住广东省佛山市南海区，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：浙江星月门业有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡建东。
被告：浙江星月门业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：俞红伟。
本院在审理原告王晓庆与被告浙江星月门业有限公司、浙江星月门业有限公司佛山分公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓庆撤回对被告浙江星月门业有限公司、浙江星月门业有限公司佛山分公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告王晓庆负担。
审判员 李昭迎
二〇一五年六月十九日
书记员 冯楚楚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第102号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张永濮，曾用名张志濮，男，1981年10月12日出生，汉族。2003年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2009年6月13日刑满释放。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年4月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同年5月17日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告人杨忠强，男，1987年1月22日出生，汉族。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人郭运星，河南泽民律师事务所律师。
被告人韩胜超，男，1991年10月17日出生，汉族。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告人朱小磊，男，1995年2月19日出生，汉族。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告人贺少宽，男，1992年12月2日出生，汉族。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局取保候审，2014年4月29日被刑事拘留，同年5月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张永濮、杨忠强、韩胜超、朱小磊、贺少宽犯故意伤害罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月22日、9月9日、9月24日公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人张永濮及其辩护人刘杰，被告人杨忠强及其辩护人郭运星，被告人韩胜超及其辩护人张巍，被告人朱小磊及其辩护人孙春雪，被告人贺少宽及其辩护人张丽香到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年10月11日凌晨2时许，被告人张永濮等人在濮阳市名人KTV华府山水店门口，因故与来该店接其老板张某乙的被害人王某某（另案处理）发生争执，后被告人张永濮、杨忠强、韩胜超、朱小磊、贺少宽等人持橡胶棒等物品与被害人王某某进行殴斗，将王某某殴打致伤，王某某持刀将贺少宽、张某甲砍伤。经鉴定，王某某左眼损伤，构成重伤二级；贺少宽与张某甲腿部伤情均构成轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为五被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
五被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
五被告人的辩护人均辩护认为，本案被害人存在过错；五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告方积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月11日凌晨2时许，被告人张永濮在濮阳市名人KTV华府山水店因故与张某乙发生争执，后张永濮等人在该店门口处与前来接张某乙的被害人王某某发生争执，张永濮即纠集被告人杨忠强、韩胜超、朱小磊、贺少宽等人准备橡胶棒以备打架，后杨忠强、朱小磊、贺少宽持橡胶棒伙同张永濮、韩胜超等人与手持砍刀的王某某发生厮打，王某某被殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某左眼损伤，构成重伤二级；贺少宽髌骨粉碎性骨折，构成轻伤；张永濮的朋友张某甲右膝关节髌骨外侧支持带断裂致右膝关节屈曲活动受限，构成轻伤。案发后，双方就民事部分自行达成和解协议，五被告人及濮阳市名人KTV华府山水店、张某甲共同赔偿被害人王某某各项经济损失共计550000元，贺少宽、张某甲不再要求王某某对其进行赔偿，双方互相谅解。
上述事实，被告人张永濮、杨忠强、韩胜超、朱小磊、
贺少宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人张某甲、李某甲、邵某某、张某乙、李某乙、王某某、王某丙、唐某某、陶某某、杨某某、吴某某证言，辨认笔录，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，户籍证明，到案经过，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永濮、杨忠强、韩胜超、朱小磊、贺少宽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。张永濮在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人的辩护人均辩护认为，本案被害人存在过错，请求对五被告人从轻处罚。经查，张永濮因故与张某乙发生争执后，即纠集杨忠强、韩胜超、朱小磊、贺少宽与前来接张某乙的王某某互相厮打，并持械对王某某实施伤害行为，认定王某某存在过错证据不足，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。五被告人的辩护人另辩护认为，五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求对五被告人从轻处罚。经查，五被告人在实施伤害行为过程中，行为主动，态度积极，所起非次要或者辅助作用，不属从犯。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。五被告人的辩护人又关于“五被告人积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨忠强、韩胜超、朱小磊、贺少宽系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永濮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十九日起至二○一七年十月十四日止。）
二、被告人杨忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩胜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人贺少宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 雪