wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6827号
原告：陈学凤，女，1973年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：张曼，女，1989年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：陈永宝，男，1979年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张慧，女，1984年6月29日出生，汉族，住宿迁义乌。
原告陈学凤、张曼、陈永宝与被告张慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈学凤、张曼、陈永宝，被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学凤、张曼、陈永宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张慧立即支付6140元安装费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，张慧打电话给我们，要求我们做人民医院集成吊顶装饰装修工作。我们一共从张慧手中拿了16000元装潢款。我们向张慧主张余款8150元，张慧仅以2000元木板抵偿部分装修款后，以生意不好，店面不开为由拒不支付剩余款项，故提出上述诉请。
被告张慧辩称:1、2014年10月至2016年3月26日，我与华开勇一起合伙做生意。2015年9月份我打电话给被告陈学凤做工人医院集成吊顶的事实无异议，但是具体细节是花开勇与原告谈的，我没有参与，该款项不应由我支付；2、装修款是从我的银行卡中取出交给华开勇向原告支付的，我也直接给过陈学凤5000元装修款；3、上述欠款应该我和华开勇一起给，我不同意2000元木板抵偿欠款。
本院认为,张慧与案外人华开勇应当对合伙期间对外产生的债务承担连带责任。张慧作为承揽人通知原告从事人民医院集成吊顶装饰装修工作。原告阶段性交付工作成果时，亦由张慧从其卡中取款向原告支付劳动报酬。故张慧辩称其不应支付装潢款，无事实和法律依据，本院不予支持。至于张慧与华开勇之间的内部约定，张慧可依照双方协议，另行主张。原告主张已从欠付款中抵消2000元木板款，不违反法律规定，本院予以确认，张慧还应支付剩余6140元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈学凤、张曼、陈永宝支付6140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 马志敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 邵 嘉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1163号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号。
负责人：彭莉红，行�。
委托代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：陈宙斌，男，1990年4月18日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：陈驿灵，男，1977年7月6日生，汉族，住桂林市阳朔县，
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告陈宙斌、陈驿灵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫军勇到庭参加了诉讼，被告陈宙斌、陈驿灵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.被告陈宙斌偿还原告本金24405.32元、利息2663.97元、滞纳金747.42元、手续费1074元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），以上共计28890.71元；3.被告陈驿灵对上述被告陈宙斌应履行的债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告陈宙斌向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并办理汽车专项分期贷款（40000元），原告受理申请后将卡号62×××21、分期合约号20206101680000032的信用卡交付给被告。被告于2014年3月至2016年4月期间进行多笔消费、取现，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，至2016年9月27日，被告陈宙斌尚欠原告本金24405.32元、利息2663.97元、滞纳金747.42元、手续费1074元，以上共计28890.71元。被告陈驿灵自愿担保本借贷债务的履行，应对本案债务承担连带偿还责任。另被告将其贷款所购车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）作本借贷的担保。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告陈宙斌、陈驿灵未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告陈宙斌、陈驿灵经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金�贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车信息登记表、被告金穗贷记卡账户交易记录、被告账户详细信息表、催款邮寄凭证作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以采信。
另经本院审查，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同中明确约定：（10.3）持卡人、担保人出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞�金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；（22.1）持卡人同意以在桂林市福航汽车销售服务有限公司所购买的长安铃木雨燕1.3L的小型轿车（所有权人为陈宙斌）提供担保，并办理了抵押登记。（8.3.1）保证方式为连带责任保证。（8.1.3）本合同项下借款同时物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告陈宙斌在该合同的持卡人及抵押人处签名，被告陈驿灵在该合同保证人处签名。
本院认为，经本院审查原告提供的证据，确认原告陈述的案件事实属实，被告陈宙斌未按约定归还原告贷款本息，尚欠原告借款本金24405.32元、利息2663.97元、滞纳金747.42元、手续费1074元，共计28890.71元及被告陈驿灵亦未按约承担连带保证责任的的事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告陈宙斌、陈驿灵之间签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。二、被
陈宙斌偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款24405.32元、利息2663.97元、滞纳金747.42元、手续费1074元，共计28890.71元。三、被
三、被告陈驿灵对被告陈宙斌的上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费261元（原告已预付本院），公告费710元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费261元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 丁建英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 文瀛杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2732号
原告：天津梯锑熙电子有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区天山基地。
法定代表人：苏炳镐，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉兰，女，该公司品质科长。
被告：天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。
法定代表人：林采言，总经理。
原告天津梯锑熙电子有限公司与被告天津东信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津梯锑熙电子有限公司的委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加诉讼，被告天津东信电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津梯锑熙电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款322241.72元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系买卖合同关系，被告自2016年11月起多次从原告处购买注塑件，截止到原告起诉之日，被告共欠原告货款322241.72元，此款经原告多次催要无果，故原告呈讼，提出如上诉请。
天津东信电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方未订立书面的买卖合同，被告多次从原告处购买注塑件，截止到原告起诉之日，被告共欠原告货款322241.72元。上述事实有原告提交的送货单及发票予以证实及当事人陈诉相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。原告按约定提供货物并为被告开具发票，被告应按发票记载的欠款数额履行给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告立即清偿货款322241.72元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津东信电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津梯锑熙电子有限公司货款322241.72元。
案件受理费6134元，已减半收取3067元，由被告天津东信电子有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0617号
原告浦育中。
委托代理人浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告章煜昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告浦育中诉被告章煜昌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员严琳适用简易程序进行审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告浦育中的委托代理人浦晨灏、被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。被告章煜昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦育中诉称：2008年2月23日，其驾驶苏B号二轮摩托车与章煜昌驾驶苏B小型普通客车相撞，致其受伤。交警部门认定其负主要责任，章煜昌负事故次要责任。其于事故当日至第一O一医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折，于2008年3月18日出院。出院后，骨折伤情恢复欠佳，不能取出内固定，于2010年5月先行主张了医疗费。后其多次至第一O一医院检查骨折恢复情况，诊断为腓骨骨不连，不能取内固定。2015年7月24日，其再次去第一O一医院检查，欲取内固定，经医院检查骨折伤情仍显示腓骨骨不连，医院建议不行取内固定手术。现要求赔偿医疗费439元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、护理费5400元、误工费129600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2347元、交通费1000元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由章煜昌承担30%的赔偿责任。
被告章煜昌未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。认为浦育中的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回浦育中的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月23日，浦育中驾驶苏B号二轮摩托车由东往西行驶至锡山区厚桥街道新联村陈三房十字路口时，与由北往南章煜昌驾驶苏B号小型普通客车相撞。事故致浦育中受伤，车辆损坏。交警部门认定浦育中负事故主要责任，章煜昌负事故次要责任。事故致浦育中右胫腓骨骨折。2010年5月，浦育中诉至本院，要求保险公司、章煜昌赔偿医疗费，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2010年6月2日出具了民事调解书。浦育中分别于2010年5月21日、2010年9月17日、2011年1月21日、2015年7月24日在中国人民解放军第一O一医院进行了门诊治疗，该医院于2010年4月15日出具诊断证明书，载明：右胫腓骨骨折术后，建议休息叁月，半年复查；于2010年7月15日出具诊断证明书，载明：右胫腓骨骨折术后，建议休息叁月；于2010年10月16日出具诊断证明书，载明：右胫腓骨骨折术后，建议休息叁月；2011年1月21日出具诊断证明书，载明：右胫腓骨骨折术后，骨折未完全愈合，建议休息叁月；于2015年7月24日出具诊断证明书，载明：右胫骨骨折内固定术后，右腓骨骨折，因内固定已8年，如取的，可能取出困难或取不出，故建议不取，如行内固定取出手术，约需费用壹万五仟元。本案诉讼中，浦育中申请伤残等级等鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2015年10月22日作出司法鉴定意见书，载明：中国人民解放军第一O一医院门诊病历，2008年4月18日复查X线，骨折对位良好，内固定在位良好。2008年8月22日X线见骨折位好，内固定在位，有少许骨痂。2008年12月12日X线骨折线模糊，内固定在位良好。2009年2月27日，右胫腓骨术后12月复查，DR胫腓骨正侧位片示骨折位好，骨折线未消失。2011年1月21日，右胫腓骨术后3年复查，体征：右下肢活动感觉正常，拍片骨折线仍可见。2015年7月24日，右胫腓骨术后8年复查，体征：右下肢活动感觉正常，拍片胫骨骨折愈合，腓骨骨不连。鉴定意见为：浦育中右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工期720日，护理期90日，营养期90日为宜。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、2015年7月24日的门诊病历1页、门诊医疗费票据、诊断证明书、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中被告保险公司提出浦育中要求赔偿已过诉讼时效问题。从浦育中提供的证据看，2011年1月21日，浦育中右胫腓骨术后3年复查，体征：右下肢活动感觉正常，拍片骨折线仍可见。这表明伤情已基本稳定了。虽2011年1月21日的诊断证明书上载明：右胫腓骨骨折术后，骨折未完全愈合，建议休息叁月，但医院建议休息3个月期满后四年多内，浦育中未有证据证明其再有持续治疗的情况，也未有证据证明其向章煜昌、保险公司主张赔偿。综上，本院认定浦育中的诉讼已超过一年诉讼时效，且自2011年以后未有诉讼时效中断的情形，故对浦育中要求章煜昌、保险公司进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回浦育中的诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取600元、鉴定费2520元，合计3120元（已由浦育中预交），由浦育中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 员 严 琳
二〇一六年一月八日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1754号
上诉人（原审被告）：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。
法定代表人：张昕，董事长。
委托诉讼代理人：宋涛，山西天承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春燕，女，1975年1月31日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司型材厂职工，住山西省太原市尖草坪区涧河路79号6栋3单元5号，身份证号1401031975********。
委托诉讼代理人：周旺盛，山西德珲律师事务所律师。
上诉人山西嘉实房地产开发有限公司因与被上诉人张春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人山西嘉实房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋涛、被上诉人张春燕的委托诉讼代理人周旺盛到庭参加询问。本案现已审理终结。
山西嘉实房地产开发有限公司上诉请求：一审判决判令上诉人从2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付被上诉人利息，与事实不符，认定事实存在错误。请求判令撤销原审判决第二项，改判从2015年1月16日起按中国人民银行同期活期利率支付被上诉人利息。
张春燕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所判利息上诉人应当支付。
张春燕向一审法院起诉请求：2013年4月23日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其开发的嘉实*宝蓝时代广场项目西[区]地上2[层]A2005号房出售给原告，房屋建筑面积共计11.91平方米，单价为每平方米20592元，购房款总金额计245251元。协议第四条约定：“付款方式及期限买受人按照下列第3种方式按期付款…3、其他（按揭贷款）买受人已于2013年4月23日付清房屋总价款的51.07%即人民币125251元，剩余的120000元自出卖人具备按揭条件后由买受人根据即时政策向银行申请按揭贷款支付出卖人，”。合同签订当日，原告支付被告125251元。协议签订后，被告并未开发建设协议所涉楼房。2015年1月16日被告退还原告购房款25251元。目前被告仍未开发建设协议所涉楼房，也未取得涉案楼房项目的预售许可证。请求判令：1、确认原、被告双方于2013年4月23日签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告退还原告购房款100000元：3、被告赔偿原告损失120000元；利息18001.72元（利息计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起至清偿完毕之日的利息损失继续请求）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
原审查明，2013年4月23日，原告与被告签订一份《房屋买卖协议》，约定：1、原告向被告购买由其开发的嘉实*宝蓝时代广场项目西[区]地上2层A2005号房，房屋用途为商业，共计11.91平方米；2、房屋单价为每平方米20592元，总计245251元；原告已于2013年4月23日付清房屋总价款的51.07%即125251元，其余12万元自被告具备按揭条件后由原告根据即时政策向银行申请按揭贷款支付被告。协议签订后，原告向被告支付房款125251元。2014年7月，被告退还原告房款25251元。该诉争楼盘至今未取得商品房预售许可证。
以上事实，有当事人的当庭陈述、房屋买卖协议、收据等在案佐。
原审认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售舍同，应当认定无效”，被告开发的嘉实*宝蓝时代广场项目至今未取得商品房预售许可证，原、被告签订的《房屋买卖协议》无效。被告应当返还原告剩余购房款10万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。我国法律规定商品房必须具备商品房预售许可证方可买卖，这一法律规定是约束买卖双方的，原告作为买受人对此应是明知的，双方对造成上述《房屋买卖协议》均有过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告赔偿12万元损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此判决如下：一、原告张春燕与被告山西嘉实房地产开发有限公司于2013年4月23日签订的位于太原市小店区体育南路与中心街交汇处东北角[暂定名]为嘉实*宝蓝时代广场项目西[区]地上2层A2005号房的《房屋买卖协议》无效；二、被告山西嘉实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张春燕购房款十万元，并从2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；三、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是利息的计算标准及起算时间。被上诉人山西嘉实房地产开发有限公司与张春燕于2013年4月23日签订《房屋买卖协议》，张春燕支付房款125251元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>第二条，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售舍同，应当认定无效”，双方签订的合同无效。合同无效自签订之日即无效。山西嘉实房地产开发有限公司占有张春燕的资金，应自合同无效之日起支付占用资金的损失。原审判令山西嘉实房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定。
综上所述，上诉人山西嘉实房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5360元，由上诉人山西嘉实房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 米青山
审判员 张 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 辛磊磊
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1754号上诉人（原审被告）：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。法定代表人：张昕，董事长。委托诉讼代理人：宋涛，山西天承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春燕，女，1975年1月31日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司型材厂职工，住山西省太原市尖草坪区涧河路79号6栋3单元5号，身份证号1401031975********。委托诉讼代理人：周旺盛，山西德珲律师事务所律师。上诉人山西嘉实房地产开发有限公司因与被上诉人张春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人山西嘉实房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋涛、被上诉人张春燕的委托诉讼代理人周旺盛到庭参加询问。本案现已审理终结。山西嘉实房地产开发有限公司上诉请求：一审判决判令上诉人从2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付被上诉人利息，与事实不符，认定事实存在错误。请求判令撤销原审判决第二项，改判从2015年1月16日起按中国人民银行同期活期利率支付被上诉人利息。张春燕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所判利息上诉人应当支付。张春燕向一审法院起诉请求：2013年4月23日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其开发的嘉实·宝蓝时代广场项目西[区]地上2[层]A2005号房出售给原告，房屋建筑面积共计11.91平方米，单价为每平方米20592元，购房款总金额计245251元。协议第四条约定：“付款方式及期限买受人按照下列第3种方式按期付款…3、其他（按揭贷款）买受人已于2013年4月23日付清房屋总价款的51.07%即人民币125251元，剩余的120000元自出卖人具备按揭条件后由买受人根据即时政策向银行申请按揭贷款支付出卖人，”。合同签订当日，原告支付被告125251元。协议签订后，被告并未开发建设协议所涉楼房。2015年1月16日被告退还原告购房款25251元。目前被告仍未开发建设协议所涉楼房，也未取得涉案楼房项目的预售许可证。请求判令：1、确认原、被告双方于2013年4月23日签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告退还原告购房款100000元：3、被告赔偿原告损失120000元；利息18001.72元（利息计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起至清偿完毕之日的利息损失继续请求）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。原审查明，2013年4月23日，原告与被告签订一份《房屋买卖协议》，约定：1、原告向被告购买由其开发的嘉实·宝蓝时代广场项目西[区]地上2层A2005号房，房屋用途为商业，共计11.91平方米；2、房屋单价为每平方米20592元，总计245251元；原告已于2013年4月23日付清房屋总价款的51.07%即125251元，其余12万元自被告具备按揭条件后由原告根据即时政策向银行申请按揭贷款支付被告。协议签订后，原告向被告支付房款125251元。2014年7月，被告退还原告房款25251元。该诉争楼盘至今未取得商品房预售许可证。以上事实，有当事人的当庭陈述、房屋买卖协议、收据等在案佐。原审认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售舍同，应当认定无效”，被告开发的嘉实·宝蓝时代广场项目至今未取得商品房预售许可证，原、被告签订的《房屋买卖协议》无效。被告应当返还原告剩余购房款10万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。我国法律规定商品房必须具备商品房预售许可证方可买卖，这一法律规定是约束买卖双方的，原告作为买受人对此应是明知的，双方对造成上述《房屋买卖协议》均有过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告赔偿12万元损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此判决如下：一、原告张春燕与被告山西嘉实房地产开发有限公司于2013年4月23日签订的位于太原市小店区体育南路与中心街交汇处东北角[暂定名]为嘉实·宝蓝时代广场项目西[区]地上2层A2005号房的《房屋买卖协议》无效；二、被告山西嘉实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张春燕购房款十万元，并从2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；三、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是利息的计算标准及起算时间。被上诉人山西嘉实房地产开发有限公司与张春燕于2013年4月23日签订《房屋买卖协议》，张春燕支付房款125251元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>第二条，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售舍同，应当认定无效”，双方签订的合同无效。合同无效自签订之日即无效。山西嘉实房地产开发有限公司占有张春燕的资金，应自合同无效之日起支付占用资金的损失。原审判令山西嘉实房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定。综上所述，上诉人山西嘉实房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5360元，由上诉人山西嘉实房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉根审判员  米青山审判员  张 燕二〇一六年六月二十一日书记员  辛磊磊
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初584号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人葛某某，吉林省乾安县人，住吉林省松原市。因涉嫌诈骗，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人葛某某伙同杨某某、张某某、闫某某、于某某、张某某（均已移送起诉）等人经事先预谋，于2016年4月9日14时许，葛某某、于某某、张某某、闫某某等人，用李某某、张某某、闫某某的假房做照抵押，以张某某、闫某某、李某某三户联保的名义，签订赊欠合同，在孙某某在农安县农安镇长春市施易得农资有限公司，骗走孙某某公司化肥100吨，经物价鉴定价值270,000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人杨某某、张某某、闫某某、于某某证言；（三）被害人孙某某供述；（四）被告人葛某某的供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、辨认笔录；（七）视听资料。并认为，被告人葛某某隐瞒事实，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其确有帮助杨某某等人赊购化肥的行为，但对杨某某等人骗取化肥的故意不知情，且未分得化肥。
经审理查明：2016年4月初，吉林省乾安县居民杨某某（另案处理）得知位于农安县农安镇“铁西化肥一条街”的长春市施易得农资有限公司可向外赊销化肥的消息后，便与被告人葛某某共同预谋骗取化肥。而后，被告人葛某某打听到赊销化肥需找三个人以各自的房照抵押担保，杨某某遂找到于某某（另案处理）共谋，由杨某某提供1000元经费、于某某找李某某、张某某、闫某某三个联保人并做三个假房照。2016年4月9日下午，于某某冒名李某某，伙同被告人葛某某及杨某某、张某某、闫某某共六人，用李某某、张某某、闫某某的三个假房照做抵押，以李某某、张某某、闫某某三户联保的名义，又采取了编造土地面积共100多垧、假装看货、假装谈价格等手段，与长春市施易得农资有限公司签订了购买化肥100吨的合同，骗取化肥100吨。骗取化肥后，被告人葛某某和杨某某分得50吨，于某某分得50吨。经农安县价格认证中心认定，被骗的100吨化肥价值人民币270000元。案发后，杨某某分得的50吨化肥被公安机关追回30吨返还被害人；刘某某所购买的化肥被收缴44.6吨，返还被害人，其余5吨的化肥款返还被害人。
上述事实，被告人葛某某在庭审未予供认，不认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍证明及无前科劣迹证明。
3、房屋所有权证。
4、欠据八份。
（二）证人证言
1、证人杨某某证言。
另证人杨某某2016年8月11日证言。
2、证人张某某证言。
3、证人闫某某证言。
4、证人于某某供述。
（三）被害人陈述
被害人孙某某陈述。
另被害人孙某某2016年10月10日陈述（补查卷）。
（四）被告人供述与辩解
被告人葛某某供述。
（五）勘验、检查、辨认笔录
辨认笔录。
（六）鉴定意见
农安县价格认证中心出具的价格认证结论书。
（七）视听资料
讯问光盘二张。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人葛某某对于各证人证实其有骗取化肥故意且分得25吨化肥的证言有异议。合议庭认为，被告人葛某某伙同杨某某等人虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大的事实，经庭审质证、认证的书证、证人杨某某、张某某等证言等证据证实，形成完整证据链条，被告人葛某某的异议本合议庭不予采信；其他证据被告人葛某某无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人葛某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的公私财物，被告人葛某某在庭审中虽不予供认，但经庭审质证的书证、证人证言等证据均证实其明知同案被告人有诈骗故意并积极参与诈骗活动，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但公诉机关对于骗取财物数额较大的认定有误，应更正为数额巨大。鉴于本案涉案赃物部分退赔被害人，对被告人葛某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（依法追缴、责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币135000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2022年4月10日止）。
二、责令被告人葛某某与同案被告人杨某某、张某某、闫某某、于某某、张某某共同退赔被害人长春市施易得农资有限公司人民币54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱 帅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初549号
原告：张伟，男，1978年1月5日生，汉族，住集安市。
委托诉讼代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：贺传军，男，1962年5月21日生，汉族，住通化县。
被告：通化县民政局，所在地通化县快大茂镇长征路477号。
法定代表人王延忠，局长。
委托诉讼代理人金晓伟，男，1972年1月10日生，汉族，通化县民政局副局长，住通化市东昌区龙泉街玉山委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人周玉平，男，1966年3月17日生，汉族，通化县民政局殡葬科科长，住通化县快大茂镇新风委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
原告张伟与被告贺传军、通化县民政局劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张伟于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费64元（减交），由原告张伟负担。
审判员 白玉林
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 娴
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初23号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年2月6日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人杨均，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
辩护人邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)588号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨均、邹杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月，温某（未满14周岁，另案处理）在泸州市江阳区下平远路盗窃被害人李某某家中现金16000余元及一根黄金项链和一根玉吊坠，后温某将其中的现金7000元交由杨某予以保管，其后被告人杨某将其中的部分款项用于自己消费。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人的意见是：1、被告人杨某犯罪轻微，主观恶性小；2、归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人杨某七个月以下有期徒刑。
经审理查明，2015年3月，温某（未满14周岁，另案处理）将从泸州市江阳区下平远路被害人李某某家中盗窃所得的现金7000元交由杨某予以保管，其后被告人杨某将其中的部分款项用于自己消费。2015年6月11日被告人杨某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人杨某的供述、被害人李某某的陈述、证人温某的证言、证人张某的证言、证人陈某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、关于指纹比中温某的分析研判、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是赃款而予以保管，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某归案后如实供述犯罪事实的意见与审理查明的事实一致，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人杨某将赃款退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终148号
上诉人（原审被告）赵小琴，女，1984年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）吕子义，男，汉族，1948年7月9日出生，住上海市。
上诉人赵小琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3439号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵小琴上诉称，1.本案争议的标的是楼房出租租金，不是楼房，与不动产没有关系。2.双方生活居住地均在上海市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人现经常居住地为上海市普陀区大渡河路95社区4号407室。故本案的管辖地应该是上诉人住所地上海市普陀区人民法院。请求：撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3439号民事裁定；将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。因本案涉案房屋银川市兴庆区南熏西街64号，属银川市兴庆区人民法院辖区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终148号上诉人（原审被告）赵小琴，女，1984年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）吕子义，男，汉族，1948年7月9日出生，住上海市。上诉人赵小琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3439号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵小琴上诉称，1.本案争议的标的是楼房出租租金，不是楼房，与不动产没有关系。2.双方生活居住地均在上海市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人现经常居住地为上海市普陀区大渡河路95社区4号407室。故本案的管辖地应该是上诉人住所地上海市普陀区人民法院。请求：撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3439号民事裁定；将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。因本案涉案房屋银川市兴庆区南熏西街64号，属银川市兴庆区人民法院辖区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十一月二日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14313号
上诉人（原审原告）广东合富房地产置业有限公司。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪敬冰。
委托代理人罗正江。
原审第三人广东合富房地产置业有限公司富力广场营业部。
负责人梁肇雄。
上诉人广东合富房地产置业有限公司因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广东合富房地产置业有限公司与倪敬冰于2013年8月8日至2015年5月30日期间存在劳动关系；二、广东合富房地产置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内补发2015年5月工资差额2007.3元给倪敬冰；三、广东合富房地产置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内发放在职期间提成和奖金差额共66908.45元给倪敬冰；四、广东合富房地产置业有限公司富力广场营业部对上述第二项与第三项判决项目承担连带赔偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东合富房地产置业有限公司和广东合富房地产置业有限公司富力广场营业部负担。
原审判决后，广东合富房地产置业有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2015年5月工资差额，且在发展商结算支付完毕佣金后，上诉人再向被上诉人支付其在职期间未支付的提成72385.08元及奖金1350元。上诉人的主要上诉理由如下：1、被上诉人在工作期间多次违反公司管理制度，上诉人根据《员工手册》对其作出相应处罚，符合双方合意；2、对于佣金提成及奖金，根据约定应以发展商完成结算手续为前提，且该方式亦符合行业交易习惯。
被上诉人倪敬冰答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审第三人广东合富房地产置业有限公司富力广场营业部未到庭参与答辩。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于上诉人扣发被上诉人工资以及被上诉人在职期间未发提成和奖金的问题，原审法院根据《广东省工资支付条例》的相关规定，结合双方提交的证据及诉辩意见，要求上诉人相应予以支付，具有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人在二审期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东合富房地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十一月四日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2662号
原告：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路584号商铺楼B栋二层3号门。
法定代表人：刘红梅，该公司总经理。
委托代理人：张爱华，新疆方夏律师事务所律师，特别代理。
被告：王建荣
原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司与被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张爱华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处购买水泥，于2015年8月22日出具欠条，后经原告多次索要，被告拖延未付。故诉至法院要求：判令被告支付原告货款24000元，利息1170元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告存在长期供应水泥的买卖关系，被告陆续支付了部分水泥款。截止2015年8月22日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告水泥款24000元，被告拖欠至今未付。
上述事实有：欠条、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的供货事实形成了合法的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，双方应该恪守合同约定，履行各自的义务。原告已经按照被告要求提供了其所需要的货物，被告应当履行货款给付义务。根据现有证据证实，被告尚欠原告货款24000元至今未付，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担自2015年8月23日至2016年6月22日的利息的诉求，原告主张按照月息4.875‰计算，未超过法律规定的范围，本院也予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建荣向原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司支付货款24000元；
二、被告王建荣向原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司支付逾期付款利息1170元（自2015年8月23日至2016年6月22日，共计10个月，按照月息4.875‰计算）。
上述给付款项，限被告王建荣于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费429.25元（原告预交），因适用简易程序，减半收取214.63元，邮寄送达费60元，合计274.63元由被告负担。其余214.62元由本院退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 璇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5291号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代理人：项某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：沈冬海，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：许淑清，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告沈冬海、许淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5291号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代理人：项某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：沈冬海，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：许淑清，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告沈冬海、许淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00692号
申请执行人中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人左强，董事长。
被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街3号508室。
被执行人北京公瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人朱宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的新乡仲裁委员会（2015）京仲裁字第0755号裁决书，于2015年4月23日向被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司发出执行通知，责令被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司人民币三百万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司以三百万元为基数，按每日万分之三标准，自2013年7月2日起计算至实际给付之日止的违约金，暂计算至本裁决书作出之日即2014年12月2日为四十六万七千一百元的相应银行存款。
三、北京公瑞物业管理有限责任公司对上述一、二项义务承担连带清偿责任。
四、北京公瑞物业管理有限责任公司向申请人提供其2012年度经审计的财务报告。
五、冻结、划拨被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司应向申请人中建一局集团建设发展有限公司支付仲裁费人民币五万一千三百一十二元三角，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨博宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1339号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日�出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。祝伟在中国建设银行新密支行五四广场分理处开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划祝伟在中国建设银行新密支行五四广场分理处开设的账户内存款1383.09元。
本裁定立即执行。
�判长黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初91号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2017年3月22日被吉安市公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日中午，被告人吴某来到吉安市井冈山经济技术开发区的汇隆超市二楼购物，看见被害人陈某的一部VIVOX9玫瑰金手机放在货品台上，遂趁人不备将该手机装入自己口袋后离开，后藏匿于家中。2017年3月20日，吴某将手机带至吉安县移动公司附近的手机店解锁。
经鉴定，被盗手机价值人民币2690元。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴某供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人游某、尹某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千三百八十元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王 智
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1283号
原告王进余，男，汉族。
被告蒋亨园，
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初359号
原告：李兴贵，男，1951年10月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李兴贵与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李兴贵的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿付工资款32180元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年度期间原告跟随被告刘申厚在工地作瓦工，后经结算工资，被告拖欠原告工资款32180元并书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未还。原告以二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求二被告承担连带还款责任。
被告刘申厚、李佃霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月11日登记结婚。2013年至2014年期间，原告跟随被告刘申厚在工地从事瓦工工作，后经结算被告刘申厚尚欠32180元劳务费未支付，被告方出具欠条一张交由原告持有，后经催要被告未予支付。原告以上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告李佃霞承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率起算。
以上事实有原告提供的欠条、结婚申请书、村委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李兴贵为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费32180元，有欠条为证，被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兴贵劳务费32180元及利息（利息自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费605元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初359号原告：李兴贵，男，1951年10月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李兴贵与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李兴贵的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿付工资款32180元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年度期间原告跟随被告刘申厚在工地作瓦工，后经结算工资，被告拖欠原告工资款32180元并书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未还。原告以二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求二被告承担连带还款责任。被告刘申厚、李佃霞未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月11日登记结婚。2013年至2014年期间，原告跟随被告刘申厚在工地从事瓦工工作，后经结算被告刘申厚尚欠32180元劳务费未支付，被告方出具欠条一张交由原告持有，后经催要被告未予支付。原告以上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告李佃霞承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率起算。以上事实有原告提供的欠条、结婚申请书、村委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告李兴贵为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费32180元，有欠条为证，被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兴贵劳务费32180元及利息（利息自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取303元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费605元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年二月十六日书 记 员 李文兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初191号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邹玉。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月6日刑满释放。因本案于2016年3月18日到案，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人邹玉犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人邹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月的一天，被告人邹玉至无锡市惠山区前洲街道某烧鸡公店，窃得苏烟（硬七星）香烟3包，价值共计人民币84元。
2、2016年3月1日，被告人邹玉至无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村街里*号出租屋，采用踹门入室的手法，窃得现金人民币12300元及价值人民币5168元的金项链1条。
案破后，涉案金项链1条、被告人邹玉用赃款购买的华为手机1部及电动车1辆均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人邹玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、王某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，购买发票、登记单，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，卷烟价格证明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邹玉能自愿认罪，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人邹玉应退赔剩余赃款，由本院发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1568号
申请执行人：金国泉，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：岱山县广源渔业有限公司，住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路11号2号楼103室。
金国泉与岱山县广源渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙72民初2161号民事判决书已经发生法律效力。权利人金国泉于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案参与舟山市岱山县人民法院提取（冻结）的岱山县广源渔业有限公司所有的柴油补助款分配，参与分配款1000元已由申请执行人金国泉领取。本院依法对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人岱山县广源渔业有限公司无银行存款，无车辆登记信息，被执行人所有的渔船有银行抵押且停靠在安哥拉，本案无法采取处置措施。因被执行人去向不明本院作出的执行通知书等无法送达。本院向申请执行人发出了提供财产线索通知书，申请执行人至今未提供。申请执行人于2017年2月14日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 琳
审 判 员 孟云凤
代理审判员 马钦媛
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 沈幼幼
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1568号申请执行人：金国泉，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：岱山县广源渔业有限公司，住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路11号2号楼103室。金国泉与岱山县广源渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙72民初2161号民事判决书已经发生法律效力。权利人金国泉于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本案参与舟山市岱山县人民法院提取（冻结）的岱山县广源渔业有限公司所有的柴油补助款分配，参与分配款1000元已由申请执行人金国泉领取。本院依法对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人岱山县广源渔业有限公司无银行存款，无车辆登记信息，被执行人所有的渔船有银行抵押且停靠在安哥拉，本案无法采取处置措施。因被执行人去向不明本院作出的执行通知书等无法送达。本院向申请执行人发出了提供财产线索通知书，申请执行人至今未提供。申请执行人于2017年2月14日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 琳审 判 员  孟云凤代理审判员  马钦媛二〇一七年四月二十七日代书 记员  沈幼幼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12270号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
被告：曹如明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告曹如明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执145号
申请执行人唐淳龙，男,1986年2月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋艳萍,女，1983年3月10日出生,汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人唐淳龙与被执行人蒋艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人偿还借款20000元及利息。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执145号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗绍刚
审判员 赵桂春
审判员 秦陆鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 易晓燕
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初132号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人马治华，男，1978年4月3日出生，，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省东光县，捕前住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被东光县公安局刑事拘留，于2016年9月1日被东光县公安局执行逮捕，于2016年9月27日被东光县公安局取保候审，于2017年8月24日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人马治华犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人马治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年4月26日晚19时30分左右，被害人张某在路过东光县南霞口镇鹿林小学西通往仓上村路口时，发现本村赵某2、赵某1与他人正在打架。被害人张某在下车劝架时与被告人马治华发生厮打，被告人马治华将被害人张某肋骨打伤，后经法医鉴定被害人张某为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人马治华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马治华与被害人张某达成和解协议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。被告人如实供述罪行，认罪态度较好，建议判处被告人有期徒刑七个月到九个月。
被告人马治华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实有被告人马治华的供述，被害人张某的陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、郭某1、郭某2、郭某3、刘某、郭某4的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片5张，辨认笔录4份及照片，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（东光司鉴中心[2016]临鉴字第076号，张某为外力致左侧第10、11、12肋骨骨折，左胸腰段软组织损伤，评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，轻伤害案件和解书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马治华进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：马治华社区矫正环境较好。经质证，控辩双方均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人马治华与他人打架过程中，将劝架的被害人张某打伤，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及调查评估意见，被告人符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：
被告人马治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨垒垒
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1224号
原告环某。
被告李某。
原告环某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环某诉称：双方婚姻基础不牢，被告婚后存有喝酒、赌博等陋习，对家庭不负责任，双方经常为琐事产生争吵，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：其日常存在喝酒打牌的情况，但没有到原告所说的恶习的程度，双方没有实质性矛盾，并且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告环某与被告李某于2000年下半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某。婚后一段时期，双方感情尚好。近来，双方经常为琐事产生争吵。2015年8月25日，环某诉至本院，要求与李某离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。环某与李某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来双方虽为琐事产生矛盾，但今后只要在生活中相互信任、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准环某与李某离婚。
案件受理费120元，由环某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1224号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，住成都市温江区。该公司员工。
被告何全寿，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告何全寿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用小额诉讼简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼。被告何全寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就某某小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为某某小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是某某小区某某苑某栋某单元某号的业主，该房屋面积为121.85平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.74元，但被告却未履行从2012年1月1日起至2015年6月30日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2012年1月1日起至2015年6月30日期间的物管费共计2047元，并支付逾期违约金。
被告何全寿未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为某某小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为某某小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定内容与2013年1月1日签订的《物业服务合同》一致。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费2047元未交纳。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2015年6月30日被告共计下欠物业服务费2047元。对原告要求被告支付违约金的请求，《物业服务合同》约定每日5‰的违约金，该约定明显过高，本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告何全寿在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2012年1月1日至2015年6月30日物业服务费2047元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告何全寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年八月二十一日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1224号
原告秦玲香。
委托代理人赵君伟，河南安易律师事务所律师。
原告刘雪。
委托代理人赵君伟，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会。
法定代表人刘文孝，村委会主任。
原告秦玲香、刘雪诉被告安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会（以下简称安阳市北关区马家垒村委会）土地安置补偿费纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玲香、刘雪及其委托代理人赵君伟，被告安阳市北关区马家垒村委会法定代表人刘文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玲香、刘雪诉称，原告家于1998年落户被告村，成为被告村集体组织成员，2004年村集体组织进行全村分地时，将该村一块1.95亩的耕地分给原告家，原告承包该土地耕种至今。2013年11月底，安阳市北关区马家垒村部分耕地被征收，原告耕地中的0.4237亩在被征收范围内，随后被告按每亩108000元的补偿标准向村民分配给付了征地补偿费，但将原告排除在外，原告多次要求给付，被告拒绝。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告向原告分配并给付原告承包地的征地补偿费45759.6元。
被告安阳市北关区马家垒村委会辩称，在本次村委会土地征用时，征用了原告的土地0.4237亩，被告给原告出具土地征用亩数证明并不等于就应该给原告土地补偿款。这次土地征用后没有给原告补偿款是因为原告当时承包村内土地时，村两委有个会议决议，决议的意思是原告只享有土地经营耕种权，但不享有土地被征用后的土地补偿权。土地补偿标准是公开的，都是每亩108000元。
经审理查明，原告于1998年12月10日迁入安阳市北关区马家垒村，成为被告村集体组织成员。之后，被告村内土地调整时，原告承包该村一块土地耕种至今。2013年，被告村部分土地被安阳市人民政府征收，其中含原告的0.4237亩土地。本次征收土地的补偿标准为每亩108000元。原告请求被告给付土地补偿费45759.6元，被告认为不应该给付。
上述事实，有原告提供的户口本、马家垒村委会证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告作为被告村集体组织成员，承包该村土地，与村集体其他组织成员享有相同的权利。农村集体土地补偿费是对本集体成员的补偿，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利。农村集体组织制订收益分配方案，是其行使法律赋予其自治权的一种形式，但该自治权并不是绝对的。分配方案的形成不仅应符合民主议定程序，其在内容上也必须合法，被告称在原告承包土地时村两委的决议认定原告只享有土地耕种权、不享有土地被征收的补偿权，该决议内容违反了相关法律规定，侵犯了原告的财产权利，应属无效。原告于1998年将户口迁入该村，此后又承包了该村的土地长达十余年，依法应当与本村其他村民享有同等的土地补偿权利。现原告请求被告给付被征收0.4237亩土地的土地补偿费45759.6元（0.4237×108000），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会于本判决生效之日后十日内给付原告秦玲香、刘雪土地补偿费人民币45759.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年十一月十八日
书记员 王梦洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9063号
原告张栋然，男，1963年9月11日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告北京东方诚鼎板材有限公司，住所地北京市大兴区采育镇经济开发区育政街6号。
法定代表人陈胜明，总经理。
委托代理人赵素玲，女，1976年10月26日出生。
原告张栋然与被告北京东方诚鼎板材有限公司（以下简称：东方诚鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋然及其委托代理人李伟、被告东方诚鼎公司的委托代理人赵素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋然诉称：2014年6月23日，原告给被告承包的工程施工，于2014年12月23日完工。被告一直拒绝支付工程款及施工工资共计113945.39元，后原告多次催要，被告均不予理睬。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告欠款113945.39元及利息（以人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日到实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告张栋然提交以下证据：证据1、电话录音，证明目的：被告欠原告款。证据2、工程量及用工确认单，证明目的：工程的内容以及欠款金额113945.39元。
被告东方诚鼎公司辩称：不同意原告的所有诉讼请求，因为我方和原告没有任何合同关系和口头约定，也没有事实合同，涉案工程的具体施工人是北京联志兴诚冷气设备有限公司，合同也是该公司所签，双方已进行工程款的结算，并已付清款项。
为证明其主张，被告东方诚鼎公司提交以下证据：证据1、围护系统安装合同，证明目的：原告的诉讼主体是错误的，涉及北京都乐食品加工基地项目的工程发包方是北京东方诚国际钢结构有限公司第一分公司，分包方是北京联志兴诚冷气设备有限公司，均不是我公司，当初签订合同是我公司与总包方北京都乐食品有限公司签的，但具体施工就改成关联公司即北京东方诚国际钢结构有限公司第一分公司签了。证据2、承诺书、催款函、代收证明，证明目的：对于涉案工程项目，我公司只和北京联志兴诚冷气设备有限公司签订过合同，并且已经付款，代收证明是北京兴诚连顺制冷设备有限公司（北京联志兴诚冷气设备有限公司的关联公司）出具的代收余款。证据3、北京联志兴诚冷气设备有限公司和北京兴诚连顺制冷设备有限公司两个企业的工商信息，证明目的：这两个公司是独立的。证据4、结算单，证明目的：东方诚国际钢结构有限公司和北京联志兴诚冷气设备有限公司、北京兴诚连顺制冷设备有限公司签的结算单，其中的项目一至六就包含了原告提交的确认单的工程内容。证据5、收据，证明目的：北京联志兴诚冷气设备有限公司给我方发了催款函之后，我方又向其支付了136500元。
经审理查明：本案审理中，双方存在如下争议：
原告张栋然提交的《工程量及用工确认单》载明工程名称为北京DO**项目二期工程，工程量为聚氨酯夹芯吊顶板等，张栋然在该表施工队负责人处签名，李海龙在该表公司项目经理处签名，马二军（原告张栋然称名字应为马建军）在该表工程部经理处签名，落款日期为2015年1月13日。对于原告张栋然主张的工程款及施工工资金额113945.39元，其提交的证据是一张书写有计算方式和金额113945.39元的纸张，但无签名。
对此，原告张栋然称：施工地点在北京都乐项目二期工程，施工时间是2014年6月23日到2014年12月23日，施工内容主要是吊顶和墙板，双方没有签合同，但《工程量及用工确认单》上签字的是被告公司的李海龙和马建军，当时他俩对外宣称就是北京东方诚鼎板材有限公司，没有其他公司；施工后，李海龙和马建军让我去找一个叫王总的人要钱，但王总说钱已经给被告了，而被告又说已经给制冷公司了；我提交的有113945.39元数字的这页纸，是李海龙、马建军写的，但是没有签字。
被告东方诚鼎公司称：我方对原告张栋然提交的《工程量及用工确认单》的真实性认可，但其与本案无关，这张确认单是包含在我方和北京联志兴诚冷气设备有限公司的结算单里面的；原告是否在现场施工及施工内容，我方不清楚；原告提交的电话录音可以证明原告是北京联志兴诚冷气设备有限公司的王连智叫过来的，原告是在给王连智干活，其应向王连智主张相关款项；在原告提交的工程确认单上签名的李海龙和马建军，这两个人是北京东方诚国际钢结构有限公司的职工，现已从该公司辞职，下落不明。
上述事实，有原告张栋然提交的工程量及用工确认单、被告东方诚鼎公司提交的合同、承诺书、催款函、代收证明、结算单、收据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张栋然当庭提交的证据不足以证明其与被告东方诚鼎公司存在建设施工合同关系，亦不能证明工程款的具体数额的真实性，故其向被告东方诚鼎公司要求给付工程款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张栋然的诉讼请求。
案件受理费二千五百七十八元，由原告张栋然负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨京爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2955号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告冉启相。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币884元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2955号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告冉启相。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢3号
申请执行人王树栋。
被执行人汤学军。
本院在执行申请执行人王树栋与被执行人汤学军附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
2012年宽刑初字第00159号刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第383号
原告：梁某某，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：莫某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告梁某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识，同年12月登记结婚，于2003年6月生育女儿莫某甲。女儿出生后，夫妻间常因生活琐事争吵，特别是近年，被告对女儿、妻子、家庭从不关心，家庭和夫妻间矛盾不断加深，无妻间的感情已破裂。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿莫某甲可随父随母抚养，女儿抚养费每月500元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各负担一半。
被告辩称：被告与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：梁某某与莫某某于2000年12月27日登记结婚，于2003年6月26日生育女儿莫某甲，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现梁某某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据梁某某与莫某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，梁某某与莫某某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要梁某某与莫某某在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。梁某某要求与莫某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一四年十月二十一日
书记员 应 捷
第1页共2页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2506号
原告：曲文军，男，1982年1月16日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：徐静、战伟，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。
负责人：徐达海，系该公司总经理。
原告曲文军诉被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原、被告签订保险合同中约定争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁，本案不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告曲文军的起诉。
案件受理费25元，退还原告曲文军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于占海
二〇一七年五月十一日
书记员 韩真真
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第627号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
辩护人杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人周某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德、茹斌出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘国祥、杨羽，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月15日晚，黄某（另案处理）以高某等人骂他为由，打电话纠集董利明（另案处理）、被告人周某、徐某等人到安吉县递铺镇总工会四楼时空在线网吧，其中周某携带关公刀，徐某携带砍刀，与董利明先后赶到网吧，伙同在场的黄某、张某（另案处理）采用打巴掌、刀砍等手段无故对高某、姚某等人进行殴打。期间，周某手持关公刀将被害人高某左前臂砍伤。经鉴定，高某的损伤达到轻伤程度。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，请求董利明、黄某、张某及被告人周某、徐某赔偿其经济损失96712.03元。后经本院主持调解，高某与黄某、张某、周某、徐某就民事赔偿部分自愿达成了调解协议，并已履行完毕。据此，高某向本院提出撤诉申请，经审查，本院予以准许。
上述事实，被告人周某、徐某在侦查阶段以及庭审中均予以了供述，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认，即被害人高某、姚某的陈述，同案犯董利明、黄某、张某等人的供述，证人林某、朱某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，调取证据清单、监控视频及视频截图，人体损伤程度鉴定书，调解协议及案件款票据，收条，谅解书，撤诉申请书，抓获经过，人口信息。
本院认为，被告人周某、徐某等人结伙随意殴打他人身体，并致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人与被害人达成调解协议并履行，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人刘国祥提出的被告人周某能自愿认罪，又系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年3月28日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 陈莹
人民陪审员 罗忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 别峰
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第121号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告蒋某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，依法由审判员肖运华适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年在广东打工时相识并恋爱，1998年8月2日在双牌县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后被告没有与原告好好生活，于2000年独自外出，与原告多年分居，没有尽到应尽的夫妻家庭义务，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告蒋某某辩称：同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告蒋某某于1997年打工时相识并恋爱，1998年8月2日在双牌县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。2000年10月起至今原、被告分开生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告蒋某某同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及原、被告结婚证、双牌县理家坪乡六江洞村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李某某提出与被告蒋某某夫妻感情完全破裂，要求离婚，被告蒋某某同意离婚，本院对原告的离婚诉请应予支持；考虑到本案中原、被告均未就夫妻共同财产、共同债权、债务提出主张，且被告未到庭参加诉讼，故本院在本案中，对原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 瑛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。