wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初162号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人仵某，又名“老仵”，女，1934年2月17日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘红军，男，1977年12月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。
被告人李平，又名李春花、花子，女，1984年3月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
辩护人钱志强，河南谭思律师事务所律师。
辩护人杨杰，河南谭思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李平犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仵某及委托代理人刘劲松、刘红军、被告人李平及辩护人钱志强、杨杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2015年9月19日9时许，被告人李平在本村和同村的村民仵某因琐事发生争吵，被告人李平用手将仵某推到在地，致使仵某左尺、桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人仵某所受损伤系轻伤一级。上述事实,公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人李平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人仵某诉称，被告人李平将其打致轻伤，应赔偿其医疗费、住院费、护理费、生活补养费、护理人员的误工费、精神抚慰金、交通费等一切经济损失80000元。
被告人李平辩称，对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议。当时“老仵”辱骂我闺女，我打了她一巴掌。“老仵”脱掉鞋还手的时候，我就推了她一下，“老仵”就摔倒在地上了。辩护人辩称，被告人李平主动向公安机关报案，并在现场等候处理，没有逃离现场，如实交代事情经过，应认定自首。被告人李平系初犯、偶犯，且被害人也有过错，恳请对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，2015年9月19日9时许，被告人李平在本村和同村的村民仵某因琐事发生争吵，被告人李平用手将仵某推倒在地，致使仵某左尺、桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人仵某所受损伤系轻伤一级。被害人仵某住院25天，共花费医疗费用5337.73元。被告人李平在被害人仵某住院期间支付医疗费用560元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人李平供述和辩解，2015年9月19日9点左右，我在俺庄西边路口，我见“老仵”，并问她折俺家豆子的事。“老仵”说没有折，还说我说话难听。她说着说着走到我面前用头撞我，旁边的“老免”把她拉住了。后来“老仵”还是骂我，骂我的女儿。我当时就打了她一巴掌。“老仵”一边骂，一边还手。我当时抱着我女儿，我怕她还手打到我女儿，我就回家了；
2、被害人仵某陈述，2015年9月19日11时许，我在村里见到花子，她问我为什么折她家的豆子，说我整天偷别人的东西，我们就相互骂了几句。花子推我，把我推坐地上。刘高的媳妇上去捞架。后来花子追上来，我们又骂了起来，花子就搧我几巴掌，又把我推倒在地。我左手腕的伤是花子把我推到后，我扶地时摔断的；
3、证人刘某1证言，我当时见花子和刘红军的奶奶吵架，我把她们拉开后，她俩又骂起来，花子推了刘红军的奶奶两下，她被推倒在地上；
4、证人刘某2证言，我见刘红军的奶奶用头往花子身上顶，我和谢某把她们拉开，拉开后我就走了，其他的事我就不清楚了；
5、证人谢某证言，当天，花子问刘红军的奶奶是不是折她家豆子。刘红军的奶奶说没有。后来她们俩个就骂起来了。我拉花子，刘高的媳妇拉刘红军的奶奶。拉开后我就回家了，后来的事情我就不知道了；
6、郸城县洪河医院住院专用票据一张、收据二张，证明被害人仵某住院日期2015年9月19日，出院日期2015年10月13日，医疗费5337.73元。被告人李平在被害人仵某住院期间支付医疗费用560元。
另有法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照复印件及被告人及被害人的户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据，已经法庭质证，认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人的该辩解意见予以采纳。辩护人辩称被告人李平系自首，与所查事实不符，应不予采纳。被告人李平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告人在住院期间，被告人已支付560元医疗费应予以扣除。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无依据，本院不予支持。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年3月24日止）。
二、被告人李平赔偿附带民事诉讼原告人仵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计7352.73元（于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人仵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民特734号
申请人刘玉新，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系被申请人的丈夫。
被申请人豆凤玲，女，1970年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人刘玉新申请宣告被申请人豆凤玲为无民事行为能力、限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人豆凤玲于2010年生病脑出血，被送往医院治疗，出院后靠持续服药来控制病情，2016年脑出血复发，被送往河南省省直第三人民医院治疗，现已出院回家，由于被申请人再次脑出血，导致其病情加重，现在被申请人生活完全不能自理，完全不能正确表达自己的意志，完全不能辨认自己的行为，为了保护其合法权益，特申请贵院认定豆凤玲为无民事行为能力人，并指定丈夫刘玉新为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活，
经审查，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所[2017]司鉴字第183号《鉴定意见书》，载明：被鉴定人豆凤玲患脑出血，梗阻性脑积水，血管性痴呆，引发器质性智能下降（极重度智力缺损），社会功能丧失，不能判断辨认自己的行为，不能表达自己的意愿，不能维护自己的权益及行驶自己的权利，且执行能力丧失，故评定被鉴定人豆凤玲目前为无民事行为能力。被鉴定人豆凤玲目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。被申请人豆凤玲近亲属窦立勇、刘童、窦玲玲均同意由申请人刘玉新担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：
宣告豆凤玲为无民事行为能力人；
指定刘玉新为被申请人豆凤玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 朱智阳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初279号
原告李新立。
被告苏新法。
原告李新立与被告苏新法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长，与代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新立到庭参加诉讼，被告苏新法经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新立诉称，2012年7月，李新立跟随苏新法在北京朝阳区姚家园工地打工，共欠原告工资17000元，2014年1月30日，苏新法写有欠条，并承诺2月20日付款10000元，余款年底结清，之后，苏新法2015年2月18日给付了1000元，重新写了一张欠条之后再也联系不上，故向法院起诉，请求依法判决：1、被告给付原告工资16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏新法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月，原告跟随被告在北京朝阳区姚家园工地打工，经结算被告共欠原告工资17000元，2015年2月18日被告给付原告工资1000元，仍欠原告工资16000元，被告苏新法于当日给原告李新立写下证明条一份，之后原告向被告催要未果，导致诉讼。
以上事实有原告当庭陈述、证明条等证据在卷为证。
本院认为，公民之间的劳务合同应受法律保护，合同双方当事人均有义务履行合同。原告履行了其义务，被告应按照约定支付工资款，本案被告苏新法欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持，被告苏新法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新法于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李新立工资款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告苏新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
陪 审 员 王俊超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李世超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初151号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴志强，男，1978年11月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，务工，住鹿寨县。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年被鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑八个月(未执行)，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人吴志强犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年11月2日13时许，被告人吴志强经电话联系后在平阳县，将1包重0.09克的毒品海洛因，以人民币100元的价格贩卖给黄某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人吴志强在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，理化检验报告，搜查笔录，扣押清单，调取清单，司称视频，手机1部，前科判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志强在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人吴志强曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一八年二月十二日
代书记员 魏臣毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督357号
申请人：王学英，女，1959年11月4生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人王学英于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第2层商2388号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年9月30日的经营收益款13818元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学英2017年7月1日至2017年9月30日的经营收益款13818元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费48元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十四日
书记员 杨晓悦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执44号
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码：21030431－X。
负责人沈涛，系该行行长。
特别授权委托代理人任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人罗芳，女，汉族，生于1970年2月4日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。
被执行人王智，男，汉族，生于1966年11月5日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。（系罗芳之夫）
被执行人桂四川，男，汉族，生于1973年10月23日，身份证住址四川省（现达州市通川区）。
被执行人王琴，女，汉族，生于1969年5月23日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。（系桂四川之妻）
被执行人王黎明，男，汉族，生于1970年11月13日，身份证住址身份证住址四川省（现达州市达川区）。
被执行人厍小兰，女，汉族，生于1984年12月28日，身份证住址四川省（现达州市通川区）。（系王黎明之妻）
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人罗芳、王智、桂四川、王琴、王黎明、厍小兰金融借款合同纠纷一案，原四川省达县公证处作出的（2012）达证字第122号公证书及（2015）川达达证执字第34号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。2015年11月27日，申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行向本院书面提出撤回本次执行申请，本院于当日作出（2015）达达执字第669号执行裁定书，裁定：准予达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回执行申请。申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人王智、桂四川、王琴、王黎明、厍小兰外出，去向不明，无法联系。经本院查询，被执行人罗芳未有可供执行的财产，且申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行无法提供被执行人财产或财产线索。2016年5月20日，申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行向本院提出书面申请，因双方当事人自行达成了和解协议，请求撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行的要求未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市达川区农村信用合作联社撤回执行申请；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执44号
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行。住所地：达州市达川区。
被执行人罗芳，女，汉族，生于1970年2月4日，住四川省达州市达川区。
被执行人王智，男，汉族，生于1966年11月5日，住四川省达州市达川区。
被执行人桂四川，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省达川区。
被执行人王琴，女，汉族，生于1969年5月23日，住四川省达川区。
被执行人王黎明，男，汉族，生于1970年11月13日，住四川省达州市达川区。
被执行人厍小兰，女，汉族，生于1984年12月28日，住四川省达州市达川区。
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人罗芳、王智、桂四川、王琴、王黎明、厍小兰金融借款合同纠纷一案，原四川省达县公证处作出的（2012）达证字第122号公证书及（2015）川达达证执字第34号执行证书,已经发生法律效力。申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。2015年11月27日，申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行向本院书面提出撤回本次执行申请，本院于当日作出（2015）达达执字第669号执行裁定书，裁定：准予达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回执行申请。申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人王智、桂四川、王琴、王黎明、厍小兰外出，去向不明，无法联系。经本院查询，被执行人罗芳未有可供执行的财产，且申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行无法提供被执行人财产或财产线索。2016年5月20日，申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行向本院提出书面申请，因双方当事人自行达成了和解协议，请求撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行的要求符合反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市达川区农村信用合作联社撤回执行申请。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋旭东
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初580号
原告：张红燕，女，1971年10月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人：孙琦，孟村回族自治县法律服务所法律工作者。
被告：吴建军，男，1969年6月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人：孙树田、王振江，河北言公律师事务所律师。
原告张红燕与吴建军执行异议之诉一案，本院于2018年5月2日立案。原告张红燕于2018年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告张红燕申请撤回起诉，符合法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张红燕承担。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 周 静
人民陪审员 秦景树
二〇一八年六月十一日
书 记 员 毕翠云
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执34号
申请执行人李砖砖。
被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司。
法定代表人蒋筱勇，经理。
本院在执行李砖砖与永州市勇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司的财产进行了查询，经查，被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李砖砖无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李砖砖书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执34号申请执行人李砖砖。被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司。法定代表人蒋筱勇，经理。本院在执行李砖砖与永州市勇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司的财产进行了查询，经查，被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李砖砖无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李砖砖书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年七月十日书 记 员  蒋小波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3182号
原告：杨某某，男，1952年2月7日出生，汉族，电建四公司退休工人，住西安市灞桥区西北电建四公司家属院34楼24号。
被告：渭南市某某有限责任公司。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
原告杨某某与被告渭南市某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告法定代表人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5万元；2、要求被告以40000元为基数，按照年利率24%向原告承担利息至款项付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日被告以厂内急需用钱周转为由，向原告借款40000元，双方约定半年内还款，利息约定连本带利半年后归还50000元，借款合同签订后，被告出具了50000元的收据。后还款期限届满，被告一直推脱。现原告诉至法院，望判如所请。
被告渭南市某某有限责任公司答辩称：原告所述借款属实，同意向原告归还借款本金40000元，对原告主张的利息被告无异议。
经审理认定事实如下，2014年10月14日，被告渭南市某某有限责任公司（甲方）与原告杨某某（乙方）签订借款协议书，约定原告向被告出借5万元，借款期限自2014年10月14日起至2015年4月13日止。协议签订后，原告向被告支付借款40000元，被告向原告出具50000元收据，并加盖被告公司财务专用章。本案庭审中，原、被告均认可实际借款金额为40000元，被告同意按照年利率24%向原告承担利息损失。经本院调解，被告希望原告能将还款期限宽限至两年，原告仅同意宽限半年，本院主持调解未果。
上述事实，有借款合同、收款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告认可向原告借款40000元，同意归还借款本金40000元，并按照年利率24%向原告承担利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；依照法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告要求被告支付借款本金50000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，判决如下：
一、被告渭南市某某有限责任公司于本案判决生效后十五日内给付原告杨某某借款本金40000元；
二、被告渭南市某某有限责任公司于本案判决生效后十五日内给付原告杨某某借款利息（以40000元为基数，按照年利率24%从2014年10月14日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，本案减半收取525元，原告已预交。现由被告渭南市某某有限责任公司承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 屈文婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4889号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。
负责人陈结仁，该行行长。
委托代理人吴诗晓，男，1980年1月24日出生，汉族，住晋江市，系该行风险管理部职员。
委托代理人张建阳，男，1976年4月29日出生，汉族，住晋江市，系该行职员。
被告晋江嘉鸿利进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨连操，该公司执行董事兼总经理。
被告杨连操，男，1978年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江顺兴雨具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人肖明哲，该公司执行董事兼总经理。
被告肖明哲，男，1970年2月24日出生，汉族，住晋江市。
被告倍护（福建）日用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张百指，该公司执行董事兼总经理。
被告张百指，男，1977年11月16日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告晋江嘉鸿利进出口贸易有限公司、杨连操、晋江顺兴雨具有限公司、肖明哲、倍护（福建）日用品有限公司、张百指金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以拟与六被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 姚群英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 关 恒
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审10号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人罗锡塘，男，1961年11月2日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，违法行为地温州市鹿城区将军桥水心加油站旁边巷内。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]55号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月13日作出温鹿环罚字[2016]55号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人罗锡塘停止生产，并处罚款人民币11000元。2016年8月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币11000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]55号行政处罚决定中罚款人民币11000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年一月十日
书 记 员 董舒舒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00720-3号
申请执行人：周平，男，1982年11月19日出生，住滁州市。
被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：赵德平，男，汉族，1961年10月3日出生，住滁州市琅琊区。
周平与赵春、赵德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）琅执字第00720号执行裁定书，冻结了被执行人赵春的银行存款432233元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵春银行存款432233元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张莹莹
宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初598号
原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失费54801.19元。事实与理由：2017年3月1日，原告将所属赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车牵引车向被告投保交强险和机动车损失商业险，保险金额为36.6万元，且购买不计免赔，保险期限自2017年3月2日至2018年3年1日止。2017年12月23日4时18分，湖南浏阳人吴某驾驶湘Ａ×××××重型仓栅式货车沿泸瑞线从宜春方向往南昌方向行驶，行驶至泸××线××高县××路段，与相对方向由黄太山驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴某当场死亡、两车受损的交通事故。此事故经上高县公安交警大队作出责任认定，吴某负事故主要责任。事故发生后，为施救原告车辆，原告花费施救费6500元，并产生吊车费1600元，车检费1500元。为修复原告受损车辆，原告花费修理费45201.19元。此起事故，给原告造成直接财产损失56000余元。事发后，第三方未赔偿原告损失。原告损失向被告申请理赔未果。
被告辩称：对原告投保事实无争议，我公司履行了合同的明确告知义务，按合同约定承担相应的责任。事故车在该起事故中负次要责任，按公司合同约定我公司只承担车损的30%，而且要扣除交强险的2000元。该事故车辆投保了2000元的绝对免赔，所以这2000元我公司不承担责任。经车辆定损，维修费定损4.5万元没有争议。原告主张的施救费过高，车检费与本公司无关。
经审理查明：2017年3月1日，原告将所属赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车向被告投保交强险和机动车损失商业险，保险金额为36.6万元，且购买不计免赔，保险期限自2017年3月2日至2018年3年1日止。2017年12月23日4时18分，湖南浏阳人吴某驾驶湘Ａ×××××重型仓栅式货车沿泸瑞线从宜春方向往南昌方向行驶，行驶至泸××线××高县××路段，与相对方向由黄太山驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴某当场死亡、两车受损的交通事故。此事故经上高县公安交警大队作出责任认定，吴某负事故主要责任。事故发生后，为施救原告车辆，原告花费施救费6500元，事故车上的货物驳车，产生吊车费1600元，检测车辆安全性能支付车检费1500元，原告为修复原告受损车辆，花费修理费45201.19元，经被告确认原告车损45201.2元。
上述事实，有原告提交的投保单、事故认定书、施求费发票、车检费发票、吊车费发票、保险公司损失确认书、修理费发票，被告提交的保险合同条款，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效。原、被告间签订保险合同后，原告已将相关损失风险转移给被告，被告承担责任后可另行追索，车损险条款的第二十六条是针对被保险人造成第三者损失时，保险人对第三者的责任范围，被告主张按责任承担原告自身的损失，于保险合同的目的相佐，本院不予采纳。被告认为施救费太高，未提供相关证据支持其主张；事故车驳货产生的吊车费属车损险范围，并不包括在施求费内；原告车辆安全检测的费用不属于车损险之内，应自负。故原告赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车相关损失有：修理费45201.2元、施救费6500元、吊车费1600元共计53301.2元，减除绝对免赔2000元，被告应赔偿51301.2元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告宜丰县兴发汽车运输有限公司款51301.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告负担1096元，原告自负75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年五月八日
书记员 熊淑琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初536号
原告：左丙申，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：吕俊英（左丙申之妻），女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，董事长。
原告左丙申与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左丙申的委托诉讼代理人吕俊英到庭参加了诉讼，被告江苏一建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左丙申向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告江苏一建支付拖欠原告的工程款750340.4元，中国人民解放军郑州战略投送基地在欠付工程价款的范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月15日，被告江苏一建与原告签订《4180工程BDXZL部分回填土专业分包合同》，约定被告将承包的郑州应急投送保障基地BDXZL部分回填土工程由原告承包施工。工程量暂定34000m3，以夯实后体积计算，综合单价为28元／m3，工期16天。原告按约定完成施工后，按被告江苏一建确认的工程量清单计算，工程价款为1200340.4元。
现被告江苏一建已付工程款450000元，尚拖欠原告工程款750340.4元未付。中国人民解放军郑州战略投送基地也有部分工程款未向被告江苏一建支付，应在未付工程款的范围内向原告承担责任。
被告江苏一建未到庭应诉，亦未提交相应证据。
经本院审查，总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部系由上级军事机关设立为筹建中国人民解放军郑州战略投送保障基地的临时性军事机构，在当前全国军队改革进程中，不能有效确定作为工程发包人的设立机关。为及时有效保护施工人的合法权利，经本院向原告释明，原告明确表示同意放弃要求发包方承担民事责任的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏一建未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的4180工程BDXZL部分回填土专业分包合同一份，4180工程Ⅱ标土方工程结算单一份，被告的项目部工作人员何广、崔晨光、李志富等人向原告出具的证明、单据若干份，以及原告的法庭陈述，对本案事实认定如下：2012年7月10日，被告江苏一建以该公司原名称江苏省第一建筑安装有限公司的名义与总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部签订建设工程施工合同一份，由被告承建该基地施工Ⅱ标段的公寓房、公共设施用房、部队休整楼等建筑工程，并成立了江苏省第一建筑安装有限公司4180工程项目部负责组织施工。
2012年9月15日，原告左丙申与江苏省第一建筑安装有限公司4180工程项目部签订《4180工程BDXZL部分回填土专业分包合同》一份，该项目部将承建的郑州应急投送保障基地BDXZL部分素土运输、回填夯（压）实工程以包人工、包机械的方式分包给原告，由原告组织施工。
原告左丙申承包的土方工程完工后，经项目部验收向原告出具土方工程结算单一份，被告共应向原告支付开挖、回填土方及工程机械工时等费用1200340.4元，扣除原告在施工中数次未按文明施工规范要求被建设方罚款35000元，被告应向原告支付的工程款为1165340.4元。该款经原告催要，被告先后分四次向原告转账付款450000元。其中2013年2月6日付100000元、2013年8月20日付100000元、2013年8月30日付50000元、2013年10月11日付200000元。下余715340.4元又经原告多次催要，被告以建设方拖欠工程款无能力支付为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告偿还该款。
另查：经江苏省工商行政管理局核准，原江苏省第一建筑安装有限公司名称于2011年3月31日变更为被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
本院认为，江苏省第一建筑安装有限公司4180工程项目部为完成郑州应急投送保障基地Ⅱ标段建设施工任务，将BDXZL土方工程分包给原告左丙申负责开挖、回填施工。原告在组织人员完成施工任务后，该项目部应依约定向原告结清工程款。该项目部向原告出具的土方工程结算单上虽无项目部盖章或工作人员签名，但确属项目部人员向原告出具，且与项目部工作人员向原告出具的证明、单据一一对应，内容一致，该结算单能够证实该项目部应向原告支付1165340.4元工程款的事实，本院予以采信。该项目部在原告施工完工后仅支付工程款450000元，下余715340.4元虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。
江苏省第一建筑安装有限公司4180工程项目部为被告江苏省第一建筑安装股份有限公司设立，该项目部在完成工程建设期间所负的合同义务在项目部被撤销后应由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。
原告主张的另外35000元系在施工作业期间，因其雇佣的工人未按照文明施工规范要求施工，被建设方扣罚款项，在工程项目部与其进行工程结算中已被对应扣减，因此对其相应的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司应于本判决生效后三日内向原告左丙申支付工程款715340.4元；
二、驳回原告左丙申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11303元，由原告左丙申负担528元，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担10775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二○二○一六年九月二十六日
法官助理代赏丹
书记员金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初536号
原告左丙申，�，1964年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人吕俊英，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。系原告左丙申之妻。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，。
法定代表人张敏翔，董事长。
被告总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部，。
负责人贾战。
本院受理原告左丙申诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部建设工程合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下可以�面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉讼中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司设立的4180工程项目部与原告左丙申在订立回填土专业分包合同中明确约定发生纠纷时由项目部所在地人民法院管辖。据此，本院对本案有管辖权。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二○二○一六年五月二十日
法官助理代赏丹
书记员金慧清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初622号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：阮开木，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告阮开木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判员 张宗春
二〇一八年二月十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初622号原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：阮开木，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告阮开木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇一八年二月十日书记员  陶 惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6310号
原告王晓玲，女，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：吴奇泽,甘肃和乾律师事务所律师。
被告李文波，男，1984年5月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告王晓玲诉被告李文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王晓玲委托诉讼代理人吴奇泽到庭参加了诉讼，被告李文波经本院于2016年12月29日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，并经合议庭评议，现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息116000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2015年8月6日从原告处借款100000元，双方约定被告在借款之日起60日向原告全部还清。但到期后，被告未能按约履行还款义务，经原告多次催要，被告于2016年1月8日向原告出具还款计划书，承诺将本金先后分三次最迟向于2016年5月6日还清。现被告承诺的还款期限已过，却仍还款，原告诉讼至法院。
被告李文波未答辩。
原告王晓玲提交了证据1、借款合同一份。证明双方存在借贷关系，及利息的计算标准；证据2、转款凭证一份。证明原告于2015年8月7日依借款合同向被告转帐100000元；证据3、收条一份。证明被告收到原告借款100000元；证据4、还款计划一份。证明被告对借款事实的认可，但至今未还款；证据5、兰州市城关区九州大道社区居委会出具的证明一份。证明被告名下房屋已出租，本人下落不明。
经审理查明，2015年8月6日，原告王晓玲与被告李文波签订《借款合同》一份，约定：原告向被告借款人民币100000元整，借款期限2个月（自2015年8月6日至2015年10月5日止），同时，被告向原告书写收条一份，内容为：今收到王晓玲人民币现金壹拾万元整（100000元），收款人：李文波，2015年8月6日。2015年8月7日，原告通过网上银行向被告（卡号：）转帐100000元整。2016年1月8日，被告李文波向原告出具还款计划一�，载明：2016年2月6日前还款3万，2016年3月6日-4月6日还款3万，2016年4月6日-5月6日还款4万元。后经原告多次催要，被告未予偿还，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王晓玲在庭审时提交的《借款合同》、转帐凭证及被告在收到该款时书写的收条，均可证明原、被告之间存在借贷关系，被告李文波在借款到期后不予偿还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告偿还借款本金的请求予以支持。原告王晓玲与被告李文波对借款利息并未约定，故本院对原告要求被告支付利息的的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李文波于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晓玲借款100000元整。
二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，公告费300元，由被告李文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 瑞
??
??
??
??
1
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1863号
原告张淑义。
被告苏纪顺。
原告张淑义与被告苏纪顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑义到庭参加诉讼，被告苏纪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑义诉称，2013年12月，被告承包了部分管道工程后雇我给他干活，完工后被告累计欠我工资2950.00元，被告仅支付了100.00元，余款2850.00元未付，被告书写了欠条。此款经多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，要求被告支付工资款2850.00元及讨要欠款的误工费500.00元。
被告苏纪顺未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年农历12月份，被告苏纪顺承包了淄博市澳都庄园部分管道工程，雇佣原告等人安装暖气管道，经结算，被告苏纪顺欠原告劳务费1950.00元，被告为原告书写了欠条一份。2015年农历12月，被告苏纪顺雇佣原告在淄博市体育场干消防工程，欠劳务费900.00元，被告书写欠条一份。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张淑义在被告苏纪顺承包的建筑工地打工，为其提供劳务，完工后，被告出具了劳务费欠条，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告张淑义要求被告苏纪顺支付讨要劳务费的误工费500.00元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏纪顺于本判决生效后十日内支付原告张淑义劳务费2850.00元。
二、驳回原告张淑义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告苏纪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年九月一日
书记员 何玉红
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行初165号
原告暨诉讼代表人姜启兵，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人谢志强，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人徐永喜，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人吴庆，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告隋文莲，女，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢志中，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢春和，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李宝林，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延忠，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告金保昌，男，汉族，现住：长春市朝阳区。
原告徐特尔，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张国臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王学仁，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜保，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐长福，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐成玉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李圆满，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告陈喜义，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜海，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告共同委托代理人谢鹏辉，北京市X律师事务所律师。
被告吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人王佳伟。
委托代理人王泽晗。
原告姜启兵、谢志强、徐永喜等20人诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜启兵、李宝林、徐特尔、王学仁、徐长福、徐成玉、陈喜义、姜海及原告共同委托代理人谢鹏辉，被告吉林省人民政府委托代理人王佳伟、王泽晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日原告通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告批准吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发[2010]110号《征收土地批复》具体行政行为。该征地批复包括原告享有合法承包权的耕地，因此，原告与该征地批复有利害关系。原告向被告邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日被告作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议请求超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为吉林省人民政府作出驳回原告复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
被告辩称：一、行政复议程序合法；二、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.姜启兵等人申请信息公开告知书，用以证明原告提起行政复议未超期。2.《征收土地批复》，用以证明征地批文作出的时间，以及征地批文客观存在的事实；3.行政复议决定，用以证明原告提起行政复议后，被告予以驳回。
被告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.行政复议申请书及EMS邮寄单，用以证明原告申请行政复议的内容及时间；2.行政复议受理通知书及EMS邮寄单；3.行政复议答复通知书；4.被申请人答复书；证据2-4，用以证明行政复议程序合法；5.长春市国土资源局答复意见，用以证明征地实施机关发布了征地的有关公告；6.《征收土地批复》，用以证明批准征地的时间；7.征收土地公告，用以证明发布征地公告的时间及内容；8.征地补偿安置方案公告，用以证明发布征地补偿安置公告的时间及内容；9.万顺村发放补偿费用明细，用以证明原告均已经领取了征地补偿费；10.行政复议决定书及EMS邮寄单，用以证明行政复议程序、实体均合法。
对原告提供的证据被告认为：证据1仅能证明原告通过政府信息公开知道过本案涉及的征地批复，并不能证明之前不知情，不能达到证明目的；证据2不能达到证明目的；对证据3无异议。
对被告提供的证据原告认为：对证据1-3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据4、5的真实性无异议，对内容不认可，不能证明原告提起复议超期；证据6违法错误，应予撤销；证据7、8是未加盖公章证明来源的复印件，对其真实性不予认可，不能作为本案定案依据；对证据9不能清楚证明补偿明细所记载的时间以及在哪一个批次的征地过程中发放给原告，不能达到被告的证明目的；对证据10的真实性无异议，不能证明行政复议实体、程序均合法。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据仅能证明原告通过信息公开知道过批复，不能证明原告之前不知情的质证意见本院予以采纳。被告提供的复印件与原件相符，具有证明效力，原告以证据是复印件否认证据真实性的质证意见本院不予采纳。原告对证据9的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：2010年11月30日，吉林省国土资源厅作出了吉国土资耕函[2010]110号《征收土地批复》。2010年12月6日，长春市高新技术产业开发区管委会发布了[2010]第30号《征收土地公告》，该公告载明了征收土地批准文号、批准机关、征地面积、办理补偿登记时间及地点等内容。2010年12月6日，长春市国土资源局高新技术产业开发区分局发布了《征地补偿方案公告》，该公告载明土地补偿费标准等内容。征收土地补偿安置方案实施后，原告姜启兵等认为补偿过低，通过信访等方式向有关部门反映情况。2014年5月19日原告向长春高新技术产业开发区国土资源局申请信息公开，收到《政府信息公开告知书》后，原告向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日吉林省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请复议超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔多年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜启兵、谢志强、徐永喜等人的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于 溟 辉
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于佳鑫（兼）
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第262号
原告朱希岳，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住济南市
被告济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地济南市
法定代表人王忠胜，镇长。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
第三人朱吉泉，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住济南市
原告朱希岳诉被告济南市天桥区大桥镇人民政府规划行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱希岳诉称，朱吉泉是济南市天桥区大桥镇平方朱村村民，与原告系前后邻居关系。2010年11月份，朱吉泉依据被告济南市天桥区大桥镇人民政府出具的《村镇规划选址意见书》建房扩建，侵犯了原告的土地使用权。原告向被告提出控告要求处理此事，但被告未履行法定职责，其行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的《村镇规划选址意见书》，并重新作出行政行为。
本院认为，2004年3月6日，被告为第三人朱吉泉作出《村镇规划选址意见书》载明：“建设项目名称：住宅；建设单位（个人）名称：朱吉泉；建筑规模：181.75平方米；用地面积365.5平方米；项目选定的地点和位置：村规划区内；四至为：东至空地、西至朱希臣、南至朱希岳、北至朱吉华。”原告于2010年10月得知并认为被告出具的上述《村镇规划选址意见书》将原告的土地划到了朱吉泉的宅基地上，并以此为由多次到济南市国土资源局天桥分局进行上访。济南市国土资源局天桥分局亦多次针对原告的上访作出了《信访答复意见》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”因此，原告于2015年11月16日向本院起诉要求撤销上述《村镇规划选址意见书》，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱希岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓雪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初482号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人卢锋，男，1966年7月25日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月24日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年8月2日被淮阳县人民检察院批准逮捕，2016年8月3日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人卢锋犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉。被告人卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人卢锋家与被害人卢某家因宅基地一直闹纠纷。2016年7月5日上午，被告人卢锋、卢锋的父亲卢景堂与卢某、卢某之妻陈某等人因宅基地再次引发争执，陈某将粪便泼在了卢景堂身上，此事派出所已作处理。2016年7月13日17时许，被告人卢锋骑自行车到卢某家附近，见到卢某后用自行车砸向卢某，卢某、陈某随与卢锋撕扯，卢锋、卢某、陈某三人互相厮打，卢锋、卢某、陈某在厮打过程中，被告人卢锋将卢某、陈某打伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，卢某、陈某的伤均属轻微伤。
上述事实，被告人卢锋在开庭审理过程中亦无异议。且有何玉平、崔秀荣、钱雪花等的证言，被害人卢某、陈某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]946号鉴定书、[2016]957号鉴定书、视频监控、淮阳县公安局发破案报告、淮阳县公安局齐老派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人王新友认为本案事出有因，被告人卢锋找卢某是要医药费，不是无事生非、无理取闹，双方是互殴，卢锋的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，构不成寻衅滋事罪，应宣告卢锋无罪。辩护人的上述观点与庭审查明的事实不符，且未提供相关证据予以证实，其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人卢锋当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人卢锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢锋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张恒伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3467号
原告：李董平，无固定职业，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师
被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：王燕霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人李志强，项目负责人。
被告李志强，男1984年12月24日出生，呼和浩特市玉泉区水语青城项目负责人。
被告：资阳市慎洪劳务有限公司。
法定代表人：邹慎洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱华彬（系邹慎洪妻子）。
被告邹慎洪，资阳市慎洪劳务有限公司法人，住呼和浩特市。
被告杨红，无固定职业，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。
原告李董平与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）、李志强、资阳市慎洪劳务合同有限公司（以下简称慎洪公司）、邹慎洪、杨红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李董平及其委托诉讼代理人曹云飞、被告李志强、被告慎洪公司、被告邹慎洪的委托诉讼代理人朱华彬到庭参加诉讼，被告杨红经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告连带支付原告李董平工资216430元。逾期不支付按工资的50%至一倍加付赔偿金。
事实与理由：2014年10月12日被告邹慎洪、杨红以被告资阳市慎洪劳务有限公司名义与原告签订呼和浩特市滨河北路水语青城G1号楼劳务分包合同，随后原告班组按照合同约定带领工人进场施工，慎洪公司负责人刘以顺在现场核实施工量并计算工资，2015年10月底工程已经全部完工，按照约定工资在年底全部付清。经原告多次催要，被告昭华公司及项目部负责人李强答应给予协调处理，但至今未给付所欠工资。
被告李志强、昭华公司辩称：原告到劳动局后才了解到，2015年年底最后发放的劳务费已经全部结清，四大班组写了承诺书。至于原告与劳务公司的情况不清楚。是昭华的员工作为项目的副经理处理的这件事情。
被告慎洪劳务公司、邹慎洪辩称：没有能力给付原告，资金全部被杨红拿走了，需要将顶账的房屋拿回卖掉才能支付，房子的名字现在均在杨红名下。原告干活的这个工地是杨红负责，这个项目是杨红个人现金投资的，邹慎洪只是法定代表人，所有的利润都在房子里，杨红现在也联系不到了。因为杨红和慎洪劳务公司合伙，签合同是公司名字，这个项目是杨红的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日原告与被告慎洪公司签订了劳务分包合同，邹慎洪、杨红签字。2014年10月28日被告李志强与被告邹慎洪、杨红签订了建筑工程劳务承包合同。慎洪公司签订承诺书：”今有四川慎洪劳务公司在水语青城玉龙湾G1#楼主体劳务费全部付清。如慎洪劳务公司未按约定将工人工资如实发放到每个工人手中，造成一切后果与水语青城玉龙湾G1#楼项目部无关，全部后果及责任由慎洪劳务公司及法定代表人代表邹慎洪负责。”上有被告慎洪公司、被告邹慎洪签字盖章，并且有木工组负责人阳成伍、钢筋组负责人李董平、架子组负责人杨志文、混凝土组负责人邓斌的签字。2016年10月17日呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室出具情况说明中标明：”拖欠阳成伍劳动报酬365527元，李董平劳务报酬216430元，杨志文劳动报酬48150元。”慎洪公司具有建筑劳务分包的资质。被告李志强系被告昭华公司水语青城项目负责人。
本院认为，原告与被告慎洪公司签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告慎洪公司拖欠原告劳动报酬216430元。原告诉请被告连带支付原告李董平工资216430元。被告昭华公司与被告慎洪公司签订的《建筑工程劳务承包合同》合法有效，慎洪公司具备劳务分包的资质，被告昭华公司与慎洪公司签订的承诺书中表明已经将劳务费支付给慎洪公司，且有五个班组负责人的签字认可，对此承诺书的真实性本院予以认可，被告昭华公司对此劳务费用不再承担责任。被告李志强系被告昭华公司水语青城项目的负责人，其履行的是职务行为，对原告的劳务费无支付的责任。被告慎洪公司系劳务分包方，被告邹慎洪系该公司法定代表人，且在承诺书中明确表明全部后果及责任由慎洪劳务公司及法定代表人邹慎洪负责。原告履行了钢筋工程的劳务，被告邹慎洪、被告慎洪公司应支付原告相应的劳务费用。被告邹慎洪、慎洪公司辩称杨红是项目合伙人，拿走了项目资金，但是无证据证明，该劳务承包是以慎洪公司的名义承包的，应承担举证不能的责任，杨红对此不承担责任，对于原告的诉请本院部分予以支持。原告诉请逾期不支付按工资的50%至一倍加付赔偿金。无相关法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市慎洪劳务有限公司、邹慎洪于本判决生效之日起十五日内支付原告李董平劳务费216430元。
二、驳回原告李董平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，公告费560元，由被告资阳市慎洪劳务有限公司、邹慎洪担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩婷梅
人民陪审员 甘塔娜
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 乌云娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第02054号
原告：蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司，住所地蚌埠市。
被告：马卫东，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住五河县。
本院在审理原告蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司与被告马卫东装饰装修合同纠纷一案中，因原告蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司没有按照规定预交诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨代昌
代理审判员 刘 赟
人民陪审员 刘传赞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 郭莲莲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8017号
原告：王莉，女，出生于1980年1月1日，汉族，住郑州市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人：蒋拴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
被告：河南中强物业服务有限公司（原新密中强物业管理有限公司），住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
原告王莉诉被告河南中强房产有限公司（以下简称中强房产公司）、河南中强物业服务有限公司（以下简称中强物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莉、被告中强房产公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告中强物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中强房产公司签订购房合同，原告购买位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处。被告中强物业公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计12981元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费12981元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了天然气、暖气初装费票据2张及房产证1份以支持其主张。
被告中强房产公司辩称，被告没有收取原告的费用，且中强物业公司也没有从中获利，原告提交的证据无法核实，且其诉讼时效已过。应驳回原告的诉讼请求。
被告中强物业公司未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与被告中强房产公司签订商品房买卖合同，购买被告中强房产公司开发的新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（26号楼3单元6层06001），根据买卖合同，被告中强物业公司向原告收取了暖气初装费10181元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计12981元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中强房产有限公司、河南中强物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王莉天然气、暧气初装费12981元；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为63元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 李建浩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终119号
上诉人（原审被告）国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：枣庄新城黄河路***号。
法定代表人：张爱祥，总经理。
委托代理人宗波，该公司工作人员。
委托代理人鲍家振，山东金尊律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）沈印连（沈跃昆之父），居民。
被上诉人（原审原告）单士花（沈跃昆之母），居民。
被上诉人（原审原告）张圆圆（沈跃昆之妻），居民。
被上诉人（原审原告）沈文慧（沈跃昆之女）。
被上诉人（原审原告）沈传浩（沈跃昆之子）。
以上五被上诉人委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）于绍平，农民。
委托代理人满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师，特别授权。
上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司（以下简称枣庄供电公司）与被上诉人沈印连、单士花、张圆圆、沈文慧、沈传浩、于绍平触电人身损害责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院作出的（2015）山民初字第834号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告沈印连与其子沈跃昆等人合伙承揽小型建筑工程。2014年9月起，原告沈印连与其子沈跃昆等人承揽了被告于绍平因拆迁另建的，位于山亭区水泉镇粮套村10千伏高压线（距离地面垂直高度为5米、为裸露电缆）下的一层平房三间及门楼（高度3米）工程。同期，工程所在地的其他多户村民也在该高压线下建房。2014年10月6日下午2时许，在门楼顶实施抹面施工时，沈跃昆接地面人员传送的标杆，标杆与门楼上的高压线接触，沈跃昆被击倒，经山亭区人民医院抢救无效死亡。本案事故发生后，被告供电公司重新对涉案线路进行了抬高、布设非裸露线施工。
另查明，本案事故发生后，被告于绍平经他人居间调解，达成先期给付沈跃昆亲属5000元，如经司法处理后，于绍平不承担责任，于绍平不再要回，否则予以扣除的协议。
原审判决认定事实的证据有经原审庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，居民死亡医学证明，现场照片，收条等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，本案涉案高压线路致人损害适用无过错原则。被告枣庄供电公司作为本案涉案高压线路的产权人，拥有支配权并享有运营利益，属于高度危险作业设备的经营者，如果能证明本案事故是五原告亲属沈跃昆故意或者不可抗力造成的，不承担责任；同时，被告枣庄供电公司在对电力设施设计安装时，要符合规范的要求，不符合设计、安装规范要求的电力设施致人损害的，应承担赔偿责任。五原告的亲属沈跃昆在事故发生前所进行的行为，系进行平楼顶抹面作为，接楼下人员传递的标杆，亦是施工作业的组成部分，显然没有以标杆触电的故意，沈跃昆触电死亡亦非法律意义上的不可抗力，因此，被告枣庄供电公司对本案事故应承担无过错责任。本案事故现场的平楼项高3米，而事故现场上的高压线距地面垂直高度为5米，不符合《10kV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220-2005）中，表13.0.2规定对于居民区对地垂直距离为6.5m，非居民区对地面垂直距离是5.5米的设计要求，是造成沈跃昆死亡的主要原因，被告枣庄电力公司对事故承担主要责任。五原告亲属沈跃昆作为建筑业从业人员与他人合伙承揽建筑工程，知道或应当知道在高压线下进行建筑施工中，应当装备安全生产设施、采取安全生产措施，但在实际施工中疏于防范，致使所持标杆与施工现场上方高压线接触致触电死亡事故发生，应自行承担事故部分责任。被告于绍平作为房屋建设承揽合同的定作人，知道所建设的房屋上方有高压线通过，应当履行合同附随义务，选择能够在高压线下安全施工的承揽人；施工中，应向建设主管机关、电力行政管理机关、高压线路产权人申请报批、协调建设前及建设中的关于高压线下施工的相关事宜。本案诉讼中，被告于绍平未举证证明其履行了合同附随义务，对本案事故的发生也应承担相应的责任。关于沈跃昆触电死亡事故赔偿，死亡赔偿金584440元、丧葬费26900元本案予以认定。根据被扶养人承担抚养义务的人数及本案所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准，扶养费依法认定为274845元（计入死亡赔偿金项目），以上因案损失共计886185元，五原告亲属沈跃昆应自行负担132927.75元、被告于绍平应赔偿132927.75元、被告枣庄供电公司应负担620329.5元，被告于绍平先行给付五原告款5000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十五条第一款、第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、第七十六条之规定，判决一、被告国网山东省电力公司枣庄供电公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告沈印连、单士花、张圆圆、沈文慧、沈传浩死亡赔偿金、丧葬费620329.5元；二、被告于绍平于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告沈印连、单士花、张圆圆、沈文慧、沈传浩死亡赔偿金、丧葬费132927.75元（已给付5000元，执行时予以扣除）；三、驳回原告沈印连、单士花、张圆圆、沈文慧、沈传浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由被告国网山东省电力公司枣庄供电公司负担8800元，被告于绍平负担1930元，原告沈印连、单士花、张圆圆、沈文慧、沈传浩负担1930元。
上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司上诉称：1、原审判决不应将上诉人与被上诉人于绍平列为共同被告。2、施工现场是否合法以及涉案高压线的架设高度是否合规事实不清。3、受害人有重大过错。请求发回重审。
沈印连等五被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人于绍平答辩称：原审判决不应将其列为共同被告；其所建房屋属于合法建筑，施工前已报经上诉人许可，其自身无过错，不应承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，《侵权责任法》第七十三条规定，高压造成人身损害的，经营者承担的是无过错责任，免责事由只有受害人故意或者不可抗力，但被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被上诉人于绍平所建房屋是经村镇规划许可且施工用电是由专业电工完成，根据本案查明的事实，本案不存在免责事由，但死者对损害的发生存有过失，可以适当减轻上诉人的责任。被上诉人于绍平提供建筑材料雇佣受害人在高压线下施工建房，未对受害人提出明确告知或警示高压电下施工的危险，对于导致受害人损害的后果，应当承担雇主相应的赔偿责任。本案系侵权损害赔偿纠纷，被上诉人于绍平应与上诉人国网山东电力公司枣庄分公司共同承担赔偿责任。最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款并未限制雇员仅可择一要求雇主或侵权人承担赔偿责任。因此，原审判决被上诉人于绍平与上诉人所承担的赔偿责任，并无不当。原审判决根据当事人庭审举证、质证的证据，认定位于山亭区水泉镇粮套村10千伏高压线（距离地面垂直高度为5米、为裸露电缆）下的一层平房三间及门楼（高度3米）的事实清楚，证据充分。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12660元，由上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈飞飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6716号
原告：裘子飞，男，1981年8月7日出生，汉族，住天台县。
被告：赖中优，男，1979年10月14日出生，汉族，住。
原告裘子飞与被告赖中优民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裘子飞到庭参加诉讼，被告赖中优经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘子飞向本院提出诉讼请求：判令被告赖中优偿还原告裘子飞借款本金27万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告赖中优分别于2013年2月20日、2013年9月13日各向原告裘子飞借款10万元、17万元，并分别出具借条一份。后经原告裘子飞多次催讨，被告赖中优未偿还借款。为此，原告裘子飞诉至本院。
被告赖中优未答辩。
为证明其主张的事实，原告裘子飞向本院提交借条两份。对原告裘子飞提交的证据，被告赖中优经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告裘子飞诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖中优向原告裘子飞借款的事实清楚，证据充分，被告赖中优应在原告裘子飞催讨后及时偿还借款。现被告赖中优拖欠借款未还，原告裘子飞要求被告赖中优偿还借款本金27万元，理由正当，本院予以支持。因被告赖中优拖欠借款未还，给原告裘子飞造成一定利息损失，故对原告裘子飞要求被告赖中优按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖中优于本判决生效之日起十日内偿还原告裘子飞借款本金27万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年11月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告赖中优负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张宇生
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终132号
上诉人（原审起诉人）：朱平梅，女，1964年3月19日生，汉族，住本市钟楼区。
上诉人朱平梅因诉常州市公安局、常州市看守所一案，不服常州市钟楼区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）苏0404行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱平梅向原审法院起诉，要求确认常州市公安局钟楼分局从2016年10月20日至同年11月14日关押朱平梅于常州市看守所且没有出示任何拘留证等相关手续的行为违法；请求撤销钟公[港]取保字[2016]649号取保候审决定书；请求撤销常州市拘留所钟公[港]看释字[2016]764号释放证明书；请求追究被告人行政乱作为给朱平梅造成的伤害予以赔偿。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合法定条件。本案中，从朱平梅提供的证据可以看出，上述行为是被起诉人依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，该院裁定对朱平梅的起诉不予立案。
朱平梅不服原审裁定向本院提起上诉称：常州市公安局诬陷朱平梅寻衅滋事，导致其人身伤害，违反了国家法律。其上诉请求为：撤销钟楼区人民法院（2017）苏0404行初12号行政裁定，对本案立案受理。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中常州市公安局根据刑事诉讼法的授权对朱平梅采取刑事拘留措施及作出钟公[港]取保字[2016]649号取保候审决定书属于刑事司法行为，依法不属于行政诉讼的受案范围；常州市看守所系依照刑事诉讼法的规定向朱平梅发放的钟公[港]看释字[2016]764号释放证明，并非行政机关作出的行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，朱平梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对朱平梅的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 胡 伟
二〇一七年五月二日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终132号上诉人（原审起诉人）：朱平梅，女，1964年3月19日生，汉族，住本市钟楼区。上诉人朱平梅因诉常州市公安局、常州市看守所一案，不服常州市钟楼区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）苏0404行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱平梅向原审法院起诉，要求确认常州市公安局钟楼分局从2016年10月20日至同年11月14日关押朱平梅于常州市看守所且没有出示任何拘留证等相关手续的行为违法；请求撤销钟公[港]取保字[2016]649号取保候审决定书；请求撤销常州市拘留所钟公[港]看释字[2016]764号释放证明书；请求追究被告人行政乱作为给朱平梅造成的伤害予以赔偿。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合法定条件。本案中，从朱平梅提供的证据可以看出，上述行为是被起诉人依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，该院裁定对朱平梅的起诉不予立案。朱平梅不服原审裁定向本院提起上诉称：常州市公安局诬陷朱平梅寻衅滋事，导致其人身伤害，违反了国家法律。其上诉请求为：撤销钟楼区人民法院（2017）苏0404行初12号行政裁定，对本案立案受理。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中常州市公安局根据刑事诉讼法的授权对朱平梅采取刑事拘留措施及作出钟公[港]取保字[2016]649号取保候审决定书属于刑事司法行为，依法不属于行政诉讼的受案范围；常州市看守所系依照刑事诉讼法的规定向朱平梅发放的钟公[港]看释字[2016]764号释放证明，并非行政机关作出的行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，朱平梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对朱平梅的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘 蕾审 判 员  胡 伟二〇一七年五月二日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03354号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住址地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，总经理。
被告罗雄艳。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告罗雄艳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈珂珍
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1260号
原告：张灶生。
被告：黄湖北。
原告张灶生与被告黄湖北买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张灶生撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由张灶生负担。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年十月二十日
书记员 廖 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07410号
原告：曾小英，女，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，一般代理。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告曾小英诉被告被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾小英于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小英自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾小英负担。
审 判 长 余 力
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 凤
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00362号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王×，男，1973年5月10日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月10日被确山县公安局取保候审，2014年11月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日21时25分许，被告人王×酒后驾驶豫QQ80**号小型汽车，沿确山县盘龙镇铁北路自西向东行驶至实验幼儿园路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王×血样中乙醇含量为248.67mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王×主动缴纳罚金7000元。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王×如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十一月三十日
书记员 林 琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执633号
申请执行人牛东晓。
被执行人蔡金峰。
被执行人李玉风。
本院在执行申请执行人牛东晓与被执行人蔡金峰、李玉风民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月六日
书记员 赵晓明
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第496-5号
申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人苏志团，总经理。
委托代理人李奇东，男，该公司法务经理。
委托代理人彭思燕，女，该公司法务主管。
被执行人徐榕佑，男，黎族，1957年8月9日出生，户籍地：惠州市大亚湾。
被执行人黄彩群，女，汉族，1957年11月23日出生，户籍地：惠州市大亚湾。
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被告徐榕佑、黄彩群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第73号民事判决书发生法律效力后，原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被告徐榕佑、黄彩群偿还借款本金400000元、至2012年10月30日止的利息44000元、自2012年10月31日起至还清款日止按银行4倍利率计付的利息、案件受理费5020元及保全费3770元。本院于2014年6月6日立案执行。执行中，本院作出（2014）惠阳法执字第496-2号执行裁定书，裁定：冻结被执行人徐榕佑名下、由惠州市住房公积金管理中心大亚湾管理部管理的住房公积金，冻结数额为700000元，冻结期限为符合住房公积金支付条件之日起两年。2015年2月4日，申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司向本院提出：申请人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被申请人徐榕佑经协商达成一致，同意解除对公积金账户的查封冻结，提交了《解除查封申请书》，要求解除对徐榕佑公积金账户的查封冻结。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司以与被执行人徐榕佑经协商达成一致，要求解除对被执行人徐榕佑住房公积金账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）惠阳法执字第496-2号执行裁定书裁定的对被执行人徐榕佑名下、由惠州市住房公积金管理中心大亚湾管理部管理的住房公积金700000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月五日
书记员 胡远洋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第422号
申请执行人阮佩华。
被执行人来金莲。
阮佩华申请执行来金莲合伙纠纷一案，申请标的人民币715988元，执行费人民币9560元。申请人依据（2014）浙杭商终字第406号民事判决书于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询，两被执行人名下无车无房无存款，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第422号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 施 剑
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第17号
申请人陈某某，男，1937年10月15日出生。
申请人邓某某，男，1966年8月15日出生。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男。
申请人陈某某与妻子谢菊兰（已过世）夫妻关系存续期间，无生育子女，申请人邓某某为申请人陈某某的继子。申请人陈某某与妻子谢菊兰夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县建西镇中心街30号五层房屋一幢，该房房产证号：顺房权证建西字第03**号，土地证号：顺国用（2001）第04-30**号，该房屋登记在陈某某、谢菊兰名下，双方各占该房屋50％的所有权。被继承人谢菊兰于2014年2月10日因病过世，其第一顺序继承人只有申请人陈某某，邓某某两人。现申请人陈某某、邓某某因该房的继承、赠与纠纷于2014年3月6日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人陈某某作为被继承人谢菊兰的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人谢菊兰留有的位于顺昌县建西镇中心街30号五层房屋50％的所有权，由申请人邓某某单独继承。
二、申请人陈某某同意将其拥有的位于顺昌县建西镇中心街30号五层房屋50％的所有权无条件赠与给申请人邓某某。
三、申请人陈某某、邓某某共同确认继承、赠与发生后，申请人邓某某拥有位于顺昌县建西镇中心街30号五层房屋100％的权属。
四、申请人陈某某同意申请人邓某某自行到房管所、土地部门办理上述房屋的相关过户手续。
现因申请人陈某某、邓某某于2014年3月10日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人陈某某、邓某某的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈某某、邓某某因继承、赠与纠纷于2014年3月6日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 李林炬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0784号
原告江苏常工物业管理有限公司。
委托代理人张华明。
委托代理人杨登会。
被告朱佳琦，男，1981年7月1日生，汉族。
本院在审理原告江苏常工物业管理有限公司诉被告朱佳琦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏常工物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏常工物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常工物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费40元由江苏常工物业管理有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一四年七月二日
书记员 诸琳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1130号
原告：夏卫芳，农民。
被告：金建国，农民。
本院在审理原告夏卫芳与被告金建国买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一四年七月九日
书记员 贾慧颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02045号
原告解丹丹，女，1983年6月17日出生。
被告汇福源泉（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区广渠家园名敦道A8楼802室。
法定代表人张立国，经理。
原告解丹丹与被告汇福源泉（北京）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起、审判员陆音、人民陪审员张人七组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解丹丹到庭参加了诉讼。被告汇福源泉（北京）文化传媒有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告解丹丹诉称，原告自2011年2月入职被告公司，最初为担任推广部副经理、培训师，最后职务为运营副总裁。原告每月工资最初为2500元，后调整为2800元。原告入职之初签订过一年期书面劳动合同书，到期后续签一年。2012年9月被告以放长假名义辞退原告，双方解除劳动关系。被告至今拖欠原告2012年3月至8月份工资16800元，后被告支付5101.49元，尚欠11698.51元。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳仲不字（2014）第0191号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠2012年3月至8月的工资11698.5元，诉讼费及公告费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告自2011年2月入职被告公司，最初为担任推广部副经理、培训师，最后职务为运营副总裁。原告每月工资最初为2500元，后调整为2800元。原告入职之初签订过一年期书面劳动合同书，到期后续签一年。2012年9月被告以放长假名义辞退原告，双方解除劳动关系。被告至今拖欠原告2012年3月至8月份工资16800元，后被告支付5101.49元，尚欠11698.51元。后原告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳仲不字（2014）第0191号不予受理通知书。现原告不服，诉如所请。庭审中，原告提供工资单一份，证明被告拖欠工资情况。
上述事实，有工资单，京东劳仲不字（2014）第0191号不予受理通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告汇福源泉（北京）文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现根据原告的当庭陈述及其提供的工资表等证据，本院对原告的诉讼主张予以采信，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汇福源泉（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告解丹丹二○一二年三月至二○一二年八月期间拖欠工资一万一千六百九十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，公告费二百六十元，均由被告汇福源泉（北京）文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文起
审 判 员 陆 音
人民陪审员 张人七
二〇一四年六月三十日
书 记 员 游煜聪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异86号
案外人：陈正旭，男，1964年10月21日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人陈正旭对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-302室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈正旭称，案外人于2008年1月30日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼7-302室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-302室的查封。
本院查明，2008年1月30日，案外人陈正旭与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市D幢302室，即睢宁县环岛商城1-2号楼7-302室，建筑面积为84.55平方米，房屋价款为148639元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人陈正旭提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼7-302室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人陈正旭与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人陈正旭的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。