海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7103民初16号
原告姜振田，男，1972年6月30日出生，汉族，海拉尔区热电厂职工，住呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路32号。
负责人王君明，经理。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告姜振田与被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称健康保险呼伦支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法组成合议庭。于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜振田及其委托代理人张殿军、被告健康保险呼伦支公司的委托代理人马宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜振田诉称：一、诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告之间的保险合同。2、被告依法返还原告投保的保险金本金75万元。3、被告应当给付原告保险本金75万元的利益损失。按银行贷款利率计算从2014年9月24日至本金给付完毕之日止。4、诉讼费由被告承担。
二、事实与理由：原告经朋友介绍于2014年9月24日在被告处购买了健康宝个人护理保险增值计划万能型H款保险，保险金额75万元，原告自己及其他亲属以原告名义将保险金按被告的旨意直接汇入被告的银行账户，被告为原告开具了收到保险金的凭据。原告与被告的经办人员属于沾亲关系，当时没有给付保险合同。但是，原告与被告已形成事实上的保险合同，这是不争的事实。由于被告认为，为原告办理保险的工作人员构成了职务犯罪，双方之间的保险合同无法履行而损害了原告的保险利益。原告认为被告已构成双方保险合同的违约，原告要求被告解除双方之间的保险合同，返还保险本金及利益，被告以承办保险业务的工作人员构成犯罪为由而拖延。原告认为被告的工作人员构成犯罪是其内部事宜而依法不影响原告的请求。为了保护原告的合法权益而提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告健康保险呼伦支公司辩称：被告从来没有开展过健康人生个人护理保险增值计划（万能型，H款）保险业务，更没有旨意原告将保险金直接汇入被告单位账户，也没有为其开具收到保险金的任何凭据。原告所持2014年9月24日65万元和2014年9月25日10万元健康人生个人护理保险增值计划（万能型,H款）发票，系葛靖伪造。
原被告双方是不能形成上述保险产品的保险合同关系的，原告汇入被告的所谓“保险金”，葛靖已转入其个人账户中提取，是葛靖为了非法吸收公众存款而让原告汇入的，并非是原告基于保险合同关系而占有原告的所谓“保险金”，被告没有返还的法定义务。
综上所述，本案为葛靖利用其为被告工作人员的身份便利虚构健康保险公司推出高额利息产品，采取制造虚假内容发票，盗用被告财务转账收讫印章，向购买者出具虚假保险专用发票，利用被告账户转移资金，非法吸收公众存款的犯罪行为所致。原告参与葛靖非法吸收公众存款活动所支付的75万元（含姜振岭10万元，许超32万元，葛洪全5万元，李秀琴5万元，姜桂芹3万元），上述人员参与本案非法吸收公众存款活动而分别获得非法利润。该节事实由发生法律效力的刑事判决书证实。为此，被告请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
有原告姜振田提交的内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈刑初字第46号刑事判决书、中国人民健康保险股份有限公司内蒙古分公司专用发票两张、银行汇款小票五张。经被告质证，判决书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为该判决书已经认定涉及本案的75万元，为葛靖利用其身份便利虚构了高额利润保险产品，葛靖犯非法吸收公众存款罪。根据该判决，本案涉及的75万元，为葛靖犯罪行为所致。所以其与本案被告没有合同关系。对健康保险呼伦支公司发票的真实性有异议，葛靖为非法吸收公众存款，而伪造收款凭证。而且该发票根据发票管理办法应该加盖发票专用章，而葛靖加盖的是转账收讫章。对银行汇款小票的真实性无异议，对其证明目的有异议。2014年9月23日的转账凭证中，卡号是姜振田的，但是其中有姜振田的20万，李秀芹的5万。剩余的四张银行转账凭证，均不是本案原告姜振田的出资。转账转到了被告账户，被葛靖提出，被告并没有实际占有该五笔款项。也不是基于合同关系转到被告账户。
有被告健康保险呼伦支公司提交的中国人民健康保险股份有限公司2010年至2014年产品备案清单4页、承诺书一页、内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈刑初字第46号刑事判决书、中国人民健康保险股份有限公司内蒙古分公司内人保健康办法（2013）6号关于印发中国人民健康保险股份有限公司内蒙古分公司印章管理规定的通知及内部控制手册各一份、中国人民健康保险股份有限公司人保健康销售（2011）21号关于下发各险核保规则2011办各险契约承包作业规则（2011）版的通知及附件、保险公司呼伦贝尔分公司非正常业务进账支出明细。经原告质证，对中国人民健康保险股份有限公司2010年至2014年产品备案清单真实性有异议，是否销售此保险产品，无法证明自己没有销售；对承诺书的真实性有异议，是否是葛靖本人真实意思表示，表示怀疑，葛靖事发当时欲自首，被保险公司截留，承诺书不能作为证据使用，属于非法证据；对陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈刑初字第46号刑事判决书真实性无异议，对其证明目的有异议；对中国人民健康保险股份有限公司内蒙古分公司内人保健康办法（2013）6号关于印发中国人民健康保险股份有限公司内蒙古分公司印章管理规定的通知及内部控制手册真实性无异议，对其证明目的有异议，公章管理是内部制约，不是法律规定，投保人无需掌握，不能作为证据使用；对中国人民健康保险股份有限公司人保健康销售（2011）21号关于下发各险核保规则2011办各险契约承包作业规则（2011）版的通知及附件，真实性无异议，证明目的有异议，作业流程是工作程序，无法对抗投保人；对保险公司呼伦贝尔分公司非正常业务进账支出明细，真实性无异议，对其证明目的有异议，资金打入账户即为单位财产，葛靖没有授权是无法将资金转出，有关涉案数额问题，是我方为了方便立案，减少诉累。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告没有营销原告举证所称的“健康人生个人护理保险增值计划（万能型，H款）”的保险产品。葛靖任被告公司工作人员期间，因公司财务管理存在漏洞，其利用会计身份及财务工作便利，贪污公款数额巨大。葛靖为掩盖侵吞公款的事实，通过给亲戚、朋友宣传及采取“口口相传”方式向社会公开宣称，其所属保险公司为开门红推出短期的“万能型H款”保险产品，每月返还手续费10%，以高额利率为诱饵，向社会不特定多数人吸纳资金，汇入健康保险呼伦贝尔中心支公司账户，用来平衡其贪污公司保费的资金缺口。葛靖所称的“万能型H款”保险产品系葛靖所虚构的不具有真实内容的保险产品。经（2015）陈刑初字第46号刑事判决书认定，2014年9月23日，原告姜振田用其建行卡在保险公司pos机上刷卡汇入25万元，2014年9月25日在保险公司pos机上刷卡汇入10万元，共尚有20万元未返还。葛靖为姜振田出具75万元的发票（含姜振田银行卡汇入35万元，他人汇入40万元）并加盖被告财务转账收讫章。
另查明，葛靖，女，1986年11月10日出生，达斡尔族，身份证号码152128198611101824，中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司会计。因犯贪污罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚被处有期徒刑十三年。本案原告姜振田持有的75万元发票所记载的款项，属葛靖非法吸收公众存款的犯罪所得。上述事实已被生效的（2015）陈刑初字第46号刑事判决书确认。
本院认为，本案争议的焦点是保险合同是否成立问题。合同的本质是一种合意，合同成立的前提是双方当事人的意思表示一致，达成合意。依据《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、《中华人民共和国保险法》第十一条第一款：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”的规定，本案中，原、被告没有履行要约与承诺方式、并经过协商，遵循公平原则确定各方的权利和义务，而订立保险合同，在原、被告之间没有形成订立合同的合意。对原告出具的交款发票证据，证明“健康人生个人护理保险增值计划（万能型，H款）”保险合同成立，及其汇入被告账户的款项是“保险费”的主张，本院认为，原告姜振田所举的上述证据，是葛靖为骗取姜振田信任，而出具的虚假证据，该收款发票，只能证明原告汇入到被告账户款项的事实，葛靖为原告出具加盖转账收讫章的发票，不符合有关发票管理办法“加盖发票专用章”的规定，其目的是为实施犯罪的而采用的犯罪手段，发票上记载承保险种为“健康人生个人护理保险增值计划（万能型，H款）”是虚假、不存在的险种，原告的汇款不能称为“保险费”，该款项属葛靖非法吸收公众存款的赃款之列，是葛靖利用被告的账户，实现获取赃款的犯罪手段，该犯罪行为与被告无关，原、被告之间没有形成合同关系。综合本案的全部证据及双方当事人的法庭辩论、当事人陈述，经合议庭评议后，认为原、被告之间不存在保险合同关系。其理由是：第一、内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈刑初字第46号刑事判决书确认：葛靖授意姜振田汇入被告公司账户的款项，属非法吸收公众存款罪的赃款之列。证明原告姜振田的汇款，没有被被告健康保险呼伦支公司所占有，原、被告之间不存在“健康人生个人护理保险增值计划（万能型，H款）”保险合同关系。因原告没有事实及法律依据，证明其与被告存在保险合同关系，对其主张，本院不予采纳。第二、被告保险公司在2014年没有营销“健康人生个人护理保险增值计划（万能型，H款）”的保险产品。葛靖宣传虚假的、不具有真实内容的保险合同，不能证明是被告单位所为，被告对葛靖的犯罪行为并不知情，也未授权葛靖办理保险业务，故原、被告之间不存在“健康人生个人护理保险增值计划（万能型，H款）”保险合同关系。对原告请求法院判令：“一、请求人民法院依法解除原告与被告之间的保险合同。二、被告依法返还原告投保的保险金本金75万元。三、被告应当给付原告保险本金75万元的利益损失。按银行贷款利率计算从2014年9月24日至本金给付完毕之日止。四、诉讼费由被告承担。”的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11300.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 李伯英
审判员 孙志强
审判员 梁永革
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 都