湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3670号
原告湖南博仁企业信用担保有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路雨新路东北角住宅楼301号。
法定代表人李伟军，董事长。
委托代理人冯耀，男，1977年1月12日出生，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告长沙方田环保设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一村C区8栋。
法定代表人张言。
被告张言。
被告王赛先。
被告王宁。
被告戴军。
被告陆熳时。
委托代理人李忠，湖南湘商律师事务所律师。
被告戴静仪。
法定代理人陆熳时。
委托代理人李忠，湖南湘商律师事务所律师。
被告刘建芳。
原告湖南博仁企业信用担保有限公司（以下简称原告）诉被告长沙方田环保设备有限公司（以下简称方田公司）、张言、王赛先、王宁、戴军、陆熳时、戴静仪、刘建芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军担任审判长，人民陪审员胡南、章海如参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯耀、谢兆佳到庭参加诉讼；被告方田公司、张言、王赛先、王宁、戴军、陆熳时、戴静仪、刘建芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告方田公司申请，为被告方田公司向长沙银行建湘支行申请280万元，期限24个月的流动资金贷款提供担保，并签订了委托担保合同。2011年9月22日，被告方田公司与原告签订了委托担保协议，所有被告均与原告签订了反担保合同，为该笔贷款提供反担保。
被告方田公司与原告签订的委托担保协议约定，被告方田公司如不能按期清偿债务，应向原告支付担保金额10%的违约金。反担保协议约定，如被告方田公司违约未付清借款本金、利息等费用，其他被告承担代偿责任，并按担保金额的10%承担相应的违约金。
后被告方田公司未能按期还款，原告经银行催告后，已按保证合同约定代为垫付贷款本金24万元和贷款利息12483.20元，但被告方仍拒不理睬。戴希已死亡，其继承人陆熳时、戴静仪、刘建芳作为继承人应当承担责任。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告方田电子公司支付原告代为偿还的借款本金24万元和贷款利息12483.20元，并承担违约责任10万元；2、请求其他被告对上述款项承担连带支付责任并支付违约金10万元；3、被告方共同承担本案的诉讼费用。
被告陆熳时、戴静仪辩称，违约金约定过高，应相应予以调整。戴静仪不是本案的适格主体，不应承担责任。
被告方田公司、张言、王赛先、王宁、戴军、刘建芳未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告方田公司与原告签订《委托担保协议》，约定：1、原告同意为被告方田公司向长沙银行申请的280万元期限为24个月的流动资金贷款提供连带责任担保；2、若被告方田公司未能按期清偿债务，则需向原告支付担保金额（即400万元）10%的违约金；造成原告垫款代偿的，除向原告支付担保金额10%的违约金外，还需按照原告垫付金额的日万分之六支付利息。同日，原告与被告方田公司、张言、王赛先、王宁、戴军、陆熳时、戴希分别签订《保证反担保合同》，约定：上述被告为原告所担保的被告方田公司向长沙银行的280万元贷款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括代偿的借款本金、利息及违约金等；反担保期间为原告承担保证责任之次日起两年；若被告未履行代为清偿担保债权义务，应向原告支付担保债权数额（即280万元）10%的违约金。
2012年5月14日，被告方田公司与长沙银行建湘支行签订《人民币借款合同》，约定由长沙银行建湘支行向被告方田公司提供总额为280万元期限为24个月的贷款，还款方式为每半年等额还本，按月付息。合同签订后，长沙银行建湘支行按照约定向被告方田公司发放了贷款，但被告方田公司未能按约定时间还款，长沙银行建湘支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保义务，原告收悉通知后于2013年6月4日、6月25日、7月4日、7月8日、7月19日代被告方田公司先行向长沙银行建湘支行支付贷款本金24万元及利息12483.20元。
另查明，反担保人戴希已死亡，已查明的继承人有陆熳时、戴静仪、刘建芳，原告同时申明放弃对戴希其他继承人的追偿权。
以上事实，有原告与被告方田公司签订的《委托担保协议》、被告张言等与原告签订的《保证反担保合同》、被告方田公司与长沙银行建湘支行签订的《人民币借款合同》、原告与长沙银行建湘支行签订的《保证合同》、长沙银行建湘支行出具的《代偿通知书》、原告的付款凭证等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告方田公司签订的《委托担保协议》、原告与被告张言等签订的《保证反担保合同》均系双方合同当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告方田公司未能按期偿还银行贷款，导致原告因履行保证义务而代偿24万元及利息12483.20元，故原告要求被告方田公司支付代偿款项252483.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告方田公司在《委托担保协议》约定，被告方田公司未能按期偿还债务造成原告代偿的，需支付担保金额10%的违约金，原告主张按照担保总债权280万元计算应为28万元，本院认为原告本案代偿金额仅为24万元，并非一次性代偿全部债权280万元，不宜将违约金按照债权总额的10%计算，原告亦未提供证据证明因被告方田公司违约对其造成的具体损失，故结合本案实际情况，本院将违约金和利息统一调整为原告代偿金额（包括贷款本金和利息）的10%，即25248元（252483.20×10%）。被告方田公司、张言、王赛先、王宁、戴军、陆熳时在《保证反担保合同》约定，为原告担保的被告方田公司280万元债务及违约金向原告提供连带责任的反担保，本案原告起诉时间在反担保期间内，故原告要求被告方田公司、张言、王赛先、王宁、戴军、陆熳时对上述款项承担连带支付责任的请求，本院予以支持。
戴希与原告签订了《保证反担保合同》，因此，戴希理应对上述款项承担连带支付责任，由于其已死亡，故其继承人陆熳时、戴静仪、刘建芳应当在继承遗产的范围内对上述债务承担连带责任。陆熳时已按约定承担反担保责任，不再重复处理。
原告与被告方田公司、张言等被告在《保证反担保合同》中约定，在被告方田公司、张言等对被告方田公司应当向原告支付的代偿款项及违约金承担连带责任外，又约定了独立于反担保责任的违约责任，本院认为，根据担保法规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，原告与被告方田公司、张言等关于独立于担保责任范围的约定违反了法律规定的保证责任范围，故本院对原告要求被告方田公司、张言等承担独立的违约责任10万元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙方田环保设备有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南博仁企业信用担保有限公司代为偿还的贷款本金及利息252483.20元；
二、被告长沙市方田电子科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南博仁企业信用担保有限公司违约金25248元；
三、被告长沙方田环保设备有限公司（以下简称方田公司）、张言、王赛先、王宁、戴军、陆熳时对上述第一、二项款项向原告湖南博仁企业信用担保有限公司承担连带支付责任；
四、被告刘建芳、戴静仪在继承戴希遗产的范围内对上述第一、二项款项向原告湖南博仁企业信用担保有限公司承担连带支付责任；
五、驳回原告湖南博仁企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6737元，公告费700元，共计7437元，由被告长沙方田环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 章海如
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡学娟
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。