湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终711号
上诉人（原审原告）：郑耀华，男，1958年11月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汪敏霞、高建国，湖北律之心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向爱明，男，1958年2月5日出生，汉族，住孝感市开发区。
被上诉人（原审被告）：邹春林，女，1959年6月1日出生，汉族，住孝感市开发区。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫坤置业有限公司。住所地：孝感市鸿升路*号。
法定代表人：向爱明，系该公司执行董事。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。
上诉人郑耀华因与被上诉人向爱明、邹春林、湖北鑫坤置业有限公司（以下简称鑫坤公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑耀华的委托诉讼代理人汪敏霞，被上诉人向爱明、邹春林、鑫坤公司的委托诉讼代理人彭建参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑耀华上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人存在逾期还款的事实，没有在2016年12月8日以前将所欠本金利息还清，所欠款应全部按照月息2%计算，并先还利息、再还本金。
被上诉人向爱明、邹春林、鑫坤公司答辩，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审利息计算正确，上诉人对约定利息计算方式理解错误，其上诉理由不能成立。2、被上诉人于2017年12月14日将一审判决的本息483450元，汇入法院账户，履行了全部义务。请求驳回上诉，维持原判。
郑耀华向一审法院起诉请求：1.判令向爱明、邹春林共同偿还郑耀华借款本金540547.17元及利息（利息计算方式为：截至2017年7月25日，利息为66820.52元；2017年7月26日后的利息，以540547.17元为本金，按年利率24%标准，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令鑫坤公司对上述借款承担连带清偿责任；3.判令向爱明、邹春林、鑫坤公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：向爱明与邹春林系夫妻关系。2014年8月11日、9月12日向爱明共向郑耀华借款800万元用于公司经营。向爱明借款后陆续向郑耀华偿还借款部分本金并支付利息，截至2016年6月8日尚欠本金4243147元、利息354302元。向爱明、鑫坤公司于2016年6月8日向郑耀华出具承诺书，向爱明承诺在2016年12月8日前将所欠本金、利息还清，鑫坤公司对向爱明所欠本息承担连带保证责任。同时该承诺书约定：在2016年12月8日前，向爱明所还款项先计为偿还本金，再归还利息，利息按月利率1.5%计算。若逾期未还，则按月利率2%计算利息，且先支付利息，再计为本金。后向爱明于2016年9月29日前分三次向郑耀华清偿了前期所欠利息借款本金35.4万元。又于2016年11月16日偿还借款100万元；2016年12月2日偿还借款200万元；2017年1月17日偿还借款124.3万元。因双方本息计算方式不同发生纠纷，郑耀华索要借款未果，以致成诉。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。公民间合法的借贷关系受法律保护。向爱明出具的承诺书、银行转账凭证均是双方真实意思表示，内容合法有效，郑耀华与向爱明之间的债权债务关系成立，向爱明理应偿还借款。郑耀华、向爱明对清偿借款本息计算方式有不同理解，法院认为，承诺书对还款方式的约定意思表示明确清楚，并无歧义，向爱明的三次清偿行为可作如下认定：向爱明于2016年11月16日偿还借款100万元，计为偿还本金，故于当日尚欠本金3243147元、利息335208元（以本金4243147为基数，按月利率1.5%从2016年6月8日计算至2016年11月16日）；2016年12月2日偿还借款200万元，计为偿还本金，故于当日尚欠本金1243147元、利息25945元（以本金3243147为基数，按月利率1.5%从2016年11月17日计算至2016年12月2日）；2017年1月17日偿还借款124.3万元。根据双方约定，2017年1月17日属于逾期，应以月利率2%优先计息，至此应先清偿前期所欠利息335208元+25945元+37295元（以本金1243147为基数，按月利率2%从2016年12月3日计算至2017年1月17日），合计398448元。余款844699元计为偿还借款本金。综上，截至2017年1月17日，向爱明共欠郑耀华借款本金398448元（1243147元-844699元）。因此债务产生于向爱明与邹春林夫妻关系存续期间，故对郑耀华要求向爱明、邹春林共同承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。对郑耀华要求鑫坤公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、向爱明、邹春林向郑耀华偿还借款本金398448元，并支付利息（以398448元为基数，自2017年1月18日起按照月利率20‰计算至该款清偿完毕之日止）；二、湖北鑫坤置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回郑耀华的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费9800元，由向爱明、邹春林负担7276元（受理费已由郑耀华预交，向爱明、邹春林于本判决生效后十日内将此款给付郑耀华），郑耀华负担2524元。
二审中，上诉人没有向本院提交新证据。被上诉人向本院提交了两份电子回单，证明被上诉方对一审判决金额已经履行完毕。上诉人对此证据质证认为，对该证据真实性没有异议，但一审判决还没有生效，不能证明已经履行完毕。本院认为，被上诉人提交的证据，尚不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。
对原审判决认定的事实，上诉人除上诉意见外，对其他事实未提出异议。被上诉人未提出异议。对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。郑耀华与向爱明的债权债务关系，有借条、银行转账凭证、承诺书等证据证明，一审法院判决向爱明与其妻邹春林向郑耀华偿还借款、鑫坤公司对借款本息承担连带清偿，符合法律规定，本院予以确认。郑耀华提出按照承诺书约定“在2016年12月8日前，向爱明所还款项先计为偿还本金，再归还利息，利息按月利率1.5%计算。若逾期未还，则按月利率2%计算利息，且先支付利息，再计为本金”。因为被上诉人没有在2016年12月8日以前将所欠本金利息还清，所欠款应全部按照月息2%计算，并先还利息、再还本金。经查，一审法院依据承诺书中关于还款方式的约定，对向爱明三次清偿借款所作出了认定，即：向爱明于2016年11月16日偿还借款100万元、2016年12月2日偿还借款200万元，均计为偿还本金；2017年1月17日偿还借款124.3万元，因属于逾期还款，以月利率2%先清偿前期所欠利息398448元。该认定符合承诺书的约定和法律规定，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑耀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4433元，由郑耀华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 董弯弯