wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00074号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1956年X月X日，身份证号码61042919560********，小学文化程度，住陕西省旬邑县太村镇太村村，农民。2011年12月5日因扒窃被旬邑县公安局行政拘留十五日，并处壹仟元罚款。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留，2014年9月28日经旬邑县人民检察院批准，同日被旬邑县公安局依法执行逮捕。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员唐海瑾、书记员毋燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2014年7月30日中午，旬邑县太村镇太村街道逢集时，张某某在太村中医医院附近，将张有某装有现金的白色手提包从自行车前面的篮子中偷走。后张某某步行至太村供电所后面的玉米地，经查看发现所盗包内现金数目较大，遂将包和现金一起埋在玉米地的草堆里。因钱数较多，张某某怕出事，随后再次返回太村街道看是否会有啥事时，被张有某挡住。张某某承认自己将张有某的包偷走。张某某让张有某与在场的付某某、肖某某、文某共四人在太村村的第一个巷口等他，然后分两次将盗窃张有某的钱物退还，其所退赃款共计一万零八百元，另有一百二十元被张某某挥霍。公诉机关指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人张某某具有坦白、退赃及行政拘留情节，建议本院判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日中午，旬邑县太村镇太村街道逢集时，被告人张某某在太村中医医院附近，将张有某装有现金的白色手提包从自行车前面的篮子中偷走。后张某某步行至太村供电所后面的玉米地，经查看发现所盗包内现金数目较大，遂将包和现金一起埋在玉米地的草堆里。因钱数较多，张某某怕出事，遂再次返回太村街道观察情况时被张有某挡住，被告人张某某承认自己将张有某的包偷走。张某某让张有某与在场的付某某、肖某某、文某共四人在太村村的第一个巷口等他，然后分两次将盗窃张有某的钱物退还，其当场退还赃款共计10800元，另有120元被张某某挥霍。案发后，其家属向张有某退还了120元。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表，证人文某、付某某、肖某某、刘宗仓的证言，被害人张有某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，现场辨认笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十四日起至二0一五年五月二十三日止。罚金已缴纳1000元，剩余5000元罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周亚萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3854号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告於伟峰，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告於伟峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，174元。本院于2016年4月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第125号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人汪田花。
被执行人刘狄。
济宁市任城区人口和计划生育局对汪田花、刘狄社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0123号
原告陈某甲，村民。
委托代理人丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
被告毛某，村民。
原告陈某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人丁富平到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。被告于2011年2月外出至今未归，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告毛某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。被告在2011年2月离家外出，原告于2011年3月诉讼要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、东台市梁垛镇如意村村民委员会出具的证明、出生医学证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，被告长期外出不归，不履行应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于财产问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告毛某离婚；
婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 方树清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更285号
罪犯王朋飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年12月27日作出（2012）井刑初字第00002号刑事判决，以被告人王朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王朋飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朋飞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月20日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00144号
原告刘瑞宏，女，1978年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告苏永红，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告刘瑞宏诉被告苏永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞宏到庭参加了诉讼，被告苏永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月20日向原告借款20000元，后经原告多次索要，被告以各种理由拖延至今未还，现请求被告立即给付原告欠款20000元。
原告刘瑞宏为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条一份，证明借款事实。
被告苏永红未进行答辩，亦未向法庭提交供据。
对于原告刘瑞宏提供的证据，因被告苏永红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年1月20日给原告打下：今借到小刘20000元的借条一张。被告于2014年1月25日归还5000元，尚欠15000元至今未还。
本院认为，被告苏永红向原告刘瑞宏借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告苏永红于本判决生效后十日内归还原告刘瑞宏借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执90-4号
申请执行人刘明镜，男，1959年8月出生，汉族。
被执行人张秀荣，女，1983年4月出生，汉族。
被执行人杨中良，女，1983年2月出生，汉族。
刘明镜诉张秀荣、杨中良买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日审结，该案（2018）豫执90号民事判决书已立案执行，现因被执行人张秀荣、杨中良未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人张秀荣在中国农业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结张秀荣名下中国农业银行存款账户62×××19。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十一日
书记员 牛志锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第28号
原告陈燕，女。
被告王珏，男。
被告牛娅，女。
原告陈燕与被告王珏、牛娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人ＸＸＸ、熊炎参加诉讼，被告王珏、牛娅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告王珏于2013年8月19日向原告陈燕出具借条一份，向原告借款23万元，原告于当日汇款28000元给王珏，又于次日给王珏汇款124000元，给付现金80000元，王珏收到钱款后又向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次催要均未果。借款发生时被告王珏与被告牛娅系夫妻关系，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告借款23万元及逾期利息（自2013年9月14日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王珏、牛娅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王珏、牛娅2011年8月29日结婚，2013年12月3日离婚。2013年8月19日，王珏以生意周转为由向陈燕出具借条一份，载明：“今借到陈燕人民币贰拾叁万元整（230000）定于2013年9月13日还清全部款项。”当日，陈燕通过ATM机向王珏汇款28000元。次日，陈燕又向王珏汇款124000元，给付王珏现金80000元。王珏向陈燕出具收条一份，载明：“今收到陈燕现金人民币贰拾叁万元整（230000）。”
借款到期后，被告王珏未按约还款，原告催告无果，诉至本院。
以上事实，有借条、收条、工商银行客户凭条、建设银行客户凭条、工商银行账户明细、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王珏向陈燕借款23万元有借条、收条、银行凭证、当事人陈述等证据为证，本院对此予以认定。现王珏逾期还款构成违约，原告要求其归还本金并自逾期之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。王珏与牛娅在借款发生时系夫妻关系，本案也无其他证据证明存在符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此原告有关本案借款系夫妻共同债务的主张，本院予以支持。被告王珏、牛娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珏、牛娅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈燕借款本金230000元及逾期利息（以230000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，由被告王珏、牛娅负担（两被告应负担的诉讼费5350元已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 汪国强
二〇一五年七月十四日
见习书记员 张雨晴
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第28号
原告何某某，女，1974年4月22日出生，汉族。
被告仇某某，男，1975年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告何某某以已与被告仇某某和好为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 成 艺
签发：
核稿：
拟稿：2015年9月日
存卷4份，共印6份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2544号
原告：富阳市高桥镇新桥热水服务部。
经营者：ＸＸ，1973年8月23日出身。
被告：杭州富阳赫尔墨斯健身管理有限公司。
法定代表人：王海永。
原告富阳市高桥镇新桥热水服务部（以下简称新桥热水服务部）诉被告杭州富阳赫尔墨斯健身管理有限公司（以下简称赫尔墨斯公司）供水合同纠纷一案，原告新桥热水服务部于2015年2月10日起诉至法院，要求判令：一、被告立即支付货款9500元。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告新桥热水服务部负责人ＸＸ到庭参加诉讼；被告赫尔墨斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日，原告新桥热水服务部与富阳金仕堡健身管理有限公司（以下简称金仕堡公司）签订热水供应合同一份，由原告向金仕堡公司供应热水。合同约定水价38元/吨，结算为每30天结算一次，每月25日前结算并付清。2014年11月26日至2014年12月25日期间，原告向金仕堡公司供应热水250吨，计热水费9500元，原告到期后去结帐，但金仕堡一直拖欠未付。另查明，金仕保公司于2015年6月5日企业名称变更为杭州富阳赫尔墨斯健身管理有限公司，于2015年7月15日法定代表人由原来的应佳洁变更为王海永。
本院认为，原告新桥热水服务部与金仕堡公司签订的热水供应合同系双方的真实意思表示，其内容合法有效。现原告新桥热水服务部按合同约定向金仕堡公司供应热水，金仕堡公司尚欠新桥热水服务部热水款9500元的事实，有原告提交的送货回单及双方签订合同予以证实，而金仕堡公司却在收货后未按合同约定支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因金仕堡公司企业名称现变更为赫尔墨斯公司，按照法律规定，企业变更前的债权债务由变更后的企业继受和承担。故原告新桥热水服务部要求被告杭州富阳赫尔墨斯健身管理有限公司支付热水款9500元的诉讼请求，于法有据，本院予支持。被告赫尔墨斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳赫尔墨斯健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市高桥镇新桥热水服务部货款人民币9500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫尔墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年九月十四日
书记员 王杨洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1132-1号
原告吕某某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1984年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告韩某某同居关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年八月十三日
书记员 丁玉东
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执恢字第00029号
申请执行人李艳�女，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处马村人，农民，住本村7组188号.
申请执行人武浩文，男，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处马村人，学生，住本村7组188号。
法定代理人李艳，女，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处马村人，农民，住本村7组188号，系武浩文之母。
申请执行人李艳、武浩文依据生效的（2012）兴民初字第01031号民事判决书申请执行兴平市西吴街道办事处马村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人应给付案件款共计76470元，并承担执行费1043元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，确定案件款为人民币60000元，余款包括各种费用申请人自愿放弃，执行费1043元由被执行人承担。和解达成后双方已履行完毕，本案执结，应予结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012�兴民初字第01031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）.
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年一月七日
书 记 员 严科宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02309号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，货车驾驶员。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2335号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某于2015年9月28日17时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的重型普通货车沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至白蛇东路路口右转弯时，车上装载的货物掉下并砸到周某骑行的二轮自行车，造成车辆损坏及周某受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人赵某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，其含量为1.79mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人赵某明知他人报警仍留在现场等候警方处理，后在接受公安机关询问时，如实供述了上述事实。
另查明，事发当天，被告人赵某与龚某一起吃午饭，饮用了白酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人赵某与被害人周某达成了人民调解协议，由被告人赵某一次性赔偿周某人民币2500元，已履行并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息，证人周某、龚某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人赵某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月14日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初214号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1951年2月15日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省微山县，住微山县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日经微山县公安局传唤到案，当日被微山县公安局刑事拘留，同年8月17日被微山县公安局变更强制措施为取保候审，2016年8月17日被微山县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，男，1974年2月25日出生于山东省微山县，汉族，中专学历，自由职业，户籍地山东省微山县，住微山县韩庄镇西刘庄村，2015年8月17日，被告人刘某乙到微山县公安局韩庄派出所投案，并与当日因涉嫌故意伤害罪，被微山县公安局取保候审，2016年8月17日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】224号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日17时许，在微山县韩庄镇八街村球磨厂门口，被害人王某（男，37岁�与被告人刘某乙有业务往来）指使权某乙（权某甲）把停放在刘某乙球磨厂内的王某的铲车开走，刘某甲因阻止王某、权某乙二人开车而与王某发生争吵，刘某乙听到争吵后与王某发生争吵，并厮打在一起，刘某甲与权某乙见状先后加入打斗。王某、权某乙一方与刘某甲、刘某乙一方相互厮打，期间，刘某乙与王某相互用巴掌、拳头打在对方头面部和身体上，且刘某甲与王某厮打着一同摔倒在门口沙堆上。王某在厮打中头面部、胸部受伤，刘某甲右手食指受伤。王某打电话报警，刘某乙到附近叫人且打电话通知张某等人，后陈某、殷某和张某等人与派出所民警先后到达现场后将双方劝阻。2015年7月23日，经法医鉴定，王某的胸部损伤被鉴定为轻伤二级。2015年8月14日，刘某甲、刘某乙与被害人王某达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告�刘某甲、刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人刘某甲、刘某乙二人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。鉴于被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，可以使用缓刑；建议对被告人刘某乙判处有期徒刑八个月至一年四个月，可以使用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；光盘二张；证人殷某、张某、陈某、权某甲（权某乙）等人的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且被告人刘某乙主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝允珊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00708号
原告：陶某某，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告陶某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陶某某负担100元。
审判员 王淳东
二〇一五年八月二十五日
书记员 余振洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00074号
原告无锡新世动力机械有限公司。
委托代理人陆逸君、谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告浙江兴坤动力有限公司。
被告浙江同泰泵业有限公司。
原告无锡新世动力机械有限公司（以下简称新世公司）与被告浙江兴坤动力有限公司（以下简称兴坤公司）、浙江同泰泵业有限公司（以下简称同泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新世公司的委托代理人谢岳到庭参加诉讼，被告兴坤公司、同泰公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世公司诉称：他公司与兴坤公司、同泰公司存在长期加工定作业务往来，由兴坤公司、同泰公司向他公司定作柴油机配件等产品。合同约定他公司按当月交货数量开票，兴坤公司、同泰公司在下月25号前按开票金额付清全部货款，如有争议由原告方所在地法院管辖。兴坤公司、同泰公司至今拖欠他公司货款2302925元未付，他公司多次催讨无果。请求法院判令：1、兴坤公司、同泰公司立即支付货款2302925元及自2015年2月26日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、兴坤公司、同泰公司承担律师费80000元；3、本案诉讼费由兴坤公司、同泰公司负担。
被告兴坤公司、同泰公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年7月17日，新世公司与兴坤公司签订合同1份，约定由兴坤公司向新世公司定作汽油机配件。合同第八条约定：“结算方式及期限为：当月发货数量在30号前按供方（新世公司）实发数开票，需方（兴坤公司）在下月按供方开票数25号前以银行汇票或电汇全部付清”；合同第十条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商，协商不成由原告方所在地法院调解处理”。2011年12月19日，兴坤公司与同泰公司共同向新世公司出具证明1份，载明：兴坤公司和同泰公司属同一老板，与新世公司共同发生业务往来，共同付款。后新世公司向兴坤公司、同泰公司履行了供货义务，并自2011年9月22日至2014年10月21日向兴坤公司开具了金额为11836642.3元的增值税专用发票，自2011年12月23日至2015年1月26日向同泰公司开具了金额为4412038元的增值税专用发票。期间，同泰公司因退货向新世公司开具了金额为11263元的增值税专用发票1份。2011年11月21日至2014年9月26日，兴坤公司陆续支付了定作款9955492元，尚余1881150.3元未付；2012年6月5日至2015年2月12日，同泰公司陆续支付了定作款3979000元，尚余421775元未付。2015年4月8日，新世公司具状起诉来院。审理中，本院于2015年8月29日向兴坤公司、同泰公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，兴坤公司、同泰公司既未应诉，也未到庭参加诉讼。庭审中，新世公司放弃要求兴坤公司、同泰公司承担律师费80000元的诉讼请求。
上述事实，有合同、证明、送货单、退库单、增值税专用发票、付款凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告新世公司与被告兴坤公司、同泰公司之间的定作合同关系均合法有效，兴坤公司、同泰公司收货后未及时付清定作价款是纠纷产生的原因。兴坤公司结欠新世公司定作款1881150.3元，同泰公司结欠新世公司定作款421775元，有合同、送货单、增值税专用发票及付款凭证为凭，且兴坤公司、同泰公司对收货数量及金额均未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认。兴坤公司、同泰公司向新世公司出具共同与新世公司发生往来、共同付款的证明，意思表示真实，本院予以认可，故兴坤公司、同泰公司对结欠新世公司的总价款2302925.3元应负共同偿付之责。现新世公司向兴坤公司、同泰公司主张定作款2302925元，并无不当，本院依法予以支持。按照合同的约定，兴坤公司、同泰公司应于新世公司开票的下个月25号前支付货款，新世公司最后开具发票的时间为2015年1月26日，故兴坤公司、同泰公司最迟应于2015年2月25日前付清定作款，兴坤公司、同泰公司未按约足额支付定作款，构成违约，新世公司主张定作款2302925元自2015年2月26日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。新世公司自愿放弃部分诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。兴坤公司、同泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江兴坤动力有限公司、浙江同泰泵业有限公司应偿付无锡新世动力机械有限公司定作款2302925元，并承担该款自2015年2月26日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡新世动力机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25865元，财产保全费5000元，公告费360元，合计31225元（无锡新世动力机械有限公司已预交），由无锡新世动力机械有限公司负担1048元，由浙江兴坤动力有限公司、浙江同泰泵业有限公司共同负担30177元。浙江兴坤动力有限公司、浙江同泰泵业有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡新世动力机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第964号
上诉人（原审被告）贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司。
法定代表人王小斌，该公司执行董事。
委托代理人徐明才，男，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）杨光付
委托代理人潘斌，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
上诉人贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司因与被上诉人杨光付修理合同纠纷一案，不服黄平县人民法院（2014）黄民初字第431号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄平县人民法院（2014）黄民初字第431号民事判决。
二、发回黄平县人民法院重新审理。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗安松（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00126号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年10月2日出生于本市，汉族，高中文化，系出租车驾驶员，住本市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，同年10月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
辩护人黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人苏晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日19时50分许，被告人黄某某驾驶皖DXXX**号“桑塔纳”小型轿车，沿舜耕东路由东向西行驶至九龙岗制药厂路段时，由于雨天没有保持安全车速加之观察疏忽，突遇情况采取措施不当，将由南向北、没有从人行横道线过马路的行人王某某撞伤，肇事后黄某某拨打电话报警并积极配合医务人员抢救王某某，次日到淮南市公安局交通警察支队大通大队投案。被害人王某某经抢救无效于同月31日死亡。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，黄某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
另查明：案发后，车主桂某某支付了王某某的抢救费用并支付了王某某丧葬费25000元。审理期间被告人黄某某主动支付了死亡赔偿金64784元、精神损害抚慰金50000元，合计114784元，现存本院。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、出院记录、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、医疗住院收费票据、收条、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、证人高某某、桂某某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人黄某某肇事后拨打电话报警并积极救治被害人，后又主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能积极支付被害人抢救、丧葬所需费用及死亡赔偿金、精神损害抚慰金，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出被告人黄某某具有自首情节及赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 周善勤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00126号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于陕西省澄城县，，汉族，小学文化，农民，住澄城县，2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2012年12月18日凌晨2时许，被告人张某某伙同姬某某等人（均已判刑），驾驶桑塔纳轿车，窜至蒲城县孙镇王台村王台砖厂，趁人熟睡之际，盗走该厂车棚下孙志超五征牌农用三轮车一辆，价值11860元，后以5000元销于朱红涛（已判刑）。
大荔县人民检察院为认定上述事实提供的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录，价格评估意见书、书证及被告人供述等。
大荔县人民检察院认为：被告人张某某盗窃作案，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年12月18日凌晨2时许，被告人张某某伙同姬锋涛、李建平、朱红涛、高勇欣共五人（均已判刑），驾驶姬锋涛的桑塔纳轿车，窜至蒲城县孙镇王台村王台砖厂，趁人熟睡之际，由姬锋涛把方向，其余四人推车，将孙志超停放于该厂车棚下的五征牌农用三轮车一辆盗走，经评估，该车价值11860元。后以5000元销给朱红涛（已判刑）。被告人张某某得款1000元。破案后，赃物追回，已发还失主。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：
1、案件登记表，证明案件来源系失主孙志超报案。
2、公安机关案件情况说明，证明张某某被追逃抓获。
3、失主孙志超陈述，证明2012年12月17日晚23时许，他在砖厂下班把他的三轮车停放在车棚内，18日早上6时许，他起来发现车不见了。
4、现场勘查、辨认笔录与照片，证明现场位于蒲城县孙镇王台村砖厂。
5、价格鉴定结论书，证明涉案五征三轮车价值11860元。
6、同案犯姬锋涛、李建平、朱红涛、高勇欣供述，与查明事实基本一致。
7、大荔县人民法院刑事判决书，证实同案犯姬锋涛、李建平、朱红涛、高勇欣均已被判刑，赃物追回，已返还失主。
8、被告人张某某供述，2012年12月份的一天，姬锋涛叫他去偷一辆三轮车，并说都踩好点了，当晚，他就和姬锋涛、朱红涛、李建平、高勇欣五人到了蒲城县平乐庙附近一砖厂，姬锋涛负责接应，其余四人到砖厂将三轮车推了出来，他们就将车偷走了，后来朱红涛把车以5000元价格卖了，姬锋涛给了他1000元。
9、被告人户籍信息，与查明一致。
以上证据，相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应予处罚。被告人张某某当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止；罚金限判决生效后30日内交纳）。
2、对被告人张某某违法所得1000元，依法追缴，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 锦
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00126号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月22日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年12月1日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员孙长友出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2013年11月份，在本市石桥管理区某某小区其居住的楼下，先后两次向吸毒人员孟某贩卖冰毒共计0.6克。2013年11月30日12时许，公安民警从其住处收缴两袋白色晶体。经营口市公安局鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重1.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有证人孟某、詹某的证言、物证照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应以贩卖毒品罪予以处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年五月十二日
书记员 李雨纯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03212号
原告冷某。
被告徐某。
本院在审理原告冷某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年七月十日
书记员 朱婷莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）库刑初字第571号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化程度，住库尔勒市。因涉嫌贪污罪，于2015年2月2日经库尔勒市人民检察院决定由库尔勒市公安局执行刑事拘留；2015年2月16日经库尔勒市人民检察院决定取保候审。2015年9月23日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人魏某某犯贪污罪于2015年9月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，库尔勒市人民检察院于2016年5月9日以本案中被告人魏某某犯罪数额不满三万元，决定对被告人魏某某撤回起诉。
经审查，库尔勒市人民检察院决定对被告人魏某某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许库尔勒市人民检察院对被告人魏某某撤回起诉。
审 判 长 罗 秀 红
审 判 员 王 来 友
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 古力麦热木
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2553号
原告郑某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告郑某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告郑某某承担。
审判员 于南萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2358号
罪犯杜海威，男，1973年9月27日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年6月27日作出（2005）宁刑初字第55号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月24日、2012年12月18日经本院裁定分别减刑二年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜海威在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海威在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜海威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海威减刑十一个月（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04825号
申请执行人孙辉，教师。
被执行人ＸＸ，个体户。
孙辉与ＸＸ民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0092号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人孙辉向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁樱子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2713号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：李平安，其他身份信息不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告李平安信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.李平安支付信用卡欠款本金31786.66元、零售利息2071.46元、分期手续费3260.40元、年费2000元、违约金1170.48元（利息、违约金截至2017年12月24日），后期利息、违约金计算至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费用由李平安负担。事实与理由：李平安于2013年7月29日在中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理了卡号为×××，自2013年8月21日开卡消费至2017年12月24日，李平安共计欠款40289元。为此诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心提供的李平安住址及联系方式无法通知到李平安，且查询李平安的户籍信息结果为”不存在此人”，中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心不能在本院限定的期限内提供李平安的准确身份信息，其所起诉的李平安不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的起诉。
案件受理费404元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年三月十六日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00615号
原告张根柱。
被告李永红。
原告张根柱诉被告李永红为离婚纠纷一案，2014年3月24日本院受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张根柱到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根柱诉称，原、被告经人介绍认识，1996年12月27日登记结婚。婚后被告无心与我共同生活，经常和我吵架、要钱，在儿子一周半时离家出走至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求准予离婚。儿子张朝阳随我生活，抚养费可以自负。
被告李永红辩称，我与原告经人介绍登记结婚，结婚时我俩认识还不到一个月，双方缺乏婚姻基础，婚后原告多次对我使用家庭暴力，我不堪与被告在一起生活，逃回娘家生活至今。现已分居达十五年之久，我同意与原告离婚，儿子张朝阳可以随原告生活，抚养费由原告自行负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年12月初相识，1996年12月27日，在甘肃省徽县伏家镇政府办理结婚登记，1997年11月13日被告生育儿子张超洋，1999年6月原、被告因吵架，被告回娘家居住生活至今。被告李永红曾于2012年7月31日向本院起诉与原告张根柱离婚，后经本院合法传唤，李永红未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。原、被告之子张超洋又名张朝阳，一直随原告生活至今。被告的户口现在行唐县南翟营乡掌头村。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚前彼此了解甚少，属草率结婚，婚后不足两年因吵架被告离开原告，回甘肃老家生活至今。双方因夫妻感情不和分居已达十五年之久，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，准予离婚为宜。原、被告之子张超洋现随原告生活，原告要求继续随其生活，被告亦同意张超洋随原告生活，仍随原告生活为宜。原告同意自负儿子的抚养费，本院准予。原、被告的共同财产及债权、债务，因被告未到庭，难以查实，应另行处理。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张根柱与被告李永红离婚。
二、原、被告之子张超洋随原告张根柱生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年四月二十日
书记员 赵胜娇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00615号
原告张根柱，男。
被告李永红，女。
原告张根柱诉被告李永红为离婚纠纷一案，2014年3月24日本院受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张根柱到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1996年12月27日登记结婚。婚后被告无心与我共同生活，经常和我吵架、要钱，在儿子一周半时离家出走至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求准予离婚。儿子张朝阳随我生活，抚养费可以自负。
被告辩称，我与原告经人介绍登记结婚，结婚时我俩认识还不到一个月，双方缺乏婚姻基础，婚后原告多次对我使用家庭暴力，我不堪与被告在一起生活，逃回娘家生活至今。现已分居达十五年之久，我同意与原告离婚，儿子张朝阳可以随原告生活，抚养费由原告自行负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年12月初相识，1996年12月27日，在甘肃省徽县伏家镇政府办理结婚登记，1997年11月13日被告生育儿子张超洋，1999年6月原、被告因吵架，被告回娘家居住生活至今。被告李永红曾于2012年7月31日向本院起诉与原告张根柱离婚，后经本院合法传唤，李永红未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。原、被告之子张超洋又名张朝阳，一直随原告生活至今。被告的户口现在行唐县南翟营乡掌头村。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚前彼此了解甚少，属草率结婚，婚后不足两年因吵架被告离开原告，回甘肃老家生活至今。双方因夫妻感情不和分居已达十五年之久，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，准予离婚为宜。原、被告之子张超洋现随原告生活，原告要求继续随其生活，被告亦同意张超洋随原告生活，仍随原告生活为宜。原告同意自负儿子的抚养费，本院准予。原、被告的共同财产及债权、债务，因被告未到庭，难以查实，应另行处理。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张根柱与被告李永红离婚。
二、原、被告之子张超洋随原告张根柱生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年四月二十日
书记员 赵胜娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第221-1号
申请执行人卢健坤。
被执行人。
被执行人谢春敏。
申请执行人卢健坤依据已经发生法律效力的本院（2012）浔民初字第3380号民事判决书，申请执行其与被执行人梁永北、谢春敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔民初字第3380号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第3380号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 何春为
审判员 冯满芝
二〇一四年三月三十一日
书记员 覃文健
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1142号
原告吴年妹，女，1963年12月29日出生，汉族，居民。
被告杨玉娇，女，1967年4月7日出生，汉族，居民。
被告崔晓林，男，1964年9月15日出生，汉族，居民。
原告吴年妹与被告杨玉娇、崔晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，并根据原告的申请，查封了被告杨玉娇、崔晓林共有的位于南平市延平区江滨南路122号房产和原告吴年妹所有的位于南平市延平区解放路68号B幢901室房产。2015年3月18日，依法由审判员甘代前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴年妹到庭参加了诉讼，被告杨玉娇、崔晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴年妹诉称，2014年7月3日，被告杨玉娇、崔晓林以生意需要资金为由，向原告借款70万元，约定借期三个月，月利率2.8%。原告现金支付10万元，转账58.32万元（扣除当月利息）。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令两被告偿还原告借款本金70万元；支付2014年12月17日起至还清借款之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉娇、崔晓林未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告杨玉娇、崔晓林以生意需要资金为由，向原告借款70万元（其中现金支付10万元，转账支付58.32万元（扣除当月利息1.68万元）），约定月利率2.8％，未约定借款期限，并向原告出具《借条》一张。借款后，经多次催讨未果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。庭审中，原告确认要求二被告偿还借款70万元，并支付从2014年12月17日起至二被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实有原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，二被告向原告借款70万元，原告在70万元借款中扣减单月利息1.68万元，实际给付二被告的借款为68.32万元。有《借条》和《中国工商银行个人业务凭证》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，该笔借款本金为68.32万元，二被告应予偿还。关于利息问题，原告要求从2014年12月17日起至二被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉娇、崔晓林应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴年妹借款人民币68.32万元及利息（从2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至二被告还清借款之日止）。
如果被告杨玉娇、崔晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5596元，诉讼保全费人民币3520元，均由被告杨玉娇、崔晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年三月二十三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1142号
原告张全胜。
被告延津县农村信用合作联社。
住所地：延津县建设路中段289号
法定代表人董国臣，任理事长。
本院在审理原告张全胜诉被告延津县农村信用合作联社社会保险纠纷一案中，原告张全胜于2015年8月19日以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全胜的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全胜撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年八月十九日
书记员 程 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2826号
原告：张某，农民。
委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄汝强、被告李某及其委托代理人邓胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。订婚期间，原告按当地风俗分两次支付被告彩礼共计七万元现金及三金首饰。因支付该彩礼及首饰给原告造成重大经济困难，多方借债。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告整天回娘家，也未培养出夫妻感情。现原、被告夫妻感情已完全破裂，根本再没和好可能。为维护原告合法权益，依据法律规定，要求依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，婚前财产归个人；被告返还原告彩礼钱30000元。
被告李某辩称：原告要求离婚，我不同意。原、被告自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后共同生活中，相亲相爱；被告对原告的父母也非常孝顺，生活中夫妻间为某些琐事闹矛盾也是难免的，并没有因这些小摩擦影响到夫妻感情，也达不到不能继续在一起生活的程度，只要互谅互让，是可以改善夫妻关系的。被告认为双方感情基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有婚后的可能，只要给我们一个缓冲的过程、给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告张某与被告李某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年8月13日以与被告感情破裂为由，起诉被告要求离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：原告向本院提出离婚诉讼，未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周志明
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第859号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区贾得乡贾升村民委员会。
法定代表人：李云峰，该村村长。
委托代理人：郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支卫平。
上诉人临汾市尧都区贾得乡贾升村民委员会（以下简称贾升村委会）与被上诉人支卫平建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾升村委会的委托代理人郇新丽，被上诉人支卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月10日，临汾市建筑工程总公司委托支卫平负责与贾升村委会进行道路硬化施工并签订道路施工协议。2012年4月10日，支卫平以个人名义又与贾升村委会签订街巷硬化施工合同，并进行施工。至2012年6月1日，支卫平与贾升村委会进行了结帐，贾升村委会给支卫平出具了469000元的欠款条。另查明：贾升村委会又与大宁县建筑设备安装总公司设备安装一公司签订了道路硬化工程施工合同，并进行了预决算，现支卫平诉称，贾升村委会之后支付了其工程款7万元，现尚欠399000元，贾升村委会辩称，支卫平未进行过道路硬化，双方不存在道路施工关系。
原审人民法院认为，支卫平为贾升村委会硬化路面，有双方的施工合同及结算后贾升村委会出具的欠条，证据确实充分，本院予以认定。庭审中，支卫平诉称，贾升村委会只支付过7万元，尚欠399000元，本院予以认可，贾升村委会应予偿还。贾升村委会辩称，关于街巷硬化其村委会是与大宁县建筑设备安装总公司设备安装一公司签订的道路硬化工程施工合同，由其进行的街巷硬化，并进行了预决算，属另一法律关系，应另行审理。关于利息一节，双方在协议中未有约定，自支卫平起诉时计算较妥。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告临汾市尧都区贾得乡贾升村民委员会于本判决生效后十日内支付原告支卫平工程款399000元，并承担自2014年8月9日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元由被告临汾市尧都区贾得乡贾升村民委员会承担。
判后，上诉人贾升村委会不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审法院认定事实不清，被上诉人要求上诉人支付其工程款的诉讼请求不能成立，应依法驳回。被上诉人支卫平辩称：其起诉要求贾升村委会支付其人工费，其他材料费是另一家公司的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人支卫平要求上诉人贾升村委会支付其人工费399000元依据是否充分？其诉讼请求是否应当得到支持？被上诉人支卫平为支持其诉讼请求向法院提交了临汾市建筑工程总公司委托支卫平与贾升村委会签订的道路施工协议和支卫平以个人名义与贾升村委会签订街巷硬化施工合同及贾升村委会给支卫平出具的欠469000元的欠款条。上诉人贾升村委会虽以该两份合同在经管站没有存档为由对于该证据不予认可，但是对上述两份合同和欠款条上的村委会的公章及原村委会主任贾金鸣签字的真实性不持异议。故本院认为被上诉人提供的证据可以作为认定本案事实的证据。被上诉人支卫平为证明其诉讼请求提供的证据可以证明双方道路施工合同关系成立，上诉人贾升村委会给被上诉人出具的欠款条中载明的欠款数额为469000元，但是被上诉人称出具欠条后上诉人给其支付了70000万元，现尚欠399000元，上诉人贾升村委会应当支付被上诉人支卫平工费399000元。至于贾升村委会与大宁县建筑设备安装总公司设备安装一公司之间的法律关系属另一法律关系，本案不作处理。综上，上诉人贾升村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7285元由上诉人临汾市尧都区贾得乡贾升村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年七月二十七日
书记员 张艳玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2392号
原告代玉祥，男，1955年8月17日出生，汉族，宁夏国营平吉堡奶牛场职工，住宁夏银川市西夏区。
原告杜卫淑，女，1956年9月15日出生，汉族，宁夏国营平吉堡奶牛场职工，住宁夏银川市西夏区。
原告代培培，男，1990年1月8日出生，汉族，贺兰县太阳城小学教师，住宁夏银川市西夏区。
原告代焰，女，1985年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人杨生智，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏鲁西化工化肥有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人冯德学，该公司总经理。
委托代理人马丽，女，宁夏鲁西化工化肥有限公司科长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告代玉祥、杜卫淑、代培培、代焰与被告宁夏鲁西化工化肥有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告代玉祥、杜卫淑、代培培、代焰于2016年1月27日以与对方和解为由，自愿向本院提出申请，请求撤回对被告宁夏鲁西化工化肥有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告代玉祥、杜卫淑、代培培、代焰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代玉祥、杜卫淑、代培培、代焰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告代玉祥、杜卫淑、代培培、代焰负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 马 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯玉娇
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第2392号原告。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，董事长。委托代理人石书华，法律顾问，特别授权代理。被告谷长厚，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍地夏津县城区。被告谷德春，男，汉族，1947年1月23日出生，户籍地夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告谷长厚、谷德春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告谷长厚、谷德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月9日，被告谷长厚在我社下属营业部借款10万元整,,月利率10.695‰，被告谷德春为该笔借款提供连带保证责任，该借款至2007年11月20日到期。借款到期后，被告对贷款本息拒不履行，依据法律及合同有关规定，为维护我社的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告谷长厚偿还借款本金10元及利息、罚息；二、被告谷德春对上述借款本息罚息承担连带偿还责任；三、诉讼费及保全费由被告承担。被告谷长厚、谷德春未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2006年11月24日，被告谷长厚向原告下属单位营业部提出书面借款申请书，借款期限为12个月，申请贷款10万元，用于购买棉花，由谷德春提供担保。申请人谷长厚、谷德春在申请书上签字。2006年12月9日，被告谷长厚与夏津县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）签订了《借款合同》，约定借款壹拾万元，期限为2006年12月9日至2007年11月20日。2006年12月9日被告谷德春与联社营业部签订了《保证合同》，对被告谷长厚的上述个人借款合同提供连带责任保证。被担保的本金数额为壹拾万元整，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年12月9日，联社营业部向被告谷长厚发放了贷款壹拾万元，利率为10.695‰，到期日为2007年11月20日。被告谷长厚、谷德春在保证借款凭证上签字确认，凭证上还记载了被告偿还利息的情况，该笔借款的利息已偿还至2007年6月30日。另查明，中国银监会山东监管局于2016年1月29日下发鲁银监准[2016]38号文件（批复）批准成立山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告夏津农商行与被告谷长厚签订的借款合同系各自的真实意思表示，其行为并不违反法律及强制性行政法规的规定，为有效合同。原告按照合同的约定向被告谷长厚发放了贷款,被告谷长厚作为借款人应按合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款于2007年11月20日到期，但到期后，被告谷长厚未能偿还借款本金及2007年7月1日至到期日的利息。故，原告要求被告谷长厚偿还借款本金10万元及相应利息、逾期借款的利息、罚息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告谷德春作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的保证合同，保证期间为债务期限届满之日起二年内，但原告在保证期间未对借款人提起诉讼或者申请仲裁，也未对被告谷德春主张权利，保证人依法免除保证责任。因此，原告要求被告谷德春主张对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷长厚在本判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元及利息（2007年7月1日至2007年11月20日按借款利率10.695‰计算利息，逾期利息自2007年11月21日起按照借款利率10.695‰×1.4计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谷长厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  于文平人民陪审员  孙士勇人民陪审员  孔媛媛二〇一六年四月二十五日书 记 员  贺同凯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00208号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）山某某，男，1989年2月12日出生，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区草峰镇。2012年12月5日被河北省承德县人民法院以犯寻衅滋事罪判处拘役五个月。2013年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1995年2月9日出生，河北省承德县人，汉族，小学文化，农民，住承德县三家乡。2013年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
原审被告人傅某某，1988年9月26日出生，河北省承德县人，汉族，小学文化，农民，住承德县蹬上乡小窝铺村*组。2013年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
原审被告人张某甲，男，1983年10月21日出生，河北省承德县人，汉族，初中文化，农民，住承德县三家乡当铺村。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
原审被告人李某甲，男，1979年6月21日出生，河北省承德县人，汉族，初中文化，个体工商户，住承德县两家满族乡两家村。2014年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局刑事拘留。当日被承德市公安局取保候审。2014年4月3日被宽城满族自治县人民法院取保候审。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人山某某、傅某某、李某某犯合同诈骗罪，原审被告人山某某、傅某某、张某甲、李某甲犯诈骗罪一案，于2014年6月13日（2014）宽刑初字第81号刑事判决，认定被告人山某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币40000元。被告人山某某、李某某不服，均以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人山某某、李某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人山某某、李某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人山某某、李某某撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一四年七月十七日
书记员 董丽娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00358号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚某，农民，户籍所在地山西省夏县。2015年1月4日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年2月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姚某2014年12月22日至2015年1月4日间，先后3次在江阴市璜土镇小湖龙城网吧乘隙窃得手机3部，合计价值人民币2904元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人姚某于2014年12月22日早上，在江阴市璜土镇小湖龙城网吧上网时，趁被害人王某上网睡着之际，乘隙窃得被害人王某小米牌MI3C型手机1部，价值人民币1044元。被告人姚某将窃得的该部手机留作自己使用。
2、被告人姚某于2014年12月31日早上，在江阴市璜土镇小湖龙城网吧上网时，采用上述同样手段窃得被害人徐某苹果4SA1431型手机1部，价值人民币900元。被告人姚某将窃得的该部手机以人民币80元的价格销赃至江阴市璜土镇镇澄路3842号中国移动营业厅。
3、被告人姚某于2015年1月4日早上，在江阴市璜土镇小湖龙城网吧上网时，采用上述同样手段窃得被害人周某小米牌MI3W型手机1部，价值人民币960元。被告人姚某将窃得的该部手机以人民币250元的价格销赃至江阴市璜土镇某市场某号某通讯特约社区店。
案发后，被告人姚某盗窃的上述3部手机均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人姚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、调取证据清单及照片、销售凭证、发还清单、收条等书证，证人朱某、魏某的证言笔录，被害人王某、徐某、周某的陈述笔录，检查笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月4日起至2015年3月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00013号
申请人：李传靖，男，1982年7月11日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人：孙建梅，女，1988年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2013年12月18日立案受理申请人李传靖、孙建梅确认调解协议一案。本院依法指定审判员孙艳审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年7月24日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月18日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、李传靖一次性赔偿孙建梅各项损失如下：医药费凭发票支付；误工费、车辆维修费、拖车费及停车费合计1200元，已于2013年12月18日履行完毕；
二、李传靖、孙建梅双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2609号
原告：陈富英，居民。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族。
被告：禹程友，居民。
被告：周树和，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
法定代表人：赵德亭，职务：总经理。
委托代理人：高延杰，女，1982年1月14日生，汉族。
原告陈富英诉被告禹程友、周树和、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富英的委托代理人王效敬，被告禹程友，被告周树和，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富英诉称，2013年11月6日09时10分许，禹程友驾驶鲁C×××××号小型客车在临淄区北齐路皇城镇东泰超市路段西侧非机动车道内由南向北倒车过程中，与由南向西左转弯至此的陈富英驾驶的人力三轮车相撞，致陈富英受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，禹程友承担事故全部责任，陈富英不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计36400元。
被告禹程友辩称，对交通事故认定书无异议，其是鲁C×××××号的驾驶员，该车的实际车主是周树和，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应当由周树和依法承担赔偿责任。
被告周树和辩称，对交通事故认定书无异议，其是鲁C×××××号的实际车主，被告禹程友是其雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分依法承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费5017元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故认定书无异议，鲁C×××××号车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年11月6日09时10分许，禹程友驾驶鲁C×××××号小型客车在临淄区北齐路皇城镇东泰超市路段西侧非机动车道内由南向北倒车过程中，与由南向西左转弯至此的陈富英驾驶的人力三轮车相撞，致陈富英受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，禹程友承担事故全部责任，陈富英不承担事故责任。事故发生后，原告陈富英到齐都医院住院治疗26天，共计花费医疗费9398.40元（其中被告周树和为原告垫付医疗费5017元）。原告伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：原告陈富英构成道路交通事故九级伤残，出院后一人护理120日。原告花费鉴定费2000元。原告陈富英系农村户口。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、�都医院住院病历一份、住院费发票一份、门诊收费单据三张、用药明细一份、鉴定报告一份、交通费单据一宗、户口本一份、身份证一份、鉴定费发票一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。禹程友驾驶鲁C×××××号小型客车与陈富英驾驶的人力三轮车相撞，致陈富英受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，禹程友承担事故全部责任，陈富英不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告禹程友系被告周树和雇佣的司机，发生交通事故时系在执行职务过程中，其民事赔偿责任由被告周树和承担。鲁C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告周树和赔偿。该交通事故给原告陈富英造成的损失为：1、原告主张的医疗费9398.40元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，且被告无异议，本院予以支持；被告周树和为原告垫付医疗费5017元，原告予以认可，应从赔偿款中予以扣除。2、原告主张的住院伙食补助费312元，原告住院26天，按照每天12元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费11999.74元（30000／365×2630000／365×120），被告提出异议，原告住院26天，经鉴定出院后一人护理120天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院酌情支持300元；5、原告主张的残疾赔偿金10620元（10620×5×20%），被告提出异议，原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告系农村户口，出生于1934年4月29日，按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算5年乘以伤残系数，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的鉴定费2000元，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金4000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成九级伤残，给原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、�十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈富英医疗费9398.40元、住院伙食补助费312元、护理费11999.74元、交通费300元、残疾赔偿金10620元、精神损害抚慰金3000元，以上共计35630.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周树和赔偿原告陈富英鉴定费2000元，从被告周树和垫付医疗费5017元中予以扣除。
三、驳回原告陈富英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，诉讼保全费320元，由被告周树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年八月一日
代理书记员 崔汇颍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第52号
原告：山东融海集团公司南海公司，地址蓬莱市南关路。
法定代表人：邹世远，任总经理。
委托代理人：ＸＸ，系山东同杰律师事务所律师。
委托代理人：张宁，系山东同杰律师事务所律师。
被告：蓬莱市南海置业有限责任公司，住址蓬莱市南关路。
法定代表人：邹世远，任总经理。
委托代理人：姜妍，公司会计。
第三人：邹世远，男，1952年2月8日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人：吴天民，男，1955年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人：邹世平，男，1959年8月8日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人：李德宽，男，1960年7月4日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人：王志萍，女，1956年6月24日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人：马萍，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地蓬莱。
原告山东融海集团公司南海公司与被告蓬莱市南海置业有限责任公司、第三人邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东融海集团公司南海公司的委托代理人ＸＸ、张宁，被告蓬莱市南海置业有限责任公司的委托代理人姜妍，第三人邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东融海集团公司南海公司诉称，原告为山东融海集团公司出资设立的集体所有制企业，2011年4月原告为开发蓬莱市南海御园项目，出资20xxxx元设立蓬莱市南海置业有限责任公司（即被告），由第三人作为名义出资人并登记为被告公司股东：第三人邹世远登记出资额为8xxx元，出资比例占被告公司股权百分之四十；第三人吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍登记出资额各为xx0万元，出资比例各占被告公司股权百分之十二，第三人出资比例共占被告公司股权的100%。请求法院依法判决确认原告为被告公司股东，持股比例占100%。
被告蓬莱市南海置业有限责任公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
第三人邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍述称，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、2011年4月15日签署的关于办理蓬莱市南海置业有限责任公司营业执照注册资本的相关决定。用以证实原告是被告公司的实际出资人，第三人只是名义出资人。
证据二、被告公司工商登记材料（包括有企业信息，公司章程，验资证明），用以证明第三人系被告公司的登记股东。
证据三、会计凭证及帐目，用以证明原告向被告公司实际出资两千万元以及被告公司收到该xxx元注册资本。
被告以及第三人邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍对上述证据的真实性无异议，对证明的内容无异议。关于原告出示的三份证据，能够相互印证，反映事实经过，具备真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据，本院确认为有效证据。
经过庭审举证质证，本院可以确认如下事实：第三人邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍均任职于原告公司。
2011年4月，经原告与第三人邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍协商，决定以六人的名义作为出资人，成立蓬莱市南海置业有限责任公司。2011年4月15日，原告与上述第三人签署关于办理蓬莱市南海置业有限责任公司营业执照注册资本的相关决定，决定载明：根据蓬莱市统一规划，政府决定征迁南海公司部分土地，为保证集体土地不流失，同时也为发展南海公司经济，增加集体收入，决定由南海公司争取该项目，并取得土地开发权。因南海公司没有开发资质，现以南海公司在职六人的名义作为投资人，成立蓬莱市南海置业有限责任公司。六人名下的股份与本人无关，其性质仍为南海公司集体所有。
2012年5月18日，被告公司登记成立，其在蓬莱市工商行政管理局登记注册材料显示：股东六人，分别为第三人邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍。注册资本xxx元。实收资本4xx元。其余部分于2014年5月10日缴齐。2013年5月13日，经烟台浩正会计师事务所有限公司对被告公司审验，六股东于2013年5月13日向公司缴纳二期出资款xxx元。被告公司实收资本为xxx元，占已登记注册资本总额的100%。股东邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍，持股比例分别为40%、12%、12%、12%、12%、12%。
另查，原告于2012年5月出资400万元由六名第三人缴纳其在被告公司认缴的出资额。2013年5月，原告出资1600万元，由六名第三人缴纳其在被告公司认缴的出资额。原告出资合计2xxx元。
庭审中，被告及第三人邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍均认可xxx的注册资本系原告出资，在被告公司的实际经营过程中，原告参与经营，行使股东权利，利润将分配给原告，六名第三人未实际出资，未参与被告公司经营，利润亦与第三人无关。原告要求确认其为被告公司股东，所持股份为100%。被告及第三人邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍对此均无异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。该条规定内容为，只要实际出资人与名义出资人订立协议约定实际出资人出资并享有投资权益，名义出资人仅为名义股东，且不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。此类协议法院应确认为有效。
本案中，原告与第三人协商共同作出的决定，明确载明了由原告履行出资义务，第三人邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍为名义股东，六名第三人名下股份与本人无关。该决定实际为原告与六名第三人关于名义出资方面的约定，该决定不存在合同法第五十二条合同无效情形，本院认定为有效。
通过证据显示，被告公司的全部注册资本为原告实际出资，原告参与了被告公司的经营管理，实际行使了其股东权利和义务。原告为被告的实际股东，原告持有被告100%的股权。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东融海集团公司南海公司系被告蓬莱市南海置业有限责任公司的股东，原告持有被告100%的股权。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱顺珍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2112号
原告：临沭县石门镇大巡会村互助资金协会
法定代表人：刘卫，理事长。
被告：王传华，男。
被告：李岩，男。
被告：王庆虎，男。
原告临沭县石门镇大巡会村互助资金协会诉被告王传华、李岩、王庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沭县石门镇大巡会村互助资金协会的理事长刘卫、被告王传华到庭参加诉讼，被告李岩、王庆虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沭县石门镇大巡会村互助资金协会诉称：2011年4月26日原告与被告王传华签订了大巡会村互助资金协会会员借款合同一份。合同约定：由原告借给被告王传华资金2万元，借款期限自2011年4月26日至2011年12月25日，利息按月利率9‰计算，被告李岩、王庆虎自愿为被告王传华的借款担保，到期后被告未还款，故原告诉至法院要求被告王传华还款20000元及利息9180元，被告李岩、王庆虎承担连带保证责任。
被告王传华答辩称：借款属实。
被告李岩、王庆虎未能在答辩期间内提供答辩。
经审理查明：2011年4月26日原告与被告王传华签订了大巡会村互助资金协会会员借款合同一份。合同约定：由原告借给被告王传华资金2万元用于养殖，借款期限自2011年4月26日至2011年12月25日，利息按月利率9‰计算，被告李岩、王庆虎自愿为被告王传华的借款担保。同日，原告通过银行转账方式付给被告王传华借款20000元。到期后被告王传华未还款，被告李岩、王庆虎未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
上述事实有原告及被告王传华的陈述及原告提交的大巡会村互助资金协会会员借款合同、转款凭证各一份在卷予以证实。
本院认为，被告王传华向原告临沭县石门镇大巡会村互助资金协会借款20000元，事实清楚、证据充分，被告王传华应予偿还。被告李岩、王庆虎自愿为该笔借款提供担保，根据法律关于当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任的规定，被告李岩、王庆虎应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传华于判决生效后十日内返还原告临沭县石门镇大巡会互助资金协会借款本金20000元及利息9180元。
二、被告李岩、王庆虎上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王传华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费530元减半收取265元，由被告王传华、李岩、王庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月十七日
书记员 刘金玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1141号
原告：邱伯新，经商。
被告：金正华，经商。
原告邱伯新诉被告金正华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金正华偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2013年9月16日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、判令被告金正华支付2012年6月26日前的利息2万元；三、本案诉讼费由被告金正华承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱伯新到庭参加诉讼，被告金正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月17日，被告金正华向原告邱伯新借款50万元。2012年9月26日，经双方结算，被告金正华向原告出具借条一张，确认尚欠借款本金25万元，利息2万元，并约定2012年6月26日起利息按月利率1.5%计算，借期至2013年6月25日止。借条出具后，被告金正华仅支付利息5.5万元。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告金正华结欠原告邱伯新借款本金25万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告支付截至2012年6月26日的利息2万元，并自2013年9月16日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付利息，因原、被告在借条中对此有明确约定，且上述利率为合理利率，本院予以支持。被告金正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金正华在本判决生效后十日内偿还给原告邱伯新借款本金25万元，并支付利息（利息截至2012年6月26日为2万元，自2013年9月16日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告金正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 钟晶晶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2151号
罪犯吴振华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年三月四日作出（2009）滕刑初字第73号刑事判决，以被告人吴振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金19000元（刑期自2008年9月18日起至2018年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1958号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴振华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴振华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年9月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯吴振华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金19000元，现已履行6000元。2013年3月27日受到监狱禁闭处分一次，已扣考核分20分。滕州市司法局于2015年8月26日出具了（2015）滕司调评字234号调查评估意见书，调查结果为：未发现吴振华对所居住社区有重大不良影响的情形。
本院认为，罪犯吴振华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金19000元，现已履行6000元，假释时可酌情从宽。该犯于2013年3月27日受到监狱禁闭处分一次，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振华予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00140号
原告刘小华，系苏州市相城区元和刘小华广告策划工作室业主。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告刘检妹，系苏州市相城区元和鼎尚广告设计工作室业主。
原告刘小华与被告刘检妹不正当竞争纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告刘小华于2014年8月6日以需进一步补充证据为由向本院申请撤回对被告刘检妹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告刘小华自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘小华负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。