北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04095号
原告李秀英，女，1953年6月7日生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告郝思泽，男，1991年2月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生。
被告靳新年，男，1945年2月21日生。
原告李秀英与被告郝思泽、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称中保延庆支公司）、被告靳新年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人宁明军、被告中保延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。被告郝思泽、被告靳新年经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2014年7月23日，被告郝思泽驾驶小客车行驶至北京市延庆县东外大街双信商场红绿灯处时，与我乘坐的被告靳新年骑的电动三轮车发生交通事故，致我受伤。经公安机关认定，被告郝思泽和被告靳新年负此事故同等责任。事故发生后，我被送往延庆县医院救治，诊断为腰2椎体骨折。后我经鉴定，结论为我构成十级伤残。此次事故给我的身心造成了伤害，故诉至法院，要求被告靳新年和被告郝思泽赔偿30177.39元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费13800元、残疾赔偿金83429元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费29920元、交通费1000元，财产损失费500元，以上共计174776.39元，同时要求被告中保延庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告郝思泽未答辩。
被告中保延庆支公司辩称，被告郝思泽驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但是医疗费自费药部分和已经经过医保报销的部分不同意赔偿，误工费不同意赔偿，精神损害抚慰金的数额过高，诉讼费不在保险赔偿范围内。由于此次事故致三人受伤，另两人的损失已经理赔，故我公司只在保险剩余限额内赔偿原告的损失。
被告靳新年未答辩。
经审理查明，2014年7月23日15时30分，在延庆县东外大街双信商场红绿灯处，被告郝思泽驾驶小客车（车号：京QH59**）与骑电动三轮车的被告靳新年发生交通事故，致被告靳新年车上的乘车人李秀英、李秀芳和原告郭欣然受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告郝思泽和被告靳新年负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院救治，诊断为肢体多处软组织损伤、腰部外伤、腰3椎体骨折。后原告于8月9日住院治疗14天，诊断为后循环缺血、高血压III期、心界不大、心律齐、心功能II级、甲状腺功能异常、肾结石、陈旧性腰椎骨折。出院后原告多次前往延庆县医院复查。截止起诉之日，原告共支付医疗费17920.25元，其中包含住院费10860.14元。原告受伤后由其丈夫李庆荣予以护理。李庆荣在北京×公司担任会计，该公司出具证明证实李庆荣的月工资为3450元，因护理李秀英请假241日，扣发工资27715元。原告在北京市×服务有限公司担任厨师，该公司出具证明证实原告每月工资3300元，事故发生后向单位请假272日，单位扣发工资29920元。2015年4月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李秀英伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告交纳鉴定费2250元。原告的户口性质为非农业户口，主张的财产损失指的是衣物损失。2015年5月27日，原告诉至本院，要求被告靳新年和被告郝思泽赔偿30177.39元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费13800元、残疾赔偿金83429元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费29920元、交通费1000元，财产损失费500元，以上共计174776.39元，同时要求被告中保延庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，被告靳新年提出管辖权异议，认为本案应由河南省安阳市内黄县人民法院管辖，本院审查后作出（2015）延民初字第4095号民事裁定书驳回了被告靳新年的管辖权异议。本案当事人对此裁定均未提出上诉。第一次开庭后，被告中保延庆支公司申请对原告伤情与此次事故是否存在因果关系进行鉴定，2015年10月12日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李秀英的腰3椎体骨折于2014年7月23日交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%；其后循环缺血、高血压三期、心功能二级、甲状腺功能异常、肾结石系自身疾病，与2014年7月23日交通事故之间无因果关系，参与度为0%。被告中保延庆支公司支付鉴定费2700元。根据该鉴定结论，原告住院期间治疗的伤情均与此次事故无关，原告表示放弃对住院医疗费10860.14元的诉讼请求。
另查明，被告郝思泽驾驶的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。因此次事故致三人受伤，交强险医疗费限额已使用5229.65元，死亡伤残赔偿限额已使用11136元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、证明、合同、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、户口本页等证据在案佐证。
本院认为，被告郝思泽与被告靳新年之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告郝思泽和被告靳新年负此事故同等责任，对此本院予以确认。被告郝思泽驾驶的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险和商业险，故应当先由被告中保延庆支公司在交强险限额余额内赔偿原告合理合法的经济损失，超出的部分由被告靳新年和被告中保延庆支公司按照各自50%的责任比例承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的由被告郝思泽和被告靳新年按照责任比例承担赔偿责任。原告住院14天系治疗与此次事故无关的伤情，故其主张的住院伙食补助费本院不予支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告靳新年和被告郝思泽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。经核算，原告李秀英的损失如下：医疗费7060.11元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9000元（3450元／月×2个月）、误工费6600元（110元／天×60天）、残疾赔偿金79038元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、交通费600元，财产损失费400元，以上共计111148.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险限额内赔偿原告李秀英医疗费四千七百七十元三角五分，护理费九千元、误工费五千八百二十六元、残疾赔偿金七万九千零三十八元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费四百元，共计十万四千零三十四元三角五分，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业险限额内赔偿原告李秀英医疗费一千一百四十四元八角八分、营养费六百元、误工费三百八十七元、交通费三百元，以上共计二千四百三十一元八角八分，本判决生效后七日履行。
三、被告郝思泽赔偿原告李秀英一次鉴定费一千一百二十五元，本判决生效后七日内履行。
四、被告靳新年赔偿原告李秀英医疗费一千一百四十四元八角八分、营养费六百元、误工费三百八十七元、交通费三百元、一次鉴定费一千一百二十五元，以上共计三千五百五十六元八角八分，本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十八元，由原告李秀英负担六百五十元，已交纳；被告郝思泽负担一千二百二十三元，本判决生效后七日内交纳；被告靳新年负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
二次鉴定费二千七百元，原告李秀英负担一千三百五十元，本判决生效后七日内交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司负担一千三百元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 瑶