wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1966号原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘海丽，女，该合作社员工。委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师，系原告昊宏资金合作社特别授权。被告：陈广明，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张瑞华，男，1959年11月15日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王同，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住迁西县。原告昊宏资金合作社与被告陈广明、张瑞华、王同借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宏资金合作社委托诉讼代理人刘海丽、刘新明，被告张瑞华、王同到庭参加了诉讼，被告陈广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈广明、张瑞华、王同连带返还原告昊宏资金合作社借款本金55000元，并按月利率8‰支付2014年3月3日至2014年6月3日借款期间的利息；2.要求被告陈广明、张瑞华、王同按月利率16‰支付自2014年6月4日至本案执行完毕之日止期间的利息。事实和理由：2014年3月3日，原告昊宏资金合作社与被告陈广明、张瑞华、王同签订保证担保借款合同，约定被告陈广明向原告昊宏资金合作社借款本金55000元，借款用途为购货，月利率8‰，逾期加罚100%，借款期限三个月，自2014年3月3日起至2014年6月3日止。被告张瑞华、王同作为保证人为被告陈广明借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告陈广明未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告张瑞华、王同亦未按约定履行连带保证责任。被告张瑞华、王同辩称，原告昊宏资金合作社起诉内容属实，如被告陈广明不能返还借款并支付利息，被告张瑞华、王同愿意代为偿还借款本金。被告陈广明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资金合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告陈广明向原告昊宏资金合作社借款55000元，被告张瑞华、王同作为保证人为被告陈广明借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告张瑞华、王同对原告昊宏资金合作社提交的上述证据均无异议。本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告陈广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告昊宏资金合作社与被告陈广明、张瑞华、王同签订保证担保借款合同，约定被告陈广明向原告昊宏资金合作社借款本金55000元，借款用途为购货，月利率8‰，逾期加罚100%，借款期限三个月，自2014年3月3日起至2014年6月3日止。被告张瑞华、王同作为保证人为被告陈广明借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告陈广明未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告张瑞华、王同亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月12日，原告昊宏资金合作社对被告陈广明、张瑞华、王同提出诉讼，要求被告陈广明、张瑞华、王同连带返还借款及利息本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告陈广明之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的借款合同真实有效。被告陈广明向原告昊宏资金合作社借款55000元，事实清楚，证据充分，被告陈广明应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率8‰）及逾期利率（月利率8‰基础上加罚100%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告张瑞华、王同虽为连带责任保证的保证人，但原告昊宏资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告昊宏资金合作社要求被告陈广明返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈广明于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金55000元，并按月利率8‰支付2014年3月3日至2014年6月3日借期内利息及按月利率16‰支付自2014年6月4日日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；二、驳回原告迁西县昊宏农村资金专业合作社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告陈广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年九月二十八日书记员 朱海全
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00134号
原告高大恩，男，汉族，1969年10月1日出生。
被告高红举，男，汉族，1969年10月7日出生。
被告崔月迁，女，汉族，1971年5月13日出生。
委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
本院于2015年6月5日立案受理了原告高大恩诉被告高红举、崔月迁民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大恩、被告崔月迁及委托代理人吕继磊到庭参加了诉讼，被告高红举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系本村同学关系。2013年9月1日被告以急用钱为由借原告40000元，年息每万元一千二百元，同时出具证明条一张，约定随要随还，后经多次讨要，至今分文未还。请求：1、判令二被告立即归还借款40000元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。
被告崔月迁庭审中口头辩称：1、夫妻共同债务第一被告高红举应当多分担一点，高红举、崔月迁于2015年2月21日经吉利区人民法院判决离婚，婚生子高炎由崔月迁抚养，高红举每月支付抚养费650元，到目前高红举抚养费一分未付，并且高红举有稳定的工作和收入，崔月迁没有固定收入，并且患有××，需要长期服药，所以根据男女双方的具体情况以及法律规定男方高红举对夫妻共同债务应当多分担一点；2、夫妻婚姻关系存续期间共同债务有夫妻双方的共同财产清偿，2005年11月18日夫妻双方经过拍卖的方式购买了吉利区大庆路工行家属院南楼2单元105室房产一套，该财产尚未分割，属于夫妻共同财产，并且该房产价值足以清偿夫妻共同债务。
被告高红举在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有：1、被告出具的证明一张，内容为：高红举、崔月迁今借到高大恩现金肆万元整，年息万元1200元，借款人高红举、崔月迁，2013年9月1号。被告高红举未到庭质证，视为放弃质证的权力，被告崔月迁质证后无异议，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。被告崔月迁提供的证据有洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第465号民事判决书，原告质证后无异议，经审查，该证据系法院生效判决，本院予以采信。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二被告因购房于2013年9月1日借原告40000元，约定借款利息为年利率12％。2015年2月11日，洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第465号民事判决书判决二被告离婚，欠原告的借款40000元判决由二被告共同偿还，因被告未偿还借款，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告高红举、崔月迁借原告40000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告归还借款40000元及利息，本院予以支持，利息从借款之日按年利率12％计算。被告崔月迁辩称欠原告的借款被告高红举应多分担一点，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高红举、崔月迁于判决生效后3日内归还原告借款40000元及利息，利息自2013年9月1日起按利率年息12％计算至本判决确定的给付之日止。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高红举、崔月迁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年八月十日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00134号
原告高大恩，男，1969年10月1日出生。
被告高红举，男，1969年10月7日出生。
被告崔月迁，女，1971年5月13日出生。
委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
本院于2015年6月5日立案受理了原告高大恩诉被告高红举、崔月迁民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大恩、被告崔月迁及委托代理人吕继磊到庭参加了诉讼，被告高红举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系本村同学关系。2013年9月1日被告以急用钱为由借原告40000元，年息每万元一千二百元，同时出具证明条一张，约定随要随还，后经多次讨要，至今分文未还。请求：1、判令二被告立即归还借款40000元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。
被告崔月迁庭审中口头辩称：1、夫妻共同债务第一被告高红举应当多分担一点，高红举、崔月迁于2015年2月21日经吉利区人民法院判决离婚，婚生子高炎由崔月迁抚养，高红举每月支付抚养费650元，到目前高红举抚养费一分未付，并且高红举有稳定的工作和收入，崔月迁没有固定收入，并且患有疾病，需要长期服药，所以根据男女双方的具体情况以及法律规定男方高红举对夫妻共同债务应当多分担一点；2、夫妻婚姻关系存续期间共同债务有夫妻双方的共同财产清偿，2005年11月18日夫妻双方经过拍卖的方式购买了吉利区大庆路工行家属院南楼2单元房产一套，该财产尚未分割，属于夫妻共同财产，并且该房产价值足以清偿夫妻共同债务。
被告高红举在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有：1、被告出具的证明一张，内容为：高红举、崔月迁今借到高大恩现金肆万元整，年息万元1200元，借款人高红举、崔月迁，2013年9月1号。被告高红举未到庭质证，视为放弃质证的权力，被告崔月迁质证后无异议，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。被告崔月迁提供的证据有洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第465号民事判决书，原告质证后无异议，经审查，该证据系法院生效判决，本院予以采信。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二被告因购房于2013年9月1日借原告40000元，约定借款利息为年利率12％。2015年2月11日，洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第465号民事判决书判决二被告离婚，欠原告的借款40000元判决由二被告共同偿还，因被告未偿还借款，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告高红举、崔月迁借原告40000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告归还借款40000元及利息，本院予以支持，利息从借款之日按年利率12％计算。被告崔月迁辩称欠原告的借款被告高红举应多分担一点，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高红举、崔月迁于判决生效后3日内归还原告借款40000元及利息，利息自2013年9月1日起按利率年息12％计算至本判决确定的给付之日止。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高红举、崔月迁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年八月十日
书记员 张晓燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）月行初字第22号
原告杨犁平，男。
原告杨毛毛，男。
原告杨金福，男。
原告杨小东，男。
原告刘银凤，女。
原告杨秋水，男。
原告杨柳英，女。
原告杨春福，男。
原告杨建军，男。
原告杨田福，男。
诉讼代表人杨犁平、杨建军。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告鹰潭市国土资源局，所在地鹰潭市月湖区梅园大道。
法定代表人彭伟，局长。
委托代理人严福胜，江西华星律师事务所律师。
原告杨犁平等十人（以下简称原告）要求确认被告鹰潭市国土资源局（以下简称被告）行政不作为违法一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人杨犁平、杨建军及其委托代理人董再国、被告委托代理人严福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们系鹰潭市信江新区娄家村低坪杨家村村民，在本村依法拥有农村宅基地房屋，目前，原告被告知其房屋已经被列入征地拆迁范围。2014年6月24日，通过鹰潭市国土资源局信江分局作出的《关于杨犁平等十人申请信息公开答复》得知，鹰潭市国土资源局信江分局曾于2010年1月15日作出了《鹰潭市国土资源局月湖分局征地收土地通知》。但是，原告从未在本村见过该通知，被告也未在本村贴过该通知。根据《征收土地公告办法》第3条的规定，征收土地方案应当在被征收土地所在的村�组内以书面形式公告；第4条的规定，被征收土地所在的市、县人民政府应在收到征收土地方案之日起十个工作日内进行征收土地公告。第11条规定，征地补偿款、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。鹰潭市国土资源局信江分局不按照《征收土地公告办法》规定张贴征地收土地通知的行政不作为行为违法，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、依法确认被告鹰潭市国土资源局未张贴征地收土地通知的行政不作为行为违法，并责令其立刻张贴征收土地通知；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料：1、十位原告的身份证及房屋权属证明；2、关于杨犁平等十人申请信息公开的答复。
被告答辩称，一、原告的诉求早已过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉求。原告诉称的《土地征收通知书》所涉土地，是因信江新区开发建设的需要，被告早在2010年1月15日就已下达了征收土地的通知，在2010年4月30日下达了征地补偿标准和安置实施方案公告，征地补偿款于2010年7月就已划拨到低坪杨家村小组。在此期间，低坪村村干部对上述征地补偿款召开了村民代表大会，并对征地款及时予以发放，原告早已知道了土地被征收情况，原告向法院提起诉讼，已过诉讼时效。二、被告已张贴征收土地的通知，不存在不作为行为。被告已经依法履行了告知、确认、听证程序，在征地过程中，被告严格按照法定程序实施，在乡、村、组三处张贴了《征收土地通知》和《征地补偿标准和安置方案公告》，对所涉及的面积，拆迁补偿标准等都予以公布，并与村代表签订了《征地协议》，为了保障其知情权，被告主动召开了听证会，对征地事宜进行了说明，宣读了相关法律法规及政策，并告知了村代表有权对征地事宜行使诉讼权利。综上所述，被告已经张贴了征收土地的通知，采取不同方式、不同阶段行使告知义务，符合法定征收程序，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交的证据：1、组织机构代码；2、鹰潭市国土资源局月湖分局征收土地通知、鹰潭市国土资源局拟征地补偿标准和安置实施方案公告、鹰潭市国土资源局征地协议、听证送达回证、建材市场等项目征地听证会、低坪杨家杨犁平等人信息公开的答复；3、证明四份、2009年征地款人员名单、杨家村纬二路以南征地款名单、杨家村小组土地征收款分钱名单、杨家村小组土地征收款分钱方案；4、鹰潭市国土资源局月湖分局征收土地通知照片、鹰潭市国土资源局拟征地补偿标准和安置实施方案公告照片。
经庭审质证，原告对被告提交的第1组证据没有异议，本院予以确认；对被告第2组证据的真实性和合法性均有异议，但没有相反证据予证明，原告异议不成立，本院予以确认；对于被告提交的第3组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与要张贴的通知没有关联，本院认为该组证据能作为认定事实的证据，原告异议不成立，本院予以确认；对于被告提交的第四组证据原告认为被告未提交原件及相应的制作人、制作时间等视频证据的要件，不能作为证据使用，本院认为，原告异议成立，本院不予采信。对原告提交的证据，被告没异议，本院予以确认。
据此，可以确认以下事实，因信江新区开发建设的需要，原告所在的村集土地需要征收，被告于2010年1月15日下达了征收土地的通知，在2010年4月30日下达了征地补偿标准和安置实施方案公告，对所涉及的面积，拆迁补偿标准等都予以�布，召开了听证会，对征地事宜进行了说明，并与村代表签订了《征地协议》，在此期间，低坪村村干部对上述征地补偿款召开了村民代表大会，征地补偿款也于2010年7月就已划拨到低坪杨家村小组，并对征地款及时予以发放，原告也早已知道了土地被征收情况。2014年6月24日原告通过鹰潭市国土资源局信江分局作出的《关于杨犁平等十人申请信息公开答复》得知，鹰潭市国土资源局信江分局曾于2010年1月15日作出了《鹰潭市国土资源局月湖分局征地收土地通知》。于是原告以从未在本村见过该通知，被告也未在本村贴过该通知为由诉至本院，要求依法确认被告未张贴征地收土地通知的行政不作为行为违法，并责令其立刻张贴征收土地通知，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据国土资源部《征用土地公告办法》第三条规定：征收农民集体土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案，应当在被征收土地所在的村、组内以书面形式公告。而被告作出的《征收土地通知》既不是征用土地方案，也不是征地补偿、安置方案，因此不是《征用土地公告办法》规定的应张贴范围。原告以从未在本村见过该通知，被告也未在本村贴过该通知为由，要求依法确认被告未张贴《征收土地通知》的行政不作为行为违法，并责令其立刻张贴征收土地通知的诉请，本院不予支持。被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效，以被告2014年6月24日的《关于杨犁平等十人申请信息公开答复》为起算时间，也已超过六个月，应驳回原告杨犁平等十人的诉讼请求，本院认为被告主张成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十六条、第六十九条之规定，经合议评议，判决如下：
驳回原告杨犁平等十人的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告杨犁平等十人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 林红云
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张韩月
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢3-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：庞玉贞。
被执行人：武法源。
被执行人：李波。
本院依据已经发生法律效力的（2009）潍城商初字第383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人庞玉贞、武法源、李波银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人庞玉贞、武法源、李波价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月二十二日
书记员 王志国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9478号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：古毕洪，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告古毕洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,362.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,362.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初758号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：张红旗，男，1958年5月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告张红旗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐都中行的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告张红旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张红旗偿还借款本金149929.06元，并承担截止2016年9月23日的逾期利息12738.67元、滞纳金34634.79元及自2016年9月24日起至实际还款之日止的利息和滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按月5%计算）；2、判决被告张红旗承担本案律师诉讼代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告张红旗承担。事实和理由：2012年12月10日，被告张红旗在我行申请办理了卡号为40×××36信用卡，我行核定其信用额度为500000元。截止2016年9月23日，被告张红旗使用该信用卡共透支本金149929.06元、依约定计算欠付利息12738.67元、滞纳金34634.79元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照复印件；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2016版）复印件；3、中国银行信用卡个人申请表复印件；4、调查报告；5、信用卡额度调整申请表；6、被告身份证复印件；7、被告的身份信息核查；8、被告所持信用卡账单；9、被告单位出具的证明；10、被告的营业执照；11、信用卞审批表；12、被告申请信用卡申请件信息；13、被告的信用卡交易明细；14、催收历史详情记录；15、江苏昊业律师事务所开具的增值税发票复印件。
被告张红旗辩称：对原告诉称的信用卡透支本金149929.06元，请求法院审核。因我经营的公司亏损，已申请破产，现无还款能力。
根据原告盐都中行的起诉、被告张红旗的答辩。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年12月10日张红旗在盐都中行申请办理了卡号为40×××36信用卡，盐都中行核定其信用额度为500000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准�甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支�适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
张红旗取得该信用卡后持卡于2012年12月10日至2016年9月23日期�购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款款额后，截止2016年9月23日，张红旗结欠盐都中行本金149929.06元、利息12738.67元、滞纳金34634.79元、支付律师诉讼代理费2500元，合计199802.52元。盐都中行经向张红旗催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，张红旗向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了成本重的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。张红旗作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红旗偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金149929.06元、并支付至2016年9月23日止的利息12738.67元、滞纳金34634.79元、律师诉讼代理费2500元及自2016年9月24日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取为2148元，由被告张红旗负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年四月十日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第12号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人许宏绅，男，系慈利县三官寺乡计生办主任。
被申请执行人黎昌春，男，1977年2月28日出生，土家族，农民。
被申请执行人唐建英，女，1979年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2014）X1286号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被申请执行人征缴社会抚养费14492元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被申请执行人因违法生育一个子女的行为按其人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。两被申请执行人所在乡2013年人均所得为3623元，故申请执行人对其分别征缴7246元是恰当的。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未履行。现对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决（2014）X1286号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人黎昌春、唐建英分别征缴社会抚养费7246元，合计执行人民币14492元。限两被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费117元，由两被申请执行人黎昌春、唐建英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年三月三十日
书记员 李 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75a1a7ef-34cc-41db-b9b6-a85600e0a65c&imgId=NzVhMWE3ZWYtMzRjYy00MWRiLWI5YjYtYTg1NjAwZTBhNjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2843号
申请执行人：刘冠华，女，1965年10月11日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园7号楼1单元1301室。
被执行人：赵国卿，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰家园小区。
本院在执行刘冠华与赵国卿民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘冠华申请撤回对赵国卿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2843号申请执行人：刘冠华，女，1965年10月11日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园7号楼1单元1301室。被执行人：赵国卿，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰家园小区。本院在执行刘冠华与赵国卿民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘冠华申请撤回对赵国卿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2423号
上诉人（原审被告）：温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路51号。
法定代表人：胡经云。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州经济技术开发区钱江路口。
代表人：温兴平，该支行行长。
原审被告：威尔鹰集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海一道1451号。
法定�表人：胡经云。
原审被告：浙江今朝电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇坂塘工业区。
法定代表人：李德国。
原审被告：高彩眉。
原审被告：胡顺安。
原审被告：胡经云。
原审被告：胡崇平。
上诉人温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行、原审被告威尔鹰集团有限公司、浙江今朝电气有限公司、高彩眉、胡顺安、胡经云、胡崇平金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第299号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月二日
代书记员 项道德
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第750号
原告：赵娜。
被告：杭州爱家物业服务有限公司。
法定代表人：刘田。
委托代理人：王燕。
本院在审理原告赵娜诉被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵娜自动撤回起诉处理。
案件受理费40元，由原告赵娜负担。
审判员 金孟贵
二〇一三年七月四日
书记员 曹宇宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执329号
申请执行人：徐家坤，男，1953年7月19日生，汉族。
被执行人：江西省汇丰建设工程有限公司。
法定代表人：宋勤云，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西省汇丰建设工程有限公司未履行本院（2015）湖罗民初字第111号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省汇丰建设工程有限公司存款及收入人民币5258579.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 何清川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06982号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第566号
申请人曾卫强。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月24日受理了申请人曾卫强与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人曾卫强与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人曾卫强工资款6458元。该款分别于2015年11月30日前给付2152元；于2015年12月20日前给付2152元；于2016年1月20日前给付2154元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴书娴（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执862号
申请人罗丽，女，汉族，1982年6月4日出生。
被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人罗丽申请执行被执行人程中华、河南新浦田园混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1570号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司的银行存款101195元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第613号
申请执行人谢洪周，男，1970年5月21日出生，住建宁县。
被执行人朱裕平，男，1973年6月5日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第484号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月17日作出的（2014）建民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2767号
原告周如义，男，汉族，住长春市南关区。
被告刘凯峰，男，汉族，住长春市。
原告周如义与被告刘凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告周如义于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周如义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周如义撤回起诉。
案件受理费收取2,435.00元、保全费1,710.00元由原告周如义负担。
审 判 长 孙国�
人民陪审员 鞠 秀 英
人民陪审员 王 晓 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 大 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2218号
原告朱红刚，男，1978年9月19日生，汉族，个体。
被告邓允兵，男，1981年1月9日生，汉族，个体。
原告朱红刚诉被告邓允兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱红刚到庭参加了诉讼，被告邓允兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红刚诉称，原、被告于2012年10月8日签订机械租赁合同，租赁期限为2012年10月8日至工程结束时，同日，原告将徐工GR165平地机一台交付给被告，工程于2012年11月21日结束。被告共使用机械一个月零十三天，应付租金25800元，但被告只支付了8000元，剩余17800元至今未付。另，原告将机械运回花费了1000元，共计18800元。被告于2013年3月2日向原告出具证明一份，证明被告拖欠原告租金。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租赁费用18800元，违约金900元，共计19700元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告朱红刚（甲方）与被告邓允兵（乙方）于2012年10月8日签订《机械租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁型号为GR165的平地机一台，用于修建徐明高速04标二队路基，租赁期限自2012年10月8日至工期结束，月租金18000元，每月到期付款。租赁期限结束之日租金应付清，否则甲方有权每天向乙方收取拖欠款额的1%作为补偿。租赁设备的进退场费由乙方负担，乙方应当在设备退场前五日通知甲方，设备及附件进退场时的装卸由乙方负责。违约方应承担违约责任，除赔偿对方的经济损失外，还要向对方支付合同额5%的违约金。合同签订当日，被告邓允兵向原告朱红刚支付3000元运费，原告将租赁机械交付给被告邓允兵。
2012年11月21日，被告邓允兵停用租赁机械，原告朱红刚将机械收回，为此原告朱红刚花费回程运费1000元。后原告朱红刚要求被告邓允兵按约定支付租金，被告邓允兵支付5000元，剩余租金一直未付。
本院认为，原告朱红刚与被告邓允兵签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告朱红刚主张被告邓允兵使用租赁机械的期限为2012年10月8日至2012年11月21日，应当支付一个月零十三天的租金为25800元，根据被告邓允兵通过手机短信告知原告朱红刚停用租赁机械的事实，本院确认被告邓允兵使用租赁机械的期限为2012年10月8日至2012年11月21日，被告邓允兵应当按约支付租金。原告朱红刚在庭审中认可被告邓允兵已向其支付了8000元，应当予以扣除。原告朱红刚主张其因从施工地运回租赁机械花费运费1000元，根据合同约定，设备进退场费用应当由被告邓允兵承担，故本院对原告的该项主张予以采纳。原告朱红刚要求被告邓允兵支付违约金900元，按照合同约定，被告邓允兵应在租赁期结束之日付清租金，若违约，除赔偿对方的经济损失外，还要向对方支付合同额5%的违约金，原告朱红刚并未主张其损失，视为其对权利的放弃，原告主张违约金有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告邓允兵于本判决生效后十日内给付原告朱红刚拖欠租金17800元；
二、被告邓允兵于本判决生效后十日内向原告朱红刚支付运费1000元；
三、被告邓允兵于本判决生效后十日内向原告朱红刚支付违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告邓允兵负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 周希
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4657号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人郑家纯，董事长。
被告邱媛，女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告邱媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周春蕾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第596-5号
申请执行人沈世德，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省。
被执行人熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张德香，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年3月24日作出（2015）荣民保字第78号民事裁定书，扣押被执行人张德香所有的车牌号为川CK376**号奔驰轿车一辆。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人沈世德向本院申请解除对该车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年3月24日作出的（2015）荣民保字第78号民事裁定书对被执行人张德香所有的车牌号为川CK37**号奔驰轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年八月十一日
书记员 卓子亮
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00108号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日22时许，被告人谭某酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，由铜梁县迎宾路方向往铜梁县人民检察院方向行驶，当行驶至龙乡味道饭店路口处时，险些与对向行驶过来的由陈某驾驶的渝CXXX**号小轿车发生擦挂，后谭某驾驶摩托车一路追赶该车至铜梁县中兴路农村商业银行处，双方发生争吵。陈某报警后民警赶到现场，经提取被告人谭某静脉血液送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为156.7mg／100ml。被告人谭某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法律文书，被告人谭某的供述，证人魏某某、陈某的证言，辨认笔录，照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）1101号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，证明，办案说明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾兆强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢383号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人寇建新，男，1974年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许曾庚，男，1953年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人寇洪杰，男，1980年12月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人寇清田，男，1963年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行寇建新、许曾庚、寇洪杰、寇清田借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为37452.48元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第567号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年六月十四日
代理书记员 蒲韦彤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00256号
原告：蚌埠市润泽房地产开发有限公司，组织机构代码56219677-0。
法定代表人：葛志鹏，该公司总经理。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘井海，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市润泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董纯涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初775号
原告：陈美云。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈雪云。
被告：陈上林。
原告陈美云为与被告陈雪云、陈上林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款29万元及利息51225元（借款10万元自2015年1月1日起算；借款9.5万元自2015年7月11日起算；借款9.5万元自2015年9月2日起算，按月利率1.5%暂算至起诉日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈美云的委托代理人戴育平、被告陈上林到庭参加了诉讼，被告陈雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2015年1月1日，陈雪云向陈美云借款10万元，出具借条一份，载明：“今陈雪云向陈美云借人民币拾万元整（10万元）2015年1月1号—2016年1月1号归还，利息1分5”。2015年7月11日，陈雪云向陈美云借款9.5万元，出具借条一份，载明：“今向陈美云借人民币玖万伍千元整（95000）元，2015年7月11日到2016年1月11号，利息1分5”。2015年9月2日，陈雪云向陈美云借款9.5万元，出具借条一份，载明：“今向陈美云借人民币玖万伍千元整（9万5千元整）2015年9月2号至2016年1月2号，利息1分5”。到期后，陈雪云未依约还本付息。
另查明，陈雪云与陈上林于1998年9月12日登记结婚，2015年12月22日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪云、陈上林应于本判决生效后十日内归还原告陈美云借款本金29万元及利息（利息分别自借款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元（已减半收取），由被告陈雪云、陈上林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年五月二十六日
代书记员 林莎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7382号
原告张××，居民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告白××，居民。
本院在审理原告张××诉被告白××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 锐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第144号
原告蒋宝洋，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告朱红兵，农民。
本院于2015年3月4日立案受理原告蒋宝洋诉被告朱红兵追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋宝洋的委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋宝洋诉称，2014年上半年我随被告朱红兵在盐城绿地商务城建筑工地上做工，被告一直拖欠我劳动报酬，截止2015年2月底，被告欠我劳动报酬13629元。现我诉至法院请求法院判令被告朱红兵偿还我劳动报酬13629元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告蒋宝洋从事瓦工，2013年正月，被告朱红兵雇佣原告蒋宝洋在盐城、徐州等工地做工，工程结束后2014年1月23日经双方估算，被告朱红兵尚欠原告蒋宝洋19692元，同日，被告朱红兵向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到蒋宝洋壹万玖仟陆佰玖拾贰元整，据：朱红兵，2014.1.23”，后经原告朱宝足催还，被告朱红兵给付6000元，尚欠13692。现原告蒋宝洋诉至本院，请求判决被告偿还原告劳动报酬13692元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的条据一份，原告蒋宝洋的身份证复印件一份，被告朱红兵的身份信息一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告蒋宝洋付出了劳动，有权获得报酬。被告朱红兵不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。故对原告要求被告朱红兵给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋宝洋劳动报酬13692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费71元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月六日
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院娥它的派出法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00017-1号
申请执行人周某。
被执行人魏某。
申请执行人周某与被执行人魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）鄂谷城盛民初字第00219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏某未履行法律文书确定的给付103486.50元及迟延履行期间利息的义务，权利人2015年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人魏某可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂谷城盛民初字第00219号民事判决中被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
二〇一五年十月九日
书记员 祝小军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第160号
原告：陈亨泽。
被告：余良芳。
原告陈亨泽与被告余良芳买卖合同纠纷一案，原告陈亨泽于2
013年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹荣泉独任
审理，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈亨泽到庭参
加诉讼。被告余良芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告陈亨泽诉称：其系衢州市柯城杰元管道经营者，被告余
良芳从事管道销售。2010年12月11日，被告从原告处采购水管一
批，总价值4249元。原告向被告交付了货物，被告未当场付款。
被告与原告协商后，向原告出具欠条凭证两份，承诺其中的1000
元于2010年12月26日前付清，另外3249元于2011年2月3日前付清
。如逾期未付款，被告愿按欠款金额的0.8‰每日支付违约金。付
款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。原告诉
请：1、请求判令被告余良芳支付货款4249元。2、判令被告余良
芳支付从2011年2月3日至2013年1月29日的违约金2464.42元，及2
013年1月30日至清偿之日的违约金。3、本案诉讼费由被告余良芳
承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个体工商户营业执照，证明原告系衢州柯城杰元管道经营
户事实。
2、欠款凭条2份，证明被告欠原告货款的事实。被告余良芳未答辩，也未提交反驳证据。
经审查，本院认为，被告余良芳经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源形式合法，内容真实，
可以作为定案依据。
经审理查明：2010年于12月11日，被告因需水管与原告协商
向其购买计货款4249元水管一批。并约定其中1000元货款于12月2
6日前付清。余款3249元于2011年2月3日前付清，逾期支付货款按
每日0.8‰向原告违约金。协议达成后，原告依约提供被告4249元
水管一批。同时，被告根据协议也向原告出具了2份《欠款凭条》
，注明“逾期付款按每日0.8‰计算违约金”。付款期限届满后，
原告多次向被告催要未果，故原告诉请法院。
本院认为：合法的买卖应受法律保护。原告与被告之间的水
管买卖关系有效。被告应按约定的期限及时支付货款而未支付，
显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款4249元及
逾期付款的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双
方约定的逾期付款的违约金，根据最高人民法院《关于逾期付款
违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《关于修改的批复
》的相关规定，予以调整。被告阮建昌经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利于己的不
利后果应该由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余良芳于本判决生效后十日内支付原告陈亨泽货款4249
元及逾期支付货款的违约金（其中1000元货款的违约金的从2010年12月26日起计算，3249元从2011年2月3日起计算至本院确认给
付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余良芳负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一三年三月十九日
书记员 庞 筱
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2542号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告袁某某，男，1958年3月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2542号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告袁立文，男，1958年3月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告袁立文金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2542号原告吉林榆树农村商业银行法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王海昌，系刘家支行行长被告袁立文，男，1958年3月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村*组。原告吉林榆树农村商业银行诉被告袁立文金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初117号
原告梁亮凯，农民。
被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会。
法定代表人：梁永林；职务：村委主任。
原告梁亮凯诉被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁亮凯、被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会法定代表人梁永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁亮凯诉称，2015年5月15日，被告购买原告的柏树616棵，每棵80元，共计款49280元。被告给原告写下欠据：“今欠到，梁亮凯柏树616棵，每棵80元，合计款肆万玖仟贰佰捌拾元整（49280元），村委负责人梁永林，岚县梁家庄乡袁家村村民委员会，2015年5月15日。”被告写下欠据后，原告催要，被告让原告开税票，原告在岚县税务局开了税票，支税款2800元。税票开下后，原告拿税票找被告催要欠款，但被告一直推诿，至今分文未付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付柏树款49280元，办税票款2800元；2、诉讼费用由被告负担。
被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会辩称，买树款49280元是事实，种植的树木全部死亡，导致无法报账。
经审理查明，2015年5月，被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会进行环境整治，向原告梁亮凯购买柏树616棵，每颗80元，共计款49280元，原告将被告所购树木送到被告处，经被告检查验收。2015年5月15日，被告给原告写下欠据一支，内容为：“今欠到，梁亮凯柏树616棵，每棵80元，合计款肆万玖仟贰佰捌拾元整（49280元），村委负责人梁永林，岚县梁家庄乡袁家村村民委员会，2015年5月15日。”该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院提出上述请求。
另查，原被告对该批柏树未约定成活率。
以上事实有原被告陈述及原告提供的身份证复印件，被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖关系的发生是基于双方的真实意思表示，且买卖关系已经实际发生，买卖双方应依约定各自履行其义务。原告按双方约定向被告实际交付了柏树616棵，被告检查验收后，给原告梁亮凯出具欠条，可认定被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会欠原告梁亮凯买树款的事实。被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会以种植的树木全部死亡，导致无法报账，不能成为其拒绝支付原告树款的理由。被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会应当按约定支付原告买树款。故原告要求被告支付买树款49280元的请求符合法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告支付办税票款2800元无法律依据，应由原告梁亮凯自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、由被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告梁亮凯买树款49280元。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 刘文凤
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00558号
原告陈某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交），退还给原告陈某250元。
审判员 聂晶
二〇一五年十月二十三日
书记员 盛丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36186号
原告：北京钢研新冶电气股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村永丰科技园区丰贤中路11号3号厂房A座。
法定代表人：张岩，总经理。
委托诉讼代理人：胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：深圳市南之盛光电科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3037号国际文化大厦1911。
法定代表人：苏容健。
原告北京钢研新冶电气股份有限公司(以下简称钢研公司)与被告深圳市南之盛光电科技有限公司(以下简称南之盛公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢研公司的委托诉讼代理人胡涤到庭参加诉讼，被告南之盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钢研公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告2017年2月21日签订的《采购合同》；2、判令被告退还原告货款485088元；3、判令被告支付违约金18190.8元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，原、被告签订了《采购合同》，约定原告向被告购买价值606360元的货物，到货期未2-4周。合同签订后，原告依约于2017年3月3日支付了预付款181908元，随后被告称货物准备报关，要求原告支付货款，原告按照约定于2017年3月9日支付了303180元，但被告却未按照合同约定交付货物。2017年4月，原告无法联系到被告，且发现被告提交给原告的授权书系伪造，合同无从履行，故起诉。
被告南之盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。并确认以下事实：
2017年2月21日，原告（需方）与被告（供方）签订《采购合同》向其购买元器件、软件等，约定总价款为606360元，交货、安装时间及交货要求为合同签订后3日内发货，结算方式及期限为需方预付合同总金额的30%金额181908元，货到海关报关前付50%金额303180元，余款20%金额121272元需方收到货一个月无质量问题付清，本合同自收到汇款底单后生效，有效期为六个月；违约责任为，如供方在合同约定时间未按时交货，需方可根据合同总金额的百分之三索要罚金。
原告分别于2017年3月3日、2017年3月9日向被告支付181908元和303180元。
原告提交了被告向其提供的两份授权文件，其一为西门子（中国）有限公司（以下简称西门子公司）向上海晟锐自动化科技有限公司（以下简称晟锐公司）出具的授权书，载明晟锐公司经授权为西门子公司数字化工厂和过程工业与驱动集团之系统集成商；其二为晟锐公司向被告出具的授权书，载明被告为晟锐公司的长期合作伙伴，授权销售晟锐公司代理的西门子全系列产品。原告称，西门子公司向晟锐公司出具的授权书是真实的，晟锐公司向被告出具的授权书是伪造的，原告提交了晟锐公司于2017年5月11日出具的两份《情况说明》加以证明。此两份《情况说明》载明，晟锐公司声明，西门子公司向晟锐公司出具的授权书在晟锐公司网站公示，仅作为西门子公司对其授权使用，任何单位和个人均可查询，其未向其他任何单位或个人授权使用，以晟锐公司名义出具给被告的授权书系伪造，其从未给被告出具过任何授权书，其与被告也无任何关系和业务往来。
被告南之盛公司未提交证据。
以上事实，有原告提交的《采购合同》、付款凭证、授权书、《情况说明》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同约定自收到汇款底单后生效，有效期为六个月，现原告已向被告支付预付款，故合同已于2017年3月3日生效，且于2017年9月3日到期，但在合同有效期间被告并未履行交货义务，则其应向原告退还已支付的货款，并依约向原告承担违约责任，故本院对原告的第二、三项诉讼请求予以支持。因合同有效期已过，合同权利义务已终止，原告要求法院依法解除合同的诉讼请求已无需处理，故本院对此不再赘述。
被告南之盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳市南之盛光电科技有限公司向原告北京钢研新冶电气股份有限公司退还货款485088元；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳市南之盛光电科技有限公司向原告北京钢研新冶电气股份有限公司支付违约金18190.8元；
三、驳回原告北京钢研新冶电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元(原告预交)，由被告深圳市南之盛光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
审 判 员 徐立平
人民陪审员 晏 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘佳茜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1680号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴正华，男，1960年12月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴正林，男，1951年9月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余锦龙，男，1957年9月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。
吴正华、吴正林、余锦龙（以下简称吴正华等人）因诉江苏省盐城市人民政府、江苏省盐城市国土资源局不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴正华等人申请再审称：吴正华等人的土地及房屋在苏政地(2012)349号《关于大丰市沿海高速连接线延伸段工程建设用地的批复》及征地范围勘测定界图的征收范围内。根据上述《批复》及征地范围勘测定界图，批准建设的路全长4530米、路宽为40米，而大丰市人民政府和大丰市国土资源局实际施工占地的路宽为68.5米。针对前述少批多占的违法征地行为，吴正华等人于20l5年5月24日向盐城市人民政府、盐城市国土资源局提交了申请书，请求对大丰市人民政府和大丰市国土资源局的违法征地行为依法予以查处。盐城市人民政府、盐城市国土资源局不履行查处下级违法征地的行为，对吴正华等人的合法权益产生了影响。原审法院以政府内部监管行为不属于法院受案范围为由不予立案，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令江苏省盐城市中级人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴正华等人以盐城市人民政府、盐城市国土资源局未履行查处大丰市人民政府和大丰市国土资源局的违法征地行为为由提起诉讼，因上级行政机关对下级行政机关的监督、管理属内部行为，该行为所涉权利义务发生在上、下级行政机关之间，对他人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，吴正华等人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对吴正华、吴正林、余锦龙的起诉，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，吴正华、吴正林、余锦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴正华、吴正林、余锦龙的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月二十八日书记员张海婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第41号
原告冯振飞，男，2007年9月11日生，汉族，住德惠市站前街铁路家属楼*号楼3-4中。
法定代理人冯艳军，女，1979年5月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告王志军，女，1972年12月28日生，汉族，住德惠市东九道街和平小区**号楼*单元3门。
被告马春来，男，1977年4月5日生，汉族，住德惠市胜利街永青村前湾子村*组。
被告德惠市城市出租车有限责任公司。
法定代表人姜辉，该公司经理。
委托代理人鞠大鹏，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，该公司经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告冯振飞与被告王志军、马春来、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人冯艳军及其委托代理人邴闻天，被告王志军、马春来、德惠市城市出租车有限责任公司委托代理人鞠大鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日16时30分，被告马春来驾驶被告王志军的吉A7T6**号轿车沿德惠市拥军街由西向东方向行驶，行至站前食品超市路口处时与行人原告冯振飞相撞，造成原告冯振飞受伤，要求被告赔偿一切经济损失和精神损害抚慰金。
被告王志军辩称，原告所诉情况属实，我是吉A7T6**号轿车实际车主，被告马春来是我雇用的司机，该车挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司营业，保险公司依法不赔偿的部分由我依法赔偿。
被告马春来辩称，被告王志军讲的情况属实，同意依法赔偿，
被告德惠市城市出租车有限责任公司辩称：同意按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称：同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明：2014年9月9日16时30分，被告马春来驾驶被告王志军的吉A7T6**号轿车沿德惠市拥军街由西向东方向行驶，行至站前食品超市路口处时与行人原告冯振飞相撞，造成原告冯振飞受伤，被告王志军的吉A7T6**号轿车挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司营业，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投交强险和第三者商业保险，最高理赔限额分别为12万元和30万元。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告马春来承担此起事故全部责任，原告冯振飞无责任。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗82天，诊断为左胫腓骨骨折。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见：1、冯振飞左下肢伤情达十级伤残。2、冯振飞护理期限为两个月。3、冯振飞营养费为三千元。原告的各项损失为89615.81元，其中：医药费11571.21元，护理费108.59×60天＝6515.4元，伙食补助费100×82天＝8200元，伤残赔偿金22274.6×20年×10%＝44549.2元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2780元。代理费2000元，被告王志军已垫付3000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由雇主被告王志军依法赔偿，德惠市城市出租车有限责任公司对被告王志军的赔偿承担连带责任。被告马春来依法不承担责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险理赔限额内赔偿原告72064.6元（其中：医药费10000元，护理费6515.4元，伤残赔偿金44549.2元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元）。在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告12771.21元，其中：（医药费1571.21元＋伙食补助费8200元＋后续治疗费28000元＋营养费3000元）
二、被告王志军赔偿原告1780元，其中：（鉴定费2780元＋代理费2000元-已付3000元），被告德惠市城市出租车有限责任公司承担连带责任。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄费180元，均由被告王志军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年四月十七日
书记员 姜成龙
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第41号
原告刘某某，男，汉族，1967年出生，现住德令哈市。
委托代理人李吉福，青海海博律师事务所律师。
被告某某公司，所在地德令哈市。
委托代理人马某某，男，藏族，1975年出生，该公司职工，现住德令哈市。
原告刘某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，审判员海英依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李吉福到庭参加诉讼，被告某某公司委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于2009年4月11日签订了《房地产买卖契约》，在合同中将双方的权利义务进行了明确的约定，签订合同后，原告积极筹措资金，按时付清了购房款，并及时的付清了被告向原告收取的物业费、修建化粪池的修建费等费用；被告履行了交房义务，但是至今被告向原告办理土地使用证和房产证之事仍没有解决，在此期间原告多次催要被告及时给原告办理房产证和土地使用证，但是被告以各种理由推诿不办。请求判令被告立即为原告办理房屋产权证和土地使用证；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、2009年4月11日双方签订的购房买卖契约，拟证实1、双方存在房屋买卖合同，被告应该办理房产证；2、原告完成了付款义务。
2、2014年10月15日收款收据、2012年9月25日收条，拟证实进一步说明被告有给原告办证义务。
3、2014年10月16日协议书，拟证实双方在社区进行调解，调解的时候没有授权，事后被告说协议是无效的。
4、渠南调解委员会出具的证明书，拟证实在调解委员会调解的时候，调解协议无公章，是无效协议。
5、光盘一张，拟证实2014年10月16日达成的调解协议是无效的，说明是被告的个人行为。
6、消防安全生产责任书，拟证实物业费是当年年底收取。
被告某某公司辩称，原告的房屋确实是跟我公司签订的，所以没有异议。但是由于原告的房屋是从我公司卖出的，所以2014年10月16日双方签订的协议是有效协议。
经审理查明，2009年4月11日原告刘某某与被告某某公司法定代表人魏某某签订了一份《房地产买卖契约》，契约中被告方将都兰路汽配城的房地产190平方米房屋出售给原告，并约定原告于2009年4月30日前一次性将钱款付清，但该契约中并未明确约定何时办理过户手续，之后原、被告双方在2014年10月16日经德令哈市河西街道办事处渠南路社区居委会人民调解委员会主持调解下达成了一份协议，协议约定：“甲方：某某公司，乙方：刘某某。甲方必须在2016年12月31日前，将一、二楼商铺的房产证、土地使用证给购房者办理完毕，办证费用以实际发生费用的发票为准。（除刘某某、宋某某、某某、张某某四家由甲方承担以外）。甲方逾期未办理房产证、土地使用证，按日支付给乙方购房款总款10％的违约金”，协议由原告及马某某签字，并加盖德令哈市河西街道办事处渠南路社区居委会人民调解委员会公章。
另查明，原、被告双方之间在2014年10月16日签订的调解协议是原告刘某某与被告某某公司职工马某某签订的，原告在庭审中说明签订该协议时该公司并未授权给马某某，所以协议无效，但被告的委托代理人马某某庭审中表示由于原告刘某某的房屋是被告某某公司售出的，故签订协议后公司对马某某所签订的协议予以追认，认可该协议有效。且原告刘某某提供的光盘录音中，被告某某公司职工马某某声称“从我公司买的，我该办的办，我肯定要负责”，其明确表明了与刘某某的房屋是公司出售的，对其负责。
本院认为，原告刘某某与被告某某公司职工马某某签订的调解《协议》时马某某未取得被告授权，但以被告名义进行签订该协议，现被告在庭审中表示，由于原告刘某某的房屋是由被告售出的，事后被告对马某某与原告刘某某签订的协议进行了追认，其协议公司认可，视为有效协议，故根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担”之规定，被告追认马某某的代理行为后该代理行为有效。现原告提交的证据无法证实该协议无效的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行义务。”之规定，因协议约定办理两证的时间为2016年12月31日前，故原告要求被告立即办理两证的诉求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 海英
二〇一五年四月十四日
书记员 李君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢392号
申请执行人杜爱国，男，1972年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人杨万云，女，1971年4月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜杨，男，1995年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组。
负责人杜明星，男，1989年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系村民组长。
申请执行人杜爱国、杨万云、杜杨与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初624号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月九日
书记员 王 雍
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行初1号
原告宋涛，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县靠山镇人民政府。
法定代表人陶金，镇长。
第三人刘洪雨，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告宋涛诉被告伊通满族自治县靠山镇人民政府、第三人刘洪雨行政不作为纠纷一案，在审理过程中，被告伊通满族自治县靠山镇人民政府作出了责令限期拆除违法建筑决定书，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)由原告负担。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 英
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖44号
原告：宜昌市顺力建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡姜家畈村1组。
法定代表人张国宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司，住所地宜昌市深圳路16-4-302号。
负责人刘水昭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：李雄，男，1957年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌市顺力建材有限公司（以下简称宜昌顺力建材公司）与被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称四川泸县建筑公司）、四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司（以下简称四川泸县建筑宜昌分公司）、李雄买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年8月23日立案。
宜昌顺力建材公司诉称，2012年3月原告与被告四川泸县建筑宜昌分公司签订砖、沙建材供货协议并实际履行，被告下欠原告砖、沙销售货款101264.40元。被告四川泸县建筑公司系工程负责单位，被告李雄系项目实际负责人，应承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令三被告支付原告货款并承担诉讼费用。
宜昌市夷陵区人民法院认为，本案双方当事人之间买卖合同签订地、履行地均在宜昌三峡物流园，属宜昌市伍家岗区辖区，且三被告住所地亦不在夷陵区辖区范围内，故将本案移送至伍家岗区人民法院审理。
2016年10月30日，宜昌市伍家岗区人民法院以夷陵区人民法院对本案有管辖权，不应移送为由，报请本院指定管辖。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告并未对争议管辖以及合同履行地作出约定，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币方即原告，原告所在地属夷陵区人民法院辖区，故夷陵区人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，夷陵区人民法院将本案移送伍家岗区人民法院不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由宜昌市夷陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 乔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保420号
申请人：朱本强，男，1966年12月17日出生，汉族，住吉林省大安市。
申请人：孙凤艳，女，1988年4月3日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人：秋月，女，1999年8月11日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
法定代理人：额尔敦朝鲁，男，1978年12月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人朱本强、孙凤艳与被申请人秋月民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人朱本强、孙凤艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月四日
书记员 海尔罕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01457号
原告：上海住安建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明城桥经济开发区。
法定代表人：邹建华，总经理。
被告：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦玮，董事长。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖万商置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告上海住安建筑装饰工程有限公司撤回对被告芜湖万商置业有限责任公司的起诉。
二、案件受理费减半收取603元，由原告上海住安建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初51号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人何某，男，1974年4月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪先后于2011年1月17日、2014年3月7日、2015年1月5日分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，被告人何某与“阿强”及其老乡等人共谋盗窃，2016年1月18日13时许，何某伙同“阿强”及其老乡到漳州市龙文区荣昌花园XX幢XXXX室，“阿强”等人先用锡箔条将房门撬开，何某进到室内实施盗窃。何某在搜寻财物期间被被害人黄某乙发现后立即逃跑，逃到楼下韵达快递店门口被周围群众抓获。经查，何某未窃得任何财物。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；证人黄某甲的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人何某的供述与辩解以及现场勘验、辨认笔录等证据。现认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某具有犯罪未遂、坦白、犯有前科等量刑情节。请求依法判处。
被告人何某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月18日13时许，被告人何某与“阿强”及“阿强”老乡（均另案处理）经事先预谋后，到漳州市龙文区荣昌花园XX幢XXXX室，由“阿强”老乡踩点撬门，何某进入室内实施盗窃。何某在XXXX室搜寻财物期间被被害人黄某乙发现后立即逃跑，后在小区内被群众抓获。经检查，何某进入XXXX室未窃得任何财物。
上述事实，被告人何某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、短信照片、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人黄某乙的陈述；证人黄某甲的证言；被告人何某的供述与辩解；指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；犯有前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 林燕芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3669号
原告:兰溪聚能照明有限公司,住所地金华市兰溪市。
法定代表人：洪元珍,执行董事。
委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告:浙江启源进出口有限公司,住所地台州市。
法定代表人：陶晓鸿，执行董事。
本院在审理原告兰溪聚能照明有限公司与被告浙江启源进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告兰溪聚能照明有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江启源进出口有限公司银行账户存款，保全价值7万元，并已提供担保。
本院认为，原告兰溪聚能照明有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江启源进出口有限公司银行账户存款人民币70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月三日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3669号之一
原告:兰溪聚能照明有限公司,住所地金华市兰溪市。
法定代表人：洪元珍,执行董事。
委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告:浙江启源进出口有限公司,住所地台州市。
法定代表人：陶晓鸿，执行董事。
案外人方庆平，男，1962年7月16日出生，汉族，住杭州市建德市。
本院在审理原告兰溪聚能照明有限公司与被告浙江启源进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告兰溪聚能照明有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江启源进出口有限公司银行账户存款，保全价值7万元，并以案外人方庆平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。
本院认为，原告兰溪聚能照明有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人方庆平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月三日
代书记员 董璐佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申17号
再审申请人（一审被告）:王文强，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：武文华，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭亚峰，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王文强因与被申请人武文华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文强申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，武文华未向法院提供借款的证据。二、原审判决适用法律错误，王文强与武文华不存在债权债务关系。三、原审违反法定程序，判决显失公正：1、原审并未确定双方争议焦点问题。2、武文华未提交借款证明。3、武文华的诉讼代理人未在笔录上签字。4、王文强未收到原审诉讼文书。请求一、依法撤销（2016）黑0103民初3743号民事判决；二、再审本案；三、由武文华承担全部诉讼费用。
武文华提交意见称，王文强欠款事实存在，一审判决正确，请求法院驳回王文强的再审申请。
本院经审查认为：一、关于原审认定的基本事实缺乏证据证明以及原审判决适用法律错误的问题，王文强本人签订的欠条，系其真实意思表示，合法有效。武文华向本院提交的银行凭证可以证明转账和提款事实的存在，原审中的证人证言以及当事人自述现金交付的情形，合乎情理，证明力充足，故王文强与武文华之间的借贷事实证据充足，原审适用法律正确。二、关于原审违反法定程序的问题。是否确定双方争议焦点问题以及诉讼代理人在笔录上签字问题，均不属于法定提起再审的程序问题，故本院不予审查。在原审卷宗中，送达回执足以证明原审判决书已成功送达至王文强的委托诉讼代理人濮荣勤，濮荣勤的代理权限包括代收法律文书，故王文强的该项主张不成立。
综上，王文强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文强的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年三月十日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1981号
原告：严某，女，汉族�1983年11月10日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：李某1，男，壮族，1982年11月11日出生，住广西隆安县，
原告严某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告李志远经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决解除双方的婚姻关系；2、女儿李某2由原告携带抚养，在不影响女儿学习生活的情况下，被告每月可探视女儿3-4次，每次探望时间不少于1天；3、儿子李某3由被告携带抚养，在不影响儿子学习生活的情况下，原告每月可探视儿子3-4次，每次探望时间不少于1天；4、号牌为粤Ｈ×××××号小轿车（作价50000元），归被告所有，由被告补偿原告35000元；5、被告归还婚前借原告的50000元；6、被告补偿原告精神损失50000元；7、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告、被告于2011年相识，于××××年××月××日在佛山市高明区登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿李某2、××××年××月××日生育儿子李某3。因婚后原告无法信任被告，导致婚后感情淡漠。被告于2014年6月至2016年2月期间独自返回广西生活。期间被告对原告及女儿的生活不管不问，未曾支付过任何费用给原告维持家庭生活。并且，被告在此期间与多名女子发生婚外情。被告的所作所为，严重损害了与原告之间的夫妻感情。即使在共同生活期间，被告亦以打骂的方式对待原告及女儿，原告及女儿经常生活在被告的恐吓之下。鉴于以上，原告曾于被告多次协商离婚，被告亦与原告签订了书面的离婚协议，但是被告拒绝与原告通往登记机关�理离婚手续。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂且无恢复的可能，为此，原告将纠纷诉至法院。
被告李某1在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
原告与被告于××××年××月××日在佛山市高明区登记结婚。女儿李某2于××××年××月××日出生，儿子李某3于××××年××月××日出生。粤Ｈ×××××号小汽车为原告、被告的夫妻共同财产。因原告认为被告不关心家庭，导致夫妻感情破裂，将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属离婚纠纷案。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，且提供双方签订的《离婚协议书》证明双方曾就离婚事宜�成一致，但因被告未到庭，本院无法核实该证据的真实性，因此，原告未证明原、被告之间出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的夫妻感情确已破裂的十四种情形之一的事实。原告诉请离婚的事实依据不充分，本院不予支持。希望原、被告在本案诉讼后互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告严某与被告李某1离婚；
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告严某负担150元（已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈前西
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审221号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人何某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人朱某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请强制执行东明费征字[2016]482号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月14日作出东明费征字[2016]482号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月16日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月29日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]482号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]482号社会抚养费征收决定。
被执行人何某某、朱某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]482号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘媛媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1728号
原告曾先志，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周英贵，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告曾先志与被告周英贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾先志到庭参加诉讼。被告周英贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾先志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4000元及利息（从2015年10月1日起至本金付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年8月31日，被告因资金周转困难在原告处借款4000元。被告向原告出具借条一张，并承诺于2015年9月30日前归还借款，逾期还款则按日千分之五支付利息。借款到期后，原告多次催收，被告均拒绝还款。
被告周英贵未作答辩。
原告曾先志围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、支付宝交易明细,证明被告向原告借款未归还的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曾先志人民币现金4000元，大写肆仟元，定于2015年9月30日前还清。逾期未还，曾先志有权扣押或变卖其一切财产，欠款人并承担其中所产生的车旅费、误工费等一切费用，并追加每天千分之五的滞纳金”。
本院认为，被告在原告处借款4000元未归还的事实，有原告提供的《借条》为证。被告作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款。本案借款已逾期，原告主张被告返还借款本金4000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告未按期返还借款，构成违约，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定逾期利息为日千分之五，虽然该约定已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，但原告仍有权按年利率24%主张逾期利息。原告主张从2015年10月1日起至本金付清之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周英贵于本判决生效之日起五日内向原告曾先志偿还借款本金4000元及利息（利息计算方法为：以本金4000元为基数，按年利率24%，从2015年10月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周英贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
代理审判员 廖述花
人民陪审员 易春花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈瑞兵