重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6716号
原告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人周吕，该公司经理。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。
法定代表人符纯平，该公司总经理。
被告张喜勇，男，生于1971年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司）诉被告四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好公司）、张喜勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，由审判员粟艳平独任审判，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黔程公司委托代理人彭世斌到庭参加诉讼，被告鼎好公司、被告张喜勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黔程公司向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款20万元；2、被告支付逾期付款的资金利息（利息以20万元为基数，从2016年6月1日起按月利率20‰支付至清偿完毕之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告称工程款结算应付221348.98元，因被告已支付8万元，变更诉求为：1、二被告连带支付原告工程款141348.98万元；2、被告支付逾期付款的资金利息（利息以141348.98元为基数，从2016年6月1日起按月利率20‰支付至清偿完毕之日止）；3、二被告承担本案的案件受理费和保全费。
事实和理由：2016年5月4日，被告鼎好水电公司委托被告张喜勇与原告签订《沥青砼路面摊铺施工分包合同》约定，被告将其承建的育才路改造工程的沥青路面摊铺工程分包给原告施工。分包的施工内容包括沥青摊铺、路面铣刨、SBS道路防水卷材。合同工期3天，从2016年5月1日起至同年5月3日止，如遇雨天则工期顺延。工程价款约为280000元，以最终实际收方工程量和合同约定的单价办理结算。工程款付款方式和时间为合同签订后付8万元材料款，2016年6月1日前付清全部工程款。被告如不按合同约定支付工程款，每逾期一天，以欠款额为基数，按月利率20%承担违约金。
上述合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的全部合同义务。工程于2016年5月6日完工，现工程已交付使用3个多月，被告拒绝给原告结算工程款，经原告多次催促无果。
上述事实，有原、被告签订的施工合同和区建委出具的施工、完工证明足以证实。原告认为，被告拒绝给原告结付工程款，明显违反合同约定。根据合同法规定和合同约定，被告应承担给原告结算并支付工程款的义务和违约责任，故起诉至本院要求判如前诉。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、《沥青碎石路面摊铺施工分包合同》；
2、张喜勇身份证复印件；
3、鼎好公司出具的法定代表人授权委托书；
4、鼎好公司出具的法定代表人身份证明；
5、黔江区建委证明；
6、育才路沥青收方面积；
7、工程结算书；
8、黔程公司营业执照。
被告鼎好公司、被告张喜勇未到庭答辩亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2016年5月4日，被告张喜勇（甲方）持被告鼎好公司出具的授权委托书与原告黔程公司（乙方）签订了《沥青碎石路面摊铺施工分包合同》，约定将育才路（下坝小学）的沥青路面摊铺工程发包给原告黔程公司，具体工程内容为：沥青摊铺、路面铣刨、SBS道路防水卷材。总工期为3天，从2016年5月1日至2016年5月3日。合同第二条工程量、单价及总造价约定，沥青碎石路面摊铺总面积约为2000平方米，完工后以双方现场收方为准，沥青砼路面摊铺厚度为9厘米，其底层为5厘米，面层4厘米，单价按79.2元∕㎡计取，铣刨5元∕㎡，卷材33元∕㎡，沥青灌缝5元∕米、格栅10元∕㎡，沥青砼路面施工造价约为280000元。税由甲方缴纳，乙方凭收据结算工程款。第三条付款方式约定本合同双方签订以后，甲方在施工沥青前支付8万元沥青款（主要用于乙方购买沥青材料），2016年6月1日前支付全部工程款。合同第五条违约责任约定，若乙方不能保证工期（不可抗拒因素除外），乙方须承担工程总造价2%的违约金。若甲方不能按合同约定支付工程款，每逾期一天按未支付总额工程款的月息2分计算利息承担违约责任。
2016年5月1日至2016年5月4日期间，原告对该工程进行了施工。2016年5月4日，双方对该工程进行了收方并形成手抄的《育才路沥青收方面积单》，收方面积分别为：沥青摊铺2539.30平方米、铣刨2539.30平方米、灌缝800.77米（横缝＋纵缝）、卷材98.525平方米。被告张喜勇在该收方单上予以签字。
另查明，被告张喜勇与原告签订合同时持有《法定代表人授权委托书》、《法定代表人身份证明》以及授权委托人身份证，上述材料均盖有被告鼎好公司的公章，其中《法定代表人授权委托书》内容为“本人符纯平（姓名）系四川鼎好水电建筑工程有限公司（公司名称）的法定代表人，现委托张喜勇（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义前往你处办理育才路（区法院至电信街）白改黑工程合同签订，请予接洽、致谢！有效期：15日历天。…2016年2月23日。”2016年8月10日，重庆市黔江区城乡建设委员出具证明，内容为：“黔江区育才路（黔江区法院至电信街）白改黑工程SBS道路防水卷材、土工格栅、原砼路面铣刨和所有沥青路面分项工程由重庆黔程建设（集团）有限公司施工属实，施工时间为2016年5月1日至5月6日，该分项工程已完工。”
另查明，原告已收到工程款8万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、承担支付工程款的责任主体；二、工程款的具体金额。
一、关于承担支付工程款的责任主体问题。本案《沥青碎石路面摊铺施工分包合同》中的签字虽系原告黔程公司与被告张喜勇，但被告张喜勇在签订合同时持有被告鼎好公司的授权委托书，该授权委托书上明确载明委托张喜勇以鼎好公司名义办理育才路（区法院至电信街）白改黑工程合同签订事宜，被告张喜勇亦在上述授权范围内与原告签订了《沥青碎石路面摊铺施工分包合同》，虽授权委托书的有效期已过，但仅仅是委托授权行为的瑕疵，双方已对工程进行现场收方，且原告已实际对该工程进行了施工，说明被告鼎好公司已将该工程交予原告施工，故被告张喜勇与被告鼎好公司系委托代理关系，签订《沥青碎石路面摊铺施工分包合同》的相对方实际上系原告黔程公司与被告鼎好公司。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”以及《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，该合同直接约束委托人和第三人”之规定，本案被告张喜勇虽是以自己的名义与原告签订《沥青碎石路面摊铺施工分包合同》，但该合同能约束原告黔程公司与被告鼎好公司，被告鼎好公司应对被告张喜勇的民事行为承担民事责任。故被告鼎好公司应承担支付工程款的责任。二被告系委托代理关系，被告张喜勇为受托人，其在委托授权范围内从事的民事行为，相应的法律后果应由委托人承担，故原告要求被告张喜勇承担法律责任的诉求，本院不予支持。
二、关于工程款的金额问题。被告张喜勇在《育才路沥青收方面积单》签字确认，原告已实际完成工程量为：沥青摊铺2539.30平方米、铣刨2539.30平方米、灌缝800.77米（横缝＋纵缝）、卷材98.525平方米。根据双方签订的合同第二条约定“完工后以双方现场收方为准，沥青砼路面摊铺厚度为9厘米，其底层为5厘米，面层4厘米，单价按79.2元∕㎡计取，铣刨5元∕㎡，卷材33元∕㎡，沥青灌缝5元∕米、格栅10元∕㎡，沥青砼路面施工造价约为280000元”，原告的工程款计算为：沥青摊铺201112.56元（2539.30×79.2）＋铣刨12696.5元（2539.30×5）＋灌缝4003.85元（800.77×5）＋卷材3251.33元（98.525×33）=221064.24元。且该工程款未超过双方约定的工程造价范围（280000元），本院予以确认。原告已收到8万元，被告鼎好公司尚欠原告141064.24元（221064.24-80000）。
关于原告主张利息的诉求。根据双方签订的合同第三条，被告应在2016年6月1日前支付全部工程款，故对原告要求被告支付利息的起算时间为2016年6月1日的诉求，本院予以支持。关于利率问题，根据合同第五条违约责任，若甲方不能按合同约定支付工程款，每逾期一天按未支付总额工程款的月息2分计算利息承担违约责任。故原告主张按月利率20‰标准支付利息至清偿完毕之日止的诉求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鼎好水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆黔程建设（集团）有限公司工程款141064.24元及利息（以141064.24元为基数，从2016年6月1日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆黔程建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆黔程建设（集团）有限公司负担589元，被告四川鼎好水电建筑工程有限公司负担1561元；保全费1620元，由被告四川鼎好水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 粟艳平
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 敏