wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初296号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人吴伟，男，1974年8月7日出生，汉族，宁夏固原人，初中文化，居民，户籍地固原市，住固原市，公民身份证号码：×××。2017年6月21日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年7月5日被该局执行逮捕，2017年8月11日被原州区人民检察院取保候审，2017年8月19日被本院继续取保候审。
辩护人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人吴伟犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人吴伟的同意后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年4月9日22时左右，被告人吴伟因琐事与被害人祁某某在××区内发生争执后相互撕扯。期间，被告人吴伟将祁某某打伤。经鉴定，被害人祁某某之伤属轻伤一级。
2017年7月6日，被告人吴家属与祁某某达成赔偿协议，取得对方谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人吴伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人吴伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。
辩护人辩护意见，1.被告人吴伟在案发后如实供述自己的犯罪行为；2.是初犯、偶犯，积极配合公安机关查明案情；3.认罪态度好，表现出了深刻的认罪悔罪态度；4.其家属自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本着对被告人吴伟教育为主、惩罚为辅的原则从轻从宽处罚。
法庭经审理查明的事实除被告人吴伟造成被害人祁某某轻伤一级一处、轻伤二级一处、微伤二处外，其他事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，2017年7月6日，被告人吴伟与被害人祁某某达成赔偿协议书，由吴伟家属代替其一次性赔偿祁某某各项经济损失共计6万元，并于当日履行完毕，取得被害人祁某某的谅解。
对于法庭查明的事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、被害人祁某某陈述、被告人吴伟供述与辩解等证据证实。
被告人吴伟及其辩护人对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴伟目无国法，因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴伟能如实供述犯罪事实，且对被害人经济损失积极赔偿，取得谅解，具有从轻处罚情节。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志聪
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第138号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2015］112号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人汤某于2015年2月2日23时30分许，醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车在淄博市淄川区××路××××××××处驶入张博路路东侧沟内，造成道路交通事故。2015年2月12日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，事故当晚提取的汤某血样中检出乙醇成份，其含量为279.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了发破案说明、书证、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人汤某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书、人口信息查询结果、被告人汤某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人汤某认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月8日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王晓
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第138号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人汤某于2015年2月2日23时30分许，醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车在淄博市淄川区XX路XX山农村信用社处驶入XX路路东侧沟内，造成道路交通事故。2015年2月12日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，事故当晚提取的汤某血样中检出乙醇成份，其含量为279.32mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了发破案说明、书证、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人汤某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书、人口信息查询结果、被告人汤某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人汤某认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月8日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终238号
上诉人（原审原告）：李文学，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李岁寒，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：江安县易通房地产开发公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人：易遵全，经理。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
上诉人李文学因与被上诉人李岁寒、江安县易通房地产开发公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年12月17日和2012年1月4日李岁寒与李文学分别签订《投资入股协议》《投资入股补充协议》，约定本次入股项目是李岁寒开发的江映花苑2#楼、7#楼；入股采取固定投入和固定回报形式；投资资金800万元，本利合计1600万元，期限两年；李岁寒以个人资产和该项目所建房屋作为担保；该项目江映花苑2#楼、石海公寓7#楼只限双方共同投资开发等。2012年11月4日李岁寒与江安县易通房地产开发公司、李文学、林永清签订《委托书》，约定李岁寒委托江安县易通房地产开发公司、林永清、李文学三方共同对兴文县江映花苑、石海公寓项目2#、7#楼的修建、售房、资金进行负责和管理；江映花苑、石海公寓项目2#、7#楼实现利润后仍不能偿还欠款的，不足部分仍由李岁寒承担；江映花苑、石海公寓项目2#、7#楼实现利润后偿还欠款，同时履行了李岁寒与李文学于2011年12月17日签订的《投资入股协议》及2012年1月4日签订的《投资入股补充协议》后的剩余部分归李岁寒所有。前述事实表明李文学的入股资金应由江安县易通房地产开发公司、林永清、李文学在江映花苑及石海公寓项目2#、7#楼实现利润后予以偿还，偿还不足部分由李岁寒承担责任。因此本案争议的还款主体与林永清具有法律上的利害关系，应追加林永清参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第57号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾市中级人民法院重审。
上诉人李文学预交的二审案件受理费50300元，予以退还。
审判长 李永晴
审判员 张 兵
审判员 刘 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 宣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11335号
原告：汪晴，女，1976年8月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱炎冰，男，1987年7月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：秦艳，女，1987年10月21日生，汉族，住宜兴市。
原告汪晴与被告朱炎冰、秦艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪晴的委托代理人朱旭峰到庭参加诉讼，被告朱炎冰、秦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晴向本院提出诉讼请求：请求二被告返还欠款13000元并承担本案诉讼费。其诉称，因朱炎冰进货需资金周转，分别于2016年3月24日、5月19日通过转账向其借款10000元、3000元，合计13000元。因为双方是邻里关系（都居住在海德名苑），当时未写借条，2016年8月起其多次向朱炎冰催要借款，但朱炎冰非但拒绝还款，更不肯出具借条。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告朱炎冰、秦艳未作答辩。
原告汪晴为证明其主张向本院提供了汇款凭证、结婚登记审查表，二被告未予以质证，视为放弃质证权利，该两份证据有银行及婚姻登记处的查询章，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱炎冰与秦艳于2013年1月4日登记结婚，夫妻关系存续至今。2016年3月24日，汪晴通过农行宜兴西郊支行汇款10000元至朱炎冰银行账户。
汪晴为证明其于2016年5月19日通过微信转账方式支付给朱炎冰3000元，提供了银行查询单一份、微信转账记录截屏复印件一份，其中银行查询单显示2016年5月19日汪晴农行城中支行银行卡汇入3000元至名为财付通的银行账户。微信支付记录显示2016年5月19日收款方“猪”通过微信转账形式收款3000元。对此，汪晴陈述收款方“猪”即为朱炎冰。银行查询单的3000元与微信转账的3000元为同一笔款项。
对于汪晴陈述的通过微信转账形式支付给朱炎冰3000元的事实，依据不足，本院不予认定。理由如下：1、汪晴未提供手机供法院核实微信支付记录截屏的复印件是否与手机内容一致，对微信支付记录截屏复印件的真实性本院无法确认。2、即使可以确认微信支付记录截屏复印件的真实性，该记录既无法证明汇款人是汪晴，也无法证明收款人“猪”即为朱炎冰。3、银行查询记录只能证明当日汪晴支付财付通账户3000元，无法证明该3000元最终是否支付给了朱炎冰。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，因被告朱炎冰未到庭抗辩，现汪晴持银行查询单以民间借贷为由提起诉讼，本院予以采信。现汪晴要求朱炎冰归还借款，对于可以认定的10000元，本院予以支持，对于无法认定的3000元，本院不予支持。该10000元借款发生在朱炎冰与秦艳夫妻关系存续期间，秦艳也未到庭抗辩，应作为夫妻共同债务处理，朱炎冰、秦艳应对该款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、朱炎冰、秦艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪晴借款10000元。
二、驳回汪晴的其他诉讼请求。
如果朱炎冰、秦艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由汪晴负担15元，由朱炎冰、秦艳负担48元。朱炎冰、秦艳应负担部分已由汪晴垫付，朱炎冰、秦艳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给汪晴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孔东寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11335号原告：汪晴，女，1976年8月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱炎冰，男，1987年7月22日生，汉族，住宜兴市。被告：秦艳，女，1987年10月21日生，汉族，住宜兴市。原告汪晴与被告朱炎冰、秦艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪晴的委托代理人朱旭峰到庭参加诉讼，被告朱炎冰、秦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晴向本院提出诉讼请求：请求二被告返还欠款13000元并承担本案诉讼费。其诉称，因朱炎冰进货需资金周转，分别于2016年3月24日、5月19日通过转账向其借款10000元、3000元，合计13000元。因为双方是邻里关系（都居住在海德名苑），当时未写借条，2016年8月起其多次向朱炎冰催要借款，但朱炎冰非但拒绝还款，更不肯出具借条。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告朱炎冰、秦艳未作答辩。原告汪晴为证明其主张向本院提供了汇款凭证、结婚登记审查表，二被告未予以质证，视为放弃质证权利，该两份证据有银行及婚姻登记处的查询章，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱炎冰与秦艳于2013年1月4日登记结婚，夫妻关系存续至今。2016年3月24日，汪晴通过农行宜兴西郊支行汇款10000元至朱炎冰银行账户。汪晴为证明其于2016年5月19日通过微信转账方式支付给朱炎冰3000元，提供了银行查询单一份、微信转账记录截屏复印件一份，其中银行查询单显示2016年5月19日汪晴农行城中支行银行卡汇入3000元至名为财付通的银行账户。微信支付记录显示2016年5月19日收款方“猪”通过微信转账形式收款3000元。对此，汪晴陈述收款方“猪”即为朱炎冰。银行查询单的3000元与微信转账的3000元为同一笔款项。对于汪晴陈述的通过微信转账形式支付给朱炎冰3000元的事实，依据不足，本院不予认定。理由如下：1、汪晴未提供手机供法院核实微信支付记录截屏的复印件是否与手机内容一致，对微信支付记录截屏复印件的真实性本院无法确认。2、即使可以确认微信支付记录截屏复印件的真实性，该记录既无法证明汇款人是汪晴，也无法证明收款人“猪”即为朱炎冰。3、银行查询记录只能证明当日汪晴支付财付通账户3000元，无法证明该3000元最终是否支付给了朱炎冰。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，因被告朱炎冰未到庭抗辩，现汪晴持银行查询单以民间借贷为由提起诉讼，本院予以采信。现汪晴要求朱炎冰归还借款，对于可以认定的10000元，本院予以支持，对于无法认定的3000元，本院不予支持。该10000元借款发生在朱炎冰与秦艳夫妻关系存续期间，秦艳也未到庭抗辩，应作为夫妻共同债务处理，朱炎冰、秦艳应对该款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、朱炎冰、秦艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪晴借款10000元。二、驳回汪晴的其他诉讼请求。如果朱炎冰、秦艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由汪晴负担15元，由朱炎冰、秦艳负担48元。朱炎冰、秦艳应负担部分已由汪晴垫付，朱炎冰、秦艳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给汪晴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  闫文杞二〇一六年十二月九日书 记 员  孔东寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03508号
原告：高正平，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告高正平与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告高正平到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正平诉称：原告于2011年3月4日全款购买了被告开发的位于合肥市蜀山区望江路198号的B区1441（-）商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，延期交房违约金18648元，另交付现金8124元办证费于被告公司，但至今未办理房产证。现依据《民法通则》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐B区商场1441（-）铺的房屋产权证；2、本案诉讼的所有费用由被告承担。
原告高正平为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同原件，证明原告购买的商铺是被告所卖；2、委托经营合同原件，证明安徽华府大唐商业管理有限公司负责该商铺对外经营管理；3、身份证原件，证明原告真实身份；4、发票收据原件，证明已交办证等相关费用给被告，5、被告企业信息登记表复印件，证明被告目前经营正常；6、安徽华府大唐商业管理有限公司企业信息登记表复印件，证明安徽华府大唐商业管理有限公司目前经营正常；7、合肥市商品房网上认购备案确认单原件，证明原告所购商铺已在合肥市房产局备案；8、交房结算明细表原件，证明原告支付相关费用；9、会议纪要复印件，证明被告商铺返租金、违约金及房产证办理事宜；10、蒋玉祥返租金承诺书复印件，证明被告承诺返租金但至今未支付。
被告合肥大唐置业有限公司书面辩称：一、答辩人依据《合同》约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。按照《合同》第九条“关于出卖人逾期交房违约责任的约定”逾期交房不超过90日，自《合同》约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自《合同》约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人已交付房款万分之一的违约金。被答辩人诉请的交房违约金如与答辩人列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额。二、答辩人已经将交房违约金抵付办证费及面积差，被答辩人要求支付交房违约金无事实依据。根据《合同》第十五条、附件4《补充协议》第1条，办证费应由买受人在交房前支付给出卖人，由出卖人统一办理房屋产杈证。本案中被答辩人未支付办证费用，出卖人出于便利买受人的考虑，将交房违约金抵付办证费。部分买受人购买房屋的面积差价也由交房违约金抵付。因此被答辩人要求支付交房违约金无事实依据。综上，答辩人认为答辩人已经将交房违约金抵付办证费及面积差，被答辩人要求支付交房违约金无事实依据。答辩人恳请人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1441（-）号商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积20.72平方米，总房价为513248元，被告应当在2011年12月31日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2012年8月29日办理了上述房屋的交房手续。当天原告缴纳了涉案商铺的办证费用。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，原告应当在2012年8月29日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1441（-）号的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告高正平办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1441（-）号房屋的房屋产权证。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙超予
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第325号
上诉人（原审被告）：石家庄翔驰运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区南二环金利街30号。
法定代表人：王永革。
委托代理人：王立辉。
被上诉人（原审原告）：李俊岭。
被上诉人：李金栋，1971年5月27日。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。
上诉人石家庄翔驰运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人石家庄翔驰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄翔驰运输有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石家庄翔驰运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋兆源
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初840号
原告：李月英，女，1968年3月11日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县北环路长虹小区。
被告：郭新生，男，1972年6月8日，汉族，山西省山阴县人，山阴县质监局职工，现住山西省山阴县质监局家属楼。
原告李月英与被告郭新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月英、被告郭新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英向本院提出诉讼请求：1.要求被告还请原告借款12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告郭新生的妻子曹艳花向我借款12000元，借条为证。被告的妻子在2016年8月9日去世，根据婚姻法规定，夫妻在婚姻存续期间，债务人死亡，死者配偶需要承担清偿债务的法律责任。另外，属于一方的债务，可由去世一方遗产偿还，死者生前有单位，死后有两年的工资足以还清原告债务。故具状请求被告承担还款义务。
被告郭新生辩称，原告所主张的债权是否存在、真伪难辨。我与原告并不认识，也没听说或参与过借款，妻子已去世，欠条是否为其亲笔所立已无从考证，且我有固定收入，家庭日常支出根本用不着举债，我也没用过原告所谓的“借款”。其次，根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定我不应当对原告的主张承担责任。综上请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告妻子曹艳花向原告借款12000元并写下借条一支，曹艳花于2016年8月9日去世，原告向被告郭新生主张还款未果，故诉至我院。
本院认为，被告郭新生虽与原告李月英素不相识，其妻曹艳花虽已去世，但被告郭新生既没有提交不是夫妻共同债务的证据，又是曹艳花遗产的继承人，且被告郭新生对其妻写的借条无异议，故被告郭新生应偿还其妻曹艳花生前的借款，原告李月英要求其偿还借款的诉讼请求本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告郭新生应于本判决生效后60日内给付原告李月英借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭新生负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
人民陪审员 郭环斐
人民陪审员 任晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 伊庆玲
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0621民初840号原告：李月英，女，1968年3月11日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县北环路长虹小区。被告：郭新生，男，1972年6月8日，汉族，山西省山阴县人，山阴县质监局职工，现住山西省山阴县质监局家属楼。原告李月英与被告郭新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月英、被告郭新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月英向本院提出诉讼请求：1.要求被告还请原告借款12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告郭新生的妻子曹艳花向我借款12000元，借条为证。被告的妻子在2016年8月9日去世，根据婚姻法规定，夫妻在婚姻存续期间，债务人死亡，死者配偶需要承担清偿债务的法律责任。另外，属于一方的债务，可由去世一方遗产偿还，死者生前有单位，死后有两年的工资足以还清原告债务。故具状请求被告承担还款义务。被告郭新生辩称，原告所主张的债权是否存在、真伪难辨。我与原告并不认识，也没听说或参与过借款，妻子已去世，欠条是否为其亲笔所立已无从考证，且我有固定收入，家庭日常支出根本用不着举债，我也没用过原告所谓的“借款”。其次，根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定我不应当对原告的主张承担责任。综上请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告妻子曹艳花向原告借款12000元并写下借条一支，曹艳花于2016年8月9日去世，原告向被告郭新生主张还款未果，故诉至我院。本院认为，被告郭新生虽与原告李月英素不相识，其妻曹艳花虽已去世，但被告郭新生既没有提交不是夫妻共同债务的证据，又是曹艳花遗产的继承人，且被告郭新生对其妻写的借条无异议，故被告郭新生应偿还其妻曹艳花生前的借款，原告李月英要求其偿还借款的诉讼请求本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告郭新生应于本判决生效后60日内给付原告李月英借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭新生负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来人民陪审员  郭环斐人民陪审员  任晶晶二〇一六年十二月十三日书 记 员  伊庆玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01537号
上诉人（原审原告）：梁崇顺，男。
被上诉人（原审被告）：辛光明，男。
被上诉人（原审被告）：郑国新，男。
委托代理人：张素萍，女。
上诉人梁崇顺与被上诉人辛光明、郑国新财产�害赔偿纠纷一案，辽中县人民法院于2014年4月2日作出（2014）辽民三初字第763号民事判决。宣判后，梁崇顺不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员王洋、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
梁崇顺原审时诉称，2006年10月份，我外出打工期间，我村主任辛光明把我居住的房屋私自卖给郑国新，在我不在家的情况下，把我屋里东西都弄没了，我回来要求赔偿，辛光明及郑国新找借口推拖，我气急后砸了两块玻璃，被判入狱。出狱后，我到各部门上访、上告，但都告知我到法院诉讼，故诉至法院，要求辛光明及郑国新赔偿我经济损失2万元（其中现金1.5万元及生活用品价值5000元）。
辛光明原审时辩称，1994年我在本村任主任职务。当时村里响应号召建蔬菜大棚，并在大棚地上建简易房。由于大棚地普遍不挣钱在干了两三年�一部分人都不做了，一部分大棚地闲置下来。梁崇顺是我村五保户，2004年至2005年期间梁崇顺找我说没有地方住，我和书记祁德全商量后决定让梁崇顺到张义海大棚所建的简易房居住，并给打了水井。梁崇顺住了一段时间后找我说大棚地闹鬼，要求换到梁崇福那去住。之后2006年郑国新找我说要买闲置的大棚地简易房。郑国新买完简易房后我不知道他买的简易房中有梁崇顺的房。事后没有人找过我。郑国新买完房子后我没去过诉争房屋，我也不知道他屋里都有什么物品，所以我不同意赔偿。
郑国新原审时辩称，2006年我从村里买大棚地简易房属实，当时我们去扒梁崇顺以前住的简易房子时，该房已经没有门窗，屋里什么也没有，一切生活用品都没有了。我不同意梁崇顺的诉讼请求。
原审法院经审理查明，梁崇顺、辛光明及郑国新均居住在辽中县城郊镇卡南村。梁崇顺系该村五保户，辛光明系该村委会主任。2005年梁崇顺向村里提出自己无房居住，经所在村领导研究决定将本村大棚地里的简易看护房三间借给梁崇顺暂住。2006年辛光明将该房卖给郑国新。现梁崇顺以辛光明私自将自己居住的房屋卖给郑国新后造成屋子里的现金1.5万元及生活用品价值5000元丢失为由诉至法院，要求辛光明及郑国新予以赔偿。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁崇顺所述因辛光明及郑国新的行为造成经济损失2万元，因其在举证期限内未提供证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁崇顺要求辛光明、郑国新赔偿经济损失2万元之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由梁崇顺承担。
宣判后，梁崇顺向本院提起上诉称，辛光明与郑国新私自将我居住的房屋扒掉，屋内有1.5万元现金及5000元的生活物品，要求二人予以赔偿。
辛光明辩称，1992年、1993年期间，不少外村人在我村建蔬菜大棚及简易房，因不挣钱，很多人放弃了大棚经营，留下部分简易房。梁崇顺借用其中的一处。郑国新和我提过两次购买简易房，我答应了。郑国新给村里拉了两车石头顶了房款。但我没卖梁崇顺的房子。
郑国新辩称，我不同意赔偿。
本院认为，辛光明、郑国新在未经梁崇顺同意的情况下，将梁崇顺暂住的简易看护房三间扒掉是事实，原审应对其扒房行为是否侵犯了梁崇顺的财产权益及应否承担相应责任进一步查实后�出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院（2014）辽民三初字第763号民事判决；
二、本案发回辽中县人民法院重审。
二审案件受理费300元免收。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1485号
原告李明秀，女，1958年1月生，汉族。
委托代理人袁祖辉，男，1959年10月生，汉族，李明秀丈夫。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告刘洋，男，1994年7月生，汉族。
原告李明秀诉被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明秀及其委托代理人袁祖辉、崔涛到庭参加了诉讼，被告刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明秀诉称：2014年10月29日20时左右，刘洋驾驶无号牌二轮摩托车载两人沿信阳市平桥区龙江大道由东向西行驶至建材港路段时，与我同方向步行发生碰撞，造成我当场受伤的道路交通事故。我受伤后在信阳市中心医院住院102天，经诊断左侧额叶多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额骨左侧框内壁及蝶骨骨折等。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，刘洋负事故主责，我负事故次责。另查，被告驾驶的二轮摩托车未投任何保险，被告应在交强险赔偿限额内对我的损失承担全部赔偿责任。综上所述，在此次事故中被告的侵权行为给我造成精神和经济伤害，为维护自身合法权益，依法要求被告赔偿损失148541.73元。
被告刘洋未答辩。
经审理查明，2014年10月29日20时50分，刘洋驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市平桥区龙江大道由东向西行驶至建材港路段，与前方同方向步行的行人李明秀发生碰撞，造成车辆损坏，致李明秀受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，刘洋驾驶机动车雨天、夜间上道路行驶，载人超过核定的人数，对路面观察不细，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十九条之规定，应负该起事故的主要责任。李明秀为行人，未在人行道内行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，应负该起事故的次要责任。
因该起事故，李明秀1，左侧额叶多发脑挫裂伤；2，蛛网膜下腔出血；3，额骨左侧眶内壁及蝶骨骨折；4，两肺下叶挫伤、双侧胸腔积液；5，双侧多发肋骨骨折；6，颌面部多处皮肤裂伤，软组织挫伤；7，左、右侧上中切牙缺失，右下侧切牙跟折及左、右下中切牙松动；8，L1椎体压缩性骨折，左侧腓骨上段及左侧内外踝骨折；9，双耳传导性聋。先后住院102天，开支医疗费66110.45元，出院时，医嘱全休三个月。李明秀另提交证明，证明在私人诊所购买贴敷脚踝膏药6张，单价260元，合计1560元，购买贴敷腰椎、肋骨膏药8张，单价260元，合计2080元；提供药店发票一张，证明购药开支1342元；医师个人处方一张，证明烤瓷牙7颗，每颗350元，合计2450元。经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，李明秀的伤残等级为十级，李明秀为此开支评残费700元。
户口本显示李明秀系城镇户口。
另查明，刘洋驾驶的无号牌二轮摩托车未投有任何保险。李明秀受伤住院后，刘洋已垫付医疗费14000元。
本院认为，被告违章行车，原告未按规定在人行道内行走，交警部门认定被告和原告分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按照《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条的规定：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。综合双方的过错责任程度等因素，责任比例以8：2为适当。被告刘洋违章驾驶机动车辆致原告人身遭受损害，首先应当依法按照交强险的相关规定，在120000元限额内赔偿原告的损失，多出部分，被告承担80%的赔偿责任。原告的损失为，医疗费66110.45元，住院伙食补助102天×50元，营养费102天×30元，误工费（102天＋90天）×24391.45元÷365天，护理费28472元÷365天×102天，残疾赔偿金24391.45元×20年×10%，评残费700元，交通费，考虑原告的实际需要，以1020元为适当，原告受伤留下了残疾，给其本人带来了一定的精神痛苦，因此还应得到精神抚慰，考虑到被告的履行能力有限，精神抚慰金以3000元为适宜。上述损失中，应按交强险处理的数额为83590.03元，其余64970.45元应按主次责任比例予以划分。原告牙齿损失是事实，但提供的证据是个人出具，应待正规医院出具相关证据后另行主张权利。原告出院后在私人诊所和药店购药，是否为治疗之必要，缺乏相关依据，对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘洋赔偿原告李明秀各项损失135566.39元。减去被告已付的14000元，被告还应赔付原告121566.39元。于判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费3213元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年七月五日
书记员 方薪萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1485号
原告蒋炳英。
委托代理人曾玉超。
被告崔城。
原告蒋炳英诉被告崔城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋炳英及委托代理人曾玉超到庭参加了诉讼，被告崔城经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋炳英诉称：要求被告崔城立即偿还借款100000.00元，并从2013年9月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。
被告崔城未提出答辩。
经审理查明：被告崔城于2012年9月29日立据在原告蒋炳英处借款100000.00元，未约定借款期限和利息。后因被告崔城外出，原告主张债权无果，诉讼来院。
以上事实有被告崔城书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告崔城应当偿还原告借款，对原告主张的逾期利息，因未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告崔城在本判决生效后十日内偿还原告蒋炳英借款100000.00元。
二、驳回原告蒋炳英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告崔城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李云芬
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1485号
原告袁xx，女。
被告李xx，男。
本院于2015年8月21日立案受理了原告袁xx与被告谭李xx离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期赌钱打牌，很少履行家庭义务，自上次起诉法院判决不准许离婚后，夫妻长期分居，夫妻关系无任何改善，故请求法院判决准许原被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告是同村人，系自由恋爱相识，1991年开始同居，同年6月领取结婚证，1992农历正月二十六按农村风俗举行了结婚仪式，1992年6月5日生育共同之子李xx，现已成年在外打工。婚后前段，原被告夫妻感情一般，自1998年开始因原告外出打工，夫妻两地分居，夫妻之间隔阂逐渐加深，感情由此变淡。2015年1月8日，原告向平江县人民法院起诉要求离婚，平江县人民法院判决不准许离婚后，双方依然分居，夫妻关系无任何改善。诉讼中，原告陈述原被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、周方村委会证明、（2015）平民初字第26号民事判决书证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告自上次判决不准许离婚后，夫妻分居至今，夫妻关系没有好转，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许；原告陈述没有夫妻共同财产和夫妻共同债务，因被告未到庭，本院对夫妻共同财产和夫妻共同债务无法查清，在本案中对此不予处理，原被告如发现有夫妻共同财产和共同债务可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁xx与被告李xx离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一五年九月十五日
代理书记员 吴 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1485号
原告平阴实惠酒楼，住所地平阴县。
经营者丁峰，男，汉族。
被告黄勇，男，汉族，系中国银行股份有限公司平阴县支行职工。
本院在审理原告平阴实惠酒楼与被告黄勇餐饮服务合同纠纷一案中，原告平阴实惠酒楼于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴实惠酒楼的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴实惠酒楼撤回对被告黄勇的起诉。
案件受理费336元，由原告平阴实惠酒楼承担。
审判员 董 媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19308号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：朱丽，女，1984年7月5日出生，汉族，住山东省商河县，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2017年11月13日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁晓林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第763号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人季某，个体经营者。因本案于2015年7月15日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日22时20分许，被告人季某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，在嘉善县魏塘街道环北路电信大楼广场处与龚从辉停靠在广场上的鄂L×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交通警察赶至现场进行勘查，并对被告人季某进行现场呼气式酒精测试，含量为2.00mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.25mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人季某负事故的全部责任。
另查明，被告人季某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚从辉的陈述，证人宋某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估结论书，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人季某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛宇炎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更528号
罪犯黄香桂，男，1989年8月11日出生于广西临桂县，瑶族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月14日作出（2012）涵刑初字第352号刑事判决，一、以被告人黄香桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。二、继续追缴五被告人违法所得款人民币8120.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理于2013年1月20日作出（2013）莆刑终字第54号刑事裁定；驳回上诉，全案维持原判。交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄香桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄香桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄香桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄香桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄香桂减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡蒸民一初字第459号
原告孟某，男，1980年2月10日出生，汉族，河北省武安市人。
委托代理人颜某某，湖南湘华律师事务所律师。
被告谢某，女，1978年12月29日出生，汉族，湖南省衡南县人。
原告孟某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员李志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人颜某某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，并于同年10月17日在广西壮族自治区凭祥市登记结婚。2008年2月，生育一男孩，取名孟湘阳。2007年原告出资购买被告的现住址住房一套。由于原、被告性格差异大，加之夫妻分居两地，原、被告之间未建立真正的夫妻感情。婚后，双方经常争吵，2010年3月8日，原告向所在部队提出离婚请求，经调解无果，原告同意再相处一段时间后再以观后效。但此后原、被告感情一直未能和好，特别是2010年原告转业回河北原籍后，双方互不通音讯，夫妻关系名存实亡。为此特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩孟湘阳由原告抚养，被告承担相应抚养费用；3依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称，原告诉状所述均不是事实，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告系自由恋爱结婚，并于2006年10月17日在广西壮族自治区凭祥市民政局办理结婚登记手续。2008年2月25日生育一男孩，取名孟湘阳。
以上事实，有原告提交的广西壮族自治区凭祥市民政局办理结婚登记审查处理表及双方当事人在庭审中的的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因婚后原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，并向本院提交中国人民解放军75482部队政治部于2010年9月9日出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情已破裂。被告认为双方感情并未破裂，但并未就其主张向本院提供证据。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。原告提交的证据仅能证明原、被告之间发生矛盾经部队协调无果，尚不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育了小孩，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李志峰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初949号
原告：沧州福泰隆装饰有限公司，住所地沧州市运河区朝阳南路18号。
统一社会信用代码：911309006934817824。
法定代表人：刘植海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
被告：陈雪，女，1988年10月28日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
原告沧州福泰隆装饰有限公司与被告陈雪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告沧州福泰隆装饰有限公司的法定代表人刘植海及其委托诉讼代理人王吉仓，被告陈雪及其委托诉讼代理人孙国征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州福泰隆装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告因承担保证责任而为其垫付的借款本金和利息350852.53元，并按照贷款利率月息9‰的标准给付（赔偿）原告的利息损失，自2016年9月1日起至生效判决确定的给付期限届满之日止（计算至2017年10月31日，利息损失为31325.78元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告和张家口银行股份有限公司沧州分行（当时名称为张家口市商业银行股份有限公司沧州分行）签订《个人借款合同》（合同编号：54011500000059），约定借款金额800000元整；借款期限为2015年6月5日起至2017年6月5日止；还款方式为等额本息还款。同时，张家口银行股份有限公司沧州分行与原告等单位、个人签订了《保证合同》（合同编号：54011500000059），约定保证方式为连带责任保证；保证期限为2017年6月5日起至2019年6月5日止。2015年6月8日，被告提取借款800000元并签署《张家口商业银行借款借据》。2016年8月底，因被告不能按时偿还借款，张家口银行股份有限公司沧州分行通知，原告按照法律规定和合同约定开始为被告垫付应当偿还的借款本金和利息。截至2017年5月24日，原告累计为被告垫付本金、利息合计350852.53元。原告现依法向被告行使追偿权，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告陈雪辩称，原告起诉与事实不符，主张不能成立，因为原告主张的借款金额实际使用人为原告，贷款是直接转给原告帐户中，原告依法应向被告偿还，涉案330000元均是原告实际使用，且原、被告没有其他债权债务关系。原告实际未履行保证责任，原告所谓垫付款实际是原告向被告偿还债务，银行收的还款均是被告帐户中扣除，另原告义务保证期间为2017年6月5日至2019年6月5日，在此期间，原告并未向银行偿还贷款本金，没有实际履行保证责任，其以保证追偿权起诉无事实依据。且刘植海已与被告在另案中调解，认可本案涉案债务是原告刘植海偿还，而刘植海在另案中放弃权利，原告在本案中无权主张。综上，原告起诉事实依据不足，应驳回诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告陈雪和张家口市商业银行股份有限公司沧州分行（后变更为张家口银行股份有限公司沧州分行）签订《个人借款合同》（合同编号：54011500000059），约定借款金额800000元整；借款期限为2015年6月5日至2017年6月5日；还款方式为等额本息还款。同日，张家口市商业银行股份有限公司沧州分行与原告沧州福泰隆装饰有限公司、沧州福泰隆家居博览中心有限公司、刘植海、刘磊等单位、个人签订了《保证合同》（合同编号：54011500000059），约定保证方式为连带责任保证；保证期限为2017年6月5日起至2019年6月5日止。2015年6月8日，张家口市商业银行股份有限公司沧州分行向被告陈雪贷款帐户54×××30发放贷款800000元，陈雪于当日汇入沧州福泰隆家居博览中心有限公司470000元，汇入沧州福泰隆装饰有限公司330000元。2016年7月之前，被告陈雪一直按期偿还贷款，2018年8月开始，原告沧州福泰隆装饰有限公司通过陈雪贷款帐号54×××30偿还银行贷款直至2017年5月还清，偿还本金共计333333.38元，利息共计17519.35元，合计350852.73元。
本院认为，原、被告与张家口市商业银行股份有限公司沧州分行（后变更为张家口银行股份有限公司沧州分行）签订的《个人借款合同》和《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告沧州福泰隆装饰有限公司作为保证人，对被告的银行贷款应承担连带保证责任，其自2016年8月按合同约定偿还贷款数额将款项打入被告陈雪贷款专用帐户偿还贷款的行为，应认定为代替被告陈雪偿还贷款，履行其作为保证人的保证责任，证据确实充分，本院予以确认。被告陈雪辩称贷款到帐当日汇入原告帐户330000元应为原告向被告的借款，原告沧州福泰隆装饰有限公司向陈雪帐户转款系向被告偿还借款，而非履行保证责任，但并未提供相应的证据，故本院对其辩称不予采信，原告可另行主张权利。关于利息损失，合同中没有约定，本院依法支持自贷款还清之日即2017年5月24日始以350852.73元为基数按银行同期贷款利率支付利息至全部偿还之日止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈雪偿还原告沧州福泰隆装饰有限公司代其偿还的借款本息350852.73元，并自2017年5月24日起以350852.73元为基数按银行同期贷款利率支付利息至全部偿还之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由被告陈雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年四月十一日
书记员 龚建芳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初124号
原告李某1，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
委托代理人梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1986年8月3日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
委托代理人刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某1及委托代理人梁路峰，被告刘某及委托代理人刘小云、郭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告刘某于2013年9月通过本村村民李某2夫妇介绍认识。认识不到3个月便按农村风俗定亲，我给付被告刘某父亲刘绍针彩礼人民币7万元，2013年12月25日我与被告刘某在黄坳乡政府办理结婚证，并于2013年12月28日举行了结婚仪式。结婚第三天，被告刘某借故要去吉安上班，不顾我和家人的劝阻离家而去。临近2014春节，被告刘某从吉安直接回她娘家，我后在腊月28号到吉安接被告刘某回家过年，被告刘某仅在除夕和大年初一在我家住了2天即回娘家，而后直接去了吉安上班。2014年8月中旬，被告回过一次家，至今未回过家，也联系不上。结婚两年多的时间，被告刘某只在我家呆过5、6天时间，被告刘某与原告李某1没有发生过一次性行为，且对原告不理不睬，莫不关心，没有丝毫夫妻感情。在今年的正月十五，因给付彩礼导致生活困难，我与家人到被告刘某家中，要求退回彩礼，为此双方发生了争吵，后刘绍针报警，经过黄坳派出所民警调解，调解不了，派出所民警建议诉诸法院裁判。为此，请求1、判令原告与被告离婚；2、判令被告退还彩礼70000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、对原告的离婚诉讼请求没有异议，同意离婚。2、承认婚前原告按民间习俗给付7万元彩礼；但是彩礼都用于添置结婚所需的嫁妆及办酒席等开销，原告所诉彩礼钱均已在结婚过程中花费完毕。3、原告诉称因给付彩礼导致其生活困难，没有任何证据能够印证其主张。
经审理查明，原告与被告于2013年9月通过本村村民李某2夫妇介绍认识。认识不到3个月便按农村风俗定亲，原告给付被告家彩礼人民币70000元，2013年12月25日原告与被告刘某在黄坳乡政府办理结婚证，并于2013年12月28日（农历）举行了结婚仪式，为此操办酒席等开支另花费几万元。结婚几天后，被告以需去吉安工作为由，便离开原告家中，去了吉安工作，之后原、被告共同生活时间极短；期间原告去被告家中论理，要求离婚并返还彩礼，被告及家人不同意返还彩礼。为此，原告以给付彩礼导致其生活困难要求返还彩礼及夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的双方当事人陈述，结婚证原件，身份证复印件，井冈山市黄坳乡洪石村村民委员会出具的《证明》2份，原告购买“三金”等相关开支的清单，证人李某2的证言等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚前缺乏了解，婚后双方又未建立起夫妻感情，调解和好无望，双方同意离婚，故原告诉请离婚予以支持。对于原告要求被告返还彩礼款的请求，应结合当地农村习俗及当地经济水平，同时考虑原告为此婚姻支付巨额开支，导致其生活困难，且双方当事人共同生活的时间极短，所以被告应酌情予以适当返还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告刘某离婚；
二、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款40000元。；
案件受理费300元，由原告李某1负担150元，被告刘某负担150元。
本判决发生法律效力前，原告李某1、被告刘某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 刘诠
二〇一六年五月十九日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初124号
原告李某某，男。
委托代理人梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人梁路峰，被告刘某某及委托代理人刘小云、郭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告刘某某于2013年9月通过本村村民李焕云夫妇介绍认识。认识不到3个月便按农村风俗定亲，我给付被告刘某某父亲刘绍针彩礼人民币7万元，2013年12月25日我与被告刘某某在黄坳乡政府办理结婚证，并于2013年12月28日举行了结婚仪式。结婚第三天，被告刘某某借故要去吉安上班，不顾我和家人的劝阻离家而去。临近2014春节，被告刘某某从吉安直接回她娘家，我后在腊月28号到吉安接被告刘某某回家过年，被告刘某某仅在除夕和大年初一在我家住了2天即回娘家，而后直接去了吉安上班。2014年8月中旬，被告回过一次家，至今未回过家，也联系不上。结婚两年多的时间，被告刘某某只在我家呆过5、6天时间，被告刘某某与原告李某某没有发生过一次性行为，且对原告不理不睬，莫不关心，没有丝毫夫妻感情。在今年的正月十五，因给付彩礼导致生活困难，我与家人到被告刘某某家中，要求退回彩礼，为此双方发生了争吵，后刘绍针报警，经过黄坳派出所民警调解，调解不了，派出所民警建议诉诸法院裁判。为此，请求1、判令原告与被告离婚；2、判令被告退还彩礼70000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、对原告的离婚诉讼请求没有异议，同意离婚。2、承认婚前原告按民间习俗给付7万元彩礼；但是彩礼都用于添置结婚所需的嫁妆及办酒席等开销，原告所诉彩礼钱均已在结婚过程中花费完毕。3、原告诉称因给付彩礼导致其生活困难，没有任何证据能够印证其主张。
经审理查明，原告与被告于2013年9月通过本村村民李焕云夫妇介绍认识。认识不到3个月便按农村风俗定亲，原告给付被告家彩礼人民币70000元，2013年12月25日原告与被告刘某某在黄坳乡政府办理结婚证，并于2013年12月28日（农历）举行了结婚仪式，为此操办酒席等开支另花费几万元。结婚几天后，被告以需去吉安工作为由，便离开原告家中，去了吉安工作，之后原、被告共同生活时间极短；期间原告去被告家中论理，要求离婚并返还彩礼，被告及家人不同意返还彩礼。为此，原告以给付彩礼导致其生活困难要求返还彩礼及夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的双方当事人陈述，结婚证原件，身份证复印件，井冈山市黄坳乡洪石村村民委员会出具的《证明》2份，原告购买“三金”等相关开支的清单，证人李焕云的证言等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚前缺乏了解，婚后双方又未建立起夫妻感情，调解和好无望，双方同意离婚，故原告诉请离婚予以支持。对于原告要求被告返还彩礼款的请求，应结合当地农村习俗及当地经济水平，同时考虑原告为此婚姻支付巨额开支，导致其生活困难，且双方当事人共同生活的时间极短，所以被告应酌情予以适当返还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款40000元。；
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告刘某某负担150元。
本判决发生法律效力前，原告李某某、被告刘某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 刘诠
二〇一六年五月十九日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第10条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第977号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员滕居纯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日23时30分许，被告人黄某到南宁市西乡塘区秀安路钢材市场大门旁，以300元的价格向何某贩卖三小包毒品K粉（净重：2.98克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为氯胺酮。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某贩卖氯胺酮，达2.98克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月11日23时30分许，被告人黄某在南宁市西乡塘区秀安路钢材市场大门旁，以300元的价格将净重2.98克的三小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给何某时，被公安人员当场抓获。公安人员从黄某处查获毒资300元，从何某处查获毒品氯胺酮三小包（净重2.98克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人何某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人黄某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日至2015年4月10日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3289号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦光虎，男，1986年2月4日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3362号起诉书指控被告人韦光虎犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人韦光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日19时许，被告人韦光虎在位于东阳市白云街道光里城村的朋友家中吃晚饭，期间被告人韦光虎喝了二两左右的老村长白酒和少量雪花啤酒。同日22时20分许，被告人韦光虎在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：201205132）途经义乌市银海路与茂盛大街交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦光虎体内血液酒精含量为135mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韦光虎在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，鉴定报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，查获经过，人口信息及被告人韦光虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦光虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦光虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 杜 创
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告何方志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告何方志信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 邓小华
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 兰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初148号
支持起诉机关，长治县人民检察院。
原告赵嘉鑫，男，2007年8月23日出生，汉族，学生。
法定代理人赵国伟，男，1976年11月13日出生，汉族，，系赵嘉鑫父亲。
法定代理人谷晋霞，女，1979年7月6日出生，汉族，系赵嘉鑫母亲。
被告张妮娜，女，1979年11月30日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住址：长治市城西路264号。
负责人秦军伟，职务：经理。
委托代理人李岩钢，山西北野律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人马彪，山西北野律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告赵嘉鑫诉被告张妮娜、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵国伟、谷晋霞，被告张妮娜、中国大地财保的委托代理人李岩钢、马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵嘉鑫诉称：2015年5月17日11时许，被告张妮娜驾驶车牌号为晋DXXX**号雪佛兰小轿车行驶在207国道安城村口时将蹲着玩耍的原告赵嘉鑫撞伤，事故发生后，赵嘉鑫被送往长治市医学院附属和平医院治疗，经初步诊断为：“□□□□□”。长治县交通警察大队于2015年5月18日作出责任认定书，认定：“张妮娜负全部责任，赵嘉鑫无责任”。原告向长治县人民法院提起诉讼，法院于2015年12月23日作出（2015）长民初字第00913号民事判决书，判令二被告依法赔偿原告各项损失106349.28元。因原告交通事故主要伤势为“□□□□□□□□□□”行内固定术，伤势恢复后需行内固定取出术。在原告身体伤势符合条件后于2015年12月24日入住长治市第二人民医院住院治疗，主要治疗“□□□□□□□□□□”，住院42天，又花费17610.95元，产生住院伙食补助费4200元、护理费14335.2元、营养费2000元、补课费1000元，共计产生损失41146.15元。
综上，被告张妮娜系交通事故责任人，应当依法承担赔偿责任，被告大地财保系事故车辆承保公司应当在承保范围内予以赔付。故原告的二次治疗产生的各项费用41146.15元，应当由二被告予以赔付。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、医疗费票据两支，证明原告因二次手术支出医疗费17610.95元。
证据二、长治市第二人民医院出院证，证明医嘱出院后应加强营养，共住院42天。
证据三、病历一份，证明住院治疗情况。
证据四、赵国伟驾驶证、道路运输证各一份，雇主证明一份，证明赵国伟从事大车运输，月工资为6000-8000元。
证据五、交通费票据，证明原告因住院治疗支出交通费2000元。
另陈述，住院伙食补助费100元／天42天=4200元，护理费按照交通运输业的标准计算，营养费50天42天=2100元，补课费1000元。
针对原告的证据，被告大地财保发表质证意见如下：
对证据一认可。
对证据二、三复印件不予认可。病历中有扁桃体炎与本次事故无关联，按照惯例二次手术一般住院半个月，费用是7000-8000元。
对证据四都是复印件不予认可。
对证据五请法庭酌情认定。
针对原告陈述的赔偿明细，质证意见是：1、由于原告治疗扁桃体发炎和二次手术无关联性，因此在确定原告的住院天数和医疗费用时，请法庭核实其合理性。2、原告主张护理费，住院天数应按15天，标准按2015年居民服务业每天83.47元计算，营养费按每天30元计算，交通费保险公司认可每天10元，由于补课费原告未提供证据，保险公司不认可。
被告张妮娜的质证意见同大地财保的质证意见一致。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告的举证及被告质证，本院认证如下：对原告证据的证据一至证据五的真实性予以认定。
经审理查明，2015年5月17日11时许，被告张妮娜驾驶车牌号为晋DXXX**号雪佛兰小轿车行驶在207国道安城村口时将蹲着玩耍的原告赵嘉鑫撞伤，事故发生后，赵嘉鑫被送往长治市医学院附属和平医院治疗，经初步诊断为：“□□□□□”。长治县交通警察大队于2015年5月18日作出责任认定书，认定：“张妮娜负全部责任，赵嘉鑫无责任”。原告向长治县人民法院提起诉讼，法院于2015年12月23日作出（2015）长民初字第00913号民事判决书，判令二被告依法赔偿原告各项损失106349.28元（已赔付）。因原告交通事故主要伤势为“□□□□□□□□”行内固定术，伤势恢复后需行内固定取出术。在原告身体伤势符合条件后于2015年12月24日入住长治市第二人民医院住院治疗，主要治疗“□□□□□□□□”，住院42天，又花费17610.95元。
另查明，肇事车辆晋DXXX**在大地财保投保有交强险以及300000元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告二次手术的各项损失数额认定如下：1、医疗费17610.95元。2、住院伙食补助费4200元（100元／天42天=4200元）。3、护理费，考虑到原告的护理人赵国伟从事的是交通运输，故参照山西省2015年交通事故赔偿统计数据中交通运输行业标准平均日工资为164.9元，即护理费为6925.8元（164.9元42天=6925.8元）。4、营养费1260元（30元／天42天=1260元）。5、交通费酌情确定1300元。关于原告主张的补课费1000元，没有提供证据，被告又不认可，本院不予支持。上述五项共计31296.75元。依据被告张妮娜投保的交强险及第三者商业险的限额，上述原告第二次手术的各项费用不超投保限额，故应由被告大地财保在投保范围内赔偿，被告大地财保应赔偿原告第二次手术的各项费用为31296.75元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵嘉鑫第二次手术的各项损失共计31296.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取414.5元，由原告承担100元，被告张妮娜承担314.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋艳玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1824号
原告：吉林先锋户外运动发展有限公司。住所：长春高新技术产业开发区锦湖大路1357号慧谷大厦二楼210室。
法定代表人：李东升，董事长。
委托代理人：金成柱，该公司职员。
被告：吉林天茂置业集团有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号606室。
法定代表人：徐晓红，经理。
本院在审理原告吉林先锋户外运动发展有限公司与被告吉林天茂置业集团有限公司排除妨害纠纷一案中，现原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林先锋户外运动发展有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林先锋户外运动发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吉林先锋户外运动发展有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一七年九月十二日
书记员 赵晓丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03242号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
负责人：李志坤，该分公司总经理。
委托代理人：李爽，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告杨某某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第167号
上诉人（原审原告）：蔡红。
委托代理人：姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：赵敏，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潍坊市工艺美术研究所。
法定代表人：丁传信。
委托代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊市工艺美术研究所家具工艺品商场。
负责人：周琳琳。
被上诉人（原审被告）：周琳琳，潍坊市工艺美术研究所家具工艺品商场执行事务合伙人。
上诉人蔡红与上诉人潍坊市工艺美术研究所、被上诉人及原审被告潍坊市工艺美术研究所家具工艺品商场、周琳琳买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡红的委托代理人姜晓然、赵敏，上诉人潍坊市工艺美术研究所的委托代理人阎新来，被上诉人及原审被告周琳琳并作为潍坊市工艺美术研究所家具工艺品商场的负责人参加了本案诉讼。
本院经审理认为：原审法院对于双方诉辩主张及对应举证未进行实质性的认定和处理，以潍坊市工艺美术研究所等原审被告在调解中表述的附条件同意合同解除的意见判决解除涉案买卖合同，有悖诉讼法和证据规则的规定，其应对双方诉争焦点问题作出进一步地审查认定及处理。据此，原审判决认定事实不清、适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第313号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 青
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00258号
原告盛某某，女，住河南省范县。
被告贾某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告盛某某与被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告盛某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告盛某某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00258号原告盛某，农民。被告贾某，农民。本院在审理原告盛某与被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告盛某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告盛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告盛某负担。代理审判员  李传国二〇一五年二月二十六日书 记 员  崔志铎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0009号
原告马永生。
被告张家港市中天针织服饰有限公司。
法定代表人黄向红，该公司总经理。
本院在审理原告马永生与被告张家港市中天针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告马永生于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马永生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永生撤回起诉。
案件受理费1894元（已减半收取），由原告马永生负担。
审判员 李 军
二〇一四年一月三日
书记员 陈建梅
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第701号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人苏桂有，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市高要区。2006年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2009年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人苏桂有犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人苏桂有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日1时许，被告人苏桂有在肇庆市端州区前进中路三号神盾保安公司门口盗走被害人梁某的一辆银色五羊本田牌摩托车（该车型号：WH125T-5，发动机号码：13E03865，车架号码：LWBTCJ505D1020737，经鉴定，价值5700元）。得手后将该车转卖给钟某强（另案处理）。
上述事实，被告人苏桂有在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押和发还物品清单、机动车信息资料、追逃信息资料、价格鉴定结论、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂有无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人苏桂有当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏桂有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、随案移送的作案工具锁匙一串、六角匙三个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈华健
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00047号
原告：无锡市金杨新型电源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘南路6号。
法定代表人：杨建林，该公司董事长。
委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：浙江努奥罗新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区经三路399号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
委托代理人：俞锋，该公司员工。
本院于2015年5月11日受理原告无锡市金杨新型电源有限公司（以下简称金杨公司）诉被告浙江努奥罗新能源科技有限公司（以下简称努奥罗公司）买卖合同纠纷一案，被告努奥罗公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告金杨公司诉称，2013年8月12日，双方签订购销协议书一份，金杨公司按约履行义务，但努奥罗公司未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令努奥罗公司支付货款589409元和相应违约金。
被告努奥罗公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：无锡市锡山区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告所在地人民法院审理。
原告金杨公司对被告努奥罗公司提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明，2013年8月12日，供方金杨公司与需方努奥罗公司签订《购销协议书》一份，约定由金杨公司供努奥罗公司钢壳、盖帽产品。该合同第七条第二款载明：如双方发生任何纠纷，先由双方协商解决，如协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（1994年11月27日法经（1994）307号］规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”在本案中，合同约定争议双方均可向各自所在地人民法院提其诉讼，该争议管辖约定应为有效。现金杨公司作为原告向所在地人民法院提起诉讼，金杨公司所在地位于本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江努奥罗新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告浙江努奥罗新能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（1994年11月27日法经（1994）307号］
四川省高级人民法院：
你院川法明传（1994）211号请示收悉。经研究，答复如下：
合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第01162号
原告丁伟，男，1973年3月9日生，居民身份证号码3202221973********，汉族，住无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村**号***室。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告过琴华，女，1962年4月25日生，居民身份证号码3202221962********，汉族，住无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村***号***室。
本院在审理原告丁伟诉被告过琴华民间借贷纠纷一案过程中，原告丁伟于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告丁伟的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁伟负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈瑜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初289号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托代理人：高兴国，该公司副经理。
被告：郝学刚，女，汉族，住舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告郝学刚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告舒兰市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
诉讼费1560元减半收取780元，由原告舒兰市中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 关长征
二〇一七年四月五日
书记员 王红凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执149号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：温士晓，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王琳秀，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温士晓、王琳秀借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初569号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人温士晓、王琳秀名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执149号执行决定书，将被执行人温士晓、王琳秀纳入失信被执行人名�。
本院认为，被执行人温士晓、王琳秀名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初569号民事判决书的本次执行程序。
被执行人温士晓、王琳秀应当继续履行(2016)鄂0191民初569号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人温士晓、王琳秀有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本�定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执149号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：温士晓，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王琳秀，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温士晓、王琳秀借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初569号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人温士晓、王琳秀名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执149号执行决定书，将被执行人温士晓、王琳秀纳入失信被执行人名�。本院认为，被执行人温士晓、王琳秀名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初569号民事判决书的本次执行程序。被执行人温士晓、王琳秀应当继续履行(2016)鄂0191民初569号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人温士晓、王琳秀有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本�定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3542号
原告：周玉民，男，1955年9月19日生，汉族，住涡阳县。
被告：席建超，男，1970年3月27日生，汉族，住涡阳县。
原告周玉民诉被告席建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由高芳担任审判长，与审判员李明、人民陪审员杜宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉民到庭参加了诉讼，被告席建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币254000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告以承建工程为由，让我先后为其借款40万元。2015年7月12日被告付还部分借款后，经计算下欠我人民币254000元，并给我出具欠条一份。为此，起诉至贵院。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、欠条一份，证明被告席建超欠原告人民币254000元的事实。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述，本院对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据1、2均系书证，符合书证形式要件，本院经审查予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：
原被告系朋友关系，2013年被告以承建工程为由，让原告为其借款40万元。2015年7月12日被告付还部分借款，经计算后下欠原告人民币254000元，并出具欠条一份，该欠条并未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告席建超欠原告周玉民借款254000元，事实清楚，证据充分，应依法予以偿还。关于原告要求被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院予以酌情支持，逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席建超于本判决生效之日起十五日内偿还原告周玉民欠款254000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年6月29日起至还清款之日止）。
二、驳回原告周玉民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费600元，由被告席建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 杜宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗珂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4108号
原告：铜山县星辉箱包厂，住所地徐州市铜山区铜山镇驿城村。
经营者：黄彩芬。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：铜山区柏柏箱包批发店，住所地徐州市铜山区郑集镇文化路转盘道西。
经营者：杜影。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告铜山县星辉箱包厂诉被告铜山区柏柏箱包批发店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告铜山县星辉箱包厂的委托诉讼代理人张钊、被告铜山区柏柏箱包批发店的经营者杜影及委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县星辉箱包厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款39780元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事拉杆箱加工销售，从2007年起被告从原告处购买拉杆箱对外销售，相互比较熟悉，2014年12月24日以前的货款已经结清，从2014年12月24日至2015年2月12日，被告分四次从原告处购买价值39780元的拉杆箱，货款未付，被告分别于2014年12月24日、2015年1月18日、2015年2月12日出具四张欠条给原告，共欠原告货款39780元。被告欠原告货款事实清楚，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告铜山区柏柏箱包批发店辩称，第一、被告所出具的欠条是2014年底和2015年初，已经超出法律规定的诉讼时效，原告丧失胜诉权。第二、原告所出售货物存在质量问题，违反了产品质量和消费者权益保护法的相关规定。主要问题是被告购买原告生产的拉杆箱，由被告儿子在网上销售。由于涉案产品无生产日期、质量检测报告、合格证等所需的手续和证件，被告销售涉案产品多次被买家投诉，即原告所生产的凌辉牌拉杆箱属于三无产品，不符合国家生产标准，一度被停售、处罚，销售货款也被没收，给被告方造成了严重的经济损失，对此被告保留反诉或起诉要求赔偿损失的权利。综上，由于原告生产、销售的产品违反了法律强制性规定，销售的产品给被告方造成了严重的经济损失，因此请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理后查明事实如下：被告铜山区柏柏箱包批发店分别于2014年12月24日、2015年1月18日（两次）、2015年2月12日分四次向原告购入拉杆箱，货款分别为11300元、3300元、9380元、15800元，被告收货并向原告出具欠条四份。
后原告工作人员黄星与杜影曾因货款事宜发生纠纷，铜山区公安分局郑集派出所2015年9月28日接处警工作登记表记载：“经了解，黄星与杜影因做生意货款问题发生纠纷，现场无打架行为，告知双方去法院通过正规合法途径维护自身合法权益。做民事纠纷处理。”
另查明，原告铜山县星辉箱包厂于2010年5月31日办理了工商登记，类型为个体工商户、经营者为黄彩芬、组成形式为个人经营、注册日期为2006年4月7日、经营范围为箱包加工销售。
2013年10月7日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局向黄彩芬发放了商标注册证：凌辉，核定使用商品（第18类）：行李箱；旅行箱；旅行包…手提箱…，注册有效期限：自公元2013年10月7日至2023年10月6日止。
上述事实，有欠条、接处警工作登记表、营业执照、商标注册证及原被告双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告于2014年12月24日至2015年2月12日期间分多次购买原告货物并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定履行还款义务。后经原告催要，双方因货款问题产生纠纷，原告方于2015年9月28日报警，并由铜山区公安局郑集派出所予以调处。接处警登记表可以证明原告方曾于2015年9月28日向被告主张权利，故至起诉时止原告主张权利并未超过诉讼时效两年的规定。原告在工商部门办理了工商登记且取得了商标注册证，并按照经营范围及核定使用商品进行生产销售，被告主张原告生产的商品属三无产品、不符合国家生产标准，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。另外，被告称原告出售的货物存在质量问题，但未在合理期限内主张相关权利，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告铜山区柏柏箱包批发店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铜山县星辉箱包厂货款39780元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告铜山区柏柏箱包批发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 珂