广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2074号
原告：张前巢，身份证住址福建省诏安县。
被告：邓文娟，身份证住址广西永福县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：曾少娴，该公司员工。
原告张前巢诉被告邓文娟、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张前巢，被告邓文娟，被告保险公司的委托代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前巢诉称：2016年3月19日，被告邓文娟驾驶粤A×××××沿广州市番禺区禺山西路联邦工业区路口路段由西往东行驶，遇其驾驶电动三轮车由北往南行驶，因被告邓文娟忽视安全，造成粤A×××××车头部位与电动三轮车右后部位相撞的事故，致其受伤。后经广州市公安局交通警察支队番禺大队对事故认定，被告邓文娟负全部责任，其无责任。事后，其被送往广州市番禺区市桥医院医治，该医院诊断其为：1、脑震荡，2、多处皮肤软组织挫伤。被告从未支付医疗费给其，其多次找被告协商赔偿事宜，均未果。根据相关法律规定，两被告应赔偿其以下损失：1、医疗费4327.40元；2、误工费3500元（3500元/月÷30天×30天）；3、伙食费1000元（有××证明书记载为证，10天）；4、交通费800元（其受伤去医院及处理事故发生一定数额交通费用）；5、营养费1000元；6、精神损害抚慰金2000元（其因此事故至今晚上做恶梦，食欲减退，精神上、心灵上受到不可磨灭的阴影）；7、后期复查费1000元（医生告知其要定期复查）；8、车辆损失费3500元。以上共计17127.40元。被告邓文娟违法行为，严重损害了其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿其上述各项损失共计17127.40元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓文娟辩称，其答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：原告请求金额过高，其司不同意原告的诉讼请求。具体如下：原告请求的医疗费无异议，按实际发生票据进行计算；误工费不予认可，原告并未提供相关收入证明，根据原告户籍情况，属于农村户口，也未提供相关工资扣减证明，无法证实原告误工损失情况；伙食费，原告只住院1天，应按100元计算；交通费，根据原告提供的证据，原告住院后就诊一次，应当按照公共交通工具计算一次交通费用，原告请求过高，不予认可；营养费，原告只是软组织挫伤和轻微脑震荡，请求营养费没有相关依据，不予认可；精神损害抚慰金，不予认可，没有相关依据，原告在本事故只是轻微伤，没有达到伤残；后期复查费不予认可，没有实际发生，没有相关医疗机构明确后续需要治疗项目，建议原告待实际发生后再行请求；车辆损失费不予认可，前期其司查勘员对原告车辆进行了勘查，车辆由于事故导致的损失只是轻微刮擦，且原告没有提供相关损失报告，没有依据，不予认可。
经审理查明：2016年3月19日晚，在广州市番禺区禺山西路联邦工业区路口路段，邓文娟粤A×××××号小型轿车由西往东行驶，张前巢驾驶无号牌电动三轮车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，张前巢受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013094698道路交通事故认定书（简易程序），认定邓文娟承担事故全部责任，张前巢无责任。
事故发生后，张前巢于当日21时43分许被送到广州市番禺区市桥医院门诊治疗，并于次日（2016年3月20日）转入该医院住院治疗，后于第三日（2016年3月21日）出院，出院诊断：“1、脑震荡；2、多处皮肤软组织挫伤”，出院医嘱：“1、全休一周；2、门诊定期复诊，不适随诊”。该医院于出院当日17时00分出具疾病证明书。前述治疗期间，张前巢产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费2178.50元和住院医疗费2148.90元。
2016年4月6日、同年4月7日，张前巢就上述事故伤情到广州市番禺区市桥医院门诊复诊，门诊诊断：“左第四肋骨骨折”，产生挂号费2元、诊金6元和门诊医疗费618.49元。该医院于2016年4月7日出具疾病证明书，建议张前巢全休一个月，门诊定期复诊，不适随诊。
张前巢为证明其误工费，提交了以下证据：1、广州XX有限公司请假申请单原件3张；2、银行户口历史交易明细表原件2份（交易时间分别从2015年7月15日至2016年3月15日、2016年3月20日至2016年5月15日）。载明张前巢有来自广州市XX有限公司工资472.87元、3287.42元、3257.58元、2194.78元、2775.28元、2353.93元、3564元、3155.04元、2362.23元、1678.32元，并记载前述工资分别代发2015年6月至2016年3月工资；3、广州XX有限公司于2016年5月16日出具的证明原件1份。载明该公司制造部管件机加科张前巢于2016年3月21日至5月9日期间请假，请假原因发生车祸。
张前巢称其是上述无号牌电动三轮车实际支配人，请求赔偿该车损失费3500元。对此，张前巢提交事发前其维修该三轮车的相关费用收据及其在公安交警部门停车场拍摄的车辆照片加以证明。其中，维修收据记载电机号与照片显示一致。保险公司派查勘员与张前巢到公安交警部门停车场对该三轮车进行勘查，后保险公司核定该三轮车事故损失360元（修复喷漆）。张前巢认为保险公司核损金额过低，不予确认。但张前巢称由于该三轮车已损坏，没有使用价值，其不再取回进行评估维修，其同意按照保险公司前述核损金额360元认定其车辆损失。
另查明：上述交通事故发生时，粤A×××××号小型轿车登记所有人是邓文娟，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额50万元，被保险人均为邓文娟。
事故发生后，邓文娟、保险公司没有垫付过张前巢任何费用。
本院认为：邓文娟驾驶的机动车碰撞张前巢驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，张前巢受伤的交通事故。经公安交警部门认定，邓文娟承担事故全部责任，张前巢无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，有事故当事人签名确认，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并据此确定民事赔偿责任。
邓文娟驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，张前巢事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由邓文娟予以赔偿。
根据张前巢诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定张前巢本案损失项目和数额如下:
1、医疗费4960.89元。据张前巢本案提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在广州市番禺区市桥医院接受治疗，产生医疗费合计4960.89元。该费用有门诊病历、出院记录、检查报告等证实，本院予以确认。
2、误工费3027.09元。据张前巢提交的银行户口历史交易明细表代发工资记录，可认定其事发后产生误工损失。张前巢未举证证明其月均收入3500元，而前述代发工资记录显示其每月工资不固定，综合其工资发放情况，本院酌情参照其事发前三个月月均工资3027.09元计算其误工费。结合张前巢事故伤情和医院病休意见等，张前巢主张赔偿一个月误工费，本院予以采纳。因此，本院确定张前巢本案误工费3027.09元。
3、交通费200元。综合张前巢就医及处理事故等因素，酌情确定。
4、住院伙食补助费200元。张前巢住院期间为2016年3月20日至同年3月21日，结合事故发生和出院当日开具疾病证明书具体时间，本院酌情确定其住院天数2天。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准，本院支持张前巢住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。张前巢请求伙食费超出部分，依据不足，本院不予支持。
5、营养费200元。根据张前巢脑震荡、左第四肋骨骨折事故伤情，酌情确定。
6、车辆损失360元。依保险公司定损金额确定电动三轮车损失360元。
关于张前巢请求的后期复查费1000元。张前巢在本案立案后实际产生的门诊复诊医疗费已在上述第1项中予以认定，故不再重复认定。张前巢请求后期复查费超出部分尚未实际发生，亦无证据证明确定必然发生的具体数额，本院不予支持。张前巢可待实际发生后另行主张。
关于张前巢请求的精神损害抚慰金2000元。精神损害赔偿以造成受害人严重精神损害为要件。张前巢虽因事故受伤，但根据其事故伤情和治疗情况，结合其年龄等因素，不足以认定对其造成严重精神损害。被告辩称不同意赔偿精神损害抚慰金，理据充分，本院予以采纳，不予支持张前巢该项诉讼请求。
综上，本院确定张前巢上述1至6项合计8947.98元。
张前巢上述第1项损失4960.89元、第2至5项损失合计3627.09元、第6项损失360元，由保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因此，张前巢本案损失8947.98元，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。张前巢本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张前巢8947.98元；
二、驳回原告张前巢本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取114元（原告张前巢已预交），由原告张前巢负担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 何佳玲