江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5277号
原告：许某某。
被告：雍某某。
委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
原告许某某与被告雍某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日、11月30日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告雍某某的委托诉讼代理人梅生到庭参加诉讼，后本案依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告雍某某及其委托诉讼代理人梅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经营损失（参照经营期间利润，赔偿约定期限内的营业利润，暂从5月份计算至9月共计60000元）；2、赔偿原告房车、餐车损失50966元；
3、经营地点装潢材料费用31427元；4、承担对餐车的公估费用2500元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年春，原告拟在被告的闲置地块开设一个早餐店铺。由于该地块位于安大路边，距公路50米。原告为了取得合法性，特地找到扬州市公路管理处办公室咨询公路处经过调查。于2017年3月派人宝应公路站的衡卫东书记，宝应执法队队长朱军强亲临现场查看地形丈量路距。最终确定允许安放餐车开设快餐店铺，当时被告也在现场。
2017年4月，原告与被告签订土地租赁合同。合同期限为两年。2017年5月原告的餐厅正式开业，生意红火，深受来往顾客的欢迎。
2017年7月31日夜间在原告不知情的情况下。被告用吊车，强行将原告的房车，餐车吊到公路上，导致硬件（餐车、房车），软件（厨具、餐具、桌凳、冰箱、空调及食品调料）全部不同程度的损坏。
2017年7月31日上午，原告村到村部知道情况后。村部派人帮助原告将扔在马路上的所有设备及软件拖到原告家中。目前所有设备不能启用，造成直接经济损失82393元。被告无视法律的尊严，将签约才两个月的租赁地强行收回，且用暴力损坏原告的财产，实属侵权所为，恳请法院判如所请。
被告雍某某辩称：1、被告已经和原告解除租赁关系；2、原告餐车影响被告生活；3、政府部门已经要求原告停止经营；4、原告不是合法经营，不应当受到法律保护；5、被告没有故意损坏原告餐车的主观意向，是不得已为之。综上，答辩人将房屋空地出租给原告后，发现原告无证照经营，且影响村容市貌，为了阻止原告的违法经营行为，答辩人及时收回场地是维护自己的合法权益，原告要求答辩人赔偿损失无法律依据。
原告许某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、协议书一份，证明原告和被告租赁地皮，租赁期限2年；
证据2、餐车公估报告一份，证明餐车公估价值为50966元；
证据3、空调票据一张，证明空调价值3200元；招待费条据一张，证明因安装房车产生的招待费8600元；杠路费用收条一张，证明该费用为360元；平整土地收条一张，证明该费用为2000元；收据一张，证明黄沙8车，费用为1120元；收据一张，证明天棚安装配件费用1600元；收据一张，证明铺地砖瓦工工资1100元；收据一张，证明被告收了原告租金1000元、赔青费用535元；石料让加单一张，证明阴沟盖板合计10332元；收条一张，证明水泥方板720元；收据一张，证明太阳布860元，上述费用总计31427元。
证据4、营业收入情况说明一份，证明原告经营的收入情况。
证据5、营业执照、食品经营许可证各一份，证明原告合法经营。
证据6、村、镇两级政府出具的证明一份和苏北人民医院出院记录一份，证明家庭状况较为困难。
被告雍某某为了证明其答辩意见，提交了如下证据：
1、告知书及相应照片，证明被告以原告无证照经营为由要求被告清理现场、移除房车。
2、宝应县市场监督管理局责令改造通知书，证明原告系违法经营。
对于原、被告所举上述证据，本院组织双方当庭进行了质证，结合原、被告举证、质证意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年4月，原告许某某与被告雍某某签订一份租赁协议书，由原告许某某承租被告雍某某所有的位于夏集镇夏集村旱地一块（约三分地，南北16米，东西13米）用于经营快餐，租赁期限为2017年至2018年年底，租金每年1000元，先交租金后经营，租金于每年年头缴纳，同年4月14日，原告许某某向被告雍某某缴纳了2017年租金1000元、赔青5**元，并由被告雍某某出具收据。
2017年6月6日，宝应县市场监督管理局向原告许某某发送一份“责令改正通知书”，主要内容为：许某某无证无照经营，违法了相关法律规定，责令其停止经营活动，七天内办理相关证照，许某某在该通知书中签名。此后，原告许某某并未办理执照。
7月22日，被告雍某某向原告许某某发送一份告知书，主要内容为：许某某租用雍某某的旱地，于5月26日经营，后因无证经营，被告工商所和镇村制止，一直到6月17日正式停业至今，影响了村容村貌，本人从7月13日下午与你谈话，你回答说，给两天时间，后一直在拖，没有解决方法，餐车拖走和清理场地结束，退回租金1000元，否则作无户主处理，并用租金1000元作为清理场地的开支，现慎重告知，两天之内拖走餐车和杂物、停电断水，如一意孤行，由此产生的一切后果及损坏损失有你负责。
7月31日凌晨，被告雍某某找来吊机，将原告许某某经营所用餐车拖至安大公路，在拖动过程中，造成原告许某某餐车及餐车内餐盘、微波炉的损坏。另被告雍某某将原告许某某遗留在经营地点的一块篷布丢弃在沟边，现已损坏，无法使用。
8月23日，原告许某某委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对于餐车的实际价值进行评估，经评估，原告许某某餐车及内部设施实际价值为50966元。江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司的业务范围为：在总公司授权范围内开展保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。
本案在审理过程中，本院曾组织双方当事人于2017年11月21日15时15分、2018年1月18日下午3时到原告许某某的房车及租赁场地进行查勘，许某某的房车现存放于许某某经营的红城饭店门口，出现了一定程度的损坏，但并不严重，可通过修复恢复原状。许某某租赁雍某某的场地上遗留许某某铺设的水泥块（其中50cm*50cm的为291块、1m*1m的为10块）。
另查明，原告许某某在在宝应县安大公路旁经营宝应县夏集镇红城饭店，并于2017年2月28日领取营业执照，其在夏集镇夏集村经营未领取营业执照。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告许某某租用被告雍某某的旱地经营快餐，理应到相关行政主管部门领取营业执照，其未领取营业执照的经营行为应由相关执法部门进行处罚。被告雍某某如认为原告许某某经营违法应向相关部门反映或诉请法院要求解除合同，即使其采取自力救济行为亦应符合法律的规定，根据我国现行法律规定，采取自己救济的行为主要包括正当防卫、紧急避险或自助行为，但自助行为应只有在来不及援用公力救济且权利在存在现实危险时方可使用，如采取不当，则其行为构成侵权。被告雍某某虽在之前通知过原告许某某要求其移除餐车，但在事发当天，被告雍某某并未征得原告许某某许可、或通知原告许某某到场进行清点、交接，就将原告许某某的餐车进行移除并造成一定的财产损坏，构成了对原告许某某的侵权，其应承担侵权责任。
关于原告许某某主张的各项损失，本院作如下认定：
1、经营损失，因原告许某某系无证照经营，其经营行为本身违法，不受法律保护，且原告许某某在7月31日之前已经被责令停止经营，故原告许某某主张经营损失无法律依据；
2、餐车价值50966元、公估费2500元，对于财产损坏赔偿，根据《侵权责任法》第十五条的规定，侵权人承担责任的方式主要为恢复原状、赔偿损失，原告许某某所依据的公估报告为餐车的实际价值，并非餐车修复价格，根据现场查勘的情况，原告许某某的餐车虽有损坏，但并非不能修复，故对于餐车的损失，应以修复价值计算，原告许某某经本院释明后，未申请对餐车修复价格的评估，故本院对原告许某某主张的餐车的实际价值50966元、公估费2500元不予支持。根据被告雍某某的自认及接处警工作登记表中记载的内容，被告雍某某在移动餐车过程中造成了餐盘及微波炉的损坏，本院对该两项财产的损失酌情认定500元；
3、原告许某某所主张的装潢开支费用8600元、360元铺路费用、平整费用2000元、黄沙1120元、1600元天棚安装费用、铺地瓦工1100元、阴沟盖板10332元、水泥板720元，首先，上述费用仅有许某某本人的记账或相关的收条为证，并无其他相应证据予以佐证，故本院对上述费用支出的真实性无法确认；其次，上述费用涉及到双方租赁合同的履行情况，包含合同效力的认定、双方权利义务或违约责任等，原告许某某未举证证明被告雍某某对上述财产造成了损坏，故原告所主张上述费用并不在本案侵权处理范围之内，原告许某某可依据租赁合同及相应的证据另行向被告雍某某主张。
4、空调3200元，经现场勘验，餐车上所装空调铭牌上的日期为2013年12月份，而原告许某某所举票据的日期为2017年8月2日，两者日期相差久远，故票据载明的金额不能作为空调的价值，且原告许某某未能举证证明其所主张的空调损坏，故本院对空调的损失不予认定。
5、太阳布860元，根据现场勘验，被告雍某某认可其将原告许某某的太阳布随意丢弃在沟边，现太阳布业已损坏，故被告雍某某应对该损失负有赔偿义务，但原告主张太阳布价值为860元，仅有收条一张，且该收条上证明人的笔迹和收条内容为两种笔墨书写，且明显不为一人所写，故该收条不能作为太阳布的价值予以采纳，本院结合现场查勘的情况，酌情认定太阳布损失600元。
6、租金1000元、赔青5**元，该两项费用涉及双方租赁合同的履行情况，不在本案侵权处理范围，且许某某所租场地仍遗留大量水泥块，故实际场地仍为许某某占有，故本院对该项诉请不予支持，原告许某某可依据合同的相关约定另行向被告雍某某主张。
综上，被告雍某某擅自移动餐车的行为构成了侵权，其应当对合理的损失承担赔偿责任，原告许某某主张的其他损失依据不足或不在本案处理范围，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告雍某某于本判决生效之日起赔偿原告许某某餐盘、微波炉、太阳布的损失1100元；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由原告负担2800元，被告雍某某负担346元（此款已由原告垫付，被告雍某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 华继权
人民陪审员 李菊生
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐方圆