广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第579号
原告：何赐彬，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志，广东捷成律师事务所律师助理。
原告：何瑞森，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜，同上。
委托代理人：王章志，同上。
被告：吴龙，身份证住址湖南省东安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街东环路186号A座首层1-6号铺及二至四层。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：曾少娴，该公司职员。
原告何赐彬、何瑞森诉被告吴龙、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何赐彬、何瑞森的共同委托代理人许秀娜、王章志，被告吴龙，被告保险公司的委托代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何赐彬和何瑞森共同诉称：2014年12月24日02时38分，被告吴龙饮酒后驾驶粤A×××××东风小客车行至番禺区富怡路南沙港快速高架桥底路段时与何文楚相撞，造成何文楚重伤。事后，被告吴龙驾车逃逸。2015年1月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴龙承担事故全部责任，何文楚无责任。2015年5月29日，何文楚因伤势过重，在广州市番禺区何贤纪念医院死亡。2015年3月4日，其第一次向贵院起诉，要求两被告对其损失承担赔偿责任。2015年5月13日，贵院已对何文楚2014年12月25日至2015年3月25日的损失作出了判决。其作为何文楚的法定继承人，现第二次向贵院提起诉讼，要求两被告赔偿2015年3月26日至2015年5月29日全部损失，具体包括：1、医疗费39113.14元；2、鉴定费3300元；3、误工费7471.56元（按照广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算，从2015年4月1日计至2015年5月29日，128.82元／天×58天=7471.46元）；4、护理费4640元（从2015年4月1日计至2015年5月29日，80元／天×58天）；5、交通费1160元（从2015年4月1日计至2015年5月29日，20元／×58天）；6、住院伙食补助费5800元（从2015年4月1日计至2015年5月29日，100元／天×58天）；7、死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）；8、丧葬费37122元；9、被扶养人生活费277214.40元（原告何赐彬：24105.60元／年×8年÷2=96422.40元；原告何瑞森：24105.60元／年×15年÷2=180792元）；10、精神损害抚慰金15万元。以上共计1177795.10元。综上所述，本次交通事故给其造成了无可挽回的损害及巨大的经济损失，生活异常艰辛。为维护自身合法权益，其依法提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在保险限额范围内赔偿其上述各项损失共计1177795.10元；2、被告吴龙对超出保险限额范围的费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴龙辩称：1、死亡赔偿金，应按农村户口计算；2、精神损害抚慰金，其已受到了刑事处罚，原告不应再主张。
被告保险公司辩称：1、本次事故中，被告吴龙是酒后驾驶且逃逸，其司在第三者商业保险部分不同意赔偿，故超出交强险部分，不应由其司赔偿；2、事故发生后，其司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付了10000元医疗费，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告31040.46元，并支付了原告第一次诉讼案件受理费548元，合共41588.46元，应在交强险限额内进行扣减。
经审理查明：2014年12月24日02时38分许，被告吴龙饮酒后（经测定，被告吴龙血液中检出酒精含量为51.8mg／100ml）驾驶粤A×××××号轻型封闭货车，沿广州市番禺区富怡路由东往西方向行驶，当车行驶至广州市番禺区大龙街富怡路南沙港快速高架桥底路段时，与行人何文楚发生碰撞，造成何文楚重伤，车辆损坏的交通事故。事后，被告吴龙驾车逃逸。2015年1月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2014）第4401262014B00180＿01号道路交通事故认定书，认定被告吴龙饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸的过错行为是导致事故发生的直接原因，其承担事故全部责任；何文楚没有导致事故发生的过错行为，其无责任。
事故发生后，何文楚于当日被送到广州市番禺区石碁人民医院门诊救治，并于同日转入该医院住院治疗，后于次日出院。出院当日，何文楚被转送到广州市番禺区中心医院门诊作进一步治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年4月3日出院，住院天数100日，出院诊断：“急性重型颅脑损伤：原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血；2、胸部外伤：右肺挫伤，右侧闭合性气胸；3、骨盆骨折（右耻骨下支骨折）；4、肝内胆管结石；5、丙型病毒性肝炎；6、肺感染”。前述治疗期间，何文楚在广州市番禺区石碁人民医院产生门诊医疗费2551.10元和住院医疗费5432.61元；在广州市番禺区中心医院产生门诊医疗费144元和住院医疗费158995.66元（经结算，保险公司原垫付住院医疗费10000元余下4.34元未使用，该4.34元由被告吴龙收取，故该住院医疗费实际上由原告自付79000元、被告吴龙垫付69995.66元、保险公司垫付10000元），并支付陪护机构2015年1月13日至同年3月31日陪护费6630元（78日，85元／日），购买人血白蛋白支出3024元，分别于2015年2月23日购买安素粉支出135元、于2015年3月30日购买药品支出302.30元。
2015年4月3日，何文楚到广州市番禺区沙湾人民医院门诊治疗，门诊诊断：“脑干损伤”，并依医嘱于当日转入广州市番禺区何贤纪念医院住院作进一步治疗，后于2015年5月29日死亡，住院天数56日，死亡原因：“1、脑干损伤后遗症期；2、呼吸心跳骤停；3、肺部感染”。前述治疗期间，何文楚在广州市番禺区沙湾人民医院产生门诊医疗费86.40元（医疗收费票据出具日期2015年5月17日）和住院医疗费27302.90元，并于2015年4月9日购买安素粉和日用品支出67.50元和121.50元、于2015年4月30日购买透明贴支出49元。2015年5月11日，经原告何赐彬委托，中山大学法医鉴定中心对何文楚伤残等级和护理依赖程度进行评定。同年5月18日，该鉴定中心出具中大法鉴中心（2015）临鉴字第L52030号司法鉴定意见书，鉴定何文楚伤残等级符合道路交通事故一级伤残，属完全护理依赖。何文楚因此支出鉴定费3300元。
2015年6月12日，广州市公安局交通警察支队番禺大队委托广东华生司法鉴定中心对何文楚死因进行鉴定。同年6月24日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心（2015）病鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定何文楚符合交通工具致原发性脑干损伤后并发感染、多器官功能衰竭而死亡。
另查明：何文楚出生于1976年12月23日，其生前是广州市番禺区居民户口家庭户居民，户籍住址为广州市番禺区XXX。
原告何赐彬、何瑞森是何文楚父亲、母亲。原告何赐彬、何瑞森共生育包括何文楚在内儿子2人。何文楚户籍所在地村民委员会出具证明，证明何文楚生前未婚。原告确认何文楚生前未生育或收养子女。
原告何赐彬、何瑞森均已退休。据原告提交的存折和银行账户交易明细清单记载，原告何赐彬2014年4月至2015年10月期间每月工资福利等收入如下：3551.40元、3551.40元、3551.40元、3551.40元、3551.40元、3501.40元、3501.40元、9706.78元、3554.40元、3554.40元、4444.40元、3554.40元、3554.40元、3554.40元、3554.40元、5071.23元、3691.09元、3677.09元、3567.09元，原告何瑞森2014年4月至2015年10月期间每月收取养老金2527.58元、2527.58元、2527.58元、2527.58元、2527.58元、2527.58元、2527.58元、3284.18元、2582.18元、2582.18元、2582.18元、2582.18元、2582.18元、2582.18元、2582.18元、4276.95元、2824.29元、2824.29元、2824.29元。
再查明：上述交通事故发生时，被告吴龙是粤A×××××号轻型封闭货车登记所有人；该货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额50万元，被保险人均为被告吴龙。
2015年3月5日，何文楚就上述交通事故向本院提起诉讼，请求赔偿2014年12月25日至2015年3月25日期间医疗费，以及2014年12月24日至2015年3月30日期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。本院以（2015）穗番法民六初字第209号案立案受理。该案诉讼中，保险公司主张依商业第三者责任险保险条款约定，被告吴龙在上述交通事故中饮酒驾驶且事后驾车逃逸，保险公司不承担商业第三者责任险赔偿责任，并提交机动车辆保险条款和机动车辆保险投保单加以证明。被告吴龙作为投保人在投保单上签名，并持有内容一致的机动车辆保险条款。该案经审理后，本院于2015年5月13日作出民事判决，认定何文楚事故损失，先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，再由被告吴龙对交强险不足赔偿的部分予以赔偿；核定何文楚该案事故损失如下：1、医疗费67951.46元（上述广州市番禺区石碁人民医院门诊医疗费2551.10元和住院医疗费5432.61元、广州市番禺区中心医院门诊医疗费144元和住院医疗费147951.46元、人血白蛋白费3024元，合计159103.17元，扣除被告吴龙原垫付医疗费81151.71元和保险公司原垫付医疗费10000元）；2、误工费12495.46元（参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有其他服务业在岗职工年平均工资47019元标准，计算事故发生日起至2015年3月30日合计97日，即47019元／年÷365天×97天=12495.46元）；3、护理费8145元［护理期限自事故发生日起至2015年3月30日合计97日，其中2015年1月13日至同年3月30日按实际支出计算6545元（6630元-85元），余下参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算80元／天×20天=1600元］；4、交通费700元（事故发生日起至2015年3月30日期间交通费）；5、住院伙食补助费9700元（事故发生日起至2015年3月30日期间）；判决被告吴龙赔偿何文楚上述第1项损失67951.46元，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿何文楚上述第2至5项损失合计31040.46元。前述民事判决已经发生法律效力。
又查明：2015年5月8日，广州市番禺区人民检察院指控被告吴龙因上述交通事故犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理后，于2015年5月28日作出（2015）穗番法刑初字第885号刑事判决书，判决被告吴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。该刑事判决书已发生法律效力。
以上事实，有原告何赐彬、何瑞森提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、广东省医疗收费票据、广东增值税普通发票、广东省国家税务局通用机打发票、广东省国家税务局通用手工发票、广东省地方税收通用发票、证明、居民户口簿、存折、存款历史交易明细清单、账户历史交易明细清单，被告吴龙提供的广东省医疗收费票据、刑事判决书，保险公司提供的机动车辆保险条款、机动车辆保险投保单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告吴龙驾驶的机动车与行人何文楚发生碰撞，造成何文楚受伤后死亡，车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定被告吴龙承担事故全部责任，何文楚不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并据此确定被告吴龙承担事故全部民事赔偿责任。
原告作为何文楚近亲属，有权请求赔偿何文楚因事故死亡所造成的损失。被告吴龙驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险，故原告损失依法应先由保险公司在交强险各分项余下责任限额范围内予以赔偿。交强险不足赔偿的部分，由于保险公司主张商业第三者责任险免赔的抗辩理由成立，故应由被告吴龙予以赔偿。
根据原告诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费38991.64元。据双方当事人提交的医疗收费票据和原告提交的安素粉、药品、透明贴发票核算，何文楚因事故伤情接受治疗期间产生医疗费共计198090.47元。该费用有司法鉴定意见书、死亡记录等证实，且被告无异议，本院予以确认。扣除被告吴龙实际垫付医疗费81147.37元（原垫付医疗费81151.71元减去收取医院退回的保险公司垫付医疗费4.34元）、保险公司垫付医疗费10000元和本院（2015）穗番法民六初字第209号民事判决确定的医疗费67951.46元，本院确定原告本案医疗费38991.64元（198090.47元-81147.37元-10000元-67951.46元）。
2、误工费7471.51元。何文楚于2015年4月1日至2015年5月29日住院接受治疗，原告请求赔偿该期间58天误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按先前生效民事判决确定的工资标准47019元／年计算误工费，本院予以采纳。因此，本院支持原告请求的何文楚误工费7471.51元（47019元／年÷365天×58天）。
3、护理费4640元。何文楚于2015年4月1日至2015年5月29日住院接受治疗，结合其事故伤情和治疗情况等，原告请求赔偿该期间58天一人护理费，本院予以采纳。原告主张按80元／天计算护理费，计算标准未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以采纳。因此，本院支持原告护理费4640元（80元／天×58天）。
4、交通费1160元。结合何文楚接受治疗情况，原告请求赔偿交通费1160元，合理，本院酌情予以支持。
5、住院伙食补助费5800元。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持原告请求的何文楚2015年4月1日至2015年5月29日住院期间合计58天住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）。
6、丧葬费29672.50元。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区国有单位在岗职工年平均工资59345元，本院支持原告丧葬费29672.50元（59345元／年÷2）。
7、死亡赔偿金651974元。何文楚死亡时年龄不足六十周岁，其死亡赔偿金应计算20年。何文楚生前是广州市番禺区居民户口家庭户居民，其居住地址属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，原告请求按照城镇居民标准计算何文楚死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）。
8、精神损害抚慰金10万元。综合侵权人过错程度、事故损害后果、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10万元。被告吴龙辩称不予赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予采纳。
9、鉴定费3300元。该费用有鉴定机构出具的发票证实，属事故产生的必要费用，本院予以确认。
10、辅助器具费121.50元。何文楚住院期间购买日用品支出121.50元，该费用有相应发票证实，结合何文楚事故伤情和治疗情况，合理，本院予以确认。原告将该费用列入医疗费项目请求赔偿，欠妥，本院予以调整。
关于原告请求的被扶养人生活费277214.40元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告何赐彬、何瑞森作为何文楚成年近亲属，其二人退休后有收入，且收入已超出本院所在地城镇居民人均消费性支出标准，故不符合被扶养人要件，依法不应支持其二人被扶养人生活费。
综上，本院确定原告上述10项损失共计843131.15元。
原告上述第1项损失38991.64元，应由被告吴龙予以赔偿；上述第2至10项损失合计804139.51元，应先由保险公司在交强险余下死亡伤残赔偿限额78959.54元（11万元-31040.46元）范围内赔偿78959.54元，再由被告吴龙赔偿余下725179.97元（804139.51元-78959.54元）。保险公司抗辩其支付先前民事判决确定的诉讼费应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以抵扣，依据不足，本院不予采纳。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险余下死亡伤残赔偿限额78959.54元范围内赔偿78959.54元，被告吴龙赔偿764171.61元（38991.64元＋725179.97元）。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险余下死亡伤残赔偿限额78959.54元范围内赔偿原告何赐彬和何瑞森78959.54元；
二、被告吴龙于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告何赐彬和何瑞森764171.61元；
三、驳回原告何赐彬和何瑞森本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7700元（原告何赐彬和何瑞森已预交），由原告何赐彬和何瑞森共同负担2188元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担516元，被告吴龙负担4996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 庆