昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第39号
原告：戚某，男，汉族，昆明市人，自由职业，住昆明市大树营。
委托代理人：史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，云南省宣威市人，无业，住云南省宣威市务德镇务德村委会。
委托代理人：李某某，女，汉族，云南省宣威市人，无业，住云南省宣威市务德镇务德村委会，特别授权代理。
被告：李某某，女，汉族，云南省宣威市人，无业，住云南省宣威市务德镇务德村委会。
原告戚某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员起瑞遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人史同广，被告张某某的委托代理人李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月7日，二被告以共同所有的位于昆明市绿佳苑小区12栋1单元301号房屋抵押，向原告借款1300000元，约定利息为月息4%，还款日期为2012年11月6日，借款期满一次性偿还本金及利息。原告按约定向二被告交付了借款。借款期满至2014年10月，二被告都没有按约定归还本金及利息。到2014年10月20日诉讼时效届满前，原告依法向人民法院起诉，2014年12月10日原告撤诉，现原告再次向人民法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金1300000元及利息。（利息从2012年9月7日起按月息2.5%计算至其付清本金时止。利息暂计算至2014年12月21日共27.5个月为1300000×2.5%／月×27.5个月＝893750元），本息共计2193750元；2、由被告承担本案的全部费用。
被告张某某、李某某辩称：两被告经陶晓明介绍与原告戚某认识，2012年9月7日与原告签订了1300000元的借款合同，原告交付该笔借款给被告时扣除了2个月共计104000元的利息，通过银行打款的形式共存入被告账户1196000元。被告每月按照月息4分的约定向原告共归还利息60余万元，其中15万元是按照原告的指定存到陶晓明账户上的。另被告张某某与被告李某某已于2014年离婚。
原告向法庭提交以下证据：
1、公证书；2、借款合同、借条、收条、银行客户回单；3、他项权证；4、受理案件通知书；5、两被告结婚证。欲证明被告以房屋抵押向原告借款，原告按照约定向被告履行了交付130万元的借款义务，被告违约未履行还款义务，原告的起诉在诉讼时效内，二被告系夫妻关系，应该承担连带责任。
两被告发表以下质证意见：对证据1的三性予以认可，认为借款抵押合同中载明的借款金额为70万元；对证据2的真实性予以认可，但借款合同约定借款为1300000元实际只交付了1196000元，约定每月利息52000元，被告每月都向原告归还了利息；对证据3的真实性予以认可，办理抵押登记时约定的借款金额为70万元；对证据4的三性予以认可；对证据5的真实性予以认可，但认为该结婚证是以前的，两被告已经于2014年离婚。
被告向法庭提交以下证据：
1、建设银行银行卡明细，欲证明被告通过银行卡转了150000元给陶晓明；
2、工商银行个人业务凭证5张，收费凭条一张，欲证明两被告一直按照约定打款到原、被告约定的银行卡上，每月支付利息款520000元，总计支付了624000万元的利息。
原告发表以下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，证明目的不予认可，转款凭证是被告转给陶晓明的，与本案原告没有关系且与本案无关，业务凭证证明的是被告与陶晓明的经济往来，与本案原告没有关系且与本案无关。
综合原被告举证、质证意见，对于原告提交的证据，由于被告对原告提交的证据1、3、4的三性予以认可，本院对原告提交的证据1、3、4的三性均予以确认。本院对原告的证据2的真实性予以确认，由于两被告陈述该笔1300000元的借款实际只交付了1196000元，和原告所提交的招商银行客户回单上1196000元的金额相互印证，故本院对原告的证明目的不予确认；由于该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对证据5的三性予以确认。对两被告提交的证据，因原告不予认可且证据显示收款人不是原告，本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年9月7日，两被告与原告签订了借款合同及借条、收条，约定两被告向原告借款人民币1300000元，利息为月息4%，借款期为2012年9月7日至2012年11月6日。原告交付该笔借款时预先扣除了2个月利息，实际交付人民币1196000元。至原告向本院提起诉讼时止，两被告未向原告归还借款本金及利息。另查明，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，两被告与原告于2012年9月7日签订借款合同及借条、收条，约定两被告向原告借款人民币1300000元，原告交付该笔借款时预先扣除了2个月利息，实际交付人民币1196000元。被告答辩称该笔借款预先扣除了利息104000元实际交付1196000元的陈述和借款合同中约定的每月4%利率的内容和原告提交的招商银行客户回单相互印证，故本院认定该笔借款实际交付的金额为人民币1196000元。
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”本案中，原、被告双方在借款合同中约定，借款期限为2012年9月7日至2012年11月6日。借款期满后两被告未向原告归还借款本金及利息。庭审中，两被告陈述已经向原告归还利息60余万元，由于两被告提供的银行卡明细及银行业务凭证显示收款人是陶晓明，不是本案原告，故不能证明两被告已经向原告履行了归还本金及利息的义务，本院不予确认。故本院认为，两被告应向原告偿还借款本金人民币1196000元及利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告应支付自2012年9月7日起按月息2.5%计算至其付清本金时止。本院认为，原告要求月息2.5%超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，于法无据，故本院认为对原告超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、李某某于本判决书生效之日起十日内归还原告戚某借款人民币1196000元及利息（利息以本金1196000元为基准，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月7日起至该款项还清之日止。）
案件受理费人民币24350元减半收取12175元由被告张某某、李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李红秀