wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执865号
申请执行人许力，男，汉族，1980年12月31日出生。
被执行人王有来，男，汉族，1956年2月3日出生。
申请执行人许力与被执行人王有来确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2015）宁民终字第2716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王有来支付申请执行人许力案件受理费8459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人王有来无房产、车辆及银行存款，被执行人王有来名下退休工资已被本院依法扣留、提取。暂无可供执行财产。本院将被执行人王有来纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）宁民终字第2716号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十一月九日
书记员 郑亚君
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执865号
申请人许力，男，汉族，1980年12月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王有来，男，汉族，1956年2月3日出生，住江苏省南京市玄武区。
本院依据已发生法律效力的（2015）宁民终字第2761号民事调解书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取王有来退休工资每月2500元，扣满8509元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年一月一日
书记员 郑亚君
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第72号
原告周某，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
委托代理人曾建国，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某，男，1970年1月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
委托代理人覃燕，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告周某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告周某及其委托代理人曾建国与被告李某及其委托代理人覃燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1999年开始在一起同居生活，后原、被告双方收养一子起名李某涛（现年8岁），2014年3月原、被告双方因感情破裂经石门县罗坪乡司法所主持调解达成离婚协议，后因二人没有履行结婚登记而无法登记离婚，该离婚协议未能生效。现原、被告无法就子女抚养及财产分割问题达成一致意见，故原告周某诉至本院，请求法院判令结束原、被告之间的同居关系；依法分割同居期间的共同财产；非婚生子李某涛随原告周某生活，被告李某承担抚养费；本案诉讼费由被告李某负担。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、离婚协议书原件1份，拟证明原、被告曾于2014年3月24日就解除同居关系达成协议的事实；
2、石门县罗坪乡罗坪村书面证明原件1份，拟证明原、被告自2006年起以夫妻名义共同生活的事实；
3、债务人花名册打印件1份，拟证明原、被告的债权情况；
被告李某辩称，同意解除同居关系，但不同意分割财产；非婚生子李某涛应由被告李某抚养，并要求原告周某承担抚养费；不同意诉讼费用由被告李某承担。
被告李某为支持其辩解主张，向本院提供了下列证据：
1、借据复印件1份，拟证明被告在信用社欠款100000元的事实；
2、欠条复印件5份，拟证明被告的债务情况，其中欠苏某40000元，欠李某寿27000元，李某秘30000元，覃某30000元；
3、货款花名册1份，拟证明被告欠货款情况，其中欠田某218700元，陈某55800元，李某英18000元，匡某30000元，李某霞10000元。
质证过程中，被告李某对原告周某提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3部分真实性有异议。原告周某对被告李某提交的证据1无异议，对证据2部分真实性有异议；，对证据3部分真实性有异议。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的相关规定﹥》，对原告提交的证据认证如下：
1、原告周某提交的证据1、证据2，被告李某无异议，本院予以认定；
2、原告周某提交的证据3，系原告周某单方提供的债权人花名册，被告李某仅认可其中的25万元，超过部分，本院不予采信；
3、被告李某提交的证据1，原告周某无异议，本院予以认定；
4、被告李某提交的证据3，系双方共同债务部分，原告周某对其真实性部分有异议，只认可欠田朝勇18.5万元，陈孝义5.58万元，李秀英1.8万元，匡勇9万元，总金额与双方协议中的数额基本一致，双方认可的部分，本院予以采信。
5、被告李某提交的证据2，均系欠条复印件，在原告周某对该部分欠条予以否认，被告李某未提供原件核对，并无相关债权人出庭作证，且与双方协议出入较大的情况下，本院不予采信。
本院依据上列证据，结合原、被告在法庭的陈述，认定以下案情事实：
原告周某与被告李某于1999年开始在一起同居生活，共同生活期间未生育子女，但双方收养一子起名李某涛（2006年6月19日出生），另原告周某与前夫生育一女，起名冷某，现已成年。2014年3月，原、被告双方因感情纠葛发生纠纷，经石门县罗坪乡司法所主持调解，达成“离婚协议”。因原、被告未履行结婚登记而无法登记离婚，原告周某于2014年5月12日诉至本院，要求解除与被告李某同居关系，非婚生子李某涛随原告周某生活，被告李某承担抚养费，依法分割同居期间财产。
另查明，原、被告于共同生活期间的共同财产有：1、位于石门县罗坪乡罗坪墟场的两间三层砖混结构的楼房一栋，双方折价350000元（含房内设施）；2、价值100000元的库存货物；3、共同债权250000元。原、被告共同债务有：1、信用社贷款100000元2、欠覃某10000元、3、欠田某185000元，4、欠陈某55800元，5、欠李某英18000元，6、欠匡某9000元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，属同居关系。同居关系并非一种法律关系，而是一种生活关系，因而不属于人民法律主管的民事诉讼范畴。同居双方合意或者任何一方不愿继续同居生活，即可自行退出这种共同生活状态，无需法律判决。同居生活期间，共同所得的收入和购置的财产，属一般共有财产。一般应当平均分割，共同债务亦平均分摊；在财产分割时，因原告周某祖籍并非本地，解除同居关系后不宜在本地居住，故实物及债权应分割给被告李某，同时应当考虑到农村房屋出卖变现的困难及债权实现的因素，分得实物及债权一方的份额应适当高于分得现款的一方。同居期间原、被告双方共同收养的子女，因原告周某不具备收养人的法定条件，故只能视为被告李某单方收养。考虑被收养人李某涛已办理户口登记，且与收养人李某共同生活多年，故应视为收养人李某和被收养人李某涛收养关系成立，但依法应当在民政部门补办收养登记。据此，解除同居关系后，原告周某不承担抚养义务。综上所述，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国收养法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告李某同居期间共同财产450000元、共同债权250000元，共计700000元；共同债务377800元。两项相抵后余322200元。其中房屋及库存货物、债权归被告李某所有，债务由被告李某承担，被告李某付给原告周某100000元，限于本判决生效后二十日内履行；
二、养子李某涛由被告李某抚养，原告周某不承担抚养义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周某与被告李某各负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一四年九月二十八日
书记员 任 栋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00380号
原告王玲，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张铁军，住辽宁省昌图县四合镇。
委托代理人杨瑞怀，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地渤海街锦葫路。
负责人佟以翔，该公司总经理。
委托代理人王晶，住连山区渤海街。
原告王玲诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭书记员王静担任记录，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人张铁军、杨瑞怀，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2014年12月9日，原告为其所有的辽PD0X**号货车在被告处投保了交强险、车损险和商业三者险，车损险保额219,000.00元，三者险保额500,000.00元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2014年12月10日0时至2015年12月9日24时，保险合同真实有效。2015年9月10日4时30分，原告雇佣的司机张川驾驶上述货车行驶至国道306线2487公里加650米路段时，车辆向左侧翻后滑向路左坎下，造成车辆严重受损。原告因本次事故支付施救费13,000.00元，赔偿路产2,800.00元，原告车辆经鉴定损失为124,420.00元，支付鉴定费5,000.00元。事故发生后原告及时向被告报了案，被告也查勘了现场。但被告至今未履行保险合同赔偿保险金义务。故诉至人民法院，请求判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告保险金145,220.00元；由被告承担本案诉讼费、邮递费。庭审中原告变更诉讼请求，施救费金额增加700.00元。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司当庭辩称，辽PD0X**号货车在我公司投保交强险和商业险，并投保了不计免赔附加险，该起事故发生在保险期限内，我公司依事故认定书及保险合同，同意赔偿原告合理的诉请，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。
本院经审理查明，2014年12月9日，原告王玲为其所有的辽PD0X**号货车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险、车损险和商业三者险，车损险保额219,000.00元，三者险保额500,000.00元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2014年12月10日0时至2015年12月9日24时止。2015年9月10日4时30分，原告雇佣的司机张川驾驶投保车辆行驶至国道306线2487公里加650米路段时，车辆向左侧翻后滑向路左坎下，造成车辆严重受损。经徽县公安局交通警察大队江洛交通警察支队所作出的道路交通事故认定书认定，张川负事故全部责任。原告因本次事故支付施救费13,000.00元，赔偿路产损失2,800.00元。经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估，辽PD0X**号车辆修复价格评估总金额为124,420.00元，评估费5,000.00元。事故发生后原告及时向被告报案，被告派人到现场查勘，但未履行保险合同赔偿保险金义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有保险单、《交通事故认定书》、评估报告书、发票、收据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王玲与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同，合法有效，原告王玲所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应依法予以赔偿。原告所主张的车辆损失124,420.00元、赔偿路产损失2,800.00元、施救费13,000.00元均提供了确实充分的证据予以证明，且均在保险理赔范围之内，被告应予赔偿。鉴定费5,000.00元系为鉴定车辆损失所发生的必要费用，原告亦应承担。上述费用未超出交强险及商业险赔偿限额。关于原告当庭增加的施救费700.00元，仅提供的收款收据，未提供正式发票，本院无法予以确认，对此项损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王玲保险理赔款145,220.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,205.00元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00380号原告王玲，住葫芦岛市连山区。委托代理人张铁军，住辽宁省昌图县四合镇。委托代理人杨瑞怀，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地渤海街锦葫路。负责人佟以翔，该公司总经理。委托代理人王晶，住连山区渤海街。原告王玲诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭书记员王静担任记录，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人张铁军、杨瑞怀，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称，2014年12月9日，原告为其所有的辽PD0X**号货车在被告处投保了交强险、车损险和商业三者险，车损险保额219,000.00元，三者险保额500,000.00元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2014年12月10日0时至2015年12月9日24时，保险合同真实有效。2015年9月10日4时30分，原告雇佣的司机张川驾驶上述货车行驶至国道306线2487公里加650米路段时，车辆向左侧翻后滑向路左坎下，造成车辆严重受损。原告因本次事故支付施救费13,000.00元，赔偿路产2,800.00元，原告车辆经鉴定损失为124,420.00元，支付鉴定费5,000.00元。事故发生后原告及时向被告报了案，被告也查勘了现场。但被告至今未履行保险合同赔偿保险金义务。故诉至人民法院，请求判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告保险金145,220.00元；由被告承担本案诉讼费、邮递费。庭审中原告变更诉讼请求，施救费金额增加700.00元。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司当庭辩称，辽PD0X**号货车在我公司投保交强险和商业险，并投保了不计免赔附加险，该起事故发生在保险期限内，我公司依事故认定书及保险合同，同意赔偿原告合理的诉请，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。本院经审理查明，2014年12月9日，原告王玲为其所有的辽PD0X**号货车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险、车损险和商业三者险，车损险保额219,000.00元，三者险保额500,000.00元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2014年12月10日0时至2015年12月9日24时止。2015年9月10日4时30分，原告雇佣的司机张川驾驶投保车辆行驶至国道306线2487公里加650米路段时，车辆向左侧翻后滑向路左坎下，造成车辆严重受损。经徽县公安局交通警察大队江洛交通警察支队所作出的道路交通事故认定书认定，张川负事故全部责任。原告因本次事故支付施救费13,000.00元，赔偿路产损失2,800.00元。经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估，辽PD0X**号车辆修复价格评估总金额为124,420.00元，评估费5,000.00元。事故发生后原告及时向被告报案，被告派人到现场查勘，但未履行保险合同赔偿保险金义务。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有保险单、《交通事故认定书》、评估报告书、发票、收据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王玲与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同，合法有效，原告王玲所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应依法予以赔偿。原告所主张的车辆损失124,420.00元、赔偿路产损失2,800.00元、施救费13,000.00元均提供了确实充分的证据予以证明，且均在保险理赔范围之内，被告应予赔偿。鉴定费5,000.00元系为鉴定车辆损失所发生的必要费用，原告亦应承担。上述费用未超出交强险及商业险赔偿限额。关于原告当庭增加的施救费700.00元，仅提供的收款收据，未提供正式发票，本院无法予以确认，对此项损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王玲保险理赔款145,220.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,205.00元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  耿丽梅二〇一六年三月十七日书 记 员  王 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民初30号
原告：珠海市保利三好有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：蓝宁。
委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被告：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。
第三人：霍志伟，男，汉族，1954年6月10日出生，身份证住址：珠海市金湾区。
本院受理原告珠海市保利三好有限公司与被告珠海市中广置业有限公司（以下简称“中广置业公司”）、第三人霍志伟公司解散纠纷一案后，被告珠海市中广置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，而中广置业公司的变更、备案等登记事项的核准登记机关为珠海市工商行政管理局香洲分局，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。
中广置业公司提交了《珠海市工商行政管理局香洲分局处罚决定书》（珠工商香经处字〔2014〕23号）作为证据。
对于中广置业公司提交的上述证据，仅能证明是由珠海市工商行政管理局香洲分局作出该项处罚的，与本案所涉管辖权异议并无关联，故本院对该份证据不予采信。
经审查，根据中广置业公司提交的该公司《企业法人营业执照》，记载的登记机关为“珠海市工商行政管理局”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，结合本案，中广置业公司的核准登记机关为珠海市工商行政管理局，故本院受理本案符合上述关于公司解散诉讼案件级别管辖和地域管辖的相关规定，被告中广置业公司所述理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告珠海市中广置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孙永红
代理审判员 李 苗
人民陪审员 张穆熙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖奕徽
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2398号
申请执行人：刘宝成，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇照明南里10-3-502。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人刘宝成与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初673民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘志峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8744号
原告王巧玲，女，1975年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人相文静，北京华标律师事务所律师。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
被告张岩，男，1973年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告王巧玲与被告张岩返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托代理人相文静、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称：2017年2月，被告张岩与原告王巧玲的前夫发生经济纠纷，其将原告王巧玲所有的牌照为×××的江铃全顺牌JX6466DF-
M的小客车（车架号：×××）占用；原告王巧玲多次向被告张岩要求返还该车辆，被告张岩均不予返还；为维护自身合法权益，原告王巧玲诉至法院，请求判决：1.被告张岩返还原告王巧玲牌照为×××的江铃全顺牌JX6466DF-
M的1辆小客车；2.诉讼费由被告张岩承担。
被告张岩辩称：牌照为×××小客车确系在被告张岩处，被告张岩并不知道该车辆所有人是谁；因原告王巧玲及其丈夫温×欠被告张岩房租，于是就把该车辆扔在被告张岩处，约定10日内回来取车，但是其一直没有回来取车；原告王巧玲没有说过要拿这辆车冲抵房租，所以原告王巧玲随时可以将车开走，但前提是要把欠付的房租交齐。
经审理查明：原告王巧玲系1辆江铃全顺牌小型普通客车的所有人，该车辆的车牌号为×××，车辆型号为JX6466DF-M，发动机号为×××，车辆识别代号为×××；2013年3月11日，被告张岩（甲方、出租人）与案外人温×（乙方、承租人）签订“厂房租赁合同”，双方约定乙方承租位于大兴区青云店镇工业开发区路北厂房及办公住房，用于经营北京×××纸制品公司（原北京×××纸制品有限公司），租赁期自2013年4月15日至2018年4月14日；温×与原告王巧玲原系夫妻关系，原告王巧玲提交“离婚协议书”用以证明二人于2016年11月4日协议离婚；温×、原告王巧玲与被告张岩因房屋租赁费存在经济纠纷；庭审中，原、被告双方均认可原告王巧玲所有的诉争江铃全顺牌小型普通客车现在被告张岩处。
被告张岩申请证人仲某、纪某、周某到庭作证；证人纪某到庭作证称，其是温×所开办公司的会计，位于青云店镇工业区的租赁场地内确有1辆江铃全顺牌小型普通客车，温×欠出租人房租；证人仲某到庭作证称，其从温×处承租了部分场地用于经营，在承租时温×告诉仲某租赁场地内的公司由温×负责经营，原告王巧玲负责管理，仲某在租赁场地内见过1辆江铃全顺牌小型普通客车；证人周某到庭作证称，其与被告张岩合伙将租赁场地出租给原告王巧玲与温×使用，二人共同经营北京×××纸制品公司，原告王巧玲与温×拖欠巨额房屋租金，出租人一方向温×索要，温×就将诉争车辆留下，一直没有回来，只要承租人将房租补齐，随时可以将车辆开走。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、机动车登记证书、二手车销售统一发票、离婚协议书、厂房租赁合同、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为：民事主体的合法财产权利受法律保护；所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张岩与原告王巧玲未对原告王巧玲所有的车辆之归属作出约定，双方亦未对该车辆设定抵押权、质权等担保物权，虽然被告张岩并非非法扣押原告王巧玲所有的车辆，而系原告王巧玲将车辆留在被告张岩处，但根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”，又根据该法律第二百三十一条：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”，诉争车辆并非租赁标的物，争议双方并非企业，被告张岩对诉争车辆不能享有留置权；据此，对原告王巧玲所有之诉争车辆，被告张岩应予返还，即允许原告王巧玲取回。被告张岩与原告王巧玲等人之经济纠纷，可通过合法途径另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后十日内返还原告王巧玲一辆江铃全顺牌小型普通客车（车牌号为×××，车辆型号为JX6466DF-M，发动机号为×××，车辆识别代号为×××），即允许原告王巧玲将上述车辆自被告张岩处取回。
案件受理费四百元，由原告王巧玲负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年六月二十三日
书记员 张思竹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3300号
原告赵海涛，男，1989年9月29日出生，汉族。
被告李明伟，男，成年，汉族。
被告李宗保，男，1967年12月24日出生，汉族。
被告赵知会，男，成年，汉族。
原告赵海涛与被告李明伟、李宗保、赵知会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海涛、被告李宗保到庭参加了诉讼，被告李明伟、赵知会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日被告李明伟、李宗保欠原告人民币20000元，被告承诺2014年6月20日还款10000元，2014年9月20日还款10000元。到期后，经原告多次催要，被告始终不履行自己的承诺，拒不还款，失去了诚信。原告诉至法院，要求被告李明伟、李宗保支付欠原告人民币20000元，被告赵知会负连带责任。
原告提供的证据有：欠条一份，用以证明被告李明伟、李宗保欠原告2万元钱未还及被告赵知会提供担保的事实。
被告李宗保辩称：被告没有借原告的钱，只是因为交通事故纠纷，被告应该支付原告赔偿款二万元，就给原告打了一个欠条，但是原告的家人曾经起诉的还有保险公司，被告的车辆买的有保险，保险公司已经支付给原告的家人12740元，被告没有欠原告那么多钱，应该是欠原告7200多元。这7200多元也不应该给原告，因为原告家人的伤在这次事故之前就有了，另外，被告已经因为交通事故给原告八万多元了，原告一共才花了四万多元，被告不应该再给原告钱了。
被告李宗保未提供证据。
被告李明伟、赵知会未答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了中牟县人民法院（2014）牟民初字第2883号民事调解书。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认下列案件事实：2014年3月20日，被告李宗保、李明伟由被告赵知会提供担保向原告赵海涛出具欠条一份，主要内容为：“李明伟欠赵海涛20000元整，自2014年3月20日至2014年6月20日还10000元整，到2014年9月20日再还10000元整。欠款人：李宗保、李明伟担保人：赵知会”。后原告向被告催要欠款，双方为此发生纠纷。原告于2014年11月11日诉至本院。
另查明：该欠款系因被告李明伟与原告赵海涛父亲赵某某、女儿赵某甲之间的交通事故纠纷引起，当时双方自愿达成和解协议，支付部分赔偿款后，剩余20000元赔偿款未支付，被告李宗保、李明伟由被告赵知会提供担保向原告赵海涛出具欠条一份。2014年9月26日赵某某、赵某甲将李宗保、李明伟、赵知会、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉至本院，该案在审理过程中，赵某某、赵某甲撤回了对李宗保、李明伟、赵知会的起诉。赵某某、赵某甲与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿赵某某、赵某甲11000元，根据协议条款，本院制作了（2014）牟民初字第2883号民事调解书。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李宗保、李明伟因被告李明伟与原告赵海涛父亲赵某某、女儿赵某甲之间的交通事故纠纷为原告赵海涛出具20000元欠条系其真实意思表示，但此欠款中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已经赔偿给付赵某某、赵某甲11000元，故被告李宗保、李明伟尚欠原告赵海涛9000元未还，原告要求被告李宗保、李明伟偿还欠款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告赵知会为该欠款提供了担保，应该承担相应担保责任，故原告要求被告赵知会承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称被告不应该再给付原告钱款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明伟、李宗保于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海涛欠款九千元，被告赵知会承担连带偿还责任；
二、驳回原告赵海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明伟、李宗保、赵知会负担100元，原告赵海涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年一月十六日
书记员 张素霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第775号
原告益阳富意达新型建材有限公司，地址：益阳市五一东路122号
法定代表人刘雪平，公司经理。
委托代理人李长伏，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为核实证据、开庭、代收法律文书等。
被告益阳天城房地产开发有限公司，住所地沅江市桔城大道南侧。
法定代表人龚志先，董事长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告益阳富意达新型建材有限公司（以下简称富意达公司）与被告益阳天城房地产开发有限公司（以下简称天城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富意达公司的法定代表人刘雪平及其委托代理人李丹、被告天城房地产公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富意达公司诉称，2011年5月20日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的位于沅江的桔城世家--
新时空建设工程（轻质内墙板工程）项目，该项目因被告的原因于2011年10月才进入施工，2013年10月完工，2013年12月工程完成了竣工、决算、结算，被告已按工程款总额的95%向原告支付了工程款，余款5%按合同约定作为保质金共计167000元，被告应在工程竣工决算后一年后一次性无息付清，但被告现仍拖欠该余款一直未付，原告认为：原告所承包的工程项目至今未出现任何质量争议，且被告在分进度给付工程款时，双方都严格依合同履行了质检等各项签证手续，被告早就理应按合同向原告支付上述工程余款，特别是今年上半年原告多次上门意在找被告催要，而被告却不理不睬，甚至避而不见，故原告诉至法院，判令被告清偿所欠原告建设工程余款167000元及利息11600元（利息计算至起诉日止），共计178600元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告富意达公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、建设施工合同，证明双方存在合同约定，被告应支付原告工程余款；
2、检验报告，证明原告产品质量符合要求；
3、工程付款表，证明原告安装符合要求，按照工程质量、进度付款。
被告天城房地产公司对原告富意达公司所举证据经质证认为，证据1没有异议，证据2有异议，应该提供原件，证据3经财务核对后为准。
被告天城房地产公司辩称，原告所安装的轻质内墙板工程存在质量问题，被告因原告质量原因向购房业主赔偿了墙板开裂整改的相关费用，根据双方合同约定，工程项目存在质量问题，被告对余款不应该支付；根据双方约定，余欠工程款是无息支付，不应该计算利息。
被告天城房地产公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、赔偿明细及附件，证明因原告轻质内墙板质量问题，向业主的赔偿款。
原告富意达公司对被告天城房地产公司所举证据经质证认为，证据1关联性有异议，与本案无关，原告方不存在质量问题，是由于原告只负责裸板安装，在裸板安装完成后，被告应网盖布、水泥沙子粉刷，才能保证质量，是被告方的责任。
对于原告富意达公司所举证据，本院经审查认为，证据1双方均无异议，本院予以认定；证据2经与原件核对，予以认定；证据3经原、被告核对后，双方确认所欠工程余款为167000元。
对于被告天城房地产公司所举证据，本院经审查认为，该份证据系被告就轻质墙裂缝与业主之间达成的赔偿协议及数额，不能证明原告轻质内墙板质量不合格，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：
2011年5月20日，原被告签订了《建设工程施工合同》（轻质内墙板工程），约定原告以包工、包料、包工程质量，包工期、包安全、包文明施工，包资料统一整理、包工程竣工备案验收等的承包方式承包被告的桔城世家.新时空轻质内墙板安装工程，合同对双方的权利义务、工期管理、工程质量、工程价款与支付、材料、设备、工程变更、竣工验收与结算、工程移交与保修等作出了约定。2012年10月工程完工，2013年2月工程完成了竣工、决算、结算，被告已按工程款总额的95%向原告支付了工程款，余款5%按合同约定作为保质金共计167000元，被告应在工程竣工验收合格，符合合同约定（保修期一年）后余款一次性无息付清。工程竣工验收后，原告多次催要余款，被告以种种理由拒付，酿成纠纷。
在审理过程中，被告天城房地产公司就原告承包的轻质内墙板安装工程的质量是否合格提出司法鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费，本院按撤回鉴定申请处理。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》（轻质内墙板工程）系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于系争工程已结算和验收，故原告要求被告按合同约定一次性付清将所余工程款167000元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃欠款利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。对于被告所称原告工程项目存在质量问题，不应支付质保金的抗辩意见，因未提出证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:
由被告益阳天城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳富意达新型建材有限公司工程款167000元；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3872元，由原告益阳富意达新型建材有限公司负担372元，被告益阳天城房地产开发有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 杨 玲
人民审判员 郭 敏
二〇一六年三月十七日
代理书记员 夏 双
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第775号原告益阳富意达新型建材有限公司，地址：益阳市五一东路122号法定代表人刘雪平，公司经理。委托代理人李长伏，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为核实证据、开庭、代收法律文书等。被告益阳天城房地产开发有限公司，住所地沅江市桔城大道南侧。法定代表人龚志先，董事长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告益阳富意达新型建材有限公司（以下简称富意达公司）与被告益阳天城房地产开发有限公司（以下简称天城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富意达公司的法定代表人刘雪平及其委托代理人李丹、被告天城房地产公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富意达公司诉称，2011年5月20日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的位于沅江的桔城世家—新时空建设工程（轻质内墙板工程）项目，该项目因被告的原因于2011年10月才进入施工，2013年10月完工，2013年12月工程完成了竣工、决算、结算，被告已按工程款总额的95%向原告支付了工程款，余款5%按合同约定作为保质金共计167000元，被告应在工程竣工决算后一年后一次性无息付清，但被告现仍拖欠该余款一直未付，原告认为：原告所承包的工程项目至今未出现任何质量争议，且被告在分进度给付工程款时，双方都严格依合同履行了质检等各项签证手续，被告早就理应按合同向原告支付上述工程余款，特别是今年上半年原告多次上门意在找被告催要，而被告却不理不睬，甚至避而不见，故原告诉至法院，判令被告清偿所欠原告建设工程余款167000元及利息11600元（利息计算至起诉日止），共计178600元；判令被告承担本案诉讼费用。原告富意达公司为证明其主张，提供了如下证据：1、建设施工合同，证明双方存在合同约定，被告应支付原告工程余款；2、检验报告，证明原告产品质量符合要求；3、工程付款表，证明原告安装符合要求，按照工程质量、进度付款。被告天城房地产公司对原告富意达公司所举证据经质证认为，证据1没有异议，证据2有异议，应该提供原件，证据3经财务核对后为准。被告天城房地产公司辩称，原告所安装的轻质内墙板工程存在质量问题，被告因原告质量原因向购房业主赔偿了墙板开裂整改的相关费用，根据双方合同约定，工程项目存在质量问题，被告对余款不应该支付；根据双方约定，余欠工程款是无息支付，不应该计算利息。被告天城房地产公司为证明其主张，提供了如下证据：1、赔偿明细及附件，证明因原告轻质内墙板质量问题，向业主的赔偿款。原告富意达公司对被告天城房地产公司所举证据经质证认为，证据1关联性有异议，与本案无关，原告方不存在质量问题，是由于原告只负责裸板安装，在裸板安装完成后，被告应网盖布、水泥沙子粉刷，才能保证质量，是被告方的责任。对于原告富意达公司所举证据，本院经审查认为，证据1双方均无异议，本院予以认定；证据2经与原件核对，予以认定；证据3经原、被告核对后，双方确认所欠工程余款为167000元。对于被告天城房地产公司所举证据，本院经审查认为，该份证据系被告就轻质墙裂缝与业主之间达成的赔偿协议及数额，不能证明原告轻质内墙板质量不合格，与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：2011年5月20日，原被告签订了《建设工程施工合同》（轻质内墙板工程），约定原告以包工、包料、包工程质量，包工期、包安全、包文明施工，包资料统一整理、包工程竣工备案验收等的承包方式承包被告的桔城世家.新时空轻质内墙板安装工程，合同对双方的权利义务、工期管理、工程质量、工程价款与支付、材料、设备、工程变更、竣工验收与结算、工程移交与保修等作出了约定。2012年10月工程完工，2013年2月工程完成了竣工、决算、结算，被告已按工程款总额的95%向原告支付了工程款，余款5%按合同约定作为保质金共计167000元，被告应在工程竣工验收合格，符合合同约定（保修期一年）后余款一次性无息付清。工程竣工验收后，原告多次催要余款，被告以种种理由拒付，酿成纠纷。在审理过程中，被告天城房地产公司就原告承包的轻质内墙板安装工程的质量是否合格提出司法鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费，本院按撤回鉴定申请处理。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》（轻质内墙板工程）系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于系争工程已结算和验收，故原告要求被告按合同约定一次性付清将所余工程款167000元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃欠款利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。对于被告所称原告工程项目存在质量问题，不应支付质保金的抗辩意见，因未提出证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:由被告益阳天城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳富意达新型建材有限公司工程款167000元；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3872元，由原告益阳富意达新型建材有限公司负担372元，被告益阳天城房地产开发有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汪学军审 判 员  杨 玲人民审判员  郭 敏二〇一六年三月十七日代理书记员  夏 双附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第880号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李爱国，男，1981年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许巧丽，女，1986年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李爱国、许巧丽计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李爱国、许巧丽现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第850号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
昌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2615号
原告：林卓斌，男，1990年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：周炜坤，男，1984年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告林卓斌诉被告周炜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告林卓斌到庭参加了诉讼。被告周炜坤经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告林卓斌诉称：2015年3月21日被告因生意资金周转困难向原告借取20000元，当晚又以资金周转困难为由再向原告借取5000元，每月还息1000元。2016年2月被告又借原告10000元。至2016年3月，被告无法联系，借款也没有归还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告周炜坤偿还借款本金人民币35000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告全部负担。
原告林卓斌对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.《借款合同》两份；3.《车辆抵押借款合同》及机动车行驶证；4.被告身份证。
被告周炜坤经本院合法传唤，无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年3月21日，被告周炜坤以生意资金周转需要为由，向原告林卓斌借款20000元，原、被告双方签订一份《车辆抵押借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限从2015年3月21日至2015年6月20日，月利息500元，并以被告名下车牌号码为粤Ｊ×××××的松花江牌汽车作抵押担保，合同还约定，借款及抵押手续办妥后，出借人原告将借款金额一次性支付给被告或转入账户。签订合同后，原、被告双方没有办理被告名下车牌号码为粤Ｊ×××××的松花江牌汽车的抵押登记手续。
当日，被告周炜坤又以生意资金周转需要为由，向原告借款5000元，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定借款金额5000元，借款期限从2015年3月21日至2015年6月20日，月利息18‰。当日原告林卓斌将借款5000元以现金方式出借给被告周炜坤，被告周炜坤在该《借款合同》上注明收到原告交来的借款5000元，并在合同上签名确认。
2016年2月3日，被告周炜坤再次向原告借款10000元，原、被告双方又签订一份《借款合同》，约定借款金额10000元，借款期限从2016年2月3日至2016年3月3日，月利息18‰。当日原告林卓斌将借款10000元以现金方式出借给被告周炜坤，被告周炜坤在该《借款合同》上注明收到原告交来的借款5000元，并在合同上签名确认。
被告周炜坤于上述借款期限届满后，自2016年3月起没有再支付利息给原告，也没有偿还借款本金给原告。原告遂起诉至本院。
本院认为，原告林卓斌与被告周炜坤形成的民间借贷关系是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原、被告双方签订的《借款合同》及《车辆抵押借款合同》，是其双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告双方签订的两份《借款合同》，原告将借款15000元以现金方式出借给被告周炜坤后，被告周炜坤也已经书写收据确认收到款项，因此原告已经履行了出借15000元的义务。
对于《车辆抵押借款合同》中约定原告出借给被告20000元的款项，合同约定原告在办妥了被告名下车牌号码为粤Ｊ×××××的松花江牌汽车的抵押担保手续后，才将借款金额一次性支付给被告，但原、被告双方在签订合同后并没有办理上述车辆的抵押登记手续，结合另外两笔借款被告周炜坤收到款项后均出具收据的交易习惯，对于该笔20000元的借款，被告周炜坤并没有出具收款的收据凭证，原告也没有提供证据证明其已经交付20000元款项给被告的证据，因此本院不予确认原告主张已经出借20000元款项给被告的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律责任。故原告主张被告返还上述借款20000元的诉请，本院不予支持。
综上，原告出借给被告周炜坤的借款金额实际为15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周炜坤应按合同约定在借款期限届满后偿还借款本金15000元给原告，但被告周炜坤经原告催还至原告起诉日止仍没有偿还借款本金给原告，已属违约，应承担全部的违约责任。故被告周炜坤应偿还借款本金15000元给原告。
因原告的部分诉讼请求没有得到本院的支持，故应承担相应的诉讼费用。
被告周炜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炜坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币15000元给原告林卓斌；
二、驳回原告林卓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费675元，由被告周炜坤负担270元，原告林卓斌负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈贤园
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第828号
申请执行人曲宏彩，女，汉族，1970年10月23日生。
被执行人青岛市崂山区沙子口街道机关幼儿园。
申请执行人曲宏彩于2014年6月18日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区沙子口街道机关幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的97709元，执行费1366元。
本案在执行过程中，于2014年6月23日向被执行人青岛市崂山区沙子口街道机关幼儿园邮寄送达执行通知、传票。于2014年7月3日冻结被执行人青岛市崂山区沙子口街道机关幼儿园银行账户。被执行人青岛市崂山区沙子口街道机关幼儿园履行了法律文书所确定的部分义务，经查明被执行人青岛市崂山区沙子口街道机关幼儿园暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第883号民事判决书/青岛市崂山区人民法院（2014）崂执字第828号的执行，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于海波
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第50号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王利同。
被执行人赵爱华。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王利同、赵爱华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱庆国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第143号
上诉人（原审被告）葫芦岛市种业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。
法定代表人田丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏农垦局良种繁育经销中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路永安花园写字楼。
法定代表人孙云，该公司总经理。
上诉人葫芦岛市种业有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第657-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人葫芦岛市种业有限责任公司上诉称，银川市兴庆区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（被告）住所地为辽宁省葫芦岛市龙港区。本案被上诉人(原告)的诉讼请求为判令被告支付种子款及违约金，依据的是双方签订的《发货结算协议》，而非依据《玉米杂交种子生产合同》主张的诉讼请求，即本案中所争议的事实是基于《发货结算协议》中的内容而产生，即应当按照《发货结算协议》的约定确定合同履行地。《发货结算协议》是上诉人(被告)与被上诉人之间形成的独立的合同，按照交易习惯，合同双方应当按照《发货结算协议》履行相应的权利义务。《发货结算协议》中约定由被上诉人(原告)将种子发送至上诉人指定地点，该指定地点为上诉人所在地，即合同履行地为辽宁省葫芦岛市龙港区。因此，本案被告住所地及合同履行地均为葫芦岛市龙港区，本案应由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第657-2号民事裁定；依法裁定将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人所签订的《玉米杂交种子生产合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向甲方所在地或乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述协议中的甲方为上诉人（即被告）乙方为被上诉人（即原告），故合同中约定的管辖法院为上诉人住所地或被上诉人住所地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。上诉人与被上诉人在合同中对管辖权的约定符合法律以及司法解释的规定。上诉人与被上诉人双方签订的《发货结算协议》也是基于双方在履行《玉米杂交种子生产合同》过程中形成的结算协议，本案的管辖应以《玉米杂交种子生产合同》的约定为依据。被上诉人（即原告）向《玉米杂交种子生产合同》中约定的原告方（被上诉人）宁夏农垦局良种繁育经销中心住所地的银川市兴庆区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，银川市兴庆区人民法院对管辖权异议作出的民事裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第143号上诉人（原审被告）葫芦岛市种业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。法定代表人田丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏农垦局良种繁育经销中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路永安花园写字楼。法定代表人孙云，该公司总经理。上诉人葫芦岛市种业有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第657-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葫芦岛市种业有限责任公司上诉称，银川市兴庆区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（被告）住所地为辽宁省葫芦岛市龙港区。本案被上诉人(原告)的诉讼请求为判令被告支付种子款及违约金，依据的是双方签订的《发货结算协议》，而非依据《玉米杂交种子生产合同》主张的诉讼请求，即本案中所争议的事实是基于《发货结算协议》中的内容而产生，即应当按照《发货结算协议》的约定确定合同履行地。《发货结算协议》是上诉人(被告)与被上诉人之间形成的独立的合同，按照交易习惯，合同双方应当按照《发货结算协议》履行相应的权利义务。《发货结算协议》中约定由被上诉人(原告)将种子发送至上诉人指定地点，该指定地点为上诉人所在地，即合同履行地为辽宁省葫芦岛市龙港区。因此，本案被告住所地及合同履行地均为葫芦岛市龙港区，本案应由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第657-2号民事裁定；依法裁定将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人所签订的《玉米杂交种子生产合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向甲方所在地或乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述协议中的甲方为上诉人（即被告）乙方为被上诉人（即原告），故合同中约定的管辖法院为上诉人住所地或被上诉人住所地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。上诉人与被上诉人在合同中对管辖权的约定符合法律以及司法解释的规定。上诉人与被上诉人双方签订的《发货结算协议》也是基于双方在履行《玉米杂交种子生产合同》过程中形成的结算协议，本案的管辖应以《玉米杂交种子生产合同》的约定为依据。被上诉人（即原告）向《玉米杂交种子生产合同》中约定的原告方（被上诉人）宁夏农垦局良种繁育经销中心住所地的银川市兴庆区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，银川市兴庆区人民法院对管辖权异议作出的民事裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一五年八月二十四日书记员 王 瑾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第332号
被告人赵某某，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，农民，哈尔滨市呼兰区。因涉嫌盗窃罪，于2014年07月29日被北京市公安局抓获，2014年07月30日至2014年08月04日被临时羁押在北京市第三看守所。于2014年08月05日被九台市公安局刑事拘留，于2014年08月14日被九台市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第372号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月08日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：被告人赵某某于2014年07月05日3时许，在九台市团结街金永网吧内，趁吧员叶某某熟睡之机，将吧台抽屉内的营业款人民币7200元盗走，被其挥霍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被告人赵某某的供述及辩解；被害人王某甲陈述；证人叶某某、王某乙证言；书证：户籍证明、抓获经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年08月05日起至2015年04月28日止，已扣除2014年07月30日至2014年08月04日被临时羁押在北京市第三看守所的6日）
二、被告人赵某某的违法所得人民币7200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋 博
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00056号
申请执行人陶文明。
被执行人屈万军。
本院已经发生法律效力的（2007）夷民初字第755号《民事判决书》确认：由屈万军在判决生效后10日内支付陶文明货款2000元，并支付给陶文明垫付的案件受理费50元。因屈万军逾期未自觉履行，权利人陶文明遂向本院申请强制执行。
经本院依法执行，屈万军已主动向陶文明支付货款2000元，陶文明自愿放弃其他执行请求，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵执恢字第00056号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年九月十七日
书记员 罗延林
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5423号
原告：吴海刚，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：游聪，男，1995年12月20日出生，住四川省广安市岳池县。
被告：王建，男，1984年6月9日出生，住四川省华蓥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市莲花路中路1号。
主要负责人：邹晓林，经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告吴海刚与被告游聪、王建、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海刚，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼，被告游聪、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海刚向本院提出诉讼请求：判令各�告赔偿原告吴海刚医疗费4099.53元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费1623元（108.2元/天×15天）、误工费4869元（108.2元/天×45天）、交通费1000元、病历复印费6元、车辆损失2000元。事实与理由：2017年3月31日，被告游聪驾驶川Ｘ×××××小客车，沿乡村道路由南向北行驶至蓟州区杨津庄镇王家浅村内因躲闪情况与道路右侧电线杆相撞，电线杆倒后，线缆散落，遇吴海刚骑电动车行驶至此，线缆刮吴海刚脸部，造成吴海刚受伤、游聪车辆损坏及华祥恒通网络通信工程有限公司所属线杆及线缆受损。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告游聪负事故全部责任，原告吴海刚不负事故责任。故原告吴海刚提起诉讼，要求各被告赔偿损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异�，事故车辆投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意在承保范围内予以理赔。
被告游聪、王建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司主张按照住院天数赔偿原告吴海刚的护理费问题，其主张符合法律规定，本院予以支持。
2、关于被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司主张误工费过高问题，根据原告吴海刚的伤情，本庭酌定误工期为40天，误工费应为4328元。
3、关于被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司主张病历复印费不在保险赔偿范围问题，因病历复印费系原告吴海刚为查明损失开支的必要合理费用，故病历复印费应由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司承担赔偿责任。
4、关于原告吴海刚主张的交通费问题，根据原告吴海刚的就医、复查情况，本院酌定交通费为300元。
5、关于原告吴海刚主张的营养费问题，因原告吴海刚的伤情不符合给付营养费的标准，故对其主张不予支持。
6、关于原告吴海刚主张的车辆损失问题，因原告吴海刚未提交证据证明车辆损失的具体情况，故对其主张不予支持。
本院认为，被告游聪驾驶机动车未保安全，交警部门认定游聪负事故全部责任，吴海刚不负事故责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保�期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告游聪、王建负担。经本院核实原告吴海刚损失为：医疗费4099.53元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元（108.2元/天×4天）、误工费4328元（108.2元/天×40天）、交通费300元、病历复印费6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司保险责任限额内赔偿原告吴海刚医疗费4099.53元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元（108.2元/天×4天）、误工费4328元（108.2元/天×40天）、交通费300元、病历复印费6元，共计9566.33元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴海刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告游聪、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年六月二十九日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法�第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生�路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
4.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行�
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第5号
申请人豆某甲。
被申请人豆某乙。系豆某甲哥哥。
申请人豆某甲与被申请人豆某乙申请宣告公民死亡一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员陈亚琳适用特别程序独任审理，本案现已审理终结。
申请人豆某甲以被申请人豆某乙自2001年9月28日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人豆某甲请求宣告被申请人豆某乙死亡。
查明事实如下：被申请人豆某乙，1976年4月4日生，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县某处，未婚，无子女，父母均已去世，系申请人豆某甲哥哥。因被申请人豆某乙患有精神病，于1994年8月离家出走后一直无音讯，2014年11月24日申请人豆某甲向安仁县人民法院申请宣告豆某乙死亡，本院于2014年12月5日发出寻人公告，公告期为1年，公告期满后，被申请人豆某乙无音讯。
本院认为，被申请人豆某乙1994年8月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人豆某甲请求宣告被申请人豆某乙死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人豆某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚琳
二〇一五年十二月七日
书记员 张 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第5号
申请人陈茂春，男，1955年6月5日出生，汉族，住福安市。
被申请人林丽英，女，1962年4月4日出生，汉族，住福安市。
申请人陈茂春申请宣告林丽英失踪一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员刘春香适用特别程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。申请人陈茂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈茂春诉称，被申请人林丽英系申请人陈茂春的妻子。2011年5月23日，被申请人从居住的福安市城阳乡溪东商贸街37号离家出走，申请人及儿女经多方寻找均未果，后申请人于2012年6月4日向福安市公安局城阳派出所报案，时间已过二年多，被申请人一直无音讯。故申请人特向法院申请宣告被申请人林丽英失踪。
经审理查明，申请人陈茂春与被申请人林丽英系夫妻关系。2011年5月23日，被申请人林丽英从居住的福安市城阳乡溪东商贸街37号房屋出走后下落不明。申请人于2012年6月4日向福安市公安局城阳派出所报案，经查找被申请人仍无音讯，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月6日登报发出寻找被申请人林丽英的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。
上述事实，有申请人的庭审陈述及申请人提供的申请人身份证、户口薄、结婚证、户籍关系证明、福安市公安局城阳派出所出具的证明、福安市城阳镇溪东村民委员会出具的证明等证据予以证实。申请人提供的以上证据，真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。
综上所述，本院认为，申请人陈茂春是被申请人林丽英的丈夫，系利害关系人，其申请宣告林丽英失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人林丽英下落不明至今已满二年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人陈茂春的申请，登报发出寻找被申请人林丽英的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人陈茂春申请宣告林丽英失踪的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人林丽英为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第5号
申请人邱金娜。
法定代理人邱培芬，女，1963年6月18日出生，汉族，（系申请人的姑姑）。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师
申请人邱金娜要求宣告谢文珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱金娜诉称，她母亲谢文珍于2002年10月16日与她父亲邱培超共同生活，2005年3月20日她母亲谢文珍离家出走至今未归。谢文珍出走后，她与父亲相依为命。她父亲邱培超到云南谢文珍的老家多次寻找，均未果。她父亲不幸于2014年3月12日病逝。她母亲至今已下落不明。根据法律规定，请求本院宣告被申请人谢文珍失踪。
经查，被申请人谢文珍，女，1980年6月5日出生，拉祜族，原籍云南省普洱市澜沧拉祜族自治县小新寨25号，原住安丘市柘山镇北丘家庄村317号（系申请人邱金娜之母）。身份证号：××。谢文珍与邱培超未办理结婚登记于2002年10月16日同居生活，2004年8月8日生女儿邱金娜。谢文珍与邱培超有位于安丘市柘山镇北丘家庄村的房屋三间。被申请人谢文珍于2005年3月20日离家出走。2014年3月12日邱培超病逝，申请人之亲属只有其姑姑邱培芬。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月28日在人民法院报发出寻找谢文珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢文珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢文珍于2005年3月20日离家出走，期间经其家人多方寻找，亦经本院公告寻找，现仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告谢文珍为失踪人；
二、指定邱培芬为失踪人谢文珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李连弟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 马 汝
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民调确字第00020号
申请人：张啟彬。
申请人：艾德星。
本院于2014年8月11日受理了申请人张啟彬、艾德星关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张啟彬、艾德星因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、张啟彬赔付艾德星误工费人民币600元。
2、张啟彬赔付艾德星的医疗费（已付）。
3、张啟彬赔付艾德星的车辆维修费200元、施救费。
4、以上款项于2014年8月12日前付清.
5、本次事故就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执611号
申请执行人：苏新，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：张力君，男，住吉林市昌邑区。
原告苏新与被告张力君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉0202民初993号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏新于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张力君给付货款及利息11314元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日本院依法将被执行人张力君纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人张力君名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执611号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
审 判 员 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执611号申请执行人：苏新，男，住吉林市昌邑区。被执行人：张力君，男，住吉林市昌邑区。原告苏新与被告张力君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉0202民初993号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏新于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张力君给付货款及利息11314元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日本院依法将被执行人张力君纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人张力君名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执611号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国审 判 员  王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人陈秋映，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告钱荣生，男，1970年9月25日生，汉族，住云安县。
被告吕月德，男，1973年8月15日生，汉族，住云安县。
被告李忠杰，男，1972年3月12日生，汉族，住云安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告钱荣生、吕月德、李忠杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱荣生、吕月德、李忠杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告钱荣生、吕月德、李忠杰的起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
审判员 徐汉云
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈海勤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1192号
原告：宁波市世纪园林有限公司。住所地：宁波市江东区华侨城明珠阁12C。
法定代表人：陈立毅，该公司总经理。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区管理委员会。住所地：宁波东钱湖茗湖山庄。
法定代表人：史济权，该管理委员会主任。
被告：宁波东钱湖投资开发有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区茗湖山庄。
法定代表人：李光良，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市世纪园林有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会、宁波东钱湖投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市世纪园林有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市世纪园林有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市世纪园林有限公司撤回起诉。
案件受理费11343元，减半收取5671.50元，由原告宁波市世纪园林有限公司负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年八月二十一日
代书记员 干依伶
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初924号
原告：程玉锋，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王凤山，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告程玉锋诉被告王凤山民间借贷纠纷一案中，原告程玉锋于2017年5月22日向本院申请撤回对被告王凤山的起诉。
本院认为，原告程玉锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玉锋撤回对被告王凤山的起诉。
案件受理费88元，免予缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏利荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第7866号
原告姜凤常，男，1948年2月5日生，汉族，干部，住长春市南关区西五马路2栋8门307室。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告李忠义，男，1956年1月25日生，汉族，个体户，住德惠市西十道街地税家属楼。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告高云安，男，1957年1月25日生，汉族，个体户，住德惠市西四道街。
被告赵淑华，女，1958年3月4日生，汉族，个体户，住址同上。
被告德惠市农业生产资料专业合作社。
法定代表人赵凤祥，经理。
原告姜凤常与被告李忠义、高云安、赵淑华、德惠市农业生产资料专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜凤常委托代理人邴永生，被告李忠义委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告高云安、赵淑华、德惠市农业生产资料专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠义、高云安、赵淑华合伙经营德惠市农业生产资料恒通经营站，2010年8月31日，被告李忠义、高云安、赵淑华以德惠市农业生产资料恒通经营站名义从原告处借款100万元，约定借款期限为一年，按月利率1.1分给付利息，到期后，被告以无款为由推托至今未还。德惠市农业生产资料恒通经营站是被告德惠市农业生产资料专业合作社的分支机构，其民事责任应由法人被告德惠市农业生产资料专业合作社承担。
被告李忠义辩称，李忠义不是借款人，对高云安向原告借款也不知情。借据上的公章是伪造的，应先刑事后民事。因此不同意承担还款责任。
被告高云安、赵淑华、德惠市农业生产资料专业合作社未答辩。
经审理查明，被告德惠市农业生产资料专业合作社将其成立的下属单位德惠市农业生产资料恒通经营站交由被告李忠义、高云安经营，每年收取管理费2000元，被告高云安与被告赵淑华系夫妻关系。2010年8月31日，被告高云安以德惠市农业生产资料恒通经营站的名义从原告处借人民币100万元，并约定按月利率1.1分给付利息。借款期限一年，到期后至今未还。上述事实，有被告高云安出具盖有德惠市农业生产资料恒通经营站公章的两枚借据，德惠市公安局刑警大队询问被告李忠义的笔录，被告德惠市农业生产资料专业合作社法定代表人赵凤祥的证实材料在卷为凭。
本院认为，被告李忠义、高云安为德惠市农业生产资料恒通经营站的承包经营者和受益人，依法应承担还款责任，被告赵淑华与被告高云安系夫妻关系，原告要求被告赵淑华承担给付责任依法应予支持，被告德惠市农业生产资料专业合作社是德惠市农业生产资料恒通经营站的成立者和上管单位，负有管理责任，依法应承担连带给付责任。德惠市农业生产资料恒通经营站在公安机关对被告高云安的刑事立案不影响原告向诸被告主张民事权利，亦不能免除诸被告的还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠义、高云安、赵淑华于本判决生效之日起十日内给付原告姜凤常人民币100万元，并于2010年8月31日起至给付完毕日止，按月利率1.1分给付借款利息；
二、被告德惠市农业生产资料专业合作社对上述借款承担连带给付义务。
案件受理费17364元，邮寄费180元由被告李忠义、高云安、赵淑华承担，被告德惠市农业生产资料专业合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 于永恩
审判员 李 东
审判员 周淑波
二〇一四年二月十八日
书记员 王 璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初2712号
原告成都经典视线广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人徐志晖，职务不详。
委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。
被告四川天伦食品有限公司，住所地:邛崃市。
法定代表人郑天力，职务不详。
本院受理原告成都经典视线广告传媒有限公司诉被告四川天伦食品有限公司广告合同纠纷一案后，原告成都经典视线广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都经典视线广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1476元由原告成都经典视线广告传媒有限公司负担。
代理审判员 何莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 江水
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第16号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林慧滨，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李巧燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人林慧滨、李巧燕征收社会抚养费纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第90号行政裁定书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十二日
书记员 王佳鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1263号
原告：高XX。
委托诉讼代理人：沈XX。
委托诉讼代理人：叶XX。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告高XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理将常州市XX小区XX（施工编号）房屋过户至原告名下的权属登记手续；2、被告承担逾期办理权属登记手续的违约金51375.60元（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年1月13日起，暂计算至起诉之日），并承担从起诉日起，至实际办理房屋权属登记手续之日止的违约金；3、被告承担因其逾期交付房屋，致原告出售房屋时不满两年所应承担的增值税损失21532.6元；4、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告撤回对第二项违约金诉讼请求的主张并表示自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XX小区房屋。原告向被告购买施工编号为XXXX房屋，房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权并承担违约责任。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为XX）一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXXX房屋（建筑面积117.13㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为430652元;买受人在2011年2月22日前一次性付款430652元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2011年2月22日向被告支付购房款430652元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为04474730）。2014年10月11日，原告收到入住通知书一份，诉争房屋已经完成交付。2017年2月10日，原告向常州众瑞物业管理有限公司缴纳了诉争房屋的物业费、电梯费等。审理中，原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房导致原告出售房屋不满两年产生的增值税损失，因原告未能提交相应证据予以证明，故对原告该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXXX房屋过户至原告高XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告高XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费812元、公告费600元，合计1412元（原告已预交），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 顾华琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱晔雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3927号
原告:昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，组织机构代码67200976-1。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：张敬，男，汉族，1983年2月20日生，住湖北省安陆市。
原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。在本案审理过程中，因被告张敬已交付了物业费，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2564号
申请执行人黄艳阳。
被执行人湖南百盛企业有限公司。
本院申请执行人黄艳阳与被执行人湖南百盛企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行条件未成就；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0102民初570号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现执行条件成就，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 王雅军
二〇一七年二月七日
书记员 蒋 利
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第937号
原告吴某某。
委托代理人蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告段某某。
原告吴某某与被告段某某离婚纠纷一案，于2015年8月13日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蒋一波到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1994年10月相识，1995年2月28日经婚姻登记机关登记结婚，1995年8月28日婚生长女吴某1，2012年7月17日婚生次女吴某2，现均随原告生活。婚后，前几年原、被告夫妻关系一般，自2013年3月被告加入传销组织后，原告多次劝被告回家一起共同生活，被告不听劝告，大女孩考上大学、小女生病被告均不回家，2014年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后至今，双方仍未和好。现与被告的夫妻感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女吴某2由原告直接抚养，由被告一次性给付抚养费用6万元。
被告段某某未到庭，没有答辩。
原告吴某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告吴某某的常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告段某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告段某某的身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系合法有效；
4、婚生女孩吴某1的常住人口登记卡复印件，拟证明女孩吴某1的身份情况；
5、证人吴某民的当庭证词，拟证明原、被告近几年未在一起共同生活；
6、证人吴某维的当庭证词，拟证明原、被告近几年未在一起共同生活；
7、婚生长女吴某1当庭证词，拟证明原、被告近几年三年未在一起共同生活；
8、富兴村村民委员会的证明1，证明、被告长期在外务工，无详细地址，无法取得联系；
9、原告代理人调查证人吴某1的笔录，拟证明其学习、生活费用均由其父承担，2013年2月开始、原、被告没有在一起共同生活，被告没有尽到当母亲的责任；
（2014）安法民一初字第631号民事判决书，拟证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，原、被告婚生育子女的情况，2013年被告离家外出；
11、仙溪镇富兴村村民委员会的证明2，拟证明吴某堂与吴某某系同一人。
经审查，原告提交的第1号、2号、3号、4号证据，客观真实，第5号、6号、7号、9号、10号证据均能相互印证原、被告已分居生活了二年以上，本院判决不准原、被告离婚后，近一年仍未和好。原告提交的上述证据，均可以作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1994年10月相识确立恋爱关系，1995年2月28日经婚姻登记机关登记结婚，1995年8月28日婚生长女吴某1，现在上大学，2012年7月17日婚生次女吴某2现随原告生活。自2013年3月起被告与原告分居生活至今，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，双仍未和好。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，因被告外出不尽家庭职责，原、被告分居生活长达二年以上，诉讼期间，被告没有要求与原告和好夫妻关系的要求，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；为有利于小孩的健康成长，婚生女孩吴某2，应由原告吴某某直接抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费用，系原告真实意思，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告段某某离婚；
二、婚生女孩吴某2由原告吴某某直接抚养，被告段某某不承担小孩抚养费用；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务；
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初566号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王丹城，男，1998年1月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日自动到灵璧县公安局尹集派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年7月27日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人王丹城犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王丹城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人王丹城、张天字（另案处理）采取翻墙入室手段，在灵璧县尹集镇桥口村多次入户窃取该村村民王玉萍、王张氏、王伟、王玉红家中的现金、摩托车、存折、电动车、金耳环等财物，合计价值人民币3994元。
公诉机关认为被告人王丹城伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王丹城对公诉机关指控的盗窃事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月至5月，被告人王丹城伙同张天字（另案处理）采取翻墙入室手段，在灵璧县尹集镇桥口村多次入户窃取他人财物，合计价值人民币3994元。具体事实如下：
一、2016年4月15日左右的一天夜里2时许，被告人王丹城伙同张天字采取上述手段进入尹集镇桥口村村民王玉萍家中，盗走华林牌摩托车一辆，后将摩托车以120元价格卖给陈成。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币500元。
二、2016年4月份的一天夜里2时许，被告人王丹城伙同张天字采取上述手段进入尹集镇桥口村村民王张氏家中，盗走其两本银行存折。后被告人王丹城、张天字到尹集镇邮政储蓄银行取走了存折内的500元钱。
三、2016年5月份的一天下午5时许，被告人王丹城伙同张天字携带一把折叠刀，采取上述手段进入尹集镇桥口村村民王伟家中，盗走其人民币50余元。
四、2016年5月份的一天夜里2时许，被告人王丹城伙同张天字采取上述手段进入尹集镇桥口村村民王玉红家中，盗走电动车一辆及金耳环一对。后二人将电动车、金耳环分别以150元、720元的价格卖给陈成、田娜。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1054元。
五、2016年5月份的一天夜里2时许，被告人王丹城伙同张天字再次采取上述手段进入王玉红家中，盗走铃木豪爵摩托车一辆、玉米一袋等。后二人将摩托车以160元价格卖给陈成。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1890元。
被告人王丹城于2016年6月9日自动到灵璧县公安局尹集派出所投案。
上述事实，被告人王丹城在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丹城以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值人民币3994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王丹城犯罪事实存在，罪名成立。被告人王丹城在案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王丹城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人王丹城的违法所得，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日。罚金、违法所得于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年十一月十日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。