wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初146号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月6日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市，现住广东省深圳市宝安区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人孙志鸿、侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙志鸿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日11时5分许，被告人张某驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，由英德市九龙镇金造往枫木方向行驶，当行驶至九龙镇老鸦山村路段时，与相对方向由被害人蓝某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蓝某1死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人蓝某1符合交通事故钝性暴力作用造成心脏破裂死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人张某驾驶机动车上道路行驶会车时未减速靠右行驶，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人张某发生事故后明知他人已报警而留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人蓝某2、罗某1、蓝某3的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，人口信息表，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，和解协议书，收款收据，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人张某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人张某是初犯，具有自首情节，事故发生后积极抢救被害人，被害人存在一定过错，本案是过失犯罪，并且肇事车辆购买了较高保险等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16440号
上诉人（原审原告）：李卓谏，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省新密市青屏街办事处幸荣二巷*号楼***号。
委托诉讼代理：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金洲，男,1960年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。
诉讼代表人：李挺团，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：张遂如，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：王明建，男，汉族，1957年7月11日出生，住河南省新密市。
上诉人李卓谏因与被上诉人李金洲物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李卓谏的委托诉讼代理人钱秋峰、被上诉人李金洲的诉讼代表人王明建、李挺团、张遂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卓谏上诉请求：1、依法撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初3385号民事裁定，发回新密市人民法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由李金洲承担。事实和理由：一、李卓谏对所诉房屋享有完全产权，且取得该房屋产权程序合法，李金洲系非法占用。本案所诉房屋所在的整栋楼房原产权所有人××国有企业郑州市中州轴承厂，产权证号为：密房权证00××05号。李卓谏于2006年4月17日通过法定拍卖程序，以980万元的协议价格取得了该整栋楼房的产权及所属土地的使用权，2006年11月8日李卓谏取得了该整栋楼房的产权证。李卓谏取得该栋楼房所有权之前，李金洲与该栋楼房原所有人中州轴承厂签订有《租房合同》，其仅仅是所诉房屋的承租人。2006年8月15日，新密市国资公司作为该栋楼房的合法处置方，与李金洲签订了解除协议，并支付了搬迁补助费及其他费用。因此，李金洲现无任何证据证明其对该所诉房屋享有任何权益。二、一审裁定适用法律错误。李卓谏对所诉房屋享有完全产权，取得程序合法，李金洲对该房屋无任何权益，非法占用事实清楚，李卓谏与李金洲的纠纷适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的第一条，依法应当受理本案，并作出公正的判决。
李金洲辩称，原审法院审判程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原裁定。一、李金洲持有原企业的股权，是原企业股东，原企业拍卖应考虑到股东权利的行使。二、本案属于历史遗留落实政策的问题，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。三、李卓谏以房产证作为合法外衣来掩盖家属楼集资的本质，侵害了李金洲的合法权益。
李卓谏向一审法院起诉请求：1、依法判令李金洲停止侵权，立即搬出其非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市中州轴承厂一号家属院四单元一楼西户）的房屋。2、本案的诉讼费用由李金洲承担。
一审法院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，李卓谏与李金洲的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李卓谏的起诉。本案受理费100元，予以退回。
本院认为：涉案房产为原郑州市中州轴承厂职工集资方式所建房屋，后李卓谏以拍卖方式从新密市国有资产经营公司取得本案土地使用权及附属物所有权，双方行使权利时发生冲突，属于平等主体之间民事纠纷，属于人民法院受案范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3385号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 马清来
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6441号
原告：王亮，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：陈美琴，女，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王小英，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告王亮因与被告陈美琴、王小英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈美琴因经营需要，于2016年1月1日向原告借款50000元，并由被告王小英提供担保，借款到期后，两被告均未还款，故诉请判令被告陈美琴归还原告借款50000元，并判令被告王小英承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年1月1日的《借条》（原件）一份，证明被告陈美琴当日向原告借款50000元，并由被告王小英提供担保。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由两被告签名捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年1月1日，两被告向原告出具《借条》，内容为“今由陈美琴因生意急需，故向王亮借款50000元，借期自2016年1月1日至2016年1月30日止，并由王小英作为还款担保人。”同时，被告陈美琴在《借条》下方注明收到借款。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈美琴向原告借款50000元的事实，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告陈美琴未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告陈美琴归还借款50000元理由正当，本院予以支持。被告王小英虽然为借款提供担保，但双方没有约定担保方式和担保期限，根据法律规定，被告王小英提供的担保为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任。现原告起诉主张权利之日与借款履行期届满之日已超过六个月，原告并没有提供其在借款到期后六个月内要求被告王小英承担保证责任的证据，故原告诉请要求被告王小英承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美琴于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款50000元。
二、驳回原告对被告王小英的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，由被告陈美琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 胡勇根
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初651号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人藤达，男，系桦川县农村信用合作联社新城信用社主任。
被告林雨冬，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告林雨冬金融借款合同纷纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人藤达到庭参加诉讼，被告林雨冬经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年3月29日被告在原告所属中伏信用社借款本金人民币70000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2015年1月31日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金70000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），并承担诉讼费。
被告林雨冬未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
原、被告双方于2014年3月29日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处贷款人民币本金70000元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。故本院对原告的举证证明的事实予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月29日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币70000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2015年1月31日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告林雨冬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金70000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 索 振
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
被执行人孙月珍，居民。
被执行人张凤堂，居民。
被执行人张凤来，居民。
被执行人鞠毅，居民。
被执行人张会光，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人孙月珍、张凤堂、张凤来、鞠毅借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第756号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙月珍、张凤堂、张凤来、鞠毅及在其各同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月二十五日
书记员 公绪锦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初832号
原告：付某某，男，江西省高安市人。
被告：雷某某，男，江西省高安市人。
原告付某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称,2012年3月30日原告花费2万元现金在农商银行贷款290000元，2013年4月7日被告以给他人还贷款（过桥）短时周转为名，借原告现金19万元，约定5天归还。借款5天后，被告说贷款已停止，要过一段时间归还，这样一拖就拖到过年30夜，原告知道事情的严重性，被告在原告的追讨下补办了借据，到2014年2月20日至2014年12月20日被告还借款利息70000元，后原告多次追讨借款及利息，被告以种种理由拒付。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，2014年被告雷某某急需资金周转，向原告借款人民币19万元，被告在2013年3月7日向原告出具借据一份，约定借期到2013年4月12日归还，利息3000元，后被告到期未归还借款，在2014年元月29日，被告重新向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到：雷某某于2013年4月7日借付某某人民币壹拾玖万元整，原定2013年4月12日还清，但到时没有归还，后通过双方协定，超时按2分利息付给，到2014年元月2日止，利息已付清，其余连本带息在2014年3月15日前保证归还，否则一切法律刑事责任自负，一切后果自负（注：已压房产证张慧名号一本，属雷某某购买，但未过户），如果借款未归还，雷某某保证将此房产无条件过户给付某某所有，此据，今借人雷某某，2014年元月29日”，后被告在2014年2月20日以后还利息7000元，原告以后多次向被告追讨借款，被告以种种理由拒付。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清晰，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某归还向原告付某某借款人民币19万元及利息，利息从2014年元月21日开始按年利率2分计算至付清时止，所欠利息扣除2014年2月20日以后被告已还利息7000元。限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16865号
原告：崔志武，男，1976年4月22日生，汉族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告崔志武诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔志武，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工种，应得工资33900元，剩余拖欠工资33900元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资33900元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告崔志武受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资33900元，剩余拖欠工资33900元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告崔志武受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资33900元，剩余拖欠工资33900元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资33900元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔志武劳务工资33900元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告崔志武劳务工资33900元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执887号
申请执行人罗洪林，男，生于1966年7月8日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人刘帮兵，男，生于1954年2月22日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人邓丽，女，生于1987年6月3日，住重庆市忠县。
被执行人重庆汝江建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路B栋1-9，统一社会信用代码915002336761397079。
法定代表人刘帮兵，系该公司经理。
本院在执行罗洪林申请执行被执行人刘帮兵、邓丽、重庆汝江建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初1872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，经我院四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执887号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺江平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9093号
原告：廖洪建，男，1980年4月6日出生，汉族�居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：张新元，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告廖洪建与被告张新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪建的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告张新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖洪建诉称，被告张新元于2016年向原告借款25000元，借款后被告没有偿付欠款，请求法院判令被告立即偿还原告借款25000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张新元无答辩。
经审理查明，2016年9月20日，被告因资金困难向原告借款25000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到廖洪建现金贰万伍千元整。（25000元）张新元2016年9月20日”。之后，被告张新元没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张新元向原告廖洪建借款，有被告张新元出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告张新元有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间既未约定借款利息也未约定逾期利息，现原告要求自本院受理之日（2017年12月14日）起参照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以�许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张新元于本判决生效后5日内偿还廖洪建借款25000元及利息（利息计算方式：按25000元本金自2017年12月14日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由张新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3006号
申请执行人王岩，无业。
被执行人张忠华，职业不详，
被执行人张忠强，职业不详。
申请执行人王岩与被执行人张忠华、张忠强民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项113100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查明被执行人虽有一套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有一套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人张忠华、张忠强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第349号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月十日
书记员 陈荣棠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6834号
原告：谭顺志。
被告：成都锦达投资管理有限公司。
法定代表人：汪辉全。
被告：汪键，。
原告谭顺志与被告成都锦达投资管理有限公司（以下简称锦达公司）、汪键民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告锦达公司、汪键需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谭顺志到庭参加诉讼，被告锦达公司、汪键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告谭顺志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款550000元整及利息（按银行同期利率算）。至起诉之日利息为237600元，合计787600元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：汪键作为成都锦达投资管理有限公司董事长，在公司经营中资金周转出现困难时向原告分三次借款共计：550000元整（大写：伍拾伍万元整）承诺还款时间到期以后，经原告多次催促未予还款。
被告锦达公司、汪键未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告汪键出具《借条》，该借条载明“今借到谭顺志（511027197511105051）现金人民币300000元（大写叁拾万元整）借款期限12个月，从2014年6月3日起至2015年6月2日止”，加盖成都锦达投资管理有限公司盖章。2014年8月5日，被告汪键出具《借条》，该借条载明“今借到谭顺志现金人民币130000.00元（大写壹拾叁万元整）借款期限12个月，从2014年8月3日起至2015年8月2日止”，加盖成都锦达投资管理有限公司盖章。2014年10月5日，被告汪键出具《借条》，该借条载明“今借到谭顺志（511027197511105051）现金人民币大写壹拾贰万元整，小写120000.00元”，加盖成都锦达投资管理有限公司盖章。2013年12月3日、2014年7月23日、2014年7月28日、2014年11月21日，被告汪健通过中国农业银行分别存款向其账户存入50000元、30000元、80000元、40000元。2014年6月3日，原告谭顺志通过中国工商银行向被告汪键转账300000元。原告谭顺志自述其在被告锦达公司工作期间，被告汪键作为董事长向其借款，借款到期之后未归还过本金及利息。以上事实有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中信银行存款回单、当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，被告锦达公司、汪键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出借的三笔款项，被告汪健在借条借款人处签字，被告锦达公司在借条上加盖公章，二被告应作为共同借款人向原告偿还借款。其中，约定了借款期限的，应当在借款期限届满后归还，实际提供借款时间晚于约定借款期限的以实际提供借款时间作为计算借款期限起始时点；没有规定借款期限，也应当在原告主张还款后归还，故对原告主张被告归还借款本金共计550000元主张予以支持。对于借期内利息，因双方未约定利息，故对原告主张的借期内利息不予支持。另，依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方没有约定利息，出借人不可以主张支付借期内的利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案三笔借款中本金为130000元、300000元两笔借款由借款期限两笔借款自逾期之日，以相应本金为基数，按照年利率6%计算至该相应两笔借款分别清偿之日止；另一笔本金为120000元的借款，自起诉之日（2016年6月27日）起，按照年利率6%计算至该相应两笔借款分别清偿之日止。对原告主张的超出上述金额的逾期利息，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪键、被告成都锦达投资管理有限公司于本院判决生效之日起十日内支付原告谭顺志本金300000元及逾期利息（具体计算方法：以300000元本金为基数，按照年利率6%，自2015年8月23日计算至清偿之日为止）；
二、被告汪键、被告成都锦达投资管理有限公司于本院判决生效之日起十日内支付原告谭顺志本金130000元及逾期利息（具体计算方法：以本金130000元为基数，自2015年8月3日起按照年利率6%计算至清偿之日为止）；
三、被告汪键、被告成都锦达投资管理有限公司于本院判决生效之日起十日内支付原告谭顺志本金120000元及逾期利息（具体计算方法：以本金120000元为基数，自2016年6月27日起按照年利率6%计算至清偿之日为止）；
四、驳回原告谭顺志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11676元，公告费560元，由被告汪键、被告成都锦达投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢631号之一
申请执行人:石乃普，男，1947年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人:王利萍，女，1972年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:闫国军，男，1970年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人王利萍采取拘留措施，后双方达成和解协议。鉴于目前本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢631号
申请执行人石乃普，男，1947年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王利萍，女，1972年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闫国军，男，1970年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石乃普与被执行人王利萍、闫国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石乃普向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第3795号民事调解书，确定被执行人王利萍、闫国军偿还申请执行人石乃普借款200000元，承担案件受理费2699元，向本院缴纳执行费2940元，以上共计205639元。现被执行人王利萍、闫国军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利萍、闫国军名下银行存款205639元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初738号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘胜利，男，1967年4月25日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局解放分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人刘胜利犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理，经被告人刘胜利同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人刘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年9月31日21时许，被告人刘胜利酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号灰色雅马哈二轮摩托车沿焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘胜利血液中酒精含量为126.64mg/100mL。
被告人刘胜利对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月31日21时许，被告人刘胜利酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号灰色雅马哈二轮摩托车（强制报废期止2008年6月15日）沿焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘胜利血液中酒精含量为126.64mg/100mL。
被告人刘胜利因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月21日取保候审，期间被羁押8天。
上述事实，被告人刘胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，焦作市公安局交警支队机动勤务大队出具的发破案经过、查获证明、抽血照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单，焦作市公安交通警察支队车辆管理所证明，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第1748号血液酒精含量检验报告单，被告人刘胜利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘胜利无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘胜利当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月24日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王中艳
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4468号
原告黄守菊，女，1972年10月7日生，汉族，住商城县。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告谢秀成，男，1968年9月27日生，汉族，原住信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。
被告信阳市海川物流有限公司（以下简称海川物流）。
法定代表人李志川，总经理。
委托代理人张玉利，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保财险公司）。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告黄守菊诉被告谢秀成、海川物流、信阳人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄守菊及其委托代理人胡晓靖、被告谢秀成、被告海川物流的委托代理人张玉利、被告信阳人保财险公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日20时，被告谢秀成驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车与同方向左转弯驾驶两轮电瓶自行车的原告黄守菊相撞，致黄守菊受伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后，被告谢秀成将原告送至医院治疗。经交警队事故责任认定，被告谢秀成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤住院治疗93天，支付医疗费30653.96元，被告谢秀成垫付医疗费24500元。被告谢秀成驾驶的车辆在被告信阳人保财险公司投保有交强险和商业险，请求判决三被告向原告赔偿医疗费30653.96元（含谢秀成在庭审中提交部分）、护理费7766.43元、住院伙食补助费9300元、营养费2790元、误工费19264.41元、交通费2000元、鉴定费600元、车损3800元、手机损失1899元、住院期间其他开支1200元等共计79273.8元。
被告谢秀成辩称：我是海川物流聘请的驾驶员，交通事故发生后，我向原告垫付医疗费32127.78元，其他答辩意见同海川物流和保险公司意见。
被告海川物流辩称：1、谢秀成系我公司聘请的驾驶员。2、电动车和手机损失，应当由司法鉴定部门的鉴定为准。对鉴定费不予认可，因为原告就没有构成伤残。其他答辩意见同保险公司答辩意见。
被告信阳人保财险公司辩称：1、在核实驾驶员的驾驶证、行车证和保险单合法有效的情况下，同意在交强险赔偿限额内和商业险三责险内按责任划分对原告合理的经济损失予以赔偿。2、原告的部分诉请过高，无事实和法律依据。医疗费应当扣除非医保用药。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、对原告的出院证有异议，××例一致。病例中出院记录并没有表述全休三个月。用药清单显示原告中间有间断用药，原告有挂床现象。原告的证据不能证实原告长期在该单位工作，没有提供该单位的营业执照和机构代码证，不能证实该公司存在的真实性，也没有提供劳动合同和此次交通事故前三个月的工资表，不能证实原告系从事建筑行业。原告提供的工资6000月，没有提供原告缴纳所得税证明。原告系农村户口，其误工费应当按上年度河南省农林牧渔业标准计算。原告的交通费票据不真实，应当在500元内由法院酌定支持。电动车发票记载的购车人系胡法海，且没有鉴定部门的评估，该损失不予认可。对原告主张的手机损失，无证据支持，不予赔偿。原告主张的住院期间的其他生活必须开支，无法律上的赔偿依据。对原告提供的村委会的证明，不是同一县的居住地，对该证明不予认可。
经审理查明，2015年11月27日20时，被告谢秀成驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车与同方向左转弯驾驶两轮电瓶自行车的原告黄守菊相撞，致黄守菊受伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后，被告谢秀成将原告送至医院治疗。经交警队事故责任认定，被告谢秀成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤住院治疗93天，支付医疗费30653.96元，被告谢秀成垫付医疗费32127.78元。2016年3月21日，商城县人民医院在诊断证明书中针对原告的伤情给出的处理意见：全休三个月。
原告为证明其收入情况，向法院提交浙江长兴荣欣建设工程有限公司安徽联胜产业公司一期项目部证明，证实原告从2013年2月下旬至2015年11月下旬在该公司工作，月工资6000元。原告提供购买人胡法海购买电动车发票一份，2015年元月13日购买，价格3800元。原告提供购买手机的销货单一份，单价1899元。同时，原告提供医院外购买生活用品开支1200元的超市证明若干份。2016年9月8日，原告支出司法鉴定费600元。
被告海川物流的车辆在被告信阳人保财险公司投保了交强险和商业险。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告黄守菊因交通事故身体受到损害，其合理的经济损失应当得到赔偿。交警队的事故责任认定书，认定的事实清楚，程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。原告只提供就业单位证明，但没有提供该公司的营业执照、与该公司签订的劳动合同、发生交通事故前的工资花名册、纳税证明和因该交通事故是否减少收入的证明，因此，原告要求误工费按建筑行业工资标准计算的诉请，证据不足，本院不予支持，应当按照农林牧渔业平均工资标准计算，即年28849元。原告的车辆损失没有定损，无法确定其实际损失，该部分诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求的手机损失，无证据证明其遭受了该项损失，对该项诉请，本院不予支持。原告诉请被告向其支付的鉴定费和购买生活用品费用，无事实和法律上的赔偿依据，本院不予支持。
原告诉请的数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费30653.96元；2、营养费93天×30元=2790元；3、住院伙食补助费93天×100元=9300元；4、护理费30482元÷365天×93天=7766.65元；5、误工费28849元÷365天×（93天+90天）=14464.02元；6、交通费800元；以上共计65774.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告黄守菊赔偿医疗费10000元、护理费7766.65元、误工费14464.02元、交通费800元等共计33030.67元（含被告谢秀成垫付费用32127.78元）；在商业险三责险内向原告黄守菊赔偿医疗费19425.28元、营养费2790元、住院伙食补助费9300元等共计32743.96元的70%即22920.77元。以上款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告信阳市海川物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账号：25×××79。
开户行：中国银行信阳平桥支行。
户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 婉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1847号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人周鹏，系该行行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛市伟晖工贸有限公司，住所地青岛即墨市潮海办事处南关东八街3号。统一社会信用代码：370282228009113。
法定代表人隋思伟，系该公司总经理。
被告即墨市华盛彩印厂，住所地即墨市青岛服装工业园黄河二路。统一社会信用代码：370282320022009。
法定代表人李文英，系该公司总经理。
被告青岛鑫辰包装有限公司，住所地即墨市开发区青威路北端。统一社会信用代码：370282230002246。
法定代表人徐修金，系该公司总经理。
被告隋思伟。
被告李文英。
被告李可高。
被告徐修金。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告青岛市伟晖工贸有限公司、即墨市华盛彩印厂、青岛鑫辰包装有限公司、隋思伟、李文英、李可高、徐修金金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高兴云到庭参加了诉讼，被告青岛市伟晖工贸有限公司、即墨市华盛彩印厂、青岛鑫辰包装有限公司、隋思伟、李文英、李可高、徐修金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行诉称，2015年1月31日，原告与被告青岛市伟晖工贸有限公司、即墨市华盛彩印厂、青岛鑫辰包装有限公司、隋思伟、李文英、李可高、徐修金签订流动资金借款合同、保证合同，约定青岛市伟晖工贸有限公司向原告借款370000元，借款期限为2015年1月31日起至2016年1月30日止，年利率为11.76%，逾期之后上浮50%计收罚息，按月结息。被告即墨市华盛彩印厂、青岛鑫辰包装有限公司、隋思伟、李文英、李可高、徐修金为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为两年。同日，原告通过银行转账向青岛市伟晖工贸有限公司实际支付借款370000元，执行月利率为9.8‰。后被告支付原告利息至2015年9月20日，借款本金及其余利息原告催要未果，具状起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金351500元并支付原告利息13346.41元及自2015年12月11日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；2、支付原告律师代理费20642元；3、被告即墨市华盛彩印厂、青岛鑫辰包装有限公司、隋思伟、李文英、李可高、徐修金对上述债务承担连带还款责任；4、承担诉讼费用。
被告即墨市华盛彩印厂、青岛鑫辰包装有限公司、隋思伟、李文英、李可高、徐修金均无答辩。
经审理查明，2015年1月31日，原告与被告青岛市伟晖工贸有限公司签订流动资金借款合同，约定青岛市伟晖工贸有限公司向原告借款370000元，借款期限为2015年1月31日起至2016年1月30日止，年利率为11.76%，逾期之后上浮50%计收罚息，按月结息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告即墨市华盛彩印厂、青岛鑫辰包装有限公司、隋思伟、李文英、李可高、徐修金签订保证合同为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为两年。同日，原告通过银行转账向青岛市伟晖工贸有限公司实际支付借款370000元，执行月利率为9.8‰，后被告支付原告利息至2015年9月20日。至2015年12月10日，被告尚欠本金351502元、利息13346.41元，原告对上述款项催要未果，诉来本院。
另查明，原告为处理本次纠纷，委托山东青大泽汇律师事务所为第一审诉讼代理人，支付律师代理费20642元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同及代理费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛市伟晖工贸有限公司、即墨市华盛彩印厂、青岛鑫辰包装有限公司、隋思伟、李文英、李可高、徐修金与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金351500元并支付利息13346.41元及自2015年12月11日起至判决生效之日止的利息及律师代理费20642元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告即墨市华盛彩印厂、青岛鑫辰包装有限公司、隋思伟、李文英、李可高、徐修金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛市伟晖工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金351500元并支付原告利息13346.41元及自2015年12月10日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛市伟晖工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行律师代理费20642元。
三、被告即墨市华盛彩印厂、青岛鑫辰包装有限公司、隋思伟、李文英、李可高、徐修金对上述应付款项承担连带清偿责任。被告即墨市华盛彩印厂、青岛鑫辰包装有限公司、隋思伟、李文英、李可高、徐修金承担保证责任后有权向被告青岛市伟晖工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元、保全费3020元、公告费600元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董全增
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5437号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林幼芳，女，1989年2月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福安市农村信用合作联社与被告林幼芳信用卡纠纷一案，宁德市蕉城区法院于2017年6月1日立案后，于2017年6月26日裁定本案移送福建省福安市人民法院处理，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林幼芳返还福安市农村信用合作联社透支款10790.93元并支付利息、滞纳金[其中利息（含复利）计至2017年4月21日止为5052.55元，滞纳金为18260.19元，此后至实际还款之日止的利息、滞纳金按合同约定继续计算]；2.判令林幼芳偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2600元。事实和理由：2010年12月19日，林幼芳在福安市农村信用合作联社申请办理万通贷记卡一张，卡号62×××01。2011年3月22日，福安市农村信用合作联社核准同意林幼芳办理上述贷记卡。双方就权利义务进行了具体的约定，其中明确：1.林幼芳账户的信用额度为2万元；2.福万通贷记卡只能由本人使用，因出租、转让或转借福万通贷记卡而导致的经济责任及产生的风险由林幼芳承担；3.核准发给林幼芳福万通贷记卡后，林幼芳应按照福安市农村信用合作联社的规定缴纳年费，年费的标准按照《福建省农村信用合作联社福万通贷记卡收费标准试行》；4.福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，持卡人在免息还款内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，林幼芳选择最低还款额方式或者超过发卡机构批准的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。林幼芳支取现金发生的透支（包括非消费转帐），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的利息，上述所有计利息的透支额均每月按实计收复利；5.林幼芳未能在到期还款之日前偿还最低还款额和超额使用福安市农村信用合作联社批准的信用额度的，除透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分5%收取。然而，林幼芳未按约归还福万通贷记卡分期款项，经福安市农村信用合作联社多次催要，林幼芳拒绝偿还。截止至2017年4月21日，林幼芳尚应向福安市农村信用合作联社偿还透支款10790.93元，利息5052.55元，滞纳金10790.93元。
本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安市农村信用合作联社以民事案件起诉不当，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回福安市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈建霞
二〇一七年八月十四日
书记员 缪志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5437号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人王晶，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：林幼芳，女，1989年2月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告福安市农村信用合作联社与被告林幼芳信用卡纠纷一案，宁德市蕉城区法院于2017年6月1日立案后，于2017年6月26日裁定本案移送福建省福安市人民法院处理，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林幼芳返还福安市农村信用合作联社透支款10790.93元并支付利息、滞纳金[其中利息（含复利）计至2017年4月21日止为5052.55元，滞纳金为18260.19元，此后至实际还款之日止的利息、滞纳金按合同约定继续计算]；2.判令林幼芳偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2600元。事实和理由：2010年12月19日，林幼芳在福安市农村信用合作联社申请办理万通贷记卡一张，卡号62×××01。2011年3月22日，福安市农村信用合作联社核准同意林幼芳办理上述贷记卡。双方就权利义务进行了具体的约定，其中明确：1.林幼芳账户的信用额度为2万元；2.福万通贷记卡只能由本人使用，因出租、转让或转借福万通贷记卡而导致的经济责任及产生的风险由林幼芳承担；3.核准发给林幼芳福万通贷记卡后，林幼芳应按照福安市农村信用合作联社的规定缴纳年费，年费的标准按照《福建省农村信用合作联社福万通贷记卡收费标准试行》；4.福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，持卡人在免息还款内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，林幼芳选择最低还款额方式或者超过发卡机构批准的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。林幼芳支取现金发生的透支（包括非消费转帐），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的利息，上述所有计利息的透支额均每月按实计收复利；5.林幼芳未能在到期还款之日前偿还最低还款额和超额使用福安市农村信用合作联社批准的信用额度的，除透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分5%收取。然而，林幼芳未按约归还福万通贷记卡分期款项，经福安市农村信用合作联社多次催要，林幼芳拒绝偿还。截止至2017年4月21日，林幼芳尚应向福安市农村信用合作联社偿还透支款10790.93元，利息5052.55元，滞纳金10790.93元。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安市农村信用合作联社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回福安市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈建霞二〇一七年八月十四日书记员  缪志鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第451号
原告刘阿龙，男，汉族，1989年9月26日出生，住湖南省安化县。
委托代理人杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告程裕光，男，汉族，1972年10月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
法定代表人王建法。
委托代理人方华，浙江金鳞律师事务所律师。
本院在审理原告刘阿龙诉被告程裕光、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告程裕光赔偿原告因交通事故造成的损失共计178999.27元（其中非医保类用药和精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。2、被告保险公司在保险范围内先行赔付。3、本案诉讼费由二被告承担。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘阿龙及其委托代理人杨晓婧、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告程裕光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据:道路交通事故认定书、医疗费票据、出入院记录、检查报告、病历材料等、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本，经本院审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。对被告大地财险杭州公司提交的证据:投保单、保险合同，经本院审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
被告大地财险杭州公司当庭答辩称，被告程裕光在大地财险杭州公司投保交强险和50万元的商业三者险。但事故发生时，被告属醉酒驾车，根据商业三者险合同第六条第（五）项的规定，保险公司在商业三者险范围内不予理赔。且被告保险公司对被告程裕光提出的项目及数额均有异议。
本院查明，2014年1月11日21时50分许，被告程裕光驾驶浙Ａ×××××号车在上塘路由南向北行至德胜新村附近人行横道处时，车头与在人行横道内由西向东横过道路的行人刘阿龙和王小强相撞，造成刘阿龙、王小强受伤及浙Ａ×××××号车损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告程裕光涉嫌醉酒驾驶机动车，负事故全责，刘阿龙、王小强不负事故责任。事故发生后，原告刘阿龙两次住院治疗，共计住院39天，产生医疗费52336.77元，其中被告程裕光已垫付43553.82元，原告自付8782.95元。湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，事故造成原告刘阿龙十级伤残，评定误工期限7个月、护理期限2个月、营养期限2个月。
另查明，浙Ａ×××××号车系被告程裕光所有。浙Ａ×××××号车在被告大地财险杭州公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险。本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故中，被告程裕光系醉酒驾驶,根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项约定，保险人不负责赔偿。且被告大地财险杭州公司已将上述免责条款明确告知被告程裕光。故大地财险杭州公司仅在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告程裕光负担。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，可以证实医疗费用为52336.77元，被告程裕光已垫付43553.82元，剩余8782.95元应在交强险范围内优先赔偿。2、住院伙食补助费，根据原告住院39天的事实，本院确定为1950元。3、营养费，根据鉴定意见确定营养期为2个月，本院确定营养费为1800元。4、误工费，根据鉴定意见确定误工期为7个月，参照浙江省在岗职工平均工资计算，原告主张误工费25609.5元，符合法律规定，予以支持。5、护理费，根据鉴定意见确定护理期为2个月，参照浙江省在岗职工平均工资计算，原告主张7317元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，已提供相应的证据，本院予以支持。7、残疾赔偿金，事故造成原告刘阿龙十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张80786元，符合法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金，此次事故造成原告身体残疾，确给其带来精神痛苦，本院酌情确定为5000元。9、鉴定费2000元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持。综上赔偿款共计134245.45元，根据交强险分项赔偿的规定，被告大地财险杭州公司应在浙Ａ×××××号车的交强险内赔付122000元，尚余12245.45元由被告程裕光负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告刘阿龙122000元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告程裕光赔付原告刘阿龙12245.45元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告刘阿龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告刘阿龙负担912元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2968元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第451号
原告刘阿龙。
委托代理人杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告程裕光。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
法定代表人王建法。
委托代理人方华，浙江金鳞律师事务所律师。
本院在审理原告刘阿龙诉被告程裕光、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告程裕光赔偿原告因交通事故造成的损失共计178999.27元（其中非医保类用药和精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。2、被告保险公司在保险范围内先行赔付。3、本案诉讼费由二被告承担。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘阿龙及其委托代理人杨晓婧、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告程裕光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据:道路交通事故认定书、医疗费票据、出入院记录、检查报告、病历材料等、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本，经本院审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。对被告大地财险杭州公司提交的证据:投保单、保险合同，经本院审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
被告大地财险杭州公司当庭答辩称，被告程裕光在大地财险杭州公司投保交强险和50万元的商业三者险。但事故发生时，被告属醉酒驾车，根据商业三者险合同第六条第（五）项的规定，保险公司在商业三者险范围内不予理赔。且被告保险公司对被告程裕光提出的项目及数额均有异议。
本院查明，2014年1月11日21时50分许，被告程裕光驾驶浙A×××××号车在上塘路由南向北行至德胜新村附近人行横道处时，车头与在人行横道内由西向东横过道路的行人刘阿龙和王小强相撞，造成刘阿龙、王小强受伤及浙A×××××号车损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告程裕光涉嫌醉酒驾驶机动车，负事故全责，刘阿龙、王小强不负事故责任。事故发生后，原告刘阿龙两次住院治疗，共计住院39天，产生医疗费52336.77元，其中被告程裕光已垫付43553.82元，原告自付8782.95元。湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，事故造成原告刘阿龙十级伤残，评定误工期限7个月、护理期限2个月、营养期限2个月。
另查明，浙A×××××号车系被告程裕光所有。浙A×××××号车在被告大地财险杭州公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险。本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故中，被告程裕光系醉酒驾驶,根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项约定，保险人不负责赔偿。且被告大地财险杭州公司已将上述免责条款明确告知被告程裕光。故大地财险杭州公司仅在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告程裕光负担。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，可以证实医疗费用为52336.77元，被告程裕光已垫付43553.82元，剩余8782.95元应在交强险范围内优先赔偿。2、住院伙食补助费，根据原告住院39天的事实，本院确定为1950元。3、营养费，根据鉴定意见确定营养期为2个月，本院确定营养费为1800元。4、误工费，根据鉴定意见确定误工期为7个月，参照浙江省在岗职工平均工资计算，原告主张误工费25609.5元，符合法律规定，予以支持。5、护理费，根据鉴定意见确定护理期为2个月，参照浙江省在岗职工平均工资计算，原告主张7317元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，已提供相应的证据，本院予以支持。7、残疾赔偿金，事故造成原告刘阿龙十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张80786元，符合法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金，此次事故造成原告身体残疾，确给其带来精神痛苦，本院酌情确定为5000元。9、鉴定费2000元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持。综上赔偿款共计134245.45元，根据交强险分项赔偿的规定，被告大地财险杭州公司应在浙A×××××号车的交强险内赔付122000元，尚余12245.45元由被告程裕光负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告刘阿龙122000元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告程裕光赔付原告刘阿龙12245.45元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告刘阿龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告刘阿龙负担912元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2968元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 何红莲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1514号
原告：莱阳市众邦植保专业合作社。
委托代理人：祝学璋，该公司股东。
被告：翟双凤，女，1983年8月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：祝永成，男，1984年11月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市众邦植保专业合作社的起诉。
案件受理费9854元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 王一啸
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初889号
原告：陈志均，男，1982年12月4日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，
被告：谢建浩，男，1980年6月25日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，
被告：陈文红，女，1986年10月24日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，是谢建浩的妻子，
原告陈志均诉被告谢建浩、陈文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈志均到庭参加诉讼，被告谢建浩、陈文红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志均诉称：2013年，被告谢建浩向原告借款97000元，至今已拖欠4年之久。两被告于2013年1月，在肇庆市古塔派出所承诺每月按时还款，但只是在2013年1月30日通过银行转账还款4000元。其后，经原告多次催讨，被告都以各种借口推迟，没有按协议还款，至今未清偿。现起诉请求判令：一、被告谢建浩、陈文红偿还借款93000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢建浩、陈文红没有答辩。
经审理查明:2013年，被告谢建浩向原告借款,2014年1月原告和两被告在肇庆市古塔派出所签下《协议书》一份，确认：谢建浩欠陈志均人民币97000元，承诺2014年1月30日前还款4000元，余下93000元每月30日前最低还款3000元，陈志均不能让其他人来收取该款项。原告和被告谢建浩作为甲乙双方、被告陈文红作为担保人、原告的妻子谢啟云作为见证人在《协议书》上签了名。之后，被告通过农商银行转账还款4000元给原告陈志均。此后，经原告多次催讨，被告谢建浩都以各种借口推迟。原告于2016年挂号邮寄了《告知书》一份给被告，但被告今未没有按协议偿还借款93000元。
以上事实，有原告陈志均提供的《协议书》和《告知书》国内挂号信函收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈志均与被告谢建浩之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法成立。借款到期后，被告谢建浩应依约偿还借款，但被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告陈文红作为《协议书》的担保人应当承担归还借款的连带责任。原、被告在《协议书》中没有约定利息，原告在庭审中也明确表示只要求被告归还本金，因此，对原告的主张应予采纳。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，因此，对原告请求被告偿还借款93000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志均偿还借款93000元。
二、被告陈文红对上述借款93000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元（原告已预交），由被告谢建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 李文雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温敏思
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初218号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人宋某，男，1987年3月6日出生，汉族，个体。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月23日经通许县人民法院批准，同日被通许县公安局逮捕，2015年8月24日转取保候审。2016年8月15日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年8月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。2016日8月25日被取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某在通许县玉皇庙镇迎宾大道中段经营一家“老本行放心肉”店。2015年5月份，被告人宋某从他人处购买“长舟”牌精制盐两袋，用于其所经营的店内加工食品予以销售。2015年8月15日通许县公安局民警从其店内提取该盐两袋，其中一袋50公斤，一袋内有少量盐。经河南省洛阳黎明检测服务有限公司检测，宋某加工食品所用的盐中氯化钠含量符合精制工业盐优级指标，不含碘。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、鉴定意见及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在生产、销售的食品中添加不合格的非碘盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人宋某在缓刑考验期间，禁止从事食品生产、加工或者销售。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李兰兰
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初513号
原告史某某，女，1956年7月18日生，汉族，现住茄子河区。
委托代理人徐甲某，男，1979年9月1日生，汉族，，现住茄子河区。
原告徐甲某，男，1979年9月1日生，汉族，现住茄子河区。
原告徐乙某，女，1977年11月23日生，汉族，现住茄子河区。
被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会。
法定代表人王学民，男，职务，村长。
委托代理人任传玲，女，七台河市兴乐法律服务所法律工作者。
原告史某某、徐甲某、徐乙某诉被告茄子河镇新富村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某、徐甲某、徐乙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告2001年至2002年两年1096棵苹果树收益287152.00元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由:徐国本为新富村村民，三原告为徐国本的继承人，徐国本于2000年去世。2001年，由于村里测量错误，将原告家果树地抽出2014.38平方米划给了刘树林，经刘树林清点该地上共有果树1096棵，果树均为五年以上。原告2001年至2002年被抽出地块种植苹果树收益未给予赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告新富村辩称：原告所述的2001年新富村将原告家土地错误调整给刘树林2014.38事实存在，同意按鉴定标准赔偿原告损失。
三原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、判决书一份，证明被抽出的2014.38平方米土地上有果树1096棵。
被告质证，无异议，2013年新富村果树征地时价格是120.00元每棵，原告要求的赔偿标准过高。
2、鉴定书一份，证明果树的纯收益为131元.00/棵。
被告质证，真实性无异议，征地时果树的赔偿标准是120.00元/棵，果树的赔偿标准过高。
3、动迁补偿明细表，证明当年的果树是盛果期，每棵树120.00元。
被告质证，有异议，该证据是复印件，证据上没有公章，
新富村未向法庭提供证据。
原告提供的第1、2份证据真实有效，本院予以采信；第3份证据为复印件，本院不予采信。
经审理查明，原告史某某与徐国本系夫妻关系，二人均为新富村村民，育有徐甲某、徐乙某两名子女，徐国本于2000年去世。徐国本、史某某户在第二轮土地承包时享有土地承包经营权，2001年新富村对缺地、多地农民进行统一调整时，误将原告家经营的2014.38平方米土地收回，调整给同村村民刘树林经营。收回时，地上种植有五年以上苹果树1096棵。2003年1月史某某户土地被征用，新富村错误调整土地的行为造成原告2011年和2012年两年没有经营，存在经营损失。经七台河市农业技术推广中心鉴定盛果期东光苹果2001和2002年的产量为130斤/棵，价格为1.10元/斤，投入12.00元/棵，单棵纯收益为131.00元。以上为该案基本事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告方于第二轮土地承包时已取得了土地的承包经营权，由于新富村的工作疏忽，误将本应由原告方承包经营的2014.38平方米果树地收回，分给其它村民耕种，致使原告损失了2001年和2002年的经营收益，故被告应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告茄子河镇新富村村民委员会于本判决生效后立即给付原告2001年和2002年经济损失共计287152.00元（131元/棵×1096棵×2年）;
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6978.80元，鉴定费3000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 波
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1773号
原告：崔振武，男，1983年11月11日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：齐广俊，男，1975年6月18日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告崔振武与被告齐广俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔振武到庭参加诉讼，被告齐广俊经本院发送短信方式送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告崔振武向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐广俊立即偿还欠款50万元及承担至给付之日止利息，按2分计算；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，只要求被告立即偿还欠款本金。事实和理由：2013年2月被告开发建楼急需资金，被告在原告处借款人民币50万元，被告给原告出具欠据一张，双方约定用款二个月，二个月后被告未履行还款义务，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖欠至今。
被告齐广俊未作答辩。
原告崔振武围绕诉讼请求依法提交了2013年2月2日被告齐广俊出具的欠据一份，证明被告齐广俊借款，到期后未还。被告齐广俊无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告齐广俊于2013年2月2日在原告处借款人民币50万元，约定用款期限二个月，未约定利息，到期后，被告未能偿还。
本院认为，民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告齐广俊在原告处取得借款后，理应在借款到期后及时偿还欠款，逾期不付属违约，应承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐广俊偿还原告借款50万元。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘皆成
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初797号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人朱某某，男，某年3月3日出生，现住西安市长安区。2017年10月19日被抓获，同年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月19日21时15分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆车牌号为陕XXXX**的小型轿车，沿西长安街由西向东行驶至西崔家庄处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经西公交司法鉴（毒）字【2017】1651W号鉴定意见：朱某某的血醇浓度为106.68mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。经审查，朱某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记、立案决定、驾驶人信息及车辆信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚，被告人朱某某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且自愿交纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一七年十一月八日
书记员 许 珊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审270号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人徐京军，北京城建金地物业有限责任公司工作人员。
被执行人韩凤英，女，1957年9月26日出生，身份证号，北京市人，原华广盛有限公司退休工人，住北京市崇文区。
被执行人王颖，女，1983年5月9日出生，身份证号，汉族，北京市人，北京德诚物业公司职员，住北京市崇文区。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2017年9月27日向本院提出申请，要求被执行人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）、韩凤英、王颖履行东政字[2017]6号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第6号征补决定）所确定的腾房义务。本院当日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明,区政府于2017年1月5日作出的第6号征补决定认定，根据区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里中区×号房屋在此次房屋征收范围内。该址房屋1.5间，建筑面积31.313平方米。根据城建公司资产重组实施方案，现该址房屋产权归城建公司所有，并由北京城建金地物业有限责任公司管理。根据该公司《关于妥善解决天坛简易楼腾退项目涉及我公司未明确承租人相关问题的处理意见》及《天坛南里尚未办理房屋租赁手续的住户清单》，该房屋房租缴纳人为马桂芝（已故）。本址户口1户2人：户主韩凤英、之女王颖。经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋评估价为2007324元，其中房屋重置成新价24742元。由于被征收人城建公司及第三人韩凤英、王颖在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定，作出决定如下：一、对被征收人城建公司按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额24742元；二、第三人韩凤英、王颖应持被征收房屋承租人变更手续，由承租人按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1982582元。其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若第三人韩凤英、王颖选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完,区政府将提供北京市朝阳区天达路1号院×号二居室一套作为安置房源，建筑面积82.67平方米，销售价格为1802206元；四、被征收人城建公司和第三人韩凤英、王颖应当在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛南里中区×号的房屋腾空,交区政府处置,未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。第三人韩凤英、王颖一家搬至北京市朝阳区天达路1号院×号临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。2017年1月18日，区政府分别将第6号征补决定向城建公司和韩凤英、王颖进行了留置送达。在法定期限内，韩凤英、王颖和城建公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2017年8月24日向城建公司直接送达了东政字[2017]63号《北京市东城区人民政府催告书》（以下简称第63号催告书），向韩凤英、王颖留置送达了第63号催告书。韩凤英、王颖和城建公司至今未履行第6号征补决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第6号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。城建公司和韩凤英、王颖收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但城建公司和韩凤英、王颖在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第6号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一七年一月五日作出的东政字[2017]6号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京城建集团有限责任公司及韩凤英、王颖将北京市天坛南里中区×号房屋腾空的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年十月二十日
书记员 王晴雪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初768号
起诉人柳州市郊区西江印花厂，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人陶润，厂长。
委托诉讼代理人赵延勇，北京在明律师事务所律师。
2017年6月29日，起诉人柳州市郊区西江印花厂向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称,其生产经营占用的土地被柳州市政府征收，其为了解相关情况，向柳州市国土资源局申请政府信息公开。柳州市国土资源局回复起诉人，征收的批准文件是《国土资源部关于柳州市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函[2005]402号，以下简称402号批复）。起诉人认为402号批复违法，向国土部申请行政复议。2017年5月27日，国土部作出《行政复议不予受理决定书》（国土资复议[2017]848号,以下简称848号复议决定书），认为402号批复属于国务院批准征地行为后，国土部通知省级政府的行为，属于国务院征收土地的组成部分，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第六项的规定，据此作出848号复议决定书。
起诉人认为，848号复议决定书错误，理由是：1、402号批复是实质性审批行为，不是通知行为；2、402号批复共计征收农村集体农用地104.7953公顷，根据《土地管理法》第四十五条的规定，国土部无权作出402号批复。国土部作出的402号批复是行政审批行为，可以依法申请行政复议和行政诉讼，国土部作出的848号复议决定书违反法律规定，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国土部作出的《行政复议不予受理决定书》（国土资复议[2017]848号），并判决国土部依法受理起诉人的复议申请；二、诉讼费由国土部承担。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。国土部不具有对国务院批准征地行为进行行政复议的职权，起诉人向国土部申请行政复议于法无据。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对柳州市郊区西江印花厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月五日
书记员 徐 畅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00076号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：陆传银，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄明远，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陆传银、黄明远金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良敏
二〇一五年十一月五日
书记员 朱明星
翻印本
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执241-1号
申请执行人：余焰海（曾用名余艳海）。
被执行人：武汉市兴永鑫建材有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：严燕其，该××经理
申请执行人余焰海与被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）鄂新洲仓民初字第00117号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司在判决生效之日起三十日内偿还申请执行人余焰海工程款897550元。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，
执行中查明，2013年7月19日，武汉市新洲区国土资源和规划局经武汉市新洲区人民政府批准，将位于武汉市新洲区仓埠街东岳村，编号为xp（2013）23号地块的国有土地使用权以挂牌方式出让，被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司3400000元竞得该宗地块的土地使用权。成交确认书约定的用地面积为10965.58平方米（以发证面积为准），红线图显示的总用地面积为13333.00平方米。成交确认书签订后，被执行人缴纳土地出让金2380000元，尚欠1020000元至今未交纳。因其缴欠土地出让金，致其未取得土地权属证明书。
本院认为，被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司缴纳了部分土地出让金，尚未办理土地使用权登记，该土地使用权目前不能分割，本院可以对全部土地使用权进行预查封。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司位于武汉市新洲区仓埠街东岳村，编号为xp（2013）23号地块的国有土地使用权【用地面积为10965.58平方米（以发证面积为准），红线图显示的总用地面积为13333.00平方米】。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员林友乐
审判员陈正旺
二〇一六年三月十一日
书记员陈建宏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第320号
申请执行人原路萍
被执行人石雨生
被执行人卢利涛
被执行人郝卫波
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒信公证处（2012）焦信证民字第257号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，郭立梅与被执行人卢利涛系夫妻关系、薛艳艳与被执行人郝卫波系夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石雨生、卢利涛及其配偶郭立梅、郝卫波及其配偶薛艳艳在银行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年八月二十七日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）山执字第320号申请执行人原路萍被执行人石雨生被执行人卢利涛被执行人郝卫波本院依据已经发生法律效力的焦作市恒信公证处（2012）焦信证民字第257号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，郭立梅与被执行人卢利涛系夫妻关系、薛艳艳与被执行人郝卫波系夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石雨生、卢利涛及其配偶郭立梅、郝卫波及其配偶薛艳艳在银行的存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志文执行员  赵菊梅执行员  张 军二〇一二年八月二十七日书记员  苏志方
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2691号
原告侯贵琼，女，1975年12月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告温凯，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告侯贵琼与被告温凯劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告侯贵琼到庭参加诉讼，被告温凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯贵琼诉称，2014年6月份，我带领工人给陈耀、温凯干活儿，工程结束后被告温凯于2014年8月31日给我打下欠款65000元的欠条一份，约定9月底给清，到期后，经多次向被告催要，被告一直拒绝给付，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告给付拖欠工资65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告温凯未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据欠
条一份，用以证明被告温凯欠原告侯贵琼工资款65000元。
被告温凯未到庭，未质证。本院经审核认为，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告温凯未向本院提供证据。
通过原告陈述、举证及庭审认证，本院查明如下事实：2014年6月份，被告温凯雇佣原告侯贵琼及原告所领工人在额尔登布拉格苏木大矿进行采矿，2014年8月31日被告温凯给原告打下欠条，欠条内容为今欠到工队工程款65000元，9月底给清，但被告一直未给付欠款。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠工资65000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告温凯雇佣原告侯贵琼的工队做工，双方形成劳务合同关系。被告温凯拖欠原告侯贵琼劳务报酬65000元属实。被告温凯未能及时支付原告劳务报酬，应承担民事责任。原告要求支付劳务报酬的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告温凯于本判决生效后三日内支付原告侯贵琼劳务报酬65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告温凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年一月十二日
书记员 翟娜薇
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1813号
罪犯李玉斌，男，1974年5月11日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广州铁路运输法院于2009年1月20日作出（2009）广铁法刑初字第6号刑事判决，以被告人李玉斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年9月24日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省清远市中级人民法院于2012年1月13日裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李玉斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李玉斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李玉斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕