wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17926号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈镇，男，1976年12月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈镇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告陈镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈镇立即偿还信用卡透支本金21694.30元、利息734.87元、滞纳金1057.15元；2.陈镇立即支付利息和复利（自2016年8月27日起至欠款付清时止，利息以本金21694.30元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年9月12日，陈镇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈镇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈镇发放了信用卡。陈镇于2012年10月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月26日，陈镇尚欠建行信用卡透支本金21694.30元、利息734.87元、滞纳金1057.15元。
被告陈镇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，陈镇向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈镇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50�的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则�此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈镇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈镇于2012年10月20日起开始透支消费。截至2016年8月26日，陈镇尚欠建行透支本金21694.30元、利息734.87元、滞纳金1057.15元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规�，合法有效。陈镇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈镇偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金21694.30元，支付截至2016年8月26日的利息734.87元、滞纳金1057.15元；
二、被告陈镇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月27日起至欠款付清时止的�息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告陈镇负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈镇于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初747号
原告：锦州市中小企业信用担保中心，住所地锦州市松山新区南广路。
法定代表人：裴智杰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：马建伟、高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区西安街。
法定代表人：吴玉霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
原告锦州市中小企业信用担保中心与被告锦州市中国旅行社追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州市中小企业信用担保中心委托诉讼代理人马建伟、高鑫，被告锦州市中国旅行社委托诉讼代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告代其偿还的欠款本金、利息等共计1957120.98元；二、请求判决被告按银行同期贷款利率支付利息1516080元（自2003年12月22日起计算至2017年5月16日），且支付至全部还清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年11月29日被告与交通银行锦州分行凌安支行签订了借款合同，借款金额200万元，期限2001年11月29日至2002年11月28日。原告同时与交通银行交通分行凌安支行签订了借款保证合同，约定原告为被告的借款提供担保，后被告借款合同到期未能全部偿还本息，交通银行锦州分行凌安支行将原告与被告同时起诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院民事判决书（2003）锦民三合初字第12号判决书，判决锦州市中国旅行社给付所欠的借款本金200万元及利息65780元，锦州市中小企业信用担保承担给付责任。后交通银行锦州分行凌安支行申请法院强制执行，锦州市中小企业信用担保中心代被告偿还了本金170万元及利息257120.98元。锦州市中级人民法院2015年6月17日下发了（2015）锦执一恢字第00010号执行裁定书，裁定终结执行。根据《物权法》第一百七十六条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，代被告偿还借款后，有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告锦州市中国旅行社辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，原告陈述的理由不成立。被告方向交通银行贷款，在执行阶段原告代被告偿还借款属实。因为被告方替原告偿还贷款的时间是2003年12月22日，也就是说从2003年12月22日起被告就知道自己的权益受到侵害，就应该主张权利，向法院起诉，但是2017年才起诉，应该驳回诉讼请求。第二，2015年6月17日收到锦州市中级人民法院终结执行裁定书，被告认为中级人民法院的终结裁定与本案原告主张权利无关，因为13年半的时间，2003年本案被告就已经在执行程序中偿还本案被告贷款本金及利息，钱替谁还应该清楚，担保人承担连带责任，所以替被告还钱，有权向被告追偿，就应该去法院起诉，断断续续还到2015年，已经超过诉讼时效，所以我方不同意给付。第三、因为本案原告主张利息，但是没有提供利息的计算明晰，计算是否正确我们都不知道，应该提供一个明细表。
本院经审查认定事实如下：2001年11月29日案外人交通银行锦州分行凌安支行与被告签订借款合同一份，借款金额200万元，借款期限至2002年11月28日。同时，案外人交通银行锦州分行凌安支行与原告签订保证合同，原告为此笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行。借款到期后，原告及被告均未偿还钱款。后案外人交通银行锦州分行凌安支行将原告及被告起诉至锦州市中级人民法院，该院于2003年1月24日作出（2003）锦民三合初字第12号民事判决书，判决锦州市中国旅行社给付案外人交通银行锦州分行凌安支行借款本金200万元及利息65780元（2002年9月21日起至该判决生效至执行完毕之日止的利息按中国人民银行同期逾期付款利率计算）。锦州市中小企业信用担保中心对上述款项承担连带给付责任。判决生效后，该案进入执行程序，原告于2003年12月22日代替被告偿还案外人交通银行锦州分行凌安支行借款本金170万元及利息、复利257120.98元。2015年6月17日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦执一恢字第00010号执行裁定书，该裁定书载明，“本院在执行申请执行人交通银行锦州分行凌安支行申请执行被执行人锦州市中国旅行社、锦州市中小企业信用担保中心一案，经查，被执行人锦州市中小企业信用担保中心已于2003年12月22日按照本院（2003）锦民三合初字第12号民事判决书的给付义务及交通银行的付款通知全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2003）锦民三合初字第12号民事判决书终结执行。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2003）锦民三合初字第12号民事判决书、（2015）锦执一恢字第00010号执行裁定书、转账支票存根、借款合同、保证合同及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人，已经代替锦州市中国旅行社向案外人交通银行锦州分行凌安支行偿还借款，故锦州市中小企业信用担保中心请求锦州市中国旅行社给付代偿款及利息于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩称原告的主张已经超过诉讼时效一节，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（六）申请强制执行；”之规定，原告在代替被告偿还借款后，锦州市中级人民法院尚未执行终结，诉讼时效应从执行终结后再予以计算，故对被告该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州市中国旅行社于本判决生效之日起7日内偿还原告锦州市中小企业信用担保中心代偿款1957120.98元及利息（利息以1957120.98元为本金，自2003年12月22日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17293元(已减半)，由被告锦州市中国旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年七月二十五日
书记员 于丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1050号
原告：班正林，男，1982年2月19日出生，布依族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。
被告：谌璇，女，1984年6月18日出生，汉族，住贵州省云岩区。
被告：ＸＸ刚，男，1986年1月19日出生，布依族，住贵州色很难过贵阳市白云区。
原告班正林与被告谌璇、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班正林及其委托代理人余春红到庭参加了诉讼，被告谌璇、ＸＸ刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告班正林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款29万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由于2014年12月1日、2015年3月8日、2015年5月26日、2015年6月10日分别向原告借款5万元、10万元、4万元、10万元，共计29万元整。原告基于被告事业发展的支持和信任，多次借款给被告。然而2015年3月8日该笔借款期限届满，原告对此打电话给被告让其还款，但是多次打通被告的电话后其一直不接电话，经原告多次发信息催告后，被告回信息称其正在被别人起诉，资金的银行卡被冻结，房子被法院的作财产保全，不能履行还款义务。依据我国《合同法》第49条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；二、该条第三项规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在河里期限内仍未履行的，依据我国《合同法》第108条规定被告已经构成逾期违约。依据合同法规定，原告具有不安抗辩权。为此，原告为维护自己合法权益特依法提起诉讼并请求判如所请。
被告谌璇、ＸＸ刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕本案争议的事实，原告班正林向本院提供了以下证据：借条、中国农村信用合作社业务凭证、中国农村信用合作社转款凭证等证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告班正林通过中国农村信用合作社向被告谌璇的账户转账97,000元；2014年4月26日，原告班正林通过中国农村信用合作社向被告谌璇的账户转账40,000元；2014年12月1日，被告谌璇向原告班正林出具借据一份，载明其借到班正林50,000元，定于2015年12月1日归还；同日，原告班正林通过中国农村信用合作社取款50,000元后现金支付给被告谌璇；2015年3月8日，被告谌璇向原告班正林出具一份借据，载明其借到班正林100,000元，定于2015年6月8日归还；同日，原告班正林通过中国农村信用合作社向被告谌璇的账户转账96,000元；2015年5月26日，被告谌璇向原告班正林出具一份借据，载明其借到班正林40,000元，定于2015年5月26日至2016年5月26日归还，原告陈述该欠条系2014年4月26日谌璇向班正林的借款；2015年6月10日，被告谌璇向原告班正林出具一份借据，载明其借到班正林100,000元，定于2015年6月10日至2016年6月10日归还，原告陈述该欠条系2013年10月10日谌璇向班正林的借款未归还后重新出具的欠条。另，二被告系夫妻关系，于2010年11月23日在贵阳市白云区民政局登记结婚。现因原告多次向被告追索上述款项未果，遂诉至本院提出如前诉请。
本院认为，接受人民法院的传唤，依法到庭参加诉讼，是当事人应尽的诉讼义务之一，亦在保障当事人正确行使诉讼权利，本案两被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其在诉讼中抗辩、质证的权利。针对案件事实，被告谌璇向原告班正林借款，原告班正林按照约定支付了出借资金，双方的借款关系已经生效。对于借款本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并返还计算利息。”的规定，从原告向本院提交的中国农村信用合作社银行转款凭证来看，本院认定原告班正林出具的借款本金为283,000元，预先扣除的部分或原告班正林无证据证实的部分，本院不予确认。被告ＸＸ刚系被告谌璇之夫，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ刚经传唤未到庭，放弃了在诉讼中进行抗辩的权利，故本案债务可认定为夫妻关系存续期间的债务，被告ＸＸ刚应与被告谌璇一起对原告承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌璇、ＸＸ刚于本判决书生效后十五日内偿还原告班正林借款本金283,000元;
二、驳回原告班正林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费260元，共计5910元，由被告ＸＸ刚、谌璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李雷雷
审 判 员 王 娇
人民陪审员 周启玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯本丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7269号
原告：徐莲芳，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：刘家军，男，1997年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周芳芳，女，1993年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司长清路分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆斌斌，职务不详。
原告徐莲芳与被告刘家军、周芳芳、上海我爱我家房地产经纪有限公司长清路分公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐莲芳于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莲芳自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐莲芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告徐莲芳负担。
审判员 宣纯捷
二〇一八年三月二日
书记员 余佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1489号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘志旭，男，1969年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化程度，住址安徽省巢湖市居巢区。因本案于2016年9月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人陈琳,浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人刘志旭犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人刘志旭及其指定辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日13时16分许，被告人刘志旭酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，沿湖州市市区新华路由南向北行驶至二环东路的新华路路口南侧路段处时，与右前方同向行驶的钱某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为136mg/100ml。后被告人刘志旭于当日15时34分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘志旭血液中乙醇浓度为146mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘志旭负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人刘志旭不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币1900元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘志旭在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、警情详情、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；被害人钱某的陈述；证人周某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人刘志旭的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在本院审理过程中，被害人钱某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告人刘志旭分期赔偿被害人钱某车辆维修费损失共计人民币48900元。被害人钱某对被告人刘志旭表示谅解。本节事实有刑事附带民事起诉书、刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘志旭到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘志旭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人刘志旭已就本案民事部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘志旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李文秋
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初216号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月16日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2016年4月11日经大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日15时40分许，被告人蔡某驾驶无号牌时风牌农用三轮车沿大连市普兰店区同皮路由北向南行驶，当行驶至该线43km+886m处时，因其未按操作规范安全驾驶，与前方路中行人董某丙相撞，致车辆损坏，董某丙受伤，董某丙经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人蔡某在未保护现场、未设置标记的情况下，驾驶肇事车辆送伤者前往医院救治。经原普兰店市公安局法医鉴定，董某丙因颅脑严重损伤死亡。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，蔡某负此事故的全部责任，董某丙无责任。
另查，在本案审理过程中，被害人董某丙的近亲属董春厚、董某甲、董某乙、董淑丁与被告人蔡某就经济损失的赔偿自行和解，由被告人蔡某赔偿了被害人董某丙近亲属经济损失人民币十万元。被害人董某丙近亲属均表示对被告人蔡某予以谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、董某乙、陈某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书；收条、调解协议书及谅解材料；个人档案；户籍证明；受案登记表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人驾驶无牌照车辆上路行驶，可酌情从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5357号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛多路驰国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦14层D单元。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青岛多路驰国际贸易有限公司著作权属侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢梅
二〇一七年十一月七日
书记员 沈冰
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第240号
原告宋月清，农民。
原告王慧，农民。
原告徐录，农民。
委托代理人刘爱忠，阳原县法律援助中心律师。
委托代理人周晓伟，阳原县法律援助中心律师。
被告杭进红，农民。
被告杭永利，农民。
原告宋月清、王慧、徐录诉被告杭进红、杭永利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月清、王慧、徐录及委托代理人、被告杭进红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告宋月清带领原告王慧、徐录等人给被告杭进红、杭永利干活，被告承包了修路的工程，原告等人给被告打路面，做了几个月的工作，被告一直没有给工资，其中被告欠原告宋月清做工27天，每天300元，看钩机200元，买钢筋款240元，买耙子款25元，另被告杭进红向宋月清借款8000元，共计16565元；欠原告王慧压路面10天，每天200元，做工6天半，每天120元，支走工资500元，共计2280元；欠原告徐录压路面16天，每天200元，做工10天半，每天120元，日工3天，每天150元，另外被告欠原告徐录395元工资，徐录支走2000元，共计3305元，三原告为维护自己的合法利益，请求至法院。
被告杭进红辩称：我和被告杭永利系父子关系，工程是我承包的，杭永利负责记工也做了一部分活，工程的债权债务由我承担。宋月清做工27天，每天150元。向宋月清借现金8000元，宋月清支走10000元。另外宋月清看钩机200元，买钢筋款240元，买耙子款25元。原告王慧压路面10天，每天150元，做工6天半，每天120元，王慧支走500元。原告徐录压路面16天，每天200元；做工10天半，每天120元；日工3天，每天150元。另外欠徐录工资395元，徐录支走2000元。
被告杭永利经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年初，被告杭进红承包了打路面工程，原告宋月清、王慧、徐录等人给被告杭进红从事打路面工作，干活后被告一直没有给完工资。杭永利系被告杭进红之子，工程系杭进红承包，与其无债权债务关系。原告宋月清主张的每天工资300元，被告认可每天150元，且原告宋月清无证据提交法庭，原告宋月清主张被告欠其8000元，被告亦认可，被告主张原告宋月清支走10000元，原告否认，被告没有提供证据。原告王慧主张的压路面每天200元，被告认可每天150元，且原告王慧无证据提交法庭，原告徐录主张被告欠工资3305元，被告认可。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三原告与被告杭进红之间的劳务关系是双方的真实意思表示，双方形成的劳务合同合法有效，本院依法予以支持。三原告为被告提供劳务，被告应及时给付劳动报酬，对三原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告应对自己的诉讼主张提供证据予以证实，原告宋月清主张的每天工资300元，被告认可每天150元，且原告宋月清无证据提交法庭，故本院对被告欠原告宋月清工资12515元（150元／天×27天＋200元＋240元＋25元＋8000元），本院依法予以支持；原告王慧主张的压路面每天200元，被告认可每天150元，且原告王慧无证据提交法庭，故本院对被告杭进红欠原告王慧工资1780元（150元／天×10天＋120元／天×6.5天-500元），本院依法予以支持；原告徐录主张被告欠工资3305元（200元／天×16天＋10.5天×120元／天＋3天×150元／天＋395元），被告认可，本院依法予以支持。被告杭进红主张原告宋月清支走10000元，原告宋月清予以否认，且被告杭进红无证据提交法庭，故本院对被告杭进红的该主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杭进红给付原告宋月清人民币12515元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告杭进红给付原告王慧人民币1780元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、被告杭进红给付原告徐录人民币3305元，于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费二百二十八元，由被告杭进红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口中级人民法院。
审判员 杨志盘
二〇一五年五月二十五日
书记员 宫向飞
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第240号
原告：陈仲明，男，汉族，住广东省。
被告：山西祺比鸥生物科技有限公司，住所地太原市阳曲县泥屯镇松树村。
法定代表人：赵保平，经理。
委托代理人：郭志忠，男，山西祺比鸥生物科技有限公司职工，住太原市清徐县。
原告陈仲明与被告山西祺比鸥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲明、被告山西祺比鸥生物科技有限公司的委托代理人郭志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲明诉称：2014年10月31日，原告陈仲明与被告山西祺比鸥生物科技有限公司，以传真合同签署方式签订两份第06839号购销合同，另电话增加一柜订购合同。合计订购四柜进口椰糠砖。预付四柜货款总额187800元的（30%预付56340元）到被告账户上。被告以电子邮件回复收款收据2张：ＮＯ.3019866、ＮＯ.3019867凭证。被告在收到原告货物预付款后，需在2014年12月30日交付所购货物四柜进口椰糠砖。然而在2014年12月30日被告没有依约的条款履行合同，又不肯退回预付款，经原告多次电话催促，对方也再推托。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告退回货物预付款56340元，并赔偿合同违约赔偿金36000元及货物余款违约金6573元。
被告山西祺比鸥生物科技有限公司辩称：对原告所要求的合同违约赔偿金36000元及货物余款违约金6573元我公司不予承担，对于货物订金56340元我公司予以认可予以退还。
经审理查明：2014年10月31日，原告陈仲明（甲方）与被告山西祺比鸥生物科技有限公司（乙方）以传真合同方式签订两份《购销合同》（编号分别为JZSYB字第06838号、JZSYB字第06839号）。上述《购销合同》约定为原告陈仲明向被告山西祺比鸥生物科技有限公司购买椰糠压缩砖，订货时间为2014年10月31日，编号为JZSYB字第06838号的《购销合同》产品单价为2330/吨（不包含每吨50元货运费），编号为JZSYB字第06839号的《购销合同》产品单价为2400/吨（包含每吨50元货运费），甲方应在签署合同后2个工作日内预付全货款的30%的订金，交货时间为签署合同并支付预付款后2个工作日开始计算（计算方式按交货周期计算方式计算），交货周期计算为备货期5-7个工作日/40HC+海运期（货物出货地+20个自然日）+关口检验5个工作日；如乙方未按交货日交付甲方货物，按交货日期后2个工作日开始计算每日向乙方赔偿300元/日作为甲方损失；乙方要保证产品质量，按时把货交到买方指定地点，经乙方验收后给甲方开据收货证明，并在收货当日内付清余款，否则乙方应赔付甲方货物余款总额5%的违约金。原、被告双方以传真方式签订上述合同后，又以电话方式约定再增加一柜的椰糠压缩砖。上述购销合同的货物总价款原、被告双方约定为187800元。原告陈仲明通过银行转账方式支付被告山西祺比鸥生物科技有限公司货物预付款56340元。被告山西祺比鸥生物科技有限公司于2014年11月6日向出具原告陈仲明收到收到椰砖预付款56340元收据二支。后被告山西祺比鸥生物科技有限公司未按照合同约定向原告陈仲明交付货物。2015年4月20日，原告陈仲明诉来我院，要求被告退回货物预付款56340元，并赔偿合同违约赔偿金36000元及货物余款违约金6573元。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告陈仲明提供的《购销合同》（编号分别为JZSYB字第06838号、JZSYB字第06839号）2件、被告山西祺比鸥生物科技有限公司收据2件（照片）、银行转帐证明在案为凭。
本院认为：原告陈仲明与被告山西祺比鸥生物科技有限公司以传真合同方式签订两份《购销合同》及口头约定购买椰糠压缩砖，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，上述《贷款合同》合法有效，对原、被告双方均有法律约定力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行各自义务。原告原告陈仲明按照合同约定支付了货物预付款，被告山西祺比鸥生物科技有限公司理应按照合同约定交付合同约定货物。被告山西祺比鸥生物科技有限公司未能按照合同约定交付合同约定货物，其应当承担违约责任。原告陈仲明要求返还预付货款56340元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告陈仲明要求被告山西祺比鸥生物科技有限公司赔偿合同违约赔偿金36000元及货物余款违约金6573元过分高于造成的损失，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综上被告山西祺比鸥生物科技有限公司支付原告陈仲明违约金16902元（56340元×30%=16902元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西祺比鸥生物科技有限公司在本判决生效后10日内退还原告陈仲明货物预付款56340元。
二、被告山西祺比鸥生物科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈仲明货物违约金16902元。
三、驳回原告陈仲明的其他诉讼请求。
案件受理费2272元减半收取1136元，由被告陈仲明负担284元，被告山西祺比鸥生物科技有限公司负担852元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年六月十日
书记员 张倩茹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第240号
原告张玉勤，男，生于1941年6月20日，汉族，江苏省沛县徐州第四毛纺织厂退休职工，住江苏省沛县城。
被告刘红梅，女，生于1963年7月17日，汉族，阳城县人。
本院在审理原告张玉勤与被告刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉勤负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯芬芬
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00381号
原告：许华银，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告：朱天利，男，1961年4月13日出生，满族，农民。
被告：王义大，男，57岁，汉族。
原告许华银诉被告朱天利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告许华银、被告朱天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华银诉称：原告原来经营石料加工生意，在2006年9月10日期间，王义大以被告朱天利的名义到原告处赊购石料共计104立方米，金额为2600元（104立方米×25元），王义大为原告出具欠条13份（分别记载车数和签字），当时约定每立方米25元，此欠款经原告多次索要，但被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，将诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱天利辩称：是我雇佣的车和司机给我拉料，与其他人无关。我2005年接触的原告，2006年8月份左右，石子是我与原告联系，找车去拉的，去修甜水村和台子村的马路，哪个司机拉的都签字了，以后好算账，石子是24000元左右，然后原告到我处拉沙子，我卖35元，算他33元，每立沙子他�2元，2006年10月份，我和原告联系算账，原告让我带两只公鸡，算账的时候，原告还给我6200元，我和原告的账就算清了，2006年至今原告一直没有找过我，去年原告找我，说石子的账没算，我骂了他之后，他就起诉我和我的司机。我和原告的账已经结清了，而且原告起诉我已经超出诉讼时效。
本院经审理查明：2006年被告朱天利为修路与经营石料加工厂的许华银达成购买石料的口头协议，由运输车直接到许华银经营的石场拉石子，拉石子时司机对所拉的石子数量签字，王义大经手的是104立方米，合计2600元（104立方米×25元），现原告诉至法院，要求二被告偿还碎石款2600元。
另查：被告王义大只是司机，庭审中原告已放弃对其的起诉。
另查：被告朱天利称，欠的石子款当年10月份就已抵顶完毕，但原告予以否认。
再查：被告朱天利称从2006年至今未从我要过，已经超诉讼时效期，原告未提供主张过权利的证据。
上述事实有原、被告陈述，拉货司机签字拉走货物的凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，被告朱天利从2006年9月从原告许华银处购买的石子，购买后，没有证据证明原告主张过权利，该案已超过了法律规定的二年诉讼时效期。原告只出示了拉货司机签字拉走货物的凭证，并未出示被告朱天利欠款的有效凭证，且被告朱天利称账已经抵顶完毕，故证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许华银的诉讼请求。
本案的诉讼费50元，由原告许华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽�省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年五月二十九日
代书记员 刘秋菊
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
???当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初204号
原告齐XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，小学肄业文化，农民，住湖南省道县仙子脚镇烟竹坪村**号。
被告何XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住址同上。
原告齐XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告齐XX、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称：原、被告于2000年农历正月经人介绍认识，不久后同居，于2000年10月21日生育长子何A、2003年11月4日生育双胞胎女孩B、男孩C。由于婚前缺少了解少，加之性格不合，被告经常因为一点鸡毛小事就与原告大吵大闹，肆意毒打原告及子女，原告只好在2013年独自外出务工，2014年12月回家过年时，发现被告没有任何改变，不听原告和言善语的劝说，仍然毫无理由地对原告进行殴打，致使原告在广东医院治疗一月有余，同时，被告也不允许子女与外祖父母联系。原告不想自己与子女继续生活在被告的暴力折磨下，遂向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子何A由原告抚养并承担全部费用，双胞胎子女有被告抚养，原告承担其中一名子女的抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
原告齐XX在举证期限内举证如下：1、原告身份证，以证明原告的基本情况；2、道县民政局出具的结婚登记审查处理表，以证明原、被告于2011年10月13日在道县民政局补办结婚登记手续，系夫妻关系；3、原、被告及子女的户口信息，以证明原、被告生育子女的情况。
被告何XX口头辩称：原告是因为发生外遇后外出的，2013年走的时候带走了夫妻共同财产11万元，原告应当拿出来。
被告何XX在举证期限内未向法庭提供证据。
被告何XX对原告齐XX举证证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1-3均无异议。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、结婚登记审查处理表、双方及子女的户籍信息，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告齐XX与被告何XX于2000年农历正月经人介绍认识，不久后举办了酒宴开始同居生活，于2000年10月21日生育长子何A、2003年11月4日生育双胞胎女孩何B、男孩何C，双方于2011年10月13日到道县民政局补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，经常发生争吵，导致双方产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后不久即开始同居生活，但双方在共同生活的十来年时间里生育了三名子女，自愿到民政部门补办结婚登记手续，双方之间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭纠纷而逐渐产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告诉称“被告实施家庭暴力”，但是没有提供任何证据予以证实，只是相互指责对方存在过错，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告齐XX的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一六年三月七日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第25号
原告：姜源，男，1983年2月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：徐红卫，女，1967年3月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区地直街地直委三组。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18楼。
法定代表人：崔长青，该公司总经理。
委托代理人：曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人：蔡雪梅，该公司职员。
本院在审理原告姜源与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告姜源经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姜源负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于卓识
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0425号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘正，1988年12月30日（，农民。2008年7月2日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2012年1月14日刑满释放；2012年3月16日因盗窃被宿迁市劳动教养委员会劳动教养一年。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘正犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人刘正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月间，被告人刘正先后多次至泗阳县众兴镇未来城小区、新港湾小区等地窃取现金、手机等财物，涉案财物价值计9000余元。分述如下：
1.2014年3月13日，被告人刘正至泗阳县众兴镇未来城小区5号楼北侧，窃取被害人张某出租车内现金2800余元。
2.2014年4月9日，被告人刘正至泗阳县众兴镇新港湾花园小区13号楼一单元门口，窃取被害人吴某甲车内现金2000元。
3.2014年5月6日，被告人刘正至泗阳县众兴镇世纪华庭�区13号楼南侧，窃取被害人吴某乙车内价值2000余元的手机一部、现金2500余元。案发后，所盗手机被追回发回被害人。
另查明，泗阳县公安局从被告人刘正处扣押现金2100元并发还被害人吴某乙。
上述事实，被告人刘正在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某甲、吴某乙的陈述，证人周某、史某证言，涉案财产价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，劳动教养决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘正归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
二、责令被告人刘正退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨露露
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04130号
原告见英，女，1980年11月5日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
原告见英与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月30日，我与被告签订北京市商品房预售合同，我购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼（原×城×号楼）×单元×号商品房，房屋价款为202006元，并约定：被告应于2005年7月30日之前向我交付房屋，并于交付房屋之日起1年内取得房屋所有权证书，否则自延迟之日起按日向我支付全部已付款万分之一的违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行了合同，被告于2007年9月24日向我交付房屋，并于2014年8月22日办理房屋所有权证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告向我支付逾期办理房屋所有权证51000元（自2008年9月23日起计算至2014年8月22日止）。
被告辩称：我公司不同意支付原告逾期办理转移登记的违约金，原告未取得产权证与原告自身存在过错有关，我公司没有责任，不存在违约行为。按照双方签订的合同第二十条的约定，原告办理房屋转移登记的需主动向我公司提交全部资料，并向我公司出具委托手续并交纳契税、手续费等相关费用，但原告取得房屋后，未向我公司提交过任何资料，也没有出具过委托手续，所以原告没有取得房屋产权证是原告自身过错造成的，与我公司无关。虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，我公司请求法院给予调整减少。原告没有办理转移登记与其自身过错有关，且违约金应以实际损失为基础，本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失，合同约定违约金与原告实际损失相差较大。又因北京市第二中级人民法院和平谷区建委的原因，导致了逾期办证，所以我公司要求法院根据原告受损失情况及其他原因对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月30日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的坐落平谷区×城×号楼（现平谷区×小区×号楼）×单元×号房屋，房屋总价款为202006元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2007年9月24日，原告付清购房款，被告交付了房屋。
2009年8月26日，被告取得平谷区×园×号楼栋的权属证明。因被告未给原告办理房屋转移登记，2014年6月17日，原告提起诉讼。2014年8月22日，原告取得了平谷区×园×号×层×单元×号房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的北京市商品房预售合同、入住通知书、购房款发票、中国工商银行住房信贷借款凭证、房屋所有权证复印件，有被告提交的平谷区×园×号楼栋的权属证明复印件以及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告见英逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零二百元六角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 王振江
人民陪审员 任荣来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王巧利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00095号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：林晶鉴，安徽正伦律师事务所实习律师。
申请人：许绅辉，男，1974年10月17日出生。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
本院于2015年9月15日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、许绅辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、许绅辉因保险合同纠纷，于2015年9月15日经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2015年10月15日前一次性赔偿许绅辉皖BL93**号车辆的维修费及施救费等共计人民币174900元；
二、双方就本起交通事故再无其他争议。
本院认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、许绅辉因保险合同纠纷经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与许绅辉于2015年9月15日经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解达成的关于赔偿皖BL93**号车辆维修费及施救费174900元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年九月十七日
书记员 沈 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01282号
上诉人（一审原告）：王某，住安徽省界首市。
委托代理人：卢某丁，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：卢某甲，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：卢某乙，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：卢某丙，安徽省界首市。
上诉人王某因与被上诉人卢某甲、卢某乙、卢某丙赡养纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人卢某丁、被上诉人卢某丙到庭参加诉讼，被上诉人卢某甲、卢某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王某共生育三女，长女卢某甲、次女卢某乙、小女卢某丙。王某丈夫于1996年去世，其后王某一直随小女卢某丙生活至今。王某于2014年享受五保供养，经费为每年2000元。王某因赡养问题诉讼至法院，要求三女均尽赡养义务。
一审法院认为：子女均有赡养父母的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。本案中，王某年事已高，三名女儿均应对其尽赡养义务。王某在其丈夫1996年去世后，一直随小女卢某丙生活。考虑到稳定的生活环境对其生活更为有利，且卢某丙与其生活时间较长，已熟悉其母生活起居习惯，故王某仍由小女卢某丙照顾更为妥当。长女卢某甲、次女卢某乙应支付必要的赡养费用。考虑到王某系五保供养人员，结合当地的生活开支情况，长女卢某甲、次女卢某乙每人每月支付200元赡养费为宜。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王某仍由卢某丙日常照顾；二、卢某甲、卢某乙每人每月支付王某200元赡养费，从2014年8月份始，至2014年12月份共计5个月的赡养费每人1000元，于2014年9月15日前支付完毕，以后每年的6月1日前支付全年的赡养费；三、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费80元，由卢某甲、卢某乙各负担40元。
王某上诉称：一审判决未充分考虑王某的切身利益，其年事已高，应由三名女儿轮流赡养，以度晚年。
卢某丙答辩称：三被上诉人应轮流赡养母亲。
卢某甲、卢某乙二审期间未提交书面答辩意见。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：如何解决王某的赡养问题更有利于其晚年生活。
本院认为：子女赡养父母，对父母尽孝是中华传统文化提倡的道德风尚，是和谐社会健康发展的基石，更是一种法律责任。子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需求。与老年父母分开居住的家庭成员，还应当经常看望或者问候父母。本案中，王某年事已高，要求三名女儿轮流赡养符合老年人想念子女的正常精神需求，作为子女，亦应怀反哺感恩之心，切实关心老年父母的日常生活。王某小女卢某丙自1996年至今一直精心赡养老母，其对王某生活起居习惯已相当熟悉，而王某如若轮流颠沛，经常改变生活环境亦不利于其晚年生活，故一审法院确定仍由小女卢某丙照顾王某正确。但是，老年人不仅应获有具体的物质需求、生活保障，最需要的是精神慰藉、最渴求的是天伦之乐，子女的探望、沟通与交流，能够排解老年人不好的情绪并及时发现其种种不适，而子女对父母的忽视、冷落是对父母最大的伤害。因此，与王某分开居住的卢某甲、卢某乙，除应当支付必要的赡养费用外，还应当经常看望或问候老人，不得忽视、冷落王某。卢某甲、卢某乙至少要两个月看望王某一次，另逢重大传统节日（端午、中秋、重阳、春节、元宵）及王某生日必须看望一次，每人每次看望需奉送不低于200元的礼金或同等价值的礼品。一审法院根据本案案情确定卢某甲、卢某乙支付的赡养费用数额适当，但判决未体现子女应当履行对老年父母精神上慰藉的义务，本院予以纠正。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00807号民事判决。
二、卢某甲、卢某乙于本判决生效之日起至少要两个月看望王某一次，另逢重大传统节日（端午、重阳、中秋、春节、元宵）及王某生日必须看望一次，每人每次看望需奉送不低于200元的礼金或同等价值的礼品。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由卢某甲、卢某乙各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第16号
原告：金艳萍。
法定代理人：金国芳。
被告：义乌市江东街道下朱村民委员会。
法定代表人：王淑君。
被告：义乌市江东街道下朱村经济合作社。
负责人：金惠良。
原告金艳萍诉被告义乌市江东街道下朱村民委员会、义乌市江东街道下朱村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告金艳萍的法定代理人金国芳到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道下朱村民委员会、义乌市江东街道下朱村经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金艳萍起诉称：原告系义乌市江东街道下朱村集体经济组织成员。2012年7月9日、2013年2月1日、2013年10月1日，被告分三次向集体经济组织成员发放村集体资金，共计11000元。原告与其他成员享有同等的集体经济分配权利，被告至今未予发放原告应当享有的份额。现诉请判令二被告支付原告村集体资金人民币11000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日止）。
被告义乌市江东街道下朱村民委员会、义乌市江东街道下朱村经济合作社均未作答辩，也未提供证据。
原告金艳萍为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、原告户口簿与法定代理人身份证各一份，证明原告与法定代理人的身份关系。
证据二、义乌市江东街道下朱村民委员会于2013年10月3日出具的证明一份，证明原告系被告集体经济组织成员。
证据三、江东街道下朱村集体资金发放清单三份，证明被告发放的集体资金情况。
证据四、（2012）金义廿三里民初字第37号民事判决书一份，证明2012年之前被告向村民发放款项，未把相关款项给付原告，原告曾起诉法院，法院已经对那些款项作出判决。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告金艳萍系义乌市江东街道下朱村集体经济组织成员。2011年5月左右，义乌市江东街道下朱村集体决定发放土地征用费，并规定土地征用费每人发放2万元。2011年10月10日，义乌市江东街道下朱村民委员会出具证明一份，其中载明：“金艳萍（身份证号码××）系我村第9组村民，为我村集体经济组织成员。”2012年2月8日，原告以义乌市江东街道下朱村民委员会未把相关款项给付原告为由诉至本院。2012年3月7日，本院依法作出（2012）金义廿三里民初字第37号民事判决书，其中认定“被告未向原告发放上述土地征用费2万元，已侵害了原告作为被告村集体经济组织成员的合法权益”，并判决“被告义乌市江东街道下朱村民委员会偿付原告金艳萍土地征用费2万元并支付利息（从2012年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。”
后，义乌市江东街道下朱村集体又于2012年7月9日、2013年2月1日、2013年10月1日分三次向本村集体经济组织成员发放村集体资金，共计11000元。2013年10月3日，被告义乌市江东街道下朱村民委员会再次出具证明一份，其中载明：“金艳萍（身份证号码××）系我村第9组村民，为我村集体经济组织成员。”2013年12月23日，原告以二被告未把相关款项给付原告为由诉至本院。
本院认为：原告作为义乌市江东街道下朱村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。下朱村集体未向原告发放上述村集体资金11000元，已侵害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益。二被告未把相应款项发放给原告，应承担相应的民事责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下朱村民委员会、义乌市江东街道下朱村经济合作社偿付原告金艳萍人民币11000元并支付利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告义乌市江东街道下朱村民委员会、义乌市江东街道下朱村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费76元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年四月十四日
代书 记员 颜虹英
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5391号
原告：王云琼，女，1969年6月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张云发，男，1963年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：唐为民，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：汪华，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告王云琼与被告张云发、唐为民、汪华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云琼、被告张云发、被告人保公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。被告唐为民、汪华经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云琼向本院提出诉讼请求：1、被告张云发、唐为民、汪华赔偿原告各项损失21410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日11时45分，张云发驾驶川AX号小型轿车搭乘王云琼、刘洪兰、屈君连等人由华阳方向沿成简快速通道往三岔方向行驶至成简旅游快速通道（三岔至华阳）5km+10m处左转掉头时，因操作不当与同方向行驶的由唐为民驾驶并搭乘汪华的川A**号小型轿车相撞，造成两车受损，汪华、王云琼、刘洪兰、屈君连受伤。2015年12月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定张云发承担事故的主要责任，唐为民承担事故次要责任，汪华、王云琼、刘洪兰、屈君连无责。川A**号车登记车主为汪华，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。
被告张云发辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。川AX号小型轿车系被告张云发所有，并在中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司处投保了交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。
被告唐为民、汪华未到庭，也未提交证据材料。
被告人保公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。川A**号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为300000元的商业第三者责任险属实，且交通事故发生在保险期限内。本次事故另两伤者已向法院起诉，判决中为王云琼交强险预留医疗费1000元、伤残限额2000元，余额在商业险内承担30%。自费药按15%扣除，且不属于保险公司赔偿范围。诉讼费也不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月28日11时45分，张云发驾驶其所有的川AX号小型轿车搭乘王云琼、刘洪兰、屈君连等人由华阳方向沿成简快速通道往三岔方向行驶至成简旅游快速通道（三岔至华阳）5km+10m处左转掉头时，因操作不当与同方向行驶的由唐为民驾驶并搭乘汪华的川A**号小型轿车相撞，造成两车受损，汪华、王云琼、刘洪兰、屈君连受伤。2015年12月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定张云发承担事故的主要责任，唐为民承担事故次要责任，汪华、王云琼、刘洪兰、屈君连无责。川A**号车登记车主为汪华，系汪华与唐为民的夫妻共同财产。川A**号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在中国人民解放军四五二医院住院治疗21天，出院医嘱：1、休息半月；2、营养饮食；3、如有不适及时就诊；4、我科随诊。原告共计产生医疗费10350.1元。
交通事故发生后，刘洪兰、屈君连已经向法院起诉，且本院已经做出判决，因原告系川AX号小型轿车的搭乘人，因此在人保公司的交强险范围内为原告王云琼预留医疗费1000元，伤残限额内预留2000元。
庭审中，经到庭当事人核实，认可以下事项：1、医疗费10350.1元（有发票为证），扣除自费药15%，剩余8797.59元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费420元；4、护理费1260元；5、误工费3281.42元；6、交通费100元；7、因原告已向张云发投保的保险公司在座位险内进行索赔，所以原告仅要求张云发承担诉讼费100元，其余损失不要求张云发在本案中承担，张云发表示同意。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、事故认定书、病历、出院病情证明书、医疗费发票、本院（2016）川0112民初1805号、1809号判决书等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。被告张云发与唐为民分别承担事故主、次责任，且双方驾驶的均为机动车，故民事赔偿责任由张云发与唐为民按7:3的比例承担。川A**号车登记车主为汪华，系汪华与唐为民的夫妻共同财产，故汪华与唐为民共同承担赔偿责任。川A**号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为300000元的商业第三者责任险，故对原告的损失，先由人保公司在交强险内分项赔偿，超出交强险部分由张云发承担70%，唐为民、汪华承担30%。唐为民、汪华承担的部分由人保公司在商业险内按保险合同约定进行赔偿。唐为民、汪华未抗辩自费药扣除比例，但到庭当事人约定的比例适当，本院予以确认。自费药不属于保险公司赔偿范围，由唐为民、汪华承担30%。
因被告唐为民、汪华未到庭参加诉讼，也未提交抗辩意见，且庭审中各方当事人协商认可的事项不违反法律规定，本院予以确认。
综上，扣除自费药后的损失共计14489.01元（8797.59元+420元+630元+1260元+3281.42元+100元），由保险公司在交强险内赔偿3000元，余额的30%由保险公司在商业险内承担即3446.69元，故保险公司共计赔偿原告6446.69元。自费药1552.52元由被告唐为民、汪华承担30%即465.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王云琼64**.69元；
二、被告唐为民、汪华于本判决生效后10日内赔偿原告王云琼4**.76元；
三、驳回原告王云琼的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167.5元，由被告张云发负担100元，被告汪华、唐为民负担67.5元（此款已由原告预交，被告在于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一六年十二月二日
书记员 李 花
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1961号
原告易永联，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
委托代理人易德兴，男，1985年7月4日出生，汉族，住所地北流市，与原告系父子关系。
委托代理人李成灿，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李树威，男，1957年6月19日出生，汉族，住所地北流市。
被告谭惠，女，1984年2月2日出生，汉族，住所地北流市。
被告朱庆，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地博白县。
原告易永联与被告李树威、谭惠、朱庆居间合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成由审判员梁宇国担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、李玉群参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人易德兴、李成灿和被告李树威到庭参加了诉讼。本院于2013年10月28日向被告谭惠公告送达有关法律文书及开庭传票，被告谭惠、朱庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过三被告的居间服务，就广西昌林纺织股份有限公司在广西兴业县龙安镇凤凰山脚北面水电安装工程承包事宜与该公司进行了协商。在协商前原告向三被告支付中介费15万元，支付中介费时原、被告约定：如果水电安装工程发包方不能按合同约定时间即2012年8月20日通知进场开工，并按时分给付工程款，则被告方需在三天内将所收取的15万元中介费无条件退还给原告。但后来因种种原因原告未能与广西昌林纺织股份有限公司达成水电安装工程协议。根据原、被告的约定，原告多次要求被告退还15万元中介费，但被告以种种理由推诿拒绝。故请求法院判令：1、三被告退还中介费15万元给原告；2、三被告向原告支付逾期利息（逾期利息暂定10000元，具体以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月24日起至本息还清之日止计算）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、收条、银行转账凭条，证明原告主体适格、被告收到15万元中介费以及双方权利义务约定。
被告李树威辩称，被告方收到原告的15万元中介费是事实，而被告方也促成原告与他方签订了有关合同，在双方没有明确中止合同时，被告方不同意退还中介费15万元。
被告李树威对其抗辩意见当庭向本院提供的证据如下：1、承诺书一份，证明原告向被告承诺的事宜；2、水电安装工程承包情况说明一份，证明工程还没终止且合同没有解除的事实；3、水电安装工程承包合同书一份，证明广西昌林纺织股份有限公司与广西地大建设工程有限公司签订合同的事实。
被告谭惠、朱庆未提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
被告李树威对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，证据2中三被告的签名均是各被告本人所签。
原告对被告李树威提供的证据1有异议，对证据2、3的真实性无异议，对证明的内容有异议，这证据恰好证明原告并没有与广西昌林纺织股份有限公司签订合同，而是广西昌林纺织股份有限公司与广西地大建设工程有限公司签订的合同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭惠、朱庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告对被告李树威的证据2、3的真实性无异议，被告李树威对原告提供的证据1-3的证据的真实性均无异议，上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。对被告李树威提供的证据1，本院综合其他证据认定其证明效力。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2012年7月18日原告与三被告达成口头协议，通过三被告的居间服务，就广西昌林纺织股份有限公司在广西兴业县龙安镇凤凰山脚北面水电安装工程承包事宜与该公司进行了协商。在协商过程中，原告向三被告支付中介费15万元，被告收取原告的中介费后，向原告出具收条一份交原告收执，欠条中明确：双方同意按合同约定2012年8月20日开工，如业主方不能按合同约定时间通知进场开工，并按时给付工程款，则被告方需在三天内将所收取的15万元中介费无条件退还给原告。但后来因种种原因原告未能与广西昌林纺织股份有限公司达成水电安装工程协议。根据被告的承诺，原告多次要求被告退还15万元中介费，但被告以种种理由推诿拒绝。为此，原告遂诉至本院。
双方当事人争议的焦点是：1、被告方是否完成了原告方委托的事项并促成原告方与他方达成有关协议？2、被告是否应当退还中介费给原告？
本院认为，原、被告之间达成的口头居间服务合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，依法认定该合同合法有效，依法予以保护，双方当事人均应全面履行合同给定的义务。
关于第一个争议焦点问题。本院认为，就被告李树威提供的证据中仅有案外人广西昌林纺织股份有限公司与广西地大建设工程有限公司签订的《水电安装工程承包合同》，并没有原告与广西昌林纺织股份有限公司签订的相关合同，同时庭审中被告李树威也未能证明原告与广西地大建设工程有限公司存在相应的关系，且原告也不认可其与广西地大建设工程有限公司存在关系。因此，被告方并未完成原告方委托的事项并促成原告方与他方达成有关协议。
关于第二个争议焦点问题。本院认为，由于被告方未能完成原告方委托的事项并促成原告方与他方达成有关协议，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，而被告方已收取了原告的中介费，因此，依法法律规定，被告应当退还中介费给原告。
综上所述，原告要求三被告退还中介费并支付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。被告李树威的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李树威、谭惠、朱庆归还原告易永联中介费15万元；
二、被告李树威、谭惠、朱庆赔偿原告易永联占用中介费的利息损失（利息损失的计算办法：以15万元为基数，2012年8月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费3500元（原告已预交），由被告李树威、谭惠、朱庆负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁宇国
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 李玉群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林 兵
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初289号
原告：丁某，浙江开化人。
委托代理人：汪跃群。
被告：叶某，浙江开化人。
本院在审理原告丁某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成离婚协议，并于2016年2月6日在开化县民政局办理离婚登记为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一六年二月六日
书记员 邱 悦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第98号
原告：吴某某，女，农民。
被告：刁某某，男，农民。
原告吴某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2008年12月19日登记结婚，婚后生一女刁某某，现六周岁。原、被告因性格不合，导致婚后未建立起应有的感情，常因家务琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常无故滋事殴打、谩骂原告。原告曾于2013年8月起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。原告请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告按法律规定每年给付抚养费。
被告刁某某辩称：如果孩子随我生活，我同意离婚，原告可以不用给付抚养费。如果孩子随原告生活，我不同意离婚，我也不同意给付抚养费。我不想和原告在一起生活了，但我还是不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于2008年12月19日登记结婚，婚后定居龙口市。2009年9月6日，原、被告生一女刁某某，现随原告生活。2013年3月，原告带女儿刁某某离开被告及住处，分居生活至今。2013年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告庭审中明确表示所有家庭财产全部放弃归被告所有。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告分居至今约两年，期间原告曾起诉离婚，经法院调解撤诉，现二人仍无和好迹象，说明夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生女刁某某随原告生活为宜，被告每年给付抚养费4000元。原告自愿放弃所有财产权利，系其自由处分权的体现。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、准许原告吴某某与被告刁某某离婚。
二、婚生女刁某某随原告吴某某生活。自2015年7月1日起，被告刁某某每年支付原告吴某某抚养费4000元，于每年7月1日、1月1日前各付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告吴某某承担150元，被告刁某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 成德海
人民审判员 王策先
二〇一五年六月十二日
书 记 员 栾 鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终49号
上诉人（原审被告）：福建艾尚化妆品有限公司，住所地福建省南平市政和县城关二级路工业园区。
法定代表人：郝庆好。
被上诉人（原审原告）：克里斯提·鲁布托，住法国巴黎F-75002沃尔尼街*号。
委托诉讼代理人：朱书丹，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人福建艾尚化妆品有限公司（下称艾尚公司）因与被上诉人克里斯提·鲁布托侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初928号民事裁定，向本院提出上诉。
艾尚公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本案标的额在50万元以下，应属于福州市鼓楼区人民法院管辖标准范围，因此一审法院裁定于法无据，明显错误。请求撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。最高人民法院目前未指定福州市鼓楼区可以审理第一审专利纠纷案件，因此，发生在南平市辖区内的专利侵权纠纷，依照前述司法解释第一款的规定，应当由福州市中级人民法院管辖，原审裁定正确。《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定的是具有一般知识产权民事案件管辖权的基层法院管辖标准，对于专利等特殊类型的第一审知识产权民事案件，确定管辖时仍应当符合最高人民法院有关专利案件管辖的特别规定，艾尚公司有关本案标的额在50万元以下，依照该通知规定应由鼓楼区人民法院管辖的上诉意见，法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年二月××日
书 记 员 欧群山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅初字第383号
原告万翠莲
被告南阳市鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人廖钰，任该公司董事长。
被告廖钰，
原告万翠莲与被告南阳市鸿翔房地产开发有限公司、廖钰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，无法找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确切地址。
本院认为，原告万翠莲不能提供被告南阳市鸿翔房地产开发有限公司、廖钰的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告万翠莲的起诉。
诉讼费2700元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月六日
书 记 员 常 丽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第437号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男，出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，捕前住辽中县。因犯交通肇事罪于1999年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯故意伤害罪于2002年7月22日被本院判处有期徒刑三年，撤销原交通肇事罪判处的缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，于2006年9月19日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，于2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年冬季，被告人王某在其租住的位于辽中县某室，容留武某某、崔某某、高连成吸食毒品一次并参与吸食；容留武某某、崔某某吸食毒品二次并参与吸食。
对指控上述事实，公诉机关同时向法庭提供了相关证据，证明被告人王某容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人武某某的证言、证人崔某某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在自己有控制权的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李东凯
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初106号
原告刘某某，男
被告李某某，女
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告2000年6月20日登记结婚，2001年3月6日儿子刘大伟出生，由于被告婚后不珍惜家庭，不珍惜夫妻关系，常因家庭琐事同我争吵，导致夫妻关系紧张。因此请求法院判令：一、原告与被告离婚，二、婚生孩子刘大伟由被告抚养，原告不承担抚养费，三、婚姻存续期间重庆住宅房一套属于共同财产，应依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
2号证据户口本复印件3份，用于证明原、被告的家庭组成人员及原、被告于2001年3月6日生一男孩，名叫刘大伟。
3号证据系身份证复印件一份，用于证明原告的身份。
4号证据系米脂县城郊镇镇则湾村村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告结婚之后2年内夫妻分居，原告无法联系到被告。
被告李某某未答辩也未向法庭提供任何证据。
本院对原告刘某某提交的证据作如下认定：原告刘某某提供的1、2、3号证据，其证据来源合法、真实有效，故依法予以采信。4号证据有异议，该证据的证明方式不符合法律规定，故依法不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原告刘某某与被告李某某于2000年6月20日登记结婚，2001年3月6日生育一子取名刘大伟。婚后双方因生活琐事产生矛盾，为此原告刘某某起诉来院，要求与被告李某某离婚，并请求判令儿子刘大伟由被告告李某某抚养，原告不承担抚养费，原、被告应依法分割共同财产，并由原告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘某某与被告李某某结婚时间较长，且育有一小孩，有一定的婚姻基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭，故原告刘某某的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高驰骋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第951号
上诉人（原审被告，反诉原告）：惠州市华盈电路板有限公司。
法定代表人：彭强。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江恒誉电子科技有限公司。
法定代表人：丁宏刚。
上诉人惠州市华盈电路板有限公司为与被上诉人浙江恒誉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人惠州市华盈电路板有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4921号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，泌阳县农村信用合作联社工作人员。
被告：王章，男，1986年12月23日出生，汉族，住泌阳县。
被告：史朝军，男，1966年10月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王章、史朝军金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 马富周
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 珂
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2344号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：徐志强，现住山东省胶南市；
被告：孙君，现住山东省胶南市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐志强、孙君借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2344号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：徐志强,男，现住山东省胶南市大场镇；
被告：孙君，女，现住山东省胶南市大场镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐志强、孙君借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第194号
申请执行人谭琼。
被执行人樊文勇。
被执行人谢秋杏。
本院在执行申请执行人谭琼与被执行人樊文勇、谢秋杏买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为支付货款70000元及利息，被执行人至今尚未履行，被执行人没有申报可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查银行、房产、土地、车辆、工商等财产登记部门，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字笫214号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚末实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字笫214号民事判决的执行。重新立案时应提交恢复执行申请书及被执行人可供执行财产线索戓具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 卢 兵
审判员 何春为
二〇一四年四月三十日
书记员 覃文健
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第7-8号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史孝玉，农民。
被告：周玉臻，农民。
被告：艾立宝，农民。
被告：杨光涛，农民。
被告：王开国，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国在中国农业银行存款269535元（账号：62×××15）。冻结期限自2014年12月29日至2015年6月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执2921号
申请执行人重庆红岩汽车工程物业有限公司（组织机构代码20334818-9），住所地重庆市双桥经开区建设村2号。
法定代表人：孙建国，系公司董事长。
被执行人西藏渝红汽贸有限公司（组织机构代码68681805-x），住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆县东噶镇团结路。
法定代表人：刘昌林。
被执行人刘昌林，男，1955年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。
重庆红岩汽车工程物业有限公司申请执行西藏渝红汽贸有限公司、刘昌林合同纠纷一案，经权利人重庆红岩汽车工程物业有限公司申请，本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆红岩汽车工程物业有限公司申请执行西藏渝红汽贸有限公司、刘昌林合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈咨蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓其双（曾用名“邓四弟”），男，1988年5月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人邓其双犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人邓其双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日23时许，被告人邓其双无机动车驾驶证驾驶桂N＊＊＊**号牌轻骑两轮摩托车沿灵山县灵城镇江南路由灵山县檀圩镇方向往佛子镇方向行驶，行驶至灵山县交通局前路段时，因未减速慢行，从而碰撞到步行横过公路的被害人容某，造成容某受伤的交通事故。事故发生后，双方均受伤并被送医院治疗。2014年3月5日，被告人邓其双按通知到灵山县公安局交通管理大队接受调查，当日公安机关对其刑事拘留。经灵山县公安局交通管理大队作出认定，被告人邓其双负此事故的主要责任，被害人容某负此事故的次要责任。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人容某的人体损伤程度为重伤二级。被告人邓其双归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后不久，被告人邓其双的家属赔偿了被害人经济损失人民币11500元。
上述事实，被告人邓其双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口基本信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、灵山县第二人民医院的伤情介绍、赔偿凭证，证人张某、容某甲的证言，被害人容某的陈述，被告人邓其双的供述，道路交通事故认定书及人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓其双违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人邓其双的刑事责任成立。被告人邓其双案发后按通知自动到公安机关接受处理，可视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人邓其双的家属赔偿了被害人的部分经济损失，亦可对被告人邓其双酌情从轻处罚。被告人邓其双无证驾驶机动车，因而发生交通事故，应对其酌情从严惩处。根椐被告人邓其双的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓其双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年五月七日
书记员 谭芳英
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字00226号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人赵某某。
被执行人薛某某。
被执行人王某某。
被执行人董某某。
被执行人董某某。
被执行人李某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行赵某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又�年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第3616号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2082号
罪犯郭小东，男，1979年4月30日出生，汉族，小学文化，原无业。原住镇远县舞阳镇东关社区东关村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省岑巩县人民法院于2011年4月19日作出（2011）岑刑初字第15号刑事判决，认定被告人郭小东犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000（未缴纳）。于2011年5月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑8个月，刑期自2010年11月17日至2016年3月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭小东在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小东减去有期徒刑1年（刑期自2010年11月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维