山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第25号
原告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司矿区分公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦二楼201-213房间。
负责人孟汉敏，该公司总经理。
委托代理人郑宇凌，男，汉族，大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司矿区分公司法律顾问。
被告阳原县恒诚煤炭经销有限公司，住所地河北省张家口市阳原县王府庄村北。
法定代表人徐志军，该公司经理。
原告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司矿区分公司（以下简称地煤矿区分公司）因与被告阳原县恒诚煤炭经销有限公司（以下简称恒诚公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理本案后，依据原告地煤矿区分公司的申请和其提供的担保，于2015年2月23日对被告恒诚公司的财产予以保全。后依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告地煤矿区分公司的负责人孟汉敏、委托代理人郑宇凌，被告恒诚公司的法定代表人徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告地煤矿区分公司起诉称：2013年5月20日，原告与被告签订了一份《煤炭销售与购买合同》，双方约定由被告代为履行原告与江苏省新世纪盐业集团化工物流有限公司签订的WLIE0501PC号协议，并承担相应的法律责任。双方签订协议后，原告预付被告货款共计34000000元，但被告仅履行了价值12922464.7元的货物，其余应交货物因被告不能组织货源而取消交付，后被告虽承诺退还原告预付货款并赔偿损失，但是截至本案起诉时，被告仅退还货款5200000元，余款15877535.3元至今未退。为此，江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司已将原告诉至江苏无锡中院，并要求原告承担相应的法律责任。原告曾多次与被告协商，但被告以各种理由拖延，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告货款15877535.3元及支付违约金6323260.59元，合计22200795.9元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
1、《煤炭销售与购买合同》及附件各一份。载明：地煤矿区分公司（甲方）与恒诚公司（乙方）于2013年5月20日签订，约定乙方替代甲方严格履行甲方与江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司签订的编号为WLIE050IPC协议中甲方所承担的责任与义务，乙方经营等原因造成的损失由乙方全部承担，甲方概不负责，甲方与乙方的煤炭价格应以江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司与地煤矿区分公司的结算价格下浮3-8元（具体价格根据实际情况另定），甲方与乙方的煤炭结算数量应以江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司给地煤矿区分公司的结算数量为准。附件即江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司与地煤矿区分公司签订的《煤炭销售与购买协议》。欲证实原、被告双方依法签订煤炭销售与购买合同条款及内容；
2、《煤炭销售与购买协议》一份。载明：江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司与地煤矿区分公司于2013年5月13日签订，约定地煤矿区分公司向江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司供煤，数量每月100000吨，12个月长期合约，协议有效期2013年6月1日至2014年5月31日。欲证实原、被告双方依法签订煤炭销售与购买合同条款及内容；
3、退货证明一份。恒诚公司于2014年1月19日出具，载明：“我公司于2013年10月代地煤矿区分公司发煤炭30500吨给江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司，发票已开，因质量问题，我公司同意将煤炭退回，运费、码头等一切费用由我公司承担，并在近期内将煤炭补发给江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司，煤炭质量按对方要求、煤炭价格按秦皇岛挂牌价的低价位再低每吨5元，由于对方资金在我公司时间之久，我公司没有及时发货给对方，我公司同意补偿金成本按月息1%经地煤矿区分公司结算给江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司”。欲证实被告尚欠货物；
4、对账函及确认函各一份。载明：地煤矿区分公司与恒诚公司于2013年10月25日对账确认，截止2013年10月25日，恒诚公司尚欠地煤矿区分公司煤款19077535.30元。欲证实被告欠款数额；
5、备忘录一份。地煤矿区分公司与恒诚公司于2014年9月11日签署，载明：“2013年10月25日经双方对账确认，恒诚公司欠地煤矿区分公司预付煤款19077535.30元，2014年1月8日退还3200000元承兑汇票，截止2014年9月10日，尚欠现金2610035.30元，欠煤30500吨、计煤款13267500元（开票退货产生），合计欠款15877535.30元。经与江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司三方共同达成如下意向：从2014年10月1日起恒诚公司继续给江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司发煤到港口装船，每次结算留取煤款总额的5%到10%的资金，直至将所欠款15877535.30元还清。从2014年10月1日起若不能发煤，每月恒诚公司还款50-100万元，直至将所欠款15877535.30元还清”。欲证实被告欠款数额；
6、对账及催还欠款和欠煤单一份。载明：地煤矿区分公司与恒诚公司于2014年9月10日对账确认，恒诚公司合计欠款15877535.30元。欲证实被告欠款数额；
7、账目明细二份及票据三十五份。欲证实原、被告双方交易往来情况；
8、营业执照、组织机构代码及煤炭经营资格证各一份。欲证实被告身份证明。
被告恒诚公司答辩称：同意原告起诉状中陈述的事实过程，被告欠款是事实，具体数额正确。根据第三方江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司起诉原告实际支付的款项数额，被告再支付原告。关于违约金，根据江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司起诉原告的违约金数额，被告再予支付。
被告未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据原、被告的诉辩意见以及原告提供的上述证据，本院依法查明以下事实：
2013年5月13日，江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司与原告地煤矿区分公司签订《煤炭销售与购买协议》，约定地煤矿区分公司向江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司供煤，数量每月100000吨，12个月长期合约，协议有效期2013年6月1日至2014年5月31日。2013年5月20日，原告地煤矿区分公司与被告恒诚公司签订《煤炭销售与购买合同》，约定恒诚公司替代地煤矿区分公司严格履行地煤矿区分公司与江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司签订的编号为WLIE050IPC协议中地煤矿区分公司所承担的责任与义务，恒诚公司经营等原因造成的损失由其自行全部承担，双方的煤炭价格应以江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司与地煤矿区分公司的结算价格下浮3-8元（具体价格根据实际情况另定），煤炭结算数量应以江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司给地煤矿区分公司的结算数量为准。除本协议另有约定外，买卖双方在确定当月采购计划后，任何一方不得以任何要求取消计划或提高、降低合同价格，任何一方违约，则承担该批次货物总价的30%违约金。
合同签订后，原告向被告预付煤款34000000元，被告发运了价值12922464.7元的煤炭给江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司。2013年10月，被告又代原告向江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司发煤30500吨，因存在质量问题，被告向原告出具退货证明，同意将该批煤炭退回，运费、码头等一切费用由其承担，并在近期内将煤炭补发给江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司。之后，被告因不能组织货源而取消交付。2013年10月25日，原告与被告对账确认，被告恒诚公司尚欠原告地煤矿区分公司煤款19077535.30元。2014年1月8日，被告又向原告退还3200000元承兑汇票，2014年9月11日，原被告双方共同出具备忘录，确认截止2014年9月10日，被告尚欠原告煤款15877535.30元。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭销售与购买合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告预付了煤款，被告虽发运了部分煤炭，但因煤炭存在质量问题，双方协商同意原告将煤炭退回被告，由被告退还原告剩余预付煤款，双方实际已不再履行《煤炭销售与购买合同》。原被告双方经对账确认，截止2014年9月10日被告尚欠原告煤款15877535.30元。现被告未履行给付欠款的义务，应当承担给付欠款及支付违约金的违约责任。原告主张被告给付欠款15877535.30元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金数额，根据合同违约责任条款的约定，被告应承担未发货物总价30%的违约金即6323260.59元，原告主张的违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告阳原县恒诚煤炭经销有限公司于本判决生效后十五日内支付原告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司矿区分公司货款15877535.3元及违约金6323260.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152804元，保全费5000元，共计157804元，由被告阳原县恒诚煤炭经销有限公司负担（原告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司矿区分公司已交纳，被告阳原县恒诚煤炭经销有限公司于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贺海鹏