广东省化州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第247号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，是被害人黄某己的配偶。
附带民事诉讼原告人黄某甲，是被害人黄某己的长子。
附带民事诉讼原告人黄某乙，是被害人黄某己的长女。
附带民事诉讼原告人黄某丙，是被害人黄某己的二女。
附带民事诉讼原告人黄某丁，是被害人黄某己的次子。
以上五名刑事附带民事原告人共同委托代理人黄某权。
被告人曾某，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被化州市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人郭扬来，广东文业律师事务所律师。
辩护人梁颖，广东文业律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉［2015］198号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人黄某权、被告人曾某及其辩护人郭扬来、梁颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2014年1月28日16时许，被告人曾某无证驾驶无号牌两轮摩托车(发动机号：10xxxx)由化州市中垌镇往合江镇方向行驶，当行至化州市s284线44km+45m合江镇合江桥头路段时，与黄某己驾驶的电动自行车(电机号：1001xxxx)发生碰撞，造成黄某己受伤送医院抢救无效死亡、其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，曾某负事故的主要责任，黄某己负事故的次要责任。
公诉机关认为被告人曾某的行为均已构成交通肇事罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年1月28日16时30分，刑事附带民事诉讼被告人曾某驾驶普通两轮摩托车(发动机号10xxxx)由中垌往合江方向行驶，当行至s284线44km+45m时，与黄某己驾驶的电动自行车(电机号1001xxxx)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏其中黄某己经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定曾某应负事故的主要责任，黄某己应负事故的次要责任。
事故发生后，黄某己受伤送医院抢救无效死亡。共使用：1、医疗费1000元。2、黄某己的死亡赔偿金93354.4元(11669.3元/年×8年)。3、丧葬费29672.5元(59345元/年×6个月)。4、扶养费24509.03元(8343.5元/年×141个月÷4人)。5、处理事故人员误工费607.36元(24632元/年×3人×3次)。以上合计149143.29元。被告人曾某在加强险范围内赔偿医药费1000元，死亡赔偿金110000，剩余的38143.29元按70%计算，刑事附带民事被告人曾某应赔偿人民币137700.3元给原告。
综上，请求法院判令：刑事附带民事诉讼被告人曾某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理事故人员误工费等共计人民币137700.3元给刑事附带民事原告人。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其不构成交通肇事罪，辩称其当时昏迷，不清楚交通事故的发生；对民事赔偿部分由法院依法进行处理。
两辩护人的辩护意见：一、被告人曾某构成交通肇事罪的事实不清，在本案的证据上没有形成有效充分的证据链。二、即使本案存在两车发生碰撞的事实，本案核心证据《道路交通事故认定书》因认定事实错误，适用法律错误，不能作为认定曾某构成交通肇事罪的指控证据使用。被害人黄某己驾驶的肇事车辆认定属于非机动车是错误的。
经审理查明，2014年1月28日16时许，被告人曾某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌两轮摩托车(发动机号：10xxxx)由化州市中垌镇往合江镇方向行驶，当行至化州市s284线44km+45m合江镇合江桥头路段时，与被害人黄某己(男,1941年10月16日出生,农业家庭户口)驾驶的一辆电动自行车(电机号：1001xxxx)发生碰撞，造成黄某己受伤送医院抢救无效死亡、其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队事故责任认定，曾某负事故的主要责任，黄某己负事故的次要责任。被告人曾某对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2014］第00078号《道路交通事故认定书》不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，后茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字［2014］第091号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持化州市公安局交通警察大队作出的事故认定。
被害人黄某己于案发后即被送往化州市第二人民医院治疗，经抢救无效死亡。当天入院时被害人家属预交了1000元住院费，至今未结算。
上述事实，有检察机关及原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过，证实本案的立案侦查及被告人被抓获的经过情况。
2、户籍资料，证实被告人及被害人的个人信息。
3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人没有犯罪前科。
4、化州市公安局合江派出所出具的证明四份，证实黄某玉、冯某胜、谢某清均不在家，不配合作证；2014年10月14日，化州市公安局交警大队交管中队民警到曾某位于化州市合江镇禾堂岭子鱼塘村的家中，其不在家；
5、化州市第二人民医院诊断证明书，证实曾某事故发生后受伤住院的情况。
6、情况说明，证实2015年2月份110、120报警系统升级，无法查询报警记录；黄某安妻子不配合做笔录。
（二）证人证言
1、证人黄某甲的证言：我父亲是黄某己，他于2014年1月28日发生交通事故死亡，我当时身在广州，是家里人打电话告诉我这件事的。
2、证人黄某戊的证言：2014年1月28日16时许，我在事故现场的田垌整车，突然听到公路上面有摩托车撞车的响声，于是我走上公路，看到公路的右边有一辆摩托车，摩托车旁边有一名年轻的伤者（我不认识他），还有一辆电动车，电动车旁边有一名年老的伤者（伤者我认识，他叫黄某己），于是我就叫年轻的伤者报警，叫医院的救护车来抢救伤者，不久救护车到现场将年老的伤者拉到化州市合江医院抢救。
（三）被告人的供述
被告人曾某的供述，2014年1月28日16时30分，我驾驶无牌两轮摩托车由我外父（岳父）家回我家（即由中垌往合江方向）行驶，当我回到狮敦路口处时，我不知道什么原因突然跌倒，失去知觉。我醒来时发觉自己和摩托车跌倒在公路边，我站起来后，看见有一个老人和一辆自行车跌倒在公路的另一边（即合江往中垌方向），我此时距离那老人大约3、4米左右，有几个人站在他的旁边。我听到有人说一辆面包车碰撞老人驾驶的自行车后又撞我的摩托车，之后我又听人说“老人快要死了”，我于是便走过去抱起老人，我便叫人打110和120报警，不久救护车到现场后便送老人去医院，留我在现场。
（四）鉴定意见
1、化州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实黄某己是严重颅脑损伤死亡。
2、化州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实事故发生经过及认定曾某应负事故的主要责任，黄某己应负事故的次要责任。
（五）勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的地理位置、现场概貌情况。
上述证据，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车上路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人曾某及其两辩护人均认为其不构成交通肇事罪。经查，有证人黄某戊的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故认定复核结论、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，证据间能形成完整的证据链，证据确实充分，足以认定被告人曾某犯交通肇事罪。故被告人曾某及两辩护人认为本案不构成交通肇事罪的辩解及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2015年9月15日，两名辩护人向本院提交鉴定申请书，申请：1、对本案肇事车辆普通两轮摩托车(发动机号：10xxxx)与电动车(电机号：1001xxxx)进行碰撞痕迹鉴定；2、对本案被害人黄某己驾驶的肇事车辆(电机号：1001xxxx)进行机动车与非机动车类别鉴定。经查，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2014］第00078号《道路交通事故认定书》经茂名市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持化州市公安局交通警察大队作出的事故认定，该事故认定符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。故两名辩护人提出鉴定的申请，缺乏充分的理据，本院不予准许。
被告人曾某的致害行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿，但请求赔偿的项目及数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》(附带民事原告人请求按2014年度的标准进行赔偿，因此，以原告的请求为准)的有关规定核定为准：一、丧葬费29672.5元（59345元/年÷12×6个月），按2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元/年标准计算六个月；二、死亡赔偿金93354.4元（11669.3元/年×8年），被害人黄某己是农业家庭户口，死亡时已达七十二周岁，按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元/年标准计算8年；三、处理事故人员误工费539.8元（21891元/年/人÷365×3人×3天），原告是农业家庭户口，误工费按2013年农业在岗职工年平均工资21891元/年的标准计算。以上三项合计123566.7元。根据《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第六条“交通肇事案件的机动车所有人投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）的，法院应当在交强险责任限额范围内支持附带民事诉讼原告人向刑事被告人、机动车所有人和保险公司提出的“两金一费”、精神抚慰金赔偿要求；机动车所有人未投保交强险的，由刑事被告人和机动车所有人在交强险责任限额内承担附带民事诉讼原告人提出的“两金一费”、精神抚慰金的赔偿要求。机动车所有人购买了商业保险的，附带民事赔偿依法按保险合同处理。”的规定，本院支持的附带民事原告人请求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用已超出交强险110000元的赔偿限额，故超出部分本院依法不予支持。综上，被告人曾某应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等给刑事附带民事原告人的金额为人民币110000元。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止。)
二、被告人曾某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿人民币110000元给附带民事原告人周某、黄某甲、黄某乙、黄某丙和黄某丁。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某、黄某甲、黄某乙、黄某丙和黄某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。