wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00221号
原告冯泉生，男，1956年2月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告冯泉生与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田3.15亩和旱土0.086亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田3.15亩和旱土0.086亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告冯泉生与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告冯泉生的承包水田3.15亩和旱土0.086亩。
三、被告李龙向原告冯泉生支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金701元。
四、被告李龙赔偿原告冯泉生自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终27号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人：李婧，总经理。
委托代理人：席璇芹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯聃。
上诉人浙江怡景置业有限公司为与被上诉人冯聃房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人席璇芹到庭参加了诉讼，被上诉人冯聃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯聃诉称：2012年11月8日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢4单元502号商品房，该商品房建筑面积共120.31平方米，每平方米价格为5378元，总价为647027元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2013年8月1日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：⒈被告支付原告逾期交房违约金47232元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；⒉由被告承担本案的诉讼费。
浙江怡景置业有限公司在原审中辩称：2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
原审法院认定：2012年11月8日，原告冯聃与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢4单元502号商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为647027元，房屋应于2013年8月1日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年11月13日，原告付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
原审法院认为：原告冯聃与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2013年8月2日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月26日），被告已逾期交房845天，共计产生逾期交房违约金52042.18元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月26日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙江怡景置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告冯聃逾期交房违约金52042.18元。二、驳回原告的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
宣判后，浙江怡景置业有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对本案事实没有争议，对被上诉人的主张也没有争议，但涉案房屋的交付时间和最后能否实际交付均不确定，被上诉人应在交付完成或交付条件成就时向上诉人主张逾期交房的违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冯聃未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人逾期交房事实清楚，依据涉案商品房买卖合同的约定，其理应向被上诉人承担相应的违约责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由上诉人浙江怡景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月三日
代书 记员 崔立娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00158号
原告黄某某，女，1975年8月9日生，汉族，干部。
被告苟某某，男，1971年11月23日生，汉族，干部。
原告黄某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，长期辱骂原告及女儿，故起诉要求与被告离婚。
被告苟某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告夫妻感情较好，只是从2014年下半年开始，原告长期在外应酬，较少回家，因此双方有矛盾。为了小孩和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识、恋爱、同居生活，2010年4月自愿登记结婚，于2011年1月生育一女苟某乙。2012年起，原、被告开始因家庭生活琐事产生矛盾，有时发生纠纷。2015年2月，原、被告又因琐事发生纠纷后，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记表、诊断证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告认识时间长，彼此应当相互了解，婚姻基础好；婚后初期，其夫妻感情亦好；双方虽为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但从本案事实以及原告举示的证据来看，尚不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告苟某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一五年四月三日
书记员 郑忠红
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00046号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴建足。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴建足金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00046号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴建足，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴建足金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1668号
罪犯关建业，男，1968年3月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）穗中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人关建业犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯关建业在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯关建业在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关建业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关建业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关建业予以减�有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5961号
罪犯于国兴，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）顺刑初字第21号刑事判决，以被告人于国兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于国兴在服刑期间，于2014年4月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于国兴减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年4月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00441号
申请执行人王某某，男，1986年11月22日出生。
被执行人李某某，女，1981年11月19日出生。
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）秦民初字第3275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告王某某与被告李某某自愿离婚。二、双方所生之女李某由被告李某某抚养，原告王某某自2013年9月起每月20日前给付抚养费800元，直至李某18周岁时止。三、原告王某某每月探视李某一次。四、案件受理费240元，调解减半收取120元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年四月十三日
见习书记员 陈 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第46号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑拘前在公安机关先行羁押10日），同年11月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑拘前在公安机关先行羁押6日），同年11月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北朋涛律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑拘前在公安机关先行羁押6日），同年11月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北朋涛律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、杨某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人、被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲、刘某乙、杨某经事先预谋，于2014年7月27日，由刘某甲作为承租方、刘某乙作为担保人与辽宁省盘锦市兴隆台区华通汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租赁了一辆“北京现代”牌轿车（车牌号辽L×××××），价值人民币64315元。后由刘某甲伪造了该租赁车辆的机动车登记证书，并由刘某乙联系，由杨某担保在唐山市丰南区小集镇大众旅馆将该车抵押给河北省唐海县十农场居民张某，取得借款人民币40000元。作案后，被告人刘某甲分得30000元，被告人刘某乙分得10000元，均用于个人偿还债务及消费。案发后，所骗车辆已被车主追回。
2014年10月16日，被告人杨某经公安机关口头传唤，自行到辽宁省大洼县公安局接受讯问。
本案在审理过程中，被告人刘某甲、杨某各退还张某人民币15000元，被告人刘某乙退还张某人民币10000元（已履行）。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、刘某丙、赵某、王某、李某、刘某丁的证言及张某、孙某对被告人刘某甲、刘某乙、杨某的辨认笔录和照片、被告人刘某乙、杨某对作案地点的辨认笔录及照片、唐山市丰南区价格鉴证中心价格鉴证报告书、汽车租赁合同书、借条、伪造的机动车登记证书、退还非法所得款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、杨某在签订、履行合同的过程中，共同骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实成立。但对公诉机关对被告人刘某甲、刘某乙、杨某犯诈骗罪的指控，经查，三被告人在与汽车租赁有限公司签订及履行汽车租赁合同过程中，其目的明确，即用租赁车辆抵押后取得钱财，具有非法占有的目的，且扰乱了汽车租赁行业市场的秩序，应以合同诈骗罪对三被告人定罪处罚，故对诈骗罪名的指控，本院不予支持。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但均能自愿认罪并能退赔相关人员的经济损失，可酌情予以从轻处罚；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为主动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能退赔相关人员的经济损失，可依法予以从轻处罚；根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 越
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第464号
原告：王凯涛。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：夏静峰，浙江文勇律师事务所律师助理。
被告：王建明。
被告：上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇建杨路1号。
法定代表人：孙兴华，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号。
代表人：沈易，该公司负责人。
本院在审理原告王凯涛与被告王建明、上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王凯涛对三被告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯涛撤回对被告王建明、上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王凯涛负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年三月十九日
代书记员 王萍辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第102号
原告：朱某某，女。
委托代理人：高某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，，汉族。
原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宝琴独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人高某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告陈某某于2010年12月15日向原告借得人民币10000元，口头约定2011年4月20日前归还，立有借据为凭。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉请法院判决被告及时清偿借款本金10000元。
被告陈某某辩称，被告承认原告所述是事实，愿意如数清偿债务。
经审理查明，被告陈某某于2010年12月15日向原告朱某某借款人民币10000元，立有“今借到朱某某人民币壹万元正（10000元）。借款人：陈某某（加盖有红指印），2010年12月15日”的借据为凭。至今，被告陈某某未向原告朱某某清偿债务。
本院认为，债务应当清偿；对贷款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈某某借原告朱某某的10000元是合法的债务，有借据为凭，被告陈某某应当向原告陈某某偿还本金；由于双方在借条中没有约定还款期限，原告朱某某可以催告被告陈某某在合理的期限内返还，现被告借得原告的款已经近三年，故原告诉请被告还款理由充分、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱某某偿还借款本金人民币10000元。
上述应付款项，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二0一四年元月十七日
书记员 杨 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1396号
原告：蓝某。
委托代理人：李建成。
被告：应某。
本院在审理原告蓝某与被告应某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十二月二日
代书记员 蓝小燕
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第451号
原告：淄博博山万兴窑炉材料厂。
负责人：孙卫，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王鹏举，男，该公司员工。
被告：王帮军，男，住夹江县马村乡。
原告淄博博山万兴窑炉材料厂与被告王帮军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告王帮军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在多年业务合作关系，被告曾多次向原告购买瓷管等物资，截止目前，被告已拖欠原告货款共计158104元。原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推诿拒付。请求人民法院：1、依法判决被告立即向原告支付欠款158104元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王帮军未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，当庭出示了七张欠条予以证实，被告对原告提供的证据未出庭陈述质证意见。本院认为，原告出示的证据系书证原件，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对该证据未提出反驳意见，故对原告出示的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告向原告购买瓷管、硅板，截止现在，被告累计拖欠原告货款158104元，被告向原告出具了七张欠条。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了货物，被告即应当向原告支付货款。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王帮军于本判决生效后十日内向原告淄博博山万兴窑炉材料厂支付货款158104元；
本案受理费3462元，公告费560元，合计4022元，由被告王帮军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 董建容
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11411号
原告冯亦杨，男，1955年12月13日出生。
委托代理人王德燕，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。
被告冯庚杨，男，1960年11月9日出生。
委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
原告冯亦杨与被告冯庚杨物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亦杨及其委托代理人王德燕，被告冯庚杨之委托代理人张春彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亦杨诉称：原告与妹妹冯京杨及弟弟冯庚杨法定继承纠纷一案，经北京市西城区人民法院（2011）西民初字第9707号民事判决书判决北京市西城区xxx三区4栋2门11号房屋归原告所有，被告冯庚杨对此判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2011年8月24日作出了终审判决：驳回上诉，维持原判。根据物权法的规定，涉案房屋在二审判决生效之日即归原告所有，而被告仍在属于原告所有的房屋内居住，导致原告不能使用涉案房屋，只得另行租房居住。根据法律规定，原告作为涉案房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯，被告无权占有、使用涉案房屋应按同地段房屋的租金水平向原告支付房屋使用费。综上，原告为维护合法权益，诉至法院要求判令：被告支付自2011年8月24日起至2013年3月24日止的房屋使用费，按每月4500元计算，共计85500元。
被告冯庚杨辩称：原告通过继承取得父母的房屋，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第9707号民事判决书判决原告向被告支付房屋折价款76万余元，而被告至今没有收到原告给付的该笔房屋折价款，故被告至今无法为原告腾房及支付房屋使用费，而且原告计算房屋使用费没有任何依据，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。北京市西城区xxx三区4栋2门11号房屋原系原、被告父亲冯铁山、母亲杨毓如二人所有的房屋。冯铁山与杨毓如共生有三个子女，即冯亦杨、冯京杨、冯庚杨。2011年冯亦杨将冯京杨、冯庚杨诉至本院要求继承西城区xxx三区4栋2门11号房屋（建筑面积62.33平方米）。在该案中，本院查明：诉争房屋由被告冯庚杨使用，原告冯亦杨名下有一居室房屋一套，被告冯庚杨名下有住房两套。2011年6月16日本院出具（2011）西民初字第9707号民事判决书，判决主要内容为：位于北京市西城区xxx三区4栋2门11号房屋归冯亦杨所有；判决生效后七日内，冯亦杨支付冯京杨、冯庚杨房屋折价款人民币各768736.67元。冯庚杨对判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2011年8月24日作出终审判决维持原判。后冯亦杨向本院申请强制执行办理房屋过户事宜。2011年8月31日，冯亦杨将本院（2011）西民初字第9707号民事判决书确认其应支付给冯庚杨的房屋折价款768736.67元汇至我院账户。冯庚杨以原告未亲自将折价款交至其本人为由，至今未到法院领取该笔房屋折价款。2011年9月28日，本院将西城区xxx三区4栋2门11号房屋过户至冯亦杨名下，但房屋一直由被告居住至今。
另查，2011年11月1日起，原告与曹玉华签订两年期房屋租赁协议，原告租赁曹玉华位于丰台区玉林三区9号楼2门101号房屋，年租金42000元。
上述事实，有（2011）西民初字第9707号民事判决书、（2011）一中民终字第12268号民事判决书、房屋所有权证、中国工商银行个人业务凭证、房屋租赁协议及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：房屋所有权人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告通过诉讼以继承方式取得了诉争房屋的所有权，并已按照判决书确定的给付义务向其余继承人支付了房屋折价款，在此情形下，被告继续占用属于原告的房屋而拒不腾退理应向原告支付房屋使用费，原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告以未收到原告给付的房屋折价款为由拒绝向原告支付房屋使用费没有依据，本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告冯庚杨给付原告冯亦杨北京市西城区xxx三区4栋2门11号房屋二〇一一年八月二十四日至二〇一三年三月二十四期间的使用费共计八万五千五百元。
如果被告冯庚杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十八元，由被告冯庚杨负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘艳云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 韩露璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第486号
上诉人（原审原告）：刘宇，男，1970年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈晓梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人刘宇与被上诉人陈晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘宇及其委托代理人孔蕾，被上诉人陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘宇一审诉称，原、被告于2011年12月13日签订房屋买卖协议，约定被告将位于东陵区东陵路3-9号2-4-2单独所有的房产以847400元的价格转让给原告，以清偿之前的债务，协议约定签订完协议3个月后办理过户手续，现原告已支付完毕全部钱款，但被告至今未履行该协议。请求判令被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋更名过户手续；由被告承担本案诉讼费。
原审被告陈晓梅一审辩称，房屋买卖的过程不属实，我没有想卖房屋的想法，也没有收到原告任何钱。我与证明人吴成在2010年5月份认识，确立男女朋友关系。2011年12月份一天晚上，吴成和本案原告一起到我家楼下，吴成给我打电话让我下楼，之前我不认识原告，没有任何联系，后他们开车拉我吃饭并让我喝酒，我喝多了，要走时，吴成说他和原告借过钱，让我写一个担保，当时原告也说到任何时候都不会找我，只是让我做一个证明人，当时写的什么，具体内容是什么我不清楚。第二天我问吴成写什么了，吴成说是原告要帮助吴成，让我只管写就行了，到什么时候都不可能骗我，并说假设真有一天原告管你要房屋，也得给你钱，如果原告不给你钱，你就不给房屋。之后我找吴成要这些材料的复印件，也没有给我，因为我没有原告电话，只能通过吴成去找本案原告。
原审法院经审理查明，坐落于沈阳市东陵区（现沈河区）东陵路3-9号2-4-2（建筑面积95.34平方米）房屋所有权人为被告陈晓梅。
2011年12月12日，被告陈晓梅向原告刘宇出具《收条》一份，内容为“今收到刘宇人民币捌拾肆万柒仟肆佰元整，847400.00。”
2011年12月13日，被告陈晓梅作为甲方，原告刘宇作为乙方，签订《房产买卖协议》一份，内容为“经双方协商，达成房产买卖协议如下：1、陈晓梅（210104197707011224）在沈阳市东陵区东陵路3-9号（2-4-2）单独所有房产一处，面积95.34平方米，房产证登记时间2010-06-30，沈房权证中心字第NO601983**号，附记新档案号：6-2-0426856；契证立契日期2008年8月11日，登记日期2008年10月16日，房屋土地价值：420653元，应纳及实缴税额6309.79元，沈地税契字：00245977，流水号908052505，档案号908-1018-10。2、甲方该房产以847400元转让给乙方刘宇（210103197007050015），用以清偿之前债务。3、甲方办理过户手续、支付过户费用以及该房产未付清的所有费用。4、限期3个月办完过户手续。如甲方未履行，乙方可追究其法律责任。此合同一式两份，双方签字生效。”落款处甲方由陈晓梅签字，乙方由刘宇签字，证明人由吴成签字。
现原告刘宇以被告陈晓梅未办理房屋产权过户为由，起诉来院。
另查明，在原、被告签订《收条》及《房产买卖协议》期间，被告陈晓梅与案外人吴成为男女朋友关系。
再查明，涉案房屋现被沈阳市和平区人民法院查封。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋契证、收条、房产买卖协议等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，被告于2011年12月12日给原告出具的收条，但原、被告系于2011年12月13日签订的房产买卖协议，且该收条仅确认了收款金额，未表述收款事项，房产买卖协议中表述该房产系用以抵顶债务，故原、被告之间并非房屋买卖合同关系。且现涉案房屋设定了抵押贷款，并被沈阳市和平区人民法院司法查封，涉案房屋存在权利瑕疵，故原告要求被告履行房屋买卖协议，协助原告办理更名过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘宇的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，由原告刘宇负担。
宣判后，刘宇不服，提出上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间并非房屋买卖合同关系，属于事实不清、证据不足。一审法院以房屋存在查封不支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当。
被上诉人陈晓梅答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院补充查明：本院审理期间，上诉人提供了签名为“吴成”的欠条，金额为347400元，另提供被上诉人签字的协议及欠条，欠条载明借款数额50万元，以案涉房屋作抵押。
本院认为，上诉人原审以与被上诉人之间存在房屋买卖合同法律关系为由，主张被上诉人履行房买卖合同。但二审审理中查明，上诉人与被上诉人之间签订的《房产买卖协议》是在上诉人与被上诉人及案外人吴成之间存在借款关系的基础上签订的，在《房产买卖协议》中已经写明“该房产以847400元转让给刘宇（210103197007050015），用以清偿之前债务”，故双方之间并非真正意义的房屋买卖合同，而是以房屋抵顶债务的意思表示。根据债法原理，清偿是消灭债的最主要方式，而清偿除了要有债务人给付行为之外，尚须有债权人的领受并取得所有权和占有权才发生给付效果。以物抵债目的在于用他物抵原债，抵债行为并不改变原债同一性，故只有物权转移至债权人，债务方消灭，仅有合意而未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债目的未能实现。现被上诉人不同意履行抵债协议，上诉人可依民间借贷另案诉讼，故原审判决的结果可以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第245号
上诉人（原审被告）刘晓伟，男，汉族，1982年11月10日生。
被上诉人（原审原告）许海江，男，汉族，1966年3月15日出生。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德令哈市鑫源建材开发有限公司。
法定代表人刘文超，该公司董事长。
委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
上诉人刘晓伟因与被上诉人许海江、德令哈市鑫源建材开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘晓伟、被上诉人许海江委托代理人三川、被上诉人德令哈市鑫源建材开发有限公司委托代理人陈志梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第196号民事判决；
二、发回青海省德令哈市人民法院重审。
审 判 长 巴学农
审 判 员 樊旭华
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2551号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所：万源市。
法定代表人：董太坤，董事长。
委托代理人：冯思美，四川法鑫律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 陈磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10548号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人赵家贤，男，汉族，1979年8月29日出生，住址湖北省监利县，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2392号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人赵家贤应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金12500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费113元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4347号
申请执行人胡卫民，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陶文刚，男，1968年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡卫民与被告陶文刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)宝民一(民)初字第10144号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡卫民于2015年8月12日向本院申请执行，要求义务人陶文刚支付人民币55万元及逾期还款利息，并承担案件诉讼费人民币2,200元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人无固定职业。本院向多家银行、房地产交易中心、证券登记结算中心、车管所等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第10144号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第745号
申请人：曹淑彩，女，1963年8月27日出生，住沂南县。
被申请人：张汝存，男，汉族，1953年8月27日出生，住沂南县。
申请人曹淑彩与被申请人张汝存申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张汝存银行存款65000元，并以杜广辉所有的鲁QLXX**号豪情牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人张汝存银行存款65000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戚强厚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11917号
原告王某，女，1987年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1987年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐思栋，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月经他人介绍认识，同年12月1日登记结婚，2013年12月7日生育女孩李某2。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，被告毫无家庭观念，不尽家庭义务，也没有固定的工作，原、被告间的交流日益减少，夫妻关系已名存实亡，难以继续共同生活。
被告李某1辩称，我不同意离婚，我感觉与原告还能继续生活下去。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍认识，同年12月1日登记结婚，结婚证字号为：（xx）临兰结字xx。后原告通过人工受精于2013年12月7日生女李某2。原、被告双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使感情有所疏远，原告于2016年9月19日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，依据双方当事人庭审陈述、相关书证予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后育有一女。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到法定的确已破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，为孩子的健康成长考虑，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王前之
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1189号
申请执行人张现，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张凯，男，46岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行张现与张凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法传唤被执行人张凯到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人张凯名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人张凯列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位11668元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十月十五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1189号申请执行人张现，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张凯，男，46岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行张现与张凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法传唤被执行人张凯到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人张凯名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人张凯列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位11668元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十月十五日书记员  陈浩东
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3110号
原告：毕英杰，男，1964年2月28日出生，满族，退休职工，住青龙满族自治县。
被告：于立强，男，1980年7月1日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告：马艳军，女，1975年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：于立生，男，1987年9月2日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告：马文义，男，1980年9月13日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告毕英杰与被告于立强、马艳军、于立生、马文义民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使无法向被告送达法律文书，应视为原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕英杰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初3110号原告：毕英杰，男，1964年2月28日出生，满族，退休职工，住青龙满族自治县。被告：于立强，男，1980年7月1日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。被告：马艳军，女，1975年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：于立生，男，1987年9月2日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。被告：马文义，男，1980年9月13日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告毕英杰与被告于立强、马艳军、于立生、马文义民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使无法向被告送达法律文书，应视为原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕英杰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  付荣利二〇一六年十二月二十二日书记员  曲志杨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第108号
原告：四平市旺达物业有限公司。
法定代表人：田静，总经理
委托代理人：苑海森，吉林�民律师事务所律师。
被告刘洋，住四平市铁西区。
原告四平市旺达物业有限公司（以下简称旺达物业公司）诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。旺达物业公司的委托代理人苑海森到庭参加诉讼。刘洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
旺达物业公司诉称：名苑雅居小区业主委员会与旺达物业公司签订《物业服务合同》，物业费按年向业主收取，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用的3‰按日加收滞纳金。此外合同对物业管理区域基本情况、物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等内容均作了约定。但刘洋自2010年5月15日开始拖欠物业服务费，共计10014.72元。经旺达物业公司多�催要，刘洋拒绝交纳。故诉至法院请求：判令刘洋支付拖欠的物业服务费10014.72元及滞纳金。
刘洋未到庭，并且在答辩期内也未提交答辩状。
经审理查明：旺达物业公司与名苑雅居小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由旺达物业公司为“名苑雅居”物业提供物业管理服务，双方对“物业管理区域基本情况、物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等内容均作了约定。合同签订后，旺达物业公司依约履行了自己的义务，而本案被告刘洋居住在名苑雅居小区X号楼X单元X室，其自2010年5月起一直不履行交纳物业费的义务，自2010年5月15日至今共拖欠旺达物业公司的物业费10014.72元（即刘洋住址名苑雅居10-2-1602，面积为107.2平方米。欠费明细：2010年欠1500.48元，2011年欠1500.48元，2012年欠1500.48，2013年欠1500.48，2014年欠2006.4元，2015年欠2006.4，欠款总额为10014.72元）。
以上事实的认定，有旺达物业公司提供的1、营业执照、组织机构代码证、资质证明，2、物业服务合同，3、督促欠费业主缴纳物业服务费的通知，欠费通知单催收函，4、照片三张，5、2013年7月12日证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：旺达物业公司与名苑雅居小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，该合同合法有效，旺达物业公司依约履行了服务的义务，刘洋作为业主也有缴纳物业费的义务，并应承担逾期未交物业费的滞纳金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。而本案中旺达物业公司与名苑雅居小区业主委�会双方约定的按3‰日加收滞纳金过高，应按实际给付欠费10014.72元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算。依据中华人民共和国《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）
第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告四平市旺达物业有限公司物业服务费10014.72元及滞纳金（滞纳金从欠费之日起即2010年5月15日以实际支付欠款1500.48元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算至实际给付之日止；2011年5月15日以实际支付欠款1500.48元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算至实际给付之日止；2012年5月15日以实际支付欠款1500.48元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算至实际给付之日止；2013年5月15日以实际支付欠款1500.48元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算至实际给付之日止；2014年5月15日以实际支付欠款2006.4元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算至实际给付之日止；2015年5月15日以实际支付欠款2006.4元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算至
实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 高继红
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邢芳芳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初630号
原告：郭小刚，男，1981年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所：忻州市忻府区和平西街北和平小区南。
法定代表人：阎镭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年5月28日生，汉族，忻州市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
原告郭小刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茂、被告的委托诉讼代理人郑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告因交通事故支付的施救费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币80570元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月4日17时许，原告驾驶欧曼牌重型自卸货车由西向东行驶至繁峙县水峪村初一沟一转弯处时，由于操作不当，致使车辆侧翻于路边，造成车辆受损的交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，郭小刚应承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费6500元。2017年5月6日山西金石司法鉴定中心对受损车辆无号牌欧曼牌重型自卸货车的损失进行鉴定，经鉴定损失为70170元，支付鉴定费3900元。综上，原告驾驶的车辆在被告处办理了车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故诉至法院，请依法判决。
被告未作书面答辩，庭审中称：被保险人郭小刚在忻州支公司投保了商业险一份，机动车辆损失险一份，请法院核实本车的有效证件和驾驶人有效证件是否合法。因郭小刚投保时为临时车牌需被保险人郭小刚提供车辆购买发票原件及身份证原件，请法院核实，诉讼费鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供山西金石司法鉴定意见书，证明其所有的欧曼牌重型自卸车X车损为70170元。被告不予认可，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，并申请重新鉴定。本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对无号牌欧曼牌重型自卸车车损重新鉴定，忻州华瑞资产评估有限公司接受忻州市中级人民法院证据技术中心的委托作出（2017）第0921号资产评估报告，欧曼牌重型自卸车X的车辆受损金额为59540元。原、被告均对该评估报告无异议，故本院对欧曼牌重型自卸车X的损失价值为59540元予以确认。2、原告提供鉴定费发票，证明支付鉴定费3900元。被告不予认可，不予赔偿。本院认为，评估费是原告为确定标的物损失程度而支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定，应当由被告承担，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日17时许，原告驾驶欧曼牌重型自卸货车X由西向东行驶至繁峙县水峪村初一沟一转弯处时，由于操作不当，致使车辆侧翻于路边，造成车辆受损的交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，郭小刚应承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费6500元。受损车辆欧曼牌重型自卸车X经忻州华瑞资产评估有限公司评估，损失金额为59540元。原告支付鉴定费3900元。本次事故发生时，受损车辆欧曼牌重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。对双方当事人争议的款项本院已作出分析与认定，本院确认的原告车辆损失59540元、鉴定费3900元、施救费6500元，共计69940元，被告应在机动车损失保险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭小刚在机动车损失保险限额内陪付69940元。
二、驳回原告郭小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担788元，原告郭小刚负担119.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 韩永瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 萌
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初148号
原告孔某某，男，汉族，1971年出生，现住甘肃省夏河县。
被告才某某，男，藏族，1981年出生，现住甘肃省夏河县。
原告孔某某诉才某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法向双方当事人送达了相关法律文书。本法庭由审判员赵闹卡草、周毛草，人民陪审员孙俪依法组成合议庭，赵闹卡草担任审判长，书记员马晓娟担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告才某某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付代偿的本金5万元，利息2994元，共计52994元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月13日，被告于夏河县某某信用社借款人民币时，我作为担保人为该笔借款提供了连带责任担保，并与某某信用社签订了《担保合同》。借款到期后，甘肃省某某信用社由于找不到被告，便向我索要欠款，我作为担保人于2015年6月30日代为清偿了被告所欠贷款连本带息52994.96元，之后向被告索要时，一直无法联系到被告，也无法索要代为清偿的债务，遂起诉至法院。
被告未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据，视为其放弃质证权利。
原告为支持自己的主张，向本院出示了如下证据：
甘肃省某某信用社还款单两张，证明两次还款总额为52994.96元。
对于原告出示的证据，由于被告未提交答辩状及反驳性证据，也未出庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本院经审核认为上述证据真实有效，与本案有关联性，故本院予以采纳。
由于被告对其主张未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告才某某应对其主张承担举证不能的后果。
经审理查明：2014年6月13日，被告与甘肃省夏河县某某信用合作联社某某信用社签订了《借款合同》，借款人民币5万元，自2014年6月13日至2015年6月12日，期限为一年。原告作为担保人为该笔借款提供了连带责任担保，并与某某信用社签订了《担保合同》。合同到期后，被告避而不见，由于某某信用社多次向被告索要欠款无果，原告作为担保人，于2015年6月30日代为清偿了被告所拖欠的本金5万元，利息2994.96元，共计52994.96元，原告代为清偿后，多次向被告索要无果，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付代偿的本金及利息共计52994元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告清偿债务后，有权向被告行使追偿权。因此，被告才某某应返还原告孔某某代偿金52994元。被告才某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才某某于本判决发生法律效力后三个月内返还原告孔某某代偿金52994元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵闹卡草
审 判 员 周 毛 草
人民陪审员 孙 俪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 晓 娟
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3027民初148号原告孔某某，男，汉族，1971年出生，现住甘肃省夏河县。被告才某某，男，藏族，1981年出生，现住甘肃省夏河县。原告孔某某诉才某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法向双方当事人送达了相关法律文书。本法庭由审判员赵闹卡草、周毛草，人民陪审员孙俪依法组成合议庭，赵闹卡草担任审判长，书记员马晓娟担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告才某某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付代偿的本金5万元，利息2994元，共计52994元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告于夏河县某某信用社借款人民币时，我作为担保人为该笔借款提供了连带责任担保，并与某某信用社签订了《担保合同》。借款到期后，甘肃省某某信用社由于找不到被告，便向我索要欠款，我作为担保人于2015年6月30日代为清偿了被告所欠贷款连本带息52994.96元，之后向被告索要时，一直无法联系到被告，也无法索要代为清偿的债务，遂起诉至法院。被告未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据，视为其放弃质证权利。原告为支持自己的主张，向本院出示了如下证据：甘肃省某某信用社还款单两张，证明两次还款总额为52994.96元。对于原告出示的证据，由于被告未提交答辩状及反驳性证据，也未出庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本院经审核认为上述证据真实有效，与本案有关联性，故本院予以采纳。由于被告对其主张未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告才某某应对其主张承担举证不能的后果。经审理查明：2014年6月13日，被告与甘肃省夏河县某某信用合作联社某某信用社签订了《借款合同》，借款人民币5万元，自2014年6月13日至2015年6月12日，期限为一年。原告作为担保人为该笔借款提供了连带责任担保，并与某某信用社签订了《担保合同》。合同到期后，被告避而不见，由于某某信用社多次向被告索要欠款无果，原告作为担保人，于2015年6月30日代为清偿了被告所拖欠的本金5万元，利息2994.96元，共计52994.96元，原告代为清偿后，多次向被告索要无果，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付代偿的本金及利息共计52994元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告清偿债务后，有权向被告行使追偿权。因此，被告才某某应返还原告孔某某代偿金52994元。被告才某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告才某某于本判决发生法律效力后三个月内返还原告孔某某代偿金52994元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵闹卡草审 判 员 周 毛 草人民陪审员 孙  俪二〇一八年一月十二日书 记 员 马 晓 娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00661号
原告：金某，汉族，1966年12月生，住安徽省霍山县。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：苏某甲，汉族，1966年11月生，住址同上。
原告金某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由本院审判员独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，于1988年农历10月24日，双方按照农村风俗办理了结婚仪式。年月日生育一子，取名苏某乙。因婚后被告经常殴打原告，对家庭及孩子不尽义务，导致夫妻感情破裂，自2005年开始，双方分居至今。要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原被告《户籍证明》，证明原被告的身份信息，原被告诉讼主体适格；
二、原被告儿子苏某乙的《户籍证明》，证明原被告儿子苏某乙于年月日出生，原被告系事实婚姻关系。
被告苏某甲未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1988年农历10月24日，双方按照农村风俗办理了结婚仪式。年月日双方生育一子，取名苏某乙。婚后双方因家庭琐事，缺少沟通，产生了矛盾，后期双方分居至今。
本院认为：原被告是自由恋爱，双方婚前感情尚好，婚后因为双方缺少沟通，家庭产生了矛盾，但是夫妻感情确已破裂，证据不足。故原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年二月十九日
书记员 张靖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00661号
原告：金某群
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：苏某国
原告金某群诉被告苏某国离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由本院审判员独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金某群及其委托代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告苏某国经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告金某群诉称：原被告经人介绍相识恋爱，于1988年农历10月24日，双方按照农村风俗办理了结婚仪式。1990年1月10日生育一子，取名苏某。因婚后被告经常殴打原告，对家庭及孩子不尽义务，导致夫妻感情破裂，自2005年开始，双方分居至今。要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原被告《户籍证明》，证明原被告的身份信息，原被告诉讼主体适格；
二、原被告儿子苏某的《户籍证明》，证明原被告儿子苏某于1990年1月10日出生，原被告系事实婚姻关系。
被告苏某国未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1988年农历10月24日，双方按照农村风俗办理了结婚仪式。1990年1月10日双方生育一子，取名苏某。婚后双方因家庭琐事，缺少沟通，产生了矛盾，后期双方分居至今。
本院认为：原被告是自由恋爱，双方婚前感情尚好，婚后因为双方缺少沟通，家庭产生了矛盾，但是夫妻感情确已破裂，证据不足。故原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告金某群与被告苏某国离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年二月十九日
书记员 张靖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0804刑初40号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，住焦作市中站区。2014年6月1号因无证驾驶机动车被修武县公安交警大队处以罚款200元。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日14时23分许，被告人冯某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经站前路由西向东行驶至塔南路后向北行驶至新新家园门口时，撞上路中央的护栏。执行民警出警后发现被告人冯某某涉嫌酒后驾驶，随即将被告人冯某某带至焦作市人民医院进行抽血。经鉴定，被告人冯某某血样中酒精含量为211.66mg/100ml。被告人冯某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理时不持异议，并有被告人冯某某的供述和辩解，证人冯某1的证言，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金壹万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一八年二月五日
书记员 刘 芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1998号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周明扣，男，1978年6月17日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化程度，户籍所在地江苏省兴化市。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年6月4日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人曾凡荣，北京市腾岳律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1684号起诉书指控被告人周明扣犯票据诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告人周明扣及其辩护人曾凡荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年3月22日，被告人周明扣使用空头支票向被害人刘某（女，44岁）兑换现金，骗取被害人刘某人民币39840元。
2016年4月7日，被告人周明扣使用空头支票向被害人马某（男，41岁）兑换现金，骗取被害人马某人民币49500元。
2016年6月4日，被告人周明扣被抓获，后在家属帮助下退赔被害人马某全部涉案钱款，并取得被害人马某谅解；目前尚未退赔被害人刘某涉案钱款。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人周明扣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项之规定，已构成票据诈骗罪，提请本院依法对被告人周明扣定罪处罚。
被告人周明扣对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人曾凡荣发表的辩护意见为，被告人周明扣系因公司经营出现短期资金周转困难，为维持公司正常经营和业务稳定而实施犯罪，犯罪情节相对较轻，主观恶性不大；且其到案后积极退赔了全部赃款，挽回了被害方的经济损失，社会危害后果不严重；同时，周明扣系初犯，到案后及在庭审中一直能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人周明扣于2016年3月22日，使用空头支票向被害人刘某（女，44岁）兑换现金，骗取被害人刘某人民币39840元。
被告人周明扣于2016年4月7日，使用空头支票向被害人马某（男，41岁）兑换现金，骗取被害人马某人民币49500元。
2016年6月4日，被告人周明扣被抓获。案发后及在本院审理期间，周明扣在其家属帮助下积极退赔被害人马某、刘某全部涉案钱款，并取得二被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人周明扣的供述,被害人刘某、马某的陈述，证人王某、齐某的证言，中国银行转账支票、退票凭证、业务凭证，银行卡账户明细，受案登记表，到案经过，谅解书等证据材料。
经法庭质证，被告人周明扣及其辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周明扣以非法占有为目的，签发空头支票骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周明扣犯有票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周明扣系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且在到案后能积极退赔涉案全部赃款，取得被害人的谅解，具有悔罪表现；同时，考虑到本案被害人非法为被告人兑现支票以牟利，存在较大过错，本院对被告人周明扣依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周明扣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 赵 齐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41800号
原告夏引官，女。
被告上海叶峰服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴静忠。
原告夏引官与被告上海叶峰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员姚静组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告夏引官到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告上海叶峰服饰有限公司送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告上海叶峰服饰有限公司无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏引官诉称，其于2014年10月30日至2015年8月31日在被告处工作，被告陆续拖欠其工资3,500元(人民币，下同)。后原告发现被告人去楼空，电话也联系不到，故起诉要求被告给付工资3,500元。
为证实自己的主张，原告提供上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份。
被告上海叶峰服饰有限公司未具答辩。
因被告上海叶峰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告上海叶峰服饰有限公司欠原告劳务款的事实清楚、证据确凿，其理应及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海叶峰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏引官劳务款3,500元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告夏引官已预交)，由被告上海叶峰服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 姚 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初708号
原告郑某某，女，1980年8月26日出生，汉族。
委托代理人郑存良，河南省新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1977年6月26日出生，汉族。
原告郑某某诉被告史某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑存良到庭参加了诉讼，被告史某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告通过花言巧语把原告带回老家新蔡县，后两人开始非法同居生活。××××年××月××日生育长子，取名史英豪；××××年××月××日生育次子，取名史俊豪。同居生活期间，被告经常以威胁、恐吓、打骂的手段驯服原告，限制原告人身自由。2012年4月原告离家外出打工，现已四年之久，现双方再也无法维持共同生活。请求法院依法判令原、被告非法同居期间生育长子史英豪由原告抚养，生育次子史俊豪由被告抚养，抚养费自理；依法判令分割原、被告同居生活期间的共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、郑煤集团超化矿416队党支部出具的证明一份，用以证明原、被告按当地风俗举行了结婚仪式，但是没有办理结婚手续的事实；2、户口本复印件一份，用以证明原、被告在一起共同生活并生育史英豪、史俊豪的事实。
被告在举证期限内未提交证据也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于1997年相识，后在一起同居生活，××××年××月××日生育长子，取名史英豪，××××年××月××日生育次子，取名史俊豪。现原告以双方无法维持共同生活为由，就子女抚养、财产分割提起诉讼。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，现原告主张同居期间所生长子史英豪由其抚养，次子史俊豪由被告抚养，抚养费自理，同居期间的共同财产原告自愿放弃，对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生长子史英豪随原告生活、由原告抚养，次子史俊豪随被告生活、由被告抚养，抚养费各自自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘一诗
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申99号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张玉芬。
委托代理人王力。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省女子监狱，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人孙久杰，该监狱监狱长。
委托代理人姜婷，该单位副监区长。
委托代理人何松梅，该单位信访办主任。
再审申请人张玉芬因诉黑龙江省女子监狱信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张玉芬申请再审称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定并不存在。其申请调取音像资料为了揭露监狱非法剥夺被监管人员的权利，原审法院不支持其请求，以“不属于人民法院行政审判受案范围”为由裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，判令黑龙江省女子监狱公布相关音像资料。
本院认为，黑龙江省女子监狱对张玉芬执行刑罚是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，对该行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。张玉芬要求监狱提供相关音像资料，亦不属于行政诉讼受案范围。原审依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回张玉芬的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉芬的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申99号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张玉芬。委托代理人王力。被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省女子监狱，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。法定代表人孙久杰，该监狱监狱长。委托代理人姜婷，该单位副监区长。委托代理人何松梅，该单位信访办主任。再审申请人张玉芬因诉黑龙江省女子监狱信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张玉芬申请再审称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定并不存在。其申请调取音像资料为了揭露监狱非法剥夺被监管人员的权利，原审法院不支持其请求，以“不属于人民法院行政审判受案范围”为由裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，判令黑龙江省女子监狱公布相关音像资料。本院认为，黑龙江省女子监狱对张玉芬执行刑罚是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，对该行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。张玉芬要求监狱提供相关音像资料，亦不属于行政诉讼受案范围。原审依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回张玉芬的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉芬的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  郝欣然
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第357号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区
法定代表人王扬。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处2015年3月9日作出的（2015）吉长信维证字第8614号执行证书，向上列被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司有房屋4处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司开发的，座落于净月开发区规划甲一路，项目名称：净月•上城一期的下列房屋予以预查封：
第＊幢，丘地号：＊＊＊＊＊：
1单元
1、房号：＊＊＊，建筑面积：321.87平方米；
第＊＊＊幢，丘地号：＊＊＊：
1单元
2、房号：＊＊＊，建筑面积：333.81平方米；
第＊＊＊幢，丘地号：＊＊＊：
1单元
3、房号：＊＊＊，建筑面积：379.96平方米；
4、房号：＊＊＊，建筑面积：344.53平方米；
二、被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2717号
原告：张伟。
委托代理人：张子安。
被告：王培红。
被告：俞海珍。
原告张伟为与被告王培红、俞海珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告王培红、俞海珍归还借款15万元，并支付利息（从2015年10月10日起按月利率1.7%算至实际归还日止，暂算至起诉之日为1.2万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张子安到庭参加诉讼，被告王培红、俞海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月12日，被告王培红向原告张伟出具借条一份，载明：“今向张伟借到人民币大写壹拾伍万元整，小写150000.00元整，用于工程周转，月利息按三分按月付清，借期为6月。”在借条中，另注明“汇款收取壹拾伍万元整”。同日，原告向被告王培红转账交付借款15万元。被告王培红出具收条一份，确认已收到借款15万元。2015年10月10日，经双方结算，被告王培红在借条中加注：2015年10月10日前利息已结清，本金不变，因不能按时归还，愿意续借。嗣后，被告王培红、俞海珍至今未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告王培红、俞海珍于1999年9月23日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培红、俞海珍于本判决生效后十日内归还原告张伟借款150000元，并支付利息（从2015年10月10日起按月利率17‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王培红、俞海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年四月十三日
代书 记员 周欣倩
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初528号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人任鹏飞。
委托代理人马文。
被告杨喜龙，职业不详。
被告杨喜亮，职业不限。
被告杨金良，职业不详。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告杨喜龙、杨喜亮、杨金良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月26日，原告与被告杨喜龙、杨喜亮、杨金良签订了《农户保证担保借款合同书》，合同约定：被告杨喜龙向原告借款人民币50000元，借款期限为2012年6月26日起至2013年6月25日止，月利率为5.258333‰。如未按期归还借款本息，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%记收罚息。由被告杨金良、杨喜亮为上述借款本金、利息、罚息及其他费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，被告杨喜龙未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，并产生相应罚息。故诉至法院，请求判令被告杨喜龙偿还借款本金39030.53元及利息31556.53元（暂计算至2016年1月29日，实际欠款计算至还清借款之日止），由被告杨喜亮、杨金良承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告杨喜龙、杨喜亮、杨金良准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘国海
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初字第174号
原告四川东方物流有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人傅存柱，董事长。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被告自贡市川阳物流有限公司，住所地自贡市。
法定代表人缪春。
本院在审理原告四川东方物流有限公司诉被告自贡市川阳物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告四川东方物流有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川东方物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1298.46元，由原告四川东方物流有限公司承担。
审判员 何文井
二〇一六年三月七日
书记员 曹 源
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终198号
上诉人（原审原告）闫国跃。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局。地址：石家庄市裕华区雅清街**号。
法定代表人吴志亭，局长。
委托代理人窦树冉，该局法制大队民警。
委托代理人张谦，该局裕华路派出所民警。
上诉人闫国跃因治安行政处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕行初字第00032号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告闫国跃系河北省送变电公司的退休职工，为解决提前退休的事情，2015年6月17日8时30分许，闫国跃和其退休的原同事等20余人在石家庄市裕华区槐中路与富强大街交叉口西北角河北省电力公司门口，以拉横幅的方式堵着河北省电力公司的门口，要求省电力公司解决他们被提前退休的事。经公安机关民警劝说并未离开。2015年6月17日下午闫国跃被带到石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所，被告石家庄市公安局裕华分局2015年6月17日作出裕公（华）行罚决字（2015）0306号行政处罚决定书，该决定书查明：2015年6月17日8时35分至15时许，闫国跃等20余人在石家庄市裕华区槐中路与富强大街交叉口西北角河北省电力公司门口，以静坐、拉横幅的方式扰乱河北省电力公司的秩序。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对闫国跃行政拘留五日。2015年6月18日由于闫国跃病情严重对其停止执行拘留。原告对处罚决定不服，起诉至法院，要求判如所请。
原审认为，矛盾和纠纷的解决要采取合理、合法的方式和途径。解决问题妨碍单位的正常办公秩序，是违法行为，应当予以依法追究法律责任。原告闫国跃由于退休的问题与单位有纠纷应当采取合法的方式解决。相反其采取和原同事拉横幅围堵河北省电力公司门口致使河北省电力公司不能正常办公，经办案民警劝说并未离开，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，应予以处罚。被告石家庄市公安局裕华分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对闫国跃行政拘留五日的处罚决定，并无不当。原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国的行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告闫国跃的诉讼请求。案件受理费50元由原告闫国跃负担。闫国跃不服，上诉至本院。
上诉人闫国跃诉称，一审判决事实不清，证据不足。我到达河北电力公司门口是在8点50分以后。被告提供的6月17日9：15分、9：16分拍摄的两张现场照片，可以证明上诉人所在位置，是在门口左边数米以外，即不是车辆通道也不是职工人行通道，不存在堵门的问题。上午9：25分原告离开电力公司门口位置，走到马路对面石门公园左侧便道，坐在电摩上等待结果，中午到门口拿了午饭后又回到石门公园左侧便道，直到下午3点结束。行政处罚决定违法。被告是按照“扰乱单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定拘留五天。因为我没有“致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失”的法定情节。原审应当审查“原告围堵电力公司门口，致使电力公司不能正常办公，经办案民警劝说并未离开”的证据。河北电力公司写给裕华路派出所的情况说明提到：“40余名提前退休人员的闹访行为致使公司生产办公车辆、运钞车辆无法正常进出，严重扰乱了正常工作秩序”。关键是致使河北省电力公司不能正常办公的行为我没有参加。被告应当依据事实做出行政处罚。我在9：25分就离开了门口附近的位置，走到马路对面石门公园门口，亲眼目睹了马路对面电力公司门口情绪失控的原同事们，在阻拦办公车辆、运钞车辆进出，试图通过过激行为请领导出面解决问题。裕华路派出所刻录的河北省电力公司门口监控录像视频4、视频5、可以看清原告确实没有参加阻拦办公车辆、运钞车辆进出。更不存在“经办案民警劝说并未离开”问题。综上，被诉行政行为认定事实不清，原审判决错误，请求二审予以撤销。
被上诉人裕华区公安分局辩称，2015年6月17日8时35分至15时许，闫国跃等20余人在石家庄市裕华区槐中路与富强大街交叉口西北角河北省电力公司门口，以静坐、拉横幅的方式扰乱河北省电力公司的秩序。我局于2015年6月17日依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对闫国跃行政拘留五日。上诉人闫国跃伙同他人扰乱河北省电力公司正常办公秩序的行为有现场照片，杨文涛和李小恒的询问笔录，辨认笔录，《关于6月17日提前退休人员围堵省电力公司的情况说明》，闫国跃的询问笔录等证据证实，足以认定。闫国跃等人以静坐、拉横幅的方式堵住河北省电力公司门口的行为扰乱了该单位的秩序，致使该单位工作不能正常进行。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项处理适用法律正确，裁量适度。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人在举证期限内向原审提交了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、被传唤家属通知书；4、延长传唤审批表；5、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、调取证据清单；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、行政处罚决定书及家属通知书；10、送达回执；II、建议停止执行通知书；12、询问笔录；13、辨认笔录；14、现场照片；15、事情经过；16、申请、保证书；17、光盘及制作说明；18、情况说明；19、电话查询记录；20、人口信息。
以上证据经原审质证后已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的证据能够证实，2015年6月17日8时35分至15时许，上诉人闫国跃在石家庄市裕华区槐中路与富强大街交叉口西北角河北省电力公司门口，以静坐、拉横幅的方式扰乱河北省电力公司的秩序的事实。被上诉人经过立案、询问、辨认、调取证据、通知家属、处罚前的告知、审批、送达等程序。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出裕公（华）行罚决字（2015）0306号《行政处罚决定书》，决定对闫国跃行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销被上诉人所作的行政处罚决定没有事实根据和法律依据。原审判决驳回上诉人闫国跃的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人闫国跃的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人闫国跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年五月二十日
书记员 石 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1166号
原告：金孝木。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告金孝木诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金93589元及2016年商铺租金93589元，合计187178元；2�向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以93589元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月22日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2-C49室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年2月22日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年2月22日至2016年2月21日）、第五年（2016年2月22日至2017年2月21日）被告按每年93589元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年5月21日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金93589元及第五年度�铺租金93589元，合计187178元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以93589元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年5月21日），故违约金应自2015年5月22日起计算，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金孝木第四年的商铺租金93589元及第五年商铺租金93589元，合计187178元并支付原告逾期租金的违约金（以93589元租金为基数，自2015年5月22日起以每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告金孝木其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4112元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 颖