江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1500号
原告刘兴同，农民。
委托代理人刘波。
被告董玉杰，农民。
委托代理人张永兰，农民。
被告张永兰，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，经理。
委托代理人朱保忠，男，1982年5月17日生，汉族。
原告刘兴同诉被告董玉杰、张永兰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴同的委托代理人刘波，被告董玉杰的委托代理人张永兰，被告张永兰，被告保险公司委托代理人朱保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴同诉称，2014年4月12日14时32分许，刘兴同未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿徐丰路由东向西行驶，驶至沛县敬安镇汪楼加油站出口处时，与董玉杰驾驶的鲁B×××××号中型普通货车发生交通事故，致刘兴同受伤，两车不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘兴同负本起事故的同等责任，董玉杰负本起事故的同等责任。事故发生当日，原告入住徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院住院治疗，2014年5月29日出院，实际住院37天，支出医疗费205061.4元。入院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，左侧额顶骨凹陷性粉碎性骨折伴硬膜外血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额部头皮挫裂伤，左侧颞顶部血肿，左下肢外伤，左侧股骨、胫骨粉碎性骨折；出院诊断除入院诊断外，还有左侧腓总神经损伤。出院情况为：好转。出院医嘱为：1、预防癫痫发作药物按时口服，定期复查肝功能和血常规。2、注意头部术区保护。3、术后三月后择期行“颅骨修补成形术”。4、骨科门诊随访。5、注意休息，脑外科门诊随访。
2014年4月12日至4月13日，原告在徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院门诊支出医疗费共计3516.75元。
被告董玉杰为被告张永兰的雇员，其驾驶的车辆登记在被告张永兰名下，并在被告保险公司投保交强险和商业险（商业险限额为10万元）及不计免赔险。被告董玉杰、张永兰在事故发生后向原告共支付48000元。扣除两被告已支付的赔偿款，请求法院判令被告支付医疗费61289元，对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、继续治疗费等相关费用保留诉权，诉讼费由被告承担。
被告董玉杰、张永兰辩称，对原告主张事故发生的事实及事故责任的认定均无异议。事故后生后，董玉杰向原告支付了20000元，张永兰向原告支付28000元，共计48000元。张永兰为董玉杰的雇主，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对原告主张事故发生的事实及事故责任的认定均无异议。若事故发生时车辆正常年检、驾驶员具有驾驶资格、事故发生在保险期间且不存在免责的情形，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，保险公司不予赔偿。若将商业险合并审理，根据法律规定，应当依照被保险人与保险公司间的保险合同处理，医疗费应按照国家基本医疗的相关规定扣除20%非医保用药。诉讼费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告董玉杰、张永兰、保险公司承认原告刘兴同在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
根据原告提供的医疗费发票、住院病案等证据，可以证实原告医疗费损失为208578.15元（205061.4元＋3516.75元）。
被告董玉杰系被告张永兰的雇员，发生交通事故时正在提供劳务，且被告董玉杰没有故意或重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告张永兰承担赔偿责任，被告董玉杰不承担责任。本案系董玉杰驾驶的鲁B×××××号中型普通货车与刘兴同驾驶的无号牌两轮摩托车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人民事赔偿责任的依据，董玉杰与刘兴同负事故同等责任。因此，超过交强险赔偿限额部分应由被告张永兰承担50%赔偿责任。
被告保险公司对鲁B×××××号中型普通货车承保了交强险、商业险（商业险限额为10万元）及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内。被告保险公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。
被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险限额的部分198578.15元（208578.15元-10000元），因被告张永兰的车辆购买不计免赔险，故应由保险公司根据合同的约定赔偿原告99289元（198578.15元＊50%）。扣除被告张永兰、董玉杰支付的48000元，被告保险公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告61289元（10000元＋99289元-48000元），被告保险公司主张超出交强险部分应扣除20%非医保用药，虽然原告的用药存在非医保用药，但是被告保险公司没有提供证据证明有可替代性的医保内用药，故对被告保险公司的该抗辩理由本院不予支持。被告董玉杰垫付的20000元、被告张永兰垫付的28000元由保险公司返还。
综上，被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告61289元；被告董玉杰、张永兰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告刘兴同61289元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告刘兴同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告张永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年九月九日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。