wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1866号
原告代玉清，农民。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告代玉清诉被告天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉清的委托代理人滕丰凯、被告格律诗公司的委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉清诉称，原告与被告法定代表人田维起系朋友关系。被告因经营周转急需用钱由其法定代表人田维起多次向原告借款。自2013年5月4日至2014年4月21日期间，原告分七次将借款打到田维起指定账户。2014年4月30日，经双方对账，被告向原告借款共计6453000元，被告为原告出具借款条1张，承诺于2014年5月30日前将全部借款一次性还清。借款到期后，被告逾期未还款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款6453000；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款条1张，被告法定代表人在借款人处签字并加盖被告公章。
2、原告名下中国农业银行账户交易明细7张，其中有7笔为原告按照被告法定代表人田维起的指示将借款汇入指定的账户，交易金额共计6453000元。
原告以证据1-2证明原告借给被告共计6453000元。
被告格律诗公司辩称，认可向原告借款6453000元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
被告格律诗公司未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均认可。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告与被告法定代表人田维起系朋友关系。被告因经营周转急需用钱多次向原告借款。自2013年5月4日至2014年4月21日期间，原告分七次将借款汇入田维起指定账户。2014年4月30日，经双方对账，被告向原告借款共计6453000元，被告为原告出具借款条1张，承诺于2014年5月30日前将全部借款一次性还清。借款到期后，被告逾期未还款。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款6453000；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告认可向原告借款6453000元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告欠其借款6453000元未还，被告认可。原告提供的证据亦足以证明原告与被告之间的借贷关系、借款数额、借款期限，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款6453000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代玉清借款6453000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56972元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第233号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴建远，男，1981年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹丽珠，女，1982年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴建远、詹丽珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴建远、詹丽珠于2007年2月17日生育第一胎（男），于2011年3月9日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21013015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴建远、詹丽珠征收社会抚养费53890元，被执行人吴建远、詹丽珠必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013015号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴建远、詹丽珠，被执行人吴建远、詹丽珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21013015号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴建远、詹丽珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴建远、詹丽珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴建远、詹丽珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人吴建远、詹丽珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第977号
上诉人（原审被告）张维军。
被上诉人（原审原告）李延红。
委托代理人贾学斌，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
原审被告王宝蓉。
原审被告王俊超。
原审被告马振军。
本院在审理上诉人张维军与被上诉人李延红、原审被告王宝蓉、王俊超、马振军因民间借贷纠纷一案中，因上诉人张维军未按本院指定的期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张维军撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十一月三日
书记员 高学茹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第152-7号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：方传典，男，住齐河县。
被执行人：郭军政，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张召东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付景泉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第738号民事判决书，依法向被执行人方传典、郭军政、张召东、付景泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭军政在中国建设银行齐河支行的银行存款28329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟 亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2253号
上诉人（原审被告）刘广辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张保灿，男，汉族。
上诉人刘广辉因与被上诉人张保灿饲养动物损害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第310号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人刘广辉、被上诉人张保灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年6月13日上午8时许，刘广辉饲养的狗将张保灿咬伤。当日上午9时28分，张保灿女婿邓书刚向许昌市公安局东城区分局报了警。该局民警出警了解了有关情况并制作了接处警登记表。张保灿受伤后，于2014年6月13日在许昌市中心医院支付门诊（急诊）花费4.5元。2014年6月13日，张保灿在许昌市疾病预防控制中心新兴医院支付门诊花费（注射费等）2431元。2014年6月13日至2014年6月23日，张保灿在许昌县人民医院住院治疗10天，伤情被诊断为：“左下肢狗咬伤”，出院医嘱为：“1、定期伤口换药术，伤口10-14天拆线；2、继续抗生素应用；3、不适随诊”，期间产生住院花费6299.04元，其中个人自费4259.2元，新农合补助2039.84元。2014年6月24日至2014年6月28日，张保灿分四次在许昌县卫生院共支付门诊花费348.37元。张保灿的户口性质为居民家庭户口。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。动物饲养人或者管理人需就受害人有过错承担举证责任。本案中，刘广辉饲养的狗将张保灿咬伤，有许昌市公安局东城区分局接处警登记表、出庭证人证言及张保灿、刘广辉当庭陈述的事实等为证，且刘广辉也未提交相关证据证明张保灿或者第三人对本案的发生存在过错，故对张保灿因被狗咬伤所产生的相关损失，刘广辉应当依法承担相应的民事赔偿责任。关于张保灿应获得的赔偿项目、计算标准及计算依据等问题：对于医疗费，因有相关的医疗票据为证，故本院予以支持，在此需说明的是，虽然张保灿于2014年6月24日至2014年6月28日在许昌县卫生院的四次门诊花费发生在张保灿出院之后，但因距离张保灿出院时间较近，且与出院医嘱（继续抗生素应用等）相吻合，故该部分花费应当属于张保灿因本案而产生的正常花费。对于误工费，因张保灿受伤之时已年近八旬，当属安享晚年的年龄，且张保灿也未提交相关证据证明其受伤时仍具有劳动能力，且靠自身劳动收入为主要生活来源，故对于张保灿的该项主张，该院不予支持。对于护理费，张保灿虽未提交相关证据予以证明，但根据张保灿之年龄、伤情及实际住院情况等因素，该院认为，以其实际住院天数为基数，并参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算其护理费为宜。对于住院伙食补助费，根据本地实际情况及该院司法实践中的通常做法，认为以每天30元为标准计算为宜。对于营养费，根据本地实际情况及该院司法实践中的通常做法，该院认为，以其实际住院天数为基数，以每天按10元为标准计算为宜。对于交通费，张保灿提交的票据虽有瑕疵，但考虑到本案事故发生的地点、事故发生地与张保灿就诊医院的距离、张保灿的家庭住址及张保灿的伤情与住院天数等因素，该院认为，张保灿因本案事故受伤后产生一定的该部分费用符合情理，但张保灿500元交通花费的主张明显过高，该院认为，以将其酌定为200元为宜。对于精神损害抚慰金，因张保灿之伤情未构成伤残，尚不足以导致其精神遭受严重损害并造成严重后果，且张保灿也未提交其他证据证明其该项损失着实客观存在，故对于张保灿的该项主张，该院不予支持。经该院核定，张保灿的损失具体为：1、医疗费7043.07元（4.5元＋2431元＋4259.2元＋348.37元）；2、护理费780.06元（28472元／年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；4、营养费100元（10元／天×10天）；5、交通费200元。以上共计8423.13元。张保灿诉讼请求中超出上述核定范围及数额的部分，该院不予支持。遂依法判决：一、刘广辉于本判决生效之日起三日内一次性向张保灿支付赔偿款8423.13元；二、驳回张保灿的其他诉讼请求。案件受理费116元，由张保灿承担66元、由刘广辉承担50元。刘广辉承担部分，暂由张保灿垫付，待执行时一并返还。
上诉人刘广辉上诉称，1、刘广辉饲养的狗在棚里边钱箱旁栓着的，人不进去，狗是绝对咬不住的。2、张保灿年龄大，医疗费的花销虚高，不全是因为狗咬伤而做的治疗。
被上诉人张保灿答辩称，1、刘光辉的狗没有被拴好，事发时张保灿被狗咬着拖着走了很远，血迹都流在棚外，有出警记录。2、医院诊断花费是真实的，有住院费，诊断证明等清单予以证明，一审判决认定事实清楚。
根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为，1、受害人张保灿是否在被狗咬住的事件中存在过错。2、原审医疗费用是否合理。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事侵权法》第七十八条的规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”上诉人刘光辉应当对张保灿故意或重大过失的事实提供证据，其提供的证据证据材料仅证明了自己外出前把狗栓好，但没有证据证明损害是因张保灿故意或者重大过失造成，不能免除或减轻其侵权责任。关于其主张的张保灿的医疗花费超出了治疗被狗咬伤的范围，因没有证据支持该主张，故本院不予支持。综上，刘广辉的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘广辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巩 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第787号
罪犯孙朝辉，男，1970年7月4日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2007年8月3日作出（2007）加刑初字第64号刑事判决，以被告人孙朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年；于2012年12月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙朝辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙朝辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第356号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年6月16日出生，汉族，高中文化。2014年7月29日因本案被羁押。2014年7月29日因涉嫌妨害公务罪被河源�公安局源城区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日上午9时许，被告人李某甲和卢某某一起驾驶粤M045**红色大货车从广东省顺德市开车回梅州市途经河源市源城区高埔收费站时，没有停车缴费直接冲卡逃费。河源市公安局巡警支队十五中队队员叶某某、诸某某刚好巡逻至此，发现有人冲卡逃费，便马上驾驶摩托车前往拦截。巡警叶某某、诸某某在高新区龙记路口将该粤M045**冲卡车辆拦截下来，并表明身份让被告人李某甲下车接受检查，被告人李某�下车接受检查后不配合巡警工作，不肯将车辆熄火并想驾车离开现场。于是叶某某爬上驾驶室要求被告人李某甲熄火被拒绝，后被告人李某甲用手推叶某某，导致叶某某重心不稳，向后倒的过程中将被告人李某甲衣服扯烂。叶某某、诸某某见现场处置不了问题，于是呼叫指挥中心，要求出警处理。高新区派出所民警陈某（警号111041）、黄某（警号110516）接报后赶到现场，并将被告人李某甲带回该派出所处理。到派出所后，民警陈某先对被告人李某甲和收费站收费班长朱某某进行调解，被告人李某甲否认自己有冲卡行为。后民警陈某等人要求被告人李某甲接受人身检查，进入办案区等待，被告人李某甲拒绝接受人身检查，于是民警陈某让同事拿出手铐对被告人李某甲进行控制，对被告人李某甲进行控制的时候，被告人李某甲用拳头打中民警陈某嘴部，陈某即时倒地�后民警合力将被告人李某甲控制。经法医鉴定，陈某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人李某甲的供述及户籍资料；被害人陈某的陈述；证人朱某某、李某乙、黄某、诸某某、叶某某、卢某某、邓某某、黄某某的证言；书证：抓获经过、出警经过、医院诊断证明书、人民警察证、广东省河源市高埔岗联合收费站出具的情况汇报及意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己罪行，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2014年11月28日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢素娜
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第170号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人员某某，男，1976年4月14日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人员某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人员某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日13时，被告人员某某在本村董六斤家饮酒后，在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至栾川县庙子镇庙子街广宇混凝土有限公司路口路段时，因不注意观察路况，且未保持安全车速，与由西向东右转弯的马某某驾驶的豫CB25**号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损，员某某本人受伤的交通事故。经洛阳市君山临床司法鉴定所鉴定，员某某的血乙醇含量为129.5mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人员某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人员某某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，交通事故认定书，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人员某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人员某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人员某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一四年十月八日
书记员代 银鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1161号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：杨乃峰，男，1985年6月16日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告杨乃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长并主审、与审判员王云娇及人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告杨乃峰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告所有的沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金莉楼61#5-F号的房屋坐落于原告提供物业服务的区域内，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积218.17平方米，被告已累计拖欠原告物业费人民币16，884元，经过原告多次催要未果，故诉讼到法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费人民币16，884元及承担本案诉讼费用。
被告杨乃峰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2000年8月30日，沈阳市沈河区小区管理办公室发出《关于成立“河畔花园”住宅小区物业管理委员会的批复》［沈河小区办发（2000）第134号］，同意成立“河畔花园”住宅小区物业管理委员会。
2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），沈阳华新国际物业管理有限公司（原告前身，于2007年10月29日经沈阳市工商行政管理局批准，变更企业名称为原告现名称，以下称原告）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签合同，原告仍继续为园区提供物业服务。
2005年11月2日，被告购买沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金莉楼（61#）5-F房屋，建筑面积218.17平方米。
现因被告拖欠自2009年1月1日至2011年12月31日的物业服务费未付，原告起诉来院。
另查明，沈阳市物价局以沈价发（1998）109号文件批准原告河畔花园物业管理服务费收取标准为每月每平方米建筑面积2.4元（含卫星电视服务费和电梯服务费），沈阳市物价局为原告下发的收费许可证许可原告物业管理服务费收取标准为每月每平方米2.4元。原告决定自2005年4月1日起物业管理服务费由每月每平方米2.4元降为2.15元。
上述事实，有当事人陈述、沈河小区办发（2000）第134号文件、《沈阳河畔花园物业管理委托合同》、收费许可证、资质证书、沈阳市物价局沈价发（1998）109号文件、房产档案、公司变更登记核准通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨乃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与河畔花园物业管理委员会签订的《物业管理委托合同》合法、有效，各方当事人均应依约定履行自己的义务，被告作为河畔花园小区业主，应受其小区业主委员会与物业公司签订的物业服务合同的约束。原告为被告所居住的河畔花园小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，自2009年1月1日至2011年12月31日，原告主张人民币16，884元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨乃峰于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币16，884元（2009年1月1日至2011年12月31日）；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨乃峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元，公告费人民币800元，由被告杨乃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 王云娇
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李丹宁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第279号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月10日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2014年10月16日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年10月30日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月中旬的一天，被告人王某在遵义县尚嵇镇龙泉社区民主三组自家老房子（瓦房）里容留何某等人以吹壶壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）。
2、2014年3月中旬的一个晚上，被告人王某在遵义县尚嵇镇龙泉社区民主三组自家新房子（平房）里容留何某等人以吹壶壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）
被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人王某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人何某、钟某、付某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认现场照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某提供处所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一五年五月八日
书记员 杨 灏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00533号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鞠某，瓦匠。因本案于2015年7月6日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日13时20分许，被告人鞠某酒后驾驶未悬挂号牌、未按规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车，沿泰兴市老城黄线由东向西行驶至泰兴市黄桥镇纪念塔转盘西侧时，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人鞠某血液中乙醇含量为121.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人鞠某如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人鞠某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人陈某的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、视听资料制作说明书、公安交通管理行政处罚决定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人鞠某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
被告人鞠某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鞠某自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人鞠某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3681号
罪犯罗良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月14日作出（2013）台椒刑初字第153号刑事判决，撤销对被告人罗良以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年所宣告的缓刑；被告人罗良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔赃款计人民币15250元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔赃款计人民币15250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗良准予减刑八个月（刑期自2012年11月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3681号罪犯罗良，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月14日作出(2013)台椒刑初字第153号刑事判决，撤销对被告人罗良以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年所宣告的缓刑；被告人罗良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔赃款计人民币15250元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔赃款计人民币15250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗良准予减刑八个月（刑期自2012年11月27日起至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十六日代书记员 姚 晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6218号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码：68938710-1.
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告张菊香，居民。
本院于2014年10月10日受理原告与被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十一月十九日
书记员 饶珊（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2515号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
原告黄某丁。
上列四原告共同委托代理人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁与被告李某法定继承纠纷一案中，四原告于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，四原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁撤回起诉。
案件受理费2675元，由四原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋振华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1052号
原告：苗立荣。
原告：龚炳兰。
原告：王强。
原告：王某，
法定代理人：苗立荣，系王某之母。
以上四原告的委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王学友。
被告：临沂德成汽车运输有限公司。
负责人：王京法，公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：梁春雨，公司经理。
本院在审理原告苗立荣、龚炳兰、王强、王某与被告王学友、临沂德成汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗立荣、龚炳兰、王强、王某于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王学友驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告苗立荣、龚炳兰、王强、王某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王学友驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1052号之一
原告：苗立荣。
原告：龚炳兰。
原告：王强。
原告：王某。
法定代理人：苗立荣，系王某之母。
上述原告委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王学友。
被告：临沂德成汽车运输有限公司。
负责人：王京法，公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：梁春雨，公司总经理。
委托代理人：范岩林，该公司员工。
本院在审理原告苗立荣、龚炳兰、王强、王某与被告王学友、临沂德成汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗立荣、龚炳兰、王强、王某于2016年6月6日以与被告临沂德成汽车运输有限公司达成和解，被告临沂德成汽车运输有限公司赔偿了原告的损失为由，向本院提出了部分撤诉申请，要求撤回对被告王学友、临沂德成汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗立荣、龚炳兰、王强、王某撤回对被告王学友、临沂德成汽车运输有限公司的起诉。
审判员 王 新
二〇一六年六月六日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1052号之二
原告：苗立荣。
原告：龚炳兰。
原告：王强。
原告：王某。
法定代理人：苗立荣，系王某之母。
上述原告委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王学友。
被告：临沂德成汽车运输有限公司。
负责人：王京法，公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：梁春雨，公司总经理。
委托代理人：范岩林，该公司员工。
本院于2016年4月27日作出的（2016）冀1127民初1052号财产保全的裁定，已将被告王学友驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车查封。现原告苗立荣、龚炳兰、王强、王某撤回对被告王学友、临沂德成汽车运输有限公司的起诉，本院已依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对鲁Q×××××号重型厢式货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 新
二〇一六年六月六日
书记员 刘博杨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第387号
原告田永正，男，1951年出生.
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告王国义，男，1962年出生.
原告田永正与被告王国义为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告田永正的委托代理人郭栓众、被告王国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日下午两点左右，在同村的赵国富家，被告酒后与我发生口角，后用玻璃杯将我左脸部及左眼部打伤，我左眼部的伤情经鉴定构成八级伤残。因赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3096.67元、误工费2000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金147190元、交通费500元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，共计172686.67元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的基本情况。
2、新野县中医院诊断证明、南阳市眼科医院、新野县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据各1份，证实原告的伤情及支出医疗费3096.67元的事实。
3、新野县人民法院（2013）新刑初字第136号刑事判决书1份，证实被告将原告打成轻伤，被新野县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年的事实。
4、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书及票据各1份，证实原告眼部的伤情构成八级伤残及支出鉴定费700元的事实。
5、南京鑫义升建材有限公司证明1份及工资表4份，证实原告在南京工作及其收入情况。
6、交通费票据3张，证实原告为从南京回来做鉴定支出的交通费。
被告辩称，我已经给原告的伤看好，不同意再赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据有异议，认为票据真实，但原告的伤情属于轻微伤，住院花费过高，且自己没有打伤原告耳朵。经本院审查后认为，该份证据来源合法，内容真实，予以采信。对原告提交的第4份证据提出异议，认为原告的伤情构不成伤残，且原告的眼睛以前就有毛病。本院认为，被告虽对原告的伤情提出异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，也未能提供相关证据证实自己的主张，故对该份证据，本院予以采信。对原告提交的第5、6份证据提出异议，称不属实。本院认为，该份证据被告不予认可，原告也未能提供其他相关证据加以印证，故对该两份证据不予采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月10日14时许，在新野县汉华街道湍口社区9组赵国富家里，被告王国义酒后和原告田永正发生口角，用玻璃杯将原告左脸部及左眼部打伤。经新野县公安局鉴定，原告左眼部的损伤构成轻伤，面部的损伤构成轻微伤。原告于当日被送往新野县中医院简单治疗后转往南阳市眼科医院住院治疗，住院8天，支出医疗费1741.10元。同年2月19日，原告以听力丧失入住新野县人民医院治疗，住院10天，支出医疗费1035.57元。原告左眼部的损伤于2013年6月6日被评定为八级伤残。被告王国义于2013年8月22日被本院以故意伤害�判处有期徒刑一年。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。审理中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
另查明，原告受伤住院期间，被告共支付给原告1600元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因琐事产生纠纷，继而发生口角、厮打，被告将原告打伤，应承担主要责任，原告未能保持克制，对该事的发生有一定的过错。结合本案的具体情况，�原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。医疗费按原告的实际支出2996.67元计算；护理费按原告住院18天每天56元计算为1008元；误工费按18天每天56元计算为1008元；住院伙食补助费按18天每天30元计算为540元，营养费按18天每天30元计算为540元，原告现年62岁，眼部损伤系八级伤残，残疾赔偿金按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算18年的30％为110390.15元。上述各项费用合计为116482.82元。被告承担70%为81537.97元，扣除被告已支付原告的1600元为79937.97元。原告请求过高部分，依法不予支持。交通费非原告在治疗期间实际发生的费用，依法不予支持。原告请求精神抚慰金15000元，因被告已被判处刑罚，本院对原告的该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
被告王国义于本判决生效后十日内赔偿原告田永正各项费用79937.97元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原告负担1950元，被告负担1800元。鉴定费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 王坤亚
人民陪审员 杨林春
二〇一四�二月十七日
书 记 员 苏 桓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05695号
原告孙辉，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告张彬，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘熙，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市隆聚矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处磨溪村一组，组织机构代码58572669-0。
法定代表人胡海强，该公司总经理。
三被告委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告孙辉与被告张彬、刘熙、重庆市隆聚矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1760元，共计6660元，由原告孙辉负担。
审判员 陆友林
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7903号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：欧秀珍，女
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。被告欧秀珍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告欧秀珍向原告清偿信用卡欠款本金19749.34元、利息247.25元、违约金345.26元、手续费359.1元（欠款数据暂计至2017年5月16日，之后的利息按日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
事实和理由：被告欧秀珍于2015年9月22日向原告申领金穗贷记卡。经原告审核，向被告欧秀珍发放了卡号为62×××56的贷记卡。被告欧秀珍持该卡进行消费，截止2017年5月16日，共拖欠透支本金19749.34元、利息247.25元、违约金345.26元、手续费359.1元。根据双方签订的信用卡领用合约约定，被告欧秀珍未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按日万分之五的利率支付透支利息，并按最低还款额未还部分的百分之五计付违约金。
被告欧秀珍未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：起诉后，被告欧秀珍已向原告清偿案涉贷记卡项下所有欠款。
本院认为：被告欧秀珍在原告起诉后已清偿贷记卡欠款，原告的主张本院不再支持。
原告因被告欧秀珍违约提起本案诉讼，造成本案的诉讼费、财产保全费损失，应由被告欧秀珍负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取159元，财产保全227元，合计386元，由被告欧秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年七月十三日
书记员 何健仪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1158号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗勇，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年6月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人欧阳春、陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，�开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人罗勇及辩护人欧阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日0时许，被告人罗勇来到位于本巿福田区八卦岭工业区542栋东边一楼的深圳市又一彩印刷有限公司，趁该公司未锁门之机，潜入该公司盗取了印刷机上的主板十块（经鉴定，价值人民币298913元）。2014年6月3日10时许，公安机关在本市宝安区南昌村103栋404房将被告人罗勇抓获归案并缴获全部涉案赃物。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗勇的身份材料、手机短信照片、被盗公司营业执照及其提供的涉案物品报价单、赃物照片、作案工具等书证、物证；证人高某某、廖某某的证言；被害人金某勇的陈述；被告人罗勇的供述和辩解；涉案赃物价格鉴定文书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗勇归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、有悔罪表现、涉案赃物已全部缴回等情节，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2018年12月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 于明杰
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨华鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1144号
申请执行人丁秀花，居民。
被执行人建湖县荧达照明器材有限公司，住所地建湖县建阳镇中心路。
法定代表人熊志鹏，该公司经理。
申请执行人丁秀花与被执行人建湖县荧达照明器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）建民初字第1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人实施拘留，被执行人在拘留期间履行了5000元，在对被执行人财产进行调查过程中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1144号
申请执行人刘涛，男，1982年10月19日生，汉族。
被执行人高军，男，1970年1月10日生，汉族。
被执行人周韩，男，1963年11月15日生，汉族。
申请执行人刘涛与被执行人高军、周韩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第2903号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令高军于判决生效之日起十日内归还刘涛借款本金912000元及利息（利息自2012年4月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率以月利率2%计算）；周韩对上述债务承担连带还款责任；刘涛对周韩、华玉兰、韩秀兰共有的本市建邺区雨润大街19号双和园11幢1401室抵押财产享有优先受偿权；并承担案件受理费13520元。因高军、周韩未能履行自己的义务，刘涛遂向本院申请强制执行。
本院于2014年10月30日立案后，在执行过程中查明，被执行人高军名下分别有一辆车牌号为苏A×××××的天籁牌轿车和苏A×××××的小型普通客车，上述车辆已被其他法院另案首轮查封，且车辆下落不明，我院不具备执行条件；另查明，截至2015年11月12日，被执行人高军、周韩名下在我市各家银行存款余额合计均仅有40余元；此外，被执行人高军名下位于本市建邺区兆园110、111、112号三处商业用房，面积均为25.13㎡，被陈某设定了70万元的递延并被我院另案首轮查封，被执行人周韩名下有一处与他人共有的本市建邺区雨润大街19号双和园XX幢1401室房产，建筑面积115.72㎡，已抵押给申请执行人刘涛并我市玄武区人民法院首轮查封，本院以本案对该房产做了轮候保全，但因被执行人居住在该房，亦不具备执行条件。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘涛也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 郭振伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00696号
申请执行人：郑常亮。
被执行人：杜丽丽。
郑常亮申请执行杜丽丽婚约财产纠纷一案，执行标的为61610元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2015）南民一初字第00707号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00696号 申请执行人：汤正远，瓦工。 被执行人：司树平，农民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00893号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人司树平自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向汤正远立即支付案款人民币126550.90元及利息；二、向本院支付执行费1813元。但被执行人司树平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司树平银行存款人民币14万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣俊 二〇一五年六月二十日 书记员  何萍萍 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1164号
原告：江冠华，住广州市荔湾区。
委托代理人：谭毅翔、黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：吴文逊，住广州市天河区。
原告江冠华与被告吴文逊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江冠华委托代理人黄文博，被告吴文逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江冠华起诉称：2014年1月6日，原、被告签订借款合同，约定原告借款30万元给被告，借款期限2014年1月6日至同月15日，日利率千分之一。原告在当天汇款297000元（扣除借款期间利息3000元）给被告。
借款期限届满，原、被告两次签署借款展期协议，约定借款期限最后展期至2014年3月16日，展期期间月利率为3%（即日利率仍为千分之一）。展期期间届满后，被告一直拒绝归还借款本息。现起诉请求判令被告返还原告借款297000元及利息（按日利率千分之一标准从2014年1月6日起计至清还款项之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告吴文逊答辩称：被告确认原告向借款，对原告主张的欠款金额没有异议。
经审理查明：2014年1月6日，被告在记载原告为乙方、贷款人，被告为甲方、借款人的《借款合同》签字，约定甲方向乙方借款300000元，日利率千分之一，借款期限2014年1月6日至同月15日，到期一次性归还贷款本金和利息。被告并于当日出具《借据》表示“今借到江冠华300000元，约定于2014年1月16日归还，日利率千分之一”。同日，原告向被告转账交付297000元。
被告在记载原告为乙方、贷款人，被告为甲方、借款人的两张《借款展期（延期）协议》中签字，约定2014年1月6日签订的《借款合同》项下的借款300000元，先后延期至2014年2月15日、2014年3月16日，展期的借款利率为月利率3％。
在本案中，被告确认原告为上述借款的债权人，并提供银行明细清单，证明其于2014年2月22日归还原告利息4500元。原告对此没有异议。
本院认为：原、被告的借贷合同关系依法成立，且合法有效。被告取得原告借款后，未能依约偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款297000元有理，本院予以支持。关于利息问题，本院以合同约定的借款期间，确定按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算，利息总额并应当扣除被告已支付的利息4500元。原告对利息主张超过上述标准的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告吴文逊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告江冠华借款297000元及利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计至清偿之日止，但利息总额应当扣除4500元）；
二、驳回原告江冠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告吴文逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张伟华
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶玉环
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第262号
上诉人（原审被告）：张樟许。
委托代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任永海。
上诉人张樟许为与被上诉人任永海民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月7日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、钱丹琳参加评议的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人张樟许的委托代理人汪方青、被上诉人任永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月20日，被告张樟许向原告出具借条一份，内容为：“今向任永海借款50万元整﹤伍拾万元﹥现金，利息按每月2分计算。”后原告分次将借款以现金形式交付被告。因被告至今未还款，遂成讼。
原审法院审理认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系的事实，被告对其出具的借条真实性无异议，且借条中载明借款的形式为现金，原告又能提供款项的来源，可以认定原、被告之间已达成借款合意，并交付借款的事实，对原告起诉要求被告归还借款及利息的诉请，予以支持，因庭审中原告陈述讼争借款系分次支付，现无法确定每次借款支付的时间，对原告主张的利息起算点酌情调整为起诉之日。被告提出双方没有借贷关系的抗辩，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张樟许归还给原告任永海借款50万元，并支付该款自2013年10月21日起至款清之日止的利息（按月息2分计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告张樟许负担。
张樟许不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。2013年3月20日上诉人欲向被上诉人借款50万元，当日出具借条给被上诉人，而被上诉人没有支付出借款。客观上是2013年3月22日由任杭飞（被上诉人之女）转存给邓建军50万元。上诉人于2013年4月12日通过银行转账给任杭飞33万元，于同年19日、20日通过银行汇款给任慧琴7000元、8000元，系根据上诉人要求汇付，以归还前述“借款”。一审法院认定上诉人的汇款与本案无关联，违背客观事实。一审“庭审中原告陈述讼争借款系分次支付，现无法确定每次借款支付的时间……”印证上诉人出具借条时被上诉人并未交付出借款的事实。被上诉人在一审中提供的证据：补发回单证明、交易明细单、取款凭证均与本案无关联性，不能证明被上诉人已交付借款。被上诉人在一审中提供的中国银行汇款凭证事实上与本案“借款”50万元系同一笔钱。二、一审法律适用不当。借款合同的生效必须有借贷双方的借款合意以及借款的实际交付，本案中双方存在借款合意，但被上诉人并未实际交付借款，故双方并不存在真实的借贷法律关系。就算任杭飞汇款给邓建军50万元系被上诉人委托任杭飞履行“借条”项下借款给付义务，则上诉人汇给任杭飞、任慧琴的共计34.5万元应当认定为上诉人已归还的借款，一审对其真实性予以认定但以无关联性不予抵销是错误的。三、本案中“借条”约定借款利息按每月两分计算，高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的18.6‰，不应受到法律保护，一审判决按月息两分计算也是错误。为此上诉人请求撤销绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第395号民事判决书，发回重审或改判。
被上诉人任永海未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：上诉人提出的利息问题一审中已经明确，没有必要再行解释。一审判决客观公正，应当驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张樟许申请向中国银行调取案外人任杭飞开设的账户35×××74自2013年2月24日起至2013年3月22日止的历史交易明细清单，以查被上诉人原审提交的证据2所涉款项是否存入了该帐号。本院依法予以准许，并向中国银行调取了相关清单，清单显示该账号在此期间无上述款项存入。
上诉人对调取的证据质证认为，对真实性无异议，虽不能证实其申请调查取证的证明目的，但也不能证明本案讼争借款现金交付给了上诉人。
被上诉人对调取的证据质证认为，对真实性无异议，但无法达到上诉人申请调查取证的证明目的。
本院认证认为，该交易明细不能达到上诉人的待证目的。上诉人另申请案外人邓建军及任杭飞出庭作证，以查涉案款项与任杭飞汇给邓建军的50万元是否同一笔钱，本院认为该两案外人分别与本案当事人存在利害关系，且两人之间的汇款行为与本案并无关联，故无必要准许该申请。
除上述申请外，上诉人无其它新的证据提交。被上诉人任永海亦未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为以下两点：一、本案讼争借款有无实际交付；二、上诉人汇入被上诉人妻子任慧琴、女儿任杭飞帐户共计34.5万元是否构成对本案借款的归还。
第一，上诉人主张讼争借款50万元是通过被上诉人女儿任杭飞汇给案外人邓建军、再由案外人邓建军交付给上诉人的方式完成，且该交付方式事先得到本案双方当事人的指示而发生，但其并未提供有效证据予以证明。同时，被上诉人举证证明了案涉借款的资金来源，亦陈述了借款发生的原因、时间、地点及交付经过，结合上诉人认可借条真实性的事实，本院认为讼争借款已经实际交付具有高度盖然性，对此应予认定。
第二，上诉人主张其汇入被上诉人妻子任慧琴、女儿任杭飞帐户共计34.5万元系根据上诉人要求汇付，应当构成本案讼争借款的归还，但其亦未能提供相应证据予以证明，故本院不予确认任杭飞汇付案外人邓建军的50万元及上诉人汇付34.5万元这两笔款项与本案的关联性，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。
对于上诉人提出的原审判决按月息两分计算利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的主张，本院比照本案借条出具的日期及类别，结合中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率表，认为按月息两分计算利息并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准。
综上分析，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张樟许负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张银萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初738号
原告：张某某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
法定代理人：张某某，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住沂水县沂水镇，系原告张某某之父亲。
被告：邵某某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告张某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及法定代理人张某某、被告邵某某到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系智力残疾人，经人介绍，原告与被告于2013年5月7日在沂水县民政局登记结婚，婚后于2014年1月23日生育一女孩，取名邵某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。自从生完孩子后被告对原告不管不问，经常不给饭吃，并且经常将原告赶回娘家居住。2014年孩子八个月左右时，被告将孩子及原告赶回娘家居住。2015年7月份被告再将原告赶回娘家至今。为此，原告于2016年1月20日诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩邵某某由原告抚养，原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，我不同意离婚，我和原告之间还有夫妻感情，如果原告坚持与我离婚，女儿邵某某由我抚养，我可以放弃抚养费。
经审理查明，原告张某某为智力残疾人，残疾人证号为37132319880104674954，证书签发时间为2015年7月23日。张朋祥为原告张某某之父，作为其法定代理人进行诉讼。原、被告双方经人介绍相识，2013年5月7日登记结婚，2014年1月23日生育一女孩，取名邵某某。婚后夫妻感情一般。2016年1月20日，原告张某某诉至本院，要求与被告邵某某离婚。
另查明，原告张某某婚前财产包括：创维牌39寸电视机一台、绿源牌电动车一辆、洗衣机一台、菜厨一个、小椅子六把、饭桌一个、柜子一个、煤气灶及煤气罐一台、棉被子四床。被告邵某某婚前财产包括：位于沂水县诸葛镇下古村村正房三间、偏房两间、过道一间、院落一处及房内家具、家电一宗。原被告双方无婚后共同财产及债权、债务。原告张某某及其法定代理人张某某和被告邵某某就婚生女儿邵某某的抚养权和财产分割自愿达成协议如下：
一、婚生女孩邵某某由被告邵某某抚养，子女抚养费由被告自行负担，被告邵某某放弃对原告张某某追索子女抚养费的权利。原告张某某享有探望权，具体探望时间、地点、方式等事宜由双方自行协商。
二、原告张某某的婚前财产：创维牌39寸电视机一台、绿源牌电动车一辆、洗衣机一台、菜厨一个、小椅子六把、饭桌一个、柜子一个、煤气灶及煤气罐一台、棉被子四床，归原告张某某所有。被告邵某某的婚前财产：位于沂水县诸葛镇下古村村正房三间、偏房两间、过道一间、院落一处及房内家具、家电一宗，归被告邵某某所有。原告张某某自愿放弃婚后共同财产的应得份额归被告邵某某所有，折抵子女抚养费。原被告双方无婚后共同债权、债务。其他事项双方互不追究。
三、原告张某某自愿放弃其余诉讼请求。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述，调解协议及庭审笔录等予以证实，均已收录在案。
本院认为，原告张某某与被告邵某某因夫妻感情不和，双方现已分居生活。在庭审过程中，被告邵某某也明确表示同意与原告张某某离婚。综上，原、被告双方夫妻感情确属已经破裂，无法继续共同生活，符合法定准予离婚的条件。对原告之离婚请求，本院依法予以准许。
本案根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定及双方之间的调解协议，判决如下：
一、准许原告张某某与被告邵某某离婚。
二、婚生女孩邵某某由被告邵某某抚养，子女抚养费由被告自行负担，被告邵某某放弃对原告张某某追索子女抚养费的权利。原告张某某享有探望权，具体探望时间、地点、方式等事宜由双方自行协商。
三、原告张某某的婚前财产：创维牌39寸电视机一台、绿源牌电动车一辆、洗衣机一台、菜厨一个、小椅子六把、饭桌一个、柜子一个、煤气灶及煤气罐一台、棉被子四床，归原告张某某所有。被告邵某某的婚前财产：位于沂水县诸葛镇下古村村正房三间、偏房两间、过道一间、院落一处及房内家具、家电一宗，归被告邵某某所有。原告张某某自愿放弃婚后共同财产的应得份额归被告邵某某所有，折抵子女抚养费。原被告双方无婚后共同债权、债务。其他事项双方互不追究。
四、原告张某某自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一六年三月三日
书记员 李春其
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初11号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄琳晴，男，1994年1月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。2013年5月22日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄琳晴犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员薛赠明出庭支持公诉，被告人黄琳晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年9月11日4时许，被告人黄琳晴和同案人林勇（另案处理）经事先策划，同案人林勇驾驶一辆二轮摩托车载着被告人黄琳晴窜到福清市玉屏街道一民房三楼楼梯口，被告人黄琳晴负责望风，同案人林勇负责使用“T”型撬锁工具、“L”型破锁工具撬锁，盗取被害人陈某停放在该楼梯口的一辆黑色本田牌女式摩托车。后被告人黄琳晴驾驶盗窃的黑色本田牌女式摩托车，同案人林勇驾驶自己的摩托车行驶至福清市镜洋镇一小吃店附近时，民警当场抓获被告人黄琳晴，并从被告人黄琳晴处扣押到女式黑色本田摩托车1辆、“T”型撬锁工具二把，螺丝刀一把，“L”型破锁工具一把、大锁一个，同案人林勇脱逃。民警已将上述摩托车发还给被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币8193元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄琳晴以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额达人民币8193元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄琳晴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人黄琳晴判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄琳晴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月11日4时许，被告人黄琳晴和同案人林勇（另案处理）经事先策划，同案人林勇驾驶一辆二轮摩托车载着被告人黄琳晴窜到福清市玉屏街道一民房三楼楼梯口处，由被告人黄琳晴负责望风，同案人林勇负责使用T型撬锁工具、L型破锁工具撬锁，盗取被害人陈某停放在该楼梯口的一辆黑色本田牌女式摩托车。得逞后，被告人黄琳晴、同案人林勇各驾驶一辆摩托车逃离现场，当车行至福清市镜洋镇一小吃店附近时，公安民警当场抓获被告人黄琳晴，并从被告人黄琳晴处扣押到上述盗窃所得的女式黑色本田摩托车一辆、T型撬锁工具二把，螺丝刀一把，L型破锁工具一把、大锁一个。案发后，公安民警已将上述摩托车发还给被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人陈某被盗的摩托车价值人民币8193元。
上述事实，被告人黄琳晴在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人陈某的陈述、税收缴款书、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、扣押物品清单、发还物品清单、违法犯罪记录查询、释放证明书、公安机关跨区域办案协作平台截图、刑事判决书、涉案物价格鉴定结论书、辩认笔录、现场辨认照片、人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琳晴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币8193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄琳晴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄琳晴到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄琳晴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄琳晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄琳晴刑期自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押到作案工具T型撬锁工具二把，螺丝刀一把，L型破锁工具一把、大锁一个予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈艳霞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第629号
山东省荣成市牧云庵渔业公司：
你公司因诉农业部东海区渔政渔港监督管理局行政处罚决定一案，不服上海市高级人民法院作出的（2010）沪高行监字第230号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。
经审查认为，根据《农业行政处罚程序规定》第九条及农业部渔政指挥中心农渔指指(2007)94号函的规定，东海区渔政局依法具有对本案进行调查，并作出处罚决定的法定职权。你公司下属的鲁荣渔2660船于2007年8月上旬至10月上旬在北太平洋(公海)海域生产期间，从事流网作业生产鱿鱼，并于2007年10月5日被美国海岸警备队查获后移交我国。联合国大会以决议为形式要求成员国全面实施暂停一切大型流网捕鱼的全球性禁令，我国与美国政府也于1993年12月3日签订了《关于有效合作和执行一九九一年十二月二十日联合国大会46/215决议的谅解备忘录》，因此，在公海上以大型流网进行捕鱼生产作业，应属于使用我国法定禁用的渔具捕鱼的形式。据此农业部东海区渔政渔港监督管理局认定你公司违反《渔业法》第三十条的规定并无不当。综上，你公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十五日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第58号
原告李永君，现住依兰县。
被告史文臣，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告李永君与被告史文臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李永君到庭参加诉讼，被告史文臣经本院公告合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永君诉称，2006年12月30日，被告史文臣和丁占祥（现已去世）由原告担保从孔凡军处借款16，000元，当时被告说交水费用款，过几天就还，后来一直没偿还。原告于2011年12月30日将此款垫付偿还给孔凡军，之后原告找被告索要，被告史文臣以无钱为由拖欠未还，现被告史文臣不知下落，丁占祥已经去世，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告垫付款16，000元，诉讼费用由被告负担。
被告史文臣经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其书面答�材料。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2006年12月30日被告出具欠据1份，原告举示该证据旨在证明2006年12月30日被告史文臣和丁占祥经原告李永君、汪世明、刘中学手从孔凡军处借款16，000元，原告李永君事实上是担保人的事实。
证据二，孔凡军出据收据1份，证明原告于2011年12月30日替被告偿还孔凡军借款16，000元的事实。
证据三，依兰县三道岗派出所和依兰县水务局安兴水库管理站共同出具证明1份，证明被告史文臣系依兰县水务局安兴水库职工，外出多年，现已失去联系，不在户籍所在地居住。
经审理查明，2006年12月30日，被告史文臣和借款人丁占祥（现已去世）经原告李永君和中间人汪世明、刘中学手从孔凡军处借款16，000元，用于交纳水费，原告李永君在借据上为中间人，事实上是担保�，被告史文臣和借款人丁占祥逾期未偿还，原告于2011年12月30日将此款垫付偿还给孔凡军。之后原告多次找被告追偿，被告史文臣以无钱为由至今未还，现被告史文臣不知下落，丁占祥已经去世。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告垫付款本金16，000元，被告史文臣经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其书面答辩材料。上述事实有原告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告李永君举示法庭的证据能够证明被告史文臣欠债权人孔凡军16，000元、原告已承担保证责任替被告偿还给债权人孔凡军16，000元的事实，对原告的证据一、二本院予以采信。原告李永君承担了保证责任，即取得了向被告追偿的权利，被告理应给付原告垫付款项，原�的诉请本院予以支持。被告史文臣经合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到其书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文臣于本判决书生效之日起十日内，给付原告李永君垫付款16，000元。
案件受理费250元、公告费600元均由被告史文臣负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴亚茹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第233号
原告：嘉兴市××××助剂厂，住所地：嘉兴市×××
×村。
法定代表人：屠××。
被告：谢××。
本院在审理原告嘉兴市××××助剂厂与被告谢××买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月6日向本院提出财产保全
的申请，要求对被告谢××的银行存款或其所有的价值55000
元的个人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款及第九十四条
第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告谢××的银行存款人民币55000元，冻结期限为
银行收到本裁定书之日起六个月。存款不足应冻结数额的，在
冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额止；或者查封、扣押
、冻结被告到期应得收益和其他有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 董 飚
二〇〇九年二月九日
书记员 沈月勤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2092号
原告:黄佳艳，男，汉族,1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告:郭胜,男,汉族,1966年3月8日出生,住福建省泉州市丰泽区。
被告:黄怨,女,汉族,1968年10月12日出生，住址同上。
原告黄佳艳与被告郭胜、黄怨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄佳艳以已经同被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄佳艳撤诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由黄佳艳负担。
审判员 郑辉明
二〇一七年八月十八日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2092号原告:黄佳艳，男，汉族,1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告:郭胜,男,汉族,1966年3月8日出生,住福建省泉州市丰泽区。被告:黄怨,女,汉族,1968年10月12日出生，住址同上。原告黄佳艳与被告郭胜、黄怨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄佳艳以已经同被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄佳艳撤诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由黄佳艳负担。审判员  郑辉明二〇一七年八月十八日书记员  温 鸿速录员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第119号
申请执行人：陈时有。
被执行人：董爱芬。
被执行人：王恩慈。
申请执行人陈时有与被执行人董爱芬、王恩慈买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年9月29日制作的（2009）温龙商初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人请求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第119号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年五月一十三日
书记员 朱 耿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，333.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，333.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初72号
公诉机关南和县人民检察院
被告人梁某，农民。2016年3月10日因犯危险驾驶罪被南和县公安局取保候审，2016年3月23日被南和县人民检察院取保候审，2016年4月21日被南和县人民法院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2016年2月9日19时许，被告人梁某驾驶冀无号牌二轮摩托车沿南和县中兴路由北向南行驶至建设大街交叉口处时，与由西向东韩某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成梁某受伤，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，梁某静脉血中的酒精含量为155.92mg／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告梁某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人梁某拘役四个月以上六个月以下。
被告人梁某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，该怎么判就怎么判，以后不再喝酒驾驶车，我知道错了。
经审理查明：2016年2月9日19时许，被告人梁某驾驶冀无号牌二轮摩托车沿南和县中兴路由北向南行驶至建设大街交叉口处时，与由西向东韩某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成梁某受伤，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，梁某静脉血中的酒精含量为155.92mg／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人梁某负事故主要责任，韩某负事故次要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中供认不讳，且有下列证据予以证实：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、南和县公安局扣押清单及扣押决定书、诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口起本信息、当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件、送达回证、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、当事人血样（尿样）提取登记表；2、南和县交警大队南公交认字（2016）第00173号道路交通事故认定书、南和县交通警察大队第201600173号道路交通事故车辆痕迹检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒鉴字第384号、第387号血液酒精浓度检验报告书、邢台盛金机动车评估有限公司邢盛评报损字（2016）第160209号交通事故车辆损失评估报告书；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆照片；4、证人左某、韩某的证言；5、被告人梁某的供述与辩解。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人梁某涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故，负主要责任，依法酌情从重处罚。被告人在侦查和庭审中如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯琳凯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更262号
罪犯苏万福，男，1969年3月11日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）景刑一初字第13号刑事判决，认定苏万福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第343号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2013年11月28日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏万福在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，被处罚记过1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯苏万福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏万福减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2027年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初字340号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，组织机构代码71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕世龙、吴殿民，该行客户经理。
被告李彦祥，男，汉族，1969年02月26日生。
被告王海军，男，汉族，1971年4月18日生。
被告刘胜利，男，汉族，1969年12月02日生。
被告李东红，男，汉族，1969年12月10日生。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告李彦祥、王海军、刘胜利、李东红为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴殿民到庭参加诉讼，被告李彦祥、王海军、刘胜利、李东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：终止合同，要求被告偿还借款本金20万元及按合同约定算至清偿之日的利息和实现债权的一切费用。事实与理由：被告李彦祥于2015年3月15日由被告王海军、刘胜利、李东红担保签订《个人最高额保证担保借款合同》，在我公司最高贷款限额20万元，月利率7.231875‰,期限到2017年3月15日。双方于2016年3月14日，3月15日分别签订了借款10万元，期限为1年的二份借据，被告李彦祥借款后利息交至2016年3月26日。至今被告尚欠本金20万元及2016年3月26日以后的利息。经原告多次催要，被告没有偿还，诉至本院。
被告李彦祥、王海军、刘胜利、李东红未答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年3月16日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告李彦祥、王海军、刘胜利、李东红签订了《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定借款人为李彦祥，担保人为王海军、刘胜利、李东红，最高借款金额20万元，保证方式为连带责任保证。借款日期为2015年3月16日至2017年3月15日，月利率为7.231875‰。合同签订后,原告于2016年3月14日、15日二次向被告李彦祥发放借款共计20万元。借款后，被告利息交到2016年3月26日，经原告多次催要，被告没有偿还，诉至本院。
本案审理过程中被告将所欠原告本金及利息已付清。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告李彦祥发放了借款，履行了约定义务。被告李彦祥在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告王海军、刘胜利、李东红作为被告李彦祥借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告李彦祥偿还所欠贷款本金及利息，要求被告王海军、刘胜利、李东红承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦祥在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2016年3月27日起至清偿之日止按约定的利率计付）被告王海军、刘胜利、李东红承担连带清偿责任（被告已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，被告李彦祥负担,被告王海军、刘胜利、李东红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马海明
二〇一七年五月十九日
书记员 陈翠平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002号
被执行人徐某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人徐某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结徐某某工商银行存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 杨秀福
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4448号
原告：周华东，农民。
被告：李刚，职业不详。
原告周华东与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华东到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000及原欠利息10800元，并且要求被告支付自出具借条之日起以借款3万元为本金按照约定利息月利率1分5厘计算至被告实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月4日被告因开铝合金门窗门市资金短缺，向原告借款3万元，约定月利息1分5厘。2014年10月19日，被告与原告结算，欠利息10800元，并换据续借。到期后，经原告多次向被告及担保人催要，被告以避而不见的方式借故不还，至今所欠本息分文未付。遂诉如前请。
被告李刚经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，被告李刚因资金周转所需向原告周华东借款3万元，双方就借款利率等事项作了约定。2014年10月19日，原、被告进行了结算，被告给付原告部分利息后，向原告续借。于当日给原告出具借据两张，一张为续借原告借款3万元，约定月息450元，即月利率1.5%。同时约定于2015年2月4日偿还；另一张借据注明欠原告利息10800元，约定于2014年11月10日付清。两张欠据上均由案外人孙加超签字提供保证担保。到期后经原告多次索要未果。遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款3万元及利息10800元，事实清楚，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系。原告请求被告偿还借款3万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十五日内返还原告周华东借款本金3万元及原欠利息10800元，并支付自2014年10月19日起，以3万元为本金按月利率1.5%计算至被告实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1212号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100343463453Q。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，该行法务部员工。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
被告：郑宏怀，男，1983年5月12日出生，汉族，住麻城市，
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告郑宏怀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡成立到庭参加了诉讼，被告郑宏怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息，期内利息按年利率10.8﹪计算；2、依法判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率16.2﹪计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月，被告郑宏怀向原告所属原东古城信用社借款并达成一致，约定借款本金5万元，期限三年，利息按年利率10.8﹪计算，逾期按合同约定的利率加收50%的罚息等。合同签订后，原告于2014年3月18日向被告交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。借款到期前，被告偿还了2014年12月24日前的借款利息。借款到期后，被告仍下欠原告借款本金5万元及相应利息未付。
被告郑宏怀未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够充分证明其诉讼事实及主张，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告郑宏怀与原告所属东古城信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，双方在借款合同中约定：被告郑宏怀向原告借5万元，借款期限为三年，借款年利率10.8﹪，结息方式为按季结息，逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率加收50﹪的罚息等。同日，原告依约向被告郑宏怀发放借款5万元，双方在借款凭证上约定借款到期日为2017年3月18日，借款利率为年利率10.8﹪，还款周期为每季度，还款方式为只还利息，被告郑宏怀在借款凭证上签字认可。借款期间，被告郑宏怀结付了2014年12月24日前的借款利息。借款到期后，被告郑宏怀下欠借款本金及利息经原告催收未果后，遂诉至法院。
本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告郑宏怀签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，双方订立的合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放借款5万元，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宏怀于本判决生效后十日之内一次性偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及2014年12月24日后的相应利息（按照合同约定在借款期限内按照年利率10.8﹪计算，逾期利息按年利率16.2﹪计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑宏怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费1050元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 李支峰
审判员 熊俊星
审判员 蔡 华
二〇一七年八月四日
书记员 阳 晞
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：
证据一：营业执照、身份证明复印件各一份；拟证明：原、被告基本情况；
证据二：借款合同、借款凭证复印件各一份；拟证明：借款数额、期限、利率、违约责任、借款交付及偿还和下欠本息数额。
二、被告郑宏怀未向本院提交证据。