wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1302行初128号
原告：张海龙，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市公安局埇桥分局，所在地宿州市凤凰大道。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
第三人：尹传功，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告张海龙不服被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）治安管理行政处罚一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因尹传功与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告张海龙的委托代理人何流，被告埇桥区公安分局的委托代理人孙长坤，第三人尹传功的委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告埇桥区公安分局于2017年3月7日作出埇桥分局公（永安）行罚决字〔2017〕246号《行政处罚决定书》，该决定书认定2017年1月28日9时许，在永安镇××村村中水泥路上，张海龙的父亲张清华与尹传功因琐事发生口角，后张海龙伙同父亲张清华、叔叔张勇君等人对尹传功�行殴打。经鉴定，尹传功的伤情为轻微伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予张海龙行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。
原告张海龙诉称，2017年1月28日9时许，在永安镇××村村中水泥路上，原告的父亲张清华与尹传功因琐事发生口角，后来尹传功的妻子先动手打人，原告没有违法行为，请求法院依法撤销埇桥分局公（永安）行罚决字〔2017〕246号《行政处罚决定书》，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交了一份陈述书，证明当时案发情况。
被告埇桥区公安分局辩称，2017年1月28日9时许，在永安镇××村村中水泥路上，张清华与尹传功因琐事发生口角，后张清华伙同其子张海龙、弟弟张勇君等人对尹�功进行殴打。经鉴定，尹传功的伤情为轻微伤。经被告调查，上述事实有违法行为人的陈述与申辩、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。2017年3月7日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予张海龙行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告的违法事实清楚，证据确实充分，被告对原告的处罚程序合法，适用法律准确，处罚得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交了以下证据、依据：1、被告工作人员对尹传功询问时制作的“询问笔录”，证明案发时原告与第三人发生争执，原告殴打了第三人；2、被告工作人员对尹传理、尹冬、尹家军、尹传斌询问时制作的“询问笔录”，证明在案发当天原告与第三人发生争执�3、被告工作人员对朱凤荣、尹传凤、尹家飞询问时制作的“询问笔录”，证明案发时原告与第三人发生打架行为，将第三人打伤；4、被告工作人员对张宽理、张勇君、张清华、张海龙、张雪君询问时制作的“询问笔录”，证明原告与第三人发生口角，继而发生殴打行为；5、法医学人体损伤程度鉴定书和照片，证明第三人被打的事实；6、张清华的行政处罚告知笔录，证明原告的父亲张清华对原告殴打他人的事实是无异议的；7、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、张清华行政拘留执行通知书，证明处罚程序合法。
第三人尹传功述称，同意被告的答辩意见。本案双方打架事实清楚，有证人，第三人也受了伤，被告的处罚准确，请求驳回原告的诉讼�求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1，内容不真实，其陈述的案件发生过程与事实不符。证据2，内容不真实，不能客观全面反映当时真实情况。证据3，证人与第三人有利害关系，其陈述内容不具有客观真实性。证据4，能够证明是第三人先动手打的人。证据5，证明不了第三人是当时受的伤，鉴定书中对年龄、性别的书写前后不一致，且原告没有收到鉴定书，该鉴定书与本案没有关联性。证据6与本案没有关联性。第三人对被告提供的证据无异议。证据7，无异议。被告对原告提供的证据质证意见为：该陈述书无出处不具有真实性，且与其在公安机关的陈述不一致。第三人认为原告提供的陈述书陈述内容与客观事实不相符。
本院对上述证据认证如下：（一）被告提供的证据1、2、3、4，系被告依法调取，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据5，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据6，来源合法，且张清华系打架参与者，故本院对该证据予以认定。证据7，原告无异议，本院予以认定。（二）原告提供的陈述书与其他证人证言相一致部分，本院予以认定。
经审理查明，原告张海龙与第三人尹传功系宿州市埇桥区永安镇高台村村民。2017年1月28日上午在该村村中水泥路上，原告张海龙的父亲张清华与第三人尹传功因琐事发生口角，后双方家庭人员相互发生厮打。被告接报案受理后，经过调查，认定2017年1月28日9时许，在永安镇××村村中水泥路上，张海龙的父亲张清华与尹传功因琐事发生口角，后张海龙伙同父亲张清华、叔叔张勇君等人对尹传功进行殴打。经鉴定，尹传功的伤情为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，于2017年3月7日对原告张海龙作出行政拘留十日并处罚款五百元整的埇桥分局公（永安）行罚决字〔2017〕246号《行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的埇桥分局公（永安）行罚决字〔2017〕246号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，被告埇桥区公安分局认定2017年1月28日9时许，在永安镇××村村中水泥路上，张海龙的父亲张清华与尹传功因琐事发生口角，后张海龙伙同父亲张清华、叔叔张勇君等人对尹传功进行殴打，提供了证据在卷佐证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对原告张海龙作出处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告张海龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张海龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张海龙负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四特字第8号
申请人：周凯，男，1949年11月14日出生，中国籍，汉族，住南宁市，身份证住址南宁市青秀区，
申请人周凯于2015年2月9日向本院提出申请，要求承认美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院对吴国玲与周凯离婚一案于1994年1月10日作出的第BD114585号判决。该判决的结果是：解除吴国玲与周凯的婚姻关系。
本院经审查认为，美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院对上述案件作出的第BD114585号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条以及最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之有关规定，裁定如下：
对美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院第BD114585号判决的法律效力予以承认。
本案案件受理费100元由申请人周凯负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 覃若鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王文婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1401号
原告任光杰，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘开举，男，1987年4月23日出生，汉族，住台前县。
被告刘承振，男，1985年5月15日出生，汉族，住台前县。
原告任光杰诉被告刘开举、刘承振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任光杰到庭参加诉讼，被告刘开举、刘承振经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告任光杰诉称，被告刘开举2012年11月2日向我借款30000元，说好利息后，我把钱给了他。被告刘承振为刘开举担保。借款到期后，被告未偿还借款，请求法院判令被告偿还欠款本金30000元及利息27000元。
被告刘开举、刘承振缺席未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告刘开举向原告借款3万元，被告刘承振对该笔借款担保。二被告给原告出示借据一份，该借据载明“借条今借任光杰现金叁万元整（30000）借款人刘开举担保人刘承振2012年11月2号”。借款到期后，二被告未偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告刘开举向原告任光杰借款，事实清楚，有被告刘开举给原告出示的借据在卷予以证实。对原告要求被告支付借款30000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但在借据中并未书面约定利息，本院不予支持。被告刘承振对该笔借款进行了担保，依法应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开举支付给原告任光杰借款本金30000元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、被告刘承振对上述承担连带清偿责任。
案件诉讼费613元，由被告刘开举、刘承振承担550元，原告任广杰承担63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟国庆
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1086号
原告：蒋香兰，女，1962年7月14日出生。
被告：洪江市富达运输有限责任公司。
法定代表人：易声桂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
原告蒋香兰与被告洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告蒋香兰、被告洪江市富达运输有限责任公司特别授权委托诉讼代理人高放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋香兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付借款利息5250元（按约定月息1.5分，自2016年3月计算至2016年9月止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月28日向原告借款50000元，约定月息1.5分。被告以转账方式向原告支付利息至2016年2月份止。原告于2016年3月要求被告归还所欠借款本金50000元，被告法定代表人同意于2016年4月15日归还，并在借款收据上签字确认。后经原告多次催收，被告拒不还款，故向法院起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，被告初始向原告借款本金50000元，但已还原告18000元本金，现尚欠32000元。双方没有约定利息，原告要求被告支付利息没有事实依据，诉讼费用请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告以周转资金困难为由向原告借款50000元，对于借款利率双方未做书面约定。2016年2月底前的利息被告已做了支付。2016年4月15日，被告法定代表人易声桂在原借款收据上签字认可同意归还,但未约定归还时间，对于借款利率同样未做书面约定。后经原告多次催收，被告以公司经营困难为由拒绝支付借款。故原告于2016年10月10日具状本院要求被告偿还本金50000元并支付利息5250元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪江市富达运输有限责任公司于2014年2月28日向原告蒋香兰借款50000元，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系没有违反相关法律规定，受法律保护。因此，对原告要求被告支付50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年3月至2016年9月利息的诉请，因双方没有书面约定具体的借款利率及还款时间，故本院对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告洪江市富达运输有限责任公司在本判决生效后10日内偿还所欠原告蒋香兰的借款本金50000元；
二、驳回原告蒋香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告蒋兰香负担25元，由被告洪江市富达运输有限责任公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一六年十一月二日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1086号原告：蒋香兰，女，1962年7月14日出生。被告：洪江市富达运输有限责任公司。法定代表人：易声桂，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。原告蒋香兰与被告洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告蒋香兰、被告洪江市富达运输有限责任公司特别授权委托诉讼代理人高放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋香兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付借款利息5250元（按约定月息1.5分，自2016年3月计算至2016年9月止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月28日向原告借款50000元，约定月息1.5分。被告以转账方式向原告支付利息至2016年2月份止。原告于2016年3月要求被告归还所欠借款本金50000元，被告法定代表人同意于2016年4月15日归还，并在借款收据上签字确认。后经原告多次催收，被告拒不还款，故向法院起诉要求被告偿还借款并支付利息。被告辩称，被告初始向原告借款本金50000元，但已还原告18000元本金，现尚欠32000元。双方没有约定利息，原告要求被告支付利息没有事实依据，诉讼费用请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告以周转资金困难为由向原告借款50000元，对于借款利率双方未做书面约定。2016年2月底前的利息被告已做了支付。2016年4月15日，被告法定代表人易声桂在原借款收据上签字认可同意归还,但未约定归还时间，对于借款利率同样未做书面约定。后经原告多次催收，被告以公司经营困难为由拒绝支付借款。故原告于2016年10月10日具状本院要求被告偿还本金50000元并支付利息5250元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪江市富达运输有限责任公司于2014年2月28日向原告蒋香兰借款50000元，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系没有违反相关法律规定，受法律保护。因此，对原告要求被告支付50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年3月至2016年9月利息的诉请，因双方没有书面约定具体的借款利率及还款时间，故本院对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告洪江市富达运输有限责任公司在本判决生效后10日内偿还所欠原告蒋香兰的借款本金50000元；二、驳回原告蒋香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告蒋兰香负担25元，由被告洪江市富达运输有限责任公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一六年十一月二日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初551号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年8月6日13时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿陡十线由北向南行驶，驶至涝坡镇官岭前村路段时，与对行的孙某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为204.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，现场勘查笔录、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，其驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人王某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 玉
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1446号
原告赵振勇，男，1976年8月13日生，汉族，干部，住河南省卢氏县。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告张元波，男，1982年4月25日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉。
第三人董波，男，1974年8月12日生，汉族，城镇居民，住河南省卢氏县。
原告赵振勇诉被告张元波、第三人董波债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告张元波在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查后，于2015年7月6日裁定驳回了被告张元波提出的管辖权异议，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告赵振勇的委托代理人武世伟、被告张元波的委托代理人靳丽刚及第三人董波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，第三人董波从他处借款35万元，约定还款期限为一个月，借款到期后第三人董波未能偿还他借款。2013年7月2日，被告张元波从第三人董波处借款35万元，约定还款期限我一个月，借款到期后被告张元波未能偿还第三人董波借款。2014年5月4日，第三人董波与他达成债权转让协议，第三人董波将被告张元波欠其的35万元到期债权转让给他，同时，第三人董波通过挂号信的形式向被告张元波送达了债权转让通知。被告张元波未能按照债权转让通知的内容履行还款义务，他将被告张元波诉至灵宝市人民法院，诉讼中被告张元波辩称未收到第三人董波的债权转让通知导致案件被驳回起诉，在庭审中他已将债权转让协议及第三人董波送达的债权转让通知交给被告张元波查看和质证，被告张元波在灵宝市人民法院的诉讼中已经明确知道债权转让的事实，但被告一直未按债权转让协议约定履行还款义务，他无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张元波偿还借款35万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉他民间借贷纠纷一案，灵宝市法院已经以灵民一初字第1154号民事判决书结案。原告对法院已经生效判决的案件重复起诉，违反了“一事不再理”的基本诉讼原则和相关法律规定，应裁定不予受理。2、我国合同法第八十八条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”债权人转让权利时应当通知债务人，关于原告提到的挂号信通知的证据效力问题，（2014）灵民一初字第1154号民事判决书已经确认。而原告在此次诉讼中又称“在灵宝法院开庭时，他已经将债权转让协议及债权转让通知让答辩人查看和质证。答辩人在灵宝法院已经知道债权转让的事实。”答辩人对证据的查看和质证是答辩人的诉讼权利，这不能视为董波的债权转让已经通知答辩人。答辩人在灵宝法院是因为原告的诉讼知道了债权转让的事实，但是并不等于通知了答辩人。
第三人董波述称，他已经将债权转让的事实通知到了被告张元波。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据、收据、个人声明各一份，目的证明第三人董波向原告赵振勇借款35万元的事实；2、（2014）灵民一初字第1154号民事判决书一份，目的证明第三人董波将债权转让给原告的事实，且向被告邮寄过债权转让通知，且于2016年7月5日，第三人董波又向被告张元波妻子送达过债权转让通知的事实；3、债权转让协议一份，目的证明第三人董波将对被告张元波的35万元债权及利息转让给原告赵振勇的事实。
被告向本院提交的证据材料有：（2014）灵民一初字第1154号民事判决书一份。
第三人董波向本院提交的证据材料有：债权转让通知书一份，目的证明已经将债权转让的事实通知到被告张元波本人。
经庭审及本院组织质证，双方发表了质证意见。针对原告提交的证据材料，被告认为：对证据1有异议，认为借据和个人声明中张元波不是本人签的，因35万元是大额，原告应提交银行转账记录；对原告提交的证据2无异议，但认为该案已经灵宝法院判决驳回诉讼请求，本案不应受理；对证据3真实性不发表意见，认为根据合同法规定：债权转让应通知当事人，否则不发生效力，但该协议未通知被告张元波本人，对被告不发生效力。第三人董波认为：对证据1、2、3均无异议，证据1中的借据和个人声明就是被告张元波本人写的，证据3就是董波本人写的。
针对第三人董波提交的证据，原告无异议。被告有异议，认为这没有张元波签字，不能证明送给张元波。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用，原告提交的证据3和第三人董波提交的证据，将结合案情综合分析使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年7月2日，被告张元波给第三人董波出具一张35万元的借据和一张35万元的收据。2014年5月4日，第三人董波因其欠原告赵振勇40万元的到期债务未偿还，与原告签订债权转让协议，协议约定董波将其与张元波的35万元债权转让给原告赵振勇。
2014年6月9日，灵宝市人民法院受理原告赵振勇诉被告张元波民间借贷纠纷一案。在该案中，张元波的委托代理人为张长波、靳丽刚，委托权限均为特别授权。庭审中张元波的代理人对赵振勇提交的证据进行了质证，其中包括原告赵振勇与第三人董波签订的债权转让协议。该案最终因债权转让未通知到张元波而驳回赵振勇诉讼请求。
现原告赵振勇认为，在灵宝市人民法院的诉讼中，债权转让协议及第三人董波的债权转让通知书均让被告张元波查看质证，也就是说被告张元波在灵宝市人民法院的诉讼中已经明确知道债权转让的事实。但被告张元波仍未履行还款义务，遂诉至本院
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在原告赵振勇与被告张元波在灵宝市人民法院的诉讼中，被告张元波对债权转让协议及债权转让通知进行了查看和质证，且被告在本案答辩状中也承认因原告在灵宝法院的诉讼知道了债权转让的事实。故第三人董波将对被告张元波的债权转让给原告赵振勇，已经通知到了被告张元波。原、被告之间的债权转让合同成立，被告张元波应当履行还款义务。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告张元波于本判决生效后十日内支付原告赵振勇35万元及利息（利息按年利率6%自2016年6月12日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告张元波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李茂森
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初531号
原告李某甲，女.。
委托代理人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
被告尹某甲，男。（缺席）
原告李某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邓国荣到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年正月经吴银香介绍相识，同年5月双方在广东东莞打工租房同居，10月原告怀孕，2015年2月9日原、被告在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，因未保好胎，不幸流产。2015年3月，被告不声不响外出，从此不跟原告及其家人联系，杳无音讯。原告认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向法庭提供了结婚证。以证明原、被告系夫妻关系。
被告尹某甲未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年正月经媒人吴银香介绍相识恋爱，同年5月原、被告开始同居，2015年2月9日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚证及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告李某甲与被告尹某甲系同居半年之后才登记结婚的，应当是经过了解之后所作出的选择，因此，原告诉请双方婚前缺乏了解，系草率结婚的理由不成立。只要双方以家庭为重，彼此相互尊重，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。现原告李某甲诉请离婚，因其未能向法庭提供相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告尹某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更107号
罪犯张建军，男，1985年8月5日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）九中刑一初字第26号刑事判决，认定张建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服提出上诉，江西省高级人民法院于2010年2月19日作出（2010）赣刑三终字第9号刑事判决，认定张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1181号,（2014）宜中监刑执字第749号裁定书，分别对其减去有期徒刑13个月，22个月零10天，减刑后，刑期自2008年12月19日至2017年12月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年五个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年12月19日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1101号
原告康得明，男，1963年11月10日出生，兰州市红古区。
被告：兰州市红古区住房和城乡规划建设局，地址甘肃省兰州市红古区。
负责人：杨建斌，该局局长。
委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告康得明与被告兰州市红古区住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康得明，被告兰州市红古区住房和城乡规划建设局委托诉讼代理人丁俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康得明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告煤款178551.4元并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年冬季，原告给窑街房管所和平小区供热锅炉房供煤，供产生煤款及运费333551.40元，当年房管所支付了155000元，尚欠178551.40元至今未付。后来，窑街房管所归属兰州市红古区住建局，原告多次找住建局领导索要欠款，但是该局四任领导均认账却拒绝支付煤款，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告兰州市红古区住房和城乡规划建设局辩称，1、原告的诉请超过了诉讼时效，原告没有证据证明2013年窑街房管所归属被告以后追索过该欠款；2、2011年8月29日，房管所曾向原告支付10000元煤款，所以数额上存在差异。
本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，原告康得明与兰州市红古区窑街房管所签订了《燃煤购销合同》，合同约定房管所锅炉房2009年度燃煤由原告负责供给，燃煤价格为每吨410元。后原告依约向窑街房管所供应燃煤，共产生煤款及运费333551.40元，窑街房管所陆续向原告支付煤款165000元，尚欠168551.40元。后窑街房管所归属于被告兰州市红古区住房和城乡规划建设局，原告多次找被告索要欠款无果，遂双方酿成纠纷。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向合同甲方窑街房管所供应燃煤，作为买受人，窑街房管所理应按照合同约定履行付款义务。被告作为原窑街房管所的接受单位，对窑街房管所的债务负有清偿义务，因此，原告要求被告支付拖欠煤款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告关于原告的诉请已超过诉讼时效的辩称，经庭审查明，原告在窑街房管所归属于被告之后，一直行使追索欠款的权利，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算,因此，原告的诉请并未超过诉讼时效，故该辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰州市红古区住房和城乡规划建设局于本判决生效后十五日内向原告康得明支付剩余煤款168551.4元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告兰州市红古区住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨小梅
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李翠兰
书 记 员 李 舒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3389号
上诉人（原审原告）：许德宇，男，1990年5月28日出生，汉族，滑县白道口镇许村村民，住该村。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，职务经理。
委托诉讼代理人：苏佩顺，男，1947年6月11日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：师青顺，男，成年，汉族，安阳县瓦店乡瓦店集村村民，住该村。
上诉人许德宇因与被上诉人安阳建设（集团）有限责任公司、师青顺买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许德宇于2017年9月18日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许德宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许德宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3198元，减半收取1599元，由上诉人许德宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张文科
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终329号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市管理行政综合执法局，所在地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人田丰，系局长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷传庆，男，1958年9月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区双富市场综合楼。
委托代理人刘鸿涛，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初27号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明：原告2007年购买双富市场20号门市，2010年后门市房外开始搭建经营棚，对原告经营造成了很大影响。原告多次要求被告履行职责，拆除违法建筑，排除妨害。被告称违建棚系企业内部管理问题，不属其行政职责范围为由拒绝履行行政职责。后经原告多次上访，被告于2016年9月7日作出限期拆除决定书，并于2016年9月30日下达催告书，但没有实际执行。另查，2013年7月至2014年8月该市场发生三次火灾。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局，强制拆除不符合城市容貌标准的违法建筑物或者设施是其职责范围。原告所请求对原告门市房外的违法建筑进行查处时依法维护自己的合法权益。被告在2016年9月7日作出限期拆除决定书，并于2016年9月30日下达催告书，但没有实际执行，属于不完全履行职责，亦属不履行职责行为。现双富市场外所搭建经营棚，阻碍了交通，存在严重的火灾隐患，给广大业主的人身、财产造成重大威胁。因此，被告应依法履行职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局提出上诉称：被上诉人所述的违建棚行为是双富市场内部管理问题，是其他行政机关的行政职责（工商以及规划等），并不是上诉人的行政职责。对于双富市场外部搭设的违章建筑物，上诉人已经将调查取证结果报告政府，同时也依法作出了限期拆除决定书。上诉人认为，双富市场内部管理问题，上诉人作为行政机关并不能直接干涉，一审法院判决结论与事实不符，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，答辩人在双富综合市场购买门市，但从2010年，由于个体商贩不断涌入，擅自在两市场间业主共用的地上，摆摊设点，占道违法建棚经营，期间还发生三次火灾。严重影响答辩人的经营，被迫停业。上诉人在上诉状中称被上诉人所述的违建棚行为是双富市场内部管理问题，是其他行政机关的行政职责，并不是上诉人的行政职责。上诉人是有拆除违建的法定职责的。上诉人不履行法定职责行政不作为事实成立。与上诉人所说的违法建棚是双富市场内部管理没有丝毫关系。请求维持原判。
本院认定的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人具有拆除违章建筑的职权依据。在事实上，上诉人已经作出了限期拆除决定与催告书，证明其已经为自己设立了应履行的行政职责，但至今没有实际执行，涉案的经营棚造成的安全隐患仍然存在，上诉人应依法继续履行行政职责，上诉人提出的双富市场内部管理问题，上诉人作为行政机关并不能直接干涉的上诉理由，与本案并无关系。上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月十八日
书记员 管 昕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第234号
原某：周甲。
委托代理人：楼某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原某周甲为与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于201
2年1月17日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，于2012年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告周甲及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原某起诉称，截止2011年1月13日，经原、被告双方确认
，被告徐甲尚欠原某借款人民币1900000元整，并向原某出具
还款计划一份，约定了具体的归还借款时间，并由被告徐乙进
行担保，承担连带责任。时至今日，双方约定的还款期限已过
，原某多次向被告进行催讨，被告均表示无力偿还，至今分文
未还。为此，原某诉至法院，请求依法判令：一、被告徐甲归
还借款本金1900000元，并支付利息（利息从2011年3月1日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、由被告徐乙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案
的全部诉讼费用由被告承担。原某在庭审中变更利息部分的诉
讼请求为：本金900000元的利息从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年12月30日止，本金1900000元
的利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
实际履行完毕之日止。
为证明其诉讼请求，原某在举证期限内提供了以下证据
材料：
一、还款计划一份，用以证明被告徐甲向原某借款19000
00元，并由被告徐乙提供担保的事实。
二、申请证人周某甲、周某乙出庭作证，用以证明被告徐甲
向原某借款1900000元后出具还款计划并由被告徐乙进行担保
的事实。
两被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原某提供
的证据一符合有效证据的要件，能证明原某主张的事实，本院
予以确认。证据二两位证人虽与原某有利害关系，但因两证人
在还款计划中作为见证人在上面签字，且其所陈述的事实有两
被告出具的还款计划可予佐证，故对两位证人的证词予以确认
。
据此，本案经审理查明的事实如下：2010年2月起，被告
徐甲因资金周转向原某借款合计1900000元。2011年1月13日，
经原、被告确认，被告尚欠原某借款人民币1900000元，原某
同意被告分期归还。同日，被告徐甲向原某出具还款计划一份
，还款计划内容为：“今欠周甲共计人民币壹佰玖拾万元整，
于2011年2月28日前归还玖拾万元整，从3月开始每月归还壹拾万元整，至止还清。如未按计划执行，任周甲处置。”。被告
徐甲在借款人处签名，被告徐乙在担保人处签名，周某甲、周某乙
在见证人处签名。但被告徐甲未按还款计划约定的期限归还借
款，被告徐乙也未承担保证责任。原某催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐甲向原
告周甲借款1900000元且承诺分期归还及被告徐乙自愿为借款
承担保证责任的事实清楚，有两被告出具的还款计划及周某甲、
周某乙的证人证言予以佐证。被告徐甲未按约定期限归还借款，
属违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐乙为借款提供担
保，双方未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。原某在
庭审中变更了利息部分的诉讼请求，减轻了被告的责任，也不
违反法律规定，应予准许。故原某的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐甲应于本判决生效后十日内归还原告周甲借
款1900000元，并支付逾期利息损失（借款本金900000元的利
息自2011年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算
至2011年12月30日，借款本金1900000元的利息自2012年1月1
日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的
履行日止）。
二、被告徐乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22806元，减半收取11403元，由被告徐甲
负担，被告徐乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一二年二月十七日
书记员 范 洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1354号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：何宏斌，任理事长。
委托诉讼代理人：刘慧军，男，该联社凤阁岭信用社客户经理。
被告：高明堂，男，汉族。
委托诉讼代理人：高浩龙，男，汉族，系被告高明堂之子。
被告：高浩龙，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告高明堂、高浩龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托诉讼代理人刘慧军，被告高明堂的委托代理人兼被告高浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明堂归还借款本金10万元，利息10136.10元（从2017年6月21日计算至2018年5月26日），并从2018年5月27日至2018年9月15日按照月利率8.97‰、从2018年9月16日至借款还清之日按照月利率13.455‰支付利息；2、判令被告高浩龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年3月18日，被告高明堂以收购农副产品为由，向原告借款10万元，借期3年，月利率9.24‰，按季清息；被告高浩龙承担连带保证责任。2017年3月17日，被告高明堂与原告签订借款展期协议，将借款延期至2018年9月15日，月利率为8.97‰；被告高浩龙向原告出具“同意贷款展期和延长担保期限承诺书”，表示愿意继续为借款人提供连带责任担保。被告高明堂从2017年6月21日起拖欠本息至今。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。
被告高明堂、高浩龙辩称，原告陈述的借款、展期和担保属实，由于生意不好，没有按时归还借款本息。他们会努力挣钱归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告高明堂以收购农副产品为由，向原告借款10万元，借期3年，月利率9.24‰，按季清息，并约定逾期计收罚息，罚息利率执行借款利率上浮50﹪。同日，被告高浩龙与原告签订保证担保合同，愿意承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。2017年3月17日，借款到期后，被告高明堂与原告签订借款展期协议，将借款延期至2018年9月15日归还，月利率调整为8.97‰，并约定原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。同日，被告高浩龙向原告出具“同意贷款展期和延长担保期限承诺书”，表示愿意继续为借款人提供连带责任担保。
同时查明，2017年6月21日，被告高明堂开始逾期，拖欠本金10万元及利息至今。
本院认为，原告陈仓信用联社系依法成立的一级法人，具有独立的法人主体资格，并经职能主管部门批准，具备从事存贷款业务的资格。陈仓信用联社凤阁岭信用社属于原告的分支机构，其在原告的授权范围内与借款人高明堂签订的《借款合同》，与被告高浩龙签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，借款人高明堂未按合同约定归还借款及支付利息构成违约，应依法承担民事责任。被告高浩龙与原告约定“保证期间为借款到期之日起两年”，因借款期限届满之日为2017年3月17日，故保证期间应为2017年3月18日至2019年3月17日。原告的起诉并未超过原借款保证期间，故被告高浩龙应依法依约承担连带责任。原告请求被告支付利息10136.10元（从2017年6月21日计算至2018年5月26日），并从2018年5月27日至2018年9月15日按照月利率8.97‰、从2018年9月16日至借款还清之日按照月利率13.455‰支付利息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告高明堂于本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金10万元，利息10136.10元（从2017年6月21日计算至2018年5月26日），并从2018年5月27日至2018年9月15日按照月利率8.97‰、从2018年9月16日至借款还清之日按照月利率13.455‰支付利息；
二、被告高浩龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告高明堂、高浩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一八年七月十三日
书记员 申元春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3302号
申请执行人：连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇东兴路北段。
法定代表人徐明根，董事长。
被执行人:高军莹,男,1964年12月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王立新,男,1964年49月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:董慧,男,1967年12月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人高军莹、王立新、董慧民间借贷纠纷一案，连云港仲裁委员会于2014年12月18日作出的（2014）连仲裁字第055号仲裁书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿付借款本金450000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市中级人民法院于2017年6月26日裁定指令赣榆区人民法院执行，本院于2017年7月27立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月31日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查明被执行人高军莹、王立新名下的工资账户均已被其他案件冻结，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人高军莹、王立新名下的工资账户均已被其他案件冻结外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3302号本院在执行连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司与高军莹、王立新、董慧民间借贷纠纷一案中，经查，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第055号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将高军莹、王立新、董慧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十日连云港市赣榆区人民法院执行决定书（2017）苏0707执3302号本院在执行连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司与高军莹、王立新、董慧民间借贷纠纷一案中，经查，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第055号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将高军莹、王立新、董慧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1327号
原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王灿，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐春跃，该公司员工。
被告：王飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：刘旸，女，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称岳西湖商行）与被告王飞、刘旸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西湖商行委托诉讼代理人王灿、唐春跃，被告王飞委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼，被告刘旸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西湖商行向本院提出诉讼请求：1.判令王飞立即返还岳西湖商行借款27万元及相应利息（2016年9月21日至2017年4月23日间的利息，按月利率0.6525%计算；2017年4月24日起至款清之日止的利息按月利率0.97875%计算）；2.岳西湖商行对刘旸名下坐落于天堂××××号的房产（房地产权证号13××51，房地产他证岳抵字第2016411号）在本案债权限额内享有优先受偿权；3.刘旸对前述债务承担连带还款责任。事实和理由：王飞因饭店需要于2016年4月25日在岳西湖商行借款27万元，借款期限为2016年4月25日至2017年4月23日，借款利息为月利率0.6525%，逾期未付按约定利率加收50%罚息计算。刘旸为该笔借款提供保证，且以其房产提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，仅王飞偿还至2016年9月20日的借款利息，其余本息一直未还。
王飞承认岳西湖商行提出的全部诉讼请求。
刘旸未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：岳西湖商行提交的身份证复印件、借款合同、借据、保证函、房产证、土地证、他项权证，王飞均无异议，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述查明：2016年3月21日，刘旸向岳西湖商行出具保证函，同意为王飞向岳西湖商行在2016年4月25日至2017年4月23日期间内最高融资限额人民币27万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月25日，岳西湖商行与王飞、刘旸签订个人最高额抵押借款合同，岳西湖商行与王飞签订借款借据，约定王飞向岳西湖商行借款27万元，借款期限为2016年4月25日至2017年4月23日，借款利息为月利率0.6525%，逾期未付按约定利率加收50%罚息；刘旸以其所有的坐落于天堂××××号房屋（房地产权证号13××51）为王飞的借款提供担保。合同签订后，岳西湖商行随即向王飞发放贷款27万元，刘旸于同日将抵押房屋办理了抵押登记（房地产他证岳抵字第2016411号）。借款到期后，仅王飞偿还至2016年9月20日的借款利息，其余本息一直未还，岳西湖商行遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，王飞、刘旸与岳西湖商行签订的最高额抵押借款合同及刘旸向岳西湖商行出具保证函，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。岳西湖商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。王飞、刘旸未按约定的期限偿还借款及利息，已构成违约，其应承担偿还借款本息及罚息的义务。刘旸以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保合法有效，故岳西湖商行要求行使抵押优先权，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王飞于本判决生效之日起十日内返还安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司借款本金270000元及相应利息【2016年9月21日至2017年4月23日间的利息，按月利率0.6525%计算；2017年4月24日起至款清之日止的利息，按月利率0.97875%计算】；
二、王飞如未按上述期限还款，安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司有权对刘旸所有的位于天堂镇高湾路10号的房产【房产权证号为岳私房字第××号，房地产他证岳抵字第2016411号】折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围优先受偿；
三、刘旸对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向王飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5534元，减半收取2767元，由王飞、刘旸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郝青松
二〇一七年七月十日
法官助理 林储焰
书 记 员 王 瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第409号
原告：王柏兴。
被告：戴玉忠。
原告王柏兴与被告戴玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。2015年3月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王柏兴到庭参加诉讼。被告戴玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王柏兴起诉称：2013年4月17日原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款1万元，借款期限6个月，自2013年4月17日起至2013年10月16日止，如被告逾期不还，则由被告承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20％的违约金。后原告依约借款给被告。双方约定月息3分，现被告已支付利息至2014年2月16日止，后续利息及本金，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金1万元整，支付利息2280元（按月利率2%从2014年2月6日起计算至2015年1月23日止，后续利息另行计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告戴玉忠未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告戴玉忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审理认定，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年4月17日，被告向原告出具借款协议书一份，载明借款金额1万元，借款期限6个月，自2013年4月17日起至2013年10月16日止，如逾期不还，则借款人承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20％的违约金，借款协议书还约定了其他事项。另在乙方（借款人）一栏注明“该借款本人在签署本协议时已收到”。被告在乙方（借款人）一栏签名。本案借款原告自认被告已支付了至2014年2月16日止的利息。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款的义务。双方对借款利息未作约定，原告仅有权主张逾期还款之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告戴玉忠未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉忠于本判决生效之日起十日内归还原告王柏兴借款1万元，并支付自2014年2月17日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的利息损失。
二、驳回原告王柏兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告戴玉忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费107元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月九日
书 记 员 方淼丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1308号
原告石某，女，1970年8月15日出生，汉族。
被告孟某，男，1966年3月21日出生，汉族。
原告石某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某，被告孟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告结婚后，由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情一般，因被告生活作风不检点，致使经常生气吵闹，整日不得安宁，给原告精神上倍受折磨。无奈曾两次提出离婚，经调解被告表示悔改，双方合好。后被告未改自己的行为，与她人有不正当关系，在经济上开始私自私存夫妻共同收入，其未有共同生活的诚意，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女由其本人选择随谁生活，依法分割夫妻共同财产，要求被告一次性支付原告经济补偿及精神损害抚慰金共计20万元。
被告孟某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告结婚20年，在共同生活中有点矛盾也是难免的，夫妻感情还是有的，为了有一个完整家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年5月6日在原单城镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼，共同生活。1994年1月17日婚生一女，取名孟某，现在外学习，系学生。原告陈述与被告结婚后，由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情一般，因被告生活作风不检点，致使经常生气吵闹，整日不得安宁，给原告精神上倍受折磨。无奈曾两次提出离婚，经调解被告表示悔改，双方合好。后被告未改自己的行为，与她人有不正当关系，在经济上开始私自私存夫妻共同收入，其未有共同生活的诚意。无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。原告提供由被告手机所发短信一条，其内容“宝贝，你还等我吗”。经被告质证有异议，认为与她人无不正当关系，夫妻感情还是有的，为有一个完整家，表示如有错可以改掉，故不同意离婚。原告陈述无婚前财产，共同财产有：位于单县某某公司家属院笫二排三单元三楼东户房产一处，其房产证号为：单房权证城区字第X**号，现有药店一个（某连锁店）价值12万元，五菱阳光面包车－辆，冰箱一台，空凋一台，彩色电视机一台，共同存款184600元（其中以原、被告孩子名存款10万元，除此以外还有5万多元，最近又花费1万多元，还有4万多元）。有债权4.8万元，（其中被告的大姐借2万元，被告弟弟借2万元，李某借8000元）。经被告质证对药店价值及对其弟弟2万元债权有异议外，其它均认可。对于184600元的存款包括以女儿名义存的10万元，定期存款5万元，园艺场补偿34600元。被告认为药店现价值2万元，其弟弟已将2万元偿还。另陈述在单县园艺场内有半亩地，两间平房，一个院。经原告质证认可。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一女。原、被告在共同生活中，由于双方因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活之中难免之事。原告陈述与被告结婚后，由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情一般，因被告生活作风不检点，致使经常生气吵闹，整日不得安宁，给原告精神上倍受折磨。无奈曾两次提出离婚，经调解被告表示悔改，双方合好。后被告未改自己的行为，与她人有不正当关系，在经济上开始私自私存夫妻共同收入，其未有共同生活的诚意。无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告不同意离婚，并表示有缺点今后改正。原告请求与被告离婚，只有原告本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做自我批评，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴 思 亮
审判员 朱经文人民陪审员姜小强
二〇一一年十月二十三日
书记员 刘 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第857号
原告：宁波某某针织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：罗忠泽，该公司总经理。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
原告宁波某某针织机械有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求被告支付货款228388元，并支付自2013年8月16日起至实际履行日止，以228388元为基数，按月利率1%计算的违约金。本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告马某某下落不明，本案于2015年7月8日转为普通程序进行审理。2015年10月21日本案公开开庭进行了审理。法庭调查终结前，原告将违约金的起算日从2013年8月16日变更为2013年9月1日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月28日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买8台电脑横机，每台630**元，共计504000元。交货日为2011年8月15日。付款方式为：首付货款201600元于发货日5天前付清，剩余货款302400元分期付款。后原、被告达成一份补充协议，约定剩余货款302400元分24期支付，从2011年11月份开始，于每月的15日支付12600元，并支付相应的利息。并约定若被告未按期如数支付，则原告可立即要求被告支付已到期及未到期的所有货款，并有权每日按总货款的1%收取违约金。
2012年3月25日，原、被告又签订销售合同一份，约定被告再向原告购买6台电脑横机，每台850**元，共计510000元。交货日为2012年3月30日。付款方式为：首付货款120000元于交货日3天前付清，剩余货款390000元按补充协议支付。当日，原、被告达成一份补充协议，约定剩余货款390000元分24期支付，从2012年7月份开始，于每月的30日支付16250元，并支付相应的利息。并约定若被告未按期如数支付，则原告可立即要求被告支付已到期及未到期的所有货款，并有权每日按总货款的1%收取违约金。
原、被告签约后，原告向被告发送了两份合同项下的电脑横机，被告向原告支付了两份合同项下的首付货款。关于前一份补充协议，被告履行了前20期，第21日应付本金12600元及利息336元，被告支付了利息336元及本金762元。被告尚欠该份协议项下的货款本金49638元及约定的相应利息。关于后一份补充协议，被告仅履行了前13期。被告尚欠该份协议项下的货款本金178750元及约定的相应利息。综上，被告尚欠两份补充协议项下的货款本金共计228388元及约定的相应利息。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款228388元，并按月利率1%支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某针织机械有限公司货款228388元，并支付该款自2013年9月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张迪玮
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第256号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：刘富宝，河南克谨律师事务所律师。
被告：任俊峰，男，1982年4月29日出生。
被告刘东利，女，1982年3月14日出生。
原告王征宇诉被告任俊峰、被告刘东利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为70252.57元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 崔海霞
审判员 赵玉章
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执751号
申请执行人：秦泗良，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被执行人：卢坤忠，男，1989年3月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
秦泗良与卢坤忠民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8517号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：卢坤忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦泗良借款50000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人有少量银行存款，此存款作为被执行人的生活费用，不予处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执751号
本院在执行秦泗良与卢忠坤民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人卢忠坤应给付申请人秦泗良借款50000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将卢忠坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执751号申请执行人：秦泗良，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被执行人：卢坤忠，男，1989年3月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。秦泗良与卢坤忠民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8517号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：卢坤忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦泗良借款50000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人有少量银行存款，此存款作为被执行人的生活费用，不予处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  林欢欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第33号
原告杭州华益五交化物资有限公司，住所地杭州市下城区朝晖八区新潮王路6号。
法定表人张树春，该公司董事长。
委托代理人郭建平，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告浙江嘉善县松林木业有限公司，住所地嘉善县枫南经济开发区。
法定代表人卢维松，该公司董事长。
原告杭州华益五交化物资有限公司为与被告浙江嘉善县松林木业有限公司买卖货款纠纷一案，于2000年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张树春及委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告杭州华益五交化物资有限公司诉称，被告自1997年始向原告购砂带，至今尚欠原告货款41720.5元未付。请求判令被告立即归还货款41720.5元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2000年9月2日被告签字确认的对帐单一份。证明2000年8月20日原告向被告催讨欠款，被告已确认1997至1998年期间的欠款为29586.5元。
2、2000年8月3日、29日、9月2日、3日、9日的送货单各一份；被告签字确认的2000年10月8日原告开具的票号为3904039的增值税发票一份。证明2000年8月3日至9月9日被告五次向原告购砂带，欠原告货款9340元。
3、2000年10月6日、13日的送货单各一份，证明被告于2000年10月6日、13日二次向原告购砂带，欠原告货款2794元。
4、被告在工商管理部门的登记材料复印件四份，证明被告企�的基本情况。
被告浙江嘉善县松林木业有限公司既不答辩亦不到庭应诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，松林公司既不答辩亦未提供相反证据，且证据间能相互印证，本院依法予以确认。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告自1997年始向原告购砂带，1997年至1998年两年间除已付货款外，尚结欠原告货款29586.5元。2000年8月3日、8月29日、9月2日、9月3日、9月9日、10月6日、10月13日又七次向原告购砂带，再次结欠原告货款12134元，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告向原告购货后未及时付清货款，引起本案纠纷，应负全部责任，被告理应依法及时给付货款。原告请求判令被告即付货款之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江嘉善县松林木业有限公司于本判决生效日始五日内给付原告杭州华益五交化物资有限公司货款人民币41720.5元。
本案受理费1678元，公告费400元，合计2078元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1678元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年四月二日
书 记 员 张 维
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初268号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘广田，男，1963年4月21日出生于河北省磁县，，汉族，高中文化，农民，住河北省磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被河间市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人刘广田犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人刘广田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年5月31日4时16分许，被告人刘广田驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿272省道由南向北行驶到124KM+700M处时，与沿西化家务通272省道水泥路由西向东行驶到272省道左转弯郑某驾驶的电动三轮车相撞，造成郑某受伤、宋某双死亡、车辆损坏的交通事故。经河间市公安局交通警察大队认定，刘广田负事故的主要责任。
公诉机关当庭提交了被告人刘广田供述，证人刘某1、任某证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及沧州科技事务司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘广田违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人刘广田有自首情节，并与被害人近亲属达成调解，可以从轻处罚。
被告人刘广田对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月31日4时16分许，被告人刘广田驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿272省道由南向北行驶到124KM+700M处时，与沿西化家务通272省道水泥路由西向东行驶到272省道左转弯郑某驾驶的电动三轮车相撞，造成郑某受伤、宋某双死亡、车辆损坏的交通事故。经河间市公安局交通警察大队认定，刘广田负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘广田打报警电话，并在现场等候。
双方当事人就民事赔偿部分已庭外达成调解，被害人近亲属要求对被告人刘广田从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘广田供述证实，2017年5月31日4点20分左右，其驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿廊泊路由南向北行驶到后留保柱村道口北侧时，与前方一辆电动三轮车相撞，一个女的当场死亡了，电动三轮车翻在公路东侧道边，还有一个男的在公路东侧路边躺着，其拨打110、120报警，之后在现场等候交警。
2、证人郑某证言证实，2017年5月31日4点20分左右，其驾驶电动三轮车拉着妻子宋某双沿西化家务村通272省道由西向东行驶到272省道西化家务道口时，左转弯驶入272省道，被后面来的一辆大货车撞上，撞上后其就昏迷了。
3、证人刘某1证言证实，2017年5月30日19点多，刘广田开车拉着其去天津港送货，后来刘广田说撞人了，一个大约六十岁左右的老头倒在公路东侧，一辆电动三轮车翻在公路东侧，刘广田打电话报了警。
4、证人任某证言证实，刘广田驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车是其的。发生事故的那天，其让刘广田去天津塘沽送货，出了事刘广田给其打电话，他说在廊泊路撞人了，死了一个人，还伤了一个人。
5、河间市公安局（河）公（物）鉴（尸检）字（2017）050号法医学尸体检验鉴定意见书证实，宋某双符合交通事故致创伤性休克死亡。
6、河间市公安交通警察大队河公交认字(2017)00024号道路交通事故认定书证实，刘广田负此事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。
7、河间市公安交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、照片证实，对事故现场进行了勘查。
8、河间市公安交通警察大队归案说明证实，事故发生后，刘广田在现场等候，后被带回河间市交警队。
9、协议书、谅解书证实，被告人刘广田已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
10、常住人口基本信息证实，刘广田出生于1963年4月21日。
本院认为，被告人刘广田违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘广田在事故发生后及时报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广田犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 尚昭君
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8540号
原告：付平忠，男，1950年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告付平忠诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告付平忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付平忠撤诉处理
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付平忠负担。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张敏
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初122号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王功山，小名丁山，男，1986年3月8日生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王功山犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人王功山到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日21时许，被告人王功山在望谟县复兴镇环城路一六八宾馆后面的巷道内贩卖一包净重0.263克的甲基苯丙胺给吸毒人员罗某，获赃款200元。同日22时许，被告人王功山在望谟县复兴镇乐元路口再次贩卖毒品时被公安民警查获。该毒品甲基苯丙胺净重0.142克。
认定上述事实的证据有物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及相关书证等证据在卷证实。被告人王功山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人王功山在有期徒刑6个月以上2年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人王功山对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年7月26日21时许，被告人王功山在望谟县复兴镇环城路一六八宾馆后面的巷道内贩卖一包净重0.263克的甲基苯丙胺给吸毒人员罗某，获赃款200元。同日22时许，被告人王功山在望谟县复兴镇乐元路口再次贩卖毒品时被公安民警查获。该毒品甲基苯丙胺净重0.142克。
认定上述事实的证据有物证直板智能手机一部、户籍证明、到案经过、毒品称量取样记录、通话记录清单、扣押随案移送物品清单、刑事照片说明、毒品收据、情况说明、证人罗某、黄某的证言、被告人王功山的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王功山无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人王功山如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王功山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效之日起六十日内履行）。
二、追缴被告人王功山非法所得人民币二百元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起六十日内履行）。
三、作案工具直板智能手机一部、红色踏板车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 秋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4654号
申请执行人：颜闽和，女，汉族，1958年10月9日生，住永安市。
被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人颜闽和与被执行人谢锦斌民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人颜闽和于2017年9月18日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4654号申请执行人：颜闽和，女，汉族，1958年10月9日生，住永安市。被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。本院在执行申请执行人颜闽和与被执行人谢锦斌民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人颜闽和于2017年9月18日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  林 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00274号
原告：许刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，合肥恒鸿广告装饰公司经理。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：代双龙，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：李章鳌，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告许刚与被告李章鳌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员陆翠玲、代理审判员秦玲、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告许刚及其委托代理人李学艮到庭参加诉讼，被告李章鳌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许刚诉称：2012年11月27日和2012年12月19日，李章鳌因周转需要，分别从许刚处借款320000元和50000元，共计370000元整，其中320000元约定于2012年12月10日前还清。后经许刚多次催要，李章鳌仅返还20000元，至今未履行剩余还款义务。许刚为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、李章鳌支付许刚借款本金350000元，逾期利息41440元（暂自2012年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到2014年12月9日，直到款清息止）；2、李章鳌承担本案全部诉讼费用。
李章鳌未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，李章鳌向许刚出具借条一份，借条载明：“今借许刚人民币叁拾贰万元整（320000），用于生意周转于2012年12月10日前还清。”李章鳌在借条借款人处签名。
2012年12月19日，李章鳌向许刚出具借条一份，借条载明：“今借许刚人民币伍万元整（50000），用于生意周转。”李章鳌在借条借款人处签名。
许刚自认李章鳌在2012年12月10日至15日期间向其偿还借款本金20000元。因李章鳌未履行还款义务，许刚于2014年12月10日诉至法院，要求判如所请。
以上事实有许刚提交的借条两张、证人证言及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许刚提交了李章鳌向其出具的借条，结合证人证言，证据内容相互印证，可以认定李章鳌向许刚出具借条系其真实意思表示，故对许刚与李章鳌之间存在合法的借贷关系本院予以确认。关于借款本金，许刚自认李章鳌已偿还本金20000元，故对于许刚要求李章鳌偿还剩余借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因许刚与李章鳌之间就该两笔借款均未约定利息，因此应当按照银行同期贷款利率作为利息计算标准。对于第一笔借款，因许刚与李章鳌已约定还款期限为2012年12月10日，故利息自2012年12月11日起计算至2014年12月9日止为33554元（300000元×5.6%÷365×729天）。对于第二笔借款，因许刚与李章鳌未约定还款期限，故从许刚起诉之日即2014年12月10日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李章鳌于本判决生效之日起十日内偿还原告许刚借款本金350000元并支付利息33554元（暂计算至2014年12月9日，之后以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算顺延计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告许刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，由原告许刚负担172元，由被告李章鳌负担7000元，公告费400元由被告李章鳌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00750号
原告：朱文勤，女，1967年07月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：解光宇，男，1969年08月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：徐琳，女，1978年02月17日生，汉族，住址。
被告：翟荣平，男，1962年09月27日生，住合肥市瑶海区，
原告朱文勤与被告解光宇、徐琳、翟荣平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文勤及其委托代理人黄莉莉到庭参加了诉讼，被告解光宇、徐琳、翟荣平经本院依法公告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文勤诉称：被告解光宇和徐琳在夫妻关系存续期间以资金周转为由于被告解光宇2012年5月27日向我借款10万元约定利率为3%和2012年6月19日向我�款8万元约定利率2.5%，被告翟荣平在10万元的欠条上签字，借条出借后我多次向被告主张，被告承诺偿还，但是一直未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金180000元及借款利息（利息暂时计算到2014年2月19日款清息止）2、诉讼费被告承担。
被告解光宇、徐琳、翟荣平未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、结婚登记审查处理表，证明被告解光宇和徐琳是夫妻关系及借款发生在夫妻关系存续期间；3、借条两份，证明被告借款的事实及被告翟荣平是10万元借款担保人；4、银行交易明细，证明原告借给被告款项资金的来源。
经审查，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年5月27日被告解光宇向原告朱文勤借款10万元约定利率为3%，被告翟荣平在10万元的欠条上签字担保。2012年6月19日向原告借款8万元约定利率2.5%，借款期限为3个月（2012年6月18日至2012年9月18日）被告解光宇已经支付3个月利息。
本院认为：原告朱文勤与被告解光宇之间借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告解光宇应当积极偿还借款。故对原告朱文勤请求被告解光宇偿还本金的诉求本院予以支持。原告朱文勤与被告解光宇之间的约定的利息超过法律保护的范围，本院对双方约定的利息超过法定幅度范围的部分，本院不予以支持，可按照银行同期贷款利率4倍计息。
被告徐琳和被告解光宇是合法的夫妻关系。按照婚姻法规定，夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应当共同偿还，被告解光宇在夫妻关系存续期间向原告借款，在无其它证据证明下应当为夫妻共同债务，故原告朱文勤要求被告徐琳偿还借款及利息本院予以支持。被告翟荣平在10万元借条上签字，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告一直向被告翟荣平主张担保债权，故对原告朱文勤要求被告翟荣平对10万元债权承担连带担保责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解光宇于本判决生效之日起10日内偿还原告朱文勤借款18万元及利息（按照银行同期贷款�率4倍支付利息。10万元借款利息从2012年5月28日计算，2012年6月19日8万元借款减去被告解光宇已经支付的3个月利息，从2012年9月19日计算。上述均款清息止）；
二、被告徐琳对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告翟荣平对10万元借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告解光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百�八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00750号
原告：朱某，女，1967年07月10日生，汉族，住合肥市蜀山区史河路**号*幢***室，身份证号码3401221967********。
委托代理人：黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：解某，男，1969年08月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：徐某，女，1978年02月17日生，汉族，住址同上。
被告：翟某，男，1962年09月27日生，住合肥市瑶海区长春，
原告朱某与被告解某、徐某、翟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄莉莉到庭参加了诉讼，被告解某、徐某、翟某经本院依法公告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告解某和徐某在夫妻关系存续期间以资金周转为由于被告解某2012年5月27日向我借款10万元约定利率为3%和2012年6月19日向我借款8万元约定利率2.5%，被告翟某在10万元的欠条上签字，借条出借后我多次向被告主张，被告承诺偿还，但是一直未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金180000元及借款利息（利息暂时计算到2014年2月19日款清息止）2、诉讼费被告承担。
被告解某、徐某、翟某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、结婚登记审查处理表，证明被告解某和徐某是夫妻关系及借款发生在夫妻关系存续期间；3、借条两份，证明被告借款的事实及被告翟某是10万元借款担保人；4、银行交易明细，证明原告借给被告款项资金的来源。
经审查，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年5月27日被告解某向原告朱某借款10万元约定利率为3%，被告翟某在10万元的欠条上签字担保。2012年6月19日向原告借款8万元约定利率2.5%，借款期限为3个月（2012年6月18日至2012年9月18日）被告解某已经支付3个月利息。
本院认为：原告朱某与被告解某之间借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告解某应当积极偿还借款。故对原告朱某请求被告解某偿还本金的诉求本院予以支持。原告朱某与被告解某之间的约定的利息超过法律保护的范围，本院对双方约定的利息超过法定幅度范围的部分，本院不予以支持，可按照银行同期贷款利率4倍计息。
被告徐某和被告解某是合法的夫妻关系。按照婚姻法规定，夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应当共同偿还，被告解某在夫妻关系存续期间向原告借款，在无其它证据证明下应当为夫妻共同债务，故原告朱某要求被告徐某偿还借款及利息本院予以支持。被告翟某在10万元借条上签字，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告一直向被告翟某主张担保债权，故对原告朱某要求被告翟某对10万元债权承担连带担保责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解某于本判决生效之日起10日内偿还原告朱某借款18万元及利息（按照银行同期贷款利率4倍支付利息。10万元借款利息从2012年5月28日计算，2012年6月19日8万元借款减去被告解某已经支付的3个月利息，从2012年9月19日计算。上述均款清息止）；
二、被告徐某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告翟某对10万元借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1082号
原告縢某某，女，1989年8月29日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县XX办事处XX村委会XX队**号，身份证号码：XXXX。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，1986年9月10日生，汉族，湖北省咸宁市人，住禄劝彝族苗族自治县XX办事处XX村委会XX队**号，身份证号码：XXXX。
原告縢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员李翔恩独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告縢某某及代理人杨天海，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告縢某某,诉称:原、被告于2010年在网络上认识后确定恋爱关系，2012年10月24日登记结婚，2013年10月7日生育女儿杨某甲。由于双方从网络认识，缺乏现实生活中的了解，感情基础薄弱。婚后共同生活中，被告重男轻女、性格暴躁的一面开始显现，经常对原告实施家庭暴力，2016年4月27日致原告轻伤。被告的行为使原告身心受到严重伤害，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18岁止；3、夫妻共同财产：汽车一辆价值10万元，XX汽配店货物价值20万元，平均分割；4、由被告支付原告损害赔偿金10万元。
被告杨某某,辩称:1、双方感情确已破裂，答辩人同意离婚；2、女儿由答辩人抚养更有利于其健康成长；3、夫妻共同财产汽车一辆价值10万元系贷款购买，尚欠贷款34647元，同意平均分割。原告主张的XX汽配店货物与答辩人没有关系，原告要求补偿无事实依据。另答辩人帮被答辩人父亲买猪、办理户口迁移、购买车辆等累计欠款54084元，应由双方分担。4、被答辩人无权向答辩人主张损害赔偿金，被答辩人通过微信与他人有交往，甚至通奸。2016年4月27日双方同房过程中，由于被答辩人情绪激动受伤，双方达成和解协议，答辩人已支付被答辩人10万元损害赔偿金，被答辩人现违约应赔偿答辩人赔偿金126000元。
经审理查明，原、被告于2010年在网络上认识后确定恋爱关系，2012年10月24日登记结婚，2013年10月7日生育女儿杨某甲（现在XX上幼儿园）。2014年被告购买车牌照为云AXX**的汽车一辆,现价值10万元,尚欠汽车贷款34647元。2016年4月27日被告致原告轻伤，2016年5月9日被告杨某某与原告縢某某之母熊某某签署《和解协议》1份，由被告杨某某赔偿原告縢某某精神损害赔偿金10万元（已支付）。现双方夫妻感情已完全破裂。
上述事实有双方陈述及经庭质证的身份证明、结婚证、鉴定书、和解协议、收条、个人信用报告在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院依法予以支持。子女的抚养因双方不能达成协议，本院从有利于子女身心身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方抚养能力和抚养条件解决，抚养费根据双方收入状况结合当地物价和生活水平确定。夫妻共同财产和债务的处理按庭审查明的事实平均分割。原告主张的损害赔偿金与被告之前支付的精神损害赔偿金重复，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告縢某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告所生女儿杨某甲随原告縢某某共同生活，由被告杨某某每月支付抚养费500元至杨某甲18岁止；
三、夫妻共同财产价值10万元车牌照为云AXX**的汽车一辆归被告杨某某所有，扣除尚欠贷款34647元，被告杨某某补偿原告縢某某人民币32676元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李翔恩
二〇一六年八月九日
书记员 赵珮珺