陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00016号
原告西安某某科技有限公司。
住所地：西安市碑林区建工路北侧东旭大厦第*幢*单元*层。
法定代表人，石某，董事长。
委托代理人孙某某，陕西某某律师事务所律师。特别授权。
被告旬邑县某某局。
住所地：旬邑县育才路。
法定代表人金某，局长。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。特别授权。
原告西安某某科技有限公司诉被告旬邑县某某局买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘乐担任独任审判员，适用简易程序公开开开庭进行审理，原、被告的特别授权委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安某某科技有限公司诉称，2011年7月22日，原、被告签订了《旬邑中学新校区教学设备采购及安装项目合同书》，约定原告向被告提供55寸交互职能平板移动黑板132套，平面黑板132套，教室讲台1**套，讲桌132套。总价格3927264元。交货地点旬邑中学新校区，交货日期合同生效后45日内。付款方式为货到付款40%，安装合格后付40%，审计后付15%，质保期满（验收合格后一年）付5%。如未按约付款应支付违约金，违约金按延误一周支付应付款0.5%的方式计算，最高额为应付款的5%。之后原告按约履行了全部合同义务，被告却未按合同约定如期付款。经多次催收，被告在2011年11月16日付款250万元，2012年9月5日付款70万元，2013年3月25日付款227264元，仍拖欠50万元未付。请求被告支付所拖欠50万元货款，并承担违约金25000元及诉讼费。
被告旬邑县某某局辩称，原、被告签订买卖合同属实，原告委托其全权代理人王元生负责供货、安装、调试。截止2011年8月底，王元生代表原告履行了全部合同义务。原告所谓违约付款不实。原告直到2011年10月24日才给被告出具了3927264元的税务发票，所以逾期付款的责任不在被告。被告收到该税务发票后即应原告全权代理人王元生的要求，于2011年11月16日通过转账支付原告300万元，其中250万转入原告账户，另50万转入陕西盛达装饰家具有限公司账户是原告全权代理人王元生要求的，应属表见代理行为。其余货款均已支付，所以被告并不拖欠原告货款，且原告诉求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点是，被告旬邑县某某局将合同价款中的50万元汇入王元生提供的陕西盛达装饰家具有限公司账户是不是正确履行合同，应否承担继续支付货款50万元、违约金25000元的责任；原告诉讼是否超过诉讼时效。
根据上述争议焦点，原告提供了以下证据：
1、2011年7月22日原、被告签订的《旬邑中学新校区教学设备采购及安装项目合同书》复印件；内容与原告诉称内容一致。
2、银行进账单3份，证明原告只收到被告于2011年11月16日支付的250万元、2012年9月5日支付的70万元、2013年3月25日支付的227264元，尚欠50万元货款未付。其中最后一笔付款时间是2013年3月25日，所以不存在超过诉讼时效问题。
对原告提供的上述证据，被告无异议。
被告提供了以下证据：
1、中国农业银行结算业务申请书4份，证明被告全部付清货款。原告所述下欠50万元，已经于2011年11月16日支付，收款人是原告特别授权代理人王元生提供的陕西盛达装饰家具有限公司。
2、2011年10月24日税务发票一份，证明原告该日提供税务发票，导致付款期限未按合同约定进行。
3、原告和王元生签订的协议书一份，内容为甲方西安某某科技有限公司与乙方王元生协议：甲方承诺在旬邑中学新校区教学设备采购项目合同中支付给乙方讲台1616×132套=213312元，讲桌990×132套=130680元，智能平板及平面黑板差额820512元，三项共计1164504元，其中质保金（5%）、税费及运费由乙方承担。甲方收到校方货款总额95%后三日内支付；乙方应按合同规定保质保量按时把产品安装调试到位，如因乙方原因影响甲方交工验收的一切损失由乙方承担。证明原、被告所签本案合同是原告和王元生的合伙生意，其中约定1164504元的货物由王元生提供。
4、证人王元生出庭作证，证明其与原告是合作关系，本案合同供货方实际是原告和证人王元生两方，合同签订、组织供货都由王元生亲自进行，原告法人不认识旬邑县某某局领导，是王元生从中协调才签订了合同，所以没有王元生，原告也做不了这笔业务。其中讲台、讲桌、平面黑板是自己从陕西盛达公司联系的货，所以盛达要求支付货款时，自己就给旬邑县某某局说把50万打给盛达公司。原告当着旬邑县某某局领导的面，同意给王元生付钱，却至今拒付王元生（1287264元）787264元。本案合同中，原告方给自己的授权内容有授权合同为证（提供授权书）。其提供的授权书内容为：现委托王元生参加贵单位组织的陕正衡招字2011-043-9旬邑中学新校区教师教学设备采购合同的签订，全权代表我单位处理招标活动中的一切事宜。有效期：2011年7月14日至2011年10月24日。
原告质证认为，对其中除50万元之外的3份银行结算申请书无异议；对50万元的银行业务结算申请书真实性无异议，但其证明目的不成立，认为该结算申请书正好证明被告未将50万元支付给原告而是付给了与本案没有关系的第三方；对税务发票真实性认可，对其证明目的不认可；原告与王元生的协议书与本案没有关系，关于该协议王元生已经另案起诉原告。王元生的证言因其与原告有另案官司，有直接利益冲突，所以其证言不真实不成立，原告对王元生的授权只是招投标事宜，授权期限是2011年7月14日至2011年10月24日，其超出授权期限和范围的行为不能代表原告公司，所以王元生无权代表原告公司收取货款。
本院审查认为，原告提供的证据被告无异议，其来源真实，内容合法，与本案有关联性，确认为有效证据。被告提供的50万元结算业务申请书，原告对其证明目的提出异议，因无证据证明原告该行为属于不当履行合同，被告异议不成立，其余3份结算业务申请书、税务发票原告均无异议，该4份结算业务申请书及税务发票来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据；原告与王元生签订的合作协议书，因内容涉及本案合同，原告和王元生并未对该协议的真实性提出异议，该协议客观真实，内容不违反法律，与本案有关联性，确认为有效证据；证人王元生证言中关于本案合同签订、其与原告协议合作、其代表原告授意被告向陕西盛达公司支付50万元的事实、接受原告有范围和期限授权的事实可以与其他证据证明的事实印证，确认为有效证据。
根据上述有效证据审理查明，原告西安某某科技有限公司于2011年7月4日委托其代理人王元生与被告旬邑县某某局签订《旬邑中学新校区教学设备采购及安装项目合同书》，王元生所接受原告委托事项为：参加陕正衡招字2011-043-9旬邑中学新校区教师教学设备采购合同的签订，全权代表原告处理招标活动中的一切事宜；授权期限为2011年7月14日至2011年10月24日。2011年7月13日，原告与王元生签订合作协议书，约定原告承诺在旬邑中学新校区教学设备采购项目合同中支付给王元生讲台1616×132套=213312元，讲桌990×132套=130680元，智能平板及平面黑板差额820512元，三项共计1164504元，其中质保金（5%）、税费及运费由王元生承担；原告收到校方货款总额95%后三日内支付；王元生应按合同规定保质保量按时把产品调试到位，如因王元生原因影响交工验收的一切损失由王元生承担。2011年7月22日，王元生代表原告与被告签订了《旬邑中学新校区教学设备采购及安装项目合同书》，约定原告向被告提供55寸交互职能平板移动黑板132套，平面黑板132套，教室讲台1**套，讲桌132套。总价格3927264元。交货地点旬邑中学新校区，交货日期合同生效后45日内。付款方式为货到付款40%，安装合格后付40%，审计后付15%，质保期满（验收合格后一年）付5%。如未按约付款应支付违约金，违约金按延误一周支付应付款0.5%的方式计算，最高额为应付款的5%。之后，王元生基于其与原告的合作关系全权代表原告履行合同各项义务并联系督促付款。原告完成合同义务之后于2011年10月24日向被告出具了3927264元的税务发票，被告于2011年11月16日向原告付款250万元，并应王元生要求于同日向陕西盛达装饰家具有限公司付款50万元；于2012年9月5日向原告付款70万元；于2013年3月25日向原告付款227264元。总计支付3927264元。之后，原告与王元生因履行合作协议发生纠纷，王元生认为原告据合作协议仅支付其50万元（即向陕西盛达公司所付50万元），下欠60余万未付，王元生将原告诉至本院（另案），原告遂以被告尚欠50万元货款为由将被告诉至本院。
本院认为，原告于2011年7月4日授权王元生代表其签订合同、负责招标事宜，7月13日与王元生签订合作协议，协议明确约定支付王元生讲台、讲桌费及黑板差额等用，并由王元生保质保量按时安装调试产品到位，7月22日才正式与被告签订本案合同。据此时间发展顺序可以认定，王元生基于与原告的合作关系，在代表原告签订合同之后又负责全程履行合同，其行为已经实际形成对原告方的全权代理，被告也有理由相信王元生具有全权代理权，故而王元生要求被告直接向供货方陕西盛达公司支付50万，应属代理原告的意思表示，被告据此直接向第三方支付货款应属正确履行合同。原告与王元生协议合作待本案合同价款履行95%之后给付王元生1164504元，但王元生在履行代理权过程中直接授意被告向第三方支付50万元以抵扣其在协议中应得款项，属于王元生的不当代理行为，不能对抗被告的付款行为。王元生认可被告向第三方所付50万元已经抵扣其与原告协议价款，为避免无意义的连环诉讼，此节应予认定。被告主张本案已超诉讼时效，因最后一次付款行为是2013年3月25日，依法诉讼时效应从此时开始计算，故其辩称理由不能成立，不予采信。综上，原告诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安某某科技有限公司的诉讼请求。
受理费4525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘乐
二〇一五年一月二十一日
书记员 李君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。