wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2065号
原告闫宝富，男，1958年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告吴艳彬，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告闫宝富诉被告吴艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝富到庭参加诉讼，被告吴艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫宝富诉称，2014年5月3日，被告借款200000.00元，约定月息1.5%，并出具借据一枚，承诺一年后还款。借款期限届满后，被告未偿还，故诉至法院，要求被告返还借款200000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告吴艳彬未答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告向原告借款200000.00元，约定月利率0.15%，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据1枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应按原告要求履行还款义务，为此，原告主张被告偿还借款200000.00元的诉讼请求成立，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴艳彬于本判决生效后十日内偿还原告闫宝富借款本金人民币200000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，被告吴艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一六年五月十日
书记员 陈 莹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5062号
申请执行人张军，男，1984年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张婧婧，女，1987年3月2日出生，汉族，住本市。
原告张军与被告张婧婧民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初11334号民事判决确认：被告张婧婧应给付原告张军借款本金人民币100万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币12440元。判决生效后，被告张婧婧未自觉履行，权利人张军向本院申请执行。
执行中，被执行人张婧婧到庭表示，目前其名下除有位于本市浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无足额存款及其他财产可清偿债务。本院已对该房屋采取了查封措施并进行了价格评估。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等其它可供执行的财产。另查明，上述房产因涉及房屋买卖合同纠纷案件被本市浦东新区人民法院轮候查封。因该案正在审理之中，目前暂不宜对房产进行处分。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初11334号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年二月十日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初94号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某。2016年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同年当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日23时左右，被告人张某饮酒后驾驶冀R×××××号奇瑞牌小型轿车沿廊霸路由东向西行驶至永清县韩村镇沙于今村东侧附近时，因采取措施不当，在廊霸路14公里加400米处，驾车驶入公路北侧的沟内发生车辆侧翻，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，张某血样中酒精含量为218.0毫克／100毫升。经认定，张某负此次事故全部责任。被告人张某到案后，如实供述了事实经过。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述，证人王某的证言，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关出具的接警事件单、张某身份信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人张某到案后如实供述事实经过，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 贺 晋
代理审判员 王 雪
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊茂域
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1802号
原告：马灵焕。
委托代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，地址：衡水市桃城区大庆中路68号。
法定代表人：黄立民，该公司董事长。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：刘立乔，该公司员工。
被告：黄玲。
被告：黄立国。
原告马灵焕诉被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、黄玲、黄立国民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员岳春枝独任审理，于2016年5月13日公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司委托代理人、被告黄玲、黄立国到庭参加诉讼本案现已审理终结。
经审理本院认为：该案所诉案件事实与（2016）冀1102民初1801号、（2016）冀1102民初1803号案件所诉案件事实系借款人、出借人、保证人均相同的同一笔借款，系基于同一事实发生的纠纷，三案应并案起诉。（2016）冀1102民初1801号案件标的额为1241万元，（2016）冀1102民初1802号案件标的额为1314万元，（2016）冀1102民初1803号案件标的额为1314万元，三案标的额总和为3869万元，超过本院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马灵焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年六月十三日
书记员 冀国洋
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终205号
上诉人（原审原告）李宜俊，男，1932年3月3日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）原阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11410725005559575W，住所地河南省原阳县政府综合楼一楼西厅。
法定代表人江普方，该局局长。
委托代理人祁新献，该局工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人李宜俊因与被上诉人原阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服河南省长垣县�民法院2016年8月23日作出的（2016）豫0728行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原审原告起诉的行政行为是原审被告在2009年作出的行政行为，但是原审原告于2016年6月2日向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，很明显原审原告起诉已超过法定期限。且原审原告未提交其有正当理由的证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应驳回起诉。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原审原告李宜俊的起诉。
上诉人李宜俊上诉称，上诉人就要求被上诉人支付补发、核发养老保险待遇一事，从2009年就开始找被上诉人，但被上诉人一直说其办理合法，但不给予解释。上诉人逐级向上级部门反映，2014年河南省人社厅才出具裁定，将该事处理终结。上诉人先后通过多个部门去信访反映问题，2016年5月，通过信访部门转到被上诉人处理时，被上诉人让上诉人去起诉，在这种情况下，上诉人才向法院提起诉讼�从事发至起诉，上诉人一直在试图通过各种途径保护自身权益，并未放弃。上诉人认为起诉期限应从2016年4月26日被上诉人为上诉人出具信访事项处理意见书时起算，并未超过法定起诉期限。原审认定起诉超期是错误的，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人原阳县人力资源和社会保障局答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案被诉行政行为的作出时间为2009年，原审原告李宜俊就被诉行政行为向法院提起行政诉讼的时间是2016年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人李宜俊原审起诉超过了法定起诉期限。上诉人称其在被诉行政行为作出后即通过各种途径主张权益、其起诉期限应自信访事项处理意见书作出后起算，缺乏法律依据，且上诉人在一、二审期间均未向法院提交其因正当事由超过起诉期限的相关证据，原审据此认定李宜俊起诉超期并裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年十二月二日
书记员 仝 晖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1824号
原告戴正大与被告奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬奉江商初字第396号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴正大于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人戴正大不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人戴正大借款980000元及相应利息，承担案件受理费7035元，申请执行费12770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1824号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1824号原告戴正大与被告奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬奉江商初字第396号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴正大于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人戴正大不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人戴正大借款980000元及相应利息，承担案件受理费7035元，申请执行费12770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1824号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
河北省新乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第157号
公诉机关新乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鞠某甲。系本案被害人。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
被告人鞠某乙，新乐市协神乡店上村富康大街西2排1号。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月19日被新乐市公安局上网追逃，2015年3月24日被新乐市公安局抓获，同日被新乐市公安局依法取保候审。2016年4月7日新乐市人民法院决定逮捕，新乐市公安局于2016年5月30日执行逮捕，现羁押于正定看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)144号起诉书，指控被告人鞠某乙犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人鞠某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鞠某甲及其委托代理人ＸＸ俭、被告人鞠某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2014年10月30日上午十时许，在新乐市协神乡店上村村南地里，被告人鞠某乙与鞠某甲因耕地地边过道问题引发争吵，继而相互殴打，打架过程中，鞠某乙用拳头将鞠某甲头部、面部打伤，鞠某甲被打伤住院，经司法医学鉴定，鞠某甲左侧颧弓骨折及颅底骨折均属轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人鞠某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人鞠某甲请求依法追究被告人鞠某乙的刑事责任，依法判令被告人鞠某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等各�损失共计80000元。附带民事诉讼原告人鞠某甲提交了医疗费单据等证据。
代理人在庭审中出示药费单据5张，计3101.18元；鉴定费票据一张，计800元；误工费、护理费、住院伙食补助费共计2800元；伤残赔偿金20000元；精神损害抚慰金10000元。共计36701.18元。并出示住院病历一份，提出诉讼请求以庭审为准。
被告人鞠某乙在庭审中对公诉机关起诉书指控的致伤鞠某甲的事实不予认可，辩称没有伤害被害人，并要求重新鉴定。
经审理查明，2014年10月30日上午十时许，在新乐市协神乡店上村村南地里，被告人鞠某乙与被害人鞠某甲因耕地地边过道问题引发争吵，继而相互殴打，打架过程中，被告人鞠某乙用拳头将鞠某甲头部、面部打伤，鞠某甲被打伤住院，经司法医学鉴定，被害人�某甲左侧颧弓骨折及颅底骨折均属轻伤二级。
另查明，被害人鞠某甲伤后在新乐市中医医院住院治疗9天，医疗费及门诊费用应为3101.18元、鉴定费800元；住院伙食补助费应为900元；被害人鞠某甲误工费及护理费应按农、林、牧、渔业行业平均工资计算，计算期限为其住院期间，护理费应为379.98元，误工费应为379.98元。共计5561.14元。
以上事实，由经过开庭质证、认证以下证据予以证实：
1、受案登记表。
2、现场勘验笔录、现场照片证明案发现场情况。
3、新乐市公安局协神派出所出具的《前科证明》证实被告人鞠某乙无犯罪前科记录。
4、新乐市公安局协神派出所出具的鞠某乙抓获�过。
5、户籍证明。
6、司法鉴定意见书证明被鉴定人鞠某甲左侧颧弓骨折及颅底骨折均属轻伤二级。
7、证人证言
证人丁某称2014年10月30日上午，鞠某丙从地里跑过来对其说鞠某乙、鞠某甲兄弟俩叫其。之后其顺着鞠某丙指的方向骑电动车过去了，走到他们地里看见鞠某乙正按着鞠某甲，当时其过去赶紧劝架。之后其问鞠某甲为什么事，鞠某甲说是因为鞠某乙把地种到了他的道上，其劝鞠某甲别闹腾了，鞠某甲之后拿上铁锨骑上电动车就走了，之后的事情其就不知道了。
证人鞠某丙称2014年10月30日上午十点，其在地里正干活，隐约听见有人叫其，其应了一声，走过去看见鞠某乙、鞠某甲兄弟两个人按在一起。当�其想劝架又怕按不住他们，其在地里看见了丁某，叫丁某过去把他们拽开了。后来没看清是鞠某乙，还是鞠某甲，骑着自行车走了。
8、被害人陈述
被害人鞠某甲称2014年10月30日上午10点左右，其在村南地里铺道，鞠某乙过去后不让其铺了，随后发生争执并打了起来。后来其被鞠某乙按倒在地上，鞠某乙从地上顺手抓起个东西然后就冲其脑袋左侧太阳穴那块儿打，连着打了几下子，其就感觉脑袋流血了。其用在地上摸到的饮料盒砸鞠某乙的手。
后来鞠某乙按着其叫同村的鞠某丙过来劝架，鞠某丙过来后怕劝不住，她又找的同村丁某过来劝架。后来就去了新乐市中医院检查。
9、被告人的供述与辩解
被告人鞠某乙�述称于2014年10月30日上午10点左右，其走到地里看到鞠某甲正拿着铁锹在其家地里铺道。为此和鞠某甲发生争执，随后厮打了起来，当时其把鞠某甲按到在地上，用右手打鞠某甲的脸，他用手抱住了其左手，然后鞠某甲用牙咬其左手大拇指。其使劲往外拽其指头时，上衣里的收音机掉了。鞠某甲拿起收音机砸住了其嘴部。后来其就叫旁边的同村村民鞠某丙过来劝架。鞠某丙说劝不住，就把丁某叫了过来。丁某过来后，其才松了手，骑自行车就往家走了。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人鞠某乙故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实。
民事部分的证据有，新乐市中医医院收费票据6张、住院费用清单1份，可以认定被害人伤后住院治疗及相关费用情况。
以上民事部分证据经法庭质证、核实，可以认定被害人暨附带民事诉讼原告人鞠某甲伤后住院及门诊治疗等事实。
本院认为，被告人鞠某乙故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人故意伤害他人身体,对附带民事诉讼原告人鞠某甲因人身权利受到侵害而支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费等治疗和康复的合理费用以及因误工减少的收入，应当予以赔偿，其提出的赔偿营养费、伤残赔偿金、精神损失费的要求因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。对于被告人提出的其未伤害被害人的意见，因现有证据均证明被害人受伤的后果与被告人的行为间存在必然联系，故对该意见不予支持。对于被告人提出重新鉴定的要求，因其在规定期间内未缴鉴定费，亦未重新提出申请，视为不再要求重新鉴定。本案系民间邻里土地边界引发的，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。)
限判决生效后10日内被告人鞠某乙赔偿附�民事诉讼原告人鞠某甲伤后经济损失共计5561.14元。
驳回附带民事诉讼原告人鞠某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）新刑公初字第157号公诉机关新乐市人民检察院。附带民事诉讼原告人鞠某甲。系本案被害人。委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。被告人鞠某乙，新乐市协神乡店上村富康大街西2排1号。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月19日被新乐市公安局上网追逃，2015年3月24日被新乐市公安局抓获，同日被新乐市公安局依法取保候审。2016年4月7日新乐市人民法院决定逮捕，新乐市公安局于2016年5月30日执行逮捕，现羁押于正定看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)144号起诉书，指控被告人鞠某乙犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人鞠某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鞠某甲及其委托代理人ＸＸ俭、被告人鞠某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2014年10月30日上午十时许，在新乐市协神乡店上村村南地里，被告人鞠某乙与鞠某甲因耕地地边过道问题引发争吵，继而相互殴打，打架过程中，鞠某乙用拳头将鞠某甲头部、面部打伤，鞠某甲被打伤住院，经司法医学鉴定，鞠某甲左侧颧弓骨折及颅底骨折均属轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人鞠某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人鞠某甲请求依法追究被告人鞠某乙的刑事责任，依法判令被告人鞠某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等各�损失共计80000元。附带民事诉讼原告人鞠某甲提交了医疗费单据等证据。代理人在庭审中出示药费单据5张，计3101.18元；鉴定费票据一张，计800元；误工费、护理费、住院伙食补助费共计2800元；伤残赔偿金20000元；精神损害抚慰金10000元。共计36701.18元。并出示住院病历一份，提出诉讼请求以庭审为准。被告人鞠某乙在庭审中对公诉机关起诉书指控的致伤鞠某甲的事实不予认可，辩称没有伤害被害人，并要求重新鉴定。经审理查明，2014年10月30日上午十时许，在新乐市协神乡店上村村南地里，被告人鞠某乙与被害人鞠某甲因耕地地边过道问题引发争吵，继而相互殴打，打架过程中，被告人鞠某乙用拳头将鞠某甲头部、面部打伤，鞠某甲被打伤住院，经司法医学鉴定，被害人�某甲左侧颧弓骨折及颅底骨折均属轻伤二级。另查明，被害人鞠某甲伤后在新乐市中医医院住院治疗9天，医疗费及门诊费用应为3101.18元、鉴定费800元；住院伙食补助费应为900元；被害人鞠某甲误工费及护理费应按农、林、牧、渔业行业平均工资计算，计算期限为其住院期间，护理费应为379.98元，误工费应为379.98元。共计5561.14元。以上事实，由经过开庭质证、认证以下证据予以证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场照片证明案发现场情况。3、新乐市公安局协神派出所出具的《前科证明》证实被告人鞠某乙无犯罪前科记录。4、新乐市公安局协神派出所出具的鞠某乙抓获�过。5、户籍证明。6、司法鉴定意见书证明被鉴定人鞠某甲左侧颧弓骨折及颅底骨折均属轻伤二级。7、证人证言证人丁某称2014年10月30日上午，鞠某丙从地里跑过来对其说鞠某乙、鞠某甲兄弟俩叫其。之后其顺着鞠某丙指的方向骑电动车过去了，走到他们地里看见鞠某乙正按着鞠某甲，当时其过去赶紧劝架。之后其问鞠某甲为什么事，鞠某甲说是因为鞠某乙把地种到了他的道上，其劝鞠某甲别闹腾了，鞠某甲之后拿上铁锨骑上电动车就走了，之后的事情其就不知道了。证人鞠某丙称2014年10月30日上午十点，其在地里正干活，隐约听见有人叫其，其应了一声，走过去看见鞠某乙、鞠某甲兄弟两个人按在一起。当�其想劝架又怕按不住他们，其在地里看见了丁某，叫丁某过去把他们拽开了。后来没看清是鞠某乙，还是鞠某甲，骑着自行车走了。8、被害人陈述被害人鞠某甲称2014年10月30日上午10点左右，其在村南地里铺道，鞠某乙过去后不让其铺了，随后发生争执并打了起来。后来其被鞠某乙按倒在地上，鞠某乙从地上顺手抓起个东西然后就冲其脑袋左侧太阳穴那块儿打，连着打了几下子，其就感觉脑袋流血了。其用在地上摸到的饮料盒砸鞠某乙的手。后来鞠某乙按着其叫同村的鞠某丙过来劝架，鞠某丙过来后怕劝不住，她又找的同村丁某过来劝架。后来就去了新乐市中医院检查。9、被告人的供述与辩解被告人鞠某乙�述称于2014年10月30日上午10点左右，其走到地里看到鞠某甲正拿着铁锹在其家地里铺道。为此和鞠某甲发生争执，随后厮打了起来，当时其把鞠某甲按到在地上，用右手打鞠某甲的脸，他用手抱住了其左手，然后鞠某甲用牙咬其左手大拇指。其使劲往外拽其指头时，上衣里的收音机掉了。鞠某甲拿起收音机砸住了其嘴部。后来其就叫旁边的同村村民鞠某丙过来劝架。鞠某丙说劝不住，就把丁某叫了过来。丁某过来后，其才松了手，骑自行车就往家走了。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人鞠某乙故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实。民事部分的证据有，新乐市中医医院收费票据6张、住院费用清单1份，可以认定被害人伤后住院治疗及相关费用情况。以上民事部分证据经法庭质证、核实，可以认定被害人暨附带民事诉讼原告人鞠某甲伤后住院及门诊治疗等事实。本院认为，被告人鞠某乙故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人故意伤害他人身体,对附带民事诉讼原告人鞠某甲因人身权利受到侵害而支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费等治疗和康复的合理费用以及因误工减少的收入，应当予以赔偿，其提出的赔偿营养费、伤残赔偿金、精神损失费的要求因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。对于被告人提出的其未伤害被害人的意见，因现有证据均证明被害人受伤的后果与被告人的行为间存在必然联系，故对该意见不予支持。对于被告人提出重新鉴定的要求，因其在规定期间内未缴鉴定费，亦未重新提出申请，视为不再要求重新鉴定。本案系民间邻里土地边界引发的，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告人鞠某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。)限判决生效后10日内被告人鞠某乙赔偿附�民事诉讼原告人鞠某甲伤后经济损失共计5561.14元。驳回附带民事诉讼原告人鞠某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  张向宁审 判 员  默连杰人民陪审员  杨月娟二〇一六年六月二十日书 记 员  李 宁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3554号
原告：陈旭田，男，1977年7月4日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：董焕新，男，1989年9月15日出生，汉族，住文安县。
被告：董广申，男，1962年9月15日出生，汉族，住文安县。
原告陈旭田与被告董焕新、董广申买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈旭田的委托代理人徐俊生，被告董焕新到庭参加了诉讼，被告董广申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款215000元及债务利息13416元；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告向原告购买建筑模板，截止到2015年12月29日仍欠原告215000元。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告董焕新辩称，被告所欠原告货款没有异议，但对原告主张的利息不认可，另外原告开走被告一辆别克汽车。
被告董广申既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年1月29日被告董焕新为原告出具的欠条一张，用以证实被告所欠原告涉案的货款是2014年1月29日之前拖欠的，并且被告承诺该笔货款于2014年5、6月还清，由于被告没有按时履行清偿货款义务，原告有权要求被告支付相应的债务利息；
证据2、二被告于2015年12月29日向原告出具的欠条一份，用以证实二被告拖欠原告货款的事实，并且二被告是适格主体，应当承担连带责任。
被告董焕新质证意见为，对原告证据的真实性无异议。
被告董广申未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告董焕新、董广申系父子关系。二被告购买原告陈旭田建筑模板，后经双方核算，截止到2015年12月29日尚欠原告货款215000，二被告于当日向原告出具欠款证明，后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原告陈旭田与被告董焕新、董广申的买卖关系成立，原告为二被告供应货物，二被告理应共同偿还全部货款。原告要求二被告以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付自2015年12月30日即出具欠条次日起至本案原告起诉之日止期间的债务利息的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还货款215000元及债务利息13416元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董焕新、董广申共同偿还原告陈旭田货款215000元及债务利息13416元，共计228416元，于本判决生效后五日内履行。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2363元，由被告董焕新、董广申负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于亭亭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2896号
原告:中建材宁国新马耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市河沥经济开发区,统一社会信用代码91341881737314645B。
法定代表人：包玮,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告:湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司,住所地湖南省嘉禾县车头镇荫溪村,统一社会信用代码91431000727966527B。
法定代表人：李金生,董事长。
原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司（以下简称新马公司）与被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司（以下简称南岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新马公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告南岭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
新马公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款384180元及自2013年8月1日起按银行贷款利率上浮50％计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2011年4月14日，原、被告签订了一份总价款为4841800元的《耐磨材料采购合同》，后双方约定该合同作废。2011年8月12日，原告又重新与被告及中联重科物流输送设备有限公司（（以下简称中联公司）签订了一份《水泥生产线设计、制造、供货、调试及服务合同》，合同总价款为4166200元，其中10％的质保金由被告在质保期满一个月内支付给原告。2011年8月25日，原、被告又签订协议约定所述二份合同差价款675600元亦由被告支付给原告。综上，被告共计应向原告支付货款1092220元，但其仅付708040元，故而诉讼。
南岭公司未作答辩，亦未举证。
新马公司围绕诉讼请求依法提交了《水泥生产线设计、制造、供货、调试及服务合同》、《协议》、送货单、增值税发票等相关证据，南岭公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，新马公司与南岭公司签订了一份总价款为4841800元的《耐磨材料采购合同》。2011年8月12日，新马公司（制造方）与南岭公司（承租方）以及中联公司（供货方）又签订了一份《水泥生产线设计、制造、供货、调试及服务合同》，合同标的为各种型号的耐磨材料563吨，合同总价款为4166200元，其中90％货款由中联公司支付，10％的质保金货款（即416620元）由南岭公司在质保期满后一个月内支付给新马公司，质保期为货到承租方现场七个月。2011年8月25日，新马公司与南岭公司又签订一份《协议》，约定双方于2011年4月14日签订的合同作废，但上述二份合同差价款675600元由南岭公司支付给新马公司，并由新马公司向南岭公司开具该部分差额货款的增值税发票。2012年1月9日，新马公司即向南岭公司开具了金额为675600元的增值税发票。后自2012年6月28日至2012年11月26日期间，新马公司先后十六次向南岭公司发货共计563吨，均由南岭公司工作人员在相应发货单中签收。2015年7月24日，南岭公司函告新马公司，承诺正常生产三个月付清货款。现新马公司以南岭公司尚有384180元质保金货款逾期未付为由提起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中新马公司与南岭公司、中联公司签订的《水泥生产线设计、制造、供货、调试及服务合同》以及新马公司与南岭公司签订的补充《协议》均合法有效，且新马公司已经依约履行了全部交货义务，合同约定的质保期也已届满，故南岭公司应当依约向新马公司履行全部付款义务，否则应当承担相应的违约责任，故对新马公司要求南岭公司清偿384180元质保金货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，因双方约定“质保期为货到承租方现场七个月，质保金货款于质保期满后一个月内支付”，而南岭公司最后一次收货时间为2012年11月26日，故新马公司主张自2013年8月1日起按银行逾期贷款利率计算利息损失符合合同约定和法律规定，亦予以支持。南岭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司货款384180元及逾期付款利息（利息自2013年8月1日起，以384180元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8304元，保全费2920元，合计11224元，由被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5353号
原告：李某1，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：李某2，男，1950年11月24日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金77000元，利息24510元，本息合计101510元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告陆续从原告处借款合计77000元，约定月利率为15‰，被告分别为原告出具借条三枚，后原告多次找被告索要借款，被告始终推拖不予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金77000元，利息24510元，【20000元×15‰×16个月,2015年12月4日至2017年4月4日；30000元×15‰×24个月，2015年4月16日至2017年4月16日；27000元×15‰×22个月，2016年6月4日至2017年4月4日】，本息合计101510元，利息付至借款还清时止；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年12月4日被告李某2在原告李某1处借款2万元，约定月息为15‰，借款期间为2014年12月4日至2015年12月4日。2015年4月16日，被告李某2、胡玉芳在原告李某1处借款30000元，约定利息为15‰，借期一年。2015年6月4日，被告李某2在原告李某1处借款27000元，约定利息为15‰，借期从2015年6月4日至2016年6月4日。上述三笔借款，只有2014年12月4日的2万元自2014年12月4日至2015年12月4日的利息3600元已付清，其余借款本金和利息被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条三枚及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某1与被告李某2之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告李某2为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，本案2015年4月16日的借款30000元系李某2与胡玉芳共同所借，李某2系负有连带义务的债务人，负有清偿该笔债务的义务。故对原告要求被告李某2偿还三笔借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后三日内偿还原告李某1借款77000元，利息25485元【其中：（1）、以本金20000元，2015年12月4日至2017年5月4日，20000元×15‰×17个月=5100元；（2）、以本金3万元，2015年4月16日至2017年5月4日，30000元×15‰×24个月零18天=11070元；（3）、以本金27000元，2015年6月4日至2017年5月4日，27000元×15‰×23个月=9315元】，本息合计102485元；2017年5月4日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款付清之日止；
二、被告李某2于本判决生效后三日内给付原告李某1保全费1045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处
审判员 马明博
二〇一七年五月四日
书记员 韩丽颖
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初923号
原告：孙某，女，1990年12月2日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：张某，男，1988年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告张某自愿离婚；
二、婚生男孩张陌轩由被告张某自行抚养，满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、双方自此两清，其他不再争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元由原告孙某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 于国军
二〇一七年十月十日
书记员 崔 婧
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执581号
申请执行人廖某，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟某，女，汉族，住龙南县。
本院于2016年8月16日立案执行廖某申请钟某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人钟某应支付申请人廖某案款600.0元，现因被执行人钟某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执581号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执581号申请执行人廖某，男，汉族，住龙南县。被执行人钟某，女，汉族，住龙南县。本院于2016年8月16日立案执行廖某申请钟某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人钟某应支付申请人廖某案款600.0元，现因被执行人钟某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执581号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年一月二十日书记员 ：刘小成
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终13号
上诉人（原审原告）胡金仙。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号。
法定代表人吴彤，局长。
上诉人胡金仙因治安行政处罚一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，胡金仙就征地拆迁及安置补偿问题，于2014年9月18日在中南海周边非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫后送至北京马家楼分流中心。2014年9月21日，黄山市公安局屯溪分局对胡金仙进行询问调查，并制作了询问笔录，认为胡金仙多次到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，并于同日作出黄屯公（治）行罚决字（2014）985号行政处罚决定，对胡金仙处行政拘留七日的行政处罚。胡金仙不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，胡金仙曾于2014年4月先后四次到中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市西城分局多次训诫，并于2014年4月20日被黄山市公安局屯溪分局中市派出所以扰乱公共场所秩序处以警告处罚。
原审法院认为，黄山市公安局屯溪分局对违反治安管理的行为人，有权依法作出行政处罚。胡金仙在北京市中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，违反了《治安管理处罚法》的有关规定。胡金仙户籍在黄山市公安局屯溪分局辖区，故黄山市公安局屯溪分局作为县级以上人民政府公安机关对本案有管辖权。训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，不属于行政处罚的范畴，胡金仙关于黄山市公安局屯溪分局在北京市公安局西城分局对其训诫后不能再对其进行行政拘留处罚的主张于法无据。结合胡金仙曾于2014年4月20日被黄山市公安局中市派出所以扰乱公共场所秩序处以警告处罚，黄山市公安局屯溪分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和第二十条第（四）项之规定对胡金仙扰乱公共场所秩序，情节严重的违法行为作出行政拘留七日的处罚决定并无不当。胡金仙的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡金仙的诉讼请求。
胡金仙上诉称，1.原审法院认定其有扰乱公共场所秩序的行为没有任何依据，黄山市公安局屯溪分局对其处罚无事实根据；2.原审法院认定黄山市公安局屯溪分局对本案有管辖权适用法律错误。
黄山市公安局屯溪分局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，黄山市公安局屯溪分局作为上诉人胡金仙户籍所在地和经常居住地的公安机关，对本案所涉行政处罚案件具有管辖权。本案中，上诉人胡金仙于2014年9月18日到非信访接待场所的北京中南海周边非正常上访，对中南海周边的公共场所秩序造成不良影响。该事实有北京市公安局西城分局对胡金仙的训诫书、胡金仙的询问笔录等证据证实。鉴于上诉人胡金仙曾于2014年4月20日被黄山市公安局中市派出所以扰乱公共场所秩序处以警告处罚，黄山市公安局屯溪分局经过询问调查、收集证据、告知、送达等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定对胡金仙作出行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。胡金仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡金仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初104号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人杨雨柔杨某柔，绰号“小雨”，女，1997年7月7日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，初中文化，农民，户籍地贵州省平塘县。因本案于2016年6月10日被羁押，同日因吸食毒品违法行为被公安机关处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2016年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨雨柔杨某柔犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人杨雨柔杨某柔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：
一、被告人杨雨柔杨某柔于2016年3月29日晚上，在潮州市枫溪区外马路凯撒皇宫停车场内，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某（已行政处罚），获得赃款人民币150元。
二、被告人杨雨柔杨某柔于2016年4月4日晚上，在潮州市枫溪区外马路凯撒皇宫停车场内，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某（已行政处罚），获得赃款人民币150元。
综上所述，被告人杨雨柔杨某柔贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共计1克。
被告人杨雨柔杨某柔因吸食毒品违法行为于2016年6月10日被公安机关抓获归案，同日因吸食毒品违法行为被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨雨柔杨某柔在庭审中没有异议，并有证人王某的证言，被告人杨雨柔杨某柔在公安机关和检察机关所作的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿液检测报告，被告人杨雨柔杨某柔的户籍证明，抓获证实，破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨雨柔杨某柔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为破坏国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨雨柔杨某柔犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨雨柔杨某柔归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人杨雨柔杨某柔判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨雨柔杨某柔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘丽敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初233号
原告张文起。
被告尹华。
原告张文起与被告尹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由代理审判员刘一鹤担任审判长，代理审判员任佳、人民陪审员周桂林参加的合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张文起到庭参加了诉讼，被告尹华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张文起诉称：2014年1月18日，被告尹华因资金周转需要向原告借款10万元，被告向原告出具了借条1分，双方约定借款利率为年息20%，按季度付息。后被告按季度支付了2014年1月18日至2015年1月18日的利息20000元，此后被告未偿还任何借款本金和利息。经原告多次催收，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款本金10万元并按年利率20%从借款之日起支付利息至实际还款之日止。
原告张文起为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告尹华向原告借10万元并约定年息20%的事实。
被告尹华未向本院提供答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查，并结合原告的庭审陈述认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年1月18日，被告尹华因资金周转需要向原告张文起借款10万元，原告向被告提供该借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到张文起（身份证号码：××）现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元。是实按季度付利息，年息20%借款人：尹华2014年1月18号”。后被告按季度支付了原告一年的利息20000元，自2015年2月份起，被告未再支付利息。经原告多次催收借款，被告亦未予还款，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尹华向原告张文起借款10万元并出具借条，原告向被告提供借款的行为均系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告尹华在原告催收后未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告尹华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定了年利率20%，因此原告请求被告尹华按年利率20%从借款之日起支付10万元借款本金的利息至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持，被告已偿还的20000元应视为支付借款利息，该20000元应从总利息中予以扣除。
综上，被尹华应偿还原告张文起借款本金10万元及利息。被告尹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹华在本判决生效之日起十日内偿还原告张文起借款本金10万元并按年利率20%自2014年1月18日起计付利息至实际还款之日止，被告已偿还的20000元利息应在上述总利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告尹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘一鹤
代理审判员 任 佳
人民陪审员 周桂林
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7009号
原告孟庆芝，女，1940年5月8日出生，户籍地黑龙江省绥棱县。
委托代理人唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
被告广西巴马益生茶业有限责任公司，住所地巴马瑶族自治县城北路391号（1-2楼）。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郭星，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
委托代理人王坤，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
原告孟庆芝与被告广西巴马益生茶业有限责任公司（以下简称巴马公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芝的委托代理人唐清扬、被告京东电子商务公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。被告巴马公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆芝向本院提出诉讼请求：请求判令巴马公司退还价款686元并赔偿6860元；京东电子商务公司对上述款项承担连带赔偿责任，本案诉讼费由巴马公司和京东电子商务公司负担。事实和理由：2016年1月10日，孟庆芝登陆京东商城网站在巴马公司经营的“巴马益生茶叶专营店”购买了1盒巴马益生茶，价格98元。2016年1月16日，孟庆芝再次购买6盒巴马益生茶，价格588元。孟庆芝收货后发现所购巴马益生茶为普通食品，但均添加了药物西红花。经查，西红花又名藏红花，系中药材，且根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的规定，藏红花并非在既是食品又是药品的名单中。故上述产品不符合食品安全标准，侵犯了消费者合法权益，巴马公司应退还货款并履行赔偿责任，京东电子商务公司经营京东商城网站，其默许巴马公司销售不符合食品安全标准食品，应承担连带赔偿责任。
被告巴马公司未出庭应诉，但其提交书面答辩状，辩称：1、巴马公司生产的巴马益生茶证件齐全，符合食品安全法的相关规定，并未给孟庆芝造成身体危害与影响，所以请求法院驳回孟庆芝的全部诉讼请求。
被告京东电子商务公司答辩称：京东电子商务公司仅为网络平台，并非买卖合同相对方，且已尽到平台各项义务，不应承担责任。
经审理查明：2016年1月10日至16日，孟庆芝登陆京东电子商务公司开办的京东商城网站，在巴马公司经营的“巴马益生茶叶专营店”先后两次下订单，共购买了7盒巴马益生茶，金额共计686元。在巴马益生茶的商品标签中记载配料为黑茶、西红花、葛根、罗汉果。
诉讼中，京东电子商务公司提交了说明函、销售页面截图、巴马公司的营业执照、食品经营许可证等，证明其已经履行了审查义务，并提供了店铺信息。
另查，国家食品药品监督管理局颁布的“既是食品又是药品名单”中不含西红花。
上述事实，有订单及物流信息、商品实物和照片、巴马公司的资质证照和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：孟庆芝在巴马公司经营的“巴马益生茶叶专营店”中购买涉案产品，双方成立合法有效的买卖合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。西红花其属性应为药品，国家食品药品监督管理局颁布的“既是食品又是药品名单”中又不含西红花，可以认定西红花系作为药品添加进入生产经营的食品中。本案中巴马公司销售的巴马益生茶中违规添加药品西红花，不符合食品安全标准。孟庆芝要求巴马公司退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案的巴马益生茶不符合食品安全标准，由孟庆芝自行销毁处理。
消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。现京东电子商务公司已经在京东商城网站上提供了巴马公司的有效联系方式，也对巴马公司销售食品的行为进行了初步书面审查，故京东电子商务公司作为网络交易平台，已经采取了合理必要的措施，履行了交易平台的责任，无需对巴马公司销售不符合食品安全标准食品的行为承担连带责任。对孟庆芝要求京东电子商务公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，巴马公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广西巴马益生茶业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告孟庆芝货款六百八十六元；
二、被告广西巴马益生茶业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆芝六千八百六十元；
三、驳回原告孟庆芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告广西巴马益生茶业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年四月二十六日
书记员 张艺馨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1685号
原告彭某某，女。
被告胡某，男。
原告彭某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 邓宏英
二〇一四年十二月二日
书记员 胡莉敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8466号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：胡喜庆，男，1970年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘在琴，女，1978年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：史福林，男，1965年3月14日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告胡喜庆、刘在琴、史福林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告胡喜庆、刘在琴�史福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．胡喜庆、刘在琴给付常熟农商行邗江支行借款本金54385.14元及利息、罚息（算至2016年11月2日为3776.46元；以本金54385.14元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；2．胡喜庆、刘在琴给付常熟农商行邗江支行律师费2200元；3．史福林对胡喜庆、刘在琴的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2015年10月12日，常熟农商行邗江支行与胡喜庆、刘在琴签订《个人借款合同》一份，约定胡喜庆、刘在琴向常熟农商行邗江支行借款13万元，借款到期日为2016年10月1日，固定月利率11.66‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利�按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与史福林签订《保证合同》一份，约定史福林为胡喜庆、刘在琴的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。同日，胡喜庆、刘在琴、史福林分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向胡喜庆、刘在琴发放贷款13万元，胡喜庆、刘在琴未能按约还款。截至2016年11月2日，胡喜庆、刘在琴尚欠常熟农商行邗江支行借款本金54385.14元、利息、罚息3776.46元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费2200元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
胡喜庆、刘在琴、史福林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，胡喜庆、刘在琴未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。史福林对胡喜庆、刘在琴的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。胡喜庆、刘在琴、史福林经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡喜庆、刘在琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金54385.14元及利息、罚息（算至2016年11月2日为3776.46元；以本金54385.14元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；
二、被告胡喜庆、刘在琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费2200元；
三、被告史福林对被告胡喜庆、刘在琴的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告史福林承担保证责任后，有权向被告�喜庆、刘在琴追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告胡喜庆、刘在琴、史福林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2668号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路11号。
法定代表人：道月泓，该公司董事长。
被执行人：周长有，男，1953年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周立刚，男，1980年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白利，男，1970年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人周长有、周立刚、白利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2839号
原告苏杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地：河南省许昌市吴庄巷66号。
法定代表人：叶广宇，该公司董事长。
被告许昌市第二建设（集团）有限公司禹州阳光城项目部，住所地：河南省禹州市行政北街与颍川大道交叉口。
负责人：刘雪峰，该项目部经理。
本院在审理原告苏杰诉被告许昌市第二建设（集团）有限公司、许昌市第二建设（集团）有限公司禹州阳光城项目部民间借贷纠纷一案中，原告苏杰于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告被告许昌市第二建设（集团）有限公司、许昌市第二建设（集团）有限公司阳光城项目部价值950000元的财产或者银行存款。原告苏杰自愿以其名下位于管城回族区中州大道1899号31号楼2单元3层302号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告苏杰提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告被告许昌市第二建设（集团）有限公司、许昌市第二建设（集团）有限公司禹州阳光城项目部价值950000元的财产或者银行存款；
二、查封原告苏杰名下位于管城回族区中州大道1899号31号楼2单元3层302号的房屋一套；
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被告被告许昌市第二建设（集团）有限公司、许昌市第二建设（集团）有限公司禹州阳光城项目部造成损失，原告苏杰应承担相应的赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾海宏
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 猛
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1368号
原告曹素平，女，1962年2月18日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。
被告杨斌，男，1976年3月9日生，汉族，高平市人。
委托代理人李娜，山西长宇律师事务所律师。
委托代理人李成康，山西长宇律师事务所律师。
原告曹素平诉被告杨斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹素平的委托代理人常俊晓、被告杨斌的委托代理人李娜、李成康出庭参加了诉讼，原告曹素平、被告杨斌未到庭，本案现已审理终结。
原告曹素平诉称，原告与被告杨斌于2012年11月1日签订房屋租赁合同，租赁被告位于岭杰小区23号楼9号商铺，租期从2012年11月1日至2015年10月30日止，每年租金16万元整，由原告一次性交清，一年后每年递增房租一万元整。原告交纳了16万元，后立即进行了装修。就在原告装修即将完工时，有人在该商铺的橱窗上喷上了“此房有纠纷，禁止购买，如有购买者，后果自负”的字样。原告立即对此进行了清除，但该字样反复出现，导致原告无法继续租赁，原、被告双方就解除房屋租赁合同一事签订了赔偿协议。该赔偿协议约定“一、解除原、被告双方的租赁合同；二、被告全额退还原告租金16万元；三、被告赔偿原告装修费11.5万元。”
但该协议签订后，被告并未按协议约定退还原告租金和装修费，为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告退还原告租金16万元、装修费11.5万元，并支付从2013年9月5日起至还款之日的利息。
被告杨斌辩称，被告认可原告所说的事实，但是本案实际侵权人是河南源泰建筑有限公司，被告就房屋侵害事实已经向法院提起诉讼，但本案现发回重审，尚未审理完毕，如果案子能够合并审理的话，被告希望河南源泰建筑有限公司就能直接赔偿给原告，但因合同和协议没有约定利息，也未约定付款期限，所以被告不应支付利息。
庭审中，原告曹素平向本院提交房屋租赁合同、赔偿协议各一份，欲证明原告的诉讼请求，但因涉及到原告的利益，如果及时支付的话利息可以不追究，但是应当有时间限制。
经被告质证，无异议。本院对该证据予以确认。
被告向本院提供晋城市中级人民法院的裁定书一份，证明被告因该事情正在法院另案处理。
经原告质证，无异议，但是认为和本案没有关系。
通过原被告举证、质证，本院查明，原、被告于2012年11月1日签订房屋租赁合同，由原告租赁被告位于岭杰小区23号楼9号商铺，租期从2012年11月1日至2015年10月30日止，每年租金16万元整，由原告一次性交清，一年后每年递增房租一万元整。原告交纳了16万元后，立即进行了装修。在原告装修即将完工时，有案外人在该商铺的橱窗上喷上了“此房有纠纷，禁止购买，如有购买者，后果自负”的字样。原告立即对此进行了清除，但该字样反复出现，导致原告无法继续租赁，原、被告双方于2013年9月5日就解除房屋租赁合同一事签订了赔偿协议。该赔偿协议约定“一、解除原、被告双方的租赁合同；二、被告全额退还原告租金16万元；三、被告赔偿原告装修费11.5万元。”协议签订后，被告杨斌因该纠纷与案外人的诉讼尚未结束未履行约定，原告遂于2014年10月27日诉至本院，要求被告退还原告租金16万元、赔偿装修费11.5万元并支付2013年9月5日起至还款之日的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告已经就解除合同达成赔偿协议，被告即应按约定退还原告租金，并赔偿装修费用。被告要求等实际侵权人赔偿以后再赔偿原告的主张，本院不予支持。因双方未约定利息，对原告赔偿利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后30日内退还原告租金16万元、赔偿原告装修费11.5万元。
二、驳回原告曹素平支付利息的诉讼请求。
案件受理费5425元，原告曹素平已预交，由被告杨斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 孔小永
二〇一五年二月六日
代理书记员 牛慧娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07447号
原告陈绍敏，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告秦继奉，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈绍敏与被告秦继奉民间借贷纠纷一案中，因原告陈绍敏未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡潇月
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第317号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人丁一×，农民。2014年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年5月8日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人丁一×犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人丁一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津�静海县人民检察院指控：“2014年12月11日6时40分许，被告人丁一×驾驶冀F×××××号低速三轮汽车，沿静海县205国道由西向东行驶至静海县中旺镇韩庄子村路口西侧时，撞上前方顺行柳某某骑行的自行车，致柳某某受伤。事故后，被告人丁一×委托其侄子丁某某拨打120电话，并随伤者亲属将伤者送往医院治疗，后柳某某经医院抢救无效死亡。当日10时30分许，被告人丁一×自行到交警大屯大队接受调查。经公安机关认定，丁一×负事故全部责任，柳某某无事故责任。案发后，被告人丁一×已赔偿被害人家属损失并取得谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录等证据，以证实指控被告人丁一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人丁一×违反我国交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成�通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁一×自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人丁一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月11日6时40分许，被告人丁一×驾驶漏检的冀F×××××号低速三轮汽车，沿静海县205国道由西向东行驶至静海县中旺镇韩庄子村路口西侧时，未能确保安全，其车右侧撞上前方顺行柳ＸＸ骑行的自行车，致柳ＸＸ受伤。事故后，被告人丁一×委托其侄子拨打110及120电话，并与伤者亲属共同将其送往医院救治。当日10时许，柳ＸＸ因颅脑损伤经医院抢救无效死亡，后被告人丁一×主动�公安机关接受调查。公安机关认定，被告人丁一×负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人丁一×一次性赔付被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计11.5万元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故鉴定意见书，接处警情况登记表、接警单，机动车驾驶证及车辆信息，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议、谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人柳××、丁二×的证言，被告人丁一×的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人丁一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁一×案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其积极赔偿被害方损失，并得到谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人丁一×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一五年七月七日
书记员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第317号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈乙。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)295号起诉书，指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陈乙于2015年6月6日7时许，在本市一辆开往江月路地铁站方向的江五线公交车上，趁被害人金某某不备之际，从其右侧裤袋内窃得人民币100元。后在逃逸途中，被公安人员当场人赃俱获。上述事实，被告人陈乙在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人金某某的陈述；证人顾某、陈甲的证言；被告人陈乙的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陈乙案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年11月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年九月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第224号
罪犯李军业，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）德刑初字第34号刑事判决，认定罪犯李军业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年六月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军业在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军业在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军业在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李军业的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至二○一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00092号
罪犯顾建华，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年2月12日作出（2011）皋刑初字第0024号刑事判决，以被告人顾建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2011年4月8日交付执行。2013年1月24日，本院以（2013）通中刑执字第0568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾建华自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯顾建华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建华减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 艳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十民初字第9号
原告兵团农资阿勒泰配销中心。
委托代理人熊鄂湘，男，汉族。
被告朱金刚，男，汉族。
原告兵团农资阿勒泰配销中心（以下简称农资配销中心）与被告朱金刚追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告农资配销中心的委托代理人熊鄂湘，被告朱金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资配销中心诉称：2013年12月13日，原告为被告在北屯国民村镇银行有限责任公司贷款200万元提供财产抵押担保。但被告未按借款合同约定履行还款义务，故北屯国民村镇银行有限责任公司要求被告及担保人提前还款。原告履行了代偿义务，归还了被告的银行贷款。后原告多次要求被告偿还此款，被告至今未付。现请求法院判令被告依法偿付原告为其垫付的北屯国民村镇银行有限责任公司贷款200万元、利息5万元，合计205万元。
被告朱金刚辩称：原告所说属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年12月13日，被告朱金刚与北屯国民村镇银行有限责任公司签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告在北屯国民村镇银行有限责任公司处借款2000000元，同时约定了借款期限、借款用途、借款利率和利息支付方式。同日，原告与北屯国民村镇银行有限责任公司签订质押合同一份，约定原告将其价值4002000元的农资质押给北屯国民村镇银行有限责任公司，作为被告借款的担保。上述合同签订后，北屯国民村镇银行有限责任公司向被告发放了借款。2014年6月9日，由于被告未按《个人贷款借款合同》约定履行义务，北屯国民村镇银行有限责任公司以原告价值2000000元的农资抵偿了被告借款本金。同年6月23日，北屯国民村镇银行有限责任公司又以原告价值50000元的农资抵偿了被告借款利息。之后，原告多次要求被告偿还垫付的借款本金及利息2050000元，被告以无款为由至今未付。
上述事实，有原、被告陈述和《个人贷款借款合同》、质押合同、动产质押清单、北屯国民村镇银行有限责任公司出具的提货证明和个人贷款还款证明、银行存取款回单等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为：被告朱金刚向北屯国民村镇银行有限责任公司借款2000000元，原告农资配销中心以其农资为被告借款向北屯国民村镇银行有限责任公司提供质押担保，三方的债权人（质权人）、债务人、出质人的法律关系明确，均应按所签订的合同履行。由于被告作为债务人不履行借款合同约定的到期债务，北屯国民村镇银行有限责任公司作为债权人和质权人，依据质押合同有权以原告质押的农资折价抵偿借款本息，实现质权。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为出质人有权向被告追偿垫付的借款本金及利息2050000元。被告对原告的诉讼请求亦无异议。因此，对原告农资配销中心的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第七十二条之规定，判决如下：
被告朱金刚于本判决生效后十日内偿付原告兵团农资阿勒泰配销中心垫付的银行贷款2000000元、利息50000元，合计2050000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23200元，财产保全费5000元，合计28200元由被告朱金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 蓝文瑜
审判员 王金江
审判员 刘文胜
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02259号
原告陈亚洲。
委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州正豪建设工程有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢182室。
法定代表人王笃政。
本院在审理原告陈亚洲诉被告苏州正豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈亚洲于2014年9月24日以原被告双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回对本案被告苏州正豪建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚洲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚洲撤回对被告苏州正豪建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告陈亚洲负担。
代理审判员 刘戈
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戴静
第2页共2页
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00615号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被宣布逮捕，同年1月29日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人高某于2014年1月1日，在沈阳市和平区三好街科苑小区72-1号其经营的海特伟业公司内，容留任某、李某、徐某吸食毒品冰毒。
被告人高某于2014年1月5日，在沈阳市和平区三好街科苑小区72-1号其经营的海特伟业公司内，容留任某、李某吸食毒品冰毒。
被告人高某于2014年1月14日15时许，在沈阳市和平区三好街科苑小区72-1号其经营的海特伟业公司内，容留任某吸食毒品冰毒。
公安机关于2014年1月15日将被告人高某抓获，并在其处查获白色结晶体一袋，经鉴定，上述白色结晶体体重2.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、李某、徐某等人的证言，扣押物品清单、搜查笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人高某认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月三日
书记员 梅婷婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第254号
罪犯张海燕，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年1月12日作出（2012）运盐刑二初字第9号刑事判决，以被告人张海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月12日起至2016年1月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第877号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海燕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张海燕的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张海燕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第296号
原告詹某某，女，生于1964年12月4日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1951年2月27日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2014年9月5日立案受理了原告詹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨锦适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理.原告詹某某及委托代理人周亚平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，恋爱期间感情一般。1984年10月27日在名山区茅河乡人民政府办理结婚登记手续，1985年12月19日生育一子，取名刘某乙，现已成年。原、被告在彼此没有充分了解和没有扎实的感情基础的情况下草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵架。2006年原告因无法在家生活下去，外出打工为生，期间被告对原告不管不问，2007年原告回到家中，本想与被告和好生活，可被告还是恶习难改，双方多次发生激烈争吵，无奈之下，原告只得再次离家，四处打工为生。如今，原、被告因夫妻感情不合分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件及被告和子女的户籍证明，证明原、被告及其子女的身份情况；
2.名山区茅河乡人民政府及某村村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3.茅河乡某村村民委员会证明一份，证明原告自2007年离家后至今未回家生活。
被告刘某甲未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。
经本院审查，原告提交的证据均系国家有关机关颁发的证明文件和基层组织的证明材料，来源合法，内容客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍确立恋爱关系，1984年10月27日在雅安市名山区茅河乡人民政府登记结婚，1985年12月29日生育一子刘某乙，现已独立生活。婚后原、被告双方在家务农，为家庭生活琐事常有口角发生，但尚能相处，2000年双方修建了两间一楼一底房屋，因修房欠账，双方为家庭经济经常争吵，2005年原告曾外出打工一年后回家，双方矛盾仍未缓解，2007年原、被告发生吵架后原告离家到邛崃等地务工，双方不再联系。原告于2014年9月向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本案在审理中，因被告张某甲未到庭，无法组织双方进行调解。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识恋爱，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础；共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾在所难免，双方矛盾并非完全不可调和。夫妻相处，贵在相互信任、相互尊重、彼此理解，共同搞好并维护夫妻关系。2007年双方因生活琐事产生矛盾后原告外出务工至今未回家，而且相互不联系，彼此不沟通，原、被告双方都应当反思。特别是在原告起诉离婚后，被告不到庭参加诉讼，不利于解决夫妻矛盾，其行为欠妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告詹某某关于双方夫妻感情已完全破裂并请求离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方加强沟通，妥善处理夫妻矛盾。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一四年十月九日
书记员 白德霞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂法杨民初字第107号
原告丘某，女，住广东省新丰县。
被告陈某，男，住广东省遂溪县草潭镇。
原告丘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了独任审理。原告丘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某起诉认为：原告与被告2006自由恋爱认识，于2008年9月登记结婚，2009年1月1日生育儿子陈某。婚后发现双方性格不合，双方从2012年底分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告丘某与被告陈某离婚。2、婚生儿子由法院决定抚养权，抚养费用双方共同承担。
原告丘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、身份证二份；2、常住人口登记卡二份；3、结婚登记审查处理表二份。
被告陈某答辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告丘某与被告陈某于2008年9月5日登记结婚，婚后于2009年1月1日生育儿子陈某.
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丘某认为其与被告陈某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告丘某起诉要求与被告陈某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丘某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴建峰
二�一四年六月十六日
书 记 员 黄仁蒂
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2308号
原告张某甲，住涿州市。
法定代理人赵某某，住涿州市。
被告张某乙，住涿州市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 王艳华
二〇一四年七月九日
书记员 娄 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0091号
原告张英。
被告天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。
法定代表人刘宝亮，总经理。
本院在审理原告张英与被告天津恒田房地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 颖
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00674号
原告黄在龙，农民。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告谭明英，农民。
委托代理人（特别授权）黄在龙，即本案第一原告黄在龙，系原告谭明英之夫。
被告黄德友，农民。
被告陈宏召，农民。
委托代理人（特别授权）姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告黄在龙、谭明英诉被告黄德友、陈宏召确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭明英的委托代理人黄在龙及黄在龙的委托代理人黄永松，被告陈宏召及其委托代理人姚苏，被告黄德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄在龙、谭明英诉称，被告黄德友系原告的女儿，陈宏召系其前夫。2001年为了给二被告结婚作新房，原告拆除原三间土木结构的瓦房，重新修建了三间一层砖混结构平房。2002年腊月底二被告举行婚礼。二被告婚后与原告仍生活在一起，原、被告后来又将新房加盖成四间两层平房，新房由二被告居住。2014年2月，二被告办理离婚登记，在原告不知情的情况下协议约定：房屋、宅基地、山林全部归陈宏召所有，两间小偏屋二原告只有使用权，被告陈宏召给被告黄德友补现金壹拾万元。2014年5月，因被告陈宏召要求原告协助办理过户手续，原告才知道二被告离婚并对以上财产进行处理的事实。二被告采取欺瞒的手段，在离婚时分割二原告的财产，侵犯原告的财产权利、违背公序良俗，请求确认二被告离婚协议中关于财产分割的第三条无效。
被告黄德友辩称，被告黄德友与被告陈宏召协议离婚未告知原告是事实，原告在被告陈宏召办理过户手续才知道。被告陈宏召仅按照协议给被告黄德友支付了3万元。
被告陈宏召辩称，二被告协议处分的财产是二被告夫妻存续期间的共同财产，没有处分原告的财产，协议合法有效。被告陈宏召给被告黄德友支付了合理对价，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄德友系原告黄在龙、谭明英的女儿。2001年原告为了给被告黄德友、陈宏召结婚建新房，拆除原三间土木结构的瓦房，与二被告共同修建了三间一层砖混结构平房。2003年1月6日二被告登记结婚。此后，原、被告共同将新房加盖成四间两层平房。2014年2月20日，被告黄德友、陈宏召在婚姻登记机关协议离婚，协议约定：“三、男女双方婚姻关系存续期间的共同财产，房屋、地基、山林全部归男方所有，其中小屋女方父母享有使用权。男方补偿给女方拾万元整，分两年付清。”此后，被告陈宏召给付被告黄德友30000.00元。2014年5月，被告陈宏召找原告协助办理房屋过户手续，原告才知悉二被告协议离婚并对房屋进行了处理的事实。2015年5月4日，原告诉至本院，请求法院判决二被告关于财产处理的协议无效。诉讼过程中，二被告均表示双方在婚姻存续期间没有共同的宅基地使用权和山林使用权，协议实际未处理山林和地基，签订的离婚协议中所处理“房屋”是指与原告共同修建的4间2层平房，被告陈宏召给被告黄德友补偿的100000.00元是房屋、地基、山林的补偿款。
以上事实，有二被告签订的《离婚协议书》复印件以及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告基于家庭关系共同修建了4间2层平房1栋，该房屋的权利属于原、被告共同共有。被告陈宏召与被告黄德友未经全体共同共有人的同意，在协议离婚过程中，对房屋擅自进行了处理，属于无权处分的行为。权利人黄在龙、谭明英事后明确对二被告的处分行为予以否认，故被告陈宏召、黄德友对房屋的处分协议无效。协议约定被告陈宏召给被告黄德友补偿100000.00元属于房屋等财产的折价款，因房屋的处理无效，该约定亦属无效。
根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告陈宏召与被告黄德友签订的《离婚协议书》中“男女双方婚姻关系存续期间的共同财产，房屋、地基、山林全部归男方所有，其中小屋女方父母享有使用权。男方补偿给女方拾万元整，分两年付清。”的条款无效。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陈宏召、黄德友各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田 妍
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00335号
申请执行人王志伟。
被执行人赵修义。
被执行人李青梅。
本院已立案受理王志伟申请执行赵修义、李青梅借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2015年3月26日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 伟
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00335号申请执行人王志伟。被执行人赵修义。被执行人李青梅。本院已立案受理王志伟申请执行赵修义、李青梅借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2015年3月26日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年三月二十三日书记员  赵 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第528号
原告杨某某，女。
被告孙某某，男。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告杨某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年十二月十七日
书记员 乌晓光
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1583号
原告段某某，女，生于1982年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告景某某，男，生于1973年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告段某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人谢秀梅、被告景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。于2010年2月1日双方登记结婚。原告婚前有一子取名马某，被告婚前无子女。由于双方均系再婚，彼此之间相互不信任。原告称双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产，承担共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
婚姻登记记录证明1份（原件），证明原、被告于2010年2月1日依法登记结婚的事实。
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告辩称：原告所述的相识、领取结婚证的时间都属实。原、被告双方都系再婚，原告所述对被告实施家庭暴力并不属实，被告并未对原告实施家庭暴力，而且对原告的生活被告都很关心，原、被告双方在2014年之前夫妻感情一直很好，双方没有发生过大的矛盾。现原告起诉与被告离婚，被告认为只要夫妻双方多沟通，夫妻感情还有改善的余地，故被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，能够证明原、被告双方登记结婚的时间为2010年2月1日，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告双方经人介绍相识，双方于2010年2月1日依法登记结婚。双方均系再婚。原告婚前有一子取名马某，被告婚前无子女。婚后，因为被告对原告关心照顾较少，夫妻双方缺乏沟通，影响了双方夫妻感情，原告以被告经常打骂原告为由诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，应当相互宽容、相互理解，相互沟通，并珍惜已建立的夫妻感情。尤其像原、被告双方均系再婚，夫妻双方更应该珍惜组建一个新家庭的不易。更加珍惜彼此建立的夫妻感情，原告也应当在以后的生活中关心照顾被告。对于离婚双方更应该谨慎，本院认为双方只要多沟通、多体谅照顾被告生活，被告多关心原告婚前孩子，双方的夫妻感情理应能够得到改善。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，由于原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一五年十月八日
书记员 李 聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02509号
原告蔡稳财，男，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
本院在审理原告蔡稳财与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡稳财于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡稳财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡稳财向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡稳财撤回起诉。
案件受理费126元，减半交纳63元，由原告蔡稳财负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江明蓉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第825号
原告莫绍伦。
原告陆金英。
被告陈秀兰。
本院在审理原告莫绍伦、陆金英诉被告陈秀兰相邻权纠纷一案中，原告莫绍伦、陆金英于二○一五年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，原告撤诉没有损害到他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫绍伦、陆金英撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 覃惠才
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢杰作