河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第130号原告：韩秀英。委托代理人：律振吉。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：刘亚梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。负责人：景小光，经理。委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。原告韩秀英与被告刘亚梅、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩秀英委托代理人律振吉、李彦涛，被告刘亚梅，被告平安衡水支公司委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀英诉称：2014年11月29日13时30分许，被告刘亚梅驾驶冀T×××××车沿深州市富强大街由北向南右转弯倒车时，与站立在富强大街律振吉门前的原告韩秀英相撞，造成原告韩秀英受伤的交通事故。因原始事故现场已经不存在，深州市交警队无法查清事故成因，未进行责任认定。被告刘亚梅为其所有的冀T×××××车在被告平安衡水支公司投保了交强险和200000元的商业三者险并不计免赔。原告认为，被告刘亚梅驾驶机动车在倒车时未尽安全注意义务，将原告撞伤，其应负事故的全部责任。原告无过错，故不应承担责任。事故给原告造成的损失有医疗费52351.88元、住院伙食补助费1600元（按每天100元，计算住院期间的16天）、护理费11670元（按照居民服务业平无工资计算1人按照鉴定的护理期限的150天）、交通费500元、鉴定费1200元、营养费1000元、后期医疗费8000元，共计76321.88元。要求首先由被告平安衡水支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告平安衡水支公司在商业三者险限额内赔偿，超过保险限额及免赔部分由被告刘亚梅承担赔偿责任。因原告尚未进行伤残评定，故保留起诉伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失的权利。被告刘亚梅辩称：原告所述事故发生时间及事实经过属实，深州市交警队未进行责任认定；我驾驶的车辆在被告平安衡水支公司投保了交强险和限额200000元的商业三者险并不计免赔，本案原告合理合法的全部损失应由被告平安衡水支公司承担，我不承担赔偿责任；事故发生后，我为原告垫付了医疗费等费用2727.93元，要求原告在得到保险公司赔偿后，返还给我。被告平安衡水支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但交警部门未对事故双方的责任进行认定，无法确定被告刘亚梅在事故中是否承担责任，即使依据侵权责任法的规定，推定双方的过错，被告刘亚梅也应至多承担不超过50%的责任。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。本案当事人争议焦点是：1、事故责任应如何划分；2、原告要求赔偿的损失项目、数额及依据；3、民事赔偿责任如何承担？原告韩秀英围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故证明，证明事故发生的时间及基本事实；2、模拟事故现场照片，证明事故发生的经过及责任应如何划分；3、身份证、户口本，证明原告的身份；4、深州市医院诊断证明、收费收据、病历、费用明细，证明原告在该医院住院治疗3天，被诊断为左股骨粗隆间骨折、糖尿病、高血压病，共支出医疗费2727.93元；5、河北医科大学第三医院诊断证明、收费收据、病历、费用明细、石家庄护送中心收费凭证，证明原告在该医院住院治疗13天，被诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压病、糖尿病、下肢静脉血栓形成、冠心病，共支出医疗费49273.95元、救护车费350元；6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1200元；7、交通费票据，证明原告支出交通费280元。被告刘亚梅、平安衡水支公司未提交证据。本院调取的证据：1、深州市交警队事故档案材料，证明事故发生的基本事实；2、本院依原告申请委托衡水法医鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告后期医疗费需8000元、护理期150日。经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：对于原告提交的证据，被告刘亚梅均无异议；被告平安衡水支公司对证据1、3至6的真实性无异议，但对证据4、5中两份诊断证明及病历中所记载的糖尿病、高血压病、冠心病与本次事故没有关联性，其相应的医疗费不应在本案中主张，对证据2、7有异议，认为证据2不是事故现场照片，也不是交警部门采集，更不是被告刘亚梅为配合交警部门查清责任所拍摄，其来源不合法，其与本案无关联性，证据7原告已经主张了救护车费用，对其真实性无异议，但与本案无关。对于本院调取的证据，原、被告均无异议。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据1、3至6，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据2，被告平安衡水支公司的异议理由成立，故不予采信；对于原告提交的证据7，因其不能证明与本案的关联性，故不予采信。对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。根据上述证据，本院查明：2014年11月29日13时30分许，被告刘亚梅驾驶冀T×××××车沿深州市富强大街由北向南右转弯倒车时，与站立在富强大街律振吉门前的原告韩秀英相撞，造成原告韩秀英受伤的交通事故。因原始事故现场已经不存在，无法核实双方接触的路面对应位置，深州市交警队无法查清事故成因，未进行责任认定。被告刘亚梅为其所有的冀T×××××车在被告平安衡水支公司投保了交强险和200000元的商业三者险并不计免赔。原告受伤后，先后在深州市医院、河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压病、糖尿病、下肢静脉血栓形成、冠心病，共计住院16天，支出医疗费52001.88元、救护车费350元。住院期间，医嘱加强营养。经鉴定，原告后期医疗费为8000元、护理期150天。为此，原告支出鉴定费1200元。事故发生后，被告刘亚梅为原告垫付款项2727.93元。另查明，河北省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元；河北省居民服务业职工日均工资为77.83元。本院认为：机动车驾驶人刘亚梅在右转弯倒车时，未尽到安全注意义务，是造成本事故的根本原因，其应负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任；原告韩秀英在自家门前站立，并无过错，故其不应承担民事责任。鉴于被告刘亚梅为其车辆在被告平安衡水支公司投保了1份交强险和限额200000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，被告平安衡水支公司应首先在交强险限额内赔付，超出部分由被告刘亚梅承担，并由被告平安衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提医疗费52001.88元、救护车费350元、住院伙食补助费1600元、护理费11670元、鉴定费1200元、后期医疗费8000元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。原告所提交通费，因证据不足，不予支持；原告所提营养费，数额过高，应予降低，以每天20元计算住院期间的16天为宜。对于被告平安衡水支公司所提原告医疗费中有××、高血压、冠心病的费用，因与本案无关，应予扣除的主张，考虑到外伤会加重原告的糖尿病、高血压、冠心病的病情，且被告平安衡水支公司亦未举证证明哪些药物属于治疗上述病情的，故对其主张不予支持。原告要求保留起诉伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失的权利，并无不当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩秀英医疗费10000元、护理费元11670，合计21670元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费42351.88元（含救护车费350元）、鉴定费1200元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、后期医疗费8000元，合计53471.88元；共计75141.88元；二、于本判决生效后10日内，原告韩秀英返还被告刘亚梅垫付款2727.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告刘亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张江志二〇一五年四月二十八日书记员齐沛