wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4050号
原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司，住所地为赤峰市红山经济技术开发区远联钢铁厂东侧。
法定代表人邢来斌，赤峰焱邦锅炉工业有限公司总经理。
委托代理人李晨阳，赤峰长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市丰润农�市场有限公司，住所地为赤峰市巴林左旗碧流台镇五香营子村。
法定代表人陆树义。
原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司与被告赤峰市丰润农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告赤峰市丰润农贸市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司诉称：2013年7月8日，原、被告签订《锅炉买卖合同》一份，合同签订后，原告依照约定履行了合同的全部义务，而被告未按约定履行支付全部价款义务，仅在2013年8月份支付了部分价款，至今尚欠原告锅炉款250000元。经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告履行合同义务，支付锅炉价款250000元并由被告承担诉讼费用。
被告赤峰市丰润农贸市场有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、营业执照一份；2、锅炉买卖合同一份（附设备明细表一份）；3、对账单一枚；4、收款收据二枚；5、锅炉使用登记证一枚；6、锅炉安装监督检验报告一份。证明原告经营范围为锅炉制造及销售。2013年7月8日，原、被告间经协商一致后，签订了《锅炉买卖合同》一份，原告为出卖人，被告为买受人，买卖标的物为“循环流化床热水锅炉”，总价款为人民币1000000元。合同签订后，原告已经按约定将该锅炉交付给被告，但被告未履行支付全部价款义务，仅在2013年8月份支付了部分价款（750000元），至今尚拖欠原告锅炉价款人民币250000元未付。
被告赤峰市丰润农贸市场有限公司未向本院提供�据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告系经工商部门注册登记的锅炉制造、销售企业。2013年7月8日，原、被告协商一致后，签订《锅炉买卖合同》一份。合同主要约定：被告购买原告生产的“循环流化床热水锅炉”一台，合同总价款为人民币1000000元；合同总价包括设备价、技术服务费及资料费；合同工程为交钥匙工程；付款方式为合同签订后预付总价款的20%，验收合格后支付总价款60%，安装水压试验总体验收合格后三日内支付总价款10%，剩余10%作为质保金，在质保期结束后10日内付清；质保期为锅炉安装完毕后的贰个取暖期。
合同签订后，原告依约定将锅炉设备及相关资料交付给被告，并由赤峰焱邦机电设备安装有限公司进行了安装调试，交付及安装地点为被告住所地。
2013年10月12日经赤峰市特种设备检验所对涉案锅炉进行了水压试验，2013年12月13日经赤峰市特种设备检验所对涉案锅炉进行了总体验收，安装结束。2013年12月18日，赤峰市特种设备检验所出具了《锅炉安装监督检验证书》，认定经其监督检验，锅炉安装质量合格。2014年1月20日，赤峰市质量技术监督局向被告发放了《锅炉使用登记证》，对涉案锅炉进行了使用登记。
被告于2013年8月份分两次给付原告锅炉预付款合计人民币750000元，尚欠锅炉价款人民币250000元至今未付清。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订的《锅炉买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务�现原告已履行标的物交付义务，被告依法应按约定的数额、期限支付价款，故本院对原告的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市丰润农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司锅炉款人民币250000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赤峰市丰润农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 王超群
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第647号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1976年8月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体经营。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察长刘英俊、检察员黄燕斌、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日上午8时许，被告人林某在芗城区综合大市场店面三楼因家庭琐事与妻子潘某发生纠纷，后被告人林某殴打潘某致伤。经法医鉴定：被害人潘某左侧肺挫伤，左侧第8肋骨骨折，左侧气胸，左肺被压缩10%，左侧胸背部软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。
2015年5月22日，被告人林某经公安机关电话通知到案。
案发后，被告人林某已取得被害人潘某的谅解。
公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述及户籍证明，被告人林某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪证明，谅解书，结婚证，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某经电话通知到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人林某已取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 真舜华
二〇一五年九月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00216号
原告黎生保。
委托代理人殷实、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州荣佳帽业有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道吉安北路。
法定代表人袁林妹，董事长。
委托代理人杨荣，该公司员工。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈红、陈进华，该公司法律顾问。
原告黎生保与被告扬州荣佳帽业有限公司（以下简称荣佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎生保及其委托代理人殷实、姚元宗、被告荣佳公司委托代理人杨荣、袁春明、被告扬州人保公司委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎生保诉称：2014年7月24日19时左右，丁国俊驾驶苏K×××××号轿车行驶至本市江阳中路福客都饭店门前，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。丁国俊负事故主要责任，原告负次要责任。苏K×××××号轿车登记车主为被告荣佳公司，在被告扬州人保公司投保交强险及商业三责险。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计57507.58元。
被告荣佳公司、扬州人保公司对原告诉称的事故发生事实及车辆投保交强险、商业险无异议，但对原告主张的赔偿金额有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月24日19时许，被告荣佳公司员工丁国俊驾驶苏K×××××号轿车行驶至本市江阳中路福客都饭店门前时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，丁国俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院救治，入住该院7天。苏K×××××号车在被告扬州人保公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元，不计免赔），且均在保险期间内。被告荣佳公司已支付原告2170元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、病案资料、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
现原告要求被告赔偿下列各项损失：1、医疗费12963.22元，证据为医疗费发票；2、住院伙食补助费140元，以每天20元计算7天；3、营养费900元，以每天15元计算60天；4、护理费3330元，其中住院期间以每天90元计算7天，出院后以每天45元计算60天；5、误工费27000元，以每月6000元计算4.5个月。其证据为农贸市场出具的收入证明、疾病诊断证明书；6、摊位费9375元；7、交通费1000元；8、财物损失费4000元。
对上述费用，两被告主要提出三点意见：一是医疗费应扣减20%的非医保用药；二是认为误工期限及月收入的证据不具有真实性、关联性；三是摊位费已计算在误工费中，属重复主张。
本院认为：原告因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。丁国俊在本起事故中负主要责任，因其行为系在履行职务过程中发生，故由其雇主即被告荣佳公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告扬州人保公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且在保险期间内，故被告扬州人保公司依法在强制保险限额内先行赔偿，超出部分由原告自行承担20%，其余损失由两被告根据保险合同约定分别赔偿。
关于两被告提出的意见，本院认为，原告因伤治疗所用药物非其本人决定，且被告未提供证据证明具体的非医保用药及可替代药品，因此，对被告主张的扣减20%医疗费之主张不予支持；原告主张的摊位费已包含在误工费中，两被告提出的抗辩意见应予采信，故对原告的此项主张不予支持。
综上，本院对原告的以下损失予以确认：1、医疗费12488.23元，其中由新农合支付260.62元，扣减后为12227.61元；2、住院伙食补助费140元；3、营养费105元，以每天15元计算7天；4、护理费2037元，其中住院期间687元，出院后以每天45元计算30天为1350元；5、误工费15872元，以居民服务行业在岗职工年平均工资46721元标准计算124天；6、交通费酌定为300元。关于财物损失费，因原告未提供证据证明损失范围及金额，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司在交强险责任范围内赔偿原告黎生保医疗费用10000元、伤残赔偿费用18209元，在商业险责任范围内赔偿原告黎生保1978元（2227.61＋140＋105）＊80%，合计30187元，于本判决生效后十日内兑现；
二、原告黎生保返还被告扬州荣佳帽业有限公司垫付款2170元，于收到被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司赔偿款后即时返还；
三、驳回原告黎生保其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费288元，由原告负担88元，被告荣佳公司负担200元（原告已预交，被告荣佳公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘 进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00617号
原告高长青，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区索特花园观音岩8号。
法定代表人胡建中，该公司经理
被告张和山，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告高长青与被告重庆市万州区索特建筑公司、张和山买卖合同纠纷一案过程中，原告高长青于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高长青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高长青撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告高长青负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第822号
罪犯张岩，男，1990年5月28日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务农，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年六月二十六日作出（2010）滕刑初字第261号刑事判决，以被告人张岩犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年12月3日至2015年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张岩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张岩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯张岩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张岩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，�定如下：
对罪犯张岩予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4381号
原告张成忠。
原告张成金。
被告杨志坚。
被告武生虎。
被告张龙。
被告周玉兰。
原告张成忠、张成金与被告杨志坚、武生虎、张龙、周玉兰排除妨害纠纷，本院于2015年8月10日受理后，原告适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告张成忠、张成金与被告武生虎、张龙、周玉兰到庭参加了诉讼，被告杨志坚经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因原养殖场拆迁，于2015年6月4日与凉州区长城乡人民政府、凉州区长城乡长城村村委会签订了设施农业用地协议，协议约定原告的养殖场整体搬迁至位于长城乡长城村境内的国有未利用土地上，占地面积为20000平方米。四至范围为：东至荒滩地、南至荒滩地、西至荒滩地、北至荒滩地（详见宗地图）。并由凉州区国土局进行了测绘并备案，并且划定了修建的四至范围。2015年7月24日原告根据凉州区国土局的备案批复，按凉州区国土局确定的四至范围开始平整场地，却遭到了以杨志坚为首的四被告等多人的围攻、阻挠，致使原告的工程迟迟不能动工修建，且使原告租用的挖掘机长时间滞留在工地达12天之多，造成了原告20000多元的损失，故诉至法院要求四被告停止妨害原告修建养殖场的行为，并赔偿原告挖掘机的停运损失20000元。
被告武生虎、张龙、周玉兰辩称，我们阻挡原告的施工车辆是因为我组组长给我们开会的时候说涉诉土地是武生祥的井房以北由原告开垦修建，以南属于我组土地。我们听说原告将车开至我组武生祥以南的土地上，为保护我们的耕地我们进行了阻拦，且国土局给原告划定的界限我们不是很清楚。原告的施工车辆在我组置换的荒地上，虽然这些荒地我组没有手续，但事实上这些土地就是我组的，我组村民亦曾实际耕种过。原告使用土地的时候没有和我组村民进行协商，所以我们进行了阻拦。
被告杨志坚经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1、养殖用地申请一份，证明二原告对涉诉土地属合法用地的事实。
2、设施农业用地协议、宗地图各一份，证明被告所占用土地经凉州区国土局批复，并未占用被告土地的事实。
3、凉州区设施农用地备案信息表复印件一份，证明我们所占用土地属国有土地的事实。
4、照片十三张，证明四被告及部分村民阻拦我们施工，致使挖掘机无法工作的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3均质证认为，上述证据被告及本村村民均不知道。证据4认为其原告未经被告的同意擅自偷拍照片，该照片不能产生证明效力。
本院认为，原告提供的养殖用地申请中，由凉州区长城乡长城村村民委员会签署同意审批、凉州区长城乡人民政府签署同意修建、凉州区国土资源局长城国土资源所签署该宗地符合规划，且属拆迁安置范围，同意修建的批示，并加盖了三机关的印章。该申请系经有关机构批准原告同意修建养殖场的相关手续，应确认其有效证据。设施农业用地协议、宗地图，证明了原告与凉州区长城乡在2015年6月4日达成了设施农业用地协议的事实，宗地图由凉州区国土局长城资源所绘制，该图确定了用地的四址范围，确认其证据效力。凉州区设施农用地备案信息表，由凉州区国土局登记备案，按照法律的有关规定，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。原告提供的该证据已完成了登记，确认其证据效力。原告提供的照片证明了阻挡原告施工的具体的人，虽系未经被告同意拍摄，但是原告是从事为了取证的行为，再无其它用意，故确认其证据效力。
经审理查明，原告张成忠、张成金因原养殖场拆迁，于2015年5月20日向武威市凉州区国土资源局提交了用地申请。申请中其用地四至范围为：东至红水河；西至道路；南至一组耕地；北至道路。凉州区长城乡长城村民委员会经审核，签署了情况属实，同意审批的意见，凉州区长城乡人民政府签署了同意修建，凉州区国土局长城国土资源所签署了该宗地符合规划，且属拆迁安置范围，同意修建的批示。并且加盖了三机关的印章。2015年6月4日凉州区长城乡人民政府凉州区长城乡长城村村委会与原告签订了《设施农业用地协议》，协议约定原告的养殖场整体搬迁至位于长城乡长城村境内的国有未利用土地上，占地面积为20000平方米。四至范围为：东至荒滩地、南至荒滩地、西至荒滩地、北至荒滩地。具体用地四至范围详见勘测附图。同日由凉州区国土局长城国土资源所对该宗用地进行了测绘，并且划定了修建的四至范围。2015年7月24日原告向凉州区国土局对该宗用地的备案登记，凉州区国土局向原告核发了凉设备字（2015）第11号凉州区设施农用地备案登记信息表。该表载明项目名称为张成忠、张成金养殖场；用途养殖用地，用地位置长城乡长城村三组；使用年限30年；土地权属国有；用地面积29亩；地类为未利用地。按照被告的陈述，被告等人于2015年7月5日阻扰原告的场地平整，从2015年8月7日起不是村组的集体行为，是自发的个人行为，参与者大概有二十余人，既是参与者亦组织者。现原告雇佣平整场地的挖掘机仍停放在现场，不能正常施工。原告遂诉至法院要求四被告停止妨害原告修建养殖场的行为，并赔偿原告雇佣挖掘机的停运损失20000元。
本院认为，原告张成忠、张成金对其诉争土地按照政府的相关规定已经办理了设施农用地备案的等相关手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十九条“设立建设用地使用权的，应当向登记机关申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。”因原告已经向凉州区国土局对该用地进行了登记备案。原告张成忠、张成金已经取得了涉诉土地进行修建的财产民事权益，原告张成忠、张成金在经设施农用地备案，土地上建设行为符合设施养殖的修建前提条件。被告杨志坚、武生虎、张龙、周玉兰等在原告自主进行建设时对其实施的阻挡行为，是妨碍原告实现财产权益实施的障碍行为，在使原告不能进行正常行使财产权益的情况下，原告请求人民法院责令其排除妨碍的请求，符合法律规定，其请求应予支持。被告认为涉诉土地为被告村组的土地，因为原告办理的相关备案手续，是政府有关部门对其进行审核办理登记的，被告应当另行处理，不能以该理由对原告已经办理的政府登记手续予以否定，其妨碍原告进行修建的行为是不当的行为。原告进行设施养殖业建设，亦符合政府提倡调整农业结构的政策，被告等亦应当积极响应政府的号召，更不能实施妨碍、阻挡他人已经办理合法手续进行修建的行为。被告等人阻挠原告的正常施工，致使原告雇佣的挖掘机停工数天，造成其一定的经济损失，理应由被告对其阻挠期间挖掘机的损失进行赔偿。但鉴于原告没有提供其挖掘机的每天经营收入证明，原告对其损失（包括已经产生或者今后产生的）在赔偿损失的证据充分后另行处理。如果在本判决生效后被告等人仍然进行妨碍原告的修建行为，其排除妨碍的费用均由实施妨碍的行为人承担。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、责令被告杨志坚、武生虎、张龙、周玉兰等人在本判决生效后立即停止对原告张成忠、张成金在凉州区土管局长城国土资源所确定的土地四址范围内进行施工中的阻挠、妨碍等行为；
二、驳回原告张成忠、张成金的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告杨志坚、武生虎、张龙、周玉兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴国琼
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成商初字第140-1号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
被告：宋现坤，居民。
被告：王雷，居民。
被告：陈卫东，居民。
被告：马学东，居民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告宋现坤、王雷、陈卫东、马学东借款合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全申请，要求依法将被告王雷、陈卫东的工资收入及银行存款20万元予以冻结，原告已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王雷、陈卫东的工资收入及银行存款20万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁照兰
审判员 张合宝
审判员 刘凤娥
二〇一三年四月九日
书记员 谷中华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢246-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地山东省青州市益王府南路2309号。
被执行人常丽彬，女，1977年12月16日出生，汉族。
被执行人张善书，男，1966年4月3日出生，汉族。
被执行人罗永华，男，1958年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被执行人常丽彬、张善书、罗永华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十五日
书记员 钟景秀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第238号
申请执行人广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人：莫美智，该银行董事长。
被执行人陈祖军。
被执行人柳州市华成物流器具有限责任公司。
法定代表人：陈利群，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的柳州仲裁委员会（2013）柳仲案裁字第018号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳州市华成物流器具有限责任公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路六巷（原白龙路）（土地使用权面积：14117.40㎡，证号：鹿国用（2009）第07-0512号），查封期间，未经本院许可，不准变卖、典当、赠与、毁损被查封上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓阳丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1753号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：姚戟。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告姚戟信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第951号。本院于同年7月31日受理本案后，依法组成合议庭进行审判，后于12月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告姚戟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告姚戟与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计19683.8元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年10月28日计算利息4845.94元和其他相关费用2989.25元，以上共计27518.99元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币27518.99元（利息、费用暂计算至2013年10月28日，2013年10月29日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2、持卡人账单明细清单1份，证明被告违约的事实。
3、持卡人欠款构成1份，证明被告的欠款构成。
被告姚戟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3真实合法，能相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年8月9日，姚戟向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为62×××75），并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.《广发卡费率表》系客户协议的组成部分，且该费率表以银行最新公布的为准，且原告有权对于利率、年费、手续费等进行调整；等等。同时明确该信用卡的授信额度为20000元。受领信用卡之后，被告姚戟使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务。截止2013年10月28日，被告姚戟积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金19683.8元、利息4845.94元、其他相关费用（包括滞纳金、年费）2989.25元，共计27518.99元。
本院认为：被告姚戟向广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告姚戟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚戟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金19683.8元；
二、被告姚戟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4845.94元及其他相关费用2989.25元（暂计算至2013年10月28日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告姚戟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 傅 程
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1650号
原告：许某。
被告：周某。
原告许某为与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判。于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告许某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方于2008年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在下城区民政局登记结婚，未共同生育子女。婚后，原告发现被告有吸毒史，后原告也开始吸毒，并于2012年7月被送往戒毒所强制戒毒两年。在这两年内，双方一直没有联系，被告也从未来看望过原告，双方毫无感情可言。被告一直住在娘家，后因吸毒也于2014年7月10日，被公安部门送进强制戒毒所戒毒。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚。
原告许某向本院提交了如下证据：
结婚证1份，欲证明原、被告之间为夫妻关系的事实。
被告周某辩称：被告不同意离婚。理由：双方都有吸毒史，非被告原因导致原告吸毒，被送到戒毒所强制戒毒的。原告戒毒期间，被告开始有去看看望原告，每个月寄1000元钱。后来由于原告的母亲拿走接见证，不让被告去会见原告。被告因吸毒于2014年7月又被强制送到戒�所戒毒，但与原告还是有感情的，故不同意离婚。
被告周某未向本院提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证、被告质证无异议，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于2008年上半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在下城区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚前双方均有吸毒史，婚后因吸毒，先后被送进戒毒所强制戒毒。原告于2014年7月强制戒毒期满回家，被告于2014年7月10日又被强制送到浙江省莫干山女子强制戒毒所戒毒。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间系自主婚姻，有一定的感情基础。被告虽然又被送到戒毒所强制戒毒，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。被告表示对原告仍有感情�且不同意离婚，故本院再给双方一次机会。今后，只要双方以家庭为重，不再吸毒，相互督促，加强沟通，夫妻关系有望得到改善。故原告提出的离婚请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
�判员朱伟英
二〇一四年十一月十日
书记员 王忠可
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00473号
申请执行人：袁秀兰，女，1956年11月生，汉族。
被执行人：杨利星，男，1978年10月生，汉族。
袁秀兰申请执行杨利星房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）明民一初字第01471号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人杨利星发出执行通知书，责令被执行人杨利星于2013年6月3日前履行向申请执行人袁秀兰清偿租金90000.00元及的义务。但被执行人杨利星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利星在你行存款人民币90000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任仁
二〇一三年六月四日
书记员 杨丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘美云，女，1970年06月08日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘美云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,568.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,568.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特9号
申请人张伟民，男，1981年9月14日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被申请人温德林，男，33岁，汉族，现住突泉县。
申请人张伟民申请温德林实现担保物权一案。申请人张伟民2016年4月1日向本院撤回申请。
本院认为，申请人张伟民撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张伟民撤回申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人张伟民负担。
审判员 侯琳琳
二〇一六年四月一日
书记员 张 野
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第487号
原告张xx，男，1966年11月25日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张家营村四组。
被告毋xx，女，1967年5月24日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡东齐永村。
本院在审理原告张xx与被告毋xx离婚纠纷一案中，定于2015年7月22日9时00分在本院孙吉人民法庭公开开庭审理，并依法按照原告所出具的当事人送达地址确认书确认的地址送达了开庭传票，但两次均无法送达原告张xx本人，而原告张xx既未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯万刚
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00222号
原告宋军耀。
被告陈汉春。
被告陈金玲。
本院在审理原告宋军耀诉被告陈汉春、被告陈金玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋军耀撤回起诉。
案件受理费减半收取362元，由原告宋军耀承担。
审 判 长 何 山
审 判 员 张 浩
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第69号
申请人：广州市百合涂塑颜料有限公司。
法定代表人：郭尚勤。
申请人广州市百合涂塑颜料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131432220、出票金额伍万圆整、出票人宁波领豪进出口有限公司、收款人杭州美浩花边有限公司、第一被背书人杭州南王服饰绣品有限公司、第二被背书人浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、第三被背书人上海彩艳实业有限公司、第四被背书人广州市百合涂塑颜料有限公司、付款行宁波银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2014年4月23日、汇票到期日2014年10月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市百合涂塑颜料有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一五年一月六日
书记员 李丽红
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初711号
原告:王东辉，住黑龙江省依安县。
委托代理人:刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告:吕晓宇，住黑龙江省依安县。
委托代理人:邹海良，住黑龙江省依安县。
原告王东辉与被告吕晓宇追偿权纠纷一案中，原告王东辉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东辉与被告吕晓宇之间已经自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王东辉撤回起诉。
案件受理费3175元减半收取1587元，由原告王东辉负担。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 邹继昌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏嫣嫣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第490号
原告：泰地石化集团有限公司。
法定代表人：郎伟。
委托代理人：沈蓉。
委托代理人：徐飞雄。
被告：浙江富康石化仓储有限公司。
法定代表人：马光祥。
原告泰地石化集团有限公司（以下简称泰地公司）为与被告浙江富康石化仓储有限公司（以下简称富康公司）港口作业合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告泰地公司委托代理人徐飞雄、沈蓉到庭参加诉讼，被告富康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰地公司起诉称：原、被告间素有业务往来，被告因经营需要委托原告派工人在码头装卸货物。2014年10月20日，经结算被告确认拖欠原告装卸人工费1883302.15元。后原告多次催讨，被告至今未付。原告遂诉至本院，请求法院判令被告支付装卸人工费1883302.15元。
被告富康公司提交书面答辩状称：根据被告出具的结算确认单，被告拖欠原告装卸人工费865810.21元而非1883302.15元。案外人杭州重交沥青有限公司（以下简称重交公司）、浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）拖欠原告的装卸人工费与被告无关，该两家公司拖欠金额被告亦无权确认。
原告泰地公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、结算确认单，用以证明被告拖欠原告装卸人工费1883302.15元的事实。
证据二、码头装卸作业合同，用以证明原、被告签订了码头装卸作业合同及合同约定内容。
证据三、承诺函，用以证明被告为结算方便，要求原告开具发票给重交公司、嘉悦公司，但原告的交易对象系被告的事实。
证据四、照片三组（共11张），用以证明被告已停止经营、重交公司及嘉悦公司真实存在且系被告重要客户、被告在原告码头铺设管道装卸沥青的事实。
被告富康公司未提供证据，亦未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据一确认单、证据二作业合同、证据三承诺函，均系原件，且能够相互印证，予以认定；证据四照片，真实反映了被告公司经营场所现状及涉案管道铺设情况，与证据二作业合同能够相互印证，亦予以认定。
本院根据原告陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月1日，原、被告签订一份码头装卸作业合同，约定：……原告向被告收取码头装卸作业费用，负责装卸被告的沥青，码头装卸费用年中转量10万吨以下的，按21元/吨收取；10-20万吨的，按25元/吨收取；20-30万吨的，按30元/吨收取；30万吨以上的，按35元/吨收取……由原告负责码头接卸工作，通过被告自备管线输至被告库区；原告可提供2万吨级码头及相应配套设施，被告靠泊船舶吨位须符合原告码头的靠泊等级等。在此之前，原、被告间已存在事实合同关系，被告利用原告码头设施及技术委托原告装卸沥青，原告向被告收取装卸费用。2012年6月19日，被告为便于成本核算，向原告出具承诺函，要求原告按沥青实际采购单位向重交公司、嘉悦公司开具装卸费用发票。2014年10月20日，被告向原告出具结算确认单，载明：被告确认拖欠原告装卸费用1883302.15元，其中被告拖欠865810.21元、重交公司拖欠原告装卸费用274928.43元、嘉悦公司拖欠原告装卸费用42563.51元。
本院认为：本案为港口作业合同纠纷。原告为被告装卸货物、被告向原告支付装卸费用，双方间港口作业合同关系明确，合法有效。原告已实际履行装卸货物义务，被告应支付相应费用。原告提供的证据初步证明其仅与被告存在交易关系，与重交公司、嘉悦公司无涉，且被告已书面确认拖欠原告装卸费用1883302.15元，故原告关于判令被告支付装卸人工费1883302.15元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于重交公司、嘉悦公司拖欠原告装卸费用与其无关的抗辩意见，与被告出具的承诺函相矛盾，且被告未能举证推翻原告证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富康石化仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰地石化集团有限公司装卸费1883302.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21750元，由被告浙江富康石化仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币21750元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 肖梓孛
审 判 员 李贤达
代理审判员 杨世民
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01877号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安后翠，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告安后翠土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01877号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：安后翠，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告安后翠土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7001号
申请执行人李玉芳
被执行人斯国巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7222号，依法向被执行人斯国巧发出执行通知书，责令被执行人斯国巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯国巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯国巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7001号申请执行人李玉芳。被执行人斯国巧。原告李玉芳与被告斯国巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)浙0783民初07222号民事调解书已发生法律效力。权利人李玉芳于2016年11月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月2日向被执行人斯国巧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李玉芳未实现债权50万元及利息。现因被执行人斯国巧查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7001号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。代理审判长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  项 毅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00107号
上诉人（原审原告）张生福，男，汉族，1963年2月23日出生，小学文化，陕西省延川县延水关镇张家洼村人，现住延川县城关家沟。
委托代理人，崔焕香，延安“148”法律事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）兰建成，男，汉族，1990年8月14日出生，中专文化�陕西省延川县延川镇梁家岔行政村人，住延川县城拐峁。
上诉人张生福与被上诉人兰建成因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服延川人民法院（2014）延民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭。并于2015年4月13日进行公开开庭审理，除上诉人张生福未到庭外，上诉人的委托代理人崔焕香、被上诉人兰建成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月10日20时许，原告张生福骑摩托车与被告兰建成驾驶面包车在延川县中学门口相遇时因道路通行发生口角，被告兰建成将原告张生福殴打，并将原告张生福的手机摔坏，然后用车将原告张生福拉到延川县黑龙关公路上丢下。后原告在延川县医院住院治疗60天，诊断为：1、外伤性头疼；2、右侧肋骨陈旧性骨折（2-4肋骨）；3、右股骨髁上骨折术后；4、多处软组�损伤。花医疗费6445.68元，误工费600元、护理费600元、住院伙食补助180元，共计花费7825.68元。另查明，原告于2014年7月10日住院后用药至7月15日，后至出院再未用药。
原审法院认为，被告兰建成将原告张生福殴打致伤，原告住院的合理花费，被告兰建成应予赔偿。故原告张生福住院花费的医疗费等经济损失7825.68元由被告兰建成赔偿。原告的其余诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。判决如下：由被告兰建成赔偿原告张生福医疗费等经济损失共计7825.68元。（于判决生效后五日内一次性付清）、二、驳回原告张生福的其余诉讼请求。
宣判后，原审原告张生福不服上诉称：一审法院判决依法无据，使用法律错误，应依法撤销；一审法院对原告的住院费6445.68元予以确定，住院60天判决误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费180元没有法律依据，原告的误工费、护理费按每天100元计算，原告住院60天，误工费应计算为60天×100元=6000元，护理费应计算为60天×100元=6000元，伙食费30天×60天=1800元，故应予纠正。
被上诉人兰建成在法定期限内未提供书面答辩状，当庭答辩称：针对本次打架事件，上诉人住院吊针6天，其它时间均未住院，家里有在医院调出来的药费单子，上诉人住院期间用药全是治疗骨折之类药物，上诉人说的住院费6445.68元、误工费6000元、护理费6000元，都是上诉人口头的认为，根本没有依据。
二审经审理查明事实基本与一审一致。
本院认为，被上诉人兰建成因琐事将上诉人张生福致伤的事实存在，其应承担住院期间的合理花费，上诉人上诉提出误工、护理及住院伙食补助费计算赔偿天数及标准有误的理由，因受害人住院60天，但受伤程度仅为外伤性多处软组织损伤，其它伤均为陈旧性伤情，与本案无关，受害人实际用药天数为6天，故一审法院按6天住院天数认定是妥当的，上诉人的上诉理由依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费306元，由上诉人张生福承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第288号
原告：陆清革，女，1963年9月9日出生，汉族，沈阳市爱建五交化公司员工。
（身份证号：2101051963********）
被告：沈阳市爱建五交化公司。
法定代表人：徐自谦，该公司总经理。
委托代理人：赵洪江，沈阳市工商业联合会办公室主任科员。
被告：沈阳市工商业联合会。（组织机构代码证：00158395-7）
法定代表人：李卓然，该单位主席。
委托代理人：赵洪江，该单位办公室主任科员。
原告陆清革与被告沈阳市爱建五交化公司、沈阳市工商业联合会劳动争议一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆清革，被告沈阳市爱建五交化公司、沈阳市工商业联合会委托代理人赵洪江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆清革诉称，原告于1984年6月在第一被告处开始工作。于1992年9月由第一被告办理了社会养老保险，并一直为原告交纳至1994年6月底。1995年初，第一被告领导说单位效益不好，告知原告回家，也未办理任何离职等手续。时至今日原告已到了办理退休的年龄，曾多次找到被告要求为其办理退休并补缴养老、医疗等各项费用未果。近半年来，原告找到被告要求办理以上事宜。被告主管部门第二被告负责人总是以各种理由推托。无奈，原告只好诉至法院，请法院判令被告为原告缴纳自1994年7月至退休期间的养老社会保险费、医疗保险费及报销医疗费用、福利待遇；判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳市爱建五交化公司辩称，五交化公司是爱建企业总公司下属公司，实行独立核算、自负盈亏、自主经营，法定代表人是徐自谦。1994年7月原告离岗后，长期没有上班。1997年企业因经营不善解体后，被告虽然未送达手续，但双方劳动关系已经实际解除，企业不再对员工负有义务；到目前为止，未看到原告在1994年离岗后提出主张权利的书面文件，已过诉讼时效；劳动仲裁部门已做出答复。沈河区劳动人事争议仲裁委员会因其过退休年龄，诉讼主体不适格，不予受理。爱建五交化公司对原告陆清革没有需要承担的义务，请求人民法院依法予以驳回。
被告沈阳市工商业联合会辩称，诉讼主体不适格。市工商联作为主管部门是第二被告，因第一被告爱建企业总公司及下属五交化公司是全民所有制企业，实行独立核算、自负盈亏、自主经营，主管部门不应承担责任。沈阳爱建投资公司是1981年9月，经沈阳市计划经济委员会批准成立的（沈计经发（1981）241号），隶属于工商联，五交化商店为下属企业；1992年4月，经沈阳市计划经济委员会批准，成立沈阳爱建企业总公司（沈计经发）所以作为第一被告的五交化公司及爱建企业总公司是具备行为能力的，工商联作为主管部门不应承担责任；劳动关系已经实际解除。1994年7月原告离岗后，长期没有上班。1997年企业解体后，被告虽然未送达手续，但双方劳动关系已经实际解除，企业不再对员工负有义务；诉讼时效已过。到目前为止，没有看到原告在1994年离岗后提出主张权利的书面文件，已过诉讼时效；劳动仲裁部门已做出答复。沈河区劳动人事争议仲裁委员会因其过退休年龄，诉讼主体不适格，不予受理。原五交化公司主体已经解体。市工商联作为主管部门，在企业无人负责档案时，暂时对档案进行保管，因没有进行相关移交，不需要履行原告所在单位的义务，并且实际承担主体已经解体。综上所述，市工商联对原告陆清革没有需要承担的义务，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告陆清革系被告沈阳市爱建五交化公司职工，1993年因企业效益不好被长期放假。原告的养老保险已于1992年开户，缴纳至1994年6月。被告沈阳市爱建五交化公司未开立医疗保险账户。2014年1月24日原告陆清革向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年1月24日出具沈河劳人仲不字（2014）14号不予受理通知书，理由为申请人已超过法定退休年龄，且所诉单位已吊销，主体不适格，故不予受理。原告对该不予受理通知书不服起至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、证明、缴费明细等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。本案原告陆清革已达到法定退休年龄且被告沈阳市爱建五交化公司已为其开立了养老保险账户，本案被告沈阳市爱建五交化公司是已参加社会养老保险统筹的用人单位，不属于尚未参加社会保险统筹的用人单位，故原告作为退休人员要求被告补缴养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。关于原告要求被告补缴医疗保险的诉讼请求，因被告未开立医疗保险账户，无法为原告缴纳相应的保险费用，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告报销医疗费用、福利待遇的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆清革的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告陆清革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4112号
罪犯高永祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2008年6月2日作出（2008）奎刑初字第55号刑事判决，以被告人高永祥犯贩卖毒品罪、介绍容留卖淫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止。2011年10月28日减刑一年五个月，2013年6月28日减刑一年三个月，2014年9月5日减刑九个月。现刑期自2007年3月22日起至2018年10月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年8月、2015年9月记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高永祥准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹晓丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1429号
罪犯ＸＸ，男，1993年2月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年6月28日作出（2012）洛刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判�有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人ＸＸ退出共同赃款人民币5745元及手机一部，返还被害人。责令被告人ＸＸ退出共同非法所得人民币1275元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2015年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。罪犯ＸＸ在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日至2025年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第461号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，行长。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市。
法定代表人黄建辉，总经理。
被执行人黄建辉，男，汉族，1963年11月21日出生，住漳州市龙文区。
被执行人李瑞菊，女，汉族，1966年8月4日出生，住址同上。
被执行人黄建松，男，汉族，1957年11月23日出生，住漳州市龙文区。
被执行人黄志彬，男，汉族，1986年5月20日出生，住漳州市芗城区。
被执行人黄志艺，男，汉族，1987年11月27日出生，住址同上。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行被执行人漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉、李瑞菊、黄建松、黄志彬、黄志艺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）芗民初字第5022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人漳州市辉昌工贸有限公司的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第461号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1380号
申请执行人邵武市农村信用合作联社。
法定代表人叶林，理事长。
被执行人张毅辉。
被执行人官晓虹。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人张毅辉、官晓虹金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1923号民事判决书］一案中，依法拍卖被执行人张毅辉、官晓虹所有的房产，期限内无法执结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异2号
异议人（被执行人）：徐利，男，1971年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：范莉，女，1971年1月18日出生，汉族，捕前住邢台市桥西区，现在石家庄女子监狱服刑。
本院刑事审判第一庭移送的被告人范莉、徐利刑事判决涉财产部分执行一案，被执行人徐利对本院作出的（2016）冀05执159号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐利称，请求依法对被执行人名下的财产予以解除查封并退还。事实和理由为：1、（2016）冀05执159号执行裁定书未有效送达被执行人徐利。2、被执行人名下共有两套房产，其中一套实际属于其父母所有(单位宿舍楼)，只是以独生子徐利的名义购买，父母名下再没有其他房产。这两套房产由老少三代人居住，被执行人一儿一女尚未婚配，即便是判处被执行人“没收全部财产”，法律也明确规定必须保留其必需生活资料(比如住所、生产工具、生活必需品)。这两套房产不是法定被执行范围，无论是查封还是没收均违反法律规定。3、终审判决书上明确维持了一审判决的一、二、三项，改判了第四项，虽然在案情分析中提到过可能涉嫌的诈骗数额，但是在判决结果里没有对第五项“违法所得”进行认定或说明，更没有退赔结论。法无禁止即可为，法无授权不可为，中级法院（2016）冀05执159号执行裁定对被执行人徐利、范莉名下的资金、财产进行查封、冻结和处置，没有法律依据，违反法律规定，严重损害了被执行人的合法权益。
本院查明，本院于2015年8月20日作出（2015）邢刑初字第39号刑事判决书，判决：一、被告人范莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人�产50万元。二、被告人徐利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。三、被告人徐彦犯诈骗罪，免予刑事处罚。四、被告人贾志国犯诈骗罪，免予刑事处罚。五、责令被告人范莉、徐利对违法所得14020038.47元予以退赔。四被告人不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2016年6月29日作出（2015）冀刑二终字第101号刑事判决书，判决：一、驳回上诉人（原审被告人）徐利、徐彦上诉。二、维持邢台市中级人民法院（2015）邢刑初字第39号刑事判决第一项、第二项、第三项对上诉人（原审被告人）范莉、徐利、徐彦的定罪量刑部分。三、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢刑初字第39号刑事判决第四项对上诉人（原审被告人）贾志国的定罪量刑部分。四、上诉人（原审被告人）贾志国无罪。
本院刑事审判第一庭�2016年9月5日将本院作出的（2015）邢刑初字第39号刑事判决中涉财产部分（一、被告人范莉判处没收个人财产50万元。二、被告人徐利判处罚金3万元。三、责令被执行人范莉、徐利对违法所得14020038.47元予以退赔）移送执行。本院在执行中，于2016年11月28日作出（2016）冀05执159号执行裁定，冻结、划拨被执行人范莉、徐利存款1455.003847万元或查封、扣押被执行人范莉、徐利相应价值的财产。并于2016年11月28日查封了被执行人徐利名下坐落于邢台市桥东区铁岗街02号2#-2-1-2和坐落于邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区19号楼11至12层1单元1101、-1层地下室48的两处房产。于2016年11月29日扣划被执行人范莉银行存款373937.35元，扣划被执行人徐利银行存款461537.66元,扣划邢台太极中医院银行存款12230.16元。2017年1月13日向被执行人送达了（2016）冀05执159号执行裁定书,徐利于2017年1月23�对该裁定提出执行异议。
河北省高级人民法院于2017年3月30日作出（2015）冀刑二终字第101号之二刑事判决书，判决：一、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢刑初字第39号刑事判决第五项，即责令被告范莉、徐利对违法所得14020038.47元予以退赔。二、责令上诉人（原审被告人）范莉、徐利对违法所得11888477.05元退赔受害单位。
本院认为，1、徐利于2017年1月13日亲自签收了（2016）冀05执159号执行裁定书，有送达回证在卷佐证，徐利称未向其有效送达执行裁定书与事实不符。2、依据《物权法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，不动产物权归属以登记为准。本执行案查封的两套房产均登记在被执行人徐利名下，徐利即为该两套房产的权利人，徐利称本院查封的其名下的两套房产中有一套实际属于其父母所有的主张不符合法律规定。被执行人徐利未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的财产符合法律规定。目前本院只是对被执行人徐利名下的房产采取查封措施，并未禁止被执行人徐利对查封房产的居住使用。在对被查封房产进行处置时，本院会依法保障被执行人徐利及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋。徐利称此两套房产不是法定被执行财产范围的主张没有法律依据。3、在河北省高级人民法院（2015）冀刑二终字第101号刑事判决没有明确责令被告人范莉、徐利对违法所得予以退赔的情况下，本院在执行中依据本院（2015）邢刑初字第39号刑事判决第五项，作出（2016）冀05执159号执行裁定，冻结、划拨被执行人范莉、徐利存款1455.003847万元或查封、扣押被执行人范莉、徐利相应价值的财产虽有不妥。但河北省高级人民法院（2015）冀刑二终字第101号之二刑事判决已经明确“责令上诉人（原审被告人）范莉、徐利对违法所得11888477.05元退赔受害单位”，本院应当按该判决确定的退赔数额执行。综上所述，徐利的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人徐利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 程 东 湘
审判员 范 茂 卫
审判员 �王吉成
二〇一七年五月十六日
书记员 张 晴
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第300号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，书记员朱尉担任庭审记录。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，原告2014年7月怀孕，由于被告服用了大量的药物，原告被迫于2014年10月17日进行了流产，原、被告性格不合，经常发生争吵，双方于2014年9月20日开始分居生活，诉至法院，要求判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料；
2、结婚证复印件；
3、原告的病历资料；
被告王某乙辩称，原、被告婚姻基础牢固，双方系自愿登记结婚，婚后感情较好，双方偶有矛盾系因原告无端问被告要钱导致，被告坚决不同意离婚。
为支持自己的答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
4、证人王某丙的证言；
5、被告王某乙在娄底市中心医院的诊断报告单；
6、证人胡某的证言；
7、流水账单字条；
经审理查明：原、被告于2014年4月相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告一同在娄底打工生活，因经济问题双方偶有争吵，2014年9月20日双方又因家庭经济问题发生矛盾，致使双方分居生活至今。2015年3月30日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，书证材料，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法；婚后建立了较好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多体贴、关心原告，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1804号
申请执行人：童雪英。
被执行人：齐爱玉。
申请执行人童雪英与被执行人齐爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）台临商初字第962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童雪英于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产，2015年6月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1804号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 胡 坚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4905号
原告张廷晖。
被告林宇阳。
原告张廷晖与被告林宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷晖到庭参加诉讼，被告林宇阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，被告林宇阳立即归还原告借款本金5000元并支付利息（从2014年8月11日起至借款还清之日止，以5000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
经审理查明，2014年6月20日，被告林宇阳因资金周转需要向原告张廷晖借款5000元。原、被告未约定借款期限和借款利息。被告林宇阳在向原告借款后，未归还原告任何借款本金。
本院认为，原告与被告林宇阳之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告林宇阳的上述借款经原告催告后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并承担支付国家规定利息的违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告林宇阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宇阳应于本判决生效之日起十五日内归还原告张廷晖借款本金5000元并支付利息（从2014年8月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以5000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林宇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民初裁字第22号
起诉人贺洪涛。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
本院收到贺洪涛诉天津市昊川电子有限公司（以下简称昊川公司）的起诉状。贺洪涛诉称，起诉人与被起诉人昊川公司系劳动合同关系，起诉人自2010年10月在被起诉人处工作至今，从事喷涂工作，上下班由被起诉人负责接送，工资约定为每月5100元，起诉人由于长期接触化学喷涂材料，喷涂前需对所需喷涂的原材料用稀料清洗、打磨，后进行喷涂，2014年2月，起诉人双手感觉不适，奇痒难忍，在天津市中医药大学吃中药治疗两个多月，仍不见好转，后去天津市长征医院治疗，被诊断为接触性皮炎，也做了过敏因素化验，医生经听取起诉人叙述病情，认为可能因长期从事喷涂工作所致，起诉人要求被起诉人配合做职业病鉴定被拒，故诉至法院，要求依法判令被起诉人立即提供职业病申请所需材料：职业病诊断申请书、填写职业接触史、填写职业证明书、劳动者历年职业健康检查结果、劳动者工作场所职业病危害因素检测结果、劳动者工作中所用化学品的MSDS、预评价控制效果评价报告；以上材料如被起诉人无法提供，需附置说明原因；以上材料均需被起诉人盖章；以上材料如提供复印件，需注明“此件与原件相符”并加盖公章；诉讼费用由被起诉人承担。
本院审查认为，劳动者依法要求进行职业病诊断的，职业病诊断机构应当接诊，不得拒绝劳动者进行职业病诊断的要求，并告知劳动者职业病诊断的的程序和所需材料。劳动者依法要求职业病诊断机构进行职业病诊断时，应当提交其掌握的法律规定的职业病诊断资料，职业病诊断机构应当书面通知用人单位提交其掌握的单位员工的职业病诊断资料，安全生产监督管理部门应当督促用人单位提供上述材料。本案中，起诉人要求依法判令被起诉人立即提供职业病申请所需材料：职业病诊断申请书、填写职业接触史、填写职业证明书、劳动者历年职业健康检查结果、劳动者工作场所职业病危害因素检测结果、劳动者工作中所用化学品的MSDS、预评价控制效果评价报告；以上材料如被起诉人无法提供，需附置说明原因；以上材料均需被起诉人盖章；以上材料如提供复印件，需注明“此件与原件相符”并加盖公章。起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人贺洪涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘宗安
审判员 朱晓辉
审判员 岳美丽
二〇一五年十月十三日
书记员 刘志峰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1624号
原告：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司，地址：铜川市王益区柳堤路。
法定代表人：张志海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被告：王兴胜，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：董小利，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：赵秀芳，女，1931年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：苏建平，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告赵秀芳、苏建平的共同委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。
原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司与被告王兴胜、董小利、赵秀芳、苏建平排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司申请对王兴胜、董小利、赵秀芳、苏建平撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西铜川第四建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陕西铜川第四建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 穆崇洁
代理审判员 李西西
人民陪审员 杨照智
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1212号
原告：曹献利，男，汉族，1969年8月21日生。
被告：孟祥锤，男，汉族，1971年7月12日生。
原告曹献利与被告孟祥锤民间借贷纠纷一案，原告曹献利于2016年4月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告曹献利到庭参加诉讼，被告孟祥锤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹献利诉称：2015年4月3日，被告孟祥锤向原告借款9400元，并约定2015年4月20日前还清，并出具借条一份，借款到期被告孟祥锤拒不偿还。现要求：1、被告支付原告借款9400元及按银行利率四倍支付利息；2、被告承担诉讼费。
被告孟祥锤未答辩。
针对其诉讼请求，原告曹献利向本院提供的证据材料有：1、2014年4月3日被告孟祥锤出具的欠条一份。2、证人李某庭审证言。据此证明自己的主张。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2012年，被告孟祥锤向原告借款70000元，2015年4月3日，被告支付部分利息后，原、被告经结算，被告孟祥锤欠原告利息9400元，被告向原告出具欠条一份。该欠条的内容为：“欠条今借到曹献利现金玖仟肆佰元整（￥9400元），二十日以前归还，如若不还可以拉机械设备。借款人：孟祥锤2015年4月3日”。庭审中，原告要求被告按照月息千分之六支付逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孟祥锤因向原告曹献利借款，在支付部分利息后，对剩余利息重新向原告出具欠条一份，被告孟祥锤应当按照约定支付原告剩余利息9400元。关于逾期利息的计算问题，原告要求被告按照月息千分之六支付逾期利息不符合法律规定，逾期利息的计算应当以9400元为本金，按照年息6%的标准自逾期之日（即2015年4月21日）起计算至本判决生效之日止较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥锤在本判决生效后十日内支付原告曹献利借款利息9400元及逾期利息。（利息以9400元为本金，按照年息6%的标准自2015年4月21日起计算至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万文善
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1212号
原告：曹献利，男，汉族，1969年8月21日生，住封丘县。
被告：孟祥锤，男，汉族，1971年7月12日生，住封丘县。
2016年5月2日，本院受理原告曹献利与被告孟祥锤民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一六年五月二日
书记员 万文善
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执494号
申请执行人吴某某，女，1949年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人徐某某，男，汉族，1978年2月13日出生，住成都市青白江区。
申请执行人吴某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3727号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月三十日
书记员 钟 波
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初92号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人王长福，男，1971年7月18日出生，藏族，小学肄业，农民，住四川省石棉县。2016年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被石棉县公安局刑事拘留，同年10月28日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
被告人王福英，女，1985年11月29日出生，藏族，文盲，农民，住四川省石棉县。2016年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被石棉县公安局刑事拘留，同年10月28日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于雅安市看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王长福、王福英犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，证人曾某，被告人王长福、王福英到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年9月28日中午，不属于金坪村扶贫物资发放对象的王福英、王长福，为自己私利无故到先锋乡金坪村选矿场院坝内哄抢扶贫物资，经县、乡工作人员多次劝解后仍不听劝阻。随后，先锋乡政府工作人员向石棉县公安局安顺派出所报警称：有人在先锋乡金坪村选矿场院坝内哄抢扶贫物资，请求出警维护现场秩序。接警后，安顺派出所指导员李某3带领民警邓某1等人赶到现场维护秩序。
出警民警邓某1等人到达现场后，王福英强行登上正在发放鸡苗的货车上哄抢鸡苗。邓某1上前制止其哄抢行为时，王福英便动手抓扯邓某1，对邓某1进行拉扯不放。在周围县、乡工作人员劝解过程中，王长福捡起地上的石块击打邓某1头部。之后，王福英仍然继续抓扯、辱骂邓某1。在王福英抓扯邓某1、王长福殴打邓某1过程中，致邓某1头部、面部、颈部受伤，穿着的警用制式T恤上衣被扯烂。
石棉县公安局增援民警赶到现场后，将王长福、王福英带回石棉县公安局新棉派出所接受调查。
另查明：2016年9月28日，在先锋乡金坪村进行扶贫物资发放系政协石棉县委员会工作人员、石棉县先锋乡政府工作人员、金坪村村民委员会工作人员根据精准扶贫工作安排实施的公务行为。
当天，在民警邓某1将王福英从发放鸡苗的货车上阻止下来后，王福英首先用身体对邓某1进行冲撞，进而对邓某1实施抓扯。
上述事实，被告人王长福、王福英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口基本信息、值班登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、先锋藏族乡人民政府关于金坪村扶贫鸡苗发放现场纠纷的情况说明、证明、人民警察证、证人陈某、王某1、阎某、余某、王某2、马某1、曾某、李某1、邓某2、万某、马某2、李某2、苏某的证言、证人李某3的自述材料、被害人邓某1的自述材料、被告人王长福、王福英的认罪供述、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明、出院病情证明书、人体损伤检验记录表、石棉县公安局刑事科学技术室活体检验照片及其说明、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王福英为了得到扶贫物资，采用哄抢等手段阻碍国家机关及其他相关工作人员对扶贫物资的正常发放，并对依法执行职务的人民警察进行冲撞、抓扯，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪；被告人王长福在公安民警依法对王福英的不法行为进行处置时，采用暴力手段袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。石棉县人民检察院指控被告人王长福、王福英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王长福、王福英共同妨害人民警察执行职务，系共同犯罪，且犯罪作用相当，故不宜区分主从犯。被告人王长福、王福英采用暴力袭击正在执行职务的人民警察，本院依法予以从重处罚；被告人王长福、王福英归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人王长福、王福英系初犯，认罪悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王长福犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。）
二、被告人王福英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一六年十二月七日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1015号
原告谢某某，女，1981年4月3日出生，汉族。
被告王某，男，1974年5月26日出生，汉族。
原告谢某某诉被告王某因离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2015年2月17日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育小孩。双方因婚前缺乏了解、婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵打架。双方难以共同生活下去。夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告王某辩称，原告陈述的婚姻经过属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2015年2月17日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间，并未发生很大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一六年十月十二日
书记员 袁军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5453号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称建设银行赣榆支行）。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人龙孝城，行长。
被执行人徐鑫德，居民。现在江苏省苏州监狱服刑。
被执行人樊秀云，居民。
建设银行赣榆支行与徐鑫德、樊秀云金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月24日作出（2014）赣商初字第1660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐鑫德、樊秀云应偿还借款本金145249.62元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十六日
书记员 吕修庆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2327号
原告：邢凤娟，居民身份证号码×××，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：李英春，居民身份证号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告邢凤娟与被告李英春健康权纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告邢凤娟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢凤娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢凤娟承担。
审判员 陈 严
二〇一七年十一月十七日
书记员 李兴竹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初392号
原告黄翠英，楚雄市人，农民，住楚雄市鹿城镇，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人彭大勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告李朝贵，楚雄市人，农民，住楚雄市鹿城镇，公民身份号码：XXX。
被告张应美，楚雄市人，农民，住址同上，系被告李朝贵之妻，公民身份号码：XXX。
二被告共同诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
原告黄翠英与被告李朝贵、张应美健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄翠英及其诉讼代理人彭大勇，被告李朝贵、张应美及其共同诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠英诉称，被告李朝贵系我们村民小组的小组长，其主要负责本村民小组的日常事务管理工作。2015年10月16日下午，我因家庭分户事宜到被告李朝贵家中请求其在分户申请上签字盖章，由于以前我们两家因土地问题发生过矛盾，被告一家怀恨我，借机有意刁难我，拒不给我签字盖章，我好言恳求，被告李朝贵非但不听，还和他妻子被告张应美一起叫我离开他家，被告张应美一边叫我走，一边推我，在推的过程中，用拳头打了我两下，被告李朝贵也顺手拿起地上的木板凳朝我的头部、手部击打，致使我昏倒在地，我稍微清醒后，就打电话向社区主任求救，社区主任向派出所报警。事发后，我被送到医院就诊，经医院诊断为：全身多处软组织伤、脑震荡后遗症。因家中无人看守，只好多次往返于医院进行门诊治疗。经鉴定，我的伤情为轻微伤、误工损失日评定为30日。就伤后经济损失赔偿事宜，我多次向楚雄市公安局西城派出所请求协助调解未果。综上，为维护我的合法权益，请求判令二被告共同赔偿我伤后经济损失10807.20元，其中：1、医疗费5767.20元；2、误工费2370元（30天×79元/天）；3、营养费600元（30元×20元/天）；4、住宿费70元；5、交通费1000元；6、鉴定费1000元。本案诉讼费由被告承担。原告黄翠英针对其诉讼请求向本院提交了六组证据。
被告李朝贵、张应美辩称，一、2015年农历九月初三傍晚，原告拿了两份材料给李朝贵签字，因为是家庭分户事宜，需要经过村民小组长和其他村民代表参与才能决定，因此，李朝贵告知原告该材料不符合规定，不能办理。原告听说不能办理就在被告家胡闹，李朝贵是男人不好劝说，就让张应美去劝原告不要闹，原告非但不听，还把张应美推倒在地，由于惯性原告自己也倒地了，原告就一直说二被告打她，但实际原告的伤情并非二被告所致，应由原告自行承担损失，原告主张的费用无事实和法律依据。被告李朝贵、张应美针对其辩解意见向本院提交了三组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告与二被告是同村村民，被告李朝贵系村小组组长。2015年10月15日晚上20时许，原告因家庭分户事宜到二被告家中要求被告李朝贵签字，双方因该事发生争吵和撕扯，在撕扯的过程中，被告张应美跌倒受伤，后被告张应美用凳子致伤了原告。事发当晚原告到楚雄州人民医院门诊治疗，经医院诊断为全身多处软组织损伤，脑震荡后遗症。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤情程度为轻微伤，误工损失日为30日。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告的伤后经济损失应当如何承担？
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权不受非法侵犯和损害。在本案中，原告因家庭分户事宜到二被告家中，后双方发生争吵和撕扯，在撕扯的过程中，被告张应美用凳子致伤原告，原告受伤的结果与被告张应美的行为之间具有直接因果关系，故被告张应美应当承担主要责任。在此次纠纷过程中，原告遇事不冷静，处理问题方式、方法欠妥，应当承担次要责任。根据双方提交的证据及本案查明的事实，被告李朝贵并未致伤原告，故被告李朝贵在本案中不承担民事责任。医疗费依据医疗费发票据实确定为5766.90元；误工费按照农林牧业标准每日79元计算，误工损失日按照司法鉴定意见确定为30天，则误工费为2370元；交通费根据本案实际情况酌情确定为400元；鉴定费依据鉴定费发票确定为1000元。以上原告的经济损失合计9536.90元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但在本案中，原告的伤情程度为轻微伤，且原告未提交医疗机构关于其伤情需要营养费的意见，故原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。根据原告的伤情及本案实际情况，原告并无产生住宿费的需要，故原告主张的住宿费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告张应美赔偿原告黄翠英伤后经济损失6676元，其余经济损失由原告黄翠英自行承担；
二、被告李朝贵在本案中不承担民事责任。
案件受理费250元（本院已减半收取），由被告张应美承担154元（未交），由原告黄翠英自行承担96元（已交）。
以上被告张应美应当执行的款项合计6830元，限本判决生效后十日内付清，款交法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 宋国礼
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵润楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第295号
申请执行人：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡建雷，该公司董事长。
被执行人：吴土春，男，汉族，1983年8月13日出生，住福建省南平市延平区。
本院于2015年1月27日立案执行申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司与被执行人吴土春买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2788号民事判决书，被执行人吴土春应支付申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司款项150000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人吴土春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴土春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴土春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴土春有可供执行的财产。被执行人吴土春尚有款项150000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第295号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7208号
原告黄节省，男，汉族，1974年9月7日出生，住南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告朱义财，男，汉族，1969年10月23日出生，住江西省上饶市。
被告徐慧玲，女，汉族，1990年5月12日出生，住江西省上饶市。
原告黄节省诉被告朱义财、徐慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄节省申请撤回对被告徐慧玲的起诉，经审查，原告黄节省的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。原告黄节省的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告朱义财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄节省诉称，2014年1月，被告朱义财、徐慧玲多次以其资金周转需要向原告借款，累计至1月18日被告共向原告借款人民币30万元，在原告履行完其出借义务后，被告朱义财、徐慧玲亲笔填写借条一张给原告收执，确认收到现金借款。之后，原、被告口头约定利息，被告一直有支付，至2015年7月份后，被告朱义财、徐慧玲不愿再支付借款利息，也不愿偿还本金。故请求判决被告�义财、徐慧玲立即偿还原告借款人民币300000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。因在本案的审理过程中，被告徐慧玲支付给原告100000元，原告同意放弃对被告徐慧玲的诉讼请求，原告黄节省将本案的诉讼请求变更为“判决被告朱义财立即偿还原告借款人民币150000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用”。
被告朱义财未作答辩。
经审理查明，被告朱义财、徐慧玲因资金周转困难向原告黄节省借款，2014年1月18日被告朱义财、徐慧玲出具《借条》一份交由原告黄节省收执，确认向原告黄节省借款人民币300000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条兹向黄节省借现金人民币叁拾万元整。借款人：朱义财、徐慧玲（均加盖指印）”。后经原告黄节省催讨，被告朱义财、徐慧玲未能偿还上述借款300000元。
另查明，在本案审理过程中，原告黄节省与被告徐慧玲于2015年12月2日达成了“由被告徐慧玲偿还原告黄节省人民币100000元；原告黄节省承诺不追究徐慧玲还款责任”的调解协议，被告徐慧玲也按协议约定支付给原告黄节省人民币100000元。
本案在审理过程中，原告黄节省提出诉讼保全的申请，本院审查后予以准许，并裁定查封被告徐慧玲位于南安市水头镇山前村顶乡片区一期改造工程B区（时代新城）12幢21层2107号的房产，原告黄节省提出撤回财产保全的申请，本院于2015年12月4日作出“解除对被告徐慧玲位于南安市水头镇山前村顶乡片区一期改造工程B区（时代新城）12幢21层2107号房产的查封”的民事裁定书。
以上事实，有原告提供的身�证复印件、户籍证明、《借条》、和解协议书、收条、民事裁定书及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告朱义财、徐慧玲向原告黄节省借款人民币300000元，有被告朱义财、徐慧玲签字、盖印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案被告徐慧玲已偿还100000元的借款，且原告黄节省也撤回对被告徐慧玲的起诉，故被告朱义财应承担另一半即150000元借款的还款责任，现原告请求被告朱义财偿还借款150000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息问题，原告黄节省称有口头约定利息，但原告黄节省未能提供相应的证据证明双方之间有就利�进行约定，故本案按无息借贷处理，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告黄节省要求自起诉之日（即2015年9月21日）起按年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但逾期付款利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告朱义财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱义财应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄节省借款人民币150000元及相应的利息损失（自2015年9月21日起计算至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
驳回原告黄节省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，因适用简易程序减半收取为1650元，由被告朱义财负担；诉讼保全费2020元，由原告黄节省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈颖燕