江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2468号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：刘光耀。
被告：孙玉风。
被告：丹阳市耀盛通讯设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥集镇。
法定代表人：刘光耀，该公司总经理。
被告：陈圣君。
被告：蒋金华。
被告：丹阳市圣君互连系统电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷华阳工业园后夏1号。
法定代表人：陈圣君，该公司总经理。
被告：汪鸿军。
被告：陈颖娥。
被告：丹阳市申华塑料五金制品厂，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村民有。
投资人：汪鸿军，该公司总经理。
被告：吴文习。
被告：胡小演。
被告：镇江东恒通讯科技有限公司，住所地镇江新区丁卯桥6-1号。
法定代表人：吴六信，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告刘光耀、孙玉风、丹阳市耀盛通讯设备有限公司（以下简称耀盛公司）、陈圣君、蒋金华、丹阳市圣君互连系统电子有限公司（以下简称圣君公司）、汪鸿军、陈颖娥、丹阳市申华塑料五金制品厂（以下简称申华公司）、吴文习、胡小演、镇江东恒通讯科技有限公司（以下简称东恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，由审判员刘斌独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加诉讼。被告刘光耀、耀盛公司、陈圣君、圣君公司、陈颖娥、吴文习、胡小演到庭参加诉讼。被告孙玉风、蒋金华、汪鸿军、申华公司、东恒公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光耀、孙玉风归还借款本金1478923.67元，逾期利息9935.27元、逾期罚息及复利165921.70元（截至2016年10月24日），此后逾期罚息、复利给付至实际清偿之日止；2、被告耀盛公司、陈圣君、蒋金华、圣君公司、汪鸿军、陈颖娥、申华公司、吴文习、胡小演、东恒公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告刘光耀、孙玉风、耀盛公司、陈圣君、蒋金华、圣君公司、汪鸿军、陈颖娥、申华公司、吴文习、胡小演、东恒公司签订联保体授信合同一份，合同约定原告在2015年5月8日至2016年1月8日期间给予各被告组成的联保体整体授信额度为850万元整。联保体各成员及控制企业对联保体整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带保证责任。合同签订后，被告刘光耀、孙玉风向原告申请贷款200万元，期限自2015年5月8日起至2016年1月8日止，按月付息到期还本，年利率7.5435%。原告依约发放了贷款，但被告刘光耀、孙玉风未能如期还款。为维护原告权益，故为所请。
被告刘光耀、耀盛公司均辩称：1、签订合同过程中，无时间浏览合同内容，也未获得合同文本。2、原告贷款未能足额发放，实际到位借款只有150多万元。3、原告已经同意变更合同，被告每月只偿还本金2万元。其承认借款及欠款息的事实。
被告孙玉风未作答辩，也未提交证据。
被告陈圣君、圣君公司辩论意见与被告刘光耀一致。
被告蒋金华未作答辩，也未提交证据。
被告汪鸿军未作答辩，也未提交证据。
被告陈颖娥辩论意见与被告刘光耀一致。
被告申华公司未作答辩，也未提交证据。
被告吴文习、胡小演辩论意见与被告刘光耀一致。
被告东恒公司未作答辩，也未提交证据。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、贷款情况明细单、电话录音材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘光耀、耀盛公司、陈圣君、圣君公司、陈颖娥、吴文习、胡小演均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙玉风、蒋金华、汪鸿军、申华公司、东恒公司经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对被告陈圣君提交的电话录音材料，原告虽不予认可，但本院结合事后扣款事实，可以认定该份证据的真实性，但其证明目的需结合其他证据认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告与被告刘光耀、孙玉风、耀盛公司、陈圣君、蒋金华、圣君公司、汪鸿军、陈颖娥、申华公司、吴文习、胡小演、东恒公司签订编号138012015004716《联保体授信合同》一份，主要约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任；被告刘光耀、孙玉风向原告申请使用最高授信额度为200万元；授信期限8个月；授信用途经营周转；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；贷款发生逾期应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿时止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用。如违反本合同义务，原告有权对授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、行使担保权等；联保体成员各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高额债权额内，为任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，同时作为保证人在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为合同约定的被担保之债权和其他利息、罚息等应付款项；保证期间为具体主债权履行期限届满之后两年；本合同生效后，除法律规定及本合同约定的情形外，各方均不得擅自变更或解除合同。如需要变更或提前解除时，应经各方协商一对敌，并达成书面协议。合同还对其他权利和义务事项作了约定。
同日，原告与被告刘光耀、孙玉风签订编号138012015004716《委托贷款借款合同》一份，约定：借款金额200万元；用途经营周转；借款期限8个月，自2015年5月至2016年1月止；贷款年利率7.5435%。计息期按实际天数365天计算；按月结息，还款日为每月15日。借款到期，利随本清；借方未按合同约定偿还本息，贷方有权宣布借款提前到期，要求提前偿还借款本息、行使担保权。合同还对其他权利和义务事项作了约定。
同日，原告与被告刘光耀、孙玉风签订编号138012015004716-1《最高额担保合同》一份，约定：被告刘光耀、孙玉风为上述联保体授信合同及项下发生的具体业务合同的全部债务提供40万元最高额质押担保，并存于原告特定保证金账户内；担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项（包括不限于利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等）。
上述合同签订后，被告刘光耀于2015年5月6日向保证金账户（账号50×××57）内存入40万元。原告于2015年5月8日向被告刘光耀发放借款200万元，执行年利率7.5435%。贷款到期后，被告刘光耀、孙玉风未能清偿贷款本息。2016年5月，原告依约扣收质押金40万元用于偿还贷款本金。同时，被告刘光耀归还的部分欠款也视为本金予以扣除。截止2016年10月24日，被告刘光耀、孙玉风尚结欠本金1478923.67元、利息9935.27元、逾期利息（即罚息）及复利165921.7元。
本院认为：原告民生银行镇江支行与被告刘光耀、孙玉风所签借款合同、质押合同；与被告刘光耀、孙玉风、耀盛公司、陈圣君、蒋金华、圣君公司、汪鸿军、陈颖娥、申华公司、吴文习、胡小演、东恒公司所签联合体授信合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，各方均应全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告刘光耀、孙玉风未能依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求其偿还借款本金1478923.67元，支付利息、逾期利息（即罚息）及复利。被告耀盛公司、陈圣君、蒋金华、圣君公司、汪鸿军、陈颖娥、申华公司、吴文习、胡小演、东恒公司自愿提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，但各保证人承担保证责任后，依法对被告刘光耀、孙玉风享有追偿权。
关于被告辩称签订合同过程中未浏览合同内容，也未获得合同文本的意见，本院认为，合同有被告方签字，其有无浏览及要求给付合同文本均是对权利的自我处分，且不属于法定合同无效情形，该意见不能形成有效抗辩，不予采纳。
关于被告辩称原告贷款未能足额发放，实际到位借款只有150多万元的意见，本院认为，原告实际发放的贷款为200万元，且在被告缴纳40万元保证金之后，该款名义虽称为保证金实际系为担保借款合同履行而质押的特定财产，原告出于风险考量设置该种特定化货币担保并未违反相关法律规定，该辩论意见没有事实及法律依据，不予采纳。
关于被告辩称原告同意变更合同，每月归还借款本金20000元，利息减免的意见，本院认为，合同已明确约定非法定或约定情形不得擅自变更，且需双方协商一致、达成书面协议，故该意见没有事实依据，不予采纳。
综上，原告请求并无不当，应予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光耀、孙玉风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1478923.67元，截至2016年10月24日的利息、逾期利息、复利合计175856.97元及此后逾期利息、复利至实际清偿之日止；
二、被告丹阳市耀盛通讯设备有限公司、陈圣君、蒋金华、丹阳市圣君互连系统电子有限公司、汪鸿军、陈颖娥、丹阳市申华塑料五金制品厂、吴文习、胡小演、镇江东恒通讯科技有限公司对被告刘光耀、孙玉风给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告刘光耀、孙玉风追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19693元、申请保全费5000元，由被告刘光耀、孙玉风、丹阳市耀盛通讯设备有限公司、陈圣君、蒋金华、丹阳市圣君互连系统电子有限公司、汪鸿军、陈颖娥、丹阳市申华塑料五金制品厂、吴文习、胡小演、镇江东恒通讯科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。