wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第610号
原告中国银行股份有限公司湖口支行。
被告梅阳金。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告梅阳金信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进�了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行委托代理人吴瑾到庭参加诉讼，被告梅阳金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉称：“2012年3月被告在原告处办理信用卡一张，透支额度为27929.3元。此后，被告持卡进行了消费，却未按约履行还款义务。截至2015年1月17日，被告透支本息等共计34664.38元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款总额34664.38元（截至2015年1月17日的应收本金27929.3元，应收利息3137.63元，应收滞纳金3597.45元）；并支付自2015年1月17日至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。”
被告梅阳金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证�负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格适格。
2、中行信用卡个人申请表、信用卡进行受理表、信用卡批准审批表，拟证明原告向被告申领信用卡的事实；约定了逾期利息及滞纳金的收取方式。
3、交易明细单，拟证明被告拖欠原告欠款总额34664.38元（截至2015年1月17日的应收本金27929.3元，应收利息3137.63元，应收滞纳金3597.45元）。
经审理查明，2012年3月，被告梅阳金向原告中国银行股份有限公司湖口支行申请领用中银携程信用卡金卡（卡号为5527********5817），并声明自愿遵守中银携程信用卡金卡章程与领用合约的规定。根据章程约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。截至2015年1月17日，被告梅阳金尚欠原告信用卡透支本金27929.3元，利息3137.63元，滞�金3597.45元，合计透支金额为34664.38元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的中银携程信用卡金卡申请表、交易明细单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原被告之间借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定。被告梅阳金对于向原告申领信用卡涉及有关领用合约、章程的约定及信用卡产品的相关规定已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行其合同义务。现原告根据信用卡领用合约、章程的约定，要求被告梅阳金支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅阳金于本判决生效之日起�日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行清偿所欠信用卡透支款本金27929.3元及利息、滞纳金（计算至2015年1月17日的利息为3137.63元，滞纳金3597.45元；从2015年1月18日起按照中银携程信用卡金卡章程的规定计算利息至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费666元减半收取333元，公告费310元，均由被告梅阳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吕颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4732号
原告：沈玉林，工人。
原告：刘玉敏，工人。
被告：呼兴双，工人。
被告：四平经济开发区昊华运输有限责任公司。住所地：吉林省四平市开发区大路***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区中央西路锦绣家园*号楼。
原告沈玉林、刘玉敏与被告呼兴双、四平经济开发区昊华运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈玉林、刘玉敏于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈玉林、刘玉敏的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈玉林、刘玉敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈玉林、刘玉敏承担。
审判员 魏云良
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘玉卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第593号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：陆伟，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
委托代理人：刘风永，男，该公司职员。
原审被告：杨少明。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司经理。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇清洁能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、原审被告杨少明、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，上诉人广汇清洁能源公司于2014年11月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人广汇清洁能源公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
广汇清洁能源公司已预交的二审案件理费4128.61元，由广汇清洁能源公司负担2064.31元，余款2064.30元由本院退还广汇清洁能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔江城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第593号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司法定代表人：陆伟，该公司董事长。
委托代理人：孟会军。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
委托代理人：刘风永。
原审被告：杨少明。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司
法定代表人：王远文，该公司经理。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇清洁能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、原审被告杨少明、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，上诉人广汇清洁能源公司于2014年11月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人广汇清洁能源公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
广汇清洁能源公司已预交的二审案件理费4128.61元，由广汇清洁能源公司负担2064.31元，余款2064.30元由本院退还广汇清洁能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔江城
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2320号
原告杨国荣。
被告马勇。
被告李淼。
本院在审理原告杨国荣与被告马勇、李淼借款合同纠纷一案中，原告杨国荣于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国荣的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国荣撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告杨国荣负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘娜娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1220号
原告浙江某某塑机制造有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权代理）桂某某。
被告秦某某。
原告浙江某某塑机制造有限公司诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原、被告签订了一份《塑机买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买型号为TYD168SV注塑机一台；总货款145000元，合同签订后首付10000元，货到付40000元，余款自2012年4月起，每半年付47500元，到2013年3月底付清；若被告逾期付款，则按逾期的日千分之三计付逾期利息支付给原告。2012年3月22日，原告按约交付注塑机一台，但被告一直未付余款。2012年12月21日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款95000元。被告于2013年7月12日又支付货款45000元，实欠原告货款50000元。要求判令被告立即付清拖欠的50000元货款，并从2013年7月12日起按日千分之二计付滞纳金。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的塑机买卖合同、送货单、销售对账单各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告秦某某未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告秦某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：原告浙江某某塑机制造有限公司与被告秦某某签订的塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。销售对账单是双方结算的凭证，本院予以确认，原告陈述被告于2013年7月12日又支付货款45000元，该陈述不损害被告利益，本院也可确认。原告要求被告支付剩余货款50000元，并从从2013年7月12日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。逾期利息的计算标准，原、被告虽约定按日千分之三计付，原告起诉时调整为按日千分之二计付，但该约定及调整后的计算标准明显过高，原告未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍的标准计算。被告秦某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日支付原告浙江某某塑机制造有限公司货款人民币50000元，并从2013年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.95倍支付逾期付款利息至还款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7749号
罪犯林红兵，男，汉族，初中文化，1967年9月9日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年10月8日作出（2008）宜刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人林红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月15日、2013年7月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4572号、第4131号刑事裁定，对罪犯林红兵减去有期徒刑二年六个月（刑期至2018年10月21日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯林红兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林红兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间与申请执行人达成执行和解协议，并于2011年1月25日交纳执行款26万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、执行和解协议、法院情况说明、法院收取执行款专用收据、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯林红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林红兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2896号
原告松原市农业高新技术开发区万通物流中心。
住所地扶余市新城局村。
组织机构代码L3101874-0。
法定代表人于淼，系经理。
委托代理人张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告倪永，男，1978年7月21日生，汉族，司机，现住扶余市东北街隆昌花园，身份证号码2207241978********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告松原市农业高新技术开发区万通物流中心诉被告倪永劳动争议纠纷一案于2014年10月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张术立、被告倪永及其委托代理人薛立堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年9月11日至11月期间雇佣被告为其开车，被告在吉林省舒兰市阳关石场装石料的过程中，被石场作业的钩机碰倒，而摔倒在地上受伤。这是一起明显的第三人侵权造成的工伤案件。依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第49条规定：第三人侵权造成的工伤的受害人应当向侵权人主张赔偿权利，不足部分由单位承担。而仲裁委员会裁决由原告承担全部赔偿责任。原告认为仲裁委员会作出的98号裁决书，程序违法。故诉至法院，要求法院判决原告不承担仲裁委员会第98号裁决书中确认的由原告承担的被告的各项损失。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，该裁决书裁决被申请人即本案原告一次性支付申请人即本案被告伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费等共计182124.05元。
2、劳动人事争议仲裁申请书一份，用以证实被告的伤是由第三人侵权造成的。
被告辩称，原告以《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第49条规定提起诉讼，属于曲解，该条指的是参加工伤保险的职工，而本案原告并未给被告缴纳工伤保险，且该《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》只是部门规章，而法院判决是以法律、法规为依据的。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇……”。据此，本案被告发生的工伤，不是必须先向第三人主张权利。因而应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告举证如下：
1、工伤认定决定书一份，结论为：倪永在工作时受到伤害，因此认定倪永为工伤。
2、松原市劳动能力鉴定结论一份，结论为倪永伤残等级为九级。
3、吉林市骨伤医院住院病历一份、费用汇总单一份、医疗费票据三枚；吉林大学中日联谊医院住院病历一份、费用明细单一份、医疗费票据三枚、出院诊断书一份；扶余市人民医院门诊票据一枚。
经审理查明，被告倪永系原告松原市农业高新技术开发区万通物流中心雇佣的司机。2013年11月4日，被告驾驶吉J.9J9**号大货车，在吉林省舒兰市阳光石厂装石材过程中，被告在车上指挥装车，被石厂作业的钩机碰倒摔在地上，当即受伤。被告当日即被送到吉林市骨伤医院住院治疗3天，继而又转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗25天。被告住院期间共支付医疗费91485.57元，诊断为：左跟骨粉碎性骨折、左足舟骨粉碎性骨折。被告住院期间原告已给被告支付医疗费7000元。
另查明，2014年2月19日，扶余市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定如下：倪永在工作时受到伤害，因此认定倪永为工伤。被告在为原告工作期间，原告未给被告缴纳工伤保险费。
又查明，2014年7月11日，松原市劳动能力鉴定委员会作出松劳鉴字（2014）2030号鉴定书，结论为：倪永伤残等级为玖级。
上述事实，有原告代理人及被告的当庭陈述、吉林市骨伤医院及吉林大学中日联谊医院住院病历及医疗费票据、诊断书、工伤认定书、松原市劳动能力鉴定结论等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告在工作中受伤，已经扶余市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告虽有异议，但其并未在法定期限内主张权利，该认定书已经发生法律效力，对此本院依法予以彩信。《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条规定：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费（残疾生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇（误工费）的差额”。上述条款规定的适用范围是针对已参加工伤保险的职工，而本案原告并未给被告缴纳工伤保险，且该条款并未明确规定因第三人侵权造成的工伤受害职工应当先向侵权人主张权利，不足部分再由用人单位承担。《工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”；第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定执行”。综上所述，原告依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条之规定，要求法院判决其不承担扶劳人仲字（2014）第98号裁决书中确认的由原告承担的被告182124.05元损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。裁决书中确认的由原告支付给被告的各项工伤保险待遇符合相关规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十二条、参照《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十五条、四十条、五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告松原市农业高新技术开发区万通物流中心的诉讼请求。
二、原告松原市农业高新技术开发区万通物流中心于本判决生效后立即给付被告倪永各种损失总计182124.05元【其中包括：1、伤残补助金9个月＊3028元／月=27252元、2、伤残就业补助金7个月＊3028元／月=21196元、3、医疗补助金9个月＊3028元／月=27252元、4、住院期间伙食补助费28天＊（139.20元／天＊10%）=389.76元、5、停工留薪期间工资6个月＊3028元／月=18168元、6、住院期间护理费28天＊120.74元／天=3380.72元、7、医疗费91485.57元-7000元=84485.57元】。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李浩然
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第410号
原告：榆次液压有限公司，住所地山西省晋中市；
法定代表人：刘伟林，该公司董事长；
委托代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市；
法定代表人：刘宇，该公司执行董事；
委托代理人：尤江，该公司法律事务部员工；
委托代理人：王鑫，该公司供应分公司采购科科长。
原告榆次液压有限公司与被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告榆次液压有限公司的委托代理人王立学和被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的委托代理人尤江和王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆次液压有限公司诉称：近年来原告的成都分公司一直为被告供应各种液压系统等元件，截止2011年7月31日被告累计欠83，626.80元未付。2011年8月9日，原、被告及成都分公司签订《债务转移协议书》，三方一致同意将上述83，626.80元债权转让给原告，之后虽经原告多次催要，始终未有结果。故诉请判令被告立即偿还原告货款83，626.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司辩称：1、原告榆次液压有限公司的诉讼主张从现有证据来讲已过诉讼时效；2、《债务转移协议书》约定应当三方加盖公章才能生效，该协议未加盖被告公司公章，故《债务转移协议书》并未生效；3、如果认为《债务转移协议书》是对账函，对于对账函所确定的债权债务关系，应当从对账之日开始计算诉讼时效，本案也早已超过诉讼时效；4、原告未举证证明欠款如何形成，不能证明被告欠原告货款。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告榆次液压有限公司下属成都分公司长期为被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司供应各种液压系统等元件。截止2011年7月31日被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司累计欠榆次液压有限公司成都分公司货款83，626.80元未付。
2011年7月31日以后，被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司、与榆次液压有限公司成都分公司及原告榆次液压有限公司签署《债务转让协议》一份，约定“一、甲（即被告）乙（即榆次液压有限公司成都分公司）双方一致确认：截止2011年7月31日，甲方对乙方负有83，626.80元的债务。二、乙方同意甲方将上述债务全额转让给丙方（即原告）并解除甲方对乙方清偿债务的责任。三、甲方对丙方清偿该债务，丙方负责清抵乙方等额货款。……四、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并由三方负责人签字后生效”，时任被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司设备科科长王鑫签字确认，同年8月9日加盖了攀钢集团长特公司财务部驻销售公司财务科的印章，同时财务科符晓红签字确认“经核对，截止2011年7月31日，甲方欠乙方货款83，626.80元”。后，被告未支付上述货款。原告于2014年12月23日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告货款83，626.80元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：榆次液压有限公司成都分公司系原告榆次液压有限公司设立的分公司，并领取有《营业执照》。2012年5月3日，榆次液压有限公司成都分公司在成都市金牛区工商行政管理局办理注销登记。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、榆次液压有限公司成都分公司的《营业执照》及设立和注销登记资料、《债务转移协议书》等证据在案作证。
本院认为：本案争议焦点：一、被告是否下欠原告货款；二原告诉讼请求是否过了诉讼时效。
本案中原告所举《债务转移协议书》甲方书写为“攀钢集团江油长城特殊钢股份有限公司”，因被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司原名为“攀钢集团四川长城特殊钢股份有限公司”，且时任被告设备科科长王鑫和攀钢集团长特公司财务部驻销售公司财务科符晓红均在该《债务转移协议书》签字确认，并加盖了攀钢集团长特公司财务部驻销售公司财务科印章，由此可认定“股份”二字应属笔误。由此，可认定原与被告下属成都分公司之间形成事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告下属成都分公司货款83，626.80元的事实。
榆次液压有限公司成都分公司系原告榆次液压有限公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且榆次液压有限公司成都分公司已在成都市金牛区工商行政管理局办理注销登记。故原告有权就被告尚欠原告下属成都分公司货款向被告主张权利。
被告辩称原告的主张已过诉讼时效，本院认为，原、被告及原告成都分公司三方签署《债务转移协议书》后，诉讼时效自此中断，新的两年诉讼时效自被告在协议书上签字时重新计算。原告虽陈述原、被告一直有联系，没有中断过联系，但未能提供相应证据予以证明，且即使原、被告之间货款没有完全结清，原告诉讼请求也已经过了诉讼时效。故被告辩称理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。
案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告榆次液压有限公司的诉讼请求；
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告榆次液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨丽梅
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02191号
罪犯黄明龙，男，汉族，1977年5月11日出生于四川省中江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）台刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯黄明龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。
罪犯黄明龙曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄明龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄明龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次、监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯黄明龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（期限自2018年7月11日起至2022年7月10日止）。减刑后的刑期至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第350号
原告：陈君煌，男，汉族，住福建省平和县。
委托代理人：刘旭，潮州市湘桥区法律援助处律师。
委托代理人：洪淡漩，潮州市湘桥区法律援助处律师。
被告：谢贤勤，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：邱红梅，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈君煌诉被告谢贤勤、邱红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈君煌的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告谢贤勤、邱红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君煌诉称：原告原系被告谢贤勤，邱红梅共同开办的恒顺佳鞋厂的工场员工，该工场位于凤新街道莲云工业区（无办理营业执照），2013年12月13日因被告谢贤勤，邱红梅欠原告及其他员工等的劳动报酬，原告及其他员工向凤新街道维稳中心投诉，经凤新街道劳力所、莲云村委多次调解，被告谢贤勤于2014年1月13日对所欠劳动报酬作出确认签名，被告谢贤勤以欠条形式确认欠原告劳动报酬人民币21380元。后被告没有履行付还劳动报酬义务。请求判令两被告共同付还原告的劳动报酬人民币21380元。
原告陈君煌对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、《欠条》。证明两被告结欠原告工资的事实。
3、户籍证明。证明两被告的主体资格。
4、《租赁合同》、湘桥区凤新街道办事处的《证明》。证明两被告在湘桥区凤新街道莲云工业区开办“恒顺佳鞋厂”雇用原告的事实。
被告谢贤勤、邱红梅没有提供答辩状及证据。
被告谢贤勤、邱红梅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈君煌提供的上述证据予以认定。
经审理查明：谢贤勤未经工商注册登记自行创办“恒顺佳鞋厂”，从事工艺鞋的生产经营，2013年间雇用陈君煌做劳工，拖欠其工资，双方于2013年12月13日结算，谢贤勤出具欠条确认结欠陈君煌工资人民币21380元。尔后，谢贤勤没有履行还款，陈君煌催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：谢贤勤与邱红梅系夫妻关系。
本院认为：谢贤勤在从事工艺鞋的生产经营期间雇用陈君煌做劳工事实清楚，双方之间所形成的劳动关系明确。谢贤勤在雇用陈君煌期间拖欠陈君煌的工资，应负本案纠纷的责任，尚欠陈君煌的工资人民币21380元应予付还。谢贤勤与邱红梅系夫妻关系，谢贤勤对外进行民事活动所发生的债务依法应认定为夫妻的共同债务，因此，邱红梅应对谢贤勤付还陈君煌的工资承担共同清偿责任。陈君煌的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告谢贤勤、邱红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈君煌工资人民币21380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告谢贤勤、邱红梅负担。上述受理费已由原告陈君煌垫付，被告谢贤勤、邱红梅应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告陈君煌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋佳瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第238号
原告：黄根，男，1946年4月6日出生（公民身份号码3302251946********），汉族，住象山县晓塘乡青山头村炮台下*组**号。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：黄声成。
原告黄根与被告黄声成民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告黄根及其委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告黄声成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根以被告黄声成未归还借款及支付利息为由，诉至法院要求被告黄声成归还原告借款200万元，并支付利息56万元（自2014年8月4日起按月利率2%算至2015年10月4日，以后利息算至借款清偿之日止）。
被告黄声成未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院查明本案事实如下：
2011年7月4日，被告黄声成向原告黄根借款200万元，被告黄声成出具借条一份，约定月利率2.5%。黄安全在借条中的担保人处署名。同日，原告黄根将借款200万元通过银行转账的方式汇给被告黄声成。借款后，被告黄声成支付利息至2014年8月4日。此后，借款人黄声成及担保人黄安全均未履行还款付息义务。原告遂诉至法院要求被告黄声成归还借款200万元并按借款月利率2%支付利息。在庭审中，原告明确表示不要求担保人黄安全承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条和汇款凭证，原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的借贷关系，由原告提供的借条及汇款凭证为凭，此借贷关系合法有效。被告在借款后未按约履行还款付息义务，显然侵害了原告的合法权益，故原告要求被告黄声成归还借款200万元，依法有据，本院予以支持。双方在借款时约定借款月利率为2.5%，原告在起诉时主动调低借款利率，要求被告按借款月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄声成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄声成于本判决生效后十日内归还原告黄根借款200万元，并支付利息（按借款月利率2%以借款本金200万元从2014年8月5日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27280元，减半收取13640元，由被告黄声成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一五年十二月十七日
代书记员 方 萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01872号
原告徐金廷。
原告汪振华。
上述二原告的委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告许海军。
被告彭树芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告徐金廷、汪振华诉被告许海军、彭树芳、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金廷、汪振华的委托代理人马磊，被告许海军、彭树芳及周口太平洋财保公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告许海军驾驶豫P×××××号小轿车行驶至淮阳县××国道××宋村路段时，与骑电动自行车人原告徐金廷发生相撞，造成原告徐金廷、电动自行车乘车人汪振华受伤，车辆受损的交通事故。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等计40167元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告许海军辩称，事故车辆车主是许海军，该车登记在被告彭树芳名下。事故车辆在被告以下称周口太平洋财保公司购买有交强险，原告的损失应有保险公司赔偿。被告许海军已为原告垫付了医疗费、护理费、生活费等计31466元，要求返还。
被告周口太平洋财保公司辩称，被告周口太平洋财保公司愿在交强险责任限额内承担原告的合理损失。诉讼费不属保险公司的赔付范围。原告的请求过高。
经审理查明：2013年12月3日19时50分许，被告许海军驾驶其自有的登记在被告彭树芳名下的豫P×××××号小轿车由南向北行驶至淮阳县××国道××宋村路段时，与由北向南骑电动自行车人原告徐金廷发生相撞，造成原告徐金廷、电动自行车乘车人汪振华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告许海军负此事故的全部责任，二原告无责任。原告徐金廷受伤后在淮阳县中医院、淮阳县人民医院住院治疗28天，支出医疗费11498.08元，出院时医院出具诊断证明，建议原告徐金廷理疗一个月。原告汪振华支出医疗费900元。原告徐金廷为修理电动车支出费用805元。原告为证实其因该事故支出的交通费、住宿费向本庭提交了2000元的交通住宿费票据。原告在医疗过程中，被告许海军已向原告支付了相关费用31466元。
原告徐金廷系机动车驾驶员，在莆田市兴安运输联运有限公司从事经营性道路旅客运输业，月工资6000元。
豫P×××××号事故车辆在被告周口太平洋财保公司投保有交强险。事故发生时，上述保险在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、交通费票据等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告许海军违反交通安全法律、法规，在本次事故中负全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告周口太平洋财保公司首先应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔付责任。原告徐金廷系机动车驾驶员，从事经营性道路旅客运输业，故其误工费的标准应以实际损失计算。结合庭审事实及相关证据，原告徐金廷的各项具体损失依法核算为医疗费11498.08元；护理费28472元／年÷365天×58天计4524.31元；误工费6000元／月÷33天×58天计11600元；住院伙食补助费30元／天×28天计840元；营养费20元／天×28天计560元；交通住宿费酌定为1000元；财产损失805元；总计30827.39元。原告汪振华的损失医疗费900元。二原告的上述损失总计31727.39元。对原告上述损失，被告周口人寿财保公司首先在交强险范围赔付医疗费医疗费10000元，赔付护理费、误工费、交通住宿费、财产损失17929.31元。原告的下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计3798.08元，由被告许海军承担。被告许海军向原告已支付了31466元，扣除其应承担的3798.08元，原告应返还27667.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告徐金廷、汪振华损失27929.31元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告徐金廷、汪振华返还被告许海军垫付款27667.92元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费275元，由被告许海军承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 伟
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01872号原告徐金廷，男，1968年6月生，汉族，住周口市川汇区。原告汪振华，女，1984年11月生，汉族，住淮阳县。上述二原告的委托代理人马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。被告许海军，男，1968年3月生，回族，住淮阳县。被告彭树芳，1969年9月生，汉族，住淮阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人苏平峰，该公司总经理。委托代理人范雪芬，女，该公司员工。原告徐金廷、汪振华诉被告许海军、彭树芳、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金廷、汪振华的委托代理人马磊，被告许海军、彭树芳及周口太平洋财保公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，被告许海军驾驶豫Ｐ×××**号小轿车行驶至淮阳县××国道××宋村路段时，与骑电动自行车人原告徐金廷发生相撞，造成原告徐金廷、电动自行车乘车人汪振华受伤，车辆受损的交通事故。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等计40167元，并由被告负担本案诉讼费用。被告许海军辩称，事故车辆车主是许海军，该车登记在被告彭树芳名下。事故车辆在被告以下称周口太平洋财保公司购买有交强险，原告的损失应有保险公司赔偿。被告许海军已为原告垫付了医疗费、护理费、生活费等计31466元，要求返还。被告周口太平洋财保公司辩称，被告周口太平洋财保公司愿在交强险责任限额内承担原告的合理损失。诉讼费不属保险公司的赔付范围。原告的请求过高。经审理查明：2013年12月3日19时50分许，被告许海军驾驶其自有的登记在被告彭树芳名下的豫Ｐ×××**号小轿车由南向北行驶至淮阳县××国道××宋村路段时，与由北向南骑电动自行车人原告徐金廷发生相撞，造成原告徐金廷、电动自行车乘车人汪振华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告许海军负此事故的全部责任，二原告无责任。原告徐金廷受伤后在淮阳县中医院、淮阳县人民医院住院治疗28天，支出医疗费11498.08元，出院时医院出具诊断证明，建议原告徐金廷理疗一个月。原告汪振华支出医疗费900元。原告徐金廷为修理电动车支出费用805元。原告为证实其因该事故支出的交通费、住宿费向本庭提交了2000元的交通住宿费票据。原告在医疗过程中，被告许海军已向原告支付了相关费用31466元。原告徐金廷系机动车驾驶员，在莆田市兴安运输联运有限公司从事经营性道路旅客运输业，月工资6000元。豫Ｐ×××**号事故车辆在被告周口太平洋财保公司投保有交强险。事故发生时，上述保险在保险期间。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、交通费票据等予以证实。本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告许海军违反交通安全法律、法规，在本次事故中负全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告周口太平洋财保公司首先应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔付责任。原告徐金廷系机动车驾驶员，从事经营性道路旅客运输业，故其误工费的标准应以实际损失计算。结合庭审事实及相关证据，原告徐金廷的各项具体损失依法核算为医疗费11498.08元；护理费28472元/年÷365天×58天计4524.31元；误工费6000元/月÷33天×58天计11600元；住院伙食补助费30元/天×28天计840元；营养费20元/天×28天计560元；交通住宿费酌定为1000元；财产损失805元；总计30827.39元。原告汪振华的损失医疗费900元。二原告的上述损失总计31727.39元。对原告上述损失，被告周口人寿财保公司首先在交强险范围赔付医疗费医疗费10000元，赔付护理费、误工费、交通住宿费、财产损失17929.31元。原告的下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计3798.08元，由被告许海军承担。被告许海军向原告已支付了31466元，扣除其应承担的3798.08元，原告应返还27667.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告徐金廷、汪振华损失27929.31元，于判决生效后五日内履行完毕。二、原告徐金廷、汪振华返还被告许海军垫付款27667.92元，于判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费275元，由被告许海军承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  谷卫学二〇一五年十二月十日书记员  靳 伟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0065号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2013年11月15日被宝应县公安局取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日20时45分，被告人赵某某饮酒后驾驶苏KLX2**二轮摩托车，行使至宝应县安宜镇邗沟北路与北河路交叉口处时被值勤民警查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：赵某某血液中乙醇含量为97.5mg／100ml。被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述，证人房某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，受案登记表，发破案经过及抓获经过，违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐大瑜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞�，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第423号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，公司职工。因殴打他人，于2005年11月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年1月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人邵某，无业。因本案于2015年1月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人高加浩、ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告人施某，公司职工。因赌博，于2015年1月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资100元。因本案于2015年1月23日被平湖市公安局取保候审。
被告人朱某，个体淘宝业主。因赌博，于2010年3月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资690元。因本案于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某、邵某、施某、朱某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人陈某、邵某、施某、朱某及辩护人高加浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月中旬，被告人陈某、邵某、施某、朱某在平湖市当湖街道阳光佳苑20幢西梯102室开设赌场，多次纠集李天龙、沈根方等人以“筒子功”的形式进行赌博，非法抽头获利5500余元。
另查明，被告人陈某和邵某合伙开设赌场并平分抽头获利，由被告人施某提供赌博场所，被告人朱某负责开车接送；被告人朱某于2015年1月20日主动至平湖市公安局曹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邵某、施某、朱某以非法营利为目的，多次共同开设赌场，抽头获利共计5500余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某、邵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人施某、朱某起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人朱某系自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人陈某、邵某、施某当庭认罪态度较好，可酌情对三被告人从轻处罚，并可依法对被告人邵某、施某、朱某适用缓刑，被告人邵某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人陈某、施某、朱某曾被行政处罚，应酌情对该三被告人从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止）；
二、被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金5500元；
三、被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金2000元；
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人邵某、施某、朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年五月四日
书记员 俞佳伦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3042号
罪犯郭纪全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年6月13日作出（2008）高刑初字第228号刑事判决，以被告人郭纪全犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2010年10月29日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年五个月，2013年8月30日减刑八个月。现刑期自2008年2月5日起，至2015年10月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月受记功奖励一次，2014年9月受表扬一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭纪全准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年2月5日起，至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00542号
原告李建军，男，汉族，1960年1月6日生，绥德县人，住名州镇学子大道翠园小区6排5号，退休干部。
原告常启德，男，汉族，1968年2月25日生，米脂县人，住绥德县名州镇龙湾村万顺楼*单元***室，个体户。
二原告委托代理人田伟，系陕西正北律师事务所律师。
被告王金华，男，1989年10月3日生，汉族，住绥德县名州镇龙湾村北区明星家园铺面房*号，私营业主。
本院受理原告李建军、常启德与被告王金华租赁合同纠纷一案，由审判员田富平适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李建军、常启德与被告王金华租赁合同纠纷一案转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0980号
原告徐州香城物业管理有限公司。
法定代表人冯杰，董事长。
委托代理人颜世军、郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告石锦芳，女，汉族，教师。
本院在审理原告徐州香城物业管理有限公司诉被告石锦芳物业服务合同纠纷一案中，原告徐州香城物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告石锦芳的起诉。
本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州香城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一四年五月三十日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第278号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年2月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年2月6日20时许，被告人刘某无驾驶资格（驾驶证已注销），饮酒后驾驶“鲁Q×××××”号普通二轮摩托车，由北向南途经杭州市余杭区瓶窑镇羊城路与凤都路路口时，与由南向西左转弯的由江某驾驶的“浙A×××××”号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理中，发现被告人刘某涉嫌酒后驾车。经现场呼吸检测，被告人刘某的酒精含量为1.64mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人刘某随即被民警带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为1.536mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、韩某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政�制措施凭证；现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明；卫生机构抽血视频（光盘）；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、情况说明、查获经过、110接处警综合记录单、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之�起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 刚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1587号
申请执行人徐月滨。
被执行人冯金平。
本院在执行徐月滨与冯金平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯金平无银行存款、车辆及房产登记信息，且下落不明。本案申请执行标的为169620元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人徐月滨向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1587号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤奕波
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1861号
原告彭某甲，农民。
委托代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人杜阳，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告陈某，农民。
委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人农黎波，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：�般授权。
原告彭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人刘洪元、杜阳，被告陈某及其委托代理人彭洁茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我与被告于2004年认识，于2005年按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子彭某丙，××××年××月××日生育次子彭某丁，2012年，7月12日生育三子彭某戊，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。近几年来，因原告结识了一些男性，与我缺乏沟通，且从2014年4月起被告就离家出走，至今不归。夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，并由我抚养三个孩子。
被告陈某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。不是我不想回家，而是原告不让我回家。
经审理查明：原、被告于2004年认识，于2005年按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子彭某丙，××××年××月××日生育次子彭某丁，2012年，7月12日生育三子彭某戊，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。近年来，双方因不能正确处理家庭矛盾，时为生活琐事吵打，原告遂于2014年9月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、户籍证、结婚证、及时证人彭某乙、徐某、沈某的证词在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：诉讼当事人对自已所主张的事实有责任提供证据予以证实。原告以夫妻感情破裂为由诉请本院判决离婚，但在审理中却不能充分提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的�定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟
二〇一四年十一月三日
书记员 王嵩
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第80号
原告：马玉雄，男，生于1974年7月6日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：刘泽茂，男，生于1972年6月18日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告马玉雄诉被告刘泽茂健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告马玉雄于2014年2月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马玉雄自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉雄撤回对被告刘泽茂的起诉。
案件受理费25元，由原告马玉雄负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 燕
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01388号
申请执行人王钦峰，男，1956年9月29日出生，汉族。
委托代理人李萍，法律工作者
被执行人韩小星。
委托代理人李萍，法律工作者
王钦峰与韩小星侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）商梁民初字第01595号已经发生法律效力。由于被执行人韩小星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王钦峰于2016年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韩小星给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩小星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王钦峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩小星新的财产线索，申请执行人王钦峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年四月二十九日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2375号
原告李某，农民。
委托代理人唐素梅（系李某母亲），女，1965年3月7日出生，满族，农民。
委托代理人张井义。
被告邢某甲，农民。
被告邢某乙（系邢某甲父亲），农民。
二被告委托代理人吕剑波。
原告李某与被告邢某甲、邢某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐素梅、张井义，被告邢某甲及二被告委托代理人吕建波到庭参加了诉讼，被告邢某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告系父女关系。原告与被告邢某甲经媒人邢佳慧介绍相识，于2012年11月25日定亲。定亲时原告经媒人手按照习俗给付被告邢某乙银子钱20000元，改口钱1000元，装烟倒水钱1000元，压鞋钱1000元，亲朋好友上礼款5000元，给被告邢某甲金戒指一个、金项链一条、金耳钉两副、金镯子一个，合款30300元。定亲后原告与被告邢某甲相处一段时间提出结婚，被告邢某甲开始同意，让原告家找结婚日子，后却以种种理由刁难原告，推脱不与原告结婚，并将手机号变更，后被告邢某甲提出与原告终止恋爱关系，但就原告给付的彩礼及财物，二被告拒不返还。原告因此提起诉讼，要求二被告连带返还原告给付的彩礼及财物款合计58300元。
被告邢某甲、邢某乙辩称，1、本案所有彩礼与被告邢某乙无关，是被告邢某甲接收的。2、原告提出结婚的要求非法，因当时被告邢某甲不到法定结婚的年龄，无法登记，在此事上原告具有过错。3、原告与被告邢某甲同居两年之久，原告毁约给被告邢某甲造成了伤害。4、被告邢某甲只同意返还三金部分，其他不予返还。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
（1）2012年11月25日原告与被告邢某甲订婚时的礼单一张（有媒人邢佳慧的签字）。主要内容为：二〇一二年十一月二十五日过礼银子钱两万元整、四金叁万零叁佰、接礼金伍仟元整、其他叁仟元整。
（2）2012年11月21日青龙县金诚金店销售信誉卡一张。用以证明，2012年11月21日原告在金诚金店购买2.27克耳环一副、1.68克耳环一副、13.56克项链一条、11.26克戒指一枚、56.23克手镯一个，均为千足金，总价款实收30300元。
（3）证人邢佳慧当庭证言。用以证明，证人邢佳慧系原告与被告邢某甲的媒人，订婚当天原告方经邢佳慧手过给被告邢某乙银子钱20000元，给被告邢某甲黄金首饰（耳环、项链、镯子、戒指，具体克数不清），给被告邢某乙接礼钱5000元以及改口钱、压鞋钱、装烟倒水钱共计3000元。不清楚原告与被告邢某甲是否同居生活过，被告邢某甲的爷爷给过原告1000元钱，但原告是否接受不清楚。
（4）2013年9月2日被告邢某甲给原告发送的分手短信摘抄记录一张。用以证明，被告邢某甲先提出解除婚约。
二被告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：（1）对证据（1）不认可，媒人的签字与礼单上其他
内容的笔迹不一样，礼单是假的。
（2）对证据（2）不认可。该单据记载的耳环情况与原、被告的陈述不一致，对此不认可。
（3）对证据（3）不认可。该出庭证人对订婚时原告方给付的财物都清楚，对被告方给的钱却不清楚，证人明显带有倾向性。
（4）对证据（4）不认可。被告邢某甲之所以给原告发送分手短信，是因为原告一直催着退钱，并不能证明是被告邢某甲提出解除婚约。
二被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的证据做如下确认：原告出示的证据（1），被告虽以媒人签字与礼单上其他内容笔迹不一致为由不予认可，但该礼单记载的给付彩礼款的数额与原、被告的当庭陈述互相吻合，故本院予以采信。原告出示的证据（2），被告虽不认可，但该信誉卡系金诚金店出具的原始票据，结合原、被告当庭陈述，双方只对黄金首饰中包含的是耳钉还是耳环有争议，即原告主张为两副耳钉，被告述称为一副耳钉，一副耳环，对其他部分无争议，故本院予以采信。原告出示的证据（3），对于给付彩礼部分，证人邢佳慧证言与原、被告的当庭陈述一致，本院予以采信。对于被告邢某甲爷爷给付原告1000元钱部分，因证人邢佳慧表示不清楚，原告亦予以否认且被告未出示其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告出示的证据（4）即分手短信，不能准确全面的反映出该条短信的来龙去脉，不能就此认定解除婚约系被告邢某甲提出，本院不予采信。
经审理查明，二被告系父女关系。原告与被告邢某甲经媒人邢佳慧介绍相识，双方于2012年11月25日订婚。订婚当天，原告按农村习俗给付二被告银子钱20000元、改口钱1000元、压鞋钱1000元、装烟倒水钱1000元、亲朋好友上礼钱5000元、黄金首饰包括2.27克耳环一副、1.68克耳环一副、13.56克项链一条、11.26克戒指一枚、56.23克手镯一个，花费人民币30300元，首饰现在被告邢某甲处。原告以被告邢某甲迟迟不同意结婚，导致双方产生矛盾并由被告邢某甲提出解除婚约为由提起诉讼，要求二被告返还原告彩礼款58300元。二被告以所有财物均由被告邢某甲接收，与被告邢某乙无关且原告与被告邢某甲同居两年之久，给被告邢某甲造成很大伤害等为由，只同意返还黄金首饰原物。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的，对婚姻关系的事先约定，婚约不具有法律效力，双方均可以提出解除婚约。解除婚约后，收受彩礼的一方应将彩礼退还给付彩礼的一方。现原告与被告邢亚军已解除婚约，原告给付彩礼的目的未能实现，原告要求返还彩礼，被告方应该返还。但亲友上礼钱5000元，系原告的亲朋好友所给，属于赠与，原告要求返还，本院不予支持。原告与被告邢亚军订婚时，原告给付被告方的是黄金首饰实物，并且该首饰现均在被告邢亚军处，因此原告要求二被告返还30300元购买首饰款的诉讼请求，本院不予支持，但被告邢亚军应将全部黄金首饰原物返还给原告。收受彩礼时，二被告共同生活，是同一个家庭成员，共同劳动，共同消费，因此原告方给付的彩礼，应由二被告连带返还。被告邢某甲虽辩称与原告同居生活两年，受到很大伤害且解除婚约原告存在过错，但原告不予认可，二被告亦未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告邢某甲、邢某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款23000元及2.27克黄金耳环一副、1.68克黄金耳环一副、13.56克黄金项链一条、11.26克黄金戒指一枚、56.23克黄金手镯一个。
二、被告邢亚军、邢某乙互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 邱 颖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周路路
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执16号
申请执行人：胡桂芬，女，1976年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉艺仁教育投资有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林118-135号北栋甲门7-1号，机构代码：68884301-3。
法定代表人：甘佑平。
关于申请执行人胡桂芬与被执行人武汉艺仁教育投资有限公司解除劳动关系一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第465号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人武汉艺仁教育投资有限公司向申请执行人一次性支付2014年12月至2015年2月期间社会保险单位应缴费部分3057.92元；支付解除劳动关系经济补偿金30383.5元；支付2013年9月至2014年6月、2014年9月至2015年1月期间的课时费9515.6元；支付2014年12月至2015年3月9日工资11657.22元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉艺仁教育投资有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担案件执行费719元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉艺仁教育投资有限公司的银行存款55333.24元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年××月××日
书记员 宋涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华艺木制品有限公司。
法定代表人：欧荣兴，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：什邡市农村信用合作联社。
法定代表人：钟标华，该信用社理事长。
再审申请人四川华艺木制品有限公司（以下简称华艺公司）因与被申请人什邡市农村信用合作联社（以下简称什邡信用社）金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2013)川民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华艺公司申请再审称：（一）二审法院认定华艺公司在2004年7月23日与什邡信用社发生第一笔贷款300万元后，华艺公司取款300万元，并将该300万元存入什邡市华艺精细化工有限责任公司（以下简称华艺精细公司）帐上是错误的。华艺公司在什邡信用社处开设的账户不能提取现金，故该300万元不是华艺公司取出的。（二）二审判决认定华艺公司向什邡信用社归还758365.50元不属于归还案涉的借款是错误的。华艺公司在以现金还款时，明确指定为归还华艺公司的借款。什邡信用社代理人亦自认其工作人员存在失误，将该笔还款处理为归还华艺精细公司的借款。（三）华艺公司仅仅需承担偿还什邡信用社本金220万元的债务。2003年1月24日华艺精细公司与什邡信用社签订的《最高额抵押担保借款合同》，该合同约定了自2003年1月24日至2004年1月2日期间，什邡信用社应向华艺精细公司贷款300万元，华艺公司对华艺精细公司的贷款提供抵押担保。该合同签订后，什邡信用社向华艺精细公司贷款220万元。华艺公司对华艺精细公司的借款应承担抵押担保责任的金额为220万元。（四）华艺精细公司应当作为本案的第三人参加诉讼。本案所涉2004年7月23日的第一笔借款，被什邡信用社处理为华艺精细公司的借款。华艺公司于2009年8月20日归还的758365.50元，亦被什邡信用社处理为归还华艺精细公司的借款。华艺精细公司与本案存在利害关系。华艺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）什邡信用社发放300万元贷款后华艺公司是否将300万元取走
什邡信用社的分支机构什邡市隐丰农村信用合作社依照案涉借款合同约定，在2004年7月23日签约当日即向华艺公司发放贷款，将300万元存入华艺公司账户，该账户在同年7月25日取款300万元。华艺公司对其账户上的资金应有自主支配的权利，华艺公司主张其账户不能办理现金支取，是什邡信用社擅自处理其账户上的资金，但并未举证证明其主张。二审判决对该项事实的认定并无不当。
（二）华艺公司向什邡信用社归还的758365.50元是否属于归还案涉借款中的一笔
华艺公司与什邡市隐丰农村信用合作社签订的三份《抵押担保借款合同》，借款金额均为300万元，借款期限分别为2004年7月至2005年7月、2006年9月至2007年9月、2007年12月至2008年4月。而第JA06249376号什邡信用社贷款收回凭证载明所收回的758365.50元是归还的借款金额为110万元，借款期限为2004年7月至2006年7月的借款，与前述三份《抵押担保借款合同》的借款金额和借款期限均明显不符。因此，二审判决认定什邡信用社在2009年8月20日收到的758365.50元不是华艺公司归还本案所涉借款中的一笔并无不当。如华艺公司另有证据证实什邡信用社无合法理由占有该758365.50元，可另行主张权利。
（三）华艺公司是否仅需偿还什邡信用社本金220万元
本案是华艺公司与什邡信用社之间的借款合同纠纷。因此，华艺精细公司与什邡信用社签订的《最高额抵押担保借款合同》以及华艺公司在其中承担的担保责任均与本案无关。华艺公司认为其仅需承担偿还什邡信用社本金220万元的债务，缺乏事实和法律依据。
（四）本案是否应追加华艺精细公司作为第三人参加诉讼
华艺公司与什邡市隐丰农村信用合作社签订的三份《抵押担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。上述三份合同的借款人、抵押人均为华艺公司，华艺精细公司并非合同当事人，本案的处理结果与华艺精细公司也没有法律上的利害关系，故本案无需追加华艺精细公司作为第三人参加诉讼。
综上，华艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川华艺木制品有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2883号
原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。
法定代表人：温暖，总经理。
委托诉讼代理人：王韫韬，男，1979年2月25日出生，汉族，该公司客服经理，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
被告：葛春艳，女，1987年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：巴春东，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告葛春艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费226元由原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审 判 员 张伟宏
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张 乐
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01127号
原告：孙某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。2014年7月21日，本院向王某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年11月17日，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女取名孙某乙。婚后夫妻感情一直很好，但自2011年6月份至今，被告拒绝和原告过夫妻生活。××××年××月，原告发现被告居然和他人生有一子，至此，原告认为被告对婚姻不忠，之后被告一直在外，也无法和她取得联系。现向法院提出诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女孙某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、婚前与婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产请法院依法分割；4、被告给付原告精神损害赔偿费5万元。庭审中，原告孙某甲表示，自愿放弃要求被告给付精神损害赔偿费5万元的诉讼请求。
孙某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明身份情况；2、结婚证原件，证明原、被告夫妻关系；3、珠屋村委会证明，证明原、被告现住房为婚前原告父母所建。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
针对孙某甲提交的证据，本院认证如下：证据1身份证复印件，经核对与原件一致、本院予以采信；证据2系原件，本院予以采信；证据3，因被告未到庭，本院无法核实原、被告现居住房屋是否系婚前原告父母所建，对该份证据本院不做认定。
经审理查明：2007年，原告与被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方办理了结婚登记；××××年××月××日，生育一女取名孙某乙，现随原告父母一起生活。婚后双方一起外出打工，2011年，被告离开原告打工地独自外出，双方自此分居，现下落不明。2014年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相忠实。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告经人介绍相识恋爱，并办理了结婚登记，系合法的夫妻，婚后生育一女，双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好家庭的稳定和夫妻关系。被告自2011年始，离开原告出走，至今下落不明，夫妻分居已达三年，不履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，无法联系，婚生女孙某乙应由原告直接抚养，根据本地的生活水平和抚养孩子的实际需要，被告应按月支付抚养费350元。鉴于被告未到庭参加诉讼，如双方就婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务发生争议，可通过协商或另行诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲和被告王某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养，被告王某于本判决生效之日起按每月350元标准支付抚养费直至孙某乙年满18周岁时止，于每年12月20日前支付当年抚养费；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储映东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆春
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第61号
原告李中刚，男，1964年6月24日出生，汉族，河南省光山县凉亭乡胭脂洼村王李湾东队，现住北京市通州区乔庄北街**号楼***室。
被告易县禾益农业开发有限公司。住所地易县厂城村。
法定代表人韩文玲。
原告李中刚与被告易县禾益农业开发有限公司（以下简称禾益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中刚到庭参加诉讼，被告禾益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中刚诉称，2013年7月3日，我与被告签订设施农业蔬菜大棚工程施工协议书，协议约定开工日期为2013年7月13日，竣工日期为2013年10月25日，工程地点为易县桥头乡东山北村，工程总造价775万元。当日我与被告又签订《补充协议》，我按约定交付被告合同质量保证金10万元。后被告不按照协议约定配合我施工，我多次找到被告协商开工事宜，被告以各种理由推脱，现该合同已无法履行，请求法院判决：1、被告返还我工程质量保证金10万元；2、被告按照银行同期存款利率支付自2013年7月3日起至实际还款之日止的利息。3、诉讼费用由被告负担。
被告禾益公司经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原告李中刚与被告禾益公司签订协议书，协议书约定：“发包方：（全称）易县禾益农业开发有限公司，以下简称（甲方），承包方：（全称）李中刚，以下简称（乙方），根据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规遵循平等自愿、公平和诚实信用的原则及有关规定，结合本工程的具体情况，经双方协商一致，签订本协议，以资共同遵守，订立协议书。第一条：工程概况。1、工程名称：设施农业蔬菜大棚。2、工程地点：易县桥头乡东山北村。3、工程内容：土建、钢构、水电、覆膜。4、工程数量暂定50栋。第二条：承包范围：1、要求：整体结构、按图纸施工。第三条：协议工期。开工日期：（暂定）2013年7月13日（以进场通知为准）。第四条，质量标准。工程质量标准：合格。第五条，工程合同总价柒佰柒拾伍万元。1、本工程大棚每单栋造价为人民币小写155000.00元，大写壹拾伍万伍仟元，按实际施工工程发生量结算……第八条：工程价款的支付与结算。1、工程款的拨付，乙方接到甲方《进场通知》后，在第一时间进入甲方指定的施工场地进行施工作业。工程竣工后，甲方向乙方拨付总承包款的97%，剩余3%作为质量保证金，一年内付清。（注：甲方按乙方实际发生的工程量进行款项拨付）。2、结算按实际发生的工程量结算，保修期为一年，质量保修金为工程量的3%，保修期满后归还承包人。第九条：争议的解决方式。1、本合同签订后，双方不得违约，如单方违约可参照《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规为依据，违约方向另一方支付相应的赔偿2、合同执行……第十一条：合同份数及有效期：1、本合同一式四份，盖章签字生效；2、本合同自双方签订之日起生效。盖有甲方合同专用章及法定代表人印章，乙方签字，2013年7月3日”。2013年7月3日原、被又签订补充协议，内容：“付款方式：1、甲乙双方协商，乙方同意以每10栋阳光大棚为一组，暂垫资建设施工……4、合同签订后，乙方交付甲方合同质量保证金壹拾万元（100000元），合同第二组大棚交工完成后甲方退回伍万，第三组交工后全部退回。盖有甲方合同专用章及法定代表人印章，乙方签字，2013年7月3日”。2013年原告按协议书约定给付被告合同质量保证金10万元，被告为原告出具暂收条，内容“暂收李中钢保证金壹拾元整，易县禾益农业开发有限公司（印章），苏树军，2013.7.3”庭审中，原告主张“被告不按照协议约定配合施工，多次找到被告协商开工事宜，被告以各种理由推脱，现该合同已无法履行。暂收条中李中钢与原告的名字系同一个人，当时是苏树军随手一写，苏树军系被告总经理。”以上事实有2013年7月3日《协议书》、《补充协议》、保证金暂收条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，关于设施农业蔬菜大棚工程项目，原告李中刚与被告禾益公司于2013年7月3日签订《协议书》及《补充协议》，客观、真实地反映双方真实意思，并不违反法律规定，故本院认定协议合法、有效。暂收条中“李中钢”与原告“李中刚”书写不一致，但与双方所签协议书及补充协议相印证，故本院认定是被告为原告出具暂收条。被告按照协议约定收取原告合同质量保证金100000元，但至今不给原告送达进场通知，被告无法按协议约定履行义务，双方也不能达到合同目的，被告的行为构成违约，其收取的保证金应如数归还原告。协议约定违约方向另一方支付相应的赔偿，原告请求被告返还工程质量保证金100000元及利息（按照银行同期存款利率支付自2013年7月3日起至实际还款之日止），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条及有关法律之规定，判决如下：
限被告易县禾益农业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李中刚合同质量保证金100000元及利息（利息参照中国人民银行同期存款利率计算，自2013年7月3日起至本判决书生效后自动履行期期满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告易县禾益农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈瑞霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初268号
原告：大连中基建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区山峦街29号。
法定代表人：刘凯，系该公司董事长。
被告：大连花园口国际贸易大厦有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6号。
法定代表人：赵玉红，系该公司总经理。
本院受理原告大连中基建设工程有限公司诉被告大连花园口国际贸易大厦有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案涉工程履行地在大连花园口经济区，被告住所地也在该经济区。2005年12月，大连花园口工业园区被辽宁省政府列为辽宁省沿海对外开放五大重点区域之一，成为省级重点开发区，享有省级开发区经济管理权限。2007年9月，大连市委、市政府批准成立大连花园口工业园区党工委、管委会、分别作为市委、市政府的派出机构，享受副市级待遇，为正厅级。2008年5月，大连市政府决定将庄河市所属的明阳镇成建制划归花园口，同时将大连花园口工业园区正式更名为大连花园口经济区，是国家级对外开放先导区。大连花园口经济区与庄河市没有行政隶属关系，是各自独立的行政区域。大连市中级人民法院花园口经济区审判庭是管辖该经济区辖区内案件的审判机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应由大连市中级人民法院（花园口经济区审判庭）审理。
本院经审查认为，本院作为基层法院，依法受理诉讼标的额3000万以下的一审的民商事案件，诉讼标的额在2000万以下且当事人一方住所地不在辽宁省辖区的第一审民商事案件。原告所诉工程款数额在此范围内且案涉工程所在地及被告住所地均在本院管辖范围内，对原告的管辖异议，本院不予支持。综上，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回大连花园口国际贸易大厦有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初268号原告：大连中基建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区山峦街29号。法定代表人：刘凯，系该公司董事长。被告：大连花园口国际贸易大厦有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6号。法定代表人：赵玉红，系该公司总经理。本院受理原告大连中基建设工程有限公司诉被告大连花园口国际贸易大厦有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案涉工程履行地在大连花园口经济区，被告住所地也在该经济区。2005年12月，大连花园口工业园区被辽宁省政府列为辽宁省沿海对外开放五大重点区域之一，成为省级重点开发区，享有省级开发区经济管理权限。2007年9月，大连市委、市政府批准成立大连花园口工业园区党工委、管委会、分别作为市委、市政府的派出机构，享受副市级待遇，为正厅级。2008年5月，大连市政府决定将庄河市所属的明阳镇成建制划归花园口，同时将大连花园口工业园区正式更名为大连花园口经济区，是国家级对外开放先导区。大连花园口经济区与庄河市没有行政隶属关系，是各自独立的行政区域。大连市中级人民法院花园口经济区审判庭是管辖该经济区辖区内案件的审判机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由大连市中级人民法院（花园口经济区审判庭）审理。本院经审查认为，本院作为基层法院，依法受理诉讼标的额3000万以下的一审的民商事案件，诉讼标的额在2000万以下且当事人一方住所地不在辽宁省辖区的第一审民商事案件。原告所诉工程款数额在此范围内且案涉工程所在地及被告住所地均在本院管辖范围内，对原告的管辖异议，本院不予支持。综上，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回大连花园口国际贸易大厦有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋振业二〇一八年二月二十三日书记员  李 敏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初625号
原告：内乡县顺通公交有限公司。住所地：内乡县老交通局院内。组织机构代码：70667655-5。
法定代表人：付明顺，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，女，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。
本院于2017年3月15日受理了原告内乡县顺通公交有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，由于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 航
湖南省长沙市雨花�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00192号
原告李某。
被告贺某。
委托代理人李澎，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人吴薇薇，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 付慧敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第712号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人赵华。
被告李海强。
被告刘学义。
被告宋玉河。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告李海强、刘学义、宋玉河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告李海强、刘学义、宋玉河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉称，2011年10月10日，被告李海强由被告刘学义、宋玉河联保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款40，000.00元用于养牛，贷款期限为5个月，自2011年10月至2012年3月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将40，000.00元贷款提供给被告李海强。得到贷款后，被告李海强只偿还2011年10月至2012年1月3个月的利息。从2012年2月起被告李海强拒绝偿还其余的本金及利息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院请求法院判令：1、被告李海强偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，269.46元（利息计算至2012年7月13日），本息共计44，269.46元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用；3、被告宋玉河、刘学义对上述款项承担连带保证责任。
被告李海强、刘学义、宋玉河经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告李海强向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告李海强与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告李海强发放贷款；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式；
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告刘学义、宋玉河为被告李海强提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告李海强、刘学义、宋玉河未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告刘学义与原告间存在金融借款合同关系以及被告李海强与宋玉河、刘学义联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年10月10日，被告李海强由被告刘学义、宋玉河联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元用于养牛，贷款期限为5个月，自2011年10月至2012年3月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告李海强。得到贷款后，被告李海强只偿还2011年10月至2012年1月的利息。从2012年2月起被告李海强拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院请求法院判令：1、被告李海强偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，269.46元（利息计算至2012年7月13日），本息共计44，269.46元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用；3、被告宋玉河、刘学义对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李海强间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告李海强作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告宋玉河、刘学义订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告宋玉河、刘学义对被告李海强的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李海强于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，269.46元（利息计算至2012年7月13日），本息共计44，269.46元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告宋玉河、刘学义对第一项承担连带偿还责任；
三、被告宋玉河、刘学义足额偿还第一项款额后，可向被告李海强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由被告李海强承担，被告宋玉河、刘学义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年十月十一日
书记员 金帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初894号
原告：张某。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：魏某。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人朱彬、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2012年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前由于缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。2014年初，原告离开莱芜到潍坊打工，打工期间，双方仍然争吵不止。后来，双方未再联系，分居两地。鉴于双方婚姻已名存实亡，原告曾于2015年3月份起诉至法院，要求判决离婚，但法院以双方能够和好为由未准许离婚。自判决后，原、被告仍然没有互相联系，感情已无和好的可能。为维护自身合法权益，现原告再次向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：我不同意离婚，我们一直在一起生活，也一直通电话，原告所诉我们认识时间、结婚时间属实，其他均不属实。一直是原告在发脾气，我们没有发生争吵。前段时间原告还回来拿被子，咬了我的手，我也没怎么样原告。
经审理查明：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2014年11月份，原告离开莱芜，原被告开始分居。原被告婚后未生育子女。原告于2015年3月30日起诉至法院要求离婚，法院未予准许。2016年3月7日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚登记审查处理表一份、（2015）莱城民初字第766号民事判决书复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告系再婚，被告系大龄初婚，两人应互谅互让，珍惜这段婚姻。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但两人分居至今不满两年，原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后至今不满一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》及婚姻法相关司法解释中认定夫妻感情破裂的条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第262号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黎某。2000年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2002年，因吸毒被劳动教养2年。2012年11月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞昌市公安局监视居住，2015年8月19日，被瑞昌市公安局刑事拘留，同月25日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕；现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4、5月份的一天下午，瑞昌市吸毒人员黄某某与宋某某欲吸食毒品，由黄某某打电话给徐某某（已判刑），请求徐某某带其到被告人黎某处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），徐某某以要求黄某某分一点甲基苯丙胺给其吸食才带其去购买为条件，黄某某同意。于是，徐某某驾驶赣GR11**号出租车到瑞昌市罗湖接黄某某、宋某某赶至与被告人黎某约定的地点，由黄某某出资400元，徐某某与黄某某一同下车前去购买，从被告人黎某手中购得甲基苯丙胺一小包；随后，徐某某、黄某某、宋某某三人驾车赶至黄某某的住处将购得的甲基苯丙胺吸食完。
2、几天以后，黄某某再次打电话给徐某某，请求徐某某带其到被告人黎某处购买甲基苯丙胺，徐某某仍以分一点甲基苯丙胺给其吸食才带其去购买为条件，黄某某同意。于是，徐某某驾驶赣GR11**号出租车接到黄某某后赶至与被告人黎某约定的地点，由黄某某出资500元，徐某某前去购买，从被告人黎某手中购得甲基苯丙胺一小包；随后，徐某某、黄某某二人驾车赶至黄某某的住处将购得的甲基苯丙胺吸食完。
瑞昌市公安局民警在办案中发现被告人黎某涉嫌贩卖毒品，同年11月9日，将被告人黎某抓获归案，被告人黎某到案后如实供述了前述贩卖毒品的主要事实经过。
上述事实，被告人黎某在审理中供认无异议，且有被告人黎某在公安机关的供述及辩解，证人徐某某、黄某某、宋某某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、劳动教养决定书、刑事判决书、常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某被动归案后能够如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人黎某的刑期自2015年8月19日起至2016年10月18日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2520号
原告宋某。
委托代理人吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告金某甲。
原宋某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张业斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吴乃苓到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现随原告方生活。由于双方性格差距较大，婚后经常因琐事吵闹，一直没有建立起正常的夫妻感情。近期被告多次因琐事对原告动手，致使夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告金某甲未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告金某甲于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现随原告生活。原告因与被告发生纠纷于2015年9月14日诉来本院要求离婚。上述事实由结婚证、出生医学证明及原告陈述在案证实。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且已育有一女，夫妻感情基础较为深厚。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，为了家庭及孩子的利益，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告宋某应给予被告机会，放弃离婚念头与被告重归于好，被告金某甲亦应善待原告，妥善处理家庭事务。根据现有证据，无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告金某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张业斌
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 宁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第267号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺先光，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人贺先光储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人贺先光向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人贺先光撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人贺先光向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人贺先光撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉。
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第357号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。