江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第897号
原告熊起荣，男。
委托代理人张爱华，男。
被告郑雪军，男。
被告王飞鹭，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿财保修水支公司）。
负责人熊剑峰，该公司经理。
委托代理人杨燕红、姚晟，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告熊起荣申请撤回对被告王飞鹭的起诉，本院裁定予以了准许。原告熊起荣及其委托代理人张爱华、被告人寿财保修水支公司委托代理人杨燕红、姚晟已到庭参加诉讼，被告郑雪军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊起荣诉称，2015年1月1日上午，被告郑雪军借被告王飞鹭赣G*****号小型轿车从修水渣津镇龙坪村出发，由北向南往渣津镇医院方向行驶，10时35分许至渣津镇光华北路路段与前方行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往修水县第二人民医院治疗47天，共花费医疗费4783.30元。2014年12月31日，经方园司法鉴定所鉴定，原告损伤不构成伤残等级；误工损失日评定为90天；住院期间由壹人护理。此次事故经交警部门认定，被告郑雪军负事故全部责任，原告不负事故责任，又因被告郑雪军驾驶的赣G*****号小型轿车已在被告人寿财保修水支公司投保交强险及第三者责任，均在保险期内。事故发生后，被告郑雪军支付了4783.30元医疗费，原告其他损失与被告方协商不一。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失22656元（医疗费4783.30元、误工费11900元、护理费4183元、交通费500元、住院伙食补助费940元、营养费940元、鉴定费600元），抵除被告郑雪军已支付4783.30元后，仍应赔偿19063.70元。本案诉讼费由被告负担。
被告郑雪军未到庭答辩，但对其垫付的医疗费等费用书面请求本院一并处理。
被告人寿财保修水支公司辩称，本公司对原告的合理损失，同意依保险条款之约定依法赔偿。但原告相关赔偿项目计算标准过高，医疗费应核减超出国家基本医疗保险标准用药；方园鉴定所评定误工损失日90天，不符合法律规定；原告各赔偿项目应按农村标准计算；另依据保险条款相关规定，本公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。综上，请法院依法处理。
经审理查明，2015年1月1日上午，被告郑雪军驾驶赣G*****号小型轿车从修水县渣津镇龙坪村出发由北向南往渣津镇医院方向行驶，10时35分许行至修水县渣津镇光华北路路段，与前方行人即原告熊起荣发生碰撞，造成原告熊起荣受伤的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告郑雪军负事故全部责任，原告熊起荣不负事故责任。事故发生后，原告熊起荣当即被送往修水县第二人民医院住院治疗47天，出院诊断为：左2、3跖骨骨折。出院医嘱：1、休息3个月；2、加强营养，功能锻炼；3、不适随诊、复查。共花医疗费4783.30元。2015年3月30日，原告熊起荣花鉴定费600元，委托修水方园法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告熊起荣的损伤不构成伤残等级；误工损失日评定为90天；住院期间需由壹人护理。庭审中，被告人寿财保修水支公司对原告的误工损失日提出异议，但未提出重新鉴定申请亦未提供任何证据证明其主张。另查，被告郑雪军所驾驶的赣G*****号小型轿车车主为被告王飞鹭，该车已在被告人寿财保修水支公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在有效保险期限内。事故发生至今，被告郑雪军已向原告熊起荣垫付医疗费等费用共计4783.30元。双方因其他赔偿事宜无法协商一致，为此，原告便诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告熊起荣系农业家庭户口，2004年8月4日购买座落于修水县***************号房屋，且自2009年11月26日在该处开办经营五金、机电等销售。
以上事实，有原、被告身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、道路交通事故认定书、交强险保单及第三者商业责任险保单、出院记录、疾病证明书、住院费收据、门诊收据及费用清单、修方司[2015]临鉴字第111号司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋买卖契约及公证书、个体工商户营业执照、店铺照片、销货单据及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告郑雪军驾驶赣G*****号小型桥车从修水县渣津镇龙坪村出发由北向南往渣津镇医院方向行驶，10时35分许行至修水县渣津镇光华北路路段，与前方行人即原告熊起荣发生碰撞，造成原告熊起荣受伤的事实清楚，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队对事故所作由被告郑雪军负事故全部责任、原告熊起荣不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。被告郑雪军理应对原告熊起荣的损失承担赔偿责任。因本案肇事车辆赣G*****号小型桥车已在被告人寿财保修水支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔率），且事故发生时均在有效保险期限内，故应先由该公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告熊起荣负责赔偿。被告人寿财保修水支公司就原告熊起荣误工损失日提出异议，但未提供任何充分确凿证据证明其主张，且未申请重新鉴定，故本院对修水方园法医学司法鉴定所的意见书予以采信。被告人寿财保修水支公司辩称原告医疗费应剔除非医保用药，因原告熊起荣医疗费未超过一万元，且交强险具有基本保障功能，故对被告人寿财保修水支公司该辩称意见，本院不予采纳。原告熊起荣虽系农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，且主要收入来源地也为城镇，故其相关赔偿项目可依城镇标准计算。
关于本案的赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费用4783.30元；2、住院伙食补助费940元（47天×20元/天）；3、营养费940元（47天×20元/天）；4、护理费4183元（47天×89元/天）；5、误工费10710元（119元/天×90天）；6、交通费结合原告住院天数、次数及地点等相关事实，本院酌定400元；7、鉴定费600元。综上，原告熊起荣以上各项损失共计为22556,30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在交强险责任限额内赔偿原告熊起荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等6663.30元及护理费、误工费、交通费等15293元共计21956.30元；鉴定费600元，由被告郑雪军负担。综上，本案原告熊起荣仍应获得赔偿17773元（总损失22556,30元－被告郑雪军垫付医疗费等费用4783.30元）；被告郑雪军已向原告熊起荣垫付医疗费等费用4783,30元，超出应负担部分4183.30元（垫付医疗费等费用4783.30元-应负担鉴定费600元），应视为其替被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司垫付费用，现其要求该公司返还，理由正当，本院予以支持。据此。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司赔偿原告熊起荣各项费用17773元。
二、在本判决生效后十五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司给付被告郑雪军代垫医疗费等费用4183.30元。
三、驳回原告熊起荣的其他诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告郑雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 王惠梅