河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1012号
原告刘玉兰，女，1952年1月11日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告宋恩召，男，1990年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。组织机构代码555743318。
负责人李玮，系该公司经理。
委托代理人赵海军，该公司经理。
原告刘玉兰诉被告宋恩召、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人于光辉，被告保险公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。被告宋恩召经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2015年8月8日16时30分许，被告宋恩召驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。请求二被告向原告赔偿各种损失138915.34元。后变更为153522.42元
被告宋恩召未作答辩，庭审后向本院说明在交警队押金20000元，给原告垫支医疗费2500元。
被告保险公司辩称，该事故发生时，被告宋恩召未依合同约定及时向保险公司报案，导致保险公司无法核实事故真实性及当事司机是否有醉驾等违法行为，依法申请法院核实事故真实性。如核实事故真实保险公司同意在核实驾驶证、行车证、营运证及驾驶资格证后合法有效的前提下，在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，商业险内按责承担。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请二被告赔偿各种损失138915.34元(后变更为153522.42元)有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，第一组；1.原告身份证；2.原告户口本；3.原告家庭情况表；4.柳（刘）兴旺身份证、户口本；5.柳（刘）兴旺村委会证明；证明原告系农村居民，原告父亲柳（刘）兴旺生于1929年3月22日，原告姊妹四人。原告父亲的真实姓名为刘兴旺，在公安机关登记时，误登记为柳兴旺。第二组；6.交通事故认定书；证明该事故经交警队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。7.原告在县人民医院的住院病历首页、住院证、出院记录、入院记录、医嘱单、相关检查报告单、更名记录、诊断证明书、医疗费发票、出院证；8.原告在县中医院的入院记录、出院记录、相关检查报告单、诊断证明、医疗费发票、费用明细单；9.伤残鉴定书；证明原告受伤住院治疗情况，住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天；其伤情被法医鉴定为十级伤残。第四组；10.被告宋恩召驾驶证；11.豫Ｎ×××××号轻型厢式货车行车证；12.保险单两份及保险公司工商登记单；证明被告保险公司应承担保险责任。第五组；13.原告户籍所在地村委会证明；14.登记在原告儿媳妇名下的房产证及原告儿子、儿媳的结婚证、物业公司证明；15.河南省蓝码网吧连锁有限公司柘城县直营店证明及营业执照复印件、2014年10月至2015年8月工资表；证明原告夫妻自2010年开始，一直和儿子轩建军、儿媳田心知在柘城县城新加坡国际花园小区居住至今；原告原告在河南省蓝码网吧连锁有限公司柘城县直营店打工，月工资1500元，一直干到2015年8月份；对原告的赔偿应按照城镇标准计算。
被告保险公司对上述第一组证据1、2真实性无异议，该证据证明了原告农业户口性质，原告各项诉求应按农村标准进行计算。对证据3，该情况表不应由村委会出具，应由辖区派出所户籍警出具。对证据4有异议，均为复印件，不应作为证据使用。对证据5有异议，与本案无关联性，不予质证。对第二组证据6真实性无异议，但该认定书中明确记载原告驾驶的是电动三轮车，依据相关法律规定电动车超标后应视为机动车辆，保险公司申请法院核实原告的电动三轮车是否超标或委托由资质的鉴定机构出具鉴定报告，如确认原告的电动三轮车超标应提供驾驶证和行车证，重新划分责任。对第三组证据7真实性无异议，该病历中已明确显明原告的户口地址及现住址均为张桥乡××村，该证据是原告初次入院时向医院的如实陈述，具有真实性，原告的损失应按照农村标准进行计算。且原告第一次入院各项检查均未有骨折现象，原告在第一次住院两天后即出院转至柘城县中医院，在县中医院检查出肩袖损伤，这期间是否另有受伤，无法核实。应以第一次的住院病历为确认。原告实际年龄为64岁，且原告在住院期间患有脑萎缩、脑梗塞、××，应于扣除治疗自身疾病的用药。同时保险公司申请对原告的用药关联性做鉴定，庭后提交申请书。对证据9，属个人委托程序不合法，未通知保险公司参与选择鉴定机构及参与鉴定，损害了当事人的权利，申请重新鉴定。该鉴定报告没有后期护理的鉴定意见，且医院也未出具需要两人护理的证明，故原告的诉求不应予以支持。对第四组证据10、11真实性有异议，均为复印件，不应作为证据使用。且被告宋恩召的驾驶证为C1驾驶证，还尚在实习期内，还未取得营运车辆驾驶资格证，依据相关法律规定，被告宋恩召没有资格驾驶该车辆，应视为无证驾驶，依照保险法规定，无证驾驶在交强险免责条款之内，申请法院核实是否向原告垫付费用，如宋恩召已经向原告方垫付过费用后，则交强险不再予以垫付。同时，应追究宋恩召的刑事责任。对证据12无异议。对第五组证据13，没有出具该证明人的身份证明，也没有联系电话。证据14均为复印件，且该证据与本案无任何关联性。对物业公司的证明真实性有异议，该证明中自称原告自2010年3月就在此居住，该房产是2010年3月交工，原告方不可能立即入住，故该内容不真实，不应予以采信。对证据15出具的证明应提供原告与该公司的劳务合同和机构代码证，且证明人轩文西不是该公司法人代表，无权出具证明。对原告的工资表真实性有异议，该工资表均无员工签字，且工资表中显示原告工资为1500元，也未提供扣发工资的证明，依据原告的实际年龄64岁，原告应为退休人员，按照国家法律规定，女55岁，男60岁的退休年龄，原告不应在诉求误工费用。同时原告的伤残补助金，应按16年计算。原告父亲的生活费、抚养费也应按农业标准计算。原告并未提供其主张的交通费发票，依法不应支持。
被告宋恩召、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应按农村标准赔偿；本院认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司对原告的用药关联性及伤残鉴定级别有异议，申请重新鉴定；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残级别仍为十级伤残，对该伤残鉴定本院予以确认。医疗费合理性鉴定意见为硝酸甘油针、速效救心丸为不合理用药，对此予以采纳。被告保险公司的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2015年8月8日16时30分，被告宋恩召驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿S214线由南向北行驶，行驶至邵元乡司楼十字路口，超越前方同方向行驶、原告刘玉兰驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成原告刘玉兰受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。原告刘玉兰受伤住院治疗88天，花费医疗费33999.03元，并被法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，登记车主为宋娜娜，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为200000元，且注明不计免赔，保险期限均为2015年4月19日至2016年4月18日。
本院认为，被告宋恩召驾驶机动车辆在超越左转弯的非机动车辆时，未保持必要的安全距离，其违法行为在此次道路交通事故的形成过程中起根本性作用。交警队认定被告宋恩召负此次事故的全部责任，原告董超学无责任；责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告宋恩召应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告住院期间及其家人处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求6000元过高，本院酌定为3000元。庭审后原告请求其误工费计算至最终定残之日，对此本院予以采纳。经本院审查原告不合理用药的硝酸甘油针、速效救心丸共计价款为31.58元（1.08+30.5），该31.58元应从原告医疗费中扣除。被告宋恩召在交警队的押金20000元应给交警队结算；其给原告垫支的医疗费2500元，应待本案审结保险公司理赔后，连同其应在本案中应承担的责任一并与原告结算。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，对原告刘玉兰赔偿的项目及数额为，1.医疗费33967.45元（2632.53＋31366.531.58）元；2.后续治疗费10000元；3.误工费13808元（18000÷365×280）；4.护理费22047元（在县人民医院住院期间的护理费为30482÷365×2=167元，在县中医院住院期间的护理费为30482÷365×86×2=14364元，出院后的护理费为30482÷365×90=7516元）；5.住院伙食补助费7040元（80×88）；6.营养费880元（10×88）；7.伤残赔偿金40921.6元（25576×16×10%）8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费3000元；10.被扶养人生活费2144元（父亲刘兴旺为17154×5×10%÷4）；合计138808元。被告保险公司应在保险限额内向原告赔付138808元。原告刘玉兰的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告刘玉兰赔付138808元，以冲抵被告宋恩召对原告刘玉兰的赔偿；
二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告刘亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3080元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王汉生