河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1327号
上诉人（原审原告）多某。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人多某因与被上诉人李某甲之间离婚纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1690号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人多某及其委托代理人赵静，被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日生育一女取名李某丙，现两个子女均跟随原告生活。原、被告2013年年初发生矛盾后分居至今。原告曾在2014年4月9日起诉离婚，2014年9月23日被驳回诉讼请求，后双方无和好迹象。原告婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、被褥六套。婚后共同财产有：登记在被告名下的冀R×××××三马车一辆、组装电脑一台、格力挂式空调一台、太阳能一套。上述物品现在被告处。冀R×××××三马车原、被告均认可现价值15000元。
经向李某乙和李某丙询问，二人均要求跟随原告生活，被告表示同意。原告主张原、被告2005年在霸州市于家庙村盖了一所平房，正房四间、倒坐四间、院外有一个车棚，要求平分；被告主张婚后盖的房子土地证是被告父亲的名字，也是被告父亲出资盖的。原告主张李东升欠原被告20000元，李东海欠原被告8000元，村里有4亩半承包地，要求分割2亩口粮地；被告称钱都是原告拿着，李东升和李东海应该欠原被告钱，口粮地有但是没有原告及两个孩子的，被告没有权利分割。关于原告主张的平房、债权、承包地原、被告均未提交证据证实。原告主张婚生女李某丙有××，需要终生治疗，要求被告承担医疗费，被告称愿意承担全部医疗费。
一审法院认为，原告曾起诉与被告离婚，被驳回后，二人仍未和好。现原告又要求与被告离婚，被告表示同意离婚，经本院做调解和好工作无效，应视为双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子李某乙及婚生女李某丙，由被告承担抚养费，被告表示同意，经向李某乙和李某丙询问，二人均同意跟随原告生活，本院予以确认；被告每月承担二子女抚养费800元，自2015年11月起开始支付抚养费，至子女十八周岁止，被告有探望子女的权利。原告的婚前个人财产归原告所有。原、被告婚后共同财产，组装电脑一台归原告所有；格力挂式空调一台、太阳能一套归被告所有；冀R×××××三马车原、被告双方认可现价值15000元，三马车归被告所有，被告补偿原告7500元差价。原告主张李东升欠原、被告20000元，李东海欠原、被告8000元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予处理，可作为债权人另行起诉。原告主张在于家庙村有4亩半承包地，要求分割其中2亩，被告称这块地没有原告及两个孩子的，被告没有权利分，因原告未提交证据证实其主张，不能确定该地块权属，本案不予处理。原告主张原、被告2005年在霸州市于家庙村盖了一所平房，正房四间、倒坐四间、院外有一个车棚，要求平分房屋，被告不予认可，原告也未提交证据予以证实，不能确定该房屋所有权，本案不予处理。原告主张婚生女李某丙有××，需要终生治疗，虽被告愿意承担全部医疗费用，因该费用未实际发生，待发生后可另行起诉。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告多某与被告李某甲离婚。二、原、被告的婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告抚养，被告自2015年11月起每月承担子女抚养费800元，2015年抚养费1600元于本判决生效后十日内给付，自2016年起每年6月1日前给付当年抚养费，至李某乙、李某丙十八周岁止。被告有探望子女的权利，原告应予协助。三、原告婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、被褥六套归原告所有。四、原、被告婚后共同财产，组装电脑一台归原告所有，格力挂式空调一台、太阳能一套归被告所有；冀R×××××三马车归被告所有，被告补偿原告7500元差价，此款于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人多某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决以未提交证据为由，没有支持我要求分割与被上诉人共同居住的正房四间、倒座四间、院外车棚的主张，违反法律相关规定，上诉人有新的证据提交支持自己的主张。另外要求分得相应2亩承包地的经营使用权。（二）由于婚生女李某丙有××，我方要求将两个婚生子女的抚养费从每月800元提高至1500元。（三）案外人李中海借多某8000元，要求作为夫妻共同财产分割。请求二审法院改判或将此案发回重审。
被上诉人李某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）关于涉案房屋不是我和我母亲分的，而是上诉人和我母亲分的，我母亲当时为了让对方回来给我和好才同意的。而且盖房子用的砖是我母亲出得。（二）孩子有选择权，我尊重孩子选择，孩子随上诉人生活，我愿意出抚养费，如婚生女随我生活，我可以带孩子看病，不需要上诉人出抚养费。（三）关于对方说的8000元债权，由于夫妻共同存款均是上诉人一直拿着，对于借款的事实我不清楚。
本院二审查明事实与一审查明基本事实一致。二审庭审过程中，上诉人多某提交证据一：分家单一份，是2009年3月10日被上诉人母亲和中间人一起做的分家协议。证明涉案房屋属夫妻共同财产。证据二：我们村委会和岔河集乡民政所的共同证明，证明上诉人在离婚诉讼前两个孩子一直由上诉人独自带着生活，家庭生活困难。证据三：冯云起书面证言一份，证明涉案房屋系上诉人与被上诉人所盖。证据四：录音光盘一张，有两段录音，分别是堂叔妻子和分家人齐树根与上诉人的通话录音，同样证明涉案房屋系上诉人与被上诉人所盖。证据五，婚生女李某丙病历一份，证明婚生女看病每月花费不到2000元。证据六，房本一份，证明分家单中记载为李某甲的房产的产权契证情况。证据六：借据一张，证明案外李中海借多某8000元，李明和齐根深是见证人。被上诉人认为，证据一分家单不是我和我母亲分的，而是上诉人逼着我母亲分的，我母亲为了让上诉人和我继续过日子才同意的。证据二不认可，村委会的证明没有证明力，证据三不能达到其证明目的，冯云起只是给我们打个窗户，没有盖房子，而且冯云起是上诉人的表哥；证据四的录音真实性我认可，但录音并没有说房子是我们共同建的，只是说了砖钱的问题。对证据五的真实性认可，但在三年中，都是由我带着孩子看病，我出的钱。对证据六房本认可，但房本一直由对方拿着。证据七借据我不清楚。
本院认为，关于上诉人主张涉案房屋和承包地使用权分割问题，由于上诉人提交的分家单上的签署人分别是被上诉人李某甲和其母亲程素华，农村土地承包也是以包括母亲程素华在内的家庭户为单位进行的承包，而在本案离婚纠纷诉讼中，程素华不是当事人，故上诉人要求对该房屋和承包地使用权进行分割，可能涉及到案外人程素华利益，故上诉人多某可通过协商或提起分家析产诉讼另行解决。关于上诉人以婚生女有××为由主张需要提高抚养费标准问题，由于婚生女××需要终生治疗，但该费用尚未实际发生，待发生后可另行主张。关于上诉人主张8000元债权问题，由于借据上注明的债务人李云海不是本案当事人，故对该债权的真实性和分割不宜在本案中认定和解决，上诉人多某可持该借据另行主张。故对一审判决，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人多某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 查士怡