wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初97号
被告人
身份情况
|
姓名
|
吴立
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身 份 证
号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]88号
指控事实
|
2016年12月8日凌晨1时许，被告人吴立饮酒后无证驾驶车牌号为川
AXXXXX的“菲亚特”牌小型轿车从大邑县晋原镇内蒙古大道“秒吧”酒吧附近出发，经内蒙古大道、雪山大道，沿大安路往安仁镇方向行驶，行驶至大邑县大安路晋原路段500米处时，被执勤民警挡获。经检验，吴立的血液乙醇浓度为141.2mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
另查明
|
2016年6月26日，被告人吴立因实施饮酒后驾驶机动�的违法行为被大邑县公安局暂扣机动车驾驶证6个月。
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人吴立饮酒后血液中乙醇浓度为141.2mg/100ml，已达醉酒标准。吴立醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。吴立到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人吴立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金在本判决生效之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年三月六日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初97号																											被告人													身份情况																							姓名																							吴立																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身 份 证													号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]88号																															指控事实																							2016年12月8日凌晨1时许，被告人吴立饮酒后无证驾驶车牌号为川 AXXXXX的“菲亚特”牌小型轿车从大邑县晋原镇内蒙古大道“秒吧”酒吧附近出发，经内蒙古大道、雪山大道，沿大安路往安仁镇方向行驶，行驶至大邑县大安路晋原路段500米处时，被执勤民警挡获。经检验，吴立的血液乙醇浓度为141.2mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															另查明																							2016年6月26日，被告人吴立因实施饮酒后驾驶机动�的违法行为被大邑县公安局暂扣机动车驾驶证6个月。																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人吴立饮酒后血液中乙醇浓度为141.2mg/100ml，已达醉酒标准。吴立醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。吴立到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人吴立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金在本判决生效之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年三月六日													书 记 员 杨 露
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5145号
原告：张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹斌斌，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张海峰与被告曹斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张海峰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张海峰负担。
审判员 张军辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈亚洲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02381号
罪犯蒋某某，男，1986年6月23日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月21日作出（2014）九法刑初字第00317号刑事判决，认定蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯蒋某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月27日起至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00578号
原告吴某甲，女，2001年12月26日出生，汉族，学生。
法定代理人吴某乙，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，系吴某甲之母。
被告牛某某，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某甲诉被告牛某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某甲于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王于凯
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初123号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宁新房，曾用名宁三平，男，1974年5月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月13日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人宁新房犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人宁新房到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日0时20分许，被告人宁新房酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县上亿广场门口倒车时，被执勤民警查获。经鉴定，宁新房血液中乙醇含量为123mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人宁新房在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁新房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。宁新房在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宁新房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初547号
原告：杨晓光，女，1970年8月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：肖培友，丹东市高新区安民法律服务所法律工作。
被告：张勇，男，1963年11月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告杨晓光诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�晓光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓光负担。
代理审判员 杨 景
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘元媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保87号
申请人匡玉琼与被申请人尹维涛、蒋小丽民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第311号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李业刚，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省江源县人。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李业刚犯运输毒品罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人李业刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月10日19时许，被告人李业刚采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云K07x**的客车从打洛运输毒品前往景洪，途经勐海边防检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重423.1克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品称量记录、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人李业刚非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李业刚对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中称第二次X光检查时承认了体内藏匿毒品的事实。
经本院审理查明：2014年12月10日19时许，被告人李业刚采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云K07x**的客车途经勐海边防检查站时被公安民警抓获，民警查获从被告人李业刚体内排出的毒品甲基苯丙胺净重423.1克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、白山市公安局湾沟派出所出具的常住人口登记表，证实被告人李业刚的自然身份情况。
2、民警李某、藏某某二人分别出具的抓获经过及情况说明，证实2014年12月10日，民警在云南省勐海县边防检查站公开查缉毒品，在对一辆打洛开往景洪的云K07x**客车上的乘客李业刚进行X光检查，确认李业刚体内藏匿违禁物品，后李业刚交代体内藏匿毒品的事实。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人李业刚辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重423.1克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，对此鉴定意见，被告人李业刚无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单、车票、医院检查报告单已在卷佐证。
5、被告人李业刚供述：为了赚钱，我帮老板运输毒品。2014年12月10日在小勐腊，我将老板拿来的87颗小包装的毒品和3颗大包装的分别吞入肚子里和塞入肛门内。之后我乘坐客车途经一个公安查缉站被民警查获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人李业刚无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李业刚犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李业刚作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李业刚的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李业刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月11日起至2029年12月10日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺423.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 鹏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1127号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄玉林，男，1975年03月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范腾荣，女，1978年06月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月27日以被执行人黄玉林、范腾荣多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100110号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费106975元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100110号征收社会抚养费决定书，于2015年03月05日依法送达给被执行人黄玉林、范腾荣，被执行人黄玉林、范腾荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄玉林、范腾荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄玉林、范腾荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币106975元。
三、被执行人黄玉林、范腾荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1505元，由被执行人黄玉林、范腾荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 范春荣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00054号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月9日凌晨，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇某某路XXX号的被害单位盛泽某某酒店，采用翻窗入室等手段，窃得该店价值人民币2880元的“联想”牌IdeaTabS6000-F型平板电脑3台和假冒“飞天”茅台酒17瓶。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了假冒“飞天”茅台酒17瓶。
案发后，被告人李某已赔偿了被害单位人民币3000元，并取得被害单位谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人郑某、徐某、王某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，扣押清单，鉴定意见，价格鉴证结论书，发破案经过，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、涉案假冒“飞天”茅台酒17瓶由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2757号
原告：柳新华。
委托代理人（特别授权代理）：李技、陈梦雨。
被告：沈洪得。
原告柳新华与被告沈洪得民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金800000元，并支付逾期利息16000元（按中国人民银行同期贷款利率6%的标准，从2015年4月20日起暂算至2015年8月20日止，此后计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年10月29日公开开庭审理，原告的委托代理人李技到庭参与诉讼，被告沈洪得经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告沈洪得向原告柳新华借款，并向原告出具《借条》一份，载明：兹由沈洪得向柳新华借人民币壹佰万元整，归还日期2015.4.20。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款1000000元。但借款到期后，被告未按期还款。为此，原告向被告催讨，被告于2015年4月20日、2015年5月15日、2015年7月1日向原告出具还款承诺书。但被告除归还了原告200000元借款外，剩余800000元一直未予偿还。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告柳新华提供的《借条》及汇款凭证，能够证明被告沈洪得于2015年5月15日向原告借款1000000元，还款日期为2015年4月20日。借款到期后，被告理应按时归还借款本金，但被告至今仅归还了20万元。被告未按时还款，其行为构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金800000元并按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼，本院予以支持，但逾期利息起算时间应为2015年4月21日。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪得归还原告柳新华借款本金800000元，并支付相应逾期利息（以800000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年4月21日起算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5980元，由被告沈洪得负担。（被告于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 樊笑婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第33号
申请人刘金芝，女，1966年8月30日出生，汉族，住兰陵县。
申请人王建营，男，1988年7月6日出生，汉族，住兰陵县。
申请人王盼盼，女，1991年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人程兴勇，男，1972年2月28日出生，现拘押于临沂市看守所。
申请人刘金芝、王建营、王盼盼因与被申请人程兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程兴勇所有的苏CYXX**号车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人程兴勇所有的苏CYXX**号车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十六日
书记员 王学海
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某某。
再审申请人殷某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷某申请再审称，一、二审判决对申请人和被申请人共有房产平均分割方式缺乏证据证明，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》进行家庭共有财产分割，应当按照有利于生产、生活的原则，公平合理地选择适当的分割方式解决矛盾。一、二审判决对双方共有房产分割不仅缺乏证据证明其有利于生产、生活，同时于法相悖。请求撤销（2011）汤城民初字第170号民事判决第三项，依法改判一楼南四间、二楼南四间和三楼南四间归申请人使用，将一楼北三间、二楼北三间、三楼北三间和一、二、三层楼梯归被申请人使用。
本院认为，本案所涉房屋未办理房屋所有权证，依照相关规定，暂不宜判决房屋所有权的归属，但因该房屋确系申请人殷某与被申请人刘某某婚后共同投资所建，故一审法院对夫妻双方共有房产依法判决平均分割使用，符合法律规定。二审因双方长子刘向宇属轻微智障，出于上下楼安全考虑，确认按一审判决执行，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，殷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年七月十七日
书记员 赵丽方
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第564号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海蛟，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第27号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年九月十四日
书 记 员 辛婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00005号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人益思教育培训学校。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行益思教育培训学校行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月20日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 瑞 云
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初37号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被鄢陵县公安局取保候审，2016年1月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日4时20分许，被告人白某某驾驶豫AW37**重型自卸车沿311国道由东向西行驶至国道与鄢陵县鄢望路交叉口处时，与由南向北行驶的鄢陵县南坞乡杨树湾村村民牛某驾驶的人力三轮车相撞，造成牛某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，白某某驾车逃离现场。鄢陵县公安交通警察大队认定白某某负事故的全部责任，牛某无事故责任。
2015年10月8日，被告人白某某主动到鄢陵县公安局交警大队投案，并如实供述了自己驾车肇事的经过。
案发后，被告人白某某已赔偿被害人牛某近亲属共计人民币7.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、程某某、孙某某、牛某某、汪某某、汪某玲证言、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、许建司鉴所（2015）病鉴字第120号司法鉴定意见书、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、鄢陵县公安交警大队扣押物品、文件发还凭证、协议书、谅解书、证明、情况说明、前科情况查询证明、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人白某某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 袁 波
人民陪审员 周留英
二〇一六年三月五日
书记 员代 艳 红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第00449号
上诉人（原审原告、反诉被告）青海璞润投资有限公司
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王诚，该公司员工。
被上诉人（原审被告反诉原告）刘艳山
上诉人青海璞润投资有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）民一初字第2018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人青海璞润投资有限公司于2015年12月28申请撤回上诉，并提交了撤诉申请。
本院经审查认为，青海璞润投资有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，也是对自己诉权的处分，且符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海璞润投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费970元，减半收取485元，余款485元退还青海璞润投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 靳 玲
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗文凯
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2585号
原告：杭州海神锻压机床有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村。
法定代表人：钱桂华，该公司总经理。
委托代理人：任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：吴昊。
原告杭州海神锻压机床有限公司为与被告吴昊买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州海神锻压机床有限公司的委托代理人任慧丽到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于其与被告签订的机床销售合同起诉，请求判令：一、被告支付原告货款98000元，并承担逾期付款的违约金29400元；二、被告赔偿原告因追款而造成的各项损失7600元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款98000元，承担逾期付款的违约金800元（按年利率6%，自起诉日2015年10月21日计算至2015年12月10日），并明确第二项诉讼请求为被告支付律师代理费7600元。
本院经审理查明的事实如下：
供方：杭州海神锻压机床有限公司；
购方：吴昊；
货款：98000元；
付款期限：5月28日付50%，余款6月28日付清；
违约责任：逾期付款按总欠货款的30%支付违约金，并赔偿供方追货款造成律师代理费等的各项损失。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未依约支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效后十日内支付原告杭州海神锻压机床有限公司货款98000元；
二、被告吴昊于本判决生效后十日内支付原告杭州海神锻压机床有限公司违约金800元；
三、被告吴昊于本判决生效后十日内支付原告杭州海神锻压机床有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2428元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1115号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：朱某，女。
王某某与朱某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3071号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告朱某在本判决生效后十日内给付原告王某某剩余的经济损失医药费13198.06元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元，以上合计人民币16918.06元的90%，即人民币15226.25元。案件受理费1771元，鉴定费3250元，由原告承担502.10元，由被告承担4518.90元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人赔偿款15226.25元，诉讼费4518.9元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某银行存款20507.05元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第810号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。2010年7月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）719号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年8月28日2时许，驾驶三轮摩托车窜至长沙市岳麓区梅溪湖体育公园，将摩托车藏匿后，携带作案工具钢筋，到该公园旁的梅岭公园跨龙步行天桥上，使用钢筋撬下湖南天茂景观建设工程有限公司架设在该桥护栏侧面价值人民币11043元的红色铝制装饰板10块盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。2015年9月8日，被告人李某在长沙市岳麓区上柏家塘附近一民房内被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月8日起至2016年7月7日止。）
二、责令被告人李某退赔赃物折合人民币一万一千零四十三元给被害单位湖南天茂景观建设工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈虹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1968号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人杜宪明，行长。
委托代理人黄月，女，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，男，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王洪军，男，汉族，住胶州市。
被告周瑞红，女，汉族，住胶州市。
被告王洪田，男，汉族，住胶州市。
被告王帮志，男，汉族，住胶州市。
被告王桂宝，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王洪军、周瑞红、王洪田、王帮志、王桂宝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第557号
原告刘通伟，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王彦全，男，1981年3月2日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
负责人王怀举，系该公司经理。
委托代理人刘淑岚、刘俊峰，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘通伟与被告王彦全、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘通伟及其委托代理人张文芝、被告王彦全、被告人保财险开平支公司的委托代理人刘淑岚、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告和原告分别驾驶各自车辆在滦南县扒齿港镇门庄村东头十字路口相撞，发生致刘通伟受伤，双方车辆受损的交通事故，双方承担事故的同等责任，原告受伤后，住院治疗11天，花去医疗费3303.33元，伙食补助220元，陪护费11×100.27=1102.97元，本人误工41×100.27=4111.07元，交通费500元，计9237.37元。车损1130元，鉴定费200元，计1330元，原告共计损失10567.37元。要求被告赔偿。
被告王彦全辩称，我已投保，由保险公司赔偿。
被告人保财险开平支公司辩称，对原告提供的证明有异议，误工证明未写明误工天数和停发工资的具体数额，即使是真实的，也应按行业标准计算；交通费票据连号；车损的价格过高；病历不完整，原告主张鉴定费200元无票据，我公司不认可。
经审理查明，2013年11月9日，原告刘通伟驾驶二轮摩托车与被告王彦全驾驶的冀B×××××牌号小型客车在滦南县扒齿港镇门庄村东十字路口相撞，发生致原告刘通伟受伤，两车不同程度受损的交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告刘通伟在滦南县医院住院治疗11天，花去医疗费3303.33元，滦南县医院2013年11月20日诊断证明建议休息1个月，原告在住院期间由其妻子陈月芹陪护，原告刘通伟和陈月芹是滦南县红河印刷厂工人，交通费票据5张500元，票据连号，但根据实际情况，本院支持200元，车辆损失1130元，鉴定费200元无票据。
综上，此次事故造成原告刘通伟经济损失有：医疗费3303.33元，伙食补助220元、交通费200元、本人误工费92.79×41=3804.39元、陪护费92.79×11=1020.69元、车辆损失费1130元。共计9678.41元。
另查明，被告王彦全驾驶的冀B×××××号车在人财保险开平支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内，被告王彦全为原告刘通伟垫付医疗费640元。
以上事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗花费单据及用药明细、交通费票据、滦南县红河印刷厂营业执照、证明及2013年8月、9月、10月工资表、滦南县价格认证中心（2014）0111号价格鉴定意见书、被告王彦全的驾驶证、行车本及保险单复印件。上述复印件与原件核对无异。
本院认为，原告刘通伟驾驶的二轮摩托车与被告王彦全驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致原告受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告保险公司关于原告刘通伟的误工费及陈月芹的陪护费应按文教体育行业标准计算、车损鉴定费200元无票据不予认可的辩解正确，本院予以支持。该公司其他辩解，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告刘通伟经济损失3523.33元。在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘通伟经济损失5025.08元，在交强险财产损失限额内赔偿原告刘通伟1130元，共计9678.41元（于本判决生效之日起十五日内履行）。
二、被告王彦全对原告的经济损失不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告人保财险开平支公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年四月十二日
书记员 陈泳君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第557号
原告刘通伟，农民。
委托代理人张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告王彦全，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
负责人王怀举，系该公司经理。
委托代理人刘淑岚、刘俊峰。代理权限为特别授权代理。
原告刘通伟与被告王彦全、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘通伟及其委托代理人张文芝、被告王彦全、被告人保财险开平支公司的委托代理人刘淑岚、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告和原告分别驾驶各自车辆在滦南县扒齿港镇门庄村东头十字路口相撞，发生致刘通伟受伤，双方车辆受损的交通事故，双方承担事故的同等责任，原告受伤后，住院治疗11天，花去医疗费3303.33元，伙食补助220元，陪护费11×100.27=1102.97元，本人误工41×100.27=4111.07元，交通费500元，计9237.37元。车损1130元，鉴定费200元，计1330元，原告共计损失10567.37元。要求被告赔偿。
被告王彦全辩称，我已投保，由保险公司赔偿。
被告人保财险开平支公司辩称，对原告提供的证明有异议，误工证明未写明误工天数和停发工资的具体数额，即使是真实的，也应按行业标准计算；交通费票据连号；车损的价格过高；病历不完整，原告主张鉴定费200元无票据，我公司不认可。
经审理查明，2013年11月9日，原告刘通伟驾驶二轮摩托车与被告王彦全驾驶的冀B×××××牌号小型客车在滦南县扒齿港镇门庄村东十字路口相撞，发生致原告刘通伟受伤，两车不同程度受损的交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告刘通伟在滦南县医院住院治疗11天，花去医疗费3303.33元，滦南县医院2013年11月20日诊断证明建议休息1个月，原告在住院期间由其妻子陈月芹陪护，原告刘通伟和陈月芹是滦南县红河印刷厂工人，交通费票据5张500元，票据连号，但根据实际情况，本院支持200元，车辆损失1130元，鉴定费200元无票据。
综上，此次事故造成原告刘通伟经济损失有：医疗费3303.33元，伙食补助220元、交通费200元、本人误工费92.79×41=3804.39元、陪护费92.79×11=1020.69元、车辆损失费1130元。共计9678.41元。
另查明，被告王彦全驾驶的冀B×××××号车在人财保险开平支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内，被告王彦全为原告刘通伟垫付医疗费640元。
以上事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗花费单据及用药明细、交通费票据、滦南县红河印刷厂营业执照、证明及2013年8月、9月、10月工资表、滦南县价格认证中心（2014）0111号价格鉴定意见书、被告王彦全的驾驶证、行车本及保险单复印件。上述复印件与原件核对无异。
本院认为，原告刘通伟驾驶的二轮摩托车与被告王彦全驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致原告受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告保险公司关于“原告刘通伟的误工费及陈月芹的陪护费应按文教体育行业标准计算、车损鉴定费200元无票据不予认可”的辩解正确，本院予以支持。该公司其他辩解，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告刘通伟经济损失3523.33元。在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘通伟经济损失5025.08元，在交强险财产损失限额内赔偿原告刘通伟1130元，共计9678.41元（于本判决生效之日起十五日内履行）。
二、被告王彦全对原告的经济损失不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告人保财险开平支公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年四月十二日
书记员 陈泳君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03233号
原告黄宝玉，女，1962年9月24日出生。
被告朱军，男，1961年3月28日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场。
负责人赵凯，总经理。
原告黄宝玉与被告朱军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝玉，被告朱军到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传唤，未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宝玉诉称：2013年10月14日，我驾驶车牌号为京NN4N**的小客车在房山区京3条路窦店环岛北与朱军驾驶的冀F3P7**的车辆发生交通事故，造成两车受损。经过交警确定，朱军承担全部责任。本次事故造成我的损失包括车辆修理费17000元、交通费403元。因无法就赔偿事宜与被告协商一致，现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费17000元（修车共计22500元，被告朱军已支付5500元），交通费403元，诉讼费由被告承担。
被告朱军辩称：我所有的车辆与黄宝玉所有的京NN4N**确实发生过交通事故，对此我没有异议。但是事故发生后我与黄宝玉已经达成和解协议了，原告黄宝玉同意我赔偿5500元车辆修理费，并且我已经按照和解协议给付了修理费，有转账凭证为证，故我不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日7时50分，黄宝玉驾驶京NN4N**号小客车由南向北行至房山区京深路窦店环岛北时，适有朱军驾驶冀F3P7**号小客车由南向北行至此处，冀F3P7**号小客车前部与京NN4N**号小客车尾部相撞，造成冀F3P7**号小客车前部、京NN4N**号小客车尾部损伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理道路交通事故认定书认定，朱军负事故全部责任、黄宝玉无责任。
2013年10月15日，朱军通过银行自动提款机向黄宝玉转账支付了5500元。
2013年11月21日，原告将京NN4N**号小客车送至北京燕宝汽车服务有限公司进行修理。北京燕宝汽车服务有限公司账单记载：“……进厂日期：2013.11.21……出单日期：2013.12.0515：06”。2013年12月9日，北京燕宝汽车服务有限公司为原告出具了维修费发票一张，价税合计22500元。
另查，冀F3P7**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（有责赔偿限额为122000元，其中伤残死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆受损照片、修理费发票、修理费清单、转账凭证、机动车交通事故强制保险单等证据在案证实。上述证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，黄宝玉与朱军之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门出具了朱军负事故全部责任、黄宝玉无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，朱军驾驶的冀F3P7**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。超出保险赔偿限额的部分，应当由直接侵权人朱军承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告朱军向本院提出其与原告黄宝玉在事故发生后已经就修理事宜达成和解协议之反驳意见，但未就其反驳依据的事实向本院提出充分、有效的证据证明其主张，故本院对被告朱军提出的上述反驳不予采信。
关于原告黄宝玉的诉讼请求，本院考虑如下：一、修理费，于法有据，本院予以支持；具体数额，本院根据修理发票金额及被告朱军已支付之数额予以认定。二、原告主张之交通费损失，属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院根据原告车辆修理时间、交通费发票及原告诉讼请求予以认定。经本院核算，原告黄宝玉的合理损失为：车辆修理费17000元、交通费305元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告黄宝玉车辆修理费二千元。
二、被告朱军于本判决生效后十日内赔偿原告黄宝玉车辆修理费、交通费一万五千三百零五元。
三、驳回原告黄宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被告朱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 祝婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民立字第2号
原告王某，男，汉族，住定州市。
被告刘某，女，汉族，住河北省无极县。
本院在受理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在无极县南流乡南俱佑村，生育女儿后，因患病一直在该村生活，其住所地、经常居住地均在无极县，故本案应移送无极县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告刘某户籍登记的住所地为无极县，原告提交的几名证人亦证明被告刘某自2014年10月30日回娘家居住，故该案应由无极县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送无极县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李曼
二〇一五年二月六日
书记员 成龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1380号
原告：史衍虎，居民。
被告：解希安，居民。
被告：姜红霞，居民。
原告史衍虎诉被告解希安、姜红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史衍虎到庭参加诉讼，被告解希安、姜红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史衍虎诉称，2013年2月16日，被告解希安向原告借款350000元，约定借款期限至2013年6月16日，并向原告出具了借条一份。被告姜红霞作为保证担保人在借条上签字。借款到期后，二被告未依约定时间还款，原告请求判令二被告偿还借款350000元。
被告解希安、姜红霞均未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月16日，被告解希安向原告史衍虎借款350000元，并向原告出具借条一张。被告解希安、姜红霞分别在借款人、担保人处签名、按手印，但未约定保证方式。原、被告约定还款日期为2013年6月16日。借款到期后，二被告未予偿还借款。
以上事实，主要是根据原告的陈述、被告解希安、姜红霞签字的借条等证据证实的，经庭核实并已记录在卷。
本院认为，被告解希安向原告史衍虎借款350000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款条载明了还款日期，被告解希安应在约定期间内还款。原告主张被告解希安偿还借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条未约定借款期间的利息，原告主张被告解希安应按同期银行借款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告姜红霞在担保人处签名、按指印，系其真实意思表示且不违反法律规定，其应承担相应保证责任。借条未约定被告姜红霞的保证方式，依法视为连带责任保证。原告主张被告姜红霞承担还款责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解希安于本判决生效之日起五日内偿还原告史衍虎借款350000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率自2013年6月17日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告姜红霞对上述给付款项承担连带清偿责任，并依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、诉讼保全费2270元，共计8820元，由被告解希安、姜红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆亚茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4740号
原告庞自鹏，男，汉族。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道法律服务所法律工作者。
被告刘吉轩，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人田丽，该公司员工。
原告庞自鹏与被告刘吉轩、李国利、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞自鹏的委托代理人董云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人田丽到庭参加诉讼。被告刘吉轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告庞自鹏向本院提出对被告李国利撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日1时0分许，在濮阳市人民路与昆吾路交叉口南侧，被告刘吉轩饮酒后驾驶豫JZC6**号小型轿车发生碰撞，后驾车逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经事故科认定，被告刘吉轩因醉酒驾驶造成本次事故，应负事故的全部责任。因豫JZC6**号车辆在被告保险公司处投有交强险，请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计10780元（包括车损10380元、评估费400元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘吉轩未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。因本次事故还有其它受害人财产损失，需留出份额。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月1日1时，被告刘吉轩饮酒后驾驶豫JZC6**号小型车在黄河路与金堤路口与原告庞自鹏驾驶的豫JZD0**小型车相撞后驾车逃逸，沿昆吾路自北向南行驶至人民路交叉口南侧时，于7月1日1时30分许，撞上同向行驶的王德军驾驶的电动三轮车，又与停在人行道上的鲁Q858**小型车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车所载物品损失、人员受伤的交通事故。2014年7月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3197号道路交通事故认定书，认定被告刘吉轩负事故的全部责任，当事人王德军、刘言亮、原告庞自鹏无事故责任。
还查明，原告的事故车辆豫JZD0**号车经河南云飞评估有限公司进行司法鉴定，该公司于2014年7月4日作出河南云飞（2014）第0673号鉴定意见书，认定原告车的配件及工时费为10380元。因本次交通事故，原告支付评估费400元。
还查明，事故车辆豫JZC6**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
再查明，2014年7月25日，本案另一受害人王德军诉至法院，本院于2014年9月24日作出（2014）华法民初字第4658号民事判决书，判决被告保险公司在交强险财产赔偿限额范围内应赔偿王德军各项损失共计2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘吉轩在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因本案交强险之财产限额2000元已经使用完毕，故对于原告的财产损失，应由被告刘吉轩按事故责任比例100%，直接向原告承担民事赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额为：车辆损失费10380元、评估费400元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
综上，原告庞自鹏在本次事故中的上述损失共计10780元，应由被告刘吉轩向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：
被告刘吉轩于本判决生效后10日内支付原告赔偿款10780元；
驳回原告庞自鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告刘吉轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宗晓晓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1795号
原告刘某某，女，1956年4月23日生，汉族。
委托代理人郑某某，。
被告李某某，女，1971年9月24日生，汉族。
委托代理人武某某，。
原告刘某某与被告李某某机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑某某，被告李某某及其委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月8日7时50分，原告在鼓楼区环城路某某鱼坊门前，离路南慢车道路牙石一步距离时，被告骑电动车带小孩急速逆行将原告撞到在地，经120抢救在徐州市某某人民医院住院多日，现卧床在家休息，仍需进一步住院治疗，保留其他请求赔偿权。为维护原告合法权益，起诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费40484.55元，保留误工费、营养费、后期治疗费等诉权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，原告诉状所述不属实，是因为原告看到停到马路对面的车辆想上车，而没有对路面上的来往车辆进行观察，在不具备安全通行的情况下急速向马路对面跑去而撞到了被告所骑电动车的后备箱上，原告应对本次事故的发生负全责；事故发生后，原告打电话给对面所乘车辆上的人，说不能去看梨花了，这一事实均证明原告的过错，原告还购买了意外险，被告的赔偿应当同时减轻，事故发生后，被告替原告支付了住院押金3000元，应当从中扣除。
为证明自己的主张，原告向法庭提交：1、鼓楼交警大队道路交通事故证明一份，证明被告骑电动车逆行发生交通事故，被告的过错是明显的，但被告所陈述与事实不符；2、病历、出院记录、用药明细清单，证明事发时经过及受伤情况，医嘱证明需要卧床休息；3、照片六张，前三张照片说明被告居住的地方位于鼓楼小学对过，小区门口有斑马线，但被告故意逆行，证明被告主观恶性较大，是造成此次事故的直接原因，另三张照片，证明事发地在原告小区门距离路牙石有1.3米，证实了庭审中被告的证人做了虚假陈述，且证明原告在此次事故中没有违章行为；4、医疗费发票五张，共计40336.15元，证明原告受伤后的损失。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据1来源的真实性无异议，但对原告陈述的内容有异议，原告陈述不真实，对证据2的真实性有异议，事发后我们到医院看过，签字的医生不是当时看病的医生，并不能证明原告的主张，对出院记录的真实性有异议，因是复印件且加盖的章与实际治疗部门不一致，不是正常的公章；对用药清单的真实性也有异议，用药清单上体现的输血和用呼吸机等与实际不符。对证据3照片的真实性和目的性均有异议，从照片上可看出原告穿着高跟鞋且没有在斑马线处横穿马路违反交通规则，在没有安全通行的前提下，违章横穿而引发事故，对证据4的真实性也有异议，2013年6月14日的发票不真实，因原告在2013年5月份就已出院，且加盖的印章不一致。
为证明自己的主张，被告向法庭提交：1、提供押金条一张，证明被告已支付3000元；2、证人欧某、朱某的证人证言。
原告对上述证据的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2中的证人证言真实性有异议，证人的陈述不属实，对案情的具体细节，证人都说不清楚。
经审理查明，2013年4月7日7时50分许，被告李某某驾驶电动自行车从环城路南某某鱼坊附近巷口出来由东向西行驶时，与原告刘某某相撞发生交通事故，因为现场变动及双方陈述不一致，又无其他证据证明事故真实情况，徐州市公安局交通巡逻警察支队无法认定双方当事人责任指明双方当事人可就其人身损害赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。后原告在某某人民医院进行治疗。于2013年4月8日入院，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，于2013年5月16日出院。被告为原告垫付了3000元住院押金。
原告认为其是被被告骑电动车撞倒在地后受伤，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医药费40336.15元，保留误工费、营养费、后期治疗费等诉权，并承担本案的诉讼费。
庭审中针对双方争议焦点本院依职权从交巡警支队调取了的事发后双方在公安机关的陈述材料各一份，经质证，双方对该证据均不持异议，上述证据应作为定案依据。案件审理中，双方就赔偿问题各执己见，均认为对方应承担全部责任，经本院调解无效。
本院认为，侵害公民身体，造成人身财产损失的，侵权人应当承担民事责任。原告与骑电动车的被告相遇，倒地受伤，徐州市公安局交通巡逻警察支队因现场变动，无法查明交通事故事实，致使双方责任无法划分，经本院分析认为，经双方陈述一致的事实是在原告倒地时，被告骑车经过此地，虽然双方对于事故发生的具体情况陈述不一，但对于原告与被告骑行的电动车发生物理接触，双方予以认可，故可认定原告伤情是与被告骑行的电动车发生碰撞后所致。关于双方责任认定问题，公安机关未作出责任划分，但对于事发时被告是在道路南侧由东向西逆向行驶，原告系在外机动车道上移动这一事实，双方不持异议，被告逆向行驶是违反相关交通法规的行为，原告并非在人行道上而在不具有优先通行权的非机动车道上移动，也属违反交通法规行为，鉴于原、被告在事发时均存在违法交通法规的行为。事发后因为双方原因致使现场被移动，公安机关又无法认定双方责任，对原告受伤后果双方应当共同承担责任。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，原告因治疗花费的费用应由原、被告双方分担，被告应承担医药费的50%，计人民币20242.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十七条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘某某医疗费人民币20242.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担200元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年一月十八日
见习书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1795号
原告刘某某。
委托代理人郑某某。
被告李某某。
委托代理人武某某。
原告刘某某与被告李某某机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑某某，被告李某某及其委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月8日7时50分，原告在鼓楼区环城路新珠城鱼坊门前，离路南慢车道路牙石一步距离时，被告骑电动车带小孩急速逆行将原告撞到在地，经120抢救在徐州市第三人民医院住院多日，现卧床在家休息，仍需进一步住院治疗，保留其他请求赔偿权。为维护原告合法权益，起诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费40484.55元，保留误工费、营养费、后期治疗费等诉权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，原告诉状所述不属实，是因为原告看到停到马路对面的车辆想上车，而没有对路面上的来往车辆进行观察，在不具备安全通行的情况下急速向马路对面跑去而撞到了被告所骑电动车的后备箱上，原告应对本次事故的发生负全责；事故发生后，原告打电话给对面所乘车辆上的人，说不能去看梨花了，这一事实均证明原告的过错，原告还购买了意外险，被告的赔偿应当同时减轻，事故发生后，被告替原告支付了住院押金3000元，应当从中扣除。
为证明自己的主张，原告向法庭提交：1、鼓楼交警大队道路交通事故证明一份，证明被告骑电动车逆行发生交通事故，被告的过错是明显的，但被告所陈述与事实不符；2、病历、出院记录、用药明细清单，证明事发时经过及受伤情况，医嘱证明需要卧床休息;3、照片六张，前三张照片说明被告居住的地方位于鼓楼小学对过，小区门口有斑马线，但被告故意逆行，证明被告主观恶性较大，是造成此次事故的直接原因，另三张照片，证明事发地在原告小区门距离路牙石有1.3米，证实了庭审中被告的证人做了虚假陈述，且证明原告在此次事故中没有违章行为;4、医疗费发票五张，共计40336.15元,证明原告受伤后的损失。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据1来源的真实性无异议，但对原告陈述的内容有异议，原告陈述不真实，对证据2的真实性有异议，事发后我们到医院看过，签字的医生不是当时看病的医生，并不能证明原告的主张，对出院记录的真实性有异议，因是复印件且加盖的章与实际治疗部门不一致，不是正常的公章;对用药清单的真实性也有异议，用药清单上体现的输血和用呼吸机等与实际不符。对证据3照片的真实性和目的性均有异议，从照片上可看出原告穿着高跟鞋且没有在斑马线处横穿马路违反交通规则，在没有安全通行的前提下，违章横穿而引发事故，对证据4的真实性也有异议，2013年6月14日的发票不真实，因原告在2013年5月份就已出院，且加盖的印章不一致。
为证明自己的主张，被告向法庭提交：1、提供押金条一张，证明被告已支付3000元；2、证人欧某某、朱某某的证人证言。
原告对上述证据的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2中的证人证言真实性有异议，证人的陈述不属实，对案情的具体细节，证人都说不清楚。
经审理查明，2013年4月7日7时50分许，被告李某某驾驶电动自行车从环城路南新珠城鱼坊附近巷口出来由东向西行驶时，与原告刘某某相撞发生交通事故，因为现场变动及双方陈述不一致，又无其他证据证明事故真实情况，徐州市公安局交通巡逻警察支队无法认定双方当事人责任指明双方当事人可就其人身损害赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。后原告在第三人民医院进行治疗。于2013年4月8日入院，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，于2013年5月16日出院。被告为原告垫付了3000元住院押金。
原告认为其是被被告骑电动车撞倒在地后受伤，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医药费40336.15元，保留误工费、营养费、后期治疗费等诉权，并承担本案的诉讼费。
庭审中针对双方争议焦点本院依职权从交巡警支队调取了的事发后双方在公安机关的陈述材料各一份，经质证，双方对该证据均不持异议，上述证据应作为定案依据。案件审理中，双方就赔偿问题各执己见，均认为对方应承担全部责任，经本院调解无效。
本院认为，侵害公民身体，造成人身财产损失的，侵权人应当承担民事责任。原告与骑电动车的被告相遇，倒地受伤，徐州市公安局交通巡逻警察支队因现场变动，无法查明交通事故事实，致使双方责任无法划分，经本院分析认为，经双方陈述一致的事实是在原告倒地时，被告骑车经过此地，虽然双方对于事故发生的具体情况陈述不一，但对于原告与被告骑行的电动车发生物理接触，双方予以认可，故可认定原告伤情是与被告骑行的电动车发生碰撞后所致。关于双方责任认定问题，公安机关未作出责任划分，但对于事发时被告是在道路南侧由东向西逆向行驶，原告系在外机动车道上移动这一事实，双方不持异议，被告逆向行驶是违反相关交通法规的行为，原告并非在人行道上而在不具有优先通行权的非机动车道上移动，也属违反交通法规行为，鉴于原、被告在事发时均存在违法交通法规的行为。事发后因为双方原因致使现场被移动，公安机关又无法认定双方责任，对原告受伤后果双方应当共同承担责任。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，原告因治疗花费的费用应由原、被告双方分担，被告应承担医药费的50%，计人民币20242.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十七条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘某某医疗费人民币20242.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担200元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱 焱
人民陪审员 吴雪琳
二〇一四年一月十八日
见习书记员 杜文杰
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第193号
申请执行人景腾，男，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
被执行人武静，男，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
本院作出的（2014）静民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武静到期未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人武静妻子×××在静宁县农村信用合作联社有存款（账号：××××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武静妻子×××在静宁县农村信用合作联社的存款账户（账号：××××××），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴文辉
执行员 李育宏
执行员 张 浩
二〇一五年五月四日
书记员 谭春花
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1497号
原告杨某甲。
被告徐某。
原告杨某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，由于被告经常无故离家外出，对家庭缺乏责任感，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，诉前多次商谈未果。为了解除这段痛苦的婚姻，特诉，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，达到我的要求我就离婚，我跟他结婚已经23年了，孩子是我一个人带的。原告所说的不是事实，是因为原告工资被保全我所以外出杭州打工，原告同意的。去年原告经常打电话让我注意身体，我也打钱给他，今年过年回来我们也好好的。原告把工资卡给他妈妈，后来把工资卡拿回来了，因此双方发生纠纷，后原告就经常不回家。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后原被告于××××年××月××日生育一子杨某乙。现原被告双方因家庭琐事发生矛盾纠纷。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后双方自愿登记结婚，至今已有二十余年，期间双方生育一子，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第00138号
原告王拴喜，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告李胜利，男，1973年1月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
原告王拴喜诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拴喜到庭参加诉讼，被告李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王拴喜诉称：2013年9月至2014年3月2日被告因资金紧张向原告陆续借款8次，合计金额为105500，被告用于做生意，并打了借条，原告多次向被告催要借款，被告总是无故推拖。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求依法判令被告偿还原告借款105500元并由被告承担本案诉讼费。
被告李胜利未到庭未作答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供的证据有欠条七份。证明被告李胜利分别于2013年9月30日向原告借款24000元、2013年10月17日向原告借款10000元、2013年10月21日向原告借款10000元、2013年11月17日向原告借款10000元、2014年1月24日向原告借款21500元、2014年3月2日向原告借款30000元，共计借款105500元的事实。
被告李胜利未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月至2014年3月间，被告分别于2013年9月30日向原告借款24000元、于2013年10月17日向原告借款10000元、于2013年10月21日向原告借款10000元、于2013年11月17日向原告借款10000元、于2014年1月24日向原告借款20000元和1500元、于2014年3月2日向原告借款30000元，七次共向原告借款合计为105500元，用于做生意。同时被告给原告出具有七份借条。后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告李胜利偿还原告王拴喜借款105500元，在判决生效后十日内付清。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告李胜利承担（原告王拴喜已预交1205元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1115号
原告：浙江红太阳律师事务所。
法定代表人：黄罡。
委托代理人：郑金龙。
委托代理人：叶婷婷。
被告：黄铁莺。
原告浙江红太阳律师事务所诉被告黄铁莺追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江红太阳律师事务所的委托代理人郑金龙到庭参加诉讼，被告黄铁莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江红太阳律师事务所诉称：要求被告返还原告退还给黄朝霞、黄杭芳、黄祥青的律师费30万元。
被告黄铁莺未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月18日，黄朝霞、黄杭芳、黄祥青因与义乌市人民政府发生土地安置纠纷，分别与浙江红太阳律师事务所签订了（2010）义红律行字第15、16、17号《委托代理合同》，浙江红太阳律师事务所指派律师黄铁莺出庭代理诉讼。该合同第二条约定，浙江红太阳律师事务所实行风险代理收费，支付方式为委托人先支付现金人民币10万元，其余按安置过程中委托人所分得的占地面积进行分期支付。第四条约定未在合同签订之日起12个月完成委托人土地安置的，退还委托人代理费10万元。同日，黄朝霞、黄杭芳、黄祥青分别向被告黄铁莺支付了代理费10万元，共计30万元，但被告黄铁莺仅交财务入账15000元。嗣后被告黄铁莺未在约定的时间内办妥原告委托的事务。黄朝霞、黄杭芳、黄祥青要求原告浙江红太阳律师事务所退还代理费，2013年7月4日原告浙江红太阳律师事务所与三个委托人达成退费协议，并分别向三委托人退还了代理费10万元。同年7月25日，黄杭芳、黄祥青、黄朝霞以浙江红太阳律师事务所及黄铁莺为共同被告向本院分别提起诉讼，本院于2013年12月19日作出（2013）金义民初字第1731、1732、1733号民事判决，判令解除双方于2011年7月18日签订的合同，并由浙江红太阳律师事务所分别返还三委托人代理费各10万元。后经原告多次催讨，被告并未返还上述费用，为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的退费协议及收条各三份、（2013）金义民初字第1731、1732、1733号判决书及生效证明各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告黄铁莺在收取了三委托人支付的30万元代理费后，仅向原告交付了15000元，尚有285000元并未交付给原告。现因原委托代理合同解除，原告在承担返还责任后，有权向被告追偿。被告依法应返还原告已退还给三委托人的代理费285000元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄铁莺于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江红太阳律师事务所返还给黄朝霞、黄杭芳、黄祥青的代理费285000元。
二、驳回原告浙江红太阳律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告浙江红太阳律师事务所负担145元，由被告黄铁莺负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年五月八日
代书记员 胡小庆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第281号
申请执行人周细田，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人周细田与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）醴法民一初字第265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第265号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0936号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行，住所地泰兴市黄桥镇溪桥社区华溪中路1号。
负责人周文俊，行长。
委托代理人刘斌（特别授权），该行信贷主管。
被告印某甲。
被告印某乙。
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告印某丙。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行与被告印某甲、印某乙、印某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘斌，被告印某乙的特别授权诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼，被告印某甲、印某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告印某甲于2011年11月7日向原告贷款70000元，约定还款日为2012年10月25日，该贷款由被告印某乙、印某丙提供连带责任担保。贷款到期后，被告未能履行还款义务。原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告印某甲立即偿还原告贷款本金70000元、利息30663.95元（利息暂算至2014年9月2日）；被告印某乙、印某丙承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、利息清单各一份，以证明被告印某甲向原告借款70000元，被告印某乙、印某丙担保，期满后未偿还贷款本息的事实。
被告印某甲、印某丙未答辩。
被告印某乙辩称，被告印某乙是在不知情的情况下在原告单位之外的场所，在担保合同上签字。原告要求两担保人担保存在过错，被告印某乙无偿还能力，请求就借款本金部分逐月进行偿还。
以上被告均未提交反驳证据。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告印某乙对其真实性无异议。原告所举证据真实有效，本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年11月4日，原告与被告印某甲、印某乙、印某丙签订个人担保借款合同一份。合同约定被告印某甲向原告借款70000元，期限自2011年11月4日至2012年10月25日止，年利率为13.776%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告印某乙、印某丙提供了连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告印某甲于2011年11月7日向原告出具借款借据，借得人民币70000元。借据载明，到期日期为2012年10月25日，年利率为13.776%，到期结息。借款到期后，被告印某甲未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。至2014年9月2日，被告印某甲尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息等30663.95元。嗣后，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原告与被告印某甲、印某乙、印某丙签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告印某甲应按约偿还借款本息。被告印某甲未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告印某乙、印某丙作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告印某乙的辩称理由无法律依据，本院不予采纳。被告印某甲、印某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行偿还借款本金70000元及利息30663.95元（利息暂计算至2014年9月2日），合计100663.95元；
二、被告印某乙、印某丙对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告印某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由被告印某甲负担，被告印某乙、印某丙负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 顾 群
二〇一五年三月五日
书 记 员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第154号
原告张洪伟，男，汉族，1980年2月18日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨锦儒，河南省人民政府法制办工作人员。
原告张洪伟因诉河南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告张洪伟经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告张洪伟负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付亚楠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初183号
原告王某，女，汉族，农民。
被告徐某，男，汉族，莘县烟草局职工。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，2016年1月18日，原告以和对方私下和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年一月十八日
书记员 康 博
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01321号
原告柳林，男，1970年12月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告关晓光（别名唐荣光），男，1955年10月10日生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪市。
被告杨忠杰，男，1964年1月30日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪市。
被告本溪永升建筑工程有限公司。住所地：本溪市。
法定代表人那永升，系该公司总经理。
原告柳林诉被告关晓光、杨忠杰、本溪永升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林，被告关晓光到庭参加了诉讼，被告杨忠杰、本溪永升建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林诉称：被告本溪永升建筑工程有限公司承建本溪汇源食品饮料有限公司小市镇马平沟村厂房建筑工程，被告关晓光、杨忠杰是被告本溪永升建筑工程有限公司的项目经理，二人合伙干这个活，一人负责钢结构，一人负责土建。原告经被告关晓光、杨忠杰联系，向该工程供应砂石料等材料，当时原告就知道被告杨忠杰是挂靠在被告本溪永升建筑工程有限公司名下的。后经双方结算，欠材料款27.5万元，被告关晓光、杨忠杰于2014年5月1日为原告出具欠条一份。被告本溪永升建筑工程有限公司是被告杨忠杰、关晓光的单位，他们二人的回款和拨款都是要经过被告本溪永升建筑工程有限公司的，被告本溪永升建筑工程有限公司答应原告工程款回来就给钱。后原告多次催要此款未果，故诉至法院，请求：1、判令三被告立即连带给付原告材料款27.5万元；2、诉讼费由三被告承担。
被告关晓光辩称：被告本溪永升建筑工程有限公司给小市汇源果汁盖厂房，被告杨忠杰是挂靠在被告本溪永升建筑工程有限公司名下的项目经理，被告杨忠杰把土建的活承包给被告关晓光，被告杨忠杰干的钢结构，被告杨忠杰、关晓光之间是口头约定的转包，没有合同。欠条上欠款人处签名是被告杨忠杰、关晓光签写，但材料款是被告关晓光欠的，应该由被告关晓光还，不应让其他二被告连带偿还欠款。
被告杨忠杰无答辩。
被告本溪永升建筑工程有限公司无答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告关晓光、杨忠杰给原告出具欠条一份，载明：“欠柳林小市汇源果汁工程材料款￥275000元，￥贰拾柒万伍仟元正，此款项在2014年7月15日之前全部结清，此工程由本溪永升建筑公司承建，此款项永升建筑公司负责在工程拨付款项中一次性扣出，支付给柳林。欠款人：唐荣光、杨忠杰”。后原告催要欠款未果，诉至法院。
上述事实有欠条一份，送达笔录及原、被告陈述笔录在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告关晓光、杨忠杰对材料款进行了确认，在欠条上签字确认自己为欠款人，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求被告关晓光、杨忠杰承担连带给付材料款，于法有据，本院予以支持。对于被告关晓光提出不应由被告杨忠杰承担连带给付材料款的主张，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。因本案中，涉案买卖关系相对人并非被告本溪永升建筑工程有限公司，且原告认可被告杨忠杰是挂靠在被告本溪永升建筑工程有限公司，故对原告提出被告本溪永升建筑工程有限公司给付材料款的请求，本院不予支持。被告杨忠杰、本溪永升建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关晓光、杨忠杰于本判决发生法律效力后立即给付原告柳林材料款二十七万五千元。
二、驳回原告柳林对被告本溪永升建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十五元，收取二千七百一十三元，由被告关晓光、杨忠杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1411号
申请执行人：孟维静。
被执行人：山东大禹工程建设有限公司。
法定代表人：蔚成良。
本院在执行申请执行人孟维静与被执行人山东大禹工程建设有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的221544.61元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡长松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1057号
罪犯马营，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月25日作出（2013）大东刑初字第148号刑事判决，以被告人马营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯马营获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马营减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月8日起至2015年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01164号
原告李某甲，男。
被告卢某，男。
原告李某甲与被告卢某为追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，因被告卢某下落不明，本院于2015年9月8日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年9月5日被告向李某丙（曾用名李红涛）借款10万元，利息月利率2分，借款期限三个月，原告系连带保证人。借款到期后，被告没有偿还借款。2015年8月13日原告偿还李某乙、李某丙借款本金100000元及利息46000元，李某丙将被告的借款合同给了原告，被告至今没有偿还原告垫付的款项，故原告要求被告偿还借款146000元及利息，利息按月利率2分计算。
被告卢某未进行答辩。
本案调查重点问题是：原告要求被告偿还借款及利息的事实、理由与依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2013年9月5日被告签订的借款合同和2015年8月13日李某丙出具的书面证明，用以证明被告借李某丙款100000元，李某甲已经偿还借款本金100000元及利息46000元。
2、2015年2月13日原被告及李某丙签订的抵押担保还款协议，用以证明原告将自己座落在无极县里城道村房屋抵押给李某丙，被告自愿把位于无极县里城道村房屋及超市抵押给李某甲和李建全。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月5日被告卢某向李某丙借款10万元，月利率2分，借款期限三个月，并签订了借款合同，原告在借款合同中作为连带责任保证人签字。借款到期后，被告没有偿还借款。2015年8月13日原告为被告偿还李某丙借款100000元及利息46000元，李某丙将被告的借款合同转给原告，被告至今没有偿还原告垫付款。
本院认为，被告在借款期限内没有偿还李某丙借款，借款到期后，原告代被告偿还了借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告应当偿还原告借款146000元。原告的追偿权一直未能实现，给原告造成一定经济损失，被告应当给付借款利息，但原告要求被告按月利率2分给付借款利息，没有事实及法律依据，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲垫付款146000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月13日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元由被告卢某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01164号
原告李某甲，农民。
被告卢某，农民。
原告李某甲与被告卢某为追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，因被告卢某下落不明，本院于2015年9月8日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年9月5日被告向李江涛（曾用名李红涛）借款10万元，利息月利率2分，借款期限三个月，原告系连带保证人。借款到期后，被告没有偿还借款。2015年8月13日原告偿还李松、李江涛借款本金100000元及利息46000元，李江涛将被告的借款合同给了原告，被告至今没有偿还原告垫付的款项，故原告要求被告偿还借款146000元及利息，利息按月利率2分计算。
被告卢某未进行答辩。
本案调查重点问题是：原告要求被告偿还借款及利息的事实、理由与依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2013年9月5日被告签订的借款合同和2015年8月13日李江涛出具的书面证明，用以证明被告借李江涛款100000元，李某甲已经偿还借款本金100000元及利息46000元。
2、2015年2月13日原被告及李江涛签订的抵押担保还款协议，用以证明原告将自己座落在无极县里城道村房屋抵押给李江涛，被告自愿把位于无极县里城道村房屋及超市抵押给李某甲和李建全。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月5日被告卢某向李江涛借款10万元，月利率2分，借款期限三个月，并签订了借款合同，原告在借款合同中作为连带责任保证人签字。借款到期后，被告没有偿还借款。2015年8月13日原告为被告偿还李江涛借款100000元及利息46000元，李江涛将被告的借款合同转给原告，被告至今没有偿还原告垫付款。
本院认为，被告在借款期限内没有偿还李江涛借款，借款到期后，原告代被告偿还了借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告应当偿还原告借款146000元。原告的追偿权一直未能实现，给原告造成一定经济损失，被告应当给付借款利息，但原告要求被告按月利率2分给付借款利息，没有事实及法律依据，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲垫付款146000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月13日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元由被告卢某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8621号
原告李红松，男，1973年7月8日出生。
被告许进才，男，1951年7月31日出生。
被告马文平，女，1953年5月30日出生。
被告张惟，男，1980年11月13日出生。
被告张静，女，1982年9月23日出生。
本院在审理原告李红松与被告许进才、被告马文平、被告张惟、被告张静土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李红松于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李红松自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红松撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李红松负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王佳雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02064号
申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人戴金兰。
被执行人张继明。
本院在执行申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴金兰、张继明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴金兰、张继明暂无财产可供执行。申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，并申请终结该案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04986号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月九日
书记员 刘 佳