wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第454号
罪犯班军，男，1964年9月11日出生，布依族，中专文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年10月12日作出（2011）黔织刑初字第263号刑事判决，认定班军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年4月29日起至2026年4月28日止。判决发生法律效力后2011年11月3日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以班军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯班军减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯班军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.2—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯班军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯班军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月29日起至2024年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1994号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东恒瑞德电力设备有限公司，住所地山东省济市。
法定代表人：杜恒宇。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东恒瑞德电力设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终774号
上诉人（原审原告）：宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：盛建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛栗叶，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高学峰，男，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：马文良，男，1953年2月出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司因与被上诉人马文良追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司于2016年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 婧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红委执字第1号
齐长彬：
上海通用汽车金融有限责任公司申请执行齐长彬其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）浦民六（商）初字第3430号判决书所确定的法律义务，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人齐长彬于2014年8月8日9时30分自动到本院履行第3430号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月七日
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初276号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年7月7日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2016年6月27日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日18时许，被告人杜某某与江某某在丰都县三合街道“九码头”火锅店吃饭，期间杜某某喝了约2.5两白酒和1瓶啤酒。同日21时许，杜某某驾驶渝ABXX**号小型轿车从丰都县粮食局出发经二环路到丰都县电信局路口接到江某某后又掉头经秀才路、滨江路到“789酒吧”喝酒，杜某某在喝了约3瓶啤酒后先行与郎某某离开酒吧，后杜某某驾驶渝ABXX**号小型轿车搭载郎某某经滨江路、秀才路、二环路到“好吃街”再次喝了约1瓶啤酒，此后又驾驶渝ABXX**号小型轿车搭载郎某某经二环路往名山大道四横路方向行驶，当车行驶至名山大道四横路口时撞上李某驾驶的渝GHXX**号小型普通客车。民警在处理事故时发现杜某某有酒后驾车嫌疑，经对杜某某进行呼气式酒精测试，结果为200MG/100ML，民警遂将其带至丰都县人民医院抽血备检。后经鉴定，杜某某血液样本中的乙醇含量为165.1MG/100ML。
被告人杜某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发时被告人杜某某无有效机动车驾驶证。经丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，杜某某负事故的全部责任。2016年9月6日丰都县公安局因无证驾驶发生交通事故对被告人杜某某罚款2000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息，呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，社区证明等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕32709号检验报告、渝公交认字[2016]第30113号道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；证人江某某、李某等人的证言；被告人杜某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人杜某某能如实供述其罪行，交通事故已获得对方的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚的罚款二千元应予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦雪琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1346号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
负责人杨子江，行长。
被执行人吴妙珍。
被执行人余建东。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴妙珍、余建东申请实现担保物权纠纷一案中，于2014年10月14日依法查封了被执行人吴妙珍、余建东共有的坐落于义乌市幽香庭苑21幢的房产，但一时无法处置。申请执行人于2015年8月31日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1346号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1346号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行。
负责人杨子江。
被执行人吴妙珍。
被执行人余建东。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴妙珍、余建东申请实现担保物权纠纷一案中，于2014年10月14日依法查封了被执行人吴妙珍、余建东共有的坐落于义乌市幽香庭苑21幢的房产，但一时无法处置。申请执行人于2015年8月31日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1346号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初231号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，7月14日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年4月1日1时许，被告人马某酒后驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至丰润区丰董公路灰剑水泥厂，与前方王鹏驾驶冀B×××××号重型自卸货车相追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经酒精检测，马某检材中酒精含量为155.6mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月1日1时许，被告人马某酒后驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至唐山市丰润区丰董公路灰剑水泥厂，与前方王鹏驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。被告人马某承担此事故全部责任。经酒精检测，马某血液中酒精含量为155.6mg/100ml。
案发后，被告人马某与王鹏达成协议，被告人马某的损伤与车损自行担负，双方无异议。
上述事实，被告人马某没有异议，并有证人证言，机动车驾驶证、车辆信息查询，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及车辆照片，到案经过及协议书等证据证实。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪后如实供述罪行，并与对方当事人达成协议，可从轻处罚。被告人马某符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马德银
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初231号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，7月14日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年4月1日1时许，被告人马某酒后驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至丰润区丰董公路灰剑水泥厂，与前方王鹏驾驶冀B×××××号重型自卸货车相追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经酒精检测，马某检材中酒精含量为155.6mg／100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月1日1时许，被告人马某酒后驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至唐山市丰润区丰董公路灰剑水泥厂，与前方王鹏驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。被告人马某承担此事故全部责任。经酒精检测，马某血液中酒精含量为155.6mg／100ml。
案发后，被告人马某与王鹏达成协议，被告人马某的损伤与车损自行担负，双方无异议。
上述事实，被告人马某没有异议，并有证人证言，机动车驾驶证、车辆信息查询，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及车辆照片，到案经过及协议书等证据证实。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪后如实供述罪行，并与对方当事人达成协议，可从轻处罚。被告人马某符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 马德银
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖 洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4812号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告赵迎宾，男，1980年3月26日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下�称中行济源分行）与被告赵迎宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼、被告赵迎宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2013年2月在其处申请办理了中银万事达白金信用卡一张。被告于2015年7月账单开始逾期，截止2015年10月10日欠款金额共计59166.49元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月10日信用卡欠款本金49898.53元、利息2964.78元、滞纳金6303.18元共计59166.49元和逾期利息（自2015年10月11日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申�表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明赵迎宾实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审明，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月，被告赵迎宾向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指�的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为5149584126423940。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月10日信用卡欠款本金49898.53元、利息2964.78元、滞纳金6303.18元共计59166.49元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵迎宾于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行49898.53元及利息（2015年7月至2015年10月10日利息为2964.78元，2015年10月11日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵迎宾于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月10日前的滞纳金6303.18元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告赵迎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张鹏鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第684号
原告孙晋晏。
委托代理人姜德猛。
委托代理人王平。
被告陈浩。
委托代理人陈琦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，机构代码：86444642-1。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人栗可。
委托代理人王斐。
原告孙晋晏与被告陈浩、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晋晏及其委托代理人姜德猛、王平，被告陈浩的委托代理人陈琦，被告保险公司的委托代理人栗可、王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋晏诉称，2015年5月21日18时许，被告陈浩驾驶鲁D×××××号小型轿车由北向南左转弯掉头，与我由东向西驾驶鲁D×××××号两轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，我受伤，经峄城区交警大队责任认定，被告陈浩承担事故的主要责任，另被告陈浩的肇事车在被告保险公司投保了交强险，本次事故给我造成了严重的人身损害和财产损失，请求人民法院依法判令二被告赔偿我的医疗费、误工费、陪护费、营养费、残疾赔偿金等共计80000元。
被告陈浩辩称，1、事故发生客观存在，但原告系无证驾驶和其驾驶的车辆没有年检，其车也未购买交强险，故造成了事故发生的主要责任；2、原告主张的赔偿数额偏高，原告休息的时间及赔偿数额应取中间数，原告及陪护人的赔偿标准应按农村居民的标准赔偿；3、我在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分才由我赔偿赔偿。
被告保险公司辩称，1、愿意在交强险的范围内承担原告合理合法的损失，但鉴定费、诉讼费、停车费不属于交强险赔偿范围，不应由我们承担；2、原告的误工时间应计算到定残前一天，赔偿数额应取司法鉴定的中间数；3、护理费的标准应按照当地农村户口的标准进行计算。
经审理查明，2015年5月21日18时许，被告陈浩驾驶自己的鲁D×××××号小型轿车由北向南左转弯掉头，与原告孙晋晏由东向西驾驶鲁D×××××号两轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，孙晋晏受伤。原告受伤后，在峄城区人民医院住院治疗两次，住院治疗共计39天，共花医疗费35383.03元。2015年9月15日，山东金剑司法鉴定中心对原告孙晋晏的伤作出鉴定：1、被鉴定人孙晋晏构成十级伤残；2、出院后陪护时间建议为45-60日；3、后续治疗费用（若行内固定取出）约需人民币4000元-6000元，出院后陪护时间建议为25-35日。该事故经峄城区交警大队责任认定：陈浩承担事故的主要责任，孙晋晏承担事故的次要责任。2015年6月23日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费35383.03元、伙食补助费525元、后续治疗费6000元、误工费23520元、护理费10242.97元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金2000元、交通费665元、鉴定费2000元、复印费30元、施救费、停车费400元，共计104530元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿70101.97元，被告陈浩赔偿24036.62元，共计94138.59元。
另查明，原告系建筑木工，日工资为160元；原告住院期间的陪护人孙＊＊即原告之弟从事个体运输业，日工资为183.23元，原告出院后的陪护人任＊＊即原告之妻系农村居民；2014年山东省农村居民人均纯收入11882元；被告陈浩的鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、医疗费单据、病历、村委会证明、车票、驾驶证、行驶证、机动车登记证、保险单、司法鉴定书、收据、施救费发票、结婚证、证人证言等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈浩驾驶自己的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告孙晋晏受伤，交警部门认定孙晋晏负事故的次要责任，陈浩负事故的主要责任，对此认定，本院予以认可。该事故车辆鲁D×××××号小型轿车已在被告保险公司处办理了交强险。故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据交警部门出具的道路交通事故认定书确认的责任，本院认定被告陈浩承担70%的过错赔偿责任。关于原告的医疗费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费6000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为4000元-6000元，本院酌情认定5000元。原告为建筑木工，有固定的收入，每日为160元，其误工时间计算至定残前一日，即误工费为18720元（160元／天×117天）。原告主张的护理费，经过司法鉴定，其出院后陪护时间建议为45-60日，故本院认定住院时一人（孙＊＊）护理，护理费为7145.97元（183.23元×39天），出院后及行内固定术后的护理费为2604元（32.55元×80天），合计护理费为9749.97元。原告主张的伙食补助费525元（15元／天×39天）、残疾赔偿金23764元（237640元×10%）、交通费665元、鉴定费2000元、复印费30元、施救费100元、停车费300元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的伤构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金2000元，根据法律规定并结合原告的伤残程度和当地的生活水平及双方的过错，本院酌情支持1000元。综上，本院认定原告孙晋晏的损失为：医疗费35383.03元、伙食补助费525元、后续治疗费5000元、误工费18720元、护理费9749.97元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费665元、鉴定费2000元、复印费30元、施救费100元、停车费300元，共计97237元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告孙晋晏的医疗费10000元、误工费18720元、护理费9749.97元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费665元，共计63898.97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿；
二、原告孙晋晏的医疗费25383.03元、伙食补助费525元、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、复印费30元、施救费100元、停车费300元，共计33338.03元的70%即23336.62元，由被告陈浩赔偿；
三、上述第一至二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙晋晏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担100元，由被告陈浩负担590元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1460元，财产保全费820元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费2150元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 刘保信
人民陪审员 樊守法
二〇一五年九月三十日
书 记 员 章 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第230号原告秦英。被告黄立敬。本院在审理原告秦英诉被告黄立敬共有纠纷一案过程中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告秦英撤回起诉。本案案件受理费50元（原告秦英预交），减半收取25元，由原告秦英负担；余款25元本院退回原告秦英。审判长陈远璐代理审判员陈国先人民陪审员粟喜发二〇一三年四月十七日书记员陆慧峥第2页共2页
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第413号
刘金辉：
关于张亚东诉刘金辉买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘金辉自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘金辉采取强制执行措施。
二〇一四年八月十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1952号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：潘聪。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人潘聪房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0105刑初1350号
自诉人朱登凯，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
诉讼代理人武华温，河南明商律师事务所律师。
被告人李会勤，女，1974年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人朱登凯以被告人李会勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。在审理过程中，因该案件缺乏罪证，自诉人以目前提不出补充证据为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人朱登凯撤回起诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱登凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 华
审 判 员 周真真
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋振亚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0105刑初1350号自诉人朱登凯，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼代理人武华温，河南明商律师事务所律师。被告人李会勤，女，1974年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人朱登凯以被告人李会勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。在审理过程中，因该案件缺乏罪证，自诉人以目前提不出补充证据为由，向本院请求撤回起诉。本院经审查后认为，自诉人朱登凯撤回起诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人朱登凯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 华审 判 员  周真真人民陪审员  赵秀珍二〇一七年六月五日书 记 员  宋振亚
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初209号
起诉人涂国兵，男，1943年2月12日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人涂国兵的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对涂国兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初550号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞斌，男，1986年6月9日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2010年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年12月20日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；2015年5月25日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
被告人俞乐君，男，1986年7月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2006年9月28日因寻衅滋事被新昌县公安局行政拘留九日；2013年7月10日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十二日；2015年5月25日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人俞斌、俞乐君犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人俞斌、俞乐君分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人俞斌、俞乐君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日下午，被告人俞斌骑电瓶车搭载被告人俞乐君至新昌县羽林街道江北路，二被告人用身体撞开1号3幢242室房门后进入房内，窃走放置于卧室衣柜包内的3400元人民币及三星note2手机、步步高vivo手机、苹果牌mini平板电脑各1只，黄金吊坠1个。后二被告人骑电瓶车至汽车东站新昌江边堤坝分赃，每人分得人民币1700元左右，黄金吊坠销赃得款人民币600元，每人得款人民币300元。所窃三星note2手机及步步高vivo手机被丢弃至新昌县客运东站附近的新昌江，苹果牌mini平板电脑被丢弃至新昌县客运东站附近的垃圾桶里。经被告人俞斌指认，步步高vivo手机被公安机关找回。后返还被害人，因手机无法使用，被被害人丢弃，无法评估。
经评估，上述三星note2手机、苹果牌mini平板电脑、黄金吊坠价值共计人民币2416元。
2016年10月22日、24日，被告人俞斌、俞乐君分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人俞斌、俞乐君在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人戴某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查材料，监控视频，扣押及返还清单，新昌县价格认证中心关于被盗的三星牌手机等物品价格认定结论书，浙江省嵊州市人民法院、本院刑事判决书，罪犯档案资料，嵊州市看守所释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞斌、俞乐君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞斌、俞乐君在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞乐君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人俞斌、俞乐君退赔被害人徐岳良经济损失人民币五千八百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执534号
申请执行人:王兴贵，女，1953年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：吕清杰，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人王兴贵与被执行人吕清杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳义龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执534号申请执行人:王兴贵，女，1953年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：吕清杰，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人王兴贵与被执行人吕清杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年十二月二十日书记员  岳义龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第357号
原告罗某甲。
委托代理人朱启勇。
被告卢某。
原告罗某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人朱启勇到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告卢某经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩；因原告智力较弱，婚后原、被告无法很好沟通，双方感情越来越差，2005年初被告便离家出走，原、被告婚姻关系名存实亡；原告认为夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，原告罗某甲与被告卢某认识谈婚后于××××年××月××日在东莞市桥头镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，无生育子女；原告主张，原、被告性格不合，双方缺少沟通，其智力不好遭被告嫌弃，被告2005年间离家出走至今未回，现下落不明，双方无共同财产和债权债务；东莞市桥头镇田新社区居民委员会出具的《证明》和证人罗某乙、赖某及邓改清出具的证词均证实被告2005年间出走至今未回；原告认为夫妻关系名存实亡，故以诉称理由诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、残疾人证、证明、证词和本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告罗某甲与被告系自主婚姻，双方本应好好珍惜夫妻感情，但依据东莞市桥头镇田新社区居民委员会出具的《证明》和证人罗某乙、赖某及邓改清出具的证词，均证实了原告主张的被告自2005年间离家出走至今未回，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……。”对照本案，原、被告因感情不和已多年长期分居，婚姻关系名存实亡，因此，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系（离婚），本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
准予原告罗某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0166号
原告蔡李兵。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告顾浩亮。
本院在受理原告蔡李兵与被告顾浩亮建设工程施工合同纠纷一案中，因被告顾浩亮无法联系，原告蔡李兵于2015年7月1日向本院申请撤回对被告顾浩亮的起诉。
本院认为，原告蔡李兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡李兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡李兵负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年七月一日
书 记 员 俞振权
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初637号
原告周小龙，男，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市万州区。
被告黄书集，男，汉族，1984年2月5日出生，住福建省南安市。
原告周小龙诉与被告黄书集民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 王美丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第980号
上诉人（原审原告）：李福军。
委托代理人：贺安邦。
被上诉人（原审被告）：李小春。
上诉人李福军因排除妨害纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路民初字第1862号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：1984年9月11日，被告李小春承包位于路桥区横街镇洋屿山村的耕地3.070亩、机动田0.382亩，合计3.452亩，其中0.077亩水田坐落于小山下田地段。1999年，洋屿山村村民委员会对坐落于该村2区79号西边61号地块实施第二轮承包调整。后原、被告因该地块使用权归属争议常发纠纷，原告为此诉至该院。
原审法院认为：原、被告争执焦点为土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，本案原告作为集体经济组织成员就未实际取得土地承包经营权应向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告李福军的起诉。
宣判后，原告李福军不服，向本院提起上诉称：一、61号土地在第一轮承包时为被上诉人承包经营，在第二轮承包时，已变更为上诉人承包经营。该土地性质为自留地，在土地承包使用权证上无法登记，但在第二轮洋屿山村土地承包平面图上已标明为上诉人承包经营。洋屿山村村民委员会作为村集体土地的所有权人，根据第二轮土地承包变更情况，出具证明证实该地块为上诉人承包经营。被上诉人依据第一轮时的承包权证提出异议，与法不符。二、61号土地已属上诉人承包经营，被上诉人未经同意，将木料堆放在该土地，侵犯了上诉人的承包经营权。本案应属于承包经营权纠纷，并非土地所有权和使用权争议，故应属于人民法院受理范围。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
本院经审查认为，上诉人主张61号土地归其承包经营，被上诉人亦持同一主张，并且双方均没有提供充分有效的证据来证明自己的主张，表明双方对61号土地的使用权存在争执，故一审裁定认定本案属于土地使用权纠纷，与法相符。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人可以依法请求有关行政部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月三十日
代书 记员 郭巧燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1084号
原告：保利华南实业有限公司，住所地佛山市南海区（住所仅作办公室用），组织机构代码××。
法定代表人：刘文生。
委托代理人：张文博、沈涛，均系广东正大联合律师事务所律师。
被告：胡等常，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××5912。
委托代理人：胡等超，系广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，系广东引力律师事务所律师。
原告保利华南实业有限公司诉被告胡等常商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周桂颜独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文博到庭，被告的委托代理人胡等超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以总价138000元向原告购买位于佛山市南海区＊＊号车位，被告以分期付款的形式支付房款，第一期房款48000元于预售合同网上签订之日起1日内支付，第二期房款90000元于2014年11月19日前支付；逾期付款超过90天后，被告愿意继续履行合同，经原告同意的，合同继续履行，被告自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款日万分之四的标准向原告支付违约金。合同及补充协议签订后，被告支付了第一期房款48000元，但未按约向原告支付第二期房款。为此，请求判令：1.被告立即向原告支付第二期房款90000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以第二期房款90000元为本金，自2014年11月20日起计算至被告全额支付应付款之日止按日万分之四计付违约金）；3.本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认欠原告二期房款90000元。原告主张的违约金过高，应按日万分之二计算违约金。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被代身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2.佛山市商品房现售备案证明复印件1份，用以证明涉案车位符合法律法规规定的销售条件。
3.广东省商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议（车位）原件各1份，用以证明原被告关于保利东语花园0892号车位买卖相关权利义务的约定。
4.收款收据原件1份，用以证明被告向原告支付了第一期价款。
5.催款函、特快专递单原件各1份、快递查询结果详情打印件1份，用以证明原告已向被告催告付款的事实。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。证据2没有提供原件，其真实性无法确认。对证据3-4无异议。对证据5的真实性无法确认，被告未收到该催款函，快递单中没有被告的签名，无法证明被告已收到催款函。
经审查，原告出示的证据1、3、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告出示的证据2为复印件，且未能得到被告认可，本院对其真实性不予确认。原告出示的证据5可相互印证，被告虽有异议但不能提供证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年9月19日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以总价138000元向原告购买位于佛山市南海区＊＊号车位，被告以分期付款的形式支付房款，第一期房款48000元于预售合同网上签订之日起1日内（不超过5日）支付，第二期房款90000元于2014年11月19日前支付。逾期付款超过90天后，被告愿意继续履行合同，经原告同意的，合同继续履行，被告自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款日万分之四的标准向原告支付违约金。
被告于同日向原告支付第一期房款48000元。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。按合同约定，被告应于2014年11月19日前向原告支付第二期购房款90000元，被告至今未支付该款，原告请求被告支付购房余款90000合法有据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，截止法庭辩论终结时，被告逾期支付第二期购房款已超过90天，原告起诉请求被告以90000元为本金从逾期之日即2014年11月20日起至实际清偿之日止按日万分之四的标准计算的违约金符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。原、被告就房屋买卖主要义务（支付房款、交付房屋）约定的逾期责任为双务对等，结合现行的资金占用银行利率水平，本院认定约定的日万分之四违约金计算标准并不过高，被告要求对违约金进行调整的主张本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡等常应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款90000元予原告保利华南实业有限公司。
二、被告胡等常应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以90000元为本金从2014年11月20日起至上项判决履行之日止按日万分之四标准计算的违约金予原告保利华南实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1135.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年九月十八日
书记员 孙秀娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5876号
罪犯李朝胜，男，1989年6月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月21日作出（2011）东一法刑初字第1315号刑事判决，以被告人李朝胜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年10月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李朝胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月24日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。2012年04年21日因违反收工秩序被扣1分，2012年5年7日因质量意识差被扣1分，2012年8年7日因质量意识差被扣1分，2012年8年14日因雨衣不按规定摆放被扣1分，2012年9年2日因争执推拉被扣2分，2012年9年29日因欠产被扣1分，2012年9年29日因违规用水被扣2分，2012年10年25日因欠产被扣1分，2012年11年19日因无故不参加劳动被扣2分。罚金人民币8000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝胜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1563号
原告刘玉梅，女，无固定职业。
被告王振龙，男，个体。
被告王瑞，女。
二被告委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告刘玉梅与被告王振龙、王瑞身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅，被告王振龙、王瑞及二被告委托代理人郭浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉梅向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿医疗费5798.58元、误工费3240元、护理费2070元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、精神损失抚慰金3000元、交通费200元，以上共计17908.58元；2、案件受理费由二被告承担。
本院审理查明，2016年11月底，原告刘玉梅驾驶其承包的出租车到临河区庆丰街希望幼儿园对面二被告的汽车修理部修车，说好修理费大约1500元。2016年12月1日上午，原告刘玉梅和车主来取车，被告王振龙说修理费共计1600元，原告刘玉梅不乐意，后车主说修理费由他承担，就给二被告出具了欠条，刘玉梅与车主都走了。当天下午17时许，原告刘玉梅又来到二被告修理部与二被告争吵，被告王瑞即上前与刘玉梅撕扯，将刘玉梅往外推，后被告王振龙又上前将刘玉梅推出门外，在撕扯中二被告将原告打伤。原告经巴彦淖尔市医院诊断为：头外伤后反映、右眼钝挫伤、鼻部皮肤擦伤、鼻部右侧胸部软组织损伤，住院治疗17天出院，支出住院治疗费4708.38元，门诊治疗费1090.2元。
鉴于以上查明事实本院认为，双方因修理费发生口角二被告即动手打伤原告，属过错方，应承担主要赔偿责任，赔偿原告合理损失的70%；原告刘玉梅在其车主已经认可并出具欠条后，依然去二被告修理部争吵，在事发起因上亦存在过错，其应自担30%的责任。根据原告陈述及被告提供车主证明，可以认定原告误工时间17天，其职业应认定为居民服务业，故原告的误工费为1921元（居民服务业41405元／年÷365天×17天）；原告主张的精神损失费和营养费没有相关证据支持，本院不予认定；其交通费以150元为宜。综上，原告的合理损失有：医疗费5798.58元，误工费1921元，护理费1921元，住院伙食补助费1700元，交通费150元，以上合计11490.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王振龙、王瑞于判决书生效后五日内赔偿原告刘玉梅各项损失8043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元减半收取124元，由原告负担37元，二被告负担87元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1551号
原告：许XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
被告：郭XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里二路XX。
被告：太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
本院在审理原告许XX与被告郭XX、太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年三月十日
书记员 丁树法
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3322号
罪犯罗小峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人罗小峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并承担民事赔偿责任。天津市第二中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）二中刑终字第358号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。该犯现刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯罗小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第108号
原告王国军。
被告胡杰。
本院在审理原告王国军诉被告胡杰民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国军在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国军撤回对胡杰的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由王国军负担。
代理审判员 郦金晶二○一三年二月十九日
书 记 员 陈 小 红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50297号
原告董某。
被告商某。
本院在审理原告董某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘楠楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4945号
原告：沈亚绒。
被告：唐慧琼。
被告：吕光耀。
原告沈亚绒与被告唐慧琼、吕光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈亚绒到庭参加诉讼，被告唐慧琼、吕光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚绒起诉称：原、被告系同村朋友，俩被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告唐慧琼因经营需要向原告借款100000元，言明短期内归还，口头约定月利率为1.5%。2013年11月5日，被告又向原告借款200000元，约定利率为月1.5%，原告依约将款项打入被告吕光耀的银行卡。经原告催讨，被告于2015年1月9日归还原告50000元的本金，同日，原告与被告唐慧琼签订借款合同一份，约定对其中200000元的借款展期至2015年6月9日，上述借款至2015年1月9日的利息被告已支付，但借款到期后，经原告催讨俩被告未支付。为此，原告请求法院判令：1.被告唐慧琼、吕光耀共同归还原告借款250000元，并支付200000元自2015年1月9日至2015年6月9日的约定利息15000元，并自2015年6月10日起至实际履行时止按月2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确放弃对借期内利息及逾期付款利息的主张，要求俩被告共同归还借款本金250000元。
原告沈亚绒为证明诉称事实，向本院提交：1.2013年4月1日被告唐慧琼出具的借条1份，2015年1月9日原告与被告唐慧琼签订的借款合同一份及银行交易记录一份，拟证明被告唐慧琼向原告借款，现尚欠原告250000元的事实;2.余姚市低塘街道低塘村村民委员会出具的证明1份，拟证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告唐慧琼、吕光耀未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐慧琼、吕光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告唐慧琼借款后，未按约归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，被告唐慧琼与被告吕光耀系夫妻关系，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告无证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，现原告诉请被告唐慧琼、吕光耀共同归还借款，证据充分，理由正当，应予支持。原告在案件审理中，放弃对借款利息的请求，系其意思自治，应予尊重。被告唐慧琼、吕光耀不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐慧琼、被告吕光耀共同归还原告沈亚绒借款人民币250000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5275元，减半收取2637.50元由被告唐慧琼、吕光耀共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年六月二十四日
代书记员 宋金环
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4945号原告：沈亚绒。被告：唐慧琼。被告：吕光耀。原告沈亚绒与被告唐慧琼、吕光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈亚绒到庭参加诉讼，被告唐慧琼、吕光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚绒起诉称：原、被告系同村朋友，俩被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告唐慧琼因经营需要向原告借款100000元，言明短期内归还，口头约定月利率为1.5%。2013年11月5日，被告又向原告借款200000元，约定利率为月1.5%，原告依约将款项打入被告吕光耀的银行卡。经原告催讨，被告于2015年1月9日归还原告50000元的本金，同日，原告与被告唐慧琼签订借款合同一份，约定对其中200000元的借款展期至2015年6月9日，上述借款至2015年1月9日的利息被告已支付，但借款到期后，经原告催讨俩被告未支付。为此，原告请求法院判令：1.被告唐慧琼、吕光耀共同归还原告借款250000元，并支付200000元自2015年1月9日至2015年6月9日的约定利息15000元，并自2015年6月10日起至实际履行时止按月2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确放弃对借期内利息及逾期付款利息的主张，要求俩被告共同归还借款本金250000元。原告沈亚绒为证明诉称事实，向本院提交：1.2013年4月1日被告唐慧琼出具的借条1份，2015年1月9日原告与被告唐慧琼签订的借款合同一份及银行交易记录一份，拟证明被告唐慧琼向原告借款，现尚欠原告250000元的事实;2.余姚市低塘街道低塘村村民委员会出具的证明1份，拟证明俩被告系夫妻关系的事实。被告唐慧琼、吕光耀未作答辩，亦未向本院提交证据。被告唐慧琼、吕光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告唐慧琼借款后，未按约归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，被告唐慧琼与被告吕光耀系夫妻关系，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告无证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，现原告诉请被告唐慧琼、吕光耀共同归还借款，证据充分，理由正当，应予支持。原告在案件审理中，放弃对借款利息的请求，系其意思自治，应予尊重。被告唐慧琼、吕光耀不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐慧琼、被告吕光耀共同归还原告沈亚绒借款人民币250000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5275元，减半收取2637.50元由被告唐慧琼、吕光耀共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 王永军二〇一六年六月二十四日代书记员 宋金环
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第180号
申请执行人：吴国玲。
被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住址：乐陵市城区文昌东路南侧。
法定代表人：苏寿堂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第70号裁决书立案执行的吴国玲申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人和被执行人的财产均在乐陵市，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
吴国玲申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年八月四日
书记员 刘 峰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地，长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务，行长。
委托代理人：夏家旗，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行职员。
被告：吴鹏，男。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行委托诉讼代理人夏家旗到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支卡本息共计669.14元；2、诉讼费及其他损失由被告承担。事实与理由，2014年2月4日被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为****************，授信额度为500元。至2016年9月30日被告欠原告本金464.3元，利息171.2元，滞纳金33.64元，合计669.14元。被告信用卡透支后，原告多次催收，被告拒不归还。为保障原告的合法权益，诉至法院。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、被告吴鹏身份证复印件1份；2、被告吴鹏在网上办理信用卡资料1份；3、被告吴鹏信用卡余额明细表1份；4、被告吴鹏信用卡消费流水1份；5、透支利息计算依据1份。
原告提供的证据，被告未出庭应诉、质证，视为对自身诉讼权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以认定并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述以及所提供的证据，本院对以下事实予以认定。
2014年3月6日被告吴鹏通过网络办理了金穗贷记卡一张，卡号为****************，并现场签字确认相关信息后取走信用卡。该卡信用额度为500元，还款期限最长为56天。2014年3月6日至2014年3月23日被告吴鹏使用该信用卡消费共计464.3元，逾期未归还过。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴鹏在原告处办理金穗贷记卡并透支消费，原、被告形成借款合同关系。被告未能按约归还所透支的款项，构成违约。原告要求被告支付借款本金及利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告所诉请的金额予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行截止2016年9月30日所欠借款本金464.3元，利息171.2元，滞纳金33.64元，合计669.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 史文超
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初2042号
原告：徐英哲，男1986年5月9日出生，汉族，利津县陈庄镇崔西村村民，现住东营市利津县。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告徐英哲与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年月12月25日立案，原告徐英哲于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐英哲的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐英哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐英哲负担。
（以下无正文）
审判员 王强儒
二〇一八年二月一日
书记员 崔 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第339号
原告：庞华容。
被告：颜申忠。
被告：颜夏生。
二被告委托代理人：郭梁健。
原告庞华容为与被告颜申忠、颜夏生民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告庞华容及被告颜申忠、颜夏生的委托代理人郭梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞华容起诉称：被告因急需资金周转，在2015年3月9日向原告借款18000元，由被告出具欠条一张，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即偿付借款18000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告颜申忠、颜夏生答辩称：一、欠条上的签字确实是被告颜夏生所签，但被告颜夏生并未向原告借款过，欠条并非被告颜夏生真实意思表示。二、被告颜申忠因精神问题，是否向原告借款18000元及出具欠条不清楚，但被告颜申忠否认借款18000元的事实及出具欠条的事实。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、欠条复印件一份，拟证明2014年8月14日，被告颜申忠向原告庞华容借款20000元的事实。
2、欠条一份，拟证明2015年3月9日，被告颜申忠、颜夏生欠原告庞华容18000元的事实。
二被告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、温岭市精神康复医院疾病诊断证明书复印件、台州市第二人民医院出院证复印件、残疾人证复印件各一份，拟证明被告颜申忠在精神上患有疾病，其之前的民事法律行为属无效民事法律行为的事实。
2、领款证明单一份，拟证明被告颜申忠未向原告庞华容借款，原告欺诈的事实。
3、浙江省抚恤优待证复印件一份，拟证明被告颜夏生是退伍军人，品质较好，如果确实借到原告的钱，肯定会还款，佐证被告颜夏生并未向原告借款的事实。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，二被告质证认为该证据是复印件，无法确定真实性，本院认为该证据系复印件，且被告有异议，本院不予采信。原告提供的证据2，二被告质证认为对真实性、合法性均由异议，欠条并非被告颜申忠所写，是被告颜夏生在被胁迫的情况下所写；本院认为欠条上“颜申忠”的签名原、被告双方均承认不是被告颜申忠本人所写，但被告颜夏生签字是实，故对欠条上除“颜申忠”以外的内容予以认定。二被告提供的证据1，原告质证认为其不知情，本院认为该证据系复印件，且被告颜申忠是否具有民事行为能力应由专门的鉴定机构进行鉴定，该证据缺乏真实性、无法证明待证事实，本院不予采信。二被告提供的证据2，原告质证认为其没有欺诈被告，该证据恰能证明被告颜夏生已经承认向其借款20000元，并还了2000元的事实；本院认为该证据不能证明待证事实，本院不予采信。被告提供的证据3，原告质证认为不知情，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月9日，原告庞华容收到被告颜夏生2000元，并由被告颜夏生出具欠条一份，载明欠原告18000元。该款后经原告催讨，被告颜夏生至今未付。
本院认为，被告颜夏生向原告庞华容出具的欠条真实有效，应承担还款责任。双方未约定还款期限，原告可以要求被告颜夏生在合理期限内偿还，被告颜夏生经催讨仍未偿还，应支付自起诉之日即2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。至于被告颜夏生抗辩没有向原告借款，欠条系被迫出具，非真实的意思表示，本院认为欠条系证明原告与被告颜夏生之间存在借款关系的直接证据，被告颜夏生的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告颜申忠偿还借款，但被告颜申忠未在欠条上签字，该项诉讼请求于法无据，本院不予支付。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告颜夏生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告庞华容借款18000元及逾期利息（自2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告庞华容的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由被告颜夏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00781号
原告黄某（又名黄素勤）。
委托代理人张步辉，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告孙某（又名孙志忠）。
原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月1日、9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张步辉、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女孙某甲，现已成家，次女孙某乙，现在黄集中心幼儿园读书。婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情，从2011年开始分居，原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，被告不但未改过，还实施家庭暴力。故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；次女孙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，直至孙某乙独立生活时止；财产依法分割，债务共同承担。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，于1990年3月19日生一女儿，取名孙某甲，现已成家，于2008年11月29日生一女儿，取名孙某乙，现在黄集街道办事处上幼儿园。婚后初期双方感情尚可，近来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年6月25日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。
另查明：双方分居至今已有一年多，孙某乙现随被告共同生活。
庭审中，原、被告确认夫妻共同财产有：位于江苏省洪泽县黄集街道办事处羊肉城C幢28号3-4号三层房屋，价值700000元（含装潢），位于洪泽县黄集街道办事处良河村五组11号房屋一套，价值6000元，中华尊驰牌轿车一辆，但原告明确表示放弃主张；双方一致确认无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，一致确认夫妻共同债务包括：欠债权人黄秀英（音）65000元，欠债权人黄九燕（音）14000元，欠债权人仇翠红（音）12000元，欠债权人马红梅（音）6000元，欠债权人孙玉（音）2500元，欠债权人黄集某烟酒批发部5000元。被告陈述还有其他夫妻共同债务，但既未陈述具体债务情况，也未举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、婚姻状况证明、黄集镇良河村民委员会证明、本院（2014）泽民初字第1054号民事判决书、常住人口登记卡、见证书、收条、房屋买卖协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居一年多，且原告曾于2014年6月25日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，仍未和好，本院认为可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，因婚生女孙某乙现随被告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生女孙某乙随被告共同生活为宜，因被告不主张原告承担抚养费，故孙某乙由被告独自抚养。
关于夫妻共同财产分割，除中华尊驰牌轿车一辆因原告自愿放弃外，位于洪泽县黄集街道办事处羊肉城C幢28号3-4号三层房屋，洪泽县黄集街道办事处良河村五组11号房屋因系夫妻共同财产，依法应予分割。根据原、被告双方夫妻共同财产的具体情况、照顾子女和女方权益、有利生产、方便生活的原则，本院认为涉诉房屋归被告所有为宜，被告应给付原告50%的价款，因原、被告一致确认涉诉两套房屋合计价值706000元，故被告应给付原告353000元。对于夫妻共同债务，双方一致确认为104500元，在原、被告之间由被告独自负担，原告应给付被告52250元，对外由原、被告负担共同清偿的责任，对被告陈述的其他债务，因其未举证证明，不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙某乙随被告孙某共同生活，所需抚养费用由被告独自承担；
三、位于洪泽县黄集街道办事处羊肉城C幢28号3-4号三层房屋、洪泽县黄集街道办事处良河村五组11号房屋归被告孙某所有，被告孙某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄某353000元现金补偿；
四、夫妻共同债务：向黄秀英（音）的借款65000元，向黄九燕（音）的借款14000元，向仇翠红（音）的借款12000元，向马红梅（音）的借款6000元，向孙玉（音）的借款2500元，向黄集某烟酒批发部的借款5000元，对内由被告孙某独自负担，原告黄某于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付被告孙某52250元；对外由原、被告负担共同清偿责任；
五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告黄某负担1370元，由被告孙某负担1370元，未缴纳的于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 潘恩锦
人民陪审员 郁素娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行义务的。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1639号
原告刘康飞，男。
委托代理人彭建高，河南世纪行律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局雁塔分局
法定代表人任安军，局长。
委托代理人朱凯，该单位工作人员。
委托代理人王阳，该单位工作人员。
本院在审理原告刘康飞诉被告西安市工商行政管理局雁塔分局工商行政登记一案中，原告刘康飞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康飞在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘康飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘康飞负担。
审判长 武志敏
审判员 任国庆
审判员 白清阁
二〇一七年十月二十五日
书记员 戈海骁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第8号
案外人胡晓慧，女，1971年8月6日出生。
申请执行人金淑芬，女，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人胡晓慧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡晓慧称，我是向福家园小区B区6号楼2单元201室业主，于2011年3月17日与开发商签订了商品房买卖合同，购买了该房屋，并于当日向开发商交付了定金，现已交纳全部购房款。开发商于2014年12月1日向我交付房屋的钥匙。由于开发商的法定代表人陈广利与他人发生债务纠纷，法院将我购买的房屋认定为陈广利的财产予以查封。现提出执行异议申请，请求法院核实情况，中止对向福家园小区B区6号楼2单元201室的执行程序，将该房屋予以解封。
本院查明，2010年4月28日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县国土资源局批准取得集贤县向福家园小区建设用地批准书，2010年5月20日哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县城乡规划管理处批准办理集贤县向福家园（一期）建设用地规划许可证，2010年7月12日办理建设工程规划许可，2013年9月13日被执行人陈广利经集贤县人民政府批准取得集贤县福利镇机械街道29委土地使用权（使用权类型是出让），哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未取得集贤县向福家园B区6号楼的房屋预售许可证明，该6号楼已施工完毕，尚未经有关部门验收。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，于2013年5月20日作出（2013）双中法执字第39号执行裁定，对哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的集贤县向福家园B区6号楼部分房屋予以预查封，案外人胡晓慧提出执行异议所争议的房屋在查封范围之内。2014年12月1日，被执行人向案外人胡晓慧交付争议房屋的钥匙。案外人胡晓慧为证实自己的主张，向本院提供了其与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同约定总价款为182，985.00元，交纳首付款为128，000.00元，余款54，985.00元于房产备案时补齐）及哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2010年8月1日交纳20，000.00元，2011年3月17日交纳108，000.00元）、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2014年12月1日交纳54，985.00元）。
本院认为，案外人购买的房屋是被执行人作为房地产经营者所开发的商品房中的使用、居住用房，并不是经营性用房，符合认定案外人为消费者的客观标准。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号），建设工程价款优先权作为优于抵押权和其他债权的法定优先权尚且不能够对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者，而本院执行案件中申请执行人对被执行人所享有的是一般债权，亦不能对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者。因此，案外人在买受争议房屋并已支付大部分或者全部购房款后，对该房屋所享有的权利，具有阻止执行的效力。综上，案外人的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对集贤县向福家园B区6号楼2单元201室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 辉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2434号
原告：庄锡聪，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：黄锦全，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。统一社会信用代码：913200006891849616。
主要负责人：石敏熙，总经理。
本院在审理原告庄锡聪与被告黄锦全、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄锡聪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄锡聪以已自行与紫金财产保险股份有限公司福建分公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄锡聪撤回起诉。
本案受理费人民币122元，适用简易程序减半收取为61元，由庄锡聪负担。
审判员 吴雪云
二〇一七年十月十八日
书记员 黄漳莉
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2434号原告：庄锡聪，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：黄锦全，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。统一社会信用代码：913200006891849616。主要负责人：石敏熙，总经理。本院在审理原告庄锡聪与被告黄锦全、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄锡聪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄锡聪以已自行与紫金财产保险股份有限公司福建分公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄锡聪撤回起诉。本案受理费人民币122元，适用简易程序减半收取为61元，由庄锡聪负担。审判员  吴雪云二〇一七年十月十八日书记员  黄漳莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1526号
原告张国荣，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告张国荣与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告张国荣于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国荣申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告张国荣撤回起诉。
案件受理费329.00元，减半收取164.50元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1886号
原告：郑建华
被告：卢萍
被告：马春敏
原告郑建华与被告卢萍、马春敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加诉讼，被告卢萍、马春敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢萍、马春敏共同向原告偿还借款本金105500元以及从起诉之日起至款清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告卢萍系朋友关系，被告卢萍以家庭资金周转困难为由陆续向原告借款，原告从2012年2月至2013年4月先后向被告卢萍账户转入105500元，2014年5月4日，被告卢萍向原告出具借条一份，确认从2012年2月至2013年4月向原告借款共计105500元。后原告急需用款多次向被告卢萍催要，但被告卢萍均以种种理由拒不偿还。被告马春敏系被告卢萍配偶，被告卢萍的上述借款系二被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，根据法律规定，被告马春敏应与被告卢萍承担共同偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依照《民诉法》第119条规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
卢萍、马春敏未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：在2012年间，原告两次委托案外人翁雄星向被告卢萍账户转款合计40000元；从2013年1月2日至2013年4月1日，原告先后九次向被告卢萍在建设银行账户转款合计65500元，上述款项合计105500元；2014年5月4日被告卢萍向原告出具借条一份，借条载明：今借到郑建华人民币壹拾万伍仟伍佰元整。此据借款人：卢萍。
本院认为，原告与被告卢萍之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请判令被告卢萍偿还借款本金105500元，符合法律规定，应予支持。但是关于原告对利息之诉请，庭审查明原告与被告卢萍之间的借贷未约定利率，故原告主张按年利率24%计算利息，于法无据，不予采纳，利息应当从起诉之日起（即原告主张权利之日起）至债务清偿之日止参照中国人民银行同类贷款利率计算。依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。诉讼中，原告以被告马春敏系被告卢萍配偶、被告卢萍对其所负债务为夫妻共同债务为由，诉请判令被告马春敏承担共同偿还债务责任。但庭审中，原告未能提供证据证明被告卢萍对其所负债务形成于被告卢萍、马春敏婚姻关系存续期间。对此原告应负举证不能责任，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告卢萍、马春敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢萍应当于本判决生效之日，向原告郑建华偿还借款本金105500元以及从2016年7月26日起至债务清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郑建华要求被告马春敏对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2410元减半收取计1205元，由被告卢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 艾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2641号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××3011。因本案于2015年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2520号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日1时许，被告人胡某与购毒人员刘某经电话联系，在珠海市香××区××路国美电器门前以人民币750元的价格向刘某贩卖白色晶体状物质1袋，后被民警当场人赃并获。民警从被告人刘某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重4.90克），并从被告人胡某身上查获人民币750元及银色酷派牌手机1部。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，证人廖某、曾某、张某、梁某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年6月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色酷派牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终182号
上诉人（原审被告）大连衡锐房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇。
法定代表人琚德惠，该公司董事长。
委托代理人张明威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭莉莉，女，1982年7月13日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人孙霁琛、张华，辽宁领域律师事务所律师。
上诉人大连衡锐房屋开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初968号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送辽宁省普兰店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，被上诉人诉讼请求为判令被告协助原告办理房屋权属证书及支付违约金，争议标的属其他标的，履行义务一方所在地即上诉人大连衡锐房屋开发有限公司所在地普兰店市沙包镇为合同履行地。本案被告(上诉人)住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院确定对本案具有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初968号民事裁定。
二、本案移送大连市普兰店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1208号
上诉人(原审被告、再审申请人）：袁希，男，汉族，1985年4月1日生，甘肃省金昌。
委托诉讼代理人:麻天旺、刘鹏飞，系甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、再审被申请人)：北京ＸＸ物流有限公司。住所地：北京市怀柔区南大街1号，统一社会信用代码9111011656369750XF。
法定代表人：李合民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃领，系该公司法律事务部员工。
原审被告、再审被申请人：金昌永德盛商贸有限公司。住所地：金昌市金川区荣里7幢2单元201号，统一社会信用代码：916203025716432451。
法定代表人：秦德昌，系该公司经理。
原审被告、再审被申请人：秦德昌，男，汉族，1948年3月7日出生，住甘肃省永昌县。
原审被告、再审被申请人：秦国盛，男，汉族，1977年3月16日出生，住甘肃省金昌市金川区。
原审被告、再审被申请人：秦国玲，女，汉族，1972年11月2日出生，住甘肃省金昌市金川区。
上诉人袁希因与被上诉人北京ＸＸ物流有限公司、原审被告秦国玲、金昌永德盛商贸有限公司、秦德昌、秦国盛合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审及再审判决对本案当事人之间合同纠纷性质、合同是否实际履行的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民再17号民事判决和（2013）扶民初字第1218号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人袁希预交的二审案件受理费6124元予以退回。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 位小燚
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第13号
原告张昌洪，男，1970年10月10日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
委托代理人罗福元，男，生于1957年10月14日，身份证号码：，户籍所在地四川省蓬安县。（特别授权）
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴影梦，职务分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）
委托代理人王瑞，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）
本院在审理原告张昌洪与被告成都市公安局温江区分局信息公开一案中，经本院传票传唤，原告张昌洪及其委托代理人罗福元于2015年3月12日、2015年4月13日两次无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告张昌洪自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告张昌洪负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王吉祥
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第13号
原告张昌洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人罗福元，男，生于1957年10月14日，住四川省蓬安县。（特别授权）
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴影梦，职务分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）
委托代理人王瑞，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）
本院在审理原告张昌洪与被告成都市公安局温江区分局信息公开一案中，经本院传票传唤，原告张昌洪及其代理人罗福元于2015年3月12日、2015年4月13日两次无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告张昌洪自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告张昌洪负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王吉祥
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫行初字第13号原告张昌洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人罗福元，男，生于1957年10月14日，住四川省蓬安县。（特别授权）被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴影梦，职务分局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）委托代理人王瑞，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）本院在审理原告张昌洪与被告成都市公安局温江区分局信息公开一案中，经本院传票传唤，原告张昌洪及其代理人罗福元于2015年3月12日、2015年4月13日两次无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照原告张昌洪自动撤回起诉处理。本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告张昌洪负担。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  王冬梅二〇一五年四月十三日书 记 员  王吉祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1984号
原告：上海南汇团西马铁厂（普通合伙），住所地上海市浦东新区大团镇团西村。
执行事务合伙人：乔仁官，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈平表，上海市南汇大团镇法律服务所法律工作者。
被告：湖州南浔震阳电梯配件加工厂，住所地浙江省湖州市南浔镇富强村古英路38号。
投资人：候耀祖。
本院在审理原告上海南汇团西马铁厂（普通合伙）与被告湖州南浔震阳电梯配件加工厂加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海南汇团西马铁厂（普通合伙）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海南汇团西马铁厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费5236元，减半收取2618元，由原告上海南汇团西马铁厂（普通合伙）负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年八月一日
书记员 陈 佳