wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第00290号原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县茅田乡木桥村五组。法定代表人罗卫华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。被告王永平，男，生于1973年12月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）诉被告王永平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员刘丛艳适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告东升煤矿的委托代理人李杰锋、被告王永平的委托代理人樊家友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东升煤矿诉称：被告虽在原告处工作过，但双方签有协议书，双方之间属劳务关系非劳动关系。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、企业法人营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格。证据二、建劳人仲裁字[2015]第5号仲裁裁决书及送达回证复印件。证明原、被告间的劳动争议经仲裁后，原告不服仲裁在法定期间起诉。证据三、协议书复印件。证明被告到原告处工作前就患有尘肺病，被告应当退出工作岗位，但其坚持要在原告处工作，被告的行为违反职业病防治法，原、被告间不存在劳动关系。被告王永平辩称：原告所述与客观事实不符，建劳人仲裁字[2015]第5号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王永平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件。证明被告的身份。证据二、人民调解协议书复印件。证明原、被告间的工伤待遇纠纷已经茅田乡人民调解委员会调解，原、被告间存在事实劳动关系。证据三、证人张某1、陈某、张某2的证明各1份，证明原、被告间存在劳动关系及被告在原告处工作的起止时间。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，但认为该协议违法，对双方没有约束，被告只是表示就尘肺病不要求原告承担责任，并未放弃要求原告承担其他方面的责任。该协议书证明了原、被告间存在劳动关系。原告对被告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为不能证明原、被告存在劳动关系。对证据三认为张某1的证明不是张某1本人所写，陈某、张某2应当出庭作证，接受质询。对本案证据，本院认为，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三，其证明目的虽然是被告的工伤（尘肺病）不要求原告赔偿，但该协议的第三条中有“乙方（王永平）在甲方（本案原告）工作期间”的内容，对该事实本院采信。被告提交的证据二是被告在原告处工作受伤后就工伤待遇达成的调解协议，能够证明原、被告存在劳动关系，本院依法予以采信。被告提交的证据三，与其提交的证据二能相互印证，客观真实，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告东升煤矿成立于2010年9月3日，注册号：4228000000189801/1。经营范围为原煤开采、销售。被告王永平自2012年3月至2014年4月19日在原告东升煤矿处从事井下开机车工作，由原告支付工资。双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告办理社会保险。2014年4月19日晚，被告在原告处开机车时左手中指被机车挤压致伤（骨折）。2014年12月11日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2014]第5号《仲裁裁决书》，裁决原、被告劳动关系成立。2015年2月25日，原告东升煤矿不服该裁决，向本院起诉。本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告东升煤矿是合法的用工主体，被告王永平系成年公民，其劳动主体适格，被告在原告处工作期间受原告的管理，其所从事的井下开机车工作是原告的业务组成部分，且由原告支付工资，符合劳动关系成立要件，且被告在原告处工作期间的工伤已经人民调解委员会调解，因而双方具有劳动关系。原告东升煤矿主张双方不存在劳动关系，双方属劳务关系。但其未在本院指定的期间内，向本院提交其应该存有的职工花名册、工资表等证据，亦未提交证明双方属劳务关系的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告东升煤矿关于原、被告不存在劳动关系的主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告王永平的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  刘丛艳二〇一五年四月二日书 记 员  吴锐锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第318号
上诉人（原审被告）：曹熙峰，男，汉族，农民。
委托代理人：刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹纪广，男，汉族，农民。
上诉人曹熙峰因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1988号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 ＸＸ军
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年二月三日
书记员 王洪燕
.
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初575号
原告：曹某，男，1974年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：时某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告曹某与被告时某买卖合同纠纷一案中，原告曹某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回曹某起诉。
案件受理费100元，由原告曹某承担。
审判员 朱辉
二〇一六年四月二七日
书记员 金敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初575号
原告：曹某，男，1974年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：时某，男，30岁，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：晏某，男，30岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告曹某与被告时某、晏某买卖合同纠纷一案中，原告曹某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回曹某起诉。
案件受理费100元，由原告曹某承担。
审判员 朱辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 金敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1247号
原告全某某，女，1984年10月9日出生。
被告谭某某，男，1969年10月1日出生。
原告全某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杜仁桂于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
审判员 卓 亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 王杏元
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初84号
原告：黄志雄，男，汉族，1987年9月2日出生。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告黄志雄诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄志雄及其委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志雄诉称：被告于2013年3月18日收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；
3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金及与原告签订了意向协议书，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告黄志雄针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0162939）、汇款凭证。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年3月18日收取原告黄志雄商铺认租诚意金五万元。
4、中国*昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明2015年6月30日被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金五万元，但至今未退。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告黄志雄提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告黄志雄提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年3月18日，原、被告签订了一份《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位生活配套业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据。
另查明，2015年6月30日，被告向原告出具了《中国*昆明莲花池国际商贸城--
诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2013年3月18日签订涉案协议书，原告向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄志雄商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄志雄上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初84号
原告：黄志雄�男，汉族，1987年9月2日出生，在深圳国人通信股份有限公司工作，住云南省昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告黄志雄诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄志雄及其委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志雄诉称：被告于2013年3月18日收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；
3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金及与原告签订了意向协议书，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告黄志雄针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0162939）、汇款凭证。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年3月18日收取原告黄志雄商铺认租诚意金五万元。
4、中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明2015年6月30日被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金五万元，但至今未退。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告黄志雄提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告黄志雄提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年3月18日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位生活配套业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据。
另查明，2015年6月30日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2013年3月18日签订涉案协议书，原告向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄志雄商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄志雄上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初84号原告：黄志雄，男，汉族，1987年9月2日出生。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告黄志雄诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄志雄及其委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志雄诉称：被告于2013年3月18日收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金及与原告签订了意向协议书，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。原告黄志雄针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0162939）、汇款凭证。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年3月18日收取原告黄志雄商铺认租诚意金五万元。4、中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明2015年6月30日被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金五万元，但至今未退。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告黄志雄提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告黄志雄提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年3月18日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位生活配套业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据。另查明，2015年6月30日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2013年3月18日签订涉案协议书，原告向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄志雄商铺诚意金人民币50000元。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄志雄上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第64号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，农民，群众，小学文化。因涉嫌故意毁坏财物罪于2011年1月28日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审，2011年11月14日大名县人民检察院向大名县人民法院提起公诉，同日大名县人民法院决定逮捕，后在逃。2013年8月23日被大名县公安局抓获，同日由大名县公安局对其执行逮捕。现在押。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2010年12月28日凌晨4时许，李某甲（已死亡）指使被告人许某甲伙同李某乙（已判）窜至大名县某路南段西侧“某小区”建筑工地，被告人许某甲用事先准备好的汽油，将受害人吴某甲的六轮瑞沃120牌货车驾驶舱点燃，经大名县物价鉴定中心鉴定价值为29978元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：被害人吴某甲的陈述、证人郭某甲、郭某乙、路某、阮某、许某乙证言、辨认笔录及照片、郭某乙辨认笔录、现场勘查笔录及照片、大名县价格认证中心鉴定结论书、李某乙供述、通话记录及说明、许某甲户籍证明、被告人供述及辩解等。据此，公诉机关认为，被告人许某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳。
经审理查明，2010年12月28日凌晨4时许，同案犯李某甲（已死亡）因与吴某甲有矛盾指使被告人许某甲伙同李某乙（已判）驾车窜至大名县某路南段西侧“某小区”建筑工地，被告人许某甲用事先准备好的汽油，将受害人吴某甲的六轮瑞沃120牌货车驾驶舱点燃，经大名县物价鉴定中心鉴定价值为29978元。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某甲陈述，2010年12月27日下午3点多，他将货车停在了6、7号楼的东边时，碰见了李某甲。次日凌晨5点多，郭某甲给他打电话说他的车着火了，他赶到工地后，见车驾驶室火势很大。后通过看工地的监控录像，他看出点车的人像许某甲。他通过看某宾馆的监控录像，经比对，确认作案的人就是许某甲。他与许某甲无矛盾，与李某甲曾争吵过，许某甲与李某甲关系很好。
2、证人郭某甲证言，2010年12月28日5时左右，他在某小区建筑工地监控室休息时，看到电脑监控上有火光，他下楼看见给工地供水泥的一辆蓝色瑞沃牌六轮运货车前头着起大火，他打电话报警并通知了车主吴某甲。他通过调取监控，发现一名穿着深色上衣的男子在凌晨4点30分左右提着白色的桶在货车旁边转一圈，把货车驾驶室点燃就跑了。
3、证人郭某乙证言，2010年12月27日下午3点多，吴某甲开一货车拉着水泥到某小区工地，28日凌晨才能卸车。晚上7点多，一辆黑色轿车停在工地门口，车上一男子指着吴某甲的车问什么时候卸车，他说凌晨3、4点才能卸。12月28日凌晨5点多，和他一起看料的郭某甲说着火了，他通过监控看到果然着火了。后他与郭某甲到跟前看到是吴某甲拉水泥的车前头着火了。后通过调取监控，发现一名三十多岁的男子把车点着后，拿着一水壶跑了。
4、证人路某证言，2010年12月底的一天晚上8点多，本村的许某甲到他的代销点买了一壶汽油，汽油用一白色塑料壶装着。
5、证人阮某证言，他陪许某乙带许某甲来到龙王庙派出所，因为许某甲和李某乙一起点别人车的事，许某甲的父亲说许某甲帮朋友的忙，把别人的小货车点着了。
6、证人许某乙证言，他是许某甲的父亲，许某甲告诉他，许某甲和李某乙帮某乡某村一朋友把某村一卖水泥的车点着了。2011年5月24日上午9时未到大名县公安局接受讯问，是因为许某甲到北京打工，未向办案民警说明。
7、同案犯李某乙供述，2010年12月底的一天晚上，许某甲约他到县城玩。他开着自己的银白色吉利金刚轿车到了大堤上，许某甲手提一塑料壶汽油。他们到某宾馆512房间见到了李某甲。后李某甲开车拉着他与许某甲在县城转，李某甲对许某甲说就是这个地方。凌晨4点多时，他与许某甲从宾馆向外走，李某甲向许某甲喊了声“小心点”，许某甲开车带他顺大名府路向西走，他问许某甲干啥去，许某甲说帮李某甲办点事，点辆车。到某路口朝南拐了，走了没多远，许某甲让他开车，到一建筑工地处，许某甲让他停下，许某甲说把那个事办了，让他别熄火。后许某甲从车上拿了汽油塑料壶，下车向北走。他在车上没下来，五六分钟后许某甲跑着过来说赶紧走，他开车就带着许某甲离开了，路上许某甲给李某甲打电话说事办完了。许某甲告诉他，汽油劲真大，刚一点着，烘的一下就着了。许某甲说李某甲一点钱也不给，说回去宾馆找李某甲，到某桥处，许某甲下车给李某甲打了一电话。
8、许某甲对抛弃作案用的油壶地点及作案地点的辨认笔录及照片证明作案现场情况。
9、郭某乙辨认笔录，郭某乙辨认出编号为7号照片的男子（李某甲）就是在2010年12月27日晚19时开着一辆黑色轿车在大名县“某小区”建筑工地问吴某甲货车何时卸货等信息后离开现场的男子。
10、大公（刑）勘（2010）209号现场勘查笔录及照片证明作案现场情况。
11、大名县价格认证中心大价鉴字（2011）第3号鉴定结论书，被烧毁的福田牌瑞沃120货车在鉴定基准日的修复费用为29978元。
12、许某甲、李某甲通话记录证实2010年12月27日至28日李某甲、许某甲手机通话时间、次数及通话地点。
13、许某甲户籍证明信证明被告人身份。
14、对吴某乙的询问笔录、收到条、撤诉书，证明李某乙、许某甲对吴某甲赔偿了35000元，被害人表示谅解。
15、大名县公安局侦破报告、抓获经过在卷佐证。
16、被告人许某甲的供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人许某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人许某甲案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 刘文志
代理审判员 梁文召
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第64号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦X剑，男，1992年6月6日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县都阳镇。2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2012年3月27日刑满释放。2012年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日转逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑（2013）60号起诉书，指控被告人韦X剑犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案，大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦X剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年4月23日时许，被告人韦X剑在大化瑶族自治县大化镇文昌西路“四方”网吧门前的公路上，趁女乘客马X妃与出租车司机刘X菊下车之机，在出租车的副驾驶室座位上偷走马X妃的一个女式手提包，然后往“金大来”网吧旁边的小巷子逃跑。韦X剑跑到“金大来”网吧后面的小巷子后，将手提包打开，翻到一个钱包，从钱包中盗取1400元人民币。后被追赶过来的出租车司机发现，韦X剑将手提包丢在“金大来”网吧后面的地上，往小巷子里逃跑。
公诉机关认为，被告人韦X剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦X剑曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人韦X剑对诉讼机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月23日时许，被告人韦X剑在大化瑶族自治县大化镇文昌西路“四方”网吧门前的公路上，趁女乘客马X妃与出租车司机刘X菊下车之机，在出租车的副驾驶室座位上偷走马X妃的一个女式手提包，然后往“金大来”网吧旁边的小巷子逃跑。韦X剑跑到“金大来”网吧后面的小巷子后，将手提包打开，翻到一个钱包，从钱包中盗取1400元人民币。后被追赶过来的出租车司机发现，韦X剑将手提包丢在“金大来”网吧后面的地上，往小巷子里逃跑。
另查明，被告人韦X剑于2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2012年3月27日刑满释放；2012年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的被害人马翡妃的陈述，证人刘X菊的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，辨认笔录及辨认照片，到案经过，破案报告，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人韦X剑的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，被告人韦X剑无异议，且这些证据来源合法，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦X剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦X剑的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦X剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的同种罪行，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦X剑当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韦X剑犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人韦X剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年2月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦敬宁
二〇一三年八月七日
书记员 韦群玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2254号
原告寿光市圣城街道东七村居民委员会。
法定代表人苏东坤。
委托代理人李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告张万华。
委托代理人宋国栋，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市圣城街道东七村居民委员会诉被告张万华房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市圣城街道东七村居民委员会的委托代理人李相基、被告张万华及委托代理人宋国栋、桑月福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市圣城街道东七村居民委员会诉称，2012年，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告应于2015年1月1日交清下年度租金，但经原告多次催要，被告一直以无款为由拒交。请求依法判令被告支付原告租金131000元及滞纳金27000元，共计158000元。
被告张万华辩称，原告主张被告欠2015年租金131000元属实，但因房屋出现严重质量问题，不适合使用及原告因被告未交房租给被告停电等原因，被告已于2014年12月搬出租赁房屋，终止合同，并将房屋交付原告未再使用。因被告不再履行合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告（甲方）对所属的公建房公开竞标租赁，经竞标被告（乙方）中标。同年10月28日，双方签订餐厅租赁合同一份，约定被告（乙方）租赁原告（甲方）公建楼一处，用于经营饭店，房屋位置位于�七新村内，餐厅内餐桌、椅齐全，餐具、炊事用具齐全（详见双方交接表），租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日止，每年租金131000元，一年一交，每年的元月1日前交清下年度租金，逾期缴纳每天按拖欠部分的1%支付滞纳金，有下列情况之一的甲方有权终止合同，收回房屋，租金不予退还，……（5）乙方不按约定缴纳租金超过规定时间一个月的；甲方收取合同履约保证金20000元，合同期满，乙方应保证甲方的房屋及门窗、水、电设施及桌椅、炊事用具、餐饮用具完好无损，若有损坏，按价赔偿。乙方的装修改造不得拆除，无偿归甲方，双方应信守合同，若有违约，违约方应向对方支付当年租金20%的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失。如甲方中止合同，退回乙方所剩余的租赁费，如乙方中止合同，已交租赁费不予退还。合同对其他事项进行了约定。�同签订后，原告将租赁房屋交付被告经营，被告租赁经营后，交付租金至2014年12月31日。自2015年1月1日以后的租金，经原告催要，被告至今未交。庭审中，被告明确表示不再继续租赁房屋。
以上事实，有原告提交的餐厅租赁合同、被告提供的收款收据及当事人陈述笔录记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思，不违背法律、法规的强制性规定，应属有效。被告租赁原告房屋未按合同约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付租金并承担违约责任的请求，事实清楚、理由正当，应予支持，其追要滞纳金27000元的请求，未超出按照合同计算的数额，本院予以支持。庭审中，被告明确表示不再租赁原告房屋，致租赁合同不能履行，原告亦要求解除双方签订的合同，该租赁合同应予解除，被告应将租赁房屋退还给原告。被告辩称，因租赁房屋出现严重质量问题，不适合使用及已于2014年12月搬出租赁房屋，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告寿光市圣城街道东七村居民委员会与被告张万华于2012年10月28日签订的房屋租赁合同。
二、被告张万华返还原告寿光市圣城街道东七村居民委员会租赁的房屋及附属用品（按交接清单）。
三、被告张万华返还原告寿光市圣城街道东七村居民委员会租金（按每年131000元自2015年1月1日计算至本判决生效之日）。
四、被告张万华支付原告寿光市圣城街道东七村居民委员会滞纳金27000元。
以上二、三、四项于本判决生效后十�内履行。
案件受理费3460元，原告负担425元，被告负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张桂芝
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初853号
原告滕树妮，女，1973年11月11日生，布依族，高中文化，居民，贵州省望谟县人，住望谟县，
被告刘宝生，男，1970年5月4日，汉族，小学文化，农民，辽宁省本溪县人，户籍地址：本溪县，现住安龙县（租用该户开设豆腐加工厂）。
042892。
原告滕树妮诉被告刘宝生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕树妮、被告刘宝生到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月底，被告以开采煤矿周转资金短缺为由向原告多次提出借款，2011年3月1日原告转账叁万元（30000元）到被告账上，同年6月3日原告要求被告写了借条，按照被告的借据到时限后，被告声称暂时无偿还能力，这以后至2016年3月，原告曾近20次到安龙向被告催要借款，被告始终以各种借口为由拒绝还款，根据以上实际经过，特将被告诉至人民法院，望判如诉请。诉请：1、判令被告无条件偿还原告本金叁万元（￥30000元）整，自借款之日起（2011.03.01）按同类同期贷款支付原告利息（请法院核算为准）；2、本案所产生的一切费用由被告承担；3、本案的过错明显在于被告，被告应支付原告多次到安龙催还借款的损失3000元。
原告滕树妮在举证期限内提交下列证据：
一、身份证复印件，证明原告主体适格。
被告刘宝生质证意见：没得意见。
二、中国邮政储蓄银行转款凭证一份、借条原件一份，证明被告给原告借款30000元的事实。
被告刘宝生质证意见：没得意见。
被告辩称：借款是属实的，期间间接还过几次，具体还了几次我不清楚了，都是转入原告的银行卡里的。因为现在我还欠别人大概30万元，目前没有偿还的能力，等我有条件以后，我能够连本带利偿还，并且额外补偿她。
被告刘宝生在举证期限内未提交证据。
原告滕树妮提交的证据经被告刘宝生质证均不持异议，其具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2011年3月1日原告转账叁万元（30000元）到被告账上，同年6月3日被告向原告出具了借条，借条上载明“今借到滕树妮叁万元人民币（30000）。每月利息按时付清，年底还清（12月份）此据借款人：刘宝生2011年6月3日”。在书写借条之后，被告打款有4000元给原告，对该款的性质（本金或是利息）被告均予以否认。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的身份证、转账凭证、借条原件在卷印证，并经举证、质证，可以采信。
本案争议焦点：利息是否支持。
本院认为，原告主张被告向其借款，并有借条相互印证，被告亦认可向原告借款的事实，被告未偿还借款构成违约，原告的诉讼请求成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告理应偿还原告借款本金。对被告支付给原告的4000元，因被告不主张为利息或者是本金，但双方在借条中约定“每月利息按时付清”，该4000元视为被告偿还原告的本金，故本案的本金应为26000元。
对于原告主张利息“按同类同期贷款支付原告利息”的诉请，因原被告双方在借条中约定的利息不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项诉请本院依法不予支持。
对原告主张的“被告应支付原告多次到安龙催还借款的损失3000元。”要求，对该损失因原告未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该诉请本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
一、由被告刘宝生向原告滕树妮清偿借款本金人民币26000元。
二、驳回原告滕树妮的其余诉讼请求。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宝生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 韦双全
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨华华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初853号
原告滕树妮，其余略。
被告刘宝生，其余略。
原告滕树妮诉被告刘宝生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕树妮、被告刘宝生均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月底，被告以开采煤矿周转资金短缺为由向原告多次提出借款，2011年3月原告转账叁万元（30000元）到被告账上，同年6月原告要求被告写了借条，按照被告的借据到时限后，被告声称暂时无偿还能力，这以后至2016年3月，原告曾近20次到安龙向被告催要借款，被告始终以各种借口为由拒绝还款，根据以上实际经过，特将被告诉至人民法院，望判如诉请。诉请：1、判令被告无条件偿还原告本金叁万元（￥30000元）整，自借款之日起（2011.03.01）按同类同期贷款支付原告利息（请法院核算为准）；2、本案所产生的一切费用由被告承担；3、本案的过错明显在于被告，被告应支付原告多次到安龙催还借款的损失3000元。
原告滕树妮在举证期限内提交下列证据：
一、身份证复印件，证明原告主体适格。
被告刘宝生质证意见：没得意见。
二、中国邮政储蓄银行转款凭证一份、借条原件一份，证明被告给原告借款30000元的事实。
被告刘宝生质证意见：没得意见。
被告辩称：借款是属实的，期间间接还过几次，具体还了几次我不清楚了，都是转入原告的银行卡里的。因为现在我�欠别人大概30万元，目前没有偿还的能力，等我有条件以后，我能够连本带利偿还，并且额外补偿她。
被告刘宝生在举证期限内未提交证据。
原告滕树妮提交的证据经被告刘宝生质证均不持异议，其具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2011年3月原告转账叁万元（30000元）到被告账上，同年6月被告向原告出具了借条，借条上载明“今借到滕树妮叁万元人民币（30000）。每月利息按时付清，年底还清（12月份）此据借款人：刘宝生2011年6月”。在书写借条之后，被告打款有4000元给原告。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证、转账凭证、借条原件在卷印证，并经举证、质证，可以采信。
本案争议焦点：利息是否支持。
本院认为，原告主张被告向其借款，并有借条相互印证，被告亦认可向原告借款的事实，被告未偿还借款构成违约，原告的诉讼请求成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告理应偿还原告借款本金。对被告支付给原告的4000元，因被告不主张为利息或者是本金，但双方在借条中约定“每月利息按时付清”，该4000元视为被告偿还原告的本金，故本案的尚欠本金应为26000元。
对于原告主张利息“按同类同期贷款支付原告利息”的诉请，因原、被告双方在借条中约定的利息不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间�贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项诉请本院依法不予支持。
对原告主张的“被告应支付原告多次到安龙催还借款的损失3000元。”要求，对该损失因原告未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该诉请本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
一、由被告刘宝生向原告滕树妮清偿借款本金人民币26000元。
二、驳回原告滕树妮的其余诉讼请求。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宝生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申�本院执行。
审判员 韦双全
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨华华
第4页共4页
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00075号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪分别于2004年10月被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月21日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，于2014年4月14日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，于2014年8月22日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月15日被传唤羁押，11月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人王晖，江苏达源律师事务所律师。
手语翻译王茜，退休干部。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人王晖、手语翻译王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人孙某于2014年11月11日上午扒窃被害人王某丙人民币260元；2014年12月30日扒窃被害人朱某人民币370元。案发后追回人民币370元。据此公诉机关认为被告人孙某的行为构成盗窃罪，其系聋哑人犯罪，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护观点为：被告人孙某系聋哑人犯罪，归案后当庭自愿认罪，部分赃款被追回，请求予以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月11日上午10时30分许，被告人孙某至本市姑苏区市立医院本部儿科门诊二楼输液室，趁被害人王某丙不备，扒窃其挎包内钱包一只，内有现金人民币260元。案发后，赃款灭失。
2、2014年12月30日上午8时许，被告人孙某至本市姑苏区南环新村农贸市场，趁被害人朱某不备，扒窃其挎包内现金人民币370元。案发后，赃款被追回并发还被害人。
综上，被告人孙某实施盗窃作案2次，窃得财物共计人民币630元。
另查明，被告人孙某系又聋又哑的人。
上述事实，被告人孙某当庭对起诉书指控的事实不持异议，并对公诉人当庭宣读的被害人王某丙、朱某的陈述，证人俞某、王某甲、王某乙的证言和辨认笔录以及当庭出示的书证调取证据清单、扣押清单、赃款照片、接受证据登记单、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。辩护人关于被告人孙某系聋哑人犯罪，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，部分赃款被追回，请求予以酌情从轻处罚的辩护观点与事实和法律相符，予以采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日予以折抵，即自2014年12月30日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人孙某退赔人民币二百六十元发还被害人王某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 谢建国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 夏碧琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1904号
上诉人（原审原告）：沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南。
法定代表人：姚永明，总经理。
委托代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秋，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司为与被上诉人陈秋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，代理审判员郭伟（主审）、代理审判员贺新发参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2012年5月3日起到原告处工作，双方一直未签订书面劳动合同。从2012年12月1日起至2013年2月28日止，原告单位冬季放假，期间被告未提供劳动。至2013年4月21日止被告申请辞职时，被告在原告单位任职未满12个月，实际参加工作时间为九个月。期间原告已支付被告第一个月工资为2，848元，共支付九个月工资合计35，787元，其中含两个月支付的保险补贴每月900元合计1，800元，扣除保险补贴后，被告实领工资总额为33，987元，其中实际参加工作期间的月平均工资为3，776元。原告未给被告缴纳社会保险。2013年4月21日被告以强制收取抵押金为由向原告提出辞职申请，后被告离岗至今。2013年5月27日被告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委于2013年6月26日作出沈东（浑）劳人仲字（2013）67号仲裁裁决书，裁决：“（一）原告在裁决书生效之日起十五内为被告补缴2012年5月至2013年4月双方劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险费，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由被告个人承担；（二）原告自裁决书生效之日起十五内向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额31，567元、解除劳动关系经济补偿金3，128.64元，合计34，695.64元，扣除保险补贴1，800元，原告应向被告实际支付32，895.64元；（三）驳回被告的其他仲裁请求。”原告因不服仲裁裁决诉至原审法院，请求法院撤销沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会沈东（浑）劳人仲字第（2013）67号裁决书第一、二项，依法判定原告不承担支付和赔偿义务。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告于2012年5月3日起到原告处工作，双方即已形成事实劳动合同关系，被告应在用工之日起一个月内与原告签订书面的劳动合同，超过该规定期限的应承担支付二倍工资的民事责任。现原告在用工期间未与被告签订书面劳动合同，已违反法律关于书面劳动合同签订期限的规定，原告应从2012年6月3日起至2013年4月21日（离岗时）止期间支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资，因原告对被告工资的记录系以整月计算，且被告实领九个月工资，原审法院认定原告应给付被告八个月的二倍工资的差额为31，139元（33，987元－2，848元）。关于被告要求原告给付解除劳动合同经济补偿金的问题，因被告于2013年4月21日以强制收取抵押金为由向原告提出辞职申请，虽然原告否认收取抵押金的事实，但被告的主动辞职可理解为并非出于完全自愿，而原告在用工期间存在未依法为劳动者缴纳社会保险的违法事由，可认定被告提请解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的情形，基于原告在履行劳动合同过程中存在的过错，故不能免除原告按工作年限向被告支付经济补偿金的义务。被告在原告处任职即将满12个月，原告应给付被告解除劳动合同经济补偿金为一个月的平均工资，本案月平均工资应按被告实际参加工作的九个月予以计付为3，776元。关于被告要求原告应为其补缴社会保险费的问题，根据劳动法及社会保险法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。现双方约定以支付保险补贴的方式免除原告社会保险费的缴纳义务，已违反法律的强制性规定，该项约定应属无效，原告已给付被告的保险补贴1，800元应予返还。故原告应为被告补缴单位承担部分从2012年5月3日起至2013年4月21日止期间的养老、医疗、失业保险费，原告的该项请求，应予支持。关于被告在仲裁申请中提出的原告应给付从2012年12月1日至2013年3月1日期间工资3，300元的问题，因原、被告对该项仲裁裁决均未提出异议，且该期间内原告停工已超过一个工资支付周期，被告确未向原告提供正常劳动，故应维持仲裁对该项的裁决。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、驳回原告沈阳鑫航混凝土有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳鑫航混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈秋未签订书面劳动合同的双倍工资差额29，339元（31，139元－1，800元）；三、原告沈阳鑫航混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈秋解除劳动合同经济补偿金3，776元；四、原告沈阳鑫航混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内按社会保险经办机构核定的数额为被告陈秋补缴从2012年5月3日起至2013年4月21日止期间由用人单位承担部分的养老、医疗、失业保险费；五、驳回被告陈秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳鑫航混凝土有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
被上诉人陈秋辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位法定的强制性义务。被上诉人与上诉人之间约定由上诉人自行缴纳社会保险违法，该约定无效。被上诉人自2012年5月至上诉人公司工作，上诉人应当在一个月内为被上诉人缴纳社会保险，上诉人没有按时履行法定义务，原审法院判决上诉人从当月即补缴，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳鑫航混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 丛凤钢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第522号
申请执行人詹光勤，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人肖祥琦，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人詹光勤与被执行人肖祥琦民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月4日作出（2013）尤民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹光勤于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人肖祥琦履行（2013）尤民初字第1398号民事判决书所确认的还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张志炳长期外出，下落不明，且家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1398号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋满颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第337号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨海峰。
被执行人陈丽青，农民。
被执行人冷会清，非农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第23号征收社会抚养费决定书。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月3日结婚，女方为非农业户口于2004年9月29日政策内生育一女孩，又于2012年9月17日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第23号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第23号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33327.5元。
执行费400元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 马志伟
二〇一四年九月十二日
书记员 王洪颖
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第88号
原告李某某，女，汉族，1988年9月5日出生，护士，大专文化。
被告王某某，男，汉族，1987年8月18日出生，无业。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员金忠明适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年6月自由恋爱，2009年8月28日到陇川县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年10月29日生育一男孩，取名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭生活极不负责任，导致夫妻感情破裂。特向人民法院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子王某甲，由原告抚养教育，被告每月承担300元抚养费直至小孩年满18周岁止，被告有探望权。三、无夫妻共同财产和债权；共同债务为15000元。
被告王某某未作答辩。
庭审中，原告李某某为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、身份证复印件二份。欲证明原、被告的身份住址情况。
2、常住人口登记卡一份。欲证明原、被告共同生育的孩子王某甲的身份情况。
3、结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，对原告提供的三组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。该三组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年08月28日到陇川县民政局登记结婚。2009年10月29日生育一男孩，取名王某甲。无共同财产和债权。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，本院认为原告提出离婚的理由和证据不够充分，夫妻在生活中应多交流和沟通，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，同时双方所生小孩王某甲，需父母的关心、照顾和家庭的温暖，原、被告离婚不利于孩子的健康成长。故原告提出离婚的理由和证据尚不充分，本院不予支持。关于原告提出共同债务15000元的主张，由于其未提供相应证据予以证实，且被告未到庭，故该主张本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一五年五月十九日
书记员 陈佳雯
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第91号
原告蒋某某，女，1970年4月1日出生，侗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
被告林某甲，男，1968年2月1日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告蒋某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员吴家林适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告蒋某某与被告林某甲于1992年12月相识，1993年4月，双方在通道侗族自治县县溪镇人民政府登记结婚。因被告林某甲婚后好赌成性，双方于2002年1月办理了离婚手续。后在女儿的劝说下，原告蒋某某与被告林某甲于2009年7月1日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。复婚后，被告林某甲仍不改赌博恶习。为此，特诉至法院，请求判决准予原告蒋某某与被告林某甲离婚；本案案件受理费由原告蒋某某承担。
原告蒋某某提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、姓名为“蒋某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证实原告蒋某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“林某甲”的户籍证明原件1份，拟证实被告林某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证原件2份，拟证实原告蒋某某与被告林某甲于2009年7月1日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处依法登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、姓名为“林某乙”的户籍证明原件1份，拟证实原告蒋某某与被告林某甲于1994年9月8日生育女儿林某乙的事实。
被告林某甲辩称，被告林某甲同意与原告蒋某某离婚。
被告林某甲未提供任何形式的证据以证明其辩驳主张。
本案经开庭审理，原告蒋某某提供的4组证据，证据的形式、来源符合法律规定，复印件均与原件相符，能够证实本案的相关事实，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告蒋某某与被告林某甲于1992年12月相识，1993年4月，双方在通道侗族自治县县溪镇人民政府登记结婚，并于1994年9月8日生育女儿林某乙。在婚后的共同生活中，原告蒋某某与被告林某甲因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，双方也因此于2002年1月办理了离婚手续。在女儿林某乙的劝说下，原告蒋某某与被告林某甲于2009年7月1日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。
另查明，原告蒋某某无证据证明其与被告林某甲在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：原告蒋某某与被告林某甲经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。在婚后的共同生活中，原告蒋某某与被告林某甲因家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情不和，并曾为此登记离婚。复婚后，原告蒋某某与被告林某甲因未能处理好夫妻关系，夫妻关系仍未能得到改善。被告林某甲在其书面民事答辩状中同意与原告蒋某某离婚，据此，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一四年七月十日
书记员 杨雨龙
附件:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初339号
原告林晓芬，女，汉族，1978年12月4日出生，古田人，个体，住福建省古田县。
被告李如华，女，汉族，1974年12月26日出生，古田县人，农民，住福建省古田县。
原告林晓芬诉被告李如华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓芬到庭参加诉讼，被告李如华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓芬诉称，2015年5月13日，被告李如华资金周转为由，向原告林晓芬借款人民币100000元，双方约定利息以月利率1%计息；约定每月13号结息，可被告到2015年7月13日止就不再支付利息了。经原告多次催讨，被告一直未还。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，请求人民法院依法判令：偿还原告林晓芬借款本金100000元人民币。及2015年7月13日至2016年3月1日止利息人民币8000元整（利息按每个月1%计算，从2015年7月13日至起诉之日，本息共计人民币108000元整，利息算至实际还款日止）。被告李如华未作答辩。经本院审理查明：被告李如华以资金周转困难为由，陆续向原告林晓芬借款人民币共计100000元，后被告李如华于2015年5月13日向原告出具借条一份，借条载明被告李如华向原告借款人民币100000元，双方约定利息以月利率1%计，被告李如华从2015年7月13日起未向原告支付借款利息。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，因被告李如华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告李如华亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林晓芬要求被告李如华偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利息按1%计付利息之主张符合法律规定，因此本院依法予以支持。被告李如华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如华应于本判决生效之日起十日内返还原告林晓芬借款本金人民币100000元及利息（从2015年9月28日起按2%计算至借款付清之日止）；案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，由被告李如华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1176号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：梁雪梅
李洪科
上列莱阳市农村信用合作联社与梁雪梅、李洪科借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1176号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为82576元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1176号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第166号
申请执行人沈初香，女，1964年11月17日，汉族，住所地图们市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人沈初香与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，2014年3月13日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第438号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的290000元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第166号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第166号
申请执行人李永丙。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人李永丙与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）194号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人李永丙可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）194号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第166号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人赵娜，女，1984年10月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人赵娜物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）龙民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月17日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的929元，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。此案已执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第783号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年五月五日
书记员 闫景峰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00015号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹新杰，男，1965年2月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，淅川县本届政协委员，1987年至2002年4月在淅川县劳动人事局上班，2002年4月至2005年12月，在淅川县厚坡镇政府任副镇长，2005年12月至2008年10月，任香花镇副镇长，2008年10月至2010年5月，任香花镇纪委书记，2010年5月至2011年4月任香花镇党委副书记兼纪委书记，2011年4月至案发任香花镇党委副书记。住淅川县。因涉嫌受贿罪，于2013年7月24日经南阳市人民检察院决定对其指定居所监视居住，同日由淅川县公安局执行，于2013年8月4日经淅川县人民检察院决定，同日由淅川县公安局刑事拘留，于2013年8月14日经南阳市检察院决定，次日由淅川县公安局执行逮捕，现羁押于西峡县看守所。
辩护人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人邹新杰犯受贿罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）淅刑初字第229号刑事判决。宣判后，原审被告人邹新杰不服，提出上诉，本院于二○一四年五月十五日作出（2014）南刑一终字第00002号刑事判决书，撤销淅川县人民法院（2013）淅刑初字第229号刑事判决，发回淅川县人民法院重新审理。淅川县人民法院依法另行组成合议庭，于二○一四年十二月十五日作出（2014）淅刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人邹新杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、铁蔚丽出庭履行职务，原审被告人邹新杰及其辩护人王熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2010年3月份的一天，黄某某、黄某某为感谢邹同意他们承揽阮营村河东组三通一平工程并希望以后能及时拨款，黄某某和黄某某的父亲黄明信一块到邹新杰办公室给邹送了1万元现金。2010年腊月二十三前的一天，黄某某、黄某某为拨付三通一平工程款，到淅川县城邹新杰家，给邹送了2万元现金。2012年1月份，黄某某、黄某某为让邹拨付剩余工程款，到淅川县城邹新杰家送其2万元现金。
（二）2011年5月份的一天，张某某为感谢邹新杰同意其承包房后岗、小庙岗房屋建设等移民工程，在香花镇盛家旺酒店给邹送了2万元现金。2013年春节前，张某某为想早点拨付剩余工程款，在邹新杰开的龙溪山庄给邹送了5000元现金。
（三）2010年底的一天，赵某某为想要吴田村大渠北移民后靠点供排水工程款，在邹新杰办公室给邹送了1万元现金。
（四）2011年5、6月份的一天，时某某为想要黄庄村大南沟移民后靠点村台平整工程款，在淅川县城邹新杰家里给邹送了1万元现金。
（五）2011年底的一天，梁某某为想要黄庄村房后岗村台平整剩余工程款，在香花镇盛家旺酒店给邹送了5000元现金。
（六）2011年5、6月份的一天，徐某某在承揽陈岗村王家东集中后靠点移民房工程时，为想再预借一部分钱，在邹新杰办公室给邹送了1万元现金。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人邹新杰的供述与辩解，黄某某、黄某某、黄明信、张某某、杨金娥等人证言以及书证香花镇政府文件、工程款拨付申请表、资金拨付申请表、银行转账凭证、拨付凭证、工程施工合同书复印件、记账凭证等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人邹新杰身为国家工作人员利用职务之便，为他人谋取利益，收受财物11万元，其行为构成受贿罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹新杰犯受贿罪判处有期徒刑十年零六个月。二、对被告人邹新杰的犯罪非法所得11万元人民币予以追缴。
上诉人（原审被告人）邹新杰的主要上诉理由为原判认定第一笔5万元上交领导，并用于公务支出，第二笔收受张某某的2万元已退还张某某，第三、四、五、六笔受贿事实均不属实。
邹新杰辩护人的辩护意见与之一致。
南阳市人民检察院检察员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，邹新杰的上诉理由均不能成立，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹新杰身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受财物11万元，其行为已构成受贿罪。邹新杰及其辩护人关于原判认定第一起受贿上交领导，并用于公务支出的上诉、辩护理由，经查，相关领导证实并未受到该上交受贿款，用于公务支出亦无证据证实，且即便是邹新杰用该受贿款垫支了公务开支，公务开支与受贿犯罪也不是同一法律关系，并不影响对该笔受贿性质及数额的认定。邹新杰及其辩护人关于原判认定第二起收受张某某的2万元已退还张某某的辩解、辩护意见，经查，张某某对此是否认的，而邹新杰笔记本上的内容并不显示张某某行贿的情况及邹新杰退款的情况，辩护人认为邹新杰的笔记能够证明给张某某退钱的情况仅仅是个人的猜测，并无实质性证据证实。邹新杰及其辩护人关于原判认定第三、四、五、六笔受贿事实均不属实的辩解、辩护意见，经查，这几笔受贿犯罪均有证人张某某、赵某某、时某某、梁某某、徐某某证言，与邹新杰的原供述能够相互印证，足以认定。综上，邹新杰及其辩护人的全部上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马景琦
审判员 郑 峥
审判员 张 贺
二〇一五年六月十五日
书记员 冯兴民
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00553号
原告：铜陵高扬物流有限公司。
法定代表人：徐兆松，该公司董事长。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：刘德成，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
委托代理人：姜国江，该公司员工。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
原告铜陵高扬物流有限公司（以下简称高扬公司）诉被告铜陵泛美服饰有限公司（以下简称泛美公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告高扬公司的法定代表人徐兆松及其委托代理人徐秉宸和被告泛美公司的委托代理人姜国江、朱建诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬公司诉称：2014年1月15日，高扬公司与泛美公司签订《货物运输合同书》一份，约定：高扬公司负责将泛美公司货物运输至泛美公司指定地点。合同签订后，高扬公司每次都及时、安全的将泛美公司货物送达指定地点，高扬公司每隔一段时间会将本段时间内产生的运费与泛美公司对账，同时向泛美公司出具发票或回单，并由泛美公司员工钟珊珊或张友华在对账单上签字确定。2014年1月至7月产生运费共计132595元，泛美公司支付了5万元，尚欠82595元。由泛美公司的法定代表人杜金平在该汇总单上签字确认；2014年8月至10月期间，高扬公司又为泛美公司运输货物产生运费共计9490元，由泛美公司员工钟珊珊在对账单上签字确认。后经催讨，泛美公司支付了13000元，余款79085元至今未支付。现请求判令泛美公司立即支付高扬公司运输费79085元，并支付高扬公司利息损失（以本金79085元为基数，从2014年11月10日至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由泛美公司负担。
泛美公司在庭审中辩称：对于具体欠款数额，高扬公司要有证据证明；泛美公司签字所有账单中都没有约定利息，对利息不应当支持。
经审理查明：高扬公司主要从事普通货物运输等业务，泛美公司主要从事服装设计、制作、加工、销售业务等。2014年1月15日，高扬公司与泛美公司签订《货物运输合同书》一份，主要约定：1、泛美公司将货物运输交付高扬公司承包，承包的方法为：按吨位里程或按趟次承包运输费；高扬公司须确保货物安全和及时送达；承包期为长期，任何一方如需提前终止或延续，须提前10天通知对方，经双方各同意后方可提前终止或延续；运输价格每次双方协商确定。合同签订后，高扬公司依约定履行了合同义务，截止2014年1月至7月，高扬公司为泛美公司运输货物，产生运输费合计为132595元，泛美公司支付5万元，尚欠运输费82595元，由泛美公司法定代表人杜金平签字确认。2014年10月27日，高扬公司在2014年8月至10月期间又为泛美公司运输货物产生运输费9490元，由泛美公司的工作人员钟珊珊签字确认，上述两项合计欠运输费92085元，后泛美公司支付13000元，余款79085元至今未付。
上述事实，有高扬公司提供的营业执照及组织机构代码证、泛美公司注册信息查询单、《货物运输合同书》、泛美服装清单、铜陵泛美服饰账单等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：高扬公司与泛美公司签订的《货物运输合同书》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。高扬公司依约履行合同义务，泛美公司未能按照合同约定及时支付运输费，显系违约，除依法应继续履行付款义务外，还应当向泛美公司支付因逾期付款的利息损失。高扬公司要求泛美公司支付运输费79085元，并支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。泛美公司认为不应承担利息损失，本案泛美公司无正当理由拖欠货款，依法应当承担逾期利息损失，其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，的规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司支付原告铜陵高扬物流有限公司运输费79085元，并支付高扬公司利息损失（以本金79085元为基数，从2014年11月10日至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1777元，依法减半收取889元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年二月九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条——法律对其他有偿合同有规定的，依照期规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十八条——运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条——旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0086号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日5时40分左右，被告人王某某驾驶苏某某重型仓栅式货车，由西向东行驶至某某县境内某某县道13KM＋800M处时，与前方同向的被害人王某某（男，某年某月某日生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人王某某当场死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书检验意见，王某某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
本案系被告人报案并经公安机关侦查而案发。被告人王某某在事故现场主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，证人王某某、王某某、严某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，尸检照片，户口注销证明、火化证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，视频监控查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，赔偿协议书、谅解书，无违法犯罪记录证明，证明，居民身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某�违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于�理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年三月七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首�立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0086号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年12月16日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日5时40分左右，被告人王某某驾驶苏XX重型仓栅式货车，由西向东行驶至宝应县境内301县道13KM＋800M处时，与前方同向的被害人王某（男，1949年5月17日生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人王某当场死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书检验意见，王某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
本案系被告人报案并经公安机关侦查而案发。被告人王某某在事故现场主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，证人王某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，尸检照片，户口注销证明、火化证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，视频监控查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，赔偿协议书、谅解书，无违法犯罪记录证明，证明，居民身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年三月七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终685号
上诉人（原审被告）卢建雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）何燕萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
原审被告何惠娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区跃盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何惠娟。
上诉人卢建雄、何燕萍不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第940号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。现上诉人经常居住地位于佛山市禅城区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《贷款合同》约定发生纠纷向乙方（平安银行股份有限公司佛山分行）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。平安银行股份有限公司佛山分行住所地位于佛山市顺德区，故顺德区法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈君颖
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初503号
原告：汪晓明，男，1980年6月6日，
现住辽宁省长海县大长山岛镇长海西路**号。
被告：大连鸿伟建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人李永泉，系该公司经理。
被告：高世英，男，1955年06月22日出生，现住辽宁省长海县大长山岛镇塔山D园**号楼。
汪晓明诉大连鸿伟建筑工程有限公司、高世英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓明在诉讼期间与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪晓明撤诉。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由汪晓明负担。
审判员 张 立
二〇一七年一月十一日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第54号
原告吴伟常。
委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
被告欧阳顺庭。
被告欧阳婉芳。
原告吴伟常诉被告欧阳顺庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、人民陪审员欧阳瑞兴组成合议庭进行了审理。在诉讼期间，原告吴伟常申请追加欧阳婉芳为本案共同被告。在诉讼期间，本院依法将合议庭成员人民陪审员欧阳瑞兴变更为人民陪审员欧阳婉芳。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴伟常的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告欧阳顺庭、欧阳婉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟常诉称，2012年6月6日，被告欧阳顺庭因资金周转困难，向原告借款500000元，双方约定月利息为2%，如到期不归还借款本息，原告有权要求被告欧阳顺庭承担为实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告欧阳顺庭发放了借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告欧阳顺庭拒不还款。被告欧阳婉芳与被告欧阳顺庭是夫妻关系，被告欧阳顺庭的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告欧阳婉芳应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告吴伟常起诉请求：1.判令被告欧阳顺庭、欧阳婉芳向原告立即归还借款500000元及利息（按月利率2%从2012年6月6日起计至实际还款之日，暂计至2014年1月7日为200000元）；2.本案诉讼费用由被告欧阳顺庭、欧阳婉芳承担。
本院于2014年1月21日向被告欧阳顺庭公告送达起诉状副本和开庭传票，于2014年3月4日向被告欧阳顺庭公告送达合议庭成员变更通知书及开庭传票；本院于2014年2月24日向被告欧阳婉芳公告送达起诉状副本和开庭传票，于2014年3月4日向被告欧阳婉芳公告送达合议庭成员变更通知书及开庭传票，但被告欧阳顺庭、欧阳婉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告吴伟常为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.身份证复印件二份、人口信息查询表、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及借贷发生在两被告婚姻关系存续期间；
2.民间借贷协议、借据、业务回单各一份，证明被告欧阳顺庭于2012年6月6日因资金周转向原告借款500000元，双方约定月息2%，借款期限为半年，原告于当天向被告欧阳顺庭指定的账号交付了借款500000元。
被告欧阳顺庭、欧阳婉芳在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳顺庭、欧阳婉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告吴伟常提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告吴伟常提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年6月6日，原告与被告欧阳顺庭签订一份民间借贷协议，双方约定，由被告欧阳顺庭向原告借款500000元用作流动资金周转，借款期限6个月，从2012年6月6日起至2012年12月6日止，借款利息按月支付2%，在每月的6日支付，如被告欧阳顺庭逾期支付的，原告有权要求被告欧阳顺庭双倍支付迟延利息数额，借款期满后，被告欧阳顺庭应全额清还借款及利息，如有迟延，则视为被告欧阳顺庭违约，被告欧阳顺庭需向原告支付违约金500000元，且应按逾期借款及利息金额，以每日10%支付滞纳金。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告欧阳顺庭交付了借款500000元，被告欧阳顺庭亦向原告出具了借据。被告欧阳顺庭收取借款后，并未按合同的约定向原告支付借款利息，在借款期限届满后，亦未按合同的约定向原告归还借款500000元的本息。原告经追收未果，遂于2014年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧阳顺庭所签订的民间借贷协议，除合同约定的借款月利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整及违约金过高外，其余条款应受法律保护。原告按约交付了借款500000元后，被告欧阳顺庭应履行按约支付借款本息的义务。被告欧阳婉芳与被告欧阳顺庭系夫妻关系，被告欧阳顺庭向原告借取款项，发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告欧阳婉芳应对被告欧阳顺庭向原告的借款本息履行共同清偿义务。
原告向被告欧阳顺庭交付了借款500000元后，被告欧阳顺庭并未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担向原告支付借款500000元及利息的责任，被告欧阳婉芳应对被告欧阳顺庭尚欠原告的借款本息承担共同清偿的责任。原告诉请判令两被告支付借款500000元及按月息2%计算的利息，暂计至2014年1月7日的利息为200000元的主张，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限），从2012年6月6日暂计至2014年1月7日的利息合共为184033.34元（另见附表），故对原告的诉请，本院支持被告欧阳顺庭、欧阳婉芳向原告支付借款500000元及暂计至2014年1月7日的利息184033.34元，之后利息按月利率2%从2014年1月8日计至借款清还完毕之日止的部分，其余部分，本院不予支持。被告欧阳顺庭、欧阳婉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳顺庭、欧阳婉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟常支付借款500000元及利息（暂计至2014年1月7日的利息为184033.34元，之后的利息按月利率2%从2014年1月8日起计至借款实际清还完毕之日止）；
二、驳回原告吴伟常的其他诉讼请求。
本案受理费10800元（已由原告吴伟常垫付），由原告吴伟常负担247.32元，由被告欧阳顺庭、欧阳婉芳负担10552.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年六月六日
书 记 员 欧 阳 琦
被告欧阳顺庭从2012年6月6日起拖欠的利息清单
时间（年、月、日）金额（元）同期贷款其准年利率四倍利率（以月2%为限）天数利息（元）2012、6、75000006.10%（同期六个月利率）2.033%（以月2%为限）2666.672012、7、55000005.60%（同期六个月利率）1.95%2891002012、12、55000005.60%（同期六个月利率）1.8666%153476002014、1、75000006%（同期六个月至一年期利率）、6.15%（同期一年至三年期利率）2%及2.05%（以月2%为限）380126666.67合计184033.34