内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1650号
原告:乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三号地208高速路口南路东。
法定代表人:郝志强，执行董事。
委托代理人:郝旺，公司顾问。
被告:翟某某，男，1965年1月28日出生，汉族，系乌兰察布市集宁区盛康医药有限公司负责人。现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰大街。
委托代理人:王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
原告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司（以下简称众联钢结构公司）与被告翟某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2014年4月21日立案受理，2015年8月17日作出（2014）集民初字第551号民事判决书。2016年5月16日，乌兰察布市中级人民法院作出（2016）内09民终110号民事裁定书，撤销本院（2014）集民初字第551号民事判决发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众联钢结构公司的委托代理人郝旺和被告翟某某、委托代理人王晓农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众联钢结构公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程款1081600元及欠款利息1276288元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
事实与理由：2010年10月13日，原、被告签订了建设安装承包合同，工程名为医药仓库钢结构工程，施工地点在集宁新区察哈尔工业园区，竣工日期2010年12月30日，总承包价为1461600元。工程完工后，被告只给付了380000元，尚欠1081600元没有给付。按照合同约定，承包方按3%的月利息计算发包方逾期付款利息，经计算，被告尚欠原告工程款1081600元，利息1276288元，以上欠款共计2357888元。原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判决。
被告翟某某辩称，原告众联钢结构公司所列的工程款没有事实依据，该合同是翟某某以个人名义签订的。2010年11月2日签订合同后，由于工程质量不符合相关规定，导致工程停工。2011年3月29日在没有取得相关许可情况下，又继续施工，最后被相关部门下达停工通知。关于利息问题也没有任何事实依据，原告提供的证据贷款700万元，与本案没有因果关系。
原告为支持其主张提供如下证据：1、建设安装承包合同，证明签订合同的内容、时间、签订的双方身份。2、结算单一份、证明争议工程因被告的原因，导致原告施工材料已经准备好，但是没有使用。被告翟某某认为结算单是原告单方自己计算的，没有我方认可。3、借款凭证，证明原告因资金周转不开，所贷款的贷款利率。被告翟某某认为，不认可，与本案没有关联性。4、仓库照片，证明现住的仓库已经竣工了。被告翟某某认为，对于照片真实性没有异议，但是对于原告证明目的有异议，工程也不是原告施工完成的。5、乌兰察布兴正工程造价咨询事务所有限公司出具的乌兴建造鉴字（2015）集第1号司法鉴定意见书，证明原告所做工程的工程量。被告翟某某认为该工程量中有部分是自己完成的。
被告翟某某为支持其主张提供如下证据：1、建设工程安装承包合同，证明工程的开工时间，竣工时间，原告没有完成合同属违约。原告众联钢结构公司认为，事实上不是原告不履行工程，而是不能履行，因为相关部门不让承建方继续建设。2、2010年11月2日该工程的监理单位停工的文件通知，证明2011年3月29日该工程的监理单位要求停工的文件通知，因为没有执行2010年停工通知，所以让其立即执行。公司名称是重联钢结构内蒙古齐鑫药业有限公司。原告众联钢结构公司认为，我公司没有收到监理公司的通知单，监理通知书下达的施工单位与实际公司部分名称不符。
根据当事人的诉辩主张和庭审举证、质证情况本院确认如下事实：
2010年10月13日，原、被告签订了建设安装承包合同。工程名为医药仓库钢结构工程。施工地点在集宁新区察哈尔工业园区。合同约定开工日期为2010年11月1日，竣工日期2010年12月30日，总承包价为1461600元，其中土建200元/㎡，钢构380元/㎡，同时约定了工程承包款的给付方式与结算方式，还约定了工程验收合格后，发包方如未付清承包工程款，应按10%的月利率支付所欠工程款的利息。合同签订后，被告给原告预付了38万元工程款，原告按约进行了安装施工。2011年3月29日，该工程停止施工，已做工程也未经相关部门验收。原告称，停工的原因是该项目未经相关部门批准导致停工。被告称，停工的原因是工程质量不合格监理部门要求停工，双方均没有充足的证据证明自己的主张。本案诉讼过程中，原告要求对已经完成的施工工程量进行鉴定，2015年1月12日，乌兰察布兴正工程造价咨询事务所有限公司出具了乌兴建造鉴字（2015）集第1号司法鉴定意见书，证明原告所做工程款折算为962654元，补充预（决）书说明，该工程折算后的价值包括被告称自己后续完成的工程折算价为38768元，但没有证据证明。
本院认为，原告众联钢结构公司与被告翟某某签订的建设安装承包合同，双方约定的工程造价、结算方式、工程质量及违约责任，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告翟某某按合同约定预付工程款三十八万元，双方当事人没有异议，本院对此予以确认。原告称，未将该工程按合同约定全部完成，其原因是被告在该工程审批立项时未经相关部门审批通过，被告称原告部分工程存在质量问题，导致原告不能全部完成，均未提供足够的证据证明，本院对此不予认定，故原告请求被告支付已完工程量工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告称，在原告完成的工程量中，有折算价为38768元的工程是自己完成的，没有证据证明，原告对此不认可，本院对此不予认定。原告请求被告支付逾期未支付工程款利息的诉讼请求，因该工程未验收，请求支付利息，不符合双方签订的合同约定，被告是否违约没有证据证明，所以原告请求支付利息没有依据，故本院对此不予支持。
综上所述，原告实际完成的工程折款是962654元，核减已经支付的380000元后，被告应支付582654元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司工程款582654元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25660元，由原告负担19335元，被告负担6325元，鉴定费13000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 谷春华
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。