wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5149号
原告周雷鸣，男，1962年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告朱耀志，男，1957年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告浦秋红，女，1963年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告周雷鸣与被告朱耀志、浦秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告周雷鸣的委托代理人徐利，被告朱耀志的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告浦秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雷鸣诉称：2014年11月22日，被告朱耀志向其借款110000元，约定借款期限为两个月，并将房产证质押给其。借款到期后，朱耀志未能归还。又因被告浦秋红与朱耀志系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令朱耀志、浦秋红共同归还借款本金110000元及利息（自2015年1月22日起至2015年11月30日止，按照同期银行贷款利率计算；自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照月息2000元计算），并承担律师费10000元。
被告朱耀志辩称：其只在2014年11月22日向原告周雷鸣借款100000元，后陆续归还本金16000元，且双方未约定利息。因双方未对律师费的承担进行约定，故其不承担周雷鸣在本案中的律师费。
被告浦秋红未作答辩。
经审理查明：2014年11月22日，被告朱耀志向原告周雷鸣借款100000元，借款期限为2014年11月22日至2015年1月21日。后朱耀志又向周雷鸣借款10000元，并于2015年11月10日确认共计结欠周雷鸣借款110000元，双方约定上述借款于2015年12月底偿还，利息按月息2000元计算。借款到期后，朱耀志未能按约还本付息，周雷鸣催讨无着，故诉至本院。
另查明，被告朱耀志与被告浦秋红于1982年9月8日登记结婚。
再查明，为提起本案诉讼，周雷鸣与北京市盈科（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，委托该所指派律师参加诉讼，约定律师费为10000元。
以上事实，有周雷鸣提供的借款协议、房屋店面出租权转让协定、说明、房产证、结婚申请书、聘请律师合同及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方就借款本金的数额、利息的计算及律师费的承担问题存在争议。针对双方的上述争议，本院现作如下认定：一、关于借款本金，原告周雷鸣称其分两次向朱耀志出借资金，分别为100000元和10000元，朱耀志对其中的100000元予以认可，而对10000元不予认可。本院认为，虽然2014年11月22日的借款协议中约定了借款金额为100000元，但在双方2015年11月10日签订的房屋店面出租权转让协定中，朱耀志确认了其共计向周雷鸣借款110000元，朱耀志对借款金额110000元予以确认可以证实周雷鸣确实另向朱耀志出借了10000元，现朱耀志对其已确认的借款金额予以否认，缺乏事实依据，故本院依法认定朱耀志向周雷鸣借款本金为110000元。朱耀志称其已归还本金16000元，但周雷鸣对此不予认可，朱耀志亦未提供相应的还款依据，故本院对其已归还本金16000元的抗辩理由不予采信。二、关于周雷鸣主张的利息，因为双方对2014年11月22日朱耀志向周雷鸣借款100000元的事实无争议，且根据借款协议约定，该100000元已于2015年1月21日到期，因朱耀志未能按期还款，周雷鸣主张自借款到期日次日（即2015年1月22日）起按照银行同期贷款利率计算该100000元本金的逾期利息，于法有据，本院予以支持。但借款本金10000元部分的逾期利息，因周雷鸣未提供相应证据证明该10000元出借的具体时间，其主张自2015年1月22日起计算利息，依据不足，本院不予支持。又因2015年11月10日的房屋店面出租权转让协定中朱耀志确认了共计向周雷鸣借款110000元，故可以认定2015年11月10日之前，周雷鸣已将另外10000元出借给了朱耀志。根据双方在房屋店面出租权转让协定中的约定，该110000元借款的利息应当按照月息2000元计算。故周雷鸣有权自2015年11月10日起按照月息2000元计算110000元借款本金的利息，现周雷鸣主张自2015年12月1日起按照月息2000元计算利息，符合双方的约定，也未超出法律规定的计息标准，故本院予以支持。综上，周雷鸣有权主张自2015年1月22日起至2015年11月30日止按照银行同期贷款利率计算本金100000元的逾期利息以及自2015年12月1日起至实际给付之日止按照月息2000元计算本金110000元的利息。三、关于周雷鸣主张的律师费10000元，因双方未就律师费的承担进行约定，周雷鸣主张该费用由朱耀志、浦秋红承担，无事实和法律依据，本院不予支持。
另因朱耀志与浦秋红系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故上述借款及因此所产生的利息属夫妻共同债务，应由朱耀志、浦秋红共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耀志、浦秋红于本判决生效后五日内清偿原告周雷鸣借款本金110000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月22日起至2015年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以110000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照月息2000元计算）。
二、驳回原告周雷鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，由周雷鸣负担200元，朱耀志、浦秋红负担2420元（周雷鸣同意其垫付的上述诉讼费用2420元由朱耀志、浦秋红直接向其支付，本院不再退还，由朱耀志、浦秋红于本判决生效后五日内向周雷鸣支付2420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5149号原告周雷鸣，男，1962年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告朱耀志，男，1957年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告浦秋红，女，1963年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原告周雷鸣与被告朱耀志、浦秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告周雷鸣的委托代理人徐利，被告朱耀志的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告浦秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周雷鸣诉称：2014年11月22日，被告朱耀志向其借款110000元，约定借款期限为两个月，并将房产证质押给其。借款到期后，朱耀志未能归还。又因被告浦秋红与朱耀志系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令朱耀志、浦秋红共同归还借款本金110000元及利息（自2015年1月22日起至2015年11月30日止，按照同期银行贷款利率计算；自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照月息2000元计算），并承担律师费10000元。被告朱耀志辩称：其只在2014年11月22日向原告周雷鸣借款100000元，后陆续归还本金16000元，且双方未约定利息。因双方未对律师费的承担进行约定，故其不承担周雷鸣在本案中的律师费。被告浦秋红未作答辩。经审理查明：2014年11月22日，被告朱耀志向原告周雷鸣借款100000元，借款期限为2014年11月22日至2015年1月21日。后朱耀志又向周雷鸣借款10000元，并于2015年11月10日确认共计结欠周雷鸣借款110000元，双方约定上述借款于2015年12月底偿还，利息按月息2000元计算。借款到期后，朱耀志未能按约还本付息，周雷鸣催讨无着，故诉至本院。另查明，被告朱耀志与被告浦秋红于1982年9月8日登记结婚。再查明，为提起本案诉讼，周雷鸣与北京市盈科（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，委托该所指派律师参加诉讼，约定律师费为10000元。以上事实，有周雷鸣提供的借款协议、房屋店面出租权转让协定、说明、房产证、结婚申请书、聘请律师合同及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方就借款本金的数额、利息的计算及律师费的承担问题存在争议。针对双方的上述争议，本院现作如下认定：一、关于借款本金，原告周雷鸣称其分两次向朱耀志出借资金，分别为100000元和10000元，朱耀志对其中的100000元予以认可，而对10000元不予认可。本院认为，虽然2014年11月22日的借款协议中约定了借款金额为100000元，但在双方2015年11月10日签订的房屋店面出租权转让协定中，朱耀志确认了其共计向周雷鸣借款110000元，朱耀志对借款金额110000元予以确认可以证实周雷鸣确实另向朱耀志出借了10000元，现朱耀志对其已确认的借款金额予以否认，缺乏事实依据，故本院依法认定朱耀志向周雷鸣借款本金为110000元。朱耀志称其已归还本金16000元，但周雷鸣对此不予认可，朱耀志亦未提供相应的还款依据，故本院对其已归还本金16000元的抗辩理由不予采信。二、关于周雷鸣主张的利息，因为双方对2014年11月22日朱耀志向周雷鸣借款100000元的事实无争议，且根据借款协议约定，该100000元已于2015年1月21日到期，因朱耀志未能按期还款，周雷鸣主张自借款到期日次日（即2015年1月22日）起按照银行同期贷款利率计算该100000元本金的逾期利息，于法有据，本院予以支持。但借款本金10000元部分的逾期利息，因周雷鸣未提供相应证据证明该10000元出借的具体时间，其主张自2015年1月22日起计算利息，依据不足，本院不予支持。又因2015年11月10日的房屋店面出租权转让协定中朱耀志确认了共计向周雷鸣借款110000元，故可以认定2015年11月10日之前，周雷鸣已将另外10000元出借给了朱耀志。根据双方在房屋店面出租权转让协定中的约定，该110000元借款的利息应当按照月息2000元计算。故周雷鸣有权自2015年11月10日起按照月息2000元计算110000元借款本金的利息，现周雷鸣主张自2015年12月1日起按照月息2000元计算利息，符合双方的约定，也未超出法律规定的计息标准，故本院予以支持。综上，周雷鸣有权主张自2015年1月22日起至2015年11月30日止按照银行同期贷款利率计算本金100000元的逾期利息以及自2015年12月1日起至实际给付之日止按照月息2000元计算本金110000元的利息。三、关于周雷鸣主张的律师费10000元，因双方未就律师费的承担进行约定，周雷鸣主张该费用由朱耀志、浦秋红承担，无事实和法律依据，本院不予支持。另因朱耀志与浦秋红系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故上述借款及因此所产生的利息属夫妻共同债务，应由朱耀志、浦秋红共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱耀志、浦秋红于本判决生效后五日内清偿原告周雷鸣借款本金110000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月22日起至2015年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以110000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照月息2000元计算）。二、驳回原告周雷鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，由周雷鸣负担200元，朱耀志、浦秋红负担2420元（周雷鸣同意其垫付的上述诉讼费用2420元由朱耀志、浦秋红直接向其支付，本院不再退还，由朱耀志、浦秋红于本判决生效后五日内向周雷鸣支付2420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘志刚二〇一七年二月七日书 记 员  胡 晖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执8号
申请执行人熊伟，男，1976年出生，汉族，住四川省仁寿县于承乡承相街69号。
被执行人福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人汤清华，董事长。
被执行人德州瑞华房地产开发有限公司。
法定代表人李玉林，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第456号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人价值壹佰肆拾柒万捌仟柒佰陆拾元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立刚
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第795号
申请人：徐祗兰，女，1969年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈都民，男，1974年11月生，汉族，临沂市人。
本院于2015年10月16日作出的（2015）郯诉前保字第795号的保全裁定，现因双方当事人已协商调解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈都民驾驶的系鲁Q374**（挂车号：鲁QVX**挂）号“解放牌”货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第795号申请人：徐祗兰，女，1969年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：陈都民，男，1974年11月生，汉族，临沂市罗庄区人。申请人徐祗兰与被申请人陈都民因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈都民驾驶的系鲁Q374**(挂车号：鲁QVX**挂)号“解放牌”货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人徐祗兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈都民驾驶的系鲁Q374**(挂车号：鲁QVX**挂)号“解放牌”货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月十六日书记员  徐 军
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00680号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人康某，男，31岁，出生于1982年4月26日，陕西省神木县人，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第512号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日晚，被告人康某饮酒后驾驶“丰田”牌小轿车行至神木县店塔镇北站道路时被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人康某进行血液酒精含量检测，酒精浓度为94.46mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，呼气检测结果单，照片，证明材料，受案登记表，驾驶人信息查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人康某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 拓 婵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初319号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年1月19日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，无业，住霍城县，于2014年12月12日因犯非法拘禁罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月6日0时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北沿人行道逆向行驶至霍城县清水河镇邮电局门前路段时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：ＸＸ血液中的乙醇含量为130.55mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人陈某的证词，被告人ＸＸ的供述及辩解，理化检验报告书，现场照片，视听资料光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人ＸＸ归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人ＸＸ的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年七月二十八日
书记员 王琦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q
法定代表人：魏洪瑞，行长
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所实习律师。
被告：苏亚涛，男，1987年9月5日出生，汉族，市民，现住单县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告苏亚涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行单县支行委托诉讼代理人王东东、刘亮到庭参加诉讼，被告苏亚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政银行单县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡透支款9934.16元，截至2017年1月4日的滞纳金1467.93元、利息1151.02元，共计12553.11元以及以上透支款实际清偿前产生的滞纳金、利息（透支利率按日息万分之五，按月利收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五，最低10元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏亚涛于2013年8月30日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××43，之后被告苏亚涛对该信用卡透支消费。截止2017年1月4日被告拖欠余额已达12553.11元，原告多次催要未果，故诉至法院。
苏亚涛承认中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行提出的全部诉讼请求。其另陈述：其申领的卡号为62×××43的信用卡曾丢失，其通过电话挂失，换领新卡为6228110018256206，原告起诉的欠款数额属实。被告以上陈述经原告质证无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亚涛应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行信用卡欠款本金9934.16元及滞纳金、透支利息（其中2017年1月4日前的滞纳金为1467.93元、透支利息为1151.02元，从2017年1月5日起的滞纳金及透支利息依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计付至本案被告苏亚涛实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告苏亚涛负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 张颖
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初198号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，经商，住汉寿县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日被取保候审，2016年10月10日被监视居住，2016年11月3日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年6月3日15时36分许，被害人彭某某在汉寿县龙阳镇辰阳路建设银行ATM机上取款后，忘记将银行卡从ATM机中取走便离开。被告人李某某到该ATM机上办理业务时，发现里面有银行卡没有取出来，便继续操作，取走银行卡内现金人民币5000元。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并退赔赃款人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人彭某某的陈述、证人唐某某的证言；现场勘验笔录、平面图、方位图、照片；扣押、发还物品、文件清单；视听资料、报警案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关提供的《社区矫正社会调查评估报告》，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对李某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初262号
原告余森，男，汉族，住所：湛江市。
委托代理人黄东梅（原告余森之妻），女，汉族，住所：湛江市（特别授权）。
被告邱康养，男，汉族，住所：吴川市。
原告余森诉被告邱康养民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告余森的委托代理人黄东梅到庭参加诉讼，被告邱康养经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余森诉称，我与被告邱康养是朋友关系，因急需资金使用，被告邱康养于2015年1月15日给我订立借款借条一份，向我借款40000元，并口头约定三个月内归还，但被告借款后经我多次催还借款无果。为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款本金40000元及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告余森为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：（1）余森的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）邱康养的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）借款“借条”一份，以证明被告邱康养于2015年1月15日向原告余森借到人民币40000元正。
被告邱康养不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告邱康养是朋友关系，因需要资金使用，被告邱康养于2015年1月15日给原告订立借款借条一份，向原告借款人民币40000元，并口头约定三个月内归还，但被告借款后经原告催还无果。为此，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金40000元及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邱康养于2015年1月15日向原告余森借款人民币40000元是事实，有被告邱康养给原告余森订立的借款“借条”一份为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还清借款本金40000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告对利息的请求本院予以支持。被告借款后不予向原告归还，显属无理。被告邱康养不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱康养于本判决生效后十日内，向原告余森归还清借款本金40000元及利息（以本金40000元从2016年1月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，由被告邱康养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年三月十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁跃进，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市分水岭煤矿，住所地张家界市桑植县瑞塔铺镇。
法定代表人：王祥顺，该矿矿长。
委托代理人：洪健，该矿职工。
委托代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
再审申请人袁跃进因与被申请人张家界市分水岭煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁跃进申请再审称：张家界市分水岭煤矿依据张家界市2000年11月28日张工阅（2000）37号会议座谈纪要制定“买断工龄”的合同，与国务院文件及劳动部1995年262号文件相抵触，买断工龄的做法是绝对不允许的，也是不合法的。该合同是一份无效合同，其内容违反法律、损害他人利益、显失公平，不是申请人真实意思表示。请求撤销二审判决，改判袁跃进因工致残四级，应享受工伤待遇和按工残退休的社会养老金待遇。
张家界市分水岭煤矿提交意见称：袁跃进的工伤保险待遇超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为:本案系工伤保险待遇纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中袁跃进原系张家界市分水岭煤矿的职工，后因国家政策原因，双方于2000年12月7日签订了关于解除国企职工身份实行一次性补偿的协议书，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。袁跃进也按协议领取了13200元的一次性补偿。自双方解除劳动关系后，袁跃进于2015年向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了法律规定的一年仲裁时效期间，且未提供本案诉讼时效存在中止、中断事由的证据。故，原审认定本案超过诉讼时效并判决驳回袁跃进的诉讼请求并无不当。
综上，袁跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁跃进的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘柳明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终857号
民事判决书
（2017）内25民终857号
上诉人(一审被告)：肖登山，男，汉族，1953年5月5日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：田锦川，内蒙古德华律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：苏尼特右旗农村信用合作联社，法定代表人：孙宽，职务：理事长，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：睢建成，苏尼特右旗农村信用合作联社工作人员。
一审被告：李丽娟，女，汉族，1981年9月26日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
上诉人肖登山因与被上诉人苏尼特右旗农村信用合作联社、一审被告李丽娟金融借款合同纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖登山委托代理人田锦川，被上诉人苏尼特右旗农村信用合作联社委托诉讼代理人睢建成到庭参加诉讼，一审被告李丽娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
肖登山上诉请求：撤销苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初299号民事判决，依法予以改判，上诉人不承担连带偿还贷款的责任。事实和理由：被上诉人为保证自己的债权，让上诉人肖登山做担保，在《担保借款合同》中约定”......本合同自三方签订盖章并经公证处公证之日起生效。”但是在该合同签订后的贷款期内，上诉人从未收到过催款还贷通知书，也没有接到被上诉人要求对合同进行公证的通知。担保合同既然没有公证，它从成立之日起，就没有生效，对双方都没有法律约束力，故上诉人不承担连带保证责任。
苏尼特右旗农村信用合作联社辩称，《担保借款合同》中的抵押权已经依法设立，依据我国相关法律规定，抵押权自登记是设立，故上诉人的抵押�同未生效的主张不能成立。另外公证的义务不是答辩人一方的义务，各方都有到公证处办理公证的义务，答辩人愿意到公证处办理公证，但一审被告和上诉人都不愿意到公证处办理公证。可以看出一审被告和上诉人阻止合同约定的生效附条件的成就。因此，上诉人的主张不能成立，二审法院依法予以驳回。
苏尼特右旗农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、请求被告李丽娟立即归还贷款本金70000.00元，利息43993.95元，本息合计113993.95元；2、被告肖登山承担连带清偿责任；3、请求起诉后继续追索被告所欠的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明被告李丽娟于2013年9月26日向苏尼特右旗农村信用合作联社申请借款人民币70000．00元，经苏尼特右旗农村信用合作联社严格�核贷款人资格认为被告符合放贷条件，于2013年9月26日同意发放贷款70000．00元，贷款期限为2013年9月26日到2014年9月22日，利率为11．5‰，担保人肖登山以位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇乌日根街杭盖路（房产证号：苏右房权证赛汉镇字第XX**号，建筑面积：75．36平方米）的房产提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。现此笔贷款本金及利息以逾期1年7个月以上，被告未能及时偿还贷款利息，已经违约，原告方多次上门催收，但被告总以各种理由推托不还，截止2016年7月25日尚欠本金及利息113993．95元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法裁判。
一审法院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院对其效力予以确认，原、被告之间形成借款合同关系。到期返还借款是借款人的主要义务，借款人必须按照合同约定的期限、币种、数量返还借款，借款人到期不能偿还的，应当承担违约责任，故原告苏尼特右旗农村信用合作联社要求被告李丽娟偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告为自己的贷款提供了抵押担保，被告肖登山做了担保人并且提供了自己的房产做抵押，抵押担保合同虽然没有进行公证，但是也是双方真实意思表示，符合法律规定，原告苏尼特右旗农村信用合作联社要求被告肖登山承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，借款人不能按照合同约定的期限返还借款时，贷款人可以依照《担保法》的有关规定，要求就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求合理合法，本院依法支持。依据《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告李丽娟自本判决生效起十日内一次性返还原告苏尼特右旗农村信用合作联社本金柒万元利息肆万叁仟玖佰玖拾叁元玖角伍分本息合计拾壹万叁仟玖佰玖拾叁元玖角伍分；
二、被告肖登山承担连带清偿责任，原告苏尼特右旗农村信用合作联社对肖登山位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇乌日根街杭盖路的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579．88元，减半收取计1289．94元，由被告李丽娟、肖登山承担。
本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人肖登山应否承担连带清偿责任。根据2013年9月25日肖登山与李丽娟、苏尼特右旗农村信用合作联社三方签订的《担保借款合同》，合同及第二十条约定了《......本合同自三方签字、盖章并经公证之日起生效。》可以认可该合同系附生效条件的合同，即须办理公证后才生效。而该合同至今未办理公证，故所附生效的条件至今未成就，故该担保合同至今未生效。对上诉人肖登山�产生约束力。故被上诉人苏尼特右旗农村信用合作联社主张上诉人肖登山承担连带清偿责任，无事实和法律依据。一审法院以上诉人肖登山为担保人并且提供了自己的房产做抵押，认定抵押担保合同虽然没有进行公证，但是也是双方真实意思表示为由，由上诉人肖登山承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。综上，上诉人肖登山的诉讼请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初299号民事判决第一项；
二、撤销苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初299号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人苏尼特右旗农村信用合作联社对上诉人肖登山的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2579．88元，减半收取1289．94元，由一审被告李丽娟负担。二审案件受理费2579.88元，由被上诉人苏尼特右旗农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 苏依拉
审判员 胡雅格
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执92-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市，组织机构代码66687090-X。
负责人林峰，行长。
被执行人福建天赐东富建材有限公司，住所地福建省宁德市，组织机构代码56731023-7。
法定代表人兰崇弟。
被执行人福建凌铭贸易有限公司，住所地福建省宁德市，组织机构代码57473048-3。
法定代表人尤素珍。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地宁德市，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇。
被执行人兰崇弟，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰妹眯，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈言东，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建天赐东富建材有限公司、福建凌铭贸易有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、兰崇弟、兰妹眯、陈言东金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第252号裁决书（2015）已发生法律效力。福州仲裁委员会于2016年2月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第252号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向福州仲裁委员会书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初34号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月20日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××长安牌面包车在济宁市高新区杨柳国际新城讴歌KTV门口倒车时，与张攀登停放在此处的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经检验，王某血液中乙醇含量为213.4mg/100ml。经交警部门认定，王某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测单、血样提取照片、登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一七年三月十日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初224号
原告：邓娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：赵建峰，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西融安县，
265017。
原告邓娟与被告刘居胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟及其委托代理人黄小玲、赵建峰到庭参加诉讼。被告刘居胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息10000元（以借款本金100000元为基数，利息按年利率6%计算，从起诉之日，即2015年12月18日起计至2017年8月17日）；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做干杂生意资金周转困难为由，于2012年9月29日向原告借款人民币100000元，原约定每月利息2.5%支付，由于被告不守信誉，迟迟不还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。后在原告强烈要求下，2015年8月1日，原被告补签借条一份，然被告仍拒不还钱。现被告手机长期处于关机状态，已下落不明，为此特提起诉讼。
被告刘居胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，原告向被告刘居胜名下账户存款100000元。2015年8月1日，被告刘居胜以借款人的名义向原告邓娟出具了一份《借条》，内容为：今借到邓娟人民币壹拾万元正（￥100000元正），特立此据。
为证明原、被告就本案借款有过利息约定，原告提交了一份被告刘居胜于2013年4月3日出具的《借条》复印件，内容为：今借到邓娟人民币壹拾万元正，利息按2分5厘算，每月付2500元正，特立此据。原告确认该《借条》没有原件是因为被告于2015年8月1日重新向原告出具了本案《借条》，所以之前的借条就由被告收回撕毁了，被告向原告出具本案《借条》时告知原告2015年底就可以还清借款本金，原告当时也同意之后的利息不再收取，故双方就没有在本案《借条》上约定利息。
在庭审中，关于还款情况，原告陈述如下：被告从未偿还过本金，被告于2012年10月开始按月息2%支付利息，一直支付到了2015年9月份，共计支付了72000元利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘居胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告邓娟主张被告向其借款并提交了《借条》、《存款凭条》予以佐证，根据该《借条》的内容，结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原被告之成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。
二、关于本案借款本金及利息的问题。原告主张被告自2010年10月起至2015年9月止期间按月息2%合计共向其支付72000元，属当事人自认，对该款项总额，本院予以确认，对该款项的性质，综合现已查明的事实、原告陈述及其所提交的2013年4月3日《借条》复印件所载内容，应认定截至2015年8月1日《借条》出具之前所付款项系支付借款利息，《借条》出具之后本案借款因双方协商一致后转为不定期无息借款，被告于2015年8月、9月所付4000元（100000元×2%/月×2月）应认定系偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告还应向原告偿还尚欠借款本金96000元（100000元-4000元）并支付资金占用期间利息，利息以尚欠本金96000元为基数，按年利率6%，自本案立案受理之日即2016年1月8日起计至还清本金之日止，该计息期间不超过2017年8月17日，原告超出部分的本金及利息主张，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘居胜应向原告邓娟偿还借款本金96000元；
二、被告刘居胜应向原告邓娟支付资金占用期间利息（计算方式：以尚欠借款本金96000元为基数，按年利率6%，自2016年1月8日起计至还清本金之日止，该计息期间不超过2017年8月17日）；
三、驳回原告邓娟的其余诉讼请求。
本案受理费2500元、保全费1070元，公告费350元，由被告刘居胜负担。此款原告邓娟已预交，由被告刘居胜将此款随同上述应付款项一并给付原告邓娟。
上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息/支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
审 判 员 胡歆怡
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊志伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1446号
原告：广州市雾峰演艺设备有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫志成，董事长。
委托代理人：陈智成、谭康玲，广东创杰律师事务所律师。
被告：王者，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
原告广州市雾峰演艺设备有限公司与被告王者买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈智成律师、谭康玲律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买舞台音响设备，拖欠原告货款66万元。被告于2014年1月7日向原告出具《欠条》，再次确认欠款金额，并承诺分十二个月归还。但被告至今没有向原告支付任何款项。故请求人民法院判令被告1.向原告支付货款66万元；2.赔偿逾期付款损失（自2014年1月26日起计算至被告清偿全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，原告主张原被告之间存在舞台音响设备买卖合同关系；2014年1月4日及同年1月5日期间，原告依约将渐变指向性阵列模块扬声器、阵列式补声扬声器、阵列超低音模块扬声器、单21吋超低频音箱、2通道数字DSP功放、数字音频处理系统、ControlSpace扩展卡、ESPLINK-
ESP、8通道数字DSP功放、功放8通道ESPLink数字音频信号输入卡等设备送到广州市海珠区新港东路磨碟沙大街118号珠江啤酒博物馆附近的喜乐琶堤；被告在《美国Bose扩音设备报价清单》中签收。
原告提交2014年1月7日《欠条》，内容为，1、兹本人王者（身份证号码：××）欠广州市雾峰演艺设备有限公司音响设备货款共计人民币660000元（大写陆拾陆万元整），计划分十二个月归还，每月25日前归还一期（人民币55000元，大写伍万伍仟元整）；2、本人承诺按以下期限、数额归还全部欠款：2014年1月25日，本人开始归还第一笔欠款人民币55000元（大写伍万伍仟元整），以此类推，每月归还人民币55000元（大写伍万伍仟元整），至2015年1月25日前归还所有欠款；若本人未按上述期限、数额归还欠款的，则未到期的欠款全部视为已到期，且广州市雾峰演艺设备有限公司有权向广州市越秀区人民法院起诉主张归还全部欠款。《欠条》具名人为王者，身份证号码为××。
另查明，广州市特种证件制作中心及湖南省怀化市公安局均证明，在全国人口信息库查询中均查无身份证号码××此人。
庭审中，原告陈述与其接洽的被告为一名中年男子。
本院认为，1.根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。据此，本院确认案涉的《美国Bose扩音设备报价清单》具有真实性。原被告之间存在真实的舞台音响设备买卖合同民事法律关系。3.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，在没有相反证据足以推翻之下，本院推定广州市特种证件制作中心及湖南省怀化市公安局出具的证明真实合法有效，可以作为本案定案证据。4.经比对，《欠条》具名人身份证号码××，与被告身份证号码××的数字排列基本一致，只是代表公民出生年份的数字有差异。对此，4.1依照《中华人民共和国居民身份证法(2011修正)》?第三条第二款“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制”的规定，公民身份号码具有唯一性、特定性，一个公民身份号码只属于特定一个公民专有，换言之，一个公民只有一个公民身份号码，不存在一个公民拥有两个或者两个以上公民身份号码的情形。4.2广州市特种证件制作中心及湖南省怀化市公安局均证明，在全国人口信息库查询中均无身份号码××的公民存在。证实案涉《欠条》具名人王者的公民身份号码××不真实。4.3而且，根据该号码代表的公民出生年份推算，立据人出具《欠条》时已年近九旬，与原告关于被告为一名中年男子的描述相差甚远。所以，在被告不到庭抗辩，以及根据上述已查明事实和日常生活经验法则，在无相反证据足以反驳之下，本院推定与原告建立舞台音响设备买卖合同民事法律关系的相对人及案涉《欠条》立据人，就是原告起诉的被告。5.现未有证据证明被告收货后存在付清货款或者支付了部分货款的情形；或者被告出具案涉《欠条》确认债务的民事行为，是其在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者被告作出上述确认债务的民事行为后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院采信原告主张被告支付货款66万元的诉讼请求。6.因2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）已对逾期贷款利率标准作出了调整，导致原告主张的逾期付款损失请求不明确。故本院调整为参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币流动资金贷款基准利率标准计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告王者给付货款66万元给原告广州市雾峰演艺设备有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告王者给付占用款期间利息（以实欠款额为本金，自2014年1月26日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广州市雾峰演艺设备有限公司；
三、驳回原告广州市雾峰演艺设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10730元，由被告王者负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 罗素君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阮敏青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第622号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：王秀梅，该公司职工。
被告：尹海滨，居民。
被告：张成明，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“安丘农行”）与被告尹海滨、张成明金融借款合同纠纷一案，原告安丘农行于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农行的委托代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告尹海滨、张成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农行诉称：2012年4月26日，被告尹海滨经被告张成明、案外人张守卫担保与我行签订农户贷款借款合同（以下简称“借款合同”），合同约定自2012年4月26日至2013年4月25日期间，被告尹海滨可在5万元额度内通过自助借款方式从我行提款、还款，随借随还，被告张成明、案外人张守卫在最高额范围内为被告尹海滨的贷款承担连带清偿责任。同日，被告尹海滨向我行借款50000元，约定使用至2013年4月25日，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款后，被告尹海滨未按约定偿还借款本息，借款到期后，至2015年3月10日，被告尚欠我行本金21893.79元及利息4496.16元。现诉至本院，请求依法判令被告尹海滨偿还借款本金21893.79元及利息4496.16元（利息计算至2015年3月10日）及以后新生利息，被告张成明对上述借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告尹海滨、张成明未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告尹海滨以水泥予制需用资金为由与原告安丘农行签订借款合同一份，合同约定自2012年4月26日至2013年4月25日期间，被告尹海滨可在最高额5万元额度内通过自助借款方式从原告处提款、还款，随借随还。每笔借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，需对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张成明、案外人张守卫作为该笔借款的担保人在该借款合同上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍（即10万元）。担保范围为被告尹海滨在主合同项下与原告发生的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告尹海滨于当日向原告借款50000元，使用期限至2013年4月25日，期内利率为年利率9.84%。借款到期后，被告未按约定偿还全部本息，至2015年3月10日，被告尹海滨尚欠原告借款本金21893.79元及利息4496.16元未还，被告张成明、案外人张守卫亦未承担保证责任。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金21893.79元及利息4496.16元（利息计算至2015年3月10日）及以后新生利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回了对保证人张守卫的起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请表、借款凭证，以及到庭当事人的法庭陈述等证据在案为证。
本院认为：被告尹海滨与原告安丘农行签订借款合同，被告张成明、案外人张守卫作为担保人在该合同上签名、捺印，为被告尹海滨的借款提供连带责任保证，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出相关的强制性规定，本院予以认定。被告尹海滨借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，被告张成明、案外人张守卫作为保证人应承担连带清偿责任。借款到期后，被告尹海滨未按约定偿还全部借款本金及利息，被告张成明、案外人张守卫亦未承担保证责任，均构成违约。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告起诉要求被告尹海滨偿还借款本金及利息，被告张成明承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告张成明在最高额度10万元内承担保证责任后，有权向被告尹海滨追偿。庭审中，原告撤回了对张守卫的起诉，系对其实体权利的合法处分，本院予以支持。被告尹海滨、张成明经本院合法传唤均未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海滨偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金21893.79元及利息4496.16元（利息计算至2015年3月10日），以上共计26389.95元，并按约定逾期利率支付自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张成明在最高额度10万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告尹海滨追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈丰涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1679号
原告：杨雪田。
委托代理人：康良。
被告：俞秋平。
原告杨雪田为与被告俞秋平民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪田的委托代理人康良到庭参加诉讼，被告俞秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨雪田起诉称：2012年6月1日，被告俞秋平以做生意需要资金周转为由向原告杨雪田借款20000元，并出具借条一份，约定借款金额、借款期限、利息及违约金等内容，原告杨雪田将现金20000元交付给被告俞秋平时，被告俞秋平出具收条一份。借款到期后原告杨雪田多次催讨未果，故原告杨雪田诉至法院，请求判令：一、被告俞秋平归还借款本金20000元，逾期利息1700元、违约金6000元，合计27700元（逾期利息按年利率6%计，从2012年6月6日起至2013年11月5日止）；二、被告俞秋平承担本案诉讼费。
审理中，原告杨雪田变更第一项诉讼请求为：被告俞秋平归还借款本金20000元并支付违约金6000元，
原告杨雪田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条及收条各一份，用以证明被告俞秋平向原告杨雪田借款20000元且被告俞秋平已收到原告杨雪田款项的事实。
被告俞秋平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨雪田提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨雪田提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告杨雪田的陈�以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2012年6月1日，被告俞秋平向原告杨雪田借款20000元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限自2012年6月1日至2012年6月5日，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金，被告俞秋平在收条中注明已收到20000元借款。借款到期后，被告俞秋平未返还借款，故原告杨雪田诉至本院，请求上判。
本院认为：被告俞秋平向原告杨雪田借款有借条及收条为凭，借贷关系合法有效，被告俞秋平收到借款后未按约返还，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。被告俞秋平未到庭抗辩，视为对原告杨雪田起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告杨雪田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞秋平于本判决生效后十日内返还原告杨雪田借款20000元。
二、被告俞秋平于本判决生效后十日内支付原告杨雪田违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告俞秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受�费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏丽云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2659号
原告河南省滑城汽贸有限公司，住所地滑县新区未来大道东侧文革河西侧。
法定代表人张合昌，职务经理。
被告宋伟立，男，1973年12月16日生。
原告河南省滑城汽贸有限公司与被告宋伟立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，经审查，原告起诉的被告宋伟立不在指定地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省滑城汽贸有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告河南省滑城汽贸有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1149号
原告ＸＸ合，男，1954年4月18日生，汉族。
委托代理人伊冬梅，女，1953年6月11日生，系原告之妻。代理权限：特别授权。
委托代理人谢玉霞，女，山东天衢律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱玉合，男，汉族，1964年7月1日生。
被告陈占芳，女，汉族，1967年1月17日生，系被告朱玉合之妻。
被告共同委托代理人高荣路，男，山东方洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ合与被告朱玉合、陈占芳为土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ合委托代理人伊冬梅、谢玉霞，被告朱玉合、陈占芳及两被告共同委托代理人高荣路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ合诉称，一、本案原告才是此争议土地的承包经营者。理由：本案争议土地是2000年由村委会统一调地时，朱秀村夫妇自愿弃耕此争议土地承包给原告的，而且在2005年再次经村委会将本争议土地承包给原告耕种至今。二、本案被告对此争议土地根本没有承包经营权。理由：1本案争议土地在2000年以前的原承包人为朱秀村夫妇，此夫妇根本没有儿女。被告与朱秀村只是叔侄关系，而不是父母子女关系，其不享有本争议土地承包经营权。2、本案被告不是本村村民，其是非农业户口，其单位是供销社职工，所以更谈不上是合法的土地承包经营权人。三、乐农仲案（2015）第6号仲裁裁决书认定事实不符、适用法律错误，依法应予撤销。理由：仲裁庭仅以“被告能够提供合法有效（实质已早已全部变更失效）的承包土地原始档案并且有两名证人作证，因此对申请人的诉求，本庭予以支持”是错误的，朱家村委会分地的一个原始档案并不是农村土地承包经营权证书，所以被告不享有此争议土地的承包经营权，综上，本案原告才是本案争议土地的真正承包经营权人，故提起诉讼，请求法院判令：依法确认原告是承包的本村村西南大片地4.9亩土地的合法经营权人并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱玉合辩称，原告所述无依据，被告确实是非农业户口，从小过继给伯父朱秀村，2000年分地时，朱秀村已将5口人包括朱秀村夫妇及被告的妻子陈占芳和被告的两个孩子，共分得朱家村4.96亩，分地后实际种植了两三年把大片地交由原告代种，经营权应该是被告的。
被告陈占芳辩称，2000年朱家村调地时，被告和孩子及丈夫还有朱秀村夫妇一家分得大片人口地4.96亩，分地后实际种植了两三年因做生意把大片地交由原告代种，经营权应该是被告的。应当驳回原告诉求。
经本院审理认定，原告ＸＸ合、被告陈占芳系乐陵市西段乡朱家村村民，2000年，村委会将本村土地大调整，当时调整后本案争议土地（西南大片地4.9亩）为该村村民朱秀村家中人口地，朱秀村为本案被告朱玉合叔父。现该争议土地由原告耕种。2015年6月2日，乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出乐农仲案（2015）第6号仲裁裁决书，裁决：“本案中4.69亩土地的承包经营权归属申请人朱玉合、陈占芳，被申请人应在本裁决生效后将涉案土地返还申请人。”原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求法院依法确认原告是承包的本村村西南大片地4.9亩土地的合法经营权人并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有朱家村大片地找补明细表、朱家村村民委员会证明、村民证人证言、开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告主张依法确认原告是承包的本村村西南大片地4.9亩土地的合法经营权人，但是原告并未提交该争议土地的土地承包经营合同和土地承包经营权证书，原告无法证明其具有该案争议土地的土地承包经营权，根据“谁主张，谁举证”，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对于自己的主张未能提供相应的证据，故原告ＸＸ合的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ合的诉讼请求。
案件受理费100元由原告ＸＸ合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 帅
—4—
—3—
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1149号
原告李尔俊，男，生于1957年3月4日，汉族。
被告赵应生，男，生于1974年3月6日，汉族。
原告李尔俊诉被告赵应生健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后依法由审判员周学俊适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李尔俊、被告赵应生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李尔俊诉称：2015年8月24日下午16时30分，我在寿乐镇赵家湾村帮他人收割粮食时被告赵应生过来用木棍将我殴打致伤，后我在乐都区人民医院住院治疗12天。现要求被告赔偿我医疗费5534.25元、住院伙食补助费300元（25元×12天）、护理费1440元（120元×12天）、人车误工费8400元（700元×12天）、营养费500元、交通费200元、出院后误工费1920元（120元×16天），合计18294.25元。
被告赵应生辩称：2015年8月24日下午16时30分，我殴打原告一事属实，我俩也没有任何矛盾，我是在喝上酒失去理智的情况下殴打的原告，事后派出所对我拘留8天并罚款200元，对打架事实部分我没有异议。原告要求我赔偿的所有费用中我只承担医药费，其他部分我不承担，因为我当时只打了原告两拳，没那么严重。
通过原、被告陈述，双方对打架一事不持异议，对原告主张的医疗费被告不持异议。本案争议的焦点是：原告主张的除医疗费之外的请求法庭应否支持？应如何承担？
原告针对自己主张向法庭提交了：1、原告本人身份证复印件一份。2、乐都区人民医院出院证一份、护理证明一份、出院记录一份、医药费发票4张，金额为5534.25元。3、乐都区公安局对被告赵应生的行政处罚决定书一份。
被告对原告提交上述证据均无异议，对公安机关对其作出的行政处罚决定书所认定的事实也无异议，针对自己辩解主张除提交本人身份证明外再没有向法庭提交证据。
对原告提交的原告本人身份证复印件、乐都区人民医院出院证一份、护理证明一份、出院记录一份、医药费发票4张、乐都区公安局对被告的行政处罚决定书一份、被告的身份证复印件一份等证据客观公正、相互关联、合法有效，足以证明被告将原告殴打后原告住院治疗情况、产生费用及护理情况，故对上述证据的效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
2015年8月24日下午16时30分许，被告赵应生酒后在寿乐镇赵家湾村遇到李尔俊，质问原告李尔俊是否有驾照，后拿木棍对李尔俊无故殴打，后被周围群众拉开。原告被致伤后在乐都区人民医院住院治疗12天，产生医药费5534.25元，期间一人护理。后被告赵应生被乐都区公安局行政处罚。
本院认为：公民享有生命健康权，被告赵应生无故殴打原告李尔俊，造成原告身体受到伤害，应承担相应侵权责任。关于原告主张医疗费5534.25元，原告提供了相关医疗费票据予以证实，故对该请求本院予以支持。原告主张住院伙食补助费每天25元较为合理，本院予以支持。原告主张误工费、护理费，原告提交了住院证、护理证明、对此应予支持。但对误工费、护理费标准原告未提供相应证据，应参照青海省当地生活水平酌情考虑。主张营养费和出院后误工费原告未提供医疗机构相关需要营养和误工的证据。故对该请求不予支持。主张交通费200元，原告虽未提供相关票据证明，但考虑到实际产生，故本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵应生赔偿原告李尔俊医疗费5534.25元、误工费1200元（100元×12天）、护理费1200元（100元×12天）、住院伙食补助费300元、交通费50元，合计8284.25元，限判决生效后10日内履行。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告李尔俊承担69元，被告赵应生承担60元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 祁淑兰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第539号
申请人曹忠兴。
委托代理人（特别授权）马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦三松区枫溪办事处栗塘村。
法定代表人刘进伟，该公司经理。
被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司新晋高速管理部，住所地辉县市百泉镇小屯村双龙酒店。
负责人刘进伟，该公司经理。
曹忠兴申请执行湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司新晋高速管理部建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹忠兴依据生效的（2014）辉民初字第3057号民事调解书，于2015年3月26日申请执行，本院于2015年3月29日向被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司新晋高速管理部送达了执行通知书，责令其限期退还申请人曹忠兴定金200万元，并支付从2014年1月3日起至还清之日止的利息（按月息2%支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费11400元、执行费22514元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司新晋高速管理部可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3057号民事调解�本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 琳
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张中刑一终字第30号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某。
原审被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月14日被湖南省长沙市公安局开福分局抓获，次日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，2014年5月28日被湖南省张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由湖南省张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市永定区看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）张定刑初字第282号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人李某某没有提出上诉，检察院也没有抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某对判决不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2014年12月5日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案审理期限14天。
原审判决认定：被告人李某某与被害人杨某某原系夫妻关系，后二人因感情不合于2014年2月17日登记离婚。2014年2月19日16时许，李某某以给小孩买衣服为由将杨某某约至张家界市永定区南庄坪办事处惟景商务酒店8268号房间。次日上午9时许，李某某与杨某某在房间内发生争执后，用随身携带的美工刀将杨某某的颈部割伤致杨某某颈前部单个创口长达10.3cm，构成轻伤一级，九级伤残。2014年5月14日11时许，李某某在长沙市开福区四方坪一汽车修理店被长沙市公安局开福分局经侦大队公安人员抓获。
另查明，杨某某受伤后花费医疗费6742.1元、误工费
13043元、护理费2164.5元、住院伙食补助费540元、交通费1167元、住宿费294元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元共计人民币41550.6元。
原判认定的上述事实，有：美工刀，通话详单，户籍资料，住院病历，医疗费收据，司法鉴定费、交通费、住宿费发票，离婚协议书，民事判决书，被害人杨某某的陈述，证人刘某某、张某某、胡某某、符某某、姜某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解及现场指认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证明。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某应当依法赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失。因杨某某应激性障碍的持续时间不能确定，对于杨某某提出要求赔偿应激性障碍治疗费用的请求不予支持，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、后续治疗费共计人民币41550.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人杨某某要求判令原审被告人李某某赔偿医疗费
9264.61元、误工费13043元、护理费2700元、交通费2652元、住院伙食补助540元、住宿费1136元、鉴定费2600元，后续治疗消除疤痕费用15000元、应激性障碍治疗费用36000元等费用共计人民币82935.61元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某某故意伤害以及因其犯罪行为给上诉人杨某某造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某的故意伤害犯罪行为造成上诉人经济损失，应当依法进行赔偿。上诉人提出要求原审被告人赔偿经济损失共计人民币82935.61元的上诉理由，经查，上诉人要求原审被告人赔偿误工费13043元、住院伙食补助费540元、鉴定费2600元、后续治疗消除疤痕费用15000元的诉讼请求，原审法院已予以支持；上诉人提出原审被告人应当赔偿应激性障碍治疗费用36000元的诉讼请求，因该后续治疗尚未开始，后续治疗费用尚未发生，上诉人可待费用确定后另行起诉；上诉人要求原审被告人赔偿医疗费9264.61元、护理费2700元、交通费2652元、住宿费1136元的上诉请求，原审已依据上诉人提交的相关有效票据，根据本案的实际情况依法进行了认定，所判处的数额并无不当。综上所述，上诉人提出的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱良
代理审判员 向 源
代理审判员 张 晓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第750号
罪犯何永收，别名何峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省高级人民法院于2007年8月24日以（2007）鲁刑三终字第97号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑期一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯何永收有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永收在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯何永收确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何永收准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2027年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第491号
上诉人（原审被告）柯元水。
上诉人（原审被告）柯建涛。
上述两上诉人之共同委托代理人（特别授权）余建光、余建芳。
被上诉人（原审原告）陶生阳。
委托代理人（特别授权）朱国峰。
上诉人柯元水、柯建涛因与被上诉人陶生阳健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村人，被告柯元水与被告柯建涛系父子关系。2014年4月15日早上7时30分左右，原告骑摩托车去上班，在途中与被告柯元水发生争执。在争执过程中，被告柯元水殴打了原告，后被告柯建涛赶来殴打原告，致原告受伤。原告经治疗，共住院15天，花去医疗费7112.53元。出院后医嘱建议其休息48天。
原判决认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告致伤原告的事实由原绍兴县公安局夏履派出所所作的询问笔录、病历等证据所证实，该院予以认定，两被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，应连带赔偿原告由此造成的损失。被告柯元水不同意赔偿原告损失的辩称，理据不足，该院不予采纳。故现原告要求两被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理部分经济损失，理由正当，该院予以支持。对于原告主张的损失，医疗费，根据医疗费发票该院认定7112.53元，两被告辩称部分医疗费与本案无关，理据不足，该院不予采纳；住院伙食补助费，根据原告实际住院15天，按每天20元的标准认定为300元；护理费，根据原告住院15天，按44513元／年的标准计算为1829元；误工费，根据住院时间及诊断证明书认定原告误工63天，按44513元／年的标准计算为7683.07元；交通费，结合原告就诊的实际情况，该院认定200元；精神损害抚慰金、财产损失，理据不足，该院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、被告柯元水、柯建涛连带赔偿原告陶生阳医疗费7112.53元、住院伙食补助费300元、护理费1829元、误工费7683.07元、交通费200元等合计17124.60元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶生阳的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告陶生阳负担109元，被告柯元水、柯建涛负担228元，其中两被告应负担部分限于本判决生效后七日内向该院交纳。
上诉人柯元水、柯建涛不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，本案系邻里纠纷引发，且陶生阳系该起打架事件的引发者。陶生阳提出的费用大部分均不具有合理性，如误工时间，医疗费用等。对于陶生阳合理损失部分，应当考虑双方当事人的过错程度，合理分担。柯元水没有殴打陶生阳致其受伤，反而是陶生阳打伤了柯元水。综上，请求撤销原判，发回重审或者改判驳回陶生阳的诉讼请求。
被上诉人陶生阳辩称，事发的原因恰恰是因为上诉人方多次无理阻挠被上诉人及家人的出入，无故殴打被上诉人。原审认定事实清楚，证据充分，相应费用的认定合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，围绕二审期间上诉人的诉讼请求，根据各方当事人的陈述，对本案争议问题评述如下：首先，从本案纠纷发生后公安机关对各方当事人以及证人金宝荣制作的询问笔录来看，两上诉人致伤被上诉人的事实清楚，证据充分。上诉人柯元水有关此项的诉请无事实依据，不予支持。其次，在本案纠纷中造成被上诉人损害结果的直接原因是两上诉人之侵权行为，并无证据证明存有其他原因，本案亦不存在减轻两上诉人责任的情形。最后，对于被上诉人陶生阳因本案纠纷产生的医疗费等费用，两上诉人虽主张其不合理，但并未就其主张进行相应举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人柯元水、柯建涛的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人柯元水、柯建涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈赛赛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1029号
原告王君权，男，汉族，初中文化，甘肃景泰人，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人尚美羽，宁夏（辅德）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中卫海鑫化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李毓强，该公司总经理。
原告王君权与被告中卫海鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法由审判员李玉萍适用简易程序于2015年7月2日，公开开庭进行了审理。原告王君权委托代理人尚美羽到庭参加了诉讼，被告中卫海鑫化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日，原、被告双方约定：被告销售原告碳铵100吨，530元／吨。当日，原告支付53000元，被告交付碳铵47吨，下剩53吨碳铵约定于同月9日交付。同月9日，因被告停产未能交付，被告遂向原告出具欠碳铵53吨证明，后经原告多次催要，被告均未履行。2014年，双方协商由被告退还原告下剩53吨碳铵货款28090元（530元／吨×53吨），但被告至今未退，故现诉请法院依法判令：1.被告退还货款28090元；3.2.本案诉讼费及保全费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
被告单位发货员向原告出具证明1份，证明被告欠原告碳铵53吨未交付的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，但本院向被告核实时，被告单位财务人员对原告所诉金额无异议。
原告提交的以上证据，经当庭审查，本院认为：该证明来源合法，能证实被告下欠原告碳铵53吨未交付的事实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2010年7月9日，被告未向原告供应碳铵53吨，价值28090元，遂向原告出具证明1份。因被告停产且拆迁，下剩53吨碳铵经原告多次催要，被告同意返还货款，但一直未付，故原告诉至本院
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为出售方，在原告已实际履行支付货款义务后，其因公司停产且拆迁，客观上继续履行不可能，故原告要求被告按原价退还货款28090元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告中卫海鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王君权货款28090元。
如被告中卫海鑫化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，保全费300元，合计551.5元均由被告中卫海鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第959号
原告：林××。
原告：石××。
被告：刘××。
原告林××、石××与被告刘××追偿权纠纷一案，本
院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林××、
石××到庭参加诉讼，被告刘××经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告林××、石××起诉称：两原告系夫妻关系，被告
于2009年11月16日向山某某用社借款人民币10万元，由两原告
给予担保，之后被告仅偿还部分借款。山某某用社为此向青田
县人民法院起诉原、被告，请求偿还借款及支付利息。2011年
10月18日法院判决被告偿还借款80243.76元并支付11465.12元
的利息和此后按11.615‰的利率计算的利息，并判决两原告承
担连带清偿责任。判决生效后，两原告向他人以2%的月利率借
款8万元，代被告履行了80243.76元债务的责任。后两原告多
次向被告催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求：1、判决
被告立即偿还担保款80243.76元及利息（利息自2012年5月17
日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼
费由被告承担。被告刘××没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告林××、石××为证明其主张成立，向本院提交了
下列证据材料：
1、原告林××、石××身份证复印件各一份。用以证明
两原告的诉讼主体身份。
2、被告刘××身份证复印件一份。用以证明被告的诉讼
主体身份。
3、（2011）丽青商初字第481号民事判决书复印件一份
。用以证明经法院判决认定两原告作为保证人应为被告尚欠青
田县农村信用合作联社的借款本金80243.76元及利息承担连带
清偿责任的事实。
4、执行票据原件两份。用以证明判决生效后在法院执行
过程中两原告作为保证人交纳了执行款80243.76元的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告刘××，被告
刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
其自行放弃举、质证的权利。本院认为，原告提交的证据，均
具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，本院予
以认定。
本院经审理认定如下事实：两原告系夫妻关系。2009年1
1月16日，被告刘××以进货为由向青田县农村信用合作联社
山某某用社贷款10万元，并由原告林××、石××为该笔借款
提供连带责任保证。借款期限为2009年11月16日至2010年11月
10日。借款后，因被告刘××没有及时偿还借款本息，青田县
农村信用联社于2011年6月1日向青田县人民法院提起诉讼，本院于2011年10月18日作出（2011）丽青商初字第481号民事判
决书，判令被告刘××偿还青田县农村信用合作联社借款本金
80243.76元及利息（利息截至2011年9月20日为11465.12元，
此后按月利率11.6157‰计算）；两原告为该借款本息承担连
带清偿责任。判决生效后，两原告在执行过程中分别于2012年
3月22日以林××名义交纳执行款11000元、于2012年5月17日
以石××名义交纳执行款69243.76元。两原告履行保证责任后
，被告未向两原告偿还过代偿款。
本院认为：原告林××、石××作为被告刘××向青田
县农村信用合作联社借款10万元的连带责任保证人，在执行过
程中向青田县农村信用合作联社支付代偿款80243.76元的事实
清楚，两原告履行保证责任后，依法享有对借款人刘××的追
偿权，被告刘××经两原告诉至法院，至今未向两原告偿还代
偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告要求被告
刘××自其代偿之日起按月利率2%支付利息，没有法律依据，
本院酌情确定自两原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率即0.46%予以保护。被告刘××经本院合
法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告刘××在本判决生效后十日内偿还给原告林××、
石××代偿款80243.76元及逾期利息（利息自2012年9月24日
起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算）；
二、驳回原告林××、石××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，公告费600元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
代理审判员 周菲菲
人民陪审员 舒勤芬
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 朱毅舫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第188号
原告：潘爱东，教师。
被告：徐贵军，经商。
被告：周爱微，经商。
原告潘爱东与被告徐贵军、周爱微民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘爱东到庭参加诉讼，被告徐贵军、周爱微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘爱东起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2010年3月1日，被告徐贵军以承包工程需资金周转为由向原告借款10000元，口头约定利息按月利率2%计算，由被告徐贵军代表两夫妻出具一张10000元的借条交原告收执。现原告自己需要用钱，多次向被告催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告徐贵军立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2010年3月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告周爱微对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告徐贵军立即偿还原告借款10000元。
被告徐贵军、周爱微未作答辩，也未向本院提交证据。
原告潘爱东为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告徐贵军、周爱微的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2010年3月1日，被告徐贵军向原告借款10000元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告于2002年11月15日办理结婚登记手续，且本案的债务是两被告夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，对原告提交的证据1、3系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2002年11月15日登记结婚。2010年3月1日，被告徐贵军因需资金向原告借款10000元，并由被告徐贵军亲自出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，2014年7月2日，两被告在青田县民政局登记离婚。
本院认为，被告徐贵军向原告潘爱东借款10000元，事实清楚，有被告徐贵军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告徐贵军应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告徐贵军仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周爱微未提供证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告周爱微应对该借款承担连带清偿责任。被告徐贵军、周爱微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵军、周爱微于本判决生效后五日内连带偿还给原告潘爱东借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐贵军、周爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年十一月十四日
代书记员 季培磊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初642号
原告：宋某某，女。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告宋某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘印到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2006年农历11月20举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架。被告不务正业，无所事事，对家庭不负责任，后双方于2012年在临颍县民政局办理离婚登记手续。双方为了孩子又于××××年××月××日办理结婚登记手续。复婚后，被告天天不在家，十天半月都见不到被告的身影，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，给原告的身心带来极大伤害。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法共同分割；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙有被告抚养，扶养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告育有一子一女，女儿张某乙××××年××月××日出生，儿子张某丙于××××年××月××日出生。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告婚前认识时间较长，且育有两个子女，因被告缺席，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 祝小静
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第161号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1990年5月14日，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月13日被冠县公安局取保候审，2014年8月27日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日23时50分许，被告人侯某甲无证驾驶冀D×××××小型轿车，沿冠县班桑路自东向西行驶至冠县梁堂乡常菜庄村村东时，与前方顺行的该村村民赵某某驾驶的电动自行车及行人侯某乙相撞，致使赵某某受伤、侯某乙当场死亡。事故发生后，侯某甲驾车逃逸。经法医鉴定，赵某某损伤构成轻伤二级。道路交通事故认定书认定，侯某甲承担该事故的全部责任。2014年5月12日，侯某甲到冠县公安机关投案。
案发后被告人侯某甲与被害人侯纲义近亲属及赵新旺达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；民事赔偿协议及谅解书；书证：受理道路交通事故案件登记表、冠县交警大队证明、责任认定书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人侯某甲主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一四年十月二十日
书记员 刘震营
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02729号
上诉人（原审原告）：聂冰，男，1975年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
法定代表人：李永新。
上诉人聂冰因与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司（以下简称“天明酒精公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
聂冰向原审法院诉称：聂冰于2006年10月入职，单位生产正常，2008年12月停产，天明酒精公司拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月至2015年7月期间，周六、周日的加班费，按劳动法规定每天双倍工资，单位只给单薪，故聂冰起诉至法院，请求法院依法判令天明酒精公司给付聂冰2014年7月至2015年7月工资24500元；2010年8月至2015年7月期间加班费38880元。
天明酒精公司原审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：聂冰于2006年10月到天明酒精公司单位任保卫至今，天明酒精公司拖欠聂冰2014年7月至2015年7月工资24500元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案天明酒精公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据聂冰提供的证据可以认定天明酒精公司拖欠聂冰工资24500元的事实，故关于聂冰要求天明酒精公司给付工资24500元的诉讼请求，该院应予支持。关于聂冰要求天明酒精公司支付2010年8月至2015年7月期间加班费38880元的请求，因聂冰未能提供证明该主张，故聂冰应承担举证不能的不利后果，该院对聂冰的该项请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告聂冰2014年7月至2015年7月期间工资24500元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告聂冰其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担”。
宣判后，上诉人聂冰不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人于2006年10月到被上诉人处工作，被上诉人拖欠上诉人2014年7月1日至2015年7月31日的工资，2010年8月至2015年7月期间，上诉人双休日上班，被上诉人仅支付周日的加班费，且法定假日加班也未支付上诉人3倍工资，仅支付了2倍。综上，请求二审法院查明事实，维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人加班费。
被上诉人天明酒精公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案聂冰要求天明酒精公司支付加班费，应就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，聂冰仅陈述加班的证据是考勤记录，在单位掌握保管，并未提供其他证据予以证明。本院认为，聂冰就加班事实的存在并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。对于聂冰要求天明酒精公司支付加班费的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂冰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 佟雪峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15358号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：周玲，公司员工。
被告：陈建先。
被告：郑斌。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告陈建先、郑斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建先、郑斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告陈建先、郑斌的起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 杨黎明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 富建萍