安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1504刑初37号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1975年4月13日出生，农民，住河南省桐柏县。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被河南省固始县公安局刑事拘留。2016年6月8日经河南省固始县人民检察院批准由河南省固始县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月23日凌晨，王志刚驾驶豫R×××××黑色现代轿车伙同石某、胡军辉、周明松（王志刚、胡军辉、周明松三人均已判刑）窜至河南省商城县汪桥镇“五丰食品有限公司”办公楼内，采取撬门入室的手段盗窃现金200元。2、2013年10月27日凌晨，王志刚驾驶豫R×××××黑色现代轿车伙同石某、胡军辉、周明松窜至六安市叶集区孙岗乡中国石化加油站财务室内，撬开保险柜盗窃现金82000元。公诉机关提供了扣押物品等物证、书证、证人肖某等人的证言、被告人石某的供述与辩解、商城县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额巨大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人石某当庭自愿认罪，但辩解其实际盗窃金额少于公诉机关指控金额。
经审理查明：
（一）2013年10月23日凌晨，被告人石某伙同胡军辉、周明松、王志刚（胡军辉、周明松、王志刚三人均已判刑），由王志刚驾驶豫R×××××黑色现代轿车，窜至河南省商城县汪桥镇五丰食品有限公司办公楼内，采取撬门入室的手段盗窃现金200元。
（二）2013年10月27日凌晨，被告人石某伙同胡军辉、周明松、王志刚（胡军辉、周明松、王志刚三人均已判刑），由王志刚驾驶豫R×××××黑色现代轿车，窜至安徽省六安市叶集试验区孙岗开发区中国石化加油站，采取撬窗入室的手段，撬开保险柜，盗窃现金82000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、勘验检查笔录
（1）现场勘验检查笔录、案发现场图及案发现场照片；
（2）胡军辉辨认犯罪现场笔录、照片；
（3）胡军辉辨认同案犯笔录，证实经胡军辉辨认，石某、王志刚系与其共同盗窃的同案犯；
（4）石某辨认同案犯笔录，证实经石某辨认，胡军辉系与其共同盗窃的同案犯。
2、物证、书证
（1）在逃人员登记信息表；
（2）石某正面免冠照片；
（3）石某户籍信息；
（4）前科查询证明；
（5）固始县公安局扣押物品、文件清单；
（6）河南省固始县人民法院刑事判决书，证实被告人石某参与盗窃的事实及同案犯被判处的情况。
3、证人证言
（1）肖某（商城县五丰食品有限公司董事长）的证言，证实目前没发现有贵重物品被盗，只是办公室里出纳员、会计员的办公抽屉被撬坏了，另外放置厂房相关文书手续及账册、票据的保险柜被撬坏了。另外出纳员办公桌内有一二百元零钱被盗了，其他暂时没发现丢东西；
（2）徐汝俊（系加油站站长）的证言，证实2013年10月27日7时03分，加油站值班的韦健打电话给其讲，加油站被盗了，其开车过来了，打不开办公室的门，其就报警了。后来清点，保险柜内有现金捌万贰仟元被盗走；
（3）陈义凤（系加油站员工）的证言，证实今天（即2013年10月27日）早晨6点40-7点之间韦健先下楼，其在楼上烧水，听见韦健喊其讲“凤姐加油内的易捷便利店东西被盗了，抽屉被撬”其就下来了，韦健拿钥匙开站长室门没有打开，就打电话给站长徐汝俊，站长来看其屋内保险柜被撬开。之后就报警了。我们昨天共加油有11万左右，我们俩个包内在一块留的不到一千元钱；
（4）韦健（系加油站员工）的证言，证实今天（即2013年10月27日）早上6时45分左右其从加油站二楼员工值班室下楼，其到收银台准备把电脑打开，发现收银台办公桌的四个抽屉都被撬开了，有一个黑色的收钱包被扔在收银台地面上，然后其去看大门，发现大门被撬开了，其就跑上二楼员工休息室喊同班员工陈义凤，跟她讲加油站被盗了。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人石某的供述与辩解，供述了其伙同胡军辉、周明松、王志刚盗窃的事实；
（2）同案犯胡军辉的供述与辩解，供述了其伙同石某、周明松、王志刚盗窃的事实；
（3）同案犯王志刚的供述与辩解，供述了其开车伙同胡军辉、周明松、石某盗窃的事实。
公诉机关还当庭出示了被告人石某到案经过，证实其主动向公安机关投案自首。
上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某辩称其实际盗窃金额少于公诉机关指控的盗窃金额，经查，被告人石某伙同胡军辉、周明松、王志刚盗窃的事实及盗窃的金额业已经固始县人民法院刑事判决书予以认定，故被告人石某上述辩解，本院不予采信。被告人石某在案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人石某所犯罪行、后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人石某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 义 发
审 判 员 余 琴
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴亚楠（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。