wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1955号
原告陈丽平，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住冠县。
原告刘梅芝，女，1960年10月7日生，汉族，农民，住址。
原告曲语薇，女，2012年11月1日生，汉族，住址。
法定代理人曲增玉，男，1989年1月5日生，汉族，农民，曲语薇父亲。
三原告委托代理人曲增玉，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住址同上，系陈丽平的丈夫，刘梅芝的儿子。
三原告委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告马程举，男，1991年2月13日生，回族，农民，住冠县。
被告沙广印，男，1960年12月18日生，回族，农民，住冠县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，男，经理。
委托代理人付和忠，男，该公司法律顾问。
原告陈丽平、刘梅芝、曲语薇与被告马程举、沙广印、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽平、刘梅芝、曲语薇的委托代理人曲增玉、许志昌到庭参加了诉讼，被告马程举、被告沙广印、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日17时30分，被告马程举驾驶被告沙广印所有的鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至省道260线29KM处，与原告陈丽平驾驶的电动三轮车相撞，致三原告受伤、原告三轮车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定被告马程举承担本案事故的主要责任。请求判令被告赔偿三原告94467.8元。
被告沙广印辩称：马程举在事故发生时为沙广印送人，已赔偿给陈丽平2254.48元、刘梅芝44367.09元、曲语薇510元，另支付现金2265.5元。
被告马程举辩称：与沙广印的答辩意见相同。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年9月23日17时30分，马程举驾驶鲁P×××××小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至省道260线29KM处，与斜过公路陈丽平驾驶的电动三轮车相撞，致陈丽平及乘车人刘梅芝、曲语薇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，马程举承担事故主要责任，陈丽平承担事故次要责任，刘梅芝、曲语薇无责任。
陈丽平在事故中受伤，在冠县中心医院住院治疗6天，花医疗费2254.48元，此款由被告沙广印支付。刘梅芝在事故中受伤，在冠县中心医院住院治疗26天，花医疗费44367.09元，其中被告沙广印支付37897.09元，刘梅芝自行支付6470元。刘梅芝出院后复查花医疗费1809.8元。
曲语薇在交通事故中受伤，在冠县中心医院检查花费510元，此款由沙广印支付。
陈丽平和刘梅芝住院期间分别由曲增玉和曲燕丽护理，原告和护理人员均从事农业劳动。
被告沙广印还支付原告现金3265.5元。
根据刘梅芝的申请，我院技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理期限及护理人数、二次手术费及期间的误工时间、护理时间进行司法鉴定，2014年3月12日出具鉴定意见：刘梅芝交通事故致“左股骨下端骨折，右股骨内上踝骨折，右胫骨平台骨折”遗留双膝关节功能障碍分别属十级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤至评残之日前一天；护理期限拟为伤后6个月；二次手术费用预计需10000元左右；二次手术误工时间拟为1个月，护理时间拟为15日。原告支付司法鉴定费3000元。
陈丽平所骑的电动三轮车在交通事故中损坏，经冠县价格认证中心评估损失价值2230元。原告支付评估费100元。
各原告因交通事故支出交通费共计70元。
鲁P×××××号车的实际车主是被告沙广印，事故发生时系马程举按照沙广印的安排为其送人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任不计免赔险，第三者责任险的保险金额为300000元，涉案交通事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、价格认定结论书、交通费票据、鉴定费票据、评估费票据、护理人员身份证明。
本院认为：原被告对交通事故认定书无异议，按照事故认定书确认案件的事实和赔偿责任。鲁P×××××车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告阳光保险公司在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费和评估费由沙广印赔偿。对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，按主要责任承担80%、次要责任承担20%的比例确定。原告陈丽平的事故损失有：医疗费2254.48元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费180元、车辆损失费2230元、评估费100元，共计6084.48元；原告刘梅芝的事故损失有：医疗费46176.89元、二次手术费10000元、误工费20790元、护理费21450元、住院伙食补助费780元、交通费70元、残疾赔偿金25488元、司法鉴定费3000元、精神损失费1000元，共计128754.89元；曲语薇的事故损失有：医疗费510元。其中保险公司在交强险限额内承担82118元，在第三者责任险限额内承担40105.1元，被告沙广印承担2480元，沙广印于诉前赔偿给原告的43927.07元，扣除其在本案中的应赔偿数和诉讼费用后剩余的38608.07元，保险公司赔偿赔偿给原告后原告向沙广印退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后的五日内向原告陈丽平、刘梅芝、曲语薇赔偿交通事故强制保险限额内的损失82118元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后的五日内向原告陈丽平、刘梅芝、曲语薇赔偿交通事故第三者险限额内的损失40105.1元。
三、被告沙广印向三原告赔偿2480元。
四、三原告向沙广印退还38608.07元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2162元，财产保全费1020元，原告承担343元，被告沙广印承担2839元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蔡朝花
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第248号
原告顾国荣，男，1952年9月3日生，汉族。
被告陈荣美，男，1967年4月15日生，汉族。
委托代理人邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
原告顾国荣与被告陈荣美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国荣、被告陈荣美的委托代理人邹鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国荣诉称，方荣中于2013年2月28日向兴化市下圩镇洋港村顾家责任区顾国荣借款9万元，约期1年归还，月息按每百元1.2%计算，并立字据，由陈荣美担保，现已到期，本金和利息被告至今未还，原告遂起诉被告陈荣美偿还上述借款9万元及利息，诉讼费由被告陈荣美承担。
被告陈荣美辩称，被告陈荣美不应当承担偿还义务。被告陈荣美只是在借款人方荣中事先书写的协议上签名担保，并没有看到原告实际给付资金的情况，原告应当提供相关证据，此外在庭审前，原告撤回与被告方荣中的诉请，充分证明本次借款是原告和借款人方荣中恶意串通，损害被告的行为。同时被告仅仅是担保人，而借款人方荣中有资产，完全可以偿还原告的债务。而且为查明事实，也应当追加被告方荣中为共同被告。法庭也不应该同意原告撤回对被告方荣中的诉请，请法庭查明事实后驳回原告诉请。
经审理查明，2013年2月28日，案外人方荣中向原告顾国荣出具借条一份，借条上载明：今借到顾国荣人民币玖万元正，利息按壹份贰计算，借期壹年。今借人方荣中2013.2.28，担保人：陈荣美，2013.2.28”。但此笔借款方荣中及被告陈荣美至今未还。原告索要无果，引发诉讼。
另查明，原告曾于2014年3月27日向本院起诉方荣中和被告陈荣美共同偿还借款，后于2014年4月9日向本院申请撤回对方荣中的起诉。
上述事实有原告所举借条一份以及原被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人方荣中向原告借款人民币90000元，并约定借款期限和借款利率，被告陈荣美提供担保，有借条为凭，应予认定。借款到期后，借款人方荣中和担保人陈荣美均未偿还，原告起诉要求偿还符合法律规定，本院予以支持。原告在本案审理过程中，自愿向本院撤回对借款人方荣中的起诉，只以担保人陈荣美作为被告，要求其偿还，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣美对此笔借款未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，应当承担连带偿还责任。关于被告陈荣美辩称的原告系与方荣中串通，损害担保人利益的意见，被告陈荣美未向本院提供证据证实，本院不予采纳。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈荣美于本判决生效后立即偿还原告顾国荣借款90000元及利息（自2013年2月28日起至判决确定给付之日止以90000元为本金按年利率1.2%计算），在偿还后有权向方荣中追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告陈荣美负担，此款原告已垫付，被告陈荣美在履行上述判决义务时一并给付原告1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 於 建
二〇一四年五月十九日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第371号
申请执行人刘彬，农民。
被执行人张荣春，农民。
申请执行人刘彬与被执行人张荣春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年7月27日作出（2010）邳官民初字第573号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张荣春于本判决生效后十日内偿还原告刘彬借款本金3万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元减半收取275元由被告张荣春负担。原告预交案件受理费中的剩余部分275元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第371号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第229号
原告何治国，男，汉族，生于1974年3月4日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。
被告苏贵忠，男，回族，生于1971年12月24日，平凉市崆峒区农民（缺席）。
原告何治国与被告苏贵忠装饰装修合同纠纷一案，本案于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员白莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何治国及其委托代理人高昱到庭参加了诉讼，被告苏贵忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何治国诉称：2013年4月底，原告何治国与被告苏贵忠约定，为被告装修位于平凉市崆峒区广成路的“广智烤吧”，工程总价款为58000元。后原告按照约定完成了装修工程，被告已累计支付工程款36000元，下欠22000元，经原告多次催要无果。现原告何治国起诉要求被告苏贵忠支付下欠工程款22000元；诉讼费由被告承担。
被告苏贵忠未到庭，也未提交答辩状。
原告何治国为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条1张，金额22000元，证明被告苏贵忠欠原告工程款的事实及数额。
经本院审查，原告何治国提交的证据欠条客观、真实，本院予以确认。
被告苏贵忠未提交证据。
依据原告的陈述和所举证据的分析与认定，本院查明本案的基本法律事实如下：
2013年4月底，原告何治国与被告苏贵忠约定，为被告装修位于平凉市崆峒区广成路的“广智烤吧”，工程总价款为58000元。后原告按照约定完成了装修工程并交付使用，被告累计支付工程款36000元，下欠22000元至今未付。
本院认为，原告何治国和被告苏贵忠之间的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。后原告何治国按照合同约定为被告苏贵忠装修了“广智烤吧”，并且已交付使用，被告应向原告支付工程款。根据被告向原告出具的欠条，对原告要求被告支付工程款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告苏贵忠于本判决书生效后10日内向原告何治国支付工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏贵忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢雨欣
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00182号
申请人裴某，男，汉族，1953年2月26日出生，住址沈阳市和平区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人裴某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人裴某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人裴某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人裴某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青章商初字第32号
原告：罗承萍。
委托代理人：连先臣。
被告：李光福。
原告罗承萍与被告李光福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，由代理审判员王忠光适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗承萍及其委托代理人连先臣到庭参加诉讼，被告李光福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告罗承萍起诉称：2008年至2010年，被告李光福以做生意为由分两次向原告借去欧元折合人民币50万元，月息2分。被告陆续支付2010年9月之前的利息，但本金一直未归还。直到2012年春节前，经双方结算，被告尚欠原告人民币本金及利息53万元，并由被告出具欠条，未约定利息，被告至今仍未偿还借款。故原告诉至本院，请求：一、判决被告立即归还原告欠款人民币53万元（其中本金50万元、利息3万元）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件及其户籍证明各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
三、欠条原件一张，证明2012年1月15日经双方结算被告欠原告借款本金50万元及利息3万元的事实。
对于原告提供的证据，被告未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院认证认为：原告提供的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；关于证据三，在本院依法向被告送达了应诉材料后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据对待证被告欠原告借款本金50万元及利息3万元之事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告李光福曾以做生意为由先后两次共向原告借款人民币50万元，并约定利息。2012年1月15日经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币50万元及利息3万元，并由被告出具一张欠条交原告收执，被告至今仍未偿还借款。原告催讨未果后诉至本院，要求判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告李光福向原告罗承萍借款50万元，并约定利息，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告向原告借款时未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，并支付相应的利息。原告经过催讨未果并诉至本院，被告至今未偿还本金及利息，视为已给予被告合理的还款期限。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息53万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光福于本判决生效后十日内偿还原告罗承萍借款本金50万元及其利息3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4050元，由被告李光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王忠光
二〇一三年八月十二日
代书 记员 林陈琪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1665号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
被告：俞如意。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告俞如意物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张莹莹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初127号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告单位南京运庆机电设备有限公司，组织机构代码913201175759053450，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园，法定代表人蒋某某。南京运庆机电设备有限公司因虚开增值税专用发票于2017年3月30日被南京市溧水区国家税务局处罚款人民币七万五千元。
诉讼代表人岳秀萍，女，1974年1月29日生，户籍地南京市溧水区。
被告人蒋某某，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，系南京运庆机电设备有限公司法定代表人，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年12月1日被取保候审。
辩护人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告单位南京运庆机电设备有限公司、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月，被告单位南京运庆机电设备有限公司为减少该公司上缴税款，在没有货物购销的情况下，由该公司法定代表人即被告人蒋某某通过中间人陈敬敏（另案处理）让南京傲创电气有限公司为被告单位南京运庆机电设备有限公司开具增值税专用发票3份，虚开税款共计人民币48054.06元。2016年12月1日，被告人蒋某某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告单位南京运庆机电设备有限公司已将上述虚开税款全部补交完毕，并已按行政处罚决定向南京市溧水区国家税务局缴纳罚款人民币75000元。
被告单位南京运庆机电设备有限公司诉讼代表人岳秀萍、被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位南京运庆机电设备有限公司、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告单位南京运庆机电设备有限公司已将税款补交完毕，对被告单位南京运庆机电设备有限公司及被告人蒋某某均酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人蒋某某系初犯、偶犯，构成坦白，认罪、悔罪态度较好，据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，上述辩护意见属实，根据被告人蒋某某的犯罪事实及情节可以适用缓刑，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南京运庆机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（已缴纳的罚款依法予以折抵罚金。）
二、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年四月十八日
见习书记员 吴洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1911-1号
原告：夏云青。
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
被告：李先海。
被告：于文珍。
本院在审理原告夏云青与被告李先海、于文珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全于文珍名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处菜园子村光明路南侧4幢4单元202室（房屋所有权证号：00033579号）的房产。原告夏云青自愿提供其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区永乐三巷91号信通小区1栋4层1单元401室（房屋所有权证号：乌房权证沙依巴克区字第20103773**号）的房产进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封于文珍名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处菜园子村光明路南侧4幢4单元202室（房屋所有权证号：00033579号）的房产手续；
二、依法查封夏云青所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区永乐三巷91号信通小区1栋4层1单元401室（房屋所有权证号：乌房权证沙依巴克区字第20103773**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一五年九月九日
书记员 古丽加克热木
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00756号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王东，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10494号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
单位负责人孙小飞，行长。
委托代理人姚锦平，系中国银行股份有限公司如皋支行员工,特别授权。
被告周建红，女，1959年8月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住江苏省如皋市。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告周建红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行如皋支行的委托代理人姚锦平到庭参加诉讼。被告周建红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周建红向原告偿还信用卡本金49999.11元，计算至2017年5月15日的利息5555.47元、应收费用5721元，及自2017年5月16日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2015年10月30日，被告周建红向原告申请办理了一张卡号为62×××30的中国银行都市缤纷信用卡，信用额度50000元，自2015年12月起至2017年7月共透支本金49999.11元，结欠利息5555.47元、应收费用5721元，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周建红未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了中国银行信用卡申请资料、被告身份证复印件、银行信用流水等证据。被告未提交证据。
本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月30日，被告周建红向原告填写了中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理卡号为62×××30的中国银行都市缤纷信用卡，信用额度为50000元。在申请表中被告明确表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
2015年12月11日，被告周建红持卡号为62×××30的贷记卡开始使用该卡透支消费。截止2017年5月15日，被告周建红尚欠透支本金49999.11元、结欠利息5555.47元、应收费用5721元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告周建红向原告中行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受《银行卡业务管理办法》的规定和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金49999.11元，以及至2017年5月15日止的利息5555.47元、应收费用5721元，以及以49999.11元为本金，自2017年5月16日起按日利率万分之五计算至实际给付止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告周建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一.被告周建红于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金49999.11元及计算至2017年5月15日止的利息5555.47元、应收费用5721元。
二.被告周建红于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金49999.11元为基数，按日利率万分之五，自2017年5月16日起计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费560元，合计1890元，由被告周建红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 许建国
人民陪审员 纪琳琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈际楠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1869号
原告范某某，女，汉族，生于1967年12月16日，本科文化，广元市苍溪县人。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1966年6月15日，本科文化，广元市苍溪县人。
本院在审理原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，经调解原、被告已经和好，原告于2015年8月27日申请撤诉。
本院认为，原告范某某的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告范某某负担。
审判员 王 玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨玺臻
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第446号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年10月5日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年10月4日22时35分许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，途经桐庐县城南街道迎春南路春江路路口时，与唐某驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。民警在现场对被告人周某进行呼气酒精含量测试为178mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为182mg／100ml。事故发生后，被告人周某赔偿唐某车辆损失人民币1800元。据此认定，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口信息、人员档案、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单；证人姜某、唐某的证言；乙醇检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）；视频资料刻录光盘；查获周某涉嫌醉酒驾驶经过情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年十月十日
书记员 方 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第416号
原告夏某甲。
被告黄某。
原告夏某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2007年其和黄某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子夏某乙。婚后夫妻感情一般，加上黄某经常在外赌博，导致感情彻底破裂。2011年6月5日，双方自愿签订离婚协议但未办理离婚登记手续，之后黄某离开夏某甲母子，儿子一直由夏某甲照料。2013年5月其向法院起诉离婚，同年10月14日法院作出不准离婚的判决。现黄某至今下落不明，双方感情已经完全破裂，故向法院起诉要求判决1、夏某甲与黄某离婚；2、儿子夏某乙由夏某甲抚养，黄某承担抚养费；3、诉讼费由黄某负担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，夏某甲和黄某办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子夏某乙。2011年6月5日，黄某和夏某甲签订离婚协议书一份。2013年6月3日夏某甲向法院起诉，要求和黄某离婚，本院于2013年10月14日作出（2013）宜周民初字第0248号民事判决，判决不准离婚。现夏某甲再次起诉要求黄某离婚。
上述事实，有结婚登记证复印件、村委说明、本院（2013）宜周民初字第0248号民事判决书、出生证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夏某甲与黄某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。2013年10月14日本院作出（2013）宜周民初字第0248号民事判决后，夫妻关系没有改善，应认定夏某甲和黄某之间夫妻感情已经完全破裂，现夏某甲要求与黄某离婚，本院予以准许。婚生儿子夏某乙年纪尚幼且长期跟随夏某甲一起生活，故由夏某甲抚养为宜。由于在审理中无法查清双方的共同财产及共同债权债务，故本院暂不处理。黄某未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许夏某甲与黄某离婚。
二、婚生儿子夏某乙由夏某甲抚养至独立生活时止，黄某每月支付抚养费500元。
本案受理费240元，由夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹宇婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1482号
原告那某，女，1967年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告宝某，男，1965年4月4日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告那某诉被告宝某离婚纠纷一案中，原告那某于2016年4月20日，以双方已和好一起生活为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告那某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年四月二十日
书记员 希力格尔
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第321号
原告：河南省台前县某某某某银行。住所地：台前县向阳路**号。
法定代表人：王文远，该行董事长。
委托代理人：崔兴胜，该公司职工。
被告：李某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告河南省台前县某某某某银行（以下简称台前县农村商业银行）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县农村商业银行委托代理人崔兴胜到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县农村商业银行诉称：2010年7月30日，被告李某某在原告处贷款1000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告李某某依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2010年7月30日，被告李某某在原告台前县农村商业银行处贷款9000元，并写下借据，约定利率为12.60‰，到2012年7月30日前还清。原告台前县农村商业银行按照合同发放了贷款。被告李某某仅于2010年8月30日偿还本金8000、利息500元。贷款到期后，被告李某某并未偿还剩余欠款本金及全部利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告李某某在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，仅偿还本金8000元、利息500元，其依法应承担偿还借款剩余本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告河南省台前县某某某某银行借款本金1000元及利息（利息自2010年7月30日起按照约定的利率12.60‰计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2500号
原告：袁秀国，男，1967年7月21日出生，汉族，住农安县。
被告：许永吉，男，1973年10月3日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被告：张丽洁，女，1976年7月11日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被告：许嘉雯，女，1996年12月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。
三被告共同委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原告袁秀国与被告许永吉、张丽洁、许嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀国与被告许永吉、张丽洁、许嘉雯的委托诉讼代理人郭占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁秀国向本院提出诉讼请求：1.请求被告许永吉、张丽洁偿还借款10万元及利息，被告许嘉雯承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担.。事实与理由：2012年11月3日，许永吉通过冷树义向王永奇借款10万元，被告张丽洁收到现金后出具借条。此款始终未能偿还，之后原告与冷树义一起去找许永吉催要王永奇10万元欠款时，许永吉、张丽洁向原告出具10万元借据，让原告还王永吉10万元。原告回到农安替许永吉、张丽洁还了王永奇借款本息13万元，之后，许永吉及张丽洁向原告出具还款计划，许嘉雯为担保人，约定还款日期为2016年6月30日。到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
许永吉、张丽洁、许嘉雯辩称，1、原告诉讼许永吉主体错误，许永吉与原告没有发生实际的借贷关系，本案涉及的债权转让或者债务加入等法律关系，不能以债务的理由和证据来处理本案。2、如果债权人袁秀国及债务人许永吉发生了借贷关系，那么应当有借款实际交付履行的证据，在本案中，原告袁秀国的陈述说出是继承了最初的王永奇的债权，那么实际上许永吉与本案原告人没有实际形成民间借贷法律关系。3、本案担保人许嘉雯在担保书上的签字据许永吉本人说不是许嘉雯本人签字，基于以上几点，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁秀国与被告许永吉系亲属。被告许永吉与被告张丽洁系夫妻，被告许嘉雯系二人之女。2012年11月3日，被告许永吉通过案外人冷树义向案外人王永奇借款10万元，约定月利3分，被告张丽洁收到10万元现金后向王永奇出具了借据。借款后，许永吉支付利息6000元后未再偿付本息。2015年6月27日，原告袁秀国陪同冷树义催要此款时，与被告许永吉、张丽洁达成协议，袁秀国借给许永吉、张丽洁10万元，用于偿还王永奇欠款，双方签订了借款协议，约定月利1分，借款期限两个月即2015年6月27日至2015年8月27日。被告许嘉雯及中间人冷树义亦在《借款协议书》上签字。2015年7月3日，袁秀国将许永吉、张丽洁所欠王永奇借款本息13万元还清。2016年6月13日，被告许永吉、张丽洁�许嘉雯（连带责任保证人）为原告袁秀国出具还款计划，约定2016年6月30日前一次性还清借款本金10万元，如到期不还，按月利2分计息至还清为止。
本院认为，（一）关于本案的法律关系问题。债权转让是指在合同关系中债权人通过与第三人订立合同，将债权人所享有的原合同权利全部或部分转移于第三人，由第三人取代债权人成为原合同关系中的新的债权人。债务加入是指在原债务人没有脱离原债务关系的前提下，有第三人加入到原债务关系中，与原债务人共同承担债务。而本案中，被告许永吉、张丽洁与原告袁秀国之间、被告许永吉、张丽洁与案外人王永奇之间分别成立独立的借贷关系，不存在债权转让或债务加入的情形。纵观本案事实，被告许永吉、张丽洁向原告袁秀国借款是为了偿还其欠案外人王永奇的借款，并在中间人冷树义的见证下先行签订了借款协议，虽然原告袁秀国未将出借款项支付于被告许永吉、张丽洁，但在原告袁秀国向王永奇偿付了13万元后，原告袁秀国与被告许永吉、张丽洁之间的借贷关系即告成立。被告许永吉、张丽洁借款的用途虽是为了偿还前债权人王永奇的债务，但不能够影响两个借贷关系的独立性，不能构成债权转让或债务加入的法律关系，因此，本院按照民间借贷法律关系审理本案并无不当。被告许永吉、张丽洁依法应履行偿还借款本息的义务，被告许嘉雯作为保证人依法应当承担连带保证责任。（二）关于《还款计划》中体现的“2012年11月3日”借款时间的问题，应认定为系由于被告许永吉、张丽洁给原告袁秀国出具借据和还款计划时，被告张丽洁给王永奇出具的借据并未由其收回，为了防止王永奇依据持有的2012年11月3日的借据重复主张权利，而特别注明的。这一时间的标注不能影响原告与被告许永吉、张丽洁之间借贷关系的存在。（三）关于利息的问题。原、被告双方于2016年6月13日签订的《还款计划》应视为2015年6月27日签订的《借款协议书》的补充协议，作为主合同的《借款协议书》虽约定借期内利率为月利1分，但至《还款计划》形成时，被告已逾期10个月本息未付，双方在补充协议《还款计划》中又做了重新约定“如到期不还，按月利2分计息至还清为止”，该条款虽未明确按月利2分计息的起息时间，但此条款可以理解为惩罚性条款，即负有还款义务方若不能如期履行义务，是要付出多支付利息的代价的。因此，本院认为，被告按月利2分支付利息的起息时间应为双方借贷关系成立之日2015年7月3日更为合理与公道。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告许永吉、张丽洁于本判决生效之日偿还原告袁秀国借款本金10万元及给付利息，利息自2015年7月3日起按月利2分计算至借款还清时止。
二、被告许嘉雯对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费3200.00元及保全费1020.00元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2500号之二
原告：袁秀国，现住农安县。
被告：许永吉，现住吉林省。
被告：张丽洁，现住吉林省。
被告：许嘉雯，现住吉林省。
三被告共同委托代理人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原告袁秀国与被告许永吉、张丽洁、许嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
袁秀国诉称，2012年11月3日被告许永吉、张丽洁在原告处借款10万元，约定利息为月利1分，原告将借款交付给被告许永吉、张丽洁后，双方签订了借款协议书以及还款计划书，被告许嘉雯在担保人处签字。现还款期限届满后，被告拒不还款，原告诉讼来院，要求被告许永吉、张丽洁立即偿还借款10万元及利息。被告许嘉雯承担连带偿还责任。
许永吉、张丽洁、许嘉雯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告许永吉、张丽洁、许嘉雯的住所地为吉林省和龙市龙城镇合新村4组。按照《民事诉讼法》关于管辖第21条的规定，农安县人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送吉林省和龙市人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案原、被告双方在借款协议及还款计划中均有书面约定：发生纠纷，由农安县人民法院管辖，且该约定不违反法律规定。农安县为原告所在地，故本院受理本案并无不当，三被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告许永吉、张丽洁、许嘉雯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马 宝 海
审 判 员 崔 景 辉
人民陪审员 孙 庆 一
二〇一六年八月九日
书 记 员 王�雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2500号之一
原告袁秀国，现住农安县。
被告许永吉，现住吉林省。
被告张丽洁，现住吉林省。
被告许嘉雯，现住吉林省。
本院在审理原告袁秀国与被告许永吉、张丽洁、许嘉雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下的存款150,000.00元或等额财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结三被告名下的存款150,000.00元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第973号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张正强，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告李波，男，汉族，住广东省河源市源城区，身份证号码：×××1336。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金20672.05元及利息、滞纳金［截至2014年8月6日尚欠利息3284.41元、滞纳金4512.46元，后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月24日；
二、卡号：62×××21；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年8月6日，本金20672.05元、利息3284.41元、滞纳金4512.46元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20672.05元及利息、滞纳金（截至2014年8月6日，利息3284.41元、滞纳金4512.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511.72元（原告已预交），由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邬水丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初514号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓1幢1105号房。
法定代表人：戴亮。
被告：高杨，男，住黑龙江省方正县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司诉被告高杨租赁合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内拒不交纳案件公告费用，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司撤诉处理。
案件受理费1,145.00元减半收取572.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司负担。
审判员 乔 木
二〇一六年四月十一日
书记员 苏春梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1507号
申请执行人张存彬。
被执行人王开洪，身份证编号：
本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃执字第1507号买卖合同一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初303号
原告晏唆根，男，1954年11月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县蒙山乡芦家田村鹅塘自然村。
原告晏细军，男，1958年9月28日生，汉族，上高县人，务农，住上高县蒙山乡芦家田村鹅塘自然村。
被告袁莉勇，男，1986年11月8日生，汉族，上高县人，司机，住上高县敖阳街道敖山村委会旁。
原告晏细军、晏唆根诉被告袁莉勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。原告晏细军、晏唆根到庭参加诉讼，被告袁莉勇经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏细军、晏唆根诉称：二原告于2012年3月份至2012年12月份在蒙山乡月星棚下小一型水库除险加固工程做工，年底结账欠二原告工钱16509元整。说好在2013年上半年付清，当时说没钱，打了欠条，说2013年底付清，后来一直拖到现在，打电话不接，现只好向法院起诉。
被告袁莉勇未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明：2012年3月份至2012年12月份，二原告在被告袁莉勇承建的蒙山乡月星棚下小一型水库除险加固工地，承包了水泥板搬运人工费。被告袁莉勇于2012年农历8月15日之前支付了二原告人工费1万元，2013年端午节前支付了二原告人工费5000元。工程完工后，双方对人工费结算后，2013年9月13日，被告就所欠的人工费16379元向二原告出具了一份欠条，并在欠条上注明，在当年（农历）年底全部付清。到期后，被告未按约偿付二原告人工费，经二原告追索未果，导致纠纷，诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及二原告陈述的证据证实。
本院认为：原告按被告要求为其提供了劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告偿付尚欠劳务费16379元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。但原告在求被告偿付扎钢管人工费130元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁莉勇于本判决生效之日起三日内偿付原告晏唆根、晏细军劳务费16379元。
二、驳回原告晏唆根、晏细军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告晏唆根、晏细军承担10元，被告袁莉勇承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一六年五月二十四日
书记员 晏 松
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6748号
原告：许小曼，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:何培革，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许小曼与被告何培革不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许小曼到庭参加诉讼，被告何培革�公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
许小曼向本院提出诉讼请求：判令何培革立即偿还许小曼100000元。事实和理由：许小曼于2016年12月5日因转账操作失误，从本人银行卡（开户行：中国银行石狮支行；账号：62×××06；户名：许小曼）转入何培革的账号（开户行：中国工商银行石狮市支行；账号：62×××28；户名：何培革）100000元。因联系不到何培革，请法院判如所请。
何培革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许小曼于2016年12月5日用手机银行向他人转账，因操作失误，将款项100000元从其银行卡（开户行：中国银行石狮支行；账号：62×××06；户名：许小曼）转入何培革的账号（开户行：中国工商银行石狮灵秀支行；账号：62×××28；�名：何培革）。发现操作失误后，许小曼欲让何培革将款项退回，但因无法与何培革取得联系，便于2016年12月9日诉至本院。
许小曼于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全。本院于2016年12月6日作出（2016）闽0581财保53号民事裁定，冻结何培革开设在中国工商银行石狮支行账号为62×××28的存款100000元。诉讼中，本院根据许小曼申请，于2017年5月26日作出（2016）闽0581民初6748号民事裁定，继续冻结何培革开设在中国工商银行石狮支行账号为14×××41的存款100000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受损失。许小曼将款项转入何培革账户，何培革未能提供其占有该款的合法根据，属不当得利，应依法返还给许小曼。何培革经许小曼起诉催告，仍不返还，许小曼请求何培革返还，�法有据，予以准许。何培革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
何培革应于本判决生效后十日内给付许小曼100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由何培革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1072号
上诉人（原审被告）三亚信恒实业发展有限公司。
法定代表人纪维锋。
被上诉人（原审原告）姜宇光。
上诉人三亚信恒实业发展有限公司因与被上诉人姜宇光商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1818号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜宇光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年七月十九日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1072号上诉人（原审被告）三亚信恒实业发展有限公司。法定代表人纪维锋。被上诉人（原审原告）姜宇光。上诉人三亚信恒实业发展有限公司因与被上诉人姜宇光商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1818号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人姜宇光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一六年七月十九日书记员  梁振怡
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1176号
原告李腊生，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告李腊生与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李腊生及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资660元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款660元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资660元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告李腊生劳务工资款660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初182号
原告：南京极韵文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御河苑。
法定代表人：李雪儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。
原告南京极韵文化发展有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南京极韵文化发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京极韵文化发展有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京极韵文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京极韵文化发展有限公司负担。
代理审判员 史锋华
二〇一七年七月十九日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5215号
原告：陈建东，男，1966年4月17日出生。
被告：陈永梅，女，1970年9月29日出生。
委托诉讼代理人：周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：陈泽礼，男，1959年6月26日出生。
委托诉讼代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
原告陈建东与被告陈永梅、陈泽礼共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建东，被告陈永梅及其委托诉讼代理人周明波，被告陈泽礼及其委托诉讼代理人宋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建东向法院提出诉讼请求：1、判决依法分割北京市丰台区403号房屋，判令该房屋拍卖所得款32%归我所有；2、诉讼费由对方负担。事实与理由：我的生母为段淑英，陈泽礼的生父为ＸＸ强，后段淑英、ＸＸ强结婚，婚后生育陈永梅。ＸＸ强于2000年4月29日去世，段淑英于2010年10月12日去世，其二人去世后，段淑英名下遗留403号房屋一套。后我们因继承纠纷诉至法院，贵院于2013年3月20日作出（2011）丰民初字第13113号民事判决书，判决我享有该房屋32%份额，对方各享有34%份额。判决作出后，陈永梅不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）二中民终字第08926号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现诉至本院，请求依法对方房屋进行拍卖，并按照判决份额进行分割。
陈永梅辩称，我要求诉争房屋归我所有，我给付对方及陈泽礼折价款，因为我一直在此居住，没有其他居住房屋，房屋价值可以进行协商。
陈泽礼辩称，我同意按照生效判决比例分割房屋，我方主张房款，不需要房屋居住，同意陈建东的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，关于房屋分割，陈建东主张将房屋变卖，按照比例取得房屋价款，陈永梅对此不认可，主张房屋所有权，同意按照3万元每平方米给付其他人相应折价款，陈建东、陈泽礼均对此认可，陈泽礼表示不主张房屋所有权，但主张至少取得60万元折价款，希望尽快取得款项。经法院主持调解，双方对房屋价值无法协商达成一致，经法院依法释明，双方均不申请对房屋价值进行评估。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。本案中，根据法院生效判决书等，诉争403号房屋属陈建东、陈永梅、陈泽礼按份共有，现陈建东诉至法院要求对房屋进行分割处理，并无不当。但双方对房屋分割处理各持己见，无法协商达成一致，而经法院依法释明，双方均不申请对方房屋价值进行评估，现亦无法对拍卖、变卖房屋等处理方式达成一致，故综合本案案情和现有证据，陈建东要求分割403号房屋的诉讼请求，目前不具备分割处理条件，本院无法处理，对其起诉，应予以驳回。双方可待具备条件时，另行予以主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回陈建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 路 凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李书聪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2052号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某欢，无业，家住慈溪市。2009年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2017号起诉书指控被告人王某欢犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人王某欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月7日中午12时左右，被告人王某欢至慈溪市长河镇沧田村沧田实验学校初中部教学楼2113办公室，趁无人之际，窃得娄某放在办公桌旁钱包内的人民币3900元。
被告人王某欢到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某欢已退赔被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述、证人周某、冯某的证言、辨认笔录及照片、银行卡交易记录、谅解书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某欢的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某欢的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人王某欢以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某欢到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某欢的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1991号
罪犯虞剑，男，1986年3月27日出生，江苏省常州市人，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2011年3月23日作出（2011）溧少刑初字第12号刑事判决，认定被告人虞剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年11月16日起至2018年11月15日止。本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0789号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2017年12月15日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯虞剑减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯虞剑减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯虞剑确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞剑减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
原告史玉忠与被告王伟、被告钱素文、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司、被告中国大地保险股份有限公司巴林左旗支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3600号
原告史玉忠，男，1979年10月28日出生，汉族，个体司机，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人韩金山，巴林左旗司法局富河法律服务所法律工作者。
委托代理人高晓云，女，1983年1月8日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告王伟，男，1985年3月20日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告钱素文，男，1969年12月27日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘玉华，女，1970年10月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。系被告钱素文之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人李力，经理。
委托代理人于德强，该公司职员。
被告中国大地保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人于宁，经理。
原告史玉忠与被告王伟、被告钱素文、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人保财险公司）、被告中国大地保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称大地保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉忠的委托代理人韩金山、高晓云、被告王伟、被告钱素文的委托代理人刘玉华。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人于德强、被告中国大地保险股份有限公司巴林左旗支公司的法定代表人于宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉忠诉称，2013年12月7日，王伟驾驶蒙DL27**号松花江牌轻型普通货车与史玉忠驾驶的二轮电动车相撞，史玉忠倒地后，又与被告钱素文驾驶的蒙DKP7**号福田牌三轮载货摩托车相撞，致史玉忠受伤，三车不同程度损坏，经交警部门认定，王伟负事故的主要责任，史玉忠和钱素文负事故的次要责任。现起诉要求被告支付医疗费93000元，误工费5002元，营养费2800元，住院伙食补助费2800元，交通费3000元，护理费6398元，评残检查费700元，购买护腰带100元，购买训练用脚踏车768元，购买前后支具1160元，购买按摩理疗床6000元，购买轮椅4500元，购买康复器5800元，购买矫形器5000元，麻醉款500元，专家费15000元，吃住费用26000元，在药店购药款2000元，去北京治疗吃住费用3000元。二次手术费60000元以及残疾赔偿金等各项费用。
被告王伟辩称，我同意按法律规定进行赔偿。
被告钱素文辩称，除了保险公司在交强险范围内赔偿的之外，我不负赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，王伟的蒙DL27**号轻型普通货车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
被告大地保险公司辩称，钱素文的蒙DKP7**号福田牌三轮载货摩托车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了道路交通事故责任认定书、医疗费收据、医疗费清单、疾病诊断书、门诊治疗费收据、法医临床司法鉴定意见书等，用以证明原告受伤后治疗的各项费用支出情况、交通事故责任认定情况以及伤残等级为一级伤残的情况。
四被告质证称对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年12月7日13时50分许，被告王伟驾驶蒙DL27**号松花江牌轻型普通货车在巴林左旗林东镇振兴大街西拉木沦酒店对过的轿车路口与原告史玉忠驾驶的二轮电动车相撞，史玉忠倒地后，又与被告钱素文驾驶的蒙DKP7**号福田牌三轮载货摩托车相撞，致史玉忠胸椎、腰椎等多处受伤，三辆车不同程度损坏。事故发生后，原告到赤峰市医院、北京博爱医院等地治疗75天，共花费医疗费83979.17元，辅助治疗器具费22460元，交通费1300元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，原告的伤构成一级伤残。本次交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告王伟负事故的主要责任，史玉忠和钱素文分别负事故的次要责任。
另查明，被告王伟驾驶的蒙DL27**号轻型普通货车在被告人保财险公司投有交强险，被告钱素文的蒙DKP7**号福田牌三轮载货摩托车在被告大地保险公司投有交强险，上述两份交强险均在保险期内。被告王伟在事故发生后为原告垫付医疗费17000元。
本院认为，原告在此次交通事故中受伤，应当按照法律的规定得到赔偿。本案中被告王伟、被告钱素文驾驶的肇事车辆均投有交强险，因此应由被告王伟、被告钱素文投保的保险公司在交强险范围内先行承担赔付责任，不足部分由原告史玉忠及被告王伟、被告钱素文按交警部门的责任划分承担相应的责任。本案中原告的具体损失为：医疗费83979.17元，辅助治疗器具费22460元，交通费1300元，误工费26662.80元（103.70元／天×204天），护理费6870元（91.60元／天×75天），住院伙食补助费3070元（40元／天×68天＋50元／天×7天）×，残疾赔偿金463000元（23150元／年×20年），评残检查费700元，合计608041.97元。
原告主张的购买护腰带100元、购买训练用脚踏车768元、麻醉款500元、专家费15000元、在赤峰市医院住院时吃住费用26000元、在药店购药款2000元、在北京治疗吃住费用3000元、二次手术费60000元以及残疾赔偿金等各项费用，所提供证据形式不符合法律规定，本院对其上述诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险限额范围内赔付原告史玉忠医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，在本判决生效后立即支付。
二、被告中国大地保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险限额范围内赔付原告史玉忠医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，在本判决生效后立即支付。
三、被告王伟在本判决生效后立即赔偿原告史玉忠包括医疗费（保险公司赔付剩余部分），辅助治疗器具费，交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（保险公司赔付剩余部分）、评残检查费合计368041.97元的60%即220825元，扣除被告王伟为原告史玉忠垫付的医疗费17000元，实际应再支付203825元。
四、被告钱素文在本判决生效后立即赔偿原告史玉忠包括医疗费（保险公司赔付剩余部分），辅助治疗器具费，交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（保险公司赔付剩余部分）、评残检查费合计368041.97元的20%即73608元，其余20%责任由原告史玉忠自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取4940元，诉讼保全320元，由被告王伟承担3945元，被告钱素文承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3600号
原告史玉忠，男，1979年10月28日出生，汉族，个体司机，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人韩金山，巴林左旗司法局富河法律服务所法律工作者。
委托代理人高晓云，女，1983年1月8日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告王伟，男，1985年3月20日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告钱素文，男，1969年12月27日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘玉华，女，1970年10月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。系被告钱素文之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人李力，经理。
委托代理人于德强，该公司职员。
被告中国大地保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人于宁，经理。
原告史玉忠与被告王伟、被告钱素文、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人保财险公司）、被告中国大地保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称大地保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉忠的委托代理人韩金山、高晓云、被告王伟、被告钱素文的委托代理人刘玉华。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人于德强、被告中国大地保险股份有限公司巴林左旗支公司的法定代表人于宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉忠诉称，2013年12月7日，王伟驾驶蒙DL27**号松花江牌轻型普通货车与史玉忠驾驶的二轮电动车相撞，史玉忠倒地后，又与被告钱素文驾驶的蒙DKP7**号福田牌三轮载货摩托车相撞，致史玉忠受伤，三车不同程度损坏，经交警部门认定，王伟负事故的主要责任，史玉忠和钱素文负事故的次要责任。现起诉要求被告支付医疗费93000元，误工费5002元，营养费2800元，住院伙食补助费2800元，交通费3000元，护理费6398元，评残检查费700元，购买护腰带100元，购买训练用脚踏车768元，购买前后支具1160元，购买按摩理疗床6000元，购买轮椅4500元，购买康复器5800元，购买矫形器5000元，麻醉款500元，专家费15000元，吃住费用26000元，在药店购药款2000元，去北京治疗吃住费用3000元。二次手术费60000元以及残疾赔偿金等各项费用。
被告王伟辩称，我同意按法律规定进行赔偿。
被告钱素文辩称，除了保险公司在交强险范围内赔偿的之外，我不负赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，王伟的蒙DL27**号轻型普通货车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
被告大地保险公司辩称，钱素文的蒙DKP7**号福田牌三轮载货摩托车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了道路交通事故责任认定书、医疗费收据、医疗费清单、疾病诊断书、门诊治疗费收据、法医临床司法鉴定意见书等，用以证明原告受伤后治疗的各项费用支出情况、交通事故责任认定情况以及伤残等级为一级伤残的情况。
四被告质证称对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年12月7日13时50分许，被告王伟驾驶蒙DL27**号松花江牌轻型普通货车在巴林左旗林东镇振兴大街西拉木沦酒店对过的轿车路口与原告史玉忠驾驶的二轮电动车相撞，史玉忠倒地后，又与被告钱素文驾驶的蒙DKP7**号福田牌三轮载货摩托车相撞，致史玉忠胸椎、腰椎等多处受伤，三辆车不同程度损坏。事故发生后，原告到赤峰市医院、北京博爱医院等地治疗75天，共花费医疗费83979.17元，辅助治疗器具费22460元，交通费1300元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，原告的伤构成一级伤残。本次交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告王伟负事故的主要责任，史玉忠和钱素文分别负事故的次要责任。
另查明，被告王伟驾驶的蒙DL27**号轻型普通货车在被告人保财险公司投有交强险，被告钱素文的蒙DKP7**号福田牌三轮载货摩托车在被告大地保险公司投有交强险，上述两份交强险均在保险期内。被告王伟在事故发生后为原告垫付医疗费17000元。
本院认为，原告在此次交通事故中受伤，应当按照法律的规定得到赔偿。本案中被告王伟、被告钱素文驾驶的肇事车辆均投有交强险，因此应由被告王伟、被告钱素文投保的保险公司在交强险范围内先行承担赔付责任，不足部分由原告史玉忠及被告王伟、被告钱素文按交警部门的责任划分承担相应的责任。本案中原告的具体损失为：医疗费83979.17元，辅助治疗器具费22460元，交通费1300元，误工费26662.80元（103.70元／天×204天），护理费6870元（91.60元／天×75天），住院伙食补助费3070元（40元／天×68天＋50元／天×7天）×，残疾赔偿金463000元（23150元／年×20年），评残检查费700元，合计608041.97元。
原告主张的购买护腰带100元、购买训练用脚踏车768元、麻醉款500元、专家费15000元、在赤峰市医院住院时吃住费用26000元、在药店购药款2000元、在北京治疗吃住费用3000元、二次手术费60000元以及残疾赔偿金等各项费用，所提供证据形式不符合法律规定，本院对其上述诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险限额范围内赔付原告史玉忠医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，在本判决生效后立即支付。
二、被告中国大地保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险限额范围内赔付原告史玉忠医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，在本判决生效后立即支付。
三、被告王伟在本判决生效后立即赔偿原告史玉忠包括医疗费（保险公司赔付剩余部分），辅助治疗器具费，交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（保险公司赔付剩余部分）、评残检查费合计368041.97元的60%即220825元，扣除被告王伟为原告史玉忠垫付的医疗费17000元，实际应再支付203825元。
四、被告钱素文在本判决生效后立即赔偿原告史玉忠包括医疗费（保险公司赔付剩余部分），辅助治疗器具费，交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（保险公司赔付剩余部分）、评残检查费合计368041.97元的20%即73608元，其余20%责任由原告史玉忠自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取4940元，诉讼保全320元，由被告王伟承担3945元，被告钱素文承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1287号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告孟发明。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告孟发明电信合同纠纷一案，本院于2005年7月6日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告孟发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月13日订立《租机三方协议》一份，约定由被告向原告租用手机一部，号码为136××××0410，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告使用未满三年或中途退网（无论何种原因）或每年月平均话费达不到包月金额，被告承诺向原告支付违约金（违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为1200元）。协议签订后至2004年10月被告实际消费话费为2526元，其中2004年9月至10月间被告积欠话费65.03元，至起诉时应付滞纳金17.56元。要求判令解除原、被告之间订立的《租机三方协议》，被告向原告支付违约金1074元，支付尚欠的移动电话使用费及滞纳金等，合计1156.59元,本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下1、原、被告双方订立的《租机三方协议》一份；2、被告在订立租机协议时向原告递交的被告居民身份证（复印件）；3、被告使用的移动电话欠费清单及帐务查询单各一份；4、手机营销催缴记录表一份。以证明被告使用原告移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
综上，本院经审理认定，原、被告于2003年1月13日订立《租机三方协议》一份，约定由被告向原告租用手机一部，号码为136××××0410，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告使用未满三年或中途退网（无论何种原因）或每年月平均话费达不到包月金额，被告承诺向原告支付违约金（违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为1200元）。协议签订后至2004年10月被告实际消费话费为2526元，其中2004年9月至10月间被告积欠话费65.03元，至起诉时应付滞纳金17.56元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的租机协议合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告积欠电话费的事实清楚。因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告订立的租机协议。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。被告未按约履行租机协议约定的义务，应向原告支付违约金。按租机协议约定被告所使用的手机在全球通网上应使用三年，总话费至少应3600元，但被告实际使用的话费共仅为2526元，且其中有部分话费未交。被告应当向原告支付的违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为1200元。现原告要求被告偿付违约金1074元符合租机协议的约定。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告孟发明于2003年1月13日订立的《租机三方协议》；
二、被告孟发明应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司移动电话欠费65.03元、滞纳金17.56元、违约金1074元，合计1156.59元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费56元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年七月三十日
书记员 毛晓伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初318号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年2月19日出生，公民身份号码，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年8月11日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）271号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日23时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，沿吴忠市利通区黄河路由东向西行驶至××道口处时，发生了负同等责任的交通事故，后被公安机关查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为255.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人曾某某、白某某、张某某的证言，证据保全审批表，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为255.76mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年八月十七日
书记员 李文红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第197号
原告肖乾大。
委托代理人沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告苏州市弘恒精密电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路598号2幢。
法定代表人张玉燕，总经理。
第三人张玉燕，女，1981年10月4日出生，居民身份证号码3503011981********，汉族，江苏省苏州市吴中区胥口镇东胥香花园**幢*号。
上述被告苏州市弘恒精密电子科技有限公司与第三人张玉燕共同委托代理人李维峰、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
本院于2015年10月21日立案受理了原告肖乾大诉被告苏州市弘恒精密电子科技有限公司（以下简称弘恒公司）、第三人张玉燕公司决议纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈建明，被告弘恒公司及第三人张玉燕共同委托代理人朱静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乾大诉称，2014年6月5日，其与第三人经股权受让，其成为了被告的股东，但第三人私自作出股东会决议，并冒充其在股东会决议上签字，将被告注册资本从500000元增加至5000000元，其出资额从100000元增加到1500000元，且办理了工商变更手续。因第三人的行为已严重侵害其权益，故要求确认2014年6月5日的股东会决议无效。
被告弘恒公司与第三人张玉燕共同辩称，股权转让协议书及股东会决议都是原告自行找代办公司处理，上述协议上原告的签字都是原告本人所签，原告对股东会决议内容是同意的，该股东会决议不违反法律法规，不属于法律上规定的无效情形。
经审理查明，原告于2014年6月5日自案外人周青处受让被告100000元的股权（占被告注册资本的20%），并于2014年7月7日办理了股权变更登记手续。
2014年6月5日，被告作出股东会决议，将公司注册资本由500000元变更为5000000元，其中股东第三人张玉燕认缴新增注册额资本3100000元，股东原告肖乾大认缴新增注册资本1400000元。在该股东会决议的股东签名处，有第三人张玉燕及原告肖乾大的签字，并于2014年7月7日办理工商变更登记手续。
另查，原告于2015年9月30日委托律师向被告邮寄《律师函》一份载明：根据肖乾大提供的材料及陈述，2014年6月，肖乾大与张玉燕经受让股份，成为了弘恒公司的股东，注册资本变更为人民币5000000元，其中肖乾大占有公司30%的股权，张玉燕任公司执行董事，是公司法定代表人，肖乾大任监事，但公司在经营过程中，并没有将公司的财务报告、会计账簿等资料提供给肖乾大查阅、复印，肖乾大作为监事和股东，不清楚公司的经营情况。
审理中，本院经原告申请，委托苏州同济司法鉴定所对被告于2014年6月5日作出的股东会决议中肖乾大的签字是否系其本人所签进行鉴定，同时提供了由肖乾大本人签字的比对材料，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有材料检验，倾向性认为制定日期为2014年6月5日的《股东会决议》股东签名（盖章）处“肖乾大”签名字迹与比对材料中“肖乾大”签名字迹不是同一人书写。原告为此支出鉴定费3000元。双方当事人对于上述鉴定意见书均无异议。
审理中，原告称，其于2015年9月知晓2014年6月5日被告作出的股东会决议，因其不认可增资事宜，其曾找第三人协商。
被告及第三人共同称，原告参与被告的经营，报销采购均由原告签字，在被告处担任总经理，原告对增资事宜也是知情的。
上述事实由原告提供的股权转让协议书、股东会决议、公司登记备案申请书、公司准予变更登记通知书、鉴定意见书，被告提供的工商登记档案资料、律师函，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，虽被告于2014年6月5日作出的股东会决议中的签名非原告所签，但原告作为被告股东，在2015年9月30日前已明知股东会决议中关于增资的内容，但并未在2015年9月30日向被告寄送的律师函中提出异议；其次，被告于2014年6月5日作出的股东会决议内容不存在违反法律、行政法规的情形。综上，现原告要求确认被告于2014年6月5日作出的股东会决议无效的诉请，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖乾大的全部诉讼请求。
案件受理费80元、鉴定费3000元，合计人民币3080元，由原告肖乾大负担80元，由被告苏州市弘恒精密电子科技有限公司、第三人张玉燕负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 许卫球
人民陪审员 陆振华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陶雅洁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1356号
原告：李全军，男，1965年6月11日出生，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：李全利（系原告之弟）。
被告：高占利，男，住隆化县。
原告李全军与被告高占利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全军到庭参加诉讼、被告高占利未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
李全军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款9200元及违约金3360元。事实和理由：2014年10月16日被告在原告处赊购水泥，欠款11200元，并给原告出具了欠条，约定在2014年11月16日付清货款，如不能付清，按欠款总额的30%支付违约金。后经原告多次催要，被告于2016年8月16日付款2000元，下欠9200元至今未付。
高占利未答辩。
本院认为，被告高占利赊购原告李全军水泥，应当按照约定期限付清货款。现被告至今尚欠原告部分水泥款，应当按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告高占利于本判决生效之日起十日内给付原告李全军水泥款9200元，并支付违约金2760元，合计11960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年六月十一日
书记员 周安岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6096号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王奇，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王奇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月十七日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6096号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王奇，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王奇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月十七日书记员张梦颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督196号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:张玉国,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年5月19日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.35‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金27075.56元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27075.56元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金27075.56元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费158.96元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12729号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告肖友俊，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金64796.19元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息3352.99元、滞纳金4217.4元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××58；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年3月22日尚欠本金64796.19元、利息3352.99元、滞纳金4217.40元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64796.19元及利息、滞纳金截至2016年3月22日尚欠利息3352.99元、滞纳金4217.4元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609.16元（原告已预交），由被告肖友俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初171号
原告：冯艾姣，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告冯艾姣诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯艾姣诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款40000元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为10800元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月28日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值40000元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告冯艾姣按照比例领取货款6016元，剩余33984元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告冯艾姣将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告冯艾姣货款33984元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇