wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0138号
原告颜习东，居民。
委托代理人房锦根，男。
被告耿根顺，居民。
原告颜习东与被告耿根顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告颜习东的委托代理人房锦根到庭参加诉讼，被告耿根顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜习东诉称：我通过银行汇款向被告出借人民币300000元作为经营之用，2013年3月30日和同年5月11日，被告耿根顺向我分别立下两张借条，其中一笔200000元，另一笔100000元，当时被告声称在一月内还清。之后到期，经催要，被告至今分文未还。现在我要求被告归还借款本金300000元，并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告耿根顺未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告耿根顺向原告颜习东借款300000元，并出具200000元、100000元借条各1份，落款分别为2013年3月30日、2013年5月11日，均未约定利息及还款期限。2013年3月31日，原告通过网上银行向被告转账人民币300000元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条2份、中信银行盐城分行网上转账凭证1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告颜习东与被告耿根顺之间的借贷行为是真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告耿根顺未能及时还款而引起讼争，应负全部违约责任。故原告颜习东要求被告耿根顺归还借款并承担催告利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告耿根顺归还原告颜习东人民币300000元，并承担自2014年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告耿根顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第158号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年1月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年2月12日21时55分许，被告人黄某甲驾驶闽H×××××号中型厢式货车（该车车主为邱华斌）由建瓯往南平方向行驶，途径国道205线2099KM＋400M房村大街五金店门前路段，遇行人张小旺从路左往路右横过道路时相撞，造成行人张小旺当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人黄某甲电话报警并在事故现场等候处理。2015年3月9日建瓯市公安局交警大队对事故责任作出认定，被告人黄某甲承担本次事故的全部责任。2015年3月13日，被告人黄某甲的家属及车主邱华斌与被害人家属张宝英、张某、张宝华达成补偿协议，补偿被害人家属人民币8万元，被害人家属出具谅解书对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料、归案经过、常住人口信息、机动车辆信息、谅解书、补偿协议、收条、调查笔录、福建天祥司法鉴定所鉴定书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、证人龚某、黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶机动车夜间行经村庄路段，在未判明路面情况的前提下未降低行驶速度，未在确保安全的原则下通行，因而发生事故，经事故责任认定负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲在事故发生后能主动报警并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且在案发后与被害人家属达成协议，补偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故依法对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 叶 倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第395号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，负责人。
委托代理人贺刚，该社职员。
被执行人张保明，男，1975年8月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与张保明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00047号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县农村信用合作联社于2013年7月2日向本院申请执行。
本院（2013）临民二初字第00047号民事调解书确认，被执行人张保明于2013年5月25日之前偿还临泉县农村信用合作联社借款本息20057元；2013年6月15日之前偿还临泉县农村信用合作联社借款本息40112元；并负担案件受理费652元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、张保明欠临泉县农村信用合作联社借款本息60169元，已付本息30000元，下欠本息30169元于2013年12月底付清；迟延利息以实际结算为准。二、案件受理费652元，执行费803元由张保明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十月二十五日
书记员 段鸣涛
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2449号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱世成，该公司城东支行信贷员。
被告：张光，男，1968年6月12日出生，汉族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告张光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱世成到庭参加诉讼，被告张光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求1.被告张光偿还欠款本金1万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行于2005年3月16日借给被告张光1万元，到期日为2006年3月16日，贷款月利率为8.85‰。贷款到期后，被告张光未按约定还款，故诉至法院。
被告张光未到庭未答辩。
经审理查明：2005年3月16日，被告张光从原告下属单位城东支行处借款本金1万元，约定贷款月利率为8.85‰，到期日为2006年3月16日。借款到期后，被告张光未能按约偿还，原告诉至法院，诉请同前。
另查，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司实行一级法人。被告张光将该笔借款利息清偿至2006年3月31日。原告于2016年6月14日起诉被告归还该笔借款，因无法向被告送达被驳回起诉。
上述事实，有借款凭证复印件、催收通知书复印件、兴城市人民法院（2016）辽1481民初1338号民事裁定书复印件各一份及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告张光应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息。故对原告的诉请予以支持。
被告张光经本院依法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，自2006年4月1日起按月利率8.85‰计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（已减半收取），由被告张光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月三日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11652号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00370号
原告钟谢萍，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告张琪，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市云阳县。
原告钟谢萍诉被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭对本案进行审理，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告代理人�海滨到庭参加了诉讼，被告张琪经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告因资金困难向原告借款，并向原告出具借据、借条、借款协议，约定借款期限为1个月。双方在协议中约定：若因履行借款发生纠纷，应先协商处理，协商不成，可诉诸甲方经常居住地大渡口区人民法院裁判。借款期限届满后，被告未按照借款协议约定归还借款，遂诉至法院，要求：1、请求被告返还原告借款8万元及并承担以8万元为基数自2014年8月30日起按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息至款清为止；2、被告支付律师代理费4000元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告向原告借款，双方签订借款协议一份，协议约定：“一、借款金额8万元（大写捌万元整）；二、借款期限：自2014年7月30日至2014年8月29日止；三、如乙方未按借款期限还款则视为根本性违约，乙方自愿一次性补偿甲方人民币贰万元整，作为违约行为给甲方造成的经济损失的补偿；另从逾期之日起，乙方未偿还借款本金按中国人民银行同期利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止；四、若因乙方未按期偿还甲方的借款，则甲方因追索借款产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、评估费等相关费用概由乙方承担……六、甲、乙双方因履行借款发生纠纷，应先协商处理，协商不成，可诉诸甲方经常居住地大渡口区人民法院裁判。”同日，被告向原告出具借据一份，原告遂通过银行汇款向被告银行账户汇入5万元，另支付被告现金3万元，此后被告向原告出具收条一份，确认其收到现金3万元及银行转账5万元。借款期限届�，被告未履行还款义务。
上述事实有借款协议、借据、收条、中国工商银行汇款凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照合同的约定的期限按时返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，当事人双方签订了借款协议，对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定，原告依约履行了借款义务，向被告提供了8万元的借款。现借款于2014年8月29日到期，被告尚欠原告借款本金8万元未还，故本院对原告要求被告返还8万元借款本金及逾期利息（以8万元为基数自2014年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款清为止）的诉讼请求予以支持。
此外，双方在合同约定如被告逾期未还款，借款人应当承担因追索该债务所产生的律师费，但原告未举示相关证据证明其因追索该债务而支出了相应的律师费，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告被告支付律师代理费4000元的诉讼请求不予支持。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张琪于本判决生效后三日内返还钟谢萍借款本金8万元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数自2014年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至付清时止）；
二、驳回钟谢萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，保全费920元，公告费600元，共计3470元，由钟谢萍负担242元，由张琪负担3228元（此款原告钟谢萍已预缴，被告负担部分张琪于本判决生效后三日内给付原告钟谢萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓卓君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第267号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人冯某甲（曾用名冯某乙），个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年10月4日14时53分许，被告人冯某甲醉酒驾驶车牌号码为鲁K×××××的福克斯牌小型轿车行驶至威海高区通化路与恒泰街交叉路口处时，被接到举报赶到现场的交警查获。经鉴定，被告人冯某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为196.59mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供证人刘某的证言、被告人冯某甲的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）1246号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，刘某打电话报警后，被告人冯某甲在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某甲明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜爱辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第263号
原告李兴凤，居民。
委托代理人石恒，居民。
被告郭增臣，农民。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
本院受理原告李兴凤与被告郭增臣、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴凤撤回起诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告李兴凤负担。
审判员 王珍玉
二〇一五年一月九日
书记员 石庆华
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00121号
原告梁XX，男。
被告鞠XX，女。
原告梁XX诉被告鞠XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁XX撤回起诉。
案件受理费未缴纳。
审判员 姜宏涛
二〇一五年三月十九日
书记员 王玉洪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5523号
原�：孙殿生，内蒙古赤峰市人，现住呼和浩特市。
被告：文金托娅，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵倩、贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码证号：×××。
负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王致强，该公司员工。
原告孙殿生与被告文金托娅、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿生、被告文金托娅及其委托代理人赵倩、贾凯、被告保险公司的委托代理人王致强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿生向本院提出诉讼请求：要求�告赔偿原告医疗费25080元、交通费100元，合计25180元。事实与理由：2015年8月5日，被告文金托娅驾驶×××号小客车在馨康花园小区内将骑自行车的原告撞伤，造成原告5颗牙折断、拨出，另2颗牙松动。经赛罕区人民法院（2016）内0105民初1771号调解书处理，对已发生的医疗费等进行了赔偿，同时保留原告种植牙的后续治疗费的诉权。原告于2016年6月26日至7月15日，进行了烤瓷牙修复，发生医疗费25080元。
被告文金托娅辩称，该事故车在保险公司投保交强险，除上次调解赔偿8288.63元外，还应赔偿3711.37元。原告无法证明其主张的费用是种植修复11、12、13、21、22号牙齿发生的，且医疗费票记载有9颗的有10颗的，故应承担举证不能的后果。
被告保险公司辩称，该事故车在我公司只投保交强险，上次调解书中我公司在医疗费项下已赔偿7029.97元，超出10000元限额部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）作出[2015]第5-273号《道路交通事故认定书》（简易程序）记载：2015年8月5日9时30分许，文金托娅驾驶×××号小型普通客车××区东南角处向左拐弯时与骑自行车孙殿生发生碰撞，造成车辆受损、孙殿生受伤的交通事故。认定文金托娅应负事故全部责任。经本院（2016）内0105民初1771号调解书调解，被告保险公司在交强险内赔偿原告孙殿生各项损失8277.63元，同时保留孙殿生种植牙修复后续治疗费的诉权。庭审中，孙殿生与文金托娅认可事故致孙殿生11、12、13、21、22号牙齿拨除。本次诉讼原告提交内莱蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙古医院）2017年6月26日收据2张45元及2017年7月17日收据7张计25035元收据内容为烤瓷牙费用有义齿加工费9颗7200元，治疗费8颗2400元，烤瓷冠治疗费10颗6500元，全瓷冠治疗费10颗7000元及手术费等。庭审中，被告文金托娅对原告医疗费的�联性与合理性提出质疑并认为原告应举证证明，而不申请鉴定。本院认为原告此次治疗5颗缺失牙齿采取了烤瓷牙义齿代替而非种植牙，即要用没有牙根的烤瓷牙代替缺失的5颗牙，必然要与周围的牙齿连接固定，所以治疗的牙齿必然要大于5颗，至于原告没有提交门诊病历，其它案件中牙科也没有见到门诊病历，但其医疗费收据能证明治疗10颗烤瓷牙所发生的费用。对于治疗费的必要性与合理性，最高人民法院明确赔偿义务人应承担相应的举证责任，故本院对原告主张的医疗费的关联性、合理性、必要性予以采信。且原告所花医疗费只是调解书确定的种植牙齿费用的一少部分。关于就医交通费，本院酌情认定100元。调解书确定保险公司的赔偿数额中，医疗费项下赔偿了7029.97元，庭审中当事人均认可。
本院认为，被告文金托娅驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由侵权人文金托娅赔偿。原告的损失：医疗费25080元由保险公司在交强险医疗费项限额内赔偿剩余的部分2970.03元，还余22109.97元由被告文金托娅赔偿，就医交通费100元由保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费项下继续赔偿原告孙殿生医疗费2970.03元，在残疾赔偿金项下赔偿交通费100元，合计3070.03元；
二、被告文金托娅赔偿原告孙殿生医疗费22109.97元。
以上款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告已预交），由被告文金托娅负担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄明旺
二〇一七年十一月十四日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5523号原�：孙殿生，内蒙古赤峰市人，现住呼和浩特市。被告：文金托娅，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵倩、贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码证号：×××。负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王致强，该公司员工。原告孙殿生与被告文金托娅、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿生、被告文金托娅及其委托代理人赵倩、贾凯、被告保险公司的委托代理人王致强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿生向本院提出诉讼请求：要求�告赔偿原告医疗费25080元、交通费100元，合计25180元。事实与理由：2015年8月5日，被告文金托娅驾驶×××号小客车在馨康花园小区内将骑自行车的原告撞伤，造成原告5颗牙折断、拨出，另2颗牙松动。经赛罕区人民法院（2016）内0105民初1771号调解书处理，对已发生的医疗费等进行了赔偿，同时保留原告种植牙的后续治疗费的诉权。原告于2016年6月26日至7月15日，进行了烤瓷牙修复，发生医疗费25080元。被告文金托娅辩称，该事故车在保险公司投保交强险，除上次调解赔偿8288.63元外，还应赔偿3711.37元。原告无法证明其主张的费用是种植修复11、12、13、21、22号牙齿发生的，且医疗费票记载有9颗的有10颗的，故应承担举证不能的后果。被告保险公司辩称，该事故车在我公司只投保交强险，上次调解书中我公司在医疗费项下已赔偿7029.97元，超出10000元限额部分不予赔偿。本院经审理认定事实如下：呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）作出[2015]第5-273号《道路交通事故认定书》（简易程序）记载：2015年8月5日9时30分许，文金托娅驾驶×××号小型普通客车××区东南角处向左拐弯时与骑自行车孙殿生发生碰撞，造成车辆受损、孙殿生受伤的交通事故。认定文金托娅应负事故全部责任。经本院（2016）内0105民初1771号调解书调解，被告保险公司在交强险内赔偿原告孙殿生各项损失8277.63元，同时保留孙殿生种植牙修复后续治疗费的诉权。庭审中，孙殿生与文金托娅认可事故致孙殿生11、12、13、21、22号牙齿拨除。本次诉讼原告提交内莱蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙古医院）2017年6月26日收据2张45元及2017年7月17日收据7张计25035元收据内容为烤瓷牙费用有义齿加工费9颗7200元，治疗费8颗2400元，烤瓷冠治疗费10颗6500元，全瓷冠治疗费10颗7000元及手术费等。庭审中，被告文金托娅对原告医疗费的�联性与合理性提出质疑并认为原告应举证证明，而不申请鉴定。本院认为原告此次治疗5颗缺失牙齿采取了烤瓷牙义齿代替而非种植牙，即要用没有牙根的烤瓷牙代替缺失的5颗牙，必然要与周围的牙齿连接固定，所以治疗的牙齿必然要大于5颗，至于原告没有提交门诊病历，其它案件中牙科也没有见到门诊病历，但其医疗费收据能证明治疗10颗烤瓷牙所发生的费用。对于治疗费的必要性与合理性，最高人民法院明确赔偿义务人应承担相应的举证责任，故本院对原告主张的医疗费的关联性、合理性、必要性予以采信。且原告所花医疗费只是调解书确定的种植牙齿费用的一少部分。关于就医交通费，本院酌情认定100元。调解书确定保险公司的赔偿数额中，医疗费项下赔偿了7029.97元，庭审中当事人均认可。本院认为，被告文金托娅驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由侵权人文金托娅赔偿。原告的损失：医疗费25080元由保险公司在交强险医疗费项限额内赔偿剩余的部分2970.03元，还余22109.97元由被告文金托娅赔偿，就医交通费100元由保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费项下继续赔偿原告孙殿生医疗费2970.03元，在残疾赔偿金项下赔偿交通费100元，合计3070.03元；二、被告文金托娅赔偿原告孙殿生医疗费22109.97元。以上款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），由被告文金托娅负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄明旺二〇一七年十一月十四日书记员李艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第1260号
原告王某某（又名王某某），男，汉族，1975年11月20日出生。
委托代理人孙鑫，一般授权代理。
被告张某某，女，汉族，1982年3月26日出生。
委托代理人王振先，一般授权代理。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2012年8月7日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人孙鑫、被告张某某及其委托代理人王振先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2003年12月举行结婚仪式，2004年11月10日办理登记结婚手续，2004年10月13日婚生一子王某甲。婚后双方开始感情尚好。2010年6月，被告把原告的安置费转借给娘家舅2万元、姨2万元、姑父1万元、母亲、哥哥3.7万元。被告将原告的安置费和存款借出后，拿着剩余的3万余元以外出打工为由离家出走至今，期间原告联系被告，被告既不回来（仅在2011年春节孩子住院时，回来几天），也不让亲属还钱，现双方感情已破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，要求依法判令解除原被告双方的婚姻关系，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，被告负责归还其亲属借原告的8万元退伍安置费。
被告辩称：不同意离婚；被告诉称不是事实：双方的夫妻感情很好，后来因为原告有外遇，双方产生点矛盾，但被告可以原谅原告，双方夫妻感情并未彻底破裂；孩子与原告没有感情，与被告感情很深，原告提出抚养孩子，是没有道理的，为了孩子，被告更不会同意离婚；原告诉称被告的亲戚借他的钱和被告拿他的钱，不是事实，事实是原告现在独占其转业安置费约20万元，这应当是夫妻共同财产；双方婚后盖房12间（砖混结构，约300平方米），这也是夫妻共同财产，原告在诉状中没有提到。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、婚生子王某甲户籍证明一份，证明孩子的情况；3、杏花营农场派出所证明一份，证明王某某与王某某是同一人。被告对这些证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2004年11月10日登记结婚，2004年10月13日婚生一子王某甲，婚后双方感情尚好，随着时间的推移，现因家庭琐事原被告间出现矛盾，为此原告诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原被告双方虽然产生了一些矛盾，但原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半后为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一二年九月二十日
书记员 朱 梦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2619－1号
原告许某某，女，1985年3月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄俊兴、郭少洪（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
被告林某某，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告汤某某，女，1965年5月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告许某某诉被告林某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷纠纷双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉，该撤诉申请系原告真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告林某某、汤某某的起诉。
本案案件受理费人民币2166元，减半收取为人民币1083元，由原告许某某负担。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2619－1号
原告许晶晶，女，1985年3月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄俊兴、郭少洪（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
被告林国钦，男，1959年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告汤志嫦，女，1965年5月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
本院在审理原告许晶晶诉被告林国钦、汤志嫦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷纠纷双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉，该撤诉申请系原告真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许晶晶撤回对被告林国钦、汤志嫦的起诉。
本案案件受理费人民币2166元，减半收取为人民币1083元，由原告许晶晶负担。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴连格。
委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安达成物业管理有限责任公司。
法定代表人：王荧，该公司执行董事。
一审被告：西安市人民体育场。
法定代表人：孙党平，该体育场场长。
一审第三人：西安艳阳天洗浴广场有限公司。
法定代表人：戴连格，该公司经理。
再审申请人戴连格因与被申请人西安达成物业管理有限责任公司、一审被告西安市人民体育场、一审第三人西安艳阳天洗浴广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，戴连格于2013年3月17日以双方已达成和解为由提出撤回再审申请。
本院认为，戴连格在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许戴连格撤回再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王永明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴连格。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安达成物业管理有限责任公司。法定代表人：王荧，该公司执行董事。一审被告：西安市人民体育场。法定代表人：孙党平，该体育场场长。一审第三人：西安艳阳天洗浴广场有限公司。法定代表人：戴连格，该公司经理。再审申请人戴连格因与被申请人西安达成物业管理有限责任公司、一审被告西安市人民体育场、一审第三人西安艳阳天洗浴广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，戴连格于2013年3月17日以双方已达成和解为由提出撤回再审申请。本院认为，戴连格在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许戴连格撤回再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  胡 田二〇一三年四月十五日书 记 员  王永明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0573号
原告沈某。
委托代理人董志伟（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告沈某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其特别授权委托代理人董志伟到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。2010年12月17日，原被告协议离婚，协议约定杨某乙的抚养权让与被告，原告贴补相应的抚养费。随着杨某乙长大，其已具备一定的识别和认知能力，渴望得到更多的母爱，多次要求随原告生活，而原告离异至今未重组家庭，且身边无其他未成年子女，原告近期征得被告同意后，已实际接管儿子的抚养和监护，并与其共同生活。现请求判令：1、变更婚生子杨某乙随原告生活，被告自2015年9月起每月给付儿子生活费500元，教育费、医疗费按实各半承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一子杨某乙，2010年12月17日双方在如皋市民政局协议离婚，确定婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，沈某每季度贴补抚养费1000元至18周岁时止，如有大额医疗费、择校费，双方各承担一半，现婚生子杨某乙至原告沈某处生活。原告于2015年8月14日向本院起诉，要求判如所请。
审理中，本院征询原、被告婚生子杨某乙的意见，其明确表示愿意随原告沈某一起生活。关于婚生子杨某乙的抚养费问题，审理中，原告向本院表示，生活费请法院依法判决，医疗费以住院期间的医疗费用为准，由双方各半承担，因门诊等产生的医疗费用由原告自行承担；教育费各半负担。
以上事实，有原告方的当庭陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、杨某乙书写的信、杨某乙户籍信息等证据在卷佐证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案原、被告虽然原在协议离婚时约定杨某乙由被告杨某甲抚养，现因杨某乙已至原告沈某处生活，且婚生子杨某乙已年满十二周岁，其明确表示愿随母沈某共同生活。故对原告要求婚生子杨某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务。关于抚养费的贴补问题，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原被告所生女杨某乙在如皋市石庄小学学习的具体情况及原被告双方的负担能力，本院酌情确定为350元／月。原告另主张教育费、医疗费，其中医疗费以住院期间的医疗费用由双方各半承担，其余医疗费用由原告自行承担；教育费各半负担，原告的上述主张符合相关法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子杨某乙随原告沈某生活。
二、自2015年10月起至杨某乙独立生活时止，被告杨某甲每月贴补杨某乙生活费350元，被告杨某甲于每年的12月31日前给付原告沈某当年度费用。
三、自2015年10月起至杨某乙独立生活时止，被告杨某甲承担婚生子杨某乙的教育费的一半；如杨某乙住院治疗，所产生的医疗费，被告杨某甲承担其中的一半，被告杨某甲均于每年的12月31日前给付当年度费用。
四、被告杨某甲对婚生子杨某乙享有探视权，原告沈某应予协助。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐向伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第146号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：邯郸市雪驰路55号。
法定代表人：刘龙田，该局局长。
委托代理人陈登峰。
被告汲献锋。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局诉被告汲献锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费18647元减半收取后，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 裴梓雅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第199号
原告杨全兴。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告毕玉祥。
原告杨全兴与被告毕玉祥追偿权纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告杨全兴及其委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告毕玉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全兴诉称，2013年5月，王洪桩、毕玉祥、高国芹向杨照发、刘俊华借款6万元，由原告为毕玉祥、王洪桩提供担保。借款到期后，王洪桩、毕玉祥、高国芹未按时偿还借款，原告作为担保人于2015年1月12日为其偿还了8000元，杨照发、刘俊华出具了收条一份予以证实。后原告就该款多次向被告毕玉祥催要，被告拒不归还。请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款8000元及利息；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告杨全兴变更诉讼请求，自愿放弃利息。
被告毕玉祥未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告毕玉祥与王洪桩、高国芹向杨兆发借款60000元，借款期限自2013年5月1日至2013年5月30日。同日，出借人将借款本金60000元给付被告毕玉祥和王洪桩，并由被告毕玉祥和王洪桩出具收到条。同日，原告杨全兴为出借人出具担保书一份，自愿为被告毕玉祥、王洪桩的60000元借款提供担保，担保期限至该借款还清之日止。
借款到期后，被告毕玉祥和王洪桩、高国芹未按约定时间还款。2015年1月12日，原告杨全兴给付杨兆发现金8000元，并由杨兆发出具收到条一张，内容为“今收到杨全兴现金捌仟元，该现金用于偿还2013年5月1日，王洪桩、毕玉祥、高国芹从我处的贷款。自2015年1月12日起，杨全兴为其偿还捌仟元之后，免除杨全兴为该三人提供的全部担保责任。杨全兴为毕玉祥、王洪桩六万元担保书作废，今后与杨全兴永无关系，收款人：杨照发，证明人：刘俊华，2015年1月12日。”该收到条中的杨照发与杨兆发系同一人。
上述事实，有当事人的陈述、借款条、担保书、收到条、调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告毕玉祥、王洪桩、高国芹向杨兆发借款，双方已形成事实上的民间借贷关系，原告杨全兴自愿为被告毕玉祥、王洪桩、高国芹的借款提供担保，并向出借人出具担保书，双方已形成保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告杨全兴为借款人偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，其依法有权向借款人毕玉祥、王洪桩、高国芹追偿。原告杨全兴只诉求被告毕玉祥偿还该款项，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告毕玉祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕玉祥于本判决生效后十日内偿还原告杨全兴为其垫付的借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 锋
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第179号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人高某某，曾用名李某某，朴某某，男，1965年2月9日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地吉林省通化市通化县，暂住白城市洮北区。因诈骗，1998年被白城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，2003年10月10日被白城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因诈骗，2009年4月23日被白城市劳动教养管理委员会劳动教养二年。又因涉嫌盗窃，2014年4月14日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年5月19日被白城市公安局洮北分局逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人高某某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年7月15日以白洮检刑诉（2014）第162号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人高某某采取秘密窃取的手段在公园东路水果店门前，中兴东大路33-3楼9单元1号楼门前、阳光家园B楼20号楼楼下、盛世新村楼下盗窃被害人梁某某三轮车一辆，路某某人力三轮车一辆，陈某某人力三轮车两辆，王某某人力三轮车一辆。经白城市价格认证中心鉴定五辆三轮车价值人民币840.00元。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人陈述；（三）被告人的供述与辩解；（四）鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人高某某多次盗窃，总价值840.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人高某某采取秘密窃取的手段在公园东路水果店门前，中兴东大路33-3楼9单元1号楼门前、阳光家园B楼20号楼楼下、盛世新村楼下盗窃被害人梁某某三轮车一辆，路某某人力三轮车一辆，陈某某人力三轮车两辆，王某某人力三轮车一辆。经白城市价格认证中心鉴定五辆三轮车价值人民币840.00元。被告人卖赃所得钱款被其花销。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证：
1、扣押清单：作案工具加力钳子一把。
2、被告人现场指认图片。
3、劳动教养决定书。
（二）、鉴定意见
白城市价格认定中心白价认刑鉴字（2014）44号：在价格鉴定基准日的被盗物品价格为人民币840.00元整。
（三）、证人证言
1、证人贾某证言：第一次是在2014年2月末，过完春节后的一天中午12点多，来了一个穿着一身绿色迷彩服的男的，他推来一辆没有喷漆的“倒骑驴”三轮车，他说要卖，我说只能给废铁价，我对车称重，按废铁价给了那个男的70.00元钱，他就走了；第二次，是3月份的白天，穿迷彩服的男的骑来一辆旧的“28”自行车到我店里卖，我说这车是谁的，他说是从别人手里收来的，我就按照废铁价给了他18、9元钱；第三次是3月的一天白天，那个男的又骑来一辆自行车，我给了他19.00元钱；第四次，他又骑来一辆自行车，我给了他18、9元钱；第五次，是4月5日清明节前后的一天白天。那个男的来我家卖了一辆倒骑驴三轮车。给了他70.00多元。我问过他车是从哪来的，他说是从别人手里收购的，我就没有多问，每次收购时因为嫌麻烦就没有登记。因为按照废铁价比按照车价收低，我可以获利更多，所以每次都按照废铁价给的他。那两辆三轮车都被我切割成废铁了，那三辆自行车被警察扣押了。我收购时想过可能不是好道来的，但是图获利润我就收了。警察带那个男的到我家指认时，我才确认他卖给我的三轮车时偷来的。
2、证人魏某某证人证言：2013年8月份左右，我在白城木头人超市溜达，碰见了这名以前和我在监狱服刑时认识的男子，我们聊了几句，他问我要不要电瓶车，我说你拿来我看看，到了第二天我们俩相互打电话约在白城市啤酒厂看这辆电瓶车。我到了啤酒厂他就在那了，身边还停着一辆红色的电瓶车，他让我给他400.00元钱，我当时说我只能给他350.00元钱，他就把车卖给了我，我给完钱就把车骑走了。我买这辆车的时候没有问他车的来源，因为他卖的便宜就买了。这辆电动车我一直骑着，现在被警察扣押了。我不知道这车是那个男的偷来的。
（四）、被害人陈述
1、被害人梁某某陈述：我的一辆人力三轮车被盗了，大概是在2014年3月10日左右的一天，晚上十点到早上四点钟之间，因为我家晚上10点多关门，早上4点多开门，当天我家关门时车还锁在商店前的大树上。早上四点多发现被盗了。我家的车是正常大小倒骑驴，喷黑色的漆，这车值100.00元钱，锁车用的铁链子被人剪断了。我当时也没有报案。
2、被害人路某某陈述：2014年3月中旬的一天，我把三轮车停在中兴东大路33-3楼九单元一楼楼前。我用铁链子将两车轱辘锁在铁栏杆上了，一天下楼发现车不见了。
3、被害人陈某某陈述：我来报案我家的两辆三轮车被盗了，在2014年3月15日阳光家园B区20号我家楼下发现被盗的。车子我用铁链子锁在了铁栏杆上。车是黑色的脚蹬三轮车，现在卖的话价值300.00元左右吧。
4、被害人王某某陈述：2014年4月4日夜间到4月5日早上8点之间在实验小学南大墙外，我丢了一辆三轮车，因为我家住在盛世新村7号楼楼下，三轮车绑在了一棵大树上。车是浅蓝色的车漆，车用一根铁链子锁在了大树上，车大概价值400.00元。4月4日晚上我还看见车锁在大树上，5日早上8点我发现我绑车的铁链子被人剪断了。三轮车被偷了。
（五）、被告人的供述与辩解
被告人高某某供述：2014年4月14日凌晨1点多，我拿着加力钳子准备实施盗窃的时候，被公安民警抓获，我偷东西没有目标，看见有什么东西能偷就偷点。我没有同案。我的作案工具就是一把加力钳子，和一把手电。作案工具已经被公安机关扣押了。一共偷了十多次，有电瓶车、三轮车。我就想偷点东西用来平时的花销。我认罪，承认盗窃四起，盗窃五辆人力三轮车。
经对被告人高某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人高某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的公诉意见应予以支持。被告人自供其罪的其它事实没有相关证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采秘密窃取的手段，四次盗窃电动车、人力三轮车五辆，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某某有劣迹，但其认罪态度好，积极缴纳罚金，本院在量刑时依法予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条，五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
代理审判员 赵旭东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘志方
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台民初字第694号
原告高某。
被告贾某。
本院在审理原告高某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告提供其本人地址不明确，无法送达相关法律文书，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第89号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年1月16日因本案被陕西省西安市公安局站前分局东广场派出所抓获，羁押于西安市新城区看守所。2015年1月23日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月14日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日凌晨1时许，被告人孙某以钻窗入室的手段，在廊坊市广阳区某道某小区某号楼某单元某室，盗窃朱某粉色诺基亚手机一部，黑色老人头牌挎包一个，挎包内有现金1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、公安机关出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人孙某指认现场照片、手印鉴定书、抓获经过、到案说明、常住人口基本信息、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人所有财物，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人孙某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何 国 山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚子附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8600号之一
原告：李建领，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李建领与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告李建领催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建领撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8600号
原告：李建领，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李建领与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1376号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人魏建鹏，化名“林少伟”，男，1992年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市思明区。2012年6月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年9月29日刑满释放；2013年6月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2015年4月9日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1398号起诉书指控被告人魏建鹏犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人魏建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日至2016年4月11日间，被告人魏建鹏在厦门市思明区内采用微信交友的方式约见被害人，实施盗窃作案四起，涉案金额合计人民币12001元。具体事实如下：
1.2015年12月3日22时许，被告人魏建鹏通过微信邀约被害人陈某见面，在中山公园靠近图书馆附近，盗走被害人陈某一部价值人民币4775元的“苹果”牌Iphone6PLUS手机后逃离现场。
2.2016年1月15日凌晨，被告人魏建鹏通过微信邀约被害人李某见面，在厦门市思明区中山公园附近，趁帮被害人李某拿包之机，盗走被害人李某的背包（内有一部价值人民币4787元的“苹果”牌Iphone6PLUS手机）后逃离现场。
3.2016年2月20日15时许，被告人魏建鹏通过微信邀约被害人张某见面，在厦门市思明区厦禾路858号0311房间内，盗走被害人张某一部价值人民币1358元的“乐视”牌X600手机后逃离现场。
4.2016年4月11日0时许，被告人魏建鹏通过微信邀约被害人杨某见面，后带被害人杨某至厦门市思明区外清巷20号-4民宿109房间，盗走被害人杨某一部价值人民币1081元的“苹果”牌Iphone5手机。
2016年4月14日，被告人魏建鹏在厦门市思明区中山路398号306室被公安机关抓获，被告人魏建鹏作案使用的“苹果”牌Iphone6手机1部亦被缴获。到案后，被告人魏建鹏经教育如实供述上述事实。
上述事实，被告人魏建鹏在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述及辩解，被害人陈某、李某、张某、杨某的陈述，证人蔡芝花、吴某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、作案工具手机，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，手机通联记录、手机盒复印件、发票复印件，监控视频及截图、照片，到案经过、户籍信息、前科材料、情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币12001元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏建鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，仍不思悔改，又多次盗窃，社会危害较大，应从重处罚；被告人魏建鹏归案后，尚能坦白交代，且当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人魏建鹏酌情从重惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏建鹏退赔被害人陈某经济损失人民币4775元；退赔被害人李某经济损失人民币4787元；退赔被害人张某经济损失人民币1358元；退赔被害人杨某经济损失人民币1081元。
三、扣押在案的作案工具苹果牌Iphone6手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00013号
申请执行人雷海生。
被执行人武汉市吉振宇土石方工程施工队。
法定代表人宇吉彪。
本院在执行申请执行人雷海生与被执行人武汉市吉振宇土石方工程施工队建设工程施工合同纠纷一案，被执行人武汉市吉振宇土石方工程施工队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市吉振宇土石方工程施工队的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年九月十五日
书记员 胡琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初14号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人贺某，无业。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人贺某于2015年10月13日21时许，在本市海陵区某地，以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺0.3325克。后公安机关依法从被告人贺某处查获甲基苯丙胺0.2429克。
归案后，被告人贺某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，证人证言，物证照片，通话记录，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人贺某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒资人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱寅莹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第594号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。
法定代表人王香菊，该社理事长。
委托代理人杨晓辉，该社法律顾问。
委托代理人王磊，该社职员。
被告保定市新市区南章造纸厂，住所地保定市新市区南章村。
法定代表人苑建军，该公司经理。
被告保定新市区隆兴纸箱厂，住所地保定市北市区北章村北。
法定代理人牛运刚，该公司经理。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市新市区南章造纸厂、保定市新市区隆兴纸箱厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托代理人王磊、杨晓辉到庭参加了诉讼。被告保定市新市区南章造纸厂、保定市新市区隆兴纸箱厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社诉称，2009年6月19日原、被告签订借款合同、保证合同，约定原告向被告保定市新市区南章造纸厂发放贷款37.884万元，借款期限自2009年6月19日至2011年6月15日，月利率4.05‰，贷款用途借新还旧，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息，被告保定市新市区隆兴纸箱厂为该笔贷款提供担保。原告按合同约定拨付了借款，借款到期后被告没有按照合同约定偿还借款本息。2009年7月14日被告偿还本金11450元、2009年9月30日偿还本金7500元，之后再没有偿还所欠本息。经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行还款保证责任。请求判令被告保定市新市区南章造纸厂偿还本金359890元及利息和罚息，利息和罚息按照合同约定的利率计算，期限自2009年6月20日至本息付清之日止，被告保定市新市区隆兴纸箱厂承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告保定市新市区南章造纸厂、保定市新市区隆兴纸箱厂经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月18日原告与二被告签订保证担保借款合同，约定被告保定市新市区南章造纸厂向原告借款378840元，借款用途为借新还旧（购纸），期限自2009年6月18日至2011年6月15日，月利率为4.05‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加罚30%。被告保定市新市区隆兴纸箱厂为该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定拨付了借款，2009年7月14日被告偿还本金11450元，2009年9月30日偿还本金7500元。借款到期后，被告保定市新市区南章造纸厂没有按照约定偿还借款本息，被告保定市新市区隆兴纸箱厂作为保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告出具的保证担保借款合同、借款借据等证据及当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，平等自愿签订，不违反相关法律规定，对合同效力予以认定。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，被告保定市新市区南章造纸厂未按期偿还借款，应承担还款、支付利息、罚息的违约责任。被告保定市新市区隆兴纸箱厂作为保证人对该债务承担连带保证责任。对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告保定市新市区南章造纸厂于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金359890元及利息和罚息（利息及罚息按照约定的利率计算，自2009年6月20日起至本息全部付清之日止）。
二、被告保定市新市区隆兴纸箱厂对被告保定市新市区南章造纸厂的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，由被告保定市新市区南章造纸厂负担，被告保定市新市区隆兴纸箱厂承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年十一月五日
书记员 王 盼
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第594号
原告吕才君，工人。
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告李贵红，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西大新县桃城镇民生街4号。
负责人张宁，经理。
本院在审理原告吕才君与被告李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕才君未依法缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁攀峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 农海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
，
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第594号
原告康俊德。
被告毕禹帅中医保健按摩诊所，住所地沧州市新华区千童大道**号。
负责人毕禹帅。
被告褚宝庆。
本院受理原告康俊德与被告毕禹帅中医保健按摩诊所、褚宝庆医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘旭莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2693号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告项萧萧。
被告李绍散。
原告华峰资产管理有限公司为与被告项萧萧、李绍散追偿权纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员陈金春独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告项萧萧、李绍散经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告项萧萧因购买思铂睿汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称：农行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2010年12月21日，原告、被告项萧萧与农行瑞安支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：被告项萧萧向农行瑞安支行透支金额143000元，手续费12584元，分36期偿还，原告同意对本合同项下借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。同日，被告项萧萧、李绍散与原告签订了一份《担保兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告应当自2011年2月开始向农行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直未予偿还。之后其贷款本息由原告从2012年8月27日起至2014年2月27日止代偿，总代偿金额91032.29元，两被告至今未还。�原告起诉请求判令：一、被告项萧萧偿还原告代偿款91032.29元，并赔偿利息损失（利息自2014年7月23日起按银行同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李绍散对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告的借款提供连带责任保证担保的事实；
证据四、金穗贷记卡购车透支借款担保合同复印件一份，证明借款银行与原告及被告约定的借款、担保权利义务的事实；
证据五、农行瑞安支行出具的证明一份，证明借款担保合同相关数据遗漏填写；
证据六、担保兼反担保合同原件一份，证明被告委托原告为其提供保证担保服务及其约定反担保权利义务的事实；
证据七、客户代偿证明原件一份、记账凭证复印件七张，证明原告代被告向银行偿还借款91032.29元的事实。（记账凭证复印件经与原件核对无异，原件已返还原告）；
被告项萧萧、李绍散没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告项萧萧因购买汽车需要，向农行瑞安支行申请金穗贷记卡透支业务，并委托温州申银担保投资有限公司为其借款提供担保服务。2010年12月21日，被告项萧萧、李绍散与温州申银担保投资有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告项萧萧的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告向农行瑞安支行的汽车消费贷款143000元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告李绍散同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证反担保范围：原告所担保的范围，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；本合同如发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2010年12月21日，原、被告项萧萧与农行瑞安支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：透支金额为143000元；还款为按月分36期等额方式偿还，并由原告�供连带责任保证，且以被告购买的车辆作为该笔借款的抵押物。2010年12月21日，原告向农行瑞安支行出具《担保承诺函》，愿意对被告项萧萧所签订的合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2012年8月27日始至2014年2月27日止，共代偿七笔，合计91032.29元，两被告至今未偿还。
另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告项萧萧、李绍散签订的《担保兼反担保合同》，温州申银担保投资有限公司（原告前身）、被告项萧萧与农行瑞安支行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，原告向农行瑞安支行出具《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告项萧萧向农行瑞安支行偿还贷款91032.29元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告项萧萧未及时偿还贷款，依约应赔偿原告从代偿之日起的利息损失，现原告仅主张从2014年7月23日起按银行同类贷款利率（2014年7月23日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，系主动减轻被告的负担，本院予以支持。被告李绍散为原告的担保提供连带责任保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项萧萧于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款91032.29元，并赔偿利息损失（从2014年7月23日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告李绍散对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告项萧萧、李绍散负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费2076元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2076元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈金春
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 陈晓华
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第266号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：毛正洋，系该信用社主任。
被告：王忠岩，男，汉族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县。
被告：韩淑荣，女，汉族，个体工商户。�所地：同上。
被告：由明田，男，满族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县。
被告：腾华，女，满族，个体工商户。住所地：同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）诉被告王忠岩、韩淑荣、由明田、腾华金融借款纠纷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆信用社的法定代表人毛正洋和被告王忠岩、由明田到庭参加了诉讼。被告韩淑荣、腾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日被告王忠岩、韩淑荣在原告信用社借款90000元，用于养殖淡水鱼，借款期限为1年。被告由明田、腾华为上述借款提供担保。借款到期后，被告王忠岩、韩淑荣未按约定偿还借款，故原告诉至法院要求被告王忠岩、�淑荣偿还借款，要求被告由明田、腾华承担保证责任共同偿还上述借款本金和借款利息。
被告王忠岩辩称：我和韩淑荣向原告信用社贷款属实。对我们间约定的利息没有异议。
被告由明田辩称：我给王忠岩借款提供担保属实。我妻子腾华在担保手续上的名字是我签的，她不知道这事。
被告韩淑荣、腾华未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告由明田、腾华系夫妻关系，被告王忠岩、韩淑荣系夫妻关系。2012年6月18日被告王忠岩、韩淑荣在原告信用社借款90000元，用于养殖淡水鱼。双方借款期限为1年，借款利息为年利率为10.44%。被告由明田与原告信用社签订担保承诺书约定为上述贷款提供连带保证责任，保证期为至借款人还清全部贷款止。该约定系担保期限约定不明，应认定担保期限为主债务履行届满之日起2年。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合�、贷款申请书、承诺书、借款人承诺书、保证担保承诺书各1份。被告均未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订了借款、保证合同可以证明双方存在借贷关系和担保关系。被告王忠岩、韩淑荣应依照合同约定承担还款义务。被告由明田应按合同约定为该贷款承担连带保证责任。故原告要求被告由明田共同偿还该贷款的诉讼请求，本院予以支持。另因被告由明田抗辩被告腾华本人未在担保合同上签字，原告也不能说明担保合同上腾华的署名是否是其本人所签，故本院驳回原告要求被告腾华承担保证责任的诉讼请求。被告韩淑荣、腾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王忠岩、韩淑荣于本判决生效后3日内偿还原告借款本金90000元，并自2012年6月18日起给付借款利息，利率为年利率10.44%。
二、被告由明田连带偿还上述债务本金及利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王忠岩、韩淑荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯千翔
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2403号
原告吴某某，女，1984年4月5日出生，汉族，安徽省望江县人，居民，住安徽省望江县。
被告邬某某，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告吴某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 贺 佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏长利
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00856号
原告姚石磊，男，汉族。
被告蔡观涛，男，汉族。
被告李志勇，男，1975年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告姚石磊与被告蔡观涛、李志勇民间借贷纠纷一案中，原告姚石磊于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚石磊申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚石磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚石磊承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年八月四日
书记员 马 妍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1704号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：王福金，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘克元，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王福金、刘兴坡、刘克元金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第516号民事判决书，于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十月十三日
书记员 卢广建
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1308号
申请人：徐义芳，女，1952年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：夏靖明，男，1982年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：陈菡，女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人徐义芳与被申请人夏靖明、陈菡民间借贷纠纷一案中，申请人徐义芳于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏靖明、陈菡银行存款338800元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人徐义芳以其名下坐落于长沙市芙蓉区XXXXXXXXX号房屋（产权证号为长房权证芙蓉字第XXXXX**号）的房屋所有权提供担保。
本院认为，申请人徐义芳的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏靖明、陈菡银行存款人民币338800元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人徐义芳名下坐落于长沙市芙蓉区XXXXXXXX房屋（产权证号为长房权证芙蓉字第XXXXXXXX**号）的房屋交易手续。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李 磊
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0075号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人江苏华洲建筑劳务工程有限公司，住所地阜宁县阜城石字巷173号。
法定代表人岳明春，该公司总经理。
盐城市阜宁地方税务局于2014年8月27日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏华洲建筑劳务工程有限公司作出阜地税社二强征字（2014）005号社会保险费强制征缴决定：限江苏华洲建筑劳务工程有限公司于2014年9月10日前缴纳欠缴的社会保险费58533.08元及相应滞纳金。
被申请执行人江苏华洲建筑劳务工程有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对阜宁县地方税务局作出的阜地税社二强征字（2014）005号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭参加听证，被申请执行人江苏华洲建筑劳务工程有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人江苏华洲建筑劳务工程有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人江苏华洲建筑劳务工程有限公司未按期缴纳2005年6月至2014年7月的社会保险费58533.08元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税社二强征字（2014）005号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税社二强征字（2014）005号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾海洋
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第144号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某伟，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人邓某瑞，男。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。陵水县�民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人邓某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月27日22时许，周某某（已判决）纠集被告人邓某某与陈某某（已判决）、沈某某（已判决）、杨某某（已判决）等二、三十人在陵水县椰林镇陵河长堤处集合，准备去打被害人冯某某、刘某等人。被告人邓某某等上述人驾驶约十辆摩托车前往春某某茶店。到达现场后，周某某、陈某某等人持刀追砍冯某某等人。被告人邓某某则在摩托车上接应。冯某某、刘某被砍伤后，邓某某等人逃离现场。经鉴定，冯某某系锐器致伤，属轻伤，刘某系锐器致伤，属轻微伤。
上述事实，被告人邓某某及辩护人邓某瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、本院（2010）陵刑初字第47号刑事判决书、（2014）陵刑初字第1号刑事判决�等；2、证人朱某某、许某某、郑某的证言；3、被害人冯某某、刘某的陈述；4、同案人杨某某、陈某某、沈某某的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书二份；6、现场勘查笔录、方位图及照片；7、辨认笔录；8、被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人邓某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓某某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚或者减轻处罚。被告人邓某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 何明华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第24号
罪犯张继利，男，1982年8月15日出生，汉族，文盲，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2010年9月2日作出（2010）成刑初字第59号刑事判决，以被告人张继利故意伤害罪判处有期徒刑7年6个月，刑期自2009年12月13日至2017年6月12日止。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第172号裁定减刑一年一个月。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第536号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张继利服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，较好的完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张继利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00209号
罪犯卢平，男，1981年5月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）合刑初字第00058号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人卢平有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行（刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：罪犯卢平因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。而该犯未能执行财产刑，故对其减刑应当从严掌握。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯卢平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1936号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜朋飞独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1992年12月30日登记结婚，婚后二人于1994年9月6日生育一女刘某甲，2006年5月30日生育一子刘某乙。原、被告结婚后由于性格各异，彼此之间缺乏共同语言，夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争执。被告不务正业，生活态度很懒散，平日里更是懒惰而不出去工作，总是在家呆着，家里没有经济收入，生活条件和环境非常差，几乎无法维持正常的基本生活，原告因此多次规劝被告，被告不但不听，反而对原告进行辱骂和厮打。原告不堪忍受于2012年5月向滦平县人民法院提起诉讼，经法院审理判决不准双方离婚。此后原告一直带着刘某乙在西安打工，从未回过家，原、被告分居已两年有余。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告第二次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生之子刘某乙年龄尚小、生活不能自理，刘某乙自小一直与原告共同生活，且自刘某乙三岁半起至今一直在西安上学，被告刘某某没有正规收入、总是打麻将，要求刘某乙由原告抚养监护、与原告共同生活，由被告每月给付刘某乙抚养费500.00元，给付至刘某乙年满18周岁时止。本案诉讼费由被告负担。
原告李某某向本院提交的证据材料有：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，二人于1992年12月30日在四川省平昌县尖山乡人民政府登记结婚，该结婚证上登记的原告名字为“李芳英”，原告曾叫“李芳英”；
被告刘某某的质证意见为：真实性予以认可，原、被告登记结婚时，原告是叫“李芳英”。
2、（2012）滦民初字第2588号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，此为原告第二次起诉。
被告刘某某的质证意见为：真实性予以认可。
被告刘某某辩称，原告所述二人结婚时间、生育刘某甲、刘某乙的情况属实。原、被告间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。2009年起，原、被告共同在陕西省蓝田县打工，后被告回家照顾刘某甲，自2012年5月份原告第一次起诉时起，被告到西安几次均未找到原告，至今，原、被告未在一起共同生活，刘某乙一直随原告共同生活，被告也见不到刘某乙。被告要求看望刘某乙。如果原、被告离婚，被告刘某某要求刘某乙由被告抚养监护，不要求原告李某某负担刘某乙的抚养费。
被告刘某某未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某系夫妻关系，二人于1992年12月30日在四川省平昌县尖山乡人民政府登记结婚，婚后二人于1994年9月6日生育一女刘某甲，2006年5月30日生育一子刘某乙。自2012年5月起，原、被告分开居住至今。期间，刘某乙一直与原告共同生活。
2012年5月11日原告李某某诉被告刘某某离婚一案由陕西省蓝田县人民法院移送至我院，后我院判决原、被告不准离婚，此为原告李某某第二次起诉。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的结婚证、（2012）滦民初字第2588号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告李某某曾于2012年5月11日起诉与被告刘某某离婚，后再次提起与被告刘某某离婚的诉讼，可见二人夫妻感情并未好转；原、被告自2012年5月起即分居生活，至今已二年有余，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求原、被告婚生之子刘某乙由原告抚养监护、由被告每月给付抚养费500.00元，被告刘某某要求刘某乙由被告抚养监护；因刘某乙年龄尚小、且一直与原告共同生活，改变生活环境恐对其成长不利，故本院对原告要求刘某乙由原告抚养监护的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求被告刘某某每月给付刘某乙抚养费500.00元，其请求过高，因刘某乙一直在陕西省生活，本院参照陕西省2014年度农村居民人均年生活消费支出5，724.00元，确定被告刘某某每月给付刘某乙抚养费为240.00元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故本院对被告刘某某要求探望刘某乙的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生之子刘某乙由原告李某某抚养监护、随原告李某某共同生活；
三、被告刘某某每月给付刘某乙抚养费240.00元，自2014年10月份开始执行，2014年10至12月的抚养费720.00元于本判决生效之日起十日内给付；自2015年起，每年的1月1日前给付上半年的1，440.00元，7月1日前给付下半年的1，440.00元，给付至刘某乙18周岁时止；
四、被告刘某某有探望刘某乙的权利，于每年的五一、十一及寒、暑假在不妨害刘某乙生活、学习的情况下进行探望，具体探望时间及方式由原、被告协商，原告李某某有协助的义务；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！