黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初610号
原告黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号辰能大厦16层。
法定代表人刘静，职务董事长。
委托代理人张春光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇临江村。
法定代表人张永华，职务经理。
被告张永华，住黑龙江省牡丹江市。
被告向双林，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张永华，住黑龙江省牡丹江市。
被告李守文，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张永华，住黑龙江省牡丹江市。
被告刘大勇，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张永华，住黑龙江省牡丹江市。
被告卢永生，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张永华，住黑龙江省牡丹江市。
被告卢涤，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张永华，住黑龙江省牡丹江市。
被告吕桂荣，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张永华，住黑龙江省牡丹江市。
被告卢彩凤，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张永华，住黑龙江省牡丹江市。
被告席凤，住吉林省德惠市。
委托代理人张永华，住黑龙江省牡丹江市。
原告黑龙江辰能担保有限公司与被告牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司（以下简称永和公司）、张永华、向双林、李守文、刘大勇、卢永生、卢涤、吕桂荣、卢彩凤、席凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋海涛、被告永和公司的法定代表人张永华、被告张永华、被告向双林、李守文、刘大勇、卢永生、卢涤、吕桂荣、卢彩凤、席凤的委托代理人张永华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告永和公司与案外人中国银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称牡丹江分行）签订流动资金借款合同，合同约定：永和公司向牡丹江分行借款200万元，借款期限为10个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款利率采用浮动利率，即以中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%计算；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，到期还本。同日，原告与牡丹江分行签订保证合同，合同约定原告自愿为永和公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及实现债权的全部费用。2014年7月23日，原告与永和公司签订委托保证合同，合同约定：原告为永和公司上述借款提供连带责任保证，保证范围以原告基于该委托保证合同与牡丹江分行签订的保证合同约定的保证范围为准；保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年；反担保措施为永和公司提供反担保人；保证期间，牡丹江分行通知原告承担保证责任时，原告可以代偿；原告因履行保证责任而代偿的，有权向永和公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，永和公司需每日按委托担保债务总额的万分之五向原告承担违约责任。基于上述委托保证合同的约定，2014年7月23日，被告张永华、向双林、李守文、刘大勇分别与原告签订反担保（房地产抵押）合同，以其自有房产设定抵押向原告提供反担保措施，并分别办理了抵押登记；永和公司与原告签订反担保（设备抵押）合同，以其自有的废矿物油炼化成套设备设定抵押向原告提供反担保措施，并办理了动产抵押登记；被告张永华、卢永生分别与原告签订反担保股权质押合同，以其各自持有的永和公司股权设定质押向原告提供反担保措施，并办理了质押登记。上述反担保合同中均约定，若发生代偿，各抵押人、出质人即张永华、向双林、李守文、刘大勇、卢永生、永和公司均应向原告承担不低于保证金额10%的违约责任。后永和公司、张永华、向双林、李守文、刘大勇、卢永生与原告签订反担保抵/质押合同补充协议，约定上述被告为原告提供的反担保物对应全部债权，不因登记机关登记金额所受限。2014年7月23日，被告张永华、卢永生、卢涤、刘大勇、李守文、向双林向原告出具连带责任承诺书，承诺为原告对永和公司的借款担保承担连带保证责任，被告吕桂荣、卢彩凤、席凤分别以刘大勇、李守文、向双林的配偶身份在上述连带责任承诺书上签字，同意其配偶以共同财产承担连带保证责任。同日，吕桂荣、卢彩凤、席凤又分别向原告出具承诺书，承诺自愿用本人及夫妻共同财产为永和公司提供反担保措施，并完全承认其配偶与原告签订的各项合同。2015年6月25日，牡丹江分行向原告送达担保履约通知书，通知原告永和公司未按时偿还上述流动资金借款合同项下全部借款，截止2015年6月29日，逾期本息合计1722337.05元，其中本金1686811.72元、利息35525.33元。牡丹江分行提请原告于2015年6月29日代偿上述款项。2015年6月29日，原告履行了与永和公司签订的保证合同约定的代偿义务，代永和公司偿还牡丹江分行借款本息合计1722335.51元（其中本金1686810.18元、利息35525.33元），原告依法取得了追偿权，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告永和公司偿还原告为其向牡丹江分行代偿的借款本息1362335.51元；2、被告永和公司向原告支付违约金6万元（自永和公司主债务逾期之日即2015年5月1日起至代偿日即2015年6月29日止以委托担保债务总额为基数按照日万分之五的标准计算）；3、被告永和公司向原告支付违约金（自代偿日即2015年6月30日起至2015年11月10日止，以实际代偿款1722335.51元为基数按照日万分之五计算为97294.1元；自2015年11月11日起至实际给付之日止以实际代偿款1722335.51元为基数按照日万分之五的标准计算）；4、被告永和公司、张永华、向双林、李守文、刘大勇、卢永生给付原告违约金（按照各自保证金额的10%计算，分别为永和公司20万元、张永华127730元、向双林41540元、李守文20710元、刘大勇10180元、卢永生10万元）；5、十被告支付原告为追索债权而产生的律师费及其他费用；6、原告有权以被告永和公司、张永华、向双林、李守文、刘大勇提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、原告有权以被告张永华、卢永生提供的质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；8、被告张永华、向双林、李守文、刘大勇、卢永生、席凤、吕桂荣、卢彩凤、卢涤对上述款项承担连带保证责任；9、被告承担本案诉讼费用。
十被告辩称，原告所述属实，十被告对原告所述代偿的借款本息数额及原告要求的违约金数额均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、流动资金借款合同一份。证明2014年7月3日，案外人牡丹江分行与被告永和公司签订借款合同，约定永和公司向牡丹江分行借款200万元，借款期限为10个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款利率采用浮动利率，即以中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%计算；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，到期还本。
证据二、保证合同一份。证明2014年7月3日，原告与牡丹江分行签订保证合同，约定原告自愿为永和公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及实现债权的全部费用。
证据三、委托保证合同一份。证明2014年7月23日，原告与永和公司签订委托保证合同，合同约定：原告为永和公司上述借款提供连带责任保证，保证范围以原告基于该委托保证合同与牡丹江分行签订的保证合同约定的保证范围为准；保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年；反担保措施为永和公司提供反担保人；保证期间，牡丹江分行通知原告承担保证责任时，原告可以代偿；原告因履行保证责任而代偿的，有权向永和公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，永和公司需每日按委托担保债务总额的万分之五向原告承担违约责任。
证据四、反担保（房地产抵押）合同四份及房屋他项权证四份。证明2014年7月23日，被告张永华、向双林、李守文、刘大勇分别与原告签订反担保（房地产抵押）合同，以其自有房产设定抵押向原告提供反担保措施，并分别办理了抵押登记。
证据五、反担保（设备抵押）合同及动产抵押登记书各一份。证明2014年7月23日，被告永和公司与原告签订反担保（设备抵押）合同，以其自有的废矿物油炼化成套设备设定抵押向原告提供反担保措施，并办理了动产抵押登记。
证据六、反担保股权质押合同两份及股权出质设立登记核准通知书两份。证明2014年7月23日，被告张永华、卢永生分别与原告签订反担保股权质押合同，以其各自持有的永和公司股权设定质押向原告提供反担保措施，并办理了质押登记。
证据七、反担保抵押/质押合同补充协议一份。证明2014年7月23日，被告永和公司、张永华、向双林、李守文、刘大勇、卢永生与原告签订反担保抵/质押合同补充协议，约定上述被告为原告提供的反担保物对应全部债权，不因登记机关登记金额所受限。
证据八、连带责任承诺书六份及承诺书三份。证明2014年7月23日，被告张永华、卢永生、卢涤、刘大勇、李守文、向双林向原告出具连带责任承诺书，承诺为原告对永和公司的借款担保承担连带保证责任，被告吕桂荣、卢彩凤、席凤分别以刘大勇、李守文、向双林的配偶身份在上述连带责任承诺书上签字，同意其配偶以共同财产承担连带保证责任。同日，吕桂荣、卢彩凤、席凤又分别向原告出具承诺书，承诺自愿用本人及夫妻共同财产为永和公司提供反担保措施，并完全承认其配偶与原告签订的各项合同。
证据九、担保履约通知书。证明2015年6月25日，牡丹江分行向原告送达担保履约通知书，通知原告永和公司未按时偿还上述流动资金借款合同项下全部借款，截止2015年6月29日，逾期本息合计1722337.05元，其中本金1686811.72元、利息35525.33元。牡丹江分行提请原告于2015年6月29日代偿上述款项。
证据十、还款证明及票据凭证各一份。证明2015年6月29日，原告履行了与永和公司签订的保证合同约定的代偿义务，代永和公司偿还牡丹江分行借款本息合计1722335.51元（其中本金1686810.18元、利息35525.33元），原告依法取得了追偿权。
证据十一、结婚证三份。证明被告李守文、李彩凤系夫妻关系，被告刘大勇、李桂荣系夫妻关系，被告向双林、席凤系夫妻关系。
十被告对原告所举证据一至证据十一的真实性、合法性及证明问题均无异议。
十被告未举证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年7月3日，被告永和公司与案外人中国银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称牡丹江分行）签订流动资金借款合同，合同约定：永和公司向牡丹江分行借款200万元，借款期限为10个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款利率采用浮动利率，即以中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%计算；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，到期还本。同日，原告与牡丹江分行签订保证合同，合同约定原告自愿为永和公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及实现债权的全部费用。
2014年7月23日，原告与永和公司签订委托保证合同，合同约定：原告为永和公司上述借款提供连带责任保证，保证范围以原告基于该委托保证合同与牡丹江分行签订的保证合同约定的保证范围为准；保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年；反担保措施为永和公司提供反担保人；保证期间，牡丹江分行通知原告承担保证责任时，原告可以代偿；原告因履行保证责任而代偿的，有权向永和公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用；并且，自委托担保债务逾期之日起，永和公司需每日按委托担保债务总额的万分之五比例承担违约责任，直至偿还委托担保债务为止；自代偿之日起，永和公司需每日按委托担保债务总额的万分之五向原告承担违约责任。现原告要求永和公司自债务逾期之日起至代偿日止按照委托担保总额的日万分之五比例承担违约责任，自代偿日起至实际给付之日止按照实际代偿金额的日万分之五比例承担违约责任。
基于上述委托保证合同的约定，2014年7月23日，被告张永华、向双林、李守文、刘大勇分别与原告签订反担保（房地产抵押）合同，以张永华所有的黑龙江省牡丹江市爱民区第3145083号房产、向双林所有的广西省北海市江苏路6号岳麓海岸3幢0702号房产、李守文所有的黑龙江省牡丹江市爱民区第3146896号房产、刘大勇所有的黑龙江省牡丹江市阳明区第423605-B号房产设定抵押向原告提供反担保措施，并分别办理了抵押登记；永和公司与原告签订反担保（设备抵押）合同，以其自有的废矿物油炼化成套设备设定抵押向原告提供反担保措施，并办理了动产抵押登记；被告张永华、卢永生分别与原告签订反担保股权质押合同，以其各自持有的永和公司股权设定质押向原告提供反担保措施，并办理了质押登记。上述反担保合同中均约定，若发生代偿，各抵押人、出质人即张永华、向双林、李守文、刘大勇、卢永生、永和公司均应向原告承担不低于保证金额10%的违约责任。后永和公司、张永华、向双林、李守文、刘大勇、卢永生与原告签订反担保抵/质押合同补充协议，约定上述被告为原告提供的反担保物对应全部债权，不因登记机关登记金额所受限。
2014年7月23日，被告张永华、卢永生、卢涤、刘大勇、李守文、向双林向原告出具连带责任承诺书，承诺为原告对永和公司的借款担保承担连带保证责任，被告吕桂荣、卢彩凤、席凤分别以刘大勇、李守文、向双林的配偶身份在上述连带责任承诺书上签字，同意其配偶以共同财产承担连带保证责任。同日，吕桂荣、卢彩凤、席凤又分别向原告出具承诺书，承诺自愿用本人及夫妻共同财产为永和公司提供反担保措施，并完全承认其配偶与原告签订的各项合同。
2015年6月25日，牡丹江分行向原告送达担保履约通知书，通知原告永和公司未按时偿还上述流动资金借款合同项下全部借款，截止2015年6月29日，逾期本息合计1722337.05元，其中本金1686811.72元、利息35525.33元。牡丹江分行提请原告于2015年6月29日代偿上述款项。
2015年6月29日，原告履行了与永和公司签订的保证合同约定的代偿义务，代永和公司偿还牡丹江分行借款本息合计1722335.51元（其中本金1686810.18元、利息35525.33元）。后永和公司偿还原告部分代偿款，但尚未还清。
庭审中原告认可：于原告起诉后，被告永和公司偿还原告代偿的借款34万元，现永和公司尚欠原告代偿的借款本息1022335.51元，故原告将诉讼请求第一项由原“被告永和公司偿还原告为其向牡丹江分行代偿的借款本息1362335.51元”变更为“永和公司偿还原告为其代偿的借款本息1022335.51元”，其他项诉讼请求不变。
本院认为，原告与案外人牡丹江分行签订的保证合同、原告与被告永和公司签订的委托保证合同、原告与被告张永华、向双林、李守文、刘大勇签订的反担保（房地产抵押）合同、原告与永和公司签订的反担保（设备抵押）合同、原告与被告张永华、卢永生签订的反担保股权质押合同、原告与永和公司、张永华、向双林、李守文、刘大勇、卢永生签订的反担保抵/质押合同补充协议、被告张永华、卢永生、卢涤、刘大勇、李守文、向双林向原告出具的连带责任承诺书以及吕桂荣、卢彩凤、席凤向原告出具的承诺书系当事人真实意思表示，均合法有效。原告依据与牡丹江分行签订的保证合同代永和公司清偿其所欠牡丹江分行的借款本息1022335.51元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告永和公司偿还原告代偿款1022335.51元，并要求永和公司按照委托担保合同约定的标准即按委托担保债务总额200万元的日万分之五自永和公司主债务逾期之日即2015年5月1日起至代偿日即2015年6月29日止以及按实际代偿款1722335.51元的日万分之五自代偿日的次日即2015年6月30日起至实际给付之日止支付原告违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张永华、向双林、李守文、刘大勇、永和公司在反担保（房地产抵押）合同、反担保（设备抵押）合同中约定，以张永华、向双林、李守文、刘大勇自有房产及永和公司自有设备设定抵押向原告提供反担保措施，并分别办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产、设备实现抵押担保责任，本院予以支持。原告与被告张永华、卢永生在反担保股权质押合同中约定，以张永华、卢永生自有股权设定抵押向原告提供反担保措施，并办理了股权出质设立登记，质押权已设立，现原告要求以所涉股权实现质押担保责任，本院予以支持。另外，因被告张永华、向双林、李守文、刘大勇、卢永生、永和公司在上述反担保合同中均承诺如发生代偿向原告承担不低于保证金额10%的违约责任，现原告要求张永华、向双林、李守文、刘大勇、卢永生、永和公司按照各自保证金额的10%给付原告违约金，本院予以支持。被告张永华、卢永生、卢涤、刘大勇、李守文、向双林向原告出具的连带责任承诺书以及吕桂荣、卢彩凤、席凤向原告出具的承诺书中，张永华、卢永生、卢涤、刘大勇、李守文、向双林、吕桂荣、卢彩凤、席凤均承诺对永和公司偿还原告代偿款承担连带保证责任，故上述被告应按照合同约定对上述款项承担连带清偿责任。另外，因原告不能提供实际支付律师费的数额及律师费发票，对原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司给付原告黑龙江辰能担保有限公司为其向中国银行股份有限公司牡丹江分行代偿的借款1022335.51元；
二、被告牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司给付原告黑龙江辰能担保有限公司自主债务逾期之日即2015年5月1日起至代偿日即2015年6月29日止的违约金（以200万元为基数按照日万分之五的标准计算）；
三、被告牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司给付原告黑龙江辰能担保有限公司自代偿日的次日即2015年6月30日起至实际给付之日止的违约金（以实际代偿款1722335.51元为基数按照日万分之五的标准计算）；
四、如被告牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司到期不能给付原告上述款项，则以被告张永华、卢永生分别所有的牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司的40%价值200万元、60%价值300万元的股权优先偿还原告黑龙江辰能担保有限公司；
五、如被告牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司到期不能给付原告上述款项，则以被告张永华所有的黑龙江省牡丹江市爱民区第3145083号房产、向双林所有的位于广西省北海市江苏路6号岳麓海岸3幢0702号房产、李守文所有的黑龙江省牡丹江市爱民区第3146896号房产、刘大勇所有的黑龙江省牡丹江市阳明区第423605-B号房产、牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司所有的废矿物油炼化成套设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告黑龙江辰能担保有限公司；
六、被告张永华、卢永生、卢涤、刘大勇、李守文、向双林、吕桂荣、卢彩凤、席凤对被告牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司上述欠款承担连带清偿责任；
七、被告张永华、向双林、李守文、刘大勇、卢永生、牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司分别给付原告黑龙江辰能担保有限公司各自保证金额10%的违约金（张永华127730元、向双林41540元、李守文20710元、刘大勇10180元、卢永生10万元、牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司20万元）；
八、驳回原告黑龙江辰能担保有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费22958元，由被告牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
代理审判员 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张甜田