重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终78号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）敖某某，男，1986年4月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，暂住重庆市九龙坡区马王四村。因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年4月1日被判处有期徒刑十四年六个月，2013年6月3日刑满释放。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人黄辛，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人敖某某犯运输毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）渝五中法刑初字第00116号刑事判决。原审被告人敖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员杨晓龙出庭履行职务。上诉人敖某某及辩护人黄辛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2015年4月10日，被告人敖某某从重庆市南岸区茶园重庆顺铁通物流有限公司提取到1件工艺品木箱，并租车将该货物运输至重庆市九龙坡区马王四村。13时许，敖某某与陈某准备将该货物搬运至宝辉怡康苑小区敖某某的租赁房时被公安人员抓获。公安人员当场从该货物内查获279.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《移送案件通知书》、《抓获经过》、《现场提取笔录》、《扣押物品清单》、《登机牌》、《昆明铁杆物流有限公司货运专用票》、《毒品当面称量笔录》及照片、《毒品检材提取笔录》及照片、《委托鉴定书》、《物证检验报告》、证人陈某、李某某、李某某、王某某、康某的证言及被告人敖某某的供述等证据证实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人敖某某运输毒品甲基苯丙胺片剂279.1克，其行为已构成运输毒品罪。敖某某系累犯，具有从重处罚情节，但鉴于其归案后供认运输毒品的事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人敖某某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收，由扣押机关处理。
上诉人敖某某及辩护人提出，敖某某构成非法持有毒品罪，原判量刑过重。辩护人另提出，敖某某只应对1000颗甲基苯丙胺片剂承担刑事责任；涉案毒品未流入社会造成实际危害后果；敖某某系初犯、认罪态度好。
重庆市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年4月10日，上诉人敖某某租车前往重庆市南岸区茶园，并持昆明铁杆物流公司货运专用票从重庆顺铁通物流有限公司提取到1件收货人为“黄某”的货物。其后，敖某某又租车将该货物运输至重庆市九龙坡区。同日13时许，敖某某与他人准备将该货物搬运至宝辉怡康苑敖某某租赁房时被公安民警抓获。公安民警当场从该货物内查获279.1克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列证据证实：
1．《受案登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《移送案件通知书》及《抓获经过》证实，2015年4月10日9时许，重庆市涪陵区公安分局民警根据线索在重庆市九龙坡区蹲点守候毒品犯罪嫌疑人。同日13时许，敖某某与陈某将一件用黄色纸板封装的货物抬进宝辉怡康苑小区时，被公安民警抓获。公安民警当场从该货物中查获3000颗麻古疑似物。同日，重庆市公安局指定涪陵区公安分局侦查本案。次日，涪陵区公安分局对本案立案侦查。同年6月30日，因本案犯罪地位于重庆市九龙坡区，涪陵区公安局将本案移送重庆市公安局。
2.《现场提取笔录》、《扣押物品清单》、《昆明铁杆物流有限公司货运专用票》、《毒品称量笔录》及照片、《毒品检材提取笔录》及照片、《委托鉴定书》、《物证检验报告》证实，（1）2015年4月10日15时20分至17时40分，公安民警在重庆市九龙坡区宝辉怡康苑小区抓获正在搬运用黄色纸板封装货物的敖某某；经现场拆封清点，公安民警从该货物中查获1樽用报纸包裹的紫褐色木质寿星雕像，从雕像寿桃空隙处查获1大包由外向内依次用透明薄膜、棕色牛皮纸及蓝色塑料封口袋包装的麻古疑似物，共计15袋，随机打开其中1袋，内有2颗绿色麻古疑似物，其他均为红色麻古疑似物。经称量、鉴定，15袋麻古疑似物净重分别为18.6克、18.5克、18.8克、18.8克、17.5克、18.7克、18.9克、18.7克、18.5克、18.6克、19.1克、18.5克、18.9克、18.5克、18.5克，共计净重279.1克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；另当场从敖某某裤袋内查获1只手表、170元人民币、2把钥匙、2张身份证（分别为敖某某和代某某）、11张银行卡、1部白色苹果手机（号码1858017****）、2张黄色昆明铁杆物流单（单号1328189和1320063）。（2）公安民警在敖某某带领下，从敖位于重庆市九龙坡区马王四村13号宝辉怡康苑小区查获2张登机牌（1张为昆明至西双版纳、航班号8L9918；1张西双版纳至重庆、航班号CZ8138），1张昆明铁杆物流单（单号1328232），在主卧室床上查获1部黑色金立牌手机（无手机卡），在客厅桌子抽屉、客厅阳台桌子抽屉内查获若干锡箔纸、若干白色塑料封口袋，在客厅阳台桌子下查获1个冰壶。民警依法扣押上述物品。
3.证人陈某的证言证实，2015年4月10日12时许，敖某某打电话叫他帮忙搬重物。13时许，他在敖某某居住的九龙坡区马王四村小区门口看见敖正从一辆长安车上搬一个黄色箱子。他和敖某某将箱子搬进小区没多远，就被民警抓获。民警当着他和敖某某的面拆开箱子，发现内有一个木雕像，还夹有一包透明塑料薄膜包裹的东西。民警拆开透明塑料薄膜发现15个蓝色塑料袋，打开其中1袋，内有红、绿色麻古。民警让他和敖某某指认了毒品，当面将毒品封装入物证袋中，由敖某某签字并拍照、摄像固定。其后，民警当着他和敖某某的面对15袋蓝色塑料袋装的麻古进行称重，共计279.1克。
4.证人李某某的证言及《辨认笔录》证实，她是重庆顺铁通物流公司员工。2015年4月10日上午，一名20余岁且鼻右侧有疤痕的男子（经辨认，确认系敖某某）持1张单号为NO1320063的昆明铁杆物流公司物流单到位于南岸区茶园长电物资仓储中心9号库的重庆顺铁通物流公司取货。该物流单记载的收货人为黄某，货物为工艺品，取货人电话号码为18223****XX，包装种类是木，货物用长方形木箱包装，货到付款，运费200元。昆明铁杆物流公司的货运单系随货同行，送达货物时交付物流单的第二联，取货人持有的物流单与随货同行的物流单第二联相符，即可交付货物。敖某某支付了200元运费后，物流公司员工将货物搬上一辆长安车尾箱，敖某某随即搭车离开。敖某某和物流公司都没有开箱验货。
5.证人李某某的证言及《辨认笔录》证实，2015年4月10日9时许，一名20余岁且鼻附近有疤的男子（经辨认，确认系敖某某）以200元钱的价格租赁他所有的渝B029**银灰色长安车前往南岸区茶园长仓库取货。到达物流公司后，敖某某将货单拿给物流公司员工并支付了运费，物流公司员工用叉车将一个长方形木箱运到他的车附近，敖某某和物流公司员工将木箱抬到他的车尾箱放好。之后，他按照敖某某的安排驾车行至九龙坡马王四村的宝辉怡康苑小区外，敖某某将货物搬到小区门口。途中，敖某某打电话叫人帮忙搬货。
6.证人王某某的证言及《辨认笔录》证实，2014年12月15日，她将宝辉怡康苑小区租赁给一名敖姓男子（经辨认，确认系敖某某）和张某某。
7.证人康某的证言证实，他是云南省昆明铁杆物流有限公司景洪分公司负责人。单号分别为1320063、1328189、1328232的昆明铁杆物流公司货运专用票的货物是从铁杆物流公司景洪分公司发出，收货地点为重庆市。公司一般不开箱检查，但为保证货物在运输途中不损坏，会在原包装外加钉木箱后发货。
8.上诉人敖某某的供述及《指认现场笔录》证实，2015年4月9日，他在大渡口区步行街远景天下大厦路边向黄某求购2000颗麻古。黄某表示总价2万余元并给他两张物流单，其中一张物流单的货物中有毒品，第二天就到南岸区茶园的物流公司，还给了他物流公司电话号码和一张电话卡，称只有用这张电话卡联系物流公司，才能取到毒品。次日上午，他用黄某给他的电话卡联系物流公司，确认公司地点在南岸茶园及货物为一个木箱后就从九龙坡马王四村出发。途中，他在华福路以200元钱的价格租赁了一辆长安车以便运送货物。到达位于重庆市南岸区的重庆长电物资仓储中心9号库后，他将黄某给他的两张物流单都交给了物流公司员工，但只有一张到货。他以代某某的名义取货并支付运费，物流公司用叉车将货物放入他租来的长安车中。他叫货车司机开车到九龙坡马王四村。途中，他打电话叫陈某来帮忙搬东西。到达宝辉怡康苑小区门口后，他将取来的箱子从长安车上搬下来放在路边，并用起子撬开箱子外的木条，看见里面是黄色纸箱。他和陈某抬着箱子刚进小区就被公安机关抓获，但陈某不知道纸箱内藏有麻古。公安民警当着他的面打开纸箱，发现内有一个木雕，在木雕空隙处卡着一包用塑料袋包装的麻古，民警随即对毒品进行了封装，他也在物证袋的封口处签字确认。整个过程公安民警都进行了同步录音录像。经称量，麻古的重量为200余克。
9.重庆市渝北区人民法院（2005）渝北法刑初字第149号刑事判决书、《罪犯档案资料》证实，2005年4月1日，敖某某因犯抢劫罪、抢夺罪被有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元；2013年6月3日刑满释放。
上列证据，均经一审庭审举证、质证，收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
二审庭审中，重庆市人民检察院为证实上诉人敖某某检举他人的立功表现不能成立，举示了公安机关出具的《情况说明》。经质证，敖某某认为其检举线索属实，辩护人无异议。本院认为，重庆市人民检察院举示的《情况说明》收集程序合法，内容客观、真实，依法予以采信。
本院认为，上诉人敖某某违反国家毒品管理规定，运输279.1克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪。敖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述运输毒品的犯罪事实，依法从轻处罚。
关于上诉人敖某某及辩护人提出敖某某构成非法持有毒品罪的上诉、辩护意见。经查，敖某某租车将279.1克甲基苯丙胺片剂从重庆市南岸区转移至重庆市九龙坡区，使涉案毒品发生长距离位移，应以运输毒品罪定罪。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出敖某某只应对1000颗甲基苯丙胺片剂承担刑事责任的辩护意见。经查，除敖某某供述外，无其他证据证实敖某某仅购买1000颗甲基苯丙胺片剂，且敖某某已将279.1克甲基苯丙胺片剂全部运输至其居住的小区，故应对查获的全部毒品承担刑事责任。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出敖某某系初犯，涉案毒品未流入社会造成实际危害后果、认罪态度好的辩护意见。审理认为，涉案毒品未流入社会属实，但敖某某运输毒品数量大，不应据此从轻处罚。原判量刑时已考虑敖某某认罪态度好这一情节，二审不应根据同一情节，再次对敖某某从轻处罚。原判根据敖某某的犯罪数量、量刑情节对敖某某判处刑罚，量刑适当，上诉人敖某某及其辩护人其提出原判量刑过重的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王桂荣
代理审判员 刘文飞
代理审判员 陈佳佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴华茂
既表述对其从重处罚，又表述对其从轻处罚？