wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初701号
原告黎风保，男，1963年6月23日出生，汉族，峡江县人。
被告徐建和，男，1961年8月2日出生，汉族，新干县人。
原告黎风保与被告徐建和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在新干县城经营轮胎销售，2013年6月28日，被告徐建和向我赊购轮胎，共计货款4900元，当时，被告未支付货款，但向我出具了欠条一份，言明欠到此款，并约定三个月内还清，否则按月息2分计算逾期付款利息。此后，我多次向被告催索此款，被告于2014年元月28日向我支付了2000元，对余款2900元则总以各种理由拒付。为此，现诉至法院要求被告偿付此款及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，原告黎风保在新干县城开店经营轮胎销售。2013年6月28日，被告徐建和向原告赊购轮胎，共计货款4900元，当时，被告未支付货款，仅向原告出具了欠条一份，言明欠到此款，并约定三个月内还清，否则按月息2分计算逾期付款利息。此后，经原告多次催索此款，被告于2014年元月28日偿还了2000元，对余款2900元则总以各种理由拒付。为此，原告诉至法院要求被告偿付欠款2900元及利息。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告徐建和向原告黎风保赊购轮胎，尚欠货款2900元未付，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对此款被告理应支付，拖欠不付侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，该系其真实意思表示，且不违反法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建和应偿付原告朱忠发货款2900元，此款限判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一六年六月十五日
书记员 聂俊艳
提示：提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执499号
申请执行人任自强，男，1986年10月24日出生，汉族，共享集团有限责任公司职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马治梅，女，1985年10于娥日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李斌，男，1984年4月15日出生，汉族，回族，住甘肃省华亭县。
申请执行人任自强、马治梅与被执行人李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的2591元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李斌履行1000元后无法找到。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执499号申请执行人任自强，男，1986年10月24日出生，汉族，共享集团有限责任公司职工，住宁夏银川市西夏区。申请执行人马治梅，女，1985年10于娥日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人李斌，男，1984年4月15日出生，汉族，回族，住甘肃省华亭县。申请执行人任自强、马治梅与被执行人李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的2591元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李斌履行1000元后无法找到。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  康 鑫
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0105行初25号
原告：西宁乐尚电子商务有限公司。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：周国华，总经理。
委托代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：西宁市市场监督管理局。。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵英建，局长。
委托代理人：张志岗，副局长。
本院在审理原告西宁乐尚电子商务有限公司诉被告西宁市市场监督管理局行政处罚一案中。原告西宁乐尚电子商务有限公司于2017年7月27日以原告因客观原因不再起诉被告为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告西宁乐尚电子商务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。故依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告西宁乐尚电子商务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西宁乐尚电子商务有限公司承担。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪正琰
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初399号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人武某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）318号起诉书，指控被告人武某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月27日18时许，被告人武某某在藁城区兴安镇兴安村村北养花场路口因琐事与马某2发生争吵引发打架，武某某又持铁棍将马某2之子马某3右手打伤，经诊断马某3右手第一掌骨骨折，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，马某3身体损伤程度为轻伤二级。现已调解。
被告人武某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人武某某供述、被害人马某3陈述，证人胡某、武某1、武某2、武某3、李某、程某1、马某1、梁某、彭某、程某2、马某2证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、马某3伤情照片，受案登记表，案件相关人员户籍证明，武某某的刑事判决书，马某3、马某2出具的谅解书，调解协议书、协议书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后与被害人发生争执并打斗，打斗致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人持械致被害人受伤，应依照相关规定增加相应的刑罚量；被告人武某某有前科劣迹，属酌定从重情节；被告人武某某认罪悔过，且与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年十一月八日
书记员 孙均平
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3861号
原告:鹿邑县永盛货运信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号B座1838室。统一社会信用代码91340100066506776Q(1-1)。
负责人：李仁双，总经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，公司员工。
被告:聂凯，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告鹿邑县永盛货运信息服务有限公司合肥分公司与被告聂凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚德勇庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的保险费3500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告曾签订了一份《车辆挂户合同》，但自2014年被告购买保险原告未其垫付了3500元后，原告多次催促被告偿还未果，损害了原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告举证如下：1.原告营业执照副本、被告身份证、皖Ａ×××××车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体资格以及皖Ａ×××××车辆所有权情况；2.车辆挂户合同，证明双方挂户合同关系；3.欠条，证明被告仍欠原告3500元保险费未还。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。2013年1月1日，原告与被告签订了一份《车辆挂户合同》，合同约定：被告所有的号牌皖Ａ×××××号大型货车挂户在原告名下经营运输业务，车辆属被告所有，自主经营，自负盈亏；按时到公司指定的保险公司投保;被告每年向原告交纳挂户费2000元等。2014年6月4日，被告出具了一份8500元的欠条，并载明欠到皖Ａ×××××商业保险。
原告当庭确认该垫付8500元保险费中,被告已经偿还5000元。
本院认为，原被告签订的车辆挂户合同是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为有效。双方当事人应依法享受各自的权利、履行各自的义务。原告依照合同约定，维护被告利益,为被告垫款购买车辆保险，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂凯于本判决生效后十日内支付原告鹿邑县永盛货运信息服务有限公司合肥分公司垫付的保险款3500元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴欣欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终999号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2057号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2057号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1316号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶少君，女，1992年11月1日出生，汉族，江西省龙南县，初中文化，无业，住龙南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川院区）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1262号起诉书指控被告人叶少君犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人叶少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人叶少君系吸毒人员。2016年3月15日6时许，公安民警经侦查后，在东莞市厚街镇桥头社区客来居旅馆内抓获叶少君，当场从叶随身携带的手袋内搜出一包可疑白色晶体（净重20.53克）等物品。随后，公安人员将叶少君带到其位于厚街镇白濠社区温馨阁211房间内搜查，搜出一包可疑白色晶体（净重17.6克）、一包可疑红色颗粒（净重0.48克）。经鉴定，上述缴获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人叶少君在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人叶少君明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，达38.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人叶少君定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑被告人叶少君归案后如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶少君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年七月十八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2118号
原告：王永义，男，汉族，住宁陵县。
被告：谷鹏，男，汉族，宁陵县交通局稽查大队工作人员。
被告：齐彬，男，汉族，住宁陵县。
原告王永义诉被告谷鹏、齐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告谷鹏于2016年10月20日向原告借款20000元，被告齐彬是保证人，借款期限2个月。到期后，被告拒绝履行。原告特诉至法院，当庭要求二被告承担连带还款责任。
本院认为：原告王永义与被告谷鹏之间为民间借贷关系，被告谷鹏欠原告王永义20000元的事实清楚，原告要求被告谷鹏偿还该债务，本院予以支持。被告齐彬作为担保人，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷鹏于本判决书生效后十日内偿还给原告王永义借款20000元，被告齐彬承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告谷鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5276号
原告上海桦香纸业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3335室。
法定代表人张娜，执行董事。
委托代理人赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘振雷，上海桦香纸业有限公司员工。
被告上海罡鑫实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇南门村42幢。
法定代表人唐高伟。
被告唐高伟，男，1978年6月6日生，汉族，住四川省三台县前锋镇丝公庙村***号。
原告上海桦香纸业有限公司诉被告上海罡鑫实业有限公司（以下简称罡鑫公司）、唐高伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵少林、刘振雷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罡鑫公司之间有较多的业务关系，原告一直向被告罡鑫公司供货。2016年5月26日，被告罡鑫公司以对账单的形式，确认截止2016年5月23日尚欠原告货款人民币（以下币种相同）332,504.13元。当日，被告唐高伟向原告出具一份担保书，载明：被告唐高伟自愿为被告罡鑫公司的债务承担连带保证责任；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。2016年5月30日，被告罡鑫公司向原告支付货款50,000元。据此，原告请求判令被告罡鑫公司支付原告货款282,504.13元及该款自2016年5月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并请求判令被告唐高伟对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了2016年5月26日的对账单及担保书、购销合同、送货单等证据。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告罡鑫公司向原告购货而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告罡鑫公司支付尚欠货款及利息，并无不当，本院应予支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告唐高伟自愿对被告罡鑫公司的债务承担连带保证责任，且未过保证期间，故被告唐高伟对被告罡鑫公司的债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海罡鑫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桦香纸业有限公司货款人民币282,504.13元及该款自2016年5月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告唐高伟对被告上海罡鑫实业有限公司就上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，被告唐高伟履行清偿责任后，有权向被告上海罡鑫实业有限公司追偿。
本案案件受理费人民币3,143元（已减半收取）、保全费2,220元，共计5,363元，由被告上海罡鑫实业有限公司、唐高伟负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异836号
案外人：杜芬，女，满族，1959年9月29日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人杜芬对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人杜芬请求解除对X小区X、X、X、X、X、X、X共七套房屋的查封，理由为：其已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋钥匙交给案外人，并由其实际使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人杜芬的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2442号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：913170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告张明灿，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张文娅，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告胡成东，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张明灿、张文娅、胡成东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明灿于2014年2月7日向我行借款200000元，到期日为2015年2月4日，用途为收棉花。2014年3月8日被告张文娅、胡成东与原告签订了担保合同，约定被告张文娅、胡成东为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张明灿偿还199549.86元本金及利息，被告张文娅、胡成东承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告张明灿、张文娅、胡成东经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年2月7日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张明灿向原告借款200000元，到期日为2015年2月4日，借款月利率为11‰，并约定了逾期罚息，被告张文娅、胡成东为被告张明灿就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年2月7日将借款200000元汇入被告张明灿的银行卡账户62×××53。被告张明灿于2016年6月30日偿还本金450.14元，现仍结欠本金199549.86元，结息至2014年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张明灿未按约定偿还借款，被告张文娅、胡成东亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明灿于判决生效后十日内偿还原告借款199549.86元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告张文娅、胡成东对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张明灿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2145.5元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2145.5元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6573号
原告：张杰，居民。
被告：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路12号。
法定代表人：李宜春，总经理。
委托代理人：徐超，该公司员工。
原告张杰与被告日照锦煜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及被告的委托代理人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款203万元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，原、被告签订了《工程设计施工总承包合同》，合同约定被告处的钢结构工程由原告承包并带资施工，工程验收合格后半年付清全部款项，原告依约履行了全部义务，被告于2015年12月16日出具欠据，该欠据金额经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告日照锦煜房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：锦煜房地产公司）辩称，原告陈述的事实属实，同意偿还工程款，但是现在公司没有支付能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张杰提交证据如下：证据一、原、被告于2014年9月20日签订的《工程设计施工总承包合同》一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，且合同已履行完毕；证据二、《欠条》一份，证明原、被告双方在2015年12月16日就涉案工程款进行了结算。
锦煜房地产公司质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。
经审查，上述证据均系原件，真实、有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年9月20日签订《工程设计施工总承包合同》，该合同部分内容为：被告将艺海路锦煜纸业仓库及厂房工程中的钢结构工程承包给原告，工程造价203万元，固定合同价；约定本工程无预付款，本工程竣工验收合格后半年内付清工程款；等等。合同签订后，原告依约履行，原告施工结束，于2015年12月10日左右向被告交付并验收，随后双方于2015年12月16日进行了结算，被告为原告出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠张杰钢结构工程款贰佰零叁万元整（￥2030000.00元），因暂时缺付，深表歉意，随后办理，特此证明。谢谢！欠款单位日照锦煜房地产开发有限公司（加盖公司公章）欠款经办人：付淑才联系电话82179882015年12月16日”。后上述款项经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告与被告经协商，约定由原告承包被告处的钢结构工程，双方对工程价款、带资施工，付款时间、工程管理、工期要求、质量要求、竣工保养等事项进行了详细约定，系双方真实意思的表示，且原告实际施工至完毕并交付被告验收完毕投入使用，可见双方之间建立了事实上的建设工程合同关系，双方真实意思的约定对当事人具有约束力，各方均应依约全面履行自己的义务。
原、被告双方在合同中约定“本工程竣工验收合格后半年内付清”，因双方在诉讼中均认可涉案钢结构工程完工后于2015年12月10日左右交付、验收，并及时于2015年12月16日进行了结算，故被告为原告出具结算《欠条》日，即2015年12月16日应认定为工程竣工验收合格日，即自该日起，被告应在半年内（2016年6月15日前）付清工程款，逾期即视为违约；被告逾期未向原告支付工程款，应承担违约责任；对于原告主张的逾期利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告主张的被告占用其工程款期间给原告造成的利息损失，按年利率6%予以支持。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据确实，其诉讼请求依法应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告日照锦煜房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张杰工程款203万元及利息（以本金203万元为基数，按照年利率6%，自2016年6月16日计算至本判决确定的履行期限履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，由被告日照锦煜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 费洪波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终27号
上诉人（原审被告）：厦门融畅贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区筼筜路****号****楼***室之一。
法定代表人：陈义白。
被上诉人（原审原告）：广州市金圣斯皮具制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街新华工业园。
法定代表人：黄辉古，总经理。
上诉人厦门融畅贸易有限公司（下称融畅公司）因与被上诉人广州市金圣斯皮具制品有限公司（下称金圣斯公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利民事案件。金圣斯公司提交的证据显示，金圣斯公司代理人通过京东商城向融畅公司购买了被诉侵权产品，签收货物的地址在广东省广州市越秀区，且金圣斯公司住所地在广东省广州市，亦在原审法院辖区内，因此，可认定该案侵权结果发生地在原审法院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。金圣斯公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理依法有据。融畅公司以该案被告住所地不在原审法院辖区内、被告未实施侵权行为为由提出的管辖权异议申请不成立，应予驳回，裁定驳回融畅公司对该案管辖权提出的异议。
融畅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，广州市并非侵权行为地，侵权行为地之认定应当以行为存在侵权为前提。在法院未对侵权行为进行认定之前提下，不存在侵权行为地。原审法院认定广州市为侵权行为地是错误的。其次，无证据显示所谓的原告代理人与原告存在代理关系。第三，融畅公司并非生产厂家，仅是销售者，假设存在侵权，销售行为发生地也是在厦门市，而非广州市。第四，生产厂家已经向融畅公司明确其生产的产品并未侵权，更不存在侵权行为地。假设存在侵权，也应当由生产厂家承担责任，而非不知情的销售者承担责任，请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
金圣斯公司未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人金圣斯公司起诉时提交的广东省广州市公证处（2017）粤广广州第117701号公证书证明该案被诉侵权产品的收货地在广州市，广州市应认定为被诉侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地，因此，广州市是本案的侵权行为地。本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条之的规定，原审法院作为本案侵权行为地的人民法院，对本案具有管辖权。融畅公司提出广州知识产权法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 江 萍
审判员 苏大清
二〇一八年一月九日
书记员 周夏如
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初12号
原告黑河华泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙春田，该公司董事长。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告刘晶，女，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告黑河华泰房地产开发有限责任公司与被告刘晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黑河华泰房地产开发有限责任公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘晶经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告在原告处购买由原告开发的黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋，双方签订商品房买卖合同，被告属按揭贷款购买，在黑河农村商业银行办理贷款，该房屋在黑河房产局办理预告登记。合同履行过程中，被告多次逾期偿还银行贷款，因原告是贷款保证人，原告多次要求被告还款，后被告无力偿还贷款提出退房，并已将该房屋返还原告，贷款原告也进行了偿还。被告返还房屋后，却迟迟不来原告处办理解除合同手续，并注销预告登记，导致原告出售此房将无法办理登记。为此，原告诉至法院，要求与被告解除黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋买卖合同，并注销房屋预告登记。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件1份。证明被告在原告处购买黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋一户，双方签订了商品房买卖合同。
证据二、房屋预告登记证明复印件1份。证明被告购买黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋后，在黑河市房产管理局办理了预告登记。
证据三、申请书1份。证明被告因无力偿还银行贷款申请退房。
证据四、商品房买卖合同复印件1份。证明被告退房后，原告将该房屋出售给俞召飞，双方签订了商品房买卖合同。
证据五、黑河农村商业银行贷款还款凭证复印件2张。证明由俞召飞将被告的银行贷款还清。
被告刘晶经法院公告传唤未出庭也未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告在原告处购买由原告开发的黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋，房屋价款366,716.00元，其中首付146,716.00元，银行贷款220,000.00元。被告购买该房屋后，于2012年12月4日在黑河市房产管理局办理了预告登记，预告登记权利人为被告刘晶。2015年2月13日，被告因无力偿还银行贷款向原告申请退房，将黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋退还给原告。同日，原告与俞召飞签订商品房买卖合同，约定原告将该房屋出售给俞召飞，由俞召飞偿还被告在黑河农村商业银行的贷款，现该房屋由俞召飞居住至今。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2015年2月13日，被告因无力偿还银行贷款向原告申请退房，将黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋退还给原告，原告又将该房屋另行出售，原、被告于2012年11月19日签订的商品房买卖合同于2015年2月13日解除。合同的权利义务终止后，当事人应当履行协助的义务。现该房屋的预告登记权利人仍登记为被告刘晶，被告刘晶应协助原告注销该预告登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黑河华泰房地产开发有限责任公司与被告刘晶于2012年11月19日签订的商品房买卖合同于2015年2月13日解除；
二、被告刘晶于本判决生效之日起五日内协助原告黑河华泰房地产开发有限责任公司办理注销黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋预告登记。
案件受理费100.00元，公告费580.00元，由被告刘晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 李双庆
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 郑 和
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初12号
原告黑河华泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙春田，该公司董事长。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告刘晶，女，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告黑河华泰房地产开发有限责任公司与被告刘晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黑河华泰房地产开发有限责任公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘晶经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告在原告处购买由原告开发的黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋，双方签订商品房买卖合同，被告属按揭贷款购买，在黑河农村商业银行办理贷款，该房屋在黑河房产局办理预告登记。合同履行过程中，被告多次逾期偿还银行贷款，因原告是贷款保证人，原告多次要求被告还款，后被告无力偿还贷款提出退房，并已将该房屋返还原告，贷款原告也进行了偿还。被告返还房屋后，却迟迟不来原告处办理解除合同手续，并注销预告登记，导致原告出售此房将无法办理登记。为此，原告诉至法院，要求与被告解除黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋买卖合同，并注销房屋预告登记。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件1份。证明被告在原告处购买黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋一户，双方签订了商品房买卖合同。
证据二、房屋预告登记证明复印件1份。证明被告购买黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋后，在黑河市房产管理局办理了预告登记。
证据三、申请书1份。证明被告因无力偿还银行贷款申请退房。
证据四、商品房买卖合同复印件1份。证明被告退房后，原告将该房屋出售给俞召飞，双方签订了商品房买卖合同。
证据五、黑河农村商业银行贷款还款凭证复印件2张。证明由俞召飞将被告的银行贷款还清。
被告刘晶经法院公告传唤未出庭也未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告在原告处购买由原告开发的黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋，房屋价款366,716.00元，其中首付146,716.00元，银行贷款220,000.00元。被告购买该房屋后，于2012年12月4日在黑河市房产管理局办理了预告登记，预告登记权利人为被告刘晶。2015年2月13日，被告因无力偿还银行贷款向原告申请退房，将黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋退还给原告。同日，原告与俞召飞签订商品房买卖合同，约定原告将该房屋出售给俞召飞，由俞召飞偿还被告在黑河农村商业银行的贷款，现该房屋由俞召飞居住至今。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2015年2月13日，被告因无力偿还银行贷款向原告申请退房，将黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋退还给原告，原告又将该房屋另行出售，原、被告于2012年11月19日签订的商品房买卖合同于2015年2月13日解除。合同的权利义务终止后，当事人应当履行协助的义务。现该房屋的预告登记权利人仍登记为被告刘晶，被告刘晶应协助原告注销该预告登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黑河华泰房地产开发有限责任公司与被告刘晶于2012年11月19日签订的商品房买卖合同于2015年2月13日解除；
二、被告刘晶于本判决生效之日起五日内协助原告黑河华泰房地产开发有限责任公司办理注销黑河华泰龙江家园4号楼020201室房屋预告登记。
案件受理费100.00元，公告费580.00元，由被告刘晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 李双庆
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 郑 和
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14068号
原告：方丽杰，男，汉族，1987年2月3日出生，住浙江省平湖市。
委托代理人:向春花，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。
被告：方海维，女，汉族，1994年4月13日出生，浙江省杭州市余杭区。
委托代理人:余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
本院在审理原告方丽杰诉被告方海维股权转让纠纷一案中，原告方丽杰于2017年1月7日向本院申请撤回对被告方海维的起诉。
本院认为：原告方丽杰申请撤回对被告方海维起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方丽杰撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告方丽杰负担。
审判员 王富春
二〇一七年一月九日
书记员 沈海华
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘09刑终125号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵彦斌，男，汉族，1972年1月5日出生。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人赵彦斌犯抢劫罪一案，于2016年9月28日作出(2016)甘0982刑初203号刑事判决，宣判后被告人赵彦斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月17日18时许，被告人赵彦斌骑自行车至敦煌市转渠口镇雷家墩村五组40号，趁家中无人翻墙进入该户实施盗窃后，被返回家中的雷某某和其妹雷某甲发现，赵彦斌谎称是找鸽子的，并骑自行车逃离现场，雷某某在后追赶。雷某甲电话告知雷某某丈夫吴某某，其家中进了贼，吴某某与其弟吴某甲从敦煌市龙德盛市场驾车追赶。被告人赵彦斌骑自行车逃至盐茶村一组路口向西100米处时，被随后追赶来的雷某某、吴某某、吴某甲等人发现。吴某某、吴某甲抓捕赵彦斌时，在赵彦斌的头部、身上捣了几拳，被告人赵彦斌从随身携带的单肩挎包内掏出一把折叠刀挥舞反抗，并趁机逃脱。赵彦斌逃至吕家堡中学路口时，被转渠口派出所民警和吴某某等人抓获，从其随身携带的挎包内搜出被盗现金43.7元，作案工具折叠刀一把。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人赵彦斌常住人口基本信息，证实被告人年龄、身份、住址；
3、抓捕经过，证实被害人雷某甲报案后，派出所民警与吴某某、吴某甲等人将被告人抓获的过程；
4、被告人赵彦斌的供述与辩解，证实其在敦煌市转渠口镇雷家墩村一农户家实施盗窃时，被被害人发现。逃离现场后，被被害人找到，并对其实施殴打，持挎包内的折叠刀反抗的事实；
5、被害人吴某某的陈述，证实雷某甲给他打电话说他家中进了贼，他开车追赶偷东西的男人，找到后在那男的身上打了几拳，那男的就从挎包内拿出一把银白色的折叠刀反抗的事实；被害人雷某某的陈述，证实她家中被盗，发现一个男子从她家墙上翻出来了，她和吴某某、吴某甲等人追赶的经过；
6、证人吴某甲的证言，证实吴某某家中被盗，他和吴某某、雷某某开车追小偷，在盐茶村一组发现小偷，他在小偷脸上扇了两个巴掌，小偷掏出一把银白色的折叠刀朝他肚子戳过来；证人雷某甲的证言，证实看见一个男子从雷某某家房子北边墙上跳下来，报警后和民警一起追小偷的经过；证人白某某的证言，证实他是敦煌市转渠口镇盐茶村一组村民，在田里浇水时发现一名男子在李多家梨园边打电话；证人王某的证言、短信记录、通话详单，证实案发当天和赵彦斌通电话，听见电话里面一个女人说要打电话报警的事实；
7、现场勘查笔录、现场照片，证实被盗现场情况；
8、搜查笔录，证实在被告人赵彦斌随身携带的挎包内发现一把银白色单刃折叠刀、43.7元现金的事实；扣押决定书、扣押清单，证实将查获的挎包、折叠刀、现金予以扣押的事实；
9、物证及照片：蓝色挎包一个、现金43.7元、折叠刀一把、自行车一辆，证实被告人赵彦斌所持作案工具和犯罪所得；
10、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书，证实被告人赵彦斌因犯盗窃犯罪，2013年被判处有期徒刑二年八个月；现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人赵彦斌系吸毒人员。
原审法院认为，被告人赵彦斌以非法占有为目的，入户盗窃后被他人发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕持刀使用暴力威胁追赶的被害人及其亲属后逃跑，其行为构成抢劫罪。被告人赵彦斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人赵彦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；二、赃款43.7元、作案工具折叠刀一把、自行车一辆依法予以没收，上缴国库。
原审被告人赵彦斌上诉称：上诉人在实施盗窃时，刚上到房顶就被回家的房主发现，并没有进入受害人家中窃取任何财物；上诉人盗窃时被发现，离开现场已有五、六公里，在路边休息时，从后面过来一辆车，车上下来几个人突然对上诉人进行殴打，上诉人无法忍受拿出折叠刀吓唬他们，才趁机逃跑，并不是在现场当场使用暴力，抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪；原审法院量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日18时许，原审被告人赵彦翻墙进入敦煌市转渠口镇雷家墩村五组40号实施盗窃，被返回家中的雷某某发现，赵彦斌骑自行车逃离现场到盐茶村一组路边休息时，被随后追赶来抓捕的雷某某、吴某某、吴某甲发现并殴打，赵彦斌掏出随身携带的折叠刀挥舞反抗并趁机逃脱。赵彦斌逃至吕家堡中学路口时，被转渠口派出所民警和吴某某等人抓获的事实与一审认定一致。
据以定案的证据经一审当庭宣读、出示、质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：原审被告人赵彦斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物被发现，为抗拒抓捕持刀使用暴力威胁追赶的被害人及其亲属后逃跑，其行为构成抢劫罪。上诉人赵彦斌所提在准备实施盗窃时，刚上到被害人家房顶就被发现，并没有窃取被害人家中财物的上诉理由，经查，被害人吴某某、雷某某的陈述，证人雷某甲证言，现场勘验检查笔录均能证实被告人翻墙进入雷某某家实施了盗窃行为，上诉人赵彦斌所提没有窃取被害人家中财物的上诉理由不能成立；对于上诉人赵彦斌提出其在盗窃现场没有当场使用暴力抗拒抓捕，行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人赵彦斌实施盗窃后被被害人雷某某发现，逃离开现场后到盐茶村一组在路边休息时，被尾随跟踪的被害人雷某某和围追堵截的吴某某、吴某甲发现，在抓捕时对赵彦斌有殴打行为，为了摆脱抓捕，赵彦斌从随身携带的挎包内拿出刀具进行挥舞，威胁、逼退吴某某、吴某甲后趁机逃跑，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条关于转化型抢劫的构成要件，上诉人赵彦斌所提其不构成抢劫罪的理由不能成立；对上诉人所提量刑偏重的理由，经查，案发后，赵彦斌积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，考虑到本案的实际情况，可酌情对上诉人从轻处罚，其所提量刑偏重的理由成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，唯对赵彦斌量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条；《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、维持敦煌市人民法院(2016)甘0982刑初203号刑事判决第一项对被告人赵彦斌犯抢劫罪的定罪部分，撤销处刑部分及第二项；
二、原审被告人赵彦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月14日止；罚金限判决生效后缴纳。）
三、原审被告人赵彦斌盗窃的现金43.70元，返还被害人雷某某；
四、作案工具折叠刀一把、自行车一辆依法予以没收，随案存查。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
审 判 员 谈继光
代理审判员 王 宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6441号
申请执行人苏州东方圣罗兰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村。
法定代表人龚幸梅，总经理。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张吉高，男，1982年1月2日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
苏州东方圣罗兰服饰有限公司与张吉高买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:张吉高给付苏州东方圣罗兰服饰有限公司货款400万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月5日起至实际付款日的利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由张吉高负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案受理，申请执行标的为4024400元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。本院于2016年10月27日冻结了被执行人11个银行账号，冻结期限1年。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执624号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市。
负责人饶继强，该行行长。
被执行人：徐正山，男，汉族，1959年4月4日出生，住乐平市。
被执行人：方小英，女，汉族，1959年10月7日出生，住乐平市。
本院于2017年8月3日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平支行与被执行人徐正山、方小英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋含辉
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第103号
原告郭某，男，汉族，1983年5月6日出生，山西省沁源县人，现住本村。
委托代理人牛念琴，女，汉族，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，女，汉族，1985年12月2日出生，山西省长治市城区人，现住山西省沁源县。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人牛念琴、被告李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方自由恋爱后于2012年9月24日登记结婚，并支付女方彩礼10万元。婚后在长治城东路购买房屋一套，车一辆。由于婚前了解不够，婚后一直吵架，夫妻关系破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、请求依法判令被告返还彩礼10万元；三、请求依法分割原、被告共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，1、认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、依法不应当返还彩礼10万元；3、不同意离婚，原、被告的夫妻共同财产不应分割。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、双方夫妻感情是否破裂，是否达到离婚地步；2、彩礼、财产应当如何处理。
根据本案争议焦点，原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻，并于2012年9月24日登记结婚；
证据2、身份证复印件，证明原告基本情况；
证据3、录音资料，证明原、被告双方感情已经破裂，双方已分居二年的时间；
证据4、汇款单，证明原告给被告汇过12万元，10万元的彩礼，2万元用于结婚的开支。
被告李某质证称：对当庭提供的录音资料有异议，我不知道该录音，要是有录音的话，也是从我们谈话中截取，原告当时是在套我的话，我们一直在一起生活，原告在沁源春景生活，并不在沁河镇胜利路斜街居住；对其他证据无异议。
被告李某没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱后于2012年9月24日登记结婚，并支付女方彩礼10万元。婚后在长治城东路购买房屋一套，东风悦达起亚牌越野车一辆。婚后由于原、被告双方沟通较少，发生矛盾。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能。被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的感情基础，只是因为平时沟通少，夫妻感情并未破裂，在以后的生活中，只要原、被告多交流，互相尊重，互相信任，夫妻关系尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 席华敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 药 香
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第103号
原告果洛农村信用合作联社玛沁雪山信用社。
法定代表人：魏捷，联社理事长。
委托代理人闹日才让，该社主任。
被告华多，男，藏族，1981年7月19日出生，牧民。
被告加保，男，藏族，1978年10月9日出生，牧民。
被告多旦才让加，男，藏族，1991年12月9日出生，牧民。
本院在审理原告果洛农村信用合作联社玛沁雪山信用社与被告华多、加保、多旦才让加金融借款合同纠纷一案中，原告果洛农村信用合作联社玛沁雪山信用社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告果洛农村信用合作联社玛沁雪山信用社撤诉；
案件受理费631元（减半收取315.5元），由原告
果洛农村信用合作联社玛沁雪山信用社负担。
审判员 张生青
二〇一五年九月十四日
书记员 沃确吉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1033号
原告：宁波华备编织品有限公司。
法定代表人：宣邦球。
委托代理人：任伟雪。
被告：方甫林，无固定职业。
委托代理人：冯春贵。
本院在审理原告宁波华备编织品有限公司与被告方甫林财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波华备编织品有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波华备编织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华备编织品有限公司撤回起诉。
案件受理费11029元，减半收取5514.5元，财产保全费4130元，合计诉讼费用9644.5元，由原告宁波华备编织品有限公司负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年十二月四日
代书 记员 项凌燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第056号
原告张某某，男，汉族，1948年7月15日生，住河南省淮滨县。
委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1955年7月17日生，住河南省淮滨县。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1977年2月8日生，住河南省淮滨县。
被告快捷运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人王佩彪，系该公司法律顾问。
原告张某某诉被告王某某、赵某某、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人符家亮、被告王某某及其委托代理人余军、被告赵某某、被告太平洋财保的委托代理人王佩彪到庭参加诉讼。被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月15日17时许，被告赵某某驾驶被告阜阳快捷运输有限公司所有的皖KJ08**号重型自卸货车由南向北行驶到淮滨县邓湾乡新街十字路口处，由于观察不周，操作不当，与由西向东行驶的原告乘坐的被告王某某驾驶的机动三轮车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告赵某某负事故主要责任，被告王某某负次要责任，原告无责任。原告经司法鉴定，构成九级伤残。
被告王某某辩称，我不应该承担连带责任，可以承担20%的次要责任。
被告赵某某辩称，事故是事实，我给张某某垫付了10000元医疗费。
被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司未到庭，无答辩意见。
被告太平洋财保的代理人王佩彪答辩称，1、事故车辆在我公司投有保险，我公司愿意承担相应合理的赔偿责任。2、原告的医疗费扣除非医保用药，两个受害人损失应按比例在交强险限额内分担，原告未提供医疗费发票，无法确定数额。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月15日17时许，被告赵某某驾驶挂靠于被告阜阳快捷运输有限公司的皖KJ08**号重型自卸货车由南向北行驶到淮滨县邓湾乡新街十字路口处，由于观察不周，操作不当，与由西向东行驶的被告王某某驾驶的机动三轮车发生相撞，造成被告王某某及乘坐人原告张某某受伤，两车受损的交通事故，经交警认定，被告赵某某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，原告张某某无责任。事发当日，原告张某某于事发当日入住淮滨县马集镇卫生院住院治疗，同年8月5日出院，住院治疗费为14243.21元，当日转入淮滨县人民医院继续治疗，同月13日出院，经核实住院治疗费为14778.36元。2014年11月10日，原告经司法鉴定构成九级伤残。被告王某某入住淮滨县马集镇卫生院住院治疗，同年9月12日出院。皖KJ08**号车辆在被告保险公司投有交强险和三者险（限额50万不计免赔率）。被告赵某某垫付治疗费10000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、被告财保公司机动车保险单、法人代表证明、组织机构代码证、营业执照、信楚相司鉴所（2014）临鉴字第098号鉴定意见书。3、住院费用证明、费用清单、诊断证明、鉴定费用票据、住院病历、住、出院证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。依照法律规定结合原告诉求认定张某某的损失有：医疗费29021.57元；误工费因原告已66周岁，根据本地农村生产生活实际，酌定为3000元；护理费1943元（29天×67元）；住院伙食补助费870元（29天×30元）；营养费870元（29天×30元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为400元为宜；残疾赔偿金23730.95元（8475.34元×14年×20%）；精神抚慰金10000元；合计69835.52元。以上损失，应由被告太平洋财保在事故车辆交强险限额范围内预留份额先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足的部分由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险内按约赔付百分之七十的主要责任份额；被告王某某承担百分之三十次要责任份额。原告鉴定费损失800元，由被告赵某某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在皖KJ08**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告张某某44073.95元（医疗费5000元、误工费3000元、护理费1943元、交通费400元、残疾赔偿金23730.95元、精神抚慰金10000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在皖KJ08**号车辆投保的三者险范围，内赔偿原告张某某18033.10元（剩余医疗费24021.57元、住院伙食补助费870元、营养费870元合计数额的百分之七十）。
三、被告王某某赔付原告张某某7728.47元（剩余医疗费24021.57元、住院伙食补助费870元、营养费870元合计数额的百分之三十）。
四、被告赵某某负担原告鉴定费损失800元，原告在得到保险赔付后退还被告赵某某的多余垫付款9200元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告赵某某负担1300元，由被告王某某负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 熊志强
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1051号
原告：赵某某，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人：赵某甲（特别授权），男，1953年5月10日出生，现住沙湾县。
被告：王某某，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
原告赵某某荣诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理；依法由助理审判员贾光明适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某荣及其委托代理人赵某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某荣诉称：原、被告于2005经人介绍认识，同年11月18日依法登记结婚。婚后感情一般，加之至今已11年无子女；经医院检查，纯属被告无生育能力。故原告认为，双方既无感情又无法生活在一起，老了无依无靠。故依据《婚姻法》第32条之规定，特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、被告一次性给付原告经济补偿金5万元；4、被告一次性给付原告经济帮助金2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚；我们之间是有夫妻感情的；原告家人过多参与我们夫妻生活。原告提出离婚纯属她家人意愿，不是本人意愿。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2005年11月18日，在沙湾县民政部门登记结婚；婚后无子女。另查明原告赵某某系聋哑人。
上述事实有原、被告当庭陈述及举证在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，具有合法的婚姻关系。原告赵某某称被告王某某患有疾病，致使婚后十余年子女，导致感情破裂，无法共同生活，应当解除双方婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定法定离婚条件为：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中双方不属于上述法定离婚条件；且被告王某某在庭审过程中多次表示希望能与原告赵某某继续维持夫妻关系。故本院认为原告赵某某的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告赵某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一六年五月七日
书 记 员 马 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保72号
申请人许建，男，1957年6月3日出生，汉族。
被申请人廖召英，女，1963年12月12日出生，汉族。
被申请人唐基文，男，1963年5月17日出生，汉族。
申请人许建与被申请人廖召英、唐基文申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人的合法权益不受损害，申请人许建于2016年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封申请人许建与被申请人廖召英、唐基文共同出资购买的蓝山商业步行街X区三个门面。申请人许建向本院提供自己所有的位于冷水滩零陵中路XX号商业房（房屋产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）作为担保。
本院认为，申请人许建的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封蓝山商业步行街X区三个门面，查封期限为一年，查封期间不得办理产权，不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封申请人许建向本院提供自己所有的位于冷水滩零陵中路XX号商业房（房屋产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年六月十五日
代理书记员 汪云艳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初241号
原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
法定代表人刘权，董事长。
被告兴城市双兴供热有限公司。
法定代表人刘宝田，董事长。
委托代理人陈忠瑞，该公司法务。
委托代理人杨春涛，该公司职员。
原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）诉被告兴城市双兴供热有限公司（以下简称双兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亚公司法定代表人刘权，被告双兴公司委托代理人陈忠瑞、杨春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称，2015年7月24日，原、被告签订换热设备加工合同，合同总价款702300元，截止2015年8月被告已付款210690元，尚欠491610元，经原告多次催要，被告拒绝支付剩余货款，为维护我公司合法权益不受侵害，原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的余款491610元，并承担本案的诉讼费用。
被告双兴公司于庭审中辩称，对于原告所诉事实及请求没有异议；未付清货款的原因是因为原告提供的换热设备存在某些配件与约定不符的问题，如能解决这些问题，我公司可立即付清拖欠款项。
经审理查明，2015年7月24日，原告中亚公司与被告双兴公司签订《换热设备加工合同》二份，合同约定：由中亚公司为双兴公司加工制作型号为BJD-9.0-R及BJD-1.6-R的换热设备二套，二份合同的总价款为702300元合同中同时约定了质量标准、质量保证期限、检验标准及期限、交付期限、违约责任等内容。合同签订后，中亚公司依约履行了交付定作物的义务，双兴公司在接收定作物后，以定作物的部分配件与约定不符为由拒绝支付全部报酬，尚欠491610元拖欠至今。故原告中亚公司诉至法院。
上述查明的事实有合同、付款凭证、验收单、往来函件、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告中亚公司与被告双兴公司之间存在加工制作板式换热机组的法律事实，双方签订的合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且双兴公司亦不持异议，本院对此予以采信。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。中亚公司按照约定向双兴公司交付合同项下的板式换热机组，已全面履行了合同义务,双兴公司未按约定支付全部报酬，其应承担相应的民事责任。双兴公司以中亚公司交付的换热机组部分配件与约定不符作为其迟延付款应归责于中亚公司的抗辩，根据双方往来函件的时间、内容以及双兴公司针对换热机组不存在质量问题、部分配件虽与约定不符但并未影响使用、亦未造成损失等的陈述，故此抗辩不能作为双兴公司免责事由。据此，中亚公司的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告兴城市双兴供热有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司报酬491610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，减半收取4337元，保全费2978元，合计7315元，由被告兴城市双兴供热有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年二月十七日
书记员 耿 莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3226号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区。
法定代理人姚雨生，董事长。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告丁庆年，男，1959年1月28日生，汉族。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告丁庆年抵押贷款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，经查，被告丁庆年已于2010年1月18日死亡。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市津房置业担保股份有限公司的起诉。
案件受理费3798元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 郎荣婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2739号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：林洪海，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告林洪海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第94号
被执行人：赖长江，男，汉族，广东省始兴县人。
关于被执行人赖长江犯贩卖毒品罪一案，始兴县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）韶始法刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖长江应在判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币20000元。因被执行人赖长江未缴清罚金款项，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商及房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。
本院认为，被执行人赖长江暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第94号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢宇明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02694号
原告：徐某，男，1957年11月20日生，汉族，农民，住定远县。
被告：陈某，女，1961年5月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加�讼。被告陈某经本院公告送达民事诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于年月经他人介绍、相识后结婚，但一直未办结婚证。婚后双方生育两个儿子、一个女儿，现均已成年。当时由于为孩子建房、办婚事，家庭欠有十多万元债务，原告为了还债，单身一人外出打工，家里一切事务交由被告陈某打理。在这几年中，被告开始变心，经常与他人来往，夫妻感情出现裂痕。2012年原告因病住院，被告不仅不去护理，连一个电话都不打；特别是近十多年家里为儿子买车做生意欠外债200多万元，原、被告因经济问题经常吵打，2015年9月被告离家出走，下落不明，现夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告家庭户口簿一份，用以证明原、被告双方的家庭情况；
证据三、定远县桑涧镇桑北村民委员会证明一份，用以证明被告现外出打工、无法联系的事实。
对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述三组证据均予以认定。
经审理查明：原告徐某与被告陈某于年月经他人介绍相识、相恋，后按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。婚后双方于年月日生育长子徐厚继，年月日生育次子徐厚武，年月日生育长女，取名徐艳，三个子女现均已成年。婚姻初期原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方经常吵打，导致其夫妻感情逐渐破裂，2015年9月双方再次发生争执后，被告陈某离家出走，至今下落不明，原告遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权及债务。
本院认为：原告徐某与被告陈某属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。由于本案原、被告婚后未建立起稳固的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争执，现被告陈某外出下落不明，本院调解和好无望，应当认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院依法予�支持。对原告提出的夫妻共同债务问题，因其未提供证据佐证，故本院不予采信。被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年元月十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉至人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院
民事裁定书
（2015）定民一初字第02694号
原告：徐某，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：陈某，女，1961年5月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告陈某下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一五年十月八日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3172-2号
原告付廷军。
被告张科志。
被告马东翠。
本院受理的原告付廷军诉被告张科志等民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付廷军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，均由被告负担。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
�〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵洪俊
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第70-1号
申请执行人牟信德，男，汉族，1952年9月16日出生。被执行人朱永怀，男，汉族，1965年11月10日出生。
关于牟信德与朱永怀买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪观民初字第354号民事判决已发生法律效力。朱永怀未履行该判决确定的义务，牟信德向本院申请执行。执行中，经本院查明：朱永怀无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产。申请执行人牟信德表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结依据南溪区人民法院（2014）南溪观民初字第354号民事判决本院受理的（2015）南溪执字第70号执行案的本次执行程序。
申请执行人牟信德发现被执行人朱永怀有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 沈 锐
二〇一五年三月九日
书记员 肖 星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢490号
申请执行人周家全。
被执行人陈继华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7599号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈继华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄婉蓉
第1页共1页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2047号
申请执行人邓俊杰，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人林巧兰，女，汉族，原住漳平市。
被执行人蒋斌铮，男，汉族，住漳平市。
被执行人林建奎，男，汉族，住漳平市。
被执行人林玲，女，汉族，住漳平市。
被执行人陈钢洪，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人邓俊杰与被执行人林巧兰、蒋斌铮、林建奎、林玲、陈钢洪民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日受理申请执行人邓俊杰申请强制执行被执行人林巧兰、蒋斌铮、林建奎、林玲、陈钢洪偿还借款本金人民币500万元及利息、迟延履行期间债务利息的请求后，依法将被执行人林巧兰、蒋斌铮、林建奎、林玲、陈钢洪列入失信人名单，并依职权查询了被执行人林巧兰、蒋斌铮、林建奎、林玲、陈钢洪在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2016年12月12日，本院依法作出（2016）闽0881执2047号之一执行裁定书，裁定扣留提取被执行人林建奎的工资收入及冻结公积金账户。2017年3月8日，本院在（2016）闽0881执2101号执行一案中，依法作出（2016）闽0881执2101号之三执行裁定书，裁定查封被执行人蒋斌铮名下位于漳平市桂林街道桂中路（桂林路456号）第1层、第4层、第5层房产（自建房）；查封被执行人林巧兰名下位于漳平市菁城街道东桥路38号第2层房产及位于漳平市景弘路凯源锦绣名城A-2#幢603号房产；查封被执行人林建奎名下位于漳平市菁城街道东桥路38号第1层、第3层、第5层、第7层房屋（自建房）及位于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）1幢1203号的房屋。
经查，本院查封的被执行人蒋斌铮、林巧兰、林建奎等人的房产，因部分被执行人去向不明和短时间无法清空移交处置，申请执行人邓俊杰主张可以暂时不处置，等待时机成熟再申请法院处置。本案被执行人除申请执行人主张可以暂不处置本院查封的房产及本院逐月扣留提取被执行人林建奎的工资收入外，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邓俊杰主张可以暂不处置本院已查封的被执行人蒋斌铮、林巧兰、林建奎等人的房产，已致本院不能对该财产进行处置，被执行人林建奎的工资收入本院已采取逐月扣留提取执行措施，本院穷尽财产调查措施,亦未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初151号
原告闫跃庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队。
负责人温丁君，队长。
本院在审理原告闫跃庆诉被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队为道路交通管理纠纷一案中，原告闫跃庆自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告闫跃庆撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫跃庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫跃庆负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王佳琪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤，负责人。
委托代理人（特别授权）李永申。
被告袁美兰。
被告周永喜。
被告周保建。
被告周留喜。
被告刘宁芝。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡农行）诉被告袁美兰、周永喜、周保建、周留喜、刘宁芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农行的委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告袁美兰、周永喜、周保建、周留喜、刘宁芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡农行诉称，2012年6月30日，被告袁美兰以养牛为由从原告处借款50000.00元，被告周保建、周留喜、刘宁芝作为联保小组成员，为被告袁美兰借款提供连带担保，第二被告为被告袁美兰的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2012年6月30日至2013年5月29日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告袁美兰账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。请求：1、依法判令被告袁美兰、周永喜偿付原告借款本金、利息等共计56693.26元（以上款项计算至起诉之日，起诉之后的按借款合同约定继续偿付至付清为止）；2、被告周保建、周留喜、刘宁芝对第一项诉讼请求互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告袁美兰、周永喜、周保建、周留喜、刘宁芝未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日原告金乡农行与被告袁美兰、周保建、周留喜、刘宁芝签订了借款担保合同，合同约定，被告袁美兰向原告借款50000元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，逾期借款利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，借款期限自2012年6月30日至2013年5月29日，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还本息。被告周永喜作为借款人袁美兰的配偶签字同意承担相应法律责任。合同签订后，原告向被告袁美兰发放贷款50000元，但被告逾期未还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款担保合同、贷款申请表、户口本、身份信息、农户小额贷款签约通知书、银联卡复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农行与被告袁美兰、周保建、周留喜、刘宁芝签订了借款担保合同，被告袁美兰之配偶周永喜签字同意承担相应责任。该合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告袁美兰逾期未还款，应承担还款及违约责任；被告周永喜签字同意以夫妻共同财产偿付借款的行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告周永喜应承担共同还款责任。被告周保建、周留喜、刘宁芝应当按担保合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告袁美兰、周永喜归还借款本息、违约利息，并要求被告周保建、周留喜、刘宁芝负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁美兰、周永喜于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及利息6693.26元（余后利息按合同约定利率自2014年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周保建、周留喜、刘宁芝对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，诉讼保全费620元，共计1837元，由被告袁美兰、周永喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 李宪海
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 丁
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金商初字第178号原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。法定代表人范学坤，负责人。委托代理人（特别授权）李永申。被告袁美兰。被告周永喜。被告周保建。被告周留喜。被告刘宁芝。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡农行）诉被告袁美兰、周永喜、周保建、周留喜、刘宁芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农行的委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告袁美兰、周永喜、周保建、周留喜、刘宁芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡农行诉称，2012年6月30日，被告袁美兰以养牛为由从原告处借款50000.00元，被告周保建、周留喜、刘宁芝作为联保小组成员，为被告袁美兰借款提供连带担保，第二被告为被告袁美兰的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2012年6月30日至2013年5月29日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告袁美兰账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。请求：1、依法判令被告袁美兰、周永喜偿付原告借款本金、利息等共计56693.26元（以上款项计算至起诉之日，起诉之后的按借款合同约定继续偿付至付清为止）；2、被告周保建、周留喜、刘宁芝对第一项诉讼请求互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。被告袁美兰、周永喜、周保建、周留喜、刘宁芝未作答辩。经审理查明，2012年6月30日原告金乡农行与被告袁美兰、周保建、周留喜、刘宁芝签订了借款担保合同，合同约定，被告袁美兰向原告借款50000元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，逾期借款利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，借款期限自2012年6月30日至2013年5月29日，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还本息。被告周永喜作为借款人袁美兰的配偶签字同意承担相应法律责任。合同签订后，原告向被告袁美兰发放贷款50000元，但被告逾期未还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款担保合同、贷款申请表、户口本、身份信息、农户小额贷款签约通知书、银联卡复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡农行与被告袁美兰、周保建、周留喜、刘宁芝签订了借款担保合同，被告袁美兰之配偶周永喜签字同意承担相应责任。该合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告袁美兰逾期未还款，应承担还款及违约责任；被告周永喜签字同意以夫妻共同财产偿付借款的行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告周永喜应承担共同还款责任。被告周保建、周留喜、刘宁芝应当按担保合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告袁美兰、周永喜归还借款本息、违约利息，并要求被告周保建、周留喜、刘宁芝负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁美兰、周永喜于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及利息6693.26元（余后利息按合同约定利率自2014年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告周保建、周留喜、刘宁芝对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，诉讼保全费620元，共计1837元，由被告袁美兰、周永喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  李宪海人民陪审员  邓艳芝二〇一五年四月十三日书 记 员  孙 丁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人张华贵。
委托代理人李晨晨，女，1987年2月5日生。
被告王建国。
被告张治娟。
被告李文德。
被告刘美秋。
被告王子合。
被告李美荣。
被告王子俊。
被告刘冬梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告王建国、张治娟、李文德、刘美秋、王子合、李美荣、王子俊、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华贵、李晨晨，被告李文德到庭参加诉讼，被告王建国、张治娟、刘美秋、王子合、李美荣、王子俊、刘冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告王建国从原告处贷款50000元，被告张治娟以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告本金50000元及利息1326.67元，共计51326.67元未付。请求依法判令八被告连带偿还原告贷款本息51326.67元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
被告李文德辨称，我与被告刘美秋系夫妻关系，对担保没有异议，但该款应由借款人偿还。
被告王建国、张治娟、刘美秋、王子合、李美荣、王子俊、刘冬梅均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，原告与被告李文德、王子合、王建国、王子俊签订小额贷款联保协议书一份，约定四被告自愿成立联保小组，从2012年2月23日至2014年2月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告王建国与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告王建国向原告借款50000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年2月至2013年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王建国，账号为60×××94；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将50000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2012年2月23日至2013年2月23日。后被告支付借款利息至2012年10月23日计4722.41元，借款本金50000元及自2012年10月24日至今的利息未还。
另查明，被告王建国与被告张治娟、被告李文德与被告刘美秋、被告王子合与被告李美荣、被告王子俊与被告刘冬梅分别系夫妻关系。被告张治娟、刘美秋、李美荣、刘冬梅作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告王建国借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张治娟与被告王建国系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李文德、王子合、王子俊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告王建国追偿。被告刘美秋与被告李文德、被告李美荣与被告王子合、被告刘冬梅与被告王子俊系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。被告王建国、张治娟、刘美秋、王子合、李美荣、王子俊、刘冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国、张治娟于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年10月24日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李文德、刘美秋、王子合、李美荣、王子俊、刘冬梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王建国、张治娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元、保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）寿商初字第41号原告闫俊金，男，汉族，1958年9月生，现住寿阳县。被告王向文，男，汉族，现住寿阳县。被告崔海生，又名海生，男，汉族，现住寿阳县，系被告王向文的司机。本院在审理原告闫俊金诉被告王向文、崔海生买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫俊金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴志彪二〇一三年二月十九日书记员  安永红（校对人：吴志彪）
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初120号
原告盛应旺，个体户。
被告杨水财。
被告杨春，无业。
原告盛应旺诉被告杨水财、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛应旺、被告杨春到庭参加诉讼，被告杨水财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛应旺诉称,2015年6月15日，被告杨水财以做生意资金周转为由，向原告借款10万元，出具借条，约定“月息百分之二，每月15号支付”。被告杨春为该笔借款提供连带保证责任担保。被告不支付利息，也不归还本金。原告多次催取，被告仍然不还款，故向法院起诉，请求判令被告杨水财偿还原告借款本金10万元整及利息（利息按月利率2%自2015年6月15日起计算至借款还清之日止），被告杨春对上述借款本息承担连带保证责任，两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告杨水财未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告杨春辩称，原告应先由被告杨水财承担还款责任，如果被告杨水财无能力还，他再还钱。
经审理查明，2015年6月15日，被告杨水财向原告盛应旺借款10万元，并出具一张借条，写明“借条，今借到盛应旺现金人民币壹拾万元整（100000元），今借人杨水财，身份证号码××，月息百分之二，利息每月15号付，2015年6月15日。担保人：杨春。”原、被告在借条上约定借款本金为10万元，利息按月利率2%计算，担保人为被告杨春。借款后，被告未支付过利息，也未归还过本金。原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
原告盛应旺为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告杨水财向原告借款10万元整，利息按月利率2%计算，被告杨春为该借款提供担保。上述证据经当庭出示宣读，被告杨春无异议，虽被告杨水财未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨水财向原告盛应旺借款10万元，有被告杨水财出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告杨水财归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春在借条上签字担保，但对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杨春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告杨春辩称应先由被告杨水财承担还款责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水财在本判决生效之日起七日内归还原告盛应旺借款本金10万元及利息，该利息按月利率2%自2015年6月15日起计算至借款本金还清之日止；
二、被告杨春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,670元，减半收取1,335元，由被告杨水财、杨春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年五月九日
书记员 余梦莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1019号
原告上海邦龙物业管理有限公司。
法定代表人陈兆源。
委托代理人刘永宝。
被告刘金华。
原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告刘金华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年12月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币5497.70元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年一月二十八日
书记员 周晓琼