wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第658号原告马某某，男，1987年3月12日出生。被告张某某，女，1990年6月6日出生。原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2011年8月9日我与被告办理了结婚登记手续。2013年3月被告张某某离家出走，多次查找杳无音信，至今已两年多。我们在共同生活期间，被告嗜网成瘾，时常外出。为此我们经常吵架生气，夫妻感情淡薄。最后这次被告外出达两年之久，且无音信，我们的夫妻感情已彻底破裂。现依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生子马某甲由我抚养，被告支付抚养费。被告张某某未答辩。根据原告主张，本案需要查明的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂；原告马某某向法�提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。3、张某某及婚生子马某甲常住人口登记卡复印件各一份。证明二人身份。4、浚县黎阳街道办事处北马村村委会证明一份。证明被告张某某于2013年3月份离家出走。本院于2015年4月22日对张某某之父张某甲的询问笔录一份。该笔录内容主要证实张某某从其婆家出走后，在什么地方其父不知道，张某某也未与其父联系，逢年过节也不回家。原告马某某对该笔录内容无异议。本院对以上笔录所陈述的内容予以采信。被告张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。证据的分析与认定：原告提交的第一份证据，证明原、被告身份情况。本院予以采信。原告提交的第二份证据，证明原、被告系合法夫妻。本院予以采信。第三份证据形�合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第四份证据与第五份证据相互印证，且与本案具有关联性，本院对该两份证据予以采信。根据法庭调查及当事人陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月，原告马某某与被告张某某经人介绍认识，相识后两个月举办典礼仪式开始同居生活。2011年7月6日儿子马某某出生，2011年8月9日双方到浚县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告性格不合，婚后双方常因家庭生活琐事产生矛盾，被告嗜网成瘾，多次外出。2013年3月被告张某某再次离家出走。被告离家期间，未与其父母联系。2015年4月22日原告起诉来院，请求与被告离婚，并抚养婚生子，由被告支付抚养费。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方系经人介绍认�，从认识到共同生活时间较短，双方了解较少，婚姻基础差。婚后双方不注重夫妻感情的培养，被告嗜网成瘾，致使双方常因家庭琐事发生纠纷，被告多次离家出走。被告张某某于2013年3月离家出走后不与其家人和原告联系，对婚生子也不管不问，至今杳无音信。由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予其二人离婚。关于子女抚养问题，庭审中原告要求抚养婚生子，由对方支付抚养费。本院认为，婚生子马某甲现随原告生活，为不改变子女现有的成长环境，结合原、被告实际情况，以判决婚生子暂随原告生活为宜。被告张某某作为孩子的母亲，有义务支付孩子的抚养和教育费用，但因其目前下落不明，收入情况无法确认，故应在其回来后，对其另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告张某某离婚；二、婚生子马某甲暂随原告马某某生活，待孩子成年后随父随母由其自择；案件受理费100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  苏建新审 判 员  张春英代理审判员  胡冬松二〇一五年七月二十七日书 记 员  王素芳
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第109号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，1988年11月17日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月15日下午4时许，被告人彭某在嵩明县嵩阳镇大石头水库守山房附近路上，与前夫何某因离婚纠纷发生吵打，彭某持水果刀将何某杀伤。经鉴定，何某此次损伤主要为左腋中线部位、左髂部、左侧背部、右膝部锐器伤；左腋中线部位创口致胃后壁浆膜层裂伤、胰尾部断裂，为重伤二级。
公诉机关认为：被告人彭某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据支持其指控。并建议以故意伤害罪判处被告人彭某有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2014年3月15日下午4时许，被告人彭某在嵩明县嵩阳镇大石头水库守山房附近路上，与前夫何某因离婚纠纷发生吵打，彭某持水果刀将何某杀伤。经鉴定，何某此次损伤主要为左腋中线部位、左髂部、左侧背部、右膝部锐器伤；左腋中线部位创口致胃后壁浆膜层裂伤、胰尾部断裂，为重伤二级。
事发之后，2014年3月21日被害人何某出具了谅解书、2014年4月25日被害人何某出具了三份刑事谅解书，均对被告人彭某的行为表示谅解，并不需要彭某支付任何赔偿费用（包含医疗费用在内），并建议对被告人彭某从轻或减轻处理，免除刑事处罚，在对其判处刑罚时适用缓刑。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好。本案系因婚姻家庭纠纷而引发，被害人在本案中有过错，案发后，被害人何某对被告人彭某出具了谅解书，对被告人彭某的行为表示谅解。以上量刑情节本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人彭某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳锦鸿
代理审判员 汤国平
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘雪芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04400号
原告：常某甲，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱某，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原、被告经人介绍相识结婚、生子。婚后，被告不安心生活，经常和原告无理取闹，原告为了孩子一再忍耐，但被告不知悔改。2014年10月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告因此离家出走，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子常某乙由其抚养，被告给付抚养费，被告返还建房款60000元。
原告常某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证、居民户口簿各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告朱某辩称：被告同意离婚。因原告从未抚养过婚生子常某乙，故应由被告抚养婚生子常某乙，原告给付抚养费。原告给付的建房款已在婚后的共同生活中花费完毕，被告不应返还。夫妻共同债务35000元，应由双方共同偿还。
被告朱某为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料如下：
被告的身份证1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、证人宋某出庭证言1份，据以表明原、被告向其借款30000元的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年5月26日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子常某乙。婚后，双方常因琐事发生争吵，并于2014年10月分居至今。2015年10月22日，原告常某甲诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告向原告的叔叔常洪江借款5000元用于支付原告常某甲母亲的丧葬费用。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无法和好，本院予以准许。原、被告的婚生子常某乙现跟随原告一起生活，为了子女的健康成长，应由原告常某甲继续抚养为宜，参照安徽省统计局公布的相关数据，被告朱某应每年支付抚养费5437元。关于原告要求被告返还建房款60000元的诉求，该建房款属于由被告临时保管的原告婚前个人财产，故本院对其诉求予以支持。原、被告共同债务5000元，由原告常某甲和被告王丽侠共同偿还。被告王丽侠辩称，该建房款已在婚后家庭生活中花费完毕，因其未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告王丽侠辩称，原告于婚后向其母亲宋某借款30000元，该债务属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院暂不予处理，案外第三人宋某可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告常某甲与被告朱某离婚；
婚生子常某乙由原告常某甲抚养，被告王丽侠自2015年11月13日起于每年的7月31日之前给付原告常某甲抚养费5437元，直至婚生子常某乙满十八岁止；
被告王丽侠自本判决生效之日起十日内返还原告常某甲建房款60000元；
夫妻共同债务5000元由原告常某甲和被告王丽侠共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3124号
原告：陈超，男，1964年5月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：丁延军，江苏间安律师事务所律师。
被告：安徽润鸿置业有限公司，住所地：蒙城县码头路中段商业街19号楼402室，统一社会信用代码913416226849599328。
法定代表人：郏兆立。
原告陈超诉被告安徽润鸿置业有限公司（简称“润鸿公司”）民间借贷一案纠纷，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人丁延军到庭参加了诉讼，被告安徽润鸿置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建利辛县“仁和家园”项目工程需要于2013年11月14日向原告借款20万元整，并书面约定月息3%，还款日期为2014年3月14日，借款期限为4个月。因当时双方又口头约定月息5分，因此加上利息被告给原告出具24万元借条一张。后经原告多次催要，至今本息没有给付。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金200000元，利息144000元（以年利率24%，自借款之日起暂计算至2016年11月14日，最终以被告实际支付日为准）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告因承建利辛县“仁和家园”项目工程的需要向原告借款20万元整，口头约定月息5分，借款期限4个月即还款日期为2014年3月14日，被告为此给原告出具了一张24万元（包含按月息5分计算的4个月的利息）的借条，在借条上又约定月息3分，借款期限为4个月。后经原告多次催要，至今本息没有给付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业基本信息、借条、蒙城县人民检察院原郏兆安刑事卷宗复印材料（包含陈超询问笔录一份、郏兆安讯问笔录一份、赵文军询问笔录两份、袁效光询问笔录一份、徐正邦询问笔录一份、仁和家园商住楼工程承包补充协议、协调会情况说明、会议纪要、郏兆安所打收条五张及拨款支付申请一份、蒙城县人民检察院不起诉决定书一份、蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2494号民事判决书一份）及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告安徽润鸿置业有限公司向原告陈超借款20万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽润鸿置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈胜偿还借款本金20万元并支付利息（按月息2分计算，自2013年11月14日起算至借款还清之日止）。
案件受理费6460元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年七月十日
书记员 黄宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00010号
申请人：李俊，男，1979年10月8日出生，汉族，住东至县。
被申请人：胡国良，男，1982年1月3日出生，汉族，住东至县。
被申请人：郝建芳，女，1982年8月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：沈翔，男，1983年12月14日出生，汉族，住东至县。
申请人李俊因与被申请人胡国良、郝建芳、沈翔民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡国良、郝建芳、沈翔在相关金融机构存款95000元或查封、扣押其等额财产或其应得收益。杜璇自愿向本院提供其座落于东至县尧渡镇的房产一栋予以担保。
经审查，本院认为，申请人李俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结胡国良、郝建芳、沈翔在相关金融机构存款95000元或查封、扣押其等额财产或其应得收益。
二、查封杜璇座落于东至县尧渡镇的房产一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 鹏
二〇一四年二月七日
书记员 卢婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5499号
上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区华鹏星配件店。
经营者：苗吉鹏。
委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
上诉人青岛经济技术开发区华鹏星配件店因与被上诉人广东富华工程机械制造有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄知民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人因与被上诉人达成和解，自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛经济技术开发区华鹏星配件店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人青岛经济技术开发区华鹏星配件店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 王瑶瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2091号
原告：汤龙，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住上海市青浦区。被告：沈宇，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：陆东福，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告汤龙与被告沈宇、陆东福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序。因被告沈宇、陆东福下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年4月27日依法组成合议庭，向被告沈宇、陆东福公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告汤龙到庭参加诉讼，被告沈宇、陆东福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤龙向本院提出诉讼请求：1、被告沈宇归还原告借款人民币3万元；2、被告沈宇支付原告逾期利息，以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月6日起计算至实际支付之日止；3、被告陆东福对被告沈宇的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告沈宇通过朋友介绍相识。2015年5月6日，被告沈宇以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具�借条。该借条载明了还款时间以及逾期未归还的利息，被告陆东福作为担保人在该借条上签字。原告当日通过银行转账方式将借款给被告沈宇。还款期限届满，被告沈宇迟迟不予归还。被告沈宇、陆东福均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告沈宇签订借款合同一份，借款合同主要载明：被告沈宇向原告借款3万元；借款期限为2015年5月6日起至2015年6月5日；违约责任为按当时银行贷款利率的四倍支付违约金等。被告陆东福作为担保人在借款合同上签名，并明确被告沈宇到期不还由被告陆东福还。同日，原告通过中国农业银行转账3万元至被告沈宇账户内。借款到期后，两被告均未归还。故原告诉诸来院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借款合同一份、中国农业银行转账凭证一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。�院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告沈宇向原告借款3万元的事实。该借贷行为合法有效，被告沈宇理应按照约定期限及时返还借款，现被告沈宇逾期未归还，构成违约，还应按照约定偿付原告逾期利息。被告陆东福作为被告沈宇向原告借款的担保人，保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陆东福承担保证责任。本案借款合同中约定主债务应于2015年6月5日归还，被告陆东福的保证期间应至2015年12月5日止，原告未在此期间要求被告陆东福承担保证责任，故被告陆东福免除保证责任。综上所述，原告要求被告沈宇归还借款并偿付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告陆东福对被告沈宇的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宇于本判决生效之日起十日内归还原告汤龙借款3万元；二、被告沈宇于本判决生效之日起十日内偿付原告汤龙逾期利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月6日起计算至实际支付之日止）。三、驳回原告汤龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告沈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2091号原告：汤龙，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住上海市青浦区。被告：沈宇，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：陆东福，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告汤龙与被告沈宇、陆东福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序。因被告沈宇、陆东福下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年4月27日依法组成合议庭，向被告沈宇、陆东福公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告汤龙到庭参加诉讼，被告沈宇、陆东福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤龙向本院提出诉讼请求：1、被告沈宇归还原告借款人民币3万元；2、被告沈宇支付原告逾期利息，以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月6日起计算至实际支付之日止；3、被告陆东福对被告沈宇的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告沈宇通过朋友介绍相识。2015年5月6日，被告沈宇以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具�借条。该借条载明了还款时间以及逾期未归还的利息，被告陆东福作为担保人在该借条上签字。原告当日通过银行转账方式将借款给被告沈宇。还款期限届满，被告沈宇迟迟不予归还。被告沈宇、陆东福均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告沈宇签订借款合同一份，借款合同主要载明：被告沈宇向原告借款3万元；借款期限为2015年5月6日起至2015年6月5日；违约责任为按当时银行贷款利率的四倍支付违约金等。被告陆东福作为担保人在借款合同上签名，并明确被告沈宇到期不还由被告陆东福还。同日，原告通过中国农业银行转账3万元至被告沈宇账户内。借款到期后，两被告均未归还。故原告诉诸来院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借款合同一份、中国农业银行转账凭证一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。�院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告沈宇向原告借款3万元的事实。该借贷行为合法有效，被告沈宇理应按照约定期限及时返还借款，现被告沈宇逾期未归还，构成违约，还应按照约定偿付原告逾期利息。被告陆东福作为被告沈宇向原告借款的担保人，保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陆东福承担保证责任。本案借款合同中约定主债务应于2015年6月5日归还，被告陆东福的保证期间应至2015年12月5日止，原告未在此期间要求被告陆东福承担保证责任，故被告陆东福免除保证责任。综上所述，原告要求被告沈宇归还借款并偿付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告陆东福对被告沈宇的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宇于本判决生效之日起十日内归还原告汤龙借款3万元；二、被告沈宇于本判决生效之日起十日内偿付原告汤龙逾期利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月6日起计算至实际支付之日止）。三、驳回原告汤龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告沈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  俞锦林人民陪审员  袁 曙二〇一六年八月十五日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第407号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张少石，男，1972年1月30日出生。1995年11月14日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑二年，1997年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月8日被取保候审，9月18日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张少石犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强、刘文龙出庭支持公诉，被告人张少石到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年6月7日晚上21时左右，被告人张少石到三门峡市黄河路与六峰路交叉口东30米处路北人行道上，用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人杨某某停放在此的银白色立马牌电动车车锁捅开盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值1040元。
2、2014年6月13日下午，被告人张少石到三门峡市黄河路黄河饭店西侧夹道内，用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人卫某某停放在此的银灰色立马电动车车锁捅开盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值2325元。
3、2014年7月8日上午，被告人张少石到三门峡市六峰北路与建设路交叉口第二社区卫生服务站门口，用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人李某某停放在此的红色王派电动车车锁捅开盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值400元。
4、2014年9月5日，被告人张少石到三门峡市黄河路时代百货后停车场，用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人郑某某停放在此的粉红色森地电动车车锁捅开盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值690元。
5、2014年9月12日，被告人张少石到三门峡市黄河路时代百货西侧君悦快捷酒店北侧，用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人申某停放在此的凤凰牌黑色踏板电动车车锁捅开盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值200元。
6、2014年9月17日，被告人张少石到三门峡市和平路黄河医院新盖车库一楼北侧，用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人左某某停放在此的深蓝色轻捷牌踏板电动车车锁捅开，骑至黄河医院东门口时，被门卫拦住并报警。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值400元。
上述事实，被告人张少石在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人杨某某、卫某某、李某某、郑某某、申某、左某某的陈述；证人曾某的证言；价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；辨认笔录、扣押物品清单；物证钥匙、螺丝刀；照片及被告人张少石的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张少石以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5055元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张少石盗窃罪名成立，应予支持。被告人张少石在因盗窃被取保候审期间又多次盗窃，主观恶性较大，对其应酌情予以从严惩处。被告人张少石因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了起诉指控的第一、二、三场盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张少石归案后如实供述了第四、五、六场盗窃犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张少石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张少石的刑期自2014年9月18日起至2015年9月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
人民陪审员 张如冰
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 欣
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第407号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李子云，男，1984年1月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上高县。2000年3月3日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年；2003年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2007年6月8日因犯寻衅滋事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月11日刑满释放；2010年1月12日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款伍佰元；2011年1月21日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；2011年4月9日因非法携带管制刀具被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2012年4月20日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2014]428号起诉书指控被告人李子云犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人李子云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日凌晨3时许，被害人胡某与王某在南昌市青山湖区某网吧门口因纠纷发生争吵。被告人李子云来到现场后进行劝解，在劝解过程中李子云与胡某发生争吵，随后李子云用拳头殴打胡某的面部并用随身携带的刀具刀把敲打胡某的额头。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月13日，被告人李子云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李子云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人胡某的陈述，证人陶某、王某、李某、邹某、董某的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，常住人口信息，归案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人李子云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李子云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 洪 萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第407号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵某某，男，26岁，住黑龙江省桦南县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日10时许，被告人赵某某至本市思明区前埔社228号店面门口，趁被害人刘某某不备，抢夺其戴在脖子上的金项链1条（价值人民币2594元）。同日12时许，被告人赵某某又窜至本市湖里区凤湖街“三林三”服装店门口，趁被害人许某某不备，抢夺其戴在脖子上的金项链1条（价值人民币2803元），后在逃离途中被群众抓获。
上述事实，被告人赵某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、许某某的陈述、证人黄某某、任某、李某某的证言、辨认笔录、厦门金鹭首饰有限公司产品销售信誉卡、收款收据、通话记录清单、价格鉴定结论书、监控录像及截图、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，二次趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币5397元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵某某应于本判决发生法律效力后，退赔被害人刘某某人民币2594元、许某某人民币2803元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00165号
原告：兴达典当有限公司。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
本院在审理原告兴达典当有限公司与被告芜湖金伟房地产开发有限公司典当纠纷一案中，原告兴达典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖金伟房地产开发有限公司900万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值900万元的其他财产，并已提供安徽晟淮金融控股有限公司持有的10%的股权作为担保。
本院认为：原告兴达典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告芜湖金伟房地产开发有限公司900万元的银行存款；或者查封、扣押、冻结其总计价值900万元的其他财产。
二、冻结安徽晟淮金融控股有限公司持有的10%的股权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00165号
原告：兴达典当有限公司。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
本院在审理原告兴达典当有限公司与被告芜湖金伟房地产开发有限公司典当纠纷一案中，原告兴达典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖金伟房地产开发有限公司900万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值900万元的其他财产，并已提供安徽晟淮金融控股有限公司持有的兴达典当有限公司10%的股权作为担保。
本院认为：原告兴达典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告芜湖金伟房地产开发有限公司900万元的银行存款；或者查封、扣押、冻结其总计价值900万元的其他财产。
二、冻结安徽晟淮金融控股有限公司持有的兴达典当有限公司10%的股权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3691号
原告吴大勇，男，1972年4月21日出生。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告卢利丰，男，1976年12月24日出生。
原告吴大勇与被告卢利丰合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年12月30日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李社青、被告卢利丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大勇诉称：被告与其在亚桥花卉市场为邻，其与被告协商，将被告租赁的花卉摊位转让其，其支付被告转让费10000元。后经协商，被告的摊位不再让其使用，被告将收到其的转让费10000元退还。但被告未退还，现请求法院判令被告退还其10000元。
被告卢利丰辩称：2014年5月25日其与原告协商按其从市场上租赁的条件将其摊位原价转让给原告。当天原告仅支付其10000元，称余款9819元随后支付，后原告实际使用该摊位，但并未支付余款，其向原告讨要余款，原告称不想再用摊位，经协商，原告同意按市场部与其所签订合同的约定扣除3个月违约金和实际使用期间的租赁费作为损失，该10000元不再退还原告，其不再向原告要余款，2014年7月4日下午原告将摊位退还给其，并将其给原告出具的收条退还给其。
原告向本院提供的证据为：2014年10月28日庭审笔录一份。证明被告认可曾收到其转让款10000元。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为应当加盖法院公章。
被告向本院提供的证据有：1、2014年5月25日其给原告出具的收到条。证明一年的租赁费为19819元，原告只支付其10000元。2、与市场部主任于甜甜的谈话录音一份。证明其向市场部退还摊位时市场部按合同扣下其三个月房租的违约金和两个月房租。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为上面并没有约定违约金，也没有约定适用市场部的合同条款。对证据2有异议，认为录音的真实性无法确认，于甜甜应当出庭作证，仅凭该录音不能证明原告的主张。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告虽对证据的形式提出异议，但对证据的内容无异议，对该证据本院予以采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信，被告提供的证据2，原告提出的异议成立，对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年，原、被告协商，将被告租赁的花卉摊位以19819元转让给原告，同年5月25日，原告交付被告10000元，被告给原告出具收到条一张，收到条上注明摊位费共计19819元，剩余9819元未付。后被告将摊位交付原告。同年7月初，原告又将该摊位交还被告，同时将被告出具的10000元收到条交还被告。原告未将10000元退还被告。关于是否应退还已收取的10000元，双方陈述不一，原告称协商时被告同意退还，被告称协商时原告同意将该款作为原告违约金应赔付其的损失款不再退还。
本院认为：原、被告协商转让摊位，并已实际支付10000元转让款，双方形成转让合同关系。后原告又将该摊位返还被告，该合同解除。关于是否应返还已收取的10000元，原、被告各执一词，但均无直接证据证明自己的主张。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。根据本案的实际情况，原告应当承担在合同解除前的摊位费，且原告解除合同，给被告造成了一定的经济损失，应予赔偿，根据本案情况，本院酌定应当扣除原告3900元作为对被告的赔偿，被告将剩余6100元返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告卢利丰在本判决生效后十日内返还原告吴大勇6100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年二月十六日
书记员 王 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5380号
原告：江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人：刘霞。
委托诉讼代理人：瞿剑。
被告：王某。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告王某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年十一月四日
书记员 张颖
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第536号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，高中文化，无职业，住大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2003年7月23日被本院判处罚金人民币5000元；又因诈骗于2014年5月27日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11经被大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某于2014年5月22日18时许，在本市沙河口区沙林街51号2--
3，趁许某某、辛某某外出之机，进入辛某某的卧室，盗窃被害人许某某放在床上枕头边的人民币20000元，盗窃被害人辛某某放在床头柜抽屉内的人民币5300元。案发后追缴赃款人民币7044元返还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及指认犯罪现场照片、被害人许某某、辛某某陈述、证人许某某证言、扣押物品和返还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某如实供述犯罪事实，盗窃的赃款部分已追缴返还，故酌情予以从轻处罚。其曾有前科、劣迹的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年八月四日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第536号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，高中文化，无职业，住大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2003年7月23日被本院判处罚金人民币5000元；又因诈骗于2014年5月27日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11经被大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某某于2014年5月22日18时许，在本市沙河口区沙林街51号2—3，趁许某某、辛某某外出之机，进入辛某某的卧室，盗窃被害人许某某放在床上枕头边的人民币20000元，盗窃被害人辛某某放在床头柜抽屉内的人民币5300元。案发后追缴赃款人民币7044元返还被害人。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及指认犯罪现场照片、被害人许某某、辛某某陈述、证人许某某证言、扣押物品和返还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某如实供述犯罪事实，盗窃的赃款部分已追缴返还，故酌情予以从轻处罚。其曾有前科、劣迹的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李边疆二〇一四年八月四日书记员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第28号
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人刘某甲因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服寿光市人民法院（2014）寿民初字第2913号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人任淑萍，被上诉人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某甲于2003年10月25日出生，系王某与刘某乙的婚生女儿。2006年1月19日，经昌乐县人民法院调解，王某与刘某乙离婚，刘某甲由刘某乙抚养，王某承担抚养费20000元（已付清）。后刘某甲多次生病住院，花费医疗费85405.60元，住宿、交通费等12000元。
以上事实，有刘某甲提交的出生医学证明、昌乐县人民法院（2006）乐城民一初字第31号民事调解书、中国人民解放军总医院出院介绍信、诊断证明书、门诊病历、测试报告、住院费用单据、门诊类专用收费票据、北京儿童医院报告单、门诊病历、诊断书、证明书、医疗费单据、门诊类专用收费票据、潍坊市人民医院门诊病历、潍坊医学院门诊病历、医疗费单据、昌乐县人民医院住院病案、出院记录、住院费用汇总、门诊病历、潍坊市第三人民医院医疗费单据、北京同仁堂连锁药店有限责任公司、北京济生平安药店、金通大药店、奎文区广文街道社区卫生服务站、潍坊医学院附属医院、潍坊远东医药有限公司、康芝大药房、潍坊力生源医药连锁有限公司、济南漱玉平民大药房有限公司、昌乐县疾病预防中心、昌乐庞学功诊所、昌乐县朱刘镇卫生所、潍坊市第二人民医院、山东远东医药有限公司昌乐新华鲁抗大药店、马秀荣诊所药费单据、住宿费、交通费单据及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母的任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。刘某甲身体有病，王某在与刘某甲之母离婚时支付的抚养费已不能满足刘某甲生活及医疗需要，因此，刘某甲要求王某支付以后的抚养费理由正当，但为便于孩子成长、教育需要，该抚养费以逐年支付为宜。刘某甲之母在抚养孩子期间支付了大量医疗费及住宿、交通费，刘某甲主张的合理医疗费85405.60元，法院予以支持。根据刘某甲治疗病情的地点、时间、次数，本院酌情确定刘某甲治疗期间的住宿、交通费用为12000元。王某应承担刘某甲医疗费及治疗期间食宿、交通费用的一半。对于刘某甲主张的奶粉及通讯费用，因奶粉包括在刘某甲抚养费用中，在刘某甲之母与被告离婚时，王某已支付刘某甲抚养费20000元，通讯费用系刘某甲之母所花费，不属于抚养费范围，法院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某从2014年11月起至刘某甲十八周岁止，每年支付刘某甲抚养费3602.6元［（10620元＋7393元）×20%］，于当年11月30日前履行；二、王某支付刘某甲医疗费42702.8元（85405.6元÷2）、食宿、交通费用6000元（12000元÷2），于判决生效后十日内履行；三、驳回刘某甲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由刘某甲负担3853元，王某负担1647元。
宣判后，刘某甲不服原审判决，上诉称：原审判决被上诉人支付给上诉人的抚养费过低，请求二审法院依法改判；全部诉讼费用由被上诉人承担。
王某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，抚养、教育子女是每位父母应尽的法定义务，王某作为刘某甲的父亲，理应在离婚后支付子女抚养费。原审法院根据当地生活水平状况，结合上诉人的实际需要及被上诉人的经济收入情况、负担能力，做出的判决并无不当，上诉人虽上诉称原审判决确定的抚养费过低，但在一二审中均未提交能够证明被上诉人具体收入来源的合法证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于其不承担诉讼费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 张守现
代理审判员 陈秀丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00036号
原告：张维余，男，1966年12月2日生，满族，农民。
原告：刘淑芹，女，1969年2月27日生，民族、职业及住址同上。
被告：王继学，男，1964年3月8日生，满族，农民。
被告：朱世美，女，1964年8月8日生，民族、职业及住址同上。
原告张维余、刘淑芹与被告王继学、朱世美租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月4日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘淑芹、被告王继学到庭参加诉讼，被告朱世美经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张维余、刘淑芹诉称2013年5月25日，二原告与二被告签订租赁协议，约定二被告租用原告的二层楼房开商店，期限为三年，从2013年5月1日至2016年5月10日，每年租金15000元，一年一交。协议签订后，二原告将房屋交付给二被告经营。现二被告无正当理由不再承包，故要求二被告继续履行合同。
二原告提供商店租赁协议一份。用以证明二原告与二被告签订房屋租赁协议，年限为3年。即2013年5月1日至2016年5月10日，承包费45000元。
被告王继学辩称：我妻子朱世美患有心脏病，无法继续经营，所以不能继续履行合同。
经审理查明：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2013年5月25日二原告与二被告签订商店租赁协议，协议约定：二原告将正常营业的商店房屋租赁给二被告，期限为三年，租金为45000元，一年15000元，一年一交承包费，原告原有的商店货品双方协议出兑给二被告，二被告经营到期后再将货品兑回给二原告。协议签订后，二原告将房屋交付给二被告后，搬至开原市内照顾读高中的孩子。二被告经营至2014年5月10日，被告王继学以妻子朱世美患有心脏病为由告知原告刘淑芹不再租赁，二原告以家搬至开原为由不同意被告的意见，诉至本院。但自2014年5月10日起，二被告又继续经营一段时间，后二被告将租赁房门锁上至今。本院确认的上述事实，有二原告提供的商店租赁协议及原、被告陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被告王继学、朱世美与原告张维余、刘淑芹签订的租赁协议出于自愿，是双方真实意思表示，合同依法成立，双方应共同遵守。但二被告明确表示不再租赁原告房屋，且未给付租赁费，现已停止营业，故该租赁合同应予解除。二被告应承担违约责任，给付原告房屋租赁费至将该房屋交付给原告之日止。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张维余、刘淑芹与被告王继学、朱世美签订的租赁协议，二被告于本判决生效后30日内腾出房屋，交付二原告。
二、由被告王继学、朱世美给付原告张维余、刘淑芹2014年5月10日至腾出并交付房屋之日止的房屋租金，按每月1250元计算。
案件受理费170元由被告王继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 畅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7543号
原告深圳市雅棉居饰品有限公司，住所地深圳市福田保税区振和大厦西楼一层（仅限办公）。
法定代表人高良伟。
委托代理人谭晶波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地河南省南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑12栋501室。
法定代表人田君磊。
本院受理原告深圳市雅棉居饰品有限公司诉被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案后，被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司在答辩期对管辖权提出异议，认为原被告之间签订的《布草定制承揽合同》名为布草定制承揽合同实为布草分期付款买卖合同，应适用地域管辖，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；而即便假如本案是加工承揽合同，合同也对履行地有明确的约定，应适用民诉法的司法解释，将本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。
经查，原告（定制承揽方）与被告（定制需方）于2012年5月2日签订《布草定制承揽合同》，约定被告向原告定做酒店客房布草，合同签订即支付合同总金额的20%，货到支付合同总金额的20%，货物验收／签收完毕投入后支付合同总金额的20%，2013年1月前支付清合同总金额的35%，总货款的5%作为质保金，验收合格一年后付清余款，所有产品须是原告完好的出厂包装，运输的方式为汽车运输，包括但不限于运输费、保险费等由原告负责支付，交货地点以收到书面通知为准，原告运货到达被告指定的地点后，被告须派人与原告工作人员按合同货物清单约定的内容现场清点、签收货物并双方签字确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，而买卖合同则是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，合同订立的目的是原告按照被告的要求，完成酒店客房布草定作事宜，合同的标的物具有特定性，而将成品交给被告，转移所有权仅仅是原告的从属义务，因此，本案系属承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，双方在合同中对于交货地点的约定不能视为对合同履行地的约定，原告系加工承揽方，加工行为地即为合同履行地，据此本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司应向本院交纳受理费100元。
代理审判员 杨震
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾鸣
第3页，共3页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00362号
原告葛建斌。
委托代理人徐志，南通江东法律服务所法律工作者。
被告南通新民物流有限公司，住所地在南通市港闸区城港路269-3号。
法定代表人李豪，职务不详。
原告葛建斌与被告南通新民物流有限公司（以下简称“新民公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告葛建斌及其委托代理人徐志到庭参加诉讼；被告新民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛建斌诉称：2012年7月27日，原告与被告签订营运车辆经营合同一份，约定原告将其购买的车牌号为苏F×××××的重型自卸货车挂靠在被告处从事经营活动，挂靠期自2012年7月27日起至2015年7月26日止；经营合同期满，可经双方协商续订，也可由原告将车籍及时转出（车辆净值属原告），否则一切责任均由原告负担。合同签订后，原告将车辆登记证书交给被告，并由被告代办保险等事宜。2015年7月17日和18日，原告分别以邮寄和在被告经营场所张贴通知的方式，告知被告合同到期后不再续订合同，并要求被告返还车辆登记证书、协助办理车辆过户手续。2015年7月22日，被告利用其为登记车主的便利为案涉车辆办理了车辆业务止停手续，致使车辆不能年检。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉要求确认双方签订的《营运车辆经营合同》终止；被告返还原告苏F×××××车辆的登记证书，并协助办理车辆过户手续。
原告葛建斌为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.苏F×××××车辆的行驶证、《营运车辆经营合同》，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系，并就合同的终止及被告的义务进行了约定的事实；
2.通知、照片、EMS邮寄凭证及签收回单，拟证明原告在合同届满前已明确向被告表示不再续签合同，并要求被告协助办理车辆过户手续及返还车辆登记证书的事实。
被告新民公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
结合原告的庭审陈述及举证，本院对葛建斌所提交的证据依法予以确认。葛建斌提交的证据所证明的案件事实与其起诉陈述一致，本院不再赘述。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠经营合同系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方约定的合同期限现已届满，原告可以根据合同约定选择是继续履行合同还是终止挂靠经营合同关系。现原告明确表示不同意续签合同，虽被告未作表示，但根据合同意思自治原则，可以认定原、被告之间的挂靠经营合同已经终止；被告应当遵循诚实信用原则，协助原告办理车辆变更登记手续、并将车辆登记证书返还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告葛建斌与被告南通新民物流有限公司于2012年7月27日签订的营运车辆经营合同终止；
二、被告南通新民物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十内将苏F×××××重型自卸货车的权属登记证书返还给原告葛建斌，并协助葛建斌办理车辆过户登记手续。
案件受理费80元，由被告南通新民物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1262号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该社员工。
被执行人：王子磊，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王子磊等金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务4.8万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为4.8万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月十三日
书记员 温新莹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第166号
申请执行人张良祥，男，1960年4月9日出生，汉族，户籍地新邵县寸石镇寸石村2组，现住新邵县酿溪镇。
被执行人孙乐群，男，1963年9月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人张良祥与被执行人孙乐群提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人孙乐群暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人张良祥发现被执行人孙乐群具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月一日
书记员 孙志辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00117-1号
申请执行人贾梅，女，汉族，1987年1月4日出生。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人贾梅与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）971-6号裁决书已经发生法律效力，申请执行人贾梅于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）971-6号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司在工商银行西安高新路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从被执行人的账户中依法扣划了其应承担的本案全部案款13523.06元和本案执行费103元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）971-6号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13504号
罪犯孟明，男,1967年8月15日出生，傣族，缅甸国籍，缅文十四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年一月二十五日作出（2002）德刑初字第25号刑事判决,以被告人孟明犯走私武器、弹药罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年四月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1427号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○六年四月三十日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孟明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯孟明减去有期徒刑五个月(刑期自2004年4月14日起至2016年1月13日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1946号
原告张春才，男，汉族，1980年3月20日生。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张恒，男，1983年6月8日生。
被告贾正西，女。
原告张春才起诉被告张恒、贾正西合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住址给被告寄送应诉手续被EMS以收件人名址有误退回，即原告不能提供被告的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供二被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张春才的起诉。
案件受理费2300元，退回原告张春才。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一六年七月四日
书记员 宋治国
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00110号
原告汪敢，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：何剑辉，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：潘淑芳，女，系上列被告之妻，1985年11月16日出生，汉族，住址。
原告汪敢因被告何剑辉欠其400000元债务及利息200000元，于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被告何剑辉、潘淑芳所有的价值为600000元财产予以查封、冻结或扣押。原告汪敢已提供担保。
经审查，本院认为，原告汪敢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何剑辉、潘淑芳所有的价值为600000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫慧敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第678号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
委托代理人方世平。
委托代理人利秉芹。
被告赵雄。
被告ＸＸ。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告赵雄、ＸＸ借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海南省分行于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵雄、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海南省分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司海南省分行撤回对被告赵雄、ＸＸ的起诉的起诉。
本案受理费31807元减半收取15903.35元，由原告中国建设银行股份有限公司海南省分行负担。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 许登萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3038号
罪犯刘金庆，男，40岁（1974年6月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月25日作出（2010）丰刑初字第1995号刑事附带民事判决，认定被告人刘金庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年9月18日提出对罪犯刘金庆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘金庆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据刘金庆的改造及奖励情况，提出对刘金庆的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘金庆在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘金庆综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘金庆在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金庆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 蒙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4555号
原告纪某甲。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告纪某乙。
被告纪某丙。
被告纪某丁。
被告纪某戊。
本院在审理原告纪某甲与被告纪某乙、被告纪某丙、被告纪某丁、被告纪某戊赡养纠纷一案过程中，原告纪某甲于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪某甲负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00773号
申请人窦占海，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人窦占海诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）莲民初字第00067号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人窦占海于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00067号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第44号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李忠民，捕前系深圳市宏展电业制品有限公司法人代表。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年11月25日被羁押，27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，1月28日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2650号起诉书指控被告人李忠民犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人李忠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人李忠民出资成立了深圳市宏展电业制品有限公司，主要生产电子线材接插件。2012年8月，被告人李忠民明知自己未取得美国UL安全实验所的许可，组织工人生产带有UL、RU商标的电线赚取加工费。2013年10月，被告人李忠民将公司地址迁至深圳市宝安区福永街道怀德区翠湖工业区2栋2楼。同年11月25日，公安机关查获上述场所，当场缴获1015型号电线95650米、2468型号电线261230米、1007型号电线11095米、1185型号电线3660米、1533型号电线10980米、2547型号电线12200模、2464型号电线15510米、SPT-2型号电线3660米及印字轮、印字机、送货单据等。经核对送货单据，缴获的电线按照实际销售价格计算共价值人民币122，810元。公诉机关认为被告人李忠民的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人李忠民承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明：圆形UL图标是美国UL安全实验所注册的商标，注册证号为1219955号，核定使用商品第9类，包括电线、电源材料（电线、电缆），续展有效期自2008年10月28日至2018年10月27日。
图标RU是美国UL安全实验�注册的商标，商标注册证号1219964号，核定使用商品第9类，包括电缆、电源材料（电线、电缆），续展有效期自2008年10月28日至2018年10月27日。
2008年，被告人李忠民出资成立了深圳市宏展电业制品有限公司，主要生产电子线材接插件。2012年8月，被告人李忠民明知自己未取得美国UL安全实验所的许可，组织工人生产带有UL、RU商标的电线赚取加工费。2013年10月，被告人李忠民将公司地址迁至本市宝安区福永街道怀德区翠湖工业区2栋2楼。同年11月25日，公安机关查获上述场所，当场缴获1015型号电线95650米、2468型号电线261230米、1007型号电线11095米、1185型号电线3660米、1533型号电线10980米、2547型号电线12200模、2464型号电线15510米、SPT-2型号电线3660米及印字轮、印字机、送货单据等，并抓获被告人李忠民。经美国UL安全实验所鉴定，上述缴获的电线为假冒产品。依现场所查扣�送货单据所显示的价格，缴获的电线共价值人民币122，810元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：所缴获的假冒电线照片和扣押清单。
2、书证：美国UL安全实验所商标注册证复印件、抓获经过等、被告人身份信息、情况说明、销售单据等。
3、证人证言
（1）证人黄某平（系公司生产主管）的证言，证实工厂主要做电线，生产用的铜线和绝缘皮是在外面买的，然后再加工成电线及印字，生产的电线上都印有“UL”和“RU”。
（2）证人周某（系公司员工）的证言，承认公司生产了被查电线，其负责打包。
（3）证人李某平（系公司仓库管理员）的证言，证实公司外购了绝缘皮，“RU”是后印上去的。
（4）证人曾某红（系公司员工）的证言，称负责联系客户，老板是李忠民。
4、被告人李忠民的供述和辩解，称从2008�开始采购铜线，并将注册商标UL、RU印在电线上。
5、现场勘查笔录及照片，证实了现场相关情况。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人李忠民无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，结合案情，应当认为，对其判处缓刑，其当不至于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的假冒产品及作案工具，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
临调确字第00016号
申请人：谷万法（曾用名希海）。
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：单伟，任该联社庙岔信用社主任。
申请人谷万法、临泉县农村信用合作联社于2014年11月8日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2007年8月8日，谷万法从临泉县农村信用合作联社鲖城信用社借款49000元，约定年利率13.14%，期限12个月。截至2014年11月4日，谷万法已偿还本金15000元，余额本金34000元未偿还并未支付即期利息。2014年11月4日，双方当事人自愿达成如下协议：
谷万法于2014年11月7日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金34000元及相应利息。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谷万法、临泉县农村信用合作联社于2014年11月4日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王瑞瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第247号
申请人湘潭铭鸿混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区吉利西路9号。
法定代表人张正傅，该公司经理。
被申请人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司经理。
申请人湘潭铭鸿混凝土有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值110万元的财产采取诉前保全措施，并以案外人姚光强的车牌号为湘CXX**的小轿车、案外人姚婷的合同编号为20140317126C9EXXXXXX的房产进行担保。
本院认为，申请人湘潭铭鸿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省第三工程有限公司的银行存款110万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封案外人姚光强的车牌号为湘CXX**的小轿车一辆及案外人姚婷的合同编号为20140317126C9EXXXXXX的房产一套。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一五年九月十六日
代理书记员 冯 钊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第556号
原告：罗衍生，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4030。
被告：广东广通物流发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓和广。
原告罗衍生诉被告广东广通物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告罗衍生于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗衍生撤回对被告广东广通物流发展有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年十二月八日
书记员 潘霞慧
陈伟华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第139号
罪犯烟帕，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）海刑初字第162号刑事判决，以被告人烟帕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）西刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯烟帕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯烟帕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1700元。
本院认为，罪犯烟帕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯烟帕减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终304号
上诉人（原审被告）车长发。
上诉人（原审被告）车华。
被上诉人（原审原告）袁春久。
原审被告山东奥华建筑安装工程有限公司青岛城阳分公司。
负责人王玉祥，经理。
上诉人车长发因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉称，两上诉人住山东省临沂市兰山区，被上诉人向青岛市城阳区人民法院起诉不符合法律规定。被上诉人袁春久起诉原审被告山东奥华建筑安装工程有限公司青岛城阳分公司，诉讼主体不合法。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人袁春久系接受货币一方，其住所地位于青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪平
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1588号
原告李某某，女，汉族，住长春市长沈路。
被告段某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1983年经人介绍相识，于1983年1月24日登记结婚，婚后感情尚好，生有一子。后由于婚前相互了解不够，两人性格不和，经常吵架。由于被告长期驻外工作，很少回家，对家庭生活不关心，经常打麻将，并且夜不归宿。现原告与被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共有住房按50%分割，各得12.5万；3、诉讼费由双方共同承担。
被告段某某辩称，对于原告的诉讼请求，我同意离婚，共同财产房屋归我所有，我给原告12.5万元。诉讼费由原、被告共同承担。但是原告所说的事实与实际不符。我们双方性格不合，经常吵架是事实，但是原告说我很少回家，经常打麻将，夜不归宿不是事实。
经审理查明，原告李某某与被告段某某经人介绍相识，于1983年1月24日登记结婚，育有婚生子一名（段某，已成年）。原、被告双方婚后感情尚好，后由于性格不和，经常吵架，现双方均同意离婚。另，原被告双方的夫妻共同财产为住房一套，房屋坐落于长春市朝阳区（建筑面积为47.28平方米）。原、被告双方均认可该房屋价值为25万元，原告李某某主张该房屋归原告所有，同意给被告段某某12.5万元，理由是自己买不起住房。被告段某某主张该房屋归被告所有，同意给原告12.5万元，理由是被告父母和原、被告换房居住，在该房屋已经居住近二十年，且被告母亲半身不遂。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以确认。对于夫妻共同财产即坐落于长春市朝阳区的房屋，原、被告均认可该房屋价值25万元，现对其依法进行分割，原、被告各得到50%的份额。关于房屋归属，考虑到原、被告与被告父母当年同意换房居住，并且已经换房居住十几年，现被告父母年迈，搬迁困难，被告与父母同住等情况，本院认为争议房屋应归被告段某某所有，由被告段某某向原告李某某支付房屋价值的一半即12.5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告段某某离婚。
二、坐落于长春市朝阳区的房屋（建筑面积为47.28平方米）归被告段某某所有。
三、被告段某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付12.5万元（长春市朝阳区的房屋的一半价值）。
四、其他无争议。
案件受理费500.00元由原告李某某与被告段某某各负担250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00043号
申请执行：高士宪，男，满族，教师，住辽宁省绥中县。
被执行人绥中县金辉房地产开发有限公司，住所地绥中县塔山镇。
法定代表人：王金生，系该公司总经理。
申请执行人高士宪与被执行人绥中县金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2012年5月23日作出的（2012）葫民一终字第00012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高士宪已向本院申请执行，本院已立案执行。
被执行人绥中县金辉房地产开发有限公司应给付申请执行人高士宪本金1976210.40元，案件受理费、财产保全费、邮寄费共计17682.31元。本案在执行过程中，被执行人绥中县金辉房地产开发有限公司与申请执行人高士宪已私下达成执行和解。申请执行人高士宪向本院申请撤回本案的执行申请按结案处理，余下债权申请执行人高士宪自愿放弃。本院经审查，申请执行人高士宪的撤案申请符合法律规定，本院准予其撤回本案的执行申请。本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2012）葫民一终字第00012号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年一月二十日
书记员 郭璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6019号
原告:何水晶,女,1984年9月7日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人李菁、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告:唐范杰,男,1963年4月10日生，汉族,住宿迁市宿城区，现住。
原告何水晶诉被告唐范杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告何水晶于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何水晶撤回起诉。
受理费减半收取545元，由原告承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第442号
原告沈阳立辉供热有限公司。
法定代表人王洋，系该公司经理。
委托代理人李辉，系该公司副经理。
委托代理人李宝玉，系法律工作者。
被告赵吉选。
原告沈阳立辉供热有限公司（以下简称立辉公司）与被告赵吉选供用热力合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立辉公司的委托代理人李辉、李宝玉、被告赵吉选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立辉公司诉称，原告于2012年9月份承包了姚千镇政府住宅楼供暖，被告是原告供暖公司提供供暖的住户，房屋面积为101.60平方米。按照沈阳市供暖条例的相关规定，被告应缴纳供暖费人民币2570元（25.30元／平方米×101.60平方米）。原告多次向被告催要供暖费，但被告均以各种理由拖延至今。现诉至法院，要求被告给付拖欠的2012至2013年度的供暖费合计人民币2570元。诉讼费由被告承担。
被告赵吉选辩称，我与原告之间没有供暖协议，我与姚千镇政府签订过供暖协议。从1997年开始我一次性缴纳了10年的取暖费，该费用已交给了镇政府，并约定10年之后不用再交任何取暖费，即便是交也该是姚千街道办事处支付该费用，所以我认为我不应该承担原告主张的取暖费。
经审理查明，2011年12月12日，原告立辉公司与沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处签订供热承包协议一份，约�供暖承包范围为三栋政府住宅楼，缴费方法由原告按照同期政府规定自行收取，承包期限自2011年8月1日起至2021年7月30日止。被告系该政府住宅楼住户（房屋所有权人赵吉选，房屋坐落于姚千户屯镇秋盛西路32-2巷1-4-1，建筑面积101.06平方米，建筑时间1995年）。原告按约自2012年至2013年供暖期给被告所在小区住户提供了供暖，但被告未缴纳该年度取暖费，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、供热承包协议、商品楼管理协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签定书面合同，但已形成供用热力合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定为被告供暖，则被告作为住户应履行支付取暖费的义务，按照每平方米25.30元计算，则被告应向原告缴纳取暖费2556.82元（25.30元／平方米×101.06平方米）�对被告提出其与原告之间无供暖协议，并与镇政府约定一次性缴纳10年的取暖费后不再缴纳任何费用的主张，因属于另一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告赵吉选于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳立辉供热有限公司取暖费人民币2556.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告赵吉选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 金美玲