wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第395号
罪犯陈辉，男，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年一月三十日，白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第53号刑事判决，认定罪犯陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第1005号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。住所地：河北省邯郸市临漳县建安路**号。
法定代表人李义银，该公司总经理。
委托代理人张燕海。
被上诉人（原审原告）杨新如，农民。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
原审被告郭海报，农民。
原审被告张池江，农民。
委托代理人牛同印。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保临漳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年12月28日17时许，被告郭海报驾驶被告张池江所有的冀D×××××号小型普通客车，沿杜称线由东向西行驶至贾河口村路段时，将前方由东向西步行的杨新如、刘明春、刘晨阳撞伤。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字（2012）第022号《道路交通事故认定书》认定：被告郭海报承担事故的全部责任，杨新如、刘明春、刘晨阳无事故责任。
原告杨新如受伤后在邯郸市第一医院住院治疗被诊断为1、右侧额、颞、枕叶及顶叶多发脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、弥漫性脑肿胀；4、左颧骨折伴颧部皮下出血；5、左额颞部头皮裂伤伴左额颞部皮下血肿；6、面部皮肤挫裂伤等，实际住院天数为22天，花费医疗费46438.53元。原告病历记载：原告伤后意识不清、浅昏迷状态。原告认为其伤情属于中型闭合性颅脑损伤，要求按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7条规定（误工时间为90日-180日）取中间数确定误工时间为135天日。误工费工资标准按照河北省农民工工资标准计算为12825元÷365天×135天=4743.36元。原告要求护理时间为住院时间的22天，工资标准按照河北省农民工35.14元／日，计算为35.14×22天=773.08元。原告要求交通费500元，但未提交票据。另原告要求住院期间伙食补助费为22天×50元=1100元，及营养费22天×50元=1100元。要求病历复印费用10元。
另查明，被告郭海报驾驶的冀D×××××号小型普通客车所有人为张池江，该车在人保临漳支公司投保有机动车强制保险，被保险人为被告张池江。案发时间在保险期间内。
以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车行车证、强制保险保险单、诊断证明、病历、费用单据、医疗费清单、复印病历票据、当事人陈述等证据在卷证明。
原审认为，临漳县公安交通警察大队做出临公交认字（2012）第022号《道路交通事故认定书》认定：被告郭海报承担事故的全部责任，杨新如、刘明春、刘晨阳无事故责任。该责任认定书并无不当，予以支持。
原告杨新如受伤后在邯郸市第一医院住院治疗，实际住院天数为22天。原告要求赔偿花费的医疗费46438.53元及住院期间伙食补助费1100元和营养费1100元，有原告的住院病历、诊断证明、医疗费单据、医疗费清单等确认，予以支持。原告要求按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7条规定确定误工时间为135日，根据原告的病历记载经本院咨询邯郸物证司法鉴定中心的法医，原告的误工天数可以确定为135天。误工工资标准按照河北省农民工工资标准计算误工费为4743.36元，该项请求符合法律规定，予以支持。原告要求按照住院时间22天及护理人数为一人，工资标准按照河北省农民工35.14元／日，护理费计算为35.14元×22天×1人=773.08元的请求符合法律规定，予以支持。原告请求的交通费500元，酌情确定300元。以上原告损失合计为54454.97元。被告人保临漳支公司对原告诉称的损失及证据无异议，但辩称本案应当给其他受害人预留赔偿金额的问题，因在本起事故中三原告的诉讼请求总金额不超过交强险限额，故不存在预留的问题。被告人保临漳支公司辩称的不承担案件受理费与最高人民法院《诉讼费收费办法》第二十九条（诉讼费用由败诉方负担）的规定明显不符，故该项辩驳意见不予采纳。因原告的实际损失未超过交强险赔偿限额，故由被告人保临漳支公司直接赔偿给原告，被告郭海报、张池江不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司赔偿原告杨新如54464.97元。二、驳回原告杨新如对郭海报、张池江的诉讼请求。三、驳回原告杨新如超过54464.97元部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
一审判决后，人保临漳公司不服，向本院上诉提出：一审判决已超出《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的医疗费10000元的限额；另一审法院认定杨新如的误工天数为135天证据不足；我公司不应承担诉讼费用。请求二审法院依法改判。
杨新如答辩称：1、一审按照《道交法》第七十六条规定判决符合法律规定。2、被上诉人受伤严重仅仅22天的住院时间是不可能完全康复的，一审法院根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7条规定，结合原告的病情，确定误工时间为135日是符合实际情况的。请求维持原判。
郭海报、张池江服判。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，此次交通事故共造成杨新如、刘明春、刘晨阳三人受伤，三人的损失总额未超过交强险122000元的限额。
本院认为，关于上诉人提出的杨新如、刘明春、刘晨阳三人的医疗费超过《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的10000元限额的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》是下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，而杨新如、刘明春、刘晨阳三人损失总额未超过交强险122000元的限额，故一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》判决上诉人在交强险122000元的限额内承担赔偿责任并无不当。
关于上诉人提出的杨新如的误工天数问题，根据杨新如的病历记载，杨新如头部多处受伤，并左颧骨骨折伴颧部皮下出血，根据杨新如的受伤情况，一审法院根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定杨新如的误工天数为135天并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故一审判决上诉人承担诉讼费用并不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 李文华
代理审判员 徐海燕
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张翠英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初107号
申请人：李洪伟，男，汉族，1980年6月3日出生，现住农安县。
被申请人：于海洋，男，汉族，1985年12月6日出生，现住农安县。
被申请人：刘闯，女，汉族，1988年9月13日出生，现住农安县。
申请人李洪伟诉被申请人于海洋、刘闯民间借贷纠纷一案，申请人李洪伟于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海洋、刘闯名下房屋，位于农安县农安镇站前街东侧隆达丽景世纪城22栋1-2层85门（产权证号：0XXXX号）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于海洋、刘闯名下位于农安县农安镇站前街东侧隆达丽景世纪城22栋1-2层85门（产权证号：0XXXX号）的房屋。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年一月四日
书记员 王 雪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1442号
原告：卜小波，男，1995年8月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，住址十堰市郧县。
被告：李佳，男，1997年6月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告卜小波与被告李佳民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告卜小波于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卜小波与李佳庭外达成和解，卜小波撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卜小波撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告卜小波负担。
审判员 杨维兵
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 慧
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第118-4号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人：赵瑞勇，联社理事长。
委托代理人：黄立�，联社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，联社资产风险管理部职员。
被执行人：黄先恒。
被执行人：龚庆云。
被执行人：谢昭荣。
被执行人：滕玉环。
本院2013年6月17日作出的（2013）良民二初字第775号民事判决书发生法律效力后，于2015年4月30日向被执行人谢昭荣、黄先恒、龚庆云、滕玉环发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、被执行人黄先恒、龚庆云偿还申请执行人南宁市邕宁区农村信用联合社借款本金99673.92元；
二、被执行人黄先恒、龚庆云支付申请执行人借款利息（至2015年4月15日止的利息86331.05元，2015年4月16日起至债务清偿之日止的利息按合同约定利率计付至债务清偿之日止）及迟延履行期间加倍债务利息金（2013年8月17日起�债务清偿之日止）；
三、负担案件受理费2419.5元，申请执行费2826.37元。
因被执行人黄先恒已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄先恒银行存款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年六月三日
书记员 陆文怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初750号
原告：于贵彬，男，1965年9月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：孙钥，女，1995年11月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告于贵彬诉被告孙钥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于贵彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于贵彬负担。
审判员 何书军
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝艳平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2548号
原告：刘维平，男，汉族，1978年2月2日出生，中专文化程度，个体住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王峰（曾用名王建峰），男，汉族，1980年7月4日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘维平与被告王峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维平、被告王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付育苗费35000.00元，并承担逾期付款利息6440.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事育苗工作。2014年7月底，被告找到原告，让原告为被告育蔬菜苗。后原告按双方约定为被告育苗，并将菜苗送到被告指定的南北全村，被告当时未按约定及时支付育苗费，称等蔬菜苗种植完毕后支付。2014年8月5日，经结算被告尚欠原告育苗费42000.00元，被告出具欠条一份。后被告分两次支付了7000.00元，剩余35000.00元至今未付。
被告王峰对原告起诉的事实无异议，但称育苗费已经支付了8000.00元。同时辩称不承担欠款利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年8月5日由被告王峰向原告出具的42000.00元欠条一份，被告提交了2016年7月8日原告收到杨婷苗款3000.00元收条一份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，原、被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告提供的证据结合双方的当庭陈述认定事实如下：原告在××县从事育苗工作。2014年7月底，被告找到原告，让原告为被告育蔬菜苗。后原告按双方约定为被告育苗，并将菜苗送到被告指定的永宁县杨和镇南北全村，被告当时未按约定及时支付育苗费。2014年8月5日，经结算被告尚欠原告育苗费42000.00元，被告出具欠条一份。后被告分两次支付了8000.00元，剩余34000.00元至今未付。
本院认为，原告刘维平主张被告王峰欠其育苗费的事实有刘维平提供的被告王峰给其出具的欠条予以证实，应予认定。原告按约定完成育苗并交付蔬菜苗后被告王峰应当及时支付育苗费，拖欠不付，应当承担继续支付的民事责任。原告在庭审结束后自愿放弃要求支付利息的请求不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王峰欠原告刘维平育苗费34000.00元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，原告刘维平负担65.00元，由被告王峰负担353.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一七年十月十日
书记员 董会明
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执68号
申请执行人吴晓蓓。
委托代理人孙迪（特别授权），四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人张慧兰（一般授权），四川天润华邦律师事务所律师。
被执行人四川江瀚工业股份有限公司。
法定代表人唐菊娣，该公司董事长。
被执行人华瀚科技有限公司。
法定代表人郑能欢，该公司董事长。
被执行人唐菊娣。
被执行人郑能欢。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)川民初字第18号民事调解书，于2016年8月16日受理吴晓蓓申请执行四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢民间借贷纠纷一案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执68号吴晓蓓申请执行四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢民间借贷纠纷一案由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 王 媛
代理审判员 曹 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初771号
原告:王月芝，女，1970年10月28日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区河心村*组。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王月芝另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8595.53元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，王月芝的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王月芝的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告王月芝与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8595.53元，逾期腾房每月赔偿标准736.76元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初771号原告:王月芝，女，1970年10月28日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区河心村*组。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王月芝另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8595.53元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，王月芝的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王月芝的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王月芝与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8595.53元，逾期腾房每月赔偿标准736.76元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初1932号
原告：某县馨苑小区业主委员会。。
法定代表人：程某，男。
委托诉讼代理人：张某1，男。
委托诉讼代理人：张某2，男。
被告：计某，女。
第三人：王某，男。
第三人：韩某，女。
原告某县馨苑小区业主委员会与被告计某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县馨苑小区业主委员会委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加了诉讼，被告计某及第三人韩某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某县馨苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费28800元；2、被告按房屋租赁费的30％向原告支付损失费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日原、被告签订书面租赁协议，被告租赁原告位于彬县创新东路5号楼南楼通道的门面房用于买卖服装，年租金28800元，租期自2014年1月20日至2018年1月20日，租金按年结算，被告应在结算前10日将房租交给原告。但从2017年1月20日被告开始无故拖欠房租，经原告多次催要无果，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。故请求判如所请。
被告计某辩称，原告所述租赁房屋及拖欠租赁费属实，在其经营中因患病无法继续经营，将租赁原告的房屋以口头协议的方式转租给了第三人王某、韩某，转租时通知了原告，原告也默许。王某、韩某租赁房屋期间曾三次给原告交纳房屋租赁费，原告都不要，之后又要求收条中写被告的名字，第三人王某、韩某才没有交纳房屋租赁费。因房屋已转租，被告不同意解除房屋租赁合同，但同意交纳房屋租赁费。另外被告2012年与原告签订合同时向原告交纳押金1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同1份，因该证据已得到被告印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年4月6日签订了房屋租赁合同1份。其合同内容：原告将其位于彬县创新东路5号楼南号楼通道的房屋及附近设施作为商铺租赁给被告使用，租期自2014年1月20日至2018年1月20日，年租金28800元，租金按年结算，被告应在结算前10日内将租金交给原告，被告无权将房屋转租给第三人使用，并不得改变房屋使用性质，任何一方未能履行本合同，造成损失由责任方承担，被告必须按时缴纳房租，否则视为违约，合同终止，双方发生争议协商不成，提交仲裁委员会仲裁。2016年年底被告将该房转租给第三人王某、韩某，2017年1月20日到2018年1月20日的房屋租赁费28800元至今未付。
本院认为，原、被告自愿签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告应按照合同约定向原告支付拖欠租赁费，且被告同意履行，本院予以确认。双方约定发生争议，提交仲裁委员会仲裁，但双方没有明确约定哪个仲裁机构，视为未约定仲裁机构，故本院有管辖权。原告要求被告按房屋租赁费的30％支付损失费的主张，因合同未约定违约责任，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。因合同正在履行期，被告转租第三人经营，不能视为原、被告之间租赁合同主体的变更，原、被告之间的合同并未解除，原告与第三人之间也未建立新的合同，根据合同的相对性，原告有权向被告主张权利，第三人与本案所涉房屋租赁合同不是同一个法律关系，故第三人不承担责任。关于被告主张其向原告交纳押金1000元，被告未提供证据证明其主张，故对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见124、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告计某于判决生效后10日内向原告某县馨苑小区业主委员会支付房屋租赁费28800元及利息，利息从2017年元月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至支付之日；
二、驳回原告某县馨苑小区业主委员会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告计某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一八年一月十八日
书记员 许颖妍
附：一、本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第四条仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1123号
申请执行人：山东现代莱恩空调设备有限公司，住所地临沂经济开发区，组织机构代码76098108-3。
委托代理人：锁必亮，公司员工。
被执行人：徐坤，男，1963年11月5日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
申请执行人山东现代莱恩空调设备有限公司与被执行人徐坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00365号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐坤的银行存款17155元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔琪琪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初652号
原告：何桂明，男，生于1970年7月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华�
原告何桂明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何桂明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何桂明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维�公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1464.75元；3、被告一次性支付违约金146.475元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告何桂明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的1.55亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令�1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1464.75元；3、被告一次性支付违约金146.475元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告何桂明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善�临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告何桂明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何桂明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何桂明2015年度土地承包费1464.75元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何桂明的逾期付款违约金146.475元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第306号
申请执行人广州荷力胜蜂窝材料股份有限公司，住所地广州经济技术开发区，组织机构代码。
法定代表人王文明。
被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐，组织机构代码。
法定代表人黄溪元。
申请执行人广州荷力胜蜂窝材料股份有限公司与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司货款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款213297元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被另案查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李旭春
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一五年四月一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第306号
申请执行人广州荷力胜蜂窝材料股份有限公司，住所地广州市。
被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市。
申请执行人广州荷力胜蜂窝材料股份有限公司与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司货款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款213297元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被另案查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 万丽华
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一五年四月一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初434号
原告赣州市金盛源担保有限公司，地址：赣州市兴国路财智广场A栋2楼。
法定代表人叶伟卿，该公司董事长。
被告龙南县誉兴粮食加工厂，地址：龙南县五里山粮食局直属库。
被告张顺程。
本院受理的原告赣州市金盛源担保有限公司诉被告龙南县誉兴粮食加工厂、张顺程追偿权纠纷一案，经查：龙南县誉兴粮食加工厂系由被告张顺程投资的个人独资企业，该企业已于2007年在龙南县市场和质量监督管理局办理了注销登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告龙南县誉兴粮食加工厂已办理注销登记，其民事主体身份已不存在；而被告张顺程的户籍地在“赣州市石城县沿沙村兴庄组30号”，且原告未提供证据证明被告张顺程的经常居住地在龙南县。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送江西省石城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省石城县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初434号
原告赣州市金盛源担保有限公司，地址：赣州市兴国路财智广场A栋2楼。
法定代表人叶伟卿，该公司董事长。
被告龙南县誉兴粮食加工厂，地址：龙南县五里山粮食局直属库。
被告张顺程，男，1978年8月9日生，住赣州市石城县。
本院受理的原告赣州市金盛源担保有限公司诉被告龙南县誉兴粮食加工厂、张顺程追偿权纠纷一案，经查：龙南县誉兴粮食加工厂系由被告张顺程投资的个人独资企业，该企业已于2007年在龙南县市场和质量监督管理局办理了注销登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告龙南县誉兴粮食加工厂已办理注销登记，其民事主体身份已不存在；而被告张顺程的户籍地在“赣州市石城县沿沙村兴庄组30号”，且原告未提供证据证明被告张顺程的经常居住地在龙南县。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送江西省石城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省石城县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 ：王亭亭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8848号
原告：王公学，男，1964年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张增利，男，1989年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王公学与被告张增利劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王公学到庭参加了诉讼。被告张增利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张增利偿还所欠劳务费22460元及利息。事实和理由：2015年，原告跟随被告在外地施工，经结算，被告欠原告劳务费22460元，被告于2015年9月28日立欠条一张给原告。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张增利未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告张增利于2015年9月27日出具的欠条。经开庭审查，本院对该欠条的证明力依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至2015年9月期间，被告张增利在山东省青州市承揽多处建设工程，原告王公学为被告张增利提供真石漆粉刷的劳务。2015年9月27日，经原、被告双方结算，被告张增利共拖欠原告王公学劳务费22460元，由被告张增利出具欠条一张交原告王公学持有。欠条的内容为“今欠王公学贰万贰仟肆佰陆拾元整（22460元）2015.9.27号张增利”。后该款经原告多次催要，被告张增利拖延拒付。双方因此产生诉争。
庭审中，原告王公学主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告王公学为被告张增利提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王公学为被告张增利提供劳务后，被告张增利应当按约支付原告王公学劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张增利尚欠原告王公学劳务费22460元，有被告张增利出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，原告王公学要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告张增利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王公学劳务费22460元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费600元，共计962元，由被告张增利负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 帆
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5865号
上诉人（原审被告）：刘金成，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张向均，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王怀忠，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王桂财，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人刘金成因与被上诉人张向均、王怀忠、王桂财劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2017）内0430民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金成于2017年12月20日撤回上诉。
本院经审查认为，刘金成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘金成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用202元减半收取101元由上诉人刘金成承担，邮寄费80元，由上诉人刘金成承担20元、被上诉人张向均、王怀忠、王桂财各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长王利峰
审判员周振卿
审判员张淑丽
二〇一七年十二月二十日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5865号上诉人（原审被告）：刘金成，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张向均，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王怀忠，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王桂财，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人刘金成因与被上诉人张向均、王怀忠、王桂财劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2017）内0430民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金成于2017年12月20日撤回上诉。本院经审查认为，刘金成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘金成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用202元减半收取101元由上诉人刘金成承担，邮寄费80元，由上诉人刘金成承担20元、被上诉人张向均、王怀忠、王桂财各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长王利峰审判员周振卿审判员张淑丽二〇一七年十二月二十日书记员尹适森
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02209号
原告：李某某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：石某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年8月19日登记结婚，2011年1月11日生育儿子李某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告于2012年春节后带儿子离家出走，原告多次去被告娘家寻找未果。原告曾于2013年6月30日起诉，判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚。
石某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：李某某、石某某于2010年8月19日结婚登记。婚后于2011年1月11日生育儿子李某，现与石某某一起生活。李某某曾于2013年6月27日起诉离婚，本院于2013年11月6日判决不准离婚。
本院认为：李某某、石某某分居时间较长，双方在本院判决不准离婚后，仍未能和好。本院认为夫妻感情确已破裂，对李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方的儿子李某一直与石某某一起生活，由石某某抚养更有利于孩子的健康成长。石某某抚养子女，李某某应支付子女抚养费，抚养费的给付标准本院参照安徽省2013年度农村居民人均生活消费支出，并结合实际情况，酌定李某某每月支付子女抚养费240元，至李某年满十八周岁为止（从2014年7月至2029年1月）。合计为41760元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告石某某离婚；
二、原告李某某与被告石某某婚生子李某由被告石某某抚养，原告李某某于本判决生效之日起十日内给付子女抚养费41760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第02209号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3757号
原告：来学武，男，1962年12月26日出生，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告来学武与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告来学武到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告来学武向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款63700元，并支付利息45864元（按照年利率24%计算，自2013年9月24日至2016年9月25日），之后利息判至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月24日，被告因经营所需向原告借款70000元，并于当日给原告出具借条一张，约定借款期限半年，月息三分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张（原件），以证明2013年9月24日被告向原告借款70000元，约定借款期限为半年，月息为3%。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2013年9月24日，被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，借条中约定借款期限为半年，月利率为3%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还。庭审中，原告认可借款当日已预扣三个月的利息6300元，实际借款金额为63700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告认可在支付借款时预扣了三个月利息，实际支付了63700元借款，故实际借款本金为63700元。借据中虽约定月利率为3%，但原告以年利率24%(月利率2%)主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，故被告应当按照年利率24%承担自2013年9月24日至本判决指定履行之日期间的利息。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉忠偿付原告来学武借款63700元，并按照年利率24%承担自2013年9月24日至本判决指定履行之日期间的利息，限被告马玉忠于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2491元，由被告马玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员任振淼
二〇一七年二月九日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3757号原告：来学武，男，1962年12月26日出生，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告来学武与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告来学武到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告来学武向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款63700元，并支付利息45864元（按照年利率24%计算，自2013年9月24日至2016年9月25日），之后利息判至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月24日，被告因经营所需向原告借款70000元，并于当日给原告出具借条一张，约定借款期限半年，月息三分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张（原件），以证明2013年9月24日被告向原告借款70000元，约定借款期限为半年，月息为3%。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2013年9月24日，被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，借条中约定借款期限为半年，月利率为3%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还。庭审中，原告认可借款当日已预扣三个月的利息6300元，实际借款金额为63700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告认可在支付借款时预扣了三个月利息，实际支付了63700元借款，故实际借款本金为63700元。借据中虽约定月利率为3%，但原告以年利率24%(月利率2%)主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，故被告应当按照年利率24%承担自2013年9月24日至本判决指定履行之日期间的利息。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉忠偿付原告来学武借款63700元，并按照年利率24%承担自2013年9月24日至本判决指定履行之日期间的利息，限被告马玉忠于判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2491元，由被告马玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员薛彩霞人民陪审员任振淼二〇一七年二月九日书记员马玲
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初29号
原告：第五岁谋。
被告：徐小谋。
原告第五岁谋与被告徐小谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第五岁谋向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐小谋归还借款60000元以及约定利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月24日，被告徐小谋借有原告20000元，约定月息1.5分，2014年11月13日，被告徐小谋借有原告50000元，约定月息2分，后经多次催要被告仅归还10000元，下余借款本金及利息未归还，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告提供2014年7月24日、2014年11月13日借条各一份，欲证明被告共借有原告70000元并约定了利息。
原告申请证人李纪新出庭作证，欲证明借款的真实性，原告对证人证言无异议。
经审理查明，经李纪新（又名李继鑫）介绍，2014年7月24日，被告徐小谋借有原告人民币20000元，并向原告出具了借条，约定月息1.5分。经李纪新（又名李继鑫）介绍，2014年11月13日，被告徐小谋借有原告人民币50000元，并向原告出具了借条，约定月息2分。诉讼中原告称经催要，被告通过李纪新归还原告10000元，现原告表示该还款从借款20000本金中扣除，下余借款本金以及利息未归还。
本院认为，原告提供的借据和证人证言能够证明被告借有原告款项，故对借款事实予以认定。虽借条中未约定归还时间，依法原告可随时要求被告归还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项的规定，判决如下：
被告徐小谋归还原告第五岁谋借款本金60000元以及利息（利息计算办法：本金10000元，从2014年7月25日起计算至归还之日止，月利率15‰；本金50000元，从2014年11月14日起计算至归还之日止，月利率20‰），限判决生效后一个月内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告徐小谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 萍
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初123号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月2日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2013年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年2月21日19时许，在庄河市公路段坡下一麻将馆内，被告人赵某某与被害人常忠乙因琐事产生纠纷，赵某某持空酒瓶击打常忠乙头部并在厮打中将常忠乙面部划伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：常忠乙被他人致面部皮肤裂伤，构成轻伤二级。
2016年3月7日，被告人赵某某家属与被害人常忠乙达成赔偿和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月21日19时许，在庄河市公路段坡下一麻将馆内，被告人赵某某与被害人常忠乙因琐事产生纠纷，赵某某持空酒瓶击打常忠乙头部并在厮打中将常忠乙面部划伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：常忠乙被他人致面部皮肤裂伤，遗留瘢痕4.5cm,构成轻伤二级。
2016年3月7日，被告人赵某某家属与被害人常忠乙达成赔偿和解协议，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、司法鉴定意见书、辨认笔录、收条、谅解书、情况说明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能如实自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某某持械作案，可酌情从重处罚。考虑到本案因民间矛盾引发，且被告人赵某某通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2016年3月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1954号
原告：陈德宏，男。
委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告：刘华开，男。
被告：丁时新，男。
本院在审理原告陈德宏与被告刘华开、丁时新劳务合同纠纷一案中，原告陈德宏于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘华开、丁时新的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德宏撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈德宏负担。
审判员 彭友
二〇一六年十月二十八日
书记员 鲁进
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1133刑初6号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人杨建（绰号：杨老八），男，1988年8月8日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，中专文化，家住马边彝族自治县。因犯故意伤害罪于2009年11月5日被马边彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年9月22日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨建犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人杨建的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2017年以来，被告人杨建多次容留吸毒人员罗某、温某（16周岁）、玛某（15周岁），在其位于本县民建镇建设街的家中吸食毒品冰毒。2017年9月18日下午，杨建用微信，再次邀约温某、玛某到其家中玩耍时，又在其家中提供冰毒和吸食工具让二人吸食冰毒。同月21日中午，杨建又以同样的方式，邀约罗某到其家中吸食冰毒后被当场抓获。经对杨建、罗某、温某、玛某的人体三合一新鲜尿样进行检测，其结果均呈冰毒“阳性”。
另查明：杨建到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测照片、辨认笔录及照片、情况说明、吸毒人员罗某、温某、玛某等的证言、到案经过、（2009）马边刑初字第58号刑事附带民事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建容留多人在其家中吸食毒品冰毒，其中二人系未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马边彝族自治县人民检察院指控杨建犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。杨建能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕竹林
附：本案所适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4012号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：李振明，男，1970年12月16日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李振明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4142号
原告张永厚，男，1968年6月19日生，汉族，住山东省即墨市。
被告寿光市鲁丽木业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：72860759-3。
法定代表人钟笃章，经理。
委托代理人胡德博，该公司职工。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
原告张永厚诉被告寿光市鲁丽木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永厚、被告寿光市鲁丽木业有限公司的委托代理人胡德博、马少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永厚诉称，被告于2010年12月16日向原告借现金300000元，按年息18%付息。2011年4月7日，向原告借现金100000元，约定月利率1.5%。同年12月10日，向原告借现金150000元，约定月利率1.5%。2013年1月7日（应为10日），向原告借现金300000元，约定年利率15%。以上四笔借款共计850000元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款850000元及利息96000元（庭审中变更为按约定利率计算至借款付清之日）,并承担诉讼费用。
被告寿光市鲁丽木业有限公司辩称，1、双方借贷协议属实，但2010年12月16日和2013年1月10日两笔借款，被告财务账上记载为一笔，而非两笔；2、2011年4月7日和同年12月10日的两次借款并不是实际的借款而是合作的股金。因公司暂时经营困难，未按约定的利率及时支付相关利息，致原告提起诉讼，请求法庭依法查明事实。
经审理查明，被告于2010年12月16日、2011年4月6日、同年12月10日、2013年1月10日分别向原告借款300000元、100000元、150000元、300000元，约定利率分别为：年利率18%、月利率1.5%、年利率18%、年利率15%，借款期限均为1年。以上借款，原告均通过农业银行账户转账交付到被告财务人员马居洋账户。被告按约定的利率支付利息至2015年4月份，其余本息，经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、转出资金交易对手信息及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借款协议、收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、转出资金交易对手信息证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。依据原告提供的证据，能够确定原告共转账交付四笔款项，金额为850000元，故被告关于2010年12月16日和2013年1月10日两笔借款为同一笔借款的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告为原告出具的2011年4月7日的收款收据虽载明交款事由为收合作股金，但其按月付息，亦未提供证据证实双方有生意合作。2011年12月10日的借款有借款协议证实，故被告关于2011年4月7日和同年12月10日的两次借款并不是实际的借款而是合作的股金的抗辩理由不成立，本院亦不予采信。被告借款未还，应负清偿责任。原告要求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经原告催要至今未返还的行为不当，应负违约责任。原告要求被告按约定的利率支付逾期利息，被告虽有异议，但原告该主张不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市鲁丽木业有限公司返还原告张永厚借款本金850000元，支付逾期利息（本金300000元，按年利率18%；本金100000元，按月利率1.5%；本金150000元，按年利率18%；本金300000元，按年利率15%；均自2015年5月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 婧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2730号
申请执行人：东莞市京广速递有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅崩岗工业区二街*号。组织机构代码：57967998-X。
法定代表人：黄生科，该公司总经理。
被执行人：曾竞，男，汉族，1976年1月20日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人东莞市京广速递有限公司与被执行人曾竞合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第191号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年3月17日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款50660元（利息暂未计），并承担诉讼费1066元和执行费676元，合计52402元。
本案在执行过程中，本院已委托湖北省郧西县人民法院调查被执行人财产状况，但至今未有调查结果反馈。本院经向银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行不持异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2730号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2730号申请执行人：东莞市京广速递有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅崩岗工业区二街*号。组织机构代码：57967998-X。法定代表人：黄生科，该公司总经理。被执行人：曾竞，男，汉族，1976年1月20日出生，住湖北省郧西县。申请执行人东莞市京广速递有限公司与被执行人曾竞合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第191号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年3月17日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款50660元（利息暂未计），并承担诉讼费1066元和执行费676元，合计52402元。本案在执行过程中，本院已委托湖北省郧西县人民法院调查被执行人财产状况，但至今未有调查结果反馈。本院经向银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行不持异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2730号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十九日书记员  叶顺轩
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初299号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人肖付东，男，1970年3月6日出生；2001年7月19日因赌博被罚款一千元；2005年3月21日因威胁、辱骂他人被行政拘留14日；2013年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2014年8月28日因吸毒和非法持有毒品被行政拘留15日；2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，2015年12月2日被释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人肖付东犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人肖付东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，2016年3月4日，刘×、许×（均另案处理）电话联系向被告人肖付东购买毒品。当日13时许，被告人肖付东将重0.37克白色晶体放置在北京市密云区×小区地下车库内。当日14时许，刘×拿取上述白色晶体后，在该小区门口以人民币500元的价格卖给孙×，被民警当场查获。经鉴定，该0.37克白色晶体检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人肖付东系累犯和毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款的规定，对被告人肖付东从重处罚。
被告人肖付东当庭对公诉机关指控的事实无异议，均表示认罪。
经审理查明，2016年3月4日，刘×、许×（均另案处理）通过电话联系向被告人肖付东赊购毒品。当日13时许，被告人肖付东将一小袋包装的白色晶体放置在北京市密云区×小区地下车库墙壁一处接线盒内，并告知放置地点。当日14时许，刘×拿取上述白色晶体后，在该小区门口以人民币500元的价格卖给孙×，被民警当场查获。经鉴定，查获的白色晶体净重0.37克，检出甲基苯丙胺，现已收缴。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人肖付东的供述，证人孙×、刘×、许×、聂×、姜×的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，鉴定意见书，银行查询材料，移动电话变更查询，现场笔录，毒检送检流程表，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，治安管理处罚审批表，本院（2013）密刑初字第270号、（2014）密刑初字第361号刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人肖付东均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖付东无视国家法律，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖付东犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人肖付东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖付东当庭认罪，对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖付东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖付东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 柴克武
人民陪审员 李秋玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 利
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初56号
原告:叶树芳，女，住四川省广汉市。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：彭跃富，男，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告叶树芳与被告四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树芳、被告四川省化工建设有限公司的委托诉讼代理人彭跃富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元，支付原告借款利息120000元（利息计算以500000元为基数，从2016年1月1日开始计算利息，计算到2017年12月31日，利息金额共计：120000元，2017年12月31日以后的利息按照相同的本金基数计算，直到借款本息付清）合计金额620000元。事实和理由：2013年7月，被告以承建中汇洋浦油品保税库工程需要垫资为名，向原告借款500000元，并约定利率按年利率12%计算，原告于2013年7月6日将借款以现金方式交与被告公司财务，被告公司财务向原告开具了财务收据，被告于2016年1月2日与原告签订了《分期还款协议书》，约定被告在2017年12月31日前分期还清原告借款本息，借款利率约定为年利率12%。现借款已到期，被告未按期归还，原告遂诉至法院。
被告四川省化工建设有限公司辩称：对借款经过及诉讼请求无异议，原告作为公司员工家属，在公司项目中做工程，自身也获取了一定的经济利益。现在公司资金困难，正在积极筹集资金支付内部员工借款。
本院认为，被告四川省化工建设有限公司承认原告叶树芳在本案中主张的事实，故对叶树芳主张的事实予以确认。被告四川省化工建设有限公司逾期未按借款协议的约定还本付息，故对原告的诉讼请求应当支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶树芳借款500000元，并支付利息（利息计算方法：以500000元借款为本金，从2016年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5000元，保全费3770元，由被告四川省化工建设有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨培
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审26号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林维财，男，1954年8月31日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]05006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2015年4月，未经批准，擅自在玉环市龙溪镇渡头村建菜场，经查实，已非法占用渡头村土地面积881.36m2，建筑占地面积786.59m2，建筑面积1573.18m2，现状为一幢二层砖混结构房屋。经玉环市国土资源局规划中心确认：该非法占用地块的地类为滩涂，规划分区为农村居民点用地480.8m2，符合土地利用总体规划（建筑面积831.29m2）；滩涂400.56m2，不符合土地利用总体规划（建筑面积741.89m2）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的881.36m2土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的741.89m2建筑物并恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的831.29m2建筑物；4.对非法占用的881.36m2土地处以20元/m2的罚款，计人民币17627.2元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了17627.2元罚款，对玉土资执罚[2017]05006号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的881.36m2土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的741.89m2建筑物并恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的831.29m2建筑物。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]05006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]05006号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的881.36m2土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的741.89m2建筑物并恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的831.29m2建筑物的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审26号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人林维财，男，1954年8月31日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]05006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2015年4月，未经批准，擅自在玉环市龙溪镇渡头村建菜场，经查实，已非法占用渡头村土地面积881.36m2，建筑占地面积786.59m2，建筑面积1573.18m2，现状为一幢二层砖混结构房屋。经玉环市国土资源局规划中心确认：该非法占用地块的地类为滩涂，规划分区为农村居民点用地480.8m2，符合土地利用总体规划（建筑面积831.29m2）；滩涂400.56m2，不符合土地利用总体规划（建筑面积741.89m2）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的881.36m2土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的741.89m2建筑物并恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的831.29m2建筑物；4.对非法占用的881.36m2土地处以20元/m2的罚款，计人民币17627.2元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了17627.2元罚款，对玉土资执罚[2017]05006号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的881.36m2土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的741.89m2建筑物并恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的831.29m2建筑物。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]05006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]05006号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的881.36m2土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的741.89m2建筑物并恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的831.29m2建筑物的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市龙溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年二月九日代书 记员  胡魏静??
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第521号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：凌蕾，女，汉族，户籍地广西平果县铝业公司雷感区，公民身份号码×××050X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告凌蕾信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告凌蕾经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告凌蕾在原告珠海农行申请使用号码为40×××56的金穗信用卡，被告凌蕾使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月17日止，被告凌蕾透支本金为6798.15元，暂计利息为1870.57元、滞纳金为871.15元、其他费用22元，合计欠款为人民币9561.87元。原告珠海农行虽多次向被告凌蕾追讨欠款，但被告凌蕾截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告凌蕾支付40×××56信用卡拖欠的透支本金6798.15元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月17日止金额为1870.57元）；二、请求判令被告凌蕾支付40×××56信用卡拖欠的滞纳金871.15元、其他费用22元（本项费用暂计至2015年1月17日）；三、请求判令被告凌蕾承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表、被告凌蕾身份证、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、交易历史记录、催收历史记录。
被告凌蕾未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年10月25日，被告凌蕾填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告凌蕾发放信用卡，卡号为40×××56。被告凌蕾使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年1月17日止，被告凌蕾透支本金人民币6798.15元、利息1870.57元、滞纳金871.15元、其他费用22元，合计9561.87元。此后，被告凌蕾未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告凌蕾对该信用卡的使用。
庭审中，原告珠海农行表示滞纳金计算至2015年2月17日止为878.10元，此后不再计算。
本院认为：原告珠海农行根据被告凌蕾申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告凌蕾应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告凌蕾透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告凌蕾偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支本息、滞纳金、其他费用等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌蕾向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为40×××56的金穗信用卡透支本金6798.15元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月17日止的透支利息为1870.57元）；
二、被告凌蕾向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××56的金穗信用卡的逾期还款滞纳金878.10元、其他费用22元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告凌蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 孙泳明
二〇一五年十月十五日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3290号
原告张碧容。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告张碧容诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张碧容诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元9层3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款316671元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元9层3号房屋一套，合同约定：房屋总价为316671元，出卖人应当在2012年8月301前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款316671元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年1月19日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张碧容违约金共计4600元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张碧容办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期3栋1单元9层3号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4694号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，公司员工。
被告钟泽林，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告邹娜，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告钟泽林、邹娜追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汪惠敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1144号
申请执行人兰勇，男，1985年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人泸县龙族饭店，住所地泸县福集镇冱水路***号。
被执行人郑如兵，男，1972年10月8日生，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人兰勇与被执行人泸县龙族饭店、郑如兵买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1912号民事调解书书已发生法律效力，本院于2016年11月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人泸县龙族饭店、郑如兵送达了执行通知书、报告财产令等。执行中申请人与被执行人达成和解协议：被执行人定于2016年12月30日之前支付申请人货款12000.00元，于2017年2月28日前支付货款6000.00元，于2017年5月30日前支付货款6000.00元，于2017年8月30日前支付货款6000.00元，余款在2017年11月30日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（（2016）川0521民初1912号民事调解书书的本次执行程序。
被执行人应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1912号民事调解书书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 杨 勇
审判员 毛启君
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1144号申请执行人兰勇，男，1985年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人泸县龙族饭店，住所地泸县福集镇冱水路***号。被执行人郑如兵，男，1972年10月8日生，汉族，住泸县福集镇。申请执行人兰勇与被执行人泸县龙族饭店、郑如兵买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1912号民事调解书书已发生法律效力，本院于2016年11月25日立案执行。执行中，本院向被执行人泸县龙族饭店、郑如兵送达了执行通知书、报告财产令等。执行中申请人与被执行人达成和解协议：被执行人定于2016年12月30日之前支付申请人货款12000.00元，于2017年2月28日前支付货款6000.00元，于2017年5月30日前支付货款6000.00元，于2017年8月30日前支付货款6000.00元，余款在2017年11月30日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（（2016）川0521民初1912号民事调解书书的本次执行程序。被执行人应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1912号民事调解书书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 杨 勇审判员 毛启君二〇一六年十二月十八日书记员 郑利平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4876号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：李志伟。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十一日
书记员 殷丽霞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执164号
金耀雨，住所地青县。
李培记，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第3029号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培记在银行的存款21340.0万元或查封被执行人李培记相当于21340.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李培记负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1575号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告何晶，女，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告何晶物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 蒋丹凤
审判员 张 鑫
审判员 王立立
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2110号
原告毛义彬，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市。
法定代表人尹向东。
本院在审理原告毛义彬诉被告南通启益建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛义彬于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毛义彬自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛义彬撤回对被告南通启益建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告毛义彬负担。
审判员 刘 霖
二〇一五年八月十二日
书记员 刘春晓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初760号
原告赵丙连。
原告霍建兵。
原告霍建军。
被告新乐市长寿街道办事处吴家庄村民委员会。
法定代表人张玉虎，村主任。
原告赵丙连、霍建兵、霍建军与被告新乐市长寿街道办事处吴家庄村民委员会物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丙连、霍建军到庭参加了诉讼，被告新乐市长寿街道办事处吴家庄村民委员会法定代表人张玉虎经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告赵丙连、霍建兵、霍建军诉称，吴家庄村村民吴栓记生前无配偶、无子女，吴栓记于2015年农历10月28日去世，生前与原告签订有《遗赠抚养协议》，由于吴栓记系五保户，现被告因吴栓记遗产归属问题与原告发生争议，诉请依法判令确认吴栓记生前所有的房屋为原告所有，诉讼费由被告负担。
被告新乐市长寿街道办事处吴家庄村民委员会经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告霍建兵、霍建军与原告赵丙连系母子关系。原籍均系河北省张家口市康保县照阳河镇兴隆村4号。2015年10月20日，新乐市长寿街道办事处吴家庄村吴栓记（无配偶及子女）与原告赵丙连、霍建兵、霍建军签订遗赠抚养协议，协议书约定：赵丙连、霍建兵、霍建军负责吴栓记在世时的生活及照顾义务，吴栓记去世后，其原有北房四间、东房三间（东至道、西至赵海申、南至赵金平、北至道）遗赠给抚养人赵丙连、霍建兵、霍建军。该协议书上加盖了新乐市长寿街道办事处吴家庄村公章。2015年12月9日，吴栓记因病去世。另查明，自2001年开始，三原告即对吴栓记履行抚养义务。以上情况属实。
本院认为，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。吴栓记与原告赵丙连、霍建兵、霍建军签订的遗赠抚养协议系双方真实意思表示，且该协议书上加盖了新乐市长寿街道办事处吴家庄村村委会公章，应当视为被告对该遗赠抚养协议的认可。原告赵丙连、霍建兵、霍建军在履行对吴栓记生养死葬的义务后，按照协议约定，吴栓记生前的房产应依法属于三原告所有。审理中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
吴栓记生前原有北房四间、东房三间（东至道、西至赵海申、南至赵金平、北至道）由原告赵丙连、霍建兵、霍建军共同享有所有权。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 崔亚伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 骆彦娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初627号
原告：文宇赞，男，1982年4月7日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。
地址：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告文宇赞诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月5日，原告文宇赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告文宇赞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文宇赞负担，退回原告文宇赞案件受理费5元。
审判员 席爱珍
二〇一七年四月五日
书记员 徐 华