wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第25号
原告杨志强，身份证号2301221966********，男，1966年10月6日出生，汉族，大公耐火材料厂工人，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街北山委*组。
委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
被告龚明权，身份证号2308111960********，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇陶瓷厂院内。
原告杨志强与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有12，942.17元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款12，942.17元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资12942.17元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费12，942.17元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费12，942.17元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。
本院认为，被告龚明权给原告杨志强出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠的劳务费12，942.17元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告杨志强劳务费12，942.17元。
案件受理费减半收取61.78元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 ：吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第25号
原告杨志强，男，1966年10月6日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张洪臣，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区。
被告龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区。
原告杨志强与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有12，942.17元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款12，942.17元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资12942.17元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费12，942.17元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费12，942.17元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。
本院认为，被告龚明权给原告杨志强出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠的劳务费12，942.17元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告杨志强劳务费12，942.17元。
案件受理费减半收取61.78元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 吴天明
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第921-2号
申请执行人：于爱珍。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人于爱珍与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审86号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲春润资产经营有限公司，所在地址五莲县许孟镇祥和街6号。
法定代表人周涛，总经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第10-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月20日五莲县国土资源局对五莲春润资产经营有限公司非法占地一案立案调查。查明，五莲春润资产经营有限公司未经依法批准，自2015年8月1日擅自在五莲县许孟镇郑家车村村西北占地4126平方米（其中基本农田62平方米，一般农田4064平方米，建筑面积252平方米）修建道路及伙房。2015年10月10日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的62平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的4064平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用一般农田每平方米25元、基本农田每平方米30元，共计103460元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲春润资产经营有限公司未经依法批准非法占用土地修建道路及伙房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第10-1号行政处罚决定，执法主体、执法权限、执法程序和执法依据符合法律规定。五莲春润资产经营有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第10-1号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执334号
张金壮：
科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款26833.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费303.00元。
二〇一七年二月十日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初674号
原告：贵阳敦仁物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人：余洋洋，男，1990年5月23日生，汉族，系该公司法务专员，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别代理。
被告：陈伟，男，1969年6月1日生，彝族，住贵州省黔西县。
被告：周宝英，女，1983年1月15日生，汉族，住址同上。
原告贵阳敦仁物业管理有限公司诉被告陈伟、周宝英服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告贵阳敦仁物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳敦仁物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳敦仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告贵阳敦仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡晓芳
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2711号
申请执行人宋业山。
被执行人韩设祥。
本院在执行宋业山诉韩设祥施工合同纠纷一案中，尚有19990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2711号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1023号
申请人：孙权发，男，1952年5月20日出生，汉族，公民身份号码5106021952********，住四川省德阳市旌阳区长江东路***号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。
法定代表人：向前华，执行董事。
被申请人：向前华，男，1954年3月18日出生，汉族，公民身份号码5106021954********，住四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村*组。
原告孙权发与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司、向前华民间借贷纠纷一案，申请人孙权发于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、向前华名下银行存款11177428.30元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人孙权发以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函保单提供担保。
本院经审查认为：申请人孙权发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、向前华名下银行存款11177428.30元，或查封、扣押其等值的财产。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人孙权发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 樊锦秀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2519号
原告：许关风，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王彬，公主岭市范家屯镇法律服务所。
被告：康云山，男，住吉林省公主岭市。
原告许关风与被告康云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许关风及其委托代理人王彬、被告康云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许关风向本院提出诉讼请求：要求康云山立即偿还欠款一万一千元及利息（按月息1.5%）。事实和理由：2014年9月6日，康云山向我借11000元，约定于2014年10月6日偿还此款，并为我出了欠据。借款到期后，我多次主张权利向康云山催要借款，康云山推脱拒绝偿还。我为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
康云山辩称，我向许关风借款10000元，我给许关风出具了11000元欠条，我同意偿还10000元，但不同意给付利息，我没有偿还能力。
本院认为，许关风主张康云山欠款11000元的事实，且提供康云山出具的欠条予以佐证，故对许关风提出的欠款事实本院予以认定。康云山虽提出主张欠款本金10000元，另外1000元系利息，但对其提出的主张未能提供证据加以证明，故本院对康云山提出的上述主张不予认定。合法的借贷关系受法律保护，许关风与康云山之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。许关风与康云山所形成的债权债务关系明确，借款人康云山应当按照约定的期限返还借款，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原被告双方并未明确约定借款利息，许关风主张按月利1.5%计算利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、康云山于本判决生效后十五日内偿还许关风借款11000元。
二、驳回许关风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由康云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 怀 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第3006号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘明生，男，1973年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩慧敏，女，1975年12月1日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘明生、韩慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）委托代理人刘艳忠、崔慧萍，被上诉人刘明生及二被上诉人的共同委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年11月22日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C1号楼2单元601号房屋一套，房屋总价款321265元。其中合同第六条约定：首付款101265元，余款220000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年7月24日，被告为原告出具收到房款321265元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述其2014年5月13日之后向原告邮寄交房通知书，原告称其2014年7月18日收到邮件。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份、入伙通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，不予采纳。被告未提交其2014年5月13日通知原告交房的相关证据，对其辩称2014年5月13日之后的违约金不应计算的主张，不予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C1号楼2单元601号房屋一套交付原告刘明生、韩慧敏；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘明生、韩慧敏2014年1月1日至2014年6月5日期间的违约金人民币5011.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，鼎盛房地产公司不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人承担违约责任的事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正。因施工单位迟延竣工等多种原因，致使该幢楼整体拖延交房。具备交房条件后上诉人于2014年5月13日通知被上诉人办理交房手续。另外被上诉人没有履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等义务，开发单位有权拒绝交付房屋；2、原审认定违约金的数额及计算方法欠妥。迟延交房的时间应计算至上诉人通知广大业主办理入住手续的2014年5月13日；被上诉人迟延交付房款的情形应相应抵扣上诉人应当承担的违约金；3、本案符合情势变更的适用情形，且属于群体性案件如按一审法院的判决，将形成连锁反映，导致上诉人有限的资金无法用于在建楼盘的施工，形成社会不稳定因素。请二审法院撤销原判并改判或发回重审。
被上诉人刘明生、韩慧敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，本院予以认定。关于上诉人鼎盛房地产公司是否存在迟延交付房屋的问题。双方签订的《商品房预售合同》第八条约定了商品房交付时间为2013年12月31日前，鉴于上诉人在上诉状中亦认可“因施工单位迟延竣工等多种原因致使该幢楼整体拖延交房”，加之上诉人主张于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，故本院认定上诉人存在迟延交付房屋的情形。关于上诉人鼎盛房地产公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。双方签订的《商品房预售合同》合法有效，均应遵照执行，上诉人未依约按期交房的行为，构成违约。上诉人辩称在被上诉人履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等的义务前，有权拒绝交付房屋，本院认为上诉人的该抗辩理由无法律依据，不予采纳。关于违约金的数额及计算方法问题。上诉人主张曾于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，但被上诉人收到该通知的时间为2014年7月18日，上诉人的主张本院不予采信，故原审法院依据双方签订的合同约定的内容计算违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年三月十日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第3006号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍。
被上诉人（原审原告）刘明生。
被上诉人（原审原告）韩慧敏。
二被上诉人委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘明生、韩慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）委托代理人刘艳忠、崔慧萍，被上诉人刘明生及二被上诉人的共同委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年11月22日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C1号楼2单元601号房屋一套，房屋总价款321265元。其中合同第六条约定：首付款101265元，余款220000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年7月24日，被告为原告出具收到房款321265元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述其2014年5月13日之后向原告邮寄交房通知书，原告称其2014年7月18日收到邮件。上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份、入伙通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，不予采纳。被告未提交其2014年5月13日通知原告交房的相关证据，对其辩称2014年5月13日之后的违约金不应计算的主张，不予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C1号楼2单元601号房屋一套交付原告刘明生、韩慧敏；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘明生、韩慧敏2014年1月1日至2014年6月5日期间的违约金人民币5011.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，鼎盛房地产公司不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人承担违约责任的事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正。因施工单位迟延竣工等多种原因，致使该幢楼整体拖延交房。具备交房条件后上诉人于2014年5月13日通知被上诉人办理交房手续。另外被上诉人没有履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等义务，开发单位有权拒绝交付房屋；2、原审认定违约金的数额及计算方法欠妥。迟延交房的时间应计算至上诉人通知广大业主办理入住手续的2014年5月13日；被上诉人迟延交付房款的情形应相应抵扣上诉人应当承担的违约金；3、本案符合情势变更的适用情形，且属于群体性案件如按一审法院的判决，将形成连锁反映，导致上诉人有限的资金无法用于在建楼盘的施工，形成社会不稳定因素。请二审法院撤销原判并改判或发回重审。被上诉人刘明生、韩慧敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，本院予以认定。关于上诉人鼎盛房地产公司是否存在迟延交付房屋的问题。双方签订的《商品房预售合同》第八条约定了商品房交付时间为2013年12月31日前，鉴于上诉人在上诉状中亦认可“因施工单位迟延竣工等多种原因致使该幢楼整体拖延交房”，加之上诉人主张于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，故本院认定上诉人存在迟延交付房屋的情形。关于上诉人鼎盛房地产公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。双方签订的《商品房预售合同》合法有效，均应遵照执行，上诉人未依约按期交房的行为，构成违约。上诉人辩称在被上诉人履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等的义务前，有权拒绝交付房屋，本院认为上诉人的该抗辩理由无法律依据，不予采纳。关于违约金的数额及计算方法问题。上诉人主张曾于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，但被上诉人收到该通知的时间为2014年7月18日，上诉人的主张本院不予采信，故原审法院依据双方签订的合同约定的内容及被上诉人原审诉请计算违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年三月十日
书记员 张文科
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第890号
原告赵某，男，汉族，1971年3月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
被告陈某某，女，1972年9月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
本院在审理原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月13日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 娄 强
二〇一五年四月十三日
书记员 徐媛媛（代）
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初445号
原告：任翠菊，女，1957年5月21日出生，汉族。
原告：龙江涛，男，1981年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：杨书强，男，1956年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
原告任翠菊、龙江涛与被告杨书强土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告任翠菊、龙江涛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任翠菊、龙江涛的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任翠菊、龙江涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任翠菊、龙江涛负担。
审判员 熊可梅
二〇一七年三月十三日
书记员 李建刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第560号
罪犯胡博，男，1990年6月15日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2011年5月5日以（2011）兴安刑初字第17号刑事判决，认定罪犯胡博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡博原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡博在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡博减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月19日至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终689号
上诉人（原审原告）：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路17号第二幢第五层。
法定代表人：祝献良，系该司总经理。
委托诉讼代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕学如，系广东丰邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市利光电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田三路8号第一幢2、3楼。
法定代表人：喻银芝，系该司总经理。
委托诉讼代理人：邹葵阳，系广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海云，系广东广中律师事务所实习律师。
上诉人中山市鼎联照明有限公司（以下简称鼎联公司）因与被上诉人中山市利光电子有限公司（以下简称利光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鼎联公司上诉称：一、鼎联公司于2015年11月13日已经向原审法院提交材料进行立案，案号为（2016）中二法古民二初字第3号，也即本案已经受理。后原审法院将案号变更为（2016）粤2072民初763号。此后，原审法院再次将案号变更为（2015）中二法古民二初字第1129号。鼎联公司与被上诉人利光公司之间的纠纷是由于利光公司违约在先，鼎联公司先起诉且法院已经立案。若利光公司起诉在先，鼎联公司不会再单独提起诉讼，只要提起反诉即可。二、原审法院原定于2016年2月2日开庭，利�公司并没有在举证期限届满前提出移送管辖申请，而是在开庭前两天才向原审法院提起。原审法院没有审核上述情况，也没有及时告知鼎联公司，直接取消开庭，属于程序违法。三、即使本案属于同一个法律关系，但是分别在两个法院审理并不影响案件审理结果，后立案的案件可以先中止审理，等待先立案的审理结果即可。因此本案不需要移送管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人利光公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应�在提交答辩状期间提出。……”从原审卷宗材料反映，原审法院于2016年1月13日向利光公司的委托诉讼代理人邹葵阳邮寄送达起诉状、证据等材料，该邮件于2016年1月14日签收。利光公司于2016年1月22日提交《管辖权异议申请书》，并未超过前述法律规定提出管辖权异议申请的期间。其次，鼎联公司与利光公司在履行《产品代销协议》过程中发生争议，分别向原审法院与广东省中山市第一人民法院起诉，故两案属于基于同一法律关系而发生的纠纷。从原审法院出具的（2015）中二法古民二初字第1129号应诉通知书内容看，原审法院立案受理本案的时间为2015年12月7日，而广东省中山市第一人民法院立案受理利光公司起诉鼎联公司一案的时间为2015年11月20日，因此广东省中山市第一人民法院立案时间先于原审法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”因此，原审法院裁定将本案移送至广东省中山市第一人民法院合并审理，并无不当。
综上，上诉人鼎联公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终689号上诉人（原审原告）：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路17号第二幢第五层。法定代表人：祝献良，系该司总经理。委托诉讼代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学如，系广东丰邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市利光电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田三路8号第一幢2、3楼。法定代表人：喻银芝，系该司总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，系广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，系广东广中律师事务所实习律师。上诉人中山市鼎联照明有限公司（以下简称鼎联公司）因与被上诉人中山市利光电子有限公司（以下简称利光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎联公司上诉称：一、鼎联公司于2015年11月13日已经向原审法院提交材料进行立案，案号为（2016）中二法古民二初字第3号，也即本案已经受理。后原审法院将案号变更为（2016）粤2072民初763号。此后，原审法院再次将案号变更为（2015）中二法古民二初字第1129号。鼎联公司与被上诉人利光公司之间的纠纷是由于利光公司违约在先，鼎联公司先起诉且法院已经立案。若利光公司起诉在先，鼎联公司不会再单独提起诉讼，只要提起反诉即可。二、原审法院原定于2016年2月2日开庭，利�公司并没有在举证期限届满前提出移送管辖申请，而是在开庭前两天才向原审法院提起。原审法院没有审核上述情况，也没有及时告知鼎联公司，直接取消开庭，属于程序违法。三、即使本案属于同一个法律关系，但是分别在两个法院审理并不影响案件审理结果，后立案的案件可以先中止审理，等待先立案的审理结果即可。因此本案不需要移送管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。被上诉人利光公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应�在提交答辩状期间提出。……”从原审卷宗材料反映，原审法院于2016年1月13日向利光公司的委托诉讼代理人邹葵阳邮寄送达起诉状、证据等材料，该邮件于2016年1月14日签收。利光公司于2016年1月22日提交《管辖权异议申请书》，并未超过前述法律规定提出管辖权异议申请的期间。其次，鼎联公司与利光公司在履行《产品代销协议》过程中发生争议，分别向原审法院与广东省中山市第一人民法院起诉，故两案属于基于同一法律关系而发生的纠纷。从原审法院出具的（2015）中二法古民二初字第1129号应诉通知书内容看，原审法院立案受理本案的时间为2015年12月7日，而广东省中山市第一人民法院立案受理利光公司起诉鼎联公司一案的时间为2015年11月20日，因此广东省中山市第一人民法院立案时间先于原审法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”因此，原审法院裁定将本案移送至广东省中山市第一人民法院合并审理，并无不当。综上，上诉人鼎联公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月十二日书记员  温宇媚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00895号
上诉人（原审被告）石玉清，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人（原审原告）佟宝有，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人石玉清与上诉人佟宝有合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第824号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、王丹参加的合议庭审理本案。案件审理过程中，2015年11月6日，上诉人石玉清、佟宝有以双方当事人达成和解协议为由，均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石玉清、佟宝有申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石玉清、上诉人佟宝有撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费107元减半收取为53.5元，由上诉人佟宝有负担53.5元，退回上诉人佟宝有53.5元；二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人石玉清负担25元，退回上诉人石玉清25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽英
审判员 杨春艳
审判员 王 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第259号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：杨舒雯，该公司经理。
委托代理人：史玉庆，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：哈麻加
被告：穆建林
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告哈麻加、穆建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告哈麻加、穆建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告元正公司诉称，2012年4月17日，被告哈麻加为购买挖掘机向我公司借款55968元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款55968元，协议约定被告分8期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。为保障原告对担保款项的追偿权，我公司还与被告哈麻加、被告穆建林三方签订了《担保合同》，穆建林作为担保人，为原告对被告哈麻加享有的债权承担连带责任保证。合同签订后，被告哈麻加用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、偿还欠款本金30968元，2、支付违约金2868.41元；3、承担本案律师费5000元；4、判令第二被告对上述欠款承担连带还款责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告哈麻加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告穆建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日，被告哈麻加为了购买挖掘机，向原告借款55968元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向哈麻加借款55968元，该借款用途仅限于哈麻加通过新疆京泓有限公司购买挖掘机。借款期限自2012年5月5日至2012年12月5日止。哈麻加分8期还款，第一期、第二期各还款10000元、第三期还款5998元、第四至八期每期还款5994元。在哈麻加逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由哈麻加承担。元正公司有权向哈麻加按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求哈麻加承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告哈麻加均在该借款合同上签字盖章。2012年4月17日，原告与被告哈麻加、被告穆建林三方签订了《担保合同》，穆建林作为担保人，为原告对被告哈麻加享有的债权承担连带责任保证。原告元正公司与被告哈麻加、被告穆建林均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款55968元替被告哈麻加支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告哈麻加将机械提走。此后，被告哈麻加陆续付款25000元，剩余30968元被告哈麻加至今未付，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告哈麻加在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告哈麻加未按照合同约定在2012年12月5日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金30968元的请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付违约金2868.41元【欠款本金30968元×4.875‰×19月（2012年12月-2014年6月）】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费5000元，系原告向被告哈麻加追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告哈麻加、被告穆建林三方于2012年4月17日签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告穆建林自愿为被告哈麻加的债务提供担保，故原告诉请被告穆建林对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告哈麻加、穆建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈麻加于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司欠款30968元；
二、被告哈麻加于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金2868.41元；
三、被告哈麻加于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费5000元；
四、被告穆建林对被告哈麻加的上述支付款项承担连带清偿责任；
以上被告哈麻加给付款项共计38836.41元，被告哈麻加、穆建林必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的38836.41元，给付标的38836.41元，应收案件受理费770.91（原告已预交），由被告哈麻加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张丽华
代理审判员 王 丹
人民陪审员 戴景军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 政
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初350号
原告：贵州洋城投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。
法定代理人：冉某，该公司总�理。
委托代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。
被告：蔡友清，男，汉族，1972年07月29日生，住四川省泸县，缺席。
原告贵州洋城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10,000.00元，并从2016年02月01日起按同期银行贷款利率支付利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院在审理原告贵州洋城投资有限公司与被告蔡友清租赁合同纠纷一案中，被告蔡友清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
本院认为，被告蔡友清认可原告主张的事实及诉讼请求,既不违反法律法规,也不损害他人利益,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡友清于本判决生效后十日内向原告贵州洋城投资有限公司偿还租金10,000.00元及利息（利息的计算方式：以租金10,000.00元为基数，按同期银行同期同类利率从2016年02月01日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蔡友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄余
二〇一八年一月三十日
审判助理张雯
书记�郭军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1001号
原告：张某，农民。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成由审判员李革会担任审判长，审判员汪涛、人民陪审员吴宗四参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2013年10月上旬经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。2013年10月下旬，被告离家出走杳无音信，原告经多方寻找未果。现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求判决原、被告离婚。
周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月上旬经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340125-2013-009627，婚后未生育子女。2013年10月下旬被告离开原告住处后至今未归且下落不明。案件审理过程中，本院于2016年3月12日在《法制日报》上刊登公告，向周某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期周某未到庭应诉。
同时查明：原、被告婚后无共同财产，也无共同债权及共同债务。
证明上述事实的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体身份；2、结婚证原件，证明原、被告领取结婚证的时间及双方系合法的夫妻关系；3、庐江县泥河镇胜利村民委员会出具的证明1份，证明被告自2013年10月下旬起离开原告住处且一直未归的情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。张某与周某虽系自愿登记结婚，但自2013年10月下旬被告离开原告住处后一直未归，此后原、被告一直分居生活，期间双方互不履行夫妻义务。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李革会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴宗四
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 宛海学
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保77号
申请人：常明照，男，1989年3月21日生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。
被申请人：唐敖元，男，1949年12月4日生，住昆山市。
申请人常明照于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐敖元所有的昆山市玉山镇美陆佳园梅苑3幢501室[不动产权证号：（2016）0060844]予以查封。申请人常明照以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201632050000000487）提供担保。
本院经审查认为，申请人常明照因被申请人唐敖元未按照双方签订的合同履行义务，不配合办理过户，为防止被申请人转移财产，要求查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐敖元所有的昆山市玉山镇美陆佳园梅苑3幢501室[不动产权证号：（2016）0060844]，期限为2016年11月29日至2019年11月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆益成
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第165号
董广周、董广学：
你们与被申诉人洛阳市城乡规划局、洛阳市国土地资源局、洛阳市亚威置业有限公司城建规划行政许可一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛行终字第93号行政裁定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，在你们提起请求撤销03-040号建设用地规划许可证的本案诉讼前，已经有ＸＸ安等人对03-040号建设用地规划许可证提出过同样的诉讼，而在其生效判决中，已确认03-040号建设用地规划许可证事实清楚，程序合法，符合法律规定。ＸＸ安等人的生效判决对你们要求撤销03-040号建设用地规划许可证的诉讼具有羁束力，洛阳市中级人民法院（2010）洛行终字第93号行政裁定正确。
综上，你们的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第37号
申请执行人周小三，男，1959年4月23日生。
被执行人江川合力生物化工开发有限公司。
申请执行人周小三与被执行人江川合力生物化工开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省江川县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）江民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告江川合力生物化工开发有限公司于判决生效之日起15日内偿还原告周小三借款本金人民币150000元，并按1500元／月支付自2009年12月16日起至本判决确定的履行期满之日止的利息，案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江川合力生物化工开发有限公司负担。申请执行人周小三于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索，经本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第37号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张雪楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5952号
原告申少洁，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人毛培峰、戚斌，河南千益律师事务所律师。
被告简亚楠，女，1990年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人简斌，男，1953年11月25日出生，汉族，住河南省确山县。
原告申少洁诉被告简亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告申少洁的委托代理人毛培峰，被告简亚楠及其委托代理人简斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申少洁诉称，2016年8月1日，被告简亚楠向其借款，说急用。原告出于朋友关系同意借给被告80000元，被告向原告出具收条。双方口头约定每天利息10%，使用时间为一周。借款到期后原告不予还款，经原告发律师函催要后，被告仍不予偿还。为此要求判令，被告偿还原告借款80000元并支付利息5000元（截至起诉之日，之后另算）。
被告简亚楠辩称，1、原、被告之前是合伙关系，曾为磐石健身俱乐部的合伙人，后因合作不和等原因于2013年5月26日签订退伙协议，合同中写明退伙资金（共计13万元）和日期。原告申少洁于5月26日通过银行转账给被告第一笔退伙资金5万元，第二笔退伙资金8万元于8月1日支付给被告。2016年8月1日，原告申少洁与案外人贾璨于磐石健身俱乐部与被告简亚楠见面，同意将剩余8万元退伙款项退还给被告，原告转款3万元给被告后，要求被告简亚楠将之前原告向被告出具的欠条交还给原告，因该欠条被告没有带在身上，原告申少洁要求被告出具一张收条，否则不予转款，因此被告简亚楠向原告出具收条一张，内容如下：“今收到申少洁银行转账8万元整”。写完之后，原告不同意，说内容要重写，内容如下：“今收到磐石健身退伙资金8万元”。但是原告申少洁要求被告写完收条后才可以将剩余5万元转给被告简亚楠。被告简亚楠又向磐石健身俱乐部出具收条一张，但因离开匆忙，没有将第一张个人收条收回，所以8月1日有两张由被告简亚楠出具的收条。被告写的两张收条为同一笔钱，原、被告之间不存在民间借贷关系；2、交易完毕后，第二天，由贾璨将5月6日写的欠条要走，但是被告拍照留证；3、2016年8月发生8万元资金转账是被告和磐石健身因退伙协议产生的，而原告正是磐石健身的合伙人，所以当时由原告转款给被告的，原告并没有提供出磐石健身公司账目流水有效、客观证据，来证明原告的转款与退伙协议无关；4、原告主张的个人欠款8万元与退伙协议金额相同，且时间段几乎吻合，被告在收到退伙资金后并无理由再次高息短期借款，故原告主张借款不合常理，事实不存在。综上，被告与原告不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月1日，原告申少洁通过农村信用社（账号：62×××99、62×××33）分别向被告简亚楠银行账户转款30000元和50000元，合计80000元整，被告简亚楠向原告申少洁出具收条一张，载明：“今收到申少洁银行转账80000元。8月1日，简亚楠”。现原告申少洁以该80000元为借款诉至本院，要求被告予以返还。
另查明，2016年3月3日，案外人贾璨（甲方）、简亚楠（乙方）、申少洁（丙方）签订远景时代磐石健身合作协议书一份，约定：合伙开设磐石健身房，健身房位于天××大道与雪松路交叉口远景时代广场6Ｆ，面积为600平方米，甲方投资额为二十二万元，乙方投资额为十三万元，丙方投资额为二十万元，本合作协议期限为二年。并对入伙、退伙、出资转让作出了约定。2016年5月25日，简亚楠（甲方）与贾璨、申少洁（乙方）签订退伙协议一份，约定：“兹为就双方于2016年3月3日经订立合伙契约所经营磐石健身房，因合伙人简亚楠意欲他迁另图事业。声明退伙并经合伙人全体的同意议定退伙契约如下：一、甲乙双方合伙经营的位于天××大道与雪松路交口远景时代广场××楼磐石健身房，原约定：贾璨出资22万元（40%），简亚楠出资13万元（23.6%），申少洁出资20万元（36.4%）。出资总额为55万元。兹经甲乙双方协议同意以2016年5月25日甲方为退伙，脱离合伙关系；二、自甲方退伙后自2016年5月25日起关于磐石健身房应归乙方共同所有，继续经营尔后磐石健身房所产生的债权债务及应缴税款，并其经营有关一起事项均归乙方负责与甲方无关；三、在合伙中对外所有债权债务，共同清理完毕，甲方应得人民币13万元，该款项分两次支付，第一笔5万元签订协议时支付完毕，第二笔8万元于2016年8月1日前支付，甲方收到第一笔款项后，不得主张重新分配，或任何请求；四、在经营存续期间甲方亏损1.5万元由贾璨负担。其应当由出资中予以扣除，并减持相应比例。具体约定以新的合伙协议为准”。退伙协议签订后，2016年5月26日，原告申少洁通过农村信用社（账号：62×××33）向被告简亚楠银行账户转款50000元整。
还查明，庭审中，原告申少洁提交被告简亚楠出具的收条复印件一张，载明：“今收到磐石健身股份转让80000元，款项已经全部结清。8月1号简亚楠”。被告简亚楠提交申少洁、贾璨出具的欠条照片一张，载明“今欠简亚楠退伙股金8万元（捌万元），按照退伙协议约定时间支付。欠款人：申少洁、贾璨”。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付的事项约定。原告申少洁主张本案讼争款项80000元为民间借贷性质，应承担举证责任。原告申少洁虽向被告简亚楠转款80000元，简亚楠也确认收到该80000元，但向申少洁出具的是收条，而不是“借条”，并不显示双方有借款的合意。对款项的性质，在原告申少洁没有充分证据的情况下，不宜定性为民间借贷性质，况且双方之间存在过合作关系，双方也曾作为合伙人共同出资，开设合伙企业，后被告简亚楠退伙，原告申少洁和案外人贾璨在退伙协议中承诺于2016年8月1日前退还被告简亚楠13万元。被告简亚楠抗辩认为双方不存在借贷合意，并提供证据证明双方存在其他法律关系，其收该款有事实依据，并完成举证后，举证责任再次转移给原告。原告申少洁应当对借贷合意进一步举证，原告未提供有力证据证明其主张的借贷关系成立，其主张证据不足，诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告申少洁的诉讼请求。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十月二十九日
书记员 周路路
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第236号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年4月15日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，经商，住福建省建阳市。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月23日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员谢心玙、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日22时许，被告人胡某某酒后无证驾驶闽GS（车牌）号普通二轮摩托车，载着柴某某母子，由建阳市西桥新村往水西桥方向行驶，途经某路段时，因高某某驾驶的轿车在此处停下并打开车门，被告人胡某某避让不及撞至车门，造成胡某某及其车上所载儿童受伤、两车损坏的交通事故。民警接到高某某报警后赶到现场，之后将胡某某带往某医院抽血取样。经福建武夷司法鉴定所检验，被告人胡某某血样中乙醇浓度为111.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，轿车驾驶员高某某负事故主要责任，被告人胡某某负次要责任。案发后，被告人胡某某与高某某就本起事故造成的损失达成协议，被告人胡某某已依协议一次性赔偿高某某人民币1000元。
2014年8月28日，建阳市公安局对胡某某危险驾驶一案立案侦查，同年8月31日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人胡某某主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人员基本信息、受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、到案经过、协议书、收条、现金缴款单、调查评估意见书；证人柴某某的证言；被害人高某某的陈述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书、建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。被告人胡某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并能积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人胡某某依法适用缓刑。被告人胡某某请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第第一款、第三款、第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华铭
二〇一四年十一月十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第751号
罪犯张安贵，男，1971年12月29日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）息刑初字第57号刑事判决，以被告人张安贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。2012年6月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，�从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年9月至2013年9月获改造积极分子奖励；于2013年10月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安贵减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月12日起至2026年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6063号
上诉人（原审原告）：广州秦朝酒店有限公司,住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：秦国钊，该公司董事长。
委托代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严家辉，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州秦朝酒店有限公司（以下简称秦朝公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院作出判决如下：一、驳回秦朝公司的诉讼请求；二、秦朝公司在本判决生效之日起五日内向严家辉支付解除劳动关系的经济补偿金52605元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由秦朝公司负担。
判后，上诉人秦朝公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实不清，依据不足。严家辉对离职原因前后陈述不一，恶意要求经济补偿金。根据“谁主张谁举证”原则，严家辉申请仲裁时称秦朝公司以装修为由将其遣散，现有证据证明该理由不成立，依法应当驳回其请求，但仲裁委视为双方协商一致解除劳动关系不合法。一审时，严家辉又辩称因秦朝公司未为其购买社保而依法辞职，该理由未经仲裁，不应直接审查。上述理由也不成立，严家辉于2016年5月31日罢工离开秦朝公司后，该公司无法与其取得联系，也办理不了离职手续，直至严家辉离开20天后，该公司才停止为其购买社保。停止购买社保并非判断劳动关系解除的标准，正常情况应要求用人单位补缴，而不是立即要求解除劳动合同并要求经济补偿金；二、原审法院适用法律错误。本案是严家辉罢工在先，秦朝公司停止购买社保在后，双方劳动关系虽未书面解除，但实质已解除，不应适用《劳动合同法》第三十八条；三、原审法院判决的标准不一。本案与（2016）粤0112民初5055号案件同为系列案，案情基本一致，但5055号案件未适用《劳动合同法》第三十八条。据此，上诉请求：一、撤销原审判决，改判秦朝公司无须向严家辉支付经济补偿金；二、本案一、二审受理费由严家辉承担。
被上诉人严家辉答辩称：2016年6月1日，秦朝公司以“停业装修”为由拒绝严家辉返岗上班。此后，严家辉多次询问秦朝公司装修进展，该公司均未作任何回应。直到2016年6月20日，严家辉通过查询社会保险机构，才得知秦朝公司已停止为其缴纳社保费用，遂找到该公司的冯某询问，被明确告知，自此后不再帮严家辉购买社保。秦朝公司该行为违反了法律规定，侵害了严家辉合法权益，据此，严家辉依法解除双方劳动关系。秦朝公司的上诉理由不成立，请求驳回。
双方当事人对原审法院审理查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，秦朝公司虽上诉称无须支付严家辉解除劳动关系的经济补偿金，但在本院审理期间，上诉人秦朝公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人秦朝公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州秦朝酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 晶
谢兵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3183号
原告：肖吉兴，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：肖吉林，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：卢红美，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告肖吉兴诉被告肖吉林、卢红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉兴及其委托诉讼代理人曹燕华(一般代理）、罗泽文（一般代理）到庭参加了诉讼，被告肖吉林、卢红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖吉林、卢红美共同偿还原告借款人民币10万元及利息（其利息从2016年10月6日起按中银消费金融有限公司贷款约定的月利率1.55%计算至付清时止）。事实与理由：原告于2016年9月29日在四川省达州市通川区柴市街中银消费金融有限公司贷款拾贰万元整，于2016年10月6日借给被告肖吉林拾万元整，被告借款时答应原告每月还本带息，偿还银行，直至借款还清。被告2016年10月6日至今未兑现一次承诺，每月都是原告在偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。其被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
1、原告肖吉兴身份证复印件，拟证明原告肖吉兴的基本身份信息；
2、被告肖吉林、卢红美的身份证复印件，拟证明被告肖吉林、卢红美的基本身份信息；
3、被告肖吉林、卢红美的结婚登记审查表，拟证明被告肖吉林、卢红美于2014年3月6日登记结婚，至今仍系夫妻关系；
4、信用贷款额度申请和使用合约，拟证明原告肖吉兴于2016年9月29日与中银消费金融有限公司签订了贷款合同，其贷款金额为12万元，贷款时间36个月，贷款月利率为1.55%，该笔贷款系原告肖吉兴替被告肖吉林所贷；
5、个人客户交易明细，拟证明贷款方中银消费金融有限公司于2016年10月1日向原告在中国银行开设的银行账户转付贷款12万元；
6、银行流水明细清单，拟证明原告肖吉兴于2016年10月5日将其本人在中国银行开设的银行卡交由被告肖吉林欲通过中国银行柜员机转款10万元，但由于柜员机每日转款限额不能超过5万元，因此第一次转款10万元交易失败，仍继续通过银行柜员机向被告转款了5万元；
8、《借条》原件一份，拟证明被告肖吉林于2016年10月5日收到原告肖吉兴通过银行转款5万元和原告交付的5万元现金，共计10万元，借款后收到后出具10万元借条一份；
9、还款清单，拟证明被告肖吉林不偿还中银消费金融有限公司的贷款，其贷款本息由原告肖吉兴在代为偿还；截至2017年6月，原告肖吉兴代被告肖吉林向中银消费金融有限公司偿还了本金24085.45元，利息15284.97元。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖吉兴与被告肖吉林系堂兄弟关系。被告肖吉林因承包工程急需资金周转便找到原告肖吉兴借款，原告肖吉兴陈述从中银消费金融有限公司收到贷款后即通知被告肖吉林到达州来拿款。2016年10月5日，原告肖吉兴将其本人中国银行卡交肖吉林一同前往中国银行通过该行柜员机转款，肖吉林第一次操作转款10万元，由于柜员机每日限额转款5万元，操作失败，后通过柜员机转款至被告肖吉林持有的××银行卡账户5万元。随即原告肖吉兴将家中的5万元现金交付被告肖吉林，被告肖吉林收到借款后，向原告肖吉兴出具了借条一份，载明：“今日在肖吉兴处借款人民币100000元（大写壹拾万圆整）于1年归还。借款人：肖吉林身份证：××”，被告肖吉林本人在其签名上捺印。对于10万元借款利息，原告肖吉兴陈述与被告肖吉林口头约定，按照中银消费金融有限公司与原告肖吉兴签订的《信用贷款额度申请和使用合约》所约定的月利率1.55%为准。被告肖吉林自2016年10月5日借款至今未向原告肖吉兴偿还过借款本金，也未向原告肖吉兴或者中银消费金融有限公司支付过资金利息。
2016年9月29日，原告肖吉兴与中银消费金融有限公司签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，贷款了12万元，期限为3年，月利率为1.55%。借款合同签订后，2016年10月1日，中银消费金融有限公司将12万元信用贷款打入了原告肖吉兴的中国银行账户。
另查明，被告肖吉林、卢红美于2014年3月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告肖吉林向原告肖吉兴借款10万元的事实，有被告肖吉林2016年10月6日向原告肖吉兴出具的借条和转款凭证以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。由于被告肖吉林未按约定时间履行偿还原告肖吉兴借款的义务，应承担偿还10万元借款的民事责任。被告卢红美与肖吉林系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告肖吉林所负债务，应由被告肖吉林、卢红美共同偿还。关于原告肖吉兴主张被告应承担借款利息的诉讼请求，由于原告肖吉兴所提供的证据不足以证明约定了借款利息，但约定了一年归还借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖吉林、卢红美应自借款逾期之日即2017年10月6日起按照年利率6%支付资金利息。原告庭审中，主张被告肖吉林应当按中银消费金融有限公司其贷款利息给付借款利息，因原告提供的证据不能证明中银消费金融有限公司贷款是代肖吉林贷款，亦不能证明与其出借给肖吉林借款之间存在关联性，该主张本院不予支持。被告肖吉林、卢红美经本庭合法传唤未到庭应诉，应依法承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖吉林、卢红美于本判决生效后次日偿还原告肖吉兴借款本金10万元及利息（利息从2017年10月6日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告肖吉林、卢红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月八日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初3183号原告：肖吉兴，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：肖吉林，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：卢红美，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告肖吉兴诉被告肖吉林、卢红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉兴及其委托诉讼代理人曹燕华(一般代理）、罗泽文（一般代理）到庭参加了诉讼，被告肖吉林、卢红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖吉林、卢红美共同偿还原告借款人民币10万元及利息（其利息从2016年10月6日起按中银消费金融有限公司贷款约定的月利率1.55%计算至付清时止）。事实与理由：原告于2016年9月29日在四川省达州市通川区柴市街中银消费金融有限公司贷款拾贰万元整，于2016年10月6日借给被告肖吉林拾万元整，被告借款时答应原告每月还本带息，偿还银行，直至借款还清。被告2016年10月6日至今未兑现一次承诺，每月都是原告在偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。其被告未出庭答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告肖吉兴身份证复印件，拟证明原告肖吉兴的基本身份信息；2、被告肖吉林、卢红美的身份证复印件，拟证明被告肖吉林、卢红美的基本身份信息；3、被告肖吉林、卢红美的结婚登记审查表，拟证明被告肖吉林、卢红美于2014年3月6日登记结婚，至今仍系夫妻关系；4、信用贷款额度申请和使用合约，拟证明原告肖吉兴于2016年9月29日与中银消费金融有限公司签订了贷款合同，其贷款金额为12万元，贷款时间36个月，贷款月利率为1.55%，该笔贷款系原告肖吉兴替被告肖吉林所贷；5、个人客户交易明细，拟证明贷款方中银消费金融有限公司于2016年10月1日向原告在中国银行开设的银行账户转付贷款12万元；6、银行流水明细清单，拟证明原告肖吉兴于2016年10月5日将其本人在中国银行开设的银行卡交由被告肖吉林欲通过中国银行柜员机转款10万元，但由于柜员机每日转款限额不能超过5万元，因此第一次转款10万元交易失败，仍继续通过银行柜员机向被告转款了5万元；8、《借条》原件一份，拟证明被告肖吉林于2016年10月5日收到原告肖吉兴通过银行转款5万元和原告交付的5万元现金，共计10万元，借款后收到后出具10万元借条一份；9、还款清单，拟证明被告肖吉林不偿还中银消费金融有限公司的贷款，其贷款本息由原告肖吉兴在代为偿还；截至2017年6月，原告肖吉兴代被告肖吉林向中银消费金融有限公司偿还了本金24085.45元，利息15284.97元。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖吉兴与被告肖吉林系堂兄弟关系。被告肖吉林因承包工程急需资金周转便找到原告肖吉兴借款，原告肖吉兴陈述从中银消费金融有限公司收到贷款后即通知被告肖吉林到达州来拿款。2016年10月5日，原告肖吉兴将其本人中国银行卡交肖吉林一同前往中国银行通过该行柜员机转款，肖吉林第一次操作转款10万元，由于柜员机每日限额转款5万元，操作失败，后通过柜员机转款至被告肖吉林持有的××银行卡账户5万元。随即原告肖吉兴将家中的5万元现金交付被告肖吉林，被告肖吉林收到借款后，向原告肖吉兴出具了借条一份，载明：“今日在肖吉兴处借款人民币100000元（大写壹拾万圆整）于1年归还。借款人：肖吉林身份证：××”，被告肖吉林本人在其签名上捺印。对于10万元借款利息，原告肖吉兴陈述与被告肖吉林口头约定，按照中银消费金融有限公司与原告肖吉兴签订的《信用贷款额度申请和使用合约》所约定的月利率1.55%为准。被告肖吉林自2016年10月5日借款至今未向原告肖吉兴偿还过借款本金，也未向原告肖吉兴或者中银消费金融有限公司支付过资金利息。2016年9月29日，原告肖吉兴与中银消费金融有限公司签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，贷款了12万元，期限为3年，月利率为1.55%。借款合同签订后，2016年10月1日，中银消费金融有限公司将12万元信用贷款打入了原告肖吉兴的中国银行账户。另查明，被告肖吉林、卢红美于2014年3月6日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告肖吉林向原告肖吉兴借款10万元的事实，有被告肖吉林2016年10月6日向原告肖吉兴出具的借条和转款凭证以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。由于被告肖吉林未按约定时间履行偿还原告肖吉兴借款的义务，应承担偿还10万元借款的民事责任。被告卢红美与肖吉林系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告肖吉林所负债务，应由被告肖吉林、卢红美共同偿还。关于原告肖吉兴主张被告应承担借款利息的诉讼请求，由于原告肖吉兴所提供的证据不足以证明约定了借款利息，但约定了一年归还借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖吉林、卢红美应自借款逾期之日即2017年10月6日起按照年利率6%支付资金利息。原告庭审中，主张被告肖吉林应当按中银消费金融有限公司其贷款利息给付借款利息，因原告提供的证据不能证明中银消费金融有限公司贷款是代肖吉林贷款，亦不能证明与其出借给肖吉林借款之间存在关联性，该主张本院不予支持。被告肖吉林、卢红美经本庭合法传唤未到庭应诉，应依法承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖吉林、卢红美于本判决生效后次日偿还原告肖吉兴借款本金10万元及利息（利息从2017年10月6日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告肖吉林、卢红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一七年十二月八日书记员  周 密
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第208号
原告：黄叶伟，私营业主。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：周静，无固定职业。
原告黄叶伟与被告周静民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款195000元，并支付利息（自2015年6月17日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，暂算至2015年10月16日为15600元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告黄叶伟的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月17日，被告周静向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为195000元，借款期限为30天，自2015年6月17日起至2015年7月16日止，借款利率为月利率3%，利息按月支付，每月3日付清，如逾期还款，则按日人民币200元支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费等），以及其他权利义务内容。同日，被告周静出具《收条》一份，载明收到原告借款195000元，并承诺在2015年7月16日付清借款。
本院认为：被告周静向原告黄叶伟借款195000元，约定月利率3%及逾期还款则需按日向原告支付200元逾期违约金等事实，由原告提供的借款合同、收条予以证实。现借款期限已届满，被告理应归还借款本息。原、被告约定的违约金已超过法律保护范围，现原告将借款年利率和违约金均自动予以调减至年利率24%，本院予以支持。被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静于本判决生效后十五日内归还原告黄叶伟借款195000元，并支付利息（自2015年6月17日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，暂算至2015年10月16日为15600元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4459元，减半收取2229.50元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2421号
原告：谢军粉。
委托代理人：谢双月。
被告：孔令玲。
原告谢军粉诉被告孔令玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孔令玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6514.41元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢军粉及其委托代理人谢双月、被告孔令玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军粉诉称：2016年4月14日14时许，原告与被告在怡水公园广场处发生交通事故，该事故经交警部门认定：原告负次要责任，被告负主要责任。该事故造成原告受伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费以及交通费，误工费、护理费、营养费等其他损失待鉴定后另行主张。
被告孔令玲辩称：我方对事故责任有异议，原告方要求的医药费等费需要核实后才能确定赔偿数额，现在无证据提交，后续找证人作证。
本院经审理认定：2016年4月14日14时15分许，被告孔令玲驾驶二轮电动车沿人民路北侧非机动车道由东向西行驶至怡水园广场外处，与车道内同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成谢军粉、孔令玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故；该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队事故中队认定：孔令玲负事故的主要责任，谢军粉负事故的次要责任。虽被告对事故认定书有异议，但未提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持。依照原告提交证据认定原告谢军粉的损失有：1.医疗费：5917.91元；2.住院伙食补助费：300元；3.交通费：原告主张的交通费300元过高，依照其就诊机构与其住所地的距离及住院时间，本院酌定100元；以上共计6317.91元。依照本此事故中的责任比例，被告孔令玲应承担70%的责任为4422.53元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔令玲于本判决生效后十日内赔偿原告谢军粉各项经济损失共计4422.53元；
二、驳回原告谢军粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孔令玲负担95元，原告谢军粉负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵艳美
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00650号
原告连云港佳普石化机械有限公司，住所地连云港市海州区海连西路21-2号。
法定代表人DAVIDOWENCROUSE（大卫克鲁斯）。
被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖前进村。
法定代表人吴龙泉，该公司董事长。
原告连云港佳普石化机械有限公司（以下简称佳普公司）与被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司（以下简称黄陶勒盖公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告佳普公司的委托代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告黄陶勒盖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳普公司诉称，2011年10月30日，原、被告双方签订煤制甲醇项目《供货合同》，合同约定，原告按被告提供的《技术协议》，为被告制作、提供装车系统等设备。合同签订后，原告按合同约定制作、提供设备，设备于2012年10月31日经被告方验收合格。被告方在此期间支付了部分款项，现为维护原告合法权益，请求法院1、依法判令被告支付剩余货款（质保金）12万元，2、判令被告按日24元（从2013年11月1日起至实际给付之日止）支付违约金计5760元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄陶勒盖公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，原告与鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司（以下简称世林公司）签订供货合同，约定原告按技术要求为被告生产供应30万吨／年煤质甲醇项目装车系统，总金额120万元，合同签订之日起60日内全部到货；付款方式是全部安装调试完毕并经买方验收合格后，由卖方开具全额17%增值费发票后付全款的90%，质保金10%计12万元，在设备正常运转12个月或全部货到验收合格后18个月支付，以先到期为准，买方如不能按合同规定的日期支付合同到货款或者质保金，则每超过一日，支付应付款额万分之二的违约金。2012年10月31日，世林公司对原告提供并安装调试的设备进行验收，确认符合设计要求。2013年1月28日，世林公司发传真给原告，对拖欠原告货款72万元作了说明系资金困难，请原告予以谅解等。后世林公司支付了90%的货款，质保金在到期后一直未付。为此，原告诉至本院。
另查，世林公司于2014年3月12日经乌审旗工商行政管理局核准因公司吸收合并被吸收注销，世林公司并入黄陶勒盖煤炭公司。原世林公司所有的债务由黄陶勒盖煤炭公司承担，债权由黄陶勒盖煤炭公司享有。
上述事实有供货合同、工程完成移交验收记录表、传真、发货清单及当事人陈述等证实。
本院认为，原告与世林公司之间订立的合同约定由原告根据被告的要求为世林公司加工特定的产品，系加工合同，其内容符合相关法律规定，真实、有效。原告按约完成了产品的生产、安装及调试，世林公司也进行了验收，其应在验收后18个月及时将扣留的质保金归还原告。由于世林公司未按合同约定将质保金付给原告，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。世林公司于2014年3月12日，经乌审旗工商行政管理局核准因公司吸收合并被吸收注销，世林公司并入黄陶勒盖煤炭公司，原世林公司所有的债务由黄陶勒盖煤炭公司承担，债权由黄陶勒盖煤炭公司享有。故该债务应由内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港佳普石化机械有限公司货款12万元及违约金（从2014年5月1日起至实际给付之日，按每日万分之二计算）。
案件受理费2815元（原告已预交），由被告负担（被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 杨友满
代理审判员 杨 路
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第47号
原告成都德克锐网络科技有限公司，住所地：成都市磨子街7号新棕北大厦707室。
法定代表人李俊江，公司总经理。
被告中铁八局集团电务工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段100号。
法定代表人熊渝中。
本院审理原告成都德克锐网络科技有限公司与被告中铁八局集团电务工程有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告德克锐公司于2008年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告德克锐公司向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告德克锐公司撤回起诉，案件受理费2520元由原告德克锐公司承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年一月十六日
书记员 孟玲恋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第30号
上诉人（原审被告）周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体经营户。
被上诉人（原审原告）唐明玉，男，1958年1月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体经营户。
原审被告王石磊，男，1979年4月25日出生，汉族，河北省无极县人，个体经营户。
上诉人周桂云因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第2号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至河北省石家庄市无极县人民法院审理。
上诉人周桂云的上诉理由为：被上诉人未提交银行转账凭据原件，就转账地在株洲市芦淞区的事实没有其他证据支持，株洲市芦淞区人民法院的裁定依据不足；且上诉人户籍地及经常居住地均在河北省石家庄市无极县，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，依据原告就被告的原则，由上诉人的户籍地河北省石家庄市无极县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人唐明玉向本院提供了中国建设银行股份有限公司株洲九天支行2011年8月15日转账凭条的凭证影像，证实被上诉人唐明玉支付借款50万元给上诉人周桂云，是通过该银行转账支付，故本借款合同的履行地即为中国建设银行股份有限公司株洲九天支行，该银行位于湖南省株洲市芦淞区，因此，湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人周桂云请求将本案移送河北省石家庄市无极县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘先飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08810-2号
原告李某，女，1959年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师。
被告唐某，男，1958年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人唐某某，女，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某与被告唐某、第三人唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年10月22日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由原告李某负担。
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李元兵
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初780号
原告：龙某，男，彝族，住云南省安宁市太平镇安宁化工厂。
委托诉讼代理人：李某某，与龙某系夫妻关系，特别授权代理。
原告：李某某，女，汉族，住云南省安宁市太平镇安宁化工厂。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告龙某、李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告李某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34360.57元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为310015元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付部分购房款的事实，但认为房屋已经交付，原告尚欠房款6万多元，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年6月15日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年6月15日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金以已付款为本金，计算为：310015×5.75%÷360×40＋310015×5.5%÷360×35≈3591.01元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为已付房款的2%，即310015×2%＝6200.3元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持13691.31元（3900＋3591.01＋6200.3＝13691.31）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与龙某、李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向龙某、李某某支付违约金13691.31元；
三、驳回龙某、李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取计330元，由龙某、李某某负担199元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月二十二日
书记员 李梦丹