湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2638号
原告：谭先伦，男，土家族，1957年11月23日出生，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘传居，男，汉族，1962年9月7日出生，农民，住湖北省巴东县。
被告：王正庆，男，汉族，1972年7月18日出生，农民，户籍所在地湖北省兴山县，经常居住地湖北省神龙架林区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。
负责人韩爱周，经理。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。特别授权。
原告谭先伦与被告刘传居、王正庆、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭先伦及其委托诉讼代理人李明昌、被告刘传居、王正庆、人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭先伦向本院提出诉讼请求：判令刘传居、王正庆、人保财险宜昌分公司赔偿谭先伦的医疗费20453元、误工费14912.6元、护理费8189元、交通费480元、住院伙食补助费6650元、营养费3600元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2200元，共计赔偿费用86934.6元。事实和理由：2017年4月14日，谭先伦在沿渡河集镇菜市场卖肉后，乘坐刘传居驾驶的一把油摩托车在沿渡河大桥头与王正庆驾驶的鄂Ｅ×××××号货车发生交通事故。巴东县公安局交通警察大队于2017年7月26日作出巴公交认字第20170706号交通事故认定书，认定刘传居、王正庆承担同等责任，谭先伦不承担责任。谭先伦受伤后送至医院被诊断为：右侧8.9.10.11肋骨骨折，左侧8.9.10.11.12肋骨骨折，胸椎9.10.11左侧横突骨折，腰2椎体压缩性骨折，压缩约1/5。后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定,作出（2017）临鉴字第957号意见书，评残10级，后续治疗费3000元，营养期为120日。王正庆驾驶的鄂Ｅ×××××号货车在人保财险宜昌分公司投保交强险，限额伤亡险110000元，医疗险10000元，财产险2000元。谭先伦在沿渡河集镇菜市场冷鲜肉专卖店打工2年多，其发生交通事故受伤后的损失，应当由人保财险宜昌分公司在保险范围内对原告诉求项目给予赔付，剩余部分由刘传居、王正庆按责分担，谭先伦为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
刘传居辩称，原告所诉交通事故属实，交通事故发生时其因受伤而昏迷，花费了2000多元的医疗费，没有什么经济来源。其伤好出院后，到医院看望谭先伦，并向谭先伦支付了2000元医疗费。
王正庆辩称，原告所诉交通事故属实，按照法律规定应当赔偿的部分其承当赔偿责任，其为谭先伦垫付医疗费14000元，为刘传居垫付医疗费500元。其货车在人保财险宜昌分公司投保了交强险和商业险，因此要求人保财险宜昌分公司承担此次事故的赔偿责任。
人保财险宜昌分公司辩称，1、王正庆所驾驶的鄂Ｅ×××××在其公司购买了交强险以及限额为300000元的第三者责任保险，保险期间是2016年9月2日至2017年9月1日，本起事故发生在保险期内；2、保险公司愿意在交强险分项限额内以及按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任，交强险的医疗费限额1万元具体包含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，本案中这四项已经超过1万元，超过的部分应该按照交警部门认定的对等责任划分；3、对于精神损害抚慰金，其认为谭先伦没有在诉讼中提出要求在交强险中优先赔偿，该精神损害抚慰金的赔偿应该按照交通事故责任的大小进行承担；4、对原告诉讼请求中医疗费没有异议，对于误工费用、误工费的标准没有异议，对于误工时间认为过长，应根据本案的实际情况予以处理，对于护理费予以认可，对于交通费认可390元，对于住院伙食补助其认可的标准是50元/天，认为营养费的天数过长，按照医院的出院医嘱加强营养3个月，也就是90天，营养费标准应当是25元/天，对于伤残赔偿金待重新鉴定后予以决定，如果构成伤残对于计算标准没有异议，精神损害抚慰金保险公司认为过高，应当认定为2000元，按照责任划分保险公司承担1000元的精神损害抚慰金，司法鉴定费用和诉讼费用，保险公司在此次事故中没有过错，所以鉴定费和诉讼费用其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对谭先伦提交的2017年7月26日巴公交认字第20170706号交通事故认定书、2017年7月8日巴东县人民医院出院记录、2017年7月18日巴东县人民医院诊断证明、巴东县人民医院病历资料、2017年4月14日巴东县沿渡河医院发票1份、2017年9月18日巴东县人民医院住院发票1份、谭先伦用药清单、宜昌大公法医司法鉴定所（2017）临鉴字第957号意见书、宜昌大公法医司法鉴定所发票、交通费车票、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司交强险保单复印件无异议。谭先伦、刘传居及保险公司对王正庆提交的收条无异议。对当事人无异议的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，谭先伦在沿渡河集镇菜市场卖肉后，乘坐刘传居驾驶的无号牌普通二轮摩托车在沿渡河大桥头与王正庆驾驶的鄂Ｅ×××××号货车发生交通事故。巴东县公安局交通警察大队于2017年7月26日作出巴公交认字第20170706号交通事故认定书，认定刘传居、王正庆承担同等责任，谭先伦不承担责任。谭先伦受伤后送至医院被诊断为：右侧8.9.10.11肋骨骨折，左侧8.9.10.11.12肋骨骨折，胸椎9.10.11左侧横突骨折，腰2椎体压缩性骨折，压缩约1/5。2017年10月8日，原告经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定,作出（2017）临鉴字第957号意见书，评残10级，后续治疗费3000元，营养期为120日。王正庆驾驶的鄂Ｅ×××××号货车在人保财险宜昌分公司投保交强险，限额伤亡险110000元，医疗险10000元，财产险2000元。
本院同时查明：1、谭先伦因本次交通事故在巴东县人医院住院95天，共支付医疗费17453.06元，其中刘传居为谭先伦垫付医疗费2000元，王正庆为谭先伦垫付医疗费14000元。谭先伦住院期间，由其妻李宗桂对其护理，李宗桂系农村户口。2、2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准所确定的城镇居民人均可支配收入为29386元/年；服务行业在岗职工平均工资为32677元/年，农林牧渔业在岗职工平均工资为31462元/年。
本院认为，根据本案查明的事实，本院认定王正庆就登记于其名下的鄂Ｅ×××××号货车与人保财险宜昌分公司间存在机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，该保险合同未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故发生的原因系刘传居驾驶机动车上道路行驶，因未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并进而认定刘传居负事故对等责任，因此，作为交通事故侵权人的刘传居应担侵权损害赔偿责任。本案交通事故发生在前述保险合同约定的保险期限内，属保险期间内发生的保险事故，故承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险公司应对保险责任事故承担保险责任。是故，对谭先伦要求保险公司在保险责任限额范围内赔偿保险金及由侵权人刘传居在不足范围内依照法律规定承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
道路交通安全法规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失。谭先伦因本次交通事故受伤后，在巴东县人民医院支出的医疗费及后续治疗费共计20453.06元属于医疗费范畴，应计算为医疗费损失,原告只主张20453元。因此，本院按其主张确认谭先伦的医疗费损失为20453元。谭先伦在巴东县人民医院住院共95天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，谭先伦的住院伙食补助费应为6650元（95天×70元/天），对保险公司提出的住院伙食补助费的标准为50元/天不予采纳。谭先伦受伤后的护理人员为其妻子，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定及法医鉴定机构确定谭先伦需护理的期限的鉴定意见和护理人员的收入情况，并参照本院所在地上一年度服务行业职工平均工资标准，确定谭先伦主张的护理费为8188.74元（31462元/年÷365天×95天×1人）。谭先伦的户籍地在农村，因此残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准确定。谭先伦因本次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定和伤残赔偿系数，其残疾赔偿金应为25450元（12750元/年×20年×10%）。谭先伦主张的残疾赔偿金25450元符合规定标准，本院予以确认。保险公司提出待重新鉴定后予以认定，因保险公司没有提出重新鉴定的申请，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定并结合当事人支出交通费的自述意见，本院确定谭先伦主张的合理交通费为390元。谭先伦主张的鉴定费2200元有鉴定费票据及司法鉴定意见书在案证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定”的规定，谭先伦伤残程度为十级，司法鉴定意见也有明确意见要求其加强营养120日，谭先伦主张营养费的标准为30元/天，保险公司提出营养费的标准为25元/天，结合本地的经济水平，本院认定营养费的标准按25/天计算，故本院遵从当事人意愿并根据司法鉴定意见确定的营养期及本地的经济水平认定谭先伦的营养费为3000元。谭先伦因本次交通事故受伤，其所受伤情符合主张精神损害赔偿金的条件。根据本院所在地平均生活水平、当事人的过错程度等因素，本院确定侵权人应赔偿的精神损害赔偿金为2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的立法本意是使交通事故受害人及时得到足额救济，而其所有分项损失在交强险分项限额中不足以全额赔偿的前提下，才授予当事人关于精神损害的优先主张权。本案中，原告所受损失中，除医疗费项下应赔偿费用超过交强险医疗费赔偿限额外，其余损失均在交强险赔偿限额内能够足额赔偿。因此，其余损失包括精神损害抚慰金应由交强险赔付。对保险公司提出按责任划分承担1000元精神损害抚慰金的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，谭先伦的误工费应当为15170.72元（31462元/年÷365天×176天），对于保险公司提出的误工时间过长本院不予采纳。综上，本院确认谭先伦因本次交通事故所遭受的经济损失为：医疗费20453元、护理费8188.74元、住院伙食补助费6650元、鉴定费2200元、交通费390元、误工费15170.72元、营养费3000元、伤残赔偿金25450元、精神损害赔偿金2000元、误工费15170.72元，合计83502.46元。
我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。谭先伦所支出的鉴定费属于确定保险标的的损失所支付的必要费用。该费用应由保险人负担。因此，谭先伦因本次交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿52299.46元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿20103元。谭先伦治疗时刘传居已为其垫付医疗费2000元、王正庆已为其垫付14000元，因此谭先伦在获得保险公司支付的赔偿金后，应分别返还给刘传居、王正庆。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谭先伦因案涉交通事故产生的医疗费20453元、护理费8188.74元、住院伙食补助费6650元、鉴定费2200元、交通费390元、营养费3000元、伤残赔偿金25450元、精神损害赔偿金2000元、误工费15170.72元，合计83502.46元。由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿52299.46元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿20103元；
二、谭先伦在获得中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付的赔偿金后10日内，将刘传居垫付的医疗费2000元返还给刘传居、王正庆垫付的医疗费14000返还给王正庆；
三、驳回谭先伦的其他诉讼请求。
上列第一项判条所确定的义务，限中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取计987元，由刘传居负担493.50元，由王正庆负担493.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘 念
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 向 婷
书 记 员 易菊婷