wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂08刑终142号
抗诉机关京山县人民检察院。
原审被告人丁某某。因本案于2015年7月7日被京山县人民检察院取保候审，同年11月23日经京山县人民法院决定取保候审，2016年5月4日被京山县人民法院依法逮捕。现在家。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人丁某某犯行贿罪一案，于二〇一六年五月二十三日作出（2016）鄂0821刑初94号刑事判决。京山县人民检察院不服，以京检公诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员杨路出庭履行职务，原审被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定，2010年3月初，被告人丁某某多次到时任京山县园林管理局局长兼京山县园明园林绿化有限公司董事长杨某某（另案处理）办公室表示希望能够承接该公司的供苗项目。杨某某向丁透露将有一个90余万元的供苗项目，被告人丁某某表示若能承接此项目，会“感谢”杨某某。2010年3月中下旬的一天，杨某某电话联系被告人丁某某，告知丁这个项目已经到京山县园明园林绿化有限公司。被告人丁某某到杨某某办公室，表示想承接此项目，并将事先准备好的现金2万元送给杨某某，杨某某承诺将该项目交给被告人丁某某承接。2010年4月12日，杨某某未经招投标，即代表京山县园明园林绿化工程有限公司与被告人丁某某签订了《富水大道两侧、轻机大道东段等小游园绿化供苗合同书》。
2011年1月的一天，被告人丁某某为了能继续从京山县园明园林绿化有限公司承接项目及结算苗木款，在京山县园林管理局杨某某办公室送给杨现金1万元。杨某某收下后称以后工程上有补苗的事就交由丁来做。之后，杨某某为被告人丁某某结算了70余万元的苗木款。
2011年3月份左右的一天，被告人丁某某与京山县园明园林绿化有限公司签订了《2011年随岳高速连接线绿化补植合同》，合同总额26.1万元。2011年8月份左右的一天，为了结算苗木款，被告人丁某某在京山县园林管理局杨某某的办公室送给杨现金2万元。后京山县园明园林绿化有限公司将丁的苗木款全部结清。另查明，被告人丁某某经河南省潢川县人民检察院通知后主动到该院接受调查。
上述事实，有证人杨某某、石某某、刘某某、艾某某、杨某甲、汤某、吴某、刘某甲、柯某某、王某的证言；杨某某的基本情况、关于杨某某等职务任免的通知、京山县园林管理局（所）2008年至2012年期间法定代表人情况说明、京山县园林管理局事业单位法人证书、关于县园林所更名并升格的通知、京山县园林管理局（所）2008年至2012年组织机构代码说明、关于京山县园明园林绿化有限公司股权归属的说明、组织机构代码、投资人关于改选京山园明园林绿化有限公司董事长、监事会的决定、新市城区绿化工程施工合同书、富水大道道路旁绿化带工程施工合同书、富水大道两侧、轻机大道东段等小游园绿化供苗合同书、2011年春季随岳高速连接线绿化补植供苗合同书、丁某某承揽京山县园明园林有限公司绿化供苗及付款情况、唐某、唐某甲、河南省唐朝园林绿化工程有限公司出具的证明；湖北省京山县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、户籍信息以及被告人丁某某的供述等证据予以证明。
京山县人民法院认为，被告人丁某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币5万元，其行为已构成行贿罪，依法应追究刑事责任。被告人丁某某自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决：被告人丁某某犯行贿罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币十万元。
京山县人民检察院抗诉提出：原审判决对被告人丁某某犯行贿罪判处罚金人民币十万元系适用法律错误。
经二审审理查明，原审被告人丁某某行贿的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审质证，二审核实，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人丁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币5万元，其行为已构成行贿罪。原审被告人丁某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于京山县人民检察院提出“原审判决对被告人丁某某犯行贿罪判处罚金人民币十万元系适用法律错误”的抗诉意见，经审查，《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十五条在对行贿罪的定罪要件及判处主刑均未改动的情况下增加了罚金刑，在同样情节下比2011年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对行贿罪的处罚更重。因原审被告人丁某某的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布之前，依照从旧兼从轻的原则，对丁某某犯行贿罪应适用2011年修订的《中华人民共和国刑法》之规定，不应判处罚金。京山县人民检察院提出的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审判决认定原审被告人丁某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，应当予以改判。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821刑初94号刑事判决；
二、原审被告人丁某某犯行贿罪，判处拘役一个月。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 扶正军
审判员 水 双
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 川
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3159号
原告：梁三霞，女，1988年6月9日出生。
委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙,河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告：尚风周,男,1967年5月25日出生。
被告：马改琴，女，1967年9月16日出生。
原告梁三霞与被告尚风周、马改琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁三霞及其委托诉讼代理人张超鹏、刘成龙到庭参加诉讼，被告尚风周、马改琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁三霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，按照年利率6%自2016年4月1日起计至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年5月23日从原告处借款35000元，并于2016年3月向原告偿还借款10000元，且承诺2016年3月底前还清借款。后原告多次催要，被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所求。
被告尚风周、马改琴未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，被告尚风周向原告梁三霞借款40000元，并出具借条一份，2015年10月被告返还原告借款5000元，后经催要，被告尚风周于2016年2月6日重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借梁三霞现金叁万五仟元整￥35000元借款人：尚风周注：<借款日期：2015年.5.23号）2016年2月6号另：定在2016年3月底前后还齐。如还不齐将名下的吉利帝豪车（牌号为：豫Ａ×××××）过户给梁三霞作为欠款来抵还”。后被告尚风周返还原告借款10000元，下余借款25000元经催要，二被告一直未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
另查，1.被告尚风周、马改琴系夫妻关系，于2009年8月31日在新郑市民政局办理结婚登记手续；
2.原告于2018年4月13日在向被告马改琴催要借款的过程中录制了双方的谈话内容，录音中被告马改琴称：“没有打通，打他电话也不知道是谁接的，也不认识，我给你说，你也别害怕，过段时间就给你”；“也就是说他不给我钱，咋给你”；“那我也没办法，他不给我钱，我在家还带孩子，我也没办法，我现在主要是没上班，要是上班的话一个月还一千，慢慢就还了，主要是没干活，干活的话慢慢就还了”；“我知道，他要是不给我钱，我也没办法，他要是给我的话，我就先给你了”；“给你打不打电话都不要害怕，有钱都先给你了”；“不管你哪一回来，你拿欠条或者不拿欠条，只要有钱都会给你，打的有欠条，我现在出不去，出去挣钱慢慢都给你还了，他要是弄钱回来了，我就给你了”。录音中被告马改琴所称的“他”指的是被告尚风周。
本院认为，被告尚风周、马改琴未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告尚风周向原告梁三霞借款40000元，并在归还借款5000元后，就下余借款35000元重新向原告出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告尚风周作为借款人应当予以返还，但应扣除被告尚风周在重新出具借条后已归还的借款10000元，故被告尚风周应返还原告借款25000元。被告尚风周在出具给原告的借条上注明“定在2016年3月底前后还齐”是对借款期限作出的约定，被告尚风周未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告尚风周按年利率6%支付自逾期还款之日（即2016年4月1日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马改琴系被告尚风周的妻子，其虽没有在借条上签名，但其与原告的谈话内容可以表明其知悉并愿意返还被告尚风周的该笔借款，是对被告尚风周的该笔借款作出的追认，故原告要求被告马改琴对本案借款承担连带还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚风周、马改琴应于本判�生效之日起十日内返还原告梁三霞借款25000元及利息（按年利率6%自2016年4月1日起计付至借款还清之日止）。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告尚风周、马改琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一八年七月十一日
书记员 张延莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初3159号原告：梁三霞，女，1988年6月9日出生。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙,河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：尚风周,男,1967年5月25日出生。被告：马改琴，女，1967年9月16日出生。原告梁三霞与被告尚风周、马改琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁三霞及其委托诉讼代理人张超鹏、刘成龙到庭参加诉讼，被告尚风周、马改琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁三霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，按照年利率6%自2016年4月1日起计至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年5月23日从原告处借款35000元，并于2016年3月向原告偿还借款10000元，且承诺2016年3月底前还清借款。后原告多次催要，被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所求。被告尚风周、马改琴未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告尚风周向原告梁三霞借款40000元，并出具借条一份，2015年10月被告返还原告借款5000元，后经催要，被告尚风周于2016年2月6日重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借梁三霞现金叁万五仟元整￥35000元借款人：尚风周注：另查，1.被告尚风周、马改琴系夫妻关系，于2009年8月31日在新郑市民政局办理结婚登记手续；2.原告于2018年4月13日在向被告马改琴催要借款的过程中录制了双方的谈话内容，录音中被告马改琴称：“没有打通，打他电话也不知道是谁接的，也不认识，我给你说，你也别害怕，过段时间就给你”；“也就是说他不给我钱，咋给你”；“那我也没办法，他不给我钱，我在家还带孩子，我也没办法，我现在主要是没上班，要是上班的话一个月还一千，慢慢就还了，主要是没干活，干活的话慢慢就还了”；“我知道，他要是不给我钱，我也没办法，他要是给我的话，我就先给你了”；“给你打不打电话都不要害怕，有钱都先给你了”；“不管你哪一回来，你拿欠条或者不拿欠条，只要有钱都会给你，打的有欠条，我现在出不去，出去挣钱慢慢都给你还了，他要是弄钱回来了，我就给你了”。录音中被告马改琴所称的“他”指的是被告尚风周。本院认为，被告尚风周、马改琴未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告尚风周向原告梁三霞借款40000元，并在归还借款5000元后，就下余借款35000元重新向原告出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告尚风周作为借款人应当予以返还，但应扣除被告尚风周在重新出具借条后已归还的借款10000元，故被告尚风周应返还原告借款25000元。被告尚风周在出具给原告的借条上注明“定在2016年3月底前后还齐”是对借款期限作出的约定，被告尚风周未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告尚风周按年利率6%支付自逾期还款之日（即2016年4月1日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马改琴系被告尚风周的妻子，其虽没有在借条上签名，但其与原告的谈话内容可以表明其知悉并愿意返还被告尚风周的该笔借款，是对被告尚风周的该笔借款作出的追认，故原告要求被告马改琴对本案借款承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚风周、马改琴应于本判�生效之日起十日内返还原告梁三霞借款25000元及利息（按年利率6%自2016年4月1日起计付至借款还清之日止）。案件受理费425元，减半收取213元，由被告尚风周、马改琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一八年七月十一日书记员  张延莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3126号
原告：程某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市五龙镇桑峪村村民委员会。住所地：林州市五龙镇桑峪村。
法定代表人：李某某，该村民委员会主任。
原告程某某与被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金人民币100000元，并支付利息48000元（100000×2%月息×24个月）、逾期利息（自2017年2月17日起至还清之日止按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会主任张青拴和会计李军辉找到原告，希望向原告借款100000元用于通往该村的道路硬化，等该项目上级资金下拨后就予以返还。经协商，原告借款100000元给被告用于该村道路建设，借款期限二年，月息2分。后原告给了该村主任张青拴和会计李军辉人民币100000元，张青拴和李军辉给原告打了借条。期满后，原告多次要求该村委会归还借款及利息，该村称上级拨款已下拨到该村三资账上，但无法提取。该村至今未归还原告借款，现请求法院依法判决被告于法定期限内返还原告借款本金及利息。
被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会因道路建设向原告程某某借款100000元，双方约定借款期限为二年，利息按月息二分计算，该村村委会主任张青拴和工作人员（会计）李振吉（李军辉）共同向原告出具借条一份，并加盖林州市五龙镇桑峪村村民委员会印章。诉讼过程中，被告的法定代表人变更为李某某，职务为该村委会主任。上述事实有原告提交的所有证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会向原告程某某借款100000元，双方约定借款期限为二年，利息按月息二分计算，被告未在约定期限内返还借款并支付利息，被告应承担相应违约责任。现原告要求被告返还借款本金100000元，支付利息48000元及逾期利息（自2017年2月17日起至还清之日止，以100000元为本金，按月息2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第规定，判决如下：
被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告程某某借款本金100000元、利息48000元及逾期利息（自2017年2月17日起至履行完毕之日止，以100000元为本金，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 程某某
人民陪审员 栗方圆
二〇一八年六月三日
书 记 员 原志朝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第92号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘文平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘文平债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第92号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘文平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘文平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第92号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十日
书记员 张志胜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5042号
上诉人（原审被告）：李琳。
被上诉人（原审原告）：杨敏。
被上诉人（原审被告）：李东。
被上诉人（原审被告）：朱立洲。
上诉人李琳因与被上诉人杨敏、李东、朱立洲民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李琳，被上诉人杨敏、李东、朱立洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人杨敏对上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。请求事实和理由：上诉人并不清楚杨敏与李东之间的借贷行为，上诉人与杨敏并不认识，本案这笔债务李东从未向上诉人提起过，上诉人收到一审传票后，李东才告知这笔债务是赌债，所以对于未用于家庭共同生活的债务，不应作为夫妻共同债务，更不应该由上诉人去承担。
杨敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李东称，不同意一审判决，同意上诉人的上诉请求。
朱立洲称，不同意一审判决，同意上诉人的上诉请求。
杨敏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告给付原告利息，以100000元为基数，自2016年6月19日起至判决被告给付之日止，按照月利2%计算，并按照日利率千分之三支付违约金（自2016年6月19日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月20日，原告与被告李东、朱立洲及案外人杨占军签订《借款合同》，约定李东为借款人，因资金周转向原告借款100000元，借款期限自2014年6月20日至2016年6月19日，借款利息为月利率2%。被告朱立洲、案外人杨占军自愿为该笔债务承担连带保证责任。原告于当日通过银行转账形式向被告李东的银行账户内转入100000元，被告李东出具收条确认收到该笔借款。借款期限内，被告李东按照约定向原告支付了借款利息。借款到期后，被告李东未按照约定还款亦未继续付息，被告朱立洲亦未承担保证责任，原告诉至法院。另，被告李东、李琳原系夫妻关系，案涉借款发生于其二人夫妻关系存续期间。一审法院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实其向被告李东出借100000元，到期后被告李东未予偿还的事实，被告李东应当予以偿还。原告既主张了逾期利息，又主张了违约金，但一并主张后的利率超过月利率2%，违反法律规定，对于超过的部分，不予支持。原告主张被告承担执行费、公告费、律师费及相关费用，无事实依据，不予支持；二、该笔借款发生于被告李东、李琳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李琳抗辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，因未提交证据证明，故不予支持；三、被告朱立洲应当承担连带保证责任。关于其抗辩称被告李东擅自改变借款用途，因未提交证据证明，故不予认定。关于其抗辩称另一担保人未参加诉讼，故其不承担保证责任，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李东、李琳于本判决生效后七日内向原告杨敏偿还借款100000元人民币，并按照100000元本金、月利率2%的标准向原告计付自2016年6月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告朱立洲对被告李东的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元人民币，保全费1020元人民币，由三被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院均不予采信。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李东、朱立洲、杨敏均认可借款事实及签订的《借款合同》，李东亦认可已经收到借款100000元，李东与杨敏的借贷关系成立，现李东未按照合同约定还款，应承担返还上述借款及支付相应利息的责任。因该笔借款发生在李东与李琳夫妻关系存续期间，且其二人并未对夫妻财产、债务进行约定，该笔借款应属于李东与李琳的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。李琳虽抗辩不知道该笔借款，以及该笔借款被李东用于赌博并未用于家庭共同生活，李琳不应承担还款责任，但并未提供证据予以证实，故李琳的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于原审判决关于逾期利息的支付标准，并不违反相关法律规定，本院予以维持。
综上所述，李琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终65号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，1968年10月20日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年7月15日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，2015年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月22日延长拘留期限至三十日，同年9月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人魏某某，男，1980年1月19日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年7月16日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，2015年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月16日延长拘留期限至三十日，同年9月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人魏某某、武某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月26日作出（2016）宁0202刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人武某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月14日23时许，被告人魏某某、武某在大武口区隆湖六站沐恩新居广场夜市烧烤摊，酒后无故将被害人罗某某殴打致伤，致使被害人面部受伤与嘴部两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人罗某某的伤情为轻伤二级。
庭审后，被告人魏某某亲属赔偿被害人罗某某经济损失27000元，并得到被害人罗某某的谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过、情况说明，证实被告人魏某某、武某有自首情节，无立功表现；2、常住人口基本信息，证实被告人魏某某、武某涉嫌犯罪时系成年人，已达完全刑事责任年龄；3、疾病证明书、病历，证实被害人罗某某因受伤在石嘴山市第二人民医院治疗情况；4、公安行政处罚决定书，证实被告人魏某某、武某分别于2015年7月16日、15日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日；5、情况说明，证实被害人罗某某自2014年至案发时在石嘴山市第二人民医院及宁夏第五人民医院没有看牙的医学诊断记录及病历；6、证人罗国彦证言，证实2015年7月14日晚11时许，魏某某与武某在其烧烤店内将被害人罗某某打伤的事实经过；7、证人田某某的证言，证实2015年7月14日晚11时许，其与罗某某在烧烤摊吃完烧烤准备结账时，其家人与魏某某、武某发生纠纷，后罗某某去劝架时，魏某某用一根铁质的甩棍将罗某某前额打烂了，上两颗前门牙打掉，罗某某报警过程中又被武某打一巴掌，及被告人魏某某、武某准备又用凳子及酒瓶打罗某某被拦的事实经过；8、证人罗某某的证言，证实2015年7月14日其和侄子罗某某等人在沐恩新居的夜市吃完烧烤结账回家时，坐在邻桌的人过来与他们发生撕扯，其不认识邻桌那些人，为什么要殴打他们的事实经过；9、证人郭某某证言证实其不认识罗某某，不知道罗某某发生事故牙齿受伤的事实经过；10、被害人罗某某陈述，证实2015年7月14日晚，其和家人在隆湖六站烧烤摊上喝酒，准备结账的过程中，看见武某抓着其四叔的领子殴打，其过去拉架的过程中魏某某将其殴打致伤，其准备报警时武某又动手打其一巴掌的事实经过；11、被告人魏某某供述和辩解，证实2015年7月14日，其和武某等人在烧烤摊喝酒，期间看见武某和一个人发生撕扯，其上前帮忙殴打对方的事实经过；12、被告人武某供述和辩解，证实2015年7月14日晚上，其和朋友在烧烤摊喝啤酒，醉酒后不知什么原因与他人打架，魏某某持甩棍伤害他人,后其将对方打了一巴掌的事实经过；13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实2015年7月28日，被害人罗某某上颌左右门切牙冠折评定为轻伤二级；面部裂创评定为轻微伤；14、不受理委托鉴定告知书，证实被告人魏某某申请对被害人罗某某伤情进行因果关系鉴定，鉴定机构以委托超出鉴定机构鉴定能力为由，不受理委托鉴定；15、赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人魏某某亲属赔偿被害人罗某某经济损失并取得被害人谅解。
原判认为，公诉机关指控被告人魏某某、武某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人魏某某不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的意见与法律规定和事实不符，不予采纳。关于被告人魏某某主观恶性小，被动参与的意见与本案事实不符，不予采纳。关于对被告人魏某某在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的意见与法律规定不符，不予采纳。本案系共同犯罪，被告人魏某某、武某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人武某辩护人的意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人魏某某亲属赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人魏某某持械，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
一审宣判后，原审被告人武某不服，向本院提出上诉称，其如实供述犯罪事实，系自首，且被害人的伤情是魏某某持械造成的，其只打了被害人一巴掌，故原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人在二审审理期间未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某、原审被告人魏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人武某提出其如实供述犯罪事实，系自首，且被害人的伤情是魏某某持械造成的，其只打了被害人一巴掌，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，原判在量刑时对上诉人武某的自首情节已予以考量；本案被害人的伤情虽是原审被告人魏某某持械造成，但因本案系共同犯罪，上诉人武某及原审被告人魏某某对全案的犯罪后果均应承担责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1103-1号
申请执行人:周国原。
被执行人：殷吉灿。
申请执行人周国原与被执行人殷吉灿保证合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2013）绍诸湄商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案强制执行。被执行人应履行人民币20万元及利息，诉讼费4300元，执行费2964.5元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1103号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1103-1号申请执行人:周国原。被执行人：殷吉灿。申请执行人周国原与被执行人殷吉灿保证合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2013）绍诸湄商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案强制执行。被执行人应履行人民币20万元及利息，诉讼费4300元，执行费2964.5元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1103号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年二月二十三日书记员  张ＸＸ
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2325号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：杨凤霞，女，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告维仕担保有限公司为与被告杨凤霞追偿权纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告代偿款31097.99元；2.被告支付原告违约金7463.52元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年10月17日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司宁波分公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订编号为061000713010000192的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付440元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为3182.22元，其中本息2742.22元，服务费及担保费440元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。
2013年10月18日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款39200元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年10月10日，原告向对外经贸公司代偿31097.99元。2014年10月13日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年10月10日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金28888.90元、利息1560元、扣收失败手续费150元、罚息499.09元，合计31097.99元。
本院认为：原告与被告、对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告为被告向对外经贸公司借款承担连带保证责任后,依据合同约定有权向被告追偿。现原告诉请要求被告归还代偿款31097.99元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告向其支付违约金7463.52元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤霞于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款31097.99元，并赔偿违约金7463.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费764元，由被告杨凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 张维琼
人民陪审员 王军锋
二〇一六年十月十三日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初8115号
原告：向静，男，汉族，1990年8月19日生，住重庆市万州区。
原告：曹开润，女，汉族，1995年8月15日生，住云南省昭通市。
二原告共同委托诉讼代理人：向明万，男，汉族，1968年8月3日生，住重庆市万州区，系向静父亲，特别授权。
被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。
法定代表人：杨光大，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
原告向静、曹开润与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向静、曹开润的委托诉讼代理人向明万及被告光大公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向静、曹开润向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第六条约定的面积差异处理方式，向原告返还房屋面积差异款13791.05元。减除被告已经返还的10050元，尚欠3741.05元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月27日和被告签订关于买卖重庆市万州区××的《商品房买卖合同》，并于当日交付购房款230000元。交房时，房屋实际面积和产权面积有差异。原告希望被告按照《商品房买卖合同履行义务》，将房屋按合同约定的差异处理方法支付原告少退的房屋面积误差款3741.05元及利息。
被告光大公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实。合同中约定的建筑面积和套内面积与证载面积不一致属实。造成面积差异的责任跟过错不在被告。因该房屋在预售时系因房屋测量部门错误，造成房屋的预测面积跟实测面积出现差异。被告认为对面积差异的处理方式应当按照建筑面积的差异进行退款。因为在万州的建筑行业中，面积出现误差均是按照建筑面积进行退款。售房时被告对房屋的计价和收款也是按建筑面积进行计算。虽然在合同中约定解决面积误差方式是按照套内面积进行计算，但该合同是房管部门的标准化合同，本案应当根据实际情况进行解决，不一定按照合同约定。同时，问题出现后，经原、被告协商，被告已经按照建筑面积的误差向原告进行了退款。退款时被告已经明确向原告告知是按建筑面积进行退款。原告也已实际领取了该笔退款。应当视为双方对合同进行了变更。原、被告的面积误差纠纷已经得到了妥善解决。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对对方所举示的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，原告向静、曹开润（乙方、买方）与被告光大公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要内容为：甲方将位于重庆市万州区××号房屋出售给乙方；房屋建筑面积为××平方米，其中，套内建筑面积××平方米，总成交价460000元，建筑面积单价为4222.51元/平方米，套内建筑面积单价为5263.76元/平方米；面积确认及面积差异处理方式为在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为差异的处理方式。合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算，多退少补。诉争房屋所在楼栋由重庆市国土资源和房屋勘测规划院进行了面积测算，其中2015年6月29日初测报告书中载明诉争房屋建筑面积为××平方米，套内面积为××平方米；2016年10月21日实测报告书中载明诉争房屋建筑面积为××平方米，套内面积为××平方米。2017年2月21日，原告出具领条一份，载明：“今领到光大公司退'阅江豪庭'第××幢××号房屋面积差金额10050元”。2017年5月18日，原告向静、曹开润取得该房屋房产证，载明房屋建筑面积为106.56平方米，套内面积为84.77平方米。
本院认为，原、被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在双方所签订合同中已明确约定按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。现诉争房屋的产权登记的套内面积小于合同约定的套内面积2.62平方米（87.39平方米-84.77平方米），被告应当按照约定返还原告超额支付的购房款13791.05元（5263.76元/平方米×2.62平方米）。减除被告已经向原告返还的购房款10050元，被告尚需返还原告3741.05元。对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据合同第六条关于面积确认及面积差异处理的约定，合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。合同关于利息的约定针对的是误差比绝对值超过3%的情形，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告称造成面积差异系因测绘机构失误所致，并非被告过错及按照惯例应以建筑面积作为面积差异处理方式的辩解意见，因原告与测绘机构之间系另一法律关系，并不影响原告依照合同相对性向被告主张权利。原、被告在合同中已明确约定以套内建筑面积作为面积差异的处理方式，不存在依照行业惯例进行处理的问题。对被告的辩解意见，本院不予采纳。
关于对面积差异的处理方式是否进行了变更的问题。虽被告已经按照建筑面积及其单价向原告返还了购房款，原告也已领取该退款，但不能就此说明双方经协商一致对面积差异的处理方式进行了变更。在原告出具的领条中亦未明确表明接受以建筑面积作为面积差异处理方式。被告亦未举示其他证据证明双方对面积差异的处理方式有协商并达成新的合意的事实。对被告辩称双方已对合同约定的面积差异处理方式进行了变更且已妥善解决（履行完毕）的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市光大房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告向静、曹开润因购买的位于重庆市万州区××号房屋存在面积差异而超额支付的购房款3741.05元。
二、驳回原告向静、曹开润提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。原告已预交。被告重庆市光大房地产开发有限公司随案款迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月六日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初8115号原告：向静，男，汉族，1990年8月19日生，住重庆市万州区。原告：曹开润，女，汉族，1995年8月15日生，住云南省昭通市。二原告共同委托诉讼代理人：向明万，男，汉族，1968年8月3日生，住重庆市万州区，系向静父亲，特别授权。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。原告向静、曹开润与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向静、曹开润的委托诉讼代理人向明万及被告光大公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向静、曹开润向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第六条约定的面积差异处理方式，向原告返还房屋面积差异款13791.05元。减除被告已经返还的10050元，尚欠3741.05元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月27日和被告签订关于买卖重庆市万州区××的《商品房买卖合同》，并于当日交付购房款230000元。交房时，房屋实际面积和产权面积有差异。原告希望被告按照《商品房买卖合同履行义务》，将房屋按合同约定的差异处理方法支付原告少退的房屋面积误差款3741.05元及利息。被告光大公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实。合同中约定的建筑面积和套内面积与证载面积不一致属实。造成面积差异的责任跟过错不在被告。因该房屋在预售时系因房屋测量部门错误，造成房屋的预测面积跟实测面积出现差异。被告认为对面积差异的处理方式应当按照建筑面积的差异进行退款。因为在万州的建筑行业中，面积出现误差均是按照建筑面积进行退款。售房时被告对房屋的计价和收款也是按建筑面积进行计算。虽然在合同中约定解决面积误差方式是按照套内面积进行计算，但该合同是房管部门的标准化合同，本案应当根据实际情况进行解决，不一定按照合同约定。同时，问题出现后，经原、被告协商，被告已经按照建筑面积的误差向原告进行了退款。退款时被告已经明确向原告告知是按建筑面积进行退款。原告也已实际领取了该笔退款。应当视为双方对合同进行了变更。原、被告的面积误差纠纷已经得到了妥善解决。请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对对方所举示的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告向静、曹开润（乙方、买方）与被告光大公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要内容为：甲方将位于重庆市万州区××号房屋出售给乙方；房屋建筑面积为××平方米，其中，套内建筑面积××平方米，总成交价460000元，建筑面积单价为4222.51元/平方米，套内建筑面积单价为5263.76元/平方米；面积确认及面积差异处理方式为在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为差异的处理方式。合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算，多退少补。诉争房屋所在楼栋由重庆市国土资源和房屋勘测规划院进行了面积测算，其中2015年6月29日初测报告书中载明诉争房屋建筑面积为××平方米，套内面积为××平方米；2016年10月21日实测报告书中载明诉争房屋建筑面积为××平方米，套内面积为××平方米。2017年2月21日，原告出具领条一份，载明：“今领到光大公司退‘阅江豪庭’第××幢××号房屋面积差金额10050元”。2017年5月18日，原告向静、曹开润取得该房屋房产证，载明房屋建筑面积为106.56平方米，套内面积为84.77平方米。本院认为，原、被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在双方所签订合同中已明确约定按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。现诉争房屋的产权登记的套内面积小于合同约定的套内面积2.62平方米（87.39平方米-84.77平方米），被告应当按照约定返还原告超额支付的购房款13791.05元（5263.76元/平方米×2.62平方米）。减除被告已经向原告返还的购房款10050元，被告尚需返还原告3741.05元。对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据合同第六条关于面积确认及面积差异处理的约定，合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。合同关于利息的约定针对的是误差比绝对值超过3%的情形，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告称造成面积差异系因测绘机构失误所致，并非被告过错及按照惯例应以建筑面积作为面积差异处理方式的辩解意见，因原告与测绘机构之间系另一法律关系，并不影响原告依照合同相对性向被告主张权利。原、被告在合同中已明确约定以套内建筑面积作为面积差异的处理方式，不存在依照行业惯例进行处理的问题。对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于对面积差异的处理方式是否进行了变更的问题。虽被告已经按照建筑面积及其单价向原告返还了购房款，原告也已领取该退款，但不能就此说明双方经协商一致对面积差异的处理方式进行了变更。在原告出具的领条中亦未明确表明接受以建筑面积作为面积差异处理方式。被告亦未举示其他证据证明双方对面积差异的处理方式有协商并达成新的合意的事实。对被告辩称双方已对合同约定的面积差异处理方式进行了变更且已妥善解决（履行完毕）的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市光大房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告向静、曹开润因购买的位于重庆市万州区××号房屋存在面积差异而超额支付的购房款3741.05元。二、驳回原告向静、曹开润提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。原告已预交。被告重庆市光大房地产开发有限公司随案款迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月六日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3541号
罪犯张志伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年12月6日作出（2011）诸刑初字第500号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月21日至2015年1月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月21日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初437号
自诉人袁巧云，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告人李琴，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人袁巧云以被告人李琴拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李琴主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人袁巧云向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁巧云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年九月二十八日
书记员 王胜娇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民特2号
申请人（仲裁被申请人）营口市高新技术产业开发区站前工业园区管委会,住所地营口市科园路29号。
法定代表人马国有，主任。
委托代理人刘旭，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）营口天成机械装备有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街1号。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
申请人营口市高新技术产业开发区站前工业园区管委会（以下简称管委会）不服营口仲裁委员会作出的营仲裁字[2015]第25号仲裁裁决（以下简称25号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人管委会的委托代理人刘旭、被申请人营口天成机械装备有限公司（以下简称天成机械）的委托代理人崔石根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人请求撤销25号裁决，理由是：申请人的撤销申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项规定的条件。营口和平建筑机械有限公司抵顶的补偿款2，400，000.00元系天成机械应当交纳的土地出让金,已成为地方财政收入的一部分,属于社会公共利益,土地出让金不应当返还,也不应当支付利息。
被申请人辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人称其申请撤销符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项规定的条件，该条规定，“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。但申请人并未举证证明该事实存在。且申请人与被申请人之间系因签订土地出让合同而产生的纠纷，并非涉及公共利益。故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回营口市高新技术产业开发区站前工业园区管委会要求撤销营口仲裁委员会营仲裁字[2015]第25号仲裁裁决的申请。
案件受理费500.00元，由申请人营口市高新技术产业开发区站前工业园区管委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪云
代理审判员 朱隆升
代理审判员 刘丛博
二〇一六年三月一日
书 记 员 张宝智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3712号
原告：刘彬，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省。
被告：蔡卫平，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告刘彬与被告蔡卫平健康权纠纷一案中，经本院催缴，原告未缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3712号原告：刘彬，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省。被告：蔡卫平，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告刘彬与被告蔡卫平健康权纠纷一案中，经本院催缴，原告未缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一八年四月二十三日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第28号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告程忠友。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告程忠友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘立红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2143号
原告（反诉被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。
法定代表人：吕明坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：管鸿萍，女，1961年3月7日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李峥，上海市申浙律师事务所律师。
原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产）诉被告管鸿萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产的委托诉讼代理人马志毅、被告管鸿萍的委托诉讼代理人李峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东海房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的编号为201503130133的《商品房预（销）售合同》及补充协议；2、被告协助原告办理涉案楼房的合同备案撤销手续；增加第3项诉讼请求：被告支付原告违约金人民币57054.9元（依据补充协议第十一条，总房款190183元*30%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原、被告双方就被告购买原告开发的海涛新都K区（欧洲苑）26栋1单元5层1-501号房签订《商品房预（销）售合同》及补充协议。合同约定被告应于商品房认购书签订之日起7日内支付首笔房款76073元，剩余房款114110元于2015年12月30日前付清。因被告至今未按合同约定付清全部房款，其行为已经构成违约。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告管鸿萍辩称，被告从未购买过涉诉房屋，也未签订过原告所述的《商品房预（销）售合同》及补充协议，也并未委托任何人签字，故合同及补充协议对被告不具有任何约束力，原告所主张的违约金没有合同及事实依据。
被告（反诉原告）管鸿萍向本院提出反诉诉讼请求：原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）已交纳的房款76073元。事实与理由：该购房款是来源于被告（反诉原告）与案外人所签订的借款合同中其所支付的款项，故原告（反诉被告）应予归还。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称，被告（反诉原告）当庭的反诉与其针对原告（反诉被告）本诉的答辩意见是相互矛盾的，被告（反诉原告）在答辩中主张其从未购买过涉诉房屋，从未与我方签订过任何购房协议，很显然就涉诉房屋所产生的购房款项与被告（反诉原告）无关。被告（反诉原告）在否认购房事实的前提下无权主张返还购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中，原告提交2015年3月13日针对海涛新都K区（欧洲苑）第26幢1单元1-501号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，合同及补充协议中的出卖人一栏加盖原告的公章，买受人一栏签字为“管鸿萍”，被告否认“管鸿萍”系其本人所签，亦否认曾委托他人代签，且主张从未购买过涉诉房产。对此，原告主张，因该合同系通过第三方签订的，是否由被告本人签字，原告无法确认，现因被告当庭否认购房签字一事，故原告对被告的主张予以认可。被告对原告提交的交款人为“管鸿萍”、购房款为76073元的商品房收款专用收据亦不予认可，但主张该款项是来源于被告与案外人签订的借款合同中被告所支付的款项。为证明其主张，被告提交其与烟台中福房地产管理有限公司、上海夏华资产管理有限公司签订的出借咨询管理服务及借款协议、补充协议，借款协议中约定被告向烟台中福房地产管理有限公司出借450000元，上海夏华资产管理有限公司承担连带保证责任；补充协议中约定烟台中福房地产管理有限公司自愿将其享有处分权的涉案房产（海涛新都K区（欧洲苑）26栋1单元5层1-501）网签给被告，作为本投资协议的担保，并保证承担相关法律责任。对被告提交的上述证据，原告主张补充协议中烟台中福房地产管理有限公司用来设定担保的涉诉房产系原告开发建设，物权归原告所有，他人无权用该房产对外设定担保。
另查明，涉诉房产所在的26号楼于2016年4月15日取得产权大证。涉诉房产已以“管鸿萍”的名义办理了合同登记备案，但至今未办理预告登记手续，亦未办理产权登记手续。
还查明，2016年10月18日，上海市公安局静安分局对涉诉房屋进行了查封。2018年2月11日，经本院依法查询，由龙口市住房保障和房产管理办公室出具房屋权属登记信息利用证明，该证明载明涉诉房屋查封状态为“已查封”。
本院认为，原告虽然提交了针对海涛新都K区（欧洲苑）26栋1单元5层1-501号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，但双方均认可合同及补充协议中“管鸿萍”的签字非本人所签，被告亦否认其委托他人代签，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，据此，原告提交的针对涉诉房产签订的合同及补充协议依法不成立。因涉诉合同尚未成立，故原告主张解除该合同的请求与事实不符，于法相悖，本院不予支持。因合同尚未成立，故基于该合同所设立的合同备案手续应予撤销。涉诉合同虽非被告本人所签，但涉诉房产现已备案登记在被告名下，其仍应协助原告到房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张的违约金及被告（反诉原告）提出的反诉请求，因均未在本院指定期限内交纳相应的诉讼费用，故均不予审理。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告管鸿萍于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
二、驳回原告龙口东海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙口东海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 邹向东
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2141号
原告（反诉被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。
法定代表人：吕明坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：惠韵秋，女，1936年12月30日出生，汉族，居民，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：李峥，上海市申浙律师事务所律师。
原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产）诉被告惠韵秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产的委托诉讼代理人马志毅、被告惠韵秋的委托诉讼代理人李峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东海房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的编号为201503130102的《商品房预（销）售合同》及补充协议；2、被告协助原告办理涉案楼房的合同备案撤销手续；增加第3项诉讼请求：被告支付原告违约金人民币63237.90元（依据补充协议第十一条，总房款210793元*30%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原、被告双方就被告购买原告开发的海涛新都K区（欧洲苑）9栋3单元2层3-201号房签订《商品房预（销）售合同》及补充协议。合同约定被告应于商品房认购书签订之日起7日内支付首笔房款84317元，剩余房款126476元于2015年12月30日前付清。因被告至今未按合同约定付清全部房款，其行为已经构成违约。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告惠韵秋辩称，被告从未购买过涉诉房屋，也未签订过原告所述的《商品房预（销）售合同》及补充协议，也并未委托任何人签字，故合同及补充协议对被告不具有任何约束力，原告所主张的违约金没有合同及事实依据。
被告（反诉原告）惠韵秋向本院提出反诉诉讼请求：原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）已交纳的房款84317元。事实与理由：该购房款是来源于被告（反诉原告）与案外人所签订的借款合同中其所支付的款项，故原告（反诉被告）应予归还。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称，被告（反诉原告）当庭的反诉与其针对原告（反诉被告）本诉的答辩意见是相互矛盾的，被告（反诉原告）在答辩中主张其从未购买过涉诉房屋，从未与我方签订过任何购房协议，很显然就涉诉房屋所产生的购房款项与被告（反诉原告）无关。被告（反诉原告）在否认购房事实的前提下无权主张返还购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中，原告提交2015年3月13日针对海涛新都K区（欧洲苑）第9幢3单元3-201号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，合同及补充协议中的出卖人一栏加盖原告的公章，买受人一栏签字为“惠韵秋”，被告否认“惠韵秋”系其本人所签，亦否认曾委托他人代签，且主张从未购买过涉诉房产。对此，原告主张，因该合同系通过第三方签订的，是否由被告本人签字，原告无法确认，现因被告当庭否认购房签字一事，故原告对被告的主张予以认可。被告对原告提交的交款人为“惠韵秋”、购房款为84317元的商品房收款专用收据亦不予认可，但主张该款项是来源于被告与案外人签订的借款合同中被告所支付的款项。
另查明，涉诉房产所在的9号楼于2016年1月21日取得产权大证。涉诉房产已以“惠韵秋”的名义办理了合同登记备案，但至今未办理预告登记手续，亦未办理产权登记手续。
还查明，2016年10月18日，上海市公安局静安分局对涉诉房屋进行了查封。2018年2月11日，经本院依法查询，由龙口市住房保障和房产管理办公室出具房屋权属登记信息利用证明，该证明载明涉诉房屋查封状态为“已查封”。
本院认为，原告虽然提交了针对海涛新都K区（欧洲苑）9栋3单元2层3-201号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，但双方均认可合同及补充协议中“惠韵秋”的签字非本人所签，被告亦否认其委托他人代签，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，据此，原告提交的针对涉诉房产签订的合同及补充协议依法不成立。因涉诉合同尚未成立，故原告主张解除该合同的请求与事实不符，于法相悖，本院不予支持。因合同尚未成立，故基于该合同所设立的合同备案手续应予撤销。涉诉合同虽非被告本人所签，但涉诉房产现已备案登记在被告名下，其仍应协助原告到房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张的违约金及被告（反诉原告）提出的反诉请求，因均未在本院指定期限内交纳相应的诉讼费用，故均不予审理。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告惠韵秋于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
二、驳回原告龙口东海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙口东海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 邹向东
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2037号
原告：郭景顺，现住通榆县，系个体。
被告：吕少宽，现住乾安县，系农民。
被告：王晓辉，现住乾安县，系家务。
原告郭景顺与被告吕少宽、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受案后，依法适用简易程序进行开庭审理，原告郭景顺到庭参加诉讼，被告吕少宽、王晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
郭景顺向本院提出诉讼请求：.请求依法判令二被告给付原告欠款人民币22400元及银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：二被告于2013年6月11日，2015年5月29日在原告处借款人民币22400元，并分别为原告出具借据。经多次催要未果呈讼。
吕少宽、王晓辉未答辩未应诉。
本院认为，被告吕少宽、王晓辉未答辩未出庭应诉，应视为对其民事权利的放弃和对原告请求的认可。故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告吕少宽、王晓辉为生产经营向原告郭景顺融资，并给原告出具借条，原被告债权债务法律关系成立。被告未按约定期限履行金钱给付义务系违约，应承担继续给付欠款的民事责任。被告为原告出具的借据上未有利息的约定，原告关于利息的主张依法不予以保护。原告的其他债权请求权合法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
被告吕少宽、王晓辉于判决生效后给付原告欠款人民币22400元。
诉讼费人民币360元由被告吕少宽、王晓辉承担。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘子漩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初443号
原告:李某某，男，蒙古族，1974年9月25日出生，现住察右前旗。
委托诉讼代理人：李日真，察哈尔右翼前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1982年6月5日出生，现住集宁区。
被告：张某乙，男，1958年7月24日出生，现住集宁区。
被告：某财产保险股份有限公司某市分公司，住所地天津市河西区。
负责人：刘明东，经理。
委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：某某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：任力深，经理。
委托诉讼代理人：庞爱平，系该公司员工。
原告李某某与被告张某甲、张某乙、某财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称某保险公司）、某某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李日真、被告某保险公司的委托代理人梁俊峰、被告某某保险公司的委托代理人庞爱平参加诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费21672.75元、伙食补助费1600元、营养费6100元、护理费6919.84元、交通费2672元，以上共计38964.59元；二、保全费1020元、鉴定费1000元、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月28日18时许，原告在集宁区工农路津华时代小区东侧人行横道步行过路时，被告张某甲驾驶蒙J*****号丰田牌小型越野车由北向南行驶到该地点时，将原告撞倒，致原告右耳受伤，左腿腓骨骨折，经内蒙医科大附院住院治疗14天支出医疗费20950元。该事故经交警大队集公交认字（2016）352号认定书认定，被告负全部责任。被告的蒙J*****号丰田车在某财险某市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告申请人民法院保全了被告驾驶的肇事蒙J*****号丰田牌小型越野车。现因民事赔偿向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。
张某甲、张某乙未答辩。
某保险公司辩称，被告在我司投保了交强险，且在保险期内，医疗费在限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费，我公司不负责赔偿。
某某保险公司辩称，被告张某甲车辆蒙J*****在我公司承保商业第三者责任保险100万元一份，出事期间在保险期内，我公司只承担超出交强险部分的医疗费、伙食补助费营养费，鉴定费与诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日18时许，原告在集宁区工农路津华时代小区东侧人行横道步行过路时，被告张某甲驾驶蒙J*****号丰田牌小型越野车由北向南行驶到该地点时，将原告撞倒，致原告右耳受伤，左腿腓骨骨折，经内蒙医科大附院住院治疗14天，先后又门诊治疗，支出医疗费21672.75元。该事故经交警大队集公交认字（2016）352号认定书认定，被告张某甲负全部责任。被告的蒙J*****号丰田车在阳光保险公司投保交强险一份，在某某保险公司投保商业第三者责任保险100万元一份，事故发生在保险期内。2017年3月22日，经鉴定原告休息期限70－80日、营养期限40－50日、护理期限40－50日，花费鉴定费1000元。内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的收入为41405元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。认定原告医疗费21672.75元、住院伙食补助费1400元、营养费6100元、护理费6919.84元，酌情支持交通费2500元，以上共计38592.59元。被告某保险公司在交强险项下赔偿原告19419.84元（医疗费10000元、护理费6919.84元、交通费2500元）；剩余部分19172.75元（38592.59元－19419.84元），由被告某某保险公司在商业第三者责任保险项下赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某市分公司在交强险项下赔偿原告李某某19419.84元，上述款项在本判决生效后三日内一次给付。
二、被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司在商业第三者责任保险项下赔付原告李某某19172.75元，上述款项在本判决生效后三日内一次给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、鉴定费1000元、保全费1020元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一七年六月十九日
书记员 庞 鑫
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2594号
原告陈国文，男，81岁，汉族，农民。
委托代理人姚汉春，平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人王清龙，主任。
原告陈国文与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国文的委托代理人姚汉春到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年制2006年期间，在被告单位食堂工作（兼做更夫）。至今被告拖欠原告工资15621.18元。此款原告多次索要，被告以无款为由，拖欠至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资款15621.18元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于1996年制2006年期间，在被告单位食堂工作（兼做更夫），期间被告共拖欠原告工资15621.18元，此款原告多次索要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的元宝山区平庄镇农业经营管理站出具的明细分类账及相应说明在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告工资款15621.18元，有平庄镇农业经营管理站为原告出具的明细分类账及相应说明在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈国文工资款15621.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗翔馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11310号
上诉人（原审原告）：邱某某，女，汉族。
法定代理人：金某（邱某某母亲），汉族。
法定代理人：邱某（邱某某父亲），汉族。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
上诉人邱某某因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4879号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邱某某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于上诉人配合李某某签订对我公司保密的阴阳合同，致使李某某诈骗得逞，否则我公司和上诉人都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
邱某某向一审法院起诉，请求判令沈阳中青国际旅行社有限公司赔偿邱某某各项损失总计2.2万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表沈阳中青国际旅行社有限公司签字的李某某涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回邱某某的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李某某用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李某某拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4879号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11310号上诉人（原审原告）：邱某某，女，汉族。法定代理人：金某（邱某某母亲），汉族。法定代理人：邱某（邱某某父亲），汉族。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。法定代表人：王某某，该公司董事长。上诉人邱某某因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4879号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邱某某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于上诉人配合李某某签订对我公司保密的阴阳合同，致使李某某诈骗得逞，否则我公司和上诉人都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。邱某某向一审法院起诉，请求判令沈阳中青国际旅行社有限公司赔偿邱某某各项损失总计2.2万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表沈阳中青国际旅行社有限公司签字的李某某涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回邱某某的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李某某用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李某某拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4879号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十一月二十一日书记员  韦 微
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00542号
申请执行人殷奎生。
委托代理人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人张苏南。
申请执行人殷奎生与被执行人张苏南民间借贷纠纷一案，本院2014年1月8日作出（2014）港民初字第0012号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书约定：张苏南一次性给付殷奎生229000元，于2014年6月30日前给付76333元及对应利息，2014年12月30日前给付76333元及对应利息，2015年6月30日前给付7634元及相应利息（利息自2014年1月8日起按照银行同期贷款利率计算）；如张苏南不能按时给付上述款项，则殷奎生可就未履行款项一并向法院申请执行；原被告之间的债权债务纠纷就此一次性解决；案件受理费2368元，被告张苏南自愿负担。因被执行人张苏南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷奎生向本院申请执行。本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张苏南的财产状况，被执行人张苏南及其妻子钱淑英无银行存款，无商品房、无车辆，其所有的农村房屋无法处置，本院已对其农村房屋进行了查封，目前被执行人无可供执行财产。被执行人张苏南在外地打工，申请执行人不能提供被执行人的下落，本院也未能查找到被执行人下落。现已强制执行到位0元，尚未执行到位241368元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年一月二十四日
书记员 王 斐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1484号
申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人姜文政，行长。
被执行人吴召龙，男，汉族。
被执行人谭玲，女，汉族。
被执行人吴红元，男，汉族。
被执行人孙纪秋，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人吴召龙、谭玲、吴红元、孙纪秋借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第110号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28024.12元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第110号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第110号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一七年五月十五日
书记员 王云飞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1118号
申请执行人张小春，女，1973年2月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区康岳社区，证件号码430602197302187462。
被执行人付卫，地址君山区柳林洲镇粮食局宿舍。
张小春与付卫借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）湘0602民初2569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人付卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付卫新的财产线索，申请执行人张小春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4383号
原告：崔跃，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：沙坪坝区老酒罐白酒店，住址不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇（系该公司董事长兼总经理）。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告崔跃与被告沙坪坝区老酒罐白酒店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告崔跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿16660元，对未食用部分退货（价值1428元），共计18088元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月25日和4月2日在被告经营的淘宝网店重庆市老酒罐鼎鼎酒业处购买了养生酒保健酒14瓶，价值1666元。收货后发现本品添加了非食品原料五味子、当归、何首乌、杜仲等，违反了食品安全法第三十八条规定。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的被告沙坪坝区老酒罐白酒店的地址无法送达诉讼文书，无法确定被告沙坪坝区老酒罐白酒店的详细信息及住址，本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔跃的起诉。
案件受理费252元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4383号原告：崔跃，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：沙坪坝区老酒罐白酒店，住址不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇（系该公司董事长兼总经理）。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告崔跃与被告沙坪坝区老酒罐白酒店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告崔跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿16660元，对未食用部分退货（价值1428元），共计18088元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月25日和4月2日在被告经营的淘宝网店重庆市老酒罐鼎鼎酒业处购买了养生酒保健酒14瓶，价值1666元。收货后发现本品添加了非食品原料五味子、当归、何首乌、杜仲等，违反了食品安全法第三十八条规定。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的被告沙坪坝区老酒罐白酒店的地址无法送达诉讼文书，无法确定被告沙坪坝区老酒罐白酒店的详细信息及住址，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔跃的起诉。案件受理费252元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一七年八月二十五日书记员  姚 远
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初766号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某某。曾因犯盗窃罪，于1992年4月30日被江苏省太仓县人民法院判处有期徒刑四年，1994年11月9日刑满释放；因吸毒，于2014年11月12日被太仓市公安局行政拘留十日。现因本案，于2016年9月4日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月30日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人孙某某犯运输、贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日，被告人孙某某受成某某（另案处理）委托以人民币4800元的价格帮其购买毒品冰毒20克，并约定将毒品从太仓送至泰兴。后被告人孙某某联系苏某某（另案处理）购买毒品，通过支付宝转给苏某某人民币4500元，余款300元被被告人孙某某用于充话费、购买香烟、车票等。被告人孙某某取得毒品后，于9月3日13时许乘坐客车从太仓至泰兴市济川街道府前公寓16号楼下，与成某某交易过程中被公安机关当场抓获。后公安机关自孙某某身边当场扣押了白色晶体4袋，共计19.92克。经鉴定，上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人孙某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某某、苏某某、丁某某等的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行泰兴市长征路支行ATM汇款视频、泰兴市汽车运输公司苏Ｍ×××××车辆行驶录像等，出具的受案登记表、案发经过说明，制作的搜查笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某运输、贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输、贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人孙某某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某某具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人孙某某犯运输、贩卖毒品罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2025年3月3日止;罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某某退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 张玉明
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2944号
罪犯郑家宏，男，1965年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月6日作出（2010）和刑初字第1163号刑事判决，以被告人郑家宏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑家宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯郑家宏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑家宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑家宏减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执932号
被执行人陈友年，男，1961年12月27日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第103号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金30000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3212号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡，该行职员。
被告：王灵聪。
被告：张素琴。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王灵聪、张素琴信用卡纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币590元，减半收取295元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月十五日
代书记员 王秀秀
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初20号
原告：牛配娟，女，1983年9月23日生。
委托诉讼代理人：苏昌丰、王占锋，系河南国川律师事务所律师。
被告：张英丽，女，1984年4月15日生，汉族。
被告：王稳，男，1984年10月6日生，汉族
原告牛配娟与被告张英丽、王稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛配娟及其委托诉讼代理人王占锋、被告王稳到庭参加了诉讼，被告张英丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告定金损失2万元；2.二被告支付原告违约金54000元（按房价的10%计算）；3.二被告赔偿原告其他损失9990元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月26日在河南某房产中介有限公司的介绍下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定原告购买被告位于郑州市××区迎宾路××楼××单元××号房屋，面积60.88平方米，总价540000元，包含相关配套设施固定装修、维修基金、空调等；付款方式为按揭贷款，双方约定在合同签订后25个工作日内共同到银行办理按揭贷款手续，55个工作日内双方共同到房管局立契办理过户手续。在合同履行中，原告向被告交纳定金20000元和办理贷款服务费9990元，但被告拒绝配合原告办理按揭贷款手续，并明确表示拒绝履行自己的合同义务，构成违约。根据合同第九条第六项约定，任何一方拒绝履行合同，违约方应向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。此事经双方多次协商未果，为维护原告合法权益，现起诉来院。
被告张英丽未进行庭答辩，也没有提交证据。
被告王稳辩称，1.被告并未收到原告交纳的定金2万元，该款是由中介公司收取，不应由被告返还；2.原告并未按照约定向被告支付首付款，原告违约在先，故违约金及其他损失被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年5月26日，在河南某房产中介有限公司第二十四分公司（丙方）的居间服务下，被告王稳作为被告张英丽（甲方）的代理人与原告牛配娟（乙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，主要约定：一、乙方购买甲方名下位于郑州市××区迎宾路××楼××单元××房屋××套；二、房屋建筑面积为60.88平方米，总价款为540000元，包括固定装修、维修基金、空调、电视、冰箱、洗衣机；三、签订合同时，甲方需向丙方留存房产证原件由丙方代为保管，同时乙方支付定金20000元，后期作为物业保证金使用；四、付款方式采用按揭贷款，乙方应在本合同签订后25天内筹齐首付，甲、乙双方共同到银行办理相关按揭贷款手续。乙方按合同申请贷款的比例，向甲方支付首付款，其余价款用银行贷款支付。定金冲抵首付款的同时转为物业交割保证金，暂由丙方保管；五、甲、乙双方应在本合同签订之日起55个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；六、如甲方所售房产已抵押，甲方应向乙、丙两方如实说明，甲、乙双方应明确由双方负责解押；七、违约责任：1.甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；2.甲方认可乙方贷款方式付款时，应全力配合乙方办理合同内约定的一切手续，因甲方不配合由此带来的损失由甲方负责；3.如甲、乙任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付本合同中确定的房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约总额的，责任方应据实赔偿，且违约方支付本合同约定的丙方所收取的中介服务费，甲、乙双方同时违约时，各负担总中介服务费的一半；八、解押款由乙方负责80000元，剩余解押款由甲方负责，乙方支付解押款当日，甲方交付该房产；九、还约定了其他事宜。
在签订上述合同时，张英丽并未到场，合同上张英丽的签名系王稳代为书写。张英丽对王稳代其出售房屋一事知情，且表示同意卖房。合同签订当日，原告向河南某房产中介有限公司第二十四分公司交付定金2万元。在履行合同过程中，被告王稳擅自向原告提出加价15余万元，双方不能协商一致，由此产生争议。河南某房产中介有限公司第二十四分公司出具的情况说明显示：王稳不配合房屋买卖交易程序，导致合同无法履行。
另查明，在上述合同履行过程中，王稳与张英丽因涉案房屋的权属问题产生争议，并诉至本院，诉讼过程中，王稳申请本院查封了涉案房屋，现该案正在审理当中。
本院认为，被告王稳以被告张英丽的名义与原告签订《房屋买卖居间合同》，张英丽知情后表示同意卖房，应视为对该合同的追认，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。涉案合同中明确约定，出卖方须保证涉案房屋权属无争议，否则承担违约责任，但二被告却因涉案房屋的权属问题产生争议，并诉至法院，查封房屋，导致合同无法履行，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付违约金54000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约责任的承担主体问题，本院认为，张英丽作为房屋买卖合同的相对方，应承担违约责任；王稳作为张英丽的代理人，在履行合同过程中，擅自提出涨价，并申请查封房屋，导致合同不能履行，存在过错，也应承担违约责任。关于原告要求被告返还定金的诉讼请求，在诉讼过程中，原告表示不再向被告主张返还，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿其他损失9990元的诉讼请求，原告在合同约定的违约金之外主张该项损失，证据不足，本院不予支持。关于被告王稳称原告违约在先的辩解意见，本院不予采纳。
综上，被告张英丽、王稳应共同支付原告违约金54000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、第六十六条第一款：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告张英丽、王稳于本判决生效之日起十日内支付原告牛配娟违约金54000元；
二、驳回原告牛配娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告牛配娟负担300元，被告张英丽、王稳负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2673号
原告：胡霞平，女，汉族，1970年6月17日生，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被告：李瑞华，男，汉族，1960年3月16日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
法定代表人：陈飞。
本院于2017年5月11日依法受理了原告胡霞平诉被告李瑞华、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡霞平的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡霞平撤回对被告李瑞华、太平财产保险有限公司常州中心支公司的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一七年五月三十一日
书记员 石嫦娥