山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第716、717号
原告：宋全智，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
原告：宋玉波，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
两原告共同委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：宋祥生，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
原告宋全智、宋玉波与被告宋祥生健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋全智、宋玉波及其共同委托代理人孟庆山、被告宋祥生及其委托代理人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全智、宋玉波诉称：2014年3月17日下午，原告宋全智在家建房时，因被告私自占用原告房后垛大量玉米秸秆，影响原告宋全智的房屋建设，原告宋全智让被告搬走未果，双方发生口角，被告对原告宋全智进行了殴打，在宋玉波向前阻拦时，被告又将宋玉波打伤。原告宋全智受伤后被送往日照市中医院治疗8天，共花费医疗费2000余元。原告宋玉波因伤在日照市中医院治疗3天，共花费医疗费1000余元。本次纠纷经村委及公安机关调解未果。被告不但占用他人土地，又不听劝告，又将他人打伤，其行为应当受到法律的严惩，原告的损失被告应当予以赔偿。请求依法判令被告赔偿原告宋全智医疗费等损失共计6811.64元，赔偿原告宋玉波医疗费等损失共计3155.30元。
被告宋祥生辩称：原告所诉与事实不符，事实是两原告父子无理取闹，并且殴打了被告。两原告的受伤并非是被告造成，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋全智与被告宋祥生为东西邻居，宋全智在东，宋祥生在西侧。原告宋玉波为原告宋全智的儿子。在原告宋全智建新房前，被告宋祥生有一垛花生秧堆在原告宋全智的宅基地范围内，还有一垛玉米秸堆在原告房后，经现场勘查该玉米秸垛距离原告房后墙根2米。原告宋全智因被告宋祥生的草垛影响其建房找到村委处理，在村委协调下，被告宋祥生在原告建房前将堆在被告宅基地上的一垛花生秧搬走。两家之间有一棵被告宋祥生栽种的槐树可能影响原告宋全智建房，也在村委主持下砍伐。对于被告宋祥生堆在原告宋全智房后的一垛玉米秸，可能影响到原告宋全智建房扎架子，村委找到宋祥生，被告宋祥生同意如果碍事就搬动。
还查明：庭审中，原告宋全智称：“事发当天，被告不同意搬草垛，原告宋全智去找村委调解人员没有找到，回到家后看到被告在两家之间的夹道里殴打宋玉波，宋全智就去拉架，被告又用石头打了宋全智，将宋全智打伤，后宋全智报警”。
原告宋玉波称：“我让被告搬草，被告不同意搬，然后被告用石头打我七八下，但是都被我躲开了，这时我的父亲宋全智过来了，被告又打我父亲，我过去拉架，被告用石头打了我父亲，在被告用第二块石头打我父亲时，被我夺下来了，我父亲头都被打破了。我和我父亲都没有打被告。打架的过程中有赵某某、宋某某、孙某某在现场拉架。”
被告宋祥生称：“事发当天下午，原告让给他帮忙盖房子的宋某某去找被告，让被告把碍事的玉米秸秆抽抽，被告的家属就去抽玉米秸，被告就上坡了。后宋某某又去叫被告回来抽玉米秸，当被告回来的时候，正好碰到赵某某，就和他说了句话。这个时候原告宋全智和宋玉波都说让我把玉米秸秆搬走，不搬走就把玉米秸秆烧了。被告说碍事的地方抽抽就行了，结果原告宋全智和宋玉波拿着铁锨冲着被告就来了，原告宋全智先用铁锨打的被告的头，然后宋玉波用铁锨打的被告的腰部，这个时候宋某某和赵某某来拉架把宋全智和宋玉波的铁锨都夺下来了，把我们拉开了。一会，原告宋全智和宋玉波又过来对我拳打脚踢，我被打的没办法了，我就拿起一块石头来，当时我被打晕了，也不知道打到没打到人。宋某某又给我们拉开了，宋玉波又拿起砖头，又打的我的身上。赵某某和我家属扶着我回了家，后来派出所就去调查。
另查明：2011年3月17日下午14时52分，日照市公安局岚山分局黄墩派出所接到报警称有人打架斗殴，随即出警调查。被告宋祥生在公安机关调查时，称：“其与邻居（宋全智）没有矛盾，这次是邻居盖房，其垛的柴草影响邻居搭架子，邻居嫌其拾掇慢了。当天下午，我从地里回家，看到我家属在拾掇柴草，这时宋全智的儿子说让我快拾掇出来，不然就给点上火，说着宋全智和宋玉波就拾起铁锨朝着我来了，我一着急顺手拾起一块砖头，宋玉波举着铁锨要打我，让他加盖屋的工人拉着，铁锨砸在我的头上只是蹭了一下，宋全智用铁锨朝我后背打了一下，我用砖头砸了他后头一下，就给别人拉开了”。在原告与被告打架时，现场拉架的赵某某在公安机关调查时，称：“事发当天下午，宋全智的儿子宋玉波因嫌宋祥生给腾地方腾晚了，与宋祥生发生争吵。争吵过程中，宋玉波手里拿着把铁锨，宋祥生顺手从地上拾起一块砖头，我一看不好，就把宋玉波手里的铁锨夺过来扔在一边，宋玉波又拾起一块石头，我上去说了说，宋玉波又把石头扔了。接着两个人就抓挠在一块，相互抓挠，后来都倒在地上，相互翻滚，当宋祥生在上边时，宋全智拾起铁锨朝宋祥生的后背拍了一下，这时宋祥生拾起砖头朝宋全智头上打了一下，我和宋某某一起给拉开了”。另一位在现场拉架的宋某某在公安机关调查时，称：“事发当天下午，其在给宋全智家盖房子，在两点多钟，我在屋后和宋祥生的家属弄草，因这垛草扎架子碍事。我听到前边吵吵，就到前边，看到宋玉波和宋祥生两人在路上抓挠，两人互相抓挠对方的脸。我就和一个修拖拉机的（赵某某）一起给他俩拉架，我看到宋祥生手里拿着一块石头就把石头抢过来，和宋祥生的家属一起把宋祥生推回家。我回来后，看到宋全智站在宋玉波与宋祥生抓挠的地方东二三米处，头上流血。”
再查明：原告宋全智2014年3月17日入住日照市中医医院，经诊断为头皮裂伤，脑外伤反应。共计住院8天，支出医疗费2131.64元。原告宋玉波2014年3月17日入住日照市中医医院，经诊断为面部皮肤挫裂伤，共计住院2天，支出医疗费896.50元。
原告宋全智主张其因伤造成的损失有：（一）医疗费2131.64元，提交住院病历、诊断证明、住院收费专用票据、住院病人一日清单；（二）误工费3420元，原告住院8天，医院建议休息30天，结合按照公安部关于人身伤害误工损失日的评定标准，主张共计误工38天，按照农林牧副渔行业标准每天收入90元计算，提供诊断证明；（三）护理费720元，护理人为原告的妻子护理，护理费计算8天，按照农林牧副渔行业标准每天收入90元计算；（四）伙食补助费240元，住院8天，每天按照30元计算；（五）交通费300元，以上原告主张的损失共计6811.64元。
原告宋玉波主张其因伤造成的损失有：（一）医疗费896.50元，提交住院病历、诊断证明、住院收费专用票据、用药清单；（二）误工费1918.8元，原告主张住院3天，休息15天，结合按照公安部关于人身伤害误工损失日的评定标准，主张共计误工18天，按照收入3200元／月计算，提供原告工作单位的企业组织机构代码、营业执照、单位证明、事发前三个月的工资单、原告的驾驶证；（三）护理费150元，护理人为原告的妻子护理，按照护工标准50元每天，住院3天计算；（四）伙食补助费90元，住院3天，按照每天30元计算；（五）交通费100元，以上原告主张的损失共计3155.3元。
上述事实有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费专用票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因过错造成他人身体伤害，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。对双方纠纷发生的原因以及纠纷发生的原因及过程，综合公安机关的调查以及当事人自身陈述，可以认定在两原告与被告发生纠纷当天，双方因被告宋祥生家的玉米秸垛影响原告宋全智建房扎架子发生纠纷。原告宋全智建房前，被告宋祥生有一垛花生秧占用了原告的宅基地，已经在村委调解下将花生秧垛搬离，被告宋祥生也答应对可能影响原告建房的玉米秸垛进行处理。在原、被告打架当天，被告宋祥生的妻子与在原告家建房的工人宋某某已经开始对原告房后的玉米秸垛进行清理。原告宋全智的儿子宋玉波因嫌被告宋祥生搬玉米秸垛搬晚了，而与被告宋祥生发生争吵进而相互厮打。在原告宋玉波与被告宋祥生两人厮打过程中，原告宋全智用铁锨打了被告宋祥生，被告宋祥生用砖头打了原告宋全智，在三人打架过程中，宋全智、宋祥生、宋玉波的身体均不同程度受伤。因被告宋祥生对纠纷的引起及激化过错稍小，应适当减轻其赔偿责任。综合考量原告与被告纠纷发生的原因以及参与打架的各当事人在打架过程中故意伤害对方的行为以及造成伤害的程度，对本次健康侵权纠纷的发生及造成的损失原告宋全智、宋玉波自身均存在过错，结合本案实际认定被告宋祥生承担40%的赔偿责任为宜。
对原告宋全智的损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：原告宋全智主张其因伤造成的损失有：（一）医疗费2131.64元，按照住院治疗实际花费支出确认；（二）误工费872.9元，参照公安部关于人身伤害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告的伤情酌情认定为原告误工30天，按照2013年农民人均纯收入10620元／年计算；（三）护理费400元，参照日照市护工标准计算住院期间8天；（四）伙食补助费160元，每天按照20元计算；（五）交通费酌情支持200元，以上确认的原告宋全智损失共计3764.54元。
对原告宋玉波的损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费896.50元，按照住院治疗实际花费支出确认；（二）误工费1600元，参照公安部关于人身伤害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告的伤情酌情认定为原告误工15天，宋玉波对其收入情况提供了工作单位的企业组织机构代码、营业执照、单位证明、工资单、驾驶证等证据，被告虽有异议，但未提供反证，对误工收入按照3200元／月计算；（三）护理费100元，参照日照市护工标准计算住院期间2天；（四）伙食补助费40元，住院2天，按照每天20元计算；（五）交通费酌情支持50元，以上确认的原告宋玉波的损失共计2686.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祥生赔偿原告宋全智医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1505.82元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告宋祥生赔偿原告宋玉波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1074.60元，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薄文国