wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第85号公诉机关南华县人民检察院。被告人范某某，女，1961年12月17日生�汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年10月20日被逮捕。现押于楚雄州看守所。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人范某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，2013年至2014年12月间，被告人范某某在未办理林地占用手续的情况下，擅自在与叶某甲转包的南华县龙川镇上雨天村委会观音洞村民小组的集体山林杨谷冲山非法占用林地采沙。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人范某某占用林地面积共22.348亩，均为林地，地类为纯林，原有地表植物已被毁坏。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人范某某的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关建议对被告人范某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。被告人范某某对起诉书指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚及适用缓刑。经审理查明，2013年至2014年12月间，被告人范某某在未办理林地占用手续的情况下，擅自在与叶某甲转包的南华县龙川镇上雨天村委会观音洞村民小组的集体山林杨谷冲山非法占用林地采沙。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人范某某占用林地面积共22.348亩，均为林地，地类为纯林，原有地表植物已被毁坏。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年12月15日14时15分，南华县森林公安局执法人员在南华县龙川镇上雨天村委会观音洞村民小组杨谷冲山执勤巡逻的过程中，发现有人大面积挖山采沙，并把案情报告给南华县森林公安局刑事侦查中队，南华县森林公安局于2014年12月17日决定立案侦查。2、到案经过及询问笔录，证实范某某于2014年12月17日经民警口头传唤到案后，她对自己占用林地开沙场采沙的事实供认不讳。3、现场勘查笔录、现场平面图、沙场位置示意图、现场照片，证实范某某经营的杨谷冲沙场面积为22.348亩，沙场周围优势树为云南松，林木生长状况良好。4、辨认笔录及照片，证实范某某对她占用林地的位置及范围，与叶某甲承包的荒山的范围进行了辨认。5、鉴定意见，证实范某某开办沙场的土地面积为14906.4平方米（22.348亩），均为林地，地类为纯林，现场原有地表植物已被毁坏。6、林权证，证实杨谷冲山为上雨天村委会观音洞村民小组集体林地。7、集体荒山使用权有偿出让协议，证实上雨天村委会及上雨天村委会观音洞村民小组已将杨谷冲荒山使用权一次性有偿出让给叶某甲使用。8、南华县人民政府关于县国土资源局2011年矿业权出让计划的批复，证实2011年3月7日，南华县人民政府同意南华县国土资源局2011年南华县杨谷冲砂场矿业权出让计划。9、集体荒山使用权有偿出让协议书及补充协议、（2013）南民初字第410号民事判决书，证实叶某甲将他与上雨天村委会及上雨天村委会观音洞村民小组受让得的杨谷冲荒山的一半使用权有偿出让给陈某（范某某之子）管理使用。10、责令违法停工通知书、办理征占用林地通知书，证实范某某因未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，2015年1月3日南华县林业局责令她立即停止违法行为，并通知她到南华县林业局办理临时占用林地手续。11、证人叶某甲的证言，证实他将自己与上雨天村委会及上雨天村委会观音洞村民小组承包的山林转包给范某某，范某某现在开采场沙的现场范围是在他转包给范某某的山林范围内，没有超出范围。蓄水坝塘埂以上是范某某开采的。他帮助范某某挖蓄水塘坝埂以上的公路及打蓄水塘坝埂，公路修到现在的洗沙处。他帮范某某协调办理采矿证，国土局的文件都已批好了，国土局搞地勘要交钱，范某某说摆一下，后来就没有办理其他手续了。12、证人王某某、金某某的证�，证实范某某用挖掘机和推土机在杨谷冲沙场挖沙，这片林地原来长着杂草及长不起来的小灌木。13、证人何某某、许某某的证言，证实范某某开的沙场叫杨谷冲沙场，山名叫杨谷冲山，该山是上雨天村委会及上雨天村委会观音洞村民小组有偿转让给叶某甲的，合同上没有说可以开沙场采沙，叶某甲转包给范某某时村委会及村民小组不知道。14、证人陈某的证言，证实杨谷冲沙场的法人是他的母亲范某某，沙场从2013年年底才开始采沙的，杨谷冲山是他母亲范某某与叶某甲转包的荒山。跟叶某甲签订转包协议时是他母亲范某某叫他代签的字。15、证人叶某乙的证言，证实叶某甲承包给范某某的荒山是总面积249亩多的一半面积。16、被告人范某某对她在没有办理林地占用手续的情况下，在与叶某甲转包的杨谷冲山上开挖林地采沙的事实供认不讳。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以证实本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人范某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人范某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人范某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雁洲审 判 员  张生富人民陪审员  窦小海二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李彩丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第47号
原告刘某，女，汉族，1989年1月21日生，住贵州省黔西县。
被告王某某，男，1980年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年8月28日作出（2014）云民一（一）初字第441号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院以（2014）筑民一终字第1710号《民事裁定书》裁定撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年9月25日在大方县民政局登记结婚，婚后生育一子王某某，至今尚未办理户口登记，现随被告父母一同生活。原、被告间性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。因此，请求法院：一、依法判令原、被告离婚；二、婚后所生子女王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，儿子王某某由本人抚养，要求原告按每月1000元，一次性将子女抚养费付清至王某某18周岁止。
经审理查明，原告刘某与被告王某某于2012年初自行认识恋爱，2012年9月25日在贵州省大方县民政局登记结婚，2012年12月25日生育一子王某某，现随被告父母一起生活。因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂于2013年8月向本院起诉离婚，后原告撤诉。2014年7月2日，原告再次以夫妻感情破裂，无法维系夫妻关系为由诉至本院，诉求如前所述。庭审中，被告同意离婚，双方均表示无夫妻共同财产及债权债务。另查明，原告在红星美凯龙圣象康树店做销售工作，职务为导购员，月收入人民币2500元左右。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合我国婚姻法婚姻自由原则，故对原告离婚的诉讼请求，本院从其双方自愿，依法予以准许。原告主张婚生子王某某由被告抚养，被告当庭表示同意，本院亦从其双方自愿，依法予以准许。至于子女抚养费问题，被告要求原告按每月人民币1000元或按每月工资的30%计算，一次性将子女抚养费付清至王某某18周岁时止。因原告每月工资为2500元，且其收入并不稳定，没有一次性支付全部抚养费的经济能力，故对被告的主张不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，本院酌情判令原告每月支付王某某抚养费人民币600元给原告较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
准予刘某与王某某离婚；
婚生子王某某由王某某抚养，刘某每月支付子女抚养费人民币600元，至王某某年满18周岁时止。
案件受理费人民币200元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 岑 兰
审 判 员 钟兆林
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓彬
第1页共5页
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1321号
原告苗翠玲，女，农民。
被告刘群立，男，农民。
原告苗翠玲与被告刘群立为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗翠玲到庭参加诉讼，被告刘群立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗翠玲诉称，其与被告经人介绍，于2007年1月23日登记结婚，双方均系再婚，二人婚前原告有一子，被告有一女，婚后双方未共同生育子女。婚后二人因子女婚姻问题产生矛盾，被告于2011年6月份不在家居住，长期不回家。婚后二人均有自己的住所，各自的财产及工资各自保管，不存在共同财产及房产分割。原告认为和被告的夫妻关系早已名存实亡，感情已经彻底破裂，�此诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告刘群立未答辩。
经审理查明，原告苗翠玲与被告刘群立经人介绍，于2007年1月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。由于二人均系再婚，婚后原、被告因各自子女的婚姻问题以及家庭琐事经常发生争执，2011年6月份原、被告因感情不和的问题，被告外出不归，双方分居生活至今。结婚时被告给付原告彩礼款8000元，原告苗翠玲无陪送物品，二人婚后均有自己的住所，各自的财产及工资各自保管，原、被告婚后未购置共同财产，也无共同债权、债务。上述事实由苗翠玲身份证明、结婚证、磁县讲武城镇后港村委会证明两份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚姻基础差，因各自子女的婚姻问题以及家庭琐事经常发生争执，双方未建立起良好的夫妻�情，2011年6月份原、被告再次为家庭琐事发生争执后，被告外出不归，双方开始分居生活。原、被告因感情不和分居已达两年有余，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告认可结婚时被告给付彩礼款8000元，因原、被告结婚时间较长，被告无故又不参加诉讼，另外，按照相关法律也不符合返还彩礼款的规定，故此，原告无需返还被告彩礼款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苗翠玲与被告刘群立离婚。
案件受理费300元，由原告苗翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1321号
原告苗某，农民。
被告刘某，农民。
原告苗某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，其与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，二人婚前原告有一子，被告有一女，婚后双方未共同生育子女。婚后二人因子女婚姻问题产生矛盾，被告于2011年6月份不在家居住，长期不回家。婚后二人均有自己的住所，各自的财产及工资各自保管，不存在共同财产及房产分割。原告认为和被告的夫妻关系早已名存实亡，感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告苗某与被告刘某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。由于二人均系再婚，婚后原、被告因各自子女的婚姻问题以及家庭琐事经常发生争执，2011年6月份原、被告因感情不和的问题，被告外出不归，双方分居生活至今。结婚时被告给付原告彩礼款8000元，原告苗某无陪送物品，二人婚后均有自己的住所，各自的财产及工资各自保管，原、被告婚后未购置共同财产，也无共同债权、债务。上述事实由苗某身份证明、结婚证、磁县讲武城镇后港村委会证明两份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚姻基础差，因各自子女的婚姻问题以及家庭琐事经常发生争执，双方未建立起良好的夫妻感情，2011年6月份原、被告再次为家庭琐事发生争执后，被告外出不归，双方开始分居生活。原、被告因感情不和分居已达两年有余，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告认可结婚时被告给付彩礼款8000元，因原、被告结婚时间较长，被告无故又不参加诉讼，另外，按照相关法律也不符合返还彩礼款的规定，故此，原告无需返还被告彩礼款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苗某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈晶晶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第152号
原告：冼志伟，男，1972年3月9日出生，汉族。
被告：黄志祥，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告：周雪梅，女，1971年9月17日出生，汉族。
被告：肇庆国赢汽车销售服务有限公司，住所地：广东省肇庆市迎宾大道原大冲收费站东侧B幢。
法定代表人：高夏秋，该公司总经理。
委托代理人：叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告：高夏秋，女，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人：叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告：肇庆市雪梅兴林酒业有限公司，住所地：肇庆市塔东三路38号东景华府A1幢首层第16卡。
法定代表人：周雪梅。
原告冼志伟诉被告黄志祥、周雪梅、肇庆国赢汽车销售服务有限公司（以下简称国赢汽车销售公司）、高夏秋、肇庆市雪梅兴林酒业有限公司（以下简称雪梅兴林酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告冼志伟、被告周雪梅、雪梅兴林酒业公司的法定代表人周雪梅、国赢汽车销售公司以及高夏秋的委托代理人叶良梅到庭参加诉讼，被告黄志祥经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冼志伟诉称：被告黄志祥、周雪梅因需现金周转，向原告冼志伟借款400000元，2011年11月3日签订借款合同。被告国赢汽车销售公司、高夏秋、雪梅兴林酒业公司为借款人黄志祥、周雪梅作担保，并与原告冼志伟签订了保证担保借款合同，约定在2012年11月3日还清借款。逾期后，经原告冼志伟多次催促，借款人及担保人都以各种理由推搪，迟迟不还款。原告冼志伟为维护其权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、五被告立即向原告偿还借款本金400000元、违约金80000元及利息（逾期贷款根据逾期天数按日利率的千分之三计至还清本息日止）；2、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告周雪梅、雪梅兴林酒业公司辩称：确认欠原告冼志伟借款本金400000元，雪梅兴林酒业公司是借款的担保方。尽量在一个月内还清欠款。
被告高夏秋、国赢汽车销售公司辩称：签保证担保借款合同时借款人的一栏是空白的，当时不知道款项的出借人是谁，直至收到法院文书时才知道借款的出借人是原告冼志伟。
被告黄志祥没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，原告冼志伟（贷款人）与被告黄志祥、周雪梅（借款人）签订《借款合同》一份，内容为：贷款人同意向借款人发放贷款人民币肆拾万元整（小写：￥400000元）。贷款期限自2011年11月3日起至2012年11月3日止。还款方式为到期一次性还本付息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权追回借款，并有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期利息。同时借款人要支付违约金给贷款人，违约金按贷款金额的百分之二十计算。原告冼志伟在贷款人落款处签名，被告黄志祥、周雪梅在借款人落款处签名并按捺指印。同日，原告冼志伟通过网银将400000元汇入到被告黄志祥的账户。同日，原告冼志伟（出借方、甲方）与被告黄志祥、周雪梅（借款方、乙方）、雪梅兴林酒业公司、国赢汽车销售公司及被告高夏秋（担保方、丙方）分别签订《保证担保借款合同（连带责任）》三份，内容为对本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告冼志伟在甲方落款处签名，被告黄志祥、周雪梅在乙方落款处签名并按捺指印，被告高夏秋在丙方落款处签名并按捺指印，被告国赢汽车销售公司、雪梅兴林酒业公司分别在丙方落款处加盖了公章。被告黄志祥、周雪梅借款后，没有按期还款。被告雪梅兴林酒业公司、国赢汽车销售公司、高夏秋亦没有履行保证义务。原告冼志伟对上述欠款多次追讨无果，遂于2014年3月18日诉至法院。
本院认为：被告黄志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告冼志伟与被告黄志祥、周雪梅之间的借贷关系，有原告冼志伟举证的《借据合同》、《网银交易流水》以及《保证担保借款合同（连带责任）》等证实，事实清楚，本院予以确认。被告黄志祥、周雪梅未按约定的期限归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告冼志伟起诉要求被告黄志祥、周雪梅偿还借款本金400000元，合法合理，本院予以支持。《借款合同》中约定，“逾期利息按日利率千分之三计算，违约金按贷款金额的百分之二十计算。”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护。诉讼中原告冼志伟自愿将借款利息及违约金调整为从逾期还款日即2012年11月4日起至还清日止，按中国人民银行六个月以上一年以下（含一年）贷款利率的三倍计付利息，系原告冼志伟在法律规定的范围内自主处分自身权利，且不加重被告黄志祥、周雪梅负担，本院予以支持。三份《保证担保借款合同（连带责任）》中分别约定，被告国赢汽车销售公司、高夏秋、雪梅兴林酒业公司对被告黄志祥、周雪梅的借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告国赢汽车销售公司、高夏秋、雪梅兴林酒业公司应对被告黄志祥、周雪梅的债务承担连带责任保证。诉讼中被告高夏秋、国赢汽车销售公司提出其签《保证担保借款合同（连带责任）》时，借款人的一栏是空白的，当时不知道款项的出借人是谁，直至收到法院应诉通知书、诉状时才知道借款的出借人是原告冼志伟的抗辩意见，因没有提供证据佐证，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志祥、周雪梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元及利息［利息以400000元为本金，按照中国人民银行六个月以上一年以下（含一年）贷款利率三倍，从2012年11月4日起计至判决确定的还款之日止］给原告冼志伟。
二、被告肇庆国赢汽车销售服务有限公司、高夏秋、肇庆市雪梅兴林酒业有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，财产保全申请费3020元，合计11520元，由被告黄志祥、周雪梅承担。该款已由原告冼志伟预付，本院不另作退收，被告黄志祥、周雪梅在履行判决书确定的义务时直接支付11520元给原告冼志伟（被告肇庆国赢汽车销售服务有限公司、高夏秋、肇庆市雪梅兴林酒业有限公司承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁思颖
第页共页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第152号
原告：冼志伟，男，1972年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：黄志祥，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址：安徽省铜陵县。
被告：周雪梅，女，1971年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆国赢汽车销售服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：高夏秋，该公司总经理。
委托代理人：叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告：高夏秋，女，1971年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告：肇庆市雪梅兴林酒业有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：周雪梅。
原告冼志伟诉被告黄志祥、周雪梅、肇庆国赢汽车销售服务有限公司（以下简称国赢汽车销售公司）、高夏秋、肇庆市雪梅兴林酒业有限公司（以下简称雪梅兴林酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告冼志伟、被告周雪梅、雪梅兴林酒业公司的法定代表人周雪梅、国赢汽车销售公司以及高夏秋的委托代理人叶良梅到庭参加诉讼，被告黄志祥经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冼志伟诉称：被告黄志祥、周雪梅因需现金周转，向原告冼志伟借款400000元，2011年11月3日签订借款合同。被告国赢汽车销售公司、高夏秋、雪梅兴林酒业公司为借款人黄志祥、周雪梅作担保，并与原告冼志伟签订了保证担保借款合同，约定在2012年11月3日还清借款。逾期后，经原告冼志伟多次催促，借款人及担保人都以各种理由推搪，迟迟不还款。原告冼志伟为维护其权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、五被告立即向原告偿还借款本金400000元、违约金80000元及利息（逾期贷款根据逾期天数按日利率的千分之三计至还清本息日止）；2、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告周雪梅、雪梅兴林酒业公司辩称：确认欠原告冼志伟借款本金400000元，雪梅兴林酒业公司是借款的担保方。尽量在一个月内还清欠款。
被告高夏秋、国赢汽车销售公司辩称：签保证担保借款合同时借款人的一栏是空白的，当时不知道款项的出借人是谁，直至收到法院文书时才知道借款的出借人是原告冼志伟。
被告黄志祥没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，原告冼志伟（贷款人）与被告黄志祥、周雪梅（借款人）签订《借款合同》一份，内容为：贷款人同意向借款人发放贷款人民币肆拾万元整（小写：￥400000元）。贷款期限自2011年11月3日起至2012年11月3日止。还款方式为到期一次性还本付息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权追回借款，并有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期利息。同时借款人要支付违约金给贷款人，违约金按贷款金额的百分之二十计算。原告冼志伟在贷款人落款处签名，被告黄志祥、周雪梅在借款人落款处签名并按捺指印。同日，原告冼志伟通过网银将400000元汇入到被告黄志祥的账户。同日，原告冼志伟（出借方、甲方）与被告黄志祥、周雪梅（借款方、乙方）、雪梅兴林酒业公司、国赢汽车销售公司及被告高夏秋（担保方、丙方）分别签订《保证担保借款合同（连带责任）》三份，内容为对本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告冼志伟在甲方落款处签名，被告黄志祥、周雪梅在乙方落款处签名并按捺指印，被告高夏秋在丙方落款处签名并按捺指印，被告国赢汽车销售公司、雪梅兴林酒业公司分别在丙方落款处加盖了公章。被告黄志祥、周雪梅借款后，没有按期还款。被告雪梅兴林酒业公司、国赢汽车销售公司、高夏秋亦没有履行保证义务。原告冼志伟对上述欠款多次追讨无果，遂于2014年3月18日诉至法院。
本院认为：被告黄志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告冼志伟与被告黄志祥、周雪梅之间的借贷关系，有原告冼志伟举证的《借据合同》、《网银交易流水》以及《保证担保借款合同（连带责任）》等证实，事实清楚，本院予以确认。被告黄志祥、周雪梅未按约定的期限归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告冼志伟起诉要求被告黄志祥、周雪梅偿还借款本金400000元，合法合理，本院予以支持。《借款合同》中约定，“逾期利息按日利率千分之三计算，违约金按贷款金额的百分之二十计算。”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护。诉讼中原告冼志伟自愿将借款利息及违约金调整为从逾期还款日即2012年11月4日起至还清日止，按中国人民银行六个月以上一年以下（含一年）贷款利率的三倍计付利息，系原告冼志伟在法律规定的范围内自主处分自身权利，且不加重被告黄志祥、周雪梅负担，本院予以支持。三份《保证担保借款合同（连带责任）》中分别约定，被告国赢汽车销售公司、高夏秋、雪梅兴林酒业公司对被告黄志祥、周雪梅的借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告国赢汽车销售公司、高夏秋、雪梅兴林酒业公司应对被告黄志祥、周雪梅的债务承担连带责任保证。诉讼中被告高夏秋、国赢汽车销售公司提出其签《保证担保借款合同（连带责任）》时，借款人的一栏是空白的，当时不知道款项的出借人是谁，直至收到法院应诉通知书、诉状时才知道借款的出借人是原告冼志伟的抗辩意见，因没有提供证据佐证，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志祥、周雪梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元及利息［利息以400000元为本金，按照中国人民银行六个月以上一年以下（含一年）贷款利率三倍，从2012年11月4日起计至判决确定的还款之日止］给原告冼志伟。
二、被告肇庆国赢汽车销售服务有限公司、高夏秋、肇庆市雪梅兴林酒业有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，财产保全申请费3020元，合计11520元，由被告黄志祥、周雪梅承担。该款已由原告冼志伟预付，本院不另作退收，被告黄志祥、周雪梅在履行判决书确定的义务时直接支付11520元给原告冼志伟（被告肇庆国赢汽车销售服务有限公司、高夏秋、肇庆市雪梅兴林酒业有限公司承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁思颖
第页共页
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第102号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨小军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2007年6月25日因犯贩卖毒品罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2010年3月27日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨小军犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、李媛媛出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日16时许，被告人杨小军与涉毒人员韩某通�手机联系约定在本区纸坊沟垃圾处理站附近给韩某出售毒品海洛因。被告人杨小军将从他人处花支100元购买的1小包毒品海洛因中兑入“脑复康”药面，又将该包毒品海洛因均分为2小包，遂在约定地点以200元的价格向韩某出售后，二人即被民警当场查获。从涉毒人员韩某手中查获用书报纸包裹的白色粉末状可疑物2包（计重0.2克）；从被告人杨小军身上查获现金200元，联想牌黑色触屏手机1部。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，以上白色粉末状可疑物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人杨小军在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、扣押清单、处理物品、文件清单，称量证明，照片，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书，户籍证明，案件来源及抓获经过，通话记录，�凉市崆峒区人民法院刑事判决书，甘肃省平凉监狱释放证明书，公安机关说明，证人韩某的证言，被告人杨小军在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨小军违反国家对毒品的管制法规，为他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨小军的罪名及犯罪事实成立。被告人杨小军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯此罪，且应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯、毒品再犯，均应从重处罚。到案后被告人杨小军能如实供述其罪行，可从轻处罚。庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移交的联想牌黑色触屏手机1部，系被告人杨小军贩卖毒品时与涉毒人员进行联系的作案工具；现金200元，系被告人杨小军贩卖毒品的违法所得，均应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移交的联想牌黑色触屏手机1部、现金200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 孙 慧
代理审判员 高 娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冶晓荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第451号
原告刘美银，女，汉族。
被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。
法定代表人宁顺华，系该公司经理。
原告刘美银与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘美银以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘美银申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告刘美银撤回起诉。
案件受理费减半收取3490元，由原告刘美银负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋金菊
人民陪审员 谢寒梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 欧阳雷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1055号
原告：张怀英，女，1944年9月6日出生，住长春市二道区。
委托代理人：岳乃霞，女，1969年2月26日出生，住长春市二道区，系原告之女。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
张怀英与长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张怀英于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张怀英撤诉。
案件受理费25元，由张怀英负担。
审判员 马延松
二〇一七年六月二日
书记员 翟国华
—1—
河北省曲周县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行初字第4号
原告：邯郸市交通运输集团华源运业有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，公司经理。
委托代理人杨占卫，男，1974年8月10日出生。
被告：曲周县交通运输局。
法定代表人：李书军，局长。
原告邯郸市交通运输集团华源运业有限公司不服曲周县交通运输局运输管理站2014年1月15日作出的（2014）年曲交运罚字第2414号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邯郸市交通运输集团华源运业有限公司提出处罚决定是运输管理站作出的，要起诉运输管理站，申请撤回对曲周县交通运输局的起诉。2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市交通运输集团华源运业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对其自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市交通运输集团华源运业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市交通运输集团华源运业有限公司负担。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年四月四日
书记员 贾绍鹏
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00221号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“哈无敌”，男，1964年5月15日出生，汉族，无业，曾因犯开设赌场罪，于2011年10月17日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月21日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年3月至5月19日，被告人王某甲在本县弋江镇汤蓬街新正街自己经营的棋牌室内开设赌场，提供赌具，供人以“推牌九”的方式进行赌博，持续时间约一个月，每日参赌人员十余人，抽头渔利约10000元。
2014年5月19日，被告人王某甲被公安机关抓获。
案发后，被告人王某甲在公安机关退出非法所得10000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、何某、马某、胡某、王某乙、夏某等人的证言、户籍信息、到案经过及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其有前科，可酌情从重处罚。归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在侦查机关退出非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年八月二十日
书记员 郑 粤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02872号
原告：张玉友，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：李孝远，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张玉友与被告李孝远民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张玉友及其委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告李孝远经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉友诉称：被告因资金紧张为由向我借款10000元，于2013年5月5日被告给我出具借条一张，后经我多次催要，被告至今没有偿还借款，为此起诉，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、借条，其目的是证明：被告借原告款的事实。
被告李孝远未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年5月5日向原告借款10000元，被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告起诉，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李孝远向原告张玉友借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具借条在卷佐证。被告至今未还欠款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孝远于判决生效之日起十日内偿还借原告张玉友款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一五年二月六日
书 记 员 戎 健
（2014）南民一初字第02872民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1311042009025900447；
并请通知主审法官：
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06234号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告廖发国，男，1985年04月02日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市水城县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中国农业银行沙支行）与被告廖发国借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员方孝兰、陈健刚组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行沙支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告廖发国下落不明，经本院在《法制日报》送达开庭传票、起诉状副本，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行沙支行诉称，2006年3月13日，原告与被告廖发国签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，约定原告向被告发放贷款10000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告却拖欠借款本息未偿还。故提起诉讼请求判令：1、被告立即支付截至2015年3月31日的贷款本金5193.94元、利息517.32元、罚息921.37元、复利113.88元，共计6746.51元；2、被告立即支付自2015年4月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。
被告廖发国未作答辩。
经审理查明，2006年3月13日，原告中国农业银行沙支行（贷款人）与被告廖发国（借款人）签订《国家助学贷款借款合同》一份，该合同约定，被告廖发国向原告借款10000元，用于学费和生活费，借款期限自2006年3月13日起至2013年6月30日止，借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后效应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，被告在校期间的借款利息100%由财政补贴，毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。合同约定若借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，若产生争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
2006年10月27日，原告按约履行了支付义务。2007年6月11日，原、被告签订《国家助学贷款还款协议》一份，约定被告分72期从2007年7月1日起按月等本递减还款法还款。期限届满后，被告未按约偿还全部借款，现尚欠贷款本金5193.94元、截止2015年3月31日的利息517.32元、罚息921.37元、复利113.88元。经催收未果，原告向本院提起诉讼。被告廖发国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款协议》、借款凭证、应还未还清单等、律师函、邮寄清单等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告中国农业银行沙支行与被告廖发国签订的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。现合同约定的还款期限早已届满，被告廖发国未按约还款，已经违约，原告有权要求被告廖发国偿还全部借款，并按照合同约定支付已产生利息、罚息和复利并继续支付罚息和复利至款项付清之日止。被告廖发国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖发国于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金5193.94元、截止2015年3月31日的利息517.32元、罚息921.37元、复利113.88元，共计6746.51元。
二、被告廖发国于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2015年4月1日起至付清之日止的罚息和复利，罚息以被告尚欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%计算，复利以被告应付未付的利息和罚息为基数按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交）由被告廖发国负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 方孝兰
人民陪审员 陈健刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第627号
罪犯廖华强，男，生于1966年10月11日，汉族，贵州省贵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年10月22日以（2002）雅刑初字第25号刑事判决书认定被告人廖华强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年4月22日以（2002）川刑终字第1110号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1090号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第666号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第184号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1034号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第485号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯廖华强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖华强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审�表等证据证实。
本院认为，罪犯廖华强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖华强减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年9月27日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈杨梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 锐
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1415号
原告：刘娜婷，女，1984年12月6日出生，汉族。
被告：吴文华，男，1969年7月12日出生，汉族。
原告刘娜婷与被告吴文华产品责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈新适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月17日开庭进行了审理。本案原告刘娜婷到庭参加诉讼，被告吴文华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月30日至被告处购买生活所需用品。当时看到花旗参茶以及虫草人参茶，由于被告的店里的推销员说现在搞促销价才55元一盒，于是原告就购买了。花旗参茶55元×2盒=110元。虫草人参茶55元×1盒=55元。原告回家打开花旗参茶食用时，发现味道很怪，服用后恶心，呕吐腹泻···停止服用后，症状停止。原告遂觉得恐怖，仔细核对产品资料，经查，该花旗参茶产品重量：126g；产品条码：6935921602344；生产日期：2012.10.02；产品成分：花旗参，葡萄糖，糊精；QS：440506010592（假冒）。虫草人参茶产品条码：6935921604492。配料：虫草，人参。葡萄糖，糊精；QS：440506010592（假冒）。
经过大量查询资料得知，依据《食品安全法》第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。依据2010年版中华药典，其花旗参，虫草，人参属中药材，不能使用于普通食品中。2007年10月12日，《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监函（2007）274号）中规定“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知［附件2］所列物品仅限用于保健食品，未经安全评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营”的规定及《食品安全法》第二十八条第一款。该产品违规，但被告拒绝就违规食品案赔偿原告的损失，原告遂依法诉到法院。原告认为，被告其作为产品销售商，是不可能不知道产品配料花旗参、虫草、人参等属中药材，不能添加至普通食品。请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告退还原告货款165元，赔偿十倍1650元。2、判令被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计7000元（以上总共8815元）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在本案庭审期间自愿撤销第二项诉讼请求。
被告辩称：2014年5月30日，刘娜婷来被告处购买“中医博士”牌花旗参等商品，同年6月5日，刘娜婷将被告告上法庭，理由是刘娜婷在从被告经营场所内购买“中医博士”花旗参等产品使用后造成身体不适。同时产品生产相关原材料不符合国家《食品安全法》相关规定。
被告多年来一直守法经营，所销售的产品均是通过正规渠道购进，无假冒伪劣情形，更无强迫交易行为。刘娜婷所购买的“中医博士”花旗参等是合格产品，刘娜婷所诉身体不适是因为食用“中医博士”相关产品造成的，并未得到相关医学证明。
至于刘娜婷自认为所购买的商品存在产品原料使用不符合《食品安全法》相关规定，因商品是厂家自行生产并投入使用的，经销者无权予以变更，因此对所谓的商品原材料上存在的问题，应当直接向生产厂家提出，或者依商标法，专利法等的规定，向有关机构投诉举报等。刘娜婷直接起诉被告没有任何法律依据，属于典型的“滥诉”行为。因此，请求驳回原告刘娜婷的起诉。
经审理查明：2014年5月30日，原告在被告处（广州市天河区东圃未来双星孕婴童主题商场，个体）购买了花旗参茶55元×2盒=110元，虫草人参茶55元×1盒=55元。花旗参茶重量：126g；产品条码6935921602344；生产日期：2012.10.02；产品成分：花旗参，葡萄糖，糊精；QS：440506010592。虫草人参茶产品条码：6935921604492；配料：虫草，人参。葡萄糖，糊精；QS：440506010592。
原告认为涉案产品违反《食品安全法》的规定，遂向本院提起诉讼。
为证明起诉事实向法院提供了下列证据：1.购物小票（原件），证明原告购买了涉案产品以及费用。2.产品实物及照片，证明涉案的产品上违法添加的事实。3.政府信息公开告知书，证明涉案产品是违法的事实。
本院认为：原告在本案庭审期间自愿撤销第二项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
涉案产品添加了中药“花旗参、虫草、人参”，违反了《食品安全法》第二十八条第一款的规定，原告要求被告退还货款并给予货值的十倍赔偿理由成立，本院依法予以支持。
原告在本院开庭审理本案期间，曾委托广州粤维知识产权服务有限公司的职员张宝辉做其诉讼代理人，因原告没有提供其本人是广州粤维知识产权服务有限公司的员工的证明，故该代理人不符合民事诉讼法的规定，本院依法认定该代理无效。
被告经法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴文华退还货款165元，并赔偿1650元给原告刘娜婷。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一四年九月一日
书记员 林文琪
萧佩珊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3067号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，该公司职员，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，该单位项目经理，住吉林市船营区。
被告：林一兵，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告林一兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李艳杰独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司委托代理人朱长彦到庭参加诉讼,被告林一兵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业管理费3614元，滞纳金1084元，合计4698元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，如未按时缴纳，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2013年9月入住，房屋面积为64.54平方米，拖欠2015年9月至2017年12月物业费3614元，滞纳金1084元，合计4698元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告林一兵辩称：因物业长期服务不到位，使我居住的房屋安全、环境都得不到保障。列举8份材料，证明物业公司在服务过程中违反物业管理条例。1、没有及时修理业主的保修问题；2、任何人都可以任意出入安全得不到保证；3、卫生得不到及时清理；4、随便改变小区设施；5、私搭乱建，没有封闭小区；6、公共设施损坏不修理；7、任何人都可以自由出入小区；8、收费没有公开，根本不知道收费标准。
本案在审理过程中，经原告瀚居物业公司及林一兵当庭陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：林一兵系吉林市桃园臻品小区X号的业主，该房屋建筑面积为64.54平方米。2011年6月10日，瀚居物业公司与吉林省祥业房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由瀚居物业公司对桃园臻品小区提供前期物业管理，小区高层物业服务收费标准为1.4元/平方米/月。业主应于每年12月31日前交纳下一年物业管理费，如业主未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。林一兵于2013年9月办理入住手续并交纳一年物业费，同时与瀚居物业公司签订前期物业服务协议。2015年9月至2017年12月林一兵共欠物业费3614元，经瀚居物业多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告瀚居物业公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告林一兵事实上亦接受了服务，理应依合同约定交纳物业费，但因瀚居物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对被告林一兵拖欠的物业管理费应予适当减免10%较为合理，本院对瀚居物业公司诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林一兵于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费3253元（3614元*90%=3253元）；
二、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告林一兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告林一兵负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月三十日
书记员 宋泓莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00097-3号
原告卢小意，职工。
原告余欢欢，职工，系卢小意之妻。
被告付仲兵，经商。
被告王德菊，系付仲兵之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
诉讼代表人刘章贵，系该公司经理。
原告卢小意、余欢欢与被告付仲兵、王德菊、中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日作出（2015）鄂广水民初字第00097-1号民事裁定书，依法扣押了被告付仲兵所有的鄂S×××××号中型普通客车一辆。现因原告卢小意、余欢欢与被告付仲兵、王德菊已达成调解协议，被告付仲兵、王德菊已按调解协议履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告付仲兵所有的鄂S×××××号中型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 石佑胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 郝中军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第792号
原告：李某。
委托代理人：江君彬。
被告：张某。
委托代理人：蔡池江。
委托代理人：卢红羽。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人江君彬，被告委托代理人蔡池江、卢红羽到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，无法共同生活，也未建立起夫妻感情。原、被告现已分居生活一年半多。为此，原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口薄一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告两委托代理人辩称：原、被告感情基较好，不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告两委托代理人对证据1、2无异议，本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
（本页无正文）
审 判 员 林昂扬
二〇一三年七月二十二日
代书记员 胡 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第792号
原告：李某。
委托代理人：江君彬。
被告：张某。
委托代理人：蔡池江。
委托代理人：卢红羽。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人江君彬，被告委托代理人蔡池江、卢红羽到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，无法共同生活，也未建立起夫妻感情。原、被告现已分居生活一年半多。为此，原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口薄一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告两委托代理人辩称：原、被告感情基较好，不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告两委托代理人对证据1、2无异议，本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
（本页无正文）
审 判 员 林昂扬
二〇一四年七月二十二日
代书记员 胡 鑫
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第330号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：班发广，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县梁记砂锅店。住所地：茌平县振兴路路北。
负责人：梁俊英，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人梁俊英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年4月21日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第019号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1680元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第019号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第019号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人茌平县梁记砂锅店向本院缴纳城市生活垃圾处理费1680元及滞纳金1680元，执行费50元，共计3410元；
三、被执行人茌平县梁记砂锅店在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第473号
上诉人（原审原告）李会。
被上诉人（原审被告）陈意。
委托代理人郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
原审被告李晓梅。
上诉人李会因与被上诉人陈意、原审被告李晓梅民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李会，被上诉人陈意及其委托代理人郑青山，原审被告李晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月17日，被告陈意出具借条载明：“借到李惠（会）人民币30000正大写叁万元整以前的一切借条作废。”；2012年3月2日，被告陈意出具借条载明：“借到李惠（会）人民币5000．00元大写伍仟元整补条子属实”。被告陈意与被告李晓梅于2012年9月21日在本院协议离婚，协议第四项载明：“在李晓梅娘家亲属处的债务由原告李晓梅偿还；以被告陈益（意）之名所举债务由被告陈益偿还。”二被告未偿还原告的债务。
原审认为，原告李会是被告李晓梅的父亲，因而是被告李晓梅娘家亲属并无歧义，结合原调解笔录和原主持调解的法官证实，所欠原告李会的债务约定由被告李晓梅偿还的事实应予认定。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”，对于婚姻关系存续期间的共同债务，原夫妻双方应当承担共同清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十五条的规定判决：被告陈意、李晓梅在判决生效后十日内连带给付原告李会35000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由被告李晓梅负担。
宣判后，李会不服，向本院提起上诉称：原审法院追加李晓梅为被告错误，本案债务应由被上诉人陈意偿还，请求撤销原判，改判由被上诉人陈意偿还借款35000元。
被上诉人陈意答辩称：驳回上诉，维持原判。
原审被告李晓梅陈述：同意上诉人李会的意见。
二审中，各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。同时查明，2014年12月28日陈意向原审人民法院提出申请，要求追加李晓梅为被告。
本院认为，本案借款事实发生在被上诉人陈意和原审被告李晓梅夫妻关系存续期间，原审人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，确定应属夫妻共同债务并无不当。原审人民法院根据陈意的申请，追加李晓梅为本案共同被告，符合法律的规定，上诉人李会的该项上诉理由，本院不予支持。被上诉人陈意与原审被告李晓梅经人民法院调解离婚时，双方达成了“在李晓梅娘家亲属处的债务由原告李晓梅偿还；以被告陈益（意）之名所举债务由被告陈益偿还。”的调解协议，由于本案债务是陈意在与李晓梅夫妻关系存续期间，以陈意之名出具条据在李晓梅父亲李会处的借款，根据调解书载明的该部分协议内容，不能确定本案涉诉债务由陈意还是由李晓梅负责清偿。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原审人民法院作出对该共同债务，由陈意和李晓梅承担共同清偿责任的判定，亦无不当。上诉人李会提出本案债务应由被上诉人陈意偿还，请求撤销原判，改判由被上诉人陈意偿还借款35000元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由李会负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 孙 华
审判员 刘全明
二〇一五年八月十二日
书记员 邓 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第532号
原告：柴尚再，农民。
原告：高松仙，农民。
原告：陈某。
原告陈某的法定代理人：柴尚再，农民。
三原告的委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：翁国达。
本院在审理原告柴尚再、高松仙、陈某诉被告翁国达民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴尚再、高松仙、陈某撤诉。
本案案件受理费1085元，减半收取计542.50元，由被告翁国达负担，交纳本院。
代理审判员 沈平
二〇一三年一月十六日
代书�记员吴科丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00138号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人孙某忠，男，1993年5月13日出生。因故意伤害，于2015年4月5日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孙某忠犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人孙某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日晚，被告人孙某忠与龙某毛（另案处理）、龙某、龙某林、龙某金、隆某某等人到松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场苏阁酒吧玩。22时20分许，在蹦迪过程中，被害人龙某伍与被告人孙某忠一方的其中一人发生身体碰撞并发生争吵，但被被告人孙某忠等人劝开。后被害人龙某伍又再次与对方的人发生身体碰撞，双方再次发生争吵准备打架，此时被害人龙某伍拿起两个空啤酒瓶，被告人孙某忠与龙某毛等人见被害人龙某伍拿着啤酒瓶，便上前抢其啤酒瓶，对其进行拳打脚踢。被害人龙某伍挣脱后朝酒吧外面跑，被告人孙某忠等人便追打被害人，追上后被告人孙某忠便用一个敲碎的啤酒瓶将被害人龙某伍的背部扎伤，随后被害人龙某伍向被告人孙某忠等人进行道歉，被告人孙某忠等人便放弃了继续殴打被害人。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人龙某伍背部所受损伤符合钝器致伤特点，系属钝器所致，属重伤二级。
经本院主持调解，被告人孙某忠与被害人龙某伍已自愿达成由被告人孙某忠赔偿被害人各项经济损失36000元，并已当庭兑现。被告人孙某忠的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某忠亦无异议，且有被害人龙某伍的陈述；证人石某锦、石某、龙某毛、石某芬等人的证言；书证户籍证明、伤情照片、行政处罚决定书、到案情况说明、收据及谅解书；（松）公（司）鉴（活）字（2015）024号鉴定文书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某忠能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人孙某忠与被害人龙某伍达成赔偿协议，且已全部兑现，并得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人孙某忠在有期徒刑四至六年幅度内予以量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 龙通达
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00636号
原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人郭霁，该公司董事长。
委托代理人李慧，该公司员工。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告赵国良，男，1963年出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告张英红，女，1979年出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告锦州储天物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人张英红，该公司经理。
原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司诉被告赵国良、被告张英红、被告锦州储天物流有限公司（以下简称储天物流公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司委托代理人李慧、高杨到庭参加诉讼。被告赵国良、被告张英红、被告锦州储天物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司诉称，2014年12月29日，原告与第一、第二被告签订了编号为锦（汇鑫达）借字（2014）第（45）号《借款合同》，约定借款金额为人民币150万元整，利率月30‰，期限为2014年12月1日至2015年1月29日。合同签订后，原告向被告提供150万元借款。因该笔借款实际用款人为第三被告，故2015年9月11日，第三被告向原告出具了承诺书，承认该笔款项由其使用，确认并认可了《借款合同》中约定的条款，承诺与第一、二被告共同偿还《借款合同》项下的本金及利息。上述借款于2015年1月29日到期，被告不能偿还借款本金，并拖欠多月利息，原告多次催要未果。综上，原告依法诉至贵院，请依法判令被告偿还原告借款本金150万元，利息229500元（利息暂计至2015年9月30日），直至本息还清为止，并判令被告按照借款合同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等为了实现债权的全部费用。
被告赵国良、被告张英红、被告锦州储天物流有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告赵国良（甲方）作为借款人与原告（乙方方）作为贷款人于2014年12月29日签订锦（汇鑫达）借字（2014）第（045）号借款合同，合同约定甲方向乙方借款壹佰伍拾万元整用于企业流动资金，借款期限1个月，自2014年12月29日起至2015年1月29日止，借款利率为月利率30‰，到期一次性偿还贷款本金，按月结息，合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，被告张英红作为共同借款人在借款合同上签字。借款合同签订当日，被告赵国良为原告出具收款委托书，委托赵兴梅收取原告经由锦州天桥农村商业银行股份有限公司东凌支行发放的编号为锦（汇鑫达）借字（2014）第（045）号借款合同项下本金壹佰伍拾万元整，原告亦与当日将借款150万元汇至约定的赵兴梅账户，履行付款义务。被告储天物流公司于2015年9月11日为原告出具承诺书，主要内容如下：借款人赵国良、张英红夫妻于2014年12月29日与贵公司签订编号为锦（汇鑫达）借字（2014）第（045）号借款合同，向贵公司借款人民币150万元，期限为2014年12月29日至2015年1月29日，该笔借款实际用款人为我公司，鉴于上述情况，我公司郑重承诺：借款到期，我公司自愿承担连带给付之责任，与借款人夫妻共同向贵公司偿还借款合同项下本金及利息。被告赵国良与被告张英红系夫妻关系。被告共偿还借款利息至2015年4月30日合计偿还184500元，自2015年5月1日之后未再继续偿还利息，亦未偿还本金。原告为本此诉讼支付律师费52280元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收款委托书、电汇凭证、借款凭证、承诺书、代理费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告赵国良、张英红作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付相关费用及利息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。被告储天物流公司为原告出具承诺书，承诺承担连带给付责任，与被告赵国良、张英红共同偿还借款本金及利息，应对借款合同项下本金及利息承担连带偿还责任，故对原告要求三被告偿还借款及利息的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双借款合同约定的利率已超过年利率24%，应按照年利率24%予以保护。关于原告主张的律师费，因双方在借款合同中有约定，且不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国良、被告张英红于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2015年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），被告锦州储天物流有限公司对上述借款承担连带偿还责任；
二、被告赵国良、被告张英红于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司律师费52280元；
三、驳回原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20366元，保全费5000元，由被告赵国良、被告张英红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第703号
原告：王志财，男。
被告：文丽顺，女。
原告王志财诉被告文丽顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志财到庭参加诉讼。被告文丽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志财诉称：2007年，被告因开发建设需要向原告借款，2007年9月30日借款610，000.00元，2009年11月3日借款110，000.00元，已经偿还50，000.00元，2010年5月27日借款256，200.00元，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，现被告已下落不明，故起诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本息合计1，536，200.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告文丽顺未到庭亦未提交书面答辩意见
原告王志财为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2007年9月30日借条1份，证明被告向原告借款610，000.00元；2、2009年11月3日借条1份，证明被告向原告借款110，000.00元，已经偿还50，000.00元；3、2010年5月27日借条1份，证明被告向原告借款256，200.00元；4、2009年7月2日文丽顺出具的承诺书1份，承诺借款610，000.00元被告自2009年5月30日起按照月利三分五厘给付利息；5、磐石市东宁街道办事处平安社区居民委员会出具的证明1自2012年6月外出，下落不明；6、证人吴志臣出庭证实：原告多次向被告文丽顺主张权利，被告自2012年6月离家出走，下落不明。被告文丽顺未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告文丽顺于2007年9月30日向原告王志财借款610，000.00元，被告于2009年7月2日出具还本金及利息承诺书，承诺自2009年5月30日起按照月利三分五厘给付本金610，000.00元的利息，对于该笔借款，原告明确表示要求被告按照月利二分支付利息即可，其他部分予以放弃，自2009年5月30日起至2013年7月30日止，借款本金610，000.00元的利息为610，000.00元。2009年11月3日，被告向原告借款110，000.00元，已经偿还50，000.00元，余款60，000.00元未给付。2010年5月27日，被告文丽顺向原告借款256，200.00元。上述三笔借款本金总额为926，200.00元，利息为610，000.00元，本息合计1，536，200.00元，被告文丽顺一直未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款支付利息的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文丽顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志财借款本息合计1，536，200.00元；
案件受理费18，300.00元，由被告文丽顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 王丽力
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 房 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第727号
罪犯濮玉凡，男，1990年3月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人濮玉凡犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯濮玉凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯濮玉凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯濮玉凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯濮玉凡减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6669号
罪犯李汶岭，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月18日作出了（2011）丰刑初字第259号刑事判决，以被告人李汶岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李汶岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李汶岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李汶岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李汶岭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3066号
罪犯蔡昌礼，男,1966年7月24日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十六日作出（2005）大中刑初字第14号刑事判决,以被告人蔡昌礼犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5138号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡昌礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡昌礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡昌礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌礼减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执979号
申请执行人胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人钟俊全，男，1951年4月11日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人周焱方，男，1950年7月17日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
胡方鑫申请执行钟俊全、周焱方赔偿损失纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的(2007)泸泸民初字73号民事判决书已经发生法律效力。胡方鑫于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人钟俊全送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付房屋损失款223814元，并承担案件受理费600元、执行费3266元的义务，但是被执行人一直未履行后本院依法向被执行人钟俊全送达失信人员决定书。在执行过程中本院分别于2016年9月26日、2016年10月25日以（2016）川0521执978号、（2016）川0521执978号之一、（2016）川0521执978号之二、（2016）川0521执978号之三，共四份执行裁定书依法查封了被执行人钟俊全、周焱方所有的坐落于泸县太伏农贸市场房屋共二十一套。
本院查明，被执行人周焱方已于2015年1月11日死亡，其子周显平明确表示放弃继承遗产，另查明本院查封的被执行人钟俊全、周焱方所有的坐落于泸县太伏农贸市场房屋，现实际占有人正在与申请执行人胡方鑫进行协商。二被执行人无其他可供执行财产，无车辆登记信息，也无银行存款。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人钟俊全、周焱方暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2007)泸泸民初字73号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟俊全、周焱方应继续履行(2007)泸泸民初字73号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执979号申请执行人胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。申请执行人钟俊全，男，1951年4月11日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人周焱方，男，1950年7月17日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。胡方鑫申请执行钟俊全、周焱方赔偿损失纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的(2007)泸泸民初字73号民事判决书已经发生法律效力。胡方鑫于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人钟俊全送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付房屋损失款223814元，并承担案件受理费600元、执行费3266元的义务，但是被执行人一直未履行后本院依法向被执行人钟俊全送达失信人员决定书。在执行过程中本院分别于2016年9月26日、2016年10月25日以（2016）川0521执978号、（2016）川0521执978号之一、（2016）川0521执978号之二、（2016）川0521执978号之三，共四份执行裁定书依法查封了被执行人钟俊全、周焱方所有的坐落于泸县太伏农贸市场房屋共二十一套。本院查明，被执行人周焱方已于2015年1月11日死亡，其子周显平明确表示放弃继承遗产，另查明本院查封的被执行人钟俊全、周焱方所有的坐落于泸县太伏农贸市场房屋，现实际占有人正在与申请执行人胡方鑫进行协商。二被执行人无其他可供执行财产，无车辆登记信息，也无银行存款。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人钟俊全、周焱方暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2007)泸泸民初字73号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟俊全、周焱方应继续履行(2007)泸泸民初字73号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月三十一日书记员  温 苗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03112号
原告陶某
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张利，北京赵湘宁（长沙）律师事务所。
本院于2013年8月7日立案受理陶某诉李某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告陶某及其委托代理人姚宗逸，被告李某及其委托代理人张利出庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2003年＊月＊日在长沙市雨花区民政局登记结婚。2006年＊月＊日共同生育儿子陶某甲。原、被告结婚初期夫妻感情一般，但婚后不久发现两人性格差异太大，被告经常无事生非。从2008年开始，双方无法沟通，已无夫妻感情可言。2011年6月以来，原、被告已经分居，现已无任何来往。原告多次想与被告协议离婚，但被告漫天要价，无法沟通。原告2012年＊月＊日向本院第一次诉请与被告李某离婚，本院判决不准予离婚。原告认为夫妻感情完全破裂，特向法院请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子陶某甲由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告于1998年11月25日相识，2004年4月24举行婚礼。原、被告结婚初期，家庭情况一般，但非常幸福。2006年生育了小孩陶某甲。随着事业发展，原告工作非常繁忙。尽管原告对家庭没有完全尽到丈夫的责任，但两人还是有感情的，为了儿子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年11月相识，2003年＊月＊日在长沙市雨花区民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，2006年＊月＊日生了一个儿子陶某甲。婚后不久由于双方性格不合，经常发生矛盾。原告2012年＊月＊日向本院第一次诉请与被告李某离婚，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情完全破裂且分居两年为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，被告在庭审中表示不同意离婚。
本案审理过程中，原、被告向本院申请自行和解期限半个月，本院经审查后，予以准许。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口信息、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是好的。纠纷的主要原因是原、被告因家庭琐事产生一些矛盾。虽原告提出原、被告感情完全破裂，但没有提供证据证明，又无其它法定离婚理由。原、被告相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，原告正确处理自己愿望与被告感受的矛盾，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告陶某要求与被告李某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一三年十一月四日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人廖庆串。
委托代理人韦炳切。
被告覃虹朴。
被告韦炳诺。
被告覃定祥。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃虹朴、韦炳诺、覃定祥借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串，被告覃虹朴、韦炳诺、覃定祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃虹朴向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃虹朴系借款人，被告韦炳诺、覃定祥系担保人。合同中约定，被告覃虹朴向原告借款30000元，借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，本息共计33740元。但被告覃虹朴既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦炳诺、覃定祥对被告覃虹朴向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告韦炳诺、覃定祥应对被告覃虹朴的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃虹朴返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3740元（截止到2014年1月9日止），以上本息共计33740元。往后利息按合同约定计算。被告韦炳诺、覃定祥对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、担保承诺书。
被告覃虹朴辩称，借款是事实，借款合同及联保协议上面的字是被告覃虹朴签的，但是被告覃虹朴现在没有钱还款。
被告覃虹朴未向法庭提交证据。
被告韦炳诺、覃定祥辩称，借款合同及联保协议上面的字是被告韦炳诺、覃定祥签的。
被告韦炳诺、覃定祥未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告覃虹朴、韦炳诺、覃定祥对原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行提供的证据1-5均无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃虹朴向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月23日起至2015年9月22日止，被告覃虹朴可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃虹朴于2012年9月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年9月25日。但被告覃虹朴既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，利息及罚息计人民币3740元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦炳诺、覃定祥对被告覃虹朴欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃虹朴、韦炳诺、覃定祥未履行合同约定的义务，原告遂于2014年2月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃虹朴在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告韦炳诺、覃定祥亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃虹朴偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦炳诺、覃定祥承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦炳诺、覃定祥对被告覃虹朴的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃虹朴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃虹朴偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年1月9日利息及罚息为人民币3740元；自2014年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告韦炳诺、覃定祥对被告覃虹朴的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币644元（原告已预交人民币322.50元），由被告覃虹朴、韦炳诺、覃定祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年七月十六日
代书 记员 韦鸿运
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保212号
原告：张想球。
被告：陶自才。
被告：朱春霞。
本院受理原告张想球诉被告陶自才、朱春霞民间借贷纠纷一案，原告张想球于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款64万元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张想球的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陶自才、朱春霞银行存款64万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年六月二十七日
书记员 纪江龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0811财保212号
安庆市车管所：
关于原告张想球诉被告陶自才、朱春霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0811财保212号民事裁定书已经发生法律效力。现因审理案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项（并附民事裁定书）：
一、查封陶自才名下车牌号为HE86**小型汽车及朱春霞名下车牌号为HR60**、HU0998小型汽车。
二、查封期限为两年，自2016年月日至2018年月日。
二〇一六年六月二十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7187号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告唐云兆。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告唐云兆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告唐云兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年6月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，�告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2045元及违约金368元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XX室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年6月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2045元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业�的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云兆于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年6月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2045元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月九日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2514号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：黄伟平。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被
告黄伟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费72元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一三年十月三十一日
书记员 阮 君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05245号
原告荣顺忠，男，1954年8月2日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告崔文广，男，1962年9月29日出生。
委托代理人张纯荣（系被告之妻），女，1966年2月19日出生。
委托代理人张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
原告荣顺忠与被告崔文广农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣顺忠及其委托代理人杨海民与被告崔文广的委托代理人张纯荣、张开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣顺忠诉称：我与被告于2011年1月21日签订书面合同，约定由我以包工包料的方式为被告建设2层的北正房和东厢房，总建筑面积504平方米，单价为每平方米1200元，总价款604800元，施工期间为2011年2月12日至同年5月1日，付款方式为依施工进度分期付款。当年3月份，在被告支付首批工程款150000元后，我进场施工。施工过程中，因被告建设第二层的计划未通过当地镇政府审批，导致我已建成的第二层部分工程遭到拆除。我与被告关于建房施工合同纠纷经北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第00396号民事判决书判决，但我的上述损失并未主张，因此我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我因此造成的损失，包括模板租赁费82384元、停工期间工人工资64620元、钢筋损失3050元、红砖损失1520元、红砖运费损失600元、沙子损失450元、水泥损失900元，共计153524元。
被告崔文广辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，原告提供的北京市顺杨建筑设备租赁站出具的“证明”、“租费计标”、“收据”均不能证明租赁模板费用与本案具有关联性，无法达到证明原告存在该笔损失的目的。第二，我与原告在履行合同过程中，当地镇政府的确有不允许我建设第二层的行为，但原告并没有给我建设第二层的事实，因此原告并没有因此而产生人工费和材料费的损失。第三，按照原告的说法，其发生损失自2011年11月份至2014年8月12日原告起诉之前，原告并未主张过该项损失，因此原告的诉讼请求已经超过了法定的二年的诉讼时效期间，原告的胜诉权已经消灭。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告荣顺忠（乙方）与被告崔文广（甲方）于2011年1月21日书面约定由原告以包工包料的方式为被告建设各2层的北正房和东厢房，总建筑面积504平方米，单价为每平方米1200元，总价款604800元，施工期间为2011年2月12日至5月1日，付款方式为依施工进度分期付款，建房标准为“1、正房、厢房均为圈梁、地梁、组合柱结构，（所需模板由甲方提供）…里外沙子灰抹面…。”同年3月，在被告支付了首批工程款15万元后原告进场施工。施工过程中，因被告建设第二层的计划既未通过当地镇政府审批，又被当地镇政府土地部门多次阻止，双方商定北正房和东厢房只建设1层，但增加建设西厢房，其他合同约定项目不变，施工完毕后按照实际建筑面积进行结算。现原告要求被告赔偿因建设的第二层部分遭到拆除而产生的人工及材料损失，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，调查笔录，北京市顺杨建筑设备租赁站出具的“证明”、“租费计标”、“收据”，证人刘×、崔×、张×的证言在案予以证明。
本院认为：本案的争议焦点在于原告是否存在已经为被告建设了部分第二层楼房的事实。关于此问题，原、被告各执一词，不能达成一致，并各自出具了支持自己主张的证据。对于双方证据情况，本院根据证据认定规则分别予以确定。原告提供的北京市顺杨建筑设备租赁站出具的“证明”、“租费计标”、“收据”，不能证明原告的该项支出与其主张的损失之间存在关联性，对此本院不予认定。对于原告方证人刘×，其系原告长期雇佣的工人，则该证人证言的证明力小于其他证人证言的证明力。更为重要的是，该证人的证言与原告提供的另一证人张×的证言均与原告本人的陈述差距明显，两两之间无法相互印证，故对刘×、张×的证言本院均不予采信。对于被告方证人崔×，其系原告在为被告建房时的施工队长，其作出的对原告不利的证言的证明力应有较强的说服力，并且该证言内容合乎情理，又有本院对当地镇政府土地科工作人员进行的调查相互印证，故本院对证人崔×的证言予以采信。基于上述原因，本院认为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充足的证据予以证明，原告的诉讼请求本院难以支持。此外，本院调阅了北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第00396号案件的全部笔录材料，该材料显示原告在该案中提出过该项损失的问题，因此不能视为原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，但是原告在该次诉讼中并未明确具体的诉讼主张，故本院在处理时未予一并考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告荣顺忠的诉讼请求。
案件受理费一千六百七十一元，由原告荣顺忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵彩军