福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6615号
原告吴俊莺，男，1979年12月21日出生，汉族。
委托代理人叶水波、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告蔡元元，男，1986年5月20日出生，汉族。
被告王丽蓉，女，1967年8月11日出生，汉族。
原告吴俊莺与被告蔡元元、王丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊莺的委托代理人叶水波到庭参加诉讼。被告蔡元元、王丽蓉经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊莺诉称，被告王丽蓉因资金周转困难，于2011年7月3日向原告借款1500000元，双方约定借款期限为2011年8月2日前还清，约定月利率6%。被告王丽蓉出具一份借条交给原告收执。被告蔡元元作为担保人在借条上签名捺印予以确认，该份借条明确载明被告蔡元元愿意为本借款本金、利息及最终实现债权所需费用等范围内承担连带责任保证。2012年10月28日，经双方结算，被告王丽蓉确认截止2012年10月28日尚欠原告利息500000元。嗣后，两被告均未履行还款义务。请求判令：1、被告王丽蓉偿还原告借款1500000元及支付逾期还款利息（其中2011年7月3日至2012年10月28日尚欠利息500000元，2012年10月29日至实际还款日利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、被告蔡元元应为被告王丽蓉上述债务承担连带责任保证。
被告王丽蓉、蔡元元均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证各一份，以此证明原、被告的身份情况；
2.借条一份，以此证明被告王丽蓉于2011年7月3日向原告借款人民币1500000元，承诺于2011年8月2日前还清，同时证明被告蔡元元自愿为被告王丽蓉的借款提供担保并在借条上签字加盖手印予以确认，明确载明被告蔡元元愿意为本笔借款提供不可撤销连带责任保证，并在借款本金、利息及最终实现债权所需费用等范围内承担全部连带责任。
3.欠条一份，以此证明双方约定月利率6%，被告王丽蓉确认截止2012年10月28日结欠原告利息500000元。
4.银行转账凭证，以此证明原告吴俊莺通过转账方式支付给被告王丽蓉借款141万元，以现金方式支付给被告王丽蓉9万元的事实。
本院认为，被告王丽蓉、蔡元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告吴俊莺所提供的上述证据，来源合法、客观真实，可作为本案定案依据。
经审理查明，被告王丽蓉因资金周转困难，于2011年7月3日经被告蔡元元担保向原告吴俊莺借款1500000元，双方约定还款期限为2011年8月2日前。由被告王丽蓉出具借条一份交原告收执，被告蔡元元在该借款担保人落款处签名捺印，被告蔡元元对借款本金、利息及实现债权所需费用等范围承担连带责任保证。庭审中，原告自认被告王丽蓉已支付部分利息至2011年10月份共90000元。2012年10月28日，被告王丽蓉与原告吴俊莺进行结算，确认截止结欠原告利息500000元，并由被告王丽蓉出具欠条一份给原告收执。嗣后，两被告均未履行还款义务。
综上所述，本院认为，原告吴俊莺与被告王丽蓉、蔡元元之间的民间借贷关系依法成立，本案的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效。借款时双方约定还款期限为2011年8月2日前，被告王丽蓉与原告口头约定利息6%，有原告提供借条、欠条为证，应认定该借贷关系属定期有息借贷。被告王丽蓉拖欠原告借款1500000元，未能依约偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告王丽蓉立即返还借款1500000元，并自2011年7月3日至2012年10月28日尚欠利息500000元，因双方约定月利率6%已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本院依法将原告诉请的借款利息调整为自2011年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。对原告主张被告蔡元元对本次借款1500000元承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王丽蓉与原告口头约定利息6%并未书写至借条中，且欠条结欠的利息未经被告蔡元元确认，原告要求被告蔡元元对利息部分承担连带偿还责任，本院不予支持。原告不合理的诉讼请求部分，应予驳回。被告王丽蓉、蔡元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王丽蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊莺1500000元，并自2011年10月3日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决确定还款之日止。
二、被告蔡元元对借款本金1500000元承担连带责任。被告蔡元元承担保证责任后，有权向被告王丽蓉追偿。
三、驳回原告吴俊莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费390元，由被告王丽蓉、蔡元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 洪新民
人民陪审员 吴海源
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。