wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3458号
原告：张波，男，1975年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：兖矿集团大陆机械有限公司。
法定代表人：张磊，职务总经理。
原告张斌与被告兖矿集团大陆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张波于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波撤诉。
案件受理费减半收取10元，由张波负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王小玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第716-1号
申请执行人林静蔚，女，1964年4月7日出生，汉族，住运城市河东东街杏林嘉园*号楼。
被执行人林国斌，男，1969年4月3日出生，汉族，万荣县光华乡冯张村居民。
被执行人郭娟，女，1969年10月3日出生，汉族，万荣县光华乡冯张村居民。
关于林静蔚申请执行林国斌、郭娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将二被执行人工资账户予以冻结，现二被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有984800元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛田田
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01979号
原告徐永昌，男，汉族。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被告周奎安，男，回族。
原告徐永昌诉被告周奎安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永昌的委托代理人崔付中到庭参加了诉讼，被告周奎安因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1994年3月20日、6月27日，被告分两次向原告借款合计46000元人民币，时至今日，虽经原告多次催要，被告总以各种借口为由不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款46000元及自起诉之日起至履行完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告周奎安未到庭，未答辩。
为证明自己的主张，原告徐永昌向本院提交以下证据：借条一，内容为“借条，今借徐永昌现金36000元，叁万陆仟元整，借款人周奎安、许会民，94年3月20号”；借条二，内容为“借条，今借徐永昌代款10000元，壹万元，周奎安、许会民，周奎安代笔，94.6.27”。
被告周奎安为到庭质证也未提交书面证据。
经审理查明：1994年3月20日、6月27日原告徐永昌的表弟周奎安同周奎安姐夫许会民找到原告，称因做生意需要向原告借款共计46000元并向原告出具两张欠条。后经原告多次催要，被告没有偿还。
以上事实有原告的陈述、被告周奎安出具的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中被告周奎安向原告徐永昌借款的事实由原告徐永昌提交的证据在卷作证，有事实和法律依据，本院予以确认。但在原告所提交的证据中，在借款人处，除被告周奎安外，还有许会有的签名，经询问，许会有为被告周奎安的姐夫，故应当认定该借款系被告周奎安和许会有共同债务。许会有和被告周奎安之间存在连带清偿债务的义务，故原告徐永昌要求被告周奎安一人承担连带清偿的义务符合法律依据，本院予以支持。被告周奎安有权利向许会有追偿其应承担的债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告周奎安于本判决生效后十日内向原告徐永昌返还借款46000元。
二、驳回原告徐永昌的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由被告周奎安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年八月二十日
书记员 罗春召
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第22号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司开封中心支公司，住所地：开封市金色阳光小区5-7号楼间营业房1-2号。
负责人万翔，该公司总经理。
委托代理人段辉然，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）屈某甲，男。
法定代理人张某某，女。系屈某甲之母。
法定代理人屈某乙，男。系屈某甲之父。
原审被告王某甲，男。
委托代理人王某乙，男。
原审被告任某某，女。
委托代理人王某乙，男。
上诉人太平财产保险有限公司开封中心支公司（下称太平财险开封支公司）与被上诉人屈某甲及原审被告王某甲、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，屈某甲于2014年6月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计30000元。河南省登封市人民法院于2014年12月10日作出（2014）登少民初字第37号民事判决。太平财险开封支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险开封支公司的委托代理人段辉然，被上诉人屈某甲的法定代理人屈某乙、张某某，原审被告王某甲、任某某及其委托代理人王某乙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月8日20时30分许，被告王某甲驾驶豫＊＊＊＊**小型普通客车沿登封市区洧河路由东向西行驶至与南关街交叉口东50米路段时，将由南向北步行横过洧河路的原告撞伤。原告受伤后被送至登封市骨科医院进行住院治疗，被诊断为右胫骨骨折。原告住院28天，于2014年5月20日出院，继续打石膏外固定。因治疗效果不佳，原告于2014年6月10日再次住院，拆除石膏外固定，采用夹板外固定治疗，本次住院4天。原告因本次事故受伤共住院32天，花去医疗费5435.05元。2014年5月7日，郑州市登封公安交通巡逻警察大队作出公交认字第（2014）第026号道路交通事故认定书，认定被告王某甲承担此次事故的主要责任，原告监护人张某某承担事故的次要责任。因赔偿费用问题，原、被告双方发生纠纷，原告提起诉讼。
原审另查明，事故车辆豫＊＊＊＊**小型普通客车登记车主为被告任某某，在被告太平财险开封支公司投保有交强险。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为29041元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王某甲驾驶豫＊＊＊＊**小型普通客车发生交通事故，致原告屈某甲受伤，并承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成行人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因事故车辆在被告太平财险开封支公司投保了交强险，故被告太平财险开封支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告屈某甲的具体损失为：1、医疗费5435.05元；2、护理费，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，每天为79.56元，计11536.2元（79.56×145）；3、住院期间伙食补助费，本院酌定为每天30元，计960元（30×32）；4、营养费，本院酌定为每天15元，计480元（15×32）；6、交通费1800元。以上共计20211.25元，未超出交强险的责任限额，故被告太平财险开封支公司应赔偿原告20211.25元，被告王某甲与任某某不承担赔偿责任。原告屈某甲诉求3万元与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司开封中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告屈某甲人民币20211.25元；二、驳回原告屈某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告屈某甲承担100元，被告太平财产保险有限公司开封中心支公司承担200元。
一审宣判后，太平财险开封支公司上诉称，一审计算护理费标准错误，支持出院后的护理费缺乏依据；认定交通费数额过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人屈某甲答辩称，一审判决无误，应驳回上诉，维持原判。
原审被告王某甲、任某某均表示对一审判决无异议。
二审期间各方当事人均未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，屈某甲因2014年4月8日交通事故致右胫骨骨折住院治疗，病案显示，其先后行石膏外固定和夹板外固定，至2014年8月31日诊断骨性愈合。一审法院参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准支持此期间护理费11536.2元，酌定交通费1800元，并无不当。上诉人太平财险开封支公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人太平财产保险有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵泽宇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第25号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月23日出生，汉族，高中毕业，工人。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月29日经内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日7时许，被告人李某驾驶车牌号为豫EYX**的桑塔纳牌轿车，由于采取措施不当，与左转弯的驾驶电动自行车的被害人田某相撞，造成被害人田某死亡、两车损坏的重大交通事故，被告人李某负事故主要责任，被害人田某负事故次要责任。经鉴定，被害人田某系车祸致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某拨打了110报警电话及120急救电话。
案发后，被告人李某与被害人近亲属达成民事补偿协议，在法定赔偿数额外自愿补偿被害人近亲属人民币70000元，被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某的供述，2014年10月18日7时50分，其驾驶豫EYX**桑塔纳轿车去接人，用四档60公里／小时的车速由南向北行驶至事故地点，其看到前边20多米处有一辆与其同方向行驶的电动自行车在机动车道上行驶，看上去想向西拐弯，就按喇叭，其认为电动车能向东靠边，其就没有采取任何措施继续行驶，当车距电动车有十来米时看到电动车没有向东靠，其就踩刹车，因为车速快，采取措施不当，疏忽大意，刚踩到刹车就将电动车撞倒了，其就拨打了110、120。
2、证人薛某的证言，其是被害人田某的妻子，事故发生那天，田某是骑电动自行车去上班，后接到其外甥的电话才知道田某发生了交通事故。
3、证人王某的证言，其是公司的总经理，李某是该公司的职工，李某是在去接其的路上发生的交通事故，具体怎么发生的不知道，车是公司的车，车主是郑某。
4、法医学尸体检验意见书，证实被害人田某系车祸致严重颅脑损伤死亡。
5、到案证明，2014年10月18日7时57分，内黄县交警大队值班民警接内黄县公安局指挥中心报案称，有一辆轿车与一辆电动车相撞，有人受伤。值班民警及时赶赴现场，在现场将轿车驾驶人李某带回交警大队接受调查。
6、道路交通事故认定书，证实被告人李某付事故的主要责任，被害人田某负事故的次要责任。
7、书证：（1）、被告人李某常住人口基本信息；（2）、前科查询证明；（3）、行驶证、驾驶证复印件；（4）、驾驶人信息查询结果单；（5）、车辆检验报告；（6）、现场勘查笔录、现场图及照片；（7）、被害人户籍证明及身份证复印件；（8）、扣押、发还物品凭证；（9）、接处警信息表；（10）、120指挥中心证明。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某案发后积极补偿了被害人近亲属人民币70000元，取得了被害人近亲属的谅解；且及时拨打110报警电话、120急救电话，认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年四月九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第25号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月23日出生，汉族，高中毕业，工人，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月29日经内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日7时许，被告人李某某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的桑塔纳牌轿车，由南向北行驶至内黄县城颛顼大道与平安路交叉口处，由于采取措施不当，与左转弯的驾驶电动自行车同方向行驶的被害人田某相撞，造成被害人田某死亡、两车损坏的重大交通事故，被告人李某某负事故主要责任，被害人田某负事故次要责任。经鉴定，被害人田某系车祸致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某某拨打了110报警电话及120急救电话。
案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成民事补偿协议，在法定赔偿数额外自愿补偿被害人近亲属人民币70000元，被害人近亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述，2014年10月18日7时50分，其驾驶豫Ｅ×××××桑塔纳轿车在内黄县城文化宫附近到内黄县城东关去接人，顺着颛顼大道用四档60公里/小时的车速由南向北行驶至事故地点，其看到前边20多米处有一辆与其同方向行驶的电动自行车在机动车道上行驶，看上去想向西拐弯，就按喇叭，其认为电动车能向东靠边，其就没有采取任何措施继续行驶，当车距电动车有十来米时看到电动车没有向东靠，其就踩刹车，因为车速快，采取措施不当，疏忽大意，刚踩到刹车就将电动车撞倒了，其就拨打了110、120。
2、证人薛某的证言，其是被害人田某的妻子，事故发生那天，田某是骑电动自行车去中国联通公司张龙支局上班，后接到其外甥高航伟的电话才知道田某发生了交通事故。
3、证人王某的证言，其是安阳大广仓储公司的总经理，李某某是该公司的职工，其和李某某来内黄县是过来修地磅，事发时其在内黄县新汽车站，李某某是在去接其的路上发生的交通事故，具体怎么发生的不知道，车是公司的车，车主是郑永。
4、法医学尸体检验意见书，证实被害人田某系车祸致严重颅脑损伤死亡。
5、到案证明，2014年10月18日7时57分，内黄县交警大队值班民警郭亚忠、高进波接内黄县公安局指挥中心报案称，在二帝大道邮政局路段，有一辆轿车与一辆电动车相撞，有人受伤。值班民警郭亚忠、高进波及时赶赴现场，在现场将轿车驾驶人李某某带回交警大队接受调查。
6、道路交通事故认定书，证实被告人李某某付事故的主要责任，被害人田某负事故的次要责任。
7、书证：（1）、被告人李某某常住人口基本信息；（2）、前科查询证明；（3）、行驶证、驾驶证复印件；（4）、驾驶人信息查询结果单；（5）、车辆检验报告；（6）、现场勘查笔录、现场图及照片；（7）、被害人户籍证明及身份证复印件；（8）、扣押、发还物品凭证；（9）、接处警信息表；（10）、120指挥中心证明。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某案发后积极补偿了被害人近亲属人民币70000元，取得了被害人近亲属的谅解；且及时拨打110报警电话、120急救电话，认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年四月九日
书记员 李旭日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初387号
原告刘占民。
被告杨玉德。
本院在审理原告刘占民诉被告杨玉德排除妨害纠纷一案中，原告刘占民于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占民以现证据不足申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占民撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，，由原告刘占民负担。
代理审判员 丁品学
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 爽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3031号
原告佰广东，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告于国栋，男，汉族，个体，现住扶余市。
案由：修理合同纠纷
本院在审理原告佰广东诉被告于国栋修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佰广东撤回起诉。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 关 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第255号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，司机，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年4月23日被拘留，2014年4月30日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、张秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月16日下午17时许，在本市昆区南排烧烤城，被告人张某某认为被害人芦某某在之前偷拿过其钱包内的钱，遂找芦某某理论，被害人芦某某否认，因此二人发生争执，被告人张某某伙同“袁儿”（音，在逃，自然情况不详）将被害人芦某某打伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，被害人报案材料及陈述、辨认笔录、证人证言、法医鉴定书、抓捕经过、户籍信息及被告人张某某的供述等，指控被告人张某某犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2014年3月16日下午17时许，在包头市昆都仑区南排烧烤城一个麻将馆，被告人张某某认为被害人芦某某在之前偷拿过其钱包内的钱，遂找被害人芦某某理论，被害人芦某某予以否认，因此二人发生争执，后被告人张某某伙同“袁儿”（音，在逃，自然情况不详）将被害人芦某某打伤。经法医鉴定，被害人芦某某损伤程度为轻伤一级。
在本院诉讼期间，被告人张某某的亲属与被害人芦某某达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人芦某某各项经济损失人民币40000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人芦某某报案材料及陈述，证实2014年3月16日下午，在昆区南排烧烤城一麻将馆，被两男子打伤；
2、辨认笔录（3份），证实经被害人芦某某、证人程某某指认被告人张某某殴打的被害人芦某某，经被告人张某某指认被害人芦某某系与其打架的人；
3、证人程某某、张某某证言，证实2014年3月16日下午，被告人张某某伙同他人在昆区南排烧烤城一麻将馆殴打被害人芦某某；
4、法医鉴定书，证实被害人芦某某损伤程度为轻伤一级；
5、抓捕经过，证实2014年4月23日，经公安人员传唤，被告人张某某到公安机关接受讯问，并于当日被拘留；
6、户籍信息，证实被告人张某某的刑事责任年龄；
7、被告人张某某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 李占元
人民陪审员 张清功
二〇一四年七月十一日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第页共页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第354号
原告：王增芳，乾安县人，现住乾安县。
被告：王立坤，松原市人，现下落不明。
被告：刘庆祥，前郭县人，现住前郭县。
原告王增芳与被告王立坤、刘庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理。
原告王增芳诉称，2013年12月13日，二被告在我处借款人民币10万元，用于盈利性经营，约定一个月后还款，月利率2.5分。逾期被告拒绝返还本金及支付利息，故诉至法院，请求依法判决被告返款付息。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告王立坤应诉。经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王增芳的起诉。
案件受理费人民币2000元，退还原告。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李建平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第650号
上诉人（原审被告）王良增，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）江彩云，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
两上诉人委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈嫩珠，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人邓志煌、李煜，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人王良增、江彩云因与被上诉人陈嫩珠民间借贷纠纷一案，不服晋安区人民法院（2014）晋民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年5月11日，被告王良增分两次向原告陈嫩珠借款共计37万元（人民币，下同），约定利息两分，按月支付。2013年8月10日，被告江彩云向原告借款3万元。2013年9月9日，原、被告双方协商，二被告将上述三笔借款合并后共同向原告陈嫩珠出具借条一份，载明：于2013年9月9日向陈嫩珠借款40万元整。二被告原系夫妻关系，但双方于2010年4月15日登记离婚。原告对二被告已离婚的事实不知情。
原审判决认为，原、被告双方借贷事实清楚，原告要求二被告返还借款的诉讼请求可以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，故原告主张自出借之日起计算利息不能支持，但原告自起诉之日起按月2%计算利息的主张可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告王良增、江彩云应于本判决生效之日起十日内返还原告陈嫩珠借款本金人民币40万元。二、被告王良增、江彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告陈嫩珠自2014年5月23日起至实际还款之日止以人民币40万元为本金按月利率2%计算的利息。
宣判后，原审被告王良增、江彩云上诉称：1、一审判决存在事实认定错误。《借条》所涉及借款40万元，是上诉人与被上诉人对之前借款进行结算得出的，已包含部分利息，并不是一审法院认定的对之前三笔借款简单合并。《借条》中并未约定利息，根据法律规定，该借款为无息借款，一审判决认定从起诉之日起按月2%计算利息是错误的。《借条》并未约定还款期限，按照法律规定被上诉人随时有权向上诉人主张归还借款权利，但应给上诉人合理时间，一审法院从被上诉人起诉开始计算利息并没有给上诉人合理还款时间是错误的，应该从一审判决之日起计算利息。2、一审判决存在法律错误。上诉人与被上诉人之间借款未约定利息，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应不支付利息。退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计息。因此，一审判决按2%计算月利息明显存在法律错误。一审判决利息计算到实际还款之日止也是错误的，参照相关法院判例，利息均计算至法院确定还款之日止。综上，请求二审法院依法撤销晋安区人民法院（2014）晋民初字第1804号民事判决书第二项判决，依法将利息改判为参照人民银行同类贷款的利率计算；将利息计算起止时间改判为从2014年10月14日开始至法院确定还款之日止；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈嫩珠答辩称：原审认定事实清楚，关于借款事实，上诉人陈述包含部分利息，但是在一审时上诉人已经作出自认40万元是本金。上诉人认为没有约定利息，虽然在《借条》上没有书写，但是双方口头约定，并且上诉人已经按月利率2%利息履行。从双方的短信内容也可以看出，在实际过程中有按月利率2%利息的规定。没有约定还款期限，被上诉人可以随时主张还款。综上，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审程序中双方当事人均未提交新证据。
根据本案现有有效证据，本院查明本案事实即一审判决查明的事实。
本院认为：上诉人向被上诉人借款40万元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人主张2013年9月9日其出具的《借条》中所指借款40万元是对之前借款的结算，包含有利息，但上诉人未就此提供有效证据予以证明，故本院不予采信。涉案40万元借款是双方对之前三笔借款本金的结算，虽然之前三笔借款约定有利息，但结算后上诉人出具的上述《借条》未约定利息及还款期限，被上诉人主张双方口头约定月利率2%，但上诉人未认可，被上诉人亦无证据证明，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被上诉人主张的利息应自起诉之日开始按银行同类贷款的利率计算至款项还清之日止。综上，原判决认定借款事实正确，应予维持；对利息计算标准认定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持晋安区人民法院（2014）晋民初字第1804号民事判决第一项；
二、撤销晋安区人民法院（2014）晋民初字第1804号民事判决第二项；
三、上诉人王良增、江彩云应于判决生效之日起十日内支付被上诉人陈嫩珠利息（以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月23日计算至款项还清之日止）。
四、驳回被上诉人陈嫩珠的其他诉讼请求。
五、驳回上诉人的其他上诉请求。
本案一审案件受理费人民币8316元由上诉人王良增、江彩云负担7110元，被上诉人陈嫩珠负担1206元；二审案件受理费人民币8316元由上诉人王良增、江彩云负担7110元，被上诉人陈嫩珠负担1206元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01950号
原告陈某某。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告戴XX。
被告郑某某。
两被告共同委托代理人徐明、涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告陈某某（CHANPEISANSHARON）与被告戴XX、郑某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2014年10月24日进行听证，原告陈某某及其委托代理人杨斌到庭参加听证。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日组织原、被告双方进行听证，原告陈某某的委托代理人杨斌及被告戴XX、郑某某的共同委托代理人徐明到庭参加听证。本院于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告陈某某的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告戴XX、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻，两人有一子名为戴某某。原告就职于某某公司，与戴某某于2003年11月26日结婚。婚后定居苏州市，两人拥有苏州虎丘区某某花园某幢某室及宁波市某某镇某某花园某号楼某室两处房产。戴某某于2014年1月16日病故，生前留有遗嘱：苏州虎丘区某某花园某幢某室及宁波市某某镇某某花园某号楼某室两处房产为夫妻共有财产，其中属于他本人的财产份额全部由原告陈某某个人继承。故原告诉至法院，请求判令：依法确认坐落于苏州虎丘区某某花园某幢某室房产及宁波市某某镇某某花园某号楼某室房产全部归原告陈某某所有。
被告戴XX、郑某某共同辩称，当时写遗嘱时由于被告儿子生脑瘤，是不是真实意思表示，真实性由法院认定。本案遗嘱关联性、合法性由法院认定，我方认为该两套房屋原告继承所得，继承所得时因死者已无其他财产，根据宁波农村习俗，父母留下的房子拆迁后给了子女，一般都给男丁，基于农村习惯的传承，女儿嫁出去后不需要承担父母赡养义务，故赡养义务由儿子完成，因此该房产拆迁后给了儿子名下是基于农村的传统，现在由儿子赡养的希望没有了，但是儿媳妇应承担这部分责任；死者生病不是一两年，我方不排除原告在此过程中的付出，但父母对死者的付出也是巨大的，父母亲作为被告已经花光了所有积蓄，一部分是被告女儿所出。希望法院考虑被告年迈多病留一部分遗产给被告做养老，符合继承法的基本精神。另，戴某某生前向戴某某姐夫投资的公司借款，并自戴某某患鼻癌以来，两被告为戴某某支付医疗费、丧葬费、购置公墓，既然戴某某的遗产均由陈某某继承，那么戴某某的债务亦应该由陈某某偿还，请求法院将戴某某的上述债务从戴某某遗产中扣除后再予以继承。
经审理查明，被继承人戴某某系原告陈某某的丈夫，两人于2003年11月26日在宁波市民政局登记结婚。两被告戴XX、郑某某系戴某某父母。
另查明，2013年7月5日，戴某某自书立下遗嘱并将书写遗嘱全过程进行录像，上载明：“本人与陈某某女士为合法夫妻，结婚至今感情很好，本人在生病期间，她不离不弃非常贴心的照顾我。由于担心本人去世之后，因遗产继承问题发生争执，故本人于2013年7月5日在苏州市虎丘区某某路某号某幢某室（朋友家中）立下本遗嘱，对本人所有的财产作出如下处理：房产，（1）本人与妻子共有一处房产位于苏州市虎丘区某路某号某幢某室，房产证号为：虎丘区字第某某号，土地证号为苏新国用（20**）第某某号。（2）浙江省宁波市本人名下有一处房产，产证在姐姐（戴一）处保管，具体位置及面积以该房产的产权证为准，该处房产是夫妻共有财产。汽车，本人与妻子共有一辆宝马牌小汽车，车号为苏E某某。本人去世后，上述夫妻共有财产中的应属本人所有的财产部分全部由妻子陈某某个人继承。本人去世之后，本遗嘱前述列明的陈某某作为执行人，代为执行遗嘱，遗嘱继承中产生的一切合理的费用由继承人承担。本遗嘱一式二份，一份交执行人陈某某保存，一份交卫某某保存。本人在此声明，订立本遗嘱期间本人神智清醒，且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思的表示，本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人陈某某继承本人全部遗产进行干涉”，见证人卫某某并在遗嘱上签字。
又查明，戴某某于2014年1月16日因急性肾衰去世。
再查明，江苏省苏州市虎丘区某某花园某幢某室房屋系戴某某与陈某某共同共有。浙江省宁波市某某镇某某花园某号楼某室房屋所有权人为戴某某。
再查明，戴XX、郑某某因继承纠纷将陈某某诉至宁波市镇海区人民法院，后于2014年8月5日申请撤诉。
听证与庭审中，原告明确诉讼请求为根据遗嘱由原告完全继承位于江苏省苏州市虎丘区某某花园某幢某室房屋及浙江省宁波市某某镇某某花园某号楼某室房屋。
上述事实，由原告提供的遗嘱及光盘、房屋所有权证、死亡医学证明书、结婚证、户表、（2014）甬镇民初字第441号民事裁定书，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产、指定由法定继承人的一人或数人继承，可以自行选择公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱等遗嘱形式设立遗嘱。本案中，被继承人戴某某采用自书遗嘱形式指定将江苏省苏州市虎丘区某某花园某幢某室房屋及浙江省宁波市某某镇某某花园某号楼某室房屋由妻子陈某某继承，符合自书遗嘱形式要件，本院予以确认。关于被告戴XX、郑某某提出的希望法院考虑被告年迈多病留一部分遗产给被告做养老的抗辩意见，因本案系戴某某自书遗嘱处分其主要财产，两被告除戴某某外还有女儿作为赡养人，另有动迁安置房屋，且两被告并未举证证明其在遗嘱生效时缺乏劳动能力又没有生活来源，故对两被告该抗辩意见，本院碍难采信。关于两被告提出的请求法院将戴某某的债务从戴某某遗产中扣除后再予以继承的抗辩意见，因本案仅涉及两套房屋的继承事项，故戴某某的债务可由债权人依法向遗产继承人另案主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
江苏省苏州市虎丘区某某花园某幢某室房屋及浙江省宁波市某某镇某某花园某号楼某室房屋由原告陈某某继承。
案件受理费15646元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄梦晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01950号
原告陈佩珊（CHANPEISANSHARON）。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告戴善根。
被告郑志敏。
两被告共同委托代理人徐明、涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告陈佩珊（CHANPEISANSHARON）与被告戴善根、郑志敏遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2014年10月24日进行听证，原告陈佩珊及其委托代理人杨斌到庭参加听证。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日组织原、被告双方进行听证，原告陈佩珊的委托代理人杨斌及被告戴善根、郑志敏的共同委托代理人徐明到庭参加听证。本院于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告陈佩珊的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告戴善根、郑志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佩珊诉称，两被告系夫妻，两人有一子名为戴某某。原告就职于某某公司，与戴某某于2003年11月26日结婚。婚后定居苏州市，两人拥有苏州虎丘区某某花园某幢某室及宁波市某某镇某某花园某号楼某室两处房产。戴某某于2014年1月16日病故，生前留有遗嘱：苏州虎丘区某某花园某幢某室及宁波市某某镇某某花园某号楼某室两处房产为夫妻共有财产，其中属于他本人的财产份额全部由原告陈佩珊个人继承。故原告诉至法院，请求判令：依法确认坐落于苏州虎丘区某某花园某幢某室房产及宁波市某某镇某某花园某号楼某室房产全部归原告陈佩珊所有。
被告戴善根、郑志敏共同辩称，当时写遗嘱时由于被告儿子生脑瘤，是不是真实意思表示，真实性由法院认定。本案遗嘱关联性、合法性由法院认定，我方认为该两套房屋原告继承所得，继承所得时因死者已无其他财产，根据宁波农村习俗，父母留下的房子拆迁后给了子女，一般都给男丁，基于农村习惯的传承，女儿嫁出去后不需要承担父母赡养义务，故赡养义务由儿子完成，因此该房产拆迁后给了儿子名下是基于农村的传统，现在由儿子赡养的希望没有了，但是儿媳妇应承担这部分责任；死者生病不是一两年，我方不排除原告在此过程中的付出，但父母对死者的付出也是巨大的，父母亲作为被告已经花光了所有积蓄，一部分是被告女儿所出。希望法院考虑被告年迈多病留一部分遗产给被告做养老，符合继承法的基本精神。另，戴某某生前向戴某某姐夫投资的公司借款，并自戴某某患鼻癌以来，两被告为戴某某支付医疗费、丧葬费、购置公墓，既然戴某某的遗产均由陈佩珊继承，那么戴某某的债务亦应该由陈佩珊偿还，请求法院将戴某某的上述债务从戴某某遗产中扣除后再予以继承。
经审理查明，被继承人戴某某系原告陈佩珊的丈夫，两人于2003年11月26日在宁波市民政局登记结婚。两被告戴善根、郑志敏系戴某某父母。
另查明，2013年7月5日，戴某某自书立下遗嘱并将书写遗嘱全过程进行录像，上载明：“本人与陈佩珊女士为合法夫妻，结婚至今感情很好，本人在生病期间，她不离不弃非常贴心的照顾我。由于担心本人去世之后，因遗产继承问题发生争执，故本人于2013年7月5日在苏州市虎丘区某某路某号某幢某室（朋友家中）立下本遗嘱，对本人所有的财产作出如下处理：房产，（1）本人与妻子共有一处房产位于苏州市虎丘区某路某号某幢某室，房产证号为：虎丘区字第某某号，土地证号为苏新国用（20**）第某某号。（2）浙江省宁波市本人名下有一处房产，产证在姐姐（戴一）处保管，具体位置及面积以该房产的产权证为准，该处房产是夫妻共有财产。汽车，本人与妻子共有一辆宝马牌小汽车，车号为苏E某某。本人去世后，上述夫妻共有财产中的应属本人所有的财产部分全部由妻子陈佩珊个人继承。本人去世之后，本遗嘱前述列明的陈佩珊作为执行人，代为执行遗嘱，遗嘱继承中产生的一切合理的费用由继承人承担。本遗嘱一式二份，一份交执行人陈佩珊保存，一份交卫某某保存。本人在此声明，订立本遗嘱期间本人神智清醒，且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思的表示，本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人陈佩珊继承本人全部遗产进行干涉”，见证人卫某某并在遗嘱上签字。
又查明，戴某某于2014年1月16日因急性肾衰去世。
再查明，江苏省苏州市虎丘区某某花园某幢某室房屋系戴某某与陈佩珊共同共有。浙江省宁波市某某镇某某花园某号楼某室房屋所有权人为戴某某。
再查明，戴善根、郑志敏因继承纠纷将陈佩珊诉至宁波市镇海区人民法院，后于2014年8月5日申请撤诉。
听证与庭审中，原告明确诉讼请求为根据遗嘱由原告完全继承位于江苏省苏州市虎丘区某某花园某幢某室房屋及浙江省宁波市某某镇某某花园某号楼某室房屋。
上述事实，由原告提供的遗嘱及光盘、房屋所有权证、死亡医学证明书、结婚证、户表、（2014）甬镇民初字第441号民事裁定书，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产、指定由法定继承人的一人或数人继承，可以自行选择公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱等遗嘱形式设立遗嘱。本案中，被继承人戴某某采用自书遗嘱形式指定将江苏省苏州市虎丘区某某花园某幢某室房屋及浙江省宁波市某某镇某某花园某号楼某室房屋由妻子陈佩珊继承，符合自书遗嘱形式要件，本院予以确认。关于被告戴善根、郑志敏提出的希望法院考虑被告年迈多病留一部分遗产给被告做养老的抗辩意见，因本案系戴某某自书遗嘱处分其主要财产，两被告除戴某某外还有女儿作为赡养人，另有动迁安置房屋，且两被告并未举证证明其在遗嘱生效时缺乏劳动能力又没有生活来源，故对两被告该抗辩意见，本院碍难采信。关于两被告提出的请求法院将戴某某的债务从戴某某遗产中扣除后再予以继承的抗辩意见，因本案仅涉及两套房屋的继承事项，故戴某某的债务可由债权人依法向遗产继承人另案主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
江苏省苏州市虎丘区某某花园某幢某室房屋及浙江省宁波市某某镇某某花园某号楼某室房屋由原告陈佩珊继承。
案件受理费15646元，由原告陈佩珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄梦晨
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3369号
原告：周训文，男，1970年8月10日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。
法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。
法定代表人：李茂林，系该公司负责人。
原告周训文与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告周训文经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3369号原告：周训文，男，1970年8月10日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。法定代表人：李茂林，系该公司负责人。原告周训文与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告周训文经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  王小艳二〇一七年十一月十五日书记员  朱仁朋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第320号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年3月15日生，汉族，大专文化。2015年5月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月6日被公安机关取保候审，同年10月21日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日凌晨2时40分左右，被告人叶某酒后行至本市鼓楼区金鹏大厦A座附近的露天停车场，使用硬物，无故划坏停放在此处的三台汽车，车牌号分别为苏A×××××、苏E×××××、苏A×××××，共造成损失人民币13200元。
2015年4月21日，被告人叶某在其租住的本市鼓楼区金鹏大厦A座1701室被民警抓获。归案后被告人如实供述上述事实，并赔偿了被害人及被害单位损失，且获得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，另有被害人胡某、刘某、被害单位张家港市顺祥服饰制造有限公司代表叶晓亮的陈述，证人朱某的证言，被告人叶某的供述和辩解，现场勘查检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片，现场监控视频，维修发票、情况说明，收条、人口信息，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人叶某无前科，归案后能如实供述上述事实，且当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人及被害单位经济损失，并取得了受害方谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 向蔚明
二〇一五年十二月三日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第320号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日21时许，被告人冯某在徐州市鼓楼区大马路小学东侧一无名棋牌室内，因琐事与王某发生争执，后被告人冯某持刀将王某的腹部捅伤。经法医鉴定，王某腹部的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人冯某被公安机关刑事传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蒋某均、马某、杨某荣等人的证言，接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，被害人的病历材料，调取证据清单及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，依法应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人冯某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9480号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：陶洪，女，1979年12月28日生，汉族，住江阴市，江阴市周庄华东文化用品商店经营者。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告陶洪侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费650元减半收取325元（原告上海英雄（集团）有限公司已预交），由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余 筱
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1460号
原告王雷，男，28岁，汉族。
被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁。
被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司，地址：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。
法定代表人杨泽家。
被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司西昌分公司，地址：四川省西昌市迎宾大道西段山垭口小庙村十组。
负责人向洪昭。
本院在审理原告王雷诉被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、四川易初明通工程机械维修服务有限公司、四川易初明通工程机械维修服务有限公司西昌分公司合同纠纷一案过程中，原告王雷于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3550.00元，由原告王雷负担。
代理审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第329号
原告：张某。
委托代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：钱某甲。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑振岳、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某起诉称：2006年3月，原、被告自由恋爱。2007的6月28日，原、被告生育一子，取名钱某乙。××××年××月××日，原、被告结婚并领取结婚证。2013年11月25日，原、被告生育一子，取名钱某丙。2015年1月15日开始，被告有外遇，还将其他女人带到家里鬼混，为此事，被告还被其他女人丈夫殴打。原告认为被告不忠，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚；非婚生子钱某乙归被告抚养，婚生子钱某丙归原告抚养；分割夫妻共同财产120000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍信息，证明被告身份情况；
3、结婚证，证明原、被告婚姻情况；
4、医学出生证明，证明原、被告生育子女情况；
5、X线检查报告单，证明被告因外遇被其�男人殴打的事实。
被告钱某甲答辩称：原告坚决要求离婚，被告同意离婚。被告要求儿子钱某乙归原告抚养，钱某丙归被告抚养。被告没有出轨。原、被告不存在共同财产120000元。
被告钱某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告质证意见如下：对证据1-4无异议，证据5被告认为是长时间工作患病去医院检查的报告。
本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。原告提供的证据5没其他证据佐证不足以证明待证事实。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告钱某甲于××××年××月××日生育长子钱某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2013年11月25日，原、被告生育次子钱某丙。
本院认为：原告张某与被告钱某甲系合法婚姻关系，依法应受保护。现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后对儿子仍均有抚养与教育的权利义务，原、被告生育两个儿子，由双方各抚养一个较为公平合理，鉴于原、被告次子钱某丙尚未满2周岁的实际情况，故钱某丙随母即随原告生活较为合适，长子钱某乙随被告生活。原告要求分割夫妻共同财产120000元，被告对共同财未予认可，原告未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告钱某甲离婚；
二、原、被告儿子钱某丙随原告生活，钱某乙随被告生活，抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年七月九日
代书记员 黄小燕
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1254号
原告：程万华，男，1961年9月9日生，汉族，无职业，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南多喝乳业有限责任公司。
住所：个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司执行董事。
被告：林悫，男，1971年8月21日出生，汉族，住个旧市，现羁押于个旧市看守所。
原告程万华与被告云南多喝乳业有限责任公司（以下简称多喝乳业）、林悫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程万华及其委托诉讼代理人包明泽、普天竹、被告多喝乳业法定代表人林悫、被告林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告多喝乳业一次性偿还原告借款50万元；2.被告林悫对上述借款承担连带还款责任；3.案件受理费由两名被告共同承担。事实和理由：被告林悫系被告多喝乳业的法定代表人。2011年11月16日，被告林悫因被告多喝乳业经营需要，以个人名义向原告借款50万元，双方口头约定，由被告林悫按月利率3%支付利息至本金还清为止。在双方达成协议当日原告通过银行转账方式将借款50万元汇至被告林悫名下。至2016年6月24日止，被告林悫通过被告多喝乳业财务人员孙文账户向原告支付利息共计81万元。从2016年6月25日起至今，二被告未偿还原告借款本金及利息。虽然借款是由被告林悫所借，但因借款实际是由被告多喝乳业使用，支付利息也是由被告多喝乳业支付，因此原告要求由被告多喝乳业承担偿还责任，由被告林悫承担连带清偿责任。
被告多喝乳业、林悫承认原告程万华在本案中所主张的事实。但因林悫被羁押于看守所，多喝乳业现处于停业状态，没有能力及时偿还原告欠款。
程万华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、中国工商银行业务委托书回执一份；2、借记卡账户历史明细清单一份。上述证据欲证明原告通过银行转账方式借款50万元给被告多喝乳业，被告多喝乳业按双方约定按月利率3%支付利息至2016年6月24日止。
多喝乳业、林悫对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，可以证明被告林悫向原告借款，原告按约定通过银行转账的方式向被告林悫支付借款50万元，借款后原告收到利息81万元，对被告林悫与原告存在借贷关系的事实，本院予以采信。但因原告未提交证据证实其与被告多喝乳业存在借贷关系，因此对原告主张借款系被告多喝乳业所借的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，原告与被告林悫口头约定，由被告林悫以个人名义向原告借款50万元，由被告林悫按月利率3%支付利息至本金还清为止。在双方达成协议当日原告通过银行转账方式将借款50万元汇至被告林悫名下。至2016年6月24日止，被告林悫通过被告多喝乳业财务人员孙文账户向原告支付利息共计81万元。从2016年6月25日起至今，被告林悫未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式。合法的借贷关系受法律保护，被告林悫口头向原告提出借款请求未违反法律、法规的强制性规定。原告如约将借款交付被告林悫后，双方形成合法民间借贷关系。双方未约定还款时间，应视为双方订立的是无固定期限的借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据合同相对性原则，本案中借款合同主体系原告与被告林悫，被告林悫应当承担还款责任。因原告与被告多喝乳业并未签订借款合同，且原告提供的证据不能证实被告多喝乳业向原告借款，被告林悫虽作为被告多喝乳业公司法定代表人认可被告多喝乳业向原告借款，但无证据予以证实。因此原告要求被告多喝乳业承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林悫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程万华借款50万元。
二、被告云南多喝乳业有限责任公司在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告林悫负担（该款原告已交纳由被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 戴崇谦
二〇一七年九月三十日
书记员 王 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第728号
原告：李某，女。
被告：倪某某，男。
本院在审理原告李某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判长 高原
二〇一四年三月十二日
书记员 杨戈
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第232号
原告鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司。
法定代表人王志明，公司董事长。
委托代理人郭义忠，男，汉族，1957年7月1日出生，东胜区人，公司职工，现住东胜区。
被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司。
法定代表人张红梅，公司董事长。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人张德旭，男，汉族，1985年5月9日出生，赤峰市人，公司总经理，现住呼和浩特市。
原告鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司（以下简称精恒公司）诉被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司（以下简称宸恺公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精恒公司的委托代理人，被告宸恺公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月16日至2013年5月22日期间签订了二份《精功汽车买卖合同》，合同编号为03001、03002，合同约定被告向原告购买8台精功牌自卸车，两份合同的总价款为220.6万元，合同还约定2013年4月30日前和2013年8月21日之前给付全部款项。被告仅于2013年5月8日给付了15万元定金，尚欠205.6元车款至今未付，原告多次去函催要，被告始终没有按合同约定期限给付，根据合同约定，被告应支付车款的20%作为违约金即27.2万元。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、给付原告车款共205.6万元；2、支付违约金27.2万元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：证据一、合同编号为（2013）汽字03002号精功汽车买卖合同一份，证明被告支付原告的15万元是支付的该合同的保证金；证据二、合同编号为（2013）汽字03001号精功汽车买卖合同一份，证明合同中第五条第四项约定，被告应按购车款总额的20%承担违约金。
被告辩称，1、认可原告诉称中被告欠原告欠款的数额，但合同编号为（2013）汽字03001号所欠的车款是121万元，合同编号（2013）汽字03002号所欠的车款为84.6万元；2、违约金约定过高，应按银行同期贷款利率计算。
被告就其答辩的事实与理由向法庭提供了收据一份，证明2013年5月8日被告已经向原告支付合同编号为（2013）汽字03001号合同的15万元。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性认可，对证据一证明问题不认可，该举证责任应在原告方，且应当看原告出具收据的日期和明细；对于证据二，被告申请调整违约金。
原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，被告支付的15万元是（2013）汽字03002号合同的保证金。
经审理本院认为，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定，但证据一合同本身并不能直接证明被告给付原告的15万元是该合同约定的保证金，故对证据一证明的问题不予认定。原告对被告提供的证据的真实性认可，故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告精恒公司与被告宸恺公司于2013年4月16日签订《精功汽车买卖合同》一份，合同编号为：（2013）汽字03001号，合同约定：被告向原告购买自卸车5台，总价款为136万元，被告应于2013年4月30日前一次性付清全部车款，如被告不能按时付清全部车款，被告应按购车款总额的20%承担违约金；原、被告于2013年5月22日又签订《精恒汽车（监控车）买卖合同》一份，合同编号为（2013）汽字03002号，合同约定：被告向原告购买车辆3台，总价款为84.6万元，被告应就每台车向原告交纳5万元保证金，3台共15万元。
另查明，被告于2013年5月8日向原告支付15万元，原告为被告出具收据一份，收据明确显示款项的性质为车款。
本院认为，原、被告签订的二份买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，且双方对合同均认可，故本院认定该两份合同合法有效，合同双方应按约定全面履行合同义务。
被告辩称，被告已就合同编号为（2013）汽字03001号买卖合同的车款给付原告15万元，原告认可收到15万元的事实，但其认为该款是被告就（2013）汽字03002号合同的约定车辆，交付原告的保证金，不是车款。本院认为，原告与被告签订（2013）汽字03002号买卖合同的时间是2013年5月22日，而原告收到被告15万元的时间是2013年5月8日，收款时间在签订合同之前，且原告给被告出具的收据中明确显示该15万元的性质为车款，故本院认定，被告交付原告的15万元是原、被告签订的（2013）汽字03001号买卖合同中约定的车款，被告就该合同约定的车款尚欠原告121万元，就（2013）汽字03002号买卖合同的车款欠原告84.6万元，共205.6万元应依法给付。
对于原告要求被告就（2013）汽字03001号买卖合同的欠款向原告支付所欠车款20%的违约金，本院认为，原、被告在合同中约定，被告应于2013年4月30日前付清原告所有车款，但被告至今未付清，构成违约，应承担违约责任。被告在庭审中辩称，双方约定的违约金过高，要求调整至银行同期贷款利率，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作作裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，对于原告因被告逾期给付车款的预期损失，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，原告的预期利益损失应限于该利息损失，故被告应以中国人民银行同期贷款利率的4倍，以所欠车款121万元为基础，支付原告从违约之日，即2013年5月1日起至实际给付车款之日期间的利息作为违约金，但最高不超过按原、被告约定的20%的违约金计算方式所计算的结果，即24.2万元（计算方式：121万＊20%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司车款205.6万元（计算方式：121万元＋84.6万元）；
二、被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司以121万元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司从2013年5月1日至实际付清该车款之日期间的利息作为违约金，最高不超过24.2万元（计算方式：121万元＊20%），于本判决本效之日起十日内付清。
案件受理费12712元，保全费5000元，由被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 耿潇瑄
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02901号
原告：孙某，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：武某某，男，1971年2月19日出生，，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告孙某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 刘 毅
二〇一五年八月六日
书记员 张银银
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2503号
原告彭春兰。
被告倪继伟。
原告彭春兰与被告倪继伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭春来到庭参加了诉讼，被告倪继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春兰诉称，2014年4月期间，被告以其父亲工地急用周转为名，向原告两次借款，合计金额10，000.00元，被告书写欠条两张并承诺在2014年6月30日、7月30日各付5，000.00元，同时约定如到期不偿还，自愿承担违约金5，000.00元。现两笔借款已到期，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10，000.00元及利息（利息从2014年6月30日起计算）；被告承担违约金5，000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告倪继伟未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年，被告分两次向原告借款10，000.00元，并分别出具欠条两张与原告执存，欠条分别载明：“欠条今欠彭春兰伍仟元正（5，000.00）倪继伟××欠款人：倪继伟还款日期2014.6.30前”；“欠条今欠彭春兰伍仟元（5，000.00）欠款人：倪继伟还款日期2014.7.30前”；2014年7月30日，被告倪继伟向原告出具还款证明一张，载明“还款证明倪继伟之前欠款彭春兰壹万元（欠条）明却说明在8月15日之前必须还清，如未还清如未还清倪继伟之名下的车与鞋全部做为赔偿不与归还，另赔偿伍仟元做为违约金身份证××倪继伟2014.7.30日”。现两笔借款已到期，经原告多次催收未果。2014年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该借款及利息；承担违约金5，000.00元。
上列事实，有原告陈述、身份证、欠条、还款证明等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告偿还借款、利息及违约金，其提供了欠条、还款证明等证据证实，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提供相反证据，视为对原告所述事实和所举证据的认可，本院据此认定原、被告借贷关系成立，被告应履行偿还借款及利息之义务，因对违约金的约定已超过受法律保护的贷款利率的4倍的限额，故本案利息及违约金应以银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪继伟自本判决生效之日起三日内偿还原告彭春兰借款10，000.00元及利息（本金分别按5，000.00元，从2014年7月1日和2014年7月31日起，按中国人民银行同期、同档贷款利率的4倍计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告倪继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一四年十月十三日
书记员 李貌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1410号
原告北新集团厦门国际贸易有限公司。
法定代表人于险峰，董事长。
委托代理人郑家运，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人宋鹏昊，北新集团厦门国际贸易有限公司职员。
被告上海冠木实业有限公司。
法定代表人曾鸿群。
被告曾鸿群，男，1981年9月5日出�，汉族。
本院在审理原告北新集团厦门国际贸易有限公司与被告上海冠木实业有限公司、曾鸿群进出口代理合同纠纷一案中，原告北新集团厦门国际贸易有限公司于2015年12月21日以需进一步核实被告财产线索为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北新集团厦门国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北新集团厦门国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北新集团厦门国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张超
审 判 员 陈杰
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十二月二十二日
书�记员郑国辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第620号
上诉人（原审原告）王某某，公民身份号码：×××，女，出生于1983年9月8日，汉族，农民（聋哑人），现住鄂尔多斯市。
委托代理人王永成，公民身份号码：×××，男，出生于1958年11月11日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市，系王某某父亲。
上诉人（原审被告）张某某，公民身份号码：×××，男，出生于1982年3月22日，汉族，农民（聋哑人），现住鄂尔多斯市。
委托代理人张换则，公民身份号码：×××，男，出生于1961年1月21，汉族，农民，现住鄂尔多斯市，系张某某父亲。
上诉人王某某因与上诉人张某某离婚纠纷一案，不服鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，代理审判员韩绎玄、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人王某某及其委托代理人王永成，上诉人张某某及其委托代理人张换则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某与张某某均系聋哑人（双方系聋哑学校的同学），2006年11月10日，王某某与张某某登记结婚，婚后于2007年7月12日生育一女取名张冉妮。王某某与张某某家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木兰镇格丑庙村的平房（面积80平方米）一套。没有家庭共同债权、债务。王某某与张某某结婚后已与张某某父母分家，婚生女张冉妮一直随张某某父母生活。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，王某某与张某某感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，且双方均同意离婚，故对王某某请求判令王某某与张某某离婚的诉讼请求予以支持。王某某与张某某均系聋哑人，婚生女张冉妮出生后一直随张某某父母生活，为了小孩的健康成长，张冉妮宜由张某某抚养。王某某经济能力较差，张某某亦不要求王某某支付抚育费，故王某某不需要负担抚育费。双方婚后共同财产法院本着照顾妇女、子女权益的原则予以分割。家庭共同财产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木兰镇格丑庙村的平房（面积80平方米）一套归张某某所有，由张某某给予王某某房屋差价补偿。此外，因离婚后王某某没有住房，生活将较为困难，张某某应予以适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原王某某与张某某离婚；二、王某某与张某某婚生女张冉妮（2007年7月12日出生）由张某某抚养；三、家庭共同财产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木兰镇格丑庙村的平房（面积80平方米）一套归张某某所有；四、张某某给付王某某房屋补偿及生活困难补助共计25000元，于本判决书生效之日起五日内付清。
一审判决宣判后，原审原告王某某、原审被告张某某均不服，向本院提起上诉。王某某上诉称：第一、上诉人王某某与女儿张冉妮一直共同生活，且上诉人王某某父母的经济条件尚可，因此女儿张冉妮应该由上诉人王某某抚养；第二、上诉人王某某与被上诉人享受的政府补贴14万元，上诉人与被上诉人共同建造的彩钢房和3万棵树，都是夫妻共同财产，一审法院没有进行分割；第三、被上诉人张某某婚姻存续期间与他人同居，并且殴打上诉人王某某，故被上诉人张某某应对上诉人王某某进行赔偿；张某某上诉称：第一、上诉人与被上诉人共同居住的房屋是国家补贴款和上诉人张某某父母出资建造的，因此判决补偿被上诉人王某某房款25000元有失公平，同时，原审法院对夫妻1万元的共同债务未作处理，上诉人父亲出借给被上诉人王某某父亲的1万元也未作处理。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，关于上诉人王某某的上诉请求，第一、上诉人王某某与上诉人张某某婚后一直与张某某父母居住，张某某父母与张冉妮的相处时间更多，原审判决张冉妮由张某某抚养并无不当；第二、上诉人王某某并未举证证明其与张某某婚姻存续期间除了共同居住平方外，还有其他共同财产，因此对王某某要求分割彩钢房及树木、14万元政府补贴的请求不予支持；第三、王某某要求张某某承担损害赔偿责任，但对于该项请求未提供充分证据加以证明，本院不予支持；关于上诉人张某某的上诉请求，第一、本案夫妻存续期间共同居住的房屋系张某某与王某某婚后所建，应为夫妻共同财产，该房屋位于农村乡间，面积80平方米，原审法院同时结合照顾女方原则，在张某某获得房屋所有权的情形下，补偿女方25000元并无不当；第二、上诉人张某某所称共同债务并未提供证据加以证明，因此要求张某某、王某某共同承担债务的请求不予支持。同时，关于张某某父亲与王某某父亲之间的债权债务关系不属于本案审理范围，可另案主张。综上，上诉人王某某与上诉人张某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某某、张某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 旭 日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第203号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人龚禾松，男，成年，汉族，文化程度初中，职业经营玩具，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人许伟，男，成年，汉族，文化程度初中，职业经营玩具，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年9月30被取保候审。
被告人郑培锋，男，成年，汉族，文化程度中专，职业经营玩具，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人龚禾松、许伟、郑培锋犯侵犯著作权罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人龚禾松、许伟、郑培锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚禾松于2013年1月与被告人许伟协商合作，由许伟参照深圳华强数字动漫有限公司的“熊出来”动画片里面元素造型开发模具，同年2月份开始生产侵犯深圳华强数字动漫有限公司著作权的货号为“9049”、“9050”的“熊出来”之八音电动枪玩具产品，由龚禾松进行销售，至2013年4月25日，被告人龚禾松共向许伟进购货号“9049”的八音枪共22800只（每只价格9.3元）、货号为“9050”的八音枪共108000只（每只价格6元），合计货值860040元。在2013年3月中旬至2013年4月3日，被告人龚禾松向被告人郑培锋购买了由郑培锋向阿全（另案处理）购进的侵犯深圳华强数字动漫有限公司的著作权的货号为“369A”八音枪6120只，合计货值78336元。购得上述侵权产品后，龚禾松向海口、广州、杭州等地的客户销售货号为“9049”（每只价格13.5元）、“9050”（每只价格7.9元）、“369A”（每只价格13.8元）的“熊出来”之八音电动枪玩具产品，销售金额合计共1245456元。2013年4月3日，公安机关在澄海区莲下镇海后村伟恒玩具厂查获涉嫌侵犯生产侵犯深圳华强数字动漫有限公司著作权的货号为“9049”的“熊出来”之八音电动枪7872只、“9050”的“熊出来”之八音电动枪12288只、半成品一批。被告人许伟在2013年8月23日被公安机关抓获。被告人龚禾松、郑培锋分别于2013年10月9日、2013年11月26日到公安机关投案。
综上所述，被告人龚禾松非法经营数额共人民币1448803.2元，被告人许伟非法经营数额共人民币1006977.6元，被告人郑培锋非法经营数额共人民币78336元。
上述事实，被告人龚禾松、许伟、郑培锋在开庭过程中无异议，并有证人付某先、黄某香、杨某峰、林某丽、张某雄、徐某丰的证言，被害人深圳华强数字动漫有限公司的陈述材料，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，广东省版权保护联合会出具的鉴定报告，汕头市澄海区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚禾松、许伟无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自复制发行他人享有著作权的美术作品，有其他特别严重情节；被告人郑培锋无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自复制发行他人享有著作权的美术作品，有其他严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人龚禾松、郑培锋犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人许伟能当庭认罪，且被告人龚禾松、许伟已赔偿被害人的经济损失，本院依法予以处罚。根据被告人龚禾松、许伟、郑培锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚禾松犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人许伟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郑培锋犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年八月七日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第657号
原告张文光，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住所地：广西象州县。
被告钟怀斌，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住所地：广西象州县。
原告张文光与被告钟怀斌因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由审判员江雄青独任审判，于2014年9月25公开开庭进行了审理。原告张文光、被告钟怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光诉称，2013年12月25日，钟怀斌因合伙协议纠纷提起诉讼，要求原告支付其退伙款并申请财产保全，法院作出（2014）象民初字第9-3号民事裁定，冻结了原告在广西象州农村合作银行账户上的存款52000元。后钟怀斌的诉讼请求被法院驳回，原告的上述存款解除冻结的时间为2014年6月11日。冻结时间长达153天，期间原告无法动用该款，造成投资回报损失，要求被告按10%的年利率赔偿利息损失2179.7元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（2014）象民初字第9号民事判决书、（2014）来民二终字第95号民事判决书、（2014）象民初字第9-4号民事裁定书，证明被告的诉讼请求没有获得法院支持，被冻结的存款于2014年6月11日解除冻结。
被告钟怀斌辩称，被告申请保全的是提存于象州县公证处银行账户原告无支配权的青苗补偿费，不是原告的个人银行存款，原告要求法院冻结其个人名下的银行存款，为此造成的利息损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：财产保全申请书，证明被告在本院（2014）象民初字第9号案中，申请冻结的是提存于象州县公证处银行账户的青苗补偿费。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院对这些证据全部予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年12月19日，钟怀斌因承包地征收补偿费用分配纠纷，以张文光、魏涛、张敏芳为被告提起诉讼，本院为此立（2013）象民初字第115号案。诉讼中，本院应钟怀斌的申请，冻结了与案件有争议的已提存于象州县公证处银行账户的青苗补偿费300000元。2013年8月12日，本院作出（2013）象民初字第115号民事判决，驳回钟怀斌的诉讼请求，钟怀斌不服提出上诉后又自行撤回，2013年12月13日，来宾市中级人民法院作出（2013）来民一终字第76号民事裁定，准许钟怀斌撤回上诉。本院于2014年1月7日解除对上述300000元青苗补偿费的冻结。2013年12月25日，钟怀斌因合伙协议纠纷，以张文光为被告又提起诉讼，本院为此立（2014）象民初字第9号案。诉讼中，钟怀斌申请冻结上述已解除冻结的300000元青苗补偿费中的52000元。针对钟怀斌的保全申请，张文光主动提供其在广西象州农村合作银行的个人账户，要求冻结其个人账户存款来代替冻结上述青苗补偿费。本院于2014年1月7日冻结了张文光上述个人银行账户存款52000元。2014年1月17日，征地部门将上述300000元青苗补偿费支付给张文光。2014年2月10日，本院作出（2014）象民初字第9号民事判决，驳回钟怀斌的诉讼请求，钟怀斌不服提出上诉，2014年5月5日，来宾市中级人民法院作出（2014）来民二终字第95号民事判决，驳回其上诉，维持原判。2014年6月11日，本院解除对张文光个人银行账户存款52000元的冻结。2014年7月28日，原告向本院起诉，要求被告按10%的年利率赔偿153天的利息损失2179.7元。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。当事人申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于钟怀斌在本院（2014）象民初字第9号民事案件中的诉请被驳回，其诉讼中的财产保全申请属于申请有错误，张文光要求钟怀斌赔偿其因财产保全造成的利息损失，理由正当，应予支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同额贷款需负担的利息为标准。因钟怀斌申请冻结的是提存于象州县公证处银行账户的青苗补偿费，本院依张文光要求冻结其个人银行账户存款，计算利息的时间应以张文光能够占有、自由支配上述青苗补偿费时开始，至解除对其个人银行账户存款冻结时止，因此，以冻结张文光个人银行存款代替冻结提存于象州县公证处银行账户的青苗补偿费，并无不妥。钟怀斌关于其申请冻结的是青苗补偿费而非原告个人银行存款，不应承担责任的意见，理由不当，不予支持。本案计付利息损失的时间应为2014年1月17日-6月11日，共计145天。根据中国人民银行公布的人民币贷款利率，本案计息适用六个月内的短期贷款，年利率为5.6%，52000元本金145天的贷款利息为1172.89元，钟怀斌应承担该利息损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百条第一款、第一百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟怀斌应赔偿原告张文光因错误申请诉中财产保全而遭受的利息损失1172.89元；
二、驳回原告张文光的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文光负担12元，被告钟怀斌负担13元。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江雄青
二〇一四年十月九日
书记员 覃丽荣
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第657号
原告孙毅，
被告苏宇，
被告苏文，
本院在审理原告孙毅与被告苏宇、被告苏文房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙毅于2014年7月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙毅撤回起诉。
本案受理费7772元（原告已预交），退还原告3886元，余款3886元由原告自行承担。
审 判 员 李钦毅
二〇一四年七月十六日
代书记员 朱 薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第718号
申请执行人彭慧川，男，1965年6月1日出生，住福建省福安市。
申请执行人钟菊娇，女，1973年8月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建绿地房地产开发有限公司，住所地福安市。
彭慧川、钟菊娇与福建省绿地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2435号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局无房产登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民初字第2435号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第374号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高某，个体。2011年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2013年9月18日被监视居住。
辩护人徐巍萍，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人徐巍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年9月20日17时许，被告人高某酒后驾驶鲁G×××××号夏利轿车，沿潍坊市奎文区健康街由西向东行驶至鸢飞路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为204.04mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证民警查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2011）潍公交化字第011092014号乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人高某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护观点，与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人高某到案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卫琴
二〇一三年十月二十二日
书记员 马晓丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00659号
原告：兰桂英
委托代理人：周茂桐，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告1：徐凤珍
被告2：韩文武
被告3：韩美昌
被告4：庞玉贵
被告5：韩兆江
被告6：韩兆鑫
被告7：韩信昌
被告8：韩刚
被告9：韩兆会
被告10：王大勇
被告11：关文范
被告12：李宝珍
被告13：马庆城
被告14：李世斌
被告15：郎庆山
被告：16：杨万文
被告17：吴甲斌
被告18：韩安昌
被告19：吴成厚
被告20：吴甲财
被告21：韩春昌
被告22：韩兆斌
被告23：王淑芳
被告24：韩兆文
被告25：韩秋昌
被告26：庞玉宽
被告27：韩兆福
被告28：韩兆群
被告29：韩兆英
被告30：赵喜军
被告31：何庆堂
被告32：关广文
被告33：宋振春
被告34：韩日昌
被告35：韩兆林
被告36：韩兆艳
被告37：韩万昌
被告38：孙兴一
被告39：李雪
被告40：吴甲连
被告41：韩豹
被告42：艾长春
被告43：韩复昌
被告44：韩兆奎
被告45：韩兆红
被告46：刘凤兰
被告47：韩兆奎
被告48：韩兆生
被告49：韩兆弟
被告50：艾元滨
被告51：王本志
被告52：袁凤有
被告53：宋作仁
被告54：付广成
被告55：韩文涛
被告56：赵喜成
被告57：姜秀敏
被告58：韩金昌
被告59：韩兆忱
被告60：孙龙一
诉讼代理人：袁凤有
诉讼代理人：韩日昌
诉讼代理人：韩美昌
诉讼代理人：徐凤珍
诉讼代理人：庞玉贵
诉讼代理人：孙龙一
委托代理人：关咏菊，系辽宁精华律师事务所律师。
本院在审理原告兰桂英诉被告凤城市蓝旗镇蓝旗村二组63户村民确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年6月3日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰桂英撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告兰桂英承担。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第662号
原告：李叶田。
被告：倪云林。
原告李叶田诉被告倪云林运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李叶田到庭参加诉讼；被告倪云林经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶田起诉称：2014年3月1日，被告因购矿渣、沙土石料等需要，委托原告替其运输，约定每吨约11.7元（价格因距离远近不同稍有变化）。截止2014年4月6日，被告尚欠原告运费32645元。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。故此起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告剩余运费32645元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
被告倪云林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2014年3月，被告倪云林将矿渣、沙土石料等委托给原告李叶田运输。同年4月6日，经双方结算，被告亲笔出具欠条一张交原告收存，注明“剩余运费20580＋15065－300032645元”。双方未约定还款期限。后原告多次催讨未果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一张及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，虽然被告所出具的欠条不具备一般欠条的格式，但清楚地注明剩余运费为32645元，该剩余运费应指尚欠运费32645元。而持有债权凭证的当事人推定为债权人，故被告欠原告运费32645元。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。因此，原告要求被告倪云林支付原告欠款32645元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），理由正当，本院予以支持。被告倪云林经本�传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪云林应支付原告李叶田运费计人民币32645元及利息损失（自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告倪云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州�中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年九月二十五日
代书记员 游西华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1097号
原告刘永山。
原告高山英。
被告邵继伟。
被告唐山市鼎立物流有限公司，地址唐山市丰南区钱营镇李豪村。
负责人王玉宝，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路青年路口。
法定代表人董怀瑞，该公司总经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告刘永山、高山英与被告邵继伟、唐山市鼎立物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永山、高山英，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告邵继伟、唐山市鼎立物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永山、高山英诉称，2015年1月25日12时20分许，被告邵继伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至钢石道路口时，与同方向行驶等红灯的原告刘永山驾驶的鲁N×××××号小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏，原告刘永山受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队现场勘查，做出的事故认定书认定，被告邵继伟负事故的全部责任，原告刘永山无责任。
本次交通事故造成原告刘永山如下经济损失：医疗费10990.52元，误工费6210元，护理费4077.6元，交通费3000元，合计24278.12元。给原告高山英造成的如下经济损失有：车辆损失费45195元，价格鉴定费1355元，拆解费4500元，施救费1200元，合计52250元。
冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决各被告赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在我公司与冀B×××××号重型自卸货车存在合法有效的保险合同前提下，在此次事故驾驶人员驾驶资格、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失我公司按照合同约定承担相应的保险责任。此次事故中原告诉请的医疗费应扣除非医保用药。误工费、护理费、交通费诉请数额过高。原告未提交住院病历，其诉请的人身损失部分不应予以支持。原告的车辆损失鉴定属于单方委托，对于该鉴定不予认可，我公司申请重新鉴定。拆解费已包含在车损中，不应再重复主张。施救费诉请数额过高，法院应依法认定。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。诉讼费我公司不予承担。请求法院依法判决。
被告邵继伟未答辩。
被告唐山市鼎立物流有限公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年1月25日12时20分许，被告邵继伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至钢石道路口时，与同方向行驶等红灯的原告刘永山驾驶的鲁N×××××号小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏，原告刘永山受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告邵继伟负此次事故的全部责任，原告刘永山无责任。
事故发生后，原告刘永山于2015年1月25日在唐山市曹妃甸区医院进行门诊治疗17天，医院诊断为“胸部闭合伤、头部外伤”。医嘱建议休息四周。
原告刘永山的合理损失为，医疗费10990.52元，误工费4012.2元（89.16元／天×45天），交通费1000元，共计16002.72元。
原告高山英的合理损失为，车辆损失费45195元，鉴定费1355元，施救费1200元，共计47750元。
被告邵继伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额50万元。事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、被告邵继伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3、原告刘永山的医疗费有唐山市曹妃甸区医院的诊断证明、用药处方及相关票据证实。
4、原告刘永山从事批发零售业有其德州经济开发区英美灯饰经销部营业执照证实。
5、原告高山英的车辆损失费、鉴定费有唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书及鉴定费票据证实。
6、施救费有相关票据证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告邵继伟负此次事故的全部责任，故应对原告刘永山和原告高山英的损失承担全部责任。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，损失超过交强险保险限额的部分，由被告保险公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。原告刘永山按医嘱休息时间主张误工损失日，对其该项请求予以支持。其提供的证据能够证实其从事批发零售业，其误工费依法应按受诉地法院标准计算，即河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发零售业标准89.16元／天计算。结合原告刘永山治疗的实际情况，交通费本院酌定给付1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司虽要求对原告高山英所有的鲁N×××××号小型轿车车辆损失重新鉴定，但其在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请及其他反驳证据，故原告的车辆损失数额本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见。因唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见中已包含工时费，原告主张的拆解费属于重复计算，对其该项主张不予支持。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险范围内赔偿原告刘永山16002.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险范围内赔偿原告高山英47750元。
三、驳回原告刘永山、高山英的其他诉讼请求。
上述一、二项判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费703元，由被告邵继伟负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王田
二〇一五年七月六日
书记员 董帅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1095号
原告江某兵，男，生于1976年3月8日，汉族。
被告陈某珍，女，生于1973年10月12日，汉族。
原告江某兵诉被告陈某珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某兵到庭参加了诉讼，被告陈某珍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某兵诉称：原告与被告于1995年1月在东莞务工时相识恋爱，同年6月1日回四川老家举行了结婚仪式，1995年4月办理了结婚登记手续，1995年11月生育一男孩江某涯；婚后一直性格合不来，后来被告有了外遇，对原告更不好，经常寻事争吵，2010年2月吵架后，被告不辞而别，从此与原告没有了联系，更无经济通信来往，原告多次设法寻找被告无果，故起诉到人民法院要求依法判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、鹤林乡高山村民委员会证明（一），用以证明结婚证上的原告与现身份证上的原告系同一人的事实；
4、鹤林乡高山村民委员会证明（二），用以证明原、被告婚后夫妻关系不好及被告于2010年起就没有回过本村的事实；
5、江某军、江某涯证明各1份，用以证明原、被告夫妻关系不好及被告于2010年2月至今下落不明的事实。
贵州省镇远县法院询问笔录1份，用以证明被告有三年没有与娘家人联系的事实。
被告陈某珍未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的1-2组证据即身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，均具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信；第3-4组证据即原告所在村委会的证明，本院认为，原、被告结婚后曾经居住在该村，该村委会系其家庭所在地的基层组织，了解其生活状态，对原、被告的现状出具的证明有村委会的鲜章、村委会主任的亲笔签名，并经本院电话核实一致，符合证据的三性，应予采信。第5组证据即原告同事和原、被告之子的证明，本院认为，二证明人与原告同在一起工作和生活，了解原告的现状，出具的证明经本院电话核实一致，符合证据的三性，应予采信。
原告江某兵对贵州省镇远县法院对被告父亲的询问笔录没有异议。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于1995年1月在广东东莞务工时相识恋爱，同年6月1日按照农村风俗举行结婚仪式，1995年11月15日生育一男孩江某涯，1996年4月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2010年2月离开原告后至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）······（12）一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案原、被告婚后夫妻感情不好，被告家庭观念淡漠，离家出走后对家庭和子女不闻不问，下落不明达5年时间，被告的行为表明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告江某兵与被告陈某珍离婚。
案件受理费260元，由原告江某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
人民陪审员 廖 进
人民陪审员 刘 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李建刚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2051号
申请执行人林来坡，男，1976年5月21日出生，德化县人。
被执行人蒋成柱，男，1987年6月28日出生，德化县人。
被执行人赖小明，女，1985年1月24日出生，德化县人。
申请执行人林来坡与被执行人蒋成柱、赖小明民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）德民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林来坡于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人林来坡偿还借款50000元及利息和案件受理费1050元。
本案在执行过程中，被执行人蒋成柱、赖小明尚欠申请执行人林来坡借款50000元及利息、案件受理费1050元未履行。被执行人有小轿车三辆，本院已冻结其过户手续，因车辆下落不明，暂时未能扣押处理。经查证，被执行无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月三日
书记员 赖丽娜