江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00326号
原告蒋太全。
委托代理人刘桂山。
被告周灿。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
委托代理人杨洁。
原告蒋太全与被告周灿、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋太全的委托代理人刘桂山，被告周灿，被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太全诉称：2014年3月16日0时10分左右，被告周灿驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至海安县墩头镇吉庆村一组地段与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定周灿负事故的主要责任，我负事故次要责任。2014年9月，原告蒋太全依法委托海安县人民医院司法鉴定所对其伤残程度等进行了鉴定，另事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。要求两被告赔偿我因交通事故造成的各项损失83591.60元。
被告周灿辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后我已经支付了7000元，诉讼费、鉴定费按责任分担，如事故赔偿有剩余要求予以返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆已投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额范围内赔偿；原告的医疗费应扣除19.8元的农保报销费用，还要扣除总医疗费的百分之二十的非医保，原告方主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告的误工费及护理费均应按农民标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，应予降低；原告主张的交通费我公司认可100元；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年3月16日00时10分，被告周灿驾驶苏F×××××的小型轿车由西向东行驶至海安县墩头镇吉庆村一组时，所驾车辆与相对方向行驶的原告蒋太全所驾电动自行车发生碰撞，致原告蒋太全跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，蒋太全即被送往海安县墩头中心卫生院住院治疗，2014年4月1日，蒋太全经治疗好转出院，出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折。蒋太全住院期间，花去医疗费7138.96元。蒋太全住院治疗期间，周灿垫付医疗费6859.96元。
2014年3月16日，交警大队以简易程序做出第3206213201404333号道路交通事故认定书，认定周灿承担事故的主要责任，蒋太全承担事故次要责任。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险额度为50万元，不计免赔。该事故发生在保险期内。
2014年9月19日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具通海人医司鉴（2014）临鉴字第771号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋太全因交通事故致左桡骨远端骨折后遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。2、被鉴定人蒋太全的误工期限120日，伤后一人护理60日，营养期限60日。蒋太全花去鉴定费1560元。
另查明：近十年来，蒋太全一直在南通市奇香饼干食品厂工作，每月有固定的非农工资收入。事故发生前三个月，蒋太全的工资分别为2310元、2835元、2940元，月平均工资为2695元。
诉讼中，原告蒋太全主张的总损失包括：医疗费7138.96元、营养费600元、伙食补助费270元，误工费10779.6元，护理费5349元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金4000元，财产损失500元，交通费300元，鉴定费1560元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、驾驶证、行驶证、劳动合同书、证明、工资明细表、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蒋太全因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定周灿承担事故的主要责任，蒋太全承担事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。
原告蒋太全主张医疗费7138.96元，保险公司辩称医疗费应扣除19.8元的农保费用，原告蒋太全予以认可。被告保险公司辩称要求扣除20%的非医保用药，本院认为被告保险公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力。保险公司也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由本院不予采信。本院经核对扣减19.8元的农保费用，确认蒋太全花费的医疗费为7119.16元。原告蒋太全主张营养费600元、住院伙食补助费270元，合理有据，本院予以确认。原告蒋太全主张误工费10779.6元，被告保险公司辩称仅同意误工期限，计算标准按农村标准69.48元计算。本院认为，蒋太全事发前在南通市奇香饼干食品厂有固定收入，单位在其受伤休息期间停发工资，本院确认误工费为10779.60元（120天×89.83元／天）。原告主张护理费5349元，未提供护理人员工资减少证明，被告保险公司辩称按农村标准计算护理费，本院予以采纳并确认护理费为4168.80元（60天×69.48元／天）。原告蒋太全主张残疾赔偿金65076元，事故发生时蒋太全虽为农业户口，但综合原告方提供的证据，应认定蒋太全有固定的非农收入，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准确定。根据其残疾等级，本院确认残疾赔偿金为65076元（32538元×20年×0.1）。原告蒋太全因伤致残，依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。原告蒋太全的财产损失500元，交通费100元，双方均认可，本院予以确认。综上，原告蒋太全因本起事故造成的总损失包括：医疗费7119.16元、营养费600元、住院伙食补助费270元，护理费4168.80元，误工费10779.60元，残疾赔偿金65076元，财产损失500元，交通费100元，精神损害抚慰金3500元，合计92113.56元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。原告蒋太全上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿7989.16元，在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费4168.80元、误工费10779.60元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费100元，在财产损失限额范围内赔偿财产损失500元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿蒋太全各项费用合计92113.56元。周灿已经垫付费用6859.96元，蒋太全应予返还，周灿在交警处垫付的其他费用，由其自行领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告蒋太全各项损失92113.56元（其中精神损害抚慰金3500元），于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交原告蒋太全】。
二、原告蒋太全返还被告周灿6859.96元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如保险公司、蒋太全未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋太全的其他诉讼请求。
案件受理费884元，减半收取442元，鉴定费1560元，合计2002元，由原告蒋太全负担400元，被告周灿负担1602元（被告负担部分已由原告代垫，原告在返还上述垫付款时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费884元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一四年十二月八日
见习书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。