河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1978号
原告：范海丰，农民。
委托代理人吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：范桂民，农民。
被告：范长军，农民。
被告：梅兴，农民。
被告：白子生，农民。
被告：高玉花，无业。
原告范海丰与被告范桂民、范长军、梅兴、白子生、高玉花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：范桂民、范长军、梅兴、白子生四人合伙承包了高玉花家楼房建筑工程。2010年3月12日，我应范长军之邀，到四被告的建筑队干活，讲明每天工资70元。当天下午1点半，在工作过程中，因脚手架折了，我从一楼房檐摔到地上，当时不省人事。后被送到医院治疗，被评定为九级伤残，此次事故造成我各项损失共121825.10元，扣除四名合伙人已支付的46406元，我还有75419.10元未得到赔偿。出院后我多次找被告要求解决此事，但一直未能解决。我认为，我受范桂民、范长军、梅兴、白子生四人雇佣，在为高玉花家建房过程中受伤，五被告对我的受伤及损失具有不可推卸的责任，故起诉要求五被告赔偿我的各项损失75419.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告范桂民、范长军、梅兴、白子生辩称：我们不同意原告的诉讼请求。因为原告在建房过程中存在重大过失，对于其摔伤原告自己也有责任，而且我们四人已经出了46406元，我们不同意再掏钱。
被告高玉花辩称：我与原告不存在任何直接的法律关系，要
求我赔偿其损失缺乏事实与法律依据，退一步讲，即便我负有赔偿义务，原告的起诉也已经超过诉讼时效。故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年3月初，范桂民、范长军、梅兴、白子生四人合伙以清包工的方式承包了高玉花家的楼房建筑工程（一层续接二层）。2010年3月12日，原告应范长军之邀到四人的建筑队干活，言明每天70元工资。当天下午13时许，原告在与其他工人一起撤脚手架时，踩上了架上挡灰的床板，床板折断导致原告摔伤。事后，范桂民、范长军、梅兴、白子生四人将原告送到首钢矿山医院，后因伤势严重转到唐山二院，共住院治疗18天。原告的伤情于2012年2月13日经法医部门鉴定为：腰2椎体爆裂骨折并神经损伤，九级伤残，治疗休息时间为180天。原告的各项损失有：医疗费62517.04元（含假肢器具费）；继续治疗费用7000元；法医鉴定费2000元；误工费6660元（180天×37元／天）；住院伙食补助费900元（18天×50元／天）；护理费666元（18天×37元／天）；残疾赔偿金36408元（20年×9102元／年×20%）；交通费1200元。以上损失合计117351.04元，其中范桂民、范长军、梅兴、白子生四人已赔偿46406元。
事发后，当地民政部门给予原告困难救助5300元。
另查明：原告范海丰与被告范桂民、范长军、梅兴、白子生均无从事建筑行业的资质。施工过程中没有采取相应的安全防护措施。高玉花为建筑楼房提供的是脚手架。原告踩折的床板原系高玉花家堆放在自家空地上的三十多张床板中的一张，后被施工人员未经高玉花同意用到了脚手架上挡灰。
再查明：原告曾于2011年1月6日、2012年4月18日两次起诉到法院，两次均撤诉。第一次起诉时因尚未做法医鉴定、且未找到高玉花住址而撤诉，第二次起诉时仍无法找到高玉花住址、与其余四被告未能协商一致而于2014年2月26日撤诉。本次诉讼是原告第三次起诉。在原告诉讼期间，高玉花原住所地车辕寨村被拆迁，高玉花为此更换两次住所，直到2014年返迁楼建成后才搬至现住所。
上述事实，有原被告陈述、医疗费票据、法医鉴定书、2012第60号诉前调解卷宗、2011年1月6日的民事诉状、迁安市民政局救济科证明、证人证言、夏官营镇花庄村委会证明、录像光盘为证。
本院认为，本案有两个争议焦点：（一）、原告的摔伤及损失应由谁负责；（二）、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
（一）、责任问题：原告受雇于被告范桂民、范长军、梅兴、白子生四人，在为其提供劳务过程中受伤，作为雇主的四名合伙人，在组织施工中缺乏安全防护措施、擅自将非建筑用器材的床板作为建筑器材用于施工现场、没有尽到安全管理义务，对原告的受伤及损失应负主要责任；被告高玉花作为房东，在未能充分
审查四名合伙人是否具备安全施工条件的情况下，将自家楼房建筑工程承包给他们，其对承包人的选任存在过失，对此次事故的发生负有次要责任；原告在施工中缺乏安全意识、未尽到足够的注意义务，对自己的摔伤及损失亦存在一定过错。综合本案案情，原告：雇主：房东的责任比例酌定为10%：70%：20%。原告总损失117351.04元，此款中原告应自负10%，即11735.1元，被告范桂民、范长军、梅兴、白子生四人应负担70%，即82145.7元（四人已支付46406元，余款35739.7元未付），被告高玉花应负担20%，即23470.2元。
民政部门对原告救助的5300元，属于政府救助范畴，与本案不属同一法律关系，不能据此扣减被告应负的赔偿责任。
二、诉讼时效问题：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，从知道或应当知道自己受伤之日起计算。原告2012年3月12日受伤，此后入院治疗，出院后于2011年1月6日起诉，后又撤诉，2012年初开始做法医鉴定，法医鉴定后于2012年4月18日再次起诉，后又于2014年2月26日撤诉。原告每次起诉，诉讼时效均会中断。本案是原告于2014年4月10日提起的第三次诉讼，并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告范桂民、范长军、梅兴、白子生再一次性赔偿原告范海丰各项损失35739.7元（已扣除支付的46406元）；
二、被告高玉花赔偿原告范海丰各项损失23470.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项内容本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告范海丰负担254元，被告范桂民、范长军、梅兴、白子生负担500元，被告高玉花负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 静
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。