河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1611号
原告：张小民，男，汉族，1980年7月17日出生，住孟州市。
委托代理人：张建设、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告：席建设，男，汉族，1975年3月12日出生，住孟州市。
委托代理人：张顶山、张丹琳，河南诤研律师事务所律师。
被告：李玉柱，男，汉族，1976年8月3日出生，住孟州市。
委托代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
原告张小民诉被告席建设、李玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小民及委托代理人张建设、被告席建设及委托代理人张顶山、张丹琳、被告李玉柱及委托代理人李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16331.73元，住院伙食补助费520元，营养费260元，护理费2620.28元，误工费55051.89元，伤残赔偿金25438.36元，被扶养人生活费22683.34元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计费用126605.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇在第二被告手下干活，2017年5月21日受第二被告李玉柱委派到其同学家第一被告处干活，5月23日上午11时左右原告在第一被告处干活时由于第一被告提供的梯子出现问题导致原告在干活中摔倒受伤，致使原告右股骨颈底部不全骨折，右股骨大粗隆裂纹骨折，住院17天，花去医疗费11586.2元。2017年11月23日经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告二次手术住院9天花去医疗费4745.53元。原告与二被告就赔偿一事协商不成，故起诉至法院。
被告席建设庭审中口头辩称：1、原告和被告席建设之间确实存在走线承揽法律关系，原告在走线承揽时受伤也是事实，李玉柱只是介绍人，本案与李玉柱无关。原告作为承揽人在完成走线过程中受伤应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定划分责任，确定相关赔偿事宜。2、原告作为承揽人，又系完全行为能力人，理应知道高空作业应有相应防护措施，施工前明知梯子合页生锈不牢固，梯子不固定单独使用不安全，在被被告席建设告知其另换梯子暂不工作的情况下，仍然使用明知不安全的梯子、且无任何防护措施、高空、单独作业，导致其从高空摔下受伤，未尽到谨慎安全注意义务，对其所受损伤应承担主要责任，应减轻席建设的赔偿责任，席建设认为原告应承担自身损失80%的责任，席建设承担20%的赔偿责任。3、原告的各项损失计算应合法、合理、合情，无事实和法律依据的依法不予支持。4、席建设已支付原告3723.8元，应从实际赔偿数额中扣除。
被告李玉柱庭审中口头辩称：原告所诉不是事实，原告去被告席建设家干活，李玉柱仅仅是介绍人，原告的劳动报酬应当和席建设协商，被告李玉柱不负责支付原告的任何费用，因此与原告之间不存在雇佣关系，不应当承担原告的任何损失，请求依法驳回原告对被告李玉柱的诉讼请求。
原告提供的证据为：1、三份录音证据，证明原告与李玉柱之间存在雇佣关系，原告受李玉柱委派到席建设处干活，证明原告与席建设之间存在雇佣关系，因为在第一被告席建设处干活，梯子等重要工具由席建设提供，因席建设提供的梯子不安全，造成原告受伤，席建设应当承担相应的法律责任；2、梯子照片，证明梯子存在安全质量问题；3、2017年5月23日和2018年5月6日住院病例，证明张小民受伤的经过；4、焦作诚君司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤为十级伤残；5、户口本复印件，原告父亲、母亲、儿子的出生日期，计算被扶养人生活费的依据；6、身份证复印件，证明原告的家庭情况。
被告席建设质证后对证据1真实性无异议，但认为该三份录音不能证明原告与席建设之间存在雇佣关系，原告是专业走线人员，并且对席建设的小院走线的设计进行了规划，应当认定原告与席建设之间存在承揽关系。录音中原告承认被告提供的梯子太危险，合页有问题，要求席建设更换梯子，证明原告在承揽之前已经知道被告的梯子存在不安全因素，录音当中被告席建设要求干活有一个帮工，双方能相互协助，原告称自己一个人就行了，不需要其他帮工，原告对走线这个高空作业的风险缺乏认识，也没有采取任何防护措施，单独进行作业，对自身的伤害应当承担主要责任，双方应承担的责任比例同答辩意见。对证据2真实性无异议，但是这个照片不能证明梯子本身就有问题，如果原告在施工中能够采取有效防护措施，比如将梯子靠在墙上固定好，或者有专人把持这个梯子，这个事故完全可以避免。对证据3真实性无异议，××例，原告首次住院出院医嘱为建议休息3个月，除此之外原告没有医院开具的持续误工的证明，原告第一次住院的误工费的时间原则上应定为住院期间和院外休息时间，第二次住院仅仅是取出内固定，医院仍然建议休息三个月，不符合实际情况，也与原告的实际伤残等级不相符，第二次住院的误工时间应为住院期间和院外休息7天符合常理。医疗费票据中除了2017年6月6日上面没有原告名字这张票据之外，其它医疗费票据无异议。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但是不能证明原告与张桂元、花金英是否存在关系。对证据6无异议。原告护理费的计算标准有异议，第一次住院是在2017年，应当适用2017年的标准，每天是72.76元。对误工费计算的时间和适用标准均有异议，误工费从2017年5月23日结算至2018年8月14日没有事实依据，原告适用的2018年建筑业标准不正确，原告是农民，是一个不固定的职业者，应当按照农林牧渔业标准计算，应当适用2017年的标准，每天91.73元。被扶养人生活费，原告计算的时间及计算的方法有异议，即便原告所讲的被扶养人属实，原告父亲1955年出生，应当按17年计算，原告母亲1954年出生，应当按16年计算，原告儿子2007年出生，应当按7年计算，儿子的抚养费计算的时候应当除以2，原告有数个被扶养人，按照司法解释的规定，总的抚养数额不能超过上年度农村居民平均消费支出，原告的计算标准已经超出了该计算标准。精神抚慰金3000元过高，因为原告在事故中责任较大，精神抚慰金定1000元比较合适。被告李玉柱质证后对证据1真实性无异议，但认为三份录音证据可以相互印证，证实原告与李玉柱之间不存在雇佣关系，李玉柱在录音证据中明确表示原告去席建设家干活，李玉柱不开工钱，原告挣的是席建设的钱，这三份录音证据不能证明原告的观点，原告用这三份录音证据既想证明原告和席建设之间存在雇佣关系，也想证明原告和李玉柱之间存在雇佣关系，但李玉柱与席建设只是同学关系，不是合伙关系，所以原告想要证明的观点相互矛盾。对其他证据的质证意见同席建设的质证意见。
被告席建设提供的证据为：1、王菊芳收据及孟州市第二人民医院医疗费票据两张，证明原告收到席建设医疗费3500元。2、救护车器材使用费223.8元。原告及被告李玉柱质证后无异议。
本院审查后认为：二被告对原告证据真实性无异议，原告证据3中2017年6月6日的医疗费票据不显示患者姓名，对该支出不予认定，其它证据本院予以采信。原告及被告李玉柱对被告席建设的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告平时在被告李玉柱的工地负责安装电线，二被告系朋友关系。被告席建设的家需安装电线，席建设让李玉柱介绍人走线，李玉柱介绍原告到被告席建设家走线。原告2017年5月21日到席建设家走线，原告与席建设就线路的按照规划好以后便开始干活，原告使用席建设提供的人字形梯子走线，双方未协商报酬的给付方式及数额，二被告也未协商原告报酬的给付方式及数额。2017年5月23日上午11时左右，原告在梯子上用电锤开线槽时，因振动造成人字形梯子上边的合页开裂，致原告摔倒受伤。原告受伤后被送到孟州市第二人民医院住院治疗，诊断：右股骨颈基底部不全骨折、右股骨大粗隆裂纹骨折，于2017年6月9日出院，住院17天，花去医疗费11524.2元，被告席建设为原告支付检查费223.8元，另给付原告医疗费3500元，共计3723.8元。原告出院时医嘱：建议卧床休息3个月（休息期间陪护一人）、床上肢体功能锻炼、术后1年待骨折愈合后取出内固定物。2017年12月15日，原告的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元、检查费60元。原告于2018年5月6日到孟州市第二人民医院行右股骨转子间骨折术后骨性愈合期内固定物存留取出术，住院9天，花去医疗费4745.53元，于2018年5月14日出院，出院时医嘱：建议休息3个月、3个月之内避免剧烈运动、负重、重体力劳动、重物打击，以上原告共支出医疗费用16553.53元。另查明：原告兄妹二人，父亲张桂元，1955年1月4日出生，母亲花金英，1954年1月8日出生，儿子张艺洋，2007年5月30日出生。原告受伤前在李玉柱工地走线，每天报酬130元。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均年收入为36848元、河南省农林牧渔业年平均收入为36785元、河南省农村居民人均纯收入12719.18元、河南省农村居民人均消费支出9211.52元。以上即为本案事实。
本院认为：侵害公民身体健康权的，应当承担赔偿责任。席建设让李玉柱找人走线，李玉柱让原告到席建设家走线，原告到席建设家走线时双方未协商报酬的给付方式及数额，二被告也未协商原告报酬的给付方式及数额，原告与席建设之间形成雇佣法律关系，席建设称与原告之间是承揽法律关系，无证据证实，本院不予支持。原告在从事雇佣活动中受伤，席建设作为雇主，理应承担赔偿责任，李玉柱是介绍人，不应承担赔偿责任。原告一人在梯子上用电锤开槽走线，未采取任何安全防护措施，未尽到足够的安全注意义务，对事故的发生也有一定责任，本院酌定被告席建设承担70％的赔偿责任，原告自负30％。
原告的损失为：1、医疗费：16553.53元；2、护理费：原告要求按河南省农林牧渔业年平均收入计算计2620.28元，本院予以支持；3、误工费：根据原告伤情及法律规定，第一次误工时间应计算至定残日，从2017年5月23日受伤计算至2017年12月15日定残，计207天；原告第二次出院医嘱休息3个月，误工时间99天，共计306天，原告要求按449天计算误工费，无证据证实，本院不予支持。原告受伤前报酬每天130元，现要求每天122.61元计算误工费，本院予以支持，计37518.66元（306天×122.61元）；4、营养费：按住院26天每天10元计算为260元；5、住院伙食补助费，按26天每天20元计算为520元；6、残疾赔偿金，按2017年河南省农村居民人均纯收入计算为25438.36元（12719.18元×20年×10％）；被抚养人生活费，原告要求按河南省农村居民人均消费支出9211.5元计算，本院予以支持，计19153.62元（原告儿子10周岁，9211.52元×10％×8年÷2人=3684.61元＋原告父亲63岁，9211.52元×10％×17年÷2人=7829.79元＋原告母亲64岁，9211.52元×10％×16年÷2人=7369.22元）,被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计44591.98元；7、鉴定费：700元。以上共计102764.45元，原告要求多余部分，本院不予支持。被告称原告的护理费和误工费标准应按每天72.76元和91.73元计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告席建设承担70％为71935.12元。8、精神抚慰金，根据原告伤情及过错程度，本院确定2000元，被告席建设应赔偿原告73935.12元，扣除已付的3723.8元，应再支付原告70211.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告席建设于判决生效后三日内赔偿原告各项损失70211.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半为1416元，由原告承担640元、被告承担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一八年七月二十九日
书记员 李婉瑞