wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第819号
原告郭×。
委托代理人熊×。
被告骆××。
被告卞甲。
被告卞乙。
委托代理人方××。
原告郭×（以下简称原告）与被告骆××、被告卞甲、
被告卞乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月9日向本院起诉
，本院于同日立案受理，依法由审判员钱慧芳适用简易程序于
2009年6月2日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被
告卞乙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告骆××、被告卞甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2008年12月17日，被告骆××、被告卞甲向
原告借款10万元，约定借期一个月。2008年12月30日，被告骆
××、被告卞甲向原告借款6万元，约定借期半个月。2009年3
月7日，被告卞乙向原告及被告骆××、被告卞甲的其他两个
债权人出具保证书，承诺在2009年3月17日归还借款13万元。
但事后，三被告均未履行义务，故向法院起诉，请求判令：1
、被告骆××、被告卞甲立即归还借款16万元；2、被告卞乙承担归还5万元借款的连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交借条原件1份和保证书原
件1份，证明原告与被告骆××、被告卞甲之间存在合法借贷
关系，被告卞乙应承担连带保证责任的事实。
被告骆××、被告卞甲未进行答辩也未提交任何证据。
被告卞乙辩称，其虽曾作出保证的意思表示，但当时本
案三被告与原告及其他两个债权人一致认定借款总额是26万元
，在这种情况下，其才承诺在13万××内承担保证责任。从起
诉情况看，借款总额共有40余某某，是原告隐瞒了真实情况，
才导致其对被告骆××、被告卞甲的偿债能力作出了错误判断
，最终作出了错误的意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求
。
被告卞乙未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告骆××、被告卞甲
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的
借条原件1份，能证明原告分别于2008年12月17日、2008年12
月30日向被告骆××和被告卞甲借款10万元、6万元的事实，
本院予以采纳；原告提交的保证书原件1份，经被告卞乙质证
无异议，能证明2009年3月7日，被告卞乙向原告及其他两债权
人承诺于2009年3月17日前归还13万元的事实，本院予以采纳
。
经审理查明，2008年12月17日，被告骆××、被告卞甲
向原告借款10万元，并出具借条，约定借期一个月。2008年12
月30日，被告骆××、被告卞甲又向原告借款6万元，并出具借条，约定借期半个月。2009年3月7日，被告卞乙向原告及被
告骆××、被告卞甲的其他两债权人（欧阳峰、鲍某某）出具
保证书，承诺由其在2009年3月17日归还借款13万元。事后，
三被告均未履行还�义务。
本院认为，原告与被告骆××、被告卞甲之间的借贷关
系系双方真实意思表示，是合法有效的。现被告骆××、被告
卞甲不履行还款义务，其行为已构成违约。对原告要求被告骆
××、被告卞甲立即归还借款16万元的诉讼请求，本院依法予
以支持。被告卞乙作出的保证行为亦属其真实的意思表示，是
合法有效的，应在13万元的范围内对原告及其他两债权人承担
连带保证责任。原告在庭审中提出，原告及其他两债权人之间
约定，保证书中13万元的分配份额分别为5万元、5万元、3万
元，原告要求被告卞乙承担5万元连带保证责任的诉讼请求未
超出13万元保证责任的范围，本院依法予以支持。被告卞乙主
张自己不知借款总额为40余某某，认为是26万元，是原告隐瞒
事实真相，才导致自己作出保证，自己不承担保证责任，但未
提交任何证据加以证明，故本院对其主张不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆××、被告卞甲于本判决生效后十日内归还
原告郭×借款人民币16万元。
二、被告卞乙在5万元范围内对原告郭×承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1750元，由被告骆××、被告卞甲
、负担，被告卞乙承担连带责任，限本判决生效后七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 倪艳瑾
德清法院廉政监督意见表
案号案由
合议庭
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反�情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第819号
�由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.4.9
结案日期：2009.6.29
适用程序：简易
原告：郭×
被告：骆××、卞甲、卞乙
简要事实：2008年12月17日，被告骆××、被告卞甲向
原告借款10万元，并出具借条，约定借期一个月。2008年12月
30日，被告骆××、被告卞甲又向原告借款6万元，并出具借
条，约定借期半个月。2009年3月7日，被告卞乙向原告及被告
骆××、被告卞甲的其他两债权人（欧阳峰、鲍某某）出具保
证书，承诺由其在2009年3月17日归还借款13万元。事后，三
被告均未履行还款义务。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、二十条、三十一条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
处理意见：判决如下：
一、被告骆××、被告卞甲于本判决生效后十日内归还
原告郭×借款人民币16万元。
二、被告卞乙在5万元范围内对原告郭×承担连带保证责
任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1750元，由被告骆××、被告卞甲
、负担，被告卞乙承担连带责任，限本判决生效后七日内交纳
。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第28号
原告简振权，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁桂权，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁振兴，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告简振权诉被告梁桂权、梁振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简振权到庭参加诉讼，被告梁桂权、梁振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简振权诉称，2014年4月，被告梁桂权以资金紧缺为由，向原告要求借款。同年4月24日，原告借给被告梁桂权现金15000元，并由被告梁桂权亲笔立下《借款合同》、《借据》各一份，被告梁桂权全部签名确认。被告梁振兴在《借据》上签名确认同意作担保。按照合同约定，借款时间确定为2个月，即从2014年4月24日至2014年6月23日，借款时间的利息按照400元／月计算，资金占用费按照200元／月计算，合共600元／月。被告梁桂权借款后至今，未支付过利息即资金占用费，到期后也没有清偿本金，被告梁振兴也没有负担偿还责任。经原告多次追讨，两被告均以种种理由推搪，至今仍未清偿。原告认为，被告梁桂权的行为已经侵害了原告的合法权益，根据我国《民法通则》第84条、第90条以及第108条之规定，被告梁桂权对借款本息、占用费应付负清偿责任，被告梁振兴是借款的担保人，依照相关法律规定，应当承担连带清偿责任。为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁桂权清偿拖欠的借款本金15000元及利息、资金占用费共6000元（从2014年4月24日起至2015年2月24日止共10个月，其中利息按400元／月，资金占用费200元／月），之后的利息和资金占用费按照上述标准另行计算至还清之日止。2、被告梁振兴对上述借款本金及利息、资金占用费负连带清偿责任。3、本案的受理费由被告梁桂权承担。
被告梁桂权、梁振兴无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告简振权与被告梁振兴是朋友关系，原告简振权通过被告梁振兴认识被告梁桂权。2014年4月24日，被告梁桂权以需资金周转为由向原告借款15000元。当天，原、被告签订了《借款合同》及《借据》，《借款合同》约定被告梁桂权向原告简振权借款15000元，借款期限两个月，从2014年4月24日起至2014年6月23日止。被告梁桂权从借款之日起按月支付600元给原告简振权，其中：利息400元，资金占用费200元。由被告梁桂权于每月21日前付清给原告简振权。同时约定借款合同期满日，被告梁桂权要主动向原告简振权归还借款本金壹万伍仟元；逾期归还并导致原告诉至法院的，被告梁桂权须向甲方支付逾期付款违约金，违约金金额与还款余额相当。《借据》载明“现借到简振权现金人民币壹万伍仟元整（小写：15000元）。借款人：梁桂权。2014年4月24日。借款担保人：梁振兴。2014年4月24日”。《借款合同》和《借据》订立当天，原告将现金15000元交付给被告梁桂权。借款后，被告梁桂权未按约定每月支付利息给原告。借款到期后，被告梁桂权未按约定偿还借款本金及利息给原告。原告多次要求被告梁桂权还款，但被告一直推搪不还。原告要求被告梁振兴承担连带清偿的担保责任，但被告梁振兴也以各种理由推搪不还。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告对《借款合同》中的资金占用费进行了说明，当初原告与被告梁桂权签订《借款合同》时，约定如被告梁桂权在借款到期后不能按时偿还借款的，被告梁桂权除支付400元利息外，还需另外支付200元的资金占用费，在借款期限内被告梁桂权应每月支付利息400元给原告简振权。
再查明，中国人民银行2014年6个月内贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《借款合同》及《借据》原件以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。2014年4月24日被告梁桂权向原告借款15000元，有原告提供由被告签名的《借款合同》和《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《借款合同》约定借款期限两个月，即从2014年4月24日起至2014年6月23日，但借款到期后，被告梁桂权一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告梁桂权应偿还拖欠的借款本金15000给原告。关于利息的问题，根据《借款合同》的约定及原、被告签订合同时的真实意思，原、被告约定借款期限内的利息为400元／月，但如被告梁桂权逾期还款的，被告梁桂权每月除支付400元利息外，还需另外支付资金占用费200元。由此可见，《借款合同》约定的资金占用费实质是原、被告对违约金的约定。原、被告约定借款期限内的利息400元／月，即年利率为32%，已经超过银行同类贷款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故此，本案借款期限内的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，对原告超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）部分的利息请求，本院不予支持。关于逾期利息的问题，在本案中，原、被告双方既约定借款利息又约定违约金，原告可以同时请求被告支付逾期利息和违约金，但逾期利息和违约金相加不得超过同期银行贷款利率的4倍。故此，本案的逾期利息亦应按银行同类贷款利率的四倍计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告梁振兴对借款的担保责任问题，被告梁振兴作为担保人在借据上签名，保证担保合同成立，但双方并无约定保证方式及范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告梁振兴应当对被告梁桂权的上述全部债务承担连带责任保证。被告梁桂权、梁振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁桂权应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金15000元及利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止）给原告简振权。
二、被告梁振兴对被告梁桂权的上述债务承担连带清偿责任。被告梁振兴承担保证责任后，有权向被告梁桂权追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告简振权负担92.86元，被告梁桂权负担232.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 麦雄杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第778号
原告：周永华。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市豪来邦皮革有限公司。
法定代表人：张德进。
本院在审理原告周永华与被告温州市豪来邦皮革有限公司劳动争议一案，原告周永华于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一五年九月二十八日
书记员 邱 捷 敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1499号
申请执行人：李毅，男，1978年8月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：郭丽华，女，1956年11月5日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人李毅与被执行人郭丽华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1499号申请执行人：李毅，男，1978年8月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：郭丽华，女，1956年11月5日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李毅与被执行人郭丽华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年四月二十日书记员  张 彬
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第523号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人姚某，男，1984年1月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、吴伟兵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日22时许，被告人姚某和姚某乙（另案处理）等人在龙海市紫泥镇西良村路边“诏安羊肉火锅店”喝酒时，姚某乙到隔壁桌康某乙、康某甲等到人的酒桌向熟人敬酒时，与康某甲因言语不和发生口角，引发姚某乙和姚某一方与康某乙、康某甲一方发生纠纷，后在该火锅店外，康某甲被一伙人殴打致伤，姚某和姚某乙等人在追打康某乙过程中，姚某持破啤酒瓶划伤康某乙的左胸腰背部致伤。经鉴定，康某乙的伤情评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片和被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人姚某的刑事责任。认定姚某有如实供述的情节，建议对姚某在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度内处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月24日22时许，被告人姚某和姚某乙（另案处理）等人在龙海市紫泥镇西良村与南书村交界公路边的“诏安羊肉火锅店”喝酒，期间，姚某乙到同在该火锅店内与康某乙、康某甲等人一起喝酒的熟人敬酒时，与康某甲因言语问题发生口角，引发姚某乙和姚某等人与康某乙、康某甲等人发生纠纷后被劝息。散席后，在康某乙、康某甲欲离开时，在该火锅店外，一伙人对康某甲进行殴打，姚某和姚某乙等人追打康某乙。行为中，姚某持破啤酒瓶划伤康某乙的左胸腰背部，致康某乙受轻伤。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某乙的陈述；证人康某甲、谢某、杨某、郑某、吴某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、厦门铁路公安处漳州车站公安派出所出具的到案情况说明；姚某的户籍证明龙等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，姚某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 纪义忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保204号
申请人:李某，女，汉族，1970年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：赵欢欢，河南京港律师事务所律师。
被申请人:孙某，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人:吉某，住河南省商丘市睢阳区。身份证号：不祥。
申请人李某于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙某驾驶的吉某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号昌河牌小型轿车一辆，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保函一份作为担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人李某与被申请人孙某、吉某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某驾驶的吉某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号昌河牌小型轿车一辆。
案件受理费220元，由申请人李某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张萌萌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第716号
上诉人（原审被告）济宁炬燊机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇第十一工业园。
法定代表人王某。
被上诉人（原审原告）邱某。
原审被告王某。
上诉人济宁某燊机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，根据宁某燊机械有限公司预留的地址，依法向其邮寄送达了开庭传票，邮件经查询已经妥投。上诉人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元，由上诉人宁炬燊机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月三日
书 记 员 王翠英
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执832号
被执行人湘西土家族苗族自治州向阳煤矿。
法定代表人李宗武。
湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南汉寿煤矿机械有限公司与湘西土家族苗族自治州向阳煤矿、湘西土家族苗族自治州向阳煤矿买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初759号已经发生法律效力。由于被执行人湘西土家族苗族自治州向阳煤矿、湘西土家族苗族自治州向阳煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南汉寿煤矿机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湘西土家族苗族自治州向阳煤矿、湘西土家族苗族自治州向阳煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南汉寿煤矿机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西土家族苗族自治州向阳煤矿、湘西土家族苗族自治州向阳煤矿新的财产线索，申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南汉寿煤矿机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月十一日
书记员 徐胜利
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终720号
上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区西城街道中心学校。
被上诉人（原审原告）魏木财，男。
被上诉人（原审原告）王冬琼，女。
二被上诉人共同委托代理人魏木香，女。特别授权代理。系二被上诉人姐姐。
二被上诉人共同委托代理人李富昌，男。特别授权代理。系二被上诉人姐夫。
上诉人曲靖市麒麟区西城街道中心学校因与被上诉人魏木财、王冬琼教育机构责任纠纷一案，前由麒麟区人民法院作出（2015）麒民初字第1599号民事判决。宣判后，被告曲靖市麒麟区西城街道中心学校不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告魏木财、王冬琼是夫妻关系，是麒麟区西城王三屯社区居民，死者魏某某系二原告的儿子，�2003年5月7日出生。2014年4月30日下午，魏某某在其家庭住所附近的大坡水库溺水死亡，魏某某生前系被告曲靖市麒麟区西城街道中心学校二年级学生，事发当天学校正常上课。
原审法院认为：公民的身体健康受法律保护，致人身体损伤应当承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本案中，魏某某系限制民事行为能力人，原告魏木财、王冬琼做为魏某某的监护人疏于对魏某某进行监护管理和安全教育，未尽到对魏某某的人身保护义务是魏某某死亡的主要原因，故两原告应承担主要的民事责任。原告提出魏某某事发当天到校上课，被班主任赶出学校，致使其在上课期间溺亡的主张，因未提交证据予以证实，本院不予�持。被告辩称事发当天魏某某未到校读书，事发当天系学校正常上课期间，被告知道魏某某未到校，但没有及时告之其监护人，致使魏某某脱离监护人的保护而发生意外伤害。根据《侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”及《学生伤害事故处理办法》第九条第一款规定“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（十一）、对未成年人擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的”被告的行为违反上述法律规定。是造成魏某某死亡的次要原因，应当承担次要的民事责任。原告提供的证据能够证实魏某某系麒麟区城镇居民户口，可以依照经常居住城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。本院确认死亡赔偿金为464720元，丧葬费为24498.5元，合计489218.5元。由被告承担15%的赔偿责任，即73382.78元。被告提出应按农村标准计算的辩解理由与原告提交的证据不相符，且未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告辩解本案已超过诉讼时效，根据法律规定，人身受到损害要求赔偿的诉讼时效为一年。魏某某死亡后，其亲属多次向被告主张权利、向相关部门反映情况，并曾向本院提起诉讼，诉讼时效发生中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告曲靖市麒麟区西城街道中心学校于判决生效之日起十日内赔偿原告魏木财、王冬琼死亡赔偿金、丧葬费共计73382.78元。案件受理费100元免交。
宣判后，被告曲靖市麒麟区西城街道中心学校不服，向本院提起上诉。
上诉人曲靖市麒麟区西城街道中心学校请求改判驳回诉请。上诉理由：1、本案2014年4月30日事发至2015年5月11日起诉，已过一年的诉讼时效。2、被上诉人及其子的生活由亲属李富昌照顾，李富昌对外的行为代表了被上诉人，其对学校所签署的申请及假条是合法有效的，证明事发当月死者均未到校上课，事发时死者是在放牛，家属是明知其未到校上课的，故学校无过错不承担责任。3、学校下课时间16:30时，事发时间17:07是左右，是放学时间后，应适用《学生伤害事故处理办法》第13条第3款规定，学校不承担责任。4、被上诉人无据证实上诉人存在过错。
二审中，上�人麒麟区西城街道中心学校申请合议庭到西城派出所提取了2014年5月6日的一份记录，要证明死者是在跟随被上诉人做活的时候发生的意外，不应由学习承担责任。
经质证，魏木财、王冬琼的代理人提出质证意见如下：他们写这个不真实，死者不是智障，就是学习差，老师随时体罚他。事发那几天都还是送学校读书，那天是死者的妈妈送他去的学校，然后死者的妈就回家了，小孩怎么死的不清楚。派出所的这份记录中的话不是我说的。
本院认为，上诉人申请提取的记录，被上诉人对真实性不予认可，上诉人也没有其他证据佐证，本案不予采用。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国义务教育法》第二条“国家实行九年义务教育制度。义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业”第十一条“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育。适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。”第十九条“普通学校应当接收具有接受普通教育能力的残疾适龄儿童、少年随班就读，并为其学习、康复提供帮助”的规定，被上诉人魏木财、王冬琼之子魏某某生前到上诉人曲靖市麒麟区西城街道中心学校接受义务教育，期间发生溺亡，为此被上诉人于2015年4月15日书写了民事诉状，提起诉讼，现上诉人提出“本案2014年4月30日事发至2015年5月11日起诉，已过一年的诉讼时效”的理由不能成立，不予支持。被上诉人之子魏某某系未成年人，被上�人的亲属李富昌不是魏某某的法定监护人，二人在停学申请、安全保证上的签字不具有法律效力，且停学申请未经乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准，不能视为魏某某休学的依据，经审理查明，事发当天系上诉人正常上课期间，死者魏某某未到校学习，上诉人发现后没有及时告之其监护人，未尽到管理职责，应当承担责任。上诉人提出“被上诉人亲属李富昌给学校所签署的申请及假条是合法有效的，事发当月死者均未到校上课家属是明知的，故学校无过错，不承担责任。且事发时是放学时间，学校也不承担责任”的理由，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年六月二十四日
书记员 何雨洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执312号
执行裁定书
申请执行人孟庆龙，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人孟庆龙与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出(2015)昌民二初字第812号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告孟庆龙与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月20日前赔偿原告孟庆龙损失2692元；案件受理费50元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人孟庆龙支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第812号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执312号执行裁定书申请执行人孟庆龙，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人孟庆龙与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出(2015)昌民二初字第812号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告孟庆龙与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月20日前赔偿原告孟庆龙损失2692元；案件受理费50元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人孟庆龙支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第812号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1320号
上诉人(原审被告)：无锡市锐倍特紧固件有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈家栋，董事长。
委托诉讼代理人：戴国华，女。
被上诉人(原审原告)：见盛(上海)机械工业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：江丽华，董事长。
委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈麟，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人无锡市锐倍特紧固件有限公司(以下简称无锡锐倍特公司)因与被上诉人见盛(上海)机械工业有限公司(以下简称见盛公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初11228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
无锡锐倍特公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回见盛公司的诉讼请求。事实和理由：系争《合约书》签订后，设备交付前，因无锡锐倍特公司关联企业此前向见盛公司所购设备的质量问题，双方已就本案中的一台HRT2**设备价款由20万元(币种为人民币，以下同)变更为16万元达成一致，见盛公司亦据此开具总计80万元发票，并陆续交付设备。无锡锐倍特公司也已分期付清80万元货款。故一审判决与事实不符。
见盛公司辩称，双方未就合同价款变更达成一致约定。故不同意无锡锐倍特公司上诉请求，请求维持一审判决。
见盛公司向一审法院起诉请求判令：1、判令无锡锐倍特公司支付货款人民币40,850元；2、判令无锡锐倍特公司偿付逾期付款利息(以40,850元为本金，自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计至2017年3月17日为2,883.49元)。一审审理中，见盛公司放弃对配件费850元及相应利息主张，变更诉讼请求为：判令无锡锐倍特公司支付货款4万元。
一审法院认定事实：2015年1月15日，见盛公司与无锡锐倍特公司签订《合约书》1份，约定由无锡锐倍特公司向见盛公司采购HTR13C二轴往复式攻牙机4台，HRT22C二轴往复式攻牙机1台以及相应配件，合同总价为84万元。交货日期为收到定金后三个月，付款方法为合同签订后预付30%定金，交机时余下70%货款按六个月分开期票支付。合同签订后，见盛公司于2015年7月29日至2015年8月10日期间向无锡锐倍特公司交付五台设备及相应配件，并于2015年8月11日向无锡锐倍特公司开具金额为80万元的上海增值税专用发票。截至2016年4月11日，无锡锐倍特公司共向见盛公司付款80万元。
一审法院认为：见盛公司与无锡锐倍特公司之间的买卖合同关系由合约书、付款凭证及发票等证据证明，一审法院予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。无锡锐倍特公司无证据证明双方曾对合同总价进行过变更，而见盛公司依据无锡锐倍特公司所支付货款开具相应金额的发票亦符合常理，故一审法院对无锡锐倍特公司抗辩合同总价应为80万元的意见不予采纳。根据合同约定，货款应在设备交付后6个月内付清，见盛公司已于2015年8月10日完成所有设备交付，无锡锐�特公司理应按约付款，现无锡锐倍特公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故一审法院对见盛公司的诉讼请求予以支持。
一审判决：无锡锐倍特公司应于判决生效之日起十日内支付见盛公司货款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取，计400元，由无锡锐倍特公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，无锡锐倍特公司主张《合约书》约定的价款已经变更，应当提供相当充分的证据加以证明。虽然80万元发票的开具和已付款金额对应，确实不能排除无锡锐倍特公司所主张变更合意存在�可能性。但从证据角度而言，尚未达到使人确信无疑的程度，即在无明确书面约定的情形下，仍不足以推定双方已达成一致变更的意思表示。故无锡锐倍特公司上诉主张的事实本院难以采信。
综上所述，无锡锐倍特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人无锡市锐倍特紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3532号
申请执行人胡关令,男,1964年6月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市远航汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）。
法定代表人巫军。
胡关令与苏州市远航汽车服务有限公司房屋劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第443-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市远航汽车服务有限公司于裁决生效之日起七日内给付胡关令工资及押金7537元。权利人胡关令以苏州市远航汽车服务有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市远航汽车服务有限公司支付工资及押金7537元。本院于2016年11月8日立案,执行标的7537元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市远航汽车服务有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏3FP0**、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆闲置在苏州市高新区运河路123-8号露天停车场，其余车辆下落不明，上述车辆所涉价值较低，申请执行人认为无益于变现，不要求处分；本院冻结被执行人银行账户，但账户无可供执行资金。除此之外，查无登记在被执行人名下不动产及其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人胡关令对被执行人苏州市远航汽车服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中除无益于变现车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第443-2号仲裁裁决申请执行人胡关令债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月六日
书记员 罗瑞艳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初967号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路***号。
执行事务合伙人刘永洪，院长。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告荣县铁厂镇高岭土厂，住所地荣县铁厂镇芭茅村。
投资人张勇，负责人。
原告荣县新城医院诉被告荣县铁厂镇高岭土厂医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李冬生适用简易程序独任审判，同年6月28日公开开庭进行了审理。原告荣县新城医院委托代理人吴泰祥到庭参加诉讼，被告荣县铁厂镇高岭土厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系高岭土开采、销售的个人独资企业。2014年1月2日至2015年12月30日期间，被告的职工因工伤陆续到原告处就医。被告承诺在原、被告确认医疗金额后付款。原告已经按照双方约定履行诊疗服务。经双方结算，截止2016年5月13日，被告确认尚欠原告医疗费107791.02元。原告多次向被告催收上述欠款，被告以经济困难为由未予支付。现依法起诉，请求判令被告向原告支付医疗欠款107791.02元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件和法定代表人身份证明各一份（共2页），被告独资企业基本情况复印件和组织机构代码证复印件各一份（共2页）；
2.“欠条”复印件和“情况说明”复印件各一份（共1页）；
3.荣县新城医院工伤病人费用核对单两份（共2页）；
4.邱伯文医药费发票复印件21份（共7页），吴国友医药费发票复印件14份（共3页），杨友才医药费发票复印件1份（共1页）。
被告未答辩。
被告向本院提交了营业执照复印件一份。
以上原告陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原告系医疗机构，被告系从事高岭土开采、销售的个人独资企业。2014年1月2日至2015年12月30日期间，被告职工因工伤陆续到原告处就医。原告为被告提供诊疗服务，被告承诺在原、被告确认医疗金额后付款。经原、被告结算，截止2016年5月13日，被告累计欠原告医疗费107791.02元，尔后被告未能给付，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告双方虽未签订医疗服务合同，但被告职工因工伤陆续在原告处接受原告的诊疗服务，且双方于2016年5月13日形成《工伤病人费用核对单》，对所欠医疗费用107791.02元予以确认，为此被告应当履行给付义务。对原告要求被告给付医疗欠费107791.02元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣县铁厂镇高岭土厂于本判决生效之日起十日内给付原告荣县新城医院医疗欠费107791.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告荣县铁厂镇高岭土厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一六年七月七日
书记员 谢 翔
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第287号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的医用器材罪于2014年8月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年9月16日被逮捕，同年9月17日被取保候审。2015年10月9日再次被保定市徐水区公安局取保候审。经本院决定于同年12月10日被取保候审。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的医用器材罪于2014年8月30日被保定市徐水区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年9月15日被逮捕，同年9月22日被取保候审。2015年9月22日再次被保定市徐水区公安局取保候审。经本院决定于同年12月10日被取保候审。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的医用器材罪于2014年8月30日被保定市徐水区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年9月15日被逮捕，同年9月19日被取保候审。2015年9月19日再次被保定市徐水区公安局取保候审。经本院决定于同年12月10日被取保候审。
被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的医用器材罪于2014年8月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年9月16日被逮捕，同年9月22日被取保候审。2015年9月22日再次被保定市徐水区公安局取保候审。经本院决定于同年12月10日被取保候审。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的医用器材罪于2014年8月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年9月15日被逮捕，同年9月17日被取保候审。2015年9月17日再次被保定市徐水区公安局取保候审。经本院决定于同年12月10日被取保候审。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的医用器材罪于2014年8月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年9月15日被逮捕，同年9月19日被取保候审。2015年9月19日再次被保定市徐水区公安局取保候审。经本院决定于同年12月10日被取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的医用器材罪于2014年8月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年9月16日被逮捕，同年9月17日被取保候审。2015年9月17日再次被保定市徐水区公安局取保候审。经本院决定于同年12月10日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、孙某甲、孙某乙、冉某、崔某、李某甲犯非法经营罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人梁某甲、梁某乙、孙某甲、孙某乙、冉某，崔某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日，被告人梁某甲、梁某乙在无《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械注册证》、《医疗器械经营许可证》和《工商营业执照》的情况下，在保定市徐水区迁民庄村成立“北京浩然义齿制造有限公司”（以下简称浩然义齿公司），组织被告人孙某甲、孙某乙、冉某、崔某、李某甲等人生产国家二类医疗器械“义齿”，并由梁某乙、孙某甲向保定市徐水区、涞水县、容城县、定兴县、顺平县等地48家牙科诊所销售，非法经营数额119303元。2014年8月25日，被保定市徐水区公安局和徐水区食品药品监督管理局查获。被告人梁某甲于2014年8月25日向公安机关投案，被告人梁某乙、孙某甲于2014年8月30日向公安机关投案。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、孙某甲、孙某乙、冉某、崔某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有七被告人供述，证人石某、朱某证言，证人彭某、牛某、李某乙48名牙医证言，浩然义齿公司销售记录、报价单，浩然义齿公司销售记录，北京市工商行政管理机关出具的关于企业数据查无的函，保定市徐水区公安局食药安保卫大队出具的情况说明及证明材料，保定市徐水区食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、移交函调查笔录、现场勘验检查笔录、先行登记保存物品清单及证明材料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、孙某甲、孙某乙、冉某、崔某、李某甲违反国家规定，未经相关部门许可，非法生产、销售国家二级医疗器械，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲、梁某乙、孙某甲系主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人孙某乙、冉某，崔某、李某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人孙某乙、冉某、崔某、李某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上述七被告人在作案过程中使用的作案工具，依法应予没收。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
二、被告人梁某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
三、被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
四、被告人孙某乙犯非法经营罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。）
五、被告人冉某犯非法经营罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。）
六、被告人崔某犯非法经营罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。）
七、被告人李某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。）
八、作案工具予以没收（详见没收作案工具物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘香融
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高兆阳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第287号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某。辩护人沈东骏，上海市申达律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人沈东骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人沈某利用上海杉德支付网络服务发展有限公司发行的旧版杉德万通卡具有数据可读取、后台非联网即时更新余额信息等漏洞，读取并保存了杉德万通卡芯片内的余额信息。后其将杉德万通卡芯片替换成所购买的可擦写芯片，并在该芯片内反复写入上述余额信息，再利用变造后的杉德万通卡至本市各大商场、超市等杉德万通卡特约商户进行消费。2014年10月1日至10月10日，被告人沈某至本市徐汇区、黄浦区等地的数十家杉德万通卡特约商户，使用上述被其反复充值的杉德万通卡进行消费，致使上海杉德支付网络服务发展有限公司损失共计人民币62，174.28元。2014年10月11日凌晨，被告人沈某在本市XXX村XXX号XXX室被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈某判处三年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其为显示自己的技术水平、体现自身价值而实施本次犯罪，没有明显的占有故意。辩护人提出，被告人的行为系使用假卡骗取财物，应构成诈骗罪而非盗窃罪，沈某一贯表现良好，此次系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，并在家属帮助下积极退赃，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证后本院予以确认的证据证实：证人钱某某、陶某某等的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、营业执照、交易记录、消费凭条、视频截图，抓获经过、情况说明、受案登记表以及被告人沈某的供述等。审理中，被告人沈某在家属帮助下退出全部赃款。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。针对被告人关于其系为体现自身价值而实施犯罪、并无明显非法占有故意的辩解，经查，被告人在短短数日内在多家商户消费达6万余元，数额巨大，反映了其主观上具有明显的非法占有故意，故该辩解不能成立。针对辩护人提出的被告人行为构成诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人采取秘密手段增加消费卡内充值金额后进行消费，使被害单位在不知情的情况下遭受了财产损失，该情形符合盗窃罪的特征，故对被告人的行为应认定为盗窃罪，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，并在家属帮助下积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、犯罪工具予以没收；退赔的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  左静鸣人民陪审员  何灵琍人民陪审员  王婉娜二〇一五年五月十四日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第512-1号
申请执行人任可芳，女，1953年12月21日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人任可芳与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3341号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3341号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月九日
书记员 张晓静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1766号
原告:孙宜英,女,1949年8月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张田顺,男,1964年1月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙宜英与被告张田顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙宜英到庭参加了诉讼。被告张田顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜英诉称，被告张田顺向原告借款18000元，被告张田顺拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告张田顺未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告张田顺向原告孙宜英借款18000元，未约定还款时间及利息。被告张田顺拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款18000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张田顺向原告孙宜英借款18000元，事实清楚，证据充分，被告张田顺应当偿还。故对原告孙宜英要求被告张田顺偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张田顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张田顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宜英支付借款本金18000元。
案件受理费125元，由被告张田顺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年三月二十四日
书记员 万冰清
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1074号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王要武（绰号“毛哥”），男，1963年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王要武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月6日作出（2017）鄂0102刑初740号刑事判决。原审被告人王要武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月1日21时许，公安人员在工作中发现有多人在被告人王要武位于本市江岸区沿江大道167号4楼的家中吸毒，遂当场将被告人王要武及丁英豪、邱某、陈某等10名吸毒人员抓获，并从房间茶几上查获红色片剂4颗（俗称“麻果”）、塑料袋装白色晶体物1袋（冰毒）和吸毒工具2套。经查，被告人王要武在上述房屋内以人民币50元/颗的价格向吸毒人员贩卖“麻果”并容留其吸食，其中乐某已支付毒资人民币200元，丁英豪、邱某、陈某、夏某、朱某、张某、付某的毒资尚未支付即被查获。经称量和鉴定，查获的红色片剂共重0.36克，白色晶体物重0.1克，红色片剂和白色晶体物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过，证人丁英豪、邱某、陈某、夏某、朱某、张某、付某、乐某、周某、刘某等人的证言，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、物证照片，称量笔录，毒品检验鉴定书，支付宝转账截图，行政处罚决定书，被告人王要武的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人王要武明知是毒品而向多人非法销售，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对被告人王要武的处罚应按照数罪并罚的原则予以判处。在法院审理期间，被告人王要武能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人王要武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王要武的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年3月1日21时许，上诉人王要武在其位于本市江岸区沿江大道167号4楼的家中以人民币50元/颗的价格向吸毒人员贩卖“麻果”并容留其吸食，其中乐某已支付毒资人民币200元，丁英豪、邱某、陈某、夏某、朱某、张某、付某的毒资尚未支付即被查获。公安人员从房间茶几上查获红色片剂4颗（俗称“麻果”）、塑料袋装白色晶体物1袋（冰毒）和吸毒工具2套。经称量和鉴定，查获的红色片剂共重0.36克，白色晶体物重0.1克，红色片剂和白色晶体物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王要武明知是毒品而向多人非法销售，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人王要武自愿认罪等量刑情节，对其判处刑罚适当，上诉人王要武提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年九月五日
书记员 翁 靓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1251号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：吴运涛，男，1981年5月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高宪明，男，1991年1月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张建设，女，1991年5月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于长江，男，1962年2月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李秀杰，女，1958年8月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告吴运涛、高宪明、张建设、于长江、李秀杰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告吴运涛、高宪明、张建设、于长江、李秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴运涛偿还借款本金43543.38元，截止2017年4月13日的利息为9613.03元，自2017年4月14日以后按月利率14.6575‰计算到付清本息之日止，由被告高宪明、张建设、于长江、李秀杰承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：借款人吴运涛于2014年3月19日与原告订立借款合同，约定向原告借款50000元，月利率11.275‰，按季结息，并约定如果逾期按照贷款利率加收30%计收逾期利息，并于2015年5月10日还清本金。被告高宪明、张建设、于长江、李秀杰自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告仍欠原告借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
吴运涛、高宪明、张建设、于长江、李秀杰未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，借款借据，证明原、被告之间签订书面的个人借款合同，被告吴运涛向原告借款50000元，月利率11.275‰，逾期加收30%罚息，并于2015年5月10日还清本金；2、保证合同，证明被告高宪明、张建设、于长江、李秀杰自愿为被告吴运涛该笔借款担保，保证期限为2年。
被告吴运涛、高宪明、张建设、于长江、李秀杰未提交证据。因五被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴运涛于2014年3月19日与原告订立借款合同，约定被告吴运涛向原告借款50000元，月利率11.275‰，至2015年5月10日还清本金，被告高宪明、张建设、于长江、李秀杰自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、借款借据、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告吴运涛没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告高宪明、张建设、于长江、李秀杰对被告吴运涛的借款承担连带保证责任，故在被告吴运涛未履行还款的情形下，被告高宪明、张建设、于长江、李秀杰亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告吴运涛还款，被告高宪明、张建设、于长江、李秀杰对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴运涛在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款本金43543.38元及截止2017年4月13日的利息9613.03元，合计53156.41元，并支付从2017年4月14日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.6575‰计算；
二、被告高宪明、张建设、于长江、李秀杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高宪明、张建设、于长江、李秀杰在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.91元，由被告吴运涛、高宪明、张建设、于长江、李秀杰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初238号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人牙生*尔力，绰号亚森，个体。因犯故意伤害罪于2008年11月10日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月1日假释释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人牙生*尔力犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人牙生*尔力到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年1月15日中午，被告人牙生*尔力在临淄区辛店街道办事处辛店街村某路某号的暂住处提供冰壶，容留柴某、张某、周某吸食冰毒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人牙生*尔力容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人牙生*尔力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人牙生*尔力因犯故意伤害罪于2008年11月10日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月1日假释释放，假释考验期至2014年1月7日止。
上述事实，有证人柴某、张某、周某的证言，检查笔录，收缴物品清单及照片，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，被告人牙生*尔力亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人牙生*尔力无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人牙生*尔力容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人牙生*尔力在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牙生*尔力认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牙生*尔力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十六日起至二○一六年九月十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0305刑初238号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人牙生·尔力，绰号亚森，个体。因犯故意伤害罪于2008年11月10日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月1日假释释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人牙生·尔力犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人牙生·尔力到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2016年1月15日中午，被告人牙生·尔力在临淄区辛店街道办事处辛店街村某路某号的暂住处提供冰壶，容留柴某、张某、周某吸食冰毒。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人牙生·尔力容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人牙生·尔力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人牙生·尔力因犯故意伤害罪于2008年11月10日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月1日假释释放，假释考验期至2014年1月7日止。上述事实，有证人柴某、张某、周某的证言，检查笔录，收缴物品清单及照片，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，被告人牙生·尔力亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人牙生·尔力无异议，本院予以采信。本院认为，被告人牙生·尔力容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人牙生·尔力在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牙生·尔力认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牙生·尔力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十六日起至二○一六年九月十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国明二〇一六年三月二十三日书记员  李 雪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1882号
原告：张金荣，男，1954年3月28日出生，汉族，住址武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告张金荣与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦675.2斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦675.2斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦675.2斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料675.2斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告张金荣小麦675.2斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2058号
原告蒋青建，男，汉族。
委托代理人姚廷廷，系蒋青建同事。
被告山东凯立丰生物科技有限公司，组织机构代码号：××，住所地：莘县鲁西经济开发区耕莘街中段路南（莘亭街道办）。
法定代表人郑建士，职务：总经理。
被告莘县大坤粮油商贸有限公司，组织机构代码号：××，住所地：莘县东环大桥南300米路西。
法定代表人刘秋兰，职务：总经理。
被告郑建坤，男，汉族。
被告刘秋兰，女，汉族。
原告蒋青建诉被告山东凯立丰生物科技有限公司、莘县大坤粮油商贸有限公司、郑建坤、刘秋兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青建的委托代理人姚廷廷到庭参加了诉讼，被告山东凯立丰生物科技有限公司、莘县大坤粮油商贸有限公司、郑建坤、刘秋兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋青建诉称：2015年4月27日，被告与聊城开元民间资本管理有限公司（原莘县嘉元民间资本管理有限公司）签订了一份担保借款合同，约定：1、被告山东凯立丰生物科技有限公司向聊城开元民间资本管理有限公司借款300万元，借款期限为210天，自2015年4月27日至2015年11月22日止。2、由莘县大坤粮油商贸有限公司作为公司担保人，由郑建坤、刘秋兰作为自然人担保人为山东凯立丰生物科技有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为约定的还款之日起两年。3、合同期限内借款月利率为1.5%，逾期后月利率为3.3%。4、被告逾期履行合同约定，须另付本金的20%作为违约金，并承担相应的诉讼费、律师费、执行费等。
合同到期后，上述所有被告已没有能力按照合同约定向聊城开元民间资本管理有限公司偿还借款本金及利息。2016年3月30日，原告、被告及聊城开元民间资本管理有限公司经协商达成一份代偿协议。协议约定由原告代替被告向聊城开元民间资本管理有限公司偿还被告所欠的债务，原告代替被告清偿其所欠债务后，原告取得对四被告的全额追偿权。现原告已代替被告向聊城开元民间资本管理有限公司清偿完毕其所欠的全部债务。原告多次要求四被告偿还已替被告山东凯利丰生物科技有限公司代偿的债务，四被告拒之不理。故向法院起诉，请求：1、判令四被告共同偿还原告已代偿的本金300万元；2、判令四被告共同偿还原告已经代偿的自2015年10月21日至2015年11月22日期间的以本金300万元为基数、月利率1.5%计算所产生的合同期内的利息48000元。及逾期利息193500元（以本金300万元为基数，按月利率1.5%自2015年11月23日至2016年3月30日）；3、判令四被告共同向原告支付以本金300万元为基数计算，按月利率1.5%，自2016年3月30日起至四被告还清之日止所产生的利息。4、判令被告承担诉讼费、律师代理费、申请保全费强制执行费以及所有实现债权的费用。另，上述约定的月利率的数额及计算方式如违反法律规定，经法院释明后，我同意依法调整。
被告山东凯立丰生物科技有限公司未答辩。
被告莘县大坤粮油商贸有限公司未答辩。
被告郑建坤未答辩。
被告刘秋兰未答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告山东凯立丰生物科技有限公司因购买花生向聊城开元民间资本管理有限公司（原莘县嘉元民间资本管理有限公司）借款300万元，并出具借据一份，借据约定：借款期限为210天，自2015年4月27日至2015年11月22日。合同期内月利率1.5%，逾期后月利率3.3%，逾期后借方另付本金的20%作为违约金。莘县大坤粮油商贸有限公司作为公司担保人，郑建坤、刘秋兰作为自然人担保人为上述借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证期间为二年。当日聊城开元民间资本管理有限公司通过中国工商银行向山东凯立丰生物科技有限公司1611002919200051805账号汇款300万元。
借款到期后，借款人山东凯立丰生物科技有限公司及担保人莘县大坤粮油商贸有限公司、郑建坤、刘秋兰均未偿还上述借款。2016年3月30日，原告蒋青建与聊城开元民间资本管理有限公司及四被告经协商达成《新增保证人代偿协议》一份，约定：原告蒋青建自愿增加为上述借款的连带保证责任保证人，代替四被告向聊城开元民间资本管理有限公司清偿债务。具体为：1、2015年10月22日至2015年11月22日期间的以本金300万元、月利率1.5%计算的利息48000元；2、借款本金300万元及利息193500元（按月利率1.5%计算的2015年11月23日起至协议签订之日）。协议另约定：四被告应当就上述原告清偿的债务以及协议签订之日起按月利率1.5%，本金300万元计算的累积利息一并向原告清偿。原告就其代偿债务享有对四被告的全额追偿权，对此四被告均表示完全同意。当日，原告蒋青建按照约定，通过中国工商银行向聊城开元民间资本管理有限公司汇款本金300万元及利息241500元。后原告向四被告追偿上述代偿款，四被告均未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，由借据、《新增保证人代偿协议》、中国工商银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，四被告与聊城开元民间资本管理有限公司之间的借据以及原、被告与聊城开元民间资本管理有限公司之间的《新增保证人代偿协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，借款人山东凯利丰生物科技有限公司及担保人莘县大坤粮油商贸有限公司、郑建坤、刘秋兰均未履行还款义务，原告蒋青建作为新增保证人代为偿还了借款本息共计3241500元，履行了保证义务。根据《新增保证人代偿协议》的约定，原告蒋青建有权就已代偿的借款本息3241500元向四被告追偿，并可以要求四被告按照月利率1.5%支付利息。四被告经原告催要拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求四被告偿还代偿款3241500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东凯立丰生物科技有限公司、莘县大坤粮油商贸有限公司、郑建坤、刘秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东凯立丰生物科技有限公司、莘县大坤粮油商贸有限公司、郑建坤、刘秋兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋青建代偿款3241500元及利息（利息以本金300万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年3月30日起计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32732元减半收取16366元，由被告山东凯立丰生物科技有限公司、莘县大坤粮油商贸有限公司、郑建坤、刘秋兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 范晓婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冀俊怀，男，1967年11月27日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东盟营造工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新技术开发区信息大道*号企业壹号公园**号。
法定代表人：庄泽亮，总经理。
再审申请人冀俊怀因与被申请人东盟营造工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冀俊怀申请再审称，被申请人施工期间造成周边环境持续噪音污染，导致再审申请人不能利用养鸡设施进行养鸡经营。一、二审法院审理程序违法、适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，张承高速在施工时，再审申请人并没有养鸡，一、二审法院认为再审申请人主张赔偿其可得利益损失没有依据并无不当。一、二审法院适用法律正确、审理程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冀俊怀的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年六月八日
书记员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冀俊怀，男，1967年11月27日出生，满族，农民，住河北省滦平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东盟营造工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新技术开发区信息大道*号企业壹号公园**号。法定代表人：庄泽亮，总经理。再审申请人冀俊怀因与被申请人东盟营造工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冀俊怀申请再审称，被申请人施工期间造成周边环境持续噪音污染，导致再审申请人不能利用养鸡设施进行养鸡经营。一、二审法院审理程序违法、适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，张承高速在施工时，再审申请人并没有养鸡，一、二审法院认为再审申请人主张赔偿其可得利益损失没有依据并无不当。一、二审法院适用法律正确、审理程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冀俊怀的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年六月八日书记员 郝赛杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第405号
孙清邦：
你与申请执行人他光英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）北民廿初字第229号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人他光英于2014年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
一、向申请执行人他光英支付人民币177910元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、负担案件申请执行费2540元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一四年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初47号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人黄某，男,汉族。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月4日被华池县公安局取保候审。同年5月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］37号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年2月2日，被告人黄某在华池县元城镇戏院附近拾到被害人杨某丢失的农村信用社精准扶贫银行卡后，来到信用社自动取款机处，尝试输入密码六个一后，进入账户，查询账户余额10005元，将其中10000元转入其妻周某的农村信用社银行卡账户。案发后，被告人已将10000元退还被害人，并取得谅解。被告人的行为构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2.指认现场及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.农村信用社银行卡交易明细清单，证实被告人盗取现金的事实；
4.证人周某证言，证实被告人拾到一张银行卡的事实；
5.被害人杨某陈述及其书写的谅解书，证实其卡被盗取的现金数额及对被告人的行为予以谅解；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人黄某拾得他人银行卡后，冒充持卡人进行使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，积极退回被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第131号
原告赵某，男，汉族，威县人。
被告付某，女，汉族，威县人。
本院在审理原告赵某与被告付某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 田家富
二〇一四年十二月三十日
书记员 张俊芹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1520号
原告：王云华。
被告：何玉素。
本院在审理原告王云华与被告何玉素民间借贷纠纷一案中，原告王云华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云华撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已交纳），由原告王云华负担。
审 判 员 林 戈
二〇一六年三月八日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1853号
原告张某某
被告蔺某某
原告张某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱相识，于2011年3月25日在滦县婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年3月16日生有一女，取名张某某。我与被告相识时间较短，在日常生活中出现矛盾，被告将钱和东西带走回娘家，经多次接叫不回，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告负担抚养费每月400元。
被告蔺某某辩称，我不同意离婚。我们婚后感情一直很好，我们是因为分家产生的矛盾，我才回的娘家，回去我也只是带了随身衣物。原告未多次接叫我回去，我去看望孩子原告方也不让。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识并于2011年3月25日登记结婚，婚后于2012年3月16日生有一女，取名张某某。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2013年7月11日回娘家居住至今。
以上事实有原、被告的陈述，户籍复印件、结婚证复印件、婚姻证明书、颜庄村委会证明等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。原告仅以婚后双方因生活琐事发生矛盾为由起诉离婚，且在庭审中未能提供其他证据证实双方夫妻感情已彻底破裂。双方在以后的生活中互相尊尊，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘福广
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1853号
原告王国双，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告皇文才，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
本院审理原告王国双与被告皇文才买卖合同纠纷一案，原告王国双于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王国双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国双撤回起诉。
本案受理费1110.00元，减半收取555.00元，保全费520.00元，合计1075.00元，由原告王国双承担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1853号
原告王国双，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告皇文才，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告王国双与被告皇文才买卖合同纠纷一案中，原告王国双于2014年8月6日向本院申请，要求对被告皇文才的财产50000.00元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王国双的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告皇文才的财产50000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一四年八月六日
书记员 周 曼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1651号
原告：王义，男，汉族，68岁。
被告：王秋波，女，汉族，50岁。
原告王义与被告王秋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，于2015年12月8日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告王秋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义诉称：2015年9月3日起，王秋波在王义处分三次借款共计2.6万元，后王秋波为王义出具了一张欠条，双方未约定利率。王义多次向王秋波索要借款，王秋波至今拖欠未还。王义提起诉讼，要求王秋波立即偿还借款2.6万元。
王秋波未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2015年9月3日起，王秋波多次在王义处借款，后王秋波为王义出具了一张欠条，写明：“王秋波共借2.6万元钱”，未约定借款期限及利率。经王义多次向王秋波索要借款，王秋波至今拖欠未还。
本院认为：王秋波在王义处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王义与王秋波之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王秋波应当向王义偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋波于本判决生效后立即偿还原告王义借款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告王秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年一月五日
书记员 徐丹丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00510号
原告路某甲，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者
被告闵某某，男，汉族，村民。
原告路某甲诉闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，2007年3月14日依法登记结婚，男到女家。2008年1月17日生育一子，取明路某乙。婚前双方相识时间短，了解不够，婚后两人性格不合，常因琐事发生争吵打闹。加之被告经常参与赌博、喝酒，且夜不归宿。被告于2013年2月21日竟将其父亲打伤，无法与被告继续生活下去。现提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩路某乙由原告抚养教育，被告每月承担孩子抚养费300元。
被告辩称，他不同意离婚，他与原告婚后感情较好，偶尔因其喝酒、打牌双方会吵架。2013年2月21日因琐事打岳父属实，因那天他喝了点酒，他知道自己错了。如果法院判决他们夫妻离婚，他要求抚养孩子。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、原告身份证；2、结婚证，证明双方的婚姻关系；3、照片一张，欲证明被告将原告父亲打伤的事实；4、原告家户口本
被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，证据1原告本人身份证，客观、真实依法予以采信，证据2结婚证，客观、真实，依法予以采信。证据3照片一张，虽被告未出庭质证，但庭后与被告核实，其承认殴打原告父亲，故对证据3的真实性、客观性予以认定。证据4户口本客观、真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年农历正月按农村风俗举行了结婚仪式，男到女家。2007年3月14日依法登记结婚，2008年1月17日生育一子，取名路某乙。婚后因被告酗酒、赌博，时而夜不归宿，双方经常发生打闹，夫妻关系不睦。2013年2月21日，被告酒后因琐事将其岳父打伤致夫妻矛盾激化，后被告离家外出至今未归。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，了解不够，婚后因被告酗酒、赌博双方经常发生吵打，未建立起夫妻感情。2013年2月21日被告酒后因琐事殴打原告父亲，导致夫妻矛盾激化，和好无望，原告要求离婚依法予以准许。婚生子一直随原告生活，故由原告抚养较为妥当，被告应承担孩子相应的生活费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款第（三）、（五）项、第三十七第一款之规定判决如下：
一、准予路某甲与闵某某离婚。
二、儿子路某乙由路某甲抚养教育，由闵某某每月承担路红哲抚养费260元，从2013年6月1日起至路某乙独立生活止，每年12月31日前付清当年应付款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原、被告各承担150元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 崔天明
人民陪审员 程维兴
二〇一三年五月九日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有以下情形之一，调解无效的，因准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1034号
申请执行人姚玉霞，女，1957年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人姚玉霞与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的6842元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共1页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00114号
申请人：湖北长江国际融资租赁有限公司
被申请人：宜昌大昌发印业有限公司。
被申请人：陈博
被申请人：李双凤
申请人湖北长江国际融资租赁有限公司因与被申请人宜昌大昌发印业有限公司、陈博、李双凤合同纠纷，于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌大昌发印业有限公司、陈博、李双凤采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币480万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人湖北长江国际融资租赁有限公司以其银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北长江国际融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌大昌发印业有限公司、陈博、李双凤的银行存款人民币480万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人湖北长江国际融资租赁有限公司在交通银行武汉武昌支行帐户为XXXX中的存款96万元。
申请人湖北长江国际融资租赁有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年四月八日
书记员 裴 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第23号
申请再审人（原审被告）武文明，男，1950年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）汪忠林，男，1960年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年2月2日受理原审原告汪忠林与原审被告武文明买卖合同纠纷一案，经审理，于2015年3月31日作出（2015）兴民初字第1318号民事判决，判决：被告武文明于本判决生效之日起七日内向原告汪忠林支付货款24577元并支付利息13775.53元，合计38352.53元。该判决已发生法律效力，武文明不服该判决，向本院申请再审。
申请再审人武文明申请再审称，申请再审人于2007年1月14日向被申请人汪忠林出具欠条，载明欠被申请人货款共计24577元。但申请再审人曾向汪忠林还款2550元，同时供给被申请人熟雁30只，每只200元，共计6000元；供给被申请人老酒坊酒品15箱，每箱300元，共计4500元。以上共计13050元，该款项应从欠款中扣除。因此申请再审人武文明共欠被申请人汪忠林11527元。综上，原审判决结果错误，故申请再审，请求：1.依法撤销（2015）兴民初字第1318号民事判决；2.依法改判武文明偿还汪忠林欠款11527元。
被申请人汪忠林辩称，1.被申请人曾到申请再审人开的农家乐吃饭，支付餐费2550元，该款项并不是申请再审人所述的还款。2.申请再审人所述其向被申请人供应熟雁及酒品等事宜均发生在打欠条之前，在打欠条时均已从欠款中扣除。综上，申请再审人武文明所述不实，请求驳回申请再审人的再审申请。
双方当事人在再审审查中均未提交证据。
再审审查查明事实与原审一致。
本院认为，申请再审人向被申请人购买货品，并向被申请人出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，申请再审人应当按照欠条载明的金额向被申请人支付货款。申请再审人主张其已向被申请人偿还货款2550元并供给被申请人价值6000元的熟雁及价值4500元的老酒坊酒品，因无证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，申请再审人武文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武文明的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 杨宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初414号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告胡海江，男，1974年4月12日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告胡海江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告胡海江经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息6841元，本息合计：36841元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月10日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，胡海江未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2009年12月10日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息6841元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡海江偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6841元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按30000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费721元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 欢