wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0200号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被邳州市公安局取保候审。
辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0744号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日下午，在邳州市新城区左西村，被告人陈某甲因陈某丁不让其运土垫地的问题发生争执，用拳头将陈某丁打倒并用脚踢、踹，致陈某丁受伤。经邳州市公安局法医鉴定，陈某丁右侧第7、8、9肋骨骨折的伤情属轻伤。
2013年4月22日，被告人陈某甲在邳州市运河镇被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人陈某甲与被害人陈某丁就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失23000元人民币（已付清）。被害人陈某丁对被告人陈某甲故意伤害的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人陈某丁的陈述，证人陈某乙、陈某丙、孙某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、检查报告单、影像诊断报告，赔偿协议及收据，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在庭审中人对态度较好，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出其认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月一日
书 记 员 马嫣然
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第654号
申请执行人王喜凤，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林大学，住所地长春市朝阳区。
法定代表人周其凤，校长。
本院在执行王喜凤与吉林大学劳动争议纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的吉劳仲裁字（2005）第135号仲裁裁决书申请执行，因被执行人吉林大学至今未履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林大学在银行存款10，000.00元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月三十日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人廖家豪，男，汉族。（特别授权）
被告曾令文，农民。
被告施慧云（系被告曾令文之妻），农民。
被告曾艳芝，农民。
被告曾继成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告曾令文、施慧云、曾艳芝、曾继成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告曾令文于2009年3月9日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告曾艳芝、曾继成。贷款逾期后，被告曾令文一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4806.97元未归还。被告曾令文作为借款人依法应当承担偿还责任，被告施慧云系被告曾令文之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告曾艳芝、曾继成作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告曾令文、施慧云归还借款本金30000元及利息4806.97元（利息计算至2013年3月20日止，含银行帮垫付的利息240.83元，以后利息另计），而被告曾艳芝、曾继成对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告曾令文，被告曾艳芝、曾继成自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月30日到期，被告曾令文尚欠本金30000元及利息4806.97元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月9日，被告曾令文向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人曾艳芝、曾继成在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（曾令文、曾艳芝、曾继成）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月30日到期，截止到2013年3月20日，被告曾令文尚欠借款本金30000元及利息4806.97元未归还。被告施慧云与被告曾令文系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告曾令文、曾艳芝、曾继成订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告曾令文作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告施慧云系被告曾令文之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告曾艳芝、曾继成作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告曾令文的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告曾艳芝、曾继成承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告曾令文、施慧云归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4806.97元（该利息计算至2013年3月20日止，含银行帮垫付的利息240.83元，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告曾艳芝、曾继成对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费670元，减半收取335元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费670元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 黄伟师
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人廖家豪，该支行桃城分理处主任。（特别授权）
被告曾令文，农民。
被告施慧云（系被告曾令文之妻），农民。
被告曾艳芝，农民。
被告曾继成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告曾令文、施慧云、曾艳芝、曾继成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告曾令文于2009年3月9日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告曾艳芝、曾继成。贷款逾期后，被告曾令文一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4806.97元未归还。被告曾令文作为借款人依法应当承担偿还责任，被告施慧云系被告曾令文之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告曾艳芝、曾继成作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告曾令文、施慧云归还借款本金30000元及利息4806.97元（利息计算至2013年3月20日止，含银行帮垫付的利息240.83元，以后利息另计），而被告曾艳芝、曾继成对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告曾令文，被告曾艳芝、曾继成自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月30日到期，被告曾令文尚欠本金30000元及利息4806.97元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月9日，被告曾令文向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人曾艳芝、曾继成在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（曾令文、曾艳芝、曾继成）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月30日到期，截止到2013年3月20日，被告曾令文尚欠借款本金30000元及利息4806.97元未归还。被告施慧云与被告曾令文系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告曾令文、曾艳芝、曾继成订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告曾令文作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告施慧云系被告曾令文之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告曾艳芝、曾继成作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告曾令文的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告曾艳芝、曾继成承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告曾令文、施慧云归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4806.97元（该利息计算至2013年3月20日止，含银行帮垫付的利息240.83元，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告曾艳芝、曾继成对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费670元，减半收取335元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费670元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 黄伟师
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3304号
申请执行人：高敬涛，男，汉族，住高密市。
被执行人：苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人：谈述战，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛信利达玩具有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处胶北工业园。
法定代表人：苏强，董事长。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
被执行人：青岛嘉睿昊塑料制品有限公司，住所地胶州市兰州东路240号4号楼1单元501户。
法定代表人：谈树坤，总经理。
本院在执行申请执行人高海与被执行人苏丽娟、谈述战、青岛信利达玩具有限公司、青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人的银行账户已被多个案件冻结，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李永超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初124号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：全椒县英格玛新视听酒吧，住所地安徽省全椒县，注册号341124600207133。
经营者：刘勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告全椒县英格玛新视听酒吧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 李 刚
人民陪审员 宋传海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹琰玲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第210号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人郭文武，男，1981年3月24日出生，汉族。
被执行人杨芳妮，女，1986年1月12日出生，汉族，系被执行人郭文武之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月31日作出的冷计生征决字（2014）第X994号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X994号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X994号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X994号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第565-1号
原告王义开。
被告张向英，职工。
本院在审理原告王义开诉被告张向英为民间借贷纠纷一案中，原告王义开于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张向英妻子董蒙蒙名下的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张向英妻子董蒙蒙名下的坐落在保定市阳光南大街的项目嘉昌.荣域铂庭（原温馨嘉园）15幢3层302室房产，查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得毁损、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 铮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执367号
申请执行人唐玲芳，女，1970年4月28日出生。
被执行人贺国建，男，1965年12月12日出生。
本院在执行戈义军与贺国建民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年二月十五日
书记员 曾晓明
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第343号
罪犯金彪，无业，捕前住安徽省临泉县谢集乡梁寨行政村梁寨**号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年1月24日作出（2013）威环刑初字第3号刑事判决书，以被告人金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯金彪能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。并提供了罪犯金彪的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李世宝的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯金彪在服刑改造期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯金彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金彪减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月18日起至2015年7月17日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7379号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款336648元；3、二被告承担原告四年的利息损失81864元；4、二被告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的位于天津市××迎宾大道以东、××顺道以北海纳大厦（天津滨州国际商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向华必腾公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月七日
书记员 王明扬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第165号
原告：浙江诚德包装有限公司。
法定代表人：王道德。
委托代理人：ＸＸ胜。
被告：温州进兴农业开发有限公司。
法定代表人：张海川。
原告浙江诚德包装有限公司与被告温州进兴农业开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员陈德锡独任审理，于同年2月17日公开开庭审理了本案。原告浙江诚德包装有限公司的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告温州进兴农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诚德包装有限公司起诉称：原告与被告温州进兴农业开发有限公司素有业务往来。2013年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款106000元，并约定于2013年8月底前付清。后被告以各种理由拒不付款。为维护自己的合法权益，故原告起诉请求法院判令被告立即偿还原告货款106000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2013年9月1日起算至实际偿还之日止）。
原告浙江诚德包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2.温州进兴农业开发有限公司基本情况一份，证明被告的主体资格；
3.对账单一份，证明被告欠原告货款的事实；
4.加工承揽合同二份，证明原、被告约定管辖的事实。
被告温州进兴农业开发有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于市场监督管理部门的用于证明公司登记基本情况的有效证照或证明材料，原告提供的证据3系双方经核对无异议后由被告法定代表人签名确认的用于证明双方结欠加工价款数额的单据，原告提供的证据4系原、被告自愿签订的加工承揽合同，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告温州进兴农业开发有限公司委托原告浙江诚德包装有限公司加工各种规格的包装袋，双方于2013年7月26日进行结算，被告尚欠原告加工价款106000元未付，约定于2013年8月底前全部付清，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间加工承揽关系合法有效，被告欠原告加工价款106000元未付，有对账单为凭，应予认定。被告未按约定期限付款，属违约行为。原告起诉要求被告偿付其加工价款106000元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年9月1�起算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限温州进兴农业开发有限公司于本判决生效后十日内向浙江诚德包装有限公司偿付加工价款106000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年9月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由温州进兴农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈德锡
二〇一四年四月一日
书记员 林志书
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保74号
申请人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人：陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××43，系原告公司员工。
被申请人：西昌市恒盛达工程机械设备有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：邓天国，该公司负责人。
被申请人：凉山州天建工程机械有限责任公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：邓天磊，该公司负责人。
被申请人：邓天国，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省西昌市，公民身份号码51×××××17。
被申请人：柏宗云，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省盐源县，公民身份号码51×××××32。
被申请人：王文静，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省盐源县，公民身份号码51×××××81。
被申请人：胡学伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省西昌市，公民身份号码51×××××15。
被申请人：李全疆，男，1988年1月6日出生，回族，住四川省德昌县，公民身份号码51×××××11。
申请人福建晋工机械有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西昌市恒盛达工程机械设备有限公司、凉山州天建工程机械有限责任公司、邓天国、柏宗云、王文静、胡学伟、李全疆的银行账户存款55万元或查封、扣押等值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西昌市恒盛达工程机械设备有限公司、凉山州天建工程机械有限责任公司、邓天国、柏宗云、王文静、胡学伟、李全疆相应的银行存款（以不超过人民币55万元为限）；
二、查封、冻结、扣押被申请人西昌市恒盛达工程机械设备有限公司、凉山州天建工程机械有限责任公司、邓天国、柏宗云、王文静、胡学伟、李全疆相应的财产（以财产价值不超过人民币55万元为限）。
案件申请费3270元，由申请人福建晋工机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第21号
上诉人（原审第三人）陶海燕，女，1980年12月15日出生，汉族，原乌海市苏海图北大沟浮选有限责任公司职工，住乌海市乌达区。（死者樊宇恒之妻）
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乌海市苏海图北大沟浮选有限责任公司，住所地乌海市乌达区。
负责人刘桂荣，女，1954年5月17日出生，汉族，无业，系乌海市苏海图北大沟浮选有限责任公司董事长樊耀华（已故）之妻，住乌达区。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
原审被告乌海市人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人张静，该局局长。
委托代理人刘春义，女，1968年3月5日出生，汉族，该局工伤科副科长，住乌海市海勃湾区。
上诉人陶海燕诉被上诉人乌海市苏海图北大沟浮选有限责任公司、原审被告乌海市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人陶海燕及其委托代理人李世华、胡尚田，被上诉人乌海市苏海图北大沟浮选有限责任公司的负责人刘桂荣及其委托代理人郝元，原审被告乌海市人力资源和社会保障局的委托代理人刘春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月7日，樊宇恒与父亲樊耀华乌海市苏海图北大沟浮选有限责任公司董事长，驾车去额济纳旗策克口岸做市场考察，2012年4月8日，从策克口岸返回途中发生车祸，驾车人樊宇恒与乘车人樊耀华当场死亡。第三人于2012年7月24日向被告提出工伤认定申请，被告于2012年9月3日作出编号11503201207040号《工伤认定结论通知书》，认定樊宇恒为工亡，于2012年9月14日在乌海市苏海图北大沟浮选有限责任公司门口张贴公告，公告送达工伤认定文书。又查明，被告作出工伤认定结论后，第三人申请劳动争议仲裁，原告未参加仲裁庭审，2013年5月21日乌海市乌达区劳动争议仲裁委员会作出乌区劳裁字（2013）08号《裁决书》，裁决原告支付第三人各项工伤费用，原告不服裁决书，提起民事诉讼，2013年11月8日，乌海市乌达区人民法院作出（2013）乌达民一初字第0392号民事判决书，判决原告支付第三人各项工伤费用。
原审法院认为，第三人申请工伤，被告根据第三人的举证材料及对王贵喜做的调查笔录，依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，认定樊宇恒为工亡；原告主张与第三人不存在劳动关系，原告提供王贵喜的证言，经本院调查核实，王贵喜在被告进行调查时的陈述内容为樊宇恒是公司的职工，向原告提供证言的内容为樊宇恒不是公司的职工，同一人的调查笔录内容与证言内容不一致，第三人提供的证明材料不能充分证实樊宇恒与原告存在劳动关系，被告因此作出的工伤认定主要证据不足。
被告及第三人主张的原告起诉已超过诉讼时效，本案樊宇恒发生事故时间是2012年4月8日，被告作出工伤认定的时间是2012年9月3日，被告向原告张贴公告送达《工伤认定结论通知书》时间是2012年9月14日，原告公司是经注册成立的有限责任公司，有生产经营的组织机构和场所，被告向原告公告送达认定文书，根据《工伤认定办法》第二十二条第二款“《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八十一条“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”的规定，被告向企业法人张贴公告送达文书的程序有瑕疵，不符合法律规定；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告送达程序不合法，认定文书未送达到原告，原告不知道具体行政行为的内容，原告的起诉期限应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，本案原告的起诉未超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（一）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。”之规定，判决：撤销被告乌海市人力资源和社会保障局于2012年9月3日作出的编号11503201207040号《工伤认定结论通知书》。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，陶海燕不服，以原审被告对其丈夫作出的死亡认定为工亡，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被上诉人提起诉讼超过诉讼时效，请求撤销一审判决依法改判等为由提起上诉。乌海市人力资源和社会保障局未作书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审被告乌海市人力资源和社会保障局在作出《工伤认定结论通知书》后，没有按照《工伤认定办法》第二十二条第二款的规定进行送达，向被上诉人张贴公告送达文书的程序有瑕疵。上诉人提出的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张继业
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 婕
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第21号
上诉人（原审原告）：余国华
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：余文英，女，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局
法定代表人：刘涛，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。
委托代理人：陈峻涛，男，汉族，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局法制大队民警。
委托代理人：张卓民，男，汉族，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局工业园派出所副所长。
上诉人余国华因与被上诉人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局治安行政处罚一案，不服�鲁木齐市新市区人民法院（2013）新行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人余国华委托代理人刘卫国、被上诉人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局委托代理人陈峻涛、张卓民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新行初字第43号行政判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（余国华已预交），由本院退还上诉人余国华。
审判长 孔 祥 华
审判员 刘瑞东代理审判员王海亮
二〇一四年四月十一日
书记员 李 聃
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第658号
原告郭某，女，汉族，益阳市人，户籍所在地：益阳市资阳区长春镇。现住益阳市赫山区。
委托代理人郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告唐某，男，汉族，益阳市人，户籍所在地：益阳市资阳区长春镇。现住益阳市赫山区。
原告郭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭尧清、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，1992年3月6日登记结婚，1994年5月20日生育大女儿唐甲，1998年3月20日生育二女唐乙，1999年8月7日生育儿子唐丙。婚后，随着家庭经济条件的转好，被告变得喜新厌旧，无故刁难原告，两人经常因家庭琐事相骂打架，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生小孩的抚养权；依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称：同意离婚；请求法院依法分割夫妻共同财产；依法判令婚生小孩全部由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，1992年3月6日登记结婚，1994年5月20日生育女儿唐甲，1998年3月20日生育二女儿唐乙，1999年8月7日生育儿子唐丙。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，后因彼此互不信任，夫妻间产生矛盾，经常相骂打架，夫妻关系不和。两人于2012年10月开始分居生活至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，双方在益阳市资江西路共同开办的嘉宝莉漆店现由被告经营，原告无固定收入。婚生小孩唐乙和唐丙随原告共同生活。原、被告夫妻共同财产有：坐落于益阳市滨江西路北侧现行价值为30万元的房屋1套、益阳市滨江西路1038号嘉宝莉漆店尚有10万元的库存。夫妻共同债权债务有嘉宝莉漆店的应收款192.5248万元和应付款91.60万元。诉讼中，被告坚决要求抚养婚生小孩唐乙和唐丙，原告表示同意。关于夫妻共同财产的分割，原告自愿放弃嘉宝莉漆店的经营权，要求分得坐落于益阳市滨江西路北侧的房屋。
以上事实，有婚姻状况证明、常住人口登记卡、房屋所有权证、嘉宝莉漆店应收款凭条619份、嘉宝莉漆店应付款明细2份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后，夫妻之间彼此互不信任产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告要求离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，被告要求抚养三小孩，原告表示同意，但双方未就小孩的抚养费作出处理，本院认为，应视为双方未协商解决婚生小孩的抚养问题，应考虑小孩的实际年龄及现在的生活状况，从有利于小孩健康成长的原则出发，婚生小孩唐乙和唐丙分别由原告和被告抚养成年。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务的分割和分配问题，应根据原、被告的生活状况和经营情况进行分割。坐落于益阳市滨江西路、价值30万元的房屋归原告所有；嘉宝莉漆门店价值10万元的库存及应收款192.5248万元（共同债权）和应付款91.60万元（共同债务）归被告享有和承担，债权抵消债务之后，由被告一次性支付原告夫妻共同债权份额40.4642万元。关于被告提出的原告尚有共同存款50万元的意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告唐某离婚；
二、婚生女唐乙由原告郭某抚养成年，婚生子唐丙由被告唐某抚养成年；
三、坐落于益阳市滨江西路北侧的房屋1套归原告郭某所有；嘉宝莉漆店的10万元库存和192.5248万元的应收款及91.60万元的应付款归被告唐某享有和承担；由被告唐某一次性支付原告郭某夫妻共同债权份额40.4642万元；
案件受理费300元，其他诉讼费6000元，共计6300元，由原告郭某负担3150元，由被告唐某负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条?离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第219号
上诉人（原审被告）：候俊香，女，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人：杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓荣，男，1985年1月1日出生，汉族。
委托代理人：刘丽红、李灵，山东振庆律师事务所律师。
上诉人侯俊香因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月20日，被告侯俊香因资金周转困难，从原告处借款50000元，约定2012年8月19日还清，原告向法庭提交借款条一张，欠条内容载明：今侯俊香借到王小龙（修改为王晓荣）现金50000元整，还款期限为2012年3月20日到2012年8月19日止，借款人侯俊香，落款时间为2012年3月20日。被告辩称，原告出示借条上的“王小龙”涂改为王晓荣，涂改处没有被告侯俊香的手印。故本案原告不具备主体资格。被告向法庭提交两组证据：1、银行转帐明细。用以证明被告侯俊香于2012年9月9日向案外人李益国帐户转帐70000元，其中50000元用于偿还被告所欠原告王晓荣的借款，剩下的20000元是李益国向被告的借款。2、通话录音。用以证明该借款是被告向李益国借的，而不是借的本案原告的；即便是借的本案原告的，李益国已代被告还清了该借款。原告称，借条中的“王小龙”只所以改为王晓荣，是因为被告侯俊香在借款后书写借条过程中，把王晓荣错写为“王小龙”，经原告指出后修改的。如果被告是借的“王小龙’’的，为什么借条在原告王晓荣手中？原告即没有收到被告的还款，也没有收到李益国的还款，原、被告的借贷关系成立，被告应当履行还款责任。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元的请求，由原告向法庭提交的被告书写的借条予以证实，予以认定。被告辩称原告不具备主体资格，但又认可借过原告50000元现金，只不过已还清，原告就此借款起诉，原审法院认为，原告有主体资格。被告辩称该借款已还清，并且是通过案外人李益国偿还的，原告对此予以否认。被告向原告借款50000元属实，被告转帐到案外人李益国帐户70000元，被告提供了相关证据证实，但被告据此称已经还清了原告的借款，证据不充足，因被告书写的借条仍在原告手中，案外人李益国收到被告转帐70000元的性质无法认定，故对被告已偿还原告借款的观点不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条之规定，判决如下：被告侯俊香于判决生效之日起十日内支付原告王晓荣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告候俊香承担。
侯俊香不服一审判决上诉称，上诉人不认识王晓荣，不应当认定借款关系，王小龙应当作为原告起诉；即使双方存在借款关系，上诉人也已经通过案外人李益国还清借款。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审中上诉人认可被上诉人是适格的原告，由于上诉人的认可，对该主张不作为调查的焦点。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人承担偿还责任有无不当。上诉人主张通过案外人李益国还款，提交给李益国打款的证明和上诉人与案外人王荣胜的录音，但是被上诉人对此不予认可，主张没有收到还款。由于上诉人提交的录音是其与案外人的录音，案外人承认与否不能代表本案被上诉人的意思表示，并且案外人本人也未出庭接受质证，在被上诉人不认可的情况下不能核实其真实性，因此上诉人主张已经还款的证据不足，对此上诉人应当承担举证不能的责任。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人侯俊香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年五月十九日
书记员 王艳菊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00983号
本院在执行过程中，查明被执行人刘云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1588号
原告：付刚永，男，1961年4月23日生，汉族，住藁城区。
被告：郭志忠，男，1992年9月15日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。
原告付刚永与被告郭志忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告付刚永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月6日，被告以资金紧张为由向原告借款53000元，并当场出具欠条一份，承诺一年之内还清。欠款合同到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今不还。无奈，为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望依法裁判。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所写的被告住所及其提供的被告其他地址，均无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付刚永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1588号原告：付刚永，男，1961年4月23日生，汉族，住藁城区。被告：郭志忠，男，1992年9月15日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。原告付刚永与被告郭志忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告付刚永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月6日，被告以资金紧张为由向原告借款53000元，并当场出具欠条一份，承诺一年之内还清。欠款合同到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今不还。无奈，为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所写的被告住所及其提供的被告其他地址，均无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付刚永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年六月二十七日书记员  于 彤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05353-2号
原告长沙飞宇不锈钢有限公司，住所地长沙市天心区大托镇板塘村钢材大市场3-03栋121房。
法定代表人武安邦，该公司总经理。
被告长沙市金圆不锈钢有限公司，住所地长沙市天心区大托铺（湖南钢材大市场包三栋110号）。
法定代表人王思玲。
被告王思玲，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告李龙辉，男，1961年1月1日出生，汉族。
原告长沙飞宇不锈钢有限公司诉被告长沙市金圆不锈钢有限公司、王思玲、李龙辉买卖合同纠纷一案,原、被告在本院的主持下达成了调解协议，本院于2016年3月28日依法作出（2015）天民初字第05353号民事调解书，该民事调解书现已生效。2016年4月11日，原告长沙飞宇不锈钢有限公司以被告王思玲承诺用其已被冻结的银行存款履行给付金钱义务为由，申请解除对被告王思玲在中国农业银行股份有限公司平江县支行新城分理处账户的冻结手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王思玲在中国农业银行股份有限公司平江县支行新城分理处账户的冻结手续。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杨思静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执9号
申请执行人王秀平，男，1969年6月17日出生，汉族。
被执行人赵文英，女，1966年1月27日出生，汉族。
被执行人田丰收，男，1964年9月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人王秀平与被执行人赵文英、田丰收民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0603执9号申请执行人王秀平，男，1969年6月17日出生，汉族。被执行人赵文英，女，1966年1月27日出生，汉族。被执行人田丰收，男，1964年9月8日生，汉族。本院在执行申请执行人王秀平与被执行人赵文英、田丰收民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1009号
原告刘某甲。
被告苏某。
委托代理人张皓。
原告刘某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告苏某的委托代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告于2002年底认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩。婚后发现两人性格不合，现在感情已经彻底破裂，无和好可能。请求依法判决我与被告离婚。
被告苏某书面辩称，同意离婚。孩子刘某乙由原告抚养，我不支付抚养费。双方无个人财产、无共同财产、无共同债权债务。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩刘某乙。婚后感情一般。
庭审中，原告自愿放弃被告应支付的孩子抚养费，系其真实意思表示。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。孩子刘某乙抚养问题，现孩子一直跟随原告生活，改变其环境不利于孩子成长，因此应由原告刘某甲抚养，原告不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告苏某离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年七月十六日
书记员 周国贵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01508号
原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司。
法定代表人邢加兴，董事长。
委托代理人张纯，男，1985年2月12日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘梅，女，1985年7月15日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉庄胜崇光百货商场。
法定代表人龚冰廉，董事长。
委托代理人解放，女，1969年5月31日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人曹小涛，男，1965年1月25日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）与被告武汉庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告拉夏贝尔公司的委托代理人张纯、刘梅、被告庄胜商场的委托代理人解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉夏贝尔公司诉称，2012年，原告拉夏贝尔公司与被告庄胜商场签订招商合同，该合同约定，原告拉夏贝尔公司承包庄胜商场第二层第217号铺位（面积130平米）进行经营，承包期限37个月，自2012年8月1日至2015年8月31日。2013年，原告拉夏贝尔公司又与被告庄胜商场签订另一份招商合同，约定原告拉夏贝尔公司承包庄胜商场第二层238号铺位（面积93平米）进行经营，承保期限12个月，自2013年10月1日至2014年9月30日。上述两份合同均约定原告拉夏贝尔公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告拉夏贝尔公司的承包营业额扣除原告拉夏贝尔公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告拉夏贝尔公司依约应付其他金额后按月向原告拉夏贝尔公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告拉夏贝尔公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向原告拉夏贝尔公司结算。另原告拉夏贝尔公司还向被告庄胜商场交纳了5000元保证金。现被告庄胜商场至今未将2013年10月至2014年6月的货款回款计967001.04元（217号铺位459006.84元，238号铺位507994.30元）向原告拉夏贝尔公司支付。原告拉夏贝尔公司已多次催要，被告庄胜商场均以各种理由拒付。现原告拉夏贝尔公司诉请法院判令：1、解除双方签订的217号铺位的《武汉庄胜崇光商场百货商场招商合同书》；2、被告庄胜商场向原告拉夏贝尔公司支付货款回款967001.04元及逾期利息34062.53元（截止至2014年7月份，之后的利息以欠款为基数，自2014年8月计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告庄胜商场向原告拉夏贝尔公司返还保证金5000元；4、本案诉讼费由被告庄胜商场承担。
被告庄胜商场辩称，被告庄胜商场下欠原告拉夏贝尔公司货款回款967001.04元属实，但庄胜商场并非拒绝还款，而是因为现在资金紧张导致，希望原告拉夏贝尔公司能够宽延一定还款期限。
经审理查明，2012年，原告拉夏贝尔公司与被告庄胜商场签订《武汉庄胜崇光商场百货商场招商合同书》一份，该合同约定，原告拉夏贝尔公司承包庄胜商场第二层第217号铺位（面积130平米）进行经营，承包期限37个月，自2012年8月1日至2015年8月31日，原告拉夏贝尔公司应按月营业额的19%（2012年8月1日至2014年8月1日期间）、20%（2014年8月1日至2015年8月31日）按月向被告庄胜商场支付承包金。2013年，原告拉夏贝尔公司与被告庄胜商场另行签订《武汉庄胜崇光商场百货商场招商合同书》一份，该合同约定，原告拉夏贝尔公司承包庄胜商场第二层238号铺位（面积93平米）进行经营，承包期限12个月，自2013年10月1日至2014年9月30日，原告拉夏贝尔公司应按月营业额的23%按月向被告庄胜商场支付承包金。两份合同均约定原告拉夏贝尔公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告拉夏贝尔公司的承包营业额扣除原告拉夏贝尔公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告拉夏贝尔公司依约应付其他金额后按月向原告拉夏贝尔公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告拉夏贝尔公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向其结算；原告拉夏贝尔公司在签订合同一周内应交保证金5000元以作为对其商品及服务质量的保证；保证金不计利息，本合同终止后，三个月内如无遗留问题，被告庄胜商场将保证金返还原告拉夏贝尔公司。合同签订后，原告拉夏贝尔公司依约向被告庄胜商场交纳保证金5000元并进场经营。后由于被告庄胜商场经营不善，导致商场停业关门，原告拉夏贝尔公司于2014年7月31日停业撤柜，被告庄胜商场尚欠原告拉夏贝尔公司货款967001.04元未付，也未返还5000元保证金。双方由此发生争议，经协商未果后，原告拉夏贝尔公司起诉来院。
上述事实，有原告拉夏贝尔公司提交的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》、收款收据、增值税专用发票以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告拉夏贝尔公司与被告庄胜商场签订的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。因被告庄胜商场的关门停业行为导致原告拉夏贝尔公司无法实现合同目的，且双方合同已实际终止履行，故原告拉夏贝尔公司要求解除双方就217号铺位签订的合同的诉讼请求，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。原告拉夏贝尔公司已按月向被告庄胜商场交纳了承包金及其他相关费用。被告庄胜商场应依约向原告拉夏贝尔公司支付货款，并返还保证金。被告庄胜商场至今拖欠原告拉夏贝尔公司货款及保证金行为已构成违约，原告拉夏贝尔公司要求被告庄胜商场支付下欠货款并返还保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄胜公司逾期未付原告拉夏贝尔公司货款，已造成原告拉夏贝尔公司资金占用期间的利息损失，故原告拉夏贝尔公司向被告庄胜商场主张逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被告武汉庄胜崇光百货商场就217号铺位签订的《武汉庄胜崇光商场百货商场招商合同书》；
二、被告武汉庄胜崇光百货商场向原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司偿付货款967001.04元及逾期付款利息（截止2014年7月31日利息为34062.53元，此后至欠款付清之日止，以欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告武汉庄胜崇光百货商场返还原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司保证金5000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7803元，由被告武汉庄胜崇光百货商场负担（此款原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司已预付本院，被告武汉庄胜崇光百货商场随同上述判决款项一并支付原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年二月十六日
书记员 袁毅然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第689号
原告钱磊。
被告娄连海。
被告娄永清。
被告北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道188号。
负责人闫井利，该公司经理。
委托代理人陶亮（受北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司特别授权委托），该公司员工。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3楼。
法定代表人王建清，该公司总经理。
委托代理人朱金凯，该公司员工。
委托代理人华刚，该公司理赔部经理。
本院在审理原告钱磊诉被告娄连海、娄永清、北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司、中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何梅红
审 判 员 许道成
人民陪审员 王 思
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许 宸
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第689号
原告广西某公司。
法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
被告梁某某。
本院在审理原告广西某公司诉被告梁某某借款合同纠纷一案中，原告广西某公司以原、被告双方自行协商为由于2015年6月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告广西某公司以已与被告自行协商且被告偿还供款为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告广西某公司撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某公司负担。
审判员 廖仅就
二〇一五年六月二十日
书记员 韦家鼎
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第26号
原告：杨云波，男，1977年月日生，回族，个体，住双辽市。
被告：王述利，男，1966年11月生，汉族，农民，住双辽市。
被告：王兵，男，1973年4月27日生，汉族，住双辽市。
原告杨云波诉被告王述利、王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云波到庭参加诉讼，被告王述利、王兵经本庭依法传唤均未到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告王述利于2013年5月11日从原告处借款十万元，约定按协议归还本息。被告王兵系担保人。该借款到期后，经原告索要，被告拖延至今不还，故诉至法院，要求二被告立即给付借款十万元及约定利息并承担诉讼费用。
二被告均未提供答辩。
本案在审理中，原告为证实其主张提供相关证据材料。本案调查的焦点主要为：原被告间借贷关系是否存在，原告主张由被告给付的欠款本金及利息是否合理，被告王兵应否承担保证责任？现根据当事人的诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原被告间债权债务关系存在，被告王述利应当偿还原告欠款人民币十万元并按人民银行同期贷款利率给付逾期利息。被告王兵应当承担连带偿还义务。
原告在开庭审理中出示借款合同书一份，用以证明被告王述利于2013年5月11日从原告处借款十万元，约定还款时间2013年8月11日。被告王兵系担保人。本院认为，二被告未提出答辩意见，也未提供证据否认借款事实，故该借款合同书本院予以采信。由此，可以认定被告王述利在出具借款合同书时既与原告间形成了债权债务关系。被告王兵系担保人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定债务应当清偿。本院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。原告现要求被告王述利偿还欠款人民币十万元合理。应予支持。借款到期后被告未如期还款，原告现主张按人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，应予支持。原告在法律规定的保证期间内要求保证人王兵承担连带保证责任，应予支持。
综上所述，本院认为本案原被告间债权债务关系存在，被告理应偿还欠款并给付逾期利息。被告王兵承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
被告王述利于判决生效后立即偿还原告杨云波欠款人民币100000元并并自2013年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王兵承担连带偿还义务。
案件受理费2300元由被告负担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋智卿
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3142号
原告：任翠华，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告任翠华与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月9日，原告任翠华经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告任翠华负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1732号
原告：郑撑贵。
被告：施忠。
被告：林招宏。
被告：林春芳。
原告郑撑贵为与被告施忠、林招宏、林春芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑撑贵于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑撑贵撤回起诉。
案件受理费403元（已减半），由原告郑撑贵负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王竞垭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第22号
原告史某甲。
法定代理人史某乙。
被告李某。
原告史某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，原告于2013年12月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人史某乙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月原告之父与被告离婚后，被告一直未支付原告任何抚养费，且经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年9月19日至2013年9月19日每月600元的抚养费，共计12个月7200元。
被告辩称，不同意支付原告抚养费，因为被告和原告之父离婚时明确约定原告由其父亲抚养，被告不负担抚养费，被告有探望孩子的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.（2012）金民一初字第2985号民事调解书。证实该调解书系原告法定代理人和被告签订的协议，但现在原告要求被告支付抚养费。
证据2.出生医学证明。证实原告系史某乙和被告李某的婚生女，原告现在还没有报户口。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1本身无异议，但对原告要求被告支付抚养费有异议，该要求和调解书约定的被告不需要支付抚养费的内容冲突。
对证据2无异议。
被告未举证。
本院根据原、被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：原告法定代理人史某乙与被告李某原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女史某甲。史某乙与李某于2012年9月经郑州市金水区人民法院调解离婚，协议约定，原告史某甲随其父亲史某乙共同生活，被告李某有探视的权利，被告无需向原告支付抚养费。后双方因抚养费问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告之父史某乙与被告李某经本院调解离婚时对原告的抚养权及抚养费问题已达成一致协议，明确约定原告随其父亲共同生活，被告无需向原告支付抚养费，该协议合法有效，且被告亦不同意支付原告抚养费。故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈岩岩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03966号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号，组织机构代码：45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告陈雪梅，女，汉族，1966年6月11日生，居民，住重庆市长寿区。
被告李金全，男，汉族，1965年6月24日生，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局与被告陈雪梅、李金全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2014年8月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄春燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初18号
原告晁春方，男，1953年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
原告晁春方不服被告北京市规划和国土资源管理委员作出的行政答复及北京市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市密云区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由北京市密云区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告晁春方不服被告北京市规划和国土资源管理委员作出的行政答复及北京市人民政府作出的行政复议决定一案移送北京市密云区人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 冰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3080号
申请执行人国网浙江东阳市供电公司。
法定代表人：汪志奕，总经理。
被执行人东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春，执行董事。
原告国网浙江东阳市供电公司与被告东阳市天铭包装有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）东商初字第1653号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月16日向被执行人东阳市天铭包装有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人国网浙江东阳市供电公司未实现债权45656.5元。现因被执行人东阳市天铭包装有限公司因本案已有价值相当的财产查封在案，申请执行人同意暂缓处理，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3080号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月四日
代书 记员 金飞腾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终446号
上诉人（原审被告）：林杏，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1088号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。
负责人：施顺华，行长。
原审被告：郑生财，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：郑漪波，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人林杏因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74204号民事裁定，向本院提起上诉。
林杏上诉称，根据民诉法规定本案应由上诉人经常居住地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，�案《个人贷款借款合同》中明确约定了纠纷解决由贷款人住所地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。贷款人即被上诉人招商银行股份有限公司上海分行的住所地在上海市浦东新区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6125号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜、王明霞，该公司职员。
被告：林文清，男，1969年3月12日出生，汉族，住南安市，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林文清物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3360号
原告（反诉被告）广州市万正投资有限公司，组织机构代码75778609-2，住所地广东省广州市越秀区环市。
法定代表人于欣，总经理。
委托代理人殷宝金，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市杨店子镇。
委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
被告（反诉原告）安徽钱楼矿业有限公司，组织机构代码77736082-2，住所地安徽省六安市。
法定代表人胡时付，总经理。
委托代理人房立仓，男，1952年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省巢湖市。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）广州市万正投资有限公司诉被告（反诉原告）安徽钱楼矿业有限公司合同纠纷一案中，作出（2015）敖民初字第3360号民事判决书，该判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将该判决书第5页倒数第3行，“2010年6月……”补正为“2011年6月……”；将该判决书第11页倒数第8行，“2010年6月20……”补正为“2011年6月20……”；
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔 建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督103号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县育。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：赵贵林，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人赵贵林种植水稻用水，被申请人拖欠2016年水费1674元、滞纳金916元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1674元、滞纳金916元，合计2590元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵贵林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1674元、滞纳金916元，合计2590元。
申请费17元，由被申请人赵贵林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 岩
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第33号
原告：陈星全，男。
委托代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司。
负责人：梁敬贤，职务：经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：张文泉，男。
被告：江门市ＸＸ达物流有限公司。
法定代表人：冯日佳。
原告陈星全诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司、张文泉、江门市ＸＸ达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈星全于2015年3月24日向本院申请撤回对被告江门市ＸＸ达物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈星全撤回对被告江门市ＸＸ达物流有限公司起诉。
审判员 吴艳明
二〇一五年三月二十七日
书记员 何冬岚
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审62号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
委托代理人李光玉，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人魏见国，男，1972年1月10日出生，汉族。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第54号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、李光玉、被执行人魏见国到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元。2016年8月30日申请执行人作出源环罚字[2016]第54号行政处罚决定，认定2016年8月19日现场检查发现被执行人在禁养区从事肉鸡养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第15号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]15号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其建鸡棚已经十多年，当时并未划禁养区，而且其养殖棚远离村庄、河流、道路，没有造成污染。申请执行人称发现被执行人养殖这一违法事实时，养殖地已经是禁养区。
本院认为，申请执行人于2016年8月30日作出的源环罚字[2016]第54号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人至今仍在禁养区从事养殖，因而被执行人建鸡棚时并未划禁养区的辩解，不能否定其违法养殖的事实。对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年8月30日作出的源环罚字[2016]第54号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审62号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。委托代理人李光玉，沂源县环境保护局工作人员。被执行人魏见国，男，1972年1月10日出生，汉族。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第54号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、李光玉、被执行人魏见国到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元。2016年8月30日申请执行人作出源环罚字[2016]第54号行政处罚决定，认定2016年8月19日现场检查发现被执行人在禁养区从事肉鸡养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第15号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]15号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其建鸡棚已经十多年，当时并未划禁养区，而且其养殖棚远离村庄、河流、道路，没有造成污染。申请执行人称发现被执行人养殖这一违法事实时，养殖地已经是禁养区。本院认为，申请执行人于2016年8月30日作出的源环罚字[2016]第54号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人至今仍在禁养区从事养殖，因而被执行人建鸡棚时并未划禁养区的辩解，不能否定其违法养殖的事实。对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年8月30日作出的源环罚字[2016]第54号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年五月十日书 记 员  崔 燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更281号
罪犯常治国，曾用名常志国，男，1977年10月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年1月17日作出（2013）包青刑初字第382号刑事判决，认定被告人常治国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元，刑期自2013年5月18日起至2017年12月17日止。赃款186000元依法予以继续追缴并发还受害人。判决发生法律效力后，于2014年3月18日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯常治国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯常治国报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯常治国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金30000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯常治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常治国减去有期徒刑三个月二十四天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1022号
原告朱杏珍，女，1968年9月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人肖希，浙江五联律师事务所律师（特别授权代理）。
被告章天明，男，1960年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋丽红，女，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱杏珍为与被告章天明、蒋丽红民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款50万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2017年2月23日立案受理，2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年9月11日被告章天明因房屋装修所需向原告借款50万元，该款项通过银行由原告丈夫刘某某转账给章天明。2016年6月5日章天明补具借条1份，明确原告为债权人，还款期限至2016年7月15日止。嗣后，因两被告一直未予归还借款，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条、农业银行转账凭证、结婚登记信息等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告与被告章天明之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，章天明未按期归还借款是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求章天明归还。本案中，章天明在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章天明、蒋丽红于本判决生效之日起十日内，归还给朱杏珍借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全申请费4620元，合计9020元由章天明、蒋丽红负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈艳园
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6539号
原告蔡荣华，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告郑小敏，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡荣华与被告郑小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡荣华到庭，被告郑小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣华诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币35万元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币35万元为基数，自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清该笔借款之日止）。
被告郑小敏未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告郑小敏以经商缺乏资金为由，于2014年1月29日向原告借款35万，双方未约定月利息及还款期限，被告郑小敏出具借条一份给原告收执，内容为：“借据今向蔡荣华借现金叁拾伍万元整（350000）。借款人：郑小敏2014年1月29日”。借款后，被告未还分文，因索款无着，原告于2014年11月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借据一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑小敏向原告借款35万元，双方未约定月利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告偿还借款35万元及支付自2014年11月21日起以借款35万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告郑小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡荣华借款人民币三十五万元及利息；利息计算办法：以借款人民币三十五万元为基数，自二O一四年十一月二十一日起按中国人民同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告郑小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千五百五十元，由被告郑小敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王若兰
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1722号
上诉人（原审原告）：程保生，男，1958年11月25日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心指派律师。
上诉人（原审原告）：苏新凤，女，1959年2月5日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市保安公司，住所地：安阳市安漳路8号。
法定代表人：刘海涛，经理。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
上诉人程保生、苏新凤因与被上诉人安阳市保安公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人程保生、苏新凤及其委托诉讼代理人袁增旺、被上诉人安阳市保安公司的委托诉讼代理人李海岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程保生、苏新凤上诉请求：撤销一审判决认定的“2010年8月24日离开岗点后至今下落不明”的内容。事实与理由：2010年8月，程千千被派遣到鹤壁担任保安工作，2天后与家里失去联系，程千千发生意外的原因上诉人不知真相。安阳市保安公司所述情况只是其单方陈述，证人没有出庭作证且有利害关系。只有程千千的请假条或亲自书写的离开证明，才能认定程千千是离开工作岗位。否则，只能认定程千千是在工作期间失踪。
安阳市保安公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
程保生、苏新凤向一审法院起诉请求，1、确认程千千与安阳市保安公司存在劳动关系；2、被告向原告支付寻找费用、死亡赔偿金、被赡养人和被抚养人生活费及精神损失费，共计120万元。
一审法院认定的事实：程千千于1987年7月30日出生，系原告程保生与苏新凤之子。2004年8月20日，经培训考试合格后，程千千取得保安员受聘上岗证书。2010年8月23日，程千千受被告安阳市保安公司派遣到鹤壁岗点上班，2010年8月24日离开岗点后至今下落不明，经程保生申请，安阳县人民法院于2016年1月29日作出（2014）安民初字第00005号民事判决，宣告程千千死亡。2016年4月25日，程保生、苏新凤向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付寻找费用、死亡赔偿金、被赡养人和被抚养人的生活费和精神损失费等共120万元，2016年4月26日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，认为程保生、苏新凤未提供与安阳市保安公司存在劳动关系的证据，并于次日送达程保生、苏新凤。2016年5月5日，程保生、苏新凤不服仲裁结果向该院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。程千千受被告安阳市保安公司派遣到鹤壁岗点上班，双方虽未签订书面的劳动合同，但应认定双方已形成事实上的劳动关系。程千千2010年8月24日离开岗点后至今下落不明，安阳县人民法院于2016年1月29日依法作出判决，宣告程千千死亡。原告程保生、苏新凤于2016年4月25日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，未超过法律规定的仲裁时效。原告要求被告按工伤死亡赔偿标准支付寻找费用20万元、死亡赔偿金70万元、被赡养人和被抚养人生活费20万元及精神损失费10万元，共计120万元，该项诉讼请求未经社会保险行政部门工伤认定的前置程序，不属人民法院受理劳动争议案件的受案范围，该院另行制作裁定书。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经该院审判委员会研究决定，判决：程千千与被告安阳市保安公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳市保安公司负担。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决所认定事实中关于程千千“2010年8月24日离开岗点后至今下落不明”的表述，依据的是保安公司职员袁红雷的证人证言。本院查明的其他事实与原审法院查明的相同。
本院认为，一审法院认定的事实中关于程千千“2010年8月24日离开岗点后至今下落不明”的表述不妥。经审查，一审判决中的上述表述，仅仅是依据作为安阳市保安公司职员袁红雷的证人证言，因袁红雷是安阳市保安公司的职员，其证明力弱，不能充分证明上述表述。本院对一审判决中所表述的“2010年8月24日离开岗点后至今下落不明”纠正为“而后下落不明”。综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程保生、苏新凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 杨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1135号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：段洪山，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与段洪山借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）农民督字第730号支付令已经发生法律效力。由于被执行人段洪山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03156号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告张家冬，男，汉族，1991年12月14日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告张家冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告张家冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年7月12日，张家冬向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交通银行按约向张家冬办理了太平洋个人贷记卡一张。2011年8月14日张家冬开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月24日共透支本金5276.76元，产生利息2429.58元、费用677.22元，共计8383.56元。交通银行认为张家冬在使用该卡取现后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张家冬立即偿还信用卡透支本金5276.76元，截至2013年10月24日的利息2429.58元、费用677.22元，共计8383.56元，并支付自2013年10月25日起至还清本金之日止，以未偿还的本金5276.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张家冬承担。
被告张家冬未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，张家冬向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为张家冬办理了信用卡一张，张家冬于2011年8月14日开始使用该卡。在2011年8月至2012年1月期间，张家冬以取现的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，张家冬一直未能还清欠款。截至2013年10月24日，张家冬尚欠交通银行信用卡透支本金5276.76元，利息2429.58元、费用677.22元，共计8383.56元。
上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡纠纷本息费用金额、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与张家冬签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向张家冬核发信用卡，张家冬在开卡激活后以取现的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。张家冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家冬应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5276.76元，截至2013年10月24日的利息2429.58元、费用677.22元；并支付自2013年10月25日起至付清时止，以未偿还的本金5276.76元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张家冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年四月十七日
书记员 刘娅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初275号
原告：班桂娇，女，1980年1月20日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
被告：梁芊芊，女，1982年4月13日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
原告班桂娇与被告梁芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告班桂娇到庭参加诉讼，被告梁芊芊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班桂娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁芊芊偿还原告借款本金32000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：四笔借款分别自还款期限届满次日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告梁芊芊承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难向原告借款32000元。其中：2015年1月20日借款10000元，借期一个月，定于2015年2月20日还清；2015年1月27日借款5000元，借期一个月，定于2015年2月27日还清；2015年2月12日借款7000元，借期一个月，定于2015年3月12日还清；2015年3月10日借款10000元，借期5天，定于2015年3月15日还清。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至人民法院。
被告梁芊芊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁芊芊在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的《借条》真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因生意资金周转困难向原告借款32000元。其中：2015年1月20日借款10000元，借款期限自2015年1月20日至2015年2月20日止；2015年1月27日借款5000元，借款期限自2015年1月27日至2015年2月27日止；2015年2月12日借款7000元，借款期限自2015年2月12日至2015年3月12日止；2015年3月10日借款10000元，借期期限自2015年3月10日至2015年3月15日止。以上借款双方对利息未作约定，原告分别于借款当日以现金支付的方式履行交付义务。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁芊芊向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告梁芊芊的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未全部清偿，原告请求被告偿还尚欠借款32000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算。借贷双方对借款利息未作约定，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，本院不予支持。故本案利息的计算如下：以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算自2015年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金5000元为基数，按年利率6%计算自2015年2月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金7000元为基数，按年利率6%计算自2015年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算自2015年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告梁芊芊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁芊芊于本判决生效之日起十日内偿付原告班桂娇借款本金32000元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算自2015年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金5000元为基数，按年利率6%计算自2015年2月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金7000元为基数，按年利率6%计算自2015年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算自2015年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费600元、公告费700元（原告已预交），由被告梁芊芊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 屹
人民陪审员 黄丽丽
人民陪审员 邓元松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 岑兰鲜