广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2299号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。
被告人孙某。
上列被告人均因诈骗罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3308号起诉书指控被告人朱某、孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被害人叶小珍，被告人朱某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人朱某、孙某伙同孙友江、张超（后二人均已作不起诉处理）因没有工作，没有生活来源，自2013年6月份至今，长期在我区以掉钱捡钱平分方式诈骗被害人的财物。
1、2013年10月8日20时许，被告人朱某、孙某伙同孙友江、张超来到我区沙井街道新桥岗仔工业区星光KTV旁，以掉钱捡钱平分的方式，骗走被害人季瑞丽一ＸＸ安银行卡，平安银行卡被取走4990元，一台步步高手机。经区价格认定中心鉴定，涉案手机未缴获，无法出具价格鉴证结论。
2、2013年7月2日9时许，被告人朱某等人来到我区松岗街道深莞电子城大门旁，以掉钱捡钱平分的方式，骗走被害人阙夏媚现金1200元和一张邮政储蓄银行卡，卡被取走1400元。
3、2013年7月1日9时许，被告人朱某、孙某等人来到我区沙井街道上寮市场天桥，以掉钱捡钱平分的方式，骗走被害人封汉芬两张银行卡，其中湛江银行卡被取走1180元，工商银行被取走1600元。现金人民币1300元，一台诺基亚5230手机。经区价格认定中心鉴定，涉案手机鉴证价格300元。
4、2013年6月19日17时许，被告人朱某、孙某来到我区松岗街道花果山公园下面站台，以掉钱捡钱平分的方式，骗走被害人黄文富一张中国银行卡，银行卡被取走4200元，一台摩托罗拉ME525＋手机。经区价格认定中心鉴定，涉案手机鉴证价格430元。
5、2013年6月19日20时许，被告人朱某、孙某来到我区西乡街道铁岗小学门口，以掉钱捡钱平分的方式，骗走被害人周中华一台H**手机和一张工商银行卡，朱某等人用被害人的银行卡取走卡内存款13400元。经区价格认定中心鉴定，涉案手机未缴获，无法出具价格鉴证结论。
6、2013年6月21日20时许，被告人朱某、孙某伙同另一女子（名字不详，在逃）来到福永街道桥头社区福海工业区美万佳超市，以掉钱捡钱平分的方式，骗走被害人李嘉俐现金人民币50元；三张银行卡，其中建设银行卡被取走200元，另一张建设银行被取走2000元，一张工商银行卡没有钱，没有损失；一部索爱手机（2012年购买价值1200元）和银戒指（价值100元），经区价格认定中心鉴定，涉案手机和银戒指未缴获，无法出具价格鉴证结论。
7、2013年6月27日11时许，被告人朱某伙同另一名女子（名字不详，在逃）来到我区西乡街道鹤洲社区愉业工业区门口，以掉钱捡钱平分的方式，骗走被害人黎丽珍一台诺亚信A806手机。经区价格认定中心鉴定，涉案手机鉴证价格280元。
8、2013年6月29日21时许，被告人朱某伙同另一名女子（名字不详，在逃）来到我区沙井街道洪田工业区天源隆购物广场门口，以掉钱捡钱平分的方式，骗走被害人陈风现金人民币1600和一张邮政储蓄银行卡，银行卡被取走300元。
9、2013年7月2日8时许，被告人朱某伙同另两名女子（名字不详，在逃）来到我区新安街道上川一路与翻身路交接口农业银行前，以掉钱捡钱平分的方式，骗走被害人陈文卿一个黄金手链（价值2200元）、一个黄金耳坠（价值350元），现金150元。经区价格认定中心鉴定，涉案手链和耳坠未缴获，无法出具价格鉴证结论。
10、2013年7月3日19时许，被告人朱某、孙某伙同另一女子（名字不详，在逃）来到沙井街道芙蓉街邮政银行内，以掉钱捡钱平分方式，骗走被害人庞燕玲现金1100元。
11、2013年7月4日10时许，被告人朱某、孙某来到我区西乡街道盐田大门旁油站门口，以掉钱捡钱平分的方式，骗走被害人罗娟现金人民币12300元，一台三星S5360手机。经区价格认定中心鉴定，涉案手机鉴证价格510元。
12、2013年7月30日19时许，被告人朱某伙同另两名女子（名字不详，在逃）来到我区松岗碧头第三工业区文化广场，以掉钱捡钱平分的方式，骗走被害人黄芳一台酷派手机（2013年6月购买价1500元）和一张农业银行卡，犯罪嫌疑人朱某用被害人的银行卡取走卡内存款5200元。经区价格认定中心鉴定，涉案手机未缴获，无法出具价格鉴证结论。
13、2013年10月6日18时许，被告人朱某、孙某来到光明新区公明街道李松朗公园门口，以掉钱捡钱平分的方式，骗走被害人叶小珍现金人民币300元，一张邮政储蓄银行卡，银行卡被取走13000元，一台小米1S手机。经区价格认定中心鉴定，涉案手机鉴证价格670元。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人朱某、孙某的行为构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的第一起、第十三起犯罪无异议，但称，指控的其他犯罪事实自己并无参与。
被告人孙某对起诉书指控的第一起犯罪无异议，对其他指控犯罪不予认可。
经审理查明，1、2013年10月8日20时许，被告人朱某、孙某来到我区沙井街道新桥岗仔工业区星光KTV旁，以其中一人掉钱、一人假装捡钱要与被害人平分，后被掉钱的人发觉，要求查询银行卡、让被害人留在原地以考验其是否真的说实话的方式，骗走被害人季瑞丽一ＸＸ安银行卡，平安银行卡被取走4990元，一台步步高手机。经区价格认定中心鉴定，涉案手机未缴获，无法出具价格鉴证结论。
该起事实二被告人并无异议，并有被害人陈述、银行交易记录、现场勘查笔录照片予以证实，故本院予以确认。
2、2013年10月6日18时许，被告人朱某、孙某来到光明新区公明街道李松朗公园门口，以朱某假装掉钱、孙某假装捡钱要与被害人平分，后被掉钱的人发觉，要求查询银行卡、让被害人留在原地以考验其是否真的说实话的方式，骗走被害人叶小珍现金人民币300元，一张邮政储蓄银行卡，银行卡被取走13000元，一台小米1S手机。经区价格认定中心鉴定，涉案手机鉴证价格670元。
该起事实，被告人朱某无异议，并有被害人叶小珍的陈述、辨认笔录、取款记录、取款录像、视频截图辨认、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人孙某辩称，其时自己和家人在云浮，但监控录像明确拍摄到其在柜员机上取钱的过程，故其辩解意见本院不予采纳。
起诉书指控的第三、九、十二起都有被害人对被告人进行辨认，但在第三、十二起中，被害人并无提及被告人朱某明显的特征--
部分秃顶；在第九起中，被害人提到作案人是一个身材高大、体型偏胖的男子，与被告人朱某明显矮个的特征不能相符。虽然在第三、九起中被告人朱某有作过认罪供述，但该供述经过非常简单，无法确认是否能与被害人陈述的经过一一对应，而现在被告人已翻供，故现有的证据无法支持对该三起犯罪的指控。
起诉书指控的第二、四--
八起、第十、十一起犯罪，被害人对被告人无法辨认，且之前供认罪行的被告人朱某现又翻供，且之前的供述经过极为简单，无法与被害人的陈述对应，故现有证据不足以支持公诉机关的指控。
本院认为，被告人朱某、孙某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人朱某庭审中，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某对第一起犯罪自愿认罪，但对第二起犯罪不予认可，本院酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月14日至2014年11月13日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月14日至2014年10月13日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。