安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00912号
原告：张秀萍，女，1965年9月30日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：张之发。
被告：肖勇，男，1978年10月17日出生，汉族，自由职业者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告张秀萍与被告肖勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称为“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张秀萍及其委托代理人张之发、被告肖勇、人保南京市分公司的委托代理人黄李应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀萍诉称：2013年10月13日22时，肖勇驾驶不符合技术标准的苏A×××××轿车，在来安路与琅琊路丁字路口，与张秀萍驾驶的电动自行车相撞，致张秀萍受伤。张秀萍被送往滁州市第一人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、颅脑外伤，截止目前已支付医疗费31358元。2013年10月22日，滁州市公安局交警支队直属一大队认定肖勇负事故主要责任，张秀萍负事故次要责任。2013年11月4日，肖勇与张秀萍及另外一名交通事故受害人徐善弟达成赔偿协议，肖勇一次性赔偿两名受害人共计28500元，但至今仍欠5000元未付。2014年5月9日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，张秀萍的伤情为十级伤残。苏A×××××轿车在人保南京市分公司投保了交强险。请求判令肖勇和人保南京市分公司共同赔偿各项损失合计118512元（医疗费31358元、误工费122元／天×236天=28792元、护理费98元／天×23天=2254元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元、营养费30元／天×23天=690元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、精神损害抚慰金8000元、电�车损失500元），并承担本案诉讼费用。
人保南京市分公司在庭审中辩称：本案交通事故发生在保险期间内。人保南京市分公司已经支付了1万元的医药费。本案交通事故造成两名伤者受伤，应在交强险内为另外一名受伤者预留一定份额。张秀萍的诉请过高。人保南京市分公司不承担诉讼费。
肖勇在庭审中辩称：对本案交通事故及责任划分情况均无异议。张秀萍的诉请过高。
张秀萍为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、张秀萍的身份证及户口簿各一份，证明其身份信息；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实以及肖勇负事故主要责任；
证据三、机动车驾驶证、行驶证及保单复印件各一份，证明肇事车辆信息及投保情况；
证据四、医疗费发票及费用清单一组，证明张秀萍的医疗费用；
证据五、滁州市第一人民医院出院记录一份，证明张秀萍就医治疗情况；
证据六、诊断证明书四份，证明张秀萍的伤情尚未完全康复，且需休息至2014年6月6日；
证据七、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书一份，证明张秀萍的伤情构成十级伤残；
证据八、协议书及欠条各一份，证明张秀萍与肖勇达成了调解协议，肖勇尚欠5000元赔偿款未付。
人保南京市分公司对张秀萍提供的证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，认为肖勇在本案交通事故中的责任为70%；对证据三、证据四、证据五和证据六真实性均无异议，人保南京市分公司已经支付了1万元的医药费；对证据七认为误工期过长，以五个月为宜；对证据八认为与人保南京市分公司无关，不予质证。肖勇对张秀萍提供的证据均无异议。
人保南京市分公司和肖勇均未举证。
本院认为：张秀萍所举证据均具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院确�为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实；
2013年10月13日22时，肖勇驾驶不符合技术标准的苏A×××××轿车，沿来安路由南向北行驶至琅琊路丁字路口左转弯时，适遇张秀萍驾驶电动自行车载徐善弟沿来安路由北向南直行，因避让不及相撞，致张秀萍、徐善弟受伤、两车损坏。事故发生后，张秀萍随即入滁州市第一人民医院住院治疗，于2013年11月6日出院，共产生医疗费31058.40元。出院医嘱建议休息两个月。2014年1月6日，滁州市第一人民医院出具诊断证明书，建议张秀萍休息1个月。2014年2月6日，滁州市第一人民医院出具诊断证明书，建议张秀萍休息2个月。2014年4月6日，滁州市第一人民医院出具诊断证明书，建议张秀萍休息2个月。经张秀萍委托，安徽金盾司法鉴定所于2014年5月9日出具鉴定意见书，张秀萍左下肢功能丧失10%以上的伤残等�为：X（十）级。经滁州市公安局交通警察支队直属一大队认定，肖勇负本案交通事故主要责任，张秀萍负次要责任，徐善弟不负事故责任。
肖勇驾驶的苏A×××××轿车登记所有人为肖勇，在人保南京市分公司投保了交强险。
徐善弟与张秀萍为夫妻关系，均为安徽省城镇居民。
事故发生后，人保南京市分公司为两位伤者垫付了1万元的医药费，已由张秀萍使用。2013年11月4日，肖勇与张秀萍、徐善弟达成协议，由肖勇一次性赔偿28500元，由张秀萍和徐善弟自行分配；张秀萍、徐善弟自愿放弃对肖勇的索赔请求，不足部分向人保南京市分公司主张。该协议大部分已履行，肖勇尚欠5000元未付。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.张秀萍因本案交通事故受到的各项损失数额；2.肖勇、人保南京市分公司的赔偿数额。
针对争议焦点1，张秀萍�本案交通事故受到的各项损失数额。张秀萍主张医疗费为31358元，但其提供的证据证明其医药费为31058.40元，故本院确认其医药费损失为31058.40元。张秀萍未能举证证明其护理费损失，其主张按照住院天数23天和2012年安徽省居民服务和其他服务业平均工资35602元计算其护理费，不违反法律规定，本院确认其护理费为35602元／365天×23天=2243.41元。张秀萍主张的住院伙食补助费30元／天×23天=690元和营养费30元／天×23天=690元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。张秀萍为安徽省城镇居民，其伤情构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。张秀萍未能举证证明其从事的行业、收入及因误工减少的收入，故其主张按照2012年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资44601元计算其误工费无事实和法律依据，本院酌定参照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元计算其误工费。张秀萍于2013年10月13日受伤，其误工期计算至定残日前一天即2014年5月8日，共计208天，故其误工费为23114元／365天×208天=13171.81元。张秀萍的精神损害抚慰金，本院参照其伤情及在本案交通事故中的责任比例，酌定为6000元。张秀萍未能举证证明其主张的电动车损失500元，但本案交通事故致其电动车受损属实，本院酌定其该项损失为200元。上述各项费用合计100281.62元。
针对争议焦点2，肖勇、人保南京市分公司的赔偿数额。肖勇与徐善弟、张秀萍达成的赔偿协议合法有效，双方均应当按照协议履行。对于未付的5000元赔偿款，徐善弟同意给张秀萍，肖勇应当积极赔偿。张秀萍的护理费2243.41元、残疾赔偿金46228元、误工费13171.81元、精神损害抚慰金6000元，合计67643.22元，由人保南京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。张秀萍的财产（电动车）损失200元，由人保南京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因本案交通事故致张秀萍和徐善弟受伤，张秀萍受伤较重，故本院酌定将交强险医疗费40%的份额分配给徐善弟。因人保南京市分公司垫付的10000元医药费已经全部由张秀萍使用，故本院酌定从人保南京市分公司应赔偿给张秀萍的的费用总额中扣除4000元，分配给徐善弟作为医疗费。综上，肖勇应当赔偿张秀萍5000元，人保南京市分公司应当赔偿张秀萍63843.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇于判决生效后十日内赔偿原告张秀萍5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张秀萍63843.22元；
三、驳回原告张秀萍的其他诉讼请求。
如果被告肖勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告张秀萍负担555元，被告肖勇负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结�确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以�照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。