安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1331号
原告：任素娟，女，退休工人。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司。
法定代表人：曹孝传，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告任素娟诉被告滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。审理中，原告任素娟于2016年4月15日向本院申请对其伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年6月2日作出司法鉴定意见书，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告任素娟及其委托代理人余云峰、被告人保滁州市分公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼，被告滁州市庆军汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任素娟诉称：2015年8月19日15时15分左右，肖元军驾驶皖M×××××重型仓栅式货车沿明亳路由西向东行驶至石门山林场路段时，逆向与由东向西陈宜桥驾驶的皖C×××××大型普通客车相撞，造成肖元军、陈宜桥及两车乘车人受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，肖元军负此次事故的全部责任，陈宜桥、ＸＸ生及客车乘客任素娟等17人无责任。任素娟受伤后到南京鼓楼医院门诊及住院治疗，自2015年8月20日至2015年9月22日，伤情诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨髁间骨折、左肘关节脱位。2015年12月30日任素娟到北京积水潭医院治疗。2016年2月29日至2016年3月4日任素娟再次到南京鼓楼医院行内固定取出术。滁州市庆军汽车运输有限公司系皖M×××××重型仓栅式货车的所有人，在人保滁州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，要求滁州市庆军汽车运输有限公司赔偿损失50000元；待任素娟伤残等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定后确定。人保滁州市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
滁州市庆军汽车运输有限公司未提供答辩。
人保滁州市分公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，本起事故共造成17人受伤；黄燕应提供皖M×××××重型仓栅式货车的行驶证、驾驶证及保单原件，证明事故发生时车辆年检合格情况，驾驶员的驾驶资格及在保险公司投保情况，否则不承担赔偿责任；依据保险合同保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；任素娟的部分诉请过高，具体在质证时发表。
任素娟为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、任素娟的身份证、户口本各一份。用于证明任素娟身份情况及诉讼主体资格，任素娟为非农业户口。
2、道路交通事故认定书一份，滁州市庆军汽车运输有限公司营业执照、肖元军的驾驶证、皖M×××××重型仓栅式货车行驶证各一份、保险单两份。用于证明事故发生的事实及责任划分；肖元军具有合法驾驶资格，皖M×××××重型仓栅式货车登记车主为滁州市庆军汽车运输有限公司，该车在人保滁州市分公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
3、明光市人民医院发票两张，计1300元，××案一份、用药清单一份、住院费发票一张，计68233.79元、门诊票据五张，计1012.90元、挂号单三张，计36元、外购药品发票一张，计138.40元；××案一份、用药清单一份、住院费发票一张，计10331.79元、门诊票据一张，计510元；北京市积水潭医院门诊病历一份、影像学检查报告一份、门诊发票五张，计1448.16元；2016年6月22日南京鼓楼医院门诊病历一份、挂号费票据一张，计22元；明光市新城医院门诊病历一份、门诊发票一张，计140元。用于证明任素娟因本起交通事故受伤治疗的经过及花去的医疗费用情况。
4、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计2050元。用于证明任素娟因本起事故经鉴定为两处十级伤残，误工期270日、护理期150日、营养期120日为宜。
5、交通费票据五十张，计3238.50元。用于证明任素娟因本起交通事故所花去的交通费用。
6、证人杨某的证言。用于证明任素娟帮其买菜做家务，月工资收入2400元。
7、营业执照复印件一份，蚌埠市龙子湖区二钢家乐事务所证明一份。用于证明任素娟退休后仍在杨某家务工的事实。
滁州市庆军汽车运输有限公司未提供证据。
人保滁州市分公司为支持其辩解理由成立，提供了保险条款二份。用于证明其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人的质证意见和本院认证情况：
任素娟提供的证据1、2、6，滁州市庆军汽车运输有限公司未到庭质证，人保滁州市分公司对其真实性无异议，本院予以确认。对证据3，人保滁州市分公司对真实性没有异议，但认为2015年8月20日两张门诊发票1300元无相关病历佐证，不予认可；经我公司人伤岗位查阅，任素娟在住院中所使用的长春西汀注射液、氟比洛芬酯注射液、银杏达莫注射液用于治疗脑血栓、××，所花去的医疗费9279.90元，与本案没有关联性，其公司不予认可。本院审查认为，任素娟提供的明光市人民医院门诊票据，其中一张是该医院出诊费300元，另一张是救护车费1000元，该费用不属医疗费用，应属交通费用；任素娟在南京鼓楼医院住院治疗，人保滁州市分公司认为用药清单上所使用的长春西汀注射液、氟比洛芬酯注射液、银杏达莫注射液用于治疗脑血栓、××，所花去的医疗费9279.90元，不予认可，因未提供相关证据，且未申请鉴定，故对该项辩解理由，本院不予采纳；对证据4，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为“三期”期限过长，请求依法核实。本院审查认为，任素娟提供的安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定是经双方选择，本院依法委托鉴定作出，人保滁州市分公司虽对任素娟的“三期”鉴定有异议，但未提供证据足以推翻该鉴定意见书，故对其辩解理由，本院不予采纳。对证据5，人保滁州市分公司认为该交通票据大部分非任素娟本人乘坐，且交通费大额票据属连号与事实不符，请求依法核实。本院审查认为，任素娟提供的交通费票据部分与就医地点、时间、人数、次数不相符合，但火车票属家陪护就医所乘坐。故对人保滁州市分公司的该项部分辩解理由，本院予以采纳。对证据6、7，人保滁州市分公司认为任素娟退休后还从事相应的工作，对其证明目的不予认可。本院审查认为，从我国现有国情和社会现状看，国家实行退休制度，男性年满60周岁、女性年满55周岁，应该退休。因此，任素娟已达到退休年龄，且有退休金，故对人保滁州市分公司的该项辩解理由，本院予以采纳。对人保滁州市分公司提供的证据，任素娟对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该条款系格式条款。本院审查认为，人保滁州市分公司提供的保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对证明的目的，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年8月19日15时15分左右，肖元军驾驶皖M×××××重型仓栅式货车沿明毫路由西向东行驶至石门山林场路段时，逆向与由东向西陈宜桥驾驶的皖C×××××大型普通客车相撞，造成肖元军、陈宜桥及两车乘车人受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，肖元军负此次事故的全部责任，陈宜桥、ＸＸ生及客车乘客任素娟等17人无责任。任素娟受伤后经明光市人民医院急诊，花去出诊费300元、救护费1000元，当日到南京鼓楼医院住院治疗33天，花去医疗费68233.79元，伤情诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨髁间骨折、左肘关节脱位、××。后任素娟到该医院门诊检查治疗，花去检查费921元，挂号费15元，外购药品138.40元。2015年12月28日，任素娟到北京市积水潭医院门诊检查治疗，花去检查费1448.16元。2016年2月29日，任素娟到南京鼓楼医院行左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨髁间骨折内固定术，住院治疗4天。花去医疗费10331.79元、门诊治疗费510元、挂号费22元。2016年6月2日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，任素娟因交通事故致面部遗有细小疤痕累计达15cm2以上，属十级伤残，致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；误工期270日、护理期150日、营养期120日为宜。任素娟支付鉴定费2050元。
另查明，皖M×××××重型仓栅式货车登记车主是滁州市庆军汽车运输有限公司，实际车主是赵娟，肖元军是赵娟雇佣的驾驶员，双方系挂靠关系。该车在人保滁州市分公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。审理中，任素娟增加了诉讼请求，要求滁州市庆军汽车运输有限公司赔偿医疗费82956.74元、误工费19710元（270天×73元／天）、护理费15654元（150天×104.36元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、交通费3156.50元、伤残赔偿金59259.20元（26936元／年×20年×11%）、精神损失抚慰金10000元、鉴定费2050元，合计200636.44元，人保滁州市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。肖元军驾驶皖M×××××重型仓栅式货车，逆向与陈宜桥驾驶的皖C×××××大型普通客车相撞，造成肖元军、陈宜桥及两车乘车人受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，肖元军负此次事故的全部责任，陈宜桥、ＸＸ生及客车乘客任素娟等17人无责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖M×××××重型仓栅式货车登记车主是滁州市庆军汽车运输有限公司，实际车主是赵娟，肖元军是赵娟雇佣的驾驶员，双方系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，任素娟要求滁州市庆军汽车运输有限公司直接承担赔偿责任。因此，该起交通事故任素娟遭受的合理损失，滁州市庆军汽车运输有限公司依法承担赔偿责任。
任素娟主张的护理费15654元、鉴定费2050元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张医疗费82956.74元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因计算有误，且提供的明光市人民医院门诊票据1000元，系救护车费不属医疗费用，该费用应为交通费，故医疗费为81920.14元，超出部分本院不予支持；其主张误工费19710元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。审判实践中，从我国现有国情和社会现状看，国家实行退休制度，男性年满60周岁、女性年满55周岁，应该退休。因此，任素娟已达到退休年龄，且有退休金，其主张该项损失，本院不予支持；其主张营养费、住院伙食补助费每天按50元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助力费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助力标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故营养费、住院伙食补助费每天按30元计算，营养费为3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费为1110元（37天×30元／天），超出部分本院不予支持；其主张交通费3156.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。因任素娟提供交通费票据部分与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故交通费酌定为3000元，超出部分本院不予支持；其主张伤残赔偿金59259.20元，按20年计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因任素娟已满64周岁，故伤残赔偿金为47407.36元（26936元／年×16年×11%），超出部分本院不予支持其主张精神抚慰金10000元，根据任素娟的伤残等级为两个十级，在本起事故中无责任，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为9000元，超出部分本院不予支持。综上，任素娟的合理损失为163741.50元（医疗费81920.14元、护理费15654元、营养费3600元、住院伙食补助费1110元、伤残赔偿金47407.36元、精神抚慰金9000元、交通费3000元、鉴定费2050元）。
本案中，皖M×××××重型仓栅式货车在人保滁州市分公司投保了机动车交强险和限额为50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于任素娟所遭受的合理损失，人保滁州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿。对于超出强制保险限额的赔偿部分，应当由人保滁州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。因本起交通事故中已赔偿黄燕30000元，陈宜桥等15人遭受侵害还需要赔偿，本案中应予预留，故任素娟因该起事故造成的护理费15654元、伤残赔偿金47407.36元、精神抚慰金9000元、交通费3000元，合计75061.36元，由人保滁州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿35000元；因本起交通事故中已赔偿黄燕医疗费1000元，对任素娟因该起事故造成的医疗费81920.14元、营养费3600元、住院伙食补助费1110元，合计86630.14元，由人保滁州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2500元。对于超出交强险责任限额部分126241.50元（75061.36元－35000元＋86630.14元－2500元＋鉴定费2050元），应由人保滁州市分公司在限额为50万元的商业第三者责任保险限额内赔偿直接赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任素娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金损失等，合计37500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告任素娟各项损失126241.50元；
三、驳回原告任素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651.50元，由原告任素娟负担119.50元，被告滁州市庆军汽车运输有限公司负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年七月二十八日
书记员 李学宇
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。