广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第191号
原告廖红艳，女，汉族，1985年10月16日出生，住广西荔浦县。
委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
原告秦鸣辉，男，汉族，2012年3月14日出生，住址同上。
法定代理人廖红艳，系原告秦鸣辉的母亲。
委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
原告秦富山，男，汉族，1951年6月6日出生，住广西灵川县。
原告秦林妹，女，汉族，1949年7月25日出生，住广西灵川县。
被告赵利维（曾用名赵维），男，汉族，1993年7月20日出生，住广西灵川县。
被告熊寿超，男，汉族，1993年2月14日出生，住广西灵川县。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人吴卫军，广西齐兴律师事务所实习律师。
原告廖红艳、秦鸣辉、秦富山、秦林妹与被告赵利维、熊寿超生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖红艳、秦鸣辉的委托代理人黄迪斐，原告秦富山，被告熊寿超的委托代理人谭国文、吴卫军均到庭参加诉讼。原告秦林妹、被告赵利维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红艳、秦鸣辉、秦富山、秦林妹诉称，2012年4月6日23时许，被告熊寿超驾驶摩托车搭载原告廖红艳的丈夫秦治耀沿桂林市象山区上海路由西往东驶上漓江桥时与另一辆轻便摩托车相碰，秦治耀从摩托车左侧跌落后，被一辆同向行驶的平头货车碾压导致当场死亡，事发后货车及另一辆摩托车驾驶员驾车逃逸至今未能抓获归案。2012年7月26日，经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：货车驾驶员与另一辆摩托车驾驶员共同承担此次道路交通事故的主要责任；被告熊寿超承担此道路交通事故的次要责任；秦治耀不承担此次交通事故的责任。被告赵利维作为本次交通事故中被告熊寿超所驾驶的机动车的车主，没有依法到公安机关交通管理部门对该车进行登记、没有为该车购买机动车交强险，且在明知被告熊寿超没有取得驾驶资格的情况下，仍将机动车交于其使用，其行为对此次交通事故的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告与肇事逃逸的另两个侵权人之间构成无意思联络的共同侵权行为，无意思联络的侵权方对造成的损害后果应向受害人承担连带的侵权责任。鉴于此次事故另两位侵权人肇事后逃逸至今未能归案，根据《民法通则》第130条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款的规定，被告熊寿超应当承担此次事故的赔偿责任。此后事故的发生，使原告的亲人被无辜夺去了生命，同时也给原告及家人造成了极大的经济损失和精神损害，具体为：死亡赔偿金104620元；丧葬费17076元；被扶养人生活费37899元；此次事故致使原告廖红艳失去丈夫，导致其今后必须独自承担起照顾老人、抚育小孩的家庭重担，致使还未懂事的孩子失去了无法替代的父爱，必将对其身心产生严重影响，因此原告主张被告赔偿精神抚慰金40000元，上述费用共计人民币199595元，扣除被告熊寿超已支付的2万元，剩余179595元由被告赵利维在交强险限额内赔付，不足部分由被告熊寿超承担赔偿责任。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告赵利维在交强险责任限额内赔偿因此次交通事故对原告造成的损失共计人民币179595元，不足部分由被告熊寿超承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费用。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告熊寿超、赵利维连带赔偿给原告死亡赔偿金120160元、丧葬费17076元、被扶养人生活费43902元、精神抚慰金40000元的40%，总计68455.2元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、结婚证；证据二、准生证；证据三、出生医学证明；证据四、死亡医学调查表，证明原告亲人秦治耀已经死亡的事实；证据五、道路交通事故认定书，证明被告在涉诉交通事故中造成原告亲人秦治耀死亡的事实，被告承担责任而秦治耀不承担责任。
被告赵利维未到庭答辩。
被告赵利维在举证期限内未向本院提交证据。
被告熊寿超辩称，一、本案事故发生的情况是：熊寿超驾驶两轮摩托车搭载受害人在道路上正常行驶，遇到乙某驾驶摩托车逆向行驶，造成两车相碰，致使受害人从车上跌落，又被甲某驾驶的平头货车碾压，导致发生了受害人当场死亡的交通事故。熊寿超虽然存在醉酒驾车及无证驾驶，但与交通事故的损害结果不存在因果关系。因此，熊寿超不应承担民事责任。二、即使熊寿超要承担本案民事赔偿责任，那么也应该按如下方式承担：1、先从被告实际损失中扣除交强险赔偿金额。本案中，熊寿超所驾驶的摩托车没有在保险公司办理交强险，是摩托车所有人过错。应由摩托车所有人先在交强险范围内赔偿后，再按当事人各自责任承担剩余赔偿责任，原告要求被告熊寿超与摩托车所有人承担未购买交强险的连带赔偿责任没有法律依据；2、即使按桂林市交通警察象山大队的交通事故认定书，被告熊寿超只承担次要责任，因此，原告要求被告承担40%的赔偿责任明显偏高。三、原告要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金缺乏法律依据。被告熊寿超因本案事故已经受到刑事处罚。本案中，原告在刑事案件审理中没有提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼。根据法律规定，原告关于死亡赔偿金及精神抚慰金的诉请不符合法律规定，不应得到支持。四、被告熊寿超依法承担了民事责任。本案中，只有丧葬费、被扶养人生活费的诉请符合法律规定。如前所述，该部分费用应先在交强险限额内予以赔偿，而交强险赔偿限额已远高于上述金额，且本案事故发生后，熊寿超已经向原告垫付了人民币2万元，因此，被告熊寿超无需再支付任何费用。综上，请求人民法院查明案件事实，依法对本案作出公正判决。
被告熊寿超在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、询问笔录；证据二、刑满释放证明书、取保候审决定书。证明被告熊寿超已因该事故受到刑事处罚。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性均无异议，对证据五真实性无异议，但对交通事故认定书认定被告熊寿超承担次要责任有异议。原告对被告提供的证据真实性不予认可，且依据法律规定应当有法院的判决书，因此对这两份证据不予认可。
经审理查明，秦治耀与原告廖红艳于2008年12月18日登记结婚，婚后于2012年3月14日生育一子即本案原告秦鸣辉。秦治耀系原告秦富山、秦林妹之子。
2012年4月6日23时04分，被告熊寿超酒后无证驾驶被告赵利维所有的无号牌两轮摩托车，在搭载秦治耀沿桂林市象山区上海路由西往东驶上漓江桥时，遇乙某驾驶无号牌轻便摩托车搭载丙某由东往西逆行驶下漓江桥，上述地点，两车车头相碰，导致秦治耀从摩托车左侧跌落摩托车后，又被一辆甲某驾驶的同向在左行驶的蓝色平头货车碾压，导致秦治耀当场死亡及车辆不同程度损坏。事发后蓝色平头货车及无号牌轻便摩托车驾驶员驾车逃逸。经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队认定，货车驾驶员甲某及轻便摩托车驾驶员乙某共同承担此道路交通事故的主要责任，熊寿超承担此道路交通事故的次要责任，秦治耀不承担此道路交通事故的责任。中国人民解放军第一八一医院酒精检测结果显示熊寿超酒精浓度为108.91mg／dl，认定熊寿超为无证醉酒驾车。被告熊寿超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月7日被桂林市公安局象山分局行政拘留，同年4月22日由桂林市公安局象山分局撤销行政拘留，同日由桂林市公安局象山分局取保候审，同年6月8日由桂林市象山区人民检察院取保候审。2012年6月21日，桂林市象山区人民检察院指控被告熊寿超犯危险驾驶罪，向桂林市象山区人民法院提起公诉。2012年7月25日，本院以（2012）象刑初字第237号刑事判决书判决被告熊寿超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2012年11月20日，被告熊寿超刑满释放。
另查明，被告熊寿超所驾驶的无号牌两轮摩托车系其向所有人即本案被告赵利维所借，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告熊寿超已先行赔偿给原告2万元人民币。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担民事责任。本案中，熊寿超虽对《道路交通事故认定书》确定的责任划分有异议，但其未在法定期限内提出复核申请，也未能在本案中提供相关证据予以反驳，故本院确认该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，被告熊寿超作为车辆借用人，明知车辆未悬挂车牌而驾车上路行驶，且系醉酒无证驾驶，是造成此事故的原因之一，应承担本次事故的次要责任，作为直接侵权人，其应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告赵利维作为肇事车辆车主，是否应先在交强险范围内进行赔付的问题：本院认为，根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。据此，即便赵利维所有的车辆投保了交强险，受害人秦治耀作为该车辆的车上人员，也不能得到该车交强险的赔付。因此，原告未能获得交强险赔付的责任并不在于车辆所有人赵利维，故对于被告熊寿超要求赵利维在交强险范围内先行赔付的答辩意见，本院不予采信。但本院认为，赵利维作为机动车所有人，在未对出借人熊寿超是否具备机动车驾驶资格进行核实的情况下，仍将车辆交由其使用，且该车辆未按规定办理牌照，未缴纳保险，其对事故的发生亦存在一定过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因受害人秦治耀在明知或应当知道驾驶人熊寿超系在无证、醉酒的状态下驾驶无牌照车辆，仍乘坐其车辆，本人对自身损害的发生也存在一定过错，按照法律规定，应适当减轻被告责任。综合以上各因素考虑，本院判令被告熊寿超承担原告各项经济损失的35%，被告赵利维对此承担连带赔偿责任。
根据现有证据，原告的经济损失为：死亡赔偿金按2013年度广西农村居民人均纯收入标准计算为120160元（6008元／年×20年）；丧葬费为18810元（3135元／月×6个月）；被扶养人原告秦鸣辉的生活费：因秦治耀去世时，秦鸣辉未满一个月，故生活费支付年限应为18年，按广西农村居民人均年生活消费支出标准计算，为43902元（4878×18／2）；精神抚慰金：根据2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告熊寿超因危险驾驶罪已受到刑事处罚，现原告诉请要求被告承担精神损失赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故所受到的各项损失总计为：182872元（120160＋18810＋43902），则被告赵利维、熊寿超应连带赔偿原告的损失为64005.2元（182872×35%），扣除被告熊寿超已先行赔付给原告的2万元，两被告还应支付给原告人民币44005.2元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条之规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年），判决如下：
一、被告熊寿超应赔偿给原告廖红艳、秦鸣辉、秦富山、秦林妹各项经济损失44005.2元。
二、被告赵利维对上述赔偿款项承担连带责任。
三、驳回原告廖红艳、秦鸣辉、秦富山、秦林妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费1511元、公告费350元（原告已预交），由被告赵利维、熊寿超共同承担1322元，余款539元由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1511元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 朱 薇