安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6619号
原告：刘永珍，女，1978年10月20日出生，汉族，阜阳市人，教师，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被告：陈怀颖，女，1962年4月4日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：崔淋海，男，1979年8月24日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘永珍诉被告陈怀颖、崔淋海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中被告陈怀颖在答辩期间提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其对本案的管辖权提出的异议后，其又提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘永珍的委托诉讼代理人马勇，被告陈怀颖及其与被告崔淋海共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈怀颖偿还原告借款本金人民币150万元，并且判令被告陈怀颖从2015年3月5日起按同期银行贷款利息支付利息，按照1%／日的违约金计算，至被告还清本息之日止；（现按照24%的年利率暂计至2016年11月5日利息及违约金为人民币60万元），合计210万元；2、被告崔淋海作为担保人承担担保人连带责任；3、本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：被告陈怀颖因资金周转困难为由，通过黄挺、斯曼介绍被告向原告借款人民币150万元，并由崔淋海作为担保人提供担保。被告陈怀颖于2015年2月4日给原告签订有《借款协议》一份，约定借款时间从2015年2月4日至2015年3月4日，约定违约金1%／日，到期一次还本付息。并且提供其住房、股权、轿车等做抵押，但是没有办理抵押权登记。担保人崔淋海在担保人处签字确认。原告通过银行转账的方式给被告陈怀颖150万元现金，被告陈怀颖写有收条。由于被告陈怀颖没有按照约定时间还款，现在从2015年3月5日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币60万元。原告多次向被告陈怀颖催讨，被告陈怀颖至今都未归还分文。为此，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告陈怀颖和崔淋海共同口头辩称，1、该债务系黄挺和斯曼及陈怀颖三人共同债务，陈怀颖已向公安机关报案，且已受理，该案应以刑事案件的判决结束后再行判决。2、陈怀颖已偿还原告15万元。3、该案未约定连带保证期限，应以6个月为限，如原告不能提供证据证明在担保期限内向崔淋海主张过权利，崔淋海应该免除保证责任。
本院经审查认定事实如下，刘永珍向本院提供的身份证借条、借款协议及银行转账凭证，陈怀颖和崔淋海对上述证据真实性无异议，但对该借款协议证明保证期间为2年有异议，认为该借款协议未约定保证期间，应视为保证期间为6个月；因刘永珍未提供在保证期间向崔淋海主张权利的证据，所以本院认为陈怀颖和崔淋海对该证据证明保证期间有异议的理由成立，故对刘永珍向本院提供的身份证、借条、借款协议及银行转账凭证的真实性予以认证并在卷佐证，对证明保证期间是2年期限的证明目的不予认证。
刘永珍向本院提供的短信记录，陈怀颖和崔淋海对该证据有异议，认为该证据是陈怀颖和刘永珍之间的短信记录，与崔淋海无关；本院认为，陈怀颖和崔淋海对该证据的证明目的有异议的理由成立，故对该证据的真实性予以认证并在卷佐证，对其证明向崔淋海催要借款的事实不予认证。
陈怀颖和崔淋海向本院提供的身份证，刘永珍对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
陈怀颖向本院提供向刘永珍已支付借款本金15万元的银行明细单（其中2015年3月7日支付25000元，同年3月20日支付50000元；同年4月9日支付75000元），刘永珍对该证据真实性无异议，但认为是支付的借款利息；本院认为，因借款协议上未约定借款利率，只约定逾期违约金按1%／日计算，且双方也未对偿还款项约定是本金还是违约金的，所以陈怀颖支付刘永珍的15万元应按照先违约金后本金的顺序清偿，但违约金计算方式应按照法律规定年利率24%计算，超过该部分的，依法不予确认。
根据上述认证证据和当事人陈述，本院查明事实如下，2015年2月5日，陈怀颖因做生意急需资金经黄挺、斯曼介绍与刘永珍签订借款协议一份，该协议约定陈怀颖向刘永珍借款150万元，借款期限从2015年2月4日至2015年3月4日，借款期限届满，陈怀颖未能及时偿还借款，每日应向刘永珍支付违约金1%。并约定此借款如陈怀颖不能按期归还，崔淋海属连带责任承担替借款人陈怀颖偿还借款本金和违约金的责任。崔淋海在该借款协议担保人处签名并捺印。同日、刘永珍通过银行向陈怀颖转款150万元，陈怀颖给刘永珍出具借款收据一份。逾期后，陈怀颖向刘永珍支付15万元（其中2015年3月7日支付25000元，同年3月20日支付50000元、同年4月9日支付75000元）。此后，刘永珍向陈怀颖催要借款及违约金无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护;陈怀颖向刘永珍借款150万元，由借款协议、借款收据及银行转款凭证在卷佐证；故刘永珍要求陈怀颖偿还借款本金150万元，符合法律规定，依法予以支持；刘永珍要求陈怀颖支付违约金按照每日1%计算，该约定超过法律规定，应按照年利率24%计算违约金，且双方对偿还款项未约定是本金还是违约金的情况下，应按照先违约金后本金的顺序清偿，偿还本金及违约金计算为：1、2015年3月7日借款应偿还本金150万元及违约金（从2015年3月5日起至2015年3月7日止，按年利率24%计算违约金为3000元），陈怀颖已支付25000元，所以扣除违约金后余款为22000元应视为偿还借款本金，为此截止2015年3月7日陈怀颖尚欠刘永珍借款本金1478000元及违约金。2、2015年3月20日借款应偿还本金1478000元及违约金（从2015年3月8日至2015年3月20日止，按年利率24%计算违约金为12809元），陈怀颖已支付50000元，所以扣除违约金后余款为37191元应视为偿还借款本金，故陈怀颖应支付刘永珍借款本金1440809元及违约金。3、2015年3月21日借款应偿还本金1440809元及违约金（从2015年3月21日起至2015年4月9日止，按年利率24%计算违约金为19211元），陈怀颖已支付75000元，所以扣除违约金后余款为55789元应视为偿还借款本金，故陈怀颖应偿还刘永珍借款本金1385020元及违约金（从2015年4月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。对刘永珍超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。刘永珍要求崔淋海承担连带保证责任，其未提供在保证期间向崔淋海催要借款的证据，且崔淋海也抗辩在保证期间刘永珍未向其主张权利，所以刘永珍的该项诉讼请求，依法不予支持。陈怀颖辩称该债务是三人共同债务，不是其个人债务，且已向公安机关报案，其未提供证据予以证明，所以其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，陈怀颖应偿还刘永珍借款本金1385020元及违约金（从2015年4月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；对刘永珍的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈怀颖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永珍借款本金1385020元及违约金（从2015年4月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告刘永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由原告刘永珍负担800元，被告陈怀颖负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一七年三月二十日
书记员 秦蕾