广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1377号
原告程华英，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告梁月容，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告梁伟荣，男，汉族，广西藤县人，居民。
原告梁美容，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告梁伟坚，男，汉族，广西藤县人，居民。
原告梁雨枫，女，汉族，广西藤县人，学生。
法定代理人周小兰，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人梁华成，律师。
被告吴剑锋，男，汉族，广西平南县人，农民。
委托代理人张则能，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
代表人覃坚，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司。
委托代理人吴炳樟，男，汉族，广西桂平市人，公司职员。
原告程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫与被告吴剑锋、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（下称平南保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，依法由审判员黄镇成担任审判长，与人民陪审员覃伟雄、卓秋惠组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫的共同委托代理人梁华成，被告吴剑锋及其委托代理人张则能，被告人寿保险的委托代理人吴炳樟到庭参加诉讼。被告平南保险公司的代表人覃坚经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫共同诉称，原告程华英是受害人梁晋雄的妻子，原告梁伟荣、梁月容、梁美容是受害人梁晋雄的子女，原告梁雨枫是受害人梁晋雄的孙女（梁晋雄儿子梁伟健的女儿）。
2014年3月29日11时40分，被告吴剑锋驾驶桂RUC1**号小型普通客车从藤县县城往藤县太平镇方向行驶，至藤县藤州镇河东夜明珠十字路口时，与行走在横人行道的梁晋雄发生碰撞，造成梁晋雄受伤的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：吴剑锋应负事故的全部责任，梁晋雄在此事故中无责任。
梁晋雄受伤后即被送藤县人民医院治疗至2014年4月24日出院，共住院26天。梁晋雄由于伤情严重，在2014年4月30日死亡。
桂RUC1**号小型普通客车在被告平南保险公司投保有机动车交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。
原告因亲人梁晋雄在交通事故中死亡造成的损失：1、死亡赔偿金116525元（23305元／年×5年）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3、精神损害抚慰晋500**元；4、医药费94095.46元；5、护理费5144.50元（80.38元／天×32天×2人，服务行业标准计算）；6、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；7、营养费1040元（40元／天×26天）；8、交通费1500元；9、住宿费2000元；10、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费7350元（交通费1500元、住宿费4950元、误工费1500元，按3人5天计算），合计277477.50元。为此，请求人民法院判令：1、原告因本次交通事故造成的经济损失共计277477.50元，由被告平南保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告人人寿保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍然不足的由被告吴剑锋承担赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、证明，拟证明原告与受害人的关系及原告主体适格；
2、交通事故认定书，拟证明事故双方当事人责任分担情况；
3、吴剑锋身份证，拟证明被告吴剑锋身份情况；
4、交强险保单，拟证明肇事车辆在被告平南保险公司投保有机动车交强险；
5、商业险保险单，拟证明肇事车辆在被告人寿保险公司投保有商业险（保额20万元，不计免赔险）；
6、藤县公安局技术鉴定书，拟证明梁晋雄因本次交通事故死亡的事实；
7、藤县人民医院出院记录，拟证明受害人梁晋雄受伤后入院治疗等相关情况；
8、藤县人民医院住院费用清单、住院收据，拟证明梁晋雄住院治疗支出医药费情况；
9、村委会、居委会证明、房产证，拟证明受害人梁晋雄从2011年左右一直生活在藤县县城的事实。
被告吴剑锋辩称：1、对部分事实无异议；2、受害人梁晋雄户籍地在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；3、答辩人在刑事判决已赔付原告28000元；3、交通费、住宿费无票据证实，不应支持。
被告吴剑锋提供以下证据：
医疗费发票、住院费用清单，拟证明已垫付受害人梁晋雄医疗费14095.46元。
被告人寿保险公司辩称：1、原告应提供派出所证明证实梁晋雄死亡的事实。2、原告无提供居住证、房产证等证据证明梁晋雄生前居住在城镇满一年以上的事实，故死亡赔偿金应按农村标准计算。3、对丧葬费无异议。4、被告吴剑锋已经被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。5、医疗费应剔除非医保用药。6、护理费标准计算过高。7、营养费、交通费、住宿费无相关依据佐证，不应支持。处理丧葬事宜的误工费、交通费应按相关规定计算。
被告人寿保险公司提供以下证据：
1、机动车保险单（副本）、投保单，发票，拟证明肇事车辆投保有20万商业险（且不计免赔）；
2、伤残人员费用核查确认表及审核人员资质、执业资质，拟证明应剔除19993.82元医疗费；
3、机动车商业保险条款，拟证明保险合同约定、责任免责等。
被告平南保险公司提交的书面答辩状辩称：一、桂RUC1**号肇事车辆在答辩人公司投保有机动车交强险，此次交通事故发生在保险期限内。二、针对原告的各项诉讼请求，答辩人意见：1、医疗费、住院伙食补助费应按照医院住院收费收据为凭。2014年4月22日答辩人已经垫付了抢救费10000元，即交强险的医疗费用赔偿限额已全部用完。2、死亡赔偿金，根据原告提供的材料可以证明原告是农村居民，死亡赔偿金应按广西农村居民标准计算。3、丧葬费应提供丧葬火化等证明。4、护理费应按农、林、牧、渔业工资标准计算。5、交通费，原告没有提供任何有关本次交通事故相符的交通费损失的正式票据，依法不应支持。6、营养费的请求，没有法律依据应不应支持。7、精神损害抚慰金50000元过高，且答辩人不是此次交通事故的直接侵权人，本答辩人不应承担赔偿责任。8、住宿费，原告没有提供与此次交通事故相关的票据，不应支持。9、误工费应按广西农、林、牧、渔业工资标准以3人3天计算。10、答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费用。
被告平南保险公司没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的当事人在民事诉讼活动中依法享有答辩、举证、质证、陈述、辩论等法律权利。被告平南保险公司代表人覃坚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述相关的诉讼权利。
综合全案证据及到庭双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月29日11时40分，被告吴剑锋驾驶桂RUC1**小型普通客车从藤县县城往藤县太平镇方向行驶，至藤县藤州镇河东夜明珠十字路口时，与行走在人行横道的行人梁晋雄发生碰撞，造成行人梁晋雄受伤的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队2014年4月18日作出的藤公交认字（2014）第C0030号《道路交通事故认定书》，认定：1、吴剑锋驾驶机动车行经人行横道时，没有减速停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条有关规定，应负此事故的全部责任；2、梁晋雄在此事故中无责任。
梁晋雄伤后即被送藤县人民医院治疗至2014年4月24日出院。出院诊断：1、重型颅脑外伤：弥漫性轴索损伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、梗阻性脑积水、右颧骨皮肤软组织擦挫伤；2、两肺挫裂伤并两侧血气胸；3、右侧第1—5肋骨、右锁骨骨折；4、右上肢皮肤软组织挫裂伤并局部皮肤剥脱伤；5、慢性阻塞性肺疾病（缓解期）；6、消化道出血；7、左右趾骨上下支骨折；8、胸10椎体压缩性骨折（陈旧性）；9、肺部感染；10、腰椎、胸椎、颈椎退行性变。出院时情况：病人神志不清，呼吸促，血氧饱和度80—95%，家属要求放弃治疗出院。出院医嘱：继续治疗。梁晋雄共住院治疗26天，共用去医疗费94095.46元，被告平南保险公司赔偿了10000元，被告吴剑锋垫付了14095.46元。
受害人梁晋雄出院回家于2014年4月30日13时30分死亡。
梁晋雄的尸体经藤县公安局2014年5月4日作出的（2014）藤公交技鉴（法）字第38号《梁晋雄尸体检验报告》，分析说明：（一）根据检验尸体所见即医院诊断，其损伤是严重型颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，颅脑多发性出血，经临床及康复治疗韦达到治愈效果。严重颅脑损伤死亡是主要原因。（二）死亡方式：根据检验尸体所见即现场勘查，综合分析，认定梁晋雄的死亡与2014年3月29日的交通事故存在直接因果关系。鉴定意见：梁晋雄是严重颅脑损伤死亡。
受害人梁晋雄生于1930年12月20日。梁晋雄与原告程华英是夫妻关系。梁晋雄与原告程华英共同生育原告梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁伟健五个子女。
梁伟健已先于梁晋雄去世，梁伟健与周小兰共同生育的女儿梁雨枫依法可作为原告继承其父梁伟健应得的份额。
受害人梁晋雄与原告程华英从2011年2月份起至发生交通事故前一直随原告梁伟荣居住、生活在藤县藤州镇东山七街2号，该房屋为原告梁伟荣和韦琴共有。
肇事的桂RUC1**号车辆登记车主是被告吴剑锋。该车在被告平南保险公司投保有机动车交强险（有责任的赔偿限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元）。在被告人寿保险公司投保有商业三者险（保额200000元，且不计免赔险），此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定吴剑锋应负此事故的全部责任，梁晋雄在此事故中无责任，该定责事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故造成的损失经本院核定为269121.80元，其中：1、医疗费94095.46元（其中被告吴剑锋垫付14095.46元）；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天=2600元，受害人梁晋雄住院治疗26天，住院伙食补助费按100元／天计算）；3、护理费3480.88元（66.94元／天×26天×2人=3480.88元，受害人梁晋雄其他子女在农村生活，护理人员应是其子女，故护理费按农、林、牧、渔业工资66.94元／天，梁晋雄属重型颅脑损伤，以2人护理计算）；4、丧葬费21318元（3553元／月×6个月=21318元，丧葬费按职工月平均工资3553元标准以6个月总额计算）；5、交通费500元（原告没有提供交通费开支的票据，但根据具体情况，原告确实需开支交通费，本院酌情支持500元为宜）；6、处理后事误工费602.46元（66.94元／天×3人×3天=602.46元，按66.94元／天，3人3天计算）；7、死亡赔偿金116525元（23305元／年×5年=116525元，受害人梁晋雄发生交通事故时已84岁，按规定应赔偿5年。梁晋雄在城镇生活已满一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入23305元／年计算。被告吴剑锋及两保险公司认为梁晋雄户籍所在地是农村，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入6791元／年标准计算，不符合客观情况，本院不予采纳）；8、精神损害抚慰金30000元（原告因交通事故痛失亲人，给精神造成巨大痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金是合法的，但赔偿数额应根据在交通事故中的责任、受诉当地法院经济发展状况、生活水平等因素考虑，本院酌情考虑30000元为宜）。原告其他主张没有提供证据证明，本院予以驳回。
原告因交通事故造成的损失共269121.80元，其中机动车交强险死亡伤残赔偿范围是172426.34元（护理费3480.88元＋丧葬费21318元＋交通费500元＋误工费602.46元＋死亡赔偿金116525元＋精神抚慰抚慰金30000元=182426.34元），属医疗费用赔偿范围是96695.46元（医疗费94095.46元＋住院伙食补助费2600元=96695.46元）。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，原告的损失269121.80元，应先由被告平南保险公司在桂RUC1**号肇事车辆投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费等110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共120000元。被告平南保险公司已赔偿了受害人梁晋雄医疗费10000元，尚应赔偿原告110000元。剩余149121.80元，应由被告人寿保险公司在桂RUC1**号肇事车辆投保的机动车商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告吴剑锋已垫付梁晋雄的医疗费14095.46元，应由被告人寿保险公司在赔偿给原告的赔偿款内扣减直接返还给被告吴剑锋。
被告保险公司认为其不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国继承法》第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司应在桂RUC1**号小型普通客车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司应在桂RUC1**小型普通客车投保的商业三者险赔偿限额内承担149121.80元的赔偿责任，其中赔偿135026.34元给原告程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫，支付14095.46元给被告吴剑锋；
三、驳回原告程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫其他诉讼请求。
案件受理费5462元（原告已预交），原告程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫负担362元，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担2165元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司负担2935元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
人民陪审员 覃伟雄
人民陪审员 卓秋惠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林靖权