湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00157号
上诉人（原审原告）：武汉市大道物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市吴家山国家级经济技术开发区（东西湖区六顺路团结大道旁），组织机构代码72274609-0。
法定代表人：梅海涛，该公司总经理。
委托代理人：龚婷，女，1988年4月30日出生，汉族。
委托代理人：郭春堂，湖北原道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟祥市楚康汽车商贸有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处安陆府路东1号，组织机构代码73792287-8。
法定代表人：刘加星，该公司总经理。
委托代理人：何定富，男，1960年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭雪松，司机。
委托代理人：项翠芹，女，1976年5月10日出生，系彭雪松之妻，汉族。
被上诉人（原审被告）：王子华，司机。
委托代理人：张志忠，男，1968年2月9日出生，汉族。
上诉人武汉市大道物流有限责任公司（以下简称大道物流公司）因与被上诉人钟祥市楚康汽车商贸有限公司（以下简称楚康汽车公司）、彭雪松、王子华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2011）鄂钟祥郢民一初字第00194号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）鄂荆门民一终字第00118号民事裁定书，裁定本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。本案发回重审后，湖北省钟祥市人民法院作出（2012）鄂钟祥郢民一初字第00178号民事判决书，现上诉人大道物流公司不服该判决，再次向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日、10月14日公开开庭进行审理，上诉人大道物流公司的委托代理人龚婷、郭春堂，被上诉人楚康汽车公司的委托代理人何定富，被上诉人彭雪松的委托代理人项翠芹，被上诉人王子华及其委托代理人张志忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大道物流公司诉称，鄂H×××××挂重型厢式半挂车系楚康汽车公司所有，该车辆由彭雪松、王子华共同承运大道物流公司的货物，从大道物流公司总部运输到广州，双方于2010年9月22日在互惠互利的基础上签订了一份运输合同，合同明确规定了双方的权利和义务及责任。彭雪松、王子华驾驶鄂H×××××挂半挂式车辆行驶至湖南耒阳京珠段1662公里处，由于疲劳驾驶的原因，发生了行车事故，造成了承运大道物流公司的货物受损。双方于2010年9月23日经核�受损货物共900件，计金额47000元。王子华当天赔偿了损失15000元，还尚欠32000元至今未赔。为了维护企业的合法权益，请求人民法院依《中华人民共和国侵权责任法》判决楚康汽车公司、彭雪松、王子华立即赔付。
原审法院查明，王子华购买鄂H×××××重型半挂牵引车，后挂鄂H×××××挂重型厢式半挂车挂靠楚康汽车公司经营，王子华雇请彭雪松为驾驶员从事货物营运。2010年9月22日大道物流公司与王子华签订了一份运输合同，承运大道物流公司的货物，从大道物流公司总部运输到广州，合同明确规定了双方的权利和义务及责任。彭雪松、王子华驾驶鄂H×××××挂半挂式车辆承运大道物流公司的货物行驶至京珠高速湖南耒阳段1662公里处发生了单方交通事故，造成了所承运的大道物流公司的货物受损。2010年9月23日经双方核对受损货物后，大道物流公司的负责人赵青松、王子华、彭雪松以及前往帮助修车的曾金华、证明人彭星在打印后填写的货物差损失明细清单和事故说明书上签名。其中，事故说明书上载明“2010年9月22日8时20分，在湖南耒阳京珠段1662公里处地段，驾驶员王子华、彭雪松所驾驶的车牌号为鄂H×××××挂3166货车由于疲劳驾驶原因，发生了行车事故，造成所承运的大道物流公司的货物受损，初步查明货损（差）共计900件，预计损失45000元，转车费、装卸费、差旅费共计2000元，预计总损失共47000元。特此说明。”王子华当天赔偿了损失15000元，然后由大道物流公司另行安排其他车辆将未损货物和受损货物运走。大道物流公司自认46319元。之后大道物流公司找王子华索款无果，遂向原审法院起诉。审理中因双方意见分歧较大，调解未能成立。
原审法院认为，大道物流公司与王子华签订的运输合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定、不损害他人利益，双方应当信守合同。王子华在承运过程中发生事故，造成大道物流公司交付运输的货物受损，应当依照合同的约定和法律的规定对大道物流公司的损失承担责任。王子华在事故发生后与大道物流公司的负责人对货物损失进行了清点造册，对经济损失进行了预估，并在事故证明书上签名，应视为对大道物流公司经济损失的认可，大道物流公司据此向楚康汽车公司、王子华、彭雪松主张权利有理，应予支持。故对楚康汽车公司、王子华辩称诉讼主体不适格、大道物流公司主张的财产损失数额总数47000元证据不足的理由不予采信。王子华辩称在大道物流公司的货损清单上的签名是受大道物流公司欺骗，是在无内容的空白纸中进行的签字，不能作为大道物流公司财产受损的依据，因无相应证据佐证，原审法院�予采信。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现大道物流公司要求楚康汽车公司、王子华、彭雪松按侵权责任法的规定承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。王子华在事故发生后向大道物流公司已经赔偿15000元，双方均无异议，应予确认，并应从赔偿责任中减除。王子华所有的鄂H×××××重型半挂牵引车及后挂鄂H×××××挂重型厢式半挂车挂靠楚康汽车公司经营，是该车辆的实际营运利益支配人，楚康汽车公司只是收取了挂靠经营代办代缴各项业务的服务费，没有另行收取挂靠费用，大道物流公司要求楚康汽车公司承担赔偿责任与侵权责任法的规定相悖，不予支持。彭雪松是王子华雇请的司机，依照侵权责任法的规定，雇员在履行职务过程中致人损害的，应由雇主对外承担赔偿责任，大道物流公司在本案中已请求王子华承担赔偿责任，同时要求彭雪松承担赔偿责任与法相悖，不予支持，大道物流公司在二审中自诉46319元，应以其自认的数额为依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条的规定，判决：一、王子华赔偿武汉市大道物流有限责任公司经济损失31319元。限该判决生效后十日内履行。二、驳回武汉市大道物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，财产保全费320元，合计1070元，由王子华负担。
宣判后，大道物流公司不服，向本院提起上诉称，1、原审判决赔偿数额31319元与事实不符，大道物流公司与王子华约定的损失数额为47000元，王子华已偿还15000元，尚欠32000元，现其主张的赔偿数额为32000元，而大道物流公司实际赔偿客户损失共计53462元，已超出诉请范围。2、王子华挂靠楚康汽车公司经营，原审判决驳回大道物流公司请求楚康汽车公司与王子华承担连带责任的诉请既违背客观事实，又违背法律规定。请求二审法院依法撤销原判，改判支持大道物流公司的原审诉请。
楚康汽车公司答辩称，大道物流公司无具体明确的上诉请求，原审判决正确，楚康汽车公司只是本案事故车辆的挂靠单位，不应承担赔偿责任。
彭雪松答辩称，对大道物流公司的上诉请求没有意见。
王子华答辩称，大道物流公司无具体明确的上诉请求，二审人民�院无具体的审查范围。大道物流公司的定损无鉴定报告，也未返还货物残值，原审判决王子华赔偿31319元显失公平。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
另，本院调取（2012）鄂荆门民一终字第00118号案件卷宗，查阅该案庭审笔录，第5页载明，大道物流公司的委托代理人陈述，本案交通事故发生后，大道物流公司向货主赔偿共46319元。
根据各方当事人的诉辩请求和理由，本案二审的争议焦点为：1、原审判定大道物流公司的损失数额是否正确；2、原审对本案责任承担的判定是否正确。
本院认为，关于大道物流公司的损失数额，根据大道物流公司与王子华于2010年9月23日签订的事故说明书，其上载明“（货物）预计总损失47000元”，表明双方对受损货物造成的经济损失已进行初步评估，王子华对该预估损失数额签字认可，大道物流公司亦提交其向货主赔偿损失的理赔收条予以佐证，应可认定该损失数额。至于原审因何认定大道物流公司损失为46319元，经查阅原二审即（2012）鄂荆门民一终字第00118号庭审笔录，大道物流公司在庭审笔录中自认其本次事故损失为46319元，该自认属于对自身权利的处分，在本案中，大道物流公司对上述自认亦予认可，考虑该数额并未超过王子华签字确认的预估损失数额，故对大道物流公司的该项自认本院予以确认。原审认定其损失数额为46319元并无不当，予以维持，王子华辩称受损货物留有残值，大道物流公司未返还该残值，因王子华未提起上诉，本院不予审查。
关于本案责任承担问题，大道物流公司认为，彭雪松、王子华驾驶鄂H×××××号重型半挂牵引车共同承运大道物流公司的货物，楚康汽车公司是鄂H×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，大道物流公司的损失应由彭雪松、王子华与楚康汽车公司承担赔偿。本院认为，本案系因王子华在履行其与大道物流公司签订的货物运输合同过程中，发生单方事故导致大道物流公司委托其运输的货物受损，而引起的损害赔偿纠纷案件。本案中，违约行为与侵权行为发生竞合，当事人可选择违约责任请求权或侵权责任请求权，但只能选择其一，大道物流公司选择侵权责任请求权，符合法律规定。王子华因本案事故造成大道物流公司托运的货物受损，应当对大道物流公司的损失承担赔偿责任。彭雪松系王子华雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故对大道物流公司要求彭雪松承担责任的诉�不予支持。楚康汽车公司作为鄂H×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，大道物流公司请求王子华与楚康汽车公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。大道物流公司的经济损失为46319元，楚康汽车公司与王子华应对大道物流公司的该笔损失承担连带赔偿责任，因王子华已赔付15000元，楚康汽车公司与王子华还应赔偿大道物流公司31319元。原审以楚康汽车公司仅收取王子华挂靠经营代办缴各项业务的服务费为由判定楚康汽车公司不承担责任无法律依据，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实�楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥郢民一初字第00178号民事判决；
二、王子华、钟祥市楚康汽车商贸有限公司连带赔偿武汉市大道物流有限责任公司31319元；
三、驳回武汉市大道物流有限责任公司的其他诉讼请求。
上列第二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及财产保全费共1070元，由王子华负担750元，武汉市大道物流有限责任公司负担320元；二审案件受理费975元，由王子华负担（该费用已由武汉市大道物流有限责任公司预缴，本院不再退还，执行时由王子华直接支付给武汉市大道物流有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 李 瑞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龙金亚