广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初326号
原告玉林市科星水产技术服务部，地址，玉林市人民东路198号。注册号：45092600191966。
经营者梁燕宁。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被告李叶福。
被告谢永才。
原告玉林市科星水产技术服务部（以下简称：科星水产）与被告李叶福、谢永才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员梁波适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告科星水产委托代理人覃健文与被告李叶福、谢永才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科星水产诉称：2011年8月1日，经原告与被告李叶福、谢永才协商，以原告为甲方，被告李叶福为乙方，被告谢永才为丙方签订了《饲料供应合同书》。合同约定：由甲方供应饲料给乙方养鱼，乙方可根据需求数量自提饲料或由甲方送货，在鲶鱼生长到300克以前，乙方以现金形式购买饲料，鲶鱼生长到300克至上市规格（500-750克），由甲方向乙方赊销饲料；丙方负责收购乙方所养殖的达到400-750克规格的鲶鱼，为甲方收回乙方欠甲方的饲料款，并愿意以家庭财产为乙方承担经济连带担保人。合同还就其他有关事项作了约定。合同签订后，原告按被告的要求供应饲料，被告也支付了部分货款给原告。2014年1月29日，经对账，被告李叶福出具欠条给原告，确认尚欠原告饲料款348956元。此后，原告多次向两被告追讨，两被告拒不清偿。为了维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判令1、被告李叶福支付饲料欠款348956元给原告。并从2015年1月1日起以348956元为基数，按商业银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金给原告；2、被告谢永才对被告李叶福的本案债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、营业执照、身份证；用以证明原告的诉讼主体资格事实；2、被告身份证，用以证明被告李叶福、谢永才身份情况；3、《饲料供应合同书》，用以证明原告与被告存在饲料买卖合同关系的事实；5、欠条，用以证明被告欠饲料款的事实。
被告李叶福辩称：其欠原告饲料款是事实，但具体数额记不清了，不是原告主张的348956元。
被告李叶福在对其陈述事实在举证期限内未向本院提供有证据。
被告谢永才辩称：其不清楚2012年2013年的事情，2011年其签订合同的账目都已经付清了。其已经不卖鱼了，所以其不负责后面这些欠数了。
被告谢永才未向本院提供任何证据。
经质证，被告李叶福对科星水产提供的证据1、2、3的真实性以及证明内容没有异议；对证据4的真实性有异议，这张不是其签的欠条。
经质证，被告谢永才对科星水产提供的证据1、2、3的真实性以及证明内容没有异议；对证据4的真实性其不清楚。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对当事人提交的证据认证如下：对双方当事人确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2011年8月1日，经原告与被告李叶福、谢永才协商，以原告为甲方，被告李叶福为乙方，被告谢永才为丙方签订了《饲料供应合同书》。合同约定：“一、甲方供应给乙方的水产饲料仅限乙方自养使用，即用于乙方承包玉州区仁厚镇铜鼓岭村等四处养殖点共120亩鲶鱼塘使用，乙方不得用作销售或者转到其它养殖场使用。二、乙方在接收甲方提供的饲料时必需对饲料的数量和质量进行验收，过后如对产品质量存在异议，必须凭国家产品质量检验部门出具的产品质量检验报告作为依据。三、乙方所需的饲料由乙方到甲方仓库自提，但如果乙方每次所提饲料在15吨以上，甲方可将饲料运送到乙方养殖场附近的玉石一级公路与仁厚镇路口交界处交货，自提运费和仁厚镇路口的卸车费由乙方承担。四、乙方养殖的鲶鱼生长达到300克以前，由乙方以现金支付方式向甲方购买饲料。在鲶鱼生长达到300克至上市规格（500～750克），由甲方向乙方赊销供料。五、丙方负责收购乙方所养殖的达到400～750克规格的鲶鱼，为甲方收回乙方所欠甲方的饲料款，并愿意以家庭财产为乙方承担经济连带担保人。六、乙方所养殖的鲶鱼达到上市规格并准备出售时，必须事先通知甲方，由甲方通知丙方收购和销售，鲶鱼出售后由丙方将乙方鱼款先扣除饲料款并付清甲方后余下部分再付乙方。在付清甲方饲料款之前，乙方未经甲方许可不得擅自处理所养殖的鲶鱼，否则甲方按照乙方当时所欠甲方饲料款总额的30～50%作为违约金加收，并由丙方负责偿还乙方所欠甲方的货款和违约金。七、如因饲料厂方停产原因造成甲方无法供料给乙方使用，或者因自然灾害、乙方经营不善等不良因素造成乙方损失，乙方不得以此为借口拖欠或者拒付甲方货款。八、在乙方卖鱼后一个月内，如乙方将所欠甲方的货款还清，则甲方按每包饲料减去7元的价格给予乙方优惠，如超过一个月后还未付清，则甲方在给乙方价格的基础上按每包饲料7元加收乙方资金占用费。九、……。本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自签字之日起生效。甲方（盖章）：玉林市科星水产技术服务部。甲方代表：江新华。乙方（签字）：李叶福。身份证号：××。丙方（签字）：谢永才。身份证号：××。2011年8月11日”。合同签订后，原告按被告的要求供应饲料，被告也支付了部分货款给原告。2014年1月29日，经对账，被告李叶福出具欠条内容为：“2014年1月29日，经双方对账，李叶福本人在2012年度欠饲料款合计￥350256元（清单5月18日￥103400元，3月28日￥58100元：8月13日￥10200元；5月3日￥13600元：5月13日￥17000元；6月30日￥26988元；6月1日￥120968元共7单），现扣减2011年11月22日1单多收1300元，壹仟叁佰元正，截止今日，即2014年1月29日止，本人实际欠玉林市科星水产技术服务部现金合计人民币叁拾肆万捌仟玖佰伍拾陆元正（￥348956元）。之前欠单全部作废。欠款人：李叶福，2014年1月29日”。庭审中，被告李叶福承认欠饲料款是事实，具体数额不是348956元，原告提供的欠条不是其与原告签名的欠条。本院对被告李叶福否认的欠条释明可以申请进行笔迹鉴定，逾期视其放弃笔迹鉴定。而被告谢永才辩称，2011年其签订合同的账目都已经付清了，在2012年度之后欠饲料款不应由其承担责任。原告未提供证据证明谢永才承担2012年度之后的责任。2014年1月29日立写的欠条也没有谢永才的签名。
本院认为，以原告为甲方，被告李叶福为乙方，被告谢永才为丙方签订的《饲料供应合同书》。系双方当事人的真实意思表示，不违返法律、法规，也没有损害他人合法权益，属有效合同。双方应严格按照《饲料供应合同》履行义务，合同签订后，原告按被告李叶福的要求供应饲料，被告李叶福也支付了部分货款给原告。2014年1月29日，原告与被告李叶福经对账，被告李叶福出具欠条给原告收执，确认尚欠原告饲料款348956元。证明被告李叶福尚欠原告饲料款348956元。故原告请求李叶福支付饲料欠款348956元，依法予以支持。对原告请求从2015年1月1日起以348956元为基数，按商业银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金给原告；不违返法律、法规，原告请求逾期付款违约金合法、合理，依法予以支持。对原告请求被告谢永才承担连带归还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十四条，“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十五条，“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额，（二）债务人履行债务的期限，（三）保证的方式，（四）保证担保的范围，（五）保证的期间，（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补充。”从原告科星水产、被告李叶福、谢永才三方签订的《饲料供应合同书》约定：“……四、乙方养殖的鲶鱼生长达到300克以前，由乙方以现金支付方式向甲方购买饲料。在鲶鱼生长达到300克至上市规格（500～750克），由甲方向乙方赊销供料。五、丙方负责收购乙方所养殖的达到400～750克规格的鲶鱼，为甲方收回乙方所欠甲方的饲料款，并愿意以家庭财产为乙方承担经济连带担保人。六、乙方所养殖的鲶鱼达到上市规格并准备出售时，必须事先通知甲方，由甲方通知丙方收购和销售，鲶鱼出售后由丙方将乙方鱼款先扣除饲料款并付清甲方后余下部分再付乙方。在付清甲方饲料款之前，乙方未经甲方许可不得擅自处理所养殖的鲶鱼，否则甲方按照乙方当时所欠甲方饲料款总额的30～50%作为违约金加收，并由丙方负责偿还乙方所欠甲方的货款和违约金……”。这份《饲料供应合同书》在保证合同方面存在以下问题：1、担保没有约定担保的数额（最高额限度）、担保期限、方式等，担保的主要条款欠缺，2、乙方赊购饲料是在鲶鱼生长达到300克至上市规格（500～750克），现无法证明乙赊购的饲料是在鲶鱼达到上述规格期间产生，3、养殖的鲶鱼达到上市规格后，由乙方通知甲方，再由甲方通知丙方收购，并负责收回赊购的饲料款，如乙方未通知甲方或丙方收购，而是自行出售，丙方是否还需承担担保责任，没有约定。且原告在与被告李叶福之间进行结算立写欠条时，没有通知被告谢永才参予结算，也没有要求被告谢永才在原告与被告李叶福立写的欠条上签名确认，因此，原告科星水产与被告谢永才之间的担保合同不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。本案原告是应承担举证责任的当事人，应当承担举证不能的法律后果。原告并没有证据证明被告谢永才应承担连带归还饲料欠款责任的事实，属举证不能。故原告请求被告谢永才承担连带归还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李叶福支付饲料款348956元给原告玉林市科星水产技术服务部。
二、被告李叶福支付逾期付款违约金给原告玉林市科星水产技术服务部（以348956元为基数，从2015年1月1日起至还清饲料款之日止，按商业银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金）
三、驳回原告玉林市科星水产技术服务部对被告谢永才的诉讼请求。
本案受理费6534元，适用简易程序减半收取为3267元，由被告李叶福负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6534元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年五月二十日
书记员 唐勇