湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第2806号原告曾水妙，女，1954年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告曾艳华，女，1972年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。三原告委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告龙四河，男，1988年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托代理人朱亦辉，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曾觉春，男，1955年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托代理人洪正�，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县城关镇联星文化社区文化路246号。负责人陈福年，总经理。委托代理人文冬华，男，1977年10月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司职员，住湖南省株洲市。代理权限：一般代理。被告贾金桂，男，1967年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告曾水妙、曾建兵、曾艳华与被告龙四河、曾觉春、贾金桂、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“人保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长，助理审判员黄谭武（主审）和人民陪审员杨科仕参加的合议庭，分别于2016年3月32日、2016年5月10日�次公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告曾建兵及其委托代理人丁凌、被告龙四河及其委托代理人朱亦辉、被告曾觉春的委托代理人洪正再、人保攸县支公司的委托代理人文冬华两次开庭均到庭参加了诉讼。被告贾金桂第一次开庭到庭参加的诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾水妙、曾建兵、曾艳华诉称：2014年10月29日，被告龙四河驾驶湘B7N9**号小型轿车由柏市镇陇下村往柏市镇区方向行驶。12时10分许，行至攸县柏市镇柏市村清水塘组路段时，被告曾觉春驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘曾水光相向驶来准备左转弯往分岔路口清水塘方向行驶，曾觉春行驶至道路中心虚线附近，发现龙四河驾驶车辆驶来，往右避让，龙四河驾车往左避让，两车相撞后，湘B7N9**小型轿车与无号牌普通二轮摩托车翻入左侧岸下，造成曾觉春、曾水光受伤，两车受损的交通事故。2015年1月6日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告龙四河应当负本次事故的主要责任，被告曾觉春应当负本次事故的次要责任，曾水光应承担本次事故的自身损失的次要责任。曾水光伤后在湖南省人民医院住院治疗23天，被诊断为急性重型颅脑损伤、左枕骨骨折、顶骨骨折、小脑挫伤、胸骨骨折、心包积液等，花费医疗费共计127832.02元。2015年1月19日，曾水光因医治无效在家中死亡，原告曾水妙系曾水光之妻，曾建兵系曾水光之子，曾艳华系曾水光之女。被告龙四河驾驶的肇事车辆B7N957行驶证登记车主为被告贾金桂，龙四河为车辆发生交通事故时的实际驾驶人。该车辆在被告人保攸县支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为200000元的第三者责任险及不计免赔特约险。后�双方就赔偿事宜协商不成，原告现提起诉讼，请求判令被告方共同赔偿原告剩余各项损失共计236331.18元（扣除被告方已经支付部分）。原告曾水妙、曾建兵、曾艳华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、三原告的居民身份证复印件各1份，拟证明三原告的主体资格；2、常住人口登记卡1份，拟证明原告曾水妙系曾水光之妻的事实；3、攸县柏市镇柏市社区居委会出具的证明1份，拟证明曾水光系原告曾水妙之夫，系原告曾建兵与曾艳华之父的事实；4、常住人口登记卡及户口注销证明各1份，拟证明曾水光系农业户口，其因交通事故死亡的事实；5、交通事故检验、鉴定委托书1份，拟证明事故发生后，攸县交警队对肇事车辆湘B7N9**号小型汽车进行了车速和痕迹鉴定的事实；6、车速司法鉴定�见书1份，拟证明事故发生时，肇事车辆湘B7N9**号小型汽车车速为56.10km/h的事实；7、痕迹司法鉴定意见书1份，拟证明本次事故肇事车辆湘B7N9**号小型汽车与被告曾觉春驾驶的摩托车相撞的事实；8、交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及因本次事故造成的损失的事实；9、司法鉴定意见书1份，拟证明曾水光系因本次交通事故死亡的事实；10、医药费发票26张及费用清单1份，拟证明曾水光受伤后花费医疗费127832.02元的事实；11、病历资料1份，拟证明曾水光伤后治疗情况，及医嘱要求原告受伤后加强营养的事实；12、交通费发票10份，拟证明曾水光受伤交通费花费情况；13、住宿费发票2份，拟证明曾水光住院治疗期间住宿费花费情况；14、其他费用票据5张，拟证明受害人曾水光住院期间所花费的理发等费用的事实；15、湘B7N9**行驶证复印件1份，拟证明事故车辆湘B7N9**登记车主为被告贾金桂的事实；16、驾驶证复印件1份，拟证明被告龙四河在事故发生时具有驾驶资格的事实；17、强制险和三责险保险单各1份，拟证明湘B7N9**在事故发生时已经在被告人保攸县支公司投保强制险和三责险的事实。被告龙四河辩称：1、答辩人已经在被告人保攸县支公司投保交强险和第三者责任险，应当由被告人保攸县支公司先在保险限额范围内承担赔偿责任；2、答辩人已在事故发生后支付原告方现金119200元，并垫付医疗费4494.18元；3、本案另一被告曾觉春应承担事故的次要责任；4、请求法院依法核实原告方的损失。被告龙四河为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、医疗费发票1份，拟证明被告龙四河为原告垫付了医疗费4494.19元的事实；2、收条2份，拟证明被告龙四河已支付原告丧葬费等费用共计64000元的事实；3、转账收据4份，拟证明被告龙四河在事故发生后支付原告现金57200元的事实。被告曾觉春辩称：1、应当由被告人保攸县支公司先在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案另一被告龙四河应承担事故的主要责任；3、请求法院依法核实原告方的损失。被告人保攸县支公司辩称：1、答辩人愿在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案责任比例应当按照40%、30%和30%划分；3、答辩人已在事故发生后垫付原告方医疗费10000元；4、原告部分诉讼请求标准过高，请求法院依法核实。被告曾觉春、人保攸县支公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织了各方当事人进行质证。各被告对原告曾水妙、曾建兵、曾艳华提供的证据的质证意见如下：被告龙四河对原告提供的证据1-9、11、15-17无异议；对证据10、12真实性无异议，但请求法院依法核实；对证据13、14关联性有异议，认为与本案无关。被告曾觉春对原告提供的证据1-12、15-17无异议；对证据13、14关联性有异议，认为不应得到支持。被告人保攸县支公司对原告提供的证据1-9、17无异议；对证据10、15、16真实性无异议，但请求法院依法核实；对证据11中乡镇卫生所发生的费用有异议，认为不应得到认可；对证据12三性均有异议；对证据13、14关联性有异议，认为与本案无关。原告曾水妙、曾建兵、曾艳华与被告曾觉春、人保攸县支公司对被告龙四河提供的证据1、2、3均无异议。本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：原告曾水妙、曾建兵、曾�华提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、15、16、17，均符合证据有效要件，本院予以认可；对证据12，对原告提供了正规票据的救护车费用予以认可，其余票据因不符合证据的形式要件，本院不予认可；对证据13，因非本次事故必然发生的费用，本院不予认可；对证据14，原告提供了正规发票的部分予以认可，其余非正规票据不予认可。对被告龙四河提供的证据1、2、3，均符合证据有效要件且其他当事人均无异议，本院予以认可。经审理查明：2014年10月29日，被告龙四河驾驶湘B7N9**号小型轿车由攸县柏市镇陇下村往柏市镇区方向行驶。12时10分许，轿车行至攸县柏市镇柏市村清水塘组路段时，被告曾觉春驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘曾水光相向驶来准备左转弯往分岔路口清水塘方向行驶，摩托车行驶至道路中心虚线附近，发现龙四河驾驶车辆驶来�往右避让，龙四河驾车往左避让，两车相撞后，湘B7N9**小型轿车与无号牌普通二轮摩托车翻入左侧岸下，造成曾觉春、曾水光受伤，两车受损的交通事故。2015年1月6日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告龙四河应当负本次事故的主要责任，被告曾觉春应当负本次事故的次要责任，曾水光对自身损失承担次要责任。曾水光伤后在湖南省人民医院住院治疗23天，被诊断为急性重型颅脑损伤、左枕骨骨折、顶骨骨折、小脑挫伤、胸骨骨折、心包积液等，花费医疗费共计132457.27元。2015年1月19日，曾水光因医治无效在家中死亡，其户口于2015年8月27日被注销。原告曾水妙系曾水光之妻，曾建兵系曾水光之子，曾艳华系曾水光之女，三人为曾水光仅有的法定第一顺序继承人。另查明，被告龙四河驾驶的肇事车辆B7N957行驶证登记车主为攸县柏市镇樟井村新屋组005号被告贾金桂�2014年6月13日，被告龙四河父亲龙宜海与贾金桂签订《车辆转让合同》，龙宜海现为该车辆实际车主，龙四河为车辆发生交通事故时的实际驾驶人。该车辆在被告人保攸县支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为200000元的第三者责任险及不计免赔特约险。还查明，本次事故还造成除曾水光外曾觉春受伤，其已另案起诉并与本案合并审理。被告龙四河在交通事故发生后已垫付原告方医疗费4494.18元，支付现金64000元，银行转账支付57200元，共计125694.18元。被告人保攸县支公司在事故发生后垫付了曾水光医疗费10000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。现就本案争议焦点作如下分析认定：（一）曾水妙、曾建兵、曾艳华因交通事故受伤所造成的损失认定在本案中，结�原告主张，按相关规定核定原告方的损失为：1、医疗费，曾水光实际医疗费用共计132457.27元；2、死亡赔偿金，发生交通事故时曾水光已经年满65岁，故其死亡赔偿金计算为150900元（10060元/年×15年）；3、丧葬费，依标准计算为21948元（3658元/月×6月）；4、护理费，曾水光从发生交通事故至死亡共计82天，护理费酌情计算为6560元（80元/天×82天）；5、住院伙食补助费，按30元/天的住院天数标准计算，应计算为690元（30元/天×23天）；6、营养费，按30元/天的住院天数标准计算，应计算为690元（30元/天×23天）；6、交通费，曾水光住院23天，本院酌情认定400元；7、精神损害抚慰金，因曾水光已因本次事故死亡，且对自身损失承担次要责任，原告方请求按照35000元标准计算，本院予以支持。原告方以上损失合计为348645.27元。（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路交通事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中，曾水妙医疗费用赔偿限额项下的损失为133837.27元（含医疗费132457.27元、住院伙食补助费690元、营养费690元），在伤残赔偿限额项下的损失为214808元（含死亡赔偿金150900元、丧葬费21948元、护理费6560元、交通费400元、精神损害抚慰金35000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆湘B7N9**号小型汽车在被告人保攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保攸县支公司应当在法定的责任限额内对曾水光的损失予以先行赔付。因本案还造成曾觉春受伤，其已另案起诉并与本案合并审理，曾觉春医疗费用项下损失共计80619.54元，两者医疗费项下损失共计214456.81元（133837.27+80619.54），该费用已经超过交强险医疗费项下10000元的限额，故两案原告应当按照比例受偿，故应由被告人保攸县支公司在交强险医疗费项下赔偿曾水光医疗费6240元，赔偿曾觉春交强险医疗项下损失3760元。曾水光交强险医疗费用项下剩余127597.27元（133837.27元-6240元），由各方当事人按照责任比例承担赔偿责任，因本次事故被告龙四河承担主要责任，被告曾觉春承担次要责任，曾水光对自身损失承担次要责任，故本院认定除交强险赔偿限额以外，龙四河承担65%的责任，曾觉春承担25%的责任，曾水光承担10%的责任。故交强险外医疗项下龙四河应承担65%的责任即82938.22元（127597.27×65%），被告曾觉春承担25%的责任即31899.31元（127597.27×25%），原告曾水光自身承担10%的责任即12759.72元（127597.27×10%）。曾觉春交强险伤残项下损失为25215元，两案原告该项总损失为240023元（214808+25215），超过了伤残项目下110000元的限额，故两原告应按比例受偿。曾水光可在交强伤残项下获赔的损失为98444元（214808÷240023×110000），曾觉春可在交强险伤残项下获赔的损失为11556元（25215÷240023×110000）。曾水光在交强险伤残项下剩余损失116364元（214808-98444），由各方当事人同样按照比例赔偿，被告龙四河承担65%的责任即75636.4元（116364×65%），被告曾觉春承担25%的责任即29091元（116364×25%），曾水光自身承担10%即11636.4元（116364×10%））。故被告龙四河共需赔偿曾水光损失共计158574.62元（82938.22+75636.4），该部分由被告人保攸县支公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由龙四河承担。被告曾觉春应赔偿曾水光损失共计60990.31元（31899.31+29091），被告人保攸县支公司应在交强险范围内赔偿曾水光损失共计104684元（6240+98444）。因曾觉春案龙四河尚需在交强险外赔偿损失63362.98元，故其两案原告交强险外损失共计221937.6元（158574.62+63362.98），超过了第三者责任险200000元的限额，故两案原告需要在第三者责任险限额范围内按比例受偿，多�部分由龙四河自行承担。故曾觉春可在第三者责任险限额范围内获赔57100元（63362.98÷221937.6×200000），曾水光可在第三者责任险限额范围内获赔142900元（158574.62÷221937.6×200000），该部分由被告人保攸县支公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分15674.62元（158574.62-142900）由龙四河承担。故本案中，曾觉春应赔偿原告各项损失共计60990.31元（31899.31+29091）。被告人保攸县支公司共需赔偿原告曾水光各项损失共计247584元（104684+142900），龙四河应赔偿原告各项损失共计15674.62元，因其已经支付125694.18元，多支付的110019.56元从保险公司应付款项中予以扣除，并由其与保险公司另行结算，即被告人保攸县支公司尚需支付原告各项损失137564.44元（247584-110019.56），扣除已经垫付的医疗费10000元，尚需支付127564.44元（137564.44-10000）。综上所述，被告人保攸县支公司尚需支付原告曾水妙、曾建兵、曾艳华各项损失共计127564.44元，被告曾觉春尚需支付原告曾建兵、曾水妙、曾艳华各项损失共计60990.31元。被告贾金桂经本院传票传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十条、第二十九条、第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾水妙、曾建兵、曾艳华保险理赔款127564.44元；2、限被告曾觉春在本判决生效之日起十日内赔付原告曾水妙、曾建兵、曾艳华各项损失60990.31元；三、驳回原告曾水妙、曾建兵、曾艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4845元，由被告龙四河负担3100元，由被告曾觉春负担500元，由原告曾水妙、曾建兵、曾艳华负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波代理审判员  黄谭武人民陪审员  杨科仕二〇一六年五月十日书 记 员  朱 纯附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓�权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应�予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人�有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有�要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按�交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续�疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。