云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）罗民初字第1093号 原告涂伟，男，1969年12月17日出生，汉族，罗平县人，罗平博林木业有限公司职工，住本县。 委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。 法定代表人马军平，经理。 地址：陕西省兴平市槐里路中段43号。 委托代理人许馨予，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司职工。特别授权代理。 原告涂伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂伟诉称，2011年11月5日12时20分许，原告驾驶云Ｄ×××××号两轮摩托车载妻子林改仙沿江召公路由东向西行驶，行至福昆线K2295+50米处时，其摩托车左侧手柄与毛绍云所有的由“小李”驾驶的陕Ａ×××××号车右侧掛擦，造成原告和妻子林改仙受伤的交通事故，交通事故发生后，驾驶员“小李”逃逸，车主毛绍云现不能提供“小李”的真实身份，公安机关也未能查明“小李”的真实身份。该交通事故经事故认定，陕Ａ×××××号驾驶员承担事故全部责任，涂伟及林改仙无此事故责任。陕Ａ×××××号车辆在被告处购买了交强险，现请求被告在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，车辆损失2000元。 原告本交事故的损失如下： 1、医疗费15931.13元； 2、误工费8824.74元（77.41元/天×114天）； 3、护理费8626.42元（76.34元/天×113天）； 4、住院伙食补助11300元（100元/天×113天）； 5、残疾赔偿金92944元（23236元/年×20年×20％）； 6、后期治疗费4200元； 7、交通费636元； 8、鉴定费1300元； 9、精神损害赔偿金30000元。 10、摩托车损失2000元。 1项－10项合计175762.90元。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司辩称，陕Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险属实，但驾驶员逃逸不知其真实身份，我公司是否在交强险范围内赔偿原告，待原告举证后发表意见。 原告针对其主张，向本院提交下列证据： 1、机动车保险报案记录、现场记录欲证实陕Ａ×××××号车辆在被告处购买了交强险。 2、索赔申请书、被告对索赔的留言欲证实原告已向被告申请索赔，被告不予赔偿。 3、交通事故责任认定书，欲证实原告不承担本次交通事故的责任。 4、病情诊断证明、出院证、医疗费发票、用药清单证实原告的伤情及治疗过程及发生的费用（14131.13元）。 5、草药收据，欲证实原告去包敷草药支付1800元。 6、法医鉴定书，欲证实原告伤残等级为九级，后期治疗费4200元。 7、罗平县公安局关于涂伟户口性质及实际生活地的调查回复、博林木业职工花名册、公安局对涂伟、侯小东的调查笔录、《劳动合同书》、欲证实原告在博林木业公司工作，工资情况。 8、原告的驾驶证，欲证实原告是合法驾驶。 9、交通费发票，欲证实原告在交通事故中支付的交通费。 10、鉴定费发票，欲证实原告鉴定时发生的鉴定费为1300元。 11、交通事故逃逸事故侦破情况说明，欲证实驾驶是逃逸，其身份不明。 12、摩托损害照片，欲证实摩托车已报废。 经质证，被告对原告提交的1、2、3、4、8、9、10、11组证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告对第5、7、12组证据其真实性有异议，不能证实原告主张，第6组证据的真实性、合法性无异议，但不属我公司的赔偿范围，被告同时认为医疗发票已注明有掛床66天、相应费用应扣除。 经质证，本院认为，被告对原告提交的1、2、3、4、8、9、10、11组证据无异议，本院予以采信；被告对原告提交的5、12组证据提出异议，本院认为，第5组证据的证据形式不符合法律规定，第12组证据不能反映摩托车实际损失。所以被告异议理由成立，本院对原告提交的5、12组证据不予采信；原告提交的第6组证据所证实的鉴定费是原告因鉴定产生的真实费用，但不属被告在交强险范围内的赔偿项目，所以被告的异议理由成立。 被告认为在原告提交住院发票上有掛床66天的记录，相应的费用应扣除，但原告辩解为所谓掛床是因为原告因伤残在本院做康复治疗，实际住院天数有出院证及用药清单证实，原告没有实际离开医院。本院对原告实际住院天数及用药清单进行了核实，原告的辩解理由成立。 通过庭审质证，本院确认如下法律事实： 2011年11月5月12时20分许，原告涂伟驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车沿江召公路由东向西行驶，行至福昆线K2295+50米处，其摩托车左侧手柄与毛绍云所有的“小李”驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车右侧掛擦，造成摩托车驾驶员涂伟及乘车人林改仙两人受伤，两车受损的交通事故，发生交通事故后驾驶员“小李”（别名）逃逸，至今未查获。 原告受伤后，于2011年12月5日到罗平县中医医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：1、右侧第7－10肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、左肘关节皮肤软组织开放性伤，住院113天，支付医疗费13253.73元，2011年12月27日原告到成都军医昆明总医院复查，支付检查费450元，2012年3月1日原告经公安局委托，到罗平和谐司法鉴定所鉴定，经鉴定原告涂伟之伤为九级伤残，后期治疗费4200元。发生交通事故时，陕Ａ×××××号车辆在被告购买了交强险，有效期2011年5月4日至2012年5月3日，本次交通事故经公安局事故认定，陕Ａ×××××号车辆驾驶员承担事故的全部责任，原告凃伟不承担本次交通事故的责任，乘车人林改仙已书面承诺自愿放弃向被告追索交强险的赔付。 根据原告的主张及举证，被告的辩解，根据2014年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告的损失确定如下： 1、医疗费：13703.73元； 2、误工费：8824.74元（77.41元/天×114天）； 3、护理费：8626.42元（76.34元/天×113天）； 4、住院伙食补助费：11300元（100元/天×113天）； 5、残疾赔偿金：92944元（23236元/年×20年×20％）； 6、后期治疗费：4200元； 7、交通费：636元； 8、鉴定费1300元； 9、精神抚慰金5000元； 1项－9项合计146534.89元。 原告的本次起诉，在交强险赔偿限额外的损失原告已和车主毛绍云另行达成调解协议。 本院认为，陕Ａ×××××号车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，被告依法应按交强险赔偿限额承担保险责任，本案中的驾驶员“小李”逃逸不是被告免除交强险责任的法定理由，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，无论驾驶员“小李”是否有无驾照或是驾驶时醉洒、故意等，受害人均可以在交强险限额范围内请求被告予以赔偿。致于被告可否向侵权人行驶追偿权，不是本案审理范围。车主毛绍云在交织险限额外与原告达成的赔偿也不损害被告的保险合同利益，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 限于被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在本判决生效之日起10日内在陕Ａ×××××号车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂伟伤残赔偿金110000元（含残疾赔偿金92944元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金17056元）；医疗费10000元，合计120000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元已免交。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  刘兴华 二〇一四年十一月七日 书记员  李来丽