湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1765号
原告何申，男，汉族，1984年2月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告王庆，男，1983年10月11日出生，汉族，广东省广州市人，务工。
被告李龙刚，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户。
委托代理人陆露，女，1974年8月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告何申诉被告王庆、李龙刚、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员姚美娥担任审判长，代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何申及其委托代理人黎志文、被告李龙刚的委托代理人陆露、被告平安财保岳阳支公司的委托代理人宁显文到庭参加了诉讼，被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何申诉称：2015年1月26日17时20分许，被告王庆驾驶湘F6***6沿X089线自渔潭镇往临湘市区方向行驶，当车行驶至临湘市X089线4KM+300M地段，在超车过程中驶入对向车道，与对向行驶由何申驾驶的湘F8***1小型普通客车载乘何平波、何曙超、黎细白相撞，造成何申、何平波、何曙超、黎细白受伤，两车受损的交通事故。2015年2月10日经临湘市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王庆负事故的全部责任，何申、何平波、何曙超、黎细白不负此次事故责任。原告受伤后在临湘市中医院住院治疗；原告的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告王庆驾驶李龙刚所有的湘F6***6小型轿车在被告平安财保岳阳支公司投保交强险和第三者责任保险。据此，原告特具状起诉，请求人民法院依法责令被告赔偿原告12736.04元（含医疗费2654、6元、后续治疗费300元、误工费2564.21元、护理费1887.23元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费600元、鉴定费700元、拖车费400元、吊车费1200元、停车费320元)，并由被告承担本案诉讼费。
原告何申提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告何申的基本情况及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况，交警认定由被告王庆负事故全部责任，原告何申不负事故责任。
3、被告王庆的身份证及驾驶证复印件，证明被告王庆的身份和驾驶资格。
4、被告李龙刚的身份证及行驶证复印件，证明被告李龙刚为湘F6***6小车的登记车主。
5、湘F6***6车的保险单，证明湘F6***6车辆发生交通事故时在被告平安财保岳阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。
6、住院病历资料，证明原告的伤情与治疗情况。
7、司法鉴定意见书，证明原告自出院之日起追加医疗费300元，自受伤之日休息17天。
8、护理证明及护理人员身份证，证明原告住院期间由妻子吴美丽护理。
9、医药费、鉴定费发票、拖车费、吊车、停车费发票，证明原告住院医疗费2654.6元，法医鉴定费700元，拖车费、吊车、停车费1920元。
被告平安财保岳阳支公司对原告以上证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据7合法性及证明目的有异议，该鉴定意见系原告单方参与所作，且其鉴定意见超出委托鉴定事项范围，同时保险公司保留申请重新鉴定的权利；对证据9真实性无异议，但医疗费用应当进行非医保费用核减15%—20%，鉴定费用不属于保险费用赔偿范围，对证据9的拖车费、吊车费无异议，对停车费有异议，应当由国家财政支出。
庭审后原告何申补充提供（2015）临民初字第912号民事判决书一份，证明在何曙超交通事故一案中本院生效判决书查明的相关事实及王庆所驾驶车辆保险已赔偿的情况。
被告王庆、李龙刚对原告证据1至9未予质证。
被告王庆对民事判决书未予质证，被告李龙刚、平安财保岳阳支公司对民事判决书无异议。
被告王庆、李龙刚未予答辩，也未提供证据。
被告平安财保岳阳支公司辩称：1、对被告王庆驾驶的车辆在本公司投保及发生交通事故的事实无异议，同意在被保险的范围内进行赔偿；2、原告系农村户口，其相关的损失应当按照农村标准进行计算，对其主张的损失中无法律依据或者计算依据不足的，应当依法予以核减；3、对原告的法医鉴定结论保留申请重新鉴定的权利；4、本案与何曙超案为同一交通事故，部分交强险及商业险在何曙超案内已进行了赔付，对已赔付的部分不应当重复计算；5、依据保险合同的约定，医疗费用应当进行非医保费用核减，不属于保险费用赔偿范围，同时保险公司并非实际侵权人，不应承担本案诉讼费用及鉴定费。
被告平安财保岳阳支公司提供的证据：
保险条款，证明（1）非医保费用应当在保险范围内进行核减，（2）诉讼费用及鉴定费不应当由保险公司承担。
原告何申对被告平安财保岳阳支公司证据的质证意见;对该证据证明目的有异议，原告认为非医保核减属于格式条款，不符合法律规定，商业保险非福利性保险，不应当进行核减。
被告王庆、李龙刚对被告平安财保岳阳支公司证据未予质证。
本院对原告提交的证据进行如下认证：原告提供以上证据与本案事实客观相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院对被告平安财保岳阳支公司的证据证明非医保费用应当在保险范围内进行核减和诉讼费用本公司不予承担的证明目的本院予以采信，证明鉴定费该公司不承担的证明目的本院不予采信。
庭审后，被告平安财保岳阳支公司对原告的医药费申请了鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的医药费共计2654.6元，自费部分为292元（非医保部分),鉴定费、拖车费不属于审查范围。
原、被告对医药费核减的质证意见：原告认为核减比例过高，没有具体明细，而且这个核减部分应该由实际侵权人承担；被告李龙刚、平安财保岳阳支公司无异议；被告王庆未予质证。
本院对湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，与本案事实客观相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2015年1月26日17时20分许，被告王庆驾驶湘F6***6沿X089线自渔潭镇往临湘市区方向行驶，当车行驶至临湘市X089线4KM+300M地段，在超车过程中驶入对向车道，与对向行驶由何申驾驶的湘F8***1小型普通客车载乘何平波、何曙超、黎细白相撞，造成何申、何平波、何曙超、黎细白受伤，两车受损的交通事故。2015年2月10日经临湘市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王庆负事故的全部责任，何申、何平波、何曙超、黎细白不负此次事故责任。事故发生后，原告何申在临湘市中医院住院治疗17天，医药费2654.6元，2016年5月4日经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，自费部分为292元（非医保部分）；原告何申住院期间由原告的妻子吴美丽护理，吴美丽系农村户口。2015年10月12日经岳阳市湘北司法鉴定所作出鉴定结论评定为轻微伤，并建议自出院之日起继续追加医药费300元，自受伤之日起继续休息17天。原告受伤后被告王庆支付了医药费3000元和拖车费、停车费、吊车费1920元。
另查明，被告王庆驾驶的湘F6***6小型轿车系被告李龙刚所有，事故当天，被告王庆系借用被告李龙刚的车辆驾驶；被告李龙刚所有的湘F6***6小型轿车在被告平安财保岳阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额分别为122000元和50万元，第三者责任保险约定了不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。
再查明，何曙超在2015年7月31日向本院提起诉讼，本院已立案受理，并作出（2015）临民初字第912号民事判决书，认定何曙超的总损失为50284元，判决被告平安财保岳阳支公司在交强险内赔偿何曙超41305元（医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告30676元），在第三者责任险内赔偿何曙超8544元；何曙超返还被告王庆14003元；驳回何曙超其他诉讼请求。
本院对原告损失的认定：1、医药费有发票为2654.6元（含非医保部分292元），追加医药费300元，本院予以确认。2、误工费，原告住院17天，原告是农村户口，原告陈述受伤前从事运输没有证据证明，误工费应为25212÷365×17＝1174.19元。3、护理费，原告实际住院17天，护理人员吴美丽系农村户口，按照农林牧渔业标准计算即为25212÷365×17＝1174.19元。4、住院伙食补助费17×60＝1020元，本院予以确认。5、营养费17×30＝510元，本院予以确认。6、交通费，根据法律规定是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告未提供正式发票，原告实际住院17天，本院酌情认定170元。7、鉴定费700元，本院予以确认。8、拖车费、吊车费、停车费1920元，本院予以确认。原告的损失共计9622.98元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王庆驾驶的被告李龙刚所有的湘F6***6小型轿车在被告平安财保岳阳支公司投保了交强险，且此次交通事故发生在该保险期间内，故被告平安财保岳阳支公司应在该车死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失2379.72元，此损失含误工费1174.19元、护理费1174.19元、交通费170元，合计2518.38元，扣除另案何曙超已赔偿的30676元之外，应在原告何平波、黎细白、何申三案中按比例进行分配为79324×（2518.38÷101064.59）=2379.72元；医疗费用1万元已赔偿给另案的何曙超；财产损失赔偿限额内赔偿原告1371元（2000-629）；扣除交强险3750.72元赔偿外，原告其余的损失为5872.26元，根据本案交通事故责任划分应由被告王庆负事故全部责任，被告王庆借用被告李龙刚所有的车辆，在本起交通事故中系被告王庆的过错造成的，应当承担侵权责任，被告李龙刚无过错不承担侵权责任；被告王庆承担的全部责任应由其投保的被告平安财保岳阳支公司在第三责任保险限额内赔偿原告5580.26元(医疗费2362.6元、后续治疗费300元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、鉴定费700元、交强险未予赔偿的部分687.66元），被告王庆对医药费核减部分292元承担民事责任，被告王庆向原告共支付4920元，应由原告何申返还给被告王庆4628元。被告平安财保岳阳支公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，缺乏法律依据本院不予支持，其它抗辩意见本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强保险责任限额范围内赔偿原告何申3750.72元，在第三者责任保险限额内赔偿原告何申5580.26元，合计9330.98元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效之日起五日内支付给原告何申；
2、原告何申在本判决书生效之日起五日内返还被告王庆4628元；
3、被告李龙刚不承担民事责任；
4、驳回原告何申的其他诉讼请求。
本案受理费118元，由被告王庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。