wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3963号
原告：通辽中联虹祥水泥有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇工业园区。
法定代表人：孙荣泽，董事长。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告：通辽市电力建筑安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区电厂街。
法定代表人：宋合，经理。
被告：刘海栓，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地址河南省焦作市，公民身份号码：×××。
被告：贾买栓，其他信息不详。
原告通辽中联虹祥水泥有限公司与被告林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告申请追加通辽市电力建筑安装有限责任公司、刘海栓、贾买栓作为被告参加诉讼。
原告通辽中联虹祥水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告混凝土款1561152.50元、合同违约金468345.75元、合同违约金468345.75元、律师代理费55000.00元，合计2084498.00元。2、案件受理费由被告承担�事实与理由：2013年8月15日，被告与通辽市电力建筑安装有限责任公司签订一份《通辽碧桂园御珑湾组团（二）7-125#-7-156#施工补充协议（一）》，通辽市电力建筑安装有限责任公司将涉案工程大包给被告施工建设，被告委托代理人贾买栓代表被告在补充协议上签字，被告为施工所需，被告涉案工程项目负责人贾买栓代表被告与原告于2013年9月初签订一份《预拌混凝土供需合同》，合同签订后，原告按被告施工所需，从2013年9月12日至2014年7月31日，共计给被告供应混凝土6665立方米，供应地点均为被告所施工的通辽碧桂园御珑湾组团（二）125#-156#工程现场，供应混凝土总价款为2553152.50元。截止至2014年11月末，经双方对账确认，被告尾欠混凝土款1563152.50元，后经原告索要，被告方项目负责人贾买栓只给付原告2000.00元，尚欠原告混凝土款1561152.50元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案中原告在诉讼过程中申请追加”贾买栓”作为被告参加诉讼，但其提交申请后只提供了”贾买栓”的姓名，未提供贾买栓的其他个人信息，不足以使被告”贾买栓”与其他人相区别，因此原告起诉的被告”贾买栓”主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告通辽中联虹祥水泥有限公司的起诉。
案件受理费23476.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初171号
原告张某，汉族，居住地山西省静乐县。
被告崔某，汉族，居住地大同市南郊区。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍认识，2012年11月26日生育女儿崔某某，2013年9月29日领取结婚证。婚后一起生活过程中，双方性格差异太大，被告有极重的大男子主义，酗酒后经常对原告恶言恶语，无故殴打原告。双方在婚姻存续期间，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有感受到丈夫的关爱和家庭的幸福温暖，致夫妻感情日益淡薄，再一起生活下去已失去意义。现请求法院判决准予双方当事人离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付孩子生活费1000元。
被告崔某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月，原、被告双方经人介绍认识后便同居生活。2012年11月26日，生育一女取名崔某某。2013年9月29日，原、被告双方在大同市南郊区民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷是导致双方产生感情矛盾的主要原因，双方应当在生活上互谅互让才能真正组成一个幸福美满的家庭，现原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判决准予双方当事人离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯燕春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第944号
原告：怀乐伟。
被告：ＸＸ。
被告：张维娜。
原告怀乐伟与被告ＸＸ、张维娜追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿还原告在2015年8月17日帮被告垫付的35000元担保款；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开进行了审理。原告怀乐伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张维娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月15日，被告ＸＸ向计伟刚借款45000元，并出具借条一份，载明“ＸＸ因业务需要向计伟刚借款45000元”，原告怀乐伟作为担保人进行了签字确认。2013年5月30日，计伟刚向嘉善县人民法院起诉，要求怀乐伟归还担保款45000元，在审理过程中，经法院调解，双方当事人达成协议，怀乐伟应归还计伟刚担保款45000元。2015年8月17日，怀乐伟向计伟刚支付35000元。现怀乐伟诉至本院。
经查明，被告ＸＸ和被告张维娜于2011年1月6日登记结婚，2013年4月22日离婚，在ＸＸ与计伟刚借款发生时，系夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张维娜在本判决生效之日起五日内支付原告怀乐伟35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告ＸＸ、张维娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 金关香
人民陪审员 卓生华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雁斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1165号
原告莫北锋，男，1967年11月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××垌镇古河村××号。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李文坚，男，1963年7月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××旁。
原告莫北锋与被告李文坚买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由代理审判员覃显芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫北锋及其委托代理人潘梦杰到庭参加诉讼，被告李文坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫北锋诉称，2012年1月前，被告承包岑溪市糯垌镇计生站、种子园工地建房工程，要求原告为其运送水泥由此欠下了原告的水泥款共计人民币70000元，并在2012年1月19日立下欠条，约定在2012年3月底前偿还水泥款60%，2012年7月底前全部支付清楚，逾期不还款则按月息5%作为经济损失补偿金。在约定还款期限到期后，被告并没有按期归还欠款给原告。后经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院请求判令被告归还欠款人民币70000元及从2012年8月1日起按月息3%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、欠款单原件一份，证明被告李文坚欠原告莫北锋水泥款人民币70000元的事实。
被告没有应诉答辩。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
审理查明，原告莫北锋为一名货车司机。2012年1月前，被告李文坚承包了岑溪市糯垌镇计生站等工程，故多次要求原告为其运送水泥，共欠下原告水泥款共计人民币70000元，有被告亲笔所立的欠款单为证。欠款单中载明：“今有李文坚欠莫北锋运岑溪市同发水泥有限公司狮王牌水泥共款柒万元正。（￥70000元）2010年运往种子园、糯垌计生站工地建房专用。限在2012年5月底前还款60%，2012年7月底前支付清楚。逾期不还按月息5%计作为经济损失补偿金。并承担一切经济法律责任。欠款人：李文坚，2012年元月19日立此据。”在约定还款期限到期后，被告并没有按期支付所拖欠的水泥款给原告。后经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，原告莫北锋供应水泥给被告李文坚承包工程建房所用，被告立有欠款单给原告，原、被告的买卖合同成立，原告已履行供应货物的责任，被告应履行支付货款的义务。故本案案由应为买卖合同纠纷。被告欠原告的货款70000元的事实，有原告提供的被告亲笔书写并签名确认的欠款单及原告在庭审中所述佐证，足以认定原、被告的债权、债务关系成立。被告收到原告运送的水泥后，应及时支付货款给原告，而被告却拖欠原告的货款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款70000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张从2012年8月1日起按每月3%计算利息的诉求，已超出了法律规定的最高标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息为宜。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为被告对其权利的放弃，应负举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文坚应于本判决生效后十日内支付货款人民币70000元及利息（利息从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本案生效判决确定履行期限届满日止）给原告莫北锋。
本案诉讼受理费1550元，减半收取775元，由被告李文坚负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内直接汇入原告指定的帐户或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃显芸
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨文韬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4520号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区。
负责人：李宝中。职务：行长。
委托代理人：赵振平，男，1963年1月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：高卫军，女，1970年9月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告高卫军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01201号
申请执行人王学建，住江苏省灌云县。
被执行人徐克赞，住江苏省灌云县（郑庄桥第七排东数第一家）。
申请执行人王学建与被执行人徐克赞买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连商终字第0195号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐克赞应当给付申请执行人92187元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐克赞未能履行义务，根据申请执行人王学建的申请，本院于2014年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）连商终字第0195号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年三月十日
书记员 董 岩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00177号
原告：洪少华，男。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：葛洲坝集团第六工程有限公司。
法定代表人：高万才。
委托代理人：罗士亮。
委托代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：宜昌兴洲劳务有限公司。
法定代表人：苗琼知。
本院在审理原告洪少华诉被告葛洲坝集团第六工程有限公司、被告宜昌兴洲劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一四年七月四日
�记员张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初445号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人姚磊，男，1980年1月23日生，因犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日被判处有期徒刑八个月；因吸毒、向他人提供毒品，于2017年5月13日被行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，于2017年10月24日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人姚磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月7日22时许，被告人姚磊在本市秦淮区应天大街与秦虹南路路口的高架桥下附近，以人民币500元的价格向高清俊贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2017年5月14日，被告人姚磊被抓获归案，后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人姚磊有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议对被告人姚磊判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人姚磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚磊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即刑期自2017年10月24日起至2018年1月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 屠钰薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00445号
原告：马鞍山天林建筑材料租赁有限公司
法定代表人：周扬，该公司经理。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：上海道饷建筑工程有限公司
法定代表人：杨建春，该公司经理。
原告马鞍山天林建筑材料租赁有限公司（简称天林公司）诉被告上海道饷建筑工程有限公司（简称道饷公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。天林公司法定代表人周扬及其委托代理人周正东到庭参加了诉讼，道饷公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天林公司诉称：2010年6月20日，天林公司与道饷公司签订一份租赁合同，约定：道饷公司向天林公司租赁施工用材，双方约定了租赁期限、价格等，同时约定每月结帐一次，在结帐后7日内付清租赁费，逾期每天加收滞纳金0.5%。合同签订后，天林公司按约履行了义务，至2012年12月，经双方结算，道饷公司欠天林公司租赁费用材料损失赔偿费合计为348227元。后经催要道饷公司未能支付。现请求法院依法判令：1、道饷公司立即支付租赁费、材料损失费计人民币348227元、滞纳金20000元；2、道饷公司承担本案诉讼费。
天林公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、天林公司企业法人营业执照复印件、道饷公司企业基本信息单各一份，证明双方主体资格。
2、《施工用周转材料租赁合同》一份，证明双方之间租赁关系。
3、对帐单一份，证明道饷公司欠租赁费和租赁物料损失费348227元的事实。
道饷公司未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，经审查天林公司提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2010年6月20日，天林公司与道饷公司签订一份《施工用周转材料租赁合同》，约定：道饷公司向天林公司租赁施工用钢管、扣件，租赁期限自2010年6月20日至2011年6月20日止，租赁单价钢管每天每米0.0095元、扣件每天每只0.0055元，结算付款方式为每月结帐一次，在结帐后7日内付清租赁费，逾期每天加收滞纳金0.5%。合同签订后，天林公司按约履行了义务，至2012年12月14日，经双方结算，道饷公司欠天林公司租赁费78227元，材料损失赔偿费270099.5合计为348326.5元。后经催要，道饷公司未能支付，以致成讼。
本院认为，马鞍山天林建筑材料租赁有限公司与上海道饷建筑工程有限公司之间租赁合同合法有效。道饷公司在租赁租赁物并进行结算后，理应及时付清租赁费及租赁物损失费，未能支付应按合同约定承担违约逾期付款的违约责任；天林公司要求道饷公司支付逾期付款违约金20000元并未超过合同约定，本院予以支持。诉讼中，道饷公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
上海道饷建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向马鞍山天林建筑材料租赁有限公司支付租赁费、租赁物损失费348326.5元、违约金20000元，合计人民币368326.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6824元、公告费600元，由上海道饷建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 开海雁
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1168号
原告：杨艳杰，男，1991年12月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王宁，男，1994年1月10日出生，汉族，现住平乡县。
杨艳杰与王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杨艳杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨艳杰撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告杨艳杰负担。审判长梁春平人民陪审员赵二华人民陪审员尹瑞海二〇一七年十一月二十二日
书记员 史奎涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5646号
原告孙兆芳。委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告韩文义。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路８号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兆芳于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兆芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙兆芳负担。
代理审判员 高继伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1485号
申请执行人:伊犁西杰汽车销售有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：杨宏生。
被执行人：郑再旺，住伊宁市。
本院在执行伊犁西杰汽车销售有限责任公司与郑再旺借款合同纠纷一案。我院对被执行人郑再旺的财产状况进行了调查，被执行人郑再旺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第4387号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭雅丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第70号
申请执行人：王建国，农民。
被执行人：天津长建混凝土有限公司，住所地：天津市西青高端金属制品工业区盛达一支路51号。
法定代表人：周国建，总经理。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人天津长建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人已于该案审理期间被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民二初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔久鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第236号
申请执行人陈金垤，男，1976年8月26日出生，德化县人。
被执行人罗淑玲，女，1964年3月26日出生，德化县人。
申请执行人陈金垤与被执行人罗淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈金垤于2014年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元和受理费2175元。
本案在执行过程中，申请执行人陈金垤在罗淑玲房产拍卖款中分配受偿7740元，被执行人尚欠款项144435元。经查证，被执行人罗淑玲的房产已被我院在（2013）德执427号案中依法拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年九月十二日
书记员 赖丽娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴市华旺漆业有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇飞里村。
法定代表人：谈才新，该公司董事长。
委托代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司无锡供电公司。住所地：江苏省无锡市梁溪路**号。
负责人：王之伟，该公司总经理。
委托代理人：陶伟。
委托代理人：宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。
再审申请人宜兴市华旺漆业有限公司（以下简称华旺公司）因与被申请人江苏省电力公司无锡供电公司（以下简称供电公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华旺公司申请再审称：宜兴市善卷南埠化工厂（以下简称南埠化工厂）的生产车间、厂房原本就属于甲类危险车间、厂房，也是华旺公司现有的甲类危险车间、厂房。南埠化工厂所有的行政审批手续均在其注销前全部办理完毕，而华旺公司承继了南埠化工厂的所有相关行政审批手续。供电公司违反国家法律的规定架设高压线路，致使华旺公司无法取得安全许可证，导致其停产，供电公司应当迁移其高压线路。华旺公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
供电公司提交意见称：华旺公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：华旺公司厂区树脂车间东侧有一架空电力线（110KV，杆高17m），与其树脂车间（甲类危险性生产车间）的间距为14m。该电力线路于1998年11月18日由供电公司架设，1999年1月27日竣工，同年1月28日投产。2012年，华旺公司向宜兴市安全生产监督管理局申请颁发安全生产许可证时，按照法律规定，须先取得由安全评价中介机构出具的安全评价报告。后江苏安信安全科技服务有限公司（以下简称安信公司）作为安全评价中介机构指出，该架空电力线与树脂车间（甲类）间距为14m，间距不符合《建筑设计防火规范》第11.2.1条款中甲类厂房（树脂车间属甲类）与架空电力线的最近水平距离不小于电杆（塔）高度1.5倍的要求及《110kv-750kv架空电力线路设计规范》第15.9条款中输电线路与甲类火灾危险性的生产厂房的防火间距不应小于塔杆高度加3m的要求。因未取得安全评价报告，华旺公司未能向宜兴市安全生产监督管理局申请换领到安全生产许可证。但2012年以前，该公司均能领取到安全生产许可证。
另查明：南埠化工厂于1986年设立（工商注册号为3202821106322），系集体所有制企业，经营范围为间硝基苯胺、间氨基乙酰苯胺等化学产品，其中“间硝基苯胺”的生产流程中会产生“间二硝基苯”，“间二硝基苯”为甲类火灾危险品。后南埠化工厂欲改制，其向工商部门递交《企业申请变更登记注册书》，但因故未能核准。在正式的工商操作程序上，系先将南埠化工厂注销（2000年2月15日注销），后由谈才新、谈方明等八个股东出资50万元申请设立了新的华旺公司（2000年2月25日设立，当时注册号为3202822104573）。华旺公司设立时，其经营范围为聚氨酯漆、硝基漆、聚脂漆，现经营范围为685树脂、硝基漆、聚脂漆等基础化学原料制造，均为甲类火灾危险品。当时，原宜兴市善卷镇人民政府出具《关于同意宜兴市善卷南埠化工厂等企业实行产权转让的批复》，同意南埠化工厂实行产权转让，产权转让后企业性质转为私营企业。宜兴市计划经济委员会亦出具《关于同意创办“宜兴市ＸＸ喷泉喷管设备厂”等企业的批复》，同意原“宜兴市善卷南埠化工厂”变更为“宜兴市华旺漆业有限公司”，性质为有限责任公司。
2012年9月27日，华旺公司诉至宜兴市人民法院，请求供电公司将穿越其厂房的高压架空电线移走。2013年5月20日，宜兴市人民法院作出（2012）宜张民初字第0652号民事判决：驳回华旺公司的诉讼请求。华旺公司不服，提起上诉。2013年11月7日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。华旺公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：南埠化工厂系于1986年设立的集体所有制企业，该厂已于2000年2月15日核准注销。华旺公司系于2000年2月25日新设成立的有限责任公司。虽然两者存在改制关系，但在法律关系上属于两个不同性质的独立法律主体，相互之间不存在承继关系。本案供电线路于1998年架设，1999年1月投入运行，华旺公司于2000年设立时，其应当预见先前已经存在的供电线路是否会影响其取得相关化工产品的安全生产许可，并进而对自己生产的化工产品范围作出相应的调整。华旺公司应当预见而没有预见，应自行承担可能产生的不利后果。相对于华旺公司而言，供电公司不存在过错。原判决据此驳回华旺公司请求供电公司迁移高压线路的诉讼请求，并无不当。
综上，华旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宜兴市华旺漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘 雁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01325号
原告刘某某
被告曹某某
委托代理人叶某某
原告刘某某与被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日晚，原告刘某某去被告曹某某家索要借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，期间发生口角，被告对原告进行殴打，致原告头部、枕部及全身多处受伤。当即意识模糊不清，随即被人送往榆林市星元医院住院治疗。经诊断原告刘某某的伤情为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织损伤。共住院11天，花医疗费3247.51元。原告住院后向横山县公安局波罗派出所报案，派出所出警后对曹某某作出行政处罚。后经原告多次与被告协商解决未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告曹某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等费用共计7321.51元。
原告向法庭提供以下证据：
1、榆林市星元医院诊断证明，病例，用药清单，医药费结算票据5支，证明被告殴打原告致使原告住院治疗，共住院11天，医疗费4125.51元；
2、横山县治安处罚决定书1份,证明被告殴打原告并受到治安处罚的事实。
被告曹某某辩称，被告没有殴打原告，原告的费用不应由被告承担。
被告曹某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的对第1组证据不认可，被告没有殴打原告；对第2组证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，根据横山县公安局波罗派出所作出的行政处罚决定书查明，原告刘某某在与被告曹某某撕扯的过程中受伤，且被告对该行政处罚决定书无异议，因此对该组证据本院予以采信；对第2组证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2015年5月5日，原告刘某某因向被告曹某某索要债务滞留在曹某某家（曹某某家有其妻子叶某某在家），直至5月7日中午离开。同日21时许，原告刘某某再次来到被告曹某某家，并与曹某某发生口角，进而发生撕扯，致刘某某住院治疗。经诊断刘某某的伤情为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织损伤。共住院11天，花医疗费4125.51元。2015年5月12日，横山县公安局波罗派出所作出横公（波）行罚决字（2015）668号行政处罚决定书，决定对被告曹某某罚款200元。原告刘某某因此事造成的损失为：医疗费4125.51元、误工费1474元（11天×134元）、护理费1474元（11天×134元）、住院伙食补助330元（11天×30元）、营养费220元（11天×20元）。后因原、被告协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告刘某某因债务与被告曹某某发生纠纷，理应通过合法渠道解决，但其从2015年5月5日至2015年5月7日中午一直滞留在被告曹某某家，并于当晚再次到曹某某家中与被告曹某某因债务发生口角，进而引发撕扯，并造成刘某某自己受伤的损害后果，双方均对此行为存在过错，均应承担相应的法律责任。原告关于交通费的诉求，因未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。被告曹某某关于自己没有殴打原告，不承担原告费用的辩解理由，本院认为，根据横山县公安局波罗派出所作出的行政处罚决定书查明，原告刘某某在与被告曹某某撕扯的过程中受伤，且被告对该行政处罚决定书无异议，因此对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效后五日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计7623.51元的50%即3811.76元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年八月五日
书记员 贾丽丽
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初529号
原告：姚四小，男，1969年3月15日生，汉族，农民，繁峙县人。
委托代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：刘晋峰，男，1981年5月25日生，汉族，农民，繁峙县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：王世杰，系该公司经理。
原告姚四小诉被告刘晋峰、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称大地财险繁峙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚四小及其委托代理人王茂，被告刘晋峰、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负责人王世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计145000元。2、第二被告在保险限额内向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日19时许，被告刘晋峰驾驶晋HX现代牌小型轿车由南向北行驶至繁峙县古家庄村十字路口，在左转弯过程中与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警认定，刘晋峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往繁峙县人民医院治疗，因伤势严重当日转入山西大医院治疗至2016年2月1日出院。因被告所驾车辆在大地财险繁峙支公司办理了交强险及三者商业险，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘晋峰未作书面答辩，庭审中称，发生事故属实，对事故认定无异议，其所驾车辆在大地保险公司投保了全险，请求按法律规定进行判决。
被告大地财险繁峙支公司未作书面答辩，庭审中称，对事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和三者险属实，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告大地财险繁峙支公司对原告提交的代县张邵邦中医正骨门诊部医药费收据有异议，经本院审查，该正骨门诊部系当地祖传诊所，具有一定的口碑和知名度，该票据虽非正规医疗票据，但系原告实际支出，故本院对原告在该门诊部的1550元医药费依法予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：原告姚四小的各项经济损失具体数额如何确定以及各方对原告损失的赔偿顺序及比例。关于原告因本事故遭受的经济损失，根据原告所举且经质证认证的证据以及相关规定，本院认定如下：1、医疗费67821.12元；2、误工费，根据原告所提交的工资表，原告的误工费应按每日200元从受伤之日计算至定残前一日，故误工费应为31600元（200元×158天）；3、护理费，参照山西省2015年居民服务业平均工资计算，折合每日101元，根据山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心所作鉴定，其护理期为60日，护理费应为6060元；4、住院伙食补助费，按每日30元计算至出院之日，应为690元（30元×23天）；5、营养费，根据鉴定结论营养期为90天，按每天30元计算，应为2700元；6、交通费（含救护车费）2318元，系实际支出，本院予以支持；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），因原告住所地在农村，应按农村居民标准计算，根据其鉴定结论，其伤残等级为10级，故残疾赔偿应为19650.1元（9454元×20年＋被抚养人生活费742.1元）；8、精神损害抚慰金，根据其伤残等级，应为5000元；9、鉴定费2500元系因本事故造成的实际损失，应予支持；10、摩托车修理费，原告未提交修理费票据，但该损失系事故认定书载明存在的实际损失，本院酌情认定1000元。故原告的经济损失共计139339.22元。关于费用的承担及顺序，本事故经繁峙县交警大队认定，被告刘晋峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，庭审中双方对该认定均无异议。根据相关法律规定，对原告的经济损失，应当由被告大地财险繁峙支公司先在交强险赔偿限额内分项赔偿，即先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、摩托车损失1000元、残疾赔偿金19650.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费31600元、护理费6060元、交通费2318元、鉴定费2500元，然后在机动车第三者责任险20万元的保险限额内按主要责任比例赔偿原告42847.78元，其余部分因原告在事故中负次要责任，由原告自行负担。
综上，原告因本事故造成经济损失139339.22元，应由被告大地财险繁峙支公司在交强险限额内赔偿原告78128.1元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告42847.78元。因保险公司已对原告损失进行了赔偿，故被告刘晋峰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姚四小事故损失78128.1元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告事故损失42847.78元，共应赔偿原告事故损失120975.88元。
二、驳回原告姚四小其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担2656元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 高 扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩耀伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5755号
上诉人（原审原告）徐宁，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐道昌，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）上海美和实业发展有限公司。法定代表人钱雅珍，总经理。被上诉人（原审被告）上海美和医院管理服务有限公司。法定代表人顾群，总经理。两被上诉人共同委托代理人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人周成松，上海以恒律师事务所律师。上诉人徐宁因与被上诉人上海美和实业发展有限公司（以下简称“美和实业公司”）、上海美和医院管理服务有限公司（以下简称“美和医院管理公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第11470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，徐宁于2013年11月18日入职美和实业公司，岗位为钣金冲床，双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年11月18日至2016年12月31日。双方口头约定徐宁月工资为5,000元，每月10日通过银行转账方式支付上月工资，平时指纹打卡考勤。2015年3月1日，徐宁被安排至美和医院管理公司工作，工作地点、工作岗位、工作内容都没有变化，但工资转为由美和医院管理公司发放。徐宁在仲裁庭审时称：2015年5月20日左右，美和医院管理公司才把劳动合同拿给我签，上面没写工龄延续，这个事情也没有说过；给我一份空白的劳动合同，我没有签，一直放在我办公桌上。原审另查明，案外人顾群为两被上诉人的共同股东。2015年8月5日，徐宁向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、美和实业公司支付徐宁违法解除劳动合同赔偿金20,000元；2、美和医院管理公司支付徐宁20**年3月1日至2015年8月3日未签书面劳动合同双倍工资差额25,000元；3、美和医院管理公司、美和实业公司承担连带责任。2015年9月14日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第3783号裁决书，裁决：1、美和实业公司支付徐宁违法解除劳动合同赔偿金15,000元；2、美和医院管理公司支付徐宁20**年4月1日至2015年5月19日期间未签书面劳动合同二倍工资差额7,988.51元；3、不支持徐宁的其余仲裁请求。徐宁不服仲裁结果遂诉至原审法院。原审庭审中，双方一致同意未签书面劳动合同二倍工资差额工资基数按5,000元/月计算。原审法院认为，关于赔偿金，徐宁诉请与仲裁裁决金额一致，且美和实业公司未在规定时间向法院起诉，视为其接受仲裁裁决结果，故原审法院确认美和实业公司应支付徐宁违法解除劳动合同赔偿金15,000元。关于二倍工资差额，美和医院管理公司已于2015年5月20日要求徐宁签订劳动合同，但徐宁以合同上未写明工龄连续计算为由拒绝签订。原审法院认为，合同中未写明工龄连续计算，不构成徐宁可以拒绝签订劳动合同的合法理由，在美和医院管理公司已经尽到诚信磋商义务的情况下，无须支付2015年5月20日至2015年8月3日期间未签书面劳动合同二倍工资差额。但对于2015年4月1日至2015年5月19日期间未签书面劳动合同二倍工资差额，因美和医院管理公司未在规定时间向法院起诉，视为其接受仲裁裁决结果，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、《劳动合同法实施条例》第六条的规定，原审法院作出如下判决：一、美和实业公司于判决生效之日起十日内支付徐宁违法解除劳动合同赔偿金15,000元；二、美和医院管理公司于判决生效之日起十日内支付徐宁20**年4月1日至2015年5月19日期间未签书面劳动合同二倍工资差额7,988.51元。判决后，徐宁不服上述判决，向本院提起上诉称：2015年5月20日左右，徐宁看到桌子上有一份空白合同，上面没有填写劳动者姓名、合同期限，也没有盖公司的公章，合同上的工资是1,400元，远低于最低工资标准，所以徐宁没办法签合同，事实是公司没有与徐宁协商签订劳动合同，并非徐宁不愿意签。故徐宁请求本院撤销一审判决第二项，改判美和医院管理公司支付2015年3月1日至2015年8月3日未签书面劳动合同双倍工资差额25,000元。被上诉人美和实业公司、美和医院管理公司不同意徐宁的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，原审庭审中，徐宁陈述：“5月20日被告给了空白合同后，我就看了一眼，也没有理睬，因为我当时很忙，合同一直放在桌子上，后来不知道谁把合同放在我工具桌上了，我一直忙着干活，也没有想。”本院认为，根据徐宁在仲裁及原审庭审中的陈述，美和医院管理公司确实已于2015年5月20日要求与徐宁签订劳动合同，故2015年5月20日至2015年8月3日期间，并非美和医院管理公司原因不与徐宁签订劳动合同，故徐宁主张上述期间双倍工资差额的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院无法予以支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人徐宁负担。本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一六年九月五日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初885号
原告韦海洋，男，1968年8月20日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西天峨县。
委托代理人罗懿，广西天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，壮族，1983年1月1日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告广西宜州市鸿程货物运输有限公司，住所地：宜州市庆远镇文广路132号。组织机构代码：69536053-8。
法定代表人韦克平，该公司经理。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市宜州支公司，住所地：宜州市庆远镇金宜大道23号。组织机构代码：90092875-2。
代表人黄正贤，该公司经理。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
原告韦海洋诉被告黄国平、广西宜州市鸿程货物运输有限公司（简称鸿程公司）、中国人民财产保险股份有限公司河池市宜州支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法确定适用简易程序审理。于2016年6月7日由审判员杨培兴在本院公开开庭进行了审理。庭审中，原告韦海洋增加诉讼请求，被告鸿程公司要求给予其答辩期，因此，本院于2016年6月29日再次开庭审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告韦海洋及其委托代理人罗懿，被告黄国平，被告鸿程公司的委托代理人李文静，被告保险公司的委托代理人樊寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海洋诉称，2014年2月17日，被告黄国平驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车沿省道317线由南丹县驶往吾隘镇方向，行驶至40公里处与罗爱芬驾驶车主为韦海洋的桂Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗爱芬、桂Ｍ×××××号车上乘客韦文宇、韦辉杰三人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经南丹县公安局交通警察大队认定：被告黄国平负此次事故全部责任，罗爱芬、韦文宇、韦辉杰不负此次事故责任。桂Ｍ×××××号重型厢式货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车不计免赔第三者责任保险（简称商业险），事故发生时尚在保险期内。在该次交通事故中，桂Ｍ×××××号小型轿车严重损坏，被告保险公司对桂Ｍ×××××号小型轿车定损合计金额为120000元，但仅赔偿108200元，尚有余款11800元没有得到赔偿，因此，原告请求判决：一、被告保险公司、鸿程公司连带赔偿原告车辆损失11800元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告黄国平辩称，对原告的诉请没有异议。
被告鸿程公司辩称，本公司已为桂Ｍ×××××号重型厢式货车在保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，桂Ｍ×××××号车辆在其公司购买的商业险保险合同第九条里面有约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，保险单经被保险人鸿程公司盖章确认，保险公司已经尽到免责提示的义务。因此，保险公司商业险赔偿范围内免责10%；保险公司已按照交强险财产限额内赔偿原告2000元、在商业险内赔偿原告106200元，已经完成赔偿义务。
经审理查明，2014年2月17日9时50分许，被告黄国平驾驶车主为鸿程公司的桂Ｍ×××××号重型厢式货车沿省道317线由南丹县驶往吾隘镇方向，行驶至40公里处与罗爱芬驾驶车主为韦海洋的桂Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号车驾驶员罗爱芬、乘客韦文宇、韦辉杰三人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字（2014）0014号道路交通事故认定书认定：被告黄国平驾驶超过核定载重的机动车上道路行驶时不按操作规范安全、文明驾驶机动车，雨天路滑未降低车速，遇险时采取措施不当，其违法过错行为是造成事故发生的直接原因，承担该次事故的全部责任，罗爱芬、韦文宇、韦辉杰不负事故责任。另查明，被告鸿程公司为桂Ｍ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元不计免赔商业险，保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止，事故发生时尚在保险期内。在商业险合同责任免除条款第九条中有“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定；在附加险条款不计免赔率特约条款中有关于因违反安全装载规定而增加的免赔金额，应当由被保险人自行承担的，保险人不负责赔偿的约定。
事故发生后，被告保险公司核定桂Ｍ×××××号小型轿车全损，损失额为12万元。被告保险公司已在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业险内赔偿原告106200元{（120000元－2000元）×90%}。
上述事实，有原告韦海洋提供的《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》，被告鸿程公司提供的《商业险》保险单，被告保险公司提供的《交强险》及《商业险》投保单、《银行转账清单》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。南丹县公安局交警大队已对该次交通事故事实进行调查并作出事故认定书，认定被告黄国平负此次事故的全部责任，事故认定书认定的事实与客观事实相符，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的主要依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。投有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险范围内替代侵权人承担；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告鸿程公司为其所有的桂Ｍ×××××号重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险及商业险，因此，被告保险公司应当先在保险合同限额内赔偿原告的损失。被告保险公司已在交强险财产限额内赔偿原告2000元、在商业险内按约定赔偿原告106200元，已经完成赔偿义务，其不再承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告黄国平驾驶车辆的行为是在执行鸿程公司工作任务。因此，原告车辆损失未获赔偿的11800元，应当由被保险人即本案被告鸿程公司承担，被告黄国平不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告广西宜州市鸿程货物运输有限公司赔偿原告韦海洋11800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币48元（已缴纳），由被告广西宜州市鸿程货物运输有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费96元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨培兴
二〇一六年七月三日
书记员 覃思路
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3585号
原告:侯新，男，1981年7月15日出去，汉族，住江苏省睢宁县魏售镇张庄村***号。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市一道河中路126号。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
原告侯新诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯新、被告天安财险阜阳公司的委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯新诉称，其系皖KF25**号车的车主,该车挂靠在阜阳市宇润汽车运输有限公司名下运营,并向天安财险阜阳公司投保,2013年9月22日17时许，其驾驶该车行至惠安县路段时,与巫锡强驾驶的摩托车发生碰撞,造成巫锡强受伤、夏盛先死亡的事故，本次事故其负主要责任，为此，垫付给被害人夏盛先7500元、赔偿巫锡强5600元，请求判令给付垫付款13100元。
被告天安财险阜阳公司庭审中辩称，其公司己将原告的垫付款赔付给阜阳市宇润汽车运输公司，原告的诉请其公司不应当承担，原告应向阜阳市宇润汽车运输公司索要。涉案车辆实际车主是阜阳市宇润汽车运输公司，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明:2013年1月7日，阜阳市宇润汽车运输公司将挂靠在公司名下的皖KF25**号货车向天安财险阜阳公司投保了交强险及商业险。2013年9月22日17时许，侯新驾驶KF2586号车行至惠安县X308路段时,与巫锡强驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,造成巫锡强受伤、承车人夏盛先死亡的交通事故，侯新负事故的主要责任，侯新垫付给夏盛先亲属7500元、垫付给巫锡强医疗费5600元。
又查明，侯新是皖KF25**号货车实际车主，挂靠在阜阳市宇润汽车运输公司名下经营。
上述事实有车辆行驶证，保险卡，事故认定书，福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第2-2号刑事附带民事判决书在卷佐证。
本院认为，阜阳市宇润汽车运输公司与天安财险阜阳公司签订的《保险合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，在交通事故发生后，原告侯新作为实际车主，为救治伤者垫付的费用，在福建省惠安县人民法院刑事附带民事判决书第三项中，己明确赔付时应扣除侯新垫付款，该款不属于保险理赔范畴，挂靠公司阜阳市宇润汽车运输公司无权要求保险人赔付，天安财险阜阳公司己经赔付，应由其请求阜阳市宇润汽车运输公司予以返还，对侯新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯新垫付款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 刘严云
二审审理中，该判决尚未生效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七丨条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3276号
申请执行人：秦宗萍，女，1965年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，德化县人，住德化县。
申请执行人秦宗萍与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4825号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人秦宗萍向本院申请执行，要求被执行人陈鸿儒偿还借款36万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年六月六日
书记员 张传博
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3276号申请执行人：秦宗萍，女，1965年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，德化县人，住德化县。申请执行人秦宗萍与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4825号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人秦宗萍向本院申请执行，要求被执行人陈鸿儒偿还借款36万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年六月六日书记员  张传博
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初23号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年8月21日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，驾驶员，住平利县城关镇。2016年12月8日涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。2017年2月20日本院重新办理取保候审。
被告人赖某某，男，1988年2月12日出生于广东省阳春市，汉族，农村居民，小学文化，住广东省阳春市。2017年1月20日因涉嫌包庇罪被平利县公安局取保候审。2017年2月20日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，被告人赖某某犯包庇罪。于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人刘某、赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘某危险驾驶罪
被告人刘某于2016年在平利县城张某某开办的张万顺批发部务工。2016年11月7日19时许被告人刘某与张某某招待客人时在县城大锅台饭馆吃饭期间饮用雪花啤洒约二瓶。散席后被告人刘某与张某某等人又到县城皇家国会唱歌喝酒，期间被告人又饮用雪花啤洒二瓶。当日22时许被告人与张某某等人到平利县城陈家坝药妇沟社区珍火辣烧烤店吃烧烤，席间被告人刘某未经张某某同意，拿走张某某的陕G1D6**号小轿车的钥匙驾车进城接其妻子储某某，22时41分被告人刘某驾车行至平安公路20KM+300KM弯道处时，因操作不当车辆冲上人行道连续撞倒两棵树并撞在路边的石料堆上，飞起的石头致路边凌云超市的卷闸门及电动车损坏。后车辆前行43.7m斜停在右车道。案发当日平利县分安局民警将被告人刘某带至平利县中医院进行了血样提取，2016年11月14日将被告人血样送至西安市公安交通司法鉴定中心进行检测，经鉴定，血醇浓度为144.98ｍg/100ml。2016年11月16日，经平利县公安局交通警察大队认定，被告人刘某在本起交通事故中负全部责任。
二、被告人赖某某包庇罪
被告人赖某某系被告人刘某的姐夫。2016年11月7日被告人刘某醉酒驾车发生交通事故后，其当即打电话叫被告人赖某某赶至案发现场并告知了事发经过，二人商议由未饮酒的赖某某冒充车辆驾驶人，以帮助刘某逃避法律制裁。2016年11月8日10时至11时平利县公安局民警进行调查时，被告人赖某某谎称自己是肇事车辆驾驶人。2016年11月10被告人赖某某在公安民警的教育下对陕G1D6**号小轿车肇事过程及肇事司机系刘某作了如实供述。
上述事实，被告人刘某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、张某某证言，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，安康市血液酒精浓度检测分析报告、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、车辆行驶证驾驶证复印件、受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明及被告人的供述在卷佐证。各证据来源合法，内容客观真实，排除了合理怀疑，且经本院查证属实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某某明知被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，为了使刘某逃避法律制裁，冒充犯罪的人向侦查机关作虚假供述，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某、赖某某归案后承认全部犯罪事实，悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人赖某某出于亲情观念实施包庇行为后，事隔一日即向公安机关如实供述了犯罪事实，未造成严重的危害后果，可认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人刘某进行调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人刘某实行社区矫正，故可对被告人刘某适用缓刑。根据本案被告人刘某、赖某某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人赖某某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪道鹏
审判员 邓小健
审判员 王得举
二〇一七年五月五日
书记员 柳梦玫
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01313号
原告韩城市韩牟发有限责任公司。
法定代表人张敏正，系该公司经理。
委托代理人薜军刚，系该公司职工，特别授权。
被告王宁国，男，生于1975年9月29日，汉族.
韩城市韩牟发有限责任公司诉王宁国拖欠货款纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人薜军刚到庭参加诉讼，被告王宁国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月12日，被告以黄军强的名义从原告处购买解放车一台，后因清付车款发生纠纷，原告将黄军强、王宁国诉讼本院，判决后二被告不服提起上诉，发回重审中，原、被告于2014年11月5日达成和解协议，协议载明：被告应将下欠原告车款58073元在2014年12月31日前付清。原告撤诉后被告至今尚未清付该款。另查：车贷首付后余款月利率为1.5%。审理中，原告向本院提供（2013）韩民初字第01219号民事判决书一份，（2014）韩民重字第00013号民事裁定书一份及2014年11月5日和解协议书一份证明欠款属实。经审查，证据合法有效，予以确认。现原告起诉本院请求被告清付拖欠货款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告车款，事实清楚，证据确实充分。原告请求支付逾期利息合理合法，为维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
王宁国在本判决生效后十日内付给韩城市韩牟发有限责任公司车款58073元，并自2014年12月31日起按月息1.5%支付利息至款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由王宁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代审判员 程福祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘军峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2339号
原告：李辉，男，汉族，1972年3月24日出生，住广西桂林市七星区。
被告：潘正韬，男，汉族，1972年2月2日出生，住桂林市七星区。
被告：龙文秀，女，汉族，1974年7月2日出生，住桂林市七星区。
本院在审理原告李辉诉被告潘正韬、龙文秀民间借贷纠纷一案过程中，原告李辉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案案件受理费1472元（原告已预交），退回原告736元，余款由原告自行承担。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 韦 成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2444号
上诉人（原审原告、并案被告）李慧军，男。
委托代理人王学树，卫辉市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告、并案原告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。住所地为卫辉市。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告、并案原告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。住所地为新乡市。
法定代表人杨建增，董事长。
二被上诉人的委托代理人范涛，河南新乡焦煤矿业投资有限公司员工。
二被上诉人的委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人李慧军因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁后李慧军及二公司均提起诉讼，李慧军请求法院：一、依法判令二公司按标准（按月工资3094元）支付因其违法与李慧军解除劳动合同的赔偿金86632元；二、依法支付李慧军在工作期间的加班费及加付赔偿金；三、依法为李慧军补交工作期间的养老、医疗、失业等保险；四、赔偿因未交保险费而给李慧军造成的经济损失；五、补发所拖欠工资及加付赔偿金；六、依法补发李慧军年终奖4000元。二公司请求其不应为李慧军补交社会保险费，应驳回李慧军的仲裁请求。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第111号民事裁定，李慧军不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李慧军称于2004年4月开始与新乡市陈召煤矿建立劳动关系，在该单位连续工作。双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。公司诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审法院认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故双方的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：一、驳回李慧军的起诉；二、驳回新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。案件受理费10元，退还李慧军，并案受理费400元，退还新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
李慧军上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制、追求利益最大化的特征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多起，已由生效裁定认定属于政府改制性行为，综上，应驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿有限公司，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿有限公司的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。李慧军上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年六月十六日
书记员 刘万发
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12442号
原告：方丽，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现暂住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李华，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。
原告方丽与被告李华公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告方丽的委托代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方丽起诉称，原、被告之间存在业务往来。2015年双方经过对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款共计人民币50725元，并承诺于2015年11月30日之前付清。后被告仅支付30000元，尚欠20725元未付。欠条还约定了若被告到期未付清，则原告提起法律诉讼所花的费用均由被告全额负责支付。故起诉要求判令被告立即向原告支付货款共计人民币20725元及律师费2500元，以上费用共计人民币23225元；
被告李华在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、欠条一份，用以证明被告欠款50725元，约定付款期限、到期未付相应法律后果的事实；
2、委托代理合同、增值税普通发票（律师费）各一份，用以证明原告为主张自己的权利支出律师费2500元的事实。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据内容能够相互印证，来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告间的买卖黄沙、水泥的口头合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告已确认欠款，但未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因委托律师所花费的费用并非诉讼之必须支出，故原告要求被告承担律师的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华应支付给原告方丽货款人民币20725元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告承担19.50元，被告承担171元，被告应承担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2757号
原告:陈培昆。
委托代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告:王大鹏。
被告:杨招弟。
原告陈培昆诉被告王大鹏、杨招弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告王大鹏、杨招弟共同偿还原告借款本金20万元及其利息（自2014年1月30日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王大鹏、杨招弟于1998年10月27日登记结婚。2014年1月30日，被告王大鹏向原告借款20万元，并出具借据约定：借款期限至2014年4月30日止，借款按月利率2%计息。借款后，被告至今没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王大鹏、杨招弟于判决生效后十日内偿还陈培昆借款本金20万元及其利息（自2014年1月30日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由王大鹏、杨招弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第17号
原告林一叶。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组，住所地：海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村。
法定代表人麦典波，村长。
原告林一叶与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林一叶诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按本经济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告林一叶支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第524号原告福建省邵武市华龙饲料有限公司。法定代表人曾丽莉，董事长。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。被告上海益礼商贸有限公司。法定代表人胡昌芝，董事长。原告福建省邵武市华龙饲料有限公司与被告上海益礼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告福建省邵武市华龙饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员黄尚美二〇一五年四月十日书记员蒋长玉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初699号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人艾四强，男，1973年11月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务工，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人艾国，男，1991年7月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]720号起诉书指控被告人艾四强、艾国犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人艾四强、艾国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日起，被告人艾四强、艾国合股在莆田市城厢区凤凰山街道南门居委会顶前小区承租一楼店面后间代理“时时彩”赌博网站，由被告人艾四强提供电脑、雇佣同案犯王连芳（已判刑）在店内收取参赌人员的投注款后通过电脑押注并结算资金，并雇佣同案人曾科（另案处理）向王连芳收取当日的投注款后转交给被告人艾国。同年11月3日晚，公安民警根据群众举报，在上述店面抓获同案犯王连芳及参赌人员陈某1、陈某2、孙某、葛某，并向王连芳扣押2台笔记本电脑及赌资人民币1100元。经查至案发时，被告人艾四强、艾国等人从中非法牟利约人民币6000元。
2016年5月17日，被告人艾四强、艾国主动到莆田市公安局城厢分局治安大队投案。
经审前调查评估，湖南省临武县司法局建议对被告人艾四强适用社区矫正。在本案审理期间，被告人艾四强退出违法所得人民币6000元，并向本院预缴罚金人民币7000元。被告人艾国向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人艾四强、艾国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、陈某1、孙某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，租房合同，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，公安机关出具的证明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施、同案人曾科、同案犯王连芳及被告人艾四强、艾国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾四强、艾国伙同他人利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，均依法予以从轻处罚；被告人艾四强退出违法所得，可酌情予以从轻处罚，具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人艾四强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人艾国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 蔡素娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2256号
原告：衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会。住所地：衡水市桃城区。
委托代理人：郑宝锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙延超。
原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会与被告孙延超因农村土地承包合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2016年6月15日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会诉称：被告孙延超系该村村民。2002年该村对京九铁路以西土地进行承包，被告孙延超通过竞标承包土地1.55亩，承包期限为七年。合同到期后被告拒不退还该土地。现原告要求被告退还集体承包地1.55亩。
被告孙延超当庭对原告起诉书发表异议称：该村村委会主任和法定代表人均不是单广臣，要求驳回原告起诉。
本院认为：参加民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。经询问，2015年衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村进行换届选举，单双会当选该村村民委员会主任。单双臣不是该村主要负责人。原告诉讼代理人身份不适格，不符合起诉条件，其起诉应当驳回。原告可在向我院提交新的法定代表人身份证明书、授权委托书等文件后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会的起诉。
案件受理费40元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张蕾蕾
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4125号
原告：郭鸿翔，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所专职律师。
被告：漳浦县第三实验幼儿园，住所地漳浦县绥安镇大亭路中段A-09地块。组织机构代码32050708-9。
负责人：陈桂云，园长。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所专职律师。
被告：漳浦县绥安镇人民政府，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇新宪街6号。统一社会信用代码：11350623003897837K。
负责人：王上飞，镇长。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所实习律师。
被告：漳浦县人民政府，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇县府路1号。统一社会信用代码：113506230038972713。
负责人：黄庆华，县长。
委托诉讼代理人：张世昌，法制办工作人员。
原告郭鸿翔诉被告漳浦县第三实验幼儿园、漳浦县绥安镇人民政府、漳浦县人民政府物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郭鸿翔于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭鸿翔在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭鸿翔撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由郭鸿翔负担。
审判员 郑少娟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈妙芸
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执154号
申请执行人：德州市德城区佳信模板租赁站
经营者：王爱成
被执行人：中科建设开发总公司
法定代表人：董生友，董事长
上列当事人租赁合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1925号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，依法对被执行人中科建设开发总公司的银行存款进行扣划，给付申请执行人德州市德城区佳信模板租赁站执行款本金及迟延履行期间的双倍债务利息583366.50元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执154号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月九日
书记员 刘玉平
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执恢46号
关于申请执行人郭永明与被执行人王小冲故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2003）庆刑终字第64号刑事附带民事裁定书，由于被执行人王小冲没有履行生效刑事附带民事裁定书所确定的义务，申请执行人郭永明于2011年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依职权恢复立案执行。要求被告王小冲赔偿原告郭永明医疗费5706.25元，误工费150元，陪员费150元，伙食补助费75元，住住宿费60元，伤鉴、复印、打印费170元，共计6311.25元（已支付500元），下剩5811.25元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王小冲于2016年6月27日交纳执行款5811元，执行费350元已由被执行人王小冲交纳。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2003）庆刑终字第64号刑事附带民事裁定�所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人郭永明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2003）庆刑终字第64号刑事附带民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2106号
原告广元市城区广发建筑设备租赁站。
负责人张伟，业主。
被告四川省四源建筑安装工程有限公司。
法定代表人张光源。
原告广元市城区广发建筑设备租赁站诉被告四川省四源建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月20日我与被告签订租赁合同一份，并按要求履行合同，期间被告未完全支付租赁费用。故请求判令：1、被告支付租金10000元；2、按银行同期贷款利息的四倍支付违约金；3、承担原告由该案引起的调查费、交通费、住宿等费用；4、本案诉讼费由被告负担。
被告四川省四源建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，原告与四川省四源建筑安装工程有限公司陵江商品项目部签订了《电动吊篮租赁合同》，合同约定租金为每台33元，结算方式及运费的负担，吊篮的安全、维护和保养以及争议解决方式。2014年8月14日，张敏给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到吊篮公司张伟吊篮租金7000元正，于2014年9月1日前支付。”并加盖了四川省四源建筑安装工程有限公司陵江尚品项目部的印章。
上述事实，有《电动吊篮租赁合同》、欠条等证据足以证实。
本院认为，《电动吊篮租赁合同》和欠条上的署名均为张敏，且均加盖了被告四川省四源建筑安装工程有限公司陵江尚品项目部的印章，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，四川省四源建筑安装工程有限公司陵江尚品项目部不具备主体资格，其责任应当由四川省四源建筑安装工程有限公司承担，故原告主张被告支付下欠租赁费，事实清楚，证据充分。欠条显示，被告公司下欠原告租赁费7000元，原告方主张的10000元，没有事实依据，也没有法律依据，故本院认为，被告应当按照欠条上的金额7000元支付给原告。另原告方主张按银行同期贷款利息的四倍支付违约金以及承担原告由该案引起的调查费、交通费、住宿等费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省四源建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告广元市城区广发建筑设备租赁站租赁费7000元。
二、驳回原告广元市城区广发建筑设备租赁站的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告四川省四源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 卢 川
二〇一五年八月十日
书记员 ：张瀚之
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1021号
原告榆林市某有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人孙某。
被告榆林市某建筑工程有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告榆林市某有限公司与被告榆林市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某有限公司撤回对被告榆林市某建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告榆林市某有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 李 云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓莺
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5166号
原告：陈佩龙。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告陈佩龙与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡妮娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佩龙的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩龙诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资5180元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业和被告锅炉制造公司签订工业品买卖合同，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。庭审中，原告称2015年3月15日至4月15日，朱玉军雇佣其到正一物业从事锅炉安装电焊工工作，尚欠工资5180元。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第323号裁决：锅炉制造公司支付给陈佩龙工资5180元。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特105号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第323号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、对帐单、施工记录、企业机读档案资料、考勤表、劳动仲裁裁决书、大连市中级人民法院民事裁定书、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣，从事电焊工工作，现其请求被告支付工资没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈佩龙的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈佩龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十二月六日
书记员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初539号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告西安建丰工矿汽配有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段376号海纳汽配城北区一层A36号。
法定代表人白续谦，该公司经理。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告西安建丰工矿汽配有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，原告潍柴动力股份有限公司已预交，本院减半收取275元，其余275元退还原告潍柴动力股份有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第223－1号
申请执行人山东大成农药股份有限公司。
被执行人陈加强，山东大成农药股份有限公司职工。
本院在执行山东大成农药股份有限公司诉陈加强仲裁纠纷一案中，尚有17842.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2004）第176号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初478号
原告杨林华，男，住云南省
原告施海莉，女，住云南省
二原告共同委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南某某某中建房地产开发有限责任公司。
住所：云南省
法定代表人黄爱芬，系该公司总经理。
委托代理人张明明、罗春，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨林华、施海莉诉被告云南XXX中建房地产开发有限责任公司（以下简称XXX中建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员张锐华、周树华、人民陪审员柴家林组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告杨林华、施海莉的委托代理人蔡学荣、被告XXX中建公司的委托代理人张明明、罗春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林华、施海莉诉称，2011年2月28日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，所购房屋坐落于XXX滇中水乡，合同约定了价款、面积、交房时间等。合同约定的建筑面积是313.91平方米。后来此房办理了房产证，原告最近仔细阅读房产证，突然发现房产证上的建筑面积是306.6平方米。这样一来，实际的建筑面积就比合同中约定的少了7.31平方米。也就是说原告损失了7.31平方米的房屋。房屋总价是1563272元，以卖房时的价格为基准，7.31平方米的价格是：7.31/313.91×1563272=36403.80元。被告应当赔偿原告36403.80元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币36403.80元；二、被告承担本案诉讼费。
被告XXX中建公司辩称，一、原告的起诉已经过了诉讼时效；二、原告按套购买的房屋在商品房购销合同中有明确的尺寸与标准；三、按照合同约定，合同双方约定房屋销售按套计价，面积有误差的价款不做调整，原告不能要求返还房款；四、原告的诉讼请求与事实不符；五、房地产开发市场既有风险又有利润，应当按照法律规定和合同约定进行。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告杨林华、施海莉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《商品房购销合同》复印件一份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明原、被告双方签订了合同，约定了双方的权利义务，约定建筑面积为313.91平方米，合同中未约定尺寸的误差范围。
二、XXX房地产管理所档案摘抄表一份，欲证明原告所购房的实际建筑面积是306.60平方米，比合同约定少了7.31平方米。
经质证，被告XXX中建公司对证据一的三性无异议，但认为：一、合同为房管所制作的范本，没有约定面积尺寸误差的范围，责任不在被告方；二、按照合同约定，合同双方约定房屋销售按套计价，面积有误差的价款不做调整；三、附图详细标注了房屋尺寸，合同与房产证上的尺寸是完全一致的；对证据二的三性无异议，但认为此证据证明了原告在2016年2月19日前办理过房产抵押登记，而原告于2014年1月2日即办理了房产证，原告办理房产证后就立即办理了抵押登记，所以原告在办理抵押登记时就已经知道或者应当知道权利受到侵害，到起诉时已经超过两年的诉讼时效。
本院对双方无异议的证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告XXX中建公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、《商品房购销合同》复印件一份，欲证明合同双方在合同中约定房屋销售按套计价，面积有误差的不做调整。
二、房产证复印件一份，欲证明2014年1月2日原告办理了房产证，原告当时就已经知道或者应当知道权利受到侵害的事实及房屋尺寸和套型与合同约定是一致的，不存在价款调整的问题。
经质证，原告杨林华、施海莉对证据一、二的三性无异议，但认为上述证据不能证明被告的观点。
本院对双方无异议的证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2011年2月28日，原告杨林华、施海莉与被告XXX中建公司签订《商品房购销合同》，双方对所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积误差的处理、付款方式及期限、违法责任等作了约定。原告采取银行按揭方式向被告支付购房款。2014年1月2日，经原告申请，XXX房地产管理所对原告所购房屋所有权进行了登记。2016年2月19日，原告杨林华、施海莉向本院提起诉讼，要求被告XXX中建公司赔偿其人民币36403.80元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告杨林华、施海莉的起诉是否已超过诉讼时效。针对本案的争议焦点：本案中，原告杨林华、施海莉和被告XXX中建公司于2011年2月28日签订《商品房购销合同》，XXX房地产管理所于2014年1月2日对原告所购房屋所有权进行了登记，原告杨林华、施海莉于2016年2月19日向本院提起诉讼,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”显然本案原告杨林华、施海莉的起诉已超过二年的诉讼时效。因原告杨林华、施海莉在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张的权利，或举证证明存在中断、中止的法定事由，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告杨林华、施海莉的起诉已超过诉讼时效，其丧失了胜诉权，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨林华、施海莉的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告杨林华、施海莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 柴家林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯靖炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第304号
申请执行人蒋忠文。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人姚良冰，该公司董事长。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司。
负责人苏景龙，该分公司经理。
本院在执行蒋忠文申请执行商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年3月3日向被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人蒋忠文支付13.27万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为13.27万元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。因被执行人商丘市国基建筑安装有限公司的住所地及财产在河南省商丘市梁园区人民法院辖区内，本院已依法委托河南省商丘市梁园区人民法院代为执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人在本市辖区内有其它可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其它法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄曲静
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第304号
申请执行人周信良。
申请执行人周福强。
申请执行人周桂梅。
被执行人周跃回。
本院在执行周信良、周福强、周桂梅与周跃回机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第842号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽