wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3518号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清。
被告：陈志立，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××4553
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈志立信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告陈志立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2009年6月16日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号：53×××02），初始额度30000元，于2013年8月30日挂失换新卡号为53×××52。被告从2014年11月19日开始透支欠款，至2016年1月19日止，被告共透支本息57564.76元，至今未还。原告因故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还透支本金42669.35元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年1月19日为14895.41元，其中利息7221.08元，滞纳金1191.1元，手续费6483.23元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行对其主张的事实提供了以下主要证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表；2.被告陈志立身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告陈志立未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月16日，陈志立向建行中山分行递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，并签名确认已阅读中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分了解，愿意遵守其全部内容。后附的中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议约定：陈志立应按中国建设银行公布的收费标准（见所附中国建设银行龙卡信用卡收费项目
及标准）承担各项费用；陈志立因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等，由建行中山分行在陈志立账户内直接计收；陈志立承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；陈志立在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建行中山分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈志立提取现金时，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，建行中山分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈志立未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含陈志立已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；陈志立未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息还须按月支付滞纳金；发生自陈志立账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达最低还款额等情形时，建行中山分行有权冻结陈志立账户，收回、停用信用卡，陈志立所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔偿建行中山分行因此受到的全部损失；领用协议还约定了其他内容。经审核，建行中山分行向陈志立发放了信用卡，初始额度为30000元，后额度调整为80000元；陈志立持卡透支消费并自2014年11月19日起未按约定还款。截至2016年1月19日，陈志立拖欠建行中山分行透支本金42669.35元、利息7221.08元、滞纳金1191.10元，手续费6483.23元。建行中山分行明确称滞纳金、手续费金额不再变动。建行中山分行因索债未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。陈志立向建行中山分行申领信用卡，建行中山分行向陈志立发放了信用卡，双方均应按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关规定，履行各自的义务。陈志立使用信用卡后，不及时清还透支的本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金42669.35元、滞纳金1191.10元，手续费6483.23元，并按约支付利息的责任。利息计算如下：截至2016年1月19日，利息为7221.08元；从2016年1月20日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志立于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还透支本金42669.35元及利息（利息具体计算如下：截至2016年1月19日，利息为7221.08元；从2016年1月20日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金1191.10元、手续费6483.23元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费1240元，由被告陈志立负担（被告陈志立于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 萌
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第483号
原告徐某某。
被告倪某某。
原告徐某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月31日立案受理后，依法由审判员吴凯斌适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。
被告倪某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：被告因资金周转所需，于2007年3月18
日向原告借款7200元，同年4月9日又向原告借款3600元，并出
具2份借条，合计借款10800元。被告于同年12月13日归还2000
元，于2008年12月20日归还4000元。现被告尚欠原告借款4800
元，原告多次催讨未果，现起诉要求被告立即归还借款4800元
。
被告倪某某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，欲证明被告分二次向原告借款10800元的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告倪某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2007年3月18日，被
告向原告出具借据1张，内容如下：今借到徐某某现金7200元整。同年4月9日，被告又向原告出具借据1份，内容为兹借到
徐某某现金3600元。被告两次合计借款10800元。后被告归还
了6000元，现尚欠原告借款4800元。2012年3月31日，原告向
本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告尚欠原告借款未还，依法应承担相应的民事责任。原
告要求被告归还借款4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
倪某某返还徐某某借款4800元，该款限于本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由倪某某负担，徐某
某同意倪某某负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 吴凯斌
二〇一二年四月二十五日
书记员 朱世超
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初359号
原告：张广伟，男，汉族，1972年9月18日出生。
原告：翟素君，女，汉族，1972年10月21日出生。
二原告共同委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。
原告张广伟、翟素君诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广伟、翟素君的委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广伟、翟素君诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款4500。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款4500；2、案件受理费由被告承担。
被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.77554500。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.584500。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告张广伟、翟素君为证明其主张成立提供了户名为其本人，金额为4500元。该4500在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。
另查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，原告张广伟、翟素君与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告张广伟、翟素君）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失4500，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告张广伟、翟素君1350元（4500×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该1350元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告张广伟、翟素君作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即450070%的损失由原告张广伟、翟素君负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告张广伟、翟素君1350元；
二、驳回原告张广伟、翟素君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担15元，由原告张广伟、翟素君负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0560号
原告宿迁华隆房地产开发有限公司。
法定代表人张明思。
委托代理人孙高波、黄治国。
被告苏伟。
被告孙敏。
原告宿迁华隆房地产开发有限公司（以下简称“华隆公司”）诉被告苏伟、孙敏追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告华隆公司委托代理人黄治国到庭参加诉讼，被告苏伟、孙敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆公司诉称：原告与二被告于2012年12月20日签订商品房买卖合同，约定二被告购买原告开发的紫馨花园11幢2单元701号房屋，总价为441648元，二被告支付了部分购房款，剩余购房款264000元在江苏沭阳农村商业银行办理了按揭贷款，原告为二被告的贷款出具了保证函。因二被告没有按约偿还按揭贷款，银行于2013年12月30日、2014年3月31日从原告的保证金帐户中扣划了6882.49元和6947.20元。请求判令二被告返还原告被银行扣划的保证金13829.69元，并承担本案诉讼费。
被告苏伟、孙敏未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告与二被告签订商品房买卖合同，约定二被告购买原告开发建设的紫馨花园11幢2单元701室房屋，房屋总价款为441648元，其中264000元由被告苏伟、孙敏在江苏沭阳农村商业银行办理个人购置住房贷款，原告为上述借款提供保证。2013年1月12日，江苏沭阳农村商业银行向苏伟发放上述贷款。被告苏伟指定其在贷款人处开立个人结算帐户的帐号为62×××28。江苏沭阳农村商业银行于2013年12月30日、2014年3月31日分别收回户名为苏伟的贷款本息6947.2元、6882.49元。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、收贷收息凭证等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告主张江苏沭阳农村商业银行从其保证金帐户中扣划13829.69元为二被告偿还按揭贷款，提供的收贷收息凭证不能证明该款项来源于公司的保证金帐户，其要求二被告返还上述款项证据不足，本院依法不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁华隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取562.5元，由原告宿迁华隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费146元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟庆丰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第211号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人胡XX，男，1980年12月31日出生于河南省邓州市。2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月12日被继续取保候审，同年6月3日经本院决定继续取保候审，同年6月12日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人胡XX犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日凌晨0时许，被告人胡XX超速驾驶超载的闽D98X**号重型自卸货车沿201省道由东往西行驶至翔安区新店镇茂林村路口时，为避让前方车辆左打方向致车辆冲上中间绿化带后侧翻，压到靠中间绿化带逆向行驶由被害人蔡XX驾驶的悬挂闽D7CX**号牌的二轮摩托车，造成被害人蔡XX当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人蔡XX系头颈部及胸腹部被车辆碾压致重型颅脑损伤及胸腹脏器损伤而死亡。经事故认定，被告人胡XX负事故的全部责任，被害人蔡XX不负事故责任。
事故发生后，被告人胡XX主动滞留现场配合公安机关调查，并对其犯罪行为供认不讳。
另查明，肇事车辆闽D98X**号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。案发后，肇事车辆的所有人厦门峰砾物流有限公司已支付被害人家属赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人胡XX的供述与辩解，证人陈XX、蔡XX、蔡XX、蔡XX的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证机动车驾驶证、行驶证、过磅单、保险单、收条等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反交通安全法规，超速驾驶超载机动车交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人超速驾驶超载机动车，可酌情从重处罚。肇事车辆所有人已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01257号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半后案件受理费人民币100元由原告王某负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴文兵
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民催字第24号
申请人烟台宏博化工有限公司，住所地：烟台芝罘区凤凰台路89号，组织机构代码：77206713-3。
法定代表人史兴芳，公司经理。
申请人烟台宏博化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台宏博化工有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21512724，票据金额为10000元，出票人为山东天河泉生物科技有限公司，收款人为山东天鑫商贸有限公司，出票日期为2013年5月17日，汇票到期日为2013年11月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台宏博化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人烟台宏博化工有限公司承担。
审判长 王 芳
审判员 李峥嵘
审判员 孙作举
二〇一四年二月十日
书记员 王青玲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨中刑二终字第50号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边希元，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人贾磊，山东常盛律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人边希元犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年五月二十六日作出(2015)滨刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人边希元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2013年11月20日，被告人边希元冒用山东中田农业科技有限公司（以下简称中田公司）副经理名义，持伪造的中田公司公章，与经营滨州市滨城区六街租赁站的于某签订建筑机械钢模板租赁合同，向于某支付1万元押金后，从其处骗租架杆27838米、架扣16000个，共计价值264418元。于2013年11月20日至11月23日将上述架杆、架扣运至边希元在中田公司租赁的场地处，后边希元分别于2013年11月21日、11月30日、12月2日、12月6日将上述架杆、架扣交给付某用于抵顶个人债务。后为躲避于某追债，被告人边希元更改手机号码后逃匿。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人于某陈述;证人王某、张某、文某、付某、赵某的证言；建筑机械刚模板租赁合同，中田公司企业法人营业执照复印件，税务登记证复印件，组织机构代码证复印件，开户许可证复印件，提货合同单，银行对账单，中田公司与边希元签订的租赁协议，运货记录单，张某提供的中田公司两枚印章模板；滨城价鉴字（2014）10号山东省涉案物品价格鉴定结论书；被告人边希元的供述等。
原审判决认为，被告人边希元冒用中田公司的名义与对方当事人签订租赁合同，收受对方当事人的租赁物后用于归还其个人债务并逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人边希元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元;责令被告人边希元赔偿被害人于某经济损失254418元。
宣判后，被告人边希元以“一审认定其假冒中田公司的名义证据不充分，认定其租赁中田公司的场地属错误”为由提出上诉，请求依法改判无罪；其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据除与一审相同外，另查明，被害人于某发现租出的架杆、架扣去向不明后，不断向边希元追问，边希元谎称暂时给别人用了，为稳住于某，遂于2013年12月24日打给于某1万元租赁费。上述事实有边希元的供述及被害人于某的陈述相互印证予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）边希元冒用中田公司名义与被害人签订租赁合同，在取得被害人的租赁物后用于归还个人债务并逃匿，其行为属于以非法占有为目的，骗取被害人财物且数额巨大，已构成合同诈骗罪。关于上诉人边希元及其辩护人提出“一审认定其假冒中田公司的名义证据不充分”的上诉及辩护理由，经审理认为，依据被害人陈述、边希元的供述、证人张某的证言以及建筑机械刚模板租赁合同等证据，能够证实边希元用假的中田公司印章并以该公司名义与于某签订了租赁合同，但中田公司并未授权给边希元签订该合同，一审法院据此认定边希元冒用了中田公司的名义，证据充分，故对上述上诉及辩护理由不予采纳；关于上诉人边希元及其辩护人提出“认定其租赁中田公司的场地属错误”的上诉及辩护理由，经审理认为，依据证人王某、文某的证言、租赁协议等证据，能够证实边希元租赁了中田公司的场地，对该上诉及辩护理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑亦无不当，但认定上诉人边希元赔偿被害人于某的经济损失254418元，数额上有误，应为244418元，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第79号刑事判决中第一项即被告人边希元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元；
二、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第79号刑事判决中第二项即责令被告人边希元赔偿被害人于小华经济损失254418元；
三、责令上诉人（原审被告人）边希元赔偿被害人于小华经济损失244418元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于国俊
审 判 员 胡秀琴
代理审判员 刘超元
二〇一五年八月十九日
书 记 员 范 群
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第80号
申请执行人王志。
被执行人曹伯琪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民二初字第1914号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人曹伯琪发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹伯琪银行存款321000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年九月二十八日
书记员代 飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第928号
罪犯李清辰，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011）德中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李清辰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）鲁刑二终字第117号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯李清辰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李清辰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李清辰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李清辰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李清辰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第208号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人沙某某，男，1996年1月14日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年3月24日被刑事拘留，4月2日被取保候审，6月29日被本院决定逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日6时，被告人沙某某翻墙进入攀枝花市东区钢城集团西磁分公司二车间，盗窃Y2160L-415KW三相异步电动机一台（价值人民币2，314元），后以400元的价格销赃至本市西区汇宝废旧市场。案发后，赃物已追回并发还被盗单位。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及发还清单，受理报警登记表，抓获经过，销售货物清单，被告人沙某某的供述，证人李某某、甘某某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，现场勘验材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人沙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沙某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉人提出判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人沙某某提出其系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年7月18日止。羁押抵刑10日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李兵
二〇一五年七月六日
书记员 王涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保20号
申请人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行，住所地：孝感市长征路28号。
负责人韩向东，该行行长。
被申请人王先国，男，1962年8月3日出生，汉族、湖北孝感市人，住湖北省孝感市。
被申请人湖北恒达置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道197号。
法定代表人颜新江，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被申请人王先国、湖北恒达置业有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王先国名下价值7817114.61元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行已向本院出具担保函为本案担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王先国名下的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢2层203号房屋（房屋预告登记号：孝感市房预字第2014010887号、房屋预抵押权证登记号：孝感市房预字第2014010911号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00444号
罪犯张艳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年12月21日作出（2012）定刑初字第00263号刑事判决，以被告人张艳犯职务侵占罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第642号
申请执行人七星关区岔河镇大寨村村民委员会。
法定代表人赵仁忠，该村民委员会主任。
被执行人贵州省毕节市海琪农业综合开发有限责任公司。
法定代表人肖建华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第8号民事判决书，依法受理七星关区岔河镇大寨村村民委员会申请执行贵州省毕节市海琪农业综合开发有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达了相关法律文书，在执行过程中双方当事人达成了和解协议现正在履行，申请执行人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第8号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一六年二月一日
书记员 王建新（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初214号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月2日晚10时27分许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为112mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月一日
代书 记员 蒋贤民
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2808号
原告郭晓亚，男，汉族，1994年8月21日出生，住汝州市。
被告张超阳，男，汉族，成年，住汝州市。
原告郭晓亚与被告张超阳合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭晓亚于2016年4月27日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，郭晓亚的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓亚撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓亚负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 任 柯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执206号
申请执行人张春松，男，生于1970年7月，住南召县。
被执行人谢国喜，男，生于1967年6月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人张春松与被执行人谢国喜劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人谢国喜已按本院（2016）豫1321民初188号民事判决书履行4000元，余额放弃执行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年五月二十五日
书记员 任行斗
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00355号
原告石某某，女，1956年5月24日出生，汉族，退休职工，住府谷县府谷镇。
委托代理人郭某某（石某某之子），男，1985年12月18日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告韩某某，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被告刘某某（韩某某之妻），女，1956年12月7日出生，汉族，职业、住址同上。
被告王某某，男，1961年10月26日出生，汉族，干部，住府谷县府谷镇。
原告石某某与被告韩某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，原告石某某及被告韩某某、刘某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告韩某某因资金周转向原告借款8万元，并出具借据一支，双方约定月利率20‰，期限一年，由被告王某某担保。被告韩某某作为借款人，王某某作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告多次催要，被告未付本息。请求法院判令：1、被告韩某某、刘某某偿还原告借款8万元及利息（利息从2012年3月5日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；2、由被告王某某承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告韩某某于2012年3月5日向原告石某某借款8万元，双方约定月利率20‰，提前支取按月利率15‰结算，期限一年，由被告王某某担保。
被告韩某某、刘某某、王某某未答辩，未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
借据一支，能够证明被告韩某某于2012年3月5日向原告石某某借款8万元，双方约定月利率20‰，期限一年，提前归还按月利率15‰结算，由被告王某某担保。该证据来源合法，内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告韩某某于2012年3月5日向原告石某某借款8万元，原告当日以转账方式通过农业银行给被告汇款8万元，双方约定月利率20‰，期限一年，提前归还按月利率15‰结算，由被告王某某承担保证责任。被告韩某某作为借款人，王某某作为担保人在格式借据上签名、盖章。借款到期后，原告多次催要，被告未付本息。另查明，被告韩某某与刘某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负。
本院认为，原告石某某与被告韩某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某某自愿为被告韩某某借款担保，是其真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石某某以转账方式通过农业银行给被告汇借款8万元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按期偿还原告借款，故原告石某某要求被告韩某某偿还借款8万元的请求，应予支持；原告要求被告按约定月利率20‰从2012年3月5日起至还清之日止付息请求，因原、被告约定的月利率20‰不违反法律相关规定，应予支持，关于原告要求被告刘某某承担连带还款请求，因被告韩某某与刘某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，其借款应由被告韩某某与刘某某共同偿还。其次，原告要求被告王某某承担连带保证责任的请求，因借据中双方未约定保证方式和保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该规定，被告王某某承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任。”根据该规定，被告王某某的保证期间为2013年3月5日至2013年9月4日，在此期间原告一直要求被告王某某承担连带保证责任，故被告王某某的保证责任依法未免除，原告的该项请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王某某承担保证责任后，有权向债务人韩某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告石某某借款8万元及相应利息（利息从2012年3月5日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告王某某对被告韩某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告王某某承担连带清偿责任后，有权向被告韩某某追偿。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告韩某某、刘某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年五月十日
书记员 温 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更84号
罪犯刘红伟，男，汉族，1977年3月20日出生于湖南省临湘市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年11月30日作出（2010）五法刑二初字第279号刑事判决，以被告人刘红伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘红伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘红伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘红伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分30分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘红伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第765号
原告张亚军。
委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。
被告上海擎航机电设备有限公司。
法定代表人李勋。
委托代理人刘法中。
第三人上海拼搏电站设备有限公司。
法定代表人严夕柱。
委托代理人严夕栓。
原告张亚军与被告上海擎航机电设备有限公司，第三人上海拼搏电站设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张亚军及其委托代理人刘红，被告委托代理人刘法中，第三人委托代理人严夕栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告自筹资金人民币（币种下同）86，500元向案外人购买车辆，挂靠在第三人名下，双方于2013年1月11日签订挂靠协议，行车证车牌为沪D1XX**。2013年9月，由于第三人出现问题，第三人以与被告合伙经营为名取得原告同意后，将系争车辆挂靠到被告名下，行车证车牌为沪D6XX**，由被告收取挂靠费。2014年1月，原告按照与第三人签订的协议支付给被告8，000元，除挂户每年1，000元外，其余按票据结算，实际产生的费用为4，524.50元（强制险1，470元，商业险3，054.50元），被告实际应退还原告2，475.50元。2014年10月起，原告多次要去将系争车辆挂户手续转走，遭到被告拒绝，并扬言随时将车辆拦截、扣押或者没收。故原告起诉来院请求判令：1、确认车牌为沪D6XX**的车辆所有权归原告所有；2、解除原、被告间的挂靠经营合同关系；3、被告配合原告办理沪D6XX**的车辆的过户手续；4、被告退还多收取原告的费用2，475.50元。
被告辩称，对原告自行出资购买系争车辆的事实无异议，系争车辆是被告于2013年5月从第三人处以19，200元的价格受让了车辆管理权，2013年9月9日过户至被告名下。与原告建立挂靠合同关系后，原告不服从被告的管理，不按照规定的时间验车，不按照国家规定购买保险。被告仅收取过原告缴纳的2013年5月至2014年5月一年度的挂靠费用8，000元，该款尚不足购买保险，不存在被告多收取费用的事实。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
第三人述称，系争车辆是否原告出资购买不清楚，2013年1月，原告将系争车辆挂靠在第三人处运营。后由于第三人发生交通事故，原告自行找到被告并要求将系争车辆过户至被告处运营。第三人对此予以同意。现原、被告间的挂靠纠纷与第三人无关，不应把第三人牵涉进来。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、购车合同1份，证明原告出资购买了系争车辆；
2、《车辆挂靠协议》1份，证明原告购车后将系争车辆挂靠在第三人处，2013年9月10日转至被告名下；
3、收条1份，证明原告于2014年12月29日向被告缴纳了2014年度的挂靠费用8，000元；
4、证明3份，证明第三人提出将系争车辆过户至被告名下的事实；
5、保单2份，证明原告经网上查询，被告代缴系争车辆的保费为4，524.50元，加上挂靠费1，000元，原告缴纳了8，000元，被告多收取原告2，475.50元；
6、机动车行驶证1份，证明系争车辆于2013年9月9日起挂靠在被告处运营。
被告对原告提交的证据除证据5真实性不认可外，其余均无异议。
第三人对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，但其中第三人代理人的签字都是在原告逼迫下所为；其余证据均不清楚，与第三人无关。
被告向本院提交如下证据：
1、公司转让协议1份，证明2013年5月14日，第三人将含本案系争车辆在内的70辆车的经营管理权转让给被告，被告以19，200元的价格受让系争车辆的经营管理权；
2、保单及发票2份，证明由于原告拒绝购买保险并继续使用车辆运营，被告担心出事故，故垫资购买了2015年度保险，合计金额为15，000元，从而证明上一年度被告没有多收取原告费用；
3、道路运输证1份，证明系争车辆是用于运营的用途。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性均不认可；证据2真实性无异议，关联性有异议；证据3无异议。
第三人对被告提交的证据1、3无异议；证据2不清楚。
第三人未提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2012年12月5日，原告自行出资购买福田牌中型厢式货车一辆，车牌号为沪D1XX**。2013年1月11日，原告与第三人签订《车辆挂靠协议》，约定将上述车辆挂靠在第三人处，第三人按年度收取管理费1，000元，并为原告代办单位营运证、保险费、大小验车费、营运证年审、换证等，费用由原告支付给被告。
2013年9月9日，原告、被告及第三人因故协商一致由原告将系争车辆过户至被告名下运营。该车牌号变更为沪D6XX**。原、被告双方未签订书面挂靠协议。2014年12月29日，原告向被告交付年度费用8，000元，被告收据收条，载明：“收沪D6XX**车张亚军人民币捌仟元正（8，000元），下欠捌仟元正（8，000元）”。
另查，2015年5月，被告出资购买系争车辆的机动车辆保险、机动车交通事故责任强制保险以及车船税，合计金额为15，395.07元。
诉讼中，原告确认系争车辆一直停放在原告处，被告确认车辆道路运输证在被告处。
本院认为，原、被告双方对原告将其自行出资购买的系争车辆实际挂靠在被告名下运营的事实无异议，双方间的车辆挂靠经营合同关系依法成立并有效。系争车辆所有权应当属原告所有。双方未签订书面合同对挂靠期限等做出明确约定，应视为不定期合同关系，原告有权随时要求解除合同。如果被告认为原告尚有费用未结清等，可以搜集证据后另行向原告主张。解除合同后，原告作为车辆所有权人，有权对系争车辆行驶权利，原告要求被告配合办理车辆过户事宜，本院予以支持。原告主张退还费用一节，因原告的计算方法并未包含大、小验车，营运证等费用，而根据该行业的交易惯例相关费用均应由原告承担，且原告亦承认挂靠在被告期间有过验车的事实，故原告以被告未开具收据为由认为被告多收取费用要求退还的诉请，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、车牌号为沪D6XX**福田牌中型厢式货车所有权归原告张亚军所有；
二、解除原告张亚军与被告上海擎航机电设备有限公司间的挂靠经营合同关系；
三、被告上海擎航机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张亚军办理车牌号为沪D6XX**福田牌中型厢式货车的过户事宜；
四、驳回原告张亚军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申8号
张家宏：
你因犯组织、领导黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，盗窃罪，故意伤害罪，抽逃出资罪一案，不服辽源市龙山区人民法院（2011）龙刑初字第273号刑事附带民事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽刑初字第1号刑事裁定，以你不构成上述犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，张家宏申诉称，申诉人与王井春等人不具有黑社会性质组织犯罪特征，不构成组织、领导黑社会性质罪；申诉人追讨的是合法债权，不具有非法占有的故意，现有证据也不能证明申诉人采取了威胁或者要挟的手段，原审裁判认定申诉人构成敲诈勒索罪证据不足；没有证据证明申诉人指使王井春、赵宇等人实施寻衅滋事行为，原审裁判认定申诉人构成寻衅滋事罪证据不足；吉B—102**号车辆不是申诉人卖给初德林的，而是申诉人借给初德林的，申诉人取回自己的车辆不构成盗窃罪；没有证据证明申诉人指使赵宇殴打林安赐，原审裁判认定申诉人构成故意伤害罪证据不足；申诉人虽然将注册资本转移至个人账户，但资金全部用于公司经营，也没有给公司、股东、债权人造成损失，申诉人不构成抽逃出资罪。经审查，张家宏使用威胁或者要挟等方式，强行索要他人财物，数额巨大，有张家宏供述，被害人杨明生、张丁予、逄梦云等人陈述，证人杨加炎、李桂英、杨海波、魏长友、赵宇、逄孟兰、逄孟江等人证言，吉林市京泰化工有限责任公司股权变更手续、逄孟江与王井春房屋买卖合同、相关民事裁判及卷宗等书证证实；证人赵宇证言、原审被告人赵岩供述证实受张家宏指使殴打初淼，张家宏和原审被告人王井春供述证实受张家宏指使到红枫浴池闹事、打砸；被害人初德林陈述、证人张国奇证言证实张家宏将吉B—102**号车辆卖给初德林，证人孙殿杰（初德林之妻）证实初德林支付了部分购车款，前述证据证实张家宏已经车辆卖给了初德林；证人赵宇证言能够证实其请示了张家宏，张家宏同意其殴打林安赐；张家宏在验资结束后，将注册资金从验资专户转出，已构成抽逃出资罪。张家宏组织、领导王井春、赵岩等人有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。除前述证据外还有经原审庭审举证质证的其他被告人陈述、证人证言、书证等证据证实。原审裁判认定张家宏构成组织、领导黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，盗窃罪，故意伤害罪，抽逃出资罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保646号
申请人王年菊，女，汉族，1963年11月18日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆东旺房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人李兵，职务总经理。
申请人王年菊因与被申请人重庆东旺房地产开发有限公司发生借款合同纠纷，申请人王年菊于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆东旺房地产开发有限公司的银行存款89900元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人王年菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆东旺房地产开发有限公司的银行存款89900元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1280号
申请执行人：梁柱才，男,1979年2月22日出生，汉族，住岑溪市岑城镇。
被执行人：岑溪市永业成纸制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇。
申请执行人梁柱才与被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司劳务合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初2114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁柱才向本院申请强制执行，请求被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司支付工资6585元，并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，由于以岑溪市永业成纸制品有限公司为被执行人的系列案中，其中的申请执行人何洪坚、覃志强、欧炎峰、刘捷、李国、李孟、高丽珍于2018年6月8日向本院提出书面申请，要求将该系列案转破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2114号调解书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人梁柱才可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年六月十四日
书记员 李妍颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第316号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈某，男，现住乌兰浩特市。2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月7日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶冀Txxx**号小型越野车沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶，行驶至洮儿河东大坝交叉路口东侧时，与前方同向行驶的被害人于某某驾驶的电动车相撞，造成于某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。当日22时许，被告人陈某在乌兰浩特市洮河南路被公安机关抓获。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，被害人于某某无责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人孙晓光的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人陈某当庭自愿认罪并如实供述，如果双方在民事赔偿部分达成调解协议，请求法院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月7日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶冀Txxx**号小型越野车沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶，行驶至洮儿河东大坝交叉路口东侧时，与前方同向行驶的被害人于某某驾驶的电动车相撞，造成于某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。当日22时许，被告人陈某在乌兰浩特市洮河南路被公安机关抓获。
经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，被害人于某某无责任。
经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，被告人陈某的血液中酒精含量为153.14mg／100mL。于某某的血液中酒精含量为33.59mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1.物证、书证：基本情况登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表；
2.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体勘验照片、交通事故车辆技术检验报告；
3.鉴定意见：酒精检测报告、尸体检验报告；
4.证人证言：证人宁某某、葛某、潘某某证实被告人陈某驾车撞人的事实。
5.被告人陈某的供述和辩解：对撞人后逃逸的事实供认不讳。
本案附带民事部分双方自愿达成如下协议：被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人王某辉、于某淼、于某泰、王某英经济损失64万元（包括先行给付的3万元及永诚保险公司应给付的11万元），被告人陈某父亲陈某博已于签订协议后一次性付给原告方61万元。王某辉、于某淼、于某泰、王某英撤回附带民事诉讼，并对被告人陈某表示谅解。原告方不得再向车辆所有人其单位、保险公司提出任何赔偿。
上述事实有交通事故民事赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，积极赔偿受害方经济损失取得谅解的情节，可依法从轻处罚，故对辩护人孙晓光从轻处罚并处以缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵丽梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第124号
罪犯魏行仁，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）保中刑初字第478号刑事判决，以被告人魏行仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏行仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯魏行仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏行仁实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏行仁予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00229号
原告：孙某某，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：卞某甲，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住安徽省。
原告孙某某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告卞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：我与卞某甲经人介绍相识，后同居生活，并于2007年2月7日生育一子卞某乙，2009年8月20日登记结婚。婚后常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与卞某甲离婚。
卞某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：孙某某提交的身份证复印件1张、结婚证一本、育龄妇女卡片1张，证明：原、被告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻的事实。经审查孙某某所举证据为行政机关颁发的有效证件及两份书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年孙某某与卞某甲经人介绍相识，后同居生活。2007年2月7日生育一子，取名卞某乙，现随卞某甲生活。2009年8月20日办理结婚登记。现双方发生纠纷，2015年1月19日孙某某向本院起诉要求与卞某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除
婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某某起诉要求与卞某甲离婚，并未提供证据证明其与卞某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对孙某某要求离婚的诉讼请求不予支持。对孙某某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一五年三月十一日
书记员 李仁龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2363号
原告王成芬。
被告江典。
本院在审理原告王成芬与被告江典民间借贷纠纷一案中，原告王成芬未向本院提供被告江典的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张红敏
二〇一六年九月十八日
书记员 李洪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执770号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐志江、吴娟、杨忠、李建立。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志江、吴娟、杨忠、李建立借款纠纷一案中，查明被执行人徐志江、吴娟、杨忠、李建立无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的256421.6元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6768号
罪犯崔京京，曾用名崔宝林、崔东京。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）蠡刑初字第59号刑事判决，以被告人崔京京犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔京京在服刑期间，于2013年6月28日至2015年10月23日，获考核表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔京京减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年9月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0042号
异议人（案外人）雷占超，男。
委托代理人朱学鹏，河北尚乾律师事务所律师。
异议人（案外人）张蕊，女。
委托代理人朱学鹏，河北尚乾律师事务所律师。
申请执行人燕翔，男。
被执行人国都嘉龙（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号5号楼8层805室。
法定代表人张晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人燕翔与被执行人国都嘉龙（北京）投资担保有限公司股权代持合同纠纷一案中，异议人雷占超、张蕊于2014年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人雷占超、张蕊称，一、异议人对涉案股权享有合法担保物权并已经通过法律手段保全了该股权，应享有优先受偿权；二、依据《证券法》规定，为防止内幕交易，代持股违法，因此申请执行人燕翔与被执行人国都嘉龙（北京）投资担保有限公司签订的股权代持协议书违法、无效；三、长沙仲裁委员会作出的（2012）长仲调字第375号调解书无效，不能作为执行依据；故请求中止对长沙仲裁委员会作出的（2012）长仲调字第375号调解书的执行。
本院查明，申请执行人燕翔与被执行人国都嘉龙（北京）投资担保有限公司股权代持合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年8月31日作出（2012）长仲调字第375号调解书，确认：“一、双方于2011年8月26日签订的股权代持协议书予以解除；二、国都嘉龙（北京）投资担保有限公司应于本调解书送达之日起三日内将其代持的活力种业320万股股权返还给燕翔；三、国都嘉龙（北京）投资担保有限公司同意由燕翔委托的特别授权代理人刘树罗律师代为办理天津股权交易所活力种业320万股股权返还手续；四、双方无其他争议；五、本案仲裁受理费42010元，处理费8402元，共计50412元，燕翔自愿承担25206元，国都嘉龙（北京）投资担保有限公司自愿承担25206元。”调解书生效后，权利人燕翔于2013年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2013年5月10日作出（2013）二中执字第63号执行裁定，轮候冻结被执行人国都嘉龙（北京）投资担保有限公司在天津股权交易所代持的活力种业320万股股权。
另查，异议人雷占超、张蕊与ＸＸ戈、张晓磊、北京首龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2012年7月30日作出（2012）兴民初字第1507号民事判决，判令：“一、被告ＸＸ戈、张晓磊于本判决生效后十日内偿还原告雷占超、张蕊借款本金3000000元；二、被告北京首龙投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在诉讼期间，河北省兴隆县人民法院保全冻结了国都嘉龙（北京）投资担保有限公司在天津股权交易所持有的活力种业300万股股权。判决发生法律效力后，权利人雷占超、张蕊向河北省兴隆县人民法院申请执行。
在执行过程中，国都嘉龙（北京）投资担保有限公司于2012年9月15日为雷占超、张蕊出具执行担保书，内容为：“2011年4月21日张晓磊、ＸＸ戈夫妇向张蕊、雷占超借款人民币叁佰万元，定于2012年7月15日本息全部还清，在借款期间，借款人可用国都嘉龙（北京）投资担保有限公司在湖南活力种业科技股份有限公司在天津股权交易所300万股股权和山东省龙江重工股份有限公司在天交所150万股股权做为担保。国都嘉龙（北京）投资担保有限公司愿意为张晓磊、ＸＸ戈夫妇借款承担连带担保责任。”河北省兴隆县人民法院据此裁定：“保证人国都嘉龙（北京）投资担保有限公司在保证范围内对申请执行人承担清偿债务责任。保证人国都嘉龙（北京）投资担保有限公司在本裁定生效之日起三日内以其在湖南活力种业科技股份有限公司持有的300万股股权和在龙江重工股份有限公司持有的150万股股权向申请执行人张蕊、雷占超清偿以2850000元及支付迟延履行期间的债务利息为限的债务。”
本院认为，长沙仲裁委员会作出的（2012）长仲调字第375号调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，轮候冻结被执行人国都嘉龙（北京）投资担保有限公司在天津股权交易所代持的活力种业320万股股权的执行行为并无不当。关于异议人所提长沙仲裁委员会作出的（2012）长仲调字第375号调解书不真实的问题，不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人雷占超、张蕊的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第123号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴焕章，男，1988年5月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人杨三华，女，1987年9月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人吴焕章、杨三华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第451001号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人吴焕章、杨三华已缴纳人民币15000元，尚欠人民币27154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第451001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451001号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第451001号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴焕章、杨三华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴焕章、杨三华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27154元。
三、被执行人吴焕章、杨三华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第289号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室。
负责人邓珊阳，该公司总经理。
委托代理人姬朋先，系安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
委托代理人袁莎，系安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
被上诉人（原审原告）李广。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛翔。
被上诉人（原审被告）陈素辉。
被上诉人（原审被告）汨罗市三益石材有限公司，住所地湖南省汨罗市玉池乡双狮村。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人李广、薛翔、陈素辉、汨罗市三益石材有�公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2014年11月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费230元，减半收取115元，由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 超
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00616号
申请执行人王平，男，
被执行人刘长课，男，
申请执行人王平与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）榆民一初字第00877号民事调解书，已发生法律效力。权利人王平于2013年8月13日向本院申请执行借款人民币13万元，及利息38220元，案件受理费人民币1830元，并要求被执行人刘长课承担案件申请执行费。本院于2013年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月三十日
书记员 朱虎虎
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01237号
申请执行人响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社。
法定代表人张春然。
委托代理人周文兵。
被执行人吴建中。
被执行人孟令兵。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社诉被告吴建中、孟令兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）响民初字第00856号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴建中应当在判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金48560元及利息、罚息，并承担诉讼费525元，孟令兵承担还款的连带责任。逾期后，被告吴建中、孟令兵未履行给付义务，原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中法院依法查封被执行人孟令兵名下汽车但无法执行，另查明，被执行人吴建中、孟令兵名下无房屋、银行存款等财产可供执行且吴建中、孟令兵外出打工无法查找下落，申请执行人响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，法院依法查封被执行人孟令兵名下汽车但无法执行，另查明，被执行人吴建中、孟令兵名下无房屋、银行存款等财产可供执行且吴建中、孟令兵外出打工无法查找下落，申请执行人响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社如发现被执行人吴建中、孟令兵下落或其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年四月七日
书记员 邱 柏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1280号
申请人蒋娅，女，汉族，1976年5月20日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
蒋娅与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币4212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6266号
原告熊献翠，女，汉族，1958年5月4日出生，贵州省贵阳市人。
被告王寿洪，男，汉族，1960年11月2日出生，福建省福清市人。
原告熊献翠与被告王寿洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊献翠到庭参加诉讼；被告王寿洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊献翠诉称：原、被告系一般朋友关系，2013年10月27日被告向原告借款人民币20000元。2013年11月向原告借款2000元。2013年12月被告向原告借款5000元。原告向被告后两次借款时只有银行的监控为证，但被告没有出具借条。被告向原告借款时称，现在被告在工程上出现困难，资金出现问题，暂时向原告借款，并且很快就会偿还。当时原告出于帮助被告解决困境，就借款给被告，现原告向被告催讨，被告却以各种理由推辞不还。被告的行为给原告造成了严重打击，故请求判令被告向原告偿还所借人民币贰万柒仟元（27000元）、利息叁仟元（3000元）、精神损失费伍仟元（5000元），共计人民币35000元；本案的受理费由被告承担。审理过程中，原告的诉讼请求变更为：被告偿还原告借款人民币20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王寿洪未作答辩。
原告熊献翠向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告王寿洪出具的借据一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系。被告王寿洪于2013年10月27日以需要资金周转为由向原告熊献翠借款人民币20000元，并由被告王寿洪出具了一张借条交由原告熊献翠收执，借条内容为：“兹向熊献翠女士暂借人民贰万元整﹤小写￥20000元﹥此据”。借条由被告签名予以确认，借款时双方无约定还款期限及借款利息。此后，经原告向被告催讨上述借款，被告拖欠至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。
本院认为，原告熊献翠向本院提供了被告王寿洪出具的借据，主张被告王寿洪向其借款后未按约偿还借款，并据此要求判令被告王寿洪偿还借款20000元；而被告王寿洪既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告王寿洪应当偿还原告熊献翠借款20000元。庭审中，原告熊献翠撤回对被告另外借款7000元、利息款3000元及精神损失费5000元的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告王寿洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王寿洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊献翠借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告熊献翠承担375元，被告王寿洪承担300元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 何钦辉
人民陪审员 施联彩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第638号
原告梅某某，女，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。一般代理。
原告梅某某诉被告李某某离婚一案，本院2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨朝勇、被告及其委托代理人李洪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，与被告是2002年自由恋爱认识，没有经过充分就在一起同居生活，2004年11月21日生长女李某1，2006年4月28日生长子李某2，2010年1月13日生次女李某3，2012年7月22日生次子李某4。2010年6月4日双方自愿办理了结婚登记。婚后，两人常因家庭琐事相骂打架。被告与一贵州女子同居，每天玩到深夜才回家，原告多次劝说不听，反遭殴打，2013年7月6日被告把原告往死里打，原告只得报警求救。至此，原告不敢回家，夫妻感情已完全破裂，要求离婚；抚养李某3和李某4；共同财产东乡县XX新型建材有限公司和东乡县阳光嘉园一店面要求平分。原告提供东乡县工商管理局登记信息证明2009年9月7日被告与父亲共同出资成立东乡县XX新型建材有限公司，被告出资45万元，占90%股份，经营粘土砖。另申请法院调取李某某所有的阳光嘉园正德路店面产权登记。
被告李某某对同居、结婚及生育子女无异议，但辩称，1、我们是自由恋爱，生育了四个孩子，还请了保姆照顾，夫妻感情很好，不同意离婚。夫妻也会有争吵，但打架不是因为我有外遇，而是原告有外遇。2、东乡县XX新型建材有限公司已登记为东乡县圩上桥镇XX厂，个体工商户。是2010年5月18日成立的，为结婚登记前的婚前财产。3、阳光嘉园正德路店面产权登记是被告，但实际上是父亲以砖款抵帐出资购买的。
经审理查明，原、被告2002年自由恋爱认识，后一起同居生活，2004年11月21日生长女李某1，2006年4月28日生长子李某2，2010年1月13日生次女李某3，2012年7月22日生次子李某4。2010年6月4日双方自愿办理了结婚登记。婚后，原告在家照顾子女，被告在外经营砖厂。因原告怀疑被告有外遇，双方时常争吵，2013年7月6日因原告手机中有一暧昧信息，双方发生打架，原告报警求救，并鉴定伤情为轻微伤乙级。之后，原告带次子外出务工。诉讼中，经多方调解未果，原告也未申请共同财产价值评估。
上述事实，有结婚证、双方当事人身份证及其子女孩户口复印件、工商登记信息、手机通讯记录、伤情鉴定书、公安调查笔录、房产登记信息及原、被告陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，同居生活多年，生育了四个子女，还自愿补办了结婚登记。其婚前基础较好，婚后虽因一些问题产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能珍惜其多年来建立的夫妻感情，注意与异性交往的言行，相互尊重，互相关心，共同经营家庭，多从小孩的健康成长考虑，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 关 芯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第02378号
原告蔡贵明，男，1981年1月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告宽城永盛锅炉制造有限责任公司（以下简称永盛公司），住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人王永青，职务：总经理。
原告蔡贵明与被告永盛公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡贵明到庭参加诉讼，被告永盛公司的法定代表人王永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2011年被告永盛公司雇用原告蔡贵明为双龙矿业有限公司安装锅炉及管路；
2、上述工程完工后，被告永盛公司支付原告蔡贵明部分劳务费，尚欠原告劳务费10000.00元。2013年8月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到，人民币壹万零仟零佰零拾零元零角零分整，系蔡贵明工资，￥10000.00，宽城永盛锅炉厂，2013年8月22日，欠条加盖宽城永盛锅炉制造有限责任公司财务专用章。此款经原告多次催要，被告至今未给付；
3、原告的诉讼请求：判令被告永盛公司立即偿还工资款10000.00元；
4、被告永盛公司未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告永盛公司雇用原告蔡贵明安装锅炉及管道，应按照约定及时给付原告劳务费，故原告蔡贵明要求被告永盛公司支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宽城永盛锅炉制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告蔡贵明劳务费10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宽城永盛锅炉制造有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 源
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第392号
原告杜培仪，女，汉族，1972年3月18日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈松斐、庄媛，均系广东海鸿律师事务所律师。
被告张晓伟，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地汕头市金平区。
原告杜培仪诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于10月22日公开开庭进行了审理。原告杜培仪的委托代理人庄媛到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原、被告签订《借款保证协议书》，约定由原告借给被告150000元，借款期限为十日，被告若违约应按借款总金额每天承担1‰的违约金，并承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括：法院保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费）。协议签订当天，原告付给被告借款150000元，被告出具了《借款单》交原告存执。上述借款由王某明作为被告借款的担保人。借款期限届满，被告分文未付。由于保证人王某明是原告的亲戚，原告自愿放弃要求其承担连带保证责任。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即付还原告借款150000元及支付该款自2014年5月31日起至实际还清欠款之日止的违约金（按日1‰计付）；2、被告承担原告为实现债权聘请律师而支出的律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
证据：1、原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借款保证协议书》、《借款单》原件各一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
证据3、《委托代理合同》、《律师代理费发票》原件各一份，证明原告为实现债权，而支付了聘请律师的代理费4000元的事实。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明相关事实，本院依法予以采信。
本院查明：原告于2014年6月13日向本院起诉，其所诉情况属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间因借贷而形成的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告借款后没有依约还款，已构成违约。现原告要求被告付还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的违约金问题，原告要求被告支付日1‰的违约金，相当于月利率3%（1‰／日×30日／月=30‰／月），违约金虽系原、被告自愿约定，但又超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，超出部分本院不予支持，原告请求实现债权的一切费用由被告承担。按照双方的约定，原告请求被告支付原告聘请律师而支出的代理费，符合双方的约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内付还原告杜培仪借款150000元及支付该款自2014年5月31日起计至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的违约金。
二、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告杜培仪因本案聘请律师而支出的代理费4000元。
三、驳回原告杜培仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1270元、公告费2400元由被告负担。受理费、保全费原告已预交1710元、1270元，本院不予收退；被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费1710元。公告费原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告受理费1710元、保全费1270元、公告费2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 郑益光
审判员 黄竹岩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2040号
原告张某某，男，1986年7月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告张某某，女，1986年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院受理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张某某与被告张某某于2015年4月27日结婚，婚后被告一直在大庆市让胡路区居住，被告张某某的户籍地及婚姻登记地均在大庆市让胡路区，本案应由大庆市让胡路区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某某的住所地系大庆市让胡路区新疆街45号，且对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故被告张某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1370号
原告邵某某，住承德市承德县。
被告张某某，住承德市承德县。
本院于2014年4月8日立案受理了原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告邵某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯婷婷
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）休行非审字第00028-2号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人程金新，男，汉族，1969年09月11日出生，农业户口，身份证号码34272419690911711x，住安徽省休宁县五城镇龙湾村。
被执行人樊富芝，女，汉族，1983年02月02日出生，农业户口，身份证号码420321198302026322，住湖北省郊县青山镇。
本院于2014年11月12日作出（2007）休行非审字第00028-1号被执行人程金新、樊富芝未履行社会抚养费的裁定，冻结了樊富芝银行存款2050元，现因程金新、樊富芝已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对程金新、樊富芝银行存款2050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯继明
审判员 汪永康
审判员 汪海峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 峰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第25号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
委托代理人：龙晓忠。
被告：江莉。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告江莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼，被告江莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告江莉从事生猪养殖，长期向我公司采购生猪饲料。2012年9月8日，经双方结算，被告共欠我公司饲料款33905元，并向我公司出具欠据一份，约定还款期限为2012年12月30日，逾期不还每月按5%支付违约金，同时，约定如发生纠纷由南昌县人民法院管辖。到期后，因原告多次催被告付款均未果，特诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还货款33905元及违约金33905元，本息合计人民币67810元（违约金自2012年30日起暂算至2014年8月30日止，此后按每月5%计算，直至还清货款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告江莉未答辩。
经审理查明：被告因从事生猪养殖，长期与原告发生饲料业务往来，至2012年9月8日，被告共欠原告饲料款33905元，并向原告出具欠据一份，约定还款期限为2012年12月30日，逾期不还，每月按5%支付违约金，同时约定如发生纠纷由南昌县人民法院管辖。嗣后，经原告多次催接，被告均未还款。2014年12月18日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款33905元及违约金33905元，本息合计人民币67810元（违约金自2012年12月30日起暂算至2014年8月30日止，此后按月5%计算，直至还清货款之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告欠原告饲料款33905元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还货款33905元理由正当，应予支持；但原告要求被告承担未结清的货款每月5%的违约金，因该违约金超过银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数），故对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《》最高人民法院关于人民法院审理借贷类纠纷案件的若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江莉在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款33905元及违约金（违约金自2012年12月31日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间还款的债务利息。
案件受理费1495元由被告江莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 薇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00145号
原告李某某，男，1969年5月13日出生，朝鲜族，司机，户籍地大石桥市。
被告朴某某，女，1970年6月20日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地大石桥市。
原告李某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1995年10月登记结婚。由于性格不合，经常为生活琐事吵打，且被告不知何故已离家出走10年有余，双方失去联系并分居至今，被告的行为导致夫妻感情破裂，故请求人民法院判令与被告解除婚姻关系。
被告朴某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1995年10月登记结婚（结婚证已丢失）。婚后感情尚好，2000年8、9月份，原告去韩国打工，2006年回国后，发现被告也不在家，自此双方失去联系，双方一直处于分居状态。另查，原告陈述婚后双方无子女。目前双方无共同财产、无债权，但有72000余元因出国欠下的债务。
再查，被告目前不再居住地居住，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚决要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的户籍登记簿、原、被告所在村委会出具的证实材料等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活中，虽婚初感情尚好，但被告自2006年无故离家不归，不与原告联系，其行为是导致夫妻感情破裂的主要原因，现原告坚决要求与被告离婚，应认定双方间夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。有关债务问题，因被告失去联系，本院无法核实，故暂不予处理，可待被告回归或债权人主张权利后另案处理。其他财产问题，原告虽陈述无财产、无债权，但本院无法核实，故不予论处。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4164号
原告宋XX，女，1982年4月2日生，汉族，住天津市静海县。
被告刘一X，男，1983年11月24日生，汉族，住天津市河东区。
原告宋XX诉被告刘一X离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告刘一X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年3月10日登记结婚，2013年7月16日生一女刘二X，现随原告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。而且被告经常醉酒，多次规劝无果。被告对家庭及亲人亦不负责任，严重伤害了夫妻感情。因此，原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘二X由原告抚养，被告支付自2013年12月至2031年12月的抚育费（2014年每月抚育费1000元，其余年份数额再定）；3、原告婚前财产归原告所有（电视、电脑、衣服、被褥）；4、案件受理费原、被告共同负担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记记录证明一份；
2、（2014）东民初字第69号民事判决书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。在原告回娘家期间，被告好几次给原告打电话想要看孩子和原告，但是原告不同意，被告因为工作和生活压力大在婚后才喝酒的，被告在婚后还想找一份兼职，让生活过的好一些。被告喝酒是不对的，会改正，希望原告给一次机会。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告2011年9月经人介绍相识并恋爱，2012年3月10日登记结婚，2013年7月16日生一女刘二X，现随原告居住。双方均系初婚。原告曾于2013年12月起诉来院要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第69号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。自2013年10月22日原告携女回娘家居住，双方分居生活至今。
庭审中，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚并生育子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中产生矛盾在所难免，现庭审中被告表示愿意改正不足，原告应考虑以往夫妻感情及子女尚年幼的实际状况，给予被告改正不足的机会。被告作为丈夫和父亲应当加强对原告及孩子的关心照顾，今后双方应当多加强沟通、相互关心理解，共同解决婚姻中存在的问题，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年九月十五日
书记员 杨婧怡