福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初472号
原告刘永茂，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住武平县，系被害人刘某之父。
原告李忠玉，女，1969年2月8日生，汉族，农民，住武平县，系被害人刘某之母。
原告朱某，女，1988年9月9日生，汉族，农民，住武平县，系被害人刘某之妻。
原告刘益宁，男，2015年12月29日生，汉族，住武平县，系被害人刘某之儿。
法定代理人：朱某，系刘益宁之母，1988年9月9日生，公民身份号码3508241988********，汉族，农民，住武平县平川镇环城西路**号。
四原告共同委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
四原告共同委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告龙岩市永定区翔荣物流有限公司，住所地龙岩市永定区培丰镇大排村，组织机构代码66685598-8。
法定代表人邱儒立，总经理。
被告陈盛发，男，1974年8月22日生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区。
上述两被告共同委托代理人卢榕然，男，汉族，系龙岩市永定区翔荣物流有限公司员工，住永定区。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，组织机构代码74637542-3。
负责人郑闽，总经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告刘永茂、李忠玉、朱某、刘益宁与被告龙岩市永定区翔荣物流有限公司（以下简称翔荣物流公司）、陈盛发、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永茂、李忠玉、朱某及其四原告共同委托代理人黄东才、钟菊荣，被告翔荣物流公司、陈盛发的委托代理人卢榕然，被告平安财保龙岩支公司的委托代理人戴耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永茂、李忠玉、朱某、刘益宁诉称，2015年12月28日2时16分许，被告陈盛发驾驶被告翔荣物流公司所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××重型平板半挂车从武平县农业局方向经省道309线往武平县万安镇方向行驶，行驶至省道309线武平县城区广电局十字路口时，与从迎宾路经广电局路口往政府路方向行驶的由李强武驾驶后载刘某的二轮摩托车相碰撞，造成李强武、刘某两人当场死亡及二车损坏的交通事故。该交通事故经武平县公安局交通警察大队现场勘察后，作出武公交认字[2015]第00105号道路交通事故认定书。对当事人责任认定：被告陈盛发在本起交通事故中负次要责任，李强武在本起交通事故中负主要责任。李强武家属不服该事故认定向龙岩市公安局交通警察支队申请复核，经复核，作出岩公交复字[2016]第012号道路交通事故复核结论，予以维持武公交认字[2015]第00105号《道路交通事故认定书》。原告刘永茂、李忠玉系死者刘某父母，朱某系刘某妻子，刘益宁系刘某之子。刘某生前系在龙岩市城区上班工作，按职工条件缴纳了社会各种保险。同时，本交通事故另一死者李强武生前由武平县劳务派遣有限公司派遣至武平县平川派出所作协警。因此，刘某为乘员在本交通事故中死亡，其相关赔偿应当按照城镇居民标准确定赔偿。原告朱某与刘某系夫妻，在刘某过世的第二天，即在2015年12月29日生原告朱某生下一儿子，取名为刘益宁。原告朱某居住在武平县××镇环城西路××号的父母亲家里，现孩子刘益宁由原告朱某作为监护人，负责扶养，应按城镇居民标准确定被扶养人生活费。被告陈盛发驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××重型平板半挂车属于被告翔荣物流公司所有。被告翔荣物流公司在被告平安财保龙岩支公司投保了交强险和购置了商业险。其中商业险中的第三者责任险的保险金额/责任限额为100万元，并为不计免赔。原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金。为此，原告请求：判令被告翔荣物流公司、陈盛发、平安财保龙岩支公司赔偿原告因交通事故刘某死亡的各种损失计498933.9元，扣除已经支付的3万元，仍应赔付468933.9元。其中被告平安财保龙岩支公司在交强险限额内和在第三者责任商业险责任限额内先行给予赔付上述款项，同时精神损害抚慰金5万元在交强险优先赔偿。具体赔偿项目为：1.死亡赔偿金33275元/年×20年＝665500元、被扶养人生活费211680元（23520元×18年÷2）；2.丧葬费27117.5元；3.办理丧葬事宜支出的的交通、住宿费、误工费20000元；4.精神损害赔偿金50000元。以上合计974297.5元。交强险死亡赔偿金限额内应赔偿项目及数额110000元。交强险限额内赔偿后按责任分担的赔偿数额为（974297.5元－110000元）×45%＝388933.9元。
被告翔荣物流公司辩称，闽Ｆ×××××号货车是向另一被告平安财保龙岩支公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险12.2万元、商业三者险100万元，该肇事车辆是在保险有效期内，被告认为原告的经济损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。本案原告将翔荣物流公司列为被告没有道理。闽Ｆ×××××号货车的实际使用人是陈盛发，翔荣物流公司仅是该车的挂名车主，损失赔偿责任应由车辆实际所有人、使用人承担。该货车之所以挂靠在翔荣物流公司名下，是应当地交通运输主管部门及运输行业协会的要求，将分散的个体运输挂靠到车队名下，便于政府对运输的管理和监督，利于政府交通安全管理和各项税费征收，翔荣物流公司作为挂名车主，实际并不拥有该车的运行支配权，并未参与该车的运输经营活动，而是完全由实际车主支配和经营，驾驶员陈盛发也由实际车主雇佣和管理。同时也没有参与该车的运行利益分配，该车是赚是亏翔荣物流公司都不知情。所以，在实践中翔荣物流公司与实际车主之间签订的《委托服务合同》关系，并非实践中的挂靠经营关系。答辩人不承担连带赔偿责任。
被告陈盛发辩称，闽Ｆ×××××号货车向平安财保龙岩支公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险12.2万元、商业三者险100万元，该肇事车辆是在保险有效期内，原告的经济损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对原告提出的赔偿费用不合理部分应当剔除，1.死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算，因为刘某是农村居民，应当按照农村居民标准计算；2.丧葬费应按照24956元的标准；3.办理丧葬事宜支出的交通、住宿费等费用20000元不能得到支持；4.被扶养人生活费应道交司法解释28条规定计算，超出部分不应支持；5.精神抚慰金50000元偏高，根据本案实际和过错程度应该为10000元内。关于赔偿责任分成，本案责任明确，原告负主要责任应按照70%承担责任，被告陈盛发承担30%责任。事故发生后被告陈盛发已经垫付30000元给原告，该款属于垫付款，应该在保险理赔中返还给被告陈盛发。本案诉讼费应按照实际赔偿数额由保险公司承担。
被告平安财保龙岩支公司辩称，1.本案交通事故造成二人当场死亡，因此应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。2.《交通事故认定书》可证实本案交通事故受害人“李强武和刘某发生事故当天有多次饮酒”、且未佩戴安全头盔。被告平安财保龙岩支公司认为，道路交通事故认定书是民事诉讼证据之一，但并不当然认定为民事责任的承担依据。本案中，尽管交通事故认定书认为本案死者刘某不负事故责任，但是，死者刘某明知摩托车驾驶人刘强武饮酒后驾驶机动车而乘坐，且自身未戴安全头盔，应当说其对损害结果的发生存在过错，应当自行承担一定的民事赔偿责任。3.本案系两部机动车辆相碰发生交通事故，结合交警部门作出的事故责任认定，被告平安财保龙岩支公司认为在承保商业三者险范围内承担的本案赔偿责任不超过30%。4.原告的诉讼请求部分项目及计算标准不合法不合理。（1）受害者户籍为农村，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。原告提供的证据材料不能证明死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。（2）原告无证据证明主张被扶养人生活费权利人户籍地或者经常居住地为城镇，主张按城镇标准计算没有法律依据。（3）丧葬费，已经包括亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费，原告再次主张误工费、交通费重复，假设法院支持，则人员应以三人为限，时间不超过三天，应按96.18元每天计算，交通费应酌情按500元支持合理。住宿费原告无证据证明该损失的存在，不应得到支持。（4）精神损害抚慰金，平安财保公司不是涉案交通事故的责任人，不应承担精神损害抚慰金，且原告的主张数额明显偏高。（5）本案交通事故造成两人死亡，显然不适用“多人”的情形。
经审理查明，2015年12月28日2时16分许，被告陈盛发驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××重型平板半挂车从武平县农业局方向经省道309线往武平县万安镇方向行驶，行驶至省道309线武平县城区广电局十字路口时，与从迎宾路经广电局路口往政府路方向行驶的由李强武驾驶后载刘某的二轮摩托车相碰撞，造成李强武、刘某两人当场死亡及二车损坏的交通事故。该事故经武平县公安局交通警察大队作出武公交认字[2015]第00105号《道路交通事故认定书》，认定被告陈盛发有夜间驾驶机件不符合安全技术标准的车辆，未保持安全车速，在通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的十字交叉路口时对路口的交通情况观察不足，遇险情措施不及的违法行为和过错，承担本起交通事故的次要责任；李强武有未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后夜间驾驶二轮摩托车未保持安全车速等违法行为和过错，承担本起事故的主要责任。刘某在本次事故中也未戴安全头盔，且证人证实李强武和刘某发生事故当天有多次饮酒。李强武之母徐福英不服该事故认定申请复核，经龙岩市公安局交通警察支队复核，作出岩公交复字[2016]第012号道路交通事故复核结论，予以维持武公交认字[2015]第00105号《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告陈盛发向原告支付了30000元赔偿款。被告陈盛发驾驶的事故车辆登记车主为被告翔荣物流公司，陈盛发为实际车主之一，该车辆系陈盛发等人所有的挂靠翔荣物流公司从事货运的车辆。事故车辆在被告平安财保龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其中商业三者险的保险金额/责任限额为100万元，并为不计免赔。被保险人为翔荣物流公司，本次事故发生在保险期间内。
另查明，死者刘某生前在龙岩城区工作，其用人单位福建一线网络技术有限公司和龙岩科华工程技术有限公司自2009年始先后为其缴纳了各种社会保险。
又查明，本案事故另一死者李强武家属在事故中的各项合理损失合计为702974.12元。
以上事实,有原告提供的身份证、出生医学证明、户籍信息、结婚证、道路交通事故认定书、复核结论、车辆检验鉴定报告、鉴定文书、社会保障卡、社保个人历年缴费明细、交强险保险单及商业三者险保险单各一份，被告平安财保龙岩支公司提供的交强险及商业三者险保险条款各一份，被告陈盛发提供的驾驶证、行驶证、货运驾驶员从业资格证各一份等证据证实。经质证，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交警大队认定被告陈盛发承担本起交通事故的次要责任，李强武承担本起交通事故的主要责任。该认定客观真实，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据，被告陈盛发的行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。关于责任比例承担问题，本院认为，本案中，被告陈盛发驾驶制动系统不符合安全技术标准的车辆、未保持安全车速、遇险情采取措施不及时，该行为与本案交通事故的发生具有相当的因果关系。李强武未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车、未戴安全头盔、饮酒后夜间驾驶二轮摩托车未保持安全车速，该行为与本案交通事故的发生也具有相当的因果关系。而刘某在本次事故中也未戴安全头盔、明知李强武饮酒后驾驶摩托车还乘坐，刘某对损害的发生存在一定的过错。综合分析陈盛发、李强武、刘某在交通事故中的过错程度及行为原因力大小，本院依法酌定被告陈盛发承担30%的民事赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告翔荣物流公司名下，被挂靠单位翔荣物流公司负有对挂靠车辆进行监督和管理的义务，挂靠经营的车辆发生交通事故时，应由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位承担连带责任。因此被告翔荣物流公司应当与被告陈盛发对原告的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告平安财保龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告平安财保龙岩支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任比例先由被告平安财保龙岩支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分再由被告翔荣物流公司、陈盛发予以赔偿。因本案交通事故造成李强武、刘某两人当场死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，原告在交强险限额内的损失应当与另一被侵权人按比例分配。原告主张肇事车辆是半挂牵引车，有两个车牌号，应当承保两份交强险，没有法律依据，本院不予采信。
原告在本次事故中的各项合理损失认定如下：
1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），因刘某生前一直在龙岩城区工作，用人单位于2009年始至事故发生时有为刘某缴纳各项社会保险。死亡赔偿金应按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入33275元/年的计算标准计算，因刘某死亡时未满60周岁，计算期限为20年，死亡赔偿金计为665500元（20年×33275元）。刘某对其儿子刘益宁依法应承担扶养义务，其因交通事故死亡，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，按2016年度城镇居民人均消费支出标准计算。刘益宁于2015年12月29日出生，原告主张扶养年限为18符合法律规定，应予以支持，故被扶养人生活费应为211680元（23520元/年×18年÷2人）。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为877180元。
2.丧葬费，原告主张按福建省2015年度单位从业人员平均工资标准54235元/年，以六个月总额计算为27117.5元，符合规定，予以照准。
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费、误工费，原告办理丧葬事宜必然要支出一定的交通费及误工费，结合原告的实际情况，交通费酌定为500元，误工费以3人3天计为96.18元/天×3人×3天＝856.62元。原告主张办理丧葬事宜的住宿费，没有相应证据支持，本院不予采信。
4.精神损害抚慰金，刘某因本次事故死亡，必然对其家属精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为9000元，超过部分本院不予支持。
综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）877180元，丧葬费27117.5元，办理丧葬事宜支出的合理交通费500元、误工费856.6元、精神损害抚慰金9000元，合计914654.12元。
被告平安财保龙岩支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金合计914654.12元中的62197.20元＝交强险110000元×[刘某家属损失914654.12元÷(刘某家属损失914654.12元+李强武家属损失702974.12元）]（其中精神损害抚慰金9000元在交强险范围内优先受偿），原告超出交强险赔偿限额的损失合计852456.92元（914654.12元－交强险赔偿部分62197.20元），由被告平安财保龙岩支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿255737.08元（852456.92元×30%）。被告陈盛发已经支付给原告的30000元作为被告陈盛发为平安财保龙岩支公司垫付的款项，被告陈盛发可另行向平安财保龙岩支公司主张。因此，被告平安财保龙岩支公司在商业三者险限额内应支付给原告的费用为225737.08元（255737.08元-被告陈盛发垫付的30000元）。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘永茂、李忠玉、朱某、刘益宁死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计62197.20元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘永茂、李忠玉、朱某、刘益宁死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费合计225737.08元。
三、驳回原告刘永茂、李忠玉、朱某、刘益宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8784元，由原告负担3715元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担5069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 刘兴章
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2067218?deid=717448”\\\t”_blank?)同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：武平县农村信用合作联社；开户单位：武平县人民法院；帐号：9090610010010000036885）
诉讼费帐户（户名：武平县人民法院开户行：农业银行武平县支行账号：13×××22）
PAGE