wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1028号
罪犯张磊，男，生于1982年1月5日，汉族，陕西省西安市人，因盗窃罪经陕西省西安市长安区人民法院于二○○八年十一月十四日以（2008）长刑初字第341号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自二○○八年五月十六日至二○一五年五月十五日止，于二○○九年四月九日送黄陵监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：二○一一年十月十四日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1497号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二○一四年五月十五日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张磊确有悔改表现，建议对罪犯张磊减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全生产规范，在植发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功，平均每月植头皮套37超产完成8个，超产金额达300余元，在监区举办的劳动技能竞赛中名列前茅，能主动帮助他犯学习植发技术共同进步。积极参与监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，被评为2011年度监狱改造积极分子，计分考核成绩2011年8月至2013年3月底止累计获得1241分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张磊确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张磊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长汽开行初字第12号
原告吉国海，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告长春市公安局汽车经济技术开发区分局，住所地长春市东风大街3111号。
法定代表人刘洪伟，局长。
委托代理人常敬。
委托代理人张琦。
原告吉国海不服被告长春市公安局汽车经济技术开发区分局治安行政拘留一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告吉国海及其委托代理人马丽英，被告长春市公安局汽车经济技术开发区分局（以下简称：汽开公安分局）的委托代理人常敬、张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告汽开公安分局于2015年4月11日作出汽公（创）决字[2015]第24号行政处罚决定书。主要内容为：现查明违法嫌疑人杨国文、刘成义、吉国海，三人于2015年4月7日晚上从长春坐动车到北京因为征地补偿和养老保险问题上访，2015年4月10日三人到北京中南海进行非访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，《信访条例》第十八条一款、第二十条六项，现决定给予吉国海行政拘留十日。
原告诉称：因2006年村集体土地被征收，补偿款迟迟不能到账，原告多次寻求领导解决但均被来回推诿、迟迟得不到解决，无奈于2015年4月8日与杨国文、刘成义作为村民代表到北京国务院信访局、中纪委寻求救济。2015年4月10日在中南海门口被吉林省驻马家楼国家信访接待中心人员带回马家楼，并联系吉林省信访局于当晚将原告等人遣送回长春，2015年4月11日早上刚下火车，汽开公安分局创业大街派出所民警便将原告等人押到创业大街派出所。该派出所民警给原告一份材料让原告签字按手印，因其未告知具体内容，原告以为签完字后就可以回家了，便在上边签名并按手印。事实上，在原告签字按手印后，并没有放原告回家，而是在下午三点左右，将原告押送到长春市拘留所，实施了长达10天的行政拘留，给原告带来巨大的精神打击。原告认为被告以原告扰乱公共秩序为由下达行政处罚决定无事实和法律依据，且其在作出行政处罚决定前并未向原告告知处罚内容和依据，违反了《行政处罚法》的相关规定。故，诉至本院，请求人民法院依法撤销被告作出的2015-24号行政处罚决定书；请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失10000元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1：解除拘留证明书。证明被告未依法向原告送达行政处罚决定书，并证明被告对原告进行了行政处罚，且已执行完毕。
证据2：西城公安分局2015第2279号登记回执及政府信息不存在告知书。证明北京市公安局西城分局并未对原告等人到北京上访的行为进行立案并移交长春市公安局汽车经济技术开发区分局。原告的上访行为合法。
被告辩称：一、被告对本案的管辖权限合法。此案虽发生在北京市，但不属于卖淫、赌博和毒品案件，此类案件由违法行为人居住地管辖较适宜。二、此案处罚事实清楚，运用法律法规正确。此案系因原告吉国海到北京中南海上访时被训诫而引发，原告吉国海的行为违反了《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，构成了扰乱公共秩序行为，且情节较重。三、此案处罚程序合法。此案的违法行为人吉国海于2015年4月11日从北京市遣返回长春，汽开公安分局创业大街派出所立即开展工作，在法定时限内进行询问，并根据法律规定对吉国海进行了公安行政处罚告知，在其明确答复告知内容清楚，不提出陈述和申辩后，根据法律规定对原告吉国海作出行政拘留十日的处罚，并及时送达长春市拘留所执行。四、处罚尺度适当。此案发生于首都北京，中南海是党和国家领导人办公的场所。于2008年北京奥运会之前国家就把中南海周边区域划为非访区。原告到中南海周边非访区域进行上访已经构成情节严重的扰乱公共秩序违法行为。
被告向我院提交作出涉诉行政行为的证据材料如下：
证据1：北京市公安局西城分局对吉国海出具的训诫书。证明吉国海到中南海周边进行非法行为。
证据2：长春市驻京信访工作联络办公室关于吉国海进京非访的情况说明。证明原告在2015年4月10日到中南海进行上访，被北京市西城分局府佑街派出所训诫。
证据3：长春市公安局汽开分局创业大街派出所行政管理相对人到案经过。证明吉国海是如何到案的。
证据4：吉国海的行政案件权利义务告知书、吉国海的询问笔录。证明吉国海于2015年4月7日与杨国文、刘成义因征地补偿及养老保险等问题一起去中南海上访，就是为了给省里压力。
证据5：吉国海电话查询记录、吉国海的常住人口数据查询详细信息。证明吉国海虽然户口落于迎春路派出所，但实际居住在创业大街派出所管区内，吉国海是小学文化，具备阅读能力。
证据6：长春市公安局汽开分局创业大街派出所公安行政处罚告知笔录、受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书。证明原告2015年4月7日坐火车到北京，同年4月10日到中南海进行上访并被北京市公安局西城区分局府佑街派出所训诫。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据可以实现其证明目的，本院予以确认。原告提供的证据不能实现其证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2015年4月10日，原告吉国海同杨国文、刘成义三人来到北京中南海区域进行非正常上访。被北京市公安局西城分局府佑街派出所训诫，后由长春市驻京工作人员接回长春，并交由原告吉国海居住地汽开公安分局创业大街派出所查处。经询问，原告陈述了为给省里施压到北京中南海上访被训诫、遣返的经过。汽开公安分局经调查认为：吉国海的行为违反了《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（六）项的规定，构成扰乱公共秩序的违法行为，且情节较重，故作出汽公（创）决字[2015]第24号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告吉国海认为被告以扰乱公共秩序为由下达行政处罚决定无事实和法律依据，诉至我院，发生本案。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为原告居住地公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”,被告提供的证据能够证明原告到中南海地区非正常上访。被告作出的处罚决定并无不当。关于原告提出的赔偿请求，因被告的处罚行为并不违法，因此，不存在赔偿问题，原告的赔偿请求本院不予支持。
综上，汽开公安分局对吉国海作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决如下：
驳回原告吉国海的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由原告吉国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟 蕾
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第04800号
原告宗某，女，1986年8月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告陈某，男，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告宗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宗某负担。
审判员 刘 海
二〇一六年一月十二日
书记员 高景梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07566号
原告齐海河，男，1973年1月15日出生。
被告郭胜，男，1965年1月13日出生。
原告齐海河与被告郭胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐海河、被告郭胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐海河诉称，我与被告同是××镇××村人，前后院居住，被告居前。2015年8月2日中午吃完饭，我往外送客人时，碰见了被告，被告上前和我谈要求我家腾出堆柴禾地方的事，二人发生口角后，被告拿起树棍，杵打我，我被杵伤，为治伤我支付了医疗费造成了误工等损失。被告故意将我致伤，理应承担赔偿责任。故起诉请求法院判令被告赔偿我医疗费799.91元、误工费450元、营养费90元、交通费50元，合计1289.91元，诉讼费用由被告承担。
被告郭胜辩称，我与原告家因宅基地纠纷素有矛盾。2015年8月2日，我让原告母子将其堆放在我家房子东北角的柴禾移走，其以其堆放柴禾的地方系其祖遗为由予以拒绝，为此双方产生纠纷。我说原告：你比你妈还混，双方进而发生口角，进而原告首先动手打我，我才还手，原告的母亲出来拽我，是原告母子一起打的我。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同系××镇××村人。2015年8月2日中午，被告以原告家堆放的柴禾侵占了其权益为由，要求原告将柴禾移走，原告认为其柴禾堆放的地方系自己祖遗为由拒绝移走柴禾，原告母子与被告夫妻为此发生争执。在争执过程中，原告母子及被告均受伤。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后神经反应，多处软组织损伤，支出医疗费799.91元，医嘱休息3天。因被告未赔偿原告的经济损失，为此原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费799.91元、误工费450元、营养费90元、交通费50元，合计1289.91元。被告则持抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃了误工费的诉讼请求；被告同意由其承担原告母子的损失，原告母子无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的医疗费票据、诊断证明、北京市公安局平谷分局大华山派出所的笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告以原告堆放的柴禾侵犯了其合法权益为由，与原告发生争执。若原告确实侵犯了被告的合法权益，其应该通过合法的途径予以处理，而被告非但如此，却与原告发生口角，引起双方纠纷，应承担此次纠纷的主要责任。而原告母子亦未冷静处理此事，而与被告发生争执，亦具有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告放弃要求误工费，本院准许。原告要求被告赔偿医疗费、交通费，于法有据，本院予以支持。原告未住院治疗，亦无加强营养的遗嘱，其要求营养费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭胜于本判决生效后十五日内赔偿原告齐海河医疗费、误工费五百九十五元；
二、驳回原告齐海河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00045号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：贺海珍，女，1965年11月8日生。
委托代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：李红霞，女，1970年9月29日生。
委托代理人：乔君杰，男，1973年2月7日生。
一审被告、二审上诉人、原再审申请人：石丰献，男，1964年9月14日生。
委托代理人：ＸＸ，河南前行律师事务所律师。
申诉人贺海珍因与被申诉人李红霞、一审被告石丰献民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民再字第158号民事判决，向本院申诉。本院于2012年12月26日作出（2012）豫法立民再申字第00094号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人贺海珍及委托代理人王中举，被申诉人李红霞及委托代理人乔君杰，一审被告石丰献的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红霞于2009年2月23日向南阳市卧龙区人民法院起诉称，2008年4月8日其借给石丰献200万元，月息2分，由贺海珍的土地作担保。请求判令石丰献偿还借款及利息，贺海珍承担连带责任。
南阳市卧龙区人民法院一审查明，石丰献因做生意多次向李红霞借款，2008年4月8日，石丰献给李红霞出具了200万元借据一张，载明：今借李红霞现金二百万元整，约定月息2分。当日，贺海珍给李红霞出具凭条一份，内容为：我位于麒麟路土地一块，面积15亩，不管早晚卖掉先替石丰献偿还李红霞贰百万元整（不包括利息）。并附有贺海珍的(2006)字第000033号国有土地使用证复印件一份。2008年4月9日11时，石丰献向南阳市公安局梅溪派出所报案，称李红霞非法拘禁并殴打胁迫其出具借据，派出所询问后认为是经济纠纷，由其自行解决。
南阳市卧龙区人民法院于2009年7月8日作出（2009）宛龙民商二初字第146号民事判决：一、判决生效后十日内，由石丰献偿还李红霞借款本金200万元，利息52万元，共计252万元，逾期按中国银行同期贷款利率加倍计付利息至款清止。二、石丰献逾期不履行判决第一项时，拍卖、变卖贺海珍位于南阳市麒麟路西段南侧(2006)字第000033号国有土地使用权，所得价款优先偿还李红霞200万元借款本金。三、驳回石丰献要求确认借款合同无效的反诉请求。
石丰献、贺海珍不服一审判决，提出上诉。
南阳市中级人民法院二审认为，原审判令石丰献不履行还款义务时，拍卖、变卖贺海珍位于南阳市麒麟路西段南侧(2006)字第000033号国有土地使用权，所得价款优先偿还李红霞200万元借款本金，有悖我国物权法的相关规定。此外，原判决第一项中“逾期按中国银行同期贷款利率加倍计付利息至款清止”的表述不准确，应予纠正。南阳市中级人民法院于2010年4月19日作出（2009）南民二终字第866号民事判决：一、撤销一审判决。二、判决生效后十日内，由石丰献偿还李红霞借款本金200万元，利息52万，共计252万元。三、石丰献不能履行偿还李红霞200万元借款的情况下，贺海珍在依法转让其位于南阳市麒麟路西段南侧(2006)字第000033号宗地土地使用权之日起十日内，在转让价款范围内支付给李红霞200万元。
李红霞、贺海珍、石丰献均不服二审判决，向南阳市中级人民法院申请再审。
南阳市中级人民法院再审认为，石丰献确实欠李红霞款，但出具200万元借条的当天并未实际发生现金支付，该200万元借条是石丰献在收回了原借据后向李红霞出具的。石丰献在一审中提起的反诉，实为在行使撤销权，已超行使撤销权的一年期间。李红霞的请求应予以支持，但已偿还的40000元应予扣除。贺海珍应承担一般保证责任。南阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）南民再字第158号民事判决：一、撤销一、二审判决。二、判决生效后十日内，由石丰献偿还李红霞借款本金200万元，利息52万，扣除已还4万元，共计248万元。三、石丰献不能履行偿还李红霞200万元借款的情况下，由贺海珍在200万元范围内承担还款责任。四、驳回石丰献要求确认借款合同无效的反诉请求。
本院再审过程中，申诉人贺海珍称：1、李红霞关于借款资金来源及出借事实和经过陈述不清，原判认定200万元借款事实缺乏证据证明；2、该凭条是贺海珍在受李红霞欺诈下而出具的，且是附条件的，原判认定系一般保证、担保合法有效错误。李红霞答辩称：原判正确，请求维持。石丰献答辩称：原判已查明当日无200万现金支付，应驳回李红霞的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2010）南民再字第158号民事判决、（2009）南民二终字第866号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2009）宛龙民商二初字第146号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 陈国防
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 迪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00045号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：贺海珍。
委托代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：李红霞。
委托代理人：乔君杰。
一审被告、二审上诉人、原再审申请人：石丰献。
委托代理人：ＸＸ，河南前行律师事务所律师。
申诉人贺海珍因与被申诉人李红霞、一审被告石丰献民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民再字第158号民事判决，向本院申诉。本院于2012年12月26日作出（2012）豫法立民再申字第00094号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人贺海珍及委托代理人王中举，被申诉人李红霞及委托代理人乔君杰，一审被告石丰献的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红霞于2009年2月23日向南阳市卧龙区人民法院起诉称，2008年4月8日其借给石丰献200万元，月息2分，由贺海珍的土地作担保。请求判令石丰献偿还借款及利息，贺海珍承担连带责任。
南阳市卧龙区人民法院一审查明，石丰献因做生意多次向李红霞借款，2008年4月8日，石丰献给李红霞出具了200万元借据一张，载明：今借李红霞现金二百万元整，约定月息2分。当日，贺海珍给李红霞出具凭条一份，内容为：我位于麒麟路土地一块，面积15亩，不管早晚卖掉先替石丰献偿还李红霞贰百万元整（不包括利息）。并附有贺海珍的（2006）字第000033号国有土地使用证复印件一份。2008年4月9日11时，石丰献向南阳市公安局梅溪派出所报案，称李红霞非法拘禁并殴打胁迫其出具借据，派出所询问后认为是经济纠纷，由其自行解决。
南阳市卧龙区人民法院于2009年7月8日作出（2009）宛龙民商二初字第146号民事判决：一、判决生效后十日内，由石丰献偿还李红霞借款本金200万元，利息52万元，共计252万元，逾期按中国银行同期贷款利率加倍计付利息至款清止。二、石丰献逾期不履行判决第一项时，拍卖、变卖贺海珍位于南阳市麒麟路西段南侧（2006）字第000033号国有土地使用权，所得价款优先偿还李红霞200万元借款本金。三、驳回石丰献要求确认借款合同无效的反诉请求。
石丰献、贺海珍不服一审判决，提出上诉。
南阳市中级人民法院二审认为，原审判令石丰献不履行还款义务时，拍卖、变卖贺海珍位于南阳市麒麟路西段南侧（2006）字第000033号国有土地使用权，所得价款优先偿还李红霞200万元借款本金，有悖我国物权法的相关规定。此外，原判决第一项中“逾期按中国银行同期贷款利率加倍计付利息至款清止”的表述不准确，应予纠正。南阳市中级人民法院于2010年4月19日作出（2009）南民二终字第866号民事判决：一、撤销一审判决。二、判决生效后十日内，由石丰献偿还李红霞借款本金200万元，利息52万，共计252万元。三、石丰献不能履行偿还李红霞200万元借款的情况下，贺海珍在依法转让其位于南阳市麒麟路西段南侧（2006）字第000033号宗地土地使用权之日起十日内，在转让价款范围内支付给李红霞200万元。
李红霞、贺海珍、石丰献均不服二审判决，向南阳市中级人民法院申请再审。
南阳市中级人民法院再审认为，石丰献确实欠李红霞款，但出具200万元借条的当天并未实际发生现金支付，该200万元借条是石丰献在收回了原借据后向李红霞出具的。石丰献在一审中提起的反诉，实为在行使撤销权，已超行使撤销权的一年期间。李红霞的请求应予以支持，但已偿还的40000元应予扣除。贺海珍应承担一般保证责任。南阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）南民再字第158号民事判决：一、撤销一、二审判决。二、判决生效后十日内，由石丰献偿还李红霞借款本金200万元，利息52万，扣除已还4万元，共计248万元。三、石丰献不能履行偿还李红霞200万元借款的情况下，由贺海珍在200万元范围内承担还款责任。四、驳回石丰献要求确认借款合同无效的反诉请求。
本院再审过程中，申诉人贺海珍称：1、李红霞关于借款资金来源及出借事实和经过陈述不清，原判认定200万元借款事实缺乏证据证明；2、该凭条是贺海珍在受李红霞欺诈下而出具的，且是附条件的，原判认定系一般保证、担保合法有效错误。李红霞答辩称：原判正确，请求维持。石丰献答辩称：原判已查明当日无200万现金支付，应驳回李红霞的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2010）南民再字第158号民事判决、（2009）南民二终字第866号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2009）宛龙民商二初字第146号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 陈国防
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0764号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，可成科技（宿迁）有限公司员工。曾因犯抢劫罪，于2008年7月25日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告人夏某甲，可成科技（宿迁）有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人徐裕建、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人吴某、夏某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年10月16日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人戚小为，被告人夏某甲及其辩护人徐裕建、杜存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人吴某利用在可成科技公司工作的便利条件，将车间内检出的不合格索尼手机框偷偷放置在车间内隐蔽处，后和被告人夏某甲一起，多次将800余个手�框偷出厂区卖给他人。后被告人吴某、夏某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关根据被告人吴某、夏某甲的供述，证人马某、郑某、张某甲等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人吴某、夏某甲多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某、夏某甲共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人吴某、夏某甲在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、夏某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉�关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某认罪、悔罪，其亲属已代为退赃，请求对其从轻处罚。
被告人夏某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。被告人夏某甲的辩护人提出被告人夏某甲认罪态度较好，无前科劣迹，其亲属已代为退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至5月，被告人吴某、夏某甲在可成科技（宿迁）有限公司工作期间，将车间内检出的不合格手机框放置在车间内隐蔽处，后分多次将800余个手机框偷出厂区卖给他人。
另查明，被告人吴某、夏某甲于2015年6月9日被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴某、夏某甲的亲属已代为退缴违法所得。
上述事实，被告人吴某、夏某甲在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人张某甲、郑某、周某、马某、夏某乙、张某乙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、退缴收据、辨认笔录及照片、现场照片、被盗手机框价格鉴证结论书、关于被盗手机框鉴别的情况说明、搜查笔录、劳动合同书、天津市西青区人民法院刑事判决书、违法犯罪查询情况、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、夏某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃所在单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、夏某甲共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人吴某、夏某甲在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、夏某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意�，本院予以采纳。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄凤凤
第5页／共5页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初809号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月2日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系某公司职员，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年7月26日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月2日，被告人李某某经侦查机关电话传唤投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年7月26日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月2日，被告人李某某经侦查机关电话传唤投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某某的证言证明：2016年7月26日晚，其与被告人李某某一起喝酒及李某某酒后驾车被民警查获的事实。
2、被告人李某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1E的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系某公司。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年7月26日23时35分，在历下交警大队事故中队对被告人李某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8752号检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人李某某的身份情况。
8、被告人李某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 李婷婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第971号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司。
委托代理人：田辉。
委托代理人：洪流。
被告：大连天有地产开发有限公司。
委托代理人：孙长斌。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告大连天有地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田辉、洪流到庭参加诉讼，被告大连天有地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，原告与被告签订《电（扶）梯供货合同》一份，双方约定，由原告向被告提供电梯16台，由被告向原告支付电梯货款2710000元。合同还约定了双方权利义务、违约责任和诉讼管辖。合同签订后，原告履行了合同义务，2012年5月4日电梯通过检验后，于2012年5月20日将合同约定的全部电梯及随机文件、附件等全部交付被告。根据供货合同第3.3条约定，被告应于电梯一年质保期到期后付清全部货款，但被告至今拖欠电梯质保金135500元未支付。此外，根据双方合同约定，被告理应按照逾期付款总金额万分之五的标准就未支付款项部分向原告承担违约责任。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月15日，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》。合同第3.3条约定：甲方（被告）应于电梯由国家质检部门验收合格并取得合格证之日起15日内向乙方（原告）支付合同总价的15%作为验收合格款，即人民币406500元，余款5%即人民币135500元作为质保金，质保期满后无质量问题方可无息返还乙方。合同第6.2.2条约定：在乙方负责或由乙方安排委托安装，并且甲方在合理正常�使用、运输、搬运、保管的条件下，自电（扶）梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月，乙方对安装质量提供免费保修义务；如因甲方原因导致不具备竣工移交条件时，乙方的免保责任自验收合格之日起满12个月即视为履行完毕。合同第8.1条约定：除不可抗力的原因之外，乙方未按本合同预约日期出货，应向甲方支付逾期出货的违约金，每日按不能出货部分的货款总金额万分之五计算；甲方未按合同规定的期限支付款项的，甲方应向已方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。原、被告之后又签订《电梯安装竣工移交证明书》，其中载明：本公司（原告）为贵方（被告）安装的电梯16台，制作号码为0u22136-50，0R05255，现场编号为NO1-16，现已安装调试竣工，于2012年5月4日经技术监督局检验合格，贵司并已收到相应之检验合格报告。
另�，2013年3月26日，原告经国家工商行政管理总局审核，将上海永大电梯设备有限公司企业名称变更为永大电梯设备（中国）有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、证明书、通知书及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《电（扶）梯供货合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效。现原告依据该合同要求被告返还质保金，鉴于该案涉电梯质保期1年已满，并且被告也未对该工程质量提出异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天有地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永大电梯设备（中国）有限公司质保金135500元，并自2013年5月5日起至判决生效之日止被告每日按万分之五向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，其他诉讼费用100元，合计1864元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一四年八月四日
书记员 林乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01697号
原告郝某某。
被告孟某某。
本院在审理原告郝某某与被告孟某某建设工程合同纠纷一案，原告郝某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤回对被告孟某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费2820元，原告郝某某自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01697号
原告郝某某。
被告孟某某。
本院于2015年2月9日受理了原告郝某某与被告孟某某建设工程合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷梦娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第830号
罪犯谢修发。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年1月31日作出（2005）桂市刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谢修发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191242.77元。原审被告人谢修发不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月26日以（2005）桂刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月23日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2022年9月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢修发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢修发在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分139.57分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢修发在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢修发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191242.77元不变（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第264号
原告：江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：汪南东，公司董事长。
委托代理人：梁怡明，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：江门市江海区金溪实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈学权。
第三人：江门市江海区金达玻璃文化有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：吕雪君。
本院在审理原告江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司诉被告江门市江海区金溪实业有限公司、第三人江门市江海区金达玻璃文化有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 刘启菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宝红
第2页共2页
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第63号
原告温某某，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告温某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员李君龙适用简易程序进行了审理。原告温某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2013年3月27日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，且原告是再婚，婚后�方经常因琐事发生口角，现已无法一起生活。为此起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，同意离婚，但原告应将共同生活期间，我为原告花的钱返还给我。
原告温某某为证明其所主张事实是成立的，开庭审理时向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证及户口复印件。证实原、被告于2013年3月27日登记结婚的事实及原告的户籍情况。
被告张某某对该证据无异议，本院予以采信。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，且原告是再婚，婚后双方经常因琐事发生口角，现已无法一起生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求原告将双方共同生活期间被告为其花销的费用返还给被告，被告对其主张的为原告“花销费用”未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证及户口复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经常发生口角，主张与被告离婚，被告亦同意，其离婚请求应予准许。被告主张原告返还“花销费用”，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告温某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李君龙
二〇一四年八月三日
书记员 马艳春
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第124号
原告：詹伟铳，男，1956年2月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告：詹春燕，女，1956年3月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
两原告之共同委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
两原告之共同委托代理人：谢成，广东烨彰律师事务所律师助理。
被告：詹泽明，男，1982年12月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告詹伟铳、詹春燕诉被告詹泽明无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹伟铳及两原告之委托代理人谢孝义、谢成到庭参加了诉讼，被告詹泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹伟铳、詹春燕诉称：被告系原告女儿詹幼凤生前的丈夫，詹幼凤于2009年11月23日与被告办理结婚登记，2010年8月22日生育女儿詹某某。婚初感情尚可。但2011年8月詹幼凤经大埔县人民医院诊断患有癌症之后，被告开始虐待和遗弃詹幼凤，拒绝给詹幼凤就医，拒不支付詹幼凤的生活费，被告个人逃离家庭，将身患癌症的詹幼凤一人遗弃在家中。詹幼凤因病情发作，又无生活来源，被迫于2011年8月回娘家。2013年9月16日詹幼凤向饶平县人民法院起诉被告支付其遗弃的医药费和生活费等，饶平县人民法院于2013年12月10日作出（2013）潮平法饶民初字第111号民事判决书，判决被告支付截至2013年10月止的医药费27066.71元，扶养费16800元，并判决2014年1月起被告每月支付詹幼凤的扶养费600元。被告不服上诉，二审期间，詹幼凤病情发作，于2013年12月19日至2014年1月6日，2014年2月23日至3月25日到汕头大学肿瘤医院住院和门诊治疗，两原告继续为詹幼凤支付住院和门诊治疗医药费。后詹幼凤病危，在新丰镇政府领导及村干部的努力下，被告才让詹幼凤进门。詹幼凤回被告家后，被告仍不理睬詹幼凤，原告夫妻只好轮流到被告家护理詹幼凤，并继续为其支付医药费，直至2014年4月10日詹幼凤死亡。詹幼凤死亡后，潮州市中级人民法院裁定终结本案诉讼。这几年来，原告夫妻为被告无因管理支付詹幼凤的医药费和生活费共7.5万元。据此，请求判决：1、被告返还两原告无因管理，帮助被告支付妻子詹幼凤的医药费和生活费等7.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告詹泽明没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告之女詹幼凤于2009年11月23日与被告登记结婚，2010年8月22日生育女儿詹某某。婚初感情尚可。2011年8月18日詹幼凤经大埔县人民医院确诊为乳腺有肿块需进一步化验治疗。2011年8月27日被告为詹幼凤在广东省武警总队医院办理了住院手续，因双方对治疗问题存在分歧，两天后办理退院手续，从此双方产生矛盾，经常吵架。尔后，詹幼凤要求被告筹钱帮她治病，被告不予理睬，詹幼凤被迫回到娘家居住。期间，詹幼凤多次住院治疗，自2011年8月份至2013年10月詹幼凤治病支付医疗费共计27066.71元。医药费的资金来源都是詹幼凤父母（即两原告）向亲戚朋友借的。詹幼凤及两原告与被告多次交涉未果。2013年8月30日，广东珠江电视台《我来帮你》节目组采访詹幼凤的遭遇后，在新丰镇司法所及被告两个房亲的调解下，被告表示同意接詹幼凤回家居住和治疗，善待詹幼凤，并在协议书上签字，后反悔。詹幼凤遂于2013年9月诉至本院，请求判决被告支付医疗费及扶养费。本院于2013年12月10日作出（2013）潮平法饶民初字第111号民事判决书，判决被告支付截至2013年10月止的医药费27066.71元，扶养费16800元，并判决2014年1月起被告每月支付詹幼凤的扶养费600元。被告不服，提出上诉。二审期间，詹幼凤病情发作，于2013年12月19日至2014年1月6日，2014年2月23日至3月25日到汕头大学医学院附属肿瘤医院住院和门诊治疗，两原告继续为詹幼凤支付住院和门诊治疗医药费共28732.73元（其中已医保报销7757.98元）。2014年4月10日詹幼凤死亡。潮州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）潮中法民一终字第47号民事裁定书，裁定本案终结诉讼。两原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，自詹幼凤发病至死亡，被告詹泽明从未支付过詹幼凤的医疗费、生活费，詹幼凤靠两原告的帮助治病、生活至死亡。
以上事实，有詹幼凤与被告结婚证复印件、户籍证明、协议书、新丰司法所的证实材料、汕头大学医学院附属肿瘤医院的证明书、医疗收费票据、饶平县人民法院（2013）潮平法饶民初字第111号民事判决书、潮州市中级人民法院（2014）潮中法民一终字第47号民事裁定书、庭审笔录等在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，詹幼凤生前与被告詹泽明系夫妻，詹幼凤因病丧失劳动能力，被告詹泽明本应当对詹幼凤尽扶养义务，积极筹集资金为其治疗，但被告却不尽扶养义务，本院对被告不尽扶养义务的行为予以谴责。两原告虽是詹幼凤的父母，但对已经长大成人嫁为人妇的女儿没有法定扶养的义务和责任，在被告不履行扶养义务的情况下，两原告提供资金为女儿治疗和帮助生活，不是出于自己的法定义务，也不是根据与被告的约定，而是属于无因管理。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。两原告要求被告詹泽明偿付帮助被告之妻的治疗费、生活费，应予支持。经查明，两原告为詹幼凤支付医疗费共48041.46元；另支付自2011年8月詹幼凤开始患病至2014年4月死亡时止共32个月的生活费。本院参照本地人均实际收入状况，结合被告本人的实际收入支付能力，酌情按每月600元计算，自2011年8月至2014年4月止的生活费共计19200元；两项合计67241.46元，应由被告詹泽明予以偿还。被告詹泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的权利。为弘扬社会正气，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹泽明应于本判决生效之日起10日内偿付原告詹伟铳、詹春燕无因管理，帮助被告支付妻子詹幼凤的医疗费和生活费共67241.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告詹泽明负担。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖 炎 昌
代理审判员 张 杰 慧
代理审判员 余 小 喜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄志雄（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第35号
罪犯方杰，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯方杰因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2005年7月27日以（2005）内刑初字第32号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿172851.2元，并与被告人林果相互承担连带责任216064.00元。2005年9月27日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第951号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月27日起。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第2号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第856号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年6月17日起至2028年6月16日止；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第191号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年6月16日。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯方杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯方杰在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方杰减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑满释放日期为2026年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第2461号
原告成都上实锦绣物业服务有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人苏波，特别授权代理。
委托代理人赵萍，一般授权代理。
被告李智勇。
原告成都上实锦绣物业服务有限公司（以下简称上实物业公司）与被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告上实物业公司的委托代理人苏波、赵萍，被告李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上实物业公司诉称，被告于2009年5月17日购买了成都上实置地有限公司开发的锦绣森邻49栋2单元509号房屋。原告是该楼盘的前期物业管理企业，被告与原告签订了前期物业管理服务合同。原告依约提供了服务，并在2012年8月向被告发出催费通知单，要求被告应按前期物业管理服务合同的约定支付相应费用，但被告一直未支付。根据双方签订的《前期物业管理服务合同》，被告所购的多层前期物业管理服务费单价为1.3元／平方米，被告房屋建筑面积为134.62平方米，月物管服务费为175.01元，被告欠交物管费累计44个月，共计7700.44元；欠车位管理费累计40个月零24天，共计2448元。欠电费累计2个月，共计119.35元。根据合同，每日违约金按欠费总额的千分之三计算，共计14900.35元，考虑到实际情况，原告主动按15%请求被告支付违约金2235.05元。上述费用共计12502.84元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付2010年1月至2013年8月31日物管费7700.44元；2010年4月至2013年8月31日车位管理费2448元；2012年6月5日至2013年8月5日电费119.35元；2、被告应承担违约金2235.05元；3、诉讼费由被告承担。
被告李智勇辩称，前期物业服务合同因为没有约定期限，是无效合同。被告对原告提交的所有证据的真实性无异议；对物管费、车位费未交费的时间无异议；对每平方米1.3元的标准无异议；对电费数额无异议。物业费没交，是因为原告的服务不到位。车位费没交的原因主要是原告提供的服务不能让被告接受，被告的车子每次进出都要交额外的费用。电费被告主动交纳过，是原告不收。原告存在允许、鼓励其他业主占有公共用地，同意业主在小区使用大型机械的情况。业委会没有成立也是因为原告的阻止。被告交纳了2009年7月1日到2009年12月31日的前期物业费。被告于2013年11月2日在小区所照的照片，也证明小区的物业服务、绿化设施至今未达到标准。对于违约金，不是过高的问题，而是不应该交。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李智勇系温江区涌泉街办温泉大道一段1399号锦绣森邻49栋2单元5层9号房屋的所有权人。2009年5月17日，被告李智勇签署了《锦绣森邻业主临时公约》，其中第五条约定，“锦绣森邻”根据物业管理条例的规定，通过招投标方式选聘了成都上实锦绣物业服务有限公司，并签订了前期物业服务合同，为本物业提供物业服务。第十五条约定，物业买受人所购物业的房屋类型为住宅，建筑面积为134.62平方米，房屋坐落为49幢2单元5楼9号。同日，被告李智勇与原告上实物业公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供前期物业服务。其中第四条约定，花园洋房物管费按建筑面积每月每平方米1.3元收取。第六条约定，机动车车位产权属于甲方业主的，按每月60元标准缴纳管理费和清洁费。第十二条约定，乙方（原告）违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方（被告）有权要求乙方限期整改，逾期未整改而给甲方造成损失的，乙方承担相应的违约责任。甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起就其应交而未交的费用按每天千分之三收取滞纳金。2010年3月22日，被告李智勇与原告上实物业公司签订《机动车位服务协议》，约定由原告对被告所购的锦绣森邻51-（-1）-1号车位提供服务，被告每月向原告交纳机动车位服务费60元。
被告李智勇向原告上实物业公司交纳了2009年7月1日至2009年12月31日的物业服务费共计1050.04元，并当庭表示对原告诉称的物业服务费、车位服务费的收费标准和未交费期限无异议，对未交的电费数额119.35元无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告上实物业公司提交的当事人身份信息、《前期物业服务合同》、房屋所有权证、《锦绣森邻业主临时公约》、《机动车位服务协议》，被告李智勇提交的发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同中没有约定物业服务期限，并不影响合同效力。故原、被告之间的物业服务合同关系依法成立并有效。由于原、被告双方已形成物业服务合同关系，原告实际提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费用。
关于被告提出因存在物业服务质量问题而拒交物业费的问题。庭审中，被告提交了小区照片，用以证明原告的服务质量存在瑕疵。虽然照片具有直观性，但也具有瞬时性、局域性，仅凭照片不足以证明原告的物业服务没有达到合同约定的标准。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。
关于原告主张的物业服务费、车位服务费、电费及违约金的问题。根据合同约定，被告应支付自2010年1月起至2013年8月31日的物业服务费为134.62平方米×1.3元／平方米×43个月=7525.26元，自2010年4月至2013年8月31日车位服务费为60元／月×40个月=2400元，自2012年6月5日至2013年8月5日电费为119.35元。《前期物业服务合同》中约定逾期交纳物业服务相关费用的违约金按每天千分之三收取，原告主张按该标准的15%主张违约金2235.05元，未超过合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告李智勇于本判决生效之日起十五日内向原告成都上实锦绣物业服务有限公司支付物业服务费7525.26元、车位服务费2400元、电费119.35元；
二、被告李智勇于本判决生效之日起十五日内向原告成都上实锦绣物业服务有限公司支付违约金2235.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31元，由原告成都上实锦绣物业服务有限公司承担1元，由被告李智勇承担30元（此费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一三年十二月三日
书 记 员 常 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐分商初字第121号
原告：余得江。
委托代理人：郭宏良。
被告：汤立成。
被告：朱美月。
本院在审理原告余得江诉被告汤立成、朱美月民间借贷纠纷一案中，因原告余得江收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内既未预交诉讼费用，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年五月十四日
书 记 员 钱红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第13００号
原告：林全，男，汉族，1973年1月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：邵培能，男，汉族，1973年4月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告林全与被告邵培能买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告林全的委托代理人李昭熙到庭参加了诉讼，被告邵培能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林全诉称，2013年6月25日，被告在我处购进总价值156000元的玉器，并向我出具了欠条一张。之后，被告向我支付70000元，尚有86000元未付，我多次向被告索要剩余玉器款，被告拒不支付，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付剩余玉器款86000元；支付利息10062元（86000×4.875‰×24个月，2013年6月25日-2015年6月25日），合计96062元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告邵培能未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：欠林全玉器款156000元（人民币壹拾伍万陆仟元整）。
以上事实有欠条、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告玉器款的事实清楚，原告已经提供欠条予以佐证，因双方未对付款期限进行约定，按照法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款，故原告主张被告支付剩余玉器款86000元及自2013年6月25日至2015年6月25日计24个月的利息10062元（86000×4.875‰×24个月）符合法律规定，本院予以支持。被告邵培能经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵培能支付原告林全玉器款86000元；
二、被告邵培能支付原告林全利息10062元。
案件受理费2201.55元（原告已预交），减半收取1100.78元，邮寄送达费20元，由被告负担，剩余1100.77元退还原告。
以上应付款项，被告邵培能应于本判决生效后十日内一次性支付原告林全。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年九月八日
书记员 徐 鑫
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第244号
原告韩民，男，汉族，1970年3月4日出生，现住新疆额敏县。
被告支自立，男，汉族，1974年1月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告董生文，男，汉族，1979年8月31日出生，住新疆乌苏市。
委托代理人阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
原告韩民与被告支自立、董生文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，并于2014年11月12日作出（2014）车垦民一初字第282号民事判决书，被告支自立、董生文不服提出上诉后，2015年5月12日新疆生产建设兵团第七师中级人民法院以（2015）兵七民终字第46号民事裁定书发回本院重审，本院于2015年6月25日重新受理后，依法另行组成由审判员王国军担任审判长，审判员宋海军、代理审判员赵磊参加的合议庭进行审理，2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告韩民、被告支自立、被告董生文及委托代理人阿塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩民诉称：2012年8月1日，原告韩民将自己的翰迪尔拖拉机、挖沟机一套（翰迪尔拖拉机、挖沟机，以下简称开沟机）租给被告支自立、董生文，租赁费每天1000元。被告当天将开沟机开走后，至今没有返还给原告，也未向原告支付租赁费。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告返还原告开沟机；二、二被告支付原告租赁费20000元（按1000元／天，20天计算），滞留原告开沟机造成的误工费损失80000元（按40000元／年，计算2年），原告索款费用2000元，共计102000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：1、租车协议一份，证明2012年8月1日开始租车及租金每天1000元的事实。2、车票6张，证明因索款产生的交通费330元。
被告支自立未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：开沟机是被告董生文租赁的，只是因为在签协议时董生文没有带身份证，所以才在协议上签了自己的名字，因此不应当承担责任。
被告董生文未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：一、认可租赁原告的开沟机，但开沟机交到其手中时就是坏的，且原告又于2012年8月5日将拖拉机的钥匙拔走，致使被告无法使用开沟机。二、开沟机已经返还给了原告。2013年3月1日，被告将开沟机送到额敏县，原告拒不接受，无奈被告报警后将开沟机停放在额敏县停车场。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告董生文为支持其答辩理由向本院提交以下证据：照片2张，证实开沟机后桥损坏的事实。
经审理查明：2012年8月1日，原告韩民与被告支自立、董生文签订了一份租车协议，约定被告支自立、董生文租用原告韩民开沟机一套，租金每天1000元，押金40000元，未约定租赁期限。另约定如果开沟机出现故障，由原告韩民负责修理，修理费由二被告垫付（结账时被告从原告的租金中扣除）。原告于2012年8月2日将开沟机交付于二被告。二被告在使用时发现开沟机液压漏油、后桥损坏，二被告为此花费修理费1000元。因二被告未支付40000元押金，原告于2012年8月5日将开沟机的钥匙拔走，二被告后来重新配了开沟机钥匙。
另查明，被告董生文于2013年3月11日雇人将开沟机运至额敏县，原告韩民拒绝接收，被告董生文指示雇用人向派出所报警，并将开沟机停放至额敏县公共停车场，并告知了原告。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原、被告提供的如下证据加以证实：
1、原告提供的租车协议一份，被告不持异议，本院对该证据予以采信。2、原告提供的车票6张，用以证明原告因索款产生的交通费330元，二被告对其真实性不持异议，但不同意承担。因该费用均是原告为索款产生的合理交通费用，本院对该证据予以采信。3、对被告董生文提交的两张照片，证明开沟机后桥损坏的事实，原告不持异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告韩民与被告支自立、董生文双方签订的租车协议是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。由于被告未按照合同的约定支付原告40000元押金，致使双方在合同履行过程中产生分歧。被告于2013年3月11日将开沟机运至额敏县，并通知了原告，在原告拒绝接受的情况下，被告只能将开沟机停放到原告居住地辖区的公共停车场内，并告知了原告。被告的上述行为应视为履行了返还开沟机的义务，原告拒绝接受开沟机产生的扩大损失应由其自行承担，故对原告要求二被告返还开沟机并承担两年的误工损失80000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告于2012年8月1日已将开沟机交付给二被告，二被告应当按照每天1000元的约定支付租金。但二被告以接收开沟机时即有故障和原告于2012年8月5日拔走开沟机钥匙，未能使用开沟机为由拒绝支付租赁费。但本案原、被告已对开沟机故障进行了修理，二被告也重新配制了开沟机钥匙，二被告并没有证据证明以上原因会导致开沟机无法使用。因此二被告应当支付租赁期间的租赁费。原告主张被告支付20天的租赁费20000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对被告支自立辩称自己并没有实际参与租车的经营活动，因此不应承担支付租车费义务的辩解，因为被告支自立在租车协议中签了自己的名字，庭审中也没有向法庭提供其没有参与租车经营活动的相关证据，对其辩解意见本院不予采纳。原告主张索款损失2000元的诉讼请求，原告只提供了330元的交通费票据，对330元交通费损失的诉讼请求本院予以支持，其余部分原告未提供相应证据，本院不予支持。二被告垫付的1000元修理费，按照原、被告的约定，应从原告所得的租金中扣除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告支自立、董生文于本判决生效后十日内支付原告韩民租赁费19000元（已扣除被告垫付的修理费1000元）、索款交通费330元，共计人民币19330元。
二、驳回原告韩民的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元由原告韩民负担1700元，被告支自立董生文负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 王国军
审 判 员 宋海军
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00990号
原告冯某甲，男，1970年12月2日生，汉族。
被告黄某，女，1971年7月19日生，汉族。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
原告冯某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告黄某及其委托代理人卢守秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：他与黄某于1991年经人介绍认识，婚后双方育有一女冯某乙。他与黄某长期发生争吵，黄某对家里事务一贯不管不问，经常殴打女儿。近几年黄某一直常住在外不归，现他认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再也无法共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令他与黄某离婚。
被告黄某辩称：她不同意离婚，她与冯某甲并没有分居，冯某甲出去后还是会回来居住的，今年9月冯某甲还到江阴市某地来居住的。
经审理查明：冯某甲与黄某于1990年经人介绍相识并开始恋爱，于1992年12月办理婚宴，于××××年××月××日生育一女取名冯某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾。
2015年11月18日，冯某甲诉至本院，要求与黄某离婚。
以上事实，有冯某甲提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及冯某甲、黄某及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，冯某甲与黄某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础尚可，婚后夫妻感情较好，并生有女儿冯某乙。虽然黄某与冯某甲现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为子女、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，冯某甲与黄某的夫妻感情尚未完全破裂，对冯某甲的离婚请求，本院不予支持。本院希望冯某甲、黄某能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许冯某甲与黄某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告冯某甲已预交），由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督151号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：曹晓欣，女，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人曹晓欣申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督151号支付令，限令被申请人曹晓欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人曹晓欣。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督151号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执699号
申请执行人王维国，男，1958年生，汉族，住洮南市。
被执行人魏继文，男（其他不详）。
被执行人刘桂兰，女（其他不详）。
被执行人康小平，男，（其他不详）。
被执行人杨勤，女，（其他不详）。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1009号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 吉
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第31号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人段某甲，男，农民。2014年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人段某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年9月20日13时许，被告人段某甲与段某戊等人在滦南县程庄镇大马庄村绿茵饭店吃饭时，酒后无故用随身携带的水果刀将被害人段某戊左手虎口处扎伤，经鉴定属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人段某甲的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人段某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月20日13时许，被告人段某甲与被害人段某戊等人在滦南县程庄镇大马庄村绿茵饭店吃饭时，被告人段某甲酒后无故用随身携带的水果刀将被害人段某戊左手虎口处扎伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤。
另查明，被害人段某戊不要求被告人段某甲赔偿经济损失，并对被告人段某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人段某戊陈述证实，他与段某乙系邻居。2014年9月30日11时许，他见段某甲去了段某乙家就跟着去了，段某甲和段某乙说打电话的事，后来他就回家了。一会儿段某乙叫他出去吃饭，他们就去了大马庄饭店，在饭店内他们边吃边说打错电话的事，段某甲说要去给段某乙打工，他说这事可以考虑，段某甲就边骂边说“你说啥呢？不可能”。同时手里拿着一把刀朝他扎来，他用左手把段某甲的刀子攥住，段某乙和孙某把刀子从段某甲手里抢过去，他的左手流血了，段某乙就报警了。
2、证人段某乙证实，段某甲曾经要和他借三万元钱，因为没有就未借。2014年9月19日，他听说段某甲打电话找他打错了电话。同年9月20日上午，他就给段某甲打电话澄清一下，段某甲到他家后就骂他们夫妻，他解释打电话的事段某甲也不听，一会儿邻居段某戊来了也跟段某甲解释，后来孙某、段某丁、段某丙也来到他家，大伙都劝说段某甲打错了电话。后来在大马庄饭店吃饭时大伙又说打电话的事，段某甲边喝酒边骂，并说要给他打工去，段某戊说这事可以考虑，段某甲骂着说肯定不中，说完拿出一把刀子向段某戊扎去，段某戊用手把段某甲扎过来的刀子攥住，段某戊的手划伤了，他们把段某甲的刀子抢过去了。后来他打电话报警。证人马某（段某乙妻子）亦证实了上述情况。
3、证人段某丙、段某丁、孙某证言证实，2014年9月20日中午他们在段某乙家说段某甲给段某乙打电话打错了，并让段某甲再打那个电话，接电话的人并不是段某乙，但段某甲仍认定当时接电话的就是段某乙。后来他们去大马庄饭店吃饭，吃饭时大伙劝段某甲，段某甲就骂他们，并说想跟着段某乙打工去，段某乙未表态，段某戊说可以考虑，段某甲就认为段某戊不同意，就站起来用右手拿着一把刀绕过段某丙身后直接朝段某戊扎去，他们把刀子夺过来，后见段某戊左手虎口处划破了并流血。
4、被告人段某甲扎伤段某戊的水果刀一把为物证。
5、滦南县公安局物证鉴定室（2014）246号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人段某戊左手创口，评定为轻微伤。
6、谅解书证实，被告人段某戊对被告人段某甲表示谅解。
7、滦南县公安局程庄派出所户籍证明信证实，被告人段某甲出生于1965年1月27日。
8、被告人段某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人段某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段某甲当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护公共秩序，根据被告人段某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年二月十五日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第31号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人段某甲，农民。2014年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人段某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年9月20日13时许，被告人段某甲与段某戊等人在滦南县程庄镇大马庄村绿茵饭店吃饭时，酒后无故用随身携带的水果刀将被害人段某戊左手虎口处扎伤，经鉴定属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人段某甲的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人段某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年9月20日13时许，被告人段某甲与被害人段某戊等人在滦南县程庄镇大马庄村绿茵饭店吃饭时，被告人段某甲酒后无故用随身携带的水果刀将被害人段某戊左手虎口处扎伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤。另查明，被害人段某戊不要求被告人段某甲赔偿经济损失，并对被告人段某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人段某戊陈述证实，他与段某乙系邻居。2014年9月30日11时许，他见段某甲去了段某乙家就跟着去了，段某甲和段某乙说打电话的事，后来他就回家了。一会儿段某乙叫他出去吃饭，他们就去了大马庄饭店，在饭店内他们边吃边说打错电话的事，段某甲说要去给段某乙打工，他说这事可以考虑，段某甲就边骂边说“你说啥呢？不可能”。同时手里拿着一把刀朝他扎来，他用左手把段某甲的刀子攥住，段某乙和孙某把刀子从段某甲手里抢过去，他的左手流血了，段某乙就报警了。2、证人段某乙证实，段某甲曾经要和他借三万元钱，因为没有就未借。2014年9月19日，他听说段某甲打电话找他打错了电话。同年9月20日上午，他就给段某甲打电话澄清一下，段某甲到他家后就骂他们夫妻，他解释打电话的事段某甲也不听，一会儿邻居段某戊来了也跟段某甲解释，后来孙某、段某丁、段某丙也来到他家，大伙都劝说段某甲打错了电话。后来在大马庄饭店吃饭时大伙又说打电话的事，段某甲边喝酒边骂，并说要给他打工去，段某戊说这事可以考虑，段某甲骂着说肯定不中，说完拿出一把刀子向段某戊扎去，段某戊用手把段某甲扎过来的刀子攥住，段某戊的手划伤了，他们把段某甲的刀子抢过去了。后来他打电话报警。证人马某（段某乙妻子）亦证实了上述情况。3、证人段某丙、段某丁、孙某证言证实，2014年9月20日中午他们在段某乙家说段某甲给段某乙打电话打错了，并让段某甲再打那个电话，接电话的人并不是段某乙，但段某甲仍认定当时接电话的就是段某乙。后来他们去大马庄饭店吃饭，吃饭时大伙劝段某甲，段某甲就骂他们，并说想跟着段某乙打工去，段某乙未表态，段某戊说可以考虑，段某甲就认为段某戊不同意，就站起来用右手拿着一把刀绕过段某丙身后直接朝段某戊扎去，他们把刀子夺过来，后见段某戊左手虎口处划破了并流血。4、被告人段某甲扎伤段某戊的水果刀一把为物证。5、滦南县公安局物证鉴定室（2014）246号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人段某戊左手创口，评定为轻微伤。6、谅解书证实，被告人段某戊对被告人段某甲表示谅解。7、滦南县公安局程庄派出所户籍证明信证实，被告人段某甲出生于1965年1月27日。8、被告人段某甲的供述与辩解。本院认为，被告人段某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段某甲当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护公共秩序，根据被告人段某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年二月十五日书记员王哲贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13886号
原告高慧敏，女，1982年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告符勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告经莉，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告高慧敏诉被告符勇、被告经莉旅客运输合同纠纷一案中，原告高慧敏于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高慧敏撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告高慧敏负担（此款原告已经预交400元，多缴纳的200元由本院直接退还原告）。
审判员 陶本军
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟爱玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保47号
申请人：刘群，男，汉族，1966年2月8日出生，万年县人，住南昌市青山湖区。
被申请人：连云燕，男，汉族，1971年3月6日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被申请人：刘辉，男，汉族，1970年1月10日出生，万年县人，住上饶市信州区。
申请人刘群于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人连云燕、刘辉共计190,000元的财产或财产性权益，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人连云燕、刘辉共计190,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1,470元，由被申请人连云燕、刘辉共同负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王典平
二〇一八年六月一日
书记员 周建珍
浙江省玉环县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）台玉行赔初字第2号
原告张伟。
被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏。
委托代理人张竞伟。
原告张伟诉被告台州市公安局椒江分局行政赔偿一案，于2015年6月24日向台州市中级人民法院提起诉讼。台州市中级人民法院受理后，于2015年6月30日作出（2015）浙台行辖字第106号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2015年7月3日受理后，于2015年7月7日通过邮政快递依法向被告台州市公安局椒江分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告张伟，被告台州市公安局椒江分局应诉负责人孔伟明、委托代理人张竞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告于2006年3月16日下午3时，玩耍途中，被被告海门派出所以涉嫌偷窃摩托车的罪名带进派出所，并被派出所刑讯，导致双腿残废。被告承认有监管失职的行为。原告向被告请求赔偿，但被告作出《国家赔偿申请不予受理通知书》（椒公赔不受字（2015）2号），原告不服，要求被告赔偿5821872元。
原告在起诉时、开庭前向本院提供了以下的证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。2.《台州市伤残职工劳动能力鉴定结论》，内容：台州市劳动能力鉴定委员会于2010年10月8日对原告的双腿作出鉴定结论，伤残等级为八级，拟证明原告受伤的事实。3.《国家赔偿申请不予受理通知书》（椒公赔不受字（2015）2号），内容：被告于2015年5月25日对原告提出的国家赔偿申请，决定不予受理，拟证明被告不予赔偿的事实。4.赔偿清单，拟证明原告要求赔偿的明细。5.告知书，内容：台州市公安局于2015年6月1日告知原告，涉案赔偿属于行政赔偿，不属于其行政复议受理范围内，应提起行政诉讼，拟证明原告提起行政诉讼系合法的。
原告当庭向本院提供了以下证据：1.挂号信函收据3份，拟证明原告2012年已开始申请国家赔偿。2.《张伟信访案听证报告》，内容：椒江区委政法委员会于2014年12月18日就原告信访案件进行听证会，并于2015年3月6日作出听证结论，拟证明原告一直在申请国家赔偿。3.车票，内容：原告2013年至2015年交通费用的发票；4.银行存折明细单，内容：原告2013年至2015年原告银行交易明细情况，以上证据拟证明原告为维权支付的相关费用。
被告台州市公安局椒江分局辩称：一、原告提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。首先，行政赔偿以行政机关违法行使职权为归责要件，本案原告以被告对其“刑讯”致残双腿为由申请国家赔偿，但原告因涉嫌盗窃于2006年在被告海门派出所接受调查询问，被告民警并无违法行使职权的行为，因此本案并不具备发生行政赔偿的前提条件。其次，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。2015年5月20日收到原告提出的国家赔偿申请后进行了程序性审查，并通知原告对其提出的国家赔偿申请不予受理，并未对原告提出的国家赔偿申请作出实体上的处理。再者，原告申请国家赔偿超过请求时效。根据《国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。二、程序合法。被告于2015年5月20日收到原告的国家赔偿申请书，经审查，于2015年5月25日作出《国家赔偿申请不予受理通知书》并送达给原告。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
被告于2015年7月20日向本院提供了以下证据：1.询问笔录二份，内容：原告因涉嫌盗窃被带到海门派出所，在调查询问过程中跳楼，拟证明原告系自己跳楼受伤的；2.受案登记表，内容：2006年3月16日，原告因涉嫌盗窃而被立案调查；3.延长传唤报告书，内容：2006年3月16日，因原告涉嫌盗窃而被延长传唤时间，以上证据拟证明被告在办理原告涉嫌盗窃案件中程序合法，并不存在刑讯逼供的情况。4.《申请书》、《停访息诉承诺书》，内容：原告于2008年5月28日向椒江区政法委申请补偿和司法救助，并承诺得到12万元的经济补偿后，不再上访、控告，拟证明原告已接受补偿并承诺不再上访、诉讼。5.送达回证，拟证明被告作出被诉的《国家赔偿申请不予受理通知书》程序合法。
在法庭调查中，原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为一份笔录的时间上是作假的，另一份笔录原告没有签过字，同时认为被告刑讯逼供，造成原告跳楼。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据、依据作如下确认：原告当庭提供的证据已超过举证期限，且与本案没有关联性，本院不予采纳。原、被告提供的其他证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2006年3月16日，原告张伟因涉嫌盗窃被扭送至被告台州市公安局椒江分局的海门派出所，在调查期间借上厕所之机，从二楼跳窗逃跑，致腿部骨折。原告于2006年10月30日向椒江区人民检察院控告公安人员刑讯逼供，椒江区人民检察院经审查后认为不存在刑讯逼供，于2007年3月决定不予立案。原告不服，不停向各机关上访，控告。2008年，椒江区政法委考虑到奥运安保及原告的实际困难，启动司法救助程序，于2008年5月28日和12月31日分两次给予原告共计12万元的司法救助金，原告也签订了《停访息诉承诺书》。2015年5月20日，原告又向被告台州市公安局椒江分局申请，认为因刑讯逼供而使原告跳楼，致使原告摔断腿，要求国家赔偿。被告于2015年5月25日作出《国家赔偿申请不予受理通知书》（椒公赔不受字（2015）2号），认为赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，决定不予受理。原告不服，向台州市公安局申请复议，台州市公安局认为本案不属于行政复议受理范围，决定不予受理，并告之本案属于行政赔偿范围，应提起诉讼。故原告于提起诉讼，请求按照伤残等级等共赔偿5821872元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”之规定，如被告在办理原告涉嫌盗窃案件中，有上述规定的行为，不需经过确认行政行为是否违法，原告可以直接请求赔偿。故被告辩称需先经过确认行政行为违法，才能提起行政赔偿的理由，于法无据，本院不予采纳。但本案中，原告在接受调查询问时，系其自己从楼上跳下来摔断了双腿，且也没有证据证明被告存在殴打、虐待或刑讯逼供才造成原告跳楼的情况，故原告跳楼摔断双腿与被告没有因果关系，故原告诉请行政赔偿，没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
判决驳回原告张伟的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡魏静
附本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常刑诉终字第1号
上诉人（原审自诉人）李某。
上诉人李某不服常州市武进区人民法院（2013）武刑诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李某上诉称，6名证人的证词经得起任何调查，足以证明犯罪事实，我和犯罪团伙没有亲戚关系等，请求撤销原审法院裁定，依法受理自诉人的起诉。
本院经审查认为，自诉人李某诉彭金伟、解琴华、姜玉娟、李世昌非法侵入住宅一案，李某提供了由黄造成、陈雪生等6名证人共同署名的证明等证据，因证明被告人犯罪事实的证据不充分，故李某的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，因此对其起诉不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蒋丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04653号
原告：刘伟，女，汉族，1986年9月12日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告刘伟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3894号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按合同约定履行办证的义务，损害了原告的合法权益。故原告现起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办证违约金254元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘伟对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张、网上备案登记确认单，证明原告购买被告开发的涉案商铺，且已经按照合同支付购房款，被告应在房屋交付后90日内为原告办理房产证，如迟延须支付违约金；2、交房结算明细表1份、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用及明细款项的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年4月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3894号商铺，建筑面积12.05平方米，总房价为254867元，买受人应于2012年3月28日前一次性付清全部房款。出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月30日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积12.37平方米，总房款为261635元。原告交纳房屋办证费用16253元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房价0.1%的延期办证违约金254元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为刘伟办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3894号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘伟逾期办理房产证违约金254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1799号
原告蔡某某，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡某艺，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告蔡某艺离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告蔡某艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告蔡某艺于2005年确定恋爱关系，于2006年3月30日办理结婚登记并开始共同生活，2006年11月5日生育一女蔡某渝。婚后被告嗜酒如命，常借酒后对原告家暴，还常在外赌博、留情于婚外女性、夜不归宿。原告为顾及家庭及孩子，一直忍让被告的上述不良习性，但被告总是置原告的规劝不顾。2011年5月31日，被告对原告实施了严重的家暴，致原告严重受伤，经向公安机关报案后，被告写下《保证书》，但此后被告仍不思悔改。2013年5月，原、被告开始分居。2013年11月，原告因病住院12天，在原告住院期间及出院之后，被告仍不顾夫妻之情，不关心、理会原告。基于上述事实，原告认为，原、被告性格不和，且被告的不良品行及对原告的家暴行为，已导致双方的夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某渝由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女年满18周岁止；3、依法分割原、被告婚后共同购置的两处房产（价值约100万元）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡某艺未作答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告蔡某艺于2006年3月30日办理结婚登记，婚后于2006年11月5日生育一女蔡某渝。2014年6月6日，原告诉至本院，请求判令上述所请。
原告蔡某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户籍证明各一份，证明原告身份情况；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、结婚证一份，证明原、被告婚姻情况；4、婚生女蔡某渝的户籍证明一份，证明婚生女的身份基本情况；5、石狮古宅9#-12#回批地“金盛名座”商住楼集资建房合同书一份，证明原、被告于婚后共同购置该大厦2号楼第九层第01室面积为175.70平方米的商品房；6、购房及付款凭证一份，证明被告蔡某艺向吴必兴购买石狮市华侨新村华昌巷22号达利大厦701室商品房的事实；7、保证书、石狮医院疾病证明书各一份，证明被告承认对原告实施家庭暴力，并保证今后不再犯同样的错误的事实；8、福建医科大学附属协和医院疾病证明书一份，证明原告身犯重病的事实。
被告蔡某艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告蔡某某的陈述及其提供的证据分析认定如下：1、原告提供的《身份证》、《户籍证明》、《结婚证》等，可以证明原、被告的主体资格、办理结婚登记的时间、婚生女的出生时间等基本情况，本院予以认定；2、《保证书》及《石狮医院疾病证明书》可以证明被告曾于2011年5月31日动手打原告，致原告右眼挫伤及右手软组织挫伤，后被告承认错误并写下《保证书》，保证今后不会再犯。该证据只能证明被告曾动手打伤过原告一次，而无法证明原告所称的“被告常常借酒后对原告实施家庭暴力”。该证据没有体现有向公安机关报案的情况；3、原告提供的证据无法证明被告有原告所称的“嗜酒如命、常在外赌博、留情于婚外女性、夜不归宿”等不良品行；4、原告提供的证据无法证明原、被告于2013年5月开始分居的事实；5、《协和医院疾病证明书》是2014年1月23日出具的，可以证明原告患病的情况，但无法证明原告患病的时间，也无法证明在原告住院期间及出院之后，被告对其不关心、不理会的事实。
本院认为，原告蔡某某与被告蔡某艺依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告主张因与被告性格不和、被告的不良品行、双方分居等原因导致其与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告于2006年3月份办理结婚登记，并于婚后生育了一女，双方结婚至今已近九年，且原告称其与被告是经过自由恋爱后才办理结婚登记的，说明原、被告双方感情基础较好并建立了夫妻感情。再者，对于被告2011年打伤原告的行为，被告事后承认了错误并保证今后不再犯，原告对此也没有再进一步的追究，可以认为原告在一定的程度上原谅了被告当年的行为，而在被告作出保证后至今长达三年多的时间内，也没有再发生过被告动手打原告的行为，据此也可以说明被告对此的悔改。基于上述情况，原、被告双方只要在今后的生活中多加相互关心，互帮互谅，珍惜已建立的夫妻感情及家庭关系，夫妻关系是可能恢复和好的。综上，原告请求离婚的依据及理由不足，本院不予支持。因本院不准原、被告离婚，故对本案的子女扶养问题及夫妻共同财产分割问题不予分析、认定和处理。被告蔡某艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告蔡某艺离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 洪坤超
人民陪审员 洪真真
二○一五年元月十九日
书 记 员 黄绍颖
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1799号原告蔡某甲，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。被告蔡某乙，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，其与被告蔡某乙于2005年确定恋爱关系，于2006年3月30日办理结婚登记并开始共同生活，2006年11月5日生育一女蔡某丙。婚后被告嗜酒如命，常借酒后对原告家暴，还常在外赌博、留情于婚外女性、夜不归宿。原告为顾及家庭及孩子，一直忍让被告的上述不良习性，但被告总是置原告的规劝不顾。2011年5月31日，被告对原告实施了严重的家暴，致原告严重受伤，经向公安机关报案后，被告写下《保证书》，但此后被告仍不思悔改。2013年5月，原、被告开始分居。2013年11月，原告因病住院12天，在原告住院期间及出院之后，被告仍不顾夫妻之情，不关心、理会原告。基于上述事实，原告认为，原、被告性格不和，且被告的不良品行及对原告的家暴行为，已导致双方的夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女年满18周岁止；3、依法分割原、被告婚后共同购置的两处房产（价值约100万元）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告蔡某乙未作答辩。经审理查明，原告蔡某甲与被告蔡某乙于2006年3月30日办理结婚登记，婚后于2006年11月5日生育一女蔡某丙。2014年6月6日，原告诉至本院，请求判令上述所请。原告蔡某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户籍证明各一份，证明原告身份情况；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、结婚证一份，证明原、被告婚姻情况；4、婚生女蔡某丙的户籍证明一份，证明婚生女的身份基本情况；5、石狮某商住楼集资建房合同书一份，证明原、被告于婚后共同购置该大厦第九层的商品房；6、购房及付款凭证一份，证明被告蔡某乙向吴某购买石狮市某大厦701室商品房的事实；7、保证书、石狮医院疾病证明书各一份，证明被告承认对原告实施家庭暴力，并保证今后不再犯同样的错误的事实；8、福建医科大学附属协和医院疾病证明书一份，证明原告身犯重病的事实。被告蔡某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告蔡某甲的陈述及其提供的证据分析认定如下：1、原告提供的《身份证》、《户籍证明》、《结婚证》等，可以证明原、被告的主体资格、办理结婚登记的时间、婚生女的出生时间等基本情况，本院予以认定；2、《保证书》及《石狮医院疾病证明书》可以证明被告曾于2011年5月31日动手打原告，致原告右眼挫伤及右手软组织挫伤，后被告承认错误并写下《保证书》，保证今后不会再犯。该证据只能证明被告曾动手打伤过原告一次，而无法证明原告所称的“被告常常借酒后对原告实施家庭暴力”。该证据没有体现有向公安机关报案的情况；3、原告提供的证据无法证明被告有原告所称的“嗜酒如命、常在外赌博、留情于婚外女性、夜不归宿”等不良品行；4、原告提供的证据无法证明原、被告于2013年5月开始分居的事实；5、《协和医院疾病证明书》是2014年1月23日出具的，可以证明原告患病的情况，但无法证明原告患病的时间，也无法证明在原告住院期间及出院之后，被告对其不关心、不理会的事实。本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告主张因与被告性格不和、被告的不良品行、双方分居等原因导致其与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告于2006年3月份办理结婚登记，并于婚后生育了一女，双方结婚至今已近九年，且原告称其与被告是经过自由恋爱后才办理结婚登记的，说明原、被告双方感情基础较好并建立了夫妻感情。再者，对于被告2011年打伤原告的行为，被告事后承认了错误并保证今后不再犯，原告对此也没有再进一步的追究，可以认为原告在一定的程度上原谅了被告当年的行为，而在被告作出保证后至今长达三年多的时间内，也没有再发生过被告动手打原告的行为，据此也可以说明被告对此的悔改。基于上述情况，原、被告双方只要在今后的生活中多加相互关心，互帮互谅，珍惜已建立的夫妻感情及家庭关系，夫妻关系是可能恢复和好的。综上，原告请求离婚的依据及理由不足，本院不予支持。因本院不准原、被告离婚，故对本案的子女扶养问题及夫妻共同财产分割问题不予分析、认定和处理。被告蔡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长邱堂寅审判员洪坤超人民陪审员洪真真二○一五年元月十九日?????????????????????????????书?记??员?黄绍颖附注引用法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。