江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5821号原告陈芹，女，1978年11月26日生，汉族，住海安县。委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被告江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安县城东镇海防路18号。法定代表人于清慧，公司董事长。被告于清慧，男，1964年9月17日生，汉族，住海安县。以上二被告委托代理人刘小红，女，1979年10月16日生，汉族，住海安县，系元方缘公司会计。被告杜勇，男，1979年6月5日生，汉族，住海安县。原告陈芹与被告江苏元方缘新能源有限公司（以下简称元方缘公司）、于清慧、杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员丁隽独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理后，因案情复杂，于2016年12月30日转为普通程序，并追加杜勇为被告，于2017年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈芹的委托代理人陈宇淦、被告元方缘公司、于清慧到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈芹及其委托代理人陈宇淦、被告元方缘公司、于清慧的共同委托代理人刘小红及被告杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芹诉称：于清慧系元方缘公司的开办人，2015年12月1日，其因资金短缺，向我借款60万元用于周转。次日，我通过银行将60万元汇入于清慧个人卡中，于清慧向我出具借条。现借款期限早过，我多次索要无果，请求法院判令：1、被告元方缘公司、于清慧共同偿还借款本金60万元及利息（自借款之日起按年利率6%算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告元方缘公司、于清慧辩称：借款60万元是事实，但目前已通过向借款介绍人杜勇转账偿还34.5万元本息，具体已还本息分别为多少分不清，借款时没有说利息。我不认识陈芹。被告杜勇辩称：2015年9月，于清慧跟我说他公司周转困难，找我借钱，因为我没有钱，就介绍了陈芹给他，但具体陈芹和于清慧之间如何借款我不清楚。陈芹与元方缘、于清慧确实是我介绍认识的，但没有通过我向陈芹还钱。经审理查明：2015年9月，元方缘公司、于清慧通过杜勇介绍，向陈芹借款60万元，并于同年10月将该笔借款还清。2015年12月1日，元方缘公司、于清慧再次作为借款人向陈芹借款60万元，并向其出具借条一份，借条中载明：“今借到陈芹人民（币）陆拾万元正￥（600000.00）此据今借人于清慧南通元方缘家具制造有限公司2015年12月1日”。次日，陈芹通过海安农村商业银行向于清慧账户中汇款人民币60万元。第一次庭审后，被告元方缘公司申请杜勇作为被告参与诉讼，并在第一次庭审中和庭审后，向本院提交自2015年10月25日起，于清慧及其妻子张晓燕通过农业银行及招商银行向杜勇汇款的转账凭证10份，以证明其通过杜勇向陈芹还款的事实，本院审查后准予其追加被告的申请并向杜勇发出追加被告通知。第二次庭审中，陈芹、杜勇对于清慧及其妻子张晓燕通过银行向杜勇转账的10份转账凭证的真实性予以确认，但陈芹认为该10份转账凭证系于清慧、元方缘公司与杜勇之间的往来，与其无关，其并未收到任何杜勇转交的还款。杜勇则表示该转账凭证系自己与元方缘公司的业务往来，与案涉借款无关。另，江苏元方缘新能源有限公司系由南通市元方缘家具制造有限公司于2016年9月29日变更企业名称而来，法定代表人一直为于清慧。以上事实，有借条、海安农村商业银行转账凭条、农业银行、招商银行转账凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款系各方当事人真实意思表示，应认定成立有效，双方应依约履行各自义务。被告元方缘公司与被告于清慧均在借条中的今借人处签名盖章，应认定为共同借款，应承担共同偿还的法律责任。本案的主要争议焦点为案涉借款未还本息数额的确定问题。关于未还借款本息的确定问题。庭审中，原、被告双方对出借、收到借款本金60万元均无异议，而双方在借条中并未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该规定第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借贷双方未在借条中约定借款期限，亦未约定利息标准，根据上述规定，本院仅认可自起诉之日起按年利率6%为标准计算的利息，支持原告陈芹的诉讼请求。被告于清慧主张其已经通过向被告杜勇转账的方式完成部分还本付息义务，而原告陈芹否认收到杜勇转交过任何于清慧的还款，被告杜勇亦表示于清慧转账给自己，系因双方之间存在业务往来，并非由其代还借款。在此情况下，被告于清慧举证的转账凭证不能证明其向原告陈芹还款的事实，本院无法认定被告于清慧已经偿还案涉借款的部分本息。当然，如果被告元方缘公司、于清慧未来能补充证据证明其向被告杜勇转账并非业务往来或超过业务往来范围等，可按程序另行处理或追回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏元方缘新能源有限公司、于清慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈芹借款本金人民币60万元及利息（以本金60万元,自2016年10月8日起按年利率6%算至实际给付之日）。二、驳回原告陈芹的其他诉讼请求。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告江苏元方缘新能源有限公司、于清慧负担（已由原告陈芹代垫，被告江苏元方缘新能源有限公司、于清慧于履行本判决义务时一并给付原告陈芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  丁 隽人民陪审员  陈麒名人民陪审员  陆朝模二〇一七年二月十日书 记 员  王 璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。