河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第484号
原告洛阳市工商联投资担保有限公司。
法定代表人朱向东，董事长。
委托代理人谢纪丹，该公司法务负责人（特别授权）。
被告洛阳市天顺机械工程有限公司。
法定代表人宁伟军，董事长。
被告洛阳市隆威钢结构设备有限公司。
法定代表人张振通，总经理。
被告洛阳喜洋洋农产品有限公司。
法定代表人刘友涛，总经理。
被告宁伟军，男。
被告王明容，男。
原告洛阳市工商联投资担保有限公司（以下简称洛阳工商联担保公司）诉被告洛阳市天顺机械工程有限公司（以下简称洛阳天顺机械公司）、洛阳市隆威钢结构设备有限公司（以下简称洛阳隆威公司）、洛阳喜洋洋农产品有限公司（以下简称洛阳喜洋洋公司）、宁伟军、王明容为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳工商联担保公司的委托代理人谢纪丹、被告洛阳天顺机械公司的法定代表人宁伟军（同时宁伟军也是被告）到庭参加诉讼。被告洛阳隆威公司、洛阳喜洋洋公司、王明容无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳工商联担保公司诉称，2013年1月9日，原告为被告洛阳天顺机械公司在交通银行洛阳分行200万元贷款提供担保，担保的借款期间至2014年1月8日。被告洛阳隆威公司、洛阳喜洋洋公司、宁伟军、王明容为原告的担保提供了连带责任反担保。还款届至，被告洛阳天顺机械公司未如约还款导致原告于2014年1月9日代偿了此笔借款，后原告依据反担保合同向反担保人洛阳隆威公司、洛阳喜洋洋公司、宁伟军、王明容催要代偿款，时至起诉之日仅洛阳隆威公司、洛阳喜洋洋公司归还170万元，尚欠838200元未还。诉讼请求：1、判令被告洛阳市天顺机械工程有限公司偿还原告欠款838200元（其中本金255000元，截止起诉之日违约金583200元，违约金判至实际偿清之日）。二、判令被告洛阳市隆威钢结构设备有限公司、洛阳喜洋洋农产品有限公司、宁伟军、王明容对被告洛阳市天顺机械工程有限公司前述还款义务承担连带清偿责任。三、诉讼相关费用由五被告承担。
被告洛阳天顺机械公司当庭辩称：一、原告提出的偿还金额与事实不符。1、2014年3月8日答辩人归还了原告72000元是本金。2、2014年5月28日在原告的胁迫下，答辩人签下了向刘友涛借款的借条，是属于私人借款，原告在诉状中写洛阳市天顺机械工程有限公司没有还款，不是事实。这笔钱到底有没有，财务手续为什么不给答辩人。3、听说洛阳市隆威钢结构设备有限公司还的有钱，洛阳市隆威钢结构设备有限公司还了多少。4、原告的工作人员张伟强从答辩人处取走了10万元现金，算不算还款，是不是本金，是什么时候开始算。原告和答辩人签订的合同是霸王条约，是不平等的合同，所以原告的行为致使答辩人无法偿还原告的借款。原告在代偿银行贷款后，以签字为名让答辩人带公司的公章、法人的章、合同章都一起拿去，然后强行霸占，到现在也拒不归还，试想不让被告公司经营，原告到底要干什么。原告派光头到答辩人公司，不分节假日到被告公司跟随被告，在经济形势不好的情况下，严重影响公司的经营，这笔帐怎么算。我公司正常经营在银行贷款，原告插手中间，强买强卖，原告在经济活动中使用了侵犯人权的违法行为。综上，原告的诉求有一部分是不合理的，致使我们无关背上所谓的违约金，原告要为自己的行为后果负责任。
被告宁伟军当庭辩称，按照法律规定执行。
被告洛阳隆威公司、洛阳喜洋洋公司、王明容未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告洛阳工商联担保公司作为甲方（债权人、主合同担保人）与作为乙方（反担保人）的被告洛阳隆威公司、洛阳喜洋洋公司、宁伟军、王明容签订《（最高额保证）反担保合同》一份，被告洛阳隆威公司、洛阳喜洋洋公司、宁伟军、王明容承担反担保债权的最高额和期间约定：债务人自2013年1月9日至2014年1月8日止和出借人签订的借款合同，由甲方提供所形成的最高额不超过人民币借款本金贰佰万元的担保债权。第八条违约责任二约定：本合同生效后，当事人双方应当全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。同日，原告洛阳工商联担保公司（乙方）与被告洛阳天顺机械公司（甲方）签订《（最高额）委托担保合同》一份，约定：甲方委托乙方与出借人交通银行涧西支行签订的总额不超过贰佰万元的借款合同项下的包括但不限于本金、利息等实现债权的费用。委托担保期间约定：从本合同签订之日至主合同约定的主债务履行期届满之日两年。第三条违约责任1约定：甲、乙任何一方违约，从违约之日起每日按上述主合同借款金额的万分之十二向对方支付违约金。2013年1月9日，被告洛阳天顺机械公司作为借款人与交通银行股份有限公司洛阳分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，被告洛阳天顺机械公司从交通银行股份有限公司洛阳分行贷款200万元，到期日为2014年1月8日。同日，原告洛阳工商联担保公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订《保证合同》一份，原告洛阳工商联担保公司为被告洛阳天顺机械公司的上述借款承担担保责任。2014年1月9日，交通银行股份有限公司洛阳分行为原告洛阳工商联担保公司出具《证明》一份，主要内容为：债务人洛阳天顺机械公司于2013年1月9日和我行签订《小企业流动资金借款合同》，从我行获得流动资金贷款贰佰万元整，由洛阳工商联担保公司连带责任保证担保。因债务人洛阳天顺机械公司在借款到期后未能履行还款付息义务，经催告保证人洛阳工商联担保公司，由洛阳工商联担保公司2014年1月9日履行代偿义务，代偿金额为1955000.63元。后经原告洛阳工商联担保公司向担保方追讨，被告洛阳喜洋洋公司偿付100万元，被告洛阳隆威公司偿付70万元。
庭审中，被告洛阳天顺机械公司、宁伟军提交银行卡客户交易查询单一份，显示客户宁贤2014年3月3日给张伟强转款72000元，欲证明该款系支付原告款项，但原告不认可。被告洛阳天顺机械公司、宁伟军还提交马奔腾、蒋铁山签字材料三页，欲证明原告的工作人员在其公司签字领走4000元。但原告不认可。
上述事实，由当事人提交的合同、证明、银行卡客户交易查询单、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，由《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》《（最高额保证）反担保合同》、《（最高额）委托担保合同》、交通银行股份有限公司洛阳分行为原告洛阳工商联担保公司出具《证明》等为证，原告洛阳工商联担保公司作为担保人，替被告洛阳天顺机械公司代偿借款1955000元后被告洛阳喜洋洋公司偿付100万元，被告洛阳隆威公司偿付70万元，仍欠255000未付事实清楚。原、被告之间债权债务关系明确。被告洛阳天顺机械公司应偿付原告洛阳工商联担保公司255000元及违约金（按同期银行贷款利率标准的四倍，从2014年1月9日计算至判决生效）。被告洛阳隆威公司、洛阳喜洋洋公司、宁伟军、王明容作为担保人应承担连带偿付责任。被告洛阳隆威公司、洛阳喜洋洋公司、宁伟军、王明容承担保证责任后，有权向被告洛阳天顺机械公司追偿。原告洛阳工商联担保公司对违约金的诉求，因违约金实质属于利息，约定的日万分之十二标准超过相关法律规定，故超过部分本院不予支持。被告洛阳天顺机械公司辩称“答辩人归还了原告72000元”、“原告的工作人员张伟强从答辩人处取走了10万元现金”等，因证据不足，本院不予采信。被告洛阳隆威公司、洛阳喜洋洋公司、王明容不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市天顺机械工程有限公司偿付原告洛阳市工商联投资担保有限公司255000元及违约金（按同期银行贷款利率标准的四倍，从2014年1月9日计算至判决生效）。
二、被告洛阳市隆威钢结构设备有限公司、洛阳喜洋洋农产品有限公司、宁伟军、王明容承担连带偿付责任。
三、驳回原告洛阳市工商联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费12182元，由原告洛阳市工商联投资担保有限公司负担4000元，被告洛阳市天顺机械工程有限公司负担5182元，被告洛阳市隆威钢结构设备有限公司负担1000元，被告洛阳喜洋洋农产品有限公司负担1000元，被告宁伟军负担500元，被告王明容负担500元。保全费4711元，由原告洛阳市工商联投资担保有限公司负担800元，被告洛阳市天顺机械工程有限公司负担2711元，被告洛阳市隆威钢结构设备有限公司负担500元，洛阳喜洋洋农产品有限公司负担500元，被告宁伟军负担100元，被告王明容负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 毕少华
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 静