云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第210号
上诉人（原审原告）王玉祥，男。
被上诉人（原审被告）张海英，女。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
法定代表人杨华，该公司经理。
上诉人王玉祥因与被上诉人张海英、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第52号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年5月22日15时40分许，在楚雄市龙泉路与鹿城东路交叉口，张海英驾驶楚燃14078号车沿龙泉路由西向东行驶至事故地点，与王玉祥驾驶的沿龙泉路由东向西行驶的云E927**号摩托车相撞，造成两车受损，张海英、王玉祥受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，张海英驾驶车辆时违反禁令标志指示通行，负事故的主要责任，王玉祥驾驶车辆行经路口时未注意观察，确保安全车速，负事故的次要责任。
事故发生后当天，王玉祥被送往楚雄州中医院住院治疗，医院诊断为右锁骨内端粉碎性骨折，至2013年6月25日好转出院，用去住院费26349.92元，该费用系张海英支付，当天张海英还为王玉祥支付门诊费90.20元，购买前臂吊带支出8元，张海英合计垫付医疗费等26448.12元。出院后，王玉祥又到楚雄州人民医院、楚雄市鹿城镇卫生院、楚雄万和医院进行门诊检查及治疗，并支付一定门诊费用。2013年8月28日，王玉祥的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，后期内固定物取出费及康复治疗费用需人民币1100元。
另查明，事故发生时，张海英驾驶的楚燃14078号车的法定车主为唐光俊，车主唐光俊以被保险人的身份向中财保楚雄支公司投保了燃油助力车第三者责任保险。
原审法院认为，依照我国法律的有关规定，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张海英驾驶的楚燃14078号车根据相关规定，不属于需要投保交强险的车辆，故张海英驾驶的车辆只投保了燃油助力车第三者责任保险，根据“电动自行车第三者责任保险（定额保险卡）（A款）”中双方的约定，张海英不是被保险人，也不是被保险人的直系亲属，故中财保楚雄支公司在本案中不承担赔偿责任。王玉祥因交通事故造成的损失，根据交警部门的责任认定来划分，即由王玉祥承担30%的责任，张海英承担70%的责任。
对王玉祥主张的赔偿费用，按交通事故发生时的标准计算。确定王玉祥自行支出的医疗费用为1069.54元，张海英垫付的医疗费用为26448.12元。合计王玉祥的医疗费用为27517.66元；王玉祥主张的其他医疗费，已包含在后续治疗康复费中，属于重复计算，不再支持；其主张的住院伙食补助费，按照住院天数34天、每天20元计算，合计680元；其主张的护理费，按照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务业在岗职工平均工资标准、住院天数予以支持，合计2754元；其主张的误工费，根据相关法律规定，年满60周岁的公民为老年人，享受老年人的相关权益，故对王玉祥的该诉讼请求，不予支持；其主张的交通费，公交车能够到达的地方，按公交车票价予以支持，庭审中，张海英同意支付100元交通费，该费用没有超出标准，按100元予以支持；其主张的后续治疗费11000元、法医鉴定费700元、摩托车施救保管费200元、修理费300元，予以支持。综上，王玉祥的经济损失确定为：医疗费27517.66元、住院伙食补助费680元、护理费2754元、后续治疗费11000元、交通费100元、法医鉴定费700元、施救保管费200元、摩托车修理费300元，合计43251.66元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由张海英赔偿王玉祥伤后各项经济损失30276.16元，其余损失由王玉祥自己承担；二、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在本案中不承担责任；三、驳回王玉祥的其他诉讼请求。
上诉人王玉祥不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判或将本案发回重审。其主要上诉理由为：1、本案的发生是被上诉人张海英违反严禁左转的标志而引发的交通事故，被上诉人张海英应负全部责任；2、上诉人受伤前是从事建筑业管理的，每月收入是5765.20元，己向法庭提交连续三个月的工资花名册，原审不支持上诉人的误工费是变相剥夺老年人的劳动权利；3、依据云南省高级法院、省公安厅的文件规定，对上诉人的住院伙食补助费应按每天50元计算；护理费应按每天120元计算；4、原审在审理本案中未经举证质证，未经法庭辨论，直接进行调解，原审对本案审理程序违法；5、漏列了当事人唐光俊，应追加车主唐光俊为被告，与被上诉人张海英承担连带责任，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在保险限额范围内先予赔付上诉人的损失。
被上诉人张海英未作书面答辩，审理中作了交警已经作了认定，该承担的责任被上诉人一直在承担，医疗费被上诉人也支付了的口头答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司未到庭，也未作书面答辩。
本案经二审审理查明，原审将“后期内固定物取出费及康复治疗费用需人民币11000元”错误认定为“后期内固定物取出费及康复治疗费用需人民币1100元”，对其余案件事实与一审查明的事实相同。故对一审认定的其余案件事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：原审程序是否合法，对王玉祥伤后经济损失的认定是否合理，责任划分是否得当，判处是否正确。
本院认为，被上诉人张海英驾驶的号牌为14078的车辆未投保交强险，根据相关规定该车不属于需要投保交强险的车辆，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司不应承担赔偿责任。被上诉人张海英具有驾驶电动车的驾驶证，唐光俊将车辆借给被上诉人张海英并无过错，车主唐光俊不是本案的适格主体，原审审理程序合法。
原审认定上诉人王玉祥的住院伙食补助费和护理费符合楚雄州及本案的实际，并无不当。关于上诉人王玉祥主张的误工费，原审时上诉人王玉祥提交了大姚白塔房地产项目部工程管理人员工资花名册三份（复印件），被上诉人张海英不认可，因上诉人王玉祥对其主张的误工费仅提交了工资花名册复印件，又无其它证据相印证，上诉人王玉祥应承担举证不力的法律后果，对其请求依法不予支持。上诉人王玉祥与被上诉人张海英发生交通事故后，经楚雄市公安局交通警察大队认定，被上诉人张海英负事故的主要责任，上诉人王玉祥负事故的次要责任，原审根据交警部门的责任认定划分双方在本案中的责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处及适用法律并无不当，上诉人王玉祥提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玉祥负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院或与原审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 董学琴