wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1825号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：刁少伟，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：陈宗山，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：张士杰，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：刁少莉，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：车艳林，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：焦广方，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告刁少伟、陈宗山、张士杰、刁少莉、车艳林、焦广方借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告刁少伟、陈宗山、张士杰、刁少莉、车艳林、焦广方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告刁少伟、陈宗山共同偿还借款本金32,816.82元及从2013年2月17日至2016年4月12日期间的利息款19,382.38元，本息共计52,199.20元。并以32,816.82元为本金自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息；二、被告张士杰、刁少莉、车艳林、焦广方对被告刁少伟、陈宗山的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告刁少伟、陈宗山、张士杰、刁少莉、车艳林、焦广方负担。事实和理由：被告刁少伟与被告陈宗山系夫妻关系。2012年1月17日，原告嫩江县邮政支行与被告刁少伟签订借款合同，约定被告孙彦民在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年3月17日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刁少伟付款时，被告张士杰、刁少莉、车艳林、焦广方对被告刁少伟的借款签订连带责任保证合同。此后，被告刁少伟偿还本金37,183.18元、利息9,077.00元。尚欠本金32,816.82元及从2013年2月17日至2016年4月12日利息款19,382.38元没有给付。
被告刁少伟、陈宗山、张士杰、刁少莉、车艳林、焦广方均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月17日编号为231121112016845084中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2012年1月11日编号为231121212011461939中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告张士杰、刁少莉、车艳林、焦广方对被告刁少伟承担联保担保责任；
3、2012年1月17日编号23112111201684508401中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告刁少伟、陈宗山、张士杰、刁少莉、车艳林、焦广方均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告刁少伟、陈宗山、张士杰、刁少莉、车艳林、焦广方均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年1月17日，原告嫩江县邮政支行与被告刁少伟签订借款合同，约定被告刁少伟在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告刁少伟与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告刁少伟应承担还款责任。被告刁少伟与被告陈宗山系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈宗山应对上述款项承担共同偿还责任。被告张士杰、刁少莉、车艳林、焦广方作为贷款联保人,应对被告刁少伟、陈宗山的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告刁少伟、陈宗山从2016年4月13日以本金32,816.82元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁少伟、陈宗山于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金32,816.82元及从2013年2月17日起计算至2016年4月12日的利息款19,382.38元，以上本息合计52,199.20元；
二、被告刁少伟、陈宗山从2016年4月13日起以本金32,816.82元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告张士杰、刁少莉、车艳林、焦广方对被告刁少伟、陈宗山的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,105.00元、公告费750.00元，共计1，855.00元由被告刁少伟、陈宗山、张士杰、刁少莉、车艳林、焦广方负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7216号
罪犯贡建军，男，1973年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2011年6月9日作出（2011）凌刑初字第125号刑事判决，以被告人贡建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）朝中刑终字第177号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯贡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯贡建军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贡建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡建军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年3月2日起至2019年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第433号
罪犯唐书均，男，生于1975年3月5日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2009年9月9日作出了（2009）开江刑初字第69号刑事判决，以被告人唐书均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯唐书均减去有期徒刑七个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐书均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐书均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.9分。以上事实，有对罪犯唐书均改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐书均的个人总结，对罪犯唐书均的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐书均服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐书均减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年七月八日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第433号
罪犯蔡学祺，男，汉族，1976年12月21日出生，重庆市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院2012年11月23日作出（2012）库刑初字第500号刑事判决，以被告人蔡学祺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）巴刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯蔡学祺在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡学祺在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯蔡学祺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学祺减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年5月26日起至2015年1月25日止），罚金3000元（已交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00037号
原告吴某。
被告邓某甲。
原告吴某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告婚前缺乏足够的了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，且被告经常施以暴力殴打原告。2010年3月11日，双方因琐事发生争吵，被告殴打原告，致原告身体多处受伤，双方分居生活。2010年4月19日，原告起诉与被告离婚，双方协议无果，后原告撤回起诉。2012年7月18日，原告再次起诉离婚，京山县人民法院判决不准原、被告离婚。现夫妻关系彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子邓某乙随被告生活，原告承担相应的抚养费。
被告邓某甲未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、常住人口登记卡一份，证明婚生子邓某乙于××××年××月××日出生；
证据四、本院（2010）京隆民初字第36号民事裁定书及（2012）鄂京山隆民初字第00140号民事判决书各一份，分别证明原告于2010年4月19日起诉与被告离婚，在审理中，原告提出撤诉申请，本院于2010年10月12日准予原告撤回起诉；原告于2012年7月18日再次起诉与被告离婚，本院于2012年10月11日判决不准原、被告离婚的事实；
证据五、京山县永隆镇同益村民委员会及京山县满天星村民委员会证明各一份，证明原告与被告自2010年3月分居生活至今的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后原、被告均在外务工。2010年3月11日，原、被告因琐事发生争吵、打架，被告将原告殴打致伤，导致原告在京山县第三人民医院进行了治疗，并回娘家生活至今。婚生子邓某乙随被告生活。同年4月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告于同年10月12日申请撤回起诉，本院作出（2010）京隆民初字第36号民事裁定书准予原告撤回起诉。2012年7月18日，原告再次起诉与被告离婚，经审理，本院于2012年10月11日作出判决（2012）京隆民初字第00140号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自愿结婚，婚后生育一子，夫妻之间本应互相包容、和睦相处，但双方婚后常为家庭琐事发生争执，未建立良好的夫妻感情。在发生争执后，双方于2010年3月分居生活至今。原告曾二次向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚后，双方至今仍未互尽夫妻义务，已无和好可能，可以认定其夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于对婚生子邓某乙的抚养，因原、被告分居生活后，婚生子邓某乙一直随被告方生活，与被告方感情较深，故婚生子邓某乙由被告抚养为宜；抚养费按二0一四年度湖北省农业在岗职工人均年平均工资收入标准23693元的20%计算，由原告负担自2014年8月起至婚生子邓某乙年满十八周岁止，即每月负担400元，计5年又5个月，合计26000元。
对原告的婚前财产，原告在庭审中不作表述，且当庭自愿表示放弃，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。对共同财产，原告当庭陈述婚后双方无共同财产分割，且被告放弃诉讼权利，本院对原告的当庭陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓亚杰由被告邓某甲抚养，原告吴某负担婚生子邓亚杰至十八周岁的抚养费26000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 丁新军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏 涛
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第310号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：章海平。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张玮奇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3614号
原告黄荣杰。
被告史玉山。
被告杨思英。
被告孔德松。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市大城县新城区东盛大街。
法定代表人杨宝良，总经理。
委托代理人田德庆，该公司职员。
本院在审理原告黄荣杰与被告史玉山、杨思英、孔德松、大城县一汽汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄荣杰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣杰撤回起诉。
案件受理费195元，由原告黄荣杰承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字198-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1946年6月5日出生，住邵东县两市镇文体路232号8栋1单元301号。
申请执行人赵某，女，1947年8月12日出生，汉族，住邵东县政府机关大院8栋。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县新城开发区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某、赵某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司合伙开发房地产合同纠纷一案中，查明申请执行人李某某、赵某不能提供被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行的，申请执行人李某某、赵某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）岳中民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年九月一日
书记员 盛哲霖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08025号
申请执行人丁立立，男。
被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司。
法定代表人李萍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第15581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司名下存款一万三千六百八十二元五角七分及迟延履行期间的利息、案件受理费三十五元、本案执行费一百零五元七角六分；
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年三月二十六日
书记员 焦筱
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第19号
申请执行人张文兰，女，1972年8月10日出生，汉族。
被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，组织机构代码K1833817-9。
法定代表人吴炳锋，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第501号，申请执行人张文兰与被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会承包地征收补偿�用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年5月5日作出的（2012）梅民初字第832号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第0028号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告童建强。
被告蒋爱林（系童建强妻子）。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称星沙农商行路口支行）与被告童建强、蒋爱林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行路口支行委托代理人周舟到庭参加了诉讼，被告童建强、蒋爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告童建强、蒋爱林归还所欠借款本金30000元及截至2014年12月29日止的利息2597.49元，并按月利率6.5‰的标准支付从2014年12月30日起至实际清偿之日止的后段利息。
被告童建强、蒋爱林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年6月9日，童建强、蒋爱林在星沙农商行路口支行申请了30000元贷款，2013年6月9日，童建强向星沙农商行路口支行申期贷款展期，双方约定将该笔贷款还款日变更为2014年6月9日，借款利率为6.5‰每月。借款到期后，童建强未按时偿还本金和利息，截至2014年12月29日，童建强尚欠星沙农商行路口支行借款本金30000元，利息2597.49元，星沙农商行路口支行多次主张权利未果。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告童建强未按合同约定按时偿还本金和利息，已构成违约。星沙农商行路口支行要求童建强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告蒋爱林与童建强系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，贷款申请表上亦签有蒋爱林名字，在蒋爱林未向本院提交证据证明相反主张的情况下，本院认定该笔借款系童建强、蒋爱林的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告童建强、蒋爱林在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿付借款本金30000元及截至2014年12月29日止的借款利息2597.49元，并按月利率6.5‰的标准支付自2014年12月30日起至实际清偿之日止的后段利息。
如果被告童建强、蒋爱林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告童建强、蒋爱林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年二月九日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第0028号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。负责人李娜，行长。委托代理人周舟，该行员工。委托代理人周柯，该行员工。被告童建强。被告蒋爱林（系童建强妻子）。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称星沙农商行路口支行）与被告童建强、蒋爱林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行路口支行委托代理人周舟到庭参加了诉讼，被告童建强、蒋爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：被告童建强、蒋爱林归还所欠借款本金30000元及截至2014年12月29日止的利息2597.49元，并按月利率6.5‰的标准支付从2014年12月30日起至实际清偿之日止的后段利息。被告童建强、蒋爱林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年6月9日，童建强、蒋爱林在星沙农商行路口支行申请了30000元贷款，2013年6月9日，童建强向星沙农商行路口支行申期贷款展期，双方约定将该笔贷款还款日变更为2014年6月9日，借款利率为6.5‰每月。借款到期后，童建强未按时偿还本金和利息，截至2014年12月29日，童建强尚欠星沙农商行路口支行借款本金30000元，利息2597.49元，星沙农商行路口支行多次主张权利未果。判决的理由与结果本院认为：一、被告童建强未按合同约定按时偿还本金和利息，已构成违约。星沙农商行路口支行要求童建强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告蒋爱林与童建强系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，贷款申请表上亦签有蒋爱林名字，在蒋爱林未向本院提交证据证明相反主张的情况下，本院认定该笔借款系童建强、蒋爱林的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告童建强、蒋爱林在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿付借款本金30000元及截至2014年12月29日止的借款利息2597.49元，并按月利率6.5‰的标准支付自2014年12月30日起至实际清偿之日止的后段利息。如果被告童建强、蒋爱林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告童建强、蒋爱林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇一五年二月九日书记员  俞 瑜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初857号
原告：安国市金草中药饮片有限公司。
法定代表人：张双，该公司总经理。
委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：威海环翠楼大药房连锁有限公司。
法定代表人：隋丽霞，该公司总经理。
原告安国市金草中药饮片有限公司诉被告威海环翠楼大药房连锁有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告安国市金草中药饮片有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市金草中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市金草中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费5412元减半收取计2706元，由原告安国市金草中药饮片有限公司负担。
审判员 董晓春
二〇一六年九月十九日
书记员 王梦永
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第45号
原告陈瑞成，男，1966年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国旭，男，1969年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国彪，男，1982年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县美湖镇阳山村传格246号
原告陈瑞成与被告陈国旭、陈国彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞成、被告陈国旭到庭参加诉讼，被告陈国彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞成诉称，要求被告陈国旭偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷利率计算）；被告陈国彪承担连带清偿责任。
被告陈国旭辩称，向原告借款40000元属实，但已经偿还30000元，只欠原告借款人民币10000元，现因经济困难，要求分期偿还。
被告陈国彪未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年2月21日，被告陈国旭由被告陈国彪担保，向原告陈瑞成借款人民币40000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由两被告出具借条一张交给原告收执。被告陈国彪为被告陈国旭的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告陈瑞成在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈国旭向原告陈瑞成借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈国旭向原告借款40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈国旭应当偿还。被告陈国旭辩称已偿还给原告借款人民币30000元，对此原告不予认可，被告陈国旭又未能提供证据加以证实，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。本案属于公民之间的不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年12月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈国彪为被告陈国旭的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告陈国彪依法承担连带清偿责任。被告陈国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈国旭应在本判决生效后十五日内偿还原告陈瑞成借款人民币40000元及利息（自2014年12月22日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈国彪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈国彪承担连带清偿责任后，有权向被告陈国旭追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈国旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年二月三日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第45号
原告王庆林，男，汉族，农民，住德惠市。
被告林柏生，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王庆林与被告林柏生建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庆林撤回起诉。
案件受理费1192元，返还原告596元；邮寄送达费72元，返还原告36元。
审判员 卢清贵
二〇一五年一月十九日
书记员 邵 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2112号
上诉人（原审原告）张金岗。
委托代理人张新，河南大河律师事务所律师。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张隆。
委托代理人张新，河南大河律师事务所律师。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金秀。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
上诉人张金岗、张隆�与被上诉人张金秀物权保护纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金岗、张隆及其共同委托代理人张新，被上诉人张金秀的委托代理人车涛到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议的焦点问题是对黄秀荣遗产的继承。黄秀荣的继承人包括张金岗、张隆、张金秀、张金岭等人，张金岭等人一审未参加诉讼，二审中向本院申请要求参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第777号民事判决；
二、发回郑州市惠济区人民法院重审。
二�案件受理费5800元，退还张金岗、张隆。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾 茹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第160号
申请人王泓锫，男，生于1984年4月，住南召县城关镇东北村*组。
被执行人李天军，男，生于1970年12月，住南召县城关镇公交巷**号。
本院受理执行申请人王泓锫与被执行人李天军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）南召民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
审判员 ：吴广勇
审判员 ：褚青玉
二〇一五年六月六日
书记员 ： 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第160号
漯河市据理生态肥业有限公司：
你（单位）与王宏黎运输合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月1日作出的（2014）召民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王宏黎支付人民币5200元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月十三日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第134号
申请执行人陈松，男，汉族，1971年6月5日生，贵州瓮安人。住瓮安县雍阳镇，现住瓮水办事处。
被执行人袁仕刚，男，汉族，1964年10月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇，现住瓮水办事处。
本院2013年6月19日作出的（2013）瓮民初字第876号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告袁仕刚欠原告陈松借款本金人民币20万元，利息4万元，限于2013年8月30日前给付12万元，下欠12万元限于2013年10月30日前清偿，若8月30日前未按期给付12万元，原告可向法院申请执行本案全部案件款。案件受理费减半收取2600元，由被告袁仕刚承担，限于2013年6月24日前给付。”因被执行人袁仕刚未按生效判决书规定期限履行给付义务，陈松于2015年7月16日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人袁仕刚在中国工商银行股份有限公司瓮安县支行开户账号＊＊＊＊＊＊＊有存款50000元。本院依法予以扣划，后双方协商，自愿再次达成新的和解协议：一、被执行人袁仕刚差欠申请执行人借款共计二十六万二千六百元，扣除被执行人已偿还的五万二千六百元及法院扣划的五万元，余款十六万元被执行人袁仕刚自愿限于2016年8月底前给付完毕；二、申请执行人陈松自愿放弃其余执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院（2013）瓮民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 奚 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余志强
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初698号
原告：刘秀海，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吴双为，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：焦秋华，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘秀海与被告吴双为、焦秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告刘效海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，及起诉之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告吴双为经营大蒜加工厂期间，因资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定利息为1分5厘。原告向被告通过农业银行以转账的方式支付了10万元，被告并于同日向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告均以暂时没有钱为由拒不履行偿还义务，被告焦秋华作为被告吴双为的配偶，依法应承担共同偿还责任。
本院经审查认为，被告吴双为因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年4月1日由金乡县人民检察院批捕，本案诉争标的及相关法律关系涉及刑事案件，应驳回原告起诉，并将本案移交公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘秀海的起诉；
将相关案卷材料移送金乡县公安局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年五月九日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初698号原告：刘秀海，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：吴双为，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：焦秋华，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘秀海与被告吴双为、焦秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告刘效海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，及起诉之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告吴双为经营大蒜加工厂期间，因资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定利息为1分5厘。原告向被告通过农业银行以转账的方式支付了10万元，被告并于同日向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告均以暂时没有钱为由拒不履行偿还义务，被告焦秋华作为被告吴双为的配偶，依法应承担共同偿还责任。本院经审查认为，被告吴双为因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年4月1日由金乡县人民检察院批捕，本案诉争标的及相关法律关系涉及刑事案件，应驳回原告起诉，并将本案移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘秀海的起诉；将相关案卷材料移送金乡县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年五月九日书记员  郑 仲
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第209号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年10月20日出生于淄博市高新区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日21时40分许，被告人赵某酒后在桓台县果里镇鸿嘉星城盛圆国际大酒店门口，与被害人尹某等人发生冲突，并持刀将被害人尹某捅伤。经鉴定，被害人尹某的伤情构成轻伤。2014年1月14日，被告人赵某到桓台县公安局投案自首。
另查明，被告人赵某与被害人尹某已达成和解，被害人尹某出具了谅解书、收到条。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某陈述；证人平某、许某等人证言；书证受案登记表、接处警登记表、谅解书、收到条、户籍证明等；辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人赵某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第895号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨海哨，个体。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人黄良远，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人杨海哨犯强奸罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人杨海哨及其辩护人黄良远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、强奸
1、2014年11月10日下午，被告人杨海哨通过微信招嫖的方式将被害人申某约至绍兴市越城区南峰宾馆1504号房间，但因杨经济拮据，无法兑现付款，被害人申某拒绝满足杨的要求，被告人杨海哨为满足性欲，遂采用捆绑、殴打等方式强行与被害人发生了性关系。
2、2014年11月22日下午，被告人杨海哨通过相同方式将被害人张某约至绍兴市越城区锦豪视觉酒店605房间，后张发现杨有吸毒等工具后即要求离开，被告人杨海哨为满足性欲，采用暴力殴打等方式强行与被害人发生了性关系。
上述事实，被告人杨海哨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、张某的陈述，证人谢某、杨某、陶某的证言，现场勘验、检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，接处警单，扣押决定书，扣押物品清单，检查笔录，调取证据清单，视频光盘等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2014年11月10日，被告人杨海哨在绍兴市越城区南峰宾馆1504号房间内，容留陶某共同吸食冰毒。
2、2014年11月中旬一天，被告人杨海哨在绍兴市越城区越府商务宾馆内，容留陶某共同吸食冰毒。
3、2014年12月2日，被告人杨海哨在绍兴市越城区永佳宾馆118房间内，容留王某共同吸食冰毒。
2014年12月2日下午，被告人杨海哨在绍兴市越城区永佳宾馆118房间被警察抓获。
上述事实，被告人杨海哨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、王某、申某的证言，辨认笔录及照片，手机短信聊天记录，到案经过说明，户籍证明
本院认为，被告人杨海哨违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；又违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海哨一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人杨海哨在强奸妇女的过程中采用捆绑、殴打等暴力手段，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨海哨能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人杨海哨及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海哨犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月三日起至二0二一年十月二日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人杨海哨胶带纸1根、手机数据线1根、束缚带1把、小刀1把、老虎钳1把、锡箔纸1盒、吸管10根、化妆品1盒、冰壶1只，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上
有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市�列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初41号
原告钟东海，男，1975年10月2日出生，住三明市。
被告三明市星河（苏荷）酒吧有限公司，住所地三明市。
法定代表人潘志民，总经理。
原告钟东海与被告三明市星河（苏荷）酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟东海撤回起诉。
案件受理费302元，因原告申请撤诉，减半收取151元，由原告钟东海负担。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 羚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1619号
原告：潘小华，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄志刚，公司董事长。
原告潘小华与被告黄山树德堂食品饮料有限公司劳动争议一案，本院2017年4月24日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小华委托诉讼代理人胡莉莉、被告黄山树德堂食品饮料有限公司法定代表人黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小华诉称，原告自2014年10月份到被告单位从事水电及机器维修工作,每月工资3000元。2015年3月，双方签订了一年期的书面劳动合同。被告在2015年6-8三个月拖欠原告工资9000元，但在此之前发过2500元生活费。2016年元月起,被告将原告工资上调至3500元，但仅在春节期间发过两个月工资，从3月份起就一直拖欠。劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同。同时，被告一直未给原告办理社会保险。原告的诉请为：1、判令原告与被告从2017年1月起解除劳动合同关系；2、判令被告立即给原告补办社会保险缴费手续并缴纳2014年10月至2016年12月份的社会保险费；3、判令被告支付拖欠原告的工资报酬41500元；4、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同二倍的工资31500元（2016年4月至12月）；5、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8750元（2个半月）；6、案件受理费由被告负担。
被告黄山树德堂食品饮料有限公司辩称：原告所称的情况属实，但从原告进入公司工作时，双方就约定不办理社会保险事宜，法院可以向原告本人求证。被告认可原告的第1、第3、第5、第6项诉讼请求，不同意原告的第2、第4项诉讼请求。
本院经审理查明的事实如原告所述。原告曾于2017年3月29日向歙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，歙县劳动人事争议仲裁委员会未在规定的时间内作出裁决。原告遂于2017年4月24日诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
本院认为，被告对双方自2014年10月至2016年12月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。被告认可原告的第1、第3、第5项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告缴纳2014年10月至2016年12月的社会保险费，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十七条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告潘小华与被告黄山树德堂食品饮料有限公司自2017年1月起解除劳动合同关系；
二、被告黄山树德堂食品饮料有限公司为原告潘小华缴纳2014年10月至2016年12月的各项社会保险费；
三、被告黄山树德堂食品饮料有限公司支付拖欠原告潘小华的工资41500元；
四、被告黄山树德堂食品饮料有限公司支付原告潘小华解除劳动关系经济补偿金8750元。
上述二、三、四项，被告黄山树德堂食品饮料有限公司应在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费230元，由被告黄山树德堂食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 印
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 余继华
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第603号
某某市监狱申请执行河南省某某有限公司加工合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2014）驻仲调字第098号调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求支付欠款75000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第221号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月1日生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人。因本案于2015年4月23日由金沙县公安局决定取保候审，同年5月21日经金沙县人民检察院决定不予批准逮捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日，被告人王某得知其叔伯舅妈张某某谣传其辱骂自己的三舅，便到其叔伯舅妈张某某家，到后其见到叔伯舅舅宋某某（张某某之夫），便质问宋某某，称宋某某的妻子张某某乱讲话，要收拾张某某，为此双方发生口角继而相互殴打。在此过程中，被告人王某用拳头击打宋某某面部，致宋某某上门牙三颗掉落，一颗松动。此后宋某某将被告人王某压于地上，双方停止殴打。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，宋某某所受外伤致牙缺失，评定为轻伤一级。案发后，被告人王某主动向被害人宋某某赔礼道歉，赔偿被害人医疗费用等共计40000元，并取得了被害人宋某某的谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人王某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；被害人宋某某陈述；证人宋某宽、宋某明、张某某等人的证言；遵义医学院附属医院司法学鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议、谅解书；金沙县公安局出具的情况说明及指认现场笔录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人王某与被害人宋某某系亲属关系，在案发后被告人王某能主动向被害人宋某某认错并进行赔偿，征得谅解，且在审理中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人的认罪态度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。结合被告人的犯罪事实，社会危害程度及其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一五年七月十三日
书记员 祁植（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36307号
原告唐小伟，男，1989年8月13日出生。
原告唐国兵，男，1962年12月27日出生。
被告刘彧，男，1975年10月25日出生。
原告唐小伟、唐国兵（以下均简称姓名）与被告刘彧（以下简称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏独任审判，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐小伟、唐国兵诉称：2014年5月19日起至2014年6月29日，刘彧雇佣我二人做丽都广场专卖店木工活儿，约定工资为1天8小时200元，加班6小时200元，做晚上400元，共计人工工资24483元，刘彧只发放了18000元，其余工资拖欠至今未付，并由公司负责人罗树文财务在小武基派出所承认欠款事实，但经双方协商未果，故起诉至法院，要求刘彧支付拖欠的劳务费6500元，误工费1500元。不要求在我二人之间再具体分割上述款项。
刘彧辩称：我已经支付了唐小伟、唐国兵的全部劳务费共计18000元，误工费不同意支付，不同意唐小伟、唐国兵的全部诉讼请求。
经审理查明：唐小伟系唐国兵之子。
双方均认可唐小伟、唐国兵最早是通过老乡沈平认识的刘彧，2013年年底二人替刘彧在大武基文武公寓旁边的厂子里面干活，这是第二次替刘彧干活，刘彧上一次没有拖欠劳务费的事实。
唐小伟、唐国兵称2014年5月19日至6月29日期间为刘彧干活，在丽都广场专卖店帮刘彧干木工活。刘彧对此称不清楚。
关于报酬约定及付款情况，唐小伟、唐国兵称当时约定好了每天200元（8小时），是一个人的劳务费，加班满6小时就200元。称这是现在的市场价格，等活儿干完，再付款。双方没有签订书面的劳动或者劳务合同。刘彧称当时双方怎么约定的不清楚，沈平清楚，沈平与刘彧没有任何关系，是唐小伟、唐国兵的工友，刘彧只不过认识。沈平是当时丽都广场的工地的工头，这次干活没有与沈平商量。关于劳务费是由刘彧与沈平商量来支付的，18000元是刘彧外甥罗树文计算出来的应当支付给唐小伟、唐国兵的劳务费数额。因为唐小伟、唐国兵没有把活儿干好，刘彧有相应的惩罚制度，认为给唐小伟、唐国兵18000元就足够了。
唐小伟、唐国兵称主张的劳务费的计算方式是根据工资单计算出来的。2014年6月27日刘彧外甥罗树文在结算单上确认唐小伟、唐国兵劳务费总额是23883元。约定2014年6月30日支付，但是2014年6月27日晚上罗树文给二人打电话，说先给二人18000元，让二人再替刘彧干些工地上的小活，18000元是2014年6月28日支付给二人的。后来二人又帮刘彧干了两天活，当时沈平也在。工资单上只记录了2014年6月28日干活。没有记录2014年6月29日所干的活儿。这两天是600元。加上之前的减去18000元就是6500元。刘彧对此不予认可。
唐小伟、唐国兵称误工费主张的是去法院起诉的那天以及有几天专门去工厂要钱的误工费，1500元是估算的，计算了5天，每天300元，无证据提交。刘彧对此不予认可。
庭审中，唐小伟、唐国兵提交二人工资单及结算单，证明结算单上有刘彧的签字，也证明刘彧拖欠二人劳务费6500元。刘彧对此不予认可。
刘彧提交罗树文证人证言，证明不拖欠二人劳务费。唐小伟、唐国兵对此不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、唐小伟、唐国兵工资单及结算单等在案佐证。
本院认为：合同关系受法律保护。根据双方当事人陈述及现有证据可以认定，唐小伟、唐国兵通过为刘彧做丽都广场专卖店木工活儿，与刘彧形成了事实上的劳务合同关系。双方均认可刘彧支付给唐小伟、唐国兵18000元劳务费的事实，本院对此不持异议。唐小伟、唐国兵通过提交二人的工资单及结算单，证明了刘彧尚拖欠二人劳务费6500元的事实，故对于唐小伟、唐国兵要求刘彧支付拖欠的劳务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己的主张应提交证据予以证明。唐小伟、唐国兵虽主张产生了误工损失，但未能提交确实充分证据予以证明，故对于其关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘彧于本判决生效后十日内向原告唐小伟、唐国兵支付劳务费六千五百元。
二、驳回原告唐小伟、唐国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告唐小伟、唐国兵负担五元（已交纳）；由被告刘彧负担二十元（原告唐小伟、唐国兵已交纳，被告刘彧文于本判决生效后七日内给付原告唐小伟、唐国兵）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王振宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第151号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人张国强，局长。
被执行人胡锁明。
申请执行人丹阳市卫生局与被执行人胡锁明行政处罚纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）丹非诉行审字第10号裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人胡锁明应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行帐户，其无存款，也无其他财产可供执行，现尚未执行到位2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其
他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹非诉行审字第10号裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 邱国枫
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱光宇
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第28号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1985年6月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。同年11月28日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人何某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日22时22分许，被告人何某某酒后驾驶黑ANN7**号吉普车，由黑龙江省尚志市尚志镇双桥广场向尚志市第三中学方向行驶，行驶至尚志市第三中学附近时，被执勤民警取缔。经对被告人何某某进行采血检验酒精含量，何某某血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒。何某某于2014年8月29日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人何某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人孙某某的证言；被告人何某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人何某某无异议。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何某某能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔明杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1804号
原告严旭，男，汉族，贵州省道真县人。
被告曹成，汉族，现已成年。
原告严旭与被告曹成民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告严旭向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告严旭撤回起诉。
案件受理费195元，由原告严旭承担。
审判员 李国政
二〇一五年十一月十一日
书记员 严亚雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04598号
罪犯贡永俭，现服刑于江苏丁山监狱。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年7月22日作出（2013）新刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人贡永俭犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收个人财产人民币六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币五万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币十一万元。被告人贡永俭家属退出赃款人民币八万六千五百元返还被害单位，违法所得人民币二十六万九千三百六十五元及玉坠一件予以没收，上缴国库。刑期自2012年12月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。2016年1月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。罪犯贡永俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贡永俭，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贡永俭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贡永俭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贡永俭于2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯贡永俭已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贡永俭在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贡永俭减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6841号
原告顾明涛。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
委托代理人栗小东，上海问学律师事务所实习律师。
被告孟迎杰。
原告顾明涛诉被告孟迎杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序。因被告孟迎杰下落不明，本院于2015年10月8日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告顾明涛及委托代理人黄冬艳到庭参加了诉讼。被告孟迎杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明涛诉称，原、被告原系翁婿关系。被告于2013年7月以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，原告在自己的银行卡内存入7万元并将该卡交予被告自行取款。2014年7月7日，被告与原告的女儿顾洁珊经法院调解离婚。同日，被告向顾洁珊出具欠条，承诺借原告的7万元于2015年7月31日前还清。但至今被告未予还款。据此，原告请求判令被告归还借款7万元。
被告孟迎杰未作答辩。
原告为证明其主张的借款事实，向本院提交被告于2014年7月7日出具的欠条以及原告银行卡存取款明细各一份。
鉴于被告未到庭答辩，本院经审核，确认原告的证据真实、合法，能够与原告的有关陈述相印证，且审理中案外人顾洁珊提交书面说明，明确案涉7万元借款的债权由原告主张。另在本院审理顾洁珊与孟迎杰离婚一案的卷宗笔录中，被告亦承认向原告借款7万元的事实（但称已还1万），并认可该借款属其个人债务。
综上，欠条虽系被告向顾洁珊出具，但被告明确案涉7万元是向原告所借，在顾洁珊声明权利归属后，原告有权主张。且欠条系在被告与顾洁珊离婚后出具，其虽曾声言已还款1万元，但最终仍确认借款余额为7万元，故本院认定原告主张的事实成立。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自款项交付借款人时生效。借款人未按约定的期限返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告间的借贷合意明确，且款项已实际交付，不存在违反法律强制性规定的情形，借款合同有效。被告未按约定的期限还款，构成违约，原告请求返还借款，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟迎杰应于本判决生效之日起十日内返还原告顾明涛借款人民币70000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告孟迎杰负担，被告应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 施云清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0471号
原告王菁。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告王菁与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菁，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菁诉称，原告于2012年2月7日入职被告处，任营业员，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资，其中3月2426.28元，4月2910元，5月3145元；2、代替被告垫付的2015年5月社会保险费958.27元；3、2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4、2013年第三季度绩效工资1154元；5、解除劳动合同经济补偿金，按3个月主张6000元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0775号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对2015年工资和社保没有异议，2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助是否发放我不清楚，对经济补偿金我不认可，我认为是原告自行辞职，不符合支付经济补偿金的条件，绩效工资原告应提供证据。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年2月7日入职被告处，任营业员，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2426.28元，4月2910元，5月3145元。原告代被告垫付社会保险费958.27元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元、第三季度绩效工资1154元。原告在被告处工作2年6个月以上。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0775号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2013年第三季度的绩效工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费958.27元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作2年6个月以上，现以2000元为标准向被告主张经济补偿金6000元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月2426.28元，4月2910元，5月3145元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费958.27元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2013年第三季度的绩效工资1154元；
五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 伟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1018-1号
原告葛杰。
被告刘志平。
本院于2014年10月30日作出（2014）高民初字第1018号财产保全的裁定，现因被告已交纳担保金，原告同意解除查封。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘志平驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1018-1号原告葛杰。被告刘志平。本院于2014年10月30日作出（2014）高民初字第1018号财产保全的裁定，现因被告已交纳担保金，原告同意解除查封。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告刘志平驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  栗荣红审 判 员  庞 涛助理审判员  王 娜二〇一四年十月三十一日书 记 员  牛素敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01113号
申请执行人彭玉玲。
被执行人姚辉宇。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚辉宇向申请执行人彭玉玲偿还欠款110000元及利息（利息以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月8日起计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费1401元、案件执行费1550元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚辉宇银行存款120000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年九月二十八日
书记员 李传民
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01658号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告黄虎军，男，汉族，1981年12月29日出生，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇乌鸡滩村**号，公民身份号码：6127221981********。
被告杨美莲，女，汉族，1985年11月11日出生，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇乌鸡滩村**号，公民身份号码：6127221985********。
被告刘会升，男，汉族，1981年12月16日出生，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇乌鸡滩村26号，公民身份号码：6127221981********。
被告黄振军，男，汉族，1984年7月13日出生，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇乌鸡滩村**号，公民身份号码：6127221984********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告黄虎军、杨美莲、刘会升、黄振军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦波与被告杨美莲到庭参加诉讼，被告黄虎军、刘会升、黄振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，被告黄虎军、杨美莲向原告借款40万元，约定借款期限为10个月，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告刘会升、黄振军对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院请求：依法判令被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息从2013年9月21日至2013年11月20日月利率按10.8‰计算，2013年11月21日至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借款借据一份、借款合同一份、担保合同各一份担保合同各1份、担保承诺五份担保承诺5份，证明被告黄虎军、杨美莲向原告借款40万元，由本案其余被告担保的事实。
被告杨美莲辩称，借款属实，被告刘会升将借款使用了25万元，被告黄虎军使用了15万元。现在无力偿还。
被告杨美莲未向本院提供证据。
被告黄虎军、刘会升、黄振军未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨美莲对原告向本院提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月27日，被告黄虎军、杨美莲向原告借款40万元，约定借款期限为2013年1月27日至2013年11月20日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告刘会升、黄振军为该笔借款的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息等，保证期间为借款全部清偿完毕为止。借款期限届满后，被告支付了2013年9月20日前产生的利息，未偿还借款本金，再未支付利息。
本案在审理过程中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2015年3月19日作出（2015）神民初字第016581-1号民事裁定，对被告黄虎军、杨美莲、刘会升、黄振军在神木县锦界镇乌鸡滩村的征地补偿款予以冻结。
本院认为：原告与被告黄虎军、杨美莲之间签订的借款合同及其原告与被告刘会升、黄振军之间形成的保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告黄虎军、杨美莲负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告刘会升、黄振军作为保证人依照保证合同约定，应对被告黄虎军、杨美莲应当偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告黄虎军、杨美莲追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄虎军、杨美莲于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息（利息从2013年9月21日至2013年11月20日月利率按10.8‰计算，2013年11月21日至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告刘会升、黄振军对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘会升、黄振军承担保证责任后，有权向被告黄虎军、杨美莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼，保全费1200元，由被告黄虎军、杨美莲、刘会升、黄振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 锐
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第205号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张甲，男，因本案于2014年9月8日被刑事拘留；同年9月25日被花垣县公安局取保候审；同年10月16日被花垣县人民检察院取保候审；同年12月9日被本院取保候审。现在家。
被告人张乙，男。因本案于2014年9月8日被刑事拘留；同年9月25日被花垣县公安局取保候审；同年10月16日被花垣县人民检察院取保候审；同年12月9日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张甲、张乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年9月8日0时30分，被告人张甲与朋友在西门口吃夜宵被一辆出租车碰撞，因此对出租车司机瞿某甲责骂和殴打，乘客邓某甲见状下车劝解，被告人张甲又对着邓某甲脸部打了一拳，并继续拉扯瞿某甲。在拉扯的过程中，被告人张甲的弟弟张乙闻讯来到现场，并对着围观人群怒骂，见无人回应，被告人张乙便冲到出租车前将出租车挡风玻璃打碎。此时，花垣县公安局巡警人员麻某甲、石甲等人赶到现场执法，被告人张甲、张乙两人又对着上前询问情况的麻某甲打了一拳，随后被巡警人员带往花垣县公安局城关派出所调查。经鉴定，被害人邓某甲、麻某甲构成轻微伤。该院认为被告人张甲、张乙的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，二被告人行为均起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第三款的规定处罚；并列举了被告人张甲、张乙的供述；被害人瞿某甲、邓某甲、麻某甲的陈述；证人吴某甲、王甲、彭某甲的证言；鉴定意见；视频资料；被告人张甲、张乙的户籍证明等证据。
被告人张甲、张乙对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年9月8日0时30分，被告人张甲与朋友在花垣镇西门口吃夜宵被一辆出租车碰撞，因此对出租车司机瞿某甲责骂和殴打，乘客邓某甲见状下车劝解，被告人张甲又对着邓某甲脸部打了一拳，并继续拉扯瞿某甲。在拉扯的过程中，被告人张甲的弟弟张乙闻讯来到现场，并对着围观人群怒骂，见无人回应，被告人张乙便冲到出租车前将出租车挡风玻璃打碎。此时，花垣县公安局巡警人员麻某甲、石甲等人赶到现场，被告人张甲、张乙又对着上前询问情况的麻某甲打了一拳，随后被巡警人员带往花垣县公安局城关派出所调查。经鉴定，被害人邓某甲、麻某甲的伤构成轻微伤。
2014年12月13日，被告人张甲、张乙取得了被害人麻某甲的谅解；2014年12月26日，被告人张甲、张乙取得了被害人邓某甲的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人张甲、张乙未提出异议，且有被害人瞿某甲、邓某甲、麻某甲的陈述；证人吴某甲、王甲、彭某甲的证言；鉴定意见；视频资料；谅解书；被告人张甲、张乙的户籍证明等证据，足以认定。以上证据经当庭质证认证，来源合法有效，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张甲、张乙在公共场所随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，花垣县人民检察院指控被告人张甲、张乙犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人张甲、张乙的行为均起主要作用，是主犯；鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。经花垣县司法局调查评估对被告人张甲、张乙可适用社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁淑芬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03522号
原告：陕西某商贸有限公司。
法定代表人：乔顺岗，董事长。
委托代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：王珍，陕西其源律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年11月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某商贸有�公司与被告张某劳动争议一案中，查明张某已先于陕西某商贸有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与张某诉陕西某商贸有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第02920号张某诉陕西某商贸有限公司劳动争议一案合并审理。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 刚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4742号
原告：郇某某。
被告：王某，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇王山子村。公民身份号码：3728331977********。
原告郇某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郇某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年底原被告建立恋爱关系，于2015年1月20日在临沭县民政部门登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告于四月份离家出走，后经多方查找无果。请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王某在法定期间内未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月20日，经临沭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告主张被告于2015年4月份离家出走至今未归，并由临沭县临沭街道办事处曙新村村民委员会出具的证明予以证实。
经法庭二次对被告王某的父亲王思华调查了解，原、被告于2015年5月前后曾到民政局协议离婚，因财产协商不成，被告王某离家出走，春节期间未和家人联系也没有回来，认为双方不可能在一起生活了，让他们离开算了。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告于2015年5月份离家出走，至今未回，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告郇某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郇某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由郇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 王建林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈 洁
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执53号
申请执行人：宜昌丰源建设商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号（恒昌装饰建材广场内）。
法定代表人：蔡文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
被执行人：李云，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地宜昌市.
申请执行人宜昌丰源建设商贸有限公司与被执行人李云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0592民初396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李云银行存款33762.57元（利息及迟延履行利息暂计算至2018年1月22日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初383号
申请人：王某，男，1972年2月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：田某，男，1977年8月3日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理申请人王某与被申请人田某买卖合同纠纷一案中，申请人王某于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某名下的存款4万元或被申请人田某所有的价值4万元的财产采取诉讼保全措施。案外人李某自愿用其所有的车号为鲁Ｑ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人田某价值4万元的财产（详见查封、扣押财产�单）。
案件申请费420元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一七年一月十九日
书记员 刁兴荣
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第347号
原告尚用新。
被告王文刚，约48岁。
本院在审理原告尚用新与被告王文刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚用新撤回起诉。
案件受理费161元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年一月十二日
书记员 林志浩
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第25号
申请人闽侯县卫生局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人王周文，局长。
委托代理人林晟，闽侯县卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人曾宗辉，男，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县卫生局于2015年1月30日向本院申请强制执行被执行人曾宗辉卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县卫生局认为被执行人曾宗辉未取得《医疗机构执业许可证》擅自设立场所开展中医科诊疗活动，执业人员崔汗青未取得《医师资格证书》与《医师执业证书》从事中医科诊疗工作，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2014年7月28日，申请人闽侯县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，对被执行人作出了侯卫医罚（2014）002号《行政处罚决定书》，责令立即停止执业活动，并予以罚款人民币4000元的行政处罚；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：2014年4月28日，闽侯县卫生局到闽侯县甘蔗街道蔗洲路90号云贵高原康复理疗中心进行现场检查，发现该场所门口广告挂有“主治糖尿病、心脏病、白血病”等疾病字样，现场内有“和合治疗仪”、“经络灸导仪”等仪器，现场有患者接受该场所“康复理疗师”崔汗青的理疗治疗。经调查，曾宗辉承认其系该康复理疗中心老板，崔汗青是合伙人，约占25%股份；该场所未取得有效的医疗机构执业许可证，崔汗青也未取得《医师资格证书》与《医师执业证书》。2014年7月23日，闽侯县卫生局作出《行政处罚事先告知书》，告知曾宗辉拟对其作出的行政处罚，并由曾宗辉的妻子邓兰贞签收。2014年7月28日，闽侯县卫生局作出侯卫医罚（2014）002号《行政处罚决定书》，并于2014年8月1日依法送达给被执行人曾宗辉。被执行人于2014年9月15日向闽侯县人民政府提起行政复议申请。闽侯县人民政府于2014年10月31日作出侯政行复（2014）17号《行政复议决定书》，决定维持闽侯县卫生局作出的侯卫医罚（2014）002号《行政处罚决定书》。2014年12月25日，申请人闽侯县卫生局对被执行人曾宗辉发出催告书。以上事实有崔汗青的现场笔录、询问笔录、曾宗辉的询问笔录、现场照片、侯卫医告字（2014）002号《行政处罚事先告知书》、侯卫医罚（2014）002号《行政处罚决定书》、侯政行复（2014）17号《行政复议决定书》、闽卫医政催（2014）002号催告书等证据证实。被执行人曾宗辉认为该场所由四人合伙，每人25%的份额，系使用科技仪器做养生保健，且其有人社部颁发的康复理疗师证，但未提供相应证据，也未提出书面意见。
本院认为，被执行人曾宗辉作为云贵高原康复理疗中心的主要经营者，在未取得医疗机构执业许可证的情况下，聘请未取得医师资格证书与医师执业证书的执业人员从事中医科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人闽侯县卫生局在告知被执行人拟对其作出的行政处罚后，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规依据正确。申请人闽侯县卫生局对崔汗青已另案进行处理。被执行人曾宗辉在行政复议被维持后，在法律规定的期间内即不起诉又不履行义务，申请人闽侯县卫生局于2015年1月30日申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县卫生局作出的侯卫医罚（2014）002号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人曾宗辉必须履行缴纳罚款人民币4000元及加处罚款4000元，合计人民币8000元的义务。
三、被执行人曾宗辉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字879号
申请人唐山曹妃甸区宏源汽车修理有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
法定代表人孟翠芬
被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人朱少华
唐山曹妃甸区宏源汽车修理有限公司申请执行天津华舜吉油服科技发展有限公司一案，曹妃甸区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）曹民初字第699号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹民初字第699号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张国强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2412号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京
市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人�成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告丁志军，男，汉族，1979年3月26日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告丁志军信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈学明适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告丁志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年9月16日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为62×××27。被告持卡透支消费后未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金41159.66元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息为10543.21元，滞纳金为5573.1�，自2015年7月28日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定标准计算利息及滞纳金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁志军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告向原告提交长城环球通白金信用卡申请表申领中国银行信用卡。被告在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利�。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
原告经审核后向被告发放卡号为62×××27的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金41159.66元及利息10543.21元、滞纳金5573.1元。
以上事实，信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告要�被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金41159.66元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息为10543.21元，滞纳金为5573.1元，自2015年7月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取为615.5元，由被告丁志军负担（被告丁志军应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告丁志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费1231元中剩余部分615.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年十一月四日
见习书记员 孔凡燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第430号
原告陈力。
被告沈柳妹，现下落不明。
被告杨建鹏，现下落不明。
本院在审理原告陈力与被告沈柳妹、杨建鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈力于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
本案受理费3605元（已减半收取），由原告陈力负担。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 潘春琴
二〇一五年五月二十日
代书 记员 曹观乐