wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异237号
案外人王畅。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人王畅对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王畅称，盛世兴臣公司和秦皇岛市兰峰城市建设工程有限公司（以下简称兰峰公司）于2013年7月20日签订《抵顶房协议》将盛世帝景湾小区17号楼2单元1602室房屋抵顶所欠兰峰公司部分工程款500000元。2014年4月28日兰峰公司又与王畅签订《房屋买卖协议》，将该房屋以1300000元的价格出售给王畅，王畅在支付完以上款项后在2014年5月20日与盛世兴臣公司签订了该房屋的《商品房买卖合同》，盛世兴臣公司为其开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，王畅入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将王畅合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对王畅房产的查封执行。王畅提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件2张；3、入住该房屋产生的各项收费单据（电费、取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；4、盛世兴臣公司和兰峰公司顶抵房协议1份；5、兰峰公司与王畅《商品房买卖协议》复印件1份；6、盛世兴臣公司关于该房屋出售情况的证明1份；7、兰峰公司关于帝景湾抵顶房出售的情况证明1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括17号楼2单元1602室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，王畅对本院查封的山海关帝景湾小区17号楼2单元1602室提出案外人异议。
另查明，盛世兴臣公司和兰峰有限公司于2013年7月20日签订《抵顶房协议》将盛世帝景湾小区17号楼2单元1602室房屋抵顶所欠兰峰公司部分工程款500000元，其余现金补齐。盛世兴臣公司与物业公司证明2013年7月20日为兰峰公司办理入住该房屋所有相关手续。2014年4月28日兰峰公司又与王畅签订《房屋买卖协议》，将该房屋以1300000元的价格出售给王畅，王畅在支付完以上款项后在2014年5月20日与盛世兴臣公司签订了该房屋的《商品房买卖合同》，盛世兴臣公司为王畅开具了购房发票。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，在本院查封山海关区盛世帝景湾小区17号楼2单元1602室房屋之前，盛世兴臣公司已将该房屋抵顶给兰峰公司工程款并为其办理了所有相关入住手续，后兰峰公司又将此房屋转售给王畅，王畅已经支付了全部房款并与盛世兴臣公司签订书面的商品房买卖合同，非因王畅自身原因未办理过户登记，故王畅对执行标的盛世帝景湾小区17号楼2单元1602室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区17号楼2单元1602室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初82号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人徐燕，女，1982年9月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人徐燕犯容留卖淫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日不公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年3月以来，被告人徐燕在汉寿县龙阳镇史家巷开设一家无名休闲店，容留失足女饶X、饶XX在店内从事卖淫活动，事后每次从嫖资中抽取50元至150元不等的提成。2016年9月19日0时许，李XX、蔡X与徐燕商定150元一次的嫖娼价格后，在其店内与失足女饶XX、饶X进行性交易时被民警当场查获。到案后，被告人徐燕如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐燕在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、证人饶XX、饶X、李XX、蔡X、徐X的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场方位图、照片、汉寿县矫形医院检验报告单、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐燕为谋取利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人徐燕犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐燕到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐燕的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人徐燕犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人徐燕宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1633号
原告邓某，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告邓某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员吕建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王新瑜、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2006年度，原、被告经人介绍相互认识，并于××××年××月××日在永春县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育婚生子刘某乙。由于婚前双方未深入了解，致婚后夫妻生活不和谐。长期以来，被告性格戾张，常为生活琐事吵闹，致使家庭生活无法安宁。婚生子出生后，被告不履行做父亲之责，对家庭生活不承担责任，不支付家庭的开支，有时还要由原告支付给被告相关费用。婚生子的生活、教育费用由原告承担。另外，被告对长辈也不尊重。在此期间，原告为了家庭，一味忍让退让，但被告仍不思悔改，致使双方矛盾更加激化。双方从去年分居至今，被告仍然对家庭不闻不问，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，并由被告支付婚生子抚养费每月500元至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，其不离婚。孩子已经这么大了，如果其有做错的地方，其可以改。其有承担家庭开支，每个月有拿1000元生活费、抚养费给原告。夫妻双方有时候会吵架，但也有好的时候，吵架是双方的问题。
经审理查明，原告邓某与被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为闽永结字第××××号。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。庭审中，原告邓某认为双方性格不合，经常为家庭琐事纠纷，夫妻感情确已破裂，请求离婚，但被告认为夫妻吵架是难免的，今后会改正错误，关心家庭，要求与原告和好。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证、户口簿为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。原、被告的婚姻生活至今持续九年多，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方产生矛盾是难免的，庭审中，被告表态改正错误、关心家庭，有要求和好的愿望，只要今后双方加强沟通、交流，互敬互让，双方仍有和好的可能。因此，原告邓某请求离婚，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告刘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年五月六日
书记员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1360号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：欧光喜，男。
被告：欧克正，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告欧光喜、欧克正的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02216号
原告夏昭国。
法定监护人苏爱香。
委托代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。
被告上海民祥建筑劳务有限公司。
法定代表人李祥英，该公司董事长。
委托代理人张军安，该公司项目经理。
委托代理人唐勇平，该公司经理。
原告夏昭国与被告上海民祥建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郁松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昭国法定监护人的委托代理人杨东汉，被告劳务公司的委托代理人张军安、唐勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昭国诉称：2014年3月起，其在无锡耿湾禅意小镇即灵山五期工程工地工作，受班组长陈某的指挥和领导。2014年9月26日，因工地施工需要，其受陈某安排前往马山接送工人，返回工地途中受伤。现要求确认2014年9月26日原告夏昭国与被告劳务公司存在劳动关系。
为证明其主张，原告夏昭国提供了以下证据，并申请证人陈某到庭作证：
1.证人刘某的证言，证明夏昭国是因为要接刘某、陈权民到工地干活，在回宿舍的路上受伤；
2.民事判决书，证明原告在耿湾工地工作以及夏昭国接人回工地时受伤；
3、情况说明，证明夏昭国是受陈某指派在工地上从事拆模工作，去接人途中受伤；
4.无锡市滨湖区劳动仲裁委出具的不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序；
5.证人陈某的证言，证明事发的前后经过。
被告劳务公司辩称：夏昭国所在的陈某班组在2014年9月26日之前就应撤场，但是因帮陈某催讨工程尾款而未及时撤场。2014年9月26日夏昭国和劳务公司已经没有劳动关系，出事时他去接的工友是帮其他公司干活，和劳务公司无关。综上请求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告劳务公司提供了以下证据：
1.陈永平独立拆模班组的花名册和生活费发放单，证明班组和刘某、陈权民无关；
2.2014年9月22日的协议书，证明拆模由独立班组完成；
3.结算工资清单，证明工资已经清算完毕；
4.情况说明，证明高根福、陈某、夏昭国之间的关系；
5.陈某班组工程计算单、付款清单，证明2014年9月27日陈某承包的工程已经结算完毕；
6.诚信手册，证明劳务公司的信誉。
经审理查明：劳务公司原在无锡耿湾小镇灵山五期工程从事建设施工，后劳务公司将木工工程分包给高根福。经高根福介绍，劳务公司又将部分木工施工发包给陈某。陈某招募了6个小班组进行施工，其中包括夏思梨为组长的班组，夏昭国平日在夏思梨班组工作。
2014年9月22日，陈某承包的工段中大部分业务已经完工，班组陆续撤场，但夏思梨班组尚未撤场。因D-39地下室尚有拆模业务，故陈某又将上述业务单独外包给赵勇班组。同年9月26日上午，陈某安排夏昭国等人在承包的工段中清理现场工具，陈某则与劳务公司项目部人员核对账目。因劳务公司要求陈某将工作面模板拆除干净，打凿修理后才支付尾款，故陈某电话联系陈权民等人前往工地进行打凿施工。26日中午，陈权民等人赶至马山，陈某即安排夏昭国前往马山接陈权民等人回工地。返回途中，夏昭国驾驶三轮车行至耿湾工地一号门后，遇水泥泵车停靠在马路上，夏昭国推行三轮车时落入路边深坑受伤。
2015年9月23日，夏昭国向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与劳务公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，夏昭国提供的证据无法证实劳务公司对夏昭国的工作直接管理、指挥和监督，亦不能证实劳务公司曾向夏昭国支付过劳动报酬。故根据现有证据,夏昭国无法证实与劳务公司之间存有劳动关系；夏昭国的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏昭国的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由夏昭国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初620号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被查获，2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，2016年5月10日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）610号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月25日20时50分许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市霞美镇镇府路往霞美镇宝莲中学方向行驶，行至霞美镇长福路高速桥头路段时被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中的乙醇浓度为168.87mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证信息查询结果，户籍证明，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关建议对被告人王某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
被告人王某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月25日20时50分许，被告人王某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市霞美镇镇府路往霞美镇宝莲中学方向行驶，行至霞美镇长福路高速桥头路段时南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定鉴定，被告人王某血样中的乙醇浓度为168.87mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人王某因涉嫌醉酒驾驶机动车被南安市公安局民警查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人血样中的乙醇浓度。
3、驾驶证、机动车信息查询结果，证实被告人已办理机动车E类驾驶证，被告人被查获时所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人的出生日期、户籍地及无犯罪前科等情况。
5、交款票据，证实被告人已预交罚金。
6、被告人王某对其饮酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。被告人王某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2569号
原告孙鸣伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住西平县。
被告李会东，男，1975年9月23日出生，汉族，住西平县。
原告孙鸣伟与被告李会东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员常安甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸣伟到庭参加诉讼。被告李会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸣伟诉称，2015年被告李会东收我小麦98.01吨，共计小麦款235224元，被告给付5万元小麦款后，经原告多次催要被告以各种理由不予偿还剩下的185224元小麦款。为此，要求被告偿还欠款185224元。
被告李会东未答辩。
经审理查明：2015年，原告孙鸣伟出售给被告李会东小麦98.01吨，合款235224元。后被告李会东支付给原告孙鸣伟小麦款5万元，下余185224元，被告李会东给原告孙鸣伟出具欠条一份，载明：“今李会东（41XXXXXXXXXXXXXXX）欠孙鸣伟（41XXXXXXXXXXXXXXXX）2015年小麦款壹拾捌万伍仟贰佰贰拾肆元（185224元），约定2016年9月15日还款，立此为证（原条作废），我保证如果到2016年9月15日还不上款，我本人李会东对孙鸣伟等人对我所做的任何事无任何意思。李会东，2016.9.4”。后经原告孙鸣伟催要，被告拖欠至今。
上述事实，由原告陈述，身份证明、被告出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告李会东购买原告孙鸣伟的小麦，双方形成买卖合同关系，原告孙鸣伟按约定向被告李会东出售小麦，被告李会东应按约定支付小麦款，被告李会东未按约定偿还原告孙鸣伟小麦款，构成违约，应承担支付小麦款的民事责任。故原告孙鸣伟要求被告李会东支付小麦款185224元，理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会东于本判决生效后五日内支付原告孙鸣伟小麦款185224元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告李会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一六年十二月一日
书记员 崔利杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初125号
原告：樊艳红，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张术元，男，1989年1月17日出生，汉族，住唐山市玉田县。
原告樊艳红与被告张术元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊艳红到庭参加了诉讼，被告张术元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊艳红诉称，原被告系朋友关系，2015年11月20日，被告因做生意资金短缺向原告借款280000元，约定于2016年11月19日还清。2016年2月18日，被告再次向原告借款300000元，约定2016年12月1日还清。以上借款580000元，如今还款日期已到，经原告催要，被告以无钱为由推拖，其行为已违约，特诉至贵院，要求判令被告偿还借款58万元。
被告张术元未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月20日，被告因做生意资金短缺向原告借款280000元，并为原告书写借条一张，内容为：“借条张术元（130229198901170058）向樊艳红（130221198511120054）借人民币（280000）元整（大写贰拾捌万元整）还款日期2016年11月19日借款人：张术元日期2015年11月20日”。2016年2月18日，被告再次向原告借款300000元，并为原告书写借条一张，内容为：“借条张术元今向樊艳红借人民币30万元整（叁拾万元整）还款日期2016年12月1日借款人：张术元日期2016年2月18日130229198901170058”。借款到期后，经原告催要，被告张术元至今没有还款。以上有当事人陈述、被告张术元书写的借条两张等证据证实。
本院认为，被告张术元欠原告樊艳红借款58万元，有被告张术元书写的借条两张等证据可以证实，证据确实充分，足以认定，被告应给付原告。原告樊艳红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张术元在本判决生效后5日内偿还原告樊艳红借款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，合计8220元，由被告张术元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一七年三月三日
书记员 于桂红
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2344号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司董事长。
委托代理人韩永胜。
被告梁小丽，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告梁小丽供热服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年四月二十四日
书记员 聂 欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2108号
原告：梁卫祥，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告：邓齐雯，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋一层2253号商铺，统一社会信用代码9144040079777597XHXX97XH。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托诉讼代理人：王彦，销售经理。
原告梁卫祥、邓齐雯诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁卫祥、邓齐雯、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月13日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城2栋2单元1001房。
三、房屋面积：建筑面积120.51平方米。
四、房屋总价款：421785元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
七、违约金支付情况：2014年4月4日，本院作出（2014）珠斗法民三初字第83号民事调解书，被告支付2010年10月4日起至2014年3月4日止的逾期交房违约金52512.23元给原告，且已经执行完毕。
八、本次诉讼计付逾期交房违约金的天数：开庭期间，原、被告均确认从2014年3月5日起至2015年2月11日止，共343天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的每日万分之一，被告无异议。
十、原告诉讼请求：1.撤销双方签订的商品房买卖合同中第九条关于出卖人逾期交房的违约责任；2.判令被告从合同约定交房之日至实际交房之日的违约金暂计14425.05元（421785元×0.01%×342天=14425.05元）；3.判令被告承担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告没有按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。原告诉讼请求判令被告支付逾期交房的违约金有理有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日起至2015年2月11日止。本院的（2014）珠斗法民三初字第83号民事调解书，被告支付2010年10月4日起至2014年3月4日止的逾期交房违约金给原告，即本次诉讼被告应支付2014年3月5日起至2015年2月11日止，共343天的逾期交房违约金，双方确认逾期违约金的计算标准为房款的每日万分之一。原告诉讼请求被告支付342天逾期交房违约金，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为14425.05元（421785元×342天×0.0001）。
关于原告诉讼请求撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条的问题，实质上是要求变更违约金标准为已付房价款的每日万分之一，被告表示同意变更，考虑到原、被告变更的违约金标准符合斗门区当地房屋的同类租金水平，本院准许变更。据此，原告诉讼请求撤销合同关于违约金的条款，违反《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款“当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁卫祥、邓齐雯支付逾期交付商品房的违约金14425.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元（原告已预付），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 方绮娜
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初820号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告张祥洪。
被告张红梅。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张祥洪、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员蒯雅琴、人民陪审员陆琴桂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，原告与被告张祥洪�订《个人房屋循环贷款额度合同》，约定原告向被告张祥洪提供800000元的授信额度，授信期间为2011年3月4日起至2021年3月4日，使用该额度前需与原告签订具体借款的《提款协议》、借款借据，借款人未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他应付款项的应视为违约，原告按借款利率加收40%罚息并可宣布全部贷款立即到期，并有权处分抵押物；被告违约应承担原告因主张权利所发生的任何费用。同日，两被告与原告签订《贷款抵押合同》，约定被告张祥洪以其名下的位于兴化市戴南镇园区东路北的房产（登记在被告张祥洪名下，实为夫妻共有）为前述贷款合同项下所发生的全部债务提供抵押担保，并办理了房产、土地抵押登记手续。另被告张红梅作为被告张祥洪的配偶向原告出具共同还款承诺函、共有人承诺书，自愿作为共同债务人�担偿还责任。同年4月8日，原告与被告张祥洪签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，被告张祥洪向原告申请提款800000元，期限为119个月，采用浮动利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为等额本息还款法，张祥洪在零售贷款借款借据上签字确认借款800000元，借款利率为月息6.2334‰。原告发放贷款后，两被告未按约还款，截止2016年2月24日，尚欠原告借款本金531033.24元、利息25490.82元。原告为提起诉讼支付律师代理费用35626元。故请求依法判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金531033.24元及利息（截止到2016年2月24日欠息25490.82元，以后的利息按《个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》的约定计算至实际给付之日止）、赔偿原告律师代理费损失35626元；2、原告对被告张祥洪名下的位于兴化市戴南镇园区东路北的房产拍卖或变卖的价款在800000元范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据以证明其主张：个人房屋循环贷款额度合同、贷款抵押合同、房屋和土地他项权证、提款协议、零售贷款借款借据、共有人承诺函、共同还款承诺函、结婚证复印件、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票及收费标准。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告与被告张祥洪签订的个人房屋循环贷�额度合同、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议，系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，应为合法有效，依法应予保护。原告依约向被告张祥洪发放了贷款，被告张祥洪即应按期还款。被告张红梅向原告出具了共同还款承诺函及共有人承诺函，为共同借款人，对该笔借款应当承担共同还款责任。现两被告未能依约归还贷款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还本金、利息、律师费用之主张，本院依法予以支持。被告张祥洪以其名下房产为主债务提供抵押担保并进行了抵押登记，现原告有权就该房屋行使抵押权利，并优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥洪、张红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金531033.24元及利息（截止到2016年2月24日欠息25490.82元，以后的利息按《个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》的约定计算至实际给付之日止）、赔偿原告律师代理费损失35626元；
二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行对被告张祥洪名下的位于兴化市戴南镇园区东路北的房产拍卖或变卖的价款在800000元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9722元，公告费600元，合计10322元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9722元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙雅梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22845号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告卢洋，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告卢洋信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1176号
原告：尤文兵，男，1973年9月24日生，汉族，住江都市。
委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告：王小华，男，1982年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王进，女，1984年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告尤文兵与被告王小华、王进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文兵及其委托诉讼代理人孟咸良到庭参加诉讼，被告王小华、王进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款98000元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告王小华因资金周转需要，出具借条向原告借款50000元，约定借期3个月，月息2%；同月24日，被告王小华又出具借条向原告借款40000元，借期4个月，月息2%。借款到期后，原告多次要求被告王小华还款。2017年1月17日，原告再次索债，被告王小华合并上述两笔借款一并出具了借条一份，载明借到原告98000元。此后，原告多次要求被告还款均未果。原告认为，借款应受清偿。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告拖延还款的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告王小华未作答辩。
被告王进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小华与被告王进于2008年5月7日登记结婚。2017年1月17日，被告王小华向原告出具借条一份，载明：“今借到尤文兵人民币现金玖万捌仟元整”。庭审中，原告提供2015年2月24日及2015年2月16日两份借条复印件，拟证明2017年1月17日借条系前述两份借条合并而来。原告因向两被告催要还款未果于2017年3月1日涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小华向原告借款98000元的事实，有借条及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。因借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款98000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借款未约定还款期限亦未约定借款利息，故被告应支付自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。关于原告要求被告王进共同偿还一节，因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王进未能举证证明该债务系王小华个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王进应承担共同偿还责任。被告王小华、王进经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华、王进于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尤文兵借款本金人民币98000元及逾期利息（以98000元为本金，自2017年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1125元，由被告王小华、王进共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2250元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孔莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初877号
原告：任广兰，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：任广峰，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，
住费县。
被告：费县新万达客运有限公司。住所地费县城建设路中段路北。
法定代表人：魏振强，经理。
委托代理人：沈光伟，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区金源路********号。
主要负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：孙雷，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，该公司职工。
被告：侯佩国，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住费县。
原告任广兰与被告任广峰、费县新万达客运有限公司（以下至判决主文前简称新万达公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、侯佩国公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守理、被告任广峰、被告新万达公司委托代理人沈光伟、被告保险公司委托代理人孙雷、被告侯佩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，后变更为37020.65元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日13时15分许，被告任广峰驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，在费县建设路东方超市路口路段，临时停车上下乘客时因疏忽大意导致乘车人任广兰受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告任广峰负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号大型汽车登记所有人为被告新万达公司，该车在被告保险公司投有保险。
被告任广峰辩称，肇事车是新万达公司的，我是实际车主侯佩国雇佣的驾驶员。
被告新万达公司辩称，任广峰驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车虽然登记在我公司名下，但实际所有人是侯佩国，原告的损失应由侯佩国和该车驾驶员任广峰承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁Ｑ×××××号大型客车在我公司投保交强险，乘车人任广兰是在车上摔伤，我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告侯佩国辩称，我是鲁Ｑ×××××号大型汽车的实际所有人，我与任广峰有约定，谁开车发生事故由谁承担赔偿责任，我不同意赔偿原告损失，应由任广峰承担赔偿责任。
经审理查明，任广峰驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车登记所有人是新万达公司，实际所有人是侯佩国，该车在保险公司投保交强险。2016年2月13日15时0分许，被告任广峰驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，在费县建设路东方超市路口西100米路段，临时停车上下乘客时因疏忽大意导致乘车人任广兰受�。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，任广峰负事故全部责任，任广兰无事故责任。任广兰受伤后在费县人民医院住院治疗16天。花医疗费8640.99元。在住院期间任广兰与费县红豆家政服务中心签订陪护合同，由费县红豆家政服务中心向任广兰提供医院陪护人员一名，陪护人员每天护理费130元，原告支付费县红豆家政服务中心住院护理费2050元。费县人民医院诊断任广兰之伤为腰2椎体压缩骨折。临沂西城法医司法鉴定所鉴定任广兰腰2椎体压缩骨折、软组织挫伤达不到伤残程度，其误工期150天、护理期60天，营养期60天。任广兰支付鉴定费900元。新万达公司申请对任广兰的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行了鉴定，结论为任广兰的损伤评定误工期120天、护理期60天，营养期60天。新万达公司支付鉴定费1000元。本案存在违约责任与侵权责任竞合的情形，任广兰在诉讼中明确选择了违约责任之诉。
另查明，薛友家与任广兰系夫妻关系，原住费县烟酒公司家属院，拆迁后现住费县银杏花园小区。事故发生后任广峰支付任广兰医疗费5348元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，新万达公司是鲁Ｑ×××××号大型汽车登记所有人，侯佩国是该车的实际经营者。任广兰乘坐驾驶员任广峰驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车，双方之间的客运合同关系成立并合法有效。双方当事人应当全面履行自己的义务。作为承运人的侯佩国负有将旅客任广兰安全运输到约定地点的义务。承运人未将旅客任�兰安全运送到约定地点，构成违约，应承担违约责任。承运人侯佩国因其违约给任广兰造成的损失承担赔偿责任。新万达公司作为被挂靠单位应当承担连带责任。被告任广峰作为驾驶员不应承担赔偿责任。保险公司只对事故车辆投保交强险，任广兰要求按运输合同由承运人承担违约责任，因此保险公司不应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费8640.99元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费900元有相应票据证实，予以认定。原告主张的误工费、护理费、营养费过高，其误工费根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，应按120天计算，任广兰与丈夫薛友家原住费县烟酒公司家属院，拆迁后现住费县银杏花园小区，误工费应按城镇居民标准计算；任广兰住院期间由费县红豆家政服务中心向任广兰提供医院陪护人员一名，陪护人员每天护理费130元，原告支付�县红豆家政服务中心住院护理费2050元，予以认定。其主张的出院后护理费，未能提供医疗机构证明出院后确需人护理的证据，故对其主张的出院后护理费不予支持；原告不能提供医疗机构的证明证实有补充营养的必要，其主张的营养费，不予支持。且护理费、营养费应当以医疗机构的意见来确定，不能以鉴定机构的意见确定，任广兰要求按鉴定机构的意见主张护理费、营养费不予支持。原告主张的交通费用是在住院治疗和鉴定后发生的，不予认定。对原告主张的鉴定费900元，系原告自行委托评估机构进行鉴定交纳的费用，且被告不认可鉴定结论，经本院委托评估机构重新鉴定护理期限低于原告自行委托评估的期限，故原告自行委托鉴定交纳的评估费900元，应由原告承担。被告支付的重新鉴定费1000元，由于重新鉴定的误工期限与原告自行鉴定误工期限，差距不大，故应由被告侯佩国、费县新万达客运有限公司负担。综上，确认被告应赔偿原告的损失为医疗费8640.99元、误工费10370.40元（86.42元/天×120天）、住院护理费2050元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），合计21541.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告侯佩国赔偿原告任广兰损失21541.39元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告费县新万达客运有限公司对第一项负连带赔偿责任。
三、驳回原告任广兰的其他诉讼请求。
四、原告任广兰返还被告任广峰垫付的医疗费5348元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告任广兰负担364元，由被告侯佩国、费县新万达客运有限公司负担361元。保全费170元、重新鉴定费1000元，由被告侯佩国、费县新万达客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 王加儒
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 迪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0348号
原告李某某，女，汉族，住灌南县李集乡。
被告冯某某，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2003年秋天在上海打工时相识恋爱，2005年2月16日登记结婚，2007年2月27日生一子冯某学。双方婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，2013年11月份，我曾起诉离婚，后经法院调解和好。但时间不长，被告又和以前一样，不关心家庭。现请求法院判决原、被告离婚。
被告冯某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年秋相识恋爱，2005年2月16日登记结婚，2007年2月27日生一子冯某学。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，2013年12月9日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后双方和好。2014年9月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年且育有一子，有一定的感情基础，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年十月十五日
书记员 左 斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环商初字第135号
原告：合肥××树磁性材料有限公司，住所地安徽省×
×站区××号。
法定代表人：曹某。
委托代理人：葛某某。
被告：浙江××××科技有限公司，住所地浙江省湖州
市××区××工业园。
法定代表人：凌某某。
原告合肥××树磁性材料有限公司（以下简称高××公
司）与被告浙江××××科技有限公司（以下简称劲野××）
买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月2日向本院起诉，本院于
同日立案受理，依法由审判员邢永华独任审判。于2012年3月1
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高××公司
的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告劲野××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高××公司起诉称：原、被告于2011年11月17日签
订铝铁硼销售合同一份，双方约定，由原告向被告提供铝铁硼
n35sh锌片共计2510片，合计价款489150元，结款方式为现金
支付。合同签订后，原告按照约定履行了交付货物的义务，但
被告支付部分货款后，就一直拖延剩余货款不予给付。故请求
判令：一、被告支某某告货款386255元及按银行同期贷款利率支某某告逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告劲野××未作答辩，也未提交证据。
原告高××公司为支持其诉请向本院提交如下证据：证
据1、销售合同一份，证明原、被告双方于2011年9月17日签订
铝铁硼产品销售合同，双方对货物的型号、单价、数量、付款
方式等作了约定；证据2、送货单一份，证明原告依约向被告
提供了价值489150元的铝铁硼；证据3、欠条一份，证明2011
年12月1日，原、被告双方经核对，被告尚欠原告货款386255
元的事实。本院认为，被告拒不到庭，视为其放弃质证。本院
对原告提供的证据1、证据3，经审查，符合真实性、合法性和
关联性要件，应确认为有效证据；对原告提交的证据2，因仅
有送货人签名，无收货人的签名或盖章，不符合证据真实性要
件，故本院不予确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本
案事实如下：2011年9月17日，原告高××公司与被告劲野×
×签订《销售合同》一份，该合同约定由原告向被告提供铝铁
硼，双方就产品型号、单价、数量、结算方式等作了约定。合
同签订后，原告按约向被告提供铝铁硼，但被告仅支付了部分
货款。截止2011年12月1日，被告尚欠原告货款386255元未付
。原告经催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同合法有效，应
受法律保护。现原告已按约履行交货义务，被告应按约向原告
支付全部货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担支付货款的
民事责任。现原告要求被告支付货款386255元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支
付逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院亦予支持。为正
确调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江××××科技有限公司应给付合肥××树磁性材料
有限公司货款386255元，偿付逾期付款利息损失6649元（按银
行同期贷款利率计算，从2011年12月2日起至2012年3月14日共
103天，即386255元×6.1%÷365天×103天＝6649元），合计3
92904元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果浙江××××科技有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7094元，减半收取3547元，由浙江××××
科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一二年三月十四日
书记员 顾 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第15号
申请人常州康龙生物科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区河海路106号。
法定代表人徐红岩，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ峰。
申请人常州康龙生物科技有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年3月11日受理后，依法于2014年4月9日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人常州康龙生物科技有限公司于2014年6月15日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年9月23日，付款人丹阳市和平工具贸易有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／20916648，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏飞达工具股份有限公司，江苏飞达工具股份有限公司因技术服务业务将该张银行承兑汇票转让给吉尔生化（上海）有限公司。吉尔生化（上海）有限公司又因买卖业务将该涉案银行承兑汇票转让给申请人。2014年3月11日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／20916648，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州康龙生物科技有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人常州康龙生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年七月三日
书 记 员 范义伟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第351号
原告：张淑珍。
被告：广西融水毅骏矿业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：张淑珍，该公司执行董事。
被告：袁剑波。
本院在审理关于原告张淑珍诉广西融水毅骏矿业有限公司、袁剑波股东资格确认纠纷一案中，原告张淑珍于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞华圆
二〇一四年九月二日
书记员 朱 娜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第199号
申请执行人青海某某东风汽车销售有限公司。住所地：西宁市某某路某某号。
法定代理人方某某，公司董事长。
被执行人祁某某，男，回族，某某年某某月某某日出生，青海省某某县某某镇某某村村民，住该村某某号。
被执行人马某某，男，回族，某某年某某月某某日出生，青海省某某县某某镇居民，住该镇某某号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民大初字第296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁某某、马某某银行存款180839.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人祁某某、马某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祁某某、马某某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第199号
申请执行人宁薇，女，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，。
被执行人邸昂，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行申请执行人宁薇与被执行人邸昂民间借贷纠纷（2015）北法执字第199号一案中，被执行人邸昂无可供执行财产，现申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北商初字第227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年八月十日
书记员 曹 亮
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第199号
祁龙、马福云：
你与青海煜展东风汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）北民大初字第296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付欠款180839.00元。
开户行：中行毛胜寺南支行；户名：西宁市城北区人民法院；账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年二月二日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保39号
申请人：王飞舟，男，1973年12月26日出生，汉族，住邵东县城。
被申请人：陈超刚，男，1966年1月5日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：容小黛，女，1966年1月6日出生，汉族，住邵东县。系陈超刚之妻。
被申请人：陈雄文，男，1972年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：简彩红，女，1972年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系陈雄文之妻。
被申请人唐新良，男，1971年5月28日出生，汉族，住邵东县。
被申请人肖飞艳，女，1970年9月20日出生，汉族，住邵东县。系唐新良之妻。
申请人王飞舟与被申请人陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩红、唐新良、肖飞艳民间借贷纠纷一案，申请人王飞舟于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值人民币1500000元的财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩红、唐新良、肖飞艳所有的价值人民币1500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一七年十月十六日
书记员 钟黔林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第243号
原告薛文诺，女。
委托代理人：金春波，河南梅溪律师事务所律师。
被告张明磊，男。
被告赵丽，女。
本院在审理原告薛文诺与被告张明磊、赵丽为撤销权纠纷一案中，原告于2014年月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛文诺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛文诺负担。
审 判 长 陈东明
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋志国
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1720号
原告余秀梅，女，汉族，1983年8月24日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告余秀梅与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告余秀梅到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余秀梅诉称，原被告于2011年11月16日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款479839元用于购买位于栖霞区某某花园X幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。2013年12月23日曾起诉到法院，法院判决被告支付2013年1月1日至2013年12月20日期间的违约金。至本次起诉之日，被告仍未交房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年12月21日至2014年8月31日期间的违约金24375.87元（479839元×0.02%×254天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月16日，原告余秀梅（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011116070）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为52.27平方米，价格为9180元／平方米，总价款合计479839元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。当天，原告余秀梅向被告盈嘉公司支付购房款249839元，余款230000元余秀梅办理了公积金贷款，此款已于2013年6月17日汇入盈嘉公司账户。原告余秀梅曾于2013年12月23日向本院起诉主张被告支付因延迟交房的违约金，本院于2014年3月7日作出（2014）栖民初字第6号民事判决书，判决被告支付原告余秀梅2013年1月1日至2013年12月20日的违约金人民币22000.58元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《南京市人个住房公积金购房贷款合同》、借款借据、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》、本院（2014）栖民初字第6号民事判决书，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告余秀梅与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。合同中约定甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之壹／天，向乙方支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付自2013年12月21日至2014年8月31日期间违约金24375.87元（479839元×0.02%×254天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余秀梅自2013年12月21日至2014年8月31日期间的违约金计人民币24375.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月二十日
见习书记员 滕 翩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03259号
原告耿德飞，男，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告重庆致行实业有限公司枣庄分公司，住所地山东省滕州市龙阳镇朱二村北提灌站冬眠鲁班文创园致行项目部。
被告重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门镇中心街146号，组织机构代码56348743-0。
法定代表人明治君，该公司总经理。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告耿德飞诉被告重庆致行实业有限公司枣庄分公司、重庆致行实业有限公司枣庄分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告耿德飞于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿德飞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告耿德飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告耿德飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿德飞承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年六月一日
书记员 刘晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2275号之一
原告黎小清，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人利佩珊，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告李国亮，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告新余市琼发汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市抱石东大道45号（仙来区管理委员会），营业执照注册号：360502210007414。
法定代表人涂小强。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房，营业执照注册号：440101000076518。
负责人朱建。
本院在审理原告黎小清诉被告李国亮、新余市琼发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎小清于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李国亮、新余市琼发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司价值200000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并由深圳市键通投资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，原告黎小清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李国亮、新余市琼发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司价值200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二○二○一六年一月十九日
书记员 林 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初2275号原告黎小清，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托代理人利佩珊，广东砝码律师事务所辅助人员。被告李国亮，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省开平市，。被告新余市琼发汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市抱石东大道45号（仙来区管理委员会），营业执照注册号：360502210007414。法定代表人涂小强。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房，营业执照注册号：440101000076518。负责人朱建。原告黎小清诉被告李国亮、新余市琼发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎小清于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李国亮、新余市琼发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人深圳市键通投资担保公司提供信誉担保。本院经审查后于2016年1月19日依据(2016)粤1971民初2275之一民事裁定书，查封了新余市琼发汽车运输有限公司所有的车牌号码为赣Ｋ×××××号的重型半挂牵引车。在审理过程中，被告李国亮提供了200000元的现金作为反担保，并申请解除对上述查封车辆的财产保全措施。本院认为，被告李国亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除本院于2016年1月19日对被告新余市琼发汽车运输有限公司所有的车牌号码为赣Ｋ×××××号的重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈志彪二〇一六年一月二十二日书记员  林 琳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第193号
原告黄某某，女……
被告谭某某，男……
原告黄某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曾辉适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年8月自由相识恋爱，半年后开始同居生活，2006年3月1日共同生育一男孩谭某某，次年3月26日在祁东县民政局补办结婚登记。双方在婚前曾因被告赌钱发生争吵，且被告父亲也时常谩骂、殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化，并于2012年8月份开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩谭某某由被告抚养，原告承担小孩抚养费。
被告谭某某辩称，原、被告并非夫妻感情不和而分居，而是因为双方长期在两地工作而被迫分居生活，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月自由相识恋爱，半年后开始同居生活，2006年3月共同生育一男孩谭某某，次年3月26日在祁东县民政局补办结婚登记，婚后初期夫妻感情曾一度尚可。尔后，因小孩谭某某身患疾病，双方经常为此发生争吵，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉诸法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱、同居近六年时间后登记结婚，应当具有较好的感情基础。婚后，虽然儿子身患疾病导致家庭经济困难，以致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方能够以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情，同心同德，悉心照顾患病小孩，努力战胜困难，双方仍完全有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法相悖，本院依法不予准许。本案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告谭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第193号
原告赵某某，男，汉族，生于1969年12月23日，系青海省祁连县人。
被告种某某，女，汉族，现年42岁，系青海省祁连县人。
本院在审理原告赵某某与被告种某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以和好为由于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 马伯文
二〇一四年八月八日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第208号
罪犯徐炳虎。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月15日作出（2012）台玉刑初字第638号刑事判决，以被告人徐炳虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐炳虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年1月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐炳虎在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分143.4分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯徐炳虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐炳虎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月二十五日
书记员 庞昭君
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1645号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人刘波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）党永华。
被上诉人（原审被告）晁锦丰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第3822号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司以与其余各方当事人已达成调解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司撤回上诉。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司与被上诉人党永华、被上诉人晁锦丰之间均按协议履行。
二审案件受理费减半收取600元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年七月二十八日
书记员 何 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第809号
申请执行人任四君，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人北京华誉维诚技术服务有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市和平区三好街**号****室。
法定代表人王海光，系公司经理。
上列当事人为任四君与北京华誉维诚技术服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人任四君依据已经发生法律效力的（2014）沈中民五终字第2165号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人北京华誉维诚技术服务有限公司沈阳分公司在招商银行沈阳分行南湖支行的存款人民币70000元（柒万元）整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏玉国
二〇一五年四月八日
书记员 李兴双
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1241号
申请人李传奇。
被执行人罗建中。
李传奇申请执行罗建中民间借贷纠纷一案，申请人李传奇依据生效的（2015）辉民初字第577号民事调解书，于2015年7月9日立案执行，本院于同年7月21日向被执行人罗建中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款6300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人李传奇以双方自行和解为由申请撤销执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯保崴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06457号
原告：文某甲，男，汉族，1951年7月2日出生，住重庆市江津区贾。
被告：董某，女，汉族，1960年11月4日出生，现住河北省文安县。
原告文某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员唐意适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年11月5日登记结婚，1980年11月11日生育长女文某乙、1986年4月19日生育次女文某丙，均已独立生活。原、被告结婚初期关系较好，但由于生活困难，被告1987年离家出走，经过多方查找无果。双方分居二十年之久，夫妻感情完全破裂，现请求判决准予原、被告离婚。
被告董某书面辩称：被告是在文某丙三岁时离家出走的。被告同意与原告离婚，要求原告给被告2000元路费。
经审理查明：原、被告于1981年11月5日在原江津县龙山人民公社管理委员会登记结婚。被告多年前外出，至今与原告分居。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告分居多年，双方夫妻感情确已破裂，现被告亦同意与原告离婚。因此，对于原告起诉要求判决准予离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某甲与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐意
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴笛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1682号
上诉人（原审原告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：黄偲海，系该公司总经理。
委托代理人：李春龙，男，汉族，身份证住址：黑龙江省甘南县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶光强，男，汉族，住址：湖南省宁乡县。
委托代理人：刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人：吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市德邦物流有限公司（以下简称深圳德邦公司）为与被上诉人叶光强工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人有争议的问题是深圳德邦公司应否支付叶光强各项待遇。本案中，叶光强于2007年3月19日入职广东德邦物流有限公司，担任司机，并于2009年9月16日入职深圳德邦公司，双方签订了自2011年10月1日起的无固定期限劳动合同。2013年1月30日，叶光强驾驶车辆发生交通事故导致负伤，被认定为工伤。1、关于解除劳动合同的经济补偿金。本案中，叶光强发生工伤，停工留薪期间，深圳德邦公司未依法及时足额支付叶光强停工留薪期工资，叶光强以此为由要求解除劳动关系，其理由成立，深圳德邦公司作为用人单位，应当支付叶光强解除劳动合同的经济补偿金，叶光强工作年限为7年3个月，其离职前正常工作期间月平均工资为12720元，故应得的经济补偿金数额为95400元，原审法院判决的数额准确，本院予以维持。2、关于停工留期工资差额事项。叶光强停工留薪期为2013年2月1日至2014年5月16日，其离职前正常工作期间月平均工资为12720元，应当以此数额为基数，确定其停工留薪期工资，原审法院据此核算其应得工资数额为197817.93元，深圳德邦公司实际支付了其18758元，差额为179059.93元，深圳德邦公司应当予以支付。3、关于一次性伤残就业补助金事项。叶光强伤残等级为八级，按照法律规定，其可获得15个月工资的一次性伤残就业补助金，叶光强月工资标准为12720元，故应得的补助金数额为190800元。4、关于未休年休假工资事项。叶光强2013年未休年休假，其应可享受年休假5天，2014年可享受年休假2天，深圳德邦公司未安排叶光强休年休假，故应当支付未休年休假工资。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。5、关于护理费事项。叶光强第一次住院治疗44天，出院医嘱全休6-9个月，近期生活不能自理，需人陪护。按照当年国有同行业在岗职工平均工资中居民服务业工资水平50856元，每日护理费标准应为139.33元。按照该护理费标准，如护理天数在137天以上，则护理费应达到19000元，因医嘱未明确护理的具体天数，仅写明“全休6-9个月，近期生活不能处理，需人陪护。”对上述医嘱理解为需陪护3个月左右是适当的，故原审法院判决护理费19000元亦并无不当。6、关于律师费事项。原审法院根据叶光强实际支付的律师费及其胜诉比例，确定由深圳德邦公司支付律师费5000元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，故本院予以维持。深圳德邦公司的各项上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市德邦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第785号
罪犯孙春栋，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在湖南省桂阳监狱服�。
湖南省道县人民法院于二O一O年三月十日作出（2010）道刑初字第24号刑事判决，认定被告人孙春栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯孙春栋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关�南省桂阳监狱认定罪犯孙春栋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙春栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春栋减去至2013年11月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3608号
原告：冯金生，男，1971年3月12日出生，汉族。
委托代理人：亢如菊，女，1971年9月20日出生，汉族。
被告：杨国华，男，1992年5月16日出生，汉族。
委托代理人：杨红心，男，1970年2月24日出生，汉族。
原告冯金生与被告杨国华人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金生及其委托代理人亢如菊，被告杨国华及其委托代理人杨红心均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日11时许，在临汾市尧都区县底镇埝下村原告家，被告的父亲杨红心与原告发生口角随即相互撕扯，后被告用砖块将原告头部砸伤。经鉴定原告的伤情为轻微伤。随后，原告的妻子拨打110报警。临汾市尧都区公安局作出行罚决字（2015）000673号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。原告受伤后被送往临汾市临钢烧伤整形医院进行简单的缝合，后因病情严重被送往临汾市第四人民医院进行治疗。住院期间，花去医疗费5413.01元及各项损失共计16710.41元。被告的行为给原告精神上带来了巨大的伤害，面部留下了伤疤，已无法恢复，要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失16710.41元、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的伤情确实是被告造成的。当时原告与被告的父亲杨红心发生口角，后双方发生肢体冲突，被告为了制止双方，用砖块吓唬原告，砖块脱手导致原告受伤。原告受伤后被告积极与原告协商，并且在原告住院期间被告愿意给付原告5000元费用用于原告住院治疗，但原告要追究被告的刑事责任，拒绝接受。村干部也多次调解，因原告不同意调解，后被告被临汾市尧都区公安局作出行政拘留七日，处罚款200元的行政处罚决定。
经审理查明：2015年7月4日11时许，被告的父亲杨红心与原告发生口角后相互撕扯，被告用砖块将原告头部砸伤。原告的妻子拨打110报警。2015年9月28日，临汾市尧都区公安局作出行罚决字（2015）000673号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留七日、处罚款200元。原告受伤后，被送往临汾职工医院后转至临汾市第四人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮裂伤；3、左面部软组织损伤；在临汾市第四人民医院门诊及住院12天，包括临汾职工医院共计花费医疗费5403.01元。被告在审理中主张原告的病情无需住院，其住院系扩大损失，就该主张被告未举证。
庭审时，由于原、被告在赔偿数额上意见分歧较大，致法庭调解未能达成一致。
本院认为：被告在原告与其父发生冲突后不是采取正当的方式解决问题，而是用砖块将原告打伤，其行为具有过错，除受到公安机关的行政处罚外，还应承担因其过错给原告造成的损失。原告的损失包括：医疗费，5403.01元，至于被告抗辩称医疗费中有被告扩大的损失，因其未举证，本院对其主张无法采信；伙食补助费600元；交通费本院酌情支持200元；护理费原告受伤住院，需专人在生活起居上给予照料，故本院参照我省2014年度居民服务业的收入予以计算，为1001.7元；误工费，参照我省2014年度居民人均可支配收入计算其住院12天的该费用，为543.72元。至于被告主张原告将其面部致伤，留下伤疤，已无法恢复，给其精神上带来了巨大的伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元一节，原告对此未举证且该请求不符合法律规定的该项目的赔偿标准，故本院对原告主张的精神损害赔偿金的请求不予支持。以上原告的损失共计7748.43元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告杨国华在判决书生效后十日内赔偿原告冯金生各项损失共计7748.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一五年十二月七日
书记员 隋艳琴
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2535号
原告翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司。住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人胡占贵，系公司经理。
被告刘海波，男，1986年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘术锋，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司（以下简称金雨公司）与被告刘海波、刘术峰、王志刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司的法定代表人胡占贵、被告刘术峰及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告王志刚经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年4月29日，王志刚自我公司租赁汽车一辆，由刘海波、刘术锋为其担保，租赁合同约定每天租费150.00元，2015年4月6日王志刚将租赁车辆还回，尚欠租赁费21050.00元，经我公司多次索要，被告均以没钱给付为由拒绝支付。故起诉请求法院依法判令被告偿还汽车租赁费21050.00元，支付该车辆在租赁期间的违章费用并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘术峰辩称，担保成立，首先必须由王志刚来进行偿还租赁费，否则我们不承担还款义务。
被告刘海波、王志刚在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、2014年4月29日由三被告同原告签订的汽车租赁合同书一份，证明原告与被告王志刚之间形成了合法的租赁关系，被告刘术锋、刘海波进行担保，三被告负有给付租赁费的义务的事实。被告刘术峰质证认为，对真实性没有异议，但没有显示被告王志刚交车的时间是否是2015年4月6日，因此对于原告起诉的数额我们不予认可。
2、公安交通管理处罚决定书8份及发票二枚及打款凭证8份，证明在被告王志刚租车期间发生交通违章及原告为其处理罚单替其缴纳罚款合计4500.00元的事实。被告刘术峰质证认为，不予认可，无法证明是其在王志刚租车期间的车辆违章，还是他人驾驶该车的车辆违章，该证据不能作为本案判决的依据。
3、证人闫某军出庭证言一份，证明2015年4月初的一个下午，一个男的开车将车送到的修理部，我平时修车知道这个车就是租赁公司的，后来给租赁公司的老板胡占贵打电话，然后胡占贵就把车开走了。被告陈术峰质证认为，不真实，车我方不否认在修，但是谁送去修，最后被谁带走，不清楚，所以与本案无关。
被告陈术峰未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的1、2、3号证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告王志刚签订车辆租赁合同，双方约定车辆每天的租赁费为150.00元，并由被告刘海波、刘术峰提供担保，合同第八条约定“保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为贰年。担保从保证人签字之日起算起”。2015年4月6日，金雨公司自闫某军修理部将涉案车辆取回。被告王志刚在租赁期间应支付原告车辆租赁费50550.00元，其中被告王志刚给付原告29500.00元，尚尾欠21050.00元，此款被告至今未付。在被告王志刚租车使用期间存在车辆违章行为。
本院认为，2014年4月29日，原告与被告王志刚签订车辆（牌号：蒙D5L3**）租赁合同，是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效合同，合同约定车辆每天的租赁费为150.00元。2015年4月6日，金雨公司自闫某军修理部将涉案车辆取回，涉及的车辆租赁费为50550.00元，其中被告王志刚给付原告29500.00元，尚尾欠21050.00元，故原告请求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海波、刘术峰为连带责任担保人，约定的担保期限为保证人签字之日起即2014年4月29日起二年，二被告的保证责任在保证期间内，故原告要求被告刘海波、刘术峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志刚在租赁期间存在车辆违章行为，原告提交的六份公安交通管理简易程序处罚决定书及二张发票，罚款数额合计为1100.00元，其中二份处罚的违规行为发生在2015年5月4日、2015年5月10日，二张发票亦不能确定违章行为的发生时间，故对原告主张涉案车辆发生违章行为的处罚数额本院支持450.00元。原告主张在处理涉案车辆违章时需向他人购买分值，支出款项4500.00元，因其未向本院提交证据予以证明，故本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于判决生效后十日内给付原告尾欠的租车费21050.00元及租赁期间的违章处罚款450.00元；
二、被告刘海波、刘术峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，公告费600.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 魏秀娟
审 判 员 安 勇
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李炳焱
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0065号
原告孟丽君。
委托代理人方晓，系孟丽君的丈夫。
被告谢英。
被告钱玉章。
原告孟丽君诉被告谢英、钱玉章民间借贷纠纷一案，本院立案于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告孟丽君及其委托代理人方晓到庭参加诉讼，被告谢英、钱玉章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽君诉称，原告与被告谢英系朋友。谢英于2012年2月始共向原告借款90万元，并约定利息为月息3%。后，被告谢英未能归还该款。经查，被告钱玉章与谢英为夫妻，该借款应为两人的夫妻共同债务。故起诉，请求判令被告谢英、钱玉章共同向原告归还借款本金90万元，按约承担自2012年9月起至还款之日止的利息。本案的诉讼费也由被告方承担。
被告谢英、钱玉章未作答辩。
经审理查明：被告谢英、钱玉章为夫妻。原告孟丽君经朋友介绍与谢英相识。2012年2月8日，被告谢英与原告签订借款协议一份，言明借款50万元，约定月息3%，谢英在借款协议上具明“钱玉章62×××11”字样。该款原告通过给付承兑汇票的方式先给付谢英42万元，后给付8万元。2012年5月13日，谢英向原告出具借条一份，言明借得现金10万元。2012年7月3日，谢英又向原告出具借条一份，言明借款30万元，该款由原告从农行直接汇入钱玉章的银行卡号“62×××11”内。上述借款共计90万元，被告谢英开始能按约定的月息3%支付利息，具体为：2012年3月14日支付利息12600元（按50万元借款中第一笔支付的42万元计算）；2012年4月6日支付利息15000元（按借款本金50万元计算）；2012年6月10日支付利息18000元（按借款本金60万元计算）；2012年8月9日支付利息18000元（按借款本金60万元计算）；2012年9月22日支付利息27000元（按借款本金90万元计算），共计108600元。后，被告谢英未能继续支付利息，也未归还借款本金。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。
上述事实，有2012年2月8日的借款协议、2012年5月13日的借条、2012年7月3日的借条及汇款凭证、打印日期为2013年11月26日原告的农行卡明细清单、被告的结婚登记档案资料等证据为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。本案中，根据借款协议及两份借款，原告要求被告谢英归还借款本金90万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，虽然双方仅有2012年2月8日的借款协议上约定了利率为月息3%，后两份借条上未约定利息，但从被告实际支付的利息看，应认定双方间的全部借款均按该利率计算。又因双方约定的月息3%过高，本院依法对超过银行同期同类贷款利率的4倍的部分不予支持。考虑被告谢英已按约实际支付至2012年9月的利息108600元，而至2012年10月30日可支持原告的利息为117330.32元，经冲减，故从2012年9月至10月间被告实际结欠利息为8730.32元，自2012年11月起，被告谢英应按银行同期同类贷款利率的4倍向原告继续承担利息。因该借款发生在两被告的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告钱玉章承担共同清偿责任的主张也予以支持。被告谢英钱玉章经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢英、钱玉章于本判决生效之日起三十日内支付孟丽君借款本息908730.32元，并承担借款本金900000元自2012年11月起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由谢英、钱玉章共同负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起三十日内随款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 荣玉洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3629号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：夏国珍。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告夏国胜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3063号
原告李某某，男，1950年3月22日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人陈某某，男，1948年1月18日出生，汉族，法律工作者，住址新民市
被告姜某某，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住址新民市
原告李某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由新民市人民法院审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人陈某某、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从我处购买化肥，一直没给付我款，几次欠款加在一起2.6万元，多次索要未果。无奈，诉请人民法院依法判决。
被告辩称，欠款属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从原告处购买化肥欠货款18209元，后于2013年11月1日出具欠据一张，写明欠化肥款18209元，利息7889元，共计26000元，原告诉至法院要求判令被告立即偿还欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠据及庭审笔录等在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买化肥，原告与被告双方之间即形成了买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告货款。被告拖延不付，应承担给付货款的违约责任。故本院对于原告要求被告给付货款及利息26000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款利息26000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
书 记 员 吴丽华
二〇一四年五月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2252-1号
原告：章登峰，男，1966年2月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑庆德，男，1977年1月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：章高平，女，1985年6月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告章登峰与被告郑庆德、章高平民间借贷纠纷一案中，原告章登峰于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告所有的坐落于宁德市东侨经济开发区房屋，并已提供担保。
本院认为：原告章登峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告郑庆德、章高平名下的坐落于宁德市东侨经济开发区房屋，查封期限二年。
二、查封登记在原告章登峰名下的坐落于宁德市蕉城区房屋，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 兰子君
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。