wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第442-2号
原告金国庆，男，汉族，1956年6月21日出生。
原告金国喜，男，汉族，1949年3月21日出生。
原告曾祎，女，汉族，1978年8月6日出生。
原告王荣枝，女，汉族，1965年3月27日出生。
原告金焕娜，女，汉族，1983年7月3日出生。
原告黄喜梅，女，汉族，1963年11月18日出生。
原告李福瑞，女，汉族，1965年1月30日出生。
原告金全成，男，汉族，1949年10月1日出生。
原告金全有，男，汉族，1957年2月16日出生。
原告刘书勤，男，汉族，1947年2月20日出生。
原告金天成，男，汉族，1959年5月3日出生。
原告金国强，男，汉族，1955年1月25日出生。
原告金松安，男，汉族，1958年12月7日出生。
原告金瑞杰，男，汉族，1985年1月13日出生。
原告金彰明，男，汉族，1932年7月19日出生。
原告金柯，男，汉族，1980年10月25日出生。
原告金长运，男，汉族，1956年3月29日出生。
原告苗喜枝，女，汉族，1962年1月7日出生。
原告金来成，男，汉族，1935年5月17日出生。
原告金喜冲，男，汉族，1951年7月24日出生。
原告金文斌，男，汉族，1956年6月27日出生。
原告金海亮，男，汉族，1952年2月26日出生。
原告金俊辉，男，汉族，1971年1月8日出生。
原告史法龙，男，汉族，1944年10月10日出生。
原告赵巧云，女，汉族，1959年8月6日出生。
原告金永顺，男，汉族，1959年8月20日出生。
原告金保玲，男，汉族，1955年12月21日出生。
原告金文池，男，汉族，1954年1月14日出生。
原告秦兰枝，女，汉族，1968年6月19日出生。
原告金惠，女，汉族，1985年5月18日出生。
原告金善鹏，男，汉族，1983年9月8日出生。
原告金建本，男，汉族，1957年1月23日出生。
原告金松鹤，男，汉族，1946年10月21日出生。
原告金善峰，男，汉族，1988年8月18日出生。
原告诉讼代表人曾祎、金焕娜、史法龙、金永顺、金国庆。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，职务主任。
委托代理人李广辉，该单位工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
第三人郑州高新技术产业开发区枫杨街道办事处。
法定代表人程佳栋，职务主任。
委托代理人郭翔，该单位工作人员。
原告史法龙等34人因要求郑州高新技术产业开发区管理委员会履行法定职责，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院2015年4月30日受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书，向第三人发送了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人史法龙、曾祎、金焕娜、金国庆，被告郑州高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李光辉、燕雪松和第三人郑州市高新区枫杨街道办事处的委托代理人郭翔到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年11月31日原告向郑州高新区枫杨街道办事处提出6个有关依法搞好大里村第八届村委换届工作的要求，郑州高新区枫杨街道办事处于11月28日作出了《信访事项实体性受理告知书》，定于60日内办结并告知原告。换届工作全省要求2014年底基本结束，郑州高新区枫杨街道办事处直至原告提出起诉仍未对原告的要求作出答复，侵害了原告的民主权利。原告于2015年2月9日向被告郑州高新技术产业开发区管理委员会提出了《依法行政申请》，要求被告责令第三人郑州高新区枫杨街道办事处书面答复原告2014年11月21日的信访事项，并书面答复《大里村民签名表》联名要求的4个事项和刑侦调查签名表真伪的结果及处理意见，但被告至今未予回复。综上，原告认未依法履行法定职责，请求人民法院确认被告不履行法定职责违法，并判令被告限时责令第三人书面答复原告在《大里村民签名表》中提出的4项要求和刑侦调查签名表真伪的结果及处理意见。
被告辩称：一、本案不是行政诉讼的范畴，根据被答辩人起诉状陈述及诉讼请求可以证明本案被答辩人请求行为是信访行为，根据《信访条例》的规定，信访事项应按照信访的程序和要求予以办理，而不属于行政诉讼的受案范围；二、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人根据被答辩人的信访请求已经依法向第三人进行了函告要求第三人被答辩人的信访请求事项予以调查并处理，答辩人已经依法履行了信访事项办理职责。综上，原告的诉讼理由不能成立，本案不是行政诉讼的受案范围，被告不存在不履行法定职责的行为，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为原告的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。
根据《河南省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》的规定，村民委员会选举属于村民自治事项，县级人民政府对此主要负责组织和指导工作，村民发现有妨害其选举权和被选举权的情形的，可以向乡镇人民代表大会或县级人民代表大会常务委员会举报。根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”之规定，原告向被告以邮寄形式提出《依法行政申请》，要求被告履行法定职责责令第三人郑州高新区枫杨街道办事处书面答复原告2014年11月21日的信访事项，并书面答复《大里村民签名表》联名要求的4个事项和刑侦调查签名表真伪的结果及处理意见，属于信访事项中的反映情况、提出投诉行为。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会对原告的《依法行政申请》的相关处理行为不是行政行为，对原告不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告史法龙等34人的起诉。
案件受理费50元，退还原告史法龙等34人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 赟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵宁宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初977号
原告天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人顾帆，总经理。
委托代理人张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李懿珈，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告吴迪。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告吴迪物业管理费纠纷案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市东红物业管理有限公司的委托代理张靖昆、李懿珈，被告吴迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区卫国道柏丽花园业主，被告自2013年4月1日-2016年3月31日拖欠物业费共计7329.60元，因拖欠物业费发生的违约金1154.41元，因此原告起诉要求被告支付物业管理费、违约金及诉讼费用。
原告提供证据：
1、确认书一份；
2、柏丽花园物业公司变更通知书一份；
3、天津市住宅前期物业服务合同一份。
（以上证据均为复印件）
被告辩称，其居住小区的污水井堵了，水溢进来把房屋泡了，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原告天津市东红物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区柏丽花园进行物业管理，被告吴迪系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区房屋建筑面积为101.8平方米。根据天津市东红物业管理有限公司与天津长芦房地产开发有限公司签订的天津市前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为每月每平方米2元，被告每月应交物业费203.6元。现被告尚欠2013年4月至2016年3月共计36个月的物业费7329.60元未交纳。另查明原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津长芦房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告在开庭审理过程中所陈述的理由没有提供证据证实，本院无法支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴迪给付原告天津市东红物业管理有限公司2013年4月-2016年3月物业费7329.60元的90%，即6596.64元。
二、驳回原告天津市东红物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 尹茂伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执75-1号
申请执行人：黄亚清。
被执行人：杨木松。
被执行人：涂金香。
申请执行人黄亚清与被执行人杨木松、涂金香民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人杨木松向申请执行人黄亚清偿还借款30000元及利息，被执行人涂金香承担连带清偿责任。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人杨木松、涂金香有银行存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂金香银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年二月一日
书记员 丁昌旺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1788号
原告徐州市诚益机械设备制造厂，住所地江苏省徐州市泉山区珠山西路。
法定代表人勾纯秀，厂长。
委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告上海源信自动化设备有限公司，住所地上海市松江区中山中路219－229号4楼B区4052室。
法定代表人苏显军，负责人。
原告徐州市诚益机械设备制造厂诉被告上海源信自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员叶惠琪独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨方明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市诚益机械设备制造厂诉称：原告于2012年8月10日通过传真方式与被告订立了《购销合同》，购买被告经销的货物，并按合同约定分别于2012年8月10日、9月10日付给被告54，140元货款，而此后被告未按约提供货物，原告也无法与被告取得联系。现原告认为该合同已无履行必要，应解除，被告应返还已收货款。据此，原告请求判令：1、解除原、被告双方于2012年8月10日签订的购销合同；2、被告返还原告货款54，140元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告基本信息一份，证明被告主体资格适格；
2、2012年8月10日购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对于产品、付款方式、数量、单价等作了约定；
3、2012年8月10日及同年9月20日银行支付凭证各1份，证明原告分别向被告支付16，242元以及37，898元，共计54，140元货款，即合同约定的全部货款；
被告上海源信自动化设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间通过传真方式签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故当事人均应按此合同约定履行。原告提供的合同传真件及银行支付凭证（网银企业跨行回单），能够证明原告已按约付清了合同约定的全部货款，故被告应当按约履行交货义务。但被告非但不履行交货义务，还与原告中断了联系，致使原告无法实现合同目的，只能从案外人处购买了相关产品，已构成根本违约，故原告要求解除双方签订的购销合同及返还原告货款54，140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐州市诚益机械设备制造厂与被告上海源信自动化设备有限公司于2012年8月10日签订的购销合同；
二、被告上海源信自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市诚益机械设备制造厂货款54，140元。
案件受理费1，154元，由被告上海源信自动化设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陈茸君
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1195号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告黄某，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告杨某甲，女，1974年11月28日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1984年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告黄某、杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 珍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第388号
罪犯钱亮，男，1984年12月18日，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）兰法刑一初字第136号刑事判决，对被告人钱亮犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年12月14日起至2019年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日将罪犯钱亮的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月14日起至2018年12月13日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月14日起至2017年8月13日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年12月14日起至2015年10月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯钱亮确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯钱亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱亮减刑一年六个月（刑期自2004年12月14日起至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3943号
原告薛秋艳，女，1985年7月21日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告薛秋艳与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告薛秋艳以合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇路劲家园项目×号楼×单元×号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03189号
原告张瑞涛，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周修明，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张瑞涛与被告周修明排除妨害纠纷一案过程中，原告张瑞涛于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞涛在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张瑞涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张瑞涛负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王佳艺
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第27号
上诉人（原审原告）：黄秀文，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被上诉人（原审被告）：肇庆市国际商业广场经营管理有限公司。住所地：广东省肇庆市。
委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师
上诉人黄秀文因与被上诉人肇庆市国际商业广场经营管理有限公司（以下简称国际广场管理公司）劳动争议纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月2日，黄秀文与国际广场管理公司签订一份《国际广场人员试用保证书》，约定：试用期间自2011年6月22日至2011年9月23日止3个月；工作部门为客服部，工种为客服代表；工作时间每日工作八小时；薪酬月支1100元，按实际工作日计算；试用期应遵守公司管理规则…。黄秀文认为其本人从2011年6月20日入职国际广场管理公司工作，至2011年9月27日因国际广场管理公司解雇而离职。国际广场管理公司则认为黄秀文自2011年6月22日入职其公司，至2011年9月23日自行离职。
2012年2月9日，肇庆市端州区人力资源和社会保障局出具端劳监调告字（2012）第30号《劳动保障监察调查结果告知书》，记载：黄秀文公民：你于2011年9月30日交来的投诉书（编号：第101号）收悉。经我局调查发现，你与用人单位肇庆市国际商业广场经营管理有限公司在劳动合同签订等方面存在劳动争议，…现告知你应就上述劳动争议向端州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2012年12月10日，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会出具端劳人仲案字（2013）1号《受理通知书》，记载：黄秀文：你2012年12月5日送来的仲裁申请书已收悉。经审查，…本委决定立案处理…。2013年2月4日，黄秀文就本案内容向肇庆市端州区劳动监察大队投诉。
另查明：2012年12月5日，黄秀文向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：国际广场管理公司支付黄秀文没有签订书面劳动合同双倍工资3300元（2011年6月20日�2011年9月30日），该仲裁委于2013年1月21日作出端劳人仲案字（2013）1号仲裁裁决书，对双方的争议作出裁决：驳回黄秀文的仲裁请求。黄秀文对裁决不服，于2013年2月19日向原审法院提起诉讼，要求国际广场管理公司支付没有签订劳动合同双倍工资3300元。2013年4月28日，该院作出（2013）肇端法民一初字第192号民事判决书，查明：黄秀文在2011年6月领取工资403.30元，同年7至9月每月领取1100元，并判决驳回黄秀文的诉讼请求。黄秀文不服该判决向本院提起上诉。2013年8月27日，本院作出（2013）肇中法民二终字第117号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
又查明：黄秀文于2013年5月13日向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：1、国际广场管理公司支付黄秀文违法约定试用期补偿工资1200元；2、国际广场管理公司支付黄秀文解除劳动关系经济补偿金750元；3、国际广场管理公司支付黄秀文试用期工资差额360元；4、国际广场管理公司支付黄秀文加班工资1200元。该仲裁委于2013年7月2日作出端劳人仲案字（2013）25号仲裁裁决书，对双方的争议作出裁决：认为黄秀文的仲裁申请已经超过仲裁申诉时效，驳回黄秀文的仲裁请求。黄秀文对裁决不服，在法定期限内向该院提起诉讼。
原审法院认为：本案的争议焦点是仲裁时效问题。黄秀文2011年9月离职，于2011年9月30日向劳动监察大队投诉。2012年2月9日，肇庆市端州区人力资源和社会保障局已明确告知黄秀文就劳动争议纠纷向劳动仲裁委员会申请仲裁，黄秀文于2012年12月10日向劳动仲裁委员会申请裁决国际广场管理公司支付没有签订书面劳动合同双倍工资3300元。该案已经该院一审及本院终审判决，但是该案并不涉及本案的内容，诉讼中黄秀文也没有提供相关证据证实之前曾就本�内容向劳动监察部门投诉，至2013年2月4日，黄秀文才就本案内容向肇庆市端州区劳动监察大队投诉，并于2013年5月13日申请劳动仲裁，已超过黄秀文离职后一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，黄秀文认为本案未超过仲裁时效的主张，缺乏理据，该院不予采纳。国际广场管理公司关于本案已超过仲裁时效的主张，合理合法，该院予以采信。黄秀文要求国际广场管理公司支付补偿工资、解除劳动关系补偿金、工资差额及加班工资的主张，缺乏理据，该院不予支持。国际广场管理公司的抗辩主张，理由充分，该院应予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出（2013）肇端法民一初字第422号民事判决：驳回黄秀文的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理依法减半收取5元，由黄秀文负担。
黄秀文不服原审判决，向本院提起上诉称：黄秀文于2011年9月28日已经向肇庆市端州区人力资源和社会保障局提交了投诉书，但2012年2月9日才签收《劳动保障监察调查结果告知书》并于2012年12月10日收到肇庆市端州区劳动人事争议调解仲裁委员会的《受理通知书》，于2012年11月5日和2012年12月10日提交了仲裁申请书。黄秀文分别于2013年2月4日、2013年5月13日提交了投诉书，并于2013年5月10日、2013年8月10日又提交了仲裁申请书。综上，请求二审法院撤销原判并支持黄秀文的诉讼请求。
国际广场管理公司答辩称：国际广场管理公司没有拖欠黄秀文任何款项，黄秀文的申诉已经超过仲裁时效，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清�，本院予以确认。
另查明：二审庭审中，黄秀文确认其就本案争议事项于2013年5月13日申请仲裁。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审的争议焦点为：黄秀文对本案争议事项申请仲裁时是否已超过仲裁时效。本案中，黄秀文于2011年9月从国际广场管理公司离职，其于2013年5月13日就本案争议事项申请仲裁时已超过一年期间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，黄秀文的申请已超过仲裁时效。因此，原审法院对黄秀文的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定的基本事实清楚，实体处理恰当。黄秀文的上诉主张理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄秀文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邵丽虹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第420号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2008年1月4日因非法携带枪支被山东省胶州市公安局治安拘留5日。2008年7月16日因扰乱社会秩序被青岛市劳动教养管理委员会劳动管理委员会劳动教养1年。2014年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处免予刑事处罚。2014年12月因吸毒被行政拘留十五日、罚款二千元；2015年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年10月初的一天晚上，被告人纪某某在山东省胶州市战太安村家中，容留律某吸食毒品。
2、2014年12月30日晚上，被告人纪某某在山东省胶州市战太安村家中，容留律某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、户籍证明、情况说明、电话查询记录等。公诉机关认为，被告人纪某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人纪某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人纪某某共容留他人吸食毒品2人次。
另查明，被告人纪某某因吸食毒品被公安机关抓获，到案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
再查明，被告人纪某某到案后主动供述所购毒品来源，并带领公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的罗某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、情况说明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。纪某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。纪某某因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。纪某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。纪某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年四月十三日
书记员 朱晓玫
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第72号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年12月30日出生于河北省南宫市，汉族，农民，文盲，现住河北省南宫市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月14日被南宫市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年9月24日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月6日由本院决定将其逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2013）第63号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月，被告人徐某某伙同尚某甲（已判刑）在南宫市南杜办事处尚家庄村采取由尚某甲入室，徐某某放风的手段，连续入室盗窃刘某某、张某某、尚某乙、尚某丙、尚某丁、云某某、尚某戊等七户村民家中现金1290元，手机四部，经南宫市物价局价格认证中心鉴定，手机总价值为1245元。2011年9月14日被告人徐某某到南宫市公安局投案自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证、书证等证据。认为被告人徐某某以非法占有为目的，伙同尚某甲多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某有自首情节、从犯、同案犯尚某甲家属全部退赃，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自2010年8月，被告人徐某某伙同尚某甲（已判刑）在南宫市南杜办事处尚家庄村采取由尚某甲入室，徐某某放风的手段，连续入室盗窃刘某某、张某某、尚某乙、尚某丙、尚某丁、云某某、尚某戊等七户村民家中现金1290元，手机四部。经南宫市物价局价格认证中心鉴定，被盗四部手机价值分别为：云某某家米黄色波导手机价值360元；尚某丙家黑色直板MOTORCIA牌手机价值360元，白色直板SUNCORP牌手机价值300元；尚某丁家诺基亚手机价值225元。以上手机总价值1245元。2011年9月14日被告人徐某某到南宫市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、云某某的陈述，证人尚某已、尚某庚、乞某某、尚某甲的证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，提取证明，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明、历史证明，南宫市人民法院（2010）南刑初字第75号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同尚某甲多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某有自首情节、且系从犯，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年2月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 尹敬国
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王和林
山东省青岛市市南区人民法院
刑事�决书
（2013）南刑初字第72号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人韩某，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。2012年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人董生宏，山东孟达律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］22号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人董生宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2012年6月24日13时许，在本市四川路19号加气站加气时，因排队问题与出租车司机赵某发生争执后，用头顶撞赵某面部，致赵某眶壁骨折及鼻部多发骨折，经法医鉴定构成轻伤。被告人韩某后被抓获。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人韩某受疾病影响在案发时行为分辨能力存在，但控制能力下降，创伤后应激障碍，抑郁状态，限定刑事责任能力。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某赔偿赵某损失1万元。赵某书面表示对被告人韩某谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、张某甲、张某乙、的证言；被害人赵某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；青岛市精神卫生中心司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；勘验／检察笔录；病历；和解协议；被告人的个人身份信息及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚；案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的有关损失，依法可以从宽处罚，且被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的诸如限定刑事责任能力、赔偿损失、认罪、悔罪态度较好等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年二月十七日
书 记 员 姜金龙
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第72号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年3月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月21日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）43号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日18时许，被告人赵某某在开滦吕家坨矿业公司员工洗浴中心用自己的钥匙透开二层0343号蒋某某的更衣箱，将蒋某某的身份证、中国银行卡盗走。随后被告人赵某某到中国银行吕家坨支行的自动取款机从蒋某某的银行卡中取走现金人民币12100元，赃款被全部挥霍。
另查明，2013年6月4日，被告人赵某某母亲陈某某经被告人赵某某同意，自愿代替被告人赵某某退赔被害人蒋某某人民币12100元。蒋某某对被告人赵某某给予谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行交易单据、现场勘查笔录及照片、被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人赵某某认罪态度较好，积极退赔并取得被害人谅解，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年9月20日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第72号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人赖育宁，男，1964年10月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，大学本科文化，2001年9月至2010年8月任贵港市港南区桥圩高级中学校长，现任贵港市港南区科技协会副主席。户籍所在地为贵港市××××号，现住贵港市××××室。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月23日由本院决定对其取保候审，同日被贵港市公安局港南分局执行取保候审。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人赖育宁犯受贿罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人赖育宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年至2010年期间，被告人赖育宁利用其担任贵港市港南区桥圩高级中学校长的便利，先后收受了供货商黄某某送给其的桥圩高级中学采购电脑、多媒体设备等物的销售提成款四次共计人民币28000元、校服销售提成款四次共计人民币2550元、广播系统设备销售提成款人民币12000元、作业本销售提成款二次共计人民币2000元。2013年1月22日，被告人赖育宁主动到贵港市港南区人民检察院投案，如实供述其的犯罪事实，并退出赃款人民币44550元。被告人赖育宁于2013年2月28日、3月2日先后两次向公安机关举报了宋某某贩卖毒品的事实，后经公安机关查实，现宋某某已被逮捕归案。上述事实，被告人赖育宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的户籍证明、自我交待材料、破案经过、暂扣押款专用票据、港南区人民政府文件、任免职通知、组织机构代码证、贵港市港南区桥圩高级中学出具的证明、货物采购合同书、付款通知单、宋某某涉嫌贩卖毒品一案材料、证人黄某某的证言、被告人赖育宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖育宁是事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成了受贿罪。公诉机关指控被告人赖育宁犯受贿罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人赖育宁犯罪后，主动到检察机关投案，如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赖育宁检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人赖育宁积极退出全部违法所得，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖育宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赖育宁犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人赖育宁退出的违法所得人民币44550元，依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  林某二〇一三年六月八日书记员  黄某
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第18号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人吕永生，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（143）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年9月9日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（143）号《行政处罚决定书》，认定，吕永生未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇齐家埠村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）390平方米建养殖用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条的规定，决定如下：1、责令吕永生退还非法占用的宁河县七里海镇齐家埠村西侧集体农用地390平方米；2、限吕永生自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年9月9日送达被执行人吕永生。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年9月29日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第143号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（143）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人吕永生未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建养殖用房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（143）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建�单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1490号
原告吕某�男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
被告树某，女，1985年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某与被告树某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某承担。
审判员 张明海
二〇一三年十二月十九日
书记员 慕 强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00038号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人龚惠明。
被执行人龚雪娥。
被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司。
法定代表人沈秀龙。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与龚惠明、龚雪娥、太仓顺龙房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，龚惠明、龚雪娥于判决生效后10日内归还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款本金766807.92元、利息255830.13元（以766807.92元为基数，计算至2014年9月25日为255830.13元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日），支付律师代理费48465元，太仓顺龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14486元，减半收取7243元，财产保全费5000元，合计12243元，由龚惠明、龚雪娥、太仓顺龙房地产开发有限公司共同负担。因龚惠明、龚雪娥、太仓顺龙房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司的申请，本院于2014年12月22日立案受理，申请执行标的1083346.05元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人龚惠明名下位于双凤镇景秀江南7幢106的房产暂未办理产权登记及位于兴业弄21-2号101室及车库已设定抵押，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人龚雪娥名下位于双凤镇凤林路101室的房产已设定抵押，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司名下位于双凤镇景秀江南一期的房产暂未办理产权登记，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下车辆已被本院档案查封，暂未查控到。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的被执行人名下抵押的房产、暂未办理产权登记的房产及目前不具备处置条件的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 周 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第86号
原告：杭州银行股份有限公司丰潭支行。
诉讼代表人：尹明。
委托代理人（特别授权代理）：游云。
被告：关帅寒。
被告：浙江高诚担保有限公司。
法定代表人：范熊熊。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司丰潭支行（以下称原告）诉被告关帅寒、被告浙江高诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼妙娥
二〇一三年二月二十六日
书记员 曾碧莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3287号
罪犯覃启周，男，1963年3月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年2月21日作出（2010）中一法刑二初字第1083号刑事判决，以被告人覃启周犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月27日作出（2011）中中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃启周在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃启周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4420元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃启周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，能提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃启周予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终296号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，1989年2月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日作出（2016）京0105刑初704号刑事判决，认定原审被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币三千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 董肖肖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1077号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人董子月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02608号，依法向被执行人董子月发出执行通知书，责令被执行人董子月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董子月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董子月（证件号码：）在浦发银行的95×××90的存款人民币1067445.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1077号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人施秋云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02608号，依法向被执行人施秋云发出执行通知书，责令被执行人施秋云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施秋云（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××08的存款人民币1067445.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十九日
书记员 钱军
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第201号
申请执行人：曲中双，女，汉族。住珲春市。
被执行人：珲春市东方大世界演艺娱乐有限公司。
申请执行人曲中双与被执行人珲春市东方大世界演艺娱乐有限公司劳动合同纠纷执行一案，珲春市劳动争议仲裁委员会于2012年6月28日作出珲劳仲裁字（2012）第83号裁决书，权利人于2013年3月29日向本院申请执行，因被执行人珲春市东方大世界演艺娱乐有限公司提出并未收到珲春市劳动争议仲裁委员会的裁决书，故不同意履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人珲春市东方大世界演艺娱乐有限公司于2012年2月中旬将其经营的娱乐场所转租给第三人金长龙，金长龙于2012年5月29日注册了珲春市卡奥斯夜总会（个体商户），在珲春市东方大世界演艺娱乐有限公司的原经营的场所从事经营活动，珲春市劳动争议仲裁委员会于2013年3月13日将珲劳仲裁字（2012）第83号裁决书送达到珲春市卡奥斯夜总会，而本案被执行人未收到该裁决书，该裁决书未发生法律效力，申请执行人曲中双向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曲中双的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年五月二十七日
书记员 林 涛
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初260号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人马会被告人马某，女，1979年12月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被景县公安局监视居住，同年10月5日被景县人民检察院监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马会犯危险驾驶罪号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人马会到庭参加诉讼被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年3月18日17时许，马会驾驶未取得校车标牌的鲁马某驾驶未取得校车标牌的鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿刘集乡级道路行驶至刘集村东路段时，被路面执勤民警查获。经查，该车核载6人，实载12人，构成超员100%的严重违法行为，且马会多次接送学生并收取费用且马某多次接送学生并收取费用，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人马会在开庭审理过程中亦无异议被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人马会的供述与辩解被告人马某的供述与辩解、证人王某1、刘某1、闫某、马某、王某2、刘某2、苏某、胡某的证言、机动车信息查询结果单（鲁Ｎ×××××）、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明信、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马会从事校车业务被告人马某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马会犯危险驾驶罪被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月十六日
书记员 张振楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1501号
原告曲靖昆荣工程机械有限公司。
委托代理人刘光旗，云南尚同律师事务所律师。（特别授权代理）
被告富源县宏桥页岩砖厂。
原告曲靖昆荣工程机械有限公司诉被告富源县宏桥页岩砖厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员曹琪梅适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曲靖昆荣工程机械有限公司的委托代理人刘光旗到庭参加诉讼。被告富源县宏桥页岩砖厂经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日原、被告双方签订了一份买卖合同。合同约定：被告向原告购买装载机一台，型号为LG956L，整机编号为B9009497；购机总价款为376000元，被告分十次分期付款。合同签订后，被告支付货款250200元，剩余125800元至今未付。请求人民法院判令被告向原告支付欠款125800元及违约金12580元，共计138380元；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格。2、机动车整车出厂合格证一份，用以证明原告交付给被告的装载机是合格的。3、销售合同书一份，用以证明原告与被告之间存在买卖装载机的事实，合同约定了双方的权利义务。4、还款协议一份，用以证明原被告双方对所欠货款达成还款协议的情况。5、被告企业营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，用以证明被告的身份情况。6、还款明细一份，用以证明被告的还款情况。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据锁链，能够证实原、被告就买卖山东临工装载机设立了买卖合同法律关系，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年12月13日，原告与被告签订了工程机械（分期付款）销售合同书。合同约定，被告向原告购买山东临工装载机（型号：LG956L、编号：B9009497）一台，价款为37.6万元；被告于2011年12月13日向原告支付首付款10万元，其余货款被告于2012年1月13日、2月13日、3月13日、4月13日、5月13日、6月13日、7月13日、8月13日、9月13日、10月13日分别向原告支付货款2.76万元；被告未依约支付价款，应按合同总价款的百分之二十五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了装载机，被告于当天提走装载机，并支付首付款10万元。后被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告分几次向原告支付了货款25.02万元，最后一次支付货款的时间为2013年8月9日。现尚欠货款125800元。
本院认为，原、被告就装载机分期付款签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款，被告未按约定向原告支付货款，且未完全支付，被告的行为已构成违约，其应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告富源县宏桥页岩砖厂于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖昆荣工程机械有限公司支付购机款125800元及违约金12580元，共计支付138380元。
案件受理费人民币3068元（原告已预交），减半收取1534元由被告富源县宏桥页岩砖厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李桃仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1501号
原告曲靖昆荣工程机械有限公司。
委托代理人刘光旗，云南尚同律师事务所律师。（特别授权代理）
被告富源县宏桥页岩砖厂。
原告曲靖昆荣工程机械有限公司诉被告富源县宏桥页岩砖厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员曹琪梅适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曲靖昆荣工程机械有限公司的委托代理人刘光旗到庭参加诉讼。被告富源县宏桥页岩砖厂经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日原、被告双方签订了一份买卖合同。合同约定：被告向原告购买装载机一台，购机总价款为376000元，被告分十次分期付款。合同签订后，被告支付货款250200元，剩余125800元至今未付。请求人民法院判令被告向原告支付欠款125800元及违约金12580元，共计138380元；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格。2、机动车整车出厂合格证一份，用以证明原告交付给被告的装载机是合格的。3、销售合同书一份，用以证明原告与被告之间存在买卖装载机的事实，合同约定了双方的权利义务。4、还款协议一份，用以证明原被告双方对所欠货款达成还款协议的情况。5、被告企业营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，用以证明被告的身份情况。6、还款明细一份，用以证明被告的还款情况。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据锁链，能够证实原、被告就买卖山东临工装载机设立了买卖合同法律关系，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年12月13日，原告与被告签订了工程机械（分期付款）销售合同书。合同约定，被告向原告购买山东临工装载机一台，价款为37.6万元；被告于2011年12月13日向原告支付首付款10万元，其余货款被告于2012年1月13日、2月13日、3月13日、4月13日、5月13日、6月13日、7月13日、8月13日、9月13日、10月13日分别向原告支付货款2.76万元；被告未依约支付价款，应按合同总价款的百分之二十五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了装载机，被告于当天提走装载机，并支付首付款10万元。后被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告分几次向原告支付了货款25.02万元，最后一次支付货款的时间为2013年8月9日。现尚欠货款125800元。
本院认为，原、被告就装载机分期付款签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款，被告未按约定向原告支付货款，且未完全支付，被告的行为已构成违约，其应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告富源县宏桥页岩砖厂于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖昆荣工程机械有限公司支付购机款125800元及违约金12580元，共计支付138380元。
案件受理费人民币3068元（原告已预交），减半收取1534元由被告富源县宏桥页岩砖厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李桃仙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第147号
申请执行人内蒙古东源科技有限公司。
法定代表人俞海明，系董事长。
被申请执行人徐晓敏，女，汉族，1992年11月17日出生，住巴彦淖尔市临河区。
本院受理的内蒙古东源科技有限公司申请执行徐晓敏劳动争议纠纷一案，现已立案执行。乌达区仲裁委员会作出的乌达劳人仲裁字（2014）第25号仲裁裁决书确定的执行标的总额46568.49元，因被执行人去向不明，申请人提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌达劳人仲裁字（2014）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年九月十五日
书记员 田 利 民
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第433号
原告南京东奇航空服务有限公司
法定代表人王倩，总经理。
委托代理人纪伟，男，在南京东奇航空服务有限公司工作。
被告上海格络柏网络科技有限公司
法定代表人朱海峰，总经理。
被告朱海峰，男，1979年9月21日出生，汉族
两被告共同委托代理人邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。
原告南京东奇航空服务有限公司诉被告上海格络柏网络科技有限公司（以下简称格络柏公司）、朱海峰其他合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。因两被告住所地不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2014年4月11日转为普通程序审理，并采用公告方式向两被告送达诉讼文书。公告期间，两被告到本院领取诉讼文书。本案于2014年6月12日进行公开开庭审理，原、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告南京东奇航空服务有限公司诉称：2013年12月11日，原告在格络柏公司创建的爱尔通全球机票交易平台（以下简称爱尔通平台）上购买了2张国际机票，票款支付方式为在线支付，金额为人民币12，580元，订单编号为：I201312111018610695。后因航空公司航班变动进行退票，格络柏公司一直以航空公司未退款为由拖延退费。经与航空公司核实，前述退票款已于2014年2月1日由航空公司退出。因格络柏公司关闭爱尔通平台，经与其法定代表人朱海峰协商，其原意承担该笔费用。据此，诉请判令：被告格络柏公司归还机票退款12，580元；被告朱海峰对前述退款承担连带责任。
被告格络柏公司辩称：格络柏公司仅仅提供网络中介平台，原告通过该平台选择了机票经销商不夜城旅行社（原、被告均未能提供该旅行社的全称，鉴于本案实体处理与该旅行社无关，故仅以此简称表示），直接与不夜城旅行社形成买卖关系；系争退票款已由航空公司退给不夜城旅行社，而不夜城旅行社尚未将该款退给格络柏公司，原告的损失应向不夜城旅行社主张。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱海峰辩称：担保书是在朱海峰人身受限制、受胁迫的情况下作出的，而且同样格式的担保书当天出了很多份，均违背了朱海峰的意志，并非朱海峰的真实意思表示，故担保无效，不同意承担连带责任。
经审理查明：格络柏公司开办爱尔通平台。2013年12月11日，原告与爱尔通平台的客服人员通过QQ聊天的方式洽谈订购机票事宜。经过询价后，客服人员报价，原告确认价格后，提供了相关信息，客服人员将信息导入爱尔通平台，告知原告支付票款后即可出票。当日，原告通过支付宝向格络柏公司支付上述机票款12，580元。付款后，客服人员在爱尔通平台上办理出票手续，并给予原告相应授权，同时告知原告可申请发票，客服人员将把行程单寄给原告。2014年1月，客服人员通知原告航班取消，征询改期。原告不同意改期，要求退票。客服人员要求原告在平台上办理退票事宜，并将行程单寄回格络柏公司。2014年2月，航空公司将票款退给不夜城旅行社。后原告向格络柏公司催讨票款无果，诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的聊天记录、付款记录等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告朱海峰针对其抗辩主张，提交了报案材料、诊断报告单、照片、病历资料、保证书等证据材料1组，证明2013年3月20日，其受多名采购商、客户、员工的共同殴打、胁迫，被逼出具多份格式、内容基本一致的担保书。原告对前述证据的关联性不予认可，确认3月20日到格络柏公司时现场混乱，但其并未殴打、胁迫朱海峰，出具担保书是朱海峰的真实意思。
本院认为，第一，格络柏公司是否应承担退款义务。查明的事实反映，原告与格络柏公司的客服人员洽谈购买机票事宜，客服人员根据原告的行程信息进行报价，双方确认报价后，客服人员将信息导入爱尔通平台，原告向格络柏公司支付票款，客服人员操作出票并给予原告授权，之后向原告寄送行程单。由此可见，原告与格络柏公司之间直接形成合同关系（类似于买卖合同）并实际履行。至于原告与其客户之间代买机票的关系，格络柏公司与机票经销商、代理商等存在的其他合同关系，均不影响原告与格络柏公司之间合同关系的成立和履行。及至航班变动办理退票事宜，仍由原告与格络柏公司直接洽谈、办理。故退票后，格络柏公司应向原告退还票款。另，格络柏公司也确认，系争票款由格络柏公司交付不夜城旅行社，退票也由不夜城旅行社将票款退至格络柏公司，再由格络柏公司退给原告。故对原告而言，履行退款义务的是格络柏公司。至于格络柏公司与不夜城旅行社是否结算、退费，不影响格络柏公司向原告履行退款义务。因此，被告的相应抗辩不能成立。本院对原告的相应诉请予以支持。
第二，朱海峰是否应承担连带责任。原告主张连带责任的依据是2014年3月20日朱海峰出具的担保书。朱海峰称系受胁迫而出具担保书，对此提供了病历卡、照片、报案记录、担保书等书面证据，前述证据真实合法，形成证据链，可以证明朱海峰于2014年3月20日下午人身自由及安全受到侵害，其所出具的多份担保书均非出于真实意思表示。原告所持担保书亦是当天所出具，故朱海峰在受胁迫情形下出具该担保书具有高度盖然性，朱海峰的抗辩主张成立。原告对其虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对其异议不予采纳。据此，本院对原告要求朱海峰承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海格络柏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京东奇航空服务有限公司退票款12，580元；
二、驳回原告南京东奇航空服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114.50元，保全费146.94元，均由被告上海格络柏网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 范根生
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初192号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，1965年4月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依。住所地黑龙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年5月13日15时许，被告人李XX与被害人万XX（男，47岁）在位于齐齐哈尔市铁锋区龙华小区16号楼的龙华中介所内，因琐事发生口角后二人在中介所外发生厮打，万XX用随身携带的铁棍打李XX，随后铁棍被李XX抢走并击打万XX，致万XX头皮创，左侧顶骨凹陷性骨折，左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定：万XX所受损伤被评定为轻伤一级。案发后，李XX未离开事故现场，被出警民警带回龙华路派出所接受调查。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后如实供述犯罪事实，同时提出对被告人李XX判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人李XX对检察机关的指控无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年5月13日15时许，被告人李XX与被害人万XX（男，47岁）在位于齐齐哈尔市铁锋区龙华小区16号楼的龙华家政中介所内，因琐事发生口角,二人在中介所外发生厮打，李XX将万XX踹倒，万XX起身用随身携带的铁棍打李XX头面部，致李XX头面部创出血，被告人李XX抢下铁棍打万XX头部及背部数下，致被害人万XX头皮创，左侧顶骨凹陷性骨折，左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定：万XX所受损伤被评定为轻伤一级。李XX右侧额部皮下血肿。案发后，李XX未离开事故现场，被出警民警带回龙华路派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.物证扣押铁棍照片，证实被告人李XX打伤被害人万XX所使用的作案工具。
2.被告人李XX头面部受伤的照片，证实李XX被万XX打伤的事实。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人李XX的自然身份情况。
2.齐齐哈尔市公安局依安县三兴镇派出所证明，证实李XX无违法犯罪记录。
3.扣押清单，证实公安机关扣押作案工具自制的一只铁棒。
4.齐齐哈尔市公安局铁锋公安分局齐铁公（公）鉴通字【2017】012号鉴定意见通知书，证实已将鉴定结论通知李XX。
5.齐齐哈尔市中医医院门诊病历手册，齐齐哈尔市中医医院CT影像检查报告单，证实被害人万XX的损伤程度。
6.齐齐哈尔市中医医院门诊病历手册，齐齐哈尔市中医医院CT影像检查报告单，证实被告人李XX受伤的损伤程度。
7.齐齐哈尔市公安局铁锋分局齐铁公（龙）调解字【2017】108号治安调解协议书，证实被害人万XX如果拿不到2000元就不同意调解。
8.齐齐哈尔市公安局铁峰公安分局情况说明，证实被害人万XX长期在外地生活，在齐齐哈尔市无固定住址。户籍地查不到此人，其哥哥、弟弟也找不到此人，无法做伤残等级鉴定。
9.齐齐哈尔市公安局铁锋分局情况说明，证实民警赶到案发现场后万XX身上有血迹躺在中介所门口，又见在附近坐着的李XX，李XX如实供述打伤万XX的事实。
10.黑龙江省甘南县公安局情况说明，证实万XX户籍地甘南县聚宝镇红旗村二屯，身份证号码230225197010014514，经核实该人已多年不在户籍地居住，未发现其有妻子和子女。
（三）证人证言
证人王XX的证言，证实被害人万XX二十多年前离开甘南县聚宝镇红旗村，自己在外生活，万洪海受伤后派出所已通知其，让其查找其哥哥万XX作伤残鉴定。
（四）被害人的陈述
被害人万XX的陈述，证实“2017年5月13日中午11时左右，我在龙华中介所喝酒，我和那个男的因为言语不和就吵了起来，然后我让他和我出来说，当时我手里拿着铁棒子，在门口的时候，他在我背后踹了我一脚，我俩就厮打在一起了，他把我按在地上打我头部几拳，然后我起来用手中的铁棒子打了他的脑门以下，当时就出血了，后来他又起来把我扑倒在地，把我手中的铁棒子抢走了，用它打我头部几下，身上几下，那个人我不认识他，铁棒子是我用来当拐杖用的。我必须拿到2000元的赔偿款才能释放李XX，剩下的赔偿金等他出来后再打工挣钱赔偿。”
（五）被告人供述
被告人李XX的供述，证实其实施故意伤害的犯罪事实经过。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字【2017】215号鉴定书、被鉴定人万XX损伤照片，证实被害人万洪海所受损伤程度为轻伤一级及损伤部位。
（七）视听资料
音像光盘3张，证实公安机关对被告人李XX的讯问过程。
（八）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人李XX的到案经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX犯故意伤害罪，致一人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李XX在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张义波
审 判 员 冯际宏
人民陪审员 辛 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闫语彤
本案援引的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第57号
原告河北天工建业安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人陈京普，职务董事长。
委托代理人白志峰，男，蒙古族，河北天工建业安装工程有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，职务经理。
委托代理人李海鸥，男汉族，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。
法定代表人王立深，职务总经理。
委托代理人吴磊，男，汉族，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。
原告河北天工建业安装工程有限公司（以下简称建业公司）诉被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序审理。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加呼伦贝尔鸿洋药业有限公司（以下简称鸿洋公司）为本案被告。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托代理人白志峰、被告华建公司的委托代理人李海鸥、被告鸿洋公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称，2012年4月4日，原、被告签订了《安装工程施工合同》。约定，原告为被告鸿洋公司加工制作微生物制药项目工程，按照工程进度表据实结算。合同签订后，原告按照合同约定完成了上述工程的施工。经双方对账，原告实际完成的工程价款为1279815元。被告已给付工程款500000元，余款779815元至今未付。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告工程款779815元；二、被告给付原告逾期付款利息124770元；四、被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了安装施工合同及合同附件、原告同二被告共同制作的对账情况说明、安装施工工程通知单及工程进度证明，证明原告为被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司安装微生物项目设备，被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司是合同的实际履行人及受益人，共同承担给付责任。经核对，二被告欠付原告工程款779815元。被告无异议，本院予以采信。
被告华建公司辩称，原告陈述的合同履行情况属实。原告主张工程数额属实，不同意承担利息，质保金按合同约定履行。
被告鸿洋公司辩称，原告陈述的合同履行情况属实。原告主张工程数额属实，不同意承担利息，质保金按合同约定履行。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月4日，原告与被告华建公司签订了编号为22012H-42《安装施工合同》。约定，原告为被告鸿洋公司加工制作微生物制药项目工程，按照工程进度表据实结算。第八条第一款约定，预付款：施工方人员和机械进入施工现场具备施工条件后出具一份工程开工报告，由甲方确认后按单体工程暂估价的10%支付预付款。第二款约定，进度款：乙方施工期间每月25日前报给甲方完工的工程量及结算，经7日内审定后，乙方凭相应额度的发票甲方拨付审定额80%的进度款。第三款约定，工程完工款：乙方提出正式竣工结算报告后，甲方凭乙方提供已审定的竣工资料对单体工程进行结算，结算后乙方提供以竣工结算价为准的剩余建安发票，甲方支付至工程竣工结算价款的85%。第四款约定，联动试车能正常运行后再付乙方10%工程决算款，5%作为工程质保金，从能正常运行之日起一年内没有质量问题一次付清。2012年7月15日，原告将完成的工程交给被告，但该工程未进行检测，也未投入使用。2015年9月21日，经原告与二被告对账，确认原告实际完成的工程量价款为1279815元，被告已给付500000元，余款779815元至今未付。其中包括质保金63990.75元。
庭审后，原告主动撤回要求二被告给付利息及质保金188760.75元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告华建公司签订的《安装施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。原告完成的工程已经交付给被告，经原告与二被告对账确认，原告实际完成的工程量价款为1279815元，其中包括质保金63990.75元（1279815元×5%）。被告已给付工程款500000元，余款779815元未付，扣除质保金63990.75，剩余715824.25元。被告华建公司作为签订合同的一方当事人，应按合同约定履行义务，给付原告工程款715824.25元。被告鸿洋公司虽未与原告签订书面合同，但在合同履行过程中，负责材料的供应、工程量的确认及原告完成工程价款的结算，为合同的实际履行人及受益人，应当承担共同给付原告工程款的责任。被告鸿洋公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司、呼伦贝尔鸿洋药业有限公司共同给付原告河北天工建业安装工程有限公司工程款715824.25元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12846元，由原告负担2680.5元，二被告负担10165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 军
审判员 栾海涛
审判员 王园园
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 含
本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
中华人民共和国北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第57号
原告立富石油（国际）企业有限公司。
法定代表人林立盤，该公司董事。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师，
被告广西防城港锦源顺船务有限公司。
法定代表人林而全，该公司总经理。
原告立富石油（国际）企业有限公司（下称立富石油公司）诉被告广西防城港锦源顺船务有限公司（下称锦源顺公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于3月25日公开开庭进行了审理。原告立富石油公司委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告锦源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年9月至12月，被告所有的“全顺轮899”号向立富石油公司陆续采购总价为504250元的油料。被告于2013年8月18日支付19万元，剩余油料款314250元未支付，原告多次要求被告还款，但被告拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判令：一、被告锦源顺公司偿还原告欠款314250元及利息（利息按银行一年期的同类贷款利率计算，从2015年1月23日起计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、企业信息查询单，证明被告的基本信息；
证据2、加油凭证，证明被告所属的船舶在原告处加油的事实。
被告锦源顺公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。对原告提供的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，故对其证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实，2011年9月10日原告立富石油公司给被告锦源顺公司所有的“全顺轮899”加注重油25吨，油款金额为112500元，轻油6吨，油款金额为39000元，该加油凭证上加盖有船章“广西防城港锦源顺船务有限公司全顺轮899”，并有收货人周兴强的签名；2011年10月21日加重油40吨，油款金额为182000元，该加油凭证上加盖有船章“广西防城港锦源顺船务有限公司全顺轮899”，并有收货人林而全的签名；2011年12月28日加重油30吨，油款金额为138000元，轻油5吨，油款金额为32750元，该加油凭证上加盖有船章“广西防城港锦源顺船务有限公司全顺轮899”，并有收货人周兴强的签名。三次加油款金额共计504250元，三张加油凭证上均写明系欠款（油料款未付）。2013年8月18日，被告向原告支付其中的19万元，尚余314250元至今未付。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。因原告系香港注册的公司，属于具有涉外（涉港）因素的合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”，故双方应明确适用于本案裁决的适用法律。在庭审中原告主张适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
关于本案的《加油凭证》的效力问题。原告提供的《加油凭证》上载明了被加油船的船名、加油品名、时间、数量、单价、金额，且写明系先加油再以欠款的方式后付款，并加盖了显示船舶所有人的船章及收货人的签名。因此，本院认为原告向被告所有的“全顺轮899”供油事实真实存在，案涉的船舶物料和备品供应合同关系有效成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，被告司应按加油凭证的约定支付尚未支付的油料款314250元。
关于原告诉请自起诉的2015年1月23日起至还清所欠油料款之日止，按银行一年期的同类贷款利率计付利息问题。本院认为，本案案涉的三张加油凭证上虽仅说明该次加油款属欠款，没有约定油料款的支付时间也没有约定逾期支付的违约金或利息，但被告未及时支付油料款的行为已经给原告造成直接利息损失。因此，被告应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案当事人没有约定的违约金计算最低标准，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请自起诉的2015年1月23日起至还清所欠油料款之日止，按银行一年期的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条之规定，判决如下：
被告广西防城港锦源顺船务有限公司支付原告立富石油（国际）企业有限公司加油款314250元及利息（自2015年1月23日起至还清所欠油料款之日止，按中国人民银行规定的一年期的同期同类贷款基准利率的计算）；
案件受理费6014元，由被告广西防城港锦源顺船务有限公司负担，并随上述债务迳付原告，本院对原告案件受理费预交款不另行清退。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，原告立富石油（国际）企业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告广西防城港锦源顺船务有限公司判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王名胜
代理审判员 韦旭伶
人民陪审员 欧英军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 阳凤梅
中华人民共和国北海海事法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第57号原告立富石油（国际）企业有限公司。法定代表人林立盤，该公司董事。委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师，被告广西防城港锦源顺船务有限公司。法定代表人林而全，该公司总经理。原告立富石油（国际）企业有限公司（下称立富石油公司）诉被告广西防城港锦源顺船务有限公司（下称锦源顺公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于3月25日公开开庭进行了审理。原告立富石油公司委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告锦源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年9月至12月，被告所有的“全××”号向立富石油公司陆续采购总价为504250元的油料。被告于2013年8月18日支付19万元，剩余油料款314250元未支付，原告多次要求被告还款，但被告拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判令：一、被告锦源顺公司偿还原告欠款314250元及利息（利息按银行一年期的同类贷款利率计算，从2015年1月23日起计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、企业信息查询单，证明被告的基本信息；证据2、加油凭证，证明被告所属的船舶在原告处加油的事实。被告锦源顺公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。对原告提供的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，故对其证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。据此，本院查明并确认以下事实，2011年9月10日原告立富石油公司给被告锦源顺公司所有的“全××”加注重油25吨，油款金额为112500元，轻油6吨，油款金额为39000元，该加油凭证上加盖有船章“广西防城港锦源顺船务有限公司全××”，并有收货人周兴强的签名；2011年10月21日加重油40吨，油款金额为182000元，该加油凭证上加盖有船章“广西防城港锦源顺船务有限公司全××”，并有收货人林而全的签名；2011年12月28日加重油30吨，油款金额为138000元，轻油5吨，油款金额为32750元，该加油凭证上加盖有船章“广西防城港锦源顺船务有限公司全××”，并有收货人周兴强的签名。三次加油款金额共计504250元，三张加油凭证上均写明系欠款（油料款未付）。2013年8月18日，被告向原告支付其中的19万元，尚余314250元至今未付。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。因原告系香港注册的公司，属于具有涉外（涉港）因素的合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”，故双方应明确适用于本案裁决的适用法律。在庭审中原告主张适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。关于本案的《加油凭证》的效力问题。原告提供的《加油凭证》上载明了被加油船的船名、加油品名、时间、数量、单价、金额，且写明系先加油再以欠款的方式后付款，并加盖了显示船舶所有人的船章及收货人的签名。因此，本院认为原告向被告所有的“全××”供油事实真实存在，案涉的船舶物料和备品供应合同关系有效成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，被告司应按加油凭证的约定支付尚未支付的油料款314250元。关于原告诉请自起诉的2015年1月23日起至还清所欠油料款之日止，按银行一年期的同类贷款利率计付利息问题。本院认为，本案案涉的三张加油凭证上虽仅说明该次加油款属欠款，没有约定油料款的支付时间也没有约定逾期支付的违约金或利息，但被告未及时支付油料款的行为已经给原告造成直接利息损失。因此，被告应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案当事人没有约定的违约金计算最低标准，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请自起诉的2015年1月23日起至还清所欠油料款之日止，按银行一年期的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条之规定，判决如下：被告广西防城港锦源顺船务有限公司支付原告立富石油（国际）企业有限公司加油款314250元及利息（自2015年1月23日起至还清所欠油料款之日止，按中国人民银行规定的一年期的同期同类贷款基准利率的计算）；案件受理费6014元，由被告广西防城港锦源顺船务有限公司负担，并随上述债务迳付原告，本院对原告案件受理费预交款不另行清退。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，原告立富石油（国际）企业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告广西防城港锦源顺船务有限公司判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王名胜代理审判员  韦旭伶人民陪审员  欧英军二〇一五年三月二十七日书 记 员  阳凤梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第2737号
申请人：蒲勃，男，汉族。
被执行人：史有全，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第199号民事判决书申请执行人蒲勃申请执行史有全劳动争议一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第199号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人蒲勃对被执行人史有全享有92584.25元的债权，当被执行人史有全财产可供执行时，申请人蒲勃有权向本院申请对被执行人史有全执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1253号
原告：程某。
被告：章某。
本院于2016年2月18日立案受理原告程某诉被告章某离婚纠纷一案，原告程某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年三月十一日
代书 记员 钟 颖
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执97号
申请执行人张凯，男，1971年出生，汉族，阳泉市城区。
被执行人阳泉铝矾土矿劳动服务公司。
法定代表人樊福年，经理。
申请执行人张凯与被执行人阳泉铝矾土矿劳动服务公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，2017年2月份山西兆丰铝业有限责任公司将应付被执行人阳泉铝矾土矿劳动服务公司的土地补偿款900多万元其中的400多万元已付至阳泉市经济技术开发区管理委员会，准备转付被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳泉铝矾土矿劳动服务公司在阳泉市经济技术开发区管理委员会的到期债权434178元（含诉讼费7978元、执行费6200元），并向申请执行人张凯履行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛润田
二〇一七年三月十七日
书记员 荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执97号申请执行人张凯，男，1971年出生，汉族，阳泉市城区。被执行人阳泉铝矾土矿劳动服务公司。法定代表人樊福年，经理。申请执行人张凯与被执行人阳泉铝矾土矿劳动服务公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，2017年2月份山西兆丰铝业有限责任公司将应付被执行人阳泉铝矾土矿劳动服务公司的土地补偿款900多万元其中的400多万元已付至阳泉市经济技术开发区管理委员会，准备转付被执行人。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉铝矾土矿劳动服务公司在阳泉市经济技术开发区管理委员会的到期债权434178元（含诉讼费7978元、执行费6200元），并向申请执行人张凯履行。本裁定书送达后立即生效。执行员  薛润田二〇一七年三月十七日书记员  荆卫波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执恢字第4-2号
申请执行人张清军，司机。
申请执行人张清涛，司机住址同上。
被执行人宋义振。
本院作出的（2002）聊东民一初字第1161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋义振至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋义振在银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋义振的银行存款＊元至本院。收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年九月九日
书记员 张广涛
辽宁省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）辽刑一复字第38号
被告人郑洪升，男，汉族，1968年10月5日出生于辽宁省阜新市，初中文化，无业，户籍地阜新市清河门区，住所地阜新市清河门区。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人郑洪升犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人柴智提起附带民事诉讼一案，于2013年4月19日作出（2013）阜刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人郑洪升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人柴智经济损失人民币48936.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已发生法律效力。刑事部分阜新市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2012年6月7日17时许，被告人郑洪升与其同居女友富某某（被害人，殁年43岁）因琐事在位于阜新市清河门区的家中发生争吵并厮打，郑洪升持铁锤击打富某某头部数下，致富某某颅骨大面积粉碎性、凹陷性骨折，右颞部硬膜下大面积血肿，蛛网膜下腔广泛出血，造成重度颅脑损伤死亡。案后，郑洪升拨打“110”电话向公安机关投案。
被告人郑洪升的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人郑某某、吴某某、魏某某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、法医ＤＮＡ鉴定书、精神病司法鉴定意见书；提取笔录、辨认笔录、接受刑事案件登记表、破案报告、案件来源、“110”接警记录表、投案说明、通话记录、户籍证明，被告人郑洪升的供述等认定本案的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案复核期间，被告人郑洪升及其辩护人未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：本案系民间矛盾引发，被告人系初犯，无前科劣迹，具有自首情节。
本院认为，被告人郑洪升持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被告人具有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行，对辩护人所提的辩护意见，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜
刑一初字第7号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人郑洪升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长李晓智
代理审判员尹光石
代理审判员高岩
二О一三年七月十六日
书记员黄崴
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第443号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡德全，农民。2006年7月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月14日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币5000元；2012年10月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月11日刑满释放；2013年12月26日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留5日并处罚款500元。2014年1月23日因本案被三门县公安局刑事拘留在逃，7月8日被执行刑事拘留，同年8月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人胡德全犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人胡德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年10月19日上午，被告人胡德全伙同高久才（已判决）驾车来到三门县浦坝港镇（原小雄镇）官塘村至临海桃渚镇北涧村公路边，窃取被害人罗某停放在该处的吉尔特牌三轮电动车时，被罗某发现后逃离现场。
2、2013年10月20日上午，被告人胡德全伙同高久才驾车来到三门县浦坝港镇（原泗淋乡）蒲岙村，采用撬锁方式窃得被害人郑某停放在家门口的轻捷牌二轮电动车1辆（鉴定价值人民币2340元）。案发后，高久才已退赔被害人人民币1300元。
3、2014年1月22日中午，被告人胡德全伙同高久才驾车来到三门县浦坝港镇小雄电信营业厅门口，采用撬锁方式窃得被害人项某停放在该处的绿佳牌二轮电动车1辆（鉴定价值人民币2744元）。案发后，该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡德全在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高久才的供述，被害人郑某、项某、罗某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，监控视频照片，监控录像，同案犯刑事判决书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡德全系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。）
二、被告人胡德全应退赔被害人郑某相应的经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 杨帅帅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执230号
申请执行人郭丽，�通河县。
被执行人王建军，住方正县。
本院于2016年1月26日依据已生效的（2016）黑0128民初80号民事调解书，受理了郭丽申请执行王建军民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币8000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郭丽于2016年1月29日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执230号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月二十九日
�记员黄星照
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1941号
原告吴某某，男。
被告刘某某，女。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李爱民