湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初112号
原告谭某某，男。
委托代理人邓某某，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市石仙农业发展有限公司。
地址：耒阳市哲桥镇石仙村彭家生产组。
法定代表人蒋某某，该公司法人代表。
被告彭某某，男。
被告蒋某某（被告彭某某儿媳），女。
被告彭某某（被告彭某某儿子，被告蒋某某丈夫），男。
被告蒋某某、彭某某委托代理人许某某，湖南惠湘律师事务所律师。
原告谭某某与被告耒阳市石仙农业发展有限公司（以下简称石仙公司）、被告彭某某、被告蒋某某、被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员刘洪喜、陈小琼参加的合议庭，于2016年5月4日、2016年9月26日两次公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告谭某某及其委托代理人邓某某，被告耒阳市石仙农业发展有限公司，被告蒋某某、彭某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2012年8月20日，被告石仙公司为生产建设，向原告谭某某借款400万元，双方分两次签订了借款400万元的借款协议。协议约定：被告石仙公司2012年8月20日向原告谭某某借款300万元，借款期限为1年，本金300万元，利息为月息2分，利息为半年一付；被告石仙公司2013年6月26日向原告谭某某借款100万元，借款期限为1年，本金100万元，利息为月息2分，利息为每月支付。两笔借款分别到期后，被告石仙公司一次性还清原告谭某某所有本息。2013年8月20日，借款本金为300万元的借款到期，被告石仙公司未能依照协议偿还本金。后经双方协议，将两笔借款合计400万元借款的借款期限延长至2018年8月20日，但双方对于利息的支付方式不变，同时增加被告彭某某为担保人。2015年2月20日原告谭某某向被告石仙公司催讨借款利息时，发现被告石仙公司的法定代表人已变更为被告蒋某某，被告石仙公司的股东也变更为被告蒋某某、彭某某。经原告谭某某与被告石仙公司、蒋某某、彭某某协商，二被告（被告石仙公司及股东蒋某某、彭某某）确认原借款协议真实有效，并制定了还款计划。后还款计划到期，被告依然没有履行还款义务。原告谭某某为保障其合法权益诉至法院，请求判令被告石仙限公司、被告彭某某、被告蒋某某、被告彭某某连带偿还原告谭某某借款本金400万元及利息；判令四被告承担本案诉讼费用。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1：被告石仙公司的营业执照及企业注册登记资料，用以证明被告石仙公司的基本情况；
证据2：借款协议书一份，用以证明原告谭某某与被告石仙公司于2013年6月26日签订了借款协议，协议约定原告谭某某借给被告石仙公司100万元整，每月支付一次利息，月息为两分。被告彭某某为该借款的保证人，担保方式为连带担保责任；
证据3：借款协议书一份，用以证明原告谭某某与被告石仙公司于2013年8月20日签订借款协议，协议约定原告谭某某借给被告石仙公司300万元，每半年支付一次利息，月息为两分。被告彭某某为该借款的保证人，担保方式为连带担保责任；
证据4：还款承诺书，用以证明被告石仙公司确认原告谭某某与其之间的借款真实有效，并制定了还款计划。同时证明被告蒋某某、彭某某为本案所涉借款的保证人，担保方式为连带担保责任；
证据5：转账凭证，用以证明原告谭某某借给原告石仙公司的部分款项是通过转账的方式支付的；
证据6：个人活期明细账查询，用以证明原告谭某某借给被告石仙公司的部分款项是通过转账的方式支付的，同时证明被告石仙公司按照借款协议的约定支付了部分利息的事实。另被告石仙公司支付的利息符合原告谭某某与其约定的借款利率；
证据7：证人曾琼、陈细英、陈曦出具的证明材料，用以证明原告谭某某借给被告石仙公司的部分款项来源于证明人曾琼、陈细英、陈曦。
证据8：DCC个人活期明细账查询，用以证明石仙公司于2012年11月、12月每月支付了6万元的利息，同时证明2012年10月之前已经借给了被告石仙公司300万元的事实。
证据9：陈曦证人证言及银行账户清单，证明证人陈曦有130万元在原告谭某某名下，原告谭某某再把钱借给了石仙公司。并证明原告谭某某借给被告彭某某、石仙公司的现金中有71.6万来自于陈曦，陈曦的资金分别来自于侄儿陈昭、妻子的表姐蒋丽丽、妻子的亲姐姐廖义文的账号。
证据10：曾琼证人证言，证明曾琼有30万元原是借给被告彭某某，后经原告谭某某、被告石仙公司、被告彭某某同意将该笔借款算至原告谭某某名下，算是原告谭某某借给石仙公司的借款。
证据11：陈细英证人证言，证明陈细英有50万元交于原告谭某某，由原告谭某某借给石仙公司。
证据12：蒋秋化证人证言及证明书一份，用以证明蒋秋化有65万元交于原告谭某某，由原告谭某某借给石仙公司。
对于原告谭某某提供的证据，四被告提出以下质证意见：被告石仙公司的法定代表人蒋某某提出，由于被告石仙公司已经被耒阳市人民法院查封全部财产，并指定耒阳市投资担保有限公司为保管人，被告石仙公司的法定代表人蒋某某已经实际丧失了对于被告石仙公司的管理权。故被告石仙公司的法定代表人提出其无权代表被告石仙公司参加诉讼活动，亦无权代表被告石仙公司进行质证。被告彭某某未到庭质证。被告蒋某某、彭某某对于原告谭某某提供的证据1的真实性无异议，但该证据不能证实被告石仙公司的基本情况，其基本情况已经发生变化，被告石仙公司已经由耒阳投资担保有限公司接管了。对于原告谭某某提供的证据2，被告蒋某某、彭某某认为该证据不能证实原告谭某某实际借给了被告石仙公司100万元，双方约定的还款期限亦在2018年8月20日，对于利息的约定也是被告石仙公司每月支付原告谭某某利息两分钱，而不是利率两分。对于原告谭某某提供的证据3，被告蒋某某、彭某某认为该证据不真实，不能证明原告谭某某借了300万元给被告石仙公司。且该证据本身亦相互矛盾，该证据中第二条体现该证据应该为一个确认书，如是三方确认的数字，就不能是现金支付。各方在该证据中第四条约定的保证期限是还款之日起2年，而约定的还款期限为2018年8月20日。另该证据与原告谭某某起诉状中所陈述的借款时间不一致，可能存在虚假诉讼。对于原告谭某某提供的证据4，被告蒋某某、彭某某认为该证据不是被告石仙公司、蒋某某、彭某某的真实意思表达，不能达到原告谭某某的证明目的。该证据中第三项上所述为“经协商”，但如果是还款协议就不需要协商，该证据中的语气、口气都不是单方的承诺。该证据反而证明被告蒋某某、彭某某不是担保人。且该证据中亦写明了如果未按计划还款，原告谭某某只能起诉要求被告石仙公司偿还借款。而被告蒋某某、彭某某的担保是附条件的，需要被告石仙公司按计划还款该担保才能实现。同时该证据中关于借款时间与借款协议书上的借款时间不符，关于利息的约定与起诉书上的利息约定不符。另被告蒋某某、彭某某认为原告谭某某所提供的证据都相互矛盾。对于原告谭某某提供的证据5，被告蒋某某、彭某某认为该证据与本案无关，只能证明原告谭某某与被告彭某某有经济往来，该证据中的汇款，有些是汇给被告彭某某的，有些是汇给谭泽兰的，都不是汇款给被告石仙公司的，且转账的时间、数额也与原告谭某某所述不符。对于原告谭某某提供的证据6，被告蒋某某、彭某某认为，支付的金额很大，并不一定都是在支付利息，也可能是在偿还本金。如果确实系支付利息，本案就存在重复计息的情况。该证据对于支付利息与原告诉状及证据主张相互矛盾，且该证据中被告石仙公司支付利息的汇款不符合原告谭某某诉状所主张的事实。对于原告谭某某提供的证据7，被告蒋某某、彭某某第一次开庭认为，由于证人未到庭，不符合证据规则，不能证实其真实性。后第二次开庭，被告蒋某某、彭某某认为对原告谭某某提供的证据8，认为该证据与本案无关，不能达到原告谭某某的证明目的。对原告谭某某提供的证据9，对证人陈曦的证人证言，被告蒋某某、彭某某认为证人出庭作证违反相关法律规定，不是法院通知的，不予质证。对陈曦的银行账户清单，违反法律规定，达不到原告的证据目的，且与本案无关。对原告谭某某提供的证据10、11，被告蒋某某、彭某某认为曾琼、陈细英不是人民法院通知来作证的，违反法律规定，不同意证人出庭作证，也不质证。对原告谭某某提供的证据12，被告蒋某某、彭某某认为蒋秋化不是法院通知的，违反法律规定，不同意证人出庭作证。认为证明书不真实，第一次开庭时没有提起过有蒋秋化这个人，是原告谭某某凑不齐借款金额，临时找的。
被告石仙公司辩称，因被告石仙公司被耒阳市人民法院查封了所有财产，并指定了耒阳投资担保有限公司为保管人，被告石仙公司的法定代表人蒋某某已经实际丧失了对于公司的管理权，故其无权代表被告石仙公司发表辩论意见。
被告石仙公司未发表辩论意见，但向本院提交了以下证据：
证据1：开户许可证，用以证明被告石仙公司的基本账号；
证据2：被告石仙公司基本账号中2012年8月、2013年6月、2013年8月的历史明细账，用以证明被告石仙公司没有收到原告谭某某所主张类似的款项。
对于被告石仙公司提供的证据，原告谭某某、被告彭某某及被告蒋某某、彭某某提出以下质证意见：对于被告石仙公司提供的证据1，原告谭某某无异议，但其同时提出企业的基本账号只有一个，但流通账号也许有很多，而原告谭某某也是将钱汇入被告石仙公司指定的账号。对于被告石仙公司提供的证据2，原告谭某某认为该证据与本案无关，原告谭某某借给被告石仙公司的款项是汇入了被告石仙公司指定的账号，一个是被告彭某某，一个是谭泽兰。被告彭某某未对被告石仙公司提供的证据1、2均无异议，但其同时表示企业的账号中只有基本账号能够取钱。
被告彭某某未出庭应诉，亦未向本院提供答辩意见及证据。
被告蒋某某、彭某某辩称，原告谭某某的诉讼请求与事实不符，被告石仙公司没有收到相关的款项，原告谭某某与被告石仙公司之间的借款协议没有生效。被告蒋某某、彭某某对于连带责任的担保也不是其真实意思的表达，故被告蒋某某、彭某某不是本案的适格被告。原告谭某某与被告石仙公司之间借款本金都没有计算清楚，双方关于利息的约定也不清楚。另由于被告石仙公司已被耒阳市人民法院指定耒阳投资担保有限公司保管，故应当通知耒阳投资担保有限公司参加诉讼。
被告蒋某某、彭某某为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1：耒阳市公安局哲桥派出所的报警案件登记表及该派出所出具的证明一份，用以证明被告彭某某已经失踪；
证据2：耒阳市人民法院查封公告，用以证明本案应当通知耒阳投资担保有限公司参加诉讼，同时证明被告蒋某某、彭某某没有担保能力。
对于被告蒋某某、彭某某提供的证据，原告谭某某、被告石仙公司及被告彭某某提出以下质证意见：对于被告蒋某某、彭某某提供的证据1，原告谭某某对其真实性无异议，但认为如要宣告公民失踪应当由人民法院进行宣告，公安机关无权出具关于公民失踪的证明。而报案地也应当在公民居住地的派出所，不应当在户籍所在地的派出所。对于被告蒋某某、彭某某提供的证据2，原告谭某某认为该证据与本案无关，不能达到被告蒋某某、彭某某的证明目的。耒阳投资担保有限公司也是被告石仙公司的债权人，现耒阳市人民法院指定其为被告石仙公司的保管人只是一种执行措施，耒阳投资担保有限公司作为本案第三人参加诉讼不符合法律规定。对于被告蒋某某、彭某某提供的证据1，被告石仙公司无异议。对于被告蒋某某、彭某某提供的证据2，被告石仙公司表示被告彭某某失踪的证明是真实的，报案派出所也是对的。被告彭某某未到庭对被告蒋某某、彭某某提供的证据进行质证。
本院根据有关法律规定及原、被告双方对该案证据的质证意见，对本案证据作出如下认定：对于原告谭某某提供的证据1，本院认为该证据系被告石仙公司的工商登记材料，被告蒋某某、彭某某虽提出该公司已经被耒阳投资担保有限公司保管，但该公司的工商登记记录却并未出现变化，故本院对于该证据予以认定。对于原告谭某某提供的证据2、3、4，本院认为，原告谭某某提供的这三份证据已经形成了完整的证据锁链，能够客观的证明案件事实。对于被告蒋某某、彭某某提出的关于该三份证据中借款时间不一致的质证意见，本院认为，该三份证据是对原告谭某某和被告石仙公司一个时间段以来的借款来往的统计确认，并未指定为一笔借款。对于被告蒋某某、彭某某提出的关于该三份证据关于利息为每月两分钱，而不是月利率两分及对于该三份证据中关于协议条文理解的异议。本院认为，被告蒋某某、彭某某提出的该异议，不符合大多数公众的认知，不符合常理。对于被告蒋某某、彭某某关于还款期限及担保期限的异议，本院认为，在双方已经签订还款承诺书，而被告石仙公司未按承诺还款的情况下，原告谭某某提出其在行使不安抗辩权的理由是符合法律规定。故本院对于被告蒋某某、彭某某提出的证据异议，不予采纳，对于原告谭某某提供的该三份证据予以认定。对于原告谭某某提供的证据5、6，本院认为，该两份证据上的收款人及部分付款人为被告石仙公司的原法定代表人及被告石仙公司的原出纳，是能够代被告石仙公司收取借款的及支付借款利息的，故本院对于该证据予以认定。对于原告谭某某提供的证据7，被告蒋某某、彭某某提出由于证明人未能到庭进行质证，不符合证据规则。而第二次开庭，证人陈曦、曾琼、陈细英均到庭作证，且与陈曦、曾琼、陈细英证人证言形成证据锁链，故本院对该证据予以采信。对于原告谭某某提供的证据8，能够反映案件的基本事实，本院予以采信。对于原告谭某某提供的证据9、10、11、12，该证据与原告谭某某提供的证据7相互印证，第二次开庭，经法院允许并通知证人到庭作证，是为了查明案件事实并未违反举证规则，故本院予以采信。对于被告石仙公司提供的证据1，本院认为，被告石仙公司出具的证明仅仅为证明其基本账号的情况，且原告谭某某对该证据的真实性亦无异议，故本院对于该证据予以认定。对于被告石仙公司提供的证据2，原告谭某某及被告彭某某、蒋某某对真实性均无异议，故本院对该证据真实性予以采信，但对证明目的因被告石仙公司未提供证据证实，双方的借款往来必须汇入公司基本账户，故本院对该证据目的不予认定。对于被告蒋某某、彭某某提供的证据1，本院认为，公民是否处于失踪状态依法应由法院进行宣告，且公安机关出具证明及报案登记表也仅证实了被告蒋某某到派出所报过警，并未对被告彭某某是否失踪做出认定，故本院对该证据不予认定。对于被告蒋某某、彭某某提供的证据2，本院认为，对于被告石仙公司的指定保管，仅仅是对另一涉及被告石仙公司的保全措施，并未做出具体的判决，也未改变公司现在的基本情况，故本院对于该证据不予认定。
经审理查明，被告石仙公司因发展需要向原告谭某某提出借款要求，原告谭某某便向被告石仙公司提供了借款。2013年6月26日原告谭某某与被告石仙公司对双方之前的100万元借款达成协议，双方经协议约定对之前的借款数额100万元予以确认，借款利率为月息2分，每月支付一次利息，借款期限为一年，并由被告彭某某对该笔借款进行担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为还款之日起两年。双方同时对违约责任、担保责任范围、解决争议途径进行了约定。2013年8月20日原告谭某某与被告石仙公司对双方之前的300万元借款达成协议，双方经协议约定对之前的借款数额300万元予以确认，借款利率为月息2分，每半年支付一次利息，借款期限为一年，并由被告彭某某对该笔借款进行担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为还款之日起两年。双方同时对违约责任、担保责任范围、解决争议途径进行了约定。2014年8月20日经双方同意，将两笔借款的还款时间延后至2018年8月20日。2015年2月20日，原告谭某某至被告石仙公司处催讨借款利息时，发现被告石仙公司的原法人代表既被告彭某某已经失联，并且被告石仙公司的法人代表亦变更为被告蒋某某，股东亦变更为被告蒋某某和被告彭某某。2015年3月28日经原告谭某某与被告石仙公司、被告蒋某某、被告彭某某协商，原、被告双方当事人对于原告谭某某借给被告石仙公司的400万元予以确认，被告蒋某某、彭某某为该400万元借款提供担保，担保方式为连带担保责任。同时原告谭某某与被告石仙公司制定了还款计划：2015年12月31日之前偿还借款本金50万元；2016年12月31日之前偿还借款本金100万元；2017年8月20日之前偿还借款本金100万元；2018年8月20日之前偿还借款本金150万元。约定如未按还款计划归还借款本金原告谭某某有权直接向法院提起诉讼。并约定2018年还款完毕后双方再协商利息支付事宜（包括2014年未付的利息40万元）。之后由于被告石仙公司未能按照双方约定的还款计划归还借款本金，原告谭某某便诉至法院请求法院判令被告石仙公司、彭某某、蒋某某、彭某某偿还借款本金400万元，并按月利率2分计息，从2013年8月20日起支付借款利息至还清之日止；判令四被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告石仙公司因涉及其他民事案件提起的诉讼保全，已被耒阳市人民法院查封了全部财产，并指定了耒阳投资担保有限公司为保管人。查封期限为2015年9月29日至2018年9月29日止。
本院认为，原告谭某某与被告石仙公司之间的债权、债务关系明确，双方签订的协议合法有效。双方于2015年3月28日签订了还款承诺书，被告石仙公司理应依照承诺书及时履行还款义务，但被告石仙公司未能依约还款，由此酿成纠纷，被告石仙公司依法应承担违约责任，故原告谭某某主张判令被告石仙公司偿还借款400万元，本院予以支持。对于原告谭某某主张的被告石仙公司应从2013年8月20日起，按月利率2分即年利率24%支付借款利息至还清之日止。本院认为，原告谭某某与被告石仙公司之间借款利息的利率，通过双方两份借款协议书及一份还款承诺书已约定的非常明确，且该利率符合法律规定。对于双方借款利息的起算时间。本院认为，原告谭某某与被告石仙公司2015年3月28日签订的还款承诺书上明确载明“2018年还款完毕后双方再来协商利息支付事宜（包括2014年未付的利息40万元）”，由此可见原告谭某某与被告石仙公司之间的借款利息在2014年之前除2014年尚有40万元利息未支付之外，其余的已支付完毕。故本院对于原告谭某某的该主张予以部分支持，既被告石仙公司应从2015年1月1日开始按月利率2分支付原告谭某某借款利息，另被告石仙公司再向原告谭某某支付2014年尚欠的借款利息40万元。对于原告谭某某主张被告彭某某、蒋某某、彭某某应连带承担本案借款及利息的偿还责任。本院认为，被告彭某某参与了两份借款协议书的协商及签订，两份借款协议书上明确约定了担保人为被告彭某某及担保方式、担保期限，被告彭某某亦签名确认。在原告谭某某与被告石仙公司签订的还款承诺书中，明确约定了担保人为被告蒋某某与被告彭某某，对于担保方式及担保期限也明确约定，被告蒋某某、彭某某亦签名确认。故本院对于原告谭某某的该主张予以支持。对于被告石仙公司、蒋某某、彭某某主张的，由于被告石仙公司被耒阳市人民法院查封所有财产，并指定耒阳投资担保有限公司为保管人，故被告蒋某某已不能作为被告石仙公司的法定代表人参加诉讼，另本院应当通知耒阳投资担保有限公司参加本案诉讼。本院认为，对于被告石仙公司的查封及指定保管仅仅是对另一涉及被告石仙公司案件的保全措施，并未做出具体的判决，也未改变公司现在的基本情况，故被告蒋某某依然能够作为被告石仙公司的法定代表人参加诉讼，也没有法定的理由追加耒阳投资担保有限公司为第三人。被告蒋某某、彭某某在庭审时主张，原告谭某某与被告石仙公司的借款的还款期限尚未到期，故本案的保证期限还未开始。本院认为，当事人在借款合同中设立担保，是为了保证借款合同的顺利履行。被告石仙公司在签订了还款承诺书后，未能按照还款计划归还借款，原告谭某某行使不安抗辩权，要求被告石仙公司提前偿还借款，符合法律规定。本案由三名担保人提供连带担保，而设立担保也是为了保障原告谭某某的债权能够得到实现，而依约定在还款期限届满后再开始保证期，对于原告谭某某显失公平，故本院对被告蒋某某、彭某某的该主张不予支持。被告蒋某某、彭某某主张其不具备完全代偿能力，是在原告谭某某采取欺诈、胁迫等手段使两人在还款承诺书上签字，被告蒋某某、彭某某的担保责任不能成立。其不是本案适格的主体，本院认为，在签订还款承诺书及对本案借款进行担保时，被告蒋某某系被告石仙公司的法人代表和股东，被告彭某某系被告石仙公司股东，可见被告蒋某某、彭某某完全具备代偿能力，且被告蒋某某、彭某某作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，被告蒋某某、彭某某亦未向本院提供证据证明，其在承诺书上签名是在原告谭某某的欺诈、胁迫下所签订的。故本院对于被告蒋某某、彭某某的该主张不予支持。被告蒋某某、彭某某主张，原告谭某某没有借款给被告石仙公司、本案存在虚假诉讼的可能、被告石仙公司原法定代表人已将全部借款还清。本院认为，原告谭某某已向本院提供两份借款协议书、部分借款的汇款单等证据，石仙公司现任法人代表蒋某某与被告彭某某、蒋某某和原告谭某某签订了还款承诺书，足以证实原告谭某某与被告石仙公司存在借贷关系，该还款承诺书同时可以证明被告石仙公司及该公司原法定代表人彭某某并未偿还借款。故本院对被告蒋某某、彭某某该主张不予支持。对被告蒋某某、彭某某主张的利息约定不明，是每月利息2分钱，而不是月利率两分。本院认为，被告蒋某某、彭某某提出的该异议，不符合大多数公众的认知，不符合常理，且在还款承诺书中约定，2014年尚有40万元利息没有支付。故本院对被告蒋某某、彭某某该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市石仙农业发展有限公司在本判决生效之日后十天内偿还原告谭某某借款400万元及利息（利息按本金400万元年利率24%，从2015年1月1日起至还清时止，另再加2014年未付的借款利息40万元）；
二、被告彭某某、蒋某某、彭某某对原告谭某某与被告耒阳市石仙农业发展有限公司之间的借款400万元及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需要注明案号）
案件受理费38800元，由被告耒阳市石仙农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十八条第一款第四项应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。