wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1380号
原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告：张西峰，男，汉族，1992年3月9日出生，住太康县。
原告刘海新诉被告张西峰红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海新到庭参加诉讼，被告张西峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海新诉称，2016年9月19日被告张西峰急需用钱向原告借款6000元，约定月息2分，2017年11月28日被告张西峰再次向原告借款10000元约定利息2.5分，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张西峰缺席未答辩
经审理查明，被告张西峰2016年9月19日向原告刘海新借款6000元，约定利息2分；2017年11月28日被告张西峰再次向原告借款10000元约定利息2.5分，并出具借款证明、借条及收到条各一份，有借款人被告张西峰署名，被告至今未偿还该款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，2016年9月19日，被告张西峰向原告刘海新借款6000元，并出具了借款证明，2017年11月28日被告张西峰再次向原告借款10000元，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告刘海新向被告张西峰支付借款16000元，被告张西峰应按照约定向原告刘海新偿还借款本金及其利息。综上，原告刘海新请求被告张西峰偿还借款本金16000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘海新主张2017年11月28日该笔借款按月息2.5%，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张西峰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款16000元及利息（2016年9月19日起，按年利率24%计算偿还6000元借款及利息至清偿之日，2017年11月28日起，按年利率24%计算偿还10000元借款及利息至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张西峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘永久
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第47号
罪犯康振东，男，1956年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）松刑初字第38号刑事判决，以被告人康振东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）赤刑执字第825号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月2日起至2020年2月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康振东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯康振东在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年六月在三监区从事放线劳动，累计获考核分211.8分，记功3次。
本院认为，罪犯康振东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康振东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月2日起至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1491号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。组织机构代码：86565580-7。
法定代表人：张文刚，行长。
委托代理人：周常林，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告：惠守田，农民。
被告：潘洪心，农民。
被告：惠西江，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“安丘农行”）与被告惠守田、潘洪心、惠西江金融借款合同纠纷一案，原告安丘农行于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农行委托代理人周常林到庭参加诉讼，被告惠守田、潘洪心、惠西江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农行诉称：2011年11月19日，被告惠守田与我行签订农户贷款借款合同（以下简称“借款合同”），向我行借款5万元，约定使用至2012年11月18日，被告潘洪心、惠西江为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告惠守田未按约定偿还全部借款本息，经我行向借款人、保证人多次催收，被告惠守田以种种理由拒不还款，保证人也未承担保证责任。至2013年11月20日，尚欠本金44300元及利息546.97元。为保障我行的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告惠守田偿还借款本息44846.97元及以后新生利息，被告潘洪心、惠西江对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
被告惠守田、潘洪心、惠西江均未答辩。
经审理查明：2011年11月19日，被告惠守田以种植需用资金为由与原告安丘农行签订借款合同一份，向原告借款5万元，约定借款期限自2011年11月19日至2012年11月18日，借款利率按借款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，即按年利率9.84%执行，逾期还款利率在执行利率基础上再上浮50%计收罚息。同日，被告潘洪心、惠西江二人作为该笔借款的多户联保担保人在该借款合同上签名并捺印，担保范围为被告惠守田在主合同项下与原告发生的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保债务的最高余额为15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告惠守田足额发放贷款。该借款后至今，被告惠守田未按约定偿还全部的借款本息，至2013年11月20日，尚欠原告借款本金44300元及利息546.97元未还，被告潘洪心、惠西江亦未承担保证责任。原告遂于2014年9月28日诉来本院，要求三被告偿还借款本息共计44846.97元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借款申请表、借款合同、借款发放卡及凭证，以及到庭原告的法庭陈述等证据在案为证。
本院认为：被告惠守田与原告安丘农行签订借款合同，被告潘洪心、惠西江作为担保人在该合同上签名并捺印，为被告惠守田的借款提供连带责任保证，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出相关强制性规定，均合法有效，本院予以认定。被告惠守田借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，被告潘洪心、惠西江作为保证人应承担连带清偿责任。借款到期后，被告惠守田未按约定偿还全部借款本金及利息，被告潘洪心、惠西江也未承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求被告惠守田偿还其余借款本金及利息，并被告潘洪心、惠西江承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘洪心、惠西江承担保证责任后，有权向被告惠守田追偿。被告惠守田、潘洪心、惠西江经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠守田偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金44300元及利息546.97元（利息计算至2013年11月20日），以上共计44846.97元，并按约定逾期利率支付自2013年11月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潘洪心、惠西江对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告惠守田追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙希龙
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1767号
原告：张宾，男，1989年10月10日出生，汉族，住唐县。
原告：陈静，女，1989年9月3日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：张宾（系陈静丈夫），住唐县。
被告：王建立，男，1977年6月1日出生，汉族，住望都县。
被告：王兴芝，女，1975年9月7日出生，汉族，住望都县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
法定代表人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司工作人员。
原告张宾、陈静与被告王建立、王兴芝、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宾、被告王建立、被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告王兴芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宾、陈静向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿二原告车辆经济损失50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日下午，被告王建立驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车由南向北行驶到白合镇高速引线时，与原告张宾驾驶的冀Ｆ×××××大众迈腾轿车发生追尾，造成原告车辆严重受损。唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建立承担此事故的全部责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车所有人为被告王兴芝，该车在被告中华联合保定支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王建立辩称，1.认可事故经过和事故责任划分结果；2.涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
王兴芝未作答辩。
中华联合保定支公司辩称，1.被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意承担原告的合理损失；2.原告的间接损失不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交车辆损失鉴定公估报告1份、车辆贬值损失鉴定公估报告1份、公估费票据2张。被告王建立称由保险公司赔偿所有损失。被告中华联合保定支公司称公估报告系原告单方委托，评估数额过高，车辆贬值损失不在保险赔偿范围内。本院认为，两份公估报告真实合法，公估费是评估中产生的必要费用，本院对公估报告及公估费票据予以采信。2.原告提交施救费票据1张。被告王建立对施救费不认可。被告中华联合保定支公司称由法院依法认定。本院认为，施救费是处理此次交通事故的必要花费，本院对施救费票据予以采信。3.被告中华联合保定支公司提交保险条款1份，证明被保险车辆违反安全装载规定，增加免赔率10%。原告张宾称依法认定。被告王建立对该条款不认可。本院认为，被告中华联合保定支公司提交的保险条款系格式条款，保险公司未提交证据证实已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。对该条款，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月27日16时14分许，被告王建立驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车由南向北行驶至白合镇高速引线时，与同向行驶原告张宾驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损。唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建立承担本次事故的全部责任，张宾无责任。
2016年11月9日河北盛衡保险公估有限公司作出车辆损失鉴定公估报告，冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失为19727元，原告花费公估费1400元。2016年11月9日河北盛衡保险公估有限公司作出车辆贬值损失鉴定公估报告，冀Ｆ×××××小型轿车车辆贬值损失为11184.98元，原告花费公估费700元。原告花费施救费1800元。
另查明，原告陈静与原告张宾系夫妻关系，冀Ｆ×××××小型轿车所有人为原告陈静，该车于2016年5月13日购买。被告王建立与被告王兴芝系夫妻关系，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车所有人为被告王兴芝。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保定支公司投保交强险和第三者责任险及第三者责任险不计免赔险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
本院认为，原告张宾、陈静与被告王建立、王兴芝、中华联合保定支公司之间的纠纷系机动车交通事故责任纠纷，应当由过错方承担侵权责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车在被告中华联合保定支公司投保交强险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，应当由被告中华联合保定支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告直接损失，不足部分在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
原告车辆购买时间较短，且在此次交通事故中无责任，因此次事故造成车辆贬值，是客观存在的损失。车辆贬值损失为间接损失，不属保险赔偿范围，应由侵权人赔偿。被告王建立与王兴芝系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。
原告的各项损失：1.车辆损失19727元,由被告中华联合保定支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿17727元；2.车辆损失公估费1400元、施救费1800元，由被告中华联合保定支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿；3.车辆贬值损失11184.98元、车辆贬值损失公估费700元。由被告王建立、王兴芝赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张宾、陈静车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张宾、陈静车辆损失17727元、车辆损失公估费1400元、施救费1800元，合计22927元。判决生效后十日内付清。
二、被告王建立、王兴芝赔偿原告张宾、陈静车辆贬值损失11184.98元、车辆贬值损失鉴定费700元，合计11884.98元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张宾、陈静负担350元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担450元，被告王建立、王兴芝负担250元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王遍开
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初961号
申请人：陈雅静，女，1991年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人陈雅静与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款10000元。
本院经审查认为，申请人陈雅静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人陈雅静工资款10000元。
案件申请费50元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01073号
原告卢金丹。
委托代理人李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告王伟。
被告钱丽娟。
原告卢金丹与被告王伟、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘志东适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢金丹的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告王伟、钱丽娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席�行了审理。本案现已审理终结。
原告卢金丹诉称，2014年3月23日，被告王伟向其借款10000元，并承诺于2014年5月23日归还，但至今未还。因该款发生在被告王伟与被告钱丽娟夫妻关系存续期间，故要求法院判令二被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告王伟、钱丽娟均未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，王伟向卢金丹出具收条一份，确认收到卢金丹人民币1万元整，并明确借款日期2014年3月23日、还款日期2014年5月23日。借款到期后，卢金丹虽多次催要，但王伟一直未归还。另查明，王伟与钱丽娟于2007年4月27日登记结婚。
本院认为，原告卢金丹与被告王伟间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告王伟向原告借款10000元，事实清楚。本案的债务发生在被告王伟与被告钱丽娟的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王伟、钱丽娟应归还原告卢金丹借款人民币10000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取25元，由被告王伟、钱丽娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘志东
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨丽帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1853号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：杨某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，因双方愿意和好共同抚养小孩，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉�
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 刘学武
二〇一七年八月四日
书记员 黄 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00079号
申请人：薛某，女，汉族，1950年1月7日出生，现住长春市,系被申请人齐某1的母亲。
被申请人：齐某，男，汉族，1975年7月11日出生，现住长春市南关区。
代理人：齐某2，女，汉族，1973年11月19日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人齐某的姐姐。
申请人薛某申请认定被申请人齐某无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月11日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人薛某称：齐某因外伤2小时后入住大一院脑外科，现意识不清，颅脑损伤至精神障碍，双下肢软瘫，大小便失禁无语言能力。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：齐某为颅脑损伤所致精神障碍，被鉴定为无民事行为能力人，故申请人薛某起诉至法院，请求认定齐某为无民事行为能力人。
代理人齐某2称：对申请人薛某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人薛某与被申请人齐某系母子关系，代理人齐某2系齐某的姐姐，齐某与孙海娇于2013年1月9日登记离婚，婚生子齐婉迪于2008年5月1日出生。2018年1月24日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人齐某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人薛某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人齐某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力，故薛某申请认定齐某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定齐某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月十一日
书记员 迟茗月
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1023号
原告：李燕兰，女，1978年出生，汉族，户住广东省江门市江海区。
被告：杜海林，男，1977年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告李燕兰诉被告杜海林占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员姚佳纯独任审理。原告李燕兰、被告杜海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕兰诉称：原、被告感情破裂于2014年经江门市江海区人民法院调解离婚，约定长安牌小型轿车归原告所有，然而调解后被告一直霸占该车辆，不给付原告，原告多次找被告协商未果，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即返还小型轿车给原告，并将该车过户变更登记到原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李燕兰对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、民事调解书，证明原、被告曾是夫妻关系，调解书中约定轿车归原告所有。
被告杜海林辩称：小型轿车是由被告出钱购买，原告没有出资，离婚也是原告单方提出的，轿车本来就属于被告所有，不属于原告。
被告杜海林对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
机动车行驶证，证明小型轿车归被告所有。
经审理查明：2002年，原告李燕兰与被告杜海林自愿登记结婚。2014年，本院根据双方自愿达成的协议作出《民事调解书》，确定：一、李燕兰与杜海林离婚；二、婚生女儿杜某甲、杜某乙、杜某丙由杜海林抚养，抚养费由杜海林自行负担；三、位于江门市江海二路的房屋为李燕兰和杜海林共同共有，李燕兰和杜海林各占一半份额；四、小型轿车归李燕兰所有；五、案件受理费因调解减半收取550元，由李燕兰负担。小型轿车至今仍登记在被告名下，并由被告占有使用。
本院认为，本案属于占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，《离婚调解书》是本院按照原、被告自愿达成的调解协议制发的，已经发生法律效力，对双方均具有法律约束力，双方应按照《民事调解书》的约定履行。按照原、被告在《民事调解书》中关于“小型轿车归原告李燕兰所有”的约定，被告应向原告交付小型轿车并协助原告办理过户变更登记手续，但被告至今没有履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告返还小型轿车并协助原告办理车辆过户变更登记手续，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告杜海林于本判决发生法律效力之日起十日内将小型轿车返还给原告李燕兰，并协助原告李燕兰将上述轿车变更登记到原告李燕兰名下。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取525元，由被告杜海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一六年九月七日
书记员 周叶翠
第3页共3页
﹤OBJECTstyle=”MARGIN-
TOP：0px；WIDTH：100%；HEIGHT：461px”id=oldWebOfficeclass=textareaInfocodeBase=”..／Script／WebOffice_v7.0.cab#version=7，0，1，4”classid=clsid：E77E049B-23FC-4DB8-B756-60529A35FAD5type=text／x-scriptlet﹥﹤／OBJECT﹥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第309号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。2000年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）285号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2005年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某有以下犯罪事实：
2005年5月1日凌晨4时许，被告人杨某至嘉善县魏塘镇晋阳路115号红新华电器有限公司，钻窗入内，窃得“上海威晨”牌各类紫铜芯电线，其中25m㎡1卷、16m㎡4卷、10m㎡3卷，以及硬壳中华香烟37根，共计价值人民币3843元。
2005年5月12日凌晨4时许，被告人杨某又至嘉善县魏塘镇晋阳路115号红新华电器有限公司，采用同样的手段，窃得“上海威晨”牌各类紫铜芯电线，其中35m㎡的2卷、25m㎡的3卷、16m㎡的1卷，共计价值人民币4900元。
2005年5月18日凌晨4时许，被告人杨某再次至上述地点进行行窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、抓获经过、被告人的户籍证明及前科证明、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8740余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在归案以后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月18日起至2007年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年七月二十七日
书记员 郁晓波
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初483号
原告：张定仁，男，汉族，出生于1970年11月22日，重庆市云阳县人,无业,现住阿拉善右旗。
被告：河南嘉豫建设工程有限公司。
法定代表人：彭桂英，系该公司总经理。
住所地：河南省漯河市。
原告张定仁诉被告河南嘉豫建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张定仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张定仁撤回起诉处理。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖 尔 格
本裁定依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特38号
申请人：泊头市顺祥环保设备有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市工业区。组织机构代码：05266824-8。
法定代表人：陈艳国，董事长，住所地河北省泊头市。
委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被申请人：华鸣致远（天津）商贸有限责任公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7141，组织机构代码：55342347-6。
法定代表人：刘芳，公司经理。
委托代理人：于景雪，男，汉族，住泊头市，系华鸣致远（天津）商贸有限责任公司经理。
委托代理人：孟祥栋，男，河北孟祥栋律师事务所律师。
申请人泊头市顺祥环保设备有限公司与被申请人华鸣致远（天津）商贸有限责任公司申请撤销沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁献字第0029号裁决书一案，本院2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泊头市顺祥环保设备有限公司申请撤销仲裁的主要理由是：一、双方没有仲裁协议。华鸣致远（天津）商贸有限责任公司提交的所谓仲裁协议是仲裁委员会受理案件后在仲裁委员会工作人员送达案件受理通知书时才让申请人负责人签字的。属于先上车后补票的情形，不是双方当事人的真实意思表示。仲裁协议属于“制式合同”，且仲裁协议中仲裁协议的范围不明确。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。具体理由：1、申请人泊头市顺祥环保设备有限公司的除尘器无任何质量问题。沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁献字第0029号裁决书认为，申请人没有验收的证据属于分配举证责任错误。2、华鸣致远（天津）商贸有限责任公司无任何证据证明申请人生产的除尘器有质量问题。3、华鸣致远（天津）商贸有限责任公司私自委托他人拆除丢弃除尘器，私自委托他人生产除尘器，所产生的费用，申请人不能认可。三、该仲裁裁决书认定了华鸣致远（天津）商贸有限责任公司应支付申请人全部除尘器款项17万元，说明仲裁庭认定申请人已经完成了定做合同的义务。裁定申请人赔偿华鸣致远（天津）商贸有限责任公司的损失，于法无据，与事实不符。四、仲裁庭开庭时的书记员是邱康，而裁决书中的书记员是赵合余，仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。
被申请人华鸣致远（天津）商贸有限责任公司答辩称，仲裁协议是经过了双方签字确认，仲裁程序是合法的，仲裁协议在仲裁过程中申请人并没有提出异议；在仲裁过程中我方提交的证据经过了双方的质证，不存在伪造现象，且在仲裁过程中本案申请人只是不认可证据效力，而没有主张证据系伪造，仲裁均是在沧州仲裁委员会下进行的，献县和泊头没有仲裁委员会，综上我方认为申请人申请理由是不存在的，仲裁程序合法，我们所举的证据真实客观，因此我方请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人泊头市顺祥环保设备有限公司主张仲裁的程序违反法定程序，其主要理由是该仲裁裁决中的书记员与仲裁庭审中的书记员署名不一致，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的”违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人泊头市顺祥环保设备有限公司的该项理由不符合上述规定。申请人泊头市顺祥环保设备有限公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审理。综上，申请人泊头市顺祥环保设备有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不足，本院对其申请依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人泊头市顺祥环保设备有限公司的申请。
案件受理费费400元，由申请人泊头市顺祥环保设备有限公司负担。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十一月十日
书记员 张 晔
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第407号
原告：廖伟贤，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××4212。
被告：李笑龙，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1811。
被告：黄艳花，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1826。
原告廖伟贤诉被告李笑龙、黄艳花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖伟贤到庭参加诉讼，被告李笑龙、黄艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告廖伟贤诉称：被告因业务发展需要，分别在2014年7月18日至2014年9月9日共四次，双方签订借款协议和收据，约定被告向原告借款共计14000元，借款期限至2015年12月30日。被告黄艳花为借款人作担保。协议签订当日，原告将借款14000元分四次以现金交付给被告李笑龙。但借款期限届满，被告未付清原告借款14000元，原告经多次催收未果，因此诉至法院，请求判令被告一次性支付原告借款14000元及利息5600元（利息从2014年7月18日计至2015年11月17日，利息按合同月息2.5%计算）共19600元；本案诉讼费由被告支付。在庭审中，原告明确利息请求为：10000元借款从2014年7月18日开始计至还清款项之日止按照银行利息四倍计算利息；4000元借款从2014年12月30日开始计至还清款项之日止按照银行利息四倍计算利息。
被告李笑龙、黄艳花无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告李笑龙、黄艳花签订《借款协议》，约定：李笑龙于2014年7月18日向原告借款现金10000元，李笑龙必须于2014年10月17日一次性全部本息归还给原告；每月利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，李笑龙必须按每月17日前支付利息；担保人黄艳花负连带清偿责任，直至还清本息为止；本协议内容经双方签字之日即生效，具有法律效力；上述借款在双方签字后已由原告按本协议约定借款金额给付李笑龙收取，不再另立收据。被告李笑龙分别于2014年8月11日、2014年9月9日、2014年12月30日分三次共向原告借款4000元，并向原告出具了三份《借条》确认收到了借款，约定还款期分别为2014年9月10日、2014年10月8日、2014年12月30日。上述借款到期后，原告因向两被告追讨借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告的主体适格。原告提供的证据证实了被告李笑龙合共向原告借款14000元的事实，本院予以确认。在诉讼中，被告李笑龙没有主张并提供证据证明其偿还上述借款给原告的事实，据此，造成本案纠纷的原因是被告李笑龙没有按照约定偿还借款给原告，故被告李笑龙应承担偿还责任。原告请求被告李笑龙偿还借款14000元，合理有据，本院予以支持；双方对10000元借款的利息进行约定，合法有效，被告李笑龙对10000元借款应从2014年7月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息给原告；双方对4000元的借款利息没有约定，根据法律规定借款期限内应视为不支付利息，故被告李笑龙对4000元借款宜从2014年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息给原告。被告黄艳花在《借款协议》中为李笑龙的借款提供连带责任保证，被告黄艳花依约应对被告李笑龙欠原告的借款10000元及相应利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李笑龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖伟贤偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2014年7月18日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；被告黄艳花对被告李笑龙欠原告廖伟贤的上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告李笑龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖伟贤偿还借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数从2014年12月30日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
三、驳回原告廖伟贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元（已减半收取），由被告李笑龙、黄艳花负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年十二月一日
书记员 王小青
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初872号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴孝朋，男，1971年11月14日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度小学，农民，住江西省万年县。1993年7月31日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2004年3月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留。同年10月13日被浙江省象山县公安局逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人吴孝朋犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人吴孝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月26日晚，被告人吴孝朋至象山县丹西街道西林村28号处，采用爬窗入室的方法而进入吴某的家中，窃得吴某放在该家中的人民币1230元及价值人民币1893.70元的重6.53克的千足金黄金锁片吊坠1枚。
被告人吴孝朋在开庭审理过程中，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴孝朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、接受证据清单、发票复印件、手机话单、刑事判决书、到案经过、情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孝朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴孝朋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴孝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十二月十三日
代书记员 翁碧琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2926号
原告夏春木，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冷莉，重庆祥永律师事务所律师。
被告邱建勇，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告夏春木与被告邱建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏春木及其委托代理人王光强、冷莉、被告邱建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春木诉称，被告邱建勇于2014年9月11日向其借款现金30000元，并向其出具了借条一张，并口头承诺于2014年11月11日偿还。还款期限届满后，被告邱建勇未偿还借款。现原告夏春木请求依法判令被告邱建勇偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱建勇辩称，原告的起诉属实。
经审理查明，被告邱建勇于2014年9月11日向原告夏春木借款现金30000元，并于借款当日向其出具了内容为“由于资金周转今收到夏春木30000.00元整。（叁万元整）”的借条一张，该借条中未约定还款期限以及利息，双方口头约定被告邱建勇于2014年11月11日归还该笔借款。在庭审过程中，原告夏春木改变其诉讼请求，请求依法判令被告邱建勇立即偿还其借款30000元，并从2014年11月12日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《借条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告邱建勇向原告夏春木的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告夏春木要求被告邱建勇立即偿还该笔借款30000元，并从2014年11月12日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邱建勇在本判决生效后立即偿还原告夏春木的借款30000元，并从2014年11月12日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳275元（原告夏春木已预交），由被告邱建勇负担。被告邱建勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告夏春木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王溢麟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初42号
原告：大连鑫亚圣国际贸易有限公司。住所：大连市中山区涟景园1号。
法定代表人：张晓艳，系公司经理。
委托代理人：刘洋，系吉林龙达律师事务所律师。
被告：大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司。住所：辽宁省大连市。
法定代表人：曲振芳，系公司经理。
第三人：白山市鑫达煤业有限公司，住所：白山市江源区八宝村。
法定代表人：杜晓东，系公司经理。
本院在审理原告大连鑫亚圣国际贸易有限公司诉被告大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司、白山市鑫达煤业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告大连鑫亚圣国际贸易有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫亚圣国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已交纳），不予收取。
审判员 王孝敏
二〇一六年五月十三日
书记员 许 艳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初213号
原告赵淑珍，女，1962年8月23日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，男，北京市公安局民警。
原告赵淑珍诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）要求撤销大兴公安分局（2016）第3号-补告《补正申请告知书》（以下简称：《补正告知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。因原告赵淑珍针对《补正告知书》向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局作出京公复决字[2016]第209号《行政复议决定书》予以维持，故本院依法追加北京市公安局作为本案被告。本案现已审理终结。
原告赵淑珍诉称，原告于2016年3月18日向被告大兴公安分局申请政府信息公开，要求获取“京公大行罚决字[2015]005216号行政处罚决定书的全部卷宗材料。”被告大兴公安分局于2016年3月30日作出了《补正告知书》。被告大兴公安分局称原告递交的材料中没有原告根据自身生产、生活、科研等特殊需要的文字说明和相关书面材料，所以要求原告补正后再申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十条、第十三条之规定，被告大兴公安分局应依法向原告作出予以公开的答复。原告认为被告大兴公安分局的行政行为程序违法，原告在申请时所递交的身份证复印件已经完全能够证明所要求公开的信息与其有利害关系，综上原告特诉至贵院，请求法院判令：1、撤销被告大兴公安分局于2016年3月30日对原告作出的《补正告知书》，并依法向原告重新作出答复；2、本案诉讼费由被告大兴公安分局承担。
经审理查明，被告大兴公安分局于2016年3月30日作出《补正告知书》载明：“经查，你申请的内容不明确、不具体，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请你更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。”
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。
本案中，被告大兴公安分局认为原告赵淑珍的申请内容不明确，要求其进行更改、补充后再行申请，该告知书仅是对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。
据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑珍的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告赵淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 青 青
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘立升
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王月纯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红红民初字第31号
原告李＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊＊日，系兰州市红区＊＊镇＊＊村村民，住该村＊＊号。
被告中国人民财产保险股份公司＊＊支公司，住所地青海省＊＊县＊＊街＊＊号。
被告中华联合财产保险股份有限公司＊＊市＊＊支公司。
被告魁＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊＊日，系兰州市红古区＊＊镇＊＊村村民，住该村＊＊号。
被告苗＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊＊日，系兰州市红古区＊＊镇＊＊庄村村民，住该村＊＊＊号。
本院在审理原告李＊＊诉被告中国人民财产保险股份公司＊＊支公司、中华联合财产保险股份有限公司＊＊市＊＊区支公司、魁＊＊、苗＊＊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按指定期间预交诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰高力
二〇一四年四月九日
书 记 员 贺 瑛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1299号
申请执行人桂正宝，男，1967年8月3日生，汉族。
被执行人马春银，男，1981年9月22日生，汉族。
申请人桂正宝与被执行人马春银民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月15日作出（2005）六东民初字第811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现可供执行的线索。到被执行人住处两次，都未能发现被执行人，传唤其到庭，也未能到庭。本院于2016年6月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人因经营不善暂无给付能力，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1299号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于晓娣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2093号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：郑福发，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑福发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告郑福发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告郑福发立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计115360.81元（截至2016年1月22日，欠款本金99115.23元，利息、复利合计5487.99元，滞纳金、分期手续费合计10757.59元），利息、复利、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费、公告费由被告郑福发承担。事实和理由：被告郑福发自2007年6月30日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51×××40。截至2016年1月22日，被告郑福发尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计115360.81元未给付。
被告郑福发未作答辩。
经审理查明，被告郑福发于2007年6月30日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××40，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告郑福发未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郑福发如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告郑福发在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告郑福发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告郑福发之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑福发向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑福发未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郑福发违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告郑福发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福发应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金99115.23元，利息、复利合计5487.99元，滞纳金、分期手续费合计10757.59元，并支付自2016年1月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元、公告费560元，由被告郑福发负担（其中公告费560元已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：郑福发，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑福发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告郑福发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告郑福发立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计115360.81元（截至2016年1月22日，欠款本金99115.23元，利息、复利合计5487.99元，滞纳金、分期手续费合计10757.59元），利息、复利、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费、公告费由被告郑福发承担。事实和理由：被告郑福发自2007年6月30日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51×××40。截至2016年1月22日，被告郑福发尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计115360.81元未给付。被告郑福发未作答辩。经审理查明，被告郑福发于2007年6月30日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××40，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告郑福发未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郑福发如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告郑福发在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告郑福发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告郑福发之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑福发向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑福发未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郑福发违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告郑福发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑福发应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金99115.23元，利息、复利合计5487.99元，滞纳金、分期手续费合计10757.59元，并支付自2016年1月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元、公告费560元，由被告郑福发负担（其中公告费560元已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年九月十四日书 记 员  吴为钦附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3787号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：杨海毅,男,1963年4月28日出生,汉族号码,住四川省乐山市市中区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨海毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初517号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某，男，1983年11月10日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被平邑县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]494号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿朝阳路由东向西行驶，在行驶至巡警队门口时，与驾驶电动三轮车的王某发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局鉴定，事故发生时，被告人李某血液中的乙醇含量为226.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
事故发生后，王某向本院单独提起了民事诉讼。
被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、现场图、刑事科学技术照片、到案经过、户籍信息及被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据李某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人李某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张正武
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第58号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈成路***号。
负责人潘洪涛，男，该信用社主任。
委托代理人闵雪，男，该信用社职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人聂瑀，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社法规处职员，住哈尔滨市道里区。
被告胡亚东，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告平万恒，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县胜利镇。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社（以下简称成高子信用社）诉被告胡亚东、平万恒金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告成高子信用社委托代理人闵雪、聂瑀到庭参加了诉讼，被告胡亚东、平万恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告成高子信用社诉称：2011年8月10日，成高子信用社与被告胡亚东、平万恒签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为500000元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2011年8月10日至2014年8月5日。被告平万恒作为抵押人在该借款合同上签字确认。借款到期后，二被告拖欠成高子信用社借款本金500000元及利息20250元（2012年8月23日至2015年3月21日）至今未付。现成高子信用社要求：1.被告胡亚东偿还借款本金500000元、借款利息20250元（起止日期：2012年8月23日至2015年3月21日），以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕时止；2.如被告胡亚东不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告平万恒抵押物的价款优先受偿借款本息；3.案件受理费由被告胡亚东、平万恒承担。
被告胡亚东、平万恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告成高子信用社为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告成高子信用社举示证据的情况如下：
证据一、2011年8月10日成高子信用社与二被告签订的最高额抵押担保借款合同，拟证明被告胡亚东在成高子信用社借款500＋000元，被告平万恒以本人名下的房产和土地使用权作为抵押担保的事实；
证据二、房地产抵押合同、房产证、他项权证各一份，拟证明被告平万恒以其房产和土地使用权为被告胡亚东的借款提供抵押的事实；
证据三、2012年8月23日借款凭证一份，拟证明被告胡亚东实际领取借款的金额是500000元，同时，在该借款凭证上约定：借款到期日为2014年8月5日，月利率为9‰，借款到期日后，按照主合同约定，利息加罚50%的事实。
证据四、房屋抵押担保借款协议书一份，拟证明被告平万恒以其房产和土地使用权为被告胡亚东的借款提供抵押的事实。
被告胡亚东、平万恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：对于原告成高子信用社举示的证据一、证据二、证据三、证据四，因被告胡亚东、平万恒已明确表示，对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予确认。
经审理查明：成高子信用社与被告胡亚东、平万恒签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为500＋000元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2011年8月10日起至2014年8月5日止。被告平万恒作为抵押人在该借款合同上签字确认。被告平万恒名下的抵押财产为坐落于黑龙江省宾县胜利镇万春村孙久经屯东的房产一处（建筑面积400平方米、二层、产权证号：宾房权证胜利字第11-**号）、位于黑龙江省宾县胜利镇万春村孙久经屯东的国有土地使用权一处（土地证号为：宾国用2011第051301035号、使用权面积1330平方米、性质：国有土地使用权、使用权类型：出让、用途：其他商服用地）。借款到期后，二被告已偿还成高子信用社利息137850元，尚欠成高子信用社借款本金500000元及利息20250元（2012年8月23日至2015年3月21日）至今未付。
本院认为：原告成高子信用社与被告胡亚东、平万恒签订的《最高额抵押担保借款合同》主体合法、意思表示真实，内容不违反国家强制性的法律规定，故该借款合同合法有效。胡亚东借款后，理应按照《最高额抵押担保借款合同》的约定，及时偿还借款本金及利息。关于2015年3月21日之后利息截止日期的计算问题。可从2015年3月22日起，按逾期月利率13.5‰（月利率9‰加收罚息50%）计算至借款本金实际偿还之日止较为合理；关于原告成高子信用社要求在被告胡亚东不能偿还借款本息的情况下，以拍卖、变卖被告平万恒抵押物的价款优先受偿借款本息的问题。因该诉请符合法律规定，故本院对成高子信用社的该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡亚东于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社借款本金500000元；
二、被告胡亚东于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社借款利息20250元（2012年8月23日至2015年3月21日）；
三、被告胡亚东于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社自2015年3月22日起至借款本金实际偿还之日止的借款利息（按逾期月利率13.5‰计算）；
四、如被告胡亚东未能按期偿还上述款项，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社可以被告平万恒名下坐落于黑龙江省宾县胜利镇万春村孙久经屯东的房产一处（建筑面积400平方米、二层、产权证号：宾房权证胜利字第11-**号）、位于黑龙江省宾县胜利镇万春村孙久经屯东的国有土地使用权一处（土地证号：宾国用2011第051301035号、使用权面积1330平方米、性质：国有土地使用权、使用权类型：出让、用途：其他商服用地）申请以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元（原告已预交），由被告胡亚东负担，与上款一并给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱雪娇
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）单刑初字第70号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人冯某某，女，2009年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2009）60号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2009年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某和其丈夫王某某于2009年2月19日9时许，到本村村民王某某家门口辱骂王某某，王某某前去质问时，被冯某某持砖头分别砸在右额顶部、头顶部，致王某某头部受伤。被告人冯某某再次持砖砸王某某时，被王某某夺过砖砸在冯某某的额头处。经法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤；冯某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王圣艳的陈述，证人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、朱某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书、询问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某持砖致被害人头部裂创，故意非法损害被害人的身体健康，并造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人冯某某认罪态度较好，其家人与被害方在村委会的调解下已达成协议，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。考虑被告人冯某某的行为不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇〇九年五月六日
书记员 高巧华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2483号
原告秦瑛，女，1987年3月21日出生，汉族，高中文化，系吴忠市某影城设计师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告马军，男，1979年4月16日出生，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告秦瑛诉被告马军返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告秦瑛及其委托代理人吴照河，被告马军的委托代理人蔡丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在吴忠市利通区润众4S店购买了一辆大众高尔夫蓝色小轿车（车牌号为宁CN）。2015年3月，被告以其与韩浩（原告丈夫）之间存在经济纠纷为由，将原告的车辆（车牌号为宁CN的大众牌高尔夫小轿车）强行扣押（至2015年6月原告才知道此事），并数次告知原告“车辆在其控制之下，要求原告拿十万元块钱赎车”。原告知悉车辆下落后，多次找到被告要求返还车辆，但被告至今不予返还。综上所述，被告的上述行为已经侵犯了原告对涉案车辆的所有权。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还原告所有的车牌号为宁CN的大众牌高尔夫小轿车；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
一、机动车注册登记信息表一份（彩印件）、机动车销售统一发票一张（彩印件）、车辆购置税完税证明一份（原件）、机动车行驶证一份（复印件），证明涉案车辆属原告所有。二、原告与被告短信内容截图一份，证明：1.涉案车辆现在被告马军手中；2.被告要求原告拿钱赎涉案车辆；3.被告称如果原告不给其办理过户手续，车要是出交通事故全部是原告的责任；4.处理事情过程中，被告有威胁原告的言语。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证明目的有异议，被告与原告丈夫签订了二手车交易协议，并且支付了购车款，车辆所有权已转移给被告；第二组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是证明原告已经知道车辆出售给被告的事实，短信内容显示是8月5日周三11时32分，原告陈述“你说让我过户办手续，那么车在哪里”，证实原告知道车辆出售给被告的事实。
被告辩称，原告所述事实与本案事实不符，被告并无扣车事实。原告及其丈夫韩浩将涉案的车辆出售给被告，被告按时将购车款支付给原告，原告将涉案车辆已交付给被告，被告现取得车辆的所有权，不存在强行扣押车辆的行为，也没有返还车辆的义务。
被告当庭向法庭提交以下证据材料：
二手车交易协议书一份（原件）、黄河农村商业银行业务凭证一张（原件）；原告及其丈夫韩浩身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告丈夫将车辆出售给被告，并且被告按照约定支付购车款，被告占有涉案车辆是合法有据的，属于我国物权法规定的原始取得，车辆系动产，交付即所有权转移，现被告对车辆享有所有权，不存在返还的事实。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，韩浩与被告马军签订的二手车交易协议书与本案的争议没有法律上的关联性，韩浩无权处分属于原告所有的涉案车辆，且该协议书中没有涉案车辆所有权人原告的签字认可；业务凭证，韩浩是否收钱，原告不了解情况；身份证及结婚证复印件，至今原告不了解这个情况，被告马军是如何拿到手的，无从考证。
本院对原、被告提交的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的第一、二组证据真实性、合法性、关联性予以确认。
二、对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经审理查明，2015年3月12日，原告秦瑛的丈夫韩浩与被告马军签订二手车交易协议书，将登记在原告秦瑛名下车牌号为宁CN的蓝色大众高尔夫牌小型轿车以10万元的价格转让给被告马军，被告马军当日向韩浩银行账户转款96000元，韩浩将该车辆交付给被告马军。现原告秦瑛向本院提起诉讼要求被告返还车辆。
本院认为，原告秦瑛以被告马军将其车牌号为宁CN的蓝色大众高尔夫牌小型轿车强行扣留为由要求被告将车辆返还，但其当庭仅提交机动车注册登记信息表一份、机动车销售统一发票一张、车辆购置税完税证明一份、机动车行驶证一份、原告与被告短信内容截图一页，上述证据不能证明被告马军实施了强行扣留原告车辆的侵权行为。被告马军实际占有该车辆，其当庭提交二手车交易协议书一份、黄河农村商业银行业务凭证一张、原告及其丈夫韩浩身份证复印件一份、结婚证复印件一份，足以证明被告与原告丈夫韩浩就涉案车辆的转让达成协议，并已支付96000元购车款，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦瑛的诉讼请求。
案件受理费2956元，由原告秦瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1097号
申请执行人申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
被执行人彭述国。
将被执行人陈姝。
将被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司。
将被执行人湖南津市市定升实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人彭述国、陈姝、湖南中沃汽车零部件制造有限公司、湖南津市市定升实业有限责任公司、上海国和实业发展有限公司追偿权纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初662号
原告：张雪芳，女，生于1973年12月25日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张定洪，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101200010349415。
被告：蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路（万和大酒店正大门西侧*楼）。统一社会信用代码：9151092169917277XK。
法定代表人：周瑜远，该公司总经理。
被告：遂宁市中通实业集团有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。统一社会信用代码：91510900752317692H。
法定代表人：杨耀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓红梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐芝晏，男，生于1940年10月24日，汉族。
原告张雪芳与被告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司（以下简称兴荣公司）、遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告张雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴荣公司偿还原告借款15万元并承担资金占用费、违约金9,000元；2、由被告中通公司承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月8日至2015年2月5日，原告通过银行向被告兴荣公司的工作人员胡唯三次共计转账15万元，兴荣公司分别于2014年1月27日、2014年2月8日、2015年2月5日向原告出具了三份《资金出借到账凭据》，借款合计15万元，前两笔借款月利率1.5%、2015年2月5日借款月利率为1.32%-1.5%。2016年5月29日，原告张雪芳与二被告签订了《协议》，协议签订后，二被告未按协议约定履行还款义务，经原告催收未果。
另查明：兴荣公司是2010年1月7日由中通公司发起成立的。兴荣公司的经营范围：融资信息咨询服务、理财信息咨询服务、信用评级咨询服务、企业管理策划与培训。不得从事非法集资、吸收公众资金等金融活动。兴荣公司吸收出资人资金达17,000余万元，涉及的出资人数1,000户左右。
本院经审查认为，兴荣公司未经中国人民银行批准，擅
自向社会公众以高于银行利率的标准吸收存款，涉及的人数众多，金额巨大，已经涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张雪芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一七年六月十三日
书记员 李 悦
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初143号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邓某，男，1959年7月17日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务农，住邵武市。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日13时许，被告人邓某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市钟楼附近的“新通泰酒家”出发，沿八一路往城南方向行驶，途经白渚路领域小区路段时被公安执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对邓某呼出的气体进行测试，酒精浓度达130mg/100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为94.3mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，被告人邓某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初143号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人邓某，男，1959年7月17日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务农，住邵武市。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日13时许，被告人邓某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市钟楼附近的“新通泰酒家”出发，沿八一路往城南方向行驶，途经白渚路领域小区路段时被公安执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对邓某呼出的气体进行测试，酒精浓度达130mg/100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为94.3mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，被告人邓某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜志诚二〇一七年五月二十六日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初203号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人徐某某科清，男，1968年2月18日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省合江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月28日被刑事拘留，8月10日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人徐某某现；羁押于信丰县看守所科清。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人徐某某科清犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人徐某某科清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日，被告人徐某某科清持“A2”驾驶证驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿大广高速公路由南往北行驶。15时40分许，当徐科清行驶至大广高速公路3078Km＋660m处时，由于其过度疲劳影响安全驾驶，导致其所驾车辆撞上现场施工的限速标牌后发生翻滚并撞上高速公路护栏，致使乘车人银某某小平死亡，乘车人侯某某列平、罗某某昌容、黎某某志富、何某平受伤，肇事车辆及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。2016年8月4日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察大队直属八支队第六大队认定，徐某某科清承担本次事故的全部责任。案发后被告人徐某某科清在现场等候处理，交警到达现场后协同交警施救和疏导交通，随同交警归案，归案后能如实供述事故发生经过。
上述经审理查明的事实，被告人徐某某科清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，事故受害人侯某某列平、罗某某昌容、何某平、黎某某志富陈述，证人张某某应明、银某、卫某、徐某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及摄影照片，赣南医学院第二附属医院疾病证明书，事故责任认定书，理化司法、车辆技术性能、痕迹鉴定、法医学尸体鉴定、车辆行驶速度鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人徐某某科清驾驶机动车在高速公路上行驶，由于过度疲劳影响安全驾驶，造成一人死亡一人受伤的交通事故，被告人负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人在现场等侯相关部门前来处理，归案后又如实供述其交通肇事犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某科清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某科清的刑期自2016年7月28日起至2017年6月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾声伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7524号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告刘传芳，女，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘传芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘传芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，刘传芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘传芳于2013年11月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月22日共透支本金8895.46元、利息2552.77元、滞纳金603.09元、费用2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘传芳立即偿还信用卡透支本金8895.46元，及截至2015年5月22日的利息2552.77元、滞纳金603.09元、费用2元,并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金8895.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2552.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘传芳承担。
被告刘传芳未答辩。
经审理查明，2013年10月，刘传芳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘传芳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘传芳发放了信用卡一张。刘传芳于2013年11月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月22日，刘传芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8895.46元、利息2552.77元、滞纳金603.09元、费用2元。此款，刘传芳至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘传芳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘传芳发放了信用卡，刘传芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘传芳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘传芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传芳在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月22日的信用卡透支本金8895.46元，利息2552.77元、滞纳金603.09元、费用2元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金8895.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2552.77元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告刘传芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初124号
原告田晔，男，1980年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王巍，女，1981年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告田晔诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回田晔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初124号原告田晔，男，1980年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王巍，女，1981年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告田晔诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回田晔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1183号
原告重庆市梁平县戴斯置业有限公司戴斯大酒店分公司，住所地重庆市梁平县双桂街道桂西路7号，组织机构代码06053697-4。
负责人姜峰。
委托代理人魏中善，男，生于1954年4月5日，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人雷晓琴，女，生于1968年9月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告杨闻爽，男，生于1984年2月23日，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人严俊光，梁平县法律援助中心律师。
原告重庆市梁平县戴斯置业有限公司戴斯大酒店分公司诉被告杨闻爽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市梁平县戴斯置业有限公司戴斯大酒店分公司的委托代理人魏中善、雷晓琴，被告杨闻爽的委托代理人严俊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市梁平县戴斯置业有限公司戴斯大酒店分公司诉称，被告杨闻爽于2015年12月23日主动向原告提出辞职，原告同意其辞职并于2016年12月31日办理完毕终止劳动合同关系的一切手续，原告与被告之间已经终止劳动合同关系。原告作为酒店消费行业，从2015年2月开业至今，一直经营困难，生意惨淡，亏损严重，公司资金链早已断裂，就在公司处于这样极其困难的状况下，在员工提出离职要求结算工资时，公司依然想方设法抽调资金，并在员工办理完毕离职手续后，及时给付所欠工资薪酬。杨闻爽的应得工资，10月份工资已于2015年12月23日和28日分别发放2204.50元共计4409元，11月份的工资4972元于2016年1月6日用银行转账的形式足额发放给了被告，12月份工资6381元于2016年1月8日以银行转账方式发放给了被告。因此，被告为主动提出辞职，不存在经济赔偿。第二，原告并没有连续三个月无故拖欠被告工资，更不存在补偿。所以，被告要求原告一次性支付经济补偿金2900.00元无事实及法律依据。现原告向本院起诉，要求撤销梁平县劳动人事争议仲裁委员会渝梁平劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁决书第二条内容。
被告杨闻爽辩称，原告起诉的事实和理由不成立，本案已经过仲裁委员会仲裁，仲裁的法律事实明确，原告在诉状中自认10月工资是在12月才发放，11月份工资是在2016年1月6日发放，12月工资也是拖欠发放，签订的劳动合同约定工资是次月发放。本案原告没有依照劳动合同法的规定为被告购买社会保险。因此，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项的规定提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条的规定应当支付经济补偿金。因此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系成立于2013年2月20日的分公司。被告于2015年8月6日起到原告处工作，并签订了书面的劳动合同。合同约定的工作期限为2015年8月6日至2017年8月5日，其中试用期为2015年8月6日至2015年10月5日。被告试用期间的月工资为5500元，试用期满后月工资为6000元，每月7日支付上月工资。原告为被告办理了社会保险并按月代扣了社会保险费个人缴纳部分但未按期缴纳原告应承担的社会保险费。原告也未按照合同约定及时支付被告2015年10月至12月的工资。原告在2015年12月23日和28日分两次将被告2015年10月的工资共计4409元以银行转账方式发放给被告，在2016年1月6日将被告2015年11月的工资4972元以银行转账方式发放给被告，2016年1月8日将被告2015年12月的工资和12天存休的工资共计6381元以银行转账方式发放给被告。原告现已向被告足额支付了工作期间的全部工资。2015年12月23日，被告以原告多次拖欠工资，不为其缴纳社会保险费为由向原告提出书面辞职，原告于2015年12月30日同意其辞职，并办理了工作交接。2016年2月，原告为被告补缴了社会保险。
上述事实有被告提供的辞职信、仲裁裁决书、社会保险参保证明、付款回单，本院向梁平县劳动人事争议仲裁委员会渝梁平劳人仲案字（2016）第3号仲裁卷卷宗正卷和原告重庆市梁平县戴斯置业有限公司戴斯大酒店分公司委托代理人魏中善、雷晓琴，被告杨闻爽的委托代理人严俊光的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告重庆市梁平县戴斯置业有限公司戴斯大酒店分公司与被告杨闻爽签订书面劳动合同，双方均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格，双方均应遵守劳动保障法律法规和劳动合同的约定，履行各自的义务，享受各自的权利。原告作为用人单位已经于2016年1月8日向被告足额支付了其工作期间的劳动报酬。因此，被告要求原告支付拖欠工资的请求，本院不予支持。
此外，原告已于2016年2月为被告足额缴纳了社会保险费。因此，被告要求原告为其缴纳社会保险费的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告虽然已于2016年1月8日支付完毕了被告的劳动报酬，但原告并不是及时支付被告2015年10月至2015年12月的工资，并且原告在2015年12月23日前也没有为被告缴纳原告应承担的社会保险费，而是在2016年2月才为被告补缴。被告以原告拖欠工资和未为其缴纳社会保险费为由提出辞职并获得了原告的同意。因此，被告已于2015年12月30日按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定与原告解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款第（一）项之规定，原告应当向被告支付经济补偿。被告于2015年8月6日与原告建立劳动合同关系，于2015年12月30日解除劳动合同关系，被告一共在原告处工作四个多月，不足六个月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，原告应当向被告支付半个月的经济补偿。被告2个月试用期间的月工资为5500元，试用期满后月工资为6000元，被告与原告在劳动合同解除前的月平均工资应为5800元（（5500元／月×2个月＋6000元／月×3个月）÷5个月）。因此，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿2900元（5800元／月×0.5个月）。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条第一款第（一）项，第四十七条第（一）款、第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市梁平县戴斯置业有限公司戴斯大酒店分公司与被告杨闻爽于2015年12月30日解除劳动合同；
二、由原告重庆市梁平县戴斯置业有限公司戴斯大酒店分公司向被告杨闻爽支付经济补偿2900元，限本判决生效后十日内付清；
三、对被告杨闻爽向原告重庆市梁平县戴斯置业有限公司戴斯大酒店分公司提出的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔彬松
二〇一六年三月三十日
书记员 王忠美
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1231号
原告：李新，男，汉族，住吉林省通化聚鑫经济开发区。
被告：姜青柏（曾用名姜青帛），男，汉族，住吉林省通化县。
原告李新与被告姜青柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告姜青柏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，姜青柏向李新借款85000元，并约定借款期限为一年，如到期不还，可用工资偿还，李新按照约定于当日将85000元借给了姜青柏，姜青柏为李新出具了借据，还款期限到期后，李新多次催要，姜青柏未能还款，故李新诉至本院。
姜青柏在法定期间内未提出答辩，亦未提交相关证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的借据和证明的事实，本院认定如下：2015年6月20日，姜青柏向李新借款85000元，并为李新出具85000元借据，借据载明：“姜青柏向李新借款用期一年，如到期不还，可用工资偿还”。借款到期后，姜青柏未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中李新提供的借据能够证明李新与姜青柏之间存在债权、债务关系，姜青柏应当按约定偿还原告借款，原告主张姜青柏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。姜青柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利义务的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜青柏于本判决生效之日立即偿还原告李新借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（原告李新预交963元），由被告姜青柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 南红阳
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初100号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李向泉，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2016年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被富锦市公安局刑事拘留，同年9月6日被富锦市公安局取保候审。2017年9月4日被富锦市人民法院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李向泉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李向泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2016年8月29日，被告人李向泉在其登记入住的富锦市金鑫泽宾馆302房间内，容留孙某某、李某某共同吸食毒品一次。
2016年8月30日晚，被告人李向泉在其登记入住的富锦市金鑫泽宾205房间内，容留孙某某、李某某、孙金柱共同吸食毒品一次。
被告人李向泉于2016年8月31日在富锦市被公安机关抓获。
被告人李向泉对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪及犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的受案登记表、被告人到案经过证明、户籍证明、现实表现证明，金鑫泽宾馆201、205房间入住信息、金鑫泽宾馆入住及押金凭证，富锦市公安局行政处罚决定书，富锦市公安局现场检测报告书，证人刘某某、孙某某、赵金某某、李某某、孙某某的证言，辨认笔录及相关照片，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向泉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李向泉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人李向泉系坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李向泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宇飞
二〇一七年九月十三日
书记员 谷玉峰