wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更380号
罪犯郑善伟，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，住重庆市丰都县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年2月23日作出（2009）狮刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人郑善伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币50000元，退赔人民币158688元，返还各被害人。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）泉刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月17日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年4月28日、2014年6月19日分别作出（2012）三刑执字第887号、（2014）三刑执字第1722号刑事裁定，对其减刑一年五个月和一年六个月（刑期至2017年6月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月的考核分经折算计3170分,表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、镇民政办公室出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑善伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑善伟减去有期徒刑二个月（刑期自2008年5月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执193号
申请执行人解某某，男，1983年7月27日出生，汉族。
被执行人冯某，女，1983年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人解某某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初65号民事判决书，申请执行人解某某于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初65号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 高 强
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周卓希
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1677号
原告邯郸市建功物业服务有限公司，地址邯郸市中华北大街158号。
法定代表人马成杰，该公司总经理。
委托代理人梁卫宾，该公司员工。
委托代理人任永臣，该公司员工。
被告杨培振，男，1955年1月9日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司诉被告杨培振为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市建功物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。
审判员 李燕萍
二〇一六年七月八日
书记员 闫倩倩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执798号
申请执行人范庆明，农民。
被执行人陈汗，农民。
在执行过程中，经四查，被执行人陈汗暂无可供执行的相关财产。
范庆明与陈汗不当得利纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年10月26日作出（2015）灌板民初字第212号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币24000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第212号民事判决（调解）书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0224刑初17号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人孙某，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]18号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2017年12月5日15时15分，被告人孙某醉酒驾驶廉某的×××号小轿车（附载廉某），由西向东行驶至S203线灵丘县唐之洼村路段，将行人白某撞倒，在距事故现场约130米处停车，造成廉某车辆损坏、白某经抢救无效死亡的交通事故。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过，被告人及被害人户籍证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，证人兰某、廉某的证言，鉴定报告及鉴定文书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及扣押决定书，被告人的供述，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月5日15时15分许，被告人孙某醉酒驾驶廉某的×××号小轿车（附载廉某），由西向东行驶至S203线灵丘县唐之洼村路段，将行人白某撞倒，在距事故现场约130米处停车，造成廉某车辆损坏、白某经抢救无效死亡的交通�故。经灵丘县交警大队事故认定书认定，被告人孙某负事故全部责任。
另查明，案发后，经灵丘县交警大队主持，被告人孙某的家属、车主廉某与被害人白某的家属达成损害赔偿调解协议，约定由被告人孙某与车主廉某共同赔偿被害人白某家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计527000元，其中被告人孙某承担227000元，现已支付207000元，尚有20000元未付；廉某承担300000元，现已支付190000元，尚有110000元未付，并约定肇事车的保险理赔款归廉某所有。被害人家属出具谅解书对被告人孙某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过，被告人及被害人户籍证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人兰某、廉某的证言，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及扣押决定书，被告人孙某的供述，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，且本院对赔偿谅解情况已向被害人进行核实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生时被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达168.15mg∕100ml,酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且在案发后，与车主积极赔偿被害方经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起，刑期至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 孙致平
人民陪审员 卢素军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 倩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1923号
原告江西东乡南方混凝土有限公司，住所地：抚州市东乡县岗上积镇新乐村郑家组988号，统一社会信用代码：91361029558459291C。
委托代理人龚国庆，江西省论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄正兵，男，1961年12月12日出生，汉族，住临川区，
被告江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地：抚州市东乡县东乡经济开发区渊山岗工业区，组织机构代码：065396691。
本院在审理原告江西东乡南方混凝土有限公司诉被告黄正兵、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西东乡南方混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西东乡南方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4061元减半收取计2030.50元，由原告江西东乡南方混凝土有限公司负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛 青
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初2308号
原告:张玉琴，女，1964年10月15日生，河南省开封市顺河回族区单1029。
被告：张四龙，男，1982年10月1日生，河南省杞县岗镇政开封市金明区-1550。
委托诉讼代理人：江亚楠，系张四龙之妻。代理权限为特别授权。
被告：江亚楠，女，1979年11月17日生，河南省杞县1-1开封市金明区-0221。
原告张玉琴诉被告张四龙、江亚楠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴、被告张四龙的委托诉讼代理人同时也是本案被告江亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张四龙、江亚楠共同偿还借款本金50万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告因需要向银行偿还贷款，向原告提出借款本金300万元，当天原、被告双方签订了《借款合同》，双方约定，借款期限为10天，自2015年6月4日至2015年6月13日，利率为月息3%。原告按约定支付给被告借款本金300万元。借款到期后，被告仅向原告偿还借款170万元，剩余130万元本金未还，后经多次催要，被告仅支付部分利息。2015年12月20日、2016年12月2日，张四龙两次出具还款协议，均未按期还款。2017年8月13日，经过对账，被告仍下欠借款50万元。被告江亚楠与被告张四龙系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活期间，而江亚楠也认可该笔借款，应负有共同偿还借款的责任。现因被告拒绝偿还借款，为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告张四龙、江亚楠辩称，50万元欠款属实，但2017年9月2日已经还过现金3万元，且2017年8月13日原、被告三人有对账说明，张玉琴承诺放弃该笔借款对账日以后的利息，我们现在总共欠张玉琴47万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的借款协议、转款凭证、张四龙书写的收到条、债权转让协议书、两份还款协议书、对账情况说明及张玉琴书写的收到条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，河南雄泰贸易有限公司、被告张四龙作为甲方（借款人）、原告张玉琴作为乙方（出借人）、王保民作为丙方（担保人）签订《借款协议》，协议主要内容为：甲方为了及时归还浦发银行贷款，经三方协商，乙方出借给甲方人民币叁佰万元整用于甲方及时归还浦发银行抵押贷款。借款期限为十天，自2015年6月4日起至2015年6月13日止。如甲方不能按期偿还借款，丙方对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任……。同日，原告张玉琴将300万元汇至河南雄泰贸易有限公司的对公账号，被告张四龙为其出具收到条。后被告张四龙未能依约还款。2017年8月13日，被告张四龙、江亚楠作为甲方（借款人）、原告张玉琴作为乙方（出借人）通过对账，签署对账情况说明，主要内容为：甲方（借款人）张四龙、江亚楠于2015年6月4日借到张玉琴现金三百万元整（￥3000000元），约定利息为月息三分。现经双方对账，截止2017年8月13日，甲方仍下欠乙方借款共计伍拾万元整（￥500000元）。甲方承诺，一有钱，立刻第一时间归还乙方借款；乙方承诺，放弃该借款对账日以后的利息。2017年9月2日，被告江亚楠还原告张玉琴3万元，原告张玉琴为其出具收到条。后被告再无归还借款，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张玉琴、被告张四龙、江亚楠双方于2017年8月13日签署的对账情况说明，是张玉琴与张四龙在2015年6月4日的《借款协议》履行部分后，经过对账重新达成的协议；被告江亚楠在对账情况说明的借款人处签字并对该50万借款予以认可，该协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告江亚楠于2017年9月2日归还3万元，尚欠47万元未归还，被告应当归还该笔借款。对于原告称江亚楠归还的3万元是之前承诺给的利息，与涉案50万元无关的意见，因还款发生在对账之后且原告未提供证据证明其主张，对该意见不予采信。对于利息，因原告在对账情况说明中承诺放弃该借款对账日以后的利息，故对于原告对利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张四龙、江亚楠于本判决生效后十日内归还原告张玉琴47万元。
驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3270元，共计12070元，由原告张玉琴承担450元，被告张四龙、江亚楠承担11620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王春英
代理审判员 张红莉
人民陪审员 王美廉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14931号
原告深圳市领先者导航有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王*。
委托代理人廖*，广东禾*律师事务所律师。
被告王万享，男，汉族，身份证住址：广东省。
委托代理人蒙*杉、赵*平，深圳市龙岗区龙岗街道司法所工作人员。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖*及被告王万享及其委托代理人蒙*杉、赵*平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年8月30日。
二、仲裁请求：原告支付被告（共34名申请人）2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元（详见《仲裁裁决书附件之明细表》）。
三、仲裁结果：原告应支付被告（及33名另案被告）2016年4月1日至2016年7月22日工资合计235785元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告工资6699元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
五、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
根据庭审及仲裁阶段查明的事实，被告等34名员工自2013年2月18日起陆续入职原告，分别从事仓管、采购、维修等工作，并于2016年6月1日至7月20日期间陆续离职。被告及33名另案被告在仲裁及诉讼过程中均表示，原告拖欠各被告2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元，各被告对此提交了有加盖原告公章的《员工工资明细表》予以证明。该明细表记载的工资数额与被告仲裁及诉讼的请求之数额一致。原告在仲裁及诉讼过程中对《员工工资明细表》均未表示异议，确认未支付被告的工资。
以上事实有仲裁裁决书及其工资明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的劳动关系，受法律保护。被告在仲裁及诉讼阶段请求的未支付工资数额与《员工工资明细表》记载一致，该《员工工资明细表》有加盖原告的公章，仲裁裁决予以采信，本院再次予以确认。故原告的诉请明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告应依照法律之规定支付被告的工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市领先者导航有限公司全部的诉讼请求。
二、原告深圳市领先者导航有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告王万享工资人民币6699元。
如原告深圳市领先者导航有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市领先者导航有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月三日
书记员 邓武义
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80308号
原告：陈亮宏，男，2017年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈春荣(系原告陈亮宏父亲)，住同原告陈亮宏。
原告：张淑媛，女，1992年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈春荣(系原告张淑媛丈夫)，住同原告张淑媛。
被告：何国林，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈翠宝，女，1963年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈亮宏、张淑媛诉被告何国林、陈翠宝赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮宏、张淑媛的共同委托诉讼代理人陈春荣、被告何国林、陈翠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮宏、张淑媛向本院提出诉讼请求：1、判令上海市浦东新区北蔡镇艾南村何家宅XXX号(农村宅基地使用证编号为沪集宅(川)字第152375号，土地使用者登记为何国林)(以下至判决主文前简称“23号房屋”)第二层楼东首一间房屋(面积约为10平方米)(以下至判决主文前简称“系争房屋”)归两原告共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年5月1日书面协议约定将系争房屋赠与两原告共同共有。该房屋其他附属公共设施，归原、被告双方共同共有并使用。2017年5月1日入住后，两被告扬言要收回房屋。原告多次就房产问题与两被告进行协商未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告何国林、陈翠宝辩称，原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张淑媛与两被告之子陈春荣系夫妻关系，原告陈亮宏系原告张淑媛与陈春荣之子。23号房屋的宅基地使用权登记在被告何国林名下。2017年5月1日，原、被告双方签订房产赠与协议，主要内容为：两被告自愿将系争房屋赠与两原告，两原告自愿接受该房屋。2017年9月27日本院出具民事调解书，主要内容为：23号房屋第二层楼房两间中，西首一间归陈春荣所有，东首一间归两被告共同共有。自2017年5月1日起，系争房屋一直由两原告居住使用。两原告于2017年10月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实由当事人当庭陈述、房产赠与协议、(2017)沪0115民初75305号民事调解书、户口簿复印件、宅基地使用证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。财产所有人可以将自己的财产无偿赠与给他人，受赠人在接受赠与财产后，赠与财产的所有权归受赠人享有。23号房屋宅基地使用权登记在被告何国林名下，且系争房屋已由本院调解书确认归两被告共同共有。现两被告书面确认将系争房屋赠与给两原告，两原告夫妇接受该赠与，并自2017年5月1日起入住使用系争房屋至今，故原、被告双方形成房屋赠与合同关系，该房屋赠与合同合法有效，并已履行完毕。因此，系争房屋的所有权已因赠与而转归两原告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
确认坐落于上海市浦东新区北蔡镇艾南村何家宅XXX号第二层楼东首一间房屋归原告陈亮宏、张淑媛所有。
案件受理费人民币671元，减半收取计335.50元，由原告陈亮宏、张淑媛负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年十月十六日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初170号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某，男，1971年5月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、蔡秋莲出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年1月7日下午5时许，被告人洪某到漳浦县杜浔镇新港城中国建设银行自助银行服务区的自动存取款机取款时，发现林某遗忘在自动存取款机内没有取出的银行卡，便通过操作从该银行卡领取现金计人民币5000元，并持该银行卡离开现场。
2016年1月11日，被告人洪某退赔被害人林某的经济损失人民币5000元，被害人林某对被告人洪某表示谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、现场勘查材料；5、现场监控视频资料。综上述，公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，依法判处。
被告人洪某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年1月7日下午5时许，被告人洪某到漳浦县杜浔镇新港城中国建设银行自助银行服务区的自动存取款机取款时，发现林某的银行卡在自动存取款机内没有取出，遂生贪念，从该银行卡领取现金计人民币5000元，并持该银行卡离开现场。
2016年1月11日，被告人洪某退赔被害人林某的经济损失人民币5000元，被害人林某对被告人洪某表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人洪某被抓获经过的证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、银行卡客户交易查询打印单、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人林某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并在自动柜员机上取款人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人洪某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪某犯信用卡诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 陈佳佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00267号
原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。
法定代表人周军，该公司董事长。
委托代理人卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州矽芯电子有限责任公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人张兰霞。
被告扬州跃进贸易有限公司，住所地同上。
法定代表人张兰霞。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地同上。
法定代表人李济荣。
被告李济荣。
被告张兰霞。
原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司（以下简称扬建公司）与被告扬州矽芯电子有限责任公司（以下简称矽芯公司）、扬州跃进贸易有限公司（以下简称跃进公司）、扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际公司）、李济荣、张兰霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告扬建公司委托代理人卞菊华、马宗亚到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬建公司诉称：2014年12月24日，原告与被告矽芯公司签订借款合同，由原告向其出借30万元。12月10日，原告与被告芯际公司签订保证合同，约定对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证；原告与被告李济荣、张兰霞签订抵押合同，将两被告所有的无锡市滨湖区月秀花园12幢402室房屋抵押担保。后原告发放了30万元，约定还款日期为2015年12月24日，被告矽芯公司未能还本付息，构成违约，原告于2015年8月3日宣布借款提前到期。被告跃进公司作为被告矽芯公司的股东，未全面履行出资义务，依法应在其未出资范围内承担补充赔偿责任。故请求判令：1、被告矽芯公司立即偿还借款30万元及利息17374.2元（计算至2015年8月20日）、律师费19042元；2、被告跃进公司在未出资范围内对被告矽芯公司所负上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、被告芯际公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告李济荣、张兰霞抵押的财产优先受偿。
各被告均未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告与被告李济荣、张兰霞签订编号为扬建农贷最抵字2014开字第081号最高额抵押合同，约定两被告为被告矽芯公司在2014年12月11日至2015年12月11日期间向原告最高额借款金额200万元范围内承担担保责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为被告李济荣、张兰霞名下的无锡市月秀花园12-402室房地产（所有权证号WX1000930669），并于当日办理了抵押登记（他项权证号为锡房他证第WX1000486058号），抵押债权200万元。同日，原告与被告芯际公司签订保字2015第019号保证合同，约定由被告芯际公司对原告与被告矽芯公司之间的贷借字2014第084号借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年12月24日，原告与被告矽芯公司签订借款合同，约定借款金额为30万元，借期从2014年12月24日至2015年12月24日，月利率为13.4‰，按月结息。其中第十三条约定，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮100%标准支付罚息，对应付利息计算复利，贷款人并有权提前收回贷款，借款人承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。当日，原告通过银行转账向被告矽芯公司交付30万元。此后，被告矽芯公司按月付息至2015年4月20日，本金未归还。8月3日，原告向被告矽芯公司发出通知书称，截止2015年7月20日，被告矽芯公司已欠利息20111元，根据合同约定，宣布贷款立即到期。
2016年2月22日，原告为本次诉讼向江苏理华律师事务所支付律师费19042元。
另查明，被告矽芯公司于2013年1月18日开业，股东为被告跃进公司、李济荣。2013年7月2日，被告矽芯公司章程修改注册资本，其中被告跃进公司认缴出资分别为2013年6月8日前600万元、2013年7月2日前1500万元、2015年1月17日前11700万元。2015年1月17日前，被告跃进公司实际出资3800万元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、保证合同、工商登记材料等证据予以证明，因各被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均不违反法律规定，应认定为合法有效，相关财产的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。原告依约发放了借款30万元，被告矽芯公司未能按期还本付息，已构成违约，原告依合同约定提前宣布贷款到期，不违反法律规定。被告跃进公司作为被告矽芯公司的股东，未全面履行出资义务，故应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告的诉求符合合同的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告矽芯公司另向原告借款20万元、150万元（另案处理），本案抵押债权限定在30万元内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州矽芯电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司借款本金30万元及其利息16470元（计算至2015年8月20日。从8月21日起按月利率13.4‰*2计算至实际给付之日止）、律师费19042元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告扬州跃进贸易有限公司对上述第一项中由被告扬州矽芯电子有限公司应负的债务在7900万元限额内承担补充赔偿义务；
三、被告扬州芯际半导体有限公司对上述第一项承担连带偿还义务，且在承担偿还责任后，有权向被告扬州矽芯电子有限公司追偿；
四、原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司有权对被告李济荣、张兰霞名下的无锡市月秀花园12-402室房地产（所有权证号WX1000930669）采取拍卖、变卖等方式后所得价款在30万元范围内优先受偿。
案件受理费6346元、保全费2520元、公告费600元，合计9466元，由各被告共同负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘 进
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开商初字第00267号原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。法定代表人周军，该公司董事长。委托代理人卞菊华，江苏理华律师事务所律师。委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。被告扬州矽芯电子有限责任公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人张兰霞。被告扬州跃进贸易有限公司，住所地同上。法定代表人张兰霞。被告扬州芯际半导体有限公司，住所地同上。法定代表人李济荣。被告李济荣。被告张兰霞。原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司（以下简称扬建公司）与被告扬州矽芯电子有限责任公司（以下简称矽芯公司）、扬州跃进贸易有限公司（以下简称跃进公司）、扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际公司）、李济荣、张兰霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告扬建公司委托代理人卞菊华、马宗亚到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬建公司诉称：2014年12月24日，原告与被告矽芯公司签订借款合同，由原告向其出借30万元。12月10日，原告与被告芯际公司签订保证合同，约定对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证；原告与被告李济荣、张兰霞签订抵押合同，将两被告所有的无锡市滨湖区月秀花园12幢402室房屋抵押担保。后原告发放了30万元，约定还款日期为2015年12月24日，被告矽芯公司未能还本付息，构成违约，原告于2015年8月3日宣布借款提前到期。被告跃进公司作为被告矽芯公司的股东，未全面履行出资义务，依法应在其未出资范围内承担补充赔偿责任。故请求判令：1、被告矽芯公司立即偿还借款30万元及利息17374.2元（计算至2015年8月20日）、律师费19042元；2、被告跃进公司在未出资范围内对被告矽芯公司所负上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、被告芯际公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告李济荣、张兰霞抵押的财产优先受偿。各被告均未答辩。经审理查明：2014年12月10日，原告与被告李济荣、张兰霞签订编号为扬建农贷最抵字2014开字第081号最高额抵押合同，约定两被告为被告矽芯公司在2014年12月11日至2015年12月11日期间向原告最高额借款金额200万元范围内承担担保责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为被告李济荣、张兰霞名下的无锡市月秀花园12-402室房地产（所有权证号WX1000930669），并于当日办理了抵押登记（他项权证号为锡房他证第WX1000486058号），抵押债权200万元。同日，原告与被告芯际公司签订保字2015第019号保证合同，约定由被告芯际公司对原告与被告矽芯公司之间的贷借字2014第084号借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年12月24日，原告与被告矽芯公司签订借款合同，约定借款金额为30万元，借期从2014年12月24日至2015年12月24日，月利率为13.4‰，按月结息。其中第十三条约定，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮100%标准支付罚息，对应付利息计算复利，贷款人并有权提前收回贷款，借款人承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。当日，原告通过银行转账向被告矽芯公司交付30万元。此后，被告矽芯公司按月付息至2015年4月20日，本金未归还。8月3日，原告向被告矽芯公司发出通知书称，截止2015年7月20日，被告矽芯公司已欠利息20111元，根据合同约定，宣布贷款立即到期。2016年2月22日，原告为本次诉讼向江苏理华律师事务所支付律师费19042元。另查明，被告矽芯公司于2013年1月18日开业，股东为被告跃进公司、李济荣。2013年7月2日，被告矽芯公司章程修改注册资本，其中被告跃进公司认缴出资分别为2013年6月8日前600万元、2013年7月2日前1500万元、2015年1月17日前11700万元。2015年1月17日前，被告跃进公司实际出资3800万元。以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、保证合同、工商登记材料等证据予以证明，因各被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均不违反法律规定，应认定为合法有效，相关财产的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。原告依约发放了借款30万元，被告矽芯公司未能按期还本付息，已构成违约，原告依合同约定提前宣布贷款到期，不违反法律规定。被告跃进公司作为被告矽芯公司的股东，未全面履行出资义务，故应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告的诉求符合合同的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告矽芯公司另向原告借款20万元、150万元（另案处理），本案抵押债权限定在30万元内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州矽芯电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司借款本金30万元及其利息16470元（计算至2015年8月20日。从8月21日起按月利率13.4‰*2计算至实际给付之日止）、律师费19042元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告扬州跃进贸易有限公司对上述第一项中由被告扬州矽芯电子有限公司应负的债务在7900万元限额内承担补充赔偿义务；三、被告扬州芯际半导体有限公司对上述第一项承担连带偿还义务，且在承担偿还责任后，有权向被告扬州矽芯电子有限公司追偿；四、原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司有权对被告李济荣、张兰霞名下的无锡市月秀花园12-402室房地产（所有权证号WX1000930669）采取拍卖、变卖等方式后所得价款在30万元范围内优先受偿。案件受理费6346元、保全费2520元、公告费600元，合计9466元，由各被告共同负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  陈 艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  潘 进
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3028号
原告:张德平，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：杜广君，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
公民身份证号码：
原告张德平与被告杜广君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德平到庭参加诉讼，被告杜广君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付所欠皮子款12000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年4月份始，被告多次到原告家庭经营的木皮厂购买木皮。2015年6月13日经结算，被告尚欠原告皮子款12000元，因无现金支付，遂由被告书写欠条一份。后经原告多次催要至今，被告均以种种借口拒不支付。
被告杜广君未答辩。
根据原告的陈述和举证，本院认定事实如下：被告张德平开办了一个家庭旋皮厂，被告杜广君在兰山区××朱汪村开办板厂一处，自2013年4月份被告多次在原告处购买板皮。2015年6月13日经双方结算，被告尚欠原告板皮款12000元，被告杜广君给原告出具证明。内容为：证明欠皮子款12000元大写壹万贰仟元整杜广君2015年6月13号。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告杜广君多次购买原告张德平板皮，原、被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告板皮款12000元，有原告提交的证明为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。庭审中原告张德平要求被告自欠款之日即2015年6月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杜广君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼中的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广君偿还原告张德平板皮款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年七月十九日
书记员 刘雪莲
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初122号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王志宗，男，1970年8月19日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，初中文化，无业，住邢台市平乡县。因本案，2014年8月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年9月5日被监视居住。现在其住处。
被告人杜秀申，男，1964年4月1日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，无业，住邯郸市曲周县。因本案，2014年8月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年9月5日被监视居住。现在其住处。
被告人贾志军，男，1977年6月20日出生于河北省邢台市高开区，汉族，初中文化，工人，住邢台市高开区。因本案，2014年9月5日被邢台市公安局桥东分局取保候审，2015年9月5日被监视居住。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王志宗、杜秀申、贾志军犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人王志宗、杜秀申、贾志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年8月27日20时许，被告人王志宗、杜秀申、贾志军等人在邢台市开发区西梁庄村致远汽修厂以推牌九的方式开设赌场，组织多人参与赌博。
被告人贾志军于2014年9月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王志宗、杜秀申、贾志军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人李明章、武某、陈某、张某1、张某2、贾某、王某1、张某3、曾某、李某、王某2、张某4、闫某、张某5等人的证言，辨认笔录，现场照片，房屋租赁合同，抓获证明，投案证明，查获说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志宗、杜秀申、贾志军开设赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人贾志军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，依法对其免予刑事处罚。被告人王志宗、杜秀申均自愿认罪，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人王志宗、杜秀申、贾志军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王志宗犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人杜秀申犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人贾志军犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年五月十二日
书记员 张冬梅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初577号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告吕宝，男，1993年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告郭崇俊诉被告吕宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告吕宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与被告吕宝相识，因被告需用现金，我于2015年6月6日借给被告10000.00元，被告给我出具借据一张，约定2015年7月6日还款，借款利息月利3分。此款到期后我多次找被告催要，其以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金10000.00元及利息（利息自2015年6月6日起算至给付之日止，按月利3分计算），并承担本案诉讼费用。
被告吕宝未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，约定借款金额为10000.00元，借款期限为1个月，到2015年7月6日还款，借款利息为月利3分；被告亦为原告出具收条，记载收到借款10000.00元。原告自认被告已经偿还利息至2015年8月6日。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张按照月利3分计算利息已超过法律的上限规定，应以月利2分计算为限。庭审中，原告自认被告已经给付利息至2015年8月6日，故本院保护原告自2015年8月7日起，按月利2分计算至给付之日止的利息。综上，被告作为借款人应依约全面、及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吕宝于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，自2015年8月7日起算至给付之日止）；
二、驳回原告郭崇俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吕宝负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 朱瑛荣
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初577号原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告吕宝，男，1993年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。原告郭崇俊诉被告吕宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告吕宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭崇俊诉称，我与被告吕宝相识，因被告需用现金，我于2015年6月6日借给被告10000.00元，被告给我出具借据一张，约定2015年7月6日还款，借款利息月利3分。此款到期后我多次找被告催要，其以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金10000.00元及利息（利息自2015年6月6日起算至给付之日止，按月利3分计算），并承担本案诉讼费用。被告吕宝未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月6日，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，约定借款金额为10000.00元，借款期限为1个月，到2015年7月6日还款，借款利息为月利3分；被告亦为原告出具收条，记载收到借款10000.00元。原告自认被告已经偿还利息至2015年8月6日。上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张按照月利3分计算利息已超过法律的上限规定，应以月利2分计算为限。庭审中，原告自认被告已经给付利息至2015年8月6日，故本院保护原告自2015年8月7日起，按月利2分计算至给付之日止的利息。综上，被告作为借款人应依约全面、及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告吕宝于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，自2015年8月7日起算至给付之日止）；二、驳回原告郭崇俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吕宝负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年六月十一日书记员 朱瑛荣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢147号
申请执行人季武华，男，1957年11月22日出生，住浦城县。
被执行人陈耀光，男，1960年4月24日出生，住浦城县。
被执行人叶秀兰，女，1960年6月3日出生，，住浦城县。
本院在执行申请执行人季武华与被执行人陈耀光、叶秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执937号
申请执行人汪利力，男，1986年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人汪利力与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪利力向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人汪利力支付逾期交房违约金26，573.43元，承担诉讼费用484元，执行费306元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人汪利力支付逾期交房违约金26，573.43元，承担诉讼费用484元，执行费306元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执937号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字00224号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢157号
申请执行人袁文武，男，汉族，1960年12月9日出生，住大同市城区.
被执行人曾玉何，男，汉族，1963年6月18日出生，住大同市城区.
被执行人武玉华，女，汉族，1963年9月19日出生，住大同市城区.
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1288号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人曾玉何、武玉华公告送达执行通知书，责令被执行人曾玉何、武玉华于2017年2月25日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曾玉何、武玉华银行存款一百三十五万三千六百九十八或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年三月十四日
书记员 王 晗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1056号
原告王国庆。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告王国庆诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下至判决主文前简称汇南丰公司）、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资19220元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即6407元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2014年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资19220元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到王国庆现金壹万玖仟贰佰贰拾玖元整（￥19220.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬6407元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王国庆劳动报酬6407元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1056号
原告王国庆。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告王国庆诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资19220元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即6407元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2014年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资19220元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到王国庆现金壹万玖仟贰佰贰拾玖元整（￥19220.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬6407元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王国庆劳动报酬6407元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1071号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孔秀文，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孔秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年8月5日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告孔秀文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：孔秀文于2012年12月30日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款24000元，约定还款日期为2013年12月29日，月利率9.5‰。借款到期后，借款本金及利息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求孔秀文偿还所欠借款本金24000元，支付截至2016年6月12日的利息12969.4元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。
孔秀文未予答辩。
经审理查明：孔秀文于2012年12月30日与环城农商行下属的白山分社签订一份《农户额度借款合同》，约定环城农商行为孔秀文提供额度为24000元的贷款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，孔秀文收到了白山分社为其发放的24000元贷款，其本人在贷款凭证上面的借款人（领取）人处签名、捺印。该贷款凭证载明：借款日期为2012年12月30日，到期日期为2013年12月29日，利率为月息9.5‰。借款到期后，因孔秀文未偿还借款本金及利息，故环城农商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《贷款利息计算说明》、《贷款催收通知书》、吉银监复（2013）207号文件。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：孔秀文应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案孔秀文作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔秀文于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并支付自2012年12月30日起至2013年12月29日止按月利率9.5‰计算的利息；支付自2013年12月30日起至本金清偿之日止按月利率9.5‰上浮50%计算的逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告孔秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
书记员 曹薇薇
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1554号
原告：侯木兰，女，汉族，1951年10月24日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告：安清荣，男，汉族，1951年10月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
二原告委托诉讼代理人：聂强军，河南天广律师事务所律师。
被告：平顶山市丰海实业有限公司
住所地：平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北，统一社会信用代码：91410400566459742M。
法定代表人：王慧霞，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
原告侯木兰、安清荣与被告平顶山市丰海实业有限公司
债权转让合同（原告以民间借贷纠纷起诉）纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安清荣及二原告委托诉讼代理人聂强军，被告平顶山市丰海实业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯木兰、安清荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年6月1日，原、被告签订借款协议和还款计划书，还款期限为2015年6月25日起至2016年6月1日，月利率1.8%，本金分四次还清，自2015年9月25日起未再付利息，借款150000元未还。
被告平顶山市丰海实业有限公司辩称:本案所涉债权债务关系是侯木兰与我公司之间形成的关系，侯木兰是行使权力的人，安清荣不是行使权力的人。本案侯木兰所述属实，鉴于丰海公司目前没有偿还能力，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，平顶山市汇金兴业投资担保有限公司向原告侯木兰借款150000元，2015年6月1日侯木兰、平顶山市丰海实业有限公司及平顶山市汇金兴业投资担保有限公司三方签订债权转让协议一份，将该笔债务转让给平顶山市丰海实业有限公司承担，同日。侯木兰、平顶山市丰海实业有限公司又签订借款协议一份，被告向侯木兰出具还款计划书一份，约定借款月利率1.8%，被告支付利息至2015年9月。
本院认为，侯木兰、平顶山市丰海实业有限公司及平顶山市汇金兴业投资担保有限公司三方约定将侯木兰对平顶山市汇金兴业投资担保有限公司的150000元债权转让给平顶山市丰海实业有限公司，该债权转让行为合法有效，转让的债权约定有利息，现原告侯木兰要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告安清荣并未向本院提供其有权主张该笔债权的有效证据，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市丰海实业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告侯木兰借款150000元，在偿还借款的同时，按照月利率1.8%计付自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日的利息；
二、驳回原告安清荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一八年六月二十五日
书记员 范 芃
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1190号
申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部
被执行人沈国良
本院在执行申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部与被执行人沈国良案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1190号申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部被执行人沈国良本院在执行申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部与被执行人沈国良案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初600号
原告：何召葵，男，汉族，1968年12月21日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告：梁锦初，女，汉族，1965年5月25日出生，住佛山市禅城区。
被告：庞宇飞，男，汉族，1992年1月26日出生，住佛山市禅城区。
原告何召葵与被告梁锦初、庞宇飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告工程款及代付建筑税共计2260292.08元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，2132644元的利息从2015年5月22日起计至实际付清之日止，暂计至2017年2月22日约为150000元；127648.08元的利息从2016年7月1日起计至实际付清之日止，暂计至2017年2月1日约为7000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月24日，两被告作为发包方与原告签订《工程协议书》，将位于佛山市高明区富湾圩内的住宅楼一座交由原告承包施工，约定了工程名称、工程地点、工程工期、费用负担、工程款结算等条款。原告按约施工，并于2013年12月1日将经过竣工验收合格的住宅楼交付两被告使用。2015年5月22日，原告与梁锦初对住宅楼工程进行结算，双方确认住宅楼总工程款3077620元及原告为两被告代支费用5024元，合计3082644元，扣除被告已支付工程款950000元，两被告尚欠工程款2132644元。2015年5月22日之后，原告又为两被告代办住宅楼不动产登记，代付了房屋所有权登记费、土地使用税、平面图测绘费、房产测绘费等合计23775.59元和建筑税127648.08元。2017年1月10日，被告向原告支付了23775.59元，尚欠建筑税127648.08元未付。2016年8月10日，两被告取得住宅楼的《不动产权证书》；同月22日，原告向梁锦初移交了有关住宅楼的全部修建资料。原告认为，原告按约施工且工程验收合格，在两被告资金不足的情况下为两被告支付各种费用，协助两被告顺利取得住宅楼《不动产权证书》，已经完全履行《工程协议书》项下的义务。庞宇飞虽未在《工程协议书》上签名，但其与梁锦初是母子关系，也是住宅楼工程的实际所有人，应与梁锦初共同承担给付涉案款项的义务。
被告梁锦初、庞宇飞没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：梁锦初、庞宇飞系母子关系，两人共有座落于佛山市高明区荷城街道（富湾）安华路的面积为834.5㎡的国有土地使用权。两被告为在该土地上建设住宅楼一座，以两人名义办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。原告挂靠佛山市高明人和建筑工程公司（以下简称“人和建筑公司”）实际承建梁锦初、庞宇飞住宅楼工程，签订了《工程协议书》，抬头以梁锦初、庞宇飞为甲方，以何召葵施工队为乙方，落款甲方处有梁锦初签名，乙方处有何召葵签名。《工程协议书》约定工程造价按投影面积计每平方米1330元，结算时按实际面积结算；乙方不负责开具建筑发票；乙方将楼宇工程竣工验收交付甲方使用后，甲方未能支付工程款的，按银行利率计息给乙方。
涉案工程取得《建筑工程施工许可证》，原告负责施工建设。2013年4月，梁锦初、庞宇飞住宅楼竣工验收合格。2013年12月1日，原告与梁锦初办理楼宇交付使用手续。2015年5月22日，原告与梁锦初进行工程结算，共同确认：工程合同价为3077620元（1330元/㎡×2314㎡），乙方代支费用（房管测绘费、修改图纸、晒图费、土地竣工测绘费）5024元，合计3082644元；甲方已付工程款950000元，结余工程款2132644元（3082644元-950000元）。
之后，原告为两被告代办住宅楼不动产登记，垫付了房屋所有权登记费、土地使用税、平面图测绘费、房产测绘费等合计23775.59元，并为取得相关建筑发票用于办证而缴纳相关税款127648.08元（其中，建筑税73468.08元于2016年4月29日缴纳，企业所得税54180元于2016年6月27日缴纳）。梁锦初已向原告支付23775.59元。
2016年8月10日，住宅楼完成不动产登记，两被告以共有方式取得住宅楼的《不动产权证书》；同月22日，原告将有关住宅楼的全部资料移交给梁锦初，双方签订了资料交接表。
另外，人和建筑公司确认涉案住宅楼工程的实际施工人是原告，相关权利和义务由原告负责。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，先确定涉案工程的发包方。虽然《工程协议书》的甲方落款只有梁锦初签名，但本院认为梁锦初和庞宇飞均为《工程协议书》的发包方，理由分析如下：涉案工程的土地使用权由两被告共有，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》均以两被告为用地单位、建设单位，庞宇飞亦作为住宅楼的共有人取得了《不动产权证书》，而且两被告是母子关系，原告有理由相信梁锦初能够代理庞宇飞在《工程协议书》上签名。
原告挂靠人和建筑公司承建涉案工程，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”的情形，故本院认定《工程协议书》为无效合同。由于涉案工程已经竣工验收合格且双方已经进行结算，依照前述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本院确认工程尾款为2132644元。原告主张建筑发票税款127648.08元由发包方即两被告承担，参照《工程协议书》关于“乙方不负责开具建筑发票”的约定，本院予以支持。关于原告的利息主张，依照前述司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院支持利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际付清之日止；至于利息的起算日期，原告主张2132644元自工程结算日即2015年5月22日起计算、建筑发票税款127648.08元自2016年7月1日起计算，均未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦初、庞宇飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何召葵支付工程价款2132644元、建筑发票税款127648.08元及利息（2132644元自2015年5月22日起计息，127648.08元自2016年7月1日起计息，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26138元，减半收取计13069元，保全费5000元，由被告梁锦初、庞宇飞负担。原告何召葵已经预交前述费用，被告梁锦初、庞宇飞在履行上述判决义务时一并支付给原告何召葵，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江小凤
二〇一七年五月十一日
书记员 蓝碧莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2388号
原告：昌黎县靖安镇达子营村村民委员会。住所地：昌黎县靖安镇达子营村。
法定代表人伦宝，该村村委委会主任。
委托代理人潘泽河、李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
被告：河北安丰钢铁有限公司。住所地：昌黎县靖安镇达子营村村北。注册号：130322000005354。
法定代理人张庆坡，该公司经理。
委托代理人田秀民，系该公司法律顾问。
被告：郭万江，男，1954年6月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县靖安镇达子营村村民委员会诉被告河北安丰钢铁有限公司、郭万江确认合同无效纠纷一案中，原告昌黎县靖安镇达子营村村民委员会于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县靖安镇达子营村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县靖安镇达子营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昌黎县靖安镇达子营村村民委员会负担。
代理审判员 孙学东二〇一六年十二月二日
代理书记员 王 运 环
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1947号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人缪坛明，男，1986年7月21日出生，住福安市。
被执行人林秀梅，女，1987年9月12日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年3
月18日以福安市计生征决字（2015）第04005号征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年3月24日作出（2016）闽0981行审55号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04005号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 阮灿荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3213号
原告：科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：李晓刚，该公司董事长。
被告：孙巨军，男，满族，51岁，个体，现住内蒙古突泉县。
被告：赵汉杰，男，汉族，55岁，无职业，现住内蒙古突泉县。
被告：杜小花，女，满族，58岁，无职业，现住内蒙古突泉县。
被告：马俊弟，男，汉族，62岁，无职业，现住内蒙古突泉县。
被告：孙秀芝，女，满族，63岁，无职业，现住内蒙古突泉县。
原告科右前旗聚融阁小额贷款有限公司诉被告孙巨军、赵汉杰、杜小花、马俊弟、孙秀芝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告科右前旗聚融阁小额贷款有限公司以与被告达成和解为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗聚融阁小额贷款有限公司以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科右前旗聚融阁小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24139元减半收取12069元由原告科右前旗聚融阁小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
代理审判员 赵 辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘梦寒
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3676号
原告：李学东，男，1970年10月20日出生，住淄川区。
被告：高文虎，男，1973年5月7日出生，住淄博市文昌湖区。
本院在审理原告李学东与被告高文虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学东撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告李学东负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘 健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12689号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：阳江市江城区龙城房地产信息服务部,住所地阳江市江城区东三路69号楼梯底下。
经营者：龙有浪。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告阳江市江城区龙城房地产信息服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3903号
原告：程瑞国，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人:陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:徐欣茹，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：胡自芹，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路1566号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东菏泽牡丹长江路与和平路交叉口中达尚城。
法定代表人：崔凤涛，负责人。
委托诉讼代理人:石敏丽，女，1982年08月10日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人:于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原告程瑞国与被告胡自芹、菏泽交通集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞国委托代理人陈立保、徐欣茹，被告胡自芹，被告保险公司委托诉讼代理人石敏丽到庭参加诉讼，被告菏泽交通集团有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程瑞国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、交通费等共计107833元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日14时许，被告胡自芹驾驶鲁Ｒ×××××中型普通客车沿省道338线行驶至事故地点，与由南向东右转弯上路的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的二轮摩托车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队勘验，做出郓公交认字【201７】第537号《道路交通事故认定书》，认定被告胡自芹承担事故的全部责任，原告程瑞国无责任。
被告胡自芹辩称，原告所诉发生事故属实，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元三者商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告菏泽交通集团有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，原告所诉事故属实，在核实驾驶证、运输证、行驶证均合法有效的情况下，愿意在合理的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告程瑞国为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书一份，证明被告胡自芹驾驶登记在菏泽交通集团有限公司实际车主为胡自芹的鲁Ｒ×××××中型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，被告胡自芹承担事故的全部责任。经被告保险公司质证无异议，本院依法予以采信。
二、郓城诚信住院病历一份、济宁附属医院住院病历一份、郓城县中医院住院病历一份、郓城县人民医院门诊病历和检查报告单一份、费用清单一份10张、诊断证明4张、费用票据14张。证明原告在医院住院治疗过程、受伤情况，花去治疗费70273元。被告保险公司对郓城无名山医院发票一张提出异议，无住院病历。根据原告受伤后治疗时间，属于连续治疗的实际支出，故对上述证据予以采信。
三、郓城县人民医院司法鉴定书一份。证明原告误工时间180日；护理时间90日，住院45日，特级护理、一级护理28日，护理人数2人，62日1人护理。经被告保险公司质证无异议，本院依法予以以采信。
四、救护费收据一张：1800元。被告保险公司提出异议：不是正规发票。本院不予采信。
五、交通费票据42张。证明原告为处理事故、治疗等花交通费3665.5元。上述票据属于原告受伤治疗的实际支出，本院予以采信。
六、全日制劳动合同一份、误工证明一份、完税证明一份、借记卡账户历史明细清单二份。证明原告之子程胜奥是大同齿轮（昆山）有限公司的职工，纳税后的月工资5500元，因护理原告程瑞国停发工资。被告保险公司虽提出异议，但结合证据七能够证明原告之子程自奥因事故减少的收入，故对上述证据依法予以采信。
七、郓城县双桥镇唐庄村委会证明二份、误工证明1份。证明：冯桂香与原告程瑞国是夫妻关系，程瑞国与程胜奥是父子关系。事故发生前原告程瑞国日工资约300元，事故发生后停发工资。对冯桂香与原告程瑞国是夫妻关系，程瑞国与程胜奥是父子关系的证明依法予以采信。对原告程瑞国的工资证明不予采信。
被告胡自芹为反驳对方主张，向法庭提交以下证据：驾驶证、行驶证复印件各一份，保单两份，证明：具有合法的驾驶资格，并在保险公司投保了交强险和30万元第三者商业险，事故发生在保险期内。被告保险公司无异议，本院予以采信。
本院可以确定以下事实：2017年6月1日14时许，被告胡自芹驾驶鲁Ｒ×××××中型普通客车沿省道338线行驶至事故地点，与由南向东右转弯上路的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的二轮摩托车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队勘验，做出郓公交认字【201７】第537号《道路交通事故认定书》，认定被告胡自芹承担事故的全部责任，原告程瑞国无责任。发生事故后原告先后在郓城诚信医院、济宁医学院附属医院、郓城县中医院、郓城县人民医院、郓城无名山医院住院45天，花费医疗费70273元。经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定出具意见书：误工时间为180天；护理时间为伤后90天，其中一级护理28天为2人护理，62天为1人护理，营养费2700元。原告程瑞国受伤后护理人员有其妻冯桂香与其子程胜奥。原告程瑞国在诉讼过程中撤回对被告胡自芹、菏泽交通集团有限公司的诉讼请求。
根据原告程瑞国提供的证据及诉请，可以确定其损失有：1、医疗费70273元。2、住院伙食补助费：3060元。3、误工费：180天×100元/天=18000元。4、护理费：11800元。5、营养费2700元。6、车损1000元。7、交通费1000元。以上共计107833元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告胡自芹承担事故的全部责任，故应当由其承保的保险公司即被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分应由其投保的被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告程瑞国诉请被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、交通费等共计107833元，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。原告程瑞国在诉讼过程中撤回对被告胡自芹、菏泽交通集团有限公司的诉讼请求是自己的处分权利，依法予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告程瑞国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、交通费等共计107833元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一八年二月十二日
书记员 耿欣萍
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执306号
申请执行人潘付恒。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行潘付恒与中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司将案件款187357.47元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年六月十二日
书记员 王索良
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3553号
原告：曹某，女，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，居民，住费县。
原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张斌，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚;2、婚生长女孙某甲、长子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2002年经人介绍认识，于××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女孙某甲，××××年××月××日生育长子孙某乙。因被告长期酗酒，酒后殴打原告及孩子，给原告和孩子造成了较大的心里阴阳，现已无和好可能。故提出以上诉讼请求。
被告孙某辩称，不同意离婚，我们还有感情，我保证回去以后好好疼孩子及原告，好好过日子。
本院经审理认定事实如下：2002年经人介绍认识，于××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女孙某甲，××××年××月××日生育长子孙某乙。婚前感情较好，婚后二人因家庭琐事偶发争执，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是�据本院庭审查证，当事人陈述认定的，其全部材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且以生育子女，建立起了深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解、相互包容，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一八年八月十日
书记员 张 莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2424号
原告马余粮，男，1973年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告毕正伟，男，1982年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告毕桂福，男，1956年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告周国凤，女，1957年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告马余粮与被告毕正伟、毕桂福、周国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马余粮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按马余粮撤回起诉处理。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金智涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2424号原告马余粮，男，1973年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告毕正伟，男，1982年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告毕桂福，男，1956年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告周国凤，女，1957年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告马余粮与被告毕正伟、毕桂福、周国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马余粮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按马余粮撤回起诉处理。审 判 长  戴 超人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年二月二十四日书 记 员  金智涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王俊宏，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王俊宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,452.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,452.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3557号
原告：严秀明，男，生于1962年9月12日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨河路***号。
法定代表人：刘秀芳，该公司董事长。
委托代理人：骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
原告严秀明诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称瑞阳房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告严秀明的委托代理人张诗义，被告的委托代理人骆朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺乏资金向原告借款。2011年3月17日，原告借给被告25万元人民币，被告出示借款单一张。当时双方口头约定借款月利率为5.5%，被告将利息付至2012年5月底，后因被告未能支付利息，原告向被告催收借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、要求被告归还借款25万元；2、要求被告从2012年6月1日起至还清款之日止，按银行同期同类借款利率的四倍承担借款利息；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告瑞阳房产公司辩称：借款是属实，我们只还该还的钱。谁借了钱谁还，要看一下借条上的借款人的具体情况。实际借款金额要以银行转账为准。双方并没有约定借款利息。我们已经归还了22.5万元的本金，分了15次，每次还1.5万元，应当抵扣。
经审理查明：原告系高新区永兴镇玉龙院村村民，因经营砖厂略有积蓄。2011年3月，其通过一个叫王清德的人介绍获悉可以通过借贷获取高利，遂通过王德清出借25万元，由王清德收受款项后于2011年3月17日向原告出具了借条一张，载明：“今借到严秀明人民币250000.00元（大写贰拾伍万元）正。”借条借款人处由刘秀芳签名及加盖瑞阳房产公司财务专用章。此后，瑞阳房产公司通过王清德向原告每月支付了1.5万元的资金，共计22.5万元。后因到2012年5月，被告未能继续支付原告资金，原告经催收无果后遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：2011年3月17日瑞阳房产公司及刘秀芳向原告出具借条的行为证明双方之间建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。原告向瑞阳房产公司公司请求归还借款于法无悖，本院予以支持。
双方对被告已支付原告22.5万元的事实不持异议，仅对该款的性质持有异议。原告坚持认为所收资金性质为利息，而被告则辩称其系按照固定比例返还的借款本金。本院认为，在出具的借条中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。故被告向原告支付的资金应当视为归还的借款本金。那么，扣除被告已支付的22.5万元后，被告实际下欠原告借款本金应为2.5万元。
双方在借条中对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后归还借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告应从借款逾期之日起即2013年5月30日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告严秀明归还借款2.5万元，并承担该款从2013年5月30日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2525元，由被告承担252.5元，原告承担2272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 邓琪文
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢142号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人周孝英。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人周孝英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3243号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人周孝英在四川营山农村商业银行股份有限公司东门分理处的存款15399.85元予以扣划，扣划至营山县人民法院（开户行：中国农业银行营山县支行；户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十六日
书记员 张 波
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行。住所地阜新市海州区解放大街47号。
负责人林旭
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告赵某、祝某、刘某、岳某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 穆桂杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭 佶