安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00314号
原告：徐彪，男。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽天科建筑安装有限公司。
法定代表人：阮运和，该公司总经理。
委托代理人：裴根宝，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：侯启立，男。
原告徐彪诉被告安徽天科建筑安装有限公司（以下简称天科公司）、侯启立买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐彪及其委托代理人王欣然、管文虎，被告天科公司的委托代理人裴根宝到庭参加诉讼，被告侯启立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彪诉称：2013年3月19日，侯启立作为天科公司木工班组的项目负责人，与徐彪签订《买卖合同》一份，约定：天科公司向徐彪购买建设工程所用的方料及模板等材料，天科公司应在2013年4月底前付清全部货款，如逾期付款，则应向徐彪支付利息损失1000元，如仍逾期付款，则应当按月息2分标准，向徐彪支付利息，直至货款付清为止。合同签订后，徐彪依据合同约定，向天科公司提供模板与方料价值共计141250元，但天科公司与侯启立均未能支付货款。请求判令天科公司：一、支付货款141250元，并支付利息（从2013年5月1日起计算至清偿之日止按月息2分计付）；二、承担本案诉讼费。
天科公司辩称：天科公司与徐彪不存在买卖合同法律关系，侯启立与徐彪签订的《买卖合同》，与天科公司无关，货款应由侯启立自行承担。请求判令驳回徐彪对天科公司的诉讼请求。
侯启立未作答辩。
经审理查明：天科公司承建了铜陵市栖凤湖公馆建设工程，并将该工程中的木工工程交由侯启立承包施工。2012年11月18日，天科公司栖凤湖公馆项目部（以下简称项目部）与侯启立签订《木工班组承包协议》一份，约定：项目部将公司开发的栖凤湖公馆12#、13#、15#、16#楼工程木模制作安装分项工程交由侯启立承包施工，承包方式为包工包料，承包内容为：该工程图纸内所有砼木板工程（含基础承台梁、屋面、二次现浇砼结构、塔吊基础木模制作安装）；工程从2012年11月25日进场开工，2013年4月10日前封顶。该协议对其他事项亦作了明确约定。该协议甲方处盖章为“天科公司资料专用章”。2013年3月19日，侯启立与徐彪签订《买卖合同》一份，约定：侯启立向徐彪购买方料、模板，已支付徐彪定金500元；货到乙方店面，甲方支付乙方货款，在4月底付清全款，另加1000元损失费。《买卖合同》签订后，徐彪分别于2013年3月21日、2013年3月23日、2013年4月28日先后三次向项目工地发送模板与方料价值共计141250元，因未能即时支付货款，侯启立分别于当日向徐彪出具了欠条。后侯启立与天科公司始终未能支付货款。
另查明：关于货款的支付时间，侯启立与徐彪签订的《买卖合同》中进行了备注，载明：在栖凤湖项目部12#-16#木工材料款总计为141250元，在2013年农历12月28日前付清，利息为每月2分，自2013年5月份起，至还款之日止。该备注并无侯启立签名。
再查明：侯启立具有木工专业技术资格，其资格证载明：工作单位为天科公司，资格名称为技术员。
上述事实，有徐彪提供的《木工班组承包协议》、《买卖合同》、欠条、收款收据、专业技术资格证书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：侯启立与徐彪签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应受法律保护。徐彪依据《买卖合同》约定，向项目工地提供了工程所用的模板与方料后，侯启立与天科公司均未能依约支付货款，显系违约，除依法应继续履行付款义务外，还应当依约向徐彪承担因逾期付款而产生的违约责任。从本案查明的事实看，侯启立系天科公司的技术员，且天科公司将木工工程交由侯启立承包施工，在向徐彪购买模板与方料时，侯启立亦称其在天科公司从事工程承包业务，结合建设工程的实际情况及本案的其他情况看，徐彪有理由相信侯启立系代理天科公司对外购买材料，侯启立的行为构成表见代理，其为进行栖凤湖公馆木工工程建设而对外产生的付款义务，应由被代理人天科公司负担。徐彪要求天科公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐彪要求天科公司按月息2分标准从2013年5月1日起支付利息损失，但因《买卖合同》备注处并无侯启立签字确认，且徐彪与侯启立对于2013年5月1日以后的违约责任未作明确约定，侯启立逾期付款对徐彪造成损失的具体数额，徐彪并无其他证据证明，本院结合本案的实际情况，对于2013年5月1日以后的利息损失，依法按银行同期贷款基准利率的150%标准计付。天科公司关于侯启立属个人行为的辩称与本院认定的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽天科建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐彪材料款141250元及逾期利息（从2013年5月1日起计算至清偿之日止按银行同期贷款基准利率的150%标准计付）；
二、驳回原告徐彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元，由原告徐彪负担600元，被告安徽天科建筑安装有限公司负担3316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 罗 进
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条--公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第四十九条--行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据当日若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。