wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00963号
申请执行人冯某某。
被执行人付某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00106号民事调解书，在执行冯某某与付某某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月11日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区某某（所有权证号樊城区某某，土地证号：襄阳市国用某某号）的房屋房产权证，土地使用权证变更登记至冯某某名下。
二、冯某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年八月十三日
书记员 陶欣欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4243号
原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：何清。
本院受理的罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，因原告罗伟未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏兆玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3159号之二
申请执行人陈亚明，女，1972年5月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陶先宝，男，1962年12月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人周彩玉，女，1965年10月25日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人陈亚明与被执行人陶先宝、周彩玉为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4208号民事判决书一案中，于2017年8月9日向被执行人陶先宝、周彩玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶先宝、周彩玉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈亚明货款人民币349062元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3268元、申请执行费5135.93元。但被执行人陶先宝、周彩玉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款204404元，优先偿付诉讼费3268元、执行费5136元后，申请执行人陈亚明实现了债权196000元。在本案执行中，申请执行人陈亚明与被执行人陶先宝、周彩玉自行达成执行和解协议，申请执行人陈亚明并向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈亚明向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3159号
申请执行人陈亚明。
被执行人陶先宝、周彩玉。
本院在执行申请执行人陈亚明与被执行人陶先宝、周彩玉为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4208号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3159号]。经本院执行，本案申请执行人陈亚明撤回执行申请，本院已作终结执行结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第625-5号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢新华，该社理事长。
被执行人肖某某，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住涟源市某某乡某某村。
被执行人谢某某（肖某某之妻），1981年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人钟某某，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市某某乡大坪村。
被执行人肖某乙，男，1945年10月26日出生，汉族，农民，住涟源市某某乡某某村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第794号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人肖某某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人肖某某、谢某某、肖某乙自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、偿还涟源市某某联社本金、利息、逾期罚息合计117671元（利息已计算至2012年7月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担受理费、财产保全申请费2470元；三、负担执行申请费1700元。但被执行人肖某某、谢某某、肖某乙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某乙银行存款100000元（如不足此数，则只准存入，不准取出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年八月六日
书记员 刘 德
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03350号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：章小岚、钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
被告：东阳红海服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人：杜爱珍。
被告：金从明。
被告：吴秀姣。
被告：吴孝武。
被告：杜爱珍。
被告：吴滇胜。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳红海服饰有限公司、金从明、吴秀姣、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳红海服饰有限公司归还原告借款本金250万元并支付利息（利息算至2016年3月11日为10873.52元，之后利息、罚息、复息依合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）、支付律师费36000元；2、被告金从明、吴秀姣、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日,原被告签订流动资金保证借款合同及借据各1份，约定被告东阳红海服饰有限公司向原告借款250万元、借款期限1年、月利率6.687499‰、按月付息、逾期还款则利率上浮50%、如涉讼由借款人承担代理费并由被告金从明、吴秀姣、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜提供连带责任保证担保、保证期间为债务清偿期限届满之日起2年。原告依约放款后，被告东阳红海服饰有限公司未依约还本付息，被告金从明、吴秀姣、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜亦未依约履行担保义务，截止2016年3月11日止尚欠借款本金250万元、利息10873.52元，贷款人为本笔借款的催收支出实现债权费用36000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳红海服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金250万元并支付利息（利息算至2016年3月11日为10873.52元，之后利息、罚息、复息依合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告东阳红海服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费36000元；
三、被告金从明、吴秀姣、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告东阳红海服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27174元，由被告东阳红海服饰有限公司负担，被告金从明、吴秀姣、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年八月二日
书 记 员 王旭天
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保278号
申请人张峰，男，1979年5月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人翟新建，男，1966年11月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人张峰因民间借贷纠纷于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人翟新建银行存款180万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人张峰以其所有的车牌号为晋Ａ×××××号的大众牌小型普通客车一辆作为担保；担保人张媛以其所有的车牌号为晋Ａ×××××号的路虎牌小型越野客车一辆作为担保；担保人张媛以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的奥迪牌小型轿车一辆作为担保；担保人李强以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的奔驰牌小型轿车一辆作为担保；担保人董玉婷所有的车牌号为以其晋Ｋ×××××号的大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟新建银行存款180万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人张峰所有的车牌号为晋Ａ×××××号的大众牌小型普通客车一辆。
三、查封担保人张媛所有的车牌号为晋Ａ×××××号的路虎牌小型越野客车一辆。
四、查封担保人张媛所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的奥迪牌小型轿车一辆。
五、查封担保人李强所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的奔驰牌小型轿车一辆。
六、查封担保人董玉婷所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的大众牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月八日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保278号申请人张峰，男，1979年5月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人翟新建，男，1966年11月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人张峰因民间借贷纠纷于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人翟新建银行存款180万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人张峰以其所有的车牌号为晋Ａ×××××号的大众牌小型普通客车一辆作为担保；担保人张媛以其所有的车牌号为晋Ａ×××××号的路虎牌小型越野客车一辆作为担保；担保人张媛以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的奥迪牌小型轿车一辆作为担保；担保人李强以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的奔驰牌小型轿车一辆作为担保；担保人董玉婷所有的车牌号为以其晋Ｋ×××××号的大众牌小型轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟新建银行存款180万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人张峰所有的车牌号为晋Ａ×××××号的大众牌小型普通客车一辆。三、查封担保人张媛所有的车牌号为晋Ａ×××××号的路虎牌小型越野客车一辆。四、查封担保人张媛所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的奥迪牌小型轿车一辆。五、查封担保人李强所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的奔驰牌小型轿车一辆。六、查封担保人董玉婷所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的大众牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年九月八日书记员 张文文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3049号
原告北京金广进线缆有限公司，地址：北京市房山区周口店镇瓦井村一区216号-6。
法定代表人：李学连，该公司经理。
被告李丹仙（又名李佳乐），女，1993年4月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告北京金广进线缆有限公司（以下简称金广进线缆公司）与被告李丹仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告金广进线缆公司的法定代表人李学连到庭参加了诉讼，被告李丹仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广进线缆公司诉称，被告李丹仙在原告金广进线缆公司处购买电线，后经清算，被告李丹仙尚欠原告货款18872元。该款经原告催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款18872元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李丹仙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告金广进线缆公司向本院提供金广进线缆出库单四份，证明被告李丹仙欠原告货款的情况。
经审查，原告金广进线缆公司提供的出库单，被告李丹仙未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告李丹仙购买原告的电线以及欠货款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告李丹仙于2013年七月至九月间购买原告金广进线缆公司的电线，价值共计37872元，被告李丹仙在原告出具的出库单欠款人处签字。该款被告李丹仙于2013年9月6日给付原告19000元，现尚欠18872元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告李丹仙购买原告金广进线缆公司的电线，应按约定给付原告相应价款。故对原告金广进线缆公司要求被告李丹仙给付货款18872元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2013年9月10日计算至给付之日，该主张符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹仙给付原告北京金广进线缆有限公司货款18872元及利息（该利息以18872元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍标准自2013年9月10日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由被告李丹仙负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高煦然
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第23号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人李××，男，1970年7月14日出生，汉族。1991年12月因犯盗窃、抢劫、强奸罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月因盗窃被大兴安岭地区劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月31日经加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年12月16日16时许，被告人李××趁其所租住的加格达奇区卫东街源余旅店（店主邱昭×）一楼值班室无人之机，用螺丝刀撬开值班室门上挂锁，拽开吧台下放钱的抽屉，盗窃现金人民币1200.00元后逃离现场。案发后所盗赃款已被公安机关依法追缴并返还被害人。2014年12月16日19时许，被告人李××被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人李××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2014年12月16日16时许，被告人李××趁其所租住的加格达奇区卫东街源余旅店（店主邱昭×）一楼值班室无人之机，用螺丝刀撬开值班室门上挂锁，拽开吧台下放钱的抽屉，盗窃人民币1200.00元后逃离现场。2014年12月16日19时许，被告人李××被公安机关抓获。案发后所盗赃款被依法追缴并返还被害人。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证螺丝刀一把；
2.书证到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、身份证明等；
3.证人刘××、李云×、王××等人的证言；
4.被害人邱昭×的陈述；
5.被告人李××的供述与辩解；
6.加格达奇区公安局现场勘查记录、照片。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱款人民币1200.00元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）加刑初字第23号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人李××，男，1970年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1991年12月因犯盗窃、抢劫、强奸罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月因盗窃被大兴安岭地区劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被加格�奇区公安局刑事拘留，同年12月31日经加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2014年12月16日16时许，被告人李××趁其所租住的加格达奇区卫东街源余旅店（店主邱××）一楼值班室无人之机，用螺丝刀撬开值班室门上挂锁，拽开吧台下放钱的抽屉，盗窃现金人民币1200.00元后逃离现场。案发后所盗赃款已被公安机关依法追缴并返还被害人。2014年12月16日19时许，被告人李××被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，请求依法判处。被告人李××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解经审理查明，2014年12月16日16时许，被告人李××趁其所租住的加格达奇区卫东街源余旅店（店主邱××）一楼值班室无人之机，用螺丝刀撬开值班室门上挂锁，拽开吧台下放钱的抽屉，盗窃人民币1200.00元后逃离现场。2014年12月16日19时许，被告人李永春被公安机关抓获。案发后所盗赃款被依法追缴并返还被害人。上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1.物证螺丝刀一把；2.书证到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、身份证明等；3.证人刘××、李×龙、王××等人的证言；4.被害人邱××的陈述；5.被告人李××的供述与辩解；6.加格达奇区公安局现场勘查记录、照片。本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱款人民币1200.00元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）的规定，判决如下：被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  辛丽丽二〇一五年五月十一日书 记 员  尹 娇本判决书所依据的法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准�百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。［键入文字］
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初833号
原告：阜阳市总工会，住所地安徽省阜阳市人民路109号，统一社会信用代码1334120051158962XＵ。
法定代表人：房继红，职务：该工会副主席。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林，该单位工作人员。
被告：阜阳市向东通讯器材经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路110号，统一社会信用代码。
负责人：吴向东，职务：该公司经理。
原告阜阳市总工会与被告阜阳市向东通讯器材经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，被告阜阳市向东通讯器材经营部业主周戈洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案阜阳市总工会再诉状中列明的被告为阜阳市向东通讯器材经营部，该经营部在阜阳市总工会起诉前已经变更字号为阜阳市颍泉区戈洁通讯器材经营部，系个体工商户，业主为申请人周戈洁，现申请人的人的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区名仕豪园69幢，且申请人的住址在安徽省阜阳市颍州区一道河中路21号7栋2户，两处均在安徽省阜阳市颍州区法院的辖区，根据民事诉讼法原告就被告原则，请求将该案依法移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷案件属于专属管辖，案件归不动产所在地法院管辖，涉案不动产所在地为阜阳市颍泉区，因此本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告阜阳市向东通讯器材经营部业主周戈洁对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告阜阳市向东通讯器材经营部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一七年四月五日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初832号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第905号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王旭群，男，1976年6月20日出生。
被执行人张丽芬，女，1977年5月21日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申�人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人王旭群、张丽芬于2004年5月2日生育第一胎男孩，又于2014年1月8日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09170号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向被执行人王旭群、张丽芬送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年6月5日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王旭群、张丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王旭群、张丽芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王旭群、张丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人王旭群、张丽�负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月五日
书记员 郑惠玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1213号
申请人王渊慧，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人陈跃山，男，1983年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人王渊慧与被执行人陈跃山民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）芗民初字第2338号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月30日向本院申请执行。本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01354号
原告：赵景兰，女，1963年4月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：刘延鹏，男，1990年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：齐行国，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李光有，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：齐敦海，男，1947年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：包淑芝，女，1952年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：齐敦文，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告赵景兰、刘延鹏诉被告齐行国、齐敦海、包淑芝、齐敦文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景兰、原告刘延鹏、被告齐行国及其委托代理人李光有到庭参加了诉讼；被告齐敦海、包淑芝、齐敦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日上午8时许，因土地纠纷双方发生争执，四名被告不由分说对原告进行殴打，致使原告身体受伤，经清原县中医院、清原县人民医院、抚顺市中心医院检查。原告赵景兰在清原县中医院入院治疗20天；原告刘延鹏在清原县中医院入院治疗17天。出院后被告拒不赔偿，经北三家派出所调解无效。现二原告诉至法院，要求四被告共同赔偿原告赵景兰经济损失29，094.41元、原告刘延鹏经济损失13，119.89元。
被告齐行国辩称：原告所诉与事实不符，我没有对二原告进行殴打。
被告齐敦海、包淑芝、齐敦文未予答辩。
经审理查明：赵景兰与刘延鹏系母子关系；包淑芝系齐行国之母，齐敦海系齐行国之父、齐敦文系齐行国之叔。2015年4月25日上午9时许，在北三家乡上菸沟村下菸沟大甸子地里，赵景兰、刘延鹏与包淑芝、齐行国因地界问题发生争执。赵景兰与齐行国言语不和，赵景兰及其子刘延鹏便与齐行国互相撕打，撕打过程中，包淑芝面部被刘延鹏怼了一拳后，包淑芝打了刘延鹏一个嘴巴，齐敦海、齐敦文过来拉架过程中与赵景兰发生撕扯，齐敦文看赵景兰要上前挠其时，齐敦文拽着赵景兰手腕，将其甩倒在地。双方撕打过程中，造成刘延鹏、赵景兰、齐行国受伤。赵景兰受伤后被送往清原满族自治县中医院住院治疗20天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、右胸部软组织挫伤、21冠折、多发腔隙性脑梗塞，期间到清原满族自治县人民医院及抚顺市中心医院检查，花费医疗费7，047.52元。刘延鹏受伤后被送往清原满族自治县中医院住院治疗17天，诊断为左肘关节软组织挫伤、急性闭合性颅脑损伤、左膝关节软组织挫伤，花费医疗费4，409.89元。此事故经清原满族自治县公安局决定给予刘延鹏行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚；给予赵景兰行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚；给予齐行国行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚；给予齐敦文行政拘留7日，罚款200.00元的行政处罚；给予包淑芝行政拘留5日的行政处罚。
本院确认的上述事实，有公安卷宗、病志、医疗费收据和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同村村民之间应和睦相处，发生分歧应妥善处理。二原告与被告齐行国因言语不和，发生肢体冲突，是该事故发生的起因，应承担主要责任；被告包淑芝与被告齐敦文劝阻的过程中方式方法过激，应承担次要责任；被告齐敦海在公安卷宗及原告提供证据中没有具体过错行为，故不承担责任。本院根据各当事人的过错程度，认定赵景兰承担25%的责任，刘延鹏承担25%的责任，齐行国承担25%的责任，齐敦文承担15%的责任，包淑芝承担10%的责任，齐敦海不承担责任。二原告请求的医疗费，本院依其提供的医疗费收据予以确定为，赵景兰7，047.52元、刘延鹏4，409.89元；二原告请求的误工费，因二原告均未提供证据证明其收入，故应当按照辽宁省2015年农、林、牧、渔业平均工资予以计算，赵景兰13，195.00元／365天20天=723.01元，刘延鹏13，195.00元／365天31天=1，120.67元；原告请求的护理费，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及原告的伤情予以计算，赵景兰35，128.00元／365天20天=1，924.82元，刘延鹏35，128.00元／365天17天=1，636.10元；原告请求的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，赵景兰50.00元／天20天=1，000.00元，刘延鹏50.00元／天17天=850.00元；原告请求的交通费，因二原告未提交相应收据予以证明，故本院不予支持；原告请求的营养费，本院参照医疗机构的意见无法认定，故本院不予支持。综上所述，赵景兰经济损失共计10，695.35元，刘延鹏经济损失共计8，016.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐行国、齐敦文、包淑芝于判决生效后十日内赔偿原告赵景兰、刘延鹏经济损失18，712.01元（10，695.35元＋8，016.66元）的50%，为9，356.00元；
二、被告齐行国、齐敦文、包淑芝对上述款项承担连带赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费528.00元，减半收取为264.00元，由二原告承担132.00元，被告齐行国、齐敦文、包淑芝承担132.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨燕
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1405号
原告徐文谦，男，汉族，1989年9月22日出生，住新乡市，
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权
被告杨阳，女，汉族，1984年11月22日出生，住新乡市，
委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师，特别授权
原告徐文谦诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文谦委托代理人孔维勋、被告杨阳委托代理人炎利堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文谦诉称：原告与被告为关系密切的朋友及生意伙伴关系，2016年4月20日被告因生意周转资金紧张要求原告出借现金130000元并愿意按月利率2%支付利息和以坐落于新乡市××区××翡翠城小区住宅房××套作为抵押担保，同时还保证一个月偿还本息，原告当日出借给被告130000元，由被告出具借条为证，现被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款人民币113000元及利息（标准按月利率2%自2016年4月20日至实际偿还之日止）；依法由被告承担本案诉讼费用。
被告杨阳辩称：对借款113000元没有异议，对利息有异议，利息约定每日1000元，约定不明。被告已偿付借款本金65200元。
原告徐文谦向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。
被告杨阳向本院提交的证据材料有：收据一份、微信转账两份、微信凭证两份、证明一份，据此证明被告杨阳答辩理由。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料，被、原告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告徐文谦与被告杨阳系朋友关系。2016年4月20日，被告杨阳向原告徐文谦借款113000元，约定日息1000元。被告杨阳向原告徐文谦出具了一份借条，载明了上述事实。被告杨阳之后陆续偿付原告徐文谦借款64800元，对被告杨阳已偿付的64800元，被告杨阳认为偿付的是借款本金，原告徐文谦认为偿还的借款利息。
本院认为：被告杨阳向原告徐文谦借款113000元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。被告杨阳应予偿付。由于原被告约定的利息日息1000元，已超出相关法律规定的月息2分的标准，超出部分的利息约定无效。被告杨阳偿付原告徐文谦借款64800元，应先扣除自借款之日至2016年10月20日计6个月的利息13560元，剩余51240元应从借款113000元扣减，拖欠借款本金应为61760元。被告杨阳除应支付借款本金61760元外，还应自2016年10月21日起，按月息2分向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。对原告要求被告支付借款本金61760元的请求，本院予以支持。对多余部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告徐文谦借款本金61760元，并支付利息（以61760元为基数，自2016年10月21日起，按月息2分向原告支付利息，直至借款本金还清之日止）
二、驳回原告徐文谦其余诉讼请求
诉讼费2560元，由原告徐文谦承担1110元，被告杨阳承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
代理审判员 ：索广凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：时孟笛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执587号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人陈兴，男，生于1970年3月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4402号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈兴金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈优祥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第01268号
原告杨某，女，1988年6月4日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市。
被告杨某甲，男，1988年9月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄潇冉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2093号
原告灵武园艺试验场，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王占全，园艺场场长。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨丹，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告杨玉莲，女，回族，1954年6月14日出生，灵武市园艺场退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马兴国，男，回族，1985年1月29日出生，神华宁煤集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市，被告杨玉莲儿子。
原告灵武园艺试验场与被告杨玉莲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵武园艺场试验场的委托代理人翟明霞、被告杨玉莲及其委托代理人马兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武园艺试验场，诉称：2000年5月22日，原、被告签订一份《宁夏灵武园艺试验场日光温室租赁合同书》，约定被告租赁原告的生态温室四栋，分别为28、33、34、35号，每年每栋生态温室为2000元，温室及土地使用费每年每栋120元，租赁期限15年，自2000年5月30日至2015年5月30日。被告自租赁后一直未向原告交纳租赁费。现租赁期已过，被告未向原告返还温室。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告返还原告四间温室；2.被告向原告支付租赁费7680元；3本案诉讼费由被告负担。
被告杨玉莲，辩称：原告陈述不属实，原告所述这四间温室系原告作为被告经营32.28亩土地的补偿。自2000年开始，原告的职工再没有交过除水、电费以外的其他费用，对土地享有无偿使用权，不应再向原告支付租赁费，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告证据《宁夏灵武园艺试验场日光温室租赁合同书》，证实被告租赁原告的生态温室四栋，分别为28、33、34、35号，生态温室和长普通温室租赁费每栋2000元，温室及土地使用费每年每栋120元，租赁期限15年，自2000年5月30日至2015年5月30日，予以采信；被告证据1承包合同系复印件，不予采信；证据2灵武市人民法院（2002）灵民初字第88号民事判决书、证据3灵武市人民法院（2002）灵民初字第225号民事判决书，与本案无关联性，不予采信；证据4果园经营意见表，不能证明系原告下发并就土地承包果树无偿使用向经营人征求意见的事实，故对证明目的，不予采信；证据5光盘，系被告单方制作，不予采信；证据6、7通知，证实原告将对二站残破温棚进行改造，予以采信。2000年5月22日，原、被告签订一份《宁夏灵武园艺试验场日光温室租赁合同书》，约定告租赁原告的生态温室四栋，分别为28、33、34、35号，生态温室和长普通温室租赁费每栋2000元，温室及土地使用费每年每栋120元，租赁期限15年，自2000年5月30日至2015年5月30日；双方并就权利义务、违约责任等进行约定。合同签订后，原告将28、33、34、35号交付被告经营，但被告未向原告交纳租赁费。合同到期后，被告未向原告返还四栋温室
本院认为，原、被告签订的《宁夏灵武园艺试验场日光温室租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方签订的租赁合同在2015年5月30日就已到期，被告应当在合同约定的到期日向原告交回承租的四栋温室，但时至今日，被告仍未返还，故原告主张被告返还四栋温室的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告在租赁期间未向原告交纳租赁费，由原告提交的租赁合同及原、被告陈述予以证实，故原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，自2000年5月30日至2015年5月30日，租赁费为7200元（120元／栋15年4栋），本院予以支持。被告辩解其不应交纳租赁费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉莲于本判决生效后五日内向原告灵武园艺试验场返还28、33、34、35号生态温室；
二、被告杨玉莲于本判决生效后五日内向原告灵武园艺试验场支付租赁费7200元；
三、驳回原告灵武园艺试验场其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2093号
原告灵武园艺试验场，住所地宁夏回族自治区灵武市园艺村。
法定代表人王占全，园艺场场长。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨丹，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告杨玉莲，女，回族，1954年6月14日出生，灵武市园艺场退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马兴国，男，回族，1985年1月29日出生，神华宁煤集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市，被告杨玉莲儿子。
原告灵武园艺试验场与被告杨玉莲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵武园艺场试验场的委托代理人翟明霞、被告杨玉莲及其委托代理人马兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武园艺试验场，诉称：2000年5月22日，原、被告签订一份《宁夏灵武园艺试验场日光温室租赁合同书》，约定被告租赁原告的生态温室四栋，分别为28、33、34、35号，每年每栋生态温室为2000元，温室及土地使用费每年每栋120元，租赁期限15年，自2000年5月30日至2015年5月30日。被告自租赁后一直未向原告交纳租赁费。现租赁期已过，被告未向原告返还温室。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告返还原告四间温室；2.被告向原告支付租赁费7680元；3本案诉讼费由被告负担。
被告杨玉莲，辩称：原告陈述不属实，原告所述这四间温室系原告作为被告经营32.28亩土地的补偿。自2000年开始，原告的职工再没有交过除水、电费以外的其他费用，对土地享有无偿使用权，不应再向原告支付租赁费，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告证据《宁夏灵武园艺试验场日光温室租赁合同书》，证实被告租赁原告的生态温室四栋，分别为28、33、34、35号，生态温室和长普通温室租赁费每栋2000元，温室及土地使用费每年每栋120元，租赁期限15年，自2000年5月30日至2015年5月30日，予以采信；被告证据1承包合同系复印件，不予采信；证据2灵武市人民法院（2002）灵民初字第88号民事判决书、证据3灵武市人民法院（2002）灵民初字第225号民事判决书，与本案无关联性，不予采信；证据4果园经营意见表，不能证明系原告下发并就土地承包果树无偿使用向经营人征求意见的事实，故对证明目的，不予采信；证据5光盘，系被告单方制作，不予采信；证据6、7通知，证实原告将对二站残破温棚进行改造，予以采信。2000年5月22日，原、被告签订一份《宁夏灵武园艺试验场日光温室租赁合同书》，约定告租赁原告的生态温室四栋，分别为28、33、34、35号，生态温室和长普通温室租赁费每栋2000元，温室及土地使用费每年每栋120元，租赁期限15年，自2000年5月30日至2015年5月30日；双方并就权利义务、违约责任等进行约定。合同签订后，原告将28、33、34、35号交付被告经营，但被告未向原告交纳租赁费。合同到期后，被告未向原告返还四栋温室
本院认为，原、被告签订的《宁夏灵武园艺试验场日光温室租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方签订的租赁合同在2015年5月30日就已到期，被告应当在合同约定的到期日向原告交回承租的四栋温室，但时至今日，被告仍未返还，故原告主张被告返还四栋温室的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告在租赁期间未向原告交纳租赁费，由原告提交的租赁合同及原、被告陈述予以证实，故原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，自2000年5月30日至2015年5月30日，租赁费为7200元（120元／栋×15年×4栋），本院予以支持。被告辩解其不应交纳租赁费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉莲于本判决生效后五日内向原告灵武园艺试验场返还28、33、34、35号生态温室；
二、被告杨玉莲于本判决生效后五日内向原告灵武园艺试验场支付租赁费7200元；
三、驳回原告灵武园艺试验场其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋玉丹
�东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第42号
原告：唐某甲，男，瑶族，1982年8月29日出生。
被告：房某某，女，瑶族，1981年12月28日出生。
原告唐某甲诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员曾东育独任审判，书记员李燕梅担任记录，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2005年3月4日登记结婚，2007年9月30日婚生女孩唐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人经常因为互不相信对方而争吵、打架。期间被告及其父亲斥劝原告与被告离婚，但原告念及女儿年纪小而没有离婚。2011年9月份原告答应借3000元给被告的嫂子治病，但不幸原告父亲也因胃出血需入院抢救而没有借钱给被告，被告就与原告大吵大闹，2011年10月26日被告称去做传销之后，3个月音讯全无，无法联系。2012年被告回家过春节，原告在被告的包内发现有四川的来回火车票，被告提出与原告离婚，但原告未同意。原告于2013年10月开始与被告分居生活，期间只有简讯及电话交流。被告与原告的父母相处，关系一直都不融洽，在原告父母生病住院期间不闻不问。女儿唐某乙从1岁8个月起，都是原告的父母照顾，期间被告只给过原告父母600元的生活费用，没有尽到做母亲及儿媳的义务。2014年原告提出与被告协议离婚，但被告要原告赔偿50000元。因被告从结婚开始就经常需要治病，原告的积蓄早已用尽，原告无能力答应被告，因此双方未能协商离婚。综上所述，为维护原告的合法权益，结束这段枯萎的婚姻，原告请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿唐某乙由原告抚养，被告每月支付300�抚养费给原告（直到小孩年满18周岁）；3、诉讼费用由原、被告共同负担。
被告房某某辩称：被告与原告都是本地人，彼此从小相识，随着年龄增长俩人产生了爱情，于2005年3月4日登记结婚，于2007年9月30日婚生女儿唐某乙，婚后夫妻感情一直很好。造成原告起诉与被告离婚的原因是由于被告不能为原告生育儿子继承香火，加上被告已多次人工流产，再怀孕的希望不大。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，于2005年3月4日登记结婚，于2007年9月30日婚生女孩唐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2011年9月间双方因家庭琐事产生矛盾，2011年10月26日被告以去做传销为由外出，致使原告3个月没有被告的音讯。2012年被告回家过春节时，原告在被告的包内发现有从广州到四川的火车票，让原告对被告的行为产生怀疑，原告遂认为与被告的夫妻感情已经破裂，故提出离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》以及本院的庭审笔录等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告自幼相识，随着年龄的增长，双方产生了爱慕之情，确立了恋爱关系，说明原、被告夫妻感情基础好。登记结婚后，夫妻感情尚可，被告在婚生女儿后还为原告做过多次人流、引产等手术。后来，虽然双方由于家庭琐事产生矛盾，导致被告离家三个月无音讯，让原告对被告的行为起疑心，原、被告夫妻感情出现了裂痕，但只要双方以家庭为重，从有利于小孩身心发展的角度出发，双方有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；其他以离婚为前提的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原�唐某甲和被告房某某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾东育
二〇一五年三月三十一日
书记员 李燕梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15548号
原告：韦信东，男，1969年3月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：韦向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛灵君，女，1975年9月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告韦信东与被告韦向东、葛灵君民间借贷纠纷一案中，原告韦信东于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦信东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦信东负担。
审判员 吕美丽
二〇一八年一月三日
书记员 宣洋婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01359号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
法定代表人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥（特别授权）。
被告贾爱存，
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告贾爱存物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 赵玉保
二〇一四年十一月二十四日
书记员 葛文凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第613号
原告：应甲。
委托代理人：俞某某。
被告：梅某某。
被告：楼某某。
原告应甲为与被告梅某某、楼某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年4月20日公开
开庭进行了审理。原告应甲的委托代理人俞某某到庭参加诉讼
。被告梅某某、楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告应甲起诉称：2009年11月14日，被告梅某某向原告
借款人民币100000元，借款期限一个月，如逾期不还，利息从
借款之日起按月利2.5分计算，并承担诉讼费、律师代理费。
现该借款已逾期，但被告梅某某仍然分文未有归还，被告梅某
某与楼某某系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间所
欠债务，两被告应乙担共同还款责任。为此，请求依法判令1
、两被告归还原告借款人民币100000元并赔偿利息损失（利息
损失从2009年11月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
的四倍计算至判决确定还款之日止）。2、由两被告承担原告
为本案支付的律师代理费5000元。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告梅某某、楼某某的户籍证明各一份，用以证明两
被告的主体身份情况。
2、被告梅某某、楼某某结婚证复印件、结婚登记申请书
各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、被告梅某某于2009年11月14日出具的借条原件一份，
用以证明被告梅某某向原告借款100000元，约定借款期限为一
个月，如逾期不还，利息从借款之日起按月利2.5分计算，并
承担所有诉讼费、律师代理费的事实。
4、委托代理合同、代理费发票一份，用以证明原告因本
案化去诉讼代理费5000元的事实。
被告梅某某、楼某某未提出书面答辩意见及相关证据材
料，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张。被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告应甲与被告梅某某之间的借贷关系合法
有效，被告梅某某向原告借款100000元至今未有归还有其亲笔
出具的借条为证。被告梅某某负有及时还款的义务，其至今未
有归还的行为属违约行为，应乙担相应的民事责任。被告楼某
某与被告梅某某系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证
据证明本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚
姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续期间所负债务，因此应视为夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、由被告梅某某、楼某某归还原告应甲借款100000元
并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2009年11月14日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之
日止）。
二、由被告梅某某、楼某某承担原告应甲因本案所支付
诉讼代理费5000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，诉讼保全费1
020元，合计2230元，由被告梅某某、楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年四月二十日
代书记员 施林瑛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1402号
原告：中国邮政集团公司山东省沂南县分公司。
法定代表人：尹世团，总经理。
委托诉讼代理人：王友兵，男，1973年12月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：王忠杰，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李会，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政集团公司山东省沂南县分公司（以下简称邮政沂南分公司）与被告王忠杰、李会合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政沂南分公司的委托诉讼代理人王友兵、被告王忠杰到庭参加诉讼，被告李会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政沂南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付化肥款27787.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月至2015年7月间，两被告代理销售邮政沂南县分公司金大地化肥，于2015年12月不再从原告处进货，经双方核对，两被告欠原告货款28787.5元，并出具欠条一张。后经原告催缴，被告于2016年6月15日支付货款1000元，余款27787.5元经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为保护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
王忠杰辩称，被告于2014年负责邮政三农服务站，接受了当时一部分货底子，营销化肥和农药。每次营销均是被告先交纳一定的押金，原告送货，被告销售。对于欠条无异议，但这是邮政局单方面计算的，没有扣除被告已经交纳的押金及货款，故在欠条中注明了“等后对账”，被告认为邮政局应当先对账，否则被告不同意付款。被告李会没有参与经营，不应当共同还款。
李会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年王忠兵接手邮政三农服务站，营销化肥和农药，并于2014年7月至2015年7月间，代理销售邮政沂南县分公司金大地化肥，李会协助经营。自2015年12月，被告不再从原告处进货。后经双方协商，王忠兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠化肥款28787.50元正，大写贰万捌仟柒佰捌拾柒元伍角正等后对账：王中杰2016年4月19号”。后经原告催缴，被告于2016年6月15日支付货款1000元，余款27787.5元经原告多次催要被告拒付，原告遂具状诉至本院，要求被告支付以上欠款。
另查明，被告称在双方经营过程中，口头协商由原告支付化肥运费，对此原告予以认可，并同意支付2014-2015年供应被告化肥63吨的运费，每吨50元，合计3150元。
本院认为，邮政沂南分公司与王忠杰的化肥代销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应信守履行，原告依约向被告供应化肥后，被告应及时支付价款。经双方结算，被告尚欠化肥款27787.5元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款27787.5元，本院予以支持。双方协商由原告支付化肥运费，对此原告予以认可，并同意支付2014-2015年供应被告化肥63吨的运费3150元，本院予以准许，应在被告的欠款额中扣除。
被告抗辩应先对账，扣除已经交纳原告的押金和货款等，对此本院认为，首先被告未向本院提供相关证据予以证实；其次，双方经营活动发生于2014至2015年间，而欠条出具于2016年4月，被告并于2016年6月还款1000元，从以上时间节点考量，被告的抗辩理由与交易习惯不符；第三，欠条由被告本人出具，在没有其他佐证及合理说明的情况下，应作出对出具人不利的解释。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。两被告共同经营农资销售，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。李会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠杰、李会于本判决生效后十日内偿还原告山东邮政集团公司山东省沂南县分公司欠款24637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王忠杰、李会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年七月四日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1402号原告：中国邮政集团公司山东省沂南县分公司。法定代表人：尹世团，总经理。委托诉讼代理人：王友兵，男，1973年12月26日出生，汉族，住沂南县。被告：王忠杰，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李会，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。原告中国邮政集团公司山东省沂南县分公司（以下简称邮政沂南分公司）与被告王忠杰、李会合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政沂南分公司的委托诉讼代理人王友兵、被告王忠杰到庭参加诉讼，被告李会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政沂南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付化肥款27787.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月至2015年7月间，两被告代理销售邮政沂南县分公司金大地化肥，于2015年12月不再从原告处进货，经双方核对，两被告欠原告货款28787.5元，并出具欠条一张。后经原告催缴，被告于2016年6月15日支付货款1000元，余款27787.5元经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为保护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王忠杰辩称，被告于2014年负责邮政三农服务站，接受了当时一部分货底子，营销化肥和农药。每次营销均是被告先交纳一定的押金，原告送货，被告销售。对于欠条无异议，但这是邮政局单方面计算的，没有扣除被告已经交纳的押金及货款，故在欠条中注明了“等后对账”，被告认为邮政局应当先对账，否则被告不同意付款。被告李会没有参与经营，不应当共同还款。李会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年王忠兵接手邮政三农服务站，营销化肥和农药，并于2014年7月至2015年7月间，代理销售邮政沂南县分公司金大地化肥，李会协助经营。自2015年12月，被告不再从原告处进货。后经双方协商，王忠兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠化肥款28787.50元正，大写贰万捌仟柒佰捌拾柒元伍角正等后对账：王中杰2016年4月19号”。后经原告催缴，被告于2016年6月15日支付货款1000元，余款27787.5元经原告多次催要被告拒付，原告遂具状诉至本院，要求被告支付以上欠款。另查明，被告称在双方经营过程中，口头协商由原告支付化肥运费，对此原告予以认可，并同意支付2014-2015年供应被告化肥63吨的运费，每吨50元，合计3150元。本院认为，邮政沂南分公司与王忠杰的化肥代销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应信守履行，原告依约向被告供应化肥后，被告应及时支付价款。经双方结算，被告尚欠化肥款27787.5元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款27787.5元，本院予以支持。双方协商由原告支付化肥运费，对此原告予以认可，并同意支付2014-2015年供应被告化肥63吨的运费3150元，本院予以准许，应在被告的欠款额中扣除。被告抗辩应先对账，扣除已经交纳原告的押金和货款等，对此本院认为，首先被告未向本院提供相关证据予以证实；其次，双方经营活动发生于2014至2015年间，而欠条出具于2016年4月，被告并于2016年6月还款1000元，从以上时间节点考量，被告的抗辩理由与交易习惯不符；第三，欠条由被告本人出具，在没有其他佐证及合理说明的情况下，应作出对出具人不利的解释。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。两被告共同经营农资销售，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。李会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠杰、李会于本判决生效后十日内偿还原告山东邮政集团公司山东省沂南县分公司欠款24637.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王忠杰、李会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一七年七月四日书记员  皮忠辉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1464号
原告徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，居民。
被告伍清华，男，1970年12月19日出生，汉族，居民。
被告肖海平，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。
原告徐林静与被告伍清华、肖海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐林静与被告伍清华到庭参加诉讼。被告肖海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐林静诉称，2013年4月2日，被告伍清华自愿向原告徐林静借款150000元，按月息2分承担利息。被告肖海平自愿为被告伍清华的借款本息作担保。借款期满后，被告伍清华未还款，被告肖海平亦未履行担保义务。故原告徐林静向人民法院请求：“1、判决被告立即偿还原告欠款本金150000元，并按约定利息2%自2014年4月1日始计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担”。
被告伍清华答辩称，借款属实，对原告徐林静的诉请全部予以认可。
经审理查明：2013年4月2日，被告伍清华自愿向被告徐林静借款150000元，并出具了借条，注明：今借到徐林静人民币150000元整，按月利率2%支付利息，每季度支付一次利息，借期一年，此款用于生意周转。被告肖海平在借条上备注：以上借款本息由我担保。借款后被告伍清华支付了一年的利息，之后再未支付，被告肖海平也未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告伍清华与原告徐林静的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。债务人伍清华应在借款期满后按借款合同履行还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，法院保护的借款利率以年利率24%为限，故本院支持的借款利率为年利率24%。被告肖海平作为保证人在借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故对于原告徐林静要求被告伍清华立即偿还原告徐林静借款本金150000元，并按约定月利息2%自2014年4月1日始计算至还清日止的利息，由被告肖海平对上述被告伍清华借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，理由成立、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍清华在本判决生效后三十日内偿还原告徐林静借款本金150000元，并按月利率2%承担自2014年4月1日至还清日止的利息；
二、被告肖海平对被告伍清华所借原告徐林静的借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1500元，由被告伍清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年一月五日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初331号
原告张某。
法定代理人李奕勇，男，汉族，1965年1月11日出生，住广东省紫金县，与原告系父女关系。
委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王颖莉，女，汉族，1996年1月5日出生，住信阳市浉河区。
被告吴胜光，男，汉族，1965年5月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某与被告王颖莉、吴胜光因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人舒战峰，被告吴胜光及委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王颖莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2015年4月25日15时，被告王颖莉驾驶二轮电动车（随车乘坐原告张某）沿信阳市浉河区工区路由东向西行驶至工区路朗朗装饰店门前路段时，与同方向行驶吴胜光驾驶的三轮电动车发生相撞，造成车辆受损，致被告王颖莉、原告张某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告王颖莉负事故主要责任，被告吴胜光负事故次要责任，原告张某无责任。原告张某受伤后被送往信阳市第四人民医院治疗，住院30天，花去医疗费21829.53余元，被告始终避而不见并拒绝支付医疗费。经鉴定张某构成Ⅹ级伤残。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计84612.43元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告王颖莉未到庭参加诉讼未进行答辩。
被告吴胜光辩称，1、（2015）第173号《道路交通事故认定书》，既不真实，也不合法，不能作为定案根据。2、被告吴胜光没有过错，不应当承担赔偿责任。否则，不利于社会良好道德风尚的形成。3、原告张某对其自身受损具有过错，应当承担责任；其监护人应当承担监护不力的责任。4、原告张某按照城镇标准索赔残疾赔偿金等项目，依据不足。其他项目证据不足、数额较高，请人民法院依法核减、酌定。5、原告未提供营养、护理、交通和城镇标准计算的根据，不应支持。
经审理查明，2015年4月25日15时许，被告王颖莉驾驶绿佳牌二轮电动车（随车乘坐原告张某）沿信阳市浉河区工区路由东向西行驶至工区路朗朗装饰门前路段时，与同方向行驶被告吴胜光驾驶的丰收牌三轮电动车发生相撞，造成车辆受损，致被告王颖莉、原告张某受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年5月6日作出浉河公交认字（2015）第173号《道路交通事故认定书》认定，1、王颖莉驾驶电动车未在非机动车道内行驶，且在城市市区道路上载1名12周岁以上的人，违反《道路交通安全法》第三十六条之规定，违反《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定，负事故的主要责任。2、吴胜光驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反《道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的次要责任。3、张某无责任。事故发生后，原告张某被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断：右肱骨外科颈骨折，原告张某于2015年5月25出院，共计住院30天。出院证载明，全休四个月，一个月后拍片复查，需要二次手术取内固定物，不适时随诊。原告张某花费医疗费21829.53元。经河南天宾律师事务所委托，信阳浩然法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2015年10月20日作出信浩然司法鉴定所（2015）临鉴字第077号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某因意外损伤致右胫骨骨折并行内固定术后，伤残等级评定Ⅹ级（十级）。原告支付鉴定费700元。
为减少诉累，原告张某与被告吴胜光达成一致意见：原告同意被告吴胜光一次性给付其现金9000元，原告就被告吴胜光应负担的赔偿份额部分与被告吴胜光再无纠纷。该9000元已给付。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、购房合同一份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告王颖莉驾驶非机动车违反《道路交通安全法》、《河南省道路交通安全条例》，被告吴胜光驾驶非机动车违反《道路交通安全法》的规定所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告张某要求被告王颖莉、吴胜光赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告王颖莉按责需承担70%的赔偿责任，被告吴胜光按责需承担30%的赔偿责任为宜。原告张某与被告吴胜光达成的就被告吴胜光应负担的赔偿份额部分的一致意见不损害被告王颖莉的利益，且系原告张某与被告吴胜光的真实意思表示，并无不妥，本院予以确认。对原告张某主张的：1、医疗费23488.03元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱可证明该项所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告因此次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，原告系农业家庭户口，主张按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算残疾赔偿金，原告提供了购买人为姜琴的购房合同及王纪军出具的证言佐证姜琴与王纪军系夫妻关系，其儿子与原告系同居男、女友关系，并育有一女，二人未达到结婚年龄未办理登记，该二人与姜琴、王纪军一起生活在城镇，但未提供其他相关证据相印证，该项请求，因证据不足，本院不予支持，其伤残赔偿金应按照河南省上一年度农村人均纯收入10853元／年计算。5、精神抚慰金5000元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告张某要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，原告张某的损失计算如下：1、医疗费23488.03元；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、护理费2505.37元（30482元／年÷365天×30天×1人）；5、交通费酌定1000元；6、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元，以上各项损失共计58299.4元。被告王颖莉按责以70%的比例予以赔偿原告张某40809.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及的规定，缺席判决如下：
被告王颖莉于判决书发生法律效力后五日内赔偿原告张某40809.58元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，由原告张某负担575元，由被告王颖莉负担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 万 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01802号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告长沙市芙蓉区巨鑫食品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆九道湾社区四片B24栋1门面1楼东边。
经营者李少华。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告长沙市芙蓉区巨鑫食品商行侵害商标权纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解并执行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区巨鑫食品商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区巨鑫食品商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2219号
原告：杨洪波，男，1962年11月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：崔来平，男，1951年2月15日生，汉族，住沁阳市。
原告杨洪波与被告崔来平为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨洪波于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪波以基础法律关系为民间借贷应另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨洪波负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年八月十四日
书记员 陈浩宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第289号
原告：张永岗，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王德田，村委会主任。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
原告张永岗诉被告日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永岗、被告委托代理人代方艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永岗诉称：2013年10月20日，被告对村内道路硬化工程进行招标，原告参与竞标并中标。2013年10月23日，原被告签订工程承包合同一份，约定由原告承包被告村内道路硬化工程，工期为2013年10月26日至2013年11月15日。原告按期完成工程，2014年4月22日，经原被告结算，被告欠原告工程款643912元。根据原被告签订的工程承包合同，被告应该在工程完工后向原告支付工程总造价的60%，即386347.2元（643912元＊60%），剩余工程款在三年内付清。现被告并未按约定支付。请求判令被告立即清偿原告工程款386347.20元，诉讼费用由被告承担。
被告日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会辩称：原告承揽被告村内道路硬化项目属实，被告欠原告工程款数额属实，因工程款属于政府拨款，现该款未到位，被告没有支付能力。被告招标期间，因资金不足，每平方米提高了7元作为延迟支付工程款的利息。
经审理查明：2013年10月23日，原被告签订工程承包合同一份，约定由原告承揽被告村内道路硬化工程，承包方式为包工包料及施工设备，包质量、包工期、包安全、包安全施工，造价按每平方米67元结算，按实际结算，另外增加工程部分另行结算，工期为2013年10月26日至2013年11月15日，工程完工后付工程总造价的60%，剩余工程款在三年内付清，到期付不清按贷款利率两倍结算。原告按约完成了工程施工。2014年4月22日，被告日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会给原告出具欠条一份，欠条记载：“欠条前水沟村2013年硬化村内街道、硬化面积9536㎡，价格67元／㎡，折合款638912元，机械费5000元。总工程款643912元，欠张永岗工程款人民币陆拾肆万叁仟玖佰壹拾贰元正。￥643912元。村于2014年3月31日记字24号转账应付款
--张永岗发生额643912元（贷方）。王德田王志前水沟村委会2014.4.22”。
庭审中，被告辩称在招标期间，因资金不足，每平方米提高了7元作为延迟支付工程款的利息。对此被告未提交证据证实，原告亦不予认可。
另查明：根据原告张永岗的申请，本院于2015年5月28日作出（2015）岚商初字第289-1号民事裁定书一份，裁定将日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会在日照市岚山区碑廓镇财政所账户中的应收款170000元予以冻结，冻结期间，不得支付。
上述事实，有当事人陈述、工程承包合同、欠条、民事裁定书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原被告签订的工程承包合同详细记载了发包方、承包方、工程项目、工程质量标准、工期、原被告权利义务、付款方式，是原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。被告出具的欠条记载了欠款人、欠款数额、欠款原因，是被告的真实意思表示，本院予以确认。结合工程承包合同和欠条的记载，以及被告对欠款数额的认可，可以确认原被告之间存在承揽合同关系，且被告尚欠原告工程款643912元的事实。因原被告双方约定工程完工后被告支付总价款的60%，即386347.20元，剩余工程款在三年内付清，故对于原告要求被告清偿工程款386347.20元的主张，本院予以支持。被告辩称在招标期间，因资金不足，每平方米提高了7元作为延迟支付工程款的利息，被告对此未提交证据证实，且原告不予认可，对于被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告张永岗工程款386347.20元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元，财产保全费1370元，合计8465元，由被告日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 周存委
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王聪聪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚商初字第289号原告：张永岗，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会，住所地日照市岚山区。法定代表人：王德田，村委会主任。委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。原告张永岗诉被告日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永岗、被告委托代理人代方艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永岗诉称：2013年10月20日，被告对村内道路硬化工程进行招标，原告参与竞标并中标。2013年10月23日，原被告签订工程承包合同一份，约定由原告承包被告村内道路硬化工程，工期为2013年10月26日至2013年11月15日。原告按期完成工程，2014年4月22日，经原被告结算，被告欠原告工程款643912元。根据原被告签订的工程承包合同，被告应该在工程完工后向原告支付工程总造价的60%，即386347.2元（643912元＊60%），剩余工程款在三年内付清。现被告并未按约定支付。请求判令被告立即清偿原告工程款386347.20元，诉讼费用由被告承担。被告日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会辩称：原告承揽被告村内道路硬化项目属实，被告欠原告工程款数额属实，因工程款属于政府拨款，现该款未到位，被告没有支付能力。被告招标期间，因资金不足，每平方米提高了7元作为延迟支付工程款的利息。经审理查明：2013年10月23日，原被告签订工程承包合同一份，约定由原告承揽被告村内道路硬化工程，承包方式为包工包料及施工设备，包质量、包工期、包安全、包安全施工，造价按每平方米67元结算，按实际结算，另外增加工程部分另行结算，工期为2013年10月26日至2013年11月15日，工程完工后付工程总造价的60%，剩余工程款在三年内付清，到期付不清按贷款利率两倍结算。原告按约完成了工程施工。2014年4月22日，被告日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会给原告出具欠条一份，欠条记载：“欠条前水沟村2013年硬化村内街道、硬化面积9536㎡，价格67元／㎡，折合款638912元，机械费5000元。总工程款643912元，欠张永岗工程款人民币陆拾肆万叁仟玖佰壹拾贰元正。￥643912元。村于2014年3月31日记字24号转账应付款—张永岗发生额643912元（贷方）。王德田王志前水沟村委会2014.4.22”。庭审中，被告辩称在招标期间，因资金不足，每平方米提高了7元作为延迟支付工程款的利息。对此被告未提交证据证实，原告亦不予认可。另查明：根据原告张永岗的申请，本院于2015年5月28日作出（2015）岚商初字第289-1号民事裁定书一份，裁定将日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会在日照市岚山区碑廓镇财政所账户中的应收款170000元予以冻结，冻结期间，不得支付。上述事实，有当事人陈述、工程承包合同、欠条、民事裁定书及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为：原被告签订的工程承包合同详细记载了发包方、承包方、工程项目、工程质量标准、工期、原被告权利义务、付款方式，是原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。被告出具的欠条记载了欠款人、欠款数额、欠款原因，是被告的真实意思表示，本院予以确认。结合工程承包合同和欠条的记载，以及被告对欠款数额的认可，可以确认原被告之间存在承揽合同关系，且被告尚欠原告工程款643912元的事实。因原被告双方约定工程完工后被告支付总价款的60%，即386347.20元，剩余工程款在三年内付清，故对于原告要求被告清偿工程款386347.20元的主张，本院予以支持。被告辩称在招标期间，因资金不足，每平方米提高了7元作为延迟支付工程款的利息，被告对此未提交证据证实，且原告不予认可，对于被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告张永岗工程款386347.20元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7095元，财产保全费1370元，合计8465元，由被告日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范学青审 判 员  周存委人民陪审员  刘从刚二〇一五年八月二十五日书 记 员  王聪聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3927号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11141号
原告呼本祥，男，1954年1月13日出生。
委托代理人熊元，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京博德行汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区118号。
法定代表人马春明，经理。
原告呼本祥与被告北京博德行汽车销售服务有限公司（以下简称：博德行公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员马香菊、韩俊敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼本祥的委托代理人熊元到庭参加了诉讼，被告博德行公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告呼本祥起诉称：2002年12月11日，原告呼本祥向北京市商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称：北商行天桥支行）贷款98000元，购买捷达（型号为FV7160CIX）一辆，被告博德行公司为上述借款提供担保，原告呼本祥、被告博德行公司及北商行天桥支行签订了三方合同，约定如果原告呼本祥不能自合同签订之日起两年内还清贷款数额及本息，由被告博德行公司根据合同约定承担连带保证责任，并将该辆汽车抵押被告博德行公司。抵押期限为本合同生效之日至原告呼本祥还清购车借款本金及利息。2005年9月30日，原告呼本祥还清了北商行天桥支行全部贷款及利息，银行已经解除了被告博德行公司的保证责任。2003年12月19日，被告博德行公司被吊销营业执照，致使原告呼本祥无法办理解押手续。故原告呼本祥诉至法院，诉讼请求：1、判令被告博德行公司协助原告呼本祥办理解除设定在京×号车辆上的抵押登记手续；2、判令被告博德行公司承担本案诉讼费用。
原告呼本祥向本院提交以下证据予以证明：汽车消费贷款借款合同、机动车登记证书、发票、代征车辆购置税缴税收据、机动车行驶证、贷款结清证明、被告博德行公司工商资料等。
被告博德行公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告博德行公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告呼本祥提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2002年12月11日，原告呼本祥（借款人、甲方）、贷款人北商行天桥支行（贷款人、乙方）、保证人北京奥欣伟业经贸有限公司（以下简称：奥欣公司）（丙方）签订一份《汽车消费贷款借款合同》，约定甲方因在本市购买汽车，向乙方申请贷款，并由丙方向乙方提供本合同项下的无条件、不可撤销的连带责任保证方式担保；本合同项下的贷款只能用于购买一辆捷达FV7160CIX汽车；合同项下的贷款金额为98000元，即甲方所购汽车总价款的80%；本合同项下贷款期限自2002年12月11日起至2007年12月11日止；贷款利率为月利率4.185‰；丙方对甲方的债务承担连带保证责任；丙方因履行保证责任，而取得本合同项下乙方享有的债权及／或抵押权后，有权依法以任何公平或合理的方式处分，以抵偿代甲方清偿欠款本息所引起的损失。合同签订后，北商行天桥支行向原告呼本祥发放汽车贷款。
2003年1月13日，京×车辆上设定了抵押登记，抵押权人为奥欣公司，担保债权数额为98000元。
2004年，奥欣公司名称变更为“北京博德行汽车销售服务有限公司”，即被告博德行公司。
2005年9月30日，北商行天桥支行确认原告呼本祥个人汽车贷款全部还清。
上述事实有原告呼本祥提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告博德行公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告呼本祥提交的《汽车消费贷款借款合同》约定了原告呼本祥因购车向北商行天桥支行贷款的事实及被告博德行公司为其提供保证的事实。被告博德行公司为原告呼本祥向北商行天桥支行借款提供连带责任保证，原告呼本祥将所购车辆抵押给被告博德行公司，应属原告呼本祥为被告博德行公司提供保证所作的反担保。现原告呼本祥已还清了借款，即按照约定履行了债务，则原告呼本祥与被告博德行公司之间借款合同的权利义务终止。在此情况下，原告呼本祥与被告博德行公司之间抵押合同的权利义务亦应随之终止，被告博德行公司应及时为原告呼本祥办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告呼本祥关于要求被告博德行公司立即协助其办理解除在京FC01**车上设定的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京博德行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告呼本祥办理解除设定在京×车辆上的抵押登记手续。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，均由被告北京博德行汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 马香菊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周明明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6874号
罪犯姬建富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）丽遂刑初字第129号刑事判决，以被告人姬建富犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯姬建富减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬建富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姬建富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姬建富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬建富予以减刑一年二个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执969号
申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人：临沂速程工贸有限公司。
住所地：临沭县店头镇措庄村北。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329行审7号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂速程工贸有限公司的银行存款元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 马沙沙
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1369号
原告上饶市广丰区永利建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区五里路段。
法定代表人周洋，该公司董事长。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托代理人余琼，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告宝龙建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城房改办三楼。
法定代表人周元光，该公司董事长。
委托代理人赖爱华，该公司项目经理。
原告上饶市广丰区永利建材有限公司诉被告宝龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，与人民陪审员阮文建、胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区永利建材有限公司的委托代理人汪月成、余琼到庭参加了诉讼，被告宝龙建设集团有限公司委托代理人赖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市广丰区永利建材有限公司诉称，被告因工程需要，向原告购买预拌混凝土。2012年12月18日，双方签订了《预拌混凝土购销合同》。合同对期限、供货地点、货款支付时间、违约金等进行了约定，同时合同第六条第3款约定“若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的3‰支付供方违约金，若供方通过诉讼维权，则供方实现债权的费用（包括律师费）由需方承担。”合同第七条第2款约定：“协商不成，通过供方所在地人民法院诉讼解决”。原告按合同履行完毕。2014年10月14日结算，被告尚欠货款546，851.54元，并由被告在对账单上签字。经原告多次催取，被告一直推诿。故原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告支付货款546，851.54元，并要求被告支付拖欠货款的违约金，从2014年8月31日起按月利率2分计算至货款付清之日；2、由被告承担原告律师费12，000元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款496，851.54元，并支付拖欠货款496，851.54元的违约金，从2014年9月10日起按月利率2分计算至货款付清之日止。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本信息；
2、被告宝龙建设集团有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、预拌混凝土购销合同，证明原、被告买卖合同关系及相关约定；
4、对账单一份，证明2014年10月14日，被告尚欠原告货款546，851.54元，后被告支付了50，000元，现尚欠货款496，851.54元；
被告宝龙建设集团有限公司辩称，被告公司向原告购买预拌混凝土用于江南一号、九号、十号楼建设使用，现发包公司尚欠被告公司工程款1540余万元未付。造成被告公司拖欠原告货款，因被告公司垫资一仟多万，暂时没有能力一次性支付，请求分期支付。
被告提供了一份2015年6月22日的对账单证明被告尚欠原告货款496，581.54元。
原、被告提供的证据经庭审互相质证，均无异议。本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月18日，被告因建设江南一号楼等工程需要，向原告购买预拌混凝土，为此，双方签订了《预拌混凝土购销合同》，合同第五条第3项约定“双方于每月月底办理一次核对结算手续，核对正确后需方应在次月10日前必须及时支付货款，如遇法定节假日顺延”。合同第六条第3项约定“若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的3‰支付供方违约金。”合同还对混凝土的单价、数量、技术要求、供货方式、验收方式等均作了具体规定。合同签订后，原告按约供货。2014年10月14日双方对账，截止2014年8月31日，尚欠货款546，851.54元，由被告代表赖爱华在结算单上签字。后被告又支付了原告货款50，000元，2015年6月22日，被告代表赖爱华在对账单上签名确认尚欠货款496，581.54元。后经原告多次催取，被告一直推诿。故原告向法院起诉。
另查明，2015年11月2日，原告名称变更为上饶市广丰区永利建材有限公司。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《预拌混凝土购销合同》，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方应按照合同约定履行。现原告已按照合同约定提供被告预拌混凝土，被告应按照约定时间支付相应的款项，且庭审中，原、被告双方对尚欠的货款496，581.54元进行了确认，故原告要求被告支付尚欠货款496，581.54元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据合同约定，原、被告双方结算的货款应在次月10日前支付，若逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的3‰支付供方违约金。本案原、被告于2014年10月14日双方对账对被告尚欠的货款进行了确认，按照合同约定，被告应在2014年11月10前支付货款，现被告尚欠货款496，581.54元，故原告要求被告按月利率20‰支付拖欠货款496，581.54元违约金的诉讼请求没有超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间应从2014年11月10日起计算至货款付清之日。原告要求被告承担原告律师费12，000元的诉讼请求，因原告没有提供相应的票据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝龙建设集团有限公司应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区永利建材有限公司货款496，581.54元，并支付货款违约金，从2014年11月10日起开始支付按月利率20‰计算至货款付清之日止；
二、驳回原告上饶市广丰区永利建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，622元，由被告宝龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 胡玲玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 饶建红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23263号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：包丽红，女，1972年9月5日出生，住江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路*弄**号*幢***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告包丽红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,407.58元。原告诉称，被告包丽红�其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,407.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3452号
原告涿州市天丰建筑材料有限公司。
法定代表人李金勇，经理。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告于涛。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告涿州市天丰建筑材料有限公司诉被告于涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢鹏，被告委托代理人王洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年2月份找到公司负责人，说想干点活，经双方协商，公司许可被告在公司有活儿的情况下来公司帮忙，按其工作量发放工资，双方未签订劳动合同。后被告开始上班，但并非每天都有工作，被告只在公司需要人手且其恰好有时间的情况下才来公司工作。这种情况下断断续续持续了一年多。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》双方并不构成劳动关系。为维护自身合法权益，诉至法院请求1、判决原被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在仲裁时当庭承认双方是劳动关系，现在起诉应依法驳回。
审理查明，2015年9月8日，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了涿劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，被告入职原告公司时间是2014年，从事打沙浆、打腻子劳动，月工资2700元。原、被告双方未签订劳动合同。原告不服仲裁起诉被告，但在审理中原告未提供任何证据，佐证自己的诉请。
上述事实，有被告提供的涿劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书一份，原告陈述、被告答辩在卷为凭。
本院认为，原告在诉讼过程中，未提供任何证据。且涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了涿劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书认定事实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涿州市天丰建筑材料有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告涿州市天丰建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ：孙铁军
代理审判员 ： 刘 静
代理审判员 ： 邢 倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 莹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执恢120号
申请执行人：成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司。
法定代表人：戴川平，董事长。
被执行人：陈永畅。
被执行人：王茜。
被执行人：陈明杰。
被执行人：四川宏升房地产开发有限公司。
法定代表人：陈明杰。
本院在执行成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司申请执行陈永畅、王茜、陈明杰、四川宏升房地产开发有限公司公证债权文书一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人已兑付申请人2433762.50元，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执恢120号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年七月十九日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执恢120号申请执行人：成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司。法定代表人：戴川平，董事长。被执行人：陈永畅。被执行人：王茜。被执行人：陈明杰。被执行人：四川宏升房地产开发有限公司。法定代表人：陈明杰。本院在执行成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司申请执行陈永畅、王茜、陈明杰、四川宏升房地产开发有限公司公证债权文书一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人已兑付申请人2433762.50元，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执恢120号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 李 建二〇一七年七月十九日书记员 唐灵俊