湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0304刑初497号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某,男,1962年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区（系死者之夫）。附带民事诉讼原告人陈某，女，1940年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区（系死者之母）。附带民事诉讼原告人李某2，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区（系死者之子）。附带民事诉讼原告人李某3，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区（系死者之女）。上述附带民事诉讼四原告人共同委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被告人张华，男，1965年8月12日出生，汉族，高中文化，货车司机，家庭住址湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月24日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年9月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局依法逮捕。2018年1月25日,经本院决定被取保候审。辩护人金钟，湖南南舫律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人赵智国，经理。委托代理人李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人张华犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、陈某、李某2、李某3于2017年12月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长、人民陪审员朱河、朱小年参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2018年1月23日公开开庭合并进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人金钟，附带民事诉讼原告人李某2、李某3及四原告人的委托代理人余剑，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人李奕奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年9月23日12时52分许，被告人张华驾驶车牌号为湘D****8号重型厢式货车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至株易路口地段时，与吴某驾驶的无号牌（车架号8T****5）轻便二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，吴某当场死亡的道路交通事故。经湘潭市公安局交警支队岳塘大队认定，张华承担此次道路交通事故主要责任，吴某承担此次道路交通事故次要责任。案发后，被告人张华报案并在现场等候交警处理。2017年10月16日被告人张华家属代其赔偿了被害人100000元。公诉机关认为，被告人张华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，并负道路交通事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某、陈某、李某2、李某3请求判令被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险的11万元内赔付四原告人的精神抚慰金5万元，并判令附带民事诉讼两被告人共同赔偿四原告人的经济损失共计709180元。被告人张华对公诉机关指控的罪名无异议，但对事故责任划分有异议，被告人张华应当承担次要责任，而不是主要责任。辩护人金钟辩称：交警部门作出的事故认定书程序违法，事故发生后，被告人张华的亲属多次至交警部门要求调取证据，交警部门予以推辞，违反相关法律规定；被告人张华于2017年9月29日下午16时至17时的笔录中提出复核申请，在18时30分左右，交警部门就将复核结论送至被告人张华手中，不符合法定程序，草率作出复核结论，变相剥夺了被告人张华的复核权利；上述事故认定书和复核结论均不符合法定程序，应当不予采信；从本次事故的发生经过来看，吴某应负主要责任，被告人张华应负次要责任，吴某系无证无牌驾驶，且事故发生时系左转，闯红灯，行经人行横道未减速等诸多违法行为，被告人张华仅有行经人行横道未减速的违法行为，其车辆超载额数量仅为2吨，对车辆的制动性能无任何影响，更与本次交通事故不存在因果关系，综上所述，吴某的违法行为相比被告人张华更为严重，应当承担事故的主要责任，被告人张华的行为不构成交通肇事罪；被告人张华一贯表现良好，事故发生后立即拨打急救和报警电话，且自愿依法承担赔偿责任，已经赔付死者家属10万元。经审理查明:2017年9月23日12时51分许,被告人张华驾驶湘D****8号重型厢式货车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至株易路口,遇吴某驾驶无号牌（车架尾号：8T****57）轻便二轮摩托车同向行驶至事发路口左转弯，湘D****8重型厢式货车前保险右侧、右前轮轮眉、右前门下与无号牌（车架尾号8T****57）轻便二轮摩托车前面板下饰板左侧、左把把端、左闸把相碰，造成两车受损，吴某当场死亡的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公交认字（岳）[2017]NO:036号道路交通事故认定书认定，被告人张华驾驶机动车未按信号灯指示文明驾驶，行经人行横道未减速，且载物不符合核定载质量，承担此次道路交通事故的主要责任；吴某未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，且未按交通信号灯通行，承担此次道路交通事故的次要责任。被告人张华对该事故认定有异议，并提出复核申请。湘潭市公安局交通警察支队于2017年9月29日作出复核结论，维持潭公交认字（岳）[2017]NO:036号道路交通事故认定书。案发后，被告人张华报案并在现场等候交警处理。2017年10月16日被告人张华家属代其赔偿了被害人100000元。陈某系死者吴某之母，年满77周岁，户籍性质为农村户口，陈某共生育五名子女。吴某的户籍所在地土地已经被征收，吴某自2014年起开始购买养老保险。被告人张华所驾驶的事故车辆在附带民事诉讼被告人人保公司处投保交强险及30万元的商业三责险，且投保不计责任免赔，但商业三责险保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。另查明，附带民事诉讼原告人李某、陈某、李某2、李某3的实际损失计算如下：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2、丧葬费30080元（60160元÷2）；3、被扶养人生活费10630元（10630元/年×5年÷5人）；4、办理丧葬事宜的交通费、误工费等合计1万元；5、精神抚慰金4万元。共计：716390元。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人张华的供述与辩解，证实事故发生的经过；2、证人李某2的证言，证实李某2系死者之子及本案的部分事实情况；3、痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书、血液鉴定意见书、尸体鉴定意见书、亲子关系鉴定意见书、毒品检测报告等，证实本案的相关事实情况；4、交通事故认定书及复核结论，证实本案的发生经过及责任划分情况；5、辨认笔录，证实对被害人的辨认情况；6、现场勘验笔录、现场照片等，证实案发现场情况；7、到案经过、侦查经过说明、接报案登记表、强制措施文书，证实本案的侦查过程及被告人张华系自首的情况；8、视频资料，证实事故发生的过程情况；9、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实肇事车辆已发还的情况；10、汽车计量单、被告人张华的行驶证、驾驶证、车辆检测笔录，证实被告人张华有驾驶资格，肇事车辆存在超载的情况；11、户籍资料，证实被告人具有刑事责任能力；12、赔偿书证，证实被告人张华已赔偿死者家属10万元；13、附带民事诉讼原告人的户口本，证实主体适格；14、政府公告、被害人的医保卡、社保卡、拆迁清单及分配方案，证实被害人居住地的土地已经被征收，被害人自2014年起即作为昭山征地人员开始购买养老保险；15、投保单及保险条款，证实被告人张华为肇事车辆投保的情况，商业三责险条款约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，被告人张华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张华在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人张华赔偿被害人家属部分损失，被害人家属其余损失也在本案中一并处理，本院酌情对其从轻处罚。辩护人金钟辩称，交警部门作出的事故认定书程序违法，事故发生后，被告人张华的亲属多次至交警部门要求调取证据，交警部门予以推辞，违反相关法律规定，根据本案查明的事实及相关法律规定，被告人张华在庭审中也陈述，交警部门在事故认定作出之前已经将相关的视频资料向其出示，所有的鉴定报告等资料也均已送达给被告人张华，有被告人张华的签字确认，已按照相关法律规定将证据材料向当事人予以公开，辩护人申请办案人员出庭作证，辩护人并未提供相应的证据证实事故认定存在程序违法情形，该案的事实经过也已经审查清楚，该出庭作证的申请无明确证明目的，本院不予认可，辩护人该辩护意见没有充分的法律和事实依据，本院不予采信。辩护人金钟辩称，本次事故认定复核程序违法，被告人张华于2017年9月29日下午16时至17时的笔录中提出复核申请，在18时30分左右，交警部门就将复核结论送至被告人张华手中，不符合法定程序，草率作出复核结论，变相剥夺了被告人张华的复核权利，根据本案查明的事实，被告人张华在2017年9月29日16时-17时所作的笔录中对事故认定提出异议，而复核结论送达给被告人张华的时间为2017年9月30日，辩护人该辩护意见与案件事实不符，本院不予采信。被告人张华及辩护人金钟均辩称，对事故责任划分有异议，吴某应负主要责任，被告人张华应负次要责任，吴某系无证无牌驾驶，且事故发生时系左转，闯红灯，行经人行横道未减速等诸多违法行为，被告人张华仅有行经人行横道未减速的违法行为，其车辆超载额数量仅为2吨，对车辆的制动性能无任何影响，更与本次交通事故不存在因果关系，被告人张华的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，根据本院查明的事实，事故发生现场的监控及被告人张华的供述、交警部门的视频说明均可以证实，被告人张华系在绿灯的最后一秒、黄灯的第一秒，这一时间段内加速经过人行横道，且并未对路面状况尽到其作为大货车驾驶员所应承担的较高的、充分的注意义务，是造成本次事故发生的根本原因，应当承担本次事故的主要责任，根据法律规定及法律原理，事故责任划分的依据是各自的过错行为与结果之间的原因力的大小，是过错的程度大小，而不是比较违法行为的多少，被告人张华及其辩护人金钟上述辩护意见，不符合案件事实及相关法律规定，本院不予采信。辩护人金钟辩称，被告人张华一贯表现良好，事故发生后立即拨打急救和报警电话，且自愿依法承担赔偿责任，已经赔付死者家属10万元的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。附带民事诉讼被告人人保公司辩称，被告人张华事故发生时系驾驶证被注销期间，属于无证驾驶，被告人张华应提交营运资格证及道路运输证，否则商业三责险部分免赔，根据本院查明的事实，交警部门出具的驾驶信息查询结果及被告人张华的陈述可以证实，至事故发生时，被告人张华上一清分阶段的清分行为已经完成，也已经取得了合法的驾驶资格，下一清分日期为2017年11月20日，尚未到期，被告人张华具有合法的驾驶资格，且被告人张华提交了相应的营运资格证明，人保公司上述辩解意见与案件事实不符，本院不予采信。根据上述的案件事实及相关法律规定，本院对被告人张华应当承担的民事赔偿责任比例认定为65%。附带民事诉讼四原告人上述损失共计716390元，由附带民事诉讼被告人人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出交强险限额的部分606390元，由附带民事诉讼被告人人保公司在商业三责险限额内赔偿27万元（30万元×90%），由被告人张华赔偿124153.5元（606390元×65%-270000元），因被告人张华已经先行赔付10万元，实际还应赔偿24153.5元。附带民事诉讼四原告人要求被告人赔偿财产损失2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，被告人张华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告人张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某、李某2、李某3因本次交通事故造成的经济损失38万元，被告人张华在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某、李某2、李某3因本次交通事故造成的经济损失24153.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、陈某、李某2、李某3的其他诉讼请求；上述金钱给付义务限于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期未支付的应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小岭人民陪审员  朱 河人民陪审员  朱小年二〇一八年三月五日书 记 员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。