盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1600号
原告赵爱香，居民。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋服务所法律工作者。
委托代理人邢艳艳,盐城市亭湖区先锋服务所法律工作者。
被告蔡金昌，居民。
被告陈连�，居民。
被告孙勇，居民。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师，
原告赵爱香诉被告蔡金昌、陈连梅、孙勇提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱香及其委托代理人黄加斌，被告蔡金昌、被告陈连梅、被告孙勇及其委托代理人荣国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱香诉称，2014年11月被告蔡金昌承包了被告孙勇家庭装潢工程。2015年5月装潢接近尾声时，蔡金昌叫被告陈连梅到孙勇家保洁，同月29日上午陈连梅又邀请了我一起到孙勇家进行保洁。在保洁过程中，孙勇叫我将他家的空调护栏上的灰尘除掉。在除尘的过程中，我从孙勇家�窗户跌落楼下，后我在盐城市第三人民医院抢救治疗，用去医疗费50149元；现经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，我构成十级伤残。故诉至法院，要求三被告共同赔偿我因损害所发生的各项损失158229元（其中医药费50149元、住院伙食补助费468元、营养费810元、二次手术费8000元、误工费18324元、护理费11600元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1532元，合计171229元，扣减蔡金昌已支付出的13000元，余款为158229元）。
被告蔡金昌辩称：我承包被告孙勇的家装工程是事实，被告陈连梅是我让其到孙勇家进行保洁的；我与陈连梅之间具有长期的协作关系，我负责装潢的工程正常由陈连梅负责保洁并按3.5元/平方米与陈连梅结算费用。至于陈连梅找谁与其一起做保洁工作,与我无关。我让陈连梅的是室内保洁，而原告在诉状中自诉是由于根据家主孙勇的要求擦拭室外空调栏杆上的灰尘跌落,已超出了我负责的保洁范围。故在本案中我不应承担赔偿责任。事故发生后我已给付陈连梅15000元，要求一并处理。
被告陈连梅辩称，我与原告之间是长期合作关系，正常一起做家政保洁工作已经好多年了，正常谁接到活就邀请对方一起去做，挣的钱均分。孙勇家的室内保洁是蔡金昌找的我，约定价格是3.5元/平方米,我找原告一起去做的，蔡金昌与我约定价格是3.5元/平方。现据原告诉称她是应家主孙勇的要求擦拭室外空调架子摔下楼受伤，与室内保洁无关,故我不应承担赔偿责任。在事故发生后，蔡金昌支付给我的15000元，我均为原告交纳了医疗费用。
被告孙勇辩称,我为涉案房屋的所有人,我将家装工程发包给蔡金昌是事实,但家装�洁是承包合同的一个组成部分,原告赵爱香是在替蔡金昌履行家装合同时受伤,与我之间不存在劳务或雇佣关系。在原告到我家保洁过程中我曾叫原告将空调护栏上的灰尘清除是事实,但原告并不是在清除护栏上的灰尘过程中受伤,在110接警记录中原告赵爱香清楚陈述其是站在桌子上擦玻璃窗时跌落;综上所述在本案中我不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告孙勇为盐城市橡树湾小区1幢501室的业主，被告蔡金昌为从事家庭装潢的人员。2014年11月29日蔡金昌与孙勇签订一份居室装饰装修工程施工合同，合同约定工程造价为46000元，合同中载明乙方（蔡金昌）义务其中一项为施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程；工程报价单82项中约定保洁费（铺地板前吸灰及竣工保洁各1次），107平米6元/平米=642元，再作7折计449元。合同签订后，蔡金昌组织人员进场装潢施工。2015年5月孙勇家房屋装潢接近尾声要进行峻工保洁，因陈连梅与蔡金昌为正常的合作关系,蔡金昌承揽的家庭装潢中需要保洁，正常找陈连梅做，按3.5元/平米结算保洁费,蔡金昌遂电话联系被告陈连梅到孙勇家进行保洁。又因陈连梅与原告赵爱香均从事家政保洁工作，两人正常谁接到业务，两人共同完成，收入平分,同月29日上午陈连梅、赵爱香相约来到孙勇家进行保洁。当日孙勇在家，陈连梅、赵爱香在不同房间保洁，孙勇交待赵爱香顺便将空调室外机护栏上灰尘清除一下后离开房间。大约9点10分左右，赵爱香从孙勇家窗户跌落楼下，物业公司人员发现后告知业主孙勇，孙勇、陈连梅随后报警并将赵爱香送至盐城市第三人民医院抢救治疗。盐城市公安局城南新区分局新都派出所出警记录载明：民警到�后了解，系赵爱香在橡树湾小区1幢501室做保洁时，从窗户跌落，到场后赵已被送往医院救治，后民警至医院与赵谈话，排除案件可能。出警视频中民警询问赵爱香是如何跌落楼下的，赵爱香回答“擦玻璃的,擦的好好的翻下去”,并陈述“是站在桌子上擦的”。
原告赵爱香在盐城市第三人民医院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折、腰4椎体骨折、胸11左侧横突骨折、腰1双侧横突骨折、腰2左侧横突骨折等，用去医疗费50104元（已扣减住院伙食费51元），期间被告蔡金昌垫付15000元。盐城市亭湖区先锋法律服务所委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对赵爱香的伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人赵爱香因伤致胸12椎体爆裂性骨折、腰4椎体骨折、胸11左�横突骨折、腰1双侧横突骨折、腰2左侧横突骨折，构成人体损伤十级伤残。建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。腰椎取内固定费用，预估人民币8000元，如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。赵爱香为此鉴定支付鉴定费1532元。庭审中，三被告对该鉴定结论均无异议。因原告多次要求三被告赔偿未果，遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。从事家庭装潢的人员与业主之间，一般应认定为承揽合同关系，不适用雇主责任。如业主的定作要求或指示并无过失的，对于承揽人在工作过程中受�的损害，不负赔偿责任。从事家政服务的人员与接受服务者之间，一般应认定为服务合同关系，亦不适用雇主责任。如接受服务者提供的工作环境、条件并无不当的，对于服务人员在工作过程中受到的损害，不负赔偿责任。在本案中被告孙勇与被告蔡金昌之间为承揽关系，从蔡金昌与被告陈连梅之间合作的情形分析，陈连梅接受蔡金昌的指示完成工作，并按完成工作量结算费用，其性质亦应为承揽关系。赵爱香、陈连梅之间共同劳动、报酬均分，共同承揽保洁工作，为利益共同体。关于业主孙勇在本案中是否应承担赔偿责任的问题，因赵爱香与陈连梅共同完成蔡金昌指示任务，赵爱香与孙勇之间没有直接的法律关系；孙勇在赵爱香保洁期间虽曾让其清除空调室外机护栏的灰尘，但赵爱香在出警视频中明确陈述是擦窗户跌落楼下的；蔡金昌与孙勇的施工合同未明确�洁范围，蔡金昌与陈连梅间亦没有明确约定，故孙勇在本案中不存在指示过失，存在选任的过失，但其选任的过失不必然影响蔡金昌的选任。蔡金昌将其承揽施工的保洁工作交给不具有安全施工条件的陈连梅承揽，亦未提供一定的安全防护措施，存在选任的过失。陈连梅、赵爱香在从事保洁工作中，因两人长期从事此项工作应存相应的安全注意义务和自我保护意识，故原告自身对损害后果的发生应承担主要的责任。陈连梅、赵爱香为共同承揽关系，双方在协作劳动中应互相监督安全事宜，共同承担风险，故对赵爱香的损害后果承担相应的赔偿责任。综合各方当事人的责任，本院确定由孙勇承担5%的赔偿责任，蔡金昌承担25%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任，结合原告赵爱香自身过错因素，由赵爱香承担55%，陈连梅承担15%为宜。赵爱香的伤残等级等是由具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，且三被告均无异议，故此鉴定结论可作为本案的定案依据。在本次事故中综合具体情况，原告赵爱香应承担主要过错责任，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。经本院审核，原告的损失为：医疗费50104元，二次手术费8000元,住院伙食补助费26天18元/天=468元，营养费90天9元/天=810元，护理费（90天+26天）80元/天=9280元，残疾赔偿金为37173元/年10%20年=74346元，误工费180天101.8元=18324元，交通费酌情支持800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵爱香医疗费50104元、营养费810元、住院伙食补助费468元、二次手术费8000元、护理费9280元、误工费18324元、残疾赔偿金74346元、交通费800元，合计162132元，由被告蔡金昌赔偿40533元（162132元25%），扣减已支付15000元，蔡金昌还应赔偿25533元。
二、被告孙勇赔偿原告赵爱香8106.60元(162132元5%)。
三、被告陈连梅赔偿原告赵爱香24319.80元（162132元15%）。
上列款项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵爱香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，另加鉴定费1532元，合计2327元由原告赵爱香负担1279元，被告孙勇负担110元,被告蔡金昌负担589元，被告陈连梅负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费1590元。
审判员 杨梦萦
二〇一六年五月十一日
书记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断�明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。