江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3096号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：陈国亚，男，1965年10月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告陈国亚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告中行泰州分行之委托诉讼代理人黄颂新、被告陈国亚之委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国亚立即偿付拖欠原告信用卡透支本金88248.93元，按约承担应付利息、费用（暂计算至2016年7月4日为利息111.72元、滞纳金1045.26元），承担原告实现债权律师费用8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告陈国亚签订《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》一份，约定原告调整被告卡号为62×××39的信用卡分期额度为100000元，由被告用于家庭装潢，分期期数36个月，手续费费率为12%（金额为12000元）。后原告按约调整被告信用卡分期额度，但被告未能按约按时履行分期还款义务。截至2016年7月4日计欠原告借款本金88248.93元及利息111.72元、滞纳金1045.26元。原告认为原告与被告签订的申请表系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约调整被告信用卡分期额度后，被告应按约还本付息，现被告逾期不还显属违约，已侵害了原告的合法权益。
被告陈国亚辩称，本案被告并未实际借取原告100000元。被告并未与原告所称的分期付款交易收款方订立合同，被告并不知晓原告与收款方案外人公司的关系。被告实际仅收取原告85000元，对信用卡交易委托入账透支100000元并不知情。
原告中国银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交被告的身份证复印件、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、信用卡额度调整审批表、货款真实性承诺函、分期入账委托书，装修合同书及收据，POS交易批准单、中国银行POS签购单，对账单、分期付款计划查询单、账户迟缴情况明细查询单，委托合同及发票等证据。
被告陈国亚未提交证据。
经法庭组织质证，被告陈国亚对原告提交的证据质证称，对装修合同认为，被告所处的房屋并未进行装修，被告并未与原告提交的装修合同所载的委托方案外人公司签订装修合同；对POS交易批准单、中国银行POS签购单质证认为被告并未收取原告100000元，被告没有使用信用卡透支消费100000元，被告方仅收到案外人个人送来的贷款85000元，说是银行让其送来的。被告陈国亚对原告提交的其余证据的真实性没有异议。
经审理查明，被告陈国亚向原告中国银行泰州分行申请办理信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的中国银行股份有限公司信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定：甲方信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；甲乙双方在履行合约时发生争议，双方协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告在审核后为被告陈国亚办理了卡号为62×××39的信用卡一张。2015年11月30日，被告陈国亚填写并提交“信用卡额度调整申请表”、“中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表”一份，申请将卡号为62×××39的信用卡额度临时调整至100000元，申请分期额度为人民币100000元，分期期数为36期，手续费为12000元。同日，被告陈国亚提交“贷款真实性承诺函”及“银行卡直客式普通分期入账委托书”委托原告中行泰州分行将其申请的用于家装、金额为100000元的直客式分期贷款（在原告指定POS机办理信用卡直客式分期付款交易）转入相应案外人公司的指定账号。2015年12月4日，被告陈国亚使用案涉信用卡进行交易，并在载明金额为100000元、首付金额为2805元、月付金额为2777元、手续费总额为12000元、首期手续费为336.6元、月付手续费为333.24元、期数为36期的中国银行POS签购单上签名确认。后因被告陈国亚多期未能清偿到期本息，致原告提起诉讼。原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币8000元。
本院认为，被告陈国亚向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告陈国亚使用信用卡进行交易则应当按照合约的规定及时履行足额还款义务。被告陈国亚关于其仅收取案外人个人送交的现金85000元，对分期付款交易并不知情，与分期付款交易收款方并无关系的辩称事由与其所填写的分期付款申请表、委托入账表、POS签购单等材料反映的内容相悖；且被告陈国亚未能提交任何证据证明其辩称事由，故被告陈国亚的上述辩称事由，本院不予采信。被告陈国亚未能按照合约的约定在指定期限前偿还信用卡项下相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按约要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国亚于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行欠付本金88248.93元，截止2016年7月4日的利息111.72元、滞纳金1045.26元及自2016年7月5日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2235元，依法减半收取人民币1118元，由被告陈国亚负担(原告已预交1118元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2235元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈昱
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。