wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17888号
原告：吴辉，女，1949年8月14日出生，汉族，住上海市。
原告：汤中仁，男，1948年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴辉(汤中仁之妻)。
原告：汤淡宁，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴辉(汤淡宁之母)。
被告：林扬发(外文名LIMNGEONGFUAT),男,1969年7月15日出生。
原告吴辉、汤中仁、汤淡宁诉被告林扬发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴辉(暨汤中仁和汤淡宁的委托诉讼代理人)、汤中仁到庭参加诉讼，被告林扬发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴辉、汤中仁、汤淡宁向本院提出诉讼请求：1.原告没收被告已付押金7,800元；2.被告支付原告2017年3月至4月的租金15,600元；3.被告支付原告逾期付款违约金7,800元。审理中，原告变更其第2项诉请为：被告支付原告2017年3月5日至2017年4月28日期间的租金14,317.80元；并撤回了第3项诉请。事实与理由：原、被告就上海市昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订《房屋租赁合同》，由被告承租涉案房屋，租期自2015年9月4日至2017年9月3日，每月租金7,800元。签约后双方履行合同。被告从2017年3月开始未付租金，原告多次通过电话、短信方式向其催讨，但被告一直拖延未付。2017年4月底，被告表明其不再承租系争房屋。2017年4月28日，原告按约前去办理房屋交接手续，但被告未到场。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院并提出诉讼请求如上。
被告林扬发未到庭应诉，亦未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：
涉案房屋属三原告共有，建筑面积76.59平方米，房屋用途为居住。
2015年9月2日，三原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：由被告承租涉案房屋，租期自2015年9月4日至2017年9月3日；每月租金7,800元，每二个月支付一次，被告应提前5日支付当期租金；被告支付原告租赁保证金7,800元，租赁关系终止时，租赁保证金除用于抵充本合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息返还；若被告逾期不支付租金累计超15日的，或被告在合同期限届满前无正当免责理由提前解除合同，原告可书面通知被告解除本合同，被告应支付原告相当于一个月租金的违约金；合同还对其它租赁相关事项进行了约定。签约后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告向原告支付租赁保证金7,800元，双方开始履行合同。
履约过程中，被告向原告支付租金至2017年3月4日。由于被告未按约及时支付此后的租金，原告多次与被告联系并催讨相关欠费。从双方往来短信记录显示，原告于2017年3月14日起多次要求被告及时支付租金，但被告一直推托未付。至2017年4月底，被告仍未能支付欠付租金，且向原告提出不再租用涉案房屋。双方相约于2017年4月28日交接房屋。2017年4月28日，原告自行收回了涉案房屋，并在此之后多次通过短信方式向被告催讨相关欠费，均无果。2017年5月4日，原告再次发短信给被告，内容为：“林先生：你好。(1)因你提前解约，根据双方合同，没收一月押金。(2)虽偶短讯沟通，三、四两月租金，至今未收到……”
此后，由于被告一直未能支付相关欠款，原告催讨无着，遂起诉至法院。
庭审中，原告明确其要求没收被告押金7,800元的诉请是指要求被告支付提前解约的违约金7,800元，用已付押金予以抵扣。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、双方短信往来记录、原告吴辉的银行存折，以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据相关约定，若被告逾期不支付租金累计超15日的，或被告在合同期限届满前无正当免责理由提前解除合同，原告可书面通知被告解除本合同，被告应支付原告相当于一个月租金的违约金。首先，被告向原告支付租金至2017年3月4日，未按约及时支付之后租金，且经原告多次催讨后无正当理由拒付，其欠付租金的行为已构成违约。其次，被告在租期届满前单方提出退租，该行为属于无正当理由提前解除合同，亦构成违约。因被告违约行为导致双方所签的房屋租赁合同提前解除，被告应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠付租金和提前解约违约金，并用已收取的租赁保证金抵作违约金的主张，均有事实和法律依据，应予支持，故被告应支付原告2017年3月5日至2017年4月28日期间的租金13,954.52元(计算方式：7800+7800×12÷365×24)和违约金7,800元。原告在审理中撤回其第3项诉讼请求，系对自身民事诉讼权利的正当处分，并无不当，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视作其放弃答辩及举证等相关诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林扬发(外文名LIMNGEONGFUAT)应于本判决生效之日起十日内支付原告吴辉、汤中仁、汤淡宁20**年3月5日至2017年4月28日期间的租金13,954.52元；
二、被告林扬发(外文名LIMNGEONGFUAT)应于本判决生效之日起十日内支付原告吴辉、汤中仁、汤淡宁违约金7,800元(以租赁保证金7,800元抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告林扬发(外文名LIMNGEONGFUAT)负担。
案件受理费353元，由被告林扬发(外文名LIMNGEONGFUAT)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告吴辉、汤中仁、汤淡宁在十五日内，被告林扬发(外文名LIMNGEONGFUAT)在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 巫建强
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐莹琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执30号
申请执行人邱文，女，1966年9月8日出生，汉族，住珲春市。
被执行人姜泽军，男，1963年9月13日出生，汉族，住珲春市。
邱文与姜泽军借款合同纠纷一案,珲春林区基层法院于2016年4月6日作出的（2016）吉7505民初19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜泽军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱文于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款180000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜泽军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜泽军新的财产线索，申请执行人邱文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
珲春林区基层法院于2016年4月6日作出的（2016）吉7505民初19号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁凤吉
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 翔
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审57号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：冯勋彦，男，汉族，住所在山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年3月5日向本院申请执行巨野市监处字（2017）413号行政处罚决定书。本院于2018年3月19日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人冯勋彦投资经营的巨野县阳光合作营业厅销售的小米活塞耳机和苹果耳机均未标注厂名和厂址，其上述行为违反了《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条的规定。依据《流通领域商品质量监督管理办法》第三十二条的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨野市监处字（2017）413号行政处罚决定书。并于2017年6月8日将巨野市监处字（2017）413号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚5000元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨野市监处字（2017）413号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨野市监处字（2017）413号行政处罚决定书。
二、限被执行人冯勋彦自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨野市监处字（2017）413号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜丽霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2180号
原告周善派，男，1974年5月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人曾晓剑、郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告蔡树锦，男，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告周善派与被告蔡树锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善派的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告蔡树锦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周善派诉称，2012年1月20日前，被告多次向原告购买布料，双方于2012年1月20日进行结算，被告结欠原告货款139178元，双方未约定还款期限。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告偿还欠款69900元，尚欠原告69278元未能偿还。请求判决被告立即支付原告货款69278元，并按�国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告蔡树锦未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款139178元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买布料，双方于2012年1月20日进行结算，被告结欠原告货款139178元。双方对货款的支付时间未作约定。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告偿还原告货款69900元，尚欠69278元未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实�思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款139178元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还69900元，被告尚欠原告货款69278元。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款69278元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月10日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告蔡树锦应于本判决生效之日起十日内支付原告周善派货款69278元，�按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年3月10日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1531元，减半收取766元，由被告蔡树锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年四月八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1291号
原告：罗定市均安床上用品厂。
投资人：刘均棣，该厂厂长。
被告：江门市新会区会城丽声百货批发部。
经营者：梁永富。
本院在审理原告罗定市均安床上用品厂诉被告江门市新会区会城丽声百货批发部买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费274.98元由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一六年四月二十九日
书记员 李健欣
第1页共1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执345号
申请执行人高天秀，女，1973年7月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司，住所地洪湖市小港管理区经蔺路特1号。
法定代表人万涵，董事长。
申请执行人高天秀与被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01640号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司应赔偿保险费损失27326.92元。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司存款或收入计人民币27675.92元元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年一月二十四日
书记员 王晓宇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审285号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人李志刚，男，1978年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话189597281092352****
被执行人曾玉连，女，1981年8月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第746号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人李志刚、曾玉连多生育一个子女的违法行为，于2015年8月12日立案，同年9月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年12月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第746号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人李志刚、曾玉连至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李志刚、曾玉连作出的德卫生和计生征决字（2015）第746号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第746号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李志刚、曾玉连应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保422号
申请人：徐志林，男，汉族，1962年2月16日生，住新泰市。
被申请人：新泰市民委员会，住所地：新泰市。
法定代表人：郇正军，职务主任。
被申请人：王东臣，男，汉族，1945年12月1日生，住河南省郑州市金水区，
申请人徐志林于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或其他相应价值财产，保全金额140万元，泰安百益非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或其他相应价值财产，保全金额140万元。
案件申请费5000元，由申请人徐志林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月二十七日
书记员 张琦
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第504号
原告：陆永东，男，水族，1978年3月26日生，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
被告：杨盛洪，男，布依族，1967年7月20日生，三都县人，住三都县合江镇合江村*组，现住三都县。
原告陆永东诉被告杨盛洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。2015年8月18日，原告陆永东向本院提出财产保全的申请，本院依法审查后，对被告杨盛洪的私有房产一套，依法采取了保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永东到庭参加诉讼，被告杨盛洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永东诉称：原被告系朋友关系，2014年5月9日，被告因投资周转向原告借款68000元，约定于当年6月底前偿还20000元，当年年底前还清余款48000元，如不按期还款，每月按借款本金的5%计算利息，计算至还款之日止，被告同时将其所有的房屋抵押给原告，该房屋产权证于借款当日交给了原告。被告逾期不还已达15个月（2014年5月9日至起诉时），原告多次催讨未果，为维护到期债权，遂起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款68000元，支付原告利息51000元，诉讼费由被告承担。
被告杨盛洪在法定期限内未向本院答辩和举证。
经审理查明，2014年5月9日，在三都县三合镇团结路种子公司宿舍楼三层原告陆永东家中，被告杨盛洪以投资周转为由，向原告借款68000元，并出具借条一张给原告，写明于当年6月前偿还20000元，当年年底还清余款48000元，被告自愿用其所有的坐落于三都县三合镇中华路交通局宿舍二楼的房屋为借款作抵押，如不按时还款，从借款之日起借款按月利率5%计算利息。借款时，原告将现金68000元提供给被告，被告将房屋所有权证原件交给原告，后双方一直未办理房屋抵押登记。被告逾期未偿还，借款至起诉之日已15个月又6天（自2014年5月9日起至2015年8月14日止），原告遂起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款68000元，支付原告利息
51000元（68000元×5%×15=51000元），诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条、房屋所有权证复印件等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借款数额不大，原告以现金交付的方式向被告提供借款，符合一般借款习惯，而且被告向原告交付了房屋所有权证原件，可认定为原告已向被告提供借款，故被告应依约按时偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。因当事人约定的借款月利率5%高于法律规定，所以原告要求被告依约定支付利息51000元的该诉讼请求，本院部分支持20400元（即68000元×24%÷12×15=20400元）。被告杨盛洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨盛洪在本判决生效后十日内偿还原告陆永东借款68000元，支付原告利息20400元，共计人民币捌万捌仟肆佰元整（￥88400元）。
二、驳回原告陆永东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2680元，由原告陆永东承担690元，由被告杨盛洪承担1990元。保全费1090元，公告费370元，由被告杨盛洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 蒙玉勋
代理审判员 蒋卓雷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李鹤云
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初193号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马国华，曾用名马麻力克，生于甘肃省临夏回族自治州广河县。2016年1月18日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2016年12月15日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
被告人马吾，生于甘肃省临夏回族自治州广河县。2004年12月14日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2007年10月25日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人马国华、马吾犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马国华、马吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日11时许，被告人马国华伙同被告人马吾将党某某停放在临洮县某某镇某街某某市场向西约50米处人行道上的一辆绿色“劲隆牌”三轮摩托车盗走，后行至临洮县某中学门口处时被临洮县公安局巡逻民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车认证价值人民币4200元，放置于摩托车座位上的头盔认证价值人民币20元。
上述事实，被告人马国华、马吾在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人党某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，被盗摩托车及头盔照片，到案经过，发还物品、文件清单，接受证据清单及相关证据，扣押清单及相关物证照片，刑事判决书及刑满释放人员证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国华、马吾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4220元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马国华、马吾应以犯盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人马国华系累犯，应从重处罚；鉴于被告人马国华、马吾在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人马吾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）
三、随案移送的自制锥把一个、自制锥头三个，红色豪爵摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 桑少峰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初795号
原告：秦敬友，男，1961年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告：许景旺，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告：沁阳市建明汽车运输有限公司。
法定代表人朱佳佳，该公司经理。
被告许景旺、沁阳市建明汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南省陈彦东律师事务所律师，特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人刘志鹏，系该公司经理。
委托代理人宋文杰，该公司理赔员。
原告秦敬友与被告许景旺、沁阳市建明汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告秦敬友，被告许景旺、沁阳市建明汽车运输有限公司的委托代理人杨嘉麟，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人宋文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敬友向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿其各项损失共计52213元；2、请求依法判决被告许景旺、沁阳市建明汽车运输有限公司对超出交强险的部分连带赔偿其各项损失共计38285.57元；3、本案诉讼费用由被告许景旺、沁阳市建明汽车运输有限公司承担。
被告许景旺、沁阳市建明汽车运输有限公司辩称，对事故责任无异议，愿意在合法范围内赔偿原告的损失，已垫付30000元应由保险公司予以扣除。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、对交通事故及事故责任的划分无异议；2、由于被告只购买交强险及，我公司同意在交强险范围内予以赔偿原告的损失；3、原告的鉴定是单方委托，鉴定的时间过长，保留重新鉴定的权利。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的身份证，被告许景旺身份证及驾驶证、行驶证，交强险各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、原告在武汉市优抚医院、红安县杏花乡医院住院治疗资料、医疗发票及费用清单一组；4、红安科正司法鉴定所法医鉴定书及鉴定费票据各一份；5、原告交通费票据一组，
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下﹕证据4中由于被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司未在规定的期限内提出书面的重新鉴定申请并交纳重新鉴定费用，故对该法医鉴定依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日23时许，被告许景旺驾驶挂靠在沁阳市建明汽车运输有限公司的豫HE68**重型仓栅式货车由东向西行驶至红安县杏花乡嶂山村路段时，车载货物滑落将路边的行人秦敬友砸伤。原告秦敬友先后送往武汉市优抚医院、红安县杏花卫生院住院治疗36天，共花费医疗费40145.57元。该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告许景旺负事故全部责任，原告秦敬友无责任。原告秦敬友的伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，需后期治疗费用4000元，自受伤之日起计算，护理时间为150日，误工休息时间为360日。被告许景旺驾驶的豫HE68**重型仓栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了交强险，且该交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告许景旺垫付了30000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权利依法应当赔偿，被告许景旺驾驶的机动车，致使原告秦敬友受伤，应当承担本次事故全部过错责任。交通强制保险责任法定。被告许景旺驾驶的豫HE68**重型仓栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，在保险责任期内发生交通事故造成的经济损失，应当由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在责任限额内赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院核定原告秦敬友的各项损失为：医疗费40145.57元，后期治疗费4000元，误工费22954.19元（28305元／年÷365天×296天（鉴定前一日）］，护理费12796.44元（31138元／年÷365天×150天），住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），营养费510元（15元／天×34天），鉴定费1800元。原告秦敬友的交通费过高，本院酌情认定1000元。上述各项费用共计84906.20元。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告秦敬友46750.63元（医疗费10000元﹢误工费22954.19元﹢护理费12796.44﹢交通费1000元）；被告许景旺赔偿原告秦敬友38155.57元（医疗费30145.57元﹢后期治疗费4000元﹢住院伙食补助费1700元﹢营养费510元﹢鉴定费1800元）。综上，本院对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告秦敬友46750.63元；
二、被告许景旺赔偿原告秦敬友38155.57元，扣除被告许景旺已给付的30000元，还应赔偿原告秦敬友8155.57元；
三、驳回原告秦敬友其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费1900元，由被告许景旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1900款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李丽华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建国，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人周元宝，该镇政府工作人员。
委托代理人郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
再审申请人徐建国因与被申请人江山市贺村镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建国申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿，关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
被申请人江山市贺村镇人民政府提交书面答辩意见称：一、两级法院认定事实无误。《生猪养殖关停退养协议》系双方的真实意思表示，该协议的主体、内容、形式均合法。二、被申请人行为并无违法，不存在无职权问题。三、被申请人对申请人已经按相关规定标准补助，申请人没有补偿的申诉理由不成立。四、被申请人并无超出举证期限的情况，申请人该诉称无依据。五、两级法院已就江政办[2014]29号《通知》进行了合法性附带审查。综上，两级判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及转产创业补助款，现再审申请人又未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规模管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人徐建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐建国的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3056号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄雪萍，女，1964年10月21日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府，住所地湖南省岳麓区金星北路517号。
法定代表人周志凯，该区区长。
再审申请人黄雪萍因诉湖南省长沙市岳麓区人民政府行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
湖南省长沙市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，需以该行为已被确认为违法为起诉条件。本案中，黄雪萍请求赔偿其被强拆房屋的损失，但无强拆行为已被确认违法的证据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。同时，长沙市岳麓区人民政府（以下简称“岳麓区政府”）对黄雪萍作出的补偿安置决定，已经岳麓区人民法院裁定确认合法，并予以强制执行，岳麓区政府并未实施违法强拆黄雪萍房屋的行为，故黄雪萍要求其赔偿违法强拆房屋所造成的损失，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告黄雪萍的起诉。
湖南省高级人民法院二审认为，本案中，岳麓区政府已对黄雪萍作出了(2010)岳征字第174号房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经长沙市岳麓区人民法院(2011)岳非执字第75号行政裁定确认合法，并予以强制执行，因此，岳麓区政府未实施违法强拆黄雪萍房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，黄雪萍要求岳麓区政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。原审裁定根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，驳回黄雪萍的起诉，并无不当。黄雪萍在上诉过程中提出要求确认岳麓区政府（2010）岳征字第174号房屋征收补偿安置决定违法，确认长沙市岳麓区人民法院（2011）岳非执字第75号行政执行裁定违法的理由，经审查，均不属于本案的审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
黄雪萍不服上述裁定，向本院申请再审称：本案符合国家赔偿责任的成立要件。即：1.主体要件成立。2.行为要件成立。3.损害结果要件成立。4.因果关系要件成立。据此请求：1.撤销原一、二审法院的行政裁定书。2.确认被申请人所作房屋征收决定违法。3.确认湖南省长沙市岳麓区人民法院行政执行裁定违法。4.恢复再审申请人被强拆房屋原状。5.赔偿强拆造成的财产损失。6.赔偿再审申请人精神损失费五十万元。
本院认为，本案中，再审申请人提起的是行政赔偿诉讼。根据原审法院查明的事实以及在案的证据材料，被申请人针对再审申请人已作出房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经过长沙市岳麓区人民法院行政裁定确认合法，并准予强制执行。因此，再审申请人涉案房屋被强制拆除的执行依据是生效的法院裁定。由此，再审申请人关于要求被申请人赔偿强拆房屋所造成的损失，缺乏事实依据。另外，再审申请人关于确认被申请人所作房屋征收决定和湖南省长沙市岳麓区人民法院行政执行裁定违法的请求，不属于本案的审查范围。原审裁定并无不当。
综上，黄雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄雪萍的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3056号再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄雪萍，女，1964年10月21日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府，住所地湖南省岳麓区金星北路517号。法定代表人周志凯，该区区长。再审申请人黄雪萍因诉湖南省长沙市岳麓区人民政府行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。湖南省长沙市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，需以该行为已被确认为违法为起诉条件。本案中，黄雪萍请求赔偿其被强拆房屋的损失，但无强拆行为已被确认违法的证据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。同时，长沙市岳麓区人民政府（以下简称“岳麓区政府”）对黄雪萍作出的补偿安置决定，已经岳麓区人民法院裁定确认合法，并予以强制执行，岳麓区政府并未实施违法强拆黄雪萍房屋的行为，故黄雪萍要求其赔偿违法强拆房屋所造成的损失，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告黄雪萍的起诉。湖南省高级人民法院二审认为，本案中，岳麓区政府已对黄雪萍作出了(2010)岳征字第174号房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经长沙市岳麓区人民法院(2011)岳非执字第75号行政裁定确认合法，并予以强制执行，因此，岳麓区政府未实施违法强拆黄雪萍房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，黄雪萍要求岳麓区政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。原审裁定根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，驳回黄雪萍的起诉，并无不当。黄雪萍在上诉过程中提出要求确认岳麓区政府（2010）岳征字第174号房屋征收补偿安置决定违法，确认长沙市岳麓区人民法院（2011）岳非执字第75号行政执行裁定违法的理由，经审查，均不属于本案的审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。黄雪萍不服上述裁定，向本院申请再审称：本案符合国家赔偿责任的成立要件。即：1.主体要件成立。2.行为要件成立。3.损害结果要件成立。4.因果关系要件成立。据此请求：1.撤销原一、二审法院的行政裁定书。2.确认被申请人所作房屋征收决定违法。3.确认湖南省长沙市岳麓区人民法院行政执行裁定违法。4.恢复再审申请人被强拆房屋原状。5.赔偿强拆造成的财产损失。6.赔偿再审申请人精神损失费五十万元。本院认为，本案中，再审申请人提起的是行政赔偿诉讼。根据原审法院查明的事实以及在案的证据材料，被申请人针对再审申请人已作出房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经过长沙市岳麓区人民法院行政裁定确认合法，并准予强制执行。因此，再审申请人涉案房屋被强制拆除的执行依据是生效的法院裁定。由此，再审申请人关于要求被申请人赔偿强拆房屋所造成的损失，缺乏事实依据。另外，再审申请人关于确认被申请人所作房屋征收决定和湖南省长沙市岳麓区人民法院行政执行裁定违法的请求，不属于本案的审查范围。原审裁定并无不当。综上，黄雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄雪萍的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4457号
原告：库尔勒千里工程机械有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市天山辖区314国道44号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁建军，该公司总经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：刘强强，男，汉族，1991年4月11日出生，河北省遵化市人，自由职业，
被告：李宝涛，男，汉族，1994年6月16日出生，新疆阿克苏市人，自由职业，
原告库尔勒千里工程机械有限责任公司（以下简称千里公司）与被告刘强强、李宝涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里任公司的委托诉讼代理人王峰、被告刘强强到庭参加诉讼，被告李宝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告千里公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即偿还欠款235023元，由第二被告对以上欠款承担连带责任担保责任；2、请求判令被告支付延期付款利息130245元；3、请求依法认定由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月24日，第一被告和原告签订《工业品买卖合同》一份，由原告向第一被告销售装载机一台，第一被告拖欠货款374523元，由第一被告出具《还款确认书》，保证以上欠款在2014年4月25日前还清。2014年5月20日，经原告和第一被告清算，确认被告依然拖欠原告款项235023元，由第一被告给原告出具《还款承诺书》一份，并注明该款项在2015年1月30日前归还，故不能归还，自愿承担违约责任和相关损失，第二被告以担保人身份在《还款承诺书》上签名。欠款到期后，两被告未支付任何款项。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告刘强强辩称，承认欠原告货款，但是数额不对，现在应该还欠十八九万，不同意支付利息，原告将装载机拖走没有告知被告，也没有找被告还钱。
被告李宝涛未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告刘强强以分期付款的形式在原告千里公司处购买成工ZL50E-3装载机一台，双方约定金额374523元。2014年5月20日，双方签订还款承诺书，确认被告刘强强尚欠货款235023元，被告李宝涛在保证人处签字。被告辩称在还款承诺书签订后又支付10000元，但未能提供证据，本院不予认定。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，并按照约定的时间支付价款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方2014年5月20日签订的还款承诺书，是原、被告双方对付款期限作出的变更。
综上所述，原告要求被告刘强强偿还235023元货款的请求，本院予以支持。原告主张利息130245元，应予以调整为235023元×6%/年÷12×19月=22327.2元，超出的部分不予支持。被告李宝涛对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强强于本判决生效后十五日内偿还原告库尔勒千里工程机械有限责任公司货款235023元及利息22327.2元，合计257350.2元；
二、被告李宝涛对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389.51元，由原告千里公司负担1001.42元，被告李强强、李宝涛负担2388.09元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 张和箭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5151号
原告：沈德华。
被告：张海建。
被告：刘海红。
原告沈德华与被告张海建、刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈德华到庭参加诉讼。被告张海建、刘海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金24800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张海建因工程需要，于2015年5月29日向原告借款23000元，借期为一年。借款到期后，被告没有还款。2016年5月16日、5月20日被告口头向原告借款1000元及800元，并承诺一共归还25000元，原告向被告银行卡汇款1800元，实际借款合计24800元。借款后经原告多次催要，被告始终未还，原告故提起诉讼。
被告张海建、刘海红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张海建于2015年3月19日向原告借款2万元，并出具借条，约定一年归还贰万叁仟元。2016年5月16日、5月20日，被告再次向原告借款，原告又分别向被告张海建的建设银行账户汇款1000元、800元。此后被告一直未还款，故引起诉讼。
另查，二被告于2016年2月5日办理离婚登记手续。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行自动柜员机客户通知书、离婚登记审查处理表等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告张海建向原告借款，双方间形成合法的民间借贷关系，被告应及时偿还借款。借条中约定一年的利息为3000元，未超出法律规定标准，本院依法予以支持。对于原告主张被告刘海红共同还款的诉求，二被告于2016年2月5日离婚，但借款发生于2015年，被告刘海红对夫妻关系存续期间产生的共同债务应以双方共同财产承担相应的还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海建应于本判决生效后十日内向原告沈德华支付借款24800元。
二、被告刘海红对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800元，共计1220元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院缴纳上诉费用420元。
。
审 判 长 马书英
代理审判员 王 千
人民陪审员 相 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5151号原告：沈德华。被告：张海建。被告：刘海红。原告沈德华与被告张海建、刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈德华到庭参加诉讼。被告张海建、刘海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金24800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张海建因工程需要，于2015年5月29日向原告借款23000元，借期为一年。借款到期后，被告没有还款。2016年5月16日、5月20日被告口头向原告借款1000元及800元，并承诺一共归还25000元，原告向被告银行卡汇款1800元，实际借款合计24800元。借款后经原告多次催要，被告始终未还，原告故提起诉讼。被告张海建、刘海红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张海建于2015年3月19日向原告借款2万元，并出具借条，约定一年归还贰万叁仟元。2016年5月16日、5月20日，被告再次向原告借款，原告又分别向被告张海建的建设银行账户汇款1000元、800元。此后被告一直未还款，故引起诉讼。另查，二被告于2016年2月5日办理离婚登记手续。上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行自动柜员机客户通知书、离婚登记审查处理表等证据佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告张海建向原告借款，双方间形成合法的民间借贷关系，被告应及时偿还借款。借条中约定一年的利息为3000元，未超出法律规定标准，本院依法予以支持。对于原告主张被告刘海红共同还款的诉求，二被告于2016年2月5日离婚，但借款发生于2015年，被告刘海红对夫妻关系存续期间产生的共同债务应以双方共同财产承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海建应于本判决生效后十日内向原告沈德华支付借款24800元。二、被告刘海红对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费800元，共计1220元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院缴纳上诉费用420元。。审 判 长  马书英代理审判员  王 千人民陪审员  相 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6478号
原告：仪敬德，男，1970年2月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：周甬，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地：青岛市市南区。
被告：王艳丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住山东。
被告：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街西土墙工业园。
法定代表人：周甬，该公司股东。
原告仪敬德与被告周甬、王艳丽、山东海鑫服饰有限公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪敬德，被告周甬并作为被告海鑫公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告王艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪敬德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款128000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015起给被告供应纸箱，2016年6月3日，经双方结算，被告累计欠款158000元，同年6月15日，被告付款30000元，余款至今未付。
周甬辩称，欠款并非被告个人所欠，系被告海鑫公司所欠，应由公司承担还款责任；欠款数额应以公司财务记账数额为准。
王艳丽未应诉，未答辩。
海鑫公司辩称，欠款系被告公司所欠，原告应提交买卖合同，确定纸箱的单价；出具欠条后已付款30500元。
本院经审理认定事实如下：自2015年开始，原告多次向被告海鑫公司供应纸箱，该公司拖欠原告部分货款未付。2016年6月3日，原告到被告海鑫公司催要欠款，在被告周甬的办公室内，周甬为原告出具欠条，并称系个人所欠，与公司无关（“这个货不是公司用的，是我用的这个纸箱货，我用的，个人用的”，录音第12′06″至12′10″），欠条内容为“欠条今欠仪敬德纸箱货款158000元，于2016年6月15日付3万元，于2016年7月30日前全部付清周甬2016.6.3”。
本院认为，原告仪敬德主张被告周甬拖欠其货款，提交了欠条及谈话录音证明，证据充分，双方间的债权债务关系成立。被告周甬、海鑫公司辩称欠款系公司所欠，应由公司偿还，与被告周甬出具欠条时自认的事实相矛盾，本院不予支持。
债务应当清偿，原告提交的欠条中约定有付款期限，现期限已届满，原告要求被告周甬付款合法有据，本院予以支持。被告出具欠条后，共向原告付款30500元，原告称其中的500元系利息，未举证证明，本院不予支持，扣除已付款项，被告尚欠原告货款127500元。
原告与被告周甬间系买卖合同关系，根据合同的相对性，原告与被告周甬系合同的主体，被告王艳丽并非合同主体，原告起诉被告王艳丽于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告王艳丽经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告仪敬德诉求被告周甬偿付货款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周甬偿付原告仪敬德货款127500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告仪敬德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告仪敬德负担5元，被告周甬负担1425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月九日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6478号
原告：仪敬德。
被告：周甬。
被告：王艳丽。
被告：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街西土墙工业园。
法定代表人：周甬，该公司股东。
原告仪敬德与被告周甬、王艳丽、山东海鑫服饰有限公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪敬德，被告周甬并作为被告海鑫公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告王艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪敬德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款128000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015起给被告供应纸箱，2016年6月3日，经双方结算，被告累计欠款158000元，同年6月15日，被告付款30000元，余款至今未付。
周甬辩称，欠款并非被告个人所欠，系被告海鑫公司所欠，应由公司承担还款责任；欠款数额应以公司财务记账数额为准。
王艳丽未应诉，未答辩。
海鑫公司辩称，欠款系被告公司所欠，原告应提交买卖合同，确定纸箱的单价；出具欠条后已付款30500元。
本院经审理认定事实如下：自2015年开始，原告多次向被告海鑫公司供应纸箱，该公司拖欠原告部分货款未付。2016年6月3日，原告到被告海鑫公司催要欠款，在被告周甬的办公室内，周甬为原告出具欠条，并称系个人所欠，与公司无关（“这个货不是公司用的，是我用的这个纸箱货，我用的，个人用的”，录音第12′06″至12′10″），欠条内容为“欠条今欠仪敬德纸箱货款158000元，于2016年6月15日付3万元，于2016年7月30日前全部付清周甬2016.6.3”。
本院认为，原告仪敬德主张被告周甬拖欠其货款，提交了欠条及谈话录音证明，证据充分，双方间的债权债务关系成立。被告周甬、海鑫公司辩称欠款系公司所欠，应由公司偿还，与被告周甬出具欠条时自认的事实相矛盾，本院不予支持。
债务应当清偿，原告提交的欠条中约定有付款期限，现期限已届满，原告要求被告周甬付款合法有据，本院予以支持。被告出具欠条后，共向原告付款30500元，原告称其中的500元系利息，未举证证明，本院不予支持，扣除已付款项，被告尚欠原告货款127500元。
原告与被告周甬间系买卖合同关系，根据合同的相对性，原告与被告周甬系合同的主体，被告王艳丽并非合同主体，原告起诉被告王艳丽于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告王艳丽经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告仪敬德诉求被告周甬偿付货款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周甬偿付原告仪敬德货款127500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告仪敬德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告仪敬德负担5元，被告周甬负担1425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月九日
书记员 于振伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6268号
原告深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号。
法定代表人钟荣松，董事长。
委托代理人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人谭明坤，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告梁成安，户籍地址广东省。
原告深圳市宝金华混凝土有限公司与被告梁成安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝锦池、谭明坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付货款762609元和逾期付款利息69429.19元（以762609元为计算基数，按银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月1日暂计至2015年12月1日，共23个月），合计832038.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
本案相关事实
原告按被告电话要求向被告供应混凝土，由原告送货到被告工地，被告当场进行确认。原告提交两份《欠款证明》，其中2012年5月8日的《欠款证明》内容为“本人沙井步涌商住楼1-5号工地至2012年5月8日止结欠深圳市宝金华混凝土有限公司砼款336669元（大写叁拾叁万陆仟陆佰陆拾玖元正）”，被告梁成安在欠款人签名处签名，并注明“与对账单相同”；2013年7月4日的《欠款证明》内容为“本人梁成按以下四个工地：沙井万丰98工业区A13栋、沙井万丰98工业区A1栋、沙井万丰正海D6栋、沙井万丰正海C11栋至2013年7月8日止结欠深圳市宝金华混凝土有限公司砼款475940元（大写肆拾柒万伍仟玖佰肆拾元正）”，被告梁成安在欠款人签名处签名。原告提交2013年12月31日的收款收据一份，确认收到被告砼款3000元。原告提交2014年1月2日深圳农村商业银行交易回执一份，确认收到被告梁成安委托深圳市万友装饰设计工程有限公司转款47000元给深圳市宝安区沙井兴利达五金商行47000元，该款项原告自认为混凝土货款。
庭审中，原告陈述被告在出具《欠款证明》后，已将所有送货单收走，被告仅支付50000元，尚欠混凝土款762609元。原告明确第二项诉讼请求为案件受理费12120元，保全费4681元，担保费4160元，公告费500元。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的有被告签名的《欠款证明》确定原告供货总额为812609元，被告支付50000元，尚欠原告货款762609元。被告未能按时支付货款，应当承担相应的逾期付款违约责任，原告诉请2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收利息，违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担案件受理费、保全费及公告费，有事实及法律依据，本院予以支持；担保费系原告请求担保公司提供保全担保而向担保公司支付的费用，并不属于诉讼费用，原、被告之间亦无关于担保费承担的约定，故对担保费4160元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁成安于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝金华混凝土有限公司货款762609元及逾期付款利息（以762609元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至清偿之日）。
二、驳回原告深圳市宝金华混凝土有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，保全费4681元，公告费500元，合计17301元，由被告梁成安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审419号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人孙庆太，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对孙庆太道路交通违法一案作出的410400-1912773313号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人孙庆太主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8032号
原告：张志强，男，1976年2月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：龚菊燕、李熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张志强与被告陈木钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈木钦立即向原告偿还借款130000元并自2016年7月19日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年7月19日，被告因个人经营需要向原告借款130000元，并出具借条1份由原告收执，约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告陈木钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2016年7月19日向原告借款130000元及双方约定利息的事实。证据2即银行转账清单1份，证明原告向被告转账的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系银行出具的转账凭证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈木钦因经营需要资金于2016年7月19日向原告借款130000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告分文未还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款130000元，并自2016年7月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈木钦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志强借款130000元，并按月利率2%支付自2016年7月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告陈木钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十二月八日
书记员 郑惠玲
速录员 佘惠娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8032号
原告：张志强，男，1976年2月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：龚菊燕、李熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住安溪县。
原告张志强与被告陈木钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告张志强诉称，请求判决被告偿还借款130000元，并按月利率2%支付自2016年7月19日起至还款之日目的利息。
被告陈木钦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在安溪县洋坑口1号，请求将本案移送被告住所地安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是偿还借款接收货币的一方，其住所地惠安县螺城镇可认定为合同履行地，而被告的住所地在安溪县，故本院和安溪县人民法院对本案均具有管辖权。原告选择向本院起诉，应予准许。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陈木钦对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陈木钦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十月十七日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更855号
罪犯张秉卿，曾用名张丙卿，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年4月1日作出(2015)金刑初字第97号刑事判决，以被告人张秉卿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年11月27日至2017年7月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年二季度表扬，现计分考核累计32.5分。建议对罪犯张秉卿予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯获得2016年二季度表扬，自2015年8月起至2016年6月止计分考核累计32.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秉卿减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2014年11月27日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2094号
申请执行人何瑞。
被执行人西安华海盈泰医疗信息科技有限公司。
申请执行人何瑞与被执行人西安华海盈泰医疗信息科技有限公司劳动争议一案，何瑞依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2016）900号裁决书向本院申请执行，本院立案受理。
执行中查明，西安华海盈泰医疗信息科技有限公司不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2016）900号裁决书，已向本院起诉，本院已受理。故该执行依据尚未生效，不符合执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：：
驳回申请执行人何瑞的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1540号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎、许少波，原告单位员工。
被告：浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路100号。
法定代表人：龚贤书。
被告：龚贤书。送达地址同上。
被告：吴仙菊。送达地址同上。
被告：何平。送达地址同上。
被告：龚美英。送达地址同上。
被告：东阳市豪梦地毯发展有限公司，住所地：东阳市江北新区西范村。
法定代表人：何正健。
原告平安银行股份有限公司诉被告浙江神力针织品有限公司、龚贤书、吴仙菊、何平、龚美英、东阳市豪梦地毯发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江神力针织品有限公司偿还原告贷款本金人民币11995215.79元，利息、罚息870486.15元，合计12865701.94元【利、罚息、复利暂算至2015年12月28日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止】。2、被告东阳市豪梦地毯发展有限公司，被告何平、龚美英，被告龚贤书、吴仙菊对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币11995215.79元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，原告与被告浙江神力针织品有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告11995215.79元的贷款，贷款期限从2014年12月10日至2015年10月25日止，年利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，利息按季浮动，利随本清，如逾期按合同约定利率加50%计收罚息。
同日，原告分别与被告东阳市豪梦地毯发展有限公司，被告何平、龚美英，被告龚贤书、吴仙菊签订《保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的11995215.79元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任.
合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，借款人没有履行归还义务，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江神力针织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币11995215.79元及利息、罚息870486.15元【利、罚息、复利暂算至2015年12月28日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止】。
二、被告东阳市豪梦地毯发展有限公司，被告何平、龚美英，被告龚贤书、吴仙菊对上述债务在本金人民币11995215.79元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49497元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币98994元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十六日
代书记员 黄 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2058号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人龙晓金，系该公司总经理。
委托代理人龙万权，系该公司员工，特别代理。
被告：石某某，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤回对被告石某某的起诉，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司承担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 青
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人王啸楠，该中国农业银行股份有限公司四平分行法律顾问。
委托代理人杜平，中国农业银行股份有限公司四平分行副总经理。
被告张宾，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告张宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行的委托代理人王啸楠、杜平、被告张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉称，张宾于2013年5月23日在中国农业银行股份有限公司四平分行办理白金贷记卡一张，卡号为4637580006667806。截止2015年5月13日，被告张宾所持白金贷记卡透支本金75992.18元、利息12947.29元、滞纳金5668.32元、其他费用1369.60元，合计95977.39元，逾期未还，故诉至法院，请求依法判决被告张宾偿还所持有的农行信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，合计95977.39元（截至2015年5月13日）；被告张宾偿还从2015年5月13日起至全部还清欠款之日止银行一直计算的新增加的利息、滞纳金、其他费用；并要求被告承担本案诉讼及其他一切费用。
被告张宾辩称，这个事存在，金额对。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、张宾开卡消费及相关明细，证明办卡是被告本人自愿，他签字愿意承担相关责任；
2、身份证复印件、户口本、个人争议报告等相关开卡手续、信用卡消费记录，证明被告开卡时相关手续和消费记录。
被告张宾没有向法庭提交证据，且对原告提供的所有证据均无异议。
经审理查明，被告张宾于2013年5月31日在中国农业银行股份有限公司四平分行办理白金贷记卡一张，卡号为4637580006667806。截止2015年5月13日，被告张宾所持白金贷记卡透支本金75992.18元、利息12947.29元、滞纳金5668.32元、其他费用1369.60元，合计95977.39元。原告中国农业银行股份有限公司四平分行起诉到法院后，审理期间被告张宾于2015年6月17日还款9500.00元人民币，余款以及至今的利息仍未还清。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张宾自愿向原告中国农业银行股份有限公司四平分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。经询问，原告中国农业银行股份有限公司四平分行对审理期间被告张宾于2015年6月17日还款9500.00元人民币的事实予以承认，被告张宾对按照其办理信用卡时与原告原告中国农业银行股份有限公司四平分行签订的合同应支付的相应利息等一切其他费用并无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判如下：
被告张宾在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款人民币88630.68元，利息以及相关其他费用按照原告中国农业银行股份有限公司四平分行和被告张宾办理白金贷记卡时双方自愿签订的合同计算至本判决全部履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 黄瑞涛
人民陪审员 徐小林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人王啸楠，该中国农业银行股份有限公司四平分行法律顾问。
委托代理人杜平，中国农业银行股份有限公司四平分行副总经理。
被告张宾，男，现住吉林省四平市。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告张宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行的委托代理人王啸楠、杜平、被告张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉称，张宾于2013年5月23日在中国农业银行股份有限公司四平分行办理白金贷记卡一张，卡号为×××。截止2015年5月13日，被告张宾所持白金贷记卡透支本金75992.18元、利息12947.29元、滞纳金5668.32元、其他费用1369.60元，合计95977.39元，逾期未还，故诉至法院，请求依法判决被告张宾偿还所持有的农行信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，合计95977.39元（截至2015年5月13日）；被告张宾偿还从2015年5月13日起至全部还清欠款之日止银行一直计算的新增加的利息、滞纳金、其他费用；并要求被告承担本案诉讼及其他一切费用。
被告张宾辩称，这个事存在，金额对。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、张宾开卡消费及相关明细，证明办卡是被告本人自愿，他签字愿意承担相关责任；
2、身份证复印件、户口本、个人争议报告等相关开卡手续、信用卡消费记录，证明被告开卡时相关手续和消费记录。
被告张宾没有向法庭提交证据，且对原告提供的所有证据均无异议。
经审理查明，被告张宾于2013年5月31日在中国农业银行股份有限公司四平分行办理白金贷记卡一张，卡号为×××。截止2015年5月13日，被告张宾所持白金贷记卡透支本金75992.18元、利息12947.29元、滞纳金5668.32元、其他费用1369.60元，合计95977.39元。原告中国农业银行股份有限公司四平分行起诉到法院后，审理期间被告张宾于2015年6月17日还款9500.00元人民币，余款以及至今的利息仍未还清。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张宾自愿向原告中国农业银行股份有限公司四平分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。经询问，原告中国农业银行股份有限公司四平分行对审理期间被告张宾于2015年6月17日还款9500.00元人民币的事实予以承认，被告张宾对按照其办理信用卡时与原告原告中国农业银行股份有限公司四平分行签订的合同应支付的相应利息等一切其他费用并无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判如下：
被告张宾在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款人民币88630.68元，利息以及相关其他费用按照原告中国农业银行股份有限公司四平分行和被告张宾办理白金贷记卡时双方自愿签订的合同计算至本判决全部履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 黄瑞涛
人民陪审员 徐小林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02128号
原告谢亚东，退休教师。
委托代理人张良、范海波，江苏钟山明镜律师师事务所律师。
被告谢玄，无业。
被告龚凤飞，无业。
委托代理人龚维祥。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务律师。
原告谢亚东与被告谢玄、龚凤飞确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法先由审判员黄玉宝独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年8月17日、2015年9月21日和2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢亚东及其委托代理人张良、范海波，被告谢玄，被告龚凤飞及其委托代理人龚维祥、吴继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚东诉称：原告谢亚东自筹资金于1999年开始创办睢宁县亚东电脑职业学校，后该校更名为徐州市亚东电脑职业学校、徐州市亚东中等职业学校。
2007年，原告为发展地方教育事业，学校决定创办亚东幼儿园，作为徐州市亚东电脑职业学校的组成部分，由学校投入十多万元租用土地、建设校舍、购置教学设施和招聘幼儿教师，2010年秋季，亚东幼儿园正式对外招生，被告龚凤飞作为幼儿老师在亚东电脑学校工作，幼儿园所有的资产添置和日常开支均由学校统一安排。
二被告系同居的男女关系，2013年3月21日，被告龚凤飞和被告谢玄私自签订了“关于亚东幼儿园经营变更协议”，该协议注明亚东幼儿园系被告龚凤飞创办经营，以人民币12万元价格转让给被告谢玄。
2014年1月21日，原告创办的徐州市亚东中等职业学校全部资产转让给他人，亚东幼儿园也作为学校资产组成部分一并转让。
2015年5月19日，被告龚凤飞因同居债务问题起诉被告谢玄，其中提到亚东幼儿园系被告龚凤飞创办经营并转让给被告谢玄，并谋取不当得利人民币12万元。
原告认为，该幼儿园系原告创办的徐州市亚东中等职业学校组成部分，并且已连同学校其他财产全部转让给案外人，二被告签订的协议属于无效协议，被告龚凤飞的转让行为已侵害了原告的合法权益。为此请求判令确认二被告之间的协议无效，二被告承担本案的诉讼费用。
被告谢玄辩称：我与被告龚凤飞原同居生活，2013年3月，我和被告龚凤飞矛盾激化，需解除同居关系，当时被告龚凤飞强烈要求把亚东幼儿园写进分居协议中去，我为了解除同居关系，就同意了。该亚东幼儿园系原告创办的，属于徐州市亚东中等职业学校的财产，我认为原告诉讼有理，应予以支持其诉讼请求。
被告龚凤飞辩称：徐州市亚东电脑职业学校以被告谢玄名义为股东，龚凤飞为执行董事参与管理一所学校。二被告在同居期间，亚东幼儿园一直由被告龚凤飞管理经营，被告龚凤飞投入了包括以前的积蓄、嫁妆和日常开支等资金。后因二被告感情出现问题，被告龚凤飞无法再负责经营幼儿园，考虑被告龚凤飞在同居期间投入的劳动时间和资金投入，被告谢玄对于双方感情的过错双方达成了协议，由被告谢玄负责接手经营管理亚东幼儿园，支付给被告龚凤飞12万元，其中3万元是由谢玄直接支付员工工资，龚凤飞也承担了一定的义务。综上事实，二被告之间的协议虽然名称为亚东幼儿园经营变更协议，但结合二被告之间的特殊身份关系以及协议内容，该协议实质是二被告之间解除同居关系的经济纠纷，具有给付交接内容，双方在自愿的基础上达成，二被告之间的协议没有对原告的任何权益产生侵害。原告以其系亚东电脑职业学校投资创办人的身份诉讼二被告，不具备主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢亚东与被告谢玄系父子关系，被告龚凤飞与被告谢玄曾以夫妻的名义同居生活。
2009年8月15日，原告谢亚东与妻子牛玉华、女儿谢菊、儿子谢玄（即本案第一被告）起草《徐州市亚东电脑职业学校股东章程》，上述四人皆于同年8月17日在该《章程》上签字。该章程主要记载上述四人的持股比例、股东所享有的权利及承担的义务、股东会的职权、股东会的召开、董事会组成、职权及纪律、校长等内容。该章程载明，原告谢亚东为董事长，被告谢玄为管理董事行使校长职权，被告龚凤飞为执行董事，并委以执行财务、就业、政教等职务。
本案涉案亚东幼儿园系徐州市亚东电脑职业学校开办的，该幼儿园在2010年秋季正式对外招生，被告龚凤飞兼任该幼儿园园长。
2013年初，二被告因感情破裂，为解除同居关系，双方于2013年3月21日签订了《关于亚东幼儿园经营变更的协议》，协议主要内容为原由被告龚凤飞创办经营的该幼儿园交由被告谢玄经营，被告谢玄给付被告龚凤飞人民币12万元（包含应支付的员工工资人民币3万元）。后因被告谢玄未按期全面履行给付义务，被告龚凤飞诉讼至法院，现该案正在诉讼中。后原告以二被告的行为侵犯其合法权利为由，诉讼来院，请求如前。
另查明：徐州市亚东中等职业学校的产权，包含涉案亚东幼儿园的产权，现已转让给案外人黄希荣经营管理。
再查明：“徐州市亚东电脑职业学校”2010年经睢宁县民政局登记为民办非企业单位，载明法定代表人为谢玄。徐州市教育局社会办学管理单位于2015年4月13日出具证明，睢宁县亚东电脑职业学校是1999年经市教育局审批的民办学校，举办者及法定代表人为谢亚东，后更名为徐州市亚东电脑职业学校、徐州市亚东电脑中等职业学校。而同年5月12日出具证明宣告上述证明作废，经核实，该校为2003年筹办，该校举办者、法定代表人为谢菊。徐州市教育局职业教育与社会教育处于2015年2月26日出具证明，该校筹办于2003年7月，法定代表人、举办者为谢菊。
上述事实有原、被告的当庭陈述，经双方质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告的协议并没有致使涉案的亚东幼儿园财产置于他人的控制之下，或者造成徐州市亚东中等职业学校资产实际减少，（注：协议中仅约定谢玄向龚凤飞支付资金，并没有要求原告或学校向龚凤飞支付钱款）侵犯到原告的利益，同时该资产也已转让给他人经营管理。所以，原告的权益并没有受到侵害。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢亚东的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告谢亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 娇
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢25号
申请执行人：赵虎森,男。
被执行人：刘忠均,男。
本院依据南充市中级人民法院（1997）南中法民一终字第263号民事判决书，恢复执行赵虎森与刘忠均民间借贷纠纷一案中，经合议庭审查核实，未发现被执行人刘忠均有可供执行的财产。2017年2月10日本院对被执行人刘忠均司法拘留15日。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年六月九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢25号申请执行人：赵虎森,男。被执行人：刘忠均,男。本院依据南充市中级人民法院（1997）南中法民一终字第263号民事判决书，恢复执行赵虎森与刘忠均民间借贷纠纷一案中，经合议庭审查核实，未发现被执行人刘忠均有可供执行的财产。2017年2月10日本院对被执行人刘忠均司法拘留15日。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年六月九日书记员 唐福阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02470号
原告连云港市某某五交化有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人武某某，该公司法律顾问。
被告连云港某某精细化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟镇（化工产业园经二路）。
法定代表人汪某某，总经理。
原告连云港市某某五交化有限公司（以下简称五交化公司）与被告连云港某某精细化工有限公司（以下简称某某化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市某某五交化有限公司的委托代理人武心祥到庭参加诉讼。被告某某化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市某某五交化有限公司诉称，原被告之间存在多年的购销业务关系，原告根据被告需求供应其橡塑制品，每次供货均有被告方人员在销售清单和欠条上签字确认。同时双方约定产生纠纷由供方所在地法院管辖。但被告多次发生逾期付款的情况，至2013年11月27日止，被告已拖欠原告货款75213.10元，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令被告支付货款75213.10元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港某某精细化工有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月9日至2013年12月23日期间，被告某某化工公司从原告五交化公司处购买橡塑制品共计人民币133560.5元。后被告某某化工公司又分别于2013年11月20日购买原告橡塑制品价值人民币1920元、2013年11月22日购买原告橡塑制品价值人民币458元、2013年11月21日购买原告橡塑制品价值人民币1160元、2013年12月6日购买原告橡塑制品价值人民币110元、2014年1月18日购买原告橡塑制品价值人民币4955元、2014年2月13日购买原告价值人民币1249.5元橡塑制品。经原告五交化公司催要后，被告某某化工公司分别于2013年5月20日给付原告五交化公司20000元，2013年12月23日给付原告五交化公司38200元。经原告五交化公司结算，被告某某化工公司尚欠原告货款人民币75213.10元。后经原告五交化公司多次催要，被告某某化工公司拒付，引起纠纷，原告五交化公司遂诉至本院。
上述事实，有原告五交化公司提供的业务来往明细表、欠条、销售清单、财务明细等证据，以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告五交化公司与被告某某化工公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告五交化公司按照约定为被告某某化工公司提供橡塑制品，被告某某化工公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，按照约定数额支付价款。本案中，被告某某化工公司拒付货款的行为侵害了原告五交化公司的合法权益，故原告五交化公司要求被告某某化工公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告某某化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。第三，因被告某某化工公司未能按时给付货款构成违约，故原告五交化公司要求被告某某化工公司给付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港某某精细化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港市某某五交化有限公司货款人民币75213.10元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年10月20日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告已预交），由被告连云港某某精细化工有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。