wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00116号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦***楼。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春香，女，1964年3月20日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）雒栋梁，男，1987年8月31日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）雒水仙，女，1989年9月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）雒国松，男，1940年1月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）郑连英，女，1939年10月24日出生，汉族，住址同上。
以上五被上诉人共同委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县第二汽车运输有限公司。住所地：武陟县公路局院内。
法定代表人原长兴，经理。
被上诉人（原审被告）昝军军，男，1986年12月4日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）雒炳辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）南阳郡通汽车运输有限公司。住所地：南阳市卧龙区北京路中段。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳方城县北环路***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人张春香、雒栋梁、雒水仙、雒国松、郑连英、武陟县第二汽车运输有限公司、昝军军、雒炳辉、南阳郡通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平安保险公司不服武陟县人民法院（2014）武民一初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，平安保险公司因与张春香、雒栋梁、雒水仙、雒国松、郑连英达成和解协议于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：平安保险公司申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00116号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春香，女，1964年3月20日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）雒栋梁，男，1987年8月31日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）雒水仙，女，1989年9月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）雒国松，男，1940年1月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）郑连英，女，1939年10月24日出生，汉族，住址同上。
以上五被上诉人共同委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县第二汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人原长兴，经理。
被上诉人（原审被告）昝军军，男，1986年12月4日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）雒炳辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）南阳郡通汽车运输有限公司。住所地：南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳方城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人张春香、雒栋梁、雒水仙、雒国松、郑连英、武陟县第二汽车运输有限公司、昝军军、雒炳辉、南阳郡通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平安保险公司不服武陟县人民法院（2014）武民一初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，平安保险公司因与张春香、雒栋梁、雒水仙、雒国松、郑连英达成和解协议于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：平安保险公司申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王永乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第144号
上诉人（原审被告）杨国良，男，1974年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）汇丰祥商业控股有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼二楼。
法定代表人耿楠，系该公司董事长。
上诉人杨国良不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3224-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨国良上诉称，第一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审法院的裁定理由没有法律予以支持，并且也没有给出一个明确的法律规定，只是一个模糊的说法。所以该裁定是没有法律依据的裁定，应当予以撤销。第二、银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是物业服务合同纠纷案件，与一般的合同纠纷存在区别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应该由上诉人住所地，即浙江省临安市人民法院管辖，兴庆区法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。第三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以银川市兴庆区法院应当依法将本案移送有管辖权的浙江省临安市人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，请求依法裁定撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3224-1号民事裁定；并将本案依法移送至浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人系因上诉人、被上诉人双方签订的《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林国际商贸城租赁合同》（以下简称租赁合同）发生纠纷提起的诉讼，属房屋租赁合同纠纷。本案虽涉及《商贸城物业服务合同》，但《商贸城物业服务合同》属《租赁合同》的附件，故应以《租赁合同》确定本案的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二项的规定，本案由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案的不动产所在地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城，故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第144号上诉人（原审被告）杨国良，男，1974年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省临安市。被上诉人（原审原告）汇丰祥商业控股有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼二楼。法定代表人耿楠，系该公司董事长。上诉人杨国良不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3224-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨国良上诉称，第一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审法院的裁定理由没有法律予以支持，并且也没有给出一个明确的法律规定，只是一个模糊的说法。所以该裁定是没有法律依据的裁定，应当予以撤销。第二、银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是物业服务合同纠纷案件，与一般的合同纠纷存在区别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应该由上诉人住所地，即浙江省临安市人民法院管辖，兴庆区法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。第三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以银川市兴庆区法院应当依法将本案移送有管辖权的浙江省临安市人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，请求依法裁定撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3224-1号民事裁定；并将本案依法移送至浙江省临安市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人系因上诉人、被上诉人双方签订的《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林国际商贸城租赁合同》（以下简称租赁合同）发生纠纷提起的诉讼，属房屋租赁合同纠纷。本案虽涉及《商贸城物业服务合同》，但《商贸城物业服务合同》属《租赁合同》的附件，故应以《租赁合同》确定本案的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条以及《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一五年八月二十四日书记员 王 瑾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01143号
原告沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
诉讼代理人陈南，系该公司工作人员。
被告陈达亮，男。
本院在审理沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈达亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2566号
申请执行人山东鲁班建设集团房地产开发公司，住所地临沂市兰山区砚池街168号。
法定代表人孙永毅，总经理。
被执行人临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会，住所地临沂市兰山区临西七路北段。
法定代表人陈文喜，沟上村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4549号民事判决书，在执行申请执行人山东鲁班建设集团房地产开发公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会土地转让合同纠纷一案中，查明，被执行人临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会的资金由临沂市兰山区兰山办事处经管统计审计服务中心代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会在临沂市兰山区兰山办事处经管统计审计服务中心代管资金1000000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2566号
申请执行人山东鲁班建设集团房地产开发公司，住所地临沂市兰山区砚池街168号。组织机构代码：72543139-3。
法定代表人孙永毅，总经理。
被执行人临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会，住所地临沂市兰山区临西七路北段。组织机构代码：B4833911-8。
法定代表人陈文喜，沟上村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4549号民事判决书，在执行申请执行人山东鲁班建设集团房地产开发公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会土地转让合同纠纷一案中，查明，被执行人临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会的资金由临沂市兰山区兰山办事处经管统计审计服务中心代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会在临沂市兰山区兰山办事处经管统计审计服务中心代管资金1000000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2566号
本院在执行申请执行人山东鲁班建设集团房地产开发公司与临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会合同纠纷一案（2014临兰民初字第4549号民事判决书），申请人山东鲁班建设集团房地产开发公司申请将被执行人临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会（组织机构代码：B4833911-8）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保33号
申请人：孙前进，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：刘悦，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人孙前进以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月9日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人刘悦名下的价值45万元的财产，并向本院提供了魏红名下的位于安徽省蚌埠市国强路小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘悦名下的价值45万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年五月九日
书记员 周莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09465号
原告重庆市刘旺机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞新华村五社，组织机构代码56873795-3。
负责人刘天强。
被告重庆隆驰机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，工商注册号500107000056470。
法定代表人李晓东。
本院在审理原告重庆市刘旺机械厂诉被告重庆隆驰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆隆驰机械有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市刘旺机械厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市刘旺机械厂撤回对被告重庆隆驰机械有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆市刘旺机械厂负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨倩
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00365号
王长松、刘东花：
你们为被告人许书保犯抢劫罪一案，对本院（2007）豫法刑二终字第178号刑事附带民事裁定和安阳市中级人民法院（2007）安刑初字第22号刑事附带民事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，对被告人量刑轻、赔偿少”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人许书保犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你们的申诉理由已经安阳市中级人民法院一审、本院二审审理不能成立，原判评判分析并无不当。你们向本院申诉亦未提供新的证据。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第589号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人：刘黎，职务董事长。
委托代理人：袁宁，系青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告：曾大全。
本院受理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告曾大全物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 符晓蓉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1219号
罪犯汪明文，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年9月12日作出（2008）聊刑一初字第26号刑事判决，以被告人汪明文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）鲁刑三复字第51号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期至2032年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）971号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明文减去有期徒刑一年六个月，刑期至2031年2月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第336号
原告：王坤，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
原告王坤诉被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山北美新热电环保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回对被告鞍山北美新热电环保有限公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费742元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年四月八日
书记员 穆广林
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第568号
原告深圳市德纯物业综合服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场大厦东座1315室。
法定代表人赖宇琪，系公司总经理。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王得文，男。
原告深圳市德纯物业综合服务有限公司（以下简称德纯物业）与被告王得文追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告德纯物业的委托代理人薛周纯、被告王得文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日6时43分许，被告驾驶湘H7L3**号普通两轮摩托车从沅江市新湾镇往沅江市区沅江大道反向行驶至上述地点时将横路的行人刘兴碧撞倒，造成刘兴碧受伤的道路交通事故。沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王得文承担事故主要责任，刘兴碧承担事故次要责任。刘兴碧所受伤势构成8级伤残，因刘兴碧系原告公司雇请的环卫工，2015年3月，刘兴碧以提供劳务者受害责任纠纷将原告起诉至贵院，在法庭审理过程中，经调解，原告与刘兴碧达成调解，法院出具（2015）沅民一初字第283号民事调解书，确定原告一次性支付刘兴碧伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计118000元，原告于2015年5月25日向刘兴碧支付了118000元赔偿款。原告认为被告是导致刘兴碧的直接侵权人，其应对刘兴碧的全部损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告支付给刘兴碧的赔偿金118000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
在庭审过程中，原告明确表示，只需被告王得文承担80%的赔偿责任，即由被告王得文给付赔偿款94400元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明交通事故形成原因及当事人责任；
2、出院记录、医药费发票、法医鉴定书、村委及派出所证明、民事起诉状，证明刘兴碧的损失及对原告的诉讼请求。
3、（15）沅民一初字253号民事调解书、银行业务单、收条，证明刘兴碧系原告公司雇请的环卫工，原告一次性支付刘兴碧伤残赔偿金等费用118000元。
被告王得文对原告提供的证据均无异议。
被告王得文辩称，原告所述无异议，但其只承担80%的赔偿责任，且现在没有经济能力偿还。
被告王得文未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的全部证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年10月21日6时43分许，被告王得文驾驶湘H7L3**号普通两轮摩托车从沅江市新湾镇往沅江市区沅江大道反向行驶至上述地点时将横路的行人刘兴碧撞倒，造成刘兴碧受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队认定，被告王得文承担事故主要责任，刘兴碧承担事故次要责任。
刘兴碧所受伤势构成8级伤残，因刘兴碧系原告雇请的环卫工，2015年3月，刘兴碧以提供劳务者受害责任纠纷将原告起诉至本院，在案件审理过程中，原告与刘兴碧达成调解协议，由原告一次性支付刘兴碧伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计118000元。2015年5月25日，原告依据（2015）沅民一初字第283号民事调解书向刘兴碧支付了118000元赔偿款。
本院认为，被告王得文是导致刘兴碧受伤的直接侵权人，应对刘兴碧的全部损失按照事故责任大小承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告德纯物业在履行代为赔偿的义务后，可以向被告王得文追偿，故对原告德纯物业请求判令被告王得文支付赔偿款94400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告王得文于本判决生效之日起10日内给付原告深圳市德纯物业综合服务有限公司赔偿款94400元；
驳回原告深圳市德纯物业综合服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由原告深圳市德纯物业综合服务有限公司承担266元，被告王得文承担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一五年八月十五日
代理书记员 夏双
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第568号
原告邹某某，女，1952年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人王赛尧，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐某某，男，1935年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告邹某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以证据不足为由，于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告邹某某以证据不足为由自愿向本院提出申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审 判 长 金艳宁
审 判 员 李宏权
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第659号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年1月23日被宁远县公安局取保候审，2015年9月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，同年10月9日经宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群收治中心。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）676号起诉书，指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与审判员卜牛顺、人民陪审员黄海英组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，于2016年1月5日适用简易程序在永州市特殊人群收治中心公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2007年7月至2009年1月期间，李某某（已判刑）从广东省购买毒品海洛因后，伙同被告人胡某某在宁远县城多次将毒品海洛因贩卖给欧某某等吸毒人员。2009年1月13日，被告人胡某某在宁远县澳都宾馆将从李某某处获得的毒品贩卖给他人后被公安机关当场抓获，并当场从其身上查获海洛因毒品疑似物净重23克。经鉴定，从被告人胡某某处缴获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，证人李某某等证言，被告人胡某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名成立。被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人胡某某起了积极、主要作用，系主犯。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2023年10月8日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
审 判 员 卜牛顺
人民陪审员 黄海英
二〇一六年一月五日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01973号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。组织机构代码：73394420-1。
法定代表人杨小凡，该支行行长。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
委托代理人刘中奎，该支行职工。
被告张明登，男，生于1968年10月6日，汉族，农村居民。
被告张为君，男，生于1965年5月6日，苗族，农村居民。
本院于2013年7月15日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告张明登、张为君金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交25元），减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担。
代理审判员 庹华安
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 覃 霞
黑龙江�巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初486号
原告王某某，住巴彦县。
被告于某某，住巴彦县。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告王某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡志国
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第969号
申请执行人谢善凤，女，汉族，1968年12月13日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人谢善凤依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第760号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息18000元，返还代垫诉讼费2285元，并承担本案执行费3279元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第969号
申请执行人周汉业。
被执行人李庆先。
被执行人林良海。
申请执行人周汉业与被执行人李庆先、林良海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十七日
书记员 吕继业
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更569号
罪犯王瑶，男，布依族，1987年12月17日出生于贵州省开阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）温刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯王瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
罪犯王瑶曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王瑶在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王瑶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王瑶在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王瑶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止），减刑后的刑期至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更569号罪犯王瑶，男，布依族，1987年12月17日出生于贵州省开阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）温刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯王瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罪犯王瑶曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王瑶在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王瑶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王瑶在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王瑶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王瑶减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止），减刑后的刑期至2016年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初534号
原告：丁建成。
被告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口。
法定代表人：潘伟宏，该公司董事长。
委托代理人：毛自成，湖南金球律师事务所律师。
原告丁建成与被告岳阳亚龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告丁建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁建成撤回起诉处理。
审 判 员 许艳
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵双
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初534号原告：丁建成。被告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口。法定代表人：潘伟宏，该公司董事长。委托代理人：毛自成，湖南金球律师事务所律师。原告丁建成与被告岳阳亚龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告丁建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁建成撤回起诉处理。审 判 员  许艳二〇一六年十月十日代理书记员  赵双
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1199号
原告刘某某，女，1988年7月18日出生汉族，住福建省长汀县。
委托代理人刘清山，福建宝能律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年4月26日立案受理了原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案。2016年6月6日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 林前枢
二〇一六年六月六日
书记员 庄雅婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人宁＊，男，基本信息（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日�逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人宁＊犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人宁＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年2月14日21时许，在国道324线兴业县山心镇＊＊村路段处，宁丙驾驶的摩托车与何＊＊驾驶的面包车发生碰撞，宁丙受伤，民警随后赶到现场对事故进行处理。之后，由于急救车未能及时赶往事故现场救助伤者，出于不满，被告人宁＊伙同宁甲明、宁甲均、周某荣、宁甲全（以上四人均另案处理）等人在现场起哄闹事，辱骂并煽动现场群众殴打民警，致使民警罗某、工作人员甘某及现场的一名妇女宁甲某受轻微伤，出警警车受损。
上述事实，被告人宁＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人庞某某、吴某、宁甲、何甲、宁乙、何乙、宁丙的证言、被害人罗某、甘某、宁甲某的陈述、同案人周某荣的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宁＊在公共场所起哄闹事，煽动群众随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人宁＊犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人宁＊伙同他人故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪，依法应根据其所起的作用、所处的地位处罚。被告人宁＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人宁＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈建章
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张道义，男，1981年11月14日出生，汉族，住平阴县。
被告张宪梅，女，1988年12月15日，汉族，住平阴县。
被告刘衍良，男，1965年9月12日出生，汉族，住平阴县。
被告高衍涛，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张道义、张宪梅、刘衍良、高衍涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平到庭参加诉讼，被告张道义、张宪梅、刘衍良、高衍涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2013年3月29日，被告张道义、张宪梅自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年3月28日。上述贷款由刘衍良、高衍涛提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张道义、张宪梅、刘衍良、高衍涛均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年3月23日，被告张道义向原告平阴农行申请贷款5万元，被告张宪梅作为其配偶在申请表上签字并捺印。2013年3月29日，被告张道义、刘衍良、高衍涛与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130＊＊＊＊＊＊。该合同约定借款人张道义自2013年3月29日起至2016年3月27日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张道义账号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告刘衍良、高衍涛为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年3月29日，借款人张道义在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为户6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
2014年5月30日，借款人张道义在中国农业银行办理卡号6228410250633＊＊＊＊＊＊的书面挂失业务及异号换卡业务，变更后的新卡号为6228410250633＊＊＊＊＊＊。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为张道义，合约号为15144501230051835，贷款日期为2013年3月29日，到期日期为2014年3月28日，贷款本金为5万元，正常利率为9.00000%。截至2014年11月14日，借款人张道义欠款本金5万元，欠款正常息4562.50元，欠款罚息5750元，欠款复利524.70元，欠款本息共计60837.20元。上述贷款本金及利息被告张道义至今没有归还，被告刘衍良、高衍涛亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、挂失换卡申请书一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、贷款合约信息一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人张道义、担保人刘衍良、高衍涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张道义欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告张道义与被告张宪梅夫妻关系存续期间，被告张宪梅应与被告张道义共同承担还款责任。被告刘衍良、高衍涛作为连带责任保证人，理应对被告张道义的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘衍良、高衍涛承担保证责任后，有权向被告张道义追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张道义、张宪梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告张道义、张宪梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（利息自2013年3月29日至2014年11月14日为10837.20元，自2014年11月15日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告刘衍良、高衍涛对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘衍良、高衍涛承担保证责任后，有权向被告张道义追偿。
如被告张道义、张宪梅、刘衍良、高衍涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1320元，由被告张道义、张宪梅、刘衍良、高衍涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁明会
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张姗姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第25号
异议人：郭文智。
申请执行人：丛秀章。
被执行人：威海港涛房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：刘飞跃，董事长。
本院在执行申请执行人丛秀章与被执行人威海港涛房地产开发有限公司（以下简称“港涛公司”）新增资本认购纠纷一案中，裁定追加异议人郭文智为被执行人并冻结其银行存款。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人的注册资金经验资已全部到位；港涛公司并非无财产清偿债务；港涛公司是自然人发起设立的有限公司，并非单位开办；因此，执行机构适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条系适用法律错误。故请求撤销本院追加异议人为被执行人并冻结其银行存款的执行行为。
申请执行人称，法院已经查证港涛公司验资帐户并未开立，异议人根本没有履行出资义务；九洲圣浩商务大厦土地使用权不属港涛公司，港涛公司没有执行能力。法院追加异议人为被执行人并冻结其银行存款是正确的。异议人异议不成立，请求驳回异议人之异议。
经审查查明，本院于2012年10月9日作出（2012）威高商初字第143号民事判决，判令被执行人港涛公司于判决生效后十日内支付申请执行人丛秀章股权认购金本息1348750元及自2012年3月18日起至判决确定的履行义务之日止的违约金。判决生效后被执行人未履行义务，同年12月18日申请执行人丛秀章向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日裁定追加异议人郭文智为被执行人，并冻结其银行存款4万余元。
另查，港涛公司工商登记材料显示，该公司于2008年1月7日由自然人出资设立，其中异议人郭文智货币出资120万元，其出资缴存于港涛公司在威海市商业银行蒿泊支行开立的人民币临时存款帐户68×××36帐号内。但经本院向威海市商业银行蒿泊支行查询，该帐号并不存在。上述事实亦已经本院（2013）威高商初字第131号生效民事判决确认。
本院认为，异议人郭文智作为港涛公司的股东，未履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，即“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应在未出资本息范围内，就港涛公司不能清偿的债务对申请执行人丛秀章承担补充赔偿责任。港涛公司虽向本院申请，要求参加听证并称以公司自有财产能够清偿申请执行人的债务，但经本院多次通知不到庭，不影响本院对本案的审查。港涛公司名下虽有在建工程，但该工程已因他案被法院查封，异议人亦未提交证据证实港涛公司有其他可供执行的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条中的“开办单位”亦包括公司的投资人（股东），本院依据该规定将异议人追加为被执行人，并冻结其银行存款，符合法律规定。综上，异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭文智的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 纪 真
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00419号
原告黄某甲。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告黄某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员曲永涛适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，期间双方关系尚可。××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历正月十二举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一男孩名黄某乙。由于双方恋爱时间较短，对被告的性格脾气不了解，两人经常为生活琐事争吵，被告不务正业，对原告和孩子不尽家庭责任。自2015年初双方矛盾更为突出，被告甚至动手殴打原告母亲。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉坚决要求离婚，依法分割财产，并解决孩子抚养问题。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历正月十二举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一男孩名黄某乙。后原、被告因性格、家庭琐事等问题产生矛盾，2015年6两人分居生活，但未满两年。现原告起诉来院要求与被告离婚，依法分割财产，并解决孩子抚养权归属。
以上事实，由J320684-2013-000231号结婚证及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告恋爱期间和婚后较长一段时间夫妻关系尚可，原告虽认为夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证实，现双方矛盾主要由性格、家庭琐事等引起，离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告之间不存在实质性和原则性的矛盾，只要原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭事宜，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告唐某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙晓燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初446号
原告李某甲，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，住所地义县。
原告李某甲诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨宝军到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还拖欠工资款3150元；被告承担本案诉讼费用。2014年10月份左右，原告为被告所承包的工程做木工，共计10.5天，每天约定300元。工程完工后被告未结算工资款，原告已索要多次，被告都以无钱为由拖欠不还，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠工资款3150元。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年10月份原告李某甲经马宝军介绍，在黑龙江省龙江县大坑村为被告吕某某承包的牛舍工程打工期间，从事木工工作，双方口头约定每日工资300元，原告共计工作10.5天，共拖欠原告李某甲工资款3150元未付。现因被告拖欠原告工资款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还工资款。
上述事实，有原告陈述、被告通话录音、证人马宝军证言等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某甲在为被告吕某某承包的牛舍工程从事木工工作，且被告吕某某拖欠原告李某甲工资款3150元未付，事实清楚，证据充分，并有证人马宝军证言及被告本人通话录音予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十五日内给付所欠原告李某甲工资款3150元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩仕啸
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1083号
原告杨春巧，女，1965年3月15日生，汉族。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
被告王世锋，男，1968年2月17日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，系公司总经理
委托代理人孙凯，系公司员工。
被告张皓然，男，1986年1月5日生，汉族。
原告杨春巧诉被告王世锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告张皓然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春巧的委托代理人许金开，被告王世锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人孙凯，被告张皓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春巧诉称，2013年10月19日17时10分，王世锋驾驶豫A9H0**号轿车沿上街区淮阳路由南向北行驶至丹江南路交叉口时，与张皓然驾驶的豫ANQ2**号轿车沿丹江南路由西向东行驶时发生事故，造成乘坐在豫ANQ2**号轿车上的原告受伤。上街区公安局交通巡逻警察大队于2013年10月30日作出郑上公交认字（2013）第00322号道路交通事故认定书，认定被告人王世锋、张皓然负同等事故责任。被告王世锋的豫A9H0**号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。被告张皓然所有的豫ANQ2**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投有交强险。事故发生后，原告入住郑州同安中医骨伤科医院治疗，经诊断：1.肺挫伤，2.右侧肋骨骨折（3、4、5、6、7、10肋），3.左坐骨骨折，4.左侧骨关节撕脱骨折。该事故给原告身心造成了极大的伤害和痛苦，经济上造成了巨大的损失，被告王世锋至今分文未付。请求本院判令被告赔偿因交通事故造成人身损害各项经济损失50000元，后追加赔偿各项经济损失95124.80元。
被告王世锋辩称，赔偿过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，赔偿过高。
被告张皓然辩称，同意原告诉请。
经审理查明，2013年10月19日17时10分，王世锋驾驶豫A9H0**号轿车沿上街区淮阳路由南向北行驶至丹江南路交叉口时，与张皓然驾驶的豫ANQ2**号轿车沿丹江南路由西向东行驶时发生事故，造成乘坐在豫ANQ2**号轿车上的原告受伤。上街区公安局交通巡逻警察大队于2013年10月30日作出郑上公交认字（2013）第00322号道路交通事故认定书，认定被告人王世锋、张皓然负同等事故责任。原告受伤后被送到上街区人民医院治疗，后转到郑州同安中医骨伤科医院治疗（2013年10月20日入院，2014年1月27日出院），根据原告的申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为杨春巧肋骨骨折情况构成十（X）级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残。被告王世锋的豫A9H0**号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告要求被告赔偿损失如下：
住院费：17047.28元，2、医疗费：1477元3、伤残鉴定费：1360元4、住院伙食补助费：3000元5、营养费：1800元6、护理费：（1）党秦生：10543元（2）张爱珍：10246元7、误工费：30833.46元，8、伤残赔偿金：44766.06元，9、精神抚慰金：20000元。总计141072.80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故责任中原告无责任，根据原告举证与被告答辩并结合庭审中原、被告举证、质证情况，被告王世锋与被告张皓然对原告的损失应当承担同等赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人应当在投保人投保限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告杨春巧支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计119712.8元；
二、被告王世锋应于本判决生效后十日内向原告支付精神抚慰金10000元，伤残鉴定费680元；
三、被告张皓然应于本判决生效后十日内向原告支付精神抚慰金10000元，伤残鉴定费680元；
四、驳回原告杨春巧的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1225元，由被告王世锋、被告张皓然各负担612.5元。财产保全费520元，由被告王世锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 时 磊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第99号
原告甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。
法定代表人金俊山，该公司董事长。
委托代理人张祖国，该公司法律顾问。
委托代理人蒋瑾科，该公司法律顾问。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人卜凡刚，该公司法律顾问。
委托代理人林磊，该公司法律顾问。
被告张xx，男，汉族
原告甘肃金盾混凝土工程有限公司（以下简称金盾公司）诉被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、张xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人张祖国、蒋瑾科，被告中十冶公司的委托代理人卜凡刚、林磊到庭参加了诉讼，被告张xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称：2011年11月6日，被告榆钢项目部与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，合同约定：1、原告向被告承建的榆钢公辅公项综合管线2标段工程供应预拌混凝土；2、每月20日前被告一次性付清上月完成混凝土货款；3、被告若不及时付款，向原告支付从约定付款之日起欠款总额的榆中农村合作银行同期贷款双倍利率的违约金。合同签订后原告按约履行了合同，但被告仅支付了部分预拌混凝土货款，经原告多次催要，尚欠货款871255元至今未付，现起诉请求被告中十冶公司支付拖欠原告的预拌混凝土货款871255元，并支付双倍利率484363元，诉讼费由被告中十冶公司承担。
被告中十冶公司辩称：原告与张xx建立供货关系时，就应当知道实际上是张xx向其采购混凝土的，而并不是榆钢项目部采购的，另应当知道，榆钢项目部与被告之间的关系，更应当知道张xx以榆钢项目部的名义与其签订采购合同的行为并非中十冶公司授权，亦应当知道该行为超越了榆钢项目部的权限。以上事实即使张xx刻意隐瞒，原告根据合同的洽谈和履行，以及货款的结算与支付等业务往来亦应当清楚。因为原告作为法人单位，其应当具有审查以上事实的能力，其在供货之前不知道到底给谁供的货，而在供货之后又不知道到底找谁要钱，显然有悖常理，亦不符合行业惯例，其亦不能对此自圆其说。况且，原告在庭审中对以上事实拒绝进行测谎鉴定，间接的佐证原告应当知道以上事实。因此，该采购合同对中十冶公司不具有法律约束力。请求法院确认该合同无效，同时驳回对我公司的起诉。
被告张xx没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月6日，原告金盾公司与被告中十冶公司榆钢项目部签订了《预拌混凝土销售合同》，合同约定：1、原告向被告承建的榆钢公辅公项综合管线2标段工程供应预拌混凝土；2、每月20日前被告一次性付清上月完成混凝土货款；3、被告若不及时付款，向原告支付从约定付款之日起欠款总额的榆中农村合作银行同期贷款双倍利率的违约金。合同签订后，原告向被告中十冶公司（公辅公项综合管线工程）依约供应了混凝土，经双方结算货款总额为1271255元，被告支付了400000元，尚欠871255元。
另查明：被告中十冶公司拖欠原告混凝土货款产生违约金481363元（1、结算日期：2011年11月26日：自2011年12月20日计算至2011年12月30日，按银行基准利率计算：208770元×11.358%÷365天×10天×2倍=1299元；自2011年12月30日至2013年4月20日，按银行基准利率计算：8770元×11.358%÷365天×476天×2倍=2598元2、结算日期2011年12月29日：自2012年1月20日至2013年4月20日，按银行基准利率计算：93810元×11.358%÷365天×456天×2倍=26624元；3、结算日期2012年1月15日：自2012年2月20日至2013年4月20日，按银行基准利率计算：206620元×11.358%÷365天×425天×2倍=54655元；4、结算日期2012年2月29日：自2012年3月20日至2012年4月20日，按银行基准利率计算：331405元×11.358%÷365天×395天×2倍=81475元；5、结算日期2012年3月29日：自2012年4月20日至2013年4月20日，按银行基准利率计算：170670元×11.358%÷365天×365天×2倍=38772元；6、结算日期2012年4月21日：自2012年5月20日至2013年4月20日，按银行基准利率计算：18900元×11.358%÷365天×335天×2倍=3940元；7、结算日期2012年5月30日：自2012年6月20日至2013年4月20日，按银行基准利率计算：19730元×11.358%÷365天×304天×2倍=3733元；8、结算日期2012年6月15日：自2012年7月20日至2013年4月20日，按银行基准利率计算：21350元×11.358%÷365天×274天×2倍=3640元；自2013年4月20日至2014年8月20日，按银行基准利率计算：8712550元×11.358%÷365天×488天×2倍=264627元、以上合计481363元）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的预拌混凝土销售合同、结算书、违约金计算表、被告提供的管网系统协议书、询问笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告金盾公司与被告中十冶公司榆钢项目部签订的《预拌混凝土销售合同》合法有效。合同签订后，原告金盾公司依约向被告中十冶公司榆钢项目部供应了混凝土，被告应按合同的约定及时履行付款义务，但经原告多次催要被告未予付款，该行为已构成违约，且双方在合同中约定被告如不及时付款应承担相应的违约金，因此，对原告要求被告中十冶公司偿还货款及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告中十冶公司申请追加张xx为本案被告，并辩称张xx分包了该公司的土建工程部分，且原告签订合同时明知张xx是以自己的名义要求供货，并没有中十冶公司的授权，中十冶公司并没有采购混凝土，不应承担付款义务，但并没有提供证据证实其与张xx的承包合同关系，且无论签订合同还是进行结算时，马志刚、张xx均以被告中十冶公司职工的名义签字，且加盖中十冶公司榆钢项目部的印章，对此，原告金盾公司有理由相信马志刚、张xx的行为代表的是中十冶公司，因此，被告中十冶公司对此应承担相应的民事责任。被告中十冶公司辩称马志刚并非本公司职工，但其提供的“管网系统合同”证明马志刚曾作为中十冶公司榆钢项目部的代表签订合同，该辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司给付原告甘肃金盾混凝土工程有限公司混凝土货款871255元，利息484363元，合计1355618元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费12513元，保全费5000元，合计17513元，由被告中十冶集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 刘丽梅
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0027号
原告厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路259－269号，组织机构代码05119435－1。
法定代表人邓电明，该公司董事长。
委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲律师（宜兴）事务所律师。
被告宜兴市华发电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇东龙村，组织机构代码78129528-5。
法定代表人史和荣，该公司董事长。
原告厦门乾照光电科技有限公司（以下简称乾照公司）与被告宜兴市华发电子有限公司（以下简称华发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告乾照公司的委托代理人吴庆、被告华发公司的法定代表人史和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾照公司诉称：其公司与华发公司素有业务往来，截止至2013年11月20日，华发公司尚结欠其公司货款4912.02元。现诉至法院，请求判令华发公司立即支付货款4912.02元，并承担该款自2013年12月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。
被告华发公司辩称：其公司已经在2013年12月6日交付给了乾照公司50000元，实际上乾照公司结欠其公司45087.98元，其公司要求一并退回。
经审理查明：乾照公司与华发公司素有业务往来，截止至2013年11月20日，华发公司共计结欠乾照公司货款4912.02元，华发公司在乾照公司2013年11月的对账单上盖章确认。
审理中，华发公司主张其公司在2013年12月6日支付了乾照公司承兑汇票5万元，并提供收据一份，载明：华发财务，已发贵公司承兑汇票5万，并有一人签名。对该份证据，乾照公司不予认可，华发公司亦未能进一步证据予以佐证。
上述事实，有对账单、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告乾照公司与被告华发公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是华发公司未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。华发公司抗辩其公司在双方对账后又支付了50000元，但其未能提供相应的付款凭证，其提供的证据亦无法反映付款情况，故对其主张本院暂不理涉。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，乾照公司的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、华发公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付乾照公司货款4912.02元，并承担该款自2014年2月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
驳回乾照公司的其他诉讼请求。
如果华发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由华发公司负担。该款已由乾照公司垫付，华发公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给乾照公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁云赟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3387号
原告天津亿佰通商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号院内发达2-2026#。
法定代表人郭泽良，总经理。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段I3905室。
法定代表人高颖来，董事长。
委托代理人宋繁升，法律顾问。
本院在审理原告天津亿佰通商贸有限公司与被告天津市利华消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津亿佰通商贸有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津亿佰通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年四月××日
书 记 员 兰 夏
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执58号
戚铭言：
你与吕志强民间借贷纠纷一案，武�市人民法院于2008年7月25日作出的（2008）武民二初字第10号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕志强于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）戚铭言向吕志强偿还借款56.6万元及利息，（其中39万元借款利息自2008年3月13日起按月利率25‰计算，16.8万元欠款利息自2008年3月1日起按月利率12.5计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担案件受理费4730元，申请执行费8390元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院�事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执58号
申请执行人：吕志强，个体工商户。
委托代理人：雷早菊。
被执行人：戚铭言，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2008）武民二初字第10号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人戚铭言发出执行通知书，责令被执行人戚铭言在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人吕志强借款56.6万元及利息，但被执行人戚铭言逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对戚铭言所有的武穴市香苑大厦702室商品房予以扣押，该财产由被执行人戚铭言负责保管，扣押期限三年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年一月十八日
书记员 查志兵
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1600号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人陈立法。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与陈立法信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南扬商初字第0171号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：陈立法于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币51135.26元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位52108.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈立法违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0171号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1600号
申请执行人叶玉坤，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市金淘自来水有限公司，住所地南安市金淘镇金淘村，组织机构代码：61155636-6。
法定代表人黄丽新。
申请执行人叶玉坤与被执行人南安市金淘自来水有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南安市劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）南劳裁案字第169号裁决，因被执行人南安市金淘自来水有限公司不履行，申请执行人叶玉坤于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人叶玉坤申请执行被执行人南安市金淘自来水有限公司为其补缴2000年10月15日至2014年2月21日的用人单位应该承担的社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。本院认为，补缴社会保险费属于行政管理行为，不属于人民法院的受理范围，因此，本案不予执行。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第169号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1600号
申请执行人徐福兴，男，1972年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人汪莲壹，男，1970年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐福兴与被执行人汪莲壹民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐福兴于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款75000元及利息、案件受理费1675元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第767号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于婉秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3471号
原告孙以林，居民。
被告刘树芹，居民。
本院在审理原告孙以林诉被告刘树芹排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出对被告刘树芹的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙以林撤回对被告刘树芹的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙以林负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年四月十二日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1710号
罪犯刘志强，男，1969年8月27日出生于包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于以（2001）东法刑初字第304号刑事判决，认定被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、7月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现的0事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月十七日的刑罚执行。释�日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第3335号
原告王学善。
委托代理人苏潮勇（特别授权代理），浙江国兆律师事务所律师。
被告浙江沃德建材有限公司，住所地瑞安市锦湖街道红旗工业区1号写字楼。
法定代表人林淑华，董事长。
被告朱美华。
本院在审理原告王学善诉被告浙江沃德建材有限公司、朱美华民间借贷纠纷一案中，原告王学善以已经达成和解协议为由，于2012年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学善撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王学善负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇一二年十一月二十七日
书记员 鲍仁雷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第673号
罪犯徐明松，男，1991年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2011年12月2日作出（2011）福刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人徐明松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年2月19日起至2020年2月18日止，于2011年12月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐明松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐明松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明松减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第392号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地在南京市白下区汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人陈路、黄远。
被告李双喜，男，1983年10月30日生，汉族。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（简称新鸿运物业公司）诉被告李双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼。被告李双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司诉称，原告系国家一级资质物业管理公司。被告于2008年7月9日办理入住手续，入住南京市雨花台区春江路＊＊号蓝岸尚城小区＊幢＊＊＊室，双方签订了物业管理服务协议，约定物业管理费每月每平方1.00元，公摊水电费据实分摊。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告缴纳了2008年7月9日至2011年1月31日的物业公共服务费。自2011年2月1日至2011年7月31日，被告应缴纳物业管理服务费675元，至今未付，经结算，应退还公摊水电费3元（2011年1月9日-2011年5月8日），经催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即交纳物业公共服务费672元，并偿付滞纳金200元。
被告李双喜未作出答辩。
经审理查明，被告李双喜系本区春江路＊＊号蓝岸尚城小区＊幢＊＊＊室（建筑面积112.5平方米）业主。原告新鸿运物业公司系该小区原物业管理服务单位。2008年7月9日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费每月每平方米1.00元、公共水电费据实分摊。合同签订后，原告提供物业管理服务，被告未缴纳2011年2月1日起至2011年7月31日期间物业管理费675元（112.5平方米×1.00元／月／平方米×6个月）、公摊水电费应退还3元，实际欠款672元。本案审理期间，原告新鸿运公司放弃偿付滞纳金的诉讼请求。
上述事实有营业执照、前期物业管理服务协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司与被告李双喜间的前期物业管理服务协议是合法有效的，双方均应当按照协议履行各自的义务。被告李双喜未支付物业公共服务费，构成违约，应承担违约责任。原告新鸿运物业公司请求被告李双喜支付公共物业服务费，符合有关法律规定，本院予以支持。应退还公摊水电费3元，原告新鸿运物业公司主张冲抵部分公共物业服务费，符合有关法律规定，本院予以采纳，原告新鸿运物业公司放弃偿付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双喜应付原告新鸿运物业公司公共物业服务费672元，于本判决生效后十日内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年六月十八日
见习书记员 冯媛媛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第926号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1962年7月18日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑再初字第00001号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
原审被告人唐来云，女，农民。2010年9月6日，因犯购买假币罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2012年8月30日刑满释放。此次又因涉嫌出售假币犯罪，2014年5月13日被南漳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉女子监狱。
南漳县人民检察院指控原审被告人唐来云犯出售假币罪，本院于2014年10月13日作出（2014）鄂南漳刑初字第00147号刑事判决书。该判决发生法律效力后，襄阳市人民检察院以原审判决对同种累犯未体现从重处罚，量刑不当，于2015年8月13日以襄检刑审刑抗字（2015）6号刑事抗诉书向襄阳市中级人民法院提起抗诉，襄阳市中级人民法院于2015年9月16日以（2015）鄂襄阳中刑抗字第00014号再审决定书指令本院再审。本院于2015年10月26日立案，依法另行组成合议庭。于2015年11月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人唐来云到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月，李洪富、冯泽宪二人（另案处理）商定购买假币，共同使用假币换取真币获利后由二人平分。李随后联系被告人唐来云要求购买5万元假币，唐同意，其从他人处联系购得假币后转卖。当晚，冯泽宪骑摩托车带李洪富到襄阳市樊城区一超市门前，李用5000元从唐来云手中购买了2万元假币。次日上午，冯泽宪、李洪富又到襄阳市樊城区一饭店，李用7500元从唐来云手中购买了3万元假币，李洪富将5万元假币交给冯泽宪保管。李、冯二人随后窜至襄阳市区、宜城市、南漳县、湖北钟祥市等地使用假币换取真币。
2014年3月8日上午，冯泽宪在南漳县巡检镇一商店使用假币时，被店主发现并报警，公安民警将冯泽宪抓获，并当场从其身上缴获尚未使用的假币1800元，此前已使用18800元。公安民警随后又从冯的家中缴获假币29400元。经中国人民银行南漳县支行鉴定，从冯泽宪身上及家中缴获的31200元纸币均系假币。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：有证人胡某某、王某某、冯某等人证言；南漳县公安局受案登记表、广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书、户籍证明、中国人民银行南漳县支行货币真伪鉴定书、手机通讯录电子数据、冯泽宪、李洪富的供述及辨认笔录；被告人唐来云的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人唐来云出售伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人唐来云在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐来云辨称出售的假币数量有误的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人唐来云犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年5月12日止，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
襄阳市人民检察院抗诉认为，原审判决认定原审被告人唐来云构成累犯，但未体现对累犯的从重处罚，导致量刑不当。根据最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，出售假币5万元以上属于数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原审被告人唐来云，出售假币5万元，应当判处三年以上有期徒刑。原审被告人唐来云曾因购买假币罪被判有期徒刑三年，刑满释放后不到两年再次犯出售假币罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯。依据湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定，对于前后罪为同种犯罪的累犯，应当确定较高的从重幅度。原审被告人唐来云仅有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，根据湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定，其从轻的幅度仅为10%以下，因此，唐来云的量刑应当超过三年，原审判决仅判处其有期徒刑三年，未体现同种累犯从重处罚的法律规定，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉，请依法判处。
被告人唐来云对以上抗诉意见无异议。
经再审审理查明，原审判决认定的唐来云的犯罪事实清楚，证据确实充分。但唐来云系同种犯罪的累犯，量刑应当超过三年，原审仅判处其有期徒刑三年，未体现同种累犯从重处罚的法律规定，量刑不当。
本院认为，被告人唐来云出售伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人唐来云在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当。对此应予纠正。检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳刑初字第00147号刑事判决，即，被告人唐来云犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人唐来云犯出售假币罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年10月12日止，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 秦艳丽
审判员 杨仕满
审判员 罗小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙有清
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第412号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1625号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年5月6日14时30分许，被告人冯某甲到瑞安市塘下镇场桥西岙村温暖水洗厂内向谭某丁索要工资，后双方因此事发生口角并相互扭打，其后二人持啤酒瓶对砸，期间被告人冯某甲持破碎的啤酒瓶殴打谭某丁头面部致伤。经鉴定，被害人谭某丁主要损伤为左面部二处创累计长7.5cm及左顶部、左背部、左拇指共四处创累计长5.2cm，背部、腰部、左肩部软组织损伤，其损伤程度属轻伤。
2013年5月21日，被告人冯某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同月24日，被告人冯某甲调解赔偿被害人谭某丁经济损失人民币13000元，取得其谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某丁的陈述，证人冯某乙、谭某甲、谭某乙、陈某、谭某丙的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收据，报告，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲能自首，已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月四日
（代）书记员 林 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07137号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人刘国为，男，1983年11月6日出生。
被告冯群授，男，1963年4月13日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告冯群授挂靠经营合同纠纷一案，原告北京正通运输有限公司第二分公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被告冯群授的起诉。
本院认为：原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告冯群授的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告冯群授的起诉。
代理�判员郭倬
二〇一五年八月五日
书记员 董彤妍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第732号
被告人王石保，男，1974年1月23日出生，羌族。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于汶川县看守所。
指定辩护人李金瑞，四川维州律师事务所律师。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控被告人王石保犯故意杀人罪一案，于2014年7月21日作出（2014）阿中刑初字第4号刑事判决，认定被告人王石保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
王石保的指定辩护人辩护提出：1.被害人的过错对血案的发生起了相当大的作用，一审判决对王石保的从轻判处不够充分；2.王石保属自首。综上，请求从轻判处无期徒刑，或者判死缓但不限制减刑。
经复核查明：2013年9月29日14时许，被告人王石保与被害人王某某在汶川县威州镇“手工荞面”饭馆吃饭喝酒。酒后双方因200元欠款发生争执，被路过的民警制止。王石保返回住处后，又给王某某打电话让其归还欠款，王某某扬言有脾气就到桑坪商务酒店处拿钱，王石保担心王某某叫人殴打自己，随身携带长、短两把折叠刀前往。16时许，王石保来到桑坪商务酒店，后在一楼大厅遇王某某，双方发生争执，王某某向王石保脸上打了一巴掌，双方进而发生打斗。其间，王石保用携带的长折叠刀威胁王某某还钱，王某某说：“不还，有脾气就杀了我”。王石保遂手持长折叠刀向王某某左右胸部、喉部等部位捅刺，致王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某系锐器造成左颈总动脉血管断裂致严重失血性休克死亡。
上述事实，有经庭审质证并确认的受案登记表、出警记录、报案材料、抓获经过、汶川县人民医院院前急救医疗记录，被告人王石保、被害人王某某户籍信息、证明，现场勘验检查笔录、照片及情况说明，鉴定结论及照片，证人证言及辨认笔录，被告人王石保供述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王石保因琐事在公共场合持刀行凶，向被害人王某某左右胸部、颈部刺杀数刀，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，且作案手段残忍，社会影响恶劣，应依法予以惩处。王石保的指定辩护人辩护提出，王石保属自首。经查，被告人王石保案发后虽一直留在案发地，但并未主动报案，也非明知他人报案而在现场等待，随后被公安机关在桑坪宾馆内抓获，其行为不能视为自动投案，不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳。王石保的指定辩护人还辩护提出，被害人的过错对血案的发生起了相当大的作用，一审判决对王石保的从轻判处不够充分。经查，原判综合考虑王石保的犯罪事实、情节、性质、认罪情况和主观恶性，结合其具有坦白情节和被害人对引发该案有一定责任，对王石保从轻处罚，判处其死刑，不立即执行，已属充分，故该辩护意见本院不予采纳。王石保的指定辩护人请求从轻判处无期徒刑，或者判处死缓但不限制减刑。经查，原判在判处死刑，缓期二年执行时，并未判处限制减刑，故该辩护意见本院亦不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中刑初字第4号以故意杀人罪判处被告人王石保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明奎
代理审判员 纪效明
代理审判员 程占维
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张甲田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00369号
罪犯高兆奎，男，1965年10月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）池刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人高兆奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金六千元，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并执行无期徒刑，并处罚金六千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行。2011年9月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯高兆奎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯高兆奎在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高兆奎减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年9月19日起至2028年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
广�壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年2月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人黄某某2011年12月通过网络与失主石某某认识，并居住在桂林市象山区环城南二路111号德天广场24栋3单元501室石某某的家中，2012年2月16、17日，被告人黄某某分别二次盗走石某某人民币2850元，在�至兴安县鑫园宾馆被公安人员抓获。缴获2000元退还失主石某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；扣押、发还物品清单；现场及赃物照片；搜查笔录、抓获经过；被告人黄某某的户籍信息资料等有关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段在盗窃公民合法钱财人民币2850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某某在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2012年12月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一二年三月三十日
代书记员 曹霞