wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第631号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈腾飞，男，1987年9月3日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，家住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2008年10月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月22日刑满释放；因盗窃于2010年7月5日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年8月13日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年10月21日被南安市公安局行政拘留二日；因盗窃于2014年2月24日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年9月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人陈腾飞犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年5月7日凌晨3时许，被告人陈腾飞窜至晋江市溜霞花园117号店面前，采用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，进入被害人房某某的一辆轿车的车内（被撬破的左后车窗玻璃价值人民币266元），窃走被害人放在车内的人民币170元。又先后撬开被害人刘某某的车窗玻璃（被撬破的车窗玻璃价值人民币259元），被害人陈某某的轿车的车窗玻璃（被撬破的车窗玻璃价值人民币186元），以及被害人施某某的轿车的车窗玻璃（被撬破的车窗玻璃价值人民币979元），因未找到值钱的财物而盗窃未果。
2、2015年5月22日凌晨4时许，被告人陈腾飞窜至鲤城区城西路加油站旁人行道，采用上述作案手段，窃走被害人尹某某放在出租车车内的人民币500元（被撬破的车窗玻璃价值人民币117元）。
3、2015年5月29日凌晨3时许，被告人陈腾飞窜至丰泽区西宝47号门口，采用上述作案手段，窃走被害人欧某某的小轿车车内的一部价值人民币450元的苹果4移动电话（被撬破的车窗玻璃价值人民币285元）。
得手后，被告人陈腾飞窜至泉州市鲤城区环城路西郊红绿灯路口处时，被巡逻人员查获，并从其处扣押到“一”字型螺丝刀1把及上述赃物苹果4移动电话1部（已发还被害人欧某某）。
上述事实，被告人陈腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、收款收据、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人房某某、刘某某、陈某某、施某某、尹某某、欧某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈腾飞在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈腾飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈腾飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈腾飞于2015年5月7日实施的部分犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈腾飞归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈腾飞采用破坏性手段窃取他人财物，致使受损轿车玻璃价值累计达人民币2092元，且未能赔偿各被害人经济损失，予以酌情从重处罚。被告人陈腾飞曾有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案部分赃物被追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈腾飞退出赃款及赃物折价款共计人民币2762元，赔偿各被害人（其中房某某436元、刘某某259元、陈某某186元、施某某979元、尹某某617元、欧某某285元）。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十一月十三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03456号
原告成都市三兴建设有限责任公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇书院街83号。
法定代表人罗甫东，董事长。
被告中融智汇金（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼233室。
法定代表人黄金龙，董事长。
原告成都市三兴建设有限责任公司（以下简称成都三兴建设公司）与被告中融智汇金（北京）投资管理有限公司（以下简称中融智汇金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都三兴建设公司诉称，2012年1月4日原告与被告签订了龙洞山生态旅游度假庄园改扩建工程《土石方施工合同》，合同签订后，原告向被告指定的账户缴纳履约金五十万元，并根据被告通知于2012年1月11日准时入场，可是被告未按照约定为原告提供工人食宿场所，也未在施工现场为原告划定施工标段，而在约定的施工现场外给原告指定农田进行土石方作业，被告既无施工图纸、施工计划，也无地探报告，原告按被告现场指挥施工、停工、再施工，一直进行到2013年春节放假，后被告阻止原告施工。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间签订的《土石方施工合同》；2、判令被告返还原告履约金五十万元；3、判令被告支付原告施工所发生的合理费用二十三万四千二百六十元；4、判令被告赔偿原告损失五万元；5、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告中融智汇金公司以及法定代表人黄金龙现因龙洞山生态旅游度假庄园工程涉嫌犯罪已经被逮捕，公安机关正在对黄金龙及其公司所涉犯罪进行侦查；本案所涉的龙洞山生态旅游度假庄园工程《土石方施工合同》与我院受理的中阔西北建设工程有限公司与中融智汇金公司建设工程施工合同一案中所涉《龙洞山生态旅游度假庄园改扩建项目挖掘土石方装运工程施工合同》基本内容一致，该案因涉嫌犯罪已经被法院移送公安机关，故本案诉讼事项涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告成都市三兴建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 袁艳玲
代理审判员 李冬冬
代理审判员 柴海燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01766号
原告：叶金龙，男，1963年10月22日出生。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：童凌，女，1981年1月19日出生。
被告：龚魏，男，1977年10月2日出生。
原�叶金龙诉被告童凌、龚魏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶金龙的委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告童凌、龚魏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金龙诉称：原告与被告通过熟人介绍认识，两被告系夫妻关系。两被告多次向原告借款，2011年8月22日，原、被告经结算，确认被告童凌、龚魏尚欠原告借款100万元，并出具借条一份，并就借款事宜达成协议，协议约定两被告应在2011年9月22日前还清借款，月息3%，逾期30日未能归还借款，支付违约金的同时承担律师费、诉讼费等。上述期限届满后被告于2012年6月6日归还本金20万元，余款80万元至今未还，故原告诉请判令：二被告共同归还原告借款本金80万元，并支付从2011年8月22日起至本金付清之日止按中�人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（其中2011年8月22日至2012年6月6日，以100万元为基数，2012年6月7日至实际给付之日止以80万元为基数）；2、二被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元。
被告童凌、龚魏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与两被告通过熟人介绍认识。被告童凌自2010年起多次向原告借款。2011年8月22日，被告童凌出具借条一份，载明向原告借款100万元，月利率3%，并在借条上备注“息未付”。双方并就该借款达成协议：还款期限2011年9月22日，如逾期30天未能还款，乙方（童凌）自愿支付违约金并承担律师费、诉讼费等。被告龚魏作为担保人在借条上签字。童凌于2012年6月6日在协议右下角备注“已还本金20万元，欠80万元”。庭审中，原告对该备注载明的还款事实予以认可。借款期限届满后，两被告均未再还本付息，遂成讼。
另查明：1、两被告于2004年3月16日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚；2、原告为实现债权，支付律师代理费20000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证、法律服务合同、现金解款单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告叶金龙与被告童凌之间的债权债务关系明确，有被告童凌出具的借条为证。双方约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告童凌归还剩余本金80万元的诉请予以支持。双方约定月利率3%，原告主张按银行贷款利率四倍支付利息不违反法律规定，本院予以认可。被告曾于2012年6月6日归还本金20万元，故利息也应分段计算，自2011年8月22日起至2012年6月6日以100万元为基数，经计算，该期间的利息为165260元。2012年6月7日至本判决确定之日以80万元为基数。原告已实际支付律师代理费2万元，双方对实现债权费用的承担有明确约定，且2万元低于安徽省律师收费办法规定之下限，故本院对原告该项诉请予以确认。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故本院依法认定被告龚魏对上述债务承担共同清偿责任。综上《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童凌、龚魏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金龙借款本金800000元、利息165260元，并支付800000元本金自2012年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍�算的利息；
二、被告童凌、龚魏于本判决生效之日起十日内给付原告叶金龙实现债权费用20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15916元、调查费300元、公告费560元，合计16776元，由被告童凌、龚魏共同负担。（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2397号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：杨华明，男，生于1965年4月3日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社（简称大堰分社）诉被告杨华明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告大堰分社的委托代理人廖淼到庭参加诉讼，被告杨华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大堰分社诉称：被告于2009年10月16日以建房为由在原告处借款30，000.00元，双方约定于2011年10月15日之前还清本息。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本金30，000.00元及利息（含罚息）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨华明未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告杨华明于2009年10月16日在原告处借款30，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，借款用途建房，借款期限从2009年10月16日至2011年10月15日，借款利率（月息）8.85‰。被告杨华明在小额信用借款申请书、借款借据上签名，并捺印。被告至今未偿还原告借款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、被告人口信息、小额信用借款申请书、借款借据及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告杨华明借款申请，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了借款30，000.00元，被告与原告形成了合法有效的借贷关系。因被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告杨华明于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款本金30，000.00元和相应利息（利息从2009年10月16日起至2011年10月15日之日止，按约定月利率8.85‰计算，从2011年10月16日起至付清借款日止按月利率8.85‰的1.5倍计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一四年六月六日
书记员 谢静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10243号
原告上海善法纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金小进，总经理。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告上海研祥实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王北斗生。原告上海善法纸业有限公司与被告上海研祥实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱国峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海善法纸业有限公司诉称，原、被告于2015年3月始建立加工承揽业务关系，由原告向被告提供纸板等货物，截至2016年5月23日前的加工款已付清。但最后一笔纸板加工款人民币(以下币种同)28,990.80元尚未付清。经原告催讨被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付加工款28990.80元及逾期付款违约金(从2016年5月27日起至实际清偿之日止，以28990.80元为基数，按每日千分之三计算)。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、加工承揽合同书1份，证明双方承揽合同关系，就合同标的、价格、违约责任等进行了约定；2、增值税专用发票1份，证明原告已经开具了发票，金额28990.80元；3、送货单2份，证明原告履行了交货义务；4、原告企业基本信息，被告企业基本信息，证明双方的主体资格。被告上海研祥实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款及逾期违约金的民事责任。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海研祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善法纸业有限公司加工款28990.80元；二、被告上海研祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善法纸业有限公司以28990.80元为本金自2016年5月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，财产保全费339元，均由被告上海研祥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第280号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社岔路河信用社。
负责人：韩国强。
被执行人：李大志。
被执行人：吕桂芹。
申请执行人永吉县农村信用合作联社岔路河信用社与被执行人李大志、吕桂芹借款合同纠纷一案永吉县人民法院2012年10月31日作出的（2012）永民二初字第691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社岔路河信用社于2013年6月3日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时没有给付能力，申请执行人于2013年7月30日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权194.792.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年10月31日作出的（2012）永民二初字第691号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 帆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终896号
上诉人（原审被告）国网河南陕县供电公司（后更名为国网河南陕州供电公司），住所地，三门峡陕县。
负责人王伯韬，该公司总经理。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘春强。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人（原审被告）陕县西张村镇张三村民委员会。住所地，陕县。
法定代表人员乃厚，村委主任。
上诉人（原审被告）陕县天发房地产开发有限公司。住所地，陕县。
法定代表人魏振民，该公司总经理。
委托代理人薛晓东，系陕县天发房地产开发有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人理辉，系陕县天发房地产开发有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）薛某某。
委托代理人赵双良、胡彬，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
上诉人国网河南陕州供电公司（以下简称陕州供电公司）、陕县西张村镇张三村民委员会（以下简称西张村张三村委）、陕县天发房地产开发有限公司（以下简称陕县天发公司）与被上诉人薛某某触电人身损害责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2015）陕民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕州供电公司的委托代理人刘春强、贾政民，西张村张三村委法定代表人员乃厚，陕县天发公司的委托代理人薛晓东、理辉与被上诉人的委托代理人胡彬到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2015）陕民初字第1322号民事判决；
二、发回陕州区人民法院重审。
二审案件受理费19566元，上诉人国网河南陕州供电公司，陕县西张村镇张三村民委员会、陕县天发房地产开发有限公司预交，本院予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 葛秋燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第472号
原告刘俊花，女，1970年12月11日出生，汉族。
委托代理人王者军。
被告王淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族。
委托代理人赵君山。
原告刘俊花诉被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊花及其委托代理人王者军，被告王淑芳及其委托代理人赵君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊花诉称，2012年9月16日，被告王淑芳向原告借款110000元，约定按月利率1％按月支付利息。当日原告将现金交付给被告，被告出具了借条一张。2013年6月之后，被告未按约定支付利息。在2014年1月，被告支付利息10000元。其余借款本息经催要未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款110000元，利息2650元（计算到2014年5月15日，之后另计），共计112650元。诉讼费用由被告承担。
被告王淑芳辩称：原告所诉属实，但我于2014年1月份归还的10000元是本金不是利息。
经审理查明，2012年9月16日，被告向原告借款现金人民币110000元，双方约定按月利率1％按月支付利息。被告在使用借款过程中，归还了2013年5月之前的利息。2014年1月24日，被告归还原告10000元。后因被告未能偿还其余借款本息，原告遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，双方当事人对于被告于2014年1月24日归还的10000元存在争议，原告主张系归还的借款利息，被告则辩解主张系归还的借款本金，但双方当事人均未提供有效证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、录音材料，被告提供的收条，以及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款110000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借款利息计算的标准合法，本院予以支持。双方当事人对于被告已经支付了2013年5月及之前利息的事实均予认可，本院予以认定。按照双方当事人约定的支付利息的方法和利率标准，能够认定被告应当于每月16日支付原告利息1100元。自2013年6月17日至2014年1月16日，被告有8个月未支付原告利息，因此其于2014年1月24日所归还原告的10000元，依法应当认定为先归还所欠原告8个月加8天的利息即9093.33元，其余的906.67元应当认定为归还原告的借款本金。据此认定自2014年1月25日开始，被告尚欠原告借款本金109093.33元，利息应当按照约定的月利率1％计算，自2014年1月25日至付清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王淑芳偿还原告刘俊花借款本金109093.33元及利息（借款本金109093.33元，按照月利率1％，自2014年1月25日计算至判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1277元，诉讼保全费1120元，共计2397元，由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2553元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年八月五日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第472号
原告刘俊花。
委托代理人王者军。
被告王淑芳。
委托代理人赵君山。
原告刘俊花诉被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊花及其委托代理人王者军，被告王淑芳及其委托代理人赵君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊花诉称，2012年9月16日，被告王淑芳向原告借款110000元，约定按月利率1％按月支付利息。当日原告将现金交付给被告，被告出具了借条一张。2013年6月之后，被告未按约定支付利息。在2014年1月，被告支付利息10000元。其余借款本息经催要未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款110000元，利息2650元（计算到2014年5月15日，之后另计），共计112650元。诉讼费用由被告承担。
被告王淑芳辩称：原告所诉属实，但我于2014年1月份归还的10000元是本金不是利息。
经审理查明，2012年9月16日，被告向原告借款现金人民币110000元，双方约定按月利率1％按月支付利息。被告在使用借款过程中，归还了2013年5月之前的利息。2014年1月24日，被告归还原告10000元。后因被告未能偿还其余借款本息，原告遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，双方当事人对于被告于2014年1月24日归还的10000元存在争议，原告主张系归还的借款利息，被告则辩解主张系归还的借款本金，但双方当事人均未提供有效证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、录音材料，被告提供的收条，以及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款110000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借款利息计算的标准合法，本院予以支持。双方当事人对于被告已经支付了2013年5月及之前利息的事实均予认可，本院予以认定。按照双方当事人约定的支付利息的方法和利率标准，能够认定被告应当于每月16日支付原告利息1100元。自2013年6月17日至2014年1月16日，被告有8个月未支付原告利息，因此其于2014年1月24日所归还原告的10000元，依法应当认定为先归还所欠原告8个月加8天的利息即9093.33元，其余的906.67元应当认定为归还原告的借款本金。据此认定自2014年1月25日开始，被告尚欠原告借款本金109093.33元，利息应当按照约定的月利率1％计算，自2014年1月25日至付清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王淑芳偿还原告刘俊花借款本金109093.33元及利息（借款本金109093.33元，按照月利率1％，自2014年1月25日计算至判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1277元，诉讼保全费1120元，共计2397元，由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2553元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年八月五日
书记员 文桂梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2368号
原告程玉峰，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告陈瑞森，市民，现住昌黎县。
被告马月玲，市民，现住昌黎县。
原告程玉峰与被告陈瑞森、马月玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员马艳雪适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告程玉峰的委托代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告陈瑞森、马月玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程玉峰诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月12日原告经同二被告协商，二被告自愿将属于夫妻共同财产的坐落于昌黎县四街路南片3××号房产以人民币211000元的价款转让给了原告。依据双方所签订《房产买卖协议》第4条的约定“…协议签订十日内，被告夫妻应将房产交付给原告，2014年9月12日二被告应协助原告办理房产的过户登记手续，将房产过户至原告名下…”但到期后，二被告始终没有履行上述合同义务，故诉至法院，要求被告履行合同义务，将原告购买的房产交付给原告并协助原告办理房产过户手续并承担本案诉讼费。
被告陈瑞森、马月玲未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、房产买卖协议原件一份，与本案有关的主要内容：甲方（购买方）程玉峰，乙方（出卖方）陈瑞森、马月玲，甲乙双方经平等协商，乙方自愿将登记在陈瑞森名下属于夫妻共同财产的住宅（包括住宅内所有建筑、附属建筑、所有设施）及住宅使用范围内土地使用权转让给甲方，该房产坐落于昌黎县四街路南片3××号，土地使用权证号：昌国用（2003）字第51号；房产证号：秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号，现甲乙双方就以上相关事宜，达成如下协议：1、乙方将上述住宅及住宅范围内的土地使用权一并出卖（转让）给甲方。经双方协商，出卖的总价款为人民币211000元（贰拾壹万壹仟元整），该款于本协议签订后两日内由甲方支付给乙方。自本协议签订之日上述房产的所有权及房产占用范围内的土地使用权即转归甲方所有…4、经甲乙双方协商一致，本协议签订后十日内，乙方夫妇必须将以上住宅实际交付给甲方，2014年9月12日，乙方夫妻或其委托代理人必须协助甲方办理住宅相关过户登记手续，将上述房产过户到甲方名下，所产生的费用由乙方负担…。用于证实原、被告双方存在合法的买卖关系。
2、收据原件一份，主要内容：今收到程玉峰交来购买我位于四街路南片3××号住宅及住宅占用土地使用权转让款人民币现金贰拾壹万壹仟元整（￥211000元），收款人马月玲陈瑞森2014年8月12日。用于证明原告已按双方合同约定支付了购房款。
3、中华人民共和国房屋所有权证复印件及中华人民共和国国有土地使用证复印件各一份（与原件核对无异），主要内容：秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号，房屋所有权人陈瑞森，房屋坐落四街路南片3××号，丘（地）号1400926，产别私有，建筑面积122.24平方米；昌国用（2003）字第51号，土地使用者陈瑞森，座落昌黎镇四街路南3××号，地号1／4／78，用途住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积壹佰捌拾柒点柒肆平方米。
被告陈瑞森、马月玲未出庭，亦未向本院提交证据。
本院经审核，原告提交的证据1、2能够证明原被告双方签订房屋买卖合同、被告已收到原告给付购房款的情况，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据3来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年8月12日，原告程玉峰作为购买方，被告陈瑞森、马月玲作为出卖方签订房产买卖协议，约定二被告将房产证号为秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号的住宅及土地使用权证号为昌国用（2003）字第51号的住宅使用范围内土地使用权转让给原告，转让款为211000元。二被告陈瑞森、马月玲于2014年8月12日出具已收到程玉峰交来的房产及土地转让款211000元的收据。二被告陈瑞森、马月玲将房屋所有权证及国有土地使用证交付了原告程玉峰。
本院认为，原告程玉峰与被告陈瑞森、马月玲签订的房产买卖合同系双方真实意思表示，符合合同成立并生效的法律规定。原告程玉峰已履行了合同约定的交付房屋及土地转让款的义务，依照合同双方权利义务对等的原则，二被告亦应按合同约定履行其义务，但在合同约定的期限内，二被告未将房屋实际交付原告并协助原告办理过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞森、马月玲于于本判决生效之日起十五日内将昌黎镇四街路南片3××号房产（房产证号：秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号）及房产占用范围内的土地（土地使用权证号：昌国用（2003）字第51号）实际交付原告程玉峰并协助其办理房产及土地过户手续。
如果未按判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告陈瑞森、马月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一五年一月二十日
代书记员 王玲玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9081号
原告顾某甲，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾某乙，住上海市崇明县。
被告季某某，女，1979年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾某甲与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人顾某乙、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月22日登记结婚，2005年7月16日生育一子名顾某丙。婚初感情尚可，但近年来因性格脾气不和，双方经常为琐事争吵，导致双方感情淡漠。双方自2013年3月27日起分居至今。现因双方感情已经彻底破裂，故原告起诉来院请求离婚。
被告季某某辩称，原告陈述的婚姻登记、生育情况属实。鉴于双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。双方于2002年经人介绍相识，有较好的感情基础，并育有一子。现在婚生子就读五年级，面临小升初，为了不影响孩子学业，被告希望原告能冷静考虑一下，重修夫妻感情，共同把孩子抚养成人。双方自2015年2月份开始分居。现婚生子随被告共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年4月22日登记结婚，2005年7月16日生育一子名顾某丙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。双方于2015年2月起分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请处理表、独生子女光荣证登记表及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础良好且婚姻存续期间较长。婚后双方虽为琐事产生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在今后的生活中应互谅互敬，妥善处理家庭内部矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告顾某甲要求与被告季某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一六年一月六日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第118号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新乡市石油销售有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：韩启源，该公司董事长。
委托代理人：张艳萍，女，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河北华电石家庄热电有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
再审申请人新乡市石油销售有限公司（以下简称新乡石油）因与被申请人河北华电石家庄热电有限公司（以下简称石家庄热电）买卖合同纠纷一案。不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新乡石油申请再审称：1、一、二审法院认定基本事实错误。申请人向石家庄热电供货根本不存在缺少48吨的事实。根据双方2010年7月23日的柴油销售协议，申请人向石家庄热电供货8车，共计362.36吨，同年10月28日石家庄热电将全部货款支付给申请人。双方合同中约定的数量验收方法是汽车衡检斤单，汽车衡检斤单记载的供货数量为362.36吨，石家庄热电主张仓库实收数量少48吨并要求依此结算没有依据。从申请人2010年7月27日供货到石家庄热电同年10月28日付款，长达三个月时间，如果仓库实收数量少的话，不会三个月后还全额付款。2、一、二审法院对于“承诺”的定性认定错误，认定该附条件“承诺”中的条件已成就错上加错。投标书中唱标报告中的“承诺”属于申请人投标书的一部分，属于合同要约，该要约中的另一重要组成部分是价格每吨7850元，双方最后订立买卖合同价格为每吨7830元，即石家庄热电又进行了新的要约，合同证明双方依此价格达成一致，并未就再减千分之五达成一致意见，故该“承诺”不是合同组成部分，申请人也根本不需要履行该“承诺”。石家庄热电未支付金额为48224.97元，并不是按照千分之五扣除的，根本不能视为双方对于唱标报告中关于抵扣货款约定的实际履行。唱标报告中的“承诺”是一种附条件的要约，条件为申请人与石家庄热电长期保持供货关系，每次供货结算减千分之五，并非一次性抵扣完毕，实质为保持长期客户关系的优惠条件。如为抵扣原来所欠315840元，按照每吨7830元计算，石家庄热电至少要向申请人购买柴油8067吨，才能抵扣完。因双方之间的长期合作关系不能再进行，所以该优惠条件也就失去了基础。中石化规定，长途运输损耗最多可以是千分之五，也可以说明申请人不认可亏48吨的事实。一、二审法院以双方结束买卖合同关系为由，认定申请人付款条件成就，显然本末倒置了。3、一、二审法院审理程序违法。在法院第一次开庭中，石家庄热电以主审法官为河南籍为由申请主审法官回避，第二次开庭时在未通知申请人的情况下，更换了主审法官。申请人以同样理由申请主审法官回避却被驳回。一、二审法院更换审判法官的做法违反法律关于回避的规定。新乡石油要求对本案进行再审。
本院认为：新乡石油的唱标报告虽然是为日后双方继续发生买卖柴油的合同关系做出的，但其在备注栏注明的“关于8月份我公司向石家庄热电供362.36吨与仓库实收数量按过磅数相差48吨，我公司以后向石家庄热电供货按实际到厂过磅数量5‰进行结算，至把相差数量抵扣完”的内容明显反映出是对8月份已供柴油数量存在差异的解决方案，并非是新合同成就的条件，有关在新的供货合同履行中每次扣减5‰的做法是对原来供货合同数量瑕疵的解决方法的约定，在新的供货合同不能全部弥补亏欠，双方之间的业务关系又不能继续的情况下，8月份的亏欠自然无法以新乡石油承诺的方式得到有效弥补，原审法院判决新乡石油一次性给付尚欠款项并无不当。申请人未提供证据证明本案一、二审主审法官和合议庭成员与本案存在利害关系，故其主张本案审理程序违法不予支持。综上，新乡石油提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市石油销售有限公司的再审申请。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 葛 琳
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第205号
申请执行人杨润芬，女，汉族，住江川县江城镇。
被执行人李绍辉，男，汉族，现住江川县江城镇。
杨润芬与李绍辉交通肇事罪一案，申请执行人依据已生效的江川县人民法院（2014）江刑初字第28号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2014年08月08日立案执行，执行标的17.0722万元。
在执行过程中，共执行1400元，剩余款项未能得到执行，执行中本院查明被执行人李绍辉暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第205号执行案件终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一五年五月七日
书记员 李振华
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第205号
申请人：胡素惠
被执行人：丁岩、杨哲
申请执行人胡素惠与被执行人丁岩、杨哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第975号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年七月二日
书记员 ：罗红利
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初14号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 钱立克
二〇一六年二月四日
书记员 闫白雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4102号
原告：伊宁市施吉山砖厂，住所地伊宁市。
业主：施吉山，住伊宁市。
委托代理人：罗建忠，住伊宁市。
被告：孙茂花，住伊宁市。
被告：艾泽龙（系孙茂花丈夫），住址同上。
被告：新疆首德房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：屈杰华，该公司总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告伊宁市施吉山砖厂诉被告孙茂花、艾泽龙、新疆首德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市施吉山砖厂在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 娜尔盖孜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第531-1号
原告南安市水头德邦贸易有限公司。
法定代表人吴文胜，系该公司董事长。
委托代理人李国曾，系该公司员工。
被告福建南安市新达丰石业有限公司。
法定代表人吕辉达，系该公司董事长。
本院在审理原告南安市水头德邦贸易有限公司诉与被告被告福建南安市新达丰石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市水头德邦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币17148元，减半收取人民币8574元，由原告南安市水头德邦贸易有限公司负担。
审判员 杨炳源
二〇一五年二月十日
书记员 吴 菲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1053号
原告：潘永明。
被告：朱国忠。
原告潘永明与被告朱国忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告朱国忠需公告送达，本院于同年8月15日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告归还原告借款112000元，并承担逾期付款利息损失2688元（利息自2015年2月1日起至2015年5月30日止，计4个月，利率按每日万分之二标准计算，后续损失同标准另计），合计114688元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原�放弃对利息的诉求。
本院经审理认定：被告于2014年11月24日向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币112000元，定于2015年1月底还部分。借款后至今，被告分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国忠于本判决生效之日起十日内归还原告潘永明借款112000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费650元，均由被告朱国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01835号
原告：杨慧，女，1977年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：汪峰，男，1984年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨慧与被告汪峰民间借贷纠纷一案中，原告杨慧于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费2900元（系减半收取），由原告杨慧负担。
审判员 谢成明
二〇一四年七月十六日
书记员 许 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林志光，男，1964年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林志光信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月15日作出的（2014）思民初字第11477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额13281.76元（其中本金7920.92元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2015年1月6日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，已扣划被执行人银行存款693.01元。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第330号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1223号
原告段飞燕，女，1985年8月21日出生，汉族，住郸城县城关镇向阳街建筑公司1号楼1楼1号。
被告王镇杰，男，1985年5月17日出生，汉族，住郸城县洺北办事处王楼社区。
原告段飞燕诉被告王镇杰子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告段飞燕到庭参加诉讼，被告王镇杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年相识并确立恋爱关系，2010年农历12月28日在没有办理结婚证的情况下举办婚礼开始共同生活，婚后由于发现被告和别的女人有染而导致我和被告感情破裂，于2012年开始分居至今。2011年7月8日我和被告生育一女儿，取名王x，孩子出生后，被告没有尽一个做父亲的责任和义务，不但对孩子不管不问，更拒不支付抚养费。为维护原告和孩子的合法权益，特依法起诉，要求法院依法判令王一郎跟随原告生活，被告向原告一次性支付王一郎抚养费20万元，并负担女儿王x今后医疗费、教育费的一半；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2010年农历12月28日举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续，以夫妻名义开始同居生活。2011年7月8日原、被告生育一女儿，取名王x（城镇户口），现跟随原告生活。原告以双方感情破裂、自2012年已分居为由诉至来院，要求解除与被告的同居关系，并承担子女的抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护。双方所生育的女儿王x郎，因长期跟随原告生活，双方建立了深厚的母女感情，故女儿王x郎应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。抚养费依照2014年度河南省城镇居民人居可支配收入的标准予以计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿王x由原告段飞燕抚养，被告王镇杰于本判决生效后十日内一次性支付女儿抚养费83992.5元（每年5599.5元，负担至王一郎年满十八周岁为止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元、财产保全费150元由被告王镇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年八月十四日
书记员 季杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3287号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，云南省元阳县。因本案于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4376号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日1时许，黄某某一人步行至深圳市龙岗区龙岗街道某治安岗亭旁边的路上时，被告人罗某伙同“李某遥”（在逃）朝黄某某追上来。“李某遥”将黄某某按倒在地并拳打脚踢，罗某则趁机抢走黄某某身上的挎包后往某地铁站方向逃跑。黄某某被抢后大声呼救，闻讯赶来的巡防队员鲍某某紧追罗某并在不远处将罗某抓获归案，从罗某身上缴获小刀一把。经鉴定，被抢挎包价值人民币112元，内有现金人民币1400元、黑色HTC手机一部（经鉴定，价值人民币200元）以及一张身份证等物品。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，并有小刀、手机、挎包、现金、抓获经过、被告人身份材料、扣押清单、发还清单�证人袁某某、鲍某某的证言、被害人的陈述、被告人罗某的供述、鉴定文书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与同伙以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某已着手实施抢劫，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某判处一年六个月至二年六个月的有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年11月25日止。罚金应自判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0809号
原告诸葛文。
被告汤奇逸。
原告诸葛文与被告汤奇逸追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法以公告方式向被告汤奇逸送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告诸葛文到庭参加诉讼，被告汤奇逸经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诸葛文诉称：2011年5月10日，被告从刘永军处借款20万元用于经营使用，约定2012年4月10日归还，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款归还期限届满后，被告没有按照约定时间偿还借款。2012年5月16日刘永军诉至清河法院，要求原告承担保证担保责任。案件审理过程中，在法院的主持下，于2012年7月17日达成调解协议。刘永军同意原告归还9万元，承担诉讼费2000元结案，放弃其他诉讼请求。原告于2012年9月15日履行了协议书中的保证担保义务。原告多次要求被告尽快偿还原告为其代为偿还的借款，但被告以各种理由至今没有偿还。现请求判令：1、被告偿还原告为其担保的借款9万元，诉讼费2000元，合计92000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告汤奇逸未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月10日，汤奇逸从案外人刘永军处借款20万元，双方签订了借款合同，并约定还款时间为2012年4月10日。借款合同中约定：“为确保本契约的履行，双方协商由第三人提供保证担保，保证人愿与乙方（汤奇逸）负连带返还借款本息责任。”诸葛文以第三人身份在该合同上签名。后因汤奇逸并未依约向刘永军偿还借款，刘永军将诸葛文诉至我院，主张其承担还款责任。经我院主持调解，刘永军与诸葛文达成调解协议，我院出具了（2012）河民初字第1546号民事调解书，调解书主文为：“一、被告诸葛文于2012年9月15日前一次性归还原告刘永军借款9万元，原告刘永军放弃对被告诸葛文的其他诉讼请求。如果逾期未还清，则被告诸葛文须承担总额为12万元的还款责任；二、双方其他无争议。”调解书中另明确，该案案件诉讼费中的2000元，由诸葛文负担。
2012年9月15日，诸葛文将应负担的92000元支付于刘永军。诸葛文后向汤奇逸主张还款，汤奇逸至今未还。
以上事实，有民事起诉状、民事调解书、收条以及原告诸葛文的当庭陈述为证，被告汤奇逸未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告汤奇逸未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汤奇逸向案外人刘永军借款20万元，原告诸葛文为该笔借款提供了连带责任保证，在被告汤奇逸未依约偿还借款时，原告诸葛文代为其偿还了9万元，针对该笔款项，原告诸葛文有权向被告汤奇逸追偿。对于原告诸葛文主张被告汤奇逸偿还代垫款项9万元的请求，本院予以支持。本案所涉的借款合同中，约定原告诸葛文对借款本息承担连带偿还责任，而刘永军起诉诸葛文案件中产生的诉讼费，不在约定的担保范围之内；现原告诸葛文主张被告汤奇逸返还其向刘永军支付的诉讼费，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤奇逸于本判决生效后十五日内一次性偿还原告诸葛文款项9万元；
二、驳回原告诸葛文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，公告费620元，合计2720元，原告诸葛文负担50元，被告汤奇逸负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈进扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7260号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，中心主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告厦门佳佳达货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心5-115。
法定代表人林各仁，公司总经理。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称社保中心）与被告厦门佳佳达货运代理有限公司（以下简称佳佳达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈巧玲适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告厦门市社会保险管理中心的委托代理人张丽玲到庭参加了诉讼。被告厦门佳佳达货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，受害者张春民系被告公司员工，从事司机岗位。2012年6月12日，受害人张春民驾驶重型厢式货车运送货物从单位出发前往福州途中发生交通事故受伤。厦门市人力资源和社会保障局依法认定张春民此次受伤系工伤。经鉴定，张春民构成工伤伤残等级九级。被告未为张春民缴纳工伤保险费，张春民全部工伤保险待遇应由被告支付，被告未支付。后张春民向原告申请工伤保险待遇先行支付，经审核，原告先行支付张春民工伤保险待遇56965.40元（包括：劳动能力鉴定费320元，一次性伤残补助金18127.80元，一次性工伤医疗补助金38517.60元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。”故原告诉至法院，请求判令被告返还原告先行支付的张春民工伤保险待遇56965.40元。
被告佳佳达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，张春民系被告佳佳达公司货车司机，双方未签订书面劳动合同，佳佳达公司亦未为张春民办理社保手续，缴纳社会保险费。2012年6月12日，张春民受佳佳达公司指派，驾驶货车运送货物前往福州途中发生交通事故受伤。2013年4月28日，厦门市人力资源和社会保障局依法认定张春民此次受伤系工伤。2013年5月20日，经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定，张春民伤残等级为九级。
2013年8月15日，张春民向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月14日作出厦湖劳仲案（2013）372号裁决书，裁决佳佳达公司应向张春民支付各项工伤保险待遇共计230898.94元（其中医疗费2287.1元、鉴定费320元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金37580.92元、一次性就业补助金37580.92元、住院伙食补助费1380元、停工留薪期工资84250元）。该裁决书生效后，张春民于2013年12月26日向本院申请强制执行，因被告佳佳达公司无财产可供执行，张春民亦无法提供被告佳佳达公司的财产线索，本院于2014年2月14日作出（2014）湖执行字第66号之一号执行裁定书，终结该次执行程序。
2014年3月4日，张春民向原告社保中心提出工伤保险基金先行支付申请。原告社保中心经审核后，于2014年3月6日先行支付张春民工伤保险待遇56965.4元（其中劳动能力鉴定费320元，一次性伤残补助金18127.8元，一次性工伤医疗补助金38517.6元）。
以上事实，有原告社保中心提交的厦湖劳仲案（2013）372号裁决书、（2014）湖执行字第66号之一号执行裁定书、《厦门市职工工伤与职业病认定书》、《厦门市劳动能力鉴定书》、鉴定费发票、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、《一次性工伤医疗补助金审核表》、《厦门市工伤保险待遇申请收件单》、《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》、《厦门银行卡网络行行通系统查询处理表》以及庭审笔录等为证，足资认定。
本院认为，张春民在履行工作职责过程中受伤，经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告佳佳达公司作为用人单位，至今未足额赔偿张春民生效劳动争议裁决书确定的工伤保险待遇。原告社保中心从工伤保险基金中先行支付张春民工伤保险待遇56965.4元（其中劳动能力鉴定费320元，一次性伤残补助金18127.8元，一次性工伤医疗补助金38517.6元），有权向被告佳佳达公司追偿。故原告社保中心的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳佳达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门佳佳达货运代理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市社会保险管理中心已付张春民的工伤保险待遇56965.4元。
如果被告厦门佳佳达货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，减半收取612元，由被告厦门佳佳达货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈巧玲
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第69号
上诉人（原审原告）罗加华。
委托代理人张高旭，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈忠富。
委托代理人杨贻训，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
上诉人罗加华因与被上诉人陈忠富民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：被告于1996年9月2日向原告借款9000元并约定年利息为20%，还款时间为1999年9月2日，1997年1月25日向原告借款15000元，约定年利息为20%，还款时间为1999年12月25日，1997年5月1日向原告借款20000元，约定年利息为20%，还款时间为1999年12月10日，即被告分三次在原告处借款44000元，并约定按照20%给付年利息。
另查明：2001年11月30日原告将1997年3月12日向米恒灼借的8000元的借据、1996年9月2日借的9000元的借据、1997年5月10日借的20000元的借据、1997年1月25日借的15000元的借据，复印在一起，由陈忠富在上面写明“此复印件代表原件再延期至2013（1处有改动痕迹）年12月30日分期退还，陈忠富，2001年11月30日”。在本案审理过程中，原告罗加华表示关于被告尚欠米恒灼的另案处理。2014年5月26日，原告向被告陈忠富通过邮政快递催要借款。本案中四川省德阳镀锌厂属于集体所有制，并于2000年9月6日已经注销。
审理期间原告罗加华提供落款时间为2001年11月30日的还款承诺，载明被告陈忠富尚欠的债务44000元延期至2003年12月30日还清；提供的落款时间为2003年3月17日的还款承诺，载明被告尚欠原告借款44000元，现因无力偿还此款，再次延期至2005年12月30日；提供的落款时间为2005年8月25日的还款承诺，载明因我经营困难，特由本人保证在2008年12月30日分期返还至罗加华。上述还款承诺尾部载明的借款人、承诺人为“陈忠富”。对前述3份还款承诺，陈忠富均表示不认可。
以上事实有当事人当庭陈述，借条，还款承诺书等证据在卷佐证。
原判认为，原告所举落款时间为2001年11月30日，且包含四张借据复印件的还款承诺，从肉眼观测，“2013年”中的“1”有明显的改动痕迹。同时，若该证据是真实的，即双方将诉争借款归还期限约定为2013年12月30日分期退还，则原告罗加华没有必要于2003年、2005年向被告主张还款后由被告出具还款承诺再次约定还款时间。因此，原告所举上述证据存在瑕疵且前后矛盾，故原判不予采信。权利人应当对自己的债权请求权及时有效的行使，未在法律规定的期间内行使，将会丧失胜诉权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。在本案中原告罗加华未能及时有效的行使自己的权利，被告现以超过诉讼时效进行抗辩，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告罗加华的诉讼请求。
宣判后，罗加华不服，向本院上诉称：1.借款主体系陈忠富而非四川省德阳镀锌厂；2.上诉人一审开庭时举证其曾于2014年5月26日通过邮政快递邮寄还款通知，一审法院未予采信系认定事实错误；3.一审中罗加华提交的收据上载明：“此复印件代表原件再延期至2013年（1处有改动痕迹）12月30日分期退还，陈忠富对此否认但又不申请鉴定，应当承担不利后果；4.一审认定的四川省德阳镀锌厂于2000年9月6日已经被注销，但是依据的证据未经质证，一审法院存在程序问题。综上，请求二审法院依法予以改判。
二审经审理查明，四川省德阳镀锌厂于2000年9月6日被四川省工商行政管理局依法吊销营业执照，并被注销。陈忠富对2001年签订的《还款承诺书》予以认可。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要有如下几个争议焦点：
（一）借款主体是陈忠富还是四川省德阳镀锌厂。上诉人主张借款主体是陈忠富而非四川省德阳镀锌厂。本院认为，虽然被上诉人主张借款人为四川省德阳镀锌厂，但是在2001年11月30日出具的《还款承诺书》中载明：“我于1996年9月2日借罗家（加）华现金……”，在借款人处仅有陈忠富一人签名，故本院认为本案的借款主体应为陈忠富而非四川省德阳镀锌厂。
（二）上诉人的主张是否已经过了诉讼时效。上诉人主张未过诉讼时效，因为之后他与陈忠富达成协议，还款期限延长至2013年12月30日，提供的证据是收据上载明的：“此复印件代表原件再延期至2013（“1”字由“0”涂改而成）年12月30日分期退还。被上诉人对此予以否认。本院认为，上诉人主张涂改是经被上诉人同意后涂改的，并无证据证明，被上诉人也不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应当承担不利后果，故本院认为，陈忠富承诺的还款日，距上诉人一审起诉时间已经超过两年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故上诉人的诉讼请求已过时效，本院对上诉人的主张不予支持。
（三）2000年9月6日四川省德阳镀锌厂是否被注销，一审程序是否违法。本院认为，一审经调查查明2000年9月6日四川省德阳镀锌厂被吊销营业执照且注销登记，且二审上诉人亦提交补充证据证明四川省德阳镀锌厂系于2000年9月6日被吊销营业执照，故本院认为该事实认定并无错误。关于上诉人以一审程序违法为由主张二审改判于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由罗加华全部负担；二审案件受理费550元，由罗加华全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 阳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初68号
原告：秦皇岛纯正焊接设备商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。
法定代表人：卢佳彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告：沈阳中集物流装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：程宏达。
原告秦皇岛纯正焊接设备商贸有限公司与被告沈阳中集物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛纯正焊接设备商贸有限公司委托诉讼代理人袁力宏到庭参加诉讼，被告沈阳中集物流装备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛纯正焊接设备商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款111,528.60元及利息。事实与理由：原、被告于2014年建立业务往来，由原告向被告提供电焊机配件、焊枪配件，截止至2016年8月1日，被告尚欠原告货款111,528.60元，经原告多次催要，被告于2016年11月5日为原告出具一份对帐单，对上述欠款数额予以确认，并有经办人签字，盖有被告单位公章。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告沈阳中集物流装备有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月份，双方达成口头协议，由原告为被告供应电焊机配件，双方就产品的规格型号、数量、单价进行约定。嗣后，原告依约履行了供货义务。2016年11月5日经双方对账，截至2016年8月1日被告尚欠原告货款111,528.60元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中集物流装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款111,528.60元及利息的诉讼请求，经查，原告提供的《对账单》记载：截止到2016年8月1日，被告尚欠原告货款111,528.60元，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中集物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛纯正焊接设备商贸有限公司货款111,528.60元;
二、被告沈阳中集物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛纯正焊接设备商贸有限公司货款111,528.60元的利息（自2016年11月6日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告沈阳中集物流装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月二十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第97号
上诉人（原审原告）：广州市阿珈尼服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周训华。
委托代理人：叶正青。
委托代理人：陈鹏飞。
上诉人（原审被告）：曹光和，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：何强。
上诉人（原审被告）：广州市白云区欧雅梵服装厂（原广州市白云区来富制衣厂），住所地广州市白云区。
投资人：曹光和。
上诉人广州市阿珈尼服饰有限公司因与上诉人曹光和、广州市白云区欧雅梵服装厂加工合同纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1155号民事判决；
二、发回广东省广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第16号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张桥梁，男，1970年4月12日出生，汉族，住汝州市。
被申请人白瑞，女，1971年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第83号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第83号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第83号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月五日
书记员 刘源远
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1409号
原告周志滨。
被告韩玲。
第三人娄底市玖九洪农业科技发展有限公司（以下简称玖九洪公司）。
住所地娄底市娄星区经济园区大井路*号*栋***室。
法定代表人谢平，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，宇能律师事务所律师。
原告周志滨诉被告韩玲、第三人娄底市玖九洪农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志滨、被告韩玲、第三人玖九洪公司的委托代理人罗光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志滨诉称，2013年9月10日，被告向原告借款25万元，借款期限为1年，利息为月息2%，按月付息。由于被告未按约定还本付息请求人民法院判令被告立即偿还原告借款25万元，利息2万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告周志滨为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年9月10日，被告向原告借款25万元，约定借款期限为1年。利息为月息2%。
被告韩玲辩称，该款的实际使用人为第三人玖九洪公司，因该公司为购买湘丰机电项目需融资，被告便将家中的资金借给公司以赚取利息，单位同事知道后，主动联系被告，由于原告不认识公司的人，便将资金打给被告，被告再将资金打给第三人。由于原告主动联系被告，将资金放入公司赚取利息，现公司资金链断裂，而被告亦无能力偿还该款，因此，请求人民法院驳回原告对被告的起诉，由资金实际使用人即第三人偿还该款并支付利息。
被告韩玲向本院提交了如下证据：
1、借条、银行流水明细，证明2013年9月10日，被告将原告的款项打入到第三人玖九洪公司的账户，第三人玖九洪公司给被告出具了借条。
2、债务协商，证明2014年5月25日，原、被告对于债务的偿还进行协商。
3、代玖九洪支付2014年5月份利息，证明原告领取了1750元利息。
第三人玖九洪公司辩称，该款是被告转借给第三人的，用于购买湘丰机电，公司是实际使用者，公司愿意偿还该款。
第三人玖九洪公司未向本院提交证据。
被告韩玲及第三人玖九洪公司对原告所提交的证据予以认可。
原告周志滨对被告韩玲所提交的1证不知情，对2证，后来才知道，之前并不清楚此事，对3证，予以认可，但不是5月份的利息。
第三人玖九洪公司对被告所提交的证据予以认可。
本院对原告周志滨所提交的证据予以认定，对被告韩玲所提交的证据予以认定，但只能证明被告韩玲与第三人玖九洪公司存在民间借贷关系。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年9月10日，被告韩玲向原告周志滨借款25万元，约定借款期限为1年，月利率为2%。之后，被告韩玲将该款打入第三人玖九洪公司的账户，第三人玖九洪公司向被告出具了借条。被告韩玲支付原告的利息至2014年4月，2014年5月支付利息1750元。被告韩玲认为，其所借款项已转借给第三人玖九洪公司，其不应承担偿还责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金25万元及支付利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告将款打入被告的账户，由被告向原告出具了借条，被告再将款一并借给第三人玖九洪公司，其向被告出具了借条，因此，不能认定原告与第三人玖九洪公司之间存在借贷关系，因此，对于被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩玲在本判决生效之日起十日内偿还原告周志滨借款本金25万元，并支付利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00416号
申请执行人胡俊昆。
被执行人张宏学。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月10日立案执行。依据本院生效的（2011）咸秦民初字第00948号民事调解书。被执行人张宏学应给付申请执行人胡俊昆租赁费12175元及迟延履行债务利息。本案执行费为83元。2011年10月10日被执行人张宏学主动履行案件款及利息、执行费共计12700元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三之第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00948号民事调解书；（2011）咸秦民执字第00416号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十月十日
书 记 员 袁满鱼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03667号
原告：谭晓婷，女，住安徽省广德县。
被告：汪成广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告谭晓婷诉被告汪成广民间借贷纠纷一案中，因被告汪成广现无法送达，原告谭晓婷申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭晓婷撤回对被告汪成广的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭晓婷承担。
审判员 盛明
二〇一六年一月六日
书记员 黄晖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1729号
申请执行人薛荣奎。
被执行人马培军、高和军、朱爱莲。
申请执行人史新斌与被执行人马培军、高和军、朱爱莲民间借贷一案，新泰市人民法院于2011年3月13日作出的（2011）新民初字第4655号民事判决书已于2012年6月21日发生法律效力，申请执行人于2012年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，暂无可执行财产。本案执行标的本金200000元、利息损失、案件受理费4300元、保全费1520元未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1729号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十月十八日
书记员 高加峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执159号
申请执行人赵朝林。
被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文，董事长。
申请执行人赵朝林与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0423民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵朝林于2016年5月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵朝林与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
审 判 长
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第326-1号
申请执行人韦启新。
被执行人李江流。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第240号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人李江流发出执行通知书，责令被执行人在送达之日起向申请人韦启新支付履行款3567.64元及负担本案执行费50元，但被执行人李江流至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李江流及其妻子梁晓芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣划李江流在武鸣县农村信用合作联社马头信用社账号19×××39内的银行存款40.64元。
二、扣划梁晓芳在中国建设银行武鸣城东分理处账号62×××11内的银行存款1662元。
三、扣划梁晓芳在武鸣县农村信用合作联社马头信用社账号19×××89内的银行存款1815元和账号19×××92内的银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年九月十一日
书记员 莫淑丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3934号
(2016)沪0105执3934号
申请执行人：上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：黄伟恩，男，1973年4月1日出生，住址不详。
本院在执行上海长浩工程建设有限公司与黄伟恩建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第733号民事判决，要求被执行人支付工程款人民币XXXXXXX.97元及利息、支付司法鉴定费人民币15060元、支付公告费人民币560元及负担案件受理费人民币19293.90元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人黄伟恩现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月26日，本院对黄伟恩作出限制出境决定。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第399号
原告申某某
委托代理人彭豪，湖南楚为律师事务所律师。
被告阳某某
本院在审理原告申某某与被告阳某某离婚纠纷一案的过程中，原告申某某于2013年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告申某某负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异1号
异议人（案外人）：刘晓艳，女，住址：北京市海淀区。
申请执行人：孙逢泉，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：杭州三和电力管业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇绕城村。
法定代表人：谢敏，总经理。
被执行人：谢敏，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：孙兆君，男，1966年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
在本院执行孙逢泉与杭州三和电力管业有限公司、谢敏、孙兆君民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓艳要求返还其买受的被执行人孙兆君位于河北大厂县涧桥新城一期20栋1单元202号房产的成交价款中的97000元，向本院提出书面异议，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓艳称：其已经与被执行人孙兆君离婚，该款是其离婚后辛苦工作所得。自离婚之日（2015年4月14日）起到房子被拍卖期间（2016年7月21日）所支付工商银行大厂支行的房贷与孙兆君一点关系都没有，更与本案无关。还款的证据早已经提交到法院，申请执行人孙逢泉主张这部分钱款毫无根据，是无理要求。
申请执行人孙逢泉答辩称：孙兆君是本案被执行人，与案外人刘晓艳系夫妻关系，2013年2月5日购买了河北省大厂回族自治县新城一期20栋1单元202室商品住宅，登记在孙兆君名下。依据《婚姻法》及有关司法解释的规定，在一人名下无《婚姻法》第十九条所规定的书面约定，依法应认定为夫妻共同财产。2015年4月14日双方协议离婚，该房产协议分割到刘晓艳名下，孙兆君没有得到任何房屋的折价款，两人离婚对房屋的处理有违法律规定，依法应认定无效，应有孙兆君个人一半的财产。刘晓艳提供的贷款明细错误地认为是其个人偿还的贷款，与事实不符。我国法律规定，无效的协议自始至终不受保护，不管是两人谁在偿还，是刘晓艳和孙兆君之间的债权债务问题，与房产的处理无关。刘晓艳取得了自己应得的房产份额，其余的房产份额已与刘晓艳没有任何事实和法律上的关系。刘晓艳再向法院索要自己份额以外的财产，其不顾事实规避法律无理取闹，干扰法院工作人员公正执法的行为，不应得到支持。
本院查明，2016年7月14日，案外人刘晓艳通过本院公开拍卖竞得被执行人孙兆君位于河北大厂县涧桥新城20栋1单元202号房产，并按本院技术室的要求缴纳了成交价款，其提供的加盖有河北大厂工行自助回单机专用章的户名为被执行人孙兆君的借记卡账户历史明细清单一份，拟证明自2015年4月份起至2016年5月份止，其通过支付宝转账等方式共汇入被执行人孙兆君个人借记卡账户97016.64元，此款应从已缴纳的上述房产成交价款中予以扣除并退还给刘晓艳。经核查本院过付款账目，账面确有上述款项。
另查明，异议人刘晓艳与孙兆君于1994年12月5日登记结婚，于2015年4月14日协议离婚，达成以下离婚协议：一、双方自愿离婚；二、双方于1995年11月11日育有一女，离婚后随女方生活；三、夫妻共同财产的分割：1.房产：a夫妻双方婚后购有坐落在北京市海淀区美和园西区3号楼2单元503号房屋一套，登记在女方名下，属女方单独所有财产，离婚后该套房屋归女方所有（住：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），房屋的剩余贷款由女方承担；b夫妻双方婚后购有坐落在河北省大厂县涧桥新城（一期）普通商品住宅0020栋01单元2层0202号房屋一套，购房时以男方为主贷款人向中国工商银行大厂支行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房屋属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括屋内装修内附属设施及相关配套设施，房屋内的家用电器及家具等等），双方互相配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续，因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应付的一切税费等均由女方承担，房屋的剩余贷款由女方承担；2、机动车辆：2010年9月15日购有奔腾牌（车号京Ｎ×××××）汽车一辆，归女方所有；3、债务：由购买大厂县住宅及装修而产生的债务55万元，由女方负担，男女双方名下的其他私人债务财产（如存款、股票、首饰、衣服等）归各自所有；四、离婚后住房的安排：男方住中国人民大学青年公寓4103，女方住河北省大厂县涧桥新城（一期）普通商品住宅0020栋01单元2层0202号房屋。
本院认为，被执行人孙兆君位于河北大厂县涧桥新城一期20栋1单元202房产查封在先，异议人刘晓艳与被执行人孙兆君离婚协议擅自分割该房产在后，已经违反了法律规定，刘晓艳对本院查封的标的物根本无权处分，虽其后来作为买受人竞得该房产，并主张上述97016.64元按揭贷款本息系其用离婚后个人收入偿还，系其打入孙兆君个人还贷款的借记卡，再由河北大厂工行自动扣收，从而拟证明此款系其个人财产应通过诉讼予以确认，期间本院暂将该款提存。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓艳的异议请求。
如案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 清
审 判 员 姜红岩
代理审判员 史洪军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈世悦
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执异1号异议人（案外人）：刘晓艳，女，住址：北京市海淀区。申请执行人：孙逢泉，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：杭州三和电力管业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇绕城村。法定代表人：谢敏，总经理。被执行人：谢敏，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：孙兆君，男，1966年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。在本院执行孙逢泉与杭州三和电力管业有限公司、谢敏、孙兆君民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓艳要求返还其买受的被执行人孙兆君位于河北大厂县涧桥新城一期20栋1单元202号房产的成交价款中的97000元，向本院提出书面异议，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晓艳称：其已经与被执行人孙兆君离婚，该款是其离婚后辛苦工作所得。自离婚之日（2015年4月14日）起到房子被拍卖期间（2016年7月21日）所支付工商银行大厂支行的房贷与孙兆君一点关系都没有，更与本案无关。还款的证据早已经提交到法院，申请执行人孙逢泉主张这部分钱款毫无根据，是无理要求。申请执行人孙逢泉答辩称：孙兆君是本案被执行人，与案外人刘晓艳系夫妻关系，2013年2月5日购买了河北省大厂回族自治县新城一期20栋1单元202室商品住宅，登记在孙兆君名下。依据《婚姻法》及有关司法解释的规定，在一人名下无《婚姻法》第十九条所规定的书面约定，依法应认定为夫妻共同财产。2015年4月14日双方协议离婚，该房产协议分割到刘晓艳名下，孙兆君没有得到任何房屋的折价款，两人离婚对房屋的处理有违法律规定，依法应认定无效，应有孙兆君个人一半的财产。刘晓艳提供的贷款明细错误地认为是其个人偿还的贷款，与事实不符。我国法律规定，无效的协议自始至终不受保护，不管是两人谁在偿还，是刘晓艳和孙兆君之间的债权债务问题，与房产的处理无关。刘晓艳取得了自己应得的房产份额，其余的房产份额已与刘晓艳没有任何事实和法律上的关系。刘晓艳再向法院索要自己份额以外的财产，其不顾事实规避法律无理取闹，干扰法院工作人员公正执法的行为，不应得到支持。本院查明，2016年7月14日，案外人刘晓艳通过本院公开拍卖竞得被执行人孙兆君位于河北大厂县涧桥新城20栋1单元202号房产，并按本院技术室的要求缴纳了成交价款，其提供的加盖有河北大厂工行自助回单机专用章的户名为被执行人孙兆君的借记卡账户历史明细清单一份，拟证明自2015年4月份起至2016年5月份止，其通过支付宝转账等方式共汇入被执行人孙兆君个人借记卡账户97016.64元，此款应从已缴纳的上述房产成交价款中予以扣除并退还给刘晓艳。经核查本院过付款账目，账面确有上述款项。另查明，异议人刘晓艳与孙兆君于1994年12月5日登记结婚，于2015年4月14日协议离婚，达成以下离婚协议：一、双方自愿离婚；二、双方于1995年11月11日育有一女，离婚后随女方生活；三、夫妻共同财产的分割：1.房产：a夫妻双方婚后购有坐落在北京市海淀区美和园西区3号楼2单元503号房屋一套，登记在女方名下，属女方单独所有财产，离婚后该套房屋归女方所有（住：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），房屋的剩余贷款由女方承担；b夫妻双方婚后购有坐落在河北省大厂县涧桥新城（一期）普通商品住宅0020栋01单元2层0202号房屋一套，购房时以男方为主贷款人向中国工商银行大厂支行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房屋属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括屋内装修内附属设施及相关配套设施，房屋内的家用电器及家具等等），双方互相配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续，因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应付的一切税费等均由女方承担，房屋的剩余贷款由女方承担；2、机动车辆：2010年9月15日购有奔腾牌（车号京Ｎ×××××）汽车一辆，归女方所有；3、债务：由购买大厂县住宅及装修而产生的债务55万元，由女方负担，男女双方名下的其他私人债务财产（如存款、股票、首饰、衣服等）归各自所有；四、离婚后住房的安排：男方住中国人民大学青年公寓4103，女方住河北省大厂县涧桥新城（一期）普通商品住宅0020栋01单元2层0202号房屋。本院认为，被执行人孙兆君位于河北大厂县涧桥新城一期20栋1单元202房产查封在先，异议人刘晓艳与被执行人孙兆君离婚协议擅自分割该房产在后，已经违反了法律规定，刘晓艳对本院查封的标的物根本无权处分，虽其后来作为买受人竞得该房产，并主张上述97016.64元按揭贷款本息系其用离婚后个人收入偿还，系其打入孙兆君个人还贷款的借记卡，再由河北大厂工行自动扣收，从而拟证明此款系其个人财产应通过诉讼予以确认，期间本院暂将该款提存。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘晓艳的异议请求。如案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 清审 判 员  姜红岩代理审判员  史洪军二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈世悦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更563号
罪犯彭某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月16日作出(2015)惠城法刑二初字第237号刑事判决，以被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年4月28日交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2017年1月31日期间共获得嘉奖15次，2016年3月、2017年1月共获得表扬2次。该犯于2016年5月9日、2016年7月25日共履行罚金刑人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01350号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师
委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师
被告代振生，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人，王俊峰被告吴长生妻子
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告代振生物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告代振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费4956元，垃圾处置费210元，违约金2000元。
被告辩称，原告服务很差，窗户漏气，房屋漏水，原告不给维修，我丢了一辆电动车原告也不管。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年—2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。
被告质证，对以上证据均不认可。
本院对原告所举证（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。
被告没有举证。
经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。
本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告代振生于本判决生�后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（4038x80%）计3230.40元及垃圾清运费190元，共计人民币3420.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）
审判员 王国荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李树芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2355号
原告：叶超。
被告：陈焱超。
原告叶超与被告陈焱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶超到庭参加诉讼，被告陈焱超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶超起诉称：2016年3月8日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，承诺在2016年3月18日之前偿还。到期时，被告并未归还借款，原告多次催促要求归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈焱超未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年3月8日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明：今向叶超借到人民币现金1万元，如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用。如果双方发生纠纷，由桐庐县人民法院管辖。借条还载明了其他内容，被告在借款人处签名捺印。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焱超于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈焱超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。