广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初713号
原告：叶永亮。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：周念玲。
�告：何灵晃。
被告：张培定。
被告：开平市华帮铝合金压铸有限公司。
原告叶永亮与被告何灵晃、张培定、开平市华帮铝合金压铸有限公司（以下简称“华帮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶永亮的委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告何灵晃、张培定、华帮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永亮向本院提出诉讼请求：l、请依法判令被告何灵晃、张培定偿还借款本金400000元给原告叶永亮；2、请依法判令被告何灵晃、张培定向原告叶永亮偿还从2015年6月1日起至被告清偿全部欠款之日止，按同期银行贷款利率四倍的标准计算的利息；3、请求法院判令被告何灵晃、张培定支付从2015年6月1日起，至全部欠款付清之日止，每天按应付未付借款本息总额的0.25％的标准计算的违约金给原告叶永亮；4、请求判令被告华帮公司对上述被告何灵晃、张培定应向原告叶永亮偿还的债务(包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用)承担连带清偿责任；5、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶永亮与被告之间共四笔借款，情况分别如下：
l、第一笔借款：2013年1月16日，原告叶永亮与被告何灵晃、张培定、华帮公司签订合同编号为yyl2013-1-16-01的《借款及保证合同》壹份，约定被告何灵晃向原告叶永亮借款人民币250000元，日息为1.5‰；如被告何灵晃逾期还款或付息，则原告叶永亮有权要求被告何灵晃按每天1％的标准支付违约金。被告张培定、被告华帮公司就被告何灵晃的借款向原告叶永亮承担连带保证责任，保证担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告叶永亮依约向被告何灵晃交付借款人民币250000元。
2、第二笔借款：2013年1月28日，原告叶永亮与被告何灵晃、张培定、华帮公司签订合同编号为yyl2013-1-28-01的《借款及保证合同》壹份，约定被告何灵晃向原告叶永亮借款人民币160000元，日息为1.5‰；如被告何灵晃逾期还款或付息，则原告叶永亮有权要求被告何灵晃按每天1％的标准支付违约金。被告张培定、华帮公司就被告何灵晃的借款向原告叶永亮承担连带保证责任，保证担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告叶永亮依约向被告何灵晃交付借款人民币160000元。
3、第三笔借款：2013年3月14el，原�叶永亮与被告何灵晃、张培定、华帮公司签订合同编号为yyl2013-3-14-01的《借款及保证合同》壹份，约定被告何灵晃、张培定向原告叶永亮借款人民币190000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；如被告何灵晃、张培定逾期还款或付息，则原告叶永亮有权要求被告何灵晃、张培定按每天0.25％的标准支付违约金。被告华帮公司就被告何灵晃、张培定的借款向原告叶永亮承担连带保证责任，保证担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告叶永亮依约向被告何灵晃交付借款人民币190000元。
4、第四笔借款：2013年3月15日，原告叶永亮与被告何灵晃、张培定、华帮公司签订合同编号为yyl2013-3-15-02的《借款及保证合同》壹份，约定被告何灵晃、张培定向原告叶永亮借款人民币110000元�利息按同期银行贷款利率的四倍计算；如被告何灵晃、张培定逾期还款或付息，则原告叶永亮有权要求被告何灵晃、张培定按每天0.25％的标准支付违约金。被告华帮公司就被告何灵晃、张培定的借款向原告叶永亮承担连带保证责任，保证担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告叶永亮依约向被告何灵晃交付借款人民币110000元。
2014年5月31日，被告何灵晃向原告叶永亮出具《还款计划书》，确认截止至2014年5月31日，被告尚欠原告叶永亮借款本金40万元。被告何灵晃、张培定向原告叶永亮偿还上述四笔借款的利息至2015年5月31日。余下借款本金40万元及其相应利息，三被告至今尚未偿还。为此，原告叶永亮曾多次向三被告催收，但均无成效。为维护自己的合法权益，现原告�永亮依法向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请法院查明事实，如原告叶永亮所请，依法作出公正判决。
被告何灵晃、张培定、华帮公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告何灵晃、张培定、华帮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告叶永亮提供的如下证据：原告叶永亮身份证复印件一份、被告何灵晃、张培定身份证复印件（上有何灵晃、张培定签名确认）各一份、工商公示信息打印件一份、2013年1月16日签订的借款及保证合同、承诺保证书、委托书、转账交易成功原件各一份、2013年1月28日签订的借款及保证合同、承诺保证书、委托书、转账交易成功原件各一份、2013年3月14日签订的借款及保证合同、承诺保证书、委托书、转账交易成功打印件各一份、广东省农村信用社�银交易回单（该证据是网银交易打印件，上有何灵晃签名确认）打印件一份、开平市水口镇xx卫浴制品厂证明原件一张、个体工商户营业执照复印件一份、2013年3月15日签订的借款及保证合同、承诺保证书、委托书、交易已被受理（该证据是网银交易打印件，上有何灵晃签名确认）打印件各一份、还款计划书原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告叶永亮提供的上述证据予以认定。
根据原告叶永亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，原告叶永亮与被告何灵晃、张培定、华帮公司签订一份《借款及保证合同》，约定原告叶永亮为贷款人、被告何灵晃为借款人、被告张培定、华帮公司为保证人，被告何灵晃向原告叶永亮借款250000元，借款期限从2013年1月16日至2013年2月28日，借款利息为日利率1.5‰，如借款人没有依约还款或付息则贷款人有权按每天0.25%标准向借款人或担保人计收违约金，被告张培定、华帮公司为被告何灵晃的上述借款250000元、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内等。合同签订后的当天，原告叶永亮以银行转账的方式将借款250000元交付给被告何灵晃；2013年1月28日，原告叶永亮与被告何灵晃、张培定、华帮公司签订一份《借款及保证合同》，约定原告叶永亮为贷款人，被告何灵晃、张培定为借款人，被告张培定、华帮公司为保证人，被告何灵晃、张培定向原告叶永亮借款160000元，借款期限从2013年1月28日至2013年2月8日，借款利息为日利率1.5‰，如借款人没有依约还款或付息则贷款人有权按每天0.25%标准向借款人或担保人计收违约金，被告张培定、华帮公司为被告何灵晃、张培定的上述借款160000元、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内等。合同签订后的当天，原告叶永亮按被告何灵晃、张培定的委托以银行转账的方式将借款160000元交付给被告何灵晃、张培定；2013年3月14日，原告叶永亮与被告何灵晃、张培定签订一份《借款及保证合同》，约定原告叶永亮为贷款人，被告何灵晃、张培定为借款人，被告华帮公司为保证人，被告何灵晃、张培定向原告叶永亮借款190000元，借款期限从2013年3月14日至2013年3月31日，借款利息以银行利率四倍计算，如借款人没有依约还款或付息则贷款人有权按每天0.25%标准向借款人或担保人计收违约金，被告华帮公司为被告何灵晃、张培定的上述借款190000元、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内等。但此合同保证人被告华帮公司没有加盖印章，仅有其法定代表人何灵晃的签名。合同签订后的当天，原告叶永亮按被告何灵晃、张培定的委托以银行转账的方式将借款190000元交付给被告何灵晃、张培定；2013年3月15日，原告叶永亮与被告何灵晃、张培定签订一份《借款及保证合同》，约定原告叶永亮为贷款人，被告何灵晃、张培定为借款人，被告华帮公司为保证人，被告何灵晃、张培定向原告叶永亮借款110000元，借款期限从2013年3月15日至2013年3月21日，借款利息以银行利率四倍计算，如借款人没有依约还款或付息则贷款人有权按每天0.25%标准向借款人或担保人计收违约金，被告华帮公司为被告何灵晃、张培定的上述借款110000元、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内等。但此合同保证人被告华帮公司没有加盖印章，仅有其法定代表人何灵晃的签名。合同签订后的当天，原告叶永亮按被告何灵晃、张培定的委托以银行转账的方式将借款110000元交付给被告何灵晃、张培定。但借款期限届满，被告何灵晃仅向原告叶永亮偿还借款本金310000元及2015年5月31日前的利息，剩下的借款本金400000元及2015年6月1日起的利息至今没有偿还，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何灵晃、张培定因急需资金周转而分别于2013年1月16日、2013年1月28日、2013年3月14日、2013年3月15日向原告叶永亮借款人民币250000元、160000元、190000元和110000元，共计借款710000元，原告叶永亮也已在当天将款项250000元、160000元、190000元和110000元给付被告何灵晃、张培定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告叶永亮与被告何灵晃、张培定之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告何灵晃、张培定向原告叶永亮承诺借款250000元、160000元、190000元和110000元在2013年2月28日、2013年2月8日、2013年3月31日和2013年3月21日返还，但借款期限届满，被告何灵晃、张培定仅向原告叶永亮偿还借款本金310000元及2015年5月31日前的利息，余下借款本金400000元及2015年6月1日之后的利息没有偿还，为此，原告叶永亮向本院提出请求被告何灵晃、张培定返还借款400000元，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告叶永亮与被告何灵晃、张培定在《借款及保证合同》中既约定利息，又约定逾期付款违约金，本院认定最终收取的利息和违约金的总额不应超过年利率24%，原告叶永亮请求被告何灵晃、张培定同时计付利息和违约金的总金额已超过年利率24%，本院仅支持利息和违约金的总金额不超过年利率24%，对于超过的部分不予支持。
被告华帮公司法定代表人（同时身兼股东）何灵晃以个人身份向原告叶永亮借款710000元，并以华帮公司名义作担保，但该担保未经公司股东会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告何灵晃所在华帮公司与原告叶永亮签订的担保合同因违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的效力性、强制性规定而无效，且即使担保合同有效，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告叶永亮在保证期间未要求保证人华帮公司承担保证责任，保证人华帮公司也已免除保证责任。因此，原告叶永亮请求被告华帮公司对其涉案债权承担连带保证责任，本院不予支持。被告何灵晃、张培定、华帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何灵晃、张培定应在本判决生效之日起十日内返还借款400000元及利息和违约金（从2015年6月1日起至本判决确定付款日止以欠借款本金额400000元为基数按年利率24%计算）给原告叶永亮；
二、驳回原告叶永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告叶永亮已交纳），由被告何灵晃、张培定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 许燕甜
人民陪审员 戴国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄柳瑜