wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特2号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：施德平。
委托代理人：刘翠。
委托代理人：吴艳芳。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人施德平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲案字第913号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美，被申请人施德平的委托代理人刘翠、吴艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，并将该部分工程中的人工和材料混包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里墙皮抹灰、楼梯踏步、施工洞、上料口等工程承包给自然人王春慧，本案申请人施德平即由王春慧通过证人邵宝峰招用至该建筑工地任瓦工。
葫芦岛市劳动争议仲裁委员会认为，顺天公司将嘉晟阳光小区部分建筑工程中的人工和材料直接混包给自然人胡金牛，而胡金牛作为自然人并不具备用工主体资格。因此，对于胡金牛及其后承包者王春慧招用的劳动者，应当由顺天公司承担用工主体责任。作为承担用工主体责任的用人单位，顺天公司应当书面记录支付劳动者工资的数额、金额及姓名，留存两年以上备查，并办理工资支付的签收手续。本案庭审中，顺天公司未能出示任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理，因此有责任提供证据。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条及《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人施德平劳动报酬10725元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年2月2日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第913号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
施德平答辩称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里墙皮抹灰、楼梯踏步、施工洞、上料口等工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了施德平等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认施德平与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系——身份上的从属性。综观本案事实，施德平系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的施德平，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于施德平来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第913号裁决。
案件受理费400.00元，由施德平承担。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第973号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄伟峰
被执行人：陈加怡，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8035。
本院（2015）珠斗法刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈加怡（公民身份号码××）在中国农业银行珠海乾务支行62×××65账户上的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 郭烈毅
二〇一五年七月八日
书记员 李文杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第277号
申请人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被申请人济南三德研磨材料有限公司。住所地章丘市。
被申请人李长山，男，生于1957年6月25日，住章丘市。
申请人章丘市农村信用合作联社与被申请人济南三德研磨材料有限公司、李长山借款合同纠纷一案，申请人章丘市农村信用合作联社于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人济南三德研磨材料有限公司、李长山名下银行存款500万元或同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人章丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南三德研磨材料有限公司、李长山名下银行存款500万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第234号
原告：李某。
被告：艾某。
本院在审理原告李某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告李某以给被告改过机会为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告李某负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月四日
书记员 杨 旻
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初255号
原告张培杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告贺宏朝，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张培杰诉被告贺宏朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张培杰、被告贺宏朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培杰诉请被告偿还借款15000元，本院经审理查明，被告贺宏朝于2015年8月2日向原告借款15000元，并向原告出具借条证明一份，证明借张培杰一万五千元，后被告未还款，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款一万五千元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贺宏朝于本判决生效之日起十日内偿付原告张培杰一万五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由被告贺宏朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年一月二十七日
书记员 董凤梅
四�省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第24号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1994年12月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因犯强奸罪于2010年10月29日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月25日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月17日经简阳市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日经本院决定被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日，王某某（已判）联系到被告人李某某，让其帮助自己贩卖毒品冰毒。被告人李某某随后便联系吸毒人员雷某某购买冰毒。当日21时许，王某某随身携带冰毒来到简阳市简城镇五友路二段，准备将冰毒卖给李某某介绍而来的吸毒人员雷某某。王某某和被告人李某某以及吸毒人员雷某某在简阳市简城镇五友路二段“三星米花糖”门市外汇合，正准备交易时，被简阳市公安局民警挡获。王某某在慌乱中将一小包白色晶体丢至地上。简阳市公安局民警在王某某身上另搜出一小包白色晶体。经称量，从王某某身上搜出的一小包白色晶体重0.36克，王某某丢在地上的白色晶体重0.33克。
经鉴定，从王某某身上查获及王某某丢在地上的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
被告人李某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被�人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、检查笔录、称量照片，扣押决定书及扣押清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，理化鉴定书，被告人李某某的户籍信息，刑事判决书，通话记录，证人王某某、雷某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，伙同他人贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、�节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年1月5日起至2015年3月29日止，前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年一月十二日
书记员 佟鑫
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第353号
原�吴进尧，男，汉族，农民，住唐县。
被告孙增主，男，汉族，住唐县。
被告孙铁刚，男，汉族，住唐县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：刘炜，该公司经理。
地址：保定市乐凯南大街286号。
原告吴进尧诉被告孙增主、孙铁刚、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴进尧于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进尧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴进尧撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229元，由原告吴进尧负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一五年九月十七日
书记员 李 巍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第988号
罪犯雷勇，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，原住渠县渠南乡胜利村*组。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2008年1月15日作出了（2008）达渠刑初字第14号刑事判决，以被告人雷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。罪犯雷勇于2008年1月30日送入达州监狱服刑。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑字第1081号刑事裁定，对罪犯雷勇减去有期徒刑一年四个月。应于2016年6月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分195分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分195分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1438号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务
所律师。
被告：肖某。
被告：陈某某。
原告王某为与被告肖某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
010年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员
涂杏平担任审判长，代理审判员邢潇潇、胡月参加评议的合议
庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告肖某、陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某称：原告与被告肖某系朋友关系，被告肖某
、陈某某原系夫妻关系，双方于2010年7月30日登记离婚。201
0年3月25日，被告肖某因做生意需要向原告借款30000元，并
出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告未予归还。
为此，请求判令两被告归还借款本金30000元并支付利息（利
息从2010年10月18日起按银行规定的利率计算至款清日止）。
被告肖某、陈某某未作答辩。
经审理本院认定：被告肖某、陈某某原系夫妻关系，双方于2006年6月7日登记结婚，2010年7月30日登记离婚。2010
年3月25日，被告肖某出具借条向原告借款30000元。借款后，
经原告多次催讨，两被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条及当
事人庭审陈述。
本院认为：被告肖某出具借条向原告借款，系当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。被告肖某在原告向其催讨后未
及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈
某某应承担共同归还责任。原告诉请合理合法，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院
对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
被告肖某、陈某某于本判决生效后十五日内归还原告王
某借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2010年10月18
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告肖某、陈某某承担，公告费30
0元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 邢潇潇
代理审判员
二〇一一年二月十五日
书 记 员 颜冰峰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4713号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗根全，男，1962年4月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告罗根全、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告罗根全及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币6708.84元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告罗根全因从事养殖业于2014年6月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年8月18日，被告方向原告偿还借款本金人民币50000元，现尚欠借款利息人民币6708.84元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告罗根全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告罗根全在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币50000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币6708.84元。
二、被告罗根全对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 张倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00380号
原告李雪芬。
被告钱丽阳。
原告李雪芬诉被告钱丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，原告于2016年1月14日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李雪芬负担。
审判员 李 远
二〇一六年一月十四日
书记员 陶敬渊
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第508号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人常某某，无业。2014年6月4日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被齐都公安局北区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人孙国良，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、贩卖毒品罪
2013年11月至12月份，被告人常某某先后三次卖给郭某冰毒4克。2014年6月3日，齐都公安局北区分局抓获被告人常某某时，当场从其身上及其租住处查获冰毒14.39克。经检测，从被告人常某某身上及暂住处查获的冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
2、容留他人吸毒罪
2013年7月份至2014年6月3日期间，被告人常某某先后多次分别在临淄区某生活区其租住处、某生活区其租住处容留王某、张某某吸食毒品。
公诉机关以被告人供述和辩解、发破案经过、证人证言、物证（照片）、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人常某某贩卖甲基苯丙胺毒品18.39克、多次容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其责任。被告人常某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人常某某对公诉机关指控其容留他人吸毒罪的罪名无异议；但认为其不构成贩卖毒品罪。
被告人常某某的辩护人孙国良发表的辩护意见是：1、被告人常某某构成贩卖毒品罪的证据不足，应认定被告人常某某为非法持有毒品罪；2、被告人常某某系初犯、认罪态度好。请求法院对被告人常某某从轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪
2014年6月3日，齐都公安局北区分局抓获被告人常某某时，当场从其身上及其租住处查获冰毒14.39克。经检测，从被告人常某某身上及暂住处查获的冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证检验报告、物证记录、搜查笔录、扣押物品清单、照片证实，被告人常某某随身携带的及家中客厅、储藏室内藏匿的甲基苯丙胺的情况及数量为14.39克。
2、被告人常某某在公安机关供述称，其与一个叫“小波”是在QQ上认识的，该男子30多岁，平时讲张店方言。2014年6月2日晚上11点左右，“小波”向其借了2700元，并给了其17、18包冰毒作抵押，他说等他有钱了再把冰毒赎回去。当时，其从他那里拿了拿了一个小秤，回家称了称，一共有15克。
容留他人吸毒
2013年7月份至2014年6月3日期间，被告人常某某先后多次在临淄区某生活区其租住处容留王某、张某某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言证实了2014年5月25日前后，其和被告人常某某、张某某在临淄区瑞泉阳光常某某的租住处吸食毒品的情况。
2、证人张某某的证言证实了2014年5、6月份，其先后三次在被告人常某某在临淄区瑞泉阳光租住处吸食毒品的情况，其中有两次是其与常某某共同吸食，一次是其与常某某、王某三人共同吸食。
3、证人周某某的证言证实，位于临淄区某生活区住房系其所有，在2014年4月15日其将该房屋租给了常某某，租赁合同是其对象赵某与常某某签订的。
4、辨认笔录证实，周某某辨认出租住其位于临淄区某生活区住房的女子系被告人常某某。
5、房屋租赁合同证实，2014年4月15日被告人常某某租赁了位于淄博市临淄区某生活区住房一套。
6、被告人常某某在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
本案另有以下综合证据在卷佐证：
发破案经过证实，2014年6月3日山东省齐都公安局北区分局在获取相关线索后，在临淄区某生活区楼下将被告人常某某抓获，并从常某某身上及租住处搜出冰毒疑似物14.39克。经审讯，被告人常某某交代了其持有毒品及容留他人吸食毒品的犯罪事实。
户籍证明证实了被告人常某某的出生时间。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人常某某非法持有甲基苯丙胺14.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于公诉机关认为被告人常某某的行为构成贩卖毒品罪，其指控证据不足，不予支持。被告人常某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人常某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人常某某及其辩护人的辩解辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月四日起至二O一五年六月三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 雪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第346号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周敏，男，1983年8月28日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2001年12月12日被本院判处有期徒刑六个月；因赌博和威胁他人人身安全，先后于2006年12月15日、2009年2月6日被浏阳市公安局行政拘留十五日、五日；因犯故意伤害罪，于2010年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因寻衅滋事，于2011年3月23日被浏阳市公安局行政拘留十二日；又因犯寻衅滋事罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年7月19日刑满释放。再因本案，于2014年2月28日被拘留，同年3月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检�诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人周敏犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、被告人周敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日晚10时许，被告人周敏酒后窜至本市龙伏镇泮春社区的某某商务宾馆，持铁棍在该宾馆内敲门叫喊，宾馆老板戴＊＊随即报警，被告人周敏被公安干警带至朋友家后又返回某某商务宾馆，用“一字起子”将住店旅客周＊＊停放在宾馆门口的牌号为湘AA＊＊**奔驰牌越野车的右前轮胎及住店旅客赵＊＊停放在宾馆门口的牌号为湘L7＊＊**起亚牌轿车的左前轮胎扎破，并将宾馆外墙角的两个摄像头损坏。随后，被告人周敏又窜至本市龙伏镇龙伏社区的某某商务宾馆，用盆景花钵、石头将住店旅客罗＊＊停放在�馆门口的牌号为湘A2＊＊**奥迪牌越野车车窗砸坏，之后逃离现场。
2014年2月27日，被告人周敏被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被损坏的三辆小车及两个摄像头的损失价值为人民币4525元。案发后，被告人周敏朋友代为赔偿某某商务宾馆老板戴＊＊损失1000余元，得到戴＊＊的谅解；牌号为湘AA＊＊**奔驰牌越野车的车主周＊＊亦对被告人周敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行驶证、刑事判决书及释放证明书、归案经过、谅解书等书证；被损坏车辆照片、监控画面、现场照片等物证；证人张＊＊证言；被害人周＊＊、罗＊＊、赵＊＊、戴＊＊陈述；被告人周敏的供述；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周敏任意损毁他人财物，情�严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周敏到案后如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人周敏赔偿了戴＊＊经济损失，得到被害人戴＊＊及周＊＊的谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人周敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1485号
原告贾某。
被告李某，男，1974年11月16日，汉族，初中文化，公民身份号码4130217********，住息县城关斗箕营，现外出地址不详。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状和开庭传票期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：××××年××月××日办理结婚登记手续。同年生育一子逸东。2003年，我们外出务工，由于婚前了解不够，婚后经常发生争吵，现已分居多年。原告认为原、被告夫妻感情早已破裂。为维护原告的合法权益，现起诉离婚，请求判令原、被告离婚。
被告李某未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同学，后建立恋爱关系，2002年
元月1日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名逸东，一直由被告父母抚养。2003年原、被告一起到广东务工。2004年3月双方因生活琐事生气分开，原告于2007年向息县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，息县人民法院于2007年3月25日作出（2007）息民初字第25号民事判决书，判决不准离婚。2015年6月23日，原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，
认定上述事实有原告的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未注意夫妻感情的培养，现原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，感情已经破裂，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 李 洁
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 夏堂坤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐炜程
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04448号
原告重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区。组织机构代码：20865190－2。
法定代表人易崇良，系该公司董事长。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区首宿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，系该公司总经理。
本院受理的原告重庆远东门窗有限公司与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司定作加工合同纠纷一案中，原告重庆远东门窗有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远东门窗有限公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远东门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费3110.00元，减半收取1555.00元，保全费3420.00，共计4975.00元，由原告重庆远东门窗有限公司负担。
审判员 李 铸
二〇一四年十二月三十日
书记员 王道文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3789号
原告：张宝伍，农民。
委托代理人：邢穆成，河北唐润律师事务所律师。
被告：张国永，农民。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
本院在审理原告张宝伍与被告张国永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝伍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝伍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宝伍负担。
审判员 窦广同
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3789号原告张娓琦，女，1971年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告施鸿瑜，女，1969年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。第三人东营三木林业有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区田安北路武夷花苑永康大厦204、205室，组织机构代码77529892-2。法定代表人潘兰英，该分公司负责人。原告张娓琦与被告施鸿瑜、第三人东营三木林业有限公司泉州分公司案外人执行异议之诉一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一五年九月十六日书记员  伍晓利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第104号
原告德清县高求粘合剂厂。
单位负责人周文珍，厂长。
被告长兴李家巷文平纸管厂。
单位负责人徐健伟，厂长。
本院在审理原告德清县高求粘合剂厂与被告长兴李家巷文平纸管厂买卖合同纠纷一案中，原告德清县高求粘合剂厂于2013年4月23日向本院提出对被告长兴李家巷文平纸管厂撤诉申请。
本院认为，原告德清县高求粘合剂厂要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县高求粘合剂厂对被告长兴李家巷文平纸管厂撤回起诉。
本案受理费减半交纳129.5元，保全费220元，合计349.5元由原告德清县高求粘合剂厂负担。
审 判 员 何建海
二〇一三年四月二十三日
代书记员 范 晔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初第28号
原告杨猛，男。
委托代理人曹岩，系大东区新东法律服务所法律工作者。
被告沈阳隆达包装制造有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街89号。
法定代表人那敏英，系该公司经理。
委托代理人陈生山，系该公司工作人员。
原告杨猛诉被告沈阳隆达包装制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年2月19日公开开庭。本案原告杨猛及其委托代理人曹岩，被告沈阳隆达包装制造有限责任公司的委托代理人陈生山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨猛诉称，原告从2010年12月20日到被告单位工作，工作至2013年9月30日。工作期间工资在2500左右。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳养老保险、医疗保险。故请求法院判令被告为原告补交2010年至今的养老保险、医疗保险；支付未签订劳动合同双倍工资96000元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳隆达包装制造有限责任公司辩称，据被告了解，原告所在村子动迁，全村人均交纳了养老保险及医疗保险。故被告不能补交。依据法律规定，劳动者上班劳动，被告给付工资，且双方自愿，事实劳动合同是存在的，被告不应再额外支付任何报酬。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨猛于2010年12月20日至2013年9月30日在被告处工作，在此期间被告未为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险，亦未与原告签订书面劳动合同，原告2011年月平均工资为1453.42元。
另查，2013年10月21日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2013）319号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险。被告沈阳隆达包装制造有限责任公司作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间应为原告缴纳上述社会保险费。
对于原告主张的赔偿双倍工资96000元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故原告的双倍工资差额应从2011年1月20日起计算至2011年12月19日止，计11个月的双倍工资，因被告未按该法履行支付原告双倍工资的义务，故被告应当支付原告少获得的工资报酬15987.62元（1453.42元×11个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆达包装制造有限责任公司为原告杨猛补缴从2010年12月20日起至2013年9月30日止企业应承担部分的基本养老保险，个人部分由原告自行承担（具体数额由社保中心核定）；
二、被告沈阳隆达包装制造有限责任公司为原告杨猛补缴从2010年12月20日起至2013年9月30日止企业应承担部分的基本医疗保险，个人部分由原告自行承担（具体数额由社保中心核定）；
三、被告沈阳隆达包装制造有限责任公司支付原告杨猛2011年1月20日至2011年12月19日双倍工资差额15987.62元；
被告上述义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行补缴及给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳隆达包装制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年四月十六日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1683号
原告彭双盼，男，1960年9月生，汉族，住河北省献县。
被告董树鹏，男，1971年1月生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告彭双盼与被告董树鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭双盼撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
审判员 李大水
二〇一四年七月十日
书记员 李昭蕊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第41号
罪犯余登宝，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，原住云南省镇雄县果珠乡果珠村余家寨村民小组*号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月16日作出（2014）晋刑初字第1453号刑事附带民事判决，以被告人余登宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月5日起至2015�4月4日止），赔偿被害人经济损失人民币8239.15元。罪犯余登宝于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）37号减刑建议书，建议对罪犯余登宝予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余登宝入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1453号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯余登宝服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余登宝减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）�国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第41号
罪犯卫福华，男，汉族，小学文化，1980年11月10日出生于安徽省寿县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑二初字第0251号刑事判决，以被告人卫福华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月13日止），并处罚金人民币二千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯卫福华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卫福华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯卫福华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫福华减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1432号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张建新，无业。
被上诉人（原审原告）：何振宇，个体。
二被上诉人委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系朋友关系，冀B×××××车辆为原告何振宇所有并登记于何振宇名下。2012年12月5日，原告张建新为何振宇所有的冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司营业部投保机动车商业保险，商业保险包括机动车损失保险（责任限额为140000元）、第三者责任保险（责任限额为200000元）、指定专修厂特约险及不计免等险种，投保人和被保险人均为原告张建新，保险期间为2012年12月6日至2013年12月5日。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第五条第六款及家庭自用汽车损失保险条款责任免除第六条第六款均规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。2013年6月5日21时，原告朋友刘宏驾驶被保险车辆冀B×××××与孙靖驾驶的冀B×××××车辆追尾，造成车辆损失的交通事故。2013年6月6日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘宏承担事故全部责任。2013年8月5日，唐山大唐保险公估有限公司出具保险公估报告，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为71340元，认定三者车冀B×××××车辆损失为18500元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××公估费2440元、支付三者车冀B×××××公估费555元。2013年8月10日，原告赔偿三者车损18500元。2013年6月7日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司理赔中心委托河北省唐山市公安局物证鉴定所对现场提取的肇事车辆丰田轿车（冀B×××××）方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人刘宏的手部气味和脚部气味是否存在气味关系进行鉴别。2013年6月20日，该单位出具警犬鉴别检验鉴定意见书，鉴定结论为：“三头警犬均对刘宏的手部气味和脚部气味没有示警反应”，由此得出分析意见：“根据警犬鉴别检验结果表明，现场提取的肇事车辆丰田轿车（冀B×××××）方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人刘宏的手部气味和脚部气味不存在气味联系”，本气味鉴定机构声明第4项为“本鉴定不用于诉讼”，被告因此支付鉴定费1000元。2013年8月26日，被告以该事故损失不属于保险赔偿范围为由向原告张建新出具机动车保险拒赔通知书。被告于2013年7月3日和9月12日出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定三者车冀B×××××车辆损失为10400元，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为27544.06元。
另查明：原告张建新到法院做笔录，承认冀B×××××车辆实际所有人及使用人为原告何振宇，自己只是帮朋友代办保险手续，承诺放弃本次事故的保险利益，同意由原告何振宇领取保险理赔金。
再查明：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司称，与原告签订保险合同的是中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司营业部，印章也为中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司营业部，因该营业部系其下属单位，无独立诉讼主体资格，故中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司承认与原告的合同关系，承担相应的合同义务。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
原审法院经审理认为，虽然何振宇不是机动车辆保险合同的被保险人，但何振宇是保险车辆的实际所有人、使用人，具有保险利益。原告何振宇要求被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付保险理赔金92835元的主张，理据充足部分92735元，本院予以支持，其余100元，理据不足，本院不予支持。原告发生交通事故且负全部责任，原告自身车损应先向三者车冀B×××××在交强险无责任财产损失赔偿限额内主张100元。被告辩称，刘宏并非本次事故的肇事司机，真正的肇事司机存有逃逸的嫌疑，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第五条第六款及家庭自用汽车损失保险条款责任免除第六条第六款之规定拒赔，提供的证据为河北省唐山市公安局物证鉴定所出具的警犬鉴别检验鉴定意见书，该鉴定意见书本气味鉴定机构声明第4项明确写明“本鉴定不用于诉讼”。根据被告主张适用的保险条款并未规定更换司机属保险公司免责情形，且在交警出具的道路交通事故认定书中并未写明具有更换司机或逃逸情形。综上，被告的上述辩解，理据不足，本院不予采信。另被告辩称，原告车辆及三者车辆定损未通知该公司，故对原告提交的两份公估报告不予认可，并提交被告保险公司两份定损单。本院通知原告方公估人员和被告方定损人员出庭，原告方出庭公估人员对被告提出异议的问题作出了合理解释，被告对原告出庭公估人员资质及两份公估报告中的配件更换项目及价格均无异议，本院对唐山大唐保险公估有限公司认定被保险车辆冀B×××××车辆损失71340元、认定三者车冀B×××××车辆损失18500元予以确认。被告方一名定损人员出庭，未提供相应资质证明，称保险公司提交的两份定损单系公司内部定损，本院对被告提交的两份定损单不予采信。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。原审法院于2014年6月6日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何振宇保险理赔金人民币92735元；二、驳回原告何振宇的其他诉讼请求；三、驳回原告张建新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由原告承担2元，由被告承担2119元。
中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：刘宏不是本案肇事者，真正肇事者逃逸，依据保险合同上诉人不承担车损险的赔偿责任。证据是唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人主张刘宏不是本案肇事者，真正肇事者逃逸，提供的证据为河北省唐山市公安局物证鉴定所出具的警犬鉴别检验鉴定意见书，该鉴定意见书气味鉴定机构声明第4项明确写明“本鉴定不用于诉讼”，交警出具的道路交通事故认定书中也未写明有更换司机或逃逸情形，故上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2121元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 欣
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4005号
原告安吉筠睿家居有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇白水湾村1幢。
法定代表人皮运娥，董事长。
委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人所广敏。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人岑艳。
委托代理人吴风静。
第三人安吉洁家竹木制品有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区健康园区2幢。
法定代表人蒋桂红，董事长。
委托代理人刘立国，北京市盈科律师事务所律师。
原告安吉筠睿家居有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第25601号无效宣告请求审查决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的相对人安吉洁家竹木制品有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告安吉筠睿家居有限公司于2015年12月5日申请撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人安吉洁家竹木制品有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告安吉筠睿家居有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安吉筠睿家居有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人安吉洁家竹木制品有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告安吉筠睿家居有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘海璇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00590号
原告：王某，女，1979年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马琳、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某系再婚。××××年××月××日，王某与刘某举行婚礼，后补办结婚证。婚后未生育子女。由于刘某嫌弃王某是再婚，双方经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2013年11月，王某生气外出打工，至今分居。双方已无感情。为此，诉至人民法院，请求判令：王某与刘某离婚；女儿随王某生活。
王某为支持其诉讼请求，提交如下证据：原被告身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证复印件、濉溪县××镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一份，证明原被告双方身份信息及婚育状况。
刘某在庭审中辩称：不同意离婚。
刘某未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：王某所举证据客观真实，形式来源合法且与本案有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月18双方补办结婚登记，婚后未生育子女。女儿系原告王某与其前夫所生。
本院认为：王某与刘某经政府登记结婚，系合法婚姻关系。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，王某未提供充分证据证明王某与刘某夫妻感情确已破裂，应不准予其与刘某离婚。对王某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一五年三月十八日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第444号
原告刘静，女，汉族，29岁。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告黄国庆，女，汉族，25岁。
被告黄磊，男，汉族，29岁。
原告刘静诉被告黄国庆、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人袁德军到庭参加诉讼，被告黄国庆、黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2014年1月26日，二被告因生意周转资金之需，向原告借款11万元，并出具借条一张。双方口头约定借款期半年，但期限届满后被告却以无钱为由不予归还。原告多次催收未果，故起诉请求判令二被告立即归还借款11万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份信息；
2.二被告结婚登记审查表查询件1份，证明二被告系夫妻关系；
3、借条1份，证明原告向二被告出借借款的事实。
二被告未在答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，真实、合法且与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月26日，二被告因生意周转资金之需，向原告借款11万元并出具借条一张载明：“今由于生意周转，借到刘静现金110000元，大写壹拾壹万元整，借款日期2014年1月26日，借款人黄磊，借款人黄国庆”。其后原告多次催款未果，遂诉至本院致纠纷发生。
本院认为，原告刘静与被告黄国庆、黄磊之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已向二被告出借借款，二被告未依约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张二被告偿还借款11万元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄国庆、黄磊应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费2500元，由被告黄国庆、黄磊负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 磊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1503号
原告闫嘉旺，男。
法定代理人王淑娟，女。
委托代理人张伟刚，男。
被告郭玉纲，男。
委托代理人李青峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险公司）。
负责人吴文光，男。
委托代理人刘顺国，男。
原告闫嘉旺与被告郭玉刚、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本庭受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫嘉旺的委托代理人张伟刚、被告郭玉刚的委托代理人李青峰、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人刘顺国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼：2013年12月5日，刘国甫驾驶豫RA32**重型罐式货车有北向南行驶至内乡县湍东镇董堂村路段，与由东向西步行过公路的原告相撞，造成闫嘉旺受伤的交通事故。因豫RA32**号车系郭玉刚所有，在财险公司投保有交强险、商业险，现请求被告赔偿原告各项损失共计59431.59元。
原告为了支持其诉请，向本院提交证据如下：第一组身份证、户口薄复印件各一份，证明原告及其监护人的身份信息。第二组事故责任认定书一份，证明事故的成因经过及责任划分。第三组南阳市中心医院和内乡县人民医院医疗费发票及入、出院证、诊断证、病历各一份，证明原告住院诊治用药及医疗费支出情况。第四组交通费票据，证明原告支出交通费情况。第五组伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残等级及支出鉴定费情况。
被告郭玉刚辩称，发生事故以及车辆投保情况均属实。出事当天我的车辆是由刘国甫驾驶，由于是分期付款车，挂靠在南阳市好运来物流公司。我投保有交强险、商业险，原告的损失由保险公司赔偿。另外，事故发生后，我垫支医疗费12000元，原告获赔后应返还给我
被告郭玉刚为了支持其辩称，向本院提交证明如下：1、行驶证、驾驶证各一份，以证明驾驶及行驶合法。2、证明及放车协议一份，以证明车辆挂靠情况及事故发生后，原被告达成放车协议。3、保险单2份，证明车辆投保情况。
被告财险公司辩称，我公司同意原告的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分应按事故责任分担，原告诉求数额过高，不合理部分不应支持，另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财险公司未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：二被告对原告提交的第一组、第二组证据及第三组证据中的病历资料及医疗费票据无异议，上述证据应当作为有效证据使用，对第三组证据中的超市小票及购买日用品开支等认为与本案缺乏关联性，本院认为购买牛奶的费用应计入营养费，购买日用品开支系虽然为必要合理开支，但不属于赔偿项目。对第四组证据均持异议，交通费本院酌定1500元。对司法鉴定，财险公司申请重新鉴定，本院以重新鉴定之后结论为准。对被告郭玉刚提交的证据，财险公司无异议，原告认可押金15000元其收到12000元。其他无异议。
依据上述有关证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月5日7时36分，刘国甫驾驶豫RA32**重型罐式货车由北向南行驶至内乡县湍东镇董堂村路段，与由东向西步行过公路的原告闫嘉旺相撞，造成原告受伤的事故。此事故经交警部门认定，刘国甫负此事故的主要责任，闫嘉旺负此事故的次要责任。原告先后到内乡县人民医院、南阳市中心医院诊治，共计住院20天，前后花费医疗费17220.49元。原告的伤情经重新鉴定构成十级伤残，各方均认可。住院期间购买必须日用品开支161元。
另查明，刘国甫驾驶的豫RA32**重型罐式货车挂靠在南阳市好运来物流有限公司，实际车主系郭玉刚。该车在被告财险公司投保有交强险及商业险，保单号为PDZA201241130000094676，PDAA201241130000039511，保险期间为2012年12月25日至2013年12月24日。事故发生在保险期间内。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故经公安部门认定，刘国甫负此事故主要责任，闫嘉旺负次要责任，各方对此均无异议，事故责任划分客观真实，本院予以确认。依据事故认定书，实际车主郭玉刚应对原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告财险公司投保有交强险，应由财险公司首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告应获赔偿的项目及数额为：1、医疗费17220.49元（12131.79＋2047.7＋3041）；2、护理费1200元（20天×60元／天）；3、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；4、营养费600元（20天×30元／天）；5、残疾赔偿金18832元（9416.1×20×10%）；6、交通费酌定1500元；7、住院购置必须日用品支出161元，因没有法律依据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；上述共计42852.49元。原告获赔后，应返还被告垫付的12000元。被告财险公司辩称，应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，因与保险法规定精神相悖，其要求本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告闫嘉旺医疗费等各项损失42852.49元（包括被告郭玉刚之前垫付的12000元）。
二、驳回原告闫家旺的其他诉讼请求。
如果未按规定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费800元，鉴定费700元，合计2900元，由被告郭玉刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 郑先庆
陪审员 袁增泽
二〇一五年五月八日
书记员 张 皓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常执字第130-2号
申请执行人杨光，男，汉族，1966年12月14日生。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人谢垄华，男，汉族，1963年2月25日生。
委托代理人杨卫，女，溧阳天目湖国际饭店有限公司总经理。
被执行人溧阳天目湖金桥投资有限公司。
法定代表人谢垄华，该公司董事长。
委托代理人杨卫，女，溧阳天目湖国际饭店有限公司总经理。
被执行人溧阳天目湖国际饭店有限公司。
法定代表人谢垄华，该公司董事长。
委托代理人杨卫，女，溧阳天目湖国际饭店有限公司总经理。
申请执行人杨光与被执行人谢垄华、溧阳天目湖金桥投资有限公司、溧阳天目湖国际饭店有限公司追偿权纠纷一案，本院（2012）常商调初字第0005号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谢垄华、溧阳天目湖金桥投资有限公司、溧阳天目湖国际饭店有限公司均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨光申请强制执行，本院于2013年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对溧阳天目湖金桥投资有限公司位于溧阳市天目湖镇中心大道8号中的8号楼至14号楼、20号楼进行了委托评估、拍卖，并获得了拍卖以上标的物成交款4600万元。该款经扣除本案执行费用113400元以后，剩余款项45886600元已转付给了申请执行人杨光。在上述财产执行后，因被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人杨光向本院提出终结本案执行的申请。
本院认为，申请执行人杨光提出的终结执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）常商调初字第0005号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜国容
执行员 沈秋云
执行员 金 星
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡晓岚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第591号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因犯抢夺罪分别于2012年11月1日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，于2013年6月13日被东阳市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，于2014年1月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2014年7月30日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，于2015年1月14日刑满释放。因本案于2015年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，杨某甲因经济拮据，伺机作案。2015年3月17日晚19时30分许，其窜至金华市江南开发区三江街道寺前皇宁乐巷29号棋牌室门口，见被害人方某（3岁）独自坐在门口玩手机，趁机夺取了其手中的一只金色苹果5S手机（鉴定价格为人民币3150元），后迅速逃离现场。随后其在婺城区洪源附近以人民币150元的价格将抢夺来的苹果手机卖给了路上一陌生男子。当晚23时许，被告人杨某甲在婺城区洪源潮流网吧内被公安机关传唤归案。民警从其身上搜出剩余的销赃款人民币122元，扣押后发还给了被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人夏某的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，受案登记表，人口信息，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，鉴定意见通知书，刑事判决书，犯罪档案资料，抓获经过，居民户口簿复印件，情况说明，现场笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，视频监控光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲抢夺幼儿手中的财物，酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人损失（已扣押发还的部分予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郭 桦
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01280号
原告章小羊，男，1974年7月20日生，汉族。
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告新余市南国家具有限公司。
法定代表人胡淑兰，该公司执行董事兼总经理。
被告晏国平，男，1965年10月5日生。
被告胡淑兰，女，1964年11月11日生，汉族。
被告晏斌，男，1990年6月9日生，汉族。
原告章小羊与被告新余市南国家具有限公司（以下简称南国公司）、晏国平、胡淑兰、晏斌所有权确认纠纷一案，原告章小羊于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章小羊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章小羊撤回起诉。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告章小羊承担。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 叶 芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3685-1号
原告刘爱雪，女，1959年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告刘爱雪与被告黄河灏、钟卫丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱雪到庭参加诉讼，被告黄河灏、钟卫丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱雪诉称：被告黄河灏于2012年6月4日、2012年11月2日、2013年3月14日分别向原告借款10万元，共计30万元，双方约定借款月利率2%，原告当日通过银行转账支付了借款，被告向原告出具了借条，承诺于2013年9月23日还清，借期届满后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉请本院判令：被告黄河灏、钟卫丹共同偿还原告借款本金人民币30万元及利息（月利率按2%计算，从2014年1月13日起算至还清借款之日止）。
被告黄河灏、钟卫丹未作答辩。
经审理查明,被告黄河灏于2012年6月4日、2012年11月2日、2013年3月14日分别向原告借款10万元，共计30万元，双方约定借款月利率2%。被告钟卫丹与黄河灏系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件、银行转账单及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟卫丹向原告刘爱雪借款人民币30万元未还，事实清楚，证据充分，被告钟卫丹应当偿还。双方没有约定借款利率，现原告主张被告从借款期限届满之日起按月利率2%支付利息至还款之日止的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告钟卫丹与黄河灏系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告钟卫丹、黄河灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卫丹、黄河灏应于本判决生效之日返还原告刘爱雪借款本金30万元并支付利息（月利率按2%计算，从2014年1月13日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，公告费400元，合计7730元，由被告钟卫丹、黄河灏共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3685-1号
原告刘爱雪，女，1959年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告刘爱雪与被告黄河灏、钟卫单民间借贷纠纷一案中，因本案被告黄河灏涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3685-1号原告刘爱雪，女，1959年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告刘爱雪与被告黄河灏、钟卫丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱雪到庭参加诉讼，被告黄河灏、钟卫丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱雪诉称：被告黄河灏于2012年6月4日、2012年11月2日、2013年3月14日分别向原告借款10万元，共计30万元，双方约定借款月利率2%，原告当日通过银行转账支付了借款，被告向原告出具了借条，承诺于2013年9月23日还清，借期届满后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉请本院判令：被告黄河灏、钟卫丹共同偿还原告借款本金人民币30万元及利息（月利率按2%计算，从2014年1月13日起算至还清借款之日止）。被告黄河灏、钟卫丹未作答辩。经审理查明,被告黄河灏于2012年6月4日、2012年11月2日、2013年3月14日分别向原告借款10万元，共计30万元，双方约定借款月利率2%。被告钟卫丹与黄河灏系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件、银行转账单及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟卫丹向原告刘爱雪借款人民币30万元未还，事实清楚，证据充分，被告钟卫丹应当偿还。双方没有约定借款利率，现原告主张被告从借款期限届满之日起按月利率2%支付利息至还款之日止的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告钟卫丹与黄河灏系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告钟卫丹、黄河灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟卫丹、黄河灏应于本判决生效之日返还原告刘爱雪借款本金30万元并支付利息（月利率按2%计算，从2014年1月13日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，公告费400元，合计7730元，由被告钟卫丹、黄河灏共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  胡丽莺二〇一六年四月十日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0018号
申请执行人王世宏，居民。
被执行人东台市宏富金属制品有限公司，住所地在东台市弶港镇开发区海龙路六路北侧。
法定代表人王周松，董事长。
申请执行人王世宏与被执行人东台市宏富金属制品有限公司工伤待遇劳动人事争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月29日作出东劳人仲案字（2013）166号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人自本裁决书生效之日起20日内一次性支付给申请执行人一次性伤残补助助金17500元、一次性工伤医疗补助金14158.2元、一次性伤残就业补助金6742元、停工留薪期间工资5000元、住院伙食费160元、住院护理费320元、劳动能力鉴定费280元、医疗费260.7元、交通费200元，合计44620.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人东台市宏富金属制品有限公司已停产歇业，查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。依法对其被执行人东台市宏富金属制品有限公司的厂房及土地予以查封、冻结，暂不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结的厂房及土地暂不便处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会（2013）166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年八月七日
书记员 张 卿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6938号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6938号申请执行人刘子君，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人钟镱，男，1986年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行刘子君与告钟镱民间借贷纠纷一案中查明：被执人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6862号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年三月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执208-2号
申请执行人：苏则亮，男，汉族，1967年3月8日出生，现住烟台开发区。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执208-2号申请执行人：苏则亮，男，汉族，1967年3月8日出生，现住烟台开发区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民保字第00007-1号
申请人陕西陇县农村合作银行。
法定代表人王智全，任董事长。
被申请人张文革，男，生于1966年10月26日。
本院于2014年8月26日作出财产保全的裁定，对被申请人张文革在陕西陇县农村合作银行营业部账户为2703090201102001446353的存款19万元予以冻结；对张文革在陕西陇县农村合作银行城区分理处账户为27030925011000009715的存款20497.29元予以冻结。现因被申请人已按调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对张文革在陕西陇县农村合作银行营业部账户为2703090201102001446353的存款19万元的冻结。
解除对张文革在陕西陇县农村合作银行城区分理处账户为27030925011000009715的存款20497.29元的冻结。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00656号
原告邢某某，男，1977年6月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告邢某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。在2014年的11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款375090元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告邢某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年2月9日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款375090元，并为原告出具欠据一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告邢某某欠款人民币375090元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01045号
原告牛某某。
委托代理人雷敏慧，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人潘枭雄，陕西瑞森律师事务所律师。
被告高某某。
原告牛某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人雷敏慧、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2009年12月15日登记结婚，婚后在西安市长安区四季长安小区购买了一套小产权房，无存款及其它共同财产。原、被告性格差异巨大，因生活琐事经常吵架导致夫妻感情彻底破裂，现已分开居住，无和好可能。故起诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚。2、判决婚后双方共同购买的位于长安区四季长安小区5号楼1单元602室由原告居住。3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，其与原告有感情基础，是自由恋爱，现已经结婚5年多，两个人都很不容易，认为两个人之间没有什么大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告高某某于2009年12月15日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，因家务琐事时有争吵，2014年9月28日，原、被告再次因琐事吵架后矛盾激化，2014年10月29日，原告从二人的住所搬出居住，双方分居至今。后双方未能达成谅解，夫妻未和好。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示以后愿意修复两人的感情，其不对的地方也愿意改正，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提供的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告牛某某与被告高某某结婚已五年有余，婚后发生矛盾多因双方缺乏互相理解和信任而未妥善处理夫妻关系，继而矛盾扩大。在以后的共同生活中，双方如能冷静思考，改变处理问题的方式，正确看待生活中产生的分歧，齐心协力经营好婚姻，担负起各自应负的家庭责任，不咎既往，相互扶持，夫妻关系是能够改善的，现被告积极要求和好，原告要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年五月五日
书 记 员 褚晓盛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第434号
申请执行人肖维安，男，1953年12月29�生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人任培生，男，1957年8月15日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2013年5月8日作出的（2013）瓮民初字第482、483号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、被告任培生于2013年12月30日前清偿原告肖维安借款本金11万元，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；二、案件受理费、保全费3450元，由被告任培生承担。因被执行人任培生逾期未履行生効法律文书确定的义务，申请执行人肖维安向本院申请执行。执行过程中经查，被执行人任培生下落不明，同时经查被执行人任培生在都匀市的两处房产在贵州省农村商业银行股份有限公司都匀支行、中国农业银行都匀市支行有押抵贷款。为此，申请执行人肖维安向本院申请延期执行，待查实被执行人任培生有可供执行的财产时，再向本院恢复强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第482、483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十二月八日
书记员 姜朝仁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1220号
原告陶某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年4月5日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年四月五日
书记员 徐勤凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3342号
原告田某甲。
被告刘某。
原告田某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我和被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，2011年9月18日生一子田某乙、一女田某丙。婚后，双方经常因琐事发生争吵，双方一发生争吵被告就回娘家，夫妻感情逐渐淡薄，我与被告的婚姻已名存实亡，夫妻双方感情已破裂，请求法院判决离婚，女儿由被告抚养，儿子由我抚养，不再要求法院分割财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告上网聊天与其他人有暧昧短信，因此双方有过矛盾，但我为了这个家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚。2011年9月18日，原、被告生一女儿田某丙，一儿子田某乙。原、被告婚前及婚后感情良好。原告当庭诉称，2014年以前，双方虽然因为家庭琐事产生过争吵，但矛盾并没有激化。2014年以来，双方均曾因上网聊天导致双方发生口角，原告称自己早已原谅被告，但被告并没有原谅自己，具体表现在自己与被告进行沟通时，被告采取回避方式。原告认为被告的回避方式导致双方不能正常生活，原告认为持续婚姻无望，故而诉至本院，要求离婚。被告则当庭辩称自己不想离婚，双方确因上网聊天产生过矛盾，但自己并不真正想离婚。
上述事实，有结婚登记信息、户籍登记信息、当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，并已育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在生活中应互相体贴关心，遇事加强沟通交流，避免激化矛盾。原、被告应努力共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为给双方一个和好的机会，对原告田某甲提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年八月十五日
书记员 田本鑫
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00199号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某，男，1977年9月5日出生，汉族，小学文化。曾因犯持有假币罪于1999年7月29日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人周某于2015年3月22日晚，醉酒后驾驶牌号为苏EM92**小型轿车行驶至苏州市虎丘区通安镇华通花园二区商业街大发水果店路段时碰擦停在路边的苏E533**小型轿车而发生二车事故，经苏州大学司法所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为218mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人周某于2015年3月22日晚，醉酒后驾驶牌号为苏EM92**小型轿车行驶至苏州市虎丘区通安镇华通花园二区商业街大发水果店路段时碰擦停在路边杜某某驾驶的苏E533**小型轿车，经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人周某负事故全责。苏州大学司法所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为218mg／100ml。
事发后，被告人周某逃逸，被查获后拒绝配合酒精呼吸测试，在对其血液酒精测试后，其向公安机关如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人周某自愿认罪。
案发后，被告人周某与被害人杜某某达成了赔偿人民币800元的协议并取得谅解。
�本案审理期间，被告人周某预交罚金保证金计人民币2000元。
另查明，被告人周某前罪并处罚金人民币10000元并未缴纳。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、周某、陆某的证言，司法鉴定检验报告书，苏州交巡警支队虎丘大队事故认定书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，车辆登记信息、驾驶员登记信息，抽取血样登记表，预交罚金保证金收据，被告人周某的户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人周某前罪并处罚金人民币10000元并未缴纳，应予并罚。鉴于被告人周某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人周某能预�罚金保证金，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并处罚金人民币一万元并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金人民币二千元予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈佩蓉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第243号
申请执行人曹贞淑，女，1945年3月18日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告曹贞淑依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3249号和（2007）延民一初字第3105号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（3105号判决书去确认，支付委托经营费28，000元及赔偿款15，590元共计43，590元、受理费等675元、执行费563.98元；3249号判决书确认，支付借款本金10，500元、受理费等160元、执行费59.90元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人曹贞淑的总金额为39335元（28，000元＋675元＋10，500元＋160元）。根据执行分配方案，申请人曹贞淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.51㎡（39335×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.51㎡的房屋抵债归申请人曹贞淑所有；
二、（2007）延民一初字第3249号和（2007）延民一初字第3105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00802号
罪犯杜海宏，男，1976年2月4日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年2月22日作出（2011）未刑初字第080号刑事判决，以被告人杜海宏犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行，刑期自二0一0年九月十四日至二0一六年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯杜海宏确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极23个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜海宏减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年十二月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利