河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1896号
原告：闫凤玉，农民。
委托代理人：闫贵武。
被告：刘海鹏，农民。
被告�中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：马锦玲，该支公司经理。
委托代理人：杨利峰。
委托代理人：杨荣华。
原告闫凤玉与被告刘海鹏、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告闫凤玉的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失96347.16元；并承担本案诉讼费用。
被告刘海鹏辩称：其车在保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付的费用请求一并处理。
被告中银保险唐山支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效且没有肇事逃逸、醉酒等免赔情形下，其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分其公司承担不超过70%赔偿责任，因被告刘海�在事故发生后破坏现场，其公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；二次手术费应当在实际发生后另行主张，存车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不予承担赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为被告刘海鹏，该车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2013年10月22日至2014年10月21日。
2014年4月18日8时许，被告刘海鹏驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至112线新店子路段时，与由南向北向西左转弯骑电动自行车的原告闫凤玉发生交通事故，致原告闫凤玉受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告刘海鹏承担事故的主要责任、原告闫凤玉承担次要责任。
原告主张住院期间伙食补助费620元（31天，20元／天）。被告刘海鹏为原告垫付住院押金5600元、为原告开支门诊医疗费319.8元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费46881.36元。提交医疗费票据8张、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历、用药明细各1份。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称应扣除10%非医保用药，其公司只在交强险范围内承担赔偿责任，其中有1张金额30元为复印费，其公司不承担赔偿责任。
被告刘海鹏无异议。
本院认定医疗费46851.36元、复印费30元。理由：原告已提交相应证据予以证实，其主张金额并未超过票面金额47044.96元，本院予以确认。
2.二次手术费8000元。提交鉴定意见书1份。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称该鉴定系原告单方委托，未通知其公司到场，且数额过高，应待实际发生后主张。
被告刘海鹏辩称同意保险公司意见。
本院认定二次手术费8000元。理由：原告提交的鉴定意见书系�法鉴定机构出具的，被告中银保险唐山支公司未提交相关证据证明其主张的成立，且未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，被告刘海鹏当庭表示不申请重新鉴定，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见予以采信。
3.车辆损失费1125元。提交评估结论书1份。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称该评估结论属于原告单方委托，程序违法，定损数额过高，且没有定损照片，应提交修车发票，否则扣除17%增值税。
被告刘海鹏同意保险意见。
本院认定车辆损失费1125元。理由：二被告对原告主张的车辆损失费提出异议，但未提交相关证据证明其主张的成立，且不申请重新评估，故本院对遵化市价格评估中心出具的评估结论书予以采信。
4.残疾赔偿金30558元。提交鉴定意见书1份。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称该鉴定属于单方委托，程序违法，伤残等级评定过高，且伤残赔偿金计算有误，主张年限有问题，请法院依法计算。
被告刘海鹏辩称对伤残等级无异议。
本院认定残疾赔偿金10922.4元。理由：被告中银保险唐山支公司对原告的伤残提出异议，但未能提交相关证据证明其主张的成立，且未提交书面重新鉴定申请，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定原告为9级伤残的鉴定意见予以采信。原告在评残时已满74周岁未满75周岁，故原告主张残疾赔偿金年限应按6年计算。
5.拖车存车费350元。提交收据1张。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称不是正式发票，数额过高，该损失不予赔偿。
被告刘海鹏无异议。
本院认定拖车存车费不予认定。理由：原告未能提交正式票据予以证实，不予支持。
6.护理费4650元（31天，150元／天）。提交记工卡片账3份、营业执照复印件1份。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称原告�提交护理人员与单位的用工合同及工资表、证明，对记工卡片账没有负责人签字，不予认可，对营业执照不认可，年检期已过，其公司认可护理费按照农林牧渔业计算住院期间的费用。
被告刘海鹏辩称同意保险公司意见。
庭后，原告提交误工证明、协议合同各1份、工资表3份。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称误工证明、工资表无法人及审核人、制表人签字，对其真实性有异议，只认可按农林牧渔业计算住院期间的费用。
被告刘海鹏当庭表示不需质证。
本院认定护理费3402.87元（31天，109.77元／天）。理由：原告主张护理费虽提交了工资表、协议合同、误工证明等证据予以证实，但未能提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资109.77元／天计算，原告实际住院31天，故护理天数按31天计算。
7.评估费200元、鉴�费1400元。提交发票2张。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称该两项费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担赔偿责任。
被告刘海鹏无异议。
本院认定评估费200元、鉴定费1400元。理由：该两项损失系原告为评定伤残、评估车辆损失而开支的必然、合理的费用，且提交了正式票据予以证实，本院予以确认。
8.交通费162.8元。事故发生后到现场及去医院护理开支的，提交1张票据。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称票据与事故发生时间不符，不认可赔偿。
被告刘海鹏无异议。
本院认定交通费162.8元。理由：原告提交的交通费票据虽未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院予认可。
9.精神损害抚慰金8000元。
经质证，被告中银保险唐山支公司原告应在举证期限内提出。
被告刘海鹏无异议。
本院认定精�损害抚慰金8000元。理由：此次事故造成原告9级伤残，确给其身体及精神上造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以确认。
10.被告中银保险唐山支公司主张：事故发生后刘海鹏破坏现场，其公司在第三者责任险范围内按照保险合同约定不承担赔偿责任；被告刘海鹏则主张：事故发生后其没破坏现场，其也未挪动车辆，其车投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中银保险唐山支公司为证明自己的主张提交了机动车第三者责任保险条款1份。
经质证，原告称该证据与其无关，其认为应该由保险公司承担赔偿责任。
被告刘海鹏辩称有异议，其没有破坏现场，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中银保险唐山支公司庭后提交交强险及商业险保单各1份、投保明细表、投保提示各2份。
经质证，原告当庭表示被告中银保险唐山支公司提供的证据与其无关，其不质证。
被告刘海鹏辩称有异议，保险公司提供的投保明细有、提保提示上所签字迹明显都不一致，其提供的证据本身就互相矛盾，其在投保时没有人对免责条款对其进行明释。
为查明事实，本院调取交警卷宗出示并宣读了如下证据：
（1）交通事故现场图、现场照片
经质证，原告无异议。
被告中银保险唐山支公司辩称有异议，现场照片是经过移动后拍的照片。
被告刘海鹏无异议。
（2）交警队对闫凤玉、刘海鹏的询问笔录
经质证，原告辩称无异议，但事故发生当天是大集，人多，影响道路了才把其自行车挪动。
被告刘海鹏辩称无异议，但其车没动，当天是大集，人很多，其母亲在其送原告去医院的时候把原告自行车推到隔离带，这与破坏现场有本质区别。
被告中银保险唐山支公司辩称因双方笔录均承认事故现场破坏，其公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
本院认定中银保险唐山支公司在第三者责任险范围内依法承担赔偿责任。理由：通过庭审调查、交警队现场图及对原、被告的询问笔录可以认定，被告刘海鹏在事故发生后并未挪动其车，被告刘海鹏母亲在被告刘海鹏抢救伤者时将原告自行车挪动，遵化市公安交通警察大队依据事故当天的现场做出事故认定，被告刘海鹏母亲挪动原告自行车未标明位置的行为并不等同于破坏现场。被告中银保险唐山支公司未提供相关证据证明被告刘海鹏在事故发生后存在主观故意去破坏现场及存在逃避法律责任的故意，其公司提供的两份投保单明细表及两份投保提示上签字明显不是一人所签，不能证明被告中银保险唐山支公司已对被告刘海鹏履行了明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条关于：“订立保险合同，采用保险人提�的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，故本院对被告中银保险唐山支公司的抗辩理由不予采信。
本院认为：被告中银保险唐山支公司承保了冀B×××××车交强险及责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），该车在在保险期间发生交通事故致原告受伤，被告刘海鹏在此次事故中负事故的主要责任，故被告中银保险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次，在第三者险限额内对原告超过交强险及交强险以外损失承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫凤玉损失71550元［其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下22488.07元、财产损失项下1125元、第三者责任险项下37936.93元（47421.16元×80%）］；
二、被告刘海鹏为原告闫凤玉垫付的医疗费5919.8元，由原告闫凤玉在获得保险赔偿款后3日内返还给被告刘海鹏；
三、驳回原告闫凤玉的其他诉讼请求。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告刘海鹏负担320元、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担480元、由原告闫凤玉负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 杰