安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初28号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘朕，男，1989年12月30日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年5月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陶征，安徽真见律师事务所律师。
辩护人管俊，安徽真见律师事务所律师。
被告人陶飞，男，1985年12月19日出生，户籍地安徽省含山县。2015年5月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人胡超，男，1989年7月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年5月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月18日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2016年1月7日被本院继续取保候审。
辩护人吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
被告人李学海，男，1983年9月4日出生，户籍地安徽省颍上县。2015年5月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告人陆彩云，女，1962年2月4日出生，户籍地安徽省利辛县。2015年5月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘朕、陶飞、胡超犯破坏电力设备罪、被告人李学海、陆彩云犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日、7月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人刘朕、陶飞、胡超、李学海、陆彩云及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月期间，被告人刘朕单独或分别伙同被告人陶飞、胡超多次至本市居民小区内，将住宅楼附近正在供电使用中的电力设备电线破坏、剪断后盗走，并分别售卖给经营废品收购生意的被告人李学海、陆彩云，造成多户居民电力供应中断，危害公共安全，具体犯罪事实如下：
一、被告人刘朕单独破坏电力设备
1、2014年11月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区汀
苑小区X幢X单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约150米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值1200元。
2、2015年4月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区汀苑小区X幢X单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约70米，后将赃物售卖给被告人陆彩云。经鉴定，被破坏的电线价值604.1元。
3、2014年11月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区杨子山小区X号X幢X单元附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约60米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值745.8元。
4、2014年12月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区杨子山小区X号X幢X单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约60米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值474.6元。
5、2015年1月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区杨子山小区X号X幢X单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约110米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值870.1元。
6、2015年1月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区杨子山小区X号X幢X单元附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约55米、BV-16外线破坏后盗走约50米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值1384.9元。
7、2015年1月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区邢家山小区X幢X单元附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约80米，后将赃物售卖给被告人陆彩云。经鉴定，被破坏的电线价值983.2元。
8、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区团结四村X幢X单元附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约80米，后将赃物售卖给被告人陆彩云。经鉴定，被破坏的电线价值1344元。
9、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区团结四村X幢X单元附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约60米，同日凌晨至本市镜湖区团结一村Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约50米，后将赃物售卖给被告人陆彩云。经鉴定，被破坏的电线价值1321.1元。
10、2015年4月一天凌晨，被告人刘朕至本市弋江区禹王宫路麻纺织厂宿舍X幢附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约100米，后将赃物售卖给被告人陆彩云。经鉴定，被破坏的电线价值774元。
二、被告人刘朕伙同被告人陶飞破坏电力设备
1、2014年11月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市镜湖区神山口黄山园土菜馆王家村X号附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约80米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值994.4元。
2、2014年11月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市镜湖区神山口黄山园土菜馆王家村X号附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约180米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值2237.4元。
3、2014年11月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市镜湖区三山里小区X幢X单元附近，将电力设备电线BV-50外线破坏后盗走约30米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值742.5元。
4、2014年11月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市镜湖区三山里小区X幢X单元附近，将电力设备电线BV-70外线破坏后盗走约60米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值1698.6元。
5、2014年10月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市镜湖区汀苑小区X幢X单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约200米；同日凌晨至本市镜湖区汀苑小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-50外线破坏后盗走约100米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值4120元。
6、2014年12月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市镜湖区汀苑小区Ｘ幢X单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约200米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值1582元。
7、2014年12月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市鸠江区四褐山东方纸板厂宿舍X幢X单元附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约120米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值2061.6元。
8、2015年3月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市鸠江区四褐山东方纸板厂宿舍X幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约150米、将BV-16外线破坏后盗走约100米。经鉴定，被破坏的电线价值3330.5元。
9、2015年2月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市弋江区日新化工厂宿舍Ｘ幢附近，将电力设备电线BV-10外线破坏后盗走约80米，后将赃物售卖给被告人李学海。经鉴定，被破坏的电线价值395.2元。
三、被告人刘朕伙同被告人胡超破坏电力设备
1、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人胡超至本市镜湖区团结四村Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约130米；同日凌晨至本市镜湖区赤铸山西路27号江丰船厂宿舍Ｘ幢附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约80米，后将赃物售卖给被告人陆彩云。经鉴定，被破坏的电线价值2522.1元。
2、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人胡超至本市镜湖区洗布山1号纺织品站宿舍Ｘ幢，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约40米；同日凌晨至本市镜湖区三山里小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约80米，后将赃物售卖给被告人陆彩云。经鉴定，被破坏的电线价值1270.4元。
3、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人胡超至本市镜湖区三山里小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约80米；同日凌晨至本市镜湖区团结东路原仪表厂宿舍Ｘ幢附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约120米，后将赃物售卖给被告人陆彩云。经鉴定，被破坏的电线价值1548元。
4、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人胡超至本市镜湖区杨子山小区Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约45米；同日凌晨至本市镜湖区洗布山1号纺织品站宿舍Ｘ幢附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约80米，后将赃物售卖给被告人陆彩云。经鉴定，被破坏的电线价值1732.35元。
5、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人胡超至本市镜湖区仓津巷Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约120米，后将赃物售卖给被告人陆彩云。经鉴定，被破坏的电线价值2016元。
6、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人胡超至本市镜湖区粮食局宿舍Ｘ号Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约30米，后将赃物售卖给被告人陆彩云。经鉴定，被破坏的电线价值504元。
四、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
被告人李学海、陆彩云分别在本市镜湖区神山口附近、第五人民医院附近开设废品收购店从事废品收购生意。2014年11月至2015年2月期间，被告人李学海在明知是被告人刘朕等人盗割的电力设备赃物的情况下，仍十二次予以收购，共计价值16269.7元。2015年1月至5月期间，被告人陆彩云在明知是被告人刘朕等人盗割的电力设备赃物的情况下，仍十一次予以收购，共计价值14230.9元。
公诉机关就其指控提交了被告人的供述、证人证言及其他证据予以证明，并认为被告人刘朕单独或者分别伙同被告人陶飞、胡超共同破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其中被告人刘朕单独破坏电力设备价值9701.8元，被告人刘朕伙同被告人陶飞共同破坏电力设备价值17162.2元，被告人刘朕伙同被告人胡超共同破坏电力设备价值9592.85元，其行为均已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘朕起主要作用，系主犯；被告人陶飞、胡超起辅助作用，系从犯。被告人李学海、陆彩云明知是他人犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人刘朕、陶飞、胡超、陆彩云到案后能如实供述所犯罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘朕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人的意见：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本不持异议；二、被告人刘朕伙同被告人胡超共同破坏电力设备的第四起中，因被破坏的45米电线并未带离现场，不应计算在指控数额之内；三、被告人刘朕归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚；四、被告人刘朕协助公安机关抓捕被告人陶飞等人，具有立功表现，可从轻或减轻处罚。
被告人陶飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人胡超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人的意见：一、被告人胡超系从犯，可从轻、减轻或免予刑事处罚；二、被告人胡超能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。
被告人李学海辩称其只收购了三次电线。
其辩护人的意见：一、公诉机关指控被告人李学海收购电线十二次证据不足，根据本案的证据，应认定为三次；二、被告人李学海并不明知自己收购的电线系盗割的电力设备。
被告人陆彩云辩称其只收购了八次电线，且前两次并不知道是犯罪所得赃物。
其辩护人的意见：一、被告人陆彩云并不知道自己收购的电线为他人犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二、被告人陆彩云仅收购八次，并非起诉书指控的十一次。
经审理查明：2014年10月至2015年5月期间，被告人刘朕单独或分别伙同被告人陶飞、胡超多次至本市居民小区内，将住宅楼附近正在供电使用中的电力设备电线破坏、剪断后盗走，并分别售卖给经营废品收购生意的被告人李学海、陆彩云，造成多户居民电力供应中断，危害公共安全，具体犯罪事实如下：
一、被告人刘朕单独破坏电力设备犯罪事实
1、2014年11月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区汀
苑小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约150米。经鉴定，被破坏的电线价值1200元。
2、2015年4月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区汀苑小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约70米。经鉴定，被破坏的电线价值604.1元。
3、2014年11月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区杨子山小区Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约60米。经鉴定，被破坏的电线价值745.8元。
4、2014年12月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区杨子山小区Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约60米。经鉴定，被破坏的电线价值474.6元。
5、2015年1月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区杨子山小区Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约110米。经鉴定，被破坏的电线价值870.1元。
6、2015年1月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区杨子山小区Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约55米、BV-16外线破坏后盗走约50米。经鉴定，被破坏的电线价值1384.9元。
7、2015年1月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区邢家山小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约80米。经鉴定，被破坏的电线价值983.2元。
8、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区团结四村Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约80米。经鉴定，被破坏的电线价值1344元。
9、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕至本市镜湖区团结四村Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约60米；同日凌晨至本市镜湖区团结一村Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约50米。经鉴定，被破坏的电线价值1321.1元。
10、2015年4月一天凌晨，被告人刘朕至本市弋江区禹王宫路麻纺织厂宿舍Ｘ幢附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约100米。经鉴定，被破坏的电线价值774元。
二、被告人刘朕伙同被告人陶飞破坏电力设备犯罪事实
1、2014年11月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市镜湖区神山口黄山园土菜馆王家村Ｘ号附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约80米。经鉴定，被破坏的电线价值994.4元。
2、2014年11月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市镜湖区神山口黄山园土菜馆王家村Ｘ号附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约180米。经鉴定，被破坏的电线价值2237.4元。
3、2014年11月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市镜湖区三山里小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-50外线破坏后盗走约30米。经鉴定，被破坏的电线价值742.5元。
4、2014年11月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市镜湖区三山里小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-70外线破坏后盗走约60米。经鉴定，被破坏的电线价值1698.6元。
5、2014年10月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市镜湖区汀苑小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约200米；同日凌晨至本市镜湖区汀苑小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-50外线破坏后盗走约100米。经鉴定，被破坏的电线价值4120元。
6、2014年12月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市镜湖区汀苑小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约200米。经鉴定，被破坏的电线价值1582元。
7、2014年12月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市鸠江区四褐山东方纸板厂宿舍Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约120米。经鉴定，被破坏的电线价值2061.6元。
8、2015年3月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市鸠江区四褐山东方纸板厂宿舍Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约150米、将BV-16外线破坏后盗走约100米。经鉴定，被破坏的电线价值3330.5元。
9、2015年2月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人陶飞至本市弋江区日新化工厂宿舍Ｘ幢附近，将电力设备电线BV-10外线破坏后盗走约80米。经鉴定，被破坏的电线价值395.2元。
三、被告人刘朕伙同被告人胡超破坏电力设备犯罪事实
1、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人胡超至本市镜湖区团结四村Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约130米；同日凌晨至本市镜湖区赤铸山西路27号江丰船厂宿舍Ｘ幢附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约80米。经鉴定，被破坏的电线价值2522.1元。
2、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人胡超至本市镜湖区洗布山1号纺织品站宿舍Ｘ幢，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约40米；同日凌晨至本市镜湖区三山里小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-25外线破坏后盗走约80米。经鉴定，被破坏的电线价值1270.4元。
3、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人胡超至本市镜湖区三山里小区Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约80米；同日凌晨至本市镜湖区团结东路原仪表厂宿舍Ｘ幢附近，将电力设备电线BV-16外线破坏后盗走约120米。经鉴定，被破坏的电线价值1548元。
4、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人胡超至本市镜湖区杨子山小区Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-16外线破坏约45米；同日凌晨至本市镜湖区洗布山1号纺织品站宿舍Ｘ幢附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约80米。经鉴定，被破坏的电线价值1732.35元。
5、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人胡超至本市镜湖区仓津巷Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约120米。经鉴定，被破坏的电线价值2016元。
6、2015年5月一天凌晨，被告人刘朕伙同被告人胡超至本市镜湖区粮食局宿舍Ｘ号Ｘ单元附近，将电力设备电线BV-35外线破坏后盗走约30米。经鉴定，被破坏的电线价值504元。
上述事实，被告人刘朕、陶飞、胡超在开庭审理中均无异议，且有被告人李学海、陆彩云的供述，证人梁勤顺、杨胜亚等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、公安机关情况说明、带电设备抢修工单号、扣押物品清单，辨认笔录及鉴定意见等证据证实。
四、掩饰隐瞒犯罪所得犯罪事实
被告人李学海、陆彩云分别在本市镜湖区神山口附近、第五人民医院附近开设废品收购店从事废品收购生意。2014年10月至11月，被告人李学海明知是被告人刘朕等人盗割的电力设备三次予以收购；2015年3月至5月，被告人陆彩云明知是被告人刘朕等人盗割的电力设备仍七次予以收购。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人李学海的供述，证明其三次收购被告人刘朕电线的事实。
2、被告人陆彩云的供述，证明其先后九次收购刘朕的电线，前两次收购时并不知道电线是刘朕偷的，刘朕说是自己厂里废旧的电线，后来的几次就怀疑电线是刘朕偷的，但是仍抱着侥幸的心理予以收购的事实。
3、被告人刘朕的供述，证明其自己或者分别伙同陶飞、胡超在本市多个小区多次盗割电线，盗割的电线分别卖给了李学海和陆彩云，其和陶飞盗割完电线后一般一起去卖电线，而跟胡超盗割电线后一般都是其自己去卖电线的事实。
4、被告人陶飞的供述，证明其曾和刘朕一起盗割电线，然后将盗割的电线卖给神山口附近一个废品收购店，其对收购电线的人印象不深的事实。
5、被告人胡超的供述，证明其曾和刘朕一起盗割电线，后刘朕将盗割的电线卖给神山口附近废品收购店的事实。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
另查明：2015年5月20日被告人刘朕、胡超分别在本市镜湖区二街骏鹏旅馆、本市弋江新生活Ｘ幢Ｘ单元Ｘ室被公安机关抓获；5月21日，被告人陶飞在本市镜湖区二街骏鹏旅馆被公安机关抓获；当日，被告人刘朕带领公安机关将前往本市神山口附近及第五人员医院附近废品收购店将被告人李学海、陆彩云抓获。
上述事实，有被告人李学海、陆彩云的当庭供述及抓获经过、公安机关情况说明等证据予以证明，足以认定。
根据各被告人辩解及辩护人的辩护意见，结合本案的事实及证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人刘朕辩护人提出起诉书指控的被告人刘朕及胡超共同犯罪第四起中，被盗割的45米电线因被居民发现，被告人刘朕等人未将该电线带离现场，该损失不应计算在涉案价值之内，本院认为，被告人刘朕及胡超已将该45米电线盗割，虽未带离现场，但已经导致了破坏电力设备的后果，故对辩护人该辩护意见不予采纳。
2、关于被告人刘朕辩护人提出被告人刘朕协助公安机关抓捕被告人陶飞、李学海、陆彩云，具有立功表现的意见，本院认为，被告人刘朕向公安机关提供同案犯陶飞的藏匿地址，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，该情节可在量刑时酌情考虑。但被告人刘朕带领公安机关抓捕被告人李学海、陆彩云，应当认定为具有立功表现，对辩护人该相关辩护意见予以采纳。
3、关于被告人胡超辩护人提出被告人胡超系从犯的意见，本院认为，被告人胡超为被告人刘朕盗割电线望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，对辩护人该辩护意见予以采纳。
4、关于被告人李学海及陆彩云收购电线次数的认定。公诉机关指控被告人李学海收购电线十二次，经查，被告人李学海在公安机关及庭审中供述其收购电线三次，被告人陶飞虽与被告人刘朕一起销售盗割的电线，但其供述的电线收购者并不明确，公诉机关指控被告人李学海收购电线十二次证据不足，根据有利于被告人的原则认定为其收购电线次数为三次；公诉机关指控被告人陆彩云收购电线十一次，庭审中被告人陆彩云辩称其收购电线八次，经查，被告人陆彩云在公安机关多次供述了其收购电线九次的犯罪事实，被告人陆彩云在公安机关的供述具有稳定性、连续性，但其在公安机关亦辩称前两次收购中并不知道电线系被告人刘朕盗割所得，后来几次收购时觉察到电线可能系盗窃所得，仍然抱着侥幸心理予以收购，故本院认定被告人陆彩云收购电线次数为七次。
本院认为，被告人刘朕单独或伙同被告人陶飞、胡超破坏电力设备，危害公共安全，其中，被告人刘朕单独破电力设备十起，伙同被告人陶飞破坏电力设备九起，伙同被告人胡超破坏电力设备六起，涉案价值36456.85元；被告人陶飞伙同被告人刘朕破坏电力设备九起，涉案价值17162.2元；被告人胡超伙同被告人刘朕破坏电力设备六起，涉案价值9592.85元，其行为均已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪；被告人李学海、陆彩云明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同破坏电力设备罪中，被告人刘朕系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陶飞、胡超起次要作用，系从犯，本院均予以减轻处罚。案发后，被告人刘朕、陶飞、胡超、陆彩云能如实供述所犯罪行，本院均予以从轻处罚。被告人刘朕协助公安机关抓捕被告人李学海、陆彩云，具有立功表现，本院予以从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护公共安全及社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘朕犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2020年5月20日止。）
二、被告人陶飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2017年11月20日止。）
三、被告人胡超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2018年3月8日止。）
四、被告人李学海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人陆彩云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 杨晓芸
人民陪审员 金 阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。