wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02000号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司东光县支行。
法定代表人刘庆吉，该行行长。
委托代理人刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人刘锐，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东光县找王镇人民政府。
法定代表人杨博，该镇镇长。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司东光县支行因与东光县找王镇人民政府抵押合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1996年3月份，因找王镇政府镇办企业东光县五一化工厂拖欠被告中国农业银行股份有限公司东光县支行贷款无法清偿，原、被告签订协议书一份，协议主要内容为：原告的下属企业五一化工厂在被告方有贷款，贷款到期后无力偿还，将下属镇办企业的土地353.44亩作为偿还贷款本息的保证。被告方对土地享有管理权和对外承包权，并收取租赁费，待原告还清贷款本息后协议终止。1998年10月1日，原告与案外人吴甲峰签订土地承包协议一份，将原五一化工厂土地中的132.8亩承包给吴甲峰耕种，同时约定了承包期、承包费、违约等条款，合同期5年。2004年3月21日，被告方与案外人吴甲峰再次签订土地承包协议一份，约定将原五一化工厂土地中的132.8亩承包给吴甲峰耕种，承包期30年，承包费18万，同时约定了承包地四至、承包费的交付等其他条款。现合同约定的土地由案外人吴甲峰使用并收益。2014年3月5日，被告向原告出具催款通知书一份，内容为截止2014年3月5日，原告方共计欠被告借款本息70.5873万元。2014年3月6日，原告将70.6万现金提存至东光县公证处，履行了还款义务。以上事实由原、被告一致陈述及相关证据证实，本院予以确认。本案经法院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
原判认为，本案立案案由为抵押合同纠纷，根据已查明的事实，原告将镇办企业五一化工厂的土地使用权转让给�告，作为原告不能偿还被告贷款本息的保证，被告对该厂的353.44亩土地享有管理、对外承包权，并收取租赁费。该协议应该是原告变相偿还贷款的一种方式，即被告可以通过对外承包等方式收取土地租赁费来获得贷款本息。该协议同时具有部分抵押性质，但并不符合《中华人民共和国担保法》第三十六、四十二条规定的抵押合同成立的要件，本案应作为一般合同案件处理。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方签订协议后，原告交付了约定土地，被告对该土地行使了管理权，并于2004年通过订立协议的方式将该土地中的132.8亩外承包给案外人吴甲峰，同时收取承包费，原、被告签订的协议成立，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。该协议第7条约定：待还清贷款本息后，本协议终止。根据被告出具的催收通知书，截止2014年3月5日，原告方共计欠�告借款本息70.5873万元。2014年3月6日，原告将70.6万现金提存至东光县公证处，公证处为此出具了（2014）东证经字第7号公证书，原告方履行了还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定解除合同条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告根据与被告签订的协议，偿还了借款本息，从而要求终止协议的主张本院应予支持。合同法第97条规定：合同解除后，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求损害赔偿。对于原告请求被告返还353.44亩土地的请求，本院依法应予支持，但应给予被告方合理的返还期限。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条、一百零一条的规定，判决如下：一、原、被告签订的协议解除；二、判决生效后30日内，被告返还原告353.44亩土地。案件受理费50元，由被告承担。
判决后，中国农业银行股份有限公司东光县支行不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法改判，驳回被上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、本案缺少必要的当事人参加诉讼，应追加吴甲峰为第三人参加诉讼。二、上诉人履行合同过程无过错。三、合同履行过程中出现情势变更，“还清贷款本息”不能作为解除合同的唯一依据。
被上诉人辩称：一、根据合同相对性原则，合同纠纷案件的当事人只能是合同双方当事人，所以不能追加吴甲峰为本案当事人。二、被上诉人是依法行使合同解除权，跟上诉人是否存有过错没有关系。三、本案不存在情势变更问题。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。另查明，上诉人已在原审法院另案诉求吴甲峰返还涉案土地。
本院认为，本案是合同纠纷，依据合同相对性原则，合同纠纷案件的当事人只能是合同当事人双方，况且，上诉人已就涉案土地返还问题另案起诉吴甲峰，故原审法院未追加吴甲峰为本案当事人并无不当。现被上诉人已通过公证提存方式履行了还款义务，依据双方当事人签订的《协议书》第七条（第七条：待乙方还清甲方贷款本息后，本协议终止。）约定，本协议应当终止，协议终止后，上诉人理应将作为贷款保证的土地使用权返还给被上诉人。至于返还土地使用权后，是否给案外人造成损失等问题，应由权利人主张后另案处理。另外，被上诉人还清贷款本息后，依据双方协议约定，造成的是双方当事人之间的合同权利义务终止，而不是合同的解除，故原审判决判令解除双方的协议显属不当，本院予以改判。综上所述，原审判决认定事实不清，本�予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省东光县人民法院（2014）东民初字第334号民事判决第二项；
二、撤销河北省东光县人民法院（2014）东民初字第334号民事判决第一项；
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年八月四日
书记员 米 兰
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第412号
原告马X，男，东乡族，现年41岁，不识字，农民，住和政县松鸣镇。
被告卜XX，男，汉族，现年27岁，高中文化，农民，住和政县松鸣镇。
原告马X诉被告卜XX互易合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历2月2日双方口头协议：被告新车兑换原告旧车，原告补偿被告差价58000元，当天原告给付被告8000元。原告开去被告新车改修了燃料部件，价格5600元。同年3月12日因原告无法缴纳车差价款，被告以送客人为由，开走已兑换的新车，至今未还。被告达到目的后，反悔换车。现被告既不归还原告旧车，又不归还已付的现金8000元和改修费5600元，扣押原告旧车达57天，对原告造成不应有的经济损失，经人调解无效，向法院起诉请求：1.被告退换原告现金14200元（现金8000元＋改修费5600元＋600元礼钱）；2.赔偿原告损失费11400元（57天x200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年3月2日双方达成口头协议：答辩人的新车及营运证与被答辩人的旧车及营运证兑换，被答辩人支付58000元差价，第二天一次性付清58000元。第二天被答辩人违约，分文未给。一周后在答辩人的多次催要下，被答辩人仅支付了8000元。后答辩人多次催要余款50000元，被答辩人以没钱为借口拒付。答辩人在无奈之下答应为其贷款当担保人，可在约定的贷款当天，联系不上被答辩人，贷款未成。被答辩人违约41天，并在这段时间往返和政-
兰州运营，根本没有还款之意。答辩人经认真考虑，于2014年4月12日想法将兑换的新车开了回来，但营运证及行车证于5月26日才归还。后答辩人告诉被答辩人，若付清50000元余款，归还新车，否则终止协议。被答辩人既拒付50000元余款，又不要旧车，故被答辩人要求赔偿的损失费11400元，是由其自身违反协议造成的，与答辩人没有任何关系。被答辩人拒绝开走旧车，应支付看护费及车位费，每天200元x4月计算；被答辩人赔偿答辩人损失营运费及车损20500元（41天x500元），营运证及行车证的损失12600元（42天x300元）。答辩人共计收取被答辩人现金8600元（差价8000元、礼钱600元），其余5600元不知从何计算的。另外需要陈述的是，答辩人把新车开回不到两天，被答辩人又买回价值60000元的一辆新车，这说明被答辩人有付款能力，是故意违约的。请法院查明事实，驳回被答辩人请求，维护答辩人合法利益。
经审理查明：：2014年3月2日原、被告达成口头协议：原告的甘N31**五菱之光旧车及运输证与被告的甘N13**五菱宏光新车及运输证互易，原告补偿被告58000元差价，原告先给付被告8000元，余款50000元，由被告承诺担保原告贷款后付清。原、被告当即交付了车辆及营运证，未办理车辆过户手续。换车后原告将甘N13**五菱宏光新车改装了天然气燃料部件，改装费5600元。协议第二天原告给付被告礼金600元，让其托人贷款未成。同年3月12日被告以用车为由，将其甘N13**五菱宏光新车开回，当晚原告电话联系被告未果。3月13日原告托人电话联系被告，让被告将车送回，被告告知原告付清余款50000元时，再归还车。3月15日经人调解，原告返还被告营运证，被告返还原告车辆及营运证，对气瓶改装费5600元，调解未成。原告以未解决气瓶改装费为由，拒收车辆及证件。2014年6月16日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，证人证言，机动车行驶证，道路运输证等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告以口头形式订立的互易合同合法有效。但原告贷款未成，未给付余款，被告开回其车时，双方就车辆返还及相关费用同时协商解决，应视为原、被告达成一致意见，解除了合同。合同解除后，原告不接受被告返还的车辆及证件，造成的不应有损失，应由其承担，故原告要求被告赔偿损失费之请求，不予支持。双方约定由被告担保原告贷款后付余款50000元，属附条件的民事行为，合同履行期间，所附条件未成就时，被告借故开走车辆，致使合同解除，属违约行为，对原告造成的直接损失，应予赔偿，故原告返还气瓶改装费及差价款之请求，合法有理，予以支持。原告要求返还贷款礼金之请求，有违法律规定，不予支持。被告辩解为其所造成的经济损失，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第10条、第44条、第119条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后七日内返还原告甘N31**五菱之光旧车一辆。
二、被告给付原告互换车辆差价款8000元、气瓶改装费5600元，合计13600元，于本判决生效后一次性付清。
案件受理费400元，由原告承担100元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 年明虎
审判员 马永录
审判员 孟肖君
二〇一四年十月十五日
书记员 马有育
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2032号
原告（反诉被告）：曾永贵，住伊宁市。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁新，新疆任远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：薛忠新，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：田致文。
原告曾永贵与被告伊犁永同建筑工程有限责任公司、田致文承揽合同纠纷一案。本院于2016年4月10立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾永贵及其委托诉讼代理人温晓军、王鲁新，被告伊犁永同建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人汤海涛、被告田致文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告支付拖欠的安装工程款172000元；2、被告支付延期付款期间的利息41280元（从2013年6月至2016年2月30日，利息按银行贷款年利息6.15％计息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伊犁永同建筑工程有限责任公司承建统建房工程，后其项目经理被告田致文将塑钢窗安装工程包给原告施工，约定工程量按图纸设计尺寸计算面积，总工程量按实际发生量计算。工程竣工交付给被告，被告支付了部分工程款，余款172000元至今未付。
被告伊犁永同建筑工程有限责任公司辩称：工程款已经结清，按照实际工程量支付了95万元；原告没有按照合同要求制作安装工程，无三证，存在质量问题；现提出反诉；1、原告提供税金或提供发票；2、原告承担垃圾清除费用11400元；3、判令被反诉人更换不合格塑钢窗，具体以鉴定面积为准；4、要求被反诉人承担鉴定费、反诉费等诉讼费用。
被告田致文辩称：我作为公司项目经理与原告签订了《塑钢窗制作安装合同》，订购原告的塑钢窗，原告提供了不符合质量要求的塑钢窗，现垫付税金并自己开发票，原告安装时未清除垃圾，我只好付费清理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伊犁永同建筑工程有限责任公司承建了伊犁州直统建房XX家园3区4标段9号、18号、20号、22号、23号、24号楼房工程，并将此工程分包于被告田致文，2014年5月16日，原告曾永贵与被告田致文签订了一份伊犁州直市直统建住房塑钢窗制作安装合同，约定原告提供60型白色平开塑钢窗、阳台异型窗，单价每平方米220元。约定产品质量要求。工程结算的工程量按施工图设计洞口尺寸计算面积，工程量按实际发生量结算，实际发生量须有合同各方、施工、监理共同签证。承包方向发包方及监理单位递交验收申请报告之日起3日内不予验收视为默认合格。售后服务为工程验收合格交付使用后，二年内出现非人为的损坏，由承包方免费保修。原告提出对工程量进行鉴定，2016年7月19日，新疆天健建设工程项目管理有限公司作出新天健基审字［2016］1-174号鉴定书，鉴定结论为设计洞口面积合计5039.22平方米。二被告对该鉴定结论未提出重新鉴定的申请。未按照要求缴纳鉴定费。
本院认为，原、被告签订的塑钢窗制作安装合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。该合同落款处仅有自然人签名，并未加盖伊宁市巨隆塑钢厂印章，故原告主体适格。原告多次与被告清算，诉讼时效未过。双方争议的焦点是二被告应否支付工程款。鉴定报告说明设计洞口面积合计5039.22平方米，单价每平方米220元。原告完成的工程量应为1108628.4元（5039.22平方米×220元）。鉴于双方认可已经支付了工程款950000元，则余款为158628.4元。被告伊犁永同建筑工程有限责任公司将工程分包给不具有建筑资质的被告田致文承建，被告伊犁永同建筑工程有限责任公司存在违法分包的过错，理当对被告田致文对外所付债务承担连带责任。被告占用原告资金给其造成了损失，应该承担赔偿损失的责任。原告主张的利息按照人民银行同期贷款利率计算为26340元（158628.4元×6.15％×2.7年）被告反诉支付税金或提供发票，因合同对此未进行约定，故无事实依据，本院不予支持，被告为主张垃圾处置费和更换不合格塑钢窗提供的证据不足，且合同约定了默认合格的验收方式，原告也进行了维修，现被告伊犁永同建筑工程有限责任公司提出质量问题，已经超过合同约定的两年保修期。对此反诉请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田致文于本判决生效之日起十日内向原告曾永贵支付工程款158628.4元；
二、被告田致文于本判决生效之日起十日内向原告曾永贵支付利息26340元；
三、被告伊犁永同建筑工程有限责任公司对被告田致文上述债务承担连带责任；
四、驳回原告曾永贵的其他诉讼请求；
五、驳回被告伊犁永同建筑工程有限责任公司的反诉请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，鉴定费10000元，反诉费637元。由被告伊犁永同建筑工程有限责任公司、田致文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月二十日
书记员 唐明智
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第312号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告代金金，男，汉族，1984年9月4日出生，住四川省南部县南隆镇。
被告成都市大丰房地产开发有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道外南街66号。
法定代表人李林。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告代金金、成都市大丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年6月19日提出申请，要求依法对被告代金金、成都市大丰房地产开发有限公司所有的财产在价值282372元范围内予以查封、冻结，原告中信银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告代金金、成都市大丰房地产开发有限公司所有的财产在价值282372元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年七月四日
书 记 员 张睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初724号
原告：郭某某。
被告：高某某。
被告：薛某某。
原告郭某某与被告高某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、薛某某偿还原告郭某某借款13万元，并支付该借款从2016年1月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告高某某立据向原告借款15万元，口头约定月利率1.5%。借款时，被告高某某与被告薛某某系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2016年1月18日。2016年4月份，被告偿还原告借款本金2万元。其余本息再未支付。
被告高某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。但被告高某某无力一次性偿还原告借款本息，待有能力时分期分批偿还。
被告薛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、转账凭证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告郭某某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告高某某与薛某某夫妻婚姻关系存续期间。所以原告郭某某要求被告高某某、薛某某偿还借款13万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某、薛某某偿还原告郭某某借款13万元，并支付该借款从2016年1月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告高某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初724号原告：郭某某。被告：高某某。被告：薛某某。原告郭某某与被告高某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、薛某某偿还原告郭某某借款13万元，并支付该借款从2016年1月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告高某某立据向原告借款15万元，口头约定月利率1.5%。借款时，被告高某某与被告薛某某系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2016年1月18日。2016年4月份，被告偿还原告借款本金2万元。其余本息再未支付。被告高某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。但被告高某某无力一次性偿还原告借款本息，待有能力时分期分批偿还。被告薛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、转账凭证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告郭某某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告高某某与薛某某夫妻婚姻关系存续期间。所以原告郭某某要求被告高某某、薛某某偿还借款13万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告高某某、薛某某偿还原告郭某某借款13万元，并支付该借款从2016年1月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告高某某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年二月二十三日书记员  朱 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00274号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0516号
原告蒋某甲。
原告陈某。
两原告委托代理人卢祖良。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙。
被告蒋某丁。
被告蒋某戊。
原告蒋某甲、陈某与被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊赡养纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序于同月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及两原告委托代理人卢祖良，被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、陈某诉称，两原告分别系四被告的父亲、母亲。因目前原告蒋某甲罹患中风，常年卧床不起，原告陈某患有慢性肠炎、高血压等多种疾病，二人均已丧失劳动能力，无生活来源，现要求四被告每人每月各给付原告生活费360元并承担原告今后的护理和医疗费用。
被告蒋某乙辩称，我没有经济能力赡养原告。
被告蒋某丙辩称，同意赡养原告，原告的医药费我同意由兄妹四人均摊，但原告要求的赡养费过高，且我没有时间护理原告。
被告蒋某丁辩称，同意每月支付两原告赡养费360元并提供护理，原告的医药费应当由兄妹四人平均分担。
被告蒋某戊辩称，同意每月支付两原告赡养费360元并提供护理，原告的医药费应当由兄妹四人平均分担。
经审理查明，两原告婚后共生育二子二女，即本案四被告，并将四被告抚养成人。现四被告均已成家立业，并具有劳动能力和经济收入。两原告除每人每月享有140元的农村养老金外，无其他生活来源。现两原告年老体弱多病，生活不能自理，所享有的农村养老金不能维持基本生活需要，为此两原告诉讼来院。
本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的老年人有要求子女给付赡养费的权利，子女应尊重老年人的生活方式。原告蒋某甲、陈某均身患疾病，且已年老体弱丧失劳动能力，亦无生活来源。四被告作为其子女负有相应的赡养义务，应当支付赡养费、医疗费并提供护理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自2014年6月起，被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊每人每月给付原告蒋某甲生活费165元，给付原告陈某生活费165元，钱款每半年给付一次。2014年6月至12月原告蒋某甲、陈某的生活费，由被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊于2014年7月30日前各支付2310元。以后于每年的1月30日、7月30日前付清半年的生活费。
二、原告蒋某甲、陈某年老及患病生活不能自理时，由被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊各承担四分之一的护理义务。
三、自2014年6月起，原告蒋某甲、陈某因病所需的医疗费用凭有效票据由被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊各承担四分之一。于费用发生后一个月内结清。
驳回原告蒋某甲、陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊各承担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴新竹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00108号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月3日出生，汉族，大专文化程度，农民。2013年8月26日因涉嫌非法行医罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民�察院指控，被告人刘某某在未取得医生职业资格证书和医疗机构执业许可证的情况下，长期在西安市临潼区周家场经营“宏武”诊所，从事行医活动。临潼区卫生局先后于2010年4月6日、2010年10月29日2011年3月23日、2011年4月14日、2011年8月25日分别五次对其予以行政处罚后，仍在原址从事行医。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；接受刑事案件登记表、案件线索来源、抓获经过、案件移送书、行政处罚决定书、现场勘查记录、现场示意图、扣押物品文件清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生职业资格证和医疗机构执业许可证，非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪；西安�临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、涉案扣押药品及医疗器械依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 �任云峰
人民陪审员 高 转 民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9257号
原告：邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：邵玉庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李威，男，1964年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈菊美，女，1965年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：戴兴夫，男，1970年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周卫娟，女，1974年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邵木水为与被告李威、沈菊美、戴兴夫、周卫娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因四被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邵木水及其委托诉讼代理人邵玉庆到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵木水向本院提出诉讼请求：一、判令被告李威、沈菊美归还借款25万元，并支付2010年1月30日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告戴兴夫、周卫娟对被告李威、沈菊美的上述债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2010年1月30日,被告李威、沈菊美因生意资金需要向原告借款25万元,约定利息为月息5分，在原告将借款交付后，由被告李威、沈菊美出具借条一份，被告戴兴夫、周卫娟提供担保，后经原告向被告李威、沈菊美催讨未果，被告戴兴夫、周卫娟也未履行保证义务，故原告诉至本院。
被告李威、沈菊美、戴兴夫、周卫娟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告李威、沈菊美于2010年1月30日向原告借款25万元，约定月息5分，并由被告戴兴夫、周卫娟作提供担保的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，中国农业银行银行卡存款业务回单1份，拟证明被告出具借条当日原告从银行卡内取出25万元款项存入被告李威银行卡内的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年1月30日,被告李威、沈菊美向原告出具借条一份,载明:“今借到邵木水人民币贰拾伍万元正。（小写：250000元）。月息5分。借款人：李威、沈菊美（均签名）。担保人：戴兴夫、周卫娟（均签名）。”当日，原告在自己银行卡中取出25万元，由原告存入被告李威银行卡内。上述借款经原告向被告李威、沈菊美催讨后至今未归还，被告戴兴夫、周卫娟也未履行保证义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告李威、沈菊美之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李威、沈菊美出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告李威、沈菊美归还借款及支付该借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告戴兴夫、周卫娟承担连带担保责任的诉请，虽然借条中对担保方式约定不明确，但根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告戴兴夫、周卫娟对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李威、沈菊美归还给原告邵木水借款人民币25万元，并支付自2010年1月30日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;
二、被告戴兴夫、周卫娟对被告李威、沈菊美的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由四被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2697号
申请执行人大连信邦典当有限公司。
法定代表人吴晓帆，系该公司总经理。
委托代理人宋清龙，系该公司职员。
被执行人大连郡麟商贸有限公司。
法定代表人乔巍巍。
被执行人乔巍巍。
被执行人孙平。
被执行人杨智强。
本院在执行上述当事人房地产最高额抵押典当合同纠纷一案的过程中，申请人自行撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市公证处（2015）大证经字第297号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2119号之一
申请执行人：张某，女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：唐某某，男，1974年2月3日出生，汉族，平罗大地化工有限公司员工，住大武口区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2119号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄韦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2119号申请执行人张某，女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人唐某某，男，1974年2月3日出生，汉族，神华宁煤焦煤公司职工，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2704号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某某在银行等金融机构的存款22230元（执行标的：22000元、执行费230元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月十三日书记员  马智
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第198号
张建军、徐喜玲：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2015年12月17日作出（2015）通行审执字第198号行政裁定书，已于2015年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2015年12月16日向本院执行局申请强制执行，2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张建军、徐喜玲自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513.52元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第42号
原告樊文庆
被告张建中
被告赵秀荣
本院在审理原告樊文庆诉被告张建中、赵秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款240000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款240000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 翠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第489-1号
原告李秀芝
被告刘明之
上列当事人因民间借贷纠纷一案，�告于2014年1月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘明之名下的车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年1月22日起至2015年1月21日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2814号
原告：孙翰文，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：魏超，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告孙翰文诉被告魏超健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡永生到庭参加诉讼，被告魏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙翰文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3，466.8元、护理费400元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费200元、车辆维修费617元、误工费3，600元，合计赔偿8，523.8元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月31日9时左右，被告魏超在铜陵市高速地产7栋地下停车库手持棒球棒无故对原告孙翰文进行殴打，并击打原告孙翰文车牌皖Ｇ×××××的车辆，致使原告全身多处软组织损伤和右眼角挫裂伤，住院治疗，并造成车辆部分损坏。在寻衅殴打发生时，原告朋友就拨打110报警求助。2016年8月11日，经铜陵市公安局认定被告魏超殴打原告违法行为成立并作出行政处罚决定书，但决定书并没有涉及原告的民事赔偿。
被告魏超未出庭、未答辩、也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日9时左右，被告魏超因琐事在铜陵市高速地产7栋地下停车库手持棒球棒对原告孙翰文进行殴打，并击打原告孙翰文皖Ｇ×××××的车辆，致使原告全身多处软组织损伤和右眼角挫裂伤，车辆有部分受损。民警在对其询问过程中，发现魏超精神恍惚有吸毒嫌疑，经毒品尿样检测结果为阳性。后铜陵市公安局对被告魏超殴打他人给予行政拘留七日并处罚款200元。原告因伤当日到铜陵市人民医院住院治疗，8月3日出院，住院期间需一人陪护，出院后医嘱建休两周。原告损失如下：医疗费3，464.8元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费住院80元、误工费3，600元、车辆维修费617元，以上合计8，281.8元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、出院录、诊断证明书、陪客通知单、劳动合同、工资表、误工证明、照片、维修发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告殴打原告致伤并造成车辆损坏，应予赔偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。原告要求被告赔偿营养费120元，因医嘱无加强营养，本院不予支持。原告其余诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏超于本判决生效后五日内赔偿原告孙翰文医疗费等损失合计8，281.8元；
二、驳回原告孙翰文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙翰文负担10元、被告魏超负担140元，于本判决生效后十日内交付给本院。
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 判 决 书	（2016)皖0705民初2814号	原告：孙翰文，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所�师。	被告：魏超，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。	原告孙翰文诉被告魏超健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡永生到庭参加诉讼，被告魏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告孙翰文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3,466.8元、护理费400元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费200元、车辆维修费617元、误工费3,600元，合计赔偿8,523.8元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月31日9时左右，被告魏超在铜陵市高速地产7栋地下停车库手持棒球棒无故对原告孙翰文进行殴打，并击打原告孙翰文车牌皖Ｇ×××××的车辆，致使原告全身多处软组织损伤和右眼角挫裂伤，住院治疗，并造成车辆部分损坏。在寻衅殴打发生时，原告朋友就拨打110报警求助。2016年8月11日，经铜陵市公安局认定被告魏超殴打原告违法行为成立并作出行政处罚决定书，但决定书并没有涉及原告的民事赔偿。	被告魏超未出庭、未答辩、也未举证。	本院经审理认定事实如下：2016年7月31日9时左右，被告魏超因琐事在铜陵市高速地产7栋地下停车库手持棒球棒对原告孙翰文进行殴打，并击打原告孙翰文皖Ｇ×××××的车辆，致使原告全身多处软组织损伤和右眼角挫裂伤，车辆有部分受损。民警在对其询问过程中，发现魏超精神恍惚有吸毒嫌疑，经毒品尿样检测结果为阳性。后铜陵市公安局对被告魏超殴打他人给予行政拘留七日并处罚款200元。原告因伤当日到铜陵市人民医院住院治疗，8月3日出院，住院期间需一人陪护，出院后医嘱建休两周。原告损失如下：医疗费3,464.8元、护�费400元、住院伙食补助费120元、交通费住院80元、误工费3,600元、车辆维修费617元，以上合计8,281.8元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、出院录、诊断证明书、陪客通知单、劳动合同、工资表、误工证明、照片、维修发票等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告殴打原告致伤并造成车辆损坏，应予赔偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。原告要求被告赔偿营养费120元，因医嘱无加强营养，本院不予支持。原告其余诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告魏超于本判决生效后五日内赔偿原告孙翰文医疗费等损失合计8,281.8元；	二、驳回原告孙翰文其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元,减半收取150元由原告孙翰文负担10元、被告魏超负担140元，于本判决生效后十日内交付给本院。	本判决为终审判决。	审判员 洪 峰	二〇一六年十一月二十二日	书记员 邾海霞	附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初165号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人游某某，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌放火罪，于2017年2月13日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年2月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人游某某犯放火罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年1月29日凌晨3时许，被告人游某某因被害人郑某某拖欠其工钱，于是驾驶红色无牌摩托车、头戴红色头盔、口戴蓝色口罩，携带天拿水、打火机从河源市东源县至河源市源城区，将该摩托车停放在光明路北二巷路口，然后携带天拿水、打火机步行至光明路被X巷XX-
X号被害人郑某某的住宅旁。被告人游某某打开被害人郑某某住宅客厅的窗户，将天拿水浇在窗帘，使用打火机将窗帘点着，后被告人游某某逃离现场，引发被害人郑某某住宅发生火灾，致使被害人郑某某母亲温某某脸部、手部烧伤以及住宅内部分财物被烧毁。经鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币3000元，其它部分被烧毁物品总共价值人民币15298元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、医院病例；2、证人廖某某的证言；3、被害人郑某某、温某某的陈述；4、被告人游某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人游某某无视国家法律，因被他人拖欠工资而故意纵火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月29日凌晨3时许，被告人游某某因被害人郑某某拖欠其工钱，于是驾驶红色无牌摩托车、头戴红色头盔、口戴蓝色口罩，携带天拿水、打火机从河源市东源县至河源市源城区，将该摩托车停放在光明路北二巷路口，然后携带天拿水、打火机步行至光明路被X巷XX-
X号被害人郑某某的住宅旁。被告人游某某打开被害人郑某某住宅客厅的窗户，将天拿水浇在窗帘，使用打火机将窗帘点着，后被告人游某某逃离现场，引发被害人郑某某住宅发生火灾，致使被害人郑某某母亲温某某脸部、手部烧伤以及住宅内部分财物被烧毁。经鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币3000元，其它部分被烧毁物品总共价值人民币15298元。
上述事实，被告人游某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、医院病例；证人廖某某的证言；被害人郑某某、温某某的陈述；被告人游某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人游某某无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人游某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人游某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人游某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2020年2月12日止）。
涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡 晋
山西省稷山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0824刑初98号
公诉机关稷山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人梁某某，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇南阳村人。
被告人南某某，男，1993年8月28日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。经本院决定，于2017年10月7日被取保候审。
被告人杨某某，男，1994年6月9日出生于稷山县，汉族，农民，中专文化。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局逮捕。经本院决定，于2017年11月21日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人南某某、杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梁某某于2017年8月22日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某以双方达成和解协议，并履行完毕为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人梁某某与被告人南某某、杨某某家属自愿达成和解协议，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某某撤回起诉。
审 判 长 薛春平
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0824刑初98号公诉机关稷山县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人梁某某，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇南阳村人。被告人南某某，男，1993年8月28日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。经本院决定，于2017年10月7日被取保候审。被告人杨某某，男，1994年6月9日出生于稷山县，汉族，农民，中专文化。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局逮捕。经本院决定，于2017年11月21日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人南某某、杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梁某某于2017年8月22日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某以双方达成和解协议，并履行完毕为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人梁某某与被告人南某某、杨某某家属自愿达成和解协议，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人梁某某撤回起诉。审 判 长  薛春平审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  王彩玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4176号
原告孙守林。
被告余凤高。
原告孙守林诉被告余凤高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙守林、余凤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守林诉称，2016年2月17日18时许被告在原告家中因债务问题发生纠纷，被告动手打伤原告。为此起诉请求判令：一、被告支付医药费1030.15元、误工费8000元，交通费500元。二、被告承担诉讼费。
被告余凤高辩称，原告欠我的钱还没有还我，我去要了不下十次。我没有打原告，我不应该赔偿。我认为原告打零工，最多每月1000元到2000元工钱。
经审理查明，2016年2月17日18时许，余凤高因向孙守林催讨欠款至孙守林住处，双方发生肢体冲突，致孙守林受伤。当日，经张家港市公安局城北派出所调解，双方同意：孙守林在2016年2月17日的医药费200余元由余凤高负担，孙守林的其他相关费用在孙守林欠余凤高的1200元中抵扣；孙守林后续治疗费在治疗结束后凭发票找余凤高解除处理，协商不成的，通过法律诉讼解决。
孙守林的上述受伤情况经治疗发生医疗费1096.79元；根据孙守林的医疗记录及本院主任法医师的意见，孙守林受伤后误工期限认定为14天；孙守林无固定工作单位及收入，结合余凤高意见并参照本市职工最低月工资标准1820元，认定孙守林误工费为850元；孙守林就诊三次，认定交通费30元。上述孙守林的损失共计为1976.79元。
本院认为，余凤高到孙守林住处与孙守林发生肢体冲突，是导致纠纷发生、孙守林受伤的主要原因，因此余凤高应对本案所涉纠纷承担主要责任。孙守林结欠余凤高小额款项却借故不还，对余凤高上门要债、发生纠纷，因此孙守林对导致本案纠纷发生也有一定责任。本院酌情认定余凤高对本案所涉纠纷承担90%的责任，应赔偿孙守林1779元（取整）。扣除孙守林结欠余凤高的欠款1200元，余凤高还应赔偿孙守林579元。孙守林的其他损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余凤高应赔偿原告孙守林579元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙守林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告余凤高负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告孙守林。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十四日
书记员 高思瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2028号
申请执行人汪红英，女，汉族，1983年8月5日出生，户籍地湖北省蕲春县，
申请执行人田双喜，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地湖北省蕲春县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人汪红英、田双喜与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月15日作出的(2017)武仲裁字第000000941号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人汪红英、田双喜向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币17297.4元。负担案件仲裁费1396元，执行费159元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款18852元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初299号
原告桑建云，男，汉族，1961年9月18日生，初中文化，农民，住师宗县。
委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
委托代理人汤若辰，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
被告赵应祥，男，汉族，1978年11月18日生，大专文化，工人，住师宗县。
委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告桑建云诉被告赵应祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨志华、殷俊良、代理审判员袁月琴组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑建云及其委托代理人杨丽花、汤若辰，被告赵应祥及其委托代理人段丽权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑建云诉称：原告所在的村于1986年依据上级有关文件精神，凡在外工作的干部职工，符合政策规定范围内的家属，可由农业人口转为非农业人口，可享受国家优惠待遇政策，农业人口转为非农业人口的，所转人员把经营管理使用的土地交还集体后，向集体提出农转非申请办理相关手续，符合政策范围内的单位职工家属最终经本人的书面申请向集体交出土地，集体将所交出的土地承包给本集体成员十二户经营管理，并承担上级下达的一切任务，承包地所涉及的农业税、提留款、义务工等均由所承包的农户承担。1998年根据中央土地延包三十年政策，原告所在村子在土地承包没有任何争议的情况下，将此土地继续延包给原来承包管理使用的农户，按照上级要求，在第一轮土地承包的基础上，各承包土地的农户，用书面申报自己所承包的田地块数及四至界限，在没有争执、没有误差的前提下，由本户上交到村统计填表，统一核对后上交镇县人民政府审核后，由师宗县人民政府发给《集体土地承包经营权证》，承包期自1998年12月31日到2028年12月31日止。此土地从1986年至今，仍然由现承包农户经营管理三十年，没有任何争议。然而于2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵应祥以要回原来自家土地为由，邀约多人用大型机械、镰刀等工具毁损原告桑建云深沟烤烟2.1亩，给原告经济上造成了巨大损失，被告的侵权行为原告已向丹凤街道办事处、县政府及相关部门进行反映报告。综上所述，被侵害的土地已属原告合法经营管理使用，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告特依据《土地管理法》第十三条、第十四条之规定以及《农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告停止侵权、排除妨害；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告桑建云是否享有地名为“深沟”土地的承包经营权问题。由于被告赵应祥主张地名为“深沟”的承包地，第一轮承包时由该户承包，2014年4月26日阿所北村民小组讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用，其享有承包经营权。原告则主张的依据是1998年12月31日师宗县人民政府颁发的师宗县农村土地承包经营权证字第58号农村土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桑建云的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 殷俊良
代理审判员 袁月琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钱 娜
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初299号
原告桑建云，男，汉族，1961年9月18日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县丹凤镇海晏村委会阿所北村*号。
委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
委托代理人汤若辰，师宗县法�援助中心指派律师，一般授权委托代理。
被告赵应祥，男，汉族，1978年11月18日生，大专文化，工人，师宗县人，住师宗县丹凤镇东华路**号附**号。
委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告桑建云诉被告赵应祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨志华、殷俊良、代理审判员袁月琴组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑建云及其委托代理人杨丽花、汤若辰，被告赵应祥及其委托代理人段丽权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑建云诉称：原告所在的村于1986年依据上级有关文件精神，凡在外工作的干部职工，符合政策规定范围内的家属，可由农业人口转为非农业人口，可享受国家优惠待遇政策，农业人口�为非农业人口的，所转人员把经营管理使用的土地交还集体后，向集体提出农转非申请办理相关手续，符合政策范围内的单位职工家属最终经本人的书面申请向集体交出土地，集体将所交出的土地承包给本集体成员十二户经营管理，并承担上级下达的一切任务，承包地所涉及的农业税、提留款、义务工等均由所承包的农户承担。1998年根据中央土地延包三十年政策，原告所在村子在土地承包没有任何争议的情况下，将此土地继续延包给原来承包管理使用的农户，按照上级要求，在第一轮土地承包的基础上，各承包土地的农户，用书面申报自己所承包的田地块数及四至界限，在没有争执、没有误差的前提下，由本户上交到村统计填表，统一核对后上交镇县人民政府审核后，由师宗县人民政府发给《集体土地承包经营权证》，承包期自1998年12月31日到2028年12月31日止。此�地从1986年至今，仍然由现承包农户经营管理三十年，没有任何争议。然而于2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵应祥以要回原来自家土地为由，邀约多人用大型机械、镰刀等工具毁损原告桑建云深沟烤烟2.1亩，给原告经济上造成了巨大损失，被告的侵权行为原告已向丹凤街道办事处、县政府及相关部门进行反映报告。综上所述，被侵害的土地已属原告合法经营管理使用，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告特依据《土地管理法》第十三条、第十四条之规定以及《农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告停止侵权、排除妨害；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告桑建云是否享有地名为“深沟”土地的承包经营权问题。由于被告赵应祥主张地名为“深沟”的承包地，第一轮承包时由该户承包，2014年4月26日阿所北村民小组讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用，其享有承包经营权。原告则主张的依据是1998年12月31日师宗县人民政府颁发的师宗县农村土地承包经营权证字第58号农村土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地�状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桑建云的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 华
审 判 员 殷 俊 良
代理审判员 袁 月 琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钱�娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终203号
上诉人（一审被告）：韩光运，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市宿羊山镇徐井村*组**号，公民身份号码3203821981********。
委托代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘新君，男，1972年04月22日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县砀城镇道南西路*号，现住安徽省砀山县道南东路轧花厂家属院西，公民身份号码3422211972********。
一审被告：薛辉，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市运河镇青年东路公用事业总公司宿舍1号楼1单元602室，公民身份号码3203251978********。
委托代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人韩光运因与被上诉人刘新君、一审被告薛辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市砀山县人民法院(2016)皖1321民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定经手人韩光运承担责任事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市砀山县人民法院(2016)皖1321民初3096号民事判决；
二、发回安徽省宿州市砀山县人民法院重审。
上诉人韩光运预交的二审案件受理费796元予以退回。
审判长 孙强
审判员 马杰
审判员 张奥
二〇一七年二月二十七日
书记员 李孟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初524号
原告杨某甲，男，1957年11月11日出生，汉族，住台前县。
委托代理人杨某乙，女，汉族，1984年10月19日出生，住台前县。
委托代理人丁某某，男，汉族，1982年7月14日出生，住台前县。
被告李某某，男，1968年7月12日出生，汉族，住台前县。
被告孟某某，女，1967年11月10日出生，汉族，住台前县。
原告杨某甲诉被告李某某、孟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨某乙、丁某某，被告李某某、孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告李某某于2011年2月9日在中国农业银行台前县支行办理了农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，贷款合同到期日为2014年2月8日。原告杨某甲对该笔借款提供担保，借款到期后被告李某某未偿还借款本金及利息，中国农业银行台前县支行于2014年向台前县人民法院起诉并于2015年申请执行，台前县人民法院于2015年4月16日下达（2015）台民执字第159号执行裁定书，执行了原告在台前县农村商业银行清水河支行的存款58248元，现原告依法对该笔借款予以追偿，望贵院对原告的诉求予以支持。
被告李某某辩称，被告李某某不同意偿还，被告李某某也不认识杨某甲，且农行通知被告说该笔借款已偿还。该笔借款的实际用款人是刘某某，刘某某的妻子说给原告杨某甲（担保人）书写了欠条，该款应由刘某某偿还。
被告孟某某辩称，对该借款不知，没有向农行贷款5万元。
经审理查明，2011年2月9日被告李某某向中国农业银行股份有限公司台前县支行借款5万元，借款期限为5年，双方签订了借款合同并按照合同进行了履行，同时原告杨某甲对该笔借款提供担保。借款到期后，被告李某某、原告杨某甲（担保人）未偿还。中国农业银行股份有限公司台前县支行于2014年诉讼至台前县人民法院，台前县人民法院作出了（2014）台民金初字第00042号民事判决书，判决被告李某某支付中国农业银行股份有限公司台前县支行5万元及利息，被告杨某甲对上述款项承担连带清偿责任，被告孟某某不承担责任。判决生效后，被告李某某、原告杨某甲（担保人）未按照判决履行。中国农业银行股份有限公司台前县支行向法院申请强制执行，台前县人民法院于于2015年4月16日下达（2015）台民执字第159号执行裁定书，执行了原告在台前县农村商业银行清水河支行的存款58248元，用于偿还被告李某某在中国农业银行股份有限公司台前县支行的贷款本金及利息共计58248元。
上述事实有河南省台前县人民法院（2014）台民金初字第00042号民事判决书、河南省台前县人民法院（2015）台执字第159号执行裁定书及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告杨某甲提交了河南省台前县人民法院（2014）台民金初字第00042号民事判决书、河南省台前县人民法院（2015）台执字第159号执行裁定书证实是被告李某某向中国农业银行股份有限公司台前县支行偿还的该笔贷款的本金及利息共计58248元。被告李某某辩称，自己不是该笔贷款的实际用款人，该笔贷款也未打到自己的账户，银行告知该笔贷款已还清，实际用款人刘某某也向杨某甲出具了欠条，应由实际用款人刘某某予以偿还。本院认为，根据台前县人民法院（2014）台民金初字第00042号民事判决书证实，该笔贷款被告李某某应予以偿还，杨某甲承担连带清偿责任，对被告李某某辩称的不是实际用款人，该款项已向原告杨某甲出具欠条等辩称，因被告李某某未提交证据予以证实其主张，本院不予采纳。故对原告要求被告李某某偿还原告58248元的请求予以支持。根据合同的相对性原则，被告孟某某并非合同的主体，原告也未提交证据证实该贷款用于家庭的生活，对原告杨某甲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告杨某甲欠款58248元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 如
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第42号
原告王增奎，男，汉族，1962年6月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告卢海霞，女，汉族，1977年9月13日出生，住郑州市中原区。
被告卢一铭，男，汉族，2006年6月11日出生，住郑州市中原区。
法定代理人卢海霞，女，汉族，1977年9月13日出生，住郑州市中原区，系被告卢一铭之母。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，职务总经理。
关于原告王增奎诉被告卢海霞、卢一铭、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王增奎于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增奎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王增奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王增奎自愿承担。
审判员 王 海 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李沅利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3944号
原告四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：温文遐
被告一陈唐龙。
被告二周艳。
本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告陈唐龙、周艳物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴玲玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第590号
原告朱菊荷。
委托代理人刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告曹银忠（又名曹银志）。
原告朱菊荷与被告曹银忠民间借纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱菊荷的委托代理人刘伯祥到庭参加诉讼，被告曹银忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊荷诉称，被告曹银忠于2011年向我丈夫胡少怀借款15万元。后通过被告曹银忠及其妻子还款13000元，余款137000元未给付。后我丈夫出车祸去世，被告重新出具了借条一份，载明借款为137000元。该款经催要未归还分文，故起诉，要求被告归还我借款137000元。本案的诉讼费由被告方承担。
被告曹银忠未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，曹银忠向原告朱菊荷的丈夫胡少怀借款15万元，并出具借条一份。后，胡少怀出车祸去世，原告朱菊荷在催要过程中，被告曹银忠的妻子顾国英以曹银忠之名于2015年9月24日重新出具借条一份，载明15万元借款已归还13000元，剩余137000元未给付。现原告持条起诉来院，要求处理。
上述事实，有2011年8月26日借条、2015年9月24日借条原件为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告曹银忠立即归还借款本金余款137000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹银忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹银忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱菊荷借款本金137000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，由被告曹银忠负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年十二月一日
书记员 马 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5515号
原告夏靖，男，汉族。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族。
原告夏靖与被告王彬借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告王彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款53516.8元，还款期限从2013年12月15日至2015年11月15日止，分24期偿还，每月15日还款，每月偿还2684.76元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了1期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月10日已累计7期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计79810.35元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王彬未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费6893.57元、向丙方支付审核费1081.34元、向丁方支付服务费5541.89元。
同日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款53516.8元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中，约定还款期限从2013年12月15日至2015年11月15日止，分24期偿还，每月15日还款，月偿还数额为2684.76元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费6893.57元、审核费1081.34元以及信访咨询费200元、服务费5541.89元，以上费用金额合计13716.8元。
上述协议签订后，原告于2013年12月2日按照约定账户向王彬转款39800元。
以上代收费用金额13716.8元与实际转款金额39800元，共计53516.8元。
被告借款后至今，偿还了原告1期借款本息共计2684.76元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告王彬在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借53516.8元，被告已偿还原告本息共计2684.76元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为2229.87元（约定出借本金53516.8元÷24个月×1个月），剩余未偿还的本金则为51286.93元（实际出借本金53516.8元-已偿还本金2229.87元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告王彬之间签订的《借款协议》；
二、被告王彬于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金51286.93元；
三、被告王彬于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金51286.93元为基数，从2014年1月2日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5515号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告王彬。
原告夏靖与被告王彬借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告王彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月25日，原告与被告签订《借款协议》(0028020152)，约定被告向原告借款53516.8元，还款期限从2013年12月15日至2015年11月15日止，分24期偿还，每月15日还款，每月偿还2684.76元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了1期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月10日已累计7期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计79810.35元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王彬未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(�京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费6893.57元、向丙方支付审核费1081.34元、向丁方支付服务费5541.89元。
同日，原告与被告签订《借款协议》(编号：0028020152)，约定被告向原告借款53516.8元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中(户名：王彬，账号*******，开户行：中国农业银行四川省分行营业部彭州支行大南街储蓄所)，约定还款期限从2013年12月15日至2015年11月15日止，分24期偿还，每月15日还款，月偿还数额为2684.76元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费6893.57元、审核费1081.34元以及信访咨询费200元、服务费5541.89元，以上费用金额合计13716.8元。
上述协议签订后，原告于2013年12月2日按照约定账户向王彬转款39800元。
以上代收费用金额13716.8元与实际转款金额39800元，共计53516.8元。
被告借款后至今，偿还了原告1期借款本息共计2684.76元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告王彬在本案审�过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借53516.8元，被告已偿还原告本息共计2684.76元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为2229.87元（约定出借本金53516.8元÷24个月×1个月），剩余未偿还的本金则为51286.93元（实际出借本金53516.8元-已偿还本金2229.87元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告王彬之间签订的《借款协议》(编号：0028020152)；
二、被告王彬于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金51286.93元；
三、被告王彬于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金51286.93元为基数，从2014年1月2日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日�；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3843号
原告范若鹏，男，1979年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘冰，上海申亚律师事务所律师。被告卢云峰，男，1982年7月31日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告范若鹏向本院提出了财产保全申请，要求查封被告卢云峰名下坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币40万元的份额，并已为此提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告卢云峰名下坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币40万元的份额。本案财产保全费2520元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕枫
二〇一六年三月二十五日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初347号
原告李海梅，女，1985年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告江西极客科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北工业地产内7栋4楼。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告李海梅（下称原告）与被告江西极客科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2015年3月26日到被告处工作。被告于2015年12月关门歇业，尚拖欠原告2015年9月工资2100元、10月工资2000元，合计4100元未付。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的原告2015年9月工资2100元、10月工资2000元，合计4100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工。2015年11月1日起，因被告没发工资，原告没有再去上班。被告自2015年11月16日开始关门歇业。2016年1月18日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）25号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年9月、10月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，1、被告于2015年10月5日发布公告：从2015年10月份开始进行保底工资：底薪（1500元）＋全勤（100元）＋伙食补助（100元）。2、原告2015年9月工资为2616.34元。3、2015年11月16日，被告向原告支付了2015年9月部分工资500元。
上述事实有营业执照，原告工资卡银行流水，考勤表，被告张贴公告，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）25号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。原告主张2015年9月、10月的工资并提供了2015年9月份考勤表佐证，本院认为，该考勤表具体明确，在被告放弃质证权利且未提供证据反驳的情况下，本院予以采纳，并据此认定原告2015年9月工资为2616.34元。关于被告拖欠原告10月的工资，因原告提交的证据不足以证明被告拖欠工资的实际数额，故本院参照被告公告的保底工资1700元计算。故被告应支付原告工资4316.34元（2616.34元＋1700元），扣除被告向原告支付的2015年9月部分工资，被告尚应支付原告工资3816.34元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西极客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李海梅支付工资人民币3816.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西极客科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 蓉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第361号
原告胡晓军，男，1969年1月28日出生，汉族。
被告李书然，男，1970年4月5日出生，汉族。
原告胡晓军诉被告李书然民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡晓军到庭参加诉讼，被告李书然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓军诉称，2014年9月16日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款人民币60315元（以下币种相同），双方约定月息三分，并向原告出具借据一份，其承诺于2015年9月16日前一次性还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款60315元及利息和利息损失，利息从2014年9月16日起至付清借款之日止，按照月息三分计算，利息损失从2014年9月16日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告李书然未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经同事介绍相识，2012年7月至8月，原告胡晓军分三次通过银行转账的方式向被告李书然支付借款共计75800元，之后被告偿还部分借款，2014年9月16日，经过双方对账，被告向原告出具借据一份，内容为：借条借款人姓名：李书然，性别：男、民族：汉族、出生年月日：1970年4月5日，身份证号码：××，联系电话：186××××7988，家庭住址：安阳市文峰区××路××院××小区××楼××单元××号，今向胡晓军借人民币大写：陆万叁佰壹拾伍元整，小写：60315元整，于2015年9月16日前一次性还清，否则愿意承担一切法律责任。
上述事实，有原告胡晓军提交的证据借据一份、银行转账记录三分、银行账号查询单一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借据予以证实，双方借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认，故原告请求被告偿还借款60315元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付借款利息及利息损失的诉讼请求，本院认为，原告陈述原、被告之间口头约定借款利率为月息三分，但当庭未提交相关证据予以佐证，被告向原告出具的借据中对借期的利率及逾期利率均未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故借款利息从被告承诺还款之次日2014年9月17日至本判决限定履行之日止，依照年利率6%计算为宜。被告李书然经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为其自动放弃自己诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书然于本判决生效后十日内给付原告胡晓军借款人民币60315元及利息，利息自2014年9月17日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告胡晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1308元，保全费人民币720元，共计人民币2028元，由被告李书然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 露
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第361号 原告赖建兵，女，1974年1月9日生，汉族，居民，住龙南县。 被告兰文公，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住龙南县。 被告刘红莲，女，1977年5月11日生，汉族，居民，住址同上。系兰文公之妻。 原告赖建兵与被告兰文公、刘红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖建兵到庭参加诉讼，被告兰文公、刘红莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月13日被告兰文公通过其朋友袁燕介绍向原告赖建兵借款，原告赖建兵拿出七万元现金借给被告兰文公，并由被告兰文公出具借条一份给原告收执。借款之日，原、被告约定月利率为2.5%，即被告兰文公需每月向原告支付利息1700元。借款后至2012年年底，被告均已通过其朋友袁燕向原告支付约定的利息，但自2013年开始，被告便不再向原告支付利息，后原告从被告朋友处打听到被告兰文公带带妻儿已离开龙南，无法联系，不知去向。从此以后，原告多处打听被告去向，但至今都没有找到被告一家人的去向，为此原告在无奈之下，只好向贵院诉讼。经查被告刘红莲系被告兰文公的配偶，且此借款发生在俩被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，俩被告应承担连带偿还责任。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、俩被告共同偿还原告借款本金7万元整。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份。2、结婚登记信息，证明两被告为夫妻关系。3、借条，证明原告借款7万元的事实。 被告兰文公、刘红莲均未作答辩和提供证据。 经审理查明，2011年3月13日被告兰文公以生意周转为由向原告借款70000元，原告将70000元现金交给被告兰文公后，被告兰文公向原告出具了借条，载明：“借条兹借到赖建兵现金计人民币柒万元整（70000.00元）。此据今借人：兰文公2011年3月13日”。上述借款经原告多次催收，被告未能归还，故原告诉至本院。 另查明，被告兰文公、刘红莲于2001年1月20日登记结婚。 上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告兰文公向原告借款70000元，有被告出具的借条为证，双方之间形成合法的借贷关系。经原告多次催取，被告未归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述债务发生在被告兰文公、刘红莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘红莲应承担共同偿还责任。 被告兰文公、刘红莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰文公、刘红莲于本判决生效后十日内归还原告赖建兵借款70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，公告费560元，由被告兰文公、刘红莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：姜万勇 审 判 员 ：王群勇 代理审判员 ： 刘 勇 二〇一六年一月六日 书 记 员 ：王五虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06942号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号，注册号500108300006329。
负责人张庆铭，经理。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司（以下简称“永辉南坪东路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼，被告永辉南坪东路分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称：原告于2015年6月15日在被告处购买了由重庆年瑞食品有限公司生产的蜜枣粽1包，单价6.5元，产品标准SB／T10377，产品等级：合格品。经原告查询该标准后得知该标准并无等级之分，应属于虚假标示等级误导欺骗消费者！由于被告在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的法定义务，让违法商品进入超市货架上销售谋利，侵犯了原告的合法权益。原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。
被告永辉南坪东路分公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，原告刘庆生在被告永辉南坪东路分公司购买了由重庆年瑞食品有限公司生产的“年润蜜枣粽”（净含量100g商品条码6938199700651）1包，价格6.50元，生产日期为2015年5月5日。涉诉食品的外包装上标注有品名（蜜枣粽）、配料（糯米、水、蜜枣）、产品等级（合格品）、产品标准号（SB／T10377）、生产许可证号（QS501224010021）、保质期等内容。原告认为被告销售虚假标示商品等级食品的行为属于欺诈行为，依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定诉至本院，诉求如前。
上述事实，有原告刘庆生提交的购物小票、涉案食品外包装等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告永辉南坪东路分公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。
关于涉案食品外包装上标注的“产品等级：合格品”是否符合相关规定的问题。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）条文3.4规定，预包装食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。中华人民共和国商业行业标准SB／T10377-2004《粽子》中并未对粽子的等级作出区分。据此，涉案食品外包装上标注“产品等级：合格品”的情形不符合法律规定和食品安全国家标准（GB7718-2011）的规定。同时，《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。本案中，被告并未提供任何证据证明涉案食品标示产品等级的合法性，未能就涉案食品符合食品安全标准完成举证责任，故应视为被告销售了不符合食品安全国家标准的食品。
关于永辉南坪东路分公司是否应当赔偿原告500元的民事责任的问题。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈行为。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。因此，被告在进货验收及销售涉案食品过程中，不仅应当对生产者的资质证明、产品的合格证明作必要的审查，而且还应当对涉案食品是否符合相应的食品安全国家标准作严格的查验。在本案中，涉案食品执行的标准是SB／T10377，而该标准并无产品等级之分。被告作为销售者，并未尽到其应尽的进货审查验收义务，其存在过错，应当属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“销售明知”的情形，其行为属于欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买涉案食品花费6.50元，其要求被告赔偿500元的诉请，符合前述法律规定，本案依法予以支持。被告永辉南坪东路分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
限被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆生500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司承担（此款原告刘庆生已预交，被告在支付前述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 詹睛宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第284号
申请执行人蔡春辉，男。
法定代理人蔡铭坚，男。
委托代理人宋会肖，律师事务所律师。
委托代理人苏国强，律师事务所律师。
被执行人谭春荣，男。
关于申请执行人蔡春辉与被执行人谭春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法执字第243号执行裁定书已发生法律效力，根据该裁定书被执行人谭春荣应支付67713.28元给申请执行人蔡春辉。本案于2015年11月17日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人谭春荣发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人谭春荣暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第284号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张仲贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8139号
原告：毛定，男，1972年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邹海波，男，1987年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告毛定诉被告邹海波民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告毛定到庭参加诉讼，被告邹海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛定以与被告邹海波民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹海波未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年4月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限和借款利率。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海波应于本判决生效之日起七日内归还原告毛定借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告邹海波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十二月六日
代书 记员 杨芳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民字第2253号
原告秦某，男，汉族，1984年6月2日出生。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐某某，女，汉族，1983年11月26日出生。
原告秦某诉被告唐某某婚约财产纠纷一案中，原告秦某于2015年10月14日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告秦某负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐 莉