广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初730号
原告冯振金，男，1964年8月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告谢健民，男，1987年4月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告冯宗波，男，1980年4月8日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。
被告周振莉，女，1977年4月11日出生，汉族，广西兴业县人，农民，住广西兴业县。
被告周永二，男，1986年9月3日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市玉州区外环东路68号。
代表人庞冰，该公司经理。
原告冯振金与被告谢健民、冯宗波、周振莉、周永二、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯振金的委托代理人王木昌到庭参加诉讼。被告谢健民、冯宗波、周振莉、周永二、保险公司的代表人庞冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振金诉称，2015年8月22日9时左右，被告冯宗波驾驶的桂Ｋ××××�（牵引车）、桂Ｋ×××××车由藤县往梧州方向行驶，当行驶至S304线18KM+200M路段右转弯时，与直行由藤县方向来的由谢健民驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号轻型厢式货车损坏及谢健民和桂Ｄ×××××号轻型厢式货车上的乘员冯孔昌、谢志辉受伤的交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.冯宗波负此事故的主要责任；2.谢健民负次要责任；3.冯孔昌、谢志辉无责任。
桂Ｋ×××××号车的车主是被告周振莉，该车被告保险公司购买了交强险和商业三者险(金额1000000元）。桂Ｋ×××××号挂车的车主是被告周永二，该车在被告保险公司购买了商业三者险(金额50000元）。被告保险公司确认原告的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车的车辆损失为38687元。
为此，�求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，余下损失36687元，由被告冯宗波承担70%的赔偿责任，即赔偿25680.90元。被告冯宗波、周振莉、周永二对被告保险公司所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。桂Ｄ×××××号轻型厢式货车的车主属原告，谢健民是原告聘请的司机，因此，原告明确不要求被告谢健民承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1.身份证、户口簿，拟证明原告的主体资格；
2.机动车行驶证、驾驶证，拟证明被告周振莉、周永二、冯宗波的主体资格；
3.《道路交通事故认定书》1份，拟证明当事人在事故中所负的责任；
4.交强险和商业三者险保单各1份，拟证明车辆的投保情况；
5.车辆损失情况确认书1份，拟证明原告车辆的损失情况。
被告谢健民、冯宗波、周振莉、周永二经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司辩称，桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××在答辩处投保了交强险和商业三者险，答辩人只在保险条款内对合理合法的部分予以赔偿。对原告车辆的损失，以答辩人定损的金额为准。原告的损失先在交强险限额赔偿，剩余的部分在商业三者险按事故责任比例进行赔偿。答辩人不是事故的责任方，也没有拒绝赔偿，诉讼费不应由答辩人承担。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月22日9时左右，被告冯宗波驾驶的桂Ｋ×××××（牵引车）、桂Ｋ×××××车由广西藤县往梧州方向行驶，当行驶至S304线18KM+200M路段右转弯时，与直行由藤县方向来的由被告谢健民驾驶属原告所有的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号轻型厢式货车损坏及谢健民和桂Ｄ×××××号轻型厢式货车上的乘员冯孔昌、谢志辉受伤的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.冯宗波负此事故的主要责任；2.谢健民负次要责任；3.冯孔昌、谢志辉无责任。被告保险公司对桂Ｄ×××××号轻型厢式货车定损的金额为38687元。
另查明，桂Ｋ×××××号车属被告周振莉所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元，不计免赔），桂Ｋ×××××号挂车属被告周永二所有，该车在被告保险公司投保有商业三者险（保额50000元，不计免赔），本次交通事故在保险期限内发生。被告谢健民是原告冯振金雇请的司机。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.冯宗波负此事故的主要责任；2.谢健民负次要责任；3.冯孔昌、谢志辉无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
事故发生后，被告保险公司对桂Ｄ×××××号轻型厢式货车定损的维修费为38687元，本院予以认定。原告的损失全部属财产损失赔偿项目范围。桂Ｋ×××××号主车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，桂Ｋ×××××号挂车在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂Ｋ×××××号主车交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。在交强险赔偿后，原告余下的损失36687元，根据被告谢健民与被告冯宗波�事故责任中的大小，应由被告冯宗波承担70%的赔偿责任，即赔偿25680.90元，因该损失不超过桂Ｋ×××××号主车和桂Ｋ×××××号挂车投保的商业三者的保额范围，故此款应由被告保险公司在桂Ｋ×××××号车和桂Ｋ×××××号挂车商业三者险限额范围内予以全额赔偿给原告。至于，原告冯振金放弃要求被告谢健民承担侵权赔偿责任，是原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在桂Ｋ×××××号主车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告冯振金财产损失2000元；
二.被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在桂Ｋ×××××号主车和桂Ｋ×××××号挂车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯振金财产损失25680.90元。
案件受理费477元（已预交），适用简易程度减半收取238.50元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年五月十三日
书记员 林靖权
附录
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。