贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4747号
原告：陈刚，男，汉族，1967年7月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201510167866。
被告：黎斌，男，汉族，1943年9月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199910511757。
委托诉讼代理人：黎明（系黎斌之子），男，汉族，1974年9月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：田维礼，男，汉族，1959年5月10日出生，住贵州省水城县。
第三人：六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司，住址贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码91520290598370873U。
法定代表人：訾昌文，该公司执行董事。
原告陈刚与被告黎斌，第三人田维礼、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司股权转让纠纷一案，本院2017年11月20日立案后，被告黎斌于同年12月11日向本院提出管辖权异议。2018年4月13日本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人左润，被告黎斌的委托诉讼代理人王安文、黎明到庭参加诉讼。第三人田维礼、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原、被告双方在2014年7月23日签订的《股权转让协议》（合同标的为2512800元）；2．判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年7月23日，原、被告之间签订《股权转让协议》，由原告将所持有的六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司其中的31.41%股份转让给被告，并约定转让价款为2512800元。《股权转让协议》签订之后，原告依协议约定将该31.41%股份经工商变更登记在被告名下，但被告一直拒绝支付2512800元股权转让款，原告一直催要至今，被告均拒绝支付。
原告股份系在2013年11月28日从第三人田维礼处转让而来，双方也签订了《公司股权转让协议》，原告也需要向田维礼支付转让价款。由于被告拒绝向原告支付转让价款，导致原告无法支付田维礼股权转让款。于是第三人田维礼于2016年6月8日起诉原告要求解除《公司股权转让协议》，该案最终经六盘水市中级人民法院组织调解，作出(2016)黔02民初106号民事调解书，解除原告与第三人田维礼签订的《公司股权转让协议》。至此，原告所持有的股份因未支付转让对价而必须要全部归还田维礼。故原告将31.41%的股份转让给被告也就成了无权转让，合同目的最终不能实现。
综上，由于被告至今未支付原告股权转让款，构成根本性违约，原告有权要求解除合同；又由于原告与第三人田维礼所签订的《公司股权转让协议》已经被解除，原告的股份最终要归还给田维礼，原告将股份转让给被告系无权转让且合同目的终究无法实现。因此，原告诉至法院，请求判决解除原、被告签订的《股权转让协议》，望法院支持其诉请。
被告黎斌辩称，1.原告起诉已超诉讼时效；2.被告向第三人六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司投资890.3万元，得到相应的股权32.38%；3.原、被告签订的《股权转让协议》已经明确，股权转让款在协议签订前已经付清，原告无任何异议。同时，原告还向被告出具了收条；4.原告与另一股东訾昌文及第三人六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司向被告出具了出资证明书，被告并不差欠原告的款项；5.被告是第三人六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司的发起人和原始投资人。六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司现在有采矿区范围是被告原有立志砂石厂变更而来；6.原、被告之前《股权转让协议》已经履行完毕，经过长达三年多之后，转让股权所代表的权益已经发生深刻的变化，原告要求返还的股权不是原物，客观上不能返还。
第三人田维礼、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司未述称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对各方提交证据分析认定如下。
一、对原告提交。1.原、被告及第三人田维礼《身份证复印件》《六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司营业执照》各一份，用于证明各方当事人的主体资格；被告对三性（真实性、关联性、合法性）无异议，本院予以确认。2.《公司股权转让协议》一份，拟证明2013年11月28日原告与第三人田维礼签订该协议，原告的股权系从第三人田维礼处受让而来。被告对该协议的真实性无异议，提出不是签约人陈刚、田维礼的真实意思，在公安机关侦查田维礼涉嫌职务侵占一案中，田维礼和陈刚均陈述他们之间没有真实的股权交易，仅仅是田维礼为了规避个人债务，而将股权交由陈刚持有。本院认定，该证据涉及到其他案件，故本院不作认定。3.《民事起诉状》《民事调解书》各一份，拟证明原告所持有的股份因为支付第三人田维礼款项而受到田维礼的起诉后，双方在六盘水市中级人民法院的主持下调解结案，由原告返回第三人田维礼的所有股权，所以原告没有任何股权转让给被告，系无权转让。被告对真实性无异议，对关联性有异议，提出被告签订《股权转让协议》时，原告是六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司的注册股东，有权处置其股份，无论原告与田维礼之间股权转让合同是否解除，与本案无关。本院认定，该证据涉及到田维礼未陈述其意见，故本院不作认定。4.《股权转让协议》一份，拟证明原告与被告于2014年7月23日签订该协议，原告向被告转让股权的事实及被告应向原告支付转让对价2512800元，被告至今未支付。被告对真实性无异议，提出根据该协议第一条第二款股权转让款已于协议签订前全部付清。因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
二、被告提交。1.《收条》一份，拟证明原告收到股权转让款2512800元，结合《股权转让协议》约定，该款已经付清；原告提出该收条虽有原告签字，但支付事实不成立，2512800元金额较大，用现金支付不符合常理，应有银行转账凭证才足以说明，收条上所载明的内容“今收到现金2512800元”，与原股权转让协议上约定原告在转让之前已经收到被告的股权转让款不符。本院认定，该证据有原告陈刚的签字和手印，故本院对该证据的签印过程予以确认。2.《证明》《转账明细表》《银行小票》一组，拟证明被告向六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司投资890.3万元，从而持有32.38%的股份。同时，该890.3万元中的388万元由被告支付给第三人田维礼，原告所主张的股权转让款包含在被告总投资款890.3万元。原告对真实性无异议，提出对证明目的有异议，被告出资是向公司投资，与应支付给原告的股权转让款是不同的事实关系。原告也向公司有过高达1521.05万元的投资，除了以上金额，原告应得到被告的出让款。对于转款明细表，是黎明与田维礼之间的经济往来，与本案无关。本院认定，因原告对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。3.《股东会决议》《章程修订案》一份，拟证明六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司股东会决议，同意原告转让31.41%的股份给被告，修订章程，办理股权转让变更登记，本案诉争的股权转让协议已经履行完毕；原告对真实性无异议，提出对证明目的有异议，该转让款没有支付完毕。本院认定，原告对该证据的真实性无异议，本院真实性予以认定。4.《采矿许可证》《立志砂石厂备案批复》《水城县砂石采矿竞买成交确认书》《行政事业性收费票据》《个人独资企业营业执照》《关于办理立志砂石厂采矿权转移安置的处理意见》《关于钟山区三营砂石厂与水城县立志砂石厂资源整合请示》《关于砂石厂整合的协议》《关于钟山区三营砂石厂与水城县立志砂石厂资源整合的请示》《证明》《立志砂石厂公司采矿许可证》各一份，拟证明被告投资开办立志砂石厂，因公共设施建设用地，经有关部门批准转移，变更为现在的六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司。原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称与本案无关。本院认定，因原告对真实性、合法性无异议，故对真实性、合法性予以认定。5.《企业信息查询单》，拟证明第三人六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司原始股东及变更后情况；原告提出因田维礼及田龙涉及刑事案件，股权变更以法庭查实的股东登记信息为准。本院认定，该证据因原告提出异议，故对本院查询过程予以确认。6.《钟山区公安局对田维礼、訾昌文、陈刚讯问笔录》一组（该证据系被告向法院申请，由法院到相关部门调取），拟证明被告是六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司的发起人和原始投资人，被告一开始以隐名股东的身份进行投资。原告转让股份给被告仅仅是为了办理股权登记的一种形式，不是真正的股权转让。原告陈刚从来没有真正行使股东权利，而仍然由田维礼继续行使陈刚持有股权的股东权利。原告也没有参加六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司的经营管理。笔录中陈刚说其出具给被告的《出资证明》，是陈刚请示田维礼同意后才出具。第三人田维礼在笔录中说黎明打给田维礼的款是黎斌的投资款。訾昌文在笔录中说现在的六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司是原来黎斌个人的立志砂石厂搬迁而来。田维礼和訾昌文共同在笔录中说六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司的发起人为黎斌、田维礼、訾昌文，当时被告虽然没有进入股东名册，但都认可黎斌是原始股东。发起人对股权进行了分配，大致为黎斌32%、訾昌文17%、田维礼51%。原告提出该证据虽然是书证，但是证据的内容系证人证言，具有主观性，应与其他证据相互佐证。该组证据从另一个方面说明因转让不真实，被告并未向原告支付转让款。本院认定，该证据系公安机关向相关人员进行的询问，故本院对该询问过程予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈刚提供的2014年7月23日《股权转让协议》载明：原告作为转让方（甲方）与被告作为受让方（乙方），六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（以下简称合营公司）于2012年6月13日在六盘水市红桥新区设立，注册资金为人民币捌佰万元，其中，甲方占82%股权（人民币656万元）。甲方愿意将其占合营公司31.41%（人民币251.28万元）的股权转让给乙方，乙方愿意受让。现甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，就转让股权事宜，达成如下协议：一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式1．甲方占有合营公司82%的股权，根据原合营公司合同书规定，甲方应出资人民币陆佰伍拾陆万元，实际出资人民币陆佰伍拾陆万元。现甲方将其占合营公司31.41%的股权以人民币贰佰伍拾壹万贰仟捌佰元（￥2512800.00元，即公司注册资本800万元中甲方出资额656万元中的251.28万元部分）转让给乙方。2．乙方已于本访议签订前向甲方支付了本协议约定的上述全部股权转让款人民币贰佰伍拾壹万贰仟捌佰元（￥2512800.00元），甲方对乙方已付清全部股权转让款的事实无任何异议；甲方承诺在本协议签订当日向乙方出具收到乙方支付股权转让款的收款收条，同时合营公司于本协议签订当日向乙方出具《出资证明书》。二、甲方保证对其拟转让给乙方的股份，乙方拥有完全处分权。保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。三、有关合营公司盈亏（含债权债务）的分担本协议书生效后，乙方按受让股权的比例分享合营公司的利润，分担相应的风险及亏损。四、甲方应于本协议签订之日起三个工作日内，与乙方一起到工商登记机关变更公司股东登记，将转让给乙方的股权过户登记到乙方名下。五、违约责任1．本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。2．如因甲方的原因，致使乙方不能在约定期限内办理完毕股权过户工商变更登记，每逾期一天，应向乙方支付股权转让款总款万分之五的违约金。如因甲方违约给乙方造成损失、或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方必须另予以补偿。六、协议书的变更或解除甲乙双方经协商一致，可以变更或解除本协议书。经协商变更或解除本协议书的，双方应另签订变更或解除协议书。七、有关费用的负担在本次股权转让过程中发生的有关费用（如税费，公证，评估或审计，工商变更登记等费用），由受让方乙方自行承担。八、争议的解决……。同时，被告黎斌提供的收条还载明：“今收到黎斌股权转让款现金贰佰伍拾壹万贰仟捌佰元（2512800元）。收款人：陈刚2014年7月23日”。同年7月23日，第三人六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司召开股东会决议，同意原告陈刚将所持有第三人六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司31.41%（人民币2512800元）的股份转让给被告黎斌。并于2014年7月23日到工商登记机关办理了变更登记手续。
本院认为，根据陈刚与黎斌签订的《股权转让协议》，原告陈刚将其占有第三人六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司的部分股权转让给被告黎斌，并于同日将涉案股份到登记管理机关变更过户到黎斌名下。现原告以被告未支付股权转让款及原告与第三人田维礼之间的股权转让解除后，原告转让该股份已属于无权转让，被告已构根本违约，导致原告合同目不能实现，要求解除原、被告双方签订的《股权转让协议》。因《股权转让协议》第一条第二项双方明确约定，“甲方（陈刚）对乙方（黎斌）已付清全部股权转让款的事实无任何异议”。同时《股权转让协议》第六还约定《股权转让协议》的解除或者变更，需双方协商一致另行签订变更或解除协议。现原告以未收到股权转让款和无处分权为由，要求解除《股权转让协议》本院不予支持。另，本案原告将涉案股权过户给被告黎斌，至原告起诉时已达三年之久，在此期间，原告并未提供证据证明其向被告主张过权利，故本案已过诉讼时效。对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费26902元，减半收取13451元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 庄朝宇
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘娇娇
书 记 员 杨小飞