黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1225号
原告叶某某，男，1964年11月11日出生，汉族。
委托代理人曾立新，系黑龙江明阳律师事务所律师
代理权限：代为、承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告黑龙江省佳木斯市某某公证处。组织机构代码：E6848231-9
法定代表人赵永波，系主任。
委托代理人马春才，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
原告叶某某与被告黑龙江省佳木斯市某某公证处（以下简称某某公证处）公证损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人曾立新、被告某某公证处委托代理人马春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与叶某某系父子关系，叶某某与刘某某于1973年3月结婚，1992年12月16日离婚，后未办复婚又同居一起生活。2005年叶某某去世。叶某某生前立遗嘱将其名下私产房屋两间归刘某某所有。2008年12月8日，刘某某将原告诉至法院，以叶某某生前有遗嘱，要求按遗嘱内容将叶某某名下私产房屋两间归刘某某所有。法院经审理认为，叶某某生前遗嘱经公证机关公证，未违反相关法律规定，将叶某某所有房屋东二间38.4平方米判决归刘某某所有。原告不服提起上诉，2011年12月12日佳木斯市中级人民法院作出（2011）佳民一终字第221号判决书，认定该公证遗嘱有效，驳回原告上诉，维持原判。由于被告违法公证，致使原告失去应继承叶某某遗产房屋东二间38.4平方米继承权。原告多次到被告及省司法厅投诉。2011年8月30日、2012年4月10日，被告分别作出（2011）某某撤证字第3号、（2012）某某撤证字第1号决定书，撤销（2003）佳郊证民字第46号公证。因被告违法公证，引起的民事诉讼造成原告经济损失被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失1.临迁补助费38407.60元（155.38＋19.2平方米×10元／月×22个月）；2.应继承19.2平方米房屋损失（以实际评估为准）；3.搬迁奖励费6000元；4误工费6453元（38722元／年／12个月／30天×60天）；5.交通、食宿费1822.50元；律师代理费2000元；6.邮寄费126元；诉讼费50元，以上合计54859.10元。
被告某某公证处辩称：虽然被告在办理叶某某遗嘱公证事项上程序存在些瑕疵，但属于一般过错，仅是程序中的过失，而这种过失没有给原告造成损失。被告撤销该公证系在继承人，即本案原告叶某某及遗嘱受益人刘某某申请下撤销，现原告认为被告撤销该公证就应该承担责任。原告乱诉、乱访，造成的经济损失应自行承担。故请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告叶某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告组织机构代码证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、（2003）佳郊证民字第46号公证书、遗嘱、谈话笔录、935102私房所有权证复印件各1份。证明公证员王文娟未参与该遗嘱公证，却在公证书上签署印章，田单为公证人员与客观事实不符，产权证所有权人与遗嘱人身份不符，被告未尽审查义务的事实。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为签字是叶某某本人所签，与叶香林只是同音，对遗嘱没有影响。
本院经审查认为，此组证据可以证明被告办理该遗嘱公证的经过及事实，且被告对此组证据的真实性无异议，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、佳木斯市郊区人民法院（1992）长民字第195号民事调解书复印件1份。证明刘某某与遗嘱人叶某某在办理该遗嘱公证时已离婚，被告并未审查该事实存在过错。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为该调解书的事实已经发生变化。
本院经审查认为，此证据系佳木斯市郊区人民法院作出生效的法律文书，对其真实性本院予以采信。
证据四、佳木斯市中级人民法院（1999）佳民终字第264号、（2005）佳民一终字第124号民事判决书复印件各1份。证明遗嘱人叶某某曾提出诉讼，要求本案原告将争议房屋归还给他，法院查明认为双方互换房屋成立，本案原告对所建房屋有一定投入，对西3间房屋享有所有权，刘某某曾起诉被法院依法驳回。由于被告在对遗嘱人处分财产时未尽到审查义务，故引发民事诉讼及投诉事实。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为此证据能够证明双方房屋互换成立，该遗嘱人财产与本案原告无关。
本院经审查认为，此组证据系佳木斯市中级人民法院作出生效的法律文书，对此组证据的真实性本院予以采信。
证据五、通知1份。证明2011年7月7日，佳木斯市郊区棚户区改造和保障性住房建设指挥部下发通知，对本案原告所居住的五一村地段房屋（包括争议房屋）进行征收的事实。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据与被告无关。
本院经审查认为，此证据系佳木斯市郊区棚户区改造和保障性住房建设指挥部作出，且被告对此证据的真实性无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据六、征收补偿方案1份。证明2011年7月搬迁的住户，每户可取得3000元奖励，搬迁补助费和临迁补助费分别为每平方米10元和30元的事实。因被告非法公证引起的诉讼，故对上述各项补偿费用原告均未取得的事实。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该征收补偿方案不影响原告的搬迁，且原告房屋是否搬迁与被告无关。
本院经审查认为，结合原告提供的证据四、被告提供的证据二可认证明，遗嘱人叶某某财产争议房屋互换成立，该遗嘱人财产争议房屋已归遗嘱受益人刘某某所有，故对此证据原告欲证明的问题本院不予采信。
证据七、货币补偿款办理凭证1份。证明五一村征收搬迁工作已于2011年7月后全面展开，搬迁的住户由此取得了补偿款的事实。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
本院经审查认为，此证据因原告未能提供出有效证据证实其搬迁房屋与本案有关联性，故对此证据原告欲证明的问题本院不予采信。
证据八、佳木斯市郊区棚户区改造和保障性住房建设指挥部2014年8月25日出具的证明1份。证明因被告违法公证引起的原告诉讼，2013年6月20日原告房屋才被征迁，造成该损失应由被告承担。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告没有及时搬迁与本案被告无关，因本案原告当时与其继母诉讼，不是与本案被告诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的证据四、被告提供的证据二可以证实，原告房屋没有及时搬迁与本案被告公证遗嘱的房屋无关，故对此证据原告欲证明的问题本院不予采信。
证据九、房屋征收补偿安置协议复印件1份。证明因诉讼原因，2013年6月20日，原告房屋才经指挥部统一进行搬迁，由此原告丧失两户搬迁奖励6000元及搬迁补助、临迁补助的事实，该损失应由被告承担。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告逾期搬迁房屋系自身原因，故对原告该请求不应予支持。
本院经审查认为，因被告对此证据的真实性无异议，故对此证据原告欲证明逾期搬迁房屋与本案被告公证遗嘱房屋具有关联性，还需提供有效的证据予以证实，故对此证据原告欲证明的问题本院不予采信。
证据十、佳木斯市郊区人民法院（2009）郊民初字第169号民事判决书复印件1份、收据1张，金额为1000元。证明因被告非法公正遗嘱引起的诉讼，原告交纳代理费1000元的事实。
经庭审质证，被告对此证据的真实性有异议，但认为该项费用系原告正常支出的费用，与被告遗嘱公证没有因果关系。
本院经审查认为，结合证据十四，此证据可以证明被告在遗嘱公证程序上存在过失，原告为支持其主张，要求法律援助支付代理费的事实，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据十一、代理合同1份。证明因被告违法公证，原告参与诉讼支付代理费1000元及差旅费100元的事实。
经庭审质证，被告对此证据的真实性有异议，认为该证据与被告遗嘱公证没有因果关系。
本院经审查认为，结合证据十四，此证据可以证明被告在遗嘱公证程序上存在过失，原告参与诉讼支付代理费及差旅费的事实，对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
十二、特快专递票据6张，金额为126元、诉讼费票据1张，金额为50元、交通费、住宿费票据37张、金额为1822.50元及来往人员登记表1份。证明因被告违法公证，原告及原告女儿叶晓玉到有关部门投诉产生各种费用的事实。
经庭审质证，被告对此组证据的真实性无异议。
本院经审查认为，此组证据可以证明由于被告在办理该遗嘱公证程序上存在过失，原告及原告女儿到有关部门反映情况产生各种费用的事实，且被告对此组证据其真实性无异议，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据十三、个体工商户营业执照复印件1份。证明原告为个体工商户，原告为遗嘱公证纠纷产生的误工费应按照服务行业标准进行赔偿。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议。
本院经审查认为，此证据系工商行政管理部门颁发，且被告对此证据的真实性无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据十四、（2011）某某撤证字第3号、（2012）黑某某撤字第1号决定复印件各1份。证明被告办理该遗嘱公证存在重大过错而不是一般的瑕疵，刘某某每次对原告提起的诉讼均出示该公证书，该公证书在诉讼中起到决定性作用，故给原告造成的损失被告应当赔偿。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但对原告欲证明的问题的异议，认为被告撤销该公证书是程序上的事，没有给原告造成实际损害。
本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，故对此证据的真实性本院予以采信。
证据十五、黑龙江省司法厅公正管理处出具收条1份。证明原告到黑龙江省司法厅投诉被告违法公证的事实，故产生的费用应由被告承担。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告某某公证处为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、申请书2份。证明46号遗嘱公证书系原告与刘某某自愿申请而撤销的事实。
经庭审质证，原告对此证据的真实性无异议，对被告证明的问题有异议，认为2011年8月30日撤销46号公证决定系原告与刘某某申请撤销属实，2012年4月10日撤销46号公证遗嘱系被告认为自己作出公证遗嘱有误而撤销，而不是依据原告的申请。
本院经审查认为，原告对此证据的真实性无异议，故对此证据被告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、黑龙江省高级人民法院（2012）黑高民申三字第27号民事裁定书复印件1份。证明原告对该争议房屋申请再审后，经省高院认定公证书的撤销不影响遗嘱的效力，故刘某某依据取得争议房屋38.4平方米符合法律规定，原判决结果正确，裁定驳回原告再审申请的事实。
经庭审质证，原告对此证据的真实性无异议，但认为刘某某撤销遗嘱申请，已说明被告出具的公证书不仅在形式上发生变化，该公证遗嘱的实体内容也发生变化，被告没有证据证实遗嘱人所立遗嘱的真实性，该举证责任应由被告承担。
本院经审查认为，此证据系黑龙江省高级人民法院作出生效的法律文书，对此证据的真实性及被告欲证明的问题本院予以采信。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，可以认定如下基本事实：原告叶某某与叶某某系父子关系，与刘某某系继母子关系。叶某某与刘某某于1973年3月结婚，1992年12月16日离婚，离婚后未办理复婚手续又同居一起生活。2003年4月14日，叶某某立遗嘱将其所有位于佳木斯市郊区五一村东至道、西至叶某某家、北至叶某某家、南至道的房屋二间在其死后归刘某某所有，与其他人无关，该遗嘱在被告某某公证处进行了公证。叶某某于2005年去世。因该遗嘱房屋系叶某某生前与本案原告互换居住，故刘某某将本案原告诉至法院要求互换回该房屋。经本院（1999）郊长民初字第17号民事判决书及（1999）佳民终字第464号民事判决书认定双方房屋互换有效，驳回刘某某的诉讼请求。2008年12月8日，刘某某根据叶某某生前所立遗嘱，又将本案原告诉至法院，要求按遗嘱内容将叶某某名下私产房屋两间归其所有。2010年7月27日，本院作出（2009）郊民初字第169号民事判决，认定叶某某生前遗嘱并经公证机关公证遗嘱有效，判决叶某某所有房屋东二间38.4平方米归刘某某所有。本案原告不服提起上诉，2011年12月12日，佳木斯市中级人民法院作出（2011）佳民一终字第221号民事判决书，认定该遗嘱并经公证系当事人的真实意思表示，应视为有效，驳回本案原告上诉请求，维持原判。本案原告以被告某某公证处办理该遗嘱公证时叶某某与刘某某离婚后又同居生活、不构成事实婚姻、刘某某无权继承叶某某的遗产及期间本案被告某某公证处作出的（2012）黑某某撤字第1号决定撤销（2003）46号公证遗嘱决定、故证明叶某某公证遗嘱无效、刘某某无权取得该争议房屋为由，申诉至黑龙江省高级人民法院。经黑龙江省高级人民法院审查认为，公民有权立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以赠给法定继承人以外的人，叶某某生前立遗嘱将该争议房屋在其死后归刘某某的意思表示不违反法律规定，在形式上符合法律规定，故该遗嘱合法有效。虽然该遗嘱所作公证书被撤销，但仅是遗嘱在形式上发生变化，并不影响遗嘱自身的效力，故刘某某依据叶某某遗嘱取得争议房屋38.4平方米符合法律规定。黑龙江省高级人民法院2012年4月14日作出（2012）黑高民申三字第27号民事裁定书，驳回本案原告再审申请。现原告以被告违法公证，所引起一系列民事诉讼给原告造成的各项经济损失为由诉至法院，要求被告赔偿其各种损失1.临迁补助费38407.60元（155.38＋19.2平方米×10元／月×22个月）；2.应继承19.2平方米房屋损失（以实际评估为准）3.搬迁奖励费6000元；4误工费6453元（38722元／年／12个月／30天×60天）；5.交通费1335.50元、食宿费487元、律师代理费2000元；6.邮寄费126元；诉讼费50元，合计54859.10元。经查明，2011年8月26日，刘某某向某某公证处提交申请书1份，要求撤销2003年佳郊公民字第46号遗嘱公证决定。2011年8月29日，本案原告叶风刚向某某公证处提交申请书1份，要求撤销2003年佳郊公民字第46号遗嘱公证决定。2011年8月30日、2012年4月10日，被告分别作出（2011）某某撤证字第3号、（2012）某某撤证字第1号决定，撤销了（2003）佳郊证民字第46号公证书。另查明，叶晓玉系原告叶某某女儿，原告叶某某从事理发工作。原告叶某某因叶某某与刘某某遗嘱财产房屋诉讼一事支付代理费2000元、交通1335.50元、食宿费87元、邮寄费126元、诉讼费50元及其误工损失。此案在审理中，被告某某公证处认为，其在办理叶某某与刘某某遗嘱公证事项程序上虽然存在些瑕疵，但未给原告造成实际损失。
本院认为，公证机构办理公证应当遵守法律，坚持客观、公证的原则，被告某某公证处作出的（2003）佳郊公民字第46号遗嘱公证书，没有严格按照《公证程序规则》的规定办理，且该公证书后又被撤销，公证机构因过错给当事人造成损失，应当承担相应的赔偿责任。本案原告为上述公证事宜引起了多起民事诉讼，多次赴省、京上访，造成了相应的经济损失，所以原告叶某某要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告此次诉请被告赔偿其误工费6453元（32265元／月×2个月）、交通费1335.50元、食宿费487元、律师代理费2000元、邮寄费126元、诉讼费50元，合计10451.50元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张因被告违法公证，致使其依法享有该争议房屋继承权及引起的诉讼延误原告房屋搬迁、临迁补助费38407.60元、搬迁奖励费6000元的诉讼请求，因其未能提供出该诉讼请求的有效证据予以佐证，且本院（2009）郊民初字第169号民事判决书、佳木斯市中级人民法院（2011）佳民一终字第221号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2012）黑高民申三字第27号民事裁定书已认定“叶某某生前立遗嘱将该争议房屋其死后归刘某某的意思表示，不违反法律规定，在形式上符合法律规定，故该遗嘱合法有效。虽然该遗嘱所作公证书被撤销，但仅是遗嘱在形式上发生变化，并不影响遗嘱自身的效力”，故刘某某该争议房屋38.4平方米依据叶某某遗嘱取得符合法律规定，被告作出该遗嘱公证及撤销遗嘱公证未侵犯原告该项诉讼请求的权利，故其不应当承担此项赔偿责任，且原告要求该项赔偿与本案已查明的事实和法律规定相互矛盾，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国公证法》第四十三条以及最高人民法院《关于证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省佳木斯市某某公证处于本判决书生效后立即给付原告叶某某误工费、交通费、食宿费、律师代理费元、邮寄费、诉讼费，合计10451.50元；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告叶某某承担971元，被告某某公证处承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级法院。
审 判 长 李兴彩
审 判 员 韦成华
人民陪审员 郭 微
二〇一五年六月二十日
书 记 员 芦 琦