wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：承办人：拟稿人：校对人：打印份数（）份
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04452号
原告王秀龙，男，1981年8月5日出生，汉族，现住辽宁省法库县包家屯乡杭家屯村*组**号。
委托代理人张英春，女，1973年8月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市中兴西路****号2-5-1。
被告郭永峰，男，1989�2月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市三道岗子乡郭家村**号（缺席）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，职务总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告王秀龙诉被告郭永峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年9月29日10时30分公开开庭进行了审理。原告王秀龙及委托代理人张英春、被告平安保险辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告郭永峰经本院合法传唤未出庭，本院按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2015年3月1日12时0分，在101线新民市马虎山大桥南王雷修理部前，郭永峰驾驶辽A939**号小型轿车由南向北行驶左转弯过道时，与由南向北王秀龙驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王秀龙及乘车人单春红受伤，双方车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：郭永峰负此事故的主要责任，王秀龙负此事故的次要责任，单春红无事故责任。王秀龙受伤后在沈阳七三九医院住院治疗5天，诊断为眼挫伤，眶部皮肤裂伤，视网膜震荡，眶骨骨折。住院期间均为二级护理，共支出医疗费6，837.97元。被告肇事车辆在平安保险辽宁分公司办理了交强险及商业三者险30万（含不计免赔）。现原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医药费6，837.97元、住院伙食补助费250元（50元／日×5天）、护理费481.20元（96.24元／日×5天）、误工费566.67元（3400元／月，5天）、交通费500元、摩托车损失4000元、施救费245元、鉴定费1100元，总计13，980.84元。诉讼费由被告承担。
被告郭永峰经本院合法传唤未出庭未答辩。
被告平安保险辽宁分公司辩称，被告郭永峰的事故车辆辽A939**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险30万元（含有不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费有正规收据并且与病志相符的部分我公司同意赔偿，伙食补助费依据住院天数每天50元进行赔偿，护理费、误工费同意按照农村标准赔偿，交通费同意赔偿200元，摩托车损失4000元过高，我公司同意赔偿500元维修费，施救费依据收据进行赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月1日12时0分，在101线新民市马虎山大桥南王雷修理部前，郭永峰驾驶辽A939**号小型轿车由南向北行驶左转弯过道时，与由南向北王秀龙驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王秀龙及乘车人单春红受伤，双方车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：郭永峰负此事故的主要责任，王秀龙负此事故的次要责任，单春红无事故责任。郭永峰驾驶的车辆在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。当日原告被送至沈阳七三九医院住院治疗，诊断为眼挫伤，眶部皮肤裂伤，视网膜震荡，眶骨骨折，于2015年3月6日出院，共住院5天，住院期间均为二级护理，共支出医疗费6，837.97元。事故救援产生施救费245元。原告事发前一直在法库县登仁堡子镇光阳农机专业合作社工作，月工资3，400.00元。事故责任认定花费事故鉴定费1，100.00元。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、医疗费发票、诊断书、营业执照、误工证明、三个月工资条、施救费发票、鉴定费发票等证据，已经当�人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告郭永峰违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告及乘车人单春红受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，郭永峰负此事故的主要责任，王秀龙负此事故的次要责任，单春红无事故责任。被告车辆在平安保险辽宁分公司投保有交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），因此首先应当由被告平安保险辽宁分公司在交强险的范围内按损失比例承担对原告及单春红的赔偿责任，不足部分由商业险按照责任比例承担，还有不足的再由被告郭永峰按照责任比例赔偿。
对于原告提出的医疗费6，837.97元，本院根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票等相关证据，对该请求予�支持。
对于原告提出的伙食补助费250元（50元／日×5天），被告未提出异议，所以对于该请求本院予以支持。
对于原告提出的护理费481.20元（96.24元／日×5天），被告提出异议，本院根据护理证明、住院病历等相关证据确认原告二级护理5天，应按居民服务业标准计算（96.24元／日），所以对该请求本院予以支持。
对于原告提出的误工费566.67元（3400元／月，5天），被告提出异议，本院认为原告实际住院5天，原告事发前一直在法库县登仁堡子镇光阳农机专业合作社工作，月工资3400元，所以对该请求本院予以支持。
对于原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院考虑原告实际需要，酌情支持300元。
对于原告主张的摩托车损失4000元，原告仅提供了一张购车发票，但未提供其它证据证明此摩托车在此事故中所受损失数�，被告同意赔偿500元，故本院支持500元。
对于原告主张的施救费245元、鉴定费1100元，因原告己提供正规发票，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费1，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费481.20元、误工费566.67元、交通费300元、鉴定费1100元，共计2，447.87元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司�交强险财产损失限额内赔付原告摩托车损失费500元、施救费245元，共计745元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔付原告医疗费5，837.97元、伙食补助费250元，共计6，087.97元的70%为4，261.58元；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告郭永峰承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐 春 良
二〇一五年十月十九日
书记员 祁�樊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初338号
原告：佛山市自力锅炉工程有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：李耀荣，该公司总经理。
委托代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。
委托代理人：解常玉，广东通法正承律师事务所律师。
被告：肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地：广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：陆燊，该公司总经理。
委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
原告佛山市自力锅炉工程有限公司（以下简称佛山自力公司）诉被告肇庆市佳荣针织染整有限公司（以下简称肇庆佳荣公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告佛山自力公司的委托代理人欧志强，被告肇庆佳荣公司的委托代理人温根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山自力公司诉称：2006年8月16日与被告签订了《锅炉运行承包和热能供应合同书》一份，约定原告出资改造被告锅炉房内所有原有蒸汽锅炉和导热油炉及发电设备，并向被告有偿供应蒸汽和导热油热能。其后，双方又签订了多份补充协议，对蒸汽、热量价格进行调整。原告依约为被告改造设备并向被告供应蒸汽，但被告并未按约定向原告支付供汽、供热款。由于被告长期拖欠供汽、供热款，原告于2013年9月停止了对被告的蒸汽、热量供应，被告自行购买燃料自行供汽、供热，只向原告支付操作工人工资。截至2015年7月共欠原告供汽、供热款本金8250000元。其后，被告向原告承诺自2015年7月起每月偿还不低于50万元直至付清欠款为止，但被告仍未能按承诺及时付款，直至起诉之日仍欠供汽、供热本金7750000元。依据双方签订的合同第十四条约定，被告未按时向原告支付供汽、供热款时，应按日千分之�支付违约金。被告的违约行为给原告造成重大损失，为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告供汽、供热款本金7750000元，并按日千分之一支付违约金（从2016年1月1日开始计算违约金至还清债务之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆佳荣公司辩称：对原告起诉事实无异议，但认为违约金计算过高，应参照中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率进行计算。
经审理查明：2006年8月16日，肇庆佳荣公司（甲方）与佛山自力公司（乙方）签订《锅炉运行承包和热能供应合同书》，合同约定：“乙方在甲方厂区出资改造甲方锅炉房内所有原有蒸汽锅炉和导热油炉及发电设备。以后由乙方负责管理，自购燃料并负责运行费用，并首先向甲方有偿供应蒸汽和导热油热能。蒸汽供应基准售价为：5000吨／月以下部分115元／吨，5000吨�以上部分，110元／吨此为最终流量计入口到岸结算价。蒸汽单价采用煤汽联动方案，以十二个月为一个煤汽价格联动周期。导热油热能单价2.1元／万大卡。……在正式供汽的半年内，以15天为一结算周期，甲方必须在结算确认收到乙方相应发票后十天内，向乙方全额付清当期款额。……甲方如违反本合同的规定，不按时向乙方缴纳款额，乙方按日利息千分之一收取滞纳金，如一个月之内未付清款额，乙方有权没收甲方的风险抵押金并随时中止合同。……”。佛山自力公司、肇庆佳荣公司在甲方、乙方落款处盖章。
2009年8月5日，佛山自力公司（供汽方）与肇庆佳荣公司（用汽方）签订《协议书》，协议内容“从2009年7月1日起开始，热量单价调整为3元／万大卡；蒸汽单价统一调整为128元／吨。”佛山自力公司在供汽方落款处盖章，肇庆佳荣公司在用汽方落款�盖章。2012年6月26日，肇庆佳荣公司（甲方）与佛山自力公司（乙方）签订《关于调整蒸汽、热量单价的协议》，协议内容“由于近月来燃料价格下降，已经达到合同规定的调价条件，经双方友好协商，自2012年6月16日开始，蒸汽价格调整为153元／吨，供热价格调整为3.4元／万大卡”。肇庆佳荣公司在甲方落款处盖章，佛山自力公司在乙方落款处盖章。
2012年8月4日，肇庆佳荣公司（甲方）再与佛山自力公司（乙方）签订《关于调整蒸汽、热量单价的协议》，协议内容“由于近月来燃料价格下降，已经达到合同规定的调价条件，经双方友好协商，自2012年8月1日开始，蒸汽价格调整为145元／吨，供热价格调整为3.2元／万大卡”。肇庆佳荣公司在甲方落款处盖章，佛山自力公司在乙方落款处盖章。在履行合同过程中，由于肇庆佳荣公司长期拖欠供汽、供热款，佛�自力公司于2013年9月停止了对肇庆佳荣公司的蒸汽、热量供应，肇庆佳荣公司自行购买燃料自行供汽、供热，只向佛山自力公司支付操作工人工资，截至2015年7月肇庆佳荣公司尚欠佛山自力公司供汽、供热款合计8250000元。
2015年7月2日，肇庆佳荣公司向佛山自力公司出具《还款计划》，主要内容，“肇庆佳荣公司应付佛山自力公司货款共计8250000元（以财务对数为准），肇庆佳荣公司同意从2015年7月起按每月不低于伍拾万元付，到付清本货款为止。（2016年春节一个月除外）”。之后肇庆佳荣公司并未按还款计划付款，2015年12月31日经双方对账肇庆佳荣公司尚欠佛山自力公司蒸汽款合计7750000元。
案经法院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：佛山自力公司与肇庆佳荣公司签订的《锅炉运行承包和热能供应合同书》、《关于调整蒸汽、�量单价的协议》系双方真实意见表示，合法有效。双方均应按合同书以及协议的约定履行各自义务。本案的纠纷是肇庆佳荣公司未及时支付供汽、供热款所致，且已构成违约，佛山自力公司要求肇庆佳荣公司支付拖欠供汽、供热款合计7750000元，以及承担逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《锅炉运行承包和热能供应合同书》中约定“肇庆佳荣公司不按时向佛山自力公司缴纳款额，肇庆佳荣公司按日利息千分之一收取滞纳金（违约金）”的约定过高，应参照中国人民银行同期一年以下（含一年）贷款利率的三倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市佳荣针织染整有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付供汽、供热款合计7750000元给原告佛山市自力锅炉工程有限公司。
二、被告肇庆市佳荣针织染整有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期违约金［以7750000元为基数，从2016年1月1日起参照中国人民银行同期一年以下（含一年）贷款利率的三倍计算至还清之日］给原告佛山市自力锅炉工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66104元，财产保全申请费5000元，合计71104元，由被告肇庆市佳荣针织染整有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上�状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 豪
第1页共6页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00847号
原告：贾仁娟，女，1962年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：郭正勇，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘明局，男，1956年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告贾仁娟、郭正勇与被告刘明局民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告贾仁娟、郭正勇，被告刘明局的委托代理人欧义华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾仁娟、郭正勇诉称：2013年2月25日，被告以做生意为由向贾仁娟借款5万元，贾仁娟从自己的亲友处帮被告周转了5万元，并于2013年2月27日借给被告，被告当天向贾仁娟出具借条一张，并约定了利息。2014年2月，贾仁娟向被告催要借款，被告支付了4520元利息。2014年4月，被告又以做生意为由，向郭正勇借款1万元，并约定了利息。事后，贾仁娟、郭正勇多次向被告催要借款无果。现诉求：1、判决被告偿还贾仁娟借款本金5万元及相应利息；2、判决被告偿还郭正勇借款本金1万元及相应利息；3、被告承担本案诉讼费。
贾仁娟、郭正勇为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、二原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、借条原件两份，证明原、被告存在合法的借贷关系并书面约定了利息。
刘明局辩称：对贾仁娟、郭正勇主张的借款本金予以认可，但没有明确约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求不应支持。
刘明局在法定期间内未提交证据。
刘明局对贾仁娟、郭正勇所举证据的质证意见为：
证据1的三性没有异议。
证据2的真实性没有异议，但借条上没有明确约定利息及利息的计算标准，不应支持利息。
合议庭对贾仁娟、郭正勇所举证据进行审查后认为：
所举证据1具备证据三性原则，其证明力予以确认。
因贾仁娟、郭正勇所举证据2的真实性被告予以认可，该两份条据系刘明局亲笔所写，其中刘明局向贾仁娟出具的条据内容为“借到贾仁娟现金伍万元整。（50000元）此据1.3%刘明局2013.2.27”，向郭正勇出具的条据内容为“借到郭正勇现金壹万元整。（10000元）1.2%此据刘明局2014.4.1”，在该条据中“1.3%”和“1.2%”前面虽然没有“利息”字样，但二者之间系借贷关系，结合双方当事人借款目的、住所地民间借贷规则、民间借贷利息约定一般方式、当地银行贷款利率、双方文化知识及对法律的认知，该“1.3%”、“1.2%”应视为对月利率的约定，应分别按照月利率1.3%、月利率1.2%计算利息。
结合当事人所举证据、当庭陈述，查明案件事实如下：刘明局与贾仁娟的丈夫系同事关系，均为某小学教师。郭正勇系贾仁娟的女婿。2013年2月27日，刘明局以做生意需要资金为由向贾仁娟借款5万元，并于当天向贾仁娟出具内容为“借到贾仁娟现金伍万元整。（50000元）1.3%此据刘明局2013.2.27”借条一份。2014年2月8日，刘明局偿还了贾仁娟4520元利息。2014年4月1日，刘明局又以做生意需要资金为由向郭正勇借款1万元，并于当天向郭正勇出具内容为“借到郭正勇现金壹万元整。（10000元）1.2%此据刘明局2014.4.1”借条一份。此后，贾仁娟、郭正勇多次向刘明局催要借款无果，于2015年8月13日诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，刘明局于2013年2月27日向贾仁娟借款5万元，于2014年4月1日向郭正勇借款1万元，有刘明局亲笔签名的借条为证据，刘明局对借条也没有异议，应予以确认。本案争议的焦点：关于利息约定是否明确的问题。本案两份借条中分别有“1.3%”、“1.2％”的记载，贾仁娟、郭正勇主张是按照月利率1.3%、月利率1.2%计算利息，刘明局主张利息约定不明确，应视为不支付利息。双方对条据中出现的“1.3%”、“1.2％”有不同的理解，依照《合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。贾仁娟、郭正勇将资金借给刘明局做生意，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；刘明局自己书写借条并在条据中分别标注“1.3%”、“1.2％”，说明对该借款是要支付利息的，而不是无息借款，现以自己书写的内容不明确为由主张借款应视为不支付利息，有违诚信原则。综上，遵循合同解释的原则，结合原、被告住所地民间借贷一般规则、民间借贷利息约定一般方式，借条记载的“1.3%”、“1.2％”，应当理解为月利率1.3％、月利率1.2%较符合民间交易习惯。贾仁娟在庭审中陈述，刘明局于2014年2月8日偿还了4520元利息，但刘明局辩称该4520元是偿还本金，因刘明局向贾仁娟出具的借条没有约定本金、利息的偿还顺序，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，该4520元应认定为偿还利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明局于本判决生效后十日内偿还原告贾仁娟借款本金5万元及利息（利息自2013年2月27日按照月利率1.3%计算至款付清之日止，已经偿还的4520元利息应从中扣除）；
二、被告刘明局于本判决生效后十日内偿还原告郭正勇借款本金1万元及利息（利息自2014年4月1日按照月利率1.2%计算至款付清之日止）。
案件受理费1300元，由被告刘明局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 缪国利
代理审判员 程 伟
人民陪审员 马海元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 丁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00847号
原告：贾仁娟，女，1962年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告：郭正勇，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
被告：刘明局，男，1956年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告贾仁娟、郭正勇与被告刘明局民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告贾仁娟、郭正勇，被告刘明局的委托代理人欧义华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾仁娟、郭正勇诉称：2013年2月25日，被告以做生意为由向贾仁娟借款5万元，贾仁娟从自己的亲友处帮被告周转了5万元，并于2013年2月27日借给被告，被告当天向贾仁娟出具借条一张，并约定了利息。2014年2月，贾仁娟向被告催要借款，被告支付了4520元利息。2014年4月，被告又以做生意为由，向郭正勇借款1万元，并约定了利息。事后，贾仁娟、郭正勇多次向被告催要借款无果。现诉求：1、判决被告偿还贾仁娟借款本金5万元及相应利息；2、判决被告偿还郭正勇借款本金1万元及相应利息；3、被告承担本案诉讼费。
贾仁娟、郭正勇为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、二原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、借条原件两份，证明原、被告存在合法的借贷关系并书面约定了利息。
刘明局辩称：对贾仁娟、郭正勇主张的借款本金予以认可，但没有明确约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求不应支持。
刘明局在法定期间内未提交证据。
刘明局对贾仁娟、郭正勇所举证据的质证意见为：
证据1的三性没有异议。
证据2的真实性没有异议，但借条上没有明确约定利息及利息的计算标准，不应支持利息。
合议庭对贾仁娟、郭正勇所举证据进行审查后认为：
所举证据1具备证据三性原则，其证明力予以确认。
因贾仁娟、郭正勇所举证据2的真实性被告予以认可，该两份条据系刘明局亲笔所写，其中刘明局向贾仁娟出具的条据内容为“借到贾仁娟现金伍万元整。（50000元）此据1.3%刘明局2013.2.27”，向郭正勇出具的条据内容为“借到郭正勇现金壹万元整。（10000元）1.2%此据刘明局2014.4.1”，在该条据中“1.3%”和“1.2%”前面虽然没有“利息”字样，但二者之间系借贷关系，结合双方当事人借款目的、住所地民间借贷规则、民间借贷利息约定一般方式、当地银行贷款利率、双方文化知识及对法律的认知，该“1.3%”、“1.2%”应视为对月利率的约定，应分别按照月利率1.3%、月利率1.2%计算利息。
结合当事人所举证据、当庭陈述，查明案件事实如下：刘明局与贾仁娟的丈夫系同事关系，均为某小学教师。郭正勇系贾仁娟的女婿。2013年2月27日，刘明局以做生意需要资金为由向贾仁娟借款5万元，并于当天向贾仁娟出具内容为“借到贾仁娟现金伍万元整。（50000元）1.3%此据刘明局2013.2.27”借条一份。2014年2月8日，刘明局偿还了贾仁娟4520元利息。2014年4月1日，刘明局又以做生意需要资金为由向郭正勇借款1万元，并于当天向郭正勇出具内容为“借到郭正勇现金壹万元整。（10000元）1.2%此据刘明局2014.4.1”借条一份。此后，贾仁娟、郭正勇多次向刘明局催要借款无果，于2015年8月13日诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，刘明局于2013年2月27日向贾仁娟借款5万元，于2014年4月1日向郭正勇借款1万元，有刘明局亲笔签名的借条为证据，刘明局对借条也没有异议，应予以确认。本案争议的焦点：关于利息约定是否明确的问题。本案两份借条中分别有“1.3%”、“1.2％”的记载，贾仁娟、郭正勇主张是按照月利率1.3%、月利率1.2%计算利息，刘明局主张利息约定不明确，应视为不支付利息。双方对条据中出现的“1.3%”、“1.2％”有不同的理解，依照《合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。贾仁娟、郭正勇将资金借给刘明局做生意，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；刘明局自己书写借条并在条据中分别标注“1.3%”、“1.2％”，说明对该借款是要支付利息的，而不是无息借款，现以自己书写的内容不明确为由主张借款应视为不支付利息，有违诚信原则。综上，遵循合同解释的原则，结合原、被告住所地民间借贷一般规则、民间借贷利息约定一般方式，借条记载的“1.3%”、“1.2％”，应当理解为月利率1.3％、月利率1.2%较符合民间交易习惯。贾仁娟在庭审中陈述，刘明局于2014年2月8日偿还了4520元利息，但刘明局辩称该4520元是偿还本金，因刘明局向贾仁娟出具的借条没有约定本金、利息的偿还顺序，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，该4520元应认定为偿还利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明局于本判决生效后十日内偿还原告贾仁娟借款本金5万元及利息（利息自2013年2月27日按照月利率1.3%计算至款付清之日止，已经偿还的4520元利息应从中扣除）；
二、被告刘明局于本判决生效后十日内偿还原告郭正勇借款本金1万元及利息（利息自2014年4月1日按照月利率1.2%计算至款付清之日止）。
案件受理费1300元，由被告刘明局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 缪国利
代理审判员 程 伟
人民陪审员 马海元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 丁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第269号
原告于国亮。
被告潍坊佰拓印刷有限公司。
原告于国亮诉被告潍坊佰拓印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款496250元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款496250元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月三日
代书记员 赵曙光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1922号
原告刘冬丽，女，1984年11月出生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人刘越洋，男。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇，董事长。
原告刘冬丽与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘冬丽的委托代理人刘越洋到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬丽起诉称：2014年12月22日，刘冬丽与店连店公司(位于开封市汴京路89号七天连锁酒店一楼)签订代理协议，约定店连店公司授权刘冬丽代理其产品及业务，刘冬丽向店连店公司一次性交纳5万元履约保证金。店连店公司从协议生效之日起每月向刘冬丽提供各类媒体广告宣传费用不低于1500元。协议自保证金交纳之日起至2015年6月21日止。协议到期归还5万元履约保证金，协议约定违约方需向对方支付履约保证金20%的违约金。现协议已经到期，刘冬丽没有违约行为，店连店公司没有向刘冬丽支付宣传费用，没有返还5万元保证金。故原告刘冬丽诉至法院，请求判令被告店连店公司立即归还5万元，并支付违约金1万元。
原告刘冬丽向本院提交以下证据予以证明：《店连店打折网代理协议》、《收据》、银行转账凭条。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告刘冬丽提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年12月22日，刘冬丽（甲方）与店连店公司（乙方）签订了编号为XX的《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金5万元；甲方代理运营区域为河南省开封市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年6月21日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；（乙方）每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于1500元，此费用次月月初三至五个工作日结算；违约责任约定，违约方须向对方支付履约保证金20%的违约金。双方还对其他交易内容进行了约定。
协议签订的当日，店连店公司向刘冬丽出具《收据》。
协议期内，店连店公司未按合同约定支付刘冬丽宣传支持费。协议到期后双方未续签协议，店连店公司也未按约定向刘冬丽返还5万元保证金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据刘冬丽提交的《店连店打折网代理协议》可以认定双方之间存在合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现协议履行期限已届满，在无其他理由的情况下，店连店公司应按协议约定如数向刘冬丽返还履约保证金5万元，并支付宣传支持费。店连店公司未退还保证金及不支付约定费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现刘冬丽要求店连店公司退还履约保证金5万元及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘冬丽返还履约保证金五万元及违约金一万元。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告刘冬丽已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百元（原告刘冬丽已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第57号
申请人钱桂珍，女，1952年11月25日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县新拨乡殷家店村十六分地**号。身份证号×××
被申请人高玉，男，1966年8月15日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县新拨乡南杨树沟村场树沟大营子**号。身份证号×××
申请人钱桂珍与被申请人高玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱桂珍于2014年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人高玉驾驶的冀H761**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人高玉驾驶的冀H761**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李生
二〇一四年二月七日
书记员 初琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3586号
原告徐某。
被告陆某甲。
原告徐某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于1994年11月相识，于××××年××月初登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子陆某乙，现就读大学一年级。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有诸多恶习，且屡教不改，对家庭和亲人不负责任，所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、儿子陆某乙由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告陆某甲辩称：我不同意离婚。我们年纪较大，没有什么大矛盾。我们的夫妻感情没有破裂。我们在XX有套房子是留给小孩结婚用的。其他的财产给原告。如果XX房屋给我，我欠案外人某某的借款50万元连同利息都由我自己承担。某小区房屋的贷款也由我还清。对于原告称借原告娘家的借款由原告偿还。某某小区的商铺及轿车均没有贷款，归原告所有。前提是在法院判决我们离婚的情况下，但是我现在不想离婚。
经审理查明：原被告系夫妻关系，双方于1995年办理结婚登记手续，二人育有一子陆某乙。现原告以夫妻性格不和，双方夫妻感情已完全破裂为由，向法院申请离婚。
上述事实有常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，本院认为夫妻相处过程中难免出现生活琐事影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告并无确切证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陆某甲离婚。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓雨
第3页／共3页
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第42号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人何某某，女，1973年8月2日出生，广东省信宜市人，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月27日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年年底以来，被告人何某某在负责经营位于信宜市人民北路保健商店期间，采购多种未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的壮阳药品在该店销售。2014年10月27日20时许，信宜市公安局民警在对该店进行检查时，从该店查获并扣押了疑似假药“美国特1号”9盒、“五夜神”3盒、“袋鼠精”10盒、“美国佬”片11盒、“增粗增大丸”2小盒、虎虎生威（胶囊）4盒、“印度神油”7盒（瓶）、“鲨鱼精”3盒（瓶）、“华佗生精丸”2合、“红蜘蛛”（粉未）3小盒、“红蜘蛛女姓口服液”3小盒（瓶）、“AMXMAN”1盒、“增大延时丸”1丸、“雄鞭克泄丸”1盒（瓶）、“巨霸天下”1盒、“壮腰健肾丸”1盒、“壮腰补肾丸”2小盒、“雄壮阴茎增强丸”1盒、“神你油”1盒（瓶）、“魅惑催情素”1盒（瓶）、“迷情催情液”1盒（瓶）、“润滑剂”1盒、“RIsck”片6盒、“Vegetall”胶囊1瓶。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，上述被扣押的疑似假药，除“神你油”、“雄壮阴茎增强丸（素）”、“润滑剂”、“迷情催情液”、“Vegetal”胶囊、“魅惑催情素”不属于药品外，其余的均按假药论处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、人口信息、扣押清单、办案说明，证人甘某某的证言，被告人何某某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，信宜市食品药品监督管理局作出的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，药品质量关系人民群众的身体健康和生命安全，法律禁止销售假药。假药是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。被告人何某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人何某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对公安机关扣押的假药应当予以没收，由扣押机关依法处理。
综上，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人何某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对信宜市公安局扣押的假药“美国特1号”9盒、“五夜神”3盒、“袋鼠精”10盒、“美国佬”片11盒、增粗增大丸”2小盒、虎虎生威（胶囊）4盒、“印度神油”7盒（瓶）、“鲨鱼精”3盒（瓶）、“华佗生精丸”2合、“红蜘蛛”（粉未）3小盒、“红蜘蛛女姓口服液”3小盒（瓶）、“AMXMAN”1盒、“增大延时丸”1丸、“雄鞭克泄丸”1盒（瓶）、“巨霸天下”1盒、“壮腰健肾丸”1盒、“壮腰补肾丸”2小盒、“RIsck”片6盒予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1479号
原告林明煌，男，1991年出生，汉族，住永泰县。
被告林诚鍫，男，1984年出生，汉族，住永泰县。
原告林明煌与被告林诚鍫借用合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明煌到庭参加了诉讼。被告林诚鍫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告声称去追债向原告借车用两天，原告将自己所有的北京现代牌ix35小型普通客车一辆无偿借给了被告，随车附带有原告的驾驶证、行驶证、身份证及钱包。到期原告给被告打电话问什么时候归还，但被告以各种理由推脱不还。几经催讨，双方于2015年9月19日签订了一份借车协议，确认了被告向原告借用车辆的事实，双方还约定被告应于2015年9月20日归还原告车辆，在借车期间产生的违法、犯罪及车身磨损、交通违规等行为都由被告自行承担。后借车期限届满，再经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。原告平时驾驶证、行驶证、身份证都是放在车上，涉案车辆买回来之后也是第一次借人，且被告当时借车也只是说用一下，所以证件当时就没有拿下来。被告前几天跟原告说车已经被他拿去抵押了，还让原告自己拿8.7万元去赎，说明被告一直在欺骗原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告所有的北京现代牌ix35小型普通客车；判令被告归还随车附带的原告驾驶证、行驶证、身份证；本案诉讼费用由被告承担。
被告林诚鍫在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明，2015年8月19日，被告向原告借用车辆，原告将其所有的北京现代小型普通客车借给被告使用。后几经催讨，双方于2015年9月19日签订借车协议，确认了被告于2015年8月19日向原告借用车辆的事实，并约定被告应于2015年9月20日归还原告车辆，在借车期间产生的违法、犯罪及车身磨损、交通违规等行为都由被告自行承担。借车期限届满，经原告多次催要，被告仍未归还涉案车辆。上述案件事实原告提供被告签字捺印的借车协议及机动车登记证书予以证实，借车协议内容为：“借车协议车主：林明煌.车型：北京现代iX35.以2015年8月19日被林诚鍫借走至2015年9月20日归还林明煌，在这一个月之内所造成违法、犯罪及车身磨损.交通违规.都由林诚鍫全部承担。车主：林明煌借车人：林诚鍫2015年9月19日”，用以证明被告于2015年8月19日向原告借用涉案车辆的事实。对原告提供的证据本院分析认证如下：被告经本院传票传唤通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据1，系被告的亲笔签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的证据2，来源合法，客观真实，具备有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案原告与被告之间的借用合同关系，有双方签订的借车协议为凭，双方间借用合同关系成立，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持”之规定，现原告诉请被告归还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告归还随车附带的驾驶证、行驶证、身份证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未能提供相应证据证实其主张，故本院对其该项诉请不予支持。本案被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林诚鍫应于本判决生效之日归还原告林明煌所有的北京现代小型普通客车；
驳回原告林明煌的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告林诚鍫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张丽杭
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈越，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人陈越因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈越申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，陈越就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回陈越的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害陈越的利益，陈越也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，陈越的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。
本院认为：关于再审申请人陈越提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年陈越与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月16日，陈越因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，陈越的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，陈越的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，陈越对此申请再审的理由不能成立。关于陈越请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，陈越已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故陈越的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于陈越称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据陈越签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，陈越的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈越的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3898号
原告吴爽。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告何连富。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，地址河北省唐山市。
负责人张静，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告吴爽与被告何连富、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爽及其委托代理人代二梅、被告何连富的委托代理人任美娇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称保险公司）委托代理人李春悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日10时30分，何金磊驾驶冀B×××××轿车在运河唐人街行驶与由南向北吴庆宝驾驶的冀B×××××轿车相撞，经丰南区交警队作出事故认定书，何金磊负主要责任，吴庆宝负次要责任，经协商，在交强险范围内互赔，超出部分何金磊承担60%，吴庆宝承担40%。冀B×××××轿车的车主是被告何连富，冀B×××××轿车的车主是原告吴爽。被告何连富于2014年10月29日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任等保险，保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日止。此次事故造成原告吴爽的车辆损失共计人民币23592元，施救费600元，共计24192元，应由二被告承担损失的60%，合计人民币15315.2元。就赔偿事宜，原被告不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币15315.2元并由各被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被保险车辆在事故发生时没有正常年检，违反法律明确规定，所以原告的损失我司不予赔偿，且原告车损过高。原告应当提交维修费票据，施救费不属于保险理赔范围。
被告何连富辩称，事故发生时冀B×××××车辆驾驶人员为何金磊，车主为被告何连富，二者为父子关系，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业保险（30万元加不计免赔），应该在保险公司的赔偿范围内赔偿。事情发生时车辆未进行年检，后该车辆已经经过年检并且事故的发生并不是因为车辆未年检导致的，所以保险公司的主张不应成立。
经审理查明，2015年8月21日0时30分，何金磊驾驶冀B×××××轿车在运河唐人街行驶与由南向北吴庆宝驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具第XXXX号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定被告何连富承担事故的主要责任，吴庆宝负次要责任。经协商，双方损失在交强险范围内互赔，超出部分何金磊承担60%，吴庆宝承担40%。
另查明，事故发生时，冀B×××××车辆的驾驶司机为何金磊，车主为被告何连富，二者系父子关系，被告何连富认可冀B×××××车辆在事故发生时未进行年检的事实，并于事故发生后进行了年检，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业险涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额为人民币30万元。以上保险期限均自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
冀B×××××车辆的车主为原告吴爽，事故发生后，该车辆在唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具一张金额为23592元的维修费发票及明细两张。唐山市丰南区安达服务处出具一张付款方名称为吴庆宝（冀B×××××）、金额为300元的施救费发票。唐山市丰南区尖子沽乡礼达道路救援处出具一张付款方名称为冀B×××××、金额为300元的施救费发票。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；吴爽身份证；冀B×××××车辆行驶证；唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司发票；施救费发票；唐山市丰南区安达服务处票据；何金磊驾驶证；冀B×××××车辆行驶证、交强险和商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第XXXX号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信，何金磊承担事故的主要责任，吴庆宝负次要责任，因双方均驾驶机动车，原告吴爽主张对方赔偿责任比例为60%符合法律规定，本院予以支持。何金磊作为被告何连富允许的驾驶人，驾驶被告何连富所有的冀B×××××车辆发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失，超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按60%的赔偿比例向原告直接进行赔付。被告保险公司履行赔偿义务后，被告何连富不再承担赔偿责任。原告主张冀B×××××车损提交了维修发票，被告保险公司对该车损不予认可，但无反驳证据提供，故本院对原告车损主张数额予以支持。原告主张施救费提交了正规发票证明其费用的实际发生，此费用为防止或者减少保险标的的损失进一步扩大所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定应由保险人承担。被告何连富所有的冀B×××××在事故发生时未进行年检，但该事实非本次事故发生的原因，与原告的损失不具有民法上因果关系，故对被告保险公司对于车辆未年检便不承担赔偿责任的辩称不予采信。被告保险公司辩称原告损失已经得到赔偿并无相关证据提供，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币15315.2元，该款项履行时，由被告保险公司直接打入原告吴爽提供的个人银行账户中，不再经法院履行。
二、驳回原告吴爽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 樊春红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 征
附：原告损失明细清单
1、车辆损失金额23592元（票据）
2、施救费600元（票据）
以上合计人民币24192元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3898号
原告郭某某，女，1982年9月4日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告张某某，男，1979年5月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员杨伟适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年10月20日登记结婚，2007年6月21日生育婚生子张颖锋。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，双方常因琐事争吵并且长期分居，两人间没有夫妻感情可言。原告曾于2014年11月3日提起离婚诉讼，经判决不准离婚，但判决后双方仍然分居两地，没有任何沟通，原、被告的感情已破裂。考虑到婚生子自出生以来，长期跟原告共同生活，且孩子年纪尚小，故为了婚生子的健康成长，婚生子应由原告抚养为宜。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁。
被告辩称，一、不同意与原告离婚。原、被告的婚姻基础较好，双方经人介绍认识后经过近两年的充分了解，并经过订婚、结婚登记等一系列手续才步入婚姻殿堂。婚后双方感情不错，实际上没有原则上的矛盾，纠纷主要是受外来因素如原告认为被告对女方娘家的生活细节未能及时关心过问等等引起，原告坚决离婚的另一个原因是有外遇；二、原告如果坚持要离婚，婚生子张颖锋应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告根本不是真心抚养婚生子，而是以孩子为借口逼迫被告答应离婚；婚生子自小在被告处读书，由被告父母接送，且平时的花费也都是被告及被告父母承担，被告的家庭生活环境更适合孩子成长；三、原告离开被告家到其娘家居住时，将被告的金器全部带走，应当返还被告。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍认识，经恋爱后于2005年10月20日登记结婚；2007年6月21日生育一子，取名张颖锋。婚初原、被告夫妻感情尚可，之后双方因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情出现隔阂，双方于2014年8月份分居至今。原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。但此后原、被告的夫妻感情仍未能恢复，原告遂于2015年6月再次向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告的婚生子张颖锋现就读于丰泽区第三中心小学，平时均由被告及被告家人接送，目前与被告共同生活。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情隔阂，原告也为此曾向人民法院起诉要求离婚，虽经判决不准离婚，但夫妻感情仍未能恢复，现原告请求离婚，应予准许。关于孩子的抚养问题，因原、被告的婚生子张颖锋现已就读小学，长期由被告及被告家人接送，平时也与被告共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则考虑，婚生子由被告抚养较适宜，原告应承担一定的抚养费，参照双方的实际情况并结合本地区的经济水平，本院酌定原告每月应承担500元的抚养费。原告可依法对婚生子行使探视权，被告应予以协助。被告另认为原告将其金器带走，要求其返还，但未能提供相应的证据证实，对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告张某某离婚；
二、原、被告的婚生子张颖锋由被告张某某抚养，原告郭某某应于本判决生效之日起于每月的十五日支付500元给被告张某某作为婚生子的抚育费，直至张颖锋年满十八周岁时止；
三、在不影响婚生子张颖锋学习生活的情况下，原告郭某某有权于每周周末（星期六或星期日）对张颖锋探视一次，被告张某某负有协助义务。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原、被告各负担61.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3898号
原告王保金，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告尹守旺，农民，现住唐山市丰润区。
原告王宝金与被告尹守旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝金及其代理人张金权到庭参加诉讼，被告尹守旺中途退庭。本案现已审理终结。
原告王保金诉称，2015年6月18日，被告从我批发部购进啤酒，被告以资金紧张为由没有付款，尹守旺为我出具收据一张：欠保金啤酒款4640元，$肆陆肆零元，尹守旺，原告多次找被告索要欠款，被告未付，要求法院依法判决被告给付啤酒款4640元，并承担诉讼费用。
被告尹守旺辩称，啤酒花园是我与另外二人合伙开的，一个叫王志强，另一个叫陈金山。此欠条虽然是以我的名义出具的，但是我认为该笔债务是我们三个合伙人的共同债务。啤酒花园开业初，2015年4月19日，啤酒花园做的喷绘广告开支1800元，2015年4月26日、27日、28日三天，啤酒花园演出三场，每场3000元，合计10800元。这个钱应该由王保金出，原告王宝金以每月返啤酒花园72件啤酒，四个月返清的方式给付，返还时间为5月、6月、7月、8月共计四个月。合同双方是王保金和啤酒花园，合同一式两份，合同是我签的字，应该是在会计手里。啤酒花园没有工商登记手续，没有营业执照和组织机构代码证。
经审理查明，原告王保金与被告尹守旺经朋友介绍认识。2015年6月18日，被告尹守旺从原告王保金批发部购进啤酒，被告尹守旺以资金紧张为由当时没有付款，被告尹守旺为原告王保金出具欠据一张，写明：“欠保金啤酒款4640元。$肆陆肆零元。尹守旺2015年6月18日。”
后原告王保金多次找被告尹守旺催要该欠款，被告以种种借口拒绝给付。开庭时被告尹守旺到庭未携带身份证件，拒绝签任何字，庭审过程中自行离开法庭，本案缺席审理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告作为出卖人已经交付完毕标的物啤酒，被告作为买受人应当按照约定支付价款。被告尹守旺为原告王保金出具欠条，原被告因买卖啤酒形成债权债务关系已经明确。被告尹守旺称债务是合伙债务，法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
故原告王保全要求被告尹守旺给付尚欠货款4640元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹守旺辩称的广告及演出费应由原告负担，因被告未举证，也未提起反诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹守旺给付原告王保金货款4640元，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹守旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年一月二十日
书记员 李 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1408号
原告杜某，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告杜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人白文华、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，2002年8月18日生一子取名黄某甲，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合常因琐事生气，双方于2011年11月15日在临清市民政局协议离婚，后于2012年1月办理复婚登记，双方复婚后被告仍旧习不改，经常因琐事打骂原告，2014年4月19日双方再次生气后，原、被告分居至今，现双方夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活，如果原告同意孩子由被告抚养，被告便同意与原告离婚。原、被告协议离婚时归原告的造纸厂家属楼一处应依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，于2002年8月18日生一子取名黄某甲，现随原告杜某生活。2011年11月15日，原、被告在临清市民政局协议离婚，约定孩子上小学期间由原告抚养，被告可随时探视，原、被告所有的汽车二辆及被告专用生活用品归被告所有，造纸厂家属楼一套、御临苑小区楼房一套及原告专用生活用品归原告所有。××××年××月××日，原、被告在临清市民政局再次办理结婚登记。经询问，原、被告之子黄某甲明确表示愿意随其母即本案原告杜某共同生活。
另查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为15778元。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告离婚协议书一份；2、原告提供原、被告离婚证一份；3、原告提供原、被告结婚证一份；4、本院对原、被告之子黄某甲所作询问笔录一份；5、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告杜某以原、被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，被告黄某认可原、被告夫妻感情破裂双方无法继续共同生活的事实，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告杜某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之子黄某甲现已逾十周岁，对外界事物有一定的认识和辨别能力，其明确表示如原、被告离婚，其愿意同母亲杜某共同生活。本院认为，为了孩子的健康成长，应充分尊重孩子的内心意愿，故以原告杜某抚养黄某甲为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合当地经济水平，原、被告离婚后，被告黄某每月应支付黄某甲抚养费400元。
2011年11月15日，原、被告自愿在临清市民政局协议离婚时已对财产做出明确约定，双方均认可该协议系双方真实自愿的意思表示，离婚协议中约定造纸厂家属楼归原告杜某所有，该楼房在双方协议离婚后即属于原告的个人财产，现被告要求对双方协议归原告所有的造纸厂家属楼一处进行分割，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告黄某离婚。
二、原、被告之子黄某甲由原告杜某抚养，被告黄某每月支付黄某甲抚养费400元（自本判决生效之日起至黄某甲十八周岁止）。被告黄某对黄某甲享有探视权。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 陈红霞
二〇一四年八月四日
书记员 李永青
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第739号
原告：王静，男，汉族，生于1977年12月9日。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：罗人夫，男，汉族，生于1979年12月31日。
被告：陈莹莹（系罗人夫之妻），女，汉族，生于1981年8月20日。
原告王静诉被告罗人夫、陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员彭博适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人杨筱到庭参加了诉讼，被告罗人夫、陈莹莹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：二被告系夫妻关系。被告罗人夫于2012年11月8日向原告借款80000元并出具了借条，并约定于2013年年前偿还20000元，但被告却违背诚实信用原则，经原告多次催收，至今未向原告偿还借款。现起诉到人民法院要求：1、判令二被告偿还原告王静80000元借款并从2013年12月22日起按照银行同期贷款利息计算资金利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告罗人夫、陈莹莹未做答辩。
经审理查明：被告罗人夫与陈莹莹系夫妻关系。被告罗人夫于2013年12月22日向原告王静出具借条一张，上载明：“今借到王静现金捌万元整，年前须计还两万元，实际借款日为2012年11月8日，借款人：罗人夫，511324197912310037，2013年12月22日”。同时原告王静出具证据证明其经营家具生意，借款时是下班后将营业款以现金方式交予被告。
本院认为：被告罗人夫给原告王静出具的借条，其内容详细载明了借款人的身份信息，借款金额等信息，详细的反映原告王静与被告罗人夫的借款关系且陈莹莹与罗人夫系夫妻关系，因此被告罗人夫、陈莹莹应按照原告王静的要求偿还借款。由于借条上载明其中20000元被告应于2013年年前偿还，但被告未按期归还，因此应从2014年1月1日起计算20000元的利息，其余60000元未约定偿还期限原告可以随时主张，因此60000元从起诉之日起计算利息，利率按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告罗人夫、陈莹莹共同向原告王静还借款本金80000元，其中20000元从2014年1月1日起支付利息，60000元从2015年1月30起支付利息，利率按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算资金利息至还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费900元，由被告罗人夫、陈莹莹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 彭 博
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄梦秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00118号
申请执行人：丁琴，女，1958年12月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路123号。
法定代表人：向少强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00180号，向被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司在雨山区征管局有征迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司征迁补偿款收入人民币156047元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李高峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 伟
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第54号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人冯畄根，西华县农村信用合作联社资产部客户经理。
被告王雨勤，男，汉族，1956年3月1日出生，住河南省西华县。
被告刘翠连，女，汉族，1954年11月16日出生，住址同上。
原告西华县农村信用合作联社诉被告王雨勤、刘翠连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯畄根到庭参加了诉讼，被告王雨勤、刘翠连经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雨勤于2010年7月29日在西华县农村信用合作联社艾岗信用社借款40000元，由刘翠连、赵付来担保，于2011年7月29日到期，2013年8月31日之前的借款利息被告已清偿完毕并归还本金10000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息。
二被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社艾岗信用社农户小额信用借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告王雨勤于2010年7月29日在艾岗信用社借款40000元，于2011年7月29日到期。2013年8月31日之前的借款利息被告已清偿完毕并归还本金10000元，贷款利率：按月利率8.4075‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途买化肥，由刘翠连、赵付来担保，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
二被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：王雨勤于2010年7月29日在艾岗信用社借款40000元，于2011年7月29日到期。2013年8月31日之前的借款利息被告已清偿完毕并归还本金10000元，贷款利率：按月利率8.4075‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途买化肥，由刘翠连、赵付来担保，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。在诉讼过程中，原告撤回对赵付来的起诉。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告王雨勤签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告王雨勤，而被告王雨勤不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告王雨勤偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告刘翠连作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告刘翠连承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王雨勤于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按约定的利率计算，从2013年8月31日起计算至借款还清之日止）。
二、被告刘翠连对被告王雨勤在原告西华县农村信用合作联社的借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 张 军
陪审员 张建强
二〇一四年九月三日
书记员 闫美娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第54号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董桂源，该社信贷员。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告赵泽心，男，1988年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告赵国豪，男，1977年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告赵红伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告赵泽心、赵国豪、赵红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人董桂源到庭参加了诉讼，被告赵泽心、赵国豪、赵红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年1月29日，被告赵泽心在我社借款50000元，由被告赵国豪、赵红伟担保，月利率为9.1992‰，用途为购房，2012年1月29日到期后，经我社人员多次催要，被告偿还利息至2011年4月30日，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年1月29日，原告西平县农村信用合作联社与被告赵泽心、赵国豪、赵红伟签订“个人保证借款合同”一份。合同约定：被告赵泽心借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告赵国豪、赵红伟担保，月利率为9.1992‰，用途为购房，2012年1月29日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告偿还利息至2011年4月30日，下欠借款本金50000元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述、个人保证借款合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告赵泽心借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告赵泽心偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告赵国豪、赵红伟依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽心于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息从2011年5月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告赵国豪、赵红伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王真真
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00651号
原告：车军，男。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。
法定代表人：朱文杰，该公司董事长
被告：朱新尚，男。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司。
法定代表人：左维保，该公司董事长。
本院在审理原告车军与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告车军于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告车军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的银行存款1950000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2127号
申请执行人戴继红，女，1971年11月9日生，汉族。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
戴继红与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）529号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资1810元、解除劳动合同经济补偿金8750元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴继红向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2127号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2127号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）529号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01666号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市惠政西路****号。
诉讼代表人：董瑜平，系该支行行长。
委托代理人：王伟杰，系该支行员工。
被告：袁海波，居民。
被告：毛伟才，居民。
被告：周惜娜，居民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商银行锦屏支行）为与被告袁海波、毛伟才、周惜娜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行锦屏支行的委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告袁海波、毛伟才、周惜娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并依法当庭缺席判决。
原告农商银行锦屏支行基于借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠款清单，以被告袁海波未能还本付息、被告毛伟才、周惜娜亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告袁海波立即归还原告借款本金200000元，支付截止至2016年3月14日的应付利息3436.42元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年3月15日起至款清日止的相应利息；二、被告毛伟才、周惜娜对上述借款本息承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行锦屏支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行锦屏支行与被告袁海波、毛伟才、周惜娜间的借贷及连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告袁海波发放借款，被告袁海波作为借款人应按约向原告归还借款本息。但借款发放后，截止至2016年3月14日，被告袁海波拖欠的应付利息已达3436.42元。被告袁海波拖欠利息的行为按借款合同约定已属违约，原告有权宣告该笔借款提前到期，有权收回全部借款本金及相应利息。被告毛伟才、周惜娜作为该笔借款的连带责任保证人应按约定对该借款本息承担连带保证责任。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁海波、毛伟才、周惜娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海波于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金200000元，支付截止至2016年3月14日的应付利息3436.42元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年3月15日起至款清日止的相应利息；
二、被告毛伟才、周惜娜对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告袁海波、毛伟才、周惜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年四月十三日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00359号
申请人刘金春，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人余英德，重庆亨德律师事务所律师。
被申请人罗健，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申被申请人冉燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘金春和被申请人罗健、冉燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款人民币700000元或其他相应价值的财产；
二、冻结担保人钟扬为申请人刘金春提供担保的位于重庆市渝中区新华路369号1单元5-2#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人祝欢为申请人刘金春提供担保的位于重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号27-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月八日
书记员 王 露
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第917号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月份的一天，被告人谭某来到乐清市白石动车站底层东边楼梯下，窃取黑色绿驹牌电瓶车一辆，后将该车以700元的价格卖给了罗某。现该车已被扣押。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的电瓶车价值人民币1785元。
2.2014年1月份的一天，被告人谭某来到乐清市白石动车站底层东边楼梯下，窃取黑色好奔牌电瓶车一辆，后将该车以350元的价格卖给了尹祖宝。现该车已被扣押。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的电瓶车价值人民币1000元。
3.2014年3月21日左右，被告人谭某来到乐清市白石动车站底层东边楼梯下，窃取被害人陈某乙的一辆雅马哈牌助力车，后将该车以700元的价格卖给了戴某丙。现该车已返还给被害人陈某乙。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的助力车价值人民币2160元。
4.2014年3月27日左右，被告人谭某来到乐清市白石动车站底层东边楼梯下，窃取紫红色绿驹牌电瓶车一辆，该车由其本人使用。现该车已被扣押。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的电瓶车价值人民币2241元。
5.2014年4月1日下午，被告人谭某来到乐清市白石动车站底层东边楼梯下，窃取被害人李某停放于此的黑色兴派牌助力车一辆。现该车已返还给被害人李某。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的电瓶车价值人民币2185元。
6.2014年2月份的一天，被告人谭某来到乐清市白石街道凤凰山上的“延祥居士净土院”寺庙大门旁边，窃取被害人王某停放于此的一辆黑色电瓶车。
7.2014年2月至3月期间，被告人谭某三次来到白石街道凤凰山上的标有“蓬莱紫府”的大门旁边的路边，窃取三辆停放于此的二轮助力车，并均以200至300元的价格卖给了尹祖宝。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人尹祖宝的供述，被害人陈某乙、王某、李某的陈述、证人陈某甲、金某、罗某、戴某甲、戴某乙、戴某丙的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、照片、发还清单、销售凭证、钢丝钳一把、螺丝刀二把、活动扳手二把、六角扳手二把、钢锯一把、两头扳手二把、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人或被公安机关扣押，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）
二、责令被告人谭某退赔赃物或赃物折价款返还各被害人。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具钢丝钳一把、螺丝刀二把、活动扳手二把、六角扳手二把、钢锯一把、两头扳手二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年八月十四日
书记员 郑古月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2757号
原告宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑国祥，公司董事长。
委托诉讼代理人张艳霞，公司法务。
委托诉讼代理人苏晓娣，公司员工。
被告刘超，男，1990年5月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏正丰房地产开发有限公司与被告刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告宁夏正丰房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰房地产开发有限公司提出的原、被告已通过调解达成协议的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁夏正丰房地产开发有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年九月六日
书记员 胡 洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00427号
原告：胡刚，男，1974年7月12日生，汉族，住开原市北市路100号楼552室
委托代理人：付聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：曹洪宇，男，1972年2月21日生，满族，住开原市李家台乡下地村。
原告胡刚与被告曹洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告胡刚的委托代理人付聿山，被告曹洪宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：被告于2013年8月1日从其借款20000.00元，经多次索要未果，诉至法院要求依法判决。
被告曹洪宇辩称：2013年7月，其给原告胡刚养肉食鸡，原告提供鸡雏、饲料、兽药，另我从原告借款20000.00元，用于购买玉米，原告回收肉食鸡和我结账时，已经把该借款20000.00元扣掉了，我没有收回借条，故我不应再给原告20000.00元。
原告胡刚向本院提交以下证据：
借据一张，旨在证明被告于2013年8月1日从原告借款20000.00元。
庭审中，对原告提供的借据一张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告曹洪宇为原告胡刚养肉食鸡期间，于2013年8月1日从原告借款20000.00元，用于购买玉米。经原告多次索要未果诉至本院。
本院认为：被告曹洪宇从原告胡刚借款20000.00元属实，现原告要求被告给付借款的诉讼请求合理，应予支持。另被告称在回收肉食鸡结算时，未收回借条一节，原告否认，且借条原件在原告处，被告又未提供其未收回借条的证据，故被告观点不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹洪宇于本判决生效后10日内给付原告胡刚借款20000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，由被告曹洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
陪审员 黄淑静
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03840号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞、解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告王某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院与2015年8月27日受理后，依法由审判员田静独任审判，并于2015年9月24日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某向原告申请办理了白金信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计88296.47元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计88296.47元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、《信
用卡申请表》材料四张。2、被告王某某的《身份证》复印件各一份。3、被告王某某所在单位民权县农村信用合作联社出具的《证明》一份。4、《承诺书》一份。5、《个人信用报告》一份。第一组证据证明，被告田卫东向中国银行申请信用卡提交了申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、《信用卡历史交易查询》二张。2、《所欠信用卡金额查询单》一份。第二组证据证明，到起诉之日止被告欠原告本金、利息及其他应收费用88296.47元。第三组证据：《电话催收记录》二张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告王某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王某某向原告申请办理白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1、甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付其他应收费用。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国人民银行股份有限公司于2013年3月27日审批通过，卡号为6259074114189269，透支额度为100000元。被告在使用该卡过程中，于2015年6月26开始逾期还款。截止2015年7月26日被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计88296.47元，其中本金65143.12元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计88296.47元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金65143.12元；支付利息、其他应收费用23153.35元，合计88296.47元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2010元，减半收取为1005元，由被告王某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 李银超
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第313号
原告：邱县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市邱县振兴街**号。
法定代表人：李和平，职务：理事长。
委托代理人：赵金泉，系该单位工作人员。
被告：刘公福。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘公福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵金泉到庭参加了诉讼。被告刘公福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘公福于2012年7月13日在原告单位辖内客户经理部借款本金28000元整，约定利率12.026667‰，借款期限2012年7月13日至2013年7月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还本金28000元及利息13092.8元。原告请求依法判令被告偿还借款本金28000元整及截止2015年4月21利息13092.8元。
被告刘公福未答辩。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年7月13日借款人刘公福个人借款合同一份，证明被告刘公福向原告借款28000元整的事实；
2、2015年7月13日借款人刘公福农户短期借款申请书一份；
3、编号为：019134417的借据借据一份，证明原告已按照借款合同约定向被告发放贷款28000元整及借款期限等事实。
被告刘公福未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月13日，原告信用联社下辖东目寨信用社与被告刘公福签订编号为（邱东）农信借字（2012）第05852012739220号个人借款合同一份，约定：原告信用联社下辖东目寨信用社向被告刘公福提供借款28000元，借款期限自2012年7月13日至2013年7月12日止；担保方式为保证担保，保证人为刘公利；贷款利率按月利率10.5‰计算，自贷款转存到被告刘公福存款账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率／30；合同并约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
原告下辖东目寨信用社于2012年7月13日将借款金额划入被告刘公福在原告处开立的账户内（银行卡号62×××29）。借款期限届满后，被告刘公福未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，截止至2015年4月21日利息13092.8元。上述欠款本金及利息被告至今未向原告偿还。现原告于2015年5月13日诉至本院，要求被告依法判令被告偿还借款本金28000元整及截止2015年4月21利息13092.8元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据及借款申请书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告刘公福之间签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。原告信用联社按照约定足额向被告刘公福提供了借款，被告应负有按照约定偿还借款本金及利息的义务。被告未依约偿还借款本金及利息，违反了借款合同约定的义务，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘公福于本判决生效后10日内向原告邱县农村信用合作联社返还借款本金28000元，并按照合同的约定支付截止至2015年4月21日的利息13092.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.3元，减半收取413.65元，由被告刘公福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一五年七月八日
书记员 汪西坤
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢110号
申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住址：潜江市园林办事处江汉路。
被执行人：潜江市园林建筑工程有限公司，住址：潜江市园林办事处园林南路。
本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人潜江市园林建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年九月七日
书记员 张乔