wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1697号
上诉人（原审原告）河南中川水产食品有限公司。
法定代表人邓军，公司副总经理。
委托代理人王同玮，公司职员。
被上诉人（原审被告）胡成贤，女，汉族，生于1976年2月11日，住潢川县。
上诉人河南中川水产食品有限公司与被上诉人胡成贤劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南中川水产食品有限公司委托代理人王同玮，被上诉人胡成贤到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人河南中川水产食品有限公司于2014年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南中川水产食品有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南中川水产食品有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，由河南中川水产食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十一月六日
书记员 黄莹莹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1077号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1077号申请执行人陈丽佳，女，1985年6月3日出生，住上海市。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人陈丽佳与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2565号调解协议约定，被申请人应支付申请人税后工资人民币9130.41元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2565号调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月六日
书记员 无
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执660号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人黄根生，男，1966年9月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李华，男，1969年7月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨桂彬，女，1969年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李伟，男，1970年4月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的168914.5元（含执行费2398元），未执行标的168914.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执660号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人黄根生，男，1966年9月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李华，男，1969年7月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨桂彬，女，1969年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李伟，男，1970年4月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的168914.5元（含执行费2398元），未执行标的168914.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执660号申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人黄根生，男，1966年9月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李华，男，1969年7月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨桂彬，女，1969年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李伟，男，1970年4月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的168914.5元（含执行费2398元），未执行标的168914.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执660号申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人黄根生，男，1966年9月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李华，男，1969年7月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨桂彬，女，1969年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李伟，男，1970年4月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的168914.5元（含执行费2398元），未执行标的168914.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第955号
上诉人（原审原告）：金洋，男，1975年7月13日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人金洋因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、李娜参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告金洋向原审法院诉称：原告于1993年5月4日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事裁剪工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述，原告要求被告补缴社会保险，支付最低生活费符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。
被告沈阳市金龙皮衣厂未到庭，未做书面答辩。
沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未做书面答辩。
原审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告金洋的起诉。诉讼费10元，退还原告金洋。
宣判后，金洋不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件。依据辽宁省高法下发关于劳动争议案件的参考意见问题第37、58条规定，本案应当由人民法院审理。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 康 赦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1036-1号
原告：李会娟，
原告：夏鑫培，系原告李会娟之女，
法定代理人：李会娟，系原告夏鑫培之母。
被告：夏忠星，
本院在审理原告李会娟、夏鑫培与被告夏忠星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会娟、夏鑫培于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏忠星名下的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为：原告李会娟、夏鑫培的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告夏忠星名下的银行存款60000元；
二、查封银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十一月三日
书记员 刘博杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03273号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告陈静，1975年11月2日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异95号
案外人：鲁斌，男，1983年11月23日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人鲁斌对本院查封的驰宇星光花苑B2304号提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁斌称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B2304号查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付房款9万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，鲁斌提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。载明付房屋价款9万元。落款日期均为2013年9月26日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。总金额为9万元。落款日期均为2013年7月9日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封鲁斌，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。鲁斌主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 闫佳凤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第874号
原告徐美芳。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告徐美芳与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐美芳的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美芳诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资2676元、经济补偿金11410元，社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资2676元、经济补偿金11410元，社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资2676元、经济补偿金11410元，社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐美芳支付工资2676元、经济补偿金11410元，社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1968号
罪犯黄锡清。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月18日作出（2011）甬仑刑初字第102号刑事判决，以罪犯黄锡清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄锡清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄锡清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄锡清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄锡清提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡清减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第635号
罪犯韦伟。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输�级法院于1993年2月10日作出（1993）柳铁中刑初字第02号刑事判决，以被告人韦伟犯非法制造爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1995年5月9日作出（1993）桂刑核字第90号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1995年6月14日交付执行。1997年9月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。1999年11月5日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯韦伟曾于2005年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年9月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2015年11月4日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦伟在服刑期间，认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分110.84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1826号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张之俊，男，汉族，1943年1月16日出生，高中文化程度，民乐县永固镇牛顺村人，住该村。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告以双方已和好生活为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周晓燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第858号
申请执行人王静，女，30岁，蒙古族，市民。
被执行人张龙，男，26岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张龙在赤峰瑞安矿业有限责任公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自（2014）元法执字第977号执行裁定书执行完毕之日起，每月扣留被执行人张龙在赤峰瑞安矿业有限责任公司的工资款壹仟元整（￥1000.00）直至扣清贰万伍仟陆佰捌拾壹元整（￥25681.00）时止。
二、此款由申请执行人凭有效身份证件和（2014）元法执字第858号执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 鑫
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第598号
申请执行人李某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1323号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1323号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2129号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告彭某甲。
被告彭某乙。
被告何某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告彭某甲、彭某乙、何某借款合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告彭某甲、彭某乙、何某经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年5月11日，被告彭某甲、彭某乙、何某、与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告彭某甲向原告借款25000元用于种甘蔗，利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年5月11日至2013年5月10日止，被告彭某乙、何某为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告彭某甲没有按时还清借款本息，被告彭某乙、何某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告彭某甲尚欠原告本金25000元，利息11291.77元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告彭某甲偿还原告借款本金25000元，利息11291.77元，逾期利息按合同约定计付；被告彭某乙、何某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告彭某甲、彭某乙、何某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年5月11日，被告彭某甲、彭某乙、何某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告彭某甲向原告借款25000元用于种甘蔗，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年5月11日至2013年5月10日止。被告彭某乙、何某在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告彭某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告彭某甲没有按时还清借款，被告彭某乙、何某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告彭某甲尚欠原告借款本金25000元，利息11291.77元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告彭某甲、彭某乙、何某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告彭某甲、彭某乙、何某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收通知书、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向彭某甲发放了贷款25000元，履行了合同约定的义务，而被告彭某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭某乙、何某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告彭某甲归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭某甲、彭某乙、何某经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告彭某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金25000元；
2、被告彭某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息11291.77元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告彭某乙、何某对被告彭某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费705元，由三被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由三被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2129号
原告李某，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某甲，男，1971年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，因原告与被告自行协商处理，故原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 路继荣
二〇一五年四月七日
书记员 刘佳宝
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第531号
原告郭林波，男，1985年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告赵毅，男，1973年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告郭林波诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林波到庭参加诉讼，被告赵毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林波诉称，被告赵毅于2014年1月22日向原告借款30000元，约定借款期限为2014年1月22日至2014年4月21日。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵毅未向本院提交答辩意见。
原告郭林波为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据及收到条，证明被告向原告借款30000元的事实，约定借款期限为3个月。
被告赵毅未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告赵毅未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款30000元，借款期限为三个月的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2014年1月22日，被告赵毅向原告借款30000元，并向原告出具了借据及收到条，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。借款到期后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2014年1月22日向被告支付借款30000元，被告向原告出具了借据及收到条。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅在本判决生效后十日内向原告郭林波返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由被告赵毅承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第531号
原告郭林波，男，1985年2月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告赵毅，男，1973年11月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告郭林波诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林波到庭参加诉讼，被告赵毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林波诉称，被告赵毅于2014年1月22日向原告借款30000元，约定借款期限为2014年1月22日至2014年4月21日。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵毅未向本院提交答辩意见。
原告郭林波为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据及收到条，证明被告向原告借款30000元的事实，约定借款期限为3个月。
被告赵毅未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告赵毅未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款30000元，借款期限为三个月的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2014年1月22日，被告赵毅向原告借款30000元，并向原告出具了借据及收到条，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。借款到期后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2014年1月22日向被告支付借款30000元，被告向原告出具了借据及收到条。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅在本判决生效后十日内向原告郭林波返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由被告赵毅承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马文慧
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00143号
申请执行人李某某，男，汉族，小学文化，住彬县�店乡。
被执行人某某河煤矿有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某煤矿有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人某某煤矿有限公司履行了申请执行人申请的32400元，并负担了受理费20元，执行费385元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范魁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00270号
申请执行人魏治中，男，1995年12月27日出生，汉族，学生。
法定代理人魏亮民，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，系魏治中之父。
被执行人陶涛，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人王金利，男，1969年10月20日出生，汉族，临泉县公安局干警。
案外人孙国平，男，1965年5月6日出生，汉族，市民。
申请执行人魏治中与被执行人陶涛、王金利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02999号民事判决书，于2015年2月20日向被执行人陶涛、王金利发出执行通知书，责令被执行人陶涛、王金利立即履行法律文书所确定的义务。本案被执行人陶涛应赔偿魏治中人民币179459.09元，王金利应赔偿魏治中各项损失375614.61元，陶涛对其中的120000元承担连带责任。陶涛负担案件受理费4295元，王金利负担案件受理费3756元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、陶涛、王金利赔偿魏治中各项损失计人民币563000元（已支付63000元），陶涛、王金利于2015年3月6日付200000元；2013年9月6日前付50000元；2016年3月6日前付50000元；2016年9月6日前付50000元；2017年3月6日前付50000元；余款100000元于2017年9月6日前付清。案外人孙国平对上述300000元，自愿以自己所有的临房字第201153**号房产低价担保债务的履行。申请执行人魏治中同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙国平所有的在安徽省临泉县城关镇光明路南段东侧3楼南户房产一套。
二、终结本院作出的（2013）临民一初字第02999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年三月十六日
书记员 孙庆健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11745号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋满元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋满元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋满元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，163.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，163.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1999号原告吴某，农民。委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。被告王某，农民。委托代理人牛某，农民。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹玉强、被告王某及其委托代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被、告经人介绍于2013年5月16日经人介绍举行定亲仪式，于2014年2月按农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前感情基础不牢。原、被告在办理结婚登记之前，由于原告经常在外打工，二人聚少离多，缺乏了解。登记结婚后，被告经常在娘家居住，即使是在和原告共同生活期间，被告也很少做家务。婚后双方聚少离多，始终没有建立起深厚的夫妻感情，农历2014年11月15日原、被告婚生女吴某甲出生，孩子出生后33天，被告就抛弃孩子离家回娘家生活，至今被告一直没有回家看过孩子。原、被告在共同生活期间经常生气打架。2014年10月12日，原告的家人为了促使原、被告和好去被告家找被告，被告及其家人向原告要了1万元钱。最让原告痛心的是，在农历2014年腊月29日，原告本想接被告回家过年，共同回家照看孩子，但是被告却将孩子扔在大道上，导致原告彻底对被告心灰意冷，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。如果双方能够离婚，原告认为孩子以随原告生活为宜。原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并判令婚生女吴某甲随原告生活、被告支付抚养费。被告辩称，对于原告诉称的双方定亲、结婚、生育子女、婚生女随原告及其家人生活的情况认可。尽管原、被告恋爱关系是经人介绍后确立的，但双方从小学到初中一直是同学，婚前感情基础较好。婚生女吴某甲的确随原告及其家人生活，对此被告需要说明的是，被告是因为身体不好的原因才没有管孩子。原告诉称被告向原告索要1万元钱不应该，可实际情况是被告将该笔钱款用于支付治病所需的医疗费、营养费以及日常衣食住行的花销。婚生女出生后，被告在坐月子期间由于营养不良等原因身体贫血，孩子自出生后就没有母乳吃，只能吃奶粉。原、被告夫妻感情很好，只是因为被告和公婆因为生活琐事发生口角导致原告对被告不满，原、被告夫妻感情虽然出现点问题，但是没有达到彻底破裂的程度。对于原告诉称的被告分娩33天后就离家出走的情况不认可，离家出走的原因是因为被告坐月子期间原告的母亲让被告外出打工给孩子挣奶粉钱。原告的母亲经常对被告恶语相向，导致被告身体出现问题，不能照料孩子，且原告的母亲还往外撵被告，所以被告才回娘家。综上所述，被告认为原、被告双方夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女吴某甲。原、被告婚后多次因生活琐事发生争吵，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决双方离婚。以上事实有原告及被告陈述、结婚登记审查处理表、刘某某等证人当庭证言、光盘等证据予以证实，本院对此予以采信。本院认为，在漫长的婚姻生活过程中，夫妻双方偶发口角实为难免，夫妻之间在出现矛盾时理应互谅互让，心平气和地圆满解决既存争议。尽管原告请求法院判决离婚，但结合本案庭审情况来看，原、被告双方共同生活期间虽因生活琐事发生过摩擦，但夫妻感情远未达到彻底破裂的程度，夫妻关系仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员魏东二〇一五年八月七日书记员王金宝
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第129号
原告徐志坚，男，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告沈明喜，男，1961年7月30日出生，汉族，内蒙古红津化工有限公司董事长，住包头市。
被告内蒙古红津化工有限公司，住所地达拉特旗林召镇草原村。
法定代表人沈明喜，公司董事长。
原告徐志坚诉被告沈明喜、内蒙古红津化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐志坚到庭参加诉讼，被告沈明喜、内蒙古红津化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐志坚于2014年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法进行了诉讼财产保全工作。本案现已审理终结。
原告徐志坚诉称，2007年7月28日、2007年8月9日、2007年12月29日和2008年1月1日，被告沈明喜通过朋友马俊峰介绍，以生产资金紧张为由分四次向原告借款2100000元，约定利息按月利率2%计算，每半年支付一次利息。2009年8月，被告沈明喜支付原告借款利息700000元。2013年2月，原、被告双方进行结算，确认被告共欠原告借款本金及利息共计3780000元。被告沈明喜承诺2013年3月还清，如届时不能还清，其自愿以位于包头市昆都仑区都市豪庭的写字楼作为担保。被告沈明喜以被告内蒙古红津化工有限公司生产资金周转困难为由向原告借款，该笔借款的性质属于公司债务。被告沈明喜作为该公司法定代表人以自身的财产作为担保，应当与公司承担连带给付责任。原告现诉至法院，请求：1、依法判决被告沈明喜和被告内蒙古红津化工有限公司共同归还原告借款3780000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈明喜经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交答辩意见。
被告内蒙古红津化工有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告提供加盖有被告内蒙古红津化工有限公司财务专用章收据四张，该四张收据载明：被告内蒙古红津化工有限公司分别于2007年7月28日和2007年8月9日收到乌海市宝华工贸有限责任公司800000元整和200000元整；2007年12月29日和2008年1月10日，被告内蒙古红津化工有限公司分别收到马先生700000元整和400000元整。被告沈明喜于2013年2月2日书写的承诺书载明：沈明喜承诺2013年2月底前归还徐志坚人民币2000000元整，余款大约1780000元整在2013年3月还清，再不计利息。若还不清，用都市豪庭个人资产写字楼做抵押转户担保。原告现诉至法院，请求：1、依法判决被告沈明喜和被告内蒙古红津化工有限公司共同归还原告借款3780000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告徐志坚于2014年7月30日向我院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告沈明喜所有的位于包头稀土高新技术产业开发区东海花园4栋506号房屋一套，并依法冻结被告沈明喜在内蒙古红津化工有限公司所占的股权份额和内蒙古红津化工有限公司的租金。2014年8月1日，我院作出（2014）包开民二初字第129号民事裁定书，依法查封被告沈明喜所有的位于包头稀土高新技术产业开发区东海花园4栋506号房屋一套，并依法冻结被告沈明喜在内蒙古红津化工有限公司享有的股权和内蒙古红津化工有限公司的租金。
以上事实，有收据、承诺书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告沈明喜于2013年2月2日为原告徐志坚书写承诺书一张，该承诺书系被告沈明喜对向原告徐志坚借款数额的确认。故原告要求被告沈明喜归还借款3780000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古红津化工有限公司归还借款3780000元的请求，原告提供加盖有被告内蒙古红津化工有限公司财务专用章的收据四张，该四张收据载明的交款单位均不是原告徐志坚，原告亦未提供其他证据证明其与被告内蒙古红津化工有限公司存在借贷关系，故原告要求被告内蒙古红津化工有限公司归还借款3780000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明喜于本判决生效后十日内归还原告徐志坚借款本金3780000元；
二、驳回原告徐志坚要求被告内蒙古红津化工有限公司归还其借款3780000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元（原告已预交），由被告沈明喜负担；诉讼财产保全费5000元（原告已预交），由被告沈明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 谢 莉
代理审判员 郭 晔
人民陪审员 庄荣飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3654号
罪犯麻静，女，1950年11月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月13日作出（2012）西刑初字第203号刑事判决，以被告人麻静犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。刑期自2011年10月31日起至2025年10月30日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯麻静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励两次。
本院认为，罪犯麻静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻静减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2025年2月28日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3654号罪犯麻静，现在天津市子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年7月13日作出（2012）西刑初字第203号刑事判决，以被告人麻静犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。刑期自2011年10月31日起至2025年10月30日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯麻静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励两次。本院认为，罪犯麻静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻静减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2025年2月28日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 发审判员 张建辉审判员 祁 洁二〇一四年九月十九日书记员 史军锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1293号
原告济宁银行股份有限公司。
负责人李敏。
委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师。
被告金乡县嘉隆冷藏加工有限公司。
被告金乡嘉明农业种植有限公司。
被告胡海生。
被告胡海荣。
被告王华伟。
被告辛春雷。
本院受理原告济宁银行股份有限公司与被告金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、胡海荣、王华伟、辛春雷金融借款合同纠纷一案，被告胡海生、胡海荣、王华伟、辛春雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《山东省各级人民法院级别管辖的规定》第二条第三款的规定，济宁市任城区人民法院对诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件不享有管辖权，请求本案移送至济宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告胡海生、胡海荣、王华伟、辛春雷的住所地为山东省金某县，并且本案诉讼标的额为借款本金200万元及相应的银行利息、罚息、复利等，根据《山东省各级人民法院级别管辖的规定》第二条第三款关于级别管辖的规定，本院对该案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡海生、胡海荣、王华伟、辛春雷对管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王秀兰
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初85号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人木图头，曾用名：毛木图，女，景颇族，1963年7月18日出生，小学文化，无业，户籍地：云南省德宏州陇川县，暂住：云南省瑞丽市。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人木图头犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、陈娇出庭支持公诉，被告人木图头到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日18时许，陇川县公安局民警在瑞丽市人民路新光村木图头的出租房内将被告人木图头抓获，当场从木图头的房间内查获用肥皂盒盛装的毒品海洛因二盒，经称量，净重共计21.95克；用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重7.46克；毒品鸦片二盒，经称量，净重共计52.73克；用青霉素瓶盛装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.33克。综上，共查获毒品海洛因22.28克，甲基苯丙胺7.46克，鸦片52.73克。随后在木图头的出租房将向木图头购卖毒品的吸毒人员黄某抓获。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查、辨认笔录、鉴定意见、证人语言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人木图头贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人木图头到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人木图头有期徒刑八年至十年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人木图头对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2016年9月11日18时许，陇川县公安局民警在瑞丽市人民路新光村木图头的出租房内将被告人木图头抓获，当场从木图头的房间内查获用肥皂盒盛装的毒品海洛因二盒，经称量，净重共计21.95克；用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重7.46克；毒品鸦片二盒，经称量，净重共计52.73克；用青霉素瓶盛装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.33克。综上，共查获毒品海洛因22.28克，甲基苯丙胺7.46克，鸦片52.73克。随后在木图头的出租房将向木图头购卖毒品的吸毒人员黄某抓获。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木图头明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木图头到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木图头犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2024年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因22.28克，甲基苯丙胺7.46克，鸦片52.73克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 邓燕英
人民陪审员 杨静芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1317号
申请执行人：何晋平，男，1962年10月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：付兴全，男，1972年2月18日出生，汉族，住绵阳市。
被执行人：马敏，女，1975年5月14日出生，汉族，住绵阳市。
本院在执行何晋平与付兴全、马敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初907号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人付兴全所有的位于绵阳市的房屋已被查封，但暂不具备处分条件，除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1317号申请执行人：何晋平，男，1962年10月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：付兴全，男，1972年2月18日出生，汉族，住绵阳市。被执行人：马敏，女，1975年5月14日出生，汉族，住绵阳市。本院在执行何晋平与付兴全、马敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初907号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人付兴全所有的位于绵阳市的房屋已被查封，但暂不具备处分条件，除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十一日书记员 余 艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑终字第6号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年11月29日出生，，汉族，小学文化，原系厦门市佳能工贸有限公司员工，家住江西省吉安市遂川县，。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院起诉指控被告人李某某犯侵犯著作权罪一案，于2013年10月31日作出（2013）思刑初字第1175号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某为牟取非法利益，在本市集美区侨英街道霞梧中路路边摆地摊贩卖盗版光碟。2013年3月18日18时许，被告人李某某以人民币5元的价格销售一张《最新台语精选》的影碟光盘给张明法。随后，公安人员在上述摆摊的地点抓获被告人李某某，并当场查扣待售的《俘虏兵》等1，986张影碟光盘。经鉴定，上述1，987张影碟光盘中有1，986张影碟光盘系未经著作权人许可复制发行的音像制品。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据，有缴获的物证影碟光盘及提取笔录、《厦门市文化广电新闻出版局鉴定书》、《福建省版权局对查获光盘的认定意见函》、《厦门市公安局集美分局关于被告人到案经过的说明》、证人张某某的证言及辩认笔录、户籍证明资料等证据证实，被告人李某某在开庭审理中也供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人李某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行影碟光盘1，986张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。但辩护人提出的犯罪未遂，并建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。扣押在案的违禁品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在公安机关的盗版光碟1，986张予以没收。
一审宣判后，上诉人李某某以影碟光盘都没有卖出，社会危害性较小，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某某于2013年3月18日出售侵权复制品影碟光盘1，986张被查获的事实、情节是正确的，认定的证据均经原审庭审举证、质证的法定调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以营利为目的，未经著作权人许可，出售复制品影碟光盘1，986张，其行为已构成侵犯著作权罪。因上诉人李某某意志以外的原因影碟光盘尚未售出被查获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判未认定犯罪未遂不当，应予纠正。上诉人李某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且涉案侵权复制品均被查获，社会危害性相对较小，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定犯罪未遂及量刑不当，应予改判。上诉人李某某关于量刑过重的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1175号刑事判决第二项关于没收涉案影碟光盘的判决。
二、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1175号刑事判决第一项关于对上诉人李某某定罪量刑的判决。
三、上诉人李某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛 潇
附录本案所适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
十二、关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4968号
原告上海隆港汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1558号Ｃ区7幢15号。法定代表人张伟荣，总经理。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告徐军，男，1971年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇人民村高桥XXX号X室。被告上海东鑫电力工程安装有限公司,住所地上海市杨浦区军工路891号。法定代表人李汉卿，董事长。两被告共同委托代理人钱湧，上海恒隆律师事务所律师。本院在审理原告上海隆港汽车修理有限公司诉被告徐军、上海东鑫电力工程安装有限公司修理合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 冯静
二〇一六年二月十七日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4968号原告上海隆港汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1558号Ｃ区7幢15号。法定代表人张伟荣，总经理。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告徐军，男，1971年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇人民村高桥XXX号X室。被告上海东鑫电力工程安装有限公司,住所地上海市杨浦区军工路891号。法定代表人李汉卿，董事长。两被告共同委托代理人钱湧，上海恒隆律师事务所律师。本院在审理原告上海隆港汽车修理有限公司诉被告徐军、上海东鑫电力工程安装有限公司修理合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯静二〇一六年二月十七日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00127号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龚某某，男，1960年3月2日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2013年11月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人王某某、李某某，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻某某出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日18时许，被告人龚某某回家途中发现王某（男、15岁）等人在十堰市茅箭区顾家村4组纸坊沟一水潭处游泳，遂以驱赶王某等人为由向水潭内扔石头，掉落的石头砸中王某头部。经法医鉴定，被害人王某左侧枕顶部硬膜外血肿，其损伤程度为重伤。
案发后，被告人龚某某亲属与被害人王某的法定代理人即王某的父母自愿达成协议，由被告人龚某某亲属赔偿被害人王某各项经济损失共计40000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王某的病历、出院记录、谅解协议书、收条、证人石某、李某、陈某的证言、被害人王某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M221号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、龚某某指认现场照片、李某辨认笔录、照片、龚某某指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜瑞洁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）尉刑初字第35号
自诉人暨附带民事诉讼原告人莫某，男，1964年5月30日出生于新疆库车县，维吾尔族，农民。
诉讼代理人古丽苏玛依依明，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。
被告人孙某，男，1976年8月8日出生于河南省商丘市，汉族，农民。2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪由尉犁县人民法院决定逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人莫某以被告人孙某犯故意伤害罪，民事部分以孙某为被告，于2014年3月24日向本院提刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人莫某于2014年3月31日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，经审查，自诉人莫某与被告人孙某已达成刑事和解协议，已向自诉人莫某赔偿完毕其损失，自诉人莫某向我院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人莫某撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 卡合曼买买提
审 判 员 朱 宪 伟
人民陪审员 张 冠 东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 都 格 加 甫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第218号
原告苏建华，男，汉族，个体工商户。
被告杨栓堂，男，汉族，无固定职业。
被告张贤（又名张晓），女，汉族，无固定职业。
原告苏建华与被告杨栓堂、张贤民间借贷纠纷一案于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏建华、被告杨栓堂、张贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏建华诉称，被告杨栓堂、张贤在2013年3月16日从我处借款人民币80万元，当时双方约定每月利息为2.4万元，该款利息已经支付至2013年5月16日，此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告清偿借原告现金80万元及利息（按双方当时约定利率计算从2013年3月16日起至今还清为止），并承担本案的诉讼费。
被告杨栓堂、张贤辩称，借款时抵押了一辆奔驰S600汽车，而且当时只拿了30万元的现金，另外50万元抵顶了以前的欠款。
原告苏建华提供证据及被告杨栓堂、张贤质证情况：
欠条原件一支，拟证明2013年3月16日被告借原告现金80万元以及双方约定月利息2.4万元的事实存在。
被告杨栓堂、张贤对此证据无异议。
被告杨栓堂、张贤提供证据及原告苏建华质证情况：
车辆买卖协议书原件一份，拟证明被告在2013年3月16日借款时以奔驰S600汽车作抵押，且该车价值约200万元的事实存在。
原告苏建华质证对车辆买卖协议书的真实性没有异议，但认为车辆买卖关系与借贷关系没有关联性，对证明目的不认可。
原告苏建华提供的欠条，对方当事人无异议，故本院确认其证明效力。被告杨栓堂、张贤提供的车辆买卖协议书，由于对方当事人不认可其证明目的，且与本案的民间借贷关系无直接联系，属于两个不同的法律关系，被告杨栓堂、张贤也没有提供其他证据佐证协议所涉是借款时抵押的车辆，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，查明如下事实，被告杨栓堂、张贤在2013年3月16日向被告借款人民币80万元，当时双方约定为利息每月2.4万元（即月利率为30‰），该款利息已经支付至2013年5月16日，后经原告向被告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，对原告苏建华请求被告杨栓堂、张贤清偿借款本金80万元及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，故本院对超出部分予以调整。被告杨栓堂、张贤关于车辆买卖协议系当时借款时的抵押，由于没有证据证明自己的主张，故本院不予支持。双方关于车辆买卖产生的纠纷，可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨栓堂、张贤于本判决生效之日清偿原告苏建华的本金80万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2013年5月16日起至借款本金还清之日止）。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨栓堂、张贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周 青
二〇一五年四月七日
书 记 员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不已证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初204号
原告:孔德荣，男，生于1969年6月6日，汉族。
被告:陶小林，女，生于1975年8月19日，汉族。
原告孔德荣与被告陶小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德荣到庭参加了诉讼。被告陶小林经本院公告传唤，现公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金18200元及逾期利息5100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与他人合伙经营合江鑫盛汽车贸易有限公司。2015年10月28日，被告在合江鑫盛汽车贸易有限公司购买福田牌拓陆者E5载货汽车一台。因被告购车款不足，遂以筹集购车款为由向原告借款18200元，被告向原告出具借条一张，约定2015年11月30日前归还，逾期未归还，则以借款本金18200为基数按日利率3%计付利息。后被告未按约归还本息，经原告多次催收未果，遂诉讼至法院，提起上列诉讼请求。
被告陶小林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与他人合伙经营合江鑫盛汽车贸易有限公司。2015年10月28日，被告与其丈夫胡利阳欲在合江鑫盛汽车贸易有限公司购买福田牌拓陆者E5载货汽车一台（厂牌型号：福田牌BJ2037Y3XXX-
XX）。因被告购车款不足，同年11月5日，被告以筹集购车款为由向原告借款18200元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孔德荣现金（人民币）￥18200.00元整（大写：壹万捌仟贰佰元整）。该款定于2015年11月30日前归还。逾期未归还，借款人自愿按照3%每天的资金利息付与出借人，并尽快还清欠款。如借款人不履行本借条约定，出借人将依法向合江县人民法院申请强制执行，由此产生的一切后果由借款人负责”。原告向被告支付借款后，借款期限届满，被告未按约归还借款，经原告多次催收未果，遂诉讼至法院，提起上列诉讼请求。
上述事实，由原告提交被告购车的机动车销售统一发票一张、被告出具的借条一张等证据在卷佐证，证据真实、合法，能够互相印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孔德荣与被告陶小林在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。被告陶小林借款后，未按约定归还借款，属违约行为。原告孔德荣主张被告陶小林偿还借款本息的请求符合法律规定，应予以支持；原、被告约定的逾期利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，合议庭依法予以调整。被告陶小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小林于本判决生效后十日内归还原告孔德荣借款18200元，并从2015年12月1日起，按月利率2%向原告孔德荣支付利息，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，公告费800元，由被告陶小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第826号
原告邯郸市德元化工有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路地道桥北绕道西行100米。
法定代表人刘庆，该公司董事长。
委托代理人刘德田，男，汉族。
被告安阳市重信农资有限公司，住所地安阳市殷都区安钢北路梧桐园小区4号楼东单元7楼西户。
法定代表人刘琼，该公司经理。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原告邯郸市德元化工有限公司与被告安阳市重信农资有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德田，被告委托代理人贾国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市德元化工有限公司诉称，原、被告于2013年6月达成购销320吨硫酸铵协议，被告承诺每发一车就打一次款，原告共送货5车，共计200吨，单价800元，货款共计16万多元。被告仅支付100000元后不再付款，原告多次追要均无果，故原告诉至法院，要求被告支付货款60000元及利息8000元（自2013年6月至起诉时，按月息2分计算）。
被告安阳市重信农资有限公司辩称，原告实际供货198吨，合计货款为158400元，被告已付100000元。原告供货3车后，被告派人到原告厂内查看，发现原告所供货物不是原告自己生产的，而使购买他人的产品，颜色也不是白色。被告终止了原告供货，后原告又拿白色样品让被告看，被告同意按此样品送够200吨。结果原告又送的2车货与原来一样。因货物颜色不是白色，导致国外公司拒收，被告最终赔偿国外公司15000美元违约金，原告应赔偿被告的该损失。
庭审时原告提交如下证据：
采购合同一份，证明原告把货物送到了被告的目的地，被告对此认可。
被告对该证据的质证意见：真实性无异议。
经质证，对原告提交的证据真实性予以确认。
庭审时被告提交如下证据：
（1）购销合同一份，证明双方签订了采购合同。（2）被告与香港九腾国际贸易有限公司签订的购销合同一份，证明被告与原告签合同的目的是为了给香港九腾国际贸易有限公司供货。（3）照片一张，证明原告发给被告的货物不合格，颜色不是白色。（4）英文函一份，证明越南公司向香港九腾国际贸易有限公司索赔美金15000元。（5）香港九腾国际贸易有限公司潘曙光给被告的函一份，证明越南公司向香港九腾国际贸易有限公司索赔的15000美元由被告来承担赔偿责任。
原告对上述证据的质证意见：（1）无异议。（2）（3）（4）（5）与本案无关，不予质证。
经质证，对被告提交证据（1）的真实性予以认定。证据（2）（3）（4）（5）不能形成完整的证据链条，证明不了被告的抗辩。
庭审中原告陈述，签订合同后共发货两次，一次装货3车，每车40吨，另一次装货2车。运费原告承担。第二次送货10天后，被告付款100000元。之后被告未再要求送货，原告只送货200吨。
庭审中被告表示，原告送货5车，共198吨。货到天津港后是否验货不清楚。
经审理查明，2013年6月14日，原告邯郸市德元化工有限公司与被告安阳市重信农资有限公司签订采购合同一份，约定被告自原告处采购白色焦化硫酸铵320吨，每吨800元。交（提）货地点约定为需方提供车站（天津港），运输方式为汽运。验收方法及提出异议期限约定为，货到港后，需方按照本次采购的产品抽检化验进行验收，7日内提出书面异议。结算方式约定为每发一车报出车号打款。合同有效期约定为，2013年6月14日至2013年7月14日。合同签订后，原告分两次，共向被告发货5车198吨。被告仅支付了100000元货款，余款至今未付。
本院认为，原、被告签订的采购合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方对原告共发货5车均不持异议，但对5车货物的数量说法不一，原告称每车40吨，共200吨，但未提交证据证明，被告认可收到货物198吨，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故本院以被告认可的198吨数量为准。依据合同约定的单价，被告共应支付的货款为158400元。被告支付了100000后，剩余货款58400元至今未付，显属违约，原告主张因被告未及时付款而产生的利息损失，应予支持。因原告未举证证明发车报车号时间，故根据合同的有效期确定利息起算时间，即自2013年7月15日起算。因合同未约定逾期付款的违约责任方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，原告主张的利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称原告所供货物质量不合格并造成损失，因合同约定了货到天津港后，被告抽检化验进行验收，7日内提出书面异议，现被告已经收取货物且没有证据证明其在约定的时间内提出质量异议，故应视为货物验收合格，被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市重信农资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市德元化工有限公司货款58400元并支付利息（自2013年7月15日起至2014年5月28日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告邯郸市德元化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告安阳市重信农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 王攀峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张景景
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第826号
原告邯郸市德元化工有限公司，住所地邯郸市联纺路地道桥北绕道西行100米。
法定代表人刘庆，该公司总经理。
被告安阳市重信农资有限公司，住所地安阳市殷都区安钢北路梧桐园小区4号楼东单元7楼西户。
法定代表人刘继广，该公司总经理。
本院受理原告邯郸市德元化工有限公司诉被告安阳市重信农资有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告安阳市重信农资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于河南省安阳市殷都区，合同履行时也是原告将货物送到被告指定的地点，故本案应由安阳市殷都区人民法院管辖。要求将本案移送至安阳市殷都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告于2013年6月14日签订的采购合同中关于纠纷解决的方式约定为，双方协商，协商不成起诉方当地人民法院解决。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定有效。因原告向邯郸市丛台区人民法院起诉，本院依双方的管辖约定对本案具有管辖权。被告要求将本案移送至安阳市殷都区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳市重信农资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一四年八月二十日
书记员 张景景
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第619号
原告：洛阳国邦陶瓷有限公司。住所地：洛阳市汝阳县。
法定代表人：刘阳虎，该公司董事长。
被告：孙桂平，女，汉族，1977年2月2日生。
本院在审理原告洛阳国邦陶瓷有限公司与被告孙桂平劳动争议纠纷一案中，原告洛阳国邦陶瓷有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请（但保留另行起诉的权利）。
本院认为：原告洛阳国邦陶瓷有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予洛阳国邦陶瓷有限公司撤回对被告孙桂平的起诉。
诉讼费10元，由原告洛阳国邦陶瓷有限公司承担。
.
审判员 夏墨潭
二〇一四年七月八日
书记员 程晓光
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第839号
原告胡洁华，女，1968年1月10日出生，汉族，住上海市云岭西路。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被告吕木义，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市云岭西路，户籍地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇。
原告胡洁华与被告吕木义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡洁华的委托代理人徐银凯，被告吕木义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洁华诉称，2011年，原、被告签订《租房协议书》，约定被告承租位于上海市云岭西路李家宅15号中面积约10平方米的私房和违章建筑，用于经营点心店。租期为2011年7月1日至2012年6月30日，月租金人民币1500元（以下币种均为人民币），若合同期内遇国家或集体征用拆迁，被告无条件、无偿服从。后就该租房协议书，双方约定再延长一年，于2013年6月30日到期。因上述房屋所在集体土地被征收，原告于2012年12月30日签署《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》后，于2012年11月通知被告解除租赁关系并要求其搬离，但被告自2013年3月起，既未支付租金亦未搬离系争房屋。原告后又于2013年6月向被告发送律师函，被告签收后仍未搬离。现原告诉至本院，请求判决：1、被告搬离上海市云岭西路李家宅15号，并将房屋归还给原告；2、被告向原告自2013年4月1日起至2013年6月30日起的房屋租金4500元；3、被告支付房屋使用费（按每月1500元计算，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止）；4、被告向原告支付因被告非法占用原告房屋导致原告至今未拿到补偿款的利息（以本金516919.98元计算，按银行同期存款利息计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吕木义辩称，原告在合同未到期的情况下，即对系争房屋实施停水停电，应赔偿被告损失。同时在其他与原告类似状况的租户未搬离的情况下，其亦不同意搬离。
经审理查明，上海市云岭西路李家宅15号房屋是在宅基地上建造的私房，建筑面积251.9平方米，户主为原告胡洁华的母亲李六妹。原告受李六妹的委托，处理系争房屋的租赁事宜。原、被告于2011年签订《租房协议书》，被告承租系争房屋中约10平方米左右的房屋及违章建筑用于经营至今。双方约定：“租期自2011年7月1日至2012年6月30日，月租金1500元，押金1300元。水、电费被告自负，每月有线费用5元，用后结算。合同期间如遇国家或集体征用拆迁，被告无条件、无偿服从。”后，双方约定再续一年，其他条款不变。
2012年12月30日，李六妹作为上海市云岭西路李家宅15号房屋权利人，与上海市普陀区建设用地事务所签订上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（适用货币补偿和产权房屋调换），该协议约定征收房屋面积为251.90平方米，
除安置房屋外，另有安置房屋价款与货币补偿款的差价1723066.63元，该款上海市普陀区建设用地事务所应自被补偿人（李六妹户）移交原房之日起三十日内支付。
审理中，双方均确认押金1300元已由原告返还被告。原告另表示为妥善解决纠纷，化解矛盾，愿意补偿被告1000元停水、停电损失。
本院认为，双方约定的租赁期限已经届满，被告应当将房屋返还原告，被告继续占用房屋的行为于法无据，本院对原告要求被告搬离的诉讼请求予以支持。被告未按时支付租金，有违合同约定，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以采纳。因被告占用房屋的行为造成原告无法向征收单位履行交付房屋的义务，故被告应当向原告支付房屋占用期间产生的房屋使用费。根据查明的事实，原告在尚未解决与被告的纠纷之前，即与相关部门签订了征收补偿协议，原告应当对涉案纠纷能否及时解决、其能否按时向有关部门履行交房等义务有正确判断，故原告主张的补偿款的利息损失应由其自行承担，对该部分诉请，本院不予支持。被告要求原告对其进行赔偿，无法律及合同依据，本院不予支持。原告自愿补偿原告1000元停水、停电损失，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告吕木义应于本判决生效之日起十日内携其物品搬离上海市云岭西路李家宅15号中承租的房屋（包括违章建筑），并将上述房屋返还原告胡洁华；
二、被告吕木义应于本判决生效之日起十日内支付原告胡洁华自2013年4月1日至2013年6月30日的房屋租金人民币4500元；
三、被告吕木义应于本判决生效之日起十日内支付原告胡洁华自2013年7月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费（该款按每月人民币1500元的标准计算）；
四、准许原告胡洁华支付被告吕木义补偿款人民币1000元，该款应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、对原告胡洁华其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币788元，已减半收取，由原告胡洁华承担人民币419.25元，被告吕木义承担人民币368.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5287号
罪犯苏神增，男，1987年10月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第258号刑事判决，以被告人苏神增犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人苏神增退出赃款人民币1万元，责令被告人苏神增与同案人共同退出赃款人民币72500元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日以（2011）宁刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏神增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏神增本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯苏神增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏神增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏神增减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，又一人数罪且尚有大部分财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏神增减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 舟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1457号
原告陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族，居民。
被告苏果超市有限公司，住所地在江苏省南京市白下区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，公司董事长。
委托代理人孙云、陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陈昌明诉被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）消费者权益纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌明、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称：2015年5月8日，其在被告苏果公司下属的江宁分公司文靖路门店购买了时尚男人木代6件，单价为49.9元，总价299.4元。后其发现该批衣服外包装标识的安全技术类别GB18401-2003B类已作废，已被GB18401-2010B类所替代，GB18401-2010自2011年8月1日起实施，后国家标准化管理委员会考虑到纺织服装库存量较大，为给予企业的一定的缓冲期，规定该标准于2012年8月1日起正式实施，2012年8月1日以后，不符合GB18401-2010的产品，禁止生产、销售、进口。其认为被告苏果超市违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第五款的规定，起诉要求被告苏果超市退货并退还购物款299.4元、赔偿其三倍货款898.2元。
被告苏果公司辩称：原告陈昌明确实从其公司下属江宁分公司文靖路门店处购买了诉争的时尚男人木代6件，单价为49.9元，总价299.4元，外包装标识上印制的厂家为南京天美贸易有限责任公司（以下简称天美公司）系品牌所有人，加工商为汕头市华莹制衣实业有限公司（以下简称华莹公司），商品外包装标识的安全技术标准为GB18401-2003B类，但该标识系印刷错误，其商品本身安全标准符合GB18401-2010B类的要求且同批次商品已通过检验机构的检验，故其公司不同意退货并赔偿，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年5月8日，原告陈昌明在被告苏果超市下属的江宁分公司文靖路门店购买了时尚男人木代6件，单价49.9元，总价299.4元。该商品外包装标识的安全技术标准为GB18401-2003B类，厂商为天美公司。GB18401-2003标准已由国家纺织品产品基本安全技术规范GB18401-2010替代，该标准第8.1条规定，从事纺织产品科研、生产、经营的单位和个人，必须严格执行本标准，不符合本标准的产品，禁止生产、销售和进口，该标准规定自2011年8月1日起实施。后国家工业和信息化部考虑到修订后的2010年版标准对纺织产品的要求更加严格，纺织服装企业的库存量较大，为给企业一定的缓冲期，将GB18401-2010国家纺织品产品基本安全技术规范延期至2012年8月1日起实施，GB18401-2010B类为该规范下直接接触皮肤的产品分类。
审理中，被告苏果超市当庭提供了华莹公司委托广东省质量监督纺织服装检验站（汕头）检验T恤AchicMan的检验报告，该报告结论为：共检11项，除纤维含量项目委托单位未提供设计值无法评价外，所检项目符合GB／T22849-2009及GB18401-2010标准的要求，本次检验合格。
以上事实，有发票、广东省质量监督纺织服装检验站（汕头）检验报告、诉争商品及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护。被告苏果公司陈述的涉案商品实际加工厂商为汕头市华莹制衣实业有限公司，而商品外包装标识的厂商为南京天美贸易有限公司，对于二者之间的联系，被告苏果公司未能举证证明，故其以华莹公司送检的检验报告来证明天美公司的商品符合GB18401-2010B类标准的要求，无事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条明确规定产品或其包装上的标识必须真实并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。被告苏果公司销售的商品标识的生产厂厂名与实际生产厂厂名不符，可见其在审查商品质量时未尽审查义务，其明知涉案商品存在瑕疵，仍进行销售，构成欺诈，应负纠纷的责任。被告苏果公司销售的商品标注的安全技术标准原定于2011年8月1日废止，但国家工业和信息化部考虑到修订后的2010年版标准对纺织产品的要求更加严格，纺织服装企业的库存量较大，为给企业一定的缓冲期，将GB18401-2010国家纺织品产品基本安全技术规范延期至2012年8月1日起实施，由此可见，该标准的实施给予了企业充分的缓冲期进行变更、适用，故其抗辩标识的安全技术标准系印刷错误之意见，明显不合常理，本院不予采信。综上，对于原告陈昌明要求退货并退回货款299.4元、赔偿其三倍货款898.2元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告陈昌明办理退货手续并退还购物款299.4元、赔偿三倍货款损失898.2元，合计1197.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告苏果公司负担（此款已由原告陈昌明垫付，被告苏果公司在支付上述款项时应加付次垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑 江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第159号
上诉人（原审原告）唐山市郊区农村信用合作联社梁家屯信用社（原唐山市梁家屯农村信用合作社）。
法定代表人刘存全，职务主任。
委托代理人程晓刚，河北青水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市丰南区通达商贸城有限公司。
法定代表人李春兰，职务总经理。
委托代理人郑静，系该单位职工。
原审被告丰南市房地产开发公司。
法定代表人白光辉，职务经理。
唐山市郊区农村信用合作联社梁家屯信用社（以下简称梁家屯信用社）诉唐山市丰南区通达商贸城有限公司（以下简称通达公司）、丰南市房地产开发公司借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2007年12月26日作出（2007）南民初字第848号民事判决，通达公司不服提出上诉。本院于2008年6月26日作出（2008）唐民三终字第406号民事裁定，发回重审。唐山市路南区人民法院于2011年9月21日作出（2008）南民初字第1752号民事判决，梁家屯信用社不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：1992年10月15日，梁家屯信用社与丰南市房地产开发公司签订担保借款合同，合同约定丰南市房地产开发公司向梁家屯信用社借款100万元，用于住宅楼建设，借款利息为月息9‰，借款到期日为1993年10月13日。借款到期后，丰南市房地产开发公司未按约定履行偿还借款本息的义务，于1998年8月6日偿还梁家屯信用社欠息25万元，于1998年9月16日偿还梁家屯信用社欠息35万元。梁家屯信用社于2005年7月5日向丰南市房地产开发公司送达了贷款催收通知书，丰南市房地产开发公司在该通知书上加盖了单位公章和法定代表人白光辉的印章，但仍未偿还欠款。1998年7月13日。丰南市房地产开发公司因未年检被丰南市工商行政管理局吊销营业执照，但未将营业执照注销。
另查明，1997年10月31日丰南市企业改革工作领导小组办公室做出丰放批字（1997）29号总字96号《关于丰南市通达实业公司并购市房地产开发公司方案的批复》，批准了《丰南市通达实业公司并购市房地产开发公司的方案》。2000年10月31日，丰南市企业改革工作领导小组做出丰企改办（2000）6号《关于撤销＜关于丰南市通达实业公司并购市房地产开发公司方案的批复＞的决定》，对《关于丰南市通达实业公司并购市房地产开发公司方案的批复》予以撤销，新的改制措施待方案完善后重新批复，期间房地产开发公司的看管工作由通达实业公司负责。
原审法院认为：原告与被告丰南市房地产开发公司签订的担保借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认。原告依约发放借款，被告丰南市房地产开发公司应依约偿还借款的本金及利息，故原告要求由被告丰南市房地产开发公司偿还借款本金及利息的主张，理据充分，予以支持。原告要求被告唐山市丰南区通达商贸城有限公司承担还款责任的诉请，其依据为丰南市房地产开发公司于1997年11月4日在唐山市丰南区工商局档案备案的企业法人申请变更登记注册书中“经市体改领导小组研究决定丰南市房地产开发公司由原隶属丰南市建安企业（集团）有限公司改为丰南市通达商贸城有限公司，落款名称丰南市企改办，公章为丰南市放开放活企业领导小组办公室，日期为1997年11月4日”的文件一份，但未经工商局予以变更登记，仅以此证据无法证实被告唐山市丰南市通达商贸城有限公司系被告丰南市房地产开发公司的主管单位，故原告的此主张，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丰南市房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐山市郊区农村信用合作联社梁家屯信用社借款本金及利息人民币1917400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22055元，由被告丰南市房地产开发公司负担。
判后，梁家屯信用社不服，上诉称：一审判决认定事实错误。1、一审法院在未查明事实的基础上，错误的认定被上诉人不是一审被告的主管单位，导致判决错误。2、一审法院未支持上诉人申请追加秦英为第三人的申请，不利于本案查明事实，从而本案未能得到依法公正审理。请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人对借款本息承担偿还责任。通达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平、公正做出了判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审另查明，通达公司于1998年9月16日通过中国银行汇款至梁家屯信用社，金额为382340元。
本院认为：上诉人梁家屯信用社主张被上诉人通达公司系原审被告丰南市房地产开发公司的主管部门，应当对原审被告丰南市房地产开发公司债务承担连带偿还责任，但其所提供的证据不足以证实其主张，原审判决并无不当。二审中，上诉人梁家屯信用社向法庭提交了被上诉人通达公司于1998年9月16日通过中国银行向其汇款382340元相关证据，但上诉人梁家屯信用社并未就该笔款项的去向及该笔款项同原审被告丰南市房地产开发公司与上诉人梁家屯信用社之间的债务存在联系向法庭提供证据。关于追加秦英为第三人，本案所涉借款合同系原审被告丰南市房地产开发公司与上诉人梁家屯信用社之间订立，原审被告丰南市房地产开发公司系独立法人，据此，原审法院不予追加秦英为第三人并无不妥。上诉人梁家屯信用社如有证据证实案外人接收原审被告丰南市房地产开发公司的财产，可另行主张。综上，上诉人梁家屯信用社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人唐山市郊区农村信用合作联社梁家屯信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 刘玉秋
审判员 苗立柱
二〇一二年四月十三日
书记员 刘 杨