wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第500号
上诉人（原审原告）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审被告）福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。
法定代表人赵学峰，区长。
委托代理人沈展昌、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市马尾区国土资源局，住所地福州市马尾区昭忠路117号。
法定代表人吴作琦，局长。
委托代理人沈展昌、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
林家殿诉福州市马尾区人民政府、福州市马尾区国土资源局征地补偿协议一案，福州市中级人民法院已于2015年8月12日作出（2015）榕行初字第176号行政裁定。林家殿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原告所请求撤销的《征地补偿协议书》系由福州市马尾区国土资源局与福州市马尾区马尾镇快洲村民委员会于2006年12月1日签订。原告并非协议当事人，其认为协议内容侵犯村集体利益，应由过半数村民以集体经济组织名义提起诉讼，但原告林家殿以个人名义提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。此外，马尾区国土资源局系以自己的名义与马尾区马尾镇快洲村民委员会签订《征地补偿协议书》，马尾区人民政府既非协议当事人，亦未委托马尾区国土资源局签订协议，其并非本案适格被告。经释明，原告仍坚持将马尾区人民政府作为共同被告，以个人名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林家殿的起诉。
林家殿不服，提出上诉，请求撤销原审裁定。主要理由是：1.一审未开庭审理，审判程序违法。2.马尾区人民政府作为土地征收主管部门，是本案合适被告。3.马尾区马尾镇快洲村民委员会与马尾区国土资源局签订的征地补偿协议中确定的补偿标准不符规定，严重侵害村集体组织成员的利益。上诉人作为集体组织成员具有原告主体资格。
马尾区人民政府未向本院提交书面答辩意见，其在本院调查中辩称，其不是本案适格被告，且上诉人不具备原告主体资格，原审裁定正确。
马尾区国土资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，被诉的《征地补偿协议书》系马尾区国土资源局与马尾区马尾镇快洲村民委员会签订。林家殿以该《征地补偿协议书》侵犯村集体成员利益为由提起本案行政诉讼，不具有原告主体资格。马尾区国土资源局作为征地补偿的组织实施主体，具有独立的责任能力，是适格被告。马尾区人民政府非协议当事人，故不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故一审经调查后未开庭而迳行作出裁定，符合审判程序。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。被上诉人的答辩意见，本院予以采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 琳
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第333号
申请执行人杨利明。
被执行人广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
本院在执行杨利明申请执行广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷关于合同、无因管理、不当得利一案中，兴安县人民法院作出（2015）兴民初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨利明于2015年5月14日向本院申请执行。
本院在执行的过程序中查明被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，申请人杨利明亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2015）兴民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第30号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年六月十四日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第333号
申请执行人李林华，男，1986年5月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李林华申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第222号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第41号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1996年8月15日出生。2014年12月8日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2015年3月13日被取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月3日下午16时许，被告人贾某在南京市江宁区湖熟街道河南西街2号403室自己家中卧室内，容留陈园园、房轩、张浩吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月13日，被告人贾某至公安机关投案，并如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人贾某具有自首、劣迹的量刑情节，建议判处被告人贾某拘役四个月至五个月、并处罚金。
被告人贾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏甜甜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03472号
原告冯书超，男，1986年10月13日生，汉族。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师.
被告河南易和电器有限公司。住所地：长葛市魏武路南段东侧。
法定代表人王国建，任该公司的董事长。
委托代理人孙景峰，男，1975年9月10日生。
原告冯书超因与被告河南易和电器有限公司（以下简称易和电器）加工合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯书超的委托代理人孔祥乾，被告易和电器的委托代理人孙景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书超诉称：2012年2月1日，经被告调查，确定原告为合格外协加工方，由原告为被告进行外协加工，自2012年6月至11月，被告未向原告支付外协加工费，2013年1月24日经算账，被告共欠原告加工费53687元，经多次催要，久拖未还，诉请判令被告向原告支付加工费53687元，赔偿损失并承担本案诉讼费用。
被告易和电器答辩称：双方存在业务关系，但是欠款数额不确定，账面显示欠款15000元，请法院依法判决。
原告冯书超为支持其主张，向本院提供有如下证据：一、易和电器供方调查评价表、合格供方名录各一份，证明经过被告方调查，于2012年2月份确定原告为被告的合格外协加工供方，双方正式开始外协加工业务的事实。二、2012年6月至11月的物料入库单十三份、物料出库单一份、2012年6月至11月的结算表五份、2013年1月24日对账单一份，证明2012年6月至11月原告为被告加工产品的情况，以及经对账被告欠原告加工费53687元的事实。并说明结算表是原告将加工产品入库后每月对账向统计人员要的，对账单是在被告公司的统计员对账后形成的，其中上面的数字是统计员写的，名字是原告自己写的。
被告易和电器未向本院提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年2月1日，被告易和电器经过调查后，确定原告冯书超为合格外协加工方，由冯书超一方为易和电器进行外协配件加工，加工过程中，易和电器未向冯书超支付2012年6月至11月的加工费，2013年1月24日经双方算账后，易和电器共欠冯书超加工费53687元，经多次催要，久拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告冯书超与被告易和电器双方就配件加工事项达成的协议，是双方真实的意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。在协议履行过程中，易和电器收到配件后，既未对配件质量提出异议，就应及时向冯书超支付加工费，易和电器怠于履行支付义务造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于加工费的数额，原告陈述及所举证据相互关联，且符合客观实际，本院予以认可，关于损失可自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告所诉，本院应予支持。被告易和电器虽然对加工费数额提出异议，但在本院依法告知后，仍不能提供双方业务往来结算的原始凭证，对其所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河南易和电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯书超加工费53687元并赔偿损失（自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1142元，由被告河南易和电器有限公司负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 王五周
二〇一五年二月十六日
书 记 员 路帅娜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00004号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人包某，农民。曾因犯诈骗罪，于2013年12月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。现因在服刑期间被发现漏罪，于2014年11月6日被启东市公安局押回审查。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包某于2012年9月18日至10月17日，编造事由，取得他人信任，先后3次骗取他人财物，价值合计人民币15414元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人包某于2012年9月18日21时许，与女网友被害人潘某自江苏省盐城市阜宁县回到启东，以手机没电为由，向潘某骗借白色苹果4S手机打电话，后至启东市汇龙镇邮电巷某手机门市，以人民币1400元的价格出售该手机，并向被害人潘某谎称将手机留在朋友的手机店充电，潘某信以为真。当晚，被告人包某与被害人潘某住宿于启东市汇龙镇如家宾馆。19日上午，被告人包某虚构丢钱回家无法向妈妈交代的事实，骗借潘某的手链回家应付妈妈。潘某信以为真。被告人包某骗得被害人潘某的黄金手链1条。后二人打的至启东市大兴路口，被告人包某借口下车买水逃离。经启东市价格认证中心鉴定，上述苹果4S手机价值人民币3710元，黄金手链价值人民币1747元，合计价值人民币5457元。
2.被告人包某于2012年10月4日，乘坐被害人张某驾驶的轿车从上海到启东市汇龙镇启东大酒店门口，谎称弄丢与张某佩戴的极为相似的项链，向张某骗借项链应付老婆，并让张某在车内等待。被害人张某信以为真。被告人包某骗得张某黄金项链1根，下车后逃离。经启东市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币6479元。
3.被告人包某于2012年10月17日，乘坐被害人倪某驾驶的出租车从启东市汇龙镇至上海市浦东新区川沙镇星期八宾馆附近，谎称弄丢女朋友为其买的与倪某佩戴的极为相似的金戒指，向倪某骗借金戒指应付女朋友，并让倪某在车内等待。被害人倪某信以为真。被告人包某骗得倪某黄金戒指1枚，下车逃离。经启东市价格认证中心鉴定，该戒指价值人民币3478元。
被告人包某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人潘某、张某、倪某的陈述笔录、辨认笔录及提供的部分赃物发票、包修卡，启东市公安局出具的发破案经过、调取的旅客信息查询记录，启东市价格认证中心出具的关于苹果4S手机、黄金饰品的价格鉴证结论书，相关刑事判决书、刑事裁定书、押回再审函，被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人包某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；与前判有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月、拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2013年8月7日起至2015年5月6日止，拘役待有期徒刑执行完毕后执行。）
二、追缴被告人包某未退赃物折价款人民币15414元，发还各被害人。
（追缴款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱凤玲
附适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的有，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00318号
原告郭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告吴某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月23日以被告吴某某无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 罗斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 金静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1401号
罪犯林天雄，男，1968年6月21日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2005年3月16日作出（2005）龙刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林天雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币231296.84元。被告人林天雄不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）海中法刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月25日起至2019年6月24日止。罪犯林天雄于2005年6月27日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑三年八个月，减刑后刑期执行至2015年10月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林天雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林天雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林天雄自2011年7月起至2014年2月止，累计考核32个月，共获得14个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林天雄应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币231296.84元，但该犯在服刑期间年消费额为人民币522.6元，家庭经济困难，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林天雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林天雄减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2004年6月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第126号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人左某某，女，1972年4月13日出生，汉族，农民。2014年10月20日因涉嫌盗窃被夏县公安局刑事拘留，2014年10月31日经夏县人民检察院批准逮捕，2014年11月1日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
被告人左某某盗窃一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）91号起诉书，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2014年10月20日上午11点多，被告人左某某身穿寺庙居士服以发放开法会的请柬为名，在夏县埝掌镇常马庄村赵某某家中将其西房包内的钱包盗走，包内有现金3017元，后被群众追上抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人左某某系安徽省九华山下院望瑞寺居士。2014年10月20日上午11时许，被告人左某某身穿居士服在夏县埝掌镇常马庄村发放九华山举行放生法会的请柬，到被害人赵某某家中时，左某某见其家中无人，便将被害人赵某某手提包内的钱包盗走，钱包内有现金3017元，后被告人左某某被群众抓获，将钱包及3017元现金归还给被害人赵某某。
上述事实由公诉机关当庭宣读并出示的证据：被盗钱包及现金照片，被告人左某某的户籍证明，被害人赵某某的询问笔录，证人吕某某、段某某、刘某某的询问笔录，被告人左某某的讯问笔录等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某认罪态度较好，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，且系初次、偶然盗窃，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范春琴
审判员 李高乐
审判员 张复斌
二〇一四年十二月三日
书记员 卫婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3430号
原告：李静芳，女，汉族，1952年出生。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被告：刘小刚，男，汉族，1986年生。
被告：王茜，女，1989年出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：胡金婷，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所实习律师。
原告李静芳诉被告刘小刚、王茜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年10月2日19时25分许，被告刘小刚驾驶粤Ｌ×××××号小汽车，在佛山市三水区乐平镇S118线范湖市场前路口与李静芳驾驶的自行车发生交通事故，造成李静芳受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘小刚承担事故同等责任，李静芳承担事故同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2015年10月2日至2015年11月26日住院治疗55天，医嘱住院留陪一人，加强营养。××司法鉴定所于2016年4月14日鉴定认为李静芳诊断为脑外伤所致精神障碍：1、器质性人格改变；2、器质性智能损害（边缘智力）；3、器质性遗忘（边缘记忆损害）。广东正华法医临床司法鉴定所于2016年4月29日鉴定认为：1、李静芳因颅脑损伤致精神障碍及智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为道路交通事故九级伤残；头面损伤致一眼低视力1级评定为十级伤残；脊柱损伤致胸腰椎多处骨折及腰部活动度部分丧失评定为十级伤残；左足损伤致五趾功能部分丧失评定为十级伤残；2、李静芳因面部损伤遗有多处线条状瘢痕，累计6.5CM长，并致上唇挛缩畸形，对其面容有一定影响，必要时进行医学美容，后续治疗费7000元。
四、医疗费：56543.5元。
五、后续治疗费：7000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×55天=5500元。
七、营养费：医嘱加强营养，本院酌情支持2000元。
八、护理费：6260元。
九、误工费：原告提供的证据不足以证明其收入情况，本院参照佛山地区最低工资标准计算，误工时间计算至定残前一天即209天，故误工费为1510元/月÷30天×209天＝10520元。
十、残疾赔偿金：××司法鉴定所于2016年4月14日鉴定认为李静芳诊断为脑外伤所致精神障碍：1、器质性人格改变；2、器质性智能损害（边缘智力）；3、器质性遗忘（边缘记忆损害）。广东正华法医临床司法鉴定所于2016年4月29日鉴定认为：1、李静芳因颅脑损伤致精神障碍及智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为道路交通事故九级伤残；头面损伤致一眼低视力1级评定为十级伤残；脊柱损伤致胸腰椎多处骨折及腰部活动度部分丧失评定为十级伤残；左足损伤致五趾功能部分丧失评定为十级伤残。原告是三水区居民，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×17年×29%=171353元。
十一、伤残鉴定费：4756.5元。
十二、精神损害赔偿金：原告因事故致一个九级伤残、三个十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持20000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十三、交通费：800元。
十四、有关保险合同主体：粤Ｌ×××××号小汽车的保险人是被告人保广州市分公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ｌ×××××号小汽车在被告人保广州市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计200467.8元；2、诉讼费由被告负担。
十八、被告垫付款项情况：被告人保广州市分公司已向原告支付10000元。被告王茜已向原告支付30000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共284733元。被告人保广州市分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。因交警部门认定刘小刚承担事故同等责任，李静芳承担事故同等责任，故余下部分164733元由被告人保广州市分公司负担50%即82366.5元。被告人保广州市分公司已向原告支付10000元，被告王茜已向原告支付30000元，故被告人保广州市分公司实际仍需向原告赔偿162366.5元（120000+82366.51000030000）。被告王茜支付的款项可另行向被告人保广州市分公司主张。被告刘小刚、王茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李静芳赔偿162366.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2154元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 麦小英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第22号
原告：陈某。
被告：李某甲。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲及其委托代理人张斌均到庭参加诉讼。案经调解无果，现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告经人介绍于××××年××月8登记结婚。双方分别于××××年××月××日生有一女李某乙，××××年××月××日生有一女李某丙。2009年双方来到福建泉州做生意，到达泉州后，由于双方生活观念不同，因为生活琐事经常发生争吵，被告经常离家出走直至2011年年底开始分居。2014年正月初六上午被告同其父亲因为生活琐事殴打了原告，后经原告报警处理。原告认为，双方感情已经彻底破裂，故起诉，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、女儿李某乙和李某丙的抚养监护权归原告所有，抚养费每月由被告支付2000元，教育费和医疗费由原被告双方分担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲到庭答辩称，原告所述被告离家出走，双方经常发生争吵及年初六发生的争执与事实不符。原告自2013年9月才回嘉善，之前一直和被告在泉州做生意。被告认为双方还没有达到感情彻底破裂的状态，并表示如果能够处理好小孩的抚养问题，就同意离婚，否则不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及婚生女李某乙、李某丙的户口簿复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女情况。
2、结婚证原件1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、门诊病历及收费票据各1份，以证明2014年正月初六原、被告双方发生争执，被告及其父亲殴打了原告，原告受伤后治疗的事实。
经庭审质证，对于原告所提供的证据1、2，被告均无异议，且符合证据的形式及实质要件，故本院依法予以认定；对于原告所提供的证据3被告对其真实性没有异议，但对证明内容有异议，本院对其真实性予以认定。
被告李某甲未向本庭提交证据。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙。原、被告婚后感情尚可，但时常为生活琐事争吵。双方于2009年前往福建泉州做生意，2013年9月份原告独自返回嘉善居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚，双方之间应有一定程度的了解，婚姻基础应属尚可。在多年的共同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，在共同生活中要加强沟通，取得对方理解，以家庭为重。本案原、被告婚后生育了两个女儿，并且在福建泉州共同经营布行，生活质量逐渐提升。但是本院客观的注意到了夫妻之间对于产生的矛盾，都没有准确地对待和处理，双方缺乏必要的沟通、坦诚和信任，使矛盾进一步加深。但综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养。双方均要认真地反省自己的行为，珍惜夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，相互理解相互尊重，相信通过原、被告双方的共同努力，着眼于两个女儿的成长，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王海燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1522号
申请执行人夏青松
被执行人朱卫政
被执行人金华市浩沙针织厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇潘二村。
法定代表人：黄人科。
申请执行人夏青松与被执行人朱卫政、金华市浩沙针织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）金东民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款90174.83元（朱卫政赔偿64376.15元、金华市浩沙针织厂赔偿25798.68元），金华市浩沙针织厂已履行完毕。在执行中过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1522号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛来竞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02242号
原告王某，男，1978年3月26日出生，满族，公务员，现住凌海市。
被告王某某，男，1978年2月23日出生，汉族，教师，现住凌海市。（未到庭）
原告王某诉被告王某�民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2015年5月9日从我手中借款人民币30000元整，约定于3个月内归还，并将他本人工资卡抵押在我处，双方约定如2015年8月9日之前不能归还，我可用其工资卡归还欠款。但后来我发现王某某工资卡内的工资已被凌海市人民法院冻结。因欠款到期后被告王某某并未还款，故我诉至贵院，要求被告偿还欠款本金30000元及附带利息，并承担本案的诉讼费用。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日，被告王某某从原告王某处借款人民币30000元，双方约定被告于2015年8月9日前还款，被告为原告书写借据一张，并将其工资卡抵押在原告处。双方言明如欠款到期后被告不能归还，原告可用其工资卡内款项折抵欠款。欠款到期后，原告发现被告用以抵押的工资卡已被凌海市人民法院冻结，被告并未履行还款义务，遂于2015年9月21日诉至本院，要求被告偿还欠款本金30000元及附带利息，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证实了被告借款的经过；原告提供的借据一张，证实被告向原告借款的时间、数额。上述
上述证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖，故原告之请求，应予支持。对于原告提出的利息问题，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告王某借款本
金人民币30000元。（利息按银行同期流动资金贷款利率计算至给付之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0132号
原告姜海明，市民。
被告周玲，市民。
被告江涛，市民。
被告江海，市民。
原告姜海明与被告周玲、江涛、江海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海明到庭参加诉讼，被告周玲、江涛、江海经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜海明诉称，2012年2月23日，被告周玲向我借款136000元，借期12个月，被告江海、江涛担保。该借款我多次催要未果，为维权，故具状起诉，要求被告周玲偿还借款人民币136000元及约定利息，被告江海、江涛承担连带归还责任；诉讼费用由被告承担。
被告周玲、江涛、江海未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告周玲向原告姜海明出具借条一份，载明：今借到姜海明人民币壹拾叁万陆仟元整，借期12个月，逾期从借款之日起按银行贷款利息的四倍计息，条据还就诉讼费、代理费承担等内容进行了约定。被告江涛、江海在全额连带担保人栏签字担保。到期后，被告周玲未能还款，被告江涛、江海亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
原告姜海明曾于2013年8月19日向本院起诉，要求被告周玲偿还借款，被告江涛、江海承担担保责任，后撤诉。
本院认为，原告姜海明与被告周玲之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告周玲向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告周玲偿还借款136000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法认定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，自借款之日即2012年2月23日起算至实际履行之日止。被告江涛、江海作为担保人，约定保证方式为全额连带担保，依法对借款本息应承担全部保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玲偿还原告姜海明借款本金136000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2012年2月23日起算至实际履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江涛、江海对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费3020元，由被告周玲负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3020元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初296号
原告孙丽芬，女，汉族，1945年6月3日生，云南省嵩明县人。
委托代理人林剑秋，系云南治国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南阳金线路器材有限公司。
法定代表人杨金横，系公司董事长。
被告杨正雄，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人。
被告杨金横，女，汉族，1975年1月28日生，云南省嵩明县人。
原告孙丽芬与被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄、杨金横民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄、杨金横经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告云南阳金线路器材有限公司向原告借款人民币1000000元用于经营过程中的资金周转，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，利息按中国人民银行一年期贷款基准利率6%的4倍计算，同日，原告与连带保证人杨金横、杨正雄签订了《连带责任保证合同》，约定了连带保证责任。原告于当日通过银行转账1000000元借款至被告指定的账户。两个月后，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱暂时无法返还借款。时至今日，被告一直未返还原告借款及所欠利息，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告云南阳金线路器材有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币1000000元；2、被告云南阳金线路器材有限公司支付从2014年7月23日起至2016年2月22日借款利息人民币380000元，并支付自2016年2月23日至款项还清之日止按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算的利息；3、被告杨金横、杨正雄对被告被云南阳金线路器材有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告连带承担本案全部诉讼费用。
原告孙丽芬针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件三份、工商登记卡片一份，欲证实原、被告的身份情况。
2、借款合同一份、股东会决议一份、借条一份、中国农业银行电子渠道来往帐信息查询一份、收条一份，欲证实被告云南阳金线路器材有限公司向原告借款1000000元的事实。
3、连带责任保证合同一份，欲证实被告杨正雄、杨金横对借款承担连带保证责任的事实。
4、民事裁定书一份，欲证实原告曾提起过诉讼，因涉嫌犯罪而驳回起诉的事实。
被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄、杨金横经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告云南阳金线路器材有限公司系2009年6月11日注册成立的自然人出资有限责任公司，其法定代表人为杨金横，被告杨金横、杨正雄均为该公司股东。被告杨正雄、杨金横系夫妻关系。2014年7月23日，被告云南阳金线路器材有限公司与原告孙丽芬签订《借款合同》，合同约定被告云南阳金线路器材有限公司向原告孙丽芬借款1000000元，用途为公司经营流动资金，借款期限自2014年7月23日起至2014年8月22日止，利息按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算。且被告杨正雄、杨金横与原告孙丽芬签订《连带责任保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为履行资金偿还义务之日起两年。同日，原告孙丽芬通过个人网银向被告云南阳金线路器材有限公司支付了人民币1000000元。借款后，三被告未履行还款义务。庭审中，原告孙丽芬明确表示利息按年利率24%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告云南阳金线路器材有限公司向原告借款人民币1000000元的事实有借条、中国农业银行电子渠道来往帐信息查询、收条等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系符合有关法律规定，被告云南阳金线路器材有限公司依法应积极履行还款义务，故原告诉请由被告云南阳金线路器材有限公司偿还借款本金1000000元，本院予以支持。对原告主张被告云南阳金线路器材有限公司支付自2014年7月23日起至2016年2月22日借款利息人民币380000元及自2016年2月23日至此笔贷款还清之日止（按年利率24%计算）的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨正雄、杨金横系被告云南阳金线路器材有限公司借款的担保人，并约定为连带保证责任，且在保证期间，故对原告诉请由被告杨正雄、杨金横对上述借款本息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南阳金线路器材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙丽芬借款本金人民币1000000元。
二、由被告云南阳金线路器材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙丽芬利息人民币380000元及自2016年2月23日起至此笔贷款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。
三、由被告杨正雄、杨金横对上述借款承担连带偿还责任。
案件诉讼费17220元，由被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄、杨金横共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 王莹华
审 判 员 李燕晶
人民陪审员 李永祥
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 夏锦森
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初296号
原告李丽琼，女，1973年3月2日生，汉族，云南省嵩明县人，个体户，住云南省嵩明县。
被告肖少华，男，1968年7月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告康丽英，女，1968年2月6日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告李丽琼与被告康丽英、肖少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李丽琼到庭参加了诉讼，被告康丽英、肖少华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月27日，康丽英、肖少华向我借款500000元，借款当日，被告康丽英、肖少华向我出具了借条。借款后，因我急需资金多次要求被告康丽英、肖少华偿还，但是被告康丽英、肖少华以各种理由拖欠，并拒绝向我偿还此笔借款，我为了切实保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由二被告共同偿还我借款75070元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告康丽英、肖少华未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告、被告肖少华身份证复印件，欲证实原告及被告肖少华的身份情况。
2、借条，欲证实被告向原告借款的事实。
被告康丽英、肖少华未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告康丽英、肖少华系夫妻。2014年5月4日，被告肖少华以需资金周转为由向原告借款500000元，2016年5月19日，被告肖少华向原告支付部分款项后，双方修改借条，确认被告肖少华尚欠原告75070元，约定2016年12月30日前还清。但二被告未按约定的期限偿还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告肖少华向原告借款后，至今未归还原告借款，应当对该借款承担偿还责任。本案借款发生时，被告康丽英与被告肖少华系夫妻关系，且被告康丽英未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人肖少华的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告肖少华与被告康丽英的夫妻共同债务，对原告要求被告康丽英对上述借款由两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖少华、康丽英于本判决生效后十五日内共同偿还原告李丽琼借款75070元。
案件诉讼费1677元，减半收取838.50元，由被告康丽英、肖少华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年五月二日
书记员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初296号原告李丽琼，女，1973年3月2日生，汉族，云南省嵩明县人，个体户，住云南省嵩明县。被告肖少华，男，1968年7月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告康丽英，女，1968年2月6日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。原告李丽琼与被告康丽英、肖少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李丽琼到庭参加了诉讼，被告康丽英、肖少华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月27日，康丽英、肖少华向我借款500000元，借款当日，被告康丽英、肖少华向我出具了借条。借款后，因我急需资金多次要求被告康丽英、肖少华偿还，但是被告康丽英、肖少华以各种理由拖欠，并拒绝向我偿还此笔借款，我为了切实保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由二被告共同偿还我借款75070元；2、案件诉讼费由二被告承担。被告康丽英、肖少华未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告、被告肖少华身份证复印件，欲证实原告及被告肖少华的身份情况。2、借条，欲证实被告向原告借款的事实。被告康丽英、肖少华未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告康丽英、肖少华系夫妻。2014年5月4日，被告肖少华以需资金周转为由向原告借款500000元，2016年5月19日，被告肖少华向原告支付部分款项后，双方修改借条，确认被告肖少华尚欠原告75070元，约定2016年12月30日前还清。但二被告未按约定的期限偿还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告肖少华向原告借款后，至今未归还原告借款，应当对该借款承担偿还责任。本案借款发生时，被告康丽英与被告肖少华系夫妻关系，且被告康丽英未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人肖少华的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告肖少华与被告康丽英的夫妻共同债务，对原告要求被告康丽英对上述借款由两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖少华、康丽英于本判决生效后十五日内共同偿还原告李丽琼借款75070元。案件诉讼费1677元，减半收取838.50元，由被告康丽英、肖少华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  张良伟二〇一七年五月二日书记员  叶 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第63-1号
申请人冯德胜，男，62岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人宋宝芹，女，56岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人冯德胜与被申请人宋宝芹民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出（2015）东江西民保字第63号民事裁定书，查封了被申请人宋宝芹土地补偿款7万元。现申请人与被申请人达成协议，申请人要求解除对被申请人土地补偿款7万元的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋宝芹土地补偿款70，000.00元的查封；
二、解除对申请人冯德胜所有的房屋一处查封。
审 判 长 张晓云
代理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张金玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02448号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉中原医院有限公司，湖北省武汉市武昌区。
法定代表人林众山，总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中原医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 宁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2197号
原告定州市留早镇留早西街村民委员会。
法定代表人白建红，该村委会主任。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告李某某，住定州市，1978年12月19日。
委托代理人孙红彩。
原告定州市留早镇留早西街村民委员会与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定州市留早镇留早西街村民委员会法定代表人白建红及其委托代理人韩增江；被告委托代理人孙红彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原村民委员会将本村原水库土地分块竞价承包，被告竞价承包土地4.62亩，年承包费1400元，原、被告双方未签订书面承包合同，被告交原告一年承包费1400元。被告交一年承包费后，一直耕种该地土地至今，历届村委会催被告缴付拖欠的承包费，被告总以各种理由推诿、拖欠。2015年4月23日，村委两委班子研究，对村土地进行承包，原承包户有优先承包权，并下发书面通知被告，被告接到通知后不和原告签订承包合同，也不退还承包地。被告承包村土地应缴纳承包费，村委会通知后仍不签订合同、缴纳承包费，严重侵犯了村集体的利益，请求判令被告退还承包的土地，偿付承包费16800元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩状，庭审中其委托代理人辩称，地有的高有的低，当时我们缺地，抬价抬的高，让我们取中间的数拿的钱，我们不认为这是承包地，当时说分地没给分，所以我们掏的钱，也并非我们自愿，算是我们自己占下的应分给我们的地。应该有我们两个人的地，有我的和我儿子的，大队还欠我去山东旅游观光的车费。
经审理查明，2002年，原村民委员会将本村原水库土地分成19块竞价承包，被告竞价承包土地4.62亩，年承包费1400元，原、被告双方当时未签订书面承包合同，口头约定被告先交一年承包费1400元。被告交一年承包费后，一直耕种该地土地至今，经历届村委会催要，被告以自己家缺地为由，拒不给付。2015年4月23日，村委两委班子研究决定，对上述土地进行重新发包，原承包户有优先承包权，并下发书面通知被告，被告在接到通知后未和原告签订承包合同，也未退还承包地。
本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，我国的农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包两种承包方式。家庭承包是集体经济组织内部人人有份的承包；而其他方式的承包系指除家庭承包以外通过招标、拍卖、公开协商等方式进行的承包。本案中，原、被告通过招投标方式进行的承包，属第二种形式的承包，虽然未签订书面土地承包合同，但双方间事实上自2002年始形成土地承包合同关系，双方的土地承包法律关系成立，且合法、有效，双方应严格履行合同。被告在交纳了第一年的承包费后，未再按约定继续交纳承包费，是一种违约行为，侵犯了村集体的利益，原告可随时终止承包关系，要求被告返还所承包的土地。被告在接到原告的通知后，既未交纳剩余的承包费，也未和原告就继续承包土地签订承包合同，应承担相应的法律后果。被告所称的自己的家人缺地及村委会尚欠去山东旅游观光的车费与本案无关，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于2016年6月30日前将涉案争议土地4.62亩返还给原告，并将该地块内的附着物清除；
二、被告李某某给付原告土地承包费16800元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 蕊
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2197号
原告：何某，农民。
被告：冉某，农民。
本院在审理原告何某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告
何某负担。
审判员 马晓强
二〇一六年一月七日
书记员 李 星
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第307-1号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司（原淄博融信投资担保有限公司）。
法定代表人：王修森，董事长。
被执行人：王伟，男，1961年12月13日生，汉族。
被执行人：邱立君，女，1962年11月22日生，汉族。
被执行人：王永波，男，1968年11月29日生，汉族。
被执行人：孙红，女，1969年4月22日生，汉族。
被执行人：孙德敏，男，1967年1月15日生，汉族。
被执行人：王丽华，女，1968年9月28日生，汉族。
被执行人：王贤君，男，1955年1月7日生，汉族。
被执行人：张桂花，女，1957年11月20日生，汉族。
被执行人：山东普阳塑业有限公司。
法定代表人：王永波，董事长。
被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司。
法定代表人：孙德敏，董事长。
淄博融信融资担保有限公司与王伟、邱丽君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司担保追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，执行标的4599899.69元。
本案在执行过程中查明被执行人王伟、邱丽君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博融信融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年九月二日
书记员 李国钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1345号
罪犯韦建军，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2010年12月17日作出（2010）宁铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人韦建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年5月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4066号刑事裁定书，对罪犯韦建军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币60000元不变。刑期至2021年7月15日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第187号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦建军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分120.1分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月15日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1959号
原告绍兴县直属国有集体资产经营有限公司。
法定代表人张国建。
委托代理人（特别授权代理）赵一平。
被告沈炳勇。
本院在审理原告绍兴县直属国有集体资产经营有限公司与被告沈炳勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县直属国有集体资产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告绍兴县直属国有集体资产经营有限公司负担。
审 判 长 罗国峰
代理审判员 王晓波
人民陪审员 万春霞
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵珠艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3007号
原告：范迪迪，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。住所地：浙江省杭州市下城区香积寺东路**号。
主要负责人：钟世丹。
原告范迪迪与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告范迪迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范迪迪撤回起诉处理。
审 判 员 丁水平
二〇一八年五月十六日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3007号原告：范迪迪，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。住所地：浙江省杭州市下城区香积寺东路**号。主要负责人：钟世丹。原告范迪迪与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告范迪迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范迪迪撤回起诉处理。审 判 员 丁水平二〇一八年五月十六日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第778号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年三月二十四日作出（2015）浦刑初字第1118号刑事判决，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2014年11月25日下午，被告人潘某在上海市浦东新区惠南镇某商务宾馆某房间内，容留顾某（另行处理）吸食毒品。2014年12月下旬某日下午、2015年1月3日下午，被告人潘某在上海市浦东新区惠南镇南园路＊＊＊弄＊＊＊号某室暂住处，两次容留顾某吸食毒品。2015年1月5日，被告人潘某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人潘某处扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.72克，并依法予以收缴。确认上述事实的证据有，证人顾某、朱某、吴某、宣某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市旅馆业治安管理信息查询系统境内旅客查询单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人潘某到案后的供述等。被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人潘某具有自首情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，对被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
上诉人潘某对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人潘某有自首情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人潘某提出原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初516号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人孟新月，女，1991年4月5日出生。
被告宁波日报报业集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。
法定代表人蒋旭灿，社长。
委托代理人胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告宁波日报报业集团有限公司（以下简称宁波报业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宁波报业公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地及被告注册地均在宁波市海曙区，故应将案件移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告中文在线公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯，原告住所地位于北京市东城区，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，本院认为被告宁波报业公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波日报报业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告宁波日报报业集团有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 魏 嘉
二〇一六年二月二日
书记员 王思颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0267号
原告陆某，男，成年，汉族，市民，住阜宁县阜城镇。
委托代理人郭某某，江苏某事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，农民，住阜宁县陈良镇。
原告陆某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，被告姜某某于2012年8月1日向我借款40000元，并立有借条，约定短期借期，但期满被告没有还款，我多次追要借款未果，现诉至法院，要求被告姜某某归还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜某某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告姜某某向原告陆某借款40000元，并出具借据一份，借据载明：今借到陆某人民币肆万元整。因被告姜某某未有还款，原告陆某现诉至本院，要求被告姜某某归还借款40000元，并承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告姜某某向原告陆某借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担还款责任。被告姜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。应视为对其诉讼权利的放弃。因借据未约定利息，原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某某归还原告陆某借款40000元，并承担自2013年7月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一三年十二月十三日
书记员 顾 峰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第九十条“合法借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第176号
原告李明兴，男，1969年6月12日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
第三人王书芝，女，1944年8月出生，汉族，住泌阳县。
原告李明兴诉被告泌阳县人民政府、被告驻马店市人民政府、第三人王书芝土地行政登记一案，于2015年11月30日起诉来院。在本案审理过程中，2015年12月23日，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告李明兴撤回对被告泌阳县人民政府、被告驻马店市人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第176号
原告李明兴，男，汉族。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
第三人王书芝，女，汉族。
原告李明兴诉被告泌阳县人民政府、被告驻马店市人民政府、第三人王书芝土地行政登记一案，于2015年11月30日起诉来院。在本案审理过程中，2015年12月23日，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告李明兴撤回对被告泌阳县人民政府、被告驻马店市人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 利
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2882号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人张延庆，行长。
被告高启来，男，1966年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 雷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3082号
原告：邹城市建信煤炭销售有限公司，住所地：邹城市太平镇西里彦村。
法定代表人：刘建章，经理。
委托诉讼代理人：程兆丽，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘怀军，男，汉族，该公司财务经理，特别授权代理。
被告：济宁太平人和经贸有限责任公司，住所地：济宁高新区机电二路北、长虹路西。
法定代表人：李晶，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿，住所地：邹城市太平镇。
负责人：张玉标，矿长。
委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹城市建信煤炭销售有限公司与被告济宁太平人和经贸有限责任公司、山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹城市建信煤炭销售有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹城市建信煤炭销售有限公司撤诉。
案件受理费21862元，减半收取计10931元，由原告邹城市建信煤炭销售有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 恺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执字5号
申请执行人唐桂香，女，汉族，四川省安县秀水镇。
被执行人四川宏梓房产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人卓坤，公司执行董事。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川宏梓房产开发有限公司的银行存款71000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 玲
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第243号
原告张仁祥。
委托代理人耿贵杰，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告苏晓达。
被告张频。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
原告张仁祥与被告苏晓达、张频、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁祥委托代理人耿贵杰到庭参加诉讼，被告苏晓达、张频、中华联合财险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张仁祥诉称，2013年10月5日18时05分许，被告张频驾驶冀E×××××雪佛兰轿车由北向南行驶至京港澳高速公路290+995M处与原告张仁祥驾驶苏F×××××别克轿车追尾相撞，造成原告车辆受损及冀E×××××乘车人三人受伤的交通事故，高速交警高邑大队因事实不清出具事故证明，原告认为，被告张频应承担责任的50%。原告方大约24000元，现要求赔偿。
被告苏晓达、张频、中华联合财险公司未答辩。
经审理查明，2013年10月5日18时05分许，被告张频驾驶的冀E×××××雪佛兰轿车由北向南行驶至京港澳高速公路290KM+995M处时，与原告张仁祥驾驶苏F×××××别克轿车追尾相撞，造成冀E×××××车上乘车人张国亮、沈玉芬、张贺出三人受伤，车辆受损的交通事故。高速交警高邑大队经现场勘察，询问当事人无法查清事故成因，出具事故证明。冀E×××××雪佛兰轿车所有人为被告苏晓达，该车在被告中华联合财险公司投保交强险一份，事故发生时，保险在有效期内。苏F×××××别克轿车所有人为原告张仁祥，该车经河北欺格欧保险公估有限公司定损为18352（扣残值），在河北盛华汽车贸易有限公司维修价格为19127元。事故发后，原告张仁祥支付现场施救费3500元，公估费1800元，拆验费1800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事按责任比例承担。本起事故交警部门未能查清责任，无法确定机动驾驶人的过错程度，故造成的法律后果均担，责任比例5∶5为宜。根据法律规定，参照相关标准，确定原告张仁祥的损失有：损18352元；现场施救费3500元；公估费酌定为1000元。对拆验费1800元因评估报告已含有，故本院不予支持。维修费与实际公估价格不一致，应以公估为准。公估费标准高与河北物价局核定标准，应以规定为准。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张仁祥2000元。
二、被告苏晓达、张频赔偿原告张仁祥10426元。
以上各项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏晓达、张频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 耿兰敏
审判员 李兴茂
陪审员 郭永辉
二〇一四年十一月四日
书记员 王立超
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第243号
原告石连峰，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。
被告郭希利，男，1961年6月25日出生，汉族，农民。
原告石连峰与被告郭希利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石连峰到庭参加诉讼。被告郭希利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石连峰诉称：2010年农历9月25日，被告郭希利因搞建筑生意向原告借款7000元，并出具借据一张，约定按照月息两分计息，每两个月结息一次。借款后到2013年农历9月，被告以生意投资大为由只付利息不还本金，从2013年农历10月至今既不结息也不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款7000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭希利未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年11月1日（农历9月25日），被告郭希利以做生意资金紧张为由向原告石连峰的岳父贾庆云借款，因贾庆云自己没有钱，就找到本案原告石连峰，石连峰就将自己的现金7000元借给了被告郭希利。郭希利为原告石连峰出具了一份借据，该借据的内容为：今借到石连峰现金柒仟元整，干建筑用款月息贰分，每两个月清利息一次贰佰捌拾元。借款人：郭希利担保人：张某某林某某2010年9月25日
借款之后，被告即按照约定经贾庆云转手向原告石连峰支付利息直到2013年9月29日，此后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，既不还款也不再支付利息。原告于是诉至本院，要求被告偿还借款本金7000元及利息（按约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的由郭希利（借款人）、张某某（担保人）、林某某（担保人）签名的借据一份、证人贾庆云的证言和原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：被告郭希利向原告石连峰借款7000元，事实清楚，证据确实。被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款7000元并按双方约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭希利自2010年11月1日起，已经向原告支付利息至2013年9月29日。因此，被告应该自2013年10月1日起继续向原告支付利息。
被告郭希利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭希利于判决生效后十日内偿还原告石连峰借款7000元及利息（自2013年10月1日起按照双方约定的月利率2%支付借款利息至判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 鑫
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第638号
申请执行人苏日刚，居民。
被执行人石亭艳，居民。
关于申请执行人苏日刚与被执行人石亭艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚民一初字第1002号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，执行标的额60525元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第986号
原告：安吉县江南红大酒店有限公司。
法定代表人：庞红芬。
委托代理人：张敏。
被告：俞小平。
原告安吉县江南红大酒店有限公司与被告俞小平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庞红芬的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告俞小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县江南红大酒店有限公司起诉称：2011年11月-2012年6月被告在原告酒店餐饮消费6955元，所有消费清单都由被告签字认可。后原告多次催讨，被告至今未予付清。故原告诉请判令：1.被告付清餐饮消费和住宿消费共计6955元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞小平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了餐饮结账单七份，证明被告俞小平在2011年11月至2012年6月期间，在原告酒店餐饮消费共计6955元，均由被告签字确认的事实。
被告俞小平未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年11月至2012年6月期间，被告俞小平多次在原告处以签单方式进行餐饮消费合计6955元。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告虽未举证双方曾签订书面餐饮服务合同，但被告在原告处签单消费，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系。原、被告之间的餐饮服务合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告处签单消费，理应及时支付相应对价，现被告拖欠未付，已属违约，应承担继续履行的民事责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小平支付原告安吉县江南红大酒店有限公司餐饮费用6955元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告俞小平负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年八月六日
书记员 费丹枫
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2425号
上诉人（原审原告）周起喜。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局田村派出所，住所地北京市海淀区田村路89号。
负责人李迎宾，所长。
两被上诉人共同委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人周起喜因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第426号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年6月21日，周起喜向北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所）报警称，其位于北京市海淀区田村山南228号院内的房子被强拆。当日，田村派出所将上述报警作为刑事案件受理，并制作了京公海（田）受案字（2013）062102号《受案登记表》及受案回执。
原审法院认为，田村派出所已将周起喜所报案件作为刑事案件受理，法院不应对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）、田村派出所针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查。周起喜关于请求人民法院依法判决海淀公安分局、田村派出所对京公海（田）受案字（2013）062102号案件给予定性的书面答复，判决海淀公安分局、田村派出所履行保护公民人身权及财产安全的法定职责的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回其起诉。
上诉人周起喜不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并重新审理，判令海淀公安分局、田村派出所承担本次诉讼全部费用。其上诉理由略为：一、原审裁定法律适用、事实认定错误。自上诉人报案至起诉，被上诉人未对该案进行立案。相关行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不能证明该案已进入刑事案件办理程序。故不适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项等规定。被上诉人在接到上诉人报警后不及时出警制止犯罪，不对犯罪现场进行保护，不控制犯罪嫌疑人，任由犯罪嫌疑人逍遥法外，导致现场遭到破坏，证据消失。相关办案人员更是东躲西藏，相互推诿，不履行法定职责。二、原审裁定的作出未履行法定程序，裁定书存在误导内容，法律引用不明确。原审程序未开庭审理，未经法庭调查，侵犯了上诉人法庭权利及申请回避的权利。《受案登记表》未经庭审质证不能作为定案依据。原审引用法律错误、改变证据性质。
海淀公安分局、田村派出所均辩称：上诉人所报案件已作为刑事案件受理，其诉讼请求不属于行政诉讼范围，故，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田村派出所认为上诉人所报案情属于其管辖的刑事案件，并制作《受案登记表》，故其所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序。因此，原审裁定依据上述规定，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，进而对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 祝飞宇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农业银行郁南县支行）。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告莫美青，女，汉族，1971年9月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何均容，男，汉族，1962年11月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫美珍，女，汉族，1961年9月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫美青、何均容、莫美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告莫美青、何均容、莫美珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月31日原告与被告莫美青签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年10月31日至2012年10月30日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告何均容、莫美珍作连带保证。合同签订后，原告分别向莫美青发放贷款6笔，金额共117000元，截至2013年9月20日止，被告尚欠原告本金27688.01元及利息1613.07元。被告的行为已损害了我行的合法权益，请求法院判令被告莫美青清偿本金27688.01元及利息1613.07元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。被告何均容、莫美珍承担连带清偿责任。
原告起诉后，被告莫美青陆续清偿了部分借款本金及利息，截至2014年3月20日，被告尚欠原告本金8660.46元（已到期）及利息420.67元。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告莫美青、何均容、莫美珍身份证复印件；
2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；
3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件、中国农业银行信贷管理系统群莫美青借款凭证截图。
本院于2014年3月20日向被告莫美青、何均容、莫美珍送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告莫美青、何均容、莫美珍没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月31日被告莫美青、何均容、莫美珍三人共同组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告分别向莫美青发放贷款6笔。截至2013年9月20日，被告尚欠原告本金27688.01元（已到期）及利息1613.07元。原告遂于2014年2月25日起诉要求被告莫美青归还本金27688.01元及利息1613.07元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。被告何均容、莫美珍对被告莫美青所欠款项承担连带清偿责任。
另经查明，原告起诉后，被告莫美青陆续清偿了部分借款本金及利息，截至2014年3月20日，被告尚欠原告本金8660.46元（已到期）及利息420.67元。
本院认为，被告莫美青、何均容、莫美珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告莫美青没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告何均容、莫美珍作为莫美青的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告何均容、莫美珍应对被告莫美青的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫美青在本判决发生法律效力之日起二日内向原告农业银行郁南县支行清还借款本金8660.46元及利息420.67元（利息计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息）给原告。
二、被告何均容、莫美珍对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告莫美青追偿。
如果被告莫美青、何均容、莫美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为266元，由被告莫美青、何均容、莫美珍负担（原告已预交受理费266元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年四月三十日
书记员 周清华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第703号
原告刘端菊，女，1966年4月13日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告公翠荣，女，1976年1月19日生，汉族，农民，住址。
被告阚士凤，女，1952年1月8日生，汉族，农民，住址。
原告刘端菊与被告公翠荣、阚士凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，原、被告因板栗树问题发生纠纷，纠纷过程中，被告公翠荣用脚、木棒对原告进行殴打，致使头部受伤，后被人拉开。次日，被告公翠荣又对原告进行殴打，被告阚士凤用拳头也对原告进行了殴打，导致原告身体多处受伤，后原告住院治疗，花费医疗费等各项损失共计8420.04元，现要求被告进行赔偿。
被告公翠荣辩称，我没有打原告，不同意赔偿，原告的理由不充分。
被告阚士凤辩称，我没有打她，当时我不在场，不同意赔偿她的费用。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系母女关系。2012年9月20日下午，原告与被告公翠荣因一棵栗子树的权属引起纷争。次日上午，原告与被告公翠荣再次产生纠纷，二人且由相互谩骂至厮打在一起，双方身体均受到不同程度的损害，被告阚士凤赶到时，二人已被村民拉开，原告随即至蒙阴县中医院住院治疗，支付医疗费3613.60元，2013年1月8日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定如下：“刘端菊的损伤致脑震荡，头部腰部软组织损伤，L5椎体椎弓骨折。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残”。
本案经过庭审，本院核定原告的损失为：
1、蒙阴县中医院住院医疗费3613.60元，原告提供的其它的收费单据非医院收费专用票据，不予认定。
2、原告为鉴定伤情支出的鉴定费500元，本院予以认定。
3、原告的误工损失，本院依据法医鉴定意见书中的建议为90日，因原告及护理人员无固定收入，每天按44.40元计算，44.40元×90天=3996元，住院期间的护理人员的误工损失44.40元×2天×2人=177.60元，出院后的护理人员的误工费44.4×30天×1人=1332元。
4、原告未提供交通费用单据，根据原告居住地到治疗医院，乘坐客车费用为10元计算，往返一次为：10元×1人×2=20元，做法医鉴定需再次支出交通费用20元，护理人员的交通费用：10元×2人×2=40元。
5、原告住院期间的生活补助费每天按8元计算，计：8元×2天=16元。
上述事实，由庭审笔录，当事人陈述，原告提供的证据及公安机关的询问笔录认定，均已收集记录在案。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原、被告作为同村村民，应互帮互助，和睦相处，双方对栗子树的权属争议，在协商不成的情况下，可到有关部门处理，不应发生肢体上的冲突。原告与被告公翠荣在该纠纷中均存有过错，各负50%的赔偿责任。原告未能提供证据证实被告阚士凤致伤原告，故被告阚士凤不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告公翠荣赔偿原告刘端菊医疗费、误工费等各项损失4815.60元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告要求被告阚士凤承担赔偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告公翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 肖光富
审判员 杨 锋
审判员 王珍玉
二〇一三年七月二十五日
书记员 曹 洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2290号
原告：刘某。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：宫某。
原告刘某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。因双方感情不和已分居四年，现夫妻感情已破裂。为解除婚姻关系，特具状至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚，财产依法分割。
被告宫某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：1998年经他人介绍原、被告相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
审理中，原告称双方婚后前期夫妻感情尚好，后因家庭经济问题双方产生矛盾，导致双方分居长达四年，现在双方的夫妻感情已破裂。经质证，被告否认与原告分居生活，且被告主张与原告的夫妻感情现并未破裂。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录和结婚证为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，双方的感情基础是好的，虽然原告主张婚后因家庭经济问题双方产生矛盾，但夫妻之间为家庭经济产生矛盾不能说明双方间的夫妻感情已破裂，况且被告不同意与原告离婚，亦否认与原告长期分居，说明被告有与原告和好的愿望，故本案中以原、被告不离婚较宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宫某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 王一啸
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初210号
原告王某，女，1989年11月5日出生，汉族。
被告赵某，男，1987年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘杰
二〇一六年三月十四日
书记员 闫琳
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第217号
原告曾某甲，男，住仁化县。
被告曾某乙，女，住凡口矿。
原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2004年底经人介绍相恋，于2005年5月登记结婚（原告与被告都是二婚）。婚后夫妻感情一般，自2012年1月开始，被告经常怀疑原告与其他女人有不正当的往来，造成夫妻关系紧张。2013年4月起，被告长期在凡口矿住，被告与原告基本没有沟通、交流，被告把她的感情全部放在其娘家人身上。2014年1月18日，被告把她在房间和客厅的所有生活用品和家电一次性全部搬走，自始没有回过家与原告共同生活，甚至原告与被告没有联系更没有见过面。原告试图与被告联系商谈离婚事宜，被告从不接原告电话。原告与被告的婚姻关系已经是名存实亡，夫妻感情是完全破裂。综上所述，原告与被告由于都是二婚，婚前彼此缺乏了解，婚后又没有建立深厚感情，再加上双方性格不合，原告与被告都认为双方的感情已完全破裂。为了尽快结束没有感情的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、五羊牌女装摩托车粤F52**归被告所有，由被告将该车的车主转为被告名下。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系。
被告曾某乙经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。亦没有提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相恋，于2005年5月24日在仁化县民政局婚姻登记机关办理了登记结婚手续，结婚证字号是：粤仁结字050743号。双方婚后没有生育小孩也无债权债务。双方都是再婚，婚后夫妻感情一般。由于婚后被告怀疑原告与其他女人存在不正当关系，造成夫妻关系紧张。被告于2013年4月起搬往凡口矿居住，双方沟通较少缺乏感情。被告于2014年1月18日最后一次回到原告住所并把电视、衣服等东西搬走。此后，双方没有联系过和见过面。原告于2014年6月31日向本院提起离婚诉讼。请求法院依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、五羊牌女装摩托车粤F52**归被告所有，由被告将该车的车主转为被告名下。
以上事实有原告诉状，身份证，结婚证以及本院开庭笔录附案证实。
本院认为，原、被告是经人介绍认识，缺乏感情基础，双方为再婚，婚后沟通较少，被告常怀疑原告有第三者，造成夫妻关系紧张并产生矛盾。被告于2013年4月开始搬往凡口矿居住与原告分居，于2014年1月18日最后一次回到原告住所并把电视、衣服等东西搬走，此后原、被告没有联系。原、被告夫妻关系名存实亡，对原告主张离婚的请求，本院予以支持。被告曾某乙经本院公告传唤被告没有到庭应诉，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某甲与被告曾某乙离婚。
五羊牌女装摩托车（车号：粤F52**）归被告曾某乙所有。
本案受理费300元，公告费260元，共560元。由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李光斌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1611号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
法定代表人：蒋红胜。
委托代理人（特别授权）：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江德尚林工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人：李元东。
被告：永康市浩翰工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区名园大道117号第二幢。
法定代表人：沈浩。
被告：周承海。
被告：管健。
被告：蒋伟平。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告浙江德尚林工贸有限公司、永康市浩翰工贸有限公司、周承海、管健、蒋伟平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后由助理审判员董灿独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武义支行的委托代理人何柳絮到庭参加诉讼。被告浙江德尚林工贸有限公司法定代表人、永康市浩翰工贸有限公司法定代表人、周承海、管健、蒋伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行诉称：1、被告浙江德尚林工贸有限公司立即归还贷款900348.89元，支行利息（含罚息）7609.6元（已计算到2015年10月20日，以后仍按合同约定支付到清偿之日），计本息907958.49元；2、被告永康市浩翰工贸有限公司、周承海、管健、蒋伟平对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、实现债权费用10000元及诉讼费用由被告负担。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行在庭审中陈述：被告浙江德尚林工贸有限公司于2015年11月20日归还了本金26万元，尚欠本金640348.89元及利息20542.04元未归还。
本院经审查认定，2015年3月10日，浙江德尚林工贸有限公司向原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款120万元，借款期限从2015年3月11日至2015年9月10日止，利率为年利率6.527%。永康市浩翰工贸有限公司、周承海、管健、蒋伟平为上述借款承担连带责任保证担保。原告中国建设银行股份有限公司武义支行依约发放贷款后，被告支付了部分本金，截止2015年12月23日，被告浙江德尚林工贸有限公司尚欠借款本金640348.89元及利息20542.04元未予支付，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、浙江德尚林工贸有限公司于本判决生效后七日内归还中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金款本金640348.89元及利息20542.04元（利息暂计算至2015年12月23日止，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）并支付律师代理费10000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、永康市浩翰工贸有限公司、周承海、管健、蒋伟平对上述第一款确定的还款义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向浙江德尚林工贸有限公司追偿；
三、驳回中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
案件受理12980元，减半收取6490元，保全费5000元，合计11490元，由中国建设银行股份有限公司武义支行负担2600元，由浙江德尚林工贸有限公司、永康市浩翰工贸有限公司、周承海、管健、蒋伟平负担8890元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12980元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张凯
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00874号
申请执行人刘新明。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘新明与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘新明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀