河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11188号
上诉人（原审被告）：马莉，女，汉族，1983年5月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨娣，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩朝霞，女，汉族，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人段涛。
被上诉人（原审被告）：史洪辉，男，汉族，1971年4月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
上诉人马莉因与被上诉人韩朝霞、史洪辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，组成合议庭，审理了本案。上诉人马莉的委托诉讼代理人吕海振、杨娣，被上诉人韩朝霞的委托诉讼代理人段涛，被上诉人史洪辉的委托诉讼代理人彭彦哲，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马莉上诉请求：1、请求依法撤销郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第3046号民事判决书，改判马莉不承担责任，2、诉讼费由韩朝霞、史洪辉承担。事实与理由：马莉与史洪辉于2015年5月18日办理离婚手续，史洪辉以个人名义向韩朝霞借款，马莉事先对此并不知情，史洪辉借到该笔款项后未用于家庭生活，马莉与史洪辉二人在2013年第二个孩子出生后感情破裂，长期处于分居状态，史洪辉忙于事业，不在家中居住，也未拿钱给家中，马莉个人经营红酒生意，收入用于家庭支出和子女抚养，早年也已购置房产、车辆，家庭无重大支出，该笔借款用于家庭生活不合常理，上述事实充分证明该笔借款为史洪辉个人债务，与马莉无关，不应承担连带责任。
韩朝霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
史洪辉答辩称：借款事实属实，未还是因为集团经营困难，虽然是史洪辉个人借的，但全部用于河南宏阳建设集团有限公司，史洪辉是该公司的实际控股人，占股份80%，虽然是个人名义借的，实质是以个人名义进行的单位借款，是职务行为，对此借款，马莉不知情，该款也未用于家庭，2015年5月，因种种原因，史洪辉与马莉离婚，因此，马莉对本案不应承担责任。
韩朝霞向一审法院起诉请求：1、判令史洪辉偿还韩朝霞借款本金人民币50万元，利息、违约金两项合计人民币92500元（暂计算至2015年11月19日，应计算至实际清偿之日）。2、判令马莉对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费用由马莉、史洪辉承担。
一审法院认定事实：2015年1月20日，韩朝霞与史洪辉签订借款合同，合同约定史洪辉向韩朝霞借款50万元，借款期限为3个月，自2015年1月20日起至2015年4月19日止，月息千分之15，每月20日支付利息，还款方式为到期一次性还本，借款用途为家庭经营，出借方式是出借人的指定账户张龙的交通银行62×××33转到借款人史洪辉的中行郑州新区支行45×××00账户上。同日，张龙交通银行62×××33账户付款50万元至史洪辉的45×××00账户上。当天，史洪辉向韩朝霞出具50万元收条。
史洪辉与马莉于2006年4月13日办理结婚登记。
史洪辉与马莉于2015年5月18日办理离婚登记。离婚协议书显示，子女抚养：男方每年支付每个孩子50万元抚养费（包括但不限于抚养费、托养费、教育费、医疗费）、付至每个孩子25周岁为止。财产分割：郑州市金水区天明路66号建业森林半岛22号楼1单元1层2号的房产归女方所有；豫Ａ×××××汽车归女方所有；男方于离婚后一个月内一次性支付女方500万元作为孩子抚养费及离婚补偿金。婚后存款归女方；婚后其余共同财产归女方所有。债权债务处理：婚后债权归女方所有，婚后的债务由男方承担。女方享有追讨婚后一切债权的权利。
河南宏阳建设集团有限公司章程显示，史洪辉出资2400万元，占出资比例为80%，出资时间是2011年5月5日，史洪辉为公司监事。
史洪辉的中国银行支付系统收付款通知书显示：在2015年1月20日，网银转账5万元给王斌；网银转账5万元给河南宏阳建设集团有限公司；网银转账5万元给河南宏阳建设集团有限公司；网银转账5万元给河南宏阳建设集团有限公司；网银转账5万元给河南宏阳建设集团有限公司；网银转账5万元给河南宏阳建设集团有限公司；网银转账5万元给河南宏阳建设集团有限公司；网银转账3万元给郑州宝诺商贸有限公司；网银转账5万元给高学杰；网银转账5万元给高学杰；网银转账2万元给高学杰；
一审法院认为，2015年1月20日，韩朝霞、史洪辉自愿协商签订借款合同，该借款合同是双方真实意思的表示，韩朝霞将款项实际打到史洪辉的账户上，履行了借款义务，史洪辉也认可该笔借款，双方借贷关系依法成立。史洪辉在借款到期后，一直未归还，是酿成该纠纷的直接原因。本案争议焦点是该笔借款是否构成史洪辉、马莉夫妻关系存续期间的共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。韩朝霞借款50万元给史洪辉的时间是2015年1月20日，是在史洪辉、马莉的婚姻存续期间内；史洪辉出资2400万元入股河南宏阳建设集团有限公司时间是2011年5月5日，并担任监事，也是在史洪辉、马莉的婚姻存续期间内。入股的出资应属夫妻共同财产，公司经营的盈亏也应由夫妻共享或共负。根据以上法律规定和事实得知史洪辉的该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。马莉辩称该借款为个人债务，自己不该清偿的理由不成立。史洪辉辩称该债务未用于家庭经营，非夫妻共同债务的理由亦不成立。借款合同中约定借款利率月利率15‰，折合年利率为18%，符合法律规定，该院予以支持。由于史洪辉至今未偿还借款，逾期期限已超过180天，按借款合同中约定的违约金比率应为本金的20%，18%＋20%=38%＞24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，经计算，违约金折合应为每月5‰，（年利率6%），支付时间是3年4个月。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：本判决生效之日起十日内，史洪辉、马莉共同偿还韩朝霞的借款本金500000元整，并自2015年1月21日起至2018年5月20日止，以本金50万元为基数，每年按24%计算支付利息和违约金。此后按年利率18%支付利息，不再支付违约金。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：涉案借款发生在马莉与史洪辉婚姻关系存续期间，且涉案借款合同明确约定借款用于家庭经营，马莉认为其不应当承担共同还款责任的理由，与事实不符，也于法无据，故对于马莉的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9725元，由上诉人马莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓旭