wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1726号
原告余姚市精诚高新技术有限公司，住所地浙江省余姚市玉立路2号。
法定代表人陈国章，该公司总经理。
委托代理人钟景德，浙江导司律师事务所律�。
被告任丘市奥宇门窗加工厂，住所地任丘市辛中驿镇陶家庄。
法定代表人张立军，该厂负责人。
被告张立军。
被告张立杰。
委托代理人张立军。
原告余姚市精诚高新技术有限公司诉被告任丘市奥宇门窗加工厂、张立军、张立杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告余姚市精诚高新技术有限公司委托代理人钟景德，被告张立军及被告张立杰的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市精诚高新技术有限公司诉称，原告和三被告系生意合作关系，被告张立军和被告张立杰系兄弟关系。在经济交易往来中原、被告之间对应收账款通过对账函形式予以结算确认。2014年3月19日原告发送对账函给被告，经被告签字确认欠款金额为425415元，之后被告未支付货款拖欠至今。为维护合法权利现要求法院依法判令被告任丘市奥宇门窗加工厂支付给原告货款425415元且被告张立军、被告张立杰对上述给付承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告当庭变更了诉讼请求，将要求被告任丘市奥宇门窗加工厂支付给原告货款425415元变更为支付货款320530元。
被告任丘市奥宇门窗加工厂辩称，被告任丘市奥宇门窗加工厂、张立军所欠原告货款少于原告主张的320530元。理由如下：第一，被告任丘市奥宇门窗加工厂、张立军为原告代理销售电机，原告承诺坏电机可以退货，截至原告起诉被告为止，被告任丘市奥宇门窗加工厂存放有原告260套坏电机没有退换，价值43795元，如果将上述电机退货，被告任丘市奥宇门窗加工厂、张立军欠原告货款270000多元。第二，原告的电机返修率太高。原告的电机厂以前在任丘有两个代理商，现在这两个代理商的售后均由任丘市奥宇门窗加工厂负责，目前客户手中的坏电机数量尚无法统计。将不定数额的坏电机统计到退货数量里被告任丘市奥宇门窗加工厂、张立军欠原告货款更少。
被告张立军答辩意见同被告任丘市奥宇门窗加工厂。
被告张立杰辩称，请求法院驳回原告要求被告张立杰对偿还320530元货款承担连带责任并承担诉讼费的诉讼请求。理由如下：被告张立杰是被告任丘市奥宇门窗加工厂的工作人员，只是在张立军不在的时候负责厂内事务，自己的收入来源是任丘市奥宇门窗加工厂发放的工资，而并非是实际经营者，因此对该厂的债务不承担任何责任。
经审理查明，原告余姚市精诚高新技术有限公司和被告任丘市奥宇门窗加工厂系生意合作关系，合作期间被告任丘市奥宇门窗加工厂为原告在任丘市销售电机，被告张立军系该厂业主，被告张立杰系张立军弟弟，张立杰系被告任丘�奥宇门窗加工厂的工作人员，在被告张立军不在时代其兄管理厂内事务。在经济交易往来中原、被告之间对应收账款通过对账函形式予以结算确认。2014年3月9日原告发送对账函给被告任丘市奥宇门窗加工厂，经被告张立杰签字确认所欠货款金额为425415元，至2014年11月12日原告又发送对账函给被告任丘市奥宇门窗加工厂，经被告张立杰签字确认所欠货款金额为320530元，之后被告任丘市奥宇门窗加工厂、张立军未支付所欠货款并拖欠至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告出具的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，原告出具的对账单等证据证实。
本院认为，被告任丘市奥宇门窗加工厂的工作人员张立杰在原告余姚市精诚高新技术有限公司出具的对账函上签字确认，系履行职务行为，是原告余姚市精诚高新技术有限公司和被告任丘市奥�门窗加工厂的真实意思表示，合法有效，原、被告间的买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。原告已向被告任丘市奥宇门窗加工厂履行提供货物义务，被告任丘市奥宇门窗加工厂未履行偿还货款的义务，属违约行为，被告任丘市奥宇门窗加工厂系个体经营形式，被告张立军作为该厂的业主，应依法对自己经营企业的债务承担清偿责任。故本院对原告要求被告任丘市奥宇门窗加工厂支付给原告货款320530元的诉讼请求不予支持。被告张立杰系被告任丘市奥宇门窗加工厂的雇佣人员，其履职行为的责任应由雇佣其的加工厂业主张立军承担，故本院对原告要求被告张立杰对给付货款320530元承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告任丘市奥宇门窗加工厂、张立军辩称，原告提供的部分电机已坏，有质量问题，应从所欠原告货款中扣除相应款项，二被告提供了2015年5�25日的已坏电机清单予以证明，但被告提供的已坏电机清单系单方认定，被告对该证据予以否认，而被告又未提供其他证据予以佐证，故本院对被告任丘市奥宇门窗加工厂、张立军的以上辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张立军自本判决生效之日起十日内偿还原告余姚市精诚高新技术有限公司货款320530元。
驳回原告余姚市精诚高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告张立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 鹏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第195号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，……。
被告陆××，男，……。
被告李××，男，……。
被告张××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告陆××、李××、张××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年5月11日，被告陆××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年5月起至2014年5月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李××、张××担保。邮储银行依安支行于当日放款。陆××按约定偿还部分借款及利息，尚欠本金25969.14元，利息1540.44元。故原告要求三被告偿还借款本息27509.58元（利息计算至2014年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人陆××借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明陆××实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年5月11日，被告陆××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年5月起至2014年5月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。陆××按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还剩余借款。截止至2014年5月，陆××欠借款本金25969.14元，利息1540.44元；本息合计27509.58元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向陆××发放了借款。陆××在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还全部借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在陆××拒不偿还借款时，李××、张××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆××偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本金25969.14元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告李××、张××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告陆××、李××、张××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏 卓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03611号
罪犯王木，男，1994年11月12日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年1月31日以（2013）朝少刑初字第7号刑事判决，认定被告人王木犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王木端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2009年09月01日因抢劫罪判处有期徒刑一年六个月。原判认定，被告人王木于2011年11月11日20时许，将被害人狄某骗至本市南关区长通路派出所管内中环11区23栋二楼缓台，采取殴打等暴力手段，抢劫被害人狄某背包一个，内有人民币1158元及银行卡、假项链等物品。被告人王木犯罪时系未成年人。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分155分。本次考核期内执行财产刑人民币1200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王木在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有犯抢劫罪前科，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王木减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2106号
原告：安徽中工科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：林德超，董事长。
委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁强，安徽剑凌律师事务所实习律师。
被告：许峰，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县，现住芜湖市。
原告安徽中工科技股份有限公司诉被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽中工科技股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中工科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中工科技股份有限公司撤诉。
案件受理费482元减半收取241元，公告费260元，合计501元，由原告安徽中工科技股份有限公司负担。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 张大保
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2106号
原告：安徽中工科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区官陡门路262号，统一社会信用代码91340200564987875C（1-1）
法定代表人：林德超，董事长。
委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁强，安徽剑凌律师事务所实习律师。
被告：许峰，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县，现住芜湖市，
原告安徽中工科技股份有限公司诉被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽中工科技股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中工科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中工科技股份有限公司撤诉。
案件受理费482元减半收取241元，公告费260元，合计501元，由原告安徽中工科技股份有限公司负担。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 张大保
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐执异字第00011号
异议人（案外人）曹跃斌
申请执行人赵大徐
被执行人沛县金三角农贸市场。
被执行人王世宜
赵大徐申请执行沛县金三角农贸市场、王世宜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）徐保执字第79号民事裁定，查封沛县金三角农贸市场房屋43套。案外人曹跃斌提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人曹跃斌、申请执行人赵大徐及委托代理人郑勇、被执行人王世宜委托代理人付书亮到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人曹跃斌提出执行异议称：徐州中级法院于2011年12月20日作出（2011）徐保执字第79号民事裁定，查封沛县金三角农贸市场的房屋43套，其中6套房屋（D区第13至**号）已卖给异议人。异议人已于2011年1月12日办理了房屋所有权证书，请求解除对该6套房屋的查封。
申请执行人赵大徐答辩称：我是2010年8月承建的沛县金山角农贸市场，2011年12月1日申请中院执行，中院执行局于2011年12月23日到沛县河口镇查封的房子，查封房子时镇政府并没有提出其中的6套房子已经卖给曹跃斌。事隔一年多异议人又提出异议是不能成立的，异议人异议的事实和理由无法律依据，请法院查明事实后驳回异议人的异议请求。
被执行人王世宜答辩称：被执行人向异议人借款100万元，已还50万元，用房子抵押也不符合法律程序。沛县河口镇建设管理服务所办的房证是虚假的，应为无效。请求驳回异议人的异议请求。
本案当事人争议的焦点是：是否应解除对沛县金三角农贸市场D区D13至D18号6套房屋的查封。
异议人曹跃斌提供的主要证据有：
1、沛县金三角农贸市场D区D13至D18号6套房屋房产所有权证（河字第2011219号），该证系沛县河口镇建筑管理服务所于2011年11月12日颁发，证明本案诉争6套房屋的所有权人是异议人曹跃斌。申请执行人赵大徐、被执行人王世宜质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但房产证未经房屋产权部门核准，当时办房产证的目的是为了抵押借款，该房产证无效。本院对上述证据形式上的真实性予以确认。
2、王世宜书面证明，证明王世宜已将6套房子卖给异议人，房款已经结清。申请执行人赵大徐质证认为，该证明无法证实房款是否已经结清。被执行人王世宜质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但王世宜写该份证明不是证实将6套房产卖给曹跃斌，而是向异议人借款100万元，待还款后即将房子收回。本院对该证据形式上的真实性予以确认。
申请执行人赵大徐提供以下证据：沛县河口镇建设管理服务所出具的书面证明，证明办理诉争6套房产的房产证的真实用意是为了王世宜抵押贷款，还款后房证是要收回的。异议人曹跃斌对该证据的真实性无异议，但认为房产证是政府部门颁发的，是合法有效的，不应收回。被执行人王世宜对该份证据予以认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
被执行人沛县金三角农贸市场、被执行人王世宜在异议期间未提供证据。
本院经审查查明：申请执行人赵大徐与被执行人沛县金三角农贸市场、被执行人王世宜建设工程施工合同纠纷一案的（2011）徐民初字第0036号民事调解书已经发生法律效力。因沛县金三角农贸市场、王世宜未在规定的期限内履行义务，赵大徐向本院申请强制执行。
2011年12月20日，本院作出（2011）徐保执字第79号民事裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沛县金三角农贸市场、王世宜的银行存款955万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。2011年12月23日，本院查封沛县金三角农贸市场房屋43套，包括本案诉争D区D13至D18号6套房屋。后案外人曹跃斌提出异议，称自己系诉争6套房产的所有权人，请求解除对该6套房产的查封。
另查明，2011年11月12日，沛县河口镇建筑管理服务所给曹跃斌颁发了沛县金三角农贸市场D区D13至D18号6套房屋房产所有权证（河字第2011219号），所有权人是曹跃斌。
2012年12月，沛县金三角农贸市场、王世宜出具证明：我公司售给曹跃斌河口金三角农贸市场门面房D13、D14、D15、D16、D17、D18，共计1416平方米，房款已付清，同意上房。
2013年1月6日，沛县河口镇建设管理服务所出具证明：2011年，根据县政府相关规定，河口镇政府开始对镇域范围内的所有房屋开发企业进行征收规费。2011年秋，镇政府多次催促王世宜交纳规费，他一直以没有钱为由进行推脱。后来王世宜跟相关领导说：我没钱，只有把房子抵押出去，镇政府如果能给我办个证（村镇房屋所有权证），我才能把钱借出来才能交规费。镇主要领导指示我所，给王世宜办一个证，以便王世宜交纳规费。办证时，王世宜说：镇政府规费催得急，房子卖不掉，先借钱，把房子抵押给人家，借给钱的人必须要房产证，先临时给他办一个，等晚几天把房子卖了，还给他钱，再把证要过来。2011年11月12日，在王世宜提供了相关资料后，办理了唯一的一个证，可是所说规费至今未交。该证仅作借款抵押之用。特此证明。
本院认为：不应解除对沛县金三角农贸市场D区D13至D18号6套房屋的查封。理由如下：1、听证期间，虽然异议人曹跃斌提供了诉争6套房屋的房屋所有权证，但颁发该所有权证的沛县河口镇建设管理服务所证实，之所以办理房屋所有权证，是为了便于王世宜交纳规费，该证仅作借款抵押之用。2、沛县河口镇建设管理服务所不具有颁发村镇房屋所有权证的资格。3、曹跃斌与本案被执行人之间没有房屋买卖合同关系，异议人以房产证主张6套房屋的所有权无事实及法律依据。
综上，异议人曹跃斌主张应解除对沛县金三角农贸市场D区D13至D18号6套房屋的查封，其异议请求不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹跃斌的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判长 袁晓非
审判员 李国成
审判员 李 飞
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 熠
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第10-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人安振英，农民。
被执行人安玉娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0635号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0635号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年一月十五日
书记员 王静亮
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）北刑初字第169号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人池安，男，1979年3月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2012年3月1日被北流市公安局被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人曾纪淼，北京市问为律师事务所律师。 辩护人凌旭东，男，1952年4月2日出生，住北流市，系北流市法律事务中心法律工作者。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人池安犯诈骗罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人池安及其辩护人曾纪淼、凌旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年7月底，被告人池安经人介绍后认识了被害人陆某，便谎称自己的姓名是陈少光，尚未结婚，想与陆某谈恋爱，骗取了陆某的信任，之后直至2010年12月份期间，池安先后在玉林市及北流市城区埌镇等地以做生意、办证、扫墓、加油、办理保险等急需用钱为名，多次从被害人陆某手中骗取了人民币13000元。案发后，被告人池安的家人代池安退赔了13000元给被害人陆某，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人池安在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人陆某的陈述，证人冯某、梁某、彭某、凌某、池某的证言，被害人陆某、证人冯某辨认被告人池安的笔录及照片，被告人池安的结婚证、常住人口登记卡复印件，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过，被告人的退条，被害人的领条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池安以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，构成了诈骗罪。被告人池安归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后,被告人池安的家人代池安退赔被害人陆某的全部经济损失，并取得了被害人陆某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人池安具有自首情节，经查，被告人池安在案发后并没有主动向公安机关投案，不符合自首的构成要件,故辩护人该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人池安是初犯，归案后如实供述自己罪行，退赔了被害人陆某的全部经济损失，取得了被害人陆某的谅解，请求对被告人池安从轻处罚的辩护意见与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款;《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人池安犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 程 剑 人民陪审员 顾 燕 人民陪审员 黄丽媛 二〇一二年七月五日 书 记 员 苏 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3128号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号,统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人:许传健,董事长。
委托诉讼代理人:刘光涛,公司员工。
被告：梅坤，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李德雪，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张守国，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李德花，女，1974年年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：梅在平，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孔令莲，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告梅坤、被告李德雪、被告张守国、被告李德花、被告梅在平、被告孔令莲金融借款合同纠纷一案,现已审理终结。
本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告梅在平、被告孔令莲明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供其详细的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁安娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执273号
巨人通力电梯有限公司。地址：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。组织机构代码：77191182-2.
被执行人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司。地址：湖北省利川市腾龙大道2号。注册号：422802000010785.
本院在执行申请人巨人通力电梯有限公司与被执行人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司一案中，本案执行中查明被执行人已在法院进入破产程序，暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，依法终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月十一日
书记员 沈靖杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4124号
原告：陈晓平，女，1965年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈晓，男，1985年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈晓平与被告陈晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈晓立即归还所欠原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告陈晓平又增加诉讼请求，要求被告陈晓支付2014年7月2日至2016年11月1日的利息16800元，后续利息从2016年11月2日起按月息2分计算至借款还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，被告陈晓向原告陈晓平出具《借条》一份，载明向原告借款30000元，利息按月息3分计算。后原告多次催讨，被告陈晓未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓平借款30000元，并支付利息16800元（后续利息从2016年11月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告陈晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告陈晓平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 王云丽
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初501号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄尊水，男，1978年3月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区（户籍所在地福建省罗源县）。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月25日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2008年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年5月4日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因明知赃物而窝藏转移，于2014年4月10日被福州市公安局王庄派出所行政拘留二十日；因明知赃物而窝藏转移，于2014年5月9日被福州市公安局岳峰派出所行政拘留十日，罚款200元；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2015年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月12日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人黄尊水犯盗窃罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞、沈英华出庭支持公诉，被告人黄尊水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年4月30日12时许，被告人黄尊水到福州市晋安区三八路鹤林新城25座1-4单元一楼过道，盗走被害人林某的车牌号为台江33J60一部灰色五本牌TDR37Z型电动车。当日下午18时许，被告人黄尊水骑着上述电动车到福州市晋安区岳峰镇岳峰村岳后130号的一家快餐店时，公安机关当场抓获被告人黄尊水并提取到上述被盗电动车。经依法鉴定，该车辆价值人民币3724元。涉案电动车已返还被害人。
上述事实，被告人黄尊水在开庭审理过程中亦无异议，并物证提取的被盗电动车、书证涉案机动车行驶证、发票、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、车辆查询信息、抓获经过、户籍证明、前科材料、证人江某的证言、被害人林某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]380号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尊水曾因盗窃受过刑事处罚，又非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄尊水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄尊水如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄尊水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年九月四日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2667号
原告天津雀巢有限公司,住所地天津经济技术开发区南海路149号。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托代理人方舟，该公司人力资源部经理。
被告刘勇。
委托代理人潘峰，北京君泰（天津）律师事务所律师。
原告天津雀巢有限公司诉被告刘勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告委托代理人胡锐利、方舟，被告委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系劳动合同关系，原告于2015年6月8日解除与被告劳动关系，原告与被告解除劳动关系的原因系2014年起，由于受到消费市场的影响造成被告的订单下降，导致原告2014年产量下降18%，2015年上半年原告的主要产品威化的产量亦下降了20%，由于产量下降导致原告生产用人需求的下降，为此，原告进行了部门结构调整，导致部分业务及岗位取消，被告所在岗位取消是客观经济形势导致，不是原告主观行为，同时原告也与被告进行协商，协商不成故解除劳动关系并按照N+1方式支付了补偿金及代通知金，被告在劳动关系解除后向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请，要求支付违法解除劳动合同赔偿金差额，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同差额部分，故，原告起诉来院，请求判令：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额89355元；2、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
证据2、劳动合同书，证明双方劳动关系；
证据3、关于公司架构调整的情况说明及财务报表，证明原告客观情况发生重大变化；
证据4、2014年度绩效评估，证明被告2014年绩效较差；
证据5、谈话录音文字整理稿及刻录光盘，证明原告曾与被告进行协商；
证据6、征求工会意见书，证明原告解除劳动关系经过法定程序；
证据7、解除劳动合同通知及邮件凭证，证明原告依法与被告解除劳动关系；
证据8、企业申请特殊工时工作制度行政许可决定书，证明被告岗位执行特殊工时制；
证据9、被告离职前12个月的工资明细，证明被告离职前12个月月均工资标准；
证据10、说明以及附着组织架构图，详细说明被告岗位是由于客观情况发生变化导致的调整。
被告辩称，原告与被告解除劳动关系违反法律规定，原告主张按照客观情况发生重大变化解除劳动关系，但原告在解除劳动关系前并未与劳动者协商且被告所在部门为工程部，与威化部门并无关联性，故原告解除行为违反法律规定，应当支付违反解除劳动合同赔偿金。
为此，被告提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过了劳动争议前置程序；
证据2、劳动合同解除通知书，证明原告玉2015年6月8日与被告解除劳动合同；
证据3、劳动合同书，证明原告入职时间是1996年5月27日，工作岗位为工程部电工；
证据4、工资单，证明离职前12个月月均工资是4830元；
证据5、原告电站值班人员表及其被告工作职责，证明被告主要负责电站工作，刘勇工程部员工；
证据6、招聘信息，证明原告在招聘生产线维修电工。
经审理查明，被告于1996年5月27日进入原告处工作，双方自2000年11月签订无固定期限劳动合同，被告任电工岗位。
2015年6月1日起，原告以生产调整，客观情况发生重大变化为由，意图与被告在内的部分员工协商解除劳动关系事宜，并提出了离职补偿金N+4的方案，但未能明确具体的人员岗位安排方案。原告于2015年6月8日，在与被告简单沟通后，提出为被告调整岗位至宝路的操作工或软糖的操作工，但岗位的级别和待遇低于原岗位，被告表示不同意。同日，原告随即解除与被告劳动关系并下发了《解除劳动关系通知书》，载明：原告所在的职能部门组织架构调整，原告工作岗位已经被取消，在取消后，公司无法通过友好协商与被告就劳动合同的解除达成协议，考虑到劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致原告合同无法继续履行且双方无法另外达成协议，公司与被告解除劳动关系。原告向原告支付离职补偿金合计99015元。双方确认离职前12个月月均工资标准（扣除加班费）为4066.54元。
2015年6月24日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额89355元，原告为被告办理就失业证、社会保险和档案移转手续。原告不服，起诉来院。但双方对办理就失业证、社会保险和档案移转手续不持异议。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告解除与被告劳动关系是否符合法律规定。原告主张其产量减少等原因导致其客观情况发生重大变化，但原告仅提供了2013年、2014年财务报告，不足以证明其客观情况发生重大变化。然，企业作为市场经济中的独立自主的经营主体，对生产经营、人事安排具有自主安排的权利，可对劳动者的工作岗位、职责内容进行必要的调整，但原告进行人员调整安排时并未进行全局统筹的安排。被告原系电工，将其调整为生产线上操作工，需双方进行协商，但原告在协商过程中并未表现出真正进行协商的意思表示，而是简单地做出调整至生产线并降低待遇的安排，在被告简单表示不同意情况下，未进一步进行合理的协商，便据此解除劳动关系，显然原告并非真正具备与被告协商岗位调整的意图。因此原告解除劳动关系的行为违反法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金158595.06元（4066.54*19.5*2），原告已经支付解除劳动补偿金99015元，原告应支付被告差额59580.06元。
关于办理就失业证、�会保险和档案移转手续一节，双方均无争议，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七之规定，判决如下：
一、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘勇支付违法解除劳动赔偿金差额59580.06元；
二、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内为被告刘勇办理就失业证、社会保险和档案移转手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法�。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭辉明，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被横县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人闭辉亮，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被横县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人闭辉明、闭辉亮犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人闭辉明、闭辉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人闭辉明、闭辉亮为筹集毒资密谋盗窃，2014年10月某天中午12时许，二人去到横县横州镇大桥开发区天德茶厂仓库门前，趁无人注意之机，共同将被害人闭某文停放在该处的一辆价值1876元的韩马牌电动车盗走。后以800元销赃给同村一名绰号“十二妈”的妇女，所得赃款已用于购买毒品吸食。破案后，公安机关追回上述被盗车辆并发还闭某文。
在审理中查明，2015年1月27日，被告人闭辉明、闭辉亮因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的二人合伙盗窃电动车的罪行。
上述事实，被告人闭辉明、闭辉亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人闭某文的陈述，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，扣押、发还物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料、照片，价格鉴定结论书及被告人闭辉明、闭辉亮在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭辉明、闭辉亮以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闭辉明、闭辉亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闭辉明、闭辉亮因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的二人合伙盗窃电动车的罪行，是自首，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人闭辉明、闭辉亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人闭辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人闭辉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年七月七日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
横县人民法院
刑事判决书
（2015）横刑初字第231号
公诉机关横县人民检察院。
被告人闭辉明，男，1987年10月12日生，汉族，初中毕业，现住横县百合镇新圩村委大歇岭村5号闭辉亮，男，1989年6月23日生，汉族，初中毕业，现住横县百合镇新圩村委大歇岭村5号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
横县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人闭辉明、闭辉亮犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。横县人民检察院检察员×××＋被告人闭辉明、闭辉亮（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭辉明、闭辉亮的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人闭辉明、闭辉亮犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月七日
书记员蒙美丞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第526号
原告：惠州市金沙商贸有限公司，住所地：惠州市惠博路金山汽车城。
法定代表人：王垒。
委托代理人：黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：陆丰市富成源混凝土有限公司，住所地：陆丰市东海经济开发试验区上海路西侧。
法定代表人：李赛桃。
第二被告：陈伟成，男，汉族。
本院在审理原告惠州市金沙商贸有限公司诉被告陆丰市富成源混凝土有限公司、陈伟成买卖合同纠纷一案中，原告惠州市金沙商贸有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州市金沙商贸有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市金沙商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6878元（减半收取3439元），由原告惠州市金沙商贸有限公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林海利
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1088号
原告：张国英，女，汉族，1962年12月15日生，住通化市东昌区。
被告：�淑兰，女，汉族，1950年12月6日生，住通化市东昌区。
被告：辛影，女，汉族，1971年12月3日生，住通化市东昌区。
原告张国英与被告张淑兰、辛影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理，由审判员独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张国英、被告张淑兰、辛影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月8日上午8时30分许，原告与被告因为村里给社员挖自来水管道发生口角，导致原告突发高血压、心脏病，原告丈夫送原告去医院途中，被被告辛影拦截，对原告及其丈夫进行殴打，后经公安机关作出处罚决定，对被告张淑兰罚款500.00元，对被告辛影行政拘留三日。时至今日被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，�求判令二被告赔付其各项经济损失共计8千余元，并承担本案的诉讼费用。
被告张淑兰辩称：不同意给付，原告治病与我无关。
被告辛影辩称：不同意赔偿，原告应提供相应证据，是原告打的我们。
经审理查明：原、被告均居住在江东乡银厂村八组，被告辛影系被告张淑兰女儿，2017年11月8日8时30分许，原告与被告张淑兰因村里修自来水的琐事发生争吵，后互相撕挠，被告辛影在前往事发地点时，遇到原告丈夫开车送原告去医院，被告辛影将车辆堵住，后用手殴打原告脸部一下及原告丈夫头部一下。经通化市公安局东昌分局作出的行政处罚决定，对被告张淑兰处以罚款500.00元，对被告辛影行政拘留三日、对原告行政拘留十日、罚款500.00元。原告于同日入住通化市东昌区人民医院治疗15日。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、医疗费票据、病历、出院诊断。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告在发生纠纷时没有冷静、妥善处理，相互厮打，造成原告受伤，双方均有过错，故对于原告的合理损失二被告应当承担50%的赔偿责任，由原告自行负担50%。
原告主张的各项费用，本院综合评判如下:
1、医疗费：
原告主张医疗费3128.42元，根据原告的提交的票据，数额相符，本院予以支持。
2、伙食补助费：
原告主张伙食补助费1500.00元，根据原告提交的证据，原告住院15日，伙食补助费为100.00元/日×15日=1500.00元。
3、护理费：
原告主张护理费1884.90元，根据原告提交的证据，原告住院期间二级护理15日，2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日，故原告的护理费为125.66元/日/人×15日×1人=1884.90元。
4、误工费：
原告主张误工费1884.90元，原告住院15日，因原告系城镇居民，故参照2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准，误工费为125.66元/日/人×15日=1884.90元。
综�，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费3128.42元、伙食补助费1500.00元、护理费1884.90元、误工费1884.90元，共计8398.22元。上述费用，由二被告赔付50%，即4199.11元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告张淑兰�辛影于本判决生效之日立即赔付原告张国英4199.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元（系减半收取），由二被告负担12.50元，由原告自行负担12.50元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年五月二�五日
书记员 赵秀峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1413号
原告：张明娜，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告张明娜等三十五人与张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张明娜诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的1.5亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费3950元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息500元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失750元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地1.5亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为2700元（900元／亩×1.5亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张明娜与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告张明娜2013年11月1日至2015年11月1日土地租金2700元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告张明娜违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告张明娜；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告张明娜其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初54号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴冬才，男，1979年10月11日出生，汉族，通山县人，初中文化，农民，住通山县。2016年12月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月5日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吴冬才犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴冬才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日，被告人吴冬才与妻子程某1等人在天城镇锦绣天城工地向陈某借模板，因未及时归还，陈某将吴冬才等人的塑料桶扣留。次日早上7时许，程某1等人找陈某索要工具发生争执并撕打，吴冬才闻讯赶来参与撕打，并将陈某左小腿踩伤。经法医鉴定，陈某左胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
经公安机关调解，由吴冬才赔偿陈某经济损失44600元，陈某不要求追究吴冬才刑事责任。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人程某1、吴某2、程某2等人的证言、法医鉴定意见书等证据证实，被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人吴冬才因纠纷致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴冬才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾明生
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 程永忠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第59号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
代表人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远，该行员工。
委托代理人：丁金石，该行员工。
被告：彭敏婷，女，1979年5月3日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
被告：邓狗仔，男，1959年12月30日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告彭敏婷、邓狗仔金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取为2500元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00382号
原告董典维。
原告赵幼华。
二原告委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告雷少华。
第三人雷戍董正。
委托代理人柳峰，湖北东升律师事务所律师。
本院在审理原告董典维、赵幼华与被告雷少华、第三人雷戍董正合同纠纷一案中，原告董典维、赵幼华于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董典维、赵幼华申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董典维、赵幼华撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元由原告董典维、赵幼华负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 檀小寅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 佳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执86号
申请执行人邓保文，男，1950年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇向阳大道西华安三巷**号。
被执行人姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村***号，
申请执行人邓保文申请执行姬翔民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00734号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姬翔银行存款400000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执86号申请执行人邓保文，男，1950年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人邓保文申请执行姬翔民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00734号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人姬翔银行存款400000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月二日书 记 员  卢洋洋
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审142号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
法定代表人陈友德。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-009号行政处罚决定确定的被执行人实事集团建设工程有限公司履行加处罚款人民币10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年6月23日作出温鹿城法处字（2015）第002-009号行政处罚决定并于同年7月3日送达被执行人，责令被执行人纠正不履行卫生责任区清扫保洁义务的违法行为，并处以警告和罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-009号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴俊贤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1305号
罪犯成夜明，男，汉族，1977年3月17日出生于湖南省新化县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年7月22日作出（2011）图刑初字第53号刑事判决，认定罪犯成夜明犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，和前罪附加刑并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币17000元。
罪犯成夜明曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯成夜明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯成夜明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成夜明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯成夜明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成夜明减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2021年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第149号
原告王志杰．
被告王国强.
本院在审理原告王志杰与被告王国强之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志杰于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时无法联系为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王志杰的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费20元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年四月十八日
书记员 朱 英
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初639号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓贤杰，男，1992年8月16日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省连山壮族瑶族自治县。2016年因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月4日刑满释放。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人邓贤杰犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人邓贤杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日早上，被告人邓贤杰伙同邓某乙（另案处理）经密谋后，在清远市清城区源潭镇十字街实施盗窃，两人分开作案。邓某乙盗窃了被害人冯某一台红米手机后交给被告人邓贤杰保管。后被告人邓贤杰在清远市清城区源潭镇源新一路邮政银行对面马路上，盗窃了被害人张某放置在摩托车车尾箱内的黑色手提包，内有一台VI**牌XPLAY5型号手机及现金人民币50元。经鉴定，被盗的红米手机价值人民币353元，被盗的VIVO牌手机价值人民币2492元。案发后，被盗物品已被起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓贤杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓贤杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。结合本案事实、情节，建议以盗窃罪对被告人邓贤杰判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓贤杰在开庭审理过程中无异议，有物证：黑色手提包1个、V工VO手机l部等；书证：刑事判决书、释放证明、发票复印件等；被害人张某、冯某的陈述；被告人邓贤杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贤杰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邓贤杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓贤杰的刑期自2016年10月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年十二月九日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字第10605号
原告：孙兴忠，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：李锦东，男，1965年12月26日出生，汉族，教师，住连云港市赣榆区。
被告：许振邦，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杜立文，男，1983年9月12日出生，汉族，教师，住连云港市赣榆区。
被告：田锡明，男，1965年7月13日出生，汉族，教师，住连云港市赣榆区。
被告：赣榆县吉润汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区经三路2号。
法定代表人：许振邦，经理。
原告孙兴忠与被告李锦东、许振邦、杜立文、田锡明、赣榆县吉润汽车销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴忠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兴忠撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告承担。
审 判 长 李 虎
代理审判员 杨海宁
人民陪审员 张明义
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐雪妮
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1342号
原告杨某，男，住湖南省道县。
被告黄某，女，住湖南省道县。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员周忠改适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方打工时相识，于2007年11月6日结婚。于2008年2月生育女儿黄某梅。双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。从2012年原、被告开始分居。现在双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩黄某梅由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、杨某、黄某梅的常住人口登记卡一份，证明杨某、黄某梅的身份；2、婚姻关系证明一份，证明双方的夫妻关系。
被告没有到庭也没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
本案在审理过程中，本院电话征求被告的意见，被告认可与原告分居三年的事实，同意原告补偿其5万元就离婚。
原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告双方打工时相识，于2007年11月6日结婚。于2008年2月生育女儿黄某梅。双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。从2012年原、被告开始分居，没有共同生活。原告在审理期间，同意小孩自行抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。2012年原、被告因感情不合分居，没有共同生活。夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。被告要求抚养小孩黄某梅，因小孩当前随原告及其父母生活，小孩由原告抚养，有利于小孩成长。原告要求自行抚养小孩，放弃要求被告承担小孩抚养费。是其对民事权利的处分，本院予以支持。被告要求原告补偿其5万元就离婚，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告黄某离婚；
婚生小孩黄某梅由原告抚养，原告自行承担抚养费；
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年十月十四日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1427号
原告林国煌，男，1988年3月3日出生，汉族。
原告林志辉，男，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人林国煌，身份信息同上。
被告林胜利（曾用名林乞吃），男，1971年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告林国煌、林志辉与被告林胜利租赁合同纠纷一案中，原告林国煌、林志辉于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林国煌、林志辉撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告林国煌、林志辉负担。
代理审判员 林 丹
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1427号
原告马德亮，男，生于1980年6月27日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李百荣，男，生于1973年6月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年8月1日受理了原告马德亮诉被告李百荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马德亮申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马德亮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告马德亮负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗飞燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第622号
罪犯李自强，男，1994年5月18日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴刑初字第57号刑事判决书，认定被告人李自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2011年5月15日至2017年3月14日止。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，制止他犯脱离互监行为，主动向警官反映犯情，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在侧袋墙岗位上保质保量完成劳动任务，空闲时，主动剪短裤线头。由于表现突出，2013二季度获表扬奖励一次、2013年被评为监狱级改造积极分子。累计得减刑分105.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。但考虑其原罪情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑九个月十天（刑期自2011年5月15日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6705号
原告：卢某某，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦，上海市华诚律师事务所律师。
被告：季某某，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告卢某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人高泽、吴彦律师，被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告恋爱多年后登记结婚，婚后因性格、学识、生活习惯等方面的差异，矛盾不断。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告季某某辩称，原、被告并无实质矛盾，被告亦希望通过自己的努力，挽回婚姻。鉴于双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月12日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格差异，常为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告卢某某要求与被告季某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4347号
原告邵豪强，男，1991年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人邵国峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市，系原告之父。
被告石钰杰，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告邵豪强诉被告石钰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵豪强的委托代理人邵国峰到庭参加诉讼，被告石钰杰经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告邵豪强诉称：原告与被告系朋友关系，从2015年1月份开始，被告石钰杰以急需用钱为由，向原告邵豪强借款二万元，并于2015年1月3日向原告出具借条一份，载明“今石钰杰借邵豪强人民币现金贰万元整（20000.00）借款人石钰杰，身份证号：。”后经原告多次催要，被告人石钰杰以种种借口不予归还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告石钰杰偿还原告邵豪强借款二万元及应承担的利息。二、案件受理费由被告承担。
被告石钰杰缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月3日，被告石钰杰向原告邵豪强借款20000元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未及时给付原告借款，遂引起诉讼。
本院认为：被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，应予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。经催要被告不予偿还，此纠纷被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石钰杰于本判决生效之日起十日内支付原告邵豪强借款二万元，并从二〇一五年八月二十八日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告邵豪强支付利息。
如果被告石钰杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告石钰杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛童笑
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执532号
申请人：刘爱连，女，1962年11月5日生，汉族。
被执行人赵俊青，男，1963年10月18日生，汉族
本院在执行刘爱连申请执行赵俊青民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱连于2017年7月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执532号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执532号赵俊青：关于申请人刘爱连申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第01396号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执532号申请人：刘爱连，女，1962年11月5日生，汉族。被执行人赵俊青，男，1963年10月18日生，汉族本院在执行刘爱连申请执行赵俊青民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱连于2017年7月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执532号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月二十八日书记员 冯 岩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第24-1号
申请执行人胡承祥，男，1964年7月2日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人简阳市鑫驰实木加工厂，住所地简阳市金马镇玉泉村1组。
代表人杨剑群，女，1961年6月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）简阳民初字第473号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人简阳市鑫驰实木加工厂、李泽文发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李泽文有小车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李泽文所有的小车三辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年十二月十日
书记员 干 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第370号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年12月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2014年1月10日被该局取保候审。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陈某犯骗取贷款罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭�持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2012年12月30日，通过事先提供虚假房产证的方式，向菏泽市牡丹区农村信用合作联社东城信用社贷款300000元，贷款到期后，经东城信用社催收，陈某拒不偿还贷款本金和利息，给东城信用社造成重大的损失。报案后，被告人陈某偿还东城信用社299000元本金，下剩1000元本金未还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害单位菏泽市牡丹区城区农村信用联社东城信用社的报案材料及借贷手续和凭证，虚假房产证，贷款还款通知单，户籍证明书，抓获证明，证人王群力、韩玉凤的各自证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以欺骗手段取得金融机构贷款给他人使用，致使该款到期后拒不偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第二款之规定予以处罚。被告人陈某违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令其退赔。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后已赔偿被害单位大部分经济损失，并积极交纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，对其可从轻处罚并可宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人陈某退还被害单位菏泽市牡丹区农村信用合作联社东城信用社贷款本金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 李长志
审判员 杨鸿雁
审判员 吴海涛
二〇一四年六月十三日
书记员 孙伟嫚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2932号
原告：桑圣亮，男，1946年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：曹香芝，女，1951年11月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：范风贞，女，1961年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：桑琳，女，1989年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：薛飞，男，1984年7月26日出生，汉族，住菏泽市。
原告桑圣亮、曹香芝、范风贞、桑琳与被告薛飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员赵孝弟、李志明组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告桑圣亮、范风贞、桑琳及原告桑圣亮、曹香芝、范风贞、桑琳的共同委托代理人胡文博，被告薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑圣亮、曹香芝、范风贞、桑琳提出诉讼请求：1.要求被告薛飞依法赔偿死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费为537375元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计10000元。2.诉讼费用由被告薛飞承担。事实与理由：2016年1月17日，被告薛飞将被害人桑某骗至其所住的菏泽市牡丹区牡丹公馆10号楼2单元405室，用事先准备好的砍刀砍杀被害人桑某，致使桑某肋骨断裂，脑血肿等伤情，并最终导致桑某死亡。被害人桑某系家庭的经济支柱，被告薛飞的犯罪行为给四原告在精神和经济上均造成了不可弥补的重大损失。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，四原告作为被害人桑某的近亲属向法院提起诉讼，请求法院公正裁判。
被告薛飞辩称：我把受害人桑某杀害是事实，我愿意承担赔偿责任。我现在没有能力赔偿原告损失，我只能向朋友、家人借钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
2016年1月17日，被告薛飞与被害人桑某在被告薛飞的住所地（菏泽市牡丹区牡丹公馆10号楼2单元405室）饮酒，酒后二人因琐事发生争执，被告薛飞用菜刀、拖把故意伤害被害人桑某的身体，造成被害人桑某头面部、躯体部及肢体体表等多处创伤。次日，被害人桑某因生前脑外伤、醉酒等诱发呕吐致机械性窒息死亡。2016年12月15日，本院作出（2016）鲁1702刑初421号刑事判决书，判薛飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该刑事判决书于2017年1月10日生效。
根据原告提交的常住人口登记卡等证据，原告桑圣亮系桑某之父，原告曹香芝系桑某之母，原告范风贞系桑某之妻，原告桑琳系桑某之女。被害人桑某的户籍地为：山东省菏泽市牡丹区黄河路53号，1966年7月9日出生，身份证号为：，户籍现已注销。
另查明：2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年山东省城镇居民人均消费支出19854元，2015年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元。
本院认为：根据原、被告举证、质证，结合法庭调查的事实，被告薛飞对侵犯被害人桑某身体致使被害人桑某死亡的事实予以认可，并自愿承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，本院对四原告要求被告薛飞承担全部赔偿责任的诉讼请求予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，原告桑圣亮系桑某之父，现年71周岁；原告曹香芝系桑某之母，现年66周岁；原告桑圣亮、曹香芝共有两子两女，桑某系长子。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，被告薛飞应承担的赔偿责任包括：死亡赔偿金630900元（31545元×20年）、丧葬费丧葬费为29098.5元（58197元÷12个月×6个月）、被扶养人桑圣亮的生活费为44671.5元（19854元×9年÷4人）、被抚养人曹香芝的生活费69489元（19854元×14年÷4人）。对于四原告请求的精神损害抚慰金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七款、第十条的规定，被害人桑某因侵权行为致死，四原告作为被害人的近亲属遭受了严重的精神伤害，被告薛飞应赔偿相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金以5000元为宜。对于四原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，因四原告没有提交证据予以证明，因此，本院对于四原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效十日内向原告桑圣亮、曹香芝、范风贞、桑琳赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计779159元。
二、驳回原告桑圣亮、曹香芝、范风贞、桑琳要求过高部分及其他诉讼请求。
如果被告薛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告薛飞负担11591元，由原告桑圣亮、曹香芝、范风贞、桑琳负担1809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 赵孝弟
人民陪审员 李志明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 宇
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第925号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫01幢101室。
法定代表人林正洋，行长。
委托代理人卓方旭，男，1987年8月31日生，汉族。
被执行人毛积兵，男，1969年2月17日生，汉族。
被执行人郑德连，男，1967年12月4日生，汉族。
被执行人南京新星门窗有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇康华路3号。
法定代表人郑德连，总经理。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称紫金农行）与毛积兵、郑德连、南京新星门窗有限公司（以下简称新星公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年2月21日做出的（2013）浦商初字第72号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告毛积兵欠原告紫金农行借款本金10万元及利息4877.29元（截止至2012年3月24日），合计104877.2元，被告毛积兵自2013年2月起每月30日前给付原告紫金农行5000元，直至本息还清之日止；被告毛积兵给付原告紫金农行自2012年3月25日起至欠款付清之日止的逾期利息（以本金10万元为基数，按月利率12.12‰计算）；如被告毛积兵连续三期不按上述期限付款，原告紫金农行可申请执行未到期的款项；被告新星公司、郑德连对被告毛积兵的上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费2398元减半收取1199元，由被告毛积兵承担（此款原告紫金农行已预付，被告毛积兵已当庭给付原告紫金农行）。因被执行人毛积兵、郑德连、新星公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农行向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人新星公司无银行存款、无房产权属登记，亦无国土信息，其名下有车牌号为苏A×××××帕萨特牌小型轿车，该车已被本院其他案件查封。被执行人郑德连无银行存款、亦无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区江浦街道上河街16号商贸局005幢1单元501室的房产已被本院其他案件查封，另有一套位于南京市浦口区上河街05幢501室的房产亦被南京市建邺区人民法院查封。被执行人毛积兵无银行存款、无车辆权属登记，本院依法查封其名下位于南京市浦口区江浦街道城西路188号众星集团宿舍楼001幢3单元206室房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人新星公司无银行存款、无房产权属登记，亦无国土信息，其名下有车牌号为苏A×××××帕萨特牌小型轿车，该车已被本院其他案件查封。被执行人郑德连无银行存款、亦无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区江浦街道上河街16号商贸局005幢1单元501室的房产已被本院其他案件查封，另有一套位于南京市浦口区上河街05幢501室的房产亦被南京市建邺区人民法院查封。被执行人毛积兵无银行存款、无车辆权属登记，本院依法查封其名下位于南京市浦口区江浦街道城西路188号众星集团宿舍楼001幢3单元206室房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦商初字第72号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢啸天
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3195号
原告：郇义锋，男，1971年3月14日生，汉族，住新泰市。
原告：陈振宝，男，1958年4月15日生，汉族，住新泰市。
原告：张勇，男，1970年10月29日生，汉族，住新泰市。
原告：尹承毫，男，1966年12月10日生，汉族，住新泰市。
四原告委托代理人：王升，山东公允律师事务所律师。
被告：新泰市朋友金属制品有限公司。住所地新泰市。
法定代表人：王长玉，董事长。
委托代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。
原告郇义锋、陈振宝、张勇、尹承毫诉被告新泰市朋友金属制品有限公司股东知情权纠纷一案，本院本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查本院认为，被告新泰市朋友金属制品有限公司已于2017年6月13日被注销，其已丧失民事行为能力和权利能力，不具备主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郇义锋、陈振宝、张勇、尹承毫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郇 涛
审判员 刘 虎
审判员 张庆芬
二〇一七年八月二日
书记员 李 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第20号
原告黄泽伟，
委托代理人林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告孙振鸿，
原告黄泽伟与被告孙振鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄泽伟委托代理人林小丽到庭参加诉讼，被告孙振鸿经传票传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽伟诉称：被告于2013年7月30日向原告借款1000000元，双方约定借款期限90天，月利率1%，被告立下《借条》一份交原告存执。次日，原告转帐1000000元给被告。借期届满，被告没有依约还款，原告要求被告归还借款，被告借词拒不还款。请求判决：被告付还原告借款1000000元及该款利息（自2013年7月30日起计至还款之日止，按月利率1%计）；被告偿还原告律师代理费15000元；被告承担本案诉讼费。
被告孙振鸿没有提出答辩。
经审理查明，原告持有被告签名的《借条》一份，《借条》内容为：“本单位（本人）孙振鸿借到黄泽伟人民币小写￥：1000000元，大写：￥仟壹佰0拾0万0仟0佰0拾0元整，借款期限90天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名（盖章）：孙振鸿……2013年7月30日”。2013年7月31日，原告转帐1000000元给被告。2015年1月4日，原告持以上《借条》向本院起诉，请求判决：被告付还原告借款1000000元及该款利息（自2013年7月30日起计至还款之日止，按月利率1%计）�被告偿还原告律师代理费15000元；被告承担本案诉讼费。被告承认借款事实，未承认原告主张的利息。
上述事实有《借条》、《转帐凭条》及双方当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系有《借条》、《转帐凭条》及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告向原告借款1000000元后未依约还款，已构成违约，原告要求被告付还借款1000000元及该款利息，合理合法，应予支持。由于原告未举证证明双方有约定利息，故本案借款利息自借期届满次日即自2013年10月29日起算至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求判决利息自2013年7月30日起计，按月利率1%计算，缺乏证据，不予支持。原告请求判决被告支付其因本案产生的代理费，由于原告聘请代理人产生的费用不属主张及实现债权产生的必要费用，故原�的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤期届没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙振鸿应于本判决发生法律效力之日起60日内付还原告黄泽伟借款1000000元及该款利息（自2013年10月29日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7800元，由被告孙振鸿承担。被告孙振鸿承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一五年三月十七日
代书记员 郑子斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4741号
原告沈鹏，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。
被告张庆东，住址山东省鱼台县。
原告沈鹏诉被告张庆东民间借款纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志斌到庭参加诉讼，被告张庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转困难，于2014年8月6日向原告借款72000元现金，并出具一张手写借条，约定于2014年8月份归还。借款到期后，被告并未如期归还�双方于2014年9月12日签订《还款协议》一份，被告承诺9月20日一次性归还，否则应承担因此引发的差旅费、律师费、诉讼费、利息等费用。被告在宽限的还款期限到期后至今分文未还，给原告造成较大经济损失，被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、判令被告返还借款本金72000元及利息347.2元（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年9月21日起算，计算至实际支付之日止，暂计算至2014年10月21日）、律师费9787元，共计82134.2元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付借款到期次日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合《还款协议》的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿由此产生的律师费，符合《还款协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆东应于本判决生效之日起10日内归还原告沈鹏借款7.2万元及利息（以7.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月21日起计算至实际付款日止）；
二、被告张庆东应于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈鹏支付的律师费9787元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1853元（已由原告预交），按规定减半收取926.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一五年二月五日
书记员 陈玲（代）