wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审14号
申请执行人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人袁穗冬、李亮亮，霞浦县国土资源局员工。
被申请执行人福建达元海洋食品有限公司，住所地霞浦县三沙台湾水产品集散中心陇头湾园区。
法定代表人汤亚兵，执行董事兼总经理。
申请执行人霞浦县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行被申请人未缴纳的土地闲置费129.592万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日对本案进行了公开听证，申请执行人霞浦县国土资源局的委托代理人袁穗冬、李亮亮出席了听证会，被申请执行人福建达元海洋食品有限公司（下称达元公司）经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
霞浦县国土资源局称，达元公司位于霞浦县台湾水产品集散中心陇头湾园区7号地块存在未动工开发建设已满一年以上未满两年的情形。经调查，该宗地已构成闲置土地。根据《闲置土地处置办法》第十四条第一项的规定，申请执行人于2016年7月8日依法作出霞国土资征费决字〔2016〕002号《征缴土地闲置费决定书》，并于2016年7月13日将该决定书送达被申请人。2016年9月13日，达元公司向霞浦县人民政府申请行政复议。2016年12月8日，霞浦县人民政府作出霞政行复决[2016]3号《行政复议决定书》，维持申请人作出的霞国土资征费决字〔2016〕002号《征缴土地闲置费决定书》的具体行政行为。2017年1月6日，霞浦县国土资源局作出霞国土资催字〔2017〕01号《征缴土地闲置费催告书》，并于同日送达该催告书。在催告期限内，达元公司仍未执行该决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请人民法院依法强制执行被执行人达元公司未缴纳的土地闲置费129.592万元。
达元公司未参加听证会，亦未提出书面意见。
经审查查明，2014年3月3日，达元公司与霞浦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，土地面积为26998平方米，土地出让价款为647.96万元，约定该合同项下建设项目在2014年3月10日前开工，2015年3月10日前竣工。后经达元公司申请，霞浦县国土资源局同意动工时间延长至2014年9月10日，竣工时间延长至2015年9月10日。后霞浦县国土资源局经调查认定该宗地为闲置土地，作出霞国土资闲置地认字[2016]003号《闲置土地认定书》，并于2016年6月13日送达给达元公司。2016年6月23日，霞浦县国土资源局依达元公司的申请，依法组织听证会，听取达元公司的意见。听证会后，霞浦县国土资源局认为，达元公司提出项目用地不构成闲置的理由不充分，属于该公司自身原因造成土地闲置。因此，根据《闲置土地处置办法》第十四条的规定，经报请霞浦县人民政府批准，对上述闲置土地征缴土地闲置费。2016年7月8日申请人依据《闲置土地处置办法》相关规定，决定：达元公司足额缴纳土地闲置费129.592万元。要求达元公司于收到决定书之日起30日内履行该决定。霞浦县国土资源局于2016年7月13日依法送达了该决定书。达元公司在法定期限内向霞浦县人民政府申请行政复议，霞浦县人民政府于2016年12月8日作出《行政复议决定书》，维持霞国土资征费决字〔2016〕002号《征缴土地闲置费决定书》的具体行政行为。达元公司未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，霞浦县国土资源局于2017年1月6日向达元公司发出催告书，达元公司仍未履行义务。
本院认为，经报请人民政府批准后，霞浦县国土资源局有对上述闲置土地征缴土地闲置费的法定职权。霞浦县国土资源局对达元公司作出的霞国土征费决字〔2016〕002号《征缴土地闲置费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于达元公司在法定的期限内申请复议后未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务，且经本院依法传唤未到庭，视为放弃听证的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行被申请执行人福建达元海洋食品有限公司未缴纳的土地闲置费129.592万元。
二、被申请执行人福建达元海洋食品有限公司在收到本裁定之日起10日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
代理审判员 邓燕飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02718号
原告李重兵。
原告李小利。
原告胡长林。
三原告委托代理人穆勇，西彭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告傅晓。
被告胡文联。
委托代理人，系胡文联配偶，一般代理。
原告李重兵、李小利、胡长林诉被告傅晓、胡文联民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告李小利、胡长林、三原告委托代理人穆勇及被告傅晓（同时作为被告胡文联的代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月10日，二被告以承包贵州省赫章县铅锌矿矿棚区改造项目7号楼建设工程为由，向三原告借款共计150万元。约定130万元中的50万一年内还，80万元在16个月内还，另20万元约定在2014年2月9日偿还，如违约则按每天4%的标准计算违约金。二被告借款后，于2014年1月30日支付30万元外，剩下120万元及�约金、利息分文未付。遂诉至法院要求：1、判令二被告支付借款本金120万元，违约金463873.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，因为是先出具借条后打的款，2012年10月10日向三原告出具130万元和20万元的借条后，三原告实际出借的金额是50万元。现被告实际欠款仅为20万元，不同意原告的诉讼请求。
三原告当庭举示如下证据以支持其诉讼请求：
1、《借条》二份，拟证明二被告向三原告借款150万元的事实，其中130万元的借条有傅晓和胡文联的签字，另一份20万元的借条只有傅晓的签字；
2、《中国农业银行个人结算业务申请书》一份、《收费客户回单》一份，拟证明三原告通过银行转账的方式向二被告支付25万元。
针对原告举示的上述证据，二被告质证如下：二份借条真实性认可，借条确属二被告向三原告�具，25万元的银行打款也是收到了的。
二被告当庭举示如下证据以支持其答辩意见：
《中国建设银行个人活期明细结果》一份，拟证明二被告实际收到的借款金额是50万元。其中2012年10月10日李重兵向傅晓账户转入25万元，覃文荣（李重兵之妻）打入5万元，胡长林打入13万元。剩余7万元现金是2012年10月5日给付，其中5万元是李小利给付的，2万元是胡长林给付的。
针对二被告举示的上述证据，三原告质证如下：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告实际收到的借款金额。
根据原被告的举证、质证，本院对本案证据的分析如下：
三原告举示的证据1，二被告质证称借条确属其所出具，且能证明原被告之间存在借款关系，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定；三原告举示的证据2，二被告予以�可，该证据来源合法且与本案相关联，本院依法予以采信。
二被告举示的证据，三原告对其真实性无异议，且该证据来源合法且本案相关联，本院依法予以采信。
根据所采信的证据及双方的陈述，本院确认如下事实：
2012年10月10日，傅晓、胡文联向三原告出具借条一张，借条载明：“今借到李重兵、胡长林、李小利人民币现金1300000，还款时间为壹年内还500000，余款在16个月内还清（2012年10月10日至2014年2月9日），如有违约将按全款壹佰叁拾万元每天百分之四的违约金付给李重兵、胡长林、李小利”。
同日，傅晓向三原告出具借条一份，借条载明：“今借到李重兵、胡长林、李小利人民币现金200000，还款时间为2012年至2014年2月9日。如有违约将按全款贰拾万元每天百分之四的违约金付给李重兵、胡长林、李小利”。
2012年10月10日三原告向傅晓银行账户转入共计43万元，其中李重兵转入25万元，覃文荣（李重兵之妻）转入5万元，胡长林转入13万元。
此外，三原告向傅晓支付现金7万元，其中李小利支付现金5万元，胡长林支付现金2万元。
2014年1月30日傅晓归还三原告30万元。
另查明，傅晓与胡文联系夫妻关系。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，本院对双方有争议的焦点问题评述如下：
关于三原告向二被告实际出借借款金额的问题。本案中，尽管二被告承认向三原告出具了借款金额共计150万元的借条，但辩称实际只收到50万元，剩余100万元并未收到。从本案查明的事实来看，原被告双方系先出具借条后提供借款，借条内容与实际履行情况并非完全一致，例如借条载明的借款方式是现金，而实际履行中既有银行转账亦有现金。�院认为，在此情形下，不能仅以借条来确定实际借款金额。对于实际履行出借义务的情况，三原告有责任提供证据证明。现三原告仅提供了25万元的银行转账凭证，另根据被告的自认，三原告还通过银行转账向被告傅晓银行账户转入共计18万元，且支付现金7万元。三原告声称除被告认可的50万元之外的100万元借款均通过现金的方式支付。本院认为，该借款金额较大，原告所述在同一天通过现金方式支付，与双方已实际履行的几笔借款大相径庭，亦不符合常理，且在本案中二被告坚决否认收到该款项。现三原告未提供证据进一步证明其履行了150万元的出借义务，应承担举证不能的不利后果。故本院认定三原告向二被告实际出借金额为50万元。
现双方约定的还款期限已过，但二被告仅归还了30万元本金。故本院对三原告要求归还借款本金的诉讼请求在20万元范�内予以支持，对超出20万元的部分不予以支持。
关于违约金的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方约定二被告若未约定按时归还借款，则以借款全额为基数按照每日百分之四的标准向三原告支付违约金，现三原告根据该标准要求二被告支付违约金463873.2元。但该违约金数额明显高于因二被告违约给三原告造成的损失。故本院依法将违约金由463873.2元调整为4万元。
债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。本案中，被告傅晓向三原告借款时，二被告系婚姻关系存续期间，为此，对三原告要求二被告共同归还借款的诉�请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、傅晓、胡文联于本判决生效十日内支付李重兵、胡长林、李小利借款本金20万元及违约金4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果傅晓、胡文联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9888元，由李重兵、胡长林、李小利负担8462元，傅晓、胡文联负担1426元（原告已预交，被告负担部分由被告与上述款项一同径付原告）。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，傅晓、胡文联到期不履行此义务，李重兵、胡长林、李小利于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7270号
原告上海坚尔美塑胶实业有限公司。
法定代表人邹国宝，该公司总经理。
委托代理人黄崇祺，该公司员工。
被告王可迪。
委托代理人张宏侠。
原告上海坚尔美塑胶实业有限公司与被告王可迪工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄崇祺，被告委托代理人张宏侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海坚尔美塑胶实业有限公司诉称，被告因交通事故导致工伤，原告没有过错，故要求按50%支付被告一次性伤残就业补助金人民币8176.5元。
被告王可迪辩称，认可仲裁裁决，原告的主张没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员，于2015年3月进入原告处工作。2015年4月3日，被告在下班途中发生交通事故致伤。2015年6月11日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2015年9月1日，被告伤情经鉴定为因工致残程度十级。2015年11月，被告离职。2016年1月22日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。2016年3月25日，该会作出嘉劳人仲（2016）办字第380号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金16353元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、鉴定结论书及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告因交通事故受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。因被告已离职，故原告应当按照规定支付被告相应工伤待遇。原告提出按50%支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海坚尔美塑胶实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王可迪一次性伤残就业补助金人民币16353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海坚尔美塑胶实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2337号
上诉人（原审被告）：吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：彭云安，男，1953年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人吴春燕因与被上诉人彭云安股权转让合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。
吴春燕上诉称，上诉人住所地为资阳市安岳县，涉案股权转让合同签订地为成都市新都区，履行地为成都市青白江区（公司住所地）。合同未书面协议选择管辖法院。本案应由被告住所地或
合同履行地人民法院管辖。股权转让合同的履行地应为目标公司的公司注册地，一审认定接收货币一方所在地为合同履行地错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青白江区人民法院审理。
本院经审查认为，彭云安诉请吴春燕支付股权转让款等款项，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，彭云安诉请吴春燕支付股权转让款等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付股权转让款（给付货币），接收货币一方彭云安所在地即为合同履行地，彭云安的住所地位于成都市青羊区苏坡乡清江村1组，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2337号上诉人（原审被告）：吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审原告）：彭云安，男，1953年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人吴春燕因与被上诉人彭云安股权转让合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。吴春燕上诉称，上诉人住所地为资阳市安岳县，涉案股权转让合同签订地为成都市新都区，履行地为成都市青白江区（公司住所地）。合同未书面协议选择管辖法院。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。股权转让合同的履行地应为目标公司的公司注册地，一审认定接收货币一方所在地为合同履行地错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青白江区人民法院审理。本院经审查认为，彭云安诉请吴春燕支付股权转让款等款项，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，彭云安诉请吴春燕支付股权转让款等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付股权转让款（给付货币），接收货币一方彭云安所在地即为合同履行地，彭云安的住所地位于成都市青羊区苏坡乡清江村1组，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十月三十一日书记员  毛菊英
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1672号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张凯莉，该公司员工。
被告李洋。
原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港万烨物业管理有限公司委托代理人张凯莉到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连云港万烨物业管理有限公司诉称，2015年4月1日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订了《连云港东港花园物业服务合同》，合同约定由原告为东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。至今为止，原告已按合同约定为被告服务一年。被告应按合同约定向原告交纳物业服务费1171元、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费530元。原告在此期间曾多次上门催交并于2016年4月18日向被告书面催交后，被告仍未交纳。故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告物业服务费、公共水电费、电梯维护保养费和电费共计1770元及利息。利息自2016年4月1日至判决确定给付之日，按照年息6%计算。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李洋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李洋系连云港市连云区东港花园小区19号楼401室的业主，该房屋建筑面积为139.43平方米。2015年4月27日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订《连云港东港花园物业服务合同》，约定由原告为被告所在的东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。物业服务费为0.7元每平方米每月，公共水电费为70元/年/户，电梯维护保养和电费为19号楼530元/年/户，合同另对物业公司和业主的权利义务等进行了约定。该两份合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2015年4月1日起未向原告交纳物业服务费及公共能耗费。另外，原告在起诉前，已经通过书面张贴方式向被告催缴物业费。
上述事实,有原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、张家新及金培干上岗证、初始注册信息、业主委员会议记录、业主委员会名单及联系电话、连云港东港花园物业服务合同、照片以及当事人的在案陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务。因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用，被告拖欠原告物业服务费139.43*0.7*12=1171元、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费530元，合计1771元，原告只主张1770元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，涉案合同并未约定违约金，但被告逾期未交纳物业费，应支付原告的违约损失，原告主张违约损失以1771元为本金，自2016年4月1日至判决确定的给付之日按照年息6%计算，该主张未超过合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港万烨物业管理有限公司物业服务费、公共水电费、电梯维护保养费和电费共计1770元及违约损失（违约损失以1771元为本金，自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李洋承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1672号原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。法定代表人李敏，总经理。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。委托代理人张凯莉，该公司员工。被告李洋。原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港万烨物业管理有限公司委托代理人张凯莉到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告连云港万烨物业管理有限公司诉称，2015年4月1日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订了《连云港东港花园物业服务合同》，合同约定由原告为东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。至今为止，原告已按合同约定为被告服务一年。被告应按合同约定向原告交纳物业服务费1171元、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费530元。原告在此期间曾多次上门催交并于2016年4月18日向被告书面催交后，被告仍未交纳。故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告物业服务费、公共水电费、电梯维护保养费和电费共计1770元及利息。利息自2016年4月1日至判决确定给付之日，按照年息6%计算。2、由被告承担本案诉讼费。被告李洋未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李洋系连云港市连云区东港花园小区19号楼401室的业主，该房屋建筑面积为139.43平方米。2015年4月27日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订《连云港东港花园物业服务合同》，约定由原告为被告所在的东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。物业服务费为0.7元每平方米每月，公共水电费为70元/年/户，电梯维护保养和电费为19号楼530元/年/户，合同另对物业公司和业主的权利义务等进行了约定。该两份合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2015年4月1日起未向原告交纳物业服务费及公共能耗费。另外，原告在起诉前，已经通过书面张贴方式向被告催缴物业费。上述事实,有原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、张家新及金培干上岗证、初始注册信息、业主委员会议记录、业主委员会名单及联系电话、连云港东港花园物业服务合同、照片以及当事人的在案陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务。因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用，被告拖欠原告物业服务费139.43*0.7*12=1171元、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费530元，合计1771元，原告只主张1770元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，涉案合同并未约定违约金，但被告逾期未交纳物业费，应支付原告的违约损失，原告主张违约损失以1771元为本金，自2016年4月1日至判决确定的给付之日按照年息6%计算，该主张未超过合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港万烨物业管理有限公司物业服务费、公共水电费、电梯维护保养费和电费共计1770元及违约损失（违约损失以1771元为本金，自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洋承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  薛锦二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初82号
起诉人周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，
2016年8月29日，本院收到周良文的诉状。周良文诉称，浠水县人民政府、浠水县公安局未依照浠发[2012]13号《浠水县人民政府关于进一步优化经济发展环境的意见》相关文件精神履行法定职责，导致湖北奥伦格威有限公司停产，侵害了周良文的合法权益。请求责令浠水县人民政府、浠水县公安局依法履行法定职责；请求依法责令浠水县人民政府、浠水县公安局根据《国家赔偿法》赔偿周良文相关经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周良文要求浠水县人民政府、浠水县公安局依照《浠水县人民政府关于进一步优化经济发展环境的意见》依法履行法定职责，但对于浠水县人民政府和浠水县公安局应当履行何种法定职责及赔偿损失的表述并不具体明确；其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《中人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周良文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李 军
审判员 陈 军
审判员 何晓军
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 云
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执80号
申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，朱广东。
被执行人：高桂林，男，汉族，1957年11月5日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00563号
申请执行人卫和平，男。
被执行人魏东方，男。
卫和平申请执行魏东方为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民初字第00066号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏东方未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人魏东方仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结魏东方银行存款25000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06262号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码：20316470-X.
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工。
被告程江英，女，1965年4月29日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
被告廖梓辰，女，1991年5月16日出生，汉族，住所地同上。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业）诉被告程江英、廖梓辰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告洋世达物业的委托代理人王君、李正丽到庭参加诉讼，被告程江英、廖梓辰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业诉称：我公司系长寿区XXXXX小区的物业服务企业，被告系该小区业主。被告拖欠2014年10月至2015年7月31日期间的物业费1762元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付所欠的相关费用并以每日拖欠物业费总额为基数按每日3‰的标准支付2014年11月10日至2015年7月15日期间的违约金。
被告程江英、廖梓辰未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告洋世达物业与长寿区XXXXX小区业主委员会签订了《XXXXX小区物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，业主每月10日前缴纳物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金，合同有效期自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
另查明：被告程江英、廖梓辰系长寿区XXXXX小区X幢X-X-
X号房屋业主，房屋建筑面积125.89平方米，缴费标准为1.40/月/平方米。被告每月应缴纳物业费176.20元。被告拖欠2014年10月至2015年6月的物业费1585.80元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与XXXXX小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。同时，原告应当进行书面催收，而其提交的证据只能证明对2014年10月至2015年6月期间的欠费向被告进行了催收，因此原告在本案中只能对已催收时间段内的欠费主张权利。原告洋世达物业要求被告按每日拖欠总额3‰的标准支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金的起止时间相应调整为2014年11月11日至2015年6月10日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程江英、廖梓辰在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司自2014年10月至2015年6月期间的物业服务费1585.80元及违约金（每日按拖欠物业费总额的3‰为标准从2014年11月11日计算至2015年6月10日）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告程江英、廖梓辰负担（二被告在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 琳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2074号
上诉人（原审原告）：张治元，男，1968年8月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审被告）：曹郴兵，男，1984年10月6日出生，住湖南省永兴县。
上诉人张治元因与被上诉人曹郴兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，张治元系福建省大远鞋材发展有限公司员工，其所受伤害经晋人社工认[2016]449号工伤认定决定书认定为工伤，张治元的损伤应按工伤程序处理，根据法律规定，张治元应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼。故张治元对曹郴兵的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告张治元的起诉。案件受理费1072元，退还给原告张治元。”
张治元不服上述裁定，向本院提起上诉称，张治元的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，张治元既是工伤事故中的受伤员工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外”。依照该规定只有医疗费不能同时获得，其他请求人民法院应予支持。张治元起诉并无不当，据此请求撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1206号民事裁定，指令永兴县人民法院审理本案，并由曹郴兵承担本案所有诉讼费用。
曹郴兵辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，张治元与曹郴兵同为福建省大远鞋材发展有限公司员工，张治元上班期间受伤，被认定为工伤，受伤并非用人单位以外的第三人侵权造成，故原审法院以张治元对曹郴兵的起诉不符合法律规定为由驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 郝 敏
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1431号
原告龙朝福，男，1985年6月27日出生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
被告柳州市源泰房地产开发有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南龙田路18号“水榭华庭”5栋1楼07号商铺，统一社会信用代码×××05Ｋ。
法定代表人陈清华，董事长。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
原告龙朝福诉被告柳州市源泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告龙朝福的其委托代理人韦柳雪，被告柳州市源泰房地产开发有限公司的委托代理人蔡连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙朝福诉称，原告与被告于2016年2月6日，针对位于鹿寨县龙田路“世纪花园”8栋l单元l8层5号商品房签订《世纪花园预定补充协议》，约定原告预定购买房屋一套，并支付购房预约金20000元，合同签订当日，原告向被告缴纳了购房预付金20000元。合同签订后，原告了解方知，被告在签订《协议》时，销售房屋手续不符合法律的规定。并且在该《协议》中，被告约定销售该套房屋的具体时间未能确定。因此，原告认为原、被之间签订的《补充协议》不符合法律规定，应认定无效。原告为此要求被告返还原告的房屋预约金20000元，未果。为此，原告起诉请求：1、依法确认原、被告2016年2月6日签订的《世纪花园预定补充协议》无效；2、判令被告返还原告人民币20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告柳州市源泰房地产开发有限公司辩称，1、本案的协议是双方真实意思表示；2、在2016年6月17日被告已经取得商品房预售许可证，这一许可证包括3栋楼，其中就包括了原告所购买的8#楼，总之，我们认为该协议合法，且是双方的真实意思表示，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2016年2月6日，签订了一份《世纪花园预定补充协议》，约定原告定购被告出售的“世纪花园”8栋l单元l8层5号商品房一套。在该协议就房屋的折后单价、优惠方式、预约金等作了约定。原告于合同签订当日向被告缴纳了20000元，被告开具了一份收款收据给原告，注明是收到原告龙朝福的购房定金20000元。合同签订后，原告认为被告在签订《协议》时，销售房屋手续不符合法律的规定。并且在该《协议》中，被告约定销售该套房屋的具体时间未能确定。因此，原告认为原、被之间签订的《补充协议》不符合法律规定，应认定无效。原告为此要求被告返还原告的房屋预约金20000元，未果。为此，原告提起本案诉讼。
另查，被告柳州市源泰房地产开发有限公司于2016年6月17日已取得世纪花园的4#、8#、9#楼的商品房预售许可证。
以上事实有原、被告的陈述，原告与被告签订的《世纪花园预定补充协议》，被告开具给原告的收款收据、商品房预售许可证等证据予以证实。
本院认为，原告原主张原、被告2016年2月6日签订的《世纪花园预定补充协议》无效，但原告在对被告的商品房预售许可证质证后亦认为《世纪花园预定补充协议》是有效协议，撤回了第一项诉讼请求，本院对原告的该项诉请求不再进行审理。原告称双方签订的补充协议对涉及的20000元视为预约金而不是定金，不能使用定金性质予以没收，另外签订补充协议的目的就是为了将来双方签订商品房买卖合同做一个担保，但被告对房屋出售时间及何时交付房屋的时间不能确定，认为原、被告双方对将来签订的《商品房买卖合同》的主要条款是不能达成一致意见的，不属于任何一方的违约，应当视为不可归责于任何一方的责任，应当将定金返还给买售人。综合本案实际，原告的理由不能成立，在被告开据给原告的收款收据上明确写明是“世纪花园购房定金”，原告所交的20000元实际就是购房定金，并注明了房号，双方所签订的补充协议也明确了该笔款的性质，应适用定金罚则进行处理。原、被告双方并未对《商品房买卖合同》的主要条款进行协商，原告便认为是“不可归责于任何一方的责任”，并以此理由请求被告退还购房定金，没有事实和法律依据，原告的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙朝福的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告龙朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一六年九月十八日
书记员 韦利思
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1431号
原告龙朝福。
委托代理人韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
被告柳州市源泰房地产开发有限公司。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
原告龙朝福诉被告柳州市源泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告龙朝福的其委托代理人韦柳雪，被告柳州市源泰房地产开发有限公司的委托代理人蔡连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙朝福诉称，原告与被告于2016年2月6日，针对位于鹿寨县龙田路“世纪花园”X栋X单元XX层X号商品房签订《世纪花园预定补充协议》，约定原告预定购买房屋一套，并支付购房预约金20000元，合同签订当日，原告向被告缴纳了购房预付金20000元。合同签订后，原告了解方知，被告在签订《协议》时，销售房屋手续不符合法律的规定。并且在该《协议》中，被告约定销售该套房屋的具体时间未能确定。因此，原告认为原、被之间签订的《补充协议》不符合法律规定，应认定无效。原告为此要求被告返还原告的房屋预约金20000元，未果。为此，原告起诉请求：1、依法确认原、被告2016年2月6日签订的《世纪花园预定补充协议》无效；2、判令被告返还原告人民币20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告柳州市源泰房地产开发有限公司辩称，1、本案的协议是双方真实意思表示；2、在2016年6月17日被告已经取得商品房预售许可证，这一许可证包括3栋楼，其中就包括了原告所购买的8#楼，总之，我们认为该协议合法，且是双方的真实意思表示，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2016年2月6日，签订了一份《世纪花园预定补充协议》，约定原告定购被告出售的“世纪花园”8栋l单元l8层5号商品房一套。在该协议就房屋的折后单价、优惠方式、预约金等作了约定。原告于合同签订当日向被告缴纳了20000元，被告开具了一份收款收据给原告，注明是收到原告龙朝福的购房定金20000元。合同签订后，原告认为被告在签订《协议》时，销售房屋手续不符合法律的规定。并且在该《协议》中，被告约定销售该套房屋的具体时间未能确定。因此，原告认为原、被之间签订的《补充协议》不符合法律规定，应认定无效。原告为此要求被告返还原告的房屋预约金20000元，未果。为此，原告提起本案诉讼。另查，被告柳州市源泰房地产开发有限公司于2016年6月17日已取得世纪花园的X#、X#、X#楼的商品房预售许可证。
以上事实有原、被告的陈述，原告与被告签订的《世纪花园预定补充协议》，被告开具给原告的收款收据、商品房预售许可证等证据予以证实。
本院认为，原告原主张原、被告2016年2月6日签订的《世纪花园预定补充协议》无效，但原告在对被告的商品房预售许可证质证后亦认为《世纪花园预定补充协议》是有效协议，撤回了第一项诉讼请求，本院对原告的该项诉请求不再进行审理。原告称双方签订的补充协议对涉及的20000元视为预约金而不是定金，不能使用定金性质予以没收，另外签订补充协议的目的就是为了将来双方签订商品房买卖合同做一个担保，但被告对房屋出售时间及何时交付房屋的时间不能确定，认为原、被告双方对将来签订的《商品房买卖合同》的主要条款是不能达成一致意见的，不属于任何一方的违约，应当视为不可归责于任何一方的责任，应当将定金返还给买售人。综合本案实际，原告的理由不能成立，在被告开据给原告的收款收据上明确写明是“世纪花园购房定金”，原告所交的20000元实际就是购房定金，并注明了房号，双方所签订的补充协议也明确了该笔款的性质，应适用定金罚则进行处理。原、被告双方并未对《商品房买卖合同》的主要条款进行协商，原告便认为是“不可归责于任何一方的责任”，并以此理由请求被告退还购房定金，没有事实和法律依据，原告的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙朝福的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告龙朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一六年九月十八日
书记员 韦利思
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1265号
罪犯李伟生。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月24日作出(2014)汕南法刑初字第94号刑事判决，以被告人李伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李伟生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯李伟生能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年4月、10月、2016年6月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁国良
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2941号
原告毕增林，住平泉县。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨广合，公司总经理。
委托代理人王佳，现住平泉县。
原告毕增林与被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司（以下简称盛合房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张赓宇独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告毕增林及委托代理人李光宇，被告盛合房地产公司委托代理人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，康国文购买被告在建房屋华北物流底商B3B-07号房，面积339.45平方米，单价5300.00元／平方米，房款总额为1799085.00元。2012年12月2日，我与康国文签订房屋买卖合同，康国文将从被告处购买的底商B3B-07号房以原价出售给我，我以单价5300.00元／平方米向康国文交付购买339.45平方米的房款1799085.00元。2013年6月25日，经被告同意，我与被告就购买康国文房屋签订了商品房买卖合同，合同签订后，我发现被告对我进行欺骗，本应该房屋330.94平方米，却按339.45平方米收取购房款1799085.00元，多收取我购房款45103.00元，虽经多次协商，但被告却不返还多收取的购房款。为此诉至法院，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告盛合房地产公司当庭辩称，1、我公司将涉案房屋卖给了康国文，与康国文存在房屋买卖合同关系，康国文可依据合同约定向我公司主张权利，毕增林无权主张；2、康国文取得争议房屋后又卖给毕增林，毕增林支付了价款，发生纠纷应找康国文，与我公司无关；3、毕增林与康国文所签房屋买卖合同的权利义务履行完毕后，应毕增林的请求，与其签订房屋买卖合同，目的是便于毕增林申办房屋所有权证，双方均不需要履行合同义务，毕增林无需向我公司给付房屋价款，我公司亦无需向毕增林交付房屋。综上，毕增林主张我公司返还购房款缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张当庭举证：1、购房收据，证明康国文购买盛合房地产房屋面积为339.45平方米，单价5300.00元，交房款1799085.00元；2、房屋买卖协议，证明康国文购买的房屋同价转给毕增林所有；3、2013年6月25日商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同，面积330.94平方米，购房款1799085.00元，多收取45103.00元；4、平泉县消协何树华证明，证明发生纠纷后曾到消协投诉；5、平泉住建局工作人员谭立艳证明，证明原告找住建局反映被告欺骗，要求住建局解决；6、郭洪军购房合同，证明购买此处房屋计价方式是按每平米计算，并不是按套计算价款。
被告盛合房地产公司质证意见：1号证据购房收据明确写的是康国文交的钱，与原告无关；2号证据房屋买卖协议说明毕增林与康国文之间存在买卖关系，和我公司无关；3号证据购房合同是为了配合业主办理产权证才签订的，我在答辩中已说明这一问题；4、5号证据是个人出证，不能确定身份，不予认可；6号证据是复印件无法核实，不予认可。
被告盛合房地产公司申请的证人赵某某当庭陈述：康国文在我公司承包工程，当时定的就是B3B-07这套房子，他找公司李总要求优惠，由于康国文在我公司包工程，公司就以5300.00元／平方米优惠价给了他，购买面积339.45平方米，当时房子主体刚封顶，建成后实际面积是330.94平方米，有一定误差，以建设局测绘为准。过了一年多，康国文要求更名换成毕增林，公司规定换名必须领导签字，经李总同意就帮他们更了名，签合同也是为方便毕增林办房证，当时的房款是用工程款顶的账，并未收到现金。
原告质证意见：2013年6月25日与被告签订购房合同并不像证人说的是方便办证，签合同时就将毕增林与康国文房屋买卖协议、康国文与盛合房地产公司购房合同原件交给被告，在此基础上签的合同，毕增林发现合同中本应按平米计价，而却按套计价，为此发生纠纷。其他内容基本属实。
被告质证意见：无异议。
证据的分析和认定。结合当事人的答辩及质证意见，原告所举1、2号证据客观真实，本院依法予以采信；3号证据购房合同中是按套计价还是应按每平米计价应结合本案实际综合认证，其他内容予以采信；4、5号证据为证明材料，证人未出庭接受质询且被告提出异议，本院不予采信；6号证据是复印件无法核实真伪且被告提出异议，不予采信。被告证人赵某某证言如实反映了该房屋销售最初预售给康国文到与毕增林签订定购房合同的经过，与本案实际基本相符，证言应予采信。
根据原、被告诉辩陈述和庭审中所采信的有效证据并结合本案实际情况，能够确认以下法律事实：
2011年4月7日，康国文购买被告在建房屋华北物流底商B3B-07号房，面积339.45平方米，单价5300.00元／平方米，房款总额为1799085.00元。2012年12月2日，原告与康国文签订房屋买卖合同，康国文将从被告处购买的底商B3B-07号房以原价出售给原告，同时约定以房管部门实际测绘面积为准，因面积差异产生的房款差价多退少补，原告按单价5300.00元／平方米向康国文交付购买339.45平方米的房款1799085.00元。2013年6月25日，经被告同意，原、被告就购买康国文房屋签订了商品房买卖合同，合同载明：第三条该商品房B3B-07号建筑面积330.94平方米……；第四条计价方式与价款……2、按套（单元）计算，该商品房总价款1799085.00元等内容。合同签订后，原、被告因购房面积和购房款计价方式发生纠纷诉至本院。
本院认为，2011年4月7日，康国文在盛合房地产公司购买在建底商B3B-07号房，双方就购房面积、计价方式和总价款达成一致意见，是一种商品房预售行为，被告已按面积339.45平方米，每平方米5300.00元出售给康国文。之后康国文与原告毕增林签订房屋买卖协议，将该房以原价款出售给毕增林，毕增林按协议向康国文支付了全部的房款1799085.00元。该房建成后，被告同意将原出售给康国文的房屋更名为毕增林，虽然原、被告签订商品房买卖合同时，将计价方式按套计算，明显改变了原来以每平方米计价的销售方式，但被告未作特别提示说明，仍应按原销售方式以单价5300.00元／平方米计价。该房实际建筑面积为330.94平方米，与原来预售相差8.51平方米，价款相差45103.00元，该多收取部分被告应予返还。被告的辩解意见本院不予支持。原告要求被告支付利息损失据本案实际，本院依法不予支持。为维护经济秩序，保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告盛合房地产公司返还原告毕增林房款人民币45103.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费464.00元，由被告盛合房地产公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费464.00元。
审判员 张赓宇
二〇一四年十二月八日
书记员 杜珊珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2941号
原告薛×，男，2005年7月13日出生。
法定代理人薛×1（系原告之父），男，1983年5月21日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告张×，女，1985年2月15日出生。
原告薛×与被告张×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×的法定代理人薛×1、委托代理人李振起与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称，我父亲薛×1与被告也就是我母亲张×于2011年3月15日在平谷区民政局协议离婚，双方协议约定我由我父亲薛×1抚养，被告无需负担我的抚养费。后我父亲又与被告于2011年4月29日再次达成协议，协议约定由被告每月支付我抚养费500元。但时至今日，被告一直没有给付我抚养费，故我诉至法院，要求被告自2011年5月1日起每月给付我500元的抚养费。
被告张×辩称，我与原告薛×之父薛×1于2011年3月15日离婚时约定原告由薛×1抚养，我不负担原告的抚养费。后又于同年4月29日我与薛×1再次约定由我负担抚养费500元，但未明确是每月还是每年。此外，前几年薛×1向我主张原告薛×的抚养费，但因为我没有能力负担，薛×1也就没有再次主张。现在我同意从2014年5月起每月负担原告薛×的抚养费500元。
经审理查明：原告之父薛×1与被告张×于2011年3月15日协议离婚，并约定婚生子原告薛×由薛×1抚养，被告张×不付抚养费。同年4月29日，薛×1与被告再次协议约定由被告每月支付原告薛×的抚养费500元。此后，薛×1曾要求被告按照双方的协议约定支付抚养费，但鉴于被告无固定工作遂放弃要求被告支付抚养费的主张。现被告同意自2014年5月起每月支付原告抚养费500元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚补充协议、户口本等在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。首先，本案中原告之父与被告在离婚时已就子女抚养问题达成协议，协议是双方真实意思表示，故上述二人均应遵守，且被告目前亦同意每月向原告支付抚养费500元，故本院对此不持异议。关于抚养费从何时给付的问题，鉴于原告的法定代理人因被告生活困难、无固定工作而曾放弃过自2011年5月至起诉前的抚养费，根据诚实信用原则，原告之父薛×1要求被告自2011年5月1日起支付原告薛×抚养费的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张×自二〇一四年五月始至原告薛×年满十八周岁止，每月支付抚养费五百元。二〇一四年的抚养费限判决生效后十日内给付。二〇一五年后的抚养费被告张×每半年给付一次，分别于每年的七月三十一前和十二月三十一日前给付。
如果被告张×未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵彩军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初727号
原告：杨毅,女,1978年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告杨毅与江苏怡丰通信设备�限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8337元（2085+2097+2085+2070）；2、判令被告支付经济补偿金20529.5元(2102×9.5)。事实和理由：原告于2007年11月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告自述于2007年11月至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1780元，工龄�资80元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支�劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2060元计算，拖欠原告的工资共为（2060-247.4）×3+（2060×17/30-247.4）=6358元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，应给付原告经济补偿金19570元（2060元×9.5）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判�生效后十日内给付杨毅工资6358元、经济补偿金19570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00144号
原告昆山君亮精密刀具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗马塘路东侧。
法定代表人石银娟，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告昆山新欧美德电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆扬富强路68号1幢。
法定代表人汤新凤，该公司总经理。
本院在审理原告昆山君亮精密刀具有限公司与被告昆山新欧美德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山君亮精密刀具有限公司撤回起诉。
二、案件受理费3018元，减半收取1509元，财产保全费1220元，两项合计2729元，由原告昆山君亮精密刀具有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈玉婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更41号
罪犯张文元，男，1990年11月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）兰刑一初字第70号刑事判决，对被告人张文元犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利一年。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯张文元确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张文元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文元减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1021号
原告陈伊敏。
委托代理人胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
被告吴光太。
原告陈伊敏与被告吴光太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡沁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月7日向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，约定被告向原告借款25万元，被告提供其位于公明将石上石家私房申报编号T5－1104A－00093的房产作为抵押，借款期限到期时间为2014年5月7日。后被告又于当天出具个人借款补充协议一份，约定借款利息为月息5.5％，利息于每月7日前支付，逾期支付利息的按欠付金额每日千分之五支付违约金，现借款已逾期，被告未曾偿还任何款项。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年11月7日计算至被告还清之日止）；2、被告支付原告逾期支付利息的违约金（按日5‰自2013年12月7日起计至被告还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年11月7日向原告出具借条一份，内容为吴光太向陈伊敏借款25万元，并自愿将公明将石上石家私房申报编号T5－1104A－00093的房产作为抵押，借款期限为2013年11月7日至2014年5月7日，借款利息为月息1％，每月利息为2500元，利息于每月7日前支付，逾期支付利息的按欠付金额每日千分之五支付，到期不能归还本金的，陈伊敏可处理抵押物。同日，吴光太又出具个人借款补充协议一份，将借款利息变更为月息5.5％，每月利息为13750元。
以上事实，有原告提交的借条、个人借款补充协议等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应在约定的期限内偿还借款。被告应就其已履行还款义务的事实承担举证责任，因其未到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据认定本案的相关事实。被告向原告借款25万元事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定利息过高，原告主张从借款之日（2013年11月7日）按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。因利息及违约金之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，本院已支持了原告主张的利息，故关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴光太于本判决生效之日起十日内支付原告陈伊敏借款本金25万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率，从2013年11月7日起算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告陈伊敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5736元，公告费350元，由被告吴光太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1027号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，农民。因盗窃于2014年1月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因盗窃于2014年9月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因盗窃于2015年6月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月的一天晚上，被告人罗某至宁波市北仑区新碶街道横浦村四份头12号楼下，窃得被害人李某停放于此的新大洲牌电动自行车电瓶1个（价值无法鉴定）。
2.2015年7月底的一天晚上，被告人罗某至宁波市北仑区新碶街道横河路101号店面房后面，窃得被害人刘某停放于此的台翔牌电动自行车电瓶1个（价值无法鉴定）。
3.2015年9月2日凌晨，被告人罗某至宁波市北仑区新碶街道新大路建行宿舍2号楼楼下，窃得被害人瞿某停放于此的绿威牌电动自行车1辆（价值人民币1536元）。
案发后，被告人罗某已通过家属赔偿三名被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人李某、刘某、瞿某的陈述，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、收条、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能够如实供述其罪行，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许 婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01358号
申请执行人梁加坤。
被执行人朱斯军。
申请执行人梁加坤与被执行人朱斯军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）新民初字第4241号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、冻结了被执行人住房公积金。本案申请执行标30000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01358号
申请执行人张XX。
被执行人梁XX。
张XX与梁XX离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人张XX向本院申请执行，要求按生效法律文书履行义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁XX暂无可供执行财产，申请执行人张XX也无法向本院提供被执行人梁XX的财产线索。申请执行人张XX依法向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院第（2014）新执字第01358号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年四月七日
书记员 王 敏
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第398号
原告广州市海珠区凯天体育器材厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
委托代理人郑田玉，广东启源律师事务所实习律师。
被告贾桂英，住所地重庆市万州区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市海珠区凯天体育器材厂诉被告贾桂英劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧、被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“被告确认《劳动合同》解除时，原告已将被告在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，原告已履行全部义务，被告对原告不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但被告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在原告处的工作年限，其目的是为要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，故被告的行为违约，但仲裁委没有对此予以认定，对原告的主张不予支持，违反“有约定从约定”的原则。同时，原告认为认定被告的工作时间，应以被告填写的入职表为准，而被告填写的入职时间为2005年8月30日，因此，即使要确认原、被告间的劳动关系存续时间，也应以入职表记载时间从2005年8月30日起算。据此，原告对仲裁委作出的裁决不服，提起起诉，要求不予确认被告与原告存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，被告在原告处工作。之后，被告因确认劳动合同期间问题与原告发生争议，被告于2014年作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处工作年限为自1998年9月15日起至2014年2月20日止。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出裁决书，其中查明部分有如下内容：“申请人称其于1998年9月15日入职被申请人处工作，被申请人则称不清楚申请人的入职时间。申请人于2011年9月20日离开被申请人，双方签订了《劳动合同解除协议》。被申请人称《劳动合同解除协议》约定申请人确认劳动合同解除时被申请人已将申请人在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，并约定申请人不再就劳动关系存续期间的任何事项对被申请人追究或提出其他要求，并称申请人本案请求确认劳动关系年限的目的在于补缴社会保险、该请求实际有给付内容，因而违反了上述协议的约定。
庭审中，申请人称其要求确认其在被申请人处的工作年限到2014年2月20日止的依据是被申请人没有依法缴纳社会保险，其认为其离职时间应该顺延至申请仲裁前。申请人没有证据证明其在2011年9月20日之后仍与被申请人存在劳动关系。被申请人未提交其单位的职工名册”。
该仲裁案最后裁决：确认申请人与被申请人自1998年9月15日起至2011年9月20日止存在劳动关系。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本案诉讼中，原告提供了《员工人事资料表》，主要内容有：“姓名贾桂英；……经历工作时间/年/月/日-/年/月/日，（空白），工作单位（空白）；入厂时间2004年10月12日；填表人贾桂英（签名）；填表日期2009年12月25日”。被告对真实性无异议，但表示当时填表时没有注意看，也没有细想，故经历栏没有填写；实际上，工作时间分三段，第一段是1998年9月15日至2002年3月；第二段是2002年7月至2003年下半年；第三段是2004年10月12日至2011年9月20日。
被告提供了证人曹某、王某的证言。但原告对证人证言不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案中，原、被告对被告曾入职原告，并于2011年9月20日离职没有异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。被告主张其在原告处工作时间分三段，第一段是1998年9月15日至2002年3月，第二段是2002年7月至2003年下半年，第三段是2004年10月12日至2011年9月20日，但被告对其主张只提供了证人曹某、王某的证言。由于曹某、王某的证言只是单方陈述，其并没有其它证据证明其所作证的事实，现原告对该证言不予确认，故对被告主张的任职时间从1998年9月15日起算的意见，本院不能确认。原告主张被告的任职时间是从2004年10月12日起至2011年9月20日止，并提供了《员工人事资料表》予以证明。被告对该《员工人事资料表》的真实性不持异议，本院予以确认。被告同时认为填写该表时没有细看，误以为仅需要登记最近一次入厂时间就行，故漏记了以往的工作经历的内容。对此，由于被告对其漏记主张不能举证证明，而且该《员工人事资料表》除在显要位置上标注有“以往工作时间和工作单位”的工作经历栏外，还专门列明有“入厂时间”一栏，而被告只在入厂时间栏注明“2004年10月12日”，而在“工作经历”栏没有任何登记内容。被告作为完全行为能力人，理应清楚知道登记该表的目的是配合用人单位完善人事管理，以及可以保障自身的劳动权益，因此，理应采取谨慎态度，详细填写登记资料。现被告在该表上未填写2004年10月12日以前的任何工作经历，故本院认定被告在原告处的任职起始时间为2004年10月12日。被告的上述任职主张，本院不予采信。据此，本院确认原告与被告自2004年10月12日起至2011年9月20日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2004年10月12日起至2011年9月20日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年八月六日
书记员 邱时迁
黄智敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第333号
罪犯毛念危，男，一九七三年二月八日出生，汉族，湖南省湘乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二00九年十月二十一日作出（2009）景刑一初字第23号刑事判决，认定毛念危犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月六日经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第487号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛念危在二0一二年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱劳动积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯毛念危的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛念危在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛念危减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年十二月六日起至二0三一年十一月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪 苏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1249-1号
原告翟奥烽。
被告ＸＸ。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告翟奥烽诉被告ＸＸ、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告ＸＸ驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值100000元），原告以张建香所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告ＸＸ驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月七日
书记员 孙小军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第378号
罪犯谢顶山，男，出生于1986年7月5日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。西宁市中级人民法院于2009年5月23日作出刑事判决，认定罪犯谢顶山犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利1年。
2012年10月23日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥政不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢顶山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第151号
原告：日照中远担保有限公司。住所地：日照市北京路***号万基国际***号楼*单元***室。
法定代表人：马东民，董事长。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：程记伟，居民。
被告：孔庆永，居民。
被告：孔艳，居民。
原告日照中远担保有限公司与被告程记伟、孔庆永、孔艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照中远担保有限公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告程记伟、孔庆永、孔艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照中远担保有限公司诉称，被告于2013年11月13日向银行借款230000元，由原告为其提供担保，但被告未按约履行还款义务，原告履行担保责任代被告还款45000元，请求法院判令：一、被告程记伟、孔艳偿还原告代偿款45000元及利息、违约金、律师代理费；二、被告孔庆永对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告程记伟、孔庆永、孔艳均未作答辩。
经审理查明，被告程记伟、孔艳向中国农业银行申请办理汽车消费贷款，由原告日照中远担保有限公司提供担保，双方于2013年10月25日签订《委托担保服务合同》一份，约定：原告为被告与银行签订的借款合同（以下称主合同）所约定的债务及因被告违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现其债权的费用等向银行提供贷款担保；委托担保期限为主债务履行期届满之日起两年；被告承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息及其他相关费用，如出现逾期，被告除及时偿还拖欠银行贷款本息和罚息及其他应承担的费用外，按逾期金额的日3‰向原告支付违约金；如原告按银行要求为被告垫付后，被告需直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日3‰计算）以及原告实际产生的其他费用。同日，被告孔庆永向原告出具《不可撤销反保证函》，为被告程记伟、孔艳的上述借款向原告提供反担保，该保证函载明：保证范围为被告程记伟、孔艳应向原告偿还的代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付原告的款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔业务到期后两年止。当日，原告日照中远担保有限公司、被告程记伟及中国农业银行股份有限公司五莲县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告程记伟向中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款230000元，用于分期付款购买丰田汉兰达轿车；分期手续费率为10%，分期手续费为23000元；分期期数为36期。
上述合同签订后，被告程记伟、孔艳未按约向贷款人履行还款义务，原告日照中远担保有限公司作为保证人分别于2015年4月17日、2015年6月4日、2015年6月26日偿还银行贷款15000元，共计45000元。
庭审中，原告日照中远担保有限公司主张因本案支出律师费4000元，并提交代理费发票一张予以证实。
上述事实，有原告提交的委托担保服务合同、不可撤销反保证函、借款合同、公证书、银行付款凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告日照中远担保有限公司与被告程记伟、孔艳签订的《委托担保服务合同》，被告孔庆永向原告出具的《不可撤销反保证函》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告日照中远担保有限公司按合同约定为被告的借款提供担保，并为被告偿还银行贷款本息共计45000元，有银行付款凭证为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在垫付银行借款后，有权向被告程记伟、孔艳追偿，因此，对于原告日照中远担保有限公司要求被告程记伟、孔艳偿还银行垫付款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自垫付之日起按垫付金额的日3‰向原告支付利息、按逾期金额的日3‰向原告支付违约金的诉讼请求，因原告主张的利息、违约金的计算标准超出法律许可范围的上限，本院依法予以调整，被告应当自垫付之日起按月利率2%向原告支付利息。对于原告主张的律师费4000元，除发票外，原告未能举证证明该费用的确已实际支出，本院不予支持。被告孔庆永作为反担保保证人，为原告向被告程记伟、孔艳的担保提供反担保，未超出反担保保证的保证期间和保证范围，因此，被告孔庆永应当对被告程记伟、孔艳的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程记伟、孔艳于本判决生效之日起五日内向原告日照中远担保有限公司偿还银行垫付款本金45000元及利息（利息按月利率2%，自2015年4月17日起至2015年6月3日止按本金15000元计付，自2015年6月4日起至2015年6月25日止按本金30000元计付，自2015年6月26日起至实际付清之日止按本金45000元计付）。
二、被告孔庆永对本判决第一项内容承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告程记伟、孔艳追偿。
三、驳回原告日照中远担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费700元，由被告程记伟、孔庆永、孔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人毛丽丽，女，汉族，1965年12月13日出生，住河南省长葛市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉毛丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人毛丽丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6273号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 司亚东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2907号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
代表人李卫东，该支行行长。
委托代理人李春良，该支行客户经理。
被告项阳，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告项阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年四月三十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1272号
罪犯张万艳，现在江苏省南通子监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2011年11月30日作出（2011）新刑初字第0394号刑事判决，以被告人张万艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金九千元。2012年2月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张万艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张万艳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张万艳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张万艳予以假释（假释考验期至2015年11月2
3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 徐世平
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第479号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人郑世康，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人郑世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某违章驾车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见：被告人韩某系初犯，到案后能够自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。为此，要求对韩某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某于2015年1月9日7时许，无证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿通向即墨市汽车城建筑工地的沙土路由东向西行驶至S202省道交叉路口处右转弯时，与驾驶鲁B×××××号小型轿车载乘员宫某和董某乙沿S202省道由北向南行驶至此路口处的董某甲相撞，致董某乙、宫某受伤。事故发生后，被告人韩某弃车现场逃逸。被告人韩某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，负事故主要责任。经法医鉴定，董某乙身体损伤构成重伤二级。
被告人韩某因无证驾驶于2015年1月12日被公安机关行政拘留十五天。
审理中，被告人韩某的亲属代韩某赔偿了被害人董某乙、宫某经济损失人民币120000元。二被害人撤回了附带民事诉讼诉讼，并要求对被告人韩某从轻处罚并判处其缓刑。
上述事实被告人韩某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人宋某、侯某、董某甲的证言，被害人宫某、董某乙的陈述，即墨市公安局行政处罚决定书，发、破案经过，工作记录，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，手机短信，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，即墨市公安局刑事科学技术室证明，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人韩某的量刑事实，提出被告人韩某有自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对韩某从轻处罚；被告人韩某及其辩护人要求对韩某从轻处理。
本院认为，被告人韩某违章驾车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某案发后能够自愿认罪，且给付被害人部分赔偿款，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02449-1号
申请执行人饶长春，男，1988年9月28日出生，汉族。
被执行人谢超，男，1988年5月29日出生，汉族。
申请执行人饶长春与被执行人谢超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00728号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资7000元，负担本案件受理费、公告费共计610元，申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢超存款或其它收入7660元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴 勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第263号
罪犯李岸鹏，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人李岸鹏犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出（2009）粤高法刑一终字第343号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李岸鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李岸鹏在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岸鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得狱积。罚金1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李岸鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李岸鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第366号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员魏娜、姚天驰，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王爱军，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日凌晨2时许，被告人张某某从大门跳入同村村民李某某家院落，欲盗窃李某某家停放在房屋前电动三轮车上的电瓶，被告人张某某使用其携带的铁钳子将电源线剪断时被李某某发现，张某某见状欲跳西侧院墙逃跑，被李某某撵上，李某某用胳膊将被告人张某某脖子搂住，被告人张某某用嘴咬李某某手和胳膊，被告人张某某为逃脱与李某某进行厮打，厮打中被告人张某某将李某某身体多处打伤，被告人张某某被李某某摁倒在地，此时，李某某之子李某甲闻讯从屋内赶出，与李某某共同将被告人张某某制服，并拨打报警电话，随后被告人张某某被赶来的公安人员抓获。经某大学司法鉴定中心鉴定：李某某右胸壁上并第7肋骨骨折评定为轻微伤；右前臂软组织挫伤评定为轻微伤；右大腿软组织挫伤评定为轻微伤。经法库县价格认证中心鉴定：涉案电动三轮车的超威电瓶5块价值人民币750元。
另查，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某某与附带民事诉讼原告人李某某自愿达成民事调解协议，被告人张某某赔偿李某某医疗费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币共计15000元。被害人李某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审举证、质证、查证属实的下列书证常住人口登记表、扣押决定书、扣押铁钳清单及铁钳照片，被害人李某某陈述，证人李某甲证言，被告人张某某辨认笔录、指认作案现场照片，现场勘验检查工作记录，法库县价格认证中心价格鉴定意见书，某大学司法鉴定中心法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某进入封闭院落入户盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又积极缴纳罚金，故可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（一）项、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2019年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 孙立坤
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 李秋爽