wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第396号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化。2014年8月27日因本案被抓获。因涉嫌抢夺罪，于2014年8月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘志望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日22时许，被告人邓某某驾驶一辆女装摩托车窜到河源市高新区科技路口附近，见被害人贾某某及朋友行走在该处，便驾车靠近贾某某并趁其不备，伸手将贾某某手中的一部白色直板步步高触屏手机（价值人民币600元）和钱包（内有现金444元）抢走。2014年8月27日，民警将被告人邓某某抓获归案。案破后，缴获被抢手机归还给被害人贾某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述；被告人邓某某的供述及户籍资料；证人魏某某的证言；书证：扣押、发还清单、证明、抓获经过；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备之机夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人在庭审中提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2015年1月26日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢素娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第363号
原告：韦某。
被告：章某。
委托代理人：任国良、ＸＸ连。
本院在审理原告韦某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 钦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第758号
申请执行人遂宁市王中王电器销售有限公司，住所地遂宁市遂州中路。
被执行人北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路。
被执行人北京深度空间装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路。
本院受理遂宁市王中王电器销售有限公司申请执行北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司、北京深度空间装饰工程有限公司买卖合同一案，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中双方当事人对所欠货款已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 詹 玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2924号
原告孙为英，女，汉族，43岁。
委托代理人吴贤来，男，汉族。
被告连福乾，男，汉族，43岁。
被告连停花，女，汉族，37岁。
原告孙为英与被告连福乾、连停花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙为英的委托代理人吴贤来，被告连福乾到庭参加诉讼，被告连停花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙为英诉称，被告连福乾因做生意资金周转困难，分别于2009年8月19日、2009年12月18日向原告借款100000元、200000元。被告连停花作为担保人在借条上签字，且被告连停花与被告连福乾系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、二被告归还借款人民币300000元并支付利息188000元（从2009年12月18日计算至2013年11月18日止，之后的利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告连福乾辩称，借款属实，同意还款，但利息计算较高，其同意分期支付原告借款本息共计350000元。
被告连停花未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2009年8月19日，被告连福乾因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条交由原告收执，借条载明：“兹向孙为英借现金人民币壹拾万元叁整（￥100000元）。借款人：连福乾2009年8月19日。”2009年12月18日，被告连福乾又向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额100000元，月息2%。被告连停花作为担保人在该借款合同上签字确认。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告连停花与被告连福乾系夫妻关系，双方于2009年11月6日登记结婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借款合同》、《借条》原件、结婚证复印件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
在本案审理期间，根据原告孙为英申请，本院依法查封被告连福乾名下的坐落于三明市三元区下洋新村16幢303室房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙为英提供的由被告连福乾署名确认的借款合同、借条原件来源合法，该证据已证明了被告连福乾向原告孙为英借款300000元的事实。被告连停花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。故原告孙为英要求被告连福乾偿还借款300000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告孙为英同意被告连福乾的请求，自愿将利息调整为50000元，未损害他人利益，本院予以准许。被告连停花与被告连福乾系夫妻关系，被告连福乾于2009年12月18日向原告所借债务系夫妻共同生活期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连福乾应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告孙为英借款本息合计人民币350000元。
二、被告连停花对被告连福乾上述借款本息250000元承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，财产保全费3020元，合计11640元，由被告连福乾、连停花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 魏治文
审 判 员 周永熙
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄丽花
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外第二百一十五条
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第390号
申请执行人孙德福，男，57岁。
被执行人鲍金山，男，42岁。
被执行人刘钰，女，32岁。
申请执行人孙德福与被执行人鲍金山、刘钰民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）蛟民一初字第221号民事判决书，主文内容：一、被告鲍金山、刘钰于本判决生效十日内共同偿还原告孙德福借款本金8，000.00元及利息（计算方式自2013年2月7日起按月息2.4分计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告鲍金山、刘钰于本判决生效后十日内共同偿还原告孙德福借款本金4，000.00元、欠款本金9，000.00元，合计13，000.00元。案件受理费162.00元，由被告鲍金山、刘钰负担，该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙德福于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费215.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人鲍金山、刘钰送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人鲍金山、刘钰于2014年12月1日前给付申请执行人孙德福借款本金8，000.00元；自2015年1月起每月30日前给付1，500.00元，至还清本金13，000.00元、利息3，000.00元时止，并承担申请执行费215.00元；二、申请执行人孙德福自愿放弃利息72.00元、案件受理费162.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人孙德福与被执行人鲍金山、刘钰在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人孙德福同意，本案终结本次执行，保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第221号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 鲍 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第234号
原告：屈加邦。
委托代理人：张佳杰。
被告：顾海风。
被告：金连法。
原告屈加邦为与被告顾海风、金连法民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告屈加邦的委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告顾海风、金连法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：一、被告顾海风立即归还原告借款30000元；二、被告金连法在上述债务范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告屈加邦承担。
本院经审理查明：2015年4月11日，被告顾海风向原告屈加邦出具借条1份，载明“今顾海风向屈加邦借人民币（3万元），大写：叁万元整，还款日10天”。被告金连法自愿为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后经原告催讨，顾海风未归还3万元借款，金连法亦未履行保证义务。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告顾海风签名，保证人有被告金连法签名。借款文义明确，借条载明顾海风共向原告借款30000元，而二被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认顾海风向原告借款30000元。本案借款期限届满后经原告催讨，顾海风未及时履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求顾海风归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。金连法在借条上签字为顾海风的借款提供连带保证，其应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海风于本判决生效后十日内归还原告屈加邦借款30000元；
二、被告金连法对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告金连法承担保证责任后，有权向被告顾海风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告顾海风、金连法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年十月十六日
书记员 姬秋红
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民辖终4号
上诉人（原审被告）傅黎明。
被上诉人（原审原告）夏桂琴。
上诉人傅黎明不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第851号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉提出，由于上诉人与被上诉人都在月湖区工作，其管辖权应该归于月湖区人民法院管辖。据此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，由于上诉人傅黎明未能证明其至起诉时已在鹰潭市月湖区连续居住一年以上，故不能认定鹰潭市月湖区为其经常居住地。原审人民法院作为被告所在地人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 柳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00002号
原告周广平。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告师立然。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
法定代表人郑青，职务总经理。
委托代理人白春雷。
原告周广平诉被告师立然、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广平委托代理人蒲胜军，被告师立然，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人白春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广平诉称，2013年11月25日9时45分许，被告师立然驾驶冀A×××××号小轿车沿307复线由东向西行驶至西兆通桥西100米处时，与由东向南骑自行车通过到了的我发生交通事故，致我受伤。本次事故经长安区事故中队认定，师立然负主要责任。泰山财产保险股份有限公司河北分公司系被告师立然驾驶冀A×××××号小轿车的承包人，依法应当承担连带赔偿责任。为此诉至法院要求：1.依法判令二被告连带赔偿各项损失共计80000元；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告师立然辩称，对事故经过及责任认定无异议。关于治疗骨质增生的医疗费不认可，没有正式发票不认可，护理费的真实性不认可，护理人应为一人，收入证明不认可。本人已垫付23300元。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定认可，对投保事实认可，我方已经前期垫付的10000元医疗费，在交强险限额内进行判决，按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2013年11月25日9时45分许，被告师立然驾驶冀A×××××号小轿车沿307复线由东向西行驶至西兆通桥西100米处时，将由东向南骑自行车的周广平撞倒，造成周广平受伤、两车损坏之交通事故。冀A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50000元。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日作出《道路交通事故认定书》认定：师立然负此事故的主要责任，周广平负次要责任。事发当日原告在石家庄市第三医院住院治疗，2014年1月25日出院，住院61天，花费医疗费97376.5元，其中被告师立然垫付23300，保险公司垫付10000元。石家庄市第三医院于2014年2月10日出具的诊断证明书载明：注意休息，加强营养，病人在住院期间需陪护两人，1个月后复诊。被告师立然因本次事故支付修车费3600元、停车费770元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、住院病历、临时医嘱单、费用明细、医药费票据、诊断证明书、误工证明、护理证明、票据、劳动合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告师立然负事故主要责任，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内进行赔付，超出部分依事故责任按70%在商业险保额范围内赔付，不足部分由被告师立然依事故责任按70%的比例赔偿。对被告师立然的修车费、停车费，原告亦应承担30%。对被告师立然提出的原告之医药费用有部分是用于治疗骨质增生的，其不应承担责任，以及被告保险公司提出的原告之医药费用有部分不属于医保用药的意见，本院认为没有事实和法律依据，且不符合公平原则，故本院不予采纳。
原告周广平住院伙食补助费为，住院期间每天50元，住院61天，即50元乘以61天，计3050元。营养费参照住院伙食补助费标准计算，亦为3050元。
原告提交衡水金仕莱皮草有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明和工资表证明护理人周海霞月工资为3500元。提交河北联谊建筑有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明和工资表证明护理周瀚飞月工资为3000元。二被告以护理人周海霞工作单位的营业执照已过年检期限，周海霞的工资已达纳税标准，未提交纳税证明为由不予认可。以护理人周翰飞的工资表领款人签字及周翰飞劳动合同都是一个笔体为由不予认可。对此，本院认为，被告之意见属于对原告证据的合理怀疑，故从公平原则考虑，关于护理费一节，本院认为对周海霞参照2013年度职工年平均工资39542元计算为39542元／365天＊61天计6608元、对周瀚飞参照2013年度建筑业平均工资31755元计算为31755元／365天＊61天计5307元为宜。
对原告主张的卫生用品费用1202元，被告师立然提出不是正规发票不认可，被告保险公司提出交强险中没有没有关于卫生用品费用的赔偿。对此，本院认为，被告之意见符合事实及法律规定，本院予以采纳，故对原告该项主张，本院不予支持。
基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告周广平医药费10000元，在商业险保额范围内赔偿原告周广平50000元。该款项应当扣除被告已经垫付的10000元。
二、被告师立然于本判决生效之日起15日内赔偿原告周广平剩余医药费37376.5元、护理费6608元＋5307元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元，共计55391.5元的70%计38774.05元。该款项应当扣除被告师立然已经垫付的23300元，及应当由原告周广平承担的被告师立然支出的修车费3600元、停车费770元的30%计1311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费220元，由被告师立然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 冲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00002号
原告赵建平，男，1959年10月17日生。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵根现，男，1964年3月18日生。
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵建平诉被告赵根现买卖合同纠纷一案中，原告赵建平于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
本案受理费197元，由原告承担。
审判员 李书军
二〇一四年三月三日
书记员 程琳琳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第532号
原告：李加存，男，住和龙市。
被告：闫玉花，女，住和龙市。
被告：于学利，男，住和龙市。
被告：和龙市龙城镇官地玉米种植专业合作社，住所：和龙市。
法定代表人：能宗强。
本院在审理原告李加存诉被告闫玉花、于学利、和龙市龙城镇官地玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告李加存于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加存撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告李加存负担。
审判员 赵 颖
二〇一五年二月十一日
书记员 李雅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1815号
上诉人（原审原告）丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区贺兰山西路法律服务所，住所地宁夏银川市西夏区同心路浙江商城*楼。
法定代表人阮桂芳，该所主任。
委托代理人张丽燕，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律服务人员。
上诉人丁金泉因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人丁金泉，被上诉人银川市西夏区贺兰山西路法律服务所委托代理人张丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告原系银川市兴庆区富宁街法律服务所法律服务工作者，2013年3月转至被告处。原、被告双方未签订聘用合同，原告未在被告处从事法律服务工作，被告未向原告发放过报酬、未为原告缴纳各项社会保险。
另查明，2013年8月30日，原告在银川市工商行政管理局兴庆二分局注册了银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部，经营范围为咨询服务、代写书信合同，经营场所为银川市兴庆区凤凰南街126号。后原告以银川市兴庆务区富宁律务咨询策划事务部名义从事涉及法律服务的业务并收取费用。
2015年4月16日，原告以支付未订立书面劳动合同双倍工资、补缴社会保险费等发生争议为由，向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资95672.5元；2、被告为原告补缴2013年3月至2015年2月期间的养老保险、医疗保险并承担滞纳金；3、案件受理费由被告承担。2015年7月8日，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《关于协查兴庆区富宁街丁金泉注册律务咨询策划事务部的函》、《银川市工商局关于对协查兴庆区富宁街丁金泉注册律务咨询策划事务部的函的回函》、工伤认定代理合同、0061081号收据、银西劳仲字（2015）第101号仲裁裁决书等附卷证明。经当庭举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在实际劳动过程中建立的社会关系。衡量劳动者与用人单位是否建立劳动关系的关键是劳动者是否实际提供劳动，即劳动者是否接受用人单位的管理、安排，从事由用人单位安排的劳动，并由用人单位支付相应的劳动报酬。本案中，根据现有证据，被告在外另行注册银川市兴庆务区富宁律务咨询策划事务部并以此从事涉及法律服务的工作，被告既未安排原告的工作，也未向其支付劳动报酬。双方当事人之间的法律关系不具有劳动关系应具备的特征，因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告丁金泉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁金泉负担。
一审宣判后，丁金泉不服提起上诉称：一、原审判决程序违法，其理由是：本案被上诉人单位法律工作者张某和肖某某注册于被上诉人法律服务所，但在西夏区法院工作己多年。本案西夏区法院审理该案显然不当。上诉人向原审法院申请调查与本案有关证据材料并提交了证据调查申请书，原审仍然没有做出是否调查的意见回复，程序显然违法。二、原审判决认定事实错误，其理由如下：上诉人于2013年3月即注册被上诉人法律服务所从事法律服务活动，注册后被上诉人即强制要求必须缴纳50000元保证金方可发给执业证并告知我们什么时间不再执业了才能退还，后来我们几个在此注册的几个同志得知，由于被上诉人因为家里做生意亏得一塌糊涂、并欠下巨额债务无力偿还，想借此机会以其交保证金的方式整合资金偿还债务，如果不交50000元保证金就不予发证，2014年其他注册的法律工作者认为被上诉人心太黑就要求转所，被上诉人仍然不给予办理转所手续并要求交5000元费用方可办理，后来被举报到银川市司法局，在银川市司法局的批评下，被告无奈之下才给办理了转所。2014年被上诉人仍然给上诉人注册，视我国《劳动法》禁止要求缴纳保证金的规定不顾。两年期间，被上诉人一直将上诉人执业证私自扣留，使上诉人无法正常执业。因此，上诉人向银川市司法局反映，司法局告知执业证早已经下发到被上诉人机构，是有被上诉人扣留。上诉人多次要求被上诉人给予职执业证始终无果，上诉人多次即要求转所也不予办理。既不给予执业证、也不给转所盖章，只是给上诉人安排义务性法律宣传及学习。后来上诉人再次要求办理转所，被上诉人告知己经注销法律工作者执业证。
被上诉人银川市西夏区贺兰山西路法律服务所辩称，上诉人虽注册在本所，但是在本所没有执业。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，确认双方当事人是否存在劳动关系，是以劳动者是否实际为用工单位提供劳动，是否受用单位管理等，原审法院已详细分析了构成劳动关系的法律要件。上诉人主张双方建立劳动关系却没有提供证据证明。其上诉请求没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁金泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍东华
代理审判员 赵来珍
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭燕荣
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第190号
上诉人（原审原告）山东嘉恒商务大厦业主委员会，住所地济南市。
负责人于迅生，主任。
委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人伊丽，山东嘉恒商务大厦业主委员会秘书。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人柳玉荣，董事长。
委托代理人庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王磊，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
上诉人山东嘉恒商务大厦业主委员会因房产行政登记一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，涉案房屋山东嘉恒商务大厦由被上诉人山东嘉恒房地产开发有限公司开发建设，2004年5月13日被上诉人山东嘉恒房地产开发有限公司取得房屋所有权初始登记，载明建筑面积57828.54平方米，设计用途：住宅。2007年10月8日，因房屋出卖，上述登记建筑面积变为23440.09平方米，其他登记事项未发生变化。2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局根据山东嘉恒房地产开发有限公司的申请，依据2007年的登记及该公司提交的济南市房屋平面图绘制及面积计算报告书，对剩余21611.98平方米房屋进行了分户登记。被上诉人济南市住房保障和房产管理局分别于2004年5月13日、2007年10月8日、2009年7月3日为山东嘉恒房地产开发有限公司颁发了房屋所有权证书，证号均为济房权证高字第0042**号。上诉人山东嘉恒商务大厦业主委员会对被上诉人济南市住房保障和房产管理局2009年7月3日为山东嘉恒房地产开发有限公司颁发房屋所有权证的行为不服，诉至原审法院，要求撤销济房权证高字第0042**号项下的编号为2009061500005566400260的房屋登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司涉案房屋进行登记的行为来源于2004年的初始登记。2007年，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司涉案房屋进行行政登记行为是对2004年登记行为中因出售房屋而带来面积减少的登记；2009年的登记，是在2007年登记的基础上，对面积减少后的部分进行了细化和明确。因此，2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司就涉案房屋进行的登记行为，并未改变涉案房屋所有权以及房屋设计用途，故未实质改变2004年、2007年登记行为的内容，属于换发权属证书的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李志晓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01902号
原告金某，女，1987年1月13日生，汉族。
被告李某，男，1986年2月9日生，汉族。
本院在审理原告金某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告金某承担。
审判员 董娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏冰
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑执字第468号
罪犯陈双臣。现在服刑。
永嘉县人民法院于2012年9月11日作出（2012）温永刑初字第786号刑事判决，以被告人陈双臣犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。执行机关温州市公安局于2013年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈双臣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯陈双臣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双臣减去有期徒刑三个月（刑期至2013年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继松
审判员 叶 峰
审判员 林丽宏
二〇一三年三月十五日
书记员 李熙熙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第507号
申请执行人高洪欣，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住山东省沂水县富官庄乡高家石岭村34号，身份证号码371323198809169137。
被执行人刘福永，农民。
本院在执行申请执行人高洪欣与被执行人刘福永劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓正
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初87号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年3月10日生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月22日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检未检刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院检察员朱玉、罗兰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年1月1日0时许，李某甲、曾某甲、杨某（均另案起诉）等人在固始县城关“城南壹号”酒吧内为其朋友朱某过生日时，互相往身上抹蛋糕、扔蛋糕，将邻座的冯某、徐某（另案起诉）等人的身上也扔上蛋糕，后李某甲、曾某甲、杨某等人与冯某、徐某等人在酒吧卫生间门口发生争吵、撕打。李某甲、曾某甲、杨某等人在卫生间门口殴打冯某、徐某，并将冯某追打至酒吧大厅，在大厅内持啤酒瓶、烟灰缸等物继续殴打。冯某挣脱后从酒吧出口跑出去。冯某被打后伙同徐某、被告人梁某某等人，手持木棍等工具随意对朱某、杨某、王某乙等人殴打。上述行为，致朱某为轻伤，杨某、王某乙为轻微伤。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人梁某某伙同多人在公共场所，持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩称自己在现场因为有人打了自己一下，后用棍也打了那人一下，朱某的轻伤不是自己所致。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日0时许，李某甲、曾某甲、杨某（均另案起诉）等人在固始县城关“城南壹号”酒吧内为其朋友朱某过生日时，互相往身上抹蛋糕、扔蛋糕，将邻座的冯某、徐某（另案起诉）等人的身上也扔上蛋糕，后李某甲、曾某甲、杨某等人与冯某、徐某等人在酒吧卫生间门口发生争吵、撕打。李某甲、曾某甲、杨某等人在卫生间门口殴打冯某、徐某，并将冯某追打至酒吧大厅，在大厅内持啤酒瓶、烟灰缸等物继续殴打。冯某挣脱后从酒吧出口跑出去。冯某被打后伙同徐某、被告人梁某某等人，手持木棍等工具随意对朱某、杨某、王某乙等人殴打。经鉴定，朱某为轻伤，杨某、王某乙为轻微伤。朱某、王某乙、杨某出具谅解书，对梁某某行为表示谅解。2015年4月22日梁某某主动投案。另有社区矫正意见书，同意实施社区矫正。
上述犯罪事实，有经庭审质证的被告人梁某某供述，被害人朱某、杨某、王某乙陈述，证人冯某、徐某、解某、王某甲、匡某、李某甲、曾某甲、沈某、刘某、高某甲、曾某乙、邓某、罗某、高某乙、陈某、宋某、向某、李某乙证言，鉴定意见，视听资料，谅解书、社区矫正意见书、到案经过及其他书证等证据予以证明。
上述证据，形式来源合法内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某伙同多人在公共场所，持械随意殴打他人，并致一人轻伤，二人轻微伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。梁某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款第一项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一六年四月十三日
书记员 倪文心
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第20号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人赵开明。
被执行人王兰红。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人赵开明、王兰红于2014年1月6日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1469号、新计育费征字（2014）1470号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1469号、新计育费征字（2014）1470号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1469号、新计育费征字（2014）1470号社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵开明、王兰红必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人赵开明、王兰红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年一月二十六日

书 记 员 马 强 
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第20号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
被执行人刘英魁，男，1977年4月11日出生，汉族。
被执行人刘淑娜，女，1978年3月16日出生，汉族。
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会申请执行刘英魁、刘淑娜社会抚养费征收一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新计生征字（2007）观038号社会抚养费征收决定书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵广献
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第20号
申请执行人平顶山市新华区卫生局，住所地平顶山市。
法定代表人贾耀民，系该局局长。
被执行人刘怀波，男，1945年1月出生。
本院在执行平顶山市新华区卫生局申请执行刘怀波行政处罚一案中，因被执行人刘怀波收到裁定书后因病死亡，申请执行人向法院提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平新卫医罚字28号处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一五年五月二十二日
书记员 娄培基
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2606号
原告天津市安联物业管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人阎灵芝，职务董事长。
委托代理人张倩，该公司项目经理。
委托代理人王新颖，该公司项目经理。
被告张悦。
本院在审理原告天津市安联物业管理有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市安联物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年五月九日
书记员 宗宁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第845号
原告：徐万忠。
被告：刘颖，1974月2月16日出生。
被告：朱蕾。
被告：刘斌。
本院在审理原告徐万忠与被告刘颖、朱蕾、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 颉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5558号
原告张刚，男，1961年4月1日生，汉族，无业。
被告何春景，男，1971年9月7日生，汉族。
原告张刚与被告何春景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼。被告何春景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，原告于2013年3月20日借给被告何春景人民币贰拾肆万元整，原告通过单金显账户转账被告何春景工行账户62×××91的收款账号。之后何春景还了六个月钱，至10月15日之后一直逾期，电话关机，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金127120.59元及逾期利息和违约金50848.23�。
被告何春景未答辩。
经审理查明，被告何春景于2013年3月20日出具承诺书一张，言明：“今借到张刚人民币（大写）贰拾肆万元整，¥240000.00，本人承诺每月15日按照本表格形式还款，如有逾期，放款人有权终止合同，本人愿意归还全部本金以及逾期利息和违约金，违约金为借款总额的千分之八计算。特此承诺。本金为放款人打到何春景工行卡62×××91为准。承诺人：何春景，2013.3.20日”。根据承诺书上的计算表格，可以确定双方约定的借款期限为12个月，利息标准为年利率24%。2013年3月25日，案外人单金显通过招商银行向被告何春景账号62×××91的账户转款200000元。原告自认被告何春景通过向案外人张明账户转款的方式还款，于2013年4月15日还款22694.32元，于2013年5月15日还款22694.32元，于2013年6月14日还款22694.30元，于2013年7月15日还款22694.30元，于2013年8月15日还款22694.00元，于2013年9月15日还款22694.00元，共计还款136165.24元。现原告张刚诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金127120.59元及逾期利息和违约金50848.23元。
庭审中，原告张刚变更诉讼请求，放弃违约金主张，要求被告何春景归还尚欠的借款本息136165.8元，并以127120.59元为本金基数，按银行同期贷款利率4倍计算自2014年3月20日起的逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、银行转款凭证等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张刚主张与被告何春景之间有借贷关系的事实，提供了被告何春景出具的承诺书，同时提供了案外人向被告何春景承诺书上注明的账号转款200000元的银行转款凭证，双方之间存在借款关系的事实，本院予以认定。关于借款的本金数额，因双方在承诺书上约定，本金为�款人打到何春景工行卡62×××91为准，且原告未能提供其他款项支付的证据，本院确定借款本金为200000元，借款日期为2013年3月25日。原告张刚自认被告何春景已还款136165.24元，有银行交易流水证明，本院予以认可。承诺书上表格中约定的还款期限为12个月，年利率为24%，不违反法律规定，本院予以认可。经计算，被告何春景尚欠原告张刚借款本金111834.76元。因原被告双方之间约定的利息已达法律规定的最高标准，现原告张刚放弃违约金主张，要求按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春景于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张刚借款本金111834.76元，并自2014年3月25日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，保全费1410元，公告费600元，合计5870元，由被告何春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 沈 粹
二〇一四年五月十四日
见习书记员 葛文霞
山西省潞城市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）潞民初字第103号
原告张红斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住山西省潞城市合室乡河后村****号。
委托代理人张晓丽，女，1971年6月18日出生，汉族，住山西省潞城市合室乡河后村****号，特别代理。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告靳栋，男，1982年8月17日出生，汉族，住长治县郝家庄乡信义村。
被告靳小狗，又名靳憨狗，男，住长治市郊区堠北庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人靳明柱，经理。
委托代理人郭起宏、贾云霞，山西北野律师事务所律师。
原告张红斌诉被告靳栋、靳小狗（又名靳憨狗）以及中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2012年7月15日被告靳栋驾驶被告靳小狗所有的晋D420**号重型半挂货车沿国道207线行驶时与原告相撞，致使原告受伤。经潞城市公安局交警大队第2201200182号责任认定书认定被告靳栋应负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因伤在潞城市人民医院住院治疗一个月，被告除支付原告医药费外，拒绝支付原告因伤所致的其他经济损失。故原告依法诉至法院，请求查明事实，依法判决。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险范围内赔偿原告张红斌护理费1200元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费500元、误工费12000元共计15650元。
二、被告李靳栋、靳小狗不承担本案原告所诉的赔偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张红斌承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 吉九轩
二〇一三年三月二十八日
书记员 曹 茜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1756号
申请执行人：冯学潮。
被执行人：徐元金。
被执行人：郑水娇。
申请执行人冯学潮与被执行人徐元金、郑水娇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年07月09日本院申请执行，要求被执行人支付1265432.67元。
本院立案后，经执行查明，被查封的房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1756号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 朱泽培
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第895号
原告刘立娣。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告渠广州。
被告裴春香。
原告刘立娣诉被告渠广州、裴春香身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴心伟、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告至兄弟家帮忙浇水泥场，两被告将原告兄弟拖材料拖拉机堵在村口。原告与弟媳妇去村口与被告理论，理论过程中发生纠纷，原告被两被告打伤后晕倒，后被警察送至句容市人民医院住院治疗。诊断为脑震荡，右侧额颞部头皮挫伤，面部、腰部软组织挫伤。现诉请要求两被告赔偿原告各项经济损失28287.34元。
两被告辩称：被告家砌围墙，原告及其姐、弟媳妇三人来阻止。被告没有打原告，故不同意赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告兄弟刘立远与两被告系同村邻居，两被告住宅在刘立远住宅南面。刘立远家通行通过两被告住宅南面道路。2013年12月26日8时许，刘立远家浇筑水泥场，拖材料的拖拉机被两被告及家人堵在路口。原告与弟媳妇去路口与两被告及家人理论，两被告未予放行，且与原告及家人发生揪打，揪打过程中两被告致伤原告，原告倒地后昏迷。后因他人报警，原告被警察送往句容市人民医院住院治疗至2014年1月10日，诊断为脑震荡，右侧额颞部头皮挫伤，面部、腰部软组织挫伤，原告花用医疗费8237.34元。出院医嘱要求原告注意休息，不能劳累，原告随时会头昏摔倒，家人需加强照顾，避免摔倒。句容市人民医院出具诊疗证明书，建议原告休息三个月，不能劳累，定期复诊，有情况随诊。
另查明，2012年9月起，原告在袁某某经营的句容市华阳镇河滨北路纺织公司门市工作，月平均工资3200元。2013年12月26日原告受伤后，一直未能到该门市工作，原告工资被停发放至今。
2014年3月31日，原告与被告渠广州在句容市公安局华阳派出所调解，双方未能达成一致意见。
2014年4月28日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿原告各项经济损失28287.34元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、营业执照、误工证明、派出所询问材料、调解记录、本院与袁某某谈话笔录以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告兄弟刘立远拖材料的拖拉机无故被两被告及家人阻拦，纠纷的起因在两被告。原告与其弟媳妇找两被告理论，两被告不听劝阻，反而致伤原告，使得原告昏迷以及脑震荡、头皮挫伤、面部、腰部软组织多处受伤，两被告对原告的伤应当承担全部民事责任。原告的经济损失本院依法认定如下：1、医疗费8237.34元；2、住院伙食补助费300元（15天，20元／天）；3、营养费450元（30天，15元／天）；4、护理费1800元（30天，60元／天）；5、误工费4800元（1.5个月，3200元／月）；6、交通费100元，以上合计15687.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渠广州、裴春香于本判决生效后十日内赔偿原告刘立娣经济损失15687.34元，两被告互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担54元，两被告负担200元（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费200元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一四年六月十日
书记员 吴雪风
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2335号
原告：俞蕊芬。
被告：胡强。
原告俞蕊芬诉被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞蕊芬到庭参加诉讼，被告胡强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞蕊芬诉称：2014年9月10日，被告向原告出具借款20000元整的借条一份，约定2014年10月10日归还，到期后原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据借条一份，欲证明截止2014年9月10日，被告尚欠原告借款20000元，并约定于2014年10月10日前归还的事实。
被告胡强未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡强无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为该组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该组证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月10日，被告胡强向原告俞蕊芬出具借条一份，载明：“今借到俞蕊芬人民币贰万元整（小写：20000.00元），借期为一个月时间，即2014年10月10日前归还。”被告至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为：被告胡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告胡强尚欠原告俞蕊芬借款人民币20000元的事实清楚，有原告提供的借条在案予以证实。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强应于本判决生效之日起十日内归还原告俞蕊芬借款人民币20000元。
如果被告胡强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年十二月九日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民特字第0011号
申请人孔灵龙。
申请人崔国梅。
委托代理人陈培荣。
被申请人郭晓龙。
被申请人黄亚玲。
申请人孔灵龙、崔国梅与被申请人郭晓龙、黄亚玲实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用特别程序，于8月20日进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，2011年8月3日，被申请人郭晓龙、黄亚玲与申请人孔灵龙、崔国梅签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款人以涉案房产及另一套房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计200万元（其中案涉房产抵押借款80万元），利息为月息2%，期限到2012年8月2日止。逾期不依约归还，按贷款本金千分之三按日计算支付收取违约金。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约支付了案涉200万元的借款。被申请人清偿本金120万元，余款本金80万元至今未曾清偿。请求对被申请人郭晓龙、黄亚玲名下的抵押财产（位于金坛市金城镇颐和世家花苑3号楼乙单元1105室，面积143.13平方米，房产证号：常金字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权包括：1、本金80万元；2、本金80万元的利息按月息2%计算，暂从2014年7月29日起计算直至被申请人本金实际清偿之日止；3、律师代理费4万元；4、本案诉讼费用。
经审理查明，2011年8月3日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，约定借款金额为人民币80万元，计息方式按月结付，利率为本金的2%，担保方式为抵押，如未按约归还借款本息，借款人除支付利息外，并按借款总额的千分之三按日支付滞纳金，并承担所有相关费用。同日，双方对借款协议进行了公证。同月4日，被申请人为该笔借款办理了抵押登记，房屋他项权利人为申请人。抵押物为被申请人所有的坐落于金坛市颐和世家花苑3号楼乙单元1105室的房屋，抵押担保的范围为主合同项下的全部债权。2011年8月5日和8日，申请人按照约定出借给被申请人借款200万元元。嗣后，被申请人未支付80万元本金及利息。申请人要求拍卖、变卖被申请人所有的坐落于金坛市颐和世家花苑3号楼乙单元1105室的房屋，拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿被申请人担保的借款本金80万元及暂从2014年7月29日起计算直至被申请人本金实际清偿之日止的利息，以及本案诉讼费用。
另查明，申请人为实现担保物权支付法律服务代理费4万元。
上述事实，由申请人提供的借款合同、房屋他项权证、公证书、银行转账凭条等证据以及申请人陈述在卷佐证。
本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。本案中，债务人向申请人借款后，未能按约履行还本付息义务，申请人即抵押权人按照约定有权依法以被申请人抵押的财产实现抵押权。申请人的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条及有关法律法规之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郭晓龙、黄亚玲所有的坐落于金坛市颐和世家花苑3号楼乙单元1105室的房屋；拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿被申请人郭晓龙、黄亚玲向申请人孔灵龙、崔国梅担保的借款本金80万元、利息（从2014年7月29日起至实际清偿之日止的利息按合同约定和法律规定计算后清偿）以及法律服务代理费4万元。
申请费12200元，由被申请人郭晓龙、黄亚玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨亚坤
二〇一四年八月二十六日
书记员 庄海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00379-2号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771－4。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人李彦。
本院于2015年3月2日作出的（2015）包执字第00379号查封财产的裁定，现因已结案，需要解除对被执行人李彦名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人李彦银行账户的冻结。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年三月三十日
书记员 李潇倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1394号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，农民。因故意伤害于2015年1月6日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政拘留于2015年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1372号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日10时许，在义乌市佛堂镇王店村139号一楼的灯笼厂内，冯育仙与其哥哥被害人冯某因琐事发生争执，被害人冯某准备用插线板上的电线殴打冯育仙，被告人彭某（系冯育仙的男朋友）见状挡在冯育仙前面，被害人冯某推了被告人彭某一下，用手中的电线抽打被告人彭某，在遭到被告人彭某反抗后，被害人冯某即拿起凳子击打被告人彭某的左手，后被告人彭某用随身携带的折叠刀将被害人冯某扎伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某外伤致左肩外侧、左肩背、左腰背的损伤达到轻伤二级。
2015年1月20日，被告人彭某与被害人冯某达成和解，赔偿被害人冯某各项损失共计人民币二万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人杨某、王某、郑某甲、郑某乙的证言，到案经过，检查笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，证据保全清单，收缴物品清单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，人民调解协议书，和解协议书，谅解书，收条，被告人彭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年七月十日
代书记员 鲍丽萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02428号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘可，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘可物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏立涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1795-1号
申请执行人汪华容，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1254号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第397号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄彩清，女，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人黄彩清犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄彩清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年7月13日13时许，被告人黄彩清在南宁兴宁区某某路某某塘1栋3号面向某某公园的成衣铺面内，趁被害人廖某试衣服之际，从被害人放在旁边的挎包内偷出一个棕色钱包，正准备离开时被被害人发现并报警（钱包内有人民币7500元和港币400元、身份证等物品，已归还失主）。
上述事实，被告人黄彩清在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录及指认现场照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彩清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄彩清犯盗窃罪成立。被告人黄彩清已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄彩清归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄彩清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年2月12日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年九月二十八日
书记员 梁晶晶
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第73号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年9月出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，农民，住广宁县。2014年4月24日因涉嫌交通肇事罪被广宁县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院检察员江水生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2013年11月20日15时许，被告人林某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至广宁县江屯镇红旗小岗崀路段时，与前方同向行驶由龚某钜驾驶的自行车发生碰撞，造成林某某、龚某钜受伤，龚某钜经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人林某某承担事故的主要责任，龚某钜承担次要责任。
公诉机关根据被告人林某某的供述、抓获经过、交通事故责任认定书、勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人林某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月20日15时许，被告人林某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至广宁县江屯镇红旗小岗崀路段时，与前方同向行驶由龚某钜驾驶的自行车发生碰撞，造成林某某、龚某钜受伤，龚某钜经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人林某某承担事故的主要责任，龚某钜承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人林某某支付龚某钜医疗费3000元，支付了现金16000元给被害人龚某钜的母亲梁某媚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、抓获经过、书证、道路交通事故现场勘查工作记录及照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林某某认罪态度较好，且已赔偿部份经济损失给被害人亲属，对被告人林某某可酌情从轻处理。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人林某某判处有期徒一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 曾焯城
人民陪审员 卢梅珠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张运炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00206号
原告何光梅，女，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邹佳中，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理何光梅诉邹佳中共有物分割纠纷一案中，原告何光梅于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何光梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光梅撤回起诉。
案件受理费215元（已交纳），由原告何光梅承担。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年三月十日
书 记 员 李红梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初24号
原告陈之东，农民。
原告牟方华，农民。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟来常，工人。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈之东、陈方华诉被告牟来常返还原物纠纷一案，原告陈之东、陈方华于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈之东、陈方华撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚 亚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初24号
原告陈之东，女，生于1955年10月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告牟方华，男，生于1978年8月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟来常，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，工人，住本市。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈之东、陈方华诉被告牟来常返还原物纠纷一案，原告陈之东、陈方华于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈之东、陈方华撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚 亚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17174号
原告唐有德（身份号码×××），男，1960年4月14日出生。
被告北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，经理。
原告唐有德与被告北京北�信用担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐有德到庭参加诉讼。被告北京北方信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐有德诉称：原告于2003年3月6日与被告签订委托担保合同，约定原告购买北京时代弘信商贸有限公司出售的吉利美日轻型客车，原告支付首付款19160元，余款向中信实业银行贷款，被告作为保证人，原告将该车抵押给被告作为反担保。现原告已经还清贷款，可被告无法找到，办理不了注销车辆抵押登记。故起诉要求被告办理注销车牌号为京G888**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告北京北方信用担保有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年3月6日，唐有德委托北京北方信用担保有限公司购买吉利美日轻型客车一辆（车牌号京G888**）。同日，唐有德从中信实业银行贷款28740元，由北京北方信用担保有限公司作担保人。2004年10月22日，唐有德办理抵押登记，将车辆抵押给北京北方信用担保有限公司。2008年3月20日，唐有德还清了贷款本息。但北京北方信用担保有限公司一直未给唐有德办理汽车解押手续。
上述事实，有原告唐有德提供的委托担保合同、借款合同、机动车登记证书、正常还款通知书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京北方信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告唐有德已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告唐有德与被告北京北方信用担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京G888**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费六百元，由北京北方信用担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 晶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第88号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人谢英飞，
被申请人何婉珍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0904号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0904号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0904号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢英飞、何婉珍缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第39号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人闫灯轮。曾因盗窃，于2007年5月15日被行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人胡思中。曾因盗窃，于2004年5月9日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘长艳。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人金高舜。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2911号起诉书指控被告人闫灯轮、胡思中、刘长艳犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人闫灯轮、胡思中、刘长艳及其辩护人金高舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日凌晨2时许，被告人闫灯轮、胡思中、刘长艳经预谋，驾驶安装马达的三轮车窜至本市鲍田西二大街建设路88号瑞安市鑫来机件有限公司，爬窗潜入，窃取13.5付铁制模具等铁块。经估价，上述财物价值计人民币107900元。
2012年8月31日凌晨3时许，被告人闫灯轮、胡思中、刘长艳经预谋，驾驶安装马达的三轮车窜至本市鲍田飞云江三桥北延伸线工程的工地上，窃取赵某的电焊机2台、电瓶1台和不同规格的电缆线等。当三被告人运至鲍三移民村暂住处时，被公安人员抓获。经估价，上述财物价值计人民币7546元。案发后，上述财物已追回返还赵某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、王某的证言，被害人赵某的陈述，价格鉴定结论书，视听资料光盘，被盗财物照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫灯轮、胡思中、刘长艳以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡思中、刘长艳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人闫灯轮在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫灯轮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2023年2月28日止）
二、被告人胡思中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2022年8月30日止）
三、被告人刘长艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2022年8月30日止）
四、被告人闫灯轮、胡思中、刘长艳共同退赔人民币107900元，返还瑞安市鑫来机件有限公司。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年一月十七日
书 记 员 戴 炜
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第321号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月23日被习水县公安局取保候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第283号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日14时30分许，被告人廖某某持D型机动车驾驶证驾驶贵C42x**号普通二轮摩托车从习水县马临工业区街上往习水县回龙镇方向行驶来的被害人冯某某驾驶的贵CNUx**号普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人冯某某当场死亡，被告人廖某某受伤的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：冯某某系本次交通事故中颅脑闭合性损伤死亡。经习水县公安局交警大队认定：驾驶人廖某某承担事故全部责任，驾驶人冯某某无责任。
公诉机关认为被告人廖某某交通肇事至一人死亡，承担事故全部责任，其行为危害了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出被告人廖某某同被害人家属达成调解协议，化解了社会矛盾，依法可以减轻或者从轻处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上诉事实，被告人廖某某不持异议，并有经庭审查证属实的道路交通事故认定书、证人证言、被告人廖某某的供述与辩解、户籍证明、调解协议、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人廖某某作为驾驶人员，在驾驶车辆时应确保安全驾驶和文明驾驶，被告人廖某某交通肇事至一人死亡，负事故全部责任，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成犯罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人廖某某通过向受害人亲属赔偿损失而获得了受害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，且在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。对被告人廖某某适用缓刑已不致再危害社会，可对被告人廖某某适用缓刑。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗彬彬
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03188号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：崔晶，女，1985年11月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区辉山西路****号***室。身份证号：2104041985********。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告崔晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告崔晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期8栋232号业主，自2013年7月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费807.46元、滞纳金121.10元，（被告家房屋面积84.10平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费807.46元、滞纳金121.10元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的。我家窗户漏风，阳台窗户在冬天时就发现漏风，找过物业公司，物业公司一直拖延，直到今年夏天物业公司来给我维修，维修敷衍，且态度不好，解决不了问题。我家房屋外面走廊里地角线损坏，物业公司也没有维修。买房时约定物业费为1元，但实际物业费为1.6元，物业费定位不合理。我家楼下前侧是一个装修垃圾的停放场，所有园区的装修垃圾全部在此存放，灰尘大，且存放了生活垃圾，蚊虫多，异味大，影响我生活。我楼下窗户下面是3个停车位，后半夜经常有车辆进出，严重影响我们的睡眠质量。物业收取停车费不知用于何处。13年后半年，小区多次停水，小区水质不好，烧开水后水上面有悬浮物，底下有沉浮颗粒。小区不是封闭小区，车辆随便进入、乱停。健身器材都已经撤掉了，20多栋楼没有健身器材。喷泉不使用，绿化管理不善，冬季除雪不及时，枯树过多。物业服务达不到1元6的标准。小区保安工作怠慢，物业公司对下属员工管理不到位，没有看到过保安巡逻。物业公司私自多划不合理车位。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月·人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.10平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日至2013年12月31日的物业费807.46元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业费807.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十二日
书记员 胡楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第149号
原告�江金华市天河工程机械有限公司。
法定代表人朱文军。
委托代理人丰理权。
被告周青顺。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉被告周青顺追偿权纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江金华市天河工程机械有限公司的委托代理人丰里权到庭参加诉讼。被告周青顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉称，2009年5月12日，被告周青顺因向原告购买挖掘机，而与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订工程机械按揭贷款合同，被告贷款551000元，分36期等额付本还息。原告为保证人。2009年11月起，因被告违约没能按时归还贷款，给予担保责任，原告为被告向光大银行代偿了2009年11月至2012年5月间贷款339308.06元。被告于2011年8月收回贷款5700元，现原告请求判令被告周青顺偿还代偿款本金339308.06元，并自代偿日始按年利率5.94﹪计算利息至实际偿还之日止。诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告浙江金华市天河工程机械有限公司向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照及被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、个人贷款合同一份，证明被告周青顺按揭贷款，原告为之担保的事实。
3、票据、单据复印件16份（复印件与原件核对一致）及中国光大银行还款明细表一份，证明原告代被告已经向银行归还2011年11月至2012年5月的贷款339308.06元。
被告周青顺未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2009年5月12日，被告周青顺因向原告购买挖掘机，而与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支�签订工程机械按揭贷款合同，被告贷款551000元，分36期等额付本还息。原告为保证人。2009年11月起，因被告违约没能按时归还贷款，给予担保责任，原告为被告向光大银行代偿了2009年11月至2012年5月间贷款339308.06元。被告于2011年8月收回贷款5700元，至今尚欠333608.06元。
本院认为，原告作为保证人为被告代偿欠款事实清楚，其有权向被告追偿。但原告主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告周青顺于本判决生效后十日内归还原告浙江金华市天河工程机械有限公司代偿款333608.06元并支付逾期付款的利息损失31882.68元（已计算至2013年1月31日），此后利息按照约定的年利率5.94%计算至本判决确定的履行期限之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元（减半收取），由被告周青顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年三月二十八日
书记员 舒珊娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14160号
原告上海罗金光电科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林加喜。
委托代理人朱元龙。
被告临安市明裕玻璃制品厂，住所地浙江省杭州市。
法定代表人傅林法。
被告傅林法，男，1966年9月24生，汉族，户籍地浙江省临安市青山湖街道安村村*组程家畈**号。
原告上海罗金光电科技股份有限公司与被告临安市明裕玻璃制品厂(以下简称“明裕玻璃厂”)、傅林法买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱元龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海罗金光电科技股份有限公司诉称：原告与被告明裕玻璃厂长期存在业务关系，由原告向明裕玻璃厂供应玻璃管等产品。2015年7月10日，原告与明裕玻璃厂签订书面的购销合同，明确原告向明裕玻璃厂供应玻璃管等产品，根据电话或传真送货，发票到明裕玻璃厂处25天付清货款，如未按合同约定支付货款的，原告可停止供货，并按双倍银行同期贷款利率加收违约金，货款由被告傅林法个人担保并承担连带责任。至2016年5月24日业务结束，原告共计向明裕玻璃厂供应了72.405吨的玻璃管，价值人民币226,245元(以下币种均为人民币)，但明裕玻璃厂仅支付了货款166,690元，尚欠59,555元。原告认为，傅林法在合同中明确为公司货款提供担保，因此，傅林法应对明裕玻璃厂结欠原告的货款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告明裕玻璃厂支付原告货款59,555元；2、被告明裕玻璃厂支付原告违约金(以59,555元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按双倍银行同期贷款利率计算)；3、被告傅林法对被告明裕玻璃厂的前述付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。审理中，原告表示明裕玻璃厂在原告起诉后向原告支付了货款2万元，故变更诉请为：1、被告明裕玻璃厂支付原告货款39,555元；2、被告明裕玻璃厂支付原告违约金(以39,555元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按双倍银行同期贷款利率计算)；3、被告傅林法对被告明裕玻璃厂的前述付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：
1、2015年7月10原告与两被告签订的购销合同，证明原告与明裕玻璃厂之间系买卖合同关系，由原告向明裕玻璃厂供应玻璃管，约定发票到明裕玻璃厂处25天后付清货款，货款由傅林法个人担保并承担连带责任，且约定未按约付款的，按双倍银行同期贷款利率支付违约金。
2、2015年6月8日至2016年5月24日的上海增值税专用发票共15张，证明在签订前述购销合同后，原告共计向明裕玻璃厂供应了72.405吨的玻璃管，价值226,245元。
3、银行承兑汇票及收据，证明原告共计收到明裕玻璃厂支付的货款166690元。
4、两被告出具的付款协议，证明两被告确认欠原告货款59,555元，并于2017年8月9日支付现金20,000元，实际尚欠货款39,555元。
被告明裕玻璃厂、傅林法未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告明裕玻璃厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向明裕玻璃厂供应货物后，明裕玻璃厂理应支付相应的货款。明裕玻璃厂既已付款协议的形式确认结欠原告货款59,555元，理应及时付清，但明裕玻璃厂仅支付2万元，故原告要求被告明裕玻璃厂支付剩余货款39,555元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应支付相应的违约金。根据涉案合同约定，逾期支付的，应按双倍银行贷款利率支付违约金，该约定并未违反法律规定，本院可予支持。根据原告开具的增值税专用发票的记载，原告最后一次开票时间为2016年5月24日，而涉案合同明确约定票到明裕玻璃厂处25天付清货款，故原告自2016年7月1日起计算违约金并无不当，本院亦可支持。关于傅林法的责任问题，涉案合同明确约定明裕玻璃厂的货款由傅林法个人担保并承担连带责任，该约定系傅林法的真实意思表示，合法有效。因此，傅林法应对明裕玻璃厂的前述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临安市明裕玻璃制品厂支付原告上海罗金光电科技股份有限公司货款39,555元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告临安市明裕玻璃制品厂支付原告上海罗金光电科技股份有限公司违约金(以39,555元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按双倍银行贷款利率计算)；
三、被告傅林法对被告临安市明裕玻璃制品厂的前述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为644元，财产保全费620元，合计1,264元(原告已预缴)，由原告负担410元，两被告共同负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05078号
原告：董杜斌，男，汉族，1983年10月2日出生，住浙江省临安市锦城街道林水山居86幢1单元302室。公民身份号码：330681198310022939。
委托代理人：王俊，浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告共同委托代理人：徐华，女，汉族，1982年5月18日出生，该公司员工。住浙江省杭州市下城区天赐苑4幢4单元601室。公民身份号码：33010319820518004X。
本院在审理原告董杜斌诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告董杜斌于2016年9月18日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉。
本院认为：原告董杜斌申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董杜斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告董杜斌负担。
审 判 长 王 富 春
人民陪审员 郭 函 丽
人民陪审员 金良瓶九月十八日书记员许峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0044号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人张卫东，该公司员工。
被告董绪彦。
被告唐善云。
被告戴波。
被告倪绍林。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告董绪彦、唐善云、戴波、倪绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法组成合议庭在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东、被告唐善云、被告戴波到庭参加了诉讼，被告董绪彦、倪绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月17日，被告董绪彦、唐善云向原告贷款150000元，被告戴波、倪绍林提供担保。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现要求被告偿还原告贷款本金150000元及利息（利息自2013年10月17日起至2014年9月15日止按年利率13.68%计算，自2014年9月16日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。
被告董绪彦未作答辩。
被告唐善云辩称：原告所诉属实，但该笔钱是被告倪绍林用掉了，被告董绪彦和唐善云没有还款能力。
被告戴波辩称：原告所诉属实，被告戴波同意承担保证责任，但没有还款能力。
被告倪绍林未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告董绪彦、唐善云与原告达成借款协议，约定被告董绪彦、唐善云向原告借款150000元，借款期限自2013年10月17日起至2014年9月15日止，年利率为13.68%，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，结息方式为按季结息。被告戴波、倪绍林为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。当日，原告向被告董绪彦的帐户存入150000元。贷款逾期后，借款人与担保人均未履行还款义务，因而原告起诉来院。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告董绪彦、唐善云作为借款人，应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务；被告戴波、倪绍林作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，且没有约定保证份额，故也负有担保全部债权实现的义务。原告主张按年利率13.68%和20.52%计算借款利息和逾期利息，符合双方合同约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以照准。被告董绪彦、倪绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董绪彦、唐善云于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2013年10月17日起至2014年9月15日止按年利率13.68%计算，自2014年9月16日起至实际给付之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告戴波、倪绍林负连带还款责任；
三、被告戴波、倪绍林承担保证责任后，有权向被告董绪彦、唐善云追偿。
案件受理费3695元及公告费660元，由被告董绪彦、唐善云、戴波、倪绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3695元。
审 判 长 邢 军
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张有科
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 倩
共3页第页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13306号
原告王俊，男，1984年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告麻晓程，男，1996年9月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告王俊诉被告麻晓程民间借贷纠纷一案中，因原告王俊在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 詹汝金
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金可全
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3862号
原告谢加猛，个体户。
被告周吉，个体户。
原告谢加猛诉被告周吉车辆租赁纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢加猛到庭参加诉讼。被告周吉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加猛诉称，2010年原、被告口头约定租赁协议，由原告将其型号为215-7号挖掘机出租给被告在青阳镇工业园区做工程使用，并约定每小时240元，租期不固定，被告需要时就给原告打电话。期间被告也曾支付过部分租金，截至2013年11月7日，双方经结算，被告欠原告挖机费用28900元，并于当日出具一张欠条给原告。后原告多次找被告催要该欠款未果，遂诉讼来院，要求判令被告给付原告挖掘机使用费28900元。
被告周吉未作答辩。
经审理查明：原告于2010年与被告口头达成租赁协议，原告将其型号为215-7号挖掘机出租给被告在青阳镇工业园区做工程使用，租金按每小时240元计算。2013年11月7日，双方经结算，被告出具一份欠条，载明“今欠谢加猛挖机费用共计28900元。周吉”。后该欠款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢加猛与被告周吉达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，为有效协议。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定出租挖掘机，被告应当按照约定支付租金。原、被告对租金进行结算，被告周吉尚欠原告谢加猛租金28900元，该欠款经原告催要后，被告周吉应当及时支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢加猛支付租金28900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告周吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费522元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 季秀梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3167号
原告张淑丽，女，1965年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告宋爱利，女，1971年4月9日出生，汉族。
被告牛中灿，男，1966年8月28日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张田静，该公司员工。
原告张淑丽诉被告宋爱利、牛中灿、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张淑丽于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张淑丽撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告张淑丽负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月十六日
书记员 董凤梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第492号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人蒋某某，男，生于1973年3月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。1996年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2008年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年12月5日刑满释放。2013年9月17日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月11日18时许，被告人蒋某某在酒泉市肃州区同德巷路边向吸毒人员万某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物1小包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似物中检出海洛因成分，净重0.13克。
上述事实，在开庭审理中被告人蒋某某亦无异议，并有受理案件登记表，证人万某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，常住人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人蒋某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈妍玲