wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终409号
上诉人（一审原告）宁明县寨安乡浦邱村第三村民小组。
负责人黄忠民，组长。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宁明县人民政府，住所地宁明县江滨大道68号。
法定代表人黄一碧，县长。
一审第三人黄新侯，男，壮族，1958年3月21日出生，住南宁市。
上诉人宁明县寨安乡浦邱村第三村民小组（以下简称浦邱第三村民小组）因诉被上诉人宁明县人民政府（以下简称宁明县政府）、一审第三人黄新侯土地行政登记一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，1994年3月21日，原宁明县计划委员会作出宁计字〔1994〕17号《关于自筹项目的批复》，同意兴建寨安乡果菜食品加工场。同月28日，由原宁明县土地管理局组织，原宁明县寨安乡经济委员会作为甲方，宁明县寨安乡浦邱村公所浦邱经济联合社作为乙方，签订《征地协议书》，约定甲方根据宁明县计划委员会上述文件精神征用乙方位于浦那哆（地名）的荒地3940平方米（折合5.91亩），作为寨安乡果菜食品加工场的基建用地，明确了征用土地四至界限（具体以宁明县征拨用地技术指导服务站绘制的征地平面址图红线标明）及土地补偿费、青苗补偿费的支付等。甲、乙双方的代表在协议书上签字并盖单位公章，寨安乡浦邱村公所、寨安乡人民政府在协议书上盖公章并签署同意征用意见。同年4月2日，宁明县寨安乡经济委员会向宁明县政府、宁明县土地管理局提交《关于征用土地建立寨安乡果菜食品加工场的申请报告》。同年5月30日，宁明县政府向宁明县寨安乡经济委员会作出《关于同意征用土地建立寨安乡果菜食品加工场的批复》（宁政函〔1994〕25号），同意征用浦邱经济联合社位于浦那哆（地名）的荒地面积3940平方米（折合5.91亩），作为寨安乡果菜食品加工场的基建用地。因该食品加工场属自筹项目，资金来源为自筹和银行贷款，为此该地块分割为50宗土地分配到个人名下，由个人申请土地登记。1994年11月1日，宁明县寨安乡经济委员会向宁明县土地管理局交纳土地出让金7880元、管理费210元、土地证书费500元（50本）。1995年1月16日，宁明县政府向黄新侯等人颁发了50本《国有土地使用证》。2016年7月8日，浦邱第三村民小组向该院提起行政诉讼，要求撤销宁明县政府颁发给黄新侯的《国有土地使用证》即位于宁明县××住宅区寨安片第十一格土地使用证。
另查明，原宁明县寨安乡经济委员会因故停办果菜食品加工场，现上述5.91亩土地为村民种植甘蔗及少部分丢荒。
一审法院认为，虽然宁明县政府未能提供1995年颁发给黄新侯涉案土地的《国有土地使用证》，但从巫德强（另案第三人）提供的1994年11月1日宁明县寨安乡经济委员会向宁明县土地管理局交纳的土地出让金、50本证书费的票据及向外（另案第三人）向法庭提供的宁国用（1995）字第3263号《国有土地使用证》，浦邱第三村民小组和宁明县政府分别提交的1995年土地登记申请书、审批表、地籍调查表和2001年换发新证审批表等证实，宁明县政府批复同意征用的5.91亩地块分割为50宗土地，该50宗土地在1995年1月已分别登记到黄新侯等个人名下，并颁发了《国有土地使用证》。宁明县政府于2001年给黄新侯换发新证对当事人权利义务不产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是宁明县政府1995年的土地登记行为，因该土地�记行为发生在1995年1月16日，而浦邱第三村民小组向该院提交起诉状的时间为2016年7月8日，故浦邱第三村民小组对1995年1月颁发《国有土地使用证》行为的起诉已超过二十年的法定诉权保护期限。裁定驳回浦邱第三村民小组的起诉。
浦邱第三村民小组不服一审裁定，上诉称，综观本案征地、办证的整个过程，一没有办理变更手续，二没有宁明县政府与宁明县土地管理局负责人的签字盖章，1995年的发证行为不能视为宁明县政府的具体行政行为，宁明县政府同意发证的具体行政行为应从2001年起计算。此外浦邱第三村民小组部分村民的承包地没有被征用，至今还拥有该宗地承包证，一直以来都在耕种，却无端成为别人的宅基地，故浦邱第三村民小组与本案有利害关系，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，经一审庭审质证，虽然宁明县政府未能提供1995年颁发给黄新侯的涉案土地《国有土地使用证》，但从巫德强（另案第三人）提供的1994年11月1日宁明县寨安乡经济委员会向宁明县土地管理局交纳的土地出让金、50本证书费的票据及向外（另案第三人）向法庭提供的宁国用（1995）字第3263号《国有土地使用证》，浦邱第三村民小组和宁明县政府分别提交的1995年土地登记申请书、审批表、地籍调查表和2001年换发新证审批表等证实，宁明县政府批复同意征用的5.91亩地块分割为50宗土地，该50宗土地在1995年1月已分别登记到黄新侯等个人名下，并颁发了《国有土地使用证》。因该土地登记行为发生在1995年１月16日，而浦邱第三村民小组于2016年7月8日才向一审法院起诉，一审认定超过二十年的起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条�二款的规定，裁定驳回浦邱第三村民小组的起诉正确。浦邱第三村民小组上诉主张1995年的发证行为不能视为宁明县政府具体行政行为，因没有提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 黄文臻
审判员 陈 惠
二〇一七年七月十一日
书记员 周俊玲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字1089号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：毕某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年12月1日，被告因资金周转不开向原告借款10万元，约定利息1分；2011年8月1日，被告又急需用款，再次向原告借款33000元。逾期后，原告需用款，但被告音信全无。无奈现诉请法院，判令被告立即归还原告133000元及利息。
被告毕某某未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：借据2份，用于证明被告向原告借款133000元。
被告未举证。
经审理查明：2010年12月1日，被告因做生意资金周转不开为由向原告借款10万元，约定2011年10月1日还清，给原告出具了借据。原告主张口头约定有利息，利率为月息1分，但未能举证证实。2011年8月1日，被告又急需用款，再次向原告借款33000元，约定同年10月1日还清，并给原告立写了借据。逾期后，原告找被告索款，但被告外出下落不明。
本院认为：原、被告之间借贷法律关系明确，被告所借原告之款，依法应予归还。原告主张利息，因其未能举证证实借款时双方约定有利息，故应从起诉之日起按照中国工商银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某某于本判决生效后十日内返还原告李某某133000元及利息，利息从2013年7月1日起按中国工商银行同期贷款利率计算至返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告毕某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 上官国锋
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 永 平
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审33号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人朱海波，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人邹彩艳，女，1985年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月18日向本院申请强制执行安社抚费征字[2016]050013-1号、安社抚费征字[2016]050013-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月19日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，朱海波、邹彩艳夫妇于2016年8月13日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年5月8日作出安社抚费征字[2016]050013-1号、安社抚费征字[2016]050013-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84242元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年5月8日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收朱海波、邹彩艳社会抚养费42141元，合计84242元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2016]050013-1号、安社抚费征字[2016]050013-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人朱海波、邹彩艳在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2016]050013-1号、安社抚费征字[2016]050013-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人朱海波、邹彩艳社会抚养费42141元，合计84242元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 岩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2092号
原告：肖瑜，男，生于1988年5月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：刘建彪，男，生于1987年11月9日,汉族,黑龙江省海伦市人，住海伦市。
原告肖瑜与被告刘建彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖瑜到庭参加诉讼。被告刘建彪经本院公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并按月息2分自2015年7月1日起支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告在恩施经营三家苹果手机专卖店。2014年7月，被告因周转资金短缺向原告提出借款，经双方协商，原告同意向被告借款50万元，双方约定按月息2.5分计算利息，按月结息，借款期限为一年。原告通过银行向被告转账，分别于2014年7月31日转账5万元、2014年8月6日转账5万元、2014年8月30日转账10万元、2014年8月31日汇款16万元、2014年9月2日转账10万元、2014年9月15日转账4万元。2014年9月4日，被告在恩施向原告出具借条，内容为：“今因资金周转，借到肖瑜现金人民币500000，大写伍拾万元整，月息12500大写壹万贰仟伍佰元整计算。借款人：刘建彪身份证号：借款日期：2014年9月1日。”被告向原告借款后，先后给原告支付了2014年9月1日至2015年6月31日的利息共计125000元，但自2015年7月1日起至今，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金并支付利息，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、转账凭证原件两份、银行卡交易查询记录打印件四份、聊天记录打印件两份。上述证据中的借条、转账凭证、银行卡交易查询记录来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据；余下的聊天记录因未提供具体的手机号码与之对应且无法证实其中涉及的“50”即为案涉的50万元借款，故本院不予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款，并出具了借条一份，载明“今因资金周转，借到肖瑜现金人民币500000.00大写：伍拾万元整，按月息12500.00大写：壹万贰仟伍佰元整计算”，但是双方未约定借款期限。在被告出具该借条前后，原告通过银行转账的方式先后向被告支付借款，其中于2014年7月31日支付5万元、2014年8月6日支付5万元、2014年8月30日支付10万元、2016年8月31日支付16万元、2014年9月15日支付4万元，共计40万元。此后，被告先后向原告支付了2015年6月31日前的利息共计125000元，但本金及之后的利息至今未付，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。关于借款数额，虽然借条上记载的是50万元，且原告陈述其是通过银行转账的方式分次将此款支付给被告的，但是其提交的证据仅能证明其实际出借给被告的借款是40万元，故对原告主张被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于借款利息，被告已支付自2014年9月1日起至2015年6月31日止按月息12500元计算的利息共计12.5万元，此后的利息至今未付。虽然《借条》中约定的按月息12500元即月利率2.5%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月利率2%为标准计算的自2015年7月1日起至借款清偿之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响人民法院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建彪于本判决生效之日起十日内偿还原告肖瑜借款本金40万元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告肖瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8800元，由被告刘建彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 毅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1395号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年12月4日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年12月3日19时许，被告人何某饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区黄湖镇某路段时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人何某的酒精含量为102mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中的乙醇含量为111.3mg/100ml。公诉机关认为被告人何某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张迎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第21号
原告何宝，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
委托代理人魏超，男，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告周力庆，男，1986年9月28日出生，满族，哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐德江，男，1969年2月23日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江恒业建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里127栋副2层1号。
法定代表人王东耀，男，该公司总经理。
委托代理人王国成，男，该公司项目经理，住吉林省榆树市。
委托代理人刘彤，男，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告裴玉财，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告李凯，男，1968年9月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告何宝与被告周力庆、黑龙江恒业建筑安装有限责任公司（以下简称恒业建筑公司）、裴玉财、李凯追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏超、被告周力庆委托代理人徐德江、被告恒业建筑公司委托代理人王国成、刘彤、被告裴玉财、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日第一、二被告签订劳动施工合同，约定第一被告承建第二被告的黑龙江省建抚高速公路米都机场收费办公楼项目中人工部分。第三、四被告系项目负责人。目前项目已完工，但第二被告拖欠原告工资未付，遂原告诉至法院请求判令被告周力庆给付原告工程劳务费11000元；判令被告恒业建筑公司、裴玉财、李凯对上述劳务费承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告周力庆辩称：该公司不欠钱，欠款与其无关。
被告恒业建筑公司辩称：工程款应由周力庆的香坊区鑫海建筑维修队承担。被告公司已经按照合同约定支付了工程款。
被告裴玉财辩称：与其无关。
被告李凯辩称：每次开支都是恒业建筑公司开到工人个人手中，欠工程款是因为拖欠工资导致。
原告为证明其主张向本院提交欠据1份，证明被告欠11000元劳务费的事实及数额。经质证四被告无异议。
被告恒业建筑公司为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、劳务施工合同1份（复印件），被告恒业建筑公司与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队存在劳务施工关系，合同是由鑫海建筑维修队加盖了公章，委托裴玉财与李凯签字，可证明该二人系鑫海建筑维修队工作人员，合同总造价68万元。
证据二、2014年4月23日哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队出具的授权委托书1份，证明裴玉财系鑫海建筑维修队的委托代理人，其对外签订的合同及收取工程款的行为代表鑫海建筑维修队。
证据三、2014年10月16日恒业建筑公司与鑫海建筑维修队结算确认书1份，证明合同定价68万元，工程款人民币694400元，裴玉财领取2万元，余款由现场项目经理李凯领取。
证据四、收据12份，证明自工程施工来，李凯和裴玉财在其公司签署的收据都是人工费，其中一部分由该二人领取代开，其中一部分由其代开但是经过李凯确认，数据与结算书相符。
证据五、李凯与开发单位签署的劳务施工合同补充协议1份，证明自2014年5月15日进场以来，一直是李凯作为项目经理展开工作直至现在为止都是李凯是实际施工人，其确认了进场日期及施工日期等。经质证原告及三被告对上述五份证据无异议。
被告裴玉财向本院提交施工记录1份，证明人工费是足够的。经质证被告李凯有异议认为该证据无法证明其要证明的问题。其他原、被告无异议。
分析原、被告的诉讼主张及庭审调查、举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年4月24日被告恒业建筑公司与被告周力庆经营的哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队签订了劳务施工合同。被告恒业建筑公司将黑龙江省建抚高速公路米都机场收费站办公楼主体四项及整体三项的人工费委托给哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队施工，合同金额为68万元。被告裴玉财、李凯作为哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队的代表在合同上签字（二者系挂靠关系）。2014年5月30日，被告裴玉财授权其合伙人李凯负责组织施工、领取、发放工人工资等事宜。
2014年10月16日被告李凯与被告恒业建筑公司项目经理进行了结算，结算书记载：被告恒业建筑公司向哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队支付工程款694400元（其中被告裴玉财领取20000元、李凯领取674400元），被告恒业建筑公司已经多付14400元。工程款已经结算完毕，如再出现哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队雇佣的人工费及其他纠纷与恒业建筑公司无关。2014年8月31日，被告李凯雇佣原告何宝从事劳务工作，同年10月15日被告李凯为原告出具11000元人工费欠据一份。
本院认为，原告何宝与被告李凯之间基于劳务关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付劳务费的义务。被告裴玉财、李凯系合伙关系的自然人，不具备我国《建筑法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的承接建设工程的资质条件，被告周力庆同意其二人挂靠在哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队从事经营活动，并且未尽到资金监管及管理义务，故此被告周力庆应承担连带给付义务。被告裴玉财与李凯应共同承担给付责任。被告恒业建筑公司已经与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队结算完毕，并已付清全部工程款，故其无需承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴玉财、李凯于本判决生效后十五日内给付原告何宝劳动报酬人民币11000元；
二、被告周力庆对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告何宝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币75元（原告已预交），由被告裴玉财、李凯负担与上述款项一并给付原告何宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘冬阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第21号
原告何宝，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
委托代理人魏超，男，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告周力庆，男，1986年9月28日出生，满族，哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐德江，男，1969年2月23日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江恒业建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里127栋副2层1号。
法定代表人王东耀，男，该公司总经理。
委托代理人王国成，男，该公司项目经理，住吉林省榆树市。
委托代理人刘彤，男，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告裴玉财，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告李凯，男，1968年9月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告何宝与被告周力庆、黑龙江恒业建筑安装有限责任公司（以下简称恒业建筑公司）、裴玉财、李凯追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏超、被告周力庆委托代理人徐德江、被告恒业建筑公司委托代理人王国成、刘彤、被告裴玉财、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日第一、二被告签订劳动施工合同，约定第一被告承建第二被告的黑龙江省建抚高速公路米都机场收费办公楼项目中人工部分。第三、四被告系项目负责人。目前项目已完工，但第二被告拖欠原告工资未付，遂原告诉至法院请求判令被告周力庆给付原告工程劳务费11000元；判令被告恒业建筑公司、裴玉财、李凯对上述劳务费承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告周力庆辩称：该公司不欠钱，欠款与其无关。
被告恒业建筑公司辩称：工程款应由周力庆的香坊区鑫海建筑维修队承担。被告公司已经按照合同约定支付了工程款。
被告裴玉财辩称：与其无关。
被告李凯辩称：每次开支都是恒业建筑公司开到工人个人手中，欠工程款是因为拖欠工资导致。
原告为证明其主张向本院提交欠据1份，证明被告欠11000元劳务费的事实及数额。经质证四被告无异议。
被告恒业建筑公司为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、劳务施工合同1份（复印件），被告恒业建筑公司与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队存在劳务施工关系，合同是由鑫海建筑维修队加盖了公章，委托裴玉财与李凯签字，可证明该二人系鑫海建筑维修队工作人员，合同总造价68万元。
证据二、2014年4月23日哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队出具的授权委托书1份，证明裴玉财系鑫海建筑维修队的委托代理人，其对外签订的合同及收取工程款的行为代表鑫海建筑维修队。
证据三、2014年10月16日恒业建筑公司与鑫海建筑维修队结算确认书1份，证明合同定价68万元，工程款人民币694400元，裴玉财领取2万元，余款由现场项目经理李凯领取。
证据四、收据12份，证明自工程施工来，李凯和裴玉财在其公司签署的收据都是人工费，其中一部分由该二人领取代开，其中一部分由其代开但是经过李凯确认，数据与结算书相符。
证据五、李凯与开发单位签署的劳务施工合同补充协议1份，证明自2014年5月15日进场以来，一直是李凯作为项目经理展开工作直至现在为止都是李凯是实际施工人，其确认了进场日期及施工日期等。经质证原告及三被告对上述五份证据无异议。
被告裴玉财向本院提交施工记录1份，证明人工费是足够的。经质证被告李凯有异议认为该证据无法证明其要证明的问题。其他原、被告无异议
分析原、被告的诉讼主张及庭审调查、举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年4月24日被告恒业建筑公司与被告周力庆经营的哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队签订了劳务施工合同。被告恒业建筑公司将黑龙江省建抚高速公路米都机场收费站办公楼主体四项及整体三项的人工费委托给哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队施工。合同金额为68万元。被告裴玉财、李凯作为哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队的代表在合同上签字（二者系挂靠关系）。2014年10月16日被告李凯与被告恒业建筑公司项目经理进行了结算，结算书记载：被告恒业建筑公司向哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队支付工程款694400元（其中被告裴玉财领取20000元、李凯领取674400元），被告恒业建筑公司已经多付14400元。工程款已经结算完毕，如再出现哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队雇佣的人工费及其他纠纷与恒业建筑公司无关。2014年8月31日，被告李凯雇佣原告何宝从事劳务工作，同年10月15日被告李凯为原告出具11000元人工费欠据一份。
本院认为，原告何宝与被告李凯之间基于劳务关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付劳务费的义务。被告裴玉财、李凯系自然人，不具备我国《建筑法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的承接建设工程的资质条件，被告周力庆同意其二人挂靠在哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队从事经营活动，并且未尽到管理义务，故此被告周力庆应承担连带给付义务。被告裴玉财与李凯应共同承担给付责任。被告恒业建筑公司已经与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队结算完毕，并已付清全部工程款，故其无需承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴玉财、李凯于本判决生效后十五日内给付原告何宝劳动报酬人民币11000元；
二、被告周力庆对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告何宝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币75元（原告已预交），由被告裴玉财、李凯负担与上述款项一并给付原告何宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘冬阳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初92号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘小希，男，1988年9月14日出生于四川省邻水县，，现住邻水县。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘小希犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人刘小希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明:被告人刘小希于2017年1月26日24时许，酒后驾驶号牌为粤BXXX**福克斯牌小型汽车由邻水县九龙镇往袁市镇方向行驶。次日1时0分许，当被告人刘小希驾驶的车辆行驶至袁市镇学府路口路段时，车辆驶出公路外，被巡逻的警察当场发现，后对被告人刘小希进行呼气酒精检测，其血液酒精浓度为173.4㎎/100ml。警察遂将被告人刘小希带至邻水县医院抽血备份。经南充市公安局物证鉴定所鉴定出被告人刘小希血样中的乙醇含量为143.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘小希在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书。2、检查笔录、酒精呼吸测试单。3、当事人血样提取登记表。4、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告（乙醇含量143.3mg/100ml）。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件。6、证人甘某、李某的证言。7、被告人刘小希的供述与辩解。8、常住人口基本信息表。9、在逃人员查询比对表（刘小希不是网上在逃人员）、违法人员查询比对表（经网上查询，刘小希无违法记录）。10、查获经过、案情说明、申请书。11、公安强制措施凭证（刘小希被动到案）。12、抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小希违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小希被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人刘小希的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 阵
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2240号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：刘桂东，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：牛彩云，女，1985年5月27日出生，满族，农民，户籍地舒兰市。
被告：于瑞芝，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王柏岩，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张礼，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩、张礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩、张礼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂东、牛彩云偿还贷款人民币200000.00元及合同期内利息、逾期罚息；2、判令被告于瑞芝、王柏岩、张礼承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日被告刘桂东、牛彩云与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款本金人民币200000.00元，借款期限12个月即2016年1月20日起至2017年1月19日止。被告于瑞芝、王柏岩、张礼签订农户联保借款保证合同，为被告刘桂东、牛彩云的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘桂东、牛彩云未还款，被告于瑞芝、王柏岩、张礼未履行担保义务。
被告刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩、张礼未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告刘桂东、牛彩云签订个人农户借款合同，被告刘桂东、牛彩云向原告借款本金人民币200000.00元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，借款年利率为7.83%，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用途为农业生产。被告刘桂东、牛彩云在借款合同落款处本人签名。2016年1月20日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户联保借款保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告刘桂东于2016年1月20日本人领取贷款。到期后被告刘桂东、牛彩云未偿还贷款，被告于瑞芝、王柏岩、张礼未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、业务通知单、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩、张礼未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘桂东、牛彩云签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告刘桂东、牛彩云未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告于瑞芝、王柏岩、张礼作为保证人未履行保证合同义务，依法应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂东、牛彩云于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000.00元；自2016年1月20日起至2017年1月19日止，以人民币200000.00元为本金，按约定年利率7.83%计收合同期内利息；自2017年1月20日起至本判决生效之日止，以人民币200000.00元为本金，按约定年利率7.83%基础上上浮50%计收逾期罚息；
二、被告于瑞芝、王柏岩、张礼对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告刘桂东、牛彩云负担，被告于瑞芝、王柏岩、张礼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十月二十三日
书记员 王红凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第704号
申请执行人许秋菊。
被执行人刘建超，新奥燃气职工。
本院（2012）聊东民一初字第3110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人刘建超名下的位于聊城市阿尔卡迪亚房产一套。查封期间，未经本院许可，不得变卖、出租、抵押、赠与被查封的房产。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月二十五日
书记员 王斐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1382-2号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人邹宁生，系该公司董事长。
委托代理人马国强，系该公司风险部经理。
被执行人丁耀龙，男，回族，1951年12月1日出生，大专文化，退休职工。
被执行人丁华，男，回族，1970年11月7日出生，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利商初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁耀龙、丁华向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息82878.46元，并承担本案诉讼费1979元，申请执行费2223元。现申请执行人已从本院领取划拨被执行人丁华执行款33380元，对下剩案件款被执行人至今未履行。
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司与被执行人丁耀龙、丁华民间借贷纠纷一案，因被执行人丁耀龙、丁华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利商初字第106号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 远
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1035号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人许东阳，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)638号起诉书指控被告人许东阳犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人许东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年7月17日，被告人许东阳申请办理一张光大银行信用卡，从2012年7月21日至2014年12月4日，共计透支本金31,851.30元，期间经过银行多次催缴，超过3个月，拒不还款。案发后，被告人许东阳的家属于2016年2月3日已经将所欠款息全部还清，光大银行对其表示谅解。
被告人许东阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年7月17日，被告人许东阳申请办理一张光大银行信用卡，从2012年7月21日至2014年12月4日，共计透支本金31,851.30元，期间经过银行多次催缴，超过3个月，拒不还款。
案发后，被告人许东阳的家属于2016年2月3日已经将所欠款息全部还清，光大银行对其表示谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、流水交易明细、催收记录、光大银行申请资料、情况说明、谅解书、证人王某某的证言、被告人许东阳的供述，足以认定。
本院认为，被告人许东阳恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人许东阳犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许东阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱红微
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4977号
原告:姜茂良，男，汉族，1970年2月4日出生，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇、胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：贺建新，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省金牛区。
原告姜茂良与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜茂良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜茂良负担。
审判员 余刚义
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初83号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金川区无业。2009年3月13日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十日。2011年2月19日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十日。2013年10月7日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十日。2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年9月20日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人陈某某，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。2011年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金7000元。2012年1月5日因收购赃物被金昌市公安局龙首分局罚款1000元。2013年1月22日因收购赃物被金昌市公安局龙首分局罚款500元。2015年8月8日因打架斗殴被金昌市公安局金川分局罚款500元。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员王玉红出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
（一）2015年8月初的一天凌晨2时许，被告人赵某某窜至某公司电线电缆厂，从厂区内盗取三盘单铜芯旧电缆，并藏匿在新华路工商银行西侧垃圾箱附近，后借用被告人陈某某的电动车运至陈某某的收购站，以1500元价格卖给陈某某。经鉴定,被盗电缆线价值为1100元。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、扣押清单、情况说明、指认笔录、刑事照片、到案经过、价格鉴定意见书及通知书、行政处罚决定书、判决书、释放证明、户籍信息表及被告人赵某某、陈某某供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2015年8月底的一天凌晨2时许，被告人赵某某再次窜至某公司电线电缆厂，从厂区内盗取两盘裸铜线,并藏匿在新华路工商银行垃圾箱附近，后借用被告人陈某某的电动车运至陈某某的收购站，以4000元价格卖给陈某某。经鉴定,被盗裸铜线价值6043.7元。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、扣押清单、情况说明、指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、被告人赵某某、陈某某供述等证据在案证实，足以认定。
(三）2015年9月初的一天凌晨2时许，被告人赵某某和陈某某在本区金三角娱乐城打完麻将后商定实施盗窃，后二人骑着三轮摩托车到某公司电线电缆厂，从厂区内盗取五盘裸铜线，被告人赵某某从中分得5500元。经鉴定，被盗裸铜线价值为17597.8元。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葸义润证言、报案材料、立案决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、被告人赵某某、陈某某供述等证据在案证实，足以认定。
（四）2015年9月28日凌晨2时许，被告人赵某某窜至某公司二厂区，发现铜粉车间窗户未关闭，便由窗户翻入车间，从中盗取三十余块铜板。后由被告人陈某某骑着三轮车将铜板运至收购站，并以13500元价格予以收购，后被告人赵某某向陈某某支付1000元运费。经鉴定，被盗铜板价值为16200元。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、报案材料、立案决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、监控录像、价格鉴定意见书及通知书、被告人赵某某、陈某某供述等证据在案证实，足以认定。
（五）2015年12月中旬的一天凌晨2时许，被告人赵某某窜至某公司电线电缆厂，从厂区内盗取单芯铜电缆后，搬至新华路工商银行西侧垃圾箱附近烧皮后运至陈某某的收购站,被告人陈某某以700元价格予以收购。经鉴定，被盗单芯铜电缆价值为770元。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、情况说明、指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、被告人赵某某、陈某某供述等证据在案证实，足以认定。
（六）2015年12月31日凌晨2时许，被告人赵某某窜至某公司电线电缆厂，从厂区内盗取一盘全新裸铜线，将其搬至金川集团自动化工程分公司门口，准备离开时被发现，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗裸铜线价值为4054.5元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵生光、李霄证言、报案材料、立案决定书、扣押清单、检斤笔录、发还清单、情况说明、指认笔录、刑事照片、抓获经过、价格鉴定意见书及通知书、被告人赵某某供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人赵某某盗窃作案6起，价值45766元；被告人陈某某盗窃作案1起，价值17597.8元，掩饰、隐瞒犯罪所得4起，价值24113.7元。案发后,部分被盗物品被追回，被告人陈某某亲属退缴赃款5000元，已退还失盗单位。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人赵某某、陈某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某、陈某某归案后认罪态度较好，且部分赃物赃款退还失主，可从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年7月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具红色大运牌正三轮摩托车1辆、黑色好迪牌二轮电动车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 马 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李柏正
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初83号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。2009年3月13日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十日。2011年2月19日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十日。2013年10月7日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十日。2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年9月20日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人陈某某，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省永昌县人，无业。2011年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金7000元。2012年1月5日因收购赃物被金昌市公安局龙首分局罚款1000元。2013年1月22日因收购赃物被金昌市公安局龙首分局罚款500元。2015年8月8日因打架斗殴被金昌市公安局金川分局罚款500元。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员王玉红出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
（一）2015年8月初的一天凌晨2时许，被告人赵某某窜至金川集团公司电线电缆厂，从厂区内盗取三盘单铜芯旧电缆，并藏匿在新华路工商银行西侧垃圾箱附近，后借用被告人陈某某的电动车运至陈某某的收购站，以1500元价格卖给陈某某。经鉴定,被盗电缆线价值为1100元。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、扣押清单、情况说明、指认笔录、刑事照片、到案经过、价格鉴定意见书及通知书、行政处罚决定书、判决书、释放证明、户籍信息表及被告人赵某某、陈某某供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2015年8月底的一天凌晨2时许，被告人赵某某再次窜至金川集团公司电线电缆厂，从厂区内盗取两盘裸铜线,并藏匿在新华路工商银行垃圾箱附近，后借用被告人陈某某的电动车运至陈某某的收购站，以4000元价格卖给陈某某。经鉴定,被盗裸铜线价值6043.7元。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、扣押清单、情况说明、指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、被告人赵某某、陈某某供述等证据在案证实，足以认定。
(三）2015年9月初的一天凌晨2时许，被告人赵某某和陈某某在本区金三角娱乐城打完麻将后商定实施盗窃，后二人骑着三轮摩托车到金川集团公司电线电缆厂，从厂区内盗取五盘裸铜线，被告人赵某某从中分得5500元。经鉴定，被盗裸铜线价值为17597.8元。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葸某某证言、报案材料、立案决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、被告人赵某某、陈某某供述等证据在案证实，足以认定。
（四）2015年9月28日凌晨2时许，被告人赵某某窜至金川集团公司二厂区，发现铜粉车间窗户未关闭，便由窗户翻入车间，从中盗取三十余块铜板。后由被告人陈某某骑着三轮车将铜板运至收购站，并以13500元价格予以收购，后被告人赵某某向陈某某支付1000元运费。经鉴定，被盗铜板价值为16200元。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、葸某某证言、报案材料、立案决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、监控录像、价格鉴定意见书及通知书、被告人赵某某、陈某某供述等证据在案证实，足以认定。
（五）2015年12月中旬的一天凌晨2时许，被告人赵某某窜至金川集团公司电线电缆厂，从厂区内盗取单芯铜电缆后，搬至新华路工商银行西侧垃圾箱附近烧皮后运至陈某某的收购站,被告人陈某某以700元价格予以收购。经鉴定，被盗单芯铜电缆价值为770元。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、情况说明、指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、被告人赵某某、陈某某供述等证据在案证实，足以认定。
（六）2015年12月31日凌晨2时许，被告人赵某某窜至金川集团公司电线电缆厂，从厂区内盗取一盘全新裸铜线，将其搬至金川集团自动化工程分公司门口，准备离开时被发现，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗裸铜线价值为4054.5元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、李某证言、报案材料、立案决定书、扣押清单、检斤笔录、发还清单、情况说明、指认笔录、刑事照片、抓获经过、价格鉴定意见书及通知书、被告人赵某某供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人赵某某盗窃作案6起，价值45766元；被告人陈某某盗窃作案1起，价值17597.8元，掩饰、隐瞒犯罪所得4起，价值24113.7元。案发后,部分被盗物品被追回，被告人陈某某亲属退缴赃款5000元，已退还失盗单位。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人赵某某、陈某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某、陈某某归案后认罪态度较好，且部分赃物赃款退还失主，可从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年7月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具红色大运牌正三轮摩托车1辆、黑色好迪牌二轮电动车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 马 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李柏正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第939号
罪犯马成，男，回族，1969年9月4日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2009�9月23日作出（2009）霍刑初字第150号刑事判决，认定被告人马成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。刑满日期为2023年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马成在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬，确有悔改表现，提请对马成减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯马成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年6月、2013年1月、2013年5月被评为劳动改造积极分子三次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1145号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴风伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴风伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴风伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,539.97元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,539.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1124号
原告：韩江权，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：高介龙，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告韩江权与被告高介龙民间合伙企业财产份额纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理，依法由审判员张冉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩江权及其委托代理人吴勇到庭参加，被告高介龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩江权诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠款项340000元及截止2016年4月23日利息40800元；此后以340000元为基数按月利率1%顺延计息至本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告2013年共同出资成立林福纸厂，因经营分歧，双方于2013年10月签订《林福造纸厂转让合同》，约定由被告继续经营纸厂并分期支付原告建厂费用。协议签订后，被告陆续还款，截至2014年底尚欠原告400000元未还。后在村干杜红俊见证下，被告于2015年2月8日向原告出具借条一份。被告在2015年清明前后支付原告本息70000元后，剩余款一直未予偿还。
被告高介龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，韩江权与高介龙共同投资建立了林福造纸厂，2013年下半年因故经高永福等6人见证，双方签订了一份《林福造纸厂转让合同》，约定：韩江权将临福造纸厂股份以916730元转让给高介龙，高介龙分三期将该款付给韩江权，即从合同签订之日付韩江权66730元，2013年农历12月23日付350000元，2014年清明节前付200000元，下余款数最迟于2014年农历12月23日前付清，且2014年的500000元款数，从2014年农历1月1日起按利息1%开始计息等。合同签订后，高介龙陆续付款，至2014年底未能按照转让协议付清全部款项。后在2015年2月8日，高介龙将剩余未付400000元作为借款，向韩江权出具借条一份，并于当年4月份向韩江权还款70000元。剩余款项高介龙一直未付，致成本讼。
本院认为，韩江权与高介龙之间签订的《临福造纸厂转让合同》实为散伙协议，系当事人真实意思表示，依法成立并有效，该合同对双方当事人权利义务的约定具体明确，高介龙应承担向韩江权支付购股款的义务，双方在2015年2月8日结算后高介龙出具的400000元借条，可视为对其欠剩余购股款的确认，韩江权诉请高介龙支付该款，本院予以支持。至于原告诉请利息，因最后结算被告出具借条时双方对此未作约定，依法可视为不支付利息。高介龙于2015年4月份支付的70000元，从中扣除。
综上所述，原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民合同法》第八条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高介龙于本判决生效后五日内支付原告韩江权购股款340000元；
二、驳回原告韩江权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由高介龙负担6400元，韩江权负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一六年九月十二日
书记员 侯威亚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00260号
原告：钱扬涛，男，汉族，住无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张开元，该公司董事长。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江区白茆镇人民政府，住所地鸠江区。
法定代表人：徐光耀，镇长。
委托代理人：赵家发，白茆镇政府工作人员。
被告：王明霞，女，汉族，住无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘先乐，男，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告钱扬涛诉被告安徽天成建设有限公司（以下简称天成公司）、芜湖市鸠江区白茆镇人民政府（以下简称白茆镇政府）、王明霞、刘先乐建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱扬涛及其委托代理人黄斌、被告天成公司的委托代理人李淑梅、被告王明霞的委托代理人杨松、被告刘先乐的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱扬涛诉称：2007年6月，白茆镇政府将其东流行政村村村通工程经无为县招标办对外招标，天成公司依法参加并作为无为县白茆镇东流村民委员会（以下简称东流村）村村通工程的中标单位，2007年7月6日，天成公司与东流村订立了《建设施工合同》，原告作为实际施工人组织人员，筹集资金进行工程建设，并于当年建设完毕并通过验收审核。经核算该工程造价为1150356.43元，原告只收到部分工程款，被告天成公司领取了部分工程款，余款被王明霞、刘先乐领取，为维护我的合法权益，故诉至法院要求判决四被告给付工程款742931.43元及利息同时承担本案诉讼费。
本院认为：天成公司通过公开招标与东流村签订的《白茆镇东流（中心）路村村通工程承建合同》，合法、有效应受法律保护。本案钱扬涛以自己为唯一的实际施工人作为原告诉讼，本院认为，发包方白茆镇政府、建设方天成公司均不认为钱扬涛为唯一实际施工人，只认可王明霞代表天成公司参与招投标，工地现场施工人宣永彬也证实王明霞、刘先乐、钱扬涛三人合伙共同参与组织管理该工程的施工，王明霞、刘先乐也认为与钱扬涛三人系合伙关系。因此，钱扬涛认为工程资金系自己一人筹集，王明霞系天成公司派工地的代表，刘先乐与自己系雇佣劳动关系，但均无证据证实，故钱扬涛认为自己是唯一的实际施工人与本案的事实不相符，应认定王明霞、刘先乐、钱扬涛合伙实际施工该村村通工程，王明霞、刘先乐应作为本案的共同原告，而非被告，经本院释明后钱扬涛仍坚持以自己为原告进行诉讼，不符合法律规定。钱扬涛一人不具备诉讼主体资格，应驳回原告钱扬涛的诉讼。另庭审中三实际施工人均认可发包方白茆镇政府已向三实际施工人支付了全部工程款，承建方天成公司对实际施工人刘先乐私刻公司项目部印章，直接从发包方白茆镇政府支取工程款并未提出反对，因此，以建设工程施工合同纠纷进行诉讼不适宜，实际上是钱扬涛、王明霞、刘先乐三人合伙在合伙期限内产生的债权、债务纠纷。综上，钱扬涛不是本案唯一实际施工人不是本案适格的诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回钱扬涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 邢依群
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1523民初53号
原告黄某甲，男，汉族，广东省陆河县人，公民身份号码×××6579，住广东省陆河县。
被告彭某，女，汉族，广东省陆河县人，公民身份号码×××7607，住广东省陆河县。
委托代理人张德忠，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告黄某甲诉被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告彭某及其委托代理人张德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2010年冬在广州打工时相识，后发展恋爱关系并同居生活，2011年6月在原告家按照农村习俗摆酒成婚，××××年××月生育一男孩黄某乙。因被告还未到达法定婚龄，至今双方未办理结婚登记。由于同居生活前双方缺乏了解，同居生活后矛盾百出。特别是孩子出生以后，被告没有做到身为人母的责任，对孩子不闻不问，一直由原告的父母照料。被告从2012年8月外出至今，与原告关系完全断裂，音讯全无。现原告向法院起诉，请求判决：1.婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费原、被告共同承担；2、被告一次性赔偿原告因办理婚庆、送彩礼等费用人民币3万元；3.诉讼费由被告承担。
原告为主张其诉称理由，向法庭提供以下证据：
1.原告身份证、户籍证明及被告户籍证明，欲证明原、被告的身份。
2.黄某乙出生医学证明，欲证明原、被告同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。
被告彭某辩称：2011年3月，被告在原告诱拐下与其同居生活，当时被告才15周岁多。后被告不到16周岁，与原告生育一男孩。小孩一直由被告母乳哺育至9个多月。2012年8月，被告为了母子生存，回到深圳务工。2012年9月被告在深圳被人贩子拐骗到安徽，1个月才趁机逃回。此后回到家中相夫教子、孝敬公婆。2013年春节后，因生活所迫，被告跟随家公先后清洗陆河县人民法院办公大楼，上护下陇圩做河边挡土墙，同年6月又到岁宝餐厅做服务员，不足19岁的被告就承担的家庭重担，2014年11月因原告车祸，被告才辞工，精心护理原告。在护理原告期间，因给原告换药，原告伤口疼痛而迁怒被告，并将被告打伤。回想不足16周岁就为人妻、为人母，并受到原告非人折磨，被告就撕心裂肺，当即逃回娘家庇护。同年12月15日，是儿子三周岁生日，因被告思儿心切，带上礼品到家中准备为儿子庆祝生日，原告竟然大门紧闭，不让原告进屋与儿子相见。原告在诉状中歪曲事实，诉称被告2012年8月外出至今，音讯全无，纯属规避暴力殴打被告的责任，并以此夺取小孩的抚养权。原告提出被告赔偿婚庆、彩礼3万元一事，更是理由不成立。按照陆河风俗，男方娶妻是要给女方相应的彩礼，原告按照习惯给被告父母彩礼金3100元，但被告父母在原告“转屋”和小孩满月时已一起按照陆河风俗购回摩托车1部价值3600元和其他嫁妆及小孩用品等合计5200元左右回礼，并交给原告收执。现原、被告已按农村风俗举办了结婚仪式，并共同生育有一子，共同生活6年之久，已构成事实夫妻关系。原告诉讼被告赔偿婚庆、彩礼费不符合情理，且被告已在小孩满月时已将彩礼钱购置财物超额返还给原告，如需赔偿，则应由原告向被告返还彩礼1500元才符合情理。综上，请法院驳回原告不实之诉，同时请求法院参照《婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第八条规定，以小孩健康成长角度考虑，应照顾妇女儿童的利益，将小孩判给被告抚养，同时判决原告按照法律规定承担抚养费至小孩独立生活。同时鉴于被告小小年纪就为抚育子女付出较多义务，参照婚姻法的规定，应对被告10万元的补偿。
为主张辩称事由，被告向法庭提供以下证据：
1.被告身份证，欲证明被告的身份情况。
2.超声影像图文报告单，欲证明被告的子宫现有问题，可能影响以后生育。
3.彭永肖、彭文奖等人出具的书面证明，欲证明被告于农历2014年10月初被原告殴打。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为被告如有××，是因为被告与其他人有了小孩，用土方法堕胎造成的；对证据3有异议，认为其未殴打过被告。
经审理查明：原告黄某甲与被告彭某于2010年间认识，之后同居生活。2011年6月双方按照农村习俗举办婚礼仪式。××××年××月××日生育儿子黄某乙。黄某乙出生后，由原告母乳喂养9个月，之后由原告父母抚育至今，现跟随原告父母生活。近年来，原、被告常为琐事及感情生活发生矛盾。被告认为原告多次对其进行殴打，对此原告予以否认。
案件在庭审过程中，原告认为，原告曾给过被告彩礼3100元，被告认为其家曾买过一辆价值3600元的摩托车作为嫁妆，另有其他嫁妆，与摩托车加起来约5200元。对此双方均未有相关证据予以佐证。
案件在审理过程中，原告黄某甲向本院明确表示，如果儿子黄某乙由其抚养，其自愿承担全部抚养费，并自愿给付被告彭某经济帮助3000元。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。原告黄某甲与被告彭某非婚生儿子黄某乙在出生后不久，一直跟随原告父母生活，为了未成年子女的健康成长，应不改变其生活环境为宜，因此，黄某乙应由原告抚养。但黄某乙仍然是原、被告双方的儿子，其长大成人后随父随母由其自择。原告在案件审理过程中，向本院明确表示愿意独自承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。原告起诉要求被告赔偿因办婚庆、送彩礼的费用3万元，因无相关依据，也未有相关证据佐证，本院不予支持。被告在答辩中，请求判决原告返还其彩礼1500元，因未有相关证据佐证，本院不予支持。被告请求参照婚姻法的规定，判决原告补偿其人民币10万元，因无相关证据佐证，亦无法律依据，本院不予支持。原告在案件审理过程中，明确表示自愿给付被告经济帮助3000元，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告彭某非婚生儿子黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲承担；子女长大成人随父随母由其自择。
二、原告黄某甲于本判决生效后十日内，给付被告彭某经济帮助3000元。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告黄某甲和被告彭某各负担人民币150元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 张传烨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭丽思
第-6-页共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5423号
罪犯王延辉，男，1977年7月29日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月9日作出（2011）沈河�初字第44号刑事判决，以被告人王延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）沈刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王延辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批�等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王延辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延辉减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年9月2日起至2024年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1599号
原告史某。
委托代理人何海蓉，河北春至律师事务所律师
被告郑某。
原告史某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人河海蓉到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告经人介绍相识，经过短暂接触于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常吵架。2009年以后，原被告分居至今，这期间原被告无联系。为了结束这有名无实的痛苦婚姻，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原告史某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。任丘市北辛庄乡邓河口村村民委员会出具证明一份，证实被告郑某于2009年外出，但未证实其外出原因。
上述事实有原被告的结婚证、原告身份证、常驻人口登记卡以及原的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告史某与被告郑某已经结婚16年，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告史某主张双方分居多年，但是其提供的证据只证实被告外出，并未证实原被告双方因感情不合而分居，不能据此认定双方感情破裂。原告不能证明夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的离婚主张本院不予支持，对其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱景龙
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕云飞
第4页
第2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5206号
原告大连君成新科建材有限公司，组织机构代码77726824-1，住所地大连市甘井子区。
法定代表人袁军，系总经理。
委托代理人许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告刘洋，男，1976年7月8日生，汉族，住大连市中山区。
原告大连君成新科建材有限公司与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连君成新科建材有限公司的委托代理人许靖宗到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月13日签订厂房租赁合同，约定被告租赁原告位于姚家工业园区辽宁省监狱后身西北角B场地建筑面积660平方米的厂房，租赁期为一年，厂房年租金6万元整，分两次支付，违约金为合同价款的2%。原告按合同约定交付被告房屋后，被告一直未向原告支付房屋租金，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠房租6万元、违约金1,200元，合计61,200元；2、解除双方《厂房租赁合同》。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月13日，原、被告签订《厂房租赁合同》，双方约定原告承租被告位于姚家工业园区辽宁省监狱后身西北角B场地、建筑面积为660平方米的厂房，租赁期间为一年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止；租金为6万元，付款方式为分两次支付：2015年6月1日支付租金的50%即三万元；2015年12月31日支付另外三万元；合同约定拖欠房租满一个月，出租房有权收取2%的滞纳金。
另查明，前述合同订立后，原告依约交付被告660平方米的厂房，被告拖欠2015年6月1日至2016年5月31日的租金6万元未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有厂房租赁合同及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实自愿的意思表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告依约交付了被告租赁物，被告使用租赁物但拖延拒付租金不妥。现原告诉请被告给付租金及违约金，于法于理有据，本院予以支持。对于原告要求解除合同之诉请，在本案审理过程中，案涉合同期限已满，双方也没有达成续租的协议，故案涉合同效力已自动终止。因案件事实发生变化，对其该项诉请，本院不予支持。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连君成新科建材有限公司租金60,000元，违约金1,200元，合计61,200元。
二、驳回原告大连君成新科建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元（原告已预付），由被告负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异199号
异议人(被执行人)国电吉林龙华长春热电一厂
负责人张建军，厂长。
委托代理人陈刚，男，汉族，1981年3月29日生，国电吉林龙华长春热电一厂办公室副主任。
委托代理人郑龙健，国电吉林龙长春热电一厂人力资源部主管。。
申请执行人吉林省泰运工贸有限责任公司，住所地长春市二道区临河街生产资料交易市场。
法定代表人范雪枫，董事长。
委托代理人温海，男，汉族，1973年8月20日生，该公司业务员。
本院在执行申请执行人吉林省泰运工贸有限责任公司与被执行人国电吉林龙华长春热电一厂买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月30日查封并扣划了被执行人国电吉林龙华长春热电一厂银行账户（账号为×××）的资金247277.05元，现被执行人国电吉林龙华长春热电一厂向本院提出执行异议，认为此账户是该单位的失业保险金的专用账户，账户里的资金是全厂职工的失业保险金，请求返还已经扣划的资金并解除对国电吉林龙华长春热电一厂失业保险账户的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，热电一厂与泰运工贸强制执行一案，法院在执行过程中查封了热电一厂的失业保险金账户（账户名称为“国电吉林龙华长春热电一厂”，账号为×××），并于2017年8月9日在网上扣划247277.05元到宽城区法院账户。导致热电一厂职工的失业保险金无法依法划转和缴纳。根据《失业保险金管理条例》规定：“职工个人缴存的失业保险金和职工所在单位为职工缴存的失业保险金，属于职工个人所有。”综上，热电一厂的失业保险金账户内存的银行存款不属于热电一厂所有，不是热电一厂企业自有财产。该银行存款属于职工所有，贵院查封热电一厂的失业保险金账户的执行行为违法，侵害了广大职工的合法权益。现异议人根据《民事诉讼法》第225条规定，请求法院依法解除查封。
申请执行人称，账户里的钱除了失业保险金还有一部分单位的资金。
异议人向本院提交证据如下：
一、异议人在工行铁道北支行开立的失业保险金专用账户申请书，申请书中注明为“失业保险金专用账户”。二、2017年1月份-7月份失业保险专用账户银行对账单。三、四份文件复印件，分别为《电力工业部关于成立电力工业部社会保险事业管理中心（局）的通知（电人教[1995]498号）、国电东北电力有限公司社会保险事业管理中心文件（国电东北社保[2015]1号）、吉林省社会保险事业管理局文件（吉社保[2015]12号）、国电东北电力有限公司文件（国电东北人[2015]179号）。
本院认为，异议人吉林国电龙华长春热电一厂要求解除查封失业保险金专用账户并返还已经扣划资金的主张，因异议人提供专用账户开立申请书证明该账户确属专用账户、并提供吉林省社会保险事业管理局文件（吉社保[2015]12号），证明被查封账户内资金确属专项资金。异议人所提供的证据能够充分证明被查封账户确为失业保险金专用账户，账户中资金为职工个人所有的保险金和专项资金，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人国电吉林龙华长春热电一厂名下账号为×××账户内资金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张立群
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 殷程卓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏 莹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第15号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，农民。
被告：黄某乙，农民。
被告：黄某丙，农民。
原告王某甲与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人琚水华，被告黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，被告黄某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告系继父与继子女关系。原告于1975年与三个被告的母亲李某（已故）结婚，当时被告黄某甲9岁，黄某乙6岁，黄某丙3岁。1978年原告与李某生育一子，取名王某乙。原告辛辛苦苦把四个儿女抚养成人，三被告均已成家立业，原告与王某乙生活在一起。2004年8月16日原告向法院起诉要求三被告承担赡养义务，法院于2004年10月14日作出判决，三被告每人每年承担赡养费500元，医药费凭医疗发票由被告各承担四分之一。现由于生活水平提高，原告要求依法提高生活费。为此，原告诉至法院，要求被告每人每月给付原告生活费120元，原告医疗费凭医疗发票由每个被告承担四分之一，并每人各承担医疗保险费四分之一。
被告黄某甲、黄某乙答辩称：同意每年承担原告生活费700元，原告的医疗保险费同意承担四分之一，原告的医疗费合理部分也同意承担四分之一，但要求原告提供正规医疗发票，原告不能随便去村卫生室挂针。
被告黄某丙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、民事判决书1份，用以证明原告与三被告是继父与继子女关系，双方赡养纠纷曾于2004年10月14日经法院处理，由三被告每人每年承担500元，现生活水平提高了，500元的生活费不能满足原告基本生活的事实。
2、常山县青石镇江家村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告的赡养费纠纷经村委会解决未果的事实。
经质证，被告黄某甲、黄某乙对证据1无异议；对证据2不清楚，村里没有找被告调解过。本院审查后认为，证据1来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故本院对其予以确认；证据2无法证明该村为何事解决未果，故本院对其不予确认。
被告黄某甲为证明自己的主张，向本院提供了常山县青石镇阁底村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告黄某甲患有肝炎，常年吃药，每年花医药费10000元左右，不能参加劳动，两个女儿读书，家庭经济较困难，不能承担原告要求被告每月支付120元生活费的事实。经质证，原告王某甲和被告黄某乙对此均无异议，故本院对此予以确认。
被告黄某乙为证明自己的主张，向本院提供了常山县青石镇江家村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告黄某乙家庭人口多，只有丈夫一人劳动，被告本人没有经济来源，且原告每月有130元政府补助，每年有胡柚收入6000余元，原告的生活费不需要增加的事实。经质证，原告认可被告黄某乙家庭生活困难及每月有130元的政府补助，但胡柚收入不是事实；被告黄某甲对该证据无异议。本院审查后认为，证明中欲证明被告黄某乙家庭条件困难，原告每月有130元生活补助，因原告亦认可，故本院对该事实予以确认。
以上原告王某甲和被告黄某甲、黄某乙提供的证据，因被告黄某丙未到庭，本院视其自行放弃质证权利。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告于1975年与三被告的母亲李某（已于2009年去世）结婚，当时三被告均未成年，原告对三被告尽了抚养义务。1978年原告与李某生育一子，取名王某乙。2004年8月16日，原告诉至本院，要求三被告履行赡养义务。本院审理后于同年10月14日判决三被告每人每年支付原告赡养费500元；原告因病所需的医疗费由三被告各承担四分之一。原告认为由于生活消费水平提高，本院2004年判决的赡养费用不能满足其生活所需，故于2014年12月25日诉至本院，诉请如前。
另查明，原告每月可领政府补贴130元。
本院认为，成年子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告的母亲与原告结婚时，三被告均未成年，原告作为继父对其尽了抚养教育的义务。现原告年事已高，丧失劳动能力和经济来源，原告要求被告增加赡养费用，于法有据，本院予以支持。被告黄某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人每年支付原告王某甲生活费700元。
二、原告王某甲的医疗费、医疗保险费凭有效票据由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙各承担四分之一。
上述一、二项费用自2015年1月1日起开始履行，定于每年六月底、十二月底前各结算给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范建平
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00003号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。曾因吸食毒品于2013年9月17日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日17时许，被告人胡某甲在其居住的武汉市化学工业区工业港村胡家寨22号门前，以人民币500元的价格向胡某乙贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，后被公安人员查获，并从胡某甲的家中收缴氯胺酮（俗称“K粉”）1包。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重0.93克，氯胺酮净重0.77克。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获、破案经过；证人胡某乙、刘某、肖某的证言；搜查笔录；现场照片；扣押清单及照片；辨认笔录；武汉市公安局毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等其他材料；被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，胡某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 龚永博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第360号
申请人杨万林
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第787号
原告苟某某。
被告马某某。
原告苟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，其与被告婚后因琐事经常发生矛盾，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚并分割共同财产。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告苟某某与被告马某某于1985年经他人介绍相识，1986年2月2日举行婚礼同居生活，1986年12月6日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续。婚后初期关系尚好，1989年12月23日生长子苟某甲，1993年6月8日生次子苟某乙，现孩子均已成年，在外务工。自2005年开始，被告去北京务工，期间很少回家，双方关系逐渐疏远。2007年5月起，双方开始分居生活。被告曾于2009年7月起诉与原告离婚，后撤诉，但双方至今并未和好，持续分居生活。现被告外出下落不明，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有土箍窑6间、砖混结构房3间、三人沙发1套、电视柜1件、“海尔”25英寸彩电1台。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户口簿复印件证实双方当事人主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人李某某、苟某丙证言证实原、被告因感情不和分
居生活多年的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有子女，但婚后互不珍惜夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾，现双方分居生活已达8年之久，期间被告也曾向本院起诉过离婚，可见双方已无和好希望，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充分，应予支持；因被告外出多年未尽家庭义务，且下落不明，故夫妻共同财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予苟某某和马某某离婚；
二、夫妻共同财产有土箍窑6间、砖混结构房3间、三人
沙发1套、电视柜1件、“海尔”25英寸彩电1台归苟某某所有。
案件受理费100元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第787号
原告李某，女。
被告罗某，男。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年6月12日原告与被告按民间习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子罗某甲，为给孩子办户口，于2012年8月9日到民政局补办结婚证。双方婚姻关系存续期间，被告长期出入色情场所，长期以赌为生，多次对原告进行殴打。孩子出生至今被告都未给过抚养费，一直都是原告在照顾，孩子上学的费用也是原告独自承担，现原告与被告从2012年6月分居至今，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子罗某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1500元，直到孩子满18周岁为止；
被告罗某辩称：我与原告李某从2012年6月开始分居至今，我同意与原告离婚，但是孩子罗某甲我不同意由原告抚养，我要求孩子由我抚养，我不要原告支付抚养费。
经审理本院查明：2007年6月12日原告与被告按民间习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子罗某甲，于2012年8月9日到民政局补办结婚证。婚后没有共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从2012年6月分居至今，分居时间长达三年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“……因感情不和分居满二年的……。”原被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚，依法应予准许；对于孩子的抚养问题，因孩子罗某甲一直是由原告李某抚养，且李某做生意每月有经济收入，而被告没有固定收入，综合考虑原、被告双方的抚养条件，为有利于孩子罗某甲健康成长，由原告李某抚养孩子更为适宜，但原告诉请被告每月支付孩子抚养费1500元，诉请过高，结合孩子成长的环境以及被告的经济情况等因素，本院酌定由被告罗某每月支付抚养费600元给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某诉与被告罗某离婚，予以准许。
二、婚生子罗某甲由原告李某抚养，被告罗某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币600元给原告李某，至罗某甲年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 英
二〇一五年八月五日
书记员 黄彩虹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2614号
原告申玉良，男，1965年12月28日出生，汉族。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告薛连和，男，1974年5月3日出生，汉族。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司。
负责人张智，总经理。
委托代理人付鹏伟，公司员工。
原告申玉良与被告薛连和、国泰财产保险有限公司山东分公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王胜利适用简易程序独任审判。2016年7月7日，原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2016年8月23日出具司法鉴定意见书（同年8月30日交付审判庭）。于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告申玉良的委托代理人王东东、被告薛连和、被告保险公司的委托代理人付鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉良诉称：2016年3月12日9时许，被告薛连和驾驶鲁AAAA**号小型面包车沿105国道自北向南行驶至单县徐寨镇官庄村路段时，在从其车前方同向行驶的一辆大货车右侧超车时往西打方向驶入路西侧非机动车道，未注意观察，所驾驶车辆前部右侧从后撞至同向行驶的原告申玉良驾驶的电动三轮车后部，造成原告申玉良受伤，车辆损坏。本次事故经单县交警大队认定：被告薛连和负此次事故全部责任。肇事车辆鲁AAAA**号小型面包车在被告保险公司投保有交强险且在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、等共计100000元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生，交通事故责任的认定，以及被告在保险公司投保交强险的事实无异议。保险公司同意在保险责任限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告薛连和辩称：对事故的发生无异议。
经审理查明：2016年3月12日9时许，被告薛连和驾驶鲁AAAA**号小型面包车沿105国道自北向南行驶至单县徐寨镇官庄村路段时，在从其车前方同向行驶的一辆大货车右侧超车时往西打方向驶入路西侧非机动车道，未注意观察，所驾驶车辆前部右侧从后撞至同向行驶的原告申玉良驾驶的电动三轮车后部，造成原告申玉良受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：薛连和负此次事故的全部责任，申玉良无责任。
事故发生后，原告申玉良被送往单县中心医院住院治疗53天，原告提供住院医疗费发票1张，计款35311.55元，。住院期间及出院后由其妻子徐秀兰护理，为农村居民。原告申玉良的损伤经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人申玉良之损伤，致一肢丧失功能25%以上，构成九级伤残等级评定标准。2、被鉴定人申玉良之损伤，自损伤之日始，护理期限为90日。原告申玉良支付鉴定费1500元。
另查明，事故车辆鲁AAAA**小型面包车实际所有人为被告薛连和，事故发生时该车在年检合格期内，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告薛连和已支付原告28300元。
山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入12930元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，交强险保单复印件、行驶证、驾驶证、住院病案、病员诊断证明、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷，可以采信。
本院认为，本案交通事故致原告申玉良受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告薛连和负本次事故的全部责任，原告申玉良不承担此事故责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告申玉良因此事故造成的经济损失包括：医疗费35311.55元，住院伙食补助费4240元（80元×53天），误工费5774.22元（12930元÷365天×163天），护理费3188.22元（12930元÷365天×90天），残疾赔偿金51720元（12930元×20年×20%），鉴定费1500元。本次事故造成原告申玉良九级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿2000元。原告申玉良因此事故造成的损失共计103733.99元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告申玉良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款72682.44元。余款31051.55元由被告薛连和承担，因被告薛连和已支付原告申玉良28300元，需再赔偿原告2751.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限公司山东分公司在交强险责任限额各分项限额内赔偿原告申玉良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款72682.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛连和赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计2751.55元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛连和负担867元，原告申玉良负担283元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一六年十一月十日
书记员 刘庆玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第26008号
原告北京万泰典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区左三区7号楼院10幢1层东段。
法定代表人薛鹏飞，董事长。
委托代理人杨鑫，男，1987年12月11日出生，北京万泰典当行有限责任公司职员，住北京市西城区。
委托代理人马翼，男，1981年10月18日出生，北京万泰典当行有限责任公司职员，住北京市西城区。
被告汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被告北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉，经理。
原告北京万泰典当行有限责任公司与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京万泰典当行有限责任公司委托代理人马翼到庭参加诉讼。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告北京万泰典当行有限责任公司诉称：2014年5月23日，原告与被告汤国辉签订了借款合同，原告向汤国辉出借人民币100万元，按每月借款金额的3%计算利息，期限为2个月，以汤国辉名下的北京泓辉典当行有限公司作为担保。现被告汤国辉一直以各种理由拖欠还款与利息，原告无奈，诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金100万元，并按照年利率24%支付自2014年5月23日起至实际还清借款之日止的利息，诉讼费由二被告负担。
被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，北京万泰典当行有限责任公司（出借人、乙方）与汤国辉（借款人、甲方）、北京泓辉典当行有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币大写壹佰万元整（小写：1000000元）。本合同约定借款期限为二个月，即从2014年5月23日至2014年7月23日。甲方按月利率3%计算利息，付息方式为利随本清。本合同项下的借款款项由甲方指定转入杨桂云农行账户，卡号：×××，农行科学城支行，合同以款项转入指定账户生效。借款期满甲方一次还清本息，不得以任何理由拖延。如甲方不能按期还款，按应计利息的20%加息。担保方承担连带保证责任。保证期限自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息、罚息。
签订合同当日，郝亚伟向杨桂云上述账号汇款100万元。目前，借款人汤国辉与担保方北京泓辉典当行有限公司未向出借方清偿借款本息及交纳滞纳金。
庭审中，郝亚伟到庭陈述，郝亚伟系原告北京万泰典当行有限责任公司的职工，负责行政管理工作。2014年5月，郝亚伟代原告支付借款，实际借款出资人为原告北京万泰典当行有限责任公司。郝亚伟声明放弃就上述借款合同作为原告起诉的诉讼权利及相应实体权利，相应诉讼权利及实体权利均由原告北京万泰典当行有限责任公司享有。
另查，原、被告双方仅签订《借款合同》，未有当物。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同、招商银行股份有限公司北京静安里支行历史交易明细表、声明等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告汤国辉向原告北京万泰典当行有限责任公司借款100万元，双方约定于2014年7月23日一次性还清借款本息。现汤国辉到期未还款，原告北京万泰典当行有限责任公司起诉，要求被告汤国辉偿还借款100万元，理由正当，本院予以支持。原告北京万泰典当行有限责任公司要求被告汤国辉按照年利率24%支付自2014年5月23日起至实际还清借款之日止的利息，不违反相关法律规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定，担保方承担连带保证责任，保证期限自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息、罚息。现原告北京万泰典当行有限责任公司要求被告北京泓辉典当行有限公司就汤国辉于上述借款合同项下所欠借款本息承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京万泰典当行有限责任公司借款本金一百万元，并按照年利率百分之二十四标准支付自二〇一四年五月二十三日起至实际还款之日止的利息。
二、被告北京泓辉典当行有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，保全费5000元，公告费300元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾思雨