wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第604号
原告施泽进。
被告顾秋芳。
原告施泽进与被告顾秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告施泽进到庭参加诉讼。被告顾秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施泽进诉称：其与顾秋芳系朋友关系，顾秋芳以家中装修为由向其分两次分别借款6000元、30000元，合计36000元，该款顾秋芳仅归还了6000元，于2012年6月27日向其出具借条一份，确认向其借款36000元。后因顾秋芳一直未归还借款，双方连同利息以37600元结算，顾秋芳出具欠条一份并承诺了还款期限和逾期利息的承担。该款顾秋芳经其多次催讨未归还，故其诉至法院，请求判令顾秋芳立即归还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2014年1月1日起，按年息12%的利率计算至法院判决给付之日）。
被告顾秋芳未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，顾秋芳向施泽进出具借条一份，借条载明：“今借施泽进36000元整（叁万陆仟元整），于年前归还。”后顾秋芳再次向施泽进出具欠条一份，欠条载明：“今欠施泽进人民币叁万柒仟陆佰元正（37600），定于2013年12月31号之前归还。逾期不还按1个月10000元钱100元利息算。”施泽进自认顾秋芳共向其归还6000元借款，现未有证据证明其余款项已经清偿。
以上事实，有借条、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾秋芳结欠施泽进借款，有借条、欠条、当事人陈述为证，顾秋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院对此予以确认。施泽进陈述欠条上所载37600元系30000元本金连同利息结算所得，现仅主张顾秋芳归还30000元，对7600元不予主张，系其对自己权利的处分，本院予以确认。因顾秋芳在欠条中承诺于2013年12月31日前还款及逾期不还款按1个月10000元钱100元即月利率1%计算利息，施泽进据此主张顾秋芳立即归还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2014年1月1日起，按年利率12%计算至判决给付之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
顾秋芳应于本判决生效后10日内向施泽进归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按年利率12%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由顾秋芳负担（该款已由施泽进预交，顾秋芳同意其预交的诉讼费由施泽进向其直接支付，本院不再退还，顾秋芳应于本判决生效之日起10日内向施泽进支付275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5286号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：崔少波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ旭，男，汉族，1993年1月9日出生，住肥乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锦，男，汉族，1968年7月3日出生，住址同上。系被上诉人父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司因与被上诉人ＸＸ旭财产保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司上诉请求：一、请求邯郸市中级法院对一审判决上诉人多承担的41370元予以改判，（其中车损50000元、鉴定费10900元，共计60900元）。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，适用法律错误。一审法院委托鉴定的车损远超出市场价，且与合同约定内容不符，应予改判。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费和诉讼费错误。
ＸＸ旭辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
ＸＸ旭向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计175696元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月26日15时许，ＸＸ锦驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡县民生街由北向南行驶至民生街与振兴路交叉口时，未按交通信号通行，且对路面观察不周全，未尽到安全注意义务，致使车辆撞到道路西侧的交通信号灯杆上，造成ＸＸ锦受伤，交通信号灯杆和车辆损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定，ＸＸ锦承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在上诉人处投保了交强险和车上人员责任险10000元（司机1人、乘客4人）、第三者责任险200000元、车损险182800元（均不计免赔）。本次事故发生在保险期间。经一审法院委托，河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号小型轿车车损为150996元。原告支付了评估费10900元，支付了施救费1854元。ＸＸ锦受伤后在肥乡县医院和邯郸市中心医院治疗，共住院6天，支付医疗费17384元。原告共计赔偿ＸＸ锦医疗费等各项损失20000元。另查明，原告赔偿了肥乡县交警队交通信号灯杆损失2000元。
一审法院认为，该次事故造成原告车辆和交通信号灯杆损坏及ＸＸ锦受伤，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队认定，ＸＸ锦承担事故的全部责任。原告车辆的车损评估报告系一审法院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，一审法院不予支持。对该评估报告确定的车损数额，予以确认。该次事故造成原告的车辆损失150996元及原告支付的鉴定费10900元、施救费1800元（原告实际支付1854元，但要求赔偿1800元）等共计163696元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。原告已赔偿肥乡县交警队的财产损失2000元，应当由被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告已赔偿ＸＸ锦的医疗费等各项损失20000元，应当由被告在车上人员责任险范围内赔偿10000元。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故上诉人辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人ＸＸ旭保险金2000元；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在车损险范围内赔偿被上诉人ＸＸ旭保险金163696元；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在车上人员责任险范围赔偿被上诉人ＸＸ旭保险金10000元。上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人上诉称一审法院委托鉴定的车损远超出市场价，且与合同约定内容不符的理由，本院认为，本案所涉事故车辆的车损评估报告系一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，其所提理由无事实和法律依据，本院不予支持。且一审法院判决上诉人承担鉴定费和诉讼费于法有据，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝龙菲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5077号
原告：李木清，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：苏恩地，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏成德，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李木清与被告苏恩地、苏成德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李木清的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告苏恩地、苏成德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏恩地偿还原告李木清借款10000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2014年9月29日起计至还清款项之日止）；2.被告苏成德对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告苏恩地因资金周转需要向原告李木清借取现金10000元，双方约定借款期限为2个月内一次性还清，逾期还款月利息按5%计算；该笔借款由被告苏成德提供连带责任担保至还清款项止。两被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款期限届满后，经原告催讨两被告至今未能偿还。原告自愿放弃对约定逾期利息5%计算的请求，逾期利息按月利率2%计算。今原告向法院提起诉讼，请求判令被告苏恩地偿还借款10000元及逾期利息；被告苏成德对上述款项承担连带清偿责任；并由两被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告苏恩地、苏成德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告陈重水提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.两被告居民身份证复印件各1张。3.借条1张。对案件事实本院认定如下：2014年7月28日，被告苏恩地向原告借款人民币10000元，未约定借款利率。约定借款期限2个月，并约定逾期还款月利息按5%计算，约定由被告苏成德提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，两被告未还款，致原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李木清与被告苏恩地之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏恩地未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。李木清请求逾期还款利息按月利率2%计算并自2014年9月29日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告苏恩地未能依约偿还借款，担保人即被告苏成德在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏成德在承担保证责任后，有权向被告苏恩地追偿。苏恩地、苏成德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏恩地应于本判决生效后十日内偿还原告李木清借款人民币10000元及逾期还款利息（按月利率2%计算，自2014年9月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏成德对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏成德在承担保证责任后，有权向被告苏恩地追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告苏恩地、苏成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏明坡
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初318号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人钱某某，男，1972年10月23日出生，汉族，大专毕业，因涉嫌危险驾驶，于2016年10月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月16日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月30日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月12日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年9月6日0时许，被告人钱某某无证驾驶双鹿牌电动三轮车，沿市政二街由南向北行驶至四季花城小区门口与郭某相撞后继续向北行驶，后被郭某等人拦住，经道路交通事故认定书认定，钱某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人钱某某血样中乙醇含量为237.97mg／100m1，系醉酒。
公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人钱某某当庭供认不讳，并有证人郭某、王某的证言，血液酒精含量检验报告单，交通事故赔偿协议书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶无号牌机动车；乙醇含量高达237.97mg／100m1；发生交通事故并负事故全部责任；已经和交通事故相对方达成赔偿协议并履行完毕。综合全案情节，对被告人钱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钱某某于2016年10月9日至2016年10月16日被羁押8日，应当予以折抵。刑期自2016年12月12日起至2017年2月3日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔文园
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督762号
申请人张宝平，女，1971年2月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张宝平于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19074元未给付，要求被申请人给付所欠工资19074元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张宝平工资19074元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费92元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第192号
原告刘跃波。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告郝志勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦1-2层。
负责人刘旺，该公司经理。
本院在审理原告刘跃波与被告郝志勇、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于慧存在
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2644号
原告：胡六全，男，1941年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志敏，女，1951年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
本院在审理原告胡六全与被告陈志敏民间借贷纠纷一案过程中，原告胡六全于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡六全撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告胡六全负担。
审判员 李提称
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初67号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市
委托诉讼代理人：王建国，男，该行工作人员。
被告：张君辉，男，汉族，住招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告张君辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告张君辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款4995元及利息、滞纳金和超限费等1065.42元，共计6060.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告张君辉在原告处持其本人的身份证及单位证明办理金穗贷记卡一张，信用额度为5000元。被告填写的信用卡申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：被告应向原告交纳年费、工本费；被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超限部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计算；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。到2016年7月10日，被告累计透支4995元。后，原告多次追要，被告至今未付。经计算，截止到2016年7月10日，被告应付原告利息、滞纳金、超限费合计1065.42元，共计6060.42元。
被告张君辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡交易明细、信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）等证据，因被告拒不到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支4995元，事实清楚。原告与被告之间的信用卡合约合法有效，双方均应依约履行。原告要求的利息、滞纳金、超限费，符合该合约的约定，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君辉付给原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款4995元及利息、滞纳金、超限费1065.42元，共计6060.42元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦立卿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00852号
原告王某，女，1967年10月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告张某，男，汉族，1963年11月1日，安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年十月十四日
书记员 程 璐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第01128号
原告姜桂英。
委托代理人王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告王新。
委托代理人李彩英。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号创意园三期A栋1011室。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人尹宁，该公司员工。
原告姜桂英诉被告王新、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告姜桂英及其委托代理人王华明、被告王新的委托代理人李彩英、被告太平无锡公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告无锡嘉运运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姜桂英诉称：2015年4月18日10时左右，王新持证驾驶苏B×××××号中型普通货车沿常州市武进区前潘线由东向西行驶至事发路段路超车时，恰遇姜桂英驾驶电动车沿前潘线由西向东行驶至此，两车避让不及发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，现请求判令被告赔偿原告各项损失合计120049.95元；本案鉴定费用和诉讼费用由被告承担。
被告王新辩称，法院依法处理。
被告太平无锡公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，医疗费需扣除15%的非医保用药，部分白蛋白费用无医嘱，对该部分费用我公司不予认可，营养期过高，鉴定费、诉讼法我方不予承担。
经审理查明：2015年4月18日10时左右，王新持证驾驶苏B×××××号中型普通货车沿常州市武进区前潘线由东向西行驶至事发路段路超车时，恰遇姜桂英驾驶电动车沿前潘线由西向东行驶至此，两车避让不及发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，原告姜桂英被送往医院治疗。2015年6月5日，常州市武进区公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书，认定王新承担事故全部责任，姜桂英不承担责任。原告伤情经常州市武进区人民法院委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤情于2015年10月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜桂英因车祸致小肠部分切除构成IX（九）级伤残。2.被鉴定人姜桂英的护理期为二个月，营养期为四个月。事故发生后被告王新已支付赔偿款20000元。
另查明，苏B×××××号中型普通货车登记车主为无锡嘉运运输有限公司，实际车主为王新，该车在被告太平无锡公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，由交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，王新承担事故全部责任，姜桂英不承担责任，故由王新承担原告损失的全部赔偿责任。原告的损失首先由被告太平无锡公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的被告太平无锡公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王新承担赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费部分与医嘱不符，对超出部分费用本院不予支持。被告太平无锡公司辩称医疗费部分需扣除15%的非医保用药，该辩称意见依据不足，本院依据保险合同条款酌情扣除10%的非医保用药；其辩称营养期过高，因其未能提供证据证明其主张，本院对该辩称意见不予采纳；其辩称不承担鉴定费、诉讼法，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。根据原告姜桂英提供的证据及双方的庭审陈述，本院确认原告的合理损失有：医疗费24665.75元、住院伙食补助费216元、营养费1440元、护理费3600元、交通费500元、残赔偿金75561.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计118502.95元。上述损失首先由被告太平无锡公司在交强险范围内赔偿102181.2元，商业三者范围内险赔偿13855.17元，共计116036.37元，由王新赔偿原告医保外用药2466.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告姜桂英损失116036.37元。
二、被告王新赔偿原告姜桂英非医保用药2466.58元。
三、上述款项归并并扣除被告王新已支付的20000元后，由太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜桂英98502.95元，支付被告王新175**.42元。
四、驳回原告姜桂英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担452元，由原告姜桂英负担99元，被告负担部分该款原告已预交，由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建南
二〇一六年一月六日
书记员 蒋燕芬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1108号
申请执行人：朱银岭，男，1976年12月出生，汉族，现住新乐市赤支村。
被执行人：李春峰，男，1977年1月出生，汉族，现住新乐市赤垢村。
被执行人：李成，男，1983年9月出生，汉族，现住新乐市赤垢村。
被执行人：任朋杰，男，1983年10月出生，汉族，现住新乐市赤垢村。
本院在执行朱银岭与李春峰、李成、任朋杰劳动争议、人事争议一案中，查封了被执行人李春峰、李成在石家庄航久装饰材料贸易有限公司所有的股权，现因申请人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李春峰在石家庄航久装饰材料贸易有限公司所有的50%股权及被执行人李成在石家庄航久装饰材料贸易有限公司所有的50%股权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年六月十四日
书记员 牛越
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪伟，男，1977年8月20日出生，住海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市城乡规划局，住所地：海城市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市规划局，住所地：鞍山市铁东区二一九路44号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）海城同胜房地产开发有限公司，住所地：海城市海州管理区。
再审申请人李洪伟因诉海城市城乡规划局、鞍山市城乡规划局、海城同胜房地产开发有限公司撤销建设用地规划许可证一案，不服鞍山市中院（2016）辽03行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李洪伟申请再审称：1、海城规划局没有认真审查该处土地的权属状况就擅自作出许可证。同胜公司提交的申请书上土地使用情况是净地，需要拆迁房屋情况无，与事实不符。2、海城规划局作出建设用地规划许可证违反法定程序。同胜公司提出申请时并没有提交立项备案确认书。3、没有依法保障上诉人陈述申辩申请听证的权利。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，海城市城乡规划局作为城乡规划主管部门具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作。该法第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”本案中，海城同胜房地产公司向海城市城乡规划局提交了辽宁省鞍山市企业投资项目备案确认书2015第13号、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证申请书，而后海城市城乡规划局为同胜房地产公司核发了《建设用地规划许可证》。该局的行政行为并不存在违法行为，鞍山市规划局作为上级规划机关作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法。关于李洪伟提出的其他申诉理由，因没有提供相关的证据予以证明，故其要求撤销具体的行政行为没有事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人李洪伟的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李洪伟的再审申请。
审 判 长 李 江 红
代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋 天 盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪伟，男，1977年8月20日出生，住海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市城乡规划局，住所地：海城市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市规划局，住所地：鞍山市铁东区二一九路44号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）海城同胜房地产开发有限公司，住所地：海城市海州管理区。再审申请人李洪伟因诉海城市城乡规划局、鞍山市城乡规划局、海城同胜房地产开发有限公司撤销建设用地规划许可证一案，不服鞍山市中院（2016）辽03行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李洪伟申请再审称：1、海城规划局没有认真审查该处土地的权属状况就擅自作出许可证。同胜公司提交的申请书上土地使用情况是净地，需要拆迁房屋情况无，与事实不符。2、海城规划局作出建设用地规划许可证违反法定程序。同胜公司提出申请时并没有提交立项备案确认书。3、没有依法保障上诉人陈述申辩申请听证的权利。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，海城市城乡规划局作为城乡规划主管部门具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作。该法第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”本案中，海城同胜房地产公司向海城市城乡规划局提交了辽宁省鞍山市企业投资项目备案确认书2015第13号、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证申请书，而后海城市城乡规划局为同胜房地产公司核发了《建设用地规划许可证》。该局的行政行为并不存在违法行为，鞍山市规划局作为上级规划机关作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法。关于李洪伟提出的其他申诉理由，因没有提供相关的证据予以证明，故其要求撤销具体的行政行为没有事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人李洪伟的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李洪伟的再审申请。审 判 长 李    江    红代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁二〇一六年十二月二十八日书 记 员 蒋    天    盛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雷，男，1978年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区千溪乡繁荣村*组**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1967年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区千溪乡繁荣村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵继科，男，1969年12月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区麻园新村**号。
一审被告：张松，男，1974年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区千溪乡繁荣村*组**号。
一审被告：张时兴，男，1942年11月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区千溪乡繁荣村*组**号。
一审被告：罗永先，女，1943年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区千溪乡繁荣村*组**号。
一审被告：熊昭碧，女，1981年9月21日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区千溪乡繁荣村*组**号。
一审第三人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社）。住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。
法定代表人陈笑宏，董事长。
再审申请人张雷、张勇因与被申请人赵继科等不当得利纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第811号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雷、张勇申请再审称：赵继科搞虚假贷款主导大家去烧锌矿，钱搞砸了自己补上不属不当得利。贷款的使用需要赵继科签字才支付，赵继科回避合伙关系主张不当得利，原判认为合伙是另一法律关系将钱判回赵继科错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定申请对本案再审。
本院认为：本案涉及借款合同的相对人为千溪信用社与张雷、张勇，张雷、张勇有偿还借款的义务，赵继科不是借款人，代张雷、张勇偿还了借款，张雷、张勇依法对赵继科构成不当得利。张雷、张勇称借款被赵继科用于烧锌矿搞砸了，因该贷款是千溪信用社向借款人支付，负有偿还义务的人是张雷、张勇，张雷、张勇与赵继科是否合伙烧锌矿属另一法律关系，张雷、张勇可依法对此主张自己的合法权利。张雷、张勇申请再审称本案不构成不当得利理由不能成立。张雷、张勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，并没有提出新证据，不予审查。张雷、张勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项申请再审，并没有指出原判决认定事实的哪些主要证据未经质证，不予审查。张雷、张勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”为由申请再审，但一审中张勇及其代理人已出庭，张雷经传票传唤未到庭，二审系书面审理未开庭，故张雷、张勇该理由不能成立。
综上，张雷、张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雷、张勇的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1303号
再审申请人（一审被告暨反诉原告）：海南军海建设有限公司，住所地贵阳市金阳新区黔图广场。
法定代表人：邓强，总经理。
委托代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告）：遵义市民德建筑劳务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：王余娟，总经理。
原审第三人：织金县金锦房地产开发有限公司，住所地织金县官塘桥。
法定代表人：尚勇，总经理。
再审申请人海南军海建设有限公司因与被申请人遵义市民德建筑劳务有限责任公司等劳务分包合同纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民初字第44号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海南军海建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 羚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1688号
原告陈静，女，汉族，1975年12月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张良，男，汉族，1977年11月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告纪芙蓉，女，汉族，1980年6月4日，住成都高新区。
原告陈静诉被告张良、纪芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告张良、纪芙蓉下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、范晓靖组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告张良、纪芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈静诉称，2014年12月21日，二被告向原告出具借条，载明：被告张良、纪芙蓉于2014年7月15日向原告陈静借款60万元，该笔借款注明是对以前双方借贷金额的最后确认，又于2014年8月5日再行借原告陈静人民币100万元。2014年11月19日被告通过银行转账向原告归还借款15万元，至今共借到145万元。原、被告双方在借条明确约定了借款利息、计息时间及借条履行地。二被告承诺在2014年年底一次性还清借款，至今未归还，故提起诉讼，请求法院判令：一、二被告归还原告借款145万元；二、二被告支付原告自2014年7月15日起至判决生效日止按月息3%计算的利息（暂计算至12月15日为217500元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈静为证明其主张，向本院举示如下证据材料：
1、《借条》一份，原告拟证明原、被告之间存在借贷关系，截止2014年12月21日，原告共借给二被告145万元整；
2、《存款历史交易明细》一份，原告拟证明2014年8月5日原告通过银行转账向二被告支付借款100万
被告张良、纪芙蓉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月21日，被告张良、纪芙蓉向原告陈静出具《借条》一份，该《借条》载明：“我们于2014年7月15日借陈静人民币陆拾万元。（注：此款是此日期前借贷双方主发生借款关系后总计欠款的最后确认。）我们又于2014年8月5日再行借陈静人民币壹佰万元。2014年11月19日我们通过银行转账还款人民币壹拾伍万元。所以，截止目前我们共借到陈静壹佰肆拾伍万元正。之前借贷双方曾约定借款利息为3%每月，之后利息保持不变。计算时间确认为2014年7月15日起。现借款人承诺本着诚意尽快履行还款，争取在2014年底一次还清。……（注：之前的二张借条作废无效）”
庭审中，原告陈静自述，2014年12月21日之后二被告未偿还过借款本金及利息。同时原告主动将约定的每月利息3%调整为银行同期贷款利率的4倍计付的诉讼请求。
以上事实，有原告陈静的委托代理人吴伟在庭审中的陈述、2014年12月21日被告向原告出具的《借条》、《存款历史交易明细》等证据材料在案佐证，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张良、纪芙蓉向原告陈静出具《借条》足以证明原、被告之间建立了民间借贷关系以及原告向被告出借人民币1450000元的事实。被告张良、纪芙蓉未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已偿还原告全部借款，对此应承担举证不能的法律后果。原告有权要求被告张良、纪芙蓉偿还借款，故对原告陈静要求被告张良、纪芙蓉归还借款1450000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告未按约定向原告陈静支付利息，虽然双方约定利率过高，但庭审中，原告主动将约定利息调整为同期同类银行贷款利率的4倍计付，故对原告陈静主张被告张良、纪芙蓉支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良、纪芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告陈静偿还借款人民币1450000元。以人民币1450000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍标准计付，从2014年7月15日至本判决书确定的生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19808元、公告费人民币300元及后续公告费，由被告张良、纪芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 范晓靖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李媛媛
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初217号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月13日生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市二道区。因涉嫌交通肇事，于2016年7月2日被柳河县公安局刑事拘留，同年7月11日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖安律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日9时30分左右，被告人张某某驾驶吉F158**号大型普通客车，沿长白线由南向北行驶至长白线212公里超车时，与同方向前方白宝龙驾驶的吉F168**重型半挂牵引车、吉F11**重型厢式半挂车组首尾相撞，后又与相对方向夏勇驾驶的吉EM25**小型轿车相撞，造成吉EM25**小型轿车驾驶人夏勇、乘车人高那、宋科超、姜德才当场死亡，吉F15**大型普通客车乘客谭永红受伤，二车�坏的交通事故。经柳河县公安局交通管理大队通公交认【2016】第00026号认定，张某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人张某某被公安机关在案发现场带回，张某某方与死者夏勇、姜德才家属达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐彦志的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2、被告人张某某投案自首，依法可从轻减轻处罚；3、张某某主观没有犯罪直接故意，并愿赔偿被害人经济损失；4、张某某系偶犯，无前科劣迹，确有悔罪表示。张某某具有上述从轻减轻处�情节，对其适用缓刑不致危害社会。
经审理查明：2016年7月2日9时30分左右，被告人张某某驾驶吉F158**号大型普通客车，沿长白线由南向北行驶至长白线212公里超车时，与同方向前方白宝龙驾驶的吉F168**重型半挂牵引车、吉F11**重型厢式半挂车组首尾相撞，后又与相对方向夏勇驾驶的吉EM25**小型轿车相撞，造成吉EM25**小型轿车驾驶人夏勇、乘车人高那、宋科超、姜德才当场死亡，吉F15**大型普通客车乘客谭永红受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，张某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人张某某被公安机关在案发现场带回，张某某方与死者夏勇、姜德才家属达成赔偿谅解协议。
本案在审理过程中，张某某近亲属与死者高那、宋科超父母达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、死亡证明、办案说明、赔偿协议、收据、谅解书；法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；询问视频光盘；证人王某某、由某某、夏某某、白某某、杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，造成四人死亡，负事故的全部责任，属“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某自首后，如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚；被告人张某某肇事后能保护现场、疏散乘客、抢救伤者，能积极赔偿死者近亲属的经济损失并取得谅解，且无前科劣迹，经社会调查适宜社区矫正监管条件，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的意�辩护意见，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 妍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执第184号
申请执行人张昌义，男，1975年1月9日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司，住址泸县龙桥文化生态园内，组织机构代码08335950-1。
关于张昌义与泸州市新大地生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2557号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司立即履行支付申请执行人欠款6965元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司至今未履行。
本院查明：被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司在泸州市商业银行泸县支行营业部的帐户上有存款7015.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司在泸州市商业银行泸县支行营业部帐户上的存款7015.00元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑利平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初222号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何某，男。2016年3月1日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日和被决定强制隔离戒毒二年。同年3月26日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月26日至29日间，被告人何某在台山市端芬镇某村其住处3次容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。2016年2月29日21时许，台山市公安局民警在端芬镇庙边一麻将馆抓获被告人何某及吸毒人员陈某，在被告人何某身上缴获毒品1小包重0.02克。经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人证人陈某的证言，辨认笔录，物证及扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人何某判处拘役，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人何某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对扣押的毒品，应当予以没收、销毁。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2016年3月26日起至2016年6月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人何某的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初222号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何某，男。2016年3月1日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日和被决定强制隔离戒毒二年。同年3月26日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月26日至29日间，被告人何某在台山市端芬镇某村其住处3次容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。2016年2月29日21时许，台山市公安局民警在端芬镇庙边一麻将馆抓获被告人何某及吸毒人员陈某，在被告人何某身上缴获毒品1小包重0.02克。经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人证人陈某的证言，辨认笔录，物证及扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人何某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人何某判处拘役，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人何某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对扣押的毒品，应当予以没收、销毁。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2016年3月26日起至2016年6月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人何某的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭玉媛
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执204—1号
申请执行人：陈迟，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人：梁秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：陈镇忠，男，1959年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：陈曼莉，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：吴富恒，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被执行人：梁枝贤，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：中山市宏行化工原料贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇翠港路26号之一，组织机构代码39808164-7。
法定代表人：梁建涛。
被执行人：中山市宗正贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路水禾园第2幢第四卡首层商铺，组织机构代码67515398-8。
法定代表人：吴富恒。
申请执行人陈迟与被执行人梁秀英、陈镇忠、陈曼莉、吴富恒、梁枝贤、中山市宏行化工原料贸易有限公司、中山市宗正贸易有限公司民间借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）穗仲中案字第3867号仲裁裁决已发生法律效力，由于七名被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经权利人陈迟向本院申请，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁秀英、陈镇忠、陈曼莉、吴富恒、梁枝贤、中山市宏行化工原料贸易有限公司、中山市宗正贸易有限公司名下的银行存款人民币50万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年七月十二日
书记员 李 毅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第184号
原告：潮州市区农村信用合作联社桥东信用社，住所地潮州市桥东东兴。
负责人：陈旭群。
委托代理人：林剑航。
被告：陈少玲，女，汉族，住潮州市湘桥区潮州，公民身份号码：×××2621。
被告：许伟鹏，男，汉族，住潮州市湘桥区潮州，公民身份号码：×××0054。
委托代理人：陈少玲，基本情况如上。
原告潮州市区农村信用合作联社桥东信用社（下称市区联社桥东信用社）诉被告陈少玲、许伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告市区联社桥东信用社的委托代理人林剑航，被告陈少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市区联社桥东信用社诉称：被告陈少玲于2014年1月28日与市区联社桥东信用社签订《借款合同》一份，陈少玲向市区联社桥东信用社借款43.5万元整，贷款月利率：9‰，期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，此外，合同还约定，如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，应从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。此外，被告人许伟鹏于2012年1月9日与市区联社桥东信用社签订《最高额抵押担保合同》一份，以位于潮州市×××房［粤房地证字第×××号］为陈少玲的借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。被告陈少玲与许伟鹏在民政部门登记结婚，系夫妻关系；上述借款发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，由被告陈少玲与许伟鹏共同偿还。请求：判令被告陈少玲、许伟鹏共同偿还原告借款本金人民币435000元，利息10119.75（利息计算至2015年5月20日），本息合计人民币445119.75元（2015年5月21日起至借款履行完毕之日的利息按日利率万分之4.5计收利息）；原告对被告许伟鹏提供的抵押物即位于潮州市×××房［粤房地证字第×××号］享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供证据有：
1、借款合同、编号为20020149900576532的借款借据，证明原告向被告发放了本金人民币435000元的贷款。
2、计息清单，证明被告所欠利息金额及明细。
3、贷款到期、逾期催收通知单，证明被告未偿还原告所发放的贷款本息，原告向被告发核对单催收，被告在核对单上确认债务。
4、最高额抵押担保合同，证明许伟鹏提供其所有的房产作为抵押。
5、借款人陈少玲、抵押人许伟鹏户籍证明，证明被告主体资格。
6、借款人结婚证，证明双方婚姻情况。
7、房地产权证、广东省房地产他项权证，证明房产坐落于湘桥区×××房作为借款抵押物。
8、房管局证明，证明湘桥区×××房作为抵押物已经登记，登记时间是2012年1月9日。
被告陈少玲、许伟鹏没有提交答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
被告陈少玲到庭参加诉讼，并口头答辩称原告所诉属实。经过开庭质证，双方当事人对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告陈少玲、许伟鹏系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告陈少玲与原告市区联社桥东信用社于2014年1月28日签订《借款合同》，约定：被告陈少玲向原告市区联社桥东信用社借款人民币435000元，借款类型为借新还旧，按年利率10.8%计息，期限为一年，自2014年1月28日起至2015年1月27日；借款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息，到期日一次性偿还全部借款本金；本合同项下的借款以2012年1月11日签订并经房管局登记的最高额抵押担保合同（编号：10120129900013168号）所约定的财产作为抵押担保；借款人陈少玲未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按未还本金金额每日万分之4.5计收利息。《借款合同》还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约向被告陈少玲发放了借款人民币435000元。被告向原告借款后，仅付还部分利息，尚欠原告的借款本金人民币435000元及利息人民币10119.75元（该息计至2015年5月20日止，按日利率万分之4.5计收，以后另计），经原告催收后，被告仍拒不偿还，致双方发生纠纷。
另查明，被告许伟鹏与原告市区联社桥东信用社于2012年1月11日签订《最高额抵押担保合同》（编号：10120129900013168号），约定以被告许伟鹏名下所有的位于潮州市×××房［粤房地证字第×××号］为被告陈少玲的借款提供抵押担保。该抵押物已于2012年1月9日由原告潮州市区农村信用合作联社桥东信用社向潮州市房地产管理局办理了房地产他项权登记（证号列：潮房他登字第×××号），抵押期间为2012年1月9日至2017年1月8日，最高本金金额折合人民币450000元，抵押物价值为人民币1058500元。
本院认为：被告陈少玲、许伟鹏尚欠原告市区联社桥东信用社的借款本金人民币435000元及利息，有原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，可作认定。按原、被告签订的《借款合同》约定，借款采用按月结息，到期日一次行偿还全部借款本金的方式。被告陈少玲向原告借款后没有依约按期偿还借款本息属违约行为，故原告请求被告陈少玲、许伟鹏偿还借款本息的诉讼请求理由成立，证据充分，本院应予支持。被告陈少玲欠原告的债务是其与被告许伟鹏在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈少玲在其与被告许伟鹏婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，亦应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈少玲、许伟鹏共同偿还该借款本息符合国家有关法律规定，其诉讼请求成立，本院也予以支持。被告许伟鹏以其所有的房屋所有权为借款作抵押担保，对抵押物房屋所有权依法办理了抵押登记，该抵押合法、有效。故原告对该抵押物在人民币1058500元的价值范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少玲、许伟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告市区联社桥东信用社借款借款本金人民币435000元及利息人民币10119.75元（计至2015年5月20日止，此后至本判决确定还款之日止按日利率万分之4.5计）；
二、原告市区联社桥东信用社对被告许伟鹏位于潮州市×××房（所有权人：许伟鹏，证号：粤房地证字第×××号，建筑面积179.41平方米）在人民币1058500元的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7976元，由被告陈少玲、许伟鹏负担。被告应自本判决送达之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄妙玲
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 陈锡敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋佳瑜
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1564号
原告：白山市江源区鹏程公路运输有限公司。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：于春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区浑江大街。
代表人：孙大志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振东，该公司法律顾问。
原告白山市江源区鹏程公路运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告白山市江源区鹏程公路运输有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山市江源区鹏程公路运输有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区鹏程公路运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区鹏程公路运输有限公司负担�
审判员 马文魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初562号
原告：方华梁，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：顾永林，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
原告方华梁为与被告顾永林买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告方华梁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告出卖布料，由原告向被告送货，至今被告仍欠原告货款15,000元，且被告一直拖延不付，故原告起诉要求：1、判令被告归还欠款15,000元，并支付利息600元，合计15,600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息600元说明为：该600元为以欠款15000元基数，从2016年9月20日计算至原告起诉之日即2017年1月11日大致为四个月，按月利率1%计算得出。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告确认欠原告货款15,000元，并承诺付款时间的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：原告所提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未到庭对此提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间买卖交易往来，2016年8月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15,000元，并承诺于2016年9月20日前付清，但被告至今未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告有权要求被告付清尚欠的货款，并承担逾期付款的利息损失。对于原告要求被告支付利息600元的诉讼请求，本院认为被告在欠条中承诺所欠货款在2016年9月20日前付清，故被告所应承担的利息损失起算时间应为2016年9月21日，同时原告所提供的欠条中并未约定逾期付款的利息损失计算标准，故原告要求按月利率1%计算被告应承担逾期付款利息损失缺乏相应的事实依据，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算被告应承担的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永林支付原告方华梁货款人民币15,000元，并赔偿该款自2016年9月21日起至2017年1月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方华梁的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2682号
上诉人（原审原告）黄爱周，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址××省××××号，身份证号码×××0068。
委托代理人吴传枝，广东××律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。
上诉人（原审被告）深圳市中央大厨房物流配送有限公司，住所地深圳市××街道×××三、四层，组织机构代码576371496。
法定代表人陈一枫，董事长。
委托代理人李春霞，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省××市××××号，身份证号码×××7627，该公司经理。
委托代理人王远锋，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省××××镇××村××号，身份证号码×××6663，系该公司主管。
上诉人黄爱周与上诉人深圳市中央大厨房物流配送有限公司（以下称物流公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法平民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄爱周与上诉人深圳市中央大厨房物流配送有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于工资及加班工资差额的问题。物流公司认为其每月发放的应发工资均超过1500元，不低于深圳市最低工资标准，故其无须支付工资差额。黄爱周对工资、加班工资及25%补偿金提出了高于原审判决的数额。由于双方均确�，黄爱周在试用期内的月工资为2000元，每天上班8小时，每月休息4天。经折算，物流公司发放的工资标准低于深圳市最低工资标准（1500元／月，时薪8.62元），故该支付方式及标准因违反了法律的规定而无效。黄爱周的月基本工资应以深圳市最低工资标准为准。由于黄爱周2012年5月4日至2012年7月23日共计上班时间为57个工作日、18个休息日，故黄爱周应得的基本工资及加班费为6413.28元，物流公司应支付工资差额2790.20元。原审法院对加班时间、加班工资及应付工资的差额计算正确，本院予以确认。物流公司认为其对黄爱周采取包月工资的方式，没有欠发工资，且黄爱周对工资发放一直未提出异议，此主张理由不成立，本院不予支持。黄爱周对工资、加班工资及25%补偿金的请求，超过原审判决部分没有事实依据，本院亦不予支持。
关于经济补偿的问题。黄爱周要求判决�流公司支付解除劳动关系经济补偿金。由于黄爱周在2012年8月1日补休假期结束后，并未回物流公司上班，其行为已构成自动离职。物流公司无须支付解除劳动关系经济补偿。
关于高温补贴的问题。黄爱周要求支付2012年5月4日至2012年9月21日的高温补贴675元。理由是其工作环境属于高温作业场所。由于黄爱周的工作岗位是储备店长，不属于户外工作岗位，黄爱周要求高温补贴，没有事实依据，本院不予支持。
关于办理养老保险的问题。由于补缴社会养老保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审查。
综上，上诉人黄爱周与上诉人深圳市中央大厨房物流配送有限公司的上诉请求和理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄爱周与上诉人深圳市中央大厨房物流配送有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第28号
上诉人（原审被告）甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
委托代理人雷海亮、焦兰钦，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海浩海房地产开发有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人赵子君，该公司董事长。
委托代理人杨文胜，青海辉煌律师事务所律师。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第47-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其与被上诉人间无合同关系，也无管辖约定协议，格尔木西北矿业有限公司与中国工商银行格尔木支行在《流动资金借款合同》中关于管辖的约定，对本案没有约束力，本案应当移送被告所在地甘肃省兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同债权受让人与合同债务人的义务承继者之间产生的纠纷，由于之间双方无直接的借款合同，也不是原借款合同的相对人，故不应以原借款合同中关于管辖的约定作为确定案件管辖法院的依据。原审法院以借款合同中管辖约定作为取得管辖权的依据不当，应予以纠正。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告甘肃建新实业集团有限公司住所地在甘肃省兰州市，故本案移送该地区符合级别管辖权的法院审理。上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第47-1号民事裁定；
本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 赵 霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱世玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5159号
原告：颜彪，男，1984年4月8日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：曾懿（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县回龙铺镇袁高建材店，经营场所宁乡县回龙铺镇天鹅村回湘组。
经营者袁高明，男，1965年6月23日出生，汉族，住宁乡县。
本院立案受理原告颜彪与被告宁乡县回龙铺镇袁高建材店产品销售者责任纠纷一案，原告颜彪于2016年10月24日以双方已另行达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜彪向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜彪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜彪负担。
审判员 文 彬
二０一六年十月二十四日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初433号
原告:张某甲，男，汉族
被告：寇某某，男，汉族
原告张某甲与被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告寇某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款68000元及银行利息50000元（利息以2分计算）。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年3月19日，被告向原告借款68000万元，约定利息3分，还款期限2013年3月19日。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款本金及利息，2015年1元5日被告向原告支付了利息10000万元，为此原告请求被告归还本金68000元、利息50000元，共计118000元。
被告寇某某辩称，实际借款人是其女婿闫某某，当时借款50000元，将利息和本金书写到一块，闫某某归还借款32000元，自己归还借款10000元，本金再剩8000元，利息应由实际借款人与原告协商归还。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告寇某某持有的，张某甲的妻子代书的“2011年9月15日至2015年9月10日以前所有的32000万元”，张某甲的儿子张某乙代写的“2016年10月22日还款10000元”的书证，被告寇某某主张其女婿闫某某代替其归还借款32000万元，因该书证的内容反映的事实是2011年9月15日至2015年9月10日之间的经济交往，而原被告的经济交往的起始时间为2012年3月19日，从时间顺序上可以确认被告寇某某提交的证据不能证明闫某某代替其归还32000元的事实，故对其证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月19日被告寇某某的女婿闫某某因做生意，资金周转需要借款，原告同意出借50000元，但必须由被告寇某某出借条据，并负责偿还。双方口头约定：借款50000元、月利息3分，借款期限一年，被告寇某某向原告出具了68000元的条据一张，还款期限为2013年3月19日。2015年1月5日，被告寇某某归还了10000元。被告的女婿闫某某的父亲闫凯于2011年9月15日向张某甲借款20000元，月息3分、2011年12月10日向张某甲借款50000元，月息2分，上述两笔借款于2015年以债务转移的方式至闫某某名下，闫某某先后偿还42000元，被告以42000元是代替自己偿还，剩余8000元的欠款为由拒不按条据还款，原告为此诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，原告主张被告偿还借款之理由成立。原告履行了合同义务，给付了被告50000元，借款本金应以5万元确定；原、被告双方虽然口头约定月利息3分，但并未实际履行，原告主张按照月利息2分计算利息，该利率请求未超过年利率24%的规定，依法予以支持。利息应从2012年3月19日计算至2017年3月19日，共计60个月，利息共计60000元，被告2015年1月5日向被告归还的10000元，应予以扣除，即被告再向原告清偿借款本金及利息各50000元；被告抗辩提出自己让女婿代为清偿32000元，但被告证据显示的清偿内容与被告所借款项不属于同一起借款，其抗辩主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和合同法法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告寇某某于本判决生效后三十日内支付原告张某甲借款50000元、利息50000元，共计100000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张会敏
二〇一七年七月十日
书记员 杨东辉
付法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审260号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市创盛眼镜有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇上戍营上村渔藤路501号B栋厂房。
法定代表人余才创。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]164号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市创盛眼镜有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年10月18日作出温鹿环罚字[2016]164号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市创盛眼镜有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币17000元。2017年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]164号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜迪艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民特字第00004号
申请人：江不魁，男，1952年8月25日生，住舒城县，
被申请人：江显中，男，1969年11月1日生，住舒城县。
申请人江不魁要求宣告江显中失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，舒城县晓天镇汪冲村柳树村民江显中于1996年春外出打工至今下落不明，经多方查找杳无音信，已经有18年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年发出寻找江不魁的公告。法定公告期间为，现已届满期限，仍然下落不明。
本院认为，申请人提供证据确凿，事实清楚，依照法律的规定，判决如下：
一、宣告死亡
二、诉讼费用由江不魁承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳成贵
二〇一三年七月十九日
书记员 方 莉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民翟初字第2015-327号
原告孙某，女，1984年11月15日出生，汉族。
被告黄某，男，1989年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告经调解已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨宏庆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2434号
罪犯徐海兵，男，48岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2004年10月14日作出（2004）淮刑初字第222号刑事判决，以被告人徐海兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月经本院裁定减刑十个月。2008年7月经本院裁定减刑一年。2009年12月经本院裁定减刑一年。2011年6月经本院裁定减刑一年。2012年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐海兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐海兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2014年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1299号
原告：李国慈，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：唐圣耀，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告李国慈与被告唐圣耀劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员钱财保担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国慈到庭参加诉讼。被告唐圣耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资8100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月8日起原告在被告所有的餐馆做工，双方约定被告每月支付原告4000元劳务工资。原告于2016年5月19日结束务工，双方办理结算后确认被告应支付原告劳务报酬8600元。后经原告多次催要，被告仅支付了500元，并于2016年5月28日向原告出具欠条1张，载明：“本人欠李国慈工资8100元，6月底结账。2016年5月28日。唐圣耀。”债务到期后，被告仍未支付原告工资，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所诉。
被告唐圣耀未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据即欠条、韩琼证明、巴东县沿渡河镇官田村民委员会证明，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告雇佣原告到其餐馆务工，双方就劳务工资等内容进行了约定。2016年5月28日，经双方最终结算后确认被告应支付原告劳务报酬8100元。被告遂向原告出具欠条1张，载明：“本人欠李国慈工资8100元，6月底结账。2016年5月28日。唐圣耀。”债务到期后，被告仍未履行。2016年7月26日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告在被告所有餐馆中提供劳务，被告接受原告提供劳务并支付报酬，原、被告形成劳务合同法律关系。原、被告均系完全民事行为能力人，双方达成的劳务合同合法有效，对双方具有约束力。原告依约在被告餐馆中提供了劳务，被告亦应依约支付原告相应的劳务报酬。原告结束务工时，双方进行了结算，被告应支付原告劳务报酬8100元，有被告出具的欠条在案佐证。故被告应按约定按时如数给付原告劳务报酬。被告至今未履行给付劳动报酬的行为构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。故原告要求被告支付劳务报酬8100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐圣耀于本判决生效后15日内给付原告李国慈劳务报酬8100元。
案件受理费50元，由被告唐圣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 薛芙蓉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第173号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301--01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，公司法务。
被申请人武汉鑫中亿机械设备有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路10号鹏程时代15层6号，法定代表人：张坤伍
被申请人张坤伍，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人武�鑫中亿机械设备有限公司、张坤伍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计55.265764万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉鑫中亿机械设备有限公司、张坤伍银行存款共计55.265764万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻�银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高岚
二〇一五年十月二�三日
书记员 罗铭
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第173号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301—01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，公司法务。被申请人武汉鑫中亿机械设备有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路10号鹏程时代15层6号，法定代表人：张坤伍被申请人张坤伍，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人武�鑫中亿机械设备有限公司、张坤伍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计55.265764万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉鑫中亿机械设备有限公司、张坤伍银行存款共计55.265764万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻�银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高岚二〇一五年十月二�三日书记员  罗铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢243号
申请执行人唐昊，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人张雨琪，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民初字第00992号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张雨琪的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一八年五月八日
书记员 余敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01162号
原告：张云。
委托代理人：陈琳。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告张云与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：原告于2013年2月5日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢904室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计28550元（违约金暂算至2016年5月17日，按日支付已付房款764397元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2013年2月5日，原告张云与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢904室。该商品房总价款为764397元。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告张云。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张云已交付房价款764397元的日万分之零点五的违约金人民币28550元（已计算至2016年5月17日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 胡舒晴
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
负责人郑祥宁，支行行长。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，支行职员。
被执行人陈华菊，女，1951年1月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑佛佺，男，1946年5月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行（以下简称周宁工行）与被执行人陈华菊、郑佛佺金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陈华菊名下有坐落于周宁县的房产，本院诉讼阶段即已保全查封，但暂不适宜处置，没有其他可供执行的财产；被执行人郑佛佺无可供执行的财产。本院向申请执行人周宁工行告知本院的执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查封的房产具备执行条件或者发现有新的可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初577号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，广太信用社信贷员。
被告高某，男。
本院在审理原告某联社与被告高某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 付 佳
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣诉保字第00014号
申请人：安徽赛易地产咨询顾问有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：彭静云，该公司总经理。
委托代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：安徽中合农产品市场有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张生，该公司总经理。
宣城仲裁委员会在受理申请人安徽赛易地产咨询顾问有限公司与被申请人安徽中合农产品市场有限公司销售招商代理合同纠纷仲裁一案中，安徽赛易地产咨询顾问有限公司于2015年12月7日书面请求对被申请人安徽中合农产品市场有限公司所有的银行存款人民币14000000元予以冻结（即冻结安徽中合农产品市场有限公司所有中国建设银行宣城济川支行34001758908053＊＊＊＊＊＊号帐户内存款、中国工商银行宣城鳌峰支行1317000619200＊＊＊＊＊＊号帐户内存款、中国工商银行宣城龙首支行1317086109200＊＊＊＊＊＊号帐户内存款共计人民币14000000元）。宣城仲裁委员会于2015年12月22日将上述保全申请提交本院。申请人安徽赛易地产咨询顾问有限公司已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽赛易地产咨询顾问有限公司对被申请人安徽中合农产品市场有限公司的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽中合农产品市场有限公司所有中国建设银行宣城济川支行34001758908053＊＊＊＊＊＊号、中国工商银行宣城鳌峰支行1317000619200＊＊＊＊＊＊号、中国工商银行宣城龙首支行1317086109200＊＊＊＊＊＊号帐户内存款共计人民币14000000元，冻结期限一年。
二、查封申请人安徽赛易地产咨询顾问有限公司提供的担保财产即担保人陈艾霖所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区车库用房、104／104中／104上住宅用房、104下储藏用房（建筑面积393.27平方米，权证字号：房地权证合蜀字第8140＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号，土地证号：合国用2011第2**号）；担保人陈桂林所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢商3-101、3-102、3-103、3-104、3-110、3-111、3-112、3-113、3-118、3-119、3-120、3-123、3-124、3-125、3-126、3-127、3-128商业用房（建筑面积896.73平方米，权证字号：房地权证合蜀字第8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊＊＊、8140＊＊＊＊**号，土地证号：合国用2008第5**号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘跃军
审判员 张镇江
审判员 蔡学军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何晨晨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执187号
申请执行人:福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
被执行人：长汀县恒景服装织造有限公司，地址：长汀。
法定代表人王凤政。
本院在执行（2015）汀执审字第810号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县恒景服装织造有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的565958.07元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执187号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执187号申请执行人:福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。法定代表人周荣广，系该局局长。被执行人：长汀县恒景服装织造有限公司，地址：长汀。法定代表人王凤政。本院在执行（2015）汀执审字第810号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县恒景服装织造有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的565958.07元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0103号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人肖某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日经滨海县公安局决定被取保候审。2015年4月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年5�14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人肖某于2014年5月7日14时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏J×××××号小型轿车，沿滨海县东坎镇新时代乐园大门南北向水泥路向南行驶至新时代大鼎转盘处，与行人于某发生碰撞，致于某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，肖某血液中检出乙醇，含量为每百毫升165毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人肖某负故事的全部责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某的证言，被害人于某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）1696号物证检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十九日起至二O一五年七月三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年六月一日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。