wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第32号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人黎相清。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黎相清犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人黎相清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日13时，被告人黎相清窜至四川省威远县碗厂镇碧凤村12组周某某的家中实�盗窃，被周某某发现后在逃跑中被挡获。四川省威远县公安局在侦查该案时对被告人黎相清采取取保候审强制措施，在取保候审期间被告人黎相清离开威远县。
2014年2月1日10时许，被告人黎相清窜至四川省蒲江县鹤山镇青龙村7组赵某某家中，踢开卧室门将一部型号为HS-
EG901的黑色海信牌手机及衣柜内200元人民币盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币569元。案发后，被盗手机已返还给被害人。
2014年2月1日11时许，被告人黎相清窜至蒲江县鹤山镇干柏村9组郭某某家，进入二楼卧室，将郭某某放在枕头下200元人民币盗走。所盗现金已全部挥霍。
上述事实，被告人黎相清在开庭审理过程中无异议并认罪，并有刑事案件受案登记表，到案经过，扣押清单及发还清单，情况说明，被告人黎相清前科材料，被盗手机票据，手机价格鉴定意见书，移送案件通知书，现场辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘查记录及照片，证人郭某某的证言，被害人周某某、赵某某、郭某某的陈述以及被告人黎相清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎相清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黎相清被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎相清当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人黎相清犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎相清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押八日折抵刑期八日，即自2014年2月10日起至2014年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第413号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，因涉嫌盗窃罪，2014年10月16日主动到中原油田公安局直属分局投案，当日被取保候审。
被告人孟某某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年12月27日主动到中原油田公安局直属分局投案，当日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人韩某某、孟某某到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查申请延期审理一次。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年5、6月份，被告人韩某某伙同张某甲、薛某某、张某乙（均已判刑）、胡某某、魏某某（另案处理）等人驾驶油罐车、抽吸车窜至中原油田采油四厂五区W179—19井，吊开防盗水泥帽，三次从该井中盗窃原油，共得赃款2万余元。其中部分原油由被告人孟某某以2万余元价格非法收购。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩某某、孟某某，并宣读了证人张某甲、张某乙、薛某某证言，失窃证明、原油价格证明、原油含水证明、扣押物品清单、原油发还证明、合伙协议、无前科证明、户籍证明、到案经过、辩认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，被告人孟某某明知系他人犯罪所得仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，本案盗窃罪系共同犯罪。请求依法判处。
被告人韩某某、孟某某对起诉书指控的事实与定性不持异议，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人韩某某伙同张某甲、薛某某、张某乙（均已判刑）、胡某某、魏某某（另案处理）等人驾驶油罐车、抽吸车窜至中原油田采油四厂五区W179—19井，吊开防盗水泥帽，三次从该井中盗窃原油，共得赃款2万余元。其中部分原油由被告人孟某某非法收购。
另查明，2014年10月16日被告人韩某某主动到中原油田公安局直属分局投案。2013年12月27日被告人孟某某主动到中原油田公安局直属分局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某某供述，2013年4、5月份，薛某某给我说能从油井里抽盐水，里面能弄到油，问我参加不。过了几天，薛某某带我和张某甲、魏某某见的面。我同意入股，并拿了5000元给了魏某某。5000元是买罐车用的。我参与盗窃了三次，都是在采油四厂那边的大堤那的一口井。每次都带水有一吨多，偷完以后就去卖，卖给魏某某联系的人，我记得一共卖了二万元左右。张某甲他们被抓那次我没去。
2、被告人孟某某供述，今年5、6月份，一个男的给我打电话说有原油要卖给我，后来来了三个男的卖给我一油罐车含水的原油，看原油含水多，放水后，用地磅过磅后算出有2吨，当时原油里还有不少水，没按2吨算，3400元一吨，给他们几千块钱。具体多少钱，记不清了，他们拿上钱就开车走了。我就收过他们这一次原油。
3、证人张某甲证言，2013年3月份伙同胡某某、韩某某、魏某某预谋偷油，并准备了原油抽吸车、东风油罐车等工具。
4、证人薛某某证言，我是被柳屯镇张寨村的张某甲雇佣来的，我还被他雇佣过三次干类似的活。具体的事情我也不是很清楚，每次去基本上我都是用铁锹垫土，他们抽原油时怎么操作的我看不懂。共同商量卖油罐车时才知道韩某某也有股。第一次去时，到了地方张某甲先把油架大车停好，车头朝南停在油井南边，然后张某甲和“胡师傅”就开始调试机器，张某甲帮“胡师傅”用板手、铁锤等工具把抽油的油架支起来，油井的井口有一个大的水泥盖子，“胡师傅”操纵着油架车的机器把这个水泥盖子吊起来。张某甲、韩某某、强、清丰那个人他们四个人用绳子将水泥盖子拉旁边，“胡师傅”就和“强”把油泵用一根油筐与油罐车上方连接起来，准备工作做完后，“胡师傅”操纵油架大车上的机器把油泵放入油井中，开始往外抽原油。有时候水或油从井中冒出来，我就用铁锹铲点土把水或油盖一下。韩某某平时和清丰那个人轮流开油罐车，抽原油时他帮着拉绳子移动水泥盖子，其它我就不知道了。
5、证人张某乙证言，最初是怎么商量的，我不知道，这事是我哥联系的他们，我哥叫我跟着他们去偷油，说大家商量好了，一天给我100块钱，管吃。第一次我哥开的抽油的车拉着姓韩的，二哥开着油罐车，三哥怎么去的不清楚。到那后老胡说井深，可能没油，没干。第二次我们到9点到井场，干到下午五点，弄了多少油不清楚，油是姓韩的开着油罐车带着我哥和二哥处理的，卖哪了卖了多少钱我不知道。距被抓的3、4天前，老韩没去，也是干到下午5点多，弄了多少油我不清楚。油是我哥和三哥他们卖的。是当天晚上卖的，卖了多少钱不知道。我一共参加这四次，抓住后我才见到那份协议，字都是我哥代签的。我不太懂，就老胡懂。我主要负责开我哥的帕萨特，接拉老胡，到井场时打下手。第一次偷油时我才见到柳屯泘沱村二哥还有他们村姓韩的，姓韩的第三次、第四次都没参加。
6、证人胡某某证言，被抓一个月前，一个柳屯叫张某某的人找我说合伙从废井里抽盐水，他说作作工作能把废油井里抽盐水办合法的，他知道我懂操作仪器，在内蒙干过。后把我介绍给一个柳屯姓韩的，让我跟他干。姓韩的、张某甲兄弟俩、另外还有两个一个叫二毛稀、另一个姓魏，我们六个人商量着就是抽盐水，也没有说谁是头，商量着来，谁拿钱买的油罐车我不清楚，算我们六个人的，有人替我垫钱，车号豫J225**。被抓这一天是张某甲给我打电话，说井上有活，他哥俩开车接的我，到采油四厂一个废井。我们刚连接好，就有人抓我们了。在今天之前，我从未到其它井上抽过原油。被带到派出所才知道那是油井。
另有辩认笔、录失窃证明、原油价格证明、原油含水证明、扣押物品清单、原油发还证明、合伙协议、无前科证明、户籍证明、到案经过、辩认笔录等证据。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪成立。被告人孟某某明知系他人犯罪所得仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒所得罪成立。被告人韩某某、孟某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。本案盗窃犯罪系共同犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董 雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第175号
申请执行人张国洪。
被执行人陆之孝、唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司。
本院在执行张国洪申请执行陆之孝、唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第175号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李振河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第22号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈瑞，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈瑞犯抢劫罪向本院提起公诉。2015年1月6日本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7、8月间，被告人陈瑞先后5次在郴州市北湖区石盖塘镇“宏景”网吧、“小兰”网吧等地对被害人彭某甲、曹某甲等人实施抢劫，共抢得人民币110元。
1、2014年7月下旬的一天中午，被告人陈瑞将在郴州市北湖区石盖塘镇“宏景”网吧的被害人彭某甲叫至网吧收银柜旁边的第一个包厢内，用言语恐吓威胁并用手殴打被害人彭某甲，后从彭某甲处抢得人民币30元。
上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人彭某甲的陈述、现场方位图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被告人陈瑞的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2014年7月下旬的一天中午，被告人陈瑞将在北湖区石盖塘镇“宏景”网吧的被害人彭某甲及曹某甲叫至“宏景”网吧收银柜旁边的第一个包厢内，用言语恐吓威胁彭某甲，并拿其拖鞋殴打彭某甲的头部、用脚踢彭某甲的左大腿，后从彭某甲处抢得人民币30元。
上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人彭某甲和曹某甲的陈述、证人田山泉的证言、现场方位图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被告人陈瑞的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2014年7月下旬的一天中午10时许，被告人陈瑞在北湖区石盖塘镇“宏景”网吧内，见被害人彭某甲在上网，遂坐在彭某甲座位旁，用言语恐吓威胁，后从彭某甲处抢得人民币10元。
上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人彭某甲的陈述、现场方位图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被告人陈瑞的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2014年7月下旬的一天，被告人陈瑞在北湖区石盖塘镇“宏景”网吧遇见被害人曹某甲，遂走至曹某甲面前，并用语言恐吓威胁曹某甲，后从曹某甲处抢得人民币20元。
上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人曹某甲的陈述、现场方位图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被告人陈瑞的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
5、2014年8月下旬的一天上午，被告人陈瑞在北湖区石盖塘镇“小兰”网吧内找到正在上网的被害人彭某甲，并将彭某甲叫至网吧外停放摩托车处，并用言语、动作恐吓威胁彭某甲，后从彭某甲处抢得人民币20元。
上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人彭某甲的陈述、现场方位图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被告人陈瑞的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞以暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈瑞如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈瑞处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈瑞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2025年2月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被抢财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15445号
申请人：王玉纯，女，汉族，1968年12月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。
被申�人：何贤光，男，汉族，1982年9月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被申请人：王平，男，汉族，1990年6月11日出生，住址广东省深圳市福田区，
被申请人：王鹏林，男，汉族，1986年7月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被申请人：深圳市兴园房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王鹏林。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，申请人王玉纯于2017年8月18日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人何贤光、王平、王鹏林、深圳市兴园房地产经纪有限公司名下价值750000元的财产。2017年9月1日，担保人浙商财产保险股份有限公司提供财产保全保函[编号�SZ20173228]作为担保。
本院认为，申请人王玉纯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人何贤光、王平、王鹏林、深圳市兴园房地产经纪有限公司的财产，保全财产金额以价值750000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）；
二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（750000元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措�。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20936号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：武秀芝，女，1968年4月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告武秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 张 代
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖嘉欣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2020号
原告杨静，女，汉族，1989年6月7日出生，住商水县。
原告胡杰，男，汉族，1988年1月30日出生，住湖北省枣阳市。
原告贺桂兰，女，汉族，1942年12月28日出生，住商水县。
被告高红旗，男，汉族，1989年6月25日出生，住商水县。
被告高东红，男，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
负责人马良峰，该公司经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告杨静、胡杰、贺桂兰诉被告高红旗、高东红、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨静、胡杰、贺桂兰、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司委托代理人谷志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静、胡杰、贺桂兰诉称，2014年11月16日，在商水县行政路东段康庄村路口处，高红旗驾驶豫PF38**号小型轿车由东向西行驶与前方由东向南转弯贺桂兰驾驶的电动车相撞，造成胡扬善经抢救无效死亡，原告杨静、贺桂兰受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，被告高红旗负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损失费等各项经济损失550000元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称对原告合理合法损失，我公司愿意在交强险分项限额内承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，因驾驶员高红旗无证驾驶且事故发生后逃逸，我公司在承担赔偿义务后保留追偿权。
原告杨静、胡杰向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份。2、诊断证明、尸检报告、身份证复印件、出生证明、保险单。
原告贺桂兰向本院提交的证据材料有：商水人民医院住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据1份金额10191.07元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司未向本院提交证据材料。
对三原告提交的证据，被告保险公司对其真实性无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月16日，在商水县行政路东段康庄村路口处，高红旗驾驶豫PF38**号小型轿车由东向西行驶与前方由东向南转弯贺桂兰驾驶的电动车相撞，致使贺桂兰及电动三轮车乘车人杨静及胡扬善受伤，后胡扬善经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后高红旗驾车逃离事故现场，后主动到交警队投案自首。经商水县交警大队认定，被告高红旗负事故的全部责任，贺桂兰、杨静、胡扬善无责任。商水县公安局物证鉴定室于2014年11月18日作出（商）公（物）鉴（法医）字（2014）1117号法医学尸体检验意见书，认为：受害人胡扬善系交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。原告贺桂兰于2014年11月16日至2014年12月10日商水县人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费10191.07元。
另查明，原告杨静，河南省商水县城关镇郑庄居民，非家业家庭户口，原告胡杰，湖北省枣阳市吴店镇杨家祠村街道组居民，非家业家庭户口，原告贺桂兰，河南省商水县城关镇康庄村村民，农业家庭户口。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业平均工资28472元／年，城镇单位在岗职工平均工资38804元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。豫PF38**号小型轿车登记所有人为被告高东红，在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
案件审理中，原告杨静、胡杰、贺桂兰与被告高红旗就交强险责任范围外的赔偿责任达成了协议，且已履行。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因机动车方驾驶员高红旗肇事逃逸负事故的全部责任。故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，对不足部分原告杨静、胡杰、贺桂兰与被告高红旗就交强险责任范围外的赔偿责任达成了协议。本案原告杨静、胡杰因本次交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；本案原告贺桂兰因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费10191.07元；2、误工费1670元（25402元／年÷365天×24天）；3、护理费1872.13元（28472元／年÷365天×24天）；4、营养费480元（24天×20元／天）；5、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）。以上损失医疗费以及伤残项目的赔偿数额均超出交强险分项责任限额，故根据庭前三原告及被告高红旗达成的赔偿协议，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告贺桂兰医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告杨静、胡杰各项损失110000元。关于本案的诉讼费负担，因三原告与被告高红旗已达成协议，仍应按协议内容分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告贺桂兰医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告杨静、胡杰各项损失110000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费500元，计3500元由原告杨静、胡杰、贺桂兰负担1500元，被告高红旗负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付 天 林
审 判 员 张天立审判员李喜桥
二〇一四年三月三十日
代书记员 吕 莹 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4750号
罪犯张洁，男，1973年9月8日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年8月30日作出（2013）穗南法刑初字第296号刑事判决，以被告人张洁犯�同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得改造积极分子（本次缴纳300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洁在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4376号
原告:李爱兵，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住长沙市天心区。
被告:何向辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告:何吴，女，1985年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告李爱兵与被告何向辉、何吴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱兵、被告何向辉、何吴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兵向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告何向辉、何吴偿还原告李爱兵借款本金70000元及截至2017年7月止的利息7286元，以后利息按月利率付至还清之日止；二、诉讼费用由被告何向辉、何吴承担。事实和理由：被告何吴于2014年2月12日向原告李爱兵借款人民币110000元，双方约定借期一年，月利率2%，每月利息由被告何吴打至原告之女李珊伊的建设银行6217002920108210114账户。到2016年9月，原告李爱兵多次要求被告何吴偿还本息，被告何吴仅支付原告李爱兵39500元本金及之前每月的利息。后原告李爱兵多次催讨，被告何向辉于2016年10月16日向原告李爱兵出具承诺书，承诺2016年10月20日归还本金20500元，且在2016年年底归还剩余全部本金。出具承诺书后，其于2016年10月26日归还500元本金，尚欠借款本金70000元及2017年3月至今的利息未予偿还。
被告何向辉辩称，被告何向辉向原告李爱兵借款属实，但是因为目前经济困难，暂无偿还能力，请求原告李爱兵能够宽限还款期限。
被告何吴辩称，该笔借款实际上是被告何吴爸爸在用，只是以被告何向辉的名义在借。钱虽然打在被告何吴的账上，但是被告何吴不是借款人，只是收款人。请求法院依法判决。
原告李爱兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何向辉、何吴对其提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李爱兵、被告何向辉、何吴的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月12日，被告何向辉向原告李爱兵借款人民币110000元，原告李爱兵于借款的当天通过其女李珊伊的账户将借款100000元转至被告何向辉指定的收款人何吴的账户，余款10000元通过现金支付的方式提供给了被告何向辉。借款后，被告何向辉当即向原告李爱兵出具了一份内容为“今收到李爱兵人民币拾壹万元整，月息2分，按月付息2200元，本金壹年内归还，钱转到何吴账上，何吴是我侄女”的借条。借款到期后，原告李爱兵多次向被告何向辉催要借款本息，被告何向辉于2016年10月16日向原告李爱兵出具承诺书，承诺于2016年10月20号归还本金20500元，加上月息1400元，剩余本金50000元年底前归还。截至2017年3月1日止，被告何向辉共向原告李爱兵偿还借款本金40000元，借款利息已偿还至2017年2月底。尚欠借款本金70000元及2017年3月后的利息至今未予偿还，经原告李爱兵多次催讨均未果。双方遂酿成纠纷，原告李爱兵遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何向辉向原告李爱兵借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告李爱兵与被告何向辉之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告何向辉应按约向原告李爱兵偿还借款本息，现被告何向辉拖欠原告李爱兵借款本息不予偿还的行为已损害了原告李爱兵的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告李爱兵要求被告何向辉偿还借款本金70000元，并以借款70000元为基数，从2017年3月1日起按年利率2%支付至上述款项全部付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告何吴不是借款人，只是该笔借款的指定收款人，其不是该笔借款民事法律行为的权利义务承受者，故原告李爱兵要求被告何吴偿还上述借款本息，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告何向辉于本判决生效后5日内偿还原告李爱兵借款本金70000元，并从2017年3月1日起按月利率2％支付至上述款项全部还清之日止所产生的利息；
二、驳回原告李爱兵的其他诉讼请求。
本案受理费1725元，减半收取863元，由被告何向辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约
定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第439号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人向磊，男，孟溪镇计生办干部。
被执行人唐X，男，苗族，农民，住松桃苗族自治县孟溪镇。
被执行人杨XX，女，苗族，农民，住松桃苗族自治县孟溪镇。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行唐X、杨XX征收社会抚养费一案。于2014年09月24日向唐X、杨XX发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年10月15日前主动交纳社会抚养费17000.00元，承担执行费155.00元。在执行过程中，被执行人唐X、杨XX主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松法执字第439号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年十月十六日
书记员 刘继峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第439号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人隋春永，男，满族，系赤峰蒙坤商贸有限公司经理，现住赤峰市松山区。
被执行人苏艳华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰蒙坤商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行执行隋春永、苏艳华、赤峰蒙坤商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013松民初字第6070号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行终字第00005号
上诉人（原审起诉人）崔金成，男，1958年5月29日出生，汉族，农民。
上诉人崔金成不服随县人民法院（2014）鄂随县立行初字第00001号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人崔金成上诉称，上诉人代表新城居委会五组全体农民共同意愿与本组签订荒山承包合同是全体组民共同决定形成的，承包荒山经过拍卖方案征求意见、召开组民大会公开拍卖，最终上诉人及其他入股的村民通过竞价取得承包经营权，故上诉人与五组签订的荒山承包合同合法。随县林业局不予登记造册、核发证书的行为属违法；请求撤销原裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。
经审查，2014年10月20日，原审起诉人崔金成向随县人民法院提起行政诉讼称，2011年1月，新城居委会未对五组的荒山荒地组织造林，我与其他股民主动承担了本组一千多亩荒山荒地的造林任务，多次向新城居委会提出申请，要求承包本组一千多亩荒山，但未得到村主任徐全忠的认可。2013年2月2日，我拿着拟好的荒山承包合同书，要求徐全忠签字、盖章，但遭其拒绝。后我和其他股民在该荒山荒地上种植了林木若干棵。2014年4月，我要求林业站对我们的造林登记造册、发放林权证书，林业站工作人员要求我们与新城居委会签订荒山承包合同后再给予登记、发放林权证书。2014年9月28日，我再次以书面形式申请随县林业局对我的造林予以确权，至今仍未得到办理。请求法院判决随县林业局的不作为行为违法，并要求随县林业局对我所有的林木和使用的林地登记造册、核发证书。2014年10月21日，随县人民法院以起诉人崔金成在起诉时，未享有对本案争议林地的合法承包经营权或使用权，无权要求随县林业局对本案争议的荒山荒地上的造林登记造册、发放林权证书，其起诉随县林业局行政不作为的诉讼主体资格不适为由，裁定不予受理。崔金成不服，于2015年1月21日上诉至本院，要求依法审理本案并支持其诉讼请求。
本院在二审审查期间，上诉人崔金成提供了《荒山承包合同》一份，载明“发包方：随州市桐柏山太白顶风景名胜区管理委员会新城居委会五组；法定代表人：崔金山，组长。承包方：李孝云，随州市桐柏山太白顶风景名胜区管理委员会新城居委会五组农民；委托代理人：崔金成，农民。地址：新城居委会五组管辖区内荒山荒坡。”该合同签字盖章“发包方：随县万和镇新城村居委会六组，法定代表人：崔金山。承包方：李孝云。委托代理人：崔金成。”时间为2013年1月26日。上诉人崔金成拟证明自己系该合同承包主体。因本案未进入实体审理，对涉案合同的真实性尚需待证，故本院从形式上审查该合同承包方并非上诉人崔金成，其不具备诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”的规定，上诉人崔金成无权主张本案的诉求，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 吴有训
代理审判员 李 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 万 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6917号
原告孙云飞。
被告赵志炜。
原告孙云飞与被告赵志炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云飞、被告赵志炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云飞诉称，原告为案外人徐毓荣办理二手车牌事宜，由案外人李某某提供了被告的银行账户，原告于2014年10月19日、20日分两次通过银行转账向被告赵志炜支付了96，000元。由于政策调整，自2014年11月1日起私车额度不得擅自转让，无法拿到车牌。原告故诉至本院请求判令被告赵志炜返还购买二手私车牌照额度费用96，000元。
被告赵志炜辩称，其确实收到原告交付的96，000元，但其不认识原告，与原告并未签订购买二手牌照私车额度的协议，不清楚原告转账的这笔钱的用途。
经审理查明，原告为案外人徐毓荣办理车辆上牌，从案外人李某某处得知被告赵志炜的个人银行账户，原告按照李某某的指示向被告赵志炜个人银行账户汇款，于2014年10月19日、20日分两次通过银行转账50，000元和46，000元，合计96，000元。
2015年1月，原告向上海市虹口区人民法院起诉，案号（2015）虹民一（民）初字第1432号，要求判令李某某返还承诺办理二手车牌费用194，000元，佣金1，500元，以及因为李某某介绍汇给赵志炜二手车牌费用96，000元，共计291，500元。2015年4月7日，经上海市虹口区人民法院主持调解，孙云飞与李某某达成调解协议如下：一、被告李某某应返还原告孙云飞二手车车牌转让费11万元，该款于2015年4月30日之前付清；二、双方就本案纠纷无其他争议；三、本案受理费收取250元，由被告李某某负担。该案中原告孙云飞诉讼请求中汇给赵志炜的96，000元，即本案原告孙云飞起诉要求被告赵志炜返还的96，000元。
以上事实，由银行转账凭证、（2015）虹民一（民）初字第1432号起诉状、庭审笔录、民事调解书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在案外人李某某的指示下向被告赵志炜支付了96，000元，原告已经通过向虹口法院起诉李某某的方式，要求其返还系争款项，并且已经在虹口法院主持下达成了调解协议，原告孙云飞与被告赵志炜之间的权利义务消灭，原告要求被告赵志炜承担责任没有法律依据，故原告要求被告赵志炜归还96，000元的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1，100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初100号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，个体。2016年1月8日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月22日经靖边县人民检察院批准备逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日，靖边县公安局民警在靖边县张家畔镇海则畔村被告人白某某家中查获改装射钉枪一支。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：该改装射钉枪以火药为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、射钉枪及其子弹、气枪及其充气瓶照片、现场指认视频说明、靖边县公安局枪支弹药收缴清单、情况说明，证人白某甲、白某乙的证言，被告人白某某的供述，陕西省榆林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，现场指认笔录及照片、鉴定意见告知笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人白某某的犯罪动机、犯罪后果、其悔罪表现和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法惩处，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的射钉枪1支、气枪1支、黄色气瓶1个、子弹4发，予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 昕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25451号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：汤小花、欧阳玉洁，均系广东启源律师事务所律师。
被告：陈文洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳玉洁到庭参加诉讼。被告陈文洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月8日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20131008001617号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年10月8日向被告发放贷款500000元，被告从2016年10月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2018年1月31日，被告尚欠借款本金18913.98元、利息（含罚息）8936.85元、复利1985.82元。
（十一）律师费：2017年8月18日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：02056185）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金18913.98元及利息、复利（截止至2018年1月31日利息8936.85元，复利1985.82元；从2018年2月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18913.98元及利息、复利【截止至2018年1月31日利息（含罚息）8936.85元，复利1985.82元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告陈文洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陈文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高诗韵
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第380号
原告曹世斌。
委托代理人寇桂兰。系被告曹世斌母亲。
委托代理人王天弼，临洮县八里铺镇镇法律服务所法律工作者。
被告孙卫明。
被告永安保险股份有限公司临洮支公司。
法定代表人辛天胜，系永安保险股份有限公司临洮支公司总经理。
委托代理人信峰，系该公司职工。
原告曹世斌诉被告孙卫明、永安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世斌，被告孙卫明、永安财产保险股份有限公司临洮支公司的委托代理人信封到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世斌诉称：2015年2月11日18时00分，原告曹世斌驾驶甘JA36**号“珠峰”牌二轮摩托车，沿省道103线由北向南行驶，行至103线86KM＋200M处时，因避让同向左转弯掉头的孙卫明驾驶的甘J263**号“欧曼牌”重型普通货车时，发生刮擦事故，将原告刮倒受伤，原告在临洮县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤、右颞顶骨骨折、右颞部硬膜外血肿。住院治疗10天，花医疗费10646.79元，现起诉，请求二被告共同赔偿其医疗费等经济损失合计13299.79元，原告向法庭提供了身份证复印件、医疗费票据及明细报表、出院证明书、病历、道路交通事故责任认定书等证据。
被告孙卫明辩称：保险公司赔偿后我在我责任范围内同意赔偿。曹世斌被送往急救中心后其垫付急诊费765.10元。当庭提交了收费票据原件6张。
被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆甘J263**在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险的各分项限额内对原告的合理损失承担责任，对诉讼费不予负担。对于原告提出的合理费用应当首先赔偿给王惠芳和罗香玉后，我公司才承担赔偿费用。
在法庭质证中，被告方对原告提交的证据无异议，原告对孙卫明垫付医疗费票据也无异议，当庭予以确认。
经审理查明：2015年2月11日18时00分，原告曹世斌驾驶甘JA36**号“珠峰”牌二轮摩托车，沿省道103线由北向南行驶，行至103线86KM＋200M处时，因避让同向左转弯掉头的孙卫明驾驶的甘J263**号“欧曼牌”重型普通货车驶入左道，与相向骑自行车的王惠芳、罗香玉相撞，致原告罗香玉、王惠芳、曹世斌受伤，造成一起伤人交通事故。曹世斌当即被送至临洮县人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤、右颞顶骨骨折、右颞部硬膜外血肿。住院治疗9天，花医疗费10646.79元，急诊期间，孙卫明垫付急诊费765.10元。该事故经临洮县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告曹世斌负事故的主要责任，被告孙卫明负事故次要责任，罗香玉、王惠芳不负事故责任。
另查明，因甘JA263**号货车已向被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交通事故强制责任保险。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，公民、法人或其他组织，由于过错造成他人的人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告曹世斌、被告孙卫明违反道路安全的相关法规，发生交通事故，给原告的身体造成损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，赔偿义务应当由被告孙卫明按照其责任大小承担。被告孙卫明对甘J263**号“欧曼牌”重型普通货车在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险，因事故发生在保险期间，故该公司应依法在机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内对受害方曹世斌、王惠芳（另案处理）、罗香玉（另案处理）的损失分别予以赔偿。不足部分，由原告曹世斌、被告孙卫明按其主次责任自负或赔偿，由原告曹世斌自行承担百分之七十的责任，被告孙卫明承担百分之三十的责任。对诉讼�等间接损失，保险公司可不予负担，应由曹世斌、孙卫明负担。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告曹世斌经济损失具体计算如下：1.医疗费按发票计算11411.89元；2.误工费按住院天数9天，参照相关标准每天87.50为787.5元；3.护理费按住院天数9天每天87.5计算为787.50元；4.住院伙食补助费按每天40元，9天为360元；5.交通费虽无票据提交，可考虑实际就医酌情支持100元；营养费无医嘱，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《�动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告曹世斌的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2035元，在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告曹世斌医疗费3000元；
二、曹世斌的医疗费不足部分8411.89元由被告孙卫明赔偿2523.56元（已付765.10元，再付1758.46元），其余由其自负。
赔偿款于判决发生法律效力后一个月内付清。
案件受理费132元，因适用简易程序审理减半交纳66元，由原告曹世斌负担46.20元，由被告孙卫明负担19.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 孟宪忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 田小红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3340号
原告利川市万利钢化玻璃厂，住所地：利川市凉务乡铁炉寨村二组利北路***号。
投资人何本琼，女，生于1967年8月29日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，系该厂厂长。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告顾鹏，男，生于1992年5月22日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区。
原告利川市万利钢化玻璃厂诉被告顾鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告利川市万利钢化玻璃厂的委托代理人董永福到庭参加诉讼，被告顾鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年到原告玻璃厂定制玻璃，原告完成被告所需的玻璃制品并拖走玻璃，约定隔一段时间给钱，一年后找到被告要款，被告以各种理由推脱，赊欠的玻璃款久拖不结甚至赖账。原告多次索要无果，特诉请法院，请求判令：1、被告立即支付货款3563元及资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾鹏未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告顾鹏于2015年在原告利川市万利钢化玻璃厂处定制玻璃，原告按照被告要求的型号及规格制作完成后，于2015年12月1日将产品交付给被告，被告定制产品金额共计3563元，被告于当日在原告出货单的收货人及欠款人处签字收货且未给付货款。此后，原告向被告催收货款，被告均未给付，原告遂诉至本院，提出如上诉求。
以上事实，有原告提交的出货单原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的买卖关系受法律保护。买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。出卖人交付标的物后，买受人也应当支付相应货款。本案中，原告已按照约定向被告顾鹏交付了约定的玻璃，被告确认收货后，亦应当支付相应价款。因此，原告要求被告支付尚欠的3563元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成利益损失，因此原告主张被告按照年利率24%支付从2015年12月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告顾鹏于本判决生效之日起十日内支付原告利川市万利钢化玻璃厂货款3563元。并对前述款项从2015年12月1日起按年利率24%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一八年六月十一日
书记员 艾晶晶
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执24号
申请执行人蒙宇昌，男，1961年5月1日出生，水族，农民，贵州省三都水族自治县人，住广西乐业县。
申请执行人唐金刚，男，1960年11月20日出生，苗族，农民，贵州省三都水族自治县人，住广西乐业县。
被执行人广西乐业永华超细粉体有限责任公司，住所地乐业县同乐镇平寨村什岩工业园。
法定代表人梁伯考，该公司经理。
关于蒙宇昌、唐金刚与广西乐业永华超细粉体有限责任公司采矿权纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第885号、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西乐业永华超细粉体有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务（即未向蒙宇昌、唐金刚返还方解石承包开采所有权费款200000元、承担受理费2479元）。权利人蒙宇昌、唐金刚于2017年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）桂1028执24号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二〇一七年五月十九日
书记员 黄文帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1062号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻三军，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，家住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯行贿罪于2014年10月17日被抓获，10月20日被指定居所监视居住，10月28日变更为刑事拘留，11月11日被逮捕。
原审被告单位北京君达利信科技发展有限公司，住所北京市大兴区庞各庄镇定福庄村粮食收储库院内东二楼二层203室6号，法定代表人喻三军。
诉讼代表人李梦婷，女，1985年8月9日出生，北京君达利信公司监事。
泉州市人民鲤城区法院审理泉州市人民检察院指控原审被告单位原审被告单位北京君达利信科技发展有限公司、原审被告人喻三军犯对非国家工作人员受贿罪，于2016年7月8日作出（2015）鲤刑初字第353号刑事判决，以被告单位北京君达利信科技发展有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元；被告人喻三军犯对单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人（原审被告人）喻三军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻三军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人喻三军、原审被告单位北京君达利信科技发展有限公司所犯对单位行贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人喻三军要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人喻三军撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2016）鲤刑初字353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许萍萍
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1062号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻某，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，家住湖南省岳阳市。因涉嫌犯行贿罪于2014年10月17日被抓获，10月20日被指定居所监视居住，10月28日变更为刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告单位北京君达利信科技发展有限公司，住所北京市大兴区庞各庄镇定福庄村粮食收储库院内东二楼二层203室6号，法定代表人喻某。诉讼代表人李某，女，1985年8月9日出生，北京君达利信公司监事。泉州市人民鲤城区法院审理泉州市人民检察院指控原审被告单位北京君达利信科技发展有限公司、原审被告人喻某犯对非国家工作人员受贿罪，于2016年7月8日作出（2016）鲤刑初353号刑事判决，以被告单位北京君达利信科技发展有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元；被告人喻某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。上诉人（原审被告人）喻某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人喻某、原审被告单位北京君达利信科技发展有限公司所犯对单位行贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人喻某要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人喻某撤回上诉。泉州市鲤城区人民法院（2016）鲤刑初字353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  许萍萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初162号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙广福，男，1975年4月16日生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2017年9月18日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；经本院决定，2017年10月20日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉(2017)131号起诉书，指控被告人孙广福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人孙广福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日14时许，被告人孙广福驾驶无牌照银刚牌二轮摩托车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村双岔沟门路段，与对向王某驾驶的无牌照钱江牌二轮摩托车相撞，造成孙广福受伤、王某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，孙广福负此次事故的主要责任，王某负次要责任。
公诉机关针对上述事实当庭出示了围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、交通事故车辆技术检验报告等书证、道路交通事故现场勘查笔录；证人徐某2、徐某1等人的证言；被告人孙广福的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人孙广福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人孙广福的刑事责�。
被告人孙广福在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年9月9日14时许，被告人孙广福驾驶无牌照银钢牌二轮摩托车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村双岔沟门路段，与对向王某驾驶的无牌照钱江牌二轮摩托车相撞，造成孙广福受伤、王某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，孙广福负此次事故的主要责任，王某负次要责任。
另查明，案发后被告人孙广福一次性赔偿被害人王某近亲属各项损失人民币137000.00元，并已兑现，被害人王某近亲属对被告人孙广福予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实，被告人孙广福的供述和辩解；证人徐某2、徐某1等人的证言；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路条件报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书、人体损伤鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；赔偿调解书、兑现单、谅解书等。
除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人孙广福违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对孙广福的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪�成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人孙广福的刑事责任。被告人孙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，自愿认罪、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人孙广福适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙广福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年十月二十五日
书记员 何鹏雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01352号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永华。
委托代理人：金辉，大连市甘井子区大连湾街道李家村人民调解委员会法律顾问。
原审原告陈永华与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月24日作出（2015）甘民初字第2389号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欣成公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欣成公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取150元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一五年九月十一日
书记员 夏丽娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4176号
原告：刘远超，男，1990年6月22日出生，汉族，临安市人，住临安市天目山镇西游村*组西坑**号，现住杭州市西湖区。
被告：孙侃，男，1983年11月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告刘远超与被告孙侃合同纠纷一案，于2017年7月31日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘远超到庭参加诉讼，被告孙侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告所在单位为杭州辉格贸易有限公司（以下简称辉格公司）。2017年1月25日，被告向辉格公司购买红酒7380元；2017年2月20日，被告在原告不知情的情况下，谎称是原告的亲戚，又向辉格公司购买红酒17180元，共计购买红酒24560元。被告仅于2017年2月20日通过微信向辉格公司支付了货款3180元，该笔款项原告认可系用于支付2017年1月25日的货款7380元。余款21380元一直未向公司支付，无奈之下，原告于2017年2月20日将剩余欠款向公司垫付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币21380元；2、依法判令被告从2017年1月25日起至还清之日按照年利率12%标准向原告支付逾期付款利息损失共计人民币1282.8元（暂计算至2017年7月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告因证据原因，变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款人民币17180元；2、依法判令被告从2017年7月31日起至还清之日按照年利率4.35%标准向原告支付逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、对账明细1份，欲证明被告对账确认尚欠辉格公司货款17180元的事实。
证据2、垫付证明1份，欲证明原告将17180元货款垫付给辉格公司的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告孙侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告欠辉格公司货款17180元的事实清楚，有原告提供的对账明细为凭，原告向辉格垫付上述货款后，可以要求被告向其偿还。被告未及时偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告自起诉之日起按年利率4.35%支付逾期付款利息损失。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙侃应于本判决生效之日起十日内支付原告刘远超人民币17180元并支付逾期付款利息损失（按年利率4.35%自2017年7月31日计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告孙侃负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 益
二〇一七年十月二十日
书记员 来越梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第103号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人：贵国栋，系甘肃通源律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系双方父母所定娃娃亲，婚前缺乏了解，1986年5月10日开始同居生活后补办结婚登记，1988年10月18日生女儿刘某甲，1991年3月28日生儿子刘某。婚后双方一直关系不好，特别是儿子出生后，被告常外出打工不归，又不尽家庭义务，原告带两个孩子在城里租房居住，供孩子上学。从2007年开始，生活矛盾不断加深以致双方正式分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告系同村村民，从小认识，经双方父母定了娃娃亲，于1987年5月17日登记结婚，婚后双方共同生活29年，育有一子一女，双方有一定的婚姻基础和感情。被告认为夫妻双方在长期的共同生活中发生家务琐事纠纷在所难免，夫妻感情没有完全破裂，因此不同意离婚，另2009年被告以女儿刘某甲的名义购买的位于定西市安定区欧康B区13号楼2单元702室房产属夫妻共同财产。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某从小由双方父母包办定下娃娃亲。于1986年5月10日开始同居生活，1987年5月17日在原定西县石泉乡人民政府登记结婚，1988年10月18日生女儿刘某甲，1991年3月28日生儿子刘某。从2007年7月以来，原、被告因生活琐事发生纠纷后长期分居生活至今。另查明，位于定西市安定区欧康B区13号楼2单元702室房产系原、被告之女刘某甲个人投资购买，属刘某甲个人财产。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件及证人证言等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告结婚时间长，虽因家庭琐事发生矛盾而分居生活，但双方还应本着珍惜婚姻和家庭的原则，相互谅解，相互宽容，尽力维护家庭和睦，因此对原告的离婚请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年七月十日
书记员 周淑芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1143号
原告：陈德份。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：ＸＸ干。
本院于2015年7月10日受理了原告陈德份诉被告ＸＸ干民间借贷纠纷一案。2015年7月27日，被告ＸＸ干向本院提出笔迹鉴定申请。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，但被告ＸＸ干未在指定的期限内缴纳鉴定费用。本案依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告ＸＸ干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德份起诉称：2013年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定2013年10月底还清，并出具借条。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（自2013年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告陈德份提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告ＸＸ干未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告陈德份起诉主张的事实一致。
本院认为：被告ＸＸ干向原告陈德份借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现约定的还款期限已届满，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款5万元并自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告虽申请笔迹鉴定，但其未在期限内缴纳鉴定费用，视为其撤回笔迹鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ干于本判决生效后十日内偿还陈德份借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由ＸＸ干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年十月十四日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10595号
原告：江苏钢莱克机械有限公司，住所地：江苏省兴化市昭阳工业园三区庞家路东侧。
法定代表人：詹昌涛，总经理。
委托诉讼代理人：许水征、杜强，河南国基律师事务所律师。
被告：浙江大学对外技术贸易公司，住所地：浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人：孙喜岳，董事长。
原告江苏钢莱克机械有限公司诉被告浙江大学对外技术贸易公司票据追索权纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许水征、杜强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付汇票金额100万元及利息3142元（以100万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月16日计算至2016年11月10日，此后继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江苏钢莱克机械有限公司持有出票人为被告浙江大学对外技术贸易有限公司的商业承兑汇票一张，票号0010006222911963，票面金额为100万元，出票日期为2015年7月3日，到期日期为2016年1月2日，原告持该汇票到被告开户行提示付款时，遭到拒付。根据《中华人民共和国票据法》第44条规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任，被告拒付票款应承担相应的法律责任。故此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：商业承兑汇票，付款承诺书，拒付理由书，托收凭证等。被告未提交证据材料。本院组织了当事人进行了庭审质证。本院认为，对于原告提供的证据，证据间相互印证，能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定本案案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，我国《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其汇票权利。《票据法》第四十四条规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。原告现持有本案争议商业承兑汇票，且汇票背书连续，被告作为出票人、承兑人，应当向原告支付票据款项。因被告未及时付款造成原告的损失，被告亦应赔偿给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条，第十九条，第二十条，第三十一条，第四十四条，第六十一条第一款，第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条的规定，判决如下：
浙江大学对外技术贸易公司于本判决生效之日起十日内支付江苏钢莱克机械有限公司汇票金额100万元及该款项利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率、自2016年10月17日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6914元，由浙江大学对外技术贸易公司负担。江苏钢莱克机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江大学对外技术贸易公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年一月五日
书记员 张 梅
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审20号
申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局。住所地：滨州市沾化区中心路***号。组织机构代码：00433009－0。
法定代表人高树强，局长。
被申请执行人王本果，女，1967年4月30日出生，汉族，滨州市沾化区贵和烟酒超市业主（滨州市沾化区富电路）。公民身份证号码：3723251967********。
申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局于2017年8月15日向我院申请强制执行被申请执行人王本果食品药品行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人经营超过保质期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定为由，于2016年12月29日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2016年12月23日作出（沾）食药监食罚[2016]127号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十三条第一款之规定，决定对王本果给予以下行政处罚：1、没收超过保质期的食品；2、罚款5000元，上缴国库。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2017年2月27日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权，并告知其自2017年1月7日按罚款额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年8月15日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款5000元及自2017年1月7日按罚款额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的（沾）食药监食罚[2016]127号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请人申请加处罚款以5000元为限。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区食品药品监督管理局申请执行的（沾）食药监食罚[2016]127号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行内容：限被申请人王本果于本裁定书送达之日起十日内向申请人滨州市沾化区食品药品监督管理局缴纳罚款5000元及加处罚款5000元,合计款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一七年八月三十日
书记员 王美亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2696号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8515号。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告陈朝阳，男，1987年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区潘家村****号。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈朝阳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告陈朝阳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2013年4月26日在原告处申请办理了卡号为6259960008580177的金穗贷记卡，该卡自2013年5月18日开始透支取款，最后一次还款时间为2014年12月19日，截止2015年4月20日共透支本息人民币6，632.56元（以下币种同），期间银行已多次催讨无果。鉴于以上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益不受损害，原告提起请求，请求判令：一、被告立即归还信用卡透支本金4，717.47元；二、被告偿付透支利息1，915.09元，并支付自2015年4月20日起至清偿日止，按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息及罚息起算日调整为2015年4月21日。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、被告基本信息明细一份，旨在证明被告在原告处开卡时登记的信息；
2、被告账户信息明细一份，旨在证明被告使用信用卡透支的情况；
3、申请表资料一份，旨在证明被告开卡时填写的资料；
4、金穗贷记卡章程一份，旨在证明双方的权利义务；
5、被告身份证复印件一份，旨在证明被告主体资格；
6、涉案信用卡消费明细一份，旨在证明被告使用信用卡的消费情况；
7、原告企业法人营业执照复印件一份，旨在证明原告主体资格。
被告陈朝阳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡申请表及章程的规定归还原告透支款，已构成违约，对此，被告应当承担归还透支款及相应的利息、罚息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支款4，717.47元；
二、被告陈朝阳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截至2015年4月20日的利息1，915.09元及以未归还透支款为基数，自2015年4月21日起至本息实际清偿之日止按照金穗贷记卡章程约定方式计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初157-166号
原告：胡武吉，男，1945年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：汪良香，女，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：胡学桂，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：高立平，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：郑阳霞，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告：潘美娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：张钏平，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：胡芬芳，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：张松平，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：胡发枝，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
上述十原告共同委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行三路149号，统一社会信用代码91341004556326954X。
法定代表人：曹国栓。
原告胡武吉、汪良香、胡学桂、高立平、郑阳霞、潘美娟、张钏平、胡芬芳、张松平、胡发枝诉被告黄山依元服饰�限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。同时延长本案举证期限十日，从收到本裁定书之日起计算。
审判长 张淑文
审判员 胡亚伟
审判员 王 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 常伟明
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初236号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邱某，男，身份证号码×××1618，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，2016年2月2日被执行佛山市公安局高明分局执行逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日18时许，被告人邱某在佛山市高明区荷城街道安华陶瓷洁具有限公司搬运大理石期间，盗走放置于物流出货处门口西面仓库通道的三把刀（无法拍价）和一盒刀具。2015年12月22日18时许，被告人邱某在佛山市高明区安华陶瓷洁具有限公司物流出货处门口西面仓库通道盗走两盒刀具。后邱某与田定学（另案处理）商量共同作案，其用田定学的外套包着刀具作为掩护再次盗走三盒刀具，田定学分得两盒刀具。经鉴定，上述共计六盒陶瓷刀具价值人民币4248元。现被盗物品已追回。
公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邱某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述指控事实，被告人邱某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人邱某在侦查阶段的供述、受害人报案材料、受害人询问笔录、搜查笔录、现场指认材料、现场勘验笔录、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明材料以及田定学、温兆华、朱立奇、杨志加的询问与讯问笔录等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币4248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某认罪态度好，能如实供述自己罪行，所盗财物已追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的六盒陶瓷刀具及三把刀，发还被害人佛山市高明区安华陶瓷洁具有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭智聪
二〇一六年五月二十日
书记员 陈红红
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初112号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孟某，男性，2016年8月31日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局取保候审，2017年5月25日被晋州市人民检察院取保候审。2017年6月21日被本院取保候审。2017年7月1日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局刑事拘留，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人袁某，男性，2016年8月31日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局取保候审，2017年5月25日被晋州市人民检察院取保候审。2017年6月21日被本院取保候审。
辩护人王某，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人孟某、袁某犯非法拘禁罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人袁某系未成年人，不公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人孟某、袁某及其辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日22时许，被告人袁某到晋州市新世纪商城北门吃饭过程中遇到欠孟某钱的尹某。随后袁某打电话通知孟某，孟某带着在其台球厅内打台球的”五”（男，身份未查明。）和跟“五”一块的两名男子及一名女子赶到晋州市新世纪商城北门，强行将尹某带上车回到晋州市桃园镇周元方村孟某开的台球厅内。在台球厅内孟某等人对尹某进行殴打，袁某用铁棍殴打尹某，孟某用拖鞋扇尹某耳光，向尹某索要欠款。后孟某、袁某与“五”带着尹某来到晋州市小樵镇西曹村准备找尹某的父亲索要债务，尹某的父亲发现尹某身上有伤后准备报警时，孟某等人逃跑。经鉴定，尹某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人孟某、袁某赔偿被害人尹某的经济损失，被害人尹某对二被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人孟某、袁某从轻处罚。
经传唤，被告人孟某、袁某在亲属陪同下于2016年8月31日先后到晋州市公安局归案。
另查明，被告人袁某犯罪时未满十八周岁。
上述事实被告人孟某、袁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并与被害人尹某的陈述、证人尹建超证言相互印证，证实被告人孟某、袁某伙同他人实施拘禁的时间、地点、情节和过程；晋州司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、伤情照片证实被害人的受伤标准。晋州市公安局出具的辨认笔录证实经尹某辨认，被告人孟某、袁某系参与拘禁的人；出具的被告人指认现场照片证实犯罪现场情况；出具的到案经过证明材料证实被告人孟某、袁某的归案过程；出具的前科证明证实被告人孟某、袁某无违法犯罪前科。出具的户籍证明证实被告人袁某犯罪时未满十八周岁。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
在法庭审理过程中，本院了解到，被告人袁某小学毕业后即步入社会，由于家庭教育缺失，在社会上结交不良少年，自身缺乏是非辨别能力，法律意识淡薄，以致走上犯罪道路。在法庭上，公诉人、辩护人均对被告人袁某进行了法庭教育，深挖了被告人的犯罪根源，被告人袁某表示痛改前非，重新做人。
本院认为，被告人孟某伙同袁某等为索取债务，以强制方法非法剥夺被害人尹某的人身自由，并且对被害人实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪，应予处罚。被告人袁某犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。辩护人提出的被告人袁某犯罪时系未成年人，且系初犯，提请人民法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经法庭调查，被告人孟某、袁某均供述系接受传唤后到案，到案后如实供述犯罪事实，其行为不符合投案自首的主、客观要件，公诉机关认为被告人孟某、袁某的行为系自首的意见本院不予采纳。二被告人虽然不具有自首情节，但如实供述自己罪行，且案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。在法庭教育中，本院了解到，被告人袁某由于缺乏家庭教育，加之法律意识淡薄，注重哥们义气，导致犯罪。庭审中被告人袁某认罪、悔罪，经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人袁某所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止）。
被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 郭庆珍
二〇一七年八月十日
书记员 崔晓琳
黑龙江省牡丹江市阳�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初910号
原告：李洪霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：姜杰，女，1968年12月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。
原告李洪霞与被告姜杰定金合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李洪霞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪霞撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告李洪霞负担。
审 判 员 李 坤
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 欣
书 记 员 徐雯雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第740号
原告：邹山峰，男。
被告：邹山亮，男。
原告邹山峰与被告邹山亮为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告邹山峰及被告邹山亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹山亮的房屋后，原本是一条畅通大路，也是原告唯一的生产生活通道，被告于2004年期间，在道路两旁栽种树木，另有三棵自生的构树，严重占道，影响道路畅通和原告的生产生活。经双方调解无果，现被告把道路完全堵占。原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告清除原告生活通道上的树木及堆积的杂物，停止侵权，保持道路畅通。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份。
证据2：相片两张，用于证明被告在原告正常出行的道路上种植树木及放置杂物的事实，影响原告的生产、生活通道及出路。
证据3：邓州市XX乡XX村民委员会证明一份，用于证明被告邹山亮因在道路上堆放杂物，影响原告正常出行的事实。
被告邹山亮辨称：原告所诉的该通道不是原告的出路，其所占的地是本组里的地，与原告没有关系，故不能让原告通行。
被告邹山亮未向法庭提交证据。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2被告对其真实性无异议，但其辨称理由无证据佐证，本院予以采信；证据3被告虽有异议，但该证据能与证据2形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系邻里关系。被告邹山亮现居住的房屋后面有一条东西向通行道路，是原告的生产生活通道，且已通行多年。被告于2004年期间，在该道路两旁各栽种一行树木，而紧靠被告所种植的树木及原告现居住的房屋之间自生三棵构树，影响原告的正常出行，原告进行砍伐构树时，被告阻止拦挡，而后，被告又在该道路上堆放砖块等杂物，影响了原告正常出行。双方经调解无果，原告诉至法院，请求依法判决被告清除原告生活通道上的树木及堆积的杂物，停止侵权，保持道路畅通。
本院认为：原、被告系相邻关系，按照有关法律规定，相邻双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因原告出行需经过被告房屋后道路，故被告对原告生产、生活所通行的道路应当提供必要的便利，但是被告却对原告正常出行的道路堆放砖块等杂物并阻挡原告砍伐生长在道路上的三棵构树，已侵害原告的合法权益，原告诉求排除妨碍，要求被告自行砍伐三棵自生构树，并清除被告堆放在道路上的砖块等杂物，本院予以支持。被告辩称该道路系被告村组土地，与原告无关，其所辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邹山亮于本判决书生效后五内自行砍伐影响原告出行道路上的三棵自生构树，并停止侵害、排除妨碍，清除堆放在原告正常出行道路上的砖块等杂物，保持道路畅通。
案件受理费200，减半收取100元，由被告邹山亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 海洪泽
二〇一四年六月五日
书记员 赵红阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1064号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某，女，1990年6月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2015年11月2日被安溪县公安局办理取保候审，同年11月19日经安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年12月17日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人刘某犯帮助毁灭证据罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘某于2014年12月9日13时许，在厦门市海沧区天心岛小区13号楼1301室内，明知安溪县公安局欲依法进入该租房进行搜查并抓捕涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人陈某甲，仍持剪刀等工具帮助陈某甲剪毁用于诈骗的手机卡、银行卡等作案工具。
指控上述事实的证据如下：1、扣押物品清单等书证；2、证人易某、陈某甲等人的证言；3、被告人刘某的供述及辩解；4、搜查笔录、提取笔录等笔录；5、现场照片等视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款第一项之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月9日13时许，被告人刘某在厦门市海沧区天心岛小区13号楼1301室内，明知安溪县公安局民警欲依法进入该租房进行搜查并抓捕涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人陈某甲（系被告人刘某的丈夫，已判刑），仍持剪刀等工具帮助陈某甲剪毁用于诈骗的手机卡、银行卡等作案工具。
被告人刘某被公安机关扣押到螺丝刀、剪刀、钳子各一把及毁坏的手机卡、银行卡等（该诈骗工具已由陈某甲诈骗案判决没收）。
审理中，被告人刘某经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书，证人陈某甲、陈某乙、易某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录，被扣押作案工具及现场照片，涉案账户交易明细、到案经过、工作说明、刑事判决书、户籍证明、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公安机关侦查活动中，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人刘某犯帮助毁灭证据罪的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人刘某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人刘某予以宣告缓刑。为维护国家司法机关的正常活动，依据被告人刘某的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人刘某被扣押的螺丝刀、剪刀、钳子各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 何庆红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李森强
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。