wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4765号
原告乔培湖。
原告王俊英。
委托代理人张成京、孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
被告乔华训。
被告青岛农通商贸有限公司，住所地青岛市莱西市沽河街道办事处向岭村。
委托代理人乔华训。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市威海东路39号。
负责人左晓艳，总经理。
委托代理人张文成、朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
原告乔培湖、王俊英与被告乔华训、青岛农通商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟、被告乔华训并代理被告青岛农通商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人朱胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔培湖诉称，2015年4月6日16时50分许，被告乔华训驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿刘家庄镇埠东村路由西向东行驶，因操作不当，驶入路北侧与路北二原告的房屋相撞，鲁B×××××号重型自卸车前部与二原告的房屋相撞，造成车辆、房屋损坏，案经当地公安交警大队调查认定，被告乔华训负事故全部责任，二原告无事故责任。要求被告赔偿原告房屋及物品损失共计30264元。
被告乔华训、青岛农通商贸有限公司辩称，鲁B×××××号车的登记车主是青岛农通商贸有限公司，实际车主是乔华训，该车挂靠在青岛农通商贸有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生时在保险期间内，我公司依法依约在保险合理范围内赔付，诉讼费不属于保险赔偿责任范围，非本事故处理过程中的必要支出，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月6日16时50分许，被告乔华训驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿刘家庄镇埠东村路由西向东行驶，因操作不当，驶入路北侧与路北二原告的房屋相撞，鲁B×××××号重型自卸车前部与二原告的房屋相撞，造成车辆、房屋损坏，案经当地公安交警大队调查认定，被告乔华训负事故全部责任，二原告无事故责任。
2015年4月16日，即墨市公安局刘家庄派出所委托即墨市价格认证中心对原告因本次交通事故所造成的房屋及物品损失进行了认证，该认证中心作出的青即墨价鉴字（2015）182号鉴定结论书一份，鉴定所涉物品损失为30264元。
另查明，被告青岛农通商贸有限公司是鲁B×××××号重型自卸车的登记车主，被告乔华训是该车的实际车主，被告乔华训是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告乔华训负事故全部责任，二原告无事故责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告所诉，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告房屋及物品损失30264元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元赔偿限额范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的28264元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失30264元（2000元＋28264元），被告乔华训、被告青岛农通商贸有限公司不再承担赔偿责任。被告乔华训和青岛农通商贸有限公司的抗辩理由充分，本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的关于不承担诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告乔培湖、王俊英经济损失30264元（汇入原告乔培湖在青岛银行即墨支行帐号为6212520116116409账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔培湖、王俊英的其他诉讼请求。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担（汇入原告乔培湖在青岛银行即墨支行帐号为6212520116116409账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院（上诉费汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨支行行号402452106521账号9020×××66账户中）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一五年六月二十五日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01216号
原告赵鹏。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告石家庄蓝拓酒店管理服务有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务大厦2511室。
法定代表人刘学忠，该公司董事长。
被告石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。
法定代表人唐力军，该公司董事长。
原告赵鹏与被告石家庄蓝拓酒店管理服务有限公司（以下简称蓝拓管理公司）、石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）保证合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托代理人姚雷到庭参加诉讼，被告蓝拓管理公司、纪元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏的诉讼请求为：1、二被告返还投资款105000元及利息35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告蓝拓管理公司、纪元公司未提交证据，未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告与河北蓝拓投资有限公司签订投资协议一份，约定，原告向河北蓝拓投资有限公司投资105000元，期限12个月，年收益25%，合同到期后本金和收益一并返还。被告纪元公司出具承诺书：河北蓝拓投资有限公司立志于互惠互利、携手共赢的原则，愿以公司旗下子公司石家庄市纪元房地产开发有限公司自有资产【蓝拓国大商务中心】保证客户赵鹏的投资本金和预期收益。同日，原告向刘碧海汇款105000元，河北蓝拓投资有限公司出具收据一份。后河北蓝拓投资有限公司支付1000元收益。
另，原告提交的投资协议中，有一说明，内容为：河北蓝拓投资有限公司是一家依照法律成立的投资公司，旗下被投资公司包括石家庄市纪元房地产开发有限公司、石家庄蓝拓酒店管理服务有限公司。旗下公司开发的项目由河北蓝拓投资有限公司投资和控股。该说明盖有被告纪元公司、蓝拓管理公司的公章。
以上事实，有原告赵鹏的陈述、投资协议、承诺书、收据存根、工商银行个人业务凭证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与河北蓝拓投资有限公司签订的投资协议，实质为借贷。双方约定年收益25%，超过法律规定的司法保护上限，应以法律规定的年利率24%为限计付利息。被告纪元公司为投资协议出具的承诺书，具有保证的意思表示，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。且被告纪元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，故对原告要求被告纪元公司承担连带保证责任，偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但河北蓝拓投资有限公司已支付的利息1000元予以扣除。投资协议说明部分不具有保证的意思表示，故原告要求被告蓝拓管理公司承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏本金105000元并支付利息（自2014年7月21日起，以105000元为基数，按照年利率24%计付至付清之日并扣除已支付的利息1000元）；其承担保证责任后，有权向债务人河北蓝拓投资有限公司追偿；
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
被告石家庄市纪元房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告石家庄市纪元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一五年十一月九日
代书记员 韩登峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第155号
原告赵亚丰，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告赵亚丰与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚丰的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚丰诉称，原告与二被告于2007年1月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代房屋，合同约定了房屋总价款353715元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3537.15元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月25日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积105.25平方米）一套，该房屋总价款353715元；买受人付清总房款的100%，计人民币353715元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（353715元）的1%向原告支付违约金3537.15元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵亚丰支付逾期办理房屋所有权证的违约金3537.15元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1093号
罪犯马少刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）银刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人马少刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日经银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第311号刑事裁定，减刑一年七个月十五天；2011年7月25日经银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第641号刑事裁定，减刑一年八个月；2013年8月30日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第883号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2005年5月2日至2017年7月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马少刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；被评为2014年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马少刚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马少刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马少刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少刚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年5月2日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢216号
申请执行人周�，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
周煌与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第622号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周煌于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，周煌再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人周煌借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人周煌借款本息2581元；2014年1月8日偿还申请执行人周煌借款本息3099元；2015年4月9日偿还申请执行人周煌借款本息3667元。
2015年5月7日，申请执行人周煌对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日�院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行周煌与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人周煌借款本金7739.63元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金494.81元和截至2016年2月1日前积欠利息9324.15元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息545.30元、加倍债务利息429.43元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢216号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2697号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人骆×1，男，1990年5月9日。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月12日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2627号起诉书指控被告人骆×1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人骆×1及其辩护人官天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日，被告人骆×1虚构能办理国家二级运动员证书的事实，在本市海淀区锦秋大厦的中国农业银行内，骗取被害人吴×现金人民币100000元。
经被害人报案，被告人骆×1于2014年5月12日被民警抓获，后在其家属协助下退赔被害人吴×人民币100000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人骆×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对被告人骆×1定罪处罚。
被告人骆×1对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人骆×1认罪态度好，赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，系初犯，希望法庭对骆×1从轻处罚。
经审理查明，被告人骆×1于2014年3月13日，虚构能办理国家二级运动员证书的事实，在本市海淀区锦秋大厦的中国农业银行内，骗取被害人吴×现金人民币100000元。
经被害人报案，被告人骆×1于2014年5月12日被公安机关抓获，后在其家属协助下退赔被害人吴×人民币100000元。
上述事实，被告人骆×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆×1的供述，被害人吴×的陈述，证人周×、李×、骆×2的证言，辨认笔录，受案登记表，企业信息网查询结果，银行账户交易明细，收据，协议书，谅解书，北京万博盛世科技有限公司印章样本，办案说明，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆×1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人骆×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人骆×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所骗钱款已经退还被害人并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年5月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 董福利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕瑶菲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2253号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1983年7月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1902号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙×于2014年6月27日20时许，在本市朝阳区亚运村川老坎餐厅内，因琐事与被害人李×1等人发生争执，后被告人孙×持啤酒瓶将被害人打伤，致被害人左侧面部至左颞重度挫裂伤长约13cm、左枕部头皮裂伤、右腕前侧挫裂伤、颅脑损伤，经刑事科学技术鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人孙×后被查获归案。
案在本院审理期间，被告人孙×赔偿被害人李×1医疗费、误工费、营养费、交通费等全部经济损失，被害人李×1对被告人孙×的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1的陈述，证人刘×、张×1、张×2、朱×、王×、李×2、闫×、李×3、郭×、仝×的证言，辨认笔录、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孙×归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人孙×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为的社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王向明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第322号
申请执行人覃亚克。
被执行人黄汉枝。
申请执行人覃亚克与被执行人黄汉枝民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1944号调解书已经发生效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1944号调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 涛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初536号
原告：迟相贞，女，。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：宁玉生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地平泉县平泉镇喧哗街。
负责人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：郝云鹏，公司员工。
原告迟相贞与被告宁玉生、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告迟相贞与被告达成和解协议，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟相贞撤回对被告宁玉生、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告迟相贞负担。
代理审判员 左雅光
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁亚鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1667号
上诉人（原审被告）：郑忠涛，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审被告）：李凤霞，女，1975年7月31日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：郑忠涛，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：佟延满，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：孙桂珍，女，1922年9月3日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：佟素媛，女，1958年2月21日出生，汉族。
原审第三人：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村村委会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村。
法定代表人：程学峰，系该村村委会主任。
上诉人郑忠涛、李凤霞与被上诉人佟延满、孙桂珍、原审第三人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村村委会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第743号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审佟延满、孙桂珍诉称：请求法院判决郑忠涛、李凤霞返还侵占的土地并赔偿因侵占佟延满、孙桂珍的承包地而损失的人民币17，490元。诉讼费用由郑忠涛、李凤霞承担。
原审郑忠涛、李凤霞辩称：土地是我父亲郑心武的，我们有土地承包权证。
原审村委会未出庭答辩。
原审法院审理查明：佟延满、孙桂珍、郑忠涛、李凤霞均系苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村村民，佟延满与孙桂珍为母子关系，郑忠涛、李凤霞为夫妻关系。佟延满、孙桂珍于2001年1月1日共同承包了位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村，四至范围为东至徐荣献承包地，西至于文忠承包地，南至金大台村地，北至郑心白承包地的3.3亩水田，承包期30年。2005年起，郑忠涛、李凤霞开始在前述土地上耕种，佟延满、孙桂珍要求郑忠涛、李凤霞返还土地未果，来院起诉。佟延满、孙桂珍庭审中提供了其所在西苏堡村委会出具的该村租地标准每亩分别是350元（2005年）、400元（2006年）、450元（2007年）、500元（2008年）、550-580元（2009年）、650-800元（2011-2012年）、650-800元（2013-2014年）。
原审法院认为：村民的土地承包经营权受法律保护。庭审中佟延满、孙桂珍提供了其3.3亩土地的承包经营权证及登记簿和土地承包合同，相互记载的内容一致。并且沈阳市苏家屯区农林局出具情况说明，明确证实佟延满、孙桂珍的土地承包经营权证合法有效，郑忠涛、李凤霞所提供的土地承包权证未查到相应的登记簿及土地承包合同，不是区政府发放，没有依法登记，应为无效。此外，西苏堡村委会也出具了与佟延满、孙桂珍提供的土地承包权证及农林局证实材料内容相一致的证实材料，并且苏家屯区经营管理总站、临湖街道办事处均在该证实材料上盖章确认。尽管郑忠涛、李凤霞在庭审中也提供了自己的一份土地承包权证，但郑忠涛、李凤霞并未提供相应的土地承包经营权证登记簿及土地承包合同予以佐证。综上，原审法院对佟延满、孙桂珍要求郑忠涛、李凤霞停止侵占佟延满、孙桂珍承包地的诉讼请求，予以支持。郑忠涛、李凤霞自2005年起耕种该土地至今，佟延满、孙桂珍因此未能从该土地获取收益，故对佟延满、孙桂珍要求郑忠涛、李凤霞赔偿经济损失的人民币17，490元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告郑忠涛、李凤霞在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告佟延满、孙桂珍承包地3.3亩（该地块位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村，四至范围为东至徐荣献承包地，西至于文忠承包地，南至金大台村地，北至郑心白承包地）。二、被告郑忠涛、李凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佟延满、孙桂珍3.3亩承包地收益人民币17，490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由郑忠涛、李凤霞承担。
宣判后，上诉人郑忠涛、李凤霞不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由是：1、诉争土地承包经营权归郑忠涛父亲郑心武所有，郑忠涛、李凤霞认为其享有土地承包经营权，所以，本案属土地承包经营权权属纠纷而非土地承包经营权侵权纠纷。而个人之间的权属争议应由乡级人民政府依法作出行政裁决，所以，一审法院不应受理该案件。2、佟延满、孙桂珍违反一事不再理原则，以同一事由向人民法院重复起诉，一审法院理应再次驳回起诉。
被上诉人佟延满、孙桂珍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人村委会未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，土地承包权证、土地承包权证登记簿、承包合同、沈阳市苏家屯区农林局出具的情况说明及西苏堡村委会出具的情况证实（上面有苏家屯区经营管理总站、临湖街道办事处盖章确认）、（2013）苏民四初字204号民事判决书等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案佟延满、孙桂珍提供了其3.3亩土地的承包经营权证及登记簿和土地承包合同相互记载的内容一致的事实存在。沈阳市苏家屯区农林局出具情况说明证实佟延满、孙桂珍的土地承包经营权证合法有效，郑忠涛、李凤霞所提供的土地承包权证未查到相应的登记簿及土地承包合同，不是区政府发放，没有依法登记，应为无效的事实亦存在。故原审法院对佟延满、孙桂珍要求郑忠涛、李凤霞停止侵占佟延满、孙桂珍承包地的诉讼请求及要求郑忠涛、李凤霞赔偿经济损失的人民币17，490元的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由郑忠涛、李凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年三月四日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1678号
原告李素芳。
被告余新敏。
原告李素芳与被告余新敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理立案后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告李素芳到庭参加了诉讼，被告余新敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素芳诉称：被告系兰溪电信公司职工，以与其朋友在杭州投资某电信项目为由，于2014年1月3日向原告借款人民币4万元，出具借条一份，载明2014年5月份归还，口头约定利息按月支付。但期限届满被告未及时归还，截止8月份后至今三个多月未支付利息。原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。为此，诉请法院判令被告立即归还原告借款本金4万元及支付逾期利息2613.33元（按人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年8月3日，之后继续计算至还清日止）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告余新敏未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可推定其无可质疑，故认定其真实。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
被告余新敏于2013年先后二次向原告李素芳借款人民币计5万元，至2014年1月3日时归还1万元本金并重新出具借条4万元的借条一张，同时还在借条上载明“2014.5归还”。期满后被告未还，原告催讨无着遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张的借贷事实有借条为证据，应予认定。被告未作抗辩，本案借贷关系应作合法推定，从而受法律保护。双方明确约定了归还时间，被告逾期未还应支付逾期利息。原告要求以银行贷款利率四倍计算逾期利息，缺乏必要的证据，应按一倍利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余新敏应于本判决生效后十日内归还原告李素芳借款本金人民币40000元并支付逾期利息（自2014年起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元（已减半收取），由被告余新敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费865元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年十二月十六日
代书记员 李梦媛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第330号
原告淮安市天福燃气有限公司。
法定代表人周雷，该公司董事长。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人袁国军。
被告朱益淮。
本院在审理原告淮安市天福燃气有限公司与被告朱益淮买卖合同纠纷一案中，原告淮安市天福燃气有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市天福燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天福燃气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4916元，减半收取2458元，原告淮安市天福燃气有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第330号
原告淮安市天福燃气有限公司。
法定代表人周雷，该公司董事长。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人袁国军，该公司职员。
被告朱益淮，男，汉族，1971年9月4日生。
本院在审理原告淮安市天福燃气有限公司与被告朱益淮买卖合同纠纷一案中，原告淮安市天福燃气有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市天福燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天福燃气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4916元，减半收取2458元，原告淮安市天福燃气有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王娅婕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗65号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：曹君。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：丁晟。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖南省人民医院。
法定代表人：龙开超，该院院长。
曹君、丁晟因与湖南省人民医院医疗过错损害赔偿纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第77号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第（六）项的规定，以高检民监〔2015〕152号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马赫宁
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执他字第4号
申请执行人王成贵，男，住阳原县。
被执行人冯恺明，男，住阳原县。
被执行人焦存琴，女，住阳原县。
申请执行人王成贵申请被执行人冯恺明、焦存琴的侵权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。
经审查，本院（2013）阳执字第42号执行裁定书裁定：“本院在执行王成贵与冯恺明、焦存琴侵权一案中，现因冯恺明起诉王成贵房屋产权纠纷，等该案有结果后，合并执行。本案中止执行。”现本院审理的冯恺明、焦存琴诉王成贵房屋产权纠纷一案的（2013）阳民初字第561号案件已经判决，但尚未给原告冯恺明、焦存琴送达，执行立案没有生效证明书，该案不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王成贵的恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 曹晓云
二〇一五年三月三日
书记员 林 帅
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第426号
原告邓某某，住广东省仁化县。
委托代理人叶财古，仁化县董塘镇法律服务所法律工作者。
被告叶某某，住广东省仁化县。
本院在受理原告邓某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月10日以小孩年幼、给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以小孩年幼、给被告叶某某一次机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 钟 翎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李光斌
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第130号
原告甄某某，女，汉族，山西省潞城市人。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告甄某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月7日、2015年8月10日向原告甄某某两次送达开庭传票，分别确定开庭时间为2015年5月28日15时00分、2015年8月13日8时30分，但原告甄某某未按规定时间到庭。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。原告经本院合法传唤，并经本院确定开庭时间后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对该诉讼按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甄某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 宋燕飞
二〇一五年八月十七日
书记员 程钧剑
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第287号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，同年5月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月17日22时许，被告人陈某在本市江东区惊驾路xx号某服装店内，趁被害人周某不备，将其放在店内桌子上的一部银色苹果5S手机盗走，价值人民币3103元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
另查明：被告人陈某于2015年3月19日在本市江东区体育馆1号站台露诗贝尔养生会所内被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，公安机关出具的人口信息、照片、抓获经过、信用卡信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、发还物品清单、监控视频，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后退回了所窃手机，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年六月二日
代书 记员 贝琼奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第697号
原告：慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。
负责人：陆某某。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：张益平，浙江麦田�师事务所律师。
被告：马某某。
原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社（以下简称漾山合作社）诉被告马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告漾山合作社的委托代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告漾山合作社起诉称：因慈溪市宗汉街道漾山村上笆里区块自主改造拆迁安置房工程（中心城区“农房两改”）项目的需要，原、被告及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处于2012年7月10日签订了编号为186的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，协议约定拆除被告坐落于慈溪市宗汉街道漾山村上笆里的房屋，原告补偿被告各项费用合计2804569元，被告应于2012年8月3日前搬迁腾�并交付给原告。同日，被告向原告领取了补偿金合计2804569元，但至今未按约将房屋腾空并交付给原告。现原告诉请法院判令：1.被告立即腾空原、被告双方签订的编号为186的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的房屋，并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月10日，原、被告及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处共同签订编号为“186”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，协议约定被告于2012年8月3日前将坐落于慈溪市宗汉街道漾山村上笆里1间二楼的砖混三甲结构和1.5间二楼砖混二等结构的房屋搬迁腾空交房；原告补偿被告各项费用合计2804569元；协议另对奖励办法及其他事项进行了约定。协议签订后，被告向原告领取了2804569元拆迁补偿金，但被告未按约履行腾房交付的义务。
另查明，上述房屋属于宗汉街道漾山村上笆里区块自主改造（中心城区“农房两改”）项目确定的拆迁范围之内，漾山村经济合作社于2011年7月12日被确定为上述项目的实施主体，于2015年5月6日变更登记为慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。
以上事实由原告提供的《慈溪市人民政府专题会议纪要[2011]39号》（复印件）、《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》、《上笆里区块改造工程（拆迁）货币安置结算清单》、银行现金支票存根、组织机构代码证及浙江省村经济合作社证明书各1份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。上述�议约定被告应于2012年8月3日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，现被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决生效之日起七日内将原、被告签订的编号为“186”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理�交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年八月六日
代书记员 张迪玮
附一：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2119号
移送执行单位，宁乡县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈钦福，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，出生于福建省永春县，住福建省永春县岵山镇茂霞村（现在监狱服刑）。
被执行人何桂仙，男，1986年9月27日出生，住福建省仙游县盖尾镇斜尾村（现在监狱服刑）。
本院在执行陈钦福、何桂仙诈骗罪一案,宁乡县人民法院于2016年6月22日作出的(2016)湘0124刑初191号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。被执行人陈钦福、何桂仙应退赔被害人王红案款21000元，被执行人陈钦福、何桂仙应退赔被害人刘伯军案款10800元，被执行人陈钦福、何桂仙应退赔被害人曹伟案款21000元，被执行人陈钦福、何桂仙应退赔被害人杨巍案款18000元，被执行人陈钦福、何桂仙与杨巍、刘伯军达成执行和解协议并履行完毕，被执行人陈钦福、何桂仙尚欠被害人王红案款21000元、被害人曹伟案款21000元，因被执行人陈钦福、何桂仙目前在监狱服刑暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2119号案的本次执行程序。
对被执行人陈钦福、何桂仙尚未履行的义务，待被执行人陈钦福、何桂仙有其他财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2119号移送执行单位，宁乡县人民法院刑事审判庭。被执行人陈钦福，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，出生于福建省永春县，住福建省永春县岵山镇茂霞村（现在监狱服刑）。被执行人何桂仙，男，1986年9月27日出生，住福建省仙游县盖尾镇斜尾村（现在监狱服刑）。本院在执行陈钦福、何桂仙诈骗罪一案,宁乡县人民法院于2016年6月22日作出的(2016)湘0124刑初191号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。被执行人陈钦福、何桂仙应退赔被害人王红案款21000元，被执行人陈钦福、何桂仙应退赔被害人刘伯军案款10800元，被执行人陈钦福、何桂仙应退赔被害人曹伟案款21000元，被执行人陈钦福、何桂仙应退赔被害人杨巍案款18000元，被执行人陈钦福、何桂仙与杨巍、刘伯军达成执行和解协议并履行完毕，被执行人陈钦福、何桂仙尚欠被害人王红案款21000元、被害人曹伟案款21000元，因被执行人陈钦福、何桂仙目前在监狱服刑暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2119号案的本次执行程序。对被执行人陈钦福、何桂仙尚未履行的义务，待被执行人陈钦福、何桂仙有其他财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第259号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人欧某某，男，白族，云南省剑川县人，中专文化。因本案于2015年7月23日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年6月11日晚，被告人欧某某饮酒后，驾驶云L076**号小型普通客车从杨林往昆明方向行驶，20时44分许，行驶至军马场收费站，被执勤民警现场查获。经鉴定，欧某某血液中检出乙醇成分，其含量为197.69mg／100ml血液。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被告人供述和辩解、证人证言、检查辨认笔录、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有被告人欧某某在公安机关的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且具有悔罪表现，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 角丽媛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执异字第25号
案外人：余姚市铁人工具有限公司。
法定代表人：魏衡中，经理。
申请人：蔡崇满。
被执行人：魏世强。
本院在执行申请执行人蔡崇满与被执行人魏世强买卖合同纠纷一案中，案外人余姚市铁人�具有限公司于2014年7月28日就（2012）甬余执民字第62号案件，本院作出的（2012）甬余执民字第62号执行裁定书提出异议，要求中止执行，返还扣划的执行款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余姚市铁人工具有限公司称：本院于2014年7月16日扣划了被执行人魏世强的妻子陈水玲的银行存款101400元。陈水玲系案外人公司员工，担任出纳职务。因案外人的法定代表人魏衡中经常出差，所以日常支付的材料款和设备款都委托陈水玲办理。2014年7月14日，魏衡中从个人账户中转入陈水玲个人账户141990元，此资金为案外人委托陈水玲支付材料款和设备款所用，故本院扣划的银行存款系属于案外人所有。
本院认为，陈水玲与被执行人魏世强系夫妻关系，本院从陈水玲的银行账户扣划101400元存款并无不当。案外人余姚市铁人工具有限公司认为该笔存款属其所有，�通过诉讼程序理直。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人余姚市铁人工具有限公司的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 卢斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00898号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：陈真，男，1979年11月16日，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告陈真为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人林亮到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年2月27日，被告陈真向原告借款10000元，约定月利率为10.47‰，借款到期日为2009年2月26日。借款到期后，原告多次催要无果。为此，请求人民法院判令被告陈真偿还借款本金、利息、超期罚息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告陈真未答辩、未举证。
经审理查明：被告陈真于2008年2月27日以建房为由向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为10.47‰，借款到期日为2009年2月26日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告陈真发放了借款。借款到期后，被告陈真未按约定期限偿还借款，原告多次催要，无果。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复[2014]276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告陈真身份信息；3、借据，证明被告陈真向原告借款事实；4、被告陈真所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告陈真进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告陈真签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告陈真未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告陈真偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担超期罚息、本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告陈真经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈真于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按月利率10.47‰计算，从2008年2月27日起至本判决执行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二○一五年十一月月三十日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00586号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹纯忠，男，1967年1月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县马店镇前贾行政村尹庄自然村。
诉讼代理人高标，北京市东易律师事务所律师。
被告人尹建晴，男，1958年7月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，农民，住安徽省涡阳县马店镇前贾行政村尹庄自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月8日被浙江省宁波市公安局北仑分局春晓派出所抓获，2014年7月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人尹建晴犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹纯忠向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人尹建晴赔偿损失60000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹纯忠的诉讼代理人高标、被告人尹建晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：涡阳县马店镇前贾行政村尹庄村民尹纯红与同村村民尹建晴因宅基地纠纷产生矛盾多年。2012年8月8日经马店镇政府等多家出面协调，尹纯红家自愿放弃这块有争议的宅基地归尹建晴家所有，双方并打有协议。2012年10月23日中午12时许，尹纯红家欲在有争议的宅基地南边挖地基建房，尹建晴父子四人闻讯后，先后持铁叉、抓钩等工具赶到尹纯红家欲盖房的现场阻拦并发生械斗。在械斗过程中，被告人尹建晴持抓钩将被害人尹纯忠打伤。经法医鉴定：被害人尹纯忠的伤为轻伤。
另查明：被害人尹纯忠为疗伤入住涡阳县人民医院治疗27天，并经安徽公平司法鉴定所鉴定其损伤休息期限为伤后60天，伤后住院期间需一人护理，同时期需增加营养。依据赔偿标准：共花去医疗费15286.89元、误工费3996元（66.6元／天×60天）、护理费2742.39元（101.57元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天），鉴定费600元。上述费用计24245.28元。
上述事实，被告人尹建晴在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证病历、医疗费收据、户籍证明，被害人尹纯忠的陈述，证人尹建义、尹建功、尹张氏、尹立才、尹条和、尹立标等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹建晴故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹建晴当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。由于被告人尹建晴的犯罪行为给被害人尹纯忠造成的经济损失，应予以赔偿。对被害人尹纯忠不合理的诉讼请求，本院不予支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹建晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年8月7日止）
二、被告人尹建晴赔偿附带民事诉讼原告人尹纯忠经济损失24245.28元，待本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人尹纯忠的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初28号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被临颍县公安局刑事拘留，2017年11月16日经临颍县人民检察院批准逮捕，2017年11月18日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】25号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、曹菲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1.2017年9月份的一天早上6时左右，被告人赵某在临颍县颍河路与107国道交叉口西南角的望角宾馆内，趁无人之际，将被害人王某放在吧台的钱包内的550元现金盗走。
2.2017年9月份的一天23时30分左右，被告人赵某在临颍县颍川东路趁被害人刘某离开车辆回家休息时，通过车窗将被害人刘某放在车内的一部金色OPPOR9手机和一包帝豪香烟盗走，后经鉴定，该被盗手机的价格为2009元。
3.2017年9月中旬的一天上午，被告人赵某在临颍县颍松路107国道交叉口西南角的鑫乐宾馆内，趁被害人牛某离开房间时，将被害人牛某放在房间内的640元现金盗走。
4.2017年10月9日23时左右，被告人赵某来到临颍县北街老橡胶厂门口附近，趁被害人李某离开车辆回家休息时，打开被害人李某的轿车车门，将车内放在遮阳板上面的200元现金及一把小刀盗走，现该小刀已发还被害人。
5.2017年8月16日下午，被告人赵某在荥阳市索河路自由空间网吧内，趁被害人张某1睡觉时，将张某1放在电脑桌上充电的金色华为荣耀7手机盗走，后经鉴定，该被盗手机的价格为1189元。
6.2017年8月19日12时许，被告人赵某将被害人尚某停放在许昌市魏都区人民政府对面人行道上的一辆红色新曰牌两轮电动车盗走，后经鉴定，该被盗电动车的价格为491元。
7.2017年8月27日6时许，被告人赵某将被害人董某停放在许昌市魏都区北关西街家乐宾馆院内的一辆红色绿骐牌两轮电动车盗走，后经鉴定，该被盗电动车的价格为2074元。
8.2017年9月3日上午，被告人赵某将被害人张某2停放在许昌市魏都区延安路明珠港小区售楼部附近的一辆红色绿骐牌两轮电动车盗走，同时被盗电车内有一部红米手机。后经鉴定该被盗电动两轮车的价格为1510元。
公诉机关认为,被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某供述；被害人王某、刘某、牛某、李某、张某1、尚某、董某、张某2陈述；被告人指认盗窃现场和盗窃物品照片；被害人刘某被盗手机票据；临颍县公安局扣押及发还清单；被害人张某1在荥阳市公安局报案材料及荥阳市公安局简易现场勘查工作记录表；临颍县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知笔录；被告人违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人赵某在二年盗窃八次，属多次盗窃，应增加刑罚量；被告人赵某在多地流窜作案，酌定从重处罚；被告人赵某因形迹可疑被口头传唤至公安机关后主动交代自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人王某经济损失550元；退赔被害人刘某经济损失2009元；退赔被害人牛某经济损失640元；退赔被害人李某经济损失200元；退赔被害人张某经济损失1189元；退赔被害人尚某经济损失491元；退赔被害人董某经济损失2074元；退赔被害人张某经济损失1510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 鲁远卓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2334号
原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人齐志妹，该公司经理。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
被告敖汉旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李文忠，该公司经理。
本院在审理原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司与被告敖汉旗山水水泥有限公司合同纠纷一案，原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司于2016年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告敖汉旗山水水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费826元减半收取413元由原告负担。
审判员 李强
二〇一六年六月十三日
书记员 庄健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2492号
上诉人（原审原告）孙守金。
被上诉人（原审被告）陈本守。
上诉人孙守金因排除妨碍纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4908号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告孙守金诉称，被告陈本守房屋的东面、南面原来都有胡同，西面是大街，被告从西门走，后被告私自将其房屋东面、南面的胡同堵上，违法建筑围墙，扩建面积，另改大门，强行从原告的院子通行，侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍，将违法建筑拆除，将其屋南、屋东堵死的胡同通开，不得从原告的院子通行；诉讼费用由被告承担。
原审中被告陈本守辩称，被告没有从原告的院子通行，被告没有堵胡同，堵的是水沟。
原审查明，原、被告系同村村民。2012年7月份，原告孙守金从本村村民王洪会处购得房屋一处。原告孙守金房屋位于被告陈本守房屋东南方。原告孙守金房屋西墙外有三米多宽的通道。被告陈本守经该通道出入房屋。
原审认为，原、被告系同村邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理纠纷。就本案而言，原告房屋建有院墙，被告陈本守经原告房屋西墙外的空地通行，并未经原告的院子通行。关于被�是否存在非法建筑及是否堵死胡同的问题，与原告孙守金没有直接利害关系。原告孙守金没有充足证据证实被告陈本守侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙守金的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告孙守金负担。
原审宣判后，原告孙守金不服上诉至本院，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：原审认定院墙外的空地系共同通道属于认定事实不清。根据我方提供的房屋买卖协议及原始房屋照片，上诉人院墙外土地也属于我方所有。我方有权禁止他人占用、使用。原审将我方财产认定为公共财产是认定事实不清。请求二审法院根据事实和法律依法撤销原审判决发回重审或直接予以改判。
被上诉人陈本守答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。上诉人未提交政府审批的宅基地使用权证等文件证明其所诉院墙外土地归其所有。原审法院依据双方当事人之间的使用现状，认定被上诉人未经上诉人院子通行符合客观事实。上诉人无证据证明被上诉人妨碍其生产、生活，原审据此驳回其排除妨害的诉讼请求于法有据。上诉人关于其院墙外土地归其所有的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙守金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯 钰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1816号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人肖立志。
徐州重型机械有限公司申请执行肖立志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为281664.02元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无可供处理的车辆、房产。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1450号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十日
书记员 孙静雪
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审2号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人周勇江。
被执行人李彦梅。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对周勇江、李彦梅夫妇征收社会抚养费一案于2015年5月14日作出的（2015）09003号征收社会抚养费行政决定。
本院于2016年1月26日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）09003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对周勇江、李彦梅夫妇于2014年9月违法生育第�个子女决定征收社会抚养费23065元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）09003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）09003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 千 海
审 判 员 闫�峰
人民陪审员 王 晓 敬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宇 士 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4717号
罪犯国守防，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月26日作出（2009）塘刑初字第462号刑事判决，以被告人国守防犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年2月3日起至2021年2月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年2月3日起至2018年11月2日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯国守防在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯国守防在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯国守防在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国守防减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4717号
罪犯国守防。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月26日作出（2009）塘刑初字第462号刑事判决，以被告人国守防犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年2月3日起至2021年2月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年2月3日起至2018年11月2日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯国守防在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯国守防在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯国守防在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国守防减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第20号
申请人：西志敏，男，1965年4月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，公司总经理。
被申请人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，公司总经理。
申请人西志敏与案外人长春大学旅游学院、被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司于2015年2月15日签订《债权转让协议》一份，三方确认申请人西志敏对被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司享有人民币2450万元及利息的债权，并约定上述借款本金及利息的还款日期为5月31日。被申请人吉林省坤鹏置业有限公司以担保人的身份向申请人出具担保书对上述借款向申请人承担无限连带保证责任。借款到期后，经申请人催要借款，被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司又于6月10日向申请人出具《还款计划》一份，承诺分期向申请人偿还借款。现申请人以被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司逾期还款为由，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司银行存款人民币950万元或查封二被申请人其他相应财产。案外人吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司以自有的国有土地使用权一宗、房产一幢为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人西志敏诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司，坐落于南关区净月镇先锋村邰屯，建筑面积为912.5平方米，产权证号为长房权字第20900017**号的房屋一幢；
二、查封土地使用权人为吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司，坐落于长春市净月开发区先锋村，使用权面积为118293平方米，国有土地使用权证号为吉国用（2008）第010700002号的国有土地使用权一宗;
三、查封被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司银行存款人民币950万元或其他相应财产。
申请人西志敏应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年七月三日
书记员 王小磊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00218号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：潘华正，董事长。
被执行人章家龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人戴元兰，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人凌家顺，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司申请执行被执行人章家龙、戴元兰、凌家顺担保责任追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00404号民事判决书向被执行人章家龙、戴元兰、凌家顺发出执行通知，责令被执行人章家龙、戴元兰、凌家顺依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人章家龙、戴元兰、凌家顺至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人章家龙、戴元兰、凌家顺银行存款人民币50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 方 继
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10138号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系该行职工。
委托代理人邵守刚，系该行职工。
被告张金凤。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告张金凤信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年2月28日原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××34信用卡。被告于2012年4月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告返还原告信用卡欠款本金21083.75元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息暂计算至2016年8月18日）。
被告张金凤未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张金凤于2012年2月28日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日被告尚欠原告本金21083.75元，
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金21083.75元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金21083.75元。
二、被告张金凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告张金凤于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第9号
罪犯高伟飞，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年1月28日作出（2013）岑刑初字第68号刑事判决，以被告人高伟飞犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。刑期至2014年5月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高伟飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯高伟飞在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯高伟飞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分14分。
本院认为，罪犯高伟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟飞减去有期徒刑一个月二十天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币4500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1212号
原告大伟（成记）玩具有限公司，住所地香港九龙尖沙咀东部麽地道75号南洋中心1期12楼。
法定代表人林雅玲，董事。
委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。
被告多美滋婴幼儿食品有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区宁桥路188号。
法定代表人马丁，董事长。
委托代理人杨凤全，北京市万慧达律师事务所律师。
被告厦门润瑞商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路与育秀东路交汇处。
法定代表人黄明瑞。
本院在审理原告大伟（成记）玩具有限公司诉被告多美滋婴幼儿食品有限公司、厦门润瑞商业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告多美滋婴幼儿食品有限公司向本院提出权，认为根据收到的诉讼材料，原告在起诉状中列举的被控侵权事实是由申请人多美滋婴幼儿食品有限公司实施，但没有说明本案另一被告厦门润瑞商业有限公司在厦门市中级人民法院辖区内实施了侵犯原告专利权的行为。鉴于此，原告应根据“原告就被告”原则选择管辖法院，请求将本案移送多美滋婴幼儿食品有限公司住所地辖区法院——上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告起诉被告多美滋婴幼儿食品有限公司、厦门润瑞商业有限公司销售、许诺销售侵犯其专利权的产品。被告之一厦门润瑞商业有限公司住所地以及原告公证保全购买涉嫌侵犯专利权产品的地点均位于福建省厦门市。本院根据最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件，作为本案侵权行为地和被告住所地之一所在辖区的法院，本院对本案有权。被告多美滋婴幼儿食品有限公司的权不成立，本院不予采纳。依照《》第十八条、第二款、第三款、第、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《》第、第五条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告多美滋婴幼儿食品有限公司对本案权提出的。
本案权案件受理费50元，由被告多美滋婴幼儿食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛 潇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。
（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
（五）行政案件按照下列标准交纳：
1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；
2.其他行政案件每件交纳50元。
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2343号
原告李志红，住河北省迁安市，电话：188XX****XX。
被告张海民，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。
原告李志红与被告张海民租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告张海民下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在迁西县东荒峪镇杏峪村开采铁矿期间，租用我的干选机，在2014年12月13日前被告欠我干选机租赁费8，000.00元，并为我出具了欠条，当天被告和我又签订了新的租赁协议，并口头约定从2015年5月1日起计算租赁费，每月租金4，000.00元，后我多次向被告索要租赁费，被告迟迟不给付。请求判令被告给付2014年12月13日前干选机租赁费8，000.00元及约定的利息，给付从2015年5月1日起三个月的干选机租赁费12，000.00元及干选机运输费用2，000.00元。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，欠条一张。主要证明被告欠原告干选机租赁费8，000.00元及利息约定情况。
2号证，租赁协议一份。主要证明2014年12月13日原、被告签订租赁协议的具体情况。
被告未质证，未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的1号证据，能够证明被告欠原告干选机租赁费8，000.00元，并约定于2015年5月30日前还清，对这一事实，本院予以采信；2号证据，能够证明2014年12月13日原、被告签订租赁协议及协议约定的具体内容，本院予以采信。
经审理查明：2014年被告在迁西县东荒峪镇杏峪村开采铁矿期间，租用原告的干选机，在2014年12月13日前，被告欠原告干选机租赁费8，000.00元，被告为原告出具了欠条，欠条内容为“今欠干选机租金8，000.00元整（捌仟元整），2015年5月30日前付清，如超期不还按利息1分5厘计算，到付清为止，欠款人张海民，2014年12月13日”。原、被告于2014年12月13日签订了新的干选机租赁协议，每月租金4，000.00元，并口头约定从2015年5月1日起计算租赁费。后原告多次向被告索要租赁费，被告迟迟不给付。原告为请求判令告给付2014年12月13日前干选机租赁费8，000.00元及约定的利息，给付从2015年5月1日起三个月的干选机租赁费12，000.00元及干选机运输费用2，000.00元诉至本院。
本院认为：被告共计拖欠原告干选机租赁费20，000.00元事实清楚、证据充分，被告应承担租赁费给付责任；原告主张被告按欠条约定给付其中8，000.00元租赁费的利息，因欠条对利息约定不明确，应从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%的计算利息；原告主张被告给付干选机运输费用2，000.00元，因未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海民于判决生效后十日内给付原告干选机租赁费20，000.00元；对其中8，000.00元租赁费支付利息，从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%计算给付利息，至判决生效之日止。
二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。
案件受理费360.00元，公告费560.00元，由被告张海民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按360.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2343号原告丁文贵，男，1960年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。被告陈月芳，女，1970年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告丁文贵与被告陈月芳物权确认纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁文贵撤回起诉。案件受理费2350元，由原告丁文贵负担。代理审判员  王怀成二〇一五年五月二十五日书 记 员  金梅茹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第386号
原告：徐某。
被告：杨某甲。
原告徐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月份依习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。现因被告隐瞒自身健康状况，且没有对家庭承担经济责任，并长时间不能夫妻生活，还有生活虐待和来自于公婆的精神威胁和恫吓，家庭暴力等使原告与被告感情已破裂，婚姻关系难以存续，故起诉要求判令与被告离婚，被告支付由于过错而产生原告损失80000元。
被告辩称：××××年××月份，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间，双方已经进行了充分的了解，彼此对对方的性格、脾气及家庭情况都非常了解，可以说感情基础非常牢固。××××年××月双方举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一直很好，并且在共同生活期间生育一子杨某乙。另外，婚后原被告双方互敬互爱，生活十分美满，根本不存在家庭暴力，而且婆媳关系非常融洽，原告所述事实和理由与实际不符，这是原告为了达到离婚的目的而编造的谎言。综上所述，原被告感情基础牢固，婚后生活美满幸福，根本不存在感情破裂的事实，原告起诉离婚没有事实和法律依据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。
经审理查明：原被告于××××年××月份经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月份依习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙。原被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。原告于2013年11月23日回娘家居住，此后被告方曾多次至原告方调解合好未果，原告遂来院起诉要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录及原被告婚姻登记证明、婚生子户口登记在卷予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，经一年有余了解后才同居生活，后又补办结婚登记，婚前感情基础较好，婚后原被告并育有一子，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情基础牢固，婚后感情很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告未能向法庭提供合法有效证据证明其主张原被告夫妻感情确已破裂的事实，原告要求离婚的理由不能成立，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡德胜
二〇一四年二月二十五日
书记员 高吉强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2027号
申请执行人王益拓，农民。
被执行人张健，农民。
申请执行人王益拓与被执行人张健其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行在银行无存款，名下无车辆、房屋登记信息，被执行人无财产可供执行，申请人申请执终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 吕正才
审判员 陈 刚
二〇一五年七月十九日
书记员 石全祥