云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第740号
上诉人（原审被告）杨ＸＸ，男，1987年2月1日生，白族，云南省鹤庆县人。
被上诉人（原审原告）赵子全，男，1966年9月9日生，白族，云南省鹤庆县人。
上诉人杨ＸＸ因与被上诉人赵子全健康权纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2014）鹤民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告之妻系同事。2014年6月17日，原告到被告家做客，双方因为喝酒发生争执。饭后原告准备离开被告家时，被告把酒瓶砸碎在原告的脚边，原告随即用酒瓶碎片砸向被告�部，被告即用手打着赵子全头部。事故发生两天后，原告因脑震荡到鹤庆县人民医院住院治疗7天支出医疗费3158.5元，后原告在被告姐夫陪同下到大理州人民医院检查，并在大理州中医院治疗13天，支出医疗费4642.49元。2014年8月1日，原告到昆明医科大学司法鉴定中心对损伤程度进行鉴定，支出鉴定费600元。2014年8月16日，原告因脑震荡再到鹤庆县中医院住院14天，支出医疗费9227.13元。2014年9月6日，鹤庆县公安局金墩派出所对原告进行治安处罚罚款100元，对被告处罚罚款400元。原告在鹤庆县人民医院住院期间，被告支付医疗费2158.5元。2014年9月29日原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费18296.92元、误工费4719.2元、护理费2595.90元、生活补助费3400元、交通费416元、鉴定费600元；扣除被告已支付的2158.5元，合计27799.50元。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。行�人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因双方喝酒引起纠纷，被告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式，主动挑起争议，并将原告打伤，应承担主要责任。原告未能冷静对待此事，采取理智的方式解决问题，造成矛盾激化并与被告相互扭打，致使自身受伤，有一定的过错，负次要责任。对于原告在鹤庆县人民医院、大理州人民医院、大理州中医院以及鹤庆县中医院的治疗损失及其主张的误工费、护理费、住院生活补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告在大理州中医院及鹤庆县中医院进行治疗的过程中有恶意扩大损失的情况，但被告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告提出原告的误工费不应参照卫生和社会工作在岗职工平均工资50663元，但原告作为乡村医生，应当参照卫生行业收入标准，所以被告的答辩本院不予支持。被告提出原告的交通费收据形式要件不合法，不能作为证据使用，本院予以支持，对原告的交通费支出本院适当予以考虑。对住院生活补助费，根据本地实际情况，适当考虑为50元每天为宜。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费18037.32元（3158.5＋4642.49＋9.2＋1000＋9227.13）、误工费34天×50663元／365天=4719.2元、护理费34天×27867元／365天=2595.9元，住院生活补助费34天×50元／天=1700元，交通费根据实际情况考虑300元为宜，鉴定费600元，合计27952.42元。由被告赔偿原告70%，即19566.69元，其余由原告自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨ＸＸ赔偿原告赵子全医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计人民币19566.69元，扣除被告已垫付的2158.5元医疗费，还需支付17408.19元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵子全的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，原告承担100元，被告承担100元。
原审判决宣判后，杨ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：1、一审未正确划分双方责任，判决违背事实。本案发生的原因是赵子全到杨ＸＸ家赴宴，在杨ＸＸ敬�时，赵子全不仅百般刁难且置杨ＸＸ的诚意于不顾。杨ＸＸ一气之下顺手将桌上的酒瓶扔在地上，不小心刚好砸在赵子全脚旁，赵子全便捡起玻璃碎片刺向杨ＸＸ大腿。因此，赵子全的行为是引发本案纠纷的导火索，应对本案后果承担主要责任。一审判决由杨ＸＸ承担主要责任与本案事实不符。2、一审未正确适用证据规则，认定事实错误，显失公正。本案中赵子全以在下关住院支出大为由出院休养，之后又到鹤庆县中医院住院，但从医院收费单据看，赵子全在鹤庆县中医院住院14天的支出超过在鹤庆县医院和大理州中医院共住院21天的支出总额。县级医院住院费是州级医院的两倍多，不符合常理。该情形属众所周知的事实和自然规律及定理，无需当事人举证，一审却以杨ＸＸ举证不能对赵子全在身体痊愈后恶意扩大的损失予以支持不当。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵子全答辩称：1、被上诉人应邀到上诉人家喝满月酒。双方因喝酒问题发生争执并遭到上诉人殴打。事发后，被上诉人先在村卫生室治疗两天，因病情未得到缓解于2014年6月19日到鹤庆县人民医院住院治疗7天，并被确诊为脑震荡。后被上诉人又在上诉人姐夫陪同下到大理州医院治疗，因州医院床位紧缺，被上诉人只得到大理州中医院继续住院治疗13天。在未治愈的情况下，被上诉人要求出院并回家休养。被上诉人在家休养一段时间后仍感不适，才不得不到鹤庆县中医院继续治疗，一审对上述事实认定清楚，请予以确认。2、本案系双方因喝酒问题引发，上诉人对致伤被上诉人有明显过错，且2014年9月6日鹤庆县公安局金墩派出所也对双方进行了数额不一的罚款处罚，由此也可看出双方各自责任的大小，一审对双方责任的确认符合本案实际，应予维持。3、被上诉人一审时已提交了相应证据对自己的诉讼主张进行证实，上诉人主张被上诉人刻意扩大损失，但并未提交相应证据证明，故上诉人的上述主张不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人认为一审漏认定被上诉人的鉴定结论外，对其余事实双方当事人均无异议也无新证据提交，本院对双方无异议的事实予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、一审对双方当事人的责任划分是否恰当？2、赵子全在鹤庆县中医院住院治疗14天支出的费用应否属于本案损失范围？
本院认为：上诉人杨ＸＸ与被上诉人赵子全因喝酒问题引起纠纷且不能互谅互让，导致矛盾激化引发互殴并致赵子全身体受损，上诉人杨ＸＸ作为主人，与客人间的喝酒问题不能正确处理，对诱发本案存在过错，一审确认由杨ＸＸ对本案造成的损害后果承担70%的责任符合本案实际，上诉人关于一审责任划分不当，被上诉人应承担主要责任的主张不成立，不予支持。本案互殴事件发生后，被上诉人到鹤庆县人民医院及大理白族自治州中医院住院治疗时被确诊的病情均为脑震荡，其后到鹤庆县中医院住院治疗的诊断病情仍为脑震荡，在案并无证据证明被上诉人在鹤庆县中医院住院治疗期间所支出的费用是用于医治与本案无关的其他疾病，上诉人主张此期间的费用支出系被上诉人故意扩大损失无事实依据，不予支持。综上，上诉人关于撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求的主张不成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 沈春梅
审判员 杨晓钟
二〇一五年三月三日
书记员 赵云霞