wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00640号
原告杜楷。
委托代理人封建茹。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告田越峰。
委托代理人杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人祁明，该公司职工。
原告杜楷诉被告田越峰、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判。因原告杜楷尚在住院治疗，本案于2014年11月13日中止诉讼，2015年6月11日恢复诉讼，2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜楷委托代理人封建茹、刘建昆，被告田越峰及其委托代理人杨伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人祁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜楷诉称，2014年9月26日，原告驾驶二轮摩托车沿232由西南向东北行驶至三元佳奇集团公司道口路段，与被告田越峰驾驶的冀A×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使原告受伤，摩托车受损。经交警认定，原告承担事故主要责任，被告田越峰承担事故次要责任。原告受伤后入住灵寿县医院、省三院治疗。被告田越峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。依法起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的人身、财产损失171019.16元。
原告杜楷为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证一份，证实其主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、诊断证明书及住院病历三份，证实原告伤情及住院情况。
4、门诊、住院收据十三份，证实原告医疗费数额。
5、外购药收据两份计处方一份，证实外购药数额。
6、残疾辅助器具费票据二份，证实残疾辅助器具费数额。
7、救护车车费票据四份，证实交通费数额。
8、加盖石家庄市鹿泉区公安局公章的证明及商品房买卖合同、房屋交接单、个人房产抵押贷款合同各一份，证实原告母子在城镇居住。
9、井陉县XX矿业有限公司四分厂误工证明一份，工资表三份，证实原告收入及误工情况。
10、灵寿县XX铁选厂证明一份，工资表三份，证实护理人员误工及收入状况。
11、价格鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证实车损数额及鉴定费数额。
12、被告田越峰驾驶证和行驶证各一份，证实事故车辆及驾驶人情况。
被告田越峰口头辩称，对事故认定书真实性无异议。被告的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定首先应由交强险赔偿原告的损失，剩余部分按照事故责任来依法判决。
被告田越峰未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、驾驶人员身体条件体检回执、保单、事故认定书原件均合法有效后，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法且有证据的经济损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其它间接损失。
经审理查明，2014年9月26日11时20分许，原告无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿232由西南向东北行驶至三元佳奇集团公司道口路段，躲避前方同向行驶右转弯驶出道路的被告田越峰驾驶的冀A×××××号重型自卸货车时，驶入公路右侧水渠内，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，原告负此事故主要责任，被告田越峰负此事故次要责任。事故发生后，原告先后在灵寿县医院、河北医科大学第三医院住院治疗119天。被告田越峰驾驶的冀A×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告因该事故造成的损失认定如下：1、根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明医疗费确定为161293.68元；2、根据原告的伤情，参照医疗机构意见误工时间确定为228天，误工费按照其前三个月平均工资计算为100元／天×228天=22800元；3、护理期限根据原告的伤情及医疗结构意见确定为228天，护理费参照护理人员前三个月平均工资，按一人计算为3500元／月÷30天／月×228天=26600元；4、住院伙食补助费为119天×100元／天=11900元；5、根据其伤情，参照医疗机构意见，营养费确定为6000元；6、交通费根据其伤情及就医治疗、复查情况酌定为2500元；7、残疾辅助器具费为1350元；8、车损参照物价部门意见确定为810元；9、鉴定费200元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告田越峰驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，根据双方过错大小，被告田越峰对原告的损失承担30%赔偿责任。因冀A×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费53250元，车损810元。不足部分由被告田越峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费50818.1元。原告主张误工费、护理费按照全省在岗职工年平均工资标准计算，依法无据，不予支持。被告田越峰对原告在河北医科大学第三医院住院治疗的合理性提出异议，但未提供相应证据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杜楷医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、车损共计64060元。
二、被告田越峰赔偿原告杜楷医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费50818.1元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，因适用简易程序审理减半收取1860元，保全费720元，由原告杜楷承担1806元，被告田越峰承担774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛卉
二〇一五年六月十九日
书记员 翟娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00640号
原告：张某某，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：陈某某，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100、邮寄费60元，由原告张某某负担。
审判员 程仁山
二〇一四年三月十七日
书记员 张 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第4号
上诉人（原审被告）：沈阳成亿商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街19甲号5号。
法定代表人：王寿山，系公司经理。
委托代理人：陈心光，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁迅美术学院，住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：韦尔申，系学院院长。
委托代理人：刘秀文，系辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人沈阳成亿商贸有限公司不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第1621号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为上诉人住所地与合同履行地均在沈阳市和平区三好街，根据沈阳中院2014年5月5日下发的《关于进一步明确沈阳各基层人民法院地域管辖范围的意见》的规定，本案应由和平区人民法院管辖，请求将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人辩称，立案时经和平区法院与东陵区法院协调，最后由东陵区法院立案受理，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《房屋租赁合同》，要求上诉人搬出其占用的房屋并承担使用费向人民法院提起民事诉讼，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及租赁物使用地均位于沈阳市和平区三好街19甲号5号，该地行政区划隶属于沈阳市和平区，故和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以争议房屋在被上诉人起诉时为其管辖区域，故认定其具有管辖权的理由缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第1621号民事裁定；
二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一五年一月八日
书记员 张家铭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1942号
原告：中国工商银行股份有限公司广州XX支行。
法定代表人：崔某。
委托代理人：邓某，该行职员，地址同上。
被告：邹某，身份证住址：广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行诉被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某到庭参加了诉讼。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行与被告于2013年7月18日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定由原告向被告发放住房购置房贷款27万元，贷款期限为20年，确定年利率是基准利率，借款人按月等额本息还款，被告将其所有的将位于广州市花都区狮岭镇如意街XX房屋用于贷款抵押，合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同。合同还约定借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，抵押担保范围包括贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后依约办理了抵押登记手续，原告于2013年11月21日依约发放了贷款，而被告没有依约履行还款义务，至2014年8月8日，累计逾期8期，且当前连续逾期5期没有还款。经原告多次催促，被告一依然拒绝还款。
为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告订立的《个人购房借款／担保合同》。2、判决被告提前清偿贷款本金余额人民币268349.25元，以及本金所产生的利息、罚息、复息人民币13609.05元（利息、罚息、复息暂计算至2014年12月21日，实际应付利息、罚息、复息应计算至清偿之日）；3、判决被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判决被告承担本案的诉讼费。
被告邹某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向被告发放住房购置房贷款270000元。本合同项下贷款用途为购房。本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇如意街XX房屋用于贷款抵押，并于2013年3月7日为上述抵押房产办理了穗花字第0300122086号粤房地他项权证，房地产他项权利人为原告。合同第十四条还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权立即宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及其所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同和要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于2013年12月3日依约向被告发放了贷款270000元。而被告没有依约履行还款义务，2014年8月8日，累计逾期8期，且当前连续逾期5期没有还款。经原告多次催促，被告依然没有还款。至2014年8月8日，被告尚欠贷款本金268349.25元以及本金所产生的利息、罚息、复息人民币7268.62元。
本案审理期间，截至2014年12月21日，被告尚欠贷款本金268349.25元以及本金所产生的利息、罚息、复息人民币13609.05元未还。
以上事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、房地产他项权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据材料以及本院的庭审笔录为凭。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法合理，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金268349.25元及向原告支付《个人购房借款／担保合同》解除前应付的利息。被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇如意街XX房屋抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了粤房地他项权证，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行与被告邹某于2013年7月18日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告邹某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行偿还借款本金268349.25元。
三、被告邹某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行支付《个人购房借款／担保合同》项下的利息、罚息、复息（至2014年12月21日的利息、罚息、复息为13609.05元，从2014年12月22日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复息，以本金268349.25元按上述合同约定的计算方式计付）。
四、被告邹某不履行上述第二、三项债务时，原告有权以被告邹某名下的位于广州市花都区狮岭镇如意街XX的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5534元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 陈健明
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭 微
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第180号
原告游瑞琴，女。
被告黄惠军，男。
被告黄德荣，男。
原告游瑞琴诉被告黄惠军、黄德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告游瑞琴、被告黄惠军、黄德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游瑞琴诉称，2015年2月23日，被告黄惠军和黄德荣因生意周转向原告借款现金人民币11万元，并向原告出具一份《借据》，约定借款于2015年5月23日前归还。借款到期后，经原告屡次�讨，被告以暂无能力还款为由，未向原告履行还款责任。现请求法院判决：一、两被告连带向原告偿还借款本金11万元及延迟履行期间的利息（按银行贷款利率四倍从逾期之日起计至实际还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄惠军辩称，借款只有现金3万元，其余8万元是赌博数及利息，利息是一角钱。被告只偿还现金3万元，另8万元是赌博数不同意偿还。立下借条后未向原告偿还过是事实。
被告黄德荣辩称，被告只同意偿还现金3万元，其余8万元是赌博数，不同意偿还。
经审理查明，被告黄惠军和黄德荣系父子关系。2015年2月23日，被告黄惠军和黄德荣向原告立下《借据》，载明：“本人（甲方）黄惠军、黄德荣向（乙方）游瑞琴借现金人民币（大写）拾壹万元整（小写）￥110000.00元整，作商业用途，期限3个月内，2015年2月23日至2015年5月23日，逾期不能归还，（乙方）有权向法院申请封查（甲方）名下财产或转让以作还款，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。（甲方）借款人签名：黄惠军、黄德荣。身份证号码：，电话号码：，2015年2月23日”。同日，两被告向原告立下款额为11万元的收据。借款到期后，经原告屡次追讨，被告以暂无能力还款为由，未向原告履行还款责任。2015年7月31日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告认为借款本金为3万元，其余8万元为利息和赌博数，只同意偿还借款本金3万元；原告则坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告及两被告的身份证复印件、《借据》、《收据》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张两被告向其借款11万元的事实，有两被告所立的《借据》、《收据》为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，两被告未向原告偿还借款应负相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。原告要求两被告按银行贷款利率四倍从逾期之日起至实际还清欠款之日止支付延迟履行利息的请求，因双方在《借据》中没有约定借款利息，亦没有约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应从逾期日即2015年5月24日起至还清款日止按照年利率6%计算利息，原告的计息请求超出年利率6%的部分本院不予保护。两被告主张该《借据》及《收据》是其在原告方威胁的情况下所写及主张11万元借款中有8万元是赌博债及利息的事实，因两被告未能提供相关证据证实，应承担举证不能的后果，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄惠军与被告黄德荣应于本判决生效之日起十日内向原告游瑞琴偿还借款11万元及从2015年5月24日起按年利率6%计至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告黄惠军与被告黄德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹移文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3号
上诉人（原审被告）诸某甲。
上诉人（原审被告）诸某乙。
两上诉人共同委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚某。
委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人诸某甲、诸某乙因与被上诉人戚某继承纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决根据有效证据及各方当事人的庭审陈述认定事实如下，诸照法为诸某甲、诸某乙之父，诸某甲、诸某乙系诸照法与前妻华铁英所生，诸照法与前妻华铁英于1993年5月13日经法院判决离婚，于2013年5月23日病亡。2003年2月份，诸照法家发生火灾后被烧毁，之后诸照法开始与戚某同居生活。2012年诸照法被检查患有癌症，诸照法患病后也主要是戚某在照顾。诸照法生前有个人养老金收入。2011年12月29日，诸照法存入工商银行临浦支行130000元。诸某甲、诸某乙于2013年6月28日通过公证方式占有了此存款，共计132934.17元。戚某诉至原审法院，请求判令：以诸照法名义在工商银行的存款130000元归其所有。
原审法院认为，同居生活期间双方共同所得的收入，按一般共同财产处理。戚某与诸照法自2003年开始同居生活，对诸照法于2011年12月29日存入工商银行临浦支行的存款130000元，应作为共同财产处理，即至2013年7月9日共计132934.17元，其中66467.08元应归戚某所有，剩余66467.08元应作为诸照法的遗产处理。戚某并非诸照法的继承人，但法律规定：“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”，鉴于诸照法生前特别是患病期间主要是戚某在尽扶养责任，戚某应当分得适当的遗产，原审法院酌情分割诸照法遗产66467.08元中的33233.54元归戚某所有。因该132934.17元存款被诸某甲、诸某乙公证后占有，诸某甲、诸某乙应返还戚某共计99700.62元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决：一、诸某甲、诸某乙限于判决生效后十日内返还戚某99700.62元；二、驳回戚某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由戚某负担522元，由诸某甲、诸某乙负担2378元。
宣判后，诸某甲、诸某乙不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定诸照法存入工商银行临浦支行的130000元是其与戚某同居期间双方共同所得的收入不当。诸照法与戚某是同居关系，其财产关系不能适用婚姻法规定的共同财产制。同居期间所得的财产应按一般共有财产处理，且“共同所得”是指双方共同经营、共同管理、共担风险的收入所得，是一种共同劳动所得，而非一方收入所得，也不是同居生活期间的一切所得。诸照法在与戚某同居期间的个人养老金收入有20余万元，该财产非共同所得，戚某认为该存款系双方共同所得，应提供相应证据，如摆摊卖小杂货，除去房租与日常开销后的结余情况，将个人收入所得交由诸照法保管的情况，一审法院在戚某举证不能的情况下认定诸照法个人名下的存款是双方共同财产不当。二、一审法院酌情分割诸照法部分遗产归戚某所有，戚某也应负担部分丧葬后事费用。诸照法与戚某共同居住，但上诉人姐弟也尽到了子女应尽的义务，在诸照法生前探望抚慰，去世后料理后事，并支付丧葬后事费用6万余元，符合萧山当地的一般消费水平和继承人家庭的经济状况。根据权利义务相一致原则，戚某分得诸照法遗产的同时应当承担相应的后事费用。综上，上诉人诸某甲、诸某乙请求二审法院撤销原判，依法改判驳回戚某的一审诉讼请求，即便法院认定戚某可以获得一定遗产，也应抵扣相应的丧葬后事费用。
被上诉人戚某辩称：一、诸照法在与戚某共同生活的十年期间，身体一直不好，患有高血压和糖尿病且长期靠药物维持，上诉人对此也是认可的。2012年诸照法又被查出患有癌症。诸照法把退休收入用于与戚某的家庭生活，但双方收入混同，戚某的财产也交由诸照法管理。在2003年3月至2013年3月双方同居期间，诸照法的退休工资共计206344.45元，已不足以支付上述开支，故案涉13万元存款是双方共同财产。二、戚某一审中已经申请证人出庭作证，表明诸照法在生前明确表示其和戚某的钱都由其管理，因戚某不识字，故所有的钱都由诸照法以个人名义存入银行，故该13万元属于双方共同财产。三、关于丧葬费用，上诉人称丧葬费用6万元缺乏依据，戚某支付了诸照法的公墓费和公墓管理费24525元，诸照法2013年4、5、6月的工资合计8777.75元和7月发放的丧葬费11070.62元，合计19848.37元系由上诉人领取，足以支付丧葬费用，超出的部分属于讲究排场所致，与戚某无关。综上，被上诉人戚某请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人诸某甲、诸某乙在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人戚某在二审期间向本院提交公墓费用票据复印件4张，欲证明购买公墓和公墓管理的费用共计24525元系由戚某支付。
对被上诉人戚某二审提交的新证据，上诉人诸某甲、诸某乙对真实性无异议，但认为该款虽由戚某支付，但均是从诸照法账户中提取的。本院对该证据的真实性予以确认。
经双方当事人对原审判决查明事实的一致确认，本院二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，诸照发与戚某同居生活十余年，相互依靠、相互扶持，双方虽各有收入来源，但生活上难分彼此；且诸照法长期患有高血压、糖尿病等疾病，需要药费维系，2012年又被查出患有癌症，诊疗费用较高，因此，诸照法与戚某同居生活十余年期间虽有退休收入20余万元，但扣除日常开销以及疾病治疗费用，剩余13万元个人存款明显与常理不符，故一审法院认定该13万元属于戚某与诸照法同居期间共同财产正确，并结合戚某长年对诸照法照顾较多的情形，对诸照法遗产部分酌情分割并无不当。诸某甲、诸某乙二审中提出的丧葬费用因在一审中并未主张一并处理，故不属于本院二审审查范畴。综上，诸某甲、诸某乙的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293元，由诸某甲、诸某乙负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 王 亮
代理审判员 韦 薇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐亚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1520号
原告付崇会，农民。
委托代理人崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。
被告李正良，农民。
委托代理人李广乐。
被告李正刚。
被告李长寅。
被告李长玉。
委托代理人李正宝。
原告付崇会与被告李正良、李正刚、李长寅、李长玉相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付崇会及委托代理人崔玉珠、被告李正良的委托代理人李广乐，被告李正刚、李长寅，被告李长玉的委托代理人李正宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我承包的我村的土地与被告的土地相邻。我村有种大棚的习惯，是高产经济作物，我在承包的土地上栽种了东西长75米，宽12米，共1.35亩的西瓜大棚。四被告在自己的承包地上栽种的杨树，离棚最近的树有21棵。四被告共51棵杨树遮阴，现已遮阴3年，造成我的西瓜减产，经调解无效。请求法院判令被告刨掉57棵杨树，排除妨碍，停止侵害。包赔损失21600元。
被告李正良、李正刚、李长寅、李长玉辩称：原告要求我们刨树不符合法律规定，我们先种植的树木，原告后建的大棚。村里当时分给我们的就是种树的地，主要用于阻挡风沙，不能种植其他农作物。我们也不应赔偿原告的损失。
查明：四被告栽种杨树的土地与原告种植西瓜大棚的土地相邻。2010年前，原告在自己承包的土地上种植小麦、玉米、棉花等农作物。栽种了一年树木，因原告的北邻有意见，原告将树木刨掉改种西瓜大棚。四被告在15年前在自己承包的土地上栽种杨树。2008年树木成材后，被告将树木刨掉后又分别在该土地上栽种了杨树。
上述事实有原被告的陈述存卷佐证，可以采信。
本院认为：四被告是根据本村阻挡风沙的要求15年以前分别在自己承包的土地上栽种的杨树。原告明知自己承包的土地南邻四被告栽种的杨树，仍在自己承包的土地上建西瓜大棚，再要求被告刨掉57棵杨树，排除妨碍，停止侵害，包赔损失21600元，证据不足，本院不予支持。原被告双方应本着有利于生产、将双方的损失降至最低限度的原则解决该争端。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付崇会的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告付崇会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑萌萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1555号
原告:郑小串,男,1967年11月8日出生,49岁,汉族,住安徽
省宣城市宣州区。
被告:赵正春,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告郑小串诉被告赵正春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。诉讼过程中，原告郑小串于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小串撤回对被告赵正春的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小串撤回对被告赵正春的起诉。
本案受理费已减半收取275元，由原告郑小串负担。
审判员 陈立华
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 露
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终58号
上诉人（原审被告）：贵州省朗月矿业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县化觉乡五星村。
法定代表人：陈正建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：储叶来，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原审被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县化觉乡金河村。
上诉人贵州省朗月矿业投资有限公司因与被上诉人储叶来等人合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山县人民法院(2018)皖0824民初956号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州省朗月矿业投资有限公司上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。虽然双方的还款协议约定管辖权在双方各自所在地法院，但实际上约定了多个法院，属约定不明，应为无效。且被上诉人所在地为安庆市迎江区，未提交经常居住地在潜山县的证明，故原审法院无权管辖，请求将案件移送至贵州省金沙县人民法院处理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料，双方当事人分别签订了多份合同，对于管辖问题作了不同的约定，其中时间在后的2018年1月6日，双方在还款协议中约定，该协议的管辖权在双方各自所在地人民法院。根据法律规定，双方当事人可以约定原、被告所在地等与争议有实际联系的地点作为管辖法院。对于两个法院有管辖权的，当事人可以选择其中一个法院起诉。前述约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。
关于被上诉人储叶来的经常居住地问题，原审卷宗内有潜山县槎水镇龙关村村民委员会和潜山县公安局槎水派出所出具的证明，证实储叶来为方便子女上学将户口迁至安庆市迎江区，但一直在潜山县居住。
综上，被上诉人储叶来根据双方的约定，选择其所在地法院起诉符合法律规定。原审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 王书庆
二〇一八年六月十四日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初第347号
原告曾令峰，男，1983年7月10日出生，汉族。
委托代理人黎静，男，1944年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告四川浦发置业有限公司。
法定代表人陈光标，总经理。
本院在审理原告曾令峰诉被告四川浦发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾令峰于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾令峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾令峰负担。
审判员 梁明
二〇一五年一月六日
书记员 颜杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1216号
申请执行人：周绍明，男，1944年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈良华，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈永康，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行周绍明与陈良华、陈永康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初3629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人陈良华在银行有存款46717.22元，已被其他法院冻结，本院已轮候冻结；被执行人陈永康有住房一套，已被另案查封，暂不具备处分条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产及线索，且书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1216号申请执行人：周绍明，男，1944年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：陈良华，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：陈永康，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行周绍明与陈良华、陈永康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初3629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈良华在银行有存款46717.22元，已被其他法院冻结，本院已轮候冻结；被执行人陈永康有住房一套，已被另案查封，暂不具备处分条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产及线索，且书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 余 艳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第218号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月20日被漳平市公安局取保候审。2015年8月4日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年9月24日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
被告人陈某甲，男，1957年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月27日被漳平市公安局取保候审。2015年9月18日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年9月24日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
被告人陈某乙（曾用名陈某丙），男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月11日被漳平市公安局取保候审。2015年9月18日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年9月24日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、陈某乙犯盗伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，立木材积5.069立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某某、陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为犯罪以后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，要求从宽处罚。
经审理查明：2014年11月6日晚，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丁（另案处理）在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯、柴刀等工具，到漳平市新桥镇仓坂村“真坑头”山场砍伐村集体的杉木28棵，原木材积3.295立方米，折立木材积5.069立方米。后雇郑照明用东风车拉往麦元的路上，被森林公安查获。
2014年11月20日、2015年8月27日、2015年9月11日，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙分别到漳平市公安局麦元森林派出所投案。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、郑某甲、宋某某、李某某、陈某某的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录、提取笔录及扣押物品清单，漳平市林业局现场检量记录、认定意见书及证明、漳平市林权登记管理中心证明、漳平市新桥镇仓坂村民委员会证明等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体林木，立木材积5.069立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于三被告人盗伐全部赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的作案工具弯把锯一把，应予没收，随案存查。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收被告人陈某某、陈某甲、陈某乙及陈行定盗伐所得林木原木材积3.295立方米，由漳平市公安局森林分局依法处理。
五、被告人陈某某的作案工具弯把锯一把，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋敏佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第218号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月20日被漳平市公安局取保候审。2015年8月4日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年9月24日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
被告人陈某甲，男，1957年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月27日被漳平市公安局取保候审。2015年9月18日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年9月24日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
被告人陈某乙（曾用名陈某丙），男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月11日被漳平市公安局取保候审。2015年9月18日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年9月24日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、陈某乙犯盗伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，立木材积5.069立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某某、陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为犯罪以后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，要求从宽处罚。
经审理查明：2014年11月6日晚，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丁（另案处理）在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯、柴刀等工具，到漳平市新桥镇仓坂村“真坑头”山场砍伐村集体的杉木28棵，原木材积3.295立方米，折立木材积5.069立方米。后雇郑照明用东风车拉往麦元的路上，被森林公安查获。
2014年11月20日、2015年8月27日、2015年9月11日，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙分别到漳平市公安局麦元森林派出所投案。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、郑某甲、宋某某、李某某、陈某戊的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录、提取笔录及扣押物品清单，漳平市林业局现场检量记录、认定意见书及证明、漳平市林权登记管理中心证明、漳平市新桥镇仓坂村民委员会证明等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体林木，立木材积5.069立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于三被告人盗伐全部赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的作案工具弯把锯一把，应予没收，随案存查。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收被告人陈某某、陈某甲、陈某乙及陈某丁盗伐所得林木原木材积3.295立方米，由漳平市公安局森林分局依法处理。
五、被告人陈某某的作案工具弯把锯一把，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋敏佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执83号
申请执行人王毅。
被执行人闫玉豹，地址凤泉区。
被执行人尹元泽。
本院于2016年3月10日立案执行王毅申请闫玉豹、尹元泽机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第501号法院生效裁判，被执行人闫玉豹、尹元泽应支付申请人王毅案款145600.0元，承担执行费2084.0元。经我院调查执行后，被执行人闫玉豹、尹元泽无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴大伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01045号
原告姚朝凤。
原告裴亚东。
共同委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
共同委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
被告朱世甦。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告姚朝凤、裴亚东诉被告朱世甦、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚朝凤、裴亚东委托代理人段绍双、袁中，被告朱世甦及其委托代理人徐会忠到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚朝凤、裴亚东诉称，2014年8月至11月15日，二被告在原告宜都市陆城勇发装潢材料店购买五金装修建筑材料，销货计数单共有29张，货款价值总共计39872元，2014年12月21日由被告ＸＸ给原告写下收条，凭据欠下原告货款。原告多次找被告催讨无果，要求被告给付货款39872元，由被告承担本案诉讼费。
原告姚朝凤、裴亚东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1，宜都市陆城勇发装璜材料店营业执照一份，证明原告姚朝凤、裴亚东为个体工商户。
2、2014年12月21日被告ＸＸ签字的收条一份，证明被告ＸＸ、朱世甦下欠原告姚朝凤、裴亚东装修材料39872元。
3、装修材料货款单29张，证明被告ＸＸ、朱世甦下欠装修材料39872元的组成。
4、2014年被告1、2与周洋签订的安吉之星公寓酒店项目合作协议一份，证明被告ＸＸ、朱世甦为该项目合伙人，证明被告主体资格。
被告朱世甦辩称，1，原告诉称不属实，答辩人未向原告购买装修材料；2，答辩人只在部分货单上签字是代表ＸＸ收货，从原告提供的货单可以看出，有很多人在上面签字，但是原告都没有一起起诉，可见签字不等于购买；3，2014年12月21日，被告ＸＸ与原告对账，并且写下总账收条，该收条证明是被告ＸＸ购买装修材料，并且认可他人签字的代理行为，该收条应当由ＸＸ独立承担清偿货款的责任。
被告朱世甦没有提供证据。
被告ＸＸ未答辩也未到庭，视为放弃举证质证的权利。
被告朱世甦对于原告提供的证据认为，证据1真实性合法性无异议；证据2，真实性合法性无异议，但是不能达到原告的证明目的，该收条只能证明是ＸＸ一个人欠原告材料款，跟被告朱世甦无关，不能证明是被告朱世甦和被告ＸＸ共同欠原告的材料款，签字不等于购买；证据3，真实性合法性无异议；证据4，真实性有异议，原告没有提供原件，也没有提供证据来源，也没有复制人的签名盖章，同时不能证明ＸＸ购买的材料是用于安吉之星公寓酒店项目。
经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2、3，被告对此无异议，本院予以采信。原告所提供的证据4，被告朱世甦对其真实性有异议，原告不能提供原件核对真伪，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月至11月15日，被告ＸＸ在原告经营的宜都市陆城勇发装潢材料店购买五金装修建筑材料价值共计39872元，有ＸＸ、朱世甦等七人在销货计数单上签字认可收到该货物。2014年12月21日被告ＸＸ给原告写下收到凭据29张，下欠原告货款39872元收条一张。原告多次找被告催讨未果，被告推诿。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告ＸＸ应当给付原告货款。原告要求被告朱世甦给付货款，根据原告提供的证据，只能证明被告ＸＸ下欠货款，而不能证明被告朱世甦下欠货款，因此，对于原告要求被告朱世甦承担给付货款的义务，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告姚朝凤、裴亚东货款39872元。
二、驳回原告姚朝凤、裴亚东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件因适用简易程序审理减半收取受理费398元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一五年七月十五日
书记员 梁 玉
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第316号
原告裴XX，女，汉族，1988年8月12日出生。
委托代理人杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1988年3月28日出生.
原告裴XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告裴XX及委托代理人杨志刚、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴XX诉称，我与被告于2009年上半年相识，于2009年腊月初八举行了结婚典礼，于2010年10月19日补办了结婚登记，于2011年3月4日生育了女儿王X。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告还经常对我实施家庭暴力。2013年8月3日我去X打工，我与被告开始分居生活。2014年年初被告到X并住了两个月左右，期间原、被告还是经常争吵，后被告回到浮山。2015年6月被告又到X，双方见面后发即生争吵。2015年7月8日晚，原、被告发生争执，被告殴打了原告，原告报警后，双方在派出所做了笔录，次日，被告回到浮山。现原、被告已无法正常沟通，感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女王X归原告抚养，被告每月承担300元抚养费。
被告王XX辩称，我不同意离婚。原告当时是因为有事去了X，去X之后才要和我离婚。原告所说的家庭暴力不属实，原告也不愿意和我沟通。
经审理查明，原告裴XX与被告王XX于2009年上半年相识，于2010年10月登记结婚，于2011年3月4日生育一女孩，名为王X。原、被告在婚后由于性格脾气不合，经常发生口角争执。2013年8月3日原告裴XX去X打工，双方开始分居生活，期间被告曾两次前往X，都以争吵收尾。分居期间，王X随被告王XX一起生活。
另查明，原、被告于婚姻关系存续期间没有购置共同财产，没有共同债务，女儿王X过周岁生日时接收礼金约20000元，由原告裴XX保管。
本院认为，原告裴XX与被告王XX性格不合，婚后经常发生争执，且原告裴XX从2013年8月3日到X打工，双方分居生活已超两年，夫妻感情已经完全破裂，故对原告裴XX的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生女王X由于一直随被告王XX生活，且原告裴XX独自在外打工，时间和精力有限，为有利于孩子的健康成长，由被告王XX抚养为宜。原告裴XX在青鸟打工，收入相对较为稳定，经济较为宽裕，本院酌定原告裴XX每月支付王X抚育费1000元。王X过周岁生日时所接收礼金20000元属于夫妻共同财产，应由原、被告平均分割，因现由原告裴XX保管，故原告另支付被告10000元。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告裴XX、被告王XX离婚；
二、原、被告的婚生女王X由被告王XX抚养，原告裴XX自二〇一六年一月起每月支付抚育费人民币一千元，至王X年满十八周岁时止；
三、原告裴XX于本判决生效起十日之内支付被告王XX现金人民币一万元。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 乔占义
人民陪审员 周建党
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭彦武
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢507号
申请执行人王平，男，1971年9月16日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人：朱守一。
本院在执行王平申请执行淄博金源纸业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢507号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02442号
申请执行人陕西东方电梯工程有限责任公司。
被执行人西安世融物业服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01348号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安世融物业服务有限公司及其下属分支机构银行存款150000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第925号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、266、274、280、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人黄元培，该行客户经理。
被执行人陈梅芬，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈俊杰，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梅芬、陈俊杰金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2898号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人陈梅芬、陈俊杰无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2898号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2384号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：邹俭澎，男，1964年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人杨爱萍、邹俭澎商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 哈 越
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初155号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭健，男，1993年1月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体，暂住青岛市城阳区，户籍地山东省巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2017年2月22日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人郭健犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月19日23时许，被告人郭健在青岛市市北区南宁路与安达路路口附近，与被害人韩某因车胎被扎问题发生争执而厮打，期间，郭健将韩某的鼻部和眼部打伤。后被抓获到案。
经法医鉴定，被害人韩某鼻部被伤致双上颌骨额骨突骨折、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；右眼部挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人郭健家属赔偿被害人韩某人民币75000元，韩某对郭健表示谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭健如实供述罪行，且已取得被害人谅解，建议判处被告人一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人郭健对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月19日23时许，被告人郭健在青岛市市北区南宁路与安达路路口附近，与被害人韩某因车胎被扎问题发生争执而厮打，期间，郭健将韩某的鼻部和眼部打伤。后被抓获到案。
经法医鉴定，被害人韩某鼻部被伤致双上颌骨额骨突骨折、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；右眼部挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人郭健家属赔偿被害人韩某人民币75000元，韩某对郭健表示谅解。
经本院委托，青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为，郭健对居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭健的供述，被害人韩某的陈述，证人殷某的证言，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，现场图，户籍证明，情况说明，收条，谅解书，病历，法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭健到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郭健已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初179号
原告赵文忠，男，生于1956年11月26日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告何小勇，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县城。
原告赵文忠诉被告何小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵文忠到庭参加了诉讼，被告何小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告在被告所承包的老鸦镇铁路施工工地上务工。期间，被告仅支付了部分工资。2015年2月15日，被告亲笔书写借条一份，并在借条中约定了利息和付款时间。后经原告多次催收被告均未按借条约定的时间履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告何小勇立即支付欠原告赵文忠的工资5870元及按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
原告赵文忠为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证及被告的人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告何小勇出具的借条一份，证明被告欠原告工资5870元；
3、南部县铁佛塘镇公山庙村村民委员会一份，证明原告“赵文中”与“赵文忠”系同一人。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年3月，在被告所承包的老鸦镇铁路施工工地上务工。2015年2月15日，原、被告经结算，被告下欠原告人工工资6870元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到赵文忠现金〈人民币〉陆仟捌佰柒拾元（小写：6870元），每月支付利息135元，3月底偿还。借款人何小勇2015、2、152015年4月27日已支付1000元，实际下欠5870元何小勇”。该借条上还注明了“（该款属赵文忠三月至九月在铁路附属工资款，经协商三月底付清）。”原、被告约定的利息经计算应为年利率24‰。该欠款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬，原、被告经结算后，被告向原告出具了名为借条实为欠付工资的欠条，双方已形成了合法的债权债务关系，被告应当按照欠条的金额及付款的时间履行给付义务。经原告多次催收，被告未将所欠的人工工资支付给原告，其责任在被告，故被告依法应承担相应的民事责任。原、被告在借条上约定的年利率为24‰，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告何小勇在本判决生效后十日内向原告赵文忠支付劳动报酬人民币5870元，并从2015年4月27日起以5870元按年利率24‰计算利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告何小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 帅
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终176号
上诉人（原审原告）温金秀，女，汉族，1940年7月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。
上诉人（原审原告）黄晓兵，男，汉族，1969年2月4日生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人黄晓虹，女，汉族，1971年10月9日生，江西省宁都县人，住宁都县，系原告温金秀之女，黄晓兵之妹。
委托代理人肖敏，天津四方军汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁都县房地产管理局。地址：宁都县梅江镇解放东路**号。
法定代表人潘有柱，系该局局长。
委托代理人李兴凤，宁都县法律援助中心律师。
原审第三人黄石榴，男，汉族，1970年6月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人刘万钧、陈小平，江西赣宁律师事务所律师。
上诉人温金秀、黄晓兵因要求确认被告宁都县房地产管理局与第三人黄石榴于2017年2月22日签订的房屋征收补偿协议无效一案，不服宁都县人民法院2017年8月18日作出的（2017）赣0730行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，宁都县梅江镇朱家巷××号102室房屋的产权证、土地使用权证登记的所有权人是原告温金秀，没有登记共有人（属房改房）。2006年1月24日原告温金秀与第三人黄石榴签订了房屋买卖协议，协议约定房屋坐落梅江镇朱家巷××号砖混结构第一层1-7号，捌拾玖点捌壹平方米。第六条还约定，房屋交付使用后，房屋经营及由房屋引发的债权债务由乙方自行负责。协议第二、三、四条约定，出售价格肆万元整；订立合同时乙方预付甲方购房款叁万伍仟元整，余款二〇〇六年十二月三十一日前（公历）付清；订立合同经甲乙双方共同验收将房屋交付乙方使用。协议第五条约定，甲方温金秀将房屋产权证交与乙方黄石榴保管，如需过户，甲方应义务提供协助及材料，但所需一切费用均由乙方负责。时至2017年2月22日该房屋产权仍未办理过户手续。但该房屋属于棚户区改造房屋，2017年2月22日被告即与第三人签订宁都县棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议书，将房屋征收补偿款拨付给了第三人黄石榴，2017年3月底，原告得知房屋要被征收，经询问被告，得知被告与第三人签订了征收补偿协议，原告认为被告与第三人签订的征收补偿协议无效，签约行为主要证据不足，违法法定程序，且明显不当，严重损害了原告在内的全部共有人的合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告宁都县房地产管理局对宁都县棚户区改造工作应当依法行使职权，被告与没有房屋产权的第三人黄石榴签订宁都县棚户区（城中村）改造房屋行政补偿协议书，行政行为属于违法，但撤销也不能解决双方当事人的诉争，且会给国家利益、社会公共利益造成损害，本院确认被告行政行为违法。原告要求与被告签订房屋征收协议补偿协议的理由不充分，原告的诉请与法律、法规不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款之规定，作出判决：一、确认被告宁都县房地产管理局与第三人黄石榴签订的《宁都县棚户区（城中村）房屋改造征收补偿协议书》违法；二、驳回原告要求与被告宁都县房地产管理局就宁都县梅江镇朱家巷××号102室房屋签订征收补偿协议的诉讼请求。案件受理费50元，由被告宁都县房地产管理局承担。
上诉人温金秀、黄晓兵提出，请求：1.改判被上诉人与第三人针对江西省宁都县梅江镇朱家巷××号102室房屋签订的征收补偿协议无效，或者撤销被上诉人与第三人签订的该征收补偿协议；2.改判责令被上诉人与上诉人针对江西省宁都县梅江镇朱家巷××号102室房屋签订征收补偿协议；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人与作为非产权人的第三人签订征收补偿协议违反法律规定，但又以撤销该征收补偿协议不能解决双方当事人的诉争，且会给国家利益、社会公共利益造成损害为由，仅确认该征收补偿协议违法，而拒绝撤销该征收补偿协议，拒绝确认该征收补偿协议无效；并以被上诉人与上诉人签订征收补偿协议与法律、法规不符为由，拒绝判决责令被上诉人与上诉人签订征收补偿协议，认定事实错误、适用法律错误。根据行政诉讼法第七十六、七十二条之规定，判决责令被上诉人与上诉人签订征收补偿协议也是认定被诉征收补偿协议违法、确认其无效或将之撤销之后所必须做的补救措施，尽快与作为产权人的上诉人签订征收补偿协议也是作为征收部门的被上诉人为尽快依法推进棚户区改造所必须履行的法定职责。一审判决确认被诉协议违法但又不确认其无效或将之撤销，必将造成行政机关对于被法院确认违法的征收补偿协议是否应继续履行、已经违法发放的款项是否应予收回等问题无所适从的法律困局，并将引发上诉人要求被上诉人进行国家赔偿等纠纷。
被上诉人宁都县房地产管理局辩称，本案所涉的宁都县梅江镇朱家巷××号102室房屋的房产证、土地使用权证登记的所有权人都是温金秀，没有登记其他共有人，在答辩人实施对该房屋进行征收时，第三人黄石榴在该房屋内居住，该房屋的土地使用权证、房产证都由黄石榴保管，黄石榴还提供了其与原告温金秀签订的房屋买卖协议，因此黄石榴作为被征收人符合法律规定，签订征收补偿协议前，依法进行了公示，在公示期间也无人对该房屋的征收情况提出异议，答辩人与黄石榴签订的房屋征收补偿协议合法有效。
原审第三人黄石榴述称，一、原告温金秀处分房屋的行为有效。第三人与原告温金秀签订房屋买卖协议时，温金秀所持土地使用权证（证号：国用2009第010XXX56号）所记载的权利人仅为原告温金秀一人，且宁都县房地产管理局所登记的房屋所有权人也仅为原告温金秀一人，原告温金秀处分房屋的行为有效，房屋买卖已经履行完毕。二、第三人已实际取得房屋的所有权力，第三人与被告宁都县房地产管理局签订的征收补偿协议有效。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
以上事实有原审法院随案移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五的规定，房屋征收部门应与被征收人订立补偿协议，被征收人是房屋的所有权人及利害关系人。房屋所有权人不清楚或者产权有争议的，应当作出补偿决定，将补偿款进行提存并公告。本案中，被上诉人宁都县房地产管理局与没有办理房屋产权过户登记的原审第三人黄石榴签订宁都县棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议书，并支付补偿款的行政行为违法，但撤销该补偿协议书不利于征收工作的进行，将会给国家利益、社会公共利益造成损害，一审判决处理妥当。上诉人要求撤销该补偿协议书，并判决被上诉人宁都县房地产管理局与其签订房屋征收补偿协议的请求没有法律依据，上诉人如认为其权益受到损害可另行通过民事诉讼解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温金秀、黄晓兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洋发
审 判 员 郭海平
审 判 员 刘定丰
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 曾 诚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执208号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与何伟、唐耀林征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现何伟、唐耀林已按和解协议主动缴纳社会抚养费18200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年五月一十五日
书记员 陈厚云
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初181号
原告王希贤，男，1989年12月2日出生，住甘肃省漳县。
委托代理人王喜平，男，1966年6月22日出生，住甘肃省漳县（系原告父亲）。
被告张兴平，男，1984年11月4日出生，住甘肃省漳县。
原告王希贤与被告张兴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王希贤的委托代理人王喜平到庭参加了诉讼，被告张兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王希贤诉称：2012年3月20日10时许，被告张兴平办理了驾驶证和行驶证，没有办理道路运输经营相关手续，超速驾驶有安全隐患的甘J240**号小型普通客车，由漳县东泉乡驶往漳县县城，由北向南行驶至新草公路4km+220km处时，车辆驶出路右边缘翻下低于路面6.3m的田地内，致使乘车的11人受伤。原告王希贤的损伤程度经定西市公安司法鉴定中心鉴定属重伤。现要求被告赔偿原告各项经济损失共计353112元，其中残疾赔偿金263771元、误工费17841元、鉴定费1500元、护理费70000元。
被告张兴平未答辩。
经审理查明：2012年3月20日10时许，被告张兴平驾驶甘J240**号小型普通客车，由漳县东泉乡驶往漳县县城，由北向南行驶至乡道新草公路(新寺至东泉)4km+220km处时，车辆驶出路右边缘翻下低于路面6.3m的田地内，致使乘车人王希贤等11人受伤。王希贤的损伤程度经定西市公安司法鉴定中心鉴定属重伤。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，王希贤的伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为两人。漳县公安局交警大队认定被告张兴平承担本次事故的全部责任，王希贤无责任。漳县人民法院（2012）漳刑初字第36号刑事附带民事判决书认定张兴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；判决张兴平赔偿王希贤医疗费45508元。
上述事实，有原告陈述，双方当事人身份证复印件、王希贤残疾人证、（2012）漳刑初字第36号刑事附带民事判决书、漳公交认字[2012]第00001号交通事故认定书、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定文书及鉴定费发票等证据在卷证实，经法庭认证，本院应酌情采信。
本院认为：被告张兴平违反交通运输管理法规发生重大交通事故，该事故导致原告王希贤一级伤残，依法应予赔偿，王希贤要求被告张兴平赔偿其残疾赔偿金263771元、误工费17841元、鉴定费1500元、护理费70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张兴平赔偿原告王希贤残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等费用共计353112元。于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费1966元，由被告张兴平负担。
本判决书申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 景俊辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1837号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：周家洋，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告周家洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 琳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第201号
原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村村民委员会，住金华市婺城区白龙桥镇王路荡村。
法定代表人徐建林，主任。
被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人卢一，系浙江省人民政府法制办工作人员。
原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村村民委员会因与被告金华市人民政府、浙江省人民政府土地行政管理（土地）行政登记一案向本院起诉。本案在审理过程中，原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村村民委员会自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村村民委员会负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 朱丽敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4043号
原告梁丽。
委托代理人张宗银，绵阳市高新区天一法律服务所法律工作者。
被告文江。
原告梁丽诉被告文江离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托代理人张宗银到庭参加诉讼，被告文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年2月，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年7月登记结婚。婚后双方互不信任，2008年以来又在家庭经济问题上经常发生矛盾，2010年12月起双方开始分居生活至今。现双方夫妻感情已�全破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女随被告生活，原告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告文江未作答辩。
经审理查明，1998年2月，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年7月27日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1999年8月1日婚生一女，取名文雯，现就读于松垭中学。2002年绵阳科技城现代农业科技示范区征地拆迁安置办公室分配给原被告及其女儿三人户宅基地一处，后双方在该宅基地上修建了楼房两层。2013年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判如所述。
上述事实，有双方当事人的身份证明、结婚证明、程某出具的证实材料、宅基地分配通知、质量安全监督委托书以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚十多年，期间夫妻关系一般，现双方已建立起一�的夫妻感情。原告诉称双方从2010年12月起开始分居生活至今、夫妻感情现已完全破裂，但并无充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告主张的上述事实不予认定。只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解，对双方现在存在的问题正确面对，双方夫妻关系仍有和好的可能。综上，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告梁丽与被告文江离婚。
本案案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一三年七月一日
书记员 杨垚兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6214号
原告曹兴敏，女，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告曹兴敏诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以294992元的价格购买被告位于二七区××、××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢2单元16层1614号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金590元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑××区××、××单元××号房屋，房屋价款为294992元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告曹兴敏办理位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢2单元16层1614号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告曹兴敏违约金590元；
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宗璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终28号
上诉人（原审被告）：青岛玉琪秀子服装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道湘潭路北100米。
法定代表人：隋玉芹。
被上诉人（原审原告）：绍兴古月针织厂，住所地绍兴市越城区东浦镇袁川村。
投资人胡来仁，男，1955年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人青岛玉琪秀子服装有限公司因与被上诉人绍兴古月针织厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9674号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院认定事实错误，双方已在《面料购销合同》中明确约定了合同履行地。一审认为《面料购销合同》第四条系对交货方式的约定，并非对合同履行地的约定，系认定事实错误，交货地点即合同履行地。且合同第四条约定交货方式为乙方生产完后，托运送到甲方指定地点。甲方指定地点就是本案合同履行地。本案为买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，一审错误适用“民诉法解释”第十八条第二款。该规定仅适用于借款合同纠纷，不适用于本案的买卖合同纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月九日
书记员 寿 赟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申36号
再审申请人（一审被告）：徐程峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：徐程玲（系徐程峰的姐姐），住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈连增，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告）：周兰清，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人徐程峰因与被申请人陈连增、周兰清民间借贷纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行
了审查，现已审查终结。
徐程峰申请再审称，（一）一审判决认定借贷关系成立，并认定为夫妻共同债务，属于事实认定与法律适用错误。1.陈连增仅提供《借条》和取款的银行流水为证，并不能证明周兰清收到借款。2.申请人提交了新证据：①录音文本、证明、（2016）闽0121民初1789号程秀惠诉周兰清、徐程峰民间借贷纠纷一案的民事判决书及庭审笔录。②（2016）闽0121民初1172号徐程峰诉周兰清离婚纠纷一案的民事判决书、询问笔录及庭审笔录、生效证明书。证明申请人与周兰清分居十几年而两次诉讼离婚，申请人对本案债务并不知情，即使该债务存在也是周兰清用于个人挥霍，并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，申请人不应承担连带偿还责任。3.申请人不认识陈连增，且仅有《借条》为证，完全可能是两被申请人恶意串通，伪造夫妻共同债务。（二）陈连增在庭审中陈述：“家里经常会有现金出借给别人。”。陈连增长期从事放高利贷的违法犯罪活动，本案债务不应予以支持。（三）陈连增在庭审中陈述：“借款10万元，利息每月3分，被申请人周兰清利息付了二个月。”。周兰清已向陈连增偿还借款本金6000元，应当在本金中予以扣减。（四）一审审判程序违法。一审法院未向申请人本人或到其家中送达。且本案审理期间，申请人多次进入闽侯法院甘蔗法庭，均未被告知，剥夺了申请人的答辩权利。因此，本案符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的法院应当再审的情形，请求撤销原判，依法再审本案。
陈连增提交意见称，（一）一审法院认定事实清楚，应予维持。（二）周兰清亲笔写下借条时，徐程峰与周兰清是夫妻关系，徐程峰应承担连带责任。（三）徐程峰称其与周兰清串通伪造夫妻债务，不是事实。因此，再审申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回徐程峰的再审申请。
本院经审查认为，（一）被申请人陈连增与周兰清的民间借贷关系有周兰清出具的借条为依据，陈连增陈述其系以现金方式将借款交付周兰清，并在一审庭审庭后补充提交了银行历史流水清单以证明其曾经在借款前到银行自动取款机中取款。一审法院认定陈连增与周兰清的民间借贷关系并无不当。申请人提交的证据仅能证明周兰清多年未在家居住，而无法证明周兰清所借款项没有用于夫妻共同生活，也无法证明该债务是虚假债务。因此，申请人认为一审判决认定借贷关系成立，并认定为夫妻共同债务，属于事实认定与法律适用错误的主张不能成立。（二）根据一审庭审笔录的记载，陈连增在庭审中并未陈述：“家里经常会有现金出借给别人。”，且申请人未提交其他证据予以证实。因此，申请人认为陈连增长期从事放高利贷的违法犯罪活动，本案债务不应予以支持的主张不能成立。（三）根据一审庭审笔录的记载，陈连增在庭审中并未陈述：“借款10万元，利息每月3分，被申请人周兰清利息付了二个月。”，且申请人未提交其他证据予以证实。因此，申请人认为周兰清已向陈连增偿还借款本金6000元，应当在本金中予以扣减的主张不能成立。（四）原审法院在向申请人的户籍地址“闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村266号”邮寄送达未果后，在福建法治报公告送达了相关法律文书，符合《民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。因此，申请人主张一审审判程序违法，本院不予支持。综上所述，徐程峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐程峰的再审申请。
审判长 吴新鸿
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年五月二十三日
书记员 林赵健
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初909号
原告：耿×。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：花××。
原告耿×与被告花××民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿×之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼，被告花××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2014年12月4日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%计算）、律师费2000元。事实和理由：2014年12月3日，被告从原告处借款10000元，月利率2%，借款到期后，被告未偿还借款本息，请求依法判决。
被告花××未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实：1﹒2014年12月3日，原、被告签订借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限从2014年12月3日至2015年2月2日，月利率2%，若发生争议原告起诉，律师费等费用由被告承担；2﹒2014年12月3日，被告在收条上签字按印，该收条载明：兹我花××收到耿×的借款人民币壹万元；3﹒开票日期为2015年9月24日的00796091号国税发票，客户为耿×，法律服务费8000元，加盖有山东望生律师事务所发票专用章。
庭审中，原告称，被告未偿过借款本息，原告为聘请律师向被告催款，以现金形式向山东望生律师事务所交纳律师费8000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告提交的收条可以证实原告已经按照借款合同约定完成了交付借款10000元的义务。现借款期限已经届满，被告亦未提供证据证明已还款付息，故对原告要求被告依约偿还借款本金10000元并支付利息及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花××于本判决生效后十日内偿还原告耿×借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2014年12月4日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）、律师费2000元。
案件受理费100元，公告费560元，由被告花××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初931号
原告湛江市建筑基础公司七分公司，住所地广东省湛江市霞山建设路37-39号。
法定代表人吴国锋，公司经理。
委托代理人叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被告广西金源镍业有限公司，住所地广西防城港市大西南临海工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人曾海鑫，公司总经理。
委托代理人卢�林，广西金源镍业有限公司员工。
原告湛江市建筑基础公司七分公司（以下简称湛江建筑七公司）诉与被告广西金源镍业有限公司（以下简称金源公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告湛江建筑七公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市建筑基础公司七分公司撤回起诉。
案件受理费25883元，减半收取12942元，由原告湛江市建筑基础公司七分公司负担。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 苏 丕 雄
人民陪审员 韦�华
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 柏 良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初330号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨要杰，男，1980年8月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审，经本院决定于�年4月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人杨要杰犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨要杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月20日22时许，被告人杨要杰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型面包车至104国道与稽山路交叉口附近地方时，所驾车辆发生侧翻，后被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人杨要杰的静脉血液中乙醇含量为166mg/100ml。
另查明，被告人杨要杰在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨要杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶员信息、车辆信息、医疗诊断证明书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某、骆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物鉴定检验报告书，抽血视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨要杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨要杰在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨要杰的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决�下：
被告人杨要杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一七年五月八日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或�严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00203号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告王宗宝。
被告冯朝彩。
被告王明。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王宗宝、冯朝彩、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王昌林的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告王宗宝、冯朝彩、王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月24日，被告王宗宝、冯朝彩在原告所属王楼支行贷款45000元，用于大棚种植，约定月利率为4.6333‰，并于2011年11月10日到期，王昌林及被告王明提供连带责任保证。借款到期后，被告王宗宝累计偿还借款本金16953.34元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金28564.08元（诉讼过程中，原告变更本金主张为28046.66元）及利息13870.21元（计算至2015年1月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告王宗宝、冯朝彩、王明未予答辩。
经审理查明：2010年11月24日，被告王宗宝、冯朝彩作为借款人，王昌林及被告王明作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款45000元，用于大棚，借款期限自2010年11月24日至2011年11月10日止，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。当日，被告王宗宝在原告所属王楼支行处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年11月10日到期，月利率为4.6333‰。借款后，被告王宗宝累计偿还借款本金16953.34元，尚欠借款本息未偿还，担保人亦未履行还款责任。原告于2013年8月29日在江苏法制报上刊登金融债权催收公告，向各被告主张要求还款，此后仍未还款，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、新沂市窑湾镇王楼村委会证明复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单、金融债权催收公告等在卷佐证，被告王宗宝等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告王宗宝向原告所属王楼支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订的《个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王宗宝未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王宗宝偿还尚欠借款本金28046.66元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯朝彩自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告冯朝彩承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王明自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王明承担保证责任后，有权向债务人王宗宝、冯朝彩追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗宝、冯朝彩于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金28046.66元及利息（计算至2015年1月20日为13870.21元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王明对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王明承担保证责任后，有权向借款人即被告王宗宝、冯朝彩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告王宗宝、冯朝彩、王明负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 超
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢17号
申请执行人胡玉文，女，1968年3月2日生，住江西省，
申请执行人刘增光，男，1971年9月1日生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人刘雪勇，男，1993年10月23日生，住高安市，
胡玉文、刘增光申请刘雪勇侵权责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡玉文、刘增光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 王冬云
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执131号
申请执行人：鲁翠香，女，住永仁县。
杨永斌，男，住永仁县。
杨永良，男，朱永仁县。
被执行人：起永平，男，云南省永仁县人。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人起永平犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人鲁翠香、杨永斌、杨永良向本院提起附带民事诉讼，要求被告人起永平、附带民事诉讼被告大姚金碧建业有限公司承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁翠香、杨永斌、杨永良及其委托代理�张文海；被告人起永平均已到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告大姚金碧建业有限公司提交答辩状后未到庭。现已审理终结。(2016)云2327刑初56号刑事附带民事判决书确定由附带民事诉讼被告人起永平赔偿附带民事诉讼原告人鲁翠香、杨永斌、杨永良的各项经济损失206909.00元。扣除已赔付50000.00元，还应赔付156909.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
附带民事诉讼被告人起永平赔偿附带民事诉讼原告人鲁翠香、杨永斌、杨永良的各项经济损失206909.00元。扣除已赔付50000.00元，还应赔付156909.00元。现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一七年三月十六日
书记员 李念平
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1009号
付建和申请执行娄底市娄星区万宝镇下洲村忠心组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初874号民事判决书于2017年8月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审16号
申请执行人政和县国土资源局，住所地政和县。
法定代表人林勇，局长。
被执行人李式清，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人李式清作出的政国土罚2015036号行政处罚决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人政和县国土资源局作出的政国土罚2015036号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人政和县国土资源局以被执行人李式清于2014年9月在政和县杨源乡桃洋村泥凸位置，未经批准擅自占用杨源乡杨源村和桃洋村基本农田2516㎡、园地3452.76㎡建设机砖厂厂棚和堆垒砖块原料，其非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定为由。申请执行人政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了政国土罚2015036号行政处罚决定书，决定对被执行人李式清处罚如下：责令退还非法占用的土地5968.76㎡，自行改正被破坏的基本农田2516㎡，恢复原种植条件，处占用基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款33966元（9元／㎡×1.5倍×2516㎡）。该处罚决定书于2015年11月14日依法送达给被执行人李式清，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人政和县国土资源局于2016年5月30日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人李式清仍未履行义务。
本院认为，申请执行人政和县国土资源局作出的政国土罚2015036号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李式清在法定期限内既未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。申请执行人政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律之规定，裁定如下：
一、对政和县国土资源局作出的政国土罚2015036号行政处罚决定准予强制执行；
二、其中责令被执行人李式清退还非法占用的土地5968.76㎡，自行改正被破坏的基本农田2516㎡，恢复原种植条件，由申请执行人政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由被执行人李式清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。