湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1001号
原告张海涛，男，汉族，1981年1月24日出生，住武汉市东西湖区。
委托代理人刘忞麟，北京盈科律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼21层-22层。
法定代表人周元松，系该公司总经理。
委托代理人李晓东，男，汉族，1981年12月16日出生，系公司员工，住武汉市洪山区。
原告张海涛与被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员汪大枨、人民陪审员刘雪辉参加的合议庭，并分别于2016年7月15日、2016年10月28日公开开庭对该案进行了审理。原告张海涛及其的委托代理人刘忞麟，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2015年11月1日，李伟驾驶鄂Ｕ×××××江淮牌轻型厢式货车沿江岸区三环线北侧机动车道由东向西行驶至盘龙立交桥附近，适遇原告驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙轿车，因李伟驾驶机动车上道路行驶时，实施妨碍安全驾驶的行为，从而给原告造成所驾车辆及设备损失，后武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定李伟承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原告为其车辆投保了被告公司交强险和商业险。现要求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失95226元（其中鉴定费4600元、拖车费800元、保管及拆检费11300元、车辆维修费78526元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张海涛为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武汉市公安局江岸区交通大队交通事故认定书，证明在2015年11月1日的交通事故中原告张海涛的车辆因交通事故受到损坏的事实。
证据二、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车保险单及保险发票，证明被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司应当按照安约定承担保险义务。
证据三、评估报告书，证明原告的鄂Ａ×××××牌东风雪铁龙轿车因交通事故共损失83937元。
证据四、照片，证明车辆受损严重。
证据五、票据，证明交通事故发生后，原告张海涛为保险车辆采取施救、保护措施支出的鉴定费和拖车费等合理费用共计5400元。
证据六、车辆行驶证、税收缴款书、车辆购置税完税证明、机动车销售发票，证明车辆所有权属于原告所有。
证据七、上海大众汽车特约维修站任务委托单，证明原告发生此次交通事故后，车辆在4S店的停放费用及车辆在维修、评估中发生的拆检费。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司答辩称，本案发生交通事故的事实无疑，原告的车辆在我公司投保了交强险、车损险和不计免赔险，按照保险赔偿原则，原告的损失应该由李伟驾驶车辆的所有权人和保险公司进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。同时，鉴定费4600元、保管费及拆检费11300元均不属于保险公司代位赔偿的范围，对拆检费有异议，从鉴定中的照片中无法看出车辆有拆检，对车辆维修费我们需要看4S店的维修发票，有维修发票按照发票金额赔付，没有维修发票，需要按非4S店的维修费用来赔付。
经被告申请，本院委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对事故车辆损失进行鉴定，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具公估报告书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四没有异议；对证据三不认可，系原告单方提交的鉴定，我方没有参与；对证据五中拖车费发票是定额发票，对发票的关联性持有异议，鉴定费不属于保险费的赔付范围；对证据六的真实性无异议；对证据七的真实性有异议，这个是上海大众的委托单，但是原告的车辆是东风雪铁龙的，大众是没有权利去拆检雪铁龙的车辆，根据保险条款，拆检费、保管费均属于间接损失，本案属于代位求偿，这些间接损失不属于保险赔偿范围，且原告提供的照片也无法看出车辆有拆检。双方对公估报告均无异议。
本院认为，双方对真实性无异议的证据本院依法予以采纳，有争议的评析如下：原告提交的证据三系单方作出的评估报告，现已被本院委托评估的报告取代，该证据本院不予采纳；原告出具的证据五系拖车费发票，被告虽对该证据不认可但未提出相反证据反驳，该证据本院予以采纳；原告提交的证据七系维修站任务委托单非发票，不能证明产生费用的事实，该证据本院不予采纳。
经审理查明，2015年4月24日，原告在被告公司为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙轿车投保了交强险、商业险（包含不计免赔险），其中车辆损失险的保险金额为127800元，并依约交纳了保险费用。2015年11月1日，案外人李伟驾驶鄂Ｕ×××××江淮牌轻型厢式货车沿江岸区三环线北侧机动车道由东向西行驶至盘龙立交桥附近与原告驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。2015年12月15日，武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定李伟驾驶机动车上道路行驶时，实施妨碍安全驾驶的行为，导致事故发生。李伟承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故的责任。发生事故后，原告支付拖车费800元，自述支付保管及拆检费11300元。原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司江岸分公司对受损车辆进行评估，2016年1月14日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司江岸分公司出具价格鉴定评估报告，认为原告车辆损失为83937元，原告交纳鉴定费4600元。本案在庭审过程中，经被告申请，本院委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对事故车辆损失进行鉴定，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具公估报告书，公估总结为：本次碰撞事故造成鄂Ａ×××××东风雪铁龙车辆损失为，服务站维修损失金额为78526元，非服务站维修损失金额为67314元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定予以理赔，发生事故后，原告可以选择要求肇事方李伟和其投保的保险公司进行赔付，也可以要求被告依合同进行赔付。《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，被告赔付后可以在赔偿金额范围内代位行使原告对肇事方请求赔偿的权利。因原告购买了车损险及不计免赔险，被告应按保险合同约定赔付车辆损失费用及施救费用，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具公估报告书确认的服务站维修损失金额为78526元，非服务站维修损失金额为67314元，现原告不能提交服务站维修发票，故被告应赔付车辆损失费用67314元及拖车费800元。原告第一次鉴定委托的鉴定机构并非双方确认的鉴定机构，产生的4600元鉴定费及拆解费用由其自行承担，保管费没有发票且非保险合同赔付范围，故原告该项诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张海涛车辆损失费67314元，施救费800元，合计68114元。
二、驳回原告张海涛其他诉讼请求。
案件受理费1017元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 刘雪辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 雄