福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1988号
原告林某某，女，1993年7月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告潘某某，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所实习律师。
原告林某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人ＸＸ强、被告潘某某及委托代理人林志新、黄秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年10月10日间，原被告经人介绍认识，双方在不甚了解情况下，于2013年11月22日办理结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情还可以，2013年12月份原告发现怀孕，出现强烈妊娠反应，被告没有履行丈夫职责，怀孕40天左右被告强行要与原告发生关系，导致流产。2014年3月23日，原告再次发现怀孕，但被告依然对原告不闻不问，漠不关心，夫妻沟通越来越困难。原告并没有收到被告的彩礼8万元、也没有收到金饰品。现在夫妻关系已经完全破裂，无和好可能。请求判令准予原被告离婚，并判令被告支付给原告经济帮助款人民币50000元。
被告潘某某辩称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后原告总居住在娘家，拒绝与被告见面也不接听被告电话，双方一直处于分居状态，没有共同生活过，现双方感情确已破裂，被告同意与原告离婚。原告与被告于2013年10月份经人介绍认识，2013年11月10日（农历十月初八）订婚，11月22日办理结婚登记，2014年1月11日（农历十二月十一日）举行民间婚礼，被告按原告及家人要求给付彩礼：女儿身人民币36000元、全家红人民币22000元（含桌面2000元）、彩裙礼人民币6000元、黄金饰品（价值人民币15305元）包括金链子一条、金手镯一只、金戒指一只、金耳环一对及肉、糖果、糕饼等物品价值人民币9500元，同时又按原告要求给原告本人新娘身人民币2400元、购买衣服人民币2000元，给原告弟弟锁箱子钱人民币1200元，送花钱人民币5200元。双方虽已办理结婚登记，但未有夫妻间相互扶助及感情交流，实质意义上的共同生活从未开始。根据《婚姻法》及相关司法解释，双方情形符合婚姻法司法解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”。为此，原告应当返还被告彩礼现金人民币84300元及黄金首饰，合计人民币99605元。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月间经人介绍认识，2013年11月10日订婚，2013年11月22日办理结婚登记手续，结婚证号为某某号，2014年1月11日（农历2013年12月11日）举行民间风俗婚礼。原告林某某于2013年12月发现怀孕，后不慎流产，于2014年6月10日再次发现怀孕10周，现尚在妊娠中。
另查明，2013年11月10日（农历十月初八），被告潘某某与潘某来、吴某乙、吴某甲、潘某乙、蔡某某到原告林某某家订婚，并支付彩礼：房内红人民币20000元、女儿身人民币36000元、桌面礼人民币2000元、女方红包人民币800元及金饰品（价值人民币15305元）包括金项链一条、金戒指一只、金耳环一对、金手镯一只及糕饼、肉等。2014年1月11日（农历十二月十一日），被告潘某某与潘某甲、吴某甲、吴某乙、潘某乙到原告林某某家娶亲，支付女儿红包人民币2400元、彩裙礼人民币600元、梳头礼人民币400元、房头礼人民币400元、腰带礼人民币400元、锁箱礼人民币1200元及爆竹、猪脚等。
上述事实，有原、被告的陈述及原告林某某提供的结婚证、漳浦县妇幼保健院门诊病历、B超单，被告潘某某提交的黄金首饰品票据及证人潘保来、潘某甲、吴某乙、蔡某某、吴某丙等证人证言加以证实。对于原告提交的B超单，被告有异议，认为B超单中检查人系“林玉璇”与原告林某某并非同一人，本院认为原告同时提交的门诊病历系原告林某某，年龄、信息等与原告相符，能够相互印证，且庭审中被告潘某某已确认知道原告两次怀孕的事实，对该证据本院予以确认；原告提交的夫妻共同财产清单，被告有异议，认为该清单不能作为证据，且清单上的物品系被告父母在原被告婚前购置的，不是共同财产，因该证据系原告单方书写，且未提交其他相应证据加以佐证，对该证据不予采纳。被告潘某某提交的彩礼清单、加美珠宝金行出具的票据原告有异议，否认收到这些彩礼，对证人潘保来、潘某甲、吴某乙、蔡某某、吴某丙的证人证言有异议，本院认为证人潘某来、潘某甲、吴某乙、蔡某某、吴某丙作为订婚和娶亲的参与人就其所亲身经历与感知的事实所作的陈述，符合地方习俗，原告林某某未能提出足以推翻该证言的证据，该证人证言真实有效。被告提交的彩礼清单、加美珠宝金行票据、证人潘保来、潘某甲、吴某乙、蔡某某、吴某丙的证人证言，能够相互印证被告潘某某支付彩礼的情况，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不能正确处理家庭事务，相互间缺乏理解与信任，且结婚时间较短，没有建立起夫妻感情。在审理中，被告潘某某亦同意离婚，故对原告的离婚请求，予以支持。原告林某某诉称，原、被告有夫妻共同财产床、衣柜、洗衣机、热水器、摩托车、微波炉、茶具、电磁炉、电饭锅，被告潘某某辩解上述财产系双方婚前被告父母购买的，不属于夫妻共同财产，本院认为，因原告对床、衣柜、洗衣机、热水器、摩托车、微波炉、茶具、电磁炉、电饭锅等并未提供证据证明系双方婚后购买，且可能涉及其他家庭成员利益，本案中不予处理；诉称原告现怀孕无经济来源，要求被告支付经济帮助50000元，本院认为，原告林某某虽有怀孕事实，但没有提供实际生活困难的证据，该诉求不予支持。被告潘某某辩称，双方虽已登记结婚，但未实际共同生活，原告应当返还彩礼现金人民币84300元及金饰品价值人民币15305元，原告林某某否认收到上述彩礼，本院认为，根据被告潘某某提交的彩礼清单、加美珠宝金行票据、证人潘保来、潘某甲、吴某乙、蔡某某、吴某丙的证人证言能够相互印证原被告结婚过程及被告支付彩礼的实际情况，同时结合当地结婚风俗习惯，对于被告支付彩礼的事实应当予以确认，因原告林某某已怀孕两次，被告潘某某庭审中也确认知道该事情，辩解双方未实际共同生活，与事实不符。原被告双方已登记结婚，并实际共同生活，且原告林某某现妊娠中，属需照顾一方，被告潘某某请求原告返还彩礼不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告潘某某离婚。
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。