重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初188号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司重庆荣昌区支行，住所地：重庆市荣昌县昌元街道人民路68号。
负责人：曹勇，行长。
委托代理人：张丽，女，1975年4月7日生，汉族，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，系原告工作人员，特别授权。
被告：张君，男，1984年11月21日生，汉族。
被告：张燕，女，1983年3月16日生，汉族。
被告：廖军，男，1983年1月5日生，汉族。
被告：杜昌金，男，1984年7月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限公司重庆荣昌区支行与被告张君、张燕、廖军、杜昌金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司重庆荣昌区支行的委托代理人张丽、李向平，被告张燕、张君、杜昌金到庭参加诉讼，被告廖军经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月19日，原告与廖军、杜昌金、张燕、张君签订《小额贷款联保协议书》，由张燕、张君、杜昌金自愿组成联保小组，从2015年1月19日起至2017年1月19日止，原告可根据联保小组任意一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。廖军（张燕配偶）同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告与被告张君签订《小额联保借款合同》，合同约定由原告贷款150000元给被告张君用于购买营运车辆及年底屯货等，期限12个月，从2015年1月19日至2016年1月19日，还款方式为按月等额本息还款，年利率15.84%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告张君未按约定偿还贷款本息，截止2016年6月1日，张君共欠贷款本金99598.61元，罚息19460.4元，复利961.58元。经原告催收，被告仍未还款，故诉至法院，请求1、判令被告张君立即偿还原告借款本金99598.61元，截止2016年6月1日的罚息19460.4元，复利961.58元，并从2016年6月2日起以99598.61元为基数，按年利率20.592%支付罚息，以19460.4元及2016年6月2日起的未付罚息为基数，按年利率20.592%支付复利，均至款项付清为止；2、判令被告张燕、廖军、杜昌金对被告张君的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。
被告张君辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
被告张燕辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
被告杜昌金辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
被告廖军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张燕与廖军系夫妻。2015年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）杜昌金、张君、张燕，（乙方配偶）廖军签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：杜昌金、张君、张燕自愿组成联保小组。从2015年1月19日起至2017年1月19日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告工作人员黄志勇签名并加盖原告公章，四被告亦在协议上签名确认。
同日，原告（甲方）与张君(乙方)签订《小额贷款借款合同》，被告张君向原告申请贷款150000元，贷款利率为固定利率：年利率15.84%，期限从2015年1月19日至2016年1月19日。还款方式为按月等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告工作人员黄志勇在合同尾部签名并加盖原告公章，被告张君在合同尾部签名并捺印。合同签订当日，原告即向被告张君发放贷款150000元。被告张君贷款后未按约定如期归还借款本息，截止2016年6月1日，被告张君共欠贷款本金99598.61元，罚息19460.4元，复利961.58元。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》贷款借据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告及被告张君分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向张君提供了贷款，张君未按期归还，构成违约。张君应按约定承担违约责任。借款合同约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”张君贷款约定的利率为年利率15.84%，加收30%即为20.592%，原告要求张君按年利率20.592%支付罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。
被告张君、张燕与杜昌金组成联保小组，自愿对联保小组任一成员的贷款承担连带担保责任。现张君贷款后未按约偿还借款本息，原告要求二人对张君未归还的贷款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告廖军虽不是联保小组成员，但联保协议约定:“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。廖军对此协议签字认可，按此约定，廖军对于张燕应承担的保证责任应该承担共同还款责任，故此原告要求廖军承担连带责任本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定判决如下：
一、被告张君在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司重庆荣昌区支行借款本金99598.61元，截止2016年6月1日的罚息19460.4元，复利961.58元并从2016年6月2日起以未付本金为基数，按年利率20.592%支付罚息；以19460.4元及2016年6月2日起的未付罚息为基数，按年利率20.592%支付复利，罚息及复利均计算至前述本息付清为止；
二、被告张燕、廖军、杜昌金对前述被告张君的应偿付款项承担连带清偿责任。
如果被告张君、张燕、廖军、杜昌金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，由被告张君、张燕、廖军、杜昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 超