常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初13号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李强（自报），男，1996年2月13日生（未进行过户籍登记），汉族，江西省宜黄县人，小学文化，无业，案发前住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人鲁翔，绰号肥龙，男，1998年7月25日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人张某，男，1992年5月29日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛经济开发区。曾因盗窃于2010年6月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人吴某，男，1992年10月20日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月16日被取保候审。
辩护人李立平、陈旭燕，江苏樵杨律师事务所律师。
被告人王某，男，1992年3月2日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，无业，户籍地云南省砚山县，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人余某，男，1993年1月11日生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化，无业，户籍地重庆市奉节县，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李强、鲁翔、张某、吴某、王某、余某犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人李强、鲁翔、张某、吴某、王某、余某以及被告人吴某的辩护人李立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月14日晚上，被告人李强与被告人吴某、王某在QQ群上聊天时因琐事发生口角，双方约定在常州市金坛区翠北路银谷宾馆附近斗殴。被告人鲁翔从被告人李强处听说此事后，主动与李强一同前往参与斗殴，并将斗殴的事情告诉被告人张某。被告人李强携带钢棍、被告人鲁翔携带西瓜刀前往斗殴现场，途中，被告人李强将携带的钢棍藏匿在银谷宾馆附近一巷子里，准备斗殴时使用。被告人张某明知鲁翔、李强前往斗殴，仍携带甩棍一同前往斗殴现场参与斗殴。被告人吴某纠集被告人王某、余某、陈某（另案处理）参与斗殴，并在银谷宾馆附近等候被告人李强等人。当晚11时许，被告人李强等人到达现场后，双方开始互殴。其中，在斗殴过程中，被告人张某使用甩棍与被告人王某互殴，被告人鲁翔持西瓜刀将被告人吴某左手砍伤，被告人李强返回巷子里取回事先藏匿的钢棍准备斗殴时发现被告人吴某一方已经逃跑，遂和被告人鲁翔等人离开。经鉴定，被告人吴某所受之伤属轻伤一级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人李强、鲁翔、张某、吴某、王某、余某的行为已构成聚众斗殴罪，其中李强、鲁翔、张某属持械斗殴，被告人李强、吴某是首要分子，被告人鲁翔、张某、王某、余某系积极参加者，是共同犯罪。被告人李强、鲁翔、吴某、王某、余某是自首，被告人张某能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，建议对被告人李强、鲁翔、张某判处有期徒刑三年至四年，对被告人吴某、王某、余某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李强、鲁翔、张某、吴某、王某、余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，认为被告人吴某方未持械参与斗殴，主观恶性比持械的对方小，其在共同犯罪中所起作用并不比王某、余某大，属犯罪事实和犯罪嫌疑人均未被司法机关发觉的自首，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月14日晚，被告人李强与被告人吴某、王某在QQ群上聊天时发生口角，双方约定在常州市金坛区翠北路银谷宾馆附近斗殴。与被告人李强同处一室的被告人鲁翔听说此事后，决定与李强一同前往参与斗殴，并将斗殴的事情告诉被告人张某。当晚10时许，被告人李强携带钢棍、被告人鲁翔携带西瓜刀前往斗殴现场，途中，被告人李强将携带的钢棍藏匿在银谷宾馆附近一巷子里，准备斗殴时使用。被告人张某明知鲁翔、李强前往斗殴，仍携带甩棍一同前往斗殴现场。与此同时，被告人吴某纠集被告人王某、余某及陈某（另案处理）前往约定地点等候被告人李强等人。当晚11时左右，双方见面，吴某要求李强到巷子里去谈判，李强不同意，余某上前推李强，双方开始互殴。在此过程中，被告人鲁翔持西瓜刀将被告人吴某左手砍伤，被告人张某拿着甩棍与被告人王某互殴，被告人李强返回巷子里取回事先藏匿的钢棍准备斗殴时发现被告人吴某一方已经逃跑，遂和被告人鲁翔等人离开。经鉴定，被告人吴某所受之伤属轻伤一级。
被告人李强、鲁翔、吴某、王某、余某犯罪后自动投案，并能如实供述自己参与聚众斗殴的事实。被告人张某归案后亦能如实供述自己参与聚众斗殴的事实。
案发后，公安机关从被告人鲁翔住处扣押西瓜刀1把、钢棍1根，从被告人张某轿车内扣押甩棍1根。
上述事实，被告人李强、鲁翔、张某、吴某、王某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、李某2等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，QQ聊天记录、手机通话记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室针对人体损伤程度出具的鉴定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人张某的劣迹情况，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人李强、鲁翔、张某、吴某、王某、余某聚众参与斗殴，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，共同作案部分属共同犯罪。其中被告人李强、鲁翔、张某属持械聚众斗殴，致一人轻伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人吴某、王某、余某属一般聚众斗殴，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李强、吴某系首要分子，被告人鲁翔、张某、王某、余某系积极参加者。公诉机关起诉指控六被告人犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。
在被告人李强、鲁翔、张某所参与的聚众斗殴中，李强是首要分子，鲁翔是直接致伤者，应认定为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；张某所起作用小于同样属积极参加者的鲁翔，可以认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在被告人吴某、王某、余某所参与的聚众斗殴中，三人所起作用相当，不宜再区分主从犯。被告人李强、鲁翔、吴某、王某、余某犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法亦可以从轻处罚。庭审中，六被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人李强、鲁翔、吴某、王某、余某予以从轻处罚，对被告人张某予以减轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，对被告人李强、鲁翔应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定进行处罚；对被告人张某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定进行处罚；对被告人吴某、王某、余某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月17日起至2020年6月16日止）。
二、被告人鲁翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月17日起至2020年6月16日止）。
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年6月16日起至2019年12月15日止）。
四、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
五、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2018年2月15日止）。
六、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2018年2月15日止）。
七、公安机关扣押的作案工具西瓜刀1把、钢棍1根、甩棍1根予以没收。
（上列六被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 包建平
人民陪审员 张福明
二〇一八年二月五日
书 记 员 严 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。