wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2903号
原告李学兵，男，1974年8月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告毛佑平，男，1964年3月25日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
原告李学兵与被告毛佑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员王玲韬、刘兴中组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李学兵及其委托代理人欧阳志、被告毛佑平及其委托代理人曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兵诉称，2014年6月24日，被告毛佑平及郑建平共同向王某借款1200000元，其中被告借款500000元。此后经王某多次催讨，被告下欠王某借款372000元。因王某下欠原告借款350000元，2016年6月28日，原告与王某达成了债权转让协议，王某将其享有的被告毛佑平372000元债权中的350000元转让给原告，王某并通知了被告，此后原告多次向被告催讨债权350000元，被告以无力偿还为由拖延至今。请求法院判令被告立即归还原告借款350000元。
为证明自己的主张，原告李学兵向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
被告户籍资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
借据及还款协议，拟证明被告下欠王某借款372000元；
债权转让协议，拟证明债权转让的事实；
微信告知债权转让记录，拟证明王某已告知被告债权转让的事实；
证人王某出庭所作证言，拟证明内容同证据5。
被告毛佑平辩称，被告欠王某借款属实。王某知道被告毛佑平经商失败，无力还款，曾承诺宽限被告十年还清。王某转让债权给原告被告并不知情，因此被告不能直接偿还这笔借款给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛佑平未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告毛佑平对原告李学兵提交的证据1、2、3均无异议，不认可证据4、5、6。本院对证据1、2、3予以采信。证据4、5、6相互印证、真实有效，被告亦不能提交反证予以反驳，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
2014年6月24日，被告毛佑平及郑建平因急需归还银行贷款共同向王某借款1200000元，其中被告毛佑平借款500000元用于归还民生银行贷款。此后经王某多次催讨，被告毛佑平归还了部分借款，下欠王某借款372000元。因王某下欠原告李学兵借款350000元，2016年6月28日，原告与王某达成了债权转让协议，王某将其享有的被告毛佑平372000元债权中的350000元转让给原告，王某并通知了被告，此后原告多次向被告催讨借款，被告至今未予清偿。
本院认为，本案中债权人王某将其部分到期债权转让给原告李学兵，并通知了债务人被告毛佑平，该债权转让协议合法有效，对被告具有约束力，原、被告之间已形成新的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，被告经原告多次催讨借款，未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告毛佑平于本判决生效后十日内偿还原告李学兵借款本金人民币350000元。
如被告毛佑平在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告毛佑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告毛佑平如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告李学兵应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 刘兴中
二〇一六年十一月一日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执恢字第103号
申请执行人赤峰华源毛业有限公司，住所地赤峰市红山区三东街东段83号。
法定代表人王久学，该公司董事长。
被执行人锦州雅仕时装有限公司，住所地锦州市古塔区宜昌路。
法定代表人刘辉，该公司董事长。
被执行人刘辉，男，1963年10月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人秦雅娟，女，1963年6月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人赤峰华源毛业有限公司与被执行人锦州雅仕时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）锦古民二初字第110号民事判决书生效后，申请执行人于2014年7月24日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2006）锦古民二初字第110号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马悦
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2302号
上诉人（原审被告）：中山市亦帆空间设计装饰工程有限公司。住所地广东省中山市石岐区民科西路*号**号之二。
法定代表人：李奕琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市天旭装饰工程有限公司。住所地广东省中山市东区三溪正街南巷*号。
法定代表人：林小青，该公司总经理。
上诉人中山市亦帆空间设计装饰工程有限公司（以下简称亦帆公司）因与被上诉人中山市天旭装饰工程有限公司（以下简称天旭公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亦帆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天旭公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、保修期间即2013年12月30日至2015年12月30日，天旭公司的装修工程出现质量问题，但其经亦帆公司通知不去维修，亦帆公司无奈之下只能另行找人维修，四次维修的相关费用均由亦帆公司负担，天旭公司经多次催促维修均不理睬，无权索要质保金。二、亦帆公司已经举证证明该工程在保修期间内进行过维修，而天旭公司并无任何证据证明是其进行的维修，也无合理解释和证据证明其无法或不能维修的事实，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不应得到支持。
天旭公司辩称，两年期间内均有维修，具体日期忘记了。
天旭公司向一审法院起诉请求：亦帆公司立即向天旭公司支付工程质保金14350元。
一审法院认定事实：中山市苏杨房地产投资有限公司（以下简称苏杨公司）将中山市三角镇东方玫瑰园样板房（4#-501房、502房、504房）、4#-5楼电梯间装修工程发包给亦帆公司，亦帆公司又将东方玫瑰园样板房（4#-501房、502房、504房）装修工程转包给天旭公司，天旭公司施工完毕后，双方于2014年6月7日签订工程结算书，确认：前述工程总包干费用475600元，亦帆公司于2013年12月31日前已支付给天旭公司387514元，亦帆公司承诺于2014年6月14日支付73736元，剩余质保金14350元，亦帆公司在合同到期后有责任与义务帮天旭公司收回全部质保金并第一时间支付给天旭公司。结算书签订后，亦帆公司没有向天旭公司支付质保金14350元，天旭公司遂于2016年1月22日诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审诉讼期间，亦帆公司提交一份维修费用清单，称在2014年、2015年均通知过天旭公司去维修相应工程，但天旭公司都没有去。天旭公司回应称，天旭公司于2014年去维修过，在2015年里，只有6月份通知的那次没有去维修，其他时间亦帆公司没有通知过天旭公司。亦帆公司称2015年6月份的维修是亦帆公司自行解决的，该次维修没有在维修费用清单中作为抗辩主张。另，亦帆公司确认案涉工程的保修时间为2013年12月30日至2015年12月30日，其已经从案涉工程的发包方苏杨公司处取回质保金14350元。
一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。天旭公司与亦帆公司签订的工程结算书是当事人真实意思表示，亦帆公司应当按照结算书约定的时间向天旭公司支付质保金。现工程保修期已届满，而且亦帆公司已从工程发包方取回质保金，亦帆公司向天旭公司支付质保金的条件和期限均已成就，故亦帆公司应当向天旭公司支付质保金14350元。至于亦帆公司辩称的维修问题，亦帆公司没有证据证明其在维修费用清单列举的几次维修天旭公司没有按照通知的时间去维修，故亦帆公司应当承担举证不能的法律后果，对该抗辩，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：亦帆公司于一审判决生效之日起七日内向天旭公司支付质保金14350元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取为79元（天旭公司已预交），由亦帆公司负担（亦帆公司于一审判决生效之日起七日内迳付天旭公司）。
二审中，亦帆公司提交中山市苏杨地产合创馨园项目部门维修确认单一份，拟证明涉案样板房的保修全部由亦帆公司负责，天旭公司未进行过维修，即其未尽到维修责任，无权主张质保金。天旭公司没有提交新证据，其针对亦帆公司提交的上述证据的质证意见为：天旭公司并非装修合同当事人，业主只是与亦帆公司联系，不可能与天旭公司联系维修事宜。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一、一审庭审期间，天旭公司称合同约定保修期为一年，2014年所有的保修都有去维修，亦帆公司提交维修费用清单对应的维修内容中，只有2015年6月那次保修没有去，其他都有维修。
二、关于保修期问题，亦帆公司与苏杨公司签订的施工合同第六条第2款约定工期为2013年10月16日至11月30日，保修期为一年，第十一条第9款约定保修期为两年。亦帆公司于2013年12月30日出具确认表，确认保修期终止时间为2015年12月30日。亦帆公司称双方当事人签订的合同约定保修期亦为两年，天旭公司称与亦帆公司约定保修期为一年，但对此未提交证据予以证明。
三、二审期间，亦帆公司称其一审期间提交的维修费用收条均是找的散工，无法提供身份信息，施工完成后也未与业主方签订书面凭证确认维修完毕。
除以上事实外，本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方当事人签订的工程结算书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是天旭公司主张返还质保金的条件是否成就。根据该结算书的约定，亦帆公司应在合同到期即保修期届满后收回质保金并交付天旭公司。现两年保修期已经届满，亦帆公司亦已取回质保金14350元，但其以天旭公司未履行保修义务为由拒绝支付。经查，亦帆公司提交的二审证据仅能证明其已履行保修义务，其一审期间提交的收条亦存在出具人身份无法核实问题，相关证据不能形成有效的证据链条，尚不足以证明其主张的天旭公司经通知后拒不到场维修、亦帆公司自行找第三方维修的相关事宜，故亦帆公司亦承担举证不能的责任，一审法院对其辩称不予采纳，认定返还质保金的条件已经成就，并无不当，本院予以维持。
综上所述，亦帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元（中山市亦帆空间设计装饰工程有限公司已预交），由中山市亦帆空间设计装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡置晓
第6页共6页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1388号
原告：浙江盛洲纸业有限公司。
法定代表人：郎元峰。
委托代理人：詹世鼎、叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉鑫达纸箱厂。
投资人：李忠飞。
被告：李忠飞。
原告浙江盛洲纸业有限公司（以下简称盛洲公司）与被告安吉鑫达纸箱厂（以下简称鑫达纸箱厂）、李忠飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告鑫达纸箱厂支付货款1105240元及逾期付款滞纳金（自2014年4月25日起按货款额的千分之二／天计算至款清之日止）；2.被告李忠飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鑫达纸箱厂系被告李忠飞投资设立的个人独资企业。2012年1月25日，原告盛洲公司与被告鑫达纸箱厂签订购销合同一份，约定被告向原告购买瓦楞纸板纸箱，交货期限3天左右，交货地点原告工厂，原告于当月提供当月的货物发票，被告在次月30日前支付相应货款（票到30日），逾期付款或拖欠货款，原告可终止协议，立即停单，被告须在停单后30日内付清全部货款，逾期未能付清的货款，按货款额的千分之二／天的滞纳金支付给原告，直至货款全部付清为止，被告李忠飞以其个人财产作为货款的担保。后原告向被告鑫达纸箱厂供货，被告鑫达纸箱厂支付了部分货款，截止2014年3月26日尚欠1105240元货款未予支付。2014年1月27日、2014年2月28日、2014年3月31日，被告鑫达纸箱厂就2014年1月20日、2014年2月26日、2014年3月26日开具的增值税发票进行了网上认证。
本院认为，本案被告鑫达纸箱厂尚欠原告盛洲公司货款，事实清楚，证据充分。原告提供货物发票后，被告对该增值税发票均已进行认证，即已收到发票，被告应依约于收到票据30日内支付货款，但被告未按约支付，构成违约，故应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，但原告盛洲公司与被告鑫达纸箱厂之间约定的逾期付款违约金超过法律规定上限，本院将其调整为按月利率2%的标准进行计算。另被告李忠飞为该笔货款提供担保，但未对担保方式及担保期限作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告鑫达公司于2014年3月31日对最后一份发票进行了认证，即被告鑫达公司应于2014年4月30日前向原告支付货款，原告应在2014年10月30日内要求被告李忠飞承担保证责任，然原告未在该保证期间内要求被告李忠飞承担保证责任，故被告李忠飞的保证责任应予免除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉鑫达纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛洲纸业有限公司货款1105240元及逾期付款损失（自2014年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7375元（已减半），由被告安吉鑫达纸箱厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵宁吉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1073号
原告刘殿青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告薛洪新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人王人西，总经理。
委托代理人韩晓魁、李华欣，该公司员工。
原告刘殿青与被告薛洪新、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿青、被告薛洪新、被告保险公司的委托代理人李华欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿青诉称，2013年4月30日12时30分许，刘殿青驾驶鲁FFXX**号二轮摩托车由北向南行驶至608省道赵家村西桥下时，与前方被告薛洪新停放在路边的鲁FGXX**号货车相撞，致刘殿青受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，刘殿青承担事故的主要责任、薛洪新承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求增加至14253.26元。
被告薛洪新在庭审中辩称，2013年4月份和6月份，其驾驶的车辆出过两次交通事故，另一起事故他负全部责任，交强险责任限额内的120000元安邦财产保险已都赔偿给另一受害人，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告保险公司在庭审中辩称，1、原告的起诉时间已经超过诉讼时效，事故发生在2013年4月30日，病历显示的最后一次治疗时间是2013年7月29日，原告在2015年6月24日向法院起诉，已经超过人身损害赔偿为一年的诉讼时效，原告在法定的诉讼时效内未向本公司以及被告薛洪新主张过权利，如果原告不能提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、医疗费应扣除10%的非医保费用，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月30日12时30分许，原告刘殿青驾驶鲁FFXX**号二轮摩托车由北向南行驶至608省道招远市608省道赵家村西桥下时，与前方被告薛洪新停放在路边的鲁FGXX**号货车相撞，致原告刘殿青受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，刘殿青承担事故的主要责任、薛洪新承担事故的次要责任。原告刘殿青受伤后到招远市人民医院门诊治疗，共花医疗费5098.6元。诊断为：右颞枕部皮下软组织肿胀。2015年7月28日，经双方共同选择，本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第402号司法鉴定意见书，结论为：1.刘殿青的误工时间为60日，需一人护理15日。原告缴纳鉴定费1200元。
另查明，被告薛洪新驾驶的鲁FGXX**号货车在被告保险公司投保交强险，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告刘殿青系农村居民，肇事前在建筑工地打工，日工资120元。2013年度招远市护工日工资为50元。
2015年6月24日，原告刘殿青以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告刘殿青与被告薛洪新达成赔偿协议：双方的损失自负，本事故双方系一次性处理，余互不追究。因保险公司不同意调解，致原告与保险公司间的纠纷无法调解。
上述事实，有当事人陈述、道路事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、村委证据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘殿青驾驶的二轮摩托车与被告薛洪新驾驶的货车相撞，致原告刘殿青受伤、摩托车受损，交警部门认定原告刘殿青负事故的主要责任、被告薛洪新负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告薛洪新驾驶的货车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告刘殿青在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，原告与被告薛洪新达成的协议，本院予以认可。被告保险公司关于诉讼时效的辩解无证据证实，且与原告及被告薛洪新的陈述相悖，本院不予支持。本次交通事故给原告刘殿青造成的合理经济损失为：医疗费5098.6元、误工费7200元（120元／天×60天）、护理费555元（37元／天×15天）、车损200元、鉴定费1200元，以上合计14253.6元。上述损失13053.6元（医疗费5098.6元、误工费7200元、护理费555元、车损200元）交强险责任限额内的损失由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘殿青经济损失13053.6元。
二、原告刘殿青与被告薛洪新的损失自负，系一次性处理，以后互不追究。
三、驳回原告刘殿青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告刘殿青负担30元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐志应
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3796号
原告：徐和平，男，59年5月9日出生，汉族，住仙居县南峰街道溪滨南路**号。
委托代理人：王川观妹，女，61年10月31日出生，汉族，住址同上。
被告：王琴炜，男，身份证号码33262478********，汉族，住仙居县官路镇东张村溪滩街*弄*号。
原告徐和平与被告王琴炜为民间借贷纠纷一案，原告徐和平于2016年10月17日向法院提起诉讼。原告诉请:1、判令被告归还原告借款本金800000元及利息（自2015年5月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年5月11日，被告向原告借款1000000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中约定借款月利率2%，未约定还款时间。当日，原告经银行转账给被告1000000元。2014年9月30日，被告归还原告借款本金200000元。利息已支付至2015年5月10日。之后，被告对其余尚欠的借款本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王琴炜自判决生效之日起十日内归还原告徐和平借款本金800000元及利息（从2015年5月11日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14287元，减半收取7143.5元，由被告王琴炜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14287元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十一月一日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5919号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
主要负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：喻峰，男，该公司工作人员。
被告：漳州鸿润发实业有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇漳南大市场B7栋4号。
法定代表人：罗志明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告漳州鸿润发实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚亮
二〇一六年八月十八日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审482号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张家丰，男，生于1956年9月1日，汉族，住邓州市。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫医罚决字[2016]459号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会认为被执行人张家丰未取得卫生行政部门颁发的《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动的规定。现依据《医疗机购管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细节》第七十七条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处于三千元以下的罚款。有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处于三千元以上一万元以下的罚款。(三)擅自执业时间在三个月以上；决定对被执行人作如下处罚：没收非法所得壹仟柒佰元和药品一箱，并处以人民币捌仟元罚款，同时责令立即改正违法行为。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行1、没收非法所得1700元；2、处以人民币8000元罚款。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫医罚决字[2016]459号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫医罚决字[2016]459号行政处罚决定，准予强制执行；其中，第一项的执行由申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审482号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：张家丰，男，生于1956年9月1日，汉族，住邓州市。申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫医罚决字[2016]459号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会认为被执行人张家丰未取得卫生行政部门颁发的《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动的规定。现依据《医疗机购管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细节》第七十七条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处于三千元以下的罚款。有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处于三千元以上一万元以下的罚款。(三)擅自执业时间在三个月以上；决定对被执行人作如下处罚：没收非法所得壹仟柒佰元和药品一箱，并处以人民币捌仟元罚款，同时责令立即改正违法行为。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行1、没收非法所得1700元；2、处以人民币8000元罚款。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫医罚决字[2016]459号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫医罚决字[2016]459号行政处罚决定，准予强制执行；其中，第一项的执行由申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年八月二十一日书记员  田 会
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异44号
异议人章少毅（ZHANGSHAOYI），男，1974年5月19日出生，奥地利华人，护照截止日2018年4月8日。
原申请执行人熊承勇，男，汉族，1964年11月18日出生，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人九江森圣弘辉实业有限公司（以下简称森圣弘辉公司），住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人龚ＸＸ。
本院在执行熊承勇诉章少毅股权转让纠纷一案中，异议人章少毅不服九江市中级人民法院作出的（2014）九中执字第105号及105-1号执行裁定书，异议人章少毅认为己方已与原申请执行人熊承勇于2013年1月22日达成执行和解协议，双方应按照和解协议的约定履行，请求法院中止对本案的执行，故向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人章少毅异议称：异议人章少毅与原申请执行人熊承勇于2013年1月达成执行和解协议，该执行和解协议是双方真实意思的表示，双方应该按照和解协议的约定履行，而不是执行法院的判决。综上，请求法院中止对（2014）九中执字第105号案件的执行，解除对异议人章少毅的强制执行措施。
本院查明，九江市中级人民法院2012年12月29日就熊承勇诉章少毅股权转让纠纷一案作出（2012）九中民三初字第24号民事判决书：“被告章少毅自本判决生效之日起十日内向原告熊承勇归还本金435.924万元，并自2011年4月27日起至本判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告熊承勇支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54850元，保全费5000元，共计59850元，由原告熊承勇负担16050元，被告章少毅负担43800元”。
本案审理期间,本院于2012年6月28日作出（2012）九中民三初字第24-1号民事裁定书裁定：裁定冻结章少毅在抚州奥华混凝土有限公司所享有的到期债权150万元。2012年6月29日在本院对抚州奥华混凝土有限公司法定代表人霍和平的调查笔录中其明确表示公司账面上未显示章少毅在抚州奥华混凝土有限公司享有到期债权150万元，故对该笔到期债权提出异议。2012年7月9日作出（2012）九中民三初字第24-3号民事裁定书，裁定提存新林科技（江西）有限公司收购其公司隐名股东章少毅股权转让款300万元及利息82万元。2013年1月21日经熊承勇申请，本院将提存的382万元给付熊承勇。熊承勇收到该款后未交还给森圣弘辉公司，并携款潜逃。
本院作出（2013）九中刑二初字第8号刑事判决书认定原申请执行人熊承勇在收到法院执行款382万元后拒不归还公司并逃匿，其行为构成职务侵占罪，判处原申请执行人熊承勇13年有期徒刑。后原申请执行人熊承勇提出上诉，2014年4月28日江西省高级人民法院作出（2014）赣刑二终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明2013年1月22日异议人章少毅与原申请执行人熊承勇签订一份和解协议书，但其中第三条“乙方（章少毅）收到50万元款项后，立即让律师带上全部材料，将乙方在抚州奥华公司的150万债权及其欠付的利息全部转让给甲方，双方办理好转让收续”内容由于抚州奥华公司对该笔到期债权提出异议，依据相关法律本院不能对其强制执行，且因原申请执行人熊承勇被收监，该和解协议未得到完全执行。
2014年9月2日原申请执行人熊承勇向本院提出强制执行申请，同日本院立案强制执行。2015年6月8日本院向异议人章少毅公告送达了执行通知书和报告财产令。2016年8月16日森圣弘辉公司向本院提交了变更申请执行人的书面申请。2016年11月1日本院作出（2014）九中执字第105号执行裁定书裁定变更森圣弘辉公司为本案的申请执行人。2016年11月4日本院作出（2014）九中执字第105-1号执行裁定书裁定划拨或冻结被执行人章少毅银行账户存款130万元或查封、扣押其相应价值财产。2016年11月11日本院作出（2014）九中执字第105号执行决定书决定限制被执行人章少毅出境。2016年12月6日本院向上海浦东发展银行温州分行送达（2014）九中执字第105号协助执行通知书，划拨被执行人章少毅银行存款323188元至本院账户。
2016年12月10日异议人章少毅因不服本院（2014）九中执字第105号、105-1号执行裁定书，向本院提出执行异议，请求中止对本案的执行，解除对异议人的各项强制执行措施。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”之规定，第三人抚州奥华混凝土公司在调查笔录中已经明确否认了异议人章少毅在该公司享有150万到期债权，应视为对该到期债权提出异议。而异议人与原申请执行人熊承勇签订的《和解协议书》第三条内容为“乙方（章少毅）收到50万元款项后，立即让律师带上全部材料，将乙方在抚州奥华公司的150万债权及其欠付的利息全部转让给甲方，双方办理好转让收续”，根据上述法律规定，本院不能对该到期债权强制执行，该协议条款无法得到实现，同时因原申请执行人熊承勇被收监，本案中该和解协议无法得到履行，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”之规定，本院依当事人申请按照原生效法律文书（2012）九中民三初字第24号民事判决书所确定的义务对异议人章少毅采取强制执行措施符合法律规定。综上，异议人章少毅所提异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人章少毅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周卫辉
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年一月二十日
书记员 何其明
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03350号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人祁耀武，原告下属党坝信用社主任。
被告张金成，1957年11月16日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村*组***号。身份证号1326241957********。
被告张广为，男，1968年3月24日生，满族，农民，住平泉县党坝镇永安村*组**号。身份证号1326241968********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘聪颖、张金成、张广为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，原告自愿撤回对刘聪颖的起诉，本院准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘聪颖于2012年6月5日在我单位党坝信用社借款人民币31000.00元，并由张金成、张广为为其提供担保，该贷款于2014年6月4日到期，至2015年7月18日已累欠贷款利息11260.94元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告张金成等二人未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月5日，刘聪颖以交学费为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款31000.00元，并由张金成、张广为作担保。当日平泉县农村信用合作联社分别与借款人刘聪颖及担保人张金成、张广为签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金31000.00元，用于交学费，借款月利率10.529167‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。约定于2013年6月4日偿还10000.00元，于2014年6月4日偿还21000.00元。保证合同约定，各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人刘聪颖未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年7月18日累欠贷款本金31000.00元、利息11260.94元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年7月19日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘聪颖等三人分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。刘聪颖在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属刘聪颖违约，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，各担保人应承担相应的违约责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。所以原告申请撤回对借款人刘聪颖的起诉符合法律规定；要求担保人张金成、张广为偿还贷款本息的请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金成、张广为于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金31000.00元及从借款之日起至2015年7月18日止的利息11260.94元，合计42260.94元，并同时支付自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元（已减半收取）由被告张金成、张广为各负担215.00元，并互负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费860.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十月十三日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初132号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伍辉，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县。2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。
辩护人王建，四川永茂律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人伍辉犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人伍辉及其辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月27日19时许，伍辉在成都市高新区环球中心使用钳子剪开W3-7-1-912号房间门锁，进入房间盗走一袋用白色编织袋装的物品；同年9月13日6时50分许，伍辉通过强行推门破坏门锁的方式进入环球中心W2-9-1-1233房间，将房间内的19圈电缆线盗出，物管人员发现后，将电缆线追回，伍辉逃脱；同年9月28日19时许，伍辉利用事先准备好的老虎钳，将环球中心W5-7-1-1701房间门锁破坏，进入室内，将房间内一部磨机和半箱玻璃胶盗走，次日7时许，伍辉再次进入该房间将一套焊机设备盗走；2015年9月30日晚，伍辉再次进入环球中心准备盗窃时，被物管人员挡获并移交公安机关，警察在伍辉位于双流县白家镇桂华堰社区黄荆4组的暂住地查获所盗的焊机、玻璃胶、磨机等物品，伍辉自称其从2015年春节以来，多次进入环球中心内的在装房间盗窃电线、装修工具等，销赃后将赃款耗用。
上述事实，被告人伍辉在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人肖某、佘某的陈述，伍辉对作案地点的指认照片，搜查笔录，扣押物品清单，伍辉的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：被告人伍辉系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪。请求对伍辉免予刑事处罚或者宣告缓刑。
本院认为，被告人伍辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人伍辉系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、部分被盗赃物已追回，挽回了被害人的部分经济损失，但部分赃物已被伍辉销赃，至宣判前伍辉未向被害人进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。对辩护人提出伍辉系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人请求对伍辉免予刑事处罚或者宣告缓刑的量刑意见本院不予采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人伍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的电焊机、玻璃胶、打磨机发还给被害人肖勇军，责令被告人伍辉继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初132号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人伍某某，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县。2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。辩护人王建，四川永茂律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月27日19时许，伍某某在成都市高新区环球中心使用钳子剪开W3-7-1-912号房间门锁，进入房间盗走一袋用白色编织袋装的物品；同年9月13日6时50分许，伍某某通过强行推门破坏门锁的方式进入环球中心W2-9-1-1233房间，将房间内的19圈电缆线盗出，物管人员发现后，将电缆线追回，伍某某逃脱；同年9月28日19时许，伍某某利用事先准备好的老虎钳，将环球中心W5-7-1-1701房间门锁破坏，进入室内，将房间内一部磨机和半箱玻璃胶盗走，次日7时许，伍某某再次进入该房间将一套焊机设备盗走；2015年9月30日晚，伍某某再次进入环球中心准备盗窃时，被物管人员挡获并移交公安机关，警察在伍某某位于双流县白家镇桂华堰社区黄荆4组的暂住地查获所盗的焊机、玻璃胶、磨机等物品，伍某某自称其从2015年春节以来，多次进入环球中心内的在装房间盗窃电线、装修工具等，销赃后将赃款耗用。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人肖某1、佘某的陈述，伍某某对作案地点的指认照片，搜查笔录，扣押物品清单，伍某某的户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：被告人伍某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪。请求对伍某某免予刑事处罚或者宣告缓刑。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人伍某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、部分被盗赃物已追回，挽回了被害人的部分经济损失，但部分赃物已被伍某某销赃，至宣判前伍某某未向被害人进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。对辩护人提出伍某某系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人请求对伍某某免予刑事处罚或者宣告缓刑的量刑意见本院不予采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的电焊机、玻璃胶、打磨机发还给被害人肖勇军，责令被告人伍某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年二月二十四日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执507号
申请执行人徐木清，男，1973年4月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人刘建兴，男，1971年7月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人徐木清与被执行人刘建兴民问借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9348号
申请执行人纪侠标。
被执行人钜成五金制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第738号民事判决书、（2016）粤03民终10443-10457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钜成五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十二日
书记员 刘政传
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5179号
原告郏某。
法定代理人许某（系原告郏某之父）。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告兴化市某中心校。
法定代表人邹金桥，校长。
委托代理人仲小村，住兴化市。
原告郏某与被告兴化市某中心校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏某的法定代理人许某、委托代理人仲靠山，被告兴化市某中心校的委托代理人仲小村到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告郏某诉称，原告系被告小学部学生。2015年9月29日上午，原告在被告校园内打扫卫生包干区时，由于地面有积水，致原告滑倒受伤。现要求被告赔偿各项损失27648.96元。
被告兴化市某中心校辩称，原告所诉属实，但原告诉讼请求过高，请求法院依法认定。
经审理查明，事发时原告郏某系被告兴化市某中心校小学五年级学生。2015年9月29日早读课前，老师安排包括原告在内的五、六名学生在班级包干区打扫，当原告打扫操场上的篮球架时，因篮球架底座上有水渍，原告滑倒不能动弹，遂打电话给家长，原告家长立即赶至学校将原告送至医院救治，当日至南京市儿童医院住院手术治疗。
2016年8月，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为1、郏某因2015年9月29日外伤致右桡骨颈骨折，不构成伤残等级。2、郏某右桡骨颈骨折，其伤后护理期限以60日为宜，护理人数为1人；营养期限为90日为宜。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提交的南京市儿童医院医疗费发票、出院记录、用药清单、第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告作为刚满十周岁的未成年人，在学校打扫卫生时未能尽到谨慎义务，对其自身受伤存在一定的过错；被告兴化市某中心校未能提交证据证明其已尽到充分的教育、管理职责，且其对学生没有尽到安全保护职责，应承担相应的过错责任。结合上述原、被告的过错责任及本案的具体情况，本院认定原告郏某自负30%的责任，被告兴化市某中心校承担70%的责任为宜。原告的损失本院认定为：医疗费，原告两次住院花费的医疗费扣减农保报销部分，为12714.96元；护理费，原告提交了其母亲打工单位江苏梅兰服饰有限公司出具的误工证明及工资表，对其主张的7200元予以支持；营养费1800元；住院伙食补助费18元/天×10天=180元；交通费，根据其外出治疗及复诊情况，酌定3000元；住宿费酌定1500元，故原告的损失本院认定为26394.96元。
综上，被告兴化市某中心校应赔偿原告26394.96元×70%=18476.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某中心校于本判决生效后10日内赔偿原告郏某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及住宿费等各项损失，合计18476.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郏某其他诉讼请求。
案件受理费429元，由被告兴化市某中心校负担262元，由原告负担167元（已缴纳），被告兴化市某中心校在履行上述判决给付义务时向本院缴纳262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费429元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许小健
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 印薇薇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4611-1号
申请人：张双林，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：韩晓敏，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王洪春，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：曹万霞，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张双林、韩晓敏与被申请人王洪春、曹万霞追偿权纠纷一案，申请人张双林、韩晓敏于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹万霞所有的房产证号为莱房权证沙河镇字第×××号项下的房产一处（保全标的额15万元）；被申请人王洪春、曹万霞所有的位于莱州市沙河镇前屯里村北，省道206南侧厂房一处（正房8间、东厢房8间、大棚2个、院落一处）（保全标的额10万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以25万元诉讼财产保全责任保险为申请人张双林、韩晓敏提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人曹万霞所有的房产证号为莱房权证沙河镇字第×××号项下的房产一处（保全标的额15万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曹万霞保管。
查封期限为三年。
二.查封被申请人王洪春、曹万霞所有的位于莱州市沙河镇前屯里村北，省道206南侧厂房一处（正房8间、东厢房8间、大棚2个、院落一处）（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王洪春、曹万霞保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1770元，由申请人张双林、韩晓敏暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月六日
书记员 宋长春
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终487号
上诉人（一审原告）张洪亮。
被上诉人（一审被告）陈明发。
上诉人张洪亮因土地承包经营权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱法民双初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪亮、被上诉人陈明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，1996年12月，绥棱县克音河乡原卫东村民委员会（后并入四井村民委员会），因向克音河乡政府交纳统筹款、农业税缺少资金，将1997年末到期的机动地提前发包给被告陈明发等农户，被告陈明发交纳承包费3，000.00元。1998年第二轮土地承包后，绥棱县克音河乡原卫东村民委员会预留的机动地不够发包给被告陈明发等农户的土地面积，经村委会和承包农户协商一致，按承包农户交纳承包费的数额每1，000.00元发包给农户0.8亩土地，1998年每亩地承包费100.00元，1998年之后每亩逐年减少5元，2003年至2027年按每年每亩地30.00元的价格计算至第二轮土地承包期满。被告陈明发取得2.4亩机动地1998年至2027年的承包经营权。2014年3月，绥棱县克音河乡四井村村民委员会在未与被告解除承包合同的情况下，将该机动地采用竞价承包的方式发包给原告，期限为三年，即自2014年4月19日至2016年11月1日。以上两份合同均未依法登记取得土地承包经营权证书。原告签订合同后于2014年耕种了一年，2015年春季，被告陈明发继续耕种了该地。原告以被告侵权为由，诉至本院，请求判令被告退还2.4亩土地，赔偿2015年未种地损失4，800.00元，播种、旋地损失411.00元，被告承担诉讼费用。
一审法院认为，村民委员会作为村民自治组织，有权发包本集体所有的土地或者国家所有依法由本集体使用的农村土地，其作为发包方，应当维护承包农户的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。绥棱县克音河乡四井村村民委员会与被告陈明发于1996年12月订立的土地承包合同，经双方协商一致，变更合同内容后，被告陈明发取得2.4亩土地承包经营权，承包期至第二轮土地承包期满，合同依法成立，应受法律保护。绥棱县克音河乡四井村村民委员会在该合同履行过程中，于2014年3月将被告陈明发的2.4亩土地采取公开竞价的方式发包给原告张洪亮。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两份以上承包合同，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。本案中，两份合同均未依法登记，被告与绥棱县克音河乡四井村村民委员会土地承包合同生效在先，应认定被告取得了该争议土地承包经营权，被告依生效合同耕种所承包的土地，未对原告构成侵权。故原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告张洪亮的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
判后，原告张洪亮不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱法民双初字第61号民事判决书。二、支持上诉人一审诉讼请求。三、被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由：一审判决程序违反即本案案由确定为土地经营权不妥。一审判决认定事实错误，即被上诉人与四井村已经解除承包关系且上诉人已实际耕种的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉主张。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，绥棱县克音河乡四井村村民委员会与陈明发订立的土地承包合同，后经双方协商变更合同内容，陈明发取得2.4亩土地承包经营权，承包期至第二轮土地承包期满，后双方虽未签订书面承包合同书，该土地继续由陈明发承包经营，双方已形成了事实承包关系。承包亩数、金额、起止时间等内容记载于四井村（原卫东）农户预留地款明细表中。在该承包合同履行过程中，四井村于2014年3月将陈明发的2.4亩土地发包给张洪亮。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定“已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。发包方就同一土地签订两份以上承包合同，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。”本案中，陈明发承包的2.4亩土地登记在四井村台账中，且陈明发承包合同生效在先。陈明发取得了该争议土地承包经营权。上诉人张洪亮上诉称四井村与陈明发解除承包合同关系，现陈明发否认这一事实，张洪亮也未能提供证据证实，其上诉理由因无证据，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，并无不当，应予维持。关于张洪亮因承包合同造成的经济损失另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元由上诉人张洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 旭
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01204号
原告梁洪江。
委托代理人刘石禄。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震。
委托代理人宫晓丹。
委托代理人傅桐。
被告胡金胜。
被告胡家栋。
原告梁洪江诉被告平安保险公司、胡金胜、胡家栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘石禄，被告平安保险公司的委托代理人傅桐均到庭参加诉讼。被告胡金胜、胡家栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁洪江诉称，2014年8月6日22时30分许，原告驾驶电动轮椅车行驶到鲅鱼圈区白云小区西门由南向北横过桃花潭路时，被由被告胡金胜驾驶沿鲅鱼圈区桃花潭路由东向西行至此路段的车牌号为辽HKD4**捷达轿车撞击，造成原告受伤。故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告损失238313.59元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔）。关于合理损失：住院天数过长，电动车损失非正规发票，对伤残等级要求重新鉴定。
被告胡金胜未作答辩。
被告胡家栋未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日22时30分，被告胡金胜驾驶辽HKD4**捷达轿车沿桃花潭路由东向西行驶，与原告驾驶电动轮椅车由南向北横过道路发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，被告胡金胜负事故全部责任，原告无责任。原告送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院286天，花费医疗费33957.59元。原告提供一张电动轮椅车收据，证明购买电动车花费3800元。2015年7月28日，经鉴定，原告为两处10级伤残。原告预付鉴定费1200元。被告平安保险公司申请对该鉴定意见书重新鉴定。
另查，肇事车辆辽HKD4**轿车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，和商业三者险（限额为50万元，且不计免陪）。被告胡金胜、胡佳通垫付16606.19元
再查，原告为非农业家庭户口，从事修鞋工作。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、保险单、电动轮椅车购车收据、工作证明、伤残鉴定意见书及鉴定费票据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费33957.59元；2、伙食补助费14300元；3、护理费27456元；4、误工费34176元；5、交通费酌定为1000元；6、伤残赔偿金87246元，综合考虑原告身体情况及伤情，本院酌定伤残系数为15%；7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、电动轮椅车，未定损，本院酌定为200元。上述费用合计204335.59元，医疗部分为48257.59元，伤残部分为155878元，财产损失200元，应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。被告胡金胜、胡佳通垫付16606.19元，故被告平安保险公司给付原告梁洪江187729.4元，给付被告胡金胜、胡家栋16606.19元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告梁洪江187729.4元，给付被告胡金胜、胡家栋16606.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由原告梁洪江负担1035元，被告胡金胜、胡家栋负担3840元。鉴定费1200元，由被告胡金胜、胡家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十月三十日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费33957.59元；
2、伙食补助费14300元，50元／天×286天；
3、护理费27456元，96元／天×286天；
4、误工费34176元，96元／天×356天；
5、交通费酌定为1000元；
6、伤残赔偿金87246元，29082元／年×20年×15%；
7、精神损害抚慰金酌定为6000元；
8、电动轮椅车200元。
上述费用合计204335.59元，医疗部分为48257.59元，伤残部分为155878元，财产损失200元，应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。被告胡金胜、胡佳通垫付16606.19元，故被告平安保险公司给付原告梁洪江187729.4元，给付被告胡金胜、胡家栋16606.19元。
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4305号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：刘玉臣，男，1963年7月28日出生，汉族，住辽宁省北票市五间房镇。（缺席）
被告：付云兰，女，1961年5月9日出生，汉族，住址同上。（缺席）
被告：刘伟龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住辽宁省北票市五间房镇。（缺席）
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告刘玉臣、付云兰、刘伟龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告刘玉臣、付云兰、刘伟龙经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：1、判令被告刘玉臣给付欠款222，511.42元，并给付欠款偿还完毕时止的违约金（按日万分之五计算），起诉时暂计算为60，000元，合计282，511.42元；2、被告付云兰、刘伟龙承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告刘玉臣于2010年3月13日以银行按揭方式从原告处购买成工装载机一台（机型为：CG955，机号为：100503856），总价款为293，000元。双方签订了《工程机械买卖合同》，约定首付款为59，000元，同时约定余款234，000元，以银行按揭贷款方式支付，被告刘玉臣与银行签订了借款合同个，期限为24个月。原告为被告刘玉臣的贷款提供担保，被告付云兰为被告刘玉臣的妻子，应对欠款行为承担连带责任，另，被告刘伟龙为被告刘玉臣的欠款向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务，但被告刘玉臣未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告刘玉臣垫付款222，511.42元，被告一直拒绝偿还，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告刘玉臣、付云兰、刘伟龙未提供答辩意见。
经审理查明：被告刘玉臣于2010年7月2日从原告处购买装载机一台（机型为：CG955，机号为：100503856），总价款为293，000元。双方签订了《工程机械买卖合同》，约定首付款为59，000元，同时约定余款234，000元，以银行按揭贷款方式支付，被告刘玉臣与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订了个人贷款合同，期限为24个月。原告为被告刘玉臣的贷款提供担保，被告付云兰为被告刘玉臣的妻子，在购车费用表的购车人配偶确认处签名，被告刘伟龙为被告刘玉臣的欠款向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了车辆交付义务，光大银行履行了贷款付款义务。被告刘玉臣支付约定的首付款59，000元及相关费用(运费15，000元，还贷保证金11，700元，融资管理费2，930元，公证费1，010元，保险费8，360元)合计98，000元。因被告刘玉臣没能按期偿还银行贷款本息，原告为其代偿，截止2012年11月20日，原告为被告刘玉臣垫付贷款本息计253，011.42元，被告共还款30，500元，现尚欠原告代偿款222，511.42元。以后原告多次催要此款，被告一直未偿还。原告于2012年2月7日将涉案车辆收回。
上述事实，有原告的当庭陈述、《个人贷款合同》《工程机械买卖合同》《购车费用表》《担保书》《收车回执》《汇款凭证23页》《结婚证》等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘玉臣、付云兰、刘伟龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告刘玉臣签订的《工程机械买卖合同》、被告刘玉臣与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订的个人贷款合同和被告刘伟龙出具的《担保书》等协议性文件是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已依据合同承担了连带保证责任，代被告刘玉臣向光大银行支付了贷款本息等款项，根据法律规定，原告有权向被告追偿。因此原告请求给付代偿款的请求，本院予以支持。
关于利息的问题，因双方对违约金的比例有约定，且不违反法律规定，原告主张按双方约定的日万分之五的利率计算利息，本院予以支持。
被告刘伟龙为被告刘玉臣向原告提供了连带责任担保，因此被告刘伟龙应当对被告刘玉臣的应付款项向原告承担连带保证责任。被告系被告刘玉臣的妻子，应当对被告刘玉臣的应付款项向原告承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉臣、付云兰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款222511.42元；
二、被告刘玉臣、付云兰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款利息（以222，511.42元为基数，从2012年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五的利率计算）；
三、被告刘伟龙对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘玉臣、付云兰、刘伟龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，537.7元，公告费800元共计6，337.7元由被告刘玉臣、付云兰、刘伟龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李雪威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2018号
自诉人刘长喜，男，1969年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族自治区。
被告人刘杰，男，1973年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人刘长喜以被告人刘杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘长喜自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘长喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘长喜撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵平平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第329号
罪犯华祥贵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月6日作出(2011)甬宁刑初字第4号刑事判决，以被告人华祥贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯华祥贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华祥贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年度行政记功、2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯华祥贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华祥贵减去有期徒刑八个月十天。刑期自2010年10月30日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年二月十五日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初410号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某，男，于湖南省岳阳市湘阴县，身份证号码×××7712，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湘阴县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月20日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日20时许，被告人吴某醉酒驾驶粤Y×××××号小型普通客车，从佛山市高明区荷城街道常安路出发，经高明大道往高明大桥方向行驶，行驶至高明大道与常安路跨线桥路段时遇交警设卡查车被查获。经鉴定，吴某血液中检出乙醇成份，含量为96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人吴某的供述和辩解，查获现场及医院抽血照片，酒精测试结果，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书，南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴16010020501169号检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，接受证据清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年八月十九日
书记员 刘骏全
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁保军，男，汉族，1964年5月18日出生，住虞城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁超领，男，汉族，1969年4月1日出生，住虞城县。
再审申请人袁保军因与被申请人袁超领排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁保军申请再审称：一、二审判决认定部分事实错误。一审判决仅认定被申请人袁超领在双方共用的胡同里放置拖拉机、木板将路堵塞，而对其私自垫高的粘土、垒的砖墙不予认定明显错误。二审法院受理本案后，到现场进行了查看，但对查看结果和袁保军提供的新证据不予表述，维持了一审判决是不负责任的。请求撤销二审判决，支持袁保军的诉讼请求。
袁保军申请再审期间提交了以下证据：1、照片四张。以此证明袁超领垫土、垒墙在公共道路上并未清除。2、光碟一盘。以此证明袁超领阻碍乡政府清除道路上的障碍。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，再审申请人袁保军以被申请人袁超领在双方共用的道路上放置拖拉机、三轮车、木板等物，并自行垫高其门前道路，影响其通行为由提起诉讼，请求判令袁超领清除门前两家通行道路上自行垫高的粘土、种植的树木、垒的砖墙及设置的一切障碍。袁超领在袁保军门前用拖拉机、木板等障碍物将公共出路堵塞的行为，侵犯了作为东邻的袁保军的正常通行，原审判令其清除障碍物符合法律规定。袁超领原审期间已将拖拉机、木板等设置的障碍物清除。袁保军申请再审称原审对袁超领垫高的粘土、垒的砖墙不予认定是错误的。根据双方原审提供的证据及本院现场察看，袁保军所称袁超领垫高的粘土及所垒的墙头，位置均在其老院墙内侧，该院墙为原来的旧墙，非袁超领最近新建，院墙外的通道不影响袁保军的通行，且袁保军亦未提交院墙外公共通道宽度的有效证据。故原审对袁保军的该诉请未予支持并无不当。因此，袁保军的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人袁保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁保军的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁保军，男，汉族，1964年5月18日出生，住虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁超领，男，汉族，1969年4月1日出生，住虞城县。再审申请人袁保军因与被申请人袁超领排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁保军申请再审称：一、二审判决认定部分事实错误。一审判决仅认定被申请人袁超领在双方共用的胡同里放置拖拉机、木板将路堵塞，而对其私自垫高的粘土、垒的砖墙不予认定明显错误。二审法院受理本案后，到现场进行了查看，但对查看结果和袁保军提供的新证据不予表述，维持了一审判决是不负责任的。请求撤销二审判决，支持袁保军的诉讼请求。袁保军申请再审期间提交了以下证据：1、照片四张。以此证明袁超领垫土、垒墙在公共道路上并未清除。2、光碟一盘。以此证明袁超领阻碍乡政府清除道路上的障碍。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，再审申请人袁保军以被申请人袁超领在双方共用的道路上放置拖拉机、三轮车、木板等物，并自行垫高其门前道路，影响其通行为由提起诉讼，请求判令袁超领清除门前两家通行道路上自行垫高的粘土、种植的树木、垒的砖墙及设置的一切障碍。袁超领在袁保军门前用拖拉机、木板等障碍物将公共出路堵塞的行为，侵犯了作为东邻的袁保军的正常通行，原审判令其清除障碍物符合法律规定。袁超领原审期间已将拖拉机、木板等设置的障碍物清除。袁保军申请再审称原审对袁超领垫高的粘土、垒的砖墙不予认定是错误的。根据双方原审提供的证据及本院现场察看，袁保军所称袁超领垫高的粘土及所垒的墙头，位置均在其老院墙内侧，该院墙为原来的旧墙，非袁超领最近新建，院墙外的通道不影响袁保军的通行，且袁保军亦未提交院墙外公共通道宽度的有效证据。故原审对袁保军的该诉请未予支持并无不当。因此，袁保军的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人袁保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁保军的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年八月二十八日书记员 石一凡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初8056号
原告：高永春，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：颜语，董事长。
委托代理人刘万虎，该公司职员。
原告高永春与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永春到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年7月26日至2016年9月25日工资41195.75元、经济补偿金8925.39元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2014年10月8日与被告签订了劳务协议书，岗位为秩序维护员。被告自2015年7月26日开始拖欠原告工资至今，故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《不予受理案件通知书》、《劳务协议书》、《协议书》。
被告未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告高永春于2014年10月8日到被告天津星耀投资有限公司入职，从事秩序维护工作，双方签订了《劳务协议书》，双方于2016年9月25日终止劳动关系。2016年10月13日，原、被告签订《协议书》，其中第二条约定：“经乙方确认，乙方在职期间甲方尚未支付工资（2015年7月26日至2016年9月25日）共计41195.75元”；第三条约定：“合同终止后，甲方给予乙方人民币8925.39元作为补偿，该等补偿作为甲方在合同履行期间及合同终止后应向乙方支付的包括但不限于经济补偿金、社会保险公积金、加班费、各类补贴补助等全部款项，支付方式同此协议第二条”。
本院认为，原告到被告处工作，双方签订了《协议书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性的规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告要求被告支付2015年7月26日至2016年9月25日工资41195.75元、经济补偿金8925.39元，有被告出具的证据予以证实，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内支付原告高永春2015年7月26日至2016年9月25日工资41195.75元、经济补偿金8925.39元，共计50121.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初383号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，小学文化。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审。2016年10月31日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人马艾布力，文盲。2010年11月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2015年8月16日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被监视居住。2016年10月31日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人马某某、马艾布力犯盗窃罪，于2016年10月21日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人马某某、马艾布力到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月28日零时30分许，被告人马某某、马艾布力在酒泉市肃州区解放路33号酒泉宾馆家属楼5单元楼前，采用拆开电源线再接通电源的手段，盗窃被害人程某某停放在此处的“永久”牌电动三轮车一辆。后二人又在酒泉市肃州区交通大厦楼下的“嗨C酒吧”门前，采取同样手段，盗窃被害人王某某停放在此处的“凯诺”牌两轮摩托车一辆。之后二人各骑一辆车向玉门市方向逃窜，在酒嘉公路安远沟路段，被告人马某某被公安民�抓获，被告人马艾布力弃车逃跑，后于2016年7月29日向酒泉市公安局玉门油田分局投案自首。经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，被盗的“永久”牌电动三轮车认定价格3515元，被盗的“凯诺”牌两轮摩托车认定价格5130元。盗窃价值共计8645元。案发后被盗车辆追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马某某、马艾布力亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人程某某、王某某陈述，车辆合格证、收据、证明，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，人口信息，公安机关情况说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马艾布力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8645�，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从犯。被告人马某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节可从轻处罚。被告人马艾布力主动向公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押38日，折抵刑期38日，即自2016年10月31日至2017年4月23日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人马艾布力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2017年7月30日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 解晨强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1290号
申请执行人枣阳市宏润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市太平镇划店工业区。
法定代表人陈世海，该公司经理。
被执行人诸城市鑫源机械厂，住所地：诸城市鑫源机械厂。
法定代表人刘顺明，该公司经理。
被执行人刘顺明。
申请执行人枣阳市宏润图化工有限责任公司与被执行人诸城市鑫源机械厂、刘顺明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1290号
申请执行人枣阳市宏润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市太平镇划店工业区。
法定代表人陈世海，该公司经理。
被执行人诸城市鑫源机械厂，住所地：诸城市鑫源机械厂。
法定代表人刘顺明，该公司经理。
被执行人刘顺明。
申请执行人枣阳市宏润图化工有限责任公司与被执行人诸城市鑫源机械厂、刘顺明买卖合同纠纷一案，该案(2015)潍商终字第702号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市鑫源机械厂、刘顺明银行存款275531元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十一日
执行员 马 龙
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初692号
原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人裴利平，该行行长。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告武建旺。
被告闫秀萍。
被告文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告武建旺、闫秀萍、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告武建旺、闫秀萍、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤�到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告与被告武建旺签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告武建旺向原告借款400000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告闫秀萍出具《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年9月6日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截至2016年2月29日被告尚欠原告汽车分期付款贷款本金269151.62元，滞纳金及利息83405.06元。现起诉请求判令1、被告武建旺、闫秀萍清偿原告汽车分期付款贷款本金269151.62元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息83405.06元，及从2016年3月1日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、被告武建旺、闫秀萍的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；
证据2、个人客户信用报告（正常）、购车首付款及续保押金、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同、收入证明、查询授权书、担保承诺函、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、信用卡交易明细及催收记录（以上均系复印件），证明原告与被告武建旺签订信用卡购车�项分期付款合同；被告闫秀萍承诺共同偿债；被告文水县广源汽贸有限公司为该笔借款承担连带担保责任；被告武建旺尚欠贷款本金269151.62元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息83405.06元。
被告武建旺、闫秀萍、文水县广源汽贸有限公司均未答辩亦未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院确认以下事实，2013年9月2日，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告武建旺签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：卡A［吕梁］行［文水］支行［2013］年［广047］号）。按照合同约定，被告武建旺向原告借款400000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，首期偿还的金额为16682元，以后每期还款16666元，分期付款手续费32000元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告闫秀萍为原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告武建旺的该笔贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年9月2日，被告武建旺与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《汽车购销合同》，以分期付款方式购买总价为574000元的奥迪汽车一辆，被告武建旺支付购车首付款174000元。被告文水县广源汽贸有限公司为被告武建旺的该笔贷款提供担保，承诺连带责任保证担保，并为原告出具《担保承诺函》。2013年9月6日，原告依约向被告武建旺发放了汽车分期付款全部贷款400000元。后被告武建旺已归还贷款本金130848.38元，但从2014年9月开始至今未能正常归还贷�，截至2016年2月29日尚欠原告汽车分期付款贷款本金269151.62元，滞纳金及利息83405.06元，经原告多次催款，被告武建旺一直未还款。
另查，被告武建旺与被告闫秀萍系夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告武建旺签订的借款合同合法有效，被告闫秀萍出具《共同偿债承诺书》，应对被告武建旺的该笔贷款承担共同偿债责任。被告武建旺和闫秀萍未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告武建旺、闫秀萍归还借款本金269151.62元及相应滞纳金和利息的诉讼请求，本院予以支持；被告文水县广源汽贸有限公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任，原告要求其对被告武建旺未还本息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任�，有权向被告武建旺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建旺、闫秀萍于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金269151.62元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息83405.06元，并自2016年3月1日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及利息；
二、被告文水县广源汽贸有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告武建旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，由被告武建旺、闫秀萍、文水县广源汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张文丽
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初38号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张宏久，男，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月20日被新民市公安机关查获，并于当日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张宏久犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张宏久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日20时32分许，被告人张宏久饮酒后驾驶辽A000**号黑色红旗轿车行驶至新民市辽河大街两洞桥交通岗，被民警拦下。经现场吹气检测，被告人张宏久体内酒精含量为111mg/100ml，随后将其带至新民市中医院采血。经鉴定，被告人张宏久静脉血中酒精含量为110.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张宏久在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，查获经过，办案区使用情况登记表，人身安全检查笔录，身份信息，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第4383号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，新民市公安局新公（刑）鉴通[2017]326号鉴定意见通知书，新民市公安局交通警察大队电话查询记录，新民市公安局交通警察大队驾驶证查询记录，新民市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，新民市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新民市交通警察大队出具的被告人张宏久酒精呼吸检测结果单，现场抽血照片，证据照片，人身安全检查照片，新民市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局交通警察大队检测结果告知笔录，新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录，新民市公安局交通警察大队实施行政强制措施审批表，公安行政案件审批表，被告人张宏久的供述及亲笔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏久违反交通道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人张宏久当庭自愿认罪，缴纳罚金，可以从轻处罚，结合被告人张宏久住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宏久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张宏久应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第337号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：徐恭臣，成年人。
原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告徐恭臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费3313.8元，违约金1511.92元，共计4825.72元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执574号
申请执行人敖文明，男，生于1944年9月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4728号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人敖文明申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4728号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第816号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸，系原告职员。
被告：王明乐。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告王明乐信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，并依法适用普通程序由代理审判员程思瑶担任审判长，与代理审判员苏娈，人民陪审员俞步步组成合议庭，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告王明乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金29268.92元，利息3259.32元，滞纳金2812.72元，合计35340.96元（利息、滞纳金暂计至2015年5月15日，此后的利息、费用按《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、催收记录、2015年11月23日银行系统截屏、浙银监复（2013）803号文件各一份，信用卡交易明细两份。
被告王明乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年12月11日，被告王明乐向原安吉县农村信用合作联社（以下简称安吉信用社）递交了丰收贷记卡申请表一份，申请表中的“丰收贷记卡领用合约”中约定了透支利息从记账日起至还款日止按每日万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告王明乐在主卡申领人签名栏签字。安吉信用社经审核后向被告王明乐发放卡号为62×××87的信用卡一张。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告王明乐在使用过程中，未能按约归还借款本金，产生利息及滞纳金。截止2015年5月15日，被告王明乐尚欠透支款本金29268.92元、利息3259.32元、滞纳金2812.72元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重�约。原告作为安吉信用社债权债务的承接人，有权要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约约定的惩罚性条款要求被告支付透支利息及滞纳金。故本院对原告要求被告偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明乐于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司透支款本金29268.92元及利息、滞纳金（暂算至2015年5月15日利息为3259.32元、滞纳金为2812.72元，自2015年5月16日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金以500元为限，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告王明乐负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程思瑶
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 费丹枫