wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00014号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月12日被谷城县公安局刑事拘留，同月23日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年10月11日19时50分，被告人李某驾驶鄂f×××××正三轮载货摩托车，由谷城县城关镇剧院路行至城关镇黄康街社区路段，因刹车失灵，与横过马路的该社区居民黄某乙相撞，致黄某乙受伤，黄经医院抢救无效于次日死亡。经谷城县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月11日19时50分，被告人李某驾驶其侄子王虎所有的鄂f×××××正三轮载货摩托车，由谷城县城关镇剧院路至朱家洲村，行至303省道66km＋800m（谷城县城关镇黄康街社区路段），发现行人黄某乙（男，殁年75岁，住该社区）横穿公路，即采取刹车措施。因该摩托车刹车不符合安全运行技术条件要求，加之被告人李某判断失误，将黄某乙撞倒在地，致黄某乙受伤。当地居民吴某乙听到撞击声音赶到现场后即拨打报警电话，被告人李某拨打120救护车电话后，随同救护车将黄某乙送往谷城县中医院抢救治疗。同日21时25分，被告人李某到谷城县公安局交通警察大队事故处理中队投案。黄某乙经医院抢救无效于次日死亡，共花医疗费2015.80元。同月15日，谷城县洪景机动车检测有限公司作出交通事故车辆技术检验报告，经检查鉴定，鄂f×××××三轮摩托车前后刹车间隙过大，不符合安全运行技术条件要求。同月16日，谷城县公安局司法鉴定中心作出刑事技术检验报告意见为，受检鄂f×××××号摩托车前面板右侧与行人身体发生接触。同日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认为，被告人李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。
另查明，2014年10月13日，被告人李某的亲属已支付被害人黄某乙的医疗费2015.80元。
2014年10月20日，在谷城县公安局交通警察大队主持调解下，被告人李某的亲属与被害人黄某乙的亲属自愿达成赔偿协议：由被告人李某一次性赔偿被害人亲属的各项经济损失共计人民币170000元（不包含先行已支付的医疗费2015.80元）。同日，被害人黄某乙的亲属以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，对被告人李某的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人黄某甲证实，2014年10月11日19时50分天黑了，路灯不是很亮。我和妻子吴某甲、弟弟吴某乙在距出事地点不到二十米处的温州乡巴佬卤菜店吃饭。听到公路上撞击响声后，我和妻子跑过去看到被撞倒的人是我大爷黄某乙。救护车来后，我们一起把黄某乙送到医院。是吴某乙拨打报警电话。
2、证人吴某甲、吴某乙的证词与证人黄某甲证实的内容一致。
3、到案经过和被告人李某口供证实，2014年10月11日20时02分，谷城县公安局交通警察大队接到报警后，即派民警赶到现场进行调查。当日21时25分，被告人李某到谷城县公安局交通警察大队投案并如实供述。
5、物证正三轮载货摩托车一辆及扣押物品清单，已经被告人质证。
6、谷城县公安局出具的机动车信息查询结果单证实，鄂f×××××正三轮载货摩托车所有人是王虎，保险终止日期2013年01月04日止。
7、谷城县公安局出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某已取得准驾车型d，驾证有效期是2011年08月12日至2017年08月12日止。
8、接警记录、现场勘验笔录、事故现场图、相关照片、谷城县中医院和谷城县公安局分别出具黄某乙的死亡证明等，证实2014年10月11日20时02分，谷城县公安局交通警察大队接到报警接到吴某乙报警后，公安民警到现场勘查、拍照及次日黄某乙死亡等材料。
9、谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第42458号道路交通事故认定书，认为被告人李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。
10、谷城县洪景机动车检测有限公司作出交通事故车辆技术检验报告，证实鄂f×××××三轮摩托车灯光良好，前后刹车间隙过大，不符合安全运行技术条件要求。
11、谷城县公安局司法鉴定中心作出刑事技术检验报告，证实受检鄂f×××××号摩托车前面板右侧与行人身体发生接触。
12、医疗费收据一张证实，被害人黄某乙的医疗费2015.80元，已由被告人李某的亲属赔偿。
13、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证实，被告人李某亲属与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，被害人的亲属以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，对被告人李某的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李某从轻处罚。
14、被告人李某的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人李某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一五年三月十九日
书记员 李小龙
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00014号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李启约，男，1964年11月15日出生于湖北省谷城县，小学文化程度，农民，户籍地谷城县，住所地谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月12日被谷城县公安局刑事拘留，同月23日被谷城县公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2014］180号起诉书指控被告人李启约犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人李启约到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年10月11日19时50分，被告人李启约驾驶鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车，由谷城县城关镇剧院路行至城关镇黄康街社区路段，因刹车失灵，与横过马路的该社区居民黄某1相撞，致黄某1受伤，黄经医院抢救无效于次日死亡。经谷城县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李启约负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李启约违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李启约对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年10月11日19时50分，被告人李启约驾驶其侄子王某所有的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车，由谷城县城关镇剧院路至朱家洲村，行至303省道66km+800m（谷城县城关镇黄康街社区路段），发现行人黄某1（男，殁年75岁，住该社区）横穿公路，即采取刹车措施。因该摩托车刹车不符合安全运行技术条件要求，加之被告人李启约判断失误，将黄某1撞倒在地，致黄某1受伤。当地居民吴某1听到撞击声音赶到现场后即拨打报警电话，被告人李启约拨打120救护车电话后，随同救护车将黄某1送往谷城县中医院抢救治疗。同日21时25分，被告人李启约到谷城县公安局交通警察大队事故处理中队投案。黄某1经医院抢救无效于次日死亡,共花医疗费2015.80元。同月15日，谷城县洪景机动车检测有限公司作出交通事故车辆技术检验报告，经检查鉴定，鄂Ｆ×××××三轮摩托车前后刹车间隙过大，不符合安全运行技术条件要求。同月16日，谷城县公安局司法鉴定中心作出刑事技术检验报告意见为，受检鄂Ｆ×××××号摩托车前面板右侧与行人身体发生接触。同日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认为，被告人李启约的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。另查明，2014年10月13日,被告人李启约的亲属已支付被害人黄某1的医疗费2015.80元。2014年10月20日，在谷城县公安局交通警察大队主持调解下，被告人李启约的亲属与被害人黄某1的亲属自愿达成赔偿协议:由被告人李启约一次性赔偿被害人亲属的各项经济损失共计人民币170000元（不包含先行已支付的医疗费2015.80元）。同日,被害人黄某1的亲属以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，对被告人李启约的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李启约从轻处罚。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、证人黄某2证实，2014年10月11日19时50分天黑了，路灯不是很亮。我和妻子吴某2、弟弟吴某1在距出事地点不到二十米处的温州乡巴佬卤菜店吃饭。听到公路上撞击响声后，我和妻子跑过去看到被撞倒的人是我大爷黄某1。救护车来后，我们一起把黄某1送到医院。是吴某1拨打报警电话。2、证人吴某2、吴某1的证词与证人黄某2证实的内容一致。3、到案经过和被告人李启约口供证实，2014年10月11日20时02分，谷城县公安局交通警察大队接到报警后，即派民警赶到现场进行调查。当日21时25分，被告人李启约到谷城县公安局交通警察大队投案并如实供述。5、物证正三轮载货摩托车一辆及扣押物品清单，已经被告人质证。6、谷城县公安局出具的机动车信息查询结果单证实，鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车所有人是王某，保险终止日期2013年01月04日止。7、谷城县公安局出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人李启约已取得准驾车型D，驾证有效期是2011年08月12日至2017年08月12日止。8、接警记录、现场勘验笔录、事故现场图、相关照片、谷城县中医院和谷城县公安局分别出具黄某1的死亡证明等，证实2014年10月11日20时02分，谷城县公安局交通警察大队接到报警接到吴某1报警后，公安民警到现场勘查、拍照及次日黄某1死亡等材料。9、谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2014]第42458号道路交通事故认定书，认为被告人李启约的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。10、谷城县洪景机动车检测有限公司作出交通事故车辆技术检验报告，证实鄂Ｆ×××××三轮摩托车灯光良好，前后刹车间隙过大，不符合安全运行技术条件要求。11、谷城县公安局司法鉴定中心作出刑事技术检验报告，证实受检鄂Ｆ×××××号摩托车前面板右侧与行人身体发生接触。12、医疗费收据一张证实，被害人黄某1的医疗费2015.80元，已由被告人李启约的亲属赔偿。13、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证实，被告人李启约亲属与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，被害人的亲属以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，对被告人李启约的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李启约从轻处罚。14、被告人李启约的供述与起诉书指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李启约违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后,被告人李启约能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李启约积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人李启约可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李启约犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  李 斌审判员  孙合琴二〇一五年三月十九日书记员  李小龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02731号
原告贾某，女，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘某，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年8月20日以被告刘某现在不同意离婚，其以后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元（原告贾某预交，已减半收取），由原告贾某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初255号
原告：朱晓林。
被告：李家和。
被告：张妙玲。
被告：吴榕。
本院在审理原告朱晓林诉被告李家和、张妙玲、吴榕民间借贷纠纷一案中，因原告朱晓林未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案保全费2520元，由原告朱晓林承担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱智慧
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第558号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路35号。
法定代表人潘四明，支行行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人陈金梅，女，1976年12月31日生，汉族。
被执行人李卫国，男，1969年7月19日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称紫金农商行浦口支行）与陈金梅、李卫国借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日做出的（2013）浦商初字第370号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告陈金梅欠原告紫金农行借款本金40000元及截止2013年3月21日利息14503.91元，合计54503.91元，此款被告陈金梅自2013年11月起每月的25日前归还原告紫金农行借款本息1000元，直至本息还清为止。二、被告陈金梅向原告紫金农行支付利息（自2013年3月22日起至还清借款本金之日止，按合同约定的月利率150%计算）。三、被告陈金梅于2013年10月25日前给付原告紫金农行律师费1000元。四、如被告陈金梅不按上述期限付款，原告紫金农行可提前申请执行未到期的款项。五、被告李卫国对被告陈金梅上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费661元（已减半收取），由被告陈金梅承担（此款原告紫金农商行浦口支行已预付，被告陈金梅已当庭给付原告）。因被执行人陈金梅、李卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行浦口支行向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法本院经依法查询，被执行人陈金梅目前下落不明，其名下无车辆及房产权属登记。本院依法查封被执行人李卫国名下车牌号为苏A×××××的安德拉牌小型汽车，因该车目前下落不明，本院暂无法对其进行拍卖处理。另查封李卫国名下位于南京市临泉村花园88号盛泉新城5幢3单元506室房产，因该房产系被执行人家庭生活所必需的唯一住房且有人居住，本院暂不宜对其进行处理。执行过程中，被执行人李卫国已向申请执行人紫金农商行浦口支行履行43000元，申请执行人紫金农商行浦口支表示愿意放弃剩余利息款项，但和解协议的签订需待其上级总行批示，暂时不要求本院将被执行人李卫国纳入失信被执行人员名单。因被执行人已履行大部分款项且申请执行人愿意与被执行人进行执行和解，故本院暂不对被执行人的银行存款继续采取强制措施。本院已将被执行人陈金梅纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位3503.91元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第558号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人李卫国名下车牌号为苏A×××××的安德拉牌小型汽车，因该车目前下落不明，本院暂无法对其进行拍卖处理。另查封李卫国名下位于南京市临泉村花园88号盛泉新城5幢3单元506室房产，因该房产系被执行人家庭生活所必需的唯一住房且有人居住，本院暂不宜对其进行处理。本院已将被执行人陈金梅纳入失信被执行人员名单。执行过程中，被执行人李卫国已向申请执行人履行43000元。现申请执行人向本院表示愿意与被执行人达成执行和解协议，但协议的签署需要等待上级总行的批示，并同意对本院（2015）浦执字第558号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦商初字第370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢啸天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00786号
原告：张凤柱，男，满族，住址辽宁省北镇市富屯乡。
被告：齐福良，男，现住沈阳市于洪区造化街道造化村。
原告张凤柱诉被告齐福良劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤柱到庭参加了诉讼。被告齐福良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年开始给被告干活，截止2011年底被告共拖欠原告人工费27，371元，被告向原告出具两份欠条，一份20，511元，一份6，860元。经原告多次催要，被告用种种借口拖延至今，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令：被告给付劳务款27，371元，诉讼费由被告承担。
被告齐福良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：从2009年开始，被告雇佣原告干零活，截至2011年，被告共欠原告劳务费27，371元。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条两份、家庭处理意见等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其干零活，则在原、被告之间形成了劳务合同关系。原告按约提供了劳务，而被告未按约给付劳务报酬，故被告的行为构成违约，故本院对于原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持。
关于被告欠原告劳务费的数额问题，因被告分别于2010年12月17日与2011年11月11日为原告出具了两份欠条，两份欠条中均有被告所按的手印。并且2015年1月17日，原、被告就双方之间所欠劳务费的数额进行了再次确认，形成《家庭处理意见》，被告在该意见上签名、按手印，故原告要求被告给付劳务费27，371元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告齐福良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张凤柱劳务费27，371元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年六月二日
书 记 员 高宇婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第660号
申请执行人喻爱梅，女，1981年7月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人喻爱梅与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人喻爱梅依据（2014）安法民一初字第681号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人喻爱梅等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第681号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执01917号
申请执行人邓牛伟。
被执行人彭柏平。
被执行人杨维玲。
申请执行人邓牛伟与被执行人彭柏平、杨维玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第00429号民事调解书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人借款本金200万元及利息，并承担受理费11800元，保全费5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下亦无土地、工商、房产、车辆登记信息；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行存款；4、因被执行人经营困难且涉及他案，其名下的金港包装厂已自行处理还债并已支付申请人100万，申请人已知晓上述情况且不能提供其他执行线索，经本院释明，申请人已同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第00429号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 程
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5081号
原告刘某甲。
委托代理人侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。
被告刘某乙。
委托代理人邓庆，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨颖竹独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及代理人侯丽芳、被告刘某乙及代理人邓庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自由相爱相识，于2014年1月8日办理了结婚登记手续，由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，被告经常对原告采取冷暴力，导致夫妻之间无法沟通。在婚姻关系存续期间，被告缺乏家庭责任感，置原告及女儿于不顾，女儿一直由原告及其家人抚养，被告甚至拒绝支付女儿的抚养费。现双方感情确已破裂，无和好可能，原告无法与被告继续婚姻关系。据此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘某冉由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，其他费用（如医疗费、教育费等）凭正式发票双方各承担一半；川A＊＊＊**丰田轿车归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原被告双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判令离婚，女儿不同意由原告抚养，被告希望取得孩子的抚养权，并愿意独立承担小孩的所有费用。若法院判决不让被告取得抚养权，我们也希望双方能共同抚养。车辆由被告购买的，属于婚后夫妻共同财产，应平均分割。另外对于原告婚前个人所购于五桂路＊号＊栋1单元15楼1502号房屋，虽然是原告支付的首付款，但婚后双方共同对房屋的按揭贷款进行了偿还。原告应当就婚后共同偿还部分及相对应的财产增值部分对被告进行补偿。在夫妻关系存续期间，借款债务是本金120万元并加上利息，应属于夫妻共同债务，若法院判决双方离婚，应双方共同承担。对于诉讼费由双方共同承担。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2014年1月08日自愿登记结婚。现双方发生纠纷，原告刘某甲起诉至本院要求离婚。本案经调解未果。
上述事实，有双方当事人的身份信息、结婚证、微信截图、机动车车辆登记信息、银行流水、交易明细清单、商品房买卖合同、网银消费明细及微信转款凭证、房屋信息摘要、借条及银行流水、手机定位图及聊天记录、阳光100米娅中心房屋价格以及原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生育有子女，有一定的感情基础，现因感情问题发生矛盾，酿成本案离婚纠纷。经庭审，本院认为双方现在虽然存在一定矛盾，但并没有足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂程度，相信双方只要珍惜家庭，考虑到稚子及身上的责任，加强沟通与理解，各自改正自身不足，还是能够修好夫妻关系以至和好，有鉴于此，对于原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 瑞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5081号
原告刘某甲。
委托代理人侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。
被告刘某乙。
委托代理人邓庆，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨颖竹独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及代理人侯丽芳、被告刘某乙及代理人邓庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自由相爱相识，于2014年1月8日办理了结婚登记手续，由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，被告经常对原告采取冷暴力，导致夫妻之间无法沟通。在婚姻关系存续期间，被告缺乏家庭责任感，置原告及女儿于不顾，女儿一直由原告及其家人抚养，被告甚至拒绝支付女儿的抚养费。现双方感情确已破裂，无和好可能，原告无法与被告继续婚姻关系。据此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘某冉由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，其他费用（如医疗费、教育费等）凭正式发票双方各承担一半；川A＊＊＊**丰田轿车归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原被告双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判令离婚，女儿不同意由原告抚养，被告希望取得孩子的抚养权，并愿意独立承担小孩的所有费用。若法院判决不让被告取得抚养权，我们也希望双方能共同抚养。车辆由被告购买的，属于婚后夫妻共同财产，应平均分割。另外对于原告婚前个人所购于五桂路房屋，虽然是原告支付的首付款，但婚后双方共同对房屋的按揭贷款进行了偿还。原告应当就婚后共同偿还部分及相对应的财产增值部分对被告进行补偿。在夫妻关系存续期间，借款债务是本金120万元并加上利息，应属于夫妻共同债务，若法院判决双方离婚，应双方共同承担。对于诉讼费由双方共同承担。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2014年1月08日自愿登记结婚。现双方发生纠纷，原告刘某甲起诉至本院要求离婚。本案经调解未果。
上述事实，有双方当事人的身份信息、结婚证、微信截图、机动车车辆登记信息、银行流水、交易明细清单、商品房买卖合同、网银消费明细及微信转款凭证、房屋信息摘要、借条及银行流水、手机定位图及聊天记录、阳光100米娅中心房屋价格以及原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生育有子女，有一定的感情基础，现因感情问题发生矛盾，酿成本案离婚纠纷。经庭审，本院认为双方现在虽然存在一定矛盾，但并没有足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂程度，相信双方只要珍惜家庭，考虑到稚子及身上的责任，加强沟通与理解，各自改正自身不足，还是能够修好夫妻关系以至和好，有鉴于此，对于原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 瑞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00809号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因吸毒，2014年2月1日被行政拘留十日。2014年6月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2014年6月11日14时许，被告人梁某在南岸区南城大道重庆国际电子商务产业园广场左侧花坛处以人民币200元的价格将一包冰毒（净重0.2克）、一颗麻古（净重0.1克）贩卖给购毒人员鞠某，交易完成后，民警捉获梁某、鞠某。民警从梁某处查获毒资200元，从鞠某处查获冰毒一包、麻古一颗。经鉴定，从查获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，梁某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某的证言，捉获经过、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、梁某和鞠某移动电话通话清单、公安行政处罚决定书、梁某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品冰毒0.2克、麻古0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴晓丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1158号
原告廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**号。
法定代表人孙都喜。
委托代理人高志强，男，1966年11月24日生，汉族，该公司职员。
被告王志海，男，1968年7月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告李泽萍，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告王志海、李泽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志强到庭参加诉讼，被告王志海、李泽萍经公告送达期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王志海于2013年12月14日在原告处贷款人民币80万元用于购买材料，第二被告同意以家庭财产承担连带担保责任，借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠的借款本息843874.96元（其中借款本金800000元，截止2015年4月20日利息43874.96元）及至履行日止的利息；2、第二被告承担连带偿还责任；3、由二被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等）。
被告王志海未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李泽萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告廊坊市城郊农村信用合作联社所属东安庄信用社与被告王志海于2013年12月4日签订了个人借款合同，被告王志海向原告借款800000元，合同约定借款期限为2013年12月4日起至2014年12月3日止，贷款用途为购货，借款月利率为6.5‰。二被告系夫妻关系，被告李泽萍自愿为该笔借款承担连带保证责任。2013年12月16日，原告按照被告王志海出具的借款人支付委托书向廊坊市广阳区金光道和泽文化广告设计制作服务部转账800000元。截止到2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息43874.96元。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借款合同、保证书、借款借据、借款申请、抵押合同复印件等予以证实。
本院认为，原告与被告王志海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法并有效。合同一经签订，即对双方当事人有约束力，原告按合同约定将贷款800000元汇入被告王志海指定的账户，被告王志海亦应按照约定支付借款本金及利息。原告主张被告王志海偿还借款本息843874.96元以及截止到履行日的利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告李泽萍作为连带保证人，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告王志海于本判决生效后十日内向原告城郊农村信用合作联社偿还借款本息843874.96元，并支付自2015年4月21日起至付清之日止的利息（利率按照原被告签订的合同计算）；
二、被告李泽萍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 彭德涛
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第319号
上诉人（原审被告）：梁春林，男，1954年1月20日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：孙树华，男，1957年9月11日生，满族，农民，住吉林省柳河县。
上诉人梁春林与被上诉人孙树华买卖合同纠纷一案，柳河县人民法院于2001年11月21日作出（2001）柳民初字第778号民事判决，已发生法律效力。后因梁春林申请再审，柳河县人民法院于2014年10月31日作出（2014）柳民监字第1号民事裁定，再审本案，并于2015年8月2日作出（2014）柳民再字第6号民事判决。梁春林对该再审判决不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月12日进行了审理，上诉人梁春林及被上诉人孙树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树华一审诉称：2001年5月29日，梁春林养猪，向孙树华赊购价值5120元玉米，双方约定2、3个月内给钱，并立有欠据，逾期后，经孙树华多次催要，均未给付，梁春林现已下落不明，要求梁春林给付玉米款5120元。原审法院再审过程中，孙树华提出申请，要求对梁春林打的“欠据”进行字迹鉴定。
梁春林再审辩称：自己用三轮车到孙树华处拉的玉米，共计3100斤，0.52元一斤，钱数1620元，数就写在楷本纸上，没有格外写欠条，欠条是伪造的。认为欠条不是自己打的，是孙树华伪造的。不同意对孙树华提供的“欠条”进行字迹鉴定。
原审法院再审查明：2001年5月29日，梁春林在孙树华处赊购玉米，价值5120元，梁春林给孙树华立有欠据一份，载明欠玉米款5120元，经孙树华催要，梁春林未给付。
原审法院再审认为：本案原审认定事实基本清楚，再审时，孙树华申请对其所提供的“欠据”进行字迹鉴定，而该鉴定必须由梁春林协助、配合。因梁春林不同意进行字迹鉴定，致使该鉴定不能进行，对此，梁春林应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：维持（2001）柳民初字第778号民事判决。（原判决判项内容：判决梁春林于判决生效后十日内给付孙树华人民币5120元。案件受理费215元，实际支出费350元，公告费320元，由梁春林承担。）
梁春林对一审法院再审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：梁春林仅欠孙树华1612元玉米款，孙树华向法院提供的借条是虚假、伪造的。再审判决及原审判决都是依据孙树华伪造的欠条做出的。再审法院引诱胁迫与梁春林无关的欠条，配合孙树华提出无理的字体鉴定；村委会无权证明公民下落不明，应由公安部门核实，公告造假。请求：1.撤销（2014）柳民再字第6号、（2001）柳民初字第778号民事判决，改判驳回孙树华的诉讼请求。2.要求异省字体鉴定，指纹鉴定。3.法院收到公告费320元是否用来发行公告，要求司法鉴定。庭审中变更部分诉讼请求：不申请鉴定，理由是不符合法律条件。主张：欠玉米款的欠条当页空白那么大，写在背面不合常理，是个小本而不是这页纸，字不是我写的，名也不是我写。不申请鉴定是因为法院鉴定造假。对于欠1612元的证据，我没提供过证据，要求孙树华提供证据。法院传票上写的是买卖合同，村委会2001年8月31日出的证明中写的我与孙树华有借款协议，要求提供出该份借款协议。我要求孙树华提供5120元的诉讼证据。欠条是孙树华和法院瞎写的。
孙树华二审辩称：是梁春林手写的5120元的条，要求维持原判，申请鉴定。
本院认为，孙树华起诉要求梁春林偿还玉米款5120元，并提交2001年5月29日署名为梁春林的“欠玉米款伍仟壹佰贰拾圆整”的欠条予以证明。梁春林否认欠孙树华玉米款5120元，但认可欠玉米款1612元，但就其抗辩主张梁春林未能提交充分有效的反驳证据证明，并且在一审中、二审中孙树华申请对借条进行鉴定时，梁春林均不同意进行字迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果。梁春林上诉要求对一审法院原审收取的320元公告费是否用来发行公告进行鉴定。本院认为，该鉴定申请非人民法院在案件审理中应委托鉴定的事项范畴，且原审卷宗中11-12页已订有法院公告及公告费收费票据。
综上，梁春林的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 吕 萍
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊 聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执恢字第00025号
本院在执行张小芬与孙润清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙润清有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙润清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年八月二十一日
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00626号
原告：余洋.
原告：刘守田.
被告：杨代兵。
被告：段能胜。
被告：吴祖圣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。
法定代表人：珠光焰，经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
法定代表人：陈焰，总经理。
委托代理人：王珩，公司员工。
原告余洋、刘守田诉被告杨代兵、段能胜、吴祖圣、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告余洋、刘守田不能准确提供被告杨代兵、段能胜、吴祖圣的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告余洋、刘守田的起诉。
案件受理费1400元，退予原告余洋、刘守田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。
审判员 季学明
二0一五年元月六日
书记员 刘纯倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00884-3号
申请执行人：潘生昌（曾用名潘少）。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汪天宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00194号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人汪天宝发出执行通知书，责令被执行人汪天宝履行还款义务，但被执行人汪天宝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，汪天宝在银行有存款，袁文美与汪天宝系夫妻关系，袁文美在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结汪天宝、袁文美在银行的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年二月十五日
书记员 花晓艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2347号
罪犯王巍，男，汉族，高中文化，1985年11月1日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年5月6日作出（2010）白刑初字第3号刑事判决，以被告人王巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2018年10月1日止），罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第6182号、第2438号刑事裁定，对罪犯王巍减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王巍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王巍在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑五个月二十三日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初589号
原告邵某某，男，1962年11月30日生，汉族，农民，现住九台市。
被告葛某某，女，1966年11月8日生，汉族，无业，现住北京市海淀区。
原告邵某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朴景梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2012年6月7日再婚登记结婚，婚后感情不好，被告葛某某于2015年起诉离婚，法院判决不离婚。后始终未同居生活，现已分居一年有余，无和好可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告葛某某辩称，我们一起生活三年，我现在同意离婚，但也不能净身出户，原告邵某某应给我1.5万元。
经审理查明，2012年6月7日，原告邵某某与被告葛某某登记结婚。双方均为再婚，婚后无子女。原、被告因感情不和自2014年农历腊月二十三日分居至今。被告葛某某之女张春阳因治病向原、被告借款人民币5000元。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较弱，且结婚时间较短，婚后夫妻双方未能建立起夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，且原、被告均同意离婚，本院应予准许。原告邵某某主张的外债可待债权人主张权利后另案告诉。原告邵某某主张债权5000元（被告之女张春阳所欠），本院从照顾女方权益原则，该债权归被告葛某某所有。被告葛某某要求原告邵某某给付共同财产折价款人民币1.5万元，因被告葛某某未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告葛某某离婚。
二、债权5000元，归被告葛某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨春艳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第112号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月12日由合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年8月22日以简易程序向本院提起公诉。经本院审查认为，该案不应适用简易程序审理，2013年9月10日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日、9月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王彦凯、被告人罗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月7日8时许，被告人罗某某在合江县尧坝镇团结村十二社自己家门口，与被害人赵某某因口角纠纷发生抓扯。双方在抓扯过程中，被告人罗某某用自己手中吃饭的碗将被害人赵某某额头砸伤，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某所受损伤为轻伤。同时，被害人赵某某也将被告人罗某某致伤。
另查明，被告人罗某某于2011年10月7日到合江县公安局尧坝派出所向民警讲明了案件情况，并于2012年3月15日到合江县公安局尧坝派出所投案，如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被害人赵某某以自己受到被告人罗某某伤害为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其伤害造成的经济损失。同时被告人罗某某也向本院提起反诉，要求被害人赵某某赔偿损失。经本院主持调解，被告人与被害人就民事部分达成了赔偿协议，品迭后，由被告人罗某某向被害人赵某某支付了赔偿款人民币2000元。被害人自愿谅解被告人，并建议对被告人从宽处理。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案通知书、监视居住决定书、被告人的户籍证明、被害人赵某某的陈述、证人戴某某、汪某某的证言、合江县公安局出具的归案情况说明、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、合江县人民法院调解笔录、被害人赵某某的收条以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人罗某某自首，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 张采云
代理审判员 陈小容
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第129号
罪犯阿尔尔哈，男，1961年3月18日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人阿尔尔哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿尔尔哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯阿尔尔哈在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，2次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿尔尔哈实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔尔哈予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年7月4日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初736号
反诉人：珠海市中瑞文化传媒有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海岸大道99、101、103号。
法定代表人：雷礼坤。
2018年3月29日，本院收到珠海市中瑞文化传媒有限公司的反诉状。反诉人珠海市中瑞文化传媒有限公司向本院提出反诉请求：１．请求法院判令被告提供并证明起诉状关于被告公司全名、法定代表人全名、住所所在地地址、联系手机号的合法取得方式；２．赔偿被告因本次诉讼造成的资料准备、人员耗时、咨询律师等费用，补偿被告因诉讼造成的精神损害。
本院经审查认为，珠海市中瑞文化传媒有限公司的反诉内容与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对珠海市中瑞文化传媒有限公司的反诉，本院不予受理。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵克信
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 启
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6029号
原告张燕。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告上海美尔雅医疗美容门诊部有限公司。
法定代表人刘万银，该院院长。
原告张燕与被告上海美尔雅医疗美容门诊部有限公司（以下简称美尔雅公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人李媛媛、被告美尔雅公司的法定代表人刘万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告艺名张馨予，2013年4月原告获知被告在其下辖网站【www.mellria.com】的网页中擅自将原告照片用作被告女性外阴整形、阴道紧缩术等女性私密部位整形美容手术项目的商业宣传配图。在上述涉嫌侵权的网站中明显标注有被告的企业字号、全国免费美丽热线、地址等联系方式，商业广告属性明显，对原告的肖像权、名誉权造成了较为严重的负面影响。原告认为，其拥有“网络第一美女”之美称，出演过多部影视作品，且系多家知名产品、游戏的代言人，其肖像已经具有相当的商业价值，被告未经原告允许使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权网页的内容，使得原告受到了诸多误解，降低其社会评价，其行为亦已侵犯了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉（致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于名片大小）；2、赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）100，000元、精神损失费60，000元、维权成本合理开支5，000元，合计165，000元。
被告美尔雅公司辩称，我公司网页从未使用过原告的照片，涉案照片系我公司员工拍摄的，故不存在我公司侵犯原告肖像权之说，更谈不上侵犯其名誉权了。被告认为，原告诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张燕系演员，艺名张馨予。被告美尔雅公司系www.mellria.com网页的主办单位。被告曾在该网页中登载“女性外阴整形手术”、“什么是阴道紧缩术”等文章。上述文章中使用了原告的两张照片作为配图。被告的上述行为引起原告不满，原告遂诉至法院。
审理中，1、原告提供其与广州市艾雪化妆品厂有限公司签订的广告代言合同1份，旨在证明原告的肖像具有一定的商业价值。被告对该合同的真实性不予认可，且认为即使是真实的，代言费的取得包括拍摄影视、平面广告、参加各种公关活动且版权归属于委托方，故对该证据的关联性亦不予认可。2、被告表示涉案照片系该公司员工张萌拍摄的，但因公司当时的网络部员工已离职，故无法提供涉案照片的底稿，仅提供一组张萌诉讼后补拍的照片。原告认为该组照片与涉案照片完全不同，与本案无关联性。
以上事实，有当事人的陈述、公证书、原告网上照片、工信部ICP查询结果截图、原告的广告代言合同、公证费发票、交通费发票等证据为证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告美尔雅公司在其网站中登载原告张燕的照片，文章内容涉及该医院的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告张燕的肖像权。
至于该行为是否侵犯原告名誉权的问题，本院认为，外阴部系女性身体的私密部位，被告将原告的照片用于外阴整形、阴道紧缩术等宣传，容易使网页浏览者作出原告系在为外阴整形手术等作宣传或原告是做过上述手术的推断，无论何种推断都会在一定程度上造成原告社会声望和评价的降低，故该行为已侵犯了原告的名誉权。对于原告张燕要求被告美尔雅公司公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但赔礼道歉的范围应与侵权范围相一致，故被告应在其网站上针对其侵权行为对原告进行赔礼道歉。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度，侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。至于原告主张的维权成本费用，由于缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海美尔雅医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内在www.mellria.com网站上向原告张燕赔礼道歉（道歉内容需置顶且经本院审核）；
二、被告上海美尔雅医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕经济损失人民币30，000元；
三、被告上海美尔雅医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕精神损害抚慰金人民币10，000元；
四、驳回原告张燕的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1，125元，由原告张燕负担500元，被告上海美尔雅医疗美容门诊部有限公司负担625元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 苏红梅
人民陪审员 宗小时
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘召兵，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶凯，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈树君，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
再审申请人刘召兵、叶凯因与被申请人陈树君民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘召兵、叶凯申请再审称：一、二审人民法院认定刘召兵、叶凯与陈树君之间借贷关系明确缺乏证据证明。刘召兵、叶凯向一、二审人民法院申请调查取证，人民法院未调取，陈树君的举证义务没有达到法律规定的标准，应承担不利的后果。刘召兵、叶凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2012年6月4日，陈树君与刘召兵签订借款合同，刘召兵向陈树君借款170万元用于全国青少年低碳体验中心，2012年9月25日归还，叶凯作为担保人在该借款合同上签名。同时刘召兵向陈树君出具170万元的借条。2012年6月4日刘召兵还向陈树君出具70万元借条一张，约定2012年7月30日归还。借款后刘召兵已偿还借款127.5万元。陈树君在本案审理过程中为证明提出的诉讼请求所依据的事实，举示了借款合同、借条以及部分款项的汇款单据，已基本完成其举证义务。根据上述借款合同和借条，以及刘召兵的还款记录，可以确定双方存在借款合同关系。虽然在审理过程中刘召兵抗辩称其只收到陈树君100万元的借款，但刘召兵并未举示证据予以佐证，也没有对还款127.5万元的构成和计算方式作出合理解释。故刘召兵向陈树君借款共计240万元这一事实一、二审人民法院予以确认并无不当。
本案一审人民法院向刘召兵、叶凯送达《举证通知书》，明确当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果，并决定本案举证期限至2014年7月21日，同时也明确告知刘召兵、叶凯如果申请法院调查收集证据应在举证期限届满七日前向一审法院提交书面申请。一审人民法院分别于2014年7月28日、8月11日对本案进行了开庭审理，刘召兵、叶凯于2014年8月11日方才向一审人民法院提交调查取证申请，已超过人民法院规定的时限。
综上所述，刘召兵、叶凯申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘召兵、叶凯的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇璐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1140号
原告韩先锋，男，生于1974年10月29日，汉族。
被告马贺，男，生于1992年10月13日，汉族。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，系该公司总经理。
委托代理人李石磊，该公司员工。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
本院在审理原告韩先锋与被告马贺、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告马贺、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告韩先锋撤回对被告马贺、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩先锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩先锋负担。
审判员 王永红
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁 强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-6号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人王东伟，男，1964年6月生。
被执行人王利秀，女，1964年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王东伟、王利秀拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王东伟银行存款账号622823135603324****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十二日
书记员 李太善
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初792号
原告：韩春勇，男，1976年4月10日生，汉族。
委托代理人：祁贵东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：郭凤彬，女，1975年5月15日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告韩春勇为与被告郭凤彬民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告韩春勇及委托代理人祁贵东到庭参加诉讼。被告郭凤彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春勇诉称：原告与被告及被告的丈夫系朋友关系，被告因跑运输急需用资金，从2009年开始陆续从原告手借款，2015年2月24日双方结算，被告共欠原告韩春勇80，000.00元。期间被告偿还原告4，000.00元，现尚欠原告76，000.00元。被告给原告出具欠据一张，借款处由被告郭凤彬签字。原告向被告多次催款未果，被告以无钱为由至今尚未还款。故原告诉至法院要求被告偿还欠款76,000.00元。
被告郭凤彬未答辩。
本院经审理查明：被告郭凤彬因跑运输急需用资金，2009年开始陆续从原告韩春勇借款，2015年2月24日双方结算，被告共欠原告韩春勇80，000.00元。被告曾偿还过原告4，000.00元，尚欠76，000.00元。2015年2月24日，被告给原告出具欠据一张，欠条载明：“今有郭凤彬向韩春勇借款七万陆千元整76000元整”。此款原告多次向被告催要未果，被告以无钱为由至今尚未还款。故原告以要求被告偿还76,000.00元借款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩春勇与被告郭凤彬的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还76,000.00元欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭凤彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤彬于本判决生效后3日内偿还原告韩春勇借款76,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告郭凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 财
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1771-1号
申请执行人：曾治军，男。
被执行人：宜宾雅木木制品有限责任公司。
法定代表人：张毅，总经理。
本院在执行曾治军申请执行宜宾雅木木制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人现已歇业，暂无可供执行财产，其法定代表人张毅现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第134号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡孝飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6790号
原告曹某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告杜某，居民。
原告曹某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人洪沛、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年9月10日举行结婚仪式，开始共同生活，年月日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方经常因生活琐事发生吵闹，加上被告多次欺骗原告，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告杜某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情没有什么，一直都很好，还能继续在一起生活。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续，未生育子女，婚后双方因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告杜某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 蒋华伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初601号
原告：仇明亮，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：朱张明，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院于2018年1月10日立案受理了原告仇明亮诉被告朱张明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇明亮撤回起诉。
本案受理费275元，由原告仇明亮负担。
审 判 长 陈 秀 珍
人民陪审员 王水明人民陪审员陆林华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 杰
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初601号原告：仇明亮，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：朱张明，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院于2018年1月10日立案受理了原告仇明亮诉被告朱张明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院申请自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇明亮撤回起诉。本案受理费275元，由原告仇明亮负担。审 判 长 陈    秀    珍人民陪审员 王水明人民陪审员陆林华二〇一八年五月十七日书 记 员 朱         杰??1?
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1333号
原告陈某某，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人陈某甲（系原告陈某某的父亲），男，汉族，住高州市。
被告许某某，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈进庆到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告许某某于2014年年初经他人介绍相识谈婚，于xxxx年x月xx日自愿办理结婚登记手续。婚后，双方一直在我父母处居住生活，被告极不尊重我的父母，经常因一些家庭琐事就破口大骂我和我的父母。从2014年10月起，被告独自离开原告家至今，期间，被告偶尔回家，但也不在家里居住，导致我与被告无法过夫妻生活，致使夫妻感情破裂。另外，被告婚后从未参加工作，好食懒做，痴迷上网，通宵达旦。双方尚未生育孩子，没有夫妻共同财产。因原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求法院判令准许原告与被告离婚。并向本院提供了身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证明等相关证据。
被告许某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃对上述证据的质证权利。
经审理查明：原告陈某某与被告许某某于2014年年初经他人介绍相识谈婚，于xxxx年x月xx日自愿办理结婚登记手续。婚后，双方一起在原告父母处居住生活，期间，常因家庭琐事产生家庭矛盾，发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年4月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚。
以上事实，有经开庭质证的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告许某某自愿登记结婚，领取结婚证，婚姻基础较好。婚后，双方一起共同生活，夫妻感情尚好。在共同生活中，双方虽然因家庭琐事引发夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。因此，只要双方互相忠实、互相尊重，多沟通，多理解，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称双方经常发生争吵，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告许某某解除婚姻关系；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡奕军
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曹某浩，居民。曾因犯抢夺罪，于2010年10月27日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人宁某富（曾用名宁国华），居民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人曹某浩、宁某富犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人曹某浩、宁某富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人曹某浩、宁某富为筹措毒资，单独或结伙窜到灵山县佛子镇龙渊村委会大村十一队68号被害人曹某的住宅，撬门进入盗走了被害人曹某现金人民币333元及一辆价值人民币1960元的北京羚木王牌两轮电动车。具体如下：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人曹某浩、宁某富为筹措毒资，经商量后窜到灵山县佛子镇龙渊村委会大村十一队68号，撬门进入被害人曹某的住宅，被告人曹某浩在卧室的一个木箱内盗走了被害人曹某现金人民币300元；被告人宁某富在卧室的床上枕头底下盗走了被害人曹某现金人民币8元；被告人曹某浩、宁某富又在床上枕头底下发现现金人民币25元，后又将钱盗走。
2、2014年7月20日14时许，被告人曹某浩为筹措毒资，独自窜到灵山县佛子镇龙渊村委会大村十一队68号被害人曹某的住宅，撬门进入被害人曹某的厨房处，盗走被害人曹某停放在该处的一辆价值人民币1960元的北京羚木王牌两轮电动车。
2014年8月20日，被告人曹某浩、宁某富因吸食毒品在灵山县佛子镇龙渊村委会被灵山县公安局佛子派出所民警抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人曹某浩、宁某富在佛子派出所被民警的问话中，主动交代单独或结伙入户盗窃的主要犯罪事实。2014年8月21日，被害人曹某才到灵山县公安局佛子派出所报案。同日，公安机关立案侦查。2014年8月26日，被告人曹某浩、宁某富被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曹某浩、宁某富亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、情况说明，人员基本信息，被害人曹某的陈述、收据、合格证，被告人曹某浩、宁某富的供述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）361号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广东省东莞市第二人民法院（2010）东二法刑初字第1483号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第373号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
关于被告人曹某浩、宁某富盗窃的现金多少问题，经查，被害人曹某报案称其在枕头底下被盗的金额为500多元，在木箱内被盗的金额为300元。被告人曹某浩供述到其独自在木箱内盗窃的金额为300元，与被告人宁某富一起在枕头底下盗窃的金额为25元；被告人宁某富供述到其独自在枕头底下盗窃的金额为8元，合计为人民币333元。因此，本院确认被害人曹某被盗金额为人民币333元。
本院认为，被告人曹某浩、宁某富为筹措毒资，单独或结伙入户盗窃他人财物，其中被告人曹某浩盗窃人民币2293元，数额较大，被告人宁某富盗窃人民币333元。被告人曹某浩、宁某富的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人曹某浩、宁某富的刑事责任均成立。被告人曹某浩、宁某富在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某浩、宁某富曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人曹某浩、宁某富从重处罚。被告人宁某富所犯前罪与后罪均为盗窃罪，应对其从严惩处。被告人曹某浩、宁某富为吸毒而盗窃，且是入户盗窃，均应对两被告人从严惩处。被告人曹某浩、宁某富因吸食毒品，在被民警的问话过程中，均主动交代单独或结伙入户盗窃的主要犯罪事实，均可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，均是自首，依法可以对被告人曹某浩、宁某富从轻或减轻处罚。根据被告人曹某浩、宁某富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年9月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人宁某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人曹某浩、宁某富共同退赔人民币333元给被害人曹洪程，被告人曹某浩退赔人民币1960元给被害人曹洪程。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢冬梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8006号
原告：刘仲根，男，汉族，1953年4月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：丁承业，男，汉族，1970年10月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告刘仲根与被告丁承业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月4日，被告向原告借款20000元，未约定借款期限，该款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条载明款项。原、被告就是否需要支付利息没有约定，依法视为不支付利息。原、被告未约定借款期限，原告作为债权人可随时向债务人主张返还，但应给予合理期限。因原告未能证明曾要求被告返还借款，本院认定原告从起诉之日向被告进行催讨，被告返还借款的合理期限为本判决生效之日起七日内。如被告未能在上述期限内返还，应按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁承业应于本判决生效之日起七日内返还原告刘仲根借款本金20000元；
二、被告丁承业如未能在上述期限内履行，应支付原告刘仲根自本判决确定履行期满次日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2688号
申请执行人叶晓华
被执行人陈其福，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬宁民初字第01515号，依法向被执行人陈其福发出执行通知书，责令被执行人陈其福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其福（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 柴晓龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2380号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：杜梅，女，1971年6月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10564号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二张；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为1224，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了122号段的通用机打式发票50份，122号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专用章印记（被告）、122号段国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的公证书后所附的122发票上加盖的发票专用章号码为5009，与被告实际使用的发票专用章号码5001不一致，且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的122号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7216号
原告：福建万邦活动房有限公司，住福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元，组织机构代码58957375-9。
法定代表人：林志新。
委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8�联兴大厦4楼，组织机构代码75045988-1。
法定代表人：罗炎雄。
被告：洪俊逸，男，汉族，1963年11月7日出生，住福建省南安市。
被告：邵乾鑫，男，汉族，1978年1月10日出生，住福建省永泰县，
原告福建万邦活动房有限公司与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、被告洪俊逸、被告邵乾鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建万邦活动房有限公司与深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、洪俊逸、邵乾鑫已自行协商解决纠纷，福建万邦活动房有限公司向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建万邦活动房有限公司撤诉。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由福建万邦活动房有限公司负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李幼珍
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初7216号原告：福建万邦活动房有限公司，住福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元，组织机构代码58957375-9。法定代表人：林志新。委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8�联兴大厦4楼，组织机构代码75045988-1。法定代表人：罗炎雄。被告：洪俊逸，男，汉族，1963年11月7日出生，住福建省南安市。被告：邵乾鑫，男，汉族，1978年1月10日出生，住福建省永泰县，原告福建万邦活动房有限公司与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、被告洪俊逸、被告邵乾鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建万邦活动房有限公司与深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、洪俊逸、邵乾鑫已自行协商解决纠纷，福建万邦活动房有限公司向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建万邦活动房有限公司撤诉。案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由福建万邦活动房有限公司负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年四月十七日书 记 员  李幼珍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初723号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈伍和，男，48岁，汉族，大学本科，原福建某翔临港置业有限公司（国有公司）营造部副经理、总经理助理兼福州分公司副总经理，户籍地厦门市集美区。2016年4月6日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人陈伍和犯受贿罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈伍和及辩护人余清凉、李少仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2012年7月期间，被告人陈伍和在担任福建某翔临港置业有限公司晋ＸＸ美国际花园酒店项目经理期间，利用负责管理晋ＸＸ美国际花园酒店工程建设的职务便利，为项目施工责任人龚某某、林某某、李某某、庄某某等人在福建某翔临港置业有限公司代建的晋ＸＸ美国际花园客房及公共部分装修、主体、幕墙、水电安装、景观绿化工程等工程建设项目的中标、进度款拨付、验收等方面提供便利，从中先后收受上述人员给予的现金共计人民币90万元（币种下同），用于其个人及家庭日常消费。具体犯罪事实如下：
1、2011年至2012年期间，被告人陈伍和为龚某某在晋ＸＸ美国际花园酒店客房部分装修工程的中标、进度款拨付及验收等方面提供帮助，于2011年7月中旬在厦门市思明区“听海轩”家庭旅馆收受了龚某某送给的现金30万元。
2、2011年至2012年期间，被告人陈伍和为林某某在晋ＸＸ美国际花园酒店客房部分装修工程（系林某某和龚某某的合作工程）的中标、进度款拨付及验收等方面提供帮助，于2011年7、8月份在厦门市思明区“振兴大厦”楼下收受了林某某送给的现金20万元。
3、2011年至2012年期间，被告人陈伍和为李某某在晋ＸＸ美国际花园酒店公共部分装修工程的中标、进度款拨付及验收等方面提供帮助，于2011年7、8月份在厦门市思明区“领秀城”小区收受了李某某送给的现金20万元。
4、2010年至2012年期间，被告人陈伍和为庄某某在晋ＸＸ美国际花园酒店的主体、幕墙、水电安装、景观绿化工程等工程的中标、进度款拨付及费用调整等方面提供帮助，于2012年7月左右在厦门市思明区“听海轩”家庭旅馆收受了庄某某送给的现金20万元。
案发后，被告人陈伍和在被厦门市纪委约谈期间，如实交代了办案机关已经掌握的收受庄某某、李某某40万元的受贿事实，还主动交代了组织尚未掌握的收受龚某某、林某某50万元的受贿事实。在侦查期间及审理期间，被告人陈伍和的家属代其退出赃款90万元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人陈伍和在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某某、林某某、李某某、庄某某等人的证言，扣押清单、工商登记资料、任命文件、岗位职责说明、中标通知书、评审报告、工程款支付申请表、竣工验收报告、工程项目协议书、银行账户明细、暂存款票据，常住人口基本信息、到案经过、案件情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伍和作为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币90万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人案发后能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伍和犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年12月5日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、暂存于本院的退赃款人民币90万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 张开顺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民特字第14813号
申请人刘凤琴，女，1961年2月17日出生。
委托代理人孟祥友（刘凤琴之夫），男，1954年12月29日出生。
被申请人刘继城（刘凤琴之弟），男，1969年8月11日出生。
申请人刘凤琴申请宣告被申请人刘继城死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘凤琴诉称：刘继城于1998年春趁家里没人出走，后一直未归。刘继城本人患病，不知道家庭住址及本人姓名，其家属已于2012年2月29日向丰台镇派出所报案。故请求申请宣告被申请人刘继城死亡。
经审理查明：被申请人刘继城，男，1969年8月11日出生，户籍地北京市丰台区XX号。申请人刘凤琴与被申请人刘继城系姐弟关系。刘继城患有疾病，于1998年春从本市丰台区XX号家中出走至今未归。2012年2月29日刘继城家属向北京市公安局丰台分局丰台镇派出所报案。刘继城至今下落不明。本院于2013年9月25日在《人民法院报》刊登寻找刘继城的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为：刘继城下落不明已超过四年，其近亲属刘凤琴作为其利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘继城死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋堃
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8707号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈艳辉，女，1964年5月25日出生，彝族，住云南省普洱市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈艳辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告陈艳辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳辉向原告支付全部未付租金人民币136070.47元(其中含截止2017年1月19日已到期租金4389.37元，未到期租金131681.10元)；2.判令被告陈艳辉应支付原告截至2017年1月19日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金11.70元及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4389.37元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订合同编号为YN006-1607-662969《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA15KC/2015款三厢轿车4门GL手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射(国Ⅴ)，发动机号：GW644999，车架号：LJDKAA24XGXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币123321元，首付款28360元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4389.37元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(云南省昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告陈艳辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告陈艳辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈艳辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈艳辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈艳辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金136070.47元；
二、被告陈艳辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年1月19日的逾期付款违约金11.70元，以及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4389.37元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告陈艳辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,081元，减半收取计1,540.50元，由被告陈艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭民初字第30号
原告盛真强诉被告周顺民财产损害赔偿纠纷一案，本院根据原告盛真强之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告周顺民的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一五年四月七日
代书 记员 童珍娟