山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2227号
原告赵立成。
委托代理人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘新根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告赵立成与被告刘新根、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立成的委托代理人庞连政，被告刘新根，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安中支）的委托代理人薛兆有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立成诉称，2015年6月2日15时5分，在国道220东平县斑鸠店镇豆山村路段，刘新根驾驶鲁J×××××轿车由南向北行驶，与李爱荣停放在路边的三轮摩托车相撞，造成李爱荣当场死亡、三轮摩托车乘车人赵立成受伤、两车及三轮摩托车所载电动车损坏的重大道路交通事故。要求被告赔偿我医疗费13689.79元、误工费4107.60元（126天×32.6元／天）、护理费1800元（36天×50元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、交通费1100元、施救费、看车费2200元、车损、物损5480元、评估费500元，共计19957.39元。
被告刘新根辩称，我的车辆投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告太平洋财险泰安中支辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月2日15时5分，在国道220东平县斑鸠店镇豆山村路段，被告刘新根驾驶鲁J×××××轿车由南向北行驶，与李爱荣停放在路边的三轮摩托车相撞，造成李爱荣当场死亡、三轮摩托车乘车人赵立成受伤、两车损坏的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：刘新根承担事故全部责任，李爱荣、赵立成无责任。原告赵立成受伤后，到东平县第三人民医院治疗，被诊断为：颈部外伤；第7颈椎棘突骨折；胸部外伤，于2015年7月7日出院，共住院36天，该医院出具诊断证明书，建议赵立诚休息治疗3个月，不适随诊；入院时，患者家属××患者名系“赵立诚”，但身份证名为“赵立成”。原告赵立成于2015年9月7日到东平县人民医院做MRI检查，于2015年10月31日到山东省立医院做肌电图检查。在三处医院共支出医疗费13503.79元，在山东省齐天医药有限责任公司省立大药房支付药费186元。原告的误工费主张按照农村居民标准计算126天；护理费证据提交井某某身份证复印件，主张按照护工标准计算；交通费主张因该事故租用车辆支出1100元，并提交郑某某出具的车费收条及其车辆行驶证、驾驶证；车损证据提交交通事故照片及泰安信诚价格事务所出具泰信价评字（2015）第1-120号物品价格评估结论书，以证实因该事故造成三轮摩托车及所载电动车损失，损失金额为5480元，支出评估费500元；提交东平县斑鸠店镇顺通停车场出具的总数为2200元的三轮车及电动车施救费、看管费发票，后补充提供东平县交通服务中心出具的施救费为1500元、看车费为700元的证明，以证实因该事故支出的施救费、看管费金额。被告刘新根对原告的证据均无异议，认为应由保险公司赔偿。被告太平洋财险泰安中支对原告证据的异议为：原告在药店支出药费与本案无关联性，不予承担；对误工计算标准无异议，误工费天数过长，应按90天计算；护理费应按农村标准计算；对交通费证据的真实性有异议，郑某某车辆是非营运车辆，不得进行盈利性活动，该证据不具有证明效力，鉴于本案实际情况，我公司同意参照每天10元计算；对车损鉴定结论不予认可，申请重新评估，评估费不予承担；对合理的施救费同意承担，但因发票中施救费、停车费不能区分，应驳回原告的该项请求。被告刘新根提交其车辆行驶证、保险单，以证实车辆上路行驶合法，该车投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该事故中的死者李爱荣与原告系夫妻关系，其近亲属提交书面意见，同意保险限额内的赔偿款优先赔偿本案原告赵立成。原告赵立成受伤后，被告刘新根支付其医疗费10000元。
同时查明，山东省上年度农村居民人均纯收入为11882元，当地工作人员出差补助县内为20元／天，当地护工平均工资为50元／天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票据、护理费证据、交通费证据、车损评估结论书及评估费发票、被告刘新根的车辆行驶证、保险单等证实。
本院认为，2015年6月2日15时5分，被告刘新根驾驶鲁J×××××轿车与李爱荣停放在路边的三轮摩托车发生道路交通事故，造成李爱荣当场死亡、三轮摩托车乘车人赵立成受伤、车辆损坏，东平县公安局交通管理大队认定刘新根承担事故全部责任，李爱荣、赵立成无责任，事实清楚，事故双方当事人对责任认定无异议，本院予以认定。原告赵立成在医院支出的医疗费，由住院病历、诊断证明、费用明细检查报告单及发票证实，本院予以认定，其在药店支出的药费因欠缺关联性证据，本院不予支持；原告主张的误工费、护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持，误工时间参照医院出具的诊断证明计算原告住院期间及继续休息治疗期间，护理期间计算住院期间；原告提交的交通费证据欠缺交通费发票、租车合法手续等必要的形式要件，本院对该证据不予认可，但考虑交通费系其实际必要支出，被告太平洋财险泰安中支亦同意参照每天10元计算，故本院根据原告住院地与居住地的距离酌情认定为400元；原告的三轮摩托车及所载二轮电动车损失系经其申请，本院委托有资质的评估机构进行的评估，被告无证据证实该评估结论存在程序的违法及事实上的不当，故其异议不能成立，对其重新评估申请不予准许，本院以该评估结论作为认定原告物品损失的依据。评估费系原告为确定车损数额而支出的必要费用，根据保险法的规定，应由被告太平洋财险泰安中支在商业第三者责任险范围内承担；施救费系原告因该事故造成的实际、必要损失，应由被告太平洋财险泰安中支在商业第三者责任险范围内承担；道路交通事故认定书出具时间为2015年6月2日，看车费发票出具时间为2015年9月24日，原告不能举证证实看车费系其必要、合理支出，且该费用不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院认定原告赵立成的损失为：医疗费13503.79元、误工费4101.30元（126天×32.55元／天）、护理费1800元（36天×50元／天）、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、交通费400元、车损5480元、评估费500元、施救费1500元，共计28005.09元。
因鲁J×××××轿车在被告太平洋财险泰安中支投保交强险及50万元商业第三者责任险，原告的损失不超出保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在各分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿，因被告刘新根负此事故的全部责任，被告太平洋财险泰安中支应承担全部赔偿责任。该事故中另一受害人与原告系夫妻关系，其近亲属均同意保险限额内优先赔付给本院原告，本院予以准许。被告刘新根作为驾驶员及车辆登记车主，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵立成医疗费10000元、误工费4101.30元、护理费1800元、交通费400元、车损2000元，共计18301.30元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵立成医疗费3503.79元、住院伙食补助费720元、车损3480元、评估费500元、施救费1500元，共计9703.79元；
原告赵立成返还被告刘新根已支付的医疗费10000元（从保险公司支付的赔偿款中领取）；
驳回原告赵立成的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：×××××，开户行：×××××，收款人：×××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费299元，由被告刘新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 瞿园园