广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初490号
原告赖敏色，农民。
特别授权委托代理人韩东，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告韦汉规，个体司机。
特别授权委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。
法定代表人韦国徳，该公司总经理。
特别授权委托代理人韦洲，该公司职员。
被告大化县吉瑞出租汽车有限公司。
法定代表人韦宝，该公司董事长。
一般授权委托代理人韦昌强，该公司副总经理。
原告赖敏色与被告韦汉规、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称保险公司）、大化县吉瑞出租汽车有限公司（以下简称吉瑞公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝家欢独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员蓝宏国担任庭审记录。原告赖敏色及其委托代理人韩东，被告韦汉规及其委托代理人谭正辉，被告吉瑞公司的委托代理人韦昌强到庭参加诉讼。被告保险公司及其委托代理人韦洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖敏色诉称：2014年11月11日2时30分许，原告驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载覃宏海、韦生龙由大化城镇北向镇南方向行驶。当行至大化城一桥桥上时，被对向由被告韦汉观驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在违法超车过程中碰撞，导致原告及覃宏海和韦生龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。原告当晚被送到大化瑶族自治县人民医院住院治疗。本次阶段性住院治疗129天，产生的治疗费用43624.74元，因缺钱尚欠医院25124.74元。2015年4月14日，因左股骨骨折手术后内固定装置失效重新入院治疗，至同年4月30日出院，产生费用20016.66元。两次住院期间家属1人全程进行陪护。出院医嘱全休3个月。2015年11月25日，原告遵医嘱到医院复诊，经复诊确认尚不能摘除内固定装置，建议继续全休6个月。从2014年11月11日至2016年11月25日，各阶段性经济损失为：1、第一次住院治疗费用43624.74元，第二次住院治疗费用20016.66元，门诊治疗费用817.60元；2、住院伙食补助费（129天＋17天）×（100元／天）=14600元；3、护理费（129天＋17天）×（74.17元／天）=10828.82元；4、误工费（129天＋17天＋90天＋180天）×（74.17元／天）=30854.72元。本次交通事故经大化瑶族自治县交通警察大队认定：被告韦汉规承担主要责任，原告承担次要责任，覃宏海、韦生龙无责任。因桂Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保强险及第三者责任商业险且该起事故发生在保险有效期间。而桂Ｍ×××××号小型轿车系吉瑞公司所有，被告韦汉规是该车驾驶人。故请求判决被告保险公司在第三者强保责任限额内赔偿原告医疗费10000元及其他费用56283.54元，两项共计66283.54元。其余的被告韦汉规及吉瑞公司连带赔偿原告强保不足部分54459元的70%即38121.30元则由被告保险公司在商业险的责任限额内予以赔偿。被告韦汉规辩称：本起事故被告韦汉规己分几次为原告垫付医药费共计24166.40元了。但关于误工费的问题，因原告今后还要有后续治疗，其误工的天数尚处于不确定状态，故应待评残并确定等级后再行提出主张为宜。另外，韦汉规的肇事车辆也损坏并花去修理费2000元及其他拖车和车辆保管费共5717元，要求从中予以扣咸抵销后，尚有不足部分再按三七开比例承担赔偿责任。
被告大化吉瑞出租汽车有限公司未作答辩。
被告保险公司提交的书面答辩称：本次交通事故吉瑞公司租赁车辆负主要责任，赖敏色负次要责任，故超过交强险损失部分应按责任比例来分担赔偿责任；但原告主张的第一次住院医疗费43624.74元因未见有住院发票，故本公司不予认可；而第二次住院及门诊医药费20632.36元中，其自费用药部分3077.53元应从中扣除；住院伙食补助费14600元，本公司只认可第一次住院129天，每天100元共计12900元，对第二次住院17天我公司不予认可；本次事故本公司己支付医疗费给原告赖敏色5000元、支付给另一受伤人覃宏海5000元，交强险医疗费赔偿限额业己用完。而住院伙食补助费属于医疗费项目，这两项费用加起来超过交强险医疗费赔偿限额1万元部分应按70%责任比例承担；护理费10828.82元，本公司只认可第一次住院129天，按每天74.16元计共9566.64元，对第二次住院17天不予认可。误工费30854.72元，本公司也只认可第一次住院129天及全休3个月共219天共计16241.04元，对第二次住院17天不予认可；另外，本起事故本公司己经赔偿覃宏海医疗费5000元，交强险已赔偿39494.05元、商业险己赔偿28505.95元。
经审理查明：2014年11月11日2时30分，韦汉规驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车由大化镇南大化一桥往大化镇北方向行驶，行至大化一桥桥上超越同方向行驶的车辆时碰撞对对向赖敏色驾驶后座搭载覃宏海和韦生龙的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车，造成赖敏色、覃宏海和韦生龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。桂Ｍ×××××号轿车的法定车主属被告吉瑞公司，该车辆在保险公司投保交强险及三者责任商业险，三者责任商业险保险赔偿金限额约定为300000元。该事故发生在保险有效期间。2014年11月18日，大化交警对该起事故作出认定：韦汉规承担主要责任，赖敏色承担次要责任。赖敏色不服申请复核，2014年12月22日，河池市交警支队作出维持决定结论。同时查明：原告赖敏色因该事故受伤先后到大化县人民医院住院治疗两次，第一次从2014年11月11日至2015年3月20日共129天，产生医疗费用43624.74元，己交住院押金18500元，欠费25124.74元（有医院出具证明证实）。第二次从2015年4月14日至2015年4月30日共17天，己支付医疗费用20016.66元。住院期间医嘱需壹名人员陪护、出院后全休三个月。并视情按时回院复诊治疗。2015年11月26日，原告赖敏色遵照医嘱回院复诊，××证明书上建议继续全休半年。期间五次返院进行门诊治疗，开支医疗费共计817.60元。还查明：原告赖敏色户籍所在地为大化县都阳镇××那当屯，职业粮农。又查明：被告保险公司在本起事故中己分别赔偿原告赖敏色医药费5000元，赔偿另一受害人覃宏海医药费5000元、交强险伤残赔偿金39494.05元、商业险赔偿金28505.95元。另查明：因本起事故，被告韦汉规己垫付住院医药费23300元给原告。但其另外支付的当天入院时两次门诊费用共866.4元不包含在原吿上述请求赔偿数额之内。本案争议的焦点是：1、原告要求被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费有无事实和法律依据及是否合情合理？2、被告韦汉规垫付给原告的23300元医疗费应如何处理？3、被告韦汉规与保险公司应如何分担责任？
本院认为，原告请求赔偿两个治疗阶段的住院医疗费用共计63641.40元、五次返院进行门诊治疗，开支医疗费共计817.60元，对其中的第二次住院费用20016.66元及五次返院进行门诊治疗，开支医疗费共计817.60元，其已提供医院出具的费用结算清单及收款收据为凭。而第一次住院的医疗费用43624.74元之所以其未能提供正式的收款收据，是因为原告无钱交费结帐，处于欠费状态，医院才无法出具收款收据之原故，但其己提供医院出具的费用结算清单及证明在案为凭，可见，该笔医疗费用己实际产生。而保险公司只在答辩状中提出没有相关证据不予认可和赔偿之辩解主张，但又不到庭进行质证，依法应视为其放弃质证的权利。故对原告提出且被告韦汉规及吉瑞公司又无异议的上述事实主张及其证据的证明力，本院予以认定并据实按64459元予以支持；同样，关于原告请求给付住院伙食补助费（129天＋17天）×（100元／天）=14600元、护理费（129天＋17天）×（74.17元／天）=10828.82元、误工费（129天＋17天＋90天＋180天）×（74.17元／天）=30854.72元，××证明书予以证实，且其计算也符合广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，其要求合情合理。而保险公司在答辩状中针对第二次住院17天及其全休180天（6个月）仅提出不予认可和赔偿之辩解主张，其非但不到庭进行质证，而且也未能提供其他相反证据推翻本证，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳并对原告的上述请求均予以支持。另外，因本次事故被告韦汉规负主要责任，原告赖敏色负次要责任。那么，被告韦汉规驾驶的车辆应先由其承保的保险公司在交强险医药赔偿限额内予以赔付即5000元（医药赔偿限额10000元-己赔付给覃宏海5000元=5000元，实际其己给付）。不足部分64459元＋14600元-5000元=74059元，由原告与被告韦汉规按三七开比例承担赔偿。即原告承担74059元×30%=22217.70元，被告韦汉规承担74059元×70%=51841.30元并由保险公司在三者商业险中赔付。其余的护理费（129天＋17天）×（74.17元／天）=10828.82元、误工费（129天＋17天＋90天＋180天）×（74.17元／天）=30854.72元共41683.54元由公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额项下的余额中赔付。而被告韦汉规己垫付给原告的23300元应视为其代保险公司垫付，保险公司应退还给被告韦汉规。但该数应从保险公司的三者商业险的赔偿额中减出。至此，保险公司还应当给付原告的赔偿额为51841.30元＋41683.54元-23300元=70224.84元。至于被告韦汉规提出主张的本起事故车辆损坏的修理费5717元及拖车费和保管费1140元，应由原告和韦汉规按三七开比例来承担的问题，本院认为，因被告韦汉规将两肇事车辆送修时未经原告及保险公司三方共同协定修理厂家，该送修行为系韦汉规本人单方作为，不符合被保险车辆送修程序规定，现原告又不予认可，故对被告韦汉规的这一要求，本院不予处理。而拖车费及保管费的发票为简单的白收条，没有稅务机关的正式发票，属乱收费的费用，本院不能予以支持。另外，被告保险公司提出的自费部分3077.53元应从赔偿额中扣除的主张，因其未能提供证据加以证明，其理由不能成立，本院亦不予釆纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在本判决生效后十日内从桂Ｍ×××××号小型轿车投保的三者强制险中的医疗赔偿限额项下赔偿医疗费5000元（开庭前己履行给付）、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费及误工费共计41683.54元、在三者商业险中赔偿28541.30元给原告赖敏色；
二、驳回原告赖敏色的其他诉讼请求。
案件受理费2388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担1730.17元，由原告赖敏色负担657.83元。
上述义务，义务人应按本生效判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或债务人财产所在地的同期人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后的七日内顸交上诉案件受理费2388元，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝家欢
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁宏杰