湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民二初字第202号
原告唐建华，男，1960年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告陈力，男，1979年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告唐建华（以下简称唐建华）为与被告陈力买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告唐建华委托代理人李鑫、被告陈力的委托代理人容文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，被告陈力因广东凯轩金属工业园工地工程需要钢材，于2013年7月30日与原告唐建华签订钢材购销合同，约定被告购买原告钢材，数量、规格、单价以送货清单为准，付款方式为货到工地付30％，余款2个月付清，被告指定张建生为验货收货人；如被告未按约定付清货款违约金标准为欠货款总金额的月息3分；如履行合同发生争议，由提供钢材的乙方户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，原告送给被告钢材69.05吨，计货款272936元，被告的指定收货人在送货单上签字验收。被告按合同约定在货到当天付了该次货的30％计80000元。以后再没有要求原告供货。下欠的192936元在到期后，被告以各种理由拒付。为此，请求判令被告支付钢材款192936元，并支付逾期付款违约金61353.65元（2014年8月21日后按月息3分另计），本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告唐建华提供下列证据：
证据1、钢材购销合同复印件1份，证明原、被告于2013年7月30日签订了钢材购销合同，约定了钢材质量要求、价格、验收方式、付款方式、收款方式、违约责任等事实；
证据2、送货单复印件1份，证明原告依约向被告送钢材共计69.059吨，货款272936元的事实；
证据3、收据复印件1份，证明原告收到被告交来钢材款（银行汇款）80000元的事实；
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告陈力的代理人对证据1的购货方是广东凯旋金属工业园，合同的供货方，购货方都没有盖章，陈力没有代表广东凯旋金属工业园工程购买钢材的资质；陈力仅为履行职务行为；合同的最后一页有广东省构件工程公司负责人徐耀宗的签字，是同意陈力采购，同意代表具有上、下属的关系；证据2送货单的收货人是张建生，而张建生是广东省构件公司的施工队负责人，也证明了这个合同的收货人是省构件公司；证据3的真实性不予认可，我方有一张盖章的原件收据，收到的是广东凯旋金属工业园的汇款，不是收到陈力的汇款。
被告陈力的代理人辩称，本案被告陈力为广东凯旋金属工业园的施工单位员工，与原告唐建华签订的购销合同为履行职务行为，实际要约人、付款人、收货人、货物使用人均为施工单位广东省建筑构件工程公司，陈力不应承担涉案合同的任何法律责任。请求驳回原告的诉请。
为支持其主张，被告代理人提供下列证据：
证据1、工程施工项目经营责任制协议书复印件1份，证明广东省建筑构件工程公司为广东凯轩金属工业园项目的施工单位，曾新华为广东凯轩金属工业园精整车间的土建工程项目经营责任人，合同约定由凯轩公司向省构件公司支付工程款，省构件公司向项目负责人拨款组建下属工程队，由下属工程队采购建材、招募工人、搭建施工；
证据2、补充协议复印件1份，证明广东凯轩金属工业园项目的材料款均由广东省建筑构件工程公司承担，但至今仍未向工程队支付工程款以及向相关供应商支付材料款；
证据3、关于广东凯轩金属工业园拖欠工程款及工人工资的诉求复印件1份，证明张建生为土建组的施工队负责人，并且工程队已经代付了250万元资金，省构件公司作为施工单位至今仍未向工程队支付工程款以及向相关供应商支付材料款的事实；
证据4、精整车间材料进入工地签证复印件1份，证明原告向广东省建筑构件工程公司送来67.436吨钢筋，并由省构件公司工程部负责人黄志良、许知权签收；
证据5、韶关市曲江创华贸易有限公司出仓单（送货单）复印件1份，证明原告委托韶关市曲江创华贸易有限公司向省构件公司送来67.436吨钢筋，并由省构件公司的司机签收；
证据6、农业银行转帐凭证复印件1份，证明广东省建筑构件工程公司由下属土建组负责人张建生代为向原告转帐支付钢筋款8万元；
证据7、收据原件1份，证明唐建华已经收到了凯轩工业园工地钢材款，而不是收到陈力的钢材款；
证据8、工作备忘纪要复复印件1份，证明建设单位广东凯轩金属工业有限公司以及项目负责人曾新华的工作，在2013年7月30日要组建工程队进场开工；
证据9、广东凯轩金属工业园项目部通讯录复印件1份，证明陈力并非广东凯轩金属工业园项目部的管理人员，仅为施工单位的一名办事人员，并没有签约的主体资格，也不可能购买钢材。同时也证明了签收钢筋的黄志良、许知权为省构件公司工程部领导层；
证据10、工作联系单复印件1份，证明广东凯轩金属工业有限公司同意广东省建筑构件工程公司安排曾新华为精整车间施工项目负责人，并由其组建工程队；
证据11、国庆放假安排及做好假期安全工作的通知（粤建构.凯轩金属（2013）7号）复印件1份，证明张建生为省筑件公司下属的施工队，并且广东省建筑构件工程公司共有4组工程队，同时也证明黄志良为省构件公司的后勤部主管；
证据12、关于调整精整车间开工令的通知（粤建构.凯轩金属（2013）5号）复印件1份，证明张建生为省筑件公司下属的施工队，一切施工的指令均由广东省建筑构件工程公司安排；
证据13、转发始兴县住建局的紧急通知（粤建构.凯轩金属（2013）4号）复印件1份，证明张建生为省筑件公司下属的施工队，一切施工的指令均由广东省建筑构件工程公司安排；
证据14、紧急通知（2013年8月21日）复印件1份，证明《始兴县住建局的紧急通知（粤建构.凯轩金属（2013）4号）》文件的真实性；
证据15、工程开工令（2013年7月5日）复印件1份，证明张建生为省筑件公司下属的施工队，负责精整车间的土建项目，一切施工的指令均由省筑件公司安排，并且开工日期与证据8《工作备忘纪要》相互印证。同时也证明了证据9的《通讯录》的真实性，徐耀宗为省筑件公司的项目部负责人；
证据16、钢筋工程报验申请表（2013年7月5日）复印件1份，证明省筑件公司完成了冷轧车间基础柱、钢筋安装、加工、隐蔽工程，并由监理机构南雄市建设监理有限公司始兴分公司验收，同时也证明了省筑件公司在广东凯轩金属工业园使用了大量钢筋。
对于被告提供的上述证据，经庭审质证，原告代理人对证据1、2的真实性、关联性，证明目的均有异议，不能证明被告的抗辩理由，证据3不属于证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，都是电脑打印，没有张健生的签名、手印，任何人都可以进行此项操作；证据4的真实性、关联性、证明目的有异议，该证据具有不确定性，无法证明被告的抗辩理由；证据5系复印件，对其真实性、关联性均持异议，无法证明被告的抗辩理由；证据6、7的文字记载真实性没有异议，盖章有异议，关联性和证明目的有异议，该证据不能证明陈力没有支付货款，也无法证明陈力是职务行为，收据上注明广东凯旋金属工业园，是货物送达地方。证据8的真实性、关联性均有异议，该证据与该案无关，不具有确凿性，无法证实被告的抗辩理由；证据9的真实性、关联性、合法性均持异议，该通讯录不属证据，任何人都可以制作。推定该证据存在，也足以证明陈力的行为不是职务行为，陈力不是该项目工地上的任何工作人员；证据10系复印件，且没有注明复印件的出处，与该案无关；证据11、12、13的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明被告的抗辩目的，不能证明陈力的行为是履行职务行为；证据14与证据3的质证意见一致，不属于证据；证据15系复印件，对其真实性、关联性、合法性不持异议，且该证据与证据1相矛盾，证据1的徐耀宗是施工单位构件公司的负责人，证据15徐耀宗又是发包单位凯轩公司的负责人，发包单位和承建单位的负责人不能是同一人，这是违反建筑法的；证据16的真实性、合法性、关联性均持异议，申请表没有确定的时间，也没有项目负责人的签名和监理机构的意见。所有证据均无法与出证单位核实其真实性，没有证据效力。
对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。被告提供的证据1至16的证明目的均证实被告陈力是职务行为，所订购的钢材均系广东省建筑构件工程有限公司在广东凯轩金属工业园所使用，上述证据与本无关联，本院依法不予采信。
经审理查明，被告陈力因广东凯轩金属工业园工地工程需要钢材，于2013年7月30日与原告唐建华签订钢材购销合同，约定被告购买原告钢材，数量、规格、单价以送货清单为准，付款方式为货到工地付30％，余款2个月付清，被告指定张建生为验货收货人；如被告未按约定付清货款违约金标准为欠货款总金额的月息3分；如履行合同发生争议，由提供钢材的乙方户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，原告送给被告钢材69.05吨，计货款272936元，被告的指定收货人在送货单上签字验收。被告按合同约定在货到当天付了该次货的30％计80000元。以后再没有要求原告供货。下欠的192936元在到期后，被告以各种理由拒付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付钢材款192936元，并支付逾期付款违约金61353.65元（2014年8月21日后按月息3分另计），本案诉讼费用由被告承担。
本院根据原告唐建华的财产保全申请，于2014年10月27日作出（2014）蒸民二初字第202-1号民事裁定书，裁定冻结被告陈力银行存款258000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，被告陈力与原告唐建华签订的钢材购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告陈力未依约履行偿还货款义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告陈力的代理人辩称，本案被告陈力为广东凯旋金属工业园的施工单位员工，与原告唐建华签订的购销合同为履行职务行为，实际要约人、付款人、收货人、货物使用人均为施工单位广东省建筑构件工程公司，本案应追加广东省建筑构件工程公司为被告，陈力不应承担涉案合同的任何法律责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性，本案讼争的《钢材购销合同》系被告陈力与原告签订，被告陈力辩称购买钢材系履行广东省建筑构件工程公司所安排的职务行为依据不足，广东省建筑构件工程公司不符合法律规定的必要共同诉讼必须参加诉讼的情形，本院已依法裁定驳回被告陈力申请追加广东省建筑构件工程公司为本案共同被告的请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈力应如数偿付所欠原告唐建华的钢材款192936元；
二、被告陈力应如数支付原告唐建华逾期付款违约金61353.65元（2014年8月21日后按月息3分另计）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5114元，财产保全费1290元，合计6404元，由被告陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 洪 灏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 汪玉龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。