河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2248号
原告赵伟功，男，1954年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告黄玉凤，女，1958年3月1日生，汉族，住址同上，系赵伟功之妻。
委托代理人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被告蒋利，男，1977年11月10日出生，汉族，现住信阳市浉河区，系信阳市军民宾馆有限责任公司股东、法定代表人。
被告万玲，女，1975年3月11日出生，汉族，现住信阳市羊山新区，系信阳市军民宾馆有限责任公司股东。
被告司伟东，男，1980年8月25日出生，汉族，现住信阳市浉河区。系信阳市军民宾馆有限责任公司股东。
第三人赵强，男，1973年4月20日出生，汉族，现住信阳市羊山新区，系万玲丈夫。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
原告赵伟功、黄玉凤与被告蒋利、万玲、司伟东及第三人赵强因股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵伟功、黄玉凤及其委托代理人程升、程锐，被告蒋利、万玲、司伟东及第三人赵强及其委托代理人徐俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟功、黄玉凤诉称，原告赵伟功和黄玉凤作为自然人股东，于2000年10月30日共同出资设立信阳市军民宾馆有限责任公司（以下简称军民宾馆），由原告赵伟功担任军民宾馆的法定代表人。经原、被告双方协商后，于2014年11月28日签订《股权转让协议书》，将原告所拥有的军民宾馆100%的股权全部转让被告，双方约定的转让价款为人民币4200万元。《股权转让协议书》第五条对股权转让付款方式进行了明确约定：1、甲方（注：原告）依法规将所持有100%股份变更为蒋利、万玲、司伟东名下，乙方（注：被告）于2014年11月4日首付给甲方贰仟贰佰万元（2200万元）银行到账为准。20日内，甲方交付股权证件（房产证、土地证）。2、2015年12月31日前乙方给付甲方壹仟万元。（年利息150万元整，按季度支付）3、2016年12月31日前乙方给付甲方壹仟万元。（年利息150万元整，按季度支付）。《股权转让协议书》第六条对逾期付款计息办法也进行了明确约定：1、2015年12月31日前乙方给付甲方壹仟万元。逾期超过六个月甲方按本金逾期部分计算双倍贷款利息。2、2016年12月31日前乙方给付甲方壹仟万元。逾期超过六个月甲方按本金逾期部分计算双倍贷款利息。《股权转让协议书》签订后，原告按协议的约定履行了义务，但被告却没有按照约定的期限向原告支付股权转让款。被告对应当于2014年11月4日首付给甲方贰仟贰佰万元（2200万元）股权转款也是分多次拖延到2016年5月29日才付清的。按照约定，被告应当于2015年12月31日前支付第二期股权转让款1000万元及150万元的利息款，但是被告却拖延至今仍没有支付分文。而且，其应当支付的第三期股权转让款1000万元的第一季度和第二季度的利息75万元至今也是没付分文。虽经原告多次催要，但是被告总是以暂时困难为由不予付款。
综上所述，被告蒋利、万玲、司伟东拖欠原告股权转让款及利息不还的行为，不仅严重违约，而且严重侵害了原告的合法权益，被告蒋利、万玲、司伟东依法应当承担连带付款责任。原告现依法提起诉讼，判令被告立即向原告支付2015年12月31日前应付的股权转让款1000万元，及2015年度利息款150万元，合计1150万元；判令被告按中原银行贷款利率11.6%（年息）的双倍向原告支付其拖欠2015年度应付股权转让款1000万元的逾期付款利息（自2016年1月1日起计算至款项付清之日）；判令被告立即向原告支付2016年度应付股权转让款1000万元的第一季度和第二季度的利息款75万元。被告蒋利辩称，原告起诉的事实部分失实，答辩人下欠原告2000万元不是事实。2016年7月16日，转让方（原告）与受让方（答辩人）重新签订一份《还款协议》约定：2016年12月31日前分两次偿还75万元；2017年12月31日前分两次偿还2000万元。协议表明一是债务履行顺延；二是部分债权未到期权利人不得主张。依照《股权转让协议书》原告具有确保军民宾馆土地权属、房屋权属、协助过户、承担过户费用义务。但实际履行中，由于原告方原因导致过户时间拖延个月之久，致使答辩人前期贷款费用大幅度增加，直接经济损失严重，对此，答辩人对原告的合同违约行为保留反诉的权力。综上，双方签订的股权转让协议合法有效，受法律保护，该协议双方在实际履行中均有违约行为，均应承担过错责任，故答辩人请求调解解决。
被告司伟东答辩与蒋利同。
被告万玲辩称，原告针对答辩人主张权利的事实及理由依法不能成立，理由如下：2016年5月5日，答辩人与万峰签订一份《信阳市军民宾馆有限责任公司股权转让协议》约定：①股权转让价格与付款方式；②保证；③盈亏分担。依照上述协议，信阳市军民宾馆有限责任公司所属万玲股东名下的权利义务依法转移至万峰名下。该协议并经信阳市工商行政管理局专业分局依法确认备案。原告赵伟功、黄玉凤《民事起诉状》打印的时间是2016年5月31日，换句话说，答辩人股权转让时间在前，原告起诉答辩人时间在后。综上，答辩人签订股权转让协议合法有效受法律保护，原告针对答辩人主张权力的事实及理由依法不成立，故答辩请求依法驳回。
第三人赵强未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原被告双方签订股权转让协议书，约定的主要内容为，信阳市军民宾馆有限公司100%股权）、（100%股权）依法变更为蒋利、万玲、司伟东名下。原告负责将赵伟功、黄玉凤名下的房产证变更到蒋利、万玲、司伟东名下费用（30万元以内）由原告承担。原告确保第一次首付款后20日内依照房权变股东工作时效为准。土地证已属于信阳市军民宾馆有限公司。信阳市军民宾馆有限责任公司100%的股权。
股权转让价格现金人民币肆仟贰佰万元整（4200万元）。股权转让付款方式，工商变更、税务变更、公司股权转让按法定程序完成后付款顺序如下：1、原告依法规将所持有100%股份变更为蒋利、万玲、司伟东名下。被告于2014年11月4日首付给原告贰仟贰佰万元（2200万元）银行到账为准。20日内原告交付股权证件（房产证、土地证）。2、2015年12月31日前被告给付原告壹仟万元（年利息150万元整，按季度支付）。3、2016年12月31日前被告给付原告壹仟万元（年利息150万元整，按季度支付）。逾期付款计息办法，1、2015年12月31日前乙方应付原告壹仟万元。逾期超过六个月原告按本金逾期部分计算双倍贷款利息。
2、2016年12月31日前被告应付原告壹仟万元。逾期超过六个月原告按本金逾期部分计算双倍贷款利息。债权债务的承担，信阳市军民宾馆有限公司让前发生的债权债务原告承担，与被告无关。股权转让后产生的债权债务由被告承担，与原告无关。协议生效，上述首付金被告交给原告，房产登记过户，股权转让变更登记程序完成后，本协议完成，协议生效。完成军民宾馆有限公司名下各种资产股权的安全及运营由被告负责，所有责任与原告无关。其它内容略。协议签订后，原被告双方依照约定办理了工商变更、税务变更、公司股权转让及房产过户等相关手续，截止2016年5月29日，被告首个股权转让款2200万元基本付清，但双方尚未结算。期间，原告多次向被告催要2015年12月31日第二期股权转让款1000万元及150万元的利息款，第三期股权转让款1000万元的第一季度和第二季度的利息75万元，被告以暂时困难为由不予付款。2016年7月16日，原告赵伟功与被告蒋利签订还款协议约定：2016年12月31日前分两次偿还75万元；2017年12月31日前分两次偿还2000万元。但原告黄玉凤对此不予认可。
另查明，2016年5月5日，被告万玲与万峰签订股权转让协议，万玲同意将信阳市军民宾馆有限公司26.8％的股权以捌拾万元转让给万峰，同时，保证对转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由被告承担。另被告万玲与第三人赵强系夫妻关系。
本院认为，原被告双方签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规有关规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方依照约定履行了工商变更、税务变更、公司股权转让及房产过户等相关手续，被告亦应当依照合同约定的期限将股权转让款支付给原告。2016年7月16日，原告赵伟功与被告蒋利签订还款协议因未征得其妻黄玉风的同意，事后黄亦未追认，导致该协议未产生效力，因此，被告蒋利、司卫东要求按照该还款协议履行的主张，理由不充分，本院不予采信；被告万玲将其名下股权转让给他人，因该股权设置有债务即股权转让款存在，而该债务未能与股权一并转让，故被告万玲股权转让不影响其债务承担。另被告万玲与第三人赵强系夫妻关系，被告万玲拖欠股权转让款发生在其夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利、万玲、司伟东与第三人赵强于本判决生效后五日内共同支付原告赵伟功、黄玉风股权转让款人民币1000万元及利息（2015年12月31日前利息150万元；2016年1月1日起计算至本院指定履行期限届满时止，以股权转让款1000万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、被告蒋利、万玲、司伟东与第三人赵强于本判决生效后五日内共同支付原告赵伟功、黄玉风2016年股权转让款利息75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20000元，保全费5000元，由被告蒋利、万玲、司伟东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 向自生
人民陪审员 李志明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柳 曼