wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1722号申请执行人黄文森，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人卢清良，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄文森与被执行人卢清良追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1161号民事判决，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢清良立即支付给申请人黄文森人民币17930元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄文森也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1161号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3411号
申请执行人:刘德林，男，1995年2月27日出生，住北京市昌平区。
被执行人:北京唐密科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼A座919。
法定代表人:李军平。
本院在执行刘德林与北京唐密科技发展有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京唐密科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京唐密科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京唐密科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李军平限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3411号申请执行人:刘德林，男，1995年2月27日出生，住北京市昌平区。被执行人:北京唐密科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼A座919。法定代表人:李军平。本院在执行刘德林与北京唐密科技发展有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京唐密科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京唐密科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京唐密科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李军平限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十六日书记员  程 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1556号
原告：绍兴市宏力机械设备租赁有限公司。
法定代表人：徐昊。
委托代理人：吴刚。
委托代理人：丁兴汇。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人：徐华。
原告绍兴市宏力机械设备租赁有限公司（以下简称宏力公司）为与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）租赁合同纠纷一案，于2014年6月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宏力公司的委托代理人吴刚、被告众立公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏力公司起诉称：被告因承包由绍兴县五洋印染厂发包的“随园住宅小区”项目，于2013年1月份、4月份分别与原告签订《塔式起重机租赁合同》和《施工电梯租赁合同》，合同对于租金数额、付款方式、租赁设备数量等条款作了明确约定，嗣后原告将约定的租赁设备交付给了被告使用，截止2014年5月31日租金合计为1，987，992元，期间被告陆续支付了1，150，000元，尚欠租金837992元。基于被告未按合同约定按月结清租金，现起诉要求：1、判令解除原、被告所签订的《塔式起重机租赁合同》和《施工电梯租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金837，992元以及相应的违约金（从2014年6月1日起至判决确定履行之日止，每日按上述金额的千分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告向原告支付租金832，992元以及相应的违约金（从起诉之日起至判决确定履行之日止，每日按上述金额的千分之五计算）。
被告众立公司当庭答辩称：1、被告同意原告解除双方之间签订的《塔式起重机租赁合同》及《施工电梯租赁合同》；2、原告要求支付的租金总额，经被告核实原告多计算了5，000元的费用，被告主张该5，000元应在租金总额扣除；3、原告主张的违约金部分过高，被告认为应当按照银行同期同类贷款利率进行调整。
原告宏力公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《施工电梯租赁合同》、《塔式其中租赁合同》各一份，用以证明原、被告双方的机械设备租赁事实；
2、完成告知书三份、进出确认单六份，用以证明原告已将租赁设备交付给被告，并且被告使用的事实；
3、塔式起重机周期检验表五份、塔式起重机安全检验表一份，用以证明原告将租赁设备交付给了被告，并且定期进行检查的事实；
4、工程质量、安全整改单、整改回复各二份，用以证明陈国裕、鲁锋系被告的项目经理且负责随园住宅小区的施工业务的事实；
5、入帐通知书一份、结算清单二份及相应附件，被告期间有付款的事实，同时被告确认尚欠的租金数额的事实；
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1真实性没有异议，但塔式起重机租赁合同中，原告实际只是向甲方提供了四台塔式起重机；对证据2至证据5均无异议。
被告众立公司未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据1-证据5经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2013年1月、2013年4月，原告宏力公司与被告众立公司分别签订《塔式起重机租赁合同》及《施工电梯租赁合同》各一份，约定由被告向原告租赁塔式起重机及施工电梯。合同签订后，原告依约向被告交付了四台塔式起重机及七台施工电梯。2013年5月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告租金837，992元。庭审中，双方陈述一致该金额计算有误，实际尚欠租金为832，992元，上述租金至今未付，遂成讼。
另查明，原告交付给被告使用的四台塔式起重机及七台施工电梯已被原告收回。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了交付出租物及合同约定的其他义务，被告未及时付清租金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付相应租金及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因双方在合同中约定的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。对于原告要求解除双方签订的《塔式起重机租赁合同》及《施工电梯租赁合同》的请求，因双方在庭审中陈述一致同意解除，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市宏力机械设备租赁有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》和《施工电梯租赁合同》；
二、被告浙江众立建设集团有限公司应支付给原告绍兴市宏力机械设备租赁有限公司租金人民币832，992元，并支付上述款项自2014年6月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴市宏力机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，130元，减半收取6，065元，财产保全申请费5，000元，合计11，065元，由被告负担，款于本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费12，130元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 祝世强
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈颖莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01291号
原告：孙明伟，男，住辽宁省盘山县。
被告：黄艳荣，女，住辽宁省盘山县。
原告孙明伟诉被告黄艳荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明伟撤回起诉。
案件受理费减半收取88.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王剡
山东省兖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第5号
申请人兖州市国土资源局，住所地兖州市九州方圆A座行政办公中心六楼。
法定代表人王天祥，职务，局长。
被执行人康海洋，男，1989年1月6日出生，汉族，住泗水县柘沟镇郭家庄村***号。
申请人兖州市国土资源局于2013年12月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人兖州市国土资源局于2013年9月5日以被执行人康海洋未经政府批准，于2013年1月占用小孟镇陈岗村村集体土地2185平方米用于非法开采建筑用砂（砂层厚度：7.7米）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿资源法实施细则》第五条和《山东省实施〈矿产资源法〉办法》第十条的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《山东省实施〈矿产资源法〉办法》第三十一条之规定，作出了兖国土执罚字（2013）第22号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、立即停止违法行，没收非法开采所得420，612元；2、并处非法所得的50%罚款即210，306元。
本院经审查认定，申请人兖州市国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第22号行政处罚决定书，于2013年9月8日依法送达给被执行人康海洋，被执行人康海洋未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人兖州市国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人康海洋在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁决如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人康海洋必须于2014年1月23日前将非法开采所得420，612元和罚款210，306元（共计630，918元）交到兖州市人民法院；
三、被执行人康海洋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年一月十三日
书记员 李冉冉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第817号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月21日12时39分，被告人王某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经长兴县泗安镇制药厂路口时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人王某立即被带至长兴县泗安医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.32mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询单等书证；2、被告人王某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，且其驾驶的系普通二轮摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十一月三日
书记员 李学娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01385号
原告李丽，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告李丽诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李丽于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告李丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04933号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：陈翠华，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告陈翠华物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十六日
书记员 柴世斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更212号
罪犯赖某某，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年3月19日作出（2014）平刑初字第60号刑事判决，认定被告人赖某某犯聚众斗殴罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年3月19日起至2016年5月18日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月二十天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬。2014年4月至2015年12月累计达标分12分。
另查明，罪犯赖某某原判罚金5000元，本院审理期间，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖某某减刑的异议。
本院认为，罪犯赖某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑三个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二终字第196号
上诉人（原审原告）杨秉亮。
上诉人（原审原告）杨华全。
以上二上诉人共同委托代理人曾喜生（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）会同县连山乡高团村民委员会。
法定代表人杨华运，该村村主任。
被上诉人（原审被告）会同县八七青年林场有限公司，住所地会同县林城镇大石板开发区，机构代码77006172-3。
法定代表人粟多兴，该公司董事长。
委托代理人杨海龙（特别授权）。
委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。
上诉人杨秉亮、杨华全与被上诉人会同县连山乡高团村民委员会、会同县八七青年林场有限公司确认合同无效纠纷一案，经会同县人民法院2013年7月20日作出（2012）会林民初字第1-2号民事裁定，杨秉亮、杨华全不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员胡海雄担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人杨华全及杨秉亮、杨华全的共同委托代理人曾喜生，被上诉人会同县连山乡高团村民委员会法定代表人杨华运，被上诉人会同县八七青年林场有限公司委托代理人杨海龙、唐乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定：本案协议所涉及到的880亩山，1982年林业“三定”时，已全部作为自留山或责任山发包到户，村民持有《社员自留山使用证》或《林业生产责任制合同书》。原告杨秉亮承包的一块自留山“石坎丘”，一块责任山“大山脚”，�告杨华全承包一块责任山“狗毛冲”，在两被告所签协议的880亩山林之内。1991年会同县消灭荒山时，高团村委会统一组织对这880亩山造林（其中有580亩高团村委会承包给八七林场营造）。造林时高团村委会与持有山林权证的承包经营户没有签订协议，对林木所有权的归属及成林后砍伐林木收益分成比例没有约定。2004年8月15日，被告高团村委会与被告八七林场签订书面协议，协议约定，高团村委会将八七林场1991年在本村承包塔火寨、古林场、黑湾的、牛丫丘、红军寨、王岩坡、白马冲、狗毛冲营造的580亩杉木林，以及高团村1991年在猫界山背的石坝丘、鸟思冲、蛇土乘等地营造的松杉林约300亩，共计880亩林权以8万元的价格转让给被告八七林场；八七林场受让后经营十五年，即从2004年到2019年底，到期砍木退土；转让后八七林场占林权100%。原告杨秉亮、杨华全及高团村村民知道该协议后，认为其承包的山林权利受到损害，当八七林场进驻该村砍伐所签协议受让的林木时，受到原告及该村村民的制止，于是发生纠纷。该纠纷经会同县林业局、会同县连山乡人民政府、会同县矛盾调处中心等部门调处未果，于是原告杨秉亮、杨华全向该院提起诉讼。
原裁定认为：涉案的880亩山既有部分自留山，又有部分责任山，林地系村民所承包，林木系高团村委会统一组织营造，造林后村民也参与了管理，林木所有权如何分配没有约定，因此，涉案的880亩林木所有权权属不清。包括原告杨秉亮、杨华全在内的该村广大村民认为高团村委会签订林权转让协议超越了职权，侵害了其山林承包经营权和林木所有权，实质上是发生了林木林地权属争议。发生林木林地权属争议，应根据《中华人民共和国森林法》、林业部《林木林地权属争议处理办法》�规定处理，事先组织协商解决，若协商不成，申请人民政府作出林木林地权属争议的处理决定。原告杨秉亮、杨华全与两被告之间的纠纷，应当先解决山林权属争议。由原告杨秉亮、杨华全提出请求确认两被告所签的协议无效，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨秉亮、杨华全的起诉。
杨秉亮、杨华全不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定查明事实基本清楚，但裁定所得出的结论纯系臆想。被上诉人会同县连山乡高团村民委员会在未召开村民大会也未取得山林权利人同意的情况下，瞒着村民擅自与被上诉人会同县八七青年林场有限公司签订林权转让协议，损害了包括两上诉人在内的高团村广大村民的承包经营权等合法利益，协议未经法定程序并取得相关权利人的许可而签订，违反了法律的�制性规定，属于无效协议。两上诉人在权利受到非法侵害的情况下，主张两被上诉人签订的协议无效，是正当合法的诉求，是适格的诉讼主体。而一审却置两上诉人的诉求于不顾，妄言讼争属于林木林地争议，是罔顾事实与法律的表现。为此，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认两被上诉人签订的林权转让协议无效。
会同县连山乡高团村民委员会答辩称：一审查明的事实属实，本案不是林木林地的争议，林地权属是集体的，承包经营权是老百姓的，签订协议时确实没有召开村民大会，也未征得自留山主人和责任山主人的同意。买卖协议是否合法，请法院依法判决。
会同县八七青年林场有限公司答辩称：高团村民委员会原来老村委和现在新村委的陈述完全不一致，协议涵盖的林地在1991年当时是荒山，有500多亩是八七林场造的，有林业部门的造林验收表。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。合同合法有效，并不是擅自签订的，在签订协议之前，村里开了两次会议，并张贴了公告。一审认定主体不适格正确，两上诉人提出要求确认合同无效没有法律依据，他们不能代表全部村民，只能代表他们个人。林地是上诉人承包经营我公司没有异议，但一审裁定认定林木归村集体所有，并不归上诉人所有，因此本案是林木林地权属争议。
本院认为：本案两被上诉人签订的林权转让协议中所涉及到的880亩山林，对于林地的权属各方没有争议，但对于林地上林木的所有权各方当事人存在争议。《中华人民共和国森林法》第第二、三、四款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法�起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”因此，林木权属的争议应当首先经过当地政府确权，政府处理是法定程序，当事人因所有权未经确权的林木引起的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围。上诉人在本案争议的林木权属尚未得到政府确权的情况下，直接起诉被上诉人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海雄
审 判 员 欧晓林
代理审判员 杨立平
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨云智
附：本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1123号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住址辽中县。
被告富明，男，1957年10月16日出生，满族，农民，现住址辽中县。
被告富悦，男，1951年3月30日出生，满族，农民，现住址辽中县。
被告富巍巍，男，1982年5月26日出生，满族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告被告富明、富悦、富巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告富明、富悦、富巍巍经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日被告富明经被告富悦、富巍巍担保，向原告借款20，000元，言明月利率10.2483‰，借期至2012年4月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金20，000元及利息，并承担本案诉讼费.
被告富明辩称，未提供书面答辩。
被告富悦辩称，未提供书面答辩。
被告富巍巍辩称，未提供书面答辩。
经审理查明，2009年4月27日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“借款人为富明，联保小组成员（借款人、保证人）为富明、富悦、富巍巍，借款期限为从2009年4月27日起，至2012年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告富明的借款金额为20，000元，月利率为9.0‰，借款用途为借新还旧，借款理由为种植70亩水田。合同和协议签订后，原告将借款交付被告富明。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金20，000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县冷子堡镇冷后社区委员会证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富明、富悦、富巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案在本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富明拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告富悦、富巍巍作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告富明于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算，其中自2009年4月27日起，至2012年4月20日止，按月利率9.0‰计收利息。自2012年4月21日起，至判决书生效之日间利息。在月利率9.0‰基础上，再加收30%利息。上述期间利息，均以本金20，000元计算。）；
二、被告富悦、富巍巍对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费302元，公告费800元，均由被告富明承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01032-1号
申请执行人：吴祥胜，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：郑良友，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01024号民事判决书，向被执行人郑良友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑良友在银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈延和
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第309号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告钟业初，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告钟业初供用水合同纠纷一案中，原告以被告钟业初已自愿履行所欠的水费为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年三月七日书记员薛兰
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第45号
原告李某，女，汉族，住江源区。
被告霍某，男，汉族，现下落不明。
原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告霍某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1985年10月26日经浑江市人民政府登记结婚，婚生女霍某甲现年27岁，没有共同财产和外债。被告2004年离家出走至今下落不明，夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告庄玉清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告是1985年10月26日经浑江市（现名白山市）人民政府登记结婚，婚生女霍某甲现年27岁，没有共同财产和外债。被告自2004年离家出走至今下落不明，上述事实有原、被告结婚证、2013年9月25日白山市江源区城墙派出所出具的证明予以证实。
本院认为，被告现下落不明已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以依法判决准予离婚”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，判决如下：
一、准予原告李某诉被告霍某离婚；
二、无共同财产分割，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元（原告已缴纳300元），由被告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 隋 晶
审 判 员 高志民
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初879号
原告王某某，女
委托代理人赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者.
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，好吃懒做，不尽家庭义务，双方常因琐事发生争吵，2015年11月10日原被告再次发生争吵，原告回娘门居住至今。原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉婚姻感情破裂相关理由与事实不符，两人系同村，婚前已相互了解，婚后生育一子刘某甲，夫妻感情深厚，被告为了孩子不同意离婚，请求原告撤回起诉给被告一次机会。
经审理查明，原被告2011年2月经人介绍认识，同年11月3日进行结婚登记并同居生活，2012年11月16日生男孩刘某甲，目前跟随原告生活。原告主张被告不赚钱、不关心家庭，2015年10月份提出与被告离婚时，被告拿着刀追出来，造成夫妻感情破裂；被告主张原告起诉离婚不成立，因煤炭效益不好，被告未及时开工资，也就没有及时给原告打钱，被告多次叫原告回家过春节，原告未回。原被告于2015年11月分居生活。原告于2016年1月25日诉至本院，要求离婚，案经调解，双方各持己见。
上述事实由原被告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后建立起夫妻感情并生育一子。原告主张被告不关心家庭，被告不予认可，原告未提供证据证实其主张。婚姻共同生活期间双方因琐事发生矛盾在所难免，不足以影响夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年三月七日
书记员 赵丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第454号
原告：吴某甲。
被告：陈某。
原告吴某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1994年间按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。2001年6月，被告以打工为由离家出走，偶尔回来，自2008年5月离家后，至今未归。为此，原告诉至本院，请求判决：所生儿子吴某丙由被告抚养至独立生活，抚养费原告自愿承担。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明、户口本，证明被告及孩子的身份情况；3、村委会证明，证明双方未办结婚登记的情况。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述的同居时间和生育女儿的时间属实，被告称有要求原告办理结婚登记，但被告没有同意办理。被告陈某未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1-3，被告没有异议，内容客观真实，符合证据要件，可以作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1994年间按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现在校读书。庭审中，征求其本人意见，其表示愿意跟随原告共同生活。
本院认为：原被告按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。对因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生儿子吴某丙，尚未成年，其表示愿意跟随原告共同生活，本院予以准许，原告自愿承担子女抚养费，本院予以支持，被告对子女享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告吴某甲与被告陈某所生儿子吴维銮由原告吴某甲抚养至独立生活，子女抚养费原告自愿承担。被告陈某享有探望权每月两次，原告吴某甲应予以协助并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年六月十六日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第955号
原告刘某某，女，1983年10月18日生。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1982年4月22日生。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人贺成生、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告都是再婚，经人介绍于2005年10月12日办理结婚登记手续，我带了一个女儿。婚前我对被告不了解，婚后感情一直不好，被告无故找事对我打骂，2006年我生育一子郭天送，此后吵架生气�次数越来越多，由吵架发展到打，几年来我对被告的打骂，一忍再忍，可无论如何也感动不了被告。我们现在已分居一年半，感情已彻底破裂。现请求依法判决原、被告离婚；女儿郭某某（原告与前夫所生）由原告抚养，婚生子郭某某由被告抚养，抚育费自理。
被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2005年10月12日办理结婚登记手续，婚前原告带一个女儿。原、被告婚后于2006年生育一子取名郭某某，现随被告生活。2011年11月份双方发生矛盾，原告外出打工至今。双方共同财产有三轮摩托车一辆，无共同债权债务；在审理过程中，原告自愿放弃其财产分割权利。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，以不离婚为宜，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年六月六日
书记员 杨海洋
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第872号
原告孟润明，个体户，
原告张强，个体户，
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：石家庄市元氏县长春路25号，
负责人孙会军，经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告孟润明、张强诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟润明、张强，被告人保财险元氏支公司委托代理人陈其卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟润明、张强诉称，2014年9月18日17时许，原告司机陈晓路驾驶冀G×××××／冀G×××××挂机动车行驶在209国道（和林段）巴德煤场时与三者车冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。原告车辆在人保财险元氏支公司投保了交强险、三者险100万元，车辆损失险分别为冀G×××××为260480元、冀G×××××挂76230元及不计免赔险，事发后双方车辆报交警处理及施救，开具认定书后拖至张家口修理厂维修时，保险公司称不按原厂配件赔偿，只赔偿37000余元，万般无奈之下诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。
被告人保财险元氏支公司辩称，本案为保险合同纠纷，保险合同上写明被保险人是张家口市联强运输服务有限公司，本案的原告不是适格主体，应驳回其诉讼请求，保险约定诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月18日17时许，二原告雇佣的司机陈晓路驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车沿209国道（和林段）由南向北行驶至巴德煤场门前时由于操作不当与同方向方秀荣驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。
该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队认定，陈晓路负事故全部责任，方秀荣无责任。
冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车实际车主为原告孟润明、张强，该车登记在张家口市联强运输服务有限公司名下，以河北联强汽车贸易有限公司名义在被告人保财险元氏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及机动车损失保险（主车保险金额为260480元，挂车保险金额为76230元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
2014年9月23日，二原告与方秀荣就冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车赔偿事宜达成协议并履行。2014年9月28日，二原告将受损车辆拖至张家口基业汽车维修服务中心进行维修。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提交的第182号道路交通事故认定书（简易程序）、张家口市联强运输服务有限公司出具的证明、合伙协议合同、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证书、赔偿协议书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单予以证实，足以认定。
原告主张车辆修理费44900元，提交修理费票据及结算单，被告对票据真实性无异议，对关联性有异议，主张送修时间是事故发生后11天，路上可能发生二次事故，并主张公司已指定拆检中心定损36200元，原告方对该定损不认可。法庭认为，被告主张对原告车辆定损36200元，系其单方定损，未经车主确认，应以原告实际修理支出为依据。被告主张路上可能发生二次事故亦未提供相应证据，被告异议理由不成立。原告主张的修理费并无不合法、不合理的情况，故对车辆修理费44900元予以认定；原告主张本车的施救费18000元，提交票据18000元，主张第三者车辆冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车施救费16000元，提交票据6000元及赔偿协议书与收条，被告对票据的真实性无异议，对第三者车辆冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车施救费未提交票据的10000元不认可，并主张施救费用过高，车辆应在事故发生地修理，拖至张家口市无故产生了施救费，对扩大的损失应由原告方承担。二原告在庭审中放弃第三者车辆冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车施救费中的10000元。法庭认为，施救费系在保险事故发生后所必然发生的费用，但二原告在事故发生后将受损车辆从事故发生地拖回张家口市进行维修并无必要，所产生的施救费10000元系原告自行扩大的损失，应由其自行承担，认定本车的施救费8000元，第三者车辆冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车施救费6000元。
庭审中，双方对第三者车辆冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车车辆修理费7910元达成一致意见，予以认定。
本院认为，原告孟润明、张强以河北联强汽车贸易有限公司名义为冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车在被告人保财险元氏支公司投保机动车辆保险的事实，有原告出具的保险单予以证明，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告孟润明、张强作为实际车主，其对涉案投保车辆具有保险利益，是适格的民事诉讼主体和保险权益享有人。投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对二原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车辆损失保险限额内赔付原告孟润明、张强车辆修理费44900元、施救费8000元；在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔付二原告第三者车辆修理费7910元及施救费6000元。上述赔偿款共计66810元。
以上给付款项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一五年一月十五日
书记员 武 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第872号
原告牛厂明，男，汉族。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被告高宇，男，汉族。
被告中国华泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人王兴业，总经理。
本院在审理原告牛厂明与被告高宇、中国华泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛厂明于2014年6月30日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛厂明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛厂明撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告牛厂明负担。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年七月三日
书 记 员 乔红福
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第872号原告牛厂明，男，1956年5月5日出生，汉族，住太原市。委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。被告高宇，男，1990年7月28日出生，汉族，住太原市。被告中国华泰财产保险保险有限公司山西分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人王兴业，总经理。本院在审理原告牛厂明与被告高宇、中国华泰财产保险保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛厂明于2014年6月30日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛厂明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛厂明撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告牛厂明负担。审 判 长  崔晓凯人民陪审员  范建林人民陪审员  郭美生二〇一四年七月三日书 记 员  乔红福
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第145-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，地址：惠州市河南岸新岸路1号。
负责人黄一飞。
被执行人李莉，女，汉族。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被执行人李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民二初字第1070号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李莉应在判决发生效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行偿还借款本金370184.34元及相应利息（至2012年5月21日止的利息13514.77元，自2012年5月22日至本判决生效之日止按合同约定计收贷款利息、罚息，自本判决生效之次日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）以及律师费19561元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，内容是：1、申请执行人同意由被执行人李莉继续履行行编为A[房按]字[惠州]行[江南]支行[2009]年[0000174]号《个人购房借款/担保合同》。被执行人李莉应继续按照该合同约定的利率、本息归还方式等按时还款。截止2013年6月16日，被执行人李莉尚欠申请执行人上述合同项下的借款本金余额为331029.3元；2、如被执行人未按上述计划还款，申请执行人有权向人民法院申请立即恢复执行；3、本案诉讼费用7562元、公告费600元、律师费19561元由被执行人李莉承担。本院认为，双方达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠城法执字第145号执行案件终结本次执行。
如被执行人李莉未按双方签订的执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 李 军
二〇一三年七月一日
书记员 车学忠
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2455号
原告葛俊青，女，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。
委托代理人李德才，男，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。系原告葛俊青之夫。
委托代理人李伟伟，女，汉族，教师，现住新疆喀什市。系原告葛俊青之女。
被告张大明，男，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。
被告杨碧芬，女，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。系被告张大明之妻。
共同委托代理人王淼，新疆隆达律师事务所律师。
原告葛俊青与被告张大明、杨碧芬健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛俊青委托代理人李德才、李伟伟，被告张大明及被告杨碧芬共同委托代理人王淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛俊青诉称，原告系叶城县瓦合甫村村民，2014年9月初，原告居住的院落经叶城县恰斯美其特乡综治办检查八必备过程中，告知原告葛俊青居住的院落大门口同被告张大明、杨碧芬居住房屋之间的空隙应采取修补措施。至2014年9月13日，原告的丈夫李德才按照综治办的要求在采取修补空隙的过程中，被告杨碧芬扛上铁锹前来阻止原告丈夫李德才修补空隙。双方即发生肢体冲突，造成原告葛俊青及其丈夫李德才，被告张大明、杨碧芬均有不同程度的受伤，二被告将原告殴打致伤后未赔偿原告的经济损失。现原告诉至法院：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1007.14元、误工费1358.60元，以上共计2365.74元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张大明、杨碧芬辩称，原告葛俊青的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告葛俊青的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月初，原告葛俊青居住叶城县恰斯美其特乡瓦合甫村与被告张大明、杨碧芬系邻居。至2014年9月13日，原告葛俊青的丈夫李德才修堵被告张大明、杨碧芬家围墙时，被告杨碧芬前去阻止，原告葛俊青即用铁锹去打被告杨碧芬，双方发生冲突过程中，原告葛俊青随即受伤，并在叶城县人民医院门诊检查治疗；后经叶城县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告葛俊青的损伤程度评定为轻微伤。原告遂诉至法院：请求依法判令二被告赔偿其医疗费1007.14元、误工费1358.60元，共计为2365.74元；并由二被告承担本案诉讼费用。原告葛俊青的实际经济损失为：医疗费1007.14元。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、行政处罚决定书二份（复印件）；证实经叶城县公安局叶公（治）行罚决字（2014）331号及332号行政处罚决定，查明2014年9月13日10时许，在叶城县青年路李德才抗震安居房门口，原告葛俊青与被告张大明、杨碧芬因修堵围墙发生争执，被告张大明、杨碧芬均系违法行为人。
二、住院费票据三份（原件）；证实原告葛俊青受伤后在叶城县人民医院门诊检查治疗其费用共计1008.33元。
三、法医学人体损伤程度鉴定书一份（复印件）；证实原告葛俊青受伤后经叶城县公安局（叶）公（法）鉴（伤）字（2014）214号法医学人体损伤程度鉴定，其鉴定意见为：原告葛俊青的损伤程度评定为轻微伤。
以上证据经当庭举证、质证，本庭依法予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案原、被告间发生争执后，原告葛俊青即用铁锹殴打被告杨碧芬过程中，原告葛俊青随即受伤，被告张大明、杨碧芬应对原告葛俊青的伤害结果承担主要责任，原告葛俊青持铁锹殴打被告杨碧芬的行为也应承担相应责任；对原告葛俊青要求被告张大明、杨碧芬赔偿其医疗费的诉讼请求，本院应予以支持；被告张大明、杨碧芬可赔偿原告葛俊青门诊检查治疗费共计1007.14元的70%即为705元。对原告葛俊青要求被告张大明、杨碧芬赔偿其误工费的诉讼请求，因该原告葛俊青未向本院提交相关证据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张大明、杨碧芬赔偿原告葛俊青经济损失共计705元（柒佰零伍元）。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告葛俊青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告葛俊青负担15元，由被告张大明、杨碧芬负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一六年一月十九日
书记员 张 明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1381号
原告：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街水岸新城20-106门市。
法定代表人：梁宏江，总经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地吉林省桦甸市孙家屯实验区。
法定代表人：徐熙财，董事长。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司（以下简称新中恒公司）与被告桦甸市富源煤炭有限公司（以下简称富源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中恒公司的委托诉讼代理人丁宝军、被告富源公司的委托诉讼代理人李佩良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新中恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金630万元及利息（2017年3月1日至实际给付之日的利息按本金630万元、月利率20‰另行计算）。事实和理由：2016年3月11日，被告向我公司借款340万元，约定月利率20‰。2016年9月30日，被告向我公司借款290万元，约定月利率20‰。到期后被告不履行还款义务，经多次协商未果，故起诉至法院。
富源公司同意新中恒公司的诉讼请求，表示暂无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，富源公司向新中恒公司借款340万元，约定月利率20‰；2016年9月30日，富源公司向新中恒公司借款290万元，约定月利率20‰。双方均签订了借款合同。富源公司已给付至2017年2月28日的利息。
认定上述事实的证据有：借款合同二份、借据二份、收款收据二份、业务凭证二份、财产抵押清单二份。另，新中恒提供的动产抵押登记书、保证书二份，因与本案无关，不予采信。
本院认为,富源公司向新中恒公司借款并为新中恒公司出具了借据、借款合同等，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。富源公司应按协议约定履行还款付息责任。
综上所述，新中恒公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告桦甸市富源煤炭有限公司于本判决生效之日偿还原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司借款本金630万元；
二、被告桦甸市富源煤炭有限公司于本判决生效之日支付原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司2017年3月1日至实际给付之日的借款利息（按本金630万元、月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27950元、保全费5000元，合计32950元，由被告桦甸市富源煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一七年五月二十二日
书记员 王书宁
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执11号之一
申请执行人：蒋林峰，男，1980年6月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：齐卫国，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：邵小春，女，1977年2月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现下落不明。
本院在执行蒋林峰与齐卫国、邵小春民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年六月二十九日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执11号
申请执行人：蒋林峰，男，1980年6月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：齐卫国，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：邵小春，女，1977年2月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现下落不明，
本院在执行蒋林峰与齐卫国、邵小春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐卫国、邵小春银行、金融储蓄机构存款、收入人民币1,224,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年一月十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执11号申请执行人：蒋林峰，男，1980年6月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：齐卫国，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：邵小春，女，1977年2月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现下落不明，本院在执行蒋林峰与齐卫国、邵小春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐卫国、邵小春银行、金融储蓄机构存款、收入人民币1,224,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年一月十日代书记员 席文斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00313号
原告昆山市中誉腾塑胶绝缘材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路1358号，组织机构代码67702654-4。
法定代表人何秋中，该公司总经理。
委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山纳顺精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路168号4号房，组织机构代码57259617-X。
法定代表人琚华锋，该公司经理。
委托代理人王成。
原告昆山市中誉腾塑胶绝缘材料有限公司与被告昆山纳顺精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐群、被告的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月被告向原告订购PEEK板，双方约定货到付款。2013年9月23日与2013年9月26日，原告分两次交付货物给被告，共计106155元。被告收货后开具两张现金支票给原告，原告至银行处取款却被银行告知账户资金不足无法办理，原告因此向被告催款，但被告一直拖延不付。2014年11月13日，原、被告对账确认，原告共交付被告货物价款106155元，但被告至今仍未支付货款。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款106155元；2、被告支付原告利息损失暂定1000元，自2013年10月13日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、送货单两份，证明原告为被告提供的货物价款；
2、交通银行现金支票两份，证明因被告账户资金不足，原告无法领取；
3、对账单一份，证明原、被告双方于2014年11月13日对货款进行了确认。
被告辩称：结欠货款金额属实，愿意支付货款，愿意承担利息，需要分期付款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，经审理查明：原告向被告供应PEEK板，双方约定货到付款。2013年9月23日与2013年9月26日，原告分两次交付货物给被告，货物价款共计106155元。被告收货后于2013年10月13日、2013年10月23日开具两张现金支票给原告，原告至银行处取款却被银行告知账户资金不足无法办理，原告因此向被告催款，但被告一直拖延不付。2014年11月13日，原、被告对账确认，被告仍结欠原告货款106155元未予支付。
本院认为：依据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款。现被告拖欠106155元不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告支付106155元货款的请求，本院予以支持。关于利息损失，原告要求自被告开具第一份现金支票的时间即2013年10月13日计算并无不当，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山纳顺精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市中誉腾塑胶绝缘材料有限公司货款106155元及利息（以106155元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月13日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2474元，减半收取1237元，财产保全费1070元，共计2307元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行，住所地：宁夏石嘴山市惠农区德胜路119号，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐永江，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行行长。
委托代理人严安。特别授权代理。
被告苏会娟，女，1977年11月30日出生，回族，个体，住宁夏石嘴山市。
被告马立军，男，1977年9月2日出生，回族，个体，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行与被告马立军、苏会娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行于2017年2月22日向本院提出对被告马立军、苏会娟的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行撤回起诉。
案件受理费2659元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行负担。
审判员 孙建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙豫宁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00063号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：方家成，经理。
被执行人：傅友善，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县人民法院（2013）绩民二初字第00071号民事判决书书中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司申请执行傅友善追偿权一案中，本院在执行中未查得有可供执行财产，申请人方也未能向本院提供有效的被执行人有可供执行财产线索。申请人方表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行他有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2013）绩民二初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 潘正盛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨美华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5101号
原告：谢方贵，男，1950年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师。
被告：新余市百乐房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区毓秀东大道718号。
法定代表人：张珠莲，该公司执行董事兼经理。
被告：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心十二层。
法定代表人：彭新亮，该公司董事兼总经理。
�三人：湖北中金高科金融服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东科技园工业园华光大道18号高科大厦1038室。
法定代表人：刘小红，该公司董事长。
原告谢方贵诉被告新余市百乐房地产开发有限公司、江西华章汉辰担保集团股份有限公司、第三人湖北中金高科金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告谢方贵于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢方贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢方贵撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告谢方贵负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年一月三十日
法官助理 孟 涛
书 记 员 �秀莲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1031号
罪犯卢祥成，男，1975年8月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2009年7月17日作出（2009）兴刑初字第145号刑事判决，以被告人卢祥成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑九个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卢祥成参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计350.47分，获表扬8次，嘉奖6次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卢祥成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢祥成减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年10月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1700号
原告王某。
被告郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵吉林
二〇一六年八月一日
书记员 郭宗峰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初189号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某甲，出生于吉林省榆树市，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，1月18日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人韩某甲均到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年10月份，被告人韩某甲隐瞒母亲王淑芹于2012年7月份死亡并于同年7月17日在榆树市殡仪馆火化的事实，伪造王淑芹于2013年8月份死亡的居民殡葬证及下葬证明，并到榆树市社保局以王淑芹于2013年8月24日死亡的日期办理死亡手续，骗取榆树市社保局资金17030元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人韩某甲虚构其母的死亡日期，骗领社保资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月份，被告人韩某甲隐瞒其母亲王淑芹于2012年7月份死亡并于同年7月17日在榆树市殡仪馆火化的事实，伪造王淑芹于2013年8月份死亡的居民殡葬证及下葬证明，到榆树市社保局以王淑芹于2013年8月24日死亡的日期办理死亡手续，骗取榆树市社保局资金人民币17030元。案发后被告人韩某甲上缴赃款人民币17030元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2016年1月6对本案立案侦查。
2.抓获经过及破案报告证实，榆树市公安局中城郊派出所民警在工作中发现韩某甲涉嫌诈骗社保局工资，经审查后立案侦查，2016年1月6日将韩某甲拘传到公安机关。
3.银行账户交易明细证实，王淑芹账户×××交易明细。
4.死亡注销登记证实，韩某甲利用伪造的居民死亡殡葬证，到派出所办理的王淑芹于2013年8月24日死亡，同年10月10日注销户口。
5.养老保险一次性支付审批表复印件证实，榆树市社保局于2013年10月12日支付给韩某甲因王淑芹死亡后补贴的各项费用共计21560.40元。
6.居民死亡殡葬证证实，韩某甲伪造的王淑芹于2013年8月24日死亡的殡葬证。
7.土桥镇新房村委会证明复印件证实，韩某甲找人开具的王淑芹葬于新房村九组一山坡处的假证明。
8.榆树市殡葬收费票据证实，公安机关在榆树市殡仪馆调取王淑芹的殡葬收费票据，记载死者王淑芹于2012年7月14日殡葬费用情况。
9.非税收入一般缴款收据证实，韩某甲于2016年3月16日缴款17030元。
10.户籍证明证实，被告人韩某甲于1964年9月26日出生，在管区居住期间未发现前科劣迹。
（二）证人韩某乙证言，我是韩某甲的侄，王淑芹是我奶奶。我奶是2012年7月份去逝的，她去逝后社保手续是我叔韩某甲办理的，我们家没有人参与办理。韩某甲办理王淑芹死亡证明等手续及骗取社保资金的事我们家人都不知道。
（三）被告人韩某甲供述，我母亲王淑芹是榆树市社保局开资人员，她于2012年7月份（具体日期记不清了）病逝了，2012年7月14日在榆树市殡仪馆火化的，我母亲去逝后我一直没到榆树市社保局办理死亡手续，社保局依旧往我母亲的银行账户里存款。2013年7月份的时候不往里存了，我9月份到社保局问为什么不往里存款了，社保局的人说按要求社保人员按手印，不按手印就停发工资，并问我人是什么情况，我问人要是死亡了怎么办手续，社保局的人告诉我要火化收据、户口注销证明、死亡证明。我就找到我母亲去逝时给我母亲出灵的一个风水先生，我问他能不能给我开一个死亡证明，我把我母亲王淑芹的名字和年龄及家庭住址告诉那个风水先生了，并要求他日期一定要写2013年8月份，具体8月哪天都行。他就到榆树市医院给我开了一张居民死亡殡葬证，上面都是按照我的要求写的，日期写的是2013年8月24日，并盖着榆树市中医院的医疗专用章。我拿着这张居民死亡殡葬证到榆树市公安局正阳派出所办理的王淑芹户口注销登记。正常榆树市社保局办理死亡手续需要火化证明，为了伪造我母亲2013年8月24日死亡，我找人写了一张我母亲王淑芹葬在新房村一山坡处的证明，日期写的是2013年8月26日，有这证明就不用火化证了。我找到榆树市土桥镇新房村书记郭跃义签的字和盖的村委会的章，我又到榆树市土桥镇民政办公室往这张证明上盖的公章。然后我拿着后来伪造的这些手续到榆树市社保局办理的王淑芹死亡手续，榆树市社保局一次性支付了我母亲王淑芹两万多元。我一共骗了榆树市社保局工资17000元钱左右，具体多少记不清了，骗取的工资都是我拿着我母亲王淑芹的工资折到银行去领，有时候打到工资折里的工资我不及时取，需要用钱的时候就取，取的钱数也不固定，这些钱都让我花了。我家里人不知道我骗取社保工资的事。我没给帮我伪造居民死亡殡葬证的风水先生好处，这个人我不知道叫啥名。我没有给郭跃义好处，开证明时我和他说是到社保用，我没跟他说是为了去社保局多领工资。
上述证据经庭审举证、质证，被告人韩某甲均无异议，证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取社保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人韩某甲退缴赃款，依法可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元，此罚金均于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 张晓平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初189号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某甲，出生于吉林省榆树市，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，1月18日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人韩某甲均到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年10月份，被告人韩某甲隐瞒母亲王淑芹于2012年7月份死亡并于同年7月17日在榆树市殡仪馆火化的事实，伪造王淑芹于2013年8月份死亡的居民殡葬证及下葬证明，并到榆树市社保局以王淑芹于2013年8月24日死亡的日期办理死亡手续，骗取榆树市社保局资金17030元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人韩某甲虚构其母的死亡日期，骗领社保资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月份，被告人韩某甲隐瞒其母亲王淑芹于2012年7月份死亡并于同年7月17日在榆树市殡仪馆火化的事实，伪造王淑芹于2013年8月份死亡的居民殡葬证及下葬证明，到榆树市社保局以王淑芹于2013年8月24日死亡的日期办理死亡手续，骗取榆树市社保局资金人民币17030元。案发后被告人韩某甲上缴赃款人民币17030元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2016年1月6对本案立案侦查。
2.抓获经过及破案报告证实，榆树市公安局中城郊派出所民警在工作中发现韩某甲涉嫌诈骗社保局工资，经审查后立案侦查，2016年1月6日将韩某甲拘传到公安机关。
3.银行账户交易明细证实，王淑芹账户交易明细。
4.死亡注销登记证实，韩某甲利用伪造的居民死亡殡葬证，到派出所办理的王淑芹于2013年8月24日死亡，同年10月10日注销户口。
5.养老保险一次性支付审批表复印件证实，榆树市社保局于2013年10月12日支付给韩某甲因王淑芹死亡后补贴的各项费用共计21560.40元。
6.居民死亡殡葬证证实，韩某甲伪造的王淑芹于2013年8月24日死亡的殡葬证。
7.土桥镇新房村委会证明复印件证实，韩某甲找人开具的王淑芹葬于新房村九组一山坡处的假证明。
8.榆树市殡葬收费票据证实，公安机关在榆树市殡仪馆调取王淑芹的殡葬收费票据，记载死者王淑芹于2012年7月14日殡葬费用情况。
9.非税收入一般缴款收据证实，韩某甲于2016年3月16日缴款17030元。
10.户籍证明证实，被告人韩某甲于1964年9月26日出生，在管区居住期间未发现前科劣迹。
（二）证人韩某乙证言，我是韩某甲的侄，王淑芹是我奶奶。我奶是2012年7月份去逝的，她去逝后社保手续是我叔韩某甲办理的，我们家没有人参与办理。韩某甲办理王淑芹死亡证明等手续及骗取社保资金的事我们家人都不知道。
（三）被告人韩某甲供述，我母亲王淑芹是榆树市社保局开资人员，她于2012年7月份（具体日期记不清了）病逝了，2012年7月14日在榆树市殡仪馆火化的，我母亲去逝后我一直没到榆树市社保局办理死亡手续，社保局依旧往我母亲的银行账户里存款。2013年7月份的时候不往里存了，我9月份到社保局问为什么不往里存款了，社保局的人说按要求社保人员按手印，不按手印就停发工资，并问我人是什么情况，我问人要是死亡了怎么办手续，社保局的人告诉我要火化收据、户口注销证明、死亡证明。我就找到我母亲去逝时给我母亲出灵的一个风水先生，我问他能不能给我开一个死亡证明，我把我母亲王淑芹的名字和年龄及家庭住址告诉那个风水先生了，并要求他日期一定要写2013年8月份，具体8月哪天都行。他就到榆树市医院给我开了一张居民死亡殡葬证，上面都是按照我的要求写的，日期写的是2013年8月24日，并盖着榆树市中医院的医疗专用章。我拿着这张居民死亡殡葬证到榆树市公安局正阳派出所办理的王淑芹户口注销登记。正常榆树市社保局办理死亡手续需要火化证明，为了伪造我母亲2013年8月24日死亡，我找人写了一张我母亲王淑芹葬在新房村一山坡处的证明，日期写的是2013年8月26日，有这证明就不用火化证了。我找到榆树市土桥镇新房村书记郭跃义签的字和盖的村委会的章，我又到榆树市土桥镇民政办公室往这张证明上盖的公章。然后我拿着后来伪造的这些手续到榆树市社保局办理的王淑芹死亡手续，榆树市社保局一次性支付了我母亲王淑芹两万多元。我一共骗了榆树市社保局工资17000元钱左右，具体多少记不清了，骗取的工资都是我拿着我母亲王淑芹的工资折到银行去领，有时候打到工资折里的工资我不及时取，需要用钱的时候就取，取的钱数也不固定，这些钱都让我花了。我家里人不知道我骗取社保工资的事。我没给帮我伪造居民死亡殡葬证的风水先生好处，这个人我不知道叫啥名。我没有给郭跃义好处，开证明时我和他说是到社保用，我没跟他说是为了去社保局多领工资。
上述证据经庭审举证、质证，被告人韩某甲均无异议，证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取社保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人韩某甲退缴赃款，依法可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元，此罚金均于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 张晓平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范晗罡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1487号
申请执行人于树龙，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人巴图孟克，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。
被执行人哈斯朝鲁，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。
本院在执行于树龙申请巴图孟克、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴图孟克、哈斯朝鲁无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1736号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员斯钦毕力格
二〇一五年五月十八日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第40-2号
申请执行人杨志民，男，汉族，1970年9月3日出生，住赤峰市林西县。
被执行人付广凤，女，汉族，1968年11月28日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人田玉飞，男，汉族，1970年5月4日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2014年9月1日作出（2014）阿法执字第40-1号执行裁定书，冻结了田玉飞在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社账号的银行存款104760元（壹拾万肆仟柒佰陆拾元）。现因划拨的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对田玉飞在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社账号的银行存款104760元（壹拾万肆仟柒佰陆拾元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一四年九月四日
书记员 阿拉腾格日勒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1226号
原告：姜美荣，女，住安徽省泗县。
被告：汤礼生，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告姜美荣与被告汤礼生合同纠纷一案中，原告姜美荣于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜美荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱雨寒
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保8号
申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
委托代理人范学渊，男，1981年3月19日出生，汉族，大学文化程度，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周斌，系该公司董事长。
被申请人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
被申请人宁夏蓝山置地集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因与被申请人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏蓝山置地集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人所有的房产、土地、银行存款等6千万元的财产进行保全。并由宁夏恒信达信用担保有限公司作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏蓝山置地集团有限公司名下的银行存款6千万元或土地、房产等相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 桑浩东
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00559号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱克某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，于2013年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
辩护人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人朱克某犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人朱克某及其辩护人谷九芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9、10月，被告人朱克某在重庆市某区某小区4栋2单元5-2号房间内，使用自己购买的设备为自己制作了姓名为“李某某”、“刘某某”、“罗某”的三个第二代居民身份证。经鉴定，上述居民身份证均系伪造。
2013年11、12月，被告人朱克某在上述地点使用自己购买的设备为其丈夫洪某某制作了某建筑工程学院本科和专科毕业证书各一本（证书编号为96012019、95012019）。经鉴定，该毕业证书上的“某建筑工程学院”印章和“卢某某”名章均系伪造。
2013年12月16日，公安机关捉获被告人朱克某。
上述事实，被告人朱克某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人洪某某、王某某、朱华某、谷某某的证言、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、建设部文件、物证鉴定相关文书、伪造的身份证和毕业证、房屋租赁合同、强制措施文书、情况说明、被告人朱克某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱克某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪；被告人朱克某使用伪造的高等院校印章制作学历证明，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人朱克某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人朱克某到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和情节，对被告人朱克某不宜适用缓刑，辩护人的该量刑意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱克某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止。）
二、对扣押在案的居民身份证三个和毕业证书两本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年五月六日
书记员 沈川雄
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1503号
原告：林某，男，1974年12月20日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1973年1月25日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告林某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告林某无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告林某负担。
审判员 张芳野
二〇一六年四月十一日
书记员 严 茂
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初78号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云浮市云安区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云浮市云安区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：林伙南，男，1968年3月28日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告林伙南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告林伙南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称：1992年至2004年期间，被告林伙南向原告云安联社下属单位白石信用社申请借款人民币共4220元，借款期限分别为1992年3月5日至1992年12月20日、1993年12月10日至1994年10月30日、2004年10月18日至2005年10月10日。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
上述借据签订后，原告依约将贷款发放给被告，借据到期，被告并没有按时还清本息。计至2015年9月20日止，被告欠原告借款本金4220元和利息2412.82元。据此，原告特向贵院提起诉讼，现请求判决：1、被告林伙南归还原告借款本金4220元和利息2412.82元（计至2015年9月20日止），本息合计6632.82元；从2015年9月21日起按双方约定的逾期贷款利息计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告云浮市云安区农村信用合作联社提供了营业执照、金融许可证、常住人口登记卡、申请书、农户短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、催收货款通知书、贷款明细、中国银监会广东监管局文件、中国银行业监督管理委员会云浮监督分局文件、核准变更登记通知书、被告身份查询资料等证据证明其主张的事实。
本院于2015年1月25日向被告林伙南送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、独任庭人员告知书、举证通知书和开庭传票，但被告林伙南既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。云安县农村信用合作社联合社及其辖内包括云安县白石农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监督分局批准自行终止，已不具备法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有及承担。而云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故被告林伙南欠云安县农村信用合作社联合社的债务，应偿还给变更名称后的原告云浮市云安区农村信用合作联社。被告林伙南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。因此，原告请求被告归还本金4220元及利息2412.82元（计至2015年9月20日止），本息合计6632.82元，并从2015年9月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息至付清日止，理据充分，本院予以支持。被告林伙南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林伙南欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金4220元和计至2015年9月20日止的利息2412.82元，本息合计6632.82元，以及从2015年9月21日起至还清本金之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息，限被告林伙南在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
本案受理费25元，由被告林伙南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一六年二月二日
书记员 温玉成
黄伟英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5436号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘晓云，女，1981年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘晓云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘晓云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179119.75元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币179119.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第63号
申请执行人：卓玛次仁，男，1967年05月01日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
卓玛次仁诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第66号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告卓玛次仁，借款人民币40000.00元（肆万元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币500.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月4日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第63号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2926民初124号
原告：字政标，男，1962年1月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：字文花，女，1989年12月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址，系原告女儿，代理权限为特别授权。
被告：字政伟，男，1968年8月30日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告字政标诉被告字政伟相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告字政标及其委托代理人刘忠智、字文花，被告字政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年12月1日在被告户承包地南面批得建房用地210平方米，其用地是与被告户对换的，出路由被告户的道路通行，原告在建房过程中有大型车出入该道路。2015年来，被告在其户承包地建房，将所挖出的松土占压了大部分道路，该纠纷经村委会调解未果。2018年1月7日夜，被告又在路口堆放土块和石块，将原告唯一通行的道路彻底堵住，致使原告户人畜无法通行。综上，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，依据物权法和侵权责任法的相关规定，请求法院判令被告：停止侵害，排除妨害，恢复原状即空够4.00米宽的道路，清除在道路中堆放的土块和石块。
被告辩称：被告户建房是扶贫项目，是村委会让先盖后批。盖房的地基和院子是被告户的承包地，其西面至大埂。原告在大埂外的毛路通行，原路只有0.30米宽，最宽处不过1.00米。数年前原告盖房挖毁被告耕地围墙及8株核桃树、13株茶树和2棵松树。当时双方说好原告要进行补偿或换地经营，但原告至今不兑现承诺。另外，原告主张的道路不是唯一的通行道路，被告也未将道路堵塞。被告认为，原告不作补偿是不能占用被告耕地的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。二、土地使用证复印件1份，用以证明原告户住房系经过相关部门批准合法使用的住房。三、现场照片5张，用以证明被告户建房之前的路的宽度，被告建房后侵占了原告户进出的道路。
针对争议焦点，被告向本院提交下列证据：一、经济林果权证复印件1份，用以证明被告户经济林果权证上的土地四至。二、彩色照片1张，用以证明原路面情况。
本院依法出示现场勘验笔录1份，包括现场勘验笔录、现场图和现场照片。
经质证，被告对原告提交的证据和本院出示的现场勘验笔录均无异议，但是不能证明原有路4米宽、大型车辆可以通行。原告对被告提交的第二组证据即彩色照片和本院出示的现场勘验笔录无异议。对被告第一组证据即经济林果权证的关联性有异议。
本院经审查认为：原告提交的证据、被告提交第二组证据和本院出示的现场勘验笔，相互质证无异议，本院依法予以确认。被告提交的第一组证据具备证据合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告户于1986年12月1日在被告户承包地南面批得村镇房屋建设用地210平方米，后建盖了房屋，由被告户耕地的西侧道路通行。2015年来，被告在其户承包地建房，将所挖出的松土占压了大部分道路。2018年1月7日夜，被告又在路口堆放土块和石块，造成原告户唯一通行的道路最窄处仅1.04米，致使原告户难以通行。该纠纷经村委会调解未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告户通行的道路，其土地属集体所有，不属任何个人。现被告用土块、石块将道路堵住，阻碍原告等户通行，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。据此，被告应将堵在该道路上的土块、石头清除，不得阻碍原告户正常通行，故对原告要求被告停止侵害，排除妨害，清除堆放在道路中的土块和石块的请求，本院予以支持。对原告要求被告恢复4.00米宽道路的请求，因原告未能提供原有4.00米宽道路的事实依据，对原告的该请求本院不予支持。被告未提交建房用地使用权证，不能明确建房用地的四至范围。另外，被告经济林果权证所载公路上承包地西至大埂，不明确该道路宽0.30至1.00米宽，故对被告要求驳回原告的诉讼请求的主张，依法不予采信。关于道路的宽度，原被告争议较大，均无明确的事实依据，根据农村实际和处理相邻通行的惯例以道路不低于2.00米宽为宜。对被告提出原告通行之路系自己的土地，由原告补偿才能通行的主张，属另一法律关系，且被告未提起反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
由被告字政伟将堆放在南涧县碧溪乡新虎村委会丫口社通往原告字政标户住房道路上的土块和石块清除，保持不少于2.00米宽（以纪念碑座东南角往东，包括被告户宅院与道路相邻部分）的道路畅通。限于判决生效后15日内清除完毕。
案件受理费减半收取50元，由被告字政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一八年三月十三日
书记员 李 骋