wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初141号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省武安市。2016年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年3月15日被武安市人民检察院取保候审，2017年4月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了简化审理。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年2月16日11时许，在武安市第一人民医院急诊部被告人张某因其母亲被打，到医院将郭某1、郭某2、宋某1殴打致伤，经武安市公安局法医学人体损伤检验鉴定，郭某1所受伤为轻伤二级，郭某2、宋某1所受伤为轻微伤。
另查明，被告人张某在案发后积极赔偿被害人郭某1、郭某2、宋某1经济损失70000元，被害人对被告人张某的行为予以谅解。
以上事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、宋某1、郭某2陈述；证人李某、郭某3、孙某证明；法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录及照片；辩认笔录；现实表现；情况说明；现场图；到案证明；在逃人员登记表；轻伤案件和解书；谅解书；收款条；撤回控告申请书；被告人张某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，综合本案被告人的情节、悔罪表现、投案自首、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 郭亚杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2521号
申请执行人袁丽娜，女，1979年10月22日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县，
被执行人郑梅英，女，1972年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人袁丽娜与被执行人郑梅英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4005号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁丽娜向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币25000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币480元。本院于2015年12月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人郑梅英的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人郑梅英无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑梅英名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人郑梅英纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑梅英未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4005号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10913号
原告：纪昊，女，1975年10月30日出生，汉族。
被告：存笑譞，男，1986年7月7日出生，满族。
原告纪昊与被告存笑譞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪昊和被告存笑譞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪昊向本院提出诉讼请求：1、判令存笑譞归还3万元借款；2、判令存笑譞归还7万元借款；3、诉讼费由存笑譞承担。事实与理由：存笑譞于2016年4月10日向纪昊借款7万元，双方约定存笑譞于2016年5月10日前还清；存笑譞于2015年7月向纪昊借款3万元，双方约定存笑譞于2015年10月5日前还清。综上，存笑譞分两次向纪昊共借款10万元。存笑譞均到期无法归还，经纪昊多次催促，存笑譞仍不归还。
被告存笑譞辩称，记不清楚了。
经审理查明：2015年7月，存笑譞出具一份借条，其上载明，其向纪昊借款人民币3万元，定于2015年10月5日之前返还。2015年7月5日，纪昊向存笑譞银行转账3万元。
2016年4月10日，存笑譞出具一份借条，其上载明，其向纪昊借款人民币7万元，于2016年5月10日还清。2016年2月5日，纪昊向存笑譞银行转账4000元及3万元。2016年3月3日，纪昊向存笑譞转账3.8万元。
诉讼中，纪昊称2016年4月10日借条记载的是7万元，其实际向存笑譞转账支付了7.2万元。存笑譞对于两笔借条及转账记录均无异议，但称其与纪昊之间资金往来很多，记不清楚还了多少。
以上事实，有原告纪昊提交的借条、银行对账单以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，纪昊与存笑譞存在借贷关系，纪昊向存笑譞出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。纪昊向存笑譞出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。案涉两笔借款本金共计10万元，存笑譞未按照约定日期将借款返还纪昊，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，存笑譞未明确已还款时间及金额，亦未提交相应证据，本院对其抗辩不予采信。纪昊在本案中的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告存笑譞于本判决生效之日起十日内偿还原告纪昊欠款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告纪昊已预交），由被告存笑譞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4189号
申请执行人李某，女，汉族，1992年6月19日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人陈某，男，1989年5月20日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
李某申请陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4189号申请执行人李某，女，汉族，1992年6月19日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人陈某，男，1989年5月20日出生，住所地河北省唐山市丰南区。李某申请陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执451号
�送机关汪清县人民法院。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人韩德羲，男，1962年2月8日生，汉族，农民，现住汪清县。
本院（2016）吉2424刑初5号刑事判决书对韩德羲罚金刑判罚，刑事审判庭于2017年8月31日移送执行，立案号为（2017）吉2424执451号。在执行过程中，本院2017年9月19日冻结了韩德羲妻子王海荣的银行存款，2017年9月26日向被执行人韩德羲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和财产申报表，同日被执行人韩德羲将罚金13200.00元交到法院指定账户，2017年9月27日解除对韩德羲妻子王海荣银行账户的冻结。本案已执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2780号
原告董某某，女，1973年5月10日出生。
委托代理人常纪忠，板桥司法所法律工作者。
被告张某某，男，1961年7月12日出生。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人常纪忠、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告于1994年1月份经人介绍相识，1995年在沙河店镇民政所登记结婚，婚后于1995年11月13日生育一子，名张某甲，于2005年生育次子，名张某乙。夫妻共同财产：堂屋房子7建、东屋3间、简易房8间（德春超市）。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。为此诉至贵院，请求法院判令其与被告离婚，婚生子张建甫由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称，其系自由恋爱的，其和原告感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，其与被告于1994年1月份自由恋爱相识，1995年1月15日在驻马店市驿城区沙河店镇（原泌阳县沙河店镇）民政所登记结婚，婚后于1995年11月13日生育一子，名张某甲，于2005年3月3日生育次子，名张某乙。现董某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，近年来虽因家庭生活琐事生气，夫妻感情产生一定裂痕，但原告未提出充分证据证明双方夫妻感情破裂，故原告提出离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中本照着互谅互让、和睦相处、争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年八月七日
书 记 员 牛新生
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第355-1号
申请人谢燕晓，女，汉族，住河南省兰考县。
申请人蔡某，男，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人蔡尚臣，男，汉族，住河南省兰考县。
上述申请人委托代理人林家辉，广东大展律师事务所律师。
被申请人凌东方，男，满族，住广西壮族自治区崇左市江洲区，身份证号码：×××。
申请人谢燕晓、蔡某于2015年12月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人凌东方所有的桂F×××××号（临牌桂F×××××号）轻型普通客车，保全限额为30000元。担保人蔡尚臣自愿以其所有的粤G×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人凌东方所有的桂F×××××号（临牌桂F×××××号）轻型普通客车。保全限额为30000元。
二、查封担保人蔡尚臣所有的粤G×××××号小型普通客车。
上述车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初309号
原告：丛玉君，女，1952年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告丛玉君诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告丛玉君，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月9日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告丛玉君签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告丛玉君诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-241集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告应给付原告2016年7月至2017年8月期间的过渡期安置补助费，2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛玉君过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初338号
原告：包艳丽，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告包艳丽与被告ＸＸ、刘成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告包艳丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费8554.16元、护理费567.20元（5天×113.44元），住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元），误工费3461.50元（98.9元×35.00天），合计13082.86元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年1月6日，原告在回家路上路过二被告两家之间的南北土路，因二被告分别向路边泼污水，汇流至路面结成冰，导致原告踩在冰上滑倒受伤，造成骨折。原告起诉至开鲁县人民法院，开鲁县人民法院判决二被告赔偿原告18854.49元，并向双方送达了(2015)开民初字第939号民事判决书，二被告不服，上诉至通辽市中级人民法院，二审法院维持原审判决。原告于2016年12月7日因二次手术，在通辽市医院住院治疗5天，共产生医疗费8554.16元、护理费567.20元（5天×113.44元），住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元），误工费3461.50元（98.9元×35.00天），合计13082.86元。原告要求二被告支付上述费用，二被告不予支付，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告ＸＸ、刘成均未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ与刘成两家东、西相邻，中间隔一条南北土路。两家分别向路边自家院墙外贴着院墙的土堆上倾倒灰及杂物，形成相对的两个垃圾堆。两家分别向垃圾堆上倾倒污水，两处污水在路面汇流并结成冰。2015年1月6日晚上约7点多钟，原告回家路过二被告两家之间的南北土路时，在污水汇流结冰处滑倒受伤。原告伤后到通辽市医院住院治疗6天，诊断为”左内踝骨折，左腓骨远端粉碎骨折”。开鲁县人民法院(2015)开民初字第939号民事判决书判决二被告承担连带责任，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计18854.89元，二被告不服上诉，通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1547号判决书维持了该判决。原告于2016年12月7日因二次手术，在通辽市医院住院治疗5天，诊断为”左内外踝骨折术后，骨性愈合”，支出医疗费用8554.16元，出院时医嘱”建议休养一个月”。
认定上述事实的证据有：一、原告的相关陈述；二、原告提交开鲁县人民法院（2015）开民初字第939号民事判决书一份、通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1547号民事判决书一份；三、原告提交的通辽市医院诊断书、病历、住院费用清单、住院收费收据各一份。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，本院均予以采信。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二被告分别在两家之间的土路上倾倒的污水在路面汇流成冰，原告在污水汇流结冰处通行时滑倒受伤，是二被告两家分别实施侵权行为造成的，对于原告的合理损失，二被告应当承担连带赔偿责任。原告在此处通行时自身没有尽到合理的注意义务，应当减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ、刘成承担连带责任，赔偿原告包艳丽医疗费8554.16元，护理费567.20元（5天×113.44元），住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元），误工费3461.50元（98.9元×35.00天），合计13082.86元的70%，即9158.00元，判决生效后立即给付；
二、驳回原告包艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告包艳丽负担60.00元（已缴纳），被告ＸＸ、刘成负担140.00元，二被告互负连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费400.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩旭阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13025号
原告：恒一电气集团有限公司，住所地乐清市北白象镇白塔王工业区，统一社会信用代码9133038271955352X7。
法定代表人：林洪浦。
委托诉讼代理人：赵章武，系公司职员。
被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区，统一社会信用代码91411000789199570K。
法定代表人：牛怀清。
原告恒一电气集团有限公司与被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒一电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1619元，减半收取计809.5元，由原告恒一电气集团有限公司负担。
审判员 王海亮
二〇一八年一月四日
书记员 黄一歆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1921号
原告：王树玲，女，1951年3月9日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：王红军，该公司经理。
原告王树玲与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5120元和误工费等费用500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，主要工作为给花草施肥、摘花、拔草等，每天工资40元。2014年6月至12月，被告共欠原告工资5120元。2015年6月1日，被告的法定代表人刘边疆给原告出具了欠工资条据。但被告不守承诺，长期不支付工资款。现依法起诉，维护自己权益。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证、欠条1张、博爱县人民法院（2016）豫0822民初313号民事判决书及博爱县人民法院法律文书生效证明，客观真实，与本案事实有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年起，原告为被告提供劳务，从事施肥、采花、拔草等工作，每天工资40元。2015年6月1日，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到王树玲工资款5120元。后原告催要无果，诉至本院。
另查明，刘边疆系原焦作市孜孜花业有限公司法定代表人，焦作市孜孜花业有限公司名称现变更登记为焦作市孜孜花业科技发展有限公司。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，予以保护，被告应当履行支付原告劳动报酬的义务。关于原告要求被告支付误工费500元的诉讼请求，证据、理由不足,不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告王树玲工资款5120元；
二、驳回原告王树玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毋本宏
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任园园
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1921号
原告王树玲，女，1951年3月9日出生，汉族，住所：焦作市。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处罗庄村东地。
法定代表人王红军，该公司经理。
原告王树玲诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜林娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9534号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘印福。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘印福物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执476号
申请执行人：郑刚军，男，汉族，1950年10月8日生，住所地河南省渑池县。
被执行人：卜亚奇，男，汉族，1963年2月26日生，住所地河南省沈丘县。
本院在执行郑刚军与卜亚奇民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1646号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执476号申请执行人：郑刚军，男，汉族，1950年10月8日生，住所地河南省渑池县。被执行人：卜亚奇，男，汉族，1963年2月26日生，住所地河南省沈丘县。本院在执行郑刚军与卜亚奇民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1646号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  史丽娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保45号
申请人蓬莱昌盛散热器制造有限公司。住所地蓬莱市南王工业园珠江路*号。
法定代表人周伟伟，任经理。
被申请人：郭光新，男，1976年2月29日出生，汉族，住安丘市。
本院受理申请人蓬莱昌盛散热器制造有限公司与被申请人郭光新买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款70000元或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭光新银行存款70000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱顺珍
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初692号
原告白少林。
被告彭兵兵。
原告白少林与被告彭兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员廖格英组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告白少林到庭参加诉讼，被告彭兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产采取冻结或查封、扣押措施。
原告白少林诉称：被告于2011年1月3日购买原告木材折合价款32500元，后经原告催收，被告在2015年前偿还原告款20000元，下欠原告款12500元，一直未予偿还。请求依法判令被告偿还原告货款12500元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据即：2011年1月3日被告向原告出具的欠条，以证明被告当时欠原告货款32500元，偿还20000元之后，下欠原告货款12500元。
被告彭兵兵未提出答辩亦未提供证据。、
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下事实：2011年1月3日，被告彭兵兵赊购原告建筑材料模板，折合价款32500元，被告彭兵兵于当天向原告出具金额为32500元的货款欠条，后经原告催讨，被告偿付原告货款20000元，下欠原告货款12500元，被告未予偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告未及时偿付原告货款，酿成纠纷，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿付货款12500元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告在审理过程中自愿放弃利息的要求，是其自愿对其权利的处分，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兵兵在本判决生效后十日内偿付给原告白少林货款12500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，保全费170元，合计293元，由被告彭兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 廖格英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 薇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初692号
原告白少林，男，1969年4月26日出生，汉族。
被告彭兵兵，男，1983年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告白少林诉被告彭兵兵买卖合同纠纷一案中，原告白少林于2017年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告彭兵兵银行存款12500元或查封、扣押其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭兵兵银行存款12500元或查封、扣押其等值财产。
查封原告白少林所有的小型普通客车（车牌号码：湘DF07**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一七年五月十日
书记员 刘珊
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终102号
上诉人（原审原告）黄国安，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
委托代理人池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人陈志平，局长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人黄国安因与被上诉人漳平市林业局林业行政管理一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告黄国安起诉请求：1、撤销漳平市林业局于2015年3月18日作出相关[0101128]黄六三的自留山四至范围的认定；2、责令漳平市林业局10日内在《漳平小鱼网》、《闽西日报》、《福建日报》上对其赔礼道歉。诉讼过程中，黄国安增加诉讼请求：1、审查龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院、龙岩市公安局、龙岩市林业局联合出台《关于规范森林刑事案件中现场勘验、检查及司法鉴定的意见》（岩公综[2012]136号）的合法性；2、审查漳平市林业局制作的《关于成立森林刑事案件现场勘验、检查及司法鉴定小组的通知》（漳林[2012]134号）的合法性。
原审裁定认为，公安机关在刑事侦查过程中为查明案情，聘请具有专门知识的人就案件中的某些专门性问题进行鉴别和判断，其作出的结论是作为刑事诉讼证据使用的。漳平市林业局于2015年3月18日作出的《认定意见书》是受漳平市公安局的委托作出的鉴定结论，并非行使行政职权和履行行政职责作出的具体行政行为，不属于可诉具体行政行为，因此，黄国安的起诉不属行政诉讼的受案范围。在诉讼过程中，黄国安要求增加审查龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院、龙岩市公安局、龙岩市林业局联合制定的《关于规范森林刑事案件中现场勘验、检查及司法鉴定的意见》（岩公综[2012]136号）和漳平市林业局的《关于成立森林刑事案件现场勘验、检查及司法鉴定小组的通知》（漳林[2012]134号）的合法性，由于本案黄国安诉请不属行政诉讼的受案范围，法院不能在该案以外单独就规范性文件的合法性直接进行审查，因此，对黄国安增加审查规范性文件合法性的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，黄国安提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定：驳回原告黄国安的起诉。
上诉人黄国安不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄国安上诉称：1.上诉人的起诉请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼法第十三条规定的人民法院不受理情形，也不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定的情形。2.一审法院在未经过询问当事人，未经开庭审理、未对上诉人申请调取的审批材料作出处理等情况下径行裁定驳回上诉人的起诉，违法法定程序。3.被上诉人不属于鉴定机构，其作出《认定意见书》的行为属于具体行政行为，是属于对山林权属所有权的行政确认，对上诉人权益发生实际的严重影响，属违法行为，依法属无效行政行为。综上，请求：1.撤销漳平市人民法院（2017）闽0881行初3号行政裁定。2.撤销漳平市林业局于2015年3月18日作出相关[0101128]黄六三的自留山四至范围的认定,同时判决责令漳平市林业局采取10日内在漳平小鱼网、闽西日报、福建日报上对本人赔礼道歉的补救措施。3.请求人民法院一并审查龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院、龙岩市公安局、林业局联合出台《关于规范森林刑事案件中现场勘验、检查及司法鉴定的意见》（岩公综[2012]136号）的规范性文件合法性。4.请求人民法院一并审查漳平市林业局制作的《关于成立森林刑事案件现场勘验、检查及司法鉴定小组的通知》（漳林[2012]134号）的规范性文件合法性。5.本案诉讼费用由被告负担。
被上诉人漳平市林业局答辩称：1.答辩人及专业技术人员，接受公安局机关委托聘请对涉林刑事案件现场勘验，向公安局森林分局制作2014年12月17日《认定意见书》、2015年3月18日《关于黄国湖自留山证的说明》、2015年4月24日《认定意见书》、2015年10月12日《关于新桥镇城口村“赤皮畲”山场故意毁坏财物案认定意见书的补充说明》的四份证据材料，该证据材料也已在刑事案件一、二审中审查认定。现上诉人以行政诉讼形式要求撤销，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉。
本院认为，漳平市林业局于2015年3月18日作出《关于黄国湖自留山证的说明》的行为，是刑事案件侦查过程中受公安机关委托，协助进行现场勘验、检查，属刑事侦查行为范畴，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的可提起行政诉讼的行政行为范畴，不属行政诉讼的受案范围。黄国安起诉要求漳平市林业局赔礼道歉的诉请，不符合《中华人民共和国行政赔偿法》第三条关于行政赔偿范围的规定，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。黄国安在原审起诉状副本送达被告后提出新的诉讼请求，人民法院应不予准许，故对黄国安主张审查规范性文件等请求不予审理。原审裁定驳回黄国安的起诉正确，上诉人黄国安的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年九月八日
法官助理 卢维善
书 记 员 林 晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽08行终102号上诉人（原审原告）黄国安，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，委托代理人池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人陈志平，局长。委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。上诉人黄国安因与被上诉人漳平市林业局林业行政管理一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告黄国安起诉请求：1、撤销漳平市林业局于2015年3月18日作出相关[0101128]黄六三的自留山四至范围的认定；2、责令漳平市林业局10日内在《漳平小鱼网》、《闽西日报》、《福建日报》上对其赔礼道歉。诉讼过程中，黄国安增加诉讼请求：1、审查龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院、龙岩市公安局、龙岩市林业局联合出台《关于规范森林刑事案件中现场勘验、检查及司法鉴定的意见》（岩公综[2012]136号）的合法性；2、审查漳平市林业局制作的《关于成立森林刑事案件现场勘验、检查及司法鉴定小组的通知》（漳林[2012]134号）的合法性。原审裁定认为，公安机关在刑事侦查过程中为查明案情，聘请具有专门知识的人就案件中的某些专门性问题进行鉴别和判断，其作出的结论是作为刑事诉讼证据使用的。漳平市林业局于2015年3月18日作出的《认定意见书》是受漳平市公安局的委托作出的鉴定结论，并非行使行政职权和履行行政职责作出的具体行政行为，不属于可诉具体行政行为，因此，黄国安的起诉不属行政诉讼的受案范围。在诉讼过程中，黄国安要求增加审查龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院、龙岩市公安局、龙岩市林业局联合制定的《关于规范森林刑事案件中现场勘验、检查及司法鉴定的意见》（岩公综[2012]136号）和漳平市林业局的《关于成立森林刑事案件现场勘验、检查及司法鉴定小组的通知》（漳林[2012]134号）的合法性，由于本案黄国安诉请不属行政诉讼的受案范围，法院不能在该案以外单独就规范性文件的合法性直接进行审查，因此，对黄国安增加审查规范性文件合法性的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，黄国安提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定：驳回原告黄国安的起诉。上诉人黄国安不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人黄国安上诉称：1.上诉人的起诉请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼法第十三条规定的人民法院不受理情形，也不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定的情形。2.一审法院在未经过询问当事人，未经开庭审理、未对上诉人申请调取的审批材料作出处理等情况下径行裁定驳回上诉人的起诉，违法法定程序。3.被上诉人不属于鉴定机构，其作出《认定意见书》的行为属于具体行政行为，是属于对山林权属所有权的行政确认，对上诉人权益发生实际的严重影响，属违法行为，依法属无效行政行为。综上，请求：1.撤销漳平市人民法院（2017）闽0881行初3号行政裁定。2.撤销漳平市林业局于2015年3月18日作出相关[0101128]黄六三的自留山四至范围的认定,同时判决责令漳平市林业局采取10日内在漳平小鱼网、闽西日报、福建日报上对本人赔礼道歉的补救措施。3.请求人民法院一并审查龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院、龙岩市公安局、林业局联合出台《关于规范森林刑事案件中现场勘验、检查及司法鉴定的意见》（岩公综[2012]136号）的规范性文件合法性。4.请求人民法院一并审查漳平市林业局制作的《关于成立森林刑事案件现场勘验、检查及司法鉴定小组的通知》（漳林[2012]134号）的规范性文件合法性。5.本案诉讼费用由被告负担。被上诉人漳平市林业局答辩称：1.答辩人及专业技术人员，接受公安局机关委托聘请对涉林刑事案件现场勘验，向公安局森林分局制作2014年12月17日《认定意见书》、2015年3月18日《关于黄国湖自留山证的说明》、2015年4月24日《认定意见书》、2015年10月12日《关于新桥镇城口村“赤皮畲”山场故意毁坏财物案认定意见书的补充说明》的四份证据材料，该证据材料也已在刑事案件一、二审中审查认定。现上诉人以行政诉讼形式要求撤销，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉。本院认为，漳平市林业局于2015年3月18日作出《关于黄国湖自留山证的说明》的行为，是刑事案件侦查过程中受公安机关委托，协助进行现场勘验、检查，属刑事侦查行为范畴，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的可提起行政诉讼的行政行为范畴，不属行政诉讼的受案范围。黄国安起诉要求漳平市林业局赔礼道歉的诉请，不符合《中华人民共和国行政赔偿法》第三条关于行政赔偿范围的规定，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。黄国安在原审起诉状副本送达被告后提出新的诉讼请求，人民法院应不予准许，故对黄国安主张审查规范性文件等请求不予审理。原审裁定驳回黄国安的起诉正确，上诉人黄国安的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年九月八日法官助理  卢维善书 记 员  林 晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1491号
原告武永民，男，1981年1月25日出生，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人于亮洲，公司总经理。
委托代理人贾岩，公司员工。
原告武永民与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永民委托代理人张士林、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：武永民于2014年以分期付款的方式从河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司购买了豫Ｑ×××××号车，该车辆入户在河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司运营。原告武永民是豫Ｑ×××××号车实际所有人。被告是豫Ｑ×××××号车交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失保险、不计免赔特约险等保险的保险人。2017年1月10日，武永民驾驶豫Ｑ×××××号车在国道322线330KM处与黄世雄驾驶的桂Ｃ×××××号车发生交通事故，该事故经交警认定，黄世雄负事故全部责任。事故发生后，原告武永民对豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损坏部位进行了维修，支付了配件费46460元，工时费7700元。原告武永民的车辆损失经评估为53901元，原告武永民支出评估费2660元。根据法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告保险金56984.2元。诉讼费、评估费用等由被告承担。
被告辩称，1、事故认定书认定在我司投保车辆不承担责任，我司不应赔偿原告损失，应有对方全责方承担原告损失。2、对于鉴定及维修发票等属于原告自行鉴定和维修，我公司未指定，对于原告证据我司因不承担责任，不认可、不质证。3、保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失费用。4、如法院判决我司承担原告损失，法院应把追偿权判给平安保险驻马店中心支公司。
经审理查明，2017年1月10日，黄世雄驾驶桂Ｃ×××××号车行至国道322线330KM处撞中间隔离墙右侧翻后占用两条车道，原告武永民驾驶豫Ｑ×××××豫QD3**挂号车正常行驶其右侧，两车发生碰撞，造成两车损坏；经灵川县交警队认定，黄世雄负此事故的全部责任；事故发生后，原告武永民对豫Ｑ×××××号车的损坏部位进行了维修，支付配件费46460元，工时费7700元。豫Ｑ×××××号车辆损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆实体损失为53901元，原告武永民支出评估费2660元。
另查明，原告武永民购买豫Ｑ×××××号车后挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司进行经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、保险金额250880元的机动车损失保险、不计免赔特约险等保险的保险人，保险期间自2016年7月28日起至2017年7月27日止。
上述事实有原告、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、维修清单及发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告武永民给豫Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、不计免赔的车辆损失险，原、被告之间形成保险合同关系；保险事故发生后，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，原告投保车辆在保险期间内发生事故造成的损失，被告应当赔偿。原告诉讼请求的合理部分本院应予支持；被告辩称应由事故全责方承担原告损失，因事故的全责方是否担责不影响本案原告行使保险请求权，被告对原告的损失赔偿后可依法向有关责任方行使追偿权，所以对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告武永民车辆损失53901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取612元、鉴定费2660元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵莹博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13665号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：陈济付，男，1963年04月07日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈济付（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31161.89元、期内利息2703.16元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈济付于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金31161.89元、借款利息2703.16元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以31161.89元为基数，自2014年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈济付负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈济付于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4508号
原告唐荣庆。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告景辉平。
本院于2015年9月25日立案受理了原告唐荣庆与被告景辉平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐荣庆及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告景辉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣庆诉称，被告因经营生活所需，分别于2011年6月28日和2013年2月27日向原告借款5万元和60万元，至今未归还。原告起诉要求被告立即归还借款65万元及利息317250元，合计967250元，诉讼费用由被告承担。
被告景辉平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据材料。
经审理查明，被告借用原告房屋经营企业，2011年6月28日，向原告借款5万元，约定月息1.5分，被告出具借条。之后，被告又数次向原告借款，2013年2月27日经结算，被告出具一份借条，借条内容为“今借到唐荣庆现金60万元整，包括2011年至2012年底房租”，并补充“此款在2014年底还清，免除利息，如逾期未还，按年息15%承担利息。”嗣后原告多次催要未果，向本院起诉，要求被告归还借款本金65万元及利息317250元。原告当庭变更利息为310500元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款(含欠付租金)共计65万元，由被告签字确认的借条予以证明。嗣后，原告多次催要，被告未予还款。原告要求被告立即归还借款(包括租金)65万元及利息310500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景辉平于本判决生效后十日内一次性向原告唐荣庆支付借款及所欠租金65万元、利息310500元，合计960500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13472元，公告费560元，合计14032元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00460-3号
申请执行人：李秀兰，女，1939年8月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王新红（又名王春红），男，1972年4月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）濉执字第00460-2号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项裁定如下：
解除对被执行人王新红在濉溪县农商银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初188号
原告方保林，男，回族，1963年12月25日出生，住信阳市浉河区。
被告张豫，男，汉族，1975年9月12日出生，住信阳市浉河区。
原告方保林与被告张豫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方保林到庭参加诉讼，被告张豫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方保林诉称，被告张豫与妻子席丽协商后，通过担保人李全国于2012年7月19日因经商需要向我出具借条，载明2013年1月18日到期连本带息还我。到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直借故拖欠。请求判决被告立即向原告返还借款5万元及利息，并承担诉讼费。
被告张豫未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告张豫与原告方保林签订《借款协议书》一份，主要内容为，被告张豫向原告方保林借款伍万元。借款时间从2012年7月19日至2013年1月18日。借款利息每月1000元，每季度支付一次。生效日期2012年7月19日。当日，原告方保林将伍万元现金交付给被告张豫。后原告方保林找被告催要借款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告张豫向原告方保林借款的事实有双方签订的借款协议书及原告方保林庭审的陈述证明，本院确认双方的民间借贷关系。双方约定的利息为年24﹪，符合法律规定，原告方保林的利息请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张豫于本判决书生效后十日内向原告方保林返还借款本金50000元及利息（从2012年7月19日至本判决书确定履行之日止按年息24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张豫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张金强
审判员 姚保国
审判员 程 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 丹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终第1765号
上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司。
法定代表人张为和，系该公司董事长。
委托代理人羿克，男，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人万瑜晶，女，陕西融德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）韩城市井溢衍华石厂。
法定代表人师衍华，系该厂厂长。
委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人王红，陕西韩城市经开区法律服务所法律工作者。
上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人韩城市井溢衍华石厂买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁一局集团公司委托诉讼代理人羿克、万瑜晶，被上诉人韩城市井溢衍华石厂及其委托诉讼代理人樊晓军、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定:2012年11月，被告中铁一局集团有限公司中标承建韩城市交通局108国道韩城北段二期改造工程B标段项目工程。2013年9月10日，该项目部与原告韩城市井溢衍华石厂签订供货合同，约定了供应石料的单价、结算方式及其他权利义务。合同签订后，原告向项目部指定的搅拌站供应石料。工程竣工后，2015年11月11日，经项目部进行结算，仍下欠原告韩城市井溢衍华石厂石料款2388080元。
一审法院认为:被告中铁一局集团有限公司自2012年11月中标承建108国道韩城北段二期改造工程B标段项目工程后，即使没有直接设立该标段项目部，但是该项目部以被告的名义与原告韩城市井溢衍华石厂签订了合同，原告韩城市井溢衍华石厂依据该合同实际履行了自己的供货义务，而该项目部以其名义给108国道韩城北段二期改造工程指挥部出具了竣工资料，被告中铁一局集团有限公司对该工程的竣工事实不持异议，该项目部给原告韩城市井溢衍华石厂出具了欠款单，该行为致使原告韩城市井溢衍华石厂作为该合同的相对人有理由相信该项目部确系被告中铁一局集团有限公司设立，故该行为已经构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理，被告中铁一局集团有限公司对韩城市井溢衍华石厂该信赖利益的损失应该承担法律责任。故原告韩城市井溢衍华石厂依据该项目部出具的欠款确认单要求被告中铁一局集团有限公司支付其2388080元的诉请，合理合法，应予支持。虽然原告要求自2015年2月1日起支付利息的诉请没有相应的事实依据，但是被告未按时给原告付款，给原告造成一定的损失。故被告应自原告请求之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告辩称其在中标后将工程承包给秦安公司，被告中铁一局集团有限公司没有在韩城设立过项目部，该项目部的公章系私刻，应该驳回原告的诉讼请求，因其依法对该工程没有履行监督管理的职责，致使相对人的信赖利益受到损失，被告也不能提供证据证明自己尽到法律要求的职责，故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决:中铁一局集团有限公司于本判决生效后十日内支付韩城市井溢衍华石厂货款人民币2388080元，并自2016年2月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27105元，减半收取13552.5元，由中铁一局集团有限公司负担。
宣判后，中铁一局集团有限公司提出上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由是：原审判决认定事实错误。原审判决认定欠款数额的欠款确认单及工程结算单，既无上诉人的印章，又无上诉人工作人员的签名，欠款确认单上签名的人员没有上诉人的明确授权，该欠款确认单、工程结算单不应作为认定案件事实的证据。原审判决遗漏秦安公司为实际施工人，被上诉人明知其合作相对方为秦案公司。上诉人下属全资子公司与韩城当地企业秦安公司签订了有关B标段《工程分包协议》，明确由秦安公司自行经营管理，秦安公司是实际施工人，对此被上诉人是明确知道的，，上诉人在原审中明确提出追加被告申请书，原审法院未经审慎审查，予以驳回，原审遗漏了实际施工人，导致事实认定错误。原审中被上诉人不能举证证明存在有权代理的客观表象形式，在原审中被上诉人提交的证据无法证明“项目部印章”及牛海全本人构成对上诉人有权代理的表象。被上诉人不符合表见代理的“善意无过失”要件，供货合同上的项目部印章与被上诉人提供的交通局存档的印章明显不一致，系伪造。被上诉人明知项目部印章不能对外签署供货合同仍与牛海全签订供货合同，本身存在故意和重大过失。原审适用有关表见代理的法律规定错误。对上诉人提出的追加被告申请未予处理，原审适用简易程序审理本案，违反法律规定。秦安公司伪造上诉人公章对外进行经济活动的行为已被公司机关立案调查，调查结果对本案事实的查清和责任主体的认定有决定性的作用，本应当中止审理而未中止等，审理程序严重违法。
被上诉人韩城市井溢衍华石厂答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。秦安公司不是民事诉讼法规定的必须参加诉讼的当事人，秦案公司没有与上诉人签订合同，本案没有遗漏当事人，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理，二审认定事实与一审一致。
本院认为，2015年11月11日，中铁一局B标段项目经理部与韩城市井溢衍华石厂结算确认，共下欠韩城市井溢衍华石厂货款2388080元。上诉人中标韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段工程后，将工程分包给韩城秦安公路建筑有限责任公司，以“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”的名义组织施工，并完成了相关工程，韩城市井溢衍华石厂向项目部供货后并与项目部进行了结算。根据中铁一局集团有限公司中标涉案的工程，并结合项目部的名称，韩城市井溢衍华石厂有理由相信该项目部由中铁一局集团有限公司设立，并依对中铁一局集团有限公司的依赖与该项目部进行交易，中铁一局集团有限公司虽否认其使用项目部印章，但不能否认“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”客观存在且进行施工并完成工程的事实。“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”不具有独立承担民事责任的能力，因此“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”在中铁一局集团有限公司中标的韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段工程施工进行的民事活动所产生的责任应由中铁一局集团有限公司承担。原审适用简易程序审理本案并无不当。综上，上诉人中铁一局集团有限公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25904元，由上诉人中铁一局集团有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年十二月十日
书记员 郭瑞昭
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1965号之二
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路132号。
负责人：陈红，该行行长。
委托代理人：裘路力，该行员工。
被执行人：袁ＸＸ，男，1957年5月25日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：汪福娣，女，1963年4月10日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：袁江山，男，1964年1月8日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：楼寒娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人袁ＸＸ、汪福娣、袁江山、楼寒娟金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人袁ＸＸ、汪福娣、袁江山、楼寒娟去向不明，本案依法查封了登记在被执行人楼寒娟名下位于奉化市莼湖镇西后畈桥头的房屋，但该房屋系农村集体土地性质，本案不宜处置；查封了登记在被执行人楼寒娟名下浙Ｂ×××××丰田汽车，但未实际控制，本案无法处置；另查明，登记在袁ＸＸ名下位于奉化市松岙镇上汪村的房屋已被本院另案依法查封，但该房屋系农村集体土地，本案不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行亦不能提供被执行人袁ＸＸ、汪福娣、袁江山、楼寒娟有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年3月28日，被执行人袁ＸＸ、汪福娣应共同归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款200000元及相应利息，被执行人袁江山、楼寒娟承担连带保证责任，本案受理费2285元，执行费2934.28元由袁ＸＸ、汪福娣、袁江山、楼寒娟共同负担。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1965号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行
被执行人汪福娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02389号，依法向被执行人汪福娣发出执行通知书，责令被执行人汪福娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪福娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪福娣（证件号码：）在宁波建设银行的15×××47的存款人民币202285元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 贞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02763号
原告徐某，居民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告郝某，居民。
原告徐某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙古亭、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2002年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育两女儿，现夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告郝某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002举行结婚仪式同居生活，2003年6月12日（农历）生女儿徐艺园，2005年1月11日（农历）生女儿徐艺轩，××××年××月××日补办结婚登记手续。后为琐事相处不睦，2015年1月22日被告起诉要求离婚未果，现原告起诉要求离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院予以确认。
本院认为，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对子女抚养问题，根据目前子女生活现状结合原、被告对子女抚养的意见，本院酌定徐艺园随被告共同生活，徐艺轩随原告共同生活。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告郝某离婚。
二、原、被告婚生女孩徐艺园随被告郝某共同生活，徐艺轩随原告徐某共同生活。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李林峰
二〇一六年一月十日
书记员 朱丹丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终251号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦同裕，曾用名韦大先，男，1989年9月24日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住该县，曾因犯开设赌场罪于2012年4月6日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦同裕犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月25日作出（2017）桂1227刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人韦同裕不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人韦同裕，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，马某、梁某1承包巴马瑶族自治县东门林场木头并砍伐，所伐木头运输必经局六屯附近的泥土路。2016年10月间，被告人韦同裕等人故意将水放到马某、梁某1运输木头必经的局六屯附近的泥土路上，致使运输木头的车辆无法通行，后以修建屯舞台和做庙会为由，索取被害人马某18000元，之后，韦同裕将该款项占为己有。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过、银行业务回单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明，证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、韦某,4的证言，被害人马某、梁某1的陈述，被告人韦同裕的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人韦同裕依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出如下判决：一、被告人韦同裕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人韦同裕退赔被害人马某的经济损失人民币一万八千元。
韦同裕上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，且审判程序合法。原判在量刑时已充分考虑上诉人韦同裕具有坦白及累犯的从轻、从重处罚情节，并予以适当处罚，量刑适当。上诉人韦同裕认为原判量刑过重请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 许宣帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2662号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：李金全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田磊，男，该公司工作人员。
被告：赵宝刚,男，1964年6月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：沈立荣,女，1962年11月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：张洪,男，1959年3月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：李文香,女，1958年9月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：韩树明,男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：韩文海,男，1963年9月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告赵宝刚、沈立荣、张洪、李文香、韩树明、韩文海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费227元系减半收取,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张世宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初902号
原告：冯激杨，男，1984年3月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：周彬，男，1981年8月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告冯激杨与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯激杨到庭参加了诉讼。被告周彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯激杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金6万元及逾期利息（逾期利息从2016年5月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年11月28日起，被告周彬以资金困难为由多次向原告借款，具体借款情况为1、2015年11月28日向原告借款1万元，约定于2016年2月2日还清；2、2016年2月15日向原告借款3万元，约定借款期限3个月；2016年3月31日向原告借款2万元，约定借款期限一周。上述借款每次均由被告向原告出具了借条，原告每次均以现金方式交付给被告。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延。
被告周彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告通过被告的亲戚李江与被告相识。之后，被告分三次向原告借款。第一次在2015年11月28日，原告陈述，被告向其借款是为了还被告的信用卡，借条载明：“今借冯激杨人民币壹万元，保证于2016年2月2号之前归还本金。”之后，原告陈述，因为被告一直没有还款，而被告是在公汽公司的汽配部门上班，被告称自己可以在采购原料的过程中赚取利润，故原告又于2016年2月15日、2016年3月31日分别借给被告3万元、2万元，并分别在借条上注明“三个月内归还”、“一周内归还”字样。原告陈述，上述三笔借款均是现金支付的，之后，被告没有支付过利息，也没有归还过本金。
本院认为，被告向原告借款，双方之间构成债权债务关系，被告依约应归还原告借款，对原告提出由被告偿还其借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。因原、被告的借条上并没有注明有利息，故应视为双方之间没有约定利息，但被告逾期归还借款，原告可主张逾期归还借款利息，利率本院依法调整为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬在本判决生效之日起十日内偿还原告冯激杨借款本金6万元及支付利息（利息的计付第一笔以本金1万元为基数，从2016年2月2日起按年利率6%计算至该债务清偿之日止；第二笔以本金3万元为基数，从2016年5月15日起按年利率6%计算至债务清偿之日止；第三笔以本金2万元为基数，从2016年4月7日起按年利率6%计算至本债务清偿之日止）；
二、驳回原告冯激杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一七年六月二日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初803号
原告：黄某某，女，1990年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初803号原告：黄某某，女，1990年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3584号
申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行
被执行人叶继宗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4783号，依法向被执行人叶继宗发出执行通知书，责令被执行人叶继宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继宗（证件号码：）在宁波建设银行的62×××11的存款人民币199246.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3584号
申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行
被执行人叶维欧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4783号，依法向被执行人叶维欧发出执行通知书，责令被执行人叶维欧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶维欧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶维欧（证件号码：）在宁波建设银行的62×××68的存款人民币199246.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5316号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人沈夏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00453号，依法向被执行人沈夏燕发出执行通知书，责令被执行人沈夏燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈夏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈夏燕（证件号码：）在宁波建设银行的15×××15的存款人民币5628414.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5316号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：吕涌良，该支行行长。被执行人：宁波东菱轴承有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：茅国金，职务不明。被执行人：茅国金，宁波××××轴承有限公司的法定代表人。被执行人：沈夏燕，职业不明。申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波东菱轴承有限公司、茅国金、沈夏燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第453号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5628414.11元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已拍卖成交，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5316号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十二日代书 记员  徐虹玒
四川省资阳市雁江区人民法院
决 定 书
（2016）川2002执恢397号
被拘留人：王利华，女，1957年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
因被执行人王利华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日作出（2016）川2002执恢397号拘留决定书，决定对王利华拘留15日，已交由资阳市拘留所执行。在拘留期间，被拘留人王利华主动承认错误并履行了本案部份债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对王利华的拘留。
本决定一经作出即生效
二〇一六年十一月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第332号
原告：郑正华。
委托代理人:孙兆胜、徐丹凤（实习）。
被告：周海华，）大树下10号。
被告：苗国平。
原告郑正华因与被告苗国平、周海华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑正华起诉称，2013年5月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告周海华向原告借款70000元，被告苗国平对该笔借款提供连带责任保证，同时对借款期限、利息、违约责任、担保等也作了明确约定。同日，原告向被告交付了约定的借款款项。借款到期后，原告催收未果。为此，诉请判令：1.被告周海华归还原告借款70000元并支付利息(按银行同期贷款基准利率的四倍分别计算借期利息与逾期利息,要求计算至清偿日止);2.被告周海华赔偿原告为实现债权而支付的律师费5700元;3.被告苗国平对上述债务承担连带清偿责任;4.两被告共同承担本案诉讼费用。
被告周海华、苗国平未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了借款合同、收条、聘请律师合同、律师费发票各一份。
两被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年5月27日，原告郑正华与被告周海华、苗国平签订编号为(2013.05)第27号《借款合同》一份，约定周海华向郑正华借款70000元,借款期限为2013年5月27日至2013年6月27日,借款利息按一年期同期贷款利率的四倍计算,违约责任:如借款人未能按期归还借款本金和支付利息,出借人有权向借款人收取每日千分之三的逾期付款利息,同时借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用,担保人苗国平对前述借款及费用提供连带责任担保,保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，周海华收到郑正华出借的款项70000元。借款到期后，两被告至今未还款。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费5700元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人之间的《借款合同》除借期利息及逾期利息超出法律规定部分不予保护外，其余约定内容合法有效。两被告至今未还款，依法应承担合同约定的违约责任。原告的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海华于判决生效后五日内归还原告郑正华借款70000元并支付相应利息（以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍分别计算借期利息与逾期利息，借期利息自2013年5月27日起计算至2013年6月27日，逾期利息自2013年6月28日起计算至付清之日）。
二、被告周海华于判决生效后五日内赔偿原告郑正华为实现债权而支付的律师费5700元。
三、被告苗国平对被告周海华上述判决一、二项的债务承担连带清偿责任；被告苗国平承担保证责任后，有权向被告周海华追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告周海华、苗国平共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王 建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7224号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：朱勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人：蒋涛，男，1982年6月25日生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）澄商初字第01062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋涛应归还申请执行人建行江阴支行借款本息430050.85元及逾期利息，赔偿律师费损失15514元，负担案件诉讼费用11200元。因被执行人蒋涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2017年10月13日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 婷
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初244号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，小名“王三”，男，1986年9月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被取保候审，2015年12月6日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日，在林州市临淇镇吕庄村被告人王某某承包鱼塘边的房屋里，王某某容留张某、李小军、赵某、王金海吸食毒品咖啡因（俗称“面儿”）。2015年10月10日王某某再次容留王金海在该房屋内吸食毒品咖啡因。2015年10月10日，林州市公安局临淇派出所从王某某的住处搜查出约4克的白色粉末状物。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，从王某某处搜查出的白色粉末状物中检出咖啡因成分。林州市公安局已将扣押的约4克的白色粉末状物收缴。此前，王某某还在该房屋内容留张某吸食毒品二次，李小军吸食毒品一次，赵某吸食毒品一次，王金海吸食毒品一次。王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某等人的证言、检查证、检查笔录、现场检测报告书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、扣押物品照片、毒品检验鉴定报告、情况说明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。王某某到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵志发
审判员 高 洁
审判员 贾永增
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 柯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8966号
上诉人(原审被告)：赵某，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘金科，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：龚佳佳，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(原审被告)：李某，男，2008年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：赵某，系李某之母，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区加州城市花园**号5-1，公民身份号码5122221970********。
委托诉讼代理人：刘金科，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：龚佳佳，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆中渝物业发展有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人赵某、上诉人李某因与被上诉人重庆中渝物业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人龚佳佳、上诉人李某的法定代理人赵某、被上诉人重庆中渝物业发展有限公司的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某、李某上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提出“29幢采光因26幢新增部分受到影响”的主张没有事实依据，一审法院判决违反了“谁主张，谁举证”的证据规则，系违法判决；一审法院在国家对采光标准有相关规定的情况下以主观认识取代客观证据来认定本案事实，侵犯了上诉人的正当权益；一审判决直接变更了重庆市渝北区人民政府“依法实施强制消除在建违法建筑”的公告内容，客观上形成司法权对行政权的干预，依法应当予以纠正。
重庆中渝物业发展有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。
重庆中渝物业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告排除妨害，拆除重庆市××区××街道××路××号中渝山顶道御府26幢在与29幢相邻围墙上方的新增建筑物，恢复26幢与29幢相邻围墙上方26幢房屋外墙的原状；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告中渝物业公司系重庆市××区××街道××路××号国宾城御府29幢房屋的权利人。被告赵某、李某系重庆市××区××街道××路××号国宾城御府26幢房屋的权利人。两幢房屋相邻，系独幢别墅，被围墙隔开。2013年11月，被告赵某开始对其所有的上述房屋进行装修。在装修过程中，被告赵某在26幢与29幢房屋相邻一面的外墙上，往外增建了构筑物，扩建出两间房屋，增加了其房屋的室内面积。该增建部分未超过26幢与29幢之间的围墙，但使得两幢房屋之间的空间距离缩短。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原被告所有的房屋相邻，被告在其房屋与29幢房屋相邻一面的外墙上，往外增建了构筑物，扩建出两间房屋，缩短两幢房屋之间的空间距离，使其房屋空间往原告一边挤压，对原告在使用房屋过程中的视野和采光造成一定影响，妨害原告对其房屋的正常使用。原告起诉要求被告排除妨害，拆除重庆市××区××街道××路××号中渝山顶道御府26幢在与29幢相邻围墙上方的新增建筑物，恢复26幢与29幢相邻围墙上方26幢房屋外墙的原状，属于民事诉讼的范围，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵某、李某于本判决生效之日起三十日内排除妨害，拆除重庆市××区××街道××路××号中渝山顶道御府26幢在与29幢相邻围墙上方的新增建筑物，恢复26幢与29幢相邻围墙上方26幢房屋外墙的原状。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某、李某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中另查明，2016年4月12日，重庆市渝北区人民政府向赵某、李某发出渝北府制止（2016）5号《关于强制消除在建违法建筑的公告》，该公告决定将依法实施强制消除在建违法建筑。同时查明，一审法院承办法官在一审审理中组织双方当事人到重庆市××区××街道××路××号国宾城御府26幢和29幢房屋进行了现场勘验。二审中，赵某、李某向本院申请鉴定。
本院认为，被上诉人重庆中渝物业发展有限公司向一审法院起诉的是排除妨害纠纷，而经一审法院现场勘验，上诉人赵红英、李某在其26幢房屋与重庆中渝物业发展有限公司29幢房屋相邻一面的外墙上搭建的建筑物，缩短了两幢房屋之间的空间距离，使其房屋空间往重庆中渝物业发展有限公司的房屋一边挤压，已经实际影响了重庆中渝物业发展有限公司在使用房屋过程中的视野和采光，妨害了重庆中渝物业发展有限公司对其房屋的正常使用，依法应当予以拆除。虽然重庆市渝北区人民政府对赵红英、李某的房屋作出了行政处理，但一审判决赵红英、李某拆除新增建筑物，恢复原状并无不当，并不构成对行政权的干预。对赵红英、李某在二审中提出鉴定的申请，因不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，赵某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵某、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 夏 茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初859号
原告：陈光拥，男，1979年7月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：张祥，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省应城市。
被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
法定代表人：陈德军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
代表人：葛宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：谢达贵，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。
原告陈光拥与被告张祥、申通快递有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、谢达贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈光拥于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光拥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈光拥撤诉。
案件受理费3484元，减半收取计1742元，由陈光拥负担。
审判员 张继林
二〇一七年六月十四日
书记员 张 蕾