河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4722号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇马驹桥一号桥南融科钧庭。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朋飞，男，1988年5月20日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董延涛，男，1978年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛燕华，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）因与被上诉人董延涛民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国都建设公司上诉请求，撤销一审判决，改判驳回董延涛的诉讼请求。事实和理由：国都公司与董延涛不存在借贷关系，应由实际借款人承担。一、国都公司从未收到过本案的款项，该款项也未应用于国都公司所承包的工程项目。借款合同为实践合同，以款项的交付为生效要件，如果本案之中确实存在借款，董延涛应当将所借款项打入公司账户。但是，国都公司从未收到过上述款项，借贷关系并不成立。二、本案之中，具体借款人行为既不是表见代理，亦不是职务行为，其责任不应该由国都公司承担。首先，本案不是表见代理。在本案发生之时，具体借款人既非国都公司员工，也没有国都公司相关授权，所借款项更没有打入公司账户，董延涛没有充分理由相信具体借款人具备借款授权。同时，董延涛没有尽到普通人的注意义务，在没有审查借款人是否为国都公司的情况下即进行出借，具有重大过错，应当承担责任。其次，本案不是职务行为。职务行为必须是国都公司工方可。而在本案之中，具体借款人并非国都公司员工，国都公司未向其发放工资及支付社保，王建肖的行为不能认定为国都公司对借款内容知晓及确认。一审法院并没有查清具体借款人的身份，本案形不成职务行为。
董延涛答辩称，一、一审法院认定事实清楚，董延涛与国都公司下属的国都建设（集团）有限公司北京四分公司（以下简称国都四分公司）存在借贷关系，国都公司应承担还款责任。国都四分公司因格力项目工程需要向董延涛借款，董延涛将出借款项交付给国都四分公司石家庄办事处的财务人员董立夫，国都四分公司向被上诉人出具了《借款书》及《收据》，其上加盖有国都四分公司的公章，且有经手人董立夫、王建肖、高友林的签字。借款到期后，国都建设(集团)石家庄高新产业园项目部向董延涛出具补充意见，确认该笔款项用于格力项目建设，按实际占用时间还本付息。以上事实均有董延涛在一审中提交的证据予以证实，足以说明国都四分公司与董延涛存在借贷关系，国都四分公司不具有独立法人资格，且国都公司已经申请注销了国都四分公司，故应由国都公司承担责任，偿还董延涛借款本息。二、本案中，具体借款经手人王建肖、董立夫、高友林的行为均代表国都公司及国都四分公司，三人经手的借款应当由国都公司承担还款责任。2010年底，国都四分公司的负责人郑东伟在石家庄成立国都四分公司石家庄办事处，聘任王建肖、董立夫、高友林为石家庄办事处工作人员，负责为格力项目筹措周转资金，王建肖系石家庄办事处主任。2011年6月，国都公司与石家庄市建设局签订建设工程施工合同，指定王建肖为承包人国都公司的代表，2011年底王建肖受国都公司指派开始管理格力项目，项目管理人员工资由王建肖筹资，后续未完工程也由王建肖筹资组织完成，2012年4月，国都公司正式向王建肖出具《授权委托书》委托王建肖全面负责格力项目。国都公司在2012年9月18日的会议纪要中表明建设局支付工程款后偿还王建肖经手的借款，可见国都公司对王建肖等人经手的借款是认可的，王建肖的行为是职务行为。董立夫、高友林是项目部的工作人员，履行的也是职务行为，上述人员的身份已经生效的民事判决认定。三、董延涛完全有理由相信郑东伟、王建肖等人的行为代表国都公司及其下属的国都四分公司，己经尽到了普通人的合理注意义务。国都公司承包的格力项目真实存在，郑东伟是国都四分公司的负责人，全面负责格力项目，郑东伟因格力项目需要资金委托王建肖等人以国都四分公司向董延涛借款，借款凭证上加盖有国都四分公司的公章，董延涛完全有理由相信郑东伟、王建肖等人履行的是职务行为，董延涛己尽到了普通人的合理注意义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董延涛向一审法院起诉请求：国都公司偿还借款本金10万元及按月利率2%计算到实际付清之日止的利息。
一审法院认定事实：国都四分公司系国都公司下属分公司，该分公司无独立的法人资格，成立于2004年8月3日，于2013年5月27日注销。
2010年12月22日，国都四分公司出具《法人委托书》，载明“委托王建肖同志为我公司驻石家庄办事处主任，全权负责石家庄办事处全面工作。此处委托王建肖同志掌握‘国都建设（集团）有限公司北京四分公司合同专用章（2）’，负责对外签订合同事宜。”
国都公司与石家庄市建设局签订《河北省建设工程施工合同》，合同中显示签订时间为2011年6月1日，合同中约定国都公司承包石家庄市建设局发包的位于石家庄市高新技术产业开发区高建项目二期工程。承包方国都公司任命王建肖为承包人代表。
2012年7月12日，国都四分公司为董延涛出具《借款书》，约定国都四分公司向董延涛借款106,000元整，用于承建的格力电器等工程项目的周转资金。借款自2012年7月12日至2012年10月12日，到期本息一次付清。占用费按每月2%计算。落款为国都四分公司的公章、高友林、王建肖、董立夫的签字。同日，国都四分公司为董延涛出具106,000元的收据，收款方式一栏标注“借款续转”。
2014年3月15日，国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部针对上述借款出具了《补充意见》，载明：“该借款是用于格力项目建设，因为建设局未及时足额拨付格力工程款，我们也未能按时偿还你的借款，深表歉意。经研究，到偿还该笔款项时，从借款之日到还款植入计算，按实际占用时间还本付息，期间的利息不滚动计算。”王建肖签字确认。2015年6月15日，国都建（集团）石家庄高新产业园项目部又为董延涛出具补充意见，载明：“补充意见不变，还款时间顺延”。王建肖签字确认。
董延涛称，本案借款实际发生时间为2011年4月12日，借款金额为100,000元，借款6个月。当日董延涛将100,000元转至国都四分公司出纳董立夫的账户，提交银行转账记录为证。借款发生后，国都四分公司向董延涛支付了22,000元的利息。2012年7月12日国都四分公司为董延涛出具《借款书》及收据，载明款项为106,000元，该106,000元其中100,000元为借款本金，6,000元为三个月的利息。
另查明，国都四分公司的经理郑东伟因涉嫌合同诈骗罪、抽逃出资罪被石家庄市检察院提起公诉，2016年3月15日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石刑初字00063号刑事判决书，宣告郑东伟无罪。
一审法院认为，本案争议的第一个焦点为国都公司是否应当承担责任。董延涛称，国都四分公司向董延涛借款100,000元并为其出具借款书，借款书中约定该笔借款用于公司承建的格力电器等工程项目的周转资金。本案在审理过程中，国都公司对其与石家庄市建设局签订的施工合同的真实性无异议，该院予以确认。该合同显示，王建肖为国都公司在格力电器园内项目的代表人。合同中虽仅写明代表人，未明确其具体权限，但依据文意解释及一般人的理性，王建肖因格力电器项目所进行的民事法律行为系职务行为，其行为所产生的法律后果由国都公司承担。董延涛提交的借款书、补充意见、还款时间顺延说明均有王建肖的签字。国都公司虽称国都四分公司从未委托王建肖借款，但王建肖签字的行为应视为国都公司对借款内容的知晓和确认，董延涛有理由相信该比借款系国都四分公司所借且用于格力电器工程项目，故该笔借款应视为国都四分公司向董延涛的借款。借款合同系实践性合同，应当以实际交付借款为生效要件。2012年7月12日的借款书虽载明借款金额为106,000元，但是董延涛实际给付国都公司100,000元，国都四分公司应当偿还董延涛借款本金100,000元。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担。现因国都四分公司已经注销，因此，其对董延涛所负的上述债务应由国都公司承担。关于利息，双方约定不违反法律规定，国都公司借款后支付利息至2012年4月12日。因此，国都公司应以100,000元为基数，自2012年4月12日起至付清之日至，按年利率24%计算向董延涛支付利息。
本案争议的第二个焦点问题为国都公司是否涉嫌刑事犯罪。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局虽决定对“国都建设公司北京四分公司印章被伪造案”立案侦查。但该案属经济犯罪，与本案借款无关联性，故对国都公司主张本案已涉及刑事犯罪的抗辩理由，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于勘民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人不寐共和国公司法》第十四条规定，判决：国都公司于判决生效之日十日内偿还董延涛借款本金100,000元及利息（自2012年4月12日起至付清之日至，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,502元，由国都公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院查明的事实，王建肖、高友林、董立夫均是国都四分公司石家庄办事处人员，他们受国都四分公司总经理郑东伟委托在石家庄筹措周转资金用于该分公司承建的格力电器工程项目。2011年4月12日，国都四分公司向董延涛借款100,000元，借款期限6个月。借款到期后，国都四分公司向董延涛支付了22,000元的利息，本金未予偿还。2012年7月12日国都四分公司为董延涛出具加盖有国都四分公司公章的《借款书》及收据，载明借款续转，款项为106,000元，该106,000元其中100,000元为借款本金，6,000元为三个月的利息。上述事实和证据足以证明国都四分公司与董延涛之间形成借款合同关系并已实际履行，以及王建肖、高友林代表国都四分公司借款的行为属于职务行为。国都公司与董延涛之间虽然不存在直接的借款合同关系，但因国都四分公司系国都公司设立的分公司，依法不具有独立法人资格，且国都四分公司已被国都公司注销登记，因此，国都四分公司的案涉债务依法应由国都公司承担偿还责任。
综上所述，上诉人国都建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,502元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年五月七日
（代）书记员 秦林艳