台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6317号
原告：张敏（反诉被告），男，1982年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：林文友（反诉原告），男，1979年1月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
原告张敏为与被告林文友买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告林文友提出反诉，本院一并受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2016年11月8日、2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人杜敏芝，被告林文友的�托代理人郭梁健到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请继续适用简易程序，本案经批准延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告张敏起诉称：2016年8月31日，原、被告签订了《二手车买卖协议》，约定被告将车牌号为皖16317**的北京Ｂ×××××变型拖拉机卖给原告，成交价33500元。因涉诉车辆登记在石台县新跃货物运输有限公司名下，原告担心无法过户，故双方在上述协议第七条约定被告在收到原告购车款项后，于十个工作日内积极给予原告办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，原告有权提出退车，被告将已收的购车款如数还给原告。双方还约定违约金为总金额的3％。原告于合同签订日前就将车款33500元支付完毕，被告也交付了车辆。合同签订后，原告多次要求被告将车辆过户到原告名下，但被告无法按约完成车辆过户手续。请求判令被告立即返还原告购车款33500元，并支付违约金1005元。
被告林文友答辩称：因为原告没有履行支付购车款的义务，被告也没有办理过户手续的义务。因此，不同意原告要求返还购车款33500元的诉讼请求，也不同意支付违约金1005元。
林文友反诉称：2016年8月20日，林文友将车子开到张敏处，收取了13000元，并将保险单交付给张敏。因张敏当时无法支付全款，双方口头约定余款于三日内付清。2016年8月31日，双方签订了《二手车买卖协议》，约定林文友将车牌号为皖16317**的北京Ｂ×××××变型拖拉机卖给张敏。之后，林文友向张敏催讨余款，但张敏置之不理，却提起诉讼。请求判令解除合同并退还买卖车辆，并按每天300元的标准支付车辆占用费，直至返还车辆为止。
针对林文友的反诉张敏答辩称：同意将皖16317**的北京Ｂ×××××变型拖拉机退还给林文友。�在林文友没有返还购车款33500元的情况下，要求将该车辆交给法院保管。
张敏为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、《二手车买卖协议》1份、行驶证1份，拟证明车辆成交价33500元，林文友应当按照协议约定办理过户手续，但至今未办理的事实。
二、通话记录及录音光盘1份，拟证明张敏已付款33500元，其中13500元直接交给林文友，剩余20000元由中间人张世利转交，但林文友承认已收到23500元的事实。
三、情况说明1份、银行凭单2份，拟证明张敏直接支付给被告的13500元系现金取款后给付，另外转给中间人张世利的20000元系张敏委托案外人张盼转账的事实。
经质证，林文友对张敏提供的证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，购车款总价33500元是事实，不过不能凭这份协议就证明张敏已付清款项。在签订协议时，林文友并没有收到这笔款项。证据二的真实性无法确认，哪怕是真实的录音，林文友也只有收到13000元，且录音没有经过当事人的同意，合法性有异议。对证据三的情况说明有异议，张盼与张敏是亲戚关系，如果是证人证言，应出庭作证，即使有汇款，也是案外人之间的关系。对于银行凭单的真实性无异议，关联性有异议。且其中的转账凭证系张盼与张世利之间的关系，与本案无关。另外，原告提供的证据二、三超过了举证期限，该证据的合法性需经法院确认。
林文友未提供证据。
本院对张敏出示的证据，经审核后认为：对证据一的真实性，林文友无异议，本院予以确认。对于证据二的真实性，林文友表示无法确认，但本院当庭释明后，其仍表示放弃鉴定等相关权利，该份证据能够客观反映本案相关事实，本院予以认定。对证据三银行凭�的真实性，林文友无异议。该份证据与案外人张盼出具的情况说明以及证据二的通话录音内容能够相互印证，客观反映原告支付款项的情况，本院依法予以确认。至于张敏逾期提供与案件基本事实有关的证据二、三，本院将另行依照民事诉讼法的相关规定予以处罚。
经审理，本院认定的事实如下：
张敏与林文友经中间人张世利介绍达成口头买卖协议，约定将林文友所有的车牌号为皖16317**的北京Ｂ×××××变型拖拉机卖给张敏，转让价33500元。之后，张敏通过银行转账方式于2016年8月5日向中间人张世利预付了转让款20000元。2016年8月20日，原、被告当面进行了交易，林文友将上述车辆交付给张敏，张敏支付了剩余购车款13500元。
2016年8月31日，原、被告补充签订了《二手车买卖协议》一份，约定：车类型号北京Ｂ×××××，车身颜色蓝色，车牌号码皖16317**，发动机号00714095，车架号码LVBL3PBB18X105907。车辆应具备行驶证正、副本、购置税（费）证、车船使用税标志（发票）、机动车辆登记证书、营运证。车主保证该车的来源合法、手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的一切法律责任。成交价人民33500元等。同时，该协议对违约责任进行了约定：1、卖方（林文友）在收到买方（张敏）购车款项后，将在十个工作日内积极给予买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，买方有权提出退车，但应维持该车交付时的状态，卖方将已付的购车款如数退还给买方。2、买方应在提车后十个工作日内配合卖方办理过户手续，如逾期未办理，应向卖方支付违约金总金额的3％。
另外，涉讼的变型拖拉机登记所有人系石台县新跃货物运输有限公司。林文友未给予张敏办理车辆过户手续。
本院认为：张敏与林文友之间买卖二手车的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。本案主要争议焦点为张敏有无全额支付购车款33500元。根据原、被告的当庭陈述，双方在2016年8月31日补充签订《二手车买卖协议》时系当面交易，张敏支付购车款13500元，林文友将车辆及行驶证交付给原告。结合上述协议明确的成交价33500元及张敏已于2016年8月5日向中间人张世利预付20000元的实际情况，可以认定张敏已全额支付购车款33500元。且根据本案原、被告当面结算尾款的实际情况，林文友将车辆及行驶证交付给张敏，却不全额收取交易款项，也不要求张敏出具欠条等相关欠款凭据，不符合日常交易习惯。故对于林文友未全额收款的答辩意见，本院不予采纳。另外，根据上述协议约定，林文友未及时办理车辆过户手续，张敏有权要求退车，由林文友退还已付购车款，并承担总金额3%的违约金。因此，对于张敏要求林文友返还购车款33500元，并支付违约金1005元的诉讼请求，本院予以支持。因双方均同意解除合同，对于林文友反诉要求解除合同并返还车辆的主张，本院亦予以支持。至于林文友反诉要求张敏按照每天300元标准支付车辆占用费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张敏与被告林文友于2016年8月31日签订的《二手车买卖协议》，原告张敏返还给被告林文友车牌号为皖16317**的北京Ｂ×××××变型拖拉机一辆。
二、被告林文友返还给原告张敏购车款33500元，并支付违约金1005元。
三、驳回被告林文友的其他反诉请求。
上述第一、二项于�决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分663元，依法减半收取372元，反诉部分受理费468元，合计840元，由被告林文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年一月十七日
代书记员 杨丹丹