wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1461号
原告：金某。
委托代理人：樊保民。
被告：崔某。
原告金某与被告崔某离婚纠纷一案，于2014年7月7日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人樊保民、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前被告隐瞒婚史，婚后经常因家务琐事无事生非，双方没有建立起真正的夫妻感情，原告认为无法与被告共同生活，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告崔某辩称，被告没有隐瞒婚史，也未接收原告所说的彩礼，原、被告婚前婚后感情都很好，原告对被告很好，被告只是有时与原告的母亲发生矛盾，现被告想回去与原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局办理结婚登记手续，至今一直未举行结婚仪式。未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫离婚，婚生一女孩高鑫源随前夫共同生活。原、被告认识不久，被告即搬到原告家居住，与原告及原告的父母生活在一起。在共同生活中，被告与原告及原告的家人有时因家务事产生矛盾。2013年7月30日被告怀孕流产。2013年农历10月2日（阳历11月4日）被告离开原告家回娘家居住。2013年11月19日原告曾向本院起诉与被告离婚，被告表示想与原告和好，同年12月18日原告撤诉。2014年7月7日，原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。被告应诉后，主张主要是与婆婆产生矛盾，与原告之间没有大的矛盾，表示想跟原告回家一起生活，不同意离婚。庭审中，原告主张被告隐瞒婚史，被告不认可，原告未提供证据证明。本案经本院调解未协商一致。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告认识不久未办理结婚登记手续即同居生活并怀孕，婚姻基础较好，婚后在共同生活中皆因家务事产生矛盾，双方并未有大的利害冲突及影响夫妻感情的其他原因。被告表示想与原告和好，回家与原告好好过日子，原告应给被告留和好的机会。夫妻应相互理解、相互谅解。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告崔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年九月十七日
书记员 唐曼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1748号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告吴兆进，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告吴兆进物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第383号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：张宝明。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张宝明金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，请求判令：1、被告张宝明偿还原告借款本金117305.74元、利息10914.91元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城25幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月24日，原告与被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金及利息；被告同意以其所有的位于杭州湾钢贸城25幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告就其所有的位于乍浦钢贸城25幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第00072**××号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金117305.74元、利息（含罚息、复利）10914.91元，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝明于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金117305.74元，并支付利息10914.91元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张宝明于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告张宝明未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张宝明抵押的位于乍浦钢贸城25幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第00072**××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，由被告张宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18791号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告王骁云。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告王骁云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，254元（人民币，下同）及滞纳金627元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，254元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王骁云于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，254元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王骁云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告王兴伟，男，1978年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市被告吴振华，女，1977年6月28日生，汉族，农民，现住扶余市被告纪希田，男，1967年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市被告吕志富，男，1964年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市被告柳克学，男，1969年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王兴伟、吴振华、纪希田、吕志富、柳克学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告王兴伟到庭参加诉讼，、被告吴振华、纪希田、吕志富、柳克学经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告王兴伟与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告纪希田、吕志富、柳克学与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告王兴伟提供贷款20万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告纪希田、吕志富、柳克学为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王兴伟发放贷款本金20万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告吴振华与被告王兴伟系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告纪希田、吕志富、柳克学为被告王兴伟提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告王兴伟到庭，答辩称在邮政银行贷款属实，现在没有钱请求延期还款。
被告吴振华未到庭，未答辩。
被告纪希田未到庭，未答辩。
被告吕志富未到庭，未答辩。
被告柳克学未到庭，未答辩
经审理查明，2015年7月7日，被告王兴伟与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告纪希田、吕志富、柳克学与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告王兴伟提供贷款20万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告纪希田、吕志富、柳克学为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王兴伟发放贷款本金20万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告王兴伟与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告纪希田、吕志富、柳克学与原告签订了《小额贷款保证合同》合法有效。被告王兴伟应当按照借款合同的约定按时还款，被告吴振华与被告王兴伟系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告纪希田、吕志富、柳克学为被告王兴伟提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴伟、吴振华与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金20万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告纪希田、吕志富、柳克学对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王兴伟、吴振华追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王兴伟、吴振华、纪希田、吕志富、柳克学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第104号
上诉人（原审原告）解晓东，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人（原审原告）徐俊楠，女，1994年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人解晓东，女，1970年12月21日出生，住敖汉旗。
二上诉人委托代理人徐永，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府新州办事处新北村第三村民组，住所地：敖汉旗新惠镇新北村。
代表人祝成，村民组长。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
原审被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会，住所地：敖汉旗新惠镇新北村。
法定代表人齐树财，村委会主任。
上诉人解晓东、徐俊楠因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告解晓东出生于新北村三组，并在该组取得家庭联产承包地。1993年与徐永（黑龙江人）结婚，但户口并未从新北村三组迁出。解晓东与徐永的女儿徐俊楠于1994年2月4日出生后于亦随其母亲解晓东入户到新北村三组。二原告在三组取得宅基地并在三组居住，原告解晓华原在三组有土地，2001年被告新北村三组根据中共敖汉旗委敖党发（1998）11号文件的规定将原告解晓东的家庭联产承包地抽回后，二原告在被告新北村三组没有土地承包经营权。2011年3月25日，敖汉旗人民政府制定征收土地工作实施方案，2011年10月，被告新北村三组位于河东地块的77.56亩耕地被敖汉旗人民政府征用，每亩地补偿款13万元（土地补偿费安置补助费5.4万元、政府补贴6.6万元、养老保险金1万元），另外每亩地给付附着物款0.5万元，共计13.5万元。新北村委会将征地补偿款拨付给被告新北村三组后，被告新北村三组组织各户在“河东征地补偿费按有地人口分配签字表”及“不同意给外来人口征地补偿费的户签名表”上签字，其中在“河东征地补偿费按有地人口分配签字表”上签字的有95户，在“不同意给外来人口征地补偿费的户签名表”上签字的有86户。新北村三组按照有地人口259口人每口人分给补偿款40433元，259口人中除曹殿军、岳忠臣、刘惠萍、张国彬四户14口人外均在被征地块有口粮田。在被征地块无地人口都没有分得补偿款。新北村三组分配补偿款40433元没有明确列出土地补偿费、安置补助费等补偿项目。二原告在被征用地块没有土地。
另查明，在“河东征地补偿费按有地人口分配签字表”上签字的户有代签名的情况存在，如马桂芝、张翠英已死亡，由其土地承包经营户内其他人员签字，解明慧由别人代签等。曹殿军、岳忠臣、刘惠萍、张国彬四户14口人虽然在被征的河东水浇地地块无地，但在三组的河湾子水浇地地块或喷灌地有地，四户每人分得补偿款40433元后，四户的河湾子水浇地或喷灌地被新北村三组抽回重新分配。
上述事实，有原、被告陈述，原告常住人口登记卡、合作医疗本、（2007）敖民初字第2655号民事判决书、“河东征地补偿费按有地人口分配签字表”、“不同意给外来人口征地补偿费的户签名表”、新北村三组河东征地补偿款分配表、敖政办发（2011）11号文件等证据载卷证实，并经庭审质证，应予以确认。故本案事实清楚，可以认定。
原审法院认为，敖汉旗人民政府征用被告新北村三组土地，发放相应补偿款，对该款的发放应按照民主议定原则。被告新北村三组所确定的征地补偿款分配结果，是在经书面征得本组全体村民意见并采纳全体成员三分之二以上多数意见的基础上产生的，符合村民意思自治的民主议定原则，二原告在被征地地块没有土地是客观事实，不具有经民主议定所确定的应参加本次征地款分配的主体资格，并且在本组中尚有与二原告同样身份在被征地块没有土地的村民同样没能参加本次征地补偿款的分配，该结果体现了征地补偿款作用于失地人口的补偿精神，并不存在违反法律的强制性规定的情形。曹殿军、岳忠臣、刘惠萍、张国彬四户14口人虽然在被征的河东水浇地地块无地，但四户在三组的河湾子水浇地地块或喷灌地在四户每人分得补偿款40433元后已被新北村三组抽回重新分配，四户取得征地补偿款应视为应分得补偿款的村民对自己权利的处分，与本案不是同一个法律关系。因被告村委会已经将征地补偿款全额拨付给被告新北村三组，且征地补偿分配方案亦并非村委会制定，原告也未提交被告村委会侵权的相关证据，故二原告要求被告村委会给付征地补偿款亦于法无据。综上，对二原告要求被告新北村三组及村委会给付征地补偿款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告解晓东、徐俊楠的诉讼请求。案件受理费1800元、送达费80元、财产保全费820元，由二原告负担。
宣判后，上诉人解晓东、徐俊楠不服，以“谢晓东一直都在新北村生活，虽然出嫁了，但户口一直未迁出；根据国家法律规定，其符合新北村村民的身份，其应分得补偿款。请求二审法院改判支持二上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，二上诉人主张其应分得征地补偿款。经查敖汉旗人民政府征用被上诉人新北村三组土地，发放相应补偿款，对该款的发放应按照民主议定原则。被上诉人新北村三组所确定的征地补偿款分配结果，是在经书面征得本组全体村民意见并采纳全体成员三分之二以上多数意见的基础上产生的，符合村民意思自治的民主议定原则，二上诉人在被征地地块没有土地是客观事实，不具有经民主议定所确定的应参加本次征地款分配的主体资格，并且在本组中尚有与二上诉人同样身份在被征地块没有土地的村民同样没能参加本次征地补偿款的分配，该结果体现了征地补偿款作用于失地人口的补偿精神，并不存在违反法律的强制性规定的情形，原审法院据此驳回了二上诉人的诉讼请求并无不当，故二上诉人主张其应分得征地补偿款的上诉理由因依据不足，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由二上诉人承担。邮寄送达费80元，由二上诉人与被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 李国辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴保佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第90号
上诉人（原审被告）李家盈，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑敬凯，男，1974年2月1日出生，汉族，济南义舟达经贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人孙元，男，1957年7月27日出生，汉族，济南槐荫大江法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人李家盈因与被上诉人郑敬凯民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告郑敬凯与被告李家盈系亲戚关系。被告李家盈曾与原告郑敬凯之间存在业务往来。原告郑敬凯自述，2012年9月被告李家盈因购买汽车缺少资金，向原告郑敬凯借款14000元，被告在金万通4S店购买起亚汽车一辆，当时原告郑敬凯以现金方式交付被告李家盈14000元，被告李家盈当时为原告出具了14000元的借条一张。原告郑敬凯自述，2013年7月14日被告李家盈偿还原告借款10000元，该14000元的借条由被告李家盈收回。针对剩余未偿还的借款4000元，被告李家盈于当日向原告出具了涉案欠条载明：“还欠购车余款肆仟元整”。对此欠条被告李家盈辩称，当时被告李家盈在原告郑敬凯任法定代表人的济南义舟达经贸有限公司任业务员，但该公司拖欠其工资未支付。当时被告李家盈购买汽车时从该公司借支了一部分现金，扣除了拖欠被告的部分工资后，尚欠该公司4000元，故向该公司出具了本案的欠条，并非向原告郑敬凯出具。原告所述偿还借款14000元中的10000元后，又出具4000元欠条有违常理。被告李家盈认为若原告郑敬凯依涉案欠条向被告主张权利，必须提供双方之间存在汽车买卖合同关系等基础法律事实的相关证据。
原审法院认为：双方争议的问题是，郑敬凯的诉讼请求有无事实及法律依据。借条与欠条在法律上的含义存有差异，但均是债权凭证，在日常生活中也时常被混用。在本案中被告对欠款的事实未予否认，结合查明的案件事实也可以看出，本案中的“欠条”应为“借条”，借贷关系的存在是明确的。欠条作为债权凭证，是享有债权的一个基本证明。本案中，借款金额不大，原告提交了其持有的欠条就已经对其享有债权履行了基本的举证义务。被告称欠条并非向原告出具，而是向原告担任法定代表人的济南义舟达经贸有限公司出具，但针对这一观点，被告并未提供相关证据予以证明，从“欠条”内容也看不出系被告向所谓的济南义舟达经贸有限公司出具的，故原审法院对被告这一辩称不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决：被告李家盈于本判决书生效之日起十日内向原告郑敬凯偿还借款人民币4000元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李家盈负担。
上诉人李家盈不服原审判决上诉称：1、原审判决对上诉人的陈述意思表述有误。上诉人因购买汽车从济南义舟达经贸有限公司借支14000元，以工资抵偿了10000元，剩余4000元未还而出具了欠条。2、仅凭欠条无法证明郑敬凯是合法的债权人。上诉人对欠条的真实性无异议，应当偿还，但欠条是出具给济南义舟达经贸有限公司的，应当追加济南义舟达经贸有限公司为第三人参加诉讼。3、原审法院认定被上诉人系欠条的合法债权人，在一定程序上会损害上诉人的名誉。上诉人请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑敬凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李家盈对欠条的真实性及其应当偿还该欠款均无异议，本案二审争议的焦点系该欠条的合法债权人如何确定。欠条的内容反映了所涉款项4000元的用途为购车，款项的性质为借款，双方当事人对此均无异议。故该欠条实质为借款凭证。上诉人李家盈对借款的真实性无异议，其应当偿还借款。欠条未载明出借人的名称，持有人应当视为合法的债权人。上诉人李家盈辩称实际的债权人系济南义舟达经贸有限公司，证据不足，本院不予采信。上诉人李家盈的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李家盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 甲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。同年11月15日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年12月19日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市看守所于2014年12月30日决定对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3263号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吴正仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月18日1时许，郑文举（已被判刑）驾驶小汽车载被告人陈某及吴剑侠（已被判刑）、吴燕萍等人在晋江市内坑镇白安村城隍宫路段遇对面驶来的被害人陈其剧驾驶的小客车（载陈团结）。双方因交会车变灯问题发生争执，进而发生打架。被告人陈某及郑文举、吴剑侠对被害人陈其剧进行殴打，致被害人陈其剧受伤。经法医鉴定，被害人陈其剧胸部和腰椎的损伤程度均为轻伤二级，双眼眶部的损伤均为轻微伤。
2014年10月10日，被告人陈某与郑文举、吴剑侠共赔偿被害人陈其剧人民币120000元，取得陈其剧的谅解。同年11月6日，被告人陈某向晋江市公安局投案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈其剧的陈述，证人陈团结、陈义文、陈进来、郑志峰、陈辉星、黄拥护、吴燕萍的证言，同案犯郑文举、吴剑侠的供述，辨认笔录及照片、辨认说明，疾病证明书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，户籍证明，公安机关有关抓获、破案的报告、投案证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，结合其与郑文举、吴剑侠已赔偿被害人陈其剧经济损失并取得谅解的情节，对其予以从轻处罚。辩护人根据上述量刑情节提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的被害人对于本案矛盾的激化负有责任，建议对被告人予以酌情从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 舒旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宽行初字第20号原告张大海，现住长春市宽城区。委托代理人李会珠，1964年6月20日，现住长春市宽城区。被告长春市公安局宽城区分局，地址：长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。法定代表人徐刚，局长。原告张大海诉被告长春市公安局宽城区分局不服强制戒毒决定一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张大海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩人民陪审员  姜国友二〇一五年二月五日书 记 员  李 莹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第641号
原告常某，女，汉族，住社旗县。
被告胡某，男，汉族，住唐河县。
原告常某与被告胡某为同居关系子女抚养纠纷一案，原告常某于2014年3月6日诉至本院。本院受理后，于2014年4月14日向原告送达开庭传票，定于2014年9月1日上午8时30分在本院城区中心人民法庭公开开庭审理该案。但原告常某未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年九月二十日
书记员 于 冕
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初352号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人谢招生谢某生，男，1973年1月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，惠来县葵潭农场职工，住惠来县。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人谢汉舜谢某舜，男，1964年6月19日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，打工，住惠来县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人谢招生谢某生、谢汉舜谢某舜犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人谢招生谢某生、谢汉舜谢某舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢招生谢某生与被害人黄某因宅基地权属产生争议、纠纷，黄某在没有解决争议的情况下继续建设房子。2015年7月7日9时许，谢招生谢某生与其胞兄谢大鹏谢某鹏（另案处理）串招同案人谢汉舜谢某舜及房亲等10多人一起到黄某家质问黄。到黄家门口时，谢大鹏谢某鹏质问谁是黄某后，谢招生谢某生将黄某拉倒在天井地上，接着谢招生谢某生与谢大鹏谢某鹏等人对黄某拳打脚踢，谢汉舜谢某舜也打了黄某肚子一下，黄某妻子谢某5上前劝架时也被殴打，后谢招生谢某生等人离开现场，黄某则被送往惠来县人民医院治疗。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：黄某的身体右侧第6-8肋、左侧第6-9肋骨折、左侧第11后肋骨折，其损伤程度属轻伤一级；谢某5的损伤程度属轻微伤。
2016年5月30日，谢招生谢某生、谢汉舜谢某舜一方与黄某一方达成刑事和解协议，谢招生谢某生、谢汉舜谢某舜一方赔偿黄某一方的经济损失共人民币30万元，取得了黄某一方的谅解。
上述事实，2被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人黄某、谢某5的陈述，证人李某、林某真、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及现场照片，刑事和解解协议书及谅解书，2被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢招生谢某生、谢汉舜谢某舜无视国家法律，故意伤害他人身体，致人构成轻伤，2被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谢招生谢某生起主要作用，是主犯，应按其参与的犯罪处罚；谢汉舜谢某舜起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于2被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢招生谢某生犯故意伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢汉舜谢某舜犯故意伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年十月九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第920号
申请执行人：新疆金宝建设有限责任公司
被执行人：新疆天富阳光生物科技有限责任公司
本院在执行新疆金宝建设有限责任公司与新疆天富阳光生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第1164号民事判决书，责令被执行人新疆天富阳光生物科技有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人新疆天富阳光生物科技有限责任公司的银行存款204774元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨阿芸
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00061号
申请人建湖县国土资源局。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人王成祥，居民。
2015年4月3日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被申请人王成祥未经批准非法占用建湖县高作镇卞港村85亩土地建渔塘的行为，作出建国土罚字（2015）第14号行政处罚决定书，决定：限被申请人王成祥15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。该处罚决定书送达后，被申请人王成祥未在法定期限内申请复议和提起诉讼，经依法催告后仍未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月16日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行建国土罚字（2015）第14号行政处罚决定书的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人王成祥未经批准非法占用建湖县高作镇卞港村85亩土地建渔塘，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人王成祥应履行行政处罚决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请对被申请人王成祥执行建国土罚字（2015）第14号行政处罚决定内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人王成祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛绍军
审判员 张瑞兰
审判员 张曙光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘馨予
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0712号
原告于瑞林。
委托代理人朱永林。
被告浙江海味冷制品有限公司，住所地如东县洋口渔港二号码头。
法定代表人王建龙。
委托代理人刘正山。
本院在审理原告于瑞林与被告浙江海味冷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于瑞林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币87元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一四年十一月二十日
书记员 张开华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第149号
原告：安吉永高管业有限公司，住所地安吉县天子湖镇高禹村。
法定代表人：黄海龙。
委托代理人：徐兆红、王海，浙江求直律师事务所律师。
被告：刘小明。
原告安吉永高管业有限公司与被告刘小明买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告安吉永高管业有限公司法定代表人黄海龙的委托代理人徐兆红与王海、被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉永高管业有限公司起诉称：被告自2014年起向原告采购“金朋”管材及管件，2014年9月22日，双方结算，被告尚欠原告货款337128.38元，约定于2014年12月31日前付清。后被告仅支付5万元，余款至今未付，原告故诉请判令：1、被告立即支付原告货款287128.38元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小明答辩称：是欠原告货款28万多元，但原告还有近40万元的发票没有开给我，且有两批货有质量问题，导致我在工地上货款一直没有拿到。
原告为证明其主张，向法庭提供对帐单1份，以证明原、被告于2014年9月22日对帐确认，截止2014年8月14日被告拖欠原告货款337128.38元的事实。
被告对原告证据无异议，故本院对该证据予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。被告收到原告货物后未按期支付原告货款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告除应给付原告货款外，还应支付原告逾期付款期间的利息，该逾期付款利息应按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算。至于被告辩称，因其未提供相应的证据证实，故本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘小明给付原告安吉永高管业有限公司货款287128.38元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告刘小明负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一五年四月二十一日
书记员 王科惠
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01083号
原告：应坤，男。
被告：周海涛，男。
原告应坤诉被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告应坤到庭参加诉讼，被告周海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应坤诉称：被告于2014年11月1日向原告借款现金9.5万元，借款时未约定利息。后经原告多次催要，被告分文未付。故原告依法提起诉讼。
原告应坤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明被告向原告借款95000元的事实。3、视听资料一份（通话录音光盘一张及整理资料一份），证明被告在与原告的通话中承认欠原告款92000元的事实。4、申请证人牛某、李某出庭作证，证明二位证人和某、被告都是在一起玩的朋友，二人知道被告从原告处借款的事。5、被告周海涛的身份证复印件和常住人口基本信息一份，证明被告的基本情况。
被告周海涛未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告应坤与被告周海涛系朋友关系。被告因做生意，多次从原告处借款。2014年11月1日，经双方结算，被告欠原告款95000元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠应坤人民币玖万伍仟圆整周海涛2014.11.1号。”后原告向被告催要该欠款，被告周海涛偿还原告欠款3000元。因被告未予偿还剩余欠款，原告诉至本院。
上述事实，有原告应坤提供的身份证复印件、借条原件、视听资料、被告周海涛的身份证复印件、常住人口基本信息及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告应坤向本院提供了由被告周海涛出具的欠条及原、被告双方通话的录音资料作为证明双方借贷关系存在的证据，因欠条所载内容与录音资料的内容可以相互印证，故本院认为原、被告之间已形成借贷关系。该借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。因原告应坤在庭审中承认被告周海涛已偿还其欠款3000元，故其要求被告偿还欠款92000元的请求，本院予以支持。被告周海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告应坤欠款人民币92000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01083号
原告：应坤，男。
被告：周海涛，男。
原告应坤诉被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董大丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 钢
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第158号
原告：杨亚娣（又名杨娣），女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：李康保，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告杨亚娣与被告李康保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员柯志卓担任记录。原告杨亚娣到庭参加了诉讼，被告李康保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚娣起诉称：李康保因急需资金使用，于2014年6月18日立下借据向我借款人民币13000元，约定于2014年7月1日前还清。后来，经我多次向李康保催促归还上述借款，但李康保拒不归还。请求判令：1、李康保立即归还借款本金13000元及利息给我；2、本案的一切诉讼费用由李康保承担。
在本案审理过程中，杨亚娣提交如下证据：（1）杨亚娣本人身份证复印件一份，主要证实杨亚娣本人的身份基本情况；（2）欠据一份，主要内容证实李康保于2014年6月18日借到杨亚娣现金人民币13000元，2014年7月1日前还清。
李康保不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：李康保在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明杨亚娣提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对杨亚娣提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，李康保因急需资金使用，于2014年6月18日立下借据向杨亚娣借款人民币13000元，约定于2014年7月1日前还清，借款时没有约定利息。后来，经杨亚娣多次向李康保催促归还借款，但李康保以经济困难为由拒不归还。杨亚娣由于多次催收无果，遂于2014年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、李康保立即归还借款本金13000元及利息给杨亚娣；2、本案的一切诉讼费用由李康保承担。
本院认为，李康保向杨亚娣借款13000元，有李康保所立的欠据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。李康保不按约定期限归还借款给杨亚娣显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故杨亚娣请求李康保支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款逾期之日起计付。综上所述，杨亚娣的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李康保于本判决生效后五日内归还清借款13000元及利息（以本金13000元从2014年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止）给杨亚娣。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费63元，由李康保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年十一月三日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢170号
张加志：
本院于2017年1月12日立案执行的（2017）吉0202执恢170号申请执行人张加志与被执行人朱桂华因婚姻家庭纠纷执行一案，依据（2016）吉02民终1748号民事调解书，被执行人朱桂华已经搬离现住所（即吉林市昌邑区沿江街一建小区10号楼4单元4层中门），故被执行人朱桂华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年三月八日
本件与原文核对无异
代理书记员 张艺凡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5218号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市曾涛路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人杨翠英，该单位法务经理。
被告刘建武。
被告鞠秋风。
本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告刘建武、鞠秋风商品房预售合同纠纷一案中，原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终785号
上诉人（原审原告)：张庄俊，男，1955年出生。
委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：密山市黑台镇塔头村民委员会。
负责人：田华，塔头村委会主任。
委托诉讼代理人：林秀芳，女，1958年出生。
委托诉讼代理人：宫国斌，男，1970年出生。
上诉人张庄俊因与被上诉人密山市黑台镇塔头村民委员会（以下简称塔头村委会）承揽合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庄俊及委托诉讼代理人陈绍春、被上诉人塔头村委会委托诉讼代理人林秀芳、宫国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庄俊上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人给付欠款22590元及利息13280元；由被上诉人承担一、二审案件的诉讼费。事实和理由：原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人的诉讼请求没有超过法律规定的20年诉讼时效期限，原判认为上诉人的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效是错误的。应当从2015年被上诉人决定对该笔欠款不予认可时开始计算诉讼时效。
塔头村委会辩称，该笔欠款已超过20年，当时建校没有给余款是因为工程质量问题。被上诉人一直没有接到过上诉人催款，超过20年按法律规定已不予保护，所以被上诉人对该笔债务不认可。
张庄俊向一审法院起诉请求：塔头村委会支付建校尾款22590元及利息12480元。并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1991年7月5日，原告张庄俊组建的密山市黑台建筑工程队与密山市黑台镇靠山村民委员会（以下简称靠山村委会）签订一份基本建设承包合同，承包原靠山村学校主体建设工程，合同中约定承包方式为包工包料，工程预算总额为128596.50元。该工程于1991年10月20日竣工，竣工后有部分建校尾款未予给付。1994年6月11日，时任靠山村委会�任袁维家与会计宫国斌出具22597.75元欠据（原为机打收据，“收”字被人为改为“欠”字）一份，欠据中未盖靠山村委会公章。2002年期间靠山村并入塔头村。1992年至2010年期间，张庄俊曾找过原靠山村历任村主任主张过债权，但均以无钱为由未予给付。后张庄俊于2015年找到被告塔头村委会书记林秀芳主张债权，林秀芳以欠据中没有原靠山村委会的公章，且村会计台账中也无该笔欠款记载为由拒绝给付。故张庄俊诉至法院，要求塔头村委会支付建校尾款22590.00元及利息12480.00元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，公民的合法权利应受法律保护，但应在合法有效的期间及时主张。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告张庄俊所要主张的债权产生至今已逾二十年，但张庄俊未在诉讼时效内及时主张权利。被告塔头村委会提出张庄俊所主张权利已经超过最长诉讼时效二十年，要求驳回张庄俊诉讼请求的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决：驳回原告张庄俊的诉讼请求。
二审中，上诉人提交书面证明一份，证实建校的密山市黑台建筑工程队解体后，所有债权债务归张庄俊个人承担，上诉人对该笔债权享有主体资格。
被上诉人塔头村委会在二审中未提交证据。
经质证，被上诉人认为对证据真实性无法辨别，且该证据与本案无关。
本院经审查核实认证如下：上诉人举示的该证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人的前身靠山村委会为上诉人出具22597.75元欠据一份，�上诉人起诉索要该笔债务时已超过法定最长诉讼时效期间。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，对上诉人索要该笔欠款及利息的请求不予保护。
综上所述，张庄俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人张庄俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 博
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一六年十一月十日
书记员 刘香蓉
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初8号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人姜某，男，1987年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍所在地同现住址河南省。因涉嫌故意伤害，2016年9月5日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月18日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
辩护人崔军生，河南未来律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第215号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人刘某，被告人姜某及其辩护人崔军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年4月8日15时30分许，被告人姜某的前妻张某在姜某家中将姜某的现女友沈晶打伤。当日23时许，张某的朋友被害人李某因此事给姜某打电话，并与姜某在电话内发生争吵。被告人姜某遂前往新乡市卫滨区人民路金三角，到张某及其现男友居住的新星干洗店楼上2单元3楼西户，找同住在此处的被害人李某。
2016年4月9日0时许，被告人姜某在该处与被害人李某发生冲突，以拳打脚踢的方式将李某头面部打伤，后被劝离。被告人姜某走至房屋外门时，又将位于其身后的李某从三楼拖拽至二楼半的平台处，再次脚踢李某。经鉴定，被害人李某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折经鉴定已构成轻伤一级，牙齿折断2枚、左侧髌骨粉碎性骨折经鉴定已构成轻伤二级。
2016年4月9日，被告人姜某被民警从现场传唤归案。
公诉机关指控认为，被告人姜某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、致被害人轻伤是由于李某辱骂被告人姜某母亲激化了矛盾，是由被害人过错行为造成的，对被告人姜某应从轻、减轻处罚。二、被告人姜某属于自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。三、被告人姜某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。四、被告人姜某认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人姜某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月8日15时30分许，被告人姜某的前妻张某在姜某家中将姜某的现女友沈晶打伤。当日23时许，张某的朋友被害人李某因此事给姜某打电话，并与姜某在电话内发生争吵。被告人姜某遂前往新乡市卫滨区人民路金三角，到张某及其现男友居住的新星干洗店楼上2单元3楼西户，找同住在此处的被害人李某。
2016年4月9日0时许，被告人姜某在该处与被害人李某发生冲突，以拳打脚踢的方式将李某头面部打伤，后被劝离。被告人姜某走至房屋外门时，又将位于其身后的李某从三楼拖拽至二楼半的平台处，再次脚踢李某。经鉴定，被害人李某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折经鉴定已构成轻伤一级，牙齿折断2枚、左侧髌骨粉碎性骨折经鉴定已构成轻伤二级。
2016年4月9日，被告人姜某被民警从现场传唤归案。
2017年5月18日，原告人李某与被告人姜某达成调解协议如下：一、由被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人李某，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币70000元。二、附带民事诉讼原告人李某不再要求被告人姜某支付其他任何费用。以上赔偿款已全部付清。原告人李某以书面形式对被告人姜某表示谅解，请法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人照片、户籍证明、无前科证明，证明：被告人姜某的个人基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，无前科。
2、到案经过，证明：民警在现场将被告人姜某传唤归案。
3、被害人李某医院材料，住院病历等，证明：被害人李某住院治疗的情况。
4、调解笔录、谅解书、收条，证明：被告人姜某与被害人李某达成调解协议，取得被害人的谅解。
二、证人证言
1、证人张某的证言，证明：证人系姜某前妻，打架起因是张某打了沈晶。在打架现场证人感觉气氛不对就到阳台上报警，等报警后回到客厅就看见李某嘴里都是血，在客厅北边的地上坐着了，……后来不知道李某说了什么姜某将李某直接从三楼至二楼半中间阶梯位置拽到了二楼半的平台处，后又打了李某。
2、证人赵某的证言，证明：证人系张某的对象，证人叙述自己看到的打架过程。
3、证人韩某的证言，证明：证人系姜某邻居，我在现场看到姜某抓住那个女的头发，那个女的抱着姜某，我在中间拉，也没咋打。拉开以后，这个女的又去拿菜刀了，我就赶快拦着她。然后我就想走……我和姜某下到二楼就遇见民警了，又让我们上去。我回去的时候发现刚才拿菜刀的女的就在楼梯下边躺着，别的就不清楚了。
4、证人姜某的证言，证明：证人系姜某父亲，证人叙述当天打架的事情经过。
三、被害人李某的陈述，证明：姜某拽着我的头发朝我的肚子上跺了一脚，直接将我跺翻到地上了。……姜某三人已经走到门外，我和张某就跟了出来，后来不知道为什么姜某将我直接从三楼至二楼半中间阶梯位置拽到了二楼半的平台处又开始打我。
四、被告人姜某的供述与辩解，证明：被告人供述自己是用拳头朝李某的嘴和鼻子处各打了一拳，当时李某的鼻子和嘴巴就流血了。后来我爸拉着我准备离开现场，李某就拽着不让我走，李某在拽我的过程中没拽住我从屋门口的楼梯处滚了下去。
五、鉴定意见
河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书1份，证明：经鉴定，被害人李某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折已构成轻伤一级，牙齿折断2枚、左侧髌骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。
六、勘验笔录
现场勘查意图1份、现场照片5张、被害人伤情照片14张，证明：打架现场情况及被害人的伤情。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姜某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人姜某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人姜某与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人姜某可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人姜某构成自首的辩护意见，本院认为被告人姜某在张某报警后有准备离开现场及持续殴打被害人等人的行为，对该辩护意见本院不予采纳；对其他辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李永华，女，1984年10月03日生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告李永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币346,922.84元(截至2016年10月8日，欠款本金233,113.11元、利息49,469.37元、滞纳金55,846.64元、分期付款手续费8,493.72元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李永华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，李永华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计346,922.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李永华未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。李永华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币233,113.11元；
二、被告李永华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息49,469.37元、滞纳金55,846.64元、分期付款手续费8,493.72元；
三、被告李永华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,503元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初577号
原告孙某，女，汉族。
被告司某甲，男，汉族，现服刑于山东省聊城监狱。
原告孙某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告司某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2002年4月份，原被告经人介绍相识。××××年××月××日原被告在东阿县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩取名司某乙。结婚后，二人感情一般，性格不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，要求于被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告司某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：2002年4月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一男孩取名司某乙，现跟随原告生活。结婚后，二人感情一般，曾因家庭琐事发生争吵。二人共同财产有：大桥于沃村天恩蔬菜超市物品一宗，主要包含新小鸭冰柜两台、新飞冰柜一台、货架一宗等，现该超市已经停止营业；双排小汽车一辆，登记在原告名下，由原告掌握。二人婚后无存款，有共同债权大约2000元。另外，原被告均称有共同债务。因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是婚姻关系是否存续的关键。原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。在庭审中，被告不同意离婚，并多次阐述不想离婚的意愿，也足见其对这份婚姻的珍视与眷恋。且二人育有爱情的结晶儿子司某乙，应当认定二人之间存在一定的夫妻感情。虽然双方曾因家庭琐事产生些许分歧，但这也是夫妻共同生活中的正常现象。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要双方能够改正各自的缺点和错误，互谅互让，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共同享受幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告司某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 杨成宝
二〇一六年五月十九日
书记员 王胜国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2955号
上诉人（原审原告）：王尧新，男，1969年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：范吉连，男，1965年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：郑华苗，男，1981年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人王尧新因与被上诉人范吉连、郑华苗劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0683民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人王尧新于2017年9月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王尧新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王尧新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人王尧新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年九月六日
书记员 孙心怡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏先海，男，1965年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）高唐县人民政府，住所地山东省高唐县金城路106号。
法定代表人张颖，该县人民政府县长。
再审申请人苏先海因诉高唐县人民政府行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终844号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏先海向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法确认高唐县人民政府2014年3月27日强制拆除再审申请人房屋的行政行为违法。其申请再审的事实与理由为：高唐县人民政府在没有取得征收土地批准文件，没有发布征地公告和征地补偿安置公告的情况下，就进行土地征收是违法的。再审申请人提交的证据能够证明强制拆除再审申请人房屋的主体就是高唐县人民政府。
本院认为：本案争议的焦点是，原告在起诉时提供的证据能否证明高唐县人民政府实施了强制拆除其房屋的行为。此事实直接关系原告的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，再审申请人要求确认高唐县人民政府强制拆除其房屋的行为违法，应当提供相应的证据证明再审被申请人实施了强制拆除房屋行为，并以此证明其起诉符合法定条件。然而，再审申请人在原审期间提供的证据，并不能证明再审被申请人实施了强制拆除行为，高唐县人民政府也不认可其实施了强制拆除行为。同时，原审法院根据查明的事实，已经向再审申请人释明，再审申请人如认为鱼邱湖街道办事处工作人员实施了强制拆除行为，应当以该办事处为被告提起诉讼。再审申请人仍有法定途径来起诉强制拆除行为。因此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。
综上，再审申请人苏先海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏先海的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏先海，男，1965年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）高唐县人民政府，住所地山东省高唐县金城路106号。法定代表人张颖，该县人民政府县长。再审申请人苏先海因诉高唐县人民政府行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终844号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。苏先海向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法确认高唐县人民政府2014年3月27日强制拆除再审申请人房屋的行政行为违法。其申请再审的事实与理由为：高唐县人民政府在没有取得征收土地批准文件，没有发布征地公告和征地补偿安置公告的情况下，就进行土地征收是违法的。再审申请人提交的证据能够证明强制拆除再审申请人房屋的主体就是高唐县人民政府。本院认为：本案争议的焦点是，原告在起诉时提供的证据能否证明高唐县人民政府实施了强制拆除其房屋的行为。此事实直接关系原告的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，再审申请人要求确认高唐县人民政府强制拆除其房屋的行为违法，应当提供相应的证据证明再审被申请人实施了强制拆除房屋行为，并以此证明其起诉符合法定条件。然而，再审申请人在原审期间提供的证据，并不能证明再审被申请人实施了强制拆除行为，高唐县人民政府也不认可其实施了强制拆除行为。同时，原审法院根据查明的事实，已经向再审申请人释明，再审申请人如认为鱼邱湖街道办事处工作人员实施了强制拆除行为，应当以该办事处为被告提起诉讼。再审申请人仍有法定途径来起诉强制拆除行为。因此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。综上，再审申请人苏先海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏先海的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 潋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3709号
原告：中泰机电有限公司。住所地：乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：330382000108996。
法定代表人：黄天忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：郑东，男，1978年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：余叶洁，女，1978年3月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯素琴，女，1957年8月24日出生，汉族，住乐清市。
原告中泰机电有限公司与被告郑东、余叶洁、冯素琴追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中泰机电有限公司的委托诉讼代理人李振宝到庭参加诉讼；被告郑东、余叶洁、冯素琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰机电有限公司向本院提出诉讼请求：三被告郑东、余叶洁、冯素琴共同连带偿付原告替浙江博仕电气有限公司偿还的贷款本金及利息人民币2267205.23元，并支付原告因替浙江博仕电气有限公司偿还的2267205.23元产生的利息，利息按年利率6.96%计算从2014年9月18日起计算道偿还之日止，暂计算到起诉之日为23万元。事实与理由：2013年12月19日，浙江博仕电气有限公司与农业银行乐清市支行签订了编号为33010120130043592的《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为220万元，利息为基准利率上浮30%，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日。同日，原告与农业银行乐清市支行签订了编号为33100120130049909的《保证合同》，合同约定原告为浙江博仕电气有限公司与农业银行乐清市支行签订的编号为33010120130043592的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。同日，三被告与农业银行乐清市支行签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对浙江博仕电气有限公司签订的编号为33010120130043592的《流动资金借款合同》项下债务承担共同还款连带责任。浙江博仕电气有限公司借款后违约，农业银行乐清市支行向乐清市人民法院起诉浙江博仕电气有限公司及原告、被告等人，原告考虑到原告公司的正常生产及企业信誉，截至2014年9月18日，共替浙江博仕电气有限公司偿还贷款本金及利息人民币2267205.23元。原告帮浙江博仕电气有限公司偿还贷款本金及利息后，于2014年11月28日起诉浙江博仕电气有限公司归还代偿款，但至今追偿不能。原告认为，三被告与农业银行乐清市支行签订《承担共同还款责任承诺书》，承诺对浙江博仕电气有限公司与农业银行乐清市支行签订的编号为33010120130043592的《流动资金借款合同》项下债务承担共同还款连带责任，三被告的行为属于对浙江博仕电气有限公司上述债务的加入，系共同还款人，共同还款人与贷款人系并存的债务人，原告作为担保人在承担担保责任后享有对共同还款人的追偿权。
庭审中，原告中泰机电有限公司将其诉讼请求明确为：三被告对乐清市人民法院审理的（2014）温乐商初字第2460号判决书主文第一项中确认的款项承担共同偿还责任。
被告郑东、余叶洁、冯素琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告中泰机电有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告郑东、余叶洁、冯素琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，原告中泰机电有限公司所主张的事实，因被告郑东、余叶洁、冯素琴本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东、余叶洁、冯素琴对本院（2014）温乐商初字第2460号民事判决书确定的浙江博仕电气有限公司应向原告中泰机电有限公司履行的尚欠债务承担共同偿还责任，款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费200元，均由被告郑东、余叶洁、冯素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林烨烨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁静静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1967号
原告周口市市区农村信用合作联社。住所地：周口市文昌。
法定代表人窦中正，系该联社理事长。
委托代理人丁垒，系该联社员工。
委托代理人葛伟，系河南崔灿律师事务所律师。
被告周口鸿道农业开发有限公司。住所地：商水县。
法定代表人张丰碑，系该公司执行董事。
被告张丰碑。
被告张华，女，汉族，1980年7月5日出生。
三被告共同委托代理人苑丽君。系鸿道公司员工。
原告周口市市区农村信用合作联社（以下简称市区农村信用社）诉被告周口鸿道农业开发有限公司（以下简称鸿道公司）、张丰碑、张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告市区农村信用社委托代理人丁垒、葛伟，三被告共同委托代理人苑丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市区农村信用社诉称：2014年6月24日，原告与被告鸿道公司签订流动资金借款合同一份，约定被告鸿道公司向我社借款1300万元，借款期限为一年，利率为月息9.465‰，逾期利率按合同载明利率基础上加罚50%，被告鸿道公司用位于周口市川汇区大闸路与西大街交叉口滨江国际星城7-109、7-201号营业房作为借款抵押。该借款由被告张丰碑、张华提供连带担保。借款到期后被告鸿道公司只偿还了2014年11月28日前的利息，经多次催要，被告一直不予清偿本息。故起诉要求被告鸿道公司偿还借款本金1300万元及计算至2016年4月12日的利息2657672元，对被告鸿道公司提供的抵押物优先受偿，被告张丰碑、张华承担连带担保责任，并承担诉讼费。
三被告共同辩称：贷款属实，但现在无能力偿还。
原告市区农村信用社证据有：1、流动资金借款合同、抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、抵押承诺书、借款借据、贷款发放通知书、鸿道公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、股东会决议、签字和印鉴各一份。证明原告与被告鸿道公司于2014年6月24日签订借款合同及抵押合同各一份，内容为被告向原告借款1300万元用于购复合肥，借款期限为12个月，自2014年6月24日起至2015年6月23日，月利率9.465‰，并约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.1975‰，被告鸿道公司用其公司所有的位于周口市川汇区大闸路与西大街交叉口滨江国际星城7-109（房产证号：周房权证川汇区字第××号）、7-201（房产证号：周房权证川汇区字第××号）号营业房作为借款抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。且贷款已经发放给被告鸿道公司。三被告对证据的真实性无异议，需要说明的是贷款时所有资料均是张丰碑为公司法定代表人，贷款之后法定代表人更换为孙继业，后来又把营业执照的法定代表人更换为张丰碑，组织机构代码证至今未变更。2、保证合同、张丰碑、张华身份证复印件、连带责任承诺书各一份。证明被告鸿道公司股东被告张丰碑、张华对该借款提供连带保证，保证期限为两年。三被告无异议。
三被告均未向本院提交证据材料。
本院查明：原告与被告鸿道公司于2014年6月24日签订借款合同及抵押合同各一份，内容为被告向原告借款1300万元用于购复合肥，借款期限为12个月，自2014年6月24日起至2015年6月23日，月利率9.465‰，并约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.1975‰，被告鸿道公司用其公司所有的位于周口市川汇区大闸路与西大街交叉口滨江国际星城7-109（房产证号：周房权证川汇区字第××号）、7-201（房产证号：周房权证川汇区字第××号）号营业房作为借款抵押，并办理了抵押登记。原告于2014年6月30日向被告鸿道公司交付贷款1300万元。公司股东被告张丰碑、张华对该借款提供连带保证，期限为债务履行期届满后两年。被告鸿道公司偿还了2014年11月28日前的利息。剩余本息至今未还。
本院认为，原告与被告鸿道公司签订的借款合同，条款清楚，内容合法，是有效合同。债务人应当按照合同的约定及时履行偿还本息的义务。借款合同中约定的借款利息及逾期还款加收的罚息，不违反法律规定，应当予以支持。被告鸿道公司用其所有的房产作为借款的抵押物，且办理了抵押登记，被告不能偿还借款时，原告对抵押物具有优先受偿权。被告张丰碑、张华自愿为被告鸿道公司借款提供连带保证，且在保证期间内，故两人应当按照合同约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周口鸿道农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周口市市区农村信用合作联社借款1300万元及利息，2014年11月28日至2015年6月23日前的利息按月利率9.465‰进行计算；自2015年6月24日起利息按月利率14.1975‰计算至还清之日止。
二、被告周口鸿道农业开发有限公司到期不能清偿债务，用于借款抵押的房屋对上述债务承担担保责任；清偿不足部分，被告张丰碑、张华承担连带清偿责任。
三、驳回原告周口市市区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费115746元，减半收取57873元，由被告周口鸿道农业开发有限公司、张丰碑、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁 珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3173号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄。被上诉人（原审原告）福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人陈瑜，董事长。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦8层，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因企业借贷纠纷引起的管辖异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人主张实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦8层，却未提供证据予以证明，本院不予采信。现上诉人住所地在福建省罗源县，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月三日书记员王亚珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12486号
原告：范守平，女，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：蒋苏华，女，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告范守平诉被告蒋苏华身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告范守平及其委托诉讼代理人徐增龙，被告蒋苏华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范守平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7351.05元、护理费1410元、住院伙食补助费252元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计12213.05元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侵占原告家承包地，双方为此发生地界纠纷。为了减少矛盾，原告丈夫找村组干部处理，村组干部根据原、被告家的承包地情况将两家的地界经双方同意定下界桩。2017年6月13日上午，被告私自将定下的界址界堰移动，在原告询问时对原告进行殴打，对原告耳朵拽、撕，致原告左耳垂缺失，导致原告精神受到巨大伤害，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在沭阳协和医院住院治疗14天，花医疗费7351.05元。被告拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，是原告打我的，我没有打原告，不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组的村民。2017年6月13日，双方因承包地界址纠纷，发生争吵，进而发生厮打。厮打过程中，原告左耳朵被被告拽伤，经公安机关委托鉴定，该损伤构成轻微伤。原告受伤后入沭阳协和医院住院治疗14天，于2017年6月27日出院，期间花费医疗费7351.05元。入、出院诊断均为左耳廓撕脱伤；左耳垂缺如。出院医嘱：注意休息。因被告至今未赔偿原告损失，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关对原、被告及蒋凤毕、魏霞伦、蒋正超、蒋正训的谈话笔录，沭公物鉴（法临）字[2017]QW472号鉴定书，沭阳县协和医院病历、出院记录、医疗费发票，出院诊断证明书及用药清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方因承包地纠纷发生口角进而发生肢体冲突，导致原告受伤，原告因治疗损伤而发生的费用有权要求被告予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方未能选择合法、理智的方式解决纠纷，而是发生口角，互相谩骂，导致发生肢体冲突，致原告受伤，原告对其损害也应承担一定的责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供票据证明交通费发生的实际数额，对此本院酌情认定为140元。原告主张的精神抚慰金3000元无事实及法律依据，本院不予支持。上述费用合计9153.05元，由被告酌情赔偿6000元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告范守平因受伤产生的医疗费7351.05元、护理费1410元、住院伙食补助费252元、以及交通费140元，合计9153.05元，由被告蒋苏华于本判决生效后三日内赔偿6000元；
二、驳回原告范守平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 李红霖
人民陪审员 章君武
二〇一八年三月十九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1290号
原告李丙寅，男，1986年4月3日出生，汉族，住文安县。
被告王辉，男，1995年10月20日出生，汉族，住文安县。
原告李丙寅诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李丙寅到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙寅诉称，被告王辉在原告处购买彩钢材料，后经双方对账，被告欠原告货款11000元。该款经原告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款11000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李丙寅针对自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告王辉欠原告货款的事实。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：
原告李丙寅提供的证据，被告王辉未出庭进行质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据庭审中原告李丙寅的陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
被告王辉在原告李丙寅处购买彩钢材料，后经双方对账，被告欠原告货款11000元。该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告购买原告的彩钢材料，应按约定支付相应价款。故对原告李丙寅要求被告王辉给付货款11000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉给付原告李丙寅货款11000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告王辉负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1259号
原告：刘某某，男。
被告：阜阳市宁老庄镇兴龙小学，住所地安徽省颍泉区宁老庄镇兴龙行政村兴龙自然村，组织机构代码xxxxxxxx-x。
事业法人：卞某某，该校校长。
原告刘某某诉被告阜阳市宁老庄镇兴龙小学（下称兴龙小学）建设工程合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告阜阳市宁老庄镇兴龙小学的校长卞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：刘某某系安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司项目经理。2010年，经招标，安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司为兴龙小学做屋面维修及改造工程，由刘某某负责该项目。刘某某称其为兴龙小学做工程时，兴龙小学屋面漏水，在2010年8月中旬，兴龙小学原校长郭某某书面申请颍泉区教委要求维修屋面的防水。因快要开学，为节约时间，就委托其个人来做该屋面的防水工程。兴龙小学的屋面维修及改造工程于2014年4月28日，由安徽正诚项目管理有限公司作出的诚基字（2014）第086号《关于曹寨中学、三义中学和兴龙小学屋面维修及改造工程基建审核报告》，报告中称兴龙小学屋面维修及改造工程经审核，审定金额为人民市14012.27元。庭审中，刘某某称诚基字（2014）第086号基建审核报告的审核内容不包括其个人所做的屋面防水工程；其诉讼请求及理由是依据该基建审核报告提出，但没有其它证据能证明其为兴龙小学做了屋面的防水工程。根据刘某某提供的证据，不能认定阜阳市宁老庄镇兴龙小学欠其工程款14012.27元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年七月七日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初1259号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初215号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，男，1976年3月1日出生，公民身份号码，回族，宁夏海原县人，大学文化，农民，住宁夏海原县贾塘行政村南湾自然村。
被告人马甲，男，1997年11月26日出生，公民身份号码，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区三营镇三营镇新三营村*组。
被告人马乙，男，1990年11月28日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏固原市人，高中文化，司机，住宁夏固原市原州区三营镇三营镇新三营村*组。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲以被告人马甲、马乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，被告人马甲、马乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某甲诉称，2017年3月21日下午，被告人马乙与马某某因婚姻纠纷在固原市原州区三营法庭开庭，庭审结束后被告人马甲、马乙及其亲属将自诉人堵在法庭门外，被告人马甲击打自诉人的面部数下，被告人马乙踢打自诉人的腹部、腿部，致自诉人跌倒在地。经鉴定，自诉人马某甲之伤属轻伤二级一处，轻微伤一处。
上述事实，有医疗费票据、法医门诊病历、法医临床司法鉴定意见书等证据证实。请求追究被告人马甲、马乙故意伤害罪的刑事责任，并由被告人马甲、马乙赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16954.31元。自诉人向法庭提供了相应的证据。
被告人马甲辩称，事实是自诉人马某甲两人打我伯伯马某虎，我上去乱打了两拳自诉人马某甲，具体不知道打了什么位置，不知道受了伤。我愿意承担医疗费，希望法庭从轻处理，打架双方都有责任。
被告人马乙辩称，我认罪，当时是他们先动手的，我踢了自诉人马某甲两脚。我愿意承担医疗费，希望法庭从轻处理，双方都有责任。
经审理查明，2017年3月21日下午，被告人马乙与马某某因婚姻纠纷在固原市原州区三营法庭开庭，庭审结束后被告人马甲、马乙及其亲属与自诉人马某甲等亲属在法庭门外发生争执并相互撕扯，被告人马甲用拳朝自诉人马某甲的面部击打数下，被告人马乙踢打自诉人的腹部、腿部，致自诉人跌倒在地。自诉人马某甲被他人送往医院，住院治疗16天，共花医疗费10275.47元，鉴定费300元。经法医鉴定，自诉人马某甲之伤属轻伤二级一处，轻微伤一处。
上述事实，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲向法庭出示下列证据：
1、医药费票据4张，金额10275.47元，证明了自诉人马某甲花费医疗费用的事实。
2、交通费车票18张，金额255元，证明自诉人马某甲看病所花交通费情况。
3、鉴定票据一张，金额300元，证明了自诉人马某甲鉴定伤情所花费用。
4、法医门诊病历一张，法医鉴定一份，证明自诉人之伤属轻伤二级一处，轻微伤一处的事实。
5、证人马某乙证言，证实打架是被告人他们先动手的，是马飞打了自诉人的鼻子。
6、证人马某丙（系自诉人侄女）证言证实，是被告人他们先打的，是马飞打了自诉人的鼻子。
法庭宣读公安机关的收集的证据:
证人李某某、自诉人马某甲的证言，证实了双方打架的过程。
以上证据，经庭审质证，对自诉人提供的证据，被告人马甲提出异议，认为证人证言不对，自诉人马某甲先打了我伯伯马某虎，我才上去打他的。被告人马乙提出异议，认为证人证言说的不清楚，我外母李某某把我姑姑的手指头咬伤后我们就去医院了，具体情况我不清楚。经核实，证人证言能够证实案件的基本情况，法庭予以确认。二被告人对公安机关收集的证据和其它证据均无无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马甲、马乙目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人马某甲指控被告人马甲、马乙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马甲系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马乙系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马甲、马乙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马甲因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。自诉人要求二被告人赔偿其有法律依据的各项费用的诉请，予以支持。被告人马甲、马乙积极赔偿了被害人的各项经济损失，具有从轻处罚情节。被告人马甲、马乙提出打架双方都有责任，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩解意见，理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、由被告人马甲、马乙共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失共计15864.07元(其中：医疗费10275.47元、鉴定费300元、误工费16天×107.27元=1716.80元、护理费16天×107.27元=1716.80元、住院伙食补助费16天×100元=1600元，交通费255元，合计15864.07元。赔偿款已缴纳，本判决生效后一次性付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 虎存清
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任瑞银
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）宁0402刑初215号公诉机关固原市原州区人民检察院。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，男，1976年3月1日出生，公民身份号码，回族，宁夏海原县人，大学文化，农民，住宁夏海原县贾塘行政村南湾自然村。被告人马甲，男，1997年11月26日出生，公民身份号码，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区三营镇三营镇新三营村*组。被告人马乙，男，1990年11月28日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏固原市人，高中文化，司机，住宁夏固原市原州区三营镇三营镇新三营村*组。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲以被告人马甲、马乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，被告人马甲、马乙到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马某甲诉称，2017年3月21日下午，被告人马乙与马某某因婚姻纠纷在固原市原州区三营法庭开庭，庭审结束后被告人马甲、马乙及其亲属将自诉人堵在法庭门外，被告人马甲击打自诉人的面部数下，被告人马乙踢打自诉人的腹部、腿部，致自诉人跌倒在地。经鉴定，自诉人马某甲之伤属轻伤二级一处，轻微伤一处。上述事实，有医疗费票据、法医门诊病历、法医临床司法鉴定意见书等证据证实。请求追究被告人马甲、马乙故意伤害罪的刑事责任，并由被告人马甲、马乙赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16954.31元。自诉人向法庭提供了相应的证据。被告人马甲辩称，事实是自诉人马某甲两人打我伯伯马某虎，我上去乱打了两拳自诉人马某甲，具体不知道打了什么位置，不知道受了伤。我愿意承担医疗费，希望法庭从轻处理，打架双方都有责任。被告人马乙辩称，我认罪，当时是他们先动手的，我踢了自诉人马某甲两脚。我愿意承担医疗费，希望法庭从轻处理，双方都有责任。经审理查明，2017年3月21日下午，被告人马乙与马某某因婚姻纠纷在固原市原州区三营法庭开庭，庭审结束后被告人马甲、马乙及其亲属与自诉人马某甲等亲属在法庭门外发生争执并相互撕扯，被告人马甲用拳朝自诉人马某甲的面部击打数下，被告人马乙踢打自诉人的腹部、腿部，致自诉人跌倒在地。自诉人马某甲被他人送往医院，住院治疗16天，共花医疗费10275.47元，鉴定费300元。经法医鉴定，自诉人马某甲之伤属轻伤二级一处，轻微伤一处。上述事实，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲向法庭出示下列证据：1、医药费票据4张，金额10275.47元，证明了自诉人马某甲花费医疗费用的事实。2、交通费车票18张，金额255元，证明自诉人马某甲看病所花交通费情况。3、鉴定票据一张，金额300元，证明了自诉人马某甲鉴定伤情所花费用。4、法医门诊病历一张，法医鉴定一份，证明自诉人之伤属轻伤二级一处，轻微伤一处的事实。5、证人马某乙证言，证实打架是被告人他们先动手的，是马飞打了自诉人的鼻子。6、证人马某丙（系自诉人侄女）证言证实，是被告人他们先打的，是马飞打了自诉人的鼻子。法庭宣读公安机关的收集的证据:证人李某某、自诉人马某甲的证言，证实了双方打架的过程。以上证据，经庭审质证，对自诉人提供的证据，被告人马甲提出异议，认为证人证言不对，自诉人马某甲先打了我伯伯马某虎，我才上去打他的。被告人马乙提出异议，认为证人证言说的不清楚，我外母李某某把我姑姑的手指头咬伤后我们就去医院了，具体情况我不清楚。经核实，证人证言能够证实案件的基本情况，法庭予以确认。二被告人对公安机关收集的证据和其它证据均无无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马甲、马乙目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人马某甲指控被告人马甲、马乙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马甲系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马乙系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马甲、马乙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马甲因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。自诉人要求二被告人赔偿其有法律依据的各项费用的诉请，予以支持。被告人马甲、马乙积极赔偿了被害人的各项经济损失，具有从轻处罚情节。被告人马甲、马乙提出打架双方都有责任，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩解意见，理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、由被告人马甲、马乙共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失共计15864.07元(其中：医疗费10275.47元、鉴定费300元、误工费16天×107.27元=1716.80元、护理费16天×107.27元=1716.80元、住院伙食补助费16天×100元=1600元，交通费255元，合计15864.07元。赔偿款已缴纳，本判决生效后一次性付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠人民陪审员  虎存清人民陪审员  宋志仓二〇一七年八月二十四日书 记 员  任瑞银
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初919号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶丰收，男，1968年10月13日出生，汉族，文化程度初中，务工，暂住杭州市富阳区新登镇长垄村（户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。2009年8月23日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留三日；2011年5月20日因无证驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日。因本案于2016年12月12日被刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人叶丰收犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人叶丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月12日中午，被告人叶丰收饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车，从杭州市富阳区新登镇长垄村租房驶往新登镇乘庄村，途经长垄村长垄大桥桥头路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人叶丰收血液中乙醇含量为103.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶丰收在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录，查获照片，被告人叶丰收的供述和辩解，机动车驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚决定书，身份证，查获经过，被告人叶丰收的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶丰收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶丰收无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人叶丰收自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人叶丰收的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶丰收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月12日起至2017年1月11日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月十六日
书记员 董卓敏