wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14680号
原告：中山市黄圃镇东坊玻璃机械配件工具行，住所地中山市。
经营者：何丽丽。
委托诉讼代理人：彭家平，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市大金利玻璃制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：高大权。
原告中山市黄圃镇东坊玻璃机械配件工具行（以下简称东坊工具行）与被告中山市大金利玻璃制品有限公司（以下简称大金利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东坊工具行的委托诉讼代理人彭家平，被告大金利公司的法定代表人高大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东坊工具行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款23830.2元及利息1189.2元（利息计算方式：以23820.2元为本金，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止，暂计至起诉之日为1189.2元）。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，原告应被告要求提供磨轮，但被告并未支付相应的货款。截止目前，被告尚拖欠原告2015年3月份-9月份的货款56650.2元，已支付32820元，仍拖欠货款23830.2元未支付。经原告多次催收，被告均以种种借口推搪，被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告东坊工具行对其主张提交以下证据：
1.送货单17张及证明2张，用于证明2016年3月份到9月份的交易往来情况；
2.支票2张，用于证明双方存在交易往来，被告曾支付本案以外的货款。
被告大金利公司辩称：我方确认与原告存在交易往来，但因为双方交易往来期间我方曾交过一张金额为32820元的支票给原告用于支付货款，该笔款项原告已经进账，但同时原告亦交予我方一张其他供应商19000元的支票，可该支票经我方到银行提示付款，显示账户余额不足，无法兑现，现要求在本案货款金额中予以扣减19000元，我方同意支付剩余货款。
被告大金利公司对其辩解提交以下证据：
1.金额为32820元的支票一张，用于证明被告曾交过一张32820元的支票给原告用于支付货款；
2.金额为19000元的支票一张，用于证明原告交予我方一张其他供应商19000元的支票，可该支票经我方到银行提示付款，显示账户余额不足，无法兑现。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年开始发生交易往来，原告应被告之需向其供应磨轮等加工玻璃制品的配件，由被告通过电话下单，原告送货至被告处，并由被告法定代表人或其员工签收。2015年3月至9月期间，双方交易金额共计56650.2元，后被告向原告交付一张票面金额为32820元的支票用于支付上述部分货款，但未支付余下货款23830.2元，原告遂向本院起诉，主张前述请求。
本院认为：原告诉请被告支付货款23830.2元及逾期利息，并提交了有被告法人或员工签名确认的送货单17张及证明2张，被告当庭对上述送货单的真实性以及货款金额均无异议，故对原告东坊工具行与被告大金利公司之间成立买卖合同关系及被告尚欠原告货款23830.2元，本院予以认定。至于被告辩称原告曾交予其一张其他供应商开具的票面金额为19000元的支票，该支票经其到银行提示付款，显示账户余额不足，无法兑现，现要求在本案货款金额中予以扣减19000元的意见，因被告未提交相关证据证实该支票记载的金额与本案原、被告的交易往来存在直接关联性且上述支票款项与本案分属不同的法律关系，被告可通过合法途径另行主张相关票据权利，故被告上述辩解意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。被告大金利公司未及时支付货款，已构成违约，应向原告支付货款23830.2元及逾期利息。
综上所述，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市大金利玻璃制品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市黄圃镇东坊玻璃机械配件工具行支付货款23830.2元及逾期利息（以实欠款额从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告中山市大金利玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年四月五日
书记员 谢嘉瑜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00666号
罪犯张亚东，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于2001年7月26日被滨海县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪，于2009年8月2日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因犯抢劫罪经江苏省滨海县人民法院于2011年6月1日以（2011）滨刑二初字第0056号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月14日止。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0380号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年3月14日止）执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯张亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张亚东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第577号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人吕增兵，理事长。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于天资。
被告林香。
被告于天嵩。
被告于丕正。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告于天资、林香、于天嵩、于丕正金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取363元、保全费100元，均由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一三年四月九日
书 记 员 宋佳容
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，农民。
委托代理人：聂秀霞，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈水田，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田永杰，个体业主。
再审申请人李杰因与被申请人田永杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杰申请再审称：原判决认定的基本事实�乏证据证明。1.被申请人提交的电话录音与所诉的五万元借款无关，该证据无法证明申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，不能作为本案的证据。2.被申请人提供的证人证言与本案无关，该证人证言证明的是申请人与被申请人之间有所谓的特殊关系，但与所诉借款无关，该证人并不知道本案所诉借款的真实情况，不能作为本案的证据。原审以此认定申请人与被申请人之间存在特殊关系，而不存在真实的借贷关系是错误的。3.被申请人系完全民事行为能力人，此欠条是其亲笔所写，是其真实意思表示，其应履行还款义务。原审对该欠款证明条不予认可没有依据。4.被申请人在庭审中的陈述与事实不符，违背诚信原则，不足以采信。综上，再审申请人李杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是再审申�人与被申请人之间是否存在真实合法的借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。再审申请人主张其与被申请人之间存在借款关系，提交了被申请人书写的证明条一张，该证明条中除记载有“今有田永杰欠李洁人民币伍万圆整”的内容外，还记载有“2011年：李洁有房权证为止”的内容，申请人对借款事实的陈述前后不一，对“2011年：李洁有房权证为止”的约定内容也不能作出合理解释。被申请人否认与申请人存在真实的借贷关系，在原审中提供了与申请人的通话录音，申请人没有异议，从该录音资料来看，双方对该五万元的约定涉及被申请人帮申请人买房事宜，结合申请人提交的被申请人书写的证明条中“2011年：李洁有房权证为止”的内容，能够认定被申请人为申请人出具的证明条系基于被申请人帮申请人买房的相关事宜，�非基于真实的借贷关系。原审未认定申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系，并无不当。再审申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。
综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘文文
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初271号
原告：徐卫红，女，汉族，1979年5月7日出生，住江西省永修县。
被告：九江市达人服饰有限公司，住所地：江西省永修县新城高山岗，组织机构代码：09489843-9。
法定代表人：朱国泉，该公司总经理。
原告徐卫红与被告九江市达人服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员邓娟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐卫红，被告九江市达人服饰有限公司的法定代表人朱国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫红诉称：其为被告加工服装产品，约定出货后15天对账，30天内付清全部款项。2015年12月16日经结算被告尚欠原告27318.5元，并约定年底前付清，但期满后原告多次催要，被告一直未支付，故起诉至法院要求被告支付剩余加工款27318.5元，并按月息2分计算利息。
被告九江市达人服饰有限公司在庭审中辩称：欠款属实，但因其上家拖欠货款，故无力支付欠款；不同意原告的利息请求，双方未约定利息。
原告提供委托加工合同、加工费清算单各一份，证明被告欠其加工款27318.5元。
被告对原告提交证据无异议，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合双方当事人举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：
2015年7月25日，原告徐卫红与被告九江市达人服饰有限公司签订委托加工合同，由原告为被告加工不同型号男童棉衣。原告依照合同约定交付产品后，被告支付了部分加工费。2015年12月16日经双方确认，被告尚欠原告加工费27318.5元，约定于2015年年底付清，但期满后被告一直未付。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原告为被告加工棉衣属于承揽合同关系，被告应当依照约定的期限向其支付所欠加工款。对于原告提出的27318.5元加工费的诉请，有结算单为证，且被告没有异议，本院予以支持。对于原告提出以月息2分计算逾期付款利息的请求，本院认为其与被告并未约定逾期付款利息，但其因被告逾期付款造成的利息损失属合理损失，因此本院认可依照同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告九江市达人服饰有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告徐卫红加工款27318.5元并承担自2016年1月1日起至还清之日止依照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告九江市达人服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊秀牡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12040号
原告：慈溪市中吉电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇海马家路号。注册号:330282000312905
法定代表人：吴洲，该公司执行董事。
委托代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：宁波佳悦电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。统一社会信用代码:91330282567001768M。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
原告慈溪市中吉电器有限公司（以下简称中吉公司）诉被告宁波佳悦电器有限公司（以下简称佳悦公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款249047.50元,并赔偿原告自2016年11月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告中吉公司的委托代理人岑娜君到庭参加诉讼，被告佳悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前,原告减少第1项诉请为:判令被告即时支付原告货款249047.50元,并赔偿原告自2016年11月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：原、被告之间素有发热器买卖业务往来。2015年6月至2016年8月,原告陆续向被告提供各类发热器，合计价款529047.50元。后被告继续支付货款280000元，剩余货款249047.50元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波佳悦电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市中吉电器有限公司货款249047.50元，赔偿自2016年11月21日起至判决确定的履行日止、以249047.50元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 岑静静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终90号
原公诉机关惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1987年11月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月13日被抓获并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2015年12月20日作出（2015）惠刑初字第953号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�州市人民检察院代理检察员孙霖出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10至11月间，被告人张某甲虚构“只要交钱，不用考试就能办理驾驶证”的事实，分别在10月份骗取被害人王某甲人民币4000元，在11月份骗取被害人牟某某人民币8000元、蒋某甲人民币1500元、张某乙人民币3000元、黄某某人民币5000元（该款项系通过本案被害人蒋某乙代付给张某甲）；此外还虚构上述事实及“可以为驾驶员的机动车驾驶证消分（指消除驾驶证被主管部门扣罚的分数）”的事实，骗取被害人蒋某乙人民币16000元。上述赃款合计人民币37500元。后因被害人蒋某乙发现张某甲所代办的驾驶证系假证，遂将张某甲所使用的小轿车留置。因该小轿车系向王少阳车行租用，张某甲为了还车，通过其母亲退赔了由蒋某乙经手支付的诈骗款项21000元�其中包括上述蒋某乙代黄某某支付的5000元，蒋某乙再将该5000元支付给黄某某）。2015年4月13日上午，被告人张某甲在惠安县家中被警方抓获。到案后，张某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
原判认定前述事实，有被害人张某乙、牟某某、蒋某乙、蒋某甲、黄某某、王某甲等的陈述、证人王某乙、王某丙等的证言、提取笔录、受立案材料、王某甲假C1、C1E驾驶证、上网追逃人员登记表、接受证据材料清单、收条、证明、工作说明、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，合计人民币37500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金�民币八千元；二、责令被告人张某甲退出赃款人民币16500元，分别返还给本案被害人牟某某8000元、蒋某甲1500元、王某甲4000元、张某乙3000元。
上诉人张某甲的上诉理由：案发后已退赔全部赃款给各被害人，原判量刑过重，请求查清并改判较轻刑罚。
经审理查明，上诉人张某甲于2014年10至11月间，虚构“只要交钱，不用考试就能办理驾驶证”的事实，分别在10月份骗取被害人王某甲人民币4000元，在11月份骗取被害人牟某某人民币8000元、蒋某甲人民币1500元、张某乙人民币3000元、黄某某人民币5000元（该款项系通过本案被害人蒋某乙代付给张某甲）；还虚构上述事实及“可以为驾驶员的机动车驾驶证消分（指消除驾驶证被主管部门扣罚的分数）”的事实，于2014年11月骗取被害人蒋某乙人民币16000元，合计赃款人民币37500元。后因被害人蒋某乙发现张某�所代办的驾驶证系假证，遂将张某甲向王少阳车行租用的小轿车留置。张某甲为还车，于2014年12月通过其母亲退赔了由蒋某乙经手支付的诈骗款项21000元（其中包括上述蒋某乙代黄某某支付的5000元，蒋某乙再将该5000元支付给黄某某）。2015年1月29日本案被害人牟某某报案，同年2月1日泉州市公安局台商投资区分局立案侦查。2015年4月13日上午，上诉人张某甲在惠安县家中被警方抓获，归案后对指控的犯罪事实供认不讳。2015年11月前，被害人王某甲收到上诉人张某甲亲属代其退赔的4000元人民币。本案被害人牟某某、张某乙、蒋某甲至今未收到张某甲及其家属退赔的任何款项。
认定上述事实有经原审法院、本院庭审举证、质证的被害人张某乙、牟某某、蒋某乙、蒋某甲、黄某某、王某甲等的陈述、证人王某乙、王某丙等证言、提取笔录、受立案材料、王某甲假C1、C1E驾驶证、上网追逃人员登记表、接受证据材料清单、收条、证明、工作说明、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲的供述、泉州市公安局东园派出所呈请工作说明报告书、侦查人员与被害人王某甲的通话录音光盘、证人杨某某证实其曾听儿媳王某甲提过张某甲已于一审宣判前退赔4000元赃款等内容的证言等证据予以证实。
关于上诉人张某甲提出其案发后已退赔全部赃款给各被害人的上诉理由。经查，被害人王某甲已于一审宣判前收到张某甲亲属退赔的4000元人民币，原判认定的退赃数额有误，予以纠正。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲以原判量刑偏�为由请求改判的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。但原判认定上诉人张某甲的退赃数额有误，予以纠正。上诉人张某甲请求改判退赃数额的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持惠安县人民法院（2015）惠刑初字第953号刑事判决中第一项的判决。
二、撤销惠安县人民法院（2015）惠刑初字第953号刑事判决中第二项的判决。
三、责令上诉人张某甲在判决生效后十日内退出赃款人民币12500元，分别返还给本案被害人牟某某8000元、蒋某甲1500元、张某乙3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志贤
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人�法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第589号
罪犯李典峰，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新法刑初字第419号刑事判决，以被告人李典峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，�处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）娄中刑一终字第100号判决，以被告人李典峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2013年5月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李典峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李典峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等�据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李典峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李典峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李典峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5168号
上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：湖南裕湘食品有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇商业大道南侧。
法定代表人：李先银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省郴州市北湖区，系该公司综合部部长。
上诉人彭某与被上诉人湖南裕湘食品有限公司（以下简称裕湘公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南长沙市天心区人民法院民(2017)湘0103民初448号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
上诉人彭某上诉主张：（一）请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；（二）请求改判裕湘公司退还彭某货款20.9元，并赔偿500元；（三）请求判令裕湘公司承担本案的诉讼费用和公告送达费用。事实与理由：一审法院认为食品工业化生产是中国食品技术学会面制品分会认定的工艺，在一审中裕湘公司并未提出任何证据证明已经得到推广和运用，得到公众的认知和认可。一审法院自行认定已得到推广和运用，彭某作为消费者，根本不是面协会成员也没有听说过有这种工艺，裕湘公司也没有在产品中标注以提醒消费者。综上，裕湘公司以手工面冒充手擀面，并以文字特别提示，属于欺诈消费者的行为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人裕湘公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
彭某向一审法院诉请：一、裕湘公司退还彭某购货款20.9元；二、裕湘公司赔偿彭某500元；3、本案诉讼费用由裕湘公司承担。
一审法院经审理查明：彭某于2016年3月21日在裕湘公司网上旗舰店购买了一包单价为23.9元的“裕湘食品手擀面猴头菇面挂面面条手工挂面细面1000g装”，购买价为20.9元。该产品生产商为裕湘公司，产品标准代号为Q/CSYX0002S，产品包装袋正面印有“手擀面”字样。涉案产品为“裕湘手擀猴头菇面”，2016年7月25日，湖南省产商品质量监督检验所受裕湘公司的委托，就“裕湘手擀猴头菇面”包装袋的标签是否符合标准进行检验，检验结果为合格。标签检验结论为根据GB7718-2011《食品安全国家标准、预包装食品标签通则》、GB28050-2011《食品安全国家标准、预包装食品营养标签通则》的相关规定，涉案食品标签符合标准要求。
一审法院认为，食品的名称应当表明产品的真实属性。本案的争议焦点在于涉案产品裕湘手擀面是否构成欺诈产品。食品生产许可证目录28类食品分类中，粮食加工品项下小类将挂面分为普通挂面、花色挂面、手工面三类，手擀面不在其列。而根据中国食品科学技术学会面制品分会的有关说明，食品工业化生产已经得到普遍推广和运用，手擀面并不当然等同于手工面。手擀是对面条制作方法的一种描述，即模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面或是半生鲜面，均称之为“手擀面”，故手擀面不同于手工面。而彭某在庭审中强调其购买涉案产品系认为该产品系手工面，混淆了手工面与手擀面之区别。食品工业化生产在现今已得到普遍推广和运用，得到公众的广泛认知和认可。涉案食品实为机制，其名称标注“手擀”字样并非必然导致消费者误认为该面条系人工擀制而成，一般消费者根据涉案产品的形状、颜色、包装等因素能辨别出该面条系工业化生产，不会产生涉案产品系为手工制作的误解。因此，彭某以涉案产品构成欺诈为由主张退还货款及赔偿于法无据，原审法院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭某彭某的诉讼请求。
本案在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品的生产、销售是否存在欺诈消费者的情形。欺诈是指使人产生错误认识为目的的故意行为。根据中国食品科学技术学会面制品分会《有关工业化生产“手擀面、手打面”的说明》，在我国，模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面或半生鲜面，均称之为“手擀面”。即涉案裕湘牌手擀面标志中包含“手擀挂面”字样，意在阐明涉案产品模拟手擀面人工工作的生产工艺及具有手擀面的食用口感。食品工业化生产现今已经得到普遍推广及应用，得到公众广泛认知及认可。裕湘公司及相关产品在面制品行业均具有较高知名度，相关消费者从公司名称及标签、涉案产品的形状、包装、颜色等均能轻易得知该产品系工业化生产的机制面。上诉人彭某主张涉案产品以手工面冒充手擀面而属于欺诈消费者行为，无事实依据。
综上，上诉人彭某的上诉请求与上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十九日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00205号
原告：兴XX，女，汉族。
被告：汪XX，男，汉族。
原告兴XX与被告汪XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。案件受理后，由代理审判员曹永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴XX到庭参加诉讼，被告汪XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴XX诉称：原告与被告于1986年1月15日登记结婚，婚生子汪X于1986年6月27日出生，现已结婚成家。原、被告在婚姻关系存续期间购买住宅楼一套（铁岭市房权证银州区字第211202-017132-0，建筑面积73.82平方米）。双方由于婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，原告于2013年7月24日起诉，要求与被告离婚。法院判决不予离婚。法院判决不离后，双方感情无任何好转，并分居至今。今再次起诉要求与被告离婚，分割双方的住宅楼及双方的承包地。
被告汪XX未出庭，也未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告兴XX与被告汪XX于1986年1月15日登记结婚，婚生子汪X，于1986年6月27日出生。原、被告于婚姻关系存续期间购买住宅楼一套（铁岭市房权证银州区字第211202-017132-0，建筑面积73.82平方米）。原告曾于2013年7月24日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月4日作出（2013）铁银民三初字第255号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有结婚证、户口证明、本院（2013）铁银民三初字第255号民事判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告兴XX第一次起诉要求与被告汪XX离婚，本院判决不准离婚后，今原告再次起诉要求与被告离婚，应视为双方感情确已破裂，对于原告兴XX要求与被告汪XX离婚的诉讼请求应予支持。关于原告要求分割双方共有住宅楼一节，因被告汪XX未到庭，亦未提供答辩意见，且此住宅楼的价值本院无法确认，故对原告的该项请求，本院不予支持，原告可另行主张权利；对于原告要求分割双方的承包地一节，因原、被告双方所承包的土地系集体经济组织所有的土地，本院无法进行分割，因此对于原告的该项请求本院不予支持。被告汪XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
准予原告兴XX与被告汪XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ： 杨 航
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2906号
原告毛某。
被告郑某甲。
委托代理人周建国。
原告毛某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告郑某甲及其委托代理人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。因被告郑某甲自2004年开始一直无正当工作，家庭生活费用一直由原告毛某承担。2013年，被告郑某甲加入传销组织并因此负债，原告毛某经营的家具店也因市场原因及被告郑某甲不分场合的纠缠亏损严重，破产关店，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告毛某曾于2015年1月起诉要求与被告郑某甲离婚。现原告毛某再次诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告郑某甲承担。
被告郑某甲辩称，如原告毛某认可夫妻共同债务则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郑某乙（现已成年），结婚初期原、被告感情尚可，2013年开始，双方因琐事产生矛盾，2014年5月，原、被告开始分居至今。原告毛某曾于2015年1月7日以被告郑某甲有家庭暴力行为，在2013年加入传销组织并因此负债，其经营的家具店也因市场原因及被告郑某甲不分场合的纠缠而亏损严重，原、被告夫妻感情已彻底破裂等为由向本院起诉要求与被告郑某甲离婚，被告郑某甲收到本院开庭传票后未积极到庭应诉及参加庭审活动，后本院经审理依法判决驳回原告毛某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，判决生效后，原、被告均未采取有效措施改善夫妻关系。2015年10月29日，原告毛某再次以被告郑某甲加入传销组织并负债，其经营的家具店也因市场原因及被告郑某甲不分场合的纠缠而亏损严重、破产关店，原、被告夫妻感情彻底破裂等为由提起诉讼并提出上述诉讼请求。因原告毛某不愿意调解，本院未能组织调解。
庭审中，原、被告均认可在夫妻关系存续期间在常州月星国际家居广场有限公司有押金人民币18500元可退还。原告毛某提出在夫妻关系存续期间向杨美琴借款人民币80000元用于经营周转，向徐梦朗借款人民币60000元用于经营周转及支付房租，请求将该两笔借款作为夫妻共同债务进行处理，但其未提供相应证据证明该两笔借款事实的存在，被告郑某甲对该两笔借款表示不清楚，不予认可。被告郑某甲提出在夫妻关系存续期间向其母潘珍宝借款人民币100000元用于店铺装修及归还其他借款，尚欠其妹夫周建国用于开店的借款人民币20000元及借款利息人民币1000元，要求将该两笔借款作为夫妻共同债务进行处理，其出示了由其出具给周建国的借条1份及事后补写给潘珍宝的借条2份，但原告毛某对该两笔借款的真实性不予认可，对该两笔借款表示不清楚、不认可。
庭审中，原告毛某提出要求享有江苏省常州市天宁区红梅街道红梅村委潘家村62号房屋的居住权，经查，江苏省常州市天宁区红梅街道红梅村委潘家村62号房屋所有权人为被告郑某甲之父郑船舫（郑船芳），现郑船舫（郑船芳）已去世。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、接处警工作记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚已二十余年，婚后并生育一子，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。原告毛某第一次起诉要求与被告郑某甲离婚，被告郑某甲收到本院开庭传票后未积极到庭应诉及参加庭审活动，在本院依法判决驳回原告毛某要求与其离婚的诉讼请求后，原、被告均未采取有效措施改善夫妻关系，双方夫妻关系未得到任何改善，现原告毛某再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，而被告郑某甲表示如要其同意离婚则原告毛某必须认可其所提出的夫妻共同债务，否则其不同意离婚，其作出离婚与否的决定非建立在夫妻感情是否确已破裂的基础上，综合以上因素，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告毛某请求判令与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可在夫妻关系存续期间在常州月星国际家居广场有限公司有押金人民币18500元可退还，该押金应认定为原、被告享有的夫妻共同债权。原告毛某所提关于在夫妻关系存续期间向杨美琴借款人民币80000元用于经营周转，向徐梦朗借款人民币60000元用于经营周转及支付房租，请求将该两笔借款作为夫妻共同债务进行处理的请求，因其未提供相应证据证明该两笔借款事实的存在，被告郑某甲对该两笔借款亦表示不清楚，不予认可，故对原告毛某所提该请求，本院不予支持。被告郑某甲所提关于在夫妻关系存续期间向其母潘珍宝借款人民币100000元用于店铺装修及归还其他借款，尚欠其妹夫周建国用于开店的借款人民币20000元及借款利息人民币1000元，要求将该两笔借款作为夫妻共同债务进行处理的请求，其虽出示了由其出具给周建国的借条1份及事后补写给潘珍宝的借条2份，但原告毛某对该两笔借款的真实性不予认可，对该两笔借款表示不清楚、不认可，故对被告郑某甲所提该请求，本案中不予处理，相关权利人可持依据另行主张权利。原告毛某所提关于要求享有江苏省常州市天宁区红梅街道红梅村委潘家村62号房屋的居住权的请求，因江苏省常州市天宁区红梅街道红梅村委潘家村62号房屋所有权人为被告郑某甲之父郑船舫（郑船芳），该房屋不属于原、被告夫妻共同财产，原告毛某对该房屋不享有使用权，故对原告毛某所提该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告毛某与被告郑某甲离婚。
二、夫妻共同债权在常州月星国际家居广场有限公司的押金人民币18500元，由原、被告各享有人民币9250元。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告毛某、被告郑某甲各负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤梦飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1166号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月28日被取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人蔡某、陈某、李某、周某犯赌博罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本案于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年6月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。被告人蔡某、陈某、李某、周某及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬至同年8月底，被告人蔡某、陈某经事先商议，合伙建立“（××××）（××××）×××××”等微信群，组织他人以“抢红包”的方式进行赌博。赌博规则是由群主先发一个300元的启动红包，抢到红包金额小数点后两位最大或最小的群成员将338元转账给群里的代包人员，被告人蔡某、陈某从中抽取18元（其中代包人员抽取5元）。后代包人员再把其中300元或290元以红包形式发到群里供群成员抢，剩余20元或30元作为奖金进入奖金池，用于奖励抢到特殊金额的群成员。期间，被告人李某、周某受雇在群内负责代包并管理代包者。至案发时，被告人蔡某、陈某共经营30余天，共发红包9000余个，累计抽取头薪16.2万余元，用于特殊金额的奖励为18万余元。被告人李某、周某均非法获利2000余元。
2015年9月13日，被告人蔡某被公安机关抓获；同年9月17日，被告人陈某被公安机关抓获；同年9月28日，被告人李某、周某均主动到公安机关投案。案发后被告人蔡某、陈某退出非法所得人民币154000元，被告人李某、周某分别退出非法所得4500元、3500元。
上述事实，被告人蔡某、陈某、李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机4部、证人金某的证言、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、情况说明、票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、陈某、李某、周某结伙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、周某系从犯，依法从轻处罚。被告人蔡某、陈某归案后如实供述自己罪行，积极退赃；被告人李某、周某能自首，积极退赃，均依法和酌情从轻处罚；四被告人均符合社区矫正条件，可适用缓刑。上述辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人蔡某、陈某、李某、周某退出的非法所得人民币162000元（其中有68000元扣押于瑞安市公安局），作案工具四部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 陈 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1674号
原告：杨似富，男，1964年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：贾中圣，男，1973年4月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：陈文敏，女，1984年10月20日出生，汉族，蒙城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告杨似富与被告贾中圣、陈文敏买卖合同纠份一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨似富于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告杨似富撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由杨似富负担。
审判员 宣昌虎
二〇一七年五月八日
书记员 汪 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02财保2号
申请人：中国银行股份有限公司大连东港支行，地址：辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。
负责人：肖磊，系该行行长。
委托代理人：蒋国斌，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：大连衡丰酒店管理有限公司，地址：辽宁省大连市中山区五五路4A号36层7号。
法定代表人：王建成。
申请人中国银行股份有限公司大连东港支行与大连衡丰酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连东港支行于2018年1月18日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连衡丰酒店管理有限公司银行存款人民币285364398.44元或查封其他等值财产。担保人中国银行股份有限公司大连市分行为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连东港支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结大连衡丰酒店管理有限公司银行存款人民币285364398.44元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司大连东港支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 艳
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1707号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被执行人：茌平县瑞龙食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇黄排村。
法定代表人：李学远，总经理。
被执行人：茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：蔡启刚，总经理。
被执行人：茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：曹其荣，总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 陈 默
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萌
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1586号
原告：何建，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：吴惠贞，系福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人：林锦，系福建谨而信律师事务所律师。
被告：庄伙，男，1982年06月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：翁万銮，系福建海江律师事务所律师。
委托代理人：林洪，系福建海江律师事务所律师。
原告何建与被告庄伙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴惠贞、林锦，被告委托代理人翁万銮、林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建诉称：被告庄伙因需向原告购买卡特320D挖掘机一部，双方约定成交金额为49万元。至2012年8月28日止被告庄伙已先后偿还30万元购物款，尚余19万元购车款未予偿还。2012年8月28日，被告特出具亲笔签名欠条一张为凭，并载明：“今欠何建购买卡特320D挖机余款壹拾玖万元整（190000.00）”。后经原告多次催讨，被告庄伙均以各种理由予以推托，未有偿还意愿。现请求判令：被告支付原告欠款190，000元并支付原告自起诉之日起�判决确定还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；并由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告庄伙辩称：原、被告之间并不存在买卖挖机的事实，更不存在所谓的欠款，原告诉称缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日，原、被告签订《转让合同》，约定：何建将一台C×××××挖掘机转让于庄伙，该挖掘机的转让价为人民币肆拾玖万元整。该合同还就相关事宜进行了约定。嗣后，被告向原告支付部分转让款30万元，尚有余款19万元未予偿还。为此，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠何建购买卡特320D挖机余款壹拾玖万元整（190000.00）”。经原告多次催告，但被告拖欠上述转让余款至今未予偿还，原告遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据�原告提供的原、被告于2012年8月28日签订的《转让合同》一份及《欠条》一份。原告主张上述证据可证明被告于2012年8月28日向其购买挖掘机及尚欠转让款19万元的事实。经庭审质证，被告主张其与原告系合伙关系并不存在买卖关系，并且该欠条非被告本人所写，并当庭要求对上述欠条的真实性进行司法鉴定。经本院委托鉴定，福建省丽兴司法鉴定中心于2015年8月11日出具闽丽（2015）司鉴字第0699号笔迹鉴定意见书。根据该鉴定意见书，上述欠条确系庄伙本人亲笔书写。故本院认为原告所提供的上述证据客观真实且与本案具有关联性，可予以采信，作为本案的定案依据。被告所主张的其与原告系合伙关系并不存在买卖关系，并且该欠条非被告本人所写等抗辩事由，缺乏事实依据，本院依法不予采信。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告于2012年8月28日所签订《转让合同》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。根据该合同约定，被告应向原告支付转让款人民币490，000元从而受让取得本案标的物即卡特320D挖掘机一台。原告提供的《欠条》一份能够证实被告仅履行了其部分支付价款之义务，尚有余款人民币190000元未予支付，故被告应当依约予以支付。因此，原告现要求被告偿还欠款190，000元，有事实及法律依据，本院应予以支持。虽上述《欠条》中并未约定支付价款的履行期限，但原告提起本案诉讼即可视为其向被告进行催告，经催告后，被告至今未履行其付款义务，则客观上造成原告逾期付款利息的损失。因此，原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款�息，于法有据，本院可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告庄伙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何建欠款人民币190，000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，206元，减半收取人民币2，103元，由被告庄伙负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林佳伟
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买�人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初859号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杜龙峰，男，1986年6月9日出生于山西省临县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省临县。2009年8月26日因犯敲诈勒索罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月27日刑满释放；2015年7月16日因犯故意伤害罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月31日因犯故意伤害罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人杜龙峰犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人杜龙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月17日19时许，被告人杜龙峰伙同刘芝楠（已判刑）、张锋锋（已判刑）等人为索要欠款，将被害人王某2控制在太原市迎泽区长风东街北海渔村709房间，后又开车将被害人带至太原市长风街东口附近，使用棍棒对被害人王某2进行殴打，次日凌晨1时许，将被害人释放。经鉴定，被害人王某2的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杜龙峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人杜龙峰供述，同案刘芝楠、张锋锋的供述，抓获经过，辨认笔录，证人王某1证言（2013年5月20日下午，其在太原市中心医院见到被害人王某2因伤住院，王某2告诉王某1是因为欠刘芝楠6000元，刘芝楠伙同他人将王某2打伤。），证人张某证言（2013年5月17日晚上11点，刘芝楠等人向其打电话，要求其替被害人王某2还款，张某没钱还；次日凌晨2点，张某发现王某2被他人打伤，送王某2到医院就医。），指认作案现场照片，法医学人体损伤程度意见书，（2013）迎刑初字第750号刑事判决书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料及释放证明，人身安全检查笔录，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜龙峰伙同刘芝楠、张锋锋为索要欠款非法限制被害人的人身自由，期间持棍棒对被害人进行殴打致其轻微伤，被告人的行为侵犯了公民的人身权，已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；非法拘禁期间殴打被害人并致其轻微伤，从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜龙峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李满红
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 隋雅琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4587号
原告：安徽文德投资控股有限公司，住所地：安徽省合
肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层，统一社会信用代码913401005970571998。
法定代表人：杨秀梅，董事长。
委托代理人：方辉辉，男，住安徽省颍上县。
被告：沙健，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽
省肥东县杨店乡黄栗民族村清南组。居民身份证号码。
原告安徽文德投资控股有限公司与被告沙健追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽文德投资控股有限公司的委托代理人方辉辉到庭参加诉讼，被告沙健经本院公告送
达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽文德投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、
请求判令被告偿还原告352408.58元，利息1233.4元（以352408.58元为本金按年利息6%自2017年8月10日暂计算至2017年8月31日，后期利息顺延至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2015年7月30日签订《商品
房买卖合同》，合同约定被告购买原告在安徽省肥东县开发的文一名都小区38#楼2502室房屋，房屋总价款551117元。合同签订时，被告向微商银行合肥肥东支行申请个人住房按揭贷款的方式向原告支付。原告为被告的借款提供阶段性担保。被告在按揭还款过程中多次逾期不还款，导致微商银行合肥肥东支行直接从原告账户扣款偿还剩余贷款，2017年8月10日原告履行了担保义务，为被告偿还贷款352408.58元。原告多次向原告催要担保款项未果。
沙健未作答辩、应诉。
本院经审理认定的事实如下：原、被告在2015年7月
30日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告在安徽省肥东县开发的文一名都小区38#楼2502室房屋，房屋总价款551117元。合同签订时，被告向微商银行合肥肥东支行申请个人住房按揭贷款的方式向原告支付。原告为被告的借款提供阶段性担保。被告在按揭贷款过程中多次逾期不还款，导致微商银行合肥肥东支行从原告账户扣划352408.58元偿还被告剩余贷款，2017年8月10日，原告履行了担保义务后多次向原告催要此款未果。以上事实，原告陈述、原告工商企业信息一份、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《履责扣款通知》和《贷款结算证明》等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的担保合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告履行了担保义务有权向被告行使追偿权。原告主张被告偿还原告代其偿还的贷款本金352408.58元，并自2017年8月10日起按年利率6%支付利息，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席决判。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙健于本判决生效十日内归还原告安徽文德投资控股有限公司为其代为偿还贷款本金352408.58元，并自2017年8月10日起按年利率6%支付利息，同时支付原告公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，诉讼保全费2288元，均由被告沙
健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初673号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人余天祥，男，1965年7月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：贺州市八步区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月30日刑满释放；再因吸食毒品，于2012年8月11日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）654号起诉书指控被告人余天祥涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人余天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年7月5日21时30分许，被告人余天祥在柳州市XX区XX路“XXX小区”X栋X单元楼下，将一小包净重为0.73克的毒品“冰毒”，以人民币100元的价格，贩卖给严某，严某再将毒品交给让其帮购买毒品的吸毒人员韦某，交易完成后三人即被公安民警抓获，民警当场从韦某身上缴获其购买的毒品一小包、另从余天祥身上缴获净重为0.79克的毒品“冰毒”一小包。经鉴定，余天祥所贩卖的毒品中以及从其身上缴获的毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。另查明，余天祥因吸食毒品，于2016年7月6日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日（自2016年7月6日起至2016年7月16日止），并被羁押于柳州市戒毒所，后经该局决定对其强制隔离戒毒二年（2016年7月17日起至2018年7月16日）。因本案，于2016年8月25日被逮捕。
上述事实，被告人余天祥在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单，被告人余天祥的供述，证人严某、韦某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量、封存、送检笔录，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，现场检测报告书，到案经过及情况说明，被告人余天祥的前科判决书及释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执，被告人余天祥的户籍信息，证人严某、韦某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余天祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控余天祥犯贩卖毒品罪成立。余天祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余天祥年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上所述，本院决定对余天祥适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人余天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 钰
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执770号
申请执行人：刘艳霞，女，汉族，无职业。
被执行人：慕强，男，汉族，无职业。
被执行人：景元美，女，汉族，无职业。
申请执行人刘艳霞与被执行人慕强、景元美民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0284民初776号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初776号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00294号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告陈某某，女，1971年12月24日出生，汉族，魏县人。
被告王某某，男，1978年9月27日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月4日向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一四年三月四日
书记员 崔振南
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字第00294号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告陈某某，女，1971年12月24日出生，汉族，魏县人。被告王某某，男，1978年9月27日出生，汉族，魏县人。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月4日向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告陈某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  郭建强二〇一四年三月四日书记员  崔振南SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭健祺，男，1984年4月18日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭健祺信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,946.79元。原告诉称,被告郭健祺系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,946.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8241号
原告：黄静娟,女,汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：龚良，男，汉族，住江苏省张家港市，系原告丈夫。
被告：张卫,男,汉族，住山西省翼城县。
原告黄静娟与被告张卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄静娟的委托代理人龚良到庭参加诉讼，被告张卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄静娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因道路交通事故已发生医疗费12538.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日20时12分许，被告驾驶二轮电瓶车沿凤凰大道由东向西行驶，行至可隆西侧路段，被告未注意观察，与前方同向步行的原告后面身体相撞，致原告受伤。本次事故，被告承担全部责任。原告受伤后，由120救护车急救至张家港市第一人民医院治疗，已发生医疗费12538.86元。
张卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日20时12分，张卫驾驶二轮电动车沿凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道可隆公司西侧路段，该车前部与前方同向步行黄静娟身体相撞，造成黄静娟受伤的交通事故。本次事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：张卫承担全部责任，黄静娟不承担责任。事故发生后，黄静娟被120救护车送往张家港市第一人民医院救治，2017年3月25日出院，2017年5月30日复诊。共发生医疗费12470.86元，救护车使用费180元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄静娟在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在非机动车与行人之间，张卫承担事故全部责任，应当承担黄静娟因本案交通事故已发生的医疗费及救护车使用费，因黄静娟主张的金额未超过上述两项合计费用，故黄静娟的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫支赔偿原告黄静娟已发生医疗费、救护车使用费12538.86元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张卫负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈璞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第93号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人朱燕。
被执行人俞刚。
被执行人无锡凯悦置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇向阳村尧歌192号。
法定代表人戴葛明，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告朱燕、俞刚、无锡凯悦置业有限公司（以下简称凯悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）崇商初字第0658号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱燕于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金3037191.38元；并支付期内欠息135696.71元、逾期罚息（计算至2014年7月23日为3414.65元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以3037191.38元为基数，按同期银行贷款利率上浮15％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利3984.33元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费73393.8元。2、俞刚、凯悦公司对朱燕前述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费33490元、保全费5000元、公告费300元，合计38790元，由被告俞刚、朱燕、凯悦公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
审理过程中，预查封了凯悦公司名下坐落无锡市尧歌里212、213号房屋产权；查封了朱燕、俞刚名下坐落无锡市向阳村尧歌192号房屋产权。执行过程中，扣划了凯悦公司银行存款人民币5934.73元，轮候查封了凯悦公司名下苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因双方当事人就还款事宜仍处协商中，申请执行人请求暂缓处理查封的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丽芸
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第93号
申请执行人张国亮，男，汉族，生于1976年3月5日。
被执行人崇信县天宇建筑工程有限责任公司。
地址：崇信县新西街37号。
法定代表人：刘会斤，该公司董事长兼经理。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第296号民事调解书所确定的内容，被执行人崇信县天宇建筑工程有限责任公司应给付申请执行人张国亮案件款51510元，负担执行费672.65元，以上总计52182.65元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人崇信县天宇建筑工程有限责任公司在银行的存款52182.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈巧珍
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢36号
申请执行人吴永勋，男。
被执行人罗超，男。
申请执行人吴永勋与被执行人罗超健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00464号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款共计26714.35元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费285.65元。本案在执行中，被执行人罗超已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费285.65元，被执行人罗超已交纳，诉讼费596元，申请执行人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 雁
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4120号
原告：肖朝兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：文兴君，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖朝兵与被告文兴君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，由本院审判员杨杰适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖朝兵、被告文兴君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝兵提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金83万元；2、判令被告支付原告利息，以83万元为基数，从2015年6月9日起按年利率3.5%计算至本金付清之日止。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年6月9日，被告向原告借款50万元，2015年6月17日被告向原告借款33万元，共计借款83万元。因被告无力偿还，2016年3月18日，被告将自有的一套门面房卖与原告抵偿借款，约定房屋价款60万元，2016年9月30日前偿还23万元就搬离房屋。但是，2016年8月14日，被告向原告承诺2017年1月30日偿还20万元，于2017年7月30提前把剩余款全部归还完毕，如果不归还就按每月百分之0.35的利率支付利息。后被告未办理过户，也未偿还借款，为维护原告的合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。
被告文兴君辩称，本案被告向原告借款83万元及借款按年利率3.5%计息属实，但原告居住被告的房子应该将被告代为原告缴纳的宽带费、电话费、水电气费及原告居住产生的房租费抵扣借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示如下证据：1、《借条》一份；2、交通银行个人回单两份；3、卖房合同协议复印件一份。被告对原告举示的证据均无异议，本院对原告举示的证据真实性予以采信。被告未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告肖朝兵通过银行转账方式向被告文兴君支付50万元。
2015年6月17日，原告肖朝兵通过银行转账方式向被告文兴君支付33万元。
2016年8月14日，被告文兴君向原告出具《借条》一张，主要载明：被告文兴君于2015年6月9日向原告肖朝兵借款50万元，于2015年6月19日借款33万元。被告于2016年9月30日前还款23万元，原告就搬出房屋；于2017年1月30日还款20万元；于2017年7月30日前把剩余款全部还完。如果不还钱就从2015年6月9日起按照国家利息3.5%给付利息。
庭审中，原告陈述本案借款利息为年利率3.5%，被告文兴君予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的《借条》中明确了借款金额，且原告向被告支付了相应借款，本院对原、被告之间存在本金为83万元的借贷法律关系予以确认，被告文兴君应当按照约定向原告偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告文兴君未举示证据其已按约定偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金83万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按照年利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应当以款项实际出借之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文兴君于本判决生效之日起三日内向原告肖朝兵支付借款本金83万元并支付以利息，该利息以50万元本金为基数，从2015年6月9日起按年利率3.5%计算至本息付清之日止；以33万元本金为基数，从2015年6月17日起按年利率3.5%计算至本息付清之日止；
二、驳回原告肖朝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12740元，减半收取6370元，由被告文兴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一八年四月十九日
书记员 黄腾
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初4120号原告：肖朝兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：文兴君，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告肖朝兵与被告文兴君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，由本院审判员杨杰适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖朝兵、被告文兴君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖朝兵提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金83万元；2、判令被告支付原告利息，以83万元为基数，从2015年6月9日起按年利率3.5%计算至本金付清之日止。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年6月9日，被告向原告借款50万元，2015年6月17日被告向原告借款33万元，共计借款83万元。因被告无力偿还，2016年3月18日，被告将自有的一套门面房卖与原告抵偿借款，约定房屋价款60万元，2016年9月30日前偿还23万元就搬离房屋。但是，2016年8月14日，被告向原告承诺2017年1月30日偿还20万元，于2017年7月30提前把剩余款全部归还完毕，如果不归还就按每月百分之0.35的利率支付利息。后被告未办理过户，也未偿还借款，为维护原告的合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。被告文兴君辩称，本案被告向原告借款83万元及借款按年利率3.5%计息属实，但原告居住被告的房子应该将被告代为原告缴纳的宽带费、电话费、水电气费及原告居住产生的房租费抵扣借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示如下证据：1、《借条》一份；2、交通银行个人回单两份；3、卖房合同协议复印件一份。被告对原告举示的证据均无异议，本院对原告举示的证据真实性予以采信。被告未举示证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告肖朝兵通过银行转账方式向被告文兴君支付50万元。2015年6月17日，原告肖朝兵通过银行转账方式向被告文兴君支付33万元。2016年8月14日，被告文兴君向原告出具《借条》一张，主要载明：被告文兴君于2015年6月9日向原告肖朝兵借款50万元，于2015年6月19日借款33万元。被告于2016年9月30日前还款23万元，原告就搬出房屋；于2017年1月30日还款20万元；于2017年7月30日前把剩余款全部还完。如果不还钱就从2015年6月9日起按照国家利息3.5%给付利息。庭审中，原告陈述本案借款利息为年利率3.5%，被告文兴君予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的《借条》中明确了借款金额，且原告向被告支付了相应借款，本院对原、被告之间存在本金为83万元的借贷法律关系予以确认，被告文兴君应当按照约定向原告偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告文兴君未举示证据其已按约定偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金83万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按照年利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应当以款项实际出借之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文兴君于本判决生效之日起三日内向原告肖朝兵支付借款本金83万元并支付以利息，该利息以50万元本金为基数，从2015年6月9日起按年利率3.5%计算至本息付清之日止；以33万元本金为基数，从2015年6月17日起按年利率3.5%计算至本息付清之日止；二、驳回原告肖朝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12740元，减半收取6370元，由被告文兴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨杰二〇一八年四月十九日书记员  黄腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7720号
原告：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
主要负责人:李云庆，系该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梅珍，系公司员工。
被告：范昭，男，1990年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告范昭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地保险公司的委托诉讼代理人刘梅珍、被告范昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告为第三人在交强险限额内已垫付赔偿的经济损失110000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日16时30分许，被告范昭醉酒后驾驶甘GP24**号起亚牌小轿车，由南向北行驶至张大公路5公里处，与前方向行驶的被害人魏兴顺驾驶的无牌号金狮牌正三轮摩托车相撞肇事，造成魏兴顺现场死亡的道路交通事故。肇事后，被告范昭驾驶甘GP24**号起亚牌小轿车逃逸现场，当日18时许到甘州区公安局投案自首。经甘州区公安局交警支队甘州大队事故认定书认定，范昭负本起事故的全部责任。事故发生后，被害人魏兴顺之子魏刚、长女魏华、次女魏丽依法向甘州区法院提起民事诉讼，法院受理后，作出了（2016）甘0702刑初481号刑事附带民事调解书，达成调解协议：”由附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险范围内垫付110000元，中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司保留追偿权利，于2016年12月26日一次性付清”。调解书生效后，原告公司按调解书达成的协议，按时进行了赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：醉酒、服用国家管制的精神类药品或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，故提起诉讼，恳请判如所请。
被告范昭未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称的事实属实。被告愿意支付由原告垫付的赔偿款，但被告现无能力还款，且在缓刑考验期内，也无法外出打工挣钱来支付原告公司垫付的赔偿款，被告愿意向原告分期偿付原告垫付的赔偿款。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交（2016）甘0702刑初481号刑事附带民事调解书一份，提交支付函一份、机动车辆交强保险赔款计算书，拟证明2016年10月9日16时，被告范昭醉酒后驾驶甘GP24**号起亚牌小轿车，由南向北行驶至张大公路5公里处时，与前方向行驶的被害人魏兴顺无证驾驶的无牌号金狮牌正三轮摩托车相撞肇事，造成魏兴顺现场死亡的道路交通事故后，在公诉机关提起公诉的同时，受害人魏兴顺的亲属提起附带民事诉讼，原告公司在交强险的限额范围内垫付赔偿款11万元的事实。
对原告提交的上述证据，经被告范昭当庭质证，未提出异议，故本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告大地保险公司的委托诉讼代理人、被告范昭当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日16时30分许，被告范昭醉酒后驾驶甘GP24**号起亚牌小轿车，由南向北行驶至张大公路5公里处时，与前方同方向行驶的被害人魏兴顺驾驶的无牌号金狮牌正三轮摩托车相撞肇事，造成魏兴顺现场死亡的道路交通事故。肇事后，被告范昭驾驶甘GP24**号起亚牌小轿车逃逸现场，当日18时许到甘州区公安局投案自首。经甘州区公安局交警大队事故认定书认定，范昭负本起事故的全部责任。后甘肃省张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第433号起诉书指控被告人范昭犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邢玉英、魏刚、魏华、魏丽向本院提起附带民事诉讼。该案经本院依法审理，经主持调解，附带民事诉讼当事人就附带民事部分达成协议，本院依法制作了（2016）甘0702刑初481号刑事附带民事调解书，调解书确定由被告大地保险公司在交强险范围内垫付附带民事诉讼原告人各项损失110000元，大地保险公司保留追偿权利。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告范昭因犯交通肇事罪，在公诉机关提起公诉，并在受害人提起附带民事诉讼后，原告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失110000元。因受害人遭受人身损害系被告范昭醉酒驾驶机动车发生交通事故所致，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告大地保险公司对其在交强险责任限额内赔偿受害人的损失110000元，有权向侵权人范昭进行追偿。故对原告大地保险公司要求范昭偿还垫付款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告范昭于本判决生效之日起九十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司垫付款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告范昭负担，受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年九月二十日
书记员 郝恺琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审116号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人王贞武，男，1979年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨丽芬，女，1982年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0213-20160602-048征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王贞武、杨丽芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年5月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对王贞武、杨丽芬作出编号0213-20160602-048征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0213-20160602-048征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予�制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0213-20160602-048征收社会抚养费决定；
二、王贞武、杨丽芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1849号
原告陈享安，男，1960年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告谢建爱，男，1973年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈享安与被告谢建爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈享安到庭参加诉讼，被告谢建爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈享安诉称，原告系经营钢筋材料的个体老板，被告谢建爱因承包建筑工程，于2013年下半年开始陆续向原告购买钢筋材料。2014年6月10日，双方经过结算，被告尚欠原告货款38，585元未还，被告于当日出具欠条一份交原告收执为据。被告于2014年年底偿还原告2万元，尚余18，585元未还。嗣后，原告多次催讨未果，故请求依法判令：1.被告偿还原告钢筋款18，585元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢建爱未作答辩，也未举证、质证。
因被告谢建爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告陈享安所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的身份证、欠条，本院依职权调取的被告户籍信息及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告陈享安提供的欠条，足以认定原、被告之间的债权债务关系，被告谢建爱应当向原告陈享安支付货款38，585元，扣除已经偿还的2万元，尚余18，585元未还，故原告陈享安要求被告谢建爱偿还所欠货款18，585元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢建爱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈享安货款人民币18，585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币265元，由被告谢建爱负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 林锦霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王小亮
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审333号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人许敏超，男，汉族，1982年9月7日出生。
被申请执行人许敏杰，男，汉族，1981年6月2日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]262号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙华镇××村××村民小组占用195平方米土地（耕地195平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月1日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执字[2016]262号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请复议或十五日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年11月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人许敏超、许敏杰作出的龙国土资土执[2016]262号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初49号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月28日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省喀左县大城子镇大五家子村。因本案于2015年11月28日被喀左县公安局行政拘留，同年12月8日被喀左县公安局刑事拘留。2015年12月18日被喀左县公安局取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。
辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省喀左县人民检察院指控，2015年11月27日22时许，被告人王某某酒后在喀左县大城子街道大五家子村白沟道张某某家东墙外附近，因向李某某索要之前被李某某打伤的医疗费，二人发生口角并厮打，被告人王某某将李某某打伤。经鉴定，李某某面部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。检察机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月27日22时许，被告人王某某酒后在喀左县大城子街道大五家子村白沟道张某某家东墙外附近碰见同村村民李某某，因向李某某索要之前被李某某打伤的医疗费，二人发生口角并厮打，被告人王某某用拳头将李某某打伤。2015年11月28日，被告人王某某主动到喀左县公安局大城子公安派出所投案。经鉴定，李某某面部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。
案发后，被告人王某某亲属与被害人李某某自愿达成民事赔偿协议，被害人李某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人李某、于某某、李某某证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意用拳头将他人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人王某某案发后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其应从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某某在三年以下有期徒刑内量刑，并可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 张艳华
二〇一六年五月九日
书 记 员 王麒越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4号
罪犯汪坤华，男，1986年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，高中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月25日作出了(2010)甬宁刑初字第344号刑事判决，以被告人汪坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪坤华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪坤华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪坤华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪坤华减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 何锦霞