wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3083号
原告王国政，住五常市。
被告张军。
委托代理人张喜杰，女，1977年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区红旗街道安达街委***组。
原告王国政诉被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王国政，被告张军的委托代理人张喜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我为被告的厂子修建厂房，2013年12月20日经结算被告还欠我工程款80，000.00元，后来被告给付22，000.00元，还欠58，000.00元，被告于2015年1月3日给我出具欠据一张，当时被告答应一个月内还款，到现在也没还款，要求被告立即给付所欠的工程款58，000.00元。
被告辩称，原告属实承包了我公司的绿工生物有机肥厂的施工项目，2015年1月3日给原告出具的是所存工程款，不是欠据，我们还有未完工的工程补充协议；另外，原告还承包了我公司的机砖厂，欠承包费267，420.00元，这样一算原告还欠我二十余万元，所以我不欠原告工程款。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
（一）、原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
（二）、存款据二份，证实2013年12月20日有被告签名的存工程款据80，000.00元，偿还22，000.00元后，2015年1月3日被告又出具原告所存工程款据58，000.00元；
经质证，被告对原告的证据（一）（二）均无异议，故应认定为有效证据，予以采纳。
被告对证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：
（一）、2015年3月24日原、被告签订的未完工程补充协议书，证实原告承包被告的厂房工程有部分未完工；
经质证，原告的异议是这个协议是被告出具58，000.00元所存工程款时写的，已经结算清了。
（二）、原告于2008年期间承包被告的砖厂为原告出具的所欠承包费欠据11张，证实欠被告各种费用267，420.00元；
经质证，这些欠据都是2008年时出具的，都结算完了还欠我58，000.00元。
经合议庭评议，被告证据（一）虽然是原、被告双方有未完工的工程补充协议，但由于被告为原告出具其认可尚存工程款58，000.00元的存据，故该协议不予采纳；而证据（二）的出具时间均在所诉存据之前，故也不予采信。
综上，本院认定下列事实：2007年，原告承包被告的绿工有机肥厂厂房工程建设，当时被告给付部分工程款，2013年12月20日结算时尚欠原告工程款80，000.00元，被告为原告出具存款据一张，其后被告又给付22，000.00元，2015年1月3日被告又为原告出具58，000.00元存款据一张，承认尚欠原告工程款58，000.00元。
本院认为，原告在被告处承包工程，被告在已经给付部分工程款的情况下，又为原告两次出具承认所存工程款的存款据，可以认定双方债权债务关系明确，被告理应按约定履行给付剩余工程款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张军给付原告王国政所欠工程款58，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周振波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01045号
原告王某，女，1987年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区迎风乡。
委托代理人刘华，系陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人王西洋，系陕西理衡律师事务所律师
被告喻某某，男，1979年9月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住汉滨区新城办。
委托代理人唐荣生，系陕西政源律师事务所律师。
原告王某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张禅担任审判长与助理审判员马俊、人民陪审员杨鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员杨鑫仅参与对本案事实部分的审理认定）。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年被告通过电话与原告相识，认识不到一个月被告连哄带骗的将原告带到山西煤矿同居生活。原告多次试图回家，都遭到被告阻挠，直到2007年底大女儿已满8个月时，原告才得以回老家与父母相聚。2010年为给孩子上户口，无奈之下原告和被告办理了结婚登记手续。2011年7月14日小女儿出生后，被告常常抱怨原告没能生男孩，强行要求原告再生育个男孩，原告不同意便于2012年10月离家外出打工至今。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且双方分居已近三年，双方感情已完全破裂，为早日解除原、被告婚姻痛苦，特此提起离婚诉讼，请求人民法院判决双方离婚，大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养。
原告提供了以下证据：
1.原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。
2.原、被告办理结婚手续时的《婚姻登记申请书》。拟证明原、被告于2010年12月20日办理结婚登记手续。
3.原告之母李胜翠的出庭证言。拟证明：2004年正月二十二日，被告喻某某以在外开蛋糕厂缺人为由，将原告王某带走，离家后一直没与家中联系过，2007年王某与喻某某抱回来了个小孩，未获得王某家人认可，王某母亲将喻某某赶走，不准双方来往，2008年双方又在一起生活，并在王某娘家住了几年，期间王某和喻某某办理了结婚登记手续，在共同生活中双方曾因家庭琐事发生过争执。2012年王某和喻某某一起在城区租房居住，王某独自外出后，喻某某到王某娘家找过她几次，现在双方近四年没有一起生活。
被告喻某某辩称，原告所述与事实不符。被告并未欺骗、逼迫原告结婚。被告与原告是自由恋爱后才同居生活的，在生育大女儿后双方才补办了结婚登记，并在结婚后又生育了一个女儿，足见原、被告具有良好的夫妻感情基础。被告在共同生活期间对原告关爱有加，绝无重男轻女思想。为经营家庭，双方商议好各自在外务工挣钱，原告因外出打工才与被告分开居住，并非是因感情不和导致分居。双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，请求法院给双方一个缓冲过程。故为维护家庭和睦，保障两个女儿健康成长，被告不同意离婚。
被告提供了女儿喻甲、喻乙的户籍信息，以证明双方生育子女情况。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据1、2未提出异议，本院依法予以确认；对原告证据3，被告认为证人系原告母亲，其证言有瑕疵。本院认为，该证人证言表述的案件事实，除喻某某带王某外出打工时间有误外，其他部分基本上与原、被告当庭称述互相印证，本院依法予以确认。原告对被告出示的证据未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2005年原告王某与被告喻某某通过打电话相识，双方相识不久便同居生活并共同到山西一煤矿打工。2007年3月22日双方在山西生育了大女儿喻甲，同年，双方将女儿带回原告娘家，因双方关系遭到原告家人反对，被告便独自带女儿回老家居住，2008年底原告找到被告，双方又在一起同居生活，并在原告娘家居住了较长时间，期间双方于2010年12月20日补办了结婚登记手续，于2011年7月4日又生育了小女儿喻乙。双方在共同生活过程中，曾因家庭琐事发生过争吵。2011年9月原、被告开始在城郊枣园村租房居住，不久原告便外出打工，与被告分居至今。2015年4月24日，原告王某以与被告喻某某无感情基础、双方分居已满两年为由诉至本院，请求判令双方离婚。
另查明，原、被告所生女儿喻甲、喻乙现随被告喻某某生活。在原告王某外出期间，被告仍与原告娘家维系着亲戚关系。
本院认为，原告王某与被告喻某某具有合法的夫妻关系。双方同居生活并生育大女儿后才办理的结婚登记手续，在登记结婚后又生育了小女儿，这足以证明双方的夫妻感情基础较为牢固。在婚后共同生活中，双方之间未见不可调和的夫妻矛盾，偶因生活琐事发生争执，应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾。现原告因在外打工而导致未与被告共同生活，但原告王某未提供充分证据证明双方系因感情不和而分居，原告主张被告重男轻女，也未能提供证据证明，故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张禅
代理审判员 马俊
人民陪审员 杨鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁琦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1134号
原告桐梓县明德贸易有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路941号。
法定代表人王德全，系该公司总经理。
被告刘登军，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县明德贸易有限公司诉被告刘登军合同纠纷一案中，原告桐梓县明德贸易有限公司于2016年5月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县明德贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费147元（已减半收取），由原告桐梓县明德贸易有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年五月十三日
书记员 王行行
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3586号
原告：储院萍。
被告：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708p。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦12b室-2。
负责人：邵元元。
�告储院萍诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告储院萍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年6月入职被告家捷送杭州分公司，被告嘉捷送杭州分公司未向原告发放2015年7月和8月的工资合计5408.37元。故诉请判令两被告支付原告2015年7月至2015年8月份的工资5408.37元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月16日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠储院萍（身份证号码�××）2015年7月薪资￥3128.37，2015年8月薪资￥2280，总计金额￥5408.37（大写：伍仟肆佰捌元叁角柒分），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付储院萍工资5408.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张 青 青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3586号
原告：储院萍。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告储院萍诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告储院萍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年6月入职被告家捷送杭州分公司，被告嘉捷送杭州分公司未向原告发放2015年7月和8月的工资合计5408.37元。故诉请判令两被告支付原告2015年7月至2015年8月份的工资5408.37元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月16日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠储院萍（身份证号码：××）2015年7月薪资￥3128.37，2015年8月薪资￥2280，总计金额￥5408.37（大写：伍仟肆佰捌元叁角柒分）�此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北�家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付储院萍工资5408.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2980号
罪犯王建锋，男，1963年11月30日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王建锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及武汉市江岸区人民政府四唯街办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建锋准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02006号
原告王文利，男，陕西省神木县人
被告神华神东煤炭集团有限责任公司，地址：陕西省神木县中鸡镇李家畔村。
法定代表人张子飞，系该公司董事长。
被告石金喜，男，陕西省神木县人
原告王文利诉被告神华神东煤炭集团有限责任公司、石金喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月23日，神华神东工程建设综合开发公司驻神北电胜利能源有限公司项目部向原告王文利借款200万元，约定借款期限24个月，月利率1.5%。2009年5月20日，该项目部又向原告借款150万元，同样约定借款期限24个月，月利率1.5%。后被告给原告偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：原告未能提供被告石金喜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文利的起诉。
案件受理费15400元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年三月十三日
书记员 白 腾
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第859号
原告杨仕风，男，苗族，湖南省古丈县人.
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司。
法定代表人陈波，该公司董事兼总经理。
原告杨仕风诉被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司（以下简称：中正酒业有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕风委托代理人钟正洪、被告中正酒业有限公司法定代表人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕风诉称，2014年2月至2014年12月，其在被告处为被告制酒，被告欠其工资35538.00元，经催收未果，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资35538.00元。
被告中正酒业有限公司对原告主张的拖欠工资35，538.00元没有异议，但认为其在出具欠条给原告之后，原告在该公司买酒欠酒款1，614.00元的，并分两次先后支付给原告工资5，000.00元，应予扣除。
对当事人双方没有争议的原告为被告制酒，被告拖欠原告工资35，538.00元的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告向原告出具欠条后又支付给原告部分工资及原告差欠被告酒款问题，本院查明，2014年11月29日，被告法定代表人陈波向原告出具拖欠原告工资35，538.00元的欠条后，原告在被告处买酒欠酒款1，614.00元的，被告并分两次先后共计支付给原告工资5，000.00元，被告实欠原告工资28，924.00元。
上述事实，有原被告的陈述，被告出具给原告的欠条证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告杨仕风在被告中正酒业有限公司工作，被告中正酒业有限公司依法应按时发放工资，因拖欠工资，被告中正酒业有限公司出具欠条交原告持有，该劳动报酬实质已转化为原、被告之间的债权债务关系，原告持被告出具的欠条主张权利，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还的规定，被告中正酒业有限公司应当向原告杨仕风清偿该债务。对被告中正酒业有限公司在出具欠条后已支付的工资和原告差欠被告的购酒款应当扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司在本判决生效之日起30日内一次性支付给原告杨仕风劳动报酬28，924.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的给付期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 王洵
二〇一五年四月十六日
书记员 王琴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第577号
原告迁西县燕山五金工具有限公司，地址迁西县三屯营镇。
法定代表人赵立克，系该公司总经理。
被告刘荣生，系平安人寿保险公司职工。
原告迁西县燕山五金工具有限公司与被告刘荣生不当得利纠纷一案，本院2013年1月7日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘荣生原系迁西县燕山五金工具有限公司的销售职工。公司以销售额提成方式为销售职工发放工资。被告销售出差由公司先行借款，最后以销售额提成款予以冲抵。截止2006年底，被告刘荣生尚欠公司借款15112.28元。多年来，此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告公司借款15112.28元并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：第一组证据，2003年底刘荣生账面余额2348.02元，2004年度被告从公司借款8笔合计24900元，销售额提成9018.8元、差旅报票1331元合计10349.8元，即2004年被告欠原告12202.18元（24900-2348.02-9018.8-1331）。此款接转下年度；第二组证据，2005年度被告向原告借款4笔合计20660元，被告提成报票两笔合计25149.9元（10621.9＋14528），即被告欠原告借款7712.28元（12202.18＋20660-25149.9）。此款接转下年度；第三组证据是2006年度被告向原告借款1笔7400元。三组证据证实被告共拖欠原告借款15112.28元。
被告未提交书面答辩状，亦未交相关证据材料。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告刘荣生在迁西县燕山五金工具有限公司作销售职工期间，以先向公司借款、后以销售额提成冲抵的方式营销产品，前后拖欠原告公司借款合计15112.28元。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告刘荣生作为原告公司销售职工，期间以先向公司借款、后以销售额提成冲抵的方式营销产品事实清楚，占有原告公司借款合计15112.28元证据充分，此行为系不当得利，应予返还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘荣生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县燕山五金工具有限公司借款15112.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元减半收取89元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年三月二十日
书记员 付红侠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8482号
原告：李昌苗，男，1959年3月30日出生，汉�，住宁波市北仑区。
被告：李维康，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李昌苗与被告李维康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李昌苗到庭参加诉讼，被告李维康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李昌苗以被告李维康未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款102000元并支付自2014年1月21日起按月利率1%计算至款项还清之日止的利息。
被告李维康未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2014年，被告李维康因资金周转需要向原告李昌苗借款100000元。后原告为被告垫付货款2000元。2014年1月20日，被告就上述两笔款项向原告出具借条一份，载明：“今借李昌苗人民币现金壹拾万零贰仟元正（102000元），月利息壹分，借期二年。”上述款项被告至今未还。
以上事实有原告李昌苗提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维康于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李昌苗借款102000元并支付自2014年1月21日起按照月利率1%计算至款项还清之日�的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李维康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同�的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年一月四日
代书记员 刘 微
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审字第8号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人郭和琴（户）；郭和琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市巴南区。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行郭和琴（户）土地征收一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年3月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 峤
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第820号
申请执行人张宏霞，女，汉族，生于1979年7月15日。
被执行人翁海鹏，男，汉族，生于1976年10月22日。
申请执行人张宏霞与被执行人翁海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）崆民初字第1933号民事调解书已发生法律效力。权利人张宏霞于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人翁海鹏按照民事调解书给付人工工资1400元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人翁海鹏的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人翁海鹏在银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人张宏霞也未能提供被执行人翁海鹏的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人张宏霞未能提供被执行人翁海鹏的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人翁海鹏可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1933号民事调解书确定的被执行人翁海鹏应支付申请执行人张宏霞工资1400元、案件受理费25元予以终结本次执行程序。
申请执行人张宏霞在终结本次执行程序后，如发现被执行人翁海鹏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人翁海鹏仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3311号
原告汤某甲，男。
委托代理人付太泉，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女。
原告汤某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人付太泉到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原被告经人介绍于2006年秋相识并订婚，2007年6月22日办理结婚登记手续，2007年9月3日被告过门同居生活，2009年3月14日生一男孩汤某乙。婚后感情一般，经常因琐事吵打，2014年7月5日，双方再次发生吵打，夫妻感情破裂。要求与被告离婚；抚养婚生男孩汤某乙，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原告汤某甲与被告贾某某经人介绍于2006年秋相识并订婚，2007年6月22日办理结婚登记手续，2007年9月3日被告过门同居生活，2009年3月14日生一男孩汤某乙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，经常因琐事发生纠纷。2014年7月5日，双方再次发生吵打，被告回娘门居住，双方分居生活。原告于2014年7月28日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原被告系自主结婚，且生育子女，已建立起夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争执，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3311号
原告石瑞红，女，1982年6月25日出生。
被告陈超杰，男，1982年7月26日出生。
本院在审理原告石瑞红诉被告陈超杰离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石瑞红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 琴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2404号
原告：周某，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省。
被告：卓某，女，1988年11月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：刘某，男，1989年7月4日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告周某与被告卓某、刘某不当得利纠纷一案中，原告周某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年九月十七日
书记员 韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2404号原告：周某，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省。被告：卓某，女，1988年11月15日出生，汉族，住安阳市。被告：刘某，男，1989年7月4日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告周某与被告卓某、刘某不当得利纠纷一案中，原告周某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年九月十七日书记员  韩欣利
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第770号
再审申请人（重审原告、二审上诉人）：智秀兰，女，1966年11月1日生，汉族，忻州市定襄县南王乡张村人，农民，现居定襄县东城路，系乔有祥之妻。
再审申请人（重审原告、二审上诉人）：王兰花，女，1930年1月1日生，汉族，忻州市定襄县南王乡张村人，农民，居本村，系乔有祥之母。
再审申请人（重审原告、二审上诉人）：乔玉琼，女，1997年10月7日生，汉族，忻州市定襄县南王乡张村人，农民，居本村，系乔有祥长女。
再审申请人（重审原告、二审上诉人）：乔玉洁，女，2001年8月19日生，汉族，忻州市定襄县南王乡张村人，农民，居本村，系乔有祥二女。
法定监护人：智秀兰，系乔玉琼、乔玉洁之母。
被申请人（重审被告、二审被上诉人）：郭海生，男，1948年7月20日出生，汉族，忻州市定襄县南王乡张村人，农民，居本村。系乡村医生。
再审申请人智秀兰、王兰花、乔玉琼、乔玉洁与被申请人郭海生医疗损害赔偿纠纷一案，定襄县人民法院于2010年4月16日作出（2009）定民初字第245号民事判决，判决由郭海生支付智秀兰、王兰花、乔玉琼、乔玉洁赔偿款24877.2元。再审申请人不服上诉后，忻州市中级人民法院作出（2010）忻中民终字第211号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人不服，向本院提起再审申请。本院于2011年12月20日作出（2011）晋民申字第318号民事裁定书，指令忻州市中级人民法院对该案进行再审。忻州市中级人民法院作出（2012）忻中民再终字第19号民事裁定书，裁定撤销一、二审判决，发回定襄县人民法院重审。定襄县人民法院于2014年5月27日作出（2014）定民重字第1号民事判决。再审申请人不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院作出的（2010）忻中民终字第211号民事判决后，再审申请人仍向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
智秀兰、王兰花、乔玉琼、乔玉洁的再审请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中民再终字第6号民事判决书。2、依法改判被申请人郭海生赔偿再审申请人损失169303.45元，除去已支付的24877.2元外，再应支付144426.25元。3、本案诉讼费3686元，应判由被申请人承担。
主要再审申请理由：
1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第四条第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被申请人郭海生未能提供合法有效的证据，证实其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，或不存在医疗过错。而重审法院以“原、被告均不同意申请进行医疗事故及司法鉴定”将本应由医方举证责任牵强为双方责任。将违反全国人大《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”的忻州市公安局法医尸检报告，将这一违法鉴定结论当作认定事实的依据。将忻州市公安局委托山西医科大学司法鉴定这一违反鉴定程序的司法鉴定当作认定事实的依据明显不当。
2、重审认定患者有70％的过错责任，医方有30％的过错责任，以此计算赔偿，明显显失公平，滥用自由裁量权
本院经阅卷，查明的案件事实与原审查明的基本案件事实一致。
本院认为：1、原审法院在再审申请人智秀兰、王兰花、乔玉琼、乔玉洁和被申请人郭海生医疗损害赔偿纠纷一案，双方当事人均不同意申请进行医疗事故及司法鉴定，未进行医疗事故技术鉴定，致使患者死亡原因未能查明，人民法院只能依据当事人所提供的证据材料，对案件事实依法依法进行综合认定。2、依照最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知第一条的规定，本案应以医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷确定本案的侵权责任，不能适用《医疗事故处理条例》，应适用《民法通则》及《侵权责任法》的规定处理。就本案实际情况，患者系急性出血坏死性胰腺炎合并冠心病猝死。急性出血坏死性胰腺炎、左冠状动脉粥样硬化，狭窄程度III级两种疾病都可以导致猝死，患者及其家属未能及时去医疗设备齐全的医院就诊，存在选择上的失误。选择的失误与急病是患者死亡的主要原因。被申请人作为一名乡村医生，因医疗条件、医疗技术有限，但在诊治危重病人时未能查清病情，即予以治疗，延误了患者的最佳治疗时间，存在一定过失，对申请人的损失应予一定的赔偿。3、原审法院根据案件具体情况依法确定赔偿比例，属于正当行使自由裁量权的行为，于法有据，合情合理，并无不当。
综上，再审申请人智秀兰、王兰花、乔玉琼、乔玉洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人智秀兰、王兰花、乔玉琼、乔玉洁的再审请求。
审判长 宁和平
审判员 凌 宇
审判员 孙成宇
二〇一五年八月十九日
书记员 穆五谋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第317号
申请执行人毕玉兰。
被执行人阎德亮。
被执行人段彩霞。
被执行人淄博赛克雷特塑木环保材料有限公司。
被执行人淄博晟丰牧业有限公司。
本院执行的毕玉兰申请执行阎德亮等债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3729号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第317号
申请执行人焦磊。
被执行人山东广志市政燃气工程有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路12号。
（2015）淄劳人仲案字第77-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第77-1号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十月十二日
书记员 郑文文
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第157－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行。
负责人肖远善，行长。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人王永仁，福建邱宁江律师事务所律师。
被执行人建宁大饭店有限公司。
法定代表人王家庚，总经理。
被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司。
法定代表人江昭敏，董事长。
被执行人王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族，建宁大饭店有限公司总经理。
被执行人江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，三明市正源酒店投资有限公司董事长。
被执行人余盛忠，男，1969年2月10日出生，汉族，建宁大饭店有限公司股东。
被执行人庄小颖，女，1973年3月17日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行与被执行人建宁大饭店有限公司、三明市正源酒店投资有限责任公司、王家庚、江昭敏、余盛忠、庄小颖金融借款纠纷一案，本院2014年6月3日作出的（2014）三民初字第114号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于对本案标的物――建宁县濉溪镇黄舟坊南路10号1幢房产进行整体处置需较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执1052号
申请执行人邓艳红
被执行人盛富林
本院在执行申请执行人邓艳红与被执行人盛富林离婚纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人盛富林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执1052号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十日
书记员 李 霞
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第8号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1987年2月6日出生河北省景县，初中文化，住河北省景县。2014年10月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检未刑诉（2014）8号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬、张金辉出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人窦保利、被害人近亲属等到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控，2014年10月4日14时40分许，被告人唐某某驾驶冀JP89**-冀JNN**挂号重型半挂货车沿夏津县西外环由北向南行驶至蓝天饭店东处时，与由东向西过公路的行人褚某某相撞，发生交通事故，致被害人褚某某死亡。被告人唐某某负事故的主要责任。庭审中，公诉机关依法讯问了被告人，当庭宣读了交通事故认定书、证人证言、夏津县公安局尸体检验报告，出示了现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据，以证实起诉书指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人唐某某具有自首情节，积极赔偿取得被害人谅解，可在有期徒刑二年以下从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称对不起受害人希望法庭从轻处罚。其辩护人辩称，本案被害人及其监护人具有相应过错，被告人唐某某在事发后积极报案，协助处理，具有自首情节，系初犯、偶犯且为过失犯罪，积极赔偿取得被害人谅解，符合社区帮教条件，建议法庭对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2014年10月4日14时40分许，被告人唐某某驾驶冀JP89**-冀JNN**挂号重型半挂货车沿夏津县西外环由北向南行驶至蓝天饭店东处时，与由东向西过公路的行人褚某某相撞，发生交通事故，致被害人褚某某死亡。被告人唐某某负事故的主要责任。
诉讼过程中，被告人唐某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，在保险赔偿款外赔偿被害人98000元，被害人近亲属出具了谅解书，希望法院对其从轻处罚。
河北省景县社区矫正工作领导小组办公室受本院委托，对被告人唐某某进行了调查，出具了调查评估意见书：同意唐某某适用非监禁刑刑罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：（1）夏津县交警大队归案证明，证实被告人唐某某案发后报警接受讯问，对犯罪事实供认不讳。（2）户籍证明，证实被告人唐某某已达完全刑事责任年龄；证实褚某某出生于2006年10月18日，案发时系未成年人。（3）谅解书，证实被告人唐某某积极赔偿，取得被害人谅解。（4）河北省景县社区矫正工作领导小组办公室评估意见书，证实同意唐某某适用非监禁刑刑罚。
2、被告人供述与辩解，被告人唐某某所述事实与指控的事实基本一致。
3、证人证言，证人杜某某、范某某、胡某某证实案件发生经过。
4、鉴定意见：（1）夏津县交警大队交通事故认定书，证实事故责任情况。（2）夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书：颅脑损伤系被褚某某直接死亡原因。
5、勘验、检查笔录：夏津县交警大队现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人（未成年人）死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某主动报案并听从公安部门处理，如实供述交通肇事的事实，应认定为自首；案发后能积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关有期徒刑二年以下的量刑建议予以采纳。被告人唐某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区同意适用非监禁刑，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩称理由符合案件事实且公诉人没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 菲
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第8号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年11月12日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫NWG0**号小型轿车，沿韩桑路自东向西行驶至红太阳液化气站门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人李某某血液中的酒精含量进行鉴定，其100毫升血液中酒精含量为247.9毫克，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的常住人口基本信息、驾驶证、酒精含量检测报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 珂
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3815号
申请执行人：梁金才。
被执行人：许冬依。
申请执行人梁金才与被执行人许冬依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许冬依未按判决书确定的义务履行，申请执行人梁金才于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人许冬依支付执行款997380元及迟延履行利息，承担执行费12373.8元。2015年10月29日，本院立案执�。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人许冬依发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款997380元及迟延履行利息，承担执行费12373.8元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3815号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年�二月七日
代书记员 李世进
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0345号
原告顾桂红，女，1972年2月1日出生，汉族，江苏省扬州市人。
原告顾桂芳，女，1958年12月26日出生，汉族，江苏省扬州市人。
共同委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告田海虎，男，1986年1月17日出生，汉族。
被告上海郑明现代物流有限公司。
法定代表人黄郑明，该公司总经理。
委托代理人刘凤陈，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾桂红、顾桂芳诉被告田海虎、上海郑明现代物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾桂红及两原告的共同委托代理人张继松、被告物流公司的委托代理人刘凤陈、被告保险公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告田海虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾桂红、顾桂芳诉称：2014年1月26日21时30分左右，被告田海虎驾驶被告物流公司所有的沪B×××××号中型厢式货车，由南向北行驶至扬州市江都区宜大路花荡村路段，与步行的原告亲属顾必山发生交通事故，致顾必山当场死亡。本起事故经公安机关认定，被告田海虎负事故全部责任，顾必山不负事故责任。沪B×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，被告物流公司预付给原告15000元，其他损失三被告未赔偿。顾必山死亡时正值壮年，生前长期在工厂打工，主要依靠非农工作获得收入，且长期居住在江都区大桥集镇。本起事故造成原告较大的经济损失和精神损害，三被告应当依据江苏省城镇标准赔偿各项损失。原告是顾必山的法定继承人，故原告诉请法院，要求三被告赔偿损失701760元。
被告田海虎未答辩。
被告物流公司辩称：物流公司对事故发生的事实、责任认定、车辆投保交强险和100万元不计免赔商业三责险的情况无异议。被告田海虎系物流公司员工，事故发生在工作期间。物流公司对原告主张的死亡赔偿金适用标准有异议。事故发生后，被告物流公司垫付15000元，
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生的事实、责任认定、车辆投保交强险和100万元不计免赔商业三责险的情况无异议。原告主张的死亡赔偿金适用标准有误，应当按农村标准计算；原告主张的丧葬费数额不是法定标准，精神抚慰金过高，衣物损失没有证据。误工费、交通费由法院酌定。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月26日21时30分左右，被告田海虎驾驶被告物流公司所有的沪B×××××号中型厢式货车，由南向北行驶至扬州市江都区宜大路花荡村路段，与在道路右侧步行的原告亲属顾必山发生交通事故，致顾必山当场死亡。本起事故经公安机关认定，被告田海虎负事故全部责任，顾必山不负事故责任。田海虎系物流公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间。沪B×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告物流公司预付给原告15000元。
另查明：原告顾桂红系死者顾必山的妹妹，原告顾桂芳系死者顾必山的姐姐。顾必山生前未婚，没有子女，其父母已去世多年，长期随妹妹顾桂红夫妻居住在本区大桥镇三丰安置区，在扬州市江都区万达笔刷厂工作。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、沪B×××××号中型厢式货车的行驶证、田海虎的驾驶证、保险单、扬州市江都区大桥镇坤平村村民委员会和花荡派出所的家庭关系证明、扬州市江都区大桥镇坤平村村民委员会的证明、扬州市居民死亡注销户口证明、火化证、顾桂红的结婚证、沿江开发安置房买卖协议和祁荣的身份证、安置房转让协议、收据、扬州市江都区万达笔刷厂的证明、营业执照、工资表以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告田海虎驾驶车辆与原告的亲属顾必山发生交通事故，致顾必山死亡。原被告对道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告田海虎负事故全部责任，顾必山不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费45987元／年÷2=22993.5元；2、死亡赔偿金，因顾必山生前在扬州市江都区万达笔刷厂工作，居住在本区大桥镇三丰安置区，故死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为32538元／年×20年=650760元；3、参加处理事故人员的误工费、交通费，本院酌定1500元。上述合计675253.5元。原告主张的衣物损失1000元，因无证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元。对于原告的上述合法合理损失，因沪B×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金40000元）。原告的剩余损失605253.5元，因被告田海虎负事故全部责任，顾必山不负事故责任，且沪B×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告的剩余损失。被告物流公司预付给原告的15000元在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾桂红、顾桂芳损失715253.5元（其中给付原告700253.5元，给付被告物流公司15000元）；
二、驳回原告顾桂红、顾桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1955元由被告物流公司负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告物流公司预付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年四月十五日
书记员 沈月榕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第309号
罪犯张雪峰，男，1978年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年1月5日作出（2010）莲刑初字第9号刑事判决，以被告人张雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰准予减刑二年（余刑执行至2017年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第214号
原告张懿娣，女，1984年7月17日生，汉族。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告金奕彦，男，1982年3月21日生，汉族。
被告金园园，女，1985年12月1日生，汉族。
原告张懿娣与被告金奕彦、金园园民间借贷纠纷一案，原告张懿娣于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告张懿娣及其委托代理人杨歌到庭参加诉讼；被告金奕彦、金园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张懿娣诉称，2013年9月29日，原告与两被告签订抵押借款合同一份，约定：两被告向原告借款850000元；借款期限为六个月；借款月利率为1.5%；两被告将位于无锡市城南世家58-xxx室房屋抵押给原告作为上述借款的抵押担保等。合同签订后，原告与两被告办理了抵押登记手续，原告则将850000元交付给两被告。然而，被告却没有按约还款付息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款850000元，支付自2013年9月30日起至2014年3月30日止的利息76500元，并支付自2014年3月31日起至实际履行日止的违约金（以926500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、原告在前述债权范围内对被告金奕彦、金园园抵押的位于南京市无锡市城南世家58-xxx室房地产享有优先受偿权。
被告金奕彦、金园园未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，张懿娣与金奕彦、金园园签订抵押借款合同一份，约定：金奕彦、金园园向张懿娣借款850000元；借款期限为六个月，即自2013年9月30日起至2014年3月30日止；借款月利率为1.5%；金奕彦、金园园以名下位于无锡市城南世家58-xxx室房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费等实现债权的费用；金奕彦、金园园未按约返还本金的，按应还本金的日2‰支付违约金；金奕彦、金园园逾期支付利息的，按应付利息的日3‰支付违约金等。上述合同签订后，张懿娣与金奕彦、金园园还另行约定金奕彦、金园园在2013年10月至2014年3月期间，每月30日支付张懿娣利息12750元，在2014年3月30日返还本金850000元等。2013年9月29日，张懿娣与金奕彦、金园园还签订抵押设立协议一份，约定：金奕彦、金园园以无锡市城南世家58-xxx室作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。2013年9月30日，无锡市房屋产权监理处对于张懿娣与金奕彦、金园园的抵押担保申请予以准许，张懿娣取得了锡房他证字第WX10XXXX**号房屋他项权证。同日，张懿娣向银行申请了金额为750000元、100000元的本票，并交付给了金奕彦。此后，金奕彦、金园园未还款付息。
以上事实，有当事人陈述、抵押借款合同、还本付息清单、抵押设立协议、房屋他项权证、付款回单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，两被告至今也未提出异议，故本院予以认定。两被告向原告借款后，应按约履行还款付息义务。现两被告逾期未履行还款付息义务构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求两被告返还借款850000元的诉讼请求予以支持。原告与两被告约定的借款月利率1.5%不违反国家有关限制利率的规定，本院予以认定。在此基础上，本院对原告要求两被告支付借期内利息76500元的诉讼请求予以支持。双方所签订合同虽约定两被告逾期还款付息的，应分别按日2‰、3‰支付违约金，但因在民间借贷案件中，违约金与逾期利息在性质上基本一致，故原告主张的违约金也不应超出以最初的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算出的数额，即两被告应以借款本金850000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍支付原告违约金。原告与两被告就涉案借贷签订了抵押借款合同、抵押设立协议，之后又办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证，故抵押权已依法设定。现原告在两被告逾期不履行还款付息义务时，要求两被告承担抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金奕彦、金园园于本判决生效之日起十日内返还原告张懿娣借款本金850000元，支付借期内利息76500元，并支付自2014年3月31日起至本判决确定的给付日止的违约金（以本金850000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、若被告金奕彦、金园园未按约履行上述第一项确定的义务，原告张懿娣有权依法处置被告金奕彦、金园园名下位于无锡市城南世家58-xxx室的抵押物（锡房他证字第WX1000XXXXX**号房屋他项权证载明的房地产），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押权登记顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13065元，由被告金奕彦、金园园负担（被告金奕彦、金园园应负担的案件受理费13065元已由原告张懿娣向本院预交，被告金奕彦、金园园于本判决生效之日起十日内向原告张懿娣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 朱永昇
二〇一四年四月十四日
见习书记员 何 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初320号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人莫某犯过失致人死亡罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人�检察院指控，2015年10月19日16时许，被告人莫某到位于贺州市八步区钟山中路双塘停车场的“顺展汽车修理厂”维修一辆车牌号为桂J×××××的红色霸龙牌自卸车。该修理厂老板邹某乙进行维修作业约20分钟后，被告人莫某认为车已修理完毕，未注意观察，便上车启动车子，操作翻斗装置，将原本上升的翻斗放下，致使正在翻斗下进行维修作业的被害人邹某乙被压在车大梁上。案发后，被告人莫某拨打了“120”急救电话，并在该停车场门卫室等候公安机关处理。被害人邹某乙经医务人员抢救无效死亡。经鉴定，邹某乙系因重物挤压致上腔静脉破裂并肝、肺挫裂伤造成大失血而死亡。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人莫某因疏忽大意，在操作翻斗的过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十�条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某是自首，依法可以从轻处罚。
被告人莫某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人莫某犯罪情节较轻、有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人莫某从轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月19日16时许，被告人莫某到位于贺州市八步区钟山中路双塘停车场内的汽车修理厂维修一辆车牌号为桂J×××××的红色霸龙牌自卸货车。修理人员邹某乙进行维修作业约20分钟后，被告人莫某认为车已修理完毕，未注意观察，就操作翻斗装置，将原本升起的翻斗放下，致使正在翻斗下进行维修作业的邹某乙被压在车大梁上。发现此情况后，莫某将翻斗升起。后莫某拨打“120”急救电话，邹某乙经医务人员抢救无效死亡（系因重物挤压致上腔静脉破裂并肝、肺挫裂伤造成大失血而死亡）。后邹某甲等人报警，莫某在该停车场门卫室处等候公安机关处理。案发后，莫某及桂J×××××货车车主赔偿了被害人家属经济损失395000元，被害人家属谅解了莫某。
上述事实，被告人莫某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、莫某甲、廖某、邹某甲、罗某、赖某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市120急救医疗指挥中心受理台呼车受理单，接警登记表，贺州市公安局河南派出所出具的抓获经过，贺州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某因疏忽大意的过失致人死亡，情节较轻，其行为确已触犯�中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人莫某犯过失致人死亡罪成立。被告人莫某犯罪后明知已报案而在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人莫某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人莫某适用缓刑。对辩护人提出被告人莫某犯罪情节较轻、有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人莫某从轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的生命权利不受非法侵害，�击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第第一款、第第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫启法
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02910号
上诉人（原审被告）付为松，居民。
被上诉人（原审原告）熊方梁，居民。
上诉人付为松因与被上诉人熊方梁买卖合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2014）响民初字第00433号民事判决；
二、发回响水县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还上诉人付为松。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程 菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3050号
罪犯王建场。
天津市河西区人民法院于2013年5月23日作出（2013）西刑初字第167号刑事判决，以被告人王建场犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王建场在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯王建场在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建场在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建场减去有期徒刑二个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年9月6日起至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9826号
罪犯刘凯凯，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年2月24日作出了（2012）邹刑初字第49号刑事判决，以被告人刘凯凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘凯凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘凯凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审310号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人洪月美，女，1964年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]18号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]18号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，以建造养殖管理用房及厂房为由，擅自在原绍兴县福全镇新迪埠村“黄泥岗”地段进行建设，共计非法占用土地面积3296平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3296平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3296平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用198平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币5940元整；对非法占用1445平方米耕地和1653平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币77450元整。合计罚款人民币83390元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]18号行政处罚决定中责令被执行人洪月美退还非法占用的3296平方米土地；限期拆除在非法占用的3296平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡雪莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初509号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：王春旭
第二被告：刘青艳
第三被告：李双
第四被告：张万宝
第五被告：于海军
第六被告：于成
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王春旭等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民字第1926号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人：易伟志，容县农村信用合作联社理事长。
委托代理人曾祥熙，男，汉族，容县农村信用合作联社县底信用社主任，住容县农村信用合作联社县底信用社宿舍。
委托代理人何可军，男，汉族，容县农村信用合作联社县底信用社荣塘分社负责人。
被告李丽英。
被告李敬定。
原告容县农村信用合作联社与被告李丽英、李敬定借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录，原告委托代理人曾祥熙、何可军，被告李丽英、李敬定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽英于2011年9月9日以建房为由，向容县农村信用合作联社县底信用社荣塘分社借款10000元，期限至2014年9月7日，被告未按合同约定归还利息，虽经原告催收，但被告仍结欠本金10000元、利息1094.18元，二被告提起离婚诉讼，也没有处理债务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告负连带责任偿还原告贷款本金10000元及利息。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《金融许可证》、《营业执照》、《负责人身份证明书》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件，证明被告李丽英、李敬定是夫妻。
3、《自然人短期贷款申请调查、审（报）批表》、证明被告向原告提出借款要约，借款用于建房。
4、《农村信用农户小额借款合同》，证明原、被告订立借款合同，被告向原告借款10000元。
5、《广西农村信用社（合作银行）借款借据》、证明原告向被告发放贷款现金10000元及被告取得借款资金。
被告李丽英辩称，借款是事实，借款是用于建房，要求被告李敬定偿还。
被告李丽英在本院指定的举证的期限内没有提供证据。
被告李敬定辩称，我与被告李丽英于1996年结婚，婚生三个孩子（一男二女），2009年李丽英向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，从此，告李丽英2011年9月向原告借款10000元，我毫不知情，也没有我的签名，属李丽英个人借款，与我无关。
被告李敬定在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《居民身份证》复印件，证明被告李敬定身份情况。
2、《证明》（容县县底镇古例村民委员会）原件，证明位于容县某某镇某某村某某队房屋23间属李敬安、李敬观、李敬定共同所有，第一层于1995年建成，第二层、第三层于2011年7月开始建造，2012年7月完工并入住。
经审理及举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
原告是合法的金融机构。1996年2月16日，二被告登记结婚并共同生活；2009年7月23日，被告李丽英起诉法院要求离婚；2009年10月20日，法院判决不准二被告离婚。2011年9月8日，被告李丽英以建房需要资金10000元为由，向原告申请借款10000元，次日，原告与被告李丽英签订《农村信用农户小额借款合同》，合同约定：借款用途为建房，贷款金额为10000元，借款期限自2011年9月9日至2014年9月7日，贷款年利率为6.65%，上浮80%，还款方式为一次性，实行按季结息，贷款基准利率跟随人民银行贷款基准利率而调整，上浮幅度不变；被告不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元。2014年1月2日，被告李敬定向法院起诉，要求与李丽英离婚，2014年6月19日，玉林市中级人民法院作出（2014）玉中民一终字第239号民事判决书，判决准许二被告离婚。2014年9月5日，原告以二被告提起离婚诉讼，没有提出分担原告债务为由，向法院起诉，请求法院判令二被告负连带责任偿还原告贷款本金10000元及利息。被告李敬定主张属李丽英个人借款，建房没有给过钱，与被告李敬定无关，被告李敬定提供的证据不能证明被告李丽英的借款不用于家庭生活或约定为个人债务。
本院认为，原告与被告李丽英签订《农村信用农户小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告已依合同发放贷款给被告，但被告却不按合同约定的期限还款，明显构成违约，依法应承担相应违约责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该债务虽为被告李丽英个人名义所负，但因债务发生在被告李丽英、李敬定夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；被告李敬定主张属李丽英个人借款，与其无关，被告李敬定提供的证据不能证明被告李丽英的借款不用于家庭生活或约定为个人债务，并且二被告对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有；故原告诉请二被告负连带责任偿还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告李丽英应偿还借款本金10000元给原告容县农村信用合作联社。
二、被告李丽英应支付借款利息1094.18元（利息计至2014年9月3日止，从2014年9月4日起至本案生效判决规定的履行期限止，按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款的计息办法分段计算）给原告容县农村信用合作联社。
三、被告李敬定对上述债务负连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费人民币39元，由被告李丽英、李敬定负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费78元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈湖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初461号
原告:杨永伟，男，1949年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回笼坝镇回笼坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，职务不详。
原告杨永伟与被告重庆富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨永伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永伟撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李朝镜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初102号
原告裴如业，农民。
被告谢洪胜，农民。
原告裴如业与被告谢洪胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴如业到庭参加诉讼，被告谢洪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴如业诉称，1993年12月13日，被告向我借款4000元，并出具借据一份。后经我多次催要，被告至今未付。故起诉请求判决被告偿还我借款4000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告谢洪胜未作答辩。
经审理查明，1993年12月13日，被告谢洪胜借原告裴如业现金4000元，被告谢洪胜为原告裴如业出具证明一张，载明：“用现金肆仟元正，计4000.00，月息2分，1993.12.13号，经手：谢洪胜”。被告谢洪胜在该证明上签名。后该款经原告催要，被告至今未还。原告裴如业于2016年1月5日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据名称为证明，虽然不符合传统借条的形式，但根据证据上载明的内容，仍可认定原告与被告之间存在债权债务关系。因此，原告要求被告偿还借款4000元，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息2分，未违反法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告谢洪胜于本判决生效之次日起十日内偿还原告裴如业借款4000元及利息（自1993年12月13日起至本判决确定履行完毕之日止按月息2分计算）。
案件受理费50元，由被告谢洪胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3190号
罪犯王丙杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年11月14日作出（2005）丽刑初字第364号判决，以被告人王丙杰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙杰减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2005年6月13日起至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4985号
原告：陶占洋，男，1974年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：葛高兴，男，1973年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陶占洋与被告葛高兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶占洋的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告葛高兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶占洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付承揽款28000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在沭阳县塘沟中学对面做小区工程，原告承揽其中钢筋调直工程，约定每吨260元，经结算，结欠承揽款项为33000元，被告于2014年给付5000元，尚欠28000元至今未付。原告多次向被告索要上述款项，被告以各种理由推诿还款。原告特诉至法院，请求依法判决。
被告葛高兴未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将其承建小区工程中的钢筋调直业务交由原告施工。双方于2015年2月7日经结算，被告尚欠原告28000元加工费，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币（大写）贰万捌仟元正（28000）用途说明钢筋加工费经手人：葛高兴2015年2月7日”。该款经原告催要，被告未履行给付义务。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告应依约支付相应款项。原告要求被告支付所欠28000元承揽款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经原告催要至今未付，其拖欠款的行为已构成违约,原告要求被告自2017年3月30日起按年利率6%给付利息，按法律规定，利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告葛高兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛高兴于本判决生效后十日内给付原告陶占洋款28000元及利息（以28000元为基数，自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告陶占洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），由被告葛高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月十四日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初695号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍地：陕西省神木县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月2日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、冯小玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日17时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶陕X**号小型客车，从神木县锦界镇“XXX”出发前往神木县锦界镇派出所，在锦界派出所院内倒车时撞于停放于院内王某某所有的陕KVW3**小轿车，致两车轻微受损，经神木县公安司法鉴定中心对张某某进行血液酒精含量检测，结果为222.30MG／100ML,属醉酒后驾驶机动车。民事部分王某某不要求被告人张某某赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人赵某某的证言，被害人王某某的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，驾驶人信息查询结果单，无犯罪情况，驾驶证复印件，到案情况说明，查获经过，情况说明两份，提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测结果单，血醇检测报告，监控视频及制作过程情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2017年1月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 温爱云
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1955号
原告陈碧莲，女，1982年10月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告黄达斌，男，1986年7月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告吴金带，女，1988年03月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告吕唐文，男，1986年12月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈碧莲诉被告黄达斌、吴金带、吕唐文民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外达成调解协议为由，于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧莲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 潘 林
二〇一六年十月十一日
书记员 陈小园
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初703号
原告：王丙福，男，1945年1月1日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王全福，男，1964年9月12日出生，汉族，住金溪县，
原告王丙福与被告王全福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王丙福于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙福与被告王全福已在庭外达成和解，现原告王丙福自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丙福撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王丙福负担。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾广童
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初71号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因殴打他人于2005年4月12日被洪泽县公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年2月27日被洪泽县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人严荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日21时许，被告人王某酒后到洪泽县高良涧街道办事处冒庄小区13幢20号其前女友徐某的租住地找徐某，房东万某告诉其徐某不在家，拒绝为其开门。被告人王某便辱骂万某并踹门冲入万某卧室，用房间内茶壶、水瓶等物品砸万某，并将万某从床上拖拽至地上进行殴打，致万某右跟骨骨折、面部受伤。经鉴定，万某损伤程度属轻伤二级。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、证人黄某、史某、徐某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、洪泽县公安局法医学人体损伤程度意见书、被害人万某的伤情照片、现场照片、洪泽县人民医院门诊病历复印件、××证明书、出院小结、洪泽县公安局洪公（高）决字[2005]第363号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（城）行罚决字[2016]第112号行政处罚决定书、发破案经过、被告人王某的照片及户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某的行为应当构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人王某在案发前与被害人万某并无任何矛盾纠纷，被告人王某为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，随意殴打被害人万某致其轻伤，被告人王某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市麦霸餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市白云区机场路1438号C幢3-5楼。
法定代表人：方壮飚，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，广东南粤律师事务所律师。
再审申请人广州市麦霸餐饮娱乐有限公司（以下简称麦霸公司）因与被申请人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麦霸公司申请再审称，1.贵州四达音像公司不是涉案作品的制片人，其对涉案作品不享有著作权。首先，涉案作品为上世纪九十年代当红歌手演绎的音乐电视作品，涉案专辑是由各不同参赛单位创作并报送参加中国音乐大奖赛之后收纳成的合辑，创作的个人、公司或者电视台才是真正的著作权人，贵州四达音像公司对涉案专辑的“制作”是将涉案作品编辑成用于卡拉OK版本，并非是对涉案作品的创作，其不是涉案作品的著作权人。音像制品上的署名不能等同于音乐作品上的署名，原审法院仅以涉案专辑上贵州四达音像公司署名的“制作”来认定其为著作权人违背了行业常识，与事实不符。即便认定该署名的“制作”是创作，其创作的范围也仅限于将各涉案作品汇编在一起的独创性部分，本案被诉侵权行为是未经许可复制单首涉案作品的行为，不涉及对汇编作品的侵犯。其次，涉案专辑和我方提交的系列光盘可以证明涉案歌曲的制作者还有很多其他案外人公司，这进一步说明了这些专辑上署名的“制作”不是对涉案作品的创作，贵州四达音像公司对涉案作品不享有著作权。2.菜之鸟公司与广州四达音像有限公司之间就涉案作品签订的协议性质是信托管理权，不是转让，菜之鸟公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其不能依据该信托管理权提起本案诉讼。因此，原一审和二审认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。
菜之鸟公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下新证据：证据一，相关音像制品实物，包括：1.（2016）京方正内经证字第11303、11304、11306号公证书，对《唱将》《超级VCD快乐老家》《超级VCD春天的故事》三张专辑的封面和音乐内容的公证书，专辑封面分别标注：“中国唱片总公司出版策划制作：领先工作室”“新大陆娱乐有限公司制作”“新大陆娱乐有限公司制作”；2.《中国MTV音乐电视》（2）-（5）（8）（10），专辑封面标注：“中央电视台戏曲音乐部等单位提供版权继宏影视音乐制作中心制作出品人：孟春明”，播放其中的作品《飞天》，片尾标注“忻州电视台制作”；3.《中国巨星MTV》（1）-（3）、《中国MTV金曲》第一集和第二集，专辑封面分别标注：“中国唱片广州公司、中央电视台《东方时空》联合制作”“北京英冠文化发展公司制作”；4.《中国星》《世纪之声》《九九艳阳天》《VCD王》，专辑封面分别标注：“广东省唱片有限公司制作发行”“中国唱片总公司、北京明瑛发展有限公司联合制作”“广东影人试听传播有限公司制作”“北京青少年音像出版社出版发行”，播放其中的《九妹》《冰糖葫芦》《偷一颗月亮照亮天》三首作品，播放画面分别出现标注“中国唱片总公司、华西都市报社录制”“金鹰国际广告企划有限公司版权所有策划江一林李铁”“广东音像出版社制作”。以上专辑均含有部分涉案作品，拟证明贵州四达音像公司只是涉案专辑的制品制作者，并非涉案作品的创作者及著作权人。证据二，中国音像与数字出版协会唱片工作委员会作出的《关于如何理解音像制品出版物上署名“制作”的说明》，拟证明音像制品上署名的“制作”所承载的权利至多包含复制权和发行权。证据三，（2016）京方国信内民证字第08753号、（2016）京方正内经证字第16441号公证书，内容为互联网公开的相关报道，拟证明涉案专辑是汇编合辑，收录的作品是中国音乐电视大赛的参赛作品，每首作品的创作者是各个报送单位，不是贵州四达音像公司。菜之鸟公司对前述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
另查明，菜之鸟公司在庭审中主张自涉案作品发行以来，并无其他案外人向其就涉案作品主张著作权，麦霸公司对此并无否认。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，根据再审申请人的请求和理由以及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点为：1.贵州四达音像公司是否是涉案作品的著作权人；2.菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼？
关于贵州四达音像公司是否是涉案作品的著作权人的问题
涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”和第十五条第一款关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”的规定，二审法院以贵州四达音像公司在涉案作品的发行专辑上署名“贵州四达音像公司制作”字样推定贵州四达音像公司是涉案作品当时的著作权人。麦霸公司向本院提交了有关证据证明贵州四达音像公司不是涉案作品的著作权人，但菜之鸟公司对其真实性、合法性不予认可，该证据并不足以推翻二审法院依有关证据推定贵州四达音像公司就是涉案作品当时的著作权人的认定。麦霸公司主张贵州四达音像公司不是涉案作品著作权人的申请，依据不充分，本院不予支持。
二、关于菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼的问题
贵州四达音像公司将涉案作品的著作权转让给广州四达音像有限公司、王宪；广州四达音像有限公司、王宪又将涉案作品的著作权转让给菜之鸟公司，菜之鸟公司取得了涉案作品的相关著作权，其作为著作权人有权提起本案诉讼。麦霸公司认为菜之鸟公司对涉案作品只享有信托管理权、无权提起本案诉讼的主张事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市麦霸餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十二月五日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市麦霸餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。法定代表人：方壮飚，总经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：何树威，广东南粤律师事务所律师。再审申请人广州市麦霸餐饮娱乐有限公司（以下简称麦霸公司）因与被申请人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦霸公司申请再审称，1.贵州四达音像公司不是涉案作品的制片人，其对涉案作品不享有著作权。首先，涉案作品为上世纪九十年代当红歌手演绎的音乐电视作品，涉案专辑是由各不同参赛单位创作并报送参加中国音乐大奖赛之后收纳成的合辑，创作的个人、公司或者电视台才是真正的著作权人，贵州四达音像公司对涉案专辑的“制作”是将涉案作品编辑成用于卡拉OK版本，并非是对涉案作品的创作，其不是涉案作品的著作权人。音像制品上的署名不能等同于音乐作品上的署名，原审法院仅以涉案专辑上贵州四达音像公司署名的“制作”来认定其为著作权人违背了行业常识，与事实不符。即便认定该署名的“制作”是创作，其创作的范围也仅限于将各涉案作品汇编在一起的独创性部分，本案被诉侵权行为是未经许可复制单首涉案作品的行为，不涉及对汇编作品的侵犯。其次，涉案专辑和我方提交的系列光盘可以证明涉案歌曲的制作者还有很多其他案外人公司，这进一步说明了这些专辑上署名的“制作”不是对涉案作品的创作，贵州四达音像公司对涉案作品不享有著作权。2.菜之鸟公司与广州四达音像有限公司之间就涉案作品签订的协议性质是信托管理权，不是转让，菜之鸟公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其不能依据该信托管理权提起本案诉讼。因此，原一审和二审认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。菜之鸟公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。大歌星公司在本案审理过程中提交了如下新证据：证据一，相关音像制品实物，包括：1.（2016）京方正内经证字第11303、11304、11306号公证书，对《唱将》《超级VCD快乐老家》《超级VCD春天的故事》三张专辑的封面和音乐内容的公证书，专辑封面分别标注：“中国唱片总公司出版策划制作：领先工作室”“新大陆娱乐有限公司制作”“新大陆娱乐有限公司制作”；2.《中国MTV音乐电视》（2）-（5）（8）（10），专辑封面标注：“中央电视台戏曲音乐部等单位提供版权继宏影视音乐制作中心制作出品人：孟春明”，播放其中的作品《飞天》，片尾标注“忻州电视台制作”；3.《中国巨星MTV》（1）-（3）、《中国MTV金曲》第一集和第二集，专辑封面分别标注：“中国唱片广州公司、中央电视台《东方时空》联合制作”“北京英冠文化发展公司制作”；4.《中国星》《世纪之声》《九九艳阳天》《VCD王》，专辑封面分别标注：“广东省唱片有限公司制作发行”“中国唱片总公司、北京明瑛发展有限公司联合制作”“广东影人试听传播有限公司制作”“北京青少年音像出版社出版发行”，播放其中的《九妹》《冰糖葫芦》《偷一颗月亮照亮天》三首作品，播放画面分别出现标注“中国唱片总公司、华西都市报社录制”“金鹰国际广告企划有限公司版权所有策划江一林李铁”“广东音像出版社制作”。以上专辑均含有部分涉案作品，拟证明贵州四达音像公司只是涉案专辑的制品制作者，并非涉案作品的创作者及著作权人。证据二，中国音像与数字出版协会唱片工作委员会作出的《关于如何理解音像制品出版物上署名“制作”的说明》，拟证明音像制品上署名的“制作”所承载的权利至多包含复制权和发行权。证据三，（2016）京方国信内民证字第08753号、（2016）京方正内经证字第16441号公证书，内容为互联网公开的相关报道，拟证明涉案专辑是汇编合辑，收录的作品是中国音乐电视大赛的参赛作品，每首作品的创作者是各个报送单位，不是贵州四达音像公司。菜之鸟公司对前述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。另查明，菜之鸟公司在庭审中主张自涉案作品发行以来，并无其他案外人向其就涉案作品主张著作权，麦霸公司对此并无否认。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，根据再审申请人的请求和理由以及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点为：1.贵州四达音像公司是否是涉案作品的著作权人；2.菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼？关于贵州四达音像公司是否是涉案作品的著作权人的问题涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”和第十五条第一款关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”的规定，二审法院以贵州四达音像公司在涉案作品的发行专辑上署名“贵州四达音像公司制作”字样推定贵州四达音像公司是涉案作品当时的著作权人。麦霸公司向本院提交了有关证据证明贵州四达音像公司不是涉案作品的著作权人，但菜之鸟公司对其真实性、合法性不予认可，该证据并不足以推翻二审法院依有关证据推定贵州四达音像公司就是涉案作品当时的著作权人的认定。麦霸公司主张贵州四达音像公司不是涉案作品著作权人的申请，依据不充分，本院不予支持。二、关于菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼的问题贵州四达音像公司将涉案作品的著作权转让给广州四达音像有限公司、王宪；广州四达音像有限公司、王宪又将涉案作品的著作权转让给菜之鸟公司，菜之鸟公司取得了涉案作品的相关著作权，其作为著作权人有权提起本案诉讼。麦霸公司认为菜之鸟公司对涉案作品只享有信托管理权、无权提起本案诉讼的主张事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市麦霸餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 肖海棠审 判 员 喻 洁二〇一六年十二月五日法官助理 张 婷书 记 员 陈敬扬