wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告高秋生，男，1960年6月25日出生，汉族，住平阴县。
被告潘秀兰，女，1964年7月14日出生，汉族，住平阴县。
被告高岩，男，1972年7月2日出生，汉族，住平阴县。
被告韩明勇，男，1972年9月27日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告高秋生、潘秀兰、高岩、韩明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈曰平、李卫东、被告高秋生、高岩到庭参加诉讼，被告潘秀兰、韩明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年2月21日，被告高秋生、潘秀兰从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年2月20日。上述贷款由高岩、韩明勇提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告高秋生、潘秀兰偿还原告借款本金50000元及利息，被告高岩、韩明勇承担连带清偿责任。
被告高秋生辩称，借款属实，同意还款。
被告高岩辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告潘秀兰、韩明勇未有答辩。
经审理本院认定，2010年3月15日，被告高秋生作为借款人向农业银行平阴支行申请贷款50000元，并向原告出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的金惠惠农卡号为“6228410250206xxxxxx”。潘秀兰作为其配偶签字并捺印。
2010年4月12日，被告高秋生作为借款人与农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020620100075053），该合同约定：自2010年4月12日起至2013年4月11日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250206xxxxxx），被告高岩、韩明勇为该合同承担连带担保责任。
2012年2月21日，借款人高秋生从农业银行自主终端系统办理贷款50000元。2013年5月7日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为高秋生，合约号：37020620100075053，借据号370220120091151，贷款到期日2013年2月20日，贷款本金50000元，正常执行利率为8.52800%，还款方式为利随本清；暂计算至2013年5月7日，借款人高秋生应还贷款本金50000元，正常息4335.07元，罚息1218.75元，复利105.67元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行金惠卡申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《记账凭证》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人高秋生，担保人高岩、韩明勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。借款人高秋生理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人高岩、韩明勇亦应承担连带保证责任，被告潘秀兰系被告高秋生的配偶，应与被告高秋生共同承担还款责任，原告诉求合理合法，本院予以支持。保证人高岩、韩明勇承担保证责任后，有权向借款人高秋生、潘秀兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高秋生、潘秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告高秋生、潘秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金50000元为基数，截止到2013年5月7日，正常息4335.07元，罚息1218.75元，复利105.67元，自2013年5月8日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告高岩、韩明勇对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告高岩、韩明勇承担保证责任后有权向借款人高秋生、潘秀兰追偿。
如被告高秋生、潘秀兰、高岩、韩明勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告高秋生、潘秀兰、高岩、韩明勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵传秀
代理审判员 赵新丽
二〇一三年七月九日
书 记 员 葛方玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民特字第00004号
申请人郑某某，系被申请人胡某某的母亲。
被申请人胡某某。
本院审理郑某某申请宣告胡某某死亡一案中，申请人郑某某于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回本案宣告死亡申请。
本院认为，申请人郑某某的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人郑某某撤回对胡某某宣告死亡的申请。
审判员 罗春风
二〇一四年一月七日
书记员 黄春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4543号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陕某（自报），男，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4709号起诉书指控被告人陕某犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陕某及其辩护人黄朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月16日12时许，公安民警郑某及治安员陈某接报警后，去到佛山市顺德区大良街道云路东门西路6号门口，依法处理被告人陕某的母亲罗某甲与成某甲、成某乙、成某丙的争执事宜。被告人陕某得悉情况后去到现场，用砖头殴打成某甲，致上前阻拦的公安民警郑某被砖头擦伤手部。被告人陕某继续追打成某甲等人，见公安民警郑某阻拦，遂对其使用暴力，阻碍执法，至郑某拔枪警告才停止。
后经法医鉴定，郑某、成某甲所受损伤均已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陕某的供述及对案发地点、打人时使用砖头的指认笔录；2.证人郑某的报案陈述及对被告人陕某的辨认笔录，对陕某打人时使用的砖头、陕某踢其的视频截图的指认笔录；3.证人成某甲的证言及对被告人陕某的辨认笔录；4.证人成某乙的证言及对被告人陕某的辨认笔录；5.证人罗某甲的证言及对被告人陕某的辨认笔录，对陕某打人时使用的砖头的指认笔录；6.证人陈某的证言及对被告人陕某的辨认笔录，对陕某打人时使用的砖头、陕某踢郑某的视频截图的指认笔录；7.证人罗某乙的证言；8.证人黄某的证言及对被告人陕某的辨认笔录；9.证人周某的证言及对被告人陕某的辨认笔录；10.证人成某丙的证言及对被告人陕某的辨认笔录；11.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；12.抓获被告人陕某的经过；13.扣押清单、处理物品清单；14.案发现场的视频；15.现场录像光盘。
公诉机关据此认为被告人陕某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陕某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人陕某的辩护人辩护称：1.被告人是激情犯罪，主观恶性小，未造成严重的后果；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人归案后如实供述交代自己犯罪事实，认罪、悔罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人陕某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陕某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陕某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人陕某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人陕某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第477号
申请执行人周斐然。
被执行人余某。
被执行人余金海。
被执行人蒋小春。
本院在执行周斐然与余某、余金海、蒋小春（2015）衢执民字第477号被继承人债务清偿纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第477号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 徐燕飞
审判员 王鹏程
二〇一五年九月二日
书记员 毛蕾蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2005号
原告张某某。
委托代理人李春艳。
被告尹某某。
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李春艳，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告通过自由恋爱于2010年4月21日登记结婚，婚后感情一般。婚后于2012年4月19日生育长女尹某，现随原告生活。被告母亲与我们一居生活。在日常生活中，因被告疑心较重，并且被告经常酗酒，被告回到家与我经常因琐事发生争吵，后来更是对我大打出手，每月我都会受到二次到三次伤害。被告曾经分别于2011年、2013年两次将我耳膜打穿孔了，这两次受伤后都是我婆婆带我去医院治疗的，没有住院，也没有报警。当时我认为我俩还能一起生活下去，我也就没有提出离婚。2016年4月27日凌晨，我和尹某某从豪门二店唱完歌出来，当时尹某某喝了半斤白酒和十几瓶啤酒，我喝了一瓶多啤酒。我和尹某某发生了争吵，在走至北横街的时候尹某某就动手打我，并在言语中怀疑我有外遇。当时尹某某用左手揪着我的头发，右手从下往上打我下巴的位置，四、五下就把我的嘴打出血了，之后尹某某就揪着我头发往金峰街方向走，在走的过程中还用拳头打我。在到了金峰街之后，尹某某驾车把我拉到了佳航驾校那边，在车内又对我进行了殴打。我给我哥哥张庆杰打电话将事情的经过告诉了他，在我打完电话后，尹某某开车把我带到了县医院急诊室，我哥哥也到了县医院急诊室，并报了警，当时我申请伤情司法鉴定来，然后我又撤销了鉴定申请。我与被告有共同财产2015年购买的大众牌朗行小型轿车一辆，价值130000.00元。共同债权有50000.00元，是被告在三区卖煤的时候，别人欠的煤款，由于欠煤款的人数太多且欠条都在被告处，具体的欠款人并不知道。有共同债务欠中国农业银行30000.00元，欠张庆杰10000.00元、欠张彩霞10000.00元、欠王淑梅10000.00元、欠赵利伟10000.00元。我与被告没有共同存款。我的个人财产就是衣物。我与被告的感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生长女尹某由我抚养，由被告承担抚养费每月800.00元，婚后共同债权和共同债务请法院依法判决，我的婚前个人财产归我所有。
原告以自己的陈述，提交原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书复印件两份、张某某的伤情照片十四张、证人张庆杰的证人证言、原告向本院申请调取的公安笔录一份来证实自己的主张。
被告尹某某辩称，我不同意离婚，我与原告于2007年相识并开始同居，登记日期及婚后生育子女情况原告说的都对。我与原告有一定感情基础，婚后感情良好，原告说我经常酗酒并殴打原告的理由不成立，我们平时有点小摩擦，是因为原告脾气也不太好。共同生活中家里事她管，我在外跑车挣钱，如果有这些矛盾，我们不能等到今天离婚，她还有别的离婚原因我不想说，我们感情没有到破裂程度，如果离婚对孩子成长不好。我与原告发生纠纷当天，我们在假日火锅吃的饭，我和原告都喝酒了，之后又和原告认识的一个叫穆大伟的吃的烧烤，然后去豪门二店唱的歌，后来我与原告发生一些争执，在车里我们发生撕扯，我手受伤缝了一针，手机里也有照片，原告的伤怎么来的记不清了，车里空间较小，她有可能撞到车里哪个地方了，也有可能不是撕打过程中产生的，原告在县医院急诊室的时候开始我去了，处置伤口的时候，我没在场我去找医生了。原告所说的耳膜穿孔一事我不知道，伤也不是我造成的。如果判决我与原告离婚，原告如果要孩子，我可以给，抚养费按法律规定的标准我承担一半，如果原告不管孩子或把孩子带走，我要求变更抚养权。共同财产中的大众牌朗行小型轿车一辆，是我母亲出了约有80000.00元买车，其余50000.00元是我们出的，轿车在我名下。我和原告没有共同债权。共同债务中欠中国农业银行30000.00元有这事，欠赵利伟的10000.00元欠款知道，就是不知道还没还，张庆杰是原告的哥哥，我认为没欠张庆杰的钱，其余30000.00元我不知道。原告的个人财产就是些衣物。
被告以自己的陈述来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱于2010年4月21日登记结婚，婚于2012年4月19日生育长女尹某，现随原告生活。共同生活中，原、被告有时因家庭琐事发生纠纷。有共同财产2015年购买的价值130000.00元大众牌朗行小型轿车一辆。有共同债务欠中国农业银行30000.00元，欠赵利伟10000.00元。原、被告没有共同存款。原告以被告经常酗酒及家庭暴力行为致使双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生长女尹某随原告生活，由被告承担抚养费每月800.00元，婚后共同债权和共同债务依法判决，原告的婚前个人财产归原告所有。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书复印件两份、张某某的伤情照片十四张、证人张庆杰的证人证言、原告向本院申请调取的公安笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱登记结婚，共同生活已达六年，并生育子女，可以认定双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告有酗酒及家庭暴力行为致使夫妻感情破裂。庭审中，被告对酗酒及家庭暴力行为予以否认，并认为夫妻感情并没有完全破裂，有何好的诚意。双方今后应从有利于子女成长的角度考虑，珍惜以往的夫妻感情，相互理解和包容，互谅互让，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 国晓慧
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初28号
原告：刘中金，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告刘中金诉被告玉田县公安局非法限制其人身自由一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘中金诉称，玉田县散水头镇青庄坞村村支书利用职权侵占、贪污、挪用村集体财产，据为己有，损公肥私，并私自将村集体土地100多亩破坏掉，开办小砖窑，从中牟取暴利等很多问题，原告及本村其他几十名村民自1990年就开始向散水头镇、玉田县、唐山市、河北省等各级人民政府进行检举控告，反映高翥的违法犯罪问题，但一直未得到有关部门的解决，原告之子刘国元却遭到派出所工作人员的迫害。实在出于无奈，原告只有自2009年开始到北京国家有关部门进行信访投诉。2009年9月15日，被告工作人员将原告从北京接回玉田县，先将原告带到被告处做了询问笔录，然后就在当天的后半夜将原告强行带至玉田县豪门宾馆非法拘押，将原告关押在一间不足20平米的小屋内，并将原告的裤带、身份证、手机等强行拿走，不让原告与外界联系，同时也不让家属与原告联系，每天24小时都有三个人轮流监视和看管原告，不让原告出门半步，更不让原告与其他任何人联系，一直将原告非法关押拘禁长达12天之久。被告在强迫原告出具了保证书不再上访后，才将原告释放，被告才终止对原告的非法拘押行为。后原告多次找到被告，要求其对非法拘押原告12天及扣留身份证多年的行为给予书面法律文书，并给予正式的解释说明，但遭到被告的拒绝。
综上所述，被告违反法律规定，滥用行政权力，非法拘押原告长达12天之久及扣留身份证多年，其行为严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告依据法律规定，诉至法院，请求依法确认被告非法拘押原告12天的行政行为违法并予以撤销。
被告玉田县公安局辩称，一、原告的诉讼请求事项不是我局作出的行政行为。二、原告在提起此次诉讼之前未向我局递交过申请材料。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。
本院认为，原告刘中金称被告玉田县公安局将其非法拘禁，要求确认被告的行为违法并予以撤销，原告称该行为发生于2009年9月，但其直至2016年4月才向法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告刘中金的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘中金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 杨
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第24号
原告熊德光。
委托代理人王振嵩，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人谢茂亮。
被告贵州省安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，市长。
委托代理人袁蕾。
委托代理人严欢。
原告熊德光因不服被告贵州省安顺市人民政府作出的安市行复字（2014）第17号《行政复议不予受理决定书》，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告熊德光以“申请公开的西府房征决（2013）4号《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》已送达给原告，诉讼目的已实现”为由，于同年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告熊德光自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊德光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊德光承担。
审判长 肖帮华
审判员 杨 波
审判员 洪 云
二〇一四年九月十六日
书记员 王竣谊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更872号
罪犯庄月利，男，一九七○年三月二十一日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年四月二十日作出(2009）平刑初字第15号刑事判决，认定庄月利犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑九个月,于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月,于2014年7月29日裁定对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯庄月利确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1995年至1998年间，该犯勾结时任中国农业银行平顶山市卫东支行金穗卡部会计何某，利用何某职务便利，伙同他人共同挪用公款2700余万元，用于营利活动。该犯系主犯，挪用公款数额巨大不退还。
罪犯庄月利自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯庄月利自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄月利减去有期徒刑三个月。（刑期自二○○八年四月十九日起至二○一八年八月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初544号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告沈红霞，住所南京市秦淮区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告沈红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年12月11日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款46900元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年8月12日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金22509.19元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金22509.19元，逾期贷款利息4691.59元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5440.16元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红霞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金22509.19元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为4691.59元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告沈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0107号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人魏薇，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年2月20日再次被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人魏薇犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人魏薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日22时许，被告人魏薇在扬州市邗江区长春路瘦西湖温泉度假村F001-F065号女更衣室换衣服时，乘隙窃得被害人刘某放置于女更衣室内西侧靠墙的F017号衣柜里面的白色苹果（iPhone5）手机1部。经扬州市邗江区价格认证中心鉴定，价值人民币3573元。
2013年11月19日，被告人魏薇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物苹果（iPhone5）手机1部已被公安机关依
法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人魏薇在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人魏薇的常住人口信息、抓获经过及情况说明、扬州市公安局蜀冈瘦西湖风景名胜区分局扣押决定书、扣押物品文件清单及发还清单等书证，赃物照片，被告人魏薇的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人陈某、邵某、郑某的证言笔录，扬州市邗江价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，扬州市瘦西湖温泉出具的走廊、吧台等地监控录像的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏薇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏薇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏薇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏薇犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年三月十七日
书记员 陈伟华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04716号
原告候凤琴，女，汉族。
委托代理人滕国文，男，汉族。
被告王国祥，男，汉族。
原告候凤琴诉被告王国祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告候凤琴的委托代理人滕国文到庭参加了诉讼。被告王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告雇佣原告在黑里河镇石洞子、下拐村的两处建筑工地做力工，欠原告劳务费2750元，并由被告出具了欠据。此款经原告多次索要被告未给付。现具状起诉，要求被告给付劳务费2750元。
原告候凤琴在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2013年9月16日被告出具的欠据一枚，�明被告在黑里河镇下拐村盖楼时欠原告劳务费2750元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年10月被告在黑里河镇下拐村盖楼时，雇佣原告施工，欠原告劳务费2750元，并于2013年9月16日出具了欠据一枚。此款经原告多次索要被告未给付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其从事劳务，双方形成了劳务关系。被告欠原告的劳务费理应给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国祥于本判决生效后立即给付原告候凤琴劳务费2750元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告王国祥负担并由被告王国祥直接支付给原告候凤琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一三年十二月十七日
书记员 张晓飞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2135号
原告北京挖宝工程机械有限公司。
法定代表人陈春立，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：北京市朝阳区小红门马路99号A201。
委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告王小玲，干部。
被告卢宇，农民。
原告北京挖宝工程机械有限公司诉被告王小玲、卢宇追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，由审判员宋国杰独任审判，于2014年9月26日进行了公开审理。本案原告的委托代理人郭建松，被告王小玲到庭参加诉讼，原告北京挖宝工程机械有限公司法定代表人陈春立、被告卢宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京挖宝工程机械有限公司诉称，2010年7月26日，被告从原告处购买斗山牌DH55型挖掘机一台，机号32809，综合价格376，327.46元，被告首付款96，960元，然后采用按揭方式从龙江银行贷款26万元支付原告，按揭贷款期限3年，贷款利息额19，367.46元。在标的设备抵押给龙江银行的同时，原告为被告向龙江银行提供了保证担保。因被告从贷款之日起未按时履行还款责任，根据龙江银行的要求，原告已履行了担保责任，代被告还清了所欠贷款本息共计94，217.46元。原告替被告代付后依法享有追偿权，但经原告多次催要，被告一直不付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.第一被告偿还原告代付的银行贷款本息共计人民币94，217.46元；2.第一被告支付代付款利息，以94，217.46元为基数，按银行同期贷款利率，从2012年7月31日起计算直至付清（按贷款利率5%计，截止2014年8月1日的利息额为9421.7元）；3.第二被告对上述款承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告王小玲辩称，应该欠钱，都是我对象卢宇在运作，具体欠多少钱我不知道，欠钱是肯定还，但是我现在找不到我对象。我是上班的，工资低，一次性还不了，希望按月还。
被告卢宇未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1.公证书一册，计21页，证明被告借款的情况和原告为被告作担保的情况；2.工程机械按揭贷款履行明细表1页，证明被告偿还贷款情况和原告替被告偿还贷款的情况。
二被告均未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2010年7月26日，被告从原告处购买斗山牌DH55型挖掘机一台，机号32809，综合价格376，327.46元，被告首付款96，960元，然后采用按揭方式从龙江银行贷款26万元支付原告，按揭贷款期限3年，贷款利息额19，367.46元。在标的设备抵押给龙江银行的同时，原告为被告向龙江银行提供了保证担保。因被告从贷款之日起未按时履行还款责任，根据龙江银行的要求，原告已履行了担保责任，代被告还清了所欠贷款本息共计94，217.46元。原告替被告代付后依法享有追偿权，但经原告多次催要，被告一直不付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.第一被告偿还原告代付的银行贷款本息共计人民币94，217.46元；2.第一被告支付代付款利息，以94，217.46元为基数，按银行同期贷款利率，从2012年7月31日起计算直至付清（按贷款利率5%计，截止2014年8月1日的利息额为9421.7元）；3.第二被告对上述款承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。王小玲与龙江银行、北京挖宝工程机械有限公司签订的《个人工程机械按揭贷款合同》系三方真实意思表示，属有效合同。王小玲未能按约还款，北京挖宝工程机械有限公司依约为其垫付94，217.46元。作为保证人，在履行保证责任后，北京挖宝工程机械有限公司有权向债务人王小玲追偿。关于原告主张利息一节，北京挖宝工程机械有限公司履行保证责任之日对王小玲的债权即告成立，北京挖宝工程机械有限公司据此可以请求王小玲赔偿逾期利息损失，该损失应从王小玲应当支付时起计算至实际履行时止，利率按银行同期商业贷款利率计算。因此，原告主张从2012年7月31日起计算至付清之日止，按贷款利率5%计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人王小玲与卢宇婚姻关系存续期间，应认定为王小玲夫妻的共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王小玲于本判决生效之日起十五日内支付原告北京挖宝工程机械有限公司为其代付的银行贷款本息94，217.46元及至2014年8月1日止的利息9421.7元，2014年8月1日后利息（计算方式：自2014年8月2日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照原告主张的年息5%计算）；
二、被告卢宇对上述给付内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，被告王小玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一四年十月九日
书记员 张 龙
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00240号
罪犯袁光正，男，1967年1月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人袁光正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判处被告人袁光正等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币381767.50元，其中袁光正承担50％，即190883.75元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月19日作出（2010）皖刑终字第0353号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00146号刑事裁定，将罪犯袁光正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁光正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯袁光正在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯袁光正受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬3次、记功3次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁光正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯袁光正无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年4月30日起至2033年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00178-1号
申请执行人某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人雷某某，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住所澄城县城关镇。
被执行人樊某某，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住所同上，系雷某某之妻。
申请执行人某某汽车销售服务有限公司与雷某某、樊某某买卖合同（2012）大证执字第7号执行证书一案，该案执行标的为250333元及利息11667元，合计262000元。执行中双方当事人达成和解协议，二被执行人当即给付申请执行人260000元，剩余2000元申请执行人表示放弃：同时约定，原某某汽车销售服务有限公司解放牌半挂牵引车（陕E799**，陕EB3**挂）名下的户过户到某某汽车服务公司名下，执行费已收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项之规定，裁定如下：
大荔县公证处（2012）大证执字第7号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一三年七月十九日
书记员 程文全
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1033号
原告刘俊峰。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人周金香。
被告张池山。
被告靳兰玲。
原告刘俊峰诉被告张池山健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告刘俊峰的申请依法追加靳兰玲为被告一起参加诉讼。原告刘俊峰及其委托代理人孙吾水、周金香和被告张池山、靳兰玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称：原、被告均系浦阳保洁公司职工，各自承包浦阳镇范围内鞋业公司内原料边角废料的装运工作。因二被告怀疑原告在夺他们生意，于2015年4月11日将一车废料倾倒在浦阳垃圾中转站门口路上，导致进出垃圾中转站的车辆受阻。见此情形，原告与二被告理论，受到靳兰玲谩骂和张池山殴打。原告妻子周金香见张池山在殴打原告遂过去劝架。靳兰玲便过来抓住周金香头发拖拉，在此过程中，周金香与靳兰玲二人被一堆废料绊倒，周金香正好压在靳兰玲身上。张池山见状停止殴打原告，赶过来与靳兰玲一起对周金香实施殴打致其受伤。现起诉要求二被告共同赔偿原告医疗费3299.4元、误工费3445元、护理费1590元、住院伙食补助费360元、营养费600元，合计9294.4元，并互负连带责任。
被告张池山辩称：当日，其与妻子靳兰玲二人一起由其
驾驶装运垃圾的三轮车到浦阳垃圾中转站倾倒垃圾。当日，其将运到浦阳垃圾中转站内的垃圾倾倒在刘俊峰夫妻外运垃圾的铲车前面，正当其驾驶三轮车离开时，刘俊峰夫妻在其后面辱骂，其便从装运垃圾的三轮车上下来，看到刘俊峰夫妻在殴打其妻子靳兰玲，便上去帮助其妻子靳兰玲解围，其只殴打了刘俊峰，并没有殴打周金香。刘俊峰的各项损失其均不予认可，也不同意赔偿，要求法院依法处理。
被告靳兰玲辩称：当日，其与丈夫张池山二人一起由张池山驾驶装运垃圾的三轮车到浦阳垃圾中转站倾倒垃圾。当时，因垃圾中转站里面已堆满垃圾，其只得将垃圾倾倒在垃圾中转站门口的路面上，该位置正好位于刘俊峰夫妻外运垃圾的铲车前面，为此，双方发生争吵。在纠纷发生过程中，其和周金香之间互扯对方头发，其没有殴打周金香。刘俊峰的各项损失其均不认可，也不同意赔偿，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2015年4月11日10点左右，张池山驾驶一辆三轮车拉着一车鞋厂废料与其妻子靳兰玲一起前往浦阳垃圾中转站倾倒垃圾，张池山将其三轮车上的整车废料倾倒在进出浦阳垃圾站门口的路面上。当时，刘俊峰在浦阳垃圾中转站将垃圾装上铲车准备外运，见状刘俊峰便辱骂张池山，并与张池山发生争执。之后，张池山妻子靳兰玲与刘俊峰妻子周金香先后加入到争执之中，并造成四人均有程度不同伤势。经医院诊断，刘俊峰为多处软组织挫伤。
经审理，刘俊峰因本次纠纷所致的合理损失如下：医疗费确定为3299.4元、误工费为1590元、护理费1590元、住院伙食补助费360元，合计各项物质性损失为6839.4元。
上述事实，有原告提供的其门诊病历、出院小结各1份、医疗费发票1组、公安机关对本案当事人及周金香所作的调查笔录各1份及本案当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：刘俊峰夫妻与张池山夫妻之间为后者在浦阳垃圾站门口路面上倾倒垃圾发生争执，之后，因刘俊峰辱骂张池山致本起纠纷发生。在双方争执过程中，各方均对对方实施了加害行为，对本次纠纷起因及加害过程中各自对对方实施的加害行为综合分析，张池山夫妻一方对本次纠纷负主要责任，刘俊峰夫妻对本次纠纷负次要责任，结合双方在本次纠纷中各自的合理损失，本院按该责任确定赔偿义务人相应的民事责任。刘俊峰的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张池山、靳兰玲共同赔偿刘俊峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计4787.58元，并互负连带责任。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周金香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘俊峰负担60元，张池山、靳兰玲负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年十二月十日
书记员 高 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民再初字第92号
申请再审人（一审被告）张变霞，女，汉族，1975年4月28日出生。
委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人张喜民，男，汉族，1963年4月26日出生。
被申请人（一审原告）李春霞，女，汉族，1978年2月11日出生。
委托代理人种泉清，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
一审被告贾晓静，女，汉族，1990年5月15日出生。
委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
一审被告贾高伟，男，汉族，1987年11月9日出生。
委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
李春霞诉张变霞、贾晓静、贾高伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）郑民三初字第295号民事判决，已发生法律效力。2014年4月18日，本院作出（2013）郑民申字第397号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，李春霞的委托代理人付洋、张变霞的委托代理人刘士伟、张喜民，贾晓静、贾高伟的委托代理人刘士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春霞诉称：2011年9月13日李春霞与张变霞签订《借款合同》一份，合同约定：张变霞向李春霞借款1000万元，借款期限26天，自2011年9月14日起至2011年10月9日，月息3%。借款到期一次还款。合同签订后，李春霞委托薛晶、梅昊云于2011年9月14日以转账方式向张变霞支付1000万元。借款到期后，张变霞仅偿还借款180�元，未依约归还其余借款及利息。在李春霞催促下，贾晓静自愿以位于郑东新区地德街1号12号楼2单元1层12号和郑东新区地润街3号绿城百合公寓5号楼东1单元4层7号的房产为上述部分借款500万元的本息向李春霞提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告贾高伟自愿以位于郑东新区地德街1号楼东1单元6层10号和郑东新区地润街3号绿城百合公寓三期7号楼东1单元3层3号的房产为上述部分借款500万元的本息向李春霞提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。请求法院判令：1、张变霞偿还李春霞借款本金820万元及利息120万元（暂计算至2012年2月14日）；2、判令张变霞支付李春霞违约金100万元（暂计算至2012年2月10日）；3、判令李春霞对贾晓静抵押的房产享有优先受偿权；4、判令李春霞对贾高伟抵押的房产享有优先受偿权；
一审认定：2011年9月13日，李春霞与张变霞签订借款合�一份，合同约定，张变霞向李春霞借款1000万元，借款期限26天，自2011年9月14日起至2011年10月9日，月息3%。2011年9月14日，李春霞委托薛晶向张变霞转款2675000元，委托梅昊云向张变霞转款6545000元，共计9220000元。同日，张变霞出具收据一份，收据载明，张变霞于2011年9月14日收到李春霞现金人民币壹仟万元。同日，张变霞还向李春霞出具借据一份，借据载明，借款人张变霞收到出借人李春霞人民币现金壹仟万元，借款期限26天，自2011年9月14日至2011年10月9日止。上述借款期满后，张变霞仅还款180万元，下余本息至今未还。2011年12月31日，被告贾晓静以其以位于郑东新区地德街1号12号楼东2单元1层12号的房产及郑东新区地润路3号绿城·百合公寓5号楼东1单元4层7号的房产向李春霞提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；被告贾高伟以其位于郑东新区地德街1号1号楼东1单元6层10号的房产及郑东新区地润路6号绿城·百合公寓三期7号楼东1单元3层3号的房产向李春霞提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
诉讼中，李春霞同意以其提供的转账凭证显示的数额作为其向张变霞出借款项的本金数额（共计9220000元）；并以该本金数额扣减张变霞的还款数额180万元后，即742万元作为计算利息的本金数额。
一审认为：李春霞与张变霞签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，李春霞如约履行了出借款项的义务，张变霞应按约定的期限偿还全部本息。李春霞要求张变霞偿还下余本金及利息的请求成立，本院予以支持。但利息、违约金以不超出同期银行贷款利率的四倍为限。贾晓静、贾高伟以其房产向李春霞提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，李春霞要求实现抵�权的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告张变霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李春霞借款本金七百四十二万元及利息（自2011年9月15日至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、张变霞逾期履行上述还款义务，李春霞有权申请法院以贾晓静、贾高伟提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产的价款优先受偿；三、驳回李春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77600元，由被告张变霞负�。
张变霞再审诉称：张变霞在一审委托代理律师，一审法院在送达判决书时采用公告的方式进行送达，由于张变霞及其委托代理人未收到判决书无法提起上诉，其合法权益受到侵害。并提供2011年9月23日向李春霞的付款委托人薛晶汇款凭证三张，金额分别为300万元、300万元、400万元，共计1000万元，本案借款已全部还清。请求依法改判。
李春霞再审辩称：一审法院采用法律规定的送达方式均无法送达，故采用公告送达，符合法律规定。张变霞提供2011年9月23日汇款凭证与本案无关。请求再审维持原判。
本院再审经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：张变霞提供2011年9月23日向李春霞的付款委托人薛晶汇款凭证三张，金额分别为300万元、300万元、400万元，共计1000万元，张变霞认为本案借款已全部还清。李春霞对上述汇款凭证不予认可，称该凭证的收�人不是李春霞，本案借款期限自2011年9月14日至2011年10月9日止，张变霞提供2011年9月23日与本案约定的还款日期不符，该汇款凭证与本案无关。
本院再审认为：李春霞与张变霞签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，李春霞如约履行了出借款项的义务，张变霞应按约定的期限偿还全部本息。李春霞要求张变霞偿还下余本金及利息的请求成立，本院予以支持。贾晓静、贾高伟以其房产向李春霞提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，李春霞要求实现抵押权的请求成立，本院予以支持。再审中，张变霞提供2011年9月23日向薛晶汇款凭证三张，但不能证明该款系偿还李春霞的借款。综上，张变霞再审理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）郑民三初字第295号民事判决。
再审案件受理费77600元，由张变霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范梦雅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第03800号
原告：黄某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李某某，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 黄建清
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨昌杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2974号
原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司。
住所地上海市南昌路***号。
法定代表人丁言刚，该公司董事长。
委托代理人华芝萃，，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告马玉娥，女，汉族，1949年1月15日出生，户籍所在地为上海市。
原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司诉被告马玉娥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华芝萃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司诉称：上海市济南路XXX弄XXX号底层阁楼原系案外人黄某某向原告承租之公房，黄某某因调配原因于1973年腾退系争房屋，后系争房屋由公房管理部门按照报空处理。1992年，被告承租上海市济南路XXX弄XXX号二层房屋，但被告却擅自入住系争房屋，原告要求被告迁离均未果。现原告诉请要求被告携其物品迁离系争房屋。
原告提供以下证据：
1、资料摘录单，以证明系争房屋并非被告承租之公房部位。
2、通知，以证明原告多次要求被告迁离。
被告马玉娥未作答辩。
经审理查明：被告系上海市济南路XXX弄XXX号房屋之公房承租人，租赁部位为二层后楼及二层前楼阁，而该处房屋底层阁原租赁户名为案外人黄某某，黄某某退租后，底层阁由原告按照报空处理。现底层阁由被告擅自入住至今，原告曾催告被告迁离，但均未果。就此，原告起诉来院，要求被告携其物品迁离底层阁。
以上事实，由原告提供的资料摘录单、通知以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告系上海市济南路XXX弄XXX号房屋之公房承租人，被告租赁部位为二层后楼及二层前楼阁，而系争之底层阁不属被告租赁部位，被告对底层阁并不享有居住使用权，故本院对原告要求被告迁离底层阁之诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉娥于本判决生效之日起十日内携物品迁离上海市济南路XXX弄XXX号底层阁房屋。
案件受理费人民币80元（原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司已预付），由被告马玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 时 美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终275号
上诉人（原审被告）刘育林，居民。
上诉人（原审被告）廖素英，居民。
被上诉人（原审原告）南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘育林、廖素英与被上诉人南平鑫辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因上诉人刘育林、廖素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘育林、廖素英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人刘育林、廖素英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第16号
申请执行人张毅，男，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人唐怀科，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人舒朝平，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人胡晓峰，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与唐怀科、舒朝平、胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）乐至民初字第1040号民事判决书，已发生法律效力。因唐怀科、舒朝平、胡晓峰未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月26日，申请执行人张毅再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐怀科、胡晓峰、舒朝平送达了执行通知书等法律文书，并责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县房管部门查询，被执行人唐怀科在乐至县大佛镇大堰坎街村1号与其妻何秀琼共有住宅一套（该房屋已抵押，且被本院依法查封），被执行人胡晓峰在乐至县天池镇金穗路与张文艳共有住宅一套（该房屋已抵押），本院另案查封被执行人舒朝平在乐至县天池镇宏鑫路有统建安置1期住房一套，面积约86平方米及底层房屋20平方米，两处房屋均未办证，三被执行人无其他房产登记信息；本院到乐至县各金融机构查询，被执行人舒朝平无存款记录，被执行人唐怀科、胡晓峰有工资收入账户。本院调查了解到，被执行人唐怀科工资，本院在执行另一案的过程中，双方达成执行和解协议，被执行人唐怀科已将所有工资收入用于偿还该案的申请执行人的借款，直至偿还完毕为止。被执行人胡晓峰仅有的工资收入已被本院另案冻结。现被执行人唐怀科仍欠申请执行人张毅借款本金40000元及利息，被执行人舒朝平、胡晓峰对该借款本息承担连带清偿责任。因被执行人唐怀科、舒朝平、胡晓峰违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人唐怀科、胡晓峰可供执行的工资收入均已被本院在执行其他案件过程中采取了强制措施；被执行人唐怀科与其妻共有的住房一套，系被执行人与其所扶养家属生活必居住的房屋，暂无执行的条件；被执行人舒朝平可供执行的财产中的一套住房和营业用房现未办理产权登记，本院暂不能处理。除此外，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第16号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年四月十六日
书记员 雷 龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2286号
原告董仲峰。
被告武继新。
本院在审理原告董仲峰与被告武继新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一四年六月十八日
书记员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2286号原告董仲峰。被告武继新。本院在审理原告董仲峰与被告武继新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一四年六月十八日书记员  张 君—1—
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2286号原告孙某。委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。被告王某。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人嵇丽、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告系大学同学，××××年××月××日登记结婚，2008年3月19日婚生一子，取名孙甲。婚后双方感情一般，近几年，双方经常为一些小事发生争吵，双方的矛盾已无法调和，原、被告感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告王某辩称，原告所说的不是事实，为了孩子，我也不可能同意离婚。经审理查明，原、被告系大学同学，××××年××月××日登记结婚，2008年3月19日婚生一子，取名孙甲。原、被告婚姻基础较好，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告王某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  张建强二〇一四年六月十八日书记员  江向晖附：法律条文一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第947号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人余某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年9月上旬开始，张某某、张某某A（已判刑）经预谋，先后在上海市青浦区某楼一房间内、某村一无证棋牌室内共同开设赌场，组织安排人员以纸牌“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽取窑花。被告人余某某经张某某A安排，负责在某楼一房间赌场内洗牌多次，获取好处费。至2014年9月20日21时许上述赌场被公安机关查获，当场抓获涉嫌赌博的揭某某（另案处理）等十余人，查获赌资2万余元及赌具纸牌1副。
另查明，被告人余某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某某、张某某A、李某某、贺某某、付某某、官某某、黄某某、陈某某、邹某某、张某某、揭某某、程某、姚某某、石某某、张某某、张某某S、李某某、杨某、何某某、丹某某、黄某某、田某某、张某某、廖某某、卢某、罗某某、何某某、宋某某、何某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人余某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人余某某的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00163号
上诉人（原审被告）李金花，女，1983年10月11日出生，满族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人张苏赫，恒信长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成柏，男，1978年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人李金花因与被上诉人李成柏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人李�花的委托代理人张苏赫、被上诉人李成柏及其委托代理人庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李金花承诺为李成柏介绍工程，2011年11月1日，李成柏给李金花现金30万元，李金花向李成柏出具借条一张，约定：“今借到李成柏30万元（叁拾万元整），合同定完撤回借条，同时补回余款。李金花，2011年11月1日”。未约定利息及还款期限，后李成柏多次向李金花催要借款，李金花未能介绍李成柏承揽工程，也未返还上述借款。李成柏于2014年9月17日起诉至法院，请求判令：1、李金花偿还李成柏借款30万元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2、李金花承担本案的诉讼费。一审庭审中，李成柏变更其第一项诉讼请求为“1、李金花偿还李成柏借款30万元，并支付从借款之日起至实际偿还之日按照中国人民银�贷款利率计算的利息”。
原审法院认为，李成柏、李金花之间的债权债务关系明确具体，有李金花给李成柏打的借条予以佐证，李金花亦对收到上述款项不持异议，予以确认，上述借条实为借款合同，李金花应当按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，但时至今日李金花分文未还，已构成合同违约，故对李成柏要求李金花偿还借款本金30万元诉求，予以支持；对于李金花主张本案不属于民间借贷法律关系的抗辩，因借条中已明确载明双方系借款，而借条中关于介绍工程抵顶借款的相关约定，也未实际履行，故对于李金花依次主张的抗辩理由不予支持。关于逾期还款利息的问题，因李成柏、李金花未约定还款期限和利息，应视为无息借款，李成柏关于何时债务履行期限届满未能向法庭举证形成证据链条予以证实，故对于李成柏起诉之日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：李金花在判决生效之日起十日内偿还李成柏借款300000元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起（2014年9月17日）至实际给付之日止的逾期还款利息。案件受理费2900元（李成柏已预交），由李金花负担。
李金花不服一审判决，向本院提起上诉称，本案不属于民间借贷法律关系，李成柏从李金花处承揽工程收取履约保证金，后来由于种种原因，工程无法开工，李成柏要求李金花退还款项，李金花无奈向李成柏出具借条。本案应当属于建筑工程合同纠纷，工程发包方呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司为必要共同诉讼参与人，应追加其参加诉讼，且李金花已将30万元保证金缴纳给了发包方，该款应由发包方直接退还李成柏或通过李金花退还李成柏。请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、一、二审诉讼费由李成柏负担。
李成柏答辩称，李金花借李成柏30万元，李金花也认可，该款系李金花承诺为李成柏承揽工程借去的，后来工程没有承揽到，李金花也不归还款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经二审审理，双方当事人均未提出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，李金花是否应当归还李成柏30万元款项及利息。
针对本案的争议焦点，根据借条可认定李金花与李成柏之间存在借贷法律关系，李金花应当按照借款合同约定履行偿还借款义务，故一审法院判决并无不当。关于李金花所称本案应当属于建筑工程合同纠纷，且应当追加工程发包方呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司参与本案诉讼，因该法律关系与借贷不同且其未提供充分有效证据加以证明，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李金花的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘子贺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1509号
原告叶志甫。
委托代理人王子文、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告谢巧梅。
被告易凤英。
委托代理人张�，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号。
负责人陈志良，总经理。
原告叶志甫诉被告谢巧梅、易凤英、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下述简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贺、被告谢巧梅、被告易凤英委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日18时05分，被告谢巧梅驾驶闽A×××××号小型轿车在宿迁市华夏大道德基混凝土往北1000米处与原告驾驶三轮汽车相撞，致双方车辆损坏及原告受伤。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告谢巧梅承担全部责任。涉诉闽A×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保交强险、商业险。对后续治疗费用、伤残赔偿金等费用，原告保留诉权另案诉讼。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费20595.5元、营养费1410元（10元/天*141天）、住院伙食补助费378元（18元/天*21天）、误工费18753元（133元/天*141天）、护理费7622.1元（94.1元/天*81天）、交通费500元，以上暂计49258.6元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告谢巧梅辩称：对事故事实及责任划分无异议。事故车辆是我借用的，原告的损失应由保险公司承担。
被告易凤英辩称：涉诉车辆是我借给谢巧梅使用的，事故车辆在被告太平洋公司处购买交强险、第三者责任险、不计免赔。原告损失应由保险公司承担。
被告太平洋公司书面辩称：对于原告诉请的医疗费20595.5元，经核对5张发票共计20582.3元。根据保险合同约定，其中不属于国家基本医疗保险标准的医疗费不属于保险责任，经我公司根据原告的用药清单进行核定，非医保范围的内的费用为4116.46元。营养费，我公司同意按照10元/天支持住院期间。护理费，应按住院期间21天予以支持。误工费，原告未提供收入证明和因本次事故造成的收入减少证明，其诉请133元/天无依据，且其主张误工时间141天也无证据证明。交通费，原告未提供票据佐证，具体金额由法院酌定。诉讼费，我公司不承担。
经审理查明：2015年2月15日18时05分，被告谢巧梅驾驶闽A×××××号小型轿车在宿迁市华夏大道德基混凝土往北1000米处与原告驾驶苏N×××××号三轮汽车相撞，致双方车辆损坏及原告受伤。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告谢巧梅承担本起事故全部责任。原告伤后至宿迁市人民医院住院治疗21天，共花费医疗费20582.3元。涉诉闽A×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元即94元/天。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药明细、医疗费发票、项里街道红星社区居委会证明、房产证、结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告谢巧梅在涉诉事故中承担全部责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费20582.3元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。关于被告太平洋公司主张应扣除非医保用药4116.46元，但无证据证明用药明细中含有非医保用药，且无证明证明被告太平洋公司就扣除非医保用药的保险条款已向投保人做出说明，对被告太平洋公司该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院21天，该项费用支持378元；3、营养费，结合原告伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该费用本院按300元（10元/天*30天）予以支持。4、护理费，原告主张护理人员系其妻子刘某某，但无证据证明案外人刘某某因护理产生的误工损失，结合原告伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该费用本院按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持5640元（60天*94元/天）；5、误工费，结合原告伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该费用本院按�2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持10434元（111天*94元/天）；6、交通费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定为210元。上述费用合计37544.3元。涉诉闽A×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。被告太平洋公司应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶志甫37544.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，�被告谢巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张琳
第2页/共5页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第254号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告谢钢。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告谢钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，谢钢向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月3日共欠本息及费用10823.54元未给付，经交行省分行多次催收，谢钢仍未清偿。故请求法院判令：1.被告谢钢归还信用卡透支款本息及费用10823.54元（截止2014年3月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告谢钢承担本案诉讼费公告费等费用。
被告谢钢未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告谢钢向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告谢钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
谢钢向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月3日，谢钢所申领信用卡累计透支本息及费用10823.54元，以上款项谢钢未给付。后经交行省分行向谢钢催收未果，遂起诉来院。
本院认为，谢钢向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下谢钢未在约定的期限内偿还欠款，故谢钢作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求谢钢偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10823.54元（截止2014年3月3日）及从2014年3月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费94元，共计165元，由被告谢钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第344号
原告冯奕千。
委托代理人卢家勇，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市方恒建筑工程有限公司。
法定代表人叶方銮。
原告冯奕千与被告深圳市方恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院于2012年10月26日立案后，认为被告的实际经营地在深圳市宝安区，故将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯奕千及其委托代理人卢家勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有倒土业务往来，经核算，截止2011年3月19日被告仍拖欠原告倒土款103000元。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款103000元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年3月20日起至本判决确定的还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告有业务往来。被告分别于2011年1月24日、3月19日向原告出具了两张欠条，其中2011年1月24日的欠条内容为：“欠老冯人民币50720元（伍万零柒佰贰拾元整）”，2011年3月19日的欠条内容为：“从2011.2.6-2011.3.19止，欠老冯泥尾钱51150元（伍万壹仟壹佰伍拾元整）”，上述两张欠条加盖了被告财务章及公司财务人员唐文基的签名。
另查：2011年3月19日的欠条落款时间下方有一行“101870元＋4575元=106445元-3450元=103000元”的字样。庭审中，原告诉称原、被告2011年3月底还发生了部分业务，经结算被告欠原告103000元，被告的财务人员唐文基在3月19日的欠条下直接书写，但未签名及加盖被告公章。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告拖欠其劳务款未支付，提交了两张加盖被告财务章的欠条为凭，经核实，本院确认欠条两笔款项合计101870元（50720元＋51150元）。原告诉称除上述款项外，双方还增加了部分业务，被告实际欠款为103000元，被告的财务人员在3月19日的欠条下直接书写，因该款项无签名和盖章，故本院对原告的该主张不予采纳。双方未约定利息，原告诉请利息可从提起涉案诉讼之日即2012年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市方恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯奕千偿还欠款101870元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月26日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告冯奕千的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由原告负担212.6元，被告负担2337.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记 员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第344号
原告冯奕千，男，1969年10月24日出生，汉族。
委托代理人卢家勇，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市方恒建筑工程有限公司。
法定代表人叶方銮。
原告冯奕千与被告深圳市方恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院于2012年10月26日立案后，认为被告的实际经营地在深圳市宝安区，故将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯奕千及其委托代理人卢家勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有倒土业务往来，经核算，截止2011年3月19日被告仍拖欠原告倒土款103000元。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款103000元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年3月20日起至本判决确定的还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告有业务往来。被告分别于2011年1月24日、3月19日向原告出具了两张欠条，其中2011年1月24日的欠条内容为：“欠老冯人民币50720元（伍万零柒佰贰拾元整）”，2011年3月19日的欠条内容为：“从2011.2.6-2011.3.19止，欠老冯泥尾钱51150元（伍万壹仟壹佰伍拾元整）”，上述两张欠条加盖了被告财务章及公司财务人员唐文基的签名。
另查：2011年3月19日的欠条落款时间下方有一行“101870元＋4575元=106445元-3450元=103000元”的字样。庭审中，原告诉称原、被告2011年3月底还发生了部分业务，经结算被告欠原告103000元，被告的财务人员唐文基在3月19日的欠条下直接书写，但未签名及加盖被告公章。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告拖欠其劳务款未支付，提交了两张加盖被告财务章的欠条为凭，经核实，本院确认欠条两笔款项合计101870元（50720元＋51150元）。原告诉称除上述款项外，双方还增加了部分业务，被告实际欠款为103000元，被告的财务人员在3月19日的欠条下直接书写，因该款项无签名和盖章，故本院对原告的该主张不予采纳。双方未约定利息，原告诉请利息可从提起涉案诉讼之日即2012年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市方恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯奕千偿还欠款101870元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月26日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告冯奕千的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由原告负担212.6元，被告负担2337.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记 员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第465号
申请执行人山东泰达染整机械有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区。
法定代表人：李家全，董事长。
委托代理人：高娜。
被执行人宁波市鄞州源洋纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李金芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中商终字第337号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宁波市鄞州源洋纺织品有限公司在诉讼阶段保全其名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市鄞州源洋纺织品有限公司名下的银行存款二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一四年十二月十七日
书记员 张成兵
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第465号
申请执行人山东泰达染整机械有限公司。
法定代表人：李家全，董事长。
被执行人宁波市鄞州源洋纺织品有限公司。
法定代表人：李金芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中商终字第337号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宁波市鄞州源洋纺织品有限公司在诉讼阶段保全其名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市鄞州源洋纺织品有限公司名下的银行存款二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一四年十二月十七日
书记员 张成兵
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第465号
申请执行人山东泰达染整机械有限公司。
被执行人宁波市源洋纺织品有限公司。
本院在执行申请执行人山东泰达染整机械有限公司申请执行被执行人宁波市源洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人财产以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年一月二十日
书记员 张成兵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1500号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人钱颖，公司经理。
委托代理人顾春萍，东方丽景管理处经理。
被告范乔山。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司（以下简称珠港物业公司扬州分公司）与被告范乔山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱颖、顾春萍到庭参加了诉讼，被告范乔山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本市东方丽景小区物业管理企业，被告系东方丽景小区5幢104室，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》约定，被告应当按季度向原告给付物业管理服务费，但被告从2010年5月22日至2014年5月21日期间，已拖欠物业管理服务费1864元，诉前虽经原告多次催要，其仍拒绝给付。现原告为维护自身合法权益，要求法院判令被告立即给付拖欠的物业管理费1864元，并给付逾期付款滞纳金682元（按每日万分之五的标准计算至2014年5月21日）。
原告提交的证据有
1、前期物业服务协议，证明原、被告双方签订了合同，原告应提供服务，被告应按期缴纳物业管理服务费；
2、物业费收据，证明被告物业管理服务费交至2010年5月21日，之后就再未支付过物业管理服务费。
被告范乔山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明，原告系本市东方丽景小区物业管理企业，被告系本市东方丽景小区5幢104室的业主，2007年7月20日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。上述协议约定，住宅按建筑面积每月每平方米人民币0.40元计算物业管理服务费，被告交纳物业管理服务费从开发商发出《收楼通知书》中约定的收楼日期起计算，预交一年的物业管理费，后期按季度交纳。交费时间限每季的第一个月。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起，按每天应付金额的千分之三收取滞纳金。
另查明本市东方丽景小区5幢104室房屋面积97.08平方米，系住宅，其向原告交纳物业管理服务费至2010年5月21日。现原告要求被告给付2010年5月22日至2014年5月21日拖欠的物业管理服务费1864元，并承担逾期付款滞纳金682元（按每日万分之五的标准计算至2014年5月21日）。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原告与被告签订的关于东方丽景小区的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均有约束力，被告应当按照协议内容支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费1864元及逾期付款滞纳金682元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告范乔山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范乔山于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2010年5月22日至2014年5月21日期间的物业管理服务费1864元，逾期付款滞纳金682元（按每日万分之五的标准计算至2014年5月21日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 季颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第514号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。
被告人刘某甲，女，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。
辩护人张武，广东深鹏律�事务所律师。
上列两名被告人均因涉嫌诈骗于2014年10月10日被羁押，2014年10月11日刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）675号起诉书指控被告人黎某、刘某甲犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人黎某、刘某甲及辩护人张武、被害人毛世祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某、刘某甲预谋通过在网上结识男子的方式诈骗他人钱财。2014年6月，黎某在qq上认识被害人毛某并加为好友，随后黎某化名“刘诗诗”以女性身份在qq上与毛某聊天，刘某甲则负责和毛某打电话通话，骗得毛某信任后称要与毛某谈恋爱、结婚，再假借各种理由前后八次向被害人毛某索要钱财，并要�某将钱转账给刘某甲银行卡，一共骗取毛某28500元人民币。毛某多次要求见面及索要照片被拒后，发觉被骗并报警，被告人黎某、刘某甲于2014年10月10日被抓获归案。
另查明，被告人刘某甲家属于2015年4月29日赔偿被害人毛某各贡损失人民币28000元，毛某对刘某甲出具谅解书，请求本院对其从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审质证的被告人黎某、刘某甲的供述；被害人毛某的陈述；抓获经过、被告人身份信息材料、聊天、聊天记录、交易记录、银行卡等物证书证；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、刘某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人黎某、刘某甲在实施诈骗过程中互相配合并分工负责，均系诈骗行为的积极实施者，均应认定为主犯，辩护人张武辩称应认定刘某甲为从犯的辩护意见，本院不予以采纳。辩称刘某甲自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。�法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论�；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03838号
原告王永鹏。
被告王盼盼。
被告侯永兴。
原告王永鹏与被告王盼盼、侯永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、张桂莲共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永鹏，被告王盼盼、侯永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永鹏诉称，二被告系夫妻，我与二被告系朋友关系，2014年10月二被告以买车为由向我借款25万元，2014年10月我分5次通过中国工商银行以转账的方式借给被告25万元。之后二被告偿还1万元。剩余24万元二被告给我出具借条一张，约定2015年2月15日偿还。但到期后二被告未偿还，2015年3月25日二被告给我出具一份还款计划，就所欠借款24万元，二被告于2016年3月26日前分四期付清全部欠款，每三个月还款6万元，如未按约定时间偿还欠款，按月利率2.5%支付利息。后二被告未按还款计划偿还借款，仅偿还我3万元，剩余21万元至今未付，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款21万元并按月利率2.5%支付从2014年12月15日起至给付之日止的利息。
被告王盼盼、侯永兴辩称，向原告借款25万元是事实，之后偿还原告1万元后，给原告出具借条24万元，之后又偿还原告5万元，故欠原告借款应为19万元。另外原告主张支付利息没有依据。
经审理查明，原告与二被告系朋友，2014年10月二被告向原告借款25万元，该借款与原告通过中国工商银行以转账的方式分5次付于被告。后被告偿还原告1万元，剩余24万元二被告于2014年12月15日给原告出具借条一张，写明：今借到王永鹏现金贰拾肆万元整（240000元），2015年2月15日偿还。到期后二被告未偿还原告该借款，2015年3月25日二被告给原告出具还款计划，内容为：王盼盼、侯永兴欠王永鹏24万元，现达成如下还款计划，于2016年3月26日前分四期付清全部欠款；每期还款期限为三个月，数额为6万元；如未按照约定时间偿还欠款，按2.5%的月利率支付利息。之后二被告未按还款协议偿还原告借款，仅偿还原告3万元，剩余21万元至今未付。
本案审理过程中，被告辩称除偿还原告借款本金4万元外，还偿还原告本金2万元。原告�可被告除偿还其借款本金4万元后，分4次每次5000元，共计支付其2万元利息。就2万元系偿还本金还是利息双方各持己见。
上述事实有，借条，还款计划，中国工商银行牡丹灵通卡明细清单、自助终端凭条，收条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借条，理应按约定偿还原告借款，现原告以被告出具的借条及还款计划诉至本院，要求被告偿还借款本金21万元，理由和证据充分，本院予以支持。被告未及时还款给原告造成一定的经济损失，原告要求按双方约定的月利率2.5%支付利息，虽双方有此约定，但该约定过高，应按月利率2%支付原告从2014年12月16日起至判决确定给付之日止的利息。关于被告所持偿还原告本金6万元的抗辩意见，从本案审理中被告提供原告出具的收条能证实被告偿还原告借款4万元，对此双方均无异议，对被告偿还另外2万元，原告认可被告支付过该款，但是被告系支付利息而非借款本金，因双方借款时约定月利率为2.5%，而被告也未提供证据证明其系偿还原告本金的事实，对此2万元本院认定为被告支付原告利息，故本院不予采纳被告的该抗辩意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王盼盼、侯永兴于本判决生效后十日内偿还原告王永鹏借款人民币21万元并按月利率2%支付原告从2014年12月16日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4450元（缓交），由被告王盼盼、侯永兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武 飞