广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第143号
原告：普莱克斯（广州）工业气体有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：MindaHo（何岷达），该公司董事长。
委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉伟，广东大钧律师事务所实习律师。
被告：中山光谷茂和激光加工科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：许桂华。
原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司（以下简称“普莱克斯”）诉被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司（以下简称“中山光谷”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告中山光谷下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告普莱克斯委托代理人罗培韡、冯嘉伟到庭参加诉讼，被告中山光谷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普莱克斯诉称：普莱克斯与中山光谷于2013年1月5日签订《MicroBulk买可保产品供应协议》（以下简称产品供应协议），约定中山光谷向普莱克斯采购生产所需的全部氮气和氧气，每月最低用量为氮气2000公斤、氧气3000公斤，产品单价为1.5元/公斤，并有偿使用普莱克斯提供的供气装置，供气装置租赁费为2000元/月。中山光谷每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.1%的利率向普莱克斯支付滞纳金。若中山光谷逾期付款超过30天，普莱克斯有权立即解除本合同并追究中山光谷的违约责任。若本协议非因普莱克斯过错而被全部或部分终止，中山光谷应向普莱克斯支付违约金。违约金为协议剩余月度（剩余月度少于6个月的，以6个月计）乘以每月最低购买/付款量再乘以产品单价，以及供气装置和管道系统的全部安装和拆除费用。协议期限为五年。协议签订后，普莱克斯自2013年4月26日起首次向中山光谷供货。中山光谷于2014年4月份起却违反合同约定，不再向普莱克斯采购气体，且截至起诉之日，尚欠货款6502.27元及租赁费16000元未付。中山光谷拖欠货款和租赁费且不向普莱克斯采购气体的行为，已构成违约，严重损害了普莱克斯利益。普莱克斯为维护合法权益，请求法院判令：1.解除双方之间的《MiocroBulk买可保产品供应协议》；2.中山光谷支付拖欠的货款6502.27元及自2014年3月15日至实际支付货款之日止的滞纳金，暂计至起诉之日为56元；3.中山光谷支付自2014年3月至实际返还供气装置之日止的供气装置租赁费，暂计至起诉之日为20000元及自2014年4月15日至中山光谷实际支付租赁费之日止的滞纳金，暂计至起诉之日为129元；4.中山光谷支付2014年5月至2014年12月最低购买量的货款人民币60000元及自2014年6月15日至实际支付货款之日止的滞纳金，暂计至起诉之日为561元；5.中山光谷支付因协议提前解除产生的违约金人民币300000元；6.中山光谷支付供气装置和管道系统的拆除费用人民币28000元；7.中山光谷承担本案全部诉讼费用。普莱克斯当庭明确上述诉讼请求如下：一、第二项诉讼请求中货款6502.07元的构成为2014年2月拖欠货款727.31元及2014年4月份拖欠货款5774.96元，依据其向中山光谷供货2014年2月至4月的气体，货款总价为8768.5元，中山光谷支付了2266.23元的货款，仍欠6502.27元。滞纳金是依据供应协议第5.3条，分别以2014年2月拖欠货款727.31元及2014年4月份拖欠货款5774.96元为本金，分别自2014年3月15日、2014年5月15日按每日欠付金额的0.1%计算至实际支付货款之日止；二、第三项诉讼请求依据协议第1.2条，租赁费自2014年3月起按每月2000元计算至实际返还供气装置之日止。滞纳金起算时间依据协议第5.1条，按照2014年3月至2014年12月欠付的各月租赁费金额的0.1%分别自次月的15日起算至实际支付租赁费之日止；三、第四项诉讼请求依据协议第3.3条，最低购买量60000元是从2014年5月至2014年12月共计8个月，计算公式为8个月×（2000公斤×1.5元+3000公斤×1.5元），滞纳金分别按照欠付的每月最低购买量价款的0.1%分别自次月的15日起算至实际支付货款之日止；四、第五项诉讼请求依据协议第11.1、11.3条，证明首次供气日为2013年4月26日,相应的协议期限届满之日为2018年4月25日，违约金（2000公斤×1.5元+3000公斤×1.5元）×40个月，40个月是从2015年1月算至2018年4月25日；五、第六项诉讼请求依据协议的11.3条，该部分的费用还未实际产生；六、第七项诉讼请求为公告费500元、案件受理费7528元。
被告中山光谷未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年1月5日，普莱克斯（卖方）与中山光谷（买方）签订《MicroBulkTM买可保产品供应协议》，卖方向买方销售规格为99.999%的液氮以及规格为99.5%的液氧，每月最低用量/付款量（公斤/月）分别为2000公斤、3000公斤，产品单价（含税）均为1.5元/公斤。买方还同意有偿使用卖方提供的供气装置，其中液氮的供气装置规格及数量为查特3000LVHP压力35bar1台，月租赁费为1100元；液氧的供气装置规格及数量为查特2000LHP压力26bar1台，月租赁费为900元。除非另有书面约定，双方同意首次供气日为2013年1月20日。如实际开始供气日早于该日，则以实际开始供气日为首次供气日。协议3.3条约定，本合同生效后，自供气装置安装完成之日开始，除不可抗力外，卖方应当保证产品供应，且买方应当保证购买本协议第1.2款中约定的每月最低购买/付款量，若买方于任何月度实际使用的产品数量低于上述每月最低购买/付款量，则买方应当按照每月最低购买/付款量乘产品单价支付该月的产品价款。5.1卖方应于每月30日前向买方开具上月26日至本月25日的产品发票，发票金额包括产品的价款及供气装置的租赁费。买方应在卖方开具发票日后的15天内全额支付发票款项。无论买方是否开始使用产品，买方应自卖方安装完毕供气装置之日起向卖方支付供气装置的租赁费。5.3买方每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.1%的利率向卖方支付滞纳金。在买方清偿所有逾期应付款项和滞纳金之前，卖方有权通知买方暂停供应产品，且并不因此承担不交货或延迟交货的责任。若买方逾期付款超过30天，卖方有权立即解除本合同并追究买方的违约责任。11.1本协议自双方签署后自文首所示日期起生效，至首次供气日起的五年届满时为止（“协议期限”）。除非任何一方在本协议期满前6个月书面通知对方本协议期满不再续约，否则本协议在协议期满后将每次自动延续本协议等长的期限。11.3除本协议第11.1款另有规定外，在本协议期限内，若本协议非因卖方过错而被全部或部分终止，或买方未经卖方同意提前解除本协议，则在不影响卖方根据法律或本协议而享有的其他救济权利的前提下，买方应向卖方支付违约金。违约金为协议剩余月度（剩余月度少于6个月的，以6个月计）乘以每月最低购买/付款量再乘以产品单价，以及供气装置和管道系统的全部安装和拆除费用（供气装置安装及拆除费用为人民币20000元；管道系统的安装及拆除费用为人民币8000元）。
普莱克斯提交首次供气日的发货单，显示普莱克斯于2013年4月27日向中山光谷供应涉案气体。
普莱克斯提交了2014年2月16日、2014年3月26日、2014年4月22日的发货单，分别显示其向中山光谷供应液氮1995.62KG、液氧1916.53KG、液氮1933.3KG。普莱克斯当庭陈述，在上述发货单上签名的卢某、张某均为中山光谷的员工。
普莱克斯陈述，涉案气体的发票开至2014年4月份，租金发票开至2014年8月。中山光谷自2014年5月起就未再向普莱克斯采购涉案气体。
另，普莱克斯因中山光谷下落不明实际支出公告费500元。
以上事实有原告当庭陈述、《MicroBulkTM买可保产品供应协议》、发货单等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方签订的《MicroBulkTM买可保产品供应协议》是当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在无相反证据的情况下，中山光谷逾期付款已超过30天，亦未依约按照每月最低购买量采购涉案产品，已构成违约。依据协议5.3条之约定，普莱克斯有权立即解除涉案合同并追究中山光谷的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，普莱克斯主张涉案合同解除，具有事实与法律依据，本院予以支持。普莱克斯未明确合同的解除之日，普莱克斯的起诉状已载明其要求解除合同的意思表示，该诉状于2015年8月6日公告送达中山光谷，故涉案合同于2015年8月6日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本院对普莱克斯的其余各项主张认定如下：
一、关于拖欠的货款6502.27元及逾期付款滞纳金。普莱克斯提交的2014年2月至4月的发货单显示其已履行交货义务，在中山光谷未举证证明其已付清涉案货款的情况下，普莱克斯主张中山光谷支付尚欠的6502.27元货款，具有事实与理由，本院予以支持。关于逾期付款的滞纳金，因协议约定付款期限为买方应在卖方开具发票日后的15天内全额支付发票款项，而本案中，普莱克斯未举证证明其已向中山光谷开具并交付发票，无法确定具体付款期限。但中山光谷逾期付款已逾合理期限，本案的应诉材料于2015年8月6日公告送达中山光谷，故本院酌定货款的逾期付款滞纳金，自2015年8月6日起算。普莱克斯主张按照欠付金额的每日0.1%的标准，具有合同依据，在中山光谷未提出抗辩申请法院调整的情况下，本院予以照准。
二、关于2014年3月起至返还供气装置之日止的供气装置租金及滞纳金。协议约定，无论买方是否开始使用产品，买方应自卖方安装完毕供气装置之日起向卖方支付供气装置的租赁费。在中山光谷未举证证明该供气装置已返还普莱克斯的情况下，依照合同约定，普莱克斯主张按照2000元（含税）/月的标准自2014年3月计付至实际归还之日止的供气装置租赁费，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，为便于计算，普莱克斯仅主张了2014年3月至2014年12月共计20000元的租金的滞纳金，是其对自身权利的处分，亦未违反相关法律规定，本院予以照准。关于滞纳金的标准、起算时间，理由如上述第一项产品货款的滞纳金的认定。
三、关于2014年5月至2014年12月最低购买量的货款60000元及自2014年6月15日至实际支付货款之日止的滞纳金。依据合同约定，买方应当保证购买每月最低购买量，若买方于任何月度实际使用的产品数量低于每月最低购买量，则买方应当按照每月最低购买量乘产品单价支付该月的产品价款。本案中，在中山光谷未举证证明普莱克斯因其违约而获有利益，亦未提交任何反驳证据的情况下，普莱克斯主张中山光谷依约履行每月最低购买量的合同义务，具有事实与理由。故普莱克斯主张中山光谷支付2014年5月至2014年12月的最低购买量的产品价款60000元，本院予以支持。关于滞纳金的标准、起算时间，理由如上述第一项产品货款的滞纳金的认定。
四、关于因中山光谷的违约行为导致双方协议提前解除的违约金300000元。本案中，因中山光谷逾期付款以及未按每月最低购买量采购涉案产品的违约行为导致涉案合同提前解除，依据协议约定，在不影响普莱克斯根据法律或本协议而享有的其他救济权利的前提下，中山光谷应向普莱克斯支付违约金。违约金为协议剩余月度（剩余月度少于6个月的，以6个月计）乘以每月最低购买/付款量再乘以产品单价。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。另参考《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，普莱克斯并未举证证明其因此产生的实际损失，且涉案合同已于2015年8月6日解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，普莱克斯应当采取适当措施防止损失的扩大，无需再对中山光谷供应涉案产品及继续相应的成本投入。但是由于中山光谷的违约行为导致涉案合同提前终止，使普莱克斯丧失了合同继续履行后可以获得的利益是可以预见的。因普莱克斯并未提供证据证明自合同解除之日至协议到期日止的可得利润，故本院综合考虑双方的履行情况、过错程度及可能给普莱克斯带来的可得利益损失等方面，酌定违约金为剩余月度的产品价款的15%，即协议剩余月（自合同解除之日至合同到期日，自2015年8月至2018年1月）30个月×每月最低购买量（同上）×单价（同上）×15%=33750元。予以说明的是，对于合同到期日，因合同约定，除非另有书面约定，双方同意首次供气日为2013年1月20日，只有在实际开始供气日早于该日的，才以实际供气日为首次供气日。本案中，普莱克斯提交的首次供气发货单所显示的供气日晚于双方约定的首次供气日，故应以约定的为准，故以此计算五年期限，涉案合同于2018年1月合同期限届满。
五、关于供气装置和管道系统的拆装费用28000元。该费用亦属于协议约定的因中山光谷的违约行为导致合同提前解除的违约金的一部分，与上述第四项违约金是并处的关系。供气装置和管道系统的拆装费用是可预期的损失，且具有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,判决如下：
一、原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司与被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司签订的《MicroBulkTM买可保产品供应协议》于2015年8月6日解除；
二、被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司支付货款6502.27元及滞纳金（以6502.27元为本金，自2015年8月6日起按照每日0.1%的标准计算至实际支付货款之日止）；
三、被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司支付供气装置租赁费（自2014年3月起按照每月2000元的标准计算至实际返还供气装置之日止）及滞纳金（以20000元为本金，自2015年8月6日起按照每日0.1%的标准计算至实际支付租赁费之日止）；
四、被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司支付2014年5月至2014年12月最低购买量的货款60000元及滞纳金（以60000元为本金，自2015年8月6日起按照每日0.1%的标准计算至实际支付货款之日止）；
五、被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司支付因协议提前解除的违约金33750元；
六、被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司支付供气装置和管道系统的拆装费用28000元；
七、被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司支付公告费500元；
八、驳回原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，由原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司负担4827元，由被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司负担2701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 吴凌云
二〇一五年十一月六日
此件与原本核对无异
书 记 员 吴宇婷