河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3442号
原告:平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地湛河区南环路东段6号（马庄办事处院内四楼从西数1-4间），统一社会信用代码：91410400171808178B。
法定代表人：孙玉波，经理。
委托诉讼代理人：韩红山，男，1970年3月10日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南隆鑫机车有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县文化路东段，统一社会信用代码：914104225651444740。
法定代表人：曾长飞，总经理。
委托诉讼代理人：路永耀，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告平顶山市金鹰建筑安装有限公司（以下简称金鹰公司）与被告河南隆鑫机车有限公司（以下简称隆鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人韩红山、李银成，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人路永耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令隆鑫公司支付工程款3401257.31及利息（诉讼中变更请求为判令隆鑫公司支付工程款3352752.25元及利息，其中利息按中国人民银行同期贷款基准利率0.56%计算自2015年9月8日至2017年10月8日为469385.32元）；2、诉讼费由隆鑫公司负担。事实和理由：金鹰公司与隆鑫公司于2013年5月1日依法签订了河南隆鑫新工业园建设项目购土回填施工协议书,协议约定:工期为自2013年5月1日至2015年10月30日，合同价款外购土虚方按每立方16元计算（含税），外购土实方按1：1.3折出虚方计算工程款。协议签订后，金鹰公司于2013年6月份就组织人员为隆鑫公司新工业园回填土方场外买土开始施工，喷涂车间、焊箱车间、总装车间，车间内回填土完成后(约70000平方米)，按现场签证开始第一次结算。隆鑫公司向金鹰公司支付1528326.72元工程款，后因土方签订价格较低和土源紧缺停止拉土。由于工业园建设周期短，被告方(甲方)和施工单位急需用土回填园区，于2015年7月1日在老工业园曾总办公室召开回填土专项会议，经过会议决定外借土方工程由金鹰公司继续拉土，并由杨总把会议决定和计算方式上报重庆相关工程部门。相继又完成了焊接车间、预留车间、厂区所有路面基础、停车广场和绿化等用途事项，(金鹰公司没有完成的土方量由绿化继续回填，绿化的购土方量，购土款由金鹰公司负担)，以上总完成工程量265678平方米。在土方总结算时，被告方(甲方)提供了原始地貌图，在计算土方回填总量时，平均高差较大，后经叶县城建局城市规划股到河南隆鑫用GPS现场测量，出具有法律效率的回填高程布局图。证明被告方提供的原始地貌图平均误差41公分。金鹰公司向河南隆鑫公司把真实情况汇报后并写出书面《关于河南隆鑫工业园外购土方决算问题的请示》里面注明了调整标高的原因。河南隆鑫董事长、总经理、副总经理均签字认可。在土方决算时被告方以种种理由不予承认，工程量产生异议较大，故分别于2017年3月10日和2017年4月26日，被告公司曾总派基建负责人韩部长、周部长、张科长对隆鑫工业园原始地貌开挖至腐草层、主物流通道结构层予以复核并予以签字盖章确认。金鹰公司提交隆鑫基建处书面证据还是不予确认。在讨要工程款的过程中为了便于计算，金鹰公司把以上有效证据提供后，金鹰公司经与隆鑫公司协商后又自费委托中博信工程造价咨询(北京)有限公司进行独立、依法计算、审核，并出具审核报告。金鹰公司把第三方审核报告交于隆鑫公司没有得到明确答复和处理，金鹰公司随后发律师函进行追讨土方工程款无果。遂起诉，请求依法支持金鹰公司的诉讼请求。
隆鑫公司辩称，应该驳回金鹰公司的诉讼请求。理由如下：1、金鹰公司提交的证据0.599米的开挖复核确认书不能作为有效证据采信，不能作为鉴定依据使用；2、把原会议纪要确定的综合单价18元每立方作废，重新恢复20.8元每立方的价格没有任何依据；3、厂平按每平方米1.5元的单价计价，在会议纪要中已明确在结算中不予考虑，但是鉴定报告恢复该部分的计价，隆鑫公司不予认可；4、各个相关方面签订的会议纪要审批形式完备，签字盖章规范，是对该案结算最有效、最全面的处理方案，鉴定报告废止会议纪要的主要条款规定，反而采信2017年5月4日金鹰公司回复文件，没有任何合法的依据，隆鑫公司不予认可；5、法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书，存在诸多问题，在合法性程序上和内容客观性等方面存在明显的错误和问题，不应当作为有效的证据使用，其鉴定意见结果，隆鑫公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认以下案件事实：金鹰公司与隆鑫公司于2013年5月1日依法签订了河南隆鑫新工业园建设项目购土回填施工协议书,协议约定:工期为自2013年5月1日至2015年10月30日，合同价款：外购土虚方按每立方16元计算（含税），外购土实方按1：1.3折出虚方计算工程款，付款方式：工程完工后一次性结清。协议签订后，金鹰公司于2013年6月份就组织人员为隆鑫公司新工业园回填土方场外买土开始施工，喷涂车间、焊箱车间、总装车间，车间内回填土完成后(约70000平方米)，按现场签证开始第一次结算，隆鑫公司向金鹰公司支付1528326.72元工程款。后因土方签订价格较低和土源紧缺停止拉土。由于工业园建设周期短，隆鑫公司和施工单位急需用土回填园区，于2015年7月1日在老工业园曾总办公室召开回填土专项会议，经过会议决定外借土方工程由金鹰公司继续拉土，并由杨总把会议决定和计算方式上报重庆相关工程部门。相继又完成了焊架车间、预留车间、厂区所有路面基础、停车广场和绿化等用途事项，(金鹰公司没有完成的土方量由平顶山市意达园林有限公司继续回填，平顶山市意达园林有限公司的购土方量，购土款由金鹰公司负担)，以上总完成工程量265678平方米。于2015年5月1日进行了竣工验收，2015年9月8日全场土方交付隆鑫公司使用。在土方总结算时，隆鑫公司提供了原始地貌图，在计算土方回填总量时，平均高差较大，后经叶县城建局城市规划股到河南隆鑫用GPS现场测量，出具有法律效率的回填高程布局图。证明隆鑫公司提供的原始地貌图平均误差41公分。金鹰公司向隆鑫公司把真实情况汇报后并写出书面《关于河南隆鑫工业园外购土方决算问题的请示》里面注明了调整标高的原因。河南隆鑫董事长、总经理、副总经理均签字认可。在土方决算时隆鑫公司以种种理由不予承认，工程量产生异议较大，故分别于2017年3月10日和2017年4月26日，隆鑫公司法定代表人派基建负责人等人员对隆鑫工业园原始地貌开挖至腐草层、主物流通道结构层予以复核并予以签字盖章确认。金鹰公司提交隆鑫基建处书面证据还是不予确认。在讨要工程款的过程中，为了便于计算，金鹰公司把以上有效证据提供后，又自费委托中博信工程造价咨询(北京)有限公司对工程项目结算进行审核，中博信工程造价咨询(北京)有限公司于2017年6月20日出具审核报告，报告显示扣除双方认可的部分，隆鑫公司应支付工程款3401257.31元。审理中隆鑫公司对此报告不予认可，申请法院要求重新鉴定。经本院委托，河南智达工程造价咨询有限公司于2018年3月12日做出司法鉴定报告，鉴定造价5290088.89元，扣除双方认可的部分，下余工程款3352752.25元。
本院认为：金鹰公司承建隆鑫公司的工程，双方形成建设工程施工合同法律关系。金鹰公司按照合同约定履行了工程建设义务，已交付隆鑫公司使用，隆鑫公司应按合同约定支付工程价款。现金鹰公司要求隆鑫公司支付下余工程款3352752.25元，由鉴定机构出具的鉴定报告为据，理由正当，本院予以支持，要求隆鑫公司按照中国人民银行同期贷款基准利率0.56%计算自2015年9月8日起的利息，理由正当，本院予以支持，至起诉之日2017年10月8日为469385.32元，隆鑫公司应于支付。隆鑫公司辩称不同意还款的理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》按照第十七条、第十八条第（一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河南隆鑫机车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平顶山市金鹰建筑安装有限公司下余工程款3352752.25元，利息469385.32元，并按中国人民银行同期贷款基准利率0.56%计算自2017年10月9日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41624元，由被告河南隆鑫机车有限公司司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙建辉
审判员 谢为斐
审判员 任敬敬
二〇一八年四月二十四日
书记员 雷 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。