上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73788号
原告：汪鹏程，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市浦东新区。
被告：美杰农(上海)食品有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈琳玲，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晶，上海天尚律师事务所律师。
原告汪鹏程诉被告美杰农(上海)食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪鹏程、被告美杰农(上海)食品有限责任公司的委托诉讼代理人蔡晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鹏程向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退回货款11,876元；2、被告赔偿35,628元；3、被告赔偿退货快递费257元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因家庭及送礼需要，原告于2017年6月29日在被告天猫商店开设的店铺《augasonfarms旗舰店》看到产品“美国原罐原装进口烘焙原料牛奶巧克力粉代餐粉可可粉低糖2.01kg”，产品参数为美国蓝筹集团公司生产，保质期1825天，无食品添加剂，净含量2010g，产地美国，生产日期2015年9月26日至2015年9月30日等。原告使用淘宝帐号(淘淘啥么子)下单购买了24罐美加臣牛奶巧克力粉，并支付货款11,876元。原告于2017年7月1日收货后发现商品生产日期为2013年3月20日，保质期到2028年3月20日。原告虽然感到奇怪，但产品还在保质期内，故送给朋友食用。之后有人反映有老人食用后血糖上升很快，原告经查询发现，按照《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.2条规定：各种配料应按照制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列。按照《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》的规定：糖含量≤5g/100g固体或100ml液体才符合“低糖食品”的标准。涉案商品配料表中白砂糖成份排在第一位，营养成份表中的“糖”含量高达60.1克，以及含有“酪蛋白酸纳、磷酸氢二钾…等”多种添加剂，与被告网页上的描述严重不符。被告上述行为涉嫌虚假宣传，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《网络交易管理办法》第十四条的规定。原告曾快递退还23罐商品给被告，但遭拒收。为维护原告自身合法权益，请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告退还货款并赔偿原告三倍货款。
被告美杰农(上海)食品有限责任公司辩称,对原告购买24罐美国原罐原装进口烘焙原料牛奶巧克力粉代餐及支付货款没有异议；原告不属于真正的消费者，系专门打假人员；原告在网上聊天说系他人食用过觉得好才购买涉案商品的；不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：收款收据、网页商品信息截图、订单信息、发货单、订购商品实物照片、快递单。经质证，被告表示，对原告提供的收款收据无异议；对订单信息、网页商品信息截图真实性无异议，但只能说明双方发生了相关交易，原告陈述的低糖表述系被告录入信息失误，不构成欺诈；对发货单、订购商品实物照片真实性没有异议，配料上并未有低糖奶粉陈述，且商品在保质期内；快递单需核实。经审查，原告提供的证据符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了淘宝聊天记录截屏、上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初2469号、本院(2016)沪0115民初38133号、上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1151号民事裁定书。经质证，原告表示，对聊天记录截屏没有异议；其他证据与本案无关。经审查，被告提供的上述证据真实。
本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：被告天猫商店开设的店铺augasonfarms旗舰店在网上宣传商品“美国原罐原装进口烘焙原料牛奶巧克力粉代餐粉可可粉低糖2.01kg”，并注明AugasonFarms品牌产品参数为厂名：美国蓝筹集团公司，保质期：1825天，食品添加剂：无，净含量：2010g，系列：巧克力奶粉，产地：美国等；生产日期2015年9月26日至2015年9月30日。在淘宝网上与被告天猫商店客服人员聊天后，原告使用淘宝帐号(淘淘啥么子)于2017年6月29日下单购买了24罐美加臣牛奶巧克力粉(固体饮料)，并向被告支付了货款11,876元(单价499元，优惠100元)。美加臣牛奶巧克力粉(固体饮料)罐体上标注配料：白砂糖、稀奶油、磷酸氢二钾等，营养成份表列明糖：60.1克等，保质期：五年，罐底标注生产日期为2013年3月20日。原告于2017年7月1日收货，于2017年8月快递退还23罐美加臣牛奶巧克力粉给被告，但遭拒收。现原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。原告在被告网店购买了24罐美加臣牛奶巧克力粉(固体饮料)，原、被告间买卖合同关系成立，但原告购买的商品网上低糖等宣传内容与实物不一致，故原告系受被告宣传误导而购买涉案商品，涉案买卖非原告本意，故原告要求被告退回货款的诉讼请求，符合法律规定，本院可予支持。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当承担相应赔偿损失等民事责任。原告因退货遭拒致快递费损失，故原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求，本院依法可予支持。原告诉称被告出售涉案商品构成欺诈，因被告宣传商品内容虽有不实宣传和消费者容易误解之处，但其提供的实物有明确的产品说明，原告可以及时获取所购商品准确信息，且被告提供的商品不存在严重食品安全问题，故被告销售涉案商品不存在欺诈之法定情形，原告要求被告赔偿三倍货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告辩称原告消费动机不纯，不是正常消费者，因其该意见缺乏法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美杰农(上海)食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汪鹏程货款11,876元；
二、被告美杰农(上海)食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪鹏程快递费损失257元；
三、驳回原告汪鹏程的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元减半收取计494元(原告汪鹏程已预交)，由原告汪鹏程负担364元，被告美杰农(上海)食品有限责任公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。