广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初911号
原告：熊素清，女，1967年3月21日出生，汉族，住址四川省资中县，
委托诉讼代理人：罗富成（系原告丈夫），男，汉族，住址四川省资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：陈晓纯，男，1989年6月25日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告熊素清与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称保险公司）、陈晓纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊素清及其委托诉讼代理人罗富成，被告保险公司的委托诉讼代理人曾锦莹，被告陈晓纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓纯赔偿原告的经济损失暂计38336元[其中医疗费35836元、住院伙食补助费2500元以及后续治疗费、护理费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等（待鉴定后再明确请求）]；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告追加保险公司为本案的被告，并将诉讼请求变更为：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失232199.58元，不足部分由被告陈晓纯承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日6时20分左右，被告陈晓纯驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车从潮阳区金灶镇沿潮揭线往潮南区井都镇方向行驶，途经潮××线××区白竹路段时与行人熊素清发生交通事故，造成熊素清受伤。事故发生后，熊素清被送往汕头市××区大峰医院住院治疗，至2017年6月19日出院，共住院25日，事故造成熊素清左胫腓骨下段骨折，右内踝骨折，右腓骨上段骨折严重损害后果。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故作出潮公交认字[2017]第D00631号交通事故认定书，认定被告陈晓纯承担本次事故全部责任，原告无责任。被告保险公司承保了粤Ｄ×××××号二轮摩托车交强险。
被告陈晓纯辩称，其没有碰撞到原告，对交警部门认定其负事故全部责任有异议。事故发生后，其有支付急诊费用1438.50元及部分住院医疗费5000元，计6438.50元。
被告保险公司辩称，一、在明确本案交通事故责任下，保险公司依法律规定和保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任，本案应审查承保车辆的行驶资格以及驾驶人的驾驶资格。若无有效的行驶资格和驾驶资格，保险公司不承担任何赔偿责任。二、本案事故认定书做出的责任认定不合法不合理，不应当作为认定事实的依据。本案事故系未碰撞而发生的交通事故，陈晓纯也有申请复核，但因熊素清起诉而终止，依陈晓纯陈述其系按规定在路上驾驶机动车的，因熊素清突然走到大路上来，看到陈晓纯来车后往回走时摔倒到沟里致左胫腓骨等骨折，其致伤部位并不是陈晓纯造成的，因此在本案中原告系有过错，应当承担部分责任，事故认定书认定陈晓纯承担全部责任无任何的事实和法律依据。三、对于原告请求各项目的异议：1、医疗费，应当按实际的报销发票进行认定，并扣除非医保部分的费用，由原告自行承担，并且保险公司只在交强险范围内承担责任；2、住院伙食补助费，应当按实际住院天数进行认定，请求二期费用无依据；3、护理费，请求标准过高，应当予以减少；4、残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按原告的户籍性质以及原告年龄进行认定，被扶养人生活费应当按被扶养的实际年龄以及扶养人数进行认定，本案原告未提供被扶养人的情况以及扶养人数等，依法不应当予以认定；5、误工费，无误工损失证明，不应当予以认可；6、营养费、康复费、后续治疗费，出院医嘱并没有要求营养补充以及康复等，原告请求无依据，若有此部分支出应按实际发生为准；7、交通费，无票据，不应予以认定；8、残疾辅助器具费，请求无任何事实和法律依据；9、精神损害抚慰金，请求标准过高。四、诉讼费、鉴定费不属于保险公司应承担的赔偿责任范围。综上，请求法院依法认定原告的各项损失，驳回原告不合法和不合理的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。保险公司、陈晓纯对下列证据没有异议：熊素清的身份证、户口本、陈晓纯常住人口基本信息，熊素清的病档材料：门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗收费票据，编号“ＪＹ61580492”没有姓名，关联性无法确认，不予采信。编号“ＫＢ91854762”姓名“熊素青”的“青”与本案的原告熊素清的“清”是同音字，结合原告治疗时间，该票据予以采信。2、原告提交的交通责任认定书，该认定书系公安交警部门对本次事故的责任认定，两被告虽有异议，但未能提出反驳证据，故对于该责任认定书应予采信。3、司法鉴定意见书，被告对后续治疗费、康复费、营养费均有异议，但未能举证予以证明，故对司法意见书予以采信。4、原告提交汕头市华洋种养有限公司的《证明》，两被告对该《证明》三性均有异议，但未能举证证明其主张的事实，该证明系原告的用人单位所出具，其从事农业种养的事实应予采信。5、原告提交的四川省资中县罗泉镇窟窿场村村民委员会出具的《证明》，资中县公安局罗泉派出所加注情况属实的意见，该《证明》中记载的熊素清与陈秀容是母女关系，熊素清兄弟姐妹五人，大哥熊志华、小哥熊根元、大姐熊素华、小妹熊菊仙。该《证明》客观真实的反映了原告需扶养的对象，上述证据具有合法性、关联性，真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日6时20分左右，被告陈晓纯驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车从潮阳区金灶镇沿潮揭线往潮南区井都镇方向行驶，途经潮××线××区白竹路段时与行人熊素清发生交通事故，造成熊素清受伤。事故发生后，原告立即被送往汕头市××区大峰医院住院治疗，至2017年6月19日出院，共住院25日。出院诊断：左胫腓骨下段骨折，右内踝骨折，右腓骨上段骨折。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼；2.未经允许禁止下地活动；3.定期复查，不适随诊。原告住院治疗期间共发生医疗费37394.5元，其中被告陈晓纯支付6438.5元，原告自行支付30956元。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故作出潮公交认字[2017]第D00631号交通事故认定书，认定被告陈晓纯承担本次事故全部责任，原告无责任。
经原告申请，本院于2017年7月5日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理依赖程度（住院期间的护理人数、出院后护理期限及人数）进行评定。2017年8月29日该所作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第070702号《司法鉴定意见书》评定：熊素清伤残程度评定为九级伤残、十级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为18000元；康复费评定为2000元；出院后的护理期评定为80天，建议住院期间25日每日配护理人员2名，出院后80日（含二期手术15日）每日配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
另查明，被告保险公司承保了粤Ｄ×××××号二轮摩托车交强险，本事故发生在保险期间内。
再查明，原告熊素清系农村居民家庭户，其家庭成员有：丈夫罗富成，儿子罗贵实（出生日期2001年1月13日），母亲陈秀容（出生日期1931年11月5日），熊素清兄弟姐妹共5人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。本次事故中，被告陈晓纯未取得机动车驾驶证驾驶载物宽度左右各超出车把0.15米的二轮摩托车上路行驶，遇有雨天气时未降低行驶速度，确保安全行驶，是造成事故发生的全部原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故认定陈晓纯承担事故全部责任，熊素清在事故中无责任，可予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告熊素清的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告治疗期间发生医疗费37394.50元，有医院病历、疾病证明、医疗费收据为据，本院予以采信。其中原告熊素清支付30956元，被告陈晓纯支付6438.50元。被告保险公司主张应扣除非社保用药，但未能举证予以证明，故对其主张本院不予支持。
2.住院伙食补助费：住院时间为25天，住院伙食补助费按每天100元计，共2500元。
3.营养费：根据司法鉴定意见，营养费为1800元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定意见，后续治疗费为18000元。
5.康复费：根据司法鉴定意见，康复费为2000元。
6.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定意见，原告住院25天，出院后的护理期评定为80天，伤后住院期间配护理人员2名／天；出院后护理期80天（含二期手术15日）配护理人员1名／天。护理人员的工资可参照本地法庭辩论终结前上一年度居民服务业人员工资67104元/年计算。故护理费为（25日×2人＋80×1人）×(67104元/年÷365天)=23900.05元。
7.残疾赔偿金：熊素清因本宗交通事故致九级伤残和十级伤残各1处，其主张按城镇标准计算，但未能提交其在城镇居住满一年以上及固定收入的相关证据，据对其主张不予采信。残疾赔偿金应当根据其户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准14512.20元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。熊素清的残疾赔偿金为14512.20元/年×20年×21%＝60951.24元。熊素清有儿子罗贵实（2001年1月13日出生），其对罗贵实承担二分之一抚养责任，罗贵实生活费可确定为12414.80元/年×1年7个月×21%÷2＝2063.96元；熊素清对母亲陈秀容（1931年11月5日出生）承担五分之一扶养责任，陈秀容生活费可确定为12414.80元/年×5年×21%÷5＝2607.10元。综上，熊素清的残疾赔偿金为65622.3元。
8.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定,原告未能举证证明其近三年来的平均工资，故误工费的标准可按本院所在地上一统计年度国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业的年平均工资35995元计算，时间计算至定残前一日即95天，故误工费35995元/年÷365天×95天=9368.56元。
9.精神损害抚慰金：熊素清在本宗事故中遭受了伤害，构成九级伤残和十级伤残各1处。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰酌定为11000元。
交通费：本案熊素清因事故受伤住院，其虽未能提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，酌定给予1000元。
综上熊素清的各项损失合计166146.91元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内先行赔付12万元。交强险赔偿不足部分46146.91元，根据事故责任，由被告陈晓纯承担赔偿。
原告请求的残疾辅助器具费，其未能提交相关医嘱确需购置辅助器具，也没有提交购置辅助器具发票，故对其请求残疾辅助器具费本院不予支持。
保险公司主张不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费用属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理。故保险公司的该项主张不予支持。
故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告熊素清12万元。
被告陈晓纯应于本判决生效后十日内赔付原告熊素清46146.91元。
三、驳回原告熊素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取2391元，鉴定费3000元，共5391元。由原告熊素清承担诉讼费用1534元，被告保险公司承担诉讼费用2786元，被告陈晓纯承担诉讼费用1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 林海波
本案引用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。