wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2851号
原告黄明松。
委托代理人刘源泰，金牛区天正法律服务所法律工作者。
委托代理人叶大兴，金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告成都众为商贸有限公司。
法定代表人丁雪峰，总经理。
委托代理人何祥礼，四川同鼎益律师事务所律师。
委托代理人杨晓玉。
原告黄明松诉被告成都众为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明松及其委托代理人刘源泰、被告成都众为商贸有限公司的委托代理人何祥礼、杨晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明松诉称，2012年5月15日，原告与被告达成购货协议，原告在被告处采购了700台型号为XPB65-187BS海尔洗衣机，销售单价为578元每台，货款总计404600元，原告当天通过银联两次刷卡付清了款项。被告保证原告于2012年5月16日全数提货，但原告次日未提取到货，被告以货未到为由退还了原告货款20万元，余下货款204600元至今未退。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告退还原告货款204600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告成都众为商贸有限公司辩称，原告黄明松真实身份系海尔集团经销商重庆新日日顺家电销售公司成都分公司的员工，其故意隐瞒真实身份，而以成都奥特昕科技有限公司、李明名义于2012年5月13日、2012年5月14日、2012年5月15日分别从被告处采购300台、550台、700台海尔洗衣机，声称采购的洗衣机将用于绵阳市的保障房建设，并承诺不会再次卖给经销商，但现今已有一台洗衣机窜货至自贡市荣县，造成被告向商家赔偿了2149元损失和向海尔承担1万元违约损失。黄明松采购货物的行为系欺诈行为，被告成都众为商贸有限公司现在扣押的剩余204600元是窜货损失保证金，因此应当于一年后扣除被告的窜货损失后才能退还黄明松。
经审理查明，原告黄明松又名李明，系重庆新日日顺家电销售公司成都分公司的员工。2012年5月13日，原告黄明松以成都奥特昕科技有限公司名义从被告成都众为商贸有限公司处购买了300台海尔洗衣机。同年5月14日，黄明松以成都奥特昕科技有限公司名义从被告成都众为商贸有限公司处购买了550台海尔洗衣机。上述850台海尔洗衣机黄明松已经提取，货款也已付清。2012年5月15日，黄明松又以李明名义从被告成都众为商贸有限公司处订购了700台海尔洗衣机，该批洗衣机货款为404600元，黄明松当日即将货款付清，但未能提取到洗衣机。2012年5月24日，被告成都众为商贸有限公司向原告退还了20万元货款。
另查明，被告成都众为商贸有限公司当庭出示了荣县乐德镇宏达电器商行出具的《收据》、《窜货说明》、重庆新日日顺家电销售公司成都分公司出具的《公函》、以及《托运单》、《转账单》，证明因原告黄明松已经购买的海尔洗衣机已经有一台窜货至荣县，根据海尔集团中国区市场管理规范要求，被告成都众为商贸有限公司以2149元从荣县乐德镇宏达电器商行收回了该台洗衣机，并将向海尔总部交1万元罚款，并且由于窜货，海尔公司才将黄明松订购的XPB65-187BS700台洗衣机终止出库，原告黄明松对被告成都众为商贸有限公司提交的上述证据不予认可。
以上事实有《遵义县公安局证明》、《协议》、《转款凭证》、《销售单》、《POS签购单》、《订单》3份，《托运单》、《农行转账单》、《收据》、《窜货说明》、《劳动合同书》、《收条》等证据及原告黄明松、被告成都众为商贸有限公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告黄明松向被告成都众为商贸有限公司付款购货，无论被告成都众为商贸有限公司基于何种原因未能提供货物，都应当承担返还货款的法律责任。至于被告成都众为商贸有限公司辩称的发生窜货并产生损失，因此剩余未退还的204600元应作为窜货损失保证金，一年之后扣除窜货损失后再退还原告黄明松，本院认为，首先，原、被告双方并无关于未退还的204600元即为窜货损失保证金的约定，而且原告黄明松当庭对被告成都众为商贸有限公司剩余未退还的204600元应作为窜货损失保证金的意见予以否认，被告成都众为商贸有限公司要求将204600元作为窜货损失保证金没有法律依据和事实依据；其次，被告成都众为商贸有限公司提供的关于窜货损失的证据无论是否真实，均不能对抗原告主张退还货款的诉讼请求。如被告成都众为商贸有限公司认为原告黄明松故意隐瞒真实身份进行交易导致损失，被告成都众为商贸有限公司可针对损失另案起诉。故本院对被告成都众为商贸有限公司的抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都众为商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄明松返还货款204600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由被告成都众为商贸有限公司承担（此款原告黄明松已垫付，被告成都众为商贸有限公司在支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 任红梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第495号
原告：黄柏云，居民。
委托代理人：余慧丽，系黄柏云的妻子，女，1965年12月3日出生。
被告：祝良，农民。
原告黄柏云为与被告祝良民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄柏云的委托代理人余慧丽到庭参加诉讼。被告祝良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄柏云起诉称，原、被告系饲料经销商与客户关系，原来按口头协议原告卖给被告饲料，应当场货款结清。但考虑到被告的实际困难，原告同意被告以借款形式暂欠货款并出具借条。从2012年10月起至2013年10月23日止，被告从原告处累计借款120078元。2014年1月1日，被告向原告出具借条一份。到2014年6月5日止，被告已经汇款给原告25000元。后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推托。为此，原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本金95078元及利息（利息算至2014年6月5日为6463元，2014年6月6日之后的借款利息按借条约定的月利率1.2%交付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了借条1份。
被告祝良在举证期限内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告祝良无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的借条的真实性、合法性及与本案的关联性均可以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：
原告黄柏云系饲料经销商，被告祝良因从事养殖业，从原告处购买饲料。从2012年10月起至2013年10月23日止，被告累计拖欠原告饲料款120078元，原告同意被告以借款形式暂欠货款并出具借条。2014年1月1日，被告向原告出具了一份注明借款120078元的借条，并约定从该日起，按月利率1.2%计息，但未约定还款期限。2014年1月25日、2014年3月12日和2014年6月5日，被告祝良分别汇款给原告10000元、10000元和5000元，共计归还原告借款本金25000元。现被告尚欠原告借款95078元，借款利息未予支付，其中借款利息截至2014年6月5日止为6463元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间所欠借款，系由货款转化而来，该借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。因原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告借款后，只归还了原告借款本金25000元，尚欠借款本金95078元，借款利息未支付，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款95078及按约定的月利率1.2%计付的利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝良归还原告黄柏云借款95078元及利息（利息截至2014年6月5日止为6463元，2014年6月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2398元，减半收取1199元，由被告祝良负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年九月十二日
书记员 甘咏华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢323号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
被执行人孙学良，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王彩玲，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请人新野县人口和计划生育委员会与被执行人孙学良、王彩玲为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年八月十日
书记员 杜 旭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第390号
原告陈XX，女，1968年4月25日出生，汉族，个体。
委托代理人吴XX，男，1969年4月29日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
委托代理人夏XX，系黑龙江XX律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
被告唐XX，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张志武，系黑龙江振兴律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告陈XX与被告唐XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由审判员初德凯使用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴XX，被告唐XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方通过业务往来认识近两年，相互之间比较信任。2015年1月，被告打电话给原告的商店经理吴国良，在近春节前要赊点货，过几日给货款。于是原告于2015年1月20日、1月22日先后两次派员工常帝送货到被告处，货款共计18144元。经原告催要，被告于2015年2月12日向原告出具了一份欠据，同意在2015年2月18日前还清货款。还款日期已过，原告多次打电话、发信息与被告沟通，被告拒绝履行债务，故原告诉至法院，判令被告立即偿还原告欠款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告只收到原告送到的一车装潢材料，价值7000元，原告所述其员工送两车装潢材料不符合事实，请求驳回除一车货款之外的其它诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、销货单七张及欠据一份。证明原告于2015年1月20日派员工祁正凯给被告送一车装潢材料到锦绣江南小区，货款价值9650.5元，货单上电话号码系接货人电话。原告于2015年1月22日派员工常春雷（常用名常帝）将一车装潢材料送至莲江口镇，货款价值8493.5元，总计货款价值18144元，且被告唐XX于2015年2月12日给原告出具欠条，约定2015年2月18日前给付，如不还款就退货。
经庭审质证，被告对2015年1月20日四张销货单的真实性提出异议，被告未在锦秀江南做过装修业务，未收到该批装潢材料。对2015年1月22日三张销货单未提出异议，被告承认收到该批装潢材料，但提出货款单价高于市场价格。被告对欠条上签名及“年前如不还款就退货，18日之前还”的真实性未提出异议，对欠条数额有异议，提出2015年2月12日晚8时左右，被告坐在原告的车里在欠条上签字，因当时车里光线较暗，被告近视，也未看清欠款金额的情况下在欠据上签字。
本院经审查认为，被告对自己在原告出具的销货单背面欠条上签字，以及在欠条上注明“年前如不还款就退货，18日之前还”未提出异议，故本院对证据的真实性予以采信。被告提出欠条上欠款数额不属实，但被告未提交相关证据予以佐证，故被告的提出的观点本院不予采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告方证人常春雷（常用名常帝）出庭证实：证人原是佳木斯市向阳区鸿腾装饰材料总汇的送货员，送货时间记不清了，大约在三、四月之前，商店经理吴国良让证人将一车货送给被告唐XX，证人送至莲江口镇附近一个村，村的名字不记得了，被告唐XX在场接的货，证人只给被告送过一次货，其它人是否给被告送的货证人不知道。
经庭审质证，原告对被告方证人证言真实性未提出异议，证人证言只能证明常帝送一次货，不能证明其他员工是否送货。
本院经审查认为，被告方证人常春雷（常用名常帝）出庭证实自己给被告送一车装潢材料，原告对证人证言未提出异议，本院予以采信。
证据二、装饰材料市场价格单一份。证明被告所购买装饰材料价格过高。
经庭审质证，原告对证据的真实性提出异议，该证据证明不了被告主张的问题，在市场经济下双方约定价格是双方真实意思表示，并不违反法律的规定，装饰材料是否过高，应有评估机构的鉴定意见，所以该证据不能做为本案的证据使用。
本院经审查认为，买卖双方在不违背法律规定的前题条件下，买卖价格或赊购价格又是双方真实意思表示，其买卖行为应该受到法律保护，而被告提交的装潢市场材料价格单不是相关资质部门出具的，而是被告自己打印的价格单，故被告证明的观点，本院不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告双方是通过业务上的往来相互认识。2015年1月，被告打电话给原告的商店经理吴国良，要求赊购装潢材料，原告于2015年1月20日、1月22日先后两次派员工给被告送货，两次货款共计18144元。经原告催要，被告于2015年2月12日向原告出具了一份欠条，约定此款于2015年2月18日前还清，否者退还装潢材料。逾期被告未能给付原告货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告唐XX在原告处赊购装潢材料，并给由原告出具欠据，即双方形成买卖合同关系，被告未按约定给付原告装潢材料款，也未在约定期限返还装潢材料，系违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐XX于判决生效后立即给付原告陈XX装潢材料款18144元及利息（从2015年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至判决生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元减半收取由127元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一五年十一月九日
书记员 李妍妍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第547号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人牛某，农民。2014年6月29日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2015年3月11日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月22日凌晨3时许，被告人牛某携带作案工具螺丝刀窜至本区蛟川街道棉丰村沿河路三福川快餐店后门一楼楼道内，采用螺丝刀撬锁、推车等手段盗窃被害人付某停放在该处的一辆红色“旺日”牌电瓶车，价值人民币1995元。
2015年8月21日凌晨3时许，被告人牛某携带作案工具螺丝刀窜至上述相同地点，采用上述同样手段盗窃被害人付某停放在该处的一辆红色“香雪海”牌电瓶车，价值人民币2432元。
案发后，红色“香雪海”牌电瓶车已被公安机关追回，并已发还被害人付某。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牛某的身份证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、扣押清单、收款收据，证人王某的证言，被害人付某的陈述，价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人牛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人牛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。）
二、责令被告人牛某退赔被害人付功浩经济损失人民币一千九百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一五年十二月一日
代书记员 沈国芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00133号
原告大冶市保安湖管理处。住所地：大冶市保安镇保安大道47号。
法定代表人吴清明，主任。
委托代理人黄春祥，男，1974年2月16日生，汉族。
被告乐琳，个体工商户。
本院在审理原告大冶市保安湖管理处诉被告乐琳房屋租赁合同纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用500元，由原告大冶市保安湖管理处负担。
审 判 长 胡甲伟
审 判 员 程军胜
人民陪审员 邹建华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张胜明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2920号
申请执行人：蒋兴林，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波安富汽车万向节有限公司，住所地宁波经济开发区。
申请执行人蒋兴林与被执行人宁波安富汽车万向节有限公司劳动争议一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2920号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 刘奇峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1575号
罪犯王明，男，1976年10月6出生，仡佬族，贵州省石阡县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出了（2009）厦刑初字第152号刑事附带民事判决：认定被告人王明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王明与二同案被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249940元。被告人王明及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出（2010）闽刑终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）闽刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月9日起至2031年7月8日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1223号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明系累犯，在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款累计仅缴交人民币1991.18元，大部分赔偿款尚未缴交，数额巨大，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第807号
原告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人程蕾，该公司总经理。
委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋，局长。
被告杨浦区五角场镇295街坊第二业主委员会，住所地情况不详。
本院在审理原告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、杨浦区五角场镇295街坊第二业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第986号
原告徐某某，女，1962年2月6日生，汉族，住泸县牛滩镇。
被告梁某某，男，1954年9月18日生，汉族，住泸县牛滩镇。
本院于2014年3月19日立案受理了原告徐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐某某于2014年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，收取160元，由原告徐某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘航宇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第95号
申请执行人：刘其亮
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司
法定代表人：陈鸿龙，经理。
本院在执行刘其亮与淄博阿波罗置业有限公司合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）新民初字第645号民事判决书确定的内容，申请人本次恢复执行部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程 卫 东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 岩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第646号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：孙国锋，男，汉族，1973年12月3出生
被告：靳丽芳，女，汉族，1974年4月3日出生，
被告：彭思军，男，汉族，1973年11月17日出生，
被告：潘美凤，女，汉族，1972年10月18日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告孙国锋，靳丽芳、彭思军、潘美凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告孙国锋，靳丽芳、彭思军、潘美凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年2月14日，被告孙国锋，靳丽芳以被告彭思军、潘美凤为担保人自原告处借款30000元，期限6个月，约定期内月利率18.9‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，本金30000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国锋，靳丽芳、彭思军、潘美凤未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年2月14日，被告孙国锋，靳丽芳与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2014年8月13日，被告孙国锋，靳丽芳以全部家庭财产承担还款责任，被告彭思军、潘美凤对100000元债务以家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告孙国锋，靳丽芳、彭思军、潘美凤均在合同上签了字。2014年2月14日被告孙国锋，靳丽芳收到款30000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年12月25日，本金30000元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告孙国锋，靳丽芳间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告孙国锋，靳丽芳应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告孙国锋，靳丽芳未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告彭思军、潘美凤作为被告孙国锋，靳丽芳的借款连带担保人，被告孙国锋，靳丽芳未按约定还款，原告可以要求被告彭思军、潘美凤在其保证范围内承担保证责任。被告彭思军、潘美凤担保证责任后，有权向被告孙国锋，靳丽芳追偿。本案被告孙国锋，靳丽芳、彭思军、潘美凤经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告孙国锋，靳丽芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款30000元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月26日起至执行完毕之日止）；被告彭思军、潘美凤负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告孙国锋，靳丽芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梅 靖
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第174号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某甲，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某乙，女，1986年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第05190号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人洪某甲、洪某乙违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2013）第05190号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪某甲、洪某乙应于2014年1月22日前主动向南安市英都镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第05190号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月23日依法送达被执行人洪某甲、洪某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第05190号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪某甲、洪某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第05190号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年八月十二日
书记员 黄建毅
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初61号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q3T8**号小型轿车沿新泰市向阳路由南向北行驶至青龙路路口时被民警查获。王某某静脉血中乙醇含量为123.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，物证检验报告，扣押清单，机动车信息及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，被告人王某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 马宗娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李加满。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李加满信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,708.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李加满系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,708.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02479号
罪犯马骏宏，男，1975年11月24日生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年2月4日作出了（1999）锡刑初字第1号刑事判决，认定被告人马骏宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院分别于2001年9月10日以（2001）苏刑执字第423号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月20日以（2004）苏刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月20日以（2005）锡刑执字第3053号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年3月31日以（2008）锡刑执字第757号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2537号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4347号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期自2004年2月20日至2015年9月19日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯马骏宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4347号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。按规定应执行减刑后二年以上方可减刑。而江苏省无锡监狱本次对马骏宏减刑建议间隔期未满，故不符合减刑条件。依照江苏省高级人民法院《关于审理减刑案件若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马骏宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第326号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告刘建新。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告刘建新电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00043号
申请执行人陈绪凤，女。
被执行人吴亚平，男。
申请执行人陈绪凤与被执行人吴亚平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈绪凤于2014年1月10日向本院申请执行本院（2013）雁民初字第03671号民事判决书，申请执行的标的额为13694.67元，本院于同日立案。
本院在执行中，申请执行人陈绪凤于2014年2月26日自愿向本院申请撤销强制执行请求。经查，申请执行人陈绪凤申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人陈绪凤申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈绪凤撤销本案执行请求，本院（2014）雁执字第00043号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3115号
原告李纪伟。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告李纪伟与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纪伟撤回对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王子豪
二〇一六年六月十七日
书记员 赵少馥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第471号
原告赵美英。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告钟读聚。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。组织机构代码86937614-3。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告赵美英诉被告钟读聚、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美英的委托代理人曾非非、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日07时15分许，钟读聚驾驶鲁V167**小型普通客车沿孟七中街由西向东行驶至孟七中街9号时，与前方顺行的赵美英驾驶的自行车发生事故，致赵美英受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，钟读聚承担事故的全部责任，赵美英无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计20000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告钟读聚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月10日07时15分许，钟读聚驾驶鲁V167**小型普通客车沿孟七中街由西向东行驶至孟七中街9号时，与前方顺行的赵美英驾驶的自行车发生事故，致赵美英受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，钟读聚承担事故的全部责任，赵美英无责任。
原告发生事故后第一时间到青�市人民医院进行救治，共住院治疗11天，主要诊断为脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤（腰部）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年5月20日作出了山鲁司鉴（2015）临鉴字第249号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人赵美英损伤程度未达道路交通事故伤残等级评定标准；2、误工期限为60日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理10日；4、建议给予赵美英后续医疗费用3000元；5、建议给予赵美英营养费用450元；6、无需残疾辅助器具。
事故车辆鲁V167**小型普通客车车主系钟读聚，驾驶人系钟读聚。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年12月3日至2015年12月3日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10658.24元、护理费2561.92元（80.06元／天×11天×2人＋80.06元／天×10天×1人）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费450元、交通费200元、复印费20元、法医鉴定费2800元、后续治疗费3000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、复印费单据、身份证、户口本、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，赵美英与被告钟读聚发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定钟读聚承担事故的全部责任，赵美英不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19820.16元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为110元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19930.16元。
因被告钟读聚驾驶的鲁V167**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费2561.92元、交通费110元，以上共计12671.92元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费658.24元、住院伙食补助费330元、营养费450元、复印费20元、法医鉴定费2800元、后续治疗费3000元，以上共计7258.24元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事�造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告钟读聚与被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告赵美英损失12671.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告赵美英损失7258.24元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告钟读聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟庆庆
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第222号
申请执行人叶达联，男，汉族，1949年7月20日出生，住佛山市三水区。
被执行人黄玉冰，女，汉族，1979年2月11日出生，住佛山市三水区。
申请执行人叶达联与被执行人黄玉冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，但黄玉冰未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年10月14日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管村委等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的村委会发出了扣划分红的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何贵豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2097号
原告：蔡胜，农民。
委托代理人：叶燕芝。
委托代理人：魏海岩。
被告：余永和，农民。
原告蔡胜为与被告余永和民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡胜的委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告余永和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜起诉称：2012年10月12日，被告余永和向原告借款30000元，未出具借条。2012年10月17日，被告向原告借款50000元。同日，被告对上述两次借款，向原告出具借款金额为80000元的借条一份。2012年10月21日，被告再次向原告借款15000元，未出具借条。后原、被告之间因为白酒生意往来，被告需退还原告5500元货款。因此，被告余永和共欠原告100500元。后被告归还原告2750元，尚欠原告97750元。原告催讨无果，故诉至法院，要求依法判令被告立即归还借款97750元，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1.借条一份，交易日期分别为2012年10月12日、2012年10月17日、2012年10月21日的银行交易凭证三份，以证明被告余永和欠原告蔡胜借款95000元的事实。
2.通话录音光盘一份，以证明被告认可欠原告97000余元，并承诺归还的事实。
被告余永和未作答辩，亦未提供证据。
因被告余永和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为：对原告提供的证据（1），借条系原件，三份银行交易凭证均加盖了银行公章，本院对上述证据的真实性予以认定；原告提供的借条与2012年10月12日、2012年10月17日的银行交易凭证相互印证，故对被告于2012年10月17日欠原告借款80000元的事实予以认定；对2012年10月21日原告汇入被告银行账户的15000元，结合2012年10月12日被告向原告借款亦未出具借条的事实，对原告主张该15000元为借款的事实予以认定。对原告提供的证据（2），原告未提供通话的原始载体，通话中未明确通话双方的身份，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月12日、2012年10月17日，被告余永和分别向原告借款30000元、50000元，合计80000元，并于2012年10月17日向原告出具借款金额为80000元的借条一份，未书面约定利息和借款期限。2012年10月21日，被告向原告借款15000元。上述借款合计95000元。原告自认被告已归还借款2750元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的借条以及三份银行交易凭证，能够证明被告向原告借款合计95000元的事实。原告自认被告已归还借款2750元，应在借款本金中予以扣除，故被告应归还原告借款本金92250元。因双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。原告自认，除上述借款外，被告尚欠原告的5500元款项的性质为货款，本案为民间借贷法律关系，对原告要求返还货款5500元的诉讼请求，本案不一并处理。被告余永和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第七条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余永和于本判决生效后十五日内返还原告蔡胜借款本金92250元，并支付逾期利息（自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告蔡胜的其他诉讼请求。
如果被告余永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告蔡胜负担63元，被告余永和负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年十二月十九日
代书记员 丁波君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执801号
申请执行人：吴银娇（又名啊娇）。
被执行人：林文（又名林云）。
被执行人：李秋英。
本院在执行申请执行人吴银娇与被执行人林文、李秋英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林文、李秋英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1625号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1224号
原告：张某凤，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍所在地永州市零陵区神仙岭路某号，现住永州市零陵区神仙岭路某号。
原告：屈某华（原告次子），男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区神仙岭路某号。
二原告共同委托诉讼代理人：金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：屈某林（原告长子），男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市零陵区黄古山东路某号。
原告张某凤、屈某华与被告屈某林婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告张某凤、屈某华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某凤、屈某华撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张某凤、屈某华负担，予以免交。
审 判 长 王建华
审 判 员 何广隶
人民陪审员 胡献明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初205号
原告郝某某，女，汉族，44岁。
被告蒋某，男，汉族，48岁。
原告郝某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郝某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告郝某某负担。
审判员 罗强
二〇一六年三月七日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第109号
原告：金华兴。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：诸建章。
原告金华兴诉被告诸建章买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金华兴起诉称：被告于2012年4月起至同年12月陆续向原告购买弹丝，双方于2013年2月7日经结算，被告结欠原告货款396000元。后经原告多次催讨，被告累计支付货款142000元，现尚欠原告货款254000元未付。故请求：1、判令被告立即支付原告货款254000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诸建章未作答辩。
原告对其主张，举证如下：欠条1份，证明：2013年2月7日被告以出具欠条的形式确认欠原告货款396000元。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的欠条系原件，其上欠款人处载有被告署名，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告弹丝款254000元，欠条落款“欠款人”处载有被告署名。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的欠条所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系及截止欠条出具之日被告结欠原告货款396000元的事实。原告起诉自认被告已付货款142000元，应从中扣除。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付尚欠货款254000元，因欠条出具至今已两年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸建章于本判决生效之日起十日内向原告金华兴支付货款254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，由被告诸建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 双
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第92号
原告陈某某，男，1974年3月2日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，农民，住茶陵县。
被告彭某某，女，1973年8月1日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人彭甲某，男，1969年8月12日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，农民，住茶陵县，系被告亲兄，代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由助理审判员陈柏文适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告彭某某及其委托代理人彭甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方学识、生活习惯不同，性格完全不合。结婚之后，原、被告先后生育了三个小孩，被告完全没有履行做妻子的责任和义务，原告为了小孩着想一直忍让。被告对家庭及亲人极端不负责，严重伤害了夫妻感情，原告体会不到家庭的幸福以及夫妻之间的相互照顾、关爱。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告彭某某辩称：原、被告系高中同学，感情非常好，相互之间也很了解，只是因为被告近年来有了婚外感情才起诉离婚，答辩人不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻；
2.高陇派出所出具的证明1张，拟证明原告的身份；
3.常住人口登记卡复印件3张，拟证明婚生子女的身份。
被告彭某某向本院提交了如下证据：
1.手机短信记录截图打印件8页、QQ聊天记录截图及图片打印件37页，拟证明原告陈某某有婚外感情；
2.原告的QQ聊天记录光盘1张，拟证明原告陈某某有婚外感情。
针对原告陈某某提交的上述证据，被告彭某某均无异议，本院均予以采信。
针对被告彭某某提交的证据，原告均无异议，但认为并不能证明原告有婚外感情，本院予以采信，但并不能完全达成被告的证明目的。
根据原、被告所提交的证据，并结合原告和被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告系高中同学，1999年12月13日在茶陵县秩堂镇人民政府登记结婚。婚后，于2000年7月23日生育婚生女陈甲某，2006年8月29日生育婚生女陈乙某，2010年9月4日生育婚生子陈丙某。原、被告因相互间沟通交流不够，以致夫妻感情出现隔膜。2014年2月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案的争议焦点即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告系高中同学，经自由恋爱而结婚，且结婚至今已十余年，婚后又生育了三个儿女，应当来说还是有着一定的感情基础的。原、被告虽然都有着一些对对方的不满，但就现有证据来看还不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈柏文
二〇一四年三月五日
书 记 员 谭高鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1310号
原告：刘晓薇，女，汉族，四川省广汉市人。
被告：广汉市家福来电器有限公司，住所地四川省广汉市东西大街东一段15号二楼。
法定代表人：熊光兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师，特别授权。
本院在受理原告刘晓薇与被告广汉市家福来电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘晓薇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓薇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘晓薇撤回起诉。
本案收取案件受理费95元，由原告刘晓薇负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一六年八�八日
书记员 胡 蝶
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初947号
原告汾阳市茂峰林果专业合作社，住所地汾阳市峪道河镇马家社村。
法定代表人郝茂峰，系经理。
原告郝茂峰。
被告王永宽。
本院审理的原告汾阳市茂峰林果专业合作社、郝茂峰与被告王永宽分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日因证据不足向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张灵洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1317号
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
。
负责人：李民，该行行长。
被执行人：夏夜浓，女，汉族，1970年3月19日出生，住址沈阳市和平区望湖路15-2号312。
（身份证号码：360502197003191644）
被执行人：张海峰，男，汉族，1969年5月5日出生，住址沈阳市和平区望湖路15-2号312。
（身份证号码：210102196905055634）
被执行人：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵立夫。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏夜浓、张海峰、沈阳信盟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1317号一案中，被执行人应给付申请执行人41.79万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1317号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 何孟晗
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初33号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1965年5月7日，文盲，农民。无前科。于2016年1月6日因涉嫌非法持有毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年1月5日下午16时许，东乡县公安局民警从东乡县某乡某村某社家中抓获非法持有毒品的被告人马某某，并依法从其住宅后院杂物间内窑洞门框的夹层里查获了用双层白色塑料包装的白色粉块状毒品可疑物一包，经称量净重为26.12克。
支持起诉的证据有：物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，尿检报告，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年1月5日下午16时许，东乡县公安局民警从东乡县某乡某村某家中抓获非法持有毒品的被告人马某某，并依法从其住宅后院杂物间内窑洞门框的夹层里查获了用双层白色塑料包装的白色粉块状毒品可疑物一包，经称量净重为26.12克。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有
1、物证毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量净重26.12克，经被告人当庭辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2016）10号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人吸食毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人不具有投案自首情节。
7、尿检报告。证实被告人尿液呈阳性。
8、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯、在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月六日起至二0一七年一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩启霞
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广安非执审字第23号
申请执行人广安市人民政府。
法定代表人罗增斌，市长。
委托代理人牟远，广安市广安区人民政府法制办副主任。
被执行人刘道芳，女，生于1973年8月23日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
申请执行人广安市人民政府申请强制执行刘道芳集体土地上房屋拆迁一案，于2015年4月30日向本院申请执行。经本院审查，并限期由广安市人民政府补正材料。经广安市人民政府补正材料后，本院于同年9月22日受理立案，依法组成合议庭，对广安市国土资源局作出的广市国土资函（2014）228号《限期搬迁的通知》合法性、合理性、正当性进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，经四川省人民政府批准、四川省国土资源厅批复同意，将广安市广安区中桥街道办事处白塔村一、二、三、四组26.2493公顷土地征为国家所有，作为广安市人民政府2001年第六批城市建设用地。2006年10月19日广安市人民政府公示了省政府及省国土资源厅的批文及批复内容，同年11月2日广安市国土资源局公示了广安市政府2001第六批城市建设用地《征地补偿安置方案》（广安府发（2004）35号文件）。经四川省人民政府（川府函（2012）95号）《关于同意广安市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》，广安市人民政府就其行政区域内集体土地征收补偿标准进行了调整，制定了广安府发（2013）13号文件《广安市征地补偿安置办法》。2013年12月5日，广安区国土资源局等相关单位组织拆迁户召开动员大会，公示并张贴了广安市人民政府调整后新的补偿标准广安府发（2013）13号文件。先前的补偿标准同时作废。
刘道芳系白塔村2组的村民，户籍信息中家庭成员3人，即刘道芳本人及其长女徐贞贞，次子徐文，均在广安市政府2001第六批城市建设用地征收之列。经丈量登记，刘道芳被拆迁房屋总面积342.98㎡，其中砖混结构住房面积290.43㎡，砖木结构房屋面积52.55㎡。附属设施有混凝土院坝51.48㎡、缸一口、灶一个、水压机井一口、条石堡坎3.89㎡、粪坑2个、防盗门1个、电话1户、卷闸门10.23㎡、铝金窗23.76㎡、外墙窗40.89㎡、地板砖185.64㎡、电杆3根、粮仓4.75㎡、涂料559.92㎡、室内设施一户。根据广安府发（2013）13号文件规定的补偿标准，被拆迁户每人享受基本住房35㎡，在基本住房之内不支付购房款，也不享受原住房拆迁补偿，超出还房面积部分，政府定价收购。刘道芳被拆迁房屋面积342.98㎡，扣除3人还房面积105㎡，应享有237.98㎡的还房补偿，计补偿款167975元（其中砖混结构185.43㎡按750元／㎡，砖木结构52.55㎡按550元／㎡计算）。另外其附属设施补偿费20364元，刘道芳应得房屋及附属设施总款188339元。
广安市国土资源局经多次与刘道芳协商，刘道芳要求按家庭成员6人安置住房，因差异过大未达成协议。广安市国土资源局于2014年6月27日将刘道芳应得的补偿款专户储存，并书面通知刘道芳领取补偿款、选择安置房（通知附广安府发（2013）13号文件及计算明细表），同时告知了刘道芳提出异议的方式及期限。期满，刘道芳未领款、未选房也未提出异议。同年10月10日，广安市国土资源局作出广市国土资函（2014）228号《限期搬迁的通知》，责令刘道芳在3日内搬迁，并告知了刘道芳复议及诉讼的权利。期满，刘道芳未复议或提起行政诉讼，也未搬迁。同年11月17日广安市国土资源局经催告后，刘道芳仍未搬迁。
本院认为，广安市人民政府2001年第六批城市建设用地被依法批准后，广安市人民政府在征地村组公示了批准文件的内容，广安市国土资源局在征地村组公示了安置补偿方案。广安市人民政府根据四川省人民政府的批复对行政区域内集体土地征收补偿标准调整后，广安市国土资源局再次进行了公示，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡、村予以公示…”的规定。广安市国土资源局根据对刘道芳地上附着物实地丈量、登记，依据广安市人民政府制定的补偿安置办法对刘道芳进行了补偿安置，并专户储存，未损害刘道芳的合法权益，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。在刘道芳既不领款也未提出异议的情况下，广安市国土资源局作出《限期搬迁的通知》，责令刘道芳期限交出土地，刘道在法定期限内芳未申请复议或提起行政诉讼，广安市国土资源局的《限期搬迁的通知》已经生效。据此，根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期搬迁，逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：
对广安市国土资源局作出的广市国土资函（2014）228号《限期搬迁的通知》，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 杨秀华
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭媛媛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第331号
罪犯范雪华，男，1969年7月6日出生于浙江省建德市，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年七月十一日作出（2011）怀中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人范雪华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人范雪华限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十月二十七日以（2011）湘高法刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯范雪华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯范雪华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯范雪华因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范雪华确无故意犯罪。累计考核分为45.9分。
本院认为，罪犯范雪华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯范雪华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初639号
原告：刘某，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：俞某，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告刘某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘某于2017年3月23日向本院提出申请，撤回对被告俞某的起诉。
本院认为：原告刘某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某负担。
审判员 张家平
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5660号
原告张志涛，男，1972年3月23日出生。
被告秦广奎，男，1984年10月1日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801号。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张志涛与被告秦广奎、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志涛、被告秦广奎及被告安邦公司的委托代理人梁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志涛诉称：2013年11月6日上午8时许，在北京经济技术开发区文昌大道与地泽南街路口，我驾驶电动自行车与自西向南行驶的被告秦广奎驾驶的京QER7**小客车相撞，造成我受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出事故认定，被告秦广奎负事故全部责任。事故造成我左胫骨平台骨挫伤、左膝内侧外侧半月板损伤。被告秦广奎应依法承担相应的赔偿责任，被告安邦公司系京QER7**小客车机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：三者险）的承保人，也应当承担相应责任。故请求判令：1、二被告赔偿医疗费10437.73元、救护车费237元、门诊挂号费31元、交通费用1161元、误工费9929元、拐杖费107元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告秦广奎辩称：同意在合理范围内承担赔偿责任。我为原告张志涛垫付费用3324.22元，要求在本案中一并处理。
被告安邦公司辩称：车牌号为京QER7**小客车在我公司投有交强险及三者险，三者险限额为200000元，我公司同意在交强险及三者险范围内进行赔偿，拐杖费用及误工费无证据不同意赔偿。对原告张志涛及被告秦广奎主张的医疗费，应刨除医疗费票上的自费项目。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月6日上午8时20分，在北京经济技术开发区文昌大道与地泽南街路口，原告张志涛驾驶电动自行车与自西向南行驶的被告秦广奎驾驶的京QER7**小客车相撞，造成原告张志涛受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出事故认定，被告秦广奎负事故全部责任。事故发生后，原告张志涛被送往北京市大兴区红星医院治疗，诊断结果为：“左胫骨平台骨挫伤、左膝内侧外侧半月板损伤。”北京市大兴区红星医院出具诊断证明书，建议原告张志涛休息，休息日数累计59日。后原告张志涛赴北京大学第三医院就诊，北京大学第三医院出具诊断证明书，建议原告张志涛休息日数累计58日。
另查，事故发生时京QER7**小客车为被告秦广奎所有，该车辆在被告安邦公司投保有交强险及三者险，三者险限额200000元，上有不计免赔条款，事故发生系在保险期间内。
庭审中，原告张志涛为证明本次事故自付医疗费10437.73元、救护车费237元、门诊挂号费31元，提交医疗费票据23张、门诊挂号票据12张、门诊收费票据14张、救护车收费专用收据4张。二被告对票据真实性认可，但认为应刨除此自费用药部分。原告张志涛为证明存在误工费，提交其工作单位北京嘉捷企业汇物业服务有限公司出具的收入证明1张、营业执照1张、劳务协议书1份及个人工资明细1张，劳务协议书载明张志涛月工资为2100元，收入证明载明张志涛病假工资4个月共计4480元，病假期间差额工资共计6720元，2013年度十三薪2400元，平均月度加班费共计809元；二被告对此不认可。原告张志涛为证明存在交通费1161元，提交交通费票据10张；二被告对此认可。被告秦广奎主张其为原告张志涛垫付医疗费3324.22元，提交医疗费票据7张。原告张志涛对此予以认可，被告安邦公司主张应刨除自费用药部分。原告张志涛就其主张拐杖费107元未提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、证明、交通费票据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出的事故责任认定书，认定被告秦广奎负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。京QER7**小客车为被告秦广奎所有，该车辆在被告安邦公司投有交强险及三者险，发生事故时系在保险期间内，故应由被告安邦公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告安邦公司在三者险责任限额范围内赔偿，剩余部分由被告秦广奎赔偿。
对于原告张志涛主张的医疗费、救护车费、门诊挂号费三项，均属于医疗费用的范围，本院通过审核其提交的各类医药费票据，确定为10705.73元；被告秦广奎主张垫付医疗费3324.22元，经核对票据数额无误，且原告张志涛对此认可，故本院不持异议。对原告张志涛主张的误工费一项，根据其误工天数及医嘱建议休假时间，结合原告张志涛提供的收入证明及劳动合同，其主张误工费9929元符合法律规定，本院予以确认；对原告张志涛主张的交通费1161元一项，双方均无异议，本院予以支持。对原告张志涛主张拐杖费用，无证据证明，本院不予支持。对二被告所主张医疗费应刨除自费用药部分，证据不足，本院不予支持。故原告张志涛的各项损失为：医疗费14029.95元（其中含被告秦广奎垫付3324.22元）、误工费9929元、交通费1161元。原告张志涛因此次事故产生的各项损失应当由被告安邦公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由安邦公司在三者险责任限额予以赔偿；被告秦广奎为原告张志涛先行垫付的医疗费用3324.22元，应由被告安邦公司向被告秦广奎赔付，本院不予处理，当事人可另行解决。诉讼费属保险除外责任，应当由被告秦广奎承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张志涛医疗费一万元、误工费九千九百二十九元、交通费一千一百六十一元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张志涛医疗费七百零五元七角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由被告秦广奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩思云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05842号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告梁伟，男，1982年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告梁伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加诉讼。被告梁伟下落不明，本院于2014年7月20日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年12月，被告梁伟向原告申请个人住房按揭贷款用于购买位于重庆市×××××××××××房屋一套。2012年12月26日，原告与被告梁伟签订了2012渝沙住字第2736号《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，约定由原告向被告梁伟发放个人住房按揭贷款280000元，并对贷款利率、贷款偿还期限、贷款用途等进行了约定。同日，原告与被告梁伟签订了抵押合同，并将位于重庆市××××××××××房屋一套为被告梁伟的贷款办理了抵押登记。截止于2014年6月9日，被告梁伟已经连续逾期5次未能偿还借款。根据《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》的约定，原告可以要求被告立即偿还所欠的全部借款本金及利息、罚息。经原告催收未果后，原告现诉至法院要求被告梁伟立即归还借款本金274183.28元及截止于2014年6月9日的逾期利息及罚息7633.15元，并从2014年6月10日起，以未偿还的借款本金为基数，按当期执行的月利率上浮50%计算逾期贷款罚息至被告梁伟清偿借款本金之日止；原告对位于重庆市××××××××××房屋一套享有优先受偿权。
被告梁伟未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告梁伟（借款人）与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）签订2012年渝沙住字第2736号《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，主要约定有：本合同项下贷款金额为280000元；贷款期限为240个月，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；贷款用途：借款人支付其购买坐落于重庆市××××××××××房屋的购房款，所购房屋总价款为405000元；本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。中国人民银行调整法定贷款利率的，以人民银行公告为准，贷款人不另行通知借款人。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458‰。按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下的贷款按月等额本息还款。按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款的次月开始按月还款，还款期共240期，约定还款日为每月的1日。借款人以本合同项下贷款所购房屋即坐落于重庆市××××××××××房屋向贷款人提供抵押担保等。在该《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》的附件一中约定借款人未按期归还贷款本息属违约。若借款人出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。
2012年12月18日，原告与被告梁伟签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告梁伟将其所有的坐落于重庆市××××××××××房屋为被告梁伟在原告处的贷款280000元提供抵押担保。并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。
2012年12月26日，原告向被告梁伟发放了贷款280000元。截止于2014年6月9日，被告梁伟已逾期还款5次，尚有借款本金274183.28元、利息及罚息7633.15元未偿还。
现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提起诉讼，要求判如所请。被告梁伟下落不明，本院经公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的2012渝沙住字第2736号《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、零售贷款借款凭证、贷款已还款明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告梁伟签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告梁伟收取了贷款后未能及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及罚息的法律责任。原告要求被告梁伟立即归还全部借款本金274183.28元及截止于2014年6月9日的逾期利息及罚息7633.15元，并从2014年6月10日起，以未偿还的借款本金为基数，按当期执行的月利率上浮50%计算逾期贷款罚息至被告梁伟清偿借款本金之日止的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告梁伟将其所有的坐落于重庆市××××××××××房屋为其在原告处的贷款280000元提供的抵押合法有效。原告对该套房屋依法享有优先受偿权。被告梁伟经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟于本判决发生法律效力后立即返还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金274183.28元及截止于2014年6月9日的逾期利息及罚息7633.15元，并从2014年6月10日起，以未偿还的借款本金为基数，按当期执行的月利率上浮50%计算逾期贷款罚息至被告梁伟清偿借款本金之日止。
二、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告梁伟所有的坐落于重庆市××××××××××房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，公告费300元，合计5828元（原告已预交），由被告梁伟负担。限被告梁伟于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何行玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2250号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：战玉秋、郝先亭、周德喜、王顺利、王超。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人战玉秋、郝先亭、周德喜、王顺利、王超借款纠纷一案的（2009）龙证经字第270号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第454号
申请执行人广州XX水产设备科技有限公司。
被执行人成都XX海洋游乐园有限公司。
申请执行人广州XX水产设备科技有限公司与被执行人成都XX海洋游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）成华民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都XX海洋游乐园有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州XX水产设备科技有限公司于2014年2月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月一日
书记员 倪海娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1446号
原告谭某某，男，汉族，1953年7月4日出生，住河南省永城市。
被告杨某某，女，汉族，1954年2月3日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告谭某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月三日
书记员 王瑄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24586号
原告陈龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告邱骏，男，1978年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
本院在审理原告陈龙与被告邱骏民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈龙负担。
审判员 陈晓伦
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第305号
原告山东盛宝玻璃钢有限公司。
法定代表人王丰海，该公司董事长。
委托代理人曹洪波。
被告潍坊华潍热电有限公司。
法定代表人魏民乐，该公司董事长。
委托代理人张成丽。
委托代理人闫世和。
本院在审理原告山东盛宝玻璃钢有限公司与被告潍坊华潍热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东盛宝玻璃钢有限公司于2013年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊华潍热电有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东盛宝玻璃钢有限公司撤回对被告潍坊华潍热电有限公司的�诉。
案件受理费7297元，减半收取3649元，由原告山东盛宝玻璃钢有限公司负担。
代理审判员 苏显楠
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 谭 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第140号
原告阿克苏市华龙小区第二届业主委员会。
住所地阿克苏市民主路华龙花园。
负责人康海婷，阿克苏市华龙小区第二届业主委员会主任。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人范子溶，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告阿克苏地区旺佳物业服务有限责任公司。
住所地阿克苏市民主路13号。
法定代表人温韶军，阿克苏地区旺佳物业服务有限责任公司经理。
本院在审理原告阿克苏市华龙小区第二届业主委员会与被告阿克苏地区旺佳物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏市华龙小区第二届业主委员会于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏市华龙小区第二届业主委员会撤回起诉。
案件受理费8561元，减半收取4281元，由原告阿克苏市华龙小区第二届业主委员会负担。
审判员 王宁
二〇一五年一月十九日
书记员 步锰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第140号
原告阿克苏市华龙小区第二届业主委员会。
住所地阿克苏市民主路华龙花园。
负责人康海婷，阿克苏市华龙小区第二届业主委员会主任。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人范子溶，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告阿克苏地区旺佳物业服务有限责任公司。
住所地阿克苏市民主路13号。
法定代表人温韶军，阿克苏地区旺佳物业服务有限责任公司经理
本院在审理原告阿克苏市华龙小区第二届业主委员会与被告阿克苏地区旺佳物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏市华龙小区第二届业主委员会于2015年1月15日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏市华龙小区第二届业主委员会撤回起诉。
案件受理费8561元，减半收取4281元，由原告阿克苏市华龙小区第二届业主委员会负担。
审判员 王宁
二〇一五年一月十九日
书记员 步锰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2514号
原告葛王良，农民。
被告张洪波，农民。
被告张美花，农民。
本院在审理原告葛王良与被告张洪波、张美花相邻纠纷一案中，原告葛王良于2016年3月16日以正在向政府有关部门反映被告违章建筑，尚无结论为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛王良撤回对被告张洪波、张美花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛王良承担。
审判员 王文强
二〇一六年三月十六日
书记员 纪文辉
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第275号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：程宝升，男，苍山县农村信用合作联社神山信用社主任。
被告：徐勤俭，男，1954年09月06日出生，汉族，农民。
被告：吴沛英，女，1953年07月20日出生，汉族，农民。
被告：徐勤忠，男，1957年09月10日出生，汉族，农民。
被告：李翠民，女，1954年03月10日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告徐勤俭、吴沛英、徐勤忠、李翠民金融借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宝升到庭参加诉讼，被告徐勤俭、吴沛英、徐勤忠、李翠民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告徐勤俭由被告吴沛英、徐勤忠、李翠民担保于2012年3月17日向原告借款50000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年3月15日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金50000元及利息17857.63元。
被告徐勤俭、吴沛英、徐勤忠、李翠民未答辩。
经审理查明：被告徐勤俭由被告吴沛英、徐勤忠、李翠民担保于2012年3月17日向原告苍山县农村信用合作联社借款50000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年3月17日起至2013年3月15日止，利率为月息12.5733‰。利息17857.63元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告徐勤俭、吴沛英、徐勤忠、李翠民所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，四被告应按合同约定履行还款义务，四被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告徐勤俭系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告吴沛英、徐勤忠、李翠民系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤俭偿还原告借款本金50000元及利息17857.63元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告吴沛英、徐勤忠、李翠民对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王树林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，男，汉族，1949年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，女，汉族，1952年1月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×3，女，汉族，1954年10月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×4，女，汉族，1957年2月17日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3、刘×4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：请求确认被继承人刘金福1998年5月31日订立的遗嘱合法有效，撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10646号民事判决第三项中的刘×1于本判决生效之日起十日内分别给付刘×2、刘×3、刘×4房屋折价款各350000元，依法改判刘×1分别支付刘×2、刘×3、刘×4房屋折价款191746元。理由为：原审判决认定事实严重错误，以致判决结果出现极其不公平、不公正的现象。（一）二审法院认定事实错误。1.被继承人刘金福的第一份遗嘱是其真实的意见表示，理应给予确认和保护。被继承人刘金福1998年5月31日书写自书遗嘱，明确表明其去世后由刘×1继承涉案房屋，遗嘱内容意思表示清楚，形式完整，无涂改痕迹，符合遗嘱法定要求，理应得到法律保护，且被继承人书写该遗嘱时年龄68周岁，身体健康，思维清楚，具备完全行为能力，被继承人在自书遗嘱中明确表明了被申请人知晓和认可该事实；1998年自书遗嘱笔迹与刘金福日常工作笔迹完全符合，庭审过程中3名被申请人对该遗嘱的真实性、合法性给予了认可；1998年自书遗嘱中明确表明该涉案房屋是由刘×1个人出资购买，此事实说明刘金福并非是无故处分合法资产，作为唯一的儿子刘×1出资购买房屋在先，照顾赡养老人在后，从社会常理分析，该份遗�也是合情、合理、合法的有效遗嘱；刘金福1998年自书遗嘱时，其爱人郎淑敏尚在人世，因郎淑敏是文盲无法签字，故由刘金福代为签字，印章由郎淑敏本人所留。郎淑敏生前在不同场合多次表示在自己和刘金福去世后，该房屋由刘×1继承，多次叮嘱三位被申请人不要与刘×1争抢房屋。如果刘金福代替郎淑敏签字属无效法律行为，但刘金福本人处分自己合法财产的行为并不存在法定的无效情形。2.被继承人刘金福的第二份遗嘱存在重大瑕疵，且缺乏法定形式要件，应属无效遗嘱。刘金福在2008年-2011年期间患有老年性脑病变后又诊断为老年痴呆，订立第二份遗嘱时已经81岁，被申请人未出具刘金福订立第二份自书遗嘱时的医院诊断证明；被申请人在一审中提供的意图证明刘金福在订立遗嘱时具备行为能力的证人证言证明不是证人亲笔书写；该份遗嘱涂改篡改较多，刘金福的签名处有涂改和添加，且书写笔迹与刘金福平时笔迹严重不符，形式和内容都不具备合法有效要件。（二）一审法院适用法律错误。一审法院机械适用法律规定，仅以订立遗嘱时间先后顺序认定数份遗嘱的法律效力，缺乏事实基础和法律依据。刘×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘×2、刘×3、刘×4提交意见称：刘×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条规定：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本案中，刘金福立有1998年和2010年两份遗嘱，根据法律规定应该以刘金福2010年所立遗嘱为准。刘×1主张刘金福2010年遗嘱存在重大瑕疵、缺乏法定形式要件，应属无效遗嘱，但未提供充分证据证明。原审法院考虑涉案房屋1998年的购房款和2009年的装修款均由刘×1出资、刘×1对刘金福尽了主要赡养义务在分割遗产时应当多分，确定刘×1给予刘×2、刘×3、刘×4房屋折价款各35万元，并无不当。刘×1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 仝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1411号
原告：唐敬福。
原告：王桂花。
被告：王涛。
被告：王红。
原告唐敬福、王桂花诉被告王涛、王红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐敬福、王桂花到庭参加诉讼，被告王涛、王红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敬福、王桂花诉称，2013年10月16日，原、被告签订房屋买卖合同，两被告将其所有的位于临淄区盛世豪庭2号楼1单元12层西户卖给两原告。两原告按合同约定支付了房款，两被告交付了房屋。2015年3月25日，两被告协助原告办理了房产证过户手续，拒绝办理土地证过户手续。故起诉要求两被告协助原告办理该房产的土地过户手续。
被告王涛、王红未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订房屋买卖合同，通过临淄扬帆房产信息咨询有限公司将登记在被告王红名下的共有人为被告王涛的的位于临淄区盛世豪庭2号楼1单元12层西户出售给两原告。两原告按合同约定支付了房款，两被告交付了房屋。2015年3月25日，两被告协助原告办理了房产证过户手续，拒绝办理土地证过户手续，为此形成诉讼。
上述事实，由两原告提供的房屋买卖合同一份、收到条五份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，两被告与两原告房屋买卖事实清楚，证据充分，两原告依合同约定支付了房款，两被告应依合同约定及时协助两原告办理相关产权的过户手续。对两原告要求两被告协助办理该房产土地证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛、王红于本判决生效后十日内协助原告崔敬福、王桂花办理位于临淄区盛世豪庭2号楼1单元12层西户房产的国有土地使用权变更登记手续；
案件受理费50元，由被告王涛、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张英斌
二〇一五年七月一日
书记员 马清清
山东省章丘市人民法院
执行�定书
（2016）鲁0181执241号
申请执行人马本君，男，生于1957年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东明水集团宏泰新型建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王永强
本院在执行申请执行人马本君与被执行人山东明水集团宏泰新型建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，通过网络执行查控系统，查询到被执行人在银行的存款4330元并已强制扣划；经查询车管部门，查询到被执行人名下的车辆已被查封；经查询工商部门，未查询到被执行人的股权信息；经查询不动产登记部门，未查询到被执行人的房产登记信息；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章丘�劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案〔2015〕716号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第312号
上诉人（原审被告）：余姚市章兴包装印刷有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。
法定代表人：章志荣，董事长。
上诉人（原审被告）：海宁市晨阳纸箱机械制造有限公司。住所地：海宁市长安镇城南路北城东路**幢。
法定代表人：邢荣清，董事长。
上诉人余姚市章兴包装印刷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海长商初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：双方在交易过程中没有订立书面合同，对合同履行地没有约定，但被上诉人在实际履行交货义务时，将设备运送至上诉人处，实际交货地点即履行地在上诉人处。故本案应由上诉人所在地余姚市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送余姚市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，买卖合同的特征义务为交付货物，故应确定交付货物一方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 金 侃