河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第409号
上诉人（原审被告）陈章强，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省大名县。
委托代理人黄国绪，河北方信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）临沂新鲁运汽车运输有限公司。住所地临沂市。
法定代表人苏东军，系该公司经理。
委托代理人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人时军，系该公司总经理。
委托代理人李超杰、杨磊，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王遵领，男，1949年8月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李金纲，男，1970年12月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘峰，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。住所地大名县。
负责人许文英，系该公司总经理。
上诉人陈章强、临沂新鲁运汽车运输有限公司（以下简称临沂运输公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）与被上诉人王遵领、李金纲、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告王遵领于2012年12月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失共计435765.406元。商丘市睢阳区人民法院于2013年3月23日作出（2013）商睢区民初字第00042号民事判决后，陈章强、临沂运输公司、浙商财险河南公司分别提出上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人陈章强及委托代理人黄国绪，上诉人临沂运输公司的委托代理人胡仲祥，上诉人浙商财险河南公司的委托代理人李超杰，被上诉人王遵领的委托代理人李伟，被上诉人李金纲的委托代理人刘锋到庭参加诉讼。被上诉人大名支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年l0月12日22时50分，被告陈章强雇佣的司机王海涛驾驶冀DH77**（冀DSM**挂）号半挂车，沿G105线自南向北行驶至786KM＋390M处，违章跨越路中心双实线左拐弯时，与相对方向驶来的李金强驾驶的豫N31**l号中型普通货车相撞，致两车损坏，李金强及豫N312**号中型普通货车乘车人袁大伟当场死亡，乘车人原告受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队经勘验作出亳公交认字（2012）第01117号道路交通事故认定书，认定王海涛负此事故的全部责任，李金强、袁大伟和原告（袁大伟己另案起诉）无责任。
原告于2012年10月13日凌晨被送往安徽省亳州市人民医院住院治疗，10月31日被转至商丘市第一人民医院住院治疗。原告伤情被诊断为：（1）闭合性颅脑损伤；（2）脑挫伤；（3）弥漫性轴索损伤；（4）双侧硬膜下积液；（5）左胫腓骨骨折；（6）左胫骨平台骨折。原告住院治疗83天，共花费医药费67182.68元，交通费1480元。受该院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2013年2月4日作出商都司鉴所（2013）临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之创伤构成三级伤残，同日作出司法鉴定参考意见书，参考意见为原告的后续治疗费用约合人民币11000元。原告为此支出鉴定费1300元。
庭审中大名支公司要求对原告伤情重新进行司法鉴定，但在规定期限内没有提交申请及鉴定费用。
李金强驾驶的豫N312**号中型普通货车在浙商公司投有车上人员责任险（乘客）10000元，保险期间为：2011年12月12日零时起至2012年12月11日24时时止。王海涛驾驶的冀DH77**（冀DSM**挂）号半挂车的实际车主是陈章强，登记车主是临沂运输公司，该车在大名支公司投有2份交强险，责任限额244000元（主车、挂车各122000元）及商业第三者责任险各2份，责任限额55万元（主车50万元、挂车50000元），且均含不计免赔。保险期间为：2012年2月6日零时起至2013年2月5日24时止。
另查明：原告长期在睢阳区新城办事处北海社区郝祠堂村长期居住，该辖区居民系非农业户口。
原审法院认为：该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2012）第01117号道路交通事故认定书，认定王海涛负此事故的全部责任，李金强无责任。被告陈章强作为冀DH77**（冀DSM**挂）号半挂车的实际车主应当向原告承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定，直接向该第三者赔偿保险金。因该车在大名支公司投保有2份交强险及2份商业第三者责任险（交强险限额244000元，商业三者险主车限额50万元，挂车限额50000元）且含不计免赔，被告陈章强所承担的赔偿责任应当首先由被告大名支公司在主车和挂车两份“交强险”责任限额内先行予以赔偿，超过“交强险”责任险额的部分，由被告浙商财险河南公司、大名支公司分别在车上人员责任险和第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险赔付范围的赔偿数额再由被告陈章强承担。因临沂运输公司在（2012）商睢民初字第02086号案庭审中已认可其与陈章强系挂靠关系，故其关于冀DH77**／DSM01号货车是陈章强以分期购买的方式从其公司购买，临沂运输公司与该车辆是买卖合同关系的辩称理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第三条之规定，临沂运输公司应与被告陈章强承担连带责任。原告在此次交通事故中受伤致残，足以证明原告年龄虽然已经超过60周岁，但仍然具有劳动能力，故大名支公司和李金纲关于不应再计算原告误工费的意见不予采信。根据有关法律规定及有关计算标准，原告的损失确定为：医疗费67l82.68元，原告住院83天，其要求住院期间的误工费符合法律规定，误工费为20442.62元／365天×83天=4648.59元，护理费为20442.62元／365天×83天=4648.59元，住院伙食补助费为83天×30元=2490元，营养费为83天×10元=830元，残疾赔偿金为20442.62元×16年×80％=261665.53元，后续治疗费11000元，交通费1480元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，司机王海涛虽已承担刑事责任，但并不影响该案被告对于精神抚慰金的赔偿，原告受伤前具备完全劳动能力，此次交通事故构成三级伤残，给其精神上造成巨大痛苦，身体上造成巨大伤害，结合具体情况，精神抚慰金酌定为32000元。以上各项费用合计385945.39元，应当首先由被告大名支公司在两份“交强险”限额内承担赔偿责任。因事故造成多人伤亡，另两个受害人已经利用了“交强险”死亡伤残赔偿22万元限额及“商业第三者险”55万元限额的70％，因此被告大名支公司应当在“交强险”医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费20000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计66000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用共计165000元。
豫N312**号中型普通货车在浙商公司投有车上人员责任险每位限额10000元，李金强作为该事故车辆的驾驶员，在此事故中死亡，根据保险法并结合相关法理及审判实践，浙商公司应在车上人员责任险限额内赔偿给原告各项费用10000元。下余没有得到保险理赔的124945.39元应当由被告陈章强负责向原告承担赔偿责任。临沂运输公司公司作为事故车辆挂靠单位，应当对此承担连带赔偿责任。因冀DH77**（冀DSM**挂）号半挂车在大名支公司投的保险单中均注明合有不计免赔，故大名支公司关于负全部责任的免赔率为20％的辩称理由不能成立，不予采信。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险限额内赔偿原告王遵领医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等项费用共计86000元；在第三者责任保险限额内赔偿给原告王遵领医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用共计165000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在车上人员责任险保险限额内赔偿原告王遵领医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用10000元；三、被告陈章强赔偿原告王遵领医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用共计124945.39元；四、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司对被告陈章强承担的赔偿责任承担连带清偿责任；五、上述款项于本判决生效后5日内履行完毕。一审案件受理费7900元，鉴定费1300元，共计9200元，由被告陈章强承担。
上诉人陈章强上诉称：1、被上诉人王遵领系农村居民，因其没有暂住证、租房协议等证据、应按农村居民标准计算各项赔偿数额。2、王遵领的误工费和护理费应按农村居民标准计算。请求撤销原判，依法改判。
上诉人临沂运输公司上诉称：1、冀DH77**／OSM01号货车是由陈章强以分期付款的方式，在上诉人处购买，上诉人不收取任何管理费用，故上诉人与陈章强之间系买卖合同关系，原审认定是挂靠关系错误。2、根据《侵权法》第五十条之规定，上诉人不应承担任何责任。3、原审将上诉人列为本案的被告主体不适格，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人浙商财险河南公司上诉称：上诉人不是侵权责任人，不应承担相应的赔偿责任。由于本案被保险车辆驾驶员在此次事故中不负任何责任，原审判决由上诉人承担赔偿10000元的责任无法律依据，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李金纲辩称：1、根据交通事故认定书认定，肇事车辆的所有人系临沂运输公司，故上诉人陈章强与临沂运输公司作为实际车主及挂靠关系，应承担连带民事赔偿责任。2、上诉人浙商财险河南公司应在承保范围之内对受害人承担保险赔付责任，理由是：其一、双方签订的保单，并不包括无责任和负全部责任的情形，如果无责不赔，可能对投保人形成误导。3、被上诉人李金纲对本次事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王遵领未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、事故发生后，被上诉人王遵领与他人一起起诉，后又分开起诉，没有重复起诉，更没有让陈章强承担双重责任。2、王遵领于2004年就在北海社区购房长期居住，至今还在北海社区居住，为非农业户口，应按城镇居民计算各项赔偿数额。3、保险条款不能违背法律强制性规定，原判由浙商财险河南公司承担1万元的赔偿责任正确。4、临沂运输公司与陈章强的挂靠关系成立，应依法承担连带赔偿责任。原判结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大名支公司未答辩。
根据上述各方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：1、原审认定的各项赔偿标准及数额是否正确。2、浙商财险河南公司应否在乘员责任险内承担责任。3、临沂运输公司是否承担连带赔偿责任。
二审庭审中，上诉人陈章强的委托代理人向本院提交如下证据：1、王遵领于2012年12月17日写的起诉状一份。2、商丘市睢阳区人民法院应诉通知书一份。3、追加被告申请书一份。4、熊慧慧等5人写的起诉状一份。证明王遵领此次诉讼为重复起诉。
被上诉人王遵领的委托代理人向本院提交了如下证据：1、睢阳区新城办事处北海社区于2013年4月26日出具的证明，内容为：兹证明王遵领自2004年在我辖区郑祠堂村购宅建房，本人一直在本村居住至今。2、商丘市公安局新城派出所于2003年5月14日出具的证明一份，内容为，王遵领在我辖区居住，本人至今无违法犯罪行为发生，证明王遵领应按城镇居民标准计算各项赔偿数额。
经庭审质证，被上诉人王遵领及李金纲的委托代理人对上诉人陈章强提交的证据有异议，认为：没有生效的判决证明陈章强承担两份责任，不存在重复起诉的情形。
上诉人陈章强的委托代理人、上诉人临沂运输公司的委托代理人、上诉人浙商财险河南公司的委托代理人对被上诉人王遵领的委托代理人提交的证据有异议，认为：被上诉人王遵领提交的证据没有土地使用证，购宅建房的其它证据，证明内容不真实，且不是二审中的新证据，依法不应采信。
本院经审查认为，上诉人陈章强的委托代理人提供的证据，因没有生效的判决认定陈章强已重复承担责任，不能证明所主张的目的，本院不予采信。被上诉人王遵领提供的二份证明，形式合法，内容真实，能和一审中王遵领提供的其他证据相印证，王遵领在睢阳区新城办事处北海社区居住的事实，故本院予以采信。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，2012年l0月12日22时50分，上诉人陈章强雇佣的司机王海涛驾驶冀DH77**（冀DSM**挂）号半挂车在行驶过程中，与相对方向驶来的李金强驾驶的豫N31**l号中型普通货车相撞，致两车损坏，李金强及豫N312**号中型普通货车乘车人袁大伟当场死亡，乘车人王遵领受伤的事实清楚。经亳州市公安局交警支队二大队作出公亳公交认字第（2012）第01117号道路交通事故书认定，王海涛负此事故的全部责任，李金强无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被上诉人大名支公司在交强险和商业险范围内予以赔付。剩余部分由责任人陈章强赔偿。由于被上诉人王遵领系非农业户口，且长期在睢阳区新城办事处北海社区郑祠堂村居住，原审按城镇居民标准计算各项赔偿数额，不违反法律规定。
关于临沂运输公司是否承担连带责任的问题。虽然上诉人临沂运输公司诉称冀DH77**／DSM01号货车是陈章强以分期付款的方式购买，双方仅是买卖合同关系，但其在睢阳区人民法院（212）商睢区民初字第02086号一案的庭审笔录中却认可与陈章强是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第三条之规定，原判由临沂运输公司承担连带责任并无不当。
关于浙商财险河南公司应否承担10000元的赔偿责任问题。本案的豫N312**车辆在上诉人浙商财险河南公司投保有车上人员责任险，且事故发生于保险期间内，车上人员受到伤害，为最大限度的保护受害人的合法权益，作为保险人应在保险责任限额内依法应当承担保险金的给负责任。上诉人所提供的保险条款，为格式条款，因其未尽到说明和提示义务，对被上诉人没有约束力，故上诉人浙商财险河南公司要求免除其保险金给付义务的理由，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人浙商财险河南公司、陈章强、临沂运输公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计5650元，由临沂新鲁运汽车运输有限公司负担2800元，陈章强负担2800元，浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年六月十四日
书记员 田英杰