河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第553号
原告：段代宗，衡湖醇酿酒厂职工。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：代艳辉，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：邢运江，总经理。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告段代宗与被告代艳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日、2014年12月4日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告段代宗及其委托代理人李海涛、被告代艳辉、被告人保财险沧州公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段代宗诉称：2014年5月11日23时，原告驾驶冀T×××××号车与因躲避情况驶入逆行的被告代艳辉驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车受损原告受伤，本次事故经饶阳县公安交通警察大队认定，被告代艳辉负事故的全部责任。该事故给原告段代宗造成的损失庭审时变更为：医疗费30224.4元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费20700元、护理费10949元、交通费1000元、车损22897元、鉴定费900元、后续治疗费5000元，共计94420.4元。被告代艳辉的肇事车辆在被告人保财险沧州公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。对原告段代宗的上述损失，应由被告人保财险沧州公司在保险限额内予以赔付，对于保险公司不能赔偿的部分，由被告代艳辉进行赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告代艳辉辩称：自己的冀J×××××号车在被告人保财险沧州公司投保有交强险和商业三者险，对原告的合理损失，由人保财险沧州公司予以赔偿。事故发生后被告给原告段代宗垫付医疗费10700元，请求原告予以返还。
被告人保财险沧州公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险内承担赔偿责任；但不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案争议焦点是：原告的合理损失如何确定及民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告段代宗陈述、举证如下：原告的合理损失有1、医疗费30224.4元，提交饶阳县人民医院诊断证明2份、病历1份、住院费用汇总单1份、住院和门诊收费票据11张予以佐证；2、原告住院19天，按50元／天计算，伙食补助费950元；3、营养费1800元，提交饶阳司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告的营养期为60日，按照30元／天计算；4、主张误工费20700元，提交饶阳司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告的误工期为180日；提交原告所在单位衡水衡湖醇酿酒责任有限公司营业执照、机构代码复印件、劳动合同、工资表和停发工资证明各1份，证明原告日工资为115元，因受伤扣发了工资；5、提交的饶阳司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书证明原告护理期为90日；提交护理人娄永库所在单位衡水衡硕养殖有限责任公司营业执照、机构代码复印件、劳动合同、工资表和停发工资证明各1份，证明娄永库日平均工资为116.6元，主张护理费10494元；6、提交冀T×××××号车行驶证一份，汽车买卖协议一份，收款收据一份、赵松桥身份证复印件一份、饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明冀T×××××号车的登记车主为赵松桥，该车于2014年3月17日经协议卖给了原告段代宗（已付款并交付），尚未办理过户手续，主张车损22897元。7、提交饶阳县物价局收据一张，主张车损鉴定费900元；8、主张交通费1000元，无证据提交；9、提交的饶阳司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证明就原告的后续治疗费确定为5000元，主张后续治疗费5000元；10、提交饶阳县交警大队对本次事故出具的事故责任认定书一份，主张被告负事故全部责任。
对于原告段代宗的陈述举证，被告代艳辉未提出异议。
被告人保财险沧州公司对原告段代宗证据的质证意见是：1、病历中记载原告患有××，该疾病与本次事故无关联性，用于治疗××的费用1000元左右应在医疗费中扣除。没有医疗机构出具外购药证明，对原告从社区诊所购买药品的费用不予认可；2、对原告提交的鉴定意见书的真实性无异议，但误工期评定的过高，应以医疗机构出具的证明认定。对鉴定意见书中的护理期、营养期、后续治疗费无异议，但认为后续治疗费应待实际发生后再主张；3、原告提交的其工资表存在瑕疵，2014年2月份，出勤天数为30天，明显与常理不符。原告还应提交社保证明以及工资底帐来证实其收入。对原告的该组证据的真实性有异议；4、对护理费证据不予认可，原告还应提交护理人缴纳社保证明，以及护理人工作单位的工资底账。原告与护理人员的关系需要作进一步的证明；5、对车损鉴定报告不认可，该鉴定未通知保险公司参与选择鉴定机构及鉴定项目，未扣除残值，数额过高；6、对鉴定费票据真实性无异议，鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担；7、原告应提交该车辆所有权情况来主张车损，但原告没有提交；8、对事故认定书及责任划分无异议9、对原告提交的车辆买卖协议不认可，不能充分证实原告具有主体资格，应以车辆登记证书上的所有人为适格主体。
本院对证据的认证意见是：1、对原告提交的饶阳县人民医院出具的医疗费票据、病历、费用汇总单、诊断证明几份证据能相互印证，证实原告因本次事故受伤住院及医疗费指出的基本情况，对证据的效力予以确认。原告提交的饶阳县官亭中心医院张岗社区服务站出具的三张处方笺及收费收据，其中日期为2014年5月16日、2014年5月21日的处方笺及收费票据，系原告住院期间外购药物时的收据，因没有住院医师建议外购药物的证明，故对证据的效力不予确认。考虑到原告住院时间较短，出院后继续用药物治疗是合理的，对饶阳县官亭中心医院张岗社区服务站2014年6月10日出具的处方笺及收费票据予以确认；2、对饶阳司法医学鉴定中心出具的原告休息期180日、营养期60日、护理期90日的鉴定意见书，被告人保财险沧州公司一方虽然提出异议，但被告方不能提供证据和充分的理由推翻上述结论意见，也未提交重新鉴定的书面申请，对证据效力予以确认；3、原告提交的衡水衡湖醇酿酒责任有限公司营业执照、机构代码复印件、劳动合同、工资表和停发工资证明，能够证实原告段代宗事故发生前在衡水衡湖醇酿酒责任有限公司务工的事实，对该组证据的效力予以确认；4、原告提交的护理人娄永库所在单位衡水衡硕养殖有限责任公司营业执照、机构代码复印件、劳动合同、工资表和停发工资证明，不能证明娄永库与原告的关系和全程护理原告的事实，且原告提交的工资表有瑕疵，原告又不能做出合理说明，故对该组证据的效力不予确认；5、原告提交的饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，系有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具的鉴定意见，被告人保财险沧州公司一方虽然提出异议，但不能提供充分证据和理由推翻上述结论意见，也未提交重新鉴定的书面申请，对鉴定意见书的证据效力予以确认；6、原告提交的饶阳县物价局收取车损鉴定费的票据，系原告为查明案件事实支出的必要费用，对该证据的效力予以确认；7、原告提交的事故责任认定书，原、被告各方均无异议，对证据的效力予以确认；8、原告提交的冀T×××××号车行车证、车辆买卖协议、收款收条和登记车主赵松桥身份证复印件，不能证实该车所有权人系原告段代宗，对上述几份证据的效力不予确认；9、原告主张的交通费，因未提交交通费票据，对交通费的主张不予支持。
经审理查明：2014年5月11日23时，被告代艳辉驾驶冀J×××××号轿车沿282省道由南向北行驶至滹沱河大桥中段时躲避情况驶入逆行与相对方向段代宗驾驶的轿车相撞，造成两车受损、段代宗受伤的交通事故。经饶阳县公安交警大队认定代艳辉负事故的全部责任。代艳辉驾驶的肇事车在被告人保财险沧州公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者责任险各一份，事故发生在两份保险的有效期间。原告段代宗在饶阳县人民医院住院19天。对原告伤情，经本院组织各方协商后，指定饶阳司法医学鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论是原告休息期180日、营养期60日、护理期90日、后续治疗费5000元。事故发生后，被告代艳辉为原告段代宗垫付医疗费10700元。
根据已确认的证据，原告段代宗的合理损失确定为：1、医疗费28168.4元；2、原告住院19天，按50元／天标准计算住院伙食补助费950元；3、营养费按30元／天标准计算60日，共计1800元；4、事故发生前，原告在衡水衡湖醇酿酒责任有限公司打工，但由于其提供的证据不足以认定115元／天的固定收入，根据其从事的行业与制造业相近，按2013年省统计局公布的制造业职工平均每天109.76元标准计算，误工期为180日，误工费确定为19756.8元；5、原告提交证据不能证实护理人的护理及其减少收入情况，可按一人护理90日，参照居民服务业收入标准日工资为每天77.83元计算，护理费确定为7004.7元；6、鉴定费900元；7、后续治疗费5000元。合计共63579.9元。
本院认为：公民因过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故，经饶阳县公安交通警察大队认定，代艳辉驾驶机动车上路行驶观察情况不够、采取措施不利驶入逆行是造成事故的原因，代艳辉负事故的全部责任的意见各方均无异议，本院认为对原告的合理损失，应由被告代艳辉承担全部的民事赔偿责任。原告段代宗包括在交强险医疗赔偿限额内的损失为35918.4元（其中：医疗费28168.4元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、二次手术费5000元）；包括在交强险伤残赔偿限额内的损失为27661.5元（其中：误工费19756.8元、护理费7004.7元、鉴定费900元）。鉴于被告代艳辉在被告人保财险沧州公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告人保财险沧州公司在交强险医疗赔偿限额内直接赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿原告27661.5元，原告合理损失中交强险不能赔付的25918.4元，应由被告人保财险沧州公司在冀J×××××号车的商业第三者责任险险赔偿限额内全部予以赔付，被告代艳辉给原告段代宗垫付的医疗费10700元应予返还。原告段代宗主张的车辆损失，因冀T×××××号车登记的所有权人为赵松桥，应由登记的所有权人另行主张权利，本案中不予以合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段代宗人民币37661.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告段代宗人民币25918.4元；
三、原告段代宗于判决生效后二十日内返还被告代艳辉人民币10700元；
四、驳回原告段代宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告代艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐爱辉
审判员 顾文妍
审判员 吕志欣
二〇一五年一月三十日
书记员 王 天