绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初943号
原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码：91330600307513919T。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人（特别授权）：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：曹肃，浙江舜杰律师事务所实习律师。
被告：宣华洋。
被告：罗勤。
被告：陈菊英。
被告：张龙翔。
被告：陈宇。
原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被告宣华洋、罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12万元或者查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院作出（2016）浙0604民初943号民事裁定书，查封被告陈菊英名下的坐落于绍兴市上虞区百官街道亚厦风和苑6幢1单元1602室的房屋。被告宣华洋因涉嫌聚众斗殴罪被立案侦查起诉，具有不可抗拒的事由无法参加诉讼，本案于2016年2月22日中止诉讼。原告于2016年5月26日申请撤回对被告宣华洋的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。现中止诉讼事由已消除，本案依法恢复审理，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司的委托代理人魏泽峰、曹肃和被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司诉称：2015年1月21日，原告与宣华洋、被告罗勤、被告陈菊英、被告张龙翔、被告陈宇签订合同号为6801120150000064《个人保证借款合同》，合同约定：宣华洋向原告借款150000元，借期自2015年1月21日至2016年1月10日，借款月利率为7.5‰，利息支付方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。未按期还款，从逾期日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，双方还对其他事项作出约定。
为确保原告的债权得到清偿，被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金及利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、其他合理费用)。原告按约将150000元贷款发放给宣华洋。现借期已至，宣华洋未能按约支付借款本息。按照合同约定截至2016年1月14日，宣华洋应支付原告借款本金90487.27元，利息182.15元，本息合计90669.42元，被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇亦未能承担担保责任。原告认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应依约承担合同义务，故诉至法院，请求判令：被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇立即偿还原告借款本金90487.27元和支付利息182.15元（利息暂计算至2016年1月14日止），本息合计90669.42元，并承担原告为实现债权支出的律师费用5000元；被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇支付原告自2016年1月15日起至判决确定履行之日止按《个人保证借款合同》约定计付的逾期罚息及复息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗勤辩称：对本案借款事实没有异议，钱是要还的，但现在没有偿还能力。
被告陈菊英辩称：对本案借款事实没有异议，当时合同内容没有看，银行的工作人员只让其在合同中签名即可。对借款金额没有议异，其已经归还借款60050元，已尽到担保义务，剩余款项应由其他担保人偿还。
被告张龙翔、陈宇辩称：对本案借款不知情，银行只是让去签了名。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据材料：
1．《个人保证借款合同》一份，以证明宣华洋向原告借款15万元，双方对还款期限、利率、违约责任等内容进行约定；被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇对债务承担连带保证责任，并对保证期间、方式、范围等均作出约定的事实。
2．借款借据一份，以证明原告按约将贷款发放给宣华洋的事实。
3．逾期贷款应收本息表一份，以证明被告违约的事实及截止2016年1月14日止被告尚欠原告借款本息的情况。
4．委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为主张债权所支付律师代理费用。
对于原告提供的证据，四被告均质证认为对《个人保证借款合同》签字的真实性没有异议，但根据合同约定，应为一式四份，四被告手中均未有该份合同；对借款借据和逾期贷款应收本息表不知情；对委托代理合同、律师费发票没有异议。
被告陈菊英为证明其主张事实，向本院提交浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联五份，以证明被告陈菊英已归还60050元（付款方式：款项汇入户名为宣华洋、账号为10×××21的账户）的事实。原告质证认为有款项归还，但具体由谁归还不清楚。其余被告质证认为对此事不知情。
被告罗勤、张龙翔、陈宇未向本院提交证据材料。
结合原、被告的质证意见，本院对上述证据材料认证如下：
证据1-4，系书证原件，可以证明案件之事实，本院予以认定。结合原告的自认，被告陈菊英的证据可以证明本案《个人保证借款合同》项下的贷款已经部分清偿的事实，本院对该部分待证事实予以认定。
综上，并结合原、被告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月21日，原告（贷款人）、宣华洋（借款人）以及被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇签订合同号为6801120150000064的《个人保证借款合同》一份，合同约定：宣华洋向原告借款150000元，借期期限自2015年1月21日起至2016年1月10日止，借款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。各保证人无论同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。合同还就双方其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按约于2015年1月21日向宣华洋发放贷款150000元。合同到期后，宣华洋未能按约向原告还本付息，截止到2016年1月14日已欠原告本金90487.27元和利息(含罚息、复息)182.15元。
另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费5000元。
本院认为，原告、宣华洋以及被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇之间《个人保证借款合同》合法有效，对双方均有约束力。被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇未按约履行连带责任保证，均已构成违约。被告陈菊英辩称已尽到担保的义务，无需再承担本案的保证责任。本院认为，本案被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇系共同保证，且未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，各个保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故对被告陈菊英的辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金90487.27元，并支付利息182.15元和原告为实现债权支出的律师费5000元；
二、被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司以90487.27元为本金自2016年1月15日起至判决确定履行之日止按合同号为6801120150000064的《个人保证借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息等，其中执行月利率为7.5‰），利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元，减半收取1096元，财产保全费1120元，合计2216元，由被告罗勤、陈菊英、张龙翔、陈宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。