辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终888号
上诉人（原审原告）：马军，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区浪头镇。
委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海滨，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市滨江中路****号***室****室。
负责人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏令伟，男，1979年2月12日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区。
上诉人马军因与被上诉人安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称安华保险公司）、被上诉人于海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马军的委托诉讼代理人马志超、被上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人夏令伟、被上诉人于海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人增加赔偿上诉人误工费43356.28元和被扶养人生活费78737.4元。事实和理由：一、原审判决上诉人被扶养人生活费一项适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。上诉人的被扶养人为其子马森、其父马庆田、其母乔淑梅，三人每年的抚养费合计为12498元，未超过辽宁省上一年度城镇居民人均消费性支出额24996元，故对上诉人的三名被扶养人生活费212466元，均应予以保护。而原审判决中所判令被扶养人全部生活费最多不超过99984元，没有法律依据。二、原审判决中对上诉人误工费的计算有误，上诉人已经提供了相应的证据足以证明上诉人是从事道路交通驾驶员工作，且与他人合伙经营货物运输工作，故应按辽宁省交通业67233元的标准计算上诉人的误工费。
于海滨辩称，同意一审判决。
安华保险公司辩称，同意一审判决。
马军向一审法院起诉请求：于海滨与安华保险公司赔偿马军医疗费182565.28元、住院伙食补助费5900元、误工费122861.4元、护理费12799.64元、伤残赔偿金131504元、被扶养人生活费儿子27495.6元、被扶养人生活费父亲89985.6元、被扶养人生活费母亲94984.8元、鉴定费1405.98元、精神损害费抚慰金13807.92元、施救费300元、交通费500元，合计683408.22元。
一审法院认定事实：2015年5月22日1时20分左右，案外人李海军驾驶辽F922**号轿车沿地质路由北向南行驶至振兴区四道沟地质路小丽发型设计门前路口左转弯时与沿地质路由南向北原告驾驶的辽FN号普通二轮摩托车相撞。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗30天，均为二级护理30天，经诊断为腰椎骨骨折、胫腓骨骨折。后转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗84天，均为二级护理，出院后休治510天。2017年2月14日原告入住沈阳医学院附属中心医院住院治疗4天，均为二级护理，出院后休息30天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年11月20日作出丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第427号鉴定意见书，意见为:被鉴定人伤情构成两处拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴大队于2015年6月5日对本起交通事故作出振兴公交认字【2015】第00168号交通事故认定书，认定案外人李海军负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告于海滨系肇事车辆辽F号轿车的所有人。被告于海滨就该车辆于2014年11月13日在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
原告系丹东市振兴区浪头镇东安民村井山组居民，其在该村分得的土地于2014年7月28日被征占。自2014年4月起原告及其妻子与其岳母共同居住于万盛家园小区三号楼3单元908室。
原告与其妻子于2010年6月7日育有一子马森。原告父亲马庆田出生于1955年3月25日，原告母亲乔淑敏出生于1956年6月1日。该二人婚后育有原告一名子女，由原告扶养。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：182565.28元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：住院118天×90.07元/天＋休息540天×90.07元/天=59266.06元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；
3、护理费：118天（二级护理）×107.56元/天=12692.08元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2017年辽宁省城镇居民服务业工资标准确定）；
4、交通费：118天×2元/天＝236元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：118天×50元/天=5900元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：32876元/年×20年×20%（玖级伤残）=131504元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；
7、被扶养人生活费：24996元/年×20年×20%（玖级伤残）=99984元（被扶养人生活费根据被扶养人年龄、扶养人数、原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出24996元/年确定，但最多不能超过99984元）；
8、精神损害抚慰金：32876元/年×3年×20%（玖级伤残）×70%=13807.92元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
9、施救费：300元；
10、鉴定费：1405.98元；
以上损失合计为507661.32元。
一审法院认为，本案涉及下列法律关系：一是案外人李海军在从事雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告于海滨与被告安华保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，案外人李海军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，一审法院予以采信。案外人李海军系从事雇佣活动，其责任依法应转承由其雇主即被告于海滨承担。按该交通责任认定，一审法院确认被告于海滨承担70%的事故责任。被告于海滨与被告安华保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，一审法院确认该两份保险合同有效。被告安华保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告王旭的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告于海滨分担的损失，先由被告安华保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告于海滨承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告于海滨负担。被告于海滨已赔偿原告部分，应予以抵扣。
原告请求的赔偿数据，依一审法院合法确定的数额为准，超出部分一审法院不予支持。被告安华保险公司提出的关于原告系农村户籍，应按农村标准赔偿的意见，一审法院审查认为，原告在城镇居住并取得收入已达一年以上，可以按城镇标准赔偿，故一审法院对该辩解意见不予采纳。
一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马军医疗费10000元、误工费59266.06元、护理费12692.08元、交通费236元、残疾赔偿金23997.94元、精神损害抚慰金13807.92元，合计120000元。二、被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险范围内赔偿原告马军医疗费172565.28元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金107506.06元、被扶养人生活费99984元、施救费300元，合计386255.34元的70％为270378.74元，扣除被告于海滨已经赔偿原告31152元(该款被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司理赔给被告于海滨)，为239226.74元。三、被告于海滨于本判决生效后三日内给付原告马军鉴定费1405.98元的70％为984.19元。四、驳回原告马军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告于海滨负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，根据马军的致残程度、各被扶养人年龄及扶养人数，至马军评残之日，确定各被扶养人生活费如下：
（1）马森（马军儿子）：27495.6元=24996元/年×11年×20%÷2人（马森7周岁，扶养人有2人）；
（2）马庆田（马军父亲）：89985.6元=24996元/年×18年×20%（马庆田62周岁，扶养人1人）；
（3）乔淑敏（马军母亲）：94984.8元=24996元/年×19年×20%（乔淑敏61周岁，扶养人1人）。
马军被扶养人生活费总额为：212466元。
本院查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本案主要的争议焦点为：一、一审法院确定的误工费标准是否合理；二、一审法院确认的马军被扶养人生活费数额是否正确。
关于第一个焦点问题。虽马军在一审提供了驾驶证和从业资格证，但仅凭上述证据只能证明马军具有从业资格，无法证明马军从事交通运输行业的事实，故马军主张按道路运输行业标准计算其误工费的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，马军各被扶养人生活费的年赔偿总额为12498元【计算方式：24996元/年×11年×20%÷2人÷11年+24996元/年×18年×20%÷18年+24996元/年×19年×20%÷19年】，上一年度城镇居民人均消费性支出额为24996元。所以，马军的各被扶养人生活费年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故马军主张的被扶养人生活费符合上述法律规定，应予以支持。而一审法院将马军被扶养人生活费总额与99984元【计算方式：24996元/年×20年×20%】进行比较，并据此认定其主张的被扶养人生活费数额超过该标准而仅支持99984元，无法律依据，本院依法予以纠正。本院根据经审查认定的马军被扶养人生活费数额，将马军除交通事故责任强制保险外，还应获赔偿数额重新调整为，医疗费172565.28元、住院伙食费5900元、残疾赔偿金107506.06元、被扶养人生活费212466元、施救费300元，合计498737.34元的70%为349116.14元。因于海滨在安华保险公司投保的第三者责任险（不计免赔）的限额为300000元，且于海滨已赔偿31152元，故安华保险公司在第三者责任范围内赔偿马军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、施救费，各项费用合计300000元。于海滨还应赔偿马军被扶养人生活费17964.14元【计算方式：349116.14元-300000元-31152元】、鉴定费984.19元【计算方式：1405.98元×70%】，两项费用合计18948.33元。
综上所述，马军的部分上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3221号民事判决第一项；
二、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3221号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险范围内赔偿马军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、施救费，合计300000元；
四、于海滨于本判决生效后三十日内赔偿马军被扶养人生活费和鉴定费，合计18948.33元。
五、驳回马军的其他诉讼请求；
六、驳回马军的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费由6700元，减半收取3350元，由于海滨负担；二审案件受理费2742元，由马军负担987元，由于海滨负担1755元。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜瑶裕