鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第75号
原告：白玉清，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告：祝虎臣，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区.
负责人：钟影，系公司经理。
委托代理人：赵帅，系公司员工。
原告白玉清诉被告祝虎臣、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告白玉清委托代理人王辉、被告祝虎臣、被告中华联合保险鞍山中心支公司委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告祝虎臣驾驶车牌号为辽C89L**的小型普通客车，沿铁西区兴盛路“香格兰山”门前由西向东实施倒车时，遇宋文波驾驶电动自行车，由于被告祝虎臣驾车未察明车后情况，未确认安全后倒车，致使两车刮撞，造成白玉清受伤及两车受损的道路交通事故。祝虎臣负此次事故的全部责任，白玉清无责。原告要求被告赔偿其相应的损失102710.86元。
被告祝虎臣辩称：由保险公司承担。
被告中华联合保险鞍山中心支公司辩称：1、我公司同意就原告提出的合理部分给予赔偿；2、医药费以伤者治疗本次事故所致疾病票据为准；3、伙食补助费同意1950元没有异议；4、关于误工费，我公司同意原告误工天数118天，但对原告的工资标准有异议，如原告有工作单位，应该提供相应的工资表和劳动合同，原告工资已经超过3500元／月，还应提供纳税证明，否则只能按城镇居民人均可支配收入70元／天计算；5、护理费同意按照95.87元／天计算；6、关于营养费10450元过高，因原告提供的病志无加强营养记载，因此我公司同意按15元／天赔付营养费；7、电动车同意赔付500元，衣物不予赔付；8、交通费同意200元；9后续治疗费因未实际发生，我公司只同意赔付5000元；10、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月5日19时10分，被告祝虎臣驾驶车牌号为辽C89L**的小型普通客车，沿铁西区兴盛路“香格兰山”门前由西向东实施倒车时，遇宋文波驾驶电动自行车，由于被告祝虎臣驾车未察明车后情况，未确认安全后倒车，致使两车刮撞，造成白玉清受伤及两车受损的道路交通事故。祝虎臣负此次事故的全部责任，白玉清无责。
另查，原告白玉清受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗至2014年5月14日，共计住院39天。原告于2015年2月13日经鞍山市骨伤病医院法医司法金鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告白玉清右下肢损伤程度未达到伤残等级标准，护理期评定90日，营养期评定90日。
再查，被告祝虎臣驾驶的辽C89L**的小型普通客车车主为祝虎臣，该车在被告中华联合保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险30万元，其中商业第三者责任险包含不计免赔条款且保险金额为300000元。
上述事实，原告白玉清提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、住院病志及收据；4、用药明细一组；5、保单复印件一份；6、诊断书；7、司法鉴定意见书；8、残疾辅助器具费票据；9、便登收据。被告祝虎臣未提供证据。被告中华联合保险鞍山中心支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的误工证明、工资单，原告提供的误工证明及工资单，因原告不能提供相其他证据与误工证明相互印证，故对该份证据本院不予采信。
原告提供电动车收据一份，因原告提供的电动车收据不是正规发票，被告亦不予认可，故对该份证据本院不予采信。
原告提供的交通费收据一组，原告提供的交通费票据，因与就医地点、时间、人数、次数不相符，本院不予采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告祝虎臣驾车未察明车后情况，未确认安全后倒车，造成原告白玉清受伤，应承担赔偿责任。另因被告祝虎臣所驾车辆在被告中华联合保险鞍山中心支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由保险公司在该商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被告祝虎臣承担。
关于原告要求被告赔偿医药费35375.96元一节，原告提供了相应的票据，证明其支出35375.96元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费8628.9元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告白玉清护理期为90天，原告主张对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，被告对计算标准亦没有异议，原告应得的护理费为34995元／年÷365天×90天=8628.9元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费4500元一节，经鞍山市骨伤病医院法医司法金鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告白玉清营养期为90天，故对原告住院期间的营养费予以支持，参照住院伙食补助费的计算标准，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费37890元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据疾病诊断书，原告白玉清共计误工241天，因原告提供的证据不能证据其实际减少的收入，故对误工费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，故原告应得的误工费为34995元／年÷365天×241天=23107.08元，故本院对原告的此项请求23107.08元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2400元一节，原告提供了相关票据，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具140元一节，原告提供了相关票据，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿26元一节，原告提供了相关票据，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿后续治疗费9000元一节，因治疗费用实际尚未发生，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1950元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院39天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费500元属于合理范围，故本院对原告的此项请求500元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿施救费100元一节，原告提供了相关票据，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿电动车损失2000元一节，原告提供的证据虽不能证明其全部主张，但考虑肇事事故发生，原告的电动车存在受损的事实，被告保险公司亦同意赔偿原告车辆损失500元，故对原告的此项诉讼请求500元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿衣物损失200元一节，原告未能提供证据证明其主张，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，被告祝虎臣应赔偿原告白玉清医疗费35375.96元、护理费8628.9元、营养费4500元、误工费23107.08元、鉴定费2400元、残疾辅助器具140元、便登26元、伙食补助费1950元、交通费500元、施救费100元、电动车损失500元，共计77227.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告白玉清医药费35375.96元、护理费8628.9元、营养费4500元、误工费23107.08元、鉴定费2400元、残疾辅助器具140元、便登26元、伙食补助费1950元、交通费500元、施救费100元、电动车损失500元，共计77227.94元。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告白玉清77227.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元（原告已预交），由被告祝虎臣负担，此款项于判决生效之日起10日内给付原告白玉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年六月十五日
书记员 穆广林