天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4920号
原告：王俊荣。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：周卫强。
被告:中银保险有限公司天津分公司武清支公司，地址天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
主要负责人：韩国亮，经理。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王俊荣与被告周卫强、周卫东、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，原告申请撤回对被告周卫东的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊荣的委托诉讼代理人韩秀安、被告周卫强、被告中银武清支公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17799.79元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、误工费12960元、护理费6480元、交通费500元、鉴定费3000元，合计87603.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日16时10分，被告周卫强驾驶被告周卫东所有的津Ｃ×××××号五菱牌小客车沿沿廊良公路延长线由北向南行驶至廊良公路延长线与杨崔公路交口北时与顺行原告骑行的电动自行车发生事故，造成原告受伤；原告受伤后被送至武清中医医院住院治疗，2016年1月1日在伤情未愈的情况下出院；该事故经武清交警支队认定，周卫强承担事故的全部责任，原告不承担责任；事故后被告周卫强为原告垫付医疗费15152.99元。
被告中银武清支公司辩称，对事故认定书无异议，被告周卫强所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；医疗费应扣除10%非医保用药；伙食补助费应按每天50元计算19天；营养费同意按每天20元标准赔偿；对误工费、护理费没有异议；交通费因原告没有提供票据，不能证明实际发生，不予认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金要求过高，同意赔偿4000元；鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围，不同意承担。
被告周卫强辩称，对事故过程及责任认定无异议；本被告是在借用周卫东车辆行驶过程中发生的事故，该车在中银武清支公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；原告陈述的垫付款属实，应在保险公司赔偿后予以返还。
本院经审理认定事实如下:2015年12月18日16时10分，周卫强驾驶车号为津Ｃ×××××号五菱车沿廊良公路延长线由北向南行驶至廊良公路延长线与杨崔公路交口北，与顺行王俊荣驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，王俊荣受伤。此事故经武清交警支队认定，周卫强驾车未保安全负事故的全部责任，王俊荣无责任。原告受伤后被送至天津市武清中医医院住院治疗，共住院19天。经诊断为：1.胸部损伤、双肺挫伤、左侧第5、6、7、8肋骨骨折、双侧胸腔积液；2.软组织损伤；3.脑外伤后综合征。原告住院及门诊治疗共支出医疗费17799.79元（含救护车费280元），其中被告周卫强为原告垫付15152.99元。依原告申请，本院委托天津市天平法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期的评定，该所于2016年9月8日出具鉴定意见为：被鉴定人王俊荣外伤致肋骨骨折，构成10级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告因此支出鉴定费3000元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天108元主张120天共计12960元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天108元主张60天共计6480元；原告为农业户口，残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入18482元主张20年按10%的伤残赔偿指数共计36964元；原告称支出交通费500元。
另查明，周卫强所驾津Ｃ×××××号事故车辆登记在周卫东名下，周卫强在借用周卫东车辆行驶时发生事故，该车在中银武清支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案的争议焦点是非医保要是否扣除、伙食补助费计算问题、交通费是否赔偿问题、伤残鉴定费是否由保险公司承担。关于非医保扣除问题,被告中银武清支公司未提供原告支出的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故对非医保不予扣除；关于住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每天100元计算；交通费是伤者就医必要的支出，本院予以支持；关于伤残鉴定费是否由保险公司承担问题，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担。本院依据武清交警支队出具的认定书，确认周卫强承担事故的全部责任，王俊荣无责任，被告周卫强系在借用案外人周卫东车辆使用时发生事故，故周卫强应承担事故的全部民事赔偿责任。周卫强所驾事故车辆在中银武清支公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，原告的损失应由中银武清支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中银武清支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于医疗费17799.79元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费每天按100元支持住院19天，确认为1900元；关于营养费本院酌情支持1500元；关于误工费原告按天津市居民服务业平均收入每天108元主张120天共计12960元，请求合理，本院予以支持；关于护理费原告按天津市居民服务业平均收入每天108元主张60天共计6480元，请求合理，本院予以支持；关于残疾赔偿金原告按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元主张20年按10%的伤残赔偿指数共计36964元（18482元/年×20年×10%），请求合理，本院予以支持；关于精神抚慰金原告请求5000元，请求合理，本院予以支持；关于鉴定费3000元，本院凭票据确认；关于交通费本院酌情支持400元。原告应返还被告周卫强垫付款15152.99元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费17799.79元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元，合计21199.79元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分11199.79元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内赔偿；
原告的损失误工费12960元、护理费6480元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计61804元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险伤残限额赔偿；
原告的损失鉴定费3000元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内赔偿；
原告返还被告周卫强垫付款15152.99元；
上述一至三项合计，被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告86003.79元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理335元，由被告周卫强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年十二月九日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。