wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初288号
原告：王庭飞（曾用名王飞），男，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告：吴建忠，男，1954年6月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王庭飞与被告吴建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王庭飞的委托诉讼代理人戴鹏到庭参加了诉讼。被告吴建忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭飞向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付剩余工程款人民币5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告因工程纠纷向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼。2017年1月22日，被告作为工程分包方就该诉讼与原告达成庭外调解。同时，被告与原告就工程进行结算，双方一致同意按45万元为最终价结算，并签订了一份《和解协议》。被告承诺2017年1月26日前支付40万元（已给付），余款5万元待被告处理完工伤赔偿后1个月给付。因被告施工中发生的工伤事故在保单出单前就发生，故不能得到保险理赔，根据《和解协议》第五条约定“如该事故未获保险公司赔偿，乙方应支付剩余的伍万元工程款。此部分款项在保险公司确定理赔金额后，一个月内付清。”嗣后，原告向被告追要上述5万元工程款时，被告表示拒绝给付，此行为已侵害原告的合法权益，构成违约。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、和解协议一份，拟证明涉案的事实及原告与被告就工程款达成和解后签订协议，根据双方的协议第五条，被告应当在保险公司未获得赔偿后一个月内给付原告工程款5万元；
2、保险合同及保险单一份，拟证明涉案5万元，被告应当给付的事实和理由；
3、中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司出具的未予理赔证明一份，拟证明原、被告协议约定的案外人龙春海受伤未在截止2017年11月28日未在该保险公司办理任何保险理赔，被告应当给付其欠付的5万元工程款。
被告吴建忠辩称：1、2014年6月26日，原告向土建项目经理张中兵预支了36000元生活费，没有向我报账，所以没有计入预支进度款；2、在2014年12月16日，原告直接在我委派的工地负责人手里领取30000元生活费，结账时他不认账，原告说收款人不是他的签字；3、原告的工人王磊在项目部现场负责人处领了10000元施工费，也没有计入预支进度费，可项目部在总结算时扣了我的总收入。综上，我方已经总计预支了76000元，扣减原告主张的5万元，其尚应该退我26000元。
被告除了提交一份答辩状外没有提交其他证据。
经审理查明：2016年原告王庭飞因建设工程施工合同纠纷向法院提起诉讼，2017年1月22日，被告吴建忠作为涉诉工程实际施工人与原告达成和解协议后原告撤诉。双方的《和解协议》约定：涉诉工程经结算工程款为45万元，2017年1月26日前由被告支付40万元（已给付），余款5万元待被告处理完案外人龙春海意外保险理赔后一个月给付，如该事故未获保险公司理赔，被告应支付剩余的伍万元工程款。2017年11月28日，双方约定的案外人龙春海投保意外险的中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司向原告王庭飞出具证明一份，载明：截止2017年11月28日龙春海未在该保险公司办理任何保险理赔。
本院认为：原告与被告于2017年1月22日签订的《和解协议》是在双方之间曾经的建设工程施工合同纠纷的诉讼过程中自愿达成，是双方的真实意思表示，双方均应当按照协议的约定履行各自义务。本案中，原告认可被告已经按照协议约定支付了工程款40万元，且被告尚欠5万元工程款的支付条件已经成就，被告应当按约定足额付清，故对原告主张被告支付下欠的工程款5万元的诉求予以支持。对被告辩称的自己已经向原告预支了76000元，扣减原告主张的5万元，其尚应该退还26000元的抗辩理由，因没有提交有效证据证明，且其所列76000元债务往来均发生在《和解协议》签订之前，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴建忠于本判决生效之日起十日内支付原告王庭飞工程欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第832号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人王育红，女，山西荣通律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李彩霞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1088号
原告：牛小珑，女，汉族,1977年6月12日出生，系河南省村民，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：张炎，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：马莹超，男，汉族，1988年5月18日出生，系新疆于田县居民，现住乌鲁木齐市。
被告：盛川江，男，汉族，1984年6月13日出生，系新疆特克斯县村民，现住五家渠市。
本院在审理原告牛小珑诉被告马莹超、盛川江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牛小珑以原、被告主体不适格为由，于2016年8月4日向本院提出撤回对被告马莹超、盛川江的诉讼申请。
本院认为，原告牛小珑的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛小珑撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告牛小珑负担。
审判员 李 燕
二〇一六年八月五日
书记员 桑梦炜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00829号
申请人张有怀，男。
被执行人王绪林，男。
申请人张有怀与被执行人王绪林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00738号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年11月5日申请立案执行。本案诉讼费2000元，执行费50元，合计2050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭建兰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00308号
原告：灵寿县三利出租车有限公司。住所地：灵寿县北环东路。
法定代表人：赵振录，该公司总经理。
委托代理人：邢志云，该公司经理。
委托代理人：宋子成，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地：灵寿县人民西路**号。
法定代表人：牛文刚，该公司经理。
委托代理人：刘青青，该公司职工。
原告灵寿县三利出租车有限公司（以下简称三利公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2015年11月26日受理，我院受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人邢志云、宋子成，被告委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日宋子成驾驶原告所有的冀A×××××号小型轿车，发生交通事故，造成乘客张明受伤。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告宋子成负此事故的全部责任。事故发生后，乘客张明将三利公司诉至灵寿县法院，法院判决三利公司赔偿张明医疗费、误工费等损失24352.51元，现原告已赔付张明。原告在被告公司投保了公众责任保险，但被告一直未赔付原告，故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金25264.51元并承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：1、灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00251民事判决书一份；2015年11月24日收到条一份。证明原告已赔偿第三者张明损失。
2、保险单。证明原告在被告公司投保情况。
3、灵寿县医院门诊票据4张。证明原告为张明垫付655.74元门诊费。
被告辩称，原告驾驶的车辆在我公司投有道路客运乘人责任保险。每人座位责任限额为30万元，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内进行赔付。根据保险条款约定，每次事故每人财产损失和医疗费免赔额为100元或者5%，二者以高者为准。诉讼费等间接损失不予承担。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告无证据提交。
经审理查明，2015年8月24日3时20分，宋子成驾驶三利公司所有的冀A×××××号小型轿车，沿松阳大街由南向北行驶至事故路段，撞于公路东侧隔离带内绿化花木上，造成被告乘客张明受伤的交通事故，该次事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告宋子成负此事故的全部责任。事故发生后，张明以宋子成和三利公司为被告向我院起诉，我院于2015年10月30日作出（2015）灵民二初字第00251号民事判决书，判决宋子成赔偿张明各项损失24352.51元，三利公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，三利公司于2015年11月24日赔偿了张明各项损失24352.51元及诉讼费212元。灵寿县三利出租有限公司所有的冀A×××××号小型轿车在被告公司投保了公众责任保险，公众责任保险保险单规定，每次事故每人责任限额30万元，每次事故免赔额100元。保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日止。
另查，2015年8月24日宋子成将张明撞伤后，为张明垫付门诊费用655.74元。
本院认为，原、被告双方签订的公众责任保险保险单是当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。原告的冀A×××××号小型轿车在被告公司投了保，在保险期间发生交通事故，被告应在保险范围内赔偿。原告主张被告赔偿已赔付受害人张明的损失24352.51元，由我院已生效的判决书所证实，本院予以支持，主张为张明垫付的门诊费用655.74元，由门诊票据所证实，且该票据不在24352.51元中包括，被告应予赔偿。原告主张已支付的诉讼费212元，因该诉讼费用是因为三利公司不赔偿张明造成的，与被告无关，所以该费用应由三利公司承担，对原告的该项主张本院不予支持。综上，被告应赔偿原告24352.51元＋655.74元=25008.25元，因保险单中明确约定每次事故免赔额100元，故应再减去100元，即25008.25元-100元=24908.25元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十日内给付原告灵寿县三利出租车有限公司保险赔偿金24908.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费432元，因适用简易程序减半收取216元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 竹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初5号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告欧阳杰，农民。
被告郭志庭，农民。
被告刘永明，居民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告欧阳杰、郭志庭、刘永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告欧阳杰、郭志庭、刘永明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告欧阳杰，于2012年03月16日向我行借款50000.00元，现结欠贷款本金9954.13元，利息762.65元，本息合计10716.78元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告郭志庭与欧阳杰属夫妻负有连带责任，被告刘永明为欧阳杰提供担保应负担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、欧阳杰、郭志庭、刘永明的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告欧阳杰与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定。
证据3、记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告便向被告欧阳杰发放贷款50000元的事实。并约定2015年3月14日到期，现被告已经违约。
证据4、承诺书，拟证明被告郭志庭于2012年3月7日承诺为欧阳杰的贷款承担保证责任。
证据5、中国农业银行小额贷款自然人保证情况表，拟证明担保人刘永明符合担保资质。
证据6、个人收入证明，拟证明担保人刘永明具备担保资格。
被告欧阳杰、郭志庭、刘永明未到庭答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5、6系经被告欧阳杰、郭志庭、刘永明签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2012年3月6日，被告欧阳杰以周转为由遂找到原告请求贷款。3月16日，被告欧阳杰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告欧阳杰提供50000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2012年3月16日，被告欧阳杰签字的个人借款凭证载明原告衡东县农行已发放给欧阳杰借款50000元的事实。借款到期后，被告欧阳杰、郭志庭、刘永明至今仍未全部归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告欧阳杰向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2012年3月16日向被告欧阳杰提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告欧阳杰应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告欧阳杰、不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告欧阳杰按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告郭志庭、刘永明系保证人应对被告欧阳杰的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳杰、郭志庭在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金9954.13元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告刘永明负被告欧阳杰、郭志庭向原告返还借款的连带责任。被告刘永明在承担保证责任后，有权向被告欧阳杰、郭志庭进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告欧阳杰、郭志庭、刘永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3219号
申请执行人石文贤。
被执行人王伟霞。
被执行人苗建元。
本院在执行申请执行人石文贤与被执行人王伟霞、苗建元买卖合同纠纷一案中，申请执行人石文贤申请执行10145元，被执行人履行10548元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第2183号民事调解执行完毕。
执行费252元由被执行人王伟霞负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴林贤
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01094号
原告余某，女，汉族，1980年9月18日生。
被告冯某某，男，汉族，1973年12月25日。
原告余某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员易秀芳独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年2月6日经人介绍相识并在光山县民政局登记结婚，2004年11月2日生长子冯某甲，2006年4月26日生次子冯某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合，家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、孩子出生证明复印件。
被告冯某某经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2004年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年2月16日按农村习俗举行婚礼，同年3月6在光山县民政局补办结婚登记手续，2004年11月2日生长子冯某甲，2006年4月26日生次子冯某乙，婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现矛盾，故原告提出离婚的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件及原告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后生育两个男孩，现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。对余某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告余某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年十月十五日
书记员 涂 垒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初834号
原告：李汶骏，女，1989年3月30日生，汉族。
被告：郭震，男，1975年8月26日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张鸿平，总经理。
本院在审理原告李汶骏与被告郭震、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，李汶骏于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李汶骏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李汶骏撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由郭震负担。
审判员 江玉琴
二〇一六年三月八日
书记员 袁 旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1731号
原告刘冠君（又为刘冠军）。
委托代理人张有莲、郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告马伟东。
被告朱秀萍。
被告朱百禄。
被告马德三。
以上四被告的委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
原告刘冠君诉被告马伟东、朱秀萍、朱百禄、马德三民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘冠君的委托代理人张有莲、被告马伟东、朱秀萍、朱百禄、马德三的委托代理人王有理到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘冠君的委托代理人郑希之、被告马伟东、朱秀萍、朱百禄、马德三的委托代理人王有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠君诉称，2010年11月1日，被告马伟东、朱秀萍、朱百禄、马德三向原告借款100000元，并出具欠条，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款100000元，并承担诉讼费用。
被告马伟东、朱秀萍、朱百禄、马德三辩称，1、借款属实，但诉讼时效已逾期。2、借款时原告刚满16周岁，且在寿光中学高一学习，系限制民事行为能力人。3、被告朱百禄、马德三身份为担保人，保证期间已逾期，不应承担责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，被告马伟东、朱秀萍经被告朱百禄、马德三担保，向原告借款100000元，口头约定借款期限为一年，并出具借条一份，内容为：今欠刘冠军人民币壹拾万元整，被告马伟东、朱秀萍在借条上签字并捺印，被告马德三、朱百禄亦在借条日期下方签名。借款到期后，自2011年11月1日至2013年11月1日，经原告及证人付某甲、付某乙催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、证人付某甲、付某乙的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为合法有效。原告持借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，因未提供证据反驳证人付某甲、付某乙有关借款到期后（于2011年11月1日至2013年11月1日）与原告催款的证言，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告借款时系限制民事行为能力人，借款不应支持，无法律依据，本院不予采纳。被告朱百禄、马德三与原告未明确约定保证方式，依据担保法规定，应对该借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马伟东、朱秀萍追偿。被告朱百禄、马德三辩称其身份为担保人，原告起诉时保证期间已逾期，不应承担责任，因证人付某甲、付某乙证实借款到期后，于2011年11月1日至2013年11月1日多次向各被告催要过借款，故从原告要求被告朱百禄、马德三承担保证责任之日起，应适用保证合同计算诉讼时效两年的规定，被告朱百禄、万德三承担保证责任的时效届满日为2014年5月1日，故被告以上抗辩，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马伟东、朱秀萍返还原告刘冠君借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告朱百禄、马德三对以上借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马伟东、朱秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖树栋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第100号
原告博罗县信隆电工材料有限公司。住所地：博罗县园洲镇寮仔工业区。
法定代表人叶焕良，副总经理。
委托代理人张丽梅，广东法村律师事务所律师。
委托代理人陈敏，系原告的工作人员。
被告马培武，男，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
原告博罗县信隆电工材料有限公司诉被告马培武劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽梅、陈敏，被告的委托代理人袁立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年11月28日。
二、签订书面劳动合同情况：双方于2012年12月15日签订期限自2012年11月28日至2015年11月27日的劳动合同。
三、办理社会保险的时间和险种：未缴纳。
四、劳动者工作岗位：生产操作岗位。
五、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3351.42元。
六、劳动者的工作年限：1年零10个月。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告于2014年9月23日违法解除与被告的劳动合同。
原告主张及证据：原告主张被告2014年9月16日至22日期间多次无故早退，要求他人帮其打卡下班，违反公司的规章制度，并造成不良影响，故于2014年9月23日解聘被告，属于合法解除。原告为此提供如下证据：1、员工解聘申请表、奖罚通知单。拟证明被告严重违反公司规章制度，原告按照公司制度依法解除与被告的劳动合同。2、员工手册。拟证明被告严重违反公司规章制度。3、员工手册公示照片。拟证明员工手册在公司的公共场合经过公示。4、被告考勤结果明细查询表、员工打卡视频资料。拟证明被告2014年9月16日至22日期间要求他人帮其打卡下班。原告提供的证人杨少平（原告公司的保安）、杨育纯（原告公司的生产领班）均到庭陈述被告2014年9月16日至22日期间下午提前半个小时下班，并要求杨少平到下班时间代其打卡。
被告对原告提供的证据不予认可，认为员工手册未经公示，没有效力；考勤结果明细查询表、打卡视频资料真实性不能确认；证人所作的证言与其在仲裁阶段所述相矛盾，且证人与原告有依附关系，证明力较弱，依法不能采信。
被告答辩意见及证据：被告辩称其仅在2014年9月20日因身体原因提前几分钟下班，原告即以被告违反厂规为由解雇被告，故原告属于违法解除与被告的劳动合同，应支付赔偿金。被告在审理阶段未提供证据。
法院认定及理由：为明确及保障劳动者的合法权益，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以列举方式规定了用人单位可以行使劳动合同解除权而无需支付劳动者经济补偿金或赔偿金的几种情形。综合原告提供的证据及证人证言，可以认定被告存在提前下班的情形，但其提前的时间不长，原告而没有充分证据证明其制定的员工手册在公司范围内公示过且全部劳动者已经知晓相关制度。退一步讲，被告的行为也未达到“严重违反用人单位的规章制度”的程度，原告据此解除与被告的劳动合同，没有充足的事实和法律依据，不符合法定解除程序及条件，故本院认定原告违法解除与被告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同的赔偿金13405.68元（3351.42元/月×2个月×2倍）。
八、仲裁请求：非终局：1、原告支付被告2012年2月11日至2014年9月23日的经济补偿金7182元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14364元；3、原告返还被告自2012年2月至2014年9月23日应向社保局支付的社保费2688元。
九、仲裁结果：非终局：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金13405.68元；2、驳回被告的其他非终局仲裁请求。
十、需要说明的问题：被告在博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出上述仲裁结果后，未在法定期限内向本院提起诉讼，视为其同意该仲裁结果，故本院对被告其他仲裁请求不予支持。
十一、诉讼请求：1、原告不应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金13405.68元；2、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、原告博罗县信隆电工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告马培武支付违法解除劳动关系的赔偿金13405.68元。
二、驳回原告博罗县信隆电工材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程丽媚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第619号
原告：钱异。
委托代理人：方永生。
被告：胡淑平。
被告：余慧君。
原告钱异诉被告胡淑平、余慧君保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱异的委托代理人方永生、被告胡淑平到庭参加诉讼，被告余慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月25日，李剑因资金周转需要向原告借款300000元，约定2013年11月24日前返还。李剑向原告出具借条一份，被告胡淑平、余慧君在借条上签字确认由其为该笔借款提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，李剑未按约履行还款义务，被告胡淑平、余慧君亦未履行担保义务。现原告起诉，请求法院判决：1、被告胡淑平、余慧君返还原告借款300000元；2、被告胡淑平、余慧君支付原告上述借款自2013年11月25日至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计算至2014年5月25日为33600元）；3、被告胡淑平、余慧君承担原告实现债权的代理费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款保证合同、收条原件及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件各1份，拟证明李剑向原告借款300000元并由被告胡淑平、余慧君提供连带责任担保的事实。
2、淳安县城关法律服务所代理费发票原件1份，证明原告为实现该债权而支付律师代理费8000元的事实。
被告胡淑平答辩称：原告向李剑借款300000元是事实，被告胡淑平之所以为李剑担保是因为该笔借款有一辆宝马X5车作抵押，而且原告当时口头承诺只要被告余慧君提供担保，该笔借款就和被告胡淑平没有关系。
被告胡淑平对原告提交的证据没有异议亦未提交证据。
被告余慧君未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：原告钱异与被告胡淑平、余慧君之间的保证合同关系合法有效。借款合同明确约定被告胡淑平、余慧君为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。因借款人李剑未按约定的时间、数额归还借款，二被告作为连带责任人应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。另，原告主张的逾期利息及8000元律师代理费不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淑平、余慧君于本判决生效之日起十日内归还原告钱异借款本金300000元并支付从2013年11月25日起至借款还清之止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告胡淑平、余慧君本判决生效之日起十日内支付原告钱异律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，减半收取3212元，保全费2245元，共计5457元，由被告胡淑平、余慧君负担。
原告钱异于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡淑平、余慧君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6424元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交
代理审判员 王文佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪志康
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1712号
申请执行人李贵成与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丽莲商初字第1434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李贵成于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1712号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三日
书记员 林 燕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2033号
原告：淅川县同星面业有限公司。
公司住所：淅川县老街路***号。
法定代表人：车俊功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国祥，淅川县星面业有限公司，该公司经理，特别授权。
被告：淅川县九源木业有限公司。
公司住所：淅川县上集工业园区。
统一社会信用代码：914113267602419742。
法定代表人：申玉荣。
委托诉讼代理人：张建峰，系淅川县源木业有限公司职工，任副总经理职务。
原告淅川县同星面业有限公司与被告淅川县九源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淅川县同星面业有限公司委托诉讼代理人杨国祥、被告淅川县九源木业有限公司委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县同星面业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款48746.5元及利息4387.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在我公司购买面粉，自2015年3月14日开始拖欠货款，2015年12月13日经双方对账，被告欠我公司货款48746.5元，经多次催要未果。故诉诸本院，请求判令被告立即支付所欠货款及利息。利息自双方对账之日算起至付清之日止，利率按月息6厘计付。围绕自己主张，原告向法庭提交收据、对账单两组证据。
被告淅川县淅川县九源木业有限公司辩称，原告诉请欠货款属实。因企业经济形势不好，近期无力偿还。另双方是买卖关系，原告诉请利息部分不应支持。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原被告之间存在买卖关系。作为买受人淅川县九源木业有限公司在接受货物后，依法应及时支付货款。所以原告淅川县同星面业有限公司请求被告淅川县九源木业有限公司支付货款的诉讼请求本院应予支持。被告辩解原告诉请的利息不应支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以被告的此辩解理由不当，本院不予支持。原告诉请利息利率高于上述利率，本院不予支持。由上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定判决如下：
（2017）被告淅川县九源木业有限公司在判决生效后三十日内支付原告淅川县同星面业有限公司货款48746.5元及利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2015年12月13日起算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费1130元由被告淅川县九源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 薛文武
二〇一七年八月三十日
书记员 张荣宝
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第84号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告骆相清，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告骆相清金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 杨成胜
二〇一五年一月八日
书记员 曾丽平
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字17号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人高侣倩
被申请人姜长全2013年12月22日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月28日所作（2013）第0020号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第0020号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0020号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 赵立新
审判员 祝云山
二〇一四年一月十四日
书记员 张金礼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第762号
罪犯孙立明，男，1971年6月10日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑字第1808号刑事判决，以被告人孙立明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙立明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00558号
原告戴儒贵，男，1944年8月3日出生。
委托代理人杨春林，北京市名宪律师事务所律师。
被告吴凯峰，男，1965年10月6日出生。
委托代理人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。
原告戴儒贵与被告吴凯峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴儒贵及其委托代理人杨春林，被告吴凯峰及其委托代理人鞠涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴儒贵诉称：北京市丰台区马家堡东路海户西里34号“龙福宫宾馆”是辽宁省朝阳县驻京联络站，2013年11月12日晚，我去龙福宫宾馆找驻京联络站站长吴凯峰处理事情，期间其将我推倒，导致我摔伤，而其对此置之不理，并大摇大摆回到房间休息。第二日，我被送到北京博爱医院，住院16天，经诊断为：陈旧脑梗死、脑动脉供血不足、头晕等。随后家属报警，洋桥派出所出警，并委托北京市丰台区公安司法鉴定中心做伤情鉴定，经鉴定未构成刑事立案标准。我多次与对方交涉未果，为维护我的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令吴凯峰对我进行人身损害赔偿，具体包括医疗费7549.6元、误工费4011.9元、护理费4011.9元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费576.50元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由对方承担。
被告吴凯峰辩称：不同意对方的诉讼请求。第一、对方所诉被告主体不适格。我们之间没有任何利害关系，我接待对方的行为是履行职务行为，在我履行职务行为过程中，非主观故意行为所引发的一切后果，均应由单位承担相应责任，而非由我个人承担，因此将我作为被告是不适格的。第二、我没有殴打对方的行为，对其治疗等费用不承担赔偿责任。1、对方来到宾馆，我出面接待，是履职行为，期间没有任何打骂对方的行为；2、我几次欲回房间休息，均遭对方及其同行人员的无理阻拦，后再次上楼时，遭到对方撕扯，我挣脱后，其见未能阻止我上楼就顺势倒在地上，并谎称我打他；3、从医院诊疗过程看，对方没有任何的外伤及红肿现象，从其治疗用药来看，是治疗脑血栓的，从医院检查确认来看，对方的脑血栓是陈旧性的，并不是此次倒地摔成的，更不是外伤造成的；4、从法医鉴定结论来看，对方身体没有受到任何的外力伤害。综上，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：戴儒贵系辽宁省朝阳县农民，吴凯峰系该县信访局工作人员。2013年11月，戴儒贵来北京进行信访，吴凯峰受朝阳县信访局委派来京接访。当月12日晚，戴儒贵与案外人耿秀香等信访人被接到位于北京市丰台区马家堡东路海户西里34号的龙福宫宾馆，吴凯峰等信访局工作人员对戴儒贵等人进行了接待。接待中，双方就信访人员住宿安置问题发生争执。后在吴凯峰上楼过程中，戴儒贵摔倒。后拨打120，家属进行了报警，戴儒贵被接到北京博爱医院接受救治，并住院治疗。后经北京市丰台区公安司法鉴定中心对戴儒贵的人体损伤程度鉴定。同年12月5日，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的证明确认，双方间不涉及刑事犯罪。现戴儒贵以生命权、健康权、身体权纠纷为案由起诉至本院，要求吴凯峰进行人身损害赔偿。
本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律保护，同时，当事人的利益诉求应通过法律规定的程序和渠道解决。本案中，戴儒贵与吴凯峰为信访人与接访人关系，双方之间的纠纷发生在吴凯峰接待信访人——即吴凯峰履行职务行为的过程中，故综合本案案情及现有证据可以认定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于戴儒贵权益的维护问题，其可通过相关法律渠道进行主张解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定：
驳回戴儒贵的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 李 民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王菲菲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第605号
罪犯罗贤文。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）广刑初字第3号刑事判决，以被告人罗贤文犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯罗贤文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤文准予假释（假释考验期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 廖蓓蓓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第846号
原告马国敏，女，住敦化市。
被告赵丹，女，住敦化市。
本院在审理原告马国敏诉被告赵丹房屋租赁合同纠纷一案，原告马国敏于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年五月八日
书记员 高 铭
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第419号
申请执行人：朱宗喜。
被执行人：枣庄伟超房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱宗喜与被执行人枣庄伟超房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第116号
原告薛保安，男，1975年8月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路。
法定代表人李元，总经理。
原告薛保安诉被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛保安到庭参加诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛保安诉称，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司因生产经营需要资金，于2014年4月22日向原告借款30000元，借款期限为半年，并口头约定月利率为1.5%。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要，被告一直推脱。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息1300元（从2014年4月22日起按照月利率1.5%计算至起诉之日，起诉之后利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交答辩意见。
原告薛保安为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：收款收据一份，证明被告于2014年4月22日借原告30000元的事实。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款30000元，借款期限为半年的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2014年4月22日，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司向原告借款30000元，并向原告出具了收款收据一份，双方约定借款期限为半年，未约定利息。借款到期后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院，要求被告及其法定代表人李元共同返还借款30000元及利息。后在审理过程中，原告撤回了对李元的起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的�权债务关系受法律保护。原告于2014年4月22日向被告支付借款30000元，被告向原告出具了收款收据。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方在借款时约定借款期限为半年，但并未约定利息，借款期限届满后，被告经原告催要仍未能偿还借款即应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，该利息应从借款期限届满之次日即2014年10月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告从2014年4月22日起至起诉之日（2015年1月16日）按照月利率1.5%的标准支付利息，但原告未提交证据证明双方约定过利息，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司在本判决生效后十日内向原告薛保安返还借款30000元及利息（利息从2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的返还借款之日止，以1300元为限）；
二、驳回原告薛保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费582元，减半收取为291元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第116号
原告薛保安，男，1975年8月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号物资大厦***房间。
法定代表人李元，总经理。
原告薛保安诉被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛保安到庭参加诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛保安诉称，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司因生产经营需要资金，于2014年4月22日向原告借款30000元，借款期限为半年，并口头约定月利率为1.5%。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要，被告一直推脱。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息1300元（从2014年4月22日起按照月利率1.5%计算至起诉之日，起诉之后利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交答辩意见。
原告薛保安为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：收款收据一份，证明被告于2014年4月22日借原告30000元的事实。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款30000元，借款期限为半年的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2014年4月22日，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司向原告借款30000元，并向原告出具了收款收据一份，双方约定借款期限为半年，未约定利息。借款到期后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院，要求被告及其法定代表人李元共同返还借款30000元及利息。后在审理过程中，原告撤回了对李元的起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2014年4月22日向被告支付借款30000元，被告向原告出具了收款收据。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方在借款时约定借款期限为半年，但并未约定利息，借款期限届满后，被告经原告催要仍未能偿还借款即应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，该利息应从借款期限届满之次日即2014年10月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告从2014年4月22日起至起诉之日（2015年1月16日）按照月利率1.5%的标准支付利息，但原告未提交证据证明双方约定过利息，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司在本判决生效后十日内向原告薛保安返还借款30000元及利息（利息从2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的返还借款之日止，以1300元为限）；
二、驳回原告薛保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费582元，减半收取为291元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王玉慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00221号
申请执行人清河县一帆绒业有限公司，住所地河北省清河县杨二庄工业区（武松东街南侧）。
法定代表人代凤菊，经理。
被执行人常熟市国宇纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（大义）利民路9-204号。
法定代表人马江平。
清河县一帆绒业有限公司与常熟市国宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0054号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告常熟市国宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告清河县一帆绒业有限公司货款人民币106157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1212元，由被告常熟市国宇纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人常熟市国宇纺织有限公司未给付，清河县一帆绒业有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，立案标的额为107369元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产信息。被执行人已不在其登记的营业场所经营，无法联系。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息，且目前无法联系。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0054号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵秋亚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保49号
申请人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区解放东路131号。
法定代表人：万兴明，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：戴生祝，该合作社员工。
被申请人：黄频，男，1970年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被申请人黄频申请诉前财产保全一案，申请人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款650000元或查封、扣押等值的相应财产。案外人泰州市高港区金口岸大酒店为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄频的财产在价值650000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十月九日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第628号
柘城县祥和农民专业合作社：
本院已立案执行胡学真申请执行你社追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你社于2015年12月9日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月四日
书记员 白文化
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第397号
罪犯梁波，男，1986年8月17日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月8日作出（2011）涟刑初字第332号刑事判决，以被告人梁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯梁波获得奖励分115.5分。社区矫正部门对罪犯梁波的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁波予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第782号
罪犯凡曙光，男，1980年12月22日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2012年5月24日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00060号刑事判决，认定被告人凡曙光犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人凡曙光不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00126号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，湖北省人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂刑监一抗字第00004号刑事判决，以其犯绑架罪改判为有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凡曙光在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凡曙光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凡曙光减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告翟永彪，农民。
被告李文亭，农民，系翟永彪之妻。
被告邢树立，农民。
被告黄乐东，农民，系邢树立之妻。
被告黄瑞兴，农民。
被告李俊玲，农民，系黄瑞兴之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日原告与被告翟永彪签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲在小额贷款联保协议书上签字，对翟永彪的贷款承担连带保证责任。被告翟永彪贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李文亭与翟永彪系夫妻关系，是翟永彪的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告翟永彪、李文亭即时偿还贷款本金及利息，被告邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲承担连带还款责任。
被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲组成联保小组于2011年11月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月17日至2013年11月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告翟永彪在2011年11月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。李文亭在2011年11月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为翟永彪的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告翟永彪的账户为60×××13的贷款账户中。贷款到期后翟永彪未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金34669.16元，利息17678.95元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告翟永彪于2011年11月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，翟永彪和李文亭是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，翟永彪和李文亭应共同偿还。邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟永彪、李文亭于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34669.16元及利息（2014年8月1日以前的利息为17678.95元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向翟永彪、李文亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1571号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告翟永彪，农民。被告李文亭，农民，系翟永彪之妻。被告邢树立，农民。被告黄乐东，农民，系邢树立之妻。被告黄瑞兴，农民。被告李俊玲，农民，系黄瑞兴之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月17日原告与被告翟永彪签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲在小额贷款联保协议书上签字，对翟永彪的贷款承担连带保证责任。被告翟永彪贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李文亭与翟永彪系夫妻关系，是翟永彪的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告翟永彪、李文亭即时偿还贷款本金及利息，被告邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲承担连带还款责任。被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲组成联保小组于2011年11月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月17日至2013年11月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告翟永彪在2011年11月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。李文亭在2011年11月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为翟永彪的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告翟永彪的账户为60×××13的贷款账户中。贷款到期后翟永彪未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金34669.16元，利息17678.95元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告翟永彪于2011年11月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，翟永彪和李文亭是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，翟永彪和李文亭应共同偿还。邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟永彪、李文亭于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34669.16元及利息（2014年8月1日以前的利息为17678.95元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向翟永彪、李文亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1571号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告翟永彪，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告李文亭，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住址同上，系翟永彪之妻。被告邢树立，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告黄乐东，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住址同上，系邢树立之妻。被告黄瑞兴，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告李俊玲，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系黄瑞兴之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月17日原告与被告翟永彪签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲在小额贷款联保协议书上签字，对翟永彪的贷款承担连带保证责任。被告翟永彪贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李文亭与翟永彪系夫妻关系，是翟永彪的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告翟永彪、李文亭即时偿还贷款本金及利息，被告邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲承担连带还款责任。被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲组成联保小组于2011年11月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月17日至2013年11月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告翟永彪在2011年11月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。李文亭在2011年11月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为翟永彪的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告翟永彪的账户为60×××13的贷款账户中。贷款到期后翟永彪未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金34669.16元，利息17678.95元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告翟永彪于2011年11月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，翟永彪和李文亭是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，翟永彪和李文亭应共同偿还。邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟永彪、李文亭于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34669.16元及利息（2014年8月1日以前的利息为17678.95元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告邢树立、黄乐东、黄瑞兴、李俊玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向翟永彪、李文亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00893号
原告盛树敏。
被告胡国娟。
原告盛树敏与被告胡国娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告盛树敏未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告盛树敏负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈文彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第46号
申请执行人刘桂珍，女，1944年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被执行人崔广和，男，1956年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张永玲，女，1952年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘桂珍诉被告崔广和、张永玲民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第233号民事判决书已发生法律效力，权利人刘桂珍于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27100元、逾期利息2588.5元、案件受理费271元，合计29959.5元。执行费349元由被执行人承担（已缴纳）。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人从2015年2月起每月给付申请执行人1000元，至额满止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年二月十五日
书记员 丁跃明
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第46号
本院在执行申请执行人王兆友与被执行人袁志钢加工合同纠纷一案中，查明被执行人袁志钢在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁志钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月五日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第46号申请执行人岩恨，男，1957年4月8日出生，回族，农民，住勐海县。被执行人丁克启，男，1980年2月11日出生，回族，农民，住勐海县。关于申请执行人岩恨与丁克启合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）海民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案申请执行标的16300.00元，被执行人负担案件受理费52.00元、执行费145.00，合计16497.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人丁克启于2015年5月19日履行7500.00元，于2015年5月20日缴纳执行费145.00元，余款8852.00元被执行人丁克启于2016年12月30日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第46号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员 刘 梅二〇一五年五月十九日书 记 员 岩温吨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00364号
原告：张益宜。
原告：陆桂章。
被告：胡仙红。
被告：吕代宣。
原告张益宜、陆桂章与被告胡仙红、吕代宣民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张益宜、陆桂章到庭参加诉讼，被告胡仙红、吕代宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张益宜、陆桂章起诉称：原告与被告胡仙红、吕代宣系朋友关系。2013年，被告胡仙红、吕代宣资金周转向原告借款本金200万元，并由被告胡仙红、吕代宣出具借条一份，约定借款期限为30天，借款到期后，被告于2014年1月2日归还本金100万元，经原告催讨，被告尚欠的借款本金100万元及逾期利息一直未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告胡仙红、吕代宣立即归还原告借款本金100万元并支付利息损失（利息从2014年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告胡仙红、吕代宣承担。
被告胡仙红、吕代宣未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张益宜、陆桂章为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2013年12月2日借条原件一份】，欲证明被告胡仙红、吕代宣于2013年12月2日向原告张益宜、陆桂章借款200万元并出具借条，并约定逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的事实。
2、（2013年12月2日银行转账凭证原件一份】，欲证明原告张益宜、陆桂章通过原告张益宜的农行账户将200万元借款交付被告胡仙红的事实。
被告胡仙红、吕代宣未到庭质证，未提交证据。
被告胡仙红、吕代宣未到庭质证，视为放弃质证权利。原告张益宜、陆桂章提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对张益宜、陆桂章提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2013年12月2日，被告胡仙红、吕代宣向原告张益宜、陆桂章借款200万元，约定借期从2013年12月2日至2013年12月30日。借款到期后，被告胡仙红、吕代宣于2014年1月2日归还借款本金100万元，尚欠借款本金100万元及逾期利息未归还。经原告多次催讨，两被告一直未有归还借款及逾期利息。
本院认为，被告胡仙红、吕代宣向原告张益宜、陆桂章借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。被告胡仙红、吕代宣尚欠原告张益宜、陆桂章借款本金100万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡仙红、吕代宣理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告张益宜、陆桂章的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡仙红、吕代宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡仙红、吕代宣归还原告张益宜、陆桂章借款人民币100万元并支付逾期利息（利息从2014年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡仙红、吕代宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费400元，合计人民币16000元，由被告胡仙红、吕代宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年四月十一日
代书 记员 吕程程
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第458号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人俞某甲，无业，；因犯盗窃罪，于2010年4月12日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被信州区人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月2日，被告人俞某甲窜至信州区沿河路边的上饶市农业银行住宅区内，将被害人李某停放在停车棚内的江峰牌红色五羊公主电动车盗走，并于当月中旬，在上饶县皂头方向的路边，将所盗电动车以400元价格卖给一路人。该被盗电瓶车系被害人李某于2010年9月24日花2，800元人民币购得。
2、2015年9月21日上午10时许，被告人俞某甲再次窜至信州区沿河路边的上饶市农业银行住宅区内，将被害人俞某乙停放在停车棚内的红色狮龙牌电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗电动车价值人民币2，337元。
2015年9月21日，被告人俞某甲在盗窃得手后逃离时被农业银行值班保安抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞某甲常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、扣押（发还）物品清单、证人余某、周某证言及辨认笔录、被害人俞某乙、李某的陈述及俞某乙的辨认笔录、被告人俞某甲的供述、鉴定意见视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车辆两辆，已鉴定车辆价值2，337元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲被抓获归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，具有依法可以从轻处罚情节；被告人俞某甲有犯罪前科且多次盗窃，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡金燕
重庆市江津区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00350号
原告：吕某某，男，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，女，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年二月十七日
书记员 刘佳吉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00589号原告：祝某，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。被告：邵某，女，住安徽省黄山市屯溪区。原告祝某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人夏卿到庭参加了诉讼。被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某诉称：祝某于2013年2月经人介绍与邵某相识，恋爱不久于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在性格和生活习惯上有很大差异，经常为生活琐事发生争执。且邵某脾气暴躁，无家庭责任感，不仅在生活上对祝某未尽妻子应有的体贴和照顾，且常因琐事不分场合对祝某大发脾气，对祝某父母也很不尊重。此外，邵某患有一种先天免疫系统综合症隐形假瘤，婚后病症愈发严重，且很难根治，须长期吃药治疗，影响生育。故双方感情已彻底破裂，无和好可能，现起诉来院，请求判令：1、祝某与邵某离婚；2、诉讼费用由邵某承担。祝某为证明其主张，向本院提交如下证据：一、祝某、邵某的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明祝某、邵某系夫妻关系的事实；三、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的诊断报告、检验报告单及上海交通大学医学院附属仁济医院的检验报告单复印件，证明邵某患有××的事实；四、邵某与祝某母亲之间的微信记录两张，证明邵某不尊重长辈，婆媳之间存在矛盾。邵某未到庭应诉亦未提交书面答辩。对祝某所举证据，本院认证如下�证一、证二系相关部门颁发，证据真实、合法，并与本案相关联，本院经审查予以确认。证三，因系复印件，祝某未提供原件予以核对，真实性无法确定，本院不予认定；证四，真实性无法确定，本院不予认定。经审理查明：祝某与邵某经人介绍相识后于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方缺乏沟通了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。为此，祝某起诉来院，要求与邵某离婚。本院认为：祝某与邵某系自愿登记结婚，婚后感情一般。现祝某以邵某脾气暴躁、不尊重长辈，对家庭漠不关心、且患有××影响生育、夫妻感情已彻底破裂为由请求判决与邵某离婚，祝某应当就此进行举证。但至庭审结束前，祝某并未举证证明其与邵某夫妻感情确已破裂且达到符合法定离婚的情形，故祝某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。双方今后应加强沟通，增进了解，妥善处理好家庭矛盾，维护家庭和睦。邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据祝某提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告祝某与被告邵某离婚不予准许。案件受理费100元，由原告祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员王海俊二〇一五年九月十四日书记员黄珍附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第406号
申请执行人王玉财，女，汉族，1978年8月30日出生。
被执行人刘军霞，女，汉族，1975年8月15日出生。
关于王玉财申请执行刘军霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘军霞履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王玉财支付3736.72元，执行费50元，共计3786.72元。但被执行人刘军霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘军霞收入3786.72元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年二月十日
书记员 李静欢
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第762号
原告赖某某，女，1981年9月12日出生。
被告张某甲，男，1982年5月26日出生。
原告赖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告相识后，于2007年7月25日登记结婚。婚后生育二个小孩（张某乙，男，2010年3月13日出生；张某丙，男，2012年3月12日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，并且被告张某甲性格粗暴，时常殴打原告赖某某，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙由原告赖某某抚养。
被告张某甲辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告赖某某与被告张某甲相识后，于2007年7月25日登记结婚。婚后生育二个小孩（张某乙，男，2010年3月13日出生；张某丙，男，2012年3月12日出生）。2015年6月12日原告赖某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原、被告陈述其婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告赖某某与被告张某甲属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告赖某某没有提供相关证据证实其与被告张某甲夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据原、被告在庭审中的陈述可以看出，双方自结婚至今将近有八年时间，且生育二个小孩，说明双方有婚姻基础，婚姻感情尚好。只要双方为小孩着想，相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。虽然双方时常会有打闹，但其婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告赖某某诉请与被告张某甲离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告赖某某诉请与被告张某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一五年八月十二日
书记员 曾聪慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1921号
申请执行人宋修伟，农民。
被执行人青岛威能电动车辆电控有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心318-57室。
法定代表人张风太，该公司董事长。
申请执行人宋修伟与被执行人青岛威能电动车辆电控有限公司赔偿金纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2015）第1390号调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2015）第1390号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年九月二日
书记员 王晓正
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10665号
原告：张志强，男，1989年7月10日出生，汉族，
被告：郁伟，男，1989年6月24日出生，汉族，
原告张志强诉被告郁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告张志强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志强自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回起诉。
案件受理费200元，由原告�志强负担。
审 判 员 汪银鹰
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一七年三月十日
书 记 员 臧栩萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1329号
上诉人（原审原告）：张法根。
上诉人（原审原告）：俞雪萍。
两上诉人共同委托代理人：过学超、马芳，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑兴东，男，1971年5月18出生，汉族，住嵊州市剡湖街道官河里*幢*单元***室。公民身份号码：3306231971********。
被上诉人（原审第三人）：史亚江。
被上诉人（原审第三人）：张亚平。
委托代理人：宋建明、汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
上诉人张法根、俞雪萍为与被上诉人郑兴东、史亚江、张亚平债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊商初字第217号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张法根、俞雪萍收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1329号
上诉人(原审原告)：张法根，男，1958年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）：俞雪萍，女，1959年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
两上诉人共同委托代理人：过学超、马芳，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑兴东，男，1971年5月18出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审第三人）：史亚江，男，1951年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审第三人）：张亚平，女，1956年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：宋建明、汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
上诉人张法根、俞雪萍为与被上诉人郑兴东、史亚江、张亚平债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊商初字第217号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张法根、俞雪萍收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李佳丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5214号
原告沈国生，系大连普湾新区上升汽车美容休闲会所业主。
委托代理人李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告周飞，无业。
被告刘晓敏，农民。
原告沈国生诉被告周飞、刘晓敏为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判�胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国生及其委托代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告周飞、被告刘晓敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年被告因经营生意需要向原告朋友借款，原告做担保人，后被告无力偿还，借款到期后原告代被告向债权人王某乙、王某甲偿还了借款共计人民币80000元，依据《担保法》及相关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院望判决如诉请。
经审理查明，2015年3月22日被告周飞向案外人王某乙借款人民币30000元，约定借款期限为2015年3月22日至2015年4月21日，2015年3月31日被告周飞向案外人王某甲借款人民币50000元，约定于2015年4月30日前全部归还本金。该两笔借款均有本案原告沈国生作为担保人，并在借条上签字。2015年5月7日，原告沈国生作为�保人代被告周飞偿还案外人王某乙欠款30000元。2015年5月16日，原告沈国生作为担保人代被告周飞偿还案外人王某甲欠款50000元。王某乙及王某甲分别向原告沈国生出具收条。
另查，被告周飞与被告刘晓敏系夫妻关系，两人于2005年4月30日登记结婚，于2014年8月8日离婚，后又于2014年12月26日复婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的借条原件二张，收条原件两张、二被告离婚证及结婚证复印件一份，调查笔录一分，这些证明材料经本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。原告出具的借条原件有被告周飞的签字、捺印，且根据原告提供的借条、收条原件及证人王某甲、王某乙的证人证言可以确定被告周飞向王某甲、王某乙借款的事实，亦可以证明原告沈国生作为担保人已代替被告周飞履行了偿还�款的义务，且该两笔借款均发生在二被告复婚后即二被告夫妻关系存续期间，因此该二笔借款属于夫妻共同债务，故原告的诉讼请求应当予以支持。对于原告要求被告自还款逾期日起按年利率6%支付利息的诉请，因该两笔借款中均未约定借期利息及逾期利息，且原告仅向案外人王某乙、王某甲支付了借款本金80000元，故针对该两笔借款的利息应当自原告向案外人王某乙、王某甲还款之日起开始计算。
综上所述依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞、刘晓�自本判决生效之日起十日内共同支付原告沈国生借款80000元及利息（2015年3月22日的借款30000元的利息自2015年5月7日起按年利率6%计算至本判决生效之日止；2015年3月31日的借款50000元的利息自2015年5月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周飞、刘晓敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐岩波
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第411号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月17日生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年2月12日21时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫E806**号小型普通客车在安阳市文峰区沿永明路由南向北行驶至紫薇大道路口时，与董某驾驶的豫ETB6**号小型轿车同向行驶中相撞。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。经道路交通事故认定，张某某负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见及相关书等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年2月12日21时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫E806**号小型普通客车在安阳市文峰区沿永明路由南向北行驶至紫薇大道路口时，与董某驾驶的豫ETB6**号小型轿车同向行驶中相撞。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。经道路交通事故认定，张某某负事故全部责任。
另查明，案发后张某某已赔偿董某经济损失2500元。
上述事实，被告人张某某当庭予以供认，并有证人董某关于2014年2月12日21时许，其驾驶豫ETB6**号出租车沿永明路由南向北行驶到紫薇大道时与一辆同向行驶的驾车相撞，其报警后民警将对方抓获的证言，有证人张某甲关于张某某开车载其沿永明路从南向北行驶至紫薇大道路口时与一辆出租车发生刮蹭的证言，以上供证一致；另有证人董某对张某某的辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、张某某未办理机动车驾驶证的证明、赔偿协议书、到案证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某未取得机动车驾驶资格证而驾驶机动车，且发生交通事故，应予从重处罚。其案发后赔偿了被害人经济损失，在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人张某某的刑期自2014年12月9日起2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一四年十二月九日
代理书记员 张梦宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民二初字第25号
原告岷县XX担保有限责任公司（以下简称XX公司）。
法定代表人郭X，该公司董事长。
委托代理人杜XX，该公司业务主办。
委托代理人王XX，该公司业务主办。
被告杨XX，女，1981年10月6日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇XXX村X号。
被告黄XX，男，1954年11月16日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇XXX村8号。
本院在依法审理原告岷县XX公司诉被告杨XX、黄XX小额借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司的撤诉理由合法正当，不危害国家及他人利益，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县XX担�有限责任公司撤回起诉。
案件受理费678元因撤诉结案减半收取339元由原告岷县XX担保有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘俊杰
二〇一四年一月三十日
书记员 杜 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1064号
罪犯田某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）嘉桐刑初字第757号刑事判决，以罪犯田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力�交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢107号
申请执行人:毛华强,男,1978年3月11日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:中国对外西北建设工程集团有限公司宜宾分公司,住宜宾市北浩巷2号楼1单元2-1号。
负责人杨泗才，该公司经理。
被执行人:杨泗才,男,1956年5月15日出生,汉族,住南溪区。
被执行人:丁少文,男,1962年7月22日出生,汉族,住翠屏区。
被执行人:樊和清,男,1961年12月17日出生,汉族,住翠屏区。
本院在执行毛华强与中国对外西北建设工程集团有限公司宜宾分公司、杨泗才、丁少文、樊和清买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张恒源