wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第1179号原告陈细园，男。委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权。被告邓扬腾，男。被告李小英，女。被告黄加袖，男。原告陈细园诉被告邓扬腾、李小英、黄加袖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告陈细园及其代理人到庭参加诉讼，被告邓扬腾、李小英、黄加袖经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日，被告邓扬腾、李小英因生意需要资金周转，向我借款20万元，双方约定借期两个月，月息2分，黄加袖作为担保人在借款合同上签字，我以转账方式支付给了被告邓扬腾20万元。借款到期后，三被告未归还分文，故诉至法院，要求被告归还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年4月26日起至款清日止的利息，被告黄加袖对该款承担连带清偿责任。三被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月25日，被告邓扬腾、李小英以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，并向原告具立借条一张，注明2015年6月25日前归还，按月利率2%（即年利率24%）计息，被告黄加袖作为担保人在借条上签字。次日原告通过银行转账方式支付该款。借款到期后，三被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。本院认为，原告陈细园与被告邓扬腾、李小英之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告邓扬腾、李小英依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。被告黄加袖自愿为借款做担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓扬腾、李小英应归还原告陈细园借款20万元，并按年利率24%计付自2015年4月26日起至款清日止的利息。被告黄加袖对该借款承担连带清偿责任。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费4740元，由被告邓扬腾、李小英、黄加袖承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02602号
原告：杨德山。
委托代理人：ＸＸ。
被告：黄生敢。
被告：周多文。
被告：裴源。
原告杨德山诉被告黄生敢、周多文、裴源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德山的特别授权委托代理人ＸＸ、被告裴源到庭参加了诉讼，被告黄生敢、周多文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德山诉称：2013年9月22日，被告黄生敢、周多文夫妇以做生意为由，向原告借款人民币二十八万六千元，约定利息为月利率5%，并由两被告作为借款人，被告裴源作为担保人，同时有杨维刚、孔凡军作为证明人。后经催要，被告以种种理由推拖，故依《民法通则》等相关法律规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付借款合计人民币二十八万六千元整（286000.00），并从2013年9月22日开始按同期银行贷款利率四倍支付利息，利随本清；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告杨德山为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证、三被告身份证复印件，证明原被告主体身份；2、借据一份、转款凭证一份，证明两被告向原告借款的事实，并由被告裴源担保的事实。
黄生敢、周多文未答辩，也未举证。
裴源辩称：借款属实，我作为担保人，同时有杨维刚、孔凡军作为证明人。裴源没有提供证据。
当事人质证意见和本院认证情况：裴源对杨德山所举的证据质证意见是：对证据1，无异议；对证据2，当时说借款220000元，签条据时没有注意看，220000元打给黄生敢的，其他的我不知道。本院经审查认为虽被告黄生敢、周多文未到庭，但原告杨德山所举的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月22日，由被告裴源作为担保人，由杨维刚、孔凡军作为证明人，被告黄生敢、周多文向原告杨德山借款286000元，约定利息为月利率5%。并立据给原告杨德山。该款经原告杨德山多次催要，被告黄生敢、周多文、裴源未还。现原告杨德山诉至法院，要求按月利率5%承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告裴源担保，被告黄生敢、周多文向原告杨德山借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系和保证关系。但借条约定的利率过高，应以月利率2%计息（年利率24%）。因此对原告杨德山的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生敢、周多文于本判决生效之日起五日内偿还原告杨德山借款286000元，并从2013年9月22日起按月利率2%承担利息，利随本清；被告裴源对上述款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨德山的其他诉讼请求。
案件受理费5600元，保全费1950元，合计7550元，由被告黄生敢、周多文、裴源负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02602号
原告:杨德山
委托代理人：ＸＸ
被告:黄生敢,
被告:周多文,
被告:裴源,原告杨德山诉被告黄生敢、周多文、裴源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德山的特别授权委托代理人ＸＸ、被告裴源到庭参加了诉讼，被告黄生敢、周多文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德山诉称：2013年9月22日，被告黄生敢、周多文夫妇以做生意为由，向原告借款人民币二十八万六千元，约定利息为月利率5%，并由两被告作为借款人，被告裴源作为担保人，同时有杨维刚、孔凡军作为证明人。后经催要，被告以种种理由推拖，故依《民法通则》等相关法律规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付借款合计人民币二十八万六千元整（286000.00），并从2013年9月22日开始按同期银行贷款利率四倍支付利息，利随本清；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告杨德山为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证、三被告身份证复印件，证明原被告主体身份；2、借据一份、转款凭证一份，证明两被告向原告借款的事实，并由被告裴源担保的事实。
黄生敢、周多文未答辩，也未举证。
裴源辩称：借款属实，我作为担保人，同时有杨维刚、孔凡军作为证明人。裴源没有提供证据。
当事人质证意见和本院认证情况：裴源对杨德山所举的证据质证意见是：对证据1，无异议；对证据2，当时说借款220000元，签条据时没有注意看，220000元打给黄生敢的，其他的我不知道。本院经审查认为虽被告黄生敢、周多文未到庭，但原告杨德山所举的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月22日，由被告裴源作为担保人，由杨维刚、孔凡军作为证明人，被告黄生敢、周多文向原告杨德山借款286000元，约定利息为月利率5%。并立据给原告杨德山。该款经原告杨德山多次催要，被告黄生敢、周多文、裴源未还。现原告杨德山诉至法院，要求按月利率5%承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告裴源担保，被告黄生敢、周多文向原告杨德山借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系和保证关系。但借条约定的利率过高，应以月利率2%计息（年利率24%）。因此对原告杨德山的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生敢、周多文于本判决生效之日起五日内偿还原告杨德山借款286000元，并从2013年9月22日起按月利率2%承担利息，利随本清；被告裴源对上述款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨德山的其他诉讼请求。
案件受理费5600元，保全费1950元，合计7550元，由被告黄生敢、周多文、裴源负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02602号
原告：杨德山。
被告：黄生敢。
被告：周多文。
被告：裴源。
本院在审理原告杨德山与被告黄生敢、周多文、裴源民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一五年九月六日
书 记 员 许 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2655号
原告：吴茜，女，1982年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗水洪，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗文才，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告吴茜与被告罗水洪、罗文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴茜，被告罗水洪到庭参加诉讼。被告罗文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2016）川0525民初2655号民事裁定，扣押了被告罗文才所有的雪佛兰牌小轿车（川EXXX**）。本案现已审理终结。
原告吴茜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告第一期借款50000元，2.本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年7月11，被告罗水洪因需资金周转分三次向原告借款100000元，双方协商后要求被告于2016年9月11日先归还原告50000元，还余50000元于2017年7月11日全部还清。被告罗水洪的父亲罗文才用白色雪佛兰小轿车（川EXXX**）作担保，罗水洪之妻李聪也签名担保。现借款期限已到，经多次催收，被告以无钱归还为由至今未还款。
被告罗水洪承认原告在本案中主张的事实，但认为被告目前经济很困难，没有偿还能力，只能逐月找钱来归还，每月最多还款2000元，罗文才、李聪担保是事实，但该车未办理抵押登记。
被告罗文才未到庭答辩。
本院认为，被告罗水洪承认原告吴茜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方在借条上明确约定了借款的归还期限，现该借款第一期归还期限已到，被告罗水洪未按期还款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告罗文才做为连带责任担保人，也应对该债务承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告罗水洪追偿。故原告请求被告罗水洪、罗文才归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求另一保证人李聪在本案中承担保证责任的主张，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗水洪于本判决生效之日起15日内返还原告吴茜借款50000元；被告罗文才对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告罗水洪、罗文才负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连事责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00050号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，大专文化程度，无业，住XX市XX区**号**号。20XX年XX月XX日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第XX号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于20XX年X月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，20XX年XX月XX日2时许，被告人陈某驾驶甘ALQX**号小型轿车在兰州市安宁区费家营什字与彭某某驾驶的甘ARWX**号小轿车发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血样中酒精含量为124.11mg／100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定，陈某负事故全部责任，彭某某无责任。
另经审理查明，被告人陈某赔偿彭某某经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、取保候审决定书、血样提取登记表、查获及破案经过、交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，打击犯罪，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 梦
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初260号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被溆浦县公安局刑事拘留，2016年5月23日被取保候审，溆浦县人民检察院于2016年9月6日决定对其监视居住；本院于2016年10月9日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年4月21日，夏某某（已判刑）在安化县荣华乡新安村一地名叫桃李冲的地方，以人民币12800元的价格卖给被告人张某某一辆无牌照的五菱牌双排座小货车。经查，该车系宋某某、覃某某（均已判刑）盗窃所得，后以人民币9000元的价格收购。经鉴定，该车价值人民币39700元。
2016年5月20日，被害人毛某某领回自己被盗的五菱牌双排座小货车。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2016年1月19日，宋某某、覃某某（均已判刑）在溆浦县城南香格里拉小区内盗窃了被害人毛某某的一辆湘N5L7**五菱牌双排座小货车，随即将该车开到安化县以人民币9000元的价格销赃给夏某某（已判刑）。2016年4月21日，被告人张某某在夏某某没有提供相关证件手续，交易价格明显低于市场价格，应当系赃车的情况下，仍以人民币12000元的价格从夏某某处收购了该辆五菱牌双排座小货车。经鉴定，该车价值人民币39700元。
2016年5月20日，公安机关将该车追回并发还给被害人毛某某。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被害人毛某某的陈述，证明2016年1月19日早上，他发现自己停放在溆浦县城南香格里拉小区内的一辆湘N5L7**五菱牌双排座小货车被人盗走的事实。
2、证人证言：
（1）证人夏某某的证言，证明2016年1月份，他从两个溆浦人手中收购了一辆五菱牌双排座小货车，2016年4月的一天将该车以人民币12000元的价格卖给了新化县的张某某，该车买进卖出都没有相关证件手续的事实；
（2）证人宋某某、覃某某的证言，证明2016年1月下旬的一天，他们在溆浦县城南香格里拉小区内盗窃了一辆五菱牌双排座小货车，并将该车连夜开到安化县，销赃给夏某某的事实；
（3）证人苏某某的证言，证明2016年4月份的一天，被告人张某某在新化县荣华乡桃李冲的路边，收购了一台八成新的银灰色小货车的事实；
（4）证人张某和的证言，证明2016年4月21日，他看到被告人张某某在新化县荣华乡桃李冲的路边，收购了一台银白色小货车的事实；
3、辨认笔录及照片，证明被告人张某某辨认出夏某某就是将一辆五菱牌小货车卖给他的行为人；证人夏某某辨认出宋某某、覃某某是将五菱牌小货车卖给他的行为人，被告人张某某是收购五菱牌小货车的行为人。
4、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证明被告人宋某某、覃某某盗窃五菱牌小货车现场的基本情况及被告人张某某指认所收购的五菱牌小货车的基本情况。
5、溆浦县价格认证中心[2016]255号价格鉴定结论书，证明毛某某被盗窃的五菱牌小货车价值人民币39700元。
6、相关书证：
（1）户籍资料，证明被告人张某某在案发时已经达到完全刑事责任年龄；
（2）扣押笔录及领条，证明公安机关依法扣押被告人张某某收购的五菱牌小货车并发还给被害人毛某某的事实；
（3）机动车销售发票，证明毛某某被盗的五菱牌小货车的基本信息；
（4）溆浦县公安局出具的到案经过，证明被告人张某某的到案经过；
（5）本院（2016）湘1224刑初189号刑事判决书，证明涉案人员宋某某、覃某某、夏某某被判处刑罚的情况。
6、被告人张某某对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能如实供述所犯事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
根据本院的委托，新化县司法局对被告人张某某进行了调查评估，建议对被告人张某某实行社区矫正。鉴于被告人张某某能认罪、悔罪，符合适用缓刑条件，故对新化县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
人民陪审员 张英俭
人民陪审员 肖时文
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初151号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年10月26日17时40分许，被告人李某甲在右江区龙川镇龙川村最乐街农村信用合作社的自动取款机前排队等候取款时，排在前面的被害人李某乙在取款机上转账完后忘记将自己的银行卡退出取回，被告人李某甲准备取款时发现自动取款机里还遗留有银行卡，于是直接在取款机上操作，分七次从被害人李某乙的银行卡里共取走人民币13000元，随后将银行卡取出离开了现场。案发后，李某甲退还了全部赃款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，银行交易清单，监控视频及视频截图，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，收条，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩称自己法律意识淡薄，在案发后已全部退还被害人的钱款，取得被害人的谅解，且家里有年幼的孩子需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日17时40分许，被告人李某甲在右江区龙川镇龙川村最乐街农村信用合作社的自动取款机前排队等候取款时，排在前面的被害人李某乙在取款机上转账完后忘记将自己的银行卡退出取回，被告人李某甲准备取款时发现自动取款机里还遗留有银行卡，于是分七次从被害人李某乙的银行卡里共取走人民币13000元，随后将银行卡取出离开了现场。
另查明，案发后，公安机关在被告人李某甲处扣押了人民币12700元，并发还了被害人李某乙；2015年10月28日被告人李某甲退还被害人李某乙人民币300元；被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；广西百色右江农村合作银行龙川支行交易查询清单；广西百色右江农村合作银行龙川支行自动取款机监控视频及视频截图；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录及照片；收条；谅解书；户籍证明；被告人李某甲的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述其罪行，且案发后已退还全部赃款，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄林琳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初581号
原告沈永举，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告陈方民，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住依安县。
本院在审理原告沈永举与被告陈方民追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈永举于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈永举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈永举承担。
审判员 单立群
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1564号
原告：胡晓娟，女，1967年11月28日出生，汉族，工人，住梅河口市红梅镇。
被告：王淑芬，女，60岁，无职业，住梅河口市。
原告胡晓娟诉被告王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡晓娟到庭参加诉讼；被告王淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告胡晓娟诉称，2004年10月6日，被告王淑芬经人介绍在我处借款人民币1万元，约定借款利息为月利率2分，被告为我出具了借据1份。我因生活需要，每年都向被告催要该笔欠款，被告至今未偿还。现起诉，要求被告王淑芬立即偿还我欠款本金及利息共计3.34万元。
被告王淑芬在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借据为原始书证，且系被告本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：2004年10月6日，被告王淑芬向原告借款人民币1万元，并约定月利率2分，没有约定还款日期。被告王淑芬为原告出具借据1份。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由拖延。现原告起诉，要求被告立即偿还欠款本金1万元及利息2.34万元。
本院认为，被告王淑芬向原告借款，给原告出具借条，原告与被告王淑芬之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告王淑芬欠原告胡晓娟借款人民币1万元及利息2.34万元（利息自2004年10月6日起至2014年7月6日止，按月利率2分计算），共计人民币3.34万元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王淑芬负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王淑芬到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡晓娟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：郭海莹
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 王 君
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初509号
原告韩成凤，女，1987年4月4日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告韩成凤诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩成凤，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩成凤诉称：原、被告于2012年10月12日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2015年3月20日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼1705室置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1705室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：回迁的房屋无异议，办理房照的相关费用按照法律规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表1份、收据2份
，证明被告将育才书香苑小区21号楼1705室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据有异议，原告并未向被告交纳办理房照的相关税费。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区21号楼1705室回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2012年10月12日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2015年3月20日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼1705室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼1705室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告韩成凤办理同江市育才书香苑小区21号楼1705室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：孙海星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第328-2号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人叶顺东。
被执行人陈建中。
被执行人叶霜华。
被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司。
法定代表人：周中大，董事长。
被执行人周中大。
被执行人金亚青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第139号民事判决书，向被执行人陈建中、叶霜华、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、周中大、金亚青发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2015年3月31日依法查封了被执行人陈建中所有的坐落于义乌市福田商务公寓502、506号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈建中所有的坐落于义乌市福田商务公寓502号的房地产（预售合同号23238）。
二、拍卖被执行人陈建中所有的坐落于义乌市福田商务公寓506号的房地产（预售合同号23239）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李 浩
河南�武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初415号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人蒋利霞，又名徐小娟，女，1978年6月13日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月2日被武陟县公安局刑事拘留，6月15日被取保候审，2016年9月8日被武陟县人民检察院决定取保候审，2016年12月9日被武陟县人民法院决定逮捕，当日被武陟县公安局执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人蒋利霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员张文静、被告人蒋利霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日，�陟县人民法院作出（2015）武民一初字第00024号判决，判令被告人蒋利霞返还扣留郭某、任建斌（以上二人为合伙人）、武陟县顺安运输有限公司的车辆（豫Ｈ×××××／豫H96**挂），蒋利霞赔偿郭某、任建斌、武陟县顺安运输有限公司该车辆停运损失。2015年8月3日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民一终字第00231号判决，判令蒋利霞返还扣留郭某、武陟县顺安运输有限公司的车辆（豫Ｈ×××××／豫H95**挂），蒋利霞赔偿郭某、武陟县顺安运输有限公司该车辆停运损失，判决生效。上述判决生效后，武陟县人民法院分别于2015年4月28日、2015年8月31立案执行，并于2015年9月18日上午向蒋利霞送达执行通知书，责令其于2015年9月21日前履行二判决书全项义务。2015年8月15日，蒋利霞将豫H96**挂、豫H95**挂车返还给武陟县顺安运输有限公司，但拒不将豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号�辆返还给郭某，并于2015年9月18日下午将自己的一辆尼桑轿车转让给他人。
上述事实，被告人蒋利霞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人高某、王某、郭某的证言、武陟县人民法院移送函、武陟县人民法院证明、报告财产令、武陟县顺安运输有限公司收据、武陟县人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事判决书、武陟县人民法院立案信息表、立案审批表、执行申请书、生效民事判决书、执行通知书、送达回证、执行笔录、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋利霞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人蒋利霞犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人蒋利霞如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋利霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日自2016年6月2日起至2016年6月16日至，共计15日予以折抵，即自2016年12月9日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张维兴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执667号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。
负责人范元钊，系该行行长。
被执行人青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户，组织机构代码：550817889-1。
法定代表人胡军基，系该公司董事长。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛同城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初569号民事调解书。本案在审判阶段已轮候查封被执行人青岛同城置业有限公司所有的青房地权市字第201063179号土地一宗，在执行过程中，查封被执行人名下汽车七辆，均不具备处置条件，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初569号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡维刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1775号
原告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人刘志勇，该公司员工。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人于泽治。
原告北京蓝盾创展门业有限公司诉被告天津恒益建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，2015年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京蓝盾创展门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2372元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年七月六日
书记员 钟丽婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2327号
上诉人（原审原告）：洛阳火焱热处理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：牛天民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：于凯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南三建金属结构制安有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：顾卫东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李崇敏，该公司员工。
委托代理人：姚洛忠，河南万基律师事务所律师。
上诉人洛阳火焱热处理有限公司（以下简称火焱公司）与被上诉人河南三建金属结构制安有限公司（以下简称三建制安公司）建设施工合同纠纷一案，火焱公司于2016年2月16日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、认定火焱公司和三建制安公司签订的《建筑安装工程承包合同》无效。重新划分火焱公司和三建制安公司各自应承担之责任。2、三建制安公司提供企业资质证书复印件，规划许可证复印件，抗震审查表，施工图审查文件，委托代理人，现场施工负责人，施工方工程监理人，施工安全员的养老、医疗、工伤等保险的缴纳凭证。3、本案诉讼费由三建制安公司承担。原审法院经审理，于2016年4月11日作出（2016）豫0305民初846号民事判决。火焱公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人火焱公司的委托代理人于凯，被上诉人三建制安公司的委托代理人李崇敏、姚洛忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：火焱公司（发包方）与三建制安公司（承包方）于2011年签订《建筑安装工程承包合同》一份，该合同约定了工程概况（工程名称：洛阳火焱热处理有限公司新厂房及办公楼；工程地点：洛阳涧西区西马沟村；工程范围和内容：全部工程建筑面积5450平方米）、工程期限、工程造价和双方权利义务等内容。上述合同履行过程中，火焱公司与三建制安公司发生争议并诉至法院，原审法院及本院分别作出（2013）涧民二初字第57号民事判决书及（2014）洛民终字第2685号民事判决书，上述两份判决书均认定火焱公司与三建制安公司签订的《建筑安装工程承包合同》及其补充协议有效。上述判决生效后，三建制安公司依法申请了强制执行。其后，2016年2月6日，火焱公司与三建制安公司最终形成了《付款协议》一份，就执行案件予以和解。在该协议中注明了待协议中约定的款项付清后，双方关于此事再无任何纠纷。
原审法院认为：当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，火焱公司与三建制安公司签订的《建筑安装工程承包合同》已经由人民法院生效判决确认为有效，现火焱公司要求确认该合同无效于法无据，原审法院不予支持；进而对于火焱公司提出的要求重新划分火焱公司与三建制安公司各自应承担之责任的诉讼请求，原审法院亦不予支持。对于火焱公司提出的要求三建制安公司提供企业资质证书复印件，规划许可证复印件，抗震审查表，施工图审查文件，委托代理人，现场施工负责人，施工方工程监理人，施工安全员的养老、医疗、工伤等保险的缴纳凭证的诉讼请求，其并未提供任何支持该项诉讼请求的依据，故对于火焱公司的此项诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回火焱公司的诉讼请求。本案受理费100元，由火焱公司负担。
宣判后，火焱公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定火焱公司和三建制安公司签订的《建筑安装工程承包合同》已经被本院（2014）洛民终字第2685号民事判决确认为有效合同是错误的。该判决只是认定《建筑安装工程承包合同》中的协议条款为有效协议而没有认定该合同为有效合同。火焱公司和三建制安公司没有按照相关法律规定进行招投标，该合同应为无效合同。三建制安公司的项目负责人、技术负责人、安全管理人员等所有人员在双方签订的协议中没有体现，在施工过程中三建制安公司也没有明确上述人员的身份，该行为也导致合同无效。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持火焱公司的诉讼请求。
三建制安公司答辩称：涉案的建设工程已经经过原审法院一审和本院二审判决并最终认定《建筑安装工程承包合同》合法有效，三建制安公司和火焱公司已经对于建设工程款的支付达成和解协议并履行完毕。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回火焱公司的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，火焱公司与三建制安公司签订《建筑安装工程承包合同》后，在合同的履行过程中，双方发生争议并诉至法院，原审法院和本院分别经过一审和二审审理并最终作出（2014）洛民终字第2685号民事判决，认定火焱公司和三建制安公司签订的《建筑安装工程承包合同》及其补充协议合法有效，上述判决已经生效，且火焱公司并未申请再审，现火焱公司上诉主张该合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于火焱公司上诉主张要求三建制安公司提供企业资质证书复印件、规划许可证复印件、抗震审查表、施工图审查文件、委托代理人、现场施工负责人、施工方工程监理人、施工安全员的养老、医疗、工伤等保险缴纳凭证的诉求，因其没有提供证据证明上述凭证应由三建制安公司提供，故原审法院不予支持其该项主张，并无不当。
综上，火焱公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洛阳火焱热处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任 君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异324号
案外人刘少辉，住河南省滑县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘少辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘少辉称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人刘少辉向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人刘少辉异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘少辉名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审49号
申请人沙河市水务局。
法定代表人倪进现，该局局长。
被申请人河北天佑峡旅游开发有限公司。
申请人沙河市水务局于2016年6月12日向本院申请执行水务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年10月9日，因被申请人河北天佑峡旅游开发有限公司未经水行政主管部门同意，擅自在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，并从事影响河势稳定和妨碍河道行洪的活动。违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款，《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款，《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一、二项，《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第一、四、五项的规定，作出沙河（水务）罚决字（2015）第011号行政处罚决定书，对河北天佑峡旅游开发有限公司罚款壹拾万元整。该处罚决定书已向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙河（水务）罚决字（2015）第011号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年4月13日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，于2016年6月12日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市水务局作出的沙河（水务）罚决字（2015）第011号《行政处罚决定书》本院准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4801号
原告：包某，汉族，上海市虹口区人.
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告包某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与其朋友郑兴亮于2016年6月21日经营本区丹马商业街醉美人茶餐厅期间，在原告处购买沙发茶几总计价值37000元，交货时偿付12000元，下欠25000元由郑兴亮出具欠条一张，后被告又陆续偿付14000元，下欠11000元经原告催要，被告至今拒不偿还，现依法起诉，请求判处。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告及郑兴亮就其主张分别提交了欠条及茶餐厅营业执照及转让协议，该证据经双方质证无异议，并在卷佐证。
根据双方当庭陈述和质证的证据，本院认定事实如下：原告包某从事家具加工销售业务，2016年6月21日，被告赵某购买原告沙发、茶几等家具价值37000元，偿付现款12000元，下欠25000元由郑兴亮出具欠条一张。后被告陆续偿付14000元，下欠11000元至今拒不偿付，原告遂起诉本院要求偿付。
另查明，被告赵某在本区丹马商业街A24-1-2号经营的张掖市甘州区醉美人茶餐厅，系以个人经营形式向工商部门申领的营业执照，经营者为被告赵某，郑兴亮亦参与入股。2016年8月20日，被告与郑兴亮达成店面转让协议，该协议对债权债务的处理约定：乙方（即郑兴亮）接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方（即被告赵某）负责；接手后的一切经营行为及产生的债权债务均由乙方负责。原告对此约定知晓并未提出异议。审理中，原告当庭也当庭主动申请撤回对郑兴亮的起诉。
上述事实，由原告及郑兴亮当庭陈述及提交的证据在卷予以印证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某为经营茶餐厅从原告包某处购买沙发、茶几等家具欠款37000元，除偿付12000元，下欠25000元出具欠条。被告理应及时付款，其在偿付部分欠款后，下欠11000元至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款11000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿付原告包某欠款11000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费38元（已减半收取），由被告赵某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王雅菲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督126号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:林凤友,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月17日向申请人借款人民币32000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年4月25日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金28001.93元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28001.93元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林凤友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28001.93元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费166.68元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3151号
原告解某，女，1951年8月15日出生，汉族，住平舆县。
被告姚某，男，1946年10月4日出生，汉族，住平舆县。
被告年某，女，1946年5月28日出生，汉族，住址同上。系姚某之妻。
本院在审理原告解某与被告姚某、年某健康权纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告解某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 张逸飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第123号
原告：李某某，女，1989年7月9日出生，汉族。
委托代理人：许某某，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：山西省某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩某，总经理。
委托代理人：孙某某，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告山西省某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年12月27日，原告与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定支付了全部房款元，被告在2008年12月前中鑫美景天城第Ｂ座1单元202室将房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款千分之一支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，但一些不可抗力的原因未给原告办房产证，被告中鑫房地产公司仍在积极办理中。
原告李某某为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份；拟证明原告在被告处购买商品房的事实；
2、收据一份；拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，即付清了全部房款。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司质证意见：对原告提供的证据材料，被告无异议。
对原告提供的证据材料，被告无异议，本院认为原告提供的上列证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2008年12月27日，原告李某某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同支付了全部房款209308元。被告在2008年12月己将中鑫美景天城第Ｂ座1单元202室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款千分之一支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现原告要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告商品房买卖合同约定，房屋交付原告使用280日内，被告为原告办理房产证，因被告非行政职能部门，无此权限，故该约定无效。被告应将办理房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理。被告逾期未向有关行政职能部报送资料并督促应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将办理中鑫美景天城第Ｂ座1单元202室的房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理房产证完毕，交付原告李某某。
二、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告李某某违约金209.3元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山西省某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年三月二十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第822-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姚怀有，经理。
被执行人侯宁海，住大连市沙河口区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部与被执行人侯宁海财产保险合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第822号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第254号
申请执行人：韩兵。
被执行人：谢哲伟。
申请执行人韩兵与被执行人谢哲伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）台临商初字第376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩兵于2015年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢哲伟已履行10000元，对余额已作出还款承诺，2015年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第254号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈珍珍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初493号
原告：赵俊杰，男，1969年1月1日出生，汉族，住范县。
原告：刘秋娥，女，1967年8月11日出生，汉族，住范县，系赵俊杰之妻。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：王莎，女，1988年12月5日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
原告赵俊杰、刘秋娥与被告王莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史扩军、被告王莎及委托诉讼代理人冯兴现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊杰、刘秋娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即自位于范县××西××美景××小区××号房屋内（丽莎国际美容抗衰养生会所店）搬出，将房屋恢复到租赁前的原状并将该房屋返还给原告；2、请求判令被告赔偿给原告造成的损失（按照合同约定的租金自2015年7月10日至搬出之日止计算）。事实和理由：原告赵俊杰、刘秋娥购买位于范县新区××西××美景××小区××门面房××套，所有权登记在原告赵俊杰名下。2014年7月10日原告刘秋娥与被告王莎签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年7月10日至2015年7月10日，租金55000元，同时还约定租赁期满后，原告有权收回房屋。在租赁期满后，原告因其他原因不能继续将该房屋出租，原告将有关房屋出售、出租、过户等一切权利全权委托与毛民，原告及受托人多次要求被告另找其他地方租赁，被告一直推脱，至起诉日已经超过租赁期近半年时间，给原告造成了损失。
被告王莎辩称，1、本次起诉并非原告的真实本意，而是案外人毛民所逼，原因是原告的房屋抵押给毛民所在的担保公司；2、原被告所签订的房屋租赁合同（含口头协议）没有到期，原告没有权利让被告搬出房屋。因在签订合同时原告答应被告该房屋至少让被告租赁5、6年以上，而到原告起诉不到两年，被告要求原告履行合同，租赁期不少于5、6年；3、被告可以按照合同约定向原告缴纳租金；4、若原告坚持让被告搬出房屋，应按原告违约，被告要求原告承担违约金共计25万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据是1-1、原告赵俊杰、刘秋娥身份证复印件各一份，1-2、二原告户口本复印件各一份；第二组证据是2-1、房屋他项权一份，2-2、河北省唐山华忆公证处公证书两份；第三组证据是房屋租赁合同一份。被告提交证据，手机录音两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的第二组证据2-2因与本案无关，本院不予认定；对原告提交的第二组证据2-1、第三组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；2、对被告提交的两份录音证据，因无其他证据相佐证，且庭后经向二原告本人询问，二原告均表示与被告王莎未达成口头协议，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，原告刘秋娥与被告王莎签订《房屋租赁合同》。合同第二条第（一）项约定“租赁期限自2014年7月10日至2015年7月10日，房屋租金55000元”；第二条第（二）项约定“租赁期满或合同解除后，甲方（刘秋娥）有权收回房屋”。合同到期后原被告双方未对是否继续承租房屋达成合意，后原告要求被告搬出房屋未果，于2016年2月19日诉至法院。
另查明，本案涉案房屋产权证登记的所有人为原告赵俊杰，赵俊杰与刘秋娥系夫妻关系。
本院认为，原告刘秋娥与被告王莎双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原被告双方在租赁合同到期后并未对是否继续承租房屋达成合意，故对原告诉请要求被告将涉案房屋返还给原告，本院予以支持。因原被告双方约定租赁期限为自2014年7月10日至2015年7月10日，故原告诉请的经济损失应自2015年7月11日开始计算，即原告诉请要求被告支付经济损失应为自2015年7月11日至本判决确定履行之日止按照合同约定年租金55000元即151元／天的标准计算。
综上所述，原告诉请要求被告将涉案房屋返还给原告，本院予以支持。原告诉请要求被告支付经济损失应为自2015年7月11日起至本判决确定履行之日止按照151元／天的标准计算。对原告诉请要求被告将房屋恢复原状，因原告未提供证据证明租赁前房屋的原状，故本院不予支持。因被告未提供有效证据证明原被告之间达成了口头协议，故对被告辩称的租赁合同未到期，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王莎自本判决生效之日起十日内将位于范县新区黄河路西段美景园小区1幢1号门面房返还原告赵俊杰、刘秋娥；
二、被告王莎自本判决生效之日起十日内向原告赵俊杰、刘秋娥赔偿损失（自2015年7月11日起至本判决确定履行之日止按照151元／天的标准计算）；
三、驳回原告赵俊杰、刘秋娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费240元，由被告王莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
代理审判员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔鸣伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈艳丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艳丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，580.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，580.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
代表人李兴波，系该支行行长。
委托代理人向小兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告孙开云。
被告袁本会。
被告韩庆珍。
被告张蜀鄂。
被告郭启申。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告孙开云、袁本会、韩庆珍、张蜀鄂、郭启申金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周秭民
二〇一四年三月十日
书记员 付雅雪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民初字第00246号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。代表人李兴波，系该支行行长。委托代理人向小兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。被告孙开云。被告袁本会。被告韩庆珍。被告张蜀鄂。被告郭启申。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告孙开云、袁本会、韩庆珍、张蜀鄂、郭启申金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周秭民二〇一四年三月十日书记员  付雅雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00180号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告胡定四，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告胡定四合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏骏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3284号
上诉人（原审被告）：郭峥。
上诉人（原审被告）：张某甲。
法定代理人：郭峥（张某甲母亲），女。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
法定代理人：张娅敏。
委托诉讼代理人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李利平。
委托诉讼代理人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
原审第三人：安阳钢铁股份有限公司。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：焦晓娜，该公司职工。
上诉人张某甲、郭峥因与被上诉人张某乙、李利平、原审第三人安阳钢铁股份有限公司共有纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张某甲、郭峥于2016年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张某甲、郭峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某甲、郭峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲、郭峥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晶晶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1972号
原告赵某，农民。
被告秦某甲，农民。现下落不明。
原告赵某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，而且被告对家庭毫无责任感，对原告和女儿的生活不管不问，没有建立起夫妻感情。2014年11月原告向金乡县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告一直在外地，原被告分居生活两年有余，双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，再次向金乡县人民法院起诉，要求判令原被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费。
被告秦某甲在本案审理期间为作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年阴历2月22日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵。2014年11月原告向金乡县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，一直分居生活。2015年9月10日，原告再次向金乡县人民法院起诉，要求与被告离婚、抚养婚生女，并要求被告支付抚养费。
上述事实，由原告陈述，原告提供的户口薄复印件，（2014）金民初字第2068号民事判决书，送达公告，并经庭审质证。
本院认为，被告秦某甲离家外出两年有余，原被告分居生活，期间互不履行夫妻义务。本院判决原被告不准离婚后，被告没有任何和好表示，以致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。近年来，婚生女秦某乙一直跟随原告生活，原告亦具有继续抚养孩子的条件。鉴于被告下落不明的实际情况，婚生女由原告赵某继续抚养，被告应承担必要的抚养费份额。综上，依照《最高人民法院关于人民法院人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于人民法院处理子女抚养问题的若干具体意见第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告秦某甲离婚。
二、被告秦某甲于2015年12月30前支付原告赵某婚生女秦某乙2015年的抚养费2971元，从2016年按山东省农民当年纯收入的25%支付，至婚生女朱黎蒙年满18岁止。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第131号
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。
法定代表人胡世运，该行行长。
住址张家口市桥西区西河沿。
组织机构代码：80617883-6。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告刘京燕，女，汉族，住张家口市桥东区桥东区建国路。
被告刘岐岩，男，汉族，住张家口市桥东区桥东区建国路
本院在审理中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与王彪、彭慧琴借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤回起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告负担。
审 判 长 何 岗
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙新民
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第131号
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。
法定代表人胡世运，该行行长。
住址张家口市桥西区西河沿。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告刘京燕。
被告刘岐岩.
本院在审理中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与王彪、彭慧琴借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤回起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告负担。
审 判 长 何 岗
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙新民
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第725号
原告：莫秋活，男，1981年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
原告：谢卫军，男，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：李梅凤，女，1974年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吴锦培，总经理。
委托代理人：范微，该司职员。
委托代理人：徐雨梅，该司职员。
原告谢卫军、莫秋活与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢卫军的委托代理人李梅凤、原告莫秋活到庭参加了诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢卫军、莫秋活诉称：原告于2013年1月30日就被告迟延为其办理广州市白云区机场路10号之三135号商铺的房产证向白云区人民法院提起诉讼，该案经一审（2013）穗云法民四初字第358号判决书及二审（2014）穗中法民五终字第479号民事裁定书的裁定，已终结审判，并于2014年3月7日发生法律效力，但被告并未按生效的法律文书规定的时间内为原告办妥以上地址的房产证，于是原告在2014年6月9日申请了强制执行，受理案号为：（2014）穗云法执字第3949号，但被告仍未履行，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还办理广州市白云区机场路10号之三135号（鑫耀大厦裙楼第一层）物业房产证的税与费81997元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在2013年10月12日已将涉案房屋的办证资料提交给房管部门，房管部门在同年12月份通知被告交纳办证的税费，因被告名下资产被查封无力负担700多万元的税费，就向房管部门申请将部分业主的办证申请作退案处理，由被告分批申请办证，但房管部门没有受理被告该申请，导致被告无交纳应缴的税费，被告在原告没有补交面积差价款的情况下向房管部门提交了办证资料，已经履行了合同义务。
经审理查明：2010年6月5日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定两原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（裙楼栋）1层135号房，房屋地址：白云区机场路10号之三135房（以下简称涉案房屋），总金额2626686元；被告应当自2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付两原告使用……；第二十一条，产权登记：两原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为两原告办妥产权登记，并将以两原告为产权人的房地产权证交付两原告，等等。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款，并在2010年6月5日向被告支付税费81997元，但被告至今未为原告办妥涉案房屋的房地产权证，也未将上述税费向相关行政部门缴纳。现双方确认该笔费用的交纳在合同中并无约定，被告只是代为收取以办理房地产权证使用。
诉讼中，原告表示不再要求被告承担其实际收到上述税费之日后的协助办证义务及因逾期办证而产生的违约责任，该日之前的违约金不予放弃，照常计付，同时另表示放弃被告因迟延返还该笔税费而应加倍支付的迟延履行期间的债务利息。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告在签订上述合同后，被告据代理办证的约定向原告收取税费81997元，然被告并未依约为原告办妥涉案房屋的房地产权证，其行为已构成违约，现原告已明确表示不再要求被告承担其实际收到上述税费之日后的协助办证义务、因逾期办证而产生的违约责任及支付因迟延返还该笔税费而产生的债务利息的责任，故原告主张被告返还该费用合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告谢卫军、莫秋活返还税费81997元。
本案受理费925元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一四年九月二十六日
书记员 盛燕冰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更39号
罪犯陈昌文，男，1977年9月13日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2013年4月26日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人陈昌文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈昌文能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈昌文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈昌文的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2784号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：王友。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王友融资租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月10日，被告王友与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租保时捷�一辆。由于被告王友未按合同约定按时还款，拖欠到期租金347039.98元，经我原告多次催要，被告王友仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求王友给付全部租金共计544748.61元并收取违约金。特提起诉讼，请求判令被告王友给付我原告租金共计544748.61元及违约金163424.58元，合计708173.19元。
被告王友未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、任广萍作为出卖方，王友作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王友的指定和要求从任广萍处购买了保时捷牌汽车一辆并出租给乙方王友；
2、乙方王友需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为819000.75元，融资租赁手续费为21000元，履约保证金为225000元，留购款为100元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方王友具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王友有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王友有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期及未到期租金共计769748.61元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金225000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催要租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王友（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告王友向原告交纳了履约保证金225000元，并先行预付了留购款100元。但被告王友自合同签订后未�合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金49252.14元。截至2014年12月20日（合同期满日），被告王友拖欠租金769748.61元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王友应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为769748.61元（拖欠租金）-225000元（履约保证金）=544748.61元（应付租金）。
本案中被告王友未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张�约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金163424.58元，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金544748.61元；
二、由被告王友于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金163424.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10881元，由被告王友负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上�费10881元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘译择
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00118-2号
申请执行人：马常忠
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人马常忠申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）468号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人马常忠可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第698号
原告隋某甲，农民。
被告隋某乙，农民。
被告隋某丙，农民。
被告隋某丁，农民。
本院在审理原告隋某甲诉被告隋某乙、隋某丙、隋某丁继承纠纷一案中，原告于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年九月九日
书记员 于亚琳
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第127号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人洪某甲。因本案，于2013年6月3日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日19时15分许，被告人洪某甲饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车行至云和县凤凰山街道上城门即丽浦线66km100m路段时，被正在执勤的云和县交警大队民警拦下检查，发现洪某甲涉嫌酒后驾驶，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果洪某甲体内酒精含量为99.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值。后交警又将洪某甲带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人洪某甲的血液中乙醇含量为115mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人洪某甲在庭审中无异议，且有被告人洪某甲的供述与辩解，证人洪某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气体内酒精含量检测结果，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况表，违法行为查询单，机动车信息查询结果单，查获经过，涉案照片，户籍证明，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0476号法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年九月十日
代书 记员 王 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第255号
原告陈全吉。
委托代理人梁国浩，系广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告张坚发。
被告陈丹玲。
原告陈全吉诉被告张坚发、陈丹玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人梁国浩、卢淑敏到庭参加诉讼。被告张坚发、陈丹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全吉诉称，被告于2011年12月22日因被告生意资金周转需要向原告借款人民币200000元。还款期限为1年。原被告双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催还，但被告一直以种种借款拖还，直到今日，被告分文未还。被告张坚发与被告陈丹玲是夫妻关系，根据法律及司法解释的规定，应对原告的借款承担共同清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、两被告立即归还200000元借款及利息11275元（利息以200000元为本金从2012年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年11月23日为11275元，并要求计至还清之日止）。合计：211275元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张坚发、陈丹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年12月22日，被告张坚发、陈丹玲出具一张《借条》给原告陈全吉，《借条》内容：“本人因生意资金周转需要，现向陈全吉借款人民币贰拾万元正。期限壹年内归还。此据为证。”原告主张被告张坚发、陈丹玲借款后至今未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告张坚发、陈丹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告张坚发、陈丹玲向原告借款200000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告张坚发、陈丹玲偿还涉案借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，由于《借条》上有约定还款期限为一年，但没有约定利息，应视为无息借款，故逾期还款的利息应以借款200000元为本金参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从借款到期日之次日即2012年12月23日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坚发、陈丹玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈全吉偿还借款200000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年12月23日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4470元，原告陈全吉已预交，由被告张坚发、陈丹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0153号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年10月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2014年1月10日10时许，被告人吴某某在淮阴区幸福城工地西门口右侧将刘某某的新蕾牌踏板电动车（没锁）盗走，并停放在其位于卫生路的暂住处。当日下午，刘某某报警称电动车被盗，21时许，工地负责人陈某打电话并告知吴某某已报警，后吴某某承认盗窃事实并将刘某某的电动车送回工地停车点。经鉴定，该电动车价值人民币2250元。
案发后，被告人吴某某于2014年1月11日被公安机关抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人陈某、左某、孙某某、高某某等证言笔录，盗窃现场及被盗电瓶车照片，价格鉴证结论书，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈晓明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第216号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人向某，男，1989年10月18日出生。
被告人张某，男，1994年6月20日出生。
被告人何某，男，1989年7月28日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人向某、张某、何某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人向某、张某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日至12月11日间，被告人向某、张某、何某时分时合，先后到厦门市同安区、翔安区等地私房出租户、外口公寓实施盗窃作案6起，盗窃财物可估价值6822元。其中，被告人向某参与盗窃4起，盗窃财物可估价值5190元（币种人民币，下同）；被告人张某参与盗窃4起，盗窃财物可估价值4132元；被告人何某参与盗窃2起，盗窃财物可估价值1632元。具体事实分述如下：
1.2014年6月24日下午，被告人张某、向某合谋盗窃后，携带自制撬具到厦门市同安区洪塘镇龙西村龙西一里8号楼，入内实施盗窃，先后盗走507室被害人王某甲的1台台式组装电脑，505室被害人马某甲的现金2000元、3部手机、1台佳牌数码相机；511室被害人阳某的1部手机，后逃离现场。窃后，被告人张某、向某将盗得的台式组装电脑销赃得款400元。
2.2014年6月30日下午，被告人张某、向某合谋盗窃后，携带自制撬具到厦门市同安区洪塘镇龙西村龙西一里17号楼，入内实施盗窃，盗走被害人邓某的现金100余元及1部小米1型手机，后逃离现场。
3.2014年10月29日下午，被告人张某、何某合谋盗窃后，携带自制撬具到厦门市同安区洪塘镇龙西村龙西一里12号楼，入内实施盗窃，盗走被害人马某乙的1台电脑主机，后销赃得款300元。
4.2014年10月下旬的一天下午，被告人张某、何某合谋盗窃后，携带自制撬具到厦门市同安区西柯镇美禾三路495号外口公寓，入内实施盗窃，分别盗走305室欧某的1台三星牌np300e4a-sofcn型笔记本电脑（价值1332）；306室被害人陈某的1条饰品手链，后逃离现场。
5.2014年12月10日下午，被告人向某伙同“张小飞”（另案处理）合谋盗窃后，携带自制撬具到厦门市同安区洪塘镇龙西村龙西一里14号楼，入内实施盗窃，分别盗走被害人杜某的1台华硕牌笔记本电脑；被害人肖某甲的1台神舟优雅a500b-b9型笔记本电脑（价值1710元）；被害人丁某的1部天语手机、现金180元及被害人李某的1台华硕牌笔记本电脑和现金500元；652室被害人郑某的现金300余元，后逃离现场。案发后，民警从被告人向某的暂住处缴获1台神舟优雅a500b-b9型笔记本并发还被害人肖某甲。
6.2014年12月11日上午，被告人向某伙同“张小飞”合谋盗窃后，携带自制撬具到厦门市翔安区马巷镇郑坂村郑坂东三里，撬开被害人骆某的暂住处，入内实施盗窃，未盗得财物，后逃离现场。
2014年12月11日，被告人何某被公安民警抓获，次日，被告人向某、张某被公安民警抓获。归案后，三名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某、张某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某甲、马某甲、阳某、邓某、马某乙、欧某、陈某、丁某、李某、肖某甲、杜某、郑某、骆某的陈述；证人朱某、曹某、胡某、许某的证言；户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、发票、维修单、保修卡；提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单；神舟笔记本电脑等物证照片、现场照片；价格鉴定结论书以及被告人向某、张某、何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出本案第6起犯罪是犯罪未遂，被告人向某、张某、何某归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人向某、张某、何某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，被告人向某、张某盗窃数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某、张某入户并多次实施盗窃，可以酌情从重处罚；被告人何某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；本案第6起已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人向某、张某、何某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；部分盗窃赃物已经追缴并发还被害人，对被告人向某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
四、责令被告人向某、张某共同退赔被害人王某人民币400元、马某人民币2000元、邓某人民币100元；被告人张某、何某共同退赔被害人马某人民币300元、欧某人民币1332元；被告人向某退赔被害人肖某人民币1710元、丁某人民币180元、李某人民币500元、郑某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。