福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1166号原告罗寒东（反诉被告），男，1994年11月18日出生，汉族，住所地云南省保山市。委托代理人刘鹏（特别代理），福建国富律师事务所律师。被告王泽芳（反诉原告），男，1989年1月25日出生，汉族，住所地福建省安溪县。委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。委托代理人关晋燕（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人王秀英，总经理。委托代理人何金东（特别代理），福建升恒律师事务所律师。原告罗寒东（反诉被告）诉被告王泽芳（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗寒东的委托代理人刘鹏、被告王泽芳的委托代理人赖宗阳、关晋燕、被告保险公司的委托代理人何金东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗寒东诉称：2014年9月27日22时50分许，被告王泽芳驾驶闽D66＊**号小轿车，沿新涵大街延伸路由荔涵大道往环城路方向行驶，途经新涵大街延伸路沁西村路口路段时，与原告罗寒东驾驶的无牌号燃油助力车相撞，造成原告罗寒东受伤及二车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告王泽芳与原告罗寒东负事故同等责任。现原告罗寒东请求判令二被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项经济损失合计（人民币，以下同）187494.22元（其中医疗费11850.04元、营养费3000元、住院伙食补助费50元、误工费16200元、护理费7560元、残疾赔偿金184898.4元、交通费3000元、住宿费2840元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1500元，合计254988.44元，扣除原告罗寒东自身应承担的部分，尚应由二被告承担187494.22元）。被告王泽芳辩称：肇事车辆闽D66＊**号小轿车在被保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额20万元，不计免赔），事故发生在保险有效期间，原告的合理经济损失应由被保险公司承担。原告主张的部分赔偿项目数额偏高，部分缺乏法律依据，其中住院伙食补助费应按10元／天计算；营养费认可1185元；护理费按4928元（88元／天×56天）计算；误工费，误工天数计算至定残前一日为112天，赔偿标准应按88元／天计算；交通费按住院天数，标准按10元／天认定；残疾赔偿金按农村居民标准计算，伤残等级应重新鉴定，原告罗寒东在出院后未满6个月就进行伤残鉴定，程序不合法；住宿费发票中没有住宿人员名字，是无效的；精神损害抚慰金认可9000元；鉴定费，因原告鉴定时机过早，程序不合法，应由原告自行承担。被告保险公司辩称，同意被告王泽芳的答辩意见一致，本案应扣除非医保用药费用2799.2元。被告（反诉原告）王泽芳反诉称：2014年9月27日22时50分许，其驾驶闽D66＊**号小轿车，在新涵大街延伸路沁西村路口路段，与原告（反诉被告）罗寒东驾驶的无牌号燃油助力车相撞，造成原告（反诉被告）罗寒东受伤及二车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告（反诉原告）王泽芳与原告（反诉被告）罗寒东负事故同等责任。被告（反诉原告）王泽芳修理其所有的闽D66＊**号小轿车，花去维修费用3265元。现请求判令原告（反诉被告）罗寒东赔偿被告（反诉原告）王泽芳闽D66＊**号小轿车损坏维修费用1632.5元，原告（反诉被告）罗寒东辩称，对被告（反诉原告）王泽芳的反诉请求无异议，同意在原诉被告保险公司的赔偿金中直接折抵。经审理查明：2014年9月27日22时50分许，被告王泽芳驾驶闽D66＊**号小轿车，沿新涵大街延伸路由荔涵大道往环城路方向行驶，途经新涵大街延伸路沁西村路口路段向左变更车道时，与原告罗寒东（无证）驾驶的无牌号燃油助力车相撞，造成原告罗寒东受伤及二车损坏的交通事故。2014年9月28日6时14分许，原告罗寒东亲属在医院补报警。本起交通事故经交警部门认定，被告王泽芳与原告罗寒东负事故同等责任。事故发生次日，原告到莆田市涵江医院接受治疗并住院，于2014年9月29日出院，共住院1天，花去住院医疗费费用1693.45元。原告的伤情经诊断为：1.颅脑损伤：颅底骨折，右侧视神经损伤，头皮血肿，创伤性蛛网膜下腔出血；2.眶眼骨折（内外侧壁，右侧）；3.右侧上颌窦外侧壁骨折；4.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊随访，建议上级眼科专科医院继续治疗。后原告于2014年9月30日、2014年10月8日、2014年10月10日、13日、14日，分别在中山大学眼科中心及中国人民解放军第458医院进行眼部治疗，先后花去门诊费用140元、521.93元、2760.47元、364.63元、60元、1130元、445.22元、505元、303元、317元。2014年11月1日及26日，在昆明医学院第一附属医院进行眼部检查，诊断结果为右眼外伤性视神经损伤、萎缩，眶骨骨折等，花去门诊费用2486.62元及508.72元。2015年1月11日，原告在九五医院接受眼部检查，花去3.5元。2015年1月19日，原告的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，护理期限为8周，花去鉴定费1500元。被告王泽芳系闽D66＊**号小轿车所有人及被保险人，肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险（保险责任限额20万元，不计免赔），保险期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。经原、被告各方协商一致，本案的非医保用药费用为2799.2元。另查明，原告罗寒东，自2014年2月5日起，居住在莆田市城厢区龙桥街道龙桥小区东园路*幢*号，并就职于莆田市城厢区泗洲神农足道馆，月工资约3000元。还查明还查明以下反诉案件事实：2014年11月23日，被告（反诉原告）王泽芳花去闽D66＊**号小轿车损坏维修费用3265元，被告（反诉原告）王泽芳于2015年4月14日向本院提起反诉。以上事实有原告道路交通事故认定书、莆田市涵江医院门诊病历、出院小结、住院收费票据及清单、中山大学附属眼科医院门诊病历、门诊收费票据（5张）、中国人民解放军第四五八医院门诊病历、门诊收费票据（5张）、昆明医科大学第一附属医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据（8张）、九五医院门诊收费票据、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告罗寒东暂住证（2张）、莆田市城厢区泗洲神农足道馆证明、营业执照、住宿费票据、被告王泽芳提供的交强险保险单、商业险保险单、闽D66＊**号小轿车维修票据、车辆损失情况确认书、项目更换清单及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。原告提供的三张广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据未加盖医疗机构公章，真实性无法确定，本院不予采信。根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：原告主张的赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：原告认为原告主张的赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。被告王泽芳认为，原告主张的部分赔偿项目数额偏高，部分缺乏法律依据，其中住院伙食补助费应按10元／天计算；营养费认可1185元；护理费按4928元（88元／天×56天）计算；误工费按88元／天×112天计算；交通费按住院天数，标准按10元／天认定；残疾赔偿金按农村居民标准计算，伤残等级应重新鉴定；住宿费发票中没有住宿人员名字，真实性无法确定，住宿费不应支持；精神损害抚慰金认可9000元；鉴定费，因原告司法鉴定意见书程序不合法，应由原告自行承担。被告保险公司同被告王泽芳的意见一致。本院经审查认为，关于原告主张的赔偿项目及数额，应以法律规定及依法采信的证据及事实为据。原告主张的医疗费11739.54元，有医疗机构出具的住院病历、诊断证明书、出院小结及医药费收费票据等为凭，本院予以支持。误工费，原告确因本次事故受到一定程度的伤害，导致其收入减少，结合医疗机构的建议及原告的收入情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）5.1.11条款之规定，本院酌情认定为3000元／月÷30天×90天=9000元。残疾赔偿金，关于伤残等级鉴定意见书，福建行健司法鉴定所有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料来源客观真实，本院予以采信。原告罗寒东自2014年2月5日起，居住在莆田市城厢区龙桥街道龙桥小区东园路＊幢＊号，并就职于莆田市城厢区泗洲神农足道馆，从事接待服务工作。上述事实有暂住证、莆田市城厢区泗洲神农足道馆证明、营业执照等为凭，可以证实原告的主张，本案残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入认定，赔偿年限为20年，系数为30%；即30722.4元／年×20年×30%=184334.4元。精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，给其日后生活及工作带来一定影响，考虑到原告自身负事故同等责任，本院酌情认定认定为15000元。护理费，原告未能举证证明护理人员的收入情况，结合鉴定机构的建议，本院确认本案的护理费为88.74元／天×56天（护理8周）=4969.44元。住宿费，原告提供的住宿费票据并非正式票据，但结合原告提供的医疗机构的病历、门诊票据等材料，可以确定原告确实于2014年9月30日至2014年10月14日前后15天在广东就医，2014年11月1日在云南省昆明市就医的事实，本院酌情按100元／天×15天（广东）＋80元×1天（昆明）=1580元。交通费，考虑到原告的举证情况及其到广东等地就医的情况，本院酌情认定为500元。住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费依据相关规定，本院依法予以认定。据此，本院确定原告罗寒东因本起事故造成的各项经济损失为：医疗费11739.54元、营养费1185元（二被告认可）、住院伙食补助费10元、误工费9000元、护理费4969.44元、交通费500元、残疾赔偿金184334.4元、精神损害抚慰金15000元、住宿费1580元、鉴定费1500元，合计229818.38元。本院认为，关于本案本诉部分。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告王泽芳已为肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三责任险。依据交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿责任及数额为：医疗费责任限额项下：10000元；死亡、伤残责任限额项下：110000元，合计120000元；在商业三者险责任限额内应承担的赔偿责任为：（229818.38元-120000元-非医保用药费用2799.2元）×50%=53509.59元；上述金额合计173509.59元。被告王泽芳同意承担非医保用药费用1399.6元（2799.2元×50%），系被告王泽芳的真实意思表示，本院予以照准。被告王泽芳辩解原告鉴定时机过早，应当对原告的伤残等级重新鉴定的理由不足，本院不予支持。关于本案的反诉部分。庭审中，原告（反诉被告）罗寒东对被告（反诉原告）王泽芳的诉求并无异议，且同意在本诉被告保险公司的赔偿款中直接折抵，该意思表示系原告（反诉被告）的真实意思表示，本院予以照准。故原告（反诉被告）罗寒东应赔偿给被告（反诉原告）车辆损坏维修费用1632.5元，对抵被告（反诉原告）王泽芳在本诉中应承担的1399.6元后，剩余赔偿款232.9元，由被告保险公司直接支付给被告（反诉原告）王泽芳。则被告保险公司实际应赔偿给原告罗寒东173276.69元（178009.59元-232.9元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告罗寒东因道路交通事故造成的经济损失合计人民币十七万三千二百七十六元六角九分；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起五日内支付给被告（反诉原告）王泽芳因道路交通事故造成的经济损失合计二百三十二元九角；三、驳回原告罗寒东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担人民币600元，由原告罗寒东负担人民币44元；反诉案件诉讼费人民币25元，由原告（反诉被告）罗寒东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林珊二〇一五年六月二十三日书记员陈丽君