wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终379号
上诉人（原审原告）王飞。
被上诉人（原审被告）赵鹏。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初531号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人诉请赵鹏偿还借款，争议标的是“给付货币”，上诉人作为出借人是接受货币一方，且上诉人经常居住地为新城区幸福南路85号华清学府城23号楼2单元603室，原审对本案具有管辖权。其次，依法规定，民间借贷属于借款合同范围，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应当确定贷款方所在地为合同履行地。第三，原审将本案移送至洛川县人民法院审理程序不当，缺乏法律依据。因被上诉人所留电话号码均为西安地区电话，且法院多次电话联系要求其来法院，但被上诉人迟迟不来，所提出的管辖异议上诉人根本不知，剥夺了上诉人的申辩权利。请求撤销原审裁定，裁定原审继续审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案上诉人诉请被上诉人偿还借款，其标的为给付货币。应以上诉人住所地或经常居住地为确认合同履行地。本案上诉人在上诉期间提交了经常居住地为西安市新城区幸福南路华清学府城之证据，属于原审管辖范围。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初531号民事裁定书；
二、本案由西安市新城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年七月六日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终379号
上诉人（原审原告）王飞，男，1980年3月29日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被上诉人（原审被告）赵鹏，男，1981年3月10日出生，汉族，住陕西省洛川县。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初531号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人诉请赵鹏偿还借款，争议标的是“给付货币”，上诉人作为出借人是接受货币一方，且上诉人经常居住地为新城区幸福南路85号华清学府城23号楼2单元603室，原审对本案具有管辖权。其次，依法规定，民间借贷属于借款合同范围，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应当确定贷款方所在地为合同履行地。第三，原审将本案移送至洛川县人民法院审理程序不当，缺乏法律依据。因被上诉人所留电话号码均为西安地区电话，且法院多次电话联系要求其来法院，但被上诉人迟迟不来，所提出的管辖异议上诉人根本不知，剥夺了上诉人的申辩权利。请求撤销原审裁定，裁定原审继续审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案上诉人诉请被上诉人偿还借款，其标的为给付货币。应以上诉人住所地或经常居住地为确认合同履行地。本案上诉人在上诉期间提交了经常居住地为西安市新城区幸福南路华清学府城之证据，属于原审管辖范围。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初531号民事裁定书；
二、本案由西安市新城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 雷 寓
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初353号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
刘培信，男，1958年2月15日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。
被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日被双辽市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）375号起诉书及双检刑检刑变诉（2016）11号变更起诉决定书指控被告人刘培信犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人刘培信到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年12月10日，被告人刘培信将自家的4块承包地共计2.6公顷，以五万元的价格转包给陈某某六年；2015年2月12日，刘培信隐瞒已将自己的地转包给陈某某的情况下，又以7万元的价格转包给于某甲，骗取于某甲土地承包费人民币7万元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：土地协议、协议书、证明、公民户籍信息证明；2、证人于某乙、陈某某的证言；3、被害人于某甲的陈述；4、被告人刘培信的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘培信以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘培信供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2014年12月10日，被告人刘培信将自家的四块承包地共计2.6公顷，以5万元的价格转包给陈某某六年；2015年2月12日，刘培信隐瞒已将自家的承包地转包给陈某某的情况下，又以7万元的价格转包给于某甲，骗取于某甲土地承包费人民币7万元。案发后，被告人刘培信的家属与被害人于某甲达成协议，返还给于某甲承包费7万元，此款已给付完毕，被害人于某甲对被告人刘培信的行为表示谅解，不要求追究刘培信的刑事责任。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年9月28日，双辽市公安局辽北派出所得到线索，网上逃犯刘培信出现在双辽市那木斯乡乌兰村二屯的家中，公安机关将刘培信抓获的经过。
2、土地协议、协议书，证明2014年12月10日，被告人刘培信将自家的四块承包地共计2.6公顷，以5万元的价格转包给陈某某六年；2015年2月12日，又以7万元的价格将自家承包地2.6公顷转包给于某甲的情况。
3、公民户籍信息证明，证明被告人刘培信户籍情况。
4、双辽市公安局那木派出所证明，证明被告人刘培信无前科劣迹的情况。
5、协议书、收据，证明被告人刘培信的家属刘全与被害人于某甲签订协议书，由被告人返还于某甲承包费70000.00元，双方因土地转包产生的合同全部废除，2016年12月13日于某甲收到返还的承包费70000.00元。
6、谅解书，证明被害人于某甲收到了刘培信家属返还的承包费70000.00元，对被告人刘培信的行为予以谅解，不要求追究刘培信的刑事责任。
7、被害人于某甲的陈述，证明2015年2月12日，刘培信隐瞒已将自己的地转包给陈某某的情况下，又以7万元的价格转包给我，骗取我土地承包费人民币7万元。
8、证人于某乙的证言，证明刘培信隐瞒已将自己的地转包给陈某某的情况下，又以7万元的价格转包给于某甲的事实。
9、证人陈某某的证言，证明2014年12月10日，刘培信将自家的4块承包地共计2.6公顷，以5万元的价格转包给我六年。2015年4月，我发现位于“姑娘坟“的一块地被整理了，4月17日我发现是井岗二队于某甲在种地，我问他，他说他承包了刘培信家的地，我说我也承包了，后来得知刘培信将同一块土地承包给了我们两个人。2015年我与于某甲耕种的一块土地，我没有耕种到全部的承包土地，刘培信没有给我赔偿。
10、被告人刘培信的供述与辩解，证明2014年12月，陈某某找我问我家地是否往出包，六年给我50000.00元，我之前欠他18000.00元，再给我32000.00元。2014年12月10日我与他签订了土地转包合同，我将我家四块承包地约2.6公顷以50000.00元的价格转包给陈某某六年。签署协议后他给了我32000元钱，我用这钱还了20000.00元信用社贷款，剩下的还了些零星的债务。由于我当时欠下20多万外债，于是在2015年1月下旬我对于某甲隐瞒我家那2.6公顷的土地已经转包给陈某某的事实，将我家那2.6公顷的土地以共计70000.00元的价格转包给于某甲十年，于某甲当时给了我20000.00元定金并和我签订了转包土地使用权的协议，没过多久于某甲把剩下的钱也给我了，我从于某甲手中骗取了70000.00元土地承包费。
综上，根据上述证据足以证明被告人刘培信诈骗于某甲土地承包费70000.00元的犯罪事实。
本院认为，被告人刘培信以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘培信认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家属已向被害人返回赃款，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘培信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6100号
原告：郑建民，男，1960年8月6日出生，汉族。
被告：毛东东，男，1983年3月15日出生，汉族。
原告郑建民与被告毛东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款370000元，并自2010年11月16日起按照每日万分之五的标准向原告支付违约金至款清为止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告将位于郑州市管城回族区青年路与东明路交汇处郑州市再生胶厂住宅2号楼2单元15层西南户房屋建筑面积97.58m2卖给被告，合同约定总房款为536690元，逾期付款的，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金；后原告按约将房屋交付被告，被告至今未付全部房款。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
经审理查明：2008年10月10日，原告与郑州市再生胶厂签订《协议书》一份，约定：经双方结算，郑州市再生胶厂尚欠中牟七建郑建民建设管城区青年路与东明路交汇处郑州市再生胶厂项目工程款110万元，郑州市再生胶厂以上述项目中2号楼2单元15层东南户房屋建筑面积97.58m2及2号楼2单元15层西南户房屋建筑面积97.58m2两套房屋作价110万元，用以冲抵工程款，该两套房屋的所有权归郑建民所有，郑建民为该两套房屋的实际所有人，郑建民享有该两套房屋的所有权益。如郑建民需将上述房产出卖之时，因需以郑州市再生胶厂名义签订买卖协议、办理过户手续、并办理房产证等，郑州市再生胶厂无条件协助郑建民将房屋过户至郑建民所指定的买受人名下并办理房产证，但该房出卖时包括购房款在内的收益归郑建民所有。
2010年11月16日，郑州市再生胶厂与被告毛东东签订《郑州市再生胶厂集资建房协议》一份，主要约定：集资人毛东东向建房人郑州市再生胶厂认购管城区青年路与东明路交汇处郑州市再生胶厂住宅2号楼2单元15层西南户，房屋建筑面积97.58m2，单价每平方米5500元，总房价款536690元，其中首付166690元，贷款37万元；本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按下述第1种方式解决：1、提交郑州市仲裁委员会仲裁，2、依法向人民法院起诉。同时，双方对房屋的交接、验收、使用等进行了约定。原告现向本院起诉主张被告支付房款37万元。
本院经审查认为，依据原告与郑州市再生胶厂签订的《协议书》约定的内容，原告系以郑州市再生胶厂的名义与被告毛东东签订《郑州市再生胶厂集资建房协议》，该集资建房协议中约定的内容亦应对原、被告产生约束力，鉴于该集资建房协议中明确约定协议履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交郑州市仲裁委员会仲裁，故该案不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告郑建民的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 荣
七台河市桃山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0903行初8号
起诉人蔡某，男，1973年7月16日出生，汉族，原七台河市新兴区红旗镇七井职工，现住桦南县。
被上诉人七台河市人力资源和社会保障局。
法人代表丁某，职务，局长。
2016年7月11日，本院收到蔡某的起诉状诉称：2012年4月25日在红旗镇七井作业时受伤，因用人单位未及时抢救导致伤势恶化、必须做手术治疗，但是用人单位拒绝给原告申请工伤认定，原告无奈自己申请的工伤认定，七台河市人力资源和社会保障局于2012年8月24日认定原告为工伤，并于2012年10月10日对原告进行劳动能力鉴定原告属八级伤残，对原告的八级伤残等级红旗镇七井（用人单位）不服，故申请被告给原告鉴定八级伤残等级，但未给原告停工留薪期。2015年1月19日黑龙江省人力资源和社会保障厅关于印发《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的通知黑人社[2015]8号文件再次下发被告机关，明确规定了（原告）伤害部位属于足多发性骨折停工留薪期间为六个月。后上诉人于2015年10月16日以邮寄的方式提交申请送达给被上诉人单位，被上诉单位未给予答复。起诉人蔡某诉讼被告单位行政不作为。
本院认为，原告提供的证据材料邮寄单是2015年10月16日的，要求鉴定申请书的日期为2015年10月12日，工伤职工鉴定确认事项申请表为2015年10月16日。高级人民法院可以根据审判工作的实际情况确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。黑龙江省高级人民法院制作了《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》。七台河市中级人民法院下发了《七台河市中级人民法院关于印发<全市基层人民法院行政案件异地管辖分工方案>的通知》和《全市基层人民法院行政案件异地管辖分工方案》溯及力的通知中明确告知各法院于2014年9月1日实施后的案件应按《七台河市中级人民法院关于印发<全市基层人民法院行政案件异地管辖分工方案>的通知》实施。所以蔡某诉被告七台河市人力资源和社会保障局的行政不作为案件不属于我院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条二款的规定，裁定如下：
对蔡某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 姜立永
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 李 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 鑫
七台河市桃山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0903行初8号起诉人蔡某，男，1973年7月16日出生，汉族，原七台河市新兴区红旗镇七井职工，现住桦南县。被上诉人七台河市人力资源和社会保障局。法人代表丁某，职务，局长。2016年7月11日，本院收到蔡某的起诉状诉称：2012年4月25日在红旗镇七井作业时受伤，因用人单位未及时抢救导致伤势恶化、必须做手术治疗，但是用人单位拒绝给原告申请工伤认定，原告无奈自己申请的工伤认定，七台河市人力资源和社会保障局于2012年8月24日认定原告为工伤，并于2012年10月10日对原告进行劳动能力鉴定原告属八级伤残，对原告的八级伤残等级红旗镇七井（用人单位）不服，故申请被告给原告鉴定八级伤残等级，但未给原告停工留薪期。2015年1月19日黑龙江省人力资源和社会保障厅关于印发《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的通知黑人社[2015]8号文件再次下发被告机关，明确规定了（原告）伤害部位属于足多发性骨折停工留薪期间为六个月。后上诉人于2015年10月16日以邮寄的方式提交申请送达给被上诉人单位，被上诉单位未给予答复。起诉人蔡某诉讼被告单位行政不作为。本院认为，原告提供的证据材料邮寄单是2015年10月16日的，要求鉴定申请书的日期为2015年10月12日，工伤职工鉴定确认事项申请表为2015年10月16日。高级人民法院可以根据审判工作的实际情况确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。黑龙江省高级人民法院制作了《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》。七台河市中级人民法院下发了《七台河市中级人民法院关于印发的通知》和《全市基层人民法院行政案件异地管辖分工方案》溯及力的通知中明确告知各法院于2014年9月1日实施后的案件应按《七台河市中级人民法院关于印发的通知》实施。所以蔡某诉被告七台河市人力资源和社会保障局的行政不作为案件不属于我院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条二款的规定，裁定如下：对蔡某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  姜立永人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  李 艳二〇一六年七月十一日书 记 员  张 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4403号
原告孙玉祥，男，1947年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区
被告傅元芳，男，1963年5月6日生，汉族，住哈尔滨市。
原告孙玉祥与被告傅元芳民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉祥到庭参加诉讼，被告傅元芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告以孩子在国外上学交学费、生活费以及还房贷等事由，在原告处多次借款，共计二十余万元。2016年2月15日，被告又从原告处借款30万，承诺用被告名下哈尔滨隆和科技有限公司25%股份做抵押，如在2016年3月1日前没有把股份转让到原告处，把30万元借款偿还给原告，并约定月息二分。被告长期未还款，现原告诉至法院请求判令：（一）被告返还本金599000元；（二）被告自每笔约定付息日起按约定年利率24%偿还利息至借款本金实际付清之日止；（三）被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，但其向本院提交《情况说明》中对欠款本金及利息约定标准进行了确认。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2016年2月15日抵押借款合同一份。证明原告借给被告30万元，被告承诺把其名下公司股份给原告一半，从2016年3月1日起按月息二分利计息。
证据二、2016年3月7日欠条一份。证明2016年3月7日被告向原告借款11万元，约定利息2分利，年息24%，该笔钱是欠原告替被告向案外人杨虎借的钱。
证据三、2015年12月28日借条一份。证明2015年12月28日被告向原告借3万元整，约定利息为3000元。该笔钱是为被告还案外人刘健的。
证据四、2015年12月28日欠条一份。证明被告欠原告75000元整，自2016年2月25日起按月息2分利计息。
证据五、2016年1月15日欠条一份。证明被告欠原告55000元，自2016年2月25日起按月息2分利计息。
证据六、2016年1月30日欠据一份。证明被告欠原告15000元整，按月息2分利计息。
证据七、2016年2月22日借据一份。证明被告欠原告1000元，用于还房贷，未约定利息。
证据八、2016年3月15日欠条一份。证明被告欠原告1万元，月息2分利。
证据九、杨虎证人证言一份。证明原告从证人处借款9万元钱，后还本金及利息共计11万元。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以还房贷、为子女交出国留学费用为由自2015年12月28日起至2016年3月15日止向原告共借款8次。被告于2015年12月28日向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明“到还款时给3000元利息”。同日，被告向原告借款75000元，并出具欠条一份，欠条载明“从2016年2月25日起，按月息2份利计息”。被告于2016年1月15日向原告借款55000元，并出具欠条一份，欠条载明“从2016年2月25日起，按2分利计息”。被告于2016年1月30日向原告借款15000元，并出具欠据一份，欠据载明“按月利2分计算”。被告于2016年2月15日向原告借款30万元，并出具抵押借款合同一份，合同约定“今向孙玉祥借款三十万元，将我名下哈尔滨市隆和科技有限公司50%的股份的一半转让给孙玉祥，如在合同签订日半个月内还没把股份转让到孙玉祥名下，也就是在2016年3月1日起，按月息二分利计息，并把三十万元退还给孙玉祥”。被告于2016年2月22日向原告借款1000元，并出具借据一份，未约定利息。被告于2016年3月7日，被告向原告借款11万元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠孙玉祥壹拾壹万元整，月息贰分利，这笔钱是孙玉祥替我还杨虎的钱”。被告于2016年3月15日向原告借款10000元，并出具欠条一份，欠条载明“月息贰分利”。被告所欠原告该八笔借款均未约定还款期限。被告共计向原告借款596000元，后被告未还款，原告诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款后应按约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金599000元，因原告实际借给被告596000元，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自约定付息日起按年利率24%偿还利息至借款本金实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年12月28日向原告借款30000元，该笔借款约定到还款时给3000元利息，但未约定还款期限，因自被告借款之日起至原告起诉之日止为5个月，约定利息为3000元未超过年利率24%，故该笔借款应按约定还款时给付3000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告傅元芳于本判决生效十日内给付原告孙玉祥借款本金596000元；
二、被告傅元芳于本判决生效十日内给付原告孙玉祥上述借款利息（其中本金75000元的利息自2016年2月25日起、本金55000元的利息自2016年2月25日起、本金15000元的利息自2016年1月31日起、本金30万元的利息自2016年3月1日起、本金11万元的利息自2016年3月8日起、本金1万元的利息自2016年3月16日起，分别至借款本金实际付清之日止按年利率24%计算）；
三、被告傅元芳于本判决生效十日内给付原告孙玉祥借款本金3万元的利息3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费9790元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张甜田
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初698号
原告袁X，男。
委托代理人薛XX，女。（系袁X妻子）
被告XX县农村信用合作联社。
法定代表人崔XX，系该单位负责人。
委托代理人刘X，系辽宁XX律师事务所律师。
原告袁X诉被告XX县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日、2016年8月2日两次公开开庭进行审理。原告袁X及委托代理人薛XX、被告委托代理人刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系开手机店的个体户，原告有一个五岁大的男孩，得了白血病，需要住院治疗。原告在2016年1月12日到中国人民银行的征信中心，发现原告曾在2010年5月10日从XX县xxx农村信用合作社贷款10000元，在2012年4月26日从XX县xxx农村信用合作社贷款30000元，截至2015年12月已结清。最近五年内，有9个月处于逾期状态，其中6个月逾期超过90天，原告很生气，本想贷款为孩子看病和手机店的正常运转，不良信息记录，给原告精神造成巨大压力，孩子的病情不能得到很好地治疗，故原告起诉至法院请求确认原告和被告下属单位于2010年5月10日发放的10000元其他贷款和2012年4月26日发放的30000元农户贷款合同不成立，排除被告对原告在xxx农村信用合作社的不良记录的干扰，赔偿原告的经济损失50000元及精神损失费10000元。
被告口头辩称，原告要求赔偿没有事实依据，因为原告家小孩得病同信用社这笔贷款是否是原告人所贷，所以要求被告承担精神损害和赔偿金是不合法的。原告诉被告名誉权案称没有在联社有贷款，也没有实施应有相关司法部门出具鉴定结论，理由否认贷款不是原告所签，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，原告系开手机店的个体户，原告孩子得了白血病，需要住院治疗。欲到金融机构借款，发现有不良记录。原告在2016年1月12日到中国人民银行的征信中心，发现原告名下借款记录有在2010年5月10日从XX县xxx农村信用合作社贷款10000元；在2012年4月26日从XX县xxx农村信用合作社贷款30000元，截至2015年12月已结清。最近五年内，有9个月处于逾期状态，其中6个月逾期超过90天，原告找XX县农村信用合作社交涉未果，诉至本院，要求确认原告同被告下属单位于2010年5月10日发放的10000元其他贷款和2012年4月26日发放的30000元农户贷款合同不成立，排除被告对原告在xxx农村信用合作社的不良记录的干扰，赔偿原告的经济损失50000元及精神损失费10000元。经本院审查，原告名下的借款均不是原告本人所借，原告未在借款合同上签字。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，借款合同载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，公民依法享有姓名权、名誉权。被告XX县农村信用合作联社2010年5月10日、2012年４月26日两笔贷款业务审查不严、致使他人以原告名义贷款，致原告产生不良信用记录，影响了对原告的信用评价，使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，侵害了原告的姓名权、名誉权，对此被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失50000元及精神损失费10000元，数额过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条《中华人民共和国民当通则》第一百零一条、第一百二十条之规定判决如下：
一、被告XX县农村信用合作联社于本判决生效后三日内消除原告在中国人民银行征信服务个人信息系统中的不良记录。
二、被告XX县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费500元，由被告XX县农村信用联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张学富
审判员 戴景民
审判员 程伟利
二〇一六年八月八日
书记员 刘利堂
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8769号
原告凌某，男，1981年12月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告王某，男，汉族，1984年8月13日出生，农民，公民身份号码×××。
原告凌某与被告王某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告王某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告凌某的起诉。
案件受理费340元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董学兵
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异39号
案外人：刘占华，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇站下广场西侧，组织机构代码77283881-5，统一社会信用代码913403237728388150（1-1）。
法定代表人：陈明超，该公司总经理。
被执行人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区S101省道以东（陈庄南路），注册号91340323397146787L（1-1）。
法定代表人：年士明，该公司总经理。
本院在执行安徽省汉兴建设工程有限责任公司与安徽佐优平板集热器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘占华于2016年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘占华称，固镇县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0323执856号之一执行裁定书中裁定的，位于固镇县经济开发区刘集路的安徽佐优平板集热器有限公司9号楼1楼、2楼从西侧第二间1-2层房屋系案外人购买，而固镇法院将该房屋予以查封是错误的，现要求解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人刘占华与被执行人安徽佐优平板集热器有限公司于2016年2月24日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人安徽佐优平板集热器有限公司将上述房屋出售给案外人刘占华，但未办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人刘占华虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人刘占华认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院解除对该房屋的查封的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘占华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王小丽
审 判 员 彭 林
代理审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 单莉雅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3980号
原告：禚宝健，男，1971年2月19日出生，汉族，家住山东省郯城县新村乡新村一村***号，现住浙江省德清县。
原告：刘利臣，男，1976年9月2日出生，汉族，家住山东省郯城县港上镇港上四村***号，现住浙江省德清县。
上述二原告共同委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：陈有兵，男，1973年12月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告禚宝健、原告刘利臣诉被告陈有兵民间借贷纠纷一案，二原告于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人姚香香到庭参加诉讼，被告陈有兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
二原告诉称：被告陈有兵因经济困难，于2015年3月3日向二原告借款20000元，同年12月20日归还5000元，于2015年9月10日向二原告借款10000元，2015年11月8日向二原告借款20000元，三笔借款合计尚欠二原告45000元未归还。二原告多次催讨未果，故诉至本院。为此，原告诉请判令：1.被告归还二原告借款45000元；2.被告承担本案诉讼费用。
二原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：《借款合同》原件三份、收据原件三份，拟证明被告尚欠原告借款45000元未归还的事实。
被告陈有兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对二原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合二原告的庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原、被告之间的借贷事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
2015年3月3日，被告陈有兵与原告禚宝健、原告刘利臣签订《借款合同》一份，约定向二原告借款20000元，借款期限自2015年3月3日至2015年4月2日。当日，被告出具收条一份确认收到借款20000元。同年12月20日，被告归还借款5000元，尚余15000元未归还。
2015年9月10日，被告与二原告签订《借款合同》一份，约定向二原告借款10000元。当日，被告出具收据一份确认收到借款10000元。
2015年11月8日，被告与二原告签订《借款合同》一份，约定向二原告借款20000元，借款期限自2015年11月8日至2015年12月7日。当日，被告出具收据一份确认收到借款20000元。
综上，被告分三次向二原告借款共计50000元，已归还借款5000元，尚余45000元未及时归还。二原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告禚宝健、原告刘利臣与被告陈有兵之间的借贷关系，有二原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。被告未按约返还借款，经二原告催讨仍怠于履行，引起本案诉争，应当承担相应的民事责任。二原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈有兵未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有兵归还原告禚宝健、原告刘利臣借款45000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告陈有兵负担，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一七年十一月十无
代书 记员 钱春霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟华，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华杰，男，汉族。
再审申请人宋伟华与被申请人陈华杰人身损害赔偿纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第1275号民事判决，己经发生法律效力。宋伟华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋伟华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人2010年5月3日右眼受外伤、认定被申请人2010年5月5日玻璃体积血由5月3日外伤导致、认定被申请人受伤前右眼黄斑正常、认定被申请人从2010年5月5日开始在三家医院多次就诊等事实均缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的主要依据是《和平司鉴（2011）司鉴字第22号鉴定意见书》，该鉴定意见书中的北医三院2010年5月12日的门诊病历诊断结论及北京协和医院的门诊病历等使用的鉴定材料是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。《和平司鉴（2011）司鉴字第22号鉴定意见书》是本案的核心证据，在四次庭审过程中，法官均未对其鉴定意见的合法性和真实性进行任何质证。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。四次庭审被申请人均没有提供过任何门诊病历和检查报告的原件，申请人在2011年8月申请重新进行司法鉴定中，已申请人民法院收集被申请人鉴定意见书中使用的鉴材的真实、完整、充分的病历资料，但一审法院2011年10月20日向山西省高级人民法院鉴定中心提交的重新鉴定材料均为复印件，而且并没有收集关键证据，即2010年5月12日彩色荧光素造影检查报告（2010年5月12日诊疗收费单据证明被申请人做过彩色荧光素造影检查）。一审法院2012年7月25日曾向中院鉴定中心申请调取病历材料原件，但没有调取的结果。申请人在二审上诉时请求法院通过相关部门对被申请人提供的北京协和医院的病历的真伪做出专业鉴定，但法院没有支持。再次上诉开庭前，申请人书面申请中级人民法院到鉴定中心调取原件，没有得到支持。（五）原判决适用法律确有错误。原判决认定申请人承担举证不足的不利后果，严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第三条的相关规定，被申请人对自己的病历负有责无旁贷的举证责任，申请人的证据不足是被申请人隐匿证据和法院不作为的结果，不利后果的承担者不应该是申请人。（六）原判决遗漏重要证据。申请人在2011年5月5日已经向一审法院提交了被申请人北医三院2010年5月12日的门诊病历复印件，而且一审法院2012年9月已到北医三院的核实过复印件的真实性，该病历可证明被申请人的右眼在2010年5月3日受伤前就患有“陈旧性黄斑病变”，被申请人是因残致伤而不是因伤致残，被申请人隐匿病历的目的是骗取巨额的伤残赔偿。（七）审判人员徇私舞弊枉法裁判。申请人再次上诉就是因为一审判决有意回避8月7日庭审中针对被申请人弄虚作假、隐匿病历、伪造病历的质证结果，而且回避了被申请人右眼下方面部有两个伤疤的客观事实，不经质证就将被申请人用伪造病历做出的伤残鉴定意见书作为判案的依据，严重违反了“诚实信用”原则。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十一、十三项的规定，请求再审改判，维护申请人的合法权益。
本院认为：再审申请人宋伟华与被申请人陈华杰，在2010年5月3日与朋友一起参与羽毛球双打娱乐活动中，宋伟华在接球时球拍与陈华杰右眼下眼睑右侧发生碰撞，致该部位受伤出血，后经由山西省长治医院附属和平医院司法鉴定构成七级伤残。宋伟华的行为，其主观上没有故意或过失，不应承担侵权赔偿的责任；陈华杰在娱乐运动中，也不一定能够预见到这一风险的发生，也不应推定其自愿承担风险。因此，就陈华杰的所受伤害后果，双方主观上均无过错，应根据公平原则处理。一、二审法院经过审判委员会研究认定，陈华杰与宋伟华按8：2分担损失，这种处理对宋伟华并无不利。陈华杰残疾赔偿金163293.60元，支出医疗等费用5854.92元，共计169148.52元。一审判决宋伟华补偿陈华杰33829.70元（含已给付的2000元），案件受理费1216元，由陈华杰负担972.80元，宋伟华负担243.20元，二审法院给予维持，并无不当。
关于宋伟华提出原审判决认定事实的主要依据《和平司鉴（2011）司鉴字第22号鉴定意见书》，使用北医三院2010年5月12日的门诊病历诊断结论及北京协和医院的门诊病历等鉴定材料是伪造的问题。由于宋伟华在一审庭审时，提出对陈华杰的伤残不再要求重新鉴定，一审法院根据该鉴定结论作出处理，并无不妥。
综上，宋伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋伟华的再审申请。
审判长 袁惠兰
审判员 杨 超
审判员 彭志祥
二〇一五年三月十一日
书记员 段晓鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1631号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人石伟，男，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告孙冰，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告孙冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款80000元，双方约定贷款月利率8.91‰，还款期限为2016年1月30日。经结算，截止2016年3月11日，被告尚欠本金80000元及利息2049元，合计82049元未付。现请求依法判决被告偿还借款本金80000元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月12日有被告署名签字的借款凭证一份；
证据二、2015年2月12日有被告署名签字的个人担保借款合同书一份；
证据三、2015年2月6日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份。
上述证据证明，2015年2月12日，被告在原告处贷款本金80000元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.91‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月12日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款80000元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.91‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2015年12月28日偿还利息7579.44元。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙冰于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2180号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告路雪山，男，1970年7月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告路雪山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告路雪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2009年5月1日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××85的信用卡一张。2009年5月8日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××98的信用卡一张。2009年5�8日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币499772.61元，利息人民币32633.31元、滞纳金人民币3000元，共计人民币535405.92元。上述费用逾期后，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币499772.61元，利息人民币32633.31元、滞纳金人民币3000元(计算至2016年2月25日）及自2016年2月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告放弃自2016年7月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。2、被告承担本案诉讼费用。
被告路雪山缺席，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月15日，被告路雪山向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因�丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为52×××85的信用卡一张交付被告。
还查明，2009年5月8日，原告以被告申请向其换发了卡号为52×××98的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行�次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金499772.61元，利息32633.31元、滞纳金3000元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告路雪山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（原信用卡卡号为52×××85，现卡号为52×××98）欠款本金488996.74元，截止2016年7月29日利息及滞纳金共计51450.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9554元（含公告费400元），由被告路雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初162号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1951年2月15日生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民。住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月26日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年11月25日，本院决定对其变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，上世纪80年代，被告人刘某在罗城仫佬族自治县龙岸镇高安村陈界屯田边，以人民币70元的价格向一男子购买一支长管砂枪。在之后的二三年内，被告人刘某空闲时便持该砂枪上山打鸟，不用时把砂枪放在其卧室的门角。2015年12月17日，被告人刘某携带该枪到龙岸镇派出所投案自首。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，上世纪80年代，被告人刘某在罗城仫佬族自治县龙岸镇高安村陈界屯田边，以人民币70元的价格向一男子购买一支长管砂枪。在之后的二三年内，被告人刘某空闲时便持该砂枪上山打鸟，不用时把砂枪放在其卧室的门角。2015年12月17日，被告人刘某携带该枪到龙岸镇派出所投案自首。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，接受、扣押、处理物品文件清单，指认枪支照片，河公（刑）鉴（痕）字（2015）507号枪支鉴定书、罗城仫佬族自治县公安局涉案财物出入库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人刘某非法持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上交枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某非法持有的一支长管砂枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦荣子
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初761号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人邹艳，女，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区，因犯贩卖毒品罪，2014年5月12日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年7月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人邹艳犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江、代理检察员何倩倩出庭支持公诉，被告人邹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日22时许，被告人邹艳在贵阳市南明区宝安花园小区内，以300元价格贩卖0.3克海洛因给任书群时被公安民警抓获。后公安民警在被告人邹艳身上另查获1克海洛因。涉案毒品已被查扣。
另查明：被告人邹艳贩卖毒品时使用的通讯工具黑色Iphone4手机被公安机关查扣。
上述事实，被告人邹艳在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］1562号毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹艳违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为1.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人邹艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邹艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人邹艳贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人邹艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人邹艳贩毒时使用的黑色Iphone4手机一部予以没收（涉案工具已随案卷移送本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月二日
书记员 伍名杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初983号
原告郭威毅，男，1974年11月8日出生，回族，住福建省莆田市。
委托代理人许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告王剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告张一兵，女，1974年11月12日出生，住福建省泉州市。
原告郭威毅与被告王剑辉、张一兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭威毅的委托代理人许新新、林宛青到庭参加诉讼，被告王剑辉、张一兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭威毅诉称，被告王剑辉因经济需要，分两次向原告郭威毅借款，其中于2013年11月27日借款60万元，约定还款期限为一年，于2014年1月9日借款人民币50万元，该两笔款项原告通过转账方式交付被告，被告亲笔书写两份《借条》交予原告收执。双方口头约定每月利率2%，被告支付利息至2014年10月底。因被告张一兵与被告王剑辉系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告张一兵依法应当与被告王剑辉共同承担还款义务。经原告多次催讨，两被告至今仍未再支付利息也未偿还借款。请求判令两被告立即偿还原告借款110万元及自2014年11月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计付的利息。
被告王剑辉、张一兵未作答辩。
经审理查明，被告王剑辉与被告张一兵系夫妻。被告王剑辉于2013年11月27日出具借条一份交原告收执，借条载明被告王剑辉向原告借款60万元，期限一年。被告王剑辉另于2014年元月9日出具借条一份交原告收执，借条载明被告王剑辉向原告借款50万元。
另查，原告分别通过转账方式于2013年11月26日支付50万元、于2013年11月27日支付10万元、于2014年元月9日支付50万元。原告另通过汇款方式分别于2014年2月12日、2014年3月8日、2014年4月2日、2014年5月4日、2014年6月3日、2014年7月9日、2014年8月18日、2014年9月25日、2014年10月17日各收到2.2万元。
上述事实有原告提供的借条、新线借记卡历史交易明细清单，原告申请本院调取的新线借记卡历史交易明细清单及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告王剑辉向原告郭威毅借款110万元，有原告提供的借条及新线借记卡历史交易明细清单为证，证据清楚，足以认定。第一笔2013年11月27日60万元借款约定借期一年，借款期限已经届满，原告有权要求被告王剑辉偿还借款本金、第二笔2014年元月9日的借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告王剑辉还款。现原告请求被告王剑辉偿还上述借款110万元，于法有据，应予支持。案涉两张借条虽均未载明借款利息，但原告主张借款月利率为2%，且原告提供的新线借记卡历史交易明细清单可以证明被告王剑辉在2014年2月起至2014年10月间均按月利率2%支付110万元借款的利息即每月支付2.2万元，故原告主张双方口头月利率2%足以认定。原告主张被告王剑辉依约支付利息至2014年10月底，并请求被告王剑辉按照月利率2%支付自2014年11月1日起至实际还款之日止的利息，应予支持。讼争借款形成于被告王剑辉、张一兵婚姻关系存续期间，应认定为被告王剑辉、张一兵的夫妻共同债务。原告请求被告张一兵共同偿还借款本息，合法有据，予以支持。被告王剑辉、张一兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑辉、张一兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭威毅借款110万元，并按月利率2%支付自2014年11月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15418元，由被告王剑辉、张一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执字第67号
申请执行人：李泰英，女，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：鲁思懿，女，满族，1983年7月20日出生，住云南省昆明市东川区。
关于申请执行人李泰英与被执行人鲁思懿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第430号民事调解书，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执字第67号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初758号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴祥生。
被告吴仁贵。
原告黄冈农商行与被告吴祥生、吴仁贵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员董俊华独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告吴祥生、吴仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告吴祥生因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告吴祥生没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告吴祥生以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告吴祥生、吴仁贵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、结婚证。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告吴祥生借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实。
被告吴祥生、吴仁贵未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告吴祥生、吴仁贵未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年12月9日被告吴祥生经因急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告吴祥生，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告吴祥生发放借款50000元。被告吴祥生取得借款后，借款本金及利息未能按约偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告吴祥生、吴仁贵在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴祥生签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告吴祥生借款50000元，被告吴祥生取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告吴祥生依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告吴祥生与吴仁贵系夫妻关系，被告吴祥生在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告吴祥生、吴仁贵应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴祥生、吴仁贵在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年12月10日起按年利率10.8%计算至2014年12月9日止，以50000元为本金从2014年12月10日起按年利率16.20%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费1050元，由被告吴祥生、吴仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 董俊华
二〇一六年六月十六日
书记员 罗玉梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1387号
原告:庄双杰,男,1988年3月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:杨景,男,1990年4月18日出生，汉族，住泗阳县东开发区。
被告:倪燕,女,1992年8月29日出生，汉族，住泗阳县东开发区。
原告庄双杰诉被告杨景、倪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告庄双杰于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄双杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄双杰撤诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告庄双杰负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪红青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1540号
原告：张振，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李翀，女，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赖军水，男，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告张振诉被告李翀、赖军水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李翀、赖军水立即归还原告借款本金25万元；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李翀和赖军水系夫妻关系，2017年12月21日至2018年1月19日，李翀因资金紧张先后分八次向张振借款25万元。
2018年3月27日,宣城市公安局宣州区分局决定对张振涉嫌诈骗案立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。本案系借贷案件，且张振涉嫌诈骗案犯罪已被侦查机关立案侦查，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振的起诉。
本案受理费已减半收取2525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一八年四月二十三日
书记员 尚雅茹
附法律条款：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初201号
原告：黄1，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：金某，女，1970年12月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告黄1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄1、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄1向本院提出诉讼请求：判令离婚。事实和理由：婚后，原、被告夫妻感情不和，曾于2001年离婚。后考虑女儿年幼，双方于同年10月复婚。现女儿已成年，夫妻感情始终无法修复，并分居多年。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告金某辩称，双方未分居，原告为躲避第三者的纠缠而住在外面，但经常回家。婚姻走到今天来之不易，希望和原告好好过下去。夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年12月登记结婚，1993年10月生育一女名黄某2。婚后曾因感情不和于2001年离婚，后于同年复婚，复婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告黄1要求与被告金某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告黄1要求与被告金某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告黄1负担。
本判决已于2018年1月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2018年1月12日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年一月八日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1146号
原告蓝柳金，女，1983年12月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳江县。
原告韦秀仁，女，1963年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝柳玲，女，1987年5月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝启葵，男，1985年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄美兰，女，1930年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告都安县金澄水岸幼儿园，住所地：都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸小区*号楼。
负责人欧江宁，该幼儿园园长。
被告欧江宁，女，1986年9月1日出生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝柳金、韦秀仁、蓝柳玲、蓝启葵、黄美兰诉被告都安县金澄水岸幼儿园、欧江宁提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告蓝柳金、韦秀仁、蓝柳玲、蓝启葵、黄美兰未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦艳荷
人民陪审员 蓝丹梅
人民陪审员 卢俊苏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁冰冰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审837号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]154号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]154号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工杨少湘开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2001年2月至2013年9月的住房公积金6623元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]154号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工杨少湘20**年2月至2013年9月的住房公积金6623元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]154号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向杨少湘送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工杨少湘的住房公积金6623元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]154号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]154号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐淑榆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6490号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：徐铁刚，无业。
原告呼和浩特市果果供暖有限责任公司与被告徐铁刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供暖有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供暖有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市果果供暖有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 樊俊杰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审191号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人唐仕洪，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人范招兰，女，1988年12月2日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第103-526号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年8月25日以被执行人唐仕洪、范招兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第103-526号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人唐仕洪、范招兰征收社会抚养费60737元。该决定书于2015年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月25日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第103-526号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第103-526号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的60737元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孔喜圣
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初161号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2016年3月13日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日晚上，被告人黄某某容留胡某某（未成年人）、何某某、陈某某、张某某、李某某、张某A、何某A、何某B在其开的位于罗定市龙华东路名爵酒吧的588号房内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、“开心水”。2016年3月13日凌晨，罗定市公安局素龙派出所民警在辖区内开展清查过程中，将被告人黄某某抓获。经用甲基苯丙胺、氯胺酮特效快速检验试剂检测，被告人黄某某及胡某某、何某仁、陈某杰、张某杰、李某雄、张某韵的尿液样本检测结果均呈阳性；经用甲基苯丙胺特效快速检验试剂检测，何某琼、何某玲的的尿液样本检测结果呈阳性。2015年3月13日，被告人黄某某因吸毒行为被处以行政拘留五日。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被告人黄某某的辨认、指认笔录；证人陈某某、唐某某、张某某、胡某某、何某某、何某A、何某B、林某某、陈某A、李某雄、张某A、何某C的证言及辨认笔录；检查证、检查笔录；现场勘验检查工作记录及照片；名爵酒吧酒水单、毒品尿液取样清单、现场检测报告、尿检现场照片、行政处罚决定书、执行回执、户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所，容留多人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。因被告人被行政拘留的行为与被判处刑罚的行为不是同一行为，故不予折抵刑期。根据被告人黄某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年六月十六日
书记员 赵劲发
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初674号
原告李文学，男，28岁。
被告王慧敏，女，24岁。
原告李文学与被告王慧敏离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告王慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文学诉称:我与被告于2015年4月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，导致婚后经常因性格不投口角生气，被告于2015年8月6日离家出走，至今未归。为此，诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费用我自己负担。
被告王慧敏未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年2月初相识，同年2月10日订婚，4月1日登记结婚。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，2015年8月6日，原、被告再次生气吵架后，被告离家出走，至今未归。原、被告未生育子女。原告在诉讼过程中陈述，原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、共同存款及共同债权、债务。现原告诉至本院，主张离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、凌源市三家子乡吴杖子村委会证明材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处时间甚短，便草率登记结婚，缺乏婚姻基础。因原、被告缺乏相互了解，婚后性格不投，经常生气吵架，加之，婚后不久被告便离家出走，双方根本没能共同生活，无从建立夫妻感情。对原告的离婚诉讼请求应予支持。原告在诉讼中陈述双方无婚前个人财产、无共同财产、共同存款及共同债权、债务，但没有提供证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，对原、被告财产状况无法查清，故在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李文学与被告王慧敏离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 骥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初652号
原告哈尔滨天地速递服务有限公司江北分公司，住所地哈尔滨市松北区。
负责人周围，职务总经理。
委托代理人李双杰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告柏世军，公民身份号码xxxx，住所地哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨天地速递服务有限公司江北分公司（以下简称天地速递公司）与被告柏世军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天地速递公司的委托代理人李双杰、被告柏世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天地速递公司诉称：2015年7月2日，原告负责人周围让公司原工即被告骑电动三轮车去维修，但被告当晚未将车辆送还原告处。经与被告沟通，被告以电动三轮车刹车损坏拒绝返还。后周围在哈尔滨市松北区恒大绿洲门前找到电动三轮车，但发现被告私自将该电动三轮车的电瓶取出。原告向被告要求返还该电动三轮车电瓶，但被告拒绝返还，故原告诉至法院。原告请求法院判令被告返还原告所有的电动三轮车的电瓶一台型号为超威电池一组（60v-20）；并承担本案诉讼费。
被告柏世军辩称：被告于2015年6月末到原告处工作，替原告送快递，但未约定工资。被告上了两天班后，原告让被告去修电动三轮车。当时被告把电动三轮车锁在自家楼下，怕电瓶丢失，就把电瓶卸下来，带回家保管。后来被告接到周围爱人的电话，让把电动三轮车送回去，但双方交流不畅发生争执，被告未按要求送回电动三轮车。第二天早上，被告发现电动三轮车不见了，报案得知原告已自行将被告锁在楼下的电动三轮车取走。电动三轮车已经被原告拿走了，被告同意返还原告电瓶，但原告应将被告在原告处工作两天半的工资给付被告，原、被告未约定工资，被告要求原告按正常快递员工资给付。原告索要的电瓶是被告从原告所有的电动三轮车上卸下来的，被告不清楚该电瓶的型号。
在本院开庭审理过程中，天地速递公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，柏世军发表了质证意见。
天地速递公司举示证据情况如下：
证据A1.报警案件的登记表，证明被告将原告所有的电动三轮车擅自拿回家中，同时证明被告取走的电瓶能够正常使用。
证据A2、工商服务业统一收款收据，证明被告拿走的电瓶当时购买价是一千元整，证明原告对电瓶是拥有所有权的。
证据A3、询问笔录两份，证明问题同证据1。
被告柏世军对原告天地速递公司提交的证据A1无异议，电瓶当时是可以正常使用的，一直没动在被告家很好的保管着。对证据A2无异议，但被告不清楚电瓶的型号及品牌，这个电瓶是电动三轮车通用的电瓶。对证据A3中被告的询问笔录无异议，周围确实是在被告报警之后到公安机关并做了笔录，但周围的陈述不完整，不仅被告称电动三轮车的刹车不好使，原告也觉得不好使。
柏世军未举示证据。
本院确认：原告天地速递公司提交的证据A1、A3来源合法，与本案具有关联性，结合原、被告庭审陈述，能证实电瓶在被告柏世军处，故本院仅对此内容予以采信；证据A2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年7月2日，天地速递公司的负责人周围让柏世军将天地速递公司的电动三轮车送出去维修。柏世军在管控该电动三轮车期间，担心该电动三轮车的电瓶被盗，便卸下电瓶带回家中保管。由于柏世军未能按原告方要求送回电动三轮车，原告自行将被告停放在楼下的电动三轮车取回，但该电动三轮车的电瓶现在被告处，原告诉至法院，向被告索要该电瓶。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中柏世军无权占有原告的电瓶，理应返还，故本院对原告要求被告柏世军返还电瓶的诉讼请求予以支持。现柏世军同意返还原告电瓶，但以要求原告给付其工资为前提，其抗辩主张不能成立，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柏世军于本判决生效之日起三日内将电动三轮车的电瓶返还原告哈尔滨天地速递服务有限公司江北分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告哈尔滨天地速递服务有限公司江北分公司已预付）由被告柏世军负担，被告柏世军于本判决生效之日起三日内将此款给付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 李江霞
人民陪审员 董 娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李君璐
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初671号
原告吴勇，男，1985年2月11日出生，汉族。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告孙秀娟，女，1988年8月24日出生，汉族。
原告吴勇诉被告孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴勇及委托代理人韩祯祥到庭参加了诉讼，被告孙秀娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月14日前，被告因生病、买车及其它生活所需陆续向原告多笔借款，经2014年8月14日结算，被告尚欠原告26000元，当时在洪雅县民政局向原告亲笔出具欠条一张并承诺于2015年1月份还清26000元欠款，如逾期未还按银行同期贷款利息支付利息。现欠款到期后多次催要未果，故起诉至法院，请求被告偿还原告欠款26000元及从逾期利息，被告承担本案诉讼费。
被告孙秀娟未出庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
欠条原件一张，拟证明被告欠款事实。
被告孙秀娟未出庭质证。
被告孙秀娟未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告2014年8月14日前曾多次向原告借钱，后经双方核算，被告欠原告26000元，被告于2014年8月14日向原告出具欠条一张，载明：孙秀娟于2014年8月14日收到向吴勇借的26000元整（贰万陆仟元），2015年1月份还，逾期未还，按贷款利息计算，欠款人孙秀娟，2014年8月14日。事后，被告未按期还款，原告向被告多次催要遥借款未果，遂诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款26000元及逾期利息。
上述事实有本院予以采信的证据、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴勇与被告孙秀娟在自愿的基础上形成的债权债务关系，符合法律规定，依法应认定有效，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。根据双方逾期利息约定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院对原告请求逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀娟于判决生效之日起十日内偿还原告吴勇借款26000元及逾期利息（自2015年2月1日至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取225元，由被告孙秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 婷
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初263号
原告冯忠平，系个体工商户，住温泉县。
被告吴联群，系温泉县安格里格镇格得勒格村村民。
委托代理人其其克，系温泉县安格里格镇格得勒格村村民。
原告冯忠平与被告吴联群装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯忠平，被告吴联群及其委托代理人其其克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠平诉称，2014年7月4日，我与被告吴联群签订了一份装修合同，合同约定被告装修99平方米的一套住房，由原告包工包料，总价款为50000元。双方约定在开工时被告向原告付款20000元，木工开工前支付15000元，油漆工开工前支付10000元，安装移门和大理石前支付5000元，同时由被告检查验收合格后原告将装修房屋交付被告，被告同年10月底搬迁入住，被告未按合同约定支付原告剩余装修款15000元。我在2015年11月前，向被告多次索要过装修款，被告均以油葵未卖为由拖欠，现诉至法院要求：1、依法判令被告吴联群支付原告装修款15000元及利息2700元(2014年9月至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算)，合计17700元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴联群辩称,原告所说的还欠15000元装修款不属实，对利息不认可。我和原告于2014年7月签订的装修协议，我们分三次支付了40000元，第一次于2014年5月9日支付现金20000元，第二次于2014年8月7日，将15000元打入了原告的账户，第三次于2015年2月，将5000元打入原告女儿账户中，都是邮政储蓄卡，以上三次付款时我妻子其其克都在场，按照装修协议我只欠原告10000元，不是原告所说的15000元。原告没有按照装修协议的第二项内容，原告只在背景墙的一面做了石膏吊顶，其它三面未做，我咨询了客厅吊顶需要3700元；背景墙没有留闭路电视接口，导致我们无法看电视，不符合装修协议的约定；该协议第四项，约定柜体用生态板，但是原告都是用非生态板做的家具；另原告做的小床和大床、电视柜都不符合要求，无法使用，现小床和电视柜已退还给原告，当时原告也口头答应，让我们重新购买，钱从装修款中扣除；原告做的卫生间的改水改电不合格，导致卫生间漏水；2014年12月22日施工的过程中，发生卫生间漏水渗到1楼住户家里，后原告没有修理，不了了之；2015年9月28日我又告知原告，卫生间还在漏水，他说没时间，直到现在一直未修理。我是在2016年1月16日入住的，维修防水我咨询了需要2600元；装修过程中我还买了300元的射灯，闭路线重新开槽，需要700元，这些都应从装修款中扣除，经过计算后，我大概还需13000元用于修缮房屋，现在剩余的装修款还不够。
经审理查明，2014年7月4日，原告冯忠平与被告吴联群签订了一份装修协议，原告为被告装修一套位于博乐市鸿丽园小区、面积为99平方米的房屋，装修项目由原告包工包料完成，装修总价款为50000元；双方约定在铺砖前被告向原告支付工料费20000元，木工开工前支付15000元，油漆工开工前支付10000元，安装移门和大理石前支付5000元；原告装修的每项工程完工后，报请被告验收，被告如拖延时间验收，则视为合格。2014年5月9日被告吴联群支付装修款20000元，2014年8月7日，被告吴联群将15000元装修款打入原告的账户。在装修过程中，由被告吴联群自费购买的射灯，价款为300元，原告认可该笔支出，同意从装修款中扣除。被告吴联群已入住该房屋。
另查明，2015年2月，被告吴联群将5000元装修款打入原告女儿冯琴的邮政储蓄账户中，原告冯忠平对此无异议，认可。
上述事实有原告提供的装修协议、双方当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告冯忠平与被告吴联群之间签订的《装修协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告冯忠平依据该协议的约定，完成了房屋装修工程，已经履行了自己的合同义务，被告吴联群应当按照双方约定的价款支付装修费用。故对原告冯忠平要求被告吴联群支付剩余装修款10000元的诉讼请求，扣除被告垫付的射灯费300元，对剩余装修款9700元本院予以支持。原告主张从协议签订之日至起诉之日的利息损失2700元，因双方在装修协议中未明确约定违约责任，本院不予支持。对被告吴联群辩称的原告装修存在质量问题的理由，因庭审中被告为证明其理由成立，仅提供了装修照片、证明，不能客观地反映装修质量存在问题，且庭审中也未申请对卫生间的防水做质量鉴定，无合同依据和事实依据，对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴联群于本判决生效后十五日内支付原告冯忠平装修款9700元。
二、驳回原告冯忠平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121.30元（原告已预交），由原告冯忠平承担54.58元，由被告吴联群承担66.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽文
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初263号
原告冯忠平，系个体工商户，住温泉县。
被告吴联群，系温泉县安格里格镇格得勒格村村民。
委托代理人其其克，系温泉县安格里格镇格得勒格村村民。
原告冯忠平与被告吴联群装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯忠平，被告吴联群及其委托代理人其其克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠平诉称，2014年7月4日，我与被告吴联群签订了一份装修合同，合同约定被告装修99平方米的一套住房，由原告包工包料，总价款为50000元。双方约定在开工时被告向原告付款20000元，木工开工前支付15000元，油漆工开工前支付10000元，安装移门和大理石前支付5000元，同时由被告检查验收合格后原告将装修房屋交付被告，被告同年10月底搬迁入住，被告未按合同约定支付原告剩余装修款15000元。我在2015年11月前，向被告多次索要过装修款，被告均以油葵未卖为由拖欠，现诉至法院要求：1、依法判令被告吴联群支付原告装修款15000元及利息2700元(2014年9月至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算)，合计17700元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴联群辩称,原告所说的还欠15000元装修款不属实，对利息不认可。我和原告于2014年7月签订的装修协议，我们分三次支付了40000元，第一次于2014年5月9日支付现金20000元，第二次于2014年8月7日，将15000元打入了原告的账户，第三次于2015年2月，将5000元打入原告女儿账户中，都是邮政储蓄卡，以上三次付款时我妻子其其克都在场，按照装修协议我只欠原告10000元，不是原告所说的15000元。原告没有按照装修协议的第二项内容，原告只在背景墙的一面做了石膏吊顶，其它三面未做，我咨询了客厅吊顶需要3700元；背景墙没有留闭路电视接口，导致我们无法看电视，不符合装修协议的约定；该协议第四项，约定柜体用生态板，但是原告都是用非生态板做的家具；另原告做的小床和大床、电视柜都不符合要求，无法使用，现小床和电视柜已退还给原告，当时原告也口头答应，让我们重新购买，钱从装修款中扣除；原告做的卫生间的改水改电不合格，导致卫生间漏水；2014年12月22日施工的过程中，发生卫生间漏水渗到1楼住户家里，后原告没有修理，不了了之；2015年9月28日我又告知原告，卫生间还在漏水，他说没时间，直到现在一直未修理。我是在2016年1月16日入住的，维修防水我咨询了需要2600元；装修过程中我还买了300元的射灯，闭路线重新开槽，需要700元，这些都应从装修款中扣除，经过计算后，我大概还需13000元用于修缮房屋，现在剩余的装修款还不够。
经审理查明，2014年7月4日，原告冯忠平与被告吴联群签订了一份装修协议，原告为被告装修一套位于博乐市鸿丽园小区、面积为99平方米的房屋，装修项目由原告包工包料完成，装修总价款为50000元；双方约定在铺砖前被告向原告支付工料费20000元，木工开工前支付15000元，油漆工开工前支付10000元，安装移门和大理石前支付5000元；原告装修的每项工程完工后，报请被告验收，被告如拖延时间验收，则视为合格。2014年5月9日被告吴联群支付装修款20000元，2014年8月7日，被告吴联群将15000元装修款打入原告的账户。在装修过程中，由被告吴联群自费购买的射灯，价款为300元，原告认可该笔支出，同意从装修款中扣除。被告吴联群已入住该房屋。
另查明，2015年2月，被告吴联群将5000元装修款打入原告女儿冯琴的邮政储蓄账户中，原告冯忠平对此无异议，认可。
上述事实有原告提供的装修协议、双方当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告冯忠平与被告吴联群之间签订的《装修协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告冯忠平依据该协议的约定，完成了房屋装修工程，已经履行了自己的合同义务，被告吴联群应当按照双方约定的价款支付装修费用。故对原告冯忠平要求被告吴联群支付剩余装修款10000元的诉讼请求，扣除被告垫付的射灯费300元，对剩余装修款9700元本院予以支持。原告主张从协议签订之日至起诉之日的利息损失2700元，因双方在装修协议中未明确约定违约责任，本院不予支持。对被告吴联群辩称的原告装修存在质量问题的理由，因庭审中被告为证明其理由成立，仅提供了装修照片、证明，不能客观地反映装修质量存在问题，且庭审中也未申请对卫生间的防水做质量鉴定，无合同依据和事实依据，对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴联群于本判决生效后十五日内支付原告冯忠平装修款9700元。
二、驳回原告冯忠平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121.30元（原告已预交），由原告冯忠平承担54.58元，由被告吴联群承担66.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年六月十六日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初263号原告冯忠平，系个体工商户，住温泉县。被告吴联群，系温泉县安格里格镇格得勒格村村民。委托代理人其其克，系温泉县安格里格镇格得勒格村村民。原告冯忠平与被告吴联群装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯忠平，被告吴联群及其委托代理人其其克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠平诉称，2014年7月4日，我与被告吴联群签订了一份装修合同，合同约定被告装修99平方米的一套住房，由原告包工包料，总价款为50000元。双方约定在开工时被告向原告付款20000元，木工开工前支付15000元，油漆工开工前支付10000元，安装移门和大理石前支付5000元，同时由被告检查验收合格后原告将装修房屋交付被告，被告同年10月底搬迁入住，被告未按合同约定支付原告剩余装修款15000元。我在2015年11月前，向被告多次索要过装修款，被告均以油葵未卖为由拖欠，现诉至法院要求：1、依法判令被告吴联群支付原告装修款15000元及利息2700元(2014年9月至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算)，合计17700元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴联群辩称,原告所说的还欠15000元装修款不属实，对利息不认可。我和原告于2014年7月签订的装修协议，我们分三次支付了40000元，第一次于2014年5月9日支付现金20000元，第二次于2014年8月7日，将15000元打入了原告的账户，第三次于2015年2月，将5000元打入原告女儿账户中，都是邮政储蓄卡，以上三次付款时我妻子其其克都在场，按照装修协议我只欠原告10000元，不是原告所说的15000元。原告没有按照装修协议的第二项内容，原告只在背景墙的一面做了石膏吊顶，其它三面未做，我咨询了客厅吊顶需要3700元；背景墙没有留闭路电视接口，导致我们无法看电视，不符合装修协议的约定；该协议第四项，约定柜体用生态板，但是原告都是用非生态板做的家具；另原告做的小床和大床、电视柜都不符合要求，无法使用，现小床和电视柜已退还给原告，当时原告也口头答应，让我们重新购买，钱从装修款中扣除；原告做的卫生间的改水改电不合格，导致卫生间漏水；2014年12月22日施工的过程中，发生卫生间漏水渗到1楼住户家里，后原告没有修理，不了了之；2015年9月28日我又告知原告，卫生间还在漏水，他说没时间，直到现在一直未修理。我是在2016年1月16日入住的，维修防水我咨询了需要2600元；装修过程中我还买了300元的射灯，闭路线重新开槽，需要700元，这些都应从装修款中扣除，经过计算后，我大概还需13000元用于修缮房屋，现在剩余的装修款还不够。经审理查明，2014年7月4日，原告冯忠平与被告吴联群签订了一份装修协议，原告为被告装修一套位于博乐市鸿丽园小区、面积为99平方米的房屋，装修项目由原告包工包料完成，装修总价款为50000元；双方约定在铺砖前被告向原告支付工料费20000元，木工开工前支付15000元，油漆工开工前支付10000元，安装移门和大理石前支付5000元；原告装修的每项工程完工后，报请被告验收，被告如拖延时间验收，则视为合格。2014年5月9日被告吴联群支付装修款20000元，2014年8月7日，被告吴联群将15000元装修款打入原告的账户。在装修过程中，由被告吴联群自费购买的射灯，价款为300元，原告认可该笔支出，同意从装修款中扣除。被告吴联群已入住该房屋。另查明，2015年2月，被告吴联群将5000元装修款打入原告女儿冯琴的邮政储蓄账户中，原告冯忠平对此无异议，认可。上述事实有原告提供的装修协议、双方当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告冯忠平与被告吴联群之间签订的《装修协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告冯忠平依据该协议的约定，完成了房屋装修工程，已经履行了自己的合同义务，被告吴联群应当按照双方约定的价款支付装修费用。故对原告冯忠平要求被告吴联群支付剩余装修款10000元的诉讼请求，扣除被告垫付的射灯费300元，对剩余装修款9700元本院予以支持。原告主张从协议签订之日至起诉之日的利息损失2700元，因双方在装修协议中未明确约定违约责任，本院不予支持。对被告吴联群辩称的原告装修存在质量问题的理由，因庭审中被告为证明其理由成立，仅提供了装修照片、证明，不能客观地反映装修质量存在问题，且庭审中也未申请对卫生间的防水做质量鉴定，无合同依据和事实依据，对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴联群于本判决生效后十五日内支付原告冯忠平装修款9700元。二、驳回原告冯忠平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121.30元（原告已预交），由原告冯忠平承担54.58元，由被告吴联群承担66.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年六月十六日书记员王丽文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1726号
原告丁某某。
委托代理人张振宪。
被告隋某某。
原告丁某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张振宪，被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告于2015年4月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告有一名女孩，被告有两名子女。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的感情，常因琐事争吵，被告对原告漠不关心，总是怀疑原告拿他的钱，原告有病时也不给看病，更舍不得花钱，被告不尽家庭义务。被告动辄砸东西，让原告滚出他家，现已换了锁，原告无法进入。原告多次规劝，被告不思悔过。尽早结束痛苦的婚姻已是一种解脱。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。原告婚前有彩电、冰箱、沙发、大衣柜。原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求法院判令原告与被告离婚；婚前个人财产归各人所有；诉讼费用由被告承担。
被告隋某某辩称：被告不同意和原告离婚。如调解无效，原告坚持离婚，被告要求原告退还原告彩礼款5万元。
经审理查明：原告丁某某与被告隋某某于2015年4月22日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
上述事实，有结婚证及原被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满２年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”原告向本院提交的证据并不能充分证明存在符合离婚条件的法定情形，故对原告关于请求法院判令与被告离婚；婚前个人财产归各人所有的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某关于请求法院判令与被告离婚；婚前个人财产归各人所有的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年六月十六日
书记员 齐云龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3150号
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王梯成，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人王梯成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04480民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。