wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第52号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被清水河县公安局刑事拘留。2014年7月25日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2014年8月6日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年9月5日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明、何伟炜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2014年7月14日9时左右，被告人王某某在窑沟乡众欢石料厂因索要自己的工资与石厂老板刘某某发生争执，进而发生打架，在双方殴打的过程中，被告人王某某用事先装在裤兜内的一把黑色折叠弹簧刀将刘某某左下腹部刺伤。经清水河县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某腹壁穿透创评定为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、被告人供述与辩解笔录、到案经过、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人王某某故意伤害刘某某身体健康，致刘某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月14日9时左右，在窑沟乡众欢石料厂，被告人王某某因索要自己的工资与众欢石料厂老板刘某某发生争执，在双方殴打的过程中，被告人王某某用事先装在裤兜内的一把黑色弹簧刀将刘某某左下腹部刺伤。内蒙古自治区清水河县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某腹壁穿透创评定为轻伤二级。
案发后，在清水河县人民检察院的主持下，被告人王某某积极与受害人刘某某达成和解协议，由被告人王某某一次性赔偿受害人刘某某各项费用共计4万元。被告人王某某取得了受害人刘某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查。
2、被告人王某某的供述，证实双方发生纠纷的经过。
3、受害人刘某某的陈述，证实双方发生纠纷的经过。
4、证人武某某、贾某某、靳某某的证言，证实双方发生纠纷的有关情况。
5、鉴定文书及摄影照片，证实刘某某腹壁穿透创评定为轻伤二级等情况。
6、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片及物证刀一把，证实公安机关将现场提取的一把黑色可折叠式弹簧刀予以扣押并随案移交等情况。
7、和解协议书及谅解书，证实被告人王某某一次性赔偿受害人刘某某各项费用共计4万元。被告人王某某取得了受害人刘某某的谅解。
8、户籍证明及到案经过，证实被告人的身份信息等情况。
上述证据被告人王某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在清水河县人民检察院的主持下，被告人王某某积极与受害人刘某某达成和解协议，由被告人王某某一次性赔偿受害人刘某某各项费用共计4万元。被告人王某某取得了受害人刘某某的谅解。被告人王某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人王某某建议的量刑为有期徒刑一年至二年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、作案工具刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年九月二十四日
书记员 张骄荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第52号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人陈某。2014年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年2月24日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，于2014年6月11日以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并将卷宗材料退回公诉机关补充侦查。2014年7月10日，宝清县人民检察院补充侦查完毕，重新移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日17时许，被告人陈某在家中厨房劝阻被害人韩某某（男，49岁，系陈某丈夫）喝酒时与其发生争执，后二人相互厮打，被告人陈某随手拿起灶台上的尖刀刺中被害人韩某某颈部左侧，造成被害人韩某某锁骨下动静脉损伤致失血休克而死。
经侦查，2014年2月9日，宝清县公安局依法传唤被告人陈某，被告人陈某如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人陈某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称并不是故意造成被害人韩某某的死亡。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的罪名不当，应以过失致人死亡罪追究被告人陈某的刑事责任；2.被告人陈某犯罪后具有自首情节；3.被害人韩某某对事情的发生存在过错。
经审理查明，被告人陈某与被害人韩某某系夫妻关系，2014年2月9日下午，被告人陈某与被害人韩某某在被告人陈某姐姐（陈某1）家吃饭，席间被告人陈某因劝阻被害人韩某某饮酒未果而发生不快，便先行回到自己家中。被告人韩某某回到家后，双方在厨房发生争吵，进而发生厮打，被告人陈某随手拿起灶台上的尖刀刺中被害人韩某某颈部左侧，造成锁骨下动静脉损伤致失血性休克而死亡。经法医鉴定：被害人韩某某符合生前单面刃锐器外作用颈部，造成锁骨下动静脉损伤致失血性休克而死亡。
另查明，被告人陈某与被害人韩某某婚后生育一女韩某1，韩某1放弃对被告人陈某提起刑事附带民事诉讼的权利，同时对被告人陈某表示谅解，并请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某、祭某某、吴某、张某某、周某某、王某某、周某、陈某、陈某1、韩某1、李某、刘某、韩某2、韩某3、周某2的证言；有被告人陈某的供述；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有作案工具尖刀及案发时被告人陈某、被害人韩某某穿的衣物鞋袜；有被告人陈某的辨认笔录；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书及黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；有宝清县公安局出具的到案经过、说明及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某与被害人韩某某相互厮打过程中，持刀将被害人韩某某捅伤，致被害人韩某某死亡，其主观上具有伤害被害人韩某某的故意，被害人韩某某也具有一定的过错。案发后，被告人陈某被宝清县公安局依法传唤到案，并非主动投案，其拨打120急救电话的行为不构成自首。故对被告人陈某的辩护人提出的应当以过失致人死亡罪追究被告人陈某的刑事责任，且被告人陈某有自首情节的辩护意见不予采纳。对其提出被害人韩某某有一定过错的辩护意见予以采纳。被告人陈某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。因本案系家庭矛盾激化导致，且被害人韩某某近亲属对被告人陈某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2024年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 公为成
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 李彩杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第52号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人石某某，男，1981年5月6日出生于河北省清河县，汉族，农民，小学文化，捕前住本村，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年8月6日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月12日由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人石某某犯破坏电力设备罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人石某某先后三次分别在清河县白佛村、西小官村、前丁村的机井屋内，用钳子、扳子、改锥等作案工具，破坏正在使用中的农排配变电表11块、减压启动箱1个，后全部窃走并出售给临西县东水波村马中芝废品收购站，所得赃款用于挥霍。其中，在白佛村破坏电表6块；在西小官村破坏三相电表2块；在前丁村破坏减压启动箱1台，电表3块。造成白佛村近800亩农田不能灌溉，西小官村近200亩农田不能灌溉，前丁村近300亩农田不能灌溉。经清河县物价局价格认证中心鉴定，被破坏物品总价值人民币2，043元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控其犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一四年四月一日
书 记 员 倪晓筠
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第52号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人张世怀，男，1970年11月10日出生于甘肃省清水县，现年43岁，汉族，小学文化程度，农民，无前科。2013年9月13日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人张世怀涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张世怀到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院指控：2013年5月13日，清水县公安局民警在侦查袁有栓过失致人死亡、非法持有枪支一案中，对清水县山门镇玄头村村民持有枪支的情况进行了排查，被告人张世怀在公安民警的询问中，主动承认自己制作过一支土枪，并主动将该枪支交给公安民警。认定上述事实的证据如下：1.被告人供述；2.书证；3.鉴定意见。清水县人民检察院认为：被告人张世怀违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据本法第六十七条的规定，被告人系自动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉意见指出，被告人张世怀涉嫌非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其无论是侦查阶段还是审查起诉阶段，认罪、悔罪态度较好，未造成严重后果，且能主动投案自首，故建议合议庭对其判处非监禁刑。被告人张世怀对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称自己是个法盲，以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，并主动将枪支上交，请求法庭对自己从轻处罚。经审理查明：2013年5月13日，清水县公安局民警在侦查被告人袁有栓过失致人死亡、非法持有枪支一案中，对清水县山门镇玄头村村民非法持有枪支的情况进行排查。被告人张世怀在公安民警的询问中，主动承认自己家里有一支先辈留下来的土枪，本来是打不响的，他通过改造、修理，现在可以正常击发。在排查过程中，张世怀主动将该枪支交给公安民警。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交代犯罪事实。2.书证。①提取笔录、扣押清单，证实清水县公安局民警在山门镇草滩村排查非法持有枪支情况时，张世怀从家里拿来一支自制老土枪交给民警，清水县公安局依法予以收缴、扣押的事实；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致。3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检的土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力的事实。上述证据，经当庭质证，被告人未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人张世怀定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人张世怀违反枪支管理规定，非法持有自制火药土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但是，被告人能主动上交非法持有的土枪，具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且未发生更为严重的社会危害后果，依法可以从轻、减轻处罚或者免予处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人张世怀犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一四年十一月五日书 记 员  温 花
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5341号
罪犯李敬成，男，1988年11月9日出生，汉族，出生地湖北省孝感市大悟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月5日作出（2011）东三法刑初字第779号刑事判决，以被告人李敬成犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李敬成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李敬成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬成在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。2014年8月29日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年4月28日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敬成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执7号
申请执行人刘昭博。
被执行人刘霞。
关于申请执行人刘昭博与被执行人刘霞婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年三月八日
书记员 张莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1539号
原告杨某，农民。
被告庞某，农民。
原告杨某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录。原、被告均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2012年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方便到陆川民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，结婚第三日被告便出外打工，没有回过原告家，也没有与原告有过联系，与原告分居两年多，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告杨某在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告结婚登记时间及夫妻关系。
被告庞某没有提交书面答辩，其在庭审中辩称，原告的诉状除恋爱时间是事实之外，其他都不是事实，被告不同意离婚。
被告庞某在举证期限内没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2是有关部门颁发的婚姻证件和身份的有关证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉及本院对证据的认证意见，确认如下法律事实：
××××年××月××日，原、被告经媒人介绍认识，同月11日登记结婚，登记结婚后，双方便同居生活，同年三月8日按农村风俗举行婚礼。婚后感情尚好，双方外出打工，虽偶因家庭琐事发生争吵，事后都能和好。2012年农历端午节后，双方分居生活，原告即以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告从相识、恋爱不足十天，便登记结婚，但双方从相识并恋爱到结婚至今，共同相处了差不多三年，双方对彼此的性格和生活习惯也有了一定的了解，且婚后双方外出打工，证明双方的感情是好的，现在原告只是因为被告身体上有疤痕，导致夫妻感情破裂提出离婚的理由是不成立的，是双方夫妻感情的不尊重，只要原告抛弃这种偏见，双方还是可以建立一个幸福的家庭，原告提出夫妻感情已破裂的理由不充分，也提不出相关的证据证实，对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告庞某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一四年十月十六日
书记员 吕兰清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3531号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，社会统一信用代码：91410423665997132F。
被告：王根成，男，汉族，1952年7月6日生，具体�址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王根成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告向本院提出诉求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元和2007年5月18日至实际还款之日的利息2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2007年5月18日向原告下属的董周乡信用社贷款30000元，期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款利率按12.55‰计算。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金30000元及利息至今未还，为此依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社对被告王根成提起民事诉讼，应当向本院提交被告王根成的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘晓璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1223号
罪犯陆宏。
上海市第一中级人民法院于2006年5月25日作出了（2006）沪一中刑初字第59号刑事判决，以�告人陆宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；撤销上海市浦东新区人民法院（1996）浦刑初字第1278号刑事判决对被告人陆宏宣告缓刑的部分，执行有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）沪高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陆宏曾于2009年5月27日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2011年11月21日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年9月22日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年3月8日。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审�终结。
执行机关认为，罪犯陆宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆宏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宏减去有期徒刑七个月，剥夺政�权利三年不变。
（刑期自2005年12月11日始至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第73号
申请人王林。
申请人徐军。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人王林、徐军因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月17日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月17日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失互碰自赔。
2014年1月5日，申请人王林、徐军向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人王林、徐军签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年12月17日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第73号
申请人陈兴国。
申请人宋维。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人陈兴国、宋维因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月17日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月17日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失互碰自赔。
2014年1月5日，申请人陈兴国、宋维向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人陈兴国、宋维签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年12月17日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第113号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人姜某甲，男，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年4月1日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，同年6月24日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2015年1月12日，经麻阳苗族自治县人民检察院决定继续取保候审。2015年12月14经本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人姜某甲犯销售假药罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日和3月28日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2014年4月份期间，被告人姜某甲通过互联网从一个自称刘某甲的人和厂名为北京恒生制药厂厂家以每瓶6至7元人民币的价格购龙喘灵胶囊400瓶左右，以12元人民币不等的价格购买舒龙筋胶囊400余瓶，然后被告人姜某甲以每瓶15至18元人民币的价格销售给麻阳苗族自治县个体诊所罗某某、龙某某以及麻阳苗族自治县锦和镇平价大药房，溆浦县个体诊所周某甲、贺某某，洪江市个体诊所邓某某，个体药房刘某乙等人，从中牟利4000余元人民币。
2013年6月24日麻阳苗族自治县食品药品监督管理局在检查麻阳苗族自治县锦和镇平价大药房时发现有北京恒生制药厂生产的龙喘灵胶囊34瓶尚在销售，该药品经查询在国家食品药品监督管理局数据里无任何相关信息，且该药房不能提供供货单位销售该药品合法资质证明，故该局以龙喘灵胶囊系假药于2013年7月16日将案件移送麻阳苗族自治县公安局立案侦查。2013年9月27日，经湖南省食品药品检验研究所检测龙喘灵胶囊中检出茶碱和醋酸泼尼松处方药成分。
2014年4月1日公安机关在被告人姜某甲所租住的怀化市鹤城区杨家田木材公司家属区17栋三单元301室将被告人姜某甲抓获，并从该房里搜出尚未销售的舒龙筋胶囊20瓶以及记载销售药品的笔记本3本。2014年4月9日，公安机关在龙某某所经营的诊所查获龙喘灵胶囊12瓶，舒龙筋胶囊3瓶。2014年5月6日，公安机关在周某甲所经营的诊所内查获龙喘灵胶囊2瓶；2014年5月13日，公安机关在贺某某经营的诊所里查获龙喘灵胶囊11瓶。被告人姜某甲归案后如实供述自己所犯罪行，并向公安机关缴纳16万元人民币。
经麻阳苗族自治县食品药品监督管理局认证，龙喘灵、舒龙筋胶囊属药品，通过国家食品药品监督管理局数据网上查询无该药品批准文号。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项之规定：依照本法必须批准而未经批准生产的，按假药论处。
在诉讼过程中，本院委托怀化市鹤城区司法局对被告人姜某甲能否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查后建议对被告人姜某甲适用社区矫正。
上述事实被告人姜某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证龙喘灵、舒龙筋胶囊及照片，书证被告人姜某甲的户籍证明资料、线索来源和抓获经过、笔录本、麻阳苗族自治县食品药品监督管理局出具的说明和证明以及案件移送书、麻阳苗族自治县公安局出具扣押决定和扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、评估意见书，证人罗某某、龙某某、刘某乙、周某甲、邓某某、贺某某、武某某、周某乙、王某某、雷某某证言，鉴定意见湖南省食品药品检验研究院检测报告，搜查笔记及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以牟利为目的，销售假药，获利4000余元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成销售假药罪。公诉机关据此指控被告人姜某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜某甲归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法予以从轻处罚，同时参照怀化市鹤城区司法局建议本院对被告人姜某甲适用社区的意见，本院决定对被告人姜某甲宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人姜某甲在缓刑考验期间内从事药品生产、销售相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人姜某甲必须在本判决书生效后十日内到湖南省怀化市鹤城区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（本页无正文）
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 李 云
二〇一六年五月十九日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或延误诊治，情况显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第113号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人金某军，个人信息略。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月24日被麻江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月19日被依法逮捕，同年2月24日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人金某军犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人金某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日，被告人金某军饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从慢坡往麻江县城县公路管理段方向行驶。19时30分，车行驶至省道309线0Km＋800m处时，碰撞行人刘某富后翻车，造成金某军、刘某富二人受伤及车辆受损的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，金某军血液中乙醇含量为164.15mg／100ml；经交警部门认定，金某军承担此事故全部责任。贵州省黔南州中医院出具的《中医住院病案》显示刘某富左侧小脑、右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧枕骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧中颅窝底骨折，左侧枕部头皮挫裂伤。经贵州省丹寨县公安司法鉴定中心鉴定刘某富头部损伤综合评定为重伤二级。
另查明，案发后，被告人金某军已支付被害人刘某富的医疗费共计8740元；审理过程中，双方就民事部分达成了一次性赔偿经济损失35960.20元的协议，并已支付。
上述事实，被告人金某军在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场复勘笔录及照片；被害人刘某富陈述；证人文某州、王某雨证言；（丹）公（司）鉴（活）字（2015）102号《法医学活体损伤检验鉴定意见书》；黔南州中医院《中医住院病案》；《当事人血样（尿样）提取登记表》、提取血样照片和贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第993号《法医毒物检验报告书》；《驾驶人信息查询结果单》；（2015）交鉴字第1278号《司法鉴定报告书》及车检照片；麻公交认字（2015）第B00022号《道路交通事故认定书》；本院《刑事附带民事调解书》和刘某富出具的《领条》，麻江县杏山镇谷羊村村委会出具的《证明》及被告人金某军《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某军认罪态度好，且与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 潘 朝 金
人民陪审员 韦 兴 翠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆双勤（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02111号
原告孙艳，女，1975年11月28日出生，汉族,住所地太原市杏花岭区。
被告山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜，总经理。
委托代理人任娟娟，该公司员工。
原告孙艳与被告山西融田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙艳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙艳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙艳负担。
审判员 孔一军
二〇一五年九月八日
书记员 孙锦旗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01305号
上诉人（原审原告）：田言来，农村居民。
被上诉人（原审被告）：向松山，农村居民。
上诉人田言来因与被上诉人向松山相邻通行权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告田言来诉称：田言来、向松山系同村同组的村民，因彼此长期存在矛盾。2015年正月份，向松山乘田言来不在家之际，向松山在田言来及家人进出生产、生活的道路上栽种玉米和桂花树，现造成田言来及家人无法正常出入，严重影响了田言来及家人的生产、生活。综上所述，田言来认为，向松山栽种玉米、桂花树的道路系田言来及家人多年生产及生活的历史性通道，现向松山实施的行为已严重侵犯了田言来及家人生产、生活的合法权益。为维护田言来及家人的正常通行权，依照我国《物权法》、《民法通则》等相关规定，特向法院提起诉讼，要求判决向松山停止侵害田言来道路的通行权，排除在道路上栽种的玉米和桂花树，恢复道路通行的原状，并要求向松山承担本案诉讼费用。
原审被告向松山辩称：由于田言来将老路给堵了，造成了道路的用途发生了变化，同时该道路的土地使用权系向松山，因此向松山不存在侵权。
原审法院认定：来凤县大河镇大坟山村11组有一条老路供村民通行，2011年该村又修建了一条新路供村民使用。2015年正月，向松山在以前的老路上种植了玉米、桂花树。田言来认为向松山种植了玉米、桂花树阻碍了其通行权，2015年7月3日，田言来向来凤县人民法院起诉，要求判决向松山停止侵害田言来道路的通行权，排除在道路上栽种的玉米和桂花树，恢复道路通行的原状，并要求向松山承担本案诉讼费用。
原审法院认为：向松山、田言来相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，结合双方当庭的陈述以及现场照片可以认定2011年新修建的道路是通过田言来家的院坝，可以供田言来日常通行的，向松山种植玉米、桂花树的行为并没有影响到田言来的正常通行，故对于田言来要求向松山停止侵害田言来道路的通行权，排除在道路上栽种的玉米和桂花树，恢复道路通行原状的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款之规定，判决：驳回田言来的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由田言来负担。
宣判后，田言来不服，向本院提起上诉。
田言来上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费应由被上诉人承担。一、原审判决认定事实错误，新路不能代替老路的作用。上诉人从老屋中的厕所挑粪浇田必须经过被上诉人栽种玉米和桂花树的老路。二、原审判决认为相邻通行的前提以“必须”为前提，是对法律机械化理解。因为任何道路都不是必须的，都可以通过高昂的代价绕路而行。原审的逻辑是与处理相邻关系的应遵循有利于生产、方便生活、公平合理的基本原则相违背。三、处理相邻关系应尊重历史，尊重当地习惯。诉争道路几十年来就是上诉人家庭出行生产的必经之路，也是社会公认的通行路线。
被上诉人向松山向本院提交书面答辩意见认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人于2014年在老路上修建了车棚，阻断了老路的通行，使老路的土地性质发生了改变。上诉人在车棚侧面留置了通道，可以通行。被上诉人的《土地承包经营权证》记载本案争议土地应由被上诉人使用。二、上诉人多年来一心想霸占被上诉人的土地使用权。2014年，被上诉人阻止上诉人修建车棚，上诉人手持柴刀恐吓被上诉人才得逞。现在，上诉人又想霸占老路除车棚外的其他部分。
二审期间，上诉人田言来向本院提交来凤县大河镇大坟山村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明上诉人一审时提交的《民事纠纷调解通知书》的真实性。
经本院传票传唤，被上诉人向松山未到庭质证。
经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二审查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：相邻关系通行权是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利。不动产权利人包括不动产所有人、用益物权人或占有人。本案争议土地系历史形成的道路，具有公共性质，不属村民可承包的责任田范畴。该道路为村民提供通行便利的同时，也是上诉人田言来家生产生活的必经之路。新路建成之后，田言来从家中出发到达其责任田进行生产劳动有两条途径，一是穿越老屋院坝上新路，再从新屋院坝绕行，二是直接从厕所下台阶上老路。两者相比，新路路程明显较远。因此，虽然目前该村其他村民均选择从新路通行，但老路是否畅通与田言来的生产生活仍然息息相关。被上诉人向松山在争议路段栽种玉米及桂花树的行为直接影响了田言来的出行，系对田言来通行权的侵害。原审判决对相邻通行关系的处理有悖于有利生产、方便生活的原则，本院予以纠正。
综上，上诉人田言来的上诉理由有事实和法律依据，应予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00654号民事判决；
二、被上诉人向松山自本判决生效之日起立即停止侵害上诉人田言来对涉案老路的通行权，并于本判决生效之日起十日内移除该道路上由其栽种的桂花树及玉米，将道路恢复原状。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人向松山负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月十六日
书记员 张特立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00460号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年12月8日出生。2014年4月14日因故意伤害被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十三日，并处罚款五百元，因非法携带管制器具被行政拘留四日，合并执行行政拘留十七日，并处罚款五百元。同年8月8日因本案被芜湖市公�局镜湖分局取保候审，11月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日20时许，被告人薛某某在本市镜湖区XXXX小区的XX酒店门口倒车时与李某停放的汽车发生碰撞，双方因此发生争执，在争执过程中，被告人薛某某从车内拿出棒球棍殴打了李某。民警出警后，将双方当事人带至公安机关接受调查。当日22时30分左右，在民警处理过程中，被害人程某得知其父亲李某被打后，于是赶至公安机关了解情况，并与被告人薛某某发生争执，后被民警劝离。被害人程某离�时，在公安机关门口发现被告人薛某某停放的汽车，遂上前朝汽车右车门跺了一脚，被告人薛某某发现后，从其车内拿出砍刀将程某左耳部砍伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人程某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年4月14日被告人薛某某因故意伤害被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十三日，并处罚款五百元。同年8月8日接到公安机关电话到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人薛某某与被害人程某就民事赔偿已达成和解协议，被告人薛某某赔偿被害人程某经济损失共计80000元，被害人程某对被告人薛某某的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人李某、徐某某、顾某某、钟某的证言，书证到案经过、情况说明、户籍信息、收条、谅解书及鉴定意见等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人薛某某在接到公安机关电话到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人薛某某能积极赔偿被害人程某的经济损失，并获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4201号
罪犯张集桓。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人张集桓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年4月29日至2015年12月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张集桓准予减余刑，其刑期变更为自2014年4月29日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执97号
申请执行人周元桐，农民。
被执行人卢胜强，农民。
被执行人王世华，农民。
申请执行人周元桐与被执行人卢胜强、王世华返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）榆民初字第00904号民事判决书，己经发生法律效力。权利人周元桐于2015年12月28日向本院申请执行人民币54600元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担本案鉴定费人民币4000元，案件受理费人民币650元，并要求被执行人卢胜强、王世华承担案件申请执行费。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3010号
上诉人(原审被告)：雷某甲，住陕西省西安市碑林区。
上诉人(原审被告)：雷某乙，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人(原审原告):段某，住陕西省西安市碑林区。
上诉人雷某甲、雷某乙因与被上诉人段某法定继承纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。涉案遗产为位于深圳市罗湖区的房产，原审法院作为主要遗产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁艺（兼）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第760号
原告：田某，女，1969年1月25日生，拉祜族，农民。
委托代理人：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：颜某，男，1968年6月10日生，汉族，农民。
原告田某与被告颜某离婚纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告颜某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，与被告经人介绍相识，2008年办理结婚登记手续。因缺乏了解，性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年12月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一三年八月十九日
书记员 范育臣
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执34号
申请执行人台娟娟，女，汉族，1953年2月2日出生。
申请执行人徐秀才，男，满族，1960年6月2日出生。
被执行人樊二钢，男，回族，1965年9月25日出生。
台娟娟、徐秀才申请执行樊二钢房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人樊二钢未按已生效的（2014）鼓民初字第978号民事判决书所确定的内容履行义务，申请执行人台娟娟、徐秀才于2016年1月8日向本院申请执行。案件受理执行后，在执行过程中查明被执行人樊二钢在执行立案前已履行完毕，申请人台娟娟、徐秀才于2016年6月2日向本院递交撤诉申请，不再申请法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0204执34号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月十三日
书记员 沈剑锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）终字第15669号
上诉人（原审被告）王晓丽，女，1969年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京紫琪尔美容服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号15座302室。
法定代表人郭静，总经理。
委托代理人李杰，北京市中鹏律师事务所律师。
上诉人王晓丽因与被上诉人北京紫琪尔美容服务有限公司（以下简称紫琪尔公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第36178号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
紫琪尔公司在一审中起诉称：紫琪尔公司与王晓丽于2012年5月15日签订了《紫琪尔品牌特许经营合作协议书》（以下简称《协议书》）。根据约定，王晓丽应当在2013年5月1日前向紫琪尔公司支付2013年度的特许经营品牌使用费和培训费。然而，王晓丽却不向紫琪尔公司支付上述款项。王晓丽的行为构成严重的违约行为，紫琪尔公司于2013年12月17日依法行使了单方解约权，终止了《协议书》。之后，王晓丽除拒不支付款项外，仍继续使用紫琪尔公司特许经营体系特有的内外部设计、布局等，使用紫琪尔公司的品牌进行经营活动，给紫琪尔公司造成了较大的损失。另外，根据约定，王晓丽应当分担其特许经营区域内的广告费用，但王晓丽拒绝承担。因此，紫琪尔公司诉至一审法院，请求判令确认紫琪尔公司、王晓丽之间的《协议书》已于2013年12月17日终止等。
一审法院向王晓丽送达起诉状后，王晓丽在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方虽然签订了《协议书》，但紫琪尔公司并未按照《协议书》履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由王晓丽经常居住地辽宁省大连市中山区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：涉案纠纷为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的涉案《协议书》明确约定了因该协议产生的任何纠纷，如协商不成双方一致同意向紫琪尔总部所在地人民法院提出诉讼，该约定合法有效。现紫琪尔公司的注册地北京市朝阳区建国路89号15座302室以及实际经营地北京市朝阳区建国门外大街甲6号C座16层A均位于北京市朝阳区，紫琪尔公司亦表示其总部与实际经营地相同，故一审法院依法对本案享有管辖权。王晓丽提出应当由其经常居住地法院管辖的申请，没有法律依据，故一审法院不予采信。综上，一审法院对本案具有管辖权，王晓丽对本案提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王晓丽对本案管辖权提出的异议。
王晓丽不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订的《协议书》是在未与王晓丽协商一致的情况下，由紫琪尔公司单方打印的格式合同。紫琪尔公司不同意对合同条款进行讨论。王晓丽为加盟已投入资金，无奈只得违心签字。《协议书》不是双方协商一致的结果，全部条款应属无效。据此，王晓丽请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
紫琪尔公司对于王晓丽的上诉答辩称：本案属于合同纠纷，双方在《协议书》中明确约定了争议管辖地，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：紫琪尔公司系以特许经营合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认紫琪尔公司、王晓丽之间的《协议书》已于2013年12月17日终止等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《协议书》“其他事项”中第五条约定：“因本协议产生的任何纠纷，双方应友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向紫琪尔总部所在地人民法院提出诉讼。”根据本案现有证据，紫琪尔公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王晓丽的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王晓丽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭艳艳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初117号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐德荣，男，汉族，1965年9月15日出生，1983年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年；1992年因扒窃被劳动教养三年；1997年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年9月13日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人唐德荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年12月9日16时50分许，被告人唐德荣在本市上城区通江桥66路公交车站（往景芳南站方向），趁被害人竺某上车不备之际，伸手窃得竺某放在黑色双肩包内的棕色长款钱包一只（内含人民币10元、身份证及银行卡数张），后被反扒队员当场抓获。案发后公安机关已将被盗财物发还被害人。认为被告人唐德荣具有累犯、赃物已追回、如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人唐德荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐德荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年12月9日起至2018年6月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一八年三月十五日
书记员 梁晓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第141号
原告薛培生，个体户。
原告周云云，个体户。与薛培生系夫妻关系。
二原告共同委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告徐州沪彭隆达汽车销售服务有限公司，住所地睢宁县南环路与徐宁路交界处。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地睢宁县人民东路**号。
负责人郁庆光，该公司经理。
委托代理人张迪。
原告薛培生、周云云诉被告徐州沪彭隆达汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司修理合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，先依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭。2014年12月18日，原告薛培生、周云云于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，申请要求撤回对被告徐州沪彭隆达汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
本院认为，原告薛培生、周云云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛培生、周云云撤回对被告徐州沪彭隆达汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
案件受理费减半收取1203元，由原告承担。
审 判 长 叶利成
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 郭克强
二〇一四年十二月十九八日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第933号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人霍永飞。因涉嫌犯爆炸罪于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人霍永飞犯爆炸罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人霍永飞及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月，被告人霍永飞因经济纠纷与施某登产生矛盾，怀恨在心。2014年4月初，被告人霍永飞使用烟花内火药、引火线、饮料罐、螺丝、胶带等物品，自制爆炸装置，欲恐吓施某登以泄愤。同月15日晚8时许，被告人霍永飞将自制的爆炸装置放于慈溪市宗汉街道星光家园小区东侧草坪上，点燃引线后逃离现场，后该爆炸装置爆炸，致周围草坪多处着火，被小区业主及时扑灭。
被告人霍永飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人霍永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某思、施某洲、施某登、潘某嘉、沈某飞、施某素、杨某兴的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人霍永飞的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍永飞为泄私愤，非法制造爆炸物并引爆爆炸物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍永飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人霍永飞从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。查扣的作案工具及违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍永飞犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。）
二、查扣的打火机一只、气枪一支、气枪铅弹九十颗、军用步枪子弹六发等物（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇。
负责人庄俊芳，系该支行行长。
委托代理人宫雁平，男，1960年生，系该支行员工。
被告梁金元，男，1972年12月24日生，汉族，繁峙县柏家庄乡人。
被告张永顺，男，1972年10月24日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告李建伟，男，1972年3月27日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行诉被告梁金元、张永顺、李建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行于2015年9月30日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行负担。
审判员 郭 峰
二〇一五年九月三十日
书记员 李咏春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01280号
罪犯阎俊，男，1975年7月23日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2012年6月7日作出（2012）铜印刑初字第00032号刑事判决，以被告人阎俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期执行至2016年6月6日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯阎俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯阎俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎俊准予减刑一年（余刑执行至2015年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2619号
原告：香河益民村镇银行股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇五一路西侧。
法定代表人：刘会来，董事长。
委托代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告：香河县明浩计量器具制造有限公司。
住所地：香河县五百户镇香城屯村南。
法定代表人：曹井平，职务经理。
被告：曹井平。
被告：裴振珍。
被告：曹金涛。
被告：陈方。
原告香河益民村镇银行股份有限公司（以下简称益民银行）与被告香河县明浩计量器具制造有限公司（以下简称明浩计量公司）、曹井平、裴振珍、曹金涛、陈方借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕振明、被告裴振珍到庭参加诉讼。被告明浩计量公司、曹井平、曹金涛、陈方经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告益民银行诉称，2012年8月15日，被告香河县明浩计量器具制造有限公司从我行处借款600000元，借款期限为一年，被告曹井平、裴振珍、曹金涛、陈方提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还。后经我行多次催要，被告仍推脱不付。故维护自己的合法权益诉至法院，要求四被告立即偿还借款600000元及至开庭之日的利息63532.96元；诉讼费及其他费用由四被告承担。
被告裴振珍辩称，认可原告诉状中所陈述内容，但因现在家庭困难，无力偿还，且认为原告利息计算过高，应按法律规定计算相应利息。
被告明浩计量公司、曹井平、曹金涛、陈方未答辩。
庭审中，原告益民银行为证实其主张，提交了如下证据：
证据一、个人借款合同原件及复印件各1份，证明原告与被告明浩计量公司之间存在借款合同关系。
证据二、放款凭证原件及复印件各1份，证明原告向被告提供借款600000元。
证据三、催收公告原件及复印件各1份，证明原告向被告催收过借款。
证据四、夫妻担保承诺书原件及复印件各2份，证明被告曹井平、裴振珍、曹金涛、陈方作为担保人以连带责任的方式对被告明浩计量公司向原告借款的600000元承担相应偿还责任。
被告明浩计量公司、曹井平、曹金涛、陈方未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。经质证，被告裴振珍对上述证据无异议，本院认为，原告提交上述证据真实、合法、有效，证据之间相互佐证可以证明原告的主张，故本院对证据一至证据四予以确认。
五被告未提交证据。
经原告举证、被告裴振珍质证及本院认证，查明如下事实：
2012年8月15日，被告明浩计量公司与原告益民银行签订《流动资金借款合同》，合同内容中约定：被告明浩计量公司向原告益民银行借款600000元，期限自2012年8月15日至2013年8月15日，借款利率为合同签订日的同期基准年利率14.4%，同时约定，借款人如未按还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，加收21.6%的罚息利率。被告曹井平、裴振珍夫妻及被告曹金涛、陈方夫妻分别作为连带责任保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权产生的相关费用。借款到期后，被告明浩计量公司未偿还借款及相应利息，被告曹井平、裴振珍、曹金涛、陈方亦未履行保证义务。
本院认为，原告益民银行与被告明浩计量公司订立的借款合同系其双方真实意思表示，内容合法、有效，被告明浩计量公司应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告曹井平、裴振珍、曹金涛、陈方作为保证人亦应按照承诺约定履行连带保证义务。五被告未按合同约定及承诺履行合同义务，属违约行为，应承担民事责任。现原告请求被告明浩计量公司偿还借款600000元及利息63532.96元，并要求被告曹井平、裴振珍、曹金涛、陈方承担连带保证责任的请求，提供相应证据证实。被告裴振珍辩称，原告主张利息过高，应按法律规定计算。本院认为，原告计算利息方法符合法律规定，且不违反合同约定，故本院对其抗辩不予采信，对原告该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告香河县明浩计量器具制造有限公司偿还原告香河益民村镇银行股份有限公司借款600000元及利息63532.96元（自借款之日起至2013年1月22日止），于判决生效之日起十五日内履行。
二、被告曹井平、裴振珍、曹金涛、陈方对上述借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，保全费3820元，共计13890元，由五被告连带负担，该费用原告已预交，五被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代审判员 邳万树
代审判员 王伟珂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张宗杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第343号
原告舒某某。
委托代理人杜某某。
被告邵某某。
原告舒某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告舒某某及
其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告送
达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：2008年9月3日，被告邵某某向原告借
款10万元，并由被告出具一张借条交原告收执。之后，被告邵
某某偿还借款5万元。现请求依法判令被告归还借款5万元并赔
偿利息损失（从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款
利率计算）。
原告舒某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告邵某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的上述证
据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以采信。
经审理查明：2008年9月3日，被告邵某某向原告舒某某借款10万元，并由被告出具一张借条交原告收执。之后，被告
邵某某偿还借款5万元。
本院认为，原告舒某某与被告邵某某之间形成的借贷合
同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，合同合法有效，受法律保护。被告邵某某理应履行偿还借款
本金的义务。被告未及时归还原告借款，对因此造成原告利息
损失，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻
执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告邵某某应在本判决生效后十日内返还原告舒某某借
款5万元并赔偿利息损失（自2010年4月12日起至本判决确定履
行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邵某某负担（定于本判决生
效后十日内向本院缴纳，原告舒某某于本判决生效后十五日内
到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 陈建弟
人民陪审员 余建勇
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 林仙芝
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第475号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，女，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，7月16日被取保候审，8月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日6时许，被告人李某在南京市江宁区土桥东站开往东山总站的836路公交车上，在车辆行驶至淳化公交站时，趁无人注意之机，窃得同车乘客韩某身前挂包内的钱包1个，内有现金人民币100元、身份证及银行卡等财物，后被群众发现，被告人李某归还被害人钱包。被告人李某在逃跑过程中，在车外将抓捕其的群众叶某右手拇指咬伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人叶某的损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人李某明知他人报警而返回现场，到案后如实供述其抢劫的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、叶某的陈述，证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陶婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00360号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人钟德忠，该公司员工。
委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被告房国正。
被告陈夕风。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告房国正、陈夕风借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告建行溧阳支行委托代理人芮雪萍到庭参加诉讼，被告房国正、陈夕风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行溧阳支行诉称，被告房国正和陈夕风系夫妻关系。2013年7月18日，二被告共同向原告申请办理个人贷款业务，经原告审核后，原告与两被告于2013年8月16日签订《个人消费借款合同》一份。约定由原告向两被告借款33万元。同日，双方还签订《个人消费借款抵押合同》一份，两被告以位于溧阳市湾里公寓4号楼1-101室的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订的当日，原告依约向两被告指定的账户支付了33万元贷款，两被告依合同约定还本付息直至2014年12月15日，此后两被告开始拖延还款，虽经原告多次催要，两被告仍未按约还本付息。为此，诉请：1、解除借款合同；2、判令被告立即归还原告借款本金259395.33元，支付计算至2015年4月30日的利息8690.05元并承担自2015年5月1日至实际履行之日止的利息。承担律师费18800元。3、判令如被告未按判决指定的期间履行义务，原告有权对被告的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告房国正、陈夕风未作答辩。
经审理查明，被告房国正、陈夕风系夫妻关系。2013年8月16日，原告与两被告签订个人消费借款合同一份，约定原告向两被告提供借款人民币33万元，借款期限为自2013年8月16日至2018年8月16日。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，贷款人有权解除合同。中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书上载明的借款利率为8%。
2013年8月16日，原告与两被告签订个人消费借款抵押合同，约定两被告以其共有的位于溧阳市湾里公寓4号楼1-101室的房屋为其向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为33万元。
2013年8月16日，原告向被告房国正发放贷款330000元。两被告借款后，已归还了借款本金70604.67元，尚欠借款本金259395.33元，归还了截止2014年11月16日前的借款利息。
另查明，2015年4月25日，原告与江苏天目湖律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏天目湖律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费18800元。
上述事实有原告提供的合同、他项权证、放款凭证、还款明细单、结婚证、委托合同、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告房国正、陈夕风提供了借款，两被告应按合同约定及时归还借款本息。被告房国正、陈夕风欠原告借款本金259395.33元及相应利息的事实有原告提供的借款合同、放款凭证、还款明细单等证据予以证明，本院予以确认。被告房国正、陈夕风对所欠原告借款本息应予归还。因被告房国正、陈夕风未能按约足额还款，已构成违约，符合双方解除合同的情形，故对原告要求解除与被告房国正、陈夕风间的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费18800元，符合双方的合同约定，且提供了相应的证据证明，本院也予以支持。因被告房国正、陈夕风未能按约还款，原告有权按照抵押合同的约定，依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被告房国正、陈夕风于2013年8月16日签订的个人消费借款合同。
二、被告房国正、陈夕风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行支付借款本金259395.33元及截止到2015年4月30日前的借款利息8690.05元；承担自2015年5月1日至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息；承担律师费18800元。
三、如被告房国正、陈夕风未按本判决确定的履行期限履行，原告有权对被告房国正、陈夕风共有的位于溧阳市湾里公寓4号楼1-101室的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5604元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年七月三日
书记员 芮彬玲
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第55号
原告王某某，女，1971年11月20日出生。
被告孙某某，男，1971年3月8日出生。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一五年六月十一日
书记员 侯园园
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第891号
罪犯贾红进，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯贾红进因犯非法制造爆炸物罪经山西省宁武县人民法院于二0一0年十二月七日以（2010）宁刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年7月29日起至2013年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾红进在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红进减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民一初字第265号
原告：辛志诚，又名辛志城，男，汉族，分宜县凤阳乡粮管所下岗职工。
委托代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：黄子生，男，汉族，原分宜县啤酒厂职工。
本院于2015年10月27日立案受理原告辛志诚诉被告黄子生房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘冰心适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告辛志诚及其委托代理人梁富生到庭参加诉讼，被告黄子生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛志诚诉称：2004年10月3日，原告和被告签订了房屋买卖协议，协议书约定由被告以35000元的价格将房屋出售给原告，同时约定原告当即支付30000元，待被告办理好房产证后再支付剩余5000元。原告于协议签订的次日支付了购房款30000元。但从2004年至今，原告�次请求被告办理过户手续均无果。因认为被告行为违反了合同法的相关规定，侵犯了其自身权益，故原告诉至法院，并当庭明确其诉讼请求为请求判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，并承担一半的产权变更办证费用。
被告黄子生庭前提交书面材料辩称：原告妻子袁菊香系被告前妻袁红丽的姐姐。在被告出售该套房屋之前，原告及其妻子便居住在该套房屋之内。因考虑双方的亲属关系，被告便低价出售了该套房屋。且该套房屋系出售给原告及其妻子的，属原告及其妻子共同购买，否则被告不会单独出售给原告。
原告辛志诚为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1.协议书，用以证明原、被告签订了房屋买卖协议；
2.收条、民事调解书，用以证明协议签订后被告收取了原告购房款30000元；
3.房产证复印件，用以证明被告系该诉争房屋的登记所有权人。
被告黄子生未向本院提交相关证据，亦未到庭发表质证意见。
对原告辛志诚提交的上述证据，结合被告提交的书面材料，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据上述证据的评判及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2004年10月3日，原、被告签订房屋买卖协议，约定经原、被告双方协定，被告愿意将房屋转买给原告，转买价格为35000元整，注原告暂付给被告30000元整。被告办好房产证后给原告，原告再付给被告5000元（房产证没办好，原告暂不付被告5000元）。此协议一式两份，即日起此协议原、被告签字生效。原、被告均在该协议书上签名。次日，被告向原告出具收条一张，收条内容为收到原告购房款现金30000元。该套房屋目前登记所有权人为被告。2005年1月4日，原告与被告前妻的姐姐袁菊香登记结婚。2015年8月26日，原告与袁菊香经法院调解自愿离婚，袁菊香在调解协议中确认本案诉争房屋系原告一人购买，原告与其离婚后，该房屋归原告一人占有、使用。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。首先，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案原、被告经协商一致自愿达成了房屋买卖协议，且该协议并未违反法律强制性规定，应当予以保护。协议签定后，原告已依约向被告支付了购房款，被告则具有转移诉争房屋所有权的约定义务及法定义务。故原告要求被告协助其办理诉争房屋所有权变更登记的诉请符合法律规定，本院予以支持。尽管被告书面辩称该房屋如系原告单独购买，便不会与原告达成房屋买卖协议，但在房�买卖协议及被告出具的购房款收条中均仅体现出原告系该房屋的买方，且原告前妻袁菊香在离婚协议中亦已确认该诉争房屋系原告一人购买，故被告的意见因缺乏事实依据，亦与法不符，本院不予采纳。其次，关于原告要求被告承担一半的产权变更办证费用的诉请。本院认为，上述费用尚未实际发生，不宜在本案中一并予以处理。故本院对原告的该项诉请不予支持，待相关费用实际产生后，原告仍可提出诉讼以维护自身合法权益。被告黄子生经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子生在本判决生效后五日内协助原告辛志诚将房屋的所有权变更至原告辛志诚名下；
二、�回原告辛志诚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取338元（原告辛志诚已预付），由被告黄子生承担（被告黄子生在本判决生效后五日内向原告辛志诚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 潘冰心
二〇一五年十二月八日
书记员 任丽萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14922号
原告：北京晟杰建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22615室。
法定代表人：齐俊利。
委托诉讼代理人：刘献丰。
被告：北京市捷力通电力设备修理服务部，经营场所北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村。
经营者：金广禄。
原告北京晟杰建筑安装有限公司诉被告北京市捷力通电力设备修理服务部修理合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序审理。被告下落不明，案件转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京晟杰建筑安装有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1775元，减半收取计888元。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 窦振利
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 方 冲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初14922号原告：北京晟杰建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22615室。法定代表人：齐俊利。委托诉讼代理人：刘献丰。被告：北京市捷力通电力设备修理服务部，经营场所北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村。经营者：金广禄。原告北京晟杰建筑安装有限公司诉被告北京市捷力通电力设备修理服务部修理合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序审理。被告下落不明，案件转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京晟杰建筑安装有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1775元，减半收取计888元。审 判 长  孙 颖人民陪审员  艾秋军人民陪审员  窦振利二〇一八年四月二十四日书 记 员  方 冲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4547号
原告：刘海朋，农民。
被告：李新华，农民。
原告刘海朋诉被告李新华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘海朋到庭参加诉讼。被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海朋诉称：被告于2008年承包首钢迁钢三期主控楼工程，将此工程的木工工程承包给我。被告尚欠我劳务费42083元。要求被告给付。
被告李新华辩称：我是欠原告42083元工资未给付，应该再给付37000元。
经审理查明：2008年10月，被告将其承包的迁钢三期主控楼的木工工程承包给原告，原告已将工程竣工，除已付工程款外，尚欠42083元。
上述事实，有原被告陈述、完工证、本院调查笔录等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告工程款，应予给付。被告主张其只需给付原告37000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效后十日内给付原告刘海朋工程款42083元。
案件受理费852元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第498号
上诉人（原审原告）：湛江市麻章区太平镇良村良村经济合作社。
负责人：苏民，社长。
委托代理人：苏安湛，男，住广东省湛江市麻章区。
被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区人民政府。住所地：广东省湛江市麻章区政通东路*号。
法定代表人：高诚苗，区长。
原审第三人：湛江市麻章区人民法院。住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇南通路。
法定代表人：陈福，院长。
上诉人湛江市麻章区太平镇良村良村经济合作社（下称良村经济合作社）因与被上诉人湛江市麻章区人民政府、原审第三人湛江市麻章区人民法院国有土地使用权发证行为行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：涉案土地位于湛江市麻章区太平镇自力街，四至为：东至东风街二巷、西至自力街、南至小巷、北至大巷，面积为2238平方米。1980年，经太平公社党委安排给太平法庭作办公、宿舍使用。太平法庭于1982年在涉案土地西边建房屋混合结构一层，建筑面积55.6平方米，作办公及审判之用。同时，在涉案土地东边建房屋混合结构一层，建筑面积272.95平方米，作宿舍使用。1992年11月26日，原湛江市郊区人民政府房地产行政主管部门向湛江市麻章区人民法院的派出法庭太平法庭颁发了上述房屋的房屋所有权证。1995年，湛江市麻章区人民政府给太平法庭核发了湛郊府国用（1995）字第0000171号《国有土地使用证》。2002年，太平法庭因法庭建设需要将涉案用地西边所建的办公及审判之用的房屋拆除，在涉案用地西边新建一幢三层的审判综合楼。2004年，太平法庭被撤销后，相关房屋于2005年停止使用办公，已出租给社会使用。良村经济合作社不服湛江市麻章区人民政府给太平法庭颁发的涉案国有土地使用证，遂于2015年3月2日向原审法院提起诉讼，请求撤销湛江市麻章区人民政府给太平法庭颁发的湛郊府国用（1995）字第0000171号《国有土地使用证》。
原审法院于2015年4月28日组织各方当事人勘验现场，各方当事人对涉案土地的四至、面积均无异议。涉案土地上有油加利树21棵，最大一棵油加利树的围径为2.48米。
另查明，原湛江市郊区人民政府于1993年更名为湛江市麻章区人民政府，原湛江市郊区人民法院于1993年更名为湛江市麻章区人民法院。原太平法庭系原湛江市郊区人民法院（现湛江市麻章区人民法院）的派出法庭。
原审法院认为：本案系土地行政登记纠纷。本案的主要争议焦点为：1、良村经济合作社的起诉是否超过起诉期限；2、湛江市麻章区人民政府的主体是否适格；3、良村经济合作社的主体是否适格。
关于良村经济合作社的起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”在本案中，湛江市麻章区人民政府及湛江市麻章区人民法院均未能提供证据证明良村经济合作社在何时知道湛江市麻章区人民政府给太平法庭颁发涉案国有土地使用证，故湛江市麻章区人民政府及湛江市麻章区人民法院认为良村经济合作社的起诉已经超过起诉期限的理据不充分，不予支持。
关于湛江市麻章区人民政府的主体是否适格的问题。湛江市麻章区人民政府自2005年开始就不承担土地发证的职责，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，但良村经济合作社是在2015年3月2日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年3月9日立案受理本案，当时新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，因此，仍应按照未修订的《中华人民共和国行政诉讼法》确定本案的被告，本案的被告仍应是湛江市麻章区人民政府。
关于良村经济合作社的主体是否适格的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据本案目前的证据材料，尚不足以证实良村经济合作社曾经是涉案土地的权利人或者利害关系人。原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定：“依据一九五○年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”涉案土地在1980年已经太平公社党委安排给太平法庭作办公、宿舍使用，在此基础上，湛江市麻章区人民政府于1995年6月给太平法庭颁发涉案国有土地使用证与良村经济合作社没有法律上的利害关系，其在本案中的主体不适格。良村经济合作社如认为太平公社党委于1980年将涉案土地安排给太平法庭作办公、宿舍使用存在违法之处，可另循其他合法途径解决。
综上所述，良村经济合作社与涉案的行政行为没有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回良村经济合作社的起诉。
良村经济合作社不服一审裁定提起上诉称：原审认定事实不清，我方提供的相关证据可以印证诉争土地上的油加利树是我方种植的事实。诉争土地在我方集体土地范围内，被诉发证行为主要证据不足，程序违法，缺乏法律依据，依法应予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人湛江市麻章区人民政府与原审第三人湛江市麻章区人民法院二审期间未作书面答辩。
二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定查明认定的事实。
本院认为：本案系国有土地使用权发证行为行政纠纷。二审争议的焦点为：良村经济合作社是否具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。
原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定：“依据一九五○年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”本案中，良村经济合作社未能提供涉案土地的权属凭证证明涉案土地权属归其所有，而涉案土地在1980年已经太平公社党委安排给太平法庭作办公、宿舍使用，在此情况下，湛江市麻章区人民政府于1995年6月向太平法庭颁发涉案湛郊府国用（1995）字第0000171号《国有土地使用证》，该被诉发证行为与良村经济合作社没有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，良村经济合作社依法不具备本案原告诉讼主体资格。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回良村经济合作社的起诉并无不妥，本院依法应予以维持。良村经济合作社上诉请求撤销原审裁定、依法改判或将本案发回重审的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈铭强
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 捷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00384号
原告罗某。
被告郑某，现下落不明。
原告罗某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员张东担任审判长并主审，审判员余仁伟、代理审判员吕杰参加的合议庭，适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2010年经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，带有一个儿子，当时因我单位分房，被告因我有房和能给其孩子上户口，便仓促与我结婚。但因我与被告婚前对彼此没有深入了解，婚后我发现与被告之间根本没有共同语言，双方无法沟通，经常是一说话就吵架，后在我坚持想有个自己孩子的问题上，双方始终无法达成共识，为此事矛盾更加激化。后被告于2012年9月15日左右带着其儿子外出至今，无法联系。这样的夫妻关系已名存实亡，实无存续下去的必要。双方在夫妻关系存续期间无共同财产、债务。请求法院依法判令：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、结婚证1份，证明双方夫妻关系；
二、湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司一分公司、十堰市茅箭区二堰街办火车站社区居委会共同证明的情况说明1份，证明被告郑某2012年9月离家，至今未归。
三、郑志虎出具的情况说明1份，证明被告自2012年外出打工后，无法联系至今下落不明。
被告郑某未到庭应�，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院。
诉讼中，本院对被告郑某的父亲邵传贵、哥哥郑志虎就被告郑某的情况进行了调查，被告郑某的父亲邵传贵、哥哥郑志虎均明确表示郑某自2012年外出后就与家里失去联系，至今下落不明。
本院认为，夫妻感情是婚姻存在的基础，夫妻感情是否破裂，是人民法院确认准予离婚或不准离婚的的区分界限。本案中原告所举证据及本院查明的事实能够证明被告郑某自2012年外出，现下落不明这一事实，经本院公告查找被告确无下落，故原告罗某的离婚诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确�破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告罗某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由被告郑某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第253号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人马宏洋，男，1991年3月26日生，汉族，户籍地长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第322号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第322号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十日
书记员 薄 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第296号
原告：宁波启迪高尔夫制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：翁胜利。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告宁波启迪高尔夫制品有限公司（以下简称启迪公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告启迪公司法定代表人翁胜利到庭参加了诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启迪公司诉称：原告从2010年开始为被告孟昌公司提供碳布等货物，2013年2月25日、2013年5月30日和2013年7月1日原告分别与被告签订三份购销合同，总价款216000元。原告依约交付货物，被告以各种理由拖欠货款。经原告多次催讨，被告于2014年6月间向原告开具一张出票日期为2014年7月5日、金额为216000元的银行支票用于支付货款，但因被告账户余额不足未能兑付，被告欠原告货款216000元至今未付。原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款216000元及利息损失（自起诉之日起即2014年8月5日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.订购单3张；2.送货通知单3张；3.月结请款单3张；4.交通银行支票1张；5.退票理由书1份。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告从2010年开始有业务往来，原告向被告提供碳布等货物。2013年2月25日、5月30日和7月1日原告分别与被告签订三份购销合同，总价款216000元。原告依约交付货物，被告未依约支付货款。经原告多次催讨，被告于2014年6月间向原告开具一张出票日期为2014年7月5日，金额为216000元的银行支票用于支付上述货款。因被告账户余额不足未能兑付。原告追讨上述货款未果，遂于2014年8月5日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，被告财产被人民法院查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款216000元，有订购单、送货通知单、月结请款单、交通银行支票为证，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付216000元货款及利息损失的诉求，证据充分，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁波启迪高尔夫制品有限公司支付货款216000元及其利息损失（2014年8月5日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费4540元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑梅竹