湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初335号
原告丰建球，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省团风县。
委托代理人丰光德，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告丰建球之子，代理权限为特别授权。
委托代理人王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告殷菊花，女，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，原住湖北省安陆市东城经济开发区，现住址不详。
被告武汉市龙港天缘婚介所，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号**层*号。
法定代表人薛严，该所负责人。
原告丰建球诉被告殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所（以下简称龙港婚介所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法向上述被告公告送达起诉书副本及开庭传票。本案由审判员吴惠玲担任审判长，与审判员王北平、人民陪审员李晓林组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告丰建球的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告殷菊花、龙港婚介所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰建球诉称，2013年11月2日18时25分许，被告殷菊花驾驶奇强牌两轮电动自行车，沿大沌公路由东向西行至塔尔山村路段，遇原告同向行走，殷菊花驾车不当，车前部与原告接触，导致原告受伤。经公安交警部门认定，殷菊花负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后在医院治疗，同年12月16日出院。经法医鉴定，原告左髋关节损伤属九级伤残，右膝关节损伤属十级伤残，脑部损伤属十级伤残，综合赔偿指数为0.24；后期治疗费需18800元，休息治疗终结时间约需6个月，护理时间约需2个月。被告殷菊花驾驶的电动车登记所有人为武汉市硚口区风华婚介所，现更名龙港婚介所，事故发生后原告多次找被告殷菊花要求赔偿，殷菊花仅支付了部分医疗费。请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币223817.21元［其中：1、医疗费55636.60元，后期治疗费18800元，2、住院伙食补助费25元／天×44天=1100元，3、营养费2000元，4、残疾赔偿金24852元／年×20年×0.24=119289.60元，5、误工费41754元／年÷365天×180天=20591.01元，6、护理费60元／天×60天=3600元，7、交通费800元，8、法医鉴定费1000元］，并承担本案件受理费用。
原告丰建球为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口簿各1份，以证明原告的主体资格的事实。
2、交通事故认定书及企业信息查询单各1份，以证明本次交通事故的责任划分及肇事车主为武汉市硚口区风华婚介所，现变更名称为龙港婚介所的事实。
3、住院病历、出院小结各1份，以证明原告住院治疗经过及需加强营养的事实。
4、住院医疗收费收据3份、挂号诊查单1份、医院住院费清单1份，以证明原告伤后医疗费用55636.6元的事实。
5、法医司法鉴定意见书1份，以证明原告伤残等级、后续治疗费、护理和误工时间的事实。
6、法医鉴定费票据1份，以证明原告支付鉴定费1000元的事实。
被告殷菊花及被告龙港婚介所均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告殷菊花、龙港婚介所无正当理由拒不到庭，应视其对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院经审查认为证据1－6均真实合法，且相互关联，能证明交通事故发生的经过、责任划分、原告因此次交通事故造成损失的事实，依法予以采信。
经审理查明，2013年11月2日18时25分许，被告殷菊花驾驶奇强牌两轮电动自行车，沿大沌公路由东向西行至塔尔山村路段，遇原告同向行走，殷菊花驾车不当，车前部与原告接触，导致原告受伤。原告受伤后送往医院住院治疗44天，共支出医疗费用55636.60元，其中被告殷菊花支付了8500元。出院诊断为右侧股骨颈骨折，右侧胫骨平台骨折、右侧股骨髁骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，级脑外伤；右膝韧带损伤。出院医嘱加强营养。同年11月29日，武汉市公安局蔡甸区分局作出事故责任认定，殷菊花负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2014年3月18日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见：原告左髋关节损伤属九级伤残，右膝关节损伤属十级伤残，脑部损伤属十级伤残，综合赔偿指数为0.24，后期治疗费需18800元，休息治疗终结时间约需6个月，护理时间约需2个月。案经协商未果而诉至本院。
另查明，原告丰建球为农业家庭户，被告殷菊花驾驶的电动车登记所有人为武汉市硚口区风华婚介所，2012年12月3日该婚介所变更名称为龙港婚介所，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公安部门作出的交通事故认定书，认定被告殷菊花驾驶的电动车属机动车辆、负事故的主要责任，原告丰建球负事故的次要责任，交通事故认定书客观公正合法，本院予以采信；因此，被告殷菊花承担本事故的主要民事赔偿责任，原告自行负事故的次要民事责任，依责任划分为7：3。被告殷菊花驾驶的车辆，其所有权人为原武汉市硚口区风华婚介所，该所变更登记为被告龙港婚介所，变更前的权利义务关系由新的法人即被告龙港婚介所承担，该所对车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，但仍应参照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，由其首先在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故遭受的经济损失。原告要求二被告共同赔偿其损失，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车……投保义务人和侵权人不是同一人……在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告殷菊花应对被告龙港婚介所支付的赔偿款项承担连带责任。不足部分，因本案无第三者商业保险，应依责由被告殷菊花赔偿。
原告因本次交通事故所遭受的经济损失，可按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告主张的赔偿项目核准如下：1、医疗费55636.60元，后期治疗费18800元，2、住院伙食补助费为15元／天×44天=660元，原告主张计算25元／天，无相关依据，对超出部分不予支持；3、营养费为15元／天×44天=660元，原告主张2000元无依据，对超出部分不予支持；4、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但其属农业家庭户，且未提交相关证据证明其收入来源和居住均为城镇，对残疾赔偿金应依农村居民人均可支配收入（年）计算为10849元／年×20年×0.24=52075.20元，5、误工费，26209元／年÷365天×135天=9694元，原告主张按建筑行业计算未提交相关依据，对超出部分不予支持；6、护理费，原告主张60元／天×60天=3600元，未超出法律规定，应予支持。7、交通费，原告主张800元未提交依据，但其受伤治疗支出交通费用合理，本院酌定500元。以上合计141625.80元。其中属交强险赔偿限额内金额医疗费10000元及4－7项计65869.20元，合计75869.20元由被告龙港婚介所承担赔偿责任，被告殷菊花对此款承担连带责任。不足部分65756.60元由被告殷菊花承担70%赔偿责任即46029.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市龙港天缘婚介所应于本判决生效之次日起十日内赔偿原告丰建球因交通事故遭受的经济损失计人民币75869.20元；此款由被告殷菊花承担连带赔偿责任；
二、被告殷菊花应于本判决生效之次日起十日内赔偿原告丰建球因交通事故遭受的经济损失计人民币46029.60元；
三、驳回原告丰建球的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，鉴定费1000元，公告费560元，合计人民币2788元，由原告负担1270元，被告武汉市龙港天缘婚介、殷菊花共同负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱佩武