光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01608号
原告袁定娥，女，1953年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告彭富彬，男，1964年4月15日生，汉族。
被告刘国斌，男，1982年4月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告袁定娥诉被告彭富彬、刘国斌、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称为人民财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁定娥的委托代理人张瑞太、被告彭富彬、刘国斌、被告人民财保信阳公司委托代理人黄烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日16时45分许，原告袁定娥骑电动三轮车（车上乘坐李远琴）沿光山县孙北路由北向南行驶至北向店乡曹畈村杨宗利家门前路段时，撞上停放在路西车道内彭富彬驾驶的豫S75826号中型仓栅式货车，致使袁定娥受伤，电瓶车受损。袁定娥受伤后，先后在光山县人民医院、广州军区武汉总医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，袁定娥被评定为7级伤残。经光山县交警队认定：原告袁定娥与被告彭富彬负此事故的同等责任。因肇事车辆在人民财保信阳公司购买了交强险和第三者责任险等保险，交通事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，具状起诉请求判令：1、两被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等合计299016.12元，人民财保信阳公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告彭富彬在事故责任比例范围内承担。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持以上主张，原告袁定娥向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份；
2、光山县公安交通警察大队光公交认字（2015）第2015610号道路交通事故责任认定书一份；
3、人民财保信阳公司的交强险保险单复印件一份及商业保险单复印件一份；
4、光山县人民医院住院病历一份；
5、广州军区武汉总医院住院证复印件一份、住院病历一份；
6、信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
7、光山县人民医院住院收费专用票据二张，金额分别为1357.49元及9309.05元；门诊收费专用票据一张，金额为1413.27元；
8、中国人民解放军医疗住院收费票据一张，金额为26267.21元；门诊收费票据两张，金额合计为1788.1元；
9、信阳市精神病医院门诊收费票据两张，金额分别是439元及2600元；
10、《诚信陪护员与家属协议书》一份及诚信专业陪护中心护工费票据一张，金额为3000元；
11、光山县人民医院收据两张，金额合计为4800元、交通费票据三张，金额为221元；
12、光山县三星汽车修理厂收据一张，金额为460元、车辆定损单一张，金额为620元；
13、租房协议书一份及曹红身份证复印件一份；
14、光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会出具的证明一份；
15、光山县商务中心区文化街社区居民委员会出具的证明一份；
16、证明人匡韬出具的证明一份及其身份证复印件一份；
17、水费交纳票据三张、电费交纳票据四张。
被告彭富彬与被告刘国斌共同辩称：刘国斌与彭富彬之间是雇佣关系，彭富彬受刘国斌雇佣为其开车。在交通事故发生后，刘国斌交给彭富彬20000元现金，让其交纳给光山县交警大队，原告方已经从中领取了18000元。由于刘国斌在被告人民财保信阳公司购买了交强险及商业三责险，对于应当由二答辩人承担的部分，由保险公司承担，超出部分要求返还二答辩人。
为支持上述主张，二被告向法庭提交如下证据：
1、光山县公安交通警察大队光公交认字第（2015）第2015610号道路交通事故责任认定书一份；
2、保险单原件二份；
3、收条复印件一份；
4、被告彭富彬身份证、驾驶证复印件各一份。
被告人民财保信阳公司辩称：一、在核实事故车辆及保险责任后，在交强险限额内分项赔偿，超出交强险的部分在商业三责险中按照事故的责任比例赔偿，不承担非医保用药；二、答辩人只承担合同责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；三、对信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，待休庭后7日内决定是否提出重新鉴定申请，如果不提出则视为认可该鉴定意见书。
经审理查明：2015年1月1日16时45分许，原告袁定娥骑着电动三轮车（车上乘坐李远琴）沿光山县孙北路由北向南行驶至北向店乡曹畈村杨宗利家门前路段时，撞上停放在路西车道内由被告彭富彬驾驶的豫S75826号中型仓栅式货车，事故导致原告袁定娥受伤，电瓶车受损。袁定娥受伤当日，先被送往光山县人民医院住院治疗，花费住院费1357.49元及门诊检查费1413.27元。2015年1月2日，因伤情需要，袁定娥被转院至广州军区武汉总医院住院治疗至2015年1月21日出院，住院19天，花费住院费26267.21元及门诊检查费1788.1元。2015年1月21日，袁定娥从广州军区武汉总医院转院至光山县人民医院继续住院治疗至2015年2月4日出院，住院14天，花费住院费9309.05元。2015年8月26日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定，袁定娥系脑外伤所致精神障碍，伤残等级为7级，袁定娥在信阳市精神病医院支出门诊检查费439元及法医鉴定费2600元。2015年1月2日，原告袁定娥之子汤静与诚信专业陪护中心陪护员陈涞签订了《诚信陪护员与家属协议书》，雇佣陪护员陈涞在袁定娥住院期间（2015年1月2日至21日）对其进行护理，并支付护理费3000元。2015年2月4日，光山县交警大队出具公交认字（2015）第2015610号道路交通事故责任认定书，认定：1、袁定娥负此事故的同等责任；2、彭富彬负此事故的同等责任；3、乘坐人李远琴无责任。
被告彭富彬受被告刘国斌雇佣为其开车。在交通事故发生后，刘国斌在光山县交警大队交纳事故押金20000元，原告方从光山县交警大队处领取了18000元。由于刘国斌为肇事车辆在被告人民财保信阳公司购买了交强险及投保金额为20万元的第三者责任保险，事故发生时处于保险合同的有效期间内。庭审时，被告人民财保信阳公司向法庭提出自休庭后七日内决定是否向法院提出重新鉴定申请，如果不提出申请，则视为认可该鉴定结论。休庭后七日内，被告人民财保信阳公司没有提出重新鉴定申请。
另查明，原告袁定娥现年62周岁，其儿子汤静自2012年起在光山县城租房用于经商。袁定娥与其儿子一起在光山县城生活。事故造成袁定娥的电动三轮车损坏，被光山县三星汽车修理厂拖回该厂，经该厂定损为620元，原告方向该厂支付拖车费460元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原告袁定娥在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应当依法获得相应的赔偿。光山交警队光公交认字（2015）第2015610号道路交通事故认定书认定，原告袁定娥与被告彭富彬负此事故的同等责任，符合本案的事实情况，当事人对此均未提出异议，本院予以确认，原告袁定娥损失的50%应当由被告彭富彬承担，因被告彭富彬系被告刘国斌雇员，彭富彬在本次事故中负有过错，对于原告损失的50%，应由被告彭富彬与被告刘国斌连带承担。因刘国斌为肇事车辆豫S75826号中型仓栅式货车在被告人民财保信阳公司购买有交强险和第三者责任保险，故原告方的损失应由被告人民财保信阳公司先行在交强险的责任限额内支付，不足的部分，再由被告人民财保信阳公司在第三者责任商业保险限额范围内按照50%的责任比例承担。因被告彭富彬与刘国斌已经向原告方支付了18000元的费用，故该款于被告人民财保信阳公司的保险赔偿款到位后，再与原告结算。
对于司法鉴定意见书，被告人民财保信阳公司休庭后在其申请时间内未向本院提出重新鉴定申请，本院采信该鉴定结论。
对原告袁定娥请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费40574.12元（光山县人民医院住院及门诊费12079.81元＋广州军区武汉总医院住院及门诊费28055.31＋信阳市精神病医院门诊费439元）；2、住院伙食补助费1020元（住院共计34天×30元／天），原告实际住院34天，其主张按照每天100元计算过高，本院不予支持；3、营养费680元（住院34天×20元／天）；4、原告主张误工费18487元，按照居民服务业标准计算，但原告没有提交任何其从事居民服务业的相关证据，原告主张误工费，因没有证据，本院不予支持；5、护理费4170.08元（1人护理×在光山县人民医院住院15天×居民服务业标准28472元／年÷365天＋在武汉住院期间护理费3000元），原告主张其在武汉住院期间按照两人护理，没有提供住院医嘱、诊断证明等证据证实其应当按照两人护理，对其在武汉两人护理的请求，本院不予支持；6、残疾赔偿金185375.02元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×19年×40%），事故发生前，原告随其儿子长期生活在城镇，应按照城镇居民标准计算；原告出生于1953年10月2日，定残日为2015年8月26日，截止定残日其年龄尚不足62周岁，残疾赔偿金应按照19年计算；7、精神损害抚慰金15000元，原告主张30000元过高，结合原告的伤残等级、过错程度以及事发地当地标准，本院酌定为15000元；8、交通费5021元，原告主张其去武汉就医来回均租赁光山县人民医院救护车接送，支付运输费4800元，并提交有加盖光山县人民医院印章的收据为证，结合实际情况，本院对此予以采信，对于有正式票据的车票221元，本院予以采信；9、财产损失1080元（电动车损失620元＋施救费460元）10、鉴定费2600元。综上，原告袁定娥各项损失合计为255520.22元。对于上述损失，先由被告人民财保信阳公司在交强险医疗费责任限额范围内赔付原告损失项目中的第1、2、3项合计1万元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告损失项目中的第6项11万元，在财产损失赔偿限额范围内原告损失项目中的第9项1080元。对于超出交强险赔偿范围内余下的损失（第10项鉴定费2600元不计算在内），由被告人民财保信阳公司承担50%。对于被告彭富彬与刘国斌已经垫付的18000元费用，待被告人民财保信阳公司赔偿款到位后，再另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告袁定娥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告袁定娥残疾赔偿金110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告袁定娥财产损失1080元。上述三项合计121080元（待该款到位后，再与原告方结算由被告刘国斌已经垫付的18000元），该款于本判决生效后20日内付齐；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告袁定娥余下损失的50%，即65920.11元［（总损失255520.22元-在交强险中赔偿的121080元-法医鉴定费2600）×50%］。该款于本判决生效后20日内付齐；
三、被告彭富彬与被告刘国斌连带赔偿原告袁定娥法医鉴定费1300元（2600元×50%），该款于本判决生效后20日内付齐；
四、驳回原告袁定娥过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由原告袁定娥承担2895元，由被告彭富彬和刘国斌承担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏娟