重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00776号
原告陈以林，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
被告唐光群，男，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告戴学珍，女，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告秦飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈以林与被告唐光群、戴学珍、秦飞和易某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，原适用简易程序，后因被告秦飞下落不明，本院于2015年3月24日裁定将本案转为普通程序继续审理。期间原告于2015年3月25日申请撤回对易某的诉讼，经审查其撤诉申请符合法律规定，本庭当庭裁定予以准许。本案由代理审判员刘秋菊担任审判长，与人民陪审员田杰、魏英组成合议庭，并适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈以林及其委托代理人秦权，被告唐光群、戴学珍到庭参加了诉讼。因被告秦飞下落不明，本院于2015年4月1日发出公告，定于2015年6月23日开庭审理本案，公告期满后被告秦飞逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。后由于本案需再次开庭审理，本院于2015年9月1日、2015年9月20�分别发出公告，定于2015年11月16日、2015年12月21日公开开庭审理，由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘方武组成合议庭共同负责审理本案，原告陈以林及其委托代理人秦权，被告唐光群到庭参加了诉讼，被告秦飞经本院公告传唤逾期未到庭应诉，被告戴学珍经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈以林诉称，2014年10月25日1点，被告秦飞（未取得有效机动车驾驶证）借用被告唐光群、戴学珍刚购买未上户的两轮力帆摩托车搭乘原告从某县某镇出发，沿省道S105往丰都县城方向行驶，当车行驶至某县某镇某路段时，秦飞驾驶的二轮摩托车发生侧翻，造成原告当场受伤的交通事故。原告受伤后被送至丰都县人民医院住院治疗，诊断为：1、额骨开放性粉碎性骨折；2、�泛性颅底骨折；3、颈3椎体骨折；4、上颌骨左侧骨折；5、鼻骨骨折；6、颈脊髓损伤；7、多处软组织挫裂伤。住院12天，因当时无钱被迫出院，花医疗费17347.03元，购买头颈胸支具花2600元。原告回家后因伤情严重，于2014年11月10日到重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗，诊断为：1、外伤性颈脊髓损伤；2、颈椎管狭窄；3、颈5后纵韧带骨化；4、颈3椎体前下缘骨折；5、颅底骨折、额骨粉碎性骨折。至2014年11月25日好转出院，共住院15天，花医疗费53113.5元。本事故经丰都县公安局交警大队认定被告秦飞承担本次事故的全部责任。2015年3月2日原告颈脊髓和颈椎骨折损伤分别被鉴定为七级伤残。被告秦飞违反交通规则驾驶车辆，导致搭乘人员原告在交通事故中受伤，应当承担全部赔偿责任。被告唐光群、戴学珍作为车辆的所有权人，在明知被告秦飞无有效机动车驾驶证�情况下将机动车交给其驾驶，应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，原告诉至本院，请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费等各项费用共计327316.93元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告唐光群辩称，原告没有权利对其进行诉讼，该二轮摩托车不是被告唐光群所有，其车辆所有人就是秦飞，被告唐光群只是出面帮秦飞买了这辆车。
被告戴学珍辩称，对本次事故的一切事实均不知情。
被告秦飞未到庭应诉，庭审结束后本院对其进行了询问，被告秦飞辩称，发生交通事故属实，从忠县某某镇到丰都县高家镇确实是被告秦飞邀约的原告陈以林，但从丰都县高家镇到丰都县城是原告陈以林自己提出的。原告陈以林花费了多少钱被告秦飞不清楚，但原告的费用不应当由其承担，其自身在本次交通事故中也受了伤，花费了医疗费6万多元。被告秦飞所驾驶的二轮摩托车确系委托被告唐光群帮忙购买，在派出所做询问笔录的时候因为想推卸责任才说该车辆系借的。
经审理查明，2014年10月25日2时33分许，秦飞驾驶无号牌（力帆牌）普通二轮摩托车搭载陈以林从某县某镇出发，沿省道S105往丰都县城方向行驶，当车行驶至某县某镇某路段时，秦飞驾驶的普通二轮摩托车发生侧翻，造成秦飞和陈以林受伤，无号牌（力帆牌）普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队于2014年11月6日作出渝公交认字（2014）第00087号《道路交通事故认定书》，认定秦飞在此事故�承担全部责任，陈以林不承担此次事故的责任。
原告陈以林受伤后于当日进入丰都县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、额骨开放性粉碎性骨折；2、颅底骨折；3、颈部损伤：颈脊髓损伤、颈3椎体前下缘骨折、颈3-6椎棘间韧带损伤、颈椎间盘突出症；4、多处软组织挫裂伤。入院实际住院12天后，于2014年11月6日出院，出院诊断为：1、额骨开放性粉碎性骨折；2、颅底骨折；3、颈部损伤：颈脊髓损伤、颈3椎体前下缘骨折、颈3-6椎棘间韧带损伤、颈椎间盘突出症；4、多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：出院后继续颈托外固定；定期复查头颈部CT、明确骨折愈合情况，必要时随访颈椎MRI检查；继续改善循环，营养神经等治疗。门诊随访。原告出院之后于2014年11月10日再次进入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：1、外伤性颈脊髓损伤；2、颈椎管狭窄（C3-4，C4-5，C5-6）；3、颈5后纵韧带骨化；4、颈3椎体前下缘骨折；5、颅底骨折、额骨粉碎性骨折。原告实际住院15天后于2014年11月25日出院，出院诊断为：1、外伤性颈脊髓损伤；2、颈椎管狭窄（C3-4，C4-5，C5-6）；3、颈5后纵韧带骨化；4、颈3椎体前下缘骨折；5、颅底骨折、额骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、出院后建议继续康复治疗；2、注意休息、加强营养、避免颈部外伤及剧烈运动；3、出院带药：骨康胶囊，4片，口服，一天三次；醋酸钙胶囊，2片，口服，一天一次；独圣活血，片，3片，口服一天3次；4、保持伤口干燥，隔两日伤口换药，14天后缝线未脱落当地医院予以拆线；5、支具保护下可适当活动，避免可能导致颈部二次骨折活动，支具保护3月。加强双上肢功能训练；6、术后1、3、6、12月每周一下午或周四全天我科（欧云生主任医师）�诊复查；7、病情变化及时就诊，不适门诊随访。原告在丰都县人民医院住院期间花费医疗费17347.03元，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗期间花费住院医疗费50638.77元、门诊挂号费1元、门诊治疗费1880元。期间原告于2014年11月1日在重庆邦乔医疗器械有限公司购买了矫形器（头颈胸支具）花费2600元，后于2014年11月27日在重庆市渝北区第二人民医院花费门诊费用共计43.5元，于2014年12月18日在重庆医科大学附属第一医院花费材料费、放射检查费、药品费共计550.23元。
2015年3月2日，重庆市忠县司法鉴定所作出渝忠司法鉴定所（2015）司鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定1、陈以林颈脊髓损伤目前左上肢肌力下降评定为Ⅶ级伤残；2、陈以林颈椎骨折术后颈部活动功能丧失评定为Ⅶ级伤残。同日，重庆市忠县司法鉴定所作出渝忠司法鉴定所（2015�司鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定陈以林车祸伤后误工损失日评定为126天，营养期和护理期分别评定为90天。原告共花费鉴定费1900元。经询问，被告秦飞提出对原告的伤残等级不服要求重新鉴定，但在本院给予的合理期限内未向本院提交书面申请书，本院认定其放弃申请。
另查明，陈以林于2000年作为移民由某镇人民政府统一分配修建有一门面及住宿楼，面积约为60㎡，并于2001年完工后居住至今，现地址为重庆市忠县某镇某号附某号。因某某镇属于移民场镇，房屋产权正在办理之中，现无法提供房产证明。肇事二轮摩托车销售统一发票为2014年11月3日开具，在购货单位（人）一栏为被告唐光群，该车辆于2014年11月3日购买了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告唐光群，投保人一栏签名也系被告唐光群。事故发生后秦飞在重�市某县公安局交通巡逻警察大队做了询问笔录，其在笔录中陈述该车辆的所有人为被告唐光群，其系向被告唐光群所借的。
2015年8月17日，忠县某镇某居民委员会和忠县某镇人民政府共同出具证明一份，载明“兹有某镇某居委常住人口陈以林，此人户口没在居委，但在居委一段建有移民房一间，长期居住在本居委。二零零三年至二零零五年间在自家开小食店，去年又租了一间门面开了一小食店，名'陈林家常菜馆'，现已停业。”2014年10月23日，重庆市忠县食品药品监督管理局忠县分局向原告颁发了《餐饮服务许可证》，其有效期限为2014年10月23日至2017年10月22日。
上述事实，有原告陈以林及其委托代理人秦权，被告唐光群、戴学珍的庭审陈述及原告提交的身份证、登记表、结婚证、证明、道路交通事故责任认定书、购车发票、重庆市某县公安局交通巡逻警察大队的询问笔录、丰都县人民医院病历、重庆医科大学附属第一医院病历、费用统计、门诊病历、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、忠县某镇某居民委员会和忠县某镇人民政府共同出具的证明、餐饮服务许可证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，结合原、被告双方的庭审陈述及举证、质证内容，本院对本案争议的焦点归纳为：原告陈以林的损失应当如何认定？原告损失的赔偿主体？三被告的责任划分？
原告主张，1、医疗费70460.53元；2、头颈胸支具2600元；3、误工费12600元；4、护理费9000元；5、住院伙食补助费864元；6、交通费1278元；7、残疾赔偿金211814.4元；8、后续治疗费10000元；9、营养费1800元�10、鉴定费1900元；11、精神损害抚慰金5000元，以上共计327316.93元。
经庭审质证，被告唐光群、戴学珍均表示与其无关，被告秦飞要求法院依法判决。
本院认为，根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条“对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。”之规定，结合原告举示的证据，原告陈以林在某居委已经居住一年以上，且有相应的收入和生活来源，符合上述法律规定的可以按照城镇居民标准计算赔偿数额的条件，故本院认定其损失计算的标准应当按照城镇居民的标准进行计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、……，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，原告损失的计算标准应当以2014年的标准为准。
经审查，本院对原告的赔偿范围和金额确认如下：
（一）医疗费。原告主张首次在丰都县人民医院花费的医疗费为17347.03元，在重庆治疗分别花费医疗费用52563.27元、550.23元，以上合计70460.53元。本院认为，原告首次在丰都县人民医院治疗后再次进入重庆医科大学附属第一医院治疗，期间无证据证明原告有受过其他的伤害，且两次入院的入院诊断基本一致，本院认定其医疗费用均系此次交通事故导致，且在重庆医科大学附属医院治疗时有医嘱要定期治疗，故对其主张的住院以及在重庆医科大学附属第一医院发生的门诊医疗费用，本院予以认可。但原告主张的医疗费中，还有于2014年11月27日在重庆市渝北区第二人民医院花费门诊费用共计43.5元，该项费用发生在原告在重庆医科大学附属第一医院住院之后，没有相关的诊断与医嘱，对该笔费用，本院不予认可。综上，对原告的医疗费损失，本院认定为70417.03元。
（二）头颈胸支具。原告主张支具费用2600�，有相应的发票在案佐证，且有医嘱有支具需求，故对该笔费用，本院予以支持。
（三）误工费。原告主张误工费为100元／天126天=12600元，本院认为，原告对其误工损失并没有提交相应的收入证明予以佐证，但其向本院提交的证据证明其从事的是餐饮业，故本院结合上一年度餐饮业的平均收入对原告的误工损失认定为96元／天，其天数有相应的鉴定结论在案佐证，本院予以支持，即对原告的误工费损失，本院认定为96元／天126天=12096元。
（四）护理费。原告诉请的护理费为100元／天90天=9000元。本院认为，原告没有提交证据证明实际的护理人员及护理人员的收入情况，考虑到原告在忠县、重庆均有住院事实，对原告的护理费标准，结合护工的一般收入，本院酌情认定为80元／天，其主张的天数有鉴定意见�案佐证，本院予以支持。即对原告的护理费确认为80元／天90天=7200元。
（五）住院伙食补助费。原告陈以林主张其住院伙食补助费为32元／天27天=864元，本院认为其主张符合法律的规定，本院予以支持。
（六）交通费。原告主张其交通费为1278元，本院认为，原告所提交的交通费发票中有部分与原告实际就医的时间不相吻合，但考虑到原告确实受伤住院，必然发生相应的交通费，故对原告的交通费损失本院酌情认定为500元。
（七）残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为25216元／年20年（40＋2）%=211814.4元，本院认为原告的计算方式符合法律的规定，但其标准应以2014年标准为准，故对原告的残疾赔偿金，本院认定为25147元／年20年（40＋2）%=211234.8元。
（八）后续医疗费。原告主张其后续医疗费为1万元，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。
（九）营养费。原告主张营养费为20元／天90天=1800元，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
（十）鉴定费。原告主张鉴定费为1900元，有鉴定机构开具的发票在案佐证，本院予以支持。
（十一）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因交通事故受伤造成了身体残疾，对其精神确有一定伤害，结合其伤残等级，本院酌情认定原告的请求与其自身损失相当，本院予以支持。
综上，本院认定原告陈以林的赔偿项目及金额为：医疗费70417.03元、头颈胸支具2600元、误工费12096元、护理费7200元、住院伙食补助费864元、交通费500元、残疾赔偿金211234.8元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，以上共计313611.83元。
关于原告损失的赔偿主体及其承担的份额问题。本院认为，根据重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队于2014年11月6日作出的渝公交认字（2014）第00087号《道路交通事故认定书》，被告秦飞在此事故中承担全部责任，原告陈以林不承担此次事故的责任，即原告陈以林在本次交通事故中并无过错，依法对其受伤后产生的损失不承担任何责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害�发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，被告唐光群作为车辆所有人在出借车辆时没有审查驾驶人是否具有相应的资质，有一定过错，依法应当承担一定的赔偿责任。被告唐光群辩称其并非车辆所有人，不应当承担责任，但该车辆的买卖统一发票上购货单位（人）一栏为被告唐光群，购买机动车交通事故责任强制保险的被保险人也为被告唐光群，被告唐光群提交的机动车销售统一发票报税联系在本次事故发生后，对本次事故没有证明效力，被告唐光群提交的该车辆出卖人的证明不符合法定的证据形式，对其效力本院不予认定，即被告唐光群没有提出有效的相反证据对其并非车辆所有人进行证明，且其与秦飞之间的关系也不能够对抗伤者，故对被告唐光群认为其不应当承担责任的主张，本院不予支持。被告戴学珍虽与被告唐光群系夫妻关系，但本次借车应当认定为系被告唐光群的个人行为，被告戴学珍在本次事故中并没有过错，故依法不应当在本次事故中承担责任，故对原告要求被告戴学珍承担责任的诉讼请求，本院不予支持。结合被告唐光群、秦飞的过错，本院酌情认定原告陈以林的损失由被告唐光群承担20%，由被告秦飞承担80%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦飞于本判决生效后十五日内赔偿原告陈以林医疗费、头颈胸支具、误工费、护理费、�院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计250890元；
二、被告唐光群于本判决生效后十五日内赔偿原告陈以林医疗费、头颈胸支具、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计62721.83元；
三、驳回原告陈以林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由原告陈以林负担68元，被告秦飞负担1574.4元，被告唐光群负担393.6元；保全费共计2120元，由原告陈以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李娇娇