wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1133号
原告姚淑玲，女，1952年11月21日生，汉族。
原告左德超，男，1952年12月15日生，汉族。
被告岳鹏辉，男，1977年8月2日生，汉族。
本院在审理原告姚淑玲、左德超诉被告岳鹏辉确认合同效力纠纷一案中，原告姚淑玲、左德超于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚淑玲、左德超的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚淑玲、左德超撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告姚淑玲、左德超承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 妍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第709号
原告：临沭县统一货运有限公司。
住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。
组织机构代码：67454745-9。
法定代表人：张孝学，经理。
委托代理人：王德龙，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
住所地：江苏省宝应县安宜镇叶挺东路**号。
组织机构代码：67981940-9。
负责人：成亮，总经理。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告临沭县统一货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县统一货运股份有限公司的委托代理人王德龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的委托代理人高文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告为其鲁QF14**号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。2014年3月1日13时许，原告驾驶员王元华驾驶该货车行至赣榆县石黑线历庄镇西陡岭村西，撞到路下石头上，造成车辆损坏。根据赣榆县公安局交通巡逻警察大队出据的事故证明，王元华负事故的全部责任。事故给原告造成损失计105230元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款105230元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，保险事故发生属实，我公司同意在保险限额内承担原告的合法损失。原告车辆如超载，商业险应免赔部分损失。对于诉讼费、评估费、施救费，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，原告为其鲁QF14**号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期限为一年。其中商业险投保机动车损失保险25.65万元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险(驾驶员)10万元，车上人员责任险(乘客)10万元×2座。并附加不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2014年3月1日13时许，原告驾驶员王元华驾驶该货车行至江苏省赣榆县石黑线历庄镇西陡岭村西时，撞到路下石头上，造成车辆损坏。赣榆县公安局交通巡逻警察大队向原告出据了<<事故证明>>。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆的经济损失，经山东正大价格评估有限公司认定为93130元，原告为此支出评估费2200元。
事故造成路产损失1600元。
原告因事故造成施救费8300元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告因事故造成的施救费、评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。事故证明未认定原告车辆超载运输，被告主张应按保险合同约定扣减部分免赔率，证据不足，不予支持。经确认，被告应给付原告保险理赔款105230元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司给付原告临沭县统一货运有限公司保险理赔款105230元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元减半收取1203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年八月二十日
书记员 杜金香
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第709号原告：临沭县统一货运有限公司。住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。组织机构代码：67454745-9。法定代表人：张孝学，经理。委托代理人：王德龙，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。住所地：江苏省宝应县安宜镇叶挺东路**号。组织机构代码：67981940-9。负责人：成亮，总经理。委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。原告临沭县统一货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县统一货运股份有限公司的委托代理人王德龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的委托代理人高文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，原告为其鲁QF14**号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。2014年3月1日13时许，原告驾驶员王元华驾驶该货车行至赣榆县石黑线历庄镇西陡岭村西，撞到路下石头上，造成车辆损坏。根据赣榆县公安局交通巡逻警察大队出据的事故证明，王元华负事故的全部责任。事故给原告造成损失计105230元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款105230元。被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，保险事故发生属实，我公司同意在保险限额内承担原告的合法损失。原告车辆如超载，商业险应免赔部分损失。对于诉讼费、评估费、施救费，我公司不同意赔偿。经审理查明，2014年1月1日，原告为其鲁QF14**号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期限为一年。其中商业险投保机动车损失保险25.65万元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险(驾驶员)10万元，车上人员责任险(乘客)10万元×2座。并附加不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。2014年3月1日13时许，原告驾驶员王元华驾驶该货车行至江苏省赣榆县石黑线历庄镇西陡岭村西时，撞到路下石头上，造成车辆损坏。赣榆县公安局交通巡逻警察大队向原告出据了>。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。事故造成原告车辆的经济损失，经山东正大价格评估有限公司认定为93130元，原告为此支出评估费2200元。事故造成路产损失1600元。原告因事故造成施救费8300元。本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告因事故造成的施救费、评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。事故证明未认定原告车辆超载运输，被告主张应按保险合同约定扣减部分免赔率，证据不足，不予支持。经确认，被告应给付原告保险理赔款105230元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司给付原告临沭县统一货运有限公司保险理赔款105230元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元减半收取1203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一五年八月二十日书记员  杜金香
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第899号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某，男，1994年4月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑字（2014）835号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月10日，被告人姚某在增城市石滩镇三江金兰寺棉签田七巷3号其本人家中，黎某荣、冯某洋、刘某新、姚某锋（均另案处理）先后来到其家中，由冯某洋提供毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），被告人姚某提供吸毒工具，容留黎某荣等人吸毒时被公安机关当场抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪。被告人姚某犯罪后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人姚某的常住人口个人信息表、查询回执；现场勘验笔录及现场图、现场照片；增城市公安局搜查笔录；增城市公安局现场检测报告书（编号：0601、0602、0603、0604、0605）；增公网行罚决字（2014）03465号、03466号、03467号行政处罚决定书；增公网强戒决字（2014）00212号强制隔离戒毒决定书；证人刘某新的证言及其对被告人及其他三名吸毒人员的辨认笔录，指认作案现场的照片；证人姚某锋的证言及其对被告人及其他三名吸毒人员的辨认笔录，指认作案现场、吸毒工具的照片；证人冯某洋的证言及其对被告人及其他三名吸毒人员的辨认笔录，指认作案现场的照片；证人黎某荣的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人姚某的供述及其指认作案现场、尿液检测结果的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、吸毒工具一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年九月二十九日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第085号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张高武，男，1988年07月26日出生，汉族，住。
被执行人伍小燕，女，1985年10月08日出生，布依族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3762号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3762号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张高武、伍小燕在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第085号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张高武，男，
被执行人伍小燕，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3762号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3762号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张高武、伍小燕在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第501号
原告刘国朋，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告袁桂保，男，1963年6月3日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告黄龙英，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告徐础，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告刘金鑫，男，1981年11月17日出生，汉族。江西省都昌县人。
原告刘国朋诉被告袁桂保、黄龙英、徐础、刘金鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，四被告合伙承包了都昌县新一中的弱电系统工程，把劳务工转包给原告，双方签订了《弱电系统工程施工承包合同》，承包内容为学生、教师公寓，教学、综合楼等13栋楼的所有弱电系统施工（包括布线、安装、调试及一年的售后服务保障），承包方式为包工不包料，承包费30万元。其中自2012年9月底至2013年9月底的质量保修金共计人民币50000元，双方约定上述工程质保期为一年。合同签订后，原告依约向被告缴纳20000元作为工程承包的诚信保证金。上述工程已于2012年8月20日竣工，并于同年10月10日交付使用。2013年1月23日，经双方结算，四被告尚欠原告工程款人民币145000元，被告黄龙英于2013年2月7日支付原告70000元，剩余75000元经原告多次催讨未果，故原告诉请法院，要求：一、四被告支付剩余工程款人民币75000元及逾期利息损失6375元；二、四被告归还四个月的售后服务保证金16666.67元；三、四被告归还诚信保证金20000元；四、诉讼费用由四被告负担。
四被告辩称，四被告合伙承包了都昌县新一中的弱电系统工程，把劳务工转包给原告，双方签订了《弱电系统工程施工承包合同》，由于弱电工程质量不合格，经常需要维修，故剩余的工程款至今没有支付，请求法庭依法裁判。
经审理查明，被告袁桂保、黄龙英、徐础、刘金鑫合伙承包都昌县新一中的弱电系统工程，2011年11月19日，被告袁桂保代表合伙人与原告刘国朋签订《弱电系统工程施工承包合同》，将该工程中的劳务工转包给原告，承包内容为学生、教师公寓，教学、综合楼等13栋楼的所有弱电系统施工（包括布线、安装、调试及一年的售后服务保障），承包方式为包工不包料，承包费30万元。其中自2012年9月底至2013年9月底的质量保修金共计人民币50000元，双方约定上述工程质保期为一年。合同签订后，原告依约向被告缴纳20000元作为工程承包的诚信保证金。上述工程已于2012年8月20日竣工，并于同年10月10日交付使用。2013年1月23日，经双方结算，四被告尚欠原告工程款人民币145000元及诚信保证金20000元，被告黄龙英于2013年2月7日支付原告70000元，剩余95000元经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、四被告的身份证复印件各一份、《弱电系统工程施工承包合同》一份、《系统移交确认函》一份、被告徐础、黄龙英签字确认的《说明》一份、《收据》一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告刘国朋与被告袁桂保签订的《弱电系统工程施工承包合同》，系双方自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护；被告袁桂保代表全体合伙人与原告签订合同，由此产生的民事责任由全体合伙人承担；合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，未全面履行或者履行不符合约定的，应承担相应的违约责任；原告按约定履行了劳务义务，并交付使用，被告应按约定支付价款，并退还原告所缴纳的诚信保证金，逾期，应赔偿由此造成的利息损失，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告袁桂保、黄龙英、徐础、刘金鑫于本判决生效后七日内支付原告刘国朋剩余工程款人民币75000元及其自2013年9月31日起至2015年2月28日止的利息损失人民币6375元（75000元×6%×17个月/12）；
二、限被告袁桂保、黄龙英、徐础、刘金鑫于本判决生效后七日内支付原告刘国朋售后服务保障金人民币16666.67元；
三、限被告袁桂保、黄龙英、徐础、刘金鑫于本判决生效后七日内归还原告刘国朋诚信保证金人民币20000元；
四、上述债务，被告袁桂保、黄龙英、徐础、刘金鑫负连带清偿责任。
案件受理费人民币2661元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年六月十日
书 记 员 喻海亮
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第501号原告刘国朋，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告袁桂保，男，1963年6月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告黄龙英，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告徐础，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告刘金鑫，男，1981年11月17日出生，汉族。江西省都昌县人，住九江市浔阳区。原告刘国朋诉被告袁桂保、黄龙英、徐础、刘金鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月19日，四被告合伙承包了都昌县新一中的弱电系统工程，把劳务工转包给原告，双方签订了《弱电系统工程施工承包合同》，承包内容为学生、教师公寓，教学、综合楼等13栋楼的所有弱电系统施工（包括布线、安装、调试及一年的售后服务保障），承包方式为包工不包料，承包费30万元。其中自2012年9月底至2013年9月底的质量保修金共计人民币50000元，双方约定上述工程质保期为一年。合同签订后，原告依约向被告缴纳20000元作为工程承包的诚信保证金。上述工程已于2012年8月20日竣工，并于同年10月10日交付使用。2013年1月23日，经双方结算，四被告尚欠原告工程款人民币145000元，被告黄龙英于2013年2月7日支付原告70000元，剩余75000元经原告多次催讨未果，故原告诉请法院，要求：一、四被告支付剩余工程款人民币75000元及逾期利息损失6375元；二、四被告归还四个月的售后服务保证金16666.67元；三、四被告归还诚信保证金20000元；四、诉讼费用由四被告负担。四被告辩称，四被告合伙承包了都昌县新一中的弱电系统工程，把劳务工转包给原告，双方签订了《弱电系统工程施工承包合同》，由于弱电工程质量不合格，经常需要维修，故剩余的工程款至今没有支付，请求法庭依法裁判。经审理查明，被告袁桂保、黄龙英、徐础、刘金鑫合伙承包都昌县新一中的弱电系统工程，2011年11月19日，被告袁桂保代表合伙人与原告刘国朋签订《弱电系统工程施工承包合同》，将该工程中的劳务工转包给原告，承包内容为学生、教师公寓，教学、综合楼等13栋楼的所有弱电系统施工（包括布线、安装、调试及一年的售后服务保障），承包方式为包工不包料，承包费30万元。其中自2012年9月底至2013年9月底的质量保修金共计人民币50000元，双方约定上述工程质保期为一年。合同签订后，原告依约向被告缴纳20000元作为工程承包的诚信保证金。上述工程已于2012年8月20日竣工，并于同年10月10日交付使用。2013年1月23日，经双方结算，四被告尚欠原告工程款人民币145000元及诚信保证金20000元，被告黄龙英于2013年2月7日支付原告70000元，剩余95000元经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、四被告的身份证复印件各一份、《弱电系统工程施工承包合同》一份、《系统移交确认函》一份、被告徐础、黄龙英签字确认的《说明》一份、《收据》一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告刘国朋与被告袁桂保签订的《弱电系统工程施工承包合同》，系双方自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护；被告袁桂保代表全体合伙人与原告签订合同，由此产生的民事责任由全体合伙人承担；合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，未全面履行或者履行不符合约定的，应承担相应的违约责任；原告按约定履行了劳务义务，并交付使用，被告应按约定支付价款，并退还原告所缴纳的诚信保证金，逾期，应赔偿由此造成的利息损失，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、限被告袁桂保、黄龙英、徐础、刘金鑫于本判决生效后七日内支付原告刘国朋剩余工程款人民币75000元及其自2013年9月31日起至2015年2月28日止的利息损失人民币6375元（75000元×6%×17个月/12）；二、限被告袁桂保、黄龙英、徐础、刘金鑫于本判决生效后七日内支付原告刘国朋售后服务保障金人民币16666.67元；三、限被告袁桂保、黄龙英、徐础、刘金鑫于本判决生效后七日内归还原告刘国朋诚信保证金人民币20000元；四、上述债务，被告袁桂保、黄龙英、徐础、刘金鑫负连带清偿责任。案件受理费人民币2661元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一五年六月十日书 记 员  喻海亮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初34号
原告陈运林，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告张仕华，男，1954年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王小平，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告廖娟，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈运林诉被告张仕华、王小平、廖娟、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈运林的委托代理人黄林，被告张鹏到庭参加诉讼。被告张仕华、王小平、廖娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运林诉称，四被告因经商资金周转困难，于2014年7月23日向原告借款1000000元，双方�定借款期限为六个月，借款月利率2.5%。原告通过银行转账将借款转入被告张鹏的账户，四被告共同向原告出具了一张借条。借款期限届满后，四被告未按约定向原告归还借款。故原告诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款1000000元，并按月利率2.5%的标准，向原告支付自2014年8月23日起至法院判决确定的给付之日止的借款利息。
被告张鹏辩称，四被告在原告处借款1000000元属实。被告现在经济困难，没有能力向原告一次性归还借款，请求分期还款。对原告主张的利息予以认可，但被告已按月利率2.5%的标准支付了自2014年7月23日起至2015年2月止共七个月的利息，并在2015年2月又支付了10000元利息，现在被告没有能力支付利息。
被告张仕华、王小平、廖娟未作答辩。
原告陈运林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、借条1份。证明四被告共同向原告借款并出具借条的事实；
3、银行转账凭证。证明原告将借款1000000元通过银行转账的方式转入被告张鹏的账户的事实。
被告张仕华、王小平、廖娟、张鹏没有证据出示。
经庭审举证、质证，被告张鹏对原告出示的证据1、2、3均无异议。本院审查认为，原告出示的证据1、2、3，被告张鹏均不持异议，客观真实，来源合法，能够证明四被告在原告处借得1000000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月23日，四被告共同在原告处借款1000000元，并向原告出具借条。借款利率为月利率2.5%。双方未约定还款期限。借款后，四被告按月利率2.5%的标准向原告支付了自2014年7月23日至2015年1月22日的利息150000元，并在2015年2月支付利息10000元。之后被告未再支付利息及归还借款本金1000000元。
本院认为，四被告共同在原告处借款1000000元未偿还属实。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张四被告偿还借款1000000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方在借条中约定的借款利率为月利率2.5%，四被告按月利率2.5%的标准支付了2014年7月23日至2015年1月22日共六个月的利息后，又支付了12天的利息10000元，即利息支付至2015年2月3日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，四被告已按�利率2.5%的标准支付利息至2015年2月3日，故原告主张的利息应自2015年2月4日起算，直至四被告偿清借款之日止。因双方约定的利率超过法律规定的标准，应按月利率2%的标准计算。对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告张鹏辩称四被告共支付利息185000元的意见，与原告的陈述不一致，被告又未举出证据予以证明其主张的事实，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张仕华、王小平、廖娟、张鹏于本判决生效之日起五日内归还原告陈运林借款本金1000000�，并支付利息，计算方法为：以本金1000000元为基数，从2015年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；
二、驳回原告陈运林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元，由四被告负担（此款原告已垫交，四被告在归还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 刘福香
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00150号
原告：周德武，男，1958年8月23日出生，汉族，工人。
被告：灯塔市崎鸣矿业有限公司。住所地：灯塔市柳河子镇前堡村。（缺席）
法定代表人：寇庆丰，系该公司经理。
第三人：石福利，男，1973年12月25日出生，汉族，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
原告周德武诉被告灯塔市崎鸣矿业有限公司（以下崎鸣公司）、第三人石福利劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德武、第三人石福利到庭参加诉讼，被告崎鸣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德武诉称：原告从2007年开始至2011年在被告崎鸣公司工作，系电工工种，月工资2，000.00元，但被告未能给付原告2011年4月及5月的工资，经原告多次索要被告均以各种理由推脱，至今未给付，原告在被告处公司，被告拒不签订劳动合同，依照法律规定，应当依法给付双倍工资。经过仲裁后，法院执行部分认为仲裁违反法定程序，不予执行，依照民事诉讼法第二百三十七条第五款之规定，起诉要求被告给付工资款4，000.00元，要求判令被告追加给付拖欠一倍工资4，000.00元。
被告灯塔市崎鸣矿业有限公司未做答辩。
第三人石福利辩称：拖欠工资属实，但是我经营的时候应当是只拖欠周德武一个月的工资。
经审理查明，2009年开始，原告周德武正式进入被告灯塔市崎鸣矿业有限公司从事电工工作，月薪2，000.00元，双方并未签订书面劳动合同，从2011年初开始至2011年5月末停止经营，该公司由第三人石福利承包经营，期间拖欠原告两个月的工资款合计4，000.00元。
另查：被告灯塔市崎鸣矿业有限公司由张守波、蔻庆丰各出资1.5万元设立，注册资本3万元，该公司成立时间为2007年3月29日，公司法定代表人为寇庆丰，经营项目为铁矿采选，经营截止日期为2017年3月29日。
再查：第三人石福利因拒不执行法院判决裁定，于2011年6月7日被灯塔市人民法院司法拘留。2011年6月9日，灯塔市人民法院在审理夏建新、倪庆芳、娄博诉石福利买卖合同纠纷三案中发现其涉嫌刑事犯罪将该案移送灯塔市公安局。后石福利因犯合同诈骗罪被辽阳市中级人民法院判处无期徒刑。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市柳河子镇前堡村委会证实、灯塔市崎鸣矿业有限公司工商登记信息、庭审笔录、询问笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告周德武在被告崎鸣公司经营期间从事有报酬的工作，双方虽然未签订劳动合同，但是却形成了事实上劳动关系，被告崎鸣公司作为用人单位应当按时足额向原告发放工资，原告诉请要求被告给付拖欠的工资款4，000.00元符合法律规定，应予支持。
对于原告所主张要求被告加付拖欠工资100%的赔偿金4，000.00元的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十至百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，根据上述规定，如原告周德武坚持要求被告崎鸣公司给付因其未足额给付劳动报酬而应获得的赔偿金，应向灯塔市劳动行政部门提出相关申诉，由灯塔市劳动行政部门依法通过相关行政程序予以解决。
对于第三人石福利是否承当连带给付责任的问题。第三人石福利先承包被告崎鸣公司，后又收购并实际控制该公司，但是并未进行相应的清算以及公司法人变更登记手续，可视为其对崎鸣公司具有完全承包经营权，作为个人承包违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害赔偿的，发包的组织与个人承包经营者承担连带给付责任，故对于由第三人石福利承包经营期间所拖欠原告周德武的工资4，000.00元，第三人石福利应当承担连带给付责任。被告灯塔市崎鸣矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为该公司对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市崎鸣矿业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告周德武工资款4，000.00元。
二、第三人石福利就被告灯塔市崎鸣矿业有限公司上述给付义务承当连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告灯塔市崎鸣矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郎晓东
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十二条加付赔偿金
劳动者直接依据劳动合同法第八十五条之规定，向用人单位主张加付赔偿金的，人民法院不予受理，但应告知劳动者向有关劳动行政部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06609号
原告魏景义，男，1年月日出生，汉族，住辽宁省建平县
原告韩春利，男，1年月日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告李友，男，1年月日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告张春才，男，1年月日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告蒋玉军，男，1年月日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告徐利，男，1年月日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告孙铁军，男，1年月日出生，汉族，住辽宁省
原告董利，男，。
原告魏江军，男，15年月日出生，汉族，住辽宁建平县。
原告卢文广，男，
原告魏江龙，男，
被告汪秉义，男，
本院在审理原告魏景义等11人诉被告汪秉义追索劳动报酬纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，104元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭乐乐
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第9号
上诉人（原审原告）肖桃根。
被上诉人（原审被告）万载县公安局。
法定代表人蔡宜萍，该局局长。
委托代理人高焕荣，该局法制大队副大队长。
委托代理人陈亮，该局科员。
上诉人肖桃根诉被上诉人万载县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服万载县人民法院（2014）万行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年以来，肖桃根以其土地被他人侵占为由，多次到各级国家机关信访，要求解决。其信访事项经潭埠镇政府调查处理，万载县人民政府信访事项复查复核委员会复查，宜春市人民政府信访事项复查复核委员会复核，已于2011年11月“三级终结”。肖桃根的信访事项经“三级终结”后，自2014年以来，仍然继续多次赴京上访，并多次到市县国土部门、信访局、潭埠镇政府等国家机关及濠田村委会信访。2014年起，肖桃根除要求解决原来信访诉求外，又提出要求政府补偿其上访产生的费用5万元，并多次到潭埠镇政府信访反映，要求解决。2014年6月18日上午，肖桃根到潭埠镇政府漆建武镇长办公室，在要求解决他的上述诉求的过程中，进行了两个多小时的喧哗吵闹，不听他人劝阻，致使当天镇政府的“财税工作调度会”未能如期召开，扰乱了潭埠镇政府的正常工作秩序。万载县公安局于2014年6月25日受理案件并经调查后，认为肖桃根在其信访事项“三级终结”后继续上访，从2014年起，肖桃根又以政府需补偿他多次上访产生的5万元费用为由，数十次到潭埠镇政府反映。在反映情况过程中，采取喧哗、谩骂等方式造成镇政府相关工作无法开展，扰乱了镇政府的正常工作秩序。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，于2014年6月25日作出了万公（治）决字（2014）0329号《行政处罚决定书》，对肖桃根予以治安拘留十日的行政处罚。在宣告行政处罚的过程中，肖桃根拒绝签收处罚决定书，当日，肖桃根被送至万载县行政拘留所执行处罚。次日，万载县公安局对肖桃根的处罚情况及时通知了其家属。处罚执行完毕后，肖桃根于2014年7月30日自行到万载县公安局信访中心领取了处罚决定书。2014年8月14日，肖桃根向宜春市公安局申请行政复议。宜春市公安局于2014年10月16日作出了宜复决字（2014）第03号《行政复议决定书》，复议维持了万载县公安局对肖桃根作出的行政处罚决定。2014年11月6日，肖桃根向万载县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保障公共安全的法定职责。因而，万载县公安局作为县级公安机关，可以对本辖区内违反社会治安秩序的行为依法进行处罚。就本案而言，肖桃根的信访事项经复查、复核，已有明确结论。按照信访条例规定，肖桃根对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。可是从今年以来，肖桃根仍继续到国家机关或政府部门缠访闹访，还多次向政府部门提出要求补偿其上访产生的费用，实属不当，也于法无据。尤其是2014年6月18日，肖桃根在要求解决以上诉求的过程中，在潭埠镇镇长办公室喧哗吵闹，不听劝阻两个多小时，致使潭埠镇政府财政税收双过半工作调度会未能如期召开，扰乱了国家机关的正常工作秩序。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，属于扰乱单位秩序，依法应当给予行政处罚的行为。万载县公安局在对肖桃根作出行政拘留十日的行政处罚过程中，依法执行了立案、调查、告知和宣告处罚等程序，其处罚程序符合法律规定。万载县公安局所作具体行政行为主要事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持万载县公安局于2014年6月25日对肖桃根作出的万公（治）决字（2014）0329号行政处罚决定的具体行政行为。二、驳回肖桃根的其他诉讼请求。案件受理费50元，由肖桃根负担。
肖桃根不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原审判决，依法判令被上诉人赔偿因拘留上诉人造成的损失15000元。其理由是：被上诉人的执法行为不合法，在拘留上诉人时，并未出示任何手续，反而欺骗上诉人要上诉人签字，签字之后就送上诉人回家。镇政府工作人员作证说上诉人2014年6月18日在镇政府大吵大闹，扰乱其工作秩序。然事发当天上诉人根本就没有到镇政府，相反上诉人在县里信访。
被上诉人万载县公安局答辩称：1、原审判决所依事实清楚，证据确实、充分；2、被上诉人赔偿因拘留上诉人造成的损失15000元，于法无据，于理不通。被上诉人根据宪法及法律赋职权，依法打击本辖区内的违法犯罪行为，严格依照法定的程序，履行了法定义务，作出的处罚合理、合法，不存在任何过错。综上请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间各方当事人都未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
上述事实，有上诉人的上诉状，当事人原审提供的证据以及原审开庭笔录等为证，足以认定。
本院认为，公民有向政府有关部门反映自己诉求、维护自身权益的权利，但在反映诉求的过程中必须尊重事实，遵守法律、法规。本案中，上诉人肖桃根以其土地被他人侵占为由，多次到各级国家机关信访，要求解决。其信访事项经潭埠镇政府调查处理，万载县人民政府信访事项复查复核委员会复查，宜春市人民政府信访事项复查复核委员会复核，已于2011年11月“三级终结”。肖桃根本应息事罢访，但其仍然继续多次赴京及到万载有关部门上访、闹访。2014年6月18日，上诉人在要求解决其上述诉求的过程中，在潭埠镇镇长办公室喧哗吵闹，不听劝阻两个多小时，致使潭埠镇政府财政税收双过半工作调度会未能如期召开，其行为扰乱了国家机关的正常工作秩序。万载县公安局作为县级公安机关，负有维护本辖区内社会治安秩序，保障公共安全的法定职责，对本辖区内违反社会治安秩序的行为可以依法进行处置和处罚。万载县公安局在针对上诉人的上述违法行为作出行政处罚的过程中，依法送达了行政处罚告知书和行政处罚决定书，肖桃根拒绝签收行政处罚告知书和行政处罚决定书，应当视为已经送达。上诉人提出被上诉人在拘留上诉人时，并未出示任何手续的主张与事实不符，本院不予支持。上诉人提出事发当天上诉人根本就没有到镇政府，而在县里信访，该主张没有证据证实，且与查明的事实不符，本院不予支持，上诉人上诉理由不成立。万载县公安局作出的万公（治）决字（2014）0329号行政处罚决定书，基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用的法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖桃根承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢55号
申请人：田某
被执行人：吴某
被执行人：付某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢55号
申请人:田某
被执行人:吴某
被执行人：付某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1491号
罪犯王方泽，男，1973年9月4日出生于新疆生产建设兵团第八师一五○团，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年5月30日作出（2013）石刑初字第161号刑事判决，以被告人王方泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王方泽参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计233.49分，获表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王方泽在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王方泽减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2019年10月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第58号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人韦某某，男，38岁，汉族，高中文化，驾驶员，无前科。被告人韦某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月28日被阿图什市公安局取保候审，于2014年1月16日被阿图什市人民检察院取保候审。
辩护人田霄，新疆驼铃律师事务所律师。
阿图什市人民检察院以阿检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员代红月，代理检察员杨立高出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人田霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控：2013年6月21日09时25分许，被告人韦某某驾驶新P082**号中型自卸货车，在阿图什市辖区县道374线由西向东行驶，行驶至7公里＋29米处与相向行驶的亚某驾驶的新Q808**号二轮摩托车相撞，造成亚某当场死亡，双方车辆损坏的重大道路交通事故。经认定，被告人韦某某在事故中负主要责任。
以上犯罪事实有：1、身份证、现场照片、常住人口登记卡等物证、书证；2、被告人韦某某的供述和辩解；3、阿图什市公安局出具的道路交通事故认定书、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的道路交通事故科学技术鉴定书等鉴定意见；4、阿图什市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图等在卷予以证实，足以认定。
阿图什市人民检察院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韦某某辩称我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望法庭能从宽处理。辩护人田霄提出的辩护意见：（1）被告人韦某某系初犯，认罪态度好，积极配合公安机关的侦查，有悔过自新的意愿。（2）被告人韦某某积极赔偿被害人家属经济损失40余万元，降低了社会的负面影响。希望法庭综合全案从轻处理。
经审理查明，2013年6月21日09时25分左右，被告人韦某某驾驶新P082**号中型自卸货车在阿图什市辖区县道374线由西向东行驶，行驶至7公里＋29米处时与相向行驶的亚某驾驶的新Q808**号普通二轮摩托车相撞，造成亚某当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经阿图什市公安交通警察大队认定，被告人韦某某在此次事故中负主要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人韦某某的两份供述证实
被告人韦某某的两次供述基本一致，证实事故发生的经过。
（二）书证
1.被告人韦某某的户籍证明，证实被告人韦某某具备完全刑事责任能力。
2.现场照片、现场图，证实交通事故现场概貌、道路痕迹概貌、地面血迹、机动车制动痕迹、机动车以及受害人尸体等基本情况。
3.扣押物品清单证实，被告人韦某某驾驶的新P082**号车系中型自卸货车。
4.机动车驾驶证信息查询单证实，被告人韦某某具备驾驶B2车型的资格。
5.死亡人员身份证证实，事故中受害人的情况。
6.道路交通事故死亡人员处理通知书证实，受害人亚某在事故中死亡。
7.阿图什市公安局立案决定书证实，阿图什市公安局对被告人韦某某涉嫌交通肇事案立案侦查。
（三）证人证言
证人艾某、托某的证言，证实此次交通事故发生的时间、地点以及经过。
（四）鉴定结论
1.毒物检验鉴定意见书（（克）公（理化）鉴（毒物化验）字（2013）311号、310号）证实，被害人亚某和被告人韦某某的血液中未检出乙醇成分。
2.道路交通事故科学技术鉴定书（新交鉴字（2013）DL1248号）证实，被告人韦某某和受害人亚某事故时的车速超过规定时速。
3.道路交通事故认定书（阿公交认字（2013）第00088号）证实，被告人韦某某在此次交通事故中负主要责任。
4．事故现场勘验、检查笔录及现场照片证实，案发现场道路、天气以及现场基本情况。
（五）其他
阿图什市道路交通事故人民调解委员会损害赔偿调解书及谅解书证实，被告人韦某某在此次事故中已赔偿受害人家属40万元，并获得受害人家属谅解。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某某驾驶新P082**号机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款的规定，造成受害人亚某当场死亡，被告人韦某某的行为已构成交通肇事罪。被告人韦某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，阿图什市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韦某某能主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，主动认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿受害人家属的经济损失并取得家属谅解，在庭审中被告人韦某某认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向克州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 党根武
审 判 员 杨雪莲
人民陪审员 刘学军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第58号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人刘某甲，女，1978年10月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无职业，住河北省定州市北城区。2011年6月20日因涉嫌犯出售假币罪被阿荣旗公安局上网追逃，2013年10月30日被抓获并羁押于河北省保定市看守所，同年11月7日被阿荣旗公安局刑事拘留，2013年11月18日由阿荣旗公安局决定取保候审，同年5月4日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某甲犯出售假币罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，被告人刘某甲与刘某乙（已判刑）、郝某某（已判刑）共同商议贩卖仿制的中国人民银行发行的熊猫贵金属纪念币，以获取非法利益。该贵金属纪念币包括金币和银币各25枚为一套装，每套初始发售价格为14140元。（该纪念币全称为“中国熊猫金币发行25周年纪念金币（1／25盎司）”，初始发售价格为10780元；“中国熊猫金币发行25周年纪念银币（1／4盎司），初始发售价格为3360元）。被告人刘某甲负责进货和发货，刘某乙和郝某某负责联系买家。随后刘某乙、郝某某以电话和短信方式与阿荣旗公安局民警李某甲取得联系并推销，李某甲同意购买二套。刘某乙遂将李某甲的地址告诉被告人刘某甲，被告人刘某甲以每套700元价格进货二套，按照郝某某提供的地址以每套9500元的价格，将二套仿制的熊猫纪念币邮寄给李某甲，李某甲收到后怀疑该纪念币为伪造而未付款。经中国金币总公司鉴定，该产品分别为假贵金属纪念币、假鉴定证书。被告人刘某甲出售纪念币数额为28280元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲在侦查机关的供述，书证、在逃人员信息、被告人刘某甲的户籍证明，同案人员刘某乙、郝某某、李某乙的供述，中国金币总公司鉴定意见、中国人民银行发行相同项目规格金属纪念币的初始发售价格及相关问题批复，阿荣旗公安局扣押物品清单，本院（2012）阿刑初字第00013号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为获取非法利益，伙同他人明知是假贵金属纪念币而予以出售，数额较大，其行为构成出售假币罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲案后能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，且系未遂，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（已执行）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
代理审判员 唐汉忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百七十一条：出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第73号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人齐鲁强。
被执行人陈桂荣。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人张军山、赵月凤夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月31日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001882号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001882号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001882号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001882号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第73�申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人齐鲁强。被执行人陈桂荣，系齐鲁强之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人张军山、赵月凤夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年8月31日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001882号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001882号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼�本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001882号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001882号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年二月十一日书 记 员  张 毅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1878号
申请执行人：陕西鑫昊工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路12号。
被被执行人：西安美科专修学院，住所地西安市长安区郭杜教育科技产业开发区翰林南路*号。
陕西鑫昊工贸有限公司与西安美科专修学院合同纠纷一案,西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因西安美科专修学院未按期履行，权利人陕西鑫昊工贸有限公司已向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人180万元、资金占用利息912000元及2016年4月1日至实际还款之日德利息及诉讼费29990元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陕西鑫昊工贸有限公司无法提供可供执行财产，本院依职权退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 党 涵
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第143号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日经曲阜市公安局决定被取保候审，经曲阜市人民检察院。
辩护人俞某。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某甲与孔某甲（男，23岁，住曲阜市静轩小区5号楼3单元4楼东）、王某乙（男，24岁，住曲阜市尼山镇南王村二巷13号）系朋友，被害人蔡某与孔某甲、王某乙系同事。2014年7月2日晚，被告人李某甲与孔某甲、王某乙、蔡某一同喝酒后，于22时许到曲阜市零点KTV唱歌。至次日零时许，4人走出KTV后，因琐事，被告人李某甲追上前方步行的蔡某，用脚踢踹、用手打击其头面部，致被害人蔡某头部损伤。经鉴定，头部损伤致右枕部头皮血肿，构成轻微伤；右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤二级；颅底骨折并脑脊液漏、颅内积气、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级。
截至2014年8月9日，被告人李某甲及其近亲属通过支付现金、银行转账等方式共计赔偿被害人蔡某共计4万元。2014年8月19日8时30分许，被告人李某甲到曲阜市公安局西关派出所投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人王某乙等的证言，被害人蔡某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪事实无异议，其当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人俞某提出的辩护意见是：对被告人李某甲犯故意伤害罪无异议；被告人李某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，是初犯，应酌情从轻处罚；被告人一贯表现良好；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，且被害人在谅解书上做出请求对被告人免予刑事处罚的意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人李某甲与被害人蔡某达成赔偿协议，共赔偿被害人蔡某各项经济损失共计195000元（含先行支付的4万元），并已履行完毕。被害人蔡某对被告人李某甲的犯罪行为予以谅解，并请求法院对其从宽处理，免除处罚。被告人李某甲的工作单位曲阜市供电公司亦认可其一贯表现优秀、爱岗敬业、人品端正、德行优良，认罪悔罪态度端正、积极，申请对其免予刑事处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：门诊病历、病员检查证明书、住院患者证明、户籍证明、办案说明、工商银行证明等书证，证人王某乙、孔某甲、李某乙、刘某乙、于某、王某丙、孔某乙的证言，被害人孔某丙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人李某甲具有从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人孔某丙的经济损失，取得被害人孔某丙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘登武
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾巧梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第253号
原告翟某平，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告施某红，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告翟某平与被告施某红离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某平、被告施某红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某平诉称，我与被告是父母包办婚姻，1992年12月15日举行结婚仪式，1993年办理结婚登记手续，1993年7月7日生一子施某，现已独立生活。双方婚后感情一般，考虑到小孩小，所以我和被告才一起生活的。后被告染上了打麻将的恶习。我们也因为这个事经常吵架，被告也写过很多份保证书，被告父母也在保证书上签名的。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告施某红辩称，我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村同组人，1992年12月15日举行结婚仪式，1993年补办了结婚登记手续，1993年7月7日生一子施某，现在独立生活。婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵。原告曾于2011年8月22日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2013年8月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月22日作出（2013）淮法林民初字第0394号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，此后原、被告未有和好，一直分居生活至今。2014年5月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告一致认可，双方无夫妻共同债权。关于夫妻共同债务，原告提出，双方从其弟弟翟某某处借款2万元，后原告通过汇款归还，但原告又因自己看病再次向翟某某借款2万元，被告对此债务予以否认，原告也未提供任何证据证实其因看病再次向翟某某借款的相关事实。
庭审中，原告提出，位于本区林集镇平河村十组楼房一栋系其与被告的夫妻共同财产，请求依法分割。但原告未能提供原、被告双方对上述房屋合法共有的权属证明，以供本院查证。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的（2011）楚林民调初字第133号民事调解书、（2013）淮法林民初字第394号民事判决书等证据在卷，予以证实。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系依法登记结婚，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告因双方感情不和向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后一年多时间，双方感情仍未好转，一直分居生活，互不履行夫妻义务。综上分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，予以准许。
关于原、被告夫妻共同财产问题。本案中，原告提出，请求分割夫妻共同财产位于本区林集镇平河村十组楼房一栋，但原告未能提供上述房屋系原、被告合法共有的权属证明，以供本院查证，故本院对原告上述主张不予支持。原告如有新的证据能够证实上述房屋确系双方合法共有，其可另案主张分割。
关于原、被告夫妻共同债权、债务问题。原、被告双方一致认可双方无夫妻共同债权。就夫妻共同债务问题，原告对自己所主张的对外负债情况，为买房欠其弟弟翟永波2万元，因该笔债务已经通过汇款方式偿还，故该笔债务已消灭。原告又提出，因看病向其弟弟翟某某借款2万元，被告对此不予认可，原告就此亦未举证证明，故本院对原告上述2万元夫妻共同债务主张，不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告翟某平与被告施某红离婚；
二、驳回原告翟某平其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年六月十九日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第253号
原告翟某平，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告施某红（又名施某宏），男，汉族，住淮安市淮安区林集镇平河村。
原告翟某平与被告施某红离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某平、被告施某红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某平诉称，我与被告是父母包办婚姻，1992年12月15日举行结婚仪式，1993年办理结婚登记手续，1993年7月7日生一子施某鸣，现已独立生活。双方婚后感情一般，考虑到小孩小，所以我和被告才一起生活的。后被告染上了打麻将的恶习。我们也因为这个事经常吵架，被告也写过很多份保证书，被告父母也在保证书上签名的。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告施某红辩称，我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村同组人，1992年12月15日举行结婚仪式，1993年补办了结婚登记手续，1993年7月7日生一子施某鸣，现在独立生活。婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵。原告曾于2011年8月22日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2013年8月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月22日作出（2013）淮法林民初字第0394号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，此后原、被告未有和好，一直分居生活至今。2014年5月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告一致认可，双方无夫妻共同债权。关于夫妻共同债务，原告提出，双方从其弟弟翟某某处借款2万元，后原告通过汇款归还，但原告又因自己看病再次向翟某某借款2万元，被告对此债务予以否认，原告也未提供任何证据证实其因看病再次向翟某某借款的相关事实。
庭审中，原告提出，位于本区林集镇平河村十组楼房一栋系其与被告的夫妻共同财产，请求依法分割。但原告未能提供原、被告双方对上述房屋合法共有的权属证明，以供本院查证。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的（2011）楚林民调初字第133号民事调解书、（2013）淮法林民初字第394号民事判决书等证据在卷，予以证实。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系依法登记结婚，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告因双方感情不和向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后一年多时间，双方感情仍未好转，一直分居生活，互不履行夫妻义务。综上分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，予以准许。
关于原、被告夫妻共同财产问题。本案中，原告提出，请求分割夫妻共同财产位于本区林集镇平河村十组楼房一栋，但原告未能提供上述房屋系原、被告合法共有的权属证明，以供本院查证，故本院对原告上述主张不予支持。原告如有新的证据能够证实上述房屋确系双方合法共有，其可另案主张分割。
关于原、被告夫妻共同债权、债务问题。原、被告双方一致认可双方无夫妻共同债权。就夫妻共同债务问题，原告对自己所主张的对外负债情况，为买房欠其弟弟翟永波2万元，因该笔债务已经通过汇款方式偿还，故该笔债务已消灭。原告又提出，因看病向其弟弟翟某某借款2万元，被告对此不予认可，原告就此亦未举证证明，故本院对原告上述2万元夫妻共同债务主张，不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告翟某平与被告施某红离婚；
二、驳回原告翟某平其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年六月十九日
书记员 童 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1047号
申请执行人广西富力房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道中段43号竹溪苑荣桂商厦B座二楼，组织机构代码：69276787-7。
法定代表人：黄洪，该公司董事长。
被执行人南宁市塑鑫塑料包装制品有限责任公司，住所地南宁望州南路265号。
法定代表人：刘宁，该公司董事长
我院受理的广西富力房地产开发有限公司与南宁市塑鑫塑料包装制品有限责任公司股权转让纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南宁市塑鑫塑料包装制品有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人南宁市塑鑫塑料包装制品有限责任公司向本院提交分期履行的申请，并已于2017年7月24日向申请执行人广西富力房地产开发有限公司支付执行款50000元。另外本院先后到房产、车管、银行等部门对被执行人南宁市塑鑫塑料包装制品有限责任公司进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人已部分履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人同意终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1365号民事判决书的本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年八月十八日
书记员 江旭炜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人孙涛。
被执行人孙继德。
被执行人孙启增。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙涛、孙继德、孙启增、潍坊恒泰投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第916号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑帅帅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1050号
罪犯李佳彬，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年9月17日作出（2010）围刑初字第71号刑事判决，以被告人李佳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李�彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李佳彬在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佳彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2392号
原告：闫高伟，男，汉族，1988年3月14日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：梁会会，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫金领，男，汉族，1965年5月19日出生，住郸城县，系闫高伟父亲。
被告：闫超峰，男，汉族，1978年4月13日出生，住郸城县。
被告：罗明显，男，汉族，1954年11月7日出生，住郸城县。
本院在审理原告闫高伟与被告闫超峰、罗明显追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫高伟于2018年5月25日以与二被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告闫高伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫高伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫高伟负担。
审判员 张传兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 李振亚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第676-1号
申请人三明市闽赣融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄少锋，董事长。
被执行人卜琼丽，女，1983年2月20日出生，汉族。
被执行人福建金闽赣工贸有限公司，住所地三明市梅列经济开发区。
法定代表人卜琼丽，经理。
被执行人福建省三明市远吉物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张康宁，经理。
被执行人曾虎才，男，1983年3月28日出生，汉族。
被执行人熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族。
被执行人张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族。
被执行人温清秀，女，1967年5月3日出生，汉族。
被执行人王惠，女，1982年5月19日出生，汉族。
申请执行人三明市闽赣融资担保有限公司与被执行人卜琼丽、福建金闽赣工贸有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、曾虎才、熊光荣、卜琼霞、张康宁、温清秀、王惠追偿权纠纷执行一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）梅民初字第560号民事判决书，已经发生法律效力
被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第560号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 昌
审判员 甘峰才
二〇一五年一月二十二日
书记员 张筱琪
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第788号
原告淄博索普经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区兰雁大道以北。
法定代表人刘全吉，经理。
被告长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区西环城路886号。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告淄博索普经贸有限公司诉被告长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春帝豪食品发展有限公司的起诉。
本院认为，原告淄博索普经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博索普经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元减�收取2675元由原告淄博索普经贸有限公司负担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 石 磊
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯琳琳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第748号
原告：郭秀明，农民。
被告：郭美平，农民。
被告：郭秀玉，农民。
本院在审理原告郭秀明诉被告郭美平、郭秀玉返还原物纠纷一案中，原告郭秀明于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭秀明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年十二月一日
书记员 何瑞桢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08688号
原告刘某某，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝中区。
委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师。
被告周某甲，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市渝中区。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人张少模到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1998年下半年认识，不久后草率同居，2000年10月9日生育一子周某乙，2004年3月17日补办结婚登记。近年来，原被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情名破裂。现起诉请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产平均分割。
被告周某甲未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，原、被告1998自由相识恋爱，之后同居生活，2000年10月9日生育一子周某乙，2004年3月17日原、被告进行了结婚登记。近年来，由于原、被告理解沟通不够，因生活琐事引起矛盾，发生争吵，未能妥善处理，原告曾报警称被告有动手殴打原告的行为，一定程度上影响了夫妻感情，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记档案、常住人口登记卡、来信来访登记以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，已共同生活十余年。现虽因生活琐事影响夫妻感情，但互相要多一些理解和包容，被告对原告和家庭应给予更多的关心和爱护，双方通过共同努力改善夫妻关系。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供充分的证据，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十月十日
书记员 孙章丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02633号
原告:合肥众悦物业管理有限公司,住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证号05971598-3。
法定代表人：石春元，总经理。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告:合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行,住所地合肥市包河区，组织机构代码证号79188736-4。
法定代表人：王旭东，行长。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，该公司员工。
第三人：安徽金通贸易集团有限公司，住所地合肥市，组织机构代码证号72330695-1。
法定代表人：唐照云，董事长。
原告合肥众悦物业管理有限公司诉被告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2015年6月12日依法将此案中止审理，并于2015年8月24日追加安徽金通贸易集团有限公司作为本案第三人参加诉讼,2016年8月16日该案依法恢复审理。原告合肥众悦物业管理有限公司于2016年9月13日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥众悦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥众悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费47388元，减半收取23694元，由原告合肥众悦物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8978号
原告：姜雪姣，女，1990年8月19日出生，汉族，中国电信股份有限公司重庆江北分公司员工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继开，重庆新光大律师事务所律师。
被告：喻桂芳，女，1984年8月19日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。
被告：杨洪涛，男，1972年1月25日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。
原告姜雪姣与被告喻桂芳、杨洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜雪姣及其委托诉讼代理人罗明富到庭参加了诉讼。被告喻桂芳、杨洪涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雪姣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款10万元；2.判令被告承担逾期还款的银行利息，从2014年12月23日起算到还款之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担律师代理费6600元以及本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告与二被告经朋友周兴田介绍认识，二被告因资金周转向原告借款100000元，约定2014年12月22日还款，若未履行还款义务，原告有权处理二被告儿子名下的房子。现在二被告未还款，原告诉至法院。
被告喻桂芳、杨洪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告姜雪姣与被告杨洪涛、喻桂芳签订抵押借款协议合同。第一条约定姜雪姣借给杨洪涛、喻桂芳100000元，第四条约定还款期限为2014年12月22日，第五条约定如杨洪涛、喻桂芳没有能力按时还款或有其他不还款之意，姜雪姣有权自己处理，出售杨洪涛、喻桂芳的抵押物或请求法院判决或请求仲裁委员裁决，第六条约定用杨浩兵购房合同书为借款抵押为证。合同签订后，姜雪姣向杨洪涛、喻桂芳交付了借款100000元。
以上事实，有原告姜雪姣举示的抵押借款协议合同、证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告姜雪姣与被告杨洪涛、喻桂芳签订的抵押借款协议合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向二被告交付了借款，故借款合同成立并成效，二被告应当按照约定偿还借款。原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，但是原被告并未约定借期内利率及逾期利率，故本院在法律规定的年利率6%范围内予以支持。原告主张律师代理费6600元，但对于律师代理费既无约定亦无证据证明已经产生，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨洪涛、喻桂芳经本院公告送达传票，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告杨洪涛、喻桂芳于本判决生效后立即偿还原告姜雪姣借款100000元，并支付自2014年12月23日起，至借款100000元付清之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告姜雪姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元（原告已预交），由被告杨洪涛、喻桂芳负担，限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8978号原告：姜雪姣，女，1990年8月19日出生，汉族，中国电信股份有限公司重庆江北分公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继开，重庆新光大律师事务所律师。被告：喻桂芳，女，1984年8月19日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。被告：杨洪涛，男，1972年1月25日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。原告姜雪姣与被告喻桂芳、杨洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜雪姣及其委托诉讼代理人罗明富到庭参加了诉讼。被告喻桂芳、杨洪涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜雪姣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款10万元；2.判令被告承担逾期还款的银行利息，从2014年12月23日起算到还款之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担律师代理费6600元以及本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告与二被告经朋友周兴田介绍认识，二被告因资金周转向原告借款100000元，约定2014年12月22日还款，若未履行还款义务，原告有权处理二被告儿子名下的房子。现在二被告未还款，原告诉至法院。被告喻桂芳、杨洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告姜雪姣与被告杨洪涛、喻桂芳签订抵押借款协议合同。第一条约定姜雪姣借给杨洪涛、喻桂芳100000元，第四条约定还款期限为2014年12月22日，第五条约定如杨洪涛、喻桂芳没有能力按时还款或有其他不还款之意，姜雪姣有权自己处理，出售杨洪涛、喻桂芳的抵押物或请求法院判决或请求仲裁委员裁决，第六条约定用杨浩兵购房合同书为借款抵押为证。合同签订后，姜雪姣向杨洪涛、喻桂芳交付了借款100000元。以上事实，有原告姜雪姣举示的抵押借款协议合同、证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告姜雪姣与被告杨洪涛、喻桂芳签订的抵押借款协议合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向二被告交付了借款，故借款合同成立并成效，二被告应当按照约定偿还借款。原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，但是原被告并未约定借期内利率及逾期利率，故本院在法律规定的年利率6%范围内予以支持。原告主张律师代理费6600元，但对于律师代理费既无约定亦无证据证明已经产生，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨洪涛、喻桂芳经本院公告送达传票，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、被告杨洪涛、喻桂芳于本判决生效后立即偿还原告姜雪姣借款100000元，并支付自2014年12月23日起，至借款100000元付清之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告姜雪姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元（原告已预交），由被告杨洪涛、喻桂芳负担，限于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 森人民陪审员 王 洪人民陪审员 袁巧云二〇一六年十一月十八日书 记 员 唐 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9351号
原告：绍兴柯桥永博纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。统一社会信用代码：91330621563348270B。
法定代表人：金锦灿，经理。
被告：邓朝春，女，1975年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
原告绍兴柯桥永博纺织有限公司（以下简称永博公司）与被告邓朝春确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金锦灿，被告的委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永博公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告不存在劳动关系。事实和理由：原、被告不存在劳动关系，被告提供的视频不能证明双方存在劳动关系。
被告邓朝春辩称，录音录像中不光对受伤事项作讨论，还对工资问题进行了讨论，能证明双方存在事实劳动关系。
本院经审理查明，被告邓朝春于2016年3月27日进入原告永博公司工作。2016年5月17日，邓朝春向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2016年3月27日至同年4月3日与永博公司存在劳动关系。2016年8月17日，该委裁决支持了邓朝春的仲裁请求。原告对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件、邮件详情单，被告提供的仲裁裁决书、视听资料及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，被告提供的视听资料显示，原告的法定代表人金锦灿与被告方就邓朝春的治疗及后续问题进行协商，表示邓朝春手治好以后，根据医院休息证明支付休息期间的工资，但最终双方未能达成一致意见，据此本院认定双方存在劳动关系的事实。原告诉请双方不存在劳动关系，与本案查证事实不符，本院不予支持。对于劳动关系存续时间，应由用人单位举证证明，因原告未提供证据证明，应当承担不利后果，本院对被告主张其入职时间为2016年3月27日予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴柯桥永博纺织有限公司的诉讼请求；
二、确认2016年3月27日至2016年4月3日间原告绍兴柯桥永博纺织有限公司与被告邓朝春存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告绍兴柯桥永博纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1488号
原告王新康，
被告张旺法，
被告连昕勇，
被告李昌满，
被告:张少红，
原告王新康与被告张旺法、连昕勇、李昌满、张少红民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉请判令：被告张旺法立即归还原告借款320000元及利息83200元（利息从2014年8月18日按月利率2分计算至2015年9月18日止），扣除已支付利息11000元，合计本息392200元。2、由被告连昕勇、李昌满、张少红对上述借款本息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长、与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王新康到庭参加诉讼，被告连昕勇、李昌满、张少红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：被告张旺法曾多次向原告借款。2014年4月18日，被告张旺法向原告出具借款金额为32万元的借条一份，借条载明，借款人如果不归还，原告可直接向担保人追偿，月息按2分计算。被告连昕勇、李昌满、张少红为借款提供保证担保。事后，被告张旺法仅支付了利息11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旺法于本判决生效后十日内归还原告王新康借款本金320000元并支付自2014年8月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息（已付11000元利息尚未扣除）。
二、被告连昕勇、李昌满、张少红对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，三被告有权向被告张旺法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，由被告张旺法负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告连昕勇、李昌满、张少红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第1488号原告王新康，被告张旺法，被告连昕勇，被告李昌满，被告:张少红，原告王新康与被告张旺法、连昕勇、李昌满、张少红民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉请判令：被告张旺法立即归还原告借款320000元及利息83200元（利息从2014年8月18日按月利率2分计算至2015年9月18日止），扣除已支付利息11000元，合计本息392200元。2、由被告连昕勇、李昌满、张少红对上述借款本息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长、与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王新康到庭参加诉讼，被告连昕勇、李昌满、张少红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：被告张旺法曾多次向原告借款。2014年4月18日，被告张旺法向原告出具借款金额为32万元的借条一份，借条载明，借款人如果不归还，原告可直接向担保人追偿，月息按2分计算。被告连昕勇、李昌满、张少红为借款提供保证担保。事后，被告张旺法仅支付了利息11000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旺法于本判决生效后十日内归还原告王新康借款本金320000元并支付自2014年8月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息（已付11000元利息尚未扣除）。二、被告连昕勇、李昌满、张少红对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，三被告有权向被告张旺法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元，由被告张旺法负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告连昕勇、李昌满、张少红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕钟翔人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐金平二〇一六年三月二十一日代书 记员  童 卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6481号
原告：南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。统一社会信用代码：91321302MA1MEQRD4R。
法定代表人：南志平，该公司经理。
委托代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被告董生良，男，1964年8月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告董生良物业服务合同纠纷一案，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司以被告董生良已履行给付物业费义务为由书面向本院提出撤回对被告董生良的起诉。
本院认为，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司申请对被告董生良撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告董生良的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年八月十七日
书记员 孙军荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初929号
原告泸州市江阳区临江阁酒楼，住所地：泸州市江阳区华阳乡长丰村*组。
经营者赖华兵，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省泸县。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告四川孝善堂殡葬服务有限公司，住所地：泸州市江阳区前进上路55号6幢1层。
法定代表人江前涛。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
原告泸州市江阳区临江阁酒楼（以下简称“临江阁酒楼“）诉被告四川孝善堂殡葬服务有限公司（以下简称“孝善堂公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江阁酒楼的经营者赖华兵及其委托代理人沈刚，被告孝善堂公司的委托代理人胡发廷、陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临江阁酒楼诉称：原告对位于泸州市江阳区华阳街道长丰村3170平方米的土地及设施用房享有使用权。2014年10月8日，原告将上述土地及设施用房租赁给被告孝善堂公司使用，双方签订《租赁协议》，该协议对租赁期限及设施用房等做了明确约定。协议签订后，原告将上述土地及设施用房交付给被告使用，但被告未按约支付租赁费，已拖欠原告租赁费用100余万元，由于被告的行为导致双方签订合同的目的不能实现，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2014年10月8日签订的《租赁协议》；2、责令被告立即退还原告租赁房屋、设施、设备等；3、诉讼费由被告承担。
被告孝善堂公司辩称：我方已经按时足额交付了原告的租金，并未出现合同解除的法定事由，双方应当继续履行《租赁协议》，我方已经投入装修、设备设施500万左右，若该《租赁协议》被解除，导致合同目的不能实现，原告应当承担相关经济损失。
经审理查明：2010年7月25日，根据泸州市江阳区人民政府的批复文件，泸州金叶环境艺术装饰中心取得位于泸州市江阳区华阳街道长丰村山顶上、桑树湾、王道坪村民小组集体土地3.7170公顷的使用权。2011年10月1日，泸州金叶环境艺术装饰中心与原告临江阁酒楼签订《土地使用权租赁合同书》，合同约定：泸州金叶环境艺术装饰中心向临江阁酒楼出租的土地使用权面积约15亩，面积误差在2亩内不增减租赁费，年承包费为12万元，每年递增5000元，递增至年承包费20万元人民币为止，不再递增，租赁时间为2011年12月31日起至统征、统占土地日止，泸州金叶环境艺术装饰中心提供出租地的地貌边界图及泸州市江阳区华阳街道长丰村桑树湾村民小组的占用地协议作为本合同的附件，与本合同同时生效。2014年10月8日，原告临江阁酒楼与被告孝善堂公司签订《租赁协议》，合同约定：临江阁酒楼将位于泸州市江阳区华阳街道江湾村一组（原名长丰村山顶上村民小组）的临江阁酒楼及其相应的场地（面积约3170平方米）、场地内所有设施设备租赁给孝善堂公司经营殡葬服务业务，租赁期限十年（即2014年10月1日至2024年9月30日），租赁金额：第一年到第五年的租赁金额为每月10万元，从第六年起开始上涨租金，涨幅为每年递增5%，土地租金每年6万元，双方签字生效之日起，被告孝善堂公司交保证金400000元给临江阁酒楼，且先付一个季度租金，以此类推，如遇拆迁、征地，本协议自行终止；本协议终止后，双方应进行清算，原有设备、设施损坏照价赔偿，如改变建筑结构恢复原样后退还保证金；本协议签订后，双方应严格遵守，不得违约，不得擅自解除或终止合同，如一方违约或擅自解除终止合同，应按合同金额的10%的违约金（租金总金额按本合同第二条约定的计算方式计算10年）和相应经济损失支付给守约方。合同签订后，临江阁酒楼将场地及场地内所有设备、设施(详细清单见租赁协议附后的盘点表)交付给孝善堂公司使用。截止原告起诉日（2016年3月7日），被告孝善堂公司仅支付原告91万元租金（含保证金折抵租金）。2016年6月2日，泸州金叶环境艺术装饰中心出具证明，该证明载明泸州金叶环境艺术装饰中心同意临江阁酒楼的转租行为。原告认为，被告孝善堂公司长期未付租赁费、土地租金的行为已严重违约，导致双方签订的合同目的不能实现，遂诉至本院，要求判如所请，并明确向本院提出被告孝善堂公司未付租金部分不在本案中处理。
上述事实有当事人陈述、泸江府地【2010】39号文件、泸ＸＸ办【2010】240号文件、泸州金叶环境艺术装饰中心证明、《租赁合同》、收条等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：泸州金叶环境艺术装饰中心将其依法享有使用权的土地租赁给原告临江阁酒楼，原告临江阁酒楼在征得泸州金叶环境艺术装饰中心同意的情况下将部分土地及相应的设施转租给被告孝善堂公司，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。关于本案原告是否享有租赁合同解除权的问题，原告与被告于2014年10月8日签订合同后，截止原告起诉日（2016年3月7日），被告孝善堂公司仅支付原告91万元租金（折算为8个多月的租金），根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告孝善堂公司已近9个月之久未按约定支付租金，其违约行为已致使原告不能实现合同目的，故原告临江阁酒楼享有合同解除权，对其要求解除租赁合同的主张符合法律规定，本院予以支持。本案原告于2016年3月7日起诉至本院，本院于2016年3月30日将起诉状副本送达给被告，故租赁合同于2016年3月30日起解除。租赁合同解除后，被告孝善堂公司应当将房屋腾退原告。关于被告主张其已经投入装修费400万左右，若该《租赁协议》被解除，导致合同目的不能实现，原告应当承担相关经济损失，因被告未提起反诉，也未提交相关证据证明其装修损失部分，被告可根据协议约定的事项另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告四川孝善堂殡葬服务有限公司与原告泸州市江阳区临江阁酒楼于2014年10月8日签订的《租赁合同》自2016年3月30日起解除；
二、被告四川孝善堂殡葬服务有限公司于本判决生效之日起二十日内将租赁房屋、设施、设备(详细清单见租赁协议附后的盘点表)腾退原告泸州市江阳区临江阁酒楼；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由被告四川孝善堂殡葬服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱焰飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初793号
原告岑君君。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州富丽印务有限公司。
原告岑君君与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告岑君君的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岑君君诉称，原告系被告单位职工。2015年9月21日，被告的法定代表人赵军因债务纠纷藏匿，公司停业至今。双方劳动关系存续期间，被告因经营不善，拖欠原告工资30333元未发。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资30333元。
原告岑君君提供了下列证据：
1、2015年工资汇总表一份，证明被告拖欠原告的工资数额及双方之间存在劳动关系；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告富丽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，依据原告提供的由被告盖章的2015年工资汇总表，被告欠原告2015年1月至9月工资30333元。2016年1月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳动权利依法应当保护。依据原告提供工资汇总表，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告所欠工资数额，故原告要求被告支付拖欠工资30333元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告岑君君工资30333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州富丽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘苏培