北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4809号
原告：王晓燕，女，1974年7月14日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人：赵元旗，董事长。
委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杭杰，男，1982年9月10日出生,汉族，北京市万通鼎安国际物业服务有限公司客服部经理，住北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
被告：北京万通龙山置业有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇422号龙山新新家园。
法定代表人：姚鹏，董事长。
委托诉讼代理人：冯帅鹏，男，1981年12月15日出生，北京万通龙山置业有限公司员工，住北京市怀柔区庙城镇422号龙山新新家园。
委托诉讼代理人：闫涛，女，1980年12月28日出生，北京万通龙山置业有限公司客服部经理，住北京市怀柔区庙城镇422号龙山新新家园。
原告王晓燕与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司、北京万通龙山置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕，被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司委托诉讼代理人胡克强、刘杭杰，被告北京万通龙山置业有限公司委托诉讼代理人冯帅鹏、闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿财产损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王晓燕变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失580000元。事实与理由：原告为北京市怀柔区庙城镇新新小镇小区业主，被告为该小区物业公司及开发商。2009年，原告购买了北京市怀柔区庙城镇新新小镇石窖坊别墅一套。原告不定期到该别墅入住。2016年4月份，原告发现地下室水深约2.6米，随即告知被告维修。被告花费了一周的时间抽掉积水，并找来房屋开发商共同找漏水原因，确定是别墅地下室西北角北墙的墙体内入户自来水管道断裂，导致跑水。因跑水给原告造成重大的经济损失，包含红木家具、组合家具、字画、书籍、空调机组、燃气锅炉、电视、音响、打印机、电饭煲、煤气表、水表、配电箱等全部损失。原告要求被告对地下室进行恢复原状、赔偿损失，但被告一直推诿。在多次协商未果的情况下，原告于2016年9月份，对地下室重新进行了修缮，墙体全部铲除，改造了电路等。原告多次与被告协商，要求予以赔偿。但被告总是推诿拖延，置之不理。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
北京万通鼎安国际物业服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告作为物业公司和原告之间是存在事实物业服务关系，所参照的服务标准是物业公司之前和业委会签订的合同，物业公司提供的服务已经超过了业主交纳的物业费，我们已经提供了质价标准的服务，首先物业公司的服务是达标的，而且物业公司并没有什么过错，我方认为，涉案地下室漏水跟物业公司没有什么关系；并没有说因为物业公司的迟滞，导致原告的损失扩大，所以我们认为原告家漏水跟物业公司的服务不存在因果关系。
北京万通龙山置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告王晓燕所购房屋建设程序符合法律法规的规定，施工符合施工图设计文件及国家规范要求；其次，该房屋质量符合国家及北京市验收标准且已过质量保修期；再次，该房屋漏水是因原告违法建设所致。
王晓燕向法庭提交了如下证据：照片、北京狮龙U品木门销售订单、富华楼梯工程合同、温馨时光地摊壁纸销售部的明细和收据、美联天地建材市场装饰材料销售单，雅阁楼古典家具出具的收据、2009年9月17日整体衣柜、橱柜等的收据、2016年9月27日锅炉维修、空调机的收款收据，2016年5月18日刷卡凭证、字画、漏水的镀锌管等证据。
北京万通龙山置业有限公司向法庭提交了如下证据：商品房现房买卖合同、北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、工程资料、天津市利达钢管厂产品质量证明书、龙山新新家园办理入住产权通知书，龙山新新小镇住宅质量保证书、北京万通龙山新新小镇汉亚地块总平面索引图、装修整改通知书、违法建设报告书、龙山项目自来水产权移交协议等证据。
北京万通鼎安国际物业服务有限公司向法庭提交的龙山新新家园物业服务与管理委托合同、业主资料卡、装修整改通知书、违法建设报告书、北京增值税专用发票（No24150831）及购税小票、漏水发生后的现场照片、服务工作单等证据，王晓燕及北京万通龙山置业有限公司表示认可，本院予以确认并在卷佐证。
北京万通鼎安国际物业服务有限公司的证人罗某出庭陈述，地下室当时有积水，里边东西很多，我记得搬的东西中有好多鞋子，电饭煲，一个柜子，其他的记不清楚了；证人吴某出庭陈述，证人当时接到物业客服通知，让证人去原告家吸水，当时地上有些积水，但是能下去人，一下楼梯至少有两侧有柜子，有高有低，挨着楼梯南边的屋里有家具，还有鞋子，楼梯是湿的，具体是泡的还是踩得不清楚，别的没注意；证人彭某、高某、邢某出庭陈述，想不起来当时情况。
王晓燕的证人曾某出庭陈述，其是王晓燕临时雇用的保姆，自2011年始就在王晓燕家做工，证人描述王晓燕家地下室有三个屋，东南面一个锅炉房，有一个屋有沙发、床、柜子，柜子里有衣服，还有一个大屋里面有电视、KTV、空调、酒、书、也有沙发、还有小柜子、还有就是小东西，其他记不住了，上述物品在2011年证人在王晓燕家做保姆时就有，证人最后一次看见上述物品是在2016年春节前。
我院赴现场勘查的照片，双方予以认可，本院在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2009年4月19日，王晓燕与北京万通龙山置业有限公司签订了《商品房现房买卖合同》，王晓燕购买位于北京市怀柔区庙城镇庙城村422号石窖坊17号楼-1层的全部房屋。王晓燕不定期在该房屋居住。
王晓燕家地下室外北侧上方原是绿地，2015年，王晓燕将绿地改为铺设地砖。同年9月7日，北京万通鼎安国际物业服务有限公司向王晓燕邮寄送达了整修整改通知书，该通知书载明：致石窖坊17号，贵业主在进行装修期间，因为在未经审批的情况下，将房屋北侧公共区域绿地加建围栏，地面铺砖，侵占公共绿地，私自施工规定，为了加强本物业公司装修的管理，保证全体业主及使用人的经济利益，保证您和他人的安全及整个物业的环境以及公共秩序，现按服务中心之有关规定，请贵业主在…天内对违规装修部分进行修复或整改直至合乎服务中心要求…。同日，还邮寄送达了违法建设报告书。
2016年4月，王晓燕发现自己家地下室有大量积水，即通知北京万通鼎安国际物业服务有限公司维修，物业公司花费一周的时间抽掉了积水，并派保安和保洁到王晓燕家搬东西和打扫卫生；北京万通鼎安国际物业服务有限公司与北京万通龙山置业有限公司共同查找漏水原因，经查找发现：王晓燕家自来水入户管道在地下室北侧墙壁内的镀锌钢管中间有一条裂痕。因双方协商未果，王晓燕自行对其地下室进行了装修。
原告认为，因管道断裂，跑水，给其造成了经济损失，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告认为北京万通龙山置业有限公司与本案有法律上的利害关系，故申请追加北京万通龙山置业有限公司为本案共同被告。我院依原告申请追加了北京万通龙山置业有限公司为本案共同被告。
诉讼过程中，北京万通龙山置业有限公司向法庭提交了天津市利达钢管厂产品质量证明书，证明其公司所用钢管符合质量标准；并向法庭提交了北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明该房屋已经过竣工验收。
2017年8月22日，王晓燕向法庭申请对造成财产损失的重要证据即镀锌管的断裂原因进行鉴定。10月16日，王晓燕撤回鉴定申请。10月25日，王晓燕再次提出鉴定申请，申请对镀锌钢管的断裂原因进行鉴定。我院商双方同意确定国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所对镀锌钢管的断裂原因进行鉴定。12月13日，王晓燕再次撤回鉴定申请，并表示对财产损失亦不申请评估。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王晓燕主张其家里地下室自来水管道漏水系自来水管道本身存在质量问题，因此给王晓燕造成的损失应由二被告承担，物业公司表示其已经履行应有的义务，龙山置业公司表示其交付给原告的自来水管道符合质量标准，通过了竣工验收，亦已超过质保期限，且原告私自将绿地铲除，违法铺设地砖，是造成自来水管道断裂的原因，现原告提供的证据又不足以证明管道断裂与二被告之间存在因果关系，其又不申请对自来水管道断裂原因进行鉴定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告提供新的证据之后，可以另行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王晓燕的诉讼请求。
案件受理费1150元，由王晓燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关雨萌