江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民初89号
原告：赣州银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市中山路与赣西大道交汇处。
负责人：张艳萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告：新余市星晨贸易有限公司。住所地:新余市渝水区南安乡。
法定代表人：吴春生，该公司总经理。
被告：新余市日升物资工贸有限公司。住所地:新余市渝水区袁河街道办事处迎嘉新村。
法定代表人：陈华俤，该公司总经理。
被告：新余市益群工贸有限公司。住所地:新余市渝水区界水乡下街村。
法定代表人：林洪，该公司总经理。
被告：陈华俤。
被告：肖勇。
被告：吴春生。
被告：胡志华。
被告：林洪。
被告：胡小红。
被告：林秀琼。
被告：杨燕青。
被告：胡志红。
被告：廖建花。
被告：胡小青。
原告赣州银行股份有限公司新余分行与被告新余市星晨贸易有限公司、新余市日升物资工贸有限公司、新余市益群工贸有限公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司新余分行（下称赣州银行新余分行）的委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。被告新余市星晨贸易有限公司（下称星晨公司）、新余市日升物资工贸有限公司（下称日升公司）、新余市益群工贸有限公司(下称益群公司)、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州银行新余分行向本院提出诉讼请求：判决星晨公司立即归还借款14886068元，并支付利息2438550.3元（暂算至2016年6月30日），共计17324618.3元，并以14886068元为基数，按日利率万分之五计算从2016年7月1日至实际还清借款之日止的利息；日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪�胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由星晨公司、日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青承担。
事实和理由：2014年1月14日，赣州银行新余分行与星晨公司签订《债权合同》，约定赣州银行新余分行向星晨公司授信金额1600万元，授信期间为2014年1月14日至2015年1月14日。同日，日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青与赣州银行新余分行分别签订《最高额保证合同》，约定日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青对星晨公司的债务承担连带保证责任。合同签订�，赣州银行新余分行依照《银行承兑协议》先后向星晨公司签发银行承兑汇票敞口15886068元，双方对违约等其他事项进行了约定。授信期届满后，星晨公司仅在2016年5月12日支付了垫款本金1000000元，对剩余到期本金及利息未支付，已构成严重违约。赣州银行信用分行为维护自身合法权益，向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
星晨公司、日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
赣州银行新余分行为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
第一组证据，原、被告营业执照、身份证复印件等。证明：原、被告主体适格。
第二组证据，债权合同一份。证明：2014年1�4日，星晨公司与赣州银行新余分行签订《债权合同》，约定赣州银行新余分行为星晨公司授信债权金额1600万元，授信期间为2014年1月14日至2015年1月14日。
第三组证据，银行承兑协议七份。证明：赣州银行新余分行先后向星晨公司开具银行承兑汇票七张，汇票金额为3183.38901万元。原告为此垫款1591.6954505万元。双方还约定逾期利息按每日万分之五计收，且律师费由出票人承担。
第四组证据，《最高额保证合同》四份。证明：日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青与赣州银行新余分行签订《最高额保证合同》，约定日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青对星晨公司的�务承担连带保证责任，双方对保证范围、保证期间均进行了约定。现汇票到期后，赣州银行新余分行为星晨公司垫款15886068元，星晨公司仅在2016年5月12日归还了1000000元本金，仍尚有14886068元未支付。日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青依法应当承担连带保证责任。
星晨公司、日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青经本院依法传唤无正当理由未到庭，且未提供任何证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
根据上述证据、庭审笔录可以认定以下事实：
2014年1月14日，赣州银行新余分行与星晨公司签订《债权合同》，约定赣州银行新余分行�星晨公司授信金额1600万元，授信期间为2014年1月14日至2015年1月14日。同日，日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青与赣州银行新余分行分别签订《最高额保证合同》，约定日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青对星晨公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，赣州银行新余分行与星晨公司先后签订七份《银行承兑协议》，约定如到期日之前出票人不能足额缴付票款的，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按每日万分之五计收等。赣州银行新余分行按约向星晨公司签发银行承兑汇票敞口15886068元。授信期届满后，星晨公司仅在2016年5月12日支付了垫款本金1000000元，对剩余到期本金及利息未支付。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。赣州银行新余分行与星晨公司签订的《债权合同》、《银行承兑协议》，与日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应自觉履行合同约定的义务。赣州银行新余分行按合同约定履行了签发银行承兑汇票敞口15886068元的义务后，星晨公司应按照约定按时归还到期借款本息。但汇票到期后，星晨公司仅在2016年5月12日支付了垫款本金1000000元，导致赣州银行新余分行为其垫款14886068元，星晨公司已构成违约，故赣州银行新余分行要求星晨公司偿还承兑汇票垫款本金14886068元及利息的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。关于赣州银行新余分行所持承兑汇票垫款按日利率万分之五计收自2016年7月1日至债务全部履行完毕之日止的利息的主张，该主张未超出合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。作为星晨公司借款保证人的日升公司、益群公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青依法应按照《最高额保证合同》的约定对星晨公司所欠款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市星晨贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有�公司新余分行归还银行承兑汇票垫款14886068元，利息2438550.3元（暂算至2016年6月30日），共计人民币17324618.3元，并以未付银行承兑汇款垫款为基数，按日利率万分之五计算支付自2016年7月1日至债务全部履行完毕日止的利息；
二、被告新余市日升物资工贸有限公司、新余市益群工贸有限公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青对被告新余市星晨贸易有限公司应付的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125748元，财产保全费5000元，合计130748元，由被告新余市星晨贸易有限公司、新余市日升物资工贸有限公司、新余市益群工贸有限公司、陈华俤、肖勇、吴春生、胡志华、林洪、胡小红、林秀琼、杨燕青、胡志红、廖建花、胡小青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邹斯洁
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十二月二日
书 记 员 敖蒙娜