内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1178号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：苏建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：都宏伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姚德清，男，1970年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘龙，男，1987年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中银保险巴市支公司）与被上诉人姚德清、刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，前由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2014）临民初字第2289号民事判决，中银保险巴市支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日作出（2016）内08民终649号民事裁定，将该案发回重审。临河区法院重新审理后，于2017年2月27日作出（2017）内0802民初836号民事判决，中银保险巴市支公司不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日开庭进行了审理。上诉人中银保险巴市支公司的委托诉讼代理人都宏伟，被上诉人姚德清及其委托诉讼代理人于慧平到庭参加诉讼。被上诉人刘龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险巴市支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判中银保险巴市支公司不承担赔偿责任；本案诉讼费由姚德清承担。事实与理由：一、中银保险巴市支公司已将车辆维修费赔付刘龙，有修理厂出具的支付凭证和损失明细为证，中银保险巴市支公司不应再向姚德清承担理赔责任。二、不能仅凭修理厂出具的证明确定停运时间，应当由鉴定机构作出认定。三、不能仅凭发票认定车辆施救费，应当由鉴定机构作出认定。四、停车费、验血费、诉讼费不属保险理赔范围，不应由保险公司承担。
被上诉人姚德清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘龙未作答辩。
姚德清向一审法院起诉请求：中银保险巴市支公司、刘龙赔偿车辆损失费23000元、施救拖车费2800元、停车费520元、血检费500元、停运损失29777.8元，共计56597.8元。中银保险巴市支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分按照50%赔偿27298.9元。要求刘龙退还现金5500元。本案诉讼费由中银保险巴市支公司、刘龙承担。
一审法院认定的事实：一、损害事实的发生经过：2012年3月28日13时许，姚德清驾驶的蒙J209**号低速普通货车，沿X704公路由北向南行驶至16公里加800米处左转弯过程中，与由南向北刘龙驾驶的xxxx号小型轿车发生碰撞，致刘龙、陈改受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，姚德清、刘龙负本起事故的同等责任，陈改无责任。三、财产损失：事故发生后，姚德清的蒙J209**号低速普通货车修理费支出23000元，有修车票据、修车明细佐证，予以支持。四、停运损失：7929元（88.1元×90天）。姚德清的蒙J209**号低速普通货车经巴市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，每天的营运损失为88.1元。按照实际的修复时间计算，参照修理厂的证明酌情考虑90天。五、施救费：2800元，有施救费发票佐证，予以支持。六、停车费：姚德清支出停车费520元，有停车费发票佐证，予以支持。七、血检费：姚德清支出血检费500元，有发票佐证，予以支持，八、垫付款：姚德清提供的证据不能证明给刘龙支付现金5500元，本案不作调整。九、保险的投保情况：xxxx号小型轿车在中银保险巴市支公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。十、其它：事故发生后，中银保险巴市支公司于2012年11月30日将姚德清的车辆损失赔款10207.1元打入刘龙的银行账户。
一审法院认为，姚德清驾驶的机动车与刘龙驾驶的机动车发生碰撞。经交警部门认定，姚德清、刘龙负本起事故的同等责任，乘员陈改无责任。xxxx号小型轿车在中银保险巴市支公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。中银保险巴市支公司应在交强险责任限额内赔偿姚德清财产损失2000元，超出交强险限额的损失应由中银保险巴市支公司在第三者商业保险责任限额内按责任比例50%赔偿姚德清的损失。经核算，姚德清的损失共计34749元。由于损失额未超出刘龙所驾驶车辆投保的保险限额，故刘龙在该案中不再承担赔偿责任。姚德清的车辆一直在修复，诉讼时效应从确定损失开始计算，中银保险巴市支公司提出姚德清的诉讼请求已过诉讼时效的辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、中银保险巴市支公司在交强险责任限额内赔偿姚德清损失2000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿姚德清损失32749元的50%即16374.5元。以上共计18374.5元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。二、驳回姚德清的其它诉讼请求。未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由中银保险巴市支公司负担390元。由姚德清负担260元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，刘龙驾驶的xxxx小型轿车在中银保险巴市支公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内，经交管部门认定，姚德清与刘龙负本起事故同等责任。对于此次事故造成的损失，根据上述法律规定，一审法院判决中银保险巴市支公司承担相应的赔偿责任并无不当。中银保险巴市支公司上诉提出，事故发生后，中银保险巴市支公司已将车辆维修费赔付刘龙，保险公司不应再向姚德清赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，中银保险巴市支公司在姚德清未获赔偿前，违反该规定将保险金支付与刘龙，其仍应当向姚德清承担理赔责任。关于鉴定申请，由于一审中姚德清已经提供了施救费及维修费的合法票据，故中银保险巴市支公司在二审中提出对施救费、维修费进行鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，中银保险巴市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中银保险巴市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞豆豆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；