贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初555号
原告张某甲，女，1973年10月15日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
原告孙某甲，男，1967年12月24日生，汉族，云南省昆明市人，农民。
委托代理人陆静，系贵州金盆律师事务所律师。
被告黄甲，女，1988年10月24日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
委托代理人张格彬，系贵州钝初律师事务所律师。
被告张某乙，男，1987年11月30日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
原告张某甲、孙某甲诉与被告黄甲、张某乙民间借贷纠纷一案，二原告于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡启刚独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲、孙某甲的代理人陆静、被告黄甲的代理人张格彬、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、孙某甲诉称：被告张某乙系原告张某甲的胞弟，二被告原系夫妻关系。2012年7月15日，二被告在建房过程中，因资金不足，向原告借款50000元用于建房，并亲笔写下借条给原告。2014年春节期间，原告回到老家探亲，催二被告还款，被告黄甲借口无钱赖账不还，而被告黄甲的父母黄某乙、杨某甲则在享用二被告借钱修建的房屋，对二被告借钱修建房屋的事实置之不理，没有催促二被告还款。2014年5月，原告向平塘县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款，期间，二被告因感情不和提起离婚诉讼，为缓和二被告的夫妻关系，原告提出撤诉申请，平塘县人民法院以（2014）平民初字第480号民事裁定书，准许了原告的撤诉申请，事后二被告的离婚诉讼也未得到支持。2015年8月28日，被告黄甲提出与被告张某乙离婚，2015年10月14日，平塘县人民法院以（2015）平民初字第822号民事判决书，判决准许二被告离婚，在离婚诉讼过程中，二被告未对所欠原告债务进行偿还。为此，诉请：判令二被告偿还原告的借款本金50000元及利息6150元（按照中国人民银行公布的贷款年基准利率6.15%计算，从2014年7月1日计算至2016年6月30日）；本案的诉讼费由被告负担。
被告黄甲辩称：1、原告诉请偿还借款已超过诉讼时效；2、被告黄甲写借条在先，但过后没有收到具体的借款，所以欠款不属实；3、如果借款属实，应该是被告张某乙收取了借款，应由被告张某乙个人承担还款责任；4、二被告写借款是二被告结婚之前的个人行为，与原告诉称的黄甲父母建房是没有法律关系的，请驳回原告要求被告黄甲偿还借款的诉讼请求。
被告张某乙辩称：本案的事实是清楚的，借条是二被告共同出具的，是共同借款，借的钱已经用于修建黄甲家的房屋，这笔借款应该由被告黄甲一人归还。
本案当事人争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立；如成立，怎样承担还款责任；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告张某甲、孙某甲的《居民身份证》复印件、黄甲的《户籍登记证明》复印件1份3页，用以证实二原告及被告黄甲的身份信息；
2、二被告于2012年7月15日写的《借条》1份1页，用以证实二被告向原告借款50000元，用于建房；
3、贵州省平塘县人民法院（2014）平民初字第480号民事裁定书复印件1份2页，用以证实二原告曾向法院起诉要求二被告归还本案的借款，二原告2014年6月24日向法院提出撤诉申请，法院于2014年7月3日准许二原告撤诉，本案没有超过诉讼时效，本案的利息应从2014年7月1日开始计算；
4、贵州省平塘县人民法院（2014）平民初字第599号民事判决书复印件1份6页，以及贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第822号民事判决书复印件1份9页，用以证实被告黄甲与被告张某乙原系夫妻关系，双方于2015年10月14日离婚，同时该二份判决书已认定被告黄甲与张某乙借得原告张某甲、孙某甲的借款50000元未还。
被告黄甲在举证期限内，未向本院提供证据。
被告张某乙在举证期限内，提供有被告张某乙的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告张某乙的身份信息。
当事人质证情况：
被告黄甲对二原告提供的证据1、3未提出异议，予以认可，对证据2、4的真实性予以认可，但认为证据2的《借条》已经超过诉讼时效，并且被告黄甲没有收到《借条》上的款，认为证据4不能作为证据使用。
被告张某乙对原告提供的证据1、2、3、4，未提出异议，予以认可。
对被告张某乙的《居民身份证》复印件，双方当事人均认可。
本院对原告提交证据1、3、4，及被告张某乙的《居民身份证》复印件，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定；对证据2，证实二被告向原告借款50000元的事实予以认可。
经审理查明：被告张某乙系原告张某甲的胞弟，原告张某甲与原告孙某甲系夫妻关系。在二被告同居生活期间的2012年上半年，二被告向二原告借得借款20000元。2012年7月15日，双方约定除了原来借的20000元外，二被告再与二原告借款30000元，加上原来借的20000元在内共50000元，并由二被告写《借条》给二原告，然后二原告按照被告提供的卡号打款给被告。于是，二被告于2012年7月15日出具《借条》给二原告，二被告均在《借条》上签名。该《借条》内容为：“借条，张某乙、黄甲向大姐夫（孙某甲）大姐（张某甲）借款人民币伍万元整（50000），借款建房。借款人：黄甲、张某乙。2012、7、15。邮政：6221887151006566611，名字黄甲”。2012年9月，二原告把约定的30000元打（汇款）给二被告。借款后，由于未归还，二原告曾向法院起诉要求二被告偿还借款，后于2014年6月24日向法院提出撤诉申请并获得准许。被告张某乙2014年7月9日，向法院提出与被告黄甲离婚，法院于2014年9月8日以贵州省平塘县人民法院（2014）平民初字第599号民事判决书，驳回了被告张某乙的诉讼请求。被告黄甲2015年8月28日向法院提出与被告张某乙离婚，法院于2015年10月14日以贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第822号民事判决书，准许二被告离婚。在该二份判决书中，均已认定被告黄甲、张某乙借得二原告的借款50000元未还的事实。至今，二被告尚欠二原告的借款本金50000元未还。
本院认为：合法的债务应当清偿。二被告借得二原告的借款，并出具《借条》给原告，证实了原、被告双方的借款债务已得到双方确认，原、被告之间的借贷法律关系成立，被告黄甲辩称未收到《借条》上的款项，除了二被告出具的《借条》外，另有贵州省平塘县人民法院（2014）平民初字第599号民事判决书、以及（2015）平民初字第822号民事判决书，均认定二被告借得原告50000元未还的已生效文书相佐证，足以证实二被告对借款事实的认可，故对被告黄甲辩称未收到借款的辩称，本院不予采信；对被告黄甲认为本案已超过诉讼时效的问题，在二原告举出贵州省平塘县人民法院（2014）平民初字第480号民事裁定书后，已认可了未超过诉讼时效。被告黄甲、张某乙作为共同借款人，应该对该借款承担共同归还的连带责任，故对二原告诉请由二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告主张由二被告给付从2014年7月1日至2016年6月30日止的利息问题，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”的规定，二原告曾向法院提起诉讼，要求二被告偿还该借款，后于2014年6月24日向法院提出撤诉申请，并获得准许，这就证实了二原告曾向二被告催过款，故对利息的计算时间可从2014年7月1日起算，二原告仅要求算至2016年的6月30日止，应予准许。至于二被告借款是否用于建房，不是本案的审查范围，可另行处理。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由二被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄甲、张某乙在本判决生效之日起十日内共同归还原告张某甲、孙某甲的借款本金人民币五万（￥50000.00）元；由被告黄甲、张某乙按中国人民银行同类贷款利率计算给付原告张某甲、孙某甲的借款本金从2014年7月1日至2016年6月30日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，减半收取602元，由被告黄甲、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院依法不予执行。
审判员 胡 启 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 肖祖发（代）