吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第764号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，1965年7月2日生，汉族，住长春净月经济开发区。
委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱某某，女，汉族，1982年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人赵天启、被上诉人邱某某及其委托代理人关文影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邱某某原审诉称：原、被告于2010年5月登记结婚，婚后生育一男孩，在孩子七个月大的时候双方因感情不合而分居生活，后因被告不尽家庭义务，不负担原告及孩子的生活费用，无奈原告回到哈尔滨娘家居住。2012年4月17日原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解为给被告一次机会原告撤诉，但是这一年多期间，被告仍不尽作为丈夫、父亲应尽的义务，对原告母子不管不问，依然不承担孩子生活所需费用，致使双方夫妻感情彻底破裂。故此，原告特依据《民事诉讼法》108条之规定，诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生子由于年纪尚小需要母亲的呵护且孩子一直同母亲生活，请求法院依法判令由原告抚养，被告支付抚养教育费每月3000元。家庭财产一处位于长春市净月开发区临河街7477号C10栋3门305室房屋，要求各分一半。诉讼费依法分担。
原审被告朱某某原审辩称：原、被告夫妻关系非常好，只是存在一点误会，不同意离婚。被告十分疼爱儿子，无论在平常生活中还是教育中，被告始终在做，始终在出资给孩子，一直在抚养孩子，因为被告不同意离婚，所以财产也不同意分割。
原审法院经审理认定：原、被告于2010年5月10日登记结婚，婚后生育一男孩朱某甲。原、被告夫妻共同财产有长春市净月开发区临河街7477号C10栋3门305室房屋一套。原告于2012年4月17日曾向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院调解原告撤诉。现原告再次向原审法院提起诉讼。请求依法判令与被告离婚，婚生子由于年纪尚小需要母亲的呵护且孩子一直同母亲生活，依法判令由原告抚养，被告支付抚养教育费每月3000.00元。家庭财产一处位于长春市净月开发区临河街7477号C10栋3门305室房屋。经吉林通汇房地产估价有限责任公司作出吉通汇估（2013）第076号房地产估价报告，该房产市场价值为人民币1250000.00元。
原审法院认为：原告邱某某与被告朱某某年龄差距17岁，由于婚前缺乏足够的了解，婚后生活方式差异较大，共同生活有一定难度。原告曾于2012年4月17日提起离婚诉讼，经调解后撤诉。原告撤诉后夫妻感情还未和好，且被告在原告撤诉后，于同年起诉要求确认位于长春市净月开发区临河街7477号C10栋3门305室房屋为被告个人财产，经原审法院（2012）长经开民初字第1529号民事判决书确认此财产为夫妻共同财产，驳回了被告朱某某的诉讼请求。此点可证明原、被告间夫妻感情确已破裂，实无和好可能。现原告诉至法院要求离婚，应予支持。婚生子朱某甲一直随原告生活，孩子尚小，应由原告抚养，被告支付抚养费应以每月2000.00元为宜。位于长春市净月开发区临河街7477号C10栋3门305室房屋系夫妻共同财产，吉林通汇房地产估价有限责任公司作出吉通汇估字（2013）第076号房地产估价报告，房地产市场价值为人民币1250000.00元。因婚生子与原告共同生活，本着照顾妇女儿童的原则房屋应归原告邱某某所有，原告给付被告房屋差价款人民币625000.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告邱某某与被告朱某某离婚；二、婚生子朱某甲由原告邱某某抚养，被告朱某某每月支付抚养费人民币2000.00元至独立生活止；三、位于长春市净月开发区临河街7477号C10栋3门305室房屋归原告邱某某所有，原告于判决生效后一次性支付被告房屋差价款人民币625000.00元。案件受理费5300.00元减半收取即2650.00元，由原、被告各负担一半。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉。诉讼请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序违法。1、本案争议大，一是双方诉争房产标的大，二是子女抚养及抚养费争议大，三是上诉人坚决不同意离婚，被上诉人没有证据证明夫妻感情破裂。以上争议不适用简易程序，应适用普通程序。2、本案适用简易程序审理了一年时间，严重超审限。3、本案事实不清，权利义务关系不明确，争议相当大，是非常复杂的民事案件，应适用普通程序。二、事实认定不清。1、临河街7477号C10栋3门305室房屋并非夫妻共同财产，而是上诉人婚前由上诉人父母及上诉人购买，上诉人购房产生的债务现在还没有还完。2、诉争房产50％给对方不合理，没有法律依据。3、上诉人与被上诉人于2007年登记结婚，于2009年离婚。离婚时被上诉人没有分到任何财产，因为所有财产均是上诉人婚前个人财产。为了得到财产，被上诉人要求将上诉人的房屋登记为双方共有。4、依据相关法律规定，财产所有权转移到他人名下，应进行转移登记，变更登记则视为财产所有权没有发生变化。所以被上诉人对房屋只有居住权，没有所有权。5、双方婚前约定：增加名字可以，但所有权不变，今后不能离婚，离婚则没有被上诉人的财产份额。三、上诉人坚决不同意离婚。2012年被上诉人曾提出离婚，离婚实质是要分财产。
被上诉人邱某某二审辩称：一、本案法律关系、权利义务明确，并无复杂的案件事实。一审中有对共同财产进行评估的过程，评估期间和上诉人对评估报告提出异议鉴定机构进行答疑期间均不应计入审限，故一审不存在程序违法。二、1、共有财产问题。（2012）长经开民初字第1529号民事判决已经确认争议房屋为夫妻共同财产，故一审依法分割房屋合理。2、子女抚养问题。因婚生子朱某甲年龄尚小，且从出生后六个月至今一直随被上诉人生活在父母身边，由被上诉人及其父母共同抚养，已经与被上诉人及其父母建立起深厚的感情。因此被上诉人抚养朱某甲对孩子的成长有利，朱某甲应由被上诉人抚养。3、夫妻感情问题。上诉人指责被上诉人以离婚为由，目的是想侵占上诉人的财产。上诉人的做法是夫妻感情破裂的最好证据，且一审中被上诉人提交了上诉人实施家庭暴力的证据，足以认定双方夫妻感情破裂，应准予离婚。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、关于上诉人朱某某与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚问题。上诉人朱某某与被上诉人邱某某于2010年5月经政府登记结婚前曾经结婚，双方婚姻关系存续不到2年，又离婚。本次双方结婚后，被上诉人邱某某于2012年4月提起离婚诉讼，经调解后撤诉。被上诉人邱某某撤诉后夫妻感情还未和好。且上诉人朱某某在被上诉人邱某某撤诉后，于同年起诉要求确认位于长春市净月开发区临河街7477号C10栋3门305室房屋为朱某某个人财产，经（2012）长经开民初字第1529号民事判决确认此财产为夫妻共同财产，驳回了朱某某的诉讼请求。双方发生家庭纠纷，被上诉人两次到公安机关报案。以上情况说明双方当事人婚前缺乏足够的了解，婚姻始终处于不稳定状态，未建立稳定的夫妻感情，现被上诉人邱某某坚决要求与上诉人朱某某离婚，经法庭调解双方未能和好，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原审判决准予离婚并无不当。二、关于婚生子朱某甲抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，上诉人朱某某与被上诉人邱某某的婚生男孩朱某甲。双方因朱某甲抚养问题发生争执不能达成协议，均要求抚养朱某甲。朱某甲在双方分居期间一直随被上诉人一起生活至今，如果改变生活环境会对朱某甲的成长不利，为朱某甲有一个良好的生活环境、健康快乐成长，朱某甲暂由被上诉人邱某某抚养适宜。三、关于坐落在临河街7477号C10栋3门305室房屋是否为夫妻共同财产，应否共同分割问题。长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1529号民事判决书已经生效，该判决确认坐落在临河街7477号C10栋3门305室房屋为夫妻共同财产，因此应共同分割。故原审判决本着照顾妇女儿童的原则判决房屋应归被上诉人邱某某所有，邱某某给付上诉人朱某某房屋差价款人民币625000.00元并无不当。四、关于本案一审程序是否违法问题。上诉人朱某某认为本案权利义务关系不明确，争议相当大，是非常复杂的民事案件，应适用普通程序，但其在一审中未就适用简易程序向原审法院提出异议，在二审中又未提供证据证明本案符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定的除外情形，故本案适用简易程序审理并无不当。本案原审审理中有对共同财产进行评估的过程和鉴定机构进行答疑期间均应扣除审限，虽然一审审理期间已经超过3个月，但并不影响本案的实体判决结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 蕾