天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3467号
原告孙宏岳，天津市河北区大江路小学学生。
法定代理人孙辉智，（系孙宏岳之父），无职业。
委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
委托代理人张晓霞，天津金傲盛律师事务所律师。
被告黄宁宁，无职业。
被告李松。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人韩旭，该公司职员。
原告孙宏岳与被告黄宁宁、被告李松、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国�独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宏岳法定代理人孙辉智的委托代理人张晓霞、被告黄宁宁、被告李松、被告保险公司的委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏岳诉称，2015年4月23日17时20分许，被告黄宁宁驾驶津D×××××号小型客车，沿河北区建昌道由西向东行驶至车之福洗车店对面附近时，遇原告沿建昌道由北向南步行至事故地点，被告黄宁宁未及时发现情况，采取措施不当，致其车左侧与原告身体相接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告黄宁宁负事故全部责任。津D×××××号小型客车登记在被告李松名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。现起诉，要求被告赔偿原告医药费46282.21元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，诉讼费由被告承担，保留继续治疗的权利。
被告黄宁宁辩称，津D×××××号小型客车登记在被告李松名下，发生事故时是由我驾驶的，现在同意赔偿原告的合理损失，同意承担诉讼费。
被告李松辩称，津D×××××小型客车登记在我的名下，发生事故时是由被告黄宁宁驾驶。我与被告黄宁宁是夫妻关系，平时我与被告黄宁宁都开该车。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），保险期限均为2014年12月29日至2015年12月28日。
被告保险公司辩称，津D×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），保险期限均为2014年12月29日至2015年12月28日，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔付。不同意承担诉讼费。现我公司同意赔偿原告住院伙食补助费，原告医药费当中非医保用药部分不同意�偿，同意每天按30元标准赔偿原告住院期间的营养费。
经审理查明，被告李松与被告黄宁宁系夫妻。2015年4月23日17时20分许，被告黄宁宁驾驶津D×××××号小型普通客车，沿河北区建昌道由西向东行驶至车之福洗车店对面附近时，遇原告沿建昌道由北向南步行至此，被告黄宁宁未及时发现情况，采取措施不当，导致其车左侧与原告身体相接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告黄宁宁负事故全部责任，原告不负事故责任。津D×××××号小型普通客车登记在被告李松名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），保险期限均为2014年12月29日至2015年12月28日。事故发生后，原告至天津市天津医院治疗伤情，伤情被诊断为胫腓骨开放性骨折。原告于2015年4月23日至2015年5月11日在天津市天津医院住院治疗伤情，出院后又在该院门诊复查伤情。原告共支出医疗费46282.21元。现原告起诉，要求被告赔偿原告医药费46282.21元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，诉讼费由被告承担，保留继续治疗的权利。庭审当中，原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的要求被告黄宁宁与被告李松承担连带赔偿责任。被告保险公司则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告黄宁宁负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因津D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同不予理赔部分，由被告黄宁宁赔付原告。因被告李松与被告黄宁宁系夫妻，被告李松对被告黄宁宁的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。原告诉请营养费一节，根据原告的实际伤情，本院予以支持。关于原告诉请住院伙食补助费一节，根据原告实际住院天数，本院予以支持。关于原告提出保留继续治疗的权利的主张，因未实际发生，本案不予置疑，其可待经济损失实际发生后，另行主张权利。关于被告保险公司提出原告医疗费当中非医保用药部分的费用不予赔偿的主张，因被告保险公司未能提供已向被告李松进行了免责提示，所以本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告医疗费46282.21元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，共计51082.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元，由被告黄宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被�养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人�法院应予支持。