wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第8号
原告李占廷，个体工商户，住永吉县。
被告李静波，住永吉县。
被告纪晶波，住永吉县。
原告李占廷与被告李静波、纪晶波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占廷、被告李静波到庭参加诉讼，被告纪晶波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李占廷诉称：二被告系夫妻关系。2006年2月至2007年7月在原告的饲料店赊账欠饲料款20935.00元，约定利息款34496.21元，合�55431.21元。购买饲料，，约定提货后4个月内给付货款，逾期将按照赊欠金额的2%加收利息。逾期，二被告没有给付货款，这几年原告每年都在年末找被告催款，但没有效果。故提起诉讼，请求被告给扶原告货款及利息合计55431.21元。
被告李静波、纪晶波未向本院递交答辩状。亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
庭审中，被告李静波辩称，被告之间是夫妻关系。被告与原告之间没有合同，只是口头约定。李静波只在流水小票上签过字，但与李静波所及的帐不符，否则，李静波早就给钱了。当时没有约定利息，要是有利息，被告就不予原告合作了。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.欠据原件19张，证明被告欠款的事实
2.申请证人高某某出庭作证，证实经常陪同原告催款。
被告李静波、纪晶波未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及对方当事人对证据的质证，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下：
证据1（欠据原件19张）李静波质证提出其中的9张票据不属实，对编号1-4的证据提出不是李静波和纪晶波的共同签名、对5-6号证据提出不是李静波本人的签字；对编号7和9的证据，提出不是其妻纪晶波的签字。经办案人释明，被告的质证意见应以痕迹检验为尊准，是否对提出异议的欠据申请进行司法鉴定，李静波当庭表示不申请鉴定，并听清了办案人交代的不申请鉴定的法律后果。经审查认为，被告的抗辩理由证明力小于原告书面证举的证明力，原告的证据本院应予采信。对证据2（证人高某某出庭作证），被告未提出异议，本院应予采信。
通过以�分析，对本案事实确认如下：
2006年2月至2007年7月在原告的饲料店赊账欠饲料款20935.00元，约定利息款34496.21元，合计55431.21元。购买饲料时，双方约定提货后4个月内给付货款，逾期每月按赊欠金额的2%加收利息。逾期，二被告没有给付货款，原告催款时，被告以所记的账目与原告不符、未约定利息为由，拖延履行义务。此间原告经营的饲料店转为经营种子、化肥，个体工商执照吊销。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实、充分。原告在个体工商执照吊销前经销饲料，系合法经营，被告未在约定的期限内履行还款义务，应承担还款付息的法律责任。原、被告关于逾期利息的约定，相当于违约金和赔偿损失的竞合，原告的诉求且不超过法律规定的标准，本院应予支持。被告李静波未对持有异议的证据提出鉴定申请、被告纪晶波未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。因被告二人系夫妻关系，对原告的债权负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李静波、纪晶波共同偿还原告李占廷饲料款20935.00元于本判决生效后立即履行
二、被告李静波、纪晶给付原告李占廷违约金及赔偿损失合计34496.21元，与上款同期履行。
案件受理费1186.00元由被告李静波、纪晶波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第8号
原告党彦仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告张先俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县城关镇人民政府。
被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
本院在审理原告党彦仁与被告张先俊、永昌县城关镇人民政府、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党彦仁以已与被告达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张先俊、永昌县城关镇人民政府、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告党彦仁的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告党彦仁撤回对被告张先俊、永昌县城关镇人民政府、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司的起诉。
案件受理费977元，减半收取489元，由原告党彦仁负担。
审判员 李维灵
二〇一四年一月十四日
书记员 张东琰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第37号
原告诸城市聚鑫钢管有限公司。住所地：诸城市百尺河镇驻地。
法定代表人徐建军，该公司董事长。
委托代埋人周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告邱世勇。
被告诸城市泰恒机械厂，住所地：诸城市密州街道十里堡二村。
原告诸城市聚鑫钢管有限公司与被告邱世勇、诸城市泰恒机械厂其他买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生买卖矩形管业务数吨，截止起诉之日，被告尚欠原告货款35348.6元，事后，原告多次前往被告处催要此款，被告以资金紧张为由迟迟不予给付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款35348.6元；案件诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市聚鑫钢管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 丹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第790号
原告大理州怀宝经贸有限责任公司。
委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告深圳市林辉实业有限公司。
委托代理人：陈明强，男，1987年6月29日生，汉族，大学文化，被告公司法律顾问。
原告大理州怀宝经贸有限责任公司（以下简称怀宝公司）诉被告深圳市林辉实业有限公司（以下简称林辉公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，于2014年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏翼及被告委托代理人陈明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要在2013年9月期间和原告签订合同，由原告向其供销核桃鲜果和鲜板栗。原告按合同约定向被告供货，被告接收了货物，2013年9月28日双方进行了对账，在原告对被告进行了优惠和让步的基础上确定了货款。原告按约定先向被告开具了增值税发票，而被告没有按约定在45天内向原告付清货款。2013年11月24日，被告仍然拖欠原告货款821928.20元。原告多次催要，甚至派员到深圳，被告仍然拒绝付清拖欠货款。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即支付拖欠货款585988.20元，并加算自2013年11月24日起至欠款付清之日止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的货物不符合双方签订的购销合同约定，有部分质量问题；原告有迟延交货的情况，应承担迟延交付的责任；双方对质量问题和迟延交货问题未达成一致意见，被告不应支付货款及相应利息。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、购销合同复印件三份，证明原、被告双方有核桃鲜果、鲜板栗的买卖合同关系，三份合同第三条和第五条对交货时间及付款条件、产品验收有约定；A2、对账函一份，证明双方于2013年9月28日进行对账，被告确认还欠原告货款871928.20元；A3、欠条一份，证明2013年11月24日被告对拖欠货款再次进行确认，且经多次对账，原告货物不存在质量问题；A4、承诺书一份，证明原告派人到被告处催款，被告承诺了还款时间，且对货物质量再次不提异议。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据A1的真实性予以确认，但认为恰好证明被告主张的迟延交货及质量问题；对证据A2、A3、A4均予以确认。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4来源合法、内容客观真实，与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明：原告怀宝公司系从事无烟煤开采、销售，农副产品加工销售，畜禽养殖销售，坚果、水果类种植、销售，货物进出口的有限责任公司。被告林辉公司系从事兴办实业、国内贸易、预包装食品、乳制品、批发的有限公司。2013年9月9日原、被告签订《购销合同》一份，约定甲方（原告）向乙方（被告）供应鲜板栗50kg／贷，数量20000㎏，单价14.00元／kg，金额280000元；同年9月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定甲方（原告）向乙方（被告）供应核桃鲜果35kg／贷，数量5936.6kg，单价27.00元／kg，金额160288.20元；同年9月24日，原、被告再次签订《购销合同》一份，约定甲方（原告）向乙方（被告）供应核桃鲜果35kg／贷，数量20000kg，单价27.50元／kg，金额550000元；三份购销合同约定甲方提供的产品质量应符合国家质量标准、卫生标准。甲方于合同生效之后30天内将货物做好通知乙方接货。乙方收到货物及甲方开具的增值税发票后45天内结清所有货款。甲方货物做好后通知乙方，乙方派人按合同中的质量要求和数量对货物进行验收，若甲方提供的产品与合同要求不同，甲方应补足乙方的订购货物数量。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年9月9日开始向被告发货，至2013年9月28日止，原告共向被告发了三批货，原告供货后，双方于2013年9月28日进行对账，经结算，原告供货货款合计907728.20元，扣除代付运费35800元，被告应支付原告货款合计871928.20元，结算后，被告支付原告货款5万元。2013年11月24日被告出具给原告欠条一份，载明截至2013年11月24日被告尚欠原告货款821928.20元。此后，被告又先后支付一部分货款，现尚欠原告货款585988.20元。被告于2014年4月11日向原告出具“承诺书”一份，被告承诺欠原告货款争取在2014年5月1日前付清。因被告没有按约定履行，现原告向本院起诉要求解决。
本院认为，原、被告签订的三份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方形成买卖合同关系，受法律保护，各方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同履行了交付鲜板栗和核桃鲜果的义务，被告应支付相应的货款，现被告未全面履行支付货款义务，原告有权要求被告支付尚欠货款，故原告起诉要求被告支付尚欠货款585988.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年11月24日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求应否支持的问题。2013年11月24日被告出具给原告欠条后，被告未及时支付货款，给原告造成了损失，故原告要求被告承担尚欠货款逾期付款利息的主张有事实依据及法律依据，但被告出具欠条后又先后支付过部分货款，所以逾期付款利息的起算时间应从2014年5月2日起算至判决确定的履行期限届满之日，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告的该项请求本院予以部分支持。对被告认为原告提供的货物有部分质量问题、原告有迟延交货的情况及双方对质量问题、迟延交付情况未达成一致意见，被告不应支付货款及相应利息的答辩主张，被告未提供证据予以证实，且与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市林辉实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告大理州怀宝经贸有限责任公司尚欠货款585988.20元；并支付该款项自2014年5月2日起至判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元及财产保全费250元，由被告深圳市林辉实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 王瑞萍
人民陪审员 刘光琼
二〇一四年十月八日
书 记 员 童思庆
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第47号
原告谢志奇。
委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
原告胡彬。
被告青海锦融劳务有限公司。
法定代表人于立伟，总经理。
委托代理人张明华，方园第二法律事务所法律工作者。
被告郑州建工集团有限公司。
法定代表人贺中选，总经理。
委托代理人官向英，郑州建工集团有限公司西宁分公司负责人。
委托代理人陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
原告谢志奇与被告青海锦融劳务有限公司（以下简称锦融公司）、郑州建工集团有限公司（以下简称郑建公司）建设工程施工合同纠纷一案，谢志奇向本院提起诉讼，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，后追加胡彬为本案原告。本院于2014年3月21日、4月29日依法公开开庭审理了本案。原告谢志奇及其委托代理人王阳，原告胡彬，被告锦融公司�委托代理人张明华，郑建公司的委托代理人官向英、陈艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志奇诉称，2012年11月22日，谢志奇与青海宏润新能源投资有限公司签订《承包合同》，约定谢志奇完成逆变室及箱变工程。合同履行过程中，因某种原因中途退出施工，未能完成全部项目。2013年7月29日，谢志奇与锦融公司、郑建公司西宁分公司共同对谢志奇完成的工程进行结算并制作《土建工程结算单》，由锦融公司和谢志奇签字确认，锦融公司尚欠工程款1125258.78元，其中郑建公司支付农民工工资10万元，尚欠1025258.78元。另锦融公司挂靠在郑建公司名下。此后谢志奇一直追要拖欠的工程款，但锦融公司不予给付。故请求判令锦融公司、郑建公司给付工程款1025258.78元。
胡彬与谢志奇的诉求及事实理由一致。
锦融公司辩称，2012年11月22日，谢志奇和宏润公司签订合同�因此宏润公司应是本案被告，与锦融公司无关。谢志奇为何中途退场不明确，郑州建工西宁分公司未在土建工程结算单上签字认可。请求驳回对锦融公司的诉求。
郑建公司辩称，其不负责工程施工的具体事务，据了解，谢志奇不是本案工程的实际承包人，实际上的工程承包人是胡彬，工程款往来是发生在锦融公司和胡彬之间，胡彬现在押，无法确认谢志奇和胡彬之间的民事法律关系，其无法支付。按照锦融公司提供的结算单，其应支付争议工程结算款为102万余元，但向胡彬主张债权的人很多，累计金额300余万元，大部分和本案工程没有关系，因无法确定争议工程的权利人和具体数额，现该笔工程款已由西宁市中级人民法院予以冻结，如果法院确认权利人和具体数额，将及时支付。
经审理查明，2012年11月22日，锦融公司以宏润建设集团青海刚察光电工程项目部的名义与谢志奇签订《承包合同》，约定由谢志奇承包祯阳逆变室及箱变工程，并对工程质量、造价、工程款支付等进行了约定。合同签订后，2013年7月29日、9月9日，锦融公司先后与谢志奇、胡彬班组结算，确定欠付工程款为1125258.78元，后郑建公司代为支付农民工工资10万元，尚欠1025258.78元未付，谢志奇诉至本院。本院依职权追加胡彬为原告参加诉讼后，胡彬诉求与对谢志奇的诉求一致。
本院认为，锦融公司向谢志奇、胡彬班组出具结算单的行为系其真实意思的表示，锦融公司对此无异议，其理应依据结算单记载的工程款1025258.78元向谢志奇、胡彬承担给付责任。郑建公司作为发包单位，亦认可结算单中记载的欠付工程款1025258.78元，故郑建公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。胡彬作为谢志奇的合伙人对该笔工程款享有同等权利。谢志奇、胡彬的诉讼请求成立�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
青海锦融劳务有限公司于本判决生效后十日内支付胡彬、谢志奇工程款1025258.78元，郑州建工集团有限公司在欠付工程款1025258.78元的范围内对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费14027元，由青海锦融劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 林建平
审判员 李 娟
审判员 靳 玲
二〇一四年五月十二日
书记员 罗文凯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）仁和刑初字第60号
被告人李某甲贪污罪一案，本院于2015年6月10日作出（2015）仁和刑初字第60号刑事民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第2页顺数第3行“2012被告人李某甲分得152133元”，现将其中的“2012”删掉；
二、原判决书第4页顺数第2行“分公司领导便让工程的尖山指挥部”，现更正为“分公司领导便让该工程的尖山指挥部”；第4页顺数第15行至第16行“扩帮工程”，现更正为“扩邦工程”。
三、原判决书第5页顺数第1行“扩帮工程”，现更正为“扩邦工程”。
四、原判决书第6页倒数第一行至倒数第2行“其他其他两家公司”，现更正为“其他两家公司”。
五、原判决书第11页倒数第2行“扩帮工程”，现更正为“扩邦工程”。
六、原判决书第14页倒数第4行“其间”，现更正为“期间”。第14页倒数第19行“扩帮工程”更正为“扩邦工程”。
审判长 张云林
审判员 唐天成
审判员 仲明镜
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第60号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘训利，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人肖秀妮（系刘训利之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与刘训利、肖秀妮夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第56号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人刘训利、肖秀妮未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4708号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王小郭。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王小郭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王小郭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月8日，原告与被告王小郭签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云A3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币47，460元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，514.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云A3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云A3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王小郭未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王小郭签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王小郭归还余欠贷款本金人民币38，514.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云A3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小郭应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，514.22元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币1，498.11元，逾期利息人民币223.66元；上述款项共计人民币40，235.99元；
二、被告王小郭应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，514.22元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王小郭届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币805元，减半收取计人民币402.50元，由被告王小郭负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第64号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人辛某，男，1969年4月2日出生于武强县，汉族，初中文化，群众，从商。因涉嫌贪污罪于2013年8月22日被武强县人民检察院取保侯审。同年11年5日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人辛某犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月份至2013年1月份期间，被告人辛某利用家电门市部在商务局备案具有申报补贴资格的便利条件，利用19份农民身份信息，虚报冒领家电下乡补贴款合计49191.77元，将此款据为己有，用于个人经营家电使用。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二的规定，构成贪污罪，要求依法惩处。
被告人辛某对指控的犯罪事实供述不讳。
经审理查明：被告人辛某在经营家电下乡产品过程中，利用其公司从事家电下乡产品销售和接受政府主管部门委托授权履行代垫直补家电下乡产品补贴款的便利条件，于2009年11月份至2013年1月份期间，将家电下乡产品标识卡截留，冒用农民户口簿、身份证复印件信息，骗取政府财政家电下乡补贴款共计49191.77元，拒为己有。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：⑴被告人辛某的供述证实，被告人辛某自2000年开始经营武强县名流家电门市部，并自2008年开始经营家电下乡产品。2009年11月份前家电下乡产品补贴款是直初到户，以后是由商家垫付，然后在财政部门补贴给商家。所以其门市部在申报垫付的补贴款时，为了套取补贴款，弄虚作假，在购买人的户名上虚列购买产品，骗取家电下乡补贴款49191.77元，拒为己有。⑵证人王某、田某等人的证言证实，他们均未在被告人门市部购买被告人辛某申报的家电下乡产品。⑶证人韩某等人的证言证实，他们在被告人辛某的门市部虽购买了家电下乡产品，但没有购买被告人辛某申报的那么多，被告人辛某向政府申报的家电下乡产品多是他个人虚报的，虚报产品的补贴款被告人辛某也未曾支付给他们。⑷书证街关财政所补贴资金申报表证实，武强县名流家电门市部利用农民贾某某和王某等19人的身份证、户口簿和家电下乡产品标识卡，骗取了家电下乡补贴款的情况。⑸书证农村信用社开户信息记录和交易明细证实，被告人辛某在农村信用社为申报家电下乡补贴款的农民开设了帐户，并冒领了补贴款。⑹书证武强县商务局“家电下乡”销售网点备案登记证实，被告人辛某的门市部取得了四川长虹电器股份有限公司、康佳集团股份有限公司、石家庄美的空调销售有限公司的国家家电下乡产品的销售权，并在武强县商务局备案成为家电下乡产品销售网点。⑺书证被告人户籍证明信证实，被告人辛某出生于1969年4月2日。
本院认为，被告人辛某在销售家电下乡产品的过程中，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领家电下乡补贴资金49191.77元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。但公诉机关指控被告人辛某犯贪污罪的罪名不妥，应更正为诈骗罪。鉴于被告人辛某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并在检察机关积极退回赃款，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人辛某的犯罪性质、犯罪手段、社会危害后果及本人的悔罪表现，结合公诉机关对被告人辛某提出的量刑建议和被告人辛某要求对其从轻处罚的量刑请求，以及被告人辛某居住地司法行政机关对被告人提出可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一四年一月二十九日
书记员 张琳琳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第64号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人单某某，男，1956年5月10日出生于河北省武强县，汉族，高中文化。因涉嫌玩忽职守罪于2013年9月29日被武强县人民检察院取保侯审，同年11年5日被武强县人民法院法院取保侯审。
被告人石某某，男，1960年10月1日出生于河北省武强县，汉族，高中文化。因涉嫌玩忽职守罪于2013年9月29日被武强县人民检察院取保侯审，同年11年5日被武强县人民法院法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人单某某、石某某犯玩忽职守罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人单某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武强县人民检察院指控，被告人单某某、石某某身为武强县工商行政管理局工作人员，在负责武强县街关镇市场监管期间，严重不负责、不认真履行职务，致使乔疃砖厂被吊销营业执照后继续无照经营，破坏国家矿产资源，使国家利益遭受420000元的重大损失。
上述事实，被告人单某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单某某、石某某的供述与辩解、证人卢某、张某的证言、书证武强县工商局证明、武强县国土资源局证明、武强县工商局关于单某某、石某某工作情况证明、被告人单某某、石某某户籍证明信、鉴定意见武强县物价局价格鉴定中心出具的乔疃砖厂2011、2012年两年破坏环境资源损失价格鉴定的结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、石某某身国家工作人员，在工作中严重不负责、不认真履行职责，给国家利益造成了重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单某某、石某某犯玩忽职守罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人单某某、石某某的犯罪情节轻微，且当庭认罪、悔罪，依法可予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人单某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人石某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张缓运
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 翠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3492号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
被告：金秀钟，男，1957年4月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
原告延边荣�热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）诉被告金秀钟之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人褚森森、被告金秀钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥热力公司诉称：被告的房屋坐落在延吉市长白山西路4176C-2-5，大众住宅2单元501室，被告的房屋供热面积为73.27平方米，2010年至2013年供热费单价为每平方米28元，2013年至2014年供热费单价为每平方米31元。原告自2010年开始为被告供热，被告拒不交纳供热费。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付供热费8426.05元、违约金1589.37元，共计10015.42元，并承担本案诉讼费用。
被告金秀钟辩称：诉争的房屋供热温度不达标，2009年供热单位来测过三次温度，测温的结果是12-15度；诉争房屋温度过低无法入住，被�冬季不居住在该诉争房屋内；造成该诉争房屋温度过低的原因是供热末端管道太细，施工方偷工减料，布管太宽，且该房屋是顶楼，楼顶太薄，该栋楼住户普遍反映供热不好，被告家尤其突出。综上被告仅同意按照12-15度的标准缴纳供热费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.收费许可证复印件一份，证明原告具有收费主体资格。
3.供热费催缴明细单一份，证明被告欠缴原告供热费数额。
4.供热费催缴通知书两份，证明原告多次向被告催缴供热费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；经审查，证据1、2、3、4客观真实，来源合法，且被告均无异议，故本院对证据1、2、3、4均予以采信。
被告金秀钟向本院提交了以下证据：
1.资产评估报告复印件一份，证明诉争房屋质量不过关，供暖管道铺设过宽。
2.案外人杨海江出具的证明书复印件一份，证明诉争房屋的温度是12-15度，且被告冬季不在该房屋居住。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对于证据2，原告对其真实性有异议，认为证人与被告系邻居关系，证言不真实。经审查，证据1是被告对屋顶渗水及室内温度过低造成的损失额进行的鉴定，与本案不具有必然的关联性，故本院对证据1不予采信；关于证据2原告异议理由成立，且被告自认诉争房屋2009年时测温为12-15度，故本院对证据2不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告自2010年10月20日至2014年4月20日4个供热年度为被告位于延吉市长白山西路4176C-2-5，大众�宅2单元501室的房屋供热，其供热面积为73.27平方米，2010年10月20日至2013年4月20日的供热费单价为28元／㎡，2013年10月20日至2014年4月20日的供热单价为31元／㎡。被告至今未交纳上述四个年度的供热费共计8426.05元。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”及《吉林�供热管理条例》的相关规定，对原告要求被告交纳2010年10月20日至2014年4月20日四个供热年度的供热费8426.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一计算，自2010年10月20日开始支付至供热费结清日止的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼中原告基于被告诉争房屋位于顶楼且把边的实际情况，仅要求被告支付拖欠供热费及违约金总额75%的诉讼请求，本院予以支持。关于被告以诉争房屋供热末端管道太细、布管太宽、屋顶太薄为由，拒交供热费的抗辩主张，与原告供热单位无关，故本院对该抗辩主张不予支持；关于被告以诉争房屋温度不达标且冬季不居住为由，仅缴纳部分供热费的抗辩主张，均未提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《吉林省供热管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告金秀钟于本判决生效后立即支付原告延边荣祥热力有限公司2010年10月20日至2014年4月20日四个年度的供热费6319.54元及违约金（按照日万分之二点一计算，每年的供热费违约金自当年的10月20日开始计算至供热费结清之日止）。
如被告金秀钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元（原告已预交100元），由被告金秀钟负担56元，由原告延边荣祥热力有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09274号
原告杨健。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆康祺机械制造有限责任公司。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告杨健与被告重庆康祺机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨健于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭 丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00006号
申请人罗姝旻，女，1963年10月6日出生。
被申请人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道73号。
法定代表人胡罡，公司董事长。
被申请人胡罡。
申请人罗姝旻与被申请人宜昌形成服饰有限公司、胡罡民间借贷纠纷一案，因被申请人拒绝履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在58.3万元的限额内采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人罗姝旻的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人宜昌形成服饰有限公司、胡罡的财产在58.3万元的限额内采取查封、冻结、扣押措施。
对申请人提供的登记在邓贻珍名下的位于宜昌市西陵区珍珠路64号，产权证号为宜市房权证西陵字第××号项下的的房产予以查封。对登记在张斌名下的鄂E×××××号帕萨特轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一五年一月九日
书记员 王 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第71号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人阮某某，男，生于1970年1月16日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人阮某某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人姜中珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年9月，被告人阮某某在游仙区嘉兴景苑小区1楼一无名门面内摆设赌博机供他人进行赌博，同年11月3日被公安机关查获，门面内的赌博机被当场扣押。经绵阳市公安局治安管理大队认定，从该门面内查获的游戏机里，共有53台为国家禁止设置的赌博机。同年11月6日，阮国经到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人阮某某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人阮某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。特提起公诉，要求依法判处。
被告人阮某某对指控事实未提出异议。其辩护人提出被告人阮某某具有自首情节，主观恶性小，犯罪情节轻微，且之前表现良好，建议对被告人免除处罚或宣告缓刑。
经审理后还查明，2014年11月4日公安机关扣押了该赌场的营业款25660元。
上述事实，被告人阮某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，证人雍某某、曾某某、李某甲、李某乙、周某、龚某某、应某某、王某甲、姚某某、王某乙、王某丙、卢某证言，被告人阮某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，扣押清单、房屋租赁合同，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某投资开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人阮某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人的辩护人所提建议对被告人免于刑事处罚的意见与法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见成立，予以支持，综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的赌资25660元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第71号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人阮某某，男，生于1970年1月16日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人阮某某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人姜中珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年9月，被告人阮某某在游仙区嘉兴景苑小区1楼一无名门面内摆设赌博机供他人进行赌博，同年11月3日被公安机关查获，门面内的赌博机被当场扣押。经绵阳市公安局治安管理大队认定，从该门面内查获的游戏机里，共有53台为国家禁止设置的赌博机。同年11月6日，阮某某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人阮某某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人阮某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。特提起公诉，要求依法判处。
被告人阮某某对指控事实未提出异议。其辩护人提出被告人阮某某具有自首情节，主观恶性小，犯罪情节轻微，且之前表现良好，建议对被告人免除处罚或宣告缓刑。
经审理后还查明，2014年11月4日公安机关扣押了该赌场的营业款25660元。
上述事实，被告人阮某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，证人雍某某、曾某某、李某甲、李某乙、周某、龚某某、应某某、王某甲、姚没偶某、王某乙、王某丙、卢某证言，被告人阮某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，扣押清单、房屋租赁合同，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某投资开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人阮某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人的辩护人所提建议对被告人免于刑事处罚的意见与法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见成立，予以支持，综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的赌资25660元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1897号
原告黄远华，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人戴清德，总经理。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。特别代理。
第三人北京空中信使信息技术有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码：。
法定代表人王霆霆，总经理。
委托代理人邱伟艳，女，1980年12月6日出生，汉族，该公司员工，住所地福建省龙岩市新罗区，公民身份号码：。特别代理。
本院认为，本院在审理原告黄远华与被告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司、第三人北京空中信使信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告黄远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄远华负担。
代理审判员 周志雄
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07562号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张德双，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇白龙路**号1-22，公民身份号码5112031977********，系该行职工。
被告向红。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告向红小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员侯俊芳担任审判长，与代理审判员丁凡洙、人民陪审员付超组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德双到庭参加诉讼。被告向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年2月22日，被告向红向重庆市万州区农村信用合作联社武陵信用社申请贷款50000元，约定贷款月利率为6.975‰，还款期限为2007年1月2日。该笔借款被告向红已分别于2006年4月16日偿还本金20000元及该笔本金的贷款利息、于2007年11月20日偿还本金10000元及该笔本金的贷款利息，现尚欠本金20000元。2006年5月24日，被告向红再次向重庆市万州区农村信用合作联社武陵信用社申请贷款20000元，约定贷款月利率为8.28‰，还款期限为2007年5月23日。该笔借款被告向红已于2008年12月17日偿还2000元及该笔本金的贷款利息，现尚欠本金18000元，且被告一直未支付贷款利息。故诉请判令：1、2006年2月22日的借款，被告偿还原告借款本金20000元，借款利息以借款本金20000元为基数，借款利息自2006年2月22日起至2007年1月2日止按月利率6.975‰计算；逾期利息（罚息）以尚欠的借款本金20000元为基数，利息自2007年1月3日起至借款本金清偿时止按月利率6.975‰上浮50%的标准计算。2、2006年5月24日的借款，被告偿还原告借款本金18000元，借款利息以借款本金18000元为基数，利息自2006年5月24日起至2007年5月23日止按月利率8.28‰计算；逾期利息（罚息）以尚欠的借款本金18000元为基数，利息自2007年5月24日起至借款本金清偿时止按月利率8.28‰上浮50%的标准计算。
被告向红未作答辩。
经审理查明，被告向红于2006年2月22日，向重庆市万州区农村信用合作联社武陵信用社申请贷款50000元，约定贷款月利率为6.975‰，还款期限为2007年1月2日。该笔借款被告向红已分别于2006年4月16日偿还本金20000元及该笔本金的贷款利息、于2007年11月20日偿还本金10000元及该笔本金的贷款利息，现尚欠本金20000元及相应利息。2006年5月24日，被告向红再次向重庆市万州区农村信用合作联社武陵信用社申请贷款20000元，约定贷款月利率为8.28‰，还款期限为2007年5月23日。该笔借款被告向红已于2008年12月17日偿还2000元及该笔本金的贷款利息，现尚欠本金18000元及相应利息。贷款到期后，原告于2012年8月9日，向重庆市万州区人民法院起诉，要求被告向红偿还借款，后于2012年11月5日撤回起诉。2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。
上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第07144号民事裁定书、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告向红在借款到期后，未按约偿还本息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向红在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告向红于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的利息（借款利息以借款本金20000元为基数，利息自2006年2月22日起至2007年1月2日止按月利率6.975‰计算）；
三、被告向红在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以尚欠的借款本金20000元为基数，利息自2007年1月3日起至借款本金清偿时止按月利率6.975‰上浮50%的标准计算）；
四、被告向红在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金18000元；
五、被告向红于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的利息（以尚欠的借款本金18000元为基数，利息自2006年5月24日起至2007年5月23日止按月利率8.28‰计算）；
六、被告向红在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以尚欠的借款本金18000元为基数，利息自2007年5月24日起至借款本金清偿时止按月利率8.28‰上浮50%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理750元，公告费800元，合计1550元，由被告向红负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 丁凡洙
人民陪审员 付 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 向毓军
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第73号
原告：邓某某，男，1979年10月18日出生，汉族，务工，住安义县乔乐乡乔乐村上一村小组。身份证号：3601231979********。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3601231982********。
委托代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。
原告邓某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张海燕、被告谢某某及其委托代理人张光荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告婚后因性格不合等原因，被告经常和原告无缘无故争吵，2013年3月原、被告开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；婚后夫妻共同财产合理分割。
被告谢某某辩称：原、被告自2002年2月结婚以来夫妻感情一直很好，并生育了一个儿子，双方只是因为小孩读书有过短暂的分居，并未自2013年2月开始分居生活，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：2002年2月5日原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年2月12日双方自愿在安义县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，且生育一个男孩，邓某甲，2002年11月22日出生，现随被告共同生活。后因原、被告双方性格差异，夫妻间常为日常生活琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，夫妻关系不和睦。2013年3月原告离开被告到福建省泉州市生活，被告则留在江苏常州生活，夫妻间在一起共同生活较少。2015年1月原、被告再次为家庭琐事产生争吵，并相互推搡。2015年3月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前虽相识时间较短，但结婚后双方在一起共同生活十几年，且生育了小孩，婚后是建立了一定的夫妻感情的。在后来的共同生活中，因性格不合等原因，夫妻间产生了矛盾，常为日常生活琐事争吵，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告夫妻间相互理解，多沟通，正确对待夫妻间的矛盾，双方的夫妻关系是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活及小孩的成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年六月一日
书记员 陈 娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1199号
罪犯于盼盼，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月1日作出（2012）即刑初字第384号刑事判决，认定被告人于盼盼犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万二千元。2014年1月减刑九个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯于盼盼减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于盼盼的悔改表现，有罪犯于盼盼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于盼盼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于盼盼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）呼执字第616号
申请执行人吴琼，×××，男性，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，地址哈尔滨市呼兰区奋斗路。
法定代表人苗青海。
本院于2015年3月6日立案执行吴琼申请西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的哈呼劳人仲字（2014）第113-2号仲裁裁决书，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司应支付申请人吴琼案款13500.0元，承担执行费102.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第616号案件的本次执行程序。
二、终结本次�行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年三月十三日
书记员 王春利
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第476号
申请执行人薛建友，男，汉族，1966年1月27日出生。
申请执行人薛源，男，汉族，1991年3月24日出生。
被执行人厦门华溢房地产开发有限公司。
法定代表人吴招实。
本院依据已经发生法律效力的厦仲调字（2014）第44号调解书书，责令被执行人厦门华溢房地产开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门华溢房地产开发有限公司所有的款项人民币2300元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜旭嵩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第621号
原告金昌市金川区农村信用合作联社
委托代理人李铁军。
被告潘竟和。
被告曹希云。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告潘竟和、曹希云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁军、被告潘竟和、曹希云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告与被告潘竟和、被告曹希云签订个人借款／保证担保合同，约定由原告给被告潘竟和发放贷款35000元，期限1年，年利率10.7%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息，被告曹希云提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告诉至法院，现请求判令二被告连带偿还借款本金35000元、利息12996.47元及自2015年9月13日起至借款还清之日止的利息（按本金35000元，年利率10.7%的150%计付）。
被告潘竟和辩称，原告所述属实，被告潘竟和愿意偿还借款本金及利息，希望原告能给予一定宽限期。
被告曹希云辩称，被告曹希云只是担保人，无能力偿还。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告潘竟和、被告曹希云签订个人借款／保证担保合同，约定由原告给被告潘竟和发放贷款35000元，期限12个月，年利率10.7%。同时约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告曹希云在该个人借款／保证担保合同上以保证人身份签名，对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，自贷款到期之日起算。2012年10月25日，原告按约发放贷款35000元。借款到期后，被告潘竟和未依约还本付息，被告曹希云亦未履行保证责任。截止到2015年9月13日，二被告尚欠原告借款本金35000元，利息12996.47元。
上述事实，有原告提交的个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、贷款申请书、贷款担保书及原告代理人与被告潘竟和、曹希云的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告潘竟和向原告金昌市金川区农村信用合作联社借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告潘竟和应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告潘竟和归还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。合同约定被告曹希云为潘竟和的借款行为提供连带责任保证担保，保证期间尚未经过，应按约定对被告潘竟和的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告曹希云承担上述还款义务后有权向被告潘竟和追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘竟和偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金35000元，并支付利息12996.47元（利息计算至2015年9月13日）及2015年9月14日至借款本金还清之日的逾期利息（按年利率16.05%的标准计付）。以上给付内容，均限本判决生效后十日内履行。
二、被告曹希云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，减半收取500元，由被告潘竟和、曹希云共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫好霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0038号
原告梁某，女，1983年12月21日出生，汉族。
被告沈某，男，1981年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告梁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第0038号 原告梁某。 被告沈某。 本院在审理原告梁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年二月八日 书 记 员  陈瑛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年九执字第28号
申请执行人王淑梅，女性，48岁，汉族，地�九台市。
申请执行人吴丽君，女性，12岁，汉族，地址同上。
被执行人白庆凯，男性，34岁，，满族，地址九台市。
本院于2014年1月8日立案执行王淑梅、吴丽君申请白庆凯其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1501号法院生效裁判，被执行人白庆凯应支付申请人王淑梅、吴丽君案款151292.81元，承担执行费2169.39元。在执行过程中查明，被执行人白庆凯暂无履行能力，待有能力时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01770号
原告刘某某，女，1962年9月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区朝阳巷**号。
被告王某某，男，1957年1月27日出生，汉族，无业，现在下落不明。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于1990年9月21日登记结婚，婚后无子女，婚后经常发生争吵，原告于1991年夏天回娘家居住至今，与被告无任何联系，诉至法院要求离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，1990年9月21日双方登记结婚，婚后无子女，双方常为琐事发生争吵，1991年双方吵架原告刘某某回娘家居住至今，后与被告无联系。
以上事实，有结婚证、社区证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，登记结婚。双方婚后因家务琐事发生争吵，原告自1991年回娘家居住至今，双方分居多年，感情确已破裂，准许双方离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第606号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：余松，男，汉族，住四川省宜宾县
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告余松物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告余松的起诉
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告余松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨象婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2042号之二
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞樱苗，女，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞河林，男，1961年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陆美娟，女，1959年2月20日出生。汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐建林，男，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈立刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与俞炜良、陈艳英、俞樱苗、俞河林、陆美娟、徐建林、陈立刚小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2042号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人陆美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00784号，依法向被执行人陆美娟发出执行通知书，责令被执行人陆美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆美娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2619284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆振东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第217号
原告郑招英。
委托代理人张卫平，浙江诚源律师事务所律师（特别授权）。
被告徐梅泉。
委托代理人徐志峰，（系徐梅泉儿子，特别授权）。
原告郑招英诉被告徐梅泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告郑招英及其委托代理人张卫平，被告徐梅泉及其委托代理人徐志峰到庭参加诉讼。在审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑招英及其委托代理人张卫平，被告徐梅泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑招英诉称：原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费10922元，护理费8320元（64天×130元／天），住院伙食补助费1800元（60×30元／天），营养费1800元（60×30元／天），误工费18300元（150天×122元／天），残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），交通费3800元，鉴定费2740元，精神损害抚慰金5000元，合计84894元。另原告在衢州市人民医院急诊及住院费用已由被告支付，尚欠部分费用原告自行承担，放弃向被告主张。现请求判令被告赔偿84894元。案件受理费由被告承担。
被告徐梅泉辩称：1、其未直接撞到原告郑招英，对于公安机关交警部门责任认定有异议。2、对原告郑招英的伤残等级存在异议，申请对其伤残等级重新鉴定。3、认为原告主张的医疗费等各项费用过高，请求法院依法裁定。
经审理查明：2014年3月2日，被告徐梅泉驾驶无号牌电动自行车，在衢江区舒山村行驶，12时00分行驶至衢江区舒山村路段时，与行人杜爱琴、郑招英发生碰撞，造成杜爱琴、郑招英受伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：徐梅泉负事故的全部责任，郑招英无责任，杜爱琴无责任。事故发生后原告郑招英先后在衢州市人民医院及邵武市下沙镇卫生院住院治疗。原告郑招英在衢州市人民医院住院及急诊费用由被告徐梅泉支付，另被告徐梅泉支付原告郑招英1000元。原告郑招英所受损伤经衢州天恒司法检定所鉴定构成十级伤残，伤后营养期限为60日，休息期限为150日，护理期限为64日。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，出院记录等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本次交通事故造成的损失：医疗费10918.79元，护理费7680元（64天×120元／天），住院伙食补助费1800元（60×30元／天），营养费1800元（60×30元／天），残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），误工费18292.5元（150×121.95元／天），交通费酌定为1500元，鉴定费2740元，原告因本次交通事故身体上、精神上造成了一定痛苦，酌情确定精神损害抚慰金3000元，损失合计79943.29元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告徐梅泉主张对本次事故认定的事实及责任存在异议，但未提供足以改变公安交警部门对交通事故认定的事实证据，据此，本院对其主张不予支持，本院认定交通事故认定书为有效证据。被告徐梅泉驾驶非机动车与原告郑招英发生碰撞致郑招英受伤，应对原告郑招英因此次交通事故造成的损失进行赔偿。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐梅泉负事故的全部责任，故确定被告徐梅泉对原告郑招英交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。被告徐梅泉对原告主张残疾赔偿金及医疗费用存有异议，但申请鉴定后未及时缴纳相应费用，视为自动放弃权利，故对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梅泉赔偿原告郑招英交通事故各项损失共计79943.29元（含已支付的1000元），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑招英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1922元，由原告郑招英负担135元，被告徐梅泉负担1787元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年二月十日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00175号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００169号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第45号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，董事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人魏坤明，男，1967年12月12日生，汉族，住扶沟县白潭镇。系该社江村信用社主任，代理权限为特别授权。
被告李东明，男，1953年5月2日生，汉族，住扶沟县江村镇。
被告李振宏，男，1972年8月20日生，汉族，住扶沟县江村镇。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告李东明、李振宏借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人魏坤明到庭参加了诉讼。被告李俊峰、李振宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日被告李东明在我社所属江村信用社借款49000元，2012年10月30日到期，合同利率为月息9.3‰。借款到期后利息清至2012年4月30日，借款本金分文未付。经我社多次催要二被告仍未偿还借款本金49000元及下欠利息，为此特提起诉讼，要求被告李东明偿还借款本金49000元及利息（从2012年5月1日起至2012年10月30日的利息，按月利率9.3‰计，逾期利息从2012年10月31日起至还清款之日止，利率在原借款利率基础上加收50%），被告李振宏承担连带清偿责任。
被告李东明缺席未答辩。
被告李振宏经本院公告送达缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、借款借据一份；2、农户小额信用借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、周口市农村信用社农户基本情况档案表一份及被告李东明、李振宏的身份证复印件各一份。
被告李东明、李振宏未提供证据。
根据有效证据，本院查明如下事实：2011年10月30日原告与被告李东明签订借款借据及农户小额信用借款合同各一份，合同约定，被告李东明向原告借款49000元，借款期限自2011年10月30日至2012年10月30日，合同期内的贷款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李东明同意原告将该笔借款打入其提供的帐户中。被告李振宏作为该笔借款的连带保证人与原告签订了最高额保证合同一份，并在保证合同上签名捺指印。借款合同签订当天，原告通过转帐形式将借款49000元转入被告李东明的帐户。借款到期后，被告未清偿借款本金49000元，利息清至2012年4月30日。经原告催要，二被告未偿还借款本金49000元及下欠利息。
本院认为：被告李东明与原告所签借款合同合法有效，被告李东明拖欠原告借款本金49000元及部分利息未还事实清楚，被告李东明应当偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告李东明偿还借款本金49000元及下余利息的请求，本院予以支持。被告李振宏自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告李振宏作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东明于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49000元及利息（利息从2012年5月1日至2012年10月30日的利率按月利率9.3‰计算，从2012年10月31日至本判决指定付款之日止的利率在原借款利率的基础上加收50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告李振宏承担连带清偿责任。
本案案件受理费1025元，公告费700元，由被告李东明负担（此款暂由原告垫付，待二被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
审 判 员 王军荣
人民陪审员 娄和铭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李祺芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3558号
原告：董代随。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄�市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告董代随与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉�不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年�的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部�按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1967号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金春子，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金春子之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金春子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第68号
原告：李军锋，男，1968年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：中国工商银行股份有限公司清远小市支行，住所地清远市新城连江西路海富楼首层113-114号。
负责人：卢少龙，该支行行长。
委托代理人：郭巧琳，中国工商银行股份有限公司清远分行员工。
委托代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行员工。
本院在审理原告李军锋诉被告中国工商银行股份有限公司清远小市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李军锋于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军锋在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李军锋负担。
审判员 李 航
二〇一四年三月十日
书记员 汤思达
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1752号
原告：王淑静
被告：故城县靖宇皮草有限公司
法定代表人：孟祥霞，经理
被告：张强
被告：孟祥霞
被告：杨文弟
被告：故城县万泉皮毛制品有限公司
法定代表人：武志财，经理
被告：武志财
被告：张文英
被告：武涛
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞、杨文弟、故城县万泉皮毛制品有限公司、武志财、张文英、武涛因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞、杨文弟、故城县万泉皮毛制品有限公司、武志财、张文英、武涛名下银行存款145万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞、杨文弟、故城县万泉皮毛制品有限公司、武志财、张文英、武涛名下银行存款145万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟瑞飞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第42号
上诉人（原审被告）山西六建集团有限公司华兴氧化铝项目部。
代表人刘军明，男，该项目部经理。
被上诉人（原审原告）任亚荣，男，1970年3月15日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇郑家塔村。
上诉人山西六建集团有限公司华兴氧化铝项目部因与被上诉人任亚荣运输合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2013）兴民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人山西六建集团有限公司华兴氧化铝项目部其代表人刘军明到庭参加诉讼。被上诉人任亚荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2013）兴民初字第143号民事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人山西六建集团有限公司华兴氧化铝项目部。
审判长 薛少烈
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 张亚楠
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第494号
申请执行人：来景运，住河南省兰考县。
被执行人：王威，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第87号民事判决书和申请人于2015年5月20日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年5月20日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人牛伯环下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（（2014）涿民初字第87号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 王 键
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1209号
原告：王庆平，男，汉族，生于1969年4月19日，农民，住峨眉山市。
委托代理人：邹晓明，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告王庆平与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王庆平于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王庆平负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1271-1号
原告夏爱红
被告傅爱君
本院在审理原告夏爱红诉被告傅爱君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值440000元的财产，并提供原告夏爱红所有的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告夏爱红提供担保的房产。
2、查封被告傅爱君的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 高继广
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1060号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍在陕西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)970号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年2月12日16时21分许，被告人王某在本市宝山区泗东路老菜场醉酒闹事，民警周某某带领社保队员汤某某至现场依法处置时，其拒不配合，抢夺民警电台、录音笔等警用装备、辱骂民警并多次推打拉扯民警，并在民警周某某及社保队员对其进行控制的过程中，用脚踢踹民警和社保队员，后被增援民警合力制服。被告人王某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、汤某某的陈述、证人方某某、柴某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的录音资料、《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第353号
原告严柏生，男，1964年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人徐向东。
被告高淑云，女，1975年10月2日出生，汉�，农民。
原告严柏生与被告高淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严柏生委托代理人徐向东、被告高淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严柏生诉称：2012年11月12日18时许，原告严柏生驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿112线由南向北行驶至遵化市王迷寨路段时，与骑电动三轮车的被告高淑云发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告高淑云应承担事故的主要责任，原告严柏生应承担事故的次要责任。此次事故造成原告损失医疗费2613.75元、住院期间伙食补助费60元、护理费105.42元、误工费4500元、停车费500元、车辆检验费600元、鉴定费600元、复印费33元，合计9012.17元。故起诉，要求被告赔偿。
原告向法庭提供了下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认�书1份，认定被告高淑云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条之规定，应承担事故的主要责任；原告严柏生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款之规定，应承担事故的次要责任。
法庭质证中，被告对证据1无异议。
2、遵化市人民医院住院病历复印件（住院3天）、门诊病历复印件、诊断证明复印件、住院期间医药费明细各1份。医药费收据9张，金额2614.49元。
法庭质证中，被告对证据2无异议。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告严柏生误工损失日为30日。
4、遵化市西三里富金铁选厂个体工商户营业执照复印件、证明各1份，工资表复印件3张。证明严柏生系该厂职工，工资4500元／月。
法庭质证中，被告对证据3、4不予认可，称不同意赔偿误工费。
5、停车费定额发票5张，金额500元。
6、车辆检验费收据1张，金额600元。
7、鉴定费定额发票6张，金额600元。
8、复印费收据2张，金额33元。
法庭质证中，被告对证据5、6、7、8不认可赔偿。
被告高淑云辩称：被告高淑云对交通事故发生经过及交警部门出具的事故责任认定无异议。被告高淑云驾驶的电动三轮车无牌照、无交强险，被告高淑云亦无驾驶本。对原告损失不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月12日18时许，原告严柏生驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿112线由北向南行驶至遵化市王迷寨路段时，与骑电动三轮车的被告高淑云发生交通事故，造成车辆损坏，高淑云、严柏生受伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告高淑云应承担事故的主要责任，原告严柏生应承担事故的次要责任。原告伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗3天，共开支�疗费2614.49元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定，误工损失日为30天，原告开支鉴定费600元。另查，原告开支停车费500元、车辆检验费600元、复印费33元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告严柏生在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费，被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的误工时间，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，本院予以采信。原告请求赔偿的误工费，虽向本院提交了遵化市西三里乡富金铁选厂营业执照复印件、误工证明及工资表，但工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等�须手续，本院不予采信。本院认为，可参照河北省上年度制造业平均工资标准计算误工费。停车费、车辆检验费、鉴定费、复印费系原告为处理事故、查明损失所开支的必要合理费用，且均向本院提交了相关证据，本院予以支持。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：医疗费2614.49元、住院期间伙食补助费60元（20元／天，3天）、护理费105.42元（35.14元／天，3天）、误工费2708.58元（32503元／年，30天）、停车费500元、车辆检验费600元、鉴定费600元、复印费33元，合计7221.49元。被告高淑云驾驶机动车发生交通事故，是赔偿义务主体。遵化市公安交通警大队认定原告在本次事故中也承担事故的次要责任，故原告对交通事故造成的损失也应承担相应的责任。鉴于双方的机动车均未投保交强险，原告的损失应由双方按比例分担。为维护双方当事人的合�权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告严柏生损失合计7221.49元，由被告高淑云一次性赔偿原告严柏生5055.04元。于本判决生效后15日内付清。
案件受理费50元，由被告高淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘立忠
审判员 张力卿
审判员 李立艳
二〇一三年四月二十八日
书记员 王珊珊
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢118号
陈胜龙；罗爱雄：
陈胜龙申请执行与罗爱雄雇员受害责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十二日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终467号
上诉人（原审被告）：云南航空房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。
法定代表人：万能松。
被上诉人（原审原告）：刘舸，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证登记住址为黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人云南航空房地产开发经营有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初462号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南航空房地产开发经营有限公司上诉称，本案被上诉人是依据购房合同提起的债权请求权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人刘舸未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，不属于不动产纠纷。上诉人，即原审被告云南航空房地产开发经营有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构在官渡区辖区，因未提供证据证实其主张，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚