山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1651号
原告：陈庆亭，男，1944年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉宏（系原告陈庆亭之子），男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈淑玲（系原告陈庆亭之女），女，1967年11月6日出生，汉族，农民。
被告：陈长想，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王兆升，男，1966年6月16日出生，汉族，嘉祥祥和法�服务所法律工作者。
原告陈庆亭与被告陈长想提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆亭及其委托代理人陈玉宏、被告陈长想及其委托代理人王兆升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆亭诉称，2012年11月27日，我在被告处打工时，左手被机器轧伤，被评为五级伤残，而且需二次手术，经多次与被告协商，被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费共计80000元。
被告陈长想辩称，2012年11月27日，原告没有在被告处干活，是在自己家干活受伤，与被告没有任何关系。原告起诉被告是鉴于原告曾经给被告干过活，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告陈庆亭与被告陈长想对以下事实无异议，2012年11月27日，�告陈庆亭左手受伤后，被告陈长想开车从其大门口将原告送往医院，途中转救护车到郓城县人民医院外科治疗，郓城县人民医院建议转济宁市人民医院治疗，被告陈长想陪同原告陈庆亭到济宁市第二人民医院治疗，2012年11月27日18时，原告陈庆亭经济宁市第二人民医院诊断为：左手毁损伤、外伤性拇指缺失（v°）、1-3指掌背皮肤缺损、环指中远节毁损、1-2掌骨头、近节指骨远端骨折。当日晚上，原告之子陈玉宏赶往医院护理原告，次日原告之女陈福银赶往医院护理原告。济宁市第二人民医院住院病案首页书写的联系人为陈长相，电话为158××××8729，被告陈长想认可病案所写联系人陈长相是其本人，158××××8729是其本人的手机号码。原告陈庆亭在济宁市第二人民医院住院47天，原告在其住院期间，由其儿子和女儿护理，其女儿和儿子均是农民身份。原告于2013年1月13日12时出院，被告陈长想多次为原告陈庆亭预交医疗费并为原告陈庆亭办理出院结算手续，出院结算单现在被告陈长想处。被告陈长想在其现住院落的北部经营塑料颗粒加工。
本案的争议焦点，一、原告陈庆亭是在为提供劳务期间受到损伤，还是在自家劳作中被玉米机绞伤。二、原告因损伤受到的经济损失是多少，被告是否应当对原告因伤受到的经济损失承担责任。
围绕本案争议焦点一，原告陈庆亭主张其在为被告从事塑料颗粒加工提供劳务中受到的伤害，原告举证了2013年7月5日21时19分，原告陈庆亭之子陈玉宏与调解人陈玉平在陈玉平的家中与被告陈长想电话协商关于被告陈长想如何解决原告陈庆亭损害赔偿事宜的电话录音，主要内容是：陈玉宏问被告陈长想“在你厂里干活，手指也挤掉了，这么严重，你看能赔多少钱，被告陈长想答复说，这没法说，我能当家给�少钱了。”该录音经庭审播放，被告陈长想对录音的真实性无异议，但认为原告对该录音进行了剪辑，请求对该录音进行鉴定，在本院确定的时间内被告未提出书面申请，亦未预交鉴定费。
被告陈长想主张原告是在其家中劳作中被玉米机绞伤左手，并举证了2012年11月28日原告在济宁市第二人民医院入院记录记载的现病史，显示病人2012-11-27早晨08：00左右劳作中被玉米机绞伤左手。经原告质证，主张该入院记录记载的现病史是医师根据被告的陈述记载的。
围绕本案争议焦点二，原告举证了其在2013年7月13日委托菏泽市德恒司法鉴定所对原告陈庆亭伤残程度、护理时间、继续治疗费用进行鉴定，2013年7月26日菏泽市德恒司法鉴定所对原告陈庆亭伤残程度等事项作出德衡司鉴所（2013）临鉴字211号司法鉴定书，鉴定意见为，被鉴定人陈庆亭机械绞轧伤致“左手毁损伤、外伤性拇指缺失（v°）、1-3指、1-3指掌背皮肤缺损、环指中远节毁损、1-2掌骨头骨折、近节指骨远端骨折”遗留左手功能完全丧失属五级伤残；护理期限拟为3个月，继续治疗费用预计需人民币15000元。原告陈庆亭支出鉴定费2400元、在菏泽市开发区医院支出放射检查费104元。经庭审质证，被告以该鉴定是原告在诉前自行委托，违反法定程序为由，申请重新鉴定，经双方当事人协商，本院委托济南市中医医院司法鉴定所进行再鉴定，2013年12月9日，济南市中医医院司法鉴定所做出济中医司鉴所（2013）临鉴字第275号司法鉴定意见书鉴定意见是：1、被鉴定人陈庆亭左手损伤，鉴定五级伤残。2、被鉴定人陈庆亭伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人陈庆亭左手后续治疗费用共计10000元。经庭审质证，原告无异议，被告提出异议认为该鉴定书做出的原告的伤属于5级，依据不当。该鉴定书鉴定的原告的护理期限没有依据。根据最高人民法院及山东省高级人民法院关于人身损害赔偿额司法解释护理期限应按照伤者的伤情程度及主治医生出具的休息期间确定。据此被告对原告的伤残程度和护理期限申请再次鉴定，但被告在本院确定的期间内，未提交书面申请，亦未到本院技术科协商鉴定机构和预交鉴定费。
另查明，山东省2012年农民人均纯收入为9446元，2012年山东省农、林、牧、副、渔业国有经济单位在岗平均工资32869元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、电话录音及录音记录、济宁市第二人民医院住院病历及出院记录、济宁市第一人民医院微生物报告单及放射诊断报告单、菏泽德恒司法鉴定所司法鉴定意见书、济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、山东省医院门诊收费专用票据在卷佐证，且经双方当事人质证。
本院认为，2012年11月27日，原告陈庆亭左手被机械绞轧伤后，被告陈长想将原告送往医院治疗，自愿作为医院与伤者的联系人，原告住院47天期间由其儿女护理，被告为原告支付了全部医疗费，并为原告办理出院结算手续，出院结算单现由被告陈长想保管。被告陈长想在其现住院落的北部经营塑料颗粒加工。对上述事实，双方当事人陈述一致，本院应予采信。原被告围绕争议焦点一，原告举证的原告之子和陈玉平与被告陈长想的电话录音，经被告质证，对录音的真实性未提出异议，被告主张原告对录音有剪辑，未能举证。故本院对原告举证的录音所证明的案件事实予以采信。对被告举证的济宁市第二人民医院入院记录记载的现病史，显示病人2012年-11-27早晨08：00左右劳作中被玉米机绞伤左手。经原告质证提出该病历记载是医师根据被告的陈述所�的记录，且被告是送原告入院时的唯一监护人，故对被告的举证目的本院不予采信。综上证据和双方当事人无异议的案件事实分析，原告陈庆亭提供的证据的证明力明显大于被告陈长想提供证据的证明力，原告所举证据能形成较完整的证据链。故对原告陈庆亭主张在为被告陈长想塑料颗粒加工提供劳务期间受到伤害的证据予以采信。关于本案争议焦点二，原告举证的2013年7月26日菏泽市德恒司法鉴定所对原告陈庆亭伤残程度等事项作出德衡司鉴所（2013）临鉴字211号司法鉴定书，因是原告在诉前自行委托所做的鉴定，且被告提出异议，本院不予采信。诉讼期间，经原被告协商确定在济南市中医医院司法鉴定所做出的济中医司鉴所（2013）临鉴字第275号司法鉴定意见书做出的鉴定意见，被告虽提出异议，要求重新鉴定，但在本院确定的时间内未提交重新鉴定的相关材料，应视为放弃。故对济南市中医医院司法鉴定所做出济中医司鉴所（2013）临鉴字第275号司法鉴定意见书做出的鉴定意见，本院应予采信。
综上分析本院认为，原告陈庆亭在为被告提供劳务期间，左手受到伤害，被告为原告支付了住院期间的医疗费，参照济南市中医医院司法鉴定所做出的济中医司鉴所（2013）临鉴字第275号司法鉴定意见书，对原告陈庆亭伤残程度、护理时间、继续治疗费用的鉴定意见，其伤残赔偿金为59510元（9446元×（20年-9.5年）×60%）、继续治疗费用为15000元。原告陈庆亭伤后误工时间应为受伤之日至定残日前一天，误工费为9730元（9446元÷365天×376天（2012年11月27日至2013年12月8日））。护理费为9635元（住院期间8465元（32869元÷365天×47天×2）＋出院后1170元（32869元÷365天×13天））、上述原告陈庆亭伤后的经济损失共计93875元，原告陈庆亭请求被告赔偿，因原告在为被告提供劳务期间，未尽到安全注意义务，亦负有过错责任，考虑到被告已全部支付原告住院期间的医疗费用的因素，被告以承担原告上述经济损失的40%的赔偿责任为宜。即应赔偿原告37550元。原告请求被告赔偿交通费，因未举证证明实际支出数额，本院不予支持。原告陈庆亭因受到伤害支出的鉴定费2400元、放射检查费104元，因系其自行委托违反法定程序进行鉴定支出的费用，应由其自行承担，请求被告赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈长想于判决书生效后十日内赔偿原告�庆亭继续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计37550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈庆亭负担900元，被告陈长想负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 岳瑞敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。