广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第21号
原告：蒋凤科。
原告：王信友。
原告：王信文。
原告：王信芬。
原告：王信英。
原告：王信仙。
六原告共同的委托代理人：黄国超，是广东合邦律师事务所律师。
六原告共同的委托代理人：梁锦汉，是广东合邦律师事务所律师。
被告：苏清培。
被告：李剑平。
两被告共同的委托代理人：任坚明，是广东叠力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮。
原告蒋凤科、王信友、王信文、王信芬、王信英、王信仙诉被告苏清培、李剑平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋凤科、王信友、王信文、王信芬、王信英与王信仙的委托代理人黄国超、被告苏清培与被告李剑平的委托代理人任坚明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日17时45分许，王信文驾驶云H×××××号二轮摩托车（搭载王某）沿S270线从鹤城往龙口方向行驶，驶至龙口镇兴龙工业区路口左转弯进入S272线，与从杨某往沙坪方向行驶由苏清培驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车（牵引粤J×××××号挂车）发生碰撞，并随后与从龙口往杨某方向行驶由任某驾驶的江门超Y6838号二轮摩托车碰撞，造成王信文、王玉华、任燕芬受伤送鹤山市人民医院（其中王某经抢救无效于当日死亡）、车辆损坏的交通事故。2014年9月19日鹤山市公安局交通警察大队作出苏清培承担此次事故的次要责任，王信文承担此次事故的主要责任的《交通事故认定书》。王某，男，1967年5月17日出生，身份证号码：××，生前住广东省鹤山市人民医院，其原告蒋凤科、王信友、王信文、王信芬、王信英、王信仙分别为受害者的妻子、儿子和女儿。苏清培驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车（牵引粤J×××××号挂车）所有人为李剑平，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该辆车承保机动车交强险及第三者商业险，商业险保额1000000元。该事故发生在保险期限内。原告损失项目包括：医疗费5400.8元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386.2元，处理事故人员误工费2917.32元、交通费2000元、住宿费7140元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内先行赔付），中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险限额内赔偿115400.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿58534.81元［（310516.82元-交强险限额内赔偿ll5400.8元）×30％-苏清培支付20000元］。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险内赔偿115400.8元。二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在第三者商业险内赔偿58534.81元。三、被告苏清培、李剑平承担连带赔偿责任。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；
3、医疗费发票、出院通知单复印件各一份；
4、死亡医学证明、火化证明、尸体检验报告、注销证明复印件各一份；
5、家庭成员关系证明、证明全户人员简况表、户口本复印件�一份。
被告保险公司辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤E×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额l00万元。保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日，本案事故发生在2014年9月4日，根据交警部门作出的第4407841201400258号《责任认定书》，我司承保的粤E×××××号车辆负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费l万元、伤亡赔偿金ll万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤E×××××号车辆负事故的次要责任。1、医疗费：原告主张医疗费5400.8元，我司认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张8149.68元。根据原告提供的证据看，我司认为本案为死亡案，对于亲属处理丧葬事宜而产生的误工费应按3天3人进行计算，根据江门中院的指导意见，该标准应计算为11669.31元／年÷365天／年×3天×3人=287.84元。3、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受�法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据原告提供证据分析，原告主张按2014年城镇标准11669.31元／年×20年=233386．2元，我司认为原告所提交的证据，受害人为农村居民，按农村标准计算无异议。4、丧葬费：原告主张丧葬费29672.5元，我司对此无异议。5、交通费：原告没有提交的交通费票据，不予认定。6、住宿费：原告请求7140元，其没有提交相关的发票予以佐证，无法核实其真实性。根据有关规定，处理事故人员可按3人3天计算，应计算为340元／天×3人×3天=3060元。7、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题》。退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序：……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的的车辆只是负事故的次要责任，事故发生原告也存在主要过错，故原告主张50000元的精神抚慰金不合理，对此我司不予认定。8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。9、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为受害人垫付费用。综上�请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告保险公司为其陈述的事实在举证期限内无提交有关证据。
被告苏清培与被告李剑平辩称：死亡赔偿金，应按农村户口计算；精神抚慰金要求过高；我方总共支付了20000元的丧葬费，并已支付王信文医疗费69635.9元及车损10715元，上述款项应当从王信文应得的赔偿数额中予以扣减。
被告苏清培与被告李剑平为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、行驶证复印件一份；
2、收据、发票、结论书复印件各一份。
经审理查明：2014年9月4日17时45分许，王信文驾驶云H×××××号二轮摩托车（搭载王某）沿S270线从鹤城往龙口方向行驶，驶至龙口镇兴龙工业区路口左转弯进入S272线，与从杨某往沙坪方向行驶由苏清培驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车（牵引粤J×××××号挂车）发生碰撞，并随后与从龙口往杨某方向行驶由任某驾驶的江门超Y6838号二轮摩托车碰撞，造成王信文、王玉华、任燕芬受伤送鹤山市人民医院（其中王某经抢救无效于当日死亡）、车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年9月19日作出第4407841201400258号《道路交通事故认定书》，认定王信文承担此次事故的主要责任，苏清培承担此次事故的次要责任，任某、王某不承担此事故的责任。事故发生后王玉华被送往鹤山市人民医院入院抢救无效后死亡。事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成协议。原告遂诉至本院，请求本院判令：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险内赔偿115400.8元。二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在第三者商业险内赔偿58534.81元。三、被告苏清培、李剑平承担连带赔偿责任。
另查明：粤E×××××号重型半挂牵引车车主为李剑平，被�保险公司为李剑平所有的粤E×××××号重型半挂牵引车（牵引粤J×××××号挂车）承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为粤E×××××号重型半挂牵引车承保了第三者商业保险，保险责任限额为1000000元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。被告苏清培为被告李剑平雇请的司机，事故发生时，被告苏清培正为被告李剑平执行工作任务。被告苏清培与被告李剑平为原告垫付了丧葬费20000元及医疗费98.50元。
再查明：受害人王某是农村居民户口，蒋�科是受害人王某的妻子，王信友、王信文是受害人王某的儿子，王信芬、王信英、王信仙是受害人王某的女儿。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，认定王信文承担此次事故的主要责任，苏清培承担此次事故的次要责任，任某、王某不承担此事故的责任。
本次事故造成原告的经济损失有：
1、医疗费：5400.80元。医疗费有医疗发票等证实，王某的医疗费合共5400.80元。
2、丧葬费29672.50元。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇、国有单位在岗职工平均工资为59345元／年，计得丧葬费为29672.5元（59345元／年÷2＝29672.5元）。
3、死亡赔偿金233386元。受害人王某为农村居民户口，应按《广东省2014年度�身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算。本院核定死亡赔偿金为233386元（11669.30元／年×20年=233386元）。
4、精神损害抚慰金：15000元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因苏清培承担本次事故的次要责任，结合本次受害者的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
5、亲属处理事故费用：5443.65元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，有法律依据，法院予以支持，但其计算标准应按照相关法律规定计算。误工费的计算，应参照国务院1991年9月22日发布的《道路交通事故处理办法》第三十八条规定，计算人数不超过三人为宜，因此，本院酌定误工费应以三人为限，误工费以4天计算为宜。据此，本院酌定应计付的受害人亲属误工费为383.65元（11669.30元／年÷365天×3人×4天），住宿费亦应以三人为限，住宿费以3天为宜，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的住宿费为340元／天，据此，本院酌定应计付的受害人亲属住宿费为3060元（340元／天×3人×3天）。原告请求的交通费未提供交通票据，本院酌定为2000元。三项合计5443.65元。
以上5项合共288902.95元。
原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：丧葬费29672.50元、死亡赔偿金233386元、亲属处理事故费用5443.65元，精神损害赔偿金15000元，合共283502.15元，该数额超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告保险公�应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。
原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费5400.80元。该数额在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告5400.80元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的数额为115400.80元（死亡伤残赔偿限额内110000元＋医疗费用赔偿限额内5400.80元）。超出交强险伤残赔偿限额的损失173502.15元，因苏清培承担此次事故的次要责任，被告苏清培是被告李剑平所雇请的司机，故应由被告李剑平赔偿52050.65元（173502.15元×30%=52050.65元）给原告，而被告保险公司为李剑平所有的粤E×××××号重型半挂牵引车承保了商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，故上述赔偿款应由被告保险公司赔偿给原告，扣除被告李剑平垫付给原告的丧葬费20000元及原告应负担的被告李剑平已垫付的医疗费69元（98.5×70%=69元），被告保险公司实际应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿31981.65元。综上，被告保险公司合共应赔偿原告147382.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿147382.45元给原告蒋�科、王信友、王信文、王信芬、王信英、王信仙。
二、驳回原告蒋凤科、王信友、王信文、王信芬、王信英、王信仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889.5元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1601元，由原告蒋凤科、王信友、王信文、王信芬、王信英、王信仙负担288.5元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年三月三日
书记员 郑海珠