wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3269号
中国工商银行股份有限公司永州湘跃支行（以下简称永州湘跃支行）。
住所:永州市冷水滩区湘永路***号。
负责人：蒋巧玲，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，系湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李娟，女，汉族，1981年9月28日出生，住永州市冷水滩区。
被告：钱清，男，汉族，1980年5月13日出生，住永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司永州湘跃支行与被告李娟、钱清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州湘跃支行的委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告李娟、钱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州湘跃支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向原告偿还透支本金189028.40元、利息20415.5元、滞纳金6672.45元，合计216115.90元（暂计至2016年8月29日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日至）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、判令原告对被告钱清名下车牌号为湘Ｍ×××××奥迪汽车（发动机号093964）享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实与理由：被告李娟因购买汽车，于2013年8月12日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。被告钱清与被告李娟系夫妻关系，被告钱清承诺对被告李娟透支购车的债务承担共同偿债责任。
合同签订后，原告依约向被告李娟发放了可透支额度为31万元的信用卡（卡号：62×××99），但被告李娟将所购汽车登记在钱清名下，且被告钱清将汽车进行了抵押登记。被告李娟刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李娟、钱清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
原告永州湘跃支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书；
证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据一、二拟证实1、原告与被告李娟之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告钱清应承担无条件、不可撤销的共同责任；3、被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）；
证据三、抵押合同；
证据四、机动车登记证书；证据三、四拟证实证明被告钱清同意将所购汽车抵押给原告，但未进行登记；
证据五、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，拟证实被告钱清与被告李娟系夫妻关系,被告钱清所负债务属共夫妻同债务；
证据六、查询分期付款凭证，拟证实原告依约履行了提供透支资金的义务；
证据七、查询信用卡交易明细；
证据八、银行终端交易平台交易数据，证据七、八拟证实被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
证据九、代理合同，拟证实证明原告为维权支出的律师费。
因被告李娟、钱清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为证实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李娟、钱清系夫妻。2013年8月12日,被告李娟因购车需要，与原告工商银行永州湘跃支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，于2013年9月5日向原告工商银行永州湘跃支行借款31万元。双方约定被告还款期限是36个月。若逾期，原告工商银行永州湘跃支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告收取透支利息、滞纳金等。以被告钱清名下车牌号为湘Ｍ×××××奥迪汽车（发动机号093964）作为抵押担保。
截止2016年8月29日，被告李娟、钱清偿还了借款本金120971.6元，被告尚欠原告工商银行永州湘跃支行透支借款本金189028.4元没有偿还，至2016年8月29日，被告应当支付利息20415元，滞纳金6672.4元。此后,经原告工商银行永州湘跃支行多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告工商银行永州湘跃支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告李娟、钱清因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州湘跃支行借款31万元。但截止2016年8月29日，被告李娟、钱清尚欠原告工商银行永州湘跃支行透支借款本金189028.4元没有偿还，被告应当支付利息20415元，滞纳金6672.4元。被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟、钱清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州湘跃支行借款本金人民币189028.4元,并从2016年8月30日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；
二、被告李娟、钱清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州湘跃支行借款利息20415元，滞纳金6672.4元，合计27087.4元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州湘跃支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元，由被告李娟、钱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年十二月二日
代理书记员 林星河
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3269号中国工商银行股份有限公司永州湘跃支行（以下简称永州湘跃支行）。住所:永州市冷水滩区湘永路***号。负责人：蒋巧玲，系该行行长。委托诉讼代理人：杨梦清，系湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李娟，女，汉族，1981年9月28日出生，住永州市冷水滩区。被告：钱清，男，汉族，1980年5月13日出生，住永州市冷水滩区。原告中国工商银行股份有限公司永州湘跃支行与被告李娟、钱清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州湘跃支行的委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告李娟、钱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州湘跃支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向原告偿还透支本金189028.40元、利息20415.5元、滞纳金6672.45元，合计216115.90元（暂计至2016年8月29日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日至）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、判令原告对被告钱清名下车牌号为湘Ｍ×××××奥迪汽车（发动机号093964）享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实与理由：被告李娟因购买汽车，于2013年8月12日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。被告钱清与被告李娟系夫妻关系，被告钱清承诺对被告李娟透支购车的债务承担共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告李娟发放了可透支额度为31万元的信用卡（卡号：62×××99），但被告李娟将所购汽车登记在钱清名下，且被告钱清将汽车进行了抵押登记。被告李娟刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李娟、钱清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告永州湘跃支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书；证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据一、二拟证实1、原告与被告李娟之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告钱清应承担无条件、不可撤销的共同责任；3、被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）；证据三、抵押合同；证据四、机动车登记证书；证据三、四拟证实证明被告钱清同意将所购汽车抵押给原告，但未进行登记；证据五、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，拟证实被告钱清与被告李娟系夫妻关系,被告钱清所负债务属共夫妻同债务；证据六、查询分期付款凭证，拟证实原告依约履行了提供透支资金的义务；证据七、查询信用卡交易明细；证据八、银行终端交易平台交易数据，证据七、八拟证实被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；证据九、代理合同，拟证实证明原告为维权支出的律师费。因被告李娟、钱清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为证实有效，本院依法予以采信。经审理查明，被告李娟、钱清系夫妻。2013年8月12日,被告李娟因购车需要，与原告工商银行永州湘跃支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，于2013年9月5日向原告工商银行永州湘跃支行借款31万元。双方约定被告还款期限是36个月。若逾期，原告工商银行永州湘跃支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告收取透支利息、滞纳金等。以被告钱清名下车牌号为湘Ｍ×××××奥迪汽车（发动机号093964）作为抵押担保。截止2016年8月29日，被告李娟、钱清偿还了借款本金120971.6元，被告尚欠原告工商银行永州湘跃支行透支借款本金189028.4元没有偿还，至2016年8月29日，被告应当支付利息20415元，滞纳金6672.4元。此后,经原告工商银行永州湘跃支行多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告工商银行永州湘跃支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告李娟、钱清因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州湘跃支行借款31万元。但截止2016年8月29日，被告李娟、钱清尚欠原告工商银行永州湘跃支行透支借款本金189028.4元没有偿还，被告应当支付利息20415元，滞纳金6672.4元。被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟、钱清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州湘跃支行借款本金人民币189028.4元,并从2016年8月30日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；二、被告李娟、钱清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州湘跃支行借款利息20415元，滞纳金6672.4元，合计27087.4元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州湘跃支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4617元，由被告李娟、钱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  屈 晗人民陪审员  秦小卫二〇一六年十二月二日代理书记员  林星河
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初249号
原告李光杰，男，1974年12月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人李萍、夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告邹国兴，男，1959年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告李光杰诉被告邹国兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光杰及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告邹国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光杰诉称，原告为被告浇屋架，结算后被告欠21850元，被告出具欠条，承诺于2016�5月1日付10000元，余款2016年9月1日付清。现起诉要求被告立即支付原告21850元及利息，并承担按银行同期贷款利率6%计算自2016年5月1日起至还清欠款为止的利息款；本案诉讼费由被告承担。
邹国兴未作答辩，也均未提供证据。
经审理查明，原告为被告浇屋架。经结算，被告向原告出具欠条，明确欠21850元于2016年5月1日付10000元，余款2016年9月1日付清。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告劳务费21850元，有被告出具的欠条等为凭，事实清楚，本院予以认定。欠条付款已逾期，原告有权向被告主张权利，要求被告付款并支付利息。
邹国兴经本院合法传唤，无正当理由�到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹国兴于本判决发生法律效力之日起十日内向李光杰支付欠款21850元及利息（本金10000元自2016年5月1日起计算至给付之日止，本金11850元自2016年9月1日起计算至给付之日止，均按年利率6%计算）。
二、驳回李光杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理349元、公告费600元，合计949元，由邹国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾隽隽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执528号
申请执行人北京蓝色蜂鸟人才交流有限公司。
法定代表人朱东斌，总经理。
委托代理人缪红琰，北京市博人律师事务所律师。
被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司。
法定代表人薛明礼。
北京蓝色蜂鸟人才交流有限公司与灵宝阿姆斯果汁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）东民（商）初字第06295号民事判决书已经发生法律效力。北京蓝色蜂鸟人才交流有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，要求灵宝阿姆斯果汁有限公司给付人民币24892元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将灵宝阿姆斯果汁有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第06295号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 陈利梅
助理审判员 崔 霖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初629号
原告刘碎琴。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人黄时平，该公司总经理。
委托代理人杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
被告锡山区云林富庭商务宾馆，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路***号（无锡皮革城东方魅力步行街T9-101至103、201至203、301至318）。
经营者戴启忠。
原告刘碎琴诉被告无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）、锡山区云林富庭商务宾馆（以下简称富庭宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年3月15日进行公开开庭进行了审理。原告刘碎琴的委托代理人孙志远，被告轻纺城的委托代理人杨浩，被告富庭宾馆的经营者戴启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碎琴诉称：2010年11月，刘碎琴与轻纺城签订商铺租赁合同，约定刘碎琴将位于无锡市锡山区东亭北路无锡皮革城（以下简称皮革城）商业步行街T9号楼1楼101商铺出租给轻纺城，租赁期间为5年。租赁期间内，轻纺城未经刘碎琴同意将上述商铺转租给富庭宾馆，现租赁期限已届满，轻纺城及富庭宾馆拒不返还租赁物，故诉至法院要求轻纺城、富庭宾馆连带返还皮革城T9号楼1楼101商铺，并赔偿损失即租赁期满后至实际返还之日止按每天219.18元计算的占有使用费。
被告轻纺城辩称：轻纺城认为刘碎琴主张的占有使用费计算标准过高，对于刘碎琴的其他诉讼请求没有异议。
被告富庭宾馆辩称：富庭宾馆系从轻纺城处租得房屋，并无知晓房屋实际由刘碎琴所有。按照富庭宾馆与轻纺城签订的房屋租赁合同，现租赁期尚未届满。刘碎琴主张的占有使用费标准过高，同类地段的租金为20000元/年。
经审理查明：刘碎琴系皮革城商业步行街T9号楼1楼101商铺的所有权人，房屋建筑面积为84.86平方米。2010年11月8日，刘碎琴与轻纺城签订房屋租赁合同，约定刘碎琴将其所有T9号楼1楼101商铺出租给轻纺城，租赁期限为五年，自2010年11月7日起至2015年11月6日止。刘碎琴如以银行按揭方式购房的，实际起租日为银行放款日，租期到期日相应顺延。合同第二条约定，轻纺城根据实际情况，可以将该商铺转租、联合经营、许可他人进行经营，无须征得刘碎琴的同意。合同第六条约定，双方确认五年（2010年11月7日起至2015年11月6日）为市场培育期，轻纺城无需支付该商铺租金。2013年4月17日，徐中军代表富庭宾馆与轻纺城签订房屋租赁合同，约定轻纺城将包括涉案房屋在内的T9号楼1楼2楼3楼商铺共计22037.18平方米出租给徐中军用于经营宾馆，租赁期限为2013年7月28日至2023年7月27日。租金第一、二年均为178000元，以后每年逐年递增。
审理中，双方对于房屋占有使用费的计算标准存有异议。刘碎琴主张房屋占有使用费应按照商铺价值及市场实际情况即每年8万元（折合每天219.18元）计算，但未能在本院限定期限内就上述计算标准提供证据佐证。轻纺城则认为房屋占有使用费应按照同地段房屋的租金标准21000元/年计算，并向本院提供同类地段的房屋租赁合同及付款凭证佐证。
上述事实，有刘碎琴提供的无锡皮革城商铺租赁合同、商品房买卖合同、银行流水、步行街租赁合同、网上银行电子回执、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：刘碎琴与轻纺城所订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。该房屋租赁合同中约定轻纺城无须经刘碎琴同意即可转租，故租赁期间内，轻纺城将上述房屋转租给富庭宾馆亦属有效，但因转租期限超出租赁合同的有效期，故超出的部分应属无效。根据相关规定，房屋租赁合同届满后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁物并赔偿损失。租赁房屋被转租的，出租人有权要求次承租人返还租赁房屋并赔偿损失，承租人承担连带赔偿责任。本案中，刘碎琴将涉租房屋出租给轻纺城，合同约定的租赁期间已届满，轻纺城理应返还涉租房屋。租赁期间内，轻纺城又将涉租房屋转租给富庭宾馆，因房屋租赁合同约定的租赁期限已届满，富庭宾馆作为次承租人亦应返还刘碎琴涉案房屋并赔偿损失即房屋占有使用费，轻纺城则应对富庭宾馆的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。涉及房屋占有使用费的具体计算标准，刘碎琴主张按照80000元/年计算房屋占有使用费，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。但本院注意到轻纺城主张按照21000元/年计算房屋占有使用费，并提供了同地段同楼层房屋的租赁合同及付款凭证，故本院认定房屋占有使用费按照23266元/年即63.7元/天计算为宜。至于房屋占有使用费的起算时间，因房屋租赁合同中约定租赁期限为五年，租赁期间届满日应为2015年11月6日，租赁期满后的房屋占有使用费应自2015年11月7日起计算至实际返还租赁物之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、轻纺城、富庭宾馆于本判决生效后30日内搬离皮革城商业步行街T9号楼1楼101商铺。
二、富庭宾馆于本判决生效后10日内给付刘碎琴自2015年11月7日起至实际返还之日止按63.7元/天计算的房屋占有使用费。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
三、轻纺城对富庭宾馆的上述第二项付款义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由轻纺城、富庭宾馆负担（刘碎琴同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。轻纺城、富庭宾馆应于本判决生效后10日内将该款支付刘碎琴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保320号
申请人吕利民，男，1979年5月生，汉族，住榆次区。
被申请人宇宝荣，男，1972年4月生，汉族，住榆次区。
申请人吕利民因运输合同纠纷于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宇宝荣银行存款22万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人吕利民以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号丰田牌轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宇宝荣银行存款22万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人吕利民以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号丰田牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保320号申请人吕利民，男，1979年5月生，汉族，住榆次区。被申请人宇宝荣，男，1972年4月生，汉族，住榆次区。申请人吕利民因运输合同纠纷于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宇宝荣银行存款22万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人吕利民以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号丰田牌轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宇宝荣银行存款22万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人吕利民以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号丰田牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十月十六日书记员 张文文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13485号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程爱国，男，1965年9月17日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张宝春，男，1974年6月20日出生。
再审申请人程爱国因与被申请人张宝春房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第6055号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程爱国申请再审称：张宝春是通过高会德与我联系的租房事宜，他当时要求我给他想办法少交电费，并口头约定出事与我无关。在一、二审期间始终无法与高会德联系上，现已联系上，并向法院提交高会德的证明。另外，张宝春未足额支付设备押金，构成违约，一、二审法院对此认定错误。综上，请求对本案提起再审，予以改判。
本院认为：程爱国改动电表是否在他人的授意下完成，其作为完全民事行为能力人，其对改动电表产生的法律后果是明知的，应承担因行为不当造成的不利法律后果。现程爱国提交的高会德的证明，不能推翻一、二审判决对该事实作出的认定。由于双方交接房屋时，未就交接的设备签署书面文件，故法院不能认定程爱国是否按照约定交付了相关设备，张宝春未全额支付设备押金，程爱国亦未要求张宝春补齐该押金，应视为双方就此问题达成一致意见，故一、二审判决未支持程爱国要求张宝春支付违约金的主张，并无不当。
综上，程爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程爱国的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初507号
原告：张宝华，男，1968年9月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，董事长。
原告张宝华与被告杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加诉讼，被告杜班建设集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告铲车租赁费11600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了衡水市在水一方项目工程，该公司工作人员张玉成、余林凯租用原告的铲车为该公司工作。2015年2月16日原告与被告对账，经被告工作人员虞善安等人核实无误后确认欠原告租赁费11600元，至今未付。
被告杜班建设集团有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告开始为被告承建的在水一方项目提供铲车租赁，原告与被告的职工张玉成达成了口头租赁合同，就租赁铲车的型号及价格进行了约定，后原告履行了给付租赁物的义务，截至2015年2月16日双方核对租赁费数额，双方确认被告欠原告租赁费11600元，由被告的职工张玉成、余林凯为原告出具了证明。原告提供的（2015）衡民二终字第617号民事判决书能够证明张玉成、余林凯系被告的职工。原告提供的张玉成为原告出具的结账单两份有张玉成的签名，该证据能够证明被告欠原告租赁费的数额。本院对上述两份证据予以采信。
本院认为，原、被告达成的口头租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该租赁合同依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。口头合同达成后，原告依照约定向被告提供了租赁物，被告未按约定支付租赁费，已构成违约，应承担继续履行给付租赁费的义务。被告杜班建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，原告依据被告为其出具的对账单要求被告给付租赁费有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告张宝华铲车租赁费11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告杜班建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4594号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：应夏俊、杨赢，系该行员工。
被告：潘翠英，女，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘忠安，男，1952年11月18日出生，汉族，住址。
被告：赵建武，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告潘翠英、刘忠安、赵建武、刘乐枢金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。诉请：1、被告潘翠英、刘忠安偿付原告借款本金人民币300000元，利息20795.99元（利息计算至2016年6月28日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;3、被告赵建武、刘乐枢对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人应夏俊、被告潘翠英到庭参加诉讼，被告刘忠安、赵建武、刘乐枢经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年8月13日，被告刘忠安向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告潘翠英自2015年8月13日至2016年8月13日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。同日，原告与被告刘乐枢、赵建武签订《最高额保证合同》，约定：被告刘乐枢、赵建武自愿为被告潘翠英与原告在2015年8月13日至2016年8月13日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证合同还就其他违约责任等事项进行了约定。依据前述《最高额保证合同》，原告与被告潘翠英签订《个人借款合同》，约定：被告潘翠英向原告借款人民币300000元用于购买铁艺等货物；借款期限自2015年8月13日起至2016年5月9日；月利率为13.80‰，采用按季结息，结息为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式：于2016年5月9日一次性偿还全部借款本金；被告潘翠英不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告潘翠英未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。上述合同签订后，原告于2015年8月13日通过银行转账的方式向被告潘翠英发放了借款并经被告潘翠英在借款凭证上签字确认。截至2016年6月28日被告潘翠英尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、逾期利息、复利合计20795.99元，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘翠英、刘忠安于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2016年6月28日止的利息、逾期利息、复利合计为20795.99元，此后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告赵建武、刘乐枢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由被告潘翠英、刘忠安、赵建武、刘乐枢负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 许潇蓉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初30号
原告佘永风，男，汉族，1979年6月16日出生，住。
委托代理人佘社风，男，1977年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告佘永风哥哥。
被告李改红，女，汉族，1975年6月7日出生，住。
被告郭红杰，男，汉族，1970年1月1日出生，住址同上。
原告佘永风诉被告李改红、郭红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佘永风委托代理人佘社风、被告郭红杰到庭参加诉讼，被告李改红经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘永风诉称：被告于2015年2月17日向原告借款13000元，年利息20%，签订了借款条，之后原告找被告索要本金及利息，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，故向法院起诉。请求法院判令被告偿还原告借款本金13000元，利息计算至2016年10月17日的利息4333元，之后的利息计算至借款偿还清时止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交借款证据一张，载明：“证明，今贷款壹万叁仟元（13000）。李改红，郭红杰。2015.2.17号”。
被告李改红未提交答辩状，未提交相关证据。
被告郭红杰辩称，李改红丈夫张瑞兴活着的时候，因承包土地资金不够，从原告处借过钱，张瑞兴和我给原告打了借条。大概在2014年张瑞兴因病去世，因李改红没钱还账，就给原告换了借条，借款人变成了李改红，我也签了字，当的是担保人。
被告郭红杰未提交相关证据。
经举证、质证，法庭认定如下事实：被告李改红丈夫张瑞兴与被告郭红杰曾共同借过原告钱。后张瑞兴因病死亡，被告李改红、郭红杰于2015年2月17日给原告换条，签写证明一张，载明：“证明，今贷款壹万叁仟元（13000）。李改红，郭红杰。2015.2.17号”。后因二被告未还款，原告起诉，引发诉讼。
本院认为：被告李改红、郭红杰共同欠原告款13000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，理应偿还。借款证明上未约定支付利息，被告郭红杰又不同意给付利息，故对原告主张被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告李改红未提交答辩状和未提交相关证据，开庭时又未到庭参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃，其法律后果应由被告自行承担。被告郭红杰辩称自己是担保人、不是借款人的意见，与借款证明条上的内容不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李改红、郭红杰在本判决生效后十日内共同给付原告佘永风13000元。
二、驳回原告佘永风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费217元，由被告李改红、赵志彬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 张 康
二〇一七年六月二十一日
（代印）
书 记 员 杨俊峰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第637号
原告李厥盛，男，1952年7月29日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人方辉，山东方晖律师事务所律师。
被告杨萍萍，女，1984年9月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李厥盛、刘爱华与被告杨萍萍继承纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。2015年6月11日原告刘爱华去世。2015年8月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李厥盛的委托代理人方辉到庭参加了诉讼。被告杨萍萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厥盛诉称，原告为被继承人李中端的父亲。被告为李中端的配偶。李中端与被告于2011年12月12日结婚，婚后无子女，2014年11月25日李中端在家中去世。2008年6月原告出资为李中端按揭购买了济南市房屋，其后又以现金或电汇形式资助李中端偿还贷款，直至李中端去世。现该房屋尚欠银行贷款及各项费用近15万元，相关权证未能办理。该房屋系原告出资为李中端购买，并通过李中端偿还银行贷款系被继承人李中端婚前个人财产应由原告全部继承。请求法院依法判令1、依法确认济南市为被告继承人（李中端）婚前个人财产；2、依法确认济南市由原告全部继承；3、依法确认被继承人（李中端）个人其它遗产，原告具有相应继承权。
被告杨萍萍未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，李中端系原告李厥盛、刘爱华的独生子。被告杨萍萍为李中端的配偶。李中端与被告于2011年12月12日结婚，婚后无子女，2014年11月25日李中端在家中去世。
另查，2008年6月27日李中端按揭购买了位于济南市房屋一套。李中端与山东天业房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，付款方式约定该商品房总价款250774元，买受人李中端于2008年6月27日交纳75000元（含定金1万元）作为首期房款，其余房款175000元按月向银行支付按揭贷款。庭审中原告陈述首付款75000元系其以现金形式为李中端支付，但未提交证据予以证明。原告陈述先由其向李中端的账户打款，之后贷款银行再从李中端的账户每月扣取房贷，但原告提交的付款明细的时间、金额与李中端每月支付房贷的时间、金额不一致。
李中端去世后案涉房屋银行贷款尚未还清。该房屋因维修基金和契税未交，未能办理房产证。截止到2014年12月份尚欠维修基金1.3万元。原告陈述贷款银行于2014年12月31日从该房屋开发商保证金那里扣取了20159.5元。
诉讼过程中，原告刘爱华因病于2015年6月11日身故。庭审中原告代理人陈述刘爱华的父母已去世。庭审中原告未能举证证明李中端存在个人其他遗产。
上述事实，有结婚证、户口本、殡葬费证明、户籍证明信、
客户回单、收款收据、殡葬证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，位于济南市的房屋虽系李中端个人名义婚前购买，但在其与被告杨萍萍婚姻关系存续期间按月支付房贷，原告主张其系该房贷的实际还款人证据不足，故原告请求法院确认该房屋系李中端婚前个人财产于法无据，本院不予支持。案涉房屋系按揭贷款，至今尚未还清贷款，亦未办理房屋权属登记，故原告主张确认该房屋由原告全部继承无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告未能举证证明李中端死亡时遗留的其他个人合法财产，可待发现李中端死亡时个人合法财产后另行主张权利。本案因被告未到庭未能调解结案。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李厥盛主张确认济南市为被继承人李中端婚前个人财产的诉讼请求。
二、驳回原告李厥盛主张济南市由原告李厥盛、刘爱华全部继承的诉讼请求。
三、驳回原告李厥盛的其他诉讼请求。
案件受理费5062元，由原告李厥盛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高立波
人民陪审员 王现宝
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 睿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00301号
原告：丁勇，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：彭可旺，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告丁勇与被告彭可旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告彭可旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称：2012年4月被告彭可旺因资金周转需要，向我借款30万元，双方口头约定月息2分，截止2013年2月9日被告仅归还2万元，利息支付至2012年9月。现诉至法院，要求判令被告归还借款28万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借据一份，证明借款事实。
被告彭可旺未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告彭可旺未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月14日，被告彭可旺因资金周转需要，向原告借款30万元，并出具了借据，未载明还款期限和利息。2013年2月9日，被告彭可旺通过其亲戚归还2万元。余款28万元，原告丁勇经多次催要未果，于2014年2月26日诉至法院，要求被告归还借款28万元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付从2012年10月起的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，原、被告均应按照约定履行各自义务。借据未约定还款期限，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还，而本案被告于2013年2月9日归还了部分借款。原告主张按银行同类贷款利率的四倍计息，因双方没有书面约定，原告又不能证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第121条、第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭可旺于判决生效后十日内归还原告丁勇借款28万元，并按银行同类贷款利率，支付从2013年2月10日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告彭可旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一四年四月十一日
书记员 程 蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍山县天宇混凝土有限公司。住所地：安徽省霍山县下符桥镇移洋湾工业集中区，组织机构代码：67422111-7。
法定代表人：鲍文胜，该公司总经理。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市天运建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省六安市人民路徽商小区21楼2单元3楼，组织机构代码：56343508-3。
法定代表人：陈世周，该公司总经理。
再审申请人霍山县天宇混凝土有限公司（以下简称天宇混凝土公司）因与被申请人六安市天运建筑安装工程有限公司（以下简称天运建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宇混凝土公司申请再审称：（一）一审法院对张俊的调查询问既超出了规定的申请期限，也不属于法院调查收集证据范围，且一审法院只单方征求本公司对询问笔录的意见，未组织当事人双方庭审质证，该询问笔录不能作为认定案件事实的依据。（二）霍山香樟雅苑项目是以天运建筑公司名义承包施工，其法定代表人陈世周以施工方代表身份参加开工仪式，且工地上立有该公司门匾。霍山香樟雅苑工程资料专用章是天运建筑公司刻制，张俊以天运建筑公司名义与本公司签订购销合同并加盖该章，构成表见代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求再审本案。
天运建筑公司未提交书面意见。
本院认为：（一）一审法院对张俊进行调查询问有利于查明案件事实，虽未组织双方质证，但天宇混凝土公司已通过法院询问的方式陈述了对询问笔录的质证意见，且本案经二审开庭审理，一审程序瑕疵已经得到弥补。天宇混凝土公司关于对张俊的询问笔录未经质证及不能作为认定案件事实依据的申请再审主张，不能成立。（二）张俊虽以天运建筑公司名义签订合同、出具欠条，但合同及欠条上仅加盖天运建筑公司霍山香樟雅苑工程资料专用章，而非天运建筑公司公章或合同专用章，且天运建筑公司及张俊均否认张俊代表天运建筑公司，故天宇混凝土公司关于张俊的行为构成表见代理及应由天运建筑公司承担责任的申请再审主张缺乏事实和法律依据。
综上，天宇混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍山县天宇混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2321号
原告：郑美琴，女，汉族。
被告：王述林，男，汉族。
原告郑美琴与被告王述林物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美琴到庭参加诉讼。被告王述林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美琴诉称：原告郑美琴与被告王述林于1981年4月23日登记结婚，于1981年4月26日举行婚礼，于1982年3月生一女儿。双方共同拥有一套产权房，位于南京市鼓楼区广州路XX号XX单元XX室，登记在被告名下。由于被告的原因，双方产生矛盾，为了防止被告将房产证挂失并出卖，使得原告居无定所。故诉至法院，请求判决该套房屋归原、被告共有；产权证加上原告的名字；被告承担诉讼费用。
被告王述林未书面答辩，其应诉时认可上述房屋为夫妻共同财产，但认为没有必要在产权证上加原告的名字。
经审理查明：原告郑美琴与被告王述林于1981年4月23日在南京市鼓楼区民政部门登记结婚，婚后育有一女。2000年7月16日原、被告取得房改购房一套，该房屋位于南京市鼓楼区广州路XX号XX室，现登记在被告名下。现原、被告因琐事产生纠纷，原告为防止上述房屋被被告出卖，故诉至本院，要求将其姓名登记在产权证之上。被告应诉时认可上述房屋为夫妻共同财产，但认为原告没有必要在产权证上加名。
经本院调解，双方争议较大，致调解无效。
上述事实，有原告陈述、结婚证、房产证、土地证等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告郑美琴与被告王述林系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买的上述房改房，属于夫妻二人共同所有，被告对此亦无异议。在双方未约定处置该房屋的情况下，所有权人应为王述林和郑美琴。现原告要求将其姓名登记在产权证上，使产权证的登记人由被告一人变更为夫妻二人，符合法律规定，应予支持。作为该房屋共同共有人的被告，应协助原告登记其姓名在产权证之上。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、南京市鼓楼区广州路XX号XX室房屋属原告郑美琴、被告王述林共同所有。
二、被告王述林于本判决生效之日起十日内协助原告郑美琴办理南京市鼓楼区广州路XX号XX室房屋所有权的共有登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王述林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为03×××76）
代理审判员 周力文
二〇一三年七月九日
见习书记员 庄 妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0168号
原告昆山市愽纳金属塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路55号。
法定代表人蔡中池，该公司总经理。
委托代理人赵云，江苏文诚律师事务所律师。
被告宜兴市鼎立模具制造有限责任公司，住所地张渚镇工业集中区（五洞村）。
法定代表人时豪。
原告昆山市愽纳金属塑胶制品有限公司（以下简称愽纳公司）与被告宜兴市鼎立模具制造有限责任公司（以下简称鼎立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告愽纳公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告鼎立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告愽纳公司诉称：2012年11月23日，其背书交付给鼎立公司一张票面金额为20万元的银行承兑汇票（由案外人无锡振发铝美科技有限公司出票、交通银行无锡支行承兑的，汇票号：3010006121764919）.双方商定，其中的10万元用于支付货款，余款10万元由鼎立公司及时返回愽纳公司（货款余额尚余9272元未付）。后鼎立公司于2013年1月31日返还40000元。鼎立公司又供货36569元。根据双方约定，鼎立公司应及时返回超收款项60000元，即使扣除前述货款余额9272元及含税货款36569元，鼎立公司仍应返还其多收的14159元并开具税率为17%的金额为36569元的增值税发票。经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令鼎立公司立即返还多收的货款14159元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎立公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，愽纳公司交付鼎立公司票号为3010006121764919的银行承兑汇票一张，出票金额20万元，出票人为无锡振发铝美科技有限公司，收款人为愽纳公司。在该承兑汇票复印件空白处，鼎立公司业务主管王志斌签字并注明：“实收壹拾万元整”，愽纳公司会计备注：“收贰拾万元汇票，宜兴从对账上回汇我公司10万元，故实付10万元整”。同年同月同日，鼎立公司出具收据一张，言明收到愽纳公司交付的材料款10万元，收款方式承兑，王志斌签字确认。2012年11月29日，鼎立公司出具以愽纳公司为抬头的增值税专用发票1张，票号：00301532，价税合计10.9272万元。2013年1月31日，愽纳公司开具给鼎立公司收据1张，金额为4万元，收款方式现金，收款事由为预付承兑将余款退还。2013年4月15日、4月16日、8月25日、10月28日、10月2日，鼎立公司分别送货至愽纳公司，货款共计36569元，尚未开具增值税发票。
上述事实，有承兑汇票复印件、收据、对账单明细、送货单、增值税发票及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。愽纳公司为向鼎立公司清偿10万元的债务，将20万元的银行承兑汇票交予鼎立公司，鼎立公司理应根据承兑汇票复印件上标注的收款约定归还愽纳公司10万元。愽纳公司自认鼎立公司已经归还4万元，并自愿在本案中抵消其所欠鼎立公司的货款4.5841万元（3.6569万元＋0.9272万元），仅要求鼎立公司归还余款，该主张系对其诉讼权利的处置，符合法律规定，故本院确认鼎立公司应向愽纳公司归还1.4159万元。关于增值税发票的问题，鼎立公司是否需缴纳税款及出具税务发票属于税务机关监管范围，不属于人民法院民事案件审理范围，对此愽纳公司可通过其他途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
鼎立公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付愽纳公司1.4159万元。
如鼎立公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元减半收取77元，由鼎立公司负担。该款已由愽纳公司垫付，鼎立公司于本判决生效之日起10日内直接支付给愽纳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一五年一月五日
书 记 员 卫俊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第233号
原告邓某某。
被告廖某某。
原告邓某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员雷晓峰独任审判，因案情复杂，于2014年8月5日转普通程序审理，依法组成合议庭，2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1986年11月11日结婚，至今已有28年，先后生育二男一女，女儿邓二于2008年9月12日病故。被告好吃懒做，不管家庭及小孩，还不守妇道。原告2012年5月确诊患直肠癌，先后做过两次大手术，花费十多万元的医药费，被告也没有回家看一次原告。原、被告的感情确已破裂。为此，原告曾于2013年11月向嘉禾县人民法院起诉离婚，没有被支持。为了彻底解脱这段已经没有感情的婚姻，特再次具状请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩邓三由原告抚养，由被告承担抚养费；3、原告因病救治所欠债务由被告承担60%。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、嘉禾县公安局广发派出所出具的证明。拟证明本案被告廖某某又名廖某某。
3、结婚证。拟证明原、被告于1986年11月11日登记结婚。
4、2013的12月11日嘉禾县人民法院作出的（2013）嘉民一初第343号民事判决书1份。拟证明原告起诉后，经嘉禾县人民法院审理判决驳回原告诉讼请求，之后，夫妻关系仍未改善，仍继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告廖某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的1、2、3、4号证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1986年11月11日自愿登记结婚。婚后感情较好。原、被告于1987年7月21日生育大儿邓一，现已成年能独立生活；于1989年4月20日生育一女孩，取名邓二，邓二于2008年9月12日病故；于2000年5月5日生育一男孩，取名邓三，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。近年来，由于原、被告相互沟通、交流较少，以及家庭经济紧张等原因，导致双方产生隔阂。被告于2008年外出以乞讨、捡废品为生，以至原告生病被告也不知晓，双方感情出现裂痕。为此，原告于2013年11月21日由向本院提起诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍未改善。2014年7月7日原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前缺乏相互了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原、被告于2008年1月分居生活至今，互不履行夫妻义务。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，从有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩邓三随原告生活为宜，由被告承担必要的抚养费。在诉讼中，原告主张因病住院治疗向他人借款100000余元，至今未偿还，要求被告对上述债务承担60%责任的请求，因原告未向本院提供相关的证据，本院不予支持。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告廖某某离婚。
二、婚生小孩邓三随原告邓某某生活，由原告邓某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择。期间被告廖某某有探望小孩的权利。
三、由被告廖某某每月支付给原告邓某某小孩抚养费300元（支付期间从2014年7月起至小孩成年）。
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷春燕
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 李慧丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5446-1号
申请执行人包志强与被执行人厉克、沈维佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）杭萧调确字第89号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人包志强于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5446号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月十一日
书记员 朱剑英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2428号
原告:金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告:施国胜,男,1968年12月7日出生，汉族,住金华市永康市。
原告金华市东莱发达物业管理有�公司诉被告施国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金华市东莱发达物业管理有限公司的诉讼代理人郑桂芳、被告施国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉称，2011年8月23日，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，正式受托对东华家园实施为期五年的物业管理。按合同第六条约定，物管费由原告收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计收，逾期交纳的，每日按千分之三加收滞纳金。被告是该小区46幢2单元202室业主，至今未交纳物业服务费。从2016年9月1日至2015年8月31日，四年共欠物管服务费3020元。经原告多次催缴并于2016年6月1日发函催缴，至今仍未交纳。为此，原告起诉，要求判令：1、判令被告支付拖欠物管费3020元，滞纳金4892元（滞纳金从2012年9月1日暂算至2015年8月31日），共计7912元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格的事实。2、东华家园物业管理服务合同，证明原告与金华市金东区东华家园小区业委会签订有物业管理服务合同，对物管费的缴纳、违约责任等都有明确规定的事实。3、未缴纳物业服务费及违约金清单，证明被告拖欠物管费及滞纳金的具体情况。4、催缴物业服务费的函、律师函及重要函件详情单，证明经书面多次催讨，被告均未缴纳物管费的事实。
被告施国胜辩称，1、我楼下的房屋，现被联通公司改建为通信机房，物业公司未把好责任关，放任产权人改变房屋用途，导致低频噪音及辐射。2、各楼层装修影响我日间休息，物业公司未尽到督促住户装修作息时间。3、物业公司未督促装修户时候注意事项，导致我家墙体和顶面渗漏，房屋受潮发霉。4、物业公司未按合同，对外墙面和承重结构进行养护和管理，我家的墙脚被凿洞，墙体瓷砖被告震脱。5、地下车库管理不善，有车库不能停，车库门前被别人堵住，遥控也无法使用，车库灯也打不开。6、物业服务合同第四条，绿化的要求和标准未达到，我栽的树被乱砍，××虫害枯死。7、保安方面未做到外来车辆登记，我的车被撞坏，没有监控，查不到被撞的过程。8、门禁系统未修复。9、物业合同约定投入物业管理人员不少于50人，没有达到。10、财务收支未公开。11、车库通风系统不开，导致发霉，造成损失。12、原、被告之间没有有效的合同关系。如果把这些问题解决好，物业费我会交。要求法院驳回原告诉讼请求。
被告提供租房合同（原告妻子洪晓燕与他人签订）一份及证明一份，证明被告在东华家园小区的房子无法居住，在外租房居住的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1无异议，对证据2不予认可，对证据3物业服务费数额无异议，但认为是对物业服务不满意所以没有交。对证据4是否收到，忘记了。但认可原告催收过物业服务费。
经本院审核，对证据1、2、3，原告对真实性无异议，本院予以确认。对证据2，原告对该证据不认可，但未提供反驳的证据，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告无异议，本院对真实性予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月23日，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会就东华家园小区物业管理，签订了一份五年期的《东华家园物业管理服务合同》，原告受该小区业主委员会委托，成为该小区的物业服务单位，期限自2011年9月1日至2016年8月31日止。根据物业管理服务合同约定，原告履行了合同约定的义务。根据合同第六条约定，物管费由原告向业主或物业使用人预收，预收期限不得超过12个月，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计收。被告施国胜系该小区46幢2单元202室业主，该房产为多层，面积125.8平方米。被告应支付的2011年9月1日至2015年8月31日物业服务费为:0.50元Х125.8平方米Х48个月，计3019.2元。原告除电话向被告催讨外，曾于2016年6月2日发函向被告催讨，但被告至今未交纳2011年9月1日至2015年8月31日期间的物业管理费3019.2元。
本院认为，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订的《东华家园物业管理服务合同》，对该小区全体业主均有约束力。虽然被告认为原告服务未到位，不同意交物业服务费。但被告认为的十二条意见，均不构成原告未服务到位的事实。被告因楼下改建为通信机房，影响家人身体，致其租住在外，但该行为非物业管理单位所为，也是物业管理不能制止的。故该事实造成的后果，不应由物业承担。原告的服务虽然有轻微的瑕疵，但不足以成为被告不交物业服务费的理由，现原告已按合同提供了相应的服务，物业所有人应支付物业服务费。被告未按时履行交费义务，已构成违约，本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。对原告要求被告按每日千分之三计算逾期付款违约金的诉请，因该约定超过法律规定的限额，本院酌定按每日万分之八点四予以支持。合同约定物管费预收，预收期限不得超过12个月。故被告在服务期限满一年不交物管费，即需支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施国胜于本判决生效后十日内支付原告金华市东莱发达物业管理有限公司2011年9月1日至2015年8月31日东华家园小区幢46单元2单元202室物管费3019.2元及违约金1388.53元（按欠款额的每日万分之八点四，从2012年9月1日计算至2015年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告施国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆 海 碧
二〇一六年九月十五日
书记员 �梦峥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2588号
原告陈某某，男，住邓州市。
法定代理人刘俊玲，女，住邓州市。（系原告陈某某的监护人）
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告张某某，男，住邓州市。
法定代理人张恒博，男，住邓州市。（系被告张某某的监护人）
法定代理人李倩，女，住邓州市。（系被告张某某的监护人）
本院在审理原告陈某某与被告张某某为健康权纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月12日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告张某某为健康权纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告张某某为健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费1100元减半收取由原告陈某某负担。
审判员 赵玉涛
二〇一四年二月十二日
书记员 冯 斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第657号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李玉兰，女，汉族，该单位职员。
被告张雪梅，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张妻梅供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初194号
原告王泰善。
委托代理人李虎。
被告陈来文。
原告王泰善诉被告陈来文劳务合同纠纷，本院于2016年1月8日受理后，经调解被告已经向原告王泰善偿付了劳务工资，现双方纠纷已经解决，已无诉讼必要，原告要求撤回起诉。
本院认为，被告陈来文已向原告偿付了劳务工资，双方纠纷已经解决。原告以现已无诉讼必要为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，故原告申请撤诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王泰善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张开鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7779号
罪犯李启荣（英文名：leekeeyoung），现在浙江省第六监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年八月六日作出（2007）沪一中刑初第133号刑事判决，以罪犯李启荣犯非法经营罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币一百万元，驱逐出境。李启荣等人不服，提出上诉，上海市高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月十五日作出（2007）沪高刑终字第126号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李启荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李启荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李启荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李启荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十三日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：白雪，女，1982年07月30日出生，汉族，住北京市昌平区小汤山马坊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白雪信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,123.75元。原告诉称,被告白雪系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,123.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
�〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1438号
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世亮，董事长。
被告安北华，男，1981年4月1日出生，住通化县快大茂镇分散委*组。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告安北华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，由于原告不能提供被告安北华准确送达地址，且原告不同意公告送达，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费525元未预交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十一月八日
书记员 关智文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1595号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人曾庆福，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人费华群，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第480号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人曾庆福、费华群征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1595号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2446号
申请执行人于某。
被执行人孙某。
申请执行人于某与被执行人孙某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第176号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1031号
上诉人（原审被告）：王希杰。
委托代理人：蔡永来，河北永和盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高易峰。
委托代理人：李茹亮。系被上诉人合伙人。
委托代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
上诉人王希杰为与被上诉人高易峰买卖合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第1497民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月至2013年1月高易峰从事海尔电器理货商工作，王希杰从高易峰处进货。2012年11月8日、2013年1月7日、2013年1月14日、2013年2月8日，王希杰及其工作人员王进先后为高易峰出具欠条四份，总计欠高易峰货款26456元。高易峰同意家电节能补贴4340元从诉请中扣除，其余款项要求王希杰支付。王希杰主张返点钱应从债务中扣除，高易峰主张由下一个理货商支付，王希杰主张3000元奖励应扣除，高易峰认为不应给付。
原审法院认为：王希杰从高易峰处进货，欠高易峰货款应及时给付。对家电节能补贴4340元双方均同意扣除，法院予以准许。高易峰、王希杰之间其他纠纷应另行解决，王希杰主张返利款及奖励款从债务中扣除理据不足，不予支持；高易峰要求王希杰支付逾期付款利息，因欠条中没有约定，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王希杰在判决发生法律生效力后3日内给付高易峰货款22116元。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理352元，由王希杰负担。
上诉人王希杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决没有采信上诉人提交的证据是错误的。2、被上诉人给上诉人供货期间，其中有一笔20579元是返利款，除此之外，尚有一笔600元的促销返利款，这一事实有2013年6月被上诉人的合伙人之一李茹亮的签字为证。不但如此，在2014年11月1日双方对帐时，李茹亮再次签字予以认可，另外，再扣减已给付上诉人的2930元，上诉人实际欠被上诉人18256元。3、上诉人欠被上诉人的18256元，在2012年9月10日榆关开会时，被上诉人承诺提货100000元奖励上诉人3000元，在2014年9月11日至9月30日期间，上诉人先后提货106160元，上诉人应得奖励款3000元；在2014年11月对帐时，李茹亮亲笔写的奖励上诉人3000元；在2012年11月7日前双方的帐已经平了，上诉人不在欠被上诉人货款，由此可以计算上诉人应获得21256元（18256元＋3000元）。4、除上述21256元外，尚有4340元的节能补贴在一审庭审时上诉人认可，故上诉人应获得的25596元（21256元＋4340元）。综上，上诉人欠被上诉人26456元，被上诉人欠上诉人25596元，上诉人实际尚欠被上诉人860元，一审期间上诉人已提供了双方的记帐单、对帐单、上诉人提货单据、被上诉人开会奖励的相关证据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人高易峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交陈亮、寇占国的证明二份，拟证明被上诉人在理货期间海尔公司没有向其发放返利款，在被上诉人终止理货关系后其伞下客户凭借被上诉人出具的证明向新任理货商进行兑付。上诉人质证意见，被上诉人提交的二份证明不属于新证据，内容不真实、与本案无关联，证人亦没有到庭接受质证。本院经审核认为，该二份证明系证人证言，证人未出庭接受当事人的质询，上诉人亦不认可，故本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2011年9月至2013年1月被上诉人高易峰从事海尔电器理货商工作，上诉人王希杰从高易峰处进货，双方买卖合同关系成立。2012年11月8日、2013年1月7日、2013年1月14日、2013年2月8日，王希杰及其工作人员王进先后为高易峰出具欠条四份，总计欠高易峰货款26456元。高易峰同意扣除家电节能补贴4340元，余款要求王希杰支付。王希杰上诉称高易峰欠其25596元，应从26456元中扣除，其实际尚欠高易峰860元。本院认为，《民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，王希杰（原审被告）未提起反诉，且高易峰除同意扣除家电节能补贴4340元，对王希杰主张的其他欠款不认可。原审判决未支持王希杰的主张，其判决结果并无不当。关于高易峰是否欠王希杰款项及数额的问题，双方可以另行解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王希杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年七月一日
代书记员 高 静
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00243号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1977年11月2日出生，汉族，装潢工，户籍地池州市贵池区，经常居住地池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被害人钱某丙妹妹钱某戊因怀疑被告人胡某甲的姐姐胡某乙破坏其婚姻稳定，钱某戊便到池州市贵池区城西小学找到胡某乙的小孩并用言语威胁。胡某乙得知此事后，便认为此事是钱某戊的姐姐钱某丁挑唆所致，于2013年11月16日前往钱某丁儿子所在学校找到其子也用言语威胁要其转告其母亲钱某丁不要挑唆。
2013年11月16日19时许，钱某丁丈夫姚某与胡某乙电话联系，就当天胡某乙找其儿子一事，双方约定在本市翠微西路的自由天天茶楼进行商谈，钱某丁同时将此事打电话告知其姐姐钱某丙。当钱某丁到达翠微西路自由天天茶楼的路边时，胡某乙与被告人胡某甲（胡某乙弟弟）也到达此处，被害人钱某丙及妹妹钱某戊到场后即与胡某乙发生争吵，争吵后胡某乙与胡某甲即往自由天天茶楼左侧一弄堂里走，钱某戊与其大姐钱某丙上前追拦胡某乙，不让胡某乙离开。被害人钱某丙、钱某丁、钱某戊追至弄堂里侧的池州市贵池区杏花家园小区1幢楼下时与胡某乙姐弟发生拉扯打架，被告人胡某甲持石头将钱某丙嘴部牙齿打伤。经法医鉴定，被害人钱某丙因外伤导致21╇牙冠折，属轻伤。
指控认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：胡某乙听闻钱某戊到本市贵池区某小学对其儿子进行言语威胁（钱某戊怀疑胡某乙破坏其家庭），认为钱某戊是受她二姐钱某丁唆使，故其于2013年11月16日到池州市某中学对钱某丁的儿子进行言语威胁。当日下午7时许，钱某丁、姚某夫妇与胡某乙电话约定在本市翠微西里的自由天天茶楼商谈“言语威胁”一事，同时钱某丁将此事告知其大姐钱某丙。当钱某丁夫妇到达茶楼旁时，胡某乙及其弟胡某甲、钱某丙和钱某戊也相继到达。钱某戊与胡某乙发生口角，胡某乙欲离开现场，被钱某戊、钱某丙阻拦，胡某甲上前帮助胡某乙，双方发生拉扯、互殴，胡某甲持石头将钱某丙嘴部牙齿打伤，经鉴定为轻伤；同时钱某丙因外伤导致右手食指中节指骨线形骨折，经鉴定为轻微伤。胡某乙头部、左眼部及四肢多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。
另，被告人胡某甲与被害人钱某丙就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人胡某甲的供述与辩解，被害人钱某丙的陈述，证人钱某丁、钱某戊、胡某乙、姚某、周某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，和解协议及收条、谅解书，户籍证明等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01771号
原告：王安影，男，1967年4月6日出生，住安徽省萧县。
被告：葛令亚，男，汉族，1979年10月3日，住安徽省萧县。
原告王安影诉被告葛令亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安影于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王安影撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王安影承担。
审判员 刘德顺
二〇一三年六月二十五日
书记员 吴亚楠
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00126号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王某，农民。1997年12月28日因犯流氓罪被原荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑三年，1999年12月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月28日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年10月28日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日晨6时许，被告人王某等三人到沙洋县官垱镇赵山村三组被害人郑某经营的鱼池棚，被告人王某要求被害人郑某为其介绍工程做并吃早饭被拒，故感没面子，遂用随身携带的折叠刀将被害人郑某刺伤后逃离，被害人郑某先后被送往沙洋县官当镇卫生院、荆门市第一人民医院治疗。2014年9月15日，被害人郑某的伤势经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。2014年10月31日，双方在沙洋县官垱镇调解中心达成赔偿协议，被告人王某取得了被害人郑某的谅解。
另查明，被告人王某的作案工具折叠刀已被其丢弃，未能找到。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沙洋县公安局官垱派出所出具的抓获经过的情况说明、原湖北省荆门市沙洋区人民法院（1997）沙刑初字第039刑事判决书、湖北省沙洋县沙洋汉津监狱释放证明书、沙洋县官当镇调解中心出具的人身损害民事赔偿协议书、被害人郑某出具的刑事谅解书、沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前调查报告及附件、沙洋县官垱派出所出具的关于作案工具的说明和关于同案嫌疑人的情况说明、被告人王某的户籍证明，被害人郑某的陈述，证人张某、王某甲的证言，鉴定意见沙洋县公安司法鉴定中心（沙）公（法）鉴（临）字（2014）056号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某被抓获后，向公安机关如实交代了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人郑某的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪受过刑事处罚，属有前科，可以酌情从重处罚。被告人王某在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人王某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 李咚咚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李忠玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00857号
上诉人（原审原告）河北兴柏生物科技有限公司，住所地赵县南柏舍镇。
法定代表人刘中须，该公司董事长。
委托代理人贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙永。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
上诉人因劳动争议纠纷，不服赵县人民法院（2014）赵民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市赵县人民法院（2014）赵民一初字第248号民事判决。
二、本案发回石家庄市赵县人民法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵丽红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初第260号
原告姚有天。
委托代理人王虹理、郝聪，湖北春园律师事务所律师。
被告李传春。
被告襄阳弘建土石方工程有限公司（以下简称弘建公司）。
法定代表人樊红建，经理。
委托代理人李传军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称中国财保襄阳服务部）。
代表人代丁丁，经理职务。
委托代理人杜敬、何建国，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告姚有天与被告李传春、弘建公司、中国财保襄阳服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虹理，被告李传春，被告弘建公司的委托代理人李传军，被告中国财保襄阳服务部的委托代理人杜敬、何建国到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解一个月，期满后未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日12时，被告李传春持B2驾驶证驾驶鄂FKZ0**陕汽重型自卸货车，沿东津世纪新城道路由西向东行驶，行至襄州区张湾镇东津世纪新城售楼部路口地段，通过交叉路口时与原告姚有天未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的济南轻骑二轮摩托车发生碰撞，致原告姚有天受伤，二车受损。该事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，被告李传春负此�故的主要责任，原告姚有天负此事故的次要责任。肇事车辆鄂FKZ0**陕汽重型自卸货车在中国财保襄阳服务部投有交强险和不计免赔的第三者责任险。请求判令三被告赔偿原告损失：医疗费17086.40元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、残疾赔偿金49704元、误工费10867.48元、护理费2754.84元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计99662.72元，并承担诉讼费用。
被告李传春辩称：对于交通事故的发生没有异议，本人系弘建公司雇请的司机。
被告弘建公司辩称：公司垫付给原告11000元，公司的车辆购买的有交强险和100万的商业险，并且不计免赔，应当由保险公司承担责任，李传春是公司雇请的司机，每月给他发工资3000元。
被告中国财保襄阳服务部辩称：对原告的诉讼请求同意在保险范围内承担，原告诉�请求过高且不合法，应予核减。诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明，2015年10月1日12时，被告弘建公司司机李传春持“B2”型驾驶证驾驶鄂FKZ0**陕汽重型自卸货车，沿东津世纪新城道路由西向东行驶，行至襄州区张湾镇东津世纪新城售楼部路口路段，通过交叉路口时与原告姚有天未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的“济南轻骑”二轮摩托车发生碰撞，致原告姚有天受伤，二车受损。原告被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗，2015年11月5日出院，住院治疗35天，花医疗费17086.40元。出院诊断：左侧肩锁关节脱位、多处软组织损伤。出院后医嘱及病情证明载明：每20天拍片复查了解肩锁关节有无移位情况，不适随诊；有后遗肩、肘等多处长期麻木疼痛、关节僵硬、骨折不愈合、活动受限等可能；有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。2015年11月5日，襄州区�民医院出具诊断证明书，建议姚有天继续全休贰月。2015年10月19日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，结论原告姚有天负事故的次要责任，被告李传春负事故的主要责任。2016年1月5日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定意见书，结论原告姚有天构成十级伤残，后续治疗费10000元。本案交通事故发生后，被告弘建公司垫付给原告11000元。
另查明，肇事车辆在被告中国财保襄阳服务部投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额100万元，附加有不计免赔率，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日，事故发生在保险期间内。被告李传春是被告弘建公司雇请的司机。原告姚有天于2014年6月起在湖北海厦建设有限公司东津世纪城项目部从事建筑工作，租住襄州区肖湾办事处�台社区居民委员会四组罗玉娥家。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，李传春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”等规定负此事故的主要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告李传春是被告弘建公司雇请的司机，依法应由被告弘建公司承担责任。因肇事车辆鄂FKZ0**陕汽重型自卸货车由被告弘建公司向被告中国财保襄阳服务部投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险，保险公司应当在交强险和商业三者责任险约定的责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目中：医疗费17086.40元、误工费10753.08元（建筑业41754元／365天×94天，）、护理费2754.84元（28729元／365天×35天）、营养费700元（20元／天×35天）、交通费酌定400元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元，合计95398.32元，符合法律规定，本院予以确认。原告姚有天诉请超出部分，本院不予支持。原告姚有天的上述损失，首先由被告中国财保襄阳服务部在交强险限额的范围内赔偿医疗费10000元、误工费10753.08元、护理费2754.84元、交通费400元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金2000元，共计75611.92元，余额19786.40元，由被告中国财保襄阳服务部在商业第三者责任保险范围内赔偿70%即13850.48元，以上共计赔偿89462.40元。被�弘建公司垫付款11000元，待原告获得理赔款后，双方另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的意见第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销�务部赔偿原告损失89462.40元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告对被告李传春、襄阳弘建土石方工程有限公司的诉讼请求
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告襄阳弘建土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一六年五月五日
书记员 邱 华
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第78号
申请执行人：叶俊雄
申请执行人：叶曼
被执行人：叶华
申请执行人叶俊雄、叶曼依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第1225号民事调解书，于2012年11月21日申请执行被执行人叶华共有权确认纠纷一案，申请执行标的办理房产权证，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第1225号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年三月六日
兼书记员 陈雪姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第78号
申请执行人叶俊雄、叶曼。
被执行人叶华。
申请执行人叶俊雄、叶曼依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第1225号民事调解书，于2012年11月21日申请执行被执行人叶华共有权确认纠纷一案，申请执行标的办理房产权证，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第1225号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年三月二十日
兼书 记员 陈雪姣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1927号
原告王海，男，1982年1月12日出生，汉族。
委托代理人张小兵，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告吴银国，男，1963年3月4日出生，汉族。
被告谢令梅，女，1967年6月17日出生，汉族。
原告王海诉被告吴银国、谢令梅民间借贷纠纷一案，原告王海于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员袁家旭、人民陪审员徐怀智组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告王海的委托代理人张小兵到庭参加诉讼。被告吴银国、谢令梅因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。吴银国、谢令梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海诉称，吴银国、谢令梅于2009年5月18日向王海借款160000元，并出具160000元借据一份，借期为3个月，从2009年5月18日起至2009年8月17日止，双方约定每月按借款本金的2.5%支付利息。2009年5月18日，王海支付吴银国、谢令梅现金160000元。2010年3月19日，吴银国、谢令梅归还借款本金40000元。吴银国、谢令梅自借款之日至今共支付王海利息24000元（该利息是2009年5月18日至2009年11月17日6个月的利息），其中最后一次支付利息的时间为2013年8月9日。此后，吴银国、谢令梅再未还付息。故诉至法院，请求判令：1、吴银国、谢令梅偿还王海借款本金120000元；2、吴银国、谢令梅按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还王海从2009年11月17日起直至清偿120000元借款本金之日止的利息。
被告吴银国、谢令梅未答辩。
原告王海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议书。
证据2、借据。
以上2份证据共同证明吴银国、谢令梅向王海借款的事实。
被告吴银国、谢令梅的质证情况：被告吴银国、谢令梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告吴银国、谢令梅未向本院提交证据。
本院对原告王海提交的证据分析与认定如下：
对证据1、证据2，吴银国、谢令梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该2份证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该2份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
因缺少项目周转资金，2009年5月18日，王海与吴银国、谢令梅订立《借款协议书》。双方在该合同中约定，吴银国、谢令梅向王海借款160000元；借期为3个月，从2009年5月18日起至2009年8月17日止；利息标准为每月2.5%；管辖法院为长沙市天心区人民法院。订立该《借款协议书》的同日，王海给付吴银国、谢令梅现金160000元。
2010年3月19日，吴银国、谢令梅偿还王海借款本金40000元。吴银国、谢令梅自2009年5月18日至今共支付王海利息24000元（该利息是2009年5月18日至2009年11月17日期间的利息），其中吴银国、谢令梅最后一次支付王海利息的时间为2013年8月9日。本金120000元及剩余利息，吴银国、谢令梅至今未还。
本院认为，王海与吴银国、谢令梅订立的《借款协议书》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。吴银国、谢令梅未按约偿还王海借款，故应承担继续履行偿还王海借款、支付利息的违约责任。
关于利息。每月2.5%的利息标准过高，王海已将其降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。吴银国、谢令梅应向王海支付利息（120000元本金，自2009年11月18日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银国、谢令梅偿还原告王海借款本金120000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴银国、谢令梅给付王海利息（120000元，自2009年11月18日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴银国、谢令梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 徐怀智
二〇一四年十二月一日
代理书记员 易 李
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段安伟，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓玉锋，男，汉族，住广东省东莞市凤岗镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李喜云，女，汉族，住广东省东莞市凤岗镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴良奎（又名：戴鸿、戴少栓），男，汉族，住福建省泉州市南安市石井镇。
再审申请人段安伟因与被申请人邓玉锋、李喜云、戴良奎民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法立民终字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段安伟申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。一审以“案涉款项不能排除为戴良奎涉嫌经济犯罪的行为所得，段安伟不能排除是所涉犯罪的被害人”为由驳回再审申请人的起诉没有证据予以证明，是错误的。（二）一、二审适用法律错误。段安伟起诉邓玉锋、李喜云民间借贷纠纷一案，是事实清楚、证据充分的一件民事案件。邓玉锋以戴良奎诈骗为由向公安机关报案，公安机关立案后并未移送检察机关审查起诉，戴良奎的行为也未经人民法院最终认定为犯罪行为。即使戴良奎的行为经人民法院审理认定为犯罪行为，也只是戴良奎与邓玉锋之间的问题，与本案的民间借贷无关。一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回再审申请人的起诉是错误的，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理本案。再审申请人不服一审裁定提起上诉，二审未作实质性审查即照搬照抄维持了一审裁定。请求撤销一、二审裁定，责令一审法院对本案继续审理并支持再审申请人的原审诉讼请求。
本院认为，根据段安伟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是一审法院裁定驳回段安伟的起诉是否正确。本案中，段安伟起诉邓玉锋、李喜云要求偿还借款及利息。但根据双方的诉辩主张和相关证据，段安伟与邓玉锋、戴良奎之间确实存在共同投资合伙的关系。邓玉锋、李喜云虽有出具借条给段安伟，但段安伟确认借条所载借款2050000元实际上是投入邓玉锋和戴良奎合伙企业投资款的一部分，并非纯粹的民间借款。段安伟亦确认邓玉锋及戴良奎骗其投资购买钢材热处理机器，主张戴良奎拿了假的订单给其骗取借款。戴良奎存在通过伪造与其他企业的订货单据、金融票证等方式骗取投资的行为，其行为涉嫌经济犯罪，已经公安机关立案侦查。一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认定应将本案有关材料移送公安机关处理，裁定驳回段安伟的起诉，二审予以维持，并无不当。段安伟主张一审认定事实和适用法律错误，裁定驳回其起诉是错误的，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，段安伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段安伟的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄梦娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02909号
原告：何益梅，女。
被告：何燕，女。
被告：赵剑，男。
本院在审理原告何益梅诉被告何燕、赵剑民间借贷纠纷一案中，原告何益梅于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何燕、赵剑的银行存款25000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告何益梅的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何燕、赵剑的银行存款25000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十月十三日
书记员 王凯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00069号
上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人谢述新，董事长。
委托代理人王献玲，女，汉族，1968年11月13日出生，住焦作市山阳区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）卢保玉，男，汉族，1965年12月24日出生，住焦作市马村区。
委托代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
原审被告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处。住所地：焦作市马村区九里山街道办事处原铁路工区院内。
负责人许新来，副处长。
委托代理人董福章，男，汉族，1984年1月15日出生，住焦作市山阳区，该单位职工。
上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司于2014年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 冬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00771号
申请执行人：王立群，男，1982年1月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超，该公司总经理。
申请执行人王立群与被执行人池州市中联汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 群