山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第807号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人曲连琦。
被告付绘。
被告刘君
被告刘军。
被告单芬。
被告王钦涛。
被告孙学花。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告付绘、刘君、刘军、单芬、王钦涛、孙学花借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲连琦到庭参加诉讼，被告付绘、刘君、刘军、单芬经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼；被告王钦涛、孙学花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告付绘于2008年9月2日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2008年9月2日至2009年8月10日，被告刘军、王钦涛与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证，原告于2008年9月2日向被告付绘发放借款30万元，被告借款到期后未偿还借款，于2009年8月10日与原告签订展期协议，展期借款期限为2009年8月10日至2010年7月1日。借款展期到期后，经原告多次催收，被告付绘自2010年8月25日至2015年3月31日分多次归还原告借款120782.03元，尚欠原告借款本金179217.97元及利息。原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告付绘、刘君偿付原告借款179217.97元及利息、罚息，被告刘军、单芬、王钦涛、孙学花承担连带偿还责任。
被告付绘未提出答辩意见。
被告刘君未提出答辩意见。
被告刘军、单芬未提出答辩意见。
被告王钦涛、孙学花未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘君与付绘、刘军与单芬、王钦涛与孙学花分别为夫妻。2008年7月9日，被告刘君与付绘向原高密市农村信用合作联社（2012年12月5日变更为山东高密农村商业银行股份有限公司，承继原信用合作联社的债权债务）申请借款30万元，借款期限为12个月，并向原信用合作联社出具财产共有人同意借款声明书。2008年9月2日，被告付绘作为借款人，与作为贷款人的原高密市农村信用合作联社签订借款合同，合同编号为（高）农信借字（2008）第006064号。约定被告向原信用合作联社借款30万元，借款期限为2008年9月2日至2009年8月10日，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮65％，执行年利率12.326％，利率调整以1个月为1个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下1个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。双方另约定了其他事项。
2008年9月2日，被告刘军、王钦涛作为保证人，与作为债权人的原高密市农村信用合作联社签订保证合同，合同编号为（高）农信保字（2008）第006064号。约定为确保付绘与债权人签订的编号为高农信借字2008年第006064号的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保。被担保的主债权本金为人民币30万元，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行担保责任。
2008年7月9日，刘军与单芬、王钦涛与孙学花分别向原农村信用合作联社出具内容相同的“家属同意担保贷款声明书”，内容为同意以共同所有的合法财产为付绘向信用合作联社借款30万元提供担保，如该笔借款到期不能按时归还，愿承担一切连带责任。
2008年9月2日，原高密市农村信用合作联社向被告付绘发放借款300000元，约定借款期限为12个月，还款日期为2009年8月10日，借款月利率为10.27125％。被告借款后依约向原告支付利息。
被告付绘在履行2008年9月2日的借款合同过程中于2009年8月1日向原高密市农村信用合作联社提出借款展期申请，申请展期11个月。2009年8月1日，被告刘君向原信用合作联社出具财产共有人同意展期证明，申请对付绘2008年9月2日的借款展期11个月。同日，被告刘军与单芬、王钦涛与孙学花作为担保人向原农村信用合作联社出具内容相同的同意展期声明，内容为付绘于2008年9月2日向信用合作联社借款30万元，到期日为2009年8月10日，借款人申请借款展期11个月，担保人继续提供担保并承担连带责任。
2009年8月10日，被告付绘作为借款人，与作为贷款人的原高密市农村信用合作联社、担保人的被告王钦涛、刘军签订借款展期协议，编号为（高）农信借展字（2009）年第00601号。约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为高农信借字（2008）第006064号的借款合同项下的借款30万元，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。展期后到期日为2010年7月1日，借款利率为固定利率，在基准利率基础上上浮80％，执行年利率8.10％，直至借款到期日。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后利随本清。原借款有保证担保的，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。双方还约定，本协议是对编号为高农信借字（2008）第006064号的借款合同及编号为高农信保字（2008）第006064号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
原、被告签订借款展期协议后被告付绘依约向原农村信用合作联社及变更后原告支付利息，到期未归还借款。2010年8月25日，被告支付借款85.53元，9月21日还款49096.50元，10月22日还款2800元，11月25日还款5000元，12月21日还款2800元，2011年1月25日还款3000元，3月10日还款1500元，3月12日还款10000元，3月19日还款3000元，3月21日还款10000元，2013年5月16日还款10000元，2014年3月31日还款5000元，2015年3月31日还款5000元，合计归还借款120782.03元，尚欠原告借款179217.97元，利息已支付至2010年10月21日。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
2013年7月25日，原告要求被告刘军及王钦涛履行担保责任，该二被告在原告制作的担保人履行责任通知书上签名。原告主张2012年6月另通过《山东法制报》向本案被告催收过借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、财产共有人同意借款声明书、保证合同、家属同意担保贷款声明书、借款凭证、展期借款申请书、财产共有人同意展期证明、借款展期协议担保人履行责任通知书为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、借款展期协议以及被告向原信用合作联社出具的同意借款声明、同意担保声明书、同意展期声明系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期借款罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原信用合作联社依约向被告付绘发放借款，被告理应依约向原信用合作联社履行付息还本的义务，因未依约履行，应承担违约责任，借款逾期按双方约定的罚息利率支付利息。原信用合作联社变更为原告后，应依约向原告履行相关义务。被告刘君与付绘系夫妻，向原信用合作联社出具的同意借款声明书明确该二人协商向原信用合作联社借款30万元，保证到期还清借款，该二被告理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告刘军、单芬、王钦涛、孙学花为被告付绘的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告付绘、刘君追偿。被告付绘、刘君、刘军、单芬、王钦涛、孙学花未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付绘、刘君偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款179217.97元，于判决生效后十日内付清；
二、被告付绘、刘君按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮80％再上浮50％向原告支付借款利息，其中2010年10月22日至2010年11月24日本金为248017.97元；2010年11月25日至2010年12月20日本金为243017.97元；2010年12月21日至2011年1月24日本金为240217.97元；2011年1月25日至2012年3月9日本金为237217.97元；2012年3月10日至2012年3月11日本金为222217.97元；2012年3月12日至2012年3月18日本金为212217.97元；2012年3月19日至2012年3月20日本金为209217.97元；2012年3月21日至2013年5月15日本金为199217.97元；2013年5月16日至2014年3月30日本金为189217.97元；2014年3月31日至2015年3月30日本金为184217.97元；2015年3月31日至本判决确定的偿付借款本金之日本金为179217.97元，均随借款本金清偿；
三、被告刘军、单芬、王钦涛、孙学花对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告付绘、刘君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，诉讼保全费1416元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年三月十一日
书记员 初 晓