wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00018号
原告：范县运输服务中心。
法定代表人：董相平。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌。
委托代理人：赵恒，男，汉族。
原告范县运输服务中心诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旭、被告委托代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告的豫J801**、豫JE5**重型半挂车沿311省道在原阳县境内由西向东行驶至与荣鑫路交叉口时，与沿荣鑫路由北向南行驶的彭鹏驾驶的豫G50**警车相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。原阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林现照负事故的同等责任、彭鹏负事故的同等责任。经原阳县价格认证中心鉴定，豫G50**警车车辆损失为44590元，原告花费鉴定费2000元。后经原阳县公安局交通警察大队主持达成协议：原告赔偿豫G50**车辆维修费22295元，并履行完毕。原告经营的豫J801**、豫JE5**挂重型半挂车在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。故请求依法判令被告在保险范围内支付鉴定费、赔偿款总计24295元。
被告太平洋保险郑州中心支公司辩称：该车辆是由我公司承保，该事故也发生在保险期间内，针对原告诉请，提出如下意见：鉴定费不属于保险事故的直接损失，不应赔偿；原告诉请未将商业险与交强险的赔偿数额分项计算；鉴定车损价值过高，请法院查明事实后，酌情予以减少。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
范县运输服务中心企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公司任职证明各一份。证明原告系企业法人，为本案适格独立原告。
原告所有的豫J801**（豫JE5**挂）机动车行驶证及营运证、驾驶人员驾驶证、资格证，豫G50**机动车行驶证、驾驶人员驾驶证各一份。证明事故双方车辆行驶、营运状态及驾驶人员驾驶资质均处于正常状态。
原阳县公安局交通警察大队第20131030902号道路交通事故认定书、原价认字（2013）第1022号道路交通事故损失估价鉴定结论书、鉴定费用票据、收据各一份。证明事故发生时间、地点、经过、责任划分、豫G50**车辆损失为44590元、鉴定费2000元，该事故已经调解及调解已执行。
机动车交通事故责任强制保险单一份。证明事故车辆处于保险期间且原告为被保险人，原告享有保险利益，被告应在交强险总限额内承担责任。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据客观性、关联性均无异议，本院认为原告证据客观、真实，能够证明案件事实，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明以下事实：2013年05月27日，原告为其所有的豫J801**号车在被告处投保交强险，保险期间为2013年05月28日0时至2014年05月27日24时。2013年10月30日，林现照驾驶该车行驶至311省道与荣鑫路交叉十字路口时，与沿荣鑫路由北向南行驶的彭鹏驾驶的豫G50**警车相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。原阳县公安局交通警察大队2013年10月31日作出第20131030902号道路交通事故认定书，认定林现照负事故的同等责任。经原阳县价格认证中心鉴定，于2013年10月31日作出原价认字（2013）第1022号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫G50**警车估损总值为44590元，原告花费鉴定费2000元。后经原阳县公安局交通警察大队主持达成调解协议：原告赔偿豫G50**车辆维修费22295元。2013年10月31日已履行完毕。
本院认为：原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，双方已形成保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告的豫J801**号车在保险期间内与豫G50**警车发生交通事故，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿豫G50**警车损失。原告请求被告支付其垫付的事故赔偿款、鉴定费，共计24295元，本院予以支持。鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告直接向原告赔偿。被告认为车损评估价值过高，但被告未申请重新鉴定，故对其上述答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告范县运输服务中心保险金24295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年六月九日
书记员 吴周子
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第241号
原告吴援朝，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告黄履煜，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原告吴援朝诉被告黄履煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告吴援朝到庭参加了诉讼，被告黄履煜经本院以公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴援朝诉称：原告吴援朝与被告黄履煜是朋友，因被告生意所需于2013年6月1日向原告借款200000元。为此，被告专门向原告出具了借条。被告口头承诺三个月后会清偿20万元给原告及其利息，但至今被告找各种借口拒绝还钱。原、被告就上述款项清偿事宜协商未果。为维护原告的合法权，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决1、被告黄履煜立即向原告吴援朝清偿人民币200000元及其利息（利息自2013年6月1日直至被告清偿之日止，利息按中国人民银行逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告为支持诉请提供如下证据（复印件与原件核对无异）。
1、原告身份证复印件一张，用以证明吴援朝的身份。
2、2013年6月1日所写的借条原件一张，用以证明被告黄履煜向原告吴援朝借款200000元的事实。
3、（2015）韶雄法民三初字第16号民事裁定书，用以证明原告在2014年12月29日向法院起诉被告的事实。
被告黄履煜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告是朋友关系。原告因为要向被告购买柴油，而被告也答应向原告销售柴油，所以，原告就在2013年6月1日向被告借款人民币200000元，被告写下借条一张为凭。该款是原告准备向被告购买柴油的款项，之后，被告没有柴油供给原告，而原告已经支付200000元现金给被告。因此，被告就欠下原告借款人民币200000元。后来，原告多次向被告催促还款，被告则在2014年9月28日偿还6000元，在2014年11月13日偿还5000元，在2015年9月5日偿还3000元，在2015年9月7日偿还6000元，共计偿还20000元给原告。原告曾经在2014年12月29日向法院起诉被告，要求被告偿还借款，由于原告未能提供被告详细的送达地址，本院查证后，仍然无法确定被告的送达地址，则本院于2015年3月18日裁定驳回了原告吴援朝的起诉。庭审中，证人姚某和证人黄某出庭作证，证明原告在2015年8月28日当日向法院立案起诉被告关于民间借贷纠纷一事，原告协同证人姚某、黄某从南雄市公安局带上被告一同到南雄市人民法院立案庭，要求协调解决原告与被告的民间借贷纠纷一事。但是，在当日中午一点三十分左右，被告擅自从法院二楼跳下逃避该事，不与原告到法院协商该民间借贷的问题。以上情况，有证人姚某、黄某到庭作证。因此，原告为保护其合法权益，诉讼本院要求依法判决被告偿还给原告借款本金200000元及逾期利息，逾期利息从2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清为止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。被告黄履煜经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。被告黄履煜以可以提供柴油为由向原告借款200000元，有被告所写借条一张为凭。之后，被告陆续偿还20000元给原告，被告至今尚欠原告本金180000元，且有证人姚某、黄某出庭作证以上双方民间借贷纠纷问题一事，现原告诉讼来院要求被告偿还借款180000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于涉诉借款本金180000元如何计算利息的问题。现原告诉讼来院要求被告计算借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告借款给被告并未约定利息，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。至于如何计算逾期利息，根据以上规定的第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告尚欠原告借款本金180000元，应从原告在2014年12月29日向法院主张权利起计息，按年利率6%计算直至还清借款为止。对原告要求被告支付逾期利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄履煜应于本判决发生效力之日起十日内向原告吴援朝偿还借款本金180000元及利息（利息按年利率6%计从2014年12月29日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告黄履煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方如拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长许文杰
人民陪审员欧阳翔
人民陪审员陈红凤
二〇一六年二月十八日
书记员吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2144号
原告韩克泉。
委托代理人任志斌，山东多博仕律师事务所律师。
被告刘同亮。
被告田生君。
原告韩克泉诉被告刘同亮、田生君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克泉的委托代理人任志斌到庭参加诉讼，被告刘同亮、田生君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩克泉向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，并按照月息1分的标准支付从借款之日开始计算至还清之日间的利息。2、诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实与理由：2015年2月17日，被告刘同亮经原告同村村民田生君介绍向原告借款5万元，约定利率为月息1分，期限为一年。同时被告田生君为刘同亮向原告提供了担保。借款到期后，被告均以无力还款为由拒付。被告的行为严重损害了原告方的合法利益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告刘同亮、田生君未到庭提交答辩状。
经审理查明：2015年2月17日，被告刘同亮经原告同村村民田生君介绍向原告韩克泉借款50000.00元，约定借款利率为月息1分，借款期限为一年，同时被告田生君为刘同亮向原告提供了担保，并分别书写借条及担保书一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无力还款为由拒付。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
上述事实有原告提供的欠条二份及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘同亮以急需资金为由向原告韩克泉借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告向被告提供了借款，借款合同生效，被告应当按约定归还借款本息。双方约定借款利率为月息1分（1%），不超出相关法律规定的借款利率，本院予以支持。被告田生君自愿为该笔借款提供担保，担保书中未注明“一般担保”，按照担保法解释应推定为连带责任保证，担保期间最长为借款期限届满之日起二年，原告在借款期限届满后六个月内多次向二被告催要借款，因此未超出担保期间，被告田生君应当承担担保还款责任，但其承担付款责任后有权向被告刘同亮追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同亮偿还原告韩克泉借款50000.00元。
二、被告刘同亮支付原告韩克泉借款利息（自2015年2月17日起，以50000.00元为基数，按月息1%计至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告田生君对上述款项的支付承担连带责任。被告田生君承担还款责任后有权向被告刘同亮追偿。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘同亮、田生君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十月二十日
书记员 何玉红
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1230号
原告:某某商行。
经营者：张某某。
委托诉讼代理人:张某某。
被告：某某干锅楼。
经营者：雷某某。
原告某某商行诉被告某某干锅楼买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某商行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。经本院传唤，被告某某干锅楼未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款6890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，被告从原告处购置了价值6890元的酒水，并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要该款，被告并未支付，故原告诉至法院，请求被告支付欠款。
被告某某干锅楼未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告某某商行诉至本院称，因向被告供应酒水，但被告未向其付清6890元酒款，并向本院提交欠条一张，载明：“欠条欠某某酒费陆仟捌佰玖拾元整（6890）某某干锅楼2011.5.16。案件审理过程中，本院前往被告的经营场所，无法找到被告的经营场所，后经本院电话联系被告方经营者雷某某，并告知其相关权利义务，但其并未出庭应诉，致本案调解不能。
上述事实，有欠条、个体户登记基本情况、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告以欠条的形式对欠原告酒款的事实进行确认，原、被告之间买卖合同成立。经对本案证据材料进行审查，可证实被告确认欠原告酒款6890元，故原告据此要求被告支付酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告某某干锅楼未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告某某干锅楼于本判决生效之日起10日内支付原告某某商行酒款6890元。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告；原告预交案件其他受理费25元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年十月二十一日
书记员 谷晓妮
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第148号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵宝来。
被执行人马秋影。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人赵宝来、马秋影夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005891号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005891号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005891号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005891号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2933号
原告�洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：高聚宝，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告：王云丽，女，1964年6月21日出生，汉族。
被告：张志兵，男，1974年4月11日出生，汉族。
被告：张记平，女，1973年12月25日出生，汉族。
被告：张玉虎，男，1974年2月22日出生，汉族。
被告：张红莲，女，1971年7月13日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高聚宝、王云丽、张志兵、张记平、张玉虎、张红莲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告高聚宝、王云丽、张志兵、张记平、张玉虎、张红莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高聚宝、王云丽偿还原告借款人民币248926.38元，截至2014年12月31日的利息包括罚息51089.6元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告张志兵、张记平、张玉虎、张红莲承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月14日，由被告张志兵、张记平、张玉虎、张红莲提供连带责任保证，被告高聚宝、王云丽以购汽车配件和轮胎为由在原告处借款250000元，当时约定，还款日期为2014年10月13日，年利率为11.532％，逾期利率上浮50%，但是被告高聚宝、王云丽借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金248926.38元，利息51089.6元，被告张志兵、张记平、张玉虎、张红莲也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告高聚宝、王云丽、张志兵、张记平、张玉虎、张红莲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告高聚宝于2012年10月14日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2012年10月14日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：高聚宝。借款金额：人民币贰拾伍万元整；3、2012年10月14日，高聚宝向洪洞县农村信用合作联社苑川信用社出具的《提款申请书》一份，提取金额为：贰拾伍万元整；4、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于高聚宝在洪洞联社苑川信用社贷款25万元的归还贷款本息情况》，高聚宝结息27000元，归还本金1073.62元；5、2012年10月14日，王云丽出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉高聚宝贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾伍万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；6、高聚宝、王云丽身份证复印件各一张；7、高聚宝、王云丽户口本复印件一份。上述证据证明被告高聚宝所欠的借款本息及其妻子王云丽应承担连带责任的事实。
二、1、2012年10月14日，张志兵、张记平出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：高聚宝（借款人）向贵社贷款人民币贰拾伍万元，用途为购汽车配件和轮胎，贷款期限为二年，月利率为11.7873‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：张志兵担保人配偶签章：张记平；2、张志兵、张记平身份证复印件各一张；3、张志兵、张记平结婚证复印件一份。上述证据证明被告张志兵与张记平系夫妻关系，二人应当对被告高聚宝的债务承担连带清偿责任。
三、1、2012年10月14日，张玉虎、张红莲出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：高聚宝（借款人）向贵社贷款人民币贰拾伍万元，用途为购汽车配件和轮胎，贷款期限为二年，月利率为11.7873‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：张玉虎担保人配偶签章：张红莲；2、张玉虎、张红莲身份证复印件各一张；3、张玉虎、张红莲结婚证复印件一份。上述证据证明被告张玉虎与张红莲系夫妻关系，二人应当对被告高聚宝的债务承担连带清偿责任。
四、2012年10月14日张志兵、张玉虎签署的《保证合同》一份。证明保证人张志兵、张玉虎应当对高聚宝的债务承担连带清偿责任。
五、提供贷款催收通知书一份。证明原告于2016年8月7日向被告张玉虎、张志兵进行过贷款催�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2012年10月14日与被告高聚宝签订的《贷款合同》、与被告张志兵、张玉虎签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告高聚宝发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告王云丽作为被告高聚宝的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告高聚宝的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告高聚宝、王云丽共同承担偿还责任。被告张志兵、张玉虎与原告信用联社签署的《保证合同》，结合张志兵出具的《担保承诺书（个人）》、张玉虎出具的《担保承诺书（个人）》，可以认定被告张志兵、张玉虎愿意为高聚宝所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告高聚宝�王云丽、张志兵、张玉虎偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于张记平、张红莲是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及二人，原告提供的个人担保承诺书中虽有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告张记平、张红莲承担连带还款责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高聚宝、王云丽于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金248926.38�及合同约定的相应利息（利息按月利率11.532‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年10月14日起至还清之日止，已归还的利息27000元予以扣除）；
二、被告张志兵、张玉虎对以上还款内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告张记平、张红莲承担连带还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高聚宝、王云丽负担，被告张志兵、张玉虎承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾洪兵
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执410号
申请执行人赵国华，男，1976年4月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人郁和平，男，1964年9月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被执行人蒋雪莲，女，1964年12月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住溧阳市。
赵国华诉被告郁和平、蒋雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）溧南民初字00502号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郁和平、蒋雪莲应于判决生效之日起10日向赵国华归还借款本金人民币4000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、公告费400元，合计人民币49200元，由郁和平、蒋雪莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过村民了解到，被执行人郁和平、蒋雪莲长年在外，去向不明，村中已无房。本院通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年8月31日作出的（2015）溧南民初字00502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十六日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执410号申请执行人赵国华，男，1976年4月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人郁和平，男，1964年9月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人蒋雪莲，女，1964年12月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住溧阳市。赵国华诉被告郁和平、蒋雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）溧南民初字00502号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郁和平、蒋雪莲应于判决生效之日起10日向赵国华归还借款本金人民币4000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、公告费400元，合计人民币49200元，由郁和平、蒋雪莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，通过村民了解到，被执行人郁和平、蒋雪莲长年在外，去向不明，村中已无房。本院通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年8月31日作出的（2015）溧南民初字00502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月二十六日书记员  游 健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更94号
罪犯黄子平，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月13日作出（2013）安刑初字第378号刑事判决，认定被告人黄子平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年12月19日起至2019年6月18日止），并处罚金3000元，退缴违法所得13200元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）泉刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄子平在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬。2013年9月至2015年11月累计达标分14分。
另查明，罪犯黄子平原判罚金3000元，退缴违法所得13200元。判前均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄子平减刑的异议。
本院认为，罪犯黄子平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄子平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初62号
原告淮安中天电器有限公司，住所地淮安市清河区淮海花园A区4-9幢营业房59室。
法定代表人张晓群。
委托代理金泉、章凯。
被告中海华邦化工有限责任公司（原淮安华尔润化工有限公司），。
法定代表人曹卫刚。
委托代理人潘京良。
原告淮安中天电器有限公司（以下简称淮安中天公司）诉被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告淮安中天公司的委托代理人金泉、章凯，被告中海华邦公司的委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安中天公司诉称：被告从原告处购买格力空调2台，总价款为1.64万元。原告派人到被告处将所售空调安装调试完毕后，向被告开具增值税发票。但被告没有及时支付上述空调价款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付原告空调价款1.64万元；2、承担本案诉讼费用。
被告中海华邦公司辩称：被告所欠原告空调价款1.64万元属实，因被告单位目前处于重组阶段，尚未恢复生产，暂无法支付货款。
经审理查明：2015年7月17日，原告淮安中天公司向被告中海华邦公司出售格力12568SAC-3空调2台，价款1.64万元。同日，原告派人到向被告处对所售空调安装调试完毕，并开具江苏增值税专用发票1张（NO：28142275），载明：购买方，淮安华尔润化工有限公司，价税合计：1.64万元，销售方：淮安中天电器有限公司。后被告没有支付上述空调价款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查：被告中海华邦公司原名称为淮安华尔润化工有限公司，于2016年1月15日进行了企业名称变更登记。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的空调安装施工单及江苏增值税专用发票各1份在卷印证。庭审中，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据效力予以采信。
审理中，被告中海华邦公司虽提出原、被告双方未约定具体的付款时间，但应给予被告必要的准备时间的抗辩。本院经审查认为，原告于2015年7月17日向被告出售力格空调并于同日安装调试完毕，且期间原告多次向被告催要货款，被告至今仍未支付。依据我国《合同法》的规定，结合本案标的物的交付时间、价款金额及款项催要等情形，现原告有权要求被告立即向其支付所欠空调价款1.64万元。故被告的上述抗辩理由不能成立。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：原告淮安中天公司与被告中海华邦公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行合同的全部义务，但被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告淮安中天公司支付所欠货款1.64万元并承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款1.64万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中海华邦化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告淮安中天电器有限公司货款计人民币1.64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一六年三月七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执403号
申请执行人李洪光，男，1973年10月6日出生，住广东省五华县水寨镇。
被执行人陈剑锋，男，1979年5月12日出生，住广东省五华县水寨镇。
本院在执行李洪光与陈剑锋民间借贷纠纷一案中，依法在广东省高级人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人陈剑锋有存款。被执行人陈剑锋位于五华县水寨镇华兴南路景好花园B栋A3号701的房产（证号：6108149），已被本院依法予以查封（另案）。被执行人陈剑锋名下的福田牌汽车（车牌号码：粤M476**）因未能扣留，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人李洪光亦不能提供可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知了申请人李洪光，其同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏秀云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00049号
原告呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人郭继光，该公司经理。
委托代理人任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。
委托代理人吴欣欣，内蒙古奥神律师事务所律师。
被告张俊，男，1959年5月29日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司（以下简称众兴公司）诉被告张俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭继光及委托代理人任志坚，被告张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告众兴公司诉称，2011年5月1日原被告签订租赁合同，原告将位于呼和浩特市众兴建材市场内C区25号（93平方米）场地租赁给被告，租期为一年，自2011年5月1日至2012年4月30日止，租金11160元，综合服务费11160元，总计金额为22320元，支付方式为签订合同时一次性付清，合同届满后，双方未再续订租赁合同，被告继续使用场地已形成事实租赁关系。截止2014年10月17日被告最后一次交款时被告尚欠原告租金2268元，取暖费1000元。2014年5月1日原告调整了市场内租赁费，同等部位租金每月30元并已告知被告，因此，被告应支付2014年5月1日至2014年11月10日租金14880元，并按拖欠时间每日收取3‰的滞纳金，违约金约定明显高于原告实际损失，故请求按实欠租金30%计付违约金。综上所述，原被告已形成租赁合同关系，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、解除原被告间的租赁关系；2、被告给付场地租赁费27076元（其中2014年5月前拖欠的3268元，2014年5月1日至2015年2月16日租金23808元）；3、被告给付违约金8122元，以上合计35198元。
被告张俊辩称，1、在租赁期内市场乱涨房租，在涨房租前原告没以任何形式通知被告，被告不知道，属于欺诈行为，被告要求赔偿。2、被告的供暖面积为60平方米，原告按60平米收费，但供暖还是30平米，因供暖面积不足，导致店内的商品被冻坏，给被告造成4500元的损失，因产品被冻又造成施工中的误工费3675元并造成客户大量减少。2014年10月16日双方对房租进行协商，因没达成一致，原告强行将被告店门上锁，侵犯了被告的权益，原告所说的租期截止为2014年11月10日不成立，应为2014年10月16日终止。
经审理查明，2011年5月1日原被告就呼和浩特市众兴建材市场内C区25号场地签订租赁合同，合同约定：“场地93平方米，金额11160元，综合服务费11160元，总计金额22320元，支付方式为签订合同时一次性付清，租期从2011年5月1日至2012年4月30日”。合同还在双方的权利与义务以及违约责任作了约定，其中，违约责任中约定：“乙方不能履行义务造成甲方或顾客损失的，甲方有权解除合同，乙方没有按时交纳租金及其他费用，将不享受任何优惠并按拖欠时间每日收取3‰的滞纳金……”。在书面合同届满后双方均按合同履行了相关义务，合同期届满，双方未重新签订租赁合同，被告继续使用该场地至今。原告对此也未提异议，从2012年5月1日至2013年4月30日被告给付租金22320元，2013年5月1日至2014年5月1日给付租金23400元，2014年5月1日至今被告未付租金。原告认为，被告持续使用场地，双方已形成事实租赁关系，从2012年至2013年度原告按调整后价格每平方米23元／月计算，被告拖欠租金2268元、暖气费1000元，合计3268元，2014年5月1日原告调整市场内租房的租赁费，被告承租的场地，调整为每平方米30元／月，被告从2014年5月1日至2015年2月16日拖欠租金23808元。被告辩称，原告擅自涨价没有通知被告，原告也没按合同要求提供相应的服务，截止2014年10月16日原告锁了被告的大门为止，被告已交清了全部租金，故不同意原告的诉讼请求。
另查明，2014年10月16日原被告因房屋租赁发生争议原告将被告使用的场地上锁，被告发现后，将锁子打烂，至今场地仍由被告占用。
本院认为：2011年5月1日原被告签订的租赁合同在合同期限届满后，双方未续订租赁合同的情况下，被告继续使用租赁物，原告未提异议，原租赁合同继续有效。故从2012年5月1日至今双方形成了不定期租赁关系，该租赁关系不违反法律规定，合法有效应受法律保护。截止2013年4月30日双方已按约定履行了全部合同义务。在2013年度与2014年度原告对场地租金作了调整，但原告无证据证明合同变更履行了通知义务，故原告按调整后的价格主张租金，本院不予支持。被告仍应按原合同价格给付租金，2013年度租金应为22320元，被告已给付23400元，超出部分1080元（23400元-22320元）应在2014年度租金中折抵。2014年5月1日至2015年2月16日被告应付租金18104元（93平方米×20元／月÷30天×292天），扣除2013年度超付部分应为17024元，2014年度租金被告至今未给付构成违约，应承担违约责任，原告请求解除双方租赁关系，本院予以支持。原告主张的违约金明显高于原告实际损失，根据损失补偿原则，应按同期贷款利率的1.3倍调整确定为1062元（17024×6%÷365天×292天×1.3倍）。原告请求给付违约金8122元，本院不应予支持。被告辩称原告存在欺诈行为，因未能提供证据，本院不予采信。被告主张的原告因供暖不足给其造成损失，因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，判决如下：
一、解除原被告间的租赁合同。
二、被告张俊在本判决生效后十日内给付原告租金17024元，违约金1062元，并将所租赁的场地腾空交还原告。
案件受理费395元（原告已预交），其中原告承担193元，被告承担202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一五年二月二十六日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4573号
原告：李春影，女，汉族，1961年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：杨新华，男，汉族，1935年8月10日出生，住江西省新余市渝水区，
被告：饶崇英，女，汉族，1934年4月13日出生，住广东省兴宁市，
被告：黄翠珠，女，汉族，1968年3月2日出生，住广东省兴宁市，
被告：杨玉琼，女，汉族，1988年11月24日出生，住广东省兴宁市，
被告：杨远静，女，汉族，1990年8月14日出生，住广东省兴宁市，
被告：杨晋辉，男，汉族，1992年4月19日出生，住广东省兴宁市，
上列六被告的共同委托代理人：胡焱平，系广东红棉律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后依法适用简易程序，并于同年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计42500元；2.本案诉讼费由六被告承担。
被告杨新华、饶崇英、黄翠珠、杨玉琼、杨远静、杨晋辉的共同答辩意见：1.六被告非本案的适格被告，杨伟清没有遗产被六被告继承，故六被告不应当清偿杨伟清的债务。2.本案中，原告应撤诉后另行以保险合同纠纷起诉保险公司。
本院经审理，查明以下事实：
2016年11月30日，唐力祺驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车由广州往九江方向行驶，行驶至G1501广州绕城高速136KM+800M路段时，该车辆右前角碰撞前方从右往左横过车行道准备实施道路养护作业（清理最左侧车行道上障碍物）的作业员杨伟清，造成杨伟清当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：杨伟清承担此事故的主要责任，唐力祺承担此事故的次要责任。
粤Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为原告李春影。2017年1月9日，佛山市价格事务所有限公司出具评估结论：该车的损失价格（属隐损待查）为33165元。为此原告支付评估费1692元。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司分别于同年1月16日、同月19日出具《损失情况确认书》，确认原告车辆的损失价格共计68332.75元。原告李春影为维修该车支付维修费68332.98元、支付事故路面清理费及拯救费共810元。
被告杨新华、饶崇英、黄翠珠、杨玉琼、杨远静、杨晋辉分别是死者杨伟清的父亲、母亲、配偶、两名女儿及儿子，均是死者的法定第一顺序继承人。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于六被告辩称其并非本案适格被告，无需承担赔偿责任，原告应以保险合同纠纷另行起诉的问题。六被告作为杨伟清法定第一顺序继承人，应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定在继承杨伟清遗产实际价值范围内对原告的损失承担赔偿责任。而粤Ｃ×××××号小型轿车因本起事故受损，杨伟清对本起事故负主要责任，原告作为该车辆的所有人选择以机动车交通事故责任纠纷即侵权纠纷起诉六被告，符合《中华人民共和国侵权法》第三条的规定。故，六被告的辩解没有依据，本院均不予采纳。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共70834元，包括：
1.维修费68332元：根据原告提交的维修费发票并结合原告主张计算。六被告对原告的维修费有异议，但其没有提交证据予以反驳，亦明确对此不申请鉴定，而佛山市价格事务所有限公司的评估结论已明确该结论属“隐损待查”，即该评估结论不包含车辆隐损部分的损失，故本院对六被告的辩称不予采纳；
2.评估费1692元；
3.事故路面清理费及拯救费810元。
对上述损失70834元，根据事故责任划分，本院酌定由杨伟清承担60%的赔偿责任，即42500.4元，现原告仅主张42500元，本院予以支持，该款则由被告杨新华、饶崇英、黄翠珠、杨玉琼、杨远静、杨晋辉在继承杨伟清遗产实际价值范围内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告杨新华、饶崇英、黄翠珠、杨玉琼、杨远静、杨晋辉应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承杨伟清遗产的实际价值范围内赔偿42500元予原告李春影。
二、驳回原告李春影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取431.25元（原告已预交），由被告杨新华、饶崇英、黄翠珠、杨玉琼、杨远静、杨晋辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年五月十一日
书记员 唐韵颖
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初644号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人覃托，男，1981年12月15日生，广西壮族自治区柳江县人，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。曾因吸毒成瘾，于2005年8月9日被广西壮族自治区柳州市公安局鱼峰分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日至16日被临时羁押于柳江县看守所，同年11月17日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
辩护人高理想、沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人覃托犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。被告人覃托自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人覃托及其辩护人高理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月份的一天，被告人覃托伙同覃欢、覃日航、梁江立（上述三人均另案处理），驾驶二轮摩托车，乘无人之际，在河南省开封市祥符区310国道园区饭店对面，将被害人杨某停在路边的罐车车门撬开，窃得现金人民币2500元；
2.2016年7月11日早上，被告人覃托伙同覃欢，采取上述方式，在山东省曹县青堌集镇国道105路边，将被害人刘某、樊某停在路边的两辆货车车门撬开，共窃得现金人民币20500元。
另查明，被告人覃托及覃欢已退缴赃款23000元。
上述事实，被告人覃托在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某、樊某的陈述，同案人覃欢、覃日航、梁江立的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人指认现场照片、辨认笔录、情况说明及被告人覃托的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃托以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃托流窜、结伙作案，酌情对其从重处罚。被告人覃托到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人覃托主动退缴赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人覃托具有坦白情节，且主动退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。辩护人提出“被告人覃托在作案过程中负责开车、望风，起辅助作用”的辩护意见，经查认为，被告人覃托在作案过程中与同案人分工明确，相互配合，各司其职，且盗窃所得赃物都是均分，被告人覃托在盗窃中的作用不可或缺，不应认定其为起辅助作用的从犯，但考虑其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人覃托犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人覃托犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃托犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许正豪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更852号
罪犯廖海航，男，1974年3月28日出生，汉族，广东省惠州市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）南市刑一初字第40号刑事判决，认定廖海航犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月12日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，廖海航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2015年度监狱改造积极分子，累计奖励分94.62分，确有悔改表现，建议将罪犯廖海航的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯廖海航减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖海航在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯廖海航的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第334号
申请人绍兴市柯桥区林业局。
法定代表人陈永建。
委托代理人唐永林。
被申请人张东海。
申请人绍兴市柯桥区林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯林罚书字（2014）第2号林业行政处罚决定书中恢复林地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区林业局于2014年5月20日作出绍柯林罚书字（2014）第2号林业行政处罚决定书，认定：被申请人于2014年3月至2014年5月6日期间，未经林业主管部门审核同意，擅自在漓渚镇大步村枫塘坞山上挖掘林地做路取塘渣，有擅自改变林地用途的行为，经现场检查（勘验）和林业技术鉴定，擅自改变林地用途面积310平方米。该林地属一般用材林。被申请人未经林业主管部门审核同意，擅自挖掘林地做路取塘渣，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定。据此，申请人依据《浙江省林地管理办法》第四十六条和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，并结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令被申请人在2014年8月20日前恢复林地原状（恢复林业生产条件），并处擅自改变林地用途面积10元／m2的罚款，计罚款人民币3100元整。该处罚决定书于2014年5月21日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2014年8月28日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，催告被申请人履行尚未履行的行政决定，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年5月21日缴纳罚款3100元。
本院认为，申请人作出的绍柯林罚书字（2014）第2号林业行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯林罚书字（2014）第2号林业行政处罚决定中责令被申请人张东海恢复林地原状（恢复林业生产条件）的行政处罚决定准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十月三十日
书记员 胡雪莉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第196号
原告南京万事达物流设备制造有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫镇柳营38号。
法定代表人周韬，南京万事达物流设备制造有限公司董事长。
委托代理人程章华、范育红。
被告王庆，女，1970年1月4日生，汉族。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
原告南京万事达物流设备制造有限公司与被告王庆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京万事达物流设备制造有限公司诉称，被告未办理任何请假手续擅自离开公司，公司多次电话、短信与其沟通和教育，通知上班并作出合理解释，且于2012年8月18日和8月21日两次在《金陵晚报》发布《限期返岗通知书》，通知被告于2012年8月23日前来公司上班，被告至今未到，其行为构成旷工。请求判决不予支付被告经济补偿金。
被告王庆辩称，被告于2009年6月1日与原告建立劳动关系，双方最后一期劳动合同于2014年6月底到期，被告在财务部担任经理。工作中，原告总经理周韬承诺被告不必乘坐班车上班，不必打卡考勤。2012年7月25日，周韬与被告为考勤问题发生争执，老总对着财务室喊，干了也不发工资给你们（即财务室工作人员）。当天下午，被告和工作人员回家。当日下午，周韬发短信给被告称：公司员工如果不遵守规章制度，公司就无法发展。如果你认为无法适应，坚持离开，我可以考虑给予适当经济补偿。意思逼被告离职。被告回复说好的。意思同意离职。26日，被告未去上班。27日，周韬说辞退被告，给予20000元补偿。当日，被告因交通事故受伤，29日被告去公司，将财务资料放入保险柜。之后，未再去公司，双方劳动合同解除。8月3日，被告因看病未去公司办交接，原告拨打110报警，打开保险柜。请求判决驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2009年6月1日建立劳动关系，双方最后一期劳动合同于2015年5月31日到期，被告在财务室担任会计，负责财务室工作。2012年7月25日，被告与原告法定代表人周韬因考勤问题发生矛盾，被告认为周韬曾同意其上下班不用乘坐班车，不用打卡考勤，而后又要求其坐班车按时上下班，系不遵守约定。双方争执后，因周韬对着财务室喊，干了也不发工资给你们。当日下午，被告及财务室全体工作人员回家。7月26日被告未去工作，周韬发短信给被告：所有员工都要遵守公司规章制度，如果你无法适应，坚持离开，公司可以考虑给予适当经济补偿，大家好来好散。被告在回复周韬的短信：交接肯定会交接的，但是该付的工资还是要谈好多少，怎么付。因为之前发生上班算旷工和来就把工资付了，做了太多欺骗的事。29日被告将财务资料锁入公司保险柜，之后未再去公司。8月1日，周韬短信通知被告，8月3日到厂移交。8月2日，原告人事部短信通知被告，8月3日来公司办下离职交接手续。被告未去交接，原告报警后打开保险箱。8月9日，被告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决原告支付：1、2012年6、7月工资8000元；2、支付2009年5月5日至2012年7月29日的休息日加班工资22632元；3、支付解除劳动关系经济补偿金16086元。当日，原告接到仲裁委通知，8月16日领取仲裁申请书。8月18日、21日，原告连续两次在《金陵晚报》上刊登公告，通知被告见报后在8月23日前来公司，否则一切后果自负。8月25日，原告为被告在人力资源和社会保障部门办理了解除劳动合同备案。仲裁委经审理认为，原告未向被告发放2012年6、7月工资，被告每周六上午3小时培训时间为正常出勤，原告应当支付加班工资，原告未能对解除劳动合同原因进行举证，应当支付被告经济补偿金。因此，裁决原告支付被告2012年7月工资2020元，加班工资2362元，解除劳动合同经济补偿金9048元。原告不服，诉至本院。审理中，原告提供周韬发给王庆短信，证明2012年7月26日通知被告上班。提供登报公告，证明通知被告上班，被告未上班，属于旷工，原告以旷工为由解除劳动合同。提供员工手册，证明员工当年连续旷工4天、累计旷工7天，公司可予以除名处理。提供第二届工会代表大会记录，证明员工手册系经过民主程序制订。经质证，被告认为，周韬与被告约定，被告不用乘坐班车上下班，不用打卡考勤，原告违反约定，双方发生纠纷，于2012年7月29日解除劳动合同。被告提供周韬7月27日、8月1日短信和原告人事部8月2日短信为证。原告认可周韬与被告对考勤问题有过特殊约定，对仲裁裁决书中认定的工资和加班工资等数据不持异议，但不同意支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决书认定的工资等数据。
本案虽经本院调解，终因原告不同意支付解除劳动合同经济补偿金，致调解无效。
以上事实南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2012）377号仲裁裁决书和本院庭审笔录为证。
本院认为，经庭审质证可以确认，原告法定代表人周韬曾与被告约定，被告不用乘坐班车上下班，不用打卡考勤。后因原告改变约定与被告产生矛盾，在周韬表示被告“干了也没有工资”后，被告于2012年7月29日离职，双方劳动合同解除，8月1日、8月2日，原告法定代表人和人事部先后发短信通知被告前去做离职交接，证明原告知道双方劳动已经解除的事实。8月9日，原告收到仲裁通知，在明知双方劳动合同已经解除的情况下，仍在报纸上刊登公告通知被告上班，再以旷工为由解除劳动合同，至此，原告解除劳动合同已无事实依据，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。又因双方劳动关系存续期间，原告未支付被告2012年7月工资和加班工资，应当承担支付责任。被告要求原告支付自2009年5月5月起至离职前的加班工资，因部分请求超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告南京万事达物流设备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王庆2012年7月工资2020元、加班工资2362元和解除劳动合同经济补偿金9048元，合计13430元；
二、驳回被告王庆其他请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 陆雪萍
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 胡晓勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5014号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住江苏省盐城市盐马路39号。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐为国，男，1954年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛国球，男，1959年3月21日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城公司）因与被上诉人唐为国、薛国球机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财保盐城公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判我司不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案我司投保车辆不是该涉案车辆，该涉案车辆发动机号、车架号与我司投保单车辆均不相符合，我司不应当承担赔偿责任。
唐为国辩称，1.薛国球是肇事车辆的所有人，肇事车辆在上诉人处投保交强险，事故发生在保险期间内；2.薛国球对自己的车辆因生产需要更换了发动机，但并没有改变车辆的使用性质，也没有导致车辆危险程度的增加。根据相关规定，更换发动机以及更换车身车架等行为属于合法的改装行为，最高院关于机动车交通事故的司法解释第二十三条明确规定，保险公司应当承担使用性质不改变以及危险程度不增加情况下的车辆改装的交强险的赔偿责任；3.虽然薛国球在履行合同中可能存在瑕疵行为，但是保险人不得对抗受害人法定的赔偿请求权，除了受害人故意制造事故，对其他的行为保险公司主张免责均没有法定依据。
薛国球辩称，薛国球的车辆投保交强险时就是事故发生时的车辆，上诉人认可后开出保单，不存在事故车辆的发动机或车架及机头有改变。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
唐为国向一审法院起诉请求：1.判令薛国球、中华联合财保盐城公司赔偿唐为国医疗等各项费用合计437818元；2、诉讼费、鉴定费由薛国球、中华联合财保盐城公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月23日16时许，薛国球驾驶苏09461**号小型方向盘式拖拉机拖载电线杆由东向西行使至射阳县兴桥镇新庄村五组杨青家门前路段时，牵引拖车右轮压倒唐为国左脚造成交通事故，致唐为国受伤住院104天，花去医疗费260071.96元，针对本起事故，射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年6月19日作出射公交认字[2015]第040088号道路交通事故认定书，认定因当事人薛国球一方的过错造成交通事故，薛国球承担此事故的全部责任，唐为国无责任。薛国球驾驶的拖拉机在中华联合财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，唐为国因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。1、薛国球驾驶的车辆在中华联合财保盐城公司投保了交强险，则唐为国的各项损失应先由中华联合财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由薛国球赔偿。中华联合财保盐城公司关于事故车辆的发动机号、车架号及车头改变，故不承担赔偿责任的辩解，没有法律依据，不予采信。2、中华联合财保盐城公司要求扣除唐为国15%非医保用药，未提交相关证据予以证实，故对此辩解，不予采信。3、薛国球辩称唐为国已收到他人赔偿款，应减轻其赔偿责任，因未能提供证据证明，不予采信。4、唐为国主张各项赔偿按照城镇居民标准计算，因未能提供证据予以证明，不予采信。唐为国的各项损失按照农村居民标准计算。对唐为国唐为国的各项损失，具体认定如下：1、医疗费：260071.96元（唐为国实际主张200000元）；2、住院伙食补助费：18元/天×104天=1872元；3、营养费：9元/天×150天=1350元；4、误工费：31077元/年÷365天×332天=28267.3元；5、护理费：31077元/年÷365天×150天=12771.37元；6、残疾赔偿金：16257元/年×19年×（0.2+0.02+0.01+0.01）=74131.92元；7、精神损失抚慰金：酌定为7000元；8、交通费：酌定为300元；上述1-3项费用唐为国主张合计203222元，由中华联合财保盐城公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分193222元由薛国球赔偿。上述4-8项合计122470.59元，由中华联合财保盐城公司在交强险限额内赔偿11万元（首先赔偿精神损害抚慰金），超出部分12470.59元，由薛国球负担。中华联合财保盐城公司合计应赔偿唐为国120000元，薛国球赔偿唐为国205692.59元。综上所述，唐为国的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，予以支持。判决：一、中华联合财保盐城公司向唐为国赔偿医疗等费用合计120000元，此款汇入唐为国银行账户（户名：唐为国；开户行：江苏射阳农村商业银行；账号：62×××76）。二、薛国球向唐为国赔偿医疗等费用合计205692.59元，此款汇入唐为国银行账户（户名：唐为国；开户行：江苏射阳农村商业银行；账号：62×××76）。上述一、二项限中华联合财保盐城公司、薛国球于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回唐为国的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的射公交认字[2015]第040088号道路交通事故认定书载明，薛国球驾驶改变发动机号的苏09461**号小型方向盘式拖拉机拖载电线杆，牵引拖车右轮压到唐为国左脚，造成唐为国受伤，该车在中华联合财保盐城公司投保机动车交通事故责任强制保险。现上诉人中华联合财保盐城公司认为案涉车辆不是投保车辆，其不应承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14001号
原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市港口镇民主社区南围7组（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914420007556281893。
法定代表人：甘惠廉，总经理。
委托诉讼代理人：余嘉敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐惠霞，该公司员工。
被告：中山市西门娱乐管理有限公司，住所地中山市三角镇五福路88号三角商业广场B08、B09卡，统一社会信用代码91442000MA4UK9WH8N。
法定代表人：黄铨明。
被告：黄铨明，男，1983年11月17日出生，汉族，住中山市，
被告：刘绮韶，女，1983年4月17日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告中山市嘉鸿贸易有限公司诉被告中山市西门娱乐管理有限公司、黄铨明、刘绮韶买卖合同纠纷一案中，原告中山市嘉鸿贸易有限公司以双方达成和解为由于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市嘉鸿贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉鸿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元（该款原告中山市嘉鸿贸易有限公司已预交），由原告中山市嘉鸿贸易有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 林婉婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1713号
申请执行人：刘纪登，男，1971年2月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：张沛义,安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，该公司董事长。
被执行人：韩家华(别名张玉玲),女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩家华所有的位于相山区淮海路北友谊巷东金色华松（房地权淮房字第××号）房产。
二、被执行人韩家华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1713号之三
申请执行人：刘纪登，男，1971年2月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，该公司董事长。
被执行人：韩家华(别名张玉玲),女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市米洋服饰有限公司名下淮土国用（2014）字第061号土地使用权证项下的地块，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1713号之一
申请执行人：刘纪登，男，1971年2月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，该公司董事长。
被执行人：韩家华(别名张玉玲),女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市米洋服饰有限公司、韩家华在银行账户存款110万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1713号之二
申请执行人：刘纪登，男，1971年2月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，该公司董事长。
被执行人：韩家华(别名张玉玲),女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市米洋服饰有限公司、韩家华在银行账户存款110万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初301号
原告四川省正旭建设工程有限责任公司（以下简称正旭建设），住所地成都市武侯区晋阳巷2号会所花园A3幢1楼12号。
法定代表人陶于其。
委托代理人赵秋林，女，汉族，1976年12月11日出生，住四川省巴中市巴州区南池南路*号。
被告富海金桥国际文化交流（北京）有限公司（以下简称富海金桥），住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村42号楼2号。
法定代表人陶万炯。
被告陶万炯，男，汉族，1972年7月5日出生，住甘肃省山丹县位奇镇四坝村六社。
原告正旭建设与被告富海金桥、陶万炯借款合同纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告正旭建设的委托代理人到庭参加诉讼，被告富海金桥、陶万炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正旭建设诉称，富海金桥于2015年9月9日向原告借款7万元，约定借款期限一个月。陶万炯为担保人。借款期限届满后，被告仅向原告归还2万元，余款至今未付。原告故请求判令被告归还借款本金5万元，并按年息24%的标准支付逾期还款利息，支付违约金14000元，实现债权的费用10500元。
被告富海金桥、陶万炯未做答辩。
经审理查明，2015年9月9日，正旭建设与富海金桥、陶万炯签订《借款合同》一份，约定富海金桥向正旭建设借款70000元，时间从2015年9月10日起至2015年10月9日止；如富海金桥按时还款则免除利息，逾期按照月息3%计息并按借款金额的20%向正旭建设支付违约金。陶万炯以个人全部财产为借款承担连带责任保证。
合同签订后，正旭建设于2015年9月11日通过银行转账方式向富海金桥支付70000元。借款到期后，经正旭建设催要，富海金桥于2016年10月28日通过银行转账方式向正旭建设归还借款20000元。
因余款未付，正旭建设遂诉至本院。在诉讼过程中，正旭建设自愿放弃要求富海金桥承担实现债权的费用10500元的诉讼请求。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，富海金桥、陶万炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
富海金桥在收取正旭建设的借款后，未能按照合同的约定归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。现正旭建设自认富海金桥已经归还的20000元为借款本金，并要求富海金桥以50000元为基数，按照月息2%的标准支付从2015年10月10日起的利息，其请求不违反法律的规定，对此本院予以支持。陶万炯作为连带责任担保人，应对此承担连带偿还责任。
对正旭建设要求富海金桥支付违约金14000元的诉讼请求，已经超过年息24%的上限，对此本院不予支持。
正旭建设在诉讼中自愿放弃要求富海金桥承担其实现债权所支付的费用10500元的诉讼请求，不违反法律的规定，对此本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、富海金桥国际文化交流（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省正旭建设工程有限责任公司归还借款本金50000元并以此为基数，从2015年10月10日起按照年息24%的标准向四川省正旭建设工程有限责任公司支付利息至本息付清之日止；
二、陶万炯对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回四川省正旭建设工程有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，简易程序减半收取1054元，由富海金桥国际文化交流（北京）有限公司、陶万炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年三月一日
书记员 王雪娇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执272号
申请执行人张泽群，女，生于1965年12月18日，汉族，住四川省泸县。
被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
法定代表人：胡培基，执行懂事。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初704号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金500000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费9600元，保全费5000元，执行费7400元，合计522000元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司银行存款人民币522000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一七年二月十七日
书记员 王海波
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执266号
安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司：
闻健与你公司劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）寿民二初字第00979号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付闻健材料款1033052.2元。
二、负担案件受理费7051元。
三、负担申请执行费12801元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年四月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1718号
罪犯王玉明，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2013年9月2日作出（2013）元刑初字第39号刑事判决，以被告人王玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王玉明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯王玉明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉明减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月9日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更289号
罪犯白宏烈，男，1971年2月17日生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年6月12日作出（2015）灵刑初字第130号刑事判决，以白宏烈犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白宏烈确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定白宏烈违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。白宏烈已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。白宏烈能够赔偿被害人损失并取得谅解。
罪犯白宏烈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白宏烈自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白宏烈减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月19日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4304号
赵伟：
申请执行人赵秀领与被执行人赵伟赡养费纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2733号民事调解书确定的内容，现本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执4304号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年六月十四日
书记员 王新宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4746号
原告吕文正，男，汉族，1974年2月20日生，新疆尉犁县人，农民，现住尉犁县。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被告龙方芝，女，汉族，1971年7月24日生，湖北省恩施市人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
原告吕文正诉被告龙方芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法独任审判，于2016年10月9日、2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕文正的委托代理人汤海平、被告龙方芝的委托代理人黄鑫诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕文正的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款100000元。2015年1月20日，被告在原告处借款100000元并出具借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
龙方芝辩称，原告所称与事实不符。2015年1月20日，答辩人确想在原告处借现金100000元，当时，双方约定由原告通过银行转账将借款交付给答辩人。答辩人给原告出具借条后，原告并没有按约定将借款转账给答辩人。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，借据只是借款合同成立的要件，借款合同生效应以借款的实际支付为依据。原告并没有将借款实际交付给答辩人，故答辩人与原告之间的借款合同并没有生效。原告作为出借人，对借款的交付负有举证能力，否则应承担举证不利的后果。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，被告提出从原告处借款，原告于2015年1月6日从自己在尉犁县农村信用社尾号为4062的卡中取现金150000元，于2015年1月20日将其中的100000元交付给被告后，被告给原告出具借条一份，内容为”今借吕文正（×××）现金拾万元整（100000）（用于资金周转）”，同时，被告给原告出具抵押声明，内容为：”本人龙方芝因资金周转以米兰春天6号楼2单元802住房抵押于吕文正，抵押金额为拾万元现金整。若在规定期限内无法偿还，米兰春天85.5平米的住宅归吕文正所有”。案外人况荣以担保人身份在该抵押声明上签名，案外人李晓芳作为见证人在该抵押声明上签名，被告还在落款处写明：在无法归还时，龙方芝自愿协助办理房屋过户手续，若有违约，房屋产权归吕文正所有。
认定以上事实的证据有：银行明细一份、借条一份、抵押声明一份及当事人的陈述。
本院认为，被告借原告100000元属实，有被告给原告出具的借条、原告的银行卡明细及被告给原告出具的抵押声明一份予以证实，故原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八十条之规定判决如下：
被告龙方芝于判决生效之日起五日内向原告吕文正支付借款100000元。
本案受理费1150元，由被告龙方芝负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 峰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第579号
原告邱金富，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人邱建柏，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告覃振伟，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人徐劲、覃海超，律师。
被告邱培勇，男，汉族，广西藤县人，农民。
法定代理人邱建才，汉族，广西藤县人，农民。
原告邱金富与被告覃振伟、邱培勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日受理，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金福及其委托代理人邱建柏，被告覃振伟的委托代理人徐劲、覃海超，被告邱培勇的法定代理人邱建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日18时10分，被告覃振伟驾驶无号牌机动车（搭乘赵开军）由藤县和平镇石桥村往木依村方向行驶，至邪冲路段时，与被告邱培勇驾驶的桂DVR2**号二轮摩托车（搭乘原告）发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定覃振伟负此事故的主要责任，邱培勇负次要责任，赵开军、邱金富无责任。原告伤后到玉林市骨科医院住院治疗。原告因此交通事故造成的经济损失共29104.10元，其中：1、医疗费11715.07元；2、住院伙食补助费480元（40元／天×12天＝480元）；3、误工费5345.82元（52.41元／天×102天＝5345.82元）；4、护理费733.74元（52.41元／天×14天＝733.74元）；5、交通费500元；6、检验费330元；7、后续治疗费10000元。为此，请求人民法院判令被告覃振伟赔偿原告25563.10元，被告邱培勇赔偿原告3441元。
原告提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过和原、被告在此次事故中的责任；
3、玉林骨科医院的住院病案和疾病证明，拟证明原告的伤情和住院时间；
4、住院发票和费用清单，拟证明原告用去的医疗费数额；
5、检查报告和检验费发票，拟证明被告在事故发生时是醉驾；
6、玉林市骨科医院的疾病证明，拟证明原告的后续治疗费用。
被告覃振伟辩称，原告是在校学生，不存在误工费。后续治疗费应按实际发生赔偿，需要发票证明，增加的费用没有证据，不应支持。
被告覃振伟提供以下证据：
藤县和平镇二中证明，拟证明交通事故发生时，原告为在校学生，没有劳动收入，不应赔付误工费。
被告邱培勇辩称，已赔偿原告4000元，如超出其应承担的赔偿限额也不要求原告返还。
被告邱培勇没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月23日18时10分，被告覃振伟驾驶其所有的无号牌机动车（搭乘赵开军），由藤县和平镇石桥村往木依村方向行驶，至邪冲路段时，与被告邱培勇驾驶属原告所有的桂DVR2**号二轮摩托车（搭乘原告）发生刮碰，造成原告及赵开军、覃振伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、覃振伟醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶车辆，会车不减速靠右行驶，应负此事故的主要责任；2、邱培勇未取得机动车驾驶证驾驶车辆，会车不减速靠右行驶，应负次要责任；3、赵开军、邱金富无责任。原告伤后被送到玉林市骨科医院住院治疗，于2013年1月4日出院，用去医疗费11715.07元。出院诊断为：左胫骨骨折，建议为：术后一年半取出内固定，治疗费用约10000元。被告邱培勇已赔偿了原告4000元。
本案无证据证明事故发生时该被告覃振伟所有的无号牌机动车投有交强险。
本交通事故发生时，原告邱金富是藤县和平镇第二初级中学的学生。治疗终结后，原告在家务农。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告覃振伟负此事故的主要责任；被告邱培勇负次要责任；原告邱金富及赵开军无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故造成的损失经本院核定为23453.99元，其中：1、医疗费21715.07元（11715.07元＋10000元=21715.07元。医疗费11715.07元；医院的证明证实原告的后续治疗费是10000元，故本院予以支持）；2、住院伙食补助费480元（40元／天×12天＝480元）；3、护理费628.92元（52.41元／天×12天＝628.92元）；4、交通费300元（根据实际情况，本院酌定交通费用为300元）；5、检验费330元。发生事故时，原告是未成年的在校学生，故原告请求赔偿误工费，本院不支持。
原告的损失属交强险医疗费用赔偿项目范围22195.07元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围928.92元（护理费、交通费），属财产损失赔偿限额的330元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。故被告覃振伟应在交强险医疗、死亡伤残及财产损失赔偿限额内分别赔偿原告10000元、928.92元及330元，共11258.92元。原告余下损失12195.07元，根据被告覃振伟与被告邱培勇在事故责任中的大小，由被告覃振伟承担70％的赔偿责任，金额为8536.55元；由被告邱培勇承担30%的赔偿责任，金额为3658.52元，由于其已赔偿原告4000元，故其不需再向原告赔偿。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃振伟应赔偿原告邱金富19795.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费478元（原告已预交），减半收取239元。由原告负担77元，被告覃振伟负担162元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一三年六月三日
书记员 林 蕊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第271号
上诉人（一审被告）丁某甲，农民。
委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人卢振林，广西环洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈某，农民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
上诉人丁某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服灵山县人民法院（2015）灵民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人丁某甲与委托代理人陈伟、卢振林，被上诉人陈某与委托代理人陈文伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告于2011年经陈礼清介绍相识恋爱，2012年同居生活，于××××年××月××日生育儿子丁某乙。儿子出生后，一直由原告进行照顾，因原告不满被告对待原告母子漠不关心的态度，在儿子出生后不久，原告带上儿子丁某乙一起回娘家居住生活，被告对原告及儿子平时的生活很少过问，直至2014年12月左右，被告及被告的父母在位于伯劳镇白鹤山附近将在原告背上的儿子丁某乙强行取走。为此，2015年3月30日，原告诉至一审法院提出上述请求。
一审法院审理认为，原、被告同居生活，但双方未办理结婚登记手续，两人之间系同居关系。两人同居期间生育儿子丁某乙，平时儿子均由原告照顾，与原告之间母子感情深厚，被告在双方出现矛盾时，不是通过协商等办法解决分歧，而是强行从原告的背上抱走儿子，被告的行为过于简单、粗暴，现在儿子丁某乙发育时期，如用简单、粗暴的方式教育子女，恐对儿子丁某乙的健康成长不利，从有利于儿子丁某乙的健康成长角度考虑，法院认为应由原告抚养更适宜。同时，父母对子女有抚养教育的义务，原告请求被告支付儿子丁某乙的抚养费合法有理，结合当地的生活水平及被告的能力水平，被告每月支付儿子的抚养费300元为宜，直至其年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决：原告陈某与被告丁某甲同居期间生育的儿子丁某丙，被告丁某甲每月支付儿子丁某乙的抚养费300元至其年满十八周岁止。
上诉人丁某甲不服一审判决，上诉称，一审判决认定错误。儿子丁某乙在出生后一直在上诉人家中生活，2013年年底至2014年间，上诉人与被上诉人均在广东打工，儿子由上诉人的父母照顾，儿子也与爷爷奶奶建立了深厚的感情。事实上，上诉人家人对儿子关爱有加，为儿子上了户口，在双方外出打工期间，儿子的生活由爷爷奶奶照顾，上诉人回家后也与父母及儿子一起生活。一审判决认定上诉人是强行抱走儿子，与事实不符，作为爷爷奶奶及父亲想念小孩是人之常情，回家与上诉人一起生活也合情合理。从有利于儿子健康成长的角度出发，儿子由上诉人抚养更为适宜。被上诉人无抚养能力，其无工作没有生活来源，儿子目前在上诉人家中生活，与父亲及爷爷奶奶建立了深厚的感情，擅自改变生活环境对其健康成长不利。被上诉人已经与他人另行建立了家庭，并生育了小孩，儿子如由其抚养在新建立的家庭中存在诸多不确定因素。儿子由丁某甲抚养更有利于其健康成长，上诉人的抚养能力和经济能力，家庭环境也对其有利，特别是儿子现在生活在上诉人家庭的事实，在无证据证明对儿子不利的情况下，不应改变其生活环境，以免对其产生不利后果。请求二审法院撤销原判，改判儿子由上诉人抚养。
被上诉人陈某的委托代理人陈文伍在二审庭审时答辩称，一审判决认定事实清楚。丁某乙出生后一直由被上诉人生活，在其出生后不久就带回娘家生活，但上诉人对母子并不关心，也不过问，儿子与被上诉人已经建立了深厚的感情。儿子是被上诉人强行从背上抢走的，对其健康成长造成了影响。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审诉讼期间，没有提交新的证据。
经本院公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本队依法予以确认。
在二审诉讼期间，上诉人向本院提出了申请，要求调查被上诉人陈某在灵山县伯劳镇卫生院生育情况。
根据上诉人的申请，本院向灵山县伯劳镇卫生院调取了以下新证据。
一、《出生医学证明》首次签发登记表；
二、陈某、吴福盛身份证复印件；
三、出生医学证明存根；
四、《出生医学证明》首次签发登记本。
上诉人丁某甲质证认为，对上述证据的真实性没有异议。
被上诉人陈某质证认为，对上述新证据的真实性没有异议。
本院对上述新证据认证如下，双方当事人对该四份证据的真实性没有异议，因此，对其真实性予以确认。
二审另外查明，2014年4月7日，被上诉人陈某带儿子丁某乙回娘家居住，以后与居住于灵山县伯劳镇伯劳村委会新禾村委会长岭江队27号的吴福盛同居生活，于××××年××月××日在灵山县伯劳镇卫生院生育儿子吴某甲。
本院认为，上诉人丁某甲与被上诉人陈某未有办理结婚登记手续便同居生活，构成了同居关系。两人同居生活期间生育了儿子丁某乙，不久双方因家庭琐事发生矛盾，陈某带儿子回娘家生活，从2014年12月以后，儿子一直在丁某甲家中生活。目前陈某并没有稳定的住所，也没有稳定的经济收入，陈某最近生育的儿子吴某乙，而由陈某一人独自抚养两个儿子、又要到附近工厂打工，显然陈某并无充足精力及经济能力所能承担；而丁某甲有稳定的住所及经济能力，丁某乙目前在丁某甲家中生活，与其家人已经建立了较为稳定的感情，不宜擅自改变其生活环境，且丁某甲在二审庭审时表示，如儿子由其抚养，不要求陈某支付抚养费，从有利于儿子丁某乙健康成长角度出发，加上陈某已经和别人生育了一个男孩吴某甲，根据公平原则，儿子丁某乙由丁某甲抚养更为适宜。
综上所述，上诉人丁某甲上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。一审判决认定事实基本清楚，本院在二审出现新证据的情况下，对其实体判决依法进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销灵山县人民法院（2015）灵民初字第716号民事判决；
二、上诉人丁某甲与被上诉人陈某同居期间生育的儿子丁某丁，抚养费由丁某甲负担；
三、驳回被上诉人陈某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元共150元，由被上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 成
审判员 李夏冰
审判员 文其谦
二〇一五年十月八日
书记员 黄永璐