wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2349号
原告王梅，女，生于1984年7月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告张菊红，女，生于1989年9月28日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告王梅与被告张菊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人陈勇、王丽到庭参加诉讼，被告张菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，原、被告系朋友，被告张菊红于2011年9月1日向原告出具借条，向原告借款30000元，约定于2014年9月1日前归还，利息按每月900元的标准计付。2012年1月9日，被告又向原告出具借条，向原告借款20000元，约定于2015年1月9日前归还，利息按每月600元的标准计付。现因被告拒不偿付借款本息，故请求依法判决被告返还其借款50000元，并同时支付其中30000元借款从2011年9月1日起至该30000元还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和其中20000元借款从2012年1月9日起至该20000元还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告张菊红未予答辩。
经审理查明，被告张菊红于2011年9月1日向原告王梅出具借条，向原告借款30000元，约定于2014年9月1日前归还，利息按每月900元的标准计付。2012年1月9日，被告又向原告出具借条，向原告借款20000元，约定于2014年2月28日归还，利息按每个月600元的标准计付。被告借款后，归还了该两笔借款1个月的利息共1500元，对其余借款本息，至今分文未付。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条二份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张菊红向原告王梅借款50000元的事实清楚，证据确实充分。该两笔借款均约定了还款期限，但被告均未按期归还借款，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，对原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。对于被告已支付的利息，因《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告向原告的两笔借款约定的借款期限均为三年，被告向原告两次借款同期中国人民银行1-3年期贷款的基准利率为年利率6.65%，故按照上述规定，被告一个月应支付原告的利息为30000元×6.65%÷12×4=665元和20000元×6.65%÷12×4=443元，但被告分别支付了原告一个月的利息900元和600元，故分别超付了900元-665元=235元和600元-443=157元。被告超付的部分应当抵作本金，故30000元借款还余本金29765元，20000元借款还余本金19843元。综上，对原告要求被告支付其利息的主张，本院支持由被告支付原告29765元借款从2011年10月1日起至该29765元借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和19843元借款从2012年2月9日起至该19843元借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张菊红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王梅借款49608元，并同时支付其中29765元借款从2011年10月1日起至该29765元借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和其中19843元借款从2012年2月9日起至该19843元借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 简亚玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01673号
原告朱业生。
被告张全增。
被告丁海涛。
本院在审理原告朱业生诉被告张全增、丁海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱业生于2015年10月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱业生的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱业生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费500元，共计1025元，由原告承担。
审判员 刘冠启
审判员 李 伟
陪审员 朱东营
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 健
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临河刑初字第536号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年1月28日生，山东省昌乐县人，汉族，初中文化，司机。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2013）487号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日19时30分许，被告人梁某驾驶鲁G×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿临沂市河东区温泉路由南向北行驶至临沂市车管所门口路段时，因车爆胎后控制不当，车辆驶入对行车道，与由北向南行驶的王某驾驶的鲁Q×××××号“金杯”牌救护车相撞，致救护车乘车人王某甲颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡，救护车驾驶人王某、救护车乘车人李某甲、王某、李乙、王某乙不同程度受伤。梁某负事故全部责任。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人梁某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，事故发生后，被告人梁某从事故现场被传唤到案，对肇事事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人王某的证言，证明：他正常行驶时，突然对行车道一辆车越过中间隔离带跳了起来，他忙向右打方向躲避，对方车撞上了他的车左边，致车侧翻，一个小青年把他从车里拉了出来。
2、临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，证明：2013年9月28日19时34分许当场电话报警。事故位于河东区国道205线临沂市车管所门口路段。现场有肇事车辆鲁G×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车和鲁Q×××××号小型专用客车，肇事驾驶人梁某在现场及现场其他情况。
3、临沂市公安局河东分局刑事科学技术室公（河）尸鉴（法）字第（2013）143号法医学尸体检验意见书，证明：王某甲系由运动的车辆作用致颅脑损伤而死亡。
4、书证及其他证据一宗
（1）接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证明：案件来源为匿名电话报警。
（2）临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201309284533号道路交通事故认定书，证明：被告人梁某负事故全部责任。
（3）梁某驾驶信息、肇事车辆信息，证明：被告人梁某身份情况，系成年人。
（4）抓获经过一份，证明：被告人梁某从事故现场被民警传唤到河东交警大队，对肇事事实供认不讳。
5、被告人梁某在侦查机关的供述和辩解，证明：2013年9月28日19时40分许，他驾驶鲁G×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿温泉路中间偏东的第一条机动车道由南向北行驶至车管所路口路段，因对向会车的大货车亮着大灯，耀得他没有看清路面的隔离带，车的左前轮与损坏的两节隔离带发生了碰撞。他采取刹车措施，车的左前轮爆胎，车不受控制跳过了中间隔离带滑到了对行车道，与对行车道的一“120”急救车发生了碰撞，造成“120”车侧翻。他下车后查看情况帮着抢救伤员，交警勘查完现场后他随交警到了交警大队。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 张亚玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 王梓宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1506号
申请执行人陈春明，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人曾兆熙，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人俞德琼，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈春明与被执行人俞宏娟、俞宏玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2016）闽0181民初3774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向全国法院网络查控系统查询，被执行人曾兆熙、俞德琼无可供执行的银行存款、车辆。本院在该案审理阶段，依法查封了被执行人曾兆熙名下坐落于福州市台江区××街道××单元房产，在进入执行阶段后，上述查封措施自动转为执行阶段的查封措施。因该房产在本院查封前，已被福州市台江区人民法院首先查封，本院暂无法处置，已向福州市台江区人民法院发出参与分配函请求参与该房产执行款的分配。本院已将被执行人曾兆熙、俞德琼纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初3774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张丽玉
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审78号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王脏妮，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第129号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月11日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第129号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第129号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10273号
原告于玲，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所�兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告于玲诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告于玲诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760�，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4189.68元，并支付赔偿金4189.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告于玲将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，于玲对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于玲的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告于玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0824执22号
史某某：
关于华亭县汇丰信用担保有限责任公司与史耀辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0824民初1403号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人史某某未在调解书限定期限内自觉履行义务，华亭县汇丰信用担保有限责任公司申请我院强制执行，我院依法强制执行。本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下：
一、被执行人史某某偿还申请执行人华亭县汇丰信用担保有限责任公司借款本金及利息共计273152元。
二、被执行人史某某交付案件诉讼费3258元，执行费3997.28元。
三、该案已执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10220号
原告：洪象传，男，1964年8月25日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被告：天信仪表集团有限公司，住所地苍南县灵溪镇通福路XXX号。
法定代表人：杨斌，执行董事。
委托诉讼代理人：马芳芬，女。
委托诉讼代理人：王益，女。
原告洪象传诉被告天信仪表集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪象传撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由原告洪象传负担。
审判员 肖明弟
二〇一七年七月四日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2091号
原告王风和，男，1955年8月5日出生，汉族，退休，现住乌兰浩特市。
被告赵艳红（赵艳宏），女，1964年7月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住址同上。
原告王风和与被告赵艳红（赵艳宏）、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王风和到庭参加诉讼，被告赵艳红（赵艳宏）、王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王风和起诉称，2015年2月14日、2015年12月29日，被告赵艳红（赵艳宏）、王翔向原告借款共200000.00元，并给原告出具借据一枚。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告赵艳红（赵艳宏）、王翔给付借款200000.00元，自2015年2月14日起，以100000.00元为基准按照月利率2%给付利息，至借款100000.00元还清之日止，自2015年12月29日，以100000.00元为基准按照月利率2%给付利息，至借款100000.00元还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告赵艳红（赵艳宏）、王翔未做答辩。
经本院审理查明，2015年2月14日，赵艳红（赵艳宏）、王翔（二人为夫妻关系）向王风和借款100000.00元，约定月利率2%，借款期限1年；2015年12月29日，赵艳红（赵艳宏）、王翔向王风和借款100000.00元，月利率2%，借款期限1年。借款中借款人签名为赵艳宏、王翔。另查明，王翔与赵艳红（赵艳宏）的房屋产权证、房地产买卖契约姓名均登记为赵艳红。
上述事实有原告王风和提供的借据、房屋产权证、房地产买卖契约及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王风和与被告赵艳红（赵艳宏）、王翔之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；原告王风和要求被告赵艳红（赵艳宏）、王翔给付借款200000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；原告要求被告赵艳红（赵艳宏）、王翔自两枚借款之日起，按照月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳红（赵艳宏）、王翔民于本判决生效后十日内给付原告王风和借款200000.00元，自2015年2月14日起至2015年12月28日止，按照月利率2%给付100000.00元利息；自2015年12月29日起，按照月利率2%给付200000.00元利息至借款200000.00元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458.00元（已减半收取）、保全费1720.00元，由被告赵艳红（赵艳宏）、王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟思明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3321号
原告：汤阴佳晟包装有限公司，住所地汤阴县羑里工业园。
法定代表人：申艳艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，男，1985年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汤阴县。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告河南省仪狄酒业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山园区淇山路中段。
法定代表人：周杰，该公司经理。
原告汤阴佳晟包装有限公司（以下简称佳晟公司）与被告河南省仪狄酒业有限公司（以下简称仪狄酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳晟公司委托代理人李超到庭参加诉讼，被告仪狄酒业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳晟公司向法院提出诉讼请求：要求被告仪狄酒业支付原告货款12533.8元。事实与理由：2015年12月3日，原、被告双方达成口头约定，被告购买原告纸箱包装，货到结清一切货款。原告于2015年12月向被告公司供应了包装纸箱，总货款为12533.8元。供货后经原告多次催要货款，被告均以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院。
被告仪狄酒业未作答辩。
原告佳晟公司围绕诉讼请求依法提交了证据：河南省仪狄酒业有限公司进货单1张，证明2015年12月9日，原告供给被告大易生态红酒包装及鹤壁老酒包装箱，合款为12533.8元。本院认为，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告佳晟公司向被告仪狄酒业供应了大易生态红酒包装箱2928个，单价为2.6元／个，鹤壁老酒（圆肚瓶）包装箱1295个，单价为3.8元／个；合款共计12533.8元。被告未向原告支付货款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方约定的包装箱买卖是建立在双方平等、自愿的基础上，内容真实合法，依法应予保护。原告佳晟公司依约向被告仪狄酒业供应了包装箱，而被告未及时向原告支付货款，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付货款12533.8元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省仪狄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤阴佳晟包装有限公司货款12533.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由河南省仪狄酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1147号
原告陈荣华，男，1961年2月22日出生,汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人程正昊，湖北伸道律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人卢远红，该公司执行董事。
委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈荣华诉被告鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称鄂州新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托代理李国胜、程正昊、被告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称：原告于2015年1月8日借给被告人民币200,000.00元，双方约定借款期限一年，借款年利率为30%。现被告逾期未能偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的借款本金人民币200,000.00元、利息85,000.00元（利息计算至2016年5月8日，后期利息按年利率24%据实计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告鄂州新宇公司当庭辩称:1、原告所诉借款200,000.00元属实；2、原告关于偿还利息的请求，应按法律规定计算；3、税务机关要求企业在支付借款利息时代为扣缴个人所得税且已向我公司收取，本次诉讼中必须考虑这个问题。
原告陈荣华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业信息表各1份。证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据二、借条1份。拟证明原、被告双方之间存在借款关系，原告借给被告人民币200,000.00元整，并约定年借款利率为30%。
证据三、银行流水1份。拟证明原告已将借款转至被告指定的收款账户。
证据四、被告出具的证明1份。拟证明被告确已收到原告的借款200,000.00元整。
被告鄂州新宇公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鄂州新宇公司对原告陈荣华提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：被告鄂州新宇公司对原告陈荣华提交的证据均无异议，原告陈荣华提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年1月8日，被告鄂州新宇公司向原告陈荣华借款；原告陈荣华于同日通过其中国建设银行股份有限公司鄂州分行43×××28账户转账人民币180,000.00元至被告指定的收款人胡俊文银行账户，另原告于同日向被告的原法定代表人曹衍云支付现金人民币20,000.00元；被告也于同日向原告出具金额人民币200,000.00元借款收据一份，约定年借款利率30%；双方未约定借款期限。后被告于2015年7月8日向原告支付了前期借款利息30,000.00元，借款本金及后期利息至今未予偿还。
另查明，被告鄂州新宇公司原法定代表人为曹衍云，2016年7月14日，该公司法定代表人变更登记为卢远红。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈荣华与被告鄂州新宇公司之间的借贷关系明确，双方约定借款年利率虽为30%，但按相关法律规定，后期未支付的利息应按年利率24%计算，自2015年7月9日起计算至2016年5月8日止，共计10个月，其利息为40,000.00元（200,000.00元×24%÷12月×10个月）；后期利息按年利率24%据实计算。被告鄂州新宇公司未偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告鄂州新宇公司辩称已为原告代为缴纳了借款利息个人所得税，但未提供证据进行证实，该抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂州新宇公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈荣华借款本金人民币200,000.00元、利息40,000.00元（利息计算至2016年8月7日止，后期利息按年利率24%据实计算），本息合计240,000.00元。
二、驳回原告陈荣华其它的诉讼请求。
本案案件受理费2,788.00元，由原告负担338.00元，由被告负担2,450.00元；财产保全费1,970.00元，由被告负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一六年八月一日
书记员 ： 卢 婷
第4页共5页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢456号
申请执行人：郑某甲，男，2001年9月7日出生，汉族，住渑池县。
法定代理人：杨某某，女，1976年9月19日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：郑某乙，男，1976年2月22日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第189号民事调解书，在执行郑某甲申请执行郑某乙抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月十九日
书记员 孟东阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初484号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托代理人:卢阳，男。
被告：王港，男。
被告：钦程程，女。
被告：徐金冰，男。
被告：周雯，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告王港、钦程程、徐金冰、周雯借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉手续，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费7549元，原告缓交，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王东奇
审 判 员 张 华
人民陪审员 姜九梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9617号
原告：郑都文，男，1951年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晖，四川光标律师事务所律师。
被告：万国红，女，1969年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。
第三人：泰源保险代理有限公司，住所地成都高新区永丰路52号永丰大厦1栋三层。
法定代表人：万国红。
原告郑都文与被告万国红、第三人泰源保险代理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑都文于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑都文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑都文撤诉。
案件受理费5850元，由郑都文负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2861号
原告：张清源。
原告：韩国营。
两原告委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
被告：王海滨。
被告：赵新玲（王海滨之妻）。
两被告委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告张清源、韩国营与被告王海滨、赵新玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人马珊珊、两被告的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清源、韩国营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代为偿还的银行贷款本息共计：427500.98元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（自2014年4月28日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日为51400元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海滨与被告赵新玲系夫妻关系。2012年5月21日，被告王海滨从寿光农村商业银行贷款400000元整，二原告共同作为保证人为其提供担保。后银行要求被告及担保人偿还全部的贷款本金及利息，但是被告一直未归还。二被告作为担保人于2014年4月28日承担担保责任，代被告向债权人寿光农村商业银行偿还贷款本息共计427500.98元。两原告多次向两被告追偿，两被告无正当理由拒不偿还。
被告王海滨辩称，被告王海滨并不认识两原告，也没有让两原告担保贷款。王海滨当时是为了帮其哥哥王海东贷款，与五人组成联保贷款。该贷款一直由王海东偿还，银行一直从王海东账号划扣贷款，该借款是由王海东偿还的。原告不存在追偿权利。
被告赵新玲辩称，对王海滨贷款的事不清楚，也没有用于家庭生活，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：双方对于两原告及被告王海滨等五人自愿组成联保小组，与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，被告王海滨使用贷款400000元的事实无争议，本院予以确认。对于原告提交的山东寿光农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款通知单，被告王海滨认为该通知单显示的还款账号系王海滨的，不能说明是两原告代还款。对此本院认为，原告提交的张清源的银行交易明细明确表明，该笔还款资金系由张清源的账户转入王海滨的还款账户。原告提交的王海东出具的证明，系王海东同意由两原告归还王海滨借款的协议。原告提交的山东寿光农村商业银行股份有限公司出具的书面证明，明确说明王海滨的借款系由两原告代偿。两原告提交的以上证据能够充分证明王海滨的贷款系由两原告所还的事实。被告王海滨以借款系由王海东使用，由王海东安排的还款，与两原告无关的辩解，理由不当，本院不予采纳。对两原告作为担保人于2014年4月28日代被告王海滨偿还贷款本息共计427500.98元的事实，本院予以确认。
被告王海滨、赵新玲对双方系夫妻关系，该款系婚姻关系存续期间所借款项的事实无异议。
另查明:2016年2月23日,中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，两原告作为担保人履行了保证责任，代被告王海滨清偿贷款及利息的事实清楚，证据充分，向被告王海滨追偿所还借款的理由正当，本院予以支持。因两原告代付的款项系经营性付息贷款，借款合同对该借款的利息及罚息约定明确，原告主张按同期人民银行贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。因该借款发生在被告王海滨、赵新玲婚姻关系存续期间，被告王海滨未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告赵新玲承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告赵新玲辩称不应承担共同还款责任的理由不当，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王海滨、赵新玲返还原告张清源、韩国营代付款427500.98元并支付利息（自2014年4月28日起按年利率5.6%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年八月十八日
书记员 刘容瑄
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初900号
原告：李国锁，男，汉族。
被告：马慧萍，女，汉族。
原告李国锁与被告马慧萍变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国锁撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2222号
上诉人（原审原告）：威海市永川石子加工厂，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇孙家沟村。
法定代表人：郝坤，经理。
委托诉讼代理人：谭松文，公司业务经理。
委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑莲，女，1970年11月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西侧。
法定代表人：孙明阳，经理。
原审第三人：中建三局第一建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼5层B段。
代表人：刘运胜，总经理。
上诉人威海市永川石子加工厂与被上诉人张淑莲、威海华森混凝土有限公司、原审第三人中建三局第一建设工程有限责任公司北京分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服威海经济技术产业开发区人民法院(2017)鲁1092民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，威海市永川石子加工厂于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海市永川石子加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许威海市永川石子加工厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十一月十七日
书记员 李冬菊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第844号
原告沂源县永久汽车配件有限责任公司，住所地：沂源县泰薛路中段三村办公楼一楼。
法定代表人徐国保，经理。
被告李传祥，沂源县中庄镇沂河大桥南路东。
本院在审理原告沂源县永久汽车配件有限责任公司与被告李传祥买卖合同纠纷一案中，原告沂源县永久汽车配件有限责任公司于2013年12月17日以双方协商自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县永久汽车配件有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县永久汽车配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂源县永久汽车配件有限责任公司负担。
审判员 齐元林
二〇一三年十二月十七日
书记员 何玉红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第194号
原告：张松山，男，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：钱小景，女，汉族。
原告张松山诉被告钱小景离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张松山及其委托代理人宋景涛到庭参加了诉讼，被告钱小景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松山诉称：原、被告于2005年12月份经人介绍相识，2006年农历9月16日举行结婚仪式，2012年1月30日在临颍县民政局补办结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女取名张某一，2007年4月17日出生，此女取名张某二，2013年11月18日出生，现均随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，原告曾于2014年11月25日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后一直未在一起生活，现被告下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女张益铭、张铭君均由原告抚养，抚养费原告自理。
被告钱小景缺席未答辩。
经审理查明：原告张松山和被告钱小景于2005年12月份经人介绍相识，2006年农历9月16日举行结婚仪式，2012年1月30日在临颍县民政局补办结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女取名张某一，2007年4月17日出生，此女取名张某二，2013年11月18日出生，现均随原告生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，原告曾于2014年11月25日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后一直未在一起生活，现被告下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女张益铭、张铭君均由原告抚养，抚养费原告自理。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，原告曾于2014年11月25日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后一直未在一起生活，由此可认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的婚生女张益铭、张铭君一直随原告生活，而被告下落不明，故对原告主张婚生女张某一、张某二由原告抚养、抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。如原、被告双方有家庭共同财产，因被告下落不明，本院无法查清，待被告有下落后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张松山提出与被告钱小景离婚，本院准予原告张松山与被告钱小景离婚。
二、婚生女张某一、张某二由原告张松山抚养，抚养费自理。待其有识别能力后随父随母由其自择。被告钱小景有探望权，原告张松山有协助义务。
案件受理费300元，由原告张松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16850号
申请人：王峥嵘，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
担保人：文义林，女，1973年6月25日出生，汉族，住上海市�汇区。
被申请人：陈在荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住上海市。
被申请人：章雯，女，1973年4月8日出生，汉族，住上海市。
申请人王峥嵘与被申请人陈在荣、章雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人王峥嵘申请冻结被申请人陈在荣、章雯名下银行存款1,096,000元或查封、扣押其等值财产。申请人王峥嵘、担保人文义林提供名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈在荣、章雯名下银行存款1,096,000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人王峥嵘、担保人文义林名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当�即开始执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第235号
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社
法定代表人冯明辉，职务理事长
被执行人宝玉，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与被执行人宝玉公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第37号公证书已发生法律效力，因被执行人宝玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与被执行人宝玉协商一致，达成执行和解协议。被执行人宝玉于2014年11月20日已经履行给付义务，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第37号公证书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永胜
审 判 员 商学军
代理审判员 吴秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李凤梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异19号
异议人(被执行人)：吴曼芬，女，1928年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区长海四村XXX号XXX室。异议人(被执行人)：曹国樑，男，1919年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区长海四村XXX号XXX室。法定代理人吴曼芬，女，1928年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两异议人共同委托诉讼代理人：曹洁，男，1952年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区长海四村XXX号XXX室，系两被执行人之子。申请执行人：曹天阳，男，1983年7月6日出生，汉族，住上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人施建平，董事长。在本院执行曹天阳与曹国樑、吴曼芬房屋买卖合同纠纷一案中，异议人曹国樑、吴曼芬对本院查封其名下上海市杨浦区长海四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹国樑、吴曼芬称，其与曹天阳之间就系争房屋的房屋买卖合同纠纷一案已由法院作出生效判决，曹天阳已向法院申请执行，在案件执行过程中，双方当事人均表示同意接受人民调解，经调解双方之间已经达成一致的调解协议，且异议人已经实际履行了调解协议的约定内容，案件已结案，法院为此已经出具执行裁定书终结案件本次执行程序，但后来法院又无故查封系争房屋，故提出异议，请求撤销法院对系争房屋采取的查封行为。申请执行人曹天阳称，在案件执行过程中其曾参加人民调解，但从未与异议人达成过调解协议，也从未收取过异议人支付的调解款，直至现在异议人仍没有按照判决书所确认的内容履行义务，故申请执行人曾多次向法院申请继续查封系争房屋，现案件尚在执行过程中，故不同意异议人的异议申请。本院查明，2010年7月5日，本院作出(2010)杨民四(民)初字第1105号民事判决书，判令曹国樑、吴曼芬与上海卫百辛(集团)有限公司于2004年4月21日就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，上海卫百辛(集团)有限公司应配合将系争房屋恢复承租人为曹国樑，上海卫百辛(集团)有限公司负责返还曹国樑、吴曼芬购房款计人民币20,537元，案件受理费人民币442元由曹国樑、吴曼芬负担。判决后两异议人均不服判决，提起上诉。2010年10月8日，上海市第二中级人民法院作出(2010)沪二中民二(民)终字第1785号民事判决，驳回异议人的上诉，维持原审判决。因两异议人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2010年11月12日向本院申请执行，其申请执行内容为要求上海卫百辛(集团)有限公司配合将系争房屋恢复承租人为曹国樑。2010年11月24日，本院作出(2010)杨执字第4541号执行裁定书，裁定查封系争房屋，于2010年11月25日向上海市杨浦区房地产交易中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，查封了系争房屋。2011年1月25日，本院通知申请执行人及异议人委托代理人吴贤德来院，在回答对本案持何态度时，申请执行人答复：“考虑原来都是一家人，为了不使矛盾更进一步激化，我们双方也到杨伯寿工作室进行了多次调解，故请求法院对本案暂缓执行，从今天开始我请求法院给我们三个月时间双方进一步沟通，如沟通没有结果，则我请求法院按原判决执行。”申请执行人并在谈话笔录中签注如下内容：“我请求法院对本案暂缓，本次执行程序终结”。2011年2月21日，本院作出(2010)杨执字第4541号执行裁定书，裁定(2010)杨民四(民)初字第1105号民事判决书本次执行程序终结。另查明，上海市杨浦区延吉新村街道人民调解委员会于2011年2月14日出具《上海市人民调解杨伯寿工作室纠纷和解协议书》，该协议确认甲、乙方分别为曹国樑、吴曼芬，丙方为曹天阳，该协议内容为曹国樑、吴曼芬与曹天阳三人一致同意，将系争房屋上市处理，所得款中50%归曹国樑、吴曼芬，另50%及人民币七十万元归曹天阳，曹天阳在二月末收到全部款项后10日内离开系争房屋居住，该协议尾部有甲、乙方曹国樑、吴曼芬及人民调解员杨伯寿签字，并加盖上海市杨浦区延吉新村街道人民调解委员会印章，但丙方签名一栏空白。在本案审查过程中，异议人提供银行业务回单一份，用于证明其已经按照调解协议约定于2011年4月7日将700,000元调解款转至人民调解员杨伯寿账户。异议人并称调解员曾通知曹天阳来领取，曹天阳未领取。再查明，申请执行人就本案于2011年4月20日、2012年3月31日向本院提出执行申请。现系争房屋未办理恢复租赁权登记，产权登记于曹国樑、吴曼芬名下，并处于司法查封状况。本院认为，双方当事人均确认曾为处理本案纠纷申请并接受人民调解，申请执行人并以此为由于2011年1月25日向本院申请终结本次执行程序，但对于是否达成调解结果，从形式上和解协议书中无申请执行人签字，从实际履行上申请执行人也无收取异议人支付钱款的事实，故对于异议人主张的其与申请执行人已经达成和解并已经履行完毕的事实不成立，鉴于异议人未能按照判决书履行义务，为保证判决执行，本院对系争房屋予以查封并无不当，因此对于异议人提出的异议，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曹国樑、吴曼芬的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初576号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人何浩东，曾用名：何主领，男，1982年6月5日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县。曾因犯诈骗罪于2010年9月16日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年11月30日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月30日被安顺市公安局西秀分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人何浩东犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年3月24日9时30分许，被告人何浩东窜至安顺市西秀区西山批发市场，将被害人余某1放置在长安牌面包车上一部价值人民币2860元的三星S6手机盗走后逃离现场。后其将该手机以1100元的价格贩卖给钟某。案发后，公安机关将被盗手机追回，已发还被害人余某1。认为被告人何浩东具有如下量刑情节：盗窃金额人民币2860元；有犯罪前科；坦白。认定的证据有抓获经过，被告人何浩东户籍证明，被告人何浩东供述，被告人何浩东对证人钟某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人何浩东对盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人何浩东对其盗窃所得手机及贩卖所得现金的指认照片，证人钟某证言，证人钟某对被告人何浩东的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人钟某对其购买手机的指认照片，被害人余某1陈述，被害人余某1对其被盗窃手机的指认照片,证人何某证言，西发价认字（2017）147号价格认定结论，鉴定结论告知笔录,扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书及通话记录，被告人何浩东的刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书、视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人何浩东有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何浩东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何浩东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人何浩东曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，系前科人员，可酌情从重处罚；归案后被告人何浩东如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年05月02日起至2017年12月01日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年八月二十三日
书记员 周烜（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初991号
原告韦珍。
委托代理人潘志钧。
被告游志芳。
原告韦珍与被告游志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员覃凤娇于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告韦珍委托代理人潘志钧到庭参加诉讼，被告游志芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦珍诉称，被告于2015年6月10日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张。双方约定上述借款期限为三个月，即从2015年6月10日至2015年9月10日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告归还借款及产生的利息。
原告韦珍对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告游志芳没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告游志芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告以购房为由向原告借款30000元，原告韦珍同意借款30000元并交付给被告。被告收到钱款后并于2015年6月10日出具了《借条》给原告收执。借条约定被告借款借限为3个月，如到期不能按时归还，每超期一天自愿补偿经济损失及交通费用贰百元。借款到期后，原告多次催被告还款付息，被告均以种种理由推托拒绝还款。原告见催借款无果，遂于2016年3月25日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告游志芳向原告借款30000元，事实清楚，有被告签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。被告未如约归还借款，构成违约，现原告请求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告按照双方约定超期不还每天补偿经济损失及交通费200元要求按每天200元支付逾期利息，本院认为其主张已经超过了超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院按年利率24％予以支持其逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游志芳归还原告韦珍借款30000元；
二、被告游志芳支付原告韦珍逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年9月11日起按年利率24%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告游志芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但部计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初991号原告韦珍，女，1968年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人潘志钧，男，1969年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告游志芳，女，1979年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告韦珍与被告游志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员覃凤娇于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告韦珍委托代理人潘志钧到庭参加诉讼，被告游志芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦珍诉称,被告于2015年6月10日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张。双方约定上述借款期限为三个月，即从2015年6月10日至2015年9月10日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告归还借款及产生的利息。原告韦珍对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告游志芳没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告游志芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告以购房为由向原告借款30000元，原告韦珍同意借款30000元并交付给被告。被告收到钱款后并于2015年6月10日出具了《借条》给原告收执。借条约定被告借款借限为3个月，如到期不能按时归还，每超期一天自愿补偿经济损失及交通费用贰百元。借款到期后，原告多次催被告还款付息，被告均以种种理由推托拒绝还款。原告见催借款无果，遂于2016年3月25日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告游志芳向原告借款30000元，事实清楚，有被告签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。被告未如约归还借款，构成违约，现原告请求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告按照双方约定超期不还每天补偿经济损失及交通费200元要求按每天200元支付逾期利息，本院认为其主张已经超过了超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院按年利率24％予以支持其逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游志芳归还原告韦珍借款30000元；二、被告游志芳支付原告韦珍逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年9月11日起按年利率24%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告游志芳负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  覃凤娇二〇一六年六月二十四日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但部计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2482号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人王新军，总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）巴风英。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
原审被告沙会林。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人巴风英、原审被告沙会林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人李树伟，被上诉人巴风英委托代理人李媛媛，原审被告沙会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴风英于2015年1月13日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、估价鉴定费、停车费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币24338.33元。本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年12月4日17时，被告沙会林驾驶肇事车辆豫R×××××小型轿车，在天荣市场A区97号由北向南与巴风英驾驶的电动车由东向西行至此处时，发生交通事故，致使巴风英受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告沙会林承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往河南省人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部闭合伤，肋骨骨折，左上臂及左小腿软组织损伤。原告于2014年12月18日出院，原告住院期间花费医疗费10483元。事故发生后，经交警部门委托郑州厚信价格评估有限公司对原告的电动车进行损失评估，该鉴定机构于2014年12月15日作出意见书：车损为470元。原告支付鉴定费25元，拖车费停车费300元。原告提交的保险单载明：豫R×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险30万元，交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，因交通事故致使他人人身、财产损害的，应当予以赔偿。首先，原告因该次事故所产生损失确定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，确认10483元；二、原告请求住院伙食补助费650元（50元／天×13天），营养费800元（20元／天×40），符合相关标准，予以支持。三、护理费，原告提交误工证明证据不足，不予采信；结合出院医嘱，原告护理期限为30天，参照河南省2014年服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算，护理费计为2387元（29041元／年÷365天×30天）。五、误工费，原告提交误工证明证据不足，不予采信；参照河南省2014年服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年；结合伤情原告请求误工时间80天，符合相关标准，予以支持；综上计算误工费为6365元（29041元／年÷365天×80天）。六、电动车损失470元，结合原告提供的评估意见书，予以确认。七、拖车费停车费300元、鉴定费25元，结合原告提供的票据，予以确认。八、原告请求交通费205元，结合原告住院的地点、时间，予以支持。综上，原告损失共计21685元。根据事故认定书确认，被告沙会林对本案交通事故负全部责任。被告保险公司作为肇事车辆保险人，应对原告的各项损失在交强险及三责险承保限额内承担赔偿责任，经审核原告各项损失均在被告保险公司各项赔偿范围之内，故被告保险公司应向原告赔偿21685元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内向原告巴风英赔偿21685元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，邮寄费80元，由被告沙会林负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一审法院对误工费、护理费和营养费认定事实不清，适用法律错误；关于拖车停车费及鉴定费，均属间接费用，一审法院判决由上诉人承担错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人巴风英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沙会林答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人巴风英因本次交通事故所产生的损失，有交通事故责任认定书、入院证、出院证及医疗费票据等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院判决上诉人保险公司在交强险限额内支付被上诉人巴风英21685元并无不当，本院应予维持。关于营养费、护理费及营养费，根据被上诉人巴风英的伤情及出院医嘱，原审法院判决误工费、营养费及护理费的数额并无不当；停车费拖车费及鉴定费损失，均为本次交通事故所产生的合理费用，故上诉人保险公司上诉称属间接损失不予赔偿，证据不力，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 婷
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初994号
原告：谷亚飞，曾用名谷志强，男，1986年3月31日出生，汉族，银行职工，本科文化，住叶县，现住叶县。
被告：叶留珂，女，1986年10月22日出生，汉族，叶县运管所工作人员，本科文化，住叶县，现住叶县。
原告谷亚飞诉被告叶留珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷亚飞，被告叶留珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷亚飞诉称，2015年7月27日，被告叶留珂以资金紧张为由口头向原告谷亚飞借款人民币24000元，原告谷亚飞通过银行转账方式向被告叶留珂支付了24000元。后在原告谷亚飞催要之下，被告叶留珂于2016年5月11日通过微信转账向原告谷亚飞偿还了5000元，剩余款项在原告谷亚飞的多次催要之下，被告叶留珂却以各种理由拒不偿还，为维护原告谷亚飞的合法权益，提起诉讼，请求：依法判令被告叶留珂偿还原告谷亚飞借款19000元。
被告叶留珂辩称，原告谷亚飞在2015年7月27日确实有通过银行24000元的转账给我，这笔钱是给原告谷亚飞注册网上订单使用，因为我是用VISA信用卡帮原告谷亚飞支付美金3153.45元，加上两个324.31元美金，当时的汇率是6.35，折合人民币24143元。订单是在2015年7月29日生成，确认收件人是原告谷亚飞，住址是原告谷亚飞的住址及在平顶山的住址，电话是187××××6677，对方的邮件地址ｇｕｙ×××＠163.ｃｏｍ，所以该笔款是为原告谷亚飞支付订单使用。由于后期，我只是原告谷亚飞的推荐人，所有的产品都是网络订单生成之后，直接寄送给原告谷亚飞，原告谷亚飞用了将近三个月之后，觉得没有看到效果，要求我帮他处理货，出于朋友情意，当时所剩产品我以5000元的价格收回，并以微信方式转账给原告谷亚飞5000元。因此，我认为19000元我不应该给原告谷亚飞。
经审理查明，2015年7月27日，原告谷亚飞通过银行转账方式给被告叶留珂汇款24000元，并提供了身份信息。被告叶留珂在网上为原告谷亚飞注册了网路商店，同年7月29日注册成功，并签订单一份，注明原告谷亚飞收货的信息。原告谷亚飞也认可收到了货物，但认为是代收，收到后给被告叶留珂。被告叶留珂并不认可是让原告谷亚飞代收。
上述事实有原告谷亚飞提供的身份证复印件、银行转账明细、微信聊天记录及转账记录，被告叶留珂提供的给原告谷亚飞注册网店建立个人信息的档案、原告谷亚飞收货的详细信息、产品的明细以及合计的总金额、证人谷某出庭证言及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告叶留珂虽认可原告谷亚飞转账给其24000元，但认为并不是借款，并提供了该24000元的款项的用途，原告谷亚飞也承认收到货物，但认为是代被告叶留珂所收，而被告叶留珂对此并不认可。原告谷亚飞提供的聊天记录不具有连贯性，在没有其他证据佐证的前提下，原告谷亚飞主张原、被告之间存在民间借贷关系，依据不足，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷亚飞的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告谷亚飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张佳涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初84号
原告：刘远存，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：许涛，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘远存与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远存、被告许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘远存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2016年4月2日起按照24%的年利率计付利息至实际还清止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月2日，被告许涛向原告刘远存借款人民币1万元，承诺3个月后归还，被告在收到原告给付借款后向原告出具了《借条》。现原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。
许涛辩称，这1万元实际用款人是案外人董彬向原告借的，借款当日原告按月息1毛扣了一个月计1000元的利息，实际给付了9000元，随后董彬又给付了三个月的利息，共计3000元。由于借款当日董彬不在场，原告就让我先出具了一份借条，后来董彬又向原告出具了一份1万元借款的借条，董彬出具的这张借条现在在我这里。我可以把这张借条给原告，让原告向董彬主张权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1.2016年1月2日，原告刘远存将借款交给了被告许涛，并由被告许涛于借款�日向原告刘远存出具借条一份，载明“今欠刘远存现金壹万元整（10000.00）用期三个月，到期还清借款人：许涛”；被告许涛对该借条系其出具的真实性没有异议，本院对此予以认可。2.原被告双方对于按照月息1毛，已偿还3个月利息3000元，其中1000元是于借款当日扣除的，且当时原告又给了被告200元，双方均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告双方对实际借款人存有争议。被告许涛辩称实际借款人是案外人董彬，并提交了一份署名为董彬的借条，载明“今借到刘远存现金壹万元整（10000.00）元，于2014.5.1号，逾负一切法律责任。借款人：董彬2016.4.7号”。对此借条原告刘远存不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对被告辩称本院不予采信。2.原被告双方对于借款本金存有争议，被告许涛辩称借款当日原告按月息1毛扣了一个月1000元的利息，实际给付了9000元，又有证人证言予以佐证，本院予以采信。同时原告又给被告许涛200元，故借款本金应当为9200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许涛向原告刘远存实际借款9200元，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，其在偿还部分利息后未继续履行偿还义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告约定利息为1毛超过法律强制性规定，故对超出部分本院不予支持。同时，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告双方并未对偿还本金利息的先后顺序进行约定，�原被告双方偿还本息应计算如下：1.以9200元为基数，2016年1月2日至2016年2月1日，按照月息3%计息276元，被告支付利息1000元，多付的724元应从本金9200元中予以扣减，故剩余本金8476元；2.以8476元为本金基数，2016年2月2日至2016年3月1日，按照月息3%计息254.28元，被告支付利息1000元，多付的745.72元应从本金8476元中予以扣减，故剩余本金7730.28元。故原告主张自2016年4月2日起至实际还清之日止，按照月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许涛于判决生效之日起十日内给付原告刘远存借款本金7730.28元及利息（以7730.28元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘远存的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告许涛负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 莉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第423-1号
申请执行人：朱天生。
被执行人：叶雪珍。
申请执行人朱天生与被执行人叶雪珍租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）湖安商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱天生于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款101150元（含诉讼费1150元）。本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱天生尚有债权101150元未受偿。现被执行人叶雪珍无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第423号案件终结本次执行程序。申请执行人朱天生发现被执行人叶雪珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7725号
原告：吴ＸＸ，女，生于1978年12月5日，住重庆市黔江区。
被告：田发蓬，男，生于1979年4月13日，住重庆市黔江区。
原告吴ＸＸ诉被告田发蓬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴ＸＸ的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年一月六日
书记员 帅卫华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1315号
原告王付巧，女，生于1966年8月27日，汉族，住禹州市。
被告赵宽现，男，生于1965年4月10日，汉族，住禹州市。
被告郭香菊，女，生于1963年6月10日，汉族，住禹州市。
原告王付巧诉被告赵宽现、郭香菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付巧到庭参加了诉讼，被告赵宽现、郭香菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付巧诉称，2014年元月被告经人介绍找到原告，说做生意急需资金周转，并说明借用时间不长，月息按百分之二支付。经原告多方给被告周转10万元后，被告给原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付，因被告妻子也写有还款协议，该借款是夫妻共同债务，故诉至法院，请�依法判令被告赵宽现、郭香菊偿还原告借款10万元，并支付借款至今的利息（利息按月息百分之二计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵宽现缺席未答辩。
被告郭香菊缺席，但在本院对其调查时辩称：我和赵宽现是1988年结婚，2014年10月离婚。关于这笔债务，借款当时我不知道，后来王付巧来我家要账，由于我们经营酒，2014年农历11月底王付巧强行拉走了400件酒，价值15万元左右，也没打条，我是为了监督赵宽现把卖酒钱及时还王付巧，在还款协议上签名了。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.借条一份，内容为：“今借王付巧现金拾壹万元正，￥110000.00于2014年4月29日归还。延期3个月，于2014年7月29日归还。借款人：赵宽现身份�号4110811965××××04107×××9562014年元月29日.138××××3356证明人：田某”，证明原告与被告赵宽现存在借贷关系；3.还款协议一份，内容为：“从2015年3月10日起3个月后每月按3仟至5仟还，若有多了还多，拾万元还了为至。借款人赵宽现郭香菊138××××33562015年3月10日”，证明二被告承认该笔借款；4.证人田某出庭作证证言一份，内容主要为：被告赵宽现借原告款，被告郭香菊知情，证人从中从某介绍，又跟着原告向二被告要账的事实。
二被告缺席未予质证，经审查，上述证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
被告赵宽现未提交证据。
被告郭香菊提交的证据有：1、本人身份证复印件一份；原告无异议，本院予以采纳；2、离婚证复印件一份，证明其与被告赵宽现已经离婚。原告质证后认为，借款时他们是夫妻，本院审查后认为，该证据不能起到证明被告郭香菊不承担还款责任的作用，本院不予采纳。
经审理查明：经案外人田某介绍，2014年1月29日，被告赵宽现向原告王付巧借款11万元，并出具借条一份，言明同年4月29日归还，后双方又将还款期限延长到同年7月29日。该款到期后，被告赵宽现仅偿还原告了1万元，下余10万元未还。2015年3月10日，原告与二被告签订还款协议，约定自即日起3个月后每月按3千至5千还款，直至该10万元还完为止。协议签订后，二被告未依照协议偿还原告该10万元借款，故原告于2016年3月1日提起诉讼，请求依法判令被告赵宽现、郭香菊偿还原告借款10万元及利息，庭审中，原告放弃了追要利息的诉讼请求。
另查明，本案诉讼中被告赵宽现一直下落不明。
本院认为，被告赵宽现向原告王付巧借款11万元，尚欠10万元未还，就该10万元欠款，被告赵宽现、郭香菊在还款协议上签名，故该10万元欠款应为二被告共同债务，应共同承担还款责任。还款协议达成后，二被告未按约履行还款义务，后被告赵宽现下落不明，被告郭香菊也拒不承担还款责任，故原告王付巧要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。被告郭香菊辩解称自己对借款不知情，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵宽现、郭香菊于判决生效后五日内偿还原告王付巧借款10万元。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告赵宽现、郭香菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟高航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00662-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
委托代理人：茅红星，安徽玮纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽玮纶律师事务所律师。
被执行人：许逸，男，1985年5月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：刘宇，女，1986年3月28日出生，回族，住址同上。
被执行人：章学松，男，1967年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王纪林，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：秦寅龙，男，1966年7月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请人：冯显玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人许逸、刘宇、章学松、王纪林、秦寅龙、冯显玲实现担保物权纠纷一案中，申请人已申请对被执行人所有的房屋进行评估拍卖，因评估拍卖期间较长，各被执行人目前也无其他可供执行的财产，故申请人申请终结该案本次的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民特字第0008号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 夏 昀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2149号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈佳，女，1981年6月8日出生，住四川省彭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,349.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,349.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1867号
罪犯刘友忠，男，1968年7月19日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，现于建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榕刑初字第196号刑事附带民事判决，认定罪犯刘友忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币154303元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）闽刑终字第544号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第628号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，能服从管教。曾因集体教育时从事与教育无关的活动、消极怠工、违反车间管理规定、与他犯发生争吵民警在现场时接受指令不规范、省厅督察中发现篮筐内有自购药品等违规5次，累计扣7分。但经民警教育后，能认识错误，及时改正。能遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，历年测试成绩均在83分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成劳动生产定额任务。2011年10月至2015年5月累计达标分20.4分。2013年获得监狱表扬。2015年5月15日向原审法院缴纳民事赔偿款5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年9月17日至2031年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初407号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告的职工，特别授权。
被告：郑红。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款25000元并支付利息（利息暂计算至2015年12月29日为2342.15元，之后产生的利息按合同约定据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月8日，原告与被告签订合同号为9211120140020749号的《循环信用借款合同》一份。合同约定：原告向被告提供可循环使用借款额度25000元，期限自2014年10月8日起至2016年10月7日止，每笔借款的金额、利率、期限以借款借据为准，逾期自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，并对其他事项作了约定。同日，双方签订借款借据一份，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2014年10月8日起至2015年10月1日止，借款月利率8.500000‰，还款方式为按季结息、到期还本。借据签订当日，原告依约向被告发放借款25000元。借款期间，被告按约支付利息至2015年6月21日，其后未再支付利息。借款到期后，被告亦未按约归还借款本金。截止到2015年12月29日，被告尚欠原告借款25000元及利息2342.15元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款25000元并支付利息（利息暂计算至2015年12月29日为2342.15元，其后的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告郑红负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 周秀涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第502号
申请执行人吴亚元，男，1970年4月24日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人蒋雨龙，男，1972年3月15日生，汉族，住上海市金山区。被执行人江玉辉，男，1969年11月25日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人吴亚元与被执行人蒋雨龙、江玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付本金40000元、利息15000元及本案本诉受理费1174元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋雨龙、江玉辉暂无银行存款、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第1430号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
湖北省孝昌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字296号
申请执行人周银洲，男，1962年3月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人淳江荣，男，1994年5月14日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请人周银洲与被执行人淳江荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的45000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初字358、633、635号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十二月五日
书记员 戴 斌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初726号
原告关岭自治县旅游开发集团有限责任公司。
住所：贵州省安顺市关岭自治县顶云电商园*栋*楼。
法定代表人：周文升，该公司董事长。
统一社会信用代码：915204240657606410。
委托代理人杨翊，男，1988年1月3日生，汉族，系公司职工。代理权限为一般授权代理。
被告贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。
住所：贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇工农路。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
统一社会信用代码：91520424MA6DJG912X。
委托代理人蔡雨桐，女，1996年3月3日生，彝族，系公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告关岭自治县旅游开发集团有限责任公司诉被告贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告关岭自治县旅游开发集团有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关岭自治县旅游开发集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告关岭自治县旅游开发集团有限责任公司负担。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 王文玉
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5340号
原告:白曼，女，汉族，1987年5月21日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳可比克餐饮服务有限公司，住所地：洛�市洛龙区英才路建业高尔夫花园52号门面房121号。
法定代表人：李志交。
原告白曼诉被告洛阳可比克餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白曼到庭参加了诉讼，被告洛阳可比克餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4133元。
事实与理由：原告白曼于2014年9月经熟人介绍到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每天工作8小时，每月工资1350元。被告从2015年10月开始拖欠原告的工资，并于2016年2月3日关门停止营业，期间支付过原告部分工资1267元，剩余拖欠的工资一直未予支付，原告为此多次找被告讨要工资，2016年4月30日经双方多次协商，被告向原告出具欠资证明并在�款处加盖被告的公章。欠资证明出具后，被告至今未依约将剩余工资支付完毕，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告缺席，未提交答辩意见。
本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据被告于2016年4月30日向原告出具的欠资证明以及原告提交的工资表和陈述。对于被告拖欠原告4133元工资款的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�〉（二）》（法释[2006]6号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳可比克餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白曼工资款4133元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳可比克餐饮服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 李音
附录：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5340号原告:白曼，女，汉族，1987年5月21日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳可比克餐饮服务有限公司，住所地：洛�市洛龙区英才路建业高尔夫花园52号门面房121号。法定代表人：李志交。原告白曼诉被告洛阳可比克餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白曼到庭参加了诉讼，被告洛阳可比克餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4133元。事实与理由：原告白曼于2014年9月经熟人介绍到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每天工作8小时，每月工资1350元。被告从2015年10月开始拖欠原告的工资，并于2016年2月3日关门停止营业，期间支付过原告部分工资1267元，剩余拖欠的工资一直未予支付，原告为此多次找被告讨要工资，2016年4月30日经双方多次协商，被告向原告出具欠资证明并在�款处加盖被告的公章。欠资证明出具后，被告至今未依约将剩余工资支付完毕，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告缺席，未提交答辩意见。本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据被告于2016年4月30日向原告出具的欠资证明以及原告提交的工资表和陈述。对于被告拖欠原告4133元工资款的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�〉（二）》（法释[2006]6号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳可比克餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白曼工资款4133元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳可比克餐饮服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  常锐二〇一六年十二月十二日书记员  李音附录：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1752号
申请执行人：谢印高,男,1969年12月26日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：李天明,男,1970年5月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行谢印高与李天明民间借贷纠纷一案中，向被执行人李天明发出执行通知书，责令被执行人李天明向谢印高履行本院作出的（2015）新民初字第01531号民事判决书确定的义务，依该判决：李天明于本判决生效后十日内偿还谢印高借款本金25.6万元及利息4.4万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由李天明承担。但被执行人李天明未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为202900.00元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月十二日
书记员 何自强
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审36号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、王剑虹，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人杨贵，男，1978年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，非农业户口，住凯里市。
被申请人陈丹丹，女，1981年2月19日出生，侗族，贵州省凯里市人，非农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2016年2月19日作出的凯人口计生征决字（2015）001032号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人杨贵、陈丹丹因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年6月8日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年2月19日作出凯人口计生征决字（2015）001032号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费41580元，共计83160元。该决定书已于2016年3月1日送达被申请人杨贵、陈丹丹，现已发生法律效力，由于被申请人杨贵、陈丹丹拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人杨贵、陈丹丹征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人杨贵、陈丹丹于2014年6月8日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年11月5日向被申请人杨贵、陈丹丹送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人杨贵、陈丹丹在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人杨贵、陈丹丹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年6月8日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年2月19日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2015）001032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人杨贵、陈丹丹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人杨贵、陈丹丹应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人杨贵、陈丹丹拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2016年2月19日作出的凯人口计生征决字（2015）001032号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 石 娟