湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初239号
原告：孟凡学。
委托代理人：文良才，湖北省公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：胡学章。
被告：胡学军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：滕秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告孟凡学诉被告胡学章、胡学军、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡学及其委托代理人文良才、被告人保财险公安支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼，被告胡学章、胡学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡学诉称：2015年5月27日13时10分许，被告胡学章驾驶鄂D×××××小型轿车从公安县杨家厂集镇往杨家厂镇上码头方向行驶。当车行至杨家厂镇××组路段时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，撞上由原告孟凡学驾驶的电动三轮摩托车尾部，造成原告孟凡学受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告胡学章承担此事故的全部责任，原告孟凡学无责任。原告受伤后住院治疗135天，支付医疗费用37454.90元。鄂D×××××小型轿车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。现原告起诉要求三被告赔偿原告因交通事故遭受的人身财产损失共计66079.90元。
被告胡学章提交书面答辩状辩称：对交通事故的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。肇事车辆在被告人保财险公安支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由本人赔偿。
被告胡学军未提出答辩。
被告人保财险公安支公司辩称：1.对交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。2.本公司在开庭前提出了对孟凡学与交通事故非关联性医疗费用进行核药扣减的鉴定申请，受委托的鉴定部门认为该鉴定申请超出其技术能力范围退回了鉴定申请，本公司要求人民法院重新委托鉴定机构进行鉴定。3.原告主张的住院伙食补助费100元／天过高，应按50元／天计算；原告挂床10天，应扣减10天的住院伙食补助费和护理费；医疗费中的非医保用药应予扣减；营养费过高，由法院酌定。4.本公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月27日13时10分许，被告胡学章驾驶被告胡学军所有的鄂D×××××小型轿车从公安县杨家厂集镇往杨家厂镇上码头方向行驶。当车行至杨家厂镇××组路段时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，撞上由原告孟凡学驾驶的电动三轮摩托车尾部，造成原告孟凡学受伤的交通事故。此事故经公安县公安局交警部门认定，被告胡学章承担此事故的全部责任，原告孟凡学无责任。原告受伤后在公安县中医医院骨伤科住院治疗，医院诊断为原告孟凡学寰枢关节半脱位、多处软组织损伤、××、脑萎缩、多囊肝、多囊肾、双肾结石、硬膜下积液，入院即行颈托固定保护，请相关科室会诊指导治疗，并予以活血化瘀，营养脑细胞等对症支持治疗，并指导其适当进行患肢功能锻炼。共住院治疗135天，支付医疗费用37454.90元。鄂D×××××小型轿车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期内。
被告人保财险公安支公司于2016年2月19日向本院提出对原告孟凡学与交通事故非关联性医疗费用进行审核鉴定的申请。本院司法技术科于2016年3月16日组织双方当事人选择鉴定机构，经计算机随机选择确定由湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。该中心鉴定人员审核材料后认为超出该中心技术能力范围，不予受理，退回了鉴定委托。由于无相关机构进行医疗费审核鉴定，2016年4月18日，本院司法技术科对本案终止对外委托。被告人保财险公安支公司在庭审中提出重新委托鉴定机构进行医疗费审核鉴定的申请，本院当庭驳回了被告人保财险公安支公司的申请。
上述事实，有原告提交的原告孟凡学的身份证复印件、被告胡学章的身份证和驾驶证复印件、鄂D×××××小型轿车的行驶证复印件、交警部门交通事故认定书、保单两份、公安县中医医院诊断证明、出院小结、住院费发票、公安县中医医院骨伤科关于孟凡学住院期间的用药说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告胡学章驾驶的鄂D×××××小型轿车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先应由被告人保财险公安支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告人保财险公安支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告胡学军不承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据公安县中医医院出具的医药费、住院费收款凭证，并结合原告的诊断证明、出院小结，本院依法确认原告的医疗费用为37454.90元。被告人保财险公安支公司辩称原告的医疗费用中存在与交通事故非关联性用药，应予核减。本案中被告人保财险公安支公司未提交证据证明医院对原告的自身原有××进行了治疗，不能证明存在与交通事故非关联性用药，本院对被告人保财险公安支公司的抗辩主张不予支持。被告人保财险公安支公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交相应证据证明该部分用药为不必要或不合理用药，本院对此不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按100元／天主张住院伙食补助费不违反相关规定，本院予以支持。被告人保财险公安支公司主张原告住院期间挂床10天，但其提交的证据不足以证明该主张，本院对此不予支持。原告主张营养费4000元偏高，本院酌情予以核减至3000元。被告人保财险公安支公司辩称保险公司不承担诉讼费的答辩意见，按照保险合同条款的约定，本院予以支持。综上，原告孟凡学的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费37454.90元、住院伙食补助费13500元（135天×100元／天）、护理费10625元（28729元／年÷365天／年×135天）、营养费3000元、交通费500元，合计65079.90元。被告人保财险公安支公司在交强险限额内赔偿原告孟凡学21125元（医疗费10000元＋护理费10625元＋交通费500元），余下损失43954.90元（医疗费27454.90元＋住院伙食补助费13500元＋营养费3000元）由被告人保财险公安支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟凡学经济损失21125元，在第三者责任险限额内赔偿原告孟凡学经济损失43954.90元，共计65079.90元；
二、驳回原告孟凡学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，依法减半收取726元，由被告胡学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年五月十九日
书记员 杨学兵