甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1006号
原告马世军。
原告冯志其。
原告李永清。
原告马晓宁。
原告马晓静。
法定代理人马世军（马晓静父亲）。
上述五原告委托代理人李应科。
被告张掖市甘州区海通物流托运部，住所地张掖市甘州区汽车东站，组织机构代码：L5704xxx-X。
经营者王海东，男，
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告马世军、冯志其、李永清、马晓宁、马晓静诉被告张掖市甘州区海通物流托运部（以下简称海通物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马世军及原告委托代理人李应科、被告海通物流委托代理人杨发军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，死者冯秀娟生前为被告海通物流雇佣的货物搬运工。原告马世军、冯志其、李永清、马晓宁、马晓静分别为死者冯秀娟之丈夫、父亲、母亲、长女、次女。2015年9月20日12时许，死者冯秀娟、马世军、周虎仁三名搬运工按照被告海通物流酒泉发货站长期的装卸货惯例，乘坐装载冷冻鸡、鸭、鱼肉的车号为吉B59x**号解放牌重型仓栅式货车，由酒泉市肃州区春光宾馆院内出发，前往嘉峪关市西大桥“三叶”冷库卸货。12时30分许，车辆行驶至酒嘉一级公路金港路路口附近时，车厢内货物倒塌，致冯秀娟因重物压迫胸腹部窒息死亡，同车的马世军、周虎仁受伤。该事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，驾驶该车的车主沙显峰承担事故全部责任，死者冯秀娟无责任。原告认为，死者冯秀娟的雇佣单位被告海通物流长期以来为节省开支，获取高额利润，让搬运工乘坐拉运货物的货车，未按照相关法律规定为搬运工人提供任何安全保障措施，致使冯秀娟在提供劳务过程中死亡。被告海通物流对其因过错给原告造成的损失，应承担赔偿责任。现诉请判令被告赔偿各原告死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被扶养人生活费224851.5元、验尸、抬尸、尸检费6400元、交通费5000元、办理丧事人员误工、交通、伙食费8000元、精神损害抚慰金30000元，上述共计713811.5元。
被告海通物流辩称，不同意原告上述诉讼请求。第一，死者冯秀娟是其单位的临时搬运工，其随货同行得到了大货车司机沙显峰的同意，并不是其托运部的行为。第二，死者冯秀娟随货同行，对其死亡后果存在过错，可以减轻赔偿义务人的责任。第三，各原告的损失应当划分责任，并扣减沙显峰承担的赔偿款后，才能让被告承担相应的赔偿责任，原告所受损失不能双重获赔。第四，原告诉状中所列的龙海是被告的实际负责人不属实，实际是被告运营与龙海无关。第五，事故发生后，其已经给付原告49000元。
经审理查明，死者冯秀娟生前为被告海通物流雇佣的货物搬运工。原告马世军、冯志其、李永清、马晓宁、马晓静分别为死者冯秀娟之丈夫、父亲、母亲、长女、次女。2015年9月20日12时30分许，死者冯秀娟、马世军、周虎仁三人乘坐沙显峰驾驶的吉B59x**号解放牌重型仓栅式货车（车厢中间空道处乘坐），由酒泉市肃州区春光宾馆停车场开往嘉峪关市西大桥“三叶”冷库途中，沿嘉酒一级公路行驶至金港路路口附近时，车厢内货物倒塌，致冯秀娟因重物压迫腹部致窒息死亡，马世军、周虎仁受伤。该起交通事故经嘉峪关市公安局镜铁交警大队认定，货车司机沙显峰驾驶货运机动车违反规定载客，承担事故全部责任，死者冯秀娟无责任。该货车系被告临时租用车辆。2015年12月1日，嘉峪关市城区人民检察院指控沙显峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。该案审理过程中，被告人沙显峰赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计261000元。被告海通物流给付原告49000元。2016年1月22日本院作出的甘（0271）刑初17号刑事判决书判处沙显峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期二年执行。
原告各项损失经庭审核实如下：1、原告主张死亡赔偿金416080元，被告对原告该项费用计算方式无异议，但抗辩该项费用是因为犯罪行为所导致的损失，不同意赔偿。因本案中原告以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，该费用属于本案的赔偿项目。原告主张的该项费用核算为416080元（20804元/年×20年）。2、原告主张丧葬费23480元，被告无异议。原告主张的该项费用认定为23480元（46960元／年÷2）。3、原告主张办理丧事人员误工、交通、伙食费共计8000元，未提交证据。被告对原告主张的该项费用不予认可，抗辩上述费用均已包含在丧葬费中。原告主张的上述费用未提交证据，本院酌情按照办理丧事人员3人，误工期限7天确定。因原告居住在酒泉市，原告主张的交通费酌情认定为420元（20元／天／人×3人×7天）。误工费按照2015年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资32779元确定，原告主张的误工费核算为1885.8元（89.8元／人×3人×7天）。原告主张的伙食费计算标准酌情按照每日40元计算，原告主张的伙食费核算为840元（40元／天／人×3人×7天）。原告主张的办理丧事人员误工、伙食、交通费核算为3145.8元。4、原告主张被扶养人生活费共计224851.5元，其中马晓静38767.5（15507元／年×5年÷2人）、冯志其85288.5元（15507元／年×11年÷2人）、李永清100795.5元（15507元／年×13年÷2人）。被告对原告主张的上述费用不予认可，抗辩被扶养人马晓静的抚养年限应为5年，冯志其的抚养年限应为10年，李永清的抚养年限应为12年。被扶养人冯志其、李永清的计算标准应当适用农村标准，上述二人的抚养人数应该为3人。庭审中原告提交的户籍证明证实，马晓静的出生日期2002年11月14日，冯志其的出生日期为1946年10月8日，李永清的出生日期为1948年4月7日。因此马晓静、冯志其、李永清的抚养年限为6年、12年、13年。被告对马晓静的抚养费计算标准无异议，因此马晓静的被扶养人生活费核定为38767.5（15507元／年×5年÷2人）。庭审中原告提交马世军、冯秀娟共同共有的房屋所有权证书及肃州区泉湖乡花寨村村民委员会出具的证明一份，欲证实冯志其、李永清在城市居住，被告对原告提交的上述证据不予认可。原告提交的房屋所有权证书只可以证实房屋权属情况，村委会出具的证明不是其二人现在居住地群众自治组织开具，无法证实冯志其、李永清在城市居住，该二人的被扶养人生活费计算标准应当适用农村标准。关于其二人的抚养人人数，因被告不予认可，原告仅提交的村委会证明无法证实抚养人数为2人的事实，该证明中陈述冯志其、李永清之子冯贤义患有先天性脑瘫，无劳动能力等，原告未提交相关病历、诊断证明及残疾证等其他证据加以补充证明，因此，该证据不予采纳。上述二人的抚养人人数按照3人计算。冯志其的被扶养人生活费核定为19330（5272元／年×11年÷3人）。李永清的被扶养人生活费核定为22845（5272元／年×13年÷3人）。原告主张的被扶养人生活费共计核算为80942.5元。5、原告主张抬尸、验尸、尸检费6400元，被告只认可其中600元。原告主张的上述费用均属丧葬费赔偿项目，但被告认可其中600元。原告主张的该项费用认定为600元。6、原告主张交通费5000元，被告不予认可。原告主张的该项费用无法律依据，不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告不予认可。原告该项费用酌情认定10000元。原告上述损失经核算共计为534248.3元。
上述事实有原、被告庭审陈述、冯秀娟身份证复印件、酒钢医院死亡证明复印件、道路交通事故认定书复印件、法医学尸体鉴定意见书、原告身份证明、房屋所有权证、肃州区泉湖乡四坝村村民委员会证明、刑事判决书、收条复印件等证据证实。
本院认为，原告主张冯秀娟与被告属雇佣关系，冯秀娟在向被告提供劳务过程中死亡，因此对冯秀娟死亡造成的全部损失应由被告承担全部赔偿责任。被告对其与冯秀娟之间属雇佣关系的事实无异议，但抗辩原告作为成年人，理应意识到随货同行存在危险，仍然应货车司机沙显峰的要求随货同行，其行为造成的损害应由冯秀娟承担部分责任。原告作为被告雇员，在向被告提供劳务过程中依据被告指示履行其雇员的义务，且被告庭审中未就冯秀娟随货同行是货车司机沙显峰要求的提交证据，因此对被告的上述抗辩意见不予采纳。本案中原告向被告主张权利的依据是其与被告之间的雇佣关系，故被告提出死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应赔偿的抗辩无法律依据，不予采纳。沙显峰向原告支付的261000元因本院刑事判决书中明确该款性质为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，该费用与本案中原告主张的上述费用重复，因此沙显峰向原告支付的261000元应当从本案中原告获赔部分予以扣除。被告向原告支付的49000元原告亦予认可，该费用亦应扣除。原告应获损失为224284.3元。原告主张被告实际经营者为龙海，被告不予认可，原告未就其该主张提交证据，对该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张掖市甘州区海通物流托运部赔偿原告马世军、冯志其、李永清、马晓宁、马晓静各项损失共计224248.3元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告马世军、冯志其、李永清、马晓宁、马晓静其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由原告承担2448元，被告承担1321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓娜