wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00358号
罪犯王全胜，男，1986年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2006年11月22日作出（2006）迎刑初字第153号刑事判决，以罪犯王全胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决后，该犯不服，提出上诉，经安徽省安庆市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）宜刑终字第001号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年12月15日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王全胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王全胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6294号
原告成都市潮山商贸有限公司，住所地：成都市量力钢材物流中心现货C区。
法定代表人姚诗岗。
被告陈璞。
本院在审理原告成都市潮山商贸有限公司与被告陈璞买卖合同纠纷一案中，因原告成都市潮山商贸有限公司申请撤回对被告陈璞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市潮山商贸有限公司撤回对被告陈璞的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由成都市潮山商贸有限公司承担。
审判员 王 荻
二〇一五年八月二十七日
书记员 李蓓菡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7109号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司工作人员。
被告:斯浙东，男，1976年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告斯浙东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告斯浙东送达诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告斯浙东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费4341.12元，并支付从违约日起至起诉日止的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付自2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费4341.12元，并支付1085.28元自2014年1月1日起、1085.28元自2015年1月1日起、1085.28元自2016年1月1日、1085.28元自2017年1月1日起均计算至起诉日止均按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为113.05平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠48个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告斯浙东未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：嵊州市米兰阳光物业服务合同书两份，证明原告为被告所在小区提供物业服务；邮寄快递清单及催讨函各三份，证明原告向被告催讨过物业费；不动产登记查询证明一份，证明被告系小区业主及产权面积；工商登记资料一份，证明原告主体资格。
被告斯浙东未到庭，也未发表质证意见。
原告提交的证据符合真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期内未提出异议，亦未提供相反证据，因此原告提交的证据可以达到其证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务合同书各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.8元/平方米·月。业主在12月31日前应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告斯浙东系嵊州市米兰阳光米兰阁4幢二单元302室的多层业主，其房屋建筑面积为113.05平方米，按照0.8元/平方米·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费1085.28元（0.8元/平方米·月×113.05平方米×12月）。被告拖欠自2013年4月1日至2017年3月31日止的物业服务费4341.12元至今未付。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函方式向被告催缴自2013年4月1日至2017年3月31日止止的物业管理服务费。截至法庭辩论终结日，被告仍未缴纳所欠的物业管理费，亦未支付相应的违约金。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告为米兰阳光小区提供物业服务，被告斯浙东作为该小区的业主理应按物业管理合同约定期限足额交纳物业管理服务费。现被告未按约支付物业管理服务费，属违约行为，应当承担相应的违约责任即支付物业管理服务费及相应违约金。原告诉请被告支付2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费4341.12元，符合合同约定，本院予以支持。至于违约金，合同约定“业主在12月31日应交清一年的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金”，故违约日起算点应为第二年1月1日；庭审中原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以照准。被告斯浙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
斯浙东支付浙江文邦物业管理有限公司自2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费4341.12元，并支付相应的违约金（其中1085.28元自2014年1月1日起、1085.28元自2015年1月1日起、1085.28元自2016年1月1日、1085.28元自2017年1月1日起均计算至起诉日止均按每日万分之五计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斯浙东负担，限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 樱
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 单依炜
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7109号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司工作人员。被告:斯浙东，男，1976年9月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告斯浙东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告斯浙东送达诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告斯浙东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文邦物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费4341.12元，并支付从违约日起至起诉日止的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付自2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费4341.12元，并支付1085.28元自2014年1月1日起、1085.28元自2015年1月1日起、1085.28元自2016年1月1日、1085.28元自2017年1月1日起均计算至起诉日止均按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为113.05平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠48个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。被告斯浙东未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：嵊州市米兰阳光物业服务合同书两份，证明原告为被告所在小区提供物业服务；邮寄快递清单及催讨函各三份，证明原告向被告催讨过物业费；不动产登记查询证明一份，证明被告系小区业主及产权面积；工商登记资料一份，证明原告主体资格。被告斯浙东未到庭，也未发表质证意见。原告提交的证据符合真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期内未提出异议，亦未提供相反证据，因此原告提交的证据可以达到其证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务合同书各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.8元/平方米·月。业主在12月31日前应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告斯浙东系嵊州市米兰阳光米兰阁4幢二单元302室的多层业主，其房屋建筑面积为113.05平方米，按照0.8元/平方米·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费1085.28元（0.8元/平方米·月×113.05平方米×12月）。被告拖欠自2013年4月1日至2017年3月31日止的物业服务费4341.12元至今未付。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函方式向被告催缴自2013年4月1日至2017年3月31日止止的物业管理服务费。截至法庭辩论终结日，被告仍未缴纳所欠的物业管理费，亦未支付相应的违约金。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告为米兰阳光小区提供物业服务，被告斯浙东作为该小区的业主理应按物业管理合同约定期限足额交纳物业管理服务费。现被告未按约支付物业管理服务费，属违约行为，应当承担相应的违约责任即支付物业管理服务费及相应违约金。原告诉请被告支付2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费4341.12元，符合合同约定，本院予以支持。至于违约金，合同约定“业主在12月31日应交清一年的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金”，故违约日起算点应为第二年1月1日；庭审中原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以照准。被告斯浙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：斯浙东支付浙江文邦物业管理有限公司自2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费4341.12元，并支付相应的违约金（其中1085.28元自2014年1月1日起、1085.28元自2015年1月1日起、1085.28元自2016年1月1日、1085.28元自2017年1月1日起均计算至起诉日止均按每日万分之五计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告斯浙东负担，限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 樱人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  单依炜??
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1012号
上诉人（原审被告）：吴新富。
委托诉讼代理人：田志松。
被上诉人（原审原告）：李峰。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞。
上诉人吴新富因与被上诉人李峰投资合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民重字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴新富及其委托代理人田志松，被上诉人李峰及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新富上诉请求：1、判决撤销（2015）吉民重字第68号民事判决；2、依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：。一、重审判决“本院对原、被告合伙经营性质不予认可”是对本案当事人之间法律关系认定错误。本案当事人之间的法律关系是合伙关系，根据双方签订的《入股协议》约定，双方是合伙关系，该《入股协议》合法有效。李峰本人亲临河北涞源选矿厂了解生产经营情况，一审认定李峰没有参与选矿厂的经营管理与事实不符。二、重审判决适用法律错误。本案当事人之间是个人合伙法律关系，被上诉人向上诉人主张30万元，重审判决既然认定此款是原告投资款，已投入合伙企业中成为合伙企业财产，合伙企业虽停业，但尚未进行清算。依据《合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。故一审法院适用《民法通则》第五十条、第八十四条、第一百一十二条规定判决，适用法律错误。
李峰辩称，本案原审认定事实清楚，二人之间不是合伙关系，而是一种普通的民事关系。原审按照《民法通则》第五十条、第八十四条规定进行判决，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴新富向一审法院起诉请求：请求吴新富退回本金30万元及相应利息（自2008年1月1日起至本金还清之日止，按中国人民银行利率计算利息）。
一审认定，2007年5月1日，原、被告双方签订《入股协议》。该协议约定，被告吴新富在河北省涞源县创办浮选厂规模为600吨/日，总投资为600万元。原告李峰自愿入股30万元，占股5%，并在被告名下；入股后风险共担，利益共享；预计在三个月内退还本金，本金退还后每个季度实行一次结算分红；入股期限为2007年5月1日至2010年4月30日。协议签订后，原告将30万元款项汇入被告吴新富账户，被告吴新富已收到此笔投资入股款。2007年5月至2008年3月期间，被告吴新富在河北省涞源县租赁涞源县玉鑫矿业有限责任公司的选矿厂，经营生产锌精矿粉，2007年7月被涞源县环境保护局和安全生产监督管理局责令关停。被告在涞源县租赁的选矿厂关停后至今未向原告通报具体经营状况，也未按照合同约定退回原告投入的本金。入股到期后，原告多次找到被告要求退还本金，被告均回避推诿。故原告向本院起诉，请求被告退回本金30万元及相应利息。一审法院认为，本案原、被告争议焦点是：原告是否入股被告所租赁河北省涞源县玉鑫矿业有限责任公司的选矿厂？是否属于个人合伙经营？我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原、被告签订的是《入股协议》而非《合伙协议》；《入股协议》的内容与合伙经营的基本特征不符；《入股协议》中约定的是创办浮选厂而非租赁选矿厂；被告与涞源县玉鑫矿业有限责任公司签订《选矿租赁协议书》，以个人名义租赁经营涞源县玉鑫矿业有限责任公司所属的选矿厂。原告没有参与选矿厂的经营、管理，被告也没有向原告通报具体经营状况，未按合同约定与原告结算分红，亦未要求原告承担其自述的经营亏损，不符合个人合伙的性质。本院对原、被告属合伙经营的性质不予认可。原、被告于2007年5月1日所签订《入股协议》约定，被告吴新富在河北省涞源县创办浮选厂规模为600吨/日，总投资为600万元。原告李峰自愿入股30万元，占股5%，并在被告名下。2007年5月2日被告与涞源县玉鑫矿业有限责任公司签订《选矿租赁协议书》，以个人名义租赁经营涞源县玉鑫矿业有限责任公司所属的选矿厂。创办浮选厂与租赁选矿厂不属同一法律事实，本案中被告没有举证证实其按约定投入了600万元资金创办了浮选厂，在未创办浮选厂的情况下未变更入股协议，亦未举证证明原告同意其改创办为租赁。故原、被告所签订《入股协议》实际上尚未生效，被告依据协议从原告处获得的财产应当予以返还。原、被告协议约定的“预计在三个月内退还本金”期限不确定，故应当在投资行为结束时即原、被告协议约定的入股期限结束时（2010年4月30日）予以返还。被告在上述时间仍未履行返还义务给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。判决：被告吴新富返还原告李峰入股金人民币300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年5月1起计算至本金还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5800元，由被告吴新富承担。
本院二审期间，二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实证据确凿，本院予以认定。
本院认为，上诉人吴新富在河北涞源县租赁办厂，被上诉人李峰投资30万元，入股在吴新富名下，李峰承担风险，享受利益，但不参与经营，不对吴新富所办厂享有经营管理权，二人之间形成投资合同法律关系，此不同于民法意义上的个人合伙，二人应依据所签订的合同确定各自的权利义务。所签《入股协议》“风险共担”条款不具体明确，但“停办”、“中止”、“亏损”等风险责任，在投资期满资人主张权利时，吴新富应提供具体的风险依据和扣减款项及结算方案，并基于李峰的要求进行投资结算。但自2007年投资至今，吴新富没有对李峰投资进行退本分红，诉讼过程中也没有提供因经营亏损等应对投资进行扣减的充分依据，现李峰要求退还投资并按中国人民银行同期利率计算利息以补偿损失，不违反法律法规的强制性规定，也没有侵犯吴新富合法权益，其诉求应予以支持。吴新富上诉主张合伙担责，未经清算不予退款，因本案不是合伙法律关系，其上诉请求应不予支持。本案一审判决认定事实清楚，认定双方所签订的《入股协议》没有生效错误，实体处理正确，本院纠正一审判决理由，实体处理维持一审判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由吴新富承担。
本判决为终审判决。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 贵黎莹
二〇一七年一月十六日
书记员 龙 丹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初141号
原告杨贵平，男，汉族，宕昌县新城子乡，住该村。
原告董金平，男，汉族，宕昌县新城子乡，住该村。
被告杨青海，男，现年58岁，回族，现住宕昌县城关镇中医院下面“新壹购”家电门市部。
本院在审理原告杨贵平、董金平诉被告杨青海追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵平、董金平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨贵平、董金平承担。
代理审判员 韩丽慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 董 梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00553号
原告湖南建设集团有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区水星楼商业广场二楼。
负责人刘文胜，分公司经理。
委托代理人高仕华，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告石门县城建房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇观山居委会澧阳中路98号。
法定代表人刘自儒，公司经理。
本院在审理原告湖南建设集团有限公司常德分公司与被告石门县城建房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告湖南建设集团有限公司常德分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石门县城建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南建设集团有限公司常德分公司申请撤回对被告石门县城建房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南建设集团有限公司常德分公司撤回对被告石门县城建房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费8800，减半收取4400元，由原告湖南建设集团有限公司常德分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姚 平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘彩云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12580号
原告陈×，女，1971年4月14日出生。
被告卜×，男，1967年9月15日出生，无固定工作。
原告陈×与被告卜×离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈×、被告卜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原被告于2001年8月1日登记结婚。二人婚前育有一子卜健，现已成年，无需抚养。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告夜不归宿已一年之久，之前回家也不尽家庭责任和义务，并大骂原告。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方性格差异很大，无其他语言，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请贵院依法判令原被告离婚。
被告卜×辩称：我回家的时间是不确定，因为工作时间不固定，得24小时备班。我每个月都给家里生活费。我们双方感情还可以，而且孩子都这么大了，她照顾家的确很辛苦，且她身体也不好，如果离婚了，孩子出去玩儿也不管她，对她也不好。故，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍相识，1993年8月23日生育一子卜健，并于2001年8月1日登记结婚。双方均系初婚。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事及被告经常不回家时闹矛盾。陈×诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、机动车行驶证、低保证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。陈×与卜×婚后虽因生活琐事、被告经常不回家时闹矛盾，但双方结婚多年，共同生育一子，并把孩子抚养成人，感情基础较为牢固，同时卜×也希望维持婚姻，本院尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。综上，本院不支持陈×的离婚请求。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，现陈×既已提出离婚，卜×亦认可因工作原因回家时间不确定，陈×一个人照顾家很辛苦，希望卜×今后更加体谅陈×的辛苦，努力与陈×一起照顾家庭，双方共建幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李桂华
二〇一四年九月四日
书 记 员 李铭泽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第120号
原告珠海市裕洲精细化工有限公司，住所地广东省珠海市高新区。
法定代表人罗光洲。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人姚辉镇。
原告珠海市裕洲精细化工有限公司诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司买卖纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锦兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至12月期间，被告多次以采购单形式向原告采购相关化工原料。采购单中约定了物料编号、物料名称及规格、数量、单价、金额等。原告在确认订单后依约向被告履行交货义务，并在送货单上明确付款方式为购货日起60天内付清，在规定时间未付清货款，有权每月按未付货款金额的10%收取违约金。被告员工收货后在送货单上签收确认并加盖收货章。依据双方确认的对账单，截至原告起诉之日，付款期限届满的货款合计为81920.5元。被告经原告多次催告，没有按约定履行支付义务。此外，付款期限尚未届满的货款为8012元，合计总货款达89932.5元。原告认为，被告的违约行为已表明其在剩余货款履行期到来后也将不履行合同，构成逾期违约，原告有权向其主张所有货款89932.5元。原告现提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付拖欠货款89932.5元；二、被告支付延期付款违约金（违约金按月未付款金额的10%自2015年1月31日起计算至付清日止）；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、采购单，证明被告向原告采购货物的事实；
2、送货清单，证明原告履行交货义务；
3、对账单，证明被告确认货款的事实。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司缺席，亦没有提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告确认未付原告2014年8月份至12月份各月货款金额如下：2014年8月货款7450元，2014年9月货款17960.5元，2014年10月货款21625元，2014年11月货款23150元，2014年12月货款19747元。
本院认为，根据原告提交的采购单、送货单及对账单记载，原告与被告的买卖合同成立，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告确认收到原告交付的货物，并与原告核对、确认货款后，没有正当理由不履行给付货款义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款89932.5元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在送货单上约定“所售商品必须在购货日起60天内付清该货款”，由于双方交收货物后，于每月对当月发生的货物交易额对账确认，因此，付款期限应从双方对账确认货款日起算。亦即原告要求从每批货收货日后60天开始计算违约金的主张不当，违约金应从每月对账日后第60天为违约金的起算时间。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市裕洲精细化工有限公司货款89932.5元。
二、被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市裕洲精细化工有限公司逾期支付货款违约金（违约金按各月货款发生额为本金，分别从对账日后第60天起按每月10%计算至本判决发生法律效力之日止。各月货款违约金计算金额及起算时间如下：1、2014年8月货款7450元从2014年11月1日开始计算违约金，2014年9月货款17960.5元从2014年12月1日起计算违约金，2014年10月货款21625元从2015年1月1日起计算违约金，2014年11月货款23150元2015年2月1日起计算违约金，2014年12月货款19747元2015年3月1日起计算违约金）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，诉讼保全费1070元，合计2281元，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一五年四月三日
书记员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2873号之二
申请执行人冯海霞，女，汉族，包头市人，1983年5月11日出生，住所地包头市。
被执行人赵东升，男，汉族，巴彦淖尔市人，1987年8月3日出生，所在地东胜区。
本院在执行冯海霞与赵东升合同纠纷一案中，经查，被执行人赵东升的财产暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李泽岳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第240号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：朱明辉、ＸＸ生，中山市人力资源和社会保障局神湾分局工作人员。
被执行人：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王露媚。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）第24026号行政处理决定的申请，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年11月18日作出中人社监字（2014）第24026号行政理决定，认定市人力资源社会保障局于2014年11月10日向中山市杰明制衣有限公司（以下简称杰明制衣公司）发出中人社监字（2014）第24026号劳动保障监察询问通知书，要求该公司于2014年11月12日10时到市人力资源社会保障局神湾分局就工资问题接受调查询问，并报送工资表等用工信息相关材料。杰明制衣公司于2014年11月12日前来接受调查询问，确认拖欠了工人2014年7-9月份工资的事实，并提交了工资表等用工信息相关材料。经查，杰明制衣公司拖欠了顾海平、陆安强等29名工人2014年7月份工资73542元；拖欠了顾海平、陆安强等39名工人2014年8月份工资264025元；拖欠了漆志敏、陆安强等36名工人2014年9月份工资184675元，合计522242元。市人力资源社会保障局认为，杰明制衣公司拖欠工人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《广东省工资支付条例》第十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，责令杰明制衣公司在2014年11月20日前足额支付漆志敏、陆安强等34名工人2014年7月至2014年9月份工资合计522242元。市人力资源社会保障局于2014年11月18日将中人社监字（2014）第24026号行政处理决定书送达杰明制衣公司，杰明制衣公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。至今，杰明制衣公司仍未履行上述义务。随后，市人力资源社会保障局向杰明制衣公司送达了履行行政决定催告书，催告其限期履行，但杰明制衣公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但杰明制衣公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第24026号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2085号
原告：汪某甲，女，汉族，1930年8月25日出生，住四川省简阳市。
原告：汪某乙，男，汉族，1951年6月18日出生，住四川省简阳市。
原告：汪某丙，男，汉族，1956年9月27日出生，住四川省简阳市。
原告：汪某丁，女，汉族，1953年9月23日出生，住四川省简阳市。
被告：汪某戊，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告汪某甲、汪某丙、汪某乙、汪某丁诉被告汪某戊法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出法定继承纠纷诉讼，至2016年6月15日未缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告汪某甲、汪某丙、汪某乙、汪某丁收到本案案件受理通知书及缴纳诉讼费通知书后，在七日内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡赤兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06505号
罪犯吴业立，男，汉族，1980年1月12日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）滁刑初字第03号刑事判决，以被告人吴业立犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，罚金十六万元，剥夺政治权利一年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0325号刑事判决，维持对吴业立的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年09月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯吴业立、证人胡永发等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴业立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴业立提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴业立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间已履行了5000元的财产刑，剩余的财产刑无能力履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯吴业立的当庭陈述、证人胡永发的证言及罪犯改造表现奖惩审批表等证实，罪犯吴业立在服刑期间一直表现较好，已获得三次表扬、二次记功的行政奖励，确有悔改表现。
2、安徽省滁州市中级人民法院出具的单据证实，该犯已履行了5000元的财产刑。
3、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的证明证实，该犯无能力履行剩余的财产刑。
本院认为，罪犯吴业立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴业立减去自本裁定送达之日起至2016年7月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00012号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年7月24日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人赵某携带作案工具来到云梦县城关镇梦泽大道“先锋”网吧上网。次日凌晨3时许，被告人赵某用螺丝刀将网吧内两台电脑主机的主板、显卡、内存条、CPU以及风扇卸下盗走。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值3310元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、抓获经过；2、情况说明；3、户籍证明；4、证据保全清单及照片、领条；5、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；
6、被害人李某的陈述；7、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某案发后积极退还被盗赃物，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关永强
二〇一四年十二月三十日
书记员 肖 佩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初413号
原告王某甲，高中文化，系XX职工，住甘肃省永靖县。
被告王某乙，高中文化，系XX局XX，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系再婚，于2010年3月17日依法登记结婚，于2011年1月4日生育男孩王某丙。结婚时由于被告没有房子，婚后一直住在原告的楼房；由于双方婚前了解不够，且被告为人粗暴，经常无故用脏话辱骂、殴打原告，致使婚后没有建立起较好的感情。2015年4月原告向法院提起离婚诉讼，永靖县人民法院作出（2015）永靖民初字第666号民事判决书，判决原、被告不准离婚；后原告还是我行我素，不管孩子，孩子一直由原告一个人抚养。由于被告对原告的谩骂、殴打，使原告于2016年2月离家，居住在外面。现夫妻感情已彻底破裂，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩王某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、现住楼房是原告的婚前财产，归原告所有。
被告王某乙辩称，原、被告虽均是再婚，但是在相互了解的基础上登记结婚，婚后一直感情较好。不存在原告所说的“从来不关心家庭、不关心孩子、不管家务、经常性夜不归宿”情况。被告也非常珍惜这个重组的家庭，也深深感到原告在家庭的操劳和辛苦。被告认为，双方感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月17日依法登记结婚，双方均系再婚，于2011年1月4日生育一男孩，取名王某丙。在共同生活期间，因双方缺乏相互沟通，未正确处理好家庭矛盾，使双方感情受到了一定的影响，原告王某甲于2015年4月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月8日作出（2015）永靖民初字第666号民事判决书，判决原、被告不准离婚；后原、被告夫妻关系并未改善，原告王某甲于2016年2月5日离家居住在外。双方无共同财产，亦无共同债权、债务；被告王某乙的个人财产有：38英寸海尔牌电视机一台、3+2+1布艺沙发一组、双开门大衣柜一个、饭桌一张、茶几一张。
另查，2007年3月30日原告王某甲购买位于永靖县XX镇XX路（永私）房权证（转移）字第0012X**号楼房一套。
以上事实，有结婚证复印件、身份证复印件、户籍证明、（永私）房权证（转移）字第0012X**号房产证复印件、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，在共同生活期间，因双方缺乏相互沟通，常为家庭琐事发生矛盾，原告王某甲向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后夫妻关系并未改善，原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某甲请求离婚的理由成立，本院予以支持。鉴于婚生男孩王某丙平时由原告王某甲照顾较多及原、被告的工作性质，王某丙由原告王某甲抚养为宜；对于婚生男孩王某丙的抚养费问题，在本案审理过程中，原告王某甲主张抚养费由其承担，故原告王某甲请求婚生孩子王某丙由其抚养，抚养费由其承担的理由成立，本院予以支持。对于被告王某乙辩称其为原告王某甲垫付80000元房款，因未向本院提交相关证据，故其辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙由原告王某甲抚养，抚养费自理；
三、被告王某乙的个人财产：38英寸海尔牌电视机一台、3+2+1布艺沙发一组、双开门大衣柜一个、饭桌一张、茶几一张，由被告王某乙带回；
四、案件受理费100元，由原告王某甲、被告王某乙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 金和智
人民陪审员 王 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 琼
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第809号
原告王某。
被告赤城县大海陀乡镇川堡村村民委员会，地址河北省赤城县大海陀乡镇川堡村。
法定代表人王海银。
本院在审理原告王某与被告赤城县大海陀乡镇川堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 卓
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第412号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜某。因犯抢劫罪于2003年6月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月4日刑满释放。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，2013年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月2日下午15时许，被告人杜某在本市西湖区雷峰塔放生池附近，趁人不备，窃得被害人胡某放于外衣口袋内的白色苹果牌IPHONE48G型手机一部（价值人民币2384元）。后被反扒队员发现当场抓获。所窃赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人包军的证言，发生情况报告表、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、发立破案经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年9月1日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年五月三日
书记员 朱 虹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3491号
原告：张丽飞，男，1975年1月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告张丽飞与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张丽飞及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[(300元/天×300%-100元)×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3220.7元、三班倒超时工资为0元，扣除已发加班费1000元后，还应支付2220.69元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资385.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽飞三班倒超时工资、法定节假日工资、年休假工资共计2606.47元。
二、驳回原告张丽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 候风果
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3593号
申请执行人刘桂英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奔民初字第2065号
原告刘春江。
被告张川。
被告张建萍。
被告张自生。
本院在审理原告刘春江与被告张川、张建萍、张自生民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求对被告张川、张建萍、张自生的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张川、张建萍、张自生的银行存款人民币12000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一五年六月十八日
书记员 赵志婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2804号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈海明，男，汉族，户籍地江西省宜春市上高县。2014年1月20日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年2月16日刑满释放。
被告人陈平鸿，男，汉族，户籍地江西省上高县。2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年11月29日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3794号起诉书指控被告人陈海明、陈平鸿犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人陈海明、陈平鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日上午，被告人陈海明、陈平鸿来到深圳市宝安区宝城流塘小学公交站台，由陈平鸿负责掩护，陈海明从被害人靳某的挎包窃取价值人民币880元的手机1部。
同日上午，被告人陈海明、陈平鸿在上述同一地点，趁M381路公交车靠站上下客的机会，由陈平鸿负责掩护，陈海明从被害人黄珍裤袋内窃取价值人民币2，630元的手机1部。后公安机关将二被告人抓获归案，缴回2部手机。赃物已缴回并归还被害人。
上述事实，被告人陈海明、陈平鸿在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海明、陈平鸿无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈平鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初620号
原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码为91340700798132466P。
法定代表人：石玉伟，系铜陵丰泽建材科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，系安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文胜，系安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：南通六建池州建筑工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区万凯大厦内，统一社会信用代码为91341700060824159W。
法定代表人：郝兆平，系南通六建池州建筑工程有限公司总经理。
原告铜陵丰泽建材科技有限公司与被告南通六建池州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵丰泽建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1569元减半收取784.5元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一七年七月三十一日
书记员（代） 袁 浩
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第34-7号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务，理事长。
被执行人杨培安，男，汉族，1955年7月2日出，住扶沟县韭园镇后杨行政村。
本院依据已经发生法律效力（2013）扶民初字第116号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人杨培安发出执行通知书，责令其于2015年1月24前按判决书确定的义务履行，但被被执行人杨培安至今未履行。现查明，被执行人杨培安有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨培安的存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年四月二十日
书记员 董中华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4363号
罪犯姚昀，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月18日作出（2012）和刑初字第226号刑事判决，以被告人姚昀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚昀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚昀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯姚昀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚昀减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2019年7月17日止），并处罚金8000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4363号
罪犯姚昀。
天津市和平区人民法院于2012年9月18日作出（2012）和刑初字第226号刑事判决，以被告人姚昀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚昀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚昀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯姚昀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚昀减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2019年7月17日止），并处罚金8000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0022-1号
原告某银行。
负责人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人孟某某，某律师事务所律师。
被告赵某某，男，1975年6月4日生，汉族。
被告洪某某，男，1973年2月16日生，汉族。
被告许某某，男，1968年8月6日生，汉族。
被告姜某某，男，1966年4月23日生，汉族，
本院在审理原告某银行与被告赵某某、洪某某、许某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告某银行申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费5614元（原告已预交），减半收取2807元，公告费560元，共计3367元，由原告某银行负担。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 高 静
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩 雪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第671号
原告车某某，女，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住肥城市。
委托代理人王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
被告张某，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，住肥城市。
原告车某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人王秋凌到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2018年8月原、被告经人介绍认识，2009年11月11日登记结婚，2010年11月12日生一女孩张某乙。双方婚后感情一般，但自从原告生孩子后被告便对孩子及家庭不负责任，经常不回家并很少支付孩子生活费，孩子从出生至今被告几乎未看过，为此，原告曾于2013年3月份向法院提出离婚诉讼，因别人劝说撤诉。但此后被告并未改正，依旧我行我素，这让原告伤心至极，实在无法再与被告共同生活。为此，特起诉，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍认识，2009年11月11日登记结婚。2010年11月12日生一女孩张某乙，现跟随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年3月份向本院起诉要求与被告离婚，后原告以两人自愿协商达成和好协议为由撤�了起诉。2014年2月24日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2013）肥民初字第885号民事裁定书一份等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，且生育一女，
在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告应珍惜这份夫妻感情，积极维系这段婚姻，不应轻言离婚。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告车某某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中�人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年四月四日
书 记 员 姜 攀
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第613号
原告侯云霞，女，汉族。
被告姚少斌，男，汉族。
原告侯云霞诉被告姚少斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯云霞到庭参加了诉讼，被告姚少斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年9月21日，被告将其所有的位于镇赉县2区6段20号南湖街东永安路南一单元201室（产权证号为吉房权证镇字第000070**号），以价款34000元出售给原告，原告已付清全部购房款，并实际居住。后原告多次找被告协助办理房屋转籍过户手续，但被告推脱至今。故诉至法院，要求被告履行合同，协助原告办理房屋转籍过户手续。
被告姚少斌未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、收据一枚，证明被告于2003年9月21日收到原告买房款34000元。
2、房屋所有权证复印件一份（证号为吉房权证镇字第000070**号），证明原告购买的房屋位于镇赉县2区6段20号南湖街东永安路南一单元201室，所有权人名为姚少斌。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的2份证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
2003年9月21日，被告将其所有的位于镇赉县2区6段20号南湖街东永安路南一单元201室（产权证号为吉房权证镇字第000070**号），以价款34000元出售给原告，原告于当日付清购房款，并实际居住该房屋。但被告至今未协助原告办理房屋转籍过户手续。原告于2015年11月2日诉至本院，要求被告履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间房屋买卖关系依法成立，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯云霞与被告姚少斌之间房屋买卖关系依法成立。
二、姚少斌于本判决生效后立即协助原告侯云霞办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 宁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第100号
申请人徐州某某水暖器材有限公司，住所地徐州市某某西路某某组团xx#-x-xxx。
被申请人江苏某某建设集团有限公司，住所地徐州市某某路延伸段马场湖。
申请人徐州某某水暖器材有限公司为防止被申请人江苏某某建设集团有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某某建设集团有限公司价值人民币16万元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州某某水暖器材有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司所有的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、对申请人徐州某某水暖器材有限公司提供的担保财产，黄某某所有的苏C×××××车辆予以查封。保全费1320元，申请人徐州某某水暖器材有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初322号
原告：桐乡市洲泉赤兔鞋材厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇青石集镇老菜场内。
经营者：杨觉利。
被告：金伟汉。
原告桐乡市洲泉赤兔鞋材厂诉被告金伟汉买卖合同纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序审理。原告请求判令：被告立即支付货款76444.30元并支付逾期付款损失（以76444.30元为基数，从2016年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院经审理查明：2013年12月30日，被告金伟汉向原告桐乡市洲泉赤兔鞋材厂出具欠条一份，载明：截止至2013年12月30日，被告欠原告货款64000元。之后双方继续发生业务，又累计发生货款22444.30元。原告自认被告至今仅支付10000元。
以上事实有欠条、送货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告未明确约定货款支付时间，被告收到货物后理应及时支付，故原告要求被告立即支付拖欠的货款并支付从起诉之日（2016年1月11日）起至实际付清之日止的逾期付款损失，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告金伟汉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉赤兔鞋材厂货款76444.30元，并支付逾期付款损失（以76444.30元为基数，从2016年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，减半收取907元，由被告金伟汉负担。（由被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年二月五日
代书记员 朱振龙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第375号
原告：刘霞，女。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人：庞海峰，该公司经理。
被告：河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告刘霞诉被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘霞的委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告淅川县海钰钢结构有限公司因企业流动资金困难，通过被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司向我借款，三方于2015年2月10日签订了借款合同，借款金额5万元，合同约定借款期限为6个月，利息支付方式为一月一付，月利率为1.5%，到期后一次性归还本金，息随本清。由被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司承担连带责任保证，并出具了保证函；到期后，多次向二被告追要，但二被告均借故推脱，至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还5万元借款本金及利息。
被告淅川县海钰钢结构有限公司和河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司均缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告淅川县海钰钢结构有限公司因企业资金周转困难，通过被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司向原告借款5万元，双方签订了借款合同，由被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司提供连带责任担保，同日，被告淅川县海钰钢结构有限公司给原告出具了借据；后被告将上述借款利息支付到2015年5月10日后停止支付给原告利息，合同到期后，原告多次追要本金及利息，但被告均借故未还。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金5万元及自2015年5月10日以后的利息。
原告在起诉前，向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县海钰钢结构有限公司价值6万元的财产予以保全，2015年8月25日，本院依法对被告淅川县海钰钢结构有限公司在淅川县财政局的土地出让金返还款6万元予以冻结。
上述事实，由原、被告双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据、担保函、银行卡交易记录，当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告淅川县海钰钢结构有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，由原、被告所签订的借款合同、被告给原告出具的借据、担保函等予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护，原告按合同约定向被告淅川县海钰钢结构有限公司提供了借款，被告淅川县海钰钢结构有限公司理应按约及时向原告履行还款义务，现被告淅川县海钰钢结构有限公司不及时向原告足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司为被告淅川县海钰钢结构有限公司的借款提供连带责任保证，依法应当承担担保责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘霞现金5万元。并自2015年5月10日起按合同约定的利率支付利息至款付清之日止。
被告河南天瑞华商资产管理有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司承担，被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张菀纯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特50号
申请人上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人孙岗。
申请人ＸＸ，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请人杨燕军，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请人杨燕平，女，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请人郑春媛，女，1951年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请人杨修桃，男，1921年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院于2016年3月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年3月7日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市第一人民医院于2016年3月29日前一次性支付患者家属ＸＸ、杨燕军、杨燕平、郑春媛、杨修桃共计人民币200000元(贰拾万元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市第一人民医院与ＸＸ、杨燕军、杨燕平、郑春媛、杨修桃于2016年3月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1024号
申请执行人：张祖云（曾用名张祖荣）。
被执行人：四川建忠建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗建忠，总经理。
张祖云与四川建忠建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）旌民初字第3369号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张祖云于2015年5月11日向本院申请执行。
本案执行标的387318.00元及资金利息，权利人至2015年10月尚未受偿387318.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3369号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月九日
书记员 覃 勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字380号
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，职务系主任
被告赵文柱，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会诉被告赵文柱农业承包合同纠纷一案，原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玥岐
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第142号
原告赵云，女，生于1945年11月11日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告赵云不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二о一五年五月十三日
书记员 雷东晓
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00190号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吴某某，男，2012年11月30日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月21日被该分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人吴某某受雇于恒丰客运公司920路车队从事客运工作。2012年11月30日7时10分许，被告人吴某某驾驶陕AG37**号大型普通客车沿雁引路由南向北超速行驶至4KM＋600M处时，与由东向西骑自行车过公路的杜某某发生碰撞，致其当场死亡。经事故认定，被告人负此事故主要责任，杜某某负此事故次要责任。法医学鉴定：杜某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。案发后，被告人吴某某及所在车队以赔偿人民币32万元与被害人杜某某亲属达成民事赔偿协议且已履行。
庭审查明，被告人吴某某在案发后能及时报警并就地等候，归案后能如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，破案及抓获经过，被告人供述，证人余某某、杜某某等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，当事人户籍证明，民事赔偿协议书，领款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆违章超速行驶，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为又构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吴某某所犯事实及罪名成立。被告人在案发后能及时报警，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首；其又能积极赔偿被害人家属的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨浪华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第129号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄威，男。因涉嫌盗窃罪，2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄威犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日14时许，被告人黄威伙同罗智超、邓东杰（两人另案处理）去到南宁市良庆区启美新城地下停车场，将被害人刘某某停放在该处的一辆白色宗玲牌电动车（车架号：20130517023）盗走，并以800元人民币的价格销赃。2014年1月9日20时许，被告人黄威在青秀区园湖路布兰卡酒吧被公安民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币3312元。
上述事实，被告人黄威在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售收据、基本信息表、外观及车牌、钥匙照片、情况说明等书证，证人罗某甲、罗某乙的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄威的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄威归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄威退赔被害人刘某某经济损失3312元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年六月五日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初940号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告于洪军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙明明（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙奎（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王志（公民身份号码×××），住延寿县。
被告温树宝（公民身份号码×××），住延寿县。
被告黄玉宝（公民身份号码×××），住延寿县。
被告闫付（公民身份号码×××），住延寿县。
被告黄玉民（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告于洪军、孙明明、张庆生、王志、温树宝、黄玉宝、闫付、黄玉民金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月四日
书记员 王思宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第385号
罪犯颜士杭，男，42岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年2月10日作出（2012）泗刑初字第0052号刑事判决，以被告人颜士杭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯颜士杭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜士杭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜士杭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜士杭减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00393号
申请执行人谭文军，男，1972年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人曹远宝，男，1981年10月10日出生，汉族，居民。
申请人谭文军与被执行人曹远宝运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00016号支付令已经发生法律效力。依据申请人谭文军的申请，本院于2014年10月17日立案执行，案执行标的款69000.00元。
本案在执行过程，被执行人下落不明，经过查询也无执行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00393号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23250号
原告王继成，男，汉族，1976年10月21日生，住河南郑州市金水区。
委托代理人郭姣、王振勇（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李振华，男，汉族，1969年1月31日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告王继成诉被告李振华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王继成撤回被告李振华的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王继成负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 沙士航
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3654号
原告郝松峰，男，1986年4月出生，汉族，住长垣县。
原告郑喜中，男，1987年6月出生，汉族，住长垣县。
原告郝建峰，男，1989年5月出生，汉族，住长垣县。
原告郝发宪，男，1969年5月出生，汉族，住长垣县。
原告郝迎光，男，1986年7月出生，汉族，住长垣县。
原告郝松鹏，男，1994年10月出生，汉族，住长垣县。
原告梁红利，男，1984年6月出生，汉族，住长垣县。
原告李永周，男，1971年2月出生，汉族，住长垣县。
原告郝路胜，男，1973年3月出生，汉族，住长垣县。
原告郑奎彬，男，1987年9月出生，汉族，住长垣县。
原告崔洪学，男，1970年6月出生，汉族，住长垣县。
原告贾俊涛，男，1995年8月出生，汉族，住长垣县。
原告崔合振，男，1964年12月出生，汉族，住长垣县。
原告贾建华，男，1970年5月出生，汉族，住长垣县。
原告杨伟，男，1991年11月出生，汉族，住长垣县。
原告王远飞，男，1982年4月出生，汉族，住西安市周至县。
原告王亮，男，1992年1月9日生，汉族，住长垣县。
原告王兆强，男，1986年4月出生，汉族，住长垣县。
原告王兆鲁，男，1970年7月出生，汉族，住长垣县。
原告史帅超，男，1991年10月出生，汉族，住长�县。
原告王永博，男，1992年3月出生，汉族，住长垣县。
原告崔兰中，男，1967年9月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告郑志超，男，1983年8月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告任兴轩，男，1984年12月出生，汉族，住长垣县。
原告郝松峰、郑喜中、郝建峰、郝发宪、郝迎光、郝松鹏、梁红利、李永周、郝路胜、郑奎彬、崔洪学、贾俊涛、崔合振、贾建华、杨伟、王远飞、王亮、王兆强、王兆鲁、史帅超、王永博、崔兰中、郑志超（以下简称郝松峰等二十三人）因与被告任兴轩劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出受理决定，于2016年3月25日向任兴轩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。郝松峰等二十三人的特别授权代理人李朋坤到庭参加诉讼，任兴轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝松峰等二十三人诉称，2015年郝松峰等二十三人跟随任兴轩到江苏省张家港市杨舍镇彩虹路从事防腐保温工作，后经双方结算，任兴轩尚欠郝松峰等二十三人工资款共计112787元。2015年12月9日，任兴轩向郝松峰等二十三人出具了欠条一份，承诺于2015年12月15日偿还劳务费，如果超出还款期限未还，违约金为每日500元。后经多次催要，任兴轩拒不偿还。故郝松峰等二十三人起诉要求任兴轩给付工资款112787元及违约金，并由任兴轩承担本案的诉讼费用。
任兴轩未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：郝松峰等二十三人要求任兴轩给付劳务费112787元及违约金有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，郝松峰等二十三人向本院提交的证据材料有：任兴轩于2015年12月9日书写的欠条1份，据此证明任兴轩欠郝松峰等二十三人工资款112787元属实。
针对庭审焦点，任兴轩未向本院提交证据材料。
任兴轩未到庭对郝松峰等二十三人提交的证据发表质证意见，经本院审查，郝松峰等二十三人提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年，郝松峰等二十三人跟随任兴轩到江苏省张家港市杨舍镇彩虹路从事防腐保温工作，后经双方结算，任兴轩欠郝松峰等二十三人工资款112787元没有给付，任兴轩于2015年12月9日向郝松峰等二十三人出具欠条一份，欠条内容为“欠条任兴轩欠郝松峰工人等23人工资现金112787元（壹拾壹万贰仟柒佰捌拾柒元整）定于2015.12月15号偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日500元执行。特此为据欠款人：任兴轩地址：河南省长垣县魏庄镇任寨村218号身份证：手机：152××××2167”。后经多次催要，任兴轩一直未给付所欠劳务费。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。郝松峰等二十三人与任兴轩经过协商由郝松峰等二十三人为任兴轩提供劳务，双方形成劳务合同关系，郝松峰等二十三人提交了任兴轩书写的欠劳务费112787元的欠条，任兴轩应当按照双方约定给付郝松峰等二十三人劳务费112787元。对书写欠条后已经给付费用的事实及数额，应当由任兴轩承担举证责任，任兴轩未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照郝松峰等二十三人陈述未给付劳务费认定案件事实，故郝松峰等二十三人要求任兴轩给付劳务费112787元的请求本院应予支持。任兴轩在欠条中承诺于2015年12月15日偿还劳务费，并明确约定逾期还款应当给付违约金每日500元，但该约定明显过高，参照最高人民法院关于民间借贷司法解释对借款利率的规定，本院酌定按照月利率2%计算违约金，对约定中过高的部分本院不予支持。任兴轩未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任兴轩于本判决生效后十日内给付郝松峰、郑喜中、郝建峰、郝发宪、郝迎光、郝松鹏、梁红利、李永周、郝路胜、郑奎彬、崔洪学、贾俊涛、崔合振、贾建华、杨伟、王远飞、王亮、王�强、王兆鲁、史帅超、王永博、崔兰中、郑志超劳务费112787元及违约金（以112787元为本金，按照月利率2%计算违约金，从2015年12月16日起计算至劳务费付清止）。
二、驳回郝松峰、郑喜中、郝建峰、郝发宪、郝迎光、郝松鹏、梁红利、李永周、郝路胜、郑奎彬、崔洪学、贾俊涛、崔合振、贾建华、杨伟、王远飞、王亮、王兆强、王兆鲁、史帅超、王永博、崔兰中、郑志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由任兴轩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二十八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵�军
审 判 员 苑 书 昌
人民陪审员 华 江 浩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 梦 迪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3654号
原告陈月华，女，1963年4月12日出生，汉族，住长乐市。
被告黄国谊，男，1969年2月9日出生，汉族，原住长乐市。
被告黄月娥，曾用名黄雅仙，�，1962年8月22日出生，汉族，住址长乐市。
原告陈月华与被告黄国谊、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员陈天鹏独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼。被告黄国谊、黄月娥经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称，被告黄国谊、黄月娥系姐弟关系，与原告原为西埔村村民。2008年3月18日，被告黄国谊以急需用款向原告借款20000元，借款后，被告黄国谊出具借条一张，双方未约定还款日期，约定月息1%，半年一付，被告黄雅仙（黄月娥）作为担保人在借条上签字。借款后，被告黄国谊向原告支付了一年利息，之后，原告多次向两被告催还借款，两被告均找各种理由故意拖延不还，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息15600元；由被告承担本案诉讼费。
被告黄国谊、黄月娥未提出答辩意见。
经审理查明，2008年3月18日，被告黄国谊向原告陈月华借款20000元，于当日出具借条一张，载明：被告黄国谊向原告陈月华借款20000元，每月利息按壹分计算，半年利付一次。被告黄雅仙作为保证人在借条上签字。借款后，被告黄国谊支付利息至2009年3月17日，此后，被告就未再偿还利息和本金。原告于2015年10月10日诉至本院要求被告偿还借款本金20000元及利息15600元。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄国谊向原告陈月华借款20000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告陈月华与被告黄国谊对该借款约定每月利息1%未超过国家法律允许范围，本院予以支持。借款后，经原告催讨，被告黄国谊未能履行清偿义务，原告主张由被告黄国谊偿还借款本金及尚欠的利息，并要求保证人黄月娥（黄雅仙）对被告黄国谊债务承担连带责任之请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国谊、黄月娥应于本判决生效之日起十日内向原告陈月华偿还借款本金人民币20000元，并支付利息15600�；
二、被告黄月娥承担连带清偿责任后，有权向被告黄国谊追偿。
案件受理费690元，减半收取，计345元，由被告黄国谊、黄月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈吓梅
主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证�承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初400号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某甲，男，陕西省神木县解家堡乡人，汉族。因涉嫌犯失火罪于2016年4月8日被神木县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日中午11时许，被告人王某甲在神木县解家堡办事处毛峰则村农作时，用打火机点燃农地上的玉米秸秆时，引燃周围杂草，由于风力较大，致使山火蔓延，造成林地原有植被严重损毁。经神木县林业规划设计队对过火林地现场鉴定，认定毁林面积174.7亩。
另查明，被告人王某甲的家属已和被害人达成了协议，被告人王某甲取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、林地状况登记表、谅解书、协议；证人冯某某、王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘查图、毁林现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在农作时因疏忽大意，引发火灾，烧毁林地174.7亩，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13854号
原告：许某1，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：吴淑艳、陈巧烨（实习律师），浙江金奥律师事务所律师。
被告：许某2，女，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。
本院在审理原告许某1与被告许某2继承纠纷一案过程中，原告许某1于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
本案受理费人民币1059元（已减半收取，原告已预交），由原告许某1负担。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十一月二无
代书记员 应毅超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1490号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人丹水蔬菜公司向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丹水蔬菜公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核70390980号
被告人余祖平，曾用名余大，男，傈僳族，1986年11月7日出生云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，小学文化，农民，住芒市。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人余祖平犯运输毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）云05刑初12号刑事判决，认定被告人余祖平运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院于2017年5月10日报送本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人余祖平，现已复核终结。
经复核确认，被告人余祖平邀约余某（已判刑）为他人运输毒品。2016年7月25日，余祖平、余某携带毒品从云南省保山市龙陵县镇安镇包乘云Ｍ×××××号微型车前往保山市施甸县。当日15时30分许，当余祖平、余某乘坐的微型车途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站公开查缉点时，执勤人员当场从二人乘坐的微型车后备箱一个蓝色袋子内查获余祖平、余某运输的毒品海洛因6块，净重2081克。
上述事实属实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品海洛因照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，被告人李某及同案被告人余某亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余祖平无视国家法律，为牟取非法利益，邀约同案被告人余某运输毒品海洛因2081克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于被告人余祖平认坦白罪，有悔罪表现，其尚属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初12号以运输毒品罪判处被告人余祖平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年五月××日
书记员 陆发海
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核70390980号被告人余祖平，曾用名余大，男，傈僳族，1986年11月7日出生云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，小学文化，农民，住芒市。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人余祖平犯运输毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）云05刑初12号刑事判决，认定被告人余祖平运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院于2017年5月10日报送本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人余祖平，现已复核终结。经复核确认，被告人余祖平邀约余某（已判刑）为他人运输毒品。2016年7月25日，余祖平、余某携带毒品从云南省保山市龙陵县镇安镇包乘云Ｍ×××××号微型车前往保山市施甸县。当日15时30分许，当余祖平、余某乘坐的微型车途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站公开查缉点时，执勤人员当场从二人乘坐的微型车后备箱一个蓝色袋子内查获余祖平、余某运输的毒品海洛因6块，净重2081克。上述事实属实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品海洛因照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，被告人李某及同案被告人余某亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余祖平无视国家法律，为牟取非法利益，邀约同案被告人余某运输毒品海洛因2081克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于被告人余祖平认坦白罪，有悔罪表现，其尚属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初12号以运输毒品罪判处被告人余祖平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 杨海波审判员 程 蕊二〇一七年五月××日书记员 陆发海