山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1935号
原告李成林。
委托代理人姜雪梅、张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告韩旭照。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律服务工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人董同武，经理。
委托代理人孙连生，该公司职工。
原告李成林与被告韩旭照、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雪梅、张瑞，被告韩旭照委托代理人齐忠义，被告永诚保险委托代理人孙连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日14时许，原告驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，车上载张晓峰沿兴昌路由西向东行驶至与昌盛路交叉路口处，与沿昌盛路由南向北行驶的韩旭照驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李成林、张晓峰、韩旭照受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李成林承担事故的同等责任，被告韩旭照承担事故的同等责任。经查，韩旭照驾驶的鲁G×××××号小型驾车在永诚财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，并且该车辆所有人为高松海。由此，请求法院依法判令赔偿原告各项损失367910元，诉讼费用由被告承担。
被告韩旭照辩称，事故属实。
被告永诚保险辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险限额以内承担相应赔偿责任，超出部分按照责任比例赔付，本案鉴定费、复印费、施救费、评估费、诉讼费等不属于保险公司承担范围。
经审理查明，被告韩旭照系其驾驶的鲁G×××××号小型轿车实际车主，系被告韩旭照从登记车主高松海处购买，未办理过户登记手续，该车在被告永诚保险处投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年10月17日到2015年10月16日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为500000元。
2015年1月21日14时许，原告驾驶鲁V×××××号轻型普通货车（载张晓峰），沿昌邑市兴昌路由西向东行驶至与昌盛路交叉路口处，与沿昌盛路由南向北行驶的韩旭照驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李成林、张晓峰、韩旭照受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告李成林驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的同等原因，被告韩旭照驾驶机动车通过路口未减速慢行是事故发生的同等原因，确定原告李成林及被告韩旭照承担事故的同等责任，张晓峰无事故责任。
事故发生后，原告李成林到昌邑市人民医院住院治疗1天并在该院门诊治疗，经诊断为：面骨骨折NOS、眼球破裂、肋骨骨折、面部挫裂伤、肺挫伤、肩胛骨骨折，花费医疗费4774.54元。后到潍坊市中医院住院治疗69天并在该院门诊治疗，经诊断为：失血性休克、双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、双侧上颌窦及碟筛窦积液、下颌及额部周围软组织损伤、左侧眼球损伤、左侧液气胸、右侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、胸壁软组织损伤、腹腔脏器损伤、腹腔内出血、左腹壁蜂窝织炎，花费医疗费284672元。此外，原告在潍坊医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费1577.54元。经潍坊中医院出具诊断证明由原告自行购买人血白蛋白针55瓶、替加环素14支用于治疗，花费48682元。以上事实有原告提交的住院及门诊病历、住院及门诊收费票据、病人用药明细、诊断证明书、购药收据及发票予以证明。经质证，被告韩旭照无异议。被告永诚保险对昌邑人民医院与潍坊附属医院医疗费证据的真实性无异议，但主张潍坊中医院的医疗费应扣除非医保用药，原告自行购买的医疗用品属于非医保用药，保险公司不予承担。被告永诚保险提交第三者责任保险保险条款，并主张根据第三者责任保险赔偿处理条款第17条约定，超出国家基本医疗保险费用不予赔偿。被告永诚保险未申请用药项目分类及必要性鉴定。
2015年7月24日，经山东文宇律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告李成林伤残等级、休息时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了法医学鉴定。该所于2015年7月30日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李成林面部疤痕构成构成10级伤残；2.左眼球缺失构成7级伤残；3.肋骨多发性骨折构成8级伤残；4.左肩胛骨及桡骨骨折致左上肢活动受限构成10级伤残；5.伤后休息时间6个月；6.住院期间2人陪护30天，1人陪护39天，出院后1人大部护理30天；7.后续治疗费9000元。原告李成林花费鉴定费及复印费1950元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费收据予以证明。经质证，二被告均无异议。
另查，原告李成林主张其系山东广电网络有限公司昌邑分公司职工，要求其误工费按照伤前工资收入标准平均工资4812.45元计算，原告提交该单位出具的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、2014年10-12月工资发放表、停发工资证明、个人所得税完税证明予以证明。经质证，二被告均主张原告应提供详细的工资发放明细，证明伤后收入减少。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费339706.08元、误工费28874.7元、护理费2人＊30天＊67.2元＋39天＊67.2元＋30天＊67.2元＊70%=8064元、住院伙食补助费70天＊30元=2100元、交通费1000元、鉴定费1950元、残疾赔偿金29222元＊20年＊46%=268842.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，共计664537.18元。被告韩旭照无异议。被告永诚保险对护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费无异议，但主张误工费应当提供伤后收入减少的证明，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高。
再查，本次事故另一伤者张晓峰向本院提起诉讼，要求本案二被告赔偿其经济损失，经审理查明，张晓峰经济损失包括：医疗费17400.29元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金187020.8元、误工费29412.35元、护理费3057.6元、交通费200元、鉴定费1930元、复印费26元、精神损害抚慰金1000元，共计240467.04元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、诊断证明书、购药收据及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证，被告韩旭照提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单，被告永诚保险提交的商业三者险保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李成林与被告韩旭照发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李成林与被告韩旭照承担事故的同等责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的昌邑市人民医院、潍坊医学院附属医院及潍坊市中医院门诊及住院费用，有上述医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，被告永诚保险主张存在非医保用药，但未举证证明，亦未申请鉴定，本院对其主张不予支持，对原告主张的上述医疗费予以认定。此外，原告自行购买的药品系遵循潍坊市中医院诊断证明购买，诊断证明载明：××患者转入我科后，因存在严重低蛋白血症、严重脓毒症，需大量人血白蛋白针及替加环素针治疗，但当时医院上述药物没药，需病人家属自行购买用于治疗。患者家属于2015年1月25日、29日、2月2日、4日、7日、10日、13日、14日自行购买人血白蛋白针55瓶；2015年2月1日、2日自行购买替加环素共14支用于治疗，特此证明”，从该诊断证明看，原告自行购买上述药物与本次事故存在关联性。同时，从原告提交的购药收据及发票看，原告主张的9880元的购药费用在诊断证明中并没有记载，不能证明与本案存在关联，本院不予认定，应予扣除，本院认定原告因购买药品支出费用为38802元。二被告对原告司法鉴定结论均无异议，本院予以认定。根据原告户籍性质及伤残鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。从原告提交的误工费相关证据看，能够证明其真实劳动关系和伤前收入状况，本院对其主张的误工费予以认定。原告主张的鉴定费及复印费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。根据原、被告在本案中的过错程度，侵害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。二被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费无异议，本院予以认定。综上，本院认定的原告李成林合理经济损失包括：医疗费329826.08元、误工费28874.7元、护理费8064元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、鉴定费1950元、残疾赔偿金268842.4元、后续治疗费9000元，共计649657.18元。
因被告韩旭照所有的鲁G×××××号小型轿车在被告永诚保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本次事故伤者李成林、张晓峰的损失，应按各方损失比例由被告永诚保险在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿，在交强险医疗费用责任限额10000元内，张晓峰损失占4.97%，李成林占95.03%。在交强险死亡伤残费用责任限额内，张晓峰经济损失占41.73%，李成林经济损失占58.27%。为此，根据张晓峰与李成林损失比例，被告永诚保险应在交强险医疗费用限额内赔偿张晓峰医疗费用497元，赔偿李成林医疗费用9503元。在死亡伤残费用限额内，首先扣除应赔付张晓峰精神损害抚慰金1000元后，应赔偿张晓峰残疾赔偿金45485.7元，赔偿李成林残疾赔偿金63514.3元。
对张晓峰因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失193484.34元，李成林损失576639.88元。因本案肇事车辆同时在被告永诚保险处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告永诚保险之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告永诚保险在商业三者险合同限额500000元内按50%的比例赔偿张晓峰经济损失96742.17元，赔偿李成林经济损失288319.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告李成林医疗费9503元、残疾赔偿金63514.3元，合计73017.3元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业三者险限额内赔偿原告李成林经济损失288319.94元；
三、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元，由原告负担3410元，被告韩旭照负担3409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6819元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓文秀