浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第54号
原告：平湖市旅游有限公司。
法定代表人：梁云。
委托代理人：王建明。
被告：李予勇。
被告：吴燕。
委托代理人：马建。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：朱华栋。
委托代理人：朱策。
原告平湖市旅游有限公司与被告李予勇、吴燕、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建明、被告李予勇、被告吴燕及其委托代理人马建，被告大地保险公司的委托代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年9月21日，被告李予勇驾驶浙f×××××小型轿车沿平湖市当湖街道环城北路由西向东行驶至新华路交叉路口右转弯时，与由南向北行驶的李永杰驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏、李永杰及浙f×××××轿车内苏小霞、吕玉柱、李花受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队作出事故认定，李予勇负事故的全部责任。浙f×××××小型轿车的所有人为被告吴燕，该车投保于中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖营销服务部。李永杰系原告员工，系在执行职务时发生交通事故，浙f×××××轿车系原告所有，现已报废。原告的损失有：医疗费228.50元、误工费471元、交通费1540元、修理费2600元、车辆损失46000元、车辆施救费等2302元、车辆营运损失12300元，合计65801.50元。原告诉至法院，请求判令：1、被告大地保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告李予勇、吴燕连带赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李予勇答辩称，交通费、车辆施救费、车辆停运损失数额过高。
被告吴燕答辩称，医疗费没有意见，误工费可以适当赔偿，交通费、车辆修理费与车辆报废损失相矛盾，停运损失不予认可。
被告大地保险公司答辩称，同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，对部分费用有异议。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2、门诊医疗手册1份、门诊收费收据3份、验伤费收据1份，证明原告的驾驶员事故发生后治疗支出的费用。
3、交通费发票12份，证明原告支出交通费1540元。
4、修理费发票1份，证明原告支出修理费2600元。
5、其他发票5份，证明原告支出牵引费、停车费、规费、管理费等2302元。
6、损失确认书1份，证明原告的车辆已经报废，损失46000元。
7、运输证1份，证明原告公司的车辆系营运车辆，且原告停运至2010年10月30日。
8、机动车保险单1份，证明肇事的车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖营销服务部处。
9、出租车承包协议书1份（复印件），证明原告停运损失每天500元。
被告李予勇质证认为，对证据1、证据6、证据7、证据8，没有异议。对证据2真实性无异议，但验伤费收据与人体残伤测定票据重复。对证据3，不予认可。对证据4，不予认可，车子已经报废，不存在维修费。对证据5，该票据均系原告自己开具，所以不予承认。对证据9，不清楚，不予认可。
被告吴燕的质证意见与被告李予勇一致。
被告大地保险公司质证认为，对证据1、证据6、证据8没有异议。对证据2真实性无异议，但人体残伤测定费重复计算。对证据3，交通费不是为治疗病情而支出，不予认可。对证据4，不予认可，车子已经报废，不存在维修费。对证据5，不在交强险范围内。对证据7，该损失不属于交强险范围。对证据9，对证据无异议，但该损失属于间接损失，不在交强险范围内。
本院认为，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据1、证据6、证据8，因被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2中的验伤费收据与2010年9月25日平湖市中医院的门诊收费收据重复，本院不予认定，其余证据本院予以认定。原告提供的证据3，本院结合本案案情，酌情认定交通费为1000元。原告提供的证据4，与证据6相矛盾，本院不予认定。原告提供的证据5中的施救费及停车费发票，本院予以认定，其余票据系原告自行出具，本院不予认定。原告提供的证据7，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据9，与本案无关联，本院不予认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2010年9月21日0时10分，被告李予勇驾驶浙f×××××小型轿车沿环城北路行驶至新华路交叉路口右转弯时，与由南向北行驶的李永杰驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏、李永杰及乘车人苏小霞、吕玉柱、李花受伤的交通事故。2010年10月28日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定，李予勇负事故的全部责任，李永杰、苏小霞、吕玉柱、李花无事故责任。原告为李永杰垫付医疗费198.50元。因浙f×××××轿车报废，经被告大地保险公司定损，确定原告车辆损失46000元，原告支付施救费1400元、停车费40元。
另查明，浙f×××××小型轿车的登记车主为被告吴燕，该车在中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市场营销服务部处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。
经本院核定原告的经济损失为：垫付医疗费198.50元，车辆损失46000元，施救费1400元、停车费40元，交通费酌定1000元，总计48638.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，浙f×××××轿车于事故发生前向被告大地保险公司下属机构平湖市场营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告大地保险公司应在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告李予勇负事故的全部责任，故在被告大地保险赔偿后超出部分由被告李予勇承担全部的赔偿责任。被告吴燕作为肇事车辆的登记车主，应对被告李予勇的赔偿义务承担连带责任。被告吴燕主张其与被告李予勇之间系车辆借用关系，但未提供相应证据证明，故对其主张本院不予支持。
原告为李永杰垫付的医疗费中的验伤费收据与2010年9月25日平湖市中医院的门诊收费收据重复，应予扣除，其余医疗费本院按票据金额予以确认。原告请求其为李永杰垫付误工费，但未提供证据证明，本院不予支持。车辆损失、施救费、停车费，本院按相关票据予以确认。交通费，本院按本案案情，酌情予以认定。原告请求的规费及管理费，因其提供的票据均系其自行出具，不具有证明力，故本院不予支持。浙f×××××轿车已报废，故原告请求修理费与法无据，本院不予支持。浙f×××××轿车虽系营运车辆，但原告提供的出租车承包协议书与本案无关联，无法证明其主张的损失数额，故其请求本院不予支持。综上，原告的各项损失48638.50元，由被告大地保险公司赔偿3198.50元，超过交强险的45440元由被告李予勇赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告平湖市旅游有限公司各项损失3198.50元；
二、被告李予勇赔偿原告平湖市旅游有限公司其余经济损失45440元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告吴燕对被告李予勇的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告平湖市旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告平湖市旅游有限公司负担189元，被告李予勇、吴燕负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一一年三月十日
书记员 陆丽燕