黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终936号
上诉人（原审原告）：杨建业，男，1965年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1975年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任晓丹，女，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
上诉人杨建业因与被上诉人李伟、任晓丹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建业的委托诉讼代理人苏慧达、被上诉人李伟的委托诉讼代理人尹丹凤和张睿、被上诉人任晓丹的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨建业上诉请求：请求依法撤销（2016）黑1003民初195号民事判决；请求二审法院依法改判或发回重审；请求判令一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人李伟是朋友关系，二被上诉人原系夫妻关系。在二被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人李伟以开厂子为由，向上诉人借款282000元，双方约定利率为月息一分，上诉人将家里存放的现金和从亲属和朋友处借的现金共计282000元交付给被上诉人李伟。二被上诉人偿还上诉人借款20万元，剩余款项至今未偿还上诉人。至上诉人起诉时二被上诉人尚欠上诉人借款本息共计117680元。原审认定上诉人虽持有借款，但并未提供款项交付凭证，借据仅能证明被上诉人李伟具有借款意向，上诉人主张已将款项借给被上诉人未能提供相应证据应承担举证不能的不利后果是适用法律错误。上诉人将家里存放的现金及从亲属和朋友处借到的现金共计282000元交付给被上诉人李伟，履行了向被上诉人提供借款的义务。
被上诉人李伟辩称：坚持一审的答辩意见和辩论观点。
被上诉人任晓丹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨建业向一审法院起诉请求：请求被告李伟、任晓丹共同偿还借款本金82000元、利息35680元（20万元的8个月、8.2万元的24个月），月息为1分，共计117680元；案件受理费由被告李伟、任晓丹负担。
一审法院认定事实：2014年2月20日，被告李伟出具了借据一份，载明“借据；借贰拾捌万贰仟元正；息1.00；借款人李伟；2014.2.20”，其上并未体现贷款人系何人，原告自认被告李伟于借款后曾偿还本金200000元。一审法院认为，原告虽持有借据，但并未向本院提供款项交付凭证，该借据仅能证明被告李伟具有借款意向，原告主张其已将款项借给被告李伟，应当提供相应证据。因其未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回原告杨建业的诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告杨建业负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证有中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市磨刀石镇支行一本通/绿卡通历史明细查询单（以下简称查询单）1份、申请证人裴XX出庭作证、上诉人申请证人贾XX到法院接受询问，本院认为，结合查询单、贾XX询问笔录及被上诉人辩称“贾XX打款系偿还（2015）阳商初字第62号民事调解书（以下简称62号调解书）所确认的603000元许XX借款”，能够证实被上诉人于2014年10月22日还款20万元，本院予以采信。对证人裴XX证言因无其他证据予以佐证且是单一证言不予采信。
本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。另查明，被上诉人自认“贾XX打款系偿还牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第62号民事调解书所确认的603000元借款，并非上诉人诉讼的282000元的还款”。再查明，阳明区人民法院（2015）阳商初字第62号民事调解书“原告许XX、杨建业、被告李伟。经审理查明：被告李伟以投资建厂为由，于2014年7月20日向原告许XX、杨建业借款603000元，并为其出具借据一份，借贷双方约定借款月利率为1.5%。后原告许XX、杨建业向被告李伟催要借款本金及利息，被告拒不偿还。2015年4月22日各方达成调解协议：一、被告李伟于2015年8月5日前一次性偿还原告许XX、杨建业借款本金603000元，利息63315元（从2014年7月20日起按照原、被告双方约定的月利率计算到2015年2月20日）；二、被告李伟于2015年8月5日同时偿还原告许XX、杨建业2015年2月21日至2015年8月5日借款本金603000元所产生的利息，利率按照双方约定的月利率1.5%计算”。被上诉人任晓丹自认于2015年6月11日与被上诉人李伟解除婚姻关系。
本院认为：上诉人杨建业依据被上诉人李伟出具的借据凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人以双方交易习惯是先出具借据后交付借款抗辩借贷行为尚未实际发生，但被上诉人并未向本院举证证明双方存在先出具借据后给付借款的交易习惯，本院对被上诉人的抗辩主张不予采信。结合上诉人举证的查询单，被上诉人虽抗辩该20万元还款是偿还62号调解书确认的603000元借款，但本院认为，62号调解书已审理查明被上诉人李伟于2014年7月20日借款603000元，而查询单记载还款日期为2014年10月22日，如被上诉人李伟已偿还603000元中的20万元，李伟不会与债权人在62号调解书中达成协议偿还借款本金603000元。显然至2015年4月22日62号调解书下发时李伟并未偿还部分借款。综上，本院对被上诉人抗辩查询单中还款的20万元是偿还62号调解书中确认的金额不予采信，本院采信上诉人的主张认定该还款是偿还2014年2月20日借据中的部分借款，进而采信上诉人的诉讼主张，认定2014年2月20日借据中的借款已交付。
被上诉人李伟于2014年2月20日出具借据时，李伟与任晓丹系夫妻关系，且被上诉人任晓丹无证据证明本案诉争的借款为被上诉人李伟个人债务。因此，本院认为，上诉人杨建业就被上诉人李伟婚姻关系存续期间以李伟个人名义所负债务主张权利的，应当按被上诉人李伟与任晓丹夫妻共同债务处理。被上诉人李伟与任晓丹负有共同返还借款的义务。
关于被上诉人应给付的借款本金金额及利息金额问题。被上诉人李伟于2014年2月20日借款282000元，于同年10月22日偿还借款本金20万元，尚差借款本金82000元未给付。被上诉人应返还借款本金82000元。上诉人诉请被上诉人给付20万元借款从2014年2月20日至同年10月20日止的利息，82000元借款从2014年2月20日至借款本息还清之日止的利息。本院认为，因借据上约定利息1.00，该约定按照通常民间借贷交易习惯应为月息1分。被上诉人应给付20万元的利息从2014年2月20日计算至同年10月20日止应为16000元，82000元的利息从2014年2月20日计算至2016年2月19日应为19680元。
综上所述，因上诉人杨建业在本院二审审理期间提供新的证据，致使案件事实发生了变化。上诉人杨建业的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初195号民事判决；
二、被上诉人李伟、任晓丹于本判决生效之日起十日内给付上诉人杨建业借款本金82000元及利息35680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2654元、减半收取1327元，二审案件受理费2654元，由被上诉人李伟、任晓丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 凡
审判员 孙庆喜
审判员 王 欢
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡 丽