wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第07928号
原告甘泉，男，1975年12月25日出生。
委托代理人杨志伟，男，1987年2月16日出生。
被告北京市泰仑房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里403号楼1层101。
法定代表人王信，总经理。
委托代理人宗继伟，男，1984年3月4日出生。
原告甘泉与被告北京市泰仑房地产经纪有限责任公司（以下简称泰仑公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘泉的委托代理人杨志伟，被告泰仑公司的委托代理人宗继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告甘泉起诉称：2014年10月17日，甘泉与泰仑公司签订《北京市房屋出租委托合同》，约定甘泉将其所有的位于北京市朝阳区南磨房街道的房产（以下简称涉案房屋）委托泰仑公司对外出租，委托期限为2014年10月20日起至2015年10月19日，并由泰仑公司于合同约定时间支付租金。在签订合同当日，甘泉向泰仑公司交付了涉案房屋的钥匙、水卡和电卡。随后，泰仑公司通过电话联系甘泉，称涉案房屋需要甘泉进行维修，甘泉认为在双方签订合同之前，泰仑公司已经确认过房屋状态，同意接受甘泉的委托对外出租，因此甘泉拒绝维修。后来甘泉与泰仑公司的工作人员进行联系，但是泰仑公司未提出解决方案，也至今未支付租金，故甘泉诉至法院，要求解除甘泉与泰仑公司于2014年10月17日签订的《北京市房屋出租委托合同》，要求泰仑公司支付违约金7000元，要求泰仑公司支付自2014年10月20日起至判决生效之日止租金损失（以每月3500元的标准计算）及其利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），本案诉讼费用由泰仑公司承担。
被告泰仑公司答辩称：不同意甘泉的诉讼请求，但是涉案房屋的租金确实至今未支付给甘泉。双方在签订合同时，甘泉未如实告知泰仑公司涉案房屋存在漏水问题，在泰仑公司接手房屋后发现该问题，遂立即通知甘泉进行维修，但甘泉予以拒绝，后来泰仑公司向甘泉发送告知函，要求甘泉进行维修，否则双方解除合同，但是甘泉仍未给出明确答复，最后导致涉案房屋闲置，闲置期间的经济损失应当由甘泉负担。
经审理查明：甘泉系涉案房屋的所有权人。
2014年10月17日，甘泉作为甲方与乙方泰仑公司签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于北京市朝阳区南磨房街道房屋委托给乙方出租。出租委托期自2014年10月20日至2015年10月19日，出租委托期限可延长一个月。合同约定的房屋委托期中开始的前20天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金，甲方应于2014年10月15日前将房屋交付给乙方。租金标准为每月为3500元，第一年四万二千元，第二年四万三千八百元。租金按约定划入甲方账户，第一次给付租金日期为2014年10月19日（加上押金），第二次为2015年1月19日，第三次为2015年4月19日，第四次为2015年7月19日。甲方负责维修的范围为水表、电表、燃气入户管道、改变主体结构、改变暖气管道、自采暖炉、空调设备、防水等除以上乙方负责维修的范围外，均为甲方负责维修的范围，对于以上约定的由乙方负责维修范围内的房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后的7日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担，因维修房屋影响乙方使用的，乙方有权选择减少租金或延长租赁期限。甘泉与泰仑公司分别在合同落款处签字盖章。
庭审中，泰仑公司为证明涉案房屋漏水的严重程度，向本院提交了一组照片，甘泉认可该组照片的真实性，但是认为涉案房屋的漏水并不严重，不影响正常居住，而且泰仑公司在签合同前已经检查过涉案房屋，其签合同的行为就意味着认可涉案房屋的现状，故其不应该再因涉案房屋的防水问题要求甘泉进行维修。
另外，泰仑公司还向本院提交了一份短信记录和告知函，证明其在2014年10月19日向甘泉通过涉案房屋需要进行防水维修的相关事宜，并向甘泉索要地址，但甘泉未予理会；泰仑公司无奈于次日向甘泉以彩信的方式发送告知函，泰仑公司在告知函中详细说明了涉案房屋存在问题，要求甘泉依照合同履行己方的维修义务，并提出如不进行维修，可以解除合同。甘泉表示认短信记录中的手机号由其本人使用，短信其已经收到，但是彩信没有收到。
2015年3月13日，本院与甘泉的委托代理人杨志伟、泰仑公司的法定代表人王信至涉案房屋进行现场勘验，并进行了拍照和制作勘验笔录。勘验情况为，涉案房屋的西、北两面窗台下的地板严重变形，入门处顶棚有明显渗水痕迹，门框翘起，门框的木质贴皮起鼓。据在场的小区物业的工作人员称，窗台下的木地板翘起系因临近大楼二层平台的窗户处的防水出现问题，，以及入门处的水管漏水，如解决上述问题则需要将涉案房屋的西面窗台进行防水处理，并对入门处的水管进行维修。
本院于2015年2月5日向泰仑公司送达本案的起诉状、证据及开庭传票，泰仑公司于2015年2月9日签收上述诉讼材料。
上述事实，有甘泉提交的《北京市房屋出租委托合同》、泰仑公司提交的照片、短信记录、告知函、本院制作的勘验笔录、勘验照片以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：甘泉与泰仑公司签订的《北京市房屋出租委托合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故甘泉请求本院确认主张解除合同的意思表示有效，该合同已经解除。
关于泰仑公司是否应当支付涉案房屋的租金及违约金，本院认为，由于涉案房屋漏水问题严重影响正常居住，按照合同约定，该维修义务应当由甘泉承担，但在泰仑公司向甘泉发送告知函明确告知甘泉进行维修，如不维修可以解除合同之后，甘泉并未采取任何措施防止损失的进一步扩大，而是放任涉案房屋处于无法对外出租的空置状态，此非因泰仑公司导致的损失，因此空置期间的租金损失应当由甘泉自行承担，泰仑公司在此并无违约行为。甘泉称在双方签订合同之前，泰仑公司表示认可房屋现状，甘泉才与其签订合同的，但是其未提交任何证据证明其该项主张，故该主张证据不足，本院不予采信。另外，关于甘泉在庭审中称只收到短信而未收到有告知函的彩信的意见，没有事实根据，本院不予采信。因此，甘泉要求泰仑公司支付违约金、租金以及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告甘泉解除二○一四年十月十七日与被告北京市泰仑房地产经纪有限责任公司签订的《北京市房屋出租委托合同》的行为有效，该合同已于二○一五年二月九日解除；
二、驳回原告甘泉的其他诉讼请求。
案件受理费三十一元，由原告甘泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 阮健
二〇一五年五月十一日
书记员代 策
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16043号
原告和壮，男，1983年11月28日出生。
被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和。
原告和壮与被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司（以下简称源恒益公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告和壮到庭参加诉讼。被告源恒益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和壮诉称：我于2014年10月9日到源恒益公司工作，职位为炒锅工，月工资6000元。被告拖欠我2014年10月9日至2014年11月13日工资6800元。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令被告支付原告2014年10月9日至2014年11月13日工资6800元。
被告源恒益公司未答辩。
经审理查明:原告主张其于2014年10月9日到源恒益公司工作，职位为炒锅工，月工资6000元，被告拖欠其2014年10月9日至2014年11月13日工资6800元，对于以上主张，原告向本院提交照片、菜单等予以佐证。
另查，2015年3月20日，和壮向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决源恒益公司支付2014年10月9日至2014年11月13日工资6800元。2015年6月16日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1511号裁决书：驳回和壮的仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、照片、菜单、京丰劳人仲字[2015]第1511号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告源恒益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付和壮二○一四年十月九日至二○一四年十一月十三日期间工资六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内给付和壮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘钟泽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第765号
原告：覃家德。
被告：周立贵，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市驾鹤路89号。
法定代表人：封光，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月19日
待裁事项：原告覃家德申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
准许原告覃家德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃家德负担。
代理审判员 邓志璟
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执518号
雷波：
申请人执行人雷波与被执行人蒋长财机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2016）湘0724民初737号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执518号
蒋长财：
申请人执行人雷波与被执行人蒋长财机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2016）湘0724民初737号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二0一七年五月五日
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初777号
起诉人张先中，男，1960年10月16日出生，汉族，江陵县人，住所地湖北省江陵县。
2016年12月12日，本院收到张先中的起诉状，诉称我于1982年由村集体划拨土地建房，1986年国土局清理非农业用地，发证面积为158平方米。后我与弟弟张先万分家，实际取得土地面积为92.02平方米，建房面积为66.41平方米，由乡、县两级政府对本宗土地使用权依法确认。1996年，我外出打工期间，张先虎的母亲找我借房居住。此后张先虎在未经我同意下，擅自在我宅基地上违法建造两间两层楼房，对外谎称是以3000元人民币购买。我为此多次向村、乡政府反映，调解无果，故向法院起诉，请求判决：1、确认江陵县国土资源局颁发的《集体土地宅基地证》所核准登记面积92.**平方米及建房面积66.41平方米为我所有；2、判令张先虎在我宅基地上所建房屋为违法建筑，应当予以拆除；3、由张先虎承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，对起诉人的第一项诉讼请求：“确认江陵县国土资源局颁发的《集体土地宅基地证》所核准登记面积92.**平方米及建房面积66.41平方米为自己所有。”根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，我国不动产物权是以登记公示发生效力，对不动产登记部门已经登记的物权，其效力不需经过人民法院判决确认。如起诉人认为与他人之间存在土地使用权权属争议的，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，先通过协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对起诉人的第二项诉讼请求：“要求判令张先虎在其宅基地上所建房屋为违法建筑，应当予以拆除。”房屋是否属于违法建筑，应由相关部门通过法定程序来认定，并不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张先中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈柳柳
绥化市北林区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）黑1202执1172号
结案通知书
申请执行人：李可新、被执行人：罗丹
李可新与罗丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元，案件受理费183.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30183.00元，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2017年8月18日将该款转付给申请执行人李可新。至此，申请执行人李可新向本院申请执行的（2017）黑1202民初督13号支付令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终898号
上诉人（原审被告）：刘沛荣，住所地东丰县。
被上诉人（原审原告）：呼桂香，住所地东丰县。
上诉人刘沛荣因与被上诉人呼桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘沛荣未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘沛荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终898号上诉人（原审被告）：刘沛荣，住所地东丰县。被上诉人（原审原告）：呼桂香，住所地东丰县。上诉人刘沛荣因与被上诉人呼桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘沛荣未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘沛荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一六年十二月九日书 记 员  刘安琪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2911号
原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。
法定代表人：吕明坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。
被告：翟云国，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告翟云国商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告翟云国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2012年11月22日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理涉案楼房在房管部门的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（以131000元为基数，自2012年12月18日起至合同解除之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月22日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸海涛新都V区28-2-501号楼房，约定楼房总价款为188573元，于2012年11月22日支付首付款57573元，余款131000元于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。若贷款不能如期办理，需在10日内补齐房款。同时补充协议约定，如贷款无法办理，需在10日内补齐房款，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。然被告仅支付了首付款57573元，余款131000元被告至今未交清，亦未将贷款手续办理完毕，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告翟云国经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月22日，原告东海房地产公司与被告翟云国签订《商品房买卖合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸海涛新都V区28-2-501号房，合同约定房屋总价款为188573元。合同第六条“付款方式及期限”约定，于2012年11月22日付清首付款人民币57573元整，余款131000元应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人。补充协议第二条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限发放按揭贷款，买受人需在知道或应当知道之日起10日内按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理完毕贷款手续，并向出卖人补交差额款；否则，每逾期一日，买受人按应付款额的0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售；如因买受人或非双方可控等原因，银行拒绝向买受人提供贷款的，买受人须在知道或应当知道之日起10日内将购房款余额一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同……。被告于2011年5月21日缴纳定金10000元，于2011年6月18日缴纳首付款47230元，于2012年11月22日缴纳楼款343元，合计57573元，由原告出具收款收据3张。余款131000元至今尚未办理银行按揭。
另查明，本案涉诉房屋所属的28号楼已于2016年9月29日取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的海涛新都项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日口头告知被告到原告提供的贷款合作银行办理相关手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告翟云国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙口东海房地产开发有限公司与被告翟云国针对龙口东海黄金海岸海涛新都V区28-2-501号房签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、被告翟云国于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
三、驳回原告龙口东海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4071元，减半收取2036元，由被告翟云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年七月六日
书记员 邹向东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初2911号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：翟云国，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住山东省高青县。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告翟云国商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告翟云国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2012年11月22日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理涉案楼房在房管部门的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（以131000元为基数，自2012年12月18日起至合同解除之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月22日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸海涛新都V区28-2-501号楼房，约定楼房总价款为188573元，于2012年11月22日支付首付款57573元，余款131000元于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。若贷款不能如期办理，需在10日内补齐房款。同时补充协议约定，如贷款无法办理，需在10日内补齐房款，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。然被告仅支付了首付款57573元，余款131000元被告至今未交清，亦未将贷款手续办理完毕，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告翟云国经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告东海房地产公司与被告翟云国签订《商品房买卖合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸海涛新都V区28-2-501号房，合同约定房屋总价款为188573元。合同第六条“付款方式及期限”约定，于2012年11月22日付清首付款人民币57573元整，余款131000元应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人。补充协议第二条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限发放按揭贷款，买受人需在知道或应当知道之日起10日内按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理完毕贷款手续，并向出卖人补交差额款；否则，每逾期一日，买受人按应付款额的0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售；如因买受人或非双方可控等原因，银行拒绝向买受人提供贷款的，买受人须在知道或应当知道之日起10日内将购房款余额一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同……。被告于2011年5月21日缴纳定金10000元，于2011年6月18日缴纳首付款47230元，于2012年11月22日缴纳楼款343元，合计57573元，由原告出具收款收据3张。余款131000元至今尚未办理银行按揭。另查明，本案涉诉房屋所属的28号楼已于2016年9月29日取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的海涛新都项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日口头告知被告到原告提供的贷款合作银行办理相关手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告翟云国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口东海房地产开发有限公司与被告翟云国针对龙口东海黄金海岸海涛新都V区28-2-501号房签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告翟云国于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告龙口东海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4071元，减半收取2036元，由被告翟云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年七月六日书记员 邹向东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7188号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（组织机构代码：71618243-6）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：张凯，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告张凯、都邦保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告都邦保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。诉请判令：被告张凯立即向原告支付保险理赔款25,950元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告张凯送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月10日9时10分，被告驾驶车牌号为鄂Ｒ×××××的小型客车，在柯桥街道钱陶线龙湖原著地方左转弯出来时，与直行的周福荣驾驶的案外人绍兴县锦润纺织纱业有限公司（以下简称：“锦润公司”）所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，周福荣无责任。后案外人锦润公司诉至本院要求原告赔偿相应修理款，本院于2015年11月30日出具（2015）绍柯商初字第3871号民事判决书，判决确定：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给锦润公司车辆修理费25,950元，限于本判决生效后十日内履行完毕。原告在支付上述赔偿款之后，向本院起诉要求被告张凯支付相应的赔偿款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、民事判决书及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告张凯驾驶车辆与案外人周福荣驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人锦润公司支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。被告张凯负事故全部责任，故对于原告要求被告赔偿修理费25,950元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款人民币25,950元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告张凯负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申202号
再审申请人（原审被告）：宋博，女，1986年11月12日出生，汉族，个体，住新野县。
被申请人（原审原告）：新野县农村信用合作联社。
法定代表人：王彬，任理事长。
原审被告:新野县三星棉业有限公司，所在地新野县上港工业园区。
法定代表人：李秀爱，任经理。
原审被告:新野县丰润纺织有限公司，所在地新野县上庄街建设路西段。
法定代表人：赵岩松，任经理。
原审被告：新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司，所在地新野县上庄柳坡村。
法定代表人：梁平华，任经理。
原审被告：张新朝，男，1955年5月10日出生，汉族，个体，住新野县。
再审申请人宋博为金融借款合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宋博申请再审称：保证责任不能成立，保证合同保证人4一栏中宋博是代表新野县三星棉业有限公司签字的，不能代表个人。
本院经审查后认为：新野县农村信用合作联社与新野县三星棉业有限公司签订借款合同，约定将款借给新野县三星棉业有限公司签订借款合同，同时又签订担保合同，担保该笔借款，宋博在保证人4一栏中签名，宋博称是代表新野县三星棉业有限公司签名，不是代表个人签名，其所称有悖常理，因在该笔借款中新野县三星棉业有限公司不可能既是借款人又是自己的担保人，所以宋博的签字是作为个人提供担保，原审认定事实正确，处理适当，宋博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋博的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李涓睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1037号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人桓振国，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告人朱圣荣，女，1990年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人桓振国、朱圣荣犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人桓振国及辩护人赵健荣、被告人朱圣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人桓振国与青岛汇沣常润物流有限公司签署集装箱车辆转让协议，并且将所驾驶的车辆挂靠在该公司，主要负责海王纸业股份有限公司进口废纸的运输工作。2017年3月份至今，被告人桓振国驾驶车牌号鲁Ｂ×××××、鲁BC1**挂集装箱运输车，利用从青岛市黄岛区前湾港将海王纸业股份有限公司进口的废纸拉至该公司的便利，提前与被告人朱圣荣电话联系并将集装箱车开至朱圣荣的地磅院内，由被告人朱圣荣联系叉车，被告人桓振国用铁管子将集装箱的钢丝铅封打开，由叉车将集装箱内的废纸卸下，后再将集装箱铅封粘好。被告人朱圣荣以每吨600-700元的价格支付给被告人桓振国，被告人桓振国再将车辆开至海王纸业股份有限公司送达集装箱。经数据统计，2017年3月至5月，被告人桓振国使用该方式共从其运输的集装箱内窃取进口废纸67051千克，共计价值人民币148954.5元。案发后，被告人桓振国退赃款5万元，被告人朱圣荣退赃款6万元。
公诉机关认为，被告人桓振国、朱圣荣利用职务上的便利，将代为保管的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。并向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。
被告人桓振国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人桓振国的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人桓振国系初犯、认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实；第二、被告人桓振国主动退赃，主观恶性小。
被告人朱圣荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人桓振国与青岛汇沣常润物流有限公司签署集装箱车辆转让协议，并且将所驾驶的车辆挂靠在该公司，主要负责青岛海王纸业股份有限公司进口废纸的运输工作。2017年3月份至今，被告人桓振国驾驶集装箱运输车，利用从山东省青岛市黄岛区前湾港将青岛海王纸业股份有限公司进口的废纸拉至该公司的便利，提前与被告人朱圣荣电话联系并将集装箱车开至朱圣荣的地磅院内，由被告人朱圣荣联系叉车，被告人桓振国将集装箱的钢丝铅封打开，由叉车将集装箱内的若干废纸卸下，后再将集装箱铅封粘好。被告人朱圣荣以每吨600-700元人民币的价格支付给被告人桓振国，被告人桓振国再将车辆开至青岛海王纸业股份有限公司送达集装箱。经数据统计，2017年3月至5月，被告人桓振国使用该方式共从其运输的集装箱内窃取进口废纸67051千克，共计价值人民币148954.5元。案发后，被告人桓振国退赃款5万元，被告人朱圣荣退赃款6万元。
又查明，2017年9月7日，青岛海王纸业股份有限公司出具谅解书一份，证实两被告人已对公司损失进行赔偿，该公司对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、查获经过、报案记录、受案登记表等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人桓振国、朱圣荣的到案情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
3、扣押物品清单、收款凭条、公司查验台账等证据一宗，证实被害单位的损失情况及两被告人的退赔情况。
4、谅解书一份，证实被告人已赔偿被害单位损失并取得其谅解。
（二）证人证言
证人王某证言证实，其系青岛海王纸业股份公司的职工，其公司发现自2017年3月份至5月份，进口废纸被盗的事实。
证人汤某证言证实，其经营青岛汇沣长润物流有限公司，桓振国在其公司上班。后公司改制，车辆挂靠在公司内，公司安排桓振国负责运输海王纸业的废纸运输。
（三）被告人供述
被告人桓振国、朱圣荣的供述，证实两人从集装箱内窃取进口废纸事实。
（四）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实桓振国辨认出朱圣荣；朱圣荣辨认出桓振国；
辨认现场笔录一宗，证实桓振国辨认作案现场的事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人桓振国、朱圣荣利用职务上的便利，将代为保管的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人桓振国、朱圣荣系共同犯罪，在犯罪中地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人桓振国、朱圣荣系自首，依法可以从轻处罚。两被告人已退赔且取得了被害单位的谅解，本院量刑时酌情予以考量。
关于被告人桓振国的辩护人提出被告人桓振国系初犯、认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于被告人桓振国提出被告人桓振国主动退赃、主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人桓振国退赃情况属实，该辩护意见，本院予以支持；关于辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，本院认为被告人桓振国利用职务上的便利，将集装箱内财物进行变卖，数额较大，不宜认定为主观恶性较小，该项辩护意见，本院不予支持。被告人桓振国、朱圣荣符合适用缓刑条件，本院依法对两被告人适用缓刑。
根据被告人桓振国、朱圣荣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人桓振国犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
被告人朱圣荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈梦晓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执异字第00009号
异议人：赵艳萍，女，1965年4月3日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
申请执行人：邵云忠，男，1958年7月15日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：邵凤斌（系原告之子），男，1983年8月10日生，汉族，住所同原告。
被执行人：岳效百，男，1962年1月2日生，汉族，现住长春经济技术开发区。。
被执行人：赵艳萍，女，1965年4月3日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人邵云忠与被执行人岳效百、被执行人赵艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人赵艳萍于2013年12月15日提出书面异议，本�受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵艳萍称，贵院受理的邵云忠与岳效百、赵艳萍民间借贷纠纷执行一案，现法院查封异议人的铺位并告知异议人将委托评估机构对两处铺位进行价格评估，异议人对此提出如下异议：一、贵院所查封的长春市某大市场一厅四排十三号铺位，申请人已经卖给他人多年，因故未能及时办理产权过户手续，人民法院应当对铺位予以解封。2006，异议人赵艳萍将长春某大市场一厅四排十三号铺位卖给案外人邱菊圃，因产权过户费用昂贵，邱菊圃为了节约费用，故一直要求暂不办理产权过户手续。该铺位买卖时，岳效百与赵艳萍还未离婚，这个事情岳效百也知道。在双方的离婚处理共同财产时都没有该财产，只有长春市某大市场二厅十一排六十一号铺位，双方的离婚协议可以证明这一事实。现在案外人邱菊圃就该铺位的争议问题已经向法院提出民事诉讼，案号为（2013）长经开民初字第1469号，因此异议人请求法院停止评估、拍卖程序，待该案件审理完毕后再启动评估拍卖程序。二、贵院不对本案的真正的债务人岳效百及其沙场等财产采取任何强制措施，而对承担连带责任的异议人唯一赖以生存的铺位进行查封、拍卖也是不合情理的，更与法律相违背。这样做的后果是执行异议人的个人财产，让异议人再去告真正的债务人岳效百，无端的给异议人增添了诉累。异议人与岳效百已经于2011年6月离婚，离婚时约定长春市某大市场二厅十一排六十一号铺位归异议人所有，该铺位是异议人的唯一的生活来源。岳效百自2001年开始在伊通县经营沙场，这么多年一直独立经营，常年不回家，也不给家里生活费。不但如此，岳效百还用家里唯一的一套房屋抵账，导致异议人没有房子住而租房多年，�活非常困难。异议人听说岳效百沙场现在经营状况良好，沙子销量非常大。可是，人民法院不对真正的债务人岳效百的沙场进行查封、拍卖，而对异议人强制执行，是不公平的。三、该案件的审理程序严重违法，异议人正在采取法定的诉讼程序向有关部门申诉，如果异议人胜诉，执行回转不能将产生严重的后果。两级法院的法官在审理该案件时均采取了非法的公告等程序，目的是让异议人不知道也不能参加该案件的正常诉讼活动，以达到让异议人承担连带责任的目的。直到进入执行程序，要拍卖申请人的财产时，才不得不让申请人知道财产被非法保全、查封及非法审判这一违法行为。事实上该笔债务并非是夫妻共同债务。异议人请求贵院立即中止评估、拍卖等程序，以保障法律赋予异议人的合法生存的权利。
本院查明，2012年2月10日，本院作出（2011）长�开民初字第868号民事判决书，判决被执行人岳效百偿还申请执行人邵云忠借款600000元，被执行人赵艳萍承担连带责任。2013年5月17日，本院向长春某大市场下达（2012）长经开执字第307号民事裁定书，将被执行人赵艳萍名下的长春某大市场一厅四排十三号铺位、二厅十一排六十一号铺位予以查封。2013年6月16日，本院裁定拍卖被执行人赵艳萍名下位于长春市某大市场一厅四排十三号、二厅十一排六十一号的两处铺位。
本院认为，异议人赵艳萍关于长春某大市场一厅四排十三号铺位提出的异议，案外人邱菊圃与异议人赵艳萍已进行了案外人异议诉讼，属于案外人异议范围，异议人赵艳萍不应再重复提出，该项异议不能成立。异议人赵艳萍提出本院执行过程中未对被执行人岳效百的财产采取任何强制措施。本院依据本院（2011）长经开民初字第868号民事判决书进行执行，该判决书判决异议人赵艳萍对60万元及利息承担连带责任，本院依法在未发现岳效百可执行财产的情况下，执行异议人赵艳萍的财产并无不当。异议人称二厅十一排六十一号铺位为其唯一住房，不应当执行。由于该铺位并非住房，对其进行执行并不违反法律的相关规定。异议人提出该案件的诉讼审理过程严重违法，异议人提出的问题并不是在案件的执行过程中发生，该异议不属于执行异议范围，异议人应当通过其他方式解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵艳萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨晓平
审判员 周其巍
审判员 黄正男
二〇一四年三月十七日
书记员 陈传利
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执异字第00009号
异议人：赵艳萍，女，汉族，现住长春经济技术开发区临河街四区。
申请执行人：邵云忠，男，汉族，现住长春经济技术开发区四区。
委托代理人：邵凤斌（系原告之子），男，汉族，住所同原告。
被执行人：岳效百，男，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人：赵艳萍，女，汉族，现住长春经济技术开发区临河街.
本院在执行申请执行人邵云忠与被执行人岳效百、被执行人赵艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人赵艳萍于2013年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵艳萍称，贵院受理的邵云忠与岳效百、赵艳萍民间借贷纠纷执行一案，现法院查封异议人的铺位并告知异议人将委托评估机构对两处铺位进行价格评估，异议人对此提出如下异议：一、贵院所查封的长春市中东大市场一厅四排十三号铺位，申请人已经卖给他人多年，因故未能及时办理产权过户手续，人民法院应当对铺位予以解封。2006，异议人赵艳萍将长春中东大市场一厅四排十三号铺位卖给案外人邱菊圃，因产权过户费用昂贵，邱菊圃为了节约费用，故一直要求暂不办理产权过户手续。该铺位买卖时，岳效百与赵艳萍还未离婚，这个事情岳效百也知道。在双方的离婚处理共同财产时都没有该财产，只有长春市中东大市场二厅十一排六十一号铺位，双方的离婚协议可以证明这一事实。现在案外人邱菊圃就该铺位的争议问题已经向法院提出民事诉讼，案号为（2013）长经开民初字第1469号，因此异议人请求法院停止评估、拍卖程序，待该案件审理完毕后再启动评估拍卖程序。二、贵院不对本案的真正的债务人岳效百及其沙场等财产采取任何强制措施，而对承担连带责任的异议人唯一赖以生存的铺位进行查封、拍卖也是不合情理的，更与法律相违背。这样做的后果是执行异议人的个人财产，让异议人再去告真正的债务人岳效百，无端的给异议人增添了诉累。异议人与岳效百已经于2011年6月离婚，离婚时约定长春市中东大市场二厅十一排六十一号铺位归异议人所有，该铺位是异议人的唯一的生活来源。岳效百自2001年开始在伊通县经营沙场，这么多年一直独立经营，常年不回家，也不给家里生活费。不但如此，岳效百还用家里唯一的一套房屋抵账，导致异议人没有房子住而租房多年，生活非常困难。异议人听说岳效百沙场现在经营状况良好，沙子销量非常大。可是，人民法院不对真正的债务人岳效百的沙场进行查封、拍卖，而对异议人强制执行，是不公平的。三、该案件的审理程序严重违法，异议人正在采取法定的诉讼程序向有关部门申诉，如果异议人胜诉，执行回转不能将产生严重的后果。两级法院的法官在审理该案件时均采取了非法的公告等程序，目的是让异议人不知道也不能参加该案件的正常诉讼活动，以达到让异议人承担连带责任的目的。直到进入执行程序，要拍卖申请人的财产时，才不得不让申请人知道财产被非法保全、查封及非法审判这一违法行为。事实上该笔债务并非是夫妻共同债务。异议人请求贵院立即中止评估、拍卖等程序，以保障法律赋予异议人的合法生存的权利。
本院查明，2012年2月10日，本院作出（2011）长经开民初字第868号民事判决书，判决被执行人岳效百偿还申请执行人邵云忠借款600000元，被执行人赵艳萍承担连带责任。2013年5月17日，本院向长春中东大市场下达（2012）长经开执字第307号民事裁定书，将被执行人赵艳萍名下的长春中东大市场一厅四排十三号铺位、二厅十一排六十一号铺位予以查封。2013年6月16日，本院裁定拍卖被执行人赵艳萍名下位于长春市中东大市场一厅四排十三号、二厅十一排六十一号的两处铺位。
本院认为，异议人赵艳萍关于长春中东大市场一厅四排十三号铺位提出的异议，案外人邱菊圃与异议人赵艳萍已进行了案外人异议诉讼，属于案外人异议范围，异议人赵艳萍不应再重复提出，该项异议不能成立。异议人赵艳萍提出本院执行过程中未对被执行人岳效百的财产采取任何强制措施。本院依据本院（2011）长经开民初字第868号民事判决书进行执行，该判决书判决异议人赵艳萍对60万元及利息承担连带责任，本院依法在未发现岳效百可执行财产的情况下，执行异议人赵艳萍的财产并无不当。异议人称二厅十一排六十一号铺位为其唯一住房，不应当执行。由于该铺位并非住房，对其进行执行并不违反法律的相关规定。异议人提出该案件的诉讼审理过程严重违法，异议人提出的问题并不是在案件的执行过程中发生，该异议不属于执行异议范围，异议人应当通过其他方式解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵艳萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨晓平
审判员 周其巍
审判员 黄 正 男
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 传 利
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审315号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人朱立位，男，1970年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2016〕57号行政处罚决定，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出甬鄞〔2016〕57号行政处罚决定，认定被执行人朱立位未经批准，于2014年9月擅自占用塘溪镇鹳山村土地建钢棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总占地面积为855平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地855平方米（其中耕地648平方米，有林地207平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田648平方米（不符合土地利用规划），林地207平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属违法占地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的855平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的648平方米基本农田和207平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币25650元。申请执行人于2016年4月28日向被执行人朱立位送达甬鄞〔2016〕57号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年10月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2016〕57号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人朱立位至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出的甬鄞〔2016〕57号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年六月三十日
代书记员 侯 燕
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00197号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人潘某某，男。2005年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑3年6个月，后减刑10个月，2008年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月4日被光山县公安寨河派出所民警抓获，5月5日被光山县公安局刑事拘留，同年6月7日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月4日被光山县公安局寨河派出所民警抓获，5月5日被光山县公安局刑事拘留，同年6月7日转逮捕。现羁押于光山县看守所
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人王某某、潘某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人王某某、潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：二被告人系连襟关系。2013年经被告人潘某某提议，二人预谋盗窃货车柴油。从互联网上购买作案工具，学习掌握犯罪方法后，二人于同年3月至4月间租车流窜于潢川至周边县国道沿线，多次将停放在国道沿线的货车内柴油盗走（其中2013年4月20日在潢川县白店镇通往沪陕高速路口将李×俊停放在此处的货车内柴油盗走）。二被告人盗取柴油后分别卖给潢川县华英集团司机冯某某、周某某，价值人民币3100余元。2013年5月4日23时许二被告人在312国道光山县寨河路段寻找作案目标时，因行迹可，被光山县公安局寨河派出所民警盘查，在盘问时王某某主动供述了犯罪事实。案发后，二被告人亲属退出了全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李×俊的陈述、证人冯某某、周某某、张某某的证言、租车协议、扣押清单、（2005）昆刑初字第814号刑事判决书、电子数据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、潘某某以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均购成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在公安机关盘查时主动交代了司法机关尚未发觉的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中被告人潘某某自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，二被告人亲属主动退出全部赃物，缴纳了罚金，可酌情从轻处罚；被告人潘某某犯盗窃罪被判刑后，不思悔改，继续盗窃作案，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。潘某某的刑期自2013年5月4日起至2014年2月3日止；王某某的刑期自2013年5月4日起至2013年11月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何骁
二〇一三年九月二十九日
书记员 李玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第568号
原告：张耀东，男，汉族。
被告：严志强，男，汉族。
委托代理人：张海如，系广东人为律师事务所律师。
本院在审理原告张耀东诉被告严志强民间借贷纠纷一案中，因原告张耀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
纷中心支公司限公司有限公司本案按原告张耀东撤诉处理。
本案收取受理费人民币3900元（原告预交），减半收取1950元，由原告张耀东负担1950元。
（此页无正文）
审 判 长 曾 宪 章
审 判 员 欧阳琳
人民陪审员 利 安 泰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雷 彩 霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2797号
原告：郑俊红，女，1979年11月30日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：孔令轩，男，1992年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
被告：王帅，男，1989年8月7日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王群海，男，1967年11月2日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地，安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
负责人：杨向科，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告郑俊红与被告孔令轩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王帅、王群海、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告郑俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等144476.4元；2.保留后续治疗费和伤残赔偿的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告孔令轩驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿省道301线由西向东行驶至楚旺镇外环三号路时，与沿三号路由北向南行驶的被告王帅驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车左转弯时相撞，后又与前方原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。经内黄县交警队认定孔令轩、王帅对该事故负有同等责任，原告无责任。经查被告车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告郑俊红在诉讼中申请对其伤残等级、误工期限等进行鉴定，无法确定其伤残赔偿金数额，其诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑俊红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢晓越
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2797号原告：郑俊红，女，1979年11月30日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：孔令轩，男，1992年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被告：王帅，男，1989年8月7日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王群海，男，1967年11月2日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地，安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。负责人：杨向科，职务总经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告郑俊红与被告孔令轩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王帅、王群海、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等144476.4元；2.保留后续治疗费和伤残赔偿的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告孔令轩驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿省道301线由西向东行驶至楚旺镇外环三号路时，与沿三号路由北向南行驶的被告王帅驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车左转弯时相撞，后又与前方原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。经内黄县交警队认定孔令轩、王帅对该事故负有同等责任，原告无责任。经查被告车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告郑俊红在诉讼中申请对其伤残等级、误工期限等进行鉴定，无法确定其伤残赔偿金数额，其诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑俊红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一七年八月二十九日书记员  谢晓越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01064号
原告季加连，居民。
委托代理人肖月侠，居民。
被告张利军，居民。
被告南勇，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告南勇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季加连撤回对被告南勇的起诉。
审判员 周龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 王巧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民特15号
申请人：汪小芳，女，1953年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：苏霄飞，男，1981年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
代理人：苏霄虹（系被申请人苏霄飞姐姐），女，1974年8月15日出生，汉族，住台州市。
申请人汪小芳申请认定苏霄飞无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
汪小芳称，2016年7月13日，苏霄飞在G318线2872Km+600m处发生交通事故受伤，导致颅脑损伤，当即昏迷，伤后送至甘孜藏族自治州人民医院、台州市中心医院、武警浙江总队杭州医院、椒江区黄礁医院、台州市中医院住院治疗。目前，苏霄飞仍在住院治疗。2017年4月6日，台州阳光司法鉴定所出具了鉴定意见书，认为苏霄飞重型颅脑外伤，精神状态评定为植物状态，伤残等级评定为道路交通事故I（一）级伤残。汪小芳和苏霄飞系母子关系，苏霄飞未婚未育，父亲于2017年1月因车祸意外死亡。为维护苏霄飞人身、财产等各方面合法权益，申请宣告苏霄飞为无民事行为能力人。
苏霄虹称，汪小芳所称属实，现苏霄飞基本上在昏睡，醒的时候不定时会癫痫发作、抽搐、叫，不能辨认和控制自己的行为，不能表达自己的意见，无法与人交流，也不认识家里人。同意宣告苏霄飞为无民事行为能力人。
经审理查明，汪小芳与苏霄飞系母子，苏霄飞于2016年7月发生交通事故，致头部受伤，经多次住院治疗，后于2017年5月1日入住台州市中医院，诊断为重型颅脑外伤术后、继发性癫痫，目前尚未出院。苏霄虹于2017年3月10日委托台州阳光司法鉴定所对苏霄飞的精神智力状态、伤残等级、与交通事故的因果关系进行鉴定，该所于2017年4月11日出具司法鉴定意见书，认为苏霄飞车祸后患重型颅脑外伤损失，现处于“植物状态”，与交通事故有直接因果关系，构成道路交通事故I（一）级伤残。
本院认为，汪小芳要求宣告苏霄飞为无民事行为能力人的申请有事实根据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告苏霄飞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年六月十三日
代书 记员 蔡美燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3760号
原告：余艳芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）。
住所地:永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告余艳芳与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余艳芳到庭参加诉讼。被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证与土地使用证；2、要求被告因逾期办理房屋所有权证支付给原告违约金人民币78135.80元（计算时间为：2007年6月5日至2016年11月21日止，即226415元*0.0001*3451天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年6月5日签订《商品房买卖合同》。原告向被告购买位于冷水滩区××××珊瑚路上城国际新世纪财富广场X栋3单元601房，房屋总价格为226415元，并约定若被告未能在规定的房屋交付期后60日内，办好房屋所有权证，原告有权要求被告按已付购房款数额的万分之一乘以逾期天数（3451天）支付违约金。原告已按约定全额支付了购房款及其他一切相关费用，被告也交付了房屋，但迄今为止，原告未取得房产证、土地使用证。原告多次与被告协商未果，特向法院起诉。
原告余艳芳为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、房屋买卖合同，拟证实原告向被告方购买了位于冷水滩区××××珊瑚路永（冷）国用（2006）第00321号的房屋，约定由被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，并约定了其他事项；
证据二、收据三份，拟证实原告向被告缴纳和提交了办证相关费用；
证据三、发票，拟证实原告向被告支付了购房款；
证据四、中国银行个人贷款抵押合同，拟证实原告向银行贷款购房，按揭付款。
被告先达公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告先达公司没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院对原告的证据一、二、三、四的真实性，经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信
根据原告在庭审中的陈述以及本院依法采信的证据，可以查明本案的基本事实如下：
2007年6月5日，原告余艳芳与被告先达公司签订一份《商品房买卖合同》，原告余艳芳向被告先达公司购买位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场三单元601号房一套，建筑面积179.9平方米，套内建筑面积153.6平方米，单价每平方米1258.56元，总金额226415元。合同签订后，原告已于2007年6月5日交付该购房款91415元，其他购房款通过银行按揭贷款支付。被告已于2008年8月31日将房屋交付给原告使用。合同约定商品房交付使用后60日内，被告先达公司为原告余艳芳办理好房屋所有权证和国有土地使用证，如逾期办理，被告先达公司按已付房价款的万分之一乘以逾期天数计算，向原告余艳芳支付违约金。合同签订当日，被告先达公司将验收合格的商品房交付给原告余艳芳使用。但被告先达公司未按约定为原告余艳芳办理房屋所有权证和国有土地使用证，经原告余艳芳多次催促未果，酿成纠纷。
本院认为，原告余艳芳向被告先达公司购买房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，系有效合同，应受到法律保护。原告余艳芳向被告先达公司支付了购房款，被告先达公司已向原告余艳芳交付该房屋，但被告先达公司并未按约定为原告余艳芳办理该房房屋所有权证和国有土地使用权证，应承担违约责任。因此，原告余艳芳要求被告先达公司办理该房房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院予以支持。原告余艳芳要求被告先达公司因逾期办理房屋所有权证，支付原告方违约金人民币76346.8元过，违约金应以2万元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后二十日内，为原告余艳芳办理其位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场三单元601号房一套房屋所有权证和国有土地使用权证；
二、限被告在本判决生效后十日内向原告余艳芳酌情支付违约金20000元；
三、驳回原告余艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年三月三日
代理书记员 林星河
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执789号
申请执行人杨某，男，1980年出生，汉族，住融安县
被执行人融安县某运输有限责任公司，住所地:融安县长安镇.
法定代表人：谭某
本院在执行杨某与融安县某运输有限责任公司一案中，申请执行人申请执行标的为办理桂Ｂ×××××车辆过户手续及给付案款履行800元，被执行人拒不履行，本院依法向融安县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，为申请执行人办理桂Ｂ×××××车辆过户手续。本案财产部分执行，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为800元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执789号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十七日
书记员 贺昌平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6328号
原告：韩某，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭某，男，1978年05月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告韩某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日作出判决。宣判后，原告韩某不服,提起上诉。亳州市中级人民法院于2016年11月15日作出裁定，发回重审。原告韩某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
本案受理费100元，由原告韩某负担。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 程 云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯婷婷
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执53号之一
申请执行人王铁军，男，汉族，1979年4月13日出生。
被执行人张俊领，男，汉族，1977年8月19日出生。
王铁军诉张俊领民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0203民初442号民事判决书，已经发生法律效力。因张俊领未履行生效法律文书确定的义务，权利人王铁军于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人张俊领名下的房屋被其他法院查封,无其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203民初442号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年六月三十日
书记员 张 晴
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执53号张俊领：本院已立案执行王铁军申请执行你借贷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月23日前，按照本院（2016）豫0203民初442号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1424号
申请执行人:张光荣。
被执行人：张石桥。
本院在执行张光荣与张石桥房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月五日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1424号申请执行人:张光荣。被执行人：张石桥。本院在执行张光荣与张石桥房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月五日书 记 员  丰思雨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保160号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：陈合群，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省新安县。
被申请人：赵敏，女，汉族，1976年6月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告陈合群、赵敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈合群、赵敏银行存款11万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产11万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈合群、赵敏银行存款11万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执263号
申请执行人：王洪武。
申请执行人：黄喜中。
申请执行人：岳朋利。
申请执行人：周建军。
申请执行人：袁亚军。
申请执行人：周成福。
申请执行人：孙海全。
申请执行人：王洪海。
申请执行人：张瑞。
申请执行人：王大鹏。
申请人：尹文树。
被执行人：魏喜财。
本院在执行申请执行人王洪武、黄喜中、岳朋利、周建军、袁亚军、周成福、孙海全、王洪海、张瑞、王大鹏、尹文树与被执行人魏喜财借款合同纠纷一案，被执行人魏喜财已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宪辉
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初119号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人黄敦荣，男，1963年3月18日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县咸村镇樟岗新村（户籍所在地：周宁县）。因吸毒，于2017年4月22日被周宁县公安局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月22日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月26日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人黄敦荣犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄敦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2017年2月至4月21日，被告人黄敦荣从蕉城籍男子“八同”（另案处理）处购进甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）后，在周宁县咸村镇樟岗新村多次贩卖给黄某1、黄某2、谢某等人共计10.6582克，具体犯罪事实如下:
2017年2月至4月21日，被告人黄敦荣在该村其住宅附近，四次将甲基苯丙胺共0.8克贩卖给黄某1，得款人民币400元（以下均为人民币）。
同一时间段内，被告人黄敦荣在该村其住宅后门、其住宅附近游乐场、铁桥旁，四次将甲基苯丙胺共0.8克贩卖给黄某2，得款400元。
同年4月9日中午，被告人黄敦荣在该村其住宅附近游乐场将0.4克甲基苯丙胺贩卖给谢某，得款200元。
同年4月21日晩，周宁县公安局在该村被告人黄敦荣住宅内将其抓获，当场查获甲基苯丙胺8.6582克。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
上述事实，被告人黄敦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证质证的手机2部，周宁县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、福安市质量计量检测所检测报告、尿液检验报告、到案经过、情况说明、被告人黄敦荣户籍证明等书证，证人黄某1、黄某2、谢某证言，被告人黄敦荣供述，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2017]1431号检验报告，周宁县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认笔录、辨认笔录，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敦荣向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计10.6582克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄敦荣虽不具有自首情节，但是其归案后能够如实供述自己罪行的，认罪态度好，对其可以从轻处罚。鉴于被告人黄敦荣贩卖毒品系以贩养吸，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄敦荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2024年4月21日止）。
二、周宁县公安局提收的甲基苯丙胺8.6582克、随案移送的手机2部，予以没收。
三、继续追缴被告人黄敦荣的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 陈丽芩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶永康
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条[走私、贩卖、运输、制造毒品罪]走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终232号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被上诉人（原审原告）：尹松柏，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）：王全美，女，生于1972年2月1日，汉族，四川省华蓥市人。
上诉人广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人广安恒大房地产开发有限公司、尹松柏、王全美房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3699号之一民事裁定，向本院提起上诉。
品尚公司上诉称，本案涉及的“恒大·中天国际”的业主上千户，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件。本案一审应由四川省广安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，为一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，且品尚公司亦未提供证据证明本案属在本辖区内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，品尚公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由广安品尚商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 周甜甜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1870号
原告永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡镇小什字100号。
法定代表人赵烽，职务：理事长。
委托代理人李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，系该社职工，住永靖县。
身份证号：×××。
被告张丰宝，男，汉族，生于1976年7月22日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告刘俊梅，女，汉族，生于1980年8月24日，住址同上。
身份证号：×××。
被告张丰成，男，汉族，生于1978年10月26日，住址同上。
身份证号：×××。
本院在审理原告永靖县农村信用合作联社诉被告张丰宝、刘俊梅、张丰成金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤回对被告被告张丰宝、刘俊梅、张丰成起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年三月十七日
书记员 陈秀秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄建财，男，1978年7月22日生，汉族，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建财信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建财系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,552.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,552.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄建财，男，1978年7月22日生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建财信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄建财系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,552.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,552.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执232号
申请执行人：欧彩凤，女，生于1942年1月23日，汉族，汉中钢铁厂退休职工，住勉县勉阳街道办事处贾旗路***号*栋*单元***室。居民身份证号码：612325194201231102.
被执行人：张力，男，生于1958年8月20日，汉族，汉中钢铁厂下岗职工，住勉县勉阳街道办事处东盛苑小区A区*座*单元***室。居民身份证号：612325195808201078.
被执行人：张芡茹，女，生于1984年10月4日，汉族，中兴公司员工，住深圳市宝安区东环二路龙华油松东环二路二号，系张力之女。居民身份证号：612325198410040044.
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初104号民事判决书，执行欧彩凤与张力、张芡茹继承纠纷一案，执行依据确定：张力、张芡茹支付欧彩凤继承款106150.74元，负担案件受理费3020元。法律文书生效后，张力、张芡茹未履行。2017年5月16日欧彩凤向本院申请强制执行。本院立案受理后遂向被执行人张力、张芡茹送达了执行通知书，限其五日内向欧彩凤支付继承款106150.74元，负担案件受理费3020元，执行费1500元。经本院执行，被执行人张力已履行50000元，申请人欧彩凤全额领取后于2017年7月6日向本院递交书面撤回执行申请。
本院认为：欧彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执232号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 熊 帆
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1806号
原告：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县富岭镇富岭街365号，统一社会信用代码91350722X118518125。
负责人吴忠标，职务主任。
委托代理人杨叶武，男，住浦城县，系浦城县农村信用合作联社员工。
被告：林昌根，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：田花菊，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被告林昌根、田花菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社负担。
代理审判员 林光辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江 欢
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初590号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人钱维维，女，1958年3月22日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省常州市天宁区。因本案于2017年5月5日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人钱维维犯销售假药罪（未遂），于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定管辖，本案由本院管辖。本院经征得被告人钱维维的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人钱维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人钱维维在其经营的本市天宁区光华路240-1号成人用品店内，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年2月25日，常州市公安局新北分局民警在该店内查获待销售的“金牌伟哥”、“虫草延时王”字样产品共计70粒。经鉴定，上述产品均含“西地那非”药物成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。
上述事实，被告人钱维维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言笔录，辨认照片、营业执照、扣押决定书、扣押清单、检验报告、常州市食品药品监督管理局文件、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱维维明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人钱维维已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人钱维维无前科劣迹，预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱维维的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人钱维维犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人钱维维在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年八月一日
书记员 柳珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1703号
原告：徐万忠，男，1961年7月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：潍坊兴霖置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4201号1号楼。
原告徐万忠与被告潍坊兴霖置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告徐万忠及其诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期付款利息421532元。事实和理由：2008年3月28日双方签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定拆除原告坐落于“潍城区和平路98号建筑面积91.8㎡的房屋，并给予相应补偿。2012年11月13日双方签订《协议书》、《货币补偿补充协议》。因被告未在2013年1月15日前，而是于2014年6月10日才向原告支付了第三期补偿款，根据约定，被告应当按月息2分付息。所以要求被告支付2013年1月15日至2014年6月10日的逾期利息。
被告经本院传票传唤未到庭，但于庭后向本院提交了书面答辩意见，辩称：被告自2012年12月5日至2014年6月10日共向原告支付拆迁补偿款4120000元，其中120000元系因工作失误向原告超付，原告应当返还。原告主张的利息应自2013年1月16日计算，且约定月息2分过高，要求调低。另外，新天地购物城16802、16902住宅两处、新天地购物城1330号商铺一处、地下停车位A211、A212两处，是用于担保被告及时支付补偿款。后补偿款付清，原告却以未付利息为由拒绝返还房产，现上述房产由原告用于出租收益。
本院经审理认定事实如下：2008年3月28日原、被告签订《拆迁房屋实物补偿协议》，拆除了原告位于“潍城区和平路98号的面积为91.8㎡的房产一处。2012年11月13日，双方又签订了《协议书》和《货币补偿补充协议》主要约定：被告分三期向原告支付补偿款4000000元，分别是2012年11月30日前付1500000元；2012年12月30日前付1000000元；2013年1月15日前付1500000元；如未按约付款，按月息2分向原告支付补偿；被告将新天地购物城1330号商铺一处、16802、16902住宅两处、A211、A212车位两处交付给原告，确权手续与同位置其它业主同期办理。此后，被告向原告支付补偿款4000000元，支付时间和数额如下：2012年12月5日付1000000元、2013年1月10日付1500000元、2014年1月13日付200000元、2014年1月26日付600000元、2014年4月24日付300000元、2014年6月10日付400000元。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。通过其庭后提交的书面答辩书记载，被告对应向原告支付利息的主张未提出异议，只是抗辩称所约定的利率过高、起算时间应自2013年1月16日。因被告对应付利息的约定未提出异议，且被告亦实际存在逾期付款的事实，故对原告该项主张予以支持。另外，2%的月利率系双方意思表示一致的约定，未超过法定上限，对此不宜再做调整，对利息起算时间，根据约定可以自2013年1月16日计算。综上，原告要求被告支付逾期利息421532元的主张，未超过约定利率，本院予以支持。被告对双方关于超付的补偿款、及相关房产权属的纠纷，可另行主张，不在本案中一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊兴霖置业有限公司应当向原告徐万忠支付逾期付款利息421532元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7623元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一六年十二月七日
代书 记员 刘 琼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终657号
上诉人（原审被告）张银辉，男，1987年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县八里河镇东十八里铺社区张庄自然庄。
被上诉人（原审原告）王怀荣，女，1983年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县颍河乡柳沟村柳西队。
上诉人张银辉因与被上诉人王怀荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2016）皖1226民初5147号民事判决，向本院提起上诉，本案在二审审理期间，上诉人张银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费60元，由上诉人张银辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年四月七日
书记员 李 杨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1267号
原告曾某，女。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，男。
原告曾某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，由审判员陈学军依法独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭没有责任感，导致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻间难免有矛盾，被告愿意改正错误，且为有利于婚生小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年自由相识恋爱，2000年10月10日登记结婚，2001年3月18日婚生女孩王慧。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、王慧常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致感情彻底破裂，只要双方互谅互让，为了婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初543号
原告：喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垄村。
法定代表人：王某，主任。
被告：雷某，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会与被告雷某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 磊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2722号
原告:张玉秀，女，1971年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：江西华辉生态农业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区泉波镇王家坞村姜家弄。
法定代表人：张旭棉，江西华辉生态农业有限公司执行董事。
被告:沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告张玉秀诉被告江西华辉生态农业有限公司、沈军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉秀的特别授权委托代理人周立彬到庭参加了诉讼。被告江西华辉生态农业有限公司、沈军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决俩被告立即归还原告借款本金101,000元、利息30,300元（9.1万×2%×15个月=2.73万，暂算至2018年4月15日止；1万×2%×15个月=0.3万，暂算至2018年4月25日止），利息按月利率2%计算至本金全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告江西华辉生态农业有限公司从事经营家畜、商品猪等养殖业，2013年11月26日至2017年3月13日被告沈军辉系被告江西华辉生态农业有限公司的总经理兼法定代表人。2017年1月16日，被告沈军辉因被告江西华辉生态农业有限公司需要资金购买饲料为由，向原告借款91,000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条。同月26日，被告沈军辉以同样的原因向原告借款10,000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条。原告多次催款，但俩被告至今未还。
被告沈军辉未作答辩，也未提交相关证据。
被告江西华辉生态农业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告张玉秀提供的原告身份证、企业信用信息公示报告、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告江西华辉生态农业有限公司的有关企业信息及经营状况，被告沈军辉在借款时是该公司执行董事兼总经理、被告沈军辉向原告共借款101,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日和2017年1月26日被告沈军辉两次向原告张玉秀共借款人民币101,000元，约定按月利率2%计算利息，被告沈军辉出具了借条，并在借条上注明了借款用于被告江西华辉生态农业有限公司购买饲料和经营。被告沈军辉借款时担任被告西华辉生态农业有限公司担任执行董事兼总经理职务。
本院认为，本案中原告张玉秀与被告沈军辉的借贷关系事实清楚，被告沈军辉对原告张玉秀有履行还款义务毋庸置疑。本案的争议焦点是江西华辉生态农业有限公司是否要对该借款承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持的规定。被告沈军辉在借款时担任被告西华辉生态农业有限公司执行董事兼总经理职务，并在借条上注明了借款是用于被告江西华辉生态农业有限公司生产经营，故被告江西华辉生态农业有限公司依法应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军辉、被告江西华辉生态农业有限公司归还原告张玉秀借款本金101,000元，利息30,300元（其中2017年1月16日的借款利息计算至2018年4月15日止，从2018年4月16日起按月息2%计息直至本息还清为止；其中2017年1月26日的借款利息计算至2018年4月25日止，从2018年4月26日起按月息2%计息直至本息还清为止）。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江西华辉生态农业有限公司、沈军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12018号
原告鲁某，男，1999年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）鲁金龙，男，1975年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告父亲。
被告蒋建雄，男，1969年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路308号国脉大楼三楼。
负责人程卫力，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李云梅，系公司员工。
原告鲁某与被告蒋建雄、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁金龙、被告蒋建雄、被告安信保险公司委托代理人李云梅到庭参加庭审。本案现已审�终结。
原告鲁某诉称：2014年12月2日6时41分，原告鲁某在上学途中，骑自行车正常行经绍兴市越城区人民路与平江路交叉路口时，与被告蒋建雄驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告面部受伤，眼镜及自行车严重破损。事故发生后，原告被送往人民医院治疗。经门诊诊断，原告上下门牙四颗段落，面部破损。后经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定，被告蒋建雄对上述事故承担全部责任，原告无责任。后经双方多次协商，未能就赔偿达成一致。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿人身损害赔偿金医疗费27956.77元；二、被告向原告支付误工费1500元、交通费1000元、营养费1000元、后续医疗费500元、精神损害抚慰金1000元；三、被告向原告按有关标准赔偿交通事故中损坏的自行车5990元、眼镜5040元；四、本案诉�费由被告承担。诉讼中，原告增加第一项诉讼请求中医疗费884.25元。
被告蒋建雄辩称：被告的车辆投保了保险，原告的医药费应由保险公司承担。自行车评估金额为1800元，眼镜没有评估。
被告安信保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告安信保险公司没有收到被告蒋建雄的驾驶证复印件。原告主张的各项费用中：医药费应扣除20%非医保；5颗牙齿每颗认可1000元，超出部分不予认可；原告系学生无工作，故对误工费不予认可；交通费未提供票据，被告仅认可200元，营养费不予认可；后续治疗费不予认可；精神抚慰金因原告伤情较轻不予认可；被告安信保险公司对自行车费用订货单有异议，原告未提供评估单和正规发票，仅认可1000元；对眼镜的配镜单有异议，原告未提供�规发票不予认可；诉讼费不予承担。
经审理本院认定：2014年12月2日，被告蒋建雄驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区平江路、人民路口地方时，与原告鲁某驾驶的自行车发生碰撞，造成二车受损及鲁某受伤、眼镜和衣服损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，蒋建雄负事故全部责任，鲁某无责任。经审核，原告因本次交通事故所致损失如下：医疗费28842.66元、自行车修理费1000元、眼镜修理费800元、交通费500元，合计31142.66元。事故发生后，被告蒋建雄垫付27956.77元。
同时查明，被告蒋建雄驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告安信保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供�事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费发票16份、交通费发票3份、照片复印件1组、厂家直销单1份、证明1份、户口本复印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告各项损失：医疗费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，因原告系在校学生，故对其误工损失的主张，本院不予支持；营养费、后续医疗费，缺乏相应的依据，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持；自行车修理费，因原告破损车辆未定残，且原告无法提供破损车辆进行评估，故本院按被告安信保险公司认可的金额予以支持；眼镜修理费，因原告破损眼镜未经评估，考虑到原告眼镜实际受损的情况，本院酌情确定眼镜修理费800元；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情予以调整。被告蒋建雄驾驶的肇事车辆在被告安信保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险，原告上述合理损失未超过保险赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在保险责任限额内直接予以赔付。被告安信保险公司关于非医保费用不予承担的辩称，缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告鲁某各项损失共计31142.66元，因被告蒋建雄已垫付27956.77元，故被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告鲁某3185.89元，并返还给�告蒋建雄27956.77元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由原告鲁某负担428元，由被告蒋建雄负担33元，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一七年三月五日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔�义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。