湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法少民初字第1号
原告黄坤，曾用名黄堃，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄月秋，女，1952年8月27日生，汉族，系原告黄坤之母。
原告黄艳，住醴陵市。
法定代理人罗清云，曾用名夏玉林，女，1963年7月1日生，汉族，系原告黄艳之母。
原告胡桔香，住醴陵市。
原告胡国琼，住醴陵市。
监护人罗洁颖，曾用名罗洁，女，1988年3月29日生，汉族，系原告胡桔香之女，胡国琼胞姐。
上述四原告的委托代理人章水生。代理权限：特别授权，即可代为增加、减少、变更诉讼请求，可代为和解。
被告湖南省高速公路管理局株洲管理处，住所地：株洲市。
法定代表人：陈作建，处长。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为向法院提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代为上诉，代为收取法律文书等。
委托代理人文志纯，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄坤、黄艳、胡桔香、胡国琼与被告湖南省高速公路管理局株洲管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托代理人黄月秋、原告黄艳的法定代理人罗清云、四原告的委托代理人章水生、被告湖南省高速公路管理局株洲管理处的委托代理人文志纯、李进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告黄坤、黄艳、胡国琼均系受害人黄某甲子女，原告胡桔香系受害人黄某甲生前妻子。2014年1月15日18时30分，受害人黄某甲在320国道与路上垃圾堆相撞身亡。被告湖南省高速公路管理局株洲管理处未及时清理路面系导致受害人黄某甲死亡的直接原因，故起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计1284306元，具体包括：死亡补偿金426380元、丧葬费17760元、误工费980元、交通费300元、精神抚慰金50000元、抚养费788886元（54年×14609元／年，其中，原告黄艳、胡桔香各20年，原告胡国琼14年）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交有如下证据：
一、道路交通事故证明及法医鉴定书，拟证明受害人黄某甲死亡的事实；
二、受害人黄某甲户口簿、营业执照、缴税发票四张，拟证明受害人黄某甲长期居住在城镇的事实；
三、（1989）城法民字第53号民事判决书、户口簿，拟证明原告黄坤系黄月秋和受害人黄某甲之子的事实；
四、（2008）醴民一初字第336号民事调解书、户口簿，拟证明原告黄艳系受害人黄某甲和罗清云之女的事实；
五、罗清云、黄艳残疾证，拟证明原告黄艳系三级精神病患者，母亲罗清云叁级肢体残疾，系城镇户口的事实；丧失了劳动能力的事实；
六、结婚证，拟证明原告胡桔香系受害人黄某甲妻子的事实；
七、出生医学证明，拟证明原告胡国琼系受害人黄某甲儿子的事实；
八、胡桔香的户口簿，拟证明原告胡桔香、胡国琼系城镇居民的事实；
九、胡桔香残疾证，拟证明原告胡桔香系贰级精神病患者的事实；
十、1996年醴陵市人民法院醴板民初字第26号民事调解书，拟证明监护人罗洁颖系原告胡桔香女儿的事实。
被告湖南省高速公路管理局株洲管理处辩称：一、导致本案交通事故发生的直接原因是黄某甲严重违法未戴安全头盔驾驶摩托车且操作不当所致，依照法律规定，应由黄某甲承担主要责任；二、堆土地的行为人违法遗撒或堆放瓷泥应对本案承担相应赔偿责任。三、本案被告湖南省高速公路管理局株洲管理处已依规履行职责，并及时清理了路面，不应对本案承担赔偿责任；四、原告所主张的赔偿数额违反法律法规的规定，请求法院依法核减。
被告向本院提交的证据有：
一、（2014）第002号道路交通事故证明，拟证明通过交警查明路面泥土堆为瓷泥，非道路维修施工材料，事发前未发现路面泥土堆，在接交警电话之后，被告株洲管理处及时清理；
二、巡逻日志，拟证明株洲管理处已按规定履行巡逻义务。
经组织双方庭审质证，双方提出质证意见如下：
被告湖南省高速公路管理局株洲管理处对四原告提供的证据的质证意见是，对第一组证据道路交通事故证明书形式的合法性有异议，根据道路交通处理程序第50条的规定，道路交通事故成因无法查清的应当出具交通事故证明，我们认为黄某甲的死亡成因是能够查清的。对于黄某甲的死亡证明无异议。对第二组证据黄某甲户口本的真实性、合法性、关联性均有异议，黄某甲户口本上的住址与其实际居住地址不相一致；黄某甲与罗清云于2008年4月份调解离婚，但罗清云的户口簿却表明2008年11月份黄某甲将其户口迁入罗清云的户口地；对营业执照的真实性、合法性、关联性均有异议，系复印件，无原件；缴税发票不能证明原告的证明目的，缴税发票上记载应缴税日期为2008年，实际缴税日期为2009年；对第三组证据（1989）城法民字第53号民事判决书中黄堃的“堃”与本案起诉状中黄坤的“坤”字不相一致，不能证明本案黄坤的主体资格；该判决书中的黄某甲不能证实就是本案的受害人黄某甲。对黄坤、黄月秋的户口簿的合法性、真实性、关联性均有异议；对第四组证据：黄某甲与罗清云于2008年4月份调解离婚，但罗清云的户口簿确表明2008年11月份黄某甲将其户口迁入罗清云的户口地；对户口簿的真实性、合法性、关联性均有异议，户口簿上黄某甲的住址与民事调解书上黄某甲的住址不相一致。第五组证据：黄艳的残疾证有涂改处，持证人的名字无法看清。黄艳残疾的鉴定日期是2007年，离现在已有七年多了，无法证明黄艳现在的精神状况。民事调解书中的罗清云与残疾证上的罗某不相同，不能证明原告黄艳的法定代理人罗清云就是残疾证上的这个罗某，对残疾证的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告的证明目的。对第六组证据：结婚证是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，如有原件的话，根据刚才罗清云的户口簿表明，罗清云与黄某甲是夫妻关系，现原告方提供的结婚证证实黄某甲与黄某乙系夫妻关系，与黄某甲的户口簿相矛盾；对第七组证据：对出生证明的三性均有异议，无原件，如有原件，但因胡国琼跟其母亲姓，无法证明胡国琼系黄某甲的亲生儿子；出生医学证明胡国琼的出生日期为2010年7月30日，但胡国琼的出生证是两年之后才颁发的，出生证应该在出生后就予以颁发；对第八组证据：无原件，如有原件，该证据也不能证明胡桔香、胡国琼系城镇居民，从户口簿上看他们是住在醴陵市黄泥坳办事处老龙井黄泥坳10号，并非城镇居民；对第九组证据：对该证据的三性均有异议，无原件。对第十组证据：该证据无原件，如有原件，对其真实性没有异议，对罗洁系胡桔香之女也没有异议，但该证据证明了胡桔香不是精神病患者，如果胡桔香是精神病患者，该民事调解书上胡桔香应该有监护人，罗洁颖也不会判由胡桔香抚养。该民事调解书证实的内容与胡桔香的残疾证证实的内容相矛盾。四原告对被告提供的证据的质证意见是，对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据二的真实性有异议，系内部日志，对其合法性、关联性无异议。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于证据一，系由合法机构作出，能够证明黄某甲死亡的事实；对于证据二，虽不能证明其系城镇户口，但能够证明其长期居住城市且经营办厂的事实；对于证据三，虽笔误，不能否认黄坤系黄某甲之子的事实；对于证据四，被告未否认黄艳系黄某甲之女；对于证据五，罗清云、黄艳的残疾证明不能排除其合法性，但其丧失劳动能力程度应以鉴定结论为论据；对于证据六，能证明原告胡桔香系黄某甲死亡时的妻子；对于证据七，被告提出异议成立，且已查清原告胡国琼非黄某甲亲生儿子；对于证据八，能证明原告胡桔香系非农业户口；对于证据九，不能证明其尚失劳动能力程度；对于证据十，系本院发出的合法文书。
另在审理过程中，根据原告黄艳的申请对其丧失劳动能力的程度本院委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心作出了（2014）精鉴字第376号司法鉴定，结论为被鉴定人黄艳为抑郁症，有部分劳动能力。
根据原、被告陈述及举证，本院查明如下案件事实：
2014年1月15日18时30分许，受害人黄某甲未戴头盔，持“D”型驾驶证，驾驶湘B×××××号普通二轮摩托车（车辆注册所有人：吴明乐，有保险，检验合格至2014年2月），从醴陵市黄獭嘴镇往醴陵市东堡镇方向行驶，当车行至320国道1109km＋50米地段时，与道路右侧的泥土堆（长3.2米、宽3.1米、高0.43米）相撞，致使黄某甲驾车失控摩托车侧翻，黄某甲当场死亡。2014年3月8日，醴陵市公安局交通警察大队作出的株交醴证字（2014）第002号道路交通事故证明认定：1、道路情况：现场位于320国道1109km＋50m地段，东西走向。东往醴陵市市区方向，西往株洲市区方向，南北两侧为山地，此路段为水泥路面，路面干燥平直，路宽12m，双向2车道，有道路中心线和车道分隔线。2、现场勘查：事故现场为原始现场。道路南侧机动车道与路肩处有一堆散射状的泥土（长320cm，宽310cm，高43cm），水泥路面完好，干燥，视线良好。事故发生后，死者黄某甲和摩托车倒在道路南侧（泥土堆前方），现场有血迹印，未发现其他碰撞散落物及痕迹。3、路面泥土堆为瓷泥，非道路维修施工材料。该路段由株洲市高速公路管理处养护所负责维护、清障，经查询醴陵市路政中队巡逻日志：事发前该中队未发现路面积泥土堆，事发后接到所辖醴陵市交警六中队电话后，通知并责成株洲市高速公路管理处养护所于当日22时30分许予以清理。4、湖南省龙人司法鉴定中心（2014）病鉴字第0315号死亡意见书：证明了死者黄某甲，系遭受重型颅脑损伤死亡。
在本案诉讼过程中，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告黄艳是否有精神病、目前有无劳动能力进行鉴定。2014年9月15日，湘雅二医院司法鉴定中心出具（2014）精鉴字第376号司法鉴定意见书，其意见是：被鉴定人黄艳诊断为抑郁症，目前有部分劳动能力。
在本案诉讼过程中，本院依法通知原告胡桔香对其劳动能力情况进行鉴定，原告胡桔香不配合本院委托有关部门鉴定其劳动能力。
本院另查明，1983年5月19日，受害人黄某甲与黄月秋（案发前已离婚）共同生育原告黄坤。1991年6月1日受害人黄某甲与罗清云（案发前已离婚）共同生育原告黄艳。2012年11月5日受害人黄某甲与原告胡桔香登记结婚，婚后未共同生育子女。原告胡桔香携子胡国琼长期居住在其娘家醴陵市黄泥坳办事处老龙井村黄泥坳10号。被害人黄贤良的户口自于2008年11月迁至醴陵市立三大道198号14室（原告黄艳监护人罗清云户籍所在地）。2010年10月至本案案发前，被害人黄贤良在醴陵市黄泥坳办事处五里牌村跃进组开办了贤良电瓷销售部经营电瓷、日用瓷销售，并长期居住在醴陵市贤良电瓷销售部（黄泥坳办事处五里牌村跃进组）。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告湖南省高速公路管理局株洲管理处未及时清理其具有管理责任的道路上的流泥渣土一定程度上导致了本案事故发生，被告湖南省高速公路管理局株洲管理处因此应当负相应的民事赔偿责任。受害人黄某甲未佩戴安全头盔驾车，且在路面完好，视线良好的情况下疏忽大意酿成车祸，一定程度上导致了本案事故发生，并应相应自负本案事故责任。本案被害人黄某甲具有城镇户口，且生前较长时间内生活在醴陵城区，依法应视其为城镇居民。原告黄坤、黄艳系受害人黄某甲之子女，原告胡桔香系黄某甲生前合法妻子，依法有获得赔偿的权利。原告胡国琼非黄某甲亲生儿子，原告胡国琼与受害人黄某甲生前未共同生活，原告举证不能证明黄某甲与胡国琼形成了事实上的抚养关系，原告胡国琼以黄某甲儿子的身份主张诉权不符合法律有关规定，本院对其诉讼请求不予支持。原告胡桔香系成年人，且未提供其丧失劳动能力需要扶养的相关证据材料，其要求被告支付扶养费的理由不能成立。原告要求被告赔偿误工费、交通费的请求因未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告依法可获得赔偿的项目包括死亡补偿金426380元（21319元／年×20年）、丧葬费17760元（2960元／月×6个月）、精神抚慰金50000元（5000元／年×10年）、原告黄艳的抚养费73050元（14609元／年×20年×50%×50%），合计567190元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告湖南省高速公路管理局株洲管理处在本判决生效后十日内赔偿原告黄坤、黄艳、胡桔香因黄贤良死亡造成的经济损失567190元的百分之三十即170157元；
二、驳回原告黄坤、黄艳、胡桔香的其他诉讼请求；
三、驳回原告胡国琼要求被告湖南省高速公路管理局株洲管理处赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费15438元，由原告黄坤、黄艳、胡桔香、胡国琼承担10806元，被告湖南省高速公路管理局株洲管理处承担4632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省株洲市中级人民法院。
提交上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李志和
审 判 员 赖庆如
人民陪审员 李 容
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王钟玲
附本案判决相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。