河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终7087号上诉人（原审被告）：靳双运，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人（原审被告）：许莉杰，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：赵秋芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张海良、崔闪闪（实习），河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街17号。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。上诉人靳双运、许莉杰、赵秋芳因与被上诉人郑州南亚工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人靳双运、许莉杰、赵秋芳的委托诉讼代理人张海良，被上诉人郑州南亚工程机械有限公司的委托诉讼代理人肖秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳双运、许莉杰、赵秋芳上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人南亚公司没有权利行使追偿权，依据融资租赁三方在郑州市绿城公证处公证的租赁合同及附件，该债权归属于受让人瑞穗实业银行（中国）有限公司为代理行的银行团或交通银行。二、2013年10月30日的补充合同及欠条对本案不具有效力，赵秋芳不应对本案合同承担担保责任。本案主合同是在2013年11月1日签订，2013年10月30日签订的补充合同不具有真实性。本补充合同的当事人不是融资租赁合同的当事人，被上诉人主张本补充合同的主要条款与本案经公证的融资租赁合同完全不符，且相互冲突，应以后一份合同和经公证的合同作为定案依据。三、在出租人违反融资租赁合同约定，设备出现质量问题着火，出租方不履行向保险公司代为索赔的义务，导致上诉人经济损失，为此上诉人不应再向受让人交付租金。郑州南亚工程机械有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，融资租赁公司没有向第三方转让债权的事实。二、答辩人向靳双运、许莉杰追偿及要求赵秋芳承担连带责任有合同依据。《补充合同》中赵秋芳为连带保证人，是其承担连带责任的依据。融资租赁公司向答辩人出具了垫款证明，证明答辩人垫付租金的事实。故答辩人有权行使追偿的权利。三、被答辩人以设备出现保险事故造成损失为由抗辩不予偿还租金理由不能成立。郑州南亚工程机械有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告靳双运、许莉杰偿还原告垫付融资租赁款814561.76元及违约金（2017年1月13日前违约金100331元，自2017年1月14日起，以814561.76元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告靳双运、许莉杰偿还原告融资租赁首付租赁欠款99539.96元及违约金（2017年1月13日之前的违约金为52530元，自2017年1月13日起，以99539.96元为基数，按照日万分之五计算至实际付清之日止）；3、被告赵秋芳承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年11月1日，神钢公司作为出租人、靳双运、许莉杰作为承租人、原告作为连带保证人（卖方），共同签订了《融资租赁合同》一份，约定：1、神钢公司将从原告处购买的工程机械设备出租给靳双运，租赁期限为36期，预定交付日2013年11月1日，初始租金228000元，租金每期40698元；2、靳双运发生一次或一次以上逾期支付租金时，神钢公司可不经催告立即解除合同，靳双运应向神钢公司承担违约责任，即立即将租赁物返还给神钢公司，并根据租金总额减去已支付的租金标准支付规定违约金，并支付合同项下所有到期及未到期的租金及其其他应付款项；3、原告同意保证靳双运完全履行该合同并对靳双运基于本合同所负的全部债务承担连带保证责任，保证责任的额范围为靳双运在该合同项下对神钢公司的所有债务，保证期间为靳双运所负全部债务履行期限届满之日起三年；4、靳双运向神钢公司声明根据中国的法律法规的规定具有完全权利能力及行为能力，可以作为该合同的当事人签订该合同并可以作为承租人单独履行该合同，并保证其真实性。靳双运签字认可的《融资租赁费用明细单及付款方式说明》显示：承租人：靳双运；机型：SK330-8；机号：LC11-C6036；机械价格：1520000元；融资租赁公司名称：神钢公司；应付首期租金比例：15%；应付首期租金：228000元；实际首付租金：0元；还款期为2013年12月5日至2016年11月5日，每月还款金额为人民币40698元，每月还款日为当月5日前；承租人还应承担以下费用：GPS服务费20000元、运费20000元、保险费43260元、公证费1000元、管理费51680元、调查费1000元、履约保证金64600元，合计201540元。2013年10月30日，原告、靳双运、赵秋芳、安徽瑞穗担保有限公司四方签订《补充合同》一份，载明：靳双运向神钢公司以融资租赁方式租赁工程机械壹台（机械名称：神钢牌挖掘机；机型SK330-8；机号LC11-C6036；发动机号24759）；2、原告为该融资租赁合同的出卖人，靳双运因资金不足，不能全额向神钢公司支付首期租金，故由原告为靳双运向神钢公司垫付首期租金人民币贰拾贰万捌仟元；3、靳双运承诺在2015年1月10日之前向原告清偿上述全部垫付款，具体还款计划见靳双运签署的《欠条》；如果靳双运逾期还款，除按照约定支付利息外，还必须按照日万分之五向原告支付违约金；4、靳双运与神钢公司的融资租赁合同生效之后，靳双运应当按时足额向神钢公司支付租金，如果靳双运没有按时支付租金，靳双运授权原告代其支付，靳双运在原告代其支付后三日内向原告清偿代付款；如果迟延付款，靳双运按照日万分之五向原告支付利息；原告为靳双运代付租金的方式为原告将靳双运应支付的租金存入靳双运为支付租金所开设的银行账户中，原告凭存款凭条与靳双运结算账目；如神钢公司有其他垫付方式，则以其他垫付方式所形成的票据与靳双运结算账目；5、靳双运自愿向原告交纳陆万肆仟陆佰元人民币的履行保证金;靳双运按照本合同约定付清全部垫付首期租金且靳双运按时足额向神钢公司清偿租金完毕后，原告将该履约保证金如数无息返还靳双运;如果靳双运不能按照合同要求按时足额支付垫付首期租金或者不能按时足额向原告清偿代付租金，出现一次，原告扣除履约保证金壹仟元，出现第二次，扣除履约保证金贰仟元，出现第三次，扣除全额履约保证金；6、如果靳双运未按照本补充合同的约定清偿首期租金或者代付款，原告有权对靳双运租赁的机械采取停机措施，如连续或者累计三期未按时足额还款，原告有权取得被告租赁机械的占有权，将该租赁机械拖至原告所在地存放，由此产生的寻找机械费用、拖机费用由靳双运承担。后靳双运出具收条一份，载明：“今收到神钢牌液压挖掘机壹台，型号SK330-8，机号：LC11-C6036，发动机号:24759。该机械完好无损，随机配件清单验收齐全”。2013年10月30日，靳双运作为欠款人、许莉杰和赵秋芳作为担保人，向原告出具《欠条》一份，载明：靳双运欠原告329540元，还款期限自2013年12月10日至2015年1月10日，还款计划如下：机子送到工地时（或签订融资合同）付50000元、首次付款100000元，首次欠款不收利息，其中2013.12.10-2014.1.10每月还款25000元，剩余首付款从2014.2.10-2015.1.10每月平均还款。如逾期未付，自原定还款之日起按每日万分之五支付逾期付款的违约金。如欠款人逾期还款，担保人自愿为此欠款承担连带担保责任，保证范围包括欠款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、差旅费等），担保期限自还款到期之日起二年。上述合同签订后，靳双运向原告支付了首付款项330000元。2015年4月14日，平南县公安消防大队出具《火灾事故说明》一份，载明：2015年4月13日16时10分，平南县消防大队接到靳双运报警称，位于平南县××村××神钢牌ＳＫ330-8型挖掘机（机号LC11-C6036，车主：靳双运）于2015年4月11日12时左右着火，要求消防大队进行调查。经调查，该挖掘机烧毁严重程度依次为：驾驶室后方的电瓶室烧毁最严重，其次为驾驶室内部，较轻的为发动机部位；着火部分的外壳油漆被烧毁，其内部比外部烧毁严重。起火部位为该挖掘机驾驶室后方的电瓶室处；起火原因可以排除放火、玩火、野外烧荒、雷击、静电和吸烟，不排除电气线路故障和机械设备故障。2017年1月20日，神钢公司出具垫款证明一份，载明：“兹有郑州南亚工程机械有限公司融资客户靳双运（身份证号码：）于2013年11月1日在我公司以融资方式购买神钢牌挖掘机一台（型号SK330-8，机号LC11-C6036），截止2017年1月20日，郑州南亚工程机械有限公司为其支付垫付租金20笔（2015年6月5日-2016年12月29日），合计814561.76元”。靳双运从2015年6月5日开始就不再支付租金，现原告已经将款项垫付完毕，因靳双运至今未清偿剩余首期款项及垫付款项，遂引起本案诉讼。另查明：1、原告于2013年11月13日由郑州峰泰工程机械有限公司变更为郑州南亚工程机械有限公司。2、靳双运与许莉杰于1997年12月12日登记结婚。3、本案争议机械设备在中国平安财产保险股份有限公司投保，保险金额1520000元。一审法院认为，原告与靳双运、许莉杰之间签订的《融资租赁合同》、原告与靳双运、赵秋芳签订的《补充合同》、靳双运出具的《融资租赁费用明细单及付款方式说明》、靳双运、许莉杰、赵秋芳出具的《欠条》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《融资租赁费用明细单及付款方式说明》及欠条显示，靳双运应当支付原告首期费用429540元（其中包含履约保证金64600元），扣除履约保证金64600元及靳双运实际支付330000元,靳双运还应当支付原告34940元。本案中，原告已经另行主张逾期支付首期费用的违约金，而履约保证金与违约金性质相同，故原告在首期费用中重复主张履约保证金，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，靳双运作为承租人、神钢公司作为出租人，原告作为承租人的连带保证人，靳双运未按照《融资租赁合同》约定按期向神钢公司支付租赁费，截止2016年12月29日，原告为靳双运垫付租金814561.76元。因此，原告请求靳双运支付垫付租金814561.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期支付首期款项及代垫租金的违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，原告主张按照每期欠款额的日万分之五累计计算违约金，过分高于原告的损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对靳双运的违约行为达到警示目的，本院酌定靳双运应当自2016年12月30日起，以欠款总额849501.76元（814561.76元+34940元）的日万分之五支付违约金至实际清偿之日止。原告请求许莉杰对上述债务承担共同还款责任，本院认为，靳双运与许莉杰系夫妻关系，许莉杰作为共同承租人、保证人，在《融资租赁合同》、《欠条》上签字，应当与靳双运一起承担共同还款责任。原告请求赵秋芳承担连带清偿责任，本院认为，赵秋芳作为保证人在《补充合同》上签字，称其愿意对靳双运债务承担连带保证责任，因此，原告请求赵秋芳承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本庭予以支持。判决：一、被告靳双运、许莉杰于本判决生效后10日内支付原告郑州南亚工程机械有限公司849501.76元及违约金（违约金以本金849501.76元为基数，自2016年12月30日起，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。二、被告赵秋芳对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告郑州南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12941元，由原告郑州南亚工程机械有限公司负担915元，由被告靳双运、许莉杰、赵秋芳负担12026元。本院二审期间，上诉人向本院提交了证据，本院认定如下：对上诉人提交的债权文书公证书、转让租金债权同意函和继续承担保证责任的承诺函、催款函和租售合同，对其真实性本院予以采信，对其证明目的，本院一并结合全案证据材料综合予以考量。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《融资租赁合同》以及郑州市绿城公证处的公证书，显示各方均同意被上诉人垫付租金形成的债权转让给案外人瑞穗实业银行（中国）有限公司，但该协议为各方预先同意的债权转让，债权转让并未实际发生，受让人和债务人也均未收到债权转让的通知，故被上诉人的债权转让并未实际发生，其仍享有相应追偿权利，上诉人称债权己经转让，被上诉人不享有追偿权的上诉主张本院不予采信。赵秋芳作为保证人与被上诉人签订了租售合同，该租售合同约定如另行签订《融资租赁合同》的，本合同终止，后上诉人与被上诉人签订《融资租赁合同》，并对该融资租赁合同进行了公证，赵秋芳未作为保证人在该融资租赁合同上签字，故其不应再对涉案债务承担保证责任，上诉人该部分上诉理由成立，本院予以采信，原审判决对此处理不当，本院予以改判。上诉人另称设备因质量问题着火，出租方不履行索赔义务给其造成经济损失，其不应再交付租金的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6758号民事判决第一项，即：靳双运、许莉杰于判决生效后10日内支付郑州南亚工程机械有限公司849501.76元及违约金（违约金以本金849501.76元为基数，自2016年12月30日起，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6758号民事判决第二项、第三项。三、驳回郑州南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费12941元，由靳双运、许莉杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年七月九日书记员  吴瑞喆