昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第632号
原告张正陆，男，汉族，1977年9月16日生。
委托代理人刘文华、刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李军，男，汉族，1980年3月8日生。
被告王海涛，男，汉族，1976年5月5日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人陆俊伯，系该公司总经理。
委托代理人李彦波，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
负责人方淳，系该公司总经理。
委托代理人李彦波，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告张正陆诉被告李军、王海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险云南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称太平洋保险官渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张正陆及其委托代理人刘文华，被告王海涛、被告太平洋保险云南分公司以及太平洋保险官渡支公司的委托代理人李彦波到庭参加诉讼，被告李军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张正陆诉称：2013年9月26日，在昆明市高新区马金铺高登街28号云南建工集团工地内，被告李军驾驶云AE13**号重型特殊结构货车在倒车过程中，所驾车车尾与我相撞后，我的身体又与停于身后的云O1223**号拖拉机尾部相撞，导致我全身多处受伤。事故发生后，我于2013年9月26日至2013年9月30在中国人民解放军第五三三医院住院治疗4天共花费医疗费28246.08元，于2013年9月30日至2013年11月4日在昆明市第一人民医院住院治疗35天，共花费医疗费62388.46元。同时两次使用云南省急救中心车辆进行急救、转院，共花费740元，以上医疗费总计91374.54元，均由被告李军支付。我的伤残等级经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，达到十级伤残，尚需后期治疗费人民币30000元。本次事故经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具第0025060号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李军负事故的全部责任，原告张正陆无责任，案外人业建波（云O1223**号拖拉机驾驶员）无责任。被告李军驾驶的云AE13**号重型特殊结构货车登记在被告王海涛名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保商业第三者责任险（保险限额为300000元，且附加不计免赔条款）。事发后，呈贡区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员组织我和被告李军、静止停靠的车辆云O1223**驾驶员业建波进行调解，达成调解协议：“双方车辆由车主各自修理，伤者张正陆的住院医疗费所产生的各种费用一切由车主李军支付。”如车辆云O1223**号车的保险人应承担交强险无责限额以内的赔付，我予以放弃。我在本案中只主张一名子女的被抚养人生活费，另一名子女年龄较大，费用较少，不再主张。时至今日，除被告李军支付了住院期间的医疗费以外，我的其他损失均未获赔偿，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告人民币134231.5元（出院后医疗费456元、残疾赔偿金42150元、被抚养人生活费3795.2元、后期治疗费30000元、误工费15054元、营养费6450元、护理费3198元、交通费124.4元、住院伙食补助费3900元、鉴定费1200元、精神损失费23581元），先由被告太平洋保险云南分公司在交强险保险责任范围内赔偿，再由被告太平洋保险官渡支公司在商业险保险责任范围内赔偿，剩余部分由被告王海涛、李军向原告承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告王海涛辩称：对原告诉讼的事实无异议，对于后期治疗费和被抚养人生活费有异议，各项损失以及精神抚慰金请法院依法判决。
被告太平洋保险云南分公司、太平洋保险官渡支公司辩称：
一、在本案中，原告方当庭放弃业建波所驾驶机动车强制保险无责限额的赔偿请求权，对于应当由业建波所驾驶机动车强制保险公司承担的无责限额部分的保险赔款应当在法院认定的原告方应获得的损失赔款中进行扣减。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：”在中华人民共和国境内（不合港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失依法应当由被保脸人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为lOO元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬萎、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理强、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”由该规定可知即使当事人被交通管理部门出具的交通事故责任认定书认定为无责，那么其所驾驶车辆的交强险承保公司也应当在无责限额内承担赔偿责任。
二、对于原告方的各项诉讼请求，结合所提交的证据以及其它相关的法律法规，意见如下：第一、医疗费在本案中分为两部分，一部分为原告住院期间所产的费用，金额91374.54元，关于这部分费用已经由被告李军支出，本案原告方也没有就此部分费用提出诉讼主张，我方认为该笔费用由于原告方没有提出诉求，不在本案的处理范围，建议由李军之后到我公司做理赔处理；另外—部分为原告出院之后产生的费用，结合原告方所提交的后续治疗费评估意见，在原告方所做的后续治疗费项目中就已经包括了定期的复查、康复等治疗所需的费用，出院之后所产生的费用应当包括在后续治疗费中，不应给予重复支持。第二、残疾赔偿金，我方认为应当按照2013年年度农民人均纯收入标准予以计算，理由如下：其一、根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四部分第十—条之规定，残疾赔偿金起算时间以侵权行为法发生年度为准，本案发生于2013年9月，所以其计算标准也应当按照2013年的标准予以计算。其二、原告方在庭审过程中并没有提交租房合同以及由公安部门出具的居住证明，其无法证实居住于城镇的事实，同时，也没有提交劳动合同予以证实其收入来源于城镇，所以我方认为应当按照农民人均纯收入标准予以计算其残疾赔偿金。第三、根据人损解释规定，支持被扶养人生活费应当满足二个法定条件：其一、被扶养人无劳动能力且无收入来源；其二、抚养义务人全部或者部分丧失劳动能力。在本案中，原告为十级伤残，经过治疗后期劳动能力能够得到完全恢复，同时原告方在庭审过程中也没有提交其丧失劳动能力的鉴定，所以我方认为原告所请求的被扶养人生活费不应当获得支持。第四、关于误工费，误工期间应当计算到定残前一日，即2014年1月2日，同时标准应当参照农村人口的误工标准予以计算。第五、营养费只应当计算住院期间，同时鉴于住院伙食补助费就是对其加强营养的补充，对于营养费的支持我方认为每天10元为宜。第六、关于护理费的计算，我方认为本案中不应当按照居民服务、修理和其他服务业茌岗职工工资平均工资标准予以计算，在本案中原告家人护理，其计算方式应当参照农村人口误工费的计算标准予以计算。第七、原告在庭审中并没有提交任何交通费发票，其应当承担举证不能的责任。第八、鉴定费以及精神抚慰金。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条之约定鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等费用不在保险公司的保险责任范围内不应当由保险公司承担赔偿责任。
被告李军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面或口头答辩。
综合原告张正陆的诉讼主张以及被告王海涛、太平洋保险云南分公司、太平洋保险官渡支公司的答辩意见，本案争议焦点为：原告诉讼的残疾赔偿金是否应当参照城镇标准居民家庭人均全年可支配收入进行计算；原告的误工费如何计算，被抚养人生活费能否得到支持，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费是否属于保险公司赔付范围。
原告张正陆针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、证人艾祖贵陈述：我在宇贵公司工作，开电梯，我和原告是2011年开始做同事，原告是2011年6月在宇贵公司工作，他是搞泵机的。证人王学开陈述：我和原告是2011年6月开始一起工作，我们现在一直都在公司工作，原告没有离开过公司，他的工资大概多少不清楚，我的工资是3500-3600元。两证人的证言欲证实原告在事故发生时在昆明工作居住超过一年。
二、五三三医院入院记录、诊断证明、出院证以及医疗费发票三张，欲证明1、事发后，原告在五三三医院住院治疗4天的事实；2、原告入住五三三医院时的伤势情况；3、由被告李军支付在该院的医疗费28246.08元。
三、昆明市第一人民医院放射影像诊断报告4份、昆明市第一人民医院出院证、昆明市第一人民医院出院记录、昆明市第一人民医院出院指导、医疗费发票2张欲证明1、原告转入昆明市第一人民医院时的病情；2、原告在昆明市第一人民医院住院35天的事实；3、出院医嘱建议：加强营养，全休三个月；4、李军支付原告在该院的医疗费62388.46元。
四、昆明市第一人民医院出院后医疗费发票5张，欲证明原告出院后支出医疗费456元。
五、云南省急救中心急救费发票2份，欲证明原告两次使用急救车辆，共支付740元，该费用已由被告李军支付。
六、由昆明市盘龙区源清社区居委会出具的居住证明、昆明宇贵机械设备有限公司出具的工作收入证明、工资表以及该工作单位营业执照和组织机构代码证复印件欲证明1、原告在事发前已经在昆明居住、工作满一年；2、原告在昆明工作的月收入为3500元，据此计算误工费。
七、原告户口册、被抚养人出生证明、原告与妻子的结婚证，欲证明原告夫妇有一女张钒（2012年4月12日出生）需要抚养，张钒为农村户口，由夫妻双方共同扶养，至18周岁尚需抚养16年。
八、调解书，欲证明原告和李军约定，各自承担自己车辆的车损，原告人身损害赔偿由李军负责。
九、鉴定意见书以及鉴定费发票，欲证实原告的伤残等级、后期治疗费以及支付的鉴定费。
被告太平洋保险云南分公司、太平洋保险官渡支公司质证认为：证据一的证人无法核实确实是宇贵公司的职工，对“三性”不予认可。对证据二五三三医院的医疗费发票有一张金额是1.2元没有姓名，另一张开发票的时间原告已经转院，这两张关联性不予认可，证据三昆明市第一人民医院发票两张真实性、合法性无异议，但是确定受伤人的医疗费应当结合用药清单核对。误工费应该计算到定残前一日，而不是医嘱的三个月，对该组的其他证据没有异议。证据四出院后产生的医疗费包括在后期治疗费中。证据五无异议。证据六居住证明“三性”不认可，应当由基层派出所提交证明或者临时居住证，居委会没有出具证明的资格，单位出具的证明也没有出具人签字，对于居住情况应该提交居住证或者租房合同。原告要证明工作情况应该提交劳动合同，月收入3500元已经达到纳税标准应该提交纳税凭证，企业法人副本年检仅仅到2012年，不能证实事故发生时这个机构是否在营业。工资发放名册的原件上，有的存在涂改痕迹，所以“三性”不认可。证据七“三性”无异议，但是不认可证明内容，主张被抚养人生活费应该提交丧失劳动能力鉴定，否则应承担举证不能的责任，也没有提交存在几个被抚养人情况。证据八调解书我方不是当事人，不发表意见。证据九鉴定意见无异议，鉴定费发票并非正式发票，鉴定费不在保险范围内赔付。
被告王海涛质证认为：证据一中的证人不认识，不认可证言，证据二、三、五没有异议，证据四应包含在后期治疗费中，证据六、八、九没有异议，证据七有异议，原告并没有丧失劳动能力。
被告太平洋保险云南分公司、太平洋保险官渡支公司针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
《神行车保系列产品投保单》、《神行车保系列产品保险单》、《机动车第三者责任保险条款》欲证明，投保人王海涛在投保单上签字，相应的免责条款用黑体字加黑，本公司已经尽到提示、告知义务。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用不在保险公司的保险责任范围内。《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项约定，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡或财产损失和费用保险人均不负责赔偿：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租汽车营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。
原告张正陆、被告王海涛对该证据没有异议。
被告王海涛针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
李军的机动车驾驶证以及道路运输经营资格证、云AE13**号车的行驶证、业户名称为王海涛的道路运输经营许可证，欲证明李军具备云AE13**号车的驾驶、货运资格。
被告太平洋保险云南分公司、太平洋保险官渡支公司、原告张正陆对该证据无异议。
本院认为：原告提交的证据一，证人艾祖贵、王学开到庭接受法庭质询，但两名证人在昆明工作是否已经超过一年，是否为宇贵公司的员工无法核实，其提交的证言也不足以证实原告在昆明工作居住超过一年的观点，本院不予采信，证据二、三、五中各份证据有原件予以核对，并且能够相互印证，本院对于原告受伤住院的天数、出院医嘱以及治疗状况的证明观点予以采纳，至于医疗费用的具体数额，因原告未提起诉讼，本院不予评判，证据四中的五张医疗费发票真实、合法，但其中两笔金额均为85.2元的医疗费产生于2014年3月16日，在后期治疗费鉴定（2014年1月4日）之后，该两笔费用（170.4元）包含于后期治疗费之中，本院不再另行核算，剩余的286元作为原告产生的医疗费予以确认。证据六、七真实、合法，该两组证据中各份证据能够相互印证，与本案具有关联性，被告保险公司虽不予认可，但是并未提交足以反驳其观点的证据，故，本院对该组证据予以采信，证据八真实、合法，但与本案不具备关联性，本院不予采信，证据九的鉴定意见来源合法，符合证据的形式要件，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告太平洋保险云南分公司、太平洋保险官渡支公司提交的证据有原件予以核对，能够证实其主张的观点，本院予以采信。被告王海涛提交的证据系有权国家机关核发，并提交原件予以核对，该证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2013年9月26日，在昆明市呈贡区马金铺街道高登街28号云南建工集团工地内，被告李军驾驶云AE13**号重型特殊结构货车在倒车过程中，所驾车车尾与张正陆相撞后，张正陆的身体又与停于身后的云01223**号拖拉机尾部相撞，导致张正陆全身多处受伤。事故发生后，张正陆于2013年9月26日至2013年9月30在中国人民解放军第五三三医院住院治疗4天，于2013年9月30日至2013年11月4日在昆明市第一人民医院住院治疗35天，原告出院后自行支付的医疗费286元。张正陆经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，达到十级伤残，尚需后期治疗费人民币30000元。本次事故经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具第0025060号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李军负事故的全部责任，原告张正陆无责任，业建波（云01223**号拖拉机驾驶员）无责任。
另查明，被告李军驾驶的云AE13**号重型特殊结构货车登记在被告王海涛名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保商业第三者责任险（保险限额为300000元）。云O1223**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。被告李军持有的驾驶证准驾车型为B2，并持有道路货物运输从业资格证。原告放弃云01223**号拖拉机保险人在无责任范围内应承担的赔付。原告张正陆育有女儿张钒，出生于2012年4月12日，张正陆放弃主张另一名子女（李鑫）的被抚养人生活费。
本院认为：原告诉讼的残疾赔偿金应当参照城镇居民标准进行计算的问题，社区居委会作为基层自治组织依法对居民进行管理、服务，对该管辖范围内的居民居住情况有一定了解，原告提交的昆明市盘龙区源清社区居委会出具的居住证明结合昆明宇贵机械设备有限公司出具的工作收入证明、工资表能够证实原告在事发前已经在昆明居住、工作满一年以及原告在昆明工作的月收入为3500元，故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”并且凡在我省行政区域内发生的交通事故，2014年5月1日至2015年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，故，原告诉讼的残疾赔偿金参照该标准城镇居民标准计算为46472元（23236元∕年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼的误工费，误工期根据法律规定计算至定残日前一天（2013年9月26日至2014年1月2日），共计98天，误工费按照每月3500元计算为11434元。至于被抚养人生活费，本院参照原告提交的伤残等级鉴定可以认定丧失劳动能力的程度，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……”原告根据农村居民人均全年生活消费支出计算为3795.2元（4744元∕年×16年÷2×10%）符合法律规定，本院予以支持。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”营养费参照医嘱，结合住院天数，计算为1170元（30元∕天×39天）。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期参照住院天数，护理费计算为3198元（82元∕天×39天），根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”住院伙食补助费计算为3900元（100元∕天×39天）。原告诉讼的交通费124.4元符合原告就医的需要，本院予以支持。至于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合考虑事故发生的缘由、经过以及被告李军的过错，酌情判决2000元。依照机动车交通事故责任强制保险条款约定，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔付范围内，但是精神抚慰金在交强险赔付范围内，保险公司应当在交强险伤残赔偿限额项下予以赔付。
综上，原告因本次交通事故可获得的赔偿项目如下：
医疗费286元、残疾赔偿金46472元、被抚养人生活费3795.2元、后期治疗费30000元、营养费1170元、误工费11434元、护理费3198元、住院伙食补助费3900元、交通费124.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元。其中医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费286元、住院伙食补助费3900元、后期治疗费30000元、营养费1170元，共计35356元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金50267.2元（包含被抚养人生活费3795.2元）、误工费11434元、护理费3198元、交通费124.4元、精神抚慰金2000元，共计67023.6元。在本次交通事故中云O1223**号拖拉机虽然是静止不动的，但原告受到云AE13**号车的碰撞后，其身体又与静止不动的云O1223**号拖拉机相撞，云O1223**号车对于原告身体受伤的后果产生了原因力，承保该车交强险的保险公司应当在交强险无责限额内予以赔付，原告放弃对无责车辆保险人的赔付请求权，放弃部分应当在原告能够获得的赔付中予以扣减，交强险无责医疗费用限额为1000元，无责伤残赔偿限额为11000元。原告因本次交通事故受到的损失由承保交强险的保险公司在交强险限额以内予以赔付，不足部分（医疗费用项下损失35356元扣减交强险赔付的10000元，剩余25356元再扣减无责限额1000元，剩余24356元）由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔付；原告在伤残赔偿限额项下损失是67023.6元，该损失可在有责及无责伤残赔偿限额共计121000元范围以内获得赔偿，原告放弃无责部分（11000元），该部分占10%，相应的原告伤残赔偿限额项下损失的10%，即6702.3元（67023.6×10%）应当予以扣减，剩余部分（60321.2元）由太平洋保险云南分公司在交强险限额内予以赔付。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”原告提交的证据并不足以证实车辆所有人被告王海涛对本次事故存在过错，因此，不在保险赔付范围的损失，由被告李军予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内向原告张正陆赔付交强险医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额项下损失60321.2元，共计70321.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在本判决生效后十日内向原告张正陆赔付商业第三者责任险限额项下损失24356元；
三、被告李军在本判决生效后十日内向原告张正陆赔偿鉴定费1200元；
四、驳回原告张正陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告李军承担1066元，原告张正陆承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一四年七月七日
书记员 牟志涛