江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第385号
原告胡华亮，系死者胡子莹之父。
原告周雪芳，系死者胡子莹之母。
两原告委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨振平。
被告阜南银海物流运输有限公司。
法定代表人赵跃山，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
代表人郑亚东，总经理。
委托代理人张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡华亮、周雪芳诉被告杨振平、阜南银海物流运输有限公司（以下简称“银海物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“阜阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月20日，本院立案受理；2015年9月16日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人何中平，被告杨振平，被告阜阳财保公司的委托代理人张家涛均到庭参加诉讼；被告银海物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华亮、周雪芳诉称，2015年3月21日中午，被告杨振平驾驶皖K622**号重型仓栅式货车沿206国道自北向南（从江西省鹰潭市往金溪县县城）方向行驶，当行驶至金溪县陆坊乡陆坊村路段时，撞到前方自西向东横过道路的行人胡子莹（系两原告的女儿），造成原告方亲属胡子莹经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告杨振平负本次事故的全部责任，死者胡子莹不负本次事故责任。皖K622**号货车挂靠登记在被告银海物流公司名下，并以该公司的名义在被告阜阳财保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。两原告及受害人胡子莹虽是农业家庭户口，但两原告从2013年7月至事故发生时一直在安徽省蚌埠市经商居住，受害人胡子莹在该市就读幼儿园，各项损失应按安徽省城镇标准计算。两原告诉至法院要求判决被告杨振平、银海物流公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的费用共计人民币523571元；被告阜阳财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
原告方为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及被告杨振平负本次事故全部责任的事实。
2、两原告的户口簿、身份证，证明两原告的诉讼主体资格。
3、被告银海物流公司、阜阳财保公司工商登记信息，证明两被告的诉讼主体资格。
4、蚌埠市蚌山区青年街道同乐园社区居委会证明、蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所证明各一份，租赁合同两份及房东张士勇身份证复印件一份，两原告的健康证明各一份，死者胡子莹生前就读幼儿园的证明一份、学费收据四份（2013年9月1日至2015年3月1日）、成长手册一份，证明两原告及女儿胡子莹虽然为江西省农业家庭户口，但从2013年7月份开始一直在安徽省蚌埠市经商、读书、居住，故相关损失应按安徽省城镇居民标准计算。
5、居民死亡医学证明（推断）书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书各一份，证明两原告的女儿因本次交通事故死亡的事实。
6、被告杨振平的驾驶证、行驶证、从业资格证（道路运输证）复印件各一份，证明被告杨振平在事故发生时为有证驾驶、具有相关从业资格。
7、保单复印件两份，证明皖K622**号货车在被告阜阳财保公司投保了“交强险”及50万元含不见免赔率的“商业三责险”。
被告杨振平辩称，对原告方提供的证据均无异议。
被告杨振平未举证。
被告阜阳财保公司辩称，对事故认定书认定被告杨振平全责有异议，受害人胡子莹在道路上行走应该有监护人监护，两原告应该负监护责任；虽然两原告在安徽省经商，但胡子莹就读的幼儿园不属于义务教育阶段，不能按城镇标准计算；事故发生在保险期内。
被告阜阳财保公司未举证。
经审理查明，2015年3月21日中午，被告杨振平驾驶皖K622**号重型仓栅式货车沿206国道自北向南（从江西省鹰潭市往江西省金溪县县城）方向行驶，当行驶至金溪县陆坊乡陆坊村路段时，撞到前方自西向东横过道路的行人胡子莹（系两原告的女儿），造成原告方亲属胡子莹经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告杨振平负本次事故的全部责任，死者胡子莹不负本次事故责任。两原告诉至法院要求按安徽省城镇标准计算，判决被告杨振平、银海物流公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的费用共计人民币523571元；被告阜阳财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告方表示，就保险赔偿款之外的补偿事宜，其与被告杨振平已经达成了调解协议并已经实际给付，本案的损失与被告杨振平无关，诉讼费由原告自行承担；被告杨振平对此当庭表示认可。
另查明，原告胡华亮、周雪芳系受害人胡子莹父母，受害人胡子莹出生于2010年11月30日，均为江西省农业家庭户口；事故发生前两年，受害人胡子莹跟随两原告一直在安徽省城镇就读幼儿园。皖K622**号货车登记车主为被告银海物流公司，并以该公司的名义在被告阜阳财保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、户籍身份证明、居民死亡医学证明书、驾驶证等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，被告阜阳财保公司未举证证明自己的主张，故本院对其提出的事故责任的异议不予采信。两原告女儿胡子莹因被告杨振平的侵权行为而死亡，上述事实清楚、证据确凿，现两原告向本院起诉要求被告杨振平承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。原告方以挂靠关系为由要求被告银海物流公司与被告杨振平共同承担赔偿责任，但是庭审中，原告方表示与被告杨振平就保险理赔款之外的补偿事宜达成了调解协议，不再要求被告杨振平承担本案的损失，本案诉讼费由原告方自行承担，故被告银海物流公司亦不再承担本案的损失。
由于被告杨振平驾驶的皖K622**号货车在被告阜阳财保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”，且被告杨振平负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，应由被告阜阳财保公司赔偿原告方的全部合法损失。
原告方提供的证据足以证明受害人的经常居住地为安徽省蚌埠市蚌山区，且被告杨振平、阜阳财保公司对原告方主张适用安徽省标准赔偿未有异议，被告阜阳财保公司只是对适用安徽省城镇标准提出异议，故本院对原告方主张死亡赔偿金适用安徽省标准计算予以支持；死者胡子莹生前虽为江西省农业家庭户口，但是原告方提供的证据足以证明事故前两年两原告在安徽省城镇工作和居住，足以证明受害人胡子莹跟随两原告一直在安徽省城镇就读幼儿园，被告杨振平、阜阳财保公司对上述事实也不予否认，被告阜阳财保公司以受害人胡子莹就读的幼儿园不属于义务教育阶段、不能按城镇标准计算的理由于法无据，故本院对原告方主张死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持；综上，本院对原告方主张死亡赔偿金按安徽省城镇标准计算予以支持，且原告方的该主张亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定。但是，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，即适用江西省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资47299元／年，故本院对原告方主张丧葬费适用安徽省标准不予支持；由于原告方主张丧葬费21791元，未超过法定限额，故本院对原告方主张丧葬费的金额21791元予以认可。原告方虽没有提供证据证明办理丧葬事宜花费了5000元，但考虑到原告方的实际需要，本院酌情认定办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用为3000元。
综上，原告胡华亮、周雪芳提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、丧葬费21791元；2、死亡赔偿金496780元（安徽省城镇居民人均可支配性收入24839元／年×20年）；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食补助费等费用3000元；以上3项共计人民币521571元。该款521571元由被告阜阳财保公司全部赔偿给两原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司一次性赔偿给原告胡华亮、周雪芳各项经济损失共计人民币521571元，该款应在本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告胡华亮、周雪芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，由原告胡华亮、周雪芳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 刁冬萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 鄢 翠