wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第39号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人颜晓华，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省台山市，在本市无固定住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月20日刑满释放。现因本案于2012年9月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）895号起诉书指控被告人颜晓华犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉，被告人颜晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月18日21时许，被告人颜晓华与毒品买家陆某(女)约好在本市福田区福华路岗厦村牌坊下面见面进行交易，随后两人来到上述地点并完成了毒品交易。交易结束后，颜晓华被民警当场抓获，民警当场从颜晓华身上缴获赃款人民币400元、一包毒品“冰毒”(净重0.72克)，并从陆某身上缴获其购买的一包毒品“冰毒”(净重0．24克)。经鉴定，民警缴获的上述两包毒品“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人颜晓华的身份材料、抓获经过、通话记录、扣押物品、文件清单，涉案赃款、毒品照片等书证、物证；证人陆某的证言；被告人颜晓华的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜晓华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人颜晓华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人颜晓华归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年6月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一三年一月八日
书记员 涂超
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00531号
申请执行人：李尚军（曾用名“李锋”），男，1967年10月19日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住
被执行人：夏东明，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住
申请执行人李尚军与被执行人夏东明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了执行。在执行中查明，张艳（身份证号码34212919720517032X）系被执行人李尚军之妻。在夫妻存续期间的金融机构存款，如无其它证据证明属夫妻一方个人财产，应当按照夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款、《中华人民共和国婚》第十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏东明及其妻张艳在金融机构的存款11756.5元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年六月十五日
书记员 张贵强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第912号
上诉人（原审原告）巴雅尔图，男，1980年12月20日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）额日敦达来，男，1965年5月15日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）敖特根其木格，男，1971年6月14日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）拉希苏布哈，男，1947年6月14日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）乌日图那苏图，男，1965年1月5日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）王吉拉，男，1931年4月10日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）苏道，男，1944年4月28日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）杨小花，女，1972年9月4日出生，汉族，牧民。
上诉人（原审原告）乌仁呼，女，1943年9月1日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）达兰台，男，1974年9月7日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）杨国军，男，1968年8月8日出生，汉族，牧民。
诉讼代表人巴雅尔图，男，1980年12月20日出生，蒙古族，牧民。
诉讼代表人乌日图那苏图，男，1965年1月5日出生，蒙古族，牧民。
诉讼代表人额日敦达来，男，1965年5月15日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）图力古尔，男，1982年2月15日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审第三人）色仁巴拉珠尔，男，1976年4月6日出生，蒙古族，牧民。
原审第三人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木白彦浩树嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木白彦浩树嘎查。
法定代表人乌云巴图，嘎查委员会主任。
上诉人巴雅尔图等11人因与被上诉人图力古尔，色仁巴拉珠尔，原审第三人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木白彦浩树嘎查委员会排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔旗人民法院（2014）阿鲁民初字第695号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，被告图力古尔因建设涉案住宅时未取得土地使用权和建设规划许可，其所建住宅属违法建设。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，“农村村民未经批准或者非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据上述规定，拆除非法建设明确属于政府职能范畴，不属人民法院受理民事案件范围。所以，原告关于拆除被告非法建筑的请求，应当向旗政府土地管理部门申请解决。原审裁定驳回巴雅尔图等11人的起诉。
宣判后，巴雅尔图等11人不服，向本院上诉称，原审庭审中认定争议385亩土地，上诉人11户享有经营使用权。该土地虽位于两个嘎查边界，但使用权明确属于11户。原审裁定对图力古尔建设涉案住宅时未取得土地使用权和建设规划许可，其所建住宅属违法建设的认定与上诉人诉讼请求相符。但原审法院以“拆除非法建设明确属于政府职能范畴，不属人民法院受理民事案件范围”为由驳回上诉人的起诉不当。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。请求撤销原审裁定，予以改判。
被上诉人图力古尔、色仁巴拉珠尔和原审第三人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木白彦浩树嘎查委员会未提出答辩意见。
本院经审理认为，被上诉人图力古尔未经批准建设涉案住宅，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，上诉人要求图力古尔拆除未经批准所建住宅，应当向阿鲁科尔沁旗人民政府土地管理部门申请责令义务人限期拆除。原审认为拆除非法建设属于政府职能范畴，不属人民法院受理民事案件范围，上诉人关于拆除被告非法建筑的请求，应当向旗政府土地管理部门申请解决，裁定驳回巴雅尔图等11人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
退回二审案件受理费100元。邮寄送达费260元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 皓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a60ecedd-9da5-4564-bbd3-1eccbd874c83&imgId=XEltYWdlXGE2MGVjZWRkLTlkYTUtNDU2NC1iYmQzLTFlY2NiZDg3NGM4MzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第912号
上诉人（原审原告）巴雅尔图，男，1980年12月20日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（�审原告）额日敦达来，男，1965年5月15日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）敖特根其木格，男，1971年6月14日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）拉希苏布哈，男，1947年6月14日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）乌日图那苏图，男，1965年1月5日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）王吉拉，男，1931年4月10日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）苏道，男，1944年4月28日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）杨小花，女，1972年9月4日出生，汉族，牧民。
上诉人（原审原告）乌仁呼，女，1943年9月1日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）达兰台，男，1974年9月7日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）杨国军，男，1968年8月8日出生，汉族，牧民。
诉讼代表人巴雅尔图，男，1980年12月20日出生，蒙古族，牧民。
诉讼代表人乌日图那苏图，男，1965年1月5日出生，蒙古族，牧民。
诉讼代表人额日敦达来，男，1965年5月15日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）图力古尔，男，1982年2月15日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审第三人）色仁巴拉珠尔，男，1976年4月6日出生，蒙古族，牧民。
原审第三人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木白彦浩树嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木白彦浩树嘎查。
法定代表人乌云巴图，嘎查委员会主任。
上诉人巴雅尔图等11人因与被上诉人图力古尔，色仁巴拉珠尔，原审第三人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木白彦浩树嘎查委员会排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔旗人民法院（2014）阿鲁民初字第695号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，被告图力古尔因建设涉案住宅时未取得土地使用权和建设规划许可，其所建住宅属违法建设。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，“农村村民未经批准或者非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据上述规定，拆除非法建设明确属于政府职能范畴，不属人民法院受理民事案件范围。所以，原告关于拆除被告非法建筑的请求，应当向旗政府土地管理部门申请解决。原审裁定驳回巴雅尔图等11人的起诉。
宣判后，巴雅尔图等11人不服，向本院上诉称，原审庭审中认定争议385亩土地，上诉人11户享有经营使用权。该土地虽位于两个嘎查边界，但使用权明确属于11户。原审裁定对图力古尔建设涉案住宅时未取得土地使用权和建设规划许可，其所建住宅属违法建设的认定与上诉人诉讼请求相符。但原审法院以“拆除非法建设�确属于政府职能范畴，不属人民法院受理民事案件范围”为由驳回上诉人的起诉不当。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。请求撤销原审裁定，予以改判。
被上诉人图力古尔、色仁巴拉珠尔和原审第三人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木白彦浩树嘎查委员会未提出答辩意见。
本院经审理认为，被上诉人图力古尔未经批准建设涉案住宅，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，上诉人要求图力古尔拆除未经批准所建住宅，应当向阿鲁科尔沁旗人民政府土地管理部门申请责令义务人限期拆除。原审认为拆除非法建设属于政府职能范畴，不属人民法院受理民事案件范围，上诉人关于拆除被告非法建筑的请求，应当向旗政府土地管理部门申请解决，裁定驳回巴雅尔图等11人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
退回二审案件受理费100元，邮寄送达费260元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第912号上诉人（原审原告）巴雅尔图，男，1980年12月20日出生，蒙古族，牧民。上诉人（�审原告）额日敦达来，男，1965年5月15日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）敖特根其木格，男，1971年6月14日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）拉希苏布哈，男，1947年6月14日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）乌日图那苏图，男，1965年1月5日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）王吉拉，男，1931年4月10日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）苏道，男，1944年4月28日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）杨小花，女，1972年9月4日出生，汉族，牧民。上诉人（原审原告）乌仁呼，女，1943年9月1日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）达兰台，男，1974年9月7日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）杨国军，男，1968年8月8日出生，汉族，牧民。诉讼代表人巴雅尔图，男，1980年12月20日出生，蒙古族，牧民。诉讼代表人乌日图那苏图，男，1965年1月5日出生，蒙古族，牧民。诉讼代表人额日敦达来，男，1965年5月15日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）图力古尔，男，1982年2月15日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审第三人）色仁巴拉珠尔，男，1976年4月6日出生，蒙古族，牧民。原审第三人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木白彦浩树嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木白彦浩树嘎查。法定代表人乌云巴图，嘎查委员会主任。上诉人巴雅尔图等11人因与被上诉人图力古尔，色仁巴拉珠尔，原审第三人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木白彦浩树嘎查委员会排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔旗人民法院（2014）阿鲁民初字第695号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，被告图力古尔因建设涉案住宅时未取得土地使用权和建设规划许可，其所建住宅属违法建设。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，“农村村民未经批准或者非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据上述规定，拆除非法建设明确属于政府职能范畴，不属人民法院受理民事案件范围。所以，原告关于拆除被告非法建筑的请求，应当向旗政府土地管理部门申请解决。原审裁定驳回巴雅尔图等11人的起诉。宣判后，巴雅尔图等11人不服，向本院上诉称，原审庭审中认定争议385亩土地，上诉人11户享有经营使用权。该土地虽位于两个嘎查边界，但使用权明确属于11户。原审裁定对图力古尔建设涉案住宅时未取得土地使用权和建设规划许可，其所建住宅属违法建设的认定与上诉人诉讼请求相符。但原审法院以“拆除非法建设�确属于政府职能范畴，不属人民法院受理民事案件范围”为由驳回上诉人的起诉不当。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。请求撤销原审裁定，予以改判。被上诉人图力古尔、色仁巴拉珠尔和原审第三人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木白彦浩树嘎查委员会未提出答辩意见。本院经审理认为，被上诉人图力古尔未经批准建设涉案住宅，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，上诉人要求图力古尔拆除未经批准所建住宅，应当向阿鲁科尔沁旗人民政府土地管理部门申请责令义务人限期拆除。原审认为拆除非法建设属于政府职能范畴，不属人民法院受理民事案件范围，上诉人关于拆除被告非法建筑的请求，应当向旗政府土地管理部门申请解决，裁定驳回巴雅尔图等11人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。退回二审案件受理费100元，邮寄送达费260元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一四年六月十六日书记员 孙                     皓
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1688号
原告：南郑县小额贷款担保中心。住所地南郑县县城北一环人力资源市场*楼。
负责人：陈祥，系该中心主任。
委托代理人：罗朝晖，系该中心法律顾问。
委托代理人：杨志红，系该中心法律顾问。
被告：钟鹏，男。
被告：刘宗荣，男，。
原告南郑县小额贷款担保中心（简称担保中心）与被告钟鹏、刘宗荣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告担保中心的委托代理人罗朝晖、杨志红，被告刘宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求钟鹏承担自己代为偿还的贷款本金10万元、利息2366.38元，共计102366.38元；2.被告钟鹏按照年利率6%承担自原告代为还款之日起到实际清偿之日期间的利息损失；3.被告刘宗荣承担连带保证责任。事实和理由：被告因酒店扩大经营规模同中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（简称邮储银行南郑县支行）签订了借款金额为10万元的借款合同，原告作为被告的贷款担保人与邮储银行南郑县支行签订了《保证担保合同》，担保额度为10万元，保证期限从2014年4月15日至2016年4月15日止。被告向邮储银行南郑县支行贷款后没有按照约定偿还全部借款和利息，基于担保合同原告2016年4月19日代为偿还了本金和利息合计102366.38元。原告承担了保证责任后曾多次向被告追偿并要求被告刘宗荣履行担保责任，但都毫无结果，遂依法起诉。原告是基于刘宗荣向原告提供了担保，原告才对钟鹏向邮储银行南郑县支行的借款提供担保。依据担保法第12条、31条规定，原告有权向钟鹏主张追偿权。至于刘宗荣辩称其担保对象应是李德厚而不是钟鹏，辩解理由不能成立。刘宗荣辩称所贷款项由谁实际使用与本案无关。
被告钟鹏未答辩。
被告刘宗荣辩称，原告出具的证据刘宗荣均没有异议，刘宗荣的确是在《个人连带责任承诺书》及《担保须知》上签名。但是自己只是向李德厚的借款提供担保，至于如何变成向钟鹏担保，自己并不知情，也不愿对该笔债务承担担保责任。诉讼期间，李德厚代表汉中厚华电工材料有限公司（简称厚华公司），向刘宗荣出具了《申明与承诺书》，承诺由厚华公司承担该笔债务，并申明该款与刘宗荣无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对如下事实存在争议：1.2014年3月3日，刘宗荣向担保中心出具《个人连带责任承诺书》，约定为办理钟鹏向担保中心申请小额担保贷款10万元事宜，刘宗荣自愿以本人工资及个人收入向担保中心提供连带责任保证。若此笔贷款到期，借款人未能履行借款合同约定而使担保中心发生代偿，刘宗荣愿意承担连带担保责任。2.2014年3月27日，刘宗荣向担保中心出具《担保须知》，约定待借款人全部清偿完贷款本金和利息后，担保责任自动解除。3.2014年4月15日钟鹏与邮储银行南郑县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，向邮储银行南郑县支行借款10万元。担保中心与邮储银行南郑县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，就该笔借款向邮储银行南郑县支行提供连带责任保证。后因钟鹏违约返还借款，担保中心于2016年4月19日向邮储银行南郑县支行代为返还借款本息共计102366.38元；4.李德厚系厚华公司董事长、钟鹏之岳父；5.在法定期间内，刘宗荣未向有关部门寻求权利救济；6.刘宗荣在《个人连带责任承诺书》及《担保须知》中均未对担保中心代偿后按照年利率6%承担还款之日起到实际清偿日期间的利息损失进行约定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。担保中心对钟鹏向邮储银行南郑县支行提供连带责任保证，刘宗荣对该笔借款向担保中心承担连带责任保证，均符合法律规定。担保中心代钟鹏向邮储银行南郑县支行履行了担保责任后，有权向债务人钟鹏追偿，保证人刘宗荣对该笔借款应承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。至于刘宗荣辩称其是向李德厚担保而不是向钟鹏担保，但在法定期间内，其未寻求权利救济，故该辩解理由不能成立。因刘宗荣在《个人连带责任承诺书》及《担保须知》中均未对担保中心代偿后按照年利率6%承担还款之日起到实际清偿日期间的利息损失进行约定，故该利息损失可按同期人民银行贷款基准利率计息。
综上所述，对原告担保中心要求被告钟鹏承担代偿的借款本息102366.38元，承担本金102366.38元自2016年4月19日至实际还款之日同期人民银行贷款基准利率的利息，被告刘宗荣承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟鹏承担原告南郑县小额贷款担保中心代偿的借款本息102366.38元，承担本金102366.38元自2016年4月19日至实际还款之日同期人民银行贷款基准利率的利息。
二、刘宗荣对上述债务承担连带责任保证。刘宗荣承担保证责任后，有权向钟鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，减半收取为1174元，由被告钟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张欢
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第31号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人温书宏，男，汉族。
被执行人李先平，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月28日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对温书宏、李先平一案于2014年9月29日作出的内人口征决字（2014）第876号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第876号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊 轶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执607号
申请执行人：纪兵团，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：苏美亚，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪兵团与被告苏文示、苏美亚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1600000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法查封了被执行人所有的车辆，暂未扣押；被执行人名下无房产。以上查明的事实，已告知申请�行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执607号
申请执行人：纪兵团，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：苏美亚，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪兵团与被告苏文示、苏美亚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1600000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法查封了被执行人所有的车辆，暂未扣押；被执行人名下无房产。以上查明的事实，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执607号申请执行人：纪兵团，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：苏美亚，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告纪兵团与被告苏文示、苏美亚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1600000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法查封了被执行人所有的车辆，暂未扣押；被执行人名下无房产。以上查明的事实，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执10号
被执行人：吴廷均，男，1977年9月14日出生，户籍地广东省广州市番禹区，现服刑。
被执行人：鲍振军，男，1973年12月27日出生，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现服刑。
被告人于泰犯贩卖、运输毒品罪；被执行人吴廷均、鲍振军犯贩卖毒品罪一案，丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初2号刑事判决已发生法律效力。因被执行人于泰已缴纳20万元，本院刑事审判部门于2018年1月18日将被执行人吴廷均、鲍振军刑事裁判涉财产部分移送立案执行，本院立案部门于同日立案执行，并于2018年1月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。
丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初2号刑事判决第四项确认：扣押在案的作案工具被执行人于泰持有的蓝色行李箱依法予以没收；扣押在案的被执行人鲍振军个人财产人民币一万三千二百零一元依法没收；扣押在案的被执行人吴廷均个人财产人民币十三万一千四百元、吴廷均持有的诺基亚手机一部、平板电脑一部、鲍振军持有的黑蓝色三星手机一部、银色苹果5手机一部、钱包一个、银行卡一张、身份证一张、钥匙二把、玉坠一个、辽DR12**号黑色奥迪轿车一辆由丹东市公安局元宝分局负责处理。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴廷均名下有广州牌照汽车一辆及600余元存款，本院已委托广州市番禺区人民法院查封、扣划，但截至本院委托函确认期限2018年5月21日，该院未予反馈，而且涉案车辆下落不明，涉案银行存款不支持网络扣划，上述财产不具备执行条件；被执行人鲍振军银行存款经委托新宾满族自治县人民法院核实不属实，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初2号刑事判决涉财产部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第593号
上诉人（原审被告）：黄长游，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：邱志洁、陈德君，分别为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师和实习人员。
被上诉人（原审原告）：冯湛强，住所地广州市海珠区。
委托代理人：谭毅翔、黄志杰，均为广东旭瑞律师事务所律师。
原审被告：李宜璇，住所地深圳市南山区。
原审被告：深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黄长游。
上诉人黄长游因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第942-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄长游于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉是上诉人黄长游的真实意思表示，也是依法享有的权利。现上诉人黄长游申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄长游撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁碧莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初428号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张子辉，男，1984年12月7日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，家住三台县。曾因吸毒于2016年2月14日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留五日；因吸毒于2016年11月14日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。经本院决定于2017年6月14日被继续取保候审于住所地，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人熊英，女，1981年2月13日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。曾因吸毒于2016年1月21日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2016年2月14日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月14日被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被监视居住，于2017年5月12日被绍兴市柯桥区人民检察院决定继续监视居住。经本院决定于2017年6月14日被继续监视居住于居住地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]437号起诉书指控被告人张子辉、熊英犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张子辉、熊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年6月初的一天晚上，被告人张子辉在其所居住的绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥小区4幢3单元505室内，容留温某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人熊英在其所居住的绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥小区4幢3单元505室内，容留温某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月10日左右的一天，被告人张子辉、熊英在其所居住的绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区梅园25幢504室内，容留温某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月中旬的一天晚上，被告人张子辉、熊英在其所居住的绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区梅园25幢504室内，容留温某某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年11月13日凌晨，被告人张子辉、熊英在其所居住的绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区梅园25幢504室内，容留温某某吸食甲基苯丙胺。
此外，被告人熊英因涉嫌吸毒被公安机关询问期间，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
另查明，被告人张子辉归案后如实供述了涉案事实。公安机关在被告人熊英处扣押了其用于为温某某联系购买毒品的“OPPO”手机1部（串号尾号512252）。
上述事实，被告人张子辉、熊英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、流动人口登记表、情况说明、检验报告单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、抓获经过，温某某的证言，检查笔录、现场检测报告书、熊英的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子辉、熊英明知他人吸食毒品仍单独或结伙提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊英因实施行政违法行为被司法机关询问时，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，应认定为具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人张子辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人熊英的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。用于联系容留吸毒的手机系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张子辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十日起至二○一七年十一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人熊英犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）;
暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的OPPO手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初194号
原告：吴某某，男。
被告：刘某，男。
原告吴某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某偿还借款20万元及利息。事实和理由：2015�3月14日，被告刘某向原告借款20万元，借款期限6个月，月息2%。借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，刘某与吴某某双方签订借款合同，刘某向吴某某借款20万元，约定借款期限6个月，月息2%，刘某向吴某某出具了借据，同日，吴某某将20万元转入刘某在农商银行的账户。2016年刘某向吴某某给付部分利息。
本院认为，吴某某与刘某的借贷有凭有据，借贷符合法律规定，吴某某要求刘某偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴某某出借款20万元，并自2015年3月15日起，按月�2%计算利息（扣除已付利息）至还清款项之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖兴友
二〇一八年四月十二日
书记员 肖菲剑
打印责任人: 肖菲剑 校对责任人: 廖兴友
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0482民初194号	原告：吴某某，男。	被告：刘某，男。	原告吴某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某偿还借款20万元及利息。事实和理由：2015�3月14日，被告刘某向原告借款20万元，借款期限6个月，月息2%。借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿还。	被告未做答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，刘某与吴某某双方签订借款合同，刘某向吴某某借款20万元，约定借款期限6个月，月息2%，刘某向吴某某出具了借据，同日，吴某某将20万元转入刘某在农商银行的账户。2016年刘某向吴某某给付部分利息。	本院认为，吴某某与刘某的借贷有凭有据，借贷符合法律规定，吴某某要求刘某偿还借款，本院予以支持。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告刘某在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴某某出借款20万元，并自2015年3月15日起，按月�2%计算利息（扣除已付利息）至还清款项之日止。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  廖兴友	二〇一八年四月十二日	书记员  肖菲剑																											打印责任人: 肖菲剑 校对责任人: 廖兴友
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终672号
上诉人（原审被告）：泉州市爱乐佳园置业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤西区176号。
法定代表人：林世钢。
被上诉人（原审原告）：厦门轨道物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人：王崇杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐慧昭、王庆文，福建法正联盟律师事务所律师。
原审被告：尤国星，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州市爱乐佳园置业有限公司因与被上诉人厦门轨道物资有限公司、原审被告尤国星买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7779号之一民事裁定，向本院提出上诉。
泉州市爱乐佳园置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。泉州市爱乐佳园置业有限公司住所地在晋江市，合同履行地也是晋江市，因此，请求撤销一审裁定，将本案裁定移送至泉州市晋江市人民法院管辖。
厦门轨道物资有限公司答辩称，本案双方约定的协议管辖合法有效，该合同不违反级别管辖和专属管辖规定，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，讼争的《钢材购销合同》第十条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同各方一致同意提交供方所在地有管辖权的人民法院进行诉讼。本合同的供方为厦门轨道物资有限公司，其住所地在厦门市思明区辖区，该协议有关管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。泉州市爱乐佳园置业有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1482号
原告：刘树英，居民。
委托代理人：李宜伦，居民。
被告：阎蕾，居民。
委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：张文婧，山东陆海律师事务所律师。
被告：肖迪，居民。
原告刘树英与被告阎蕾、被告肖迪健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张玉晓适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘树英及其委托代理人李宜伦，被告阎蕾及其委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告肖迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树英诉称：2014年8月16日下午7时许，被告阎蕾搭乘被告姐姐阎艳驾驶的轿车行驶至昭阳路时与案外人苗文涛发生交通事故。原告刘树英经过事故现场指责阎艳开车过快，导致双方发生口角，被告阎蕾与原告刘树英发生厮打。同时被告阎蕾打电话叫来另一被告肖迪，使用“辣椒水”向原告脸部喷洒，造成原告刘树英双眼化学伤和颌部化学伤，导致原告住院治疗5天，回家保守治疗，共支出住院治疗费977.5元，要求二被告赔偿各项损失共计3677.5元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为20000元，�体为：医疗费5018.86元，误工费6000元，公司门头因病关停一个月营业损失3000元，交通费200元，伙食补助费200元，精神损害赔偿5000元。
被告阎蕾辩称：被告肖迪是由被告阎蕾叫来的主张与事实不符，肖迪使用“辣椒水”向原告脸部喷洒的行为无疑是个人行为且纯属自卫，与被告阎蕾无关；原告主张的2014年8月16日住院5天，共支出医疗费977.5元缺乏事实依据，原告主张的2015年2月4日住院7天，共支出医疗费5018.86元，一因间隔半年之久无法确定因果关系，二因病历记载原告一年前就存在颈部伴上肢麻痛症状，××史为三年，三因原告所患××、××并非原告所说肩部疼痛，四无住院发票；原告主张误工费6000元与被告阎蕾无关；公司门头关停一个月损失与本案无�。综上，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经送达，被告肖迪未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年8月16日下午7时许，被告阎蕾之姐阎艳驾驶机动车与案外人苗文涛在昭阳路德泰大酒店对过路段发生交通事故。原告刘树英经过事故现场时指责阎艳开车过快，导致双方口角，被告阎蕾与原告刘树英发生厮打，被告肖迪在双方厮打过程中用催泪瓦斯喷洒刘树英面部，致原告刘树英眼部化学伤、颌下皮肤化学伤。原告因上述伤情自2014年8月16日至8月20日期间在日照市东港区人民医院住院治疗4天，住院病历出院记录中入现病史部分记载“以眼化学伤（双）收入院治疗”，共支出医疗费977.5元。2015年2月4日至2015年2月10日，原告到日照市中医院住院治疗6天，病历记载因颈椎病、××入院治疗，首次入院记录中载明“原告主诉：颈部板痛伴双上肢麻痛1年”，“既往患××3年”。庭审中原告明确要求被告肖迪赔偿因化学伤在日照市东港区人民医院治疗所受损失，要求被告阎蕾赔偿因阎蕾殴打致其在日照市中医院住院治疗所受损失。
原告主张损失如下：1、日照市东港区人民医院住院医疗费977.5元，并提供病例、诊断证明、一日清单、住院结算单据等证据予以证明。日照市中医院住院治疗费5018.86元，提供病历、诊断证明等证据，未提交住院结算单据；2、误工费6000元，原告主张原告之夫李宜伦开办日照市东港区日伦实木家具店，并提交个体工商户营业执照副本、房屋租赁合同等证明，营业执照载明经营者为李宜伦，原告主张其在该店任经理，每月工资6000元，要求计算误工一个月，按�6000元的工资标准计算；3、营业损失3000元，要求该项损失的依据是因刘树英系家具店的经理，因病关停一个月的损失；4、交通费200元；5、住院伙食补助费200元；6、精神抚慰金5000元。
上述事实，有当事人陈述、住院收费专用票据、门诊病历、用药明细清单等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告刘树英与被告阎蕾因案外人发生交通事故而发生口角进而相互撕扯，被告肖迪本应通过语言途径劝解双方冲突，但被告肖迪使用违禁品催泪瓦斯朝原告刘树英脸部喷射，导致原告眼部、颌下皮肤化学伤，故肖迪对原告受伤结果的发生应承担全部赔偿责任。原告主张该伤情损失由被告肖迪承担，符合法律规定，本院予以支持。原告刘树英于2015年2月4因颈椎病、××在日照市中医院住院治疗6天，病历中其自述�颈椎病史超过1年，××史3年，均在原告受伤之前，故该次住院治疗的损失与被告的行为无因果关系，原告亦未举证证明该项损失与其和阎蕾之间发生厮打存在其他因果关系，故对原告要求被告阎蕾对其上述损失承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的营业损失3000元，无事实及法律依据，本院不予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因被告侵权行为并未造成严重精神损害后果，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依据有关法律规定，对原告主张的损失分析确认如下：1.医疗费977.5元，有原告提供的住院收费单据予以证实，本院予以确认；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工天数为15天，原告在其夫开办的家具店内从事劳务，其主张按照每月工资6000元／月计算标准过高，本�参照上年度山东省其他服务业平均工资标准44318元／年，误工费为1821元（44318元／年÷365天×15天）；3、护理费，参照日照市护工工资标准70元／天计算，护理费为280元（70元×4天）；4、交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，结合原告的实际住院天数，本院酌情支持40元；5、住院伙食补助费，原告实际住院4天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元／天，计算原告的住院伙食补助费为80元（20元／天×4天）。以上各项损失共计3198.5元，由被告肖迪承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖迪赔偿原告刘树英医疗费977.5元；
二、被告肖迪赔偿原告刘树英误工费1821元；
三、被告肖迪赔偿原告刘树英护理费280元；
四、被告肖迪赔偿原告刘树英交通费40元；
五、被告肖迪赔偿原告刘树英住院伙食补助费80元；
六、驳回原告刘树英对被告阎蕾的诉讼请求；
七、驳回原告刘树英本案其他诉讼请求。
以上一至五项共计3198.5，被告肖迪于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘树英负担100元，由被告肖迪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 马志伟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执299号
申请执行人：王伦兵，男，汉族，1964年1月7日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王伦兵依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第585号仲裁调解书，于2017年3月23号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计40277.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王伦兵撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1086号
上诉人（原审被告）：伍文龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：丁琪，女，1982年2月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：刘丹，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人伍文龙因与被上诉人丁琪、原审被告刘丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人伍文龙及其委托诉讼代理人石兰轩、被上诉人丁琪的委托诉讼代理人王维、原审被告刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍文龙上诉请求：撤销原判，改判驳回丁琪的诉讼请求。事实与理由：一、一审程序违法。因丁琪之父丁伏才、之母伍凤仙与本案有利害关系，伍文龙在一审开庭审理前书面申请法院追加丁伏才、伍凤仙参加诉讼。但一审没有依法审查，既没有通知丁伏才、伍凤仙参加诉讼，又没有制发裁定书予以驳回，违反法定程序。二、一审认定事实不清。伍文龙并未收到该笔借款。丁琪主张借贷关系成立，应当进一步提供证据证明伍文龙收到了该笔借款，但丁琪除提供借条外，未提供其他证据予以证明；本案纠纷系因伍文龙与丁伏才及案外人杨金意、罗安、伍凤英的合伙事务而产生。伍文龙提供的湖南省沅江市人民法院的生效判决能证明伍文龙与丁伏才、杨金意、罗安、伍凤英存在合伙关系，杨金意、罗安均出庭证明本案借款不是伍文龙个人借款，而是合伙体的借款。丁琪没有将借款交付给伍文龙，而是交给丁伏才，现法院已判决丁伏才退出该合伙，而合伙事务仍未清算；该笔借款本息已经偿还给丁琪，由丁伏才代领。
丁琪答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。伍文龙向丁琪借款10万元属实。借款是否用于合伙事务，丁琪不知情，也与丁琪无关。伍文龙称已将借款本金及利息归还给丁琪，由丁伏才代领与事实不符。
刘丹述称：同意上诉人伍文龙的上诉请求与理由。
丁琪向一审法院起诉请求：伍文龙、刘丹偿还借款10万元及约定的利息。
一审法院认定事实：伍文龙、刘丹于2014年6月9日登记结婚，2014年9月16日，伍文龙向丁琪借款10万元，并出具了“今借到丁琪现金壹拾万元整，月利息2分整”的借条一张，因伍文龙、刘丹未偿还借款，故丁琪诉至法院。
一审认为，伍文龙向丁琪借款10万元，并出具了借款借条，双方之间的借贷关系成立，伍文龙应偿还丁琪借款本息。伍文龙、刘丹系夫妻关系，伍文龙向丁琪借款10万元是在伍文龙、刘丹夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，刘丹应承担共同清偿责任。伍文龙向丁琪借款，对借款期限没有约定，丁琪可以催告伍文龙、刘丹在合理期限内返还，其合理期限以三十日为宜。伍文龙、刘丹提出的向丁琪借款不是伍文龙个人借款，而是伍文龙与丁琪之父丁伏才等案外四人合伙经营船舶的合伙体借款，丁琪没有将借款交付给伍文龙，而是交给了丁伏才，该借款已于2015年2月16日给付丁伏才本金10万元、利息1万元，由丁伏才向合伙体出具了收据，收据打在合伙体的账本上，2015年12月16日晚合伙体算账时，账本被丁琪及伍凤仙撕毁，应驳回丁琪的诉讼请求的辩解意见，因伍文龙、刘丹提供的证据不足，也与借条内容不符，故伍文龙、刘丹的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：由伍文龙、刘丹在判决生效之日起三十日内共同偿还丁琪借款本金10万元，并支付利息（利息计算按月利率2%，自2014年9月16日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由伍文龙、刘丹承担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，伍文龙出具借条向丁琪借款10万元，在民间借贷纠纷案件中，小额借贷借据既是借贷合同亦可证明借款已交付；借据系伍文龙以个人名义出具，未载明借款用途，丁琪现只向伍文龙主张偿还借款，伍文龙应承担偿还借款本息的责任，即使伍文龙主张其系代表合伙体向丁琪借款的事实成立，伍文龙亦可在承担偿还责任后，向其他合伙人主张权利；丁伏才与丁琪系不同的民事主体，伍文龙亦未提供证据证明借款本息已经偿还给丁琪，由丁伏才代领。故伍文龙主张不应承担偿还丁琪借款本息责任的理由均不成立。伍文龙向丁琪借款10万元是在伍文龙、刘丹夫妻关系存续期间，故该10万元系夫妻共同债务，刘丹应承担共同清偿责任。
对于一审程序问题，经查，伍文龙申请追加丁伏才、伍凤仙作为本案第三人参加诉讼，一审法院已当庭告知当事人不予准许及说明了理由，并记入庭审笔录，一审程序并无不当。
综上所述，上诉人伍文龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人伍文龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李凤姣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2361号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地四川省泸县方洞镇。
负责人王耕，系该社主任。
被告刘君树，女，1970年6月18日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社与被告刘君树金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年九月九日
书记员 袁成彬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1901号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼，组织机构代码68088825-X。
法定代表人马ＸＸ，总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告谢俊峰，男，1962年10月28日出生，汉族，原住泉州市丰泽区，现住洛江区。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告谢俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回对被告谢俊峰的起诉。
本案案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年十二月二日
书记员 苏艳月
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建寿商初字第424号
原告刘某某。
被告王某某。
委托代理人廖乙。
被告廖甲。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、廖甲民间借贷纠
纷一案中，原告刘某某于2010年12月3日向本院提出要求撤回
对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定
，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 叶碧川
二〇一〇年十二月三日
书记员 黎 明
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第807号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告罗旭。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告罗旭信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告罗旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年12月30日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××84，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年1月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月2日，被告共欠原告透支本金5103.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共484.86元，利息2570.30元。原告于2013年3月20日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5103.00元，信用卡费用共484.86元，利息2570.30元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告罗旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月30日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××84。被告在取得该信用卡后，于2012年1月22日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5103.00元，信用卡费用共484.86元，利息2570.30元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5103.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5103.00元，并按照合约约定支付信用卡费用484.86元，利息2570.30元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5103.00元，信用卡费用484.86元，利息2570.30元（利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告罗旭承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第125号
上诉人（原审原告）上海金侨龙金属工艺制品有限公司。
法定代表人冯添根。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春芬。
上诉人上海金侨龙金属工艺制品有限公司（以下简称金侨龙公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，金侨龙公司于2015年2月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金侨龙公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海金侨龙金属工艺制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海金侨龙金属工艺制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1468号
原告：陈桂珍。
被告：张新宇。
本院在审理原告陈桂珍与被告张新宇民间借贷纠纷一案中，原告陈桂珍于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告陈桂珍负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00468号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被羁押并刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日3时许，被告人谢某某在重庆市沙坪坝区三峡广场“吃不亏”包子店内，以500元的价格贩卖1小包白色晶体和2颗红色药丸给谭某某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.77克，从查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.2克。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，鉴定意见，毒品、毒资指认照片及谢某某的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人谢某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 马瑞勤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1623号
原告郭建华（又名郭宝生），男，1958年8月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李会明，男，1970年7月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告郭建华诉被告李会明劳务合同纠纷一案中，原告石媛于2015年6月2日以其与被告已协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建华负担，退付原告郭建华25元。
审判员 任舸
二〇一五年六月二日
书记员 刘强
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2354号
原告陈月。
被告王晓晨。
被告单金金。
被告龚春华。
被告南通振宇精细化工有限公司（统一社会信用代码913206917494087960），住所地南通市通州港区通洋工业园。
法定代表人王嘉道。
委托代理人朱丽，南通振宇精细化工有限公司职员。
被告王嘉道。
被告贺丽言。
原告陈月与被告王晓晨、单金金、龚春华、南通振宇精细化工有限公司、王嘉道、贺丽言民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄素兵独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈月、被告龚春华、被告南通振宇精细化工有限公司的委托代理人朱丽到庭参加诉讼。被告王晓晨、单金金、王嘉道、贺丽言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月诉称，被告王晓晨与被告单金金系夫妻关系。2014年1月29日，被告王晓晨、单金金向原告借款人民币1000000元，原告根据被告王晓晨的指定，于当日将借款455000元汇给了担保人，即被告龚春华，并现金交付被告龚春华45000元。后于同年2月16日汇款给被告龚春华人民币500000元，完成了借款交付义务。合同约定的借款到期后，经各方协调，借款延期至2015年8月10日偿还，被告龚春华、被告南通振宇精细化工有限公司提供连带责任保证，被告王嘉道、贺丽言提供两套房屋作抵押担保，担保期限为二年。现被告逾期还款长达8个多月。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告王晓晨、单金金共同归还原告借款人民币1000000元，按年利率24%支付自2015年8月11日至实际还款之日的利息。被告龚春华、被告南通振宇精细化工有限公司承担连带偿还责任。原告对被告王嘉道、贺丽言抵押的房产享有优先受偿权。
被告王晓晨、被告单金金未应诉答辩。
被告龚春华辩称，由其提供担保，被告王晓晨向原告陈月借款人民币1000000元是事实，因王晓晨向其购货，所以将借款直接支付给了龚春华。现同意继续承担保证责任。
被告南通振宇精细化工有限公司辩称，为被告王晓晨向原告借款提供担保是事实，同意分期还款。
被告王嘉道、被告贺丽言未应诉答辩。
经审理查明，被告王晓晨与被告单金金、被告王嘉道与被告贺丽言分别系夫妻关系。2014年1月29日，原告陈月作为出借方、被告王晓晨作为借入方、被告龚春华作为担保方，签订借款合同1份。合同约定，被告王晓晨向原告陈月借款人民币1000000元，借期6个月，即自2014年1月29日至2014年7月28日，到期不还，自到期之日起按每日千分之二支付违约金。担保人承担连带责任，担保范围包括律师费、差旅费等合理费用。合同签订当日，原告陈月根据被告王晓晨的指定，通过银行汇款交付给被告龚春华人民币455000元，交付给龚春华现金人民币45000元。被告龚春华向原告出具了收条，确认收到汇款及现金合计人民币500000元。2014年2月16日，原告陈月又通过银行汇款支付给被告龚春华人民币500000元。当日，被告王晓晨、龚春华共同向原告陈月出具了收条，确认收到原告人民币500000元。借款期满后，被告王晓晨未还款。经当事人协商，2014年10月22日，原告陈月与被告王晓晨、龚春华、南通振宇精细化工有限公司、王嘉道、贺丽言签订了延期还款协议。协议载明：被告王晓晨因资金周转原因，不能如期偿还2014年1月29日向原告借款1000000元，经协商原告同意被告王晓晨延期至2015年8月10日偿还。被告龚春华、被告南通振宇精细化工有限公司承担连带担保责任，被告王嘉道、贺丽言以抵押物承担责任（已登记），担保期限为2年。在签订延期还款协议之前，原告陈月与被告王嘉道、贺丽言于2014年2月25日办理了抵押房产登记手续。抵押的房产为，被告王嘉道、贺丽言共有的南通市鸿运城市花苑3幢404室及车库33室，南通市城港花苑14幢303室及车库06室，抵押的债权金额为人民币1000000元。此后，被告仍未还款，原告经追要未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈月提供的原、被告订立的借款合同、延期还款协议，银行交易记录、交易凭证，被告王晓晨、龚春华出具的收条，南通市鸿运城市花苑3幢404室、南通市城港花苑14幢303室房屋他项权证，被告王晓晨与被告单金金、被告王嘉道与被告贺丽言的结婚证复印件，以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。到庭当事人均无异议。
本院认为，原告陈月与被告王晓晨间的民间借贷关系合法有效。被告王晓晨未按借款合同约定还款，在签订延期还款协议后，被告王晓晨仍未按约还款，被告王晓晨的不作为已构成违约，应承担如数归还原告借款，并支付逾期付款利息的民事责任。原、被告在借款合同中约定的违约金计算方法超过了年利率24%的上限，对于超过部分本院不予保护。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告单金金与被告王晓晨系夫妻关系，被告王晓晨向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期，应为两被告的夫妻共同债务，被告单金金有与被告王晓晨共同还本付息的义务。被告龚春华、被告南通振宇精细化工有限公司自愿为被告王晓晨向原告借款提供连带责任保证，应对被告王晓晨所欠原告的借款及利息的偿付承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告王晓晨追偿。被告王嘉道、贺丽言自愿将其拥有的房产抵押给原告作为王晓晨还款的担保，且经过了抵押登记，抵押合同成立并生效。原告有权以抵押房产拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权范围内优先受偿。被告王晓晨、单金金、王嘉道、贺丽言经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓晨、单金金于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈月借款人民币1000000元及逾期还款的利息（自2015年8月11日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、被告龚春华、南通振宇精细化工有限公司对被告王晓晨上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告王晓晨追偿。
三、原告陈月对被告王嘉道、贺丽言共有的南通市鸿运城市花苑3幢404室及车库33室、南通市城港花苑14幢303室及车库06室以拍卖、变卖后的价款，在人民币1000000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元（已减半），由被告王晓晨、单金金、龚春华、南通振宇精细化工有限公司、王嘉道、贺丽言共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭春霞
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2354号原告陈月。被告王晓晨。被告单金金。被告龚春华。被告南通振宇精细化工有限公司（统一社会信用代码913206917494087960），住所地南通市通州港区通洋工业园。法定代表人王嘉道。委托代理人朱丽，南通振宇精细化工有限公司职员。被告王嘉道。被告贺丽言。原告陈月与被告王晓晨、单金金、龚春华、南通振宇精细化工有限公司、王嘉道、贺丽言民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄素兵独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈月、被告龚春华、被告南通振宇精细化工有限公司的委托代理人朱丽到庭参加诉讼。被告王晓晨、单金金、王嘉道、贺丽言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月诉称，被告王晓晨与被告单金金系夫妻关系。2014年1月29日，被告王晓晨、单金金向原告借款人民币1000000元，原告根据被告王晓晨的指定，于当日将借款455000元汇给了担保人，即被告龚春华，并现金交付被告龚春华45000元。后于同年2月16日汇款给被告龚春华人民币500000元，完成了借款交付义务。合同约定的借款到期后，经各方协调，借款延期至2015年8月10日偿还，被告龚春华、被告南通振宇精细化工有限公司提供连带责任保证，被告王嘉道、贺丽言提供两套房屋作抵押担保，担保期限为二年。现被告逾期还款长达8个多月。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告王晓晨、单金金共同归还原告借款人民币1000000元，按年利率24%支付自2015年8月11日至实际还款之日的利息。被告龚春华、被告南通振宇精细化工有限公司承担连带偿还责任。原告对被告王嘉道、贺丽言抵押的房产享有优先受偿权。被告王晓晨、被告单金金未应诉答辩。被告龚春华辩称，由其提供担保，被告王晓晨向原告陈月借款人民币1000000元是事实，因王晓晨向其购货，所以将借款直接支付给了龚春华。现同意继续承担保证责任。被告南通振宇精细化工有限公司辩称，为被告王晓晨向原告借款提供担保是事实，同意分期还款。被告王嘉道、被告贺丽言未应诉答辩。经审理查明，被告王晓晨与被告单金金、被告王嘉道与被告贺丽言分别系夫妻关系。2014年1月29日，原告陈月作为出借方、被告王晓晨作为借入方、被告龚春华作为担保方，签订借款合同1份。合同约定，被告王晓晨向原告陈月借款人民币1000000元，借期6个月，即自2014年1月29日至2014年7月28日，到期不还，自到期之日起按每日千分之二支付违约金。担保人承担连带责任，担保范围包括律师费、差旅费等合理费用。合同签订当日，原告陈月根据被告王晓晨的指定，通过银行汇款交付给被告龚春华人民币455000元，交付给龚春华现金人民币45000元。被告龚春华向原告出具了收条，确认收到汇款及现金合计人民币500000元。2014年2月16日，原告陈月又通过银行汇款支付给被告龚春华人民币500000元。当日，被告王晓晨、龚春华共同向原告陈月出具了收条，确认收到原告人民币500000元。借款期满后，被告王晓晨未还款。经当事人协商，2014年10月22日，原告陈月与被告王晓晨、龚春华、南通振宇精细化工有限公司、王嘉道、贺丽言签订了延期还款协议。协议载明：被告王晓晨因资金周转原因，不能如期偿还2014年1月29日向原告借款1000000元，经协商原告同意被告王晓晨延期至2015年8月10日偿还。被告龚春华、被告南通振宇精细化工有限公司承担连带担保责任，被告王嘉道、贺丽言以抵押物承担责任（已登记），担保期限为2年。在签订延期还款协议之前，原告陈月与被告王嘉道、贺丽言于2014年2月25日办理了抵押房产登记手续。抵押的房产为，被告王嘉道、贺丽言共有的南通市鸿运城市花苑3幢404室及车库33室，南通市城港花苑14幢303室及车库06室，抵押的债权金额为人民币1000000元。此后，被告仍未还款，原告经追要未果，向本院提起诉讼。以上事实有原告陈月提供的原、被告订立的借款合同、延期还款协议，银行交易记录、交易凭证，被告王晓晨、龚春华出具的收条，南通市鸿运城市花苑3幢404室、南通市城港花苑14幢303室房屋他项权证，被告王晓晨与被告单金金、被告王嘉道与被告贺丽言的结婚证复印件，以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。到庭当事人均无异议。本院认为，原告陈月与被告王晓晨间的民间借贷关系合法有效。被告王晓晨未按借款合同约定还款，在签订延期还款协议后，被告王晓晨仍未按约还款，被告王晓晨的不作为已构成违约，应承担如数归还原告借款，并支付逾期付款利息的民事责任。原、被告在借款合同中约定的违约金计算方法超过了年利率24%的上限，对于超过部分本院不予保护。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告单金金与被告王晓晨系夫妻关系，被告王晓晨向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期，应为两被告的夫妻共同债务，被告单金金有与被告王晓晨共同还本付息的义务。被告龚春华、被告南通振宇精细化工有限公司自愿为被告王晓晨向原告借款提供连带责任保证，应对被告王晓晨所欠原告的借款及利息的偿付承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告王晓晨追偿。被告王嘉道、贺丽言自愿将其拥有的房产抵押给原告作为王晓晨还款的担保，且经过了抵押登记，抵押合同成立并生效。原告有权以抵押房产拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权范围内优先受偿。被告王晓晨、单金金、王嘉道、贺丽言经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓晨、单金金于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈月借款人民币1000000元及逾期还款的利息（自2015年8月11日至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、被告龚春华、南通振宇精细化工有限公司对被告王晓晨上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告王晓晨追偿。三、原告陈月对被告王嘉道、贺丽言共有的南通市鸿运城市花苑3幢404室及车库33室、南通市城港花苑14幢303室及车库06室以拍卖、变卖后的价款，在人民币1000000元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6900元（已减半），由被告王晓晨、单金金、龚春华、南通振宇精细化工有限公司、王嘉道、贺丽言共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  黄素兵二〇一六年六月二十一日书记员  郭春霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1464号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人李某某因与被上诉人朱某某离婚后财产纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、所谓的离婚协议是被上诉人利用威胁手段签订的。被上诉人声称得了“抑郁症”，要和我离婚，2014年12月2日被上诉人事先打印好的“离婚协议”让我签字，并威胁说如果不签字，就从5楼上跳下去，无奈上诉人被迫才签了这个“离婚协议”。2、上诉人不应再给付被上诉人所谓医疗费和损害赔偿金。经过治疗被上诉人的病已治好，不存在损害的事实。且被上诉人早在2015年5月1日结婚，生活已有保障，不存在生活困难的问题。我基本工资3200元，给付被上诉人2000元，退休后工资会更低。3、楼房不应也不能分割。楼房是铁路局给上诉人分的公租房，只有居住权，不得转让，该房现在产权正在办理中，所以协议约定是无效的，该房只在婚姻存续期间交过29700元，这些钱也是上诉人所交，因被上诉人无职业，所以该楼房不应分割。请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。如果能解决，房子归被上诉人所有，被上诉人给我补偿的房款10万元抵顶给付被上诉人之后的每月2000元医疗费和损害赔偿金。
朱某某辩称，上诉请求不成立。我不同意上诉人所说意见。我患有中度抑郁症，无工作能力，要求上诉人还继续每月给付我2000元医疗费和损害赔偿金。房子归我，我给付上诉人10万元房款，去年一年上诉人未给付我每月2000元医疗费。请求驳回上诉，维持原判。
朱某某向一审法院起诉请求，2014年12月2日，我与被告在临河区民政局婚姻登记机关协议离婚。协议约定，位于内蒙古巴彦淖尔市临河区铁南路东二街房屋一套（现为15号楼2单元502室）归原、被告共同所有（即双方各占50%的产权）；同时约定被告每月给付原告医疗费和损害赔偿金2000元，按月给付。现我要求位于内蒙古巴彦淖尔市临河区铁南路东二街房屋一套归我所有，该房现价值200000元，我给被告补偿100000元；同时要求被告按协议约定每月给付我医疗费和损害赔偿金2000元，按月给付。
一审法院认定事实：2014年12月2日，朱某某与李某某在巴彦淖尔市临河区民政局婚姻登记机关协议离婚。离婚协议中约定位于内蒙古巴彦淖尔市临河区铁南路东二街房屋（现名为15号楼2单元502室）一套归双方共同所有（即双方各占50%的产权），同时李某某自认在双方离婚中存在过错，造成朱某某身体和精神上的伤害（朱某某身体受伤，并被医院确诊为抑郁症），李某某自愿每月给付朱某某医疗费和损害赔偿金2000元，按月给付。
一审法院认为，朱某某与李某某办理离婚登记时签订的离婚协议，是双方自愿平等、协商一致签订的，协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，对双方都有约束力。家庭财产中临河区铁南路东二街楼房一套系铁路房改房，双方已经交清房款，虽未办理房屋产权权利证书，但事实上已对该房享有权利。朱某某认为该房屋现值200000元，李某某认为该房屋现值80000元，根据双方对房屋的竞价情况，该房屋项下的权利应归朱某某享有为宜，朱某某给付李某某房屋分割款100000元。朱某某要求李某某按协议约定每月给付朱某某医疗费和损害赔偿金2000元，李某某在协议中对约定的给付金额认可并自愿同意负担，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、双方共同财产位于内蒙古巴彦淖尔市临河区铁南路东二街房屋（现名为15号楼2单元502室）一套项下权利归朱某某享有，朱某某于本判决生效后三十日内给付李某某房屋分割款100000元；二、李某某每月30日前给付朱某某医疗费和损害赔偿金2000元，按月给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，朱某某已预交4330元，由双方各负担1082.5元，退还朱某某2165元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：朱某某与李某某于2014年12月2日在巴彦淖尔市临河区民政局婚姻登记机关签订《离婚协议书》，协议约定“四、甲乙自认在双方离婚中存在过错，造成乙方身体和精神上伤害（即导致乙方身体受伤，并被医院确诊为抑郁症），所以甲方自愿每月给付乙方医疗费和损害赔偿金贰仟元（2000元），按月给付；六、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，婚姻登记机关备案一份。本协议于甲、乙双方签字后即时生效。”李某某与朱某某均在《离婚协议书》上签注“以上是我真实意愿，如有虚假愿承担法律责任”。该《离婚协议书》第四条约定内容在未经法定程序被依法变更或者撤销的情况下，对双方仍具有法律约束力，故原审判决按照双方所签《离婚协议书》认定并无不当。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依据双方所签《离婚协议书》约定“三、位于内蒙古巴彦淖尔市临河区铁南路东二街房屋（现名为15号楼2单元502室）一套归双方共同所有（即双方各占50%的产权），离婚后，由甲方居住使用，如甲方处分该套房屋，必须征得乙方同意后方可处分，处分所得总价款由双方各享有一半；”原审中经法官征询双方意见，朱某某认可房屋现值20万元，李某某认可房屋现值8万元，故原审判决按照朱某某认可房屋现值20万元，房屋归朱某某所有，由朱某某给付李某某房屋分割款10万元并无不当。
综上，上诉人李某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年十一月一日
书记员 尚 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00839号
原告太仓市浏河东海镀铜厂，住所地江苏省太仓市。
法定代表人徐锦明，该厂厂长。
委托代理人单炳奎。
被告上海通益冶金工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张哲明，该公司董事长。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
原告太仓市浏河东海镀铜厂与被告上海通益冶金工程技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杜青适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告太仓市浏河东海镀铜厂以被告愿意付款为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市浏河东海镀铜厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市浏河东海镀铜厂撤回起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告太仓市浏河东海镀铜厂负担。
代理审判员 杜青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 浦静
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执989号
申请执行人：曹xx，女，汉族，1977年8月13日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人：杨xx，男，汉族，1990年1月19日出生，现住邯郸市邯郸县。
本院在执行申请执行人曹xx与被执行人杨xx故意伤害纠纷执行一案中，因被执行人杨xx暂无财产可供执行。申请执行人曹xx同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二xx条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
xx（2016）冀0402执989号案件的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 司墨河
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初949号
原告：史荣祥（强），男，1975年9月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：谢来红，男，1978年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告史荣祥与被告谢来红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史荣祥到庭参加诉讼，被告谢来红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日被告因家中资金短缺，向原告借款10000元，口头承诺第二年年底偿还，但到期后原告去催要，被告仍然拖欠不还，现在甚至不接原告电话。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、被告谢来红出具的借条原件一份。
2、泰州市胡庄镇史庄村村民委员会出具的证明一份，证明史荣祥与史荣强系同一人。
被告谢来红未应诉。
本院审理认定事实如下：原告史荣祥平时亦称为史荣强。2015年2月17日被告谢来红向原告史荣祥借款10000元，并出具借条一份给原告，言明“借条，今借到史荣强人民币壹万元整。借款人：谢来红。2015年2月17日”。后原告多次催要无果。2017年5月2日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告谢来红向原告史荣祥借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告久拖不还，应负清偿责任。原告要求被告支付10000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢来红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史荣祥（强）支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告谢来红负担（案件受理费原告已预交，由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩洁
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初228号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某某，女，1980年5月8日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省道县。因本案于2016年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2017年3月22日再次被羁押并被刑事拘留，同年4月26日逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人岑立明，广东森隆律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人岑立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人黄某某系珠海市万意达塑胶制品有限公司（以下简称万意达公司）的法定代表人，万意达公司于2014年11月开始拖欠员工工资。2015年7月，被告人黄某某、公司总经理贺某、副总经理杨某、财务姚某等人为逃避支付员工工资以及逃避他人追债均弃厂逃匿。截至2015年7月23日，被告人黄某某共计拖欠邹某、吴某、黄某等57名员工工资人民币689,324.3元。2015年7月23日，邹增庆、吴恋等人向珠海市金湾区人力资源与社会保障局劳动监察大队（以下简称金湾区劳动监察大队）投诉，当日金湾区劳动监察大队作出《通知用人单位接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，要求被告人黄某某于2015年7月26日前到劳动监察大队接受调查并配合处理。7月27日，金湾区劳动监察大队再次发出要求被告人黄某某接受调查、配合处理的公告，并于7月28日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令万意达公司于2015年7月31日前足额支付所有员工的工资，送达给公司的留守员邹某庆，被告人黄某某在限期内仍未支付员工工资。2016年9月29日，金湾区人民法院将查封的万意达公司厂房内的机器设备、原材料等按照流拍保留价裁定邹某庆吴某恋等申请执行人，以抵偿拖欠的工资债务。
被告人黄某某于2015年10月23日被公安机关网上追逃，2016年1月13日被抓获；于2017年2月16日再次被网上追逃，2017年3月22日再次被抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人黄某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护人认为：1.本案工人工资最后已经被动解决，从社会的危害结果来看，并没有造成严重的危害结果。根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件若干问题的解释》第六条的规定，可以减轻或者免除刑事处罚。2.被告人黄某某在归案前表现良好，系初犯、偶犯，没有前科，与社会上的恶意犯罪是有明显区别的。3.被告人黄某某如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。建议法庭判处六个月有期徒刑，并执行缓刑。
经审理查明，被告人黄某某系万意达公司的法定代表人，该公司于2014年11月开始拖欠员工工资。2015年7月，被告人黄某某为逃避支付员工工资弃厂逃匿。截至2015年7月23日，被告人黄某某共计拖邹某庆吴某恋黄某玲等57名员工工资人民币689,324.3元。2015年7月23日，邹增庆、吴恋等人向珠海市金湾区人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉，当日金湾区劳动监察大队作出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，要求被告人黄某某于2015年7月26日前到劳动监察大队接受调查并配合处理。7月27日，金湾区劳动监察大队再次发出要求被告人黄某某接受调查、配合处理的公告，并于7月28日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令万意达公司于2015年7月31日前足额支付所有员工的工资，送达给公司的留守员工邹某，被告人黄某某在限期内仍未支付员工工资。珠海三威注塑模具有限公司与万意达公司有生意往来，截至2015年8月6日，尚欠万意达公司加工费人民币213,910元。经珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会调解，珠海三威注塑模具有限公司于同日代万意达公司支付员工工资人民币213,910元。2016年9月29日，金湾区人民法院将查封的万意达公司厂房内的机器设备、原材料等按照流拍保留价裁定给邹某、吴某等申请执行人，以抵偿拖欠的工资债务。
另查明，案发后，公安机关于2015年10月20日对被告人黄某某进行网上追逃，2016年1月13日将被告人黄某某抓获归案。后因被告人黄某某怀孕，公安机关遂于2016年1月16日对其采取取保候审措施。因被告人黄某某在取保候审期间经依法传唤没有到案，公安机关于2016年12月16日再次对其进行网上追逃，并于2017年3月22日将其抓获归案。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，该行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。本案工人工资最后虽已解决，但非被告人黄某某或者万意达公司主动履行，对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。被告人黄某某此前因本案被羁押4日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2017年3月22日起至2017年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢吉常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判出罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3883号
申请人邢义，男，1928年12月13日出生。
被执行人刘树仁，男，1927年3月9日出生。
邢义申请执行刘树仁房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第6805号判决书已经发生法律效力。因刘树仁未履行该判决书所确定的义务，邢义向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人刘树仁已死亡。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第6805号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢�履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年八月十八日
书记员 程方宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3266号
原告：苗某，男，1986年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：石某，女，1987年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告苗某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告苗某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗某撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 胡燕科
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第620号
原告唐某，女，。
被告许某，男。
原告唐某与被告许某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1986年12月份经人介绍相识恋爱�当时原告年幼无知，在不完全了解被告的情况下，由父母包办于1988年与被告登记结婚，婚后生育二子，原、被告双方由于婚前互不了解，草率结婚，没有一点感情基础，婚后一直没有建立起夫妻感情。又加上被告文化程度低，看问题片面、固执，性格又暴躁，动不动就破口大骂，致使双方在生活中经常发生争吵，双方无法沟通，由于双方性格不合，夫妻感情十分淡然，双方分居已经长达10年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现要求依法判令：1、原、被告离婚；2、次子许由原、被告自行选择抚养至独立生活止；3、共同财产依法分割。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了（2013）张定民一初字第1028号民事判决书一份，拟证明原告曾两次向永定区人民法院提起离婚诉讼的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据表示无异议。
被告许某辩称，原、被告双方已无夫妻感情，但被告不同意离婚，原因是被告身体有病。如果原告坚持要离婚，必须达到被告的要求，即给被告补偿300000元。
被告未向法庭提交证据。
经审理质证，本院认为原告提交的证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原、被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，1988年双方自愿登记结婚，婚后生育二子，长子许，1989年3月15日出生，已成年，能独立生活；次子许，1998年3月29日出生，现在中学读书。原、被告婚后在组共同修建了四间两层砖瓦房屋一栋，双方无共同债权债务。夫妻关系存续期间，双方经常为家庭琐事和感情上的事发生争吵，夫妻关系比较紧张。自2011年10月起，双方分居生活至今。2012年10月23日原告向本院提起离婚诉讼，同年12月28日，经本院判决不准离婚；2013年7月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，同年8月1日，经本院再次判决不准离婚。此后，原、被告双方仍未和好，继续分居生活。2014年3月6日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告提出次子许由原告抚养，并放弃要求被告许某支付抚养费及分割夫妻共同财产的请求。另查明，双方无其它共同财产；经征求原被告之子许意见，许表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告居住生活。还查明，分居以来，原告唐某在张家界市城区以帮别人炒菜、做汤圆为生，月收入约1500元；被告许某因手脚无力，被评定为四级残疾，享受农村低保。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，虽系自由自主婚姻，但因相识时间短，相互了解不够，且夫妻双方在婚后的共同生活中，由于双方性格差异，经常发生争吵，未培养起牢固的夫妻感情，特别是�2011年10月，双方发生争吵后开始分居，至今已有二年多时间，符合婚姻法第三十二条第二款第（四）项规定应准予离婚的情形。原、被告在2012年12月28日、2013年8月1日，经本院两次判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。对于婚生子许的抚养问题，考虑到许愿意跟随原告居住生活，为了有利于孩子以后的成长和教育，婚生子许应随原告生活为益。原告提出自愿承担孩子抚养费以及放弃分割夫妻共同财产的观点，因不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。被告许某要求原告唐某补偿300000元，不符合法律规定，其辩称观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、�予原告唐某与被告许某离婚；
二、婚生子许跟随原告唐某居住生活，许的生活费、教育费由原告负担，被告对小孩享有探视权，小孩成年后随父随母由其本人选择。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人�法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01701号
原告王道平农村承包经营户。
诉讼代表人王道平，男，1935年12月21日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张朝会，女，1968年4月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告王德庆，男，1970年12月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张朝飞，男，1965年1月30日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张廷均，男，1966年12月30日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告贾安友，男，1966年12月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张朝权，男，1967年8月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告王德平，男，1967年10月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
第三人彭水苗族土家族自治县××镇××村三组。
法定代表人安庭华，该组组长。
原告王道平农村承包经营户诉被告张朝会、王德庆、张朝飞、张庭均、贾安友、张朝权、王德平及第三人彭水苗族土家族自治县××镇××村三组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由本院代理审判员冉建独任审判，适用简易程序审理本案。
本案在审理过程中，原告王道平农村承包经营户于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道平农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王道平农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告王道平农村承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由原告王道平农村承包经营户负担。
代理审判员 冉 建
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗建华