wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1099号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告王灿，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省单县。
被告时维跃，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告袁宗义，男，1992年7月26日生，汉族，住山东省单县。
被告贾盼盼，男，1988年1月16日生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告王灿、时维跃、袁宗义、贾盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告王灿、时维跃、袁宗义、贾盼盼经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王灿于2014年1月21日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.75‰，期限12个月，被告时维跃、袁宗义、贾盼盼对上述借款提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告王灿归还借款本金200000元、利息28430.17元及2015年2月13日之后的相应利息，被告时维跃、袁宗义、贾盼盼对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王灿、时维跃、袁宗义、贾盼盼均未提交书面答辩。
经审理查明：被告王灿于2013年2月18日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，借款期限自2013年2月18日-2015年2月17日，由被告时维跃、袁宗义、贾盼盼提供连带责任保证，如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息；同日被告时维跃、袁宗义、贾盼盼与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月21日被告王灿与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.75‰，借款期限自2014年1月21日-2015年1月15日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年2月13日，被告尚欠本金200000元及利息28430.17元。原告经催要未果，诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告王灿向某信用社申请借款，由被告时维跃、袁宗义、贾盼盼提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告王灿未能依约履行，应依法承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金200000元自借款之日起至2015年2月13日止利息28430.17元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告时维跃、袁宗义、贾盼盼对被告王灿的上述借款提供了连带责任保证，在被告王灿逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告时维跃、袁宗义、贾盼盼承担连带责任后，有权向被告王灿追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王灿于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息28430.17元，自2015年2月14日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告时维跃、袁宗义、贾盼盼对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告时维跃、袁宗义、贾盼盼承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由被告王灿、时维跃、袁宗义、贾盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 房殿军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2543号
原告刘XX，女，汉族，居民。
委托代理人胡XX，安岳县李家法律�务所法律工作者。
被告兰X，男，汉族，农民。
原告刘XX诉被告兰X离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人胡XX、被告兰X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1990年经人介绍确立恋爱关系，1994年9月23日办理结婚登记手续，1996年10月4日生育长女兰X甲（现已独立生活），1999年4月16日生育次子兰X乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，双方自2014年7月起分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉求与被告离婚；婚生子兰X乙由原告或被告抚养，对方依法给付子女抚养费；共同财产归原告所有，有共同债务20000元。
被告兰X辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女情况及分居情况属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、�告于1990年经人介绍相识恋爱，1994年9月23日办理结婚登记手续，1996年10月4日生育长女兰X甲（现已独立生活），1999年4月16日生育次子兰X乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，双方自2014年7月起分居生活。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告兰X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 良
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭先根
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第9号
原告费俊海，系天津市津南区缘味臻海鲜酒楼业主。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告费俊海诉被告天津盛子电机制造集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费俊海到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营天津市津南区缘味臻海鲜酒楼的个体工商户，为被告供应工人伙食。被告曾经给原告结账两次，尚欠原告伙食费37168.80元，经原告催要，被告以各种理由拖欠。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款37168.80元；2、本案的诉讼费386元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系经营天津市津南区缘味臻海鲜酒楼的个体工商户，2014年7月至2014年10月间，原告为被告供应工人伙食。被告曾经给原告结账两次，现尚欠原告2014年9月餐费27766.80元，2014年10月餐费9402元，共计37168.80。经原告催要，被告以各种理由拖欠。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证明、食堂刷卡明细单29张、发票、王丽手书证明等证据为证。
本院认为，原、被告口头约定的餐饮服务合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。因天津市津南区缘味臻海鲜酒楼系个体工商户营业执照，费俊海系该酒楼业主，故费俊海系本案适格原告。双方约定后，原告依约履行了供餐义务，被告理应支付相应的款项。本案中，原告主张被告尚欠餐费37168.80元，要求被告履行付款义务，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告费俊海送餐款37168.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄冬月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终747号
上诉人（原审被告）佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴玉梅。
被上诉人（原审原告）陈达龙，男，汉族，住广东省罗定市。
上诉人佛山市中南房地产实业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3493-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的实质开发人系香港明和实业有限公司，该公司东主王名棣是香港人，上诉人对涉案房屋的情况并不清楚，需追加香港明和实业有限公司和王名棣参加诉讼，故本案属于重大涉外案件。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于一般的合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案未经实质审理，是否需要追加被告尚不确定，被上诉人亦未向上诉人主张金钱债权，故本案不属于本院第一审民事案件的管辖范围。依照涉案合同《商品房买卖契约》第十五条约定：“甲、乙双方在履行本契约过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决时，任何一方可直接向南海市人民法院提出诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被告住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为有效的管辖条款约定管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张硕
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初433号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人祁占松，男，1972年10月18日出生于河南省项城市，汉族，文盲，农民，住河南省项城市。因犯出售、购买、运输假币罪，于1999年4月22日被平舆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，于2003年1月27日刑满释放。因殴打他人，于2017年7月3日被行政拘留十日，罚款500元。因该行为涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人祁占松犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人祁占松到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年7月2日15时许，被告人祁占松与邬某在潢川县春申办事处宁西路中国人民银行对面垃圾中转站旁，因琐事发生厮打，厮打中被告人祁占松用水果刀将邬某左大腿捅伤。经潢川县公安局法医室鉴定为轻伤二级。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人祁占松行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人祁占松对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月2日15时许，被告人祁占松与邬某在潢川县春申办事处宁西路中国人民银行对面垃圾中转站旁，因琐事发生厮打，厮打中被告人祁占松用水果刀将邬某左大腿捅伤。经潢川县公安局法医室鉴定为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人邬某陈述：2017年7月2日下午3点左右，在宁西路垃圾中转站，我和那要饭的吵起来了，那要饭的拿把水果刀对我左大腿捅了一刀，我就晕倒地上了。
证人叶新芳明：下午3点多，门口要饭的喊我说：姓邬的老和他捣蛋，让我劝劝姓邬。我就出去和修自行车的劝劝姓邬的，给姓邬的劝回他租的房子，我就回店里了。过十多分钟，看见警车和120车来了，出来发现姓邬的在地上躺着，大腿捅开了。
证人耿某证明：我正在修车子，那个流浪汉在我旁边睡觉，姓邬的男子坐在椅子上，两人吵起来。流浪汉跑到旁边的洗衣店把老板叫过来，我和洗衣店老板把两人劝开，姓邬的离开了。没一会姓邬的男子又跑来跟流浪汉吵起来了，并拿一个气筒砸流浪汉，流浪汉拿一把水果刀对姓邬的男子扎一刀。我们把他们拉开，并报警，后来民警将流浪汉带走。
4、现场勘验检查笔录及照片。
5、证据保全清单。
6、鉴定意见。
7、到案经过。
8、被告人曾受刑事处罚的判决书、释放证明。
9、被告人祁占松供述：我在潢川流浪捡垃圾为生，2017年7月2日下午，我正在垃圾中转站修自行车旁边睡觉，旁边一姓邬的骂我，我们吵起来了，修行车的和洗衣店老板将姓邬的劝走了。姓邬的离开没一会又跑回来跟我吵起来了，还拿气筒砸我，我打急了就跪到我三轮车上拿把水果刀，对邬的左大腿扎了一刀。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人祁占松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人祁占松因琐事与人发生争吵，持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人祁占松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄琳人民陪审员叶宏伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 登 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1353号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人车某甲，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地广东省博罗县。2006年12月29日因犯职务侵占罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，判决刑期至2007年6月12日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月18日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人车某甲犯敲诈勒索罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨牧、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人车某甲及其辩护人欧书云、证人车某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月12日22时许，被告人车某甲与被害人侯某在佛山市顺德区北滘镇某棋牌馆麻将房发生争执。7月13日凌晨3时许，车某甲带领他人去到佛山市顺德区北滘镇某烤鱼店门前，使用语言、暴力相威胁，强行向侯某索取现金人民币15000元后离开现场。2015年1月18日，公安机关在佛山市顺德区大润发购物广场附近抓获车某甲。案发后，赃款未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人车某甲的供述及对案发现场、涉案摩托车的指认笔录；被害人侯某的陈述及辨认笔录；证人黄某、刘某的证言及辨认笔录；证人陈某的证言；证人史某的证言及对涉案摩托车的指认笔录；账户交易明细；户籍证明；前科证明；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人车某甲无视国家法律，使用暴力威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人车某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。此外，被告人车某甲申请证人车某乙出庭作证。
被告人车某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人车某甲当庭认罪；2.被害人对本案的发生存在一定的过错；3.被告人车某甲的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；4.建议对被告人车某甲适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人车某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案审理过程中，被告人车某甲的家属向被害人侯某赔偿了损失人民币15000元，被害人侯某出具谅解书，表示对被告人车某甲予以谅解。上述事实有辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：谅解书予以证明，足以认定。
对证人车某乙的证言，经查与本院审查认定的事实不相一致，本院不予采纳。
本院认为，被告人车某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁被害人的方法，强行索取公民的财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人车某甲犯敲诈勒索罪，罪名成立。鉴于本案事出有因，且被告人车某甲当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人车某甲予以谅解，对被告人车某甲可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案因琐事而起，属事出有因，无证据证实被害人存在明显过错，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院综合考虑认为，因被告人车某甲有犯罪前科，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人车某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人车某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第330号
原告：许小星。
被告：吉爱芳。
被告：浙江博宏重工机械有限公司。
法定代表人：吴玉林。
被告：亚历电子（浙江）有限公司。
法定代表人：李耀智。
本院在审理原告许小星诉被告吉爱芳、浙江博宏重工机械有限公司、亚历电子（浙江）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许小星于2014年5月12日向本院申请撤回对被告吉爱芳、浙江博宏重工机械有限公司、亚历电子（浙江）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许小星撤回对被告吉爱芳、浙江博宏重工机械有限公司、亚历电子（浙江）有限公司的起诉。
本案受理费18851元，减半收取9426元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 李雁斌
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第24号
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司，住所地陵川县崇安西街1号。
法定代表人韩川，该公司董事长。
委托代理人李三红，该公司员工。
被执行人李俊平，男，1979年4月19日生，汉族，陵川县附城镇人，农民。
被执行人魏玲，女，1983年7月18日生，汉族，陵川县附城镇人，农民。
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第367号民事判决书于2014年12月23日向本院申请执行。本院于2014年12月31日依法向二被执行人李俊平、魏玲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按生效法律文书的内容自动履行，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，经查二被执行人家中长期无人，查找不到其下落，也未发现有可供执行的财产，申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
一、终结（2014）陵民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晋博
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执29号
申请执行人广西联华超市股份有限公司，住所地柳州市。
法定代表人华国平，公司董事长。
委托代理人岑文璟，广西××律师事务所律师。
被执行人李维平。
广西联华超市股份有限公司与李维平房屋租赁合同纠纷一案，柳州市中级法院于2016年3月12日作出的（2015）柳市民二终字第484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李维平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西联华超市股份有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还门面，给付门面租金、门面占有使用费共214396.6元及负担案件受理费、申请执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院通过电话沟通方式多次对被执行人李维平进行思想工作，被执行人李维平于2016年4月12日通知其妻子程柳香到场清点移交，将柳州市红光路89号一楼第3间门面返还广西联华超市股份有限公司。另查明，被执行人李维平原系柳州机车车辆厂退休职工，现居住在柳州市柳南区革新路五区3栋2单元102室，该住房系房改房（有限产权，不能上市），其没有购置商品房和车辆。被执行人李维平有两银行账户，本院已依法冻结。
本院认为，本案被执行人李维平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人确认被执行人李维平无财产可供执行，同意本院对（2016）桂7101执13号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人李维平新的财产线索，申请执行人广西联华超市股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）柳铁民初字第83号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一六年九月九日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9548号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告：王良中，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王良中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告王良中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金100000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利53253.39元；2.被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他相关费用。审理中，原告明确其诉请主张的利息、罚息、复利截至2017年10月18日为63213.93元，自2017年10月19日起至本金清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算，并明确其第3项诉讼请求仅主张诉讼费。事实与理由：2014年5月15日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供总额不超过100万元的贷款，若被告逾期还款应承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。原告根据合同约定向被告发放贷款10万元。现贷款已到期，被告拒绝偿本付息，原告为此诉至法院。
被告王良中未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年6月1日向被告发放贷款10万元，贷款期限为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款于2015年9月1日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年10月18日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息、复利共计63213.93元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款10万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年10月18日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息、复利共计63213.93元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年10月19日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王良中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元，并支付截至2017年10月18日的利息、罚息、复利63213.93元及自2017年10月19日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告王良中未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由被告王良中负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告王良中在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李妍利
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00864号
原告郭兆英。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告郭兆英与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭兆英的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包�和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为637元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，被告翁连中招用工人中的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天�公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交含原告在内的28名工人签名。同年6月，被告翁连中招用工人中的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款637元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被�天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中出具给原告的欠据一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施�协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款637元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过�，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告郭兆英工资款人民币637元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告郭兆英的上述工资款人民币637元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢64号
申请执行人：文山市城市管理综合行政执法局
法定代表人：张国庆，系该局局长。
地址：文山市西正街88号。
委托代理人：金荣卫，现住文山市洁城清运处理有限公司（特别授权）。
被执行人：杨帆，1983年4月16日生，住文山市。
本院在执行文山市城市管理综合行政执法局申请执行杨帆行政非诉纠纷一案中，被执行人杨帆已经履行完毕文山市人民法院作出的（2014）文行非诉字第44号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）文行非诉字第44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨自平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5310号之一
申请执行人朱宰合，男，1987年9月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人池海军，男，1985年10月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人沈灵国，男，1985年9月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人朱宰合与被执行人池海军、沈灵国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6412号民事判决书一案中，于2017年12月14日向被执行人池海军、沈灵国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人池海军、沈灵国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱宰合借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人池海军、沈灵国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人池海军、沈灵国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人池海军、沈灵国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人池海军银行账户存款4000元。
2、被执行人池海军、沈灵国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人池海军、沈灵国无车辆登记信息。
4、被执行人池海军、沈灵国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人池海军、沈灵国有其他可供执行的财产。
因被执行人池海军、沈灵国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人池海军、沈灵国纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人朱宰合的申请，已要求公安机关协助查找被执行人沈灵国的下落。
截止目前，本案已执行到执行款4000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权3650元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人池海军、沈灵国的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人池海军、沈灵国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人朱宰合并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人池海军、沈灵国目前无其他财产可供执行，申请执行人朱宰合亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5310号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执5310号
被拘留人:沈灵国公民身份号码:×××3117
本院在执行朱宰合与池海军、沈灵国（2017）浙1003执5310号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈灵国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5310号之一申请执行人朱宰合，男，1987年9月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人池海军，男，1985年10月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人沈灵国，男，1985年9月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人朱宰合与被执行人池海军、沈灵国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6412号民事判决书一案中，于2017年12月14日向被执行人池海军、沈灵国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人池海军、沈灵国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱宰合借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人池海军、沈灵国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人池海军、沈灵国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人池海军、沈灵国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人池海军银行账户存款4000元。2、被执行人池海军、沈灵国在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人池海军、沈灵国无车辆登记信息。4、被执行人池海军、沈灵国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人池海军、沈灵国有其他可供执行的财产。因被执行人池海军、沈灵国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人池海军、沈灵国纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人朱宰合的申请，已要求公安机关协助查找被执行人沈灵国的下落。截止目前，本案已执行到执行款4000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权3650元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人池海军、沈灵国的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人池海军、沈灵国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人朱宰合并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人池海军、沈灵国目前无其他财产可供执行，申请执行人朱宰合亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5310号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 郑宇杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3590号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建炎，住广东省封开县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘建炎刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1295号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建炎应支付罚金1000元。根据�送执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3590号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：牟梦莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1553号
罪犯冯元康，男，1978年12月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2007年6月8日作出（2007）美刑初字第198号刑事判决，以被告人冯元康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。刑期自2006年9月26日起至2026年9月25日止。罪犯冯元康于2007年6月29日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年6月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯元康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯冯元康在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯元康自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯元康应交纳罚金人民币二万一千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币二千一百元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯元康在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯元康减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年9月26日起至2023年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初597号
原告深圳市全球锁安防系统工程有限公司常德分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区洞庭大道。
负责人李谟湘。
委托代理人熊小松，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱文，男。
委托代理人龙熙达，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告深圳市全球锁安防系统工程有限公司常德分公司（以下简称全球锁常德公司）与被告邱文不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告全球锁常德公司的委托代理人熊小松，被告邱文及委托代理人龙熙达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全球锁常德公司诉称：原被告于2012年3月26日签订劳动合同。劳动关系解除后，原告发现被告在原告公司工作期间，严重违反公司纪律，以公司名义外接业务，并以公司的名义收取甲方工程款不交公司，给公司声誉和经济造成极大损失。故诉至法院，要求1、被告返还以原告名义收到的工程款53340元，并赔偿公司因此遭受的荣誉损失18669元，合计72009元；2、被告承担本案诉讼费。
被告邱文辩称：原告这次起诉的主张已经在原被告的劳动仲裁中提出过，是反复起诉，不符合起诉条件，应当驳回。原告所主张的不当得利属于劳动争议范围，不属于不当得利，原告的观点不成立。
经审理查明，被告于2012年3月26日进入原告处工作，主要担任公司仓库保管员工作，并兼业务员工作。2015年10月17日被告向原告申请要求更换工作岗位，不再担任仓库保管员工作，并和原告对仓库货物进行了交接，主要主机数量无误。2015年12月，被告与原告解除劳动合同。
上述事实有原被告的庭审陈述、被告于2015年10月17日向原告递交的申请、被告与公司财务人员及经理交接的明细单、常德市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出（2015）常劳人仲字238号仲裁裁决书予以证实。
本院认为：原告的诉讼请求是要求被告返还以原告名义收到的工程款53340元，并赔偿公司因此遭受的荣誉损失18669元。原告认为被告作为原告公司员工，以公司名义私自对外承接业务而收取的工程款，系被告的不当得利。原告为证实其主张，向本院提交了被告在外私自承接业务所签订的业务合同二份和收款收据一份，上述证据中被告共收工程款16000元。但上述合同和收据在庭审过程中经原告的证人（即原告公司财务人员）当庭确认，所盖公章均是原告公司真实合同专用章，那么上述证据中的业务可以视为是原告公司对外承接的公司业务，并不属于系被告私自在外承接的业务。原告诉讼请求中要求被告返还的剩余不当得利和原告公司因此遭受的荣誉损失，原告均没有提交证据证明其主张，故对原告的所有诉讼请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市全球锁安防系统工程有限公司常德分公司的诉讼请求。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告深圳市全球锁安防系统工程有限公司常德分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第02166号
原告吴某甲，男，1941年6月6日生，汉族，农民，住凌海市。
原告宋某某，女，1941年11月22日生，汉族，农民，住凌海市。
被告吴某乙，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。
原告吴某甲、宋某某诉被告吴某乙赡养纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲、宋某某，被告吴某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们共有四名子女，被告吴某乙是我们二儿子。现在我们年老体弱，生活无自理能力，只能靠子女的赡养来维持生活。但被告对我们的生活不管不顾，不尽赡养义务，故诉至法院，要求被告每年给付我们赡养费人民币24000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，二原告要求的赡养费太高，我每年收入才24000元，我给不了那么多钱，我只能每年给二原告1000元。
经审理查明：原告吴某甲、宋某某系夫妻关系，共育有子女四人，长子吴某丙于2013年7月去世，次子吴某乙、三子吴某丁、长女吴某戊均已成人。二原告每月收入有每人70元老年人补助。现二原告以年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源为由诉至本院，要求被告吴某乙尽赡养义务，每年给付赡养费24000元并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的户口本、凌海市三台子镇大湖嘴村民委员会证明载卷。上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告吴某乙作为子女在其父母年事已高，丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务，根据二原告的生活实际困难给付赡养费。关于二原告要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。综合本案二原告的实际情况以及被告的给付能力，并参考辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的标准，二原告的赡养费数额应以每人每年7200元计算为宜。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中二原告未对其他两名子女提起诉讼，故本案只调整被告吴某乙所应给付的赡养费份额即每人每年2400元（7200元／3人）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙每年给付原告吴某甲、宋某某赡养费人民币4800元，此款自2015年始于每年1月10日给付；2014年12月赡养费400元于本判决生效后五日内给付；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告吴某乙负担。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杜文放
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执587号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆向荣。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陆向荣盗窃罪一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）启刑二初字第00187号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人陆向荣处罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年2月22日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00187号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年五月十七日
书记员 黄永平
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01446号
原告：李春禄
被告：于井泉
被告：吴祥涛
本院在审理原告李春禄诉被告于井泉、吴祥涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春禄承担。
审判员 杨 植
二〇一四年五月八日
书记员 姜女杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1982号
原告：义乌秦石进出口有限公司。
法定代表人：麻君伟。
委托代理人李湘胜、陈文明。
被告：义乌小八哥翻译有限公司。
法定代表人：丁亚杰。
原告义乌秦石进出口有限公司诉被告义乌小八哥翻译有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年08月26日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李湘胜；被告的法定代表人丁亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌秦石进出口有限公司诉称，2012年10月，原告因维权需要委托被告对原告与河北省藁城市燃亮蜡烛厂（以下简称蜡烛厂）的《销售确认书》英文文本翻译成中文文本，因被告公司职员的失误，错误地将该确认书中仲裁条款翻译错误，导致原告误以为与蜡烛厂达成的仲裁条款违背法律的规定无效，从而委托律师向河北藁城市人民法院起诉，藁城法院受理该案后，蜡烛厂提起了管辖权异议，认为原告与其已经达成了有效地仲裁条款并提供了相关的依据，原告要求被告重新审查，被告发现确实存在错误，并重新作出翻译文本，新的文本表明仲裁条款是有效的，该案经受案法院审查认为不符合法院受理的条件，原告的起诉被驳回。导致原告损失了代理费和差旅费。原告认为，原、被告之间的委托合同真实有效，受法律保护，被告应当确保受托译本的准确性和完整性，因被告的原因导致原告选择诉讼程序来解决与蜡烛厂的纠纷，给原告造成直接损失11804元，这种损失是因为被告的错误造成的，被告应承担相应的法律责任，原告曾多次与被告协商要求其承担相应的责任，但被告仅允诺赔偿翻译费用的一半即150元，与原告的实际损失相距甚远。现提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告律师代理费10000元，差旅费1804元、两项合计人民币11804元。
被告义乌小八哥翻译有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告只对译文的准确性负责，对译文内容和用途不予负责。被告所译文明确要进行仲裁，但原告却向法院起诉，被告不需要承担任何责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、第一份译本一份，证明被告接受原告委托对原告与蜡烛厂的《销售确认书》予以翻译并作出部分条文错误译本的事实。
被告质证意见，文本没有留底，应该是真的。“中国国际贸易促进委员会北京仲裁委员会”里面没有标点，不可能是两个单位。但是原告一定要认定为两个单位，我们认为是原告律师的责任。
二、委托合同、发票各一份，证明原告为委托律师起诉支付1万元律师费的事实。
被告认为系原告委托律师的，跟我们没有关系。
三、民事起诉状、诉讼费收据各一份，证明原告凭被告的翻译件错误地选择诉讼途径维权的事实。
被告质证认为叫原告去仲裁，但他去诉讼，跟被告没有关系。
四、差旅费发票共3页，证明原告的代理律师因出差产生的费用1804元。
被告认为对于这些费用不知道。
五、管辖异议书一份，证明蜡烛厂对原告提起的诉讼提出管辖异议的事实。
被告质证后认为，藁城蜡烛厂也说是要去仲裁的，被告没有翻译错误。
六、第二份译本一份，证明被告重新作出证据所指的译本，对翻译错误的条文予以纠正的事实。第八条，明确出来可以提交至中国贸易促进委员会的北京分会仲裁。
被告质证后认为真实性无异议，第二份译本，麻先生4月17日到我们公司提出这个问题，我们一起到网上查找材料，我们一起翻译成“提交至中国贸易促进委员会的北京分会仲裁”。我们出了两本译本，但也不能认定我们第一份译本就是错误。第二份译本完成以后，麻先生就说可以了，加盖了我们公司的公章，我们也不知道这份译本拿去干什么。
七、河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第852号民事裁定书一份，证明原告提起的起诉被驳回的事实。
被告质证后认为驳回是肯定的，我叫他仲裁，司法肯定不会受理的。这个败诉是正常的。
本院认为，原告所提供的证据，对真实性均予以确认.
经审理查明，2012年10月，原告义乌秦石进出口有限公司因与河北省藁城市燃亮蜡烛厂（以下简称蜡烛厂）有经济纠纷，委托义乌小八哥翻译有限公司对原告与蜡烛厂的《销售确认书》英文文本翻译成中文文本。被告收受委托，出具了中文文本，其中第8条翻译为“仲裁：在执行销售确认书过程中所发生的任何纠纷，应当通过友好协商解决。如果协商不成，可提交至中国国际贸易促进委员会北京仲裁委员会。仲裁裁决是最终判决且对双方具有约束力。仲裁费由败诉方承担”。被告向原告收取翻译费300元。
原告收到中文文本后，委托律师进行处理，其律师认为约定了两个仲裁机构，在未与被告进行再次确认的情况下，认为原告与蜡烛厂达成的仲裁条款违背法律的规定无效，向河北藁城市人民法院起诉，藁城法院受理该案后，蜡烛厂提起了管辖权异议，认为原告与其已经达成了有效地仲裁条款并提供了相关的依据。原告找到被告，被告将第8条修正为“仲裁：在执行销售确认书过程中所发生的任何纠纷，应当通过友好协商解决。如果协商不成，可提交至中国国际贸易促进委员会北京分会进行仲裁。仲裁裁决为最终判决且对双方具有约束力。仲裁费由败诉方承担”。2013年4月22日，河北省藁城市人民法院驳回了原告的起诉。
本院认为，本案被告所翻译的两个文本中引起争议的第8条，虽然“中国国际贸易促进委员会北京仲裁委员会”变更为“中国国际贸易促进委员会北京分会”，但整个纠纷要进行仲裁的翻译明白无误。原告委托具有法律专业知识的律师处理纠纷，其律师在处理业务时，理应尽审慎注意的义务，在未与被告沟通的情况下，主观判断“中国国际贸易促进委员会北京仲裁委员会”为两个仲裁机构，认为仲裁约定无效而向人民法院提起诉讼，具有较大的过错责任。被告在翻译专业名词时，未做到准确无误，工作上有一定的瑕疵，其收取的翻译费应予以退回。原告所诉请的损失，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告义乌小八哥翻译有限公司于本判决生效后十日内，退还原告义乌秦石进出口有限公司支付的翻译费人民币300元。
二、驳回原告义乌秦石进出口有限公司的其他诉讼请求。
案件受理48元，原、被告各负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币96元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈锦忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 龚 雪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00079号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某。2015年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年2月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月4日9时10分许，被告人刘某持证驾驶沪B×××××号大型普通客车，沿海门市富江路由南向北行驶至富江路双村路路口南侧地段时，因行经人行横道未减速行驶，疏于对路面情况观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向行驶后左转弯由东向西过公路的由陆品才骑行的自行车发生碰撞，致陆品才因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。被告人刘某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人刘某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，被告人刘某所驾驶的沪B×××××号客车在保险公司投有强制险和足额的第三者责任险；庭审中被告人刘某表示愿意积极协助被害人家属办理相关赔偿事宜，并愿意在正常保险赔偿之外给付被害人亲属人民币三万五千元作为补偿，该款已预交至本院账户。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陆某的证言笔录；海门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、户籍证明，驾驶证和行驶证的复印件、沪B×××××号客车交强险、第三者责任险保险单等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某在保险赔偿款外主动给予被害人亲属一定的经济补偿，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年四月十日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2366号
上诉人（原审被告）：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道1192号盈丰商业大厦B栋201号房。
法定代表人：林敏娟，财务总监。
被上诉人（原审原告）：陈胜，男，1995年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人广东鸿建建筑工程有限公司（以下简称鸿建建筑公司）因与被上诉人陈胜劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第387-1号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿建建筑公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广东省广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陈胜在位于四川省都江堰市的工地务工受伤，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行再终字第2号行政判决对该事实予以了认定，故该地为劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，劳动合同履行地四川省都江堰市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人鸿建建筑公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月九日
书记员 张兴巧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执301号
申请人刘兴财，男，1953年5月10日生，住彭泽县。
被执行人祁忠明，男，1982年10月18日生，住江苏省。
本院在执行刘兴财诉祁忠明买卖合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人祁忠明未有可供执行的财产，经申请人书面同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人祁忠明有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执301号申请人刘兴财，男，1953年5月10日生，住彭泽县。被执行人祁忠明，男，1982年10月18日生，住江苏省。本院在执行刘兴财诉祁忠明买卖合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人祁忠明未有可供执行的财产，经申请人书面同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人祁忠明有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 凡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3086号
申请执行人张晓娟，经商。
被执行人吴亚庆。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人骆光倩。
被执行人吴厚信。
被执行人吴依蒙。
被执行人冯斌。
被执行人义乌市全鑫包装材料有限公司，住所地义乌市义北工业园区苏福路。
法定代表人冯斌。
本院在执行申请执行人张晓娟与被执行人吴亚庆、ＸＸＸ、骆光倩、吴厚信、吴依蒙、冯斌、义乌市全鑫包装材料有限公司追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人吴亚庆、ＸＸＸ共有的位于丹溪三区丹桂苑77幢1单元401室已于本院拍卖，扣除抵押款后已无余款，被执行人其他财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3086号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨国巍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第944号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人杨广强，该支行客户经理。
被执行人王国忠。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王国忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第254号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年3月24日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第254号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李合权
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2488-1号
申请执行人石狮市富鑫酒行，住所地福建省石狮市。
业主林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人石狮市东旭观光大酒店，住所地福建省石狮市。
法定代表人龚诗芳，该酒店负责人。
被执行人李建强，男，1970年11月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市富鑫酒行与被执行人石狮市东旭观光大酒店、李建强买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第526号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市东旭观光大酒店、李建强应支付申请执行人石狮市富鑫酒行借款106150元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日责令被执行人石狮市东旭观光大酒店、李建强限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人李建强名下有闽C76X**北京现代牌汽车、闽CV83**五菱牌汽车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人石狮市富鑫酒行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市东旭观光大酒店、李建强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2488号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民一初字第210号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。
被告柘城县文化广电旅游局。
法定代表人张峰杰，该局局长。
被告柘城县电视台。
法定代表人张峰杰，该台台长。
原告马晓贵诉被告柘城县文化广电旅游局、柘城县电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马晓贵于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马晓贵于2013年11月6日申请变更诉讼请求“依法判决二被告赔偿原告经济损失二万元”为“依法判决二被告赔偿原告经济损失一万元”。并于2013年11月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6262号
原告：马娟娣，女，1963年10月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁雅芬，女，1958年10月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛军军，女，1983年8月4日出生，汉族，住余姚市。
原告马娟娣诉被告鲁雅芬、毛军军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告马娟娣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告马娟娣自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马娟娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马娟娣负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄 芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2868号
原告：倪宝东，男，1968年2月18日出生，住兴隆县。
原告：高全，男，1966年6月25日出生，住兴隆县。
被告：姜楠，男，1984年12月4日出生，住兴隆县。
被告：侯海利，男，1983年6月23日出生，住兴隆县。
被告：祁永生，男，1961年9月25日出生，住兴隆县。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，董事长。
原告高全、倪宝东与被告侯海利、祁永生、姜楠、中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全、倪宝东、被告侯海利、祁永生、姜楠到庭参加诉讼，被告中铁十九局集团有限公司未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高全、倪宝东向本院提出诉讼请求：1.四被告给付原告高全工资16,000.00元，给付倪宝东工资20,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告侯海利与被告祁永生代表签字的中铁十九局京沈京冀客专V标段指挥部三分部黄酒馆石渣厂签订合同，由被告侯海利、姜楠合伙承包被告中铁十九局在兴隆县境内的石渣厂石子粉碎工程，由被告姜楠联系雇佣二原告从事石渣厂机械修理工作。后因石渣厂停工，截止2016年9月16日，共拖欠原告倪宝东工资20,000.00元，高全工资16,000.00元。2016年9月27日原告倪宝东曾向兴隆县人力资源和社会保障局投诉，要求石渣厂给付二原告被拖欠的工资款，后石渣厂回复二原告己将工资款给付被告侯海利，但侯海利称石渣厂未付清款项，四被告对拖欠的工资款互相推诿，损害了二原告的合法权益。特向法院起诉，请依法判处。
侯海利、姜楠辩称，原告的工资应当由祁永生支付。
祁永生辩称，我与侯海利之间有协议，工资合计每月3.5万元，原告的工资应当由侯海利支付。
中铁十九局京沈京冀客专Ⅷ标段指挥部提供书面答辩称，原告与我公司无法律关系，与另三被告也无合同或者其他法律关系，故不参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告祁永生以三工区碎石厂名义（甲方），与被告侯海利（乙方）签订合同书，约定将位于黄酒馆村老112线国道铁路渣厂内石子厂承包给乙方（清包），其中约定甲方每月付给乙方工资3.5万元，其中工人工资由2016年7月4日起由甲方负责。合同上甲方祁永生签字，乙方侯海利签字。合同签订后，由姜楠联系原告倪宝东，倪宝东联系高全，二原告一起到石子厂提供劳务，自2016年7月起至9月止，计欠原告倪宝东工资20,000.00元，高全工资16,000.00元。原告曾向兴隆县劳动监察部门请求解决，被告祁永生称系与侯海利发生直接业务关系，将工资支付给侯海利后发放给原告。因原告未能取得工资，遂诉至本院。在本案审理中，被告侯海利、祁永生、姜楠承认与中铁十九局没有合同关系或者隶属关系；被告侯海利称祁永生未按照合同约定将应付工资、提取利润等款项付清，应当由祁永生向原告支付工资；祁永生称已经将工资给付侯海利。另，侯海利与姜楠当庭承认在该项经营中，系合伙关系。被告姜楠在庭后补充提交2016年11月14日中铁十九局京沈京冀客专Ⅷ标段指挥部向兴隆县名速机械租赁站转款的复印件一张，主张转款中包含祁永生转给侯海利的9万元，是租赁费，没有原告的工资，原告与被告祁永生质证认为该复印件与本案无关，故不予采信。
本院认为，被告祁永生与被告侯海利之间签订合同，由被告侯海利清包工，此后由被告姜楠联系二原告为其提供劳务，按照合同的相对性，应由被告侯海利、姜楠向二原告支付劳动报酬。侯海利、姜楠称被告祁永生未按约向其支付原告等人的工资，可另行主张权利。侯海利与姜楠合伙经营，应共同向二原告承担责任。无证据证明中铁十九局对原告的劳务应当承担责任，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告侯海利、姜楠于本判决生效之日起十日内共同给付原告高全工资16,000.00元，给付原告倪宝东工资20,000.00元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告侯海利、姜楠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年九月十八日
书记员 徐维佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1513号
原告：魏继良。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告魏继良与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏继良的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继良诉称：原告是2007年7月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3200元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资10380元。故诉至法院请求法院判令1、要求解除劳动关系。2、解除劳动关系经济补偿金40000元。3、要求返还抵押金1万元。4、要求给付2014年8月1日至11月11日期间的工资11624元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告魏继良于2007年7月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2013年8月18日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3215.38元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系的主张以及要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作未满7年6个月，因此被告应当支付原告7.5个月工资的经济补偿金。故被告应当支付原告经济补偿金共计24115.35元（3215.38元×7.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10680.97元（3215.38元×3个月＋3215.38元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告魏继良与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏继良解除劳动合同经济补偿金24115.35元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏继良抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏继良2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10680.97元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03079号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
被告李小宁，男，1964年10月16日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告李小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王 稀
审 判 员 王 充
人民陪审员 李湘海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 泷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第30号
原告荣明义，男，1970年10月31日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人兰淑春，女，1980年3月4日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市刘家庄镇成人文化技术中心学校，住所地即墨市刘家庄镇人民政府驻地。
负责人陈涛，校长。
被告方明瑞，男，1964年10月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荣明义与被告即墨市刘家庄镇成人文化技术中心学校、方明瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月5日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荣明义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭宗宽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初34号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告郴州市开发区湘文百货批发部（二店）。
经营者谭波。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告郴州市开发区湘文百货批发部（二店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。本院在审理本案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已庭外达成和解协议为由于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律的规定，故对原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月二十日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1410号
黄先远：
你与谭建文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭建文向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人谭建文偿还借款18万元，支付案件受理费3900元，公告费300元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向申请执行人谭建文支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息1013元。
三、负担申请执行费2663元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十一月十五日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1410号
黄先远：
本院于2016年11月10日立案执行的谭建文与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1410号
本院在执行谭建文申请执行黄先远民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄先远未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄先远（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第805号
申请执行人李银锁又名李三锁，男，汉族，出生于1978年10月8日，农民，现住准格尔旗。
被执行人张永清，男，汉族，个体，现住准格尔旗。
被执行人张永祥，男，汉族，现住址同上。
李银锁申请执行张永清、张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）准商初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力，2014年1月7日申请执行人李银锁向我院提出强制执行申请。在执行过程中，于2015年5月27日将张永清、张永祥纳入失信被执行人名单，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人张永祥在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人张永祥均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人张永祥有可供执行财产，因被执行人张永清无身份证信息无法查询其相关财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2013）准商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十三日
书记员 马巧丽
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00472号
原告许某某，女，1974年X月X日出生，汉族。
被告李某，男，1974年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告许某某负担。
代理审判员 丁维静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李延美
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第639号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪本辉，男，1977年12月16日出生于河南省桐柏
县，汉族，初中文化，农民，住桐柏县淮源镇淮源村瓦屋庄*号。因醉酒后驾驶机动车，于2010年9月29日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人汪本辉犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人汪本辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日0时24分许，被告人汪本辉饮酒后驾驶浙BF5Y**号小型轿车沿余姚市阳明街道胜山西路由西向东行驶至舜水北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人汪本辉有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人汪本辉的血液中检出乙醇成份，浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人汪本辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪本辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪本辉归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪本辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年5月15日起至2015年6月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十五日
代书记员 韩 枫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施志荣，男，白族，1955年8月8日出生，住云南省临沧市云县。
委托代理人湛中乐，北京大学法学院教授。
委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云县人民政府。
法定代表人唐永飞，县长。
委托代理人杨萌，云南博川律师事务所律师。
委托代理人施泽峰，云县人民政府办公室干部。
原审第三人云县爱华镇新云洲社区三组。
负责人胡正兰，组长。
委托代理人郭秀仕，男，彝族，1948年4月3日出生，住云南省临沧市云县，退休干部。
再审申请人施志荣因诉云县人民政府土地行政确权一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
施志荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判，并由被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1、本案再审申请人有充分的证据证明其享有争议土地使用权，原一、二审判决将争议土地使用权确认归云县爱华镇新云洲社区三组集体（以下简称云州三组）是错误的。2、一、二审法院根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第三款之规定判决，属于适用法律、法规错误。3、云州三组对争议的土地没有直接利害关系，其申请确权不符合土地权属争议条件。
云县人民政府答辩称：本案争议土地权属纠纷一直不断，多年来云县人民政府组织了大批人力、物力资源，走访了多位知情人，做了深入细致的调查取证，最终依据大量证据所证明的事实和法律法规规定，作出了云县政府发【2014】54号《云县人民政府土地权属争议处理决定书》（以下简称被诉处理决定）。本案争议土地自解放后的“土地改革”到1962年“四固定”后，其所有权就属于云州三组所有，且再审申请人认为其向云县一中购买17亩土地这一事实不能成立。本案中，云州三组从未放弃过对争议土地耕种，因此其有权请求人民政府依法确定权属、解决纠纷。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。云州三组与施志荣之间多年来因为争议土地纠纷不断，且无法协商解决，因此云州三组有权就争议土地权属问题请求人民政府处理。再审申请人认为云州三组的申请不符合土地权属争议条件的主张，不能成立。根据1994年《房地产使用权变更申请审批表》记载，施志荣申请变更房地产金额为40000元，变更土地面积2.74亩。根据云城乡房管字1994第21号《关于对云县中学与施志荣户房地产转让申请的批复》记载，同意云县中学将自有座落于回营瓦窑坝的土、砖木结构房屋六幢二十二间，建筑面积为432.21平方米及其他附属物一次性作价为40000元（肆万元）处理转让给施志荣户营业所有。根据云县土地管理局云土籍字（1994）第5号《关于回营街道办事处与施志荣户土地使用权转让的批复》记载，同意爱华镇回营街道办事处将坐落在瓦窑坝河沙滩边1795平方米土地使用权转让给回营街道办事处三社农民施志荣户作发展养殖业和居住使用。因此，根据施志荣提供的现有证据，无法证明其仅支付40000元，就享有对约17亩争议土地的合法使用权。施志荣认为其有充分证据证明其享有争议土地使用权的主张，不能成立，本院不予支持。本案中，云县人民政府通过调查，依照尊重历史、结合现实的原则，作出被诉处理决定，并无明显不当。
综上，施志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人施志荣的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施志荣，男，白族，1955年8月8日出生，住云南省临沧市云县。委托代理人湛中乐，北京大学法学院教授。委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云县人民政府。法定代表人唐永飞，县长。委托代理人杨萌，云南博川律师事务所律师。委托代理人施泽峰，云县人民政府办公室干部。原审第三人云县爱华镇新云洲社区三组。负责人胡正兰，组长。委托代理人郭秀仕，男，彝族，1948年4月3日出生，住云南省临沧市云县，退休干部。再审申请人施志荣因诉云县人民政府土地行政确权一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。施志荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判，并由被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1、本案再审申请人有充分的证据证明其享有争议土地使用权，原一、二审判决将争议土地使用权确认归云县爱华镇新云洲社区三组集体（以下简称云州三组）是错误的。2、一、二审法院根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第三款之规定判决，属于适用法律、法规错误。3、云州三组对争议的土地没有直接利害关系，其申请确权不符合土地权属争议条件。云县人民政府答辩称：本案争议土地权属纠纷一直不断，多年来云县人民政府组织了大批人力、物力资源，走访了多位知情人，做了深入细致的调查取证，最终依据大量证据所证明的事实和法律法规规定，作出了云县政府发【2014】54号《云县人民政府土地权属争议处理决定书》（以下简称被诉处理决定）。本案争议土地自解放后的“土地改革”到1962年“四固定”后，其所有权就属于云州三组所有，且再审申请人认为其向云县一中购买17亩土地这一事实不能成立。本案中，云州三组从未放弃过对争议土地耕种，因此其有权请求人民政府依法确定权属、解决纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。云州三组与施志荣之间多年来因为争议土地纠纷不断，且无法协商解决，因此云州三组有权就争议土地权属问题请求人民政府处理。再审申请人认为云州三组的申请不符合土地权属争议条件的主张，不能成立。根据1994年《房地产使用权变更申请审批表》记载，施志荣申请变更房地产金额为40000元，变更土地面积2.74亩。根据云城乡房管字1994第21号《关于对云县中学与施志荣户房地产转让申请的批复》记载，同意云县中学将自有座落于回营瓦窑坝的土、砖木结构房屋六幢二十二间，建筑面积为432.21平方米及其他附属物一次性作价为40000元（肆万元）处理转让给施志荣户营业所有。根据云县土地管理局云土籍字（1994）第5号《关于回营街道办事处与施志荣户土地使用权转让的批复》记载，同意爱华镇回营街道办事处将坐落在瓦窑坝河沙滩边1795平方米土地使用权转让给回营街道办事处三社农民施志荣户作发展养殖业和居住使用。因此，根据施志荣提供的现有证据，无法证明其仅支付40000元，就享有对约17亩争议土地的合法使用权。施志荣认为其有充分证据证明其享有争议土地使用权的主张，不能成立，本院不予支持。本案中，云县人民政府通过调查，依照尊重历史、结合现实的原则，作出被诉处理决定，并无明显不当。综上，施志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人施志荣的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 潋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3428号
原告计永成，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告计永成诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告计永成于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告计永成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告计永成承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹