wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市刑初字第452号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王超，男，回族，1986年10月22日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员李淑芬、被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王超于2006年11月8日凌晨伙同王内廷、王官壮、王官阔、王官度、杨广朋（均已判刑）等人在济南市市中区，采用在仓库外墙挖洞的手段进入仓库，盗窃汽车空调压缩机86台（价值66300元）。
2007年4月18日晚，被告人王超伙同金晓、金延嗣、杨广朋、王官远、王官阔（均已判刑）在济南市市中区，盗窃传动轴16根（价值12800元）。
综上，被告人王超参与盗窃2次，盗窃数额共计79100元。
2013年2月20日，公安人员在济南市公安局市中区分局党家庄派出所将正在办理社区戒毒定期检测的被告人王超抓获。经审讯，王超对公安机关已掌握的上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杜某某、毕某某、魏某某、王某某、冯某某的证言、同案参与人王官度、王内廷、王官壮、王官阔、杨广鹏、王官远、金晓、金延嗣的供述、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片、济南市公安局长清区分局责令社区戒毒决定书、本院刑事判决书、山东省济南市中级人民法院刑事判决书及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王超归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币四万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
审 判 员 王惠东
代理审判员 郭安琪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘笑天
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2776号
原告：朱银姣，女，1936年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐卫建，男，1964年10月7日出生，汉族，住住金华市金东区，原告儿子（特别授权）。
被告：徐卫星，男，1960年1月10日出生，汉族，住金东区。
原告朱银姣诉被告徐卫星排除防害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱银姣的委托代理人徐卫建、被告徐卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱银姣诉称，原告承包地名叫后塘的承包田，由配偶徐志坚租给被告，租期一年，2016年2月1日至2017年1月30日止，被告至今一直非法侵占不肯将苗木从原告承包经营的承包田里移走，且被告在原告配偶徐志坚生病期间，未经原告允许，擅自在名叫祠堂后的承包田里非法侵占种上苗木。现诉至法院，请求判令：1、要求被告迅速将非法侵占的土地腾空，原告要在自己承包的责任田里种稻谷，解决生活所需；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：
1、土地承包经营权证复印件一份，证明涉案土地使用权的事实。
2、户口本复印件一份，证明原告的身份资格的事实。
3、死亡证明一份，证明徐志坚死亡的事实。
4、照片三份，证明涉案土地已经被被告种植苗木的事实。
被告徐卫星辩称，1、原告是我母亲，我问过她，不是她要起诉我的；2、我作为原告儿子，田地不是租来的，是经过我父母亲许可的；3、原告陈述并非事实，我在涉案田地耕种已经多年，并不是在父亲生病期间抢种的，请求驳回原告的诉请。
被告徐卫星未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对于证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4有异议，涉案土地我是种植了苗木，但是我是得到了父母的允许，并且也已经种植很多年了。本院对证据4的真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告朱银姣与徐志坚系夫妻，两人生育有两个儿子、一个女儿。被告徐卫星系两人的大儿子。徐志坚、朱银姣户承包有位于后塘地块0.5亩、祠堂后地块0.88亩的土地，后塘地块承包地的四至范围为东至旭平，西至后塘，南至水渎，北至卫健，祠堂后地块承包地的四至范围为东至卫健、西至宏文、南至机耕路、北至汝恒。承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止，承包方式为家庭承包。涉案土地承包时，徐志坚户与两个儿子已分家立户。徐志坚于2017年5月13日病逝，在徐志坚去世前其承包的后塘地块、祠堂后地块由被告种植了桂花树等苗木。被告陈述：祠堂后的承包地其只种了一点桂花苗，大部分桂花苗为徐志坚所种植，两者种植的桂花苗区分明显，徐志坚种植的桂花苗大、间距也宽，其种植的桂花苗小、间距小；后塘承包地种了部分桂花、樟树苗木。原告陈述：其承包地上的苗木被告都可以给他，被告将其认为属于他的苗木腾空并将承包地交付给原告就可以。
本院认为，我国农村土地实行以家庭承包方式的土地承包经营制度，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。涉案土地的承包方代表为徐志坚，土地承包经营权人为徐志坚、朱银姣，徐志坚去世后，该土地的承包经营权应由朱银姣单独享有，在承包期内享有占有、使用、收益等权利。被告徐卫星庭审中陈述其在徐志坚、朱银姣共同承包的土地上种植苗木系经过徐志坚允许，未提供证据证明，且即使经过徐志坚允许，原告朱银姣作为承包经营权人也有权要求被告腾空返还。被告徐卫星在涉案土地上种植苗木无法定理由，应将土地上的苗木腾空并交付给原告，但考虑苗木的生长周期，应给予被告一定的准备时间。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第二百四十三条、第二百四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐卫星应于本判决生效后九十天内将位于金华市金东区祠堂后原告朱银姣承包地的苗木腾空并交付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告徐卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十二月十八无
代书记员 孙宇惠
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2776号原告：朱银姣，女，1936年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：徐卫建，男，1964年10月7日出生，汉族，住住金华市金东区，原告儿子（特别授权）。被告：徐卫星，男，1960年1月10日出生，汉族，住金东区。原告朱银姣诉被告徐卫星排除防害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱银姣的委托代理人徐卫建、被告徐卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱银姣诉称，原告承包地名叫后塘的承包田，由配偶徐志坚租给被告，租期一年，2016年2月1日至2017年1月30日止，被告至今一直非法侵占不肯将苗木从原告承包经营的承包田里移走，且被告在原告配偶徐志坚生病期间，未经原告允许，擅自在名叫祠堂后的承包田里非法侵占种上苗木。现诉至法院，请求判令：1、要求被告迅速将非法侵占的土地腾空，原告要在自己承包的责任田里种稻谷，解决生活所需；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件一份，证明涉案土地使用权的事实。2、户口本复印件一份，证明原告的身份资格的事实。3、死亡证明一份，证明徐志坚死亡的事实。4、照片三份，证明涉案土地已经被被告种植苗木的事实。被告徐卫星辩称，1、原告是我母亲，我问过她，不是她要起诉我的；2、我作为原告儿子，田地不是租来的，是经过我父母亲许可的；3、原告陈述并非事实，我在涉案田地耕种已经多年，并不是在父亲生病期间抢种的，请求驳回原告的诉请。被告徐卫星未向本院提交证据。经庭审质证，原告对于证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4有异议，涉案土地我是种植了苗木，但是我是得到了父母的允许，并且也已经种植很多年了。本院对证据4的真实性予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：原告朱银姣与徐志坚系夫妻，两人生育有两个儿子、一个女儿。被告徐卫星系两人的大儿子。徐志坚、朱银姣户承包有位于后塘地块0.5亩、祠堂后地块0.88亩的土地，后塘地块承包地的四至范围为东至旭平，西至后塘，南至水渎，北至卫健，祠堂后地块承包地的四至范围为东至卫健、西至宏文、南至机耕路、北至汝恒。承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止，承包方式为家庭承包。涉案土地承包时，徐志坚户与两个儿子已分家立户。徐志坚于2017年5月13日病逝，在徐志坚去世前其承包的后塘地块、祠堂后地块由被告种植了桂花树等苗木。被告陈述：祠堂后的承包地其只种了一点桂花苗，大部分桂花苗为徐志坚所种植，两者种植的桂花苗区分明显，徐志坚种植的桂花苗大、间距也宽，其种植的桂花苗小、间距小；后塘承包地种了部分桂花、樟树苗木。原告陈述：其承包地上的苗木被告都可以给他，被告将其认为属于他的苗木腾空并将承包地交付给原告就可以。本院认为，我国农村土地实行以家庭承包方式的土地承包经营制度，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。涉案土地的承包方代表为徐志坚，土地承包经营权人为徐志坚、朱银姣，徐志坚去世后，该土地的承包经营权应由朱银姣单独享有，在承包期内享有占有、使用、收益等权利。被告徐卫星庭审中陈述其在徐志坚、朱银姣共同承包的土地上种植苗木系经过徐志坚允许，未提供证据证明，且即使经过徐志坚允许，原告朱银姣作为承包经营权人也有权要求被告腾空返还。被告徐卫星在涉案土地上种植苗木无法定理由，应将土地上的苗木腾空并交付给原告，但考虑苗木的生长周期，应给予被告一定的准备时间。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第二百四十三条、第二百四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告徐卫星应于本判决生效后九十天内将位于金华市金东区祠堂后原告朱银姣承包地的苗木腾空并交付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告徐卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 罗建斌二〇一七年十二月十八无代书记员 孙宇惠???
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第354号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐燕平。
被告：王岳云。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告王岳云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、责成被告王岳云偿还借款本金3000元，支付利息168.49元（利息计算至2014年6月20日），之后利息按合同约定利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐学锋独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人徐燕平到庭参加诉讼。被告王岳云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月16日，被告与原告签订循环信用借款合同，约定被告自2013年9月26日起至2015年9月20日止可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过3000元，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。2013年9月26日，原告向被告实际发放借款3000元，并约定单笔借款期限至2014年9月20日，借款月利率为8‰。后被告未按期支付利息，截至2014年6月20日，被告尚欠原告利息168.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王岳云于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金3000元并支付利息168.49元（利息计算至2014年6月20日），之后利息按照合同约定利率据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岳云承担，于判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 唐学锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00262号
原告陈某某，男，汉族。
被告洛某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告洛某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2012年6月4日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陈某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某某承担。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
人民陪审员 张海峰
二〇一二年六月四日
书 记 员 彭 秋
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第287号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人胥令民，农民。
被执行人赵爱真，农民。（系胥令民之妻）
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年1月21日作出的郓费征字（2014）103011号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103011社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103011号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103011号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 兴 起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华存在
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第12号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
法定代表人：杨文浩，该公司经理。
委托代理人：王艳，该公司的职员。
委托代理人：梁家杰，该公司的职员。
被告：张锡海。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告张锡海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 何建通
二〇一四年一月十六日
书记员 吕美珊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执553号
申请执行人姜某某。
被执行人吴某。
本院在受理姜某某申请执行吴某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据（2016）辽1422民初404号生效民事判决书。吴某退还给姜某某彩礼款24000元，交案件受理费75元，交迟延利息65元，并交到法院执行费260元，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初404号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年九月十八日
书记员 李 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第571号
原告张建省，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告张金垵，住福建省晋江市。
原告张建省与被告张金垵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营资金缺乏为由于2014年9月2日向原告借款10万元，并于当日出具一份借条交原告收执予以确认借款事实，双方未书面约定借款利息及还款期限。其后，被告经原告催讨，未返还借款。请求判令：1.被告立即返还借款10万元给原告，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告于2014年9月2日向原告借款10万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张金垵因资金周转需要于2014年9月2日向原告张建省借款10万元，并由被告出具一份借条交原告收执予以确认借款事实。其后，被告未返还借款。双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款10万元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金垵应于本判决生效之日起十日内返还原告张建省借款10万元并支付利息（自2014年12月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张金垵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8642号
原告刘某某。委托代理人周某。被告王某某。被告倪某某。本院在审理原告刘某某诉被告王某某、倪某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告王某某、倪某某的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘某某负担(已缴纳)
审判员 李文华
二〇一六年九月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3065号
申请执行人曲斌，男，汉族，1971年1月25日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人方恒九，系辽宁诚高律师事务所实习律师。
委托代理人王飘飘，系辽宁诚高律师事务所律师。
被执行人姜涵，男，汉族，1971年1月7日出生，住大连市中山区。
申请执行人曲斌与被执行人姜涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）辽0202民初字第2248号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月13日，申请执行人曲斌向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第586-2号
申请执行人王靓，女，1981年9月27日出生，汉族。
委托代理人叶木森，厦门市正翔法律服务所法律工作者。
被执行人许炜满，男，1979年11月1日出生，汉族。
申请执行人王靓与被执行人许炜满民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。此外，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 方 珺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1542号
罪犯黄阿清，男，1991年5月25日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现�贵州省福泉监狱服刑。
2008年4月因抢夺、盗窃罪被浙江省温州市水嘉县人民法院判处有期徒刑三年零四个月。2012年9月14日贵州省沿河县人民法院作出（2012）沿刑初字第154号刑事判决，认定罪犯黄阿清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。后因漏罪于2012年11月5日经贵州省沿河土家族自治县人民法院以（2012）沿刑初字第198号刑事判决，认定罪犯黄阿清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金9000元，与原判有期徒刑六年，并处罚金8000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金17000元（未履行），判决发生法律效力后于2012年11月24日交付执行（刑期自2012年3月5日起至2021年10月10日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了�核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄阿清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年3月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄阿清在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄阿清减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿清减去�期徒刑十个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第31号
上诉人（原审原告）韩金云，女。
委托代理人刘光明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市国土资源局凤泉分局。
法定代表人雷卫民，局长。
委托代理人张洪涛，该局副局长。
上诉人韩金云因信息公开一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告韩金云系新乡市凤泉区耿黄乡何屯社区村民。2010年8月18日，被告新乡市国土资源局凤泉分局向耿黄乡何屯社区居民委员会作出（2010）第06号《征地告知书》，对何屯村2号土地在内的三宗土地予以征收，2012年5月15日、5月16日、7月10日何屯社区居民委员会收到土地补偿安置费、青苗补偿费、地上附着物补偿费。原告韩金云认为其承包土地被何屯村收回，但未得到应有的补偿，于2013年6月17日以邮寄方式向被告新乡市国土资源局凤泉分局提出书面的政府信息公开申请，即原告诉讼请求的6项政府信息内容，被告未在法定期限内向原告公开上述信息，原告不服，因此提起行政诉讼。
原审法院认为：政府信息是指行政机关在履行义务过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。县级以上各级人民政府及其他部门应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在各自义务范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，进行公开；同时受理公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向其申请获得相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况……”的规定，以及该条例第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，原告作为何屯村村民，该村的土地征收、安置补偿等事宜，与原告有直接的利害关系，原告向被告提出申请，要求公开何屯村被征收土地的位置、面积、地类、土地补偿费等政府信息，上述政府信息系被告主动公开的政府信息范畴，原告请求符合法律规定。被告收到原告的政府信息公开申请后，未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定。被告在庭审中称已向原告出示，但被告没有提供证据予以证明，对此不予认定。虽然凤泉区人民政府网站公开了原告诉讼请求中的部分信息，但被告并未告知原告获取该政府信息的方式、途径，因此被告辩称的已向原告履行公开信息义务的理由，同样不予支持。原告以邮寄方式向被告书面申请公开何屯村征收土地的位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量等6项信息，被告应当予以公开，被告未在法定期限内向原告公开上述信息，即原告诉讼请求的6项政府信息内容，不符合法律规定，原告诉讼理由成立，依法应予支持，被告在原告起诉后及庭审中已全部向原告公开，原告不撤诉，依法应确认被告未履行公开政府信息义务的行政行为违法。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决：新乡市国土资源局凤泉分局在法定期限内未向原告韩金云公开政府信息的行政行为违法。案件受理费50元，由被告新乡市国土资源局凤泉分局负担。
韩金云上诉称：原审判决将4张收据视为被上诉人的支付清单是认定事实的错误。4张收据只是证明被上诉人向何屯拨付了款项而不是上诉人依法规规定申请的支付清单内容。原审认定事实错误，被上诉人没有按照原告的申请，公开征地安置补偿的全部信息，不符合上诉人申请的内容，请求二审法院依法作公正判决。
新乡市国土资源局凤泉分局辩称：征用何屯村集体土地补偿费用的发放、使用情况，应由（乡）镇人民政府公开。对农村集体经济组织内部征地补偿费用的分配、使用的监督、审计及公开，不是被上诉人的职责。被上诉人在法定期限内对上诉人要求公开的信息已及时进行了公开，一审法院判上诉人没有及时公开信息理由不成立。请求驳回上诉人的无理请求，撤销原审判决。
经审理查明：韩金云请求新乡市国土资源局凤泉分局公开的信息共有六项，其中前五项在一审审理过程中已向韩金云公开，其不再请求公开前五项，现只要求公开第六项，即土地补偿费、安置补偿费的支付清单。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：当事人向行政机关申请公开政府信息的，行政机关对于属于其在履行法定职责过程中制作的信息，内容不涉及商业秘密或个人隐私的，应向当事人公开。本案中，新乡市国土资源局凤泉分局在收到韩金云要求公开政府信息的申请后，未在法定期限内向韩金云公开，违反规定，原审判决新乡市国土资源局凤泉分局行政行为违法，并无不当。关于韩金云请求公开的第六项政府信息，即土地补偿费、安置补偿费的支付清单，根据新乡市国土资源局凤泉分局提供的收据，本案所涉土地的补偿费已支付给凤泉区耿黄乡何屯村村民委会员，韩金云请求公开支付清单，不属于新乡市国土资源局凤泉分局的职责范围，对韩金云的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩金云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年四月十八日
书记员 明素娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢254号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘军强，男，汉族，住威海市环翠区
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2008）威环民一初字第442号民事调解书向本院请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2008）威环民一初字第442号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第278号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行法律顾问。
被告：姜士学，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告姜士学金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告姜士学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告向原告所属的七里支行，申请借款30000元，借款期限自2011年12月19日起至2012年12月10日止.被告在原告处取得借款。该借款期限届满后，原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还本金、到期和逾期利息、罚息，并承担诉讼费。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案的争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
2、农户额度借款合同一份（复印件），证明2011年12月19日被告向原告借款30000元，约定了借款期限，逾期利息罚息（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
3、贷款凭证一份及被告身份证复印件，证明被告已经取得了30000元借款事实，约定了借款期限为2011年12月19日起至2012年12月10日止，借款月利率10.386667‰（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
4、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书，证明2013年3月15日原告向被告催要该贷款及利息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月19日，被告姜士学与原告所属的七里支行签订了30000元的农户额度借款合同。合同约定借款期限自2011年12月19日起至2012年12月10日止，借款月利率10.386667‰。2011年12月19日被告在原告处取得借款30000元。合同到期后被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的农户额度借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告姜士学偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2011年12月19日起至2012年12月10日止，按照约定的月利率10.386667‰支付借款利息，自2012年12月11日起至款付清止，按照约定的贷款月利率10.386667‰上浮50％向原告支付逾期罚息；
诉讼费550元由被告姜士学承担。
上列款项于本判决发生法律效力立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年十一月六日
书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第278号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行法律顾问。
被告：姜士学，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告姜士学金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告姜士学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告向原告所属的七里支行，申请借款30000元，借款期限自2011年12月19日起至2012年12月10日止.被告在原告处取得借款。该借款期限届满后，原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还本金、到期和逾期利息、罚息，并承担诉讼费。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案的争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
2、农户额度借款合同一份（复印件），证明2011年12月19日被告向原告借款30000元，约定了借款期限，逾期利息罚息（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
3、贷款凭证一份及被告身份证复印件，证明被告已经取得了30000元借款事实，约定了借款期限为2011年12月19日起至2012年12月10日止，借款月利率10.386667‰（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
4、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书，证明2013年3月15日原告向被告催要该贷款及利息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月19日，被告姜士学与原告所属的七里支行签订了30000元的农户额度借款合同。合同约定借款期限自2011年12月19日起至2012年12月10日止，借款月利率10.386667‰。2011年12月19日被告在原告处取得借款30000元。合同到期后被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的农户额度借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告姜士学偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2011年12月19日起至2012年12月10日止，按照约定的月利率10.386667‰支付借款利息，自2012年12月11日起至款付清止，按照约定的贷款月利率10.386667‰上浮50％向原告支付逾期罚息；
诉讼费550元由被告姜士学承担。
上列款项于本判决发生法律效力立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一四年十一月六日
代理书记员 鞠秀丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0858号
申请执行人泰兴市诚信典当有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆西路36号。
法定代表人殷波，董事长。
委托代理人殷勤（特别授权），该公司员工。
被执行人燕金中。
被执行人周素英。
关于泰兴市诚信典当有限公司与燕金中、周素英典当纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）泰商初字第0593号民事判决书已发生法律效力。被执行人燕金中、周素英未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有位于泰兴市新北佳园3幢202室房产登记信息，但该房产为政府经济适用房，暂时不具备拍卖条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0593号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢月华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2603号
原告周艳明，男，1946年6月25日出生。
被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇新立村。
法定代表人代雅金(曾用名代亚金)，主任。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
原告周艳明与被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周艳明诉称，1998年，我以口粮田的方式从被告处分得土地，期限是15年，至2013年底到期。口粮田的亩数是2.5亩。2012年春，被告以建羊场的名义，从我手中回租口粮田，当时约定租期是5年。由于口粮田于2013年底要重新分地，被告表示村委会回租土地实际截止到2013年，此后会重新分配土地。2013年底，被告又表示要延长口粮地使用期限30年。现被告回租我口粮田，并未进行农业耕种，反而在我土地上倾倒垃圾、挖卖砂石料、损坏水利设施等，严重破坏了土地，致使我无法正常经营口粮田，被告的行为严重违反了土地相关法律。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告将土地恢复原貌。
经审理查明：2012年，被告与原告双方协商一致并口头约定：被告占用本村局部土地进行统一安排管理和使用；补偿方式为每年付清当年占地补偿款；被告对回收原告的承包土地享有所有权，由被告统一规划、管理和使用，对于被告引进的投资项目，在建设及运营过程中原告不得干预。同时双方约定按照每年每亩补偿1000元标准计算补偿款。被告领取了地上物补偿款。
本院认为，原告起诉应属于适格主体。本案中，原告与被告口头达成协议，因对于本村土地的使用情况涉及村内多数人员，故原告与被告达成的口头协议内容应参照村内书面协议的内容。现土地使用权交由被告，原告不享有土地使用权，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定,裁定如下：
驳回原告周艳明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 冯东立
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙世香
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1753号
原告：郑爱平，女，1956年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈油场，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：彭彩妹，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑爱平与被告陈油场、彭彩妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱平到庭参加诉讼，被告陈油场、彭彩妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱平向本院提出诉讼请求：判令陈油场、彭彩妹一次性偿还借款100,000元及利息（从2015年2月17日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。事实与理由：2008年左右郑爱平与彭彩妹一起在福清做小本买卖认识。之后彭彩妹以养鲍鱼缺资为由，于2015年2月7日向郑爱平借现金100,000元，并约定月利率按2%计算，有陈油场、彭彩妹出具的借条为证。借款后，陈油场、彭彩妹不守信用，未还本付息，经多次催讨未果。为此，请求支持郑爱平的诉讼请求。
陈油场、彭彩妹未作答辩。
经审理查明：陈油场、彭彩妹分两次向郑爱平借款100,000元，并于2015年2月17日向郑爱平出具了一张借条，约定月利息“两分”。之后，陈油场、彭彩妹本息分文未还。
以上事实，有郑爱平的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为:债务应当清偿。郑爱平与陈油场、彭彩妹之间的借贷关系，有陈油场、彭彩妹出具的借条为据，应予确认。双方约定的利率未超过年利率的24％，故郑爱平的主张于法有据，予以支持。陈油场、彭彩妹经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈油场、彭彩妹应于本判决生效之日起10日内一次性偿还郑爱平借款本金100,000元，并支付自2015年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由陈油场、彭彩妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年六月三十日
书记员 兰楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2124号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军，行长。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告丁瑞瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告丁瑞瑞信用卡纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 赵海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第761号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被执行人许允住。
被执行人郑美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第973号行政裁定书，于2015年11月04日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人许允住、郑美丽计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月05日向被执行人许允住、郑美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款71512.00元；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许允住、郑美丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人许允住、郑美丽的财产情况，发现被执行人许允住、郑美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人许允住、郑美丽外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许允住、郑美丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许允住、郑美丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第761号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4915号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人谢志辉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢志辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民特25号
申请人李怡霏，女，2007年8月18日出生，汉族，住西平县。
法定代理人李书敏，男，1950年4月2日出生，汉族，住址同上，系申请人祖父。
申请人李怡霏要求宣告朱桂平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李怡霏诉称，朱桂平与申请人系母女关系，因申请人父亲交通事故死亡，母亲朱桂平精神受到打击和刺激，经常不在家，于2012年下半年离家出走，经多方查找至今无音信，下落不明已满3年。为此，向法院提出申请，请求宣告朱桂平失踪。
经查，朱桂平，女，1971年2月26日出生，汉族，住河南省西平县××街道办事处××组，身份证号为，系申请人李怡霏的母亲，于2012年下半年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月21日在《中国劳动保障报》以公告方式发出寻找朱桂平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱桂平仍然下落不明。
本院认为，朱桂平于2012年下半年离家外出，至今下落不明已满3年。申请人李怡霏的关于宣告朱桂平失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告朱桂平为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李东升
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初203号
原告孙玉香，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人姜怀。
被告刘百强，现住哈尔滨市呼兰区。
原告孙玉香诉被告刘百强民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉香、被告刘百强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告刘百强偿还欠款40,000.00元；2，被告支付按照月利二分计算的利息至实际给付之日止。事实和理由：被告刘百强的父亲于2015年在原告处借款40,000.00元，于2016年去世，原告找到被告刘百强，要求偿还欠款40,000.00元，刘百强同意替父偿还欠款，2015年12月28日刘百强出具借款协议书，约定借款50,000.00元，但实际是刘百强替父亲刘和财偿还40,000.00元，另外10,000.00元是刘百强向原告借款给父亲治病，原被告共同在借款协议书上签字，被告刘百强将借款协议书给了原告，但原告没有另行借给被告刘百强10,000.00元，故刘百强只欠原告40,000.00元，现我起诉到法院，要求按照实际欠款40,000.00元偿还，主张按照月二分利计算，不按三分计算，自2015年12月28日至实际给付之日止。
被告辩称：对原告所述的事实无异议。我父亲刘和财在原告孙玉香处借款40,000.00元，后来我父亲病重，病重期间原告来到我们家索要该笔欠款，我当时说我父亲病成这样，就先别要了。等我工程款到账后我就给。在此期间姜淮曾经给我打过几次电话，我说你要是信得过我，就再借我10,000.00元，给我父亲治病用。我是在2015年12月28日出具由本人签字的借款协议书一份，其中明确约定借款期限为2015年12月28日至2016年5月27日，借款本金为五万元及月利息按照3%计算，并且约定李雅香作为债务连带担保人。其中包括我父亲的欠款本金40,000.00元及我本人向原告借款用于为父治疗的本金10,000.00元，但原告并未借款给我另外的10,000.00元。因此，我对我父亲欠原告本金40,000.00元及约定的利息均无异议，欠条是我本人所签。借据上李雅香是我母亲，签字不是她签的，她根本不知道这件事。这40,000.00元是我父亲欠的，我会负责。我同意还款本金40,000.00及按照二分利计算利息。但是我希望能调解一下，给我个时间。我是替我父亲还这笔债，同意还40,000.00元，我在农历三十之前还原告10,000.00元，余款在2017年5月1日一次性还清。利息部分我不承担。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
借款协议书一份，借款人刘百强，债务连带担保人李雅香，借款日期为2015年12月28日，约定还款日期2016年5月27日，证明被告欠原告借款40,000.00元及约定借款期限内月利息为3%计算的事实。
被告刘百强质证意见为：无异议。
被告刘百强未向法庭提交证据。
原告提交的证据原件经被告刘百强庭审质证无异议，该证据具有客观性、真实性，与代证事实具有关联性，经审查，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告刘百强的父亲刘和财曾在原告处借款40,000.00元，后刘和财病重，病重期间原告来到被告家索要该笔欠款，被告刘百强于2015年12月28日出具由本人签字的借款协议书一份，其中明确约定借款期限为2015年12月28日至2016年5月27日，借款本金为五万元及月利息按照3%计算，并且约定李雅香作为债务连带担保人。这借款协议书中借款本金50,000.00元包括被告刘百强的父亲刘和财在原告处借的40,000.00元及额外要借给被告刘百强的10,000.00元。后10,000.00元未实际发生。双方对上述事实均无异议。还款期间届满后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告总是以各种理由推托不还，故原告诉至法院，要求被告刘百强偿还欠款人民币本金40,000.00元及按照月利二分计算自2015年12月28日至实际给付之日止的利息。上为本案事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘百强向原告孙玉香出具的借据内容清楚、明确，系被告以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示，该笔借款实际发生在原告与被告父亲刘和财之间，被告刘百强作为债务人的儿子自愿承担其父亲债务，并不违反法律规定。原告孙玉香要求被告刘百强偿还借款本金40,000.00元及按照月利按照二分计算自2015年12月28日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃按照借款协议书中约定的三分利计算利息，系其对民事权利的自愿处分，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘百强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙玉香借款本金40,000.00元。
二、被告刘百强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙玉香借款利息（以40,000.00元为基数，按月利2分计算，自2016年12月28日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告刘百强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年三月七日
书记员 袁 媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审29号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区鹏达龙城照明店，住所地丹东市元宝区。
经营者黄应鹏。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区鹏达龙城照明店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2017年3月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审29号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区鹏达龙城照明店，住所地丹东市元宝区。经营者黄应鹏。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区鹏达龙城照明店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2017年3月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
支 付 令
（2017）苏1204民督1号
申请人:王一军,男,1979年9月20日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
被申请人:林爱民,男,1972年9月21日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被申请人:陈春兰,女,1973年5月9日生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请人王一军于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人王一军称，两被申请人系夫妻关系，被申请人林爱民因资金周转多次向申请人借款，截止2014年5月共欠申请人借款本金2500000元。被申请人林爱民出具还款计划承诺于2015年12月底前一次性还清，将两被申请人共同共有的坐落于南京市玄武区长江路111号1312室房屋抵押给申请人，于2014年5月19日办理了他项权证（宁房他证玄字第××号）。现被申请人逾期无力归还借款，申请人向法院提出申请要求两被申请人偿还借款2500000元，并提交了还款计划、本票转帐申请回单、中国银行个人业务交易单、他项权证、结婚证等证据材料证明其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林爱民、陈春兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王一军2500000元。
申请费8933元，由被申请人林爱民、陈春兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈晓红
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1051号
原告张某，男，1975年3月17日生，汉族，长春市南关区.身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告周某，女，汉族，1974年9月22日生，住九台区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
被告唐某，男，1969年1月12日生，汉族，住九台区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
原告张某诉被告周某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告周某、唐某虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2014年12月27日被告唐某、周某在原告处借款30万元，约定2015年3月27日前偿还。后经多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告诉讼来院，请求法院依法判决，本案的诉讼费由被告承担。
被告周某、唐某均未到庭无辩论意见。
经审理查明，2014年12月27日被告周某在原告处借款30万元，约�2015年3月27日前偿还。由被告唐某为此欠款连带担保，原、被告双方约定如到期未还此借款，按借款金额20%给付违约金，到期后被告拒不偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及违约金并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，被告周某借原告钱款应予以偿还。原告方向法庭提供被告出据的借据一张，证明被告借款的事实，本院对此证据予以确认；因原、被告双方约定如到期未还此借款，按借款金额20%给付违约金，现还款日期已过，被告周某应承担相应的违约金，因借款金额20%给付违约金即6万元的数额未超过法定利息的上限，故原告要求被告给付借款金额20%违约金的主张应予以支持。原告未在主债务履行届满之日起6个月内要求连带保证人被告唐某承担保证责任，�时法律规定连带责任保证中，保证债务诉讼时效不中断，故被告唐某免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告周某偿还原告张某欠款人民币30万元及违约金6万元共计人民币36万元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告唐某不负民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李美琦
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初151号
原告赵某某，男，汉族。
被告汪某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告赵某某承担775元，退付原告赵某某775元。
审判员 张海燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3803号
原告：陈丽霞，女，1989年7月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市南区盛华洗涤服务部，住所地广东省中山市南区。
主要负责人：曾汉标。
原告陈丽霞诉被告中山市南区盛华洗涤服务部（以下简称盛华洗涤）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞，被告盛华洗涤的经营者曾汉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞诉称:2015年12月22日，原告陈丽霞原先经营的餐厅“榴莲爱上鸡”向被告盛华洗涤租用台布30张，并交押金900元，被告盛华洗涤的业务员称，若原告陈丽霞能如数返还台布，则被告盛华洗涤可如数返还押金。2015年12月25日，原告陈丽霞再次向被告盛华洗涤租用30张台布，并再次交押金900元，共1800元。直至2016年9月，原告陈丽霞经营的餐厅停止营业并转让出去，然后向被告盛华洗涤返还台布，并要求退还押金，被告盛华洗涤拒绝返还押金，原告陈丽霞多次电话告催无果，被告盛华洗涤至今没有任何还款，致使原告陈丽霞的合法权益未能实现，故原告陈丽霞诉至法院，现诉请判令：被告盛华洗涤向原告陈丽霞返还台布押金1800元。
原告陈丽霞为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.押金收据2张；2.收台布记录本；3.洗涤费收据1张。
被告盛华洗涤辩称:1.原告陈丽霞起诉错人；2.原告陈丽霞没有与被告盛华洗涤签订合同，公章、财务章均不属于被告盛华洗涤；3.原告陈丽霞提供的收据不是由被告盛华洗涤出具的；4.被告盛华洗涤服务部经营者曾汉标不认识原告陈丽霞；5.被告盛华洗涤出具的公章是盖财务章的。
被告盛华洗涤就其答辩意见向本院提交了与其他客户签订的台布租赁合同书以及开出的收据作为证据。
经审理查明:陈丽霞是以经营餐厅为由两次向盛华洗涤租用台布，并支付押金。2015年12月22日的押金收据载明：“今收到榴莲爱上鸡台布押金900元（30张×30元/张）”收款单位处盖有“中山市南区盛华洗涤服务部”公章，经手人签名是“璨”；2015年12月25日押金收据载明“今收到榴莲爱上鸡补加台布押金900元（30张×30元/张）”收款单位处盖有“中山市南区盛华洗涤服务部”�章，经手人签名是“璨”。陈丽霞提供了2016年5月17日的洗涤费收款收据1张，载明“今收到榴莲鸡台布洗涤款2月份18元、3月份100元、4月份168元，合计286元”，填票是“璨”，收款人是“源”，收款单位处盖有“中山市南区盛华洗涤服务部财务专用章”。陈丽霞称台布租用事宜均是与“璨”联系的，每次交易都是通过电话或者微信联系“璨”，洗涤费是以现金或者微信支付的方式向“璨”支付，然后送台布过来，并将用过的台布收走，吴泳源是司机，收据也都是“璨”给的。陈丽霞称其经营的餐厅已经停业，向盛华洗涤提出退还台布、取回押金，因已无法与“璨”取得联系，盛华洗涤亦不退款，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为:本案为服务合同纠纷。陈丽霞与盛华洗涤虽然没有签订书面的服务合同，但押金收据、洗涤费收据均加盖盛华洗涤的公章以及财务专用章。盛华洗涤不确认上述印章的真实性，但并未申请公章鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对上述印章的真实性予以确认。本案的服务合同主体应为陈丽霞与盛华洗涤。现陈丽霞请求退还押金，理据充分，应予支持。
综上，陈丽霞的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告中山市南区盛华洗涤服务部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丽霞返还台布押金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告陈丽霞已预交），并于本判决生效之日起七日内返还原告陈丽霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 周洁
伍丽贤
周晓文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1668号
原告：赤峰中联进口汽车维修有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段纺织学校院内。
法定代表人：韩某，经理。
委托诉讼代理人：吴某、王某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：杜某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰中联进口汽车维修有限公司与被告杜某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后�依法适用简易程序进行了审理。因被告杜某下落不明需公告送达，本案于2017年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰中联进口汽车维修有限公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰中联进口汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付修车费8000元。事实和理由：2012年3月29日，被告到原告处修理汽车，共花费修车费18000元，被告为原告出具欠据一枚，后被告支付了10000元的修车费，尚欠8000元未给�。此款经原告多次催要，被告未给付。
杜某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜某于2012年3月29日在原告处修车欠原告修理费18000元，被告于当日为原告出具欠据一枚，后被告给付原告修理费10000元，尚欠8000元未给付。
上述事实，有原告的陈述，赤峰中联进口汽车维修公司发票附表、被告杜某为原告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，被告杜某欠原告赤峰中联进口汽车维修有限公司修理费8000元事实清楚，应按约定履行还款义务。被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后10日内给付赤峰中联进口汽车维修有限公司修理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员张晓明
人民陪审员张艳华
二0一七年九月十一日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1668号原告：赤峰中联进口汽车维修有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段纺织学校院内。法定代表人：韩某，经理。委托诉讼代理人：吴某、王某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杜某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰中联进口汽车维修有限公司与被告杜某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后�依法适用简易程序进行了审理。因被告杜某下落不明需公告送达，本案于2017年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰中联进口汽车维修有限公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰中联进口汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付修车费8000元。事实和理由：2012年3月29日，被告到原告处修理汽车，共花费修车费18000元，被告为原告出具欠据一枚，后被告支付了10000元的修车费，尚欠8000元未给�。此款经原告多次催要，被告未给付。杜某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜某于2012年3月29日在原告处修车欠原告修理费18000元，被告于当日为原告出具欠据一枚，后被告给付原告修理费10000元，尚欠8000元未给付。上述事实，有原告的陈述，赤峰中联进口汽车维修公司发票附表、被告杜某为原告出具的欠据在卷佐证。本院认为，被告杜某欠原告赤峰中联进口汽车维修有限公司修理费8000元事实清楚，应按约定履行还款义务。被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后10日内给付赤峰中联进口汽车维修有限公司修理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员张晓明人民陪审员张艳华二0一七年九月十一日书记员乔慕实
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1185号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林友发，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林友发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林友发系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款224,692.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初89号
原告：张小英，女，1979年7月2日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张小英与被告常震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英及委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼，被告常震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款50000元及利息。事实与理由：2016年8月13日，被告常震向原告张小英借款50000元整，期限自2016年8月13日起至2016年9月12日止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。
被告常震未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未向本院提供证据材料。本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且能够相互印证证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营服装厂需要向原告借款50000元，原告将借款交付给被告后，被告于2016年8月13日向原告出具借条一份，载明：“今欠张小英现金伍万元整<￥50000>期限一个月借款人：常震2016年8月13日。”后经原告催要，被告常震未偿还原告借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告下欠原告借款50000元，并向原告出具借条一份，上有被告的签名捺印，可认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告常震一直未偿还，其应当按照合同约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告常震偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应当对借期内利息和逾期利息进行分别确定。因原告与被告常震借期内未约定利息，故借期内被告常震不需向原告支付利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告常震未按照约定的还款期限偿还原告借款，应当向原告支付自逾期之日起至欠款清偿之日止的逾期利息。关于逾期利率的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告常震应当自逾期还款之日起即2016年9月14日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。被告常震，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常震于本判决生效之日起十日内偿还原告张小英借款本金人民币50000元及逾期利息（利息自2016年9月14日起，按年利率6%，计算至借款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常震负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯春跃
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初89号原告：张小英，女，1979年7月2日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告张小英与被告常震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英及委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼，被告常震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款50000元及利息。事实与理由：2016年8月13日，被告常震向原告张小英借款50000元整，期限自2016年8月13日起至2016年9月12日止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。被告常震未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未向本院提供证据材料。本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且能够相互印证证实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营服装厂需要向原告借款50000元，原告将借款交付给被告后，被告于2016年8月13日向原告出具借条一份，载明：“今欠张小英现金伍万元整期限一个月借款人：常震2016年8月13日。”后经原告催要，被告常震未偿还原告借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告下欠原告借款50000元，并向原告出具借条一份，上有被告的签名捺印，可认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告常震一直未偿还，其应当按照合同约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告常震偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应当对借期内利息和逾期利息进行分别确定。因原告与被告常震借期内未约定利息，故借期内被告常震不需向原告支付利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告常震未按照约定的还款期限偿还原告借款，应当向原告支付自逾期之日起至欠款清偿之日止的逾期利息。关于逾期利率的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告常震应当自逾期还款之日起即2016年9月14日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。被告常震，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常震于本判决生效之日起十日内偿还原告张小英借款本金人民币50000元及逾期利息（利息自2016年9月14日起，按年利率6%，计算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告常震负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 邱 恺二〇一七年二月二十一日书记员 侯春跃
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1262号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖某某，户籍地福建省尤溪县。2008年11月26日因犯故意伤害罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月17日刑满释放。因本案于2016年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某于2016年7月25日13时许，在本市海珠区同福东路630号沙县小吃店内，因工作琐事与被害人张某发生口角，遂持汤勺殴打被害人张某，致被害人张某右眉弓处受伤（经鉴定，损伤属轻伤二级）。后被告人肖某某在得知被害人报警后，在上址等待公安机关将其抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查检查笔录、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，尤溪县公安局出具的被告人肖某某的户籍证明，现场照片、作案工具照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（伤）字[2016]1428号法医学人体损伤程度鉴定书,前科材料：福建省沙县人民法院作出的（2008）沙刑初字第151号刑事附带民事判决书、释放证明书,证人陈某乙的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录,被告人肖某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人肖某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
林意林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01382号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：王浩，男，汉族，1981年3月7日出生，住安徽省阜阳市太和县。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王浩信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2712号
原告桑雨华，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐志明，男，1972年5月24日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告王全，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告桑雨华与被告王全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑雨华的委托代理人徐志明到庭参加了诉讼，被告王全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，被告王全给陆春江担保借原告桑雨华人民币10000元。当时约定按照利率月息1.5分计息。被告不守信用，到期未履行保证责任。原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息10000元。
被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据一枚、证明2010年10月12日，被告王全给陆春江担保借原告桑雨华人民币10000元。当时约定按照利率月息1.5分计息。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2010年10月12日，被告王全给陆春江担保借原告桑雨华人民币10000元。当时约定按照利率月息1.5分计息。借款到期后，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息10000元。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，经被告王全担保，陆春江借原告10000元，被告王全应当按借款约定承担保证责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王全于本判决生效后立即偿还原告桑雨华人民币10000元及利息10000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年六月二日
书记员 张 榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2712号原告桑雨华，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐志明，男，1972年5月24日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被告王全，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告桑雨华与被告王全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑雨华的委托代理人徐志明到庭参加了诉讼，被告王全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月12日，被告王全给陆春江担保借原告桑雨华人民币10000元。当时约定按照利率月息1.5分计息。被告不守信用，到期未履行保证责任。原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息10000元。被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一枚、证明2010年10月12日，被告王全给陆春江担保借原告桑雨华人民币10000元。当时约定按照利率月息1.5分计息。原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2010年10月12日，被告王全给陆春江担保借原告桑雨华人民币10000元。当时约定按照利率月息1.5分计息。借款到期后，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息10000元。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，经被告王全担保，陆春江借原告10000元，被告王全应当按借款约定承担保证责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王全于本判决生效后立即偿还原告桑雨华人民币10000元及利息10000元，合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年六月二日书记员  邢久遥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8791号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：童仁伟，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告童仁伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告童仁伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、童仁伟立即支付2018年2月18日的透支本金199215.80元、透支利息79007.25元及截止2016年12月31日的滞纳金5955.94元；并支付自2018年2月19日起至欠款付清时止，以本金199215.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由童仁伟承担。事实和理由：童仁伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月18日累计欠款本息共计284178.99元未给付。工行重庆市分行多次催款，童仁伟仍未清偿。
被告童仁伟未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，童仁伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童仁伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向童仁伟发放了信用卡。童仁伟从其信用卡账户中透支，截至2018年2月18日，童仁伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金199215.80元、透支利息79007.25元及截止2016年12月31日的滞纳金5955.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，童仁伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向童仁伟发放了信用卡，童仁伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。童仁伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告童仁伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童仁伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月18日的信用卡透支本金199215.80元、透支利息79007.25元及截止2016年12月31日的滞纳金5955.94元;并支付自2018年2月19日起至欠款付清时止，以本金199215.80元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2800元，由被告童仁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执621号
申请执行人姜春玉，男，1971年12月24日生，汉族，住渑池县。
申请执行人祝文胜，男，1968年3月10日生，汉族，住渑池县。
本院在执行姜春玉申请执行祝文胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第902号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月8日立案执行（执行标的10525元），并向被执行人祝文胜发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月12日、2017年9月21日、2017年10月22日三次通过网络查询被执行人祝文胜的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人祝文胜有银行存款；3、本院依法将被执行人祝文胜纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为10525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执621号申请执行人姜春玉，男，1971年12月24日生，汉族，住渑池县。申请执行人祝文胜，男，1968年3月10日生，汉族，住渑池县。本院在执行姜春玉申请执行祝文胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第902号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月8日立案执行（执行标的10525元），并向被执行人祝文胜发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月12日、2017年9月21日、2017年10月22日三次通过网络查询被执行人祝文胜的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人祝文胜有银行存款；3、本院依法将被执行人祝文胜纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为10525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十八日书记员  张书亮
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第275号
上诉人（原审原告）王红昌。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人何芬，上海福隆律师事务所律师。
上诉人王红昌因政府信息公开申请告知行政行为一案。
经审理查明，上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行区房管局）于2014年10月30日对王红昌作出编号为沪闵房管公开2014181号《告知书》行政行为（以下简称：被诉告知行为），告知王红昌，闵行区房管局于2014年9月15日收到了王红昌要求获取闵房地拆许字（2005）第20号房屋拆迁许可证的国有土地使用权批准文件（建设用地使用权的权利凭证‘沪房地闵字（2003）第080802号上海市房地产权证’）的申请，闵行区房管局依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复王红昌，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。请向＊区规划和土地管理局咨询。王红昌对此不服，诉至法院。请求法院撤销闵行区房管局作出的被诉告知行为，并责令闵行区房管局重新限期按照王红昌要求的内容提供政府信息。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）、《政府信息公开规定》的有关规定，闵行区房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《政府信息公开规定》第十四条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。负有政府信息公开义务的行政机关被撤销或者发生变更的，由承受其职责的行政机关负责原行政机关政府信息的公开。法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。上述规定以信息来源的不同将政府信息分类为两种即行政机关制作的政府信息与非行政机关制作的政府信息。行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则；非行政机关制作的政府信息遵循“谁获取，谁公开”的原则。本案中，王红昌要求公开的政府信息是原＊市房屋土地资源管理局颁发的沪房地闵字（2003）第080802号《上海市房地产权证》，根据行政职责权限划分，该类信息的制作权限并不归属于闵行区房管局。因此，本案闵行区房管局确认王红昌申请的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，为此作出了被诉告知行为并无不当。闵行区房管局的执法程序亦合法。应当指出的是，闵行区房管局建议王红昌向＊区规划和土地管理局咨询，因＊区规划和土地管理局并非王红昌要求获取信息的制作单位，闵行区房管局告知有误，但该瑕疵对判断王红昌申请公开的信息是否属于闵行区房管局职责范围并无影响。综上，王红昌的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王红昌的诉讼请求。判决后，王红昌不服，上诉于本院。
上诉人王红昌诉称，其坚持原审诉称意见。本案上诉人申请的信息虽非被上诉人制作，但被上诉人保存着该信息，基于便民原则应当向上诉人公开。故原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行区房管局辩称，其坚持原审答辩意见。本案被上诉人并非上诉人所申请公开信息的制作机关。根据《政府信息公开条例》第十七条和《政府信息公开规定》第十四条的规定，政府信息公开应当是“谁制作、谁公开”的原则，从其他行政机关获取的信息应由制作该信息的行政机关公开，只有从非行政机关获取的信息才坚持“谁保存、谁公开”的原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理中，本院就被上诉人作出的被诉告知行为进行了全面审查，并在审理中听取了双方当事人的意见。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。被上诉人受理上诉人本案政府信息公开申请后，经审查，被上诉人认为上诉人所申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，作出被诉告知行为并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王红昌负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终286号
上诉人（原审被告）:吕翠艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋玉久，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审被告）：陈照利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：付耀鹏，经理。
原审被告：张晓娟，女，住内蒙古在自治区扎兰屯市。
上诉人吕翠艳、宋玉久、陈照利因与被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司、原审被告张晓娟小额借款合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋玉久、陈照利因与被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司签订了”解除保证协议”，于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司因与原审被告张晓娟庭外自行达成和解协议，于2017年4月18日向本院申请撤回一审起诉。上诉人吕翠艳基于被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司撤回对其的起诉，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕翠艳、宋玉久、陈照利撤回上诉和被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司撤回起诉的请求，均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初253号民事判决；
二、准许上诉人吕翠艳、宋玉久、陈照利撤回上诉；
三、准许被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费20463元，减半收取10231.5元，由扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由吕翠艳、宋玉久、陈照利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终286号上诉人（原审被告）:吕翠艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋玉久，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：陈照利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：付耀鹏，经理。原审被告：张晓娟，女，住内蒙古在自治区扎兰屯市。上诉人吕翠艳、宋玉久、陈照利因与被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司、原审被告张晓娟小额借款合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋玉久、陈照利因与被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司签订了”解除保证协议”，于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司因与原审被告张晓娟庭外自行达成和解协议，于2017年4月18日向本院申请撤回一审起诉。上诉人吕翠艳基于被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司撤回对其的起诉，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕翠艳、宋玉久、陈照利撤回上诉和被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司撤回起诉的请求，均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初253号民事判决；二、准许上诉人吕翠艳、宋玉久、陈照利撤回上诉；三、准许被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费20463元，减半收取10231.5元，由扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由吕翠艳、宋玉久、陈照利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申玉芹代理审判员  宋维慧代理审判员  李 龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 蕾
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初21号
原告：何三保，男，汉族。
委托代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
被告：程冬风，女，汉族。
原告何三保与被告程冬风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何三保于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何三保在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何三保撤诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告何三保负担。
审判员 张惠芳
二〇一七年三月六日
书记员 牛健华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1113号
申请执行人：吴素玲，女，1948年10月18日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：林开明，男，1958年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13668号申请执行人吴素玲与被执行人林开明民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款5万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也确认被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1113号申请执行人：吴素玲，女，1948年10月18日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：林开明，男，1958年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13668号申请执行人吴素玲与被执行人林开明民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款5万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也确认被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十六日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。