河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初744号原告：马某2，女，1993年1月23日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：何某，女，1970年4月20日出生，汉族，河南贞元集团下岗职工，住安阳市文峰区。被告：马某1。法定代理人：何某（被告马某1母亲），女，1970年4月20日出生，汉族，河南贞元集团下岗职工，住安阳市文峰区。两被告共同委托诉讼代理人：杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。第三人：马某3，男，1944年2月15日出生，汉族，安钢集团退休职工，住安阳市文峰区。第三人：闫某，女，1944年10月15日出生，汉族，安阳市人民医院退休职工，住安阳市文峰区。两第三人共同委托诉讼代理人：马晓民（第三人马某3、闫某儿子），男，1971年12月11日出生，汉族，律师，住安阳市北关区。原告�某2与被告何某、马某1、第三人马某3、闫某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告马某2委托诉讼代理人樊红英，被告何某及两被告共同委托诉讼代理人杨小旦，第三人马某3、闫某共同委托诉讼代理人马晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某2向本院提出诉讼请求：1.请求确认遗嘱有效；2.判令两被告支付原告位于安阳市××楼××单元××西户房屋价值款217950元；3.依法分割被继承人名下的养老金75146.83元、抚恤金84260元、丧葬费6276元、住房公积金10184.37元；4.本案诉讼费用、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：被继承人马晓忠于2017年1月6日因病去世，原告是被继承人的女儿，被告何某是被继承人的妻子，被告马某1是被继承人的女儿，第三人马某3、闫某系被继承人父母。被继承人留下的遗产为：安阳市××楼××单元××西户住房一套（房屋所有权证号：安阳市文峰区字第××号，共有权证号：安阳市文峰区字第××号），安阳市贞元公司的债权14万元，养老金、公积金及其单位给付的所有款项等。被继承人马晓忠生前于2016年12月24日留有遗嘱一份，将位于安阳市××楼××单元××西户房产份额的50%留给原告所有，将其名下的养老金、公积金及其单位给付的所有款项归原告所有。但被继承人马晓忠去世后，其遗产全部由被告何某占有，原告曾多次要求被告何某共同协商被继承人马晓忠的遗产继承事宜，但是被告何某均以各种理由拒绝，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告何某、马某1辩称，认为该遗嘱无效，应当按照法定继承，优先照顾儿童权益和保障儿童生活的前提下将遗产进行分配。第三人马某3、闫�述称，对原告诉请没有异议，遗嘱没有涉及的部分，请求法院按照法律规定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某2提交了户口簿、马晓忠火化证、住院病历、死亡通知单、马晓忠遗嘱、遗嘱视频光盘、郭某和王某书面证言各一份、房屋查档证明、资产评估报告、评估费票据、养老保险单、住房公积金查询单、马晓忠照片，被告何某、马某1提交了通话录音光盘、病危通知书、安阳市中医院出具的情况说明、结婚证、户口簿、薛社娇证明、贞元集团三联单据、商品房买卖协议复印件、薛社娇身份证复印件，第三人提交了与袁海玲的微信聊天记录，原告申请的证人郭某、王某出庭证言，经原告申请本院委托河南中红信资产评估事务作出的豫中红信评报字（2017）第013号资产评估报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证�，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被继承人马晓忠于2017年1月6日因病去世，原告马某2系马晓忠女儿、被告何某继女；被告何某系马晓忠妻子，于××××年××月××日登记结婚，被告马某1系马晓忠与何某女儿；第三人马某3、闫某系马晓忠父母。2.被告何某与被继承人马晓忠婚后购买位于安阳市文峰区西关街道办事处彰德路文华苑一期8号楼1单元4层西户房屋一套（房屋所有权证号分别为安阳市房权证文峰区字第××号、第××号），现被告何某、马某1在该房屋内居住。经原告申请本院委托，河南中红信资产评估事务所于2017年7月24日出具豫中红信评报字（2017）第013号资产评估报告，评估结论为在评估基准日2017年6月23日，安阳市文峰区西关街道办事处彰德路文华苑一期8号楼1单元4层西户房屋的评估价值为435900元。为此，原告支出评估费5700元。3.被继承人马晓忠养老保险账户余额为75146.83元、住房公积金账户余额为10184.37元；去世后的一次性抚恤金84260元、丧葬费6276元，原、被告和第三人均认可丧葬费是从礼金中支出。4.原告提交马晓忠2016年12月24日遗嘱一份，遗嘱载明其把名下财产作如下处理：“一、把名下房产属于我的部分留给马某2个人所有，他人无权干涉，该房产位于安阳市××小区××楼××单元××西户（因房产证在何某手中不给我，房产证号不详；二、把在安阳市贞元公司的债权（集资款）属于我的部分留给马某1个人所有，他人无权干涉，该债权（集资款）本息合计约十四万元左右，收据等在何某手中保存，我与何某没有其他债权；三、我去世后，名下的养老金、公积金等社会保险金留给马某2个人所有，单位给我的所有款项留给马某2个人所有，他人无权干涉；四、我因治病等原因，截止立遗嘱之日，已借郭某11000元、借马晓民7000元、借马小梅4500元、借何某的姐姐1万元，借款共计32500元，除此以外我与何某没有其他任何债务，这些借款中部分未出具借款条（因何某拒绝给我的亲友出具借条），以后的借款以借条为准，若我不能写字了，以交款单据或其他证据为准，这些债务属于我们夫妻共同债务，由何某负责偿还；五、我去世后，为我办理的所有事项全部授权给马某2处理，遗嘱执行人为弟弟马晓民，协助执行本遗嘱。”遗嘱内容均为打印，原告提交的遗嘱签字视频中显示，马晓忠宣读了打印的遗嘱内容，在立遗嘱人处签名并书写日期，见证人郭某、王某在见证人处签名并书写身份证号和联系电话。证人王某出庭陈述称：“大概是22日在安阳市中医院，由马晓忠口述，郭某�录，而后到马晓民所在的律师事务所由马晓民打印；在场人有马晓忠、马晓民、郭某和我，××人；郭某当时用的是单张白纸记录。”被告何某提交的其与王某通话录音，王某在录音中：“是马晓忠口述，马晓民书写，在场人员有马晓忠、马晓民、郭某和我，还有马某2。”证人郭某出庭陈述称：“2016年12月22日晚大概7时多，马某2打电话让去医院，遗嘱是由马晓忠口述，我做记录，写完后去的马晓民办公室，由马晓民打印；在场人有马晓忠、马晓忠弟弟、王某和我，马某2好像也在场；当时用的左边有装订线，横道道的纸书写的。”被告何某提交的其与郭某通话录音，郭某在录音中称：“手写的原件是由马晓忠自行书写。”5.被告何某提交××××年××月××日其与被继承人马晓忠录音，在录音中马晓忠表示：“房款40万元的话给被告何某16万，马某21万，她结婚以后生孩子给她的贺礼，马某13万，将来她上学教育使用，中不中；还没有死呢，你们都让我写；我知道，我这也为难，他那让我写，你这也让我写，××成这样，叫我心里是啥感受；你们天天说这件事。”6.马晓忠因肺癌于2016年11月11日住院治疗，住院病案记载入院情况为神志清、精神差。2017年4月15日，安阳市中医院出具情况说明，显示：马晓忠因肺癌放化疗后1年，咳喘胸闷1周于2016年11月11日入住肿瘤科，入院症见神志清，精神差等，马晓忠于2016年12月13日突发抽搐转入重症医学科，××危通知书与医患沟通记录单。7.原、被告和第三人均认可马晓忠、何某在安阳市贞元（集团）有限责任公司有集资款本金10万元，原告和第三人称本息共计14万元，被告何某、马某1不予认可。安阳市贞元（集团）有限责任公司因涉嫌刑事已被立案。被告何某于庭审�束后提交薛社娇证明、贞元集团三联单据、商品房买卖协议复印件、薛社娇身份证复印件，称被告何某以安阳市贞元（集团）有限责任公司有集资款本金10万元与他人联合抵顶房屋一套，该房屋位于安阳市××大道与××路交叉口东南角新都汇2号楼东单元11层西户，房款为628650元，至今该房屋未施工建设。8.马晓忠2016年12月24日遗嘱第四项共同债务中，被告何某、马某1认可借郭某6000元、借何某姐姐1万元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于马晓忠2016年12月24日的遗嘱，从原告提交的视频可以看出马晓忠是按照上述遗嘱的打印件宣读，见证人郭某、王某到庭陈述为2016年12月22日在安阳市中医院由马晓忠口述，郭某代书，马晓民打印，但王某与被告何某的通话录音中王某称是马晓民代书，郭某与被告何某的通话录音中郭某称为自己代书，前后陈述不一致，且郭某系马晓忠、被告何某的债权人；被告何某提交××××年××月××日其与马晓忠录音中，马晓忠对于案涉房产表达出与上述遗嘱不同的分配方案，对于订立遗嘱存在抵触情绪；且遗嘱订立时马晓忠理应知道安阳市贞元（集团）有限责任公司已被刑事立案，而马某1在马晓忠去世时为9周岁，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，且遗嘱除该集资款外并未为其保留其他遗产；综上所述，不能证明2016年12月24日的遗嘱是马晓忠真实意思的表示，对于马晓忠的遗产应按照法定继承办理，原告马某2、被告马某1作为马晓忠女儿，被告贺燕作为马晓忠妻子，第三人马某3、闫某作为马晓忠父母均享有继承权。关于安阳市文峰区西关街道办事处彰德路文华苑一期8号楼1单元4层西户房屋一套，该房屋评估价款为435900元，其中50%的份额属于马晓忠遗产即217950元，原、被告及第三人作为马晓忠的第一顺序继承人各继承房屋50%份额的五分之一，结合本案事实，上述房屋归被告何某、马某1按份共有，其中何某占90%的份额、马某1占10%的份额，被告何某给付原告房屋折价款43590元（217950元÷5人）、第三人马某3房屋折价款43590元（217950元÷5人）、第三人闫某房屋折价款43590元（217950元÷5人）。原告支出的鉴定费5700元，由原告马某2、被告何某、马某1和第三人马某3、闫某各承担五分之一即1140元。被继承人马晓忠养老保险账户余额75146.83元、住房公积金账户余额10184.37元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，上述款项�属于马晓忠与被告何某夫妻共同财产，其中50%属马晓忠遗产。养老保险金余额中属于马晓忠遗产金额为37573.42元（75146.83元×50%），本院确认原告、被告何某及第三人马某3、闫某各分得7514.68元（37573.42元÷5人），被告马某1分得7514.7元（37573.42元-7514.68元×4人），即马晓忠养老保险账户余额75146.83元，原告和第三人马某3、闫某各分得7514.68元，被告马某1分得7514.7元，被告何某分得45088.09元（37573.41元+7514.68元）；住房公积金账户余额中属于马晓忠遗产金额为5092.19元（10184.37元×50%），本院确认原告、被告何某及第三人马某3、闫某各分得1018.43元（5092.19元÷5人），被告马某1分得1018.47元（5092.19元-1018.43元×4人），即马晓忠养老保险账户余额10184.37元，原告和第三人马某3、闫某各分得1018.43元，被告马某1分得1018.47元，被告何某分得6110.61元（5092.18元+1018.43元）。一次性抚恤金是国家有关部门或死者生前所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产，鉴于被告马某1在马晓忠去世时为9周岁，且被告何某无固定的收入来源，第三人马某3、闫某均有退休工资，在一次性抚恤金的分配上被告马某1可以适当多分，结合本案事实，一次性抚恤金84260元，由被告马某1分得2万元，原告、被告何某和第三人马某3、闫某各分得16065元。丧葬费是为了办理丧事而支出的费用，亦不属于遗产，且原、被告和第三人均认可丧葬费是从礼金中支出，丧葬费6276元可参照法定继承分割，即原、被告及第三人各分得1255.2元。安阳市贞元（集团）有限责任公司集资款，原、被告及第三人对集资款本息金额意见不一致，且该公司因涉嫌刑事已被立案，被告何某称该集资款与他人联合抵顶房屋，现无法核实，对该集资款本案不予处理，可待刑事案件终结后另案处理。被继承人马晓忠对外债务，因债权人均未参加本案诉讼，可由债权人另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、安阳市文峰区西关街道办事处彰德路文华苑一期8号楼1单元4层西户房屋一套归被告何某、马某1按份共有，其中何某占90%的份额、马某1占10%的份额，被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告马某2、第三人马某3、闫某房屋折价款各43590元；二、被告何某、马某1于本判决�效之日起十日内给付原告马某2鉴定费2280元；三、第三人马某3、闫某于本判决生效之日起十日内给付原告马某2鉴定费2280元；四、被继承人马晓忠养老保险账户余额75146.83元，由原告马某2分得7514.68元、被告何某分得45088.09元、被告马某1分得7514.7元、第三人马某3分得7514.68元、第三人闫某分得7514.68元；五、被继承人马晓忠住房公积金账户余额10184.37元，由原告马某2分得1018.43元、被告何某分得6110.61元、被告马某1分得1018.47元、第三人马某3分得1018.43元、第三人闫某分得1018.43元；六、一次性抚恤金84260元，由原告马某2分得16065元、被告何某分得16065元、被告马某1分得20000元、第三人马某3分得16065元、第三人闫某分得16065元；七、丧葬费6276元，由原告马某2、被告何某、被告马某1、第三人马某3、第三人闫某各分得1255.2元；八、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7293元，财产保全申请费1270元，诉讼费共计8563元，由原告马某2负担1713元，由被告何某、马某1共同负担3425元，由第三人马某3、闫某共同负担3425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  祝 昉人民陪审员  曹红军二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王田敏