山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2425号
上诉人（原审被告）赵伟。
委托代理人王丽、高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该分公司总经理。
委托代理人袁万鹏、姜德全，山东道安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯常送。
上诉人赵伟因与被上诉人侯常送、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯常送在一审时诉称，2014年1月29日2时许，被告赵伟驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区长城南路由东向西行驶至黑龙江路路口时，与沿黑龙江路由南向北行驶的原告侯常送驾驶的鲁B×××××号小客车相撞（载孙淑娥、刘爱香、孙艳丽、李杰、高秀芬），致两车损、原告等6人伤。肇事后，被告赵伟未报警，弃车逃离现场。该事故经青岛市公安�城阳分局交通警察大队认定，被告赵伟应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费12396元、施救费290元、看车费158元、车辆检测费100元，共计12944元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵伟在一审时辩称，发生交通事故属实，该被告系肇事车辆的驾驶员及实际车主，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审时辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日，该事故发生在保险期间内；肇事车辆在该公司投有商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日，该事故发生在保险期间内。被告赵伟系逃逸行为，属于合同约定的免责事由，该公司在超出交强险限额的部分不承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年1月29日2时许，被告赵伟驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区长城南路由东向西行驶至黑龙江路路口时，与沿黑龙江路由南向北行驶的原告侯常送驾驶的鲁B×××××号小客车相撞（载孙淑娥、刘爱香、孙艳丽、李杰、高秀芬），致两车损、原告等6人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年3月12日作出公交认字（2014）第2419号道路交通事故认定书，认定被告赵伟驾车未按照操作规范安全、文明驾驶，应承担事故的全部责任。原告驾驶的鲁B×××××号小客车的车主为曹增刚，其出具权利转让证明，载明本次事故中该车的损失由原告主张。原告根据中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失确认书、城阳区浩诚达汽车修理厂出具的维修发票，主张车损费12396元。原告还主张施救费290元、看车费158元、车辆检测费100元。
另查明，被告赵伟系肇事车辆鲁B×××××号轿车的驾驶员及实际车主。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险。保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日，交通事故发生于保险期间内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2014）第2419号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告赵伟应承担事故的全部责任。被告赵伟作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内予以赔�；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵伟承担赔偿责任。因本次事故亦致孙淑娥、刘爱香、李杰、高秀芬受伤，法院按其各自损失将交强险限额予以均衡。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司陈述的“被告赵伟系逃逸行为，属于合同约定的免责事由，该公司在超出交强险限额的部分不承担赔偿责任”的意见，法院认为，根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》可以认定，被告赵伟在交通事故发生后“未报警，弃车逃离现场”，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的禁止性规定。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（六）项明确约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，保险人不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险单重要提示栏内用加粗字体提示：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则……”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，应当认定其已经履行了提示义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险条款第六条第（六）项的免责条款对商业合同签订的双方均具有法律效力。故对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上述意见，法院予以支持。
原告�张的车损费12396元、施救费290元、看车费158元、车辆检测费100元，证据确实充分，法院予以支持，共计12944元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险分项限额的10944元，由被告赵伟承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告侯常送经济损失2000元，于判决生效后10日内付清。二、被�赵伟赔偿原告侯常送经济损失10944元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担20元，由被告赵伟承担104元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告侯常送。
宣判后，原审被告赵伟不服，上诉至本院。
上诉人赵伟上诉称，上诉人并未弃车逃离现场，且被上诉人保险公司并未向上诉人送达保险条款，保险条款的约定不能适用于上诉人，一审法院认定事实错误。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审审理时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成协议，调解未果。
本院认为，在本次事故中受伤的孙艳丽等人在青岛市公安局城阳分局交通警察大队对事故进行调查并作出责任认定以及一审法院审理期间，均未对青岛市公安局城阳分局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书中描述的上诉人赵伟在事故发生后“未报警，弃车逃离现场”予以否认，在本院审理期间，上诉人赵伟以及孙艳丽等人均未提供证据证实道路交通事故责任认定书中的描述不属实，一审法院认定上诉人赵伟构成逃逸并无不妥，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，上诉人赵伟作为保险人，虽然没有在投保单上签字，但上诉人赵伟已经交纳保险费，保险合同已经实际履行，故上诉人赵伟与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的保险合同成立且生效，投保单及后附的条款内容，对双方均具有法律约束力。上诉人赵伟发生交通事故后逃逸，属于保险合同约定的责任免除的事由，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司即有权依据相应条款不予赔偿。综上，因上诉人赵伟存在逃逸行为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任保险范围内不承担保险责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十�第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 肖梦琦