徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4091号
原告：徐州天顺钢铁有限公司，住所地徐州市黄河北路90号淮海科技园C2#楼102室。
法定代表人徐思元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地徐州市津浦西路194号。
负责人：宋呈超，该公司总经理。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：顾冲，该公司法律顾问。
原告徐州天顺钢铁有限公司（以下简称“天顺钢铁公司”）与被告中铁十局集团有限公司第四工程公司（以下简称“中铁十局第四工程公司”）、中铁十局集团有限公司（以下简称“中铁十局公司”）买卖合同纠纷一案。2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉玲、二被告委托诉讼代理人顾冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款466856.85元，延期付款损失578796.7元（按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年6月28日计算至实际给付之日），合计1045653.55元；2、二被告向原告支付实现债权费用20000元；3、二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年1月16日至2014年4月，被告中铁十局第四工程公司因其206万年闸大桥项目工程需要，与原告签订《产品购销合同》，约定：被告中铁十局第四工程公司在每次收到货及发票后即结清70%的货款，余款在后两个月内结清。如买方不能按期付款，应向卖方按每月每吨200元支付经济损失。自2013年1月16日至2014年2月28日，被告中铁十局第四工程公司在原告处购买各种规格螺纹钢，应付货款总额6640728.25元。交易中被告中铁十局第四工程公司出现逾期付款情形，至2014年4月28日拖欠原告货款共计1666856.85元。经原告多次催要，其于2014年9月2日向原告支付10万元，2015年2月12日向原告支付30万元，2016年2月6日向原告支付80万元，余款466856.85元至今未付。被告中铁十局第四工程公司是被告中铁十局公司的分公司，分公司的民事责任应由被告中铁十局公司承担。综上，二被告应向原告履行付款及赔偿损失的义务，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告中铁十局第四工程公司辩称，对原告主张的货款466856.85元予以认可，对原告主张的延期付款损失数额不予认可，对原告主张的实现债权费用不予认可，诉讼费由法院依法判决。
被告中铁十局公司答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2013年1月16日至2014年4月28日，被告中铁十局第四工程公司因工程需要多次与原告签订《产品购销合同》，向原告购买螺纹钢。2013年1月16日至2013年4月11日，双方并未约定违约损失。自2013年4月11日至2014年4月28日，双方签订的《产品购销合同》第七条约定：结算方式是电汇，卖方按照合同规定在交货点验收合格后，凭已交货且未结算物资的全额发票及验收单据，买方审核后向卖方支付该批物资的70%的价款，两月内付清30%的余款，如买方当月不能付款，买方应向卖方按该批次物资每月每吨200元支付经济损失。双方交易过程中，被告中铁十局第四工程公司出现逾期支付货款情形。至2014年4月28日，双方最后一次交易，被告中铁十局第四工程公司拖欠货款共计1666856.85元，经原告多次催要，被告中铁十局第四工程公司于2014年9月2日支付10万元、2015年2月12日支付30万元，2016年2月6日支付80万元，至今尚欠原告货款466856.85元。
另查明，被告中铁十局第四工程公司是被告中铁十局公司的分公司。
本院认为，一、关于原告与被告中铁十局第四工程公司签订的《产品购销合同》效力问题。庭审中被告中铁十局第四工程公司主张《产品购销合同》第七条中载明“如买方当月不能付款，卖方应向买方按该批物资每月每吨200元支付经济损失”的内容双方已约定去掉，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故本院认为，原告与被告中铁十局第四工程公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定履行交付货款义务，但被告中铁十局第四工程公司未完全按合同约定履行支付货款的义务，尚欠原告货款466856.85元未支付，该行为已构成违约。故原告要求被告中铁十局第四工程公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于违约损失数额问题。被告中铁十局第四工程公司至2014年4月28日尚欠原告货款1666856.85元，于2014年9月2日支付10万元、2015年2月12日支付30万元、2016年2月6日支付80万元，至今尚欠原告货款466856.85元。原告主张自2014年6月29日至2014年9月2日，以1666856.85元为本金，按年息22.4%计算违约损失即67514.6元；自2014年9月3日至2015年2月12日，以1566856.85元为本金，按年息22.4%计算违约损失即156737.2元；自2015年2月13日至2016年2月6日，以1266856.85元为本金，按年息22.4%计算违约损失即279111.1元。以上违约损失合计503362.9元。原告主张按年息22.4%主张违约损失未超过年息24%，本院予以支持。自2016年2月7日至实际给付之日，以466856.85元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约损失，若超过年息24%，则按年息24%计算。原告的主张并未违反合同及相关法律规定，本院予以支持。
三、关于实现债权费用。原告主张二被告向其支付实现债权费用20000元，没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上，被告中铁十局第四工程公司应向原告支付货款466856.85元及违约损失（自2014年6月29日至2016年2月6日为503362.9元；自2016年2月7日至实际给付之日，以466856.85元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，若超过年息24%，按年息24%计算）。因被告中铁十局第四工程公司是被告中铁十局公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告中铁十局公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐州天顺钢铁有限公司支付货款466856.85元及违约损失（自2014年6月29日至2016年2月6日为503362.9元、自2016年2月7日至实际给付之日，以466856.85元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，若超过年息24%，按年息24%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费14390元，保全费5000元，合计19390元，由被告中铁十局集团有限公司负担（原告已预交，被告中铁十局集团有限公司随案款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 欣