wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第722号
原告董兰菊。
委托代理人王金霞、邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告贾雪民。
被告白岩。
被告邢台途安运输服务有限公司。住所地邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。
负责人杨继东，该公司经理。
委托代理人梁佳，该公司员工。
被告张胜华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心**层。
负责人王军学，该公司经理。
委托代理人赵会献，该公司员工。
原告董兰菊诉被告贾雪民、白岩、邢台途安运输服务有限公司、张胜华、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2015年6月24日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金霞、被告白岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人赵会献、邢台途安运输服务有限公司代理人梁佳到庭参加了诉讼，被告贾雪民、张胜华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损、评估费等共计170，000元，保留评残、后续费用及伙食补助费等费用的诉权，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对医疗费，建议扣除非医保部分20%。对误工证明有异议，建议按农林牧渔业标准赔偿，原告未提交河北嘉瑞轴承制造有限责任公司劳动合同等合法证明，原告提交误工证明的河北嘉瑞轴承制造有限责任公司的法人跟原告系亲属关系，且原告夫妻双方都在该单位工作，对此有异议，提请法院调查核实。对护理费同误工费质证意见，病历未要求需两人护理，故应按一人护理标准。对交通费，原告提交票据不是合法有效票据，且票号相连，不能证明与本案的关联性，我公司不予认可。对营养费，原告要求过高，请求法院酌定。对车辆损失，评估报告显示鉴定委托人为白国璋，不能证明是本案的损失车辆，不是原告所有。
被告白岩辩称，冀E×××××号货车行驶证车主是邢台途安运输有限公司，我是冀E×××××号货车实际车主，司机为贾雪民，我与司机贾雪民系雇佣关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保一份交强险和不计免赔的50万元的三者险，事故发生在保险期内。由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费8，000元，应予以返还。
被告邢台途安运输服务有限公司辩称，冀E×××××号货车系以分期付款方式购买，该车投保交强险和三者险，保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告贾雪民、张胜华未答辩。
经审理查明如下相关事实，2015年1月23日12时5分，邢临线86公里200米处，贾雪民驾驶冀E×××××号货车沿邢临线由东向西行驶时，与前方对向车道董兰菊驾驶的电动三轮车相撞，造成：董兰菊受伤，车辆损坏的交通事故。2015年2月9日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第0029号道路交通事故认定书认定：贾雪民负此事故的全部责任，董兰菊无责任。原告受伤后住院治疗70日，出院医嘱：加强营养。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费147，910.55元，2.误工费6，692元，3.护理费9，856元，4.交通费1，000元，5.营养费3，500元，6.车辆损失800元，7.评估费200元。冀E×××××号货车行驶证车主系邢台途安运输服务有限公司，白岩系冀E×××××号货车实际车主，以分期付款方式购买，贾雪民系白岩的雇佣司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保一份交强险和不计免赔50万元三者险，本次事故发生在保险期限内。白岩为原告垫付8，000元。董兰菊系电动自行车所有人。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、医疗费147，910.55元（医疗费票据）；2.误工费6，692元（70日×95.6元）；3、护理费6，692元（住院期间1人护理，70日×95.6元）；4、交通费1，000元（本院酌定）；5、营养费2，000元（参照医嘱酌定）；6、车损800元（公估报告）；评估费200元（评估费票据）；原告保留评残、后续费用、伙食补助费等费用的诉权，不违反法律禁止性规定，予以准许。
判决结果及理由
本院认为，本案中，原告的损失依法应由被告保险公司在交强险分项限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在三者险限额内按事故责任比例100%承担。评估费200元，由被告白岩按事故责任比例100%承担，贾雪民承担连带赔偿责任，白岩为原告垫付8，000元，扣除后尚余7，800元，应予返还。冀E×××××号货车系以分期付款方式购买，被告邢台途安运输服务有限公司不承担赔偿责任。张胜华无过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀E×××××号货车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告董兰菊人民币10，000元，在死亡伤残限额内赔偿原告董兰菊人民币14，384元，在财产损失限额内赔偿原告董兰菊人民币800元，在三者险限额内赔偿原告董兰菊人民币139，910.55元，上述款项共计人民币165，094.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告董兰菊人民币157，294.55元（16，5094.55元-7，800元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司给付被告白岩人民币7，800元；
二、被告白岩赔偿原告董兰菊人民币200元，贾雪民承担连带赔偿责任（已给付）；
三、被告邢台途安运输服务有限公司、张胜华不承担赔偿责任。
四、驳回原告董兰菊其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第102号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告方逢春，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）柳遵超。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋 丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2377号
申请执行人：王昭然，男，1973年3月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：顾卫忠，男，1972年6月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王昭然与顾卫忠买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人顾卫忠无银行存款及房产登记信息，其虽有小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人顾卫忠发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为13000元，执行到位金额为零元，未执结标的为13000元。现申请执行人王昭然也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2377号
被拘留人:顾卫忠公民身份号码:
本院在执行王昭然与顾卫忠（2017）浙0424执2377号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾卫忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1806号
原告王林玉，居民。
委托代理人张中元。
被告沭阳县沭城镇徐沭村村民委员会（以下简称“徐沭村委会”），住所地沭阳县沭城镇梦溪小区。
法定代表人韩爱军，该村委会主任。
原告王林玉诉被告徐沭村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月18日立案受理后，依法由代理审判员宋芹独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告王林玉及其委托代理人张中元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林玉诉称，2011年8月，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租徐沭农贸市场。在合同履行期间，被告以原告租用的房屋不能经营网吧为由，擅自解除了与原告签订的租赁合同。被告的违约行为造成原告经济损失，即原告定购电脑的定金50000元和桌椅沙发定金6000元，现要求被告赔偿原告经济损失56000元，交通费、误工费2300元，合计共58300元。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租徐沭农贸市场6间门面房屋，租赁期限为六年，租金为每年48000元，前三年一次付清，后三年按市场价调整随之调整，调整幅度在前三年年租金基础上下调整20%至30%。如有一方违约，除赔偿另一方损失外并承担违约金20000元。合同签订后，原告向被告交纳了租金144000元。在合同履行过程中，被告以原告改变房屋用途，用于经营网吧为由阻止原告装修房屋，并解除了双方签订的房屋租赁合同，被告也将收取的144000元租金退还原告。2012年8月31日原告向本院起诉要求被告给付经济损失56000元及违约金20000元，本院作出（2012）沭民初字第2963号民事判决书，判决被告给付原告违约金20000元，对于经济损失56000元，因原告损失数额尚未确定，本院未作处理。现原告要求被告承担经济损失，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、收据、民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原、被告签订租赁合同后，双方形成合法、有效的租赁合同关系，原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告在履行合同过程中，未经原告同意擅自解除合同，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。本案中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告应对自己诉讼请求负举证责任。原告针对50000元损失，向本院提供了宏志信电子科技有限公司（以下简称宏志信电子）的销售合同、50000元定金收据、说明三份书证，宏志信电子出具的说明并未明确对原告违约后的定金如何处理，且原告在法庭给予的举证期限内未向本院提交宏志信电子工商登记，宏志信电子的主体资格无法得到证实；原告针对6000元损失，向本院提供由张立元出具的6000元定金收据一张，因该份证据为孤立证据，无其他证据与其相印证，无法证明原告受到的损失；原告要求被告承担交通费、误工费共计2300元，但未提供证据予以证明。依据《》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对原告要求被告赔偿损失58300元诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
驳回原告王林玉的诉讼请求。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1258元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 宋芹
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陈奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01372号
罪犯姚舜武（曾用名姚武），男，1974年10月19日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）安中刑初字第68号刑事判决，以被告人姚舜武犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。2004年4月3日送陕西省汉中监狱服刑。2006年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年4月27日经本院裁定减刑二年（刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯姚舜武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姚舜武在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚舜武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚舜武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚舜武确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姚舜武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚舜武减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第222号
申请执行人蔡春成，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门谦德和文化传播有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路796号1#厂房三层01单元。
法定代表人林德勤，总经理。
被执行人张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林德勤，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告蔡春成与被告厦门谦德和文化传播有限公司、张金龙、林德勤合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）同民初字第4457号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人张金龙的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门谦德和文化传播有限公司、张金龙、林德勤的存款情况，被执行人厦门谦德和文化传播有限公司、张金龙、林德勤无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4457号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第222号
申请执行人马忠磊，男，住同江市。
被执行人吕炳君，男，住同江市。
本院在执行申请执行人马忠磊与被执行人吕炳君民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行26300元，尚欠部分未执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第222号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张清贵
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0563号
原告天津市欣洲物流有限公司，住所地天津市宝坻区刘辛庄南。
法定代表人周宝春，经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街30号。
负责人刘玉华，经理。
本院在审理原告天津市欣洲物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费272元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2587号
罪犯高海龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年2月14日作出（2012）南刑少初字第8号刑事判决，以被告人高海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人高海龙不服，提出上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）柳市刑终少字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1098号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高海龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年12月获奖励分98.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高海龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06915号
原告：武建坤，女。
原告：余杰，男。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈超，男。
被告：芦静，女。
原告武建坤、余杰与被告陈超、芦静买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告武建坤、余杰诉称：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2014年12月3日，原被告签订《车辆买卖协议书》，二被告将其所有的车牌号为皖L×××××号东风艾力绅汽车转让给二原告，二原告按照协议约定向二被告支付了购车款并结清全部购车款。但二被告违约，未协助二原告办理车辆过户手续，故根据《民诉法》第119条规定，原告诉讼来院，请求判令：1、依法确认原被告签订的《协议书》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在本次起诉之前，原告武建坤、余杰已经以相同事由于2015年1月5日起诉，我院正在审理中。前诉与本次起诉当事人完全相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质相同。故原告武建坤、余杰本次起诉属于就已经向法院起诉的案件重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武建坤、余杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋悦悦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初246号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人窦某某，男，1983年9月22日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月14日15时许，被告人窦某某在借住的本区川沙新镇妙境北路XXX-
XXX号XXX室内，趁鲁某某、程浩峰离开之际，窃得鲁某某的戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币3，795元）及程某某的苹果牌移动电话机一部。嗣后低价销赃。
2015年11月13日，被告人窦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃笔记本电脑一台并已发还被害人鲁某某。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人窦某某的供述笔录，被害人鲁某某、程某某的陈述笔录，证人杨某甲的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人窦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关调取了部分被窃赃物并已发还被害人，对被告人窦某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人窦某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人窦某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人窦某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞执异初字第11号
原告陈瑞材。
委托代理人黄银龙。
被告江建霞。
第三人徐荣华。
第三人徐飞云。
原告陈瑞材与被告江建霞、第三人徐荣华、徐飞云案外人执行异议之诉一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院于2013年5月3日立案，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈瑞材及其委托代理人黄银龙、被告江建霞到庭参加诉讼，被告徐荣华、徐飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
本院在执行（2013）温瑞执民字第929号江建霞与徐荣华、徐飞云民间借贷纠纷一案过程中，于2013年3月12日查封并扣押了登记在徐荣华名下的牌照为浙C×××××宝马牌轿车。案外人陈瑞材于2013年3月18日提出执行异议，本院裁定驳回陈瑞材的执行异议。陈瑞材不服，为此向本院提起案外人执行异议之诉。
原告陈瑞材诉称：浙C×××××宝马牌轿车原系第三人徐荣华通过工商银行按揭贷款购置。2011年12月20日，原告与徐荣华订立车辆转让协议，约定：徐荣华将车辆转让给原告，原告给付徐荣华31万元，该车余下银行按揭贷款全部由原告偿还；当日，原告按约支付购车款31万元，徐荣华将行驶证、银行按揭贷款的银行卡交付原告，并办理车辆过户委托公证；2013年3月1日，该车被瑞安法院强制扣押。原告认为二手车转让协议合法且系善意受让，现债权受让人华峰申银资产管理有限公司已追认车辆转让行为，请求确认原告与徐荣华于2011年12月20日订立的二手机动车转让协议书合法有效，确认浙C×××××宝马牌轿车属原告所有，停止对浙C×××××宝马牌的执行，解除对该车采取的扣押等强制执行措施。
被告江建霞辩称，徐荣华未经抵押权人中国工商银行同意，擅自将该车转让给原告，且在法院查封、扣押前，尚未清偿全部抵押贷款，车辆转让行为无效，请求驳回原告陈瑞材的诉讼请求。
第三人徐荣华、徐飞云均未到庭，未作答辩亦未提供证据。
在举证期限内，原告提供了以下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告、第三人的主体资格；证据2、行驶证、二手机动车转让协议书、农行交易明细、对账单、收条、公证书，证明徐荣华将浙C×××××宝马牌轿车转让给陈瑞材的事实；证据3、银行卡、工商银行交易明细，证明车辆转让后的按揭贷款系陈瑞材偿还；证据4、保险单、保险费票据，证明车辆系陈瑞材投保；证据5、修理费清单、票据、违章记录，证明陈瑞材为车辆实际使用人；证据6、债权转让协议、网上银行电子回单、证明，证明中国工商银行将浙C×××××宝马牌轿车按揭贷款的债权转让给华峰申银资产管理有限公司（包括抵押权），华峰申银公司追认徐荣华将车辆转让给陈瑞材行为；证据7、税收通用缴款单，证明浙C×××××宝马牌轿车已缴纳车辆购置费；证据8、（2013）温瑞执异字第13号执行裁定书，证明陈瑞材提出执行异议被驳回的事实。
被告江建霞对上述证据没有异议。被告徐荣华、徐飞云未到庭，视为放弃质证的权利。
上述证据来源合法，与本案有关联，应予采信。
结合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：浙C×××××宝马牌轿车（购置价105万元）原系第三人徐荣华通过中国工商银行杭州湖墅支行按揭贷款购置（按揭贷款73.5万元），按揭抵押合同于2011年6月3日订立，由华峰申银资产管理有限公司保证担保，车辆上牌时间2011年6月9日。2011年12月20日，原告陈瑞材与徐荣华订立二手机动车转让协议书，约定：徐荣华将车辆转让给原告，原告给付徐荣华31万元，余款即银行按揭贷款全部由原告偿还；当日，陈瑞材按约支付购车款31万元，徐荣华将行驶证、银行按揭贷款的银行卡交付原告，并办理车辆过户委托公证。后陈瑞材逐月支付按揭贷款，浙C×××××宝马牌轿车一直由陈瑞材使用；2012年6月26日车辆保险到期，陈瑞材交纳了交强险、商业险，期间该车修理费用也由陈瑞材支付。2013年3月12日，本院在执行（2013）温瑞执民字第929号江建霞与徐荣华、徐飞云民间借贷纠纷过程中，扣押并查封了登记在徐荣华名下的牌照为浙C×××××宝马牌轿车。为此，原告陈瑞材提出执行异议。
本院认为，担保法第四十九条规定：抵押期间抵押人转让抵押物应当通知抵押权人，否则转让行为无效；物权法第一百九十一条规定：抵押期间转让抵押物须经抵押权人同意，二者的立法目的是保护抵押权人的利益不受侵害。但担保法司法解释第六十七条和物权法第一百九十一条规定：未经通知或者未经抵押权人同意转让抵押物的，如受让方代为清偿债务消灭抵押权的，转让有效；即受让人通过行使涤除权涤除转让标的物上的抵押权负担的，转让行为有效。上述法律和司法解释的规定体现了相关立法和司法解释的指导思想是要在抵押权人和抵押人、受让抵押标的物的第三人之间实现利益平衡，既充分保障抵押权不受侵害，又不过分妨碍财产的自由流转，充分发挥物的效益。可见，抵押期间转让抵押物没有通知抵押权人，不属于合同无效的强制性规定。徐荣华将浙C×××××宝马牌轿车转让给陈瑞材，陈瑞材已交付全部价款（其中按揭贷款由陈瑞材负担）并实际占有车辆，虽然转让时未通知抵押权人中国工商银行杭州湖墅支行，但是该笔按揭贷款由华峰申银资产管理有限公司担保，抵押权人的权益未受到侵害，事后该债权转让给华峰申银资产管理有限公司，华峰申银资产管理有限公司已追认徐荣华与陈瑞材的转让行为，故该转让行为自合同生效时即发生法律效力。物权法第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；合同法第一百三十三条规定：标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，浙C×××××宝马牌轿车已交付给陈瑞材，应属陈瑞材所有，其请求确认车辆属其所有，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故本院对浙C×××××宝马牌轿车继续查封依据不足，陈瑞材请求停止对浙C×××××宝马牌轿车的执行，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百九十一条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈瑞材与第三人徐荣华于2011年12月20日签订的《二手机动车转让协议书》有效；浙C89K**号宝马牌轿车归原告陈瑞材所有。
二、停止对浙C89K**号宝马牌轿车的执行。
本案受理费80元，原告陈瑞材自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 张德朝
审判员 冯康和
审判员 朱小微
二〇一三年八月十四日
本件与原件校对无误
书记员 季臻婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2044号
上诉人（原审原告）应关汉。
委托代理人（特别授权）何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市古山镇浩山头村股份经济合作社（原永康市古山镇浩山头村经济合作社），住所地浙江省永康市古山镇浩山头村。
法定代表人应红宠。
被上诉人（原审被告）永康市古山镇浩山头村村民委员会，住所地浙江省永康市古山镇浩山头村。
法定代表人应卫平。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
上诉人应关汉为与被上诉人永康市古山镇浩山头村股份经济合作社（以下简称浩山头村合作社）、永康市古山镇浩山头村村民委员会（以下简称浩山头村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
应关汉起诉称：依照中央的政策和有关法律规定，从农村实行土地承包时起，原、被告就签订了农村土地承包合同，承包期到2028年。2003年起，被告借土地征用建工业区为名，单方终止农村土地承包合同，强行收回应关汉的土地承包经营权。为此请求判令：1、继续履行原、被告签订的农村土地承包合同，归还土地；2、补偿占用土地产生的经济损失合计375000元（3.75亩＊2季玉米＊1万元每年＊10年）；3、诉讼费用由浩山头村合作社、浩山头村村委会承担。
浩山头村合作社、浩山头村村委会答辩称：1、在2003年永康市人民政府以合法手段对涉案土地进行合法征用。2、对土地征用进行了公示并发放了补偿。3、已经依法缴纳了失地农民保障金。4、土地征用后土地归属已经变化。因此本案应关汉诉讼主体不适格。5、根据合同法94条规定，如遇不可抗力可解除合同。故二被告未有对应关汉有任何侵权行为，请求法庭依法驳回应关汉诉请。
原判认定：1998年9月15日，浩山头村合作社与应关汉户签订土地承包合同一份，载明承包土地为3.76亩，承包期限为1998年9月至2028年9月。同日，永康市人民政府向应关汉户发放浙江省农村集体土地承包权证一份，载明承包土地相关事宜。2003年9月14日，永康市人民政府对涉案土地在内的坐落在古山镇浩川、古山一村、寺下胡、下溪池、孙宅村共有5个行政村，集体土地面积44.3192公顷的征用、农用地转用立项报批，项目名称为2003年整理第二十二批次建设用地。2003年11月10日，浙江省人民政府批准同意。应关汉已参加被征地农民基本生活保障。
原审法院认为：应关汉与浩山头村合作社签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。该承包土地已于2003年被政府依法征用，且该征用行为至今未有被撤销。该承包合同已无法继续履行，合同关系客观上已不复存在，合同权利义务已归于消灭。应关汉对承包土地已被依法征用是明知的。承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，承包权证应由承包方交回。如拒绝交回，则可由原发证机关注销该证，并予以公告。故土地承包合同关系应当解除。应关汉已因政府的土地征用行为而参保并享受了被征地农民基本生活保障，而被征地农民基本生活保障只有人均集体所有的土地0.02亩以下的农民，方可参保。且承包合同解除，原、被告双方均不存在过错，故被告方不应按照合同约定承担违约责任。应关汉诉请继续履行承包合同、归还承包的土地、补偿占用土地产生的经济损失的诉讼请求，无事实与法律上的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告应关汉的诉讼请求。本案案件受理费3463元（已减半收取），由原告应关汉负担。
宣判后，应关汉不服，向本院提出上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院判决既然确认土地承包合同成立，就应当依法保护该合同，不能用政府征地掩盖被上诉人不依法履行土地承包合同义务的事实，不能替被上诉人寻求逃避法律责任的理由。一审法院判决认定，“应关汉明知承包地被征用，其土地承包权全部丧失，土地承包合同关系应当解除”，该认定错误。涉案土地承包合同没依法解除前，承包权证不应交回政府，若如一审法院认定的土地承包合同解除，应关汉拒绝交回的，则应由原发证机关依职权注销并公告，一审判决并没有承包权证注销并公告的证据，其土地承包合同关系解除的认定错误。一审法院判决认定，“应关汉因政府征地已参保”，该认定错误，应关汉根本没有被参保并享受基本生活保障。一审法院判决认定，承包合同解除，双方均不存在过错，浩山头村合作社、浩山头村村委会不应承担违约责任，该认定无事实依据。一审判决适用法律错误，因为本案是农村土地承包合同纠纷，应适用《农村土地承包合同法》，《合同法》第94条规定因不可抗力可以解除合同，本案不涉及不可抗力。《农村土地承包经营权证管理办法》第20条、第21条系行政机关管理规章，与本案无关。综上，请求二审查明事实，依法判决。
浩山头村合作社、浩山头村村委会二审辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，应关汉与浩山头村合作社于1998年9月15日签订了永康市《土地承包合同》，但该合同项下的承包土地已于2003年被政府征用，变更为建设用地，不具备涉案合同约定的进行种植、农田养殖等农业生产的条件，应关汉要求浩山头村合作社、浩山头村村委会继续履行合同缺乏事实依据，应不予支持。浙江省人民政府法制办公室［浙府法信函（2013）226］等文件表明，相应管理机构已就应关汉涉案土地征用后进行了相应安置，如征地补偿费等费用未领，其可向相应组织按法定程序领取，应关汉也因政府的土地征用行为而参保并享受了被征地农民基本生活保障，其要求浩山头村合作社、浩山头村村委会返还涉案土地、补偿占用土地产生的经济损失等诉讼请求依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，应关汉在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6926元，由上诉人应关汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月十一日
代书记员 徐艳锦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00248号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住安徽省池州市贵池区。
被告：祝寿亭，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告祝寿亭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司委托代理人项梁到庭参加诉讼。被告祝寿亭经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决依法解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告祝寿亭签订的融资租赁合同。
2．请求判决被告祝寿亭向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公返还融资租赁物（VOLVOEC290BLC挖掘机1台，机架号为：35140）。
3、请求判令被告祝寿亭向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付拖欠到期租金利息共324658.49元（截止2013年4月15日）。
2011年11月8日，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称：沃尔沃金融公司）和被告祝寿亭签订《融资租赁协议》一份，合同约定：沃尔沃汽车金融公司将按祝寿亭所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机一台（型号：EC290BLC机架号：35140）产品出租给祝寿亭，祝寿亭首付款312000元，剩余款项1248000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为39570.00元，于每月10日支付；若祝寿亭未能支付任何到期款项的，沃尔沃金融公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求祝寿亭支付本合同项下拖欠的到期租金，且向祝寿亭追索因保护本合同项下沃尔沃金融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；有关本合同的任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼；本合同的签约地点为芜湖市弋江区等。同日，祝刚和原告签订了《担保书》一份，约定：祝刚自愿为祝寿亭的首付借款及按揭款提供连带责任担保。合同签订后当日，沃尔沃金融公司将租赁物交付给祝寿亭。但截止2013年4月15日，祝寿亭仍拖欠原告到期租金金额324658.49元。原告认为，原告与被告签订的融资租赁协议合法有效，被告未按约归还融资租赁到期租金本息，构成违约，原告有权按照融资租赁协议约定，解除合同，收回租赁物，并要求被告归还拖欠到期租金。综上所述，原告特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。
被告祝寿亭未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称：沃尔沃金融公司）和被告祝寿亭签订《融资租赁协议》一份，合同约定：沃尔沃汽车金融公司将按祝寿亭所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机一台（型号：EC290BLC机架号：35140）产品出租给祝寿亭，祝寿亭首付款312000元，剩余款项1248000元以融资租赁方式每月支付，租赁期限为36个月，月租金为39570.00元，于每月10日支付；合同签订当日，沃尔沃金融公司将租赁物交付给祝寿亭。然祝寿亭仅支付部分款项，截止2013年4月15日，祝寿亭仍拖欠原告到期租金金额324658.49元。故原告沃尔沃金融公司诉讼到法院，要求解除与祝寿亭签订的《融资租赁协议》，要求祝寿亭承担拖欠的租金。
上述事实，有原告提交的证据1、《供货合同》复印件一份，证明原告、江西华沃公司与祝寿亭约定，原告按照祝寿亭的选定，向江西华沃公司购买挖掘机一台，出租给祝寿亭使用；2、2011年11月8日原告与祝寿亭签订的《融资租赁协议》复印件一份，证明原告与祝寿亭就租赁物、租期、租金、违约责任及争议的解决方式等作出了约定；3、融资租赁协议设备交付凭证复印件一份，证明原告于2011年11月8日向祝寿亭交付了租赁物；4、融资租赁分期还款计划书复印件一份，证明被告融资金融及每月还款金额、还款日期；5、担保书复印件一份，证明祝刚为祝寿亭的贷款承担连带责任；6.被告的身份证复印件一份、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份及原告的公司登记情况。以及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，是在平等、自愿、公平的基础上签订的，依法应确认有效。原告因被告不履行合同义务向本院诉请解除合同并要求被告返还租赁物，承担诉讼费用，是行使自己的选择权，其诉求符合法律规定，本院应予支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告祝寿亭签订的《融资租赁协议》。
二、原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对《融资租赁协议》所涉沃尔沃挖掘机一台（型号：EC290BLC机架号：35140）享有所有权；被告祝寿亭应在本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司返还上述设备。
三、被告祝寿亭应在本判决生效之日起十日内向原告支付已到期租金人民币324658.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，保全费5000元，合计人民币8085元，由被告祝寿亭负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年六月二十八日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款?依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00248号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住安徽省池州市贵池区。
被告：祝寿亭，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告祝寿亭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司委托代理人项梁到庭参加诉讼。被告祝寿亭经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决依法解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告祝寿亭签订的融资租赁合同。
2．请求判决被告祝寿亭向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公返还融资租赁物（VOLVOEC290BLC挖掘机1台，机架号为：35140）。
3、请求判令被告祝寿亭向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付拖欠到期租金利息共324658.49元（截止2013年4月15日）。
2011年11月8日，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称：沃尔沃金融公司）和被告祝寿亭签订《融资租赁协议》一份，合同约定：沃尔沃汽车金融公司将按祝寿亭所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机一台（型号：EC290BLC机架号：35140）产品出租给祝寿亭，祝寿亭首付款312000元，剩余款项1248000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为39570.00元，于每月10日支付；若祝寿亭未能支付任何到期款项的，沃尔沃金融公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求祝寿亭支付本合同项下拖欠的到期租金，且向祝寿亭追索因保护本合同项下沃尔沃金融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；有关本合同的任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼；本合同的签约地点为芜湖市弋江区等。同日，祝刚和原告签订了《担保书》一份，约定：祝刚自愿为祝寿亭的首付借款及按揭款提供连带责任担保。合同签订后当日，沃尔沃金融公司将租赁物交付给祝寿亭。但截止2013年4月15日，祝寿亭仍拖欠原告到期租金金额324658.49元。原告认为，原告与被告签订的融资租赁协议合法有效，被告未按约归还融资租赁到期租金本息，构成违约，原告有权按照融资租赁协议约定，解除合同，收回租赁物，并要求被告归还拖欠到期租金。综上所述，原告特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。
被告祝寿亭未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称：沃尔沃金融公司）和被告祝寿亭签订《融资租赁协议》一份，合同约定：沃尔沃汽车金融公司将按祝寿亭所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机一台（型号：EC290BLC机架号：35140）产品出租给祝寿亭，祝寿亭首付款312000元，剩余款项1248000元以融资租赁方式每月支付，租赁期限为36个月，月租金为39570.00元，于每月10日支付；合同签订当日，沃尔沃金融公司将租赁物交付给祝寿亭。然祝寿亭仅支付部分款项，截止2013年4月15日，祝寿亭仍拖欠原告到期租金金额324658.49元。故原告沃尔沃金融公司诉讼到法院，要求解除与祝寿亭签订的《融资租赁协议》，要求祝寿亭承担拖欠的租金。
上述事实，有原告提交的证据1、《供货合同》复印件一份，证明原告、江西华沃公司与祝寿亭约定，原告按照祝寿亭的选定，向江西华沃公司购买挖掘机一台，出租给祝寿亭使用；2、2011年11月8日原告与祝寿亭签订的《融资租赁协议》复印件一份，证明原告与祝寿亭就租赁物、租期、租金、违约责任及争议的解决方式等作出了约定；3、融资租赁协议设备交付凭证复印件一份，证明原告于2011年11月8日向祝寿亭交付了租赁物；4、融资租赁分期还款计划书复印件一份，证明被告融资金融及每月还款金额、还款日期；5、担保书复印件一份，证明祝刚为祝寿亭的贷款承担连带责任；6.被告的身份证复印件一份、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份及原告的公司登记情况。以及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，是在平等、自愿、公平的基础上签订的，依法应确认有效。原告因被告不履行合同义务向本院诉请解除合同并要求被告返还租赁物，承担诉讼费用，是行使自己的选择权，其诉求符合法律规定，本院应予支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告祝寿亭签订的《融资租赁协议》。
二、原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对《融资租赁协议》所涉沃尔沃挖掘机一台（型号：EC290BLC机架号：35140）享有所有权；被告祝寿亭应在本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司返还上述设备。
三、被告祝寿亭应在本判决生效之日起十日内向原告支付已到期租金人民币324658.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，保全费5000元，合计人民币8085元，由被告祝寿亭负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年六月二十八日
书记员 朱晶晶
附法律适用条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第200号
原告：桐乡银通置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道369号802-803室。
法定代表人：钱炯，执行董事。
委托代理人：沈黎明、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：曹春风。
被告：孙耀强。
被告：谢鸿燕。
被告：姚建芬。
四被告共同委托代理人：张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。
原告桐乡银通置业有限公司诉被告曹春风、孙耀强、谢鸿燕、姚建芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡银通置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告桐乡银通置业有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 褚小琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第200号
原告：桐乡银通置业有限公司。
法定代表人：钱炯。
委托代理人：沈黎明、周红丽。
被告：曹春风。
被告：孙耀强。
被告：谢鸿燕。
被告：姚建芬。
四被告共同委托代理人：张征宇、周欣。
原告桐乡银通置业有限公司诉被告曹春风、孙耀强、谢鸿燕、姚建芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡银通置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告桐乡银通置业有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 褚小琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执277号
申请执行人骆宙坤，男，1969年9月22日出生，现住北流市。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行骆宙坤申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人骆宙坤偿还工资2150元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行初字第36号
原告吕晶。
被告宁波市公安局交通警察局江北大队，住所地浙江省宁波市江北区梅竹路655号。
法定代表人尹绍宁。
委托代理人林斌（特别授权代理）。
委托代理人陈敏（特别授权代理）。
原告吕晶不服被告宁波市公安局交通警察局江北大队于2014年10月14日作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年11月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吕晶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕晶负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李 欢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3695号
原告林志彬，男，1990年出生，住福建省厦门市。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告钟小能，男，1988年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林志彬与被告钟小能民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志彬承担。
审判员 张庆东
二〇一四年十月三十日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5969号
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司（以下简称“恒源隆公司”），住所地晋江市。
法定代表人蔡长沙，该公司执行董事。
被告吴萍萍，住晋江市。
原告恒源隆公司与被告吴萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒源隆的法定代表人蔡长沙到庭参加诉讼，被告吴萍萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产之需向原告购买涂料，2014年1月19日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款18477元，由被告出具结欠款凭证一份交原告收执。至今，被告仍未支付上述欠款。请求判令被告偿还原告货款18477元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告吴萍萍未作答辩。
原告恒源隆公司向本院提供结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款18477元的事实。
本院认为，因被告吴萍萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告恒源隆公司提供的结欠款凭证来源、形式合法，内容可证明2014年1月19日，原告恒源隆公司与被告吴萍萍进行结算，被告吴萍萍结欠原告恒源隆公司货款18477元的事实。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告吴萍萍因需向原告恒源隆公司购买涂料，2014年1月19日，双方进行结算，被告吴萍萍结欠原告恒源隆公司货款18477元，并由被告吴萍萍在原告恒源隆公司提供的结欠款凭证上签字确认。至今，被告吴萍萍仍未支付原告恒源隆公司以上欠款。
综上所述，本院认为，原告恒源隆公司与被告吴萍萍达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告恒源隆公司主张被告吴萍萍拖欠其货款，并提供由被告吴萍萍签名确认的结欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告吴萍萍未偿还货款，应承担还款责任。原告恒源隆公司要求被告吴萍萍自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付其利息，双方虽未约定还款期限，但原告恒源隆公司向本院起诉主张权利后，被告吴萍萍仍未支付欠款，故对原告恒源隆公司的主张予以支持。被告吴萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴萍萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司货款18477元，并支付自2014年8月5日至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告吴萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴煌增
人民陪审员 粘秋生
人民陪审员 施维科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3550号
原告：唐在中，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：胡雄斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告唐在中与被告胡雄斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡雄斌立即支付原告唐在中货款40600元及逾期付款利息损失（以40600元为基数，按年利率6%，自2016年4月1日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告具有毛领买卖业务往来。2016年2月6日，原、被告经对账确认，被告结欠原告货款40600元。被告承诺于2016年3月付清。上述款项，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雄斌于本判决生效后十日内支付原告唐在中货款40600元及逾期付款利息损失（以40600元为基数，按年利率6%，自2016年4月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取447元，由被告胡雄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年九月二十一日
书记员 马德志
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1401号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
申请执行人张某与被执行人王某继承纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2014年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王某自动履行本息等共计133535元，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2661号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 韩欣凝
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1097号
原告：唐某某，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告唐某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告唐某某承担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邹文娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第46号
原告钱保祺。
被告李学锋。
被告钱保玲。
本院在审理原告钱保祺诉被告李学锋、钱保玲民间借贷纠纷一案中，原告以被告李学锋暂无下落为由于2014年3月6向本院申请撤诉。被告亦未反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱保祺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱保祺负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李智琴
二〇一四年三月六日
书记员 赵光治
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2561号
上诉人（原审原告）：山东凤祥股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，董事长。
委托诉讼代理人：张福奇，男，1990年08月18日出生，汉族，该公司人事专员，住阳谷县。
委托诉讼代理人：张道鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，该公司法务管理人员，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：任士达，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
上诉人山东凤祥股份有限公司因与被上诉人任士达劳动争议一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东凤祥股份有限公司上诉请求：撤销（2016）鲁1521民初979号民事判决，改判上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金，原审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2010年12月17日到上诉人公司上班，并于入职时即签订了《劳动合同书》，不存在未签劳动合同行为。2014年3月，因被上诉人对原工作不满意，就不再来上诉人处上班。为被上诉人利益考虑，上诉人多次为被上诉人调整工作岗位，但被上诉人均未按时到岗，后经上诉人董事长协调，被上诉人同意去山东钰丰有机肥有限公司上班，并于2014年12月15日同钰丰有机肥有限公司签订劳动合同，并履行一年多，且被上诉人也认可与上诉人解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十七条、第四十六条规定，被上诉人属于自愿解除劳动合同，所以上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人任士达答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。请二审法院驳回上诉，维持原判。
山东凤祥股份有限公司向一审法院起诉请求：依据我公司与被告签订的劳动合同书约定和相关法律规定，被告自愿解除劳动合同，请求撤销阳劳人仲案字〔2015〕第156号仲裁裁决书，判决我公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。
一审法院查明：凤祥集团成立于1994年6月30日，住所地为阳谷县安乐镇刘庙村，法定代表人为刘学景。2010年12月17日成立原告山东凤祥股份有限公司，住所地为阳谷县安乐镇刘庙村，法定代表人为刘学景。其股东之一为凤祥集团，占股份比例为60%。被告于1997年5月1日到山东凤祥（集团）有限责任公司（以下简称凤祥集团）工作。工作期间因工作突出，多次受到奖励。2010年12月17日，被告与原告签订书面劳动合同，合同期限为2010年12月17日至2013年12月16日，被告的工作岗位为驾驶员。合同到期后，双方续签为期三年的劳动合同，劳动合同期限至2016年12月16日止，被告的工作岗位为生产辅助岗位。2014年2月26日起被告因工作岗位调整，双方多次进行协商。协商期间，被告未再到原告安排的新岗位上班。2014年12月15日被告与山东钰丰有机肥有限公司签订书面劳动合同，并已实际履行。2013年2月至2014年1月被告的月平均工资为2933.5元。后被告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年1月14日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字〔2015〕第156号仲裁裁决书。裁决书认定申请人与被申请人签订的书面劳动合同，是双方真实意思表示，合法有效。2014年12月15日在被申请人的协调下，申请人自愿与钰丰公司签订书面劳动合同，应视为被申请人与申请人协商解除了劳动合同。裁决书认定申请人自1997年5月进入凤祥集团工作，被申请人应向申请人支付的经济补偿金为52803元。
一审法院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否构成自愿解除劳动合同。从现有证据和庭审查明的事实可以看出被告与原告签订了书面劳动合同，是双方真实意思表示，合法有效。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2014年12月15日在原告的协调下，被告与钰丰公司签订书面劳动合同，据原、被告陈述，被告并无单方终止劳动合同的意思表示，应视为原告与被告协商解除了劳动合同。但被告并未按《劳动合同法》第三十七条所规定的提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同，不符合被告自愿解除劳动合同的构成要件，应视为双方协商解除了劳动合同。原告应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告在原告处工作17年7个月，故原告应向被告支付相当于18个月的经济补偿金数额为52803元。阳劳人仲字（2015）第156号裁决书依法裁决原告向被告支付一次性经济补偿52803元，并无不当。原告诉称被告自愿与原告解除劳动合同证据不足，对其请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
二审中，双方未提供新的证据。对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，山东凤祥股份有限公司上诉主张任士达系自愿解除劳动合同，未能提交新的证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院依据双方当事人陈述及现有证据，认定山东凤祥股份有限公司与任士达系协商解除了双方之间的劳动合同，山东凤祥股份有限公司应向任士达支付解除劳动合同经济补偿金，并据此驳回山东凤祥股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，上诉人山东凤祥股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东凤祥股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任家红
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年二月十日
书记员 郭 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4115-2号
申请执行人牛飞跃，男，1971年11月9日出生。
被执行人段红卫，男，1974年1月16日出生，住北京市朝阳区十八里店乡西直河南新纪元石材市场（身份：内蒙古丰镇市北城区头道湾巷**号）。
申请执行人牛飞跃与被执行人段红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第05100号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、段红卫于本判决生效之日起十日内支付牛飞跃医疗费三万五千八百六十一元八角九分。二、段红卫于本判决生效之日起十日内支付牛飞跃误工费一千五百元。三、段红卫于本判决生效之日起十日内支付牛飞跃交通费二百二十六元。四、段红卫于本判决生效之日起十日内支付牛飞跃住院伙食补助费五百元。五、段红卫于本判决生效之日起十日内支付牛飞跃残疾用具费一百三十元。六、段红卫于本判决生效之日起十日内支付牛飞跃营养费五百元。七、段红卫于本判决生效之日起十日内支付牛飞跃残疾赔偿金三万二千九百五十二元。八、段红卫于本判决生效之日起十日内支付牛飞跃精神损害抚慰金三千元。九、驳回牛飞跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由段红卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费六千四百二十六元，由牛飞跃负担五千零二十八元（已交纳二千四百五十元，其余二千五百七十八元于本判决生效之日起七日内交纳），由段红卫负担一千三百九十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人牛飞跃于2014年5月29日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段红卫进行财产查询，未发现被执行人段红卫名下有可供执行财产。申请执行人牛飞跃亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4115号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 南奕旭
代理审判员 刘海伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李文蕊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1396号
原告张某某，女，1982年6月15日出生，汉族，大学文化，农民，住山东省曹县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1988年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴正晗、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经媒人介绍订婚，2010年农历12月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，2014年4月2日补办结婚登记，因缺乏了解，脾气性格差异较大，婚后双方经常生气吵架，夫妻关系一直不好，2011年9月生育一子郭某甲，家务琐事增多，夫妻之间发生了更多的矛盾，双方互不交流，均产生离婚的念头，便分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情不和，被告同意离婚。原告接走孩子后，被告给原告和孩子打电话，原告听出是被告后一律挂断。被告要求抚养孩子，原告脾气暴躁，性格偏激，不利于孩子的学习成长，应由被告抚养婚生子郭某甲，原告支付抚养费。举行婚礼前，原告以没有新房为由，索要被告4万元建房款，婚后却没有建房，现双方离婚，因此原告应返还被告建房款4万元。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍订婚，2010年农历12月举行结婚仪式，开始同居生活，2011年10月24日生育一子郭某甲，现随原告生活，2014年4月2日经政府补办结婚登记。原、被告婚后，时有生气吵架现象，夫妻关系较差，自2014年12月分居至今，双方均未做和好工作。2015年7月20日原告诉至法院，请求与被告离婚。被告称原告婚前索要其建房款4万元，并提供了证人证言，但原告称未接收建房款，被告婚前给的钱都属于彩礼，不应返还。
再查明，菏泽市上一年度农村居民人均纯收入10436元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系较差，原告请求离婚、被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均请求抚养婚生子郭某甲，郭某甲现随原告生活，不改变其生活环境，更有利于孩子的健康成长，应由原告直接抚养为宜，被告作为孩子的父亲，有义务抚养孩子，应支付相应的抚养费。被告称原告婚前接受其建房款4万元，并提供了证人证言，本院结合原告的陈述，予以采信，因原、被告婚后未建房或购买房屋，故原告应于返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生子郭某甲由原告张某某抚养，被告支付原告子女抚养费40000元于本判决生效后十日内支付；
三、原告于本判决生效后十日内返还被告建房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一五年九月十六日
书记员 张春杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第651号
罪犯陈任辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月24日作出（2011）深龙法刑初字第222号刑事判决，以被告人陈任辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈任辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年2月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈任辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈任辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈任辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈任辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初299号
原告刘某，女，1941年2月24日生。
委托代理人秦某甲，女，1966年8月28日生。
委托代理人秦某乙，女，1971年7月16日生。
被告姚某，男，1987年10月5日生。
被告某保险公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ
委托代理人任某，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘某与被告姚某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人秦某甲、秦某乙、被告姚某、被告某保险公司的委托代理人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日12时10分，被告姚某驾驶吉J5T0**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地，由于操作不当，与同方向步行的我相撞，致我受伤，我于当日到吉林大学第二医院住院治疗。事故经长岭县公安局交通管理大队长公交认字（2015）第2207222015B00127_01号道路交通事故认定书认定，姚某承担此事故的主要责任。此车于2015年在某保险公司投保了交强险和商业险。2015年12月24日，吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、刘某此次外伤致颅脑损伤伤情为十级伤残；致右下肢伤情为十级伤残。2、刘某此次外伤二次手术费约需壹万玖仟元人民币。现诉至法院，要求二被告承担医疗费117147.06元（包括住院和门诊费用98147.06元、二次手术费19000元、其他费用2985元）、护理费21386.40元（178.22元×120天）（一级护理3天，二级护理24天，出院3个月需要护理）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、伤残赔偿金8408.49元（10780.12元×6年×13%）、鉴定费2100元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币161241.95元。交强险赔偿外要求二被告承担90%的赔偿责任。
被告姚某辩称，我同意保险公司意见。我的车辆是全险，应该由保险公司承担，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元且不计免赔。对原告的医疗费按正规票据计算，对雷氏正骨的费用、复印病历费用、气垫和轮椅费用、购买踝足矫形器费用不同意承担。住院伙食补助费合理。护理费保护住院期间一级二级护理，同意按照124.08元每天的标准计算。伤残赔偿金按照农村居民标准计算，伤残赔偿金系数应按11%给付。交通费保护住院和出院一次的费用，同时应有正规交通费票据，原告要求费用过高。精神抚慰金过高。鉴定费不同意承担。超出交强险部分按照三七责任比例承担。
经审理查明，2015年11月10日12时10分，被告姚某驾驶吉J5T0**号轿车沿公路自西向东行驶，行至106线72KM＋350M处，由于操作不当，与前方手推二轮自行车自西向东同方向步行的行人刘某相撞，致车辆损坏，行人刘某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告就医于吉林大学第二医院，住院治疗27天，花医疗费95162.06元。2015年12月24日，吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、刘某此次外伤致颅脑损伤伤情为十级伤残；致右下肢伤情为十级伤残。2、刘某此次外伤二次手术费约需壹万玖仟元人民币。事故经长岭县公安局交通管理大队长公交认字（2015）第2207222015B00127_01号道路交通事故认定书认定，姚某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故次要责任。被告姚某驾驶吉J5T0**号轿车在被告某保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日，商业三者险责任限额为20万元，且不计免赔。现原告诉至法院，要求二被告承担医疗费117147.06元、住院伙食补助费2700元、护理费21386.40元、伤残赔偿金8408.49元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费2100元、共计人民币161241.95元。交强险赔偿外要求二被告承担90%的赔偿责任。
上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第二医院住院病历、住院费票据、门诊票据、雷氏正骨医院收费收据、病历复印及邮寄费用收据、吉林宏安医疗器械经销有限公司气垫和轮椅费用票据、吉大二院购买踝足矫形器票据、住院费用清单、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单抄件、租车协议等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍不足的，由侵权人按过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。原告主张医疗费按正规票据计算为95162.06元，应予保护。其他费用2985元无医嘱及病历予以证明，本院不予保护。二次手术费19000元、住院期间伙食补助费2700元二被告均无异议，本院予以保护。护理费应按吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知中护理费每天124.08元标准计算，护理费应保护3722.40元（124.08元／天×（3天×2人＋24天×1人）。原告主张出院后三个月护理费，由于没有法律依据，不予保护。残疾赔偿金应保护6468.07元（10780.12元／年×5年×12%）。交通费按原告实际住院及鉴定用车情况，酌情保护1300元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌情保护6000元。综上，原告合计损失为134352.53元。鉴定费2100元，应予保护。原告的损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按百分之八十的比例赔偿。此次事故中，被告保险公司在交强险及商业险限额内足够赔偿原告刘某的损失。因此，被告姚某不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告某保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘某经济损失27490.47元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计116862.06元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计17490.47元）。此款限判决生效后立即给付。
被告某保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某剩余经济损失106862.06元的80%即85489.65元。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告某保险公司承担458元，由原告承担195元；剩余653元，由本院退还给原告。鉴定费2100元，由被告某保险公司承担1473元，由原告承担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00161号
申请执行人杨磊，男，汉族。
申请执行人任美佳，女，汉族。
被执行人李津津，女，汉族。
申请执行人杨磊、任美佳与被执行人李津津房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年11月25日作出（2013）沈和民二初字第00266号民事判决书。申请人于2014年12月26日申请执行，我院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第00266号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年六月二十五日
书记员 荣 奕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，淮南纺织厂下岗工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程静，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段银昌，男，1969年11月7日出生，汉族，安徽电力潘集供电公司平圩供电所工人。
一审第三人：李晋，男，1970年10月24日出生，汉族，现在安徽省蜀山监狱服刑。
再审申请人程艳、程静因与被申请人段银昌及一审第三人李晋合伙纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：程艳、程静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令淮南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马建军
审判员 李晓雁
审判员 夏传国
二〇一四年九月四日
书记员 张 曌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第563号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某。因本案，于2015年5月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]488号起诉书指控被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月、8月，被告人许某在经营平湖市前洲五金制品厂期间，在与上海连馨工贸有限公司无真实交易的情况下，让他人为其虚开上海增值税专用发票3份（发票号为20613156、20613157、07989385）用于抵扣税款，价税合计183384.60元，税额26645.62元已被全部抵扣。
另查明，被告人许某于2015年1月4日主动向平湖市国家税务局独山港区分局补缴税款26645.62元及滞纳金2325.28元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、个人独资企业营业执照、税务登记证、认证结果清单、上海增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表附列资料、税收完税证明、电子缴款凭证、银行查询清单、证人证言、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违法国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票3份，税额26645.62元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人许某在案发前已主动补缴税款及滞纳金，又系初犯，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人许某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈琳琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更312号
罪犯王兆科，男，1961年3月10日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，原任滨海县滨淮镇河西村村主任，住滨海县。现在连云港监狱十监区服刑。
罪犯王兆科因犯非国家工作人员受贿罪于2013年11月20日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑二初字第0124号刑事判决，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年12月12日起至2019年3月11日止。所得赃款人民币268000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。2016年4月27日经江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更244号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月11日止）。
执行机关认为，罪犯王兆科自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。遇事主动找民警，积极汇报思想。作为监督岗，该犯值夜岗期间从无躲懒偷睡现象，勤勤恳恳，任劳任怨，较好的完成民警交予的劳动任务，现实表现较好。为此，减刑以来，先后获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王兆科减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王兆科自上次减刑以来，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆科自上次减刑以来，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯王兆科减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1409-1号
申请执行人张历。
申请执行人郭某某。
法定代理人张历。
申请执行人郭修洪。
申请执行人王玉珍。
被执行人青岛交运第一汽车运输有限公司。
法定代表人孙永亮，董事长。
被执行人周发林。
四申请执行人与两被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第999号民事判决书，四申请执行人于2014年6月25日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛交运第一汽车运输有限公司的银行存款共计人民币245340元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张历，郭修洪，郭某某，王玉珍申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第999号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 纪建明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9072号
原告张某某，女，汉族，1965年8月1日出生。
被告贺某某，男，汉族，1964年4月15日出生。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9072号
原告张某某，女，汉族，1965年8月1日出生。
被告贺某某，男，汉族，1964年4月15日出生。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第897号
原告李炀。
被告成都新盛出租汽车有限公司。
法定代表人周继新，公司总经理。
委托代理人何兵。公司员工。
被告晋洪军。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人王忠民，系公司总经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告李炀与被告成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司）、被告晋洪军以及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李炀、被告新盛公司的委托代理人何兵、被告晋洪军及被告人保天府支公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炀诉称，2013年9月19日，晋洪军驾驶川ATD4**号车在金牛区两河路二桥村公交站处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。成都市公安局交通管理局第二分局作出事故认定书认定晋洪军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，川ATD4**号车登记车主为新盛公司，在人保天府支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿伤残赔偿金121842元、精神抚慰金30000元、医疗费60066.40、后续治疗费14000元、误工费7000元、护理费2340元、交通费2000元、住宿费1000元、住院生活补助费2800元、评残后护理费54000元、鉴定费1900元、营养费2800元，共计299748.4元（请求法院按照2013年统计数据标准计算相关费用）并承担本案诉讼费。
被告新盛公司、晋洪军共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；晋洪军系新盛公司员工，发生事故时在履行公司职务；事故车辆已在人保天府支公司投保交强险和限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任；新盛公司垫付了医疗费15392元，请求在本案中一并处理。
被告人保天府支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆的保险情况与二被告辩称一致；已经垫付医疗费10000元，请求一并处理；原告主张的赔偿项目和金额，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故的发生及责任认定与李炀诉称一致；事故车辆保险情况与新盛公司、晋洪军辩称一致，事故发生在保险期限内；事故发生后，李炀被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，住院39天，产生医疗费60684.2元，出院医嘱载明定期复查、术后一年视骨折愈合情况取出内固定、加强营养、全休2月等内容；2013年12月3日，四川省鑫正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李炀的伤残等级为8级，固定物取除术约需治疗费14000元，护理依赖参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为部分护理依赖，护理期限以5年为宜，产生鉴定费1900元；晋洪军系新盛公司员工，事故发生时在执行公司职务；新盛公司垫付15392元，人保天府支公司垫付医疗费10000元；李炀从2012年8月1日起在成都市金牛区银河北街199号租房居住，2012年7月1日起在武侯区山珍牦牛汤锅店工作，工资为每月2800元；2013年4月1日至2014年3月30日在成都吉翔汽车销售有限公司工作，基本工资为每月2200元，提成工资每月均不同；庭审中，原被告均同意医疗费中自费药为15171.05元、李炀伤残等级为9级、本案鉴定费及诉讼费由李炀自行承担后，川ATD4**号车产生的维修、施救、停运损失等费用不再向李炀主张。
上述事实有原被告身份信息、户籍信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、房产证复印件、租房合同、劳动合同、营业执照、工资表等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，晋洪军驾驶川ATD4**号车与骑摩托车的李炀发生交通事故，致李炀受伤，两车受损，交警部门认定晋洪军承担事故主要责任，李炀承担次要责任，据此，本院认定晋洪军承担事故70%的责任，李炀承担事故30%的责任。晋洪军作为新盛公司的员工，在执行工作任务时造成他人损害，其赔偿责任应当由新盛司承担。事故车辆在人保天府支公司处投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，保险公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本次交通事故给李炀造成的损失，本院认定如下：1、医疗费60684.2元，其中自费药占15171.05元；2、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）；3、营养费780元（20元／天×39天）；4、护理费4980元（80元／天×39天＋60元／天×31天），因李炀提交的鉴定意见书系参照工伤标准计算护理依赖及护理时间，本院对该鉴定意见不予采信，根据李炀的病情，本院酌定护理时间为住院期间及出院后至定残前一日共计70天；5、交通费本院酌定为500元；6、误工费6533元（2800元／月÷30天×70天），误工费参照李炀受伤前的平均工资约2800元／月计算至定残前一日；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%），李炀已经举证证明其长期居住并工作在城镇，故应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金本院酌定为6000元；10、后续治疗费14000元，以鉴定意见为准，上费用共计185629.2元。人保天府支公司应当在交强险范围内赔偿117485元，在商业第三者责任险范围内赔偿35751.21元［（185629.2元-117485元-1900元-15171.05元）×70%］，扣除其已经垫付的医疗费10000元，还应当赔偿143236.21元，新盛公司应当赔偿自费药10619.74元（15171.05元×70%），因其已经垫付15392元，故还应当向其支付4772.26元，关于鉴定费及本院诉讼费，各方当事人已经达成协议由李炀自行承担，新盛公司、晋洪军不再向李炀主张其维修、施救、停运等损失，本院予以确认。综上，人保天府支公司应当向李炀支付138463.95元，向新盛公司支付4772.26元，本院对李炀超出以上范围内的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李炀138463.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都新盛出租汽车有限公司4772.26元；
三、驳回原告李炀其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李炀自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第030号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：郭某某，男，1985年8月2日出生，满族，住开原市靠山镇金龙村*组*号。
被告：于某，女，1989年1月23日出生，满族，住开原市黄旗寨子乡小寨子村*组**号。
被告：郭某某，女，1960年8月29日出生，满族，住开原市长征街**号楼*单元***室。
被告：杨某某，男，1960年8月29日出生，满族，住开原市黄旗寨乡大寨子村*组*号。
被告：潘某，男，1965年3月9日出生，满族，住开原市靠山镇西龙湾村*组**号。
被告：郭某某，女，1968年4月19日出生，满族，住开原市富强街第十居民委**组。
被告：袁某某，男，1963年9月12日出生，满族，住开原市黄旗寨乡大寨子村*组**号。
被告：康某某，女，1962年11月9日出生，满族，住址同上。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费810元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 马凤武
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4348号
原告张掖市鸿昊商贸有限责任公司。
法定代表人王小伟，该公司总经理。
委托代理人岳建新。
委托代理人王铁军。
被告八冶建设集团有限公司武威分公司（缺席）。
负责人马永国，该公司董事长。
被告八冶建设集团有限公司（缺席）。
法定代表人李万福，系该公司董事长
原告张掖市鸿昊商贸有限责任公司与被告八冶建设集团有限公司武威分公司、被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳建新、王铁军到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司武威分公司、八冶建设集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告于2013年发生热计量表供货业务，2013年6月18日，被告八冶建设集团武威分公司与原告签订供销合同，由原告向被告以720.80元每套的价格供应热计量表，原告按照合同履行了供货，但被告却未能按照约定支付货款，经原告多次上门、发函催要，现被告仍欠原告货款328255.20元，且以种种理由拒绝支付。现拖欠时间已经2年，严重影响了原告正常的生产经营活动。故起诉要求两被告立即支付欠款328255.20元，承担违约金54162.11元，诉讼期间因此案产生的费用。
被告八冶建设集团有限公司武威分公司和八冶建设集团有限公司缺席未作实体答辩。
原告为支持其主张向法庭提供购销合同一份，对账单一份，用以证明欠328255.20元货款的事实。
审理中，对原告提供的购销合同和对账单，二被告因缺席未进行质证，应视为放弃质证权。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案有关联性，故确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2013年6月18日，被告八冶建设集团有限公司所属的八冶建设集团有限公司武威分公司与原告签订了热量表购销合同，合同约定：1、供方（原告）供给需方（被告）宁波甬港热量表718块，单价720.8元，共计货款517534.4元。2、合同签订后需方付10%的货款，货到现场验收合格后付80%的货款，其余货款待项目验收合格后付清。3、到货地点为武威市皇台小区施工场地。4、供方违约由供方承担违约责任，需方违约由需方承担违约责任。合同签订后，原告于同年6月25日将货交付被告。被告收货后陆续支付原告货款189279.2元，2014年9月3日双方对账，被告下欠原告货款328255.20元。后原告多次索要，二被告推诿不还，原告遂提起诉讼。审理中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告因购销热量表订立的合同，内容真实合法，属有效合同，依法应予以保护。二被告应当按合同约定的期限支付货款，但其怠于履行合同约定的给付货款义务，应承担清偿货款的民事责任。合同虽然约定了违约金，但双方对违约金的支付方式和计算标准约定不明，应按占用货款期间的利息支付违约金。原告起诉要求二被告承担索款费用，但没有提交相关证据证明，不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司武威分公司共同偿还原告张掖市鸿昊商贸有限责任公司货款328255.20元，并承担占用货款期间的利息（从2014年9月3日起计算至货款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张掖市鸿昊商贸有限责任公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7040元，减半收取3520元，由被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司武威分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵光治
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第630-1号
申请执行人王凤荣，女，1970年107日出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区宝塔东路2巷2栋9户。
被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司，组织机构代码：67261993-0，地址：蒙城县新城西路花园广场7号房。
法定代表人郭艳阳，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第0102号民事判决书，已经发出法律效力，被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王凤荣已向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司蒙城支行的存款4125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。