wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06710号
上诉人（原审起诉人）阳江市金辉煌日化有限公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路468号。
法定代表人林兰姬，该公司执行董事。
上诉人阳江市金辉煌日化有限公司因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民立初字第5号民事裁定，向本院提出上诉称：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当立案受理；本案与广州市中级人民法院（2005）穗中法民三知初字第324号案件性质不同，适用法律不同，其本案的诉讼请求不可能通过申诉程序实现。原审裁定认定事实、适用法律错误，请求予以撤销，指令原告法院对本案立案受理。
经审查，本案阳江市金辉煌日化有限公司提出的诉讼请求有两项，一是确认黎尚付“伪造”（2005）穗中法民三知初字第324号案件起诉状，与广州市中级人民法院2005年6月9日计算诉讼费的起诉状掉包，“冒充”其对没有交纳诉讼费而应按自动撤诉处理的案件补交受理费，“制造”其败诉的（2005）穗中法民三知初字第324号判决；二是判决黎尚付采取补救措施，为其申诉，消除黎尚付“制造”（2005）穗中法民三知初字第324号判决对其不良影响，对造成的损失全额赔偿。本院认为，阳江市金辉煌日化有限公司提出的诉讼请求的第一项属于客观事实判断，且该客观事实系（2005）穗中法民三知初字第324号案件审理过程中的诉讼行为，上诉人如认为黎尚付假冒其名义行使了该案件诉讼当事人的诉讼权利和义务，可以就该案件申请再审或提出申诉，故其本项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二项中的“申诉”，是案件当事人的诉讼权利，而黎尚付非（2005）穗中法民三知初字第324号案件当事人，非法定申请案件再审的主体，上诉人请求法院判令黎尚付为其申诉不符合法律规定。综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1872号
申请执行人潘瑞娟，女，1989年5月19日生，居民身份证号码4128281989********，汉族，住河南省新蔡县关津乡翁庄村委潘庄组。
被执行人刘志俊，女，1989年5月19日生，居民身份证号码：4128281989********，汉族，住丹阳市皇塘镇鹤溪大慎家自然村。
申请执行人潘瑞娟与被执行人刘志俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）丹导民初字第435号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人刘志俊应于本判决生效后十日内归还申请执行人潘瑞娟借款60000元及利息（按年利率7.28%自2014年7月28日计至实际还款之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘志俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘志俊无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘志俊不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘志俊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第435号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛 莉
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第721号
原告张计小，男，1958年4月1日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
被告张卫东，男，1970年4月17日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
本院在审理原告张计小诉被告张卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日以双方达成解决协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张计小撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁屹斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 范世荣
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2014号
原告：耿某。
委托代理人：高波。
被告：王某。
本院在审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年一月十二日
书记员 孔天宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1274号
申请执行人陈贞国，男，1979年10月25日出生，汉族。
委托代理人吴金华，女，1983年1月12日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告陈贞国与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）同民初字第2609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币87410元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人陈贞国、卢添祥（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币166747元（其中陈贞国87410元、卢添祥79337元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层49号车位抵上述债务给申请执行人陈贞国、卢添祥，合同权属登记在申请执行人陈贞国、卢添祥名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人陈贞国、卢添祥同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2401元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2609号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年九月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1826号
安徽天强物流有限公司、罗有志：
庞传岗与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5779号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月20日申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人安徽天强物流有限公司、罗有志赔偿庞传岗114447.4元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、案件受理费1300元、执行费1636元由被执行人负担。
本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年四月二十日
联系人：张婷婷联系电话：0551-6535****
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角
邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1826号之一
申请执行人：庞传岗，男，汉族，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：安徽天强物流有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。
法定代表人：郑永刚，执行董事。
被执行人：罗有志，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院执行庞传岗与安徽天强物流有限公司、罗有志机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，我认为应裁定：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5779号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1826号
申请执行人：庞传岗，男，汉族，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人:安徽天强物流有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，组织机构代码68082506-4。
法定代表人：郑永刚，执行董事。
被告：罗有志，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行庞传岗与安徽天强物流有限公司、罗有志机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初字第5779号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗有志所有的挂户在被执行人安徽天强物流有限公司名下的皖Ａ×××××重型普通半挂车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十五日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1826号申请执行人：庞传岗，男，汉族，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人:安徽天强物流有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，组织机构代码68082506-4。法定代表人：郑永刚，执行董事。被告：罗有志，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行庞传岗与安徽天强物流有限公司、罗有志机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初字第5779号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗有志所有的挂户在被执行人安徽天强物流有限公司名下的皖Ａ×××××重型普通半挂车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年二月二十五日书记员  潘 登
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3291号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人王家军。
委托代理人张抗抗。
被告吴枫。
本院在审理原告山东九巨龙物业管理有限公司诉被告吴枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 赵珂
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈晨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1037号
罪犯朱国章，男，1972年2月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）南法刑初字第138号刑事判决，以被告人朱国章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金七千元）。判决生效后，于2010年9月17日交付执行。二〇一二年八月二十八日经本院依法裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2015年6月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年十一月六日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯朱国章在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱国章的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱国章在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱国章的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱国章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国章减去有期徒刑七个月，刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1107号
原告：张斌,男,1991年2月7日出生,住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽同汇清真食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园顶大路23号。
法定代表人：洪杰，该公司经理。
本院在审理原告张斌诉被告安徽同汇清真食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费减半收取791元，由原告张斌负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年五月十五日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1107号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第639号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邱某某经事先通过手机联系约定后，于2014年4月5日7时45分许，至本市青云路、宝昌路路口，将1小包白色晶体状毒品以人民币150元的价格贩卖给万某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检万某某的1.00克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人万某某、崔某的证言及万的辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人邱某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年8月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第187号
申请执行人吴为钦。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第187号
申请执行人吴为钦。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第187号
申请执行人吴为钦。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更20号
罪犯尹某，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年1月27日作出（2013）鄂下陆刑初字第00154号刑事判决，认定被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯尹某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，在余刑一年三个月内获得监狱2次表扬奖励，1次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯尹某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。在余刑一年三个月内该犯获得监狱2次表扬奖励，1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1948号
原告：刘某，女，1986年5月2日出生，汉族，住唐县。
被告：张某，男，1986年4月27日出生，汉族，住唐县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 刘亚朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 和 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第713号
原告：刘玉明。
委托代理人（特别授权）：杨艳军。
委托代理人（特别授权）：娄晓燕。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
被告：姚小林。
原告刘玉明诉被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告刘玉明诉称，原、被告双方于2013年3月20日签订了《借款合同》，原告刘玉明借给被告京庐公司人民币235000元，约定月利率1.8%，每月28日支付利息，借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日，被告姚小林作为借款合同的担保人。此外，被告京庐公司以其自有开发建设的房屋（桐庐县横村镇桐千路×××号翡翠城×××幢×××单元×××室）通过网上签约并备案的形式为借款提供了抵押担保。合同签订后，原告刘玉明依约履行了合同的义务，交付了借款，但被告京庐公司没有按照约定履行义务，在2013年8月28日之后，未向原告方支付过利息。2013年10月2日，被告京庐公司向原告刘玉明出具承诺书，承诺在2014年1月6日之前全额支付所欠利息，若无法按期支付，则借款视为到期，原告刘玉明有权收回全部借款本金及所欠利息或指定房产，若被告京庐公司违约原告诉至法院产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告京庐公司承担。2013年8月28日之后，至今被告京庐公司依旧未向原告支付过利息。根据承诺书，现借款已经到期，原告刘玉明多次与二被告沟通并督促其履行合同义务，偿还借款、支付利息无果，因此，原告刘玉明只好诉至法院，以求公断。原告刘玉明认为，原、被告签订的借款合同以及被告京庐公司出具的承诺书真实、合法、有效。原告刘玉明根据合同及承诺书，要求被告京庐公司归还本金并支付利息及违约金、承担诉讼维权费用的诉讼请求有事实和法律依据，数额适当；被告姚小林应按照协议承担连带保证责任。现原告刘玉明诉至法院，请求判令：1、被告京庐公司归还本金235000元，支付利息、违约金36616.5元（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算的期限为2013年8月28日至2014年4月21日，235000＊4＊6.0%／365＊237=36616.5元，要求支付至本金偿还之日）；2、要求确认并行使房屋的抵押权，即位于桐庐县横村镇桐千路×××号翡翠城×××幢×××单元×××室的房屋抵押给原告，原告有权利优先受偿；3、判令被告京庐公司承担本案担保费用825元、律师费4700元以及诉讼费用、保全费用。4、判令被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
庭审中，原告刘玉明申请变更诉讼请求为：1、要求被告京庐公司归还借款本金235000元，支付借期内利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月19日），从2014年3月20日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；2、判令被告姚小林对上述款项承担连带保证责任。3、判令被告京庐公司承担本案律师费4700元以及诉讼费用、保全费用，被告姚小林对该款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告刘玉明向本院提交了以下证据：
1、借款合同及补充合同各1份，证明原告刘玉明借款给被告京庐公司235000元、约定了借款期限、担保方式、违约责任等，被告姚小林作为担保人的事实。
2、承诺书1份，证明双方约定如被告京庐公司在2014年1月6日前未支付利息，借款全部到期，因诉讼产生的相关费用均由被告京庐公司承担的事实。
3、收款收据4份及转账凭证5份，证明原告刘玉明履行了交付款项的义务的事实。
4、律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告刘玉明为实现债权支出的律师代理费。
被告京庐公司、姚小林未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告刘玉明提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
借款本金：235000元；
借款期限：2013年3月20日至2014年3月19日止；
合同执行利率：固定月利率1.8%；
违约责任：《借款合同》第十三条约定：借款若发生逾期，甲方（京庐公司）每日按逾期金额的1‰×欠息天数向乙方（刘玉明）支付违约金，如诉至法院，由京庐公司承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍×逾期天数支付违约金或赔偿损失。
还款情况：按月支付，结息日为每月28日，到期一次性归还本金及剩余利息。被告京庐公司依约付息至2013年8月28日，2013年8月29日起，被告京庐公司未依约偿还借款利息，本金尚未归还。
担保情况：被告姚小林为被告京庐公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
律师费：4700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告京庐公司与原告刘玉明签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。原告刘玉明已按约履行交付款项的义务，但被告京庐公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告姚小林自愿对被告京庐公司向原告刘玉明借款承担连带保证责任，故姚小林应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告刘玉明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉明借款本金235000元，并支付相应利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉明为实现以上债权而产生的律师代理费4700元。
三、被告姚小林对杭州京庐实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4896元，财产保全费1895元，合计6791元。由被告杭州京庐实业有限公司负担，被告姚小林对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 童华苗
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 琦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2445号
上诉人（原审被告）：重庆浩泰能源有限公司，住所地重庆市合川区合办处较场坝街24号4幢4-1、4-2、4-3、4-4、4-5号。
法定代表人：顾坤容。
上诉人（原审被告）：顾兴龙，男，生于1963年7月15日，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：杨雪锋，男，生于1973年1月1日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙因与被上诉人杨雪锋民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 婕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1888号
申请执行人长沙铁路房地产开发公司。
法定代表人罗伟志。
被执行人张建秋。
申请执行人长沙铁路房地产开发公司申请执行被执行人张建秋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建秋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建秋存款人民币93000元，或扣留、提取被执行人张建秋收入人民币93000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曾胜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第69号
申请执行人黄爵华，男，39岁。
被执行人饶庆文，男，31岁。
被执行人陈玲娟，女，29岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第715号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年9月16日作出的（2013）建民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年七月七日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29756号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐晓枫，男，1984年8月8日出生，住广东东莞。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐晓枫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,078.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,078.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终900号
上诉人（原审被告）：孟国林，男，1977年12月07日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，职务理事长。
委托诉讼代理人：莫书芳，男，该单位职工。
委手诉讼代理人：苏振江，河南上河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟芳丽，女，1990年3月1日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：孟化雄，男，1961年10月01日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：李洪新，男，1976年04月05日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人孟国林因与被上诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商行）、孟芳丽、孟化雄、李洪新金融借款合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟国林、被上诉人汤阴农商行委托诉讼代理人莫书芳、苏振江、被上诉人孟化雄到庭参加诉讼。被上诉人孟芳丽、李洪新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟国林上诉请求：撤销原审判决第一项月利率为11.1‰上浮50%的利息判决（至上诉时不服利息为17982元）。事实和理由：2014年1月8日上诉人向被上诉人汤阴农商行借款180000元，签订《个人借款合同》，但上诉人实际上并未收到借款本金，款具体发放给谁，且自2015年1月7日至2015年6月14日的利息具体由谁支付，支付多少上诉人不清楚，现被上诉人要求上诉人偿还借款本金180000元并支付月利率为11.1‰上浮50%的利息，上诉人不服，要求撤销该项判决。
汤阴农商行辩称，上诉人仅对借款利息不服，而对借款本金没有上诉，证明其认可借款的事实，被上诉人于2014年1月8日将18万元孟国林的账户中，应维持原判。
孟化雄答辩称，本来计划六七月份还利息，孟国林却提出上诉了。
汤阴农商行向一审法院诉讼请求：1、判令被告孟国林偿还借款本金180000元及逾期利息；2、被告孟芳丽、孟化雄、李洪新承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月8日被告孟国林在我单位借款180000元，合同约定：2015年1月7日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。被告孟国林支付利息至2015年6月14日。借款到期后，经多次催要，被告孟国林拒不归还借款本息。
一审法院认定事实：2014年1月8日原告与借款人孟国林签订了一份《个人借款合同》，被告孟国林在原告处借款180000元，期限从2014年1月8日至2015年1月7日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告孟芳丽、孟化雄、李洪新签订了《保证合同》，该借款由被告孟芳丽、孟化雄、李洪新为借款人孟国林提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款180000元发放给被告孟国林。被告孟国林支付利息至2015年6月14日。借款到期后被告孟国林拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟国林、孟芳丽、孟化雄、李洪新签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告孟国林、孟芳丽辩称的理由不足，也未向本院提供证据证明其主张，故法院不予采信。被告孟化雄、李洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。原告要求被告孟国林偿还借款及逾期利息、被告孟芳丽、孟化雄、李洪新承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孟国林于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款180000元及从2015年6月15日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告孟芳丽、孟化雄、李洪新对被告孟国林上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告孟芳丽、孟化雄、李洪新承担保证责任后，有权向被告孟国林追偿。当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告孟国林、孟芳丽、孟化雄、李洪新共同负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人孟国林与被上诉人汤阴农商行签订《个人借款合同》，汤阴农商行依约将180000元借款支付给孟国林使用，孟国林支付利息至2015年6月14日，其后未偿还借款本金和利息，构成违约，原审判决其偿还借款本金并按照月利率11.1‰上浮50%的给付利息，合法有据。孟国林上诉称其不服原审关于利息部分的判决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孟国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人孟国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终900号上诉人（原审被告）：孟国林，男，1977年12月07日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，职务理事长。委托诉讼代理人：莫书芳，男，该单位职工。委手诉讼代理人：苏振江，河南上河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟芳丽，女，1990年3月1日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：孟化雄，男，1961年10月01日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李洪新，男，1976年04月05日出生，汉族，住汤阴县。上诉人孟国林因与被上诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商行）、孟芳丽、孟化雄、李洪新金融借款合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟国林、被上诉人汤阴农商行委托诉讼代理人莫书芳、苏振江、被上诉人孟化雄到庭参加诉讼。被上诉人孟芳丽、李洪新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟国林上诉请求：撤销原审判决第一项月利率为11.1‰上浮50%的利息判决（至上诉时不服利息为17982元）。事实和理由：2014年1月8日上诉人向被上诉人汤阴农商行借款180000元，签订《个人借款合同》，但上诉人实际上并未收到借款本金，款具体发放给谁，且自2015年1月7日至2015年6月14日的利息具体由谁支付，支付多少上诉人不清楚，现被上诉人要求上诉人偿还借款本金180000元并支付月利率为11.1‰上浮50%的利息，上诉人不服，要求撤销该项判决。汤阴农商行辩称，上诉人仅对借款利息不服，而对借款本金没有上诉，证明其认可借款的事实，被上诉人于2014年1月8日将18万元孟国林的账户中，应维持原判。孟化雄答辩称，本来计划六七月份还利息，孟国林却提出上诉了。汤阴农商行向一审法院诉讼请求：1、判令被告孟国林偿还借款本金180000元及逾期利息；2、被告孟芳丽、孟化雄、李洪新承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月8日被告孟国林在我单位借款180000元，合同约定：2015年1月7日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。被告孟国林支付利息至2015年6月14日。借款到期后，经多次催要，被告孟国林拒不归还借款本息。一审法院认定事实：2014年1月8日原告与借款人孟国林签订了一份《个人借款合同》，被告孟国林在原告处借款180000元，期限从2014年1月8日至2015年1月7日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告孟芳丽、孟化雄、李洪新签订了《保证合同》，该借款由被告孟芳丽、孟化雄、李洪新为借款人孟国林提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款180000元发放给被告孟国林。被告孟国林支付利息至2015年6月14日。借款到期后被告孟国林拒不归还借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟国林、孟芳丽、孟化雄、李洪新签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告孟国林、孟芳丽辩称的理由不足，也未向本院提供证据证明其主张，故法院不予采信。被告孟化雄、李洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。原告要求被告孟国林偿还借款及逾期利息、被告孟芳丽、孟化雄、李洪新承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孟国林于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款180000元及从2015年6月15日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告孟芳丽、孟化雄、李洪新对被告孟国林上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告孟芳丽、孟化雄、李洪新承担保证责任后，有权向被告孟国林追偿。当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告孟国林、孟芳丽、孟化雄、李洪新共同负担。本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，上诉人孟国林与被上诉人汤阴农商行签订《个人借款合同》，汤阴农商行依约将180000元借款支付给孟国林使用，孟国林支付利息至2015年6月14日，其后未偿还借款本金和利息，构成违约，原审判决其偿还借款本金并按照月利率11.1‰上浮50%的给付利息，合法有据。孟国林上诉称其不服原审关于利息部分的判决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孟国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人孟国林负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一七年四月二十四日书记员  魏雪冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33633号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱丁寿，男，1969年10月24日生，住所地广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱丁寿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,544.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,544.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1143号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号，地址：临朐县城文化路11号，
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：李汝胜，客户经理。
被告：史学禄。
被告：高云彩。
被告：史学军。
被告：史林林。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告史学禄、高云彩、史学军、史林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加了诉讼，被告史学禄、高云彩、史学军、史林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告史学禄于2014年7月从原告处借款5万元，被告高云彩、史学军、史林林提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告归还借款本金5万元及利息。
被告史学禄、高云彩、史学军、史林林未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告史学禄与原告签订借款合同一份，约定史学禄从原告处借款5万元，借款期限自2014年7月19日至2015年7月18日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，于每月的20日结息，逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%，被告高云彩、史学军、史林林提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告史学禄发放借款5万元。上述借款到期后，被告史学禄未归还借款，利息支付至2015年6月份，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告史学禄发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告请求被告史学禄归还借款本金及利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史学禄偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款5万元及相应利息（按双方签订的借款合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告高云彩、史学军、史林林对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年九月十八日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终793号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗秋生，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县吉庆镇大神山村*组***号。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市石马山镇双力村求树组。
湖南省长沙市岳麓人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人罗秋生犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）湘0104刑初184号刑事附带民事判决。原审被告人罗秋生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月26日上午7时许，被告人罗秋生与其弟罗某来到长沙市岳麓区学士街道橡树湾工地，向带班负责人刘某乙要求结清全部工资，遭到拒绝，为此被告人罗秋生多次关闭施工现场电闸相胁迫，刘某乙随即将情况告知老板刘某丙。刘某丙与其手下民工被害人刘某甲及谢某到达后，被告人罗秋生与其弟罗某又与之发生争吵，继而与被害人刘某甲和谢某发生互殴，期间，被告人罗秋生持钢筋朝被害人刘某甲的头部击打一下，致被害人刘某甲受伤。经法医学鉴定，被害人刘某甲外伤性脑梗死，其损伤程度评定为重伤二级。2015年7月3日，被告人罗秋生主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲系农民，案发前在长沙建筑工地务工，经司法鉴定，被害人刘某甲伤残评定为七级伤残，后续医疗费用约需人民币1.8万元，误工时间约为10个月，其中需2人护理2个月，1人护理4个月，营养期限约为4个月。被害人刘某甲已实际支付医药费人民币118428.42元，另支付鉴定费人民币1600元。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明及现实表现材料证明、案登记表、立案决定书证明、到案经过证明、作案工具照片、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、病例资料、工资证明、证人罗某、刘某乙、马某、谢某、胡某、刘某丙、周某、丁某、禹某、戴某的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人罗秋生的供述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场方位图、指认现场照片、讯问光盘、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医药费收据、鉴定费发票等。
原审法院认为，被告人罗秋生非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗秋生的故意伤害行为致原告人刘某甲重伤二级，给原告人刘某甲造成了一定的物质损失，应由被告人罗秋生承担全部的赔偿责任，上述各项损失共计人民币181067.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人罗秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人罗秋生赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币十八万一千零六十七元四角；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
原审被告人罗秋生上诉称原审量刑过重，罗秋生的行为是防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人罗秋生故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗秋生主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人罗秋生的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人刘某甲造成的损失共计人民币181067.4元，罗秋生依法应当赔偿。针对上诉人罗秋生提出“原审量刑过重，罗秋生的行为是防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚”的意见，本院认为，上诉人罗秋生与被害人一方争吵后矛盾升级发生打斗，罗秋生的行为并非针对不法侵害，不属于正当防卫，对该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯寒煜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00031号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告熊作珍，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告熊作珍金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00031号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告熊作珍。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告熊作珍金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00452号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纵某某，曾用名纵某甲，男，1968年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，本科文化，原任宿州市埇桥区财政局祁县财政所所长，住宿州市，因涉嫌犯受贿罪于2015年4月7日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人纵某某犯受贿罪一案，于2015年10月13日作出（2015）埇刑初字第00206号刑事判决，认定被告人纵某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；追缴被告人纵某某违法所得人民币三万元（该款已缴至埇桥区乡镇国库集中支付中心账户）。原审被告人纵某某不服，以其自愿、及时退赃，且赃款用于单位公务支出及社会捐赠；主动交代受贿事实，系自首；检举他人贪污犯罪，应构成立功；原判量刑过重，请求二审法院对其判处免于刑事处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00206号刑事判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 祁 磊
审判员 徐 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹峰峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第150号
原告漯河市鑫泰粮食物流有限公司。
法定代表人万书涛，该公司经理。
委托代理人赵明伟，该公司员工。
被告冯小伟，男，汉族，1971年8月24日出生。
被告漯河市谷海粮油有限公司。
法定代表人冯小伟，该公司经理。
二被告共同委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告漯河市鑫泰粮食物流有限公司诉被告冯小伟、漯河市谷海粮油有限公司买卖合同纠纷一案，原告漯河市鑫泰粮食物流有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯小伟、漯河市谷海粮油有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫泰粮食物流有限公司撤回对被告冯小伟、漯河市谷海粮油有限公司的起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告漯河市鑫泰粮食物流有限公司负担。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永立
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王二真
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第47号
原告南京晨光高新科技有限公司，注册地在南京高新开发区15幢701-7，现经营地在南京市珠江路222号长发科技大厦11楼。
法定代表人方惠民。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告连云港昊迪科技有限责任公司，住所地在连云港市新浦区数字旗美门面房一层8号。
法定代表人赖海明。
被告赖海明，男，1972年7月1日生，汉族。
原告南京晨光高新科技有限公司（以下简称晨光公司）诉被告连云港昊迪科技有限责任公司（以下简称昊迪公司）、被告赖海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托代理人巫蓉到庭参加诉讼，被告昊迪公司及被告赖海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨光公司诉称：2013年9月27日，被告昊迪公司与原告签订销售合同，约定昊迪公司向原告订购台式电脑九十套，总价234000元，昊迪公司应在发货后三十日内付款，如昊迪公司逾期支付货款，则应以每天万分之五的标准向原告支付违约金，如发生诉讼，违约方应承担包括但不限于律师费、差旅费、查档费等在内的所有对方为实现债权而发生的费用。被告赖海明作为昊迪公司的法定代表人向原告出具个人连带责任担保书，就昊迪公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任担保。合同签订后，原告依约于2013年9月30日向昊迪公司发货。2013年10月10日，昊迪公司与原告对账，昊迪公司确认欠原告货款234000元，但一直未予支付。原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告昊迪公司向原告支付欠款234000元并承担每日万分之五的迟延履行违约金（自2013年10月30日开始，计算至欠款清偿为止）；2、被告昊迪公司向原告支付为实现债权而支出的费用15305元（其中查询费20元、差旅费1285元、律师费14000元）；3、被告赖海明对被告昊迪公司的付款义务承担连带清偿责任；4、被告赖海明向原告支付延期付款违约金11700元。
被告昊迪公司及被告赖海明未应诉。
经审理查明：2013年9月27日，甲方昊迪公司（需方）与乙方晨光公司（供方）签订销售合同一份，约定甲方向乙方购买台式电脑90台，单价2600元，总价234000元，付款方式和期限为乙方发货后30日内付款；如甲方不按本合同约定的付款日期向乙方支付货款，甲方应向乙方支付违约金，违约金的计算方法为逾期额的每天万分之五；如果发生诉讼，违约方应承担包括但不限于对方律师费、差旅费、查档费等在内的所有因此给对方产生的一切合理费用等内容。
同日，赖海明向晨光公司出具个人连带责任担保书一份，载明：本人自愿就贵公司与昊迪公司（债务人）之间所有的销售合同及任何附件、交易文件和相关协议项下债务人对贵公司所负的一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带担保责任。担保范围：包括主协议下产生的所有债务人对贵公司应付货款、滞纳金、利息、违约金、损害赔偿金和贵公司的诉讼费用、律师费、调查费等为实现债权而支出的一切费用等，本担保人在本担保书项下的最高担保金额为人民币240000元。本担保人为债务人承担连带担保责任，保证期自主协议约定的债务履行期限届满之日起两年。本担保人同意在接到贵公司书面索款通知后三日内清偿上述款项，若本担保人违反未按期履行保证责任的，本担保人同意向贵公司支付索款通知书所载金额的5%作为延期付款的违约金等内容。
合同签订后，晨光公司于2013年9月30日依约向昊迪公司供货。2013年10月10日，昊迪公司及赖海明在晨光公司对账书中确认截止2013年9月30日应付账款234000元。此后，昊迪公司未能按约支付货款。
2013年12月20日，晨光公司委托江苏法德永衡律师事务所分别向昊迪公司及赖海明发出律师函催收货款。
2013年12月31日，江苏法德永衡律师事务所指派律师到连云港调查取证，产生差旅费和查询费共计1075元。
2014年1月1日，晨光公司与江苏法德永衡律师事务所签订委托代理合同，江苏法德永衡律师事务所指派巫蓉律师担任本案原告晨光公司的诉讼代理人。2014年1月3日，晨光公司支付律师代理费14000元。
上述事实有销售合同、个人连带责任担保书、对账书及确认回执、律师函、委托代理合同、律师代理费发票、差旅费发票、查档费发票、电话录音及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告昊迪公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告昊迪公司供货，被告昊迪公司未能按约支付货款，已构成违约，所欠原告货款234000元应予支付，并应承担相应违约责任，支付迟延付款违约金及律师代理费14000元。对于原告主张的赴连云港调查取证产生的差旅费及查询费损失1305元，因原告仅提供了1075元的相应凭证，且原告已要求被告昊迪公司承担违约金，此项损失低于原告主张的违约金数额，故本院不予支持。被告赖海明向原告出具个人连带责任担保书，自愿为被告昊迪公司对原告的债务承担连带担保责任，承诺的最高担保金额为240000元，故被告赖海明应在240000元担保范围内对被告昊迪公司的还款义务承担连带责任，因被告赖海明在原告向其发出催款的律师函后，未按个人连带责任担保书承诺履行保证责任，故其应按担保书的承诺承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港昊迪科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告南京晨光高新科技有限公司货款234000元及逾期付款违约金（自2013年10月31日起至判决确定给付之日止，按0.5‰／天计算），律师代理费14000元。
二、被告赖海明在240000元债务范围内对被告连云港昊迪科技有限责任公司付款义务承担连带还款责任。
三、被告赖海明于本判决生效后十日内支付原告南京晨光高新科技有限公司违约金11700元。
四、驳回原告南京晨光高新科技有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费5331元，保全费1863元，合计7194元，由被告连云港昊迪科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年五月二十日
见习书记员 张晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1151号
原告：金国利。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：侯铁光。
原告金国利与被告侯铁光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告金国利的委托代理人石勇到庭参加诉讼；被告侯铁光经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国利起诉称：2012年9月30日，被告因生产经营所需向原告借款人民币300000元，双�签订了借款合同一份，双方约定月息按2%计算，如被告不能按期归还借款还应支付原告为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、律师代理费等全部费用。借款合同签订后，原告当即将300000元现金交付给被告。被告当即出具收条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。现原告诉请法院判令被告归还借款本金300000元，支付从2012年10月1日起至款付清之日止按月利息2%计算的利息；要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费5500元。
被告侯铁光未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告金国利向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份，证实被告向原告借款本金300000元，约定利息按月利率2%计算，并约定律师代理费等费用由被告承担，借款当天原告以现金方式交付给被告事实；
2、借条一份，证实原告向被告催讨借款，被告在2012年10月12日重新出具了一张借条；
3、委托代理合同、增值税发票各一份，证实原告因委托律师所支出律师费用5500元。
上述证据经庭审出示，已收集在卷。因被告侯铁光未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认定：上述证据来源合法，符合证据的形式要件，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告金国利诉称及庭审陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告金国利与被告侯铁光之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款本金300000元，有其亲笔出具的借款合同为凭，后在原告催讨下又以借条形式加以确认，事实清楚。原�诉请要求被告归还借款本金并支付约定的利息及律师费用，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告侯铁光经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯铁光应归还原告金国利借款本金计人民币300000元，并支付自2012年10月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告侯铁光应支付给原告金国利律师费5500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告侯铁光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5883元，由被告侯铁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5883元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱国发
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00090号
原告郑持伟，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市开县。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师，执业证号15001200810689067。
被告王友建，男，汉族，1978年11月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告郑持伟诉被告王友建买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑持伟及其委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼。被告王友建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑持伟诉称，2012年，原被告口头约定，原告向被告提供油漆，被告每月月底单独核算并支付货款。原告从2011年8月至2012年2月一直向被告供货，被告却未按时付款，原告遂中断供货。2012年9月8日，原被告达成“还款协议”载明，被告欠原告货款93700元，并保证于2013年5月还清，如到期未支付，则按银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息。被告到期分文未付，原告遂起诉请求：1、被告立即支付到期货款93700元；2、被告支付原告逾期利息，以93700元为基数，自2013年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算；3、诉讼费由被告承担。
被告王友建未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年期间，原告向被告供应油漆，双方无书面合同，由被告本人或被告员工张波向原告电话订货，原告送货上门，被告通过现金或转账方式支付货款。2012年9月8日双方签订《还款协议》，约定被告欠原告93700元，被告保证于2013年5月还清全部欠款（被告按最少每月1万元还款）；若被告逾期还款，按同期银行贷款利率三倍，支付原告欠款利息；被告自愿以九龙坡区华福路金科阳光小镇的房屋和车子提供担保，还记载了原告的收款账号。协议签订后未办理担保的登记手续。被告未按约定还款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述在双方签订《还款协议》后，被告向原告支付了1万元。
以上事实，有还款协议、张波的证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王友建既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间基于经济往来于2012年9月8日签订的《还款协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告于协议签订后向原告偿还了1万元，应从欠款中予以扣除，故被告差欠原告83700元。被告应于2013年5月前还清全部欠款，但被告逾期还款给原告造成了损失，应按照协议约定按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的三倍支付原告利息。故对原告主张被告立即支付到期款项83700元，支付逾期利息，以83700元为基数，自2013年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友建于本判决生效之日起5日内支付原告郑持伟款项83700元；
二、被告王友建于本判决生效之日起5日内支付原告郑持伟逾期利息，以83700元为基数，自2013年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算；
三、驳回原告郑持伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元，公告费800元，共计2942元，由被告王友建负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 筱
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00344号
罪犯李豹，男，1979年10月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）亳刑初字第013号刑事判决，认定被告人李豹犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）皖刑终字第200号刑事判决，维持对李豹的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月30日，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李豹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李豹在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李豹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4034号
罪犯游响云。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省新化县人民法院于二○一一年九月二十七日以被告人游响云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，该院于二○一二年十二月十四日作出（2012）新法刑初字第520号刑事判决，以被告人游响云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。服刑期至二○一九年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯游响云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分68分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯游响云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游响云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游响云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初540号
自诉人张某某，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告人刘某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王忆楠
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第449号
申请执行人尚宏志，男，生于1972年4月4日，汉族，住禹州市书院后街城市信用社家属院。
被执行人韩建勋，男，生于1947年6月2日，汉族，住禹州市颍川办事处大同路尹辛巷24号。
被执行人张桂枝，女，生于1946年12月21日，住址同上，二被告系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第94号民事判决书，于2015年3月26日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条�规定，裁定如下：
依法查封属于二被执行人韩建勋、张桂枝所有的位于禹州市大同路尹辛巷24号三间二层半的独居院。（房屋所有权证号：颖川办1010001787）的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：路玉卿
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1264号
原告居更英。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李娜，江苏明港律师事务所律师。
被告李琴霞。
被告中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市迎春西路69号。
原告居更英与被告李琴霞、中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月19立案受理。原告居更英于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居更英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告居更英负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 姚明华
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋 梅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第389号
孔凡勇：
杜学英与孔凡勇民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第139号
申请执行人王临锋。
被执行人王思阳。
案由：个人合伙纠纷
申请执行人王临锋与被执行人王思阳合伙分红纠纷一案，临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第118号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人王临锋申请执行，执行标的56758元。
本案在执行过程中，被执行人王思阳分期支付了申请执行人王临锋的合伙分红款56758元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年五月八日
书记员 杨春锋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1017号
罪犯李昌德，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月22日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第338号刑事判决，认定罪犯李昌德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年11月15日起至2014年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李昌德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年5月计分考核累计积分为95分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌德予以减刑三个月。
刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初269号
原告：乐清市乐榆液压气动元件有限公司。
法定代表人：唐旭东，系该公司总经理。
被告：缙云县远洋工业有限公司。
法定代表人：ＸＸ秋，系该公司总经理。
原告乐清市乐榆液压气动元件有限公司与被告缙云县远洋工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款共计123000元，利息从自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至被告付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息为利息损失。
本院经审理认定，原告乐清市乐榆液压气动元件有限公司与被告缙云县远洋工业有限公司之间有液压产品买卖业务往来。2015年1月6日，原告乐清市乐榆液压气动元件有限公司与被告缙云县远洋工业有限公司经结算，被告结欠原告乐清市乐榆液压气动元件有限公司货款人民币133000元，未约定还款期限及违约责任。被告缙云县远洋工业有限公司在欠条上盖章，交原告收执。之后，经原告催讨，被告已付1万元，余欠货款123000元被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县远洋工业有限公司应支付给原告乐清市乐榆液压气动元件有限公司货款123000元及利息损失（自2016年1月8日起以本金123000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告缙云县远洋工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月一日
代书 记员 李建双
威�市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1192号
申请执行人肖连仲。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1192号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00098号
申请执行人：何敏。
被执行人：肖雪春。
被执行人：谌玉书。
本院在执行何敏与肖雪春、谌玉书动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月31日作出的（2007）阳民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人何敏于2008年4月24日向本院申请执行，何敏与肖雪春达成执行和解协议后未履行还款义务，本院于2010年7月23日终结本次执行程序。何敏又于2010年12月15日来院申请恢复原判决的执行，本院于2010年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，何敏向本院表示肖雪春答应付款给她，但未实际履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2010年12月15日受理的（2011）阳执字第00098号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴胤言
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2459号
原告：王凤华，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区。
委托代理人：唐雪梅，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰英河食品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈金波，执行董事。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈金波，男，1958年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董建国，男，1962年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：张瑞学，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈如明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：马树峰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：高旭，男，汉族，住赤峰市红山区头道街，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董国民，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区桥北镇。
第三人：王凤明，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司副经理，住赤峰市红山区。
第三人：张景红，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：腾慧，男，汉族，住赤峰市红山区赤平路西散居，其他自然情况不详。
第三人：张志民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：高振军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：李国军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：刘德树，男，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告王凤华与被告赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河公司）、第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭、董国民、王凤明、张景红、腾慧、张志民、高振军、李国军、刘德树股东名册记载纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王凤华及其委托代理人唐雪梅、被告英河公司、第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭的委托代理人闫建平、第三人董国民、王凤明、张景红、腾慧、张志民、高振军、李国军到庭参加诉讼，第三人刘德树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王凤华为原赤峰第四食品厂（以下简称第四食品厂）职工，2000年食品厂转制资产拍卖时，由上级单位赤峰市蔬菜总公司委托原第四食品厂法定代表人陈金波代表全体入股股东购买厂房地产及附属设备库存等，2001年9月19日竞买成功，2001年9月26日陈金波代表职工签订协议书，2002年10月30日由15名股东以不等数额出资购买第四食品厂资产，原告也依法履行了出资义务即向被告交付了5000元股金，成立职工共有式股份合作制企业，至2003年9月，第四食品厂更名为英河公司，由陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记。后经人民法院审理依法确认了原告的股东身份，根据有关法律规定，被告应履行相关义务，向原告签发出资证明书，但被告迟迟不予签发。为此原告诉至法院，请求判令被告赤峰英河食品有限责任公司依法向原告王凤华签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
被告英河公司答辩称，一是原告的股东身份已经被（2011）红民初字第2893号生效的民事判决所确认，被告对该判决的异议和否定观点继续保留原有意见。二是对已经生效的民事判决被告有义务遵守，因已有生效的民事判决的约束，向被告签发出资证明势在必行。但被告认为涉案50万元注册资金是固定的，构成该50万元总额股比结构也是固定的，为陈金波25万元，董建国12.5万元，王凤明12.5万元。三是在股本总额和股比结构不可动的框架内，根据生效的民事判决填充隐名股东，原显名注册的三名股东必须声明，哪些出资者隐名在自己名下，具体隐名了多少额度出资。
第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭的答辩观点同被告英河公司。
第三人董国民、王凤明、张景红、腾慧、张志民、高振军、李国军答辩称应以原始的出资金额为依据，被告英河公司所说的注册资本是虚假的。
第三人刘德树未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，第四食品厂于2003年9月29日经转制成为英河公司。本案原告王凤华、第三人高振军、腾慧、张志民、董国民、张景红于2011年8月15日向本院提起诉讼要求确认具有被告英河公司的股东身份，本院于2012年4月30日作出（2011）红民初字第2893号民事判决，判决确认上述六人具有被告英河公司股东身份。被告英河公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赤商终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决已经发生法律效力。该二份判决对原告提交的2002年10月30日集资明细表、2009年2月27日陈金波等10人的声明进行确认，该明细中记载原告王凤华出资5000元，2009年2月27日陈金波等10人的声明亦证明被告英河公司注册成立时有15人实际履行了出资义务，该15人是被告英河公司股东，本案原告王凤华在该15人之中。现被告英河公司未向原告王凤华签发出资证明。为此原告诉至法院，请求判令被告英河公司依法向原告王凤华签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方、第三人当庭陈述及原告提交的判决书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”。本案被告英河公司于2003年9月29日注册登记成立，系有限责任公司，原告王凤华的股东身份及实际出资5000元亦经人民法院生效判决予以确认。因此原告要求被告英河公司向其签发5000元出资证明，其请求于法有据，本院予以支持。第三人刘德树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国公司法》三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰英河食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王凤华签发5000元的出资证明。
案件受理费50元，邮寄送达费320元，合计370元（原告已预交），由被告赤峰英河食品有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 楠
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2459号
原告：王凤华，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区。
委托代理人：唐雪梅，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰英河食品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈金波，执行董事。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈金波，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董建国，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：张瑞学，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈如明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：马树峰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：高旭，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董国民，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区。
第三人：王凤明，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司副经理，住赤峰市红山区。
第三人：张景红，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：腾慧，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
第三人：张志民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：高振军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：李国军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：刘德树，男，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告王凤华与被告赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河公司）、第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭、董国民、王凤明、张景红、腾慧、张志民、高振军、李国军、刘德树股东名册记载纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王凤华及其委托代理人唐雪梅、被告英河公司、第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭的委托代理人闫建平、第三人董国民、王凤明、张景红、腾慧、张志民、高振军、李国军到庭参加诉讼，第三人刘德树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王凤华为原赤峰第四食品厂（以下简称第四食品厂）职工，2000年食品厂转制资产拍卖时，由上级单位赤峰市蔬菜总公司委托原第四食品厂法定代表人陈金波代表全体入股股东购买厂房地产及附属设备库存等，2001年9月19日竞买成功，2001年9月26日陈金波代表职工签订协议书，2002年10月30日由15名股东以不等数额出资购买第四食品厂资产，原告也依法履行了出资义务即向被告交付了5000元股金，成立职工共有式股份合作制企业，至2003年9月，第四食品厂更名为英河公司，由陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记。后经人民法院审理依法确认了原告的股东身份，根据有关法律规定，被告应履行相关义务，向原告签发出资证明书，但被告迟迟不予签发。为此原告诉至法院，请求判令被告赤峰英河食品有限责任公司依法向原告王凤华签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
被告英河公司答辩称，一是原告的股东身份已经被（2011）红民初字第2893号生效的民事判决所确认，被告对该判决的异议和否定观点继续保留原有意见。二是对已经生效的民事判决被告有义务遵守，因已有生效的民事判决的约束，向被告签发出资证明势在必行。但被告认为涉案50万元注册资金是固定的，构成该50万元总额股比结构也是固定的，为陈金波25万元，董建国12.5万元，王凤明12.5万元。三是在股本总额和股比结构不可动的框架内，根据生效的民事判决填充隐名股东，原显名注册的三名股东必须声明，哪些出资者隐名在自己名下，具体隐名了多少额度出资。
第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭的答辩观点同被告英河公司。
第三人董国民、王凤明、张景红、腾慧、张志民、高振军、李国军答辩称应以原始的出资金额为依据，被告英河公司所说的注册资本是虚假的。
第三人刘德树未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，第四食品厂于2003年9月29日经转制成为英河公司。本案原告王凤华、第三人高振军、腾慧、张志民、董国民、张景红于2011年8月15日向本院提起诉讼要求确认具有被告英河公司的股东身份，本院于2012年4月30日作出（2011）红民初字第2893号民事判决，判决确认上述六人具有被告英河公司股东身份。被告英河公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赤商终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决已经发生法律效力。该二份判决对原告提交的2002年10月30日集资明细表、2009年2月27日陈金波等10人的声明进行确认，该明细中记载原告王凤华出资5000元，2009年2月27日陈金波等10人的声明亦证明被告英河公司注册成立时有15人实际履行了出资义务，该15人是被告英河公司股东，本案原告王凤华在该15人之中。现被告英河公司未向原告王凤华签发出资证明。为此原告诉至法院，请求判令被告英河公司依法向原告王凤华签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方、第三人当庭陈述及原告提交的判决书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”。本案被告英河公司于2003年9月29日注册登记成立，系有限责任公司，原告王凤华的股东身份及实际出资5000元亦经人民法院生效判决予以确认。因此原告要求被告英河公司向其签发5000元出资证明，其请求于法有据，本院予以支持。第三人刘德树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国公司法》三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰英河食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王凤华签发5000元的出资证明。
案件受理费50元，邮寄送达费320元，合计370元（原告已预交），由被告赤峰英河食品有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 楠
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执33号
申请执行人柏乡县人口和计划生育局。
住所地柏乡县。
法定代表人张晋聪，该局局长。
被执行人贾少帅，男，1989年9月10日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人耿晓娟，女，1989年2月10日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在执行柏乡县人口和计划生育局与贾少帅、耿晓娟为征收社会抚养费一案中，申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2016年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人柏乡县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 马立坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连利波
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第534号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪，于2003年6月16日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年12月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月22日刑满释放；因吸毒，于2013年3月3日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人朱某。曾因犯抢夺罪，于1998年9月17日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于2002年9月19日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2010年5月17日被贵州省铜仁市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年2月28日和3月7日分别被永嘉县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人杨某、朱某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人杨某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月28日下午2时许，被告人杨某、朱某经商谋盗窃后，窜至永嘉县东瓯街道堡二村河西路××弄××号二楼，撬门潜入被害人罗某甲、罗某乙的暂住处，盗走华为T8600手机一部和腊猪肉45斤，随后又撬门潜入被害人张某的暂住处，盗走EVD一台。经估价鉴定，被盗手机价值499元，腊猪肉价值720元，EVD因未提供实物及具体型号而无法鉴定。
上述事实，被告人杨某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲、罗某乙、张某的陈述，刑事判决书、刑事附带民事诉讼判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，估价鉴定意见，抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、朱某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨某、朱某均自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年12月11日止。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 李佳儒