wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初950号
原告赵万良，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告唐文礼，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告周艳，女，1982年11月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告赵万良诉被告唐文礼、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵万良的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告唐文礼、周艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万良诉称，2013年8月22日被告唐文礼、周艳向原告赵万良借款20000元，借款期限为2个月，借款利率为2%。被告于当天向原告出具了借条，原告当天向被告支付了20000元借款。借款到期后，两被告未偿还借款，经原告催讨两被告于2014年5月21日归还一个月利息400元，后再未还过款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元，自2013年8月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止（暂计算至2016年4月22日的利息为12400元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告赵万良为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及居住证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻及两被告的主体资格；
3、借条，拟证明借款的事实。
被告唐文礼、周艳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告赵万良提交的证据1、2、3，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月22日，被告唐文礼、周艳向原告借款20000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为两个月，借款利率2%。借款到期后，两被告于2014年5月21日支付利息400元，其余本金和利息一直未归还，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题是两被告所欠原告款项是否属实。
本案中，两被告向原告出具了借条，且借款金额不大，原告陈述用现金支付符合常理，故对原告要求两被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告诉请按2%支付利息及逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。自2013年8月22日至2016年4月22日为12400元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐文礼、周艳于本判决生效后十日内向原告赵万良偿还借款本金人民币20000元，自2013年8月22日至2016年4月22日利息12400元，之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币610元，由被告唐文礼、周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年六月十六日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9956号
原告：盐城迪尔特抛丸设备有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区（规划路1号）。
法定代表人：李凤存，执行董事。
委托诉讼代理人：张茹，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告：天津德曼瑞克科技有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区福德路西侧、广仓道南侧。
法定代表人：王小英，执行董事。
原告盐城迪尔特抛丸设备有限公司与被告天津德曼瑞克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月9日，原告盐城迪尔特抛丸设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盐城迪尔特抛丸设备有限公司撤诉处理。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 岳新琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘铁峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘铁峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币238,071.90元。原告诉称,被告刘铁峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,071.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1122行初13号
原告：盘山县万利种猪场，住所地:盘锦市双台子区良种场。
法定代表人：万猛，该场场长。
原告：万某，男，1974年6月4日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：万某某，男，1948年11月18日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
被告：盘山县公安局，住所地：盘山县。
法定代表人：赵玉坤,该局局长。
委托代理人：李刚，该局法制大队大队长。
原告盘山县万利种猪场、万某诉被告盘山县公安局行政不作为并行政侵权赔偿一案，本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，2006年1月30日早晨,原告发现盘锦供电公司电缆线被盜窃，盜窃人站在原告猪舍上盗割电缆时电缆下落砸坏猪舍天棚，冻死猪崽10头、藏獒2只。案件发生后原告向被告及供电公司报警。被告接警后不履行法定职责，不进行现场勘查，因原告的猪场是盜窃作案的笫一现场，案发后被告不对作案现场进行勘查，也沒有对原告的的损失数额进行勘验，使原告的经济损失情况未记录在案,影响了对犯罪嫌疑人的量刑数额及原告财产损失的认定。2006年2月5日被告受理盘锦市供电公司对本案原告经济损失的报案后,原告多次询问被告该盗窃案是否告破,被告告知原告破案后通知原告提起刑事附带民事赔偿诉讼,但至今未告知原告。由于被告行政不作为造成法院审理该盗窃案件时沒有及时通知原告提起刑事附带民事赔偿诉讼,现已无法向该案的犯罪嫌疑人主张权利。由于被告不履行法定职责、行政不作为造成原告的经济损失17.3万元(二只藏獒评估后再确定增加数额),被告应予赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定：人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。本案中原告提出被告不履行法定职责的行政行为违法及赔偿的诉请,因给其造成经济损失的盗窃犯罪嫌疑人王春木、ＸＸ等人涉嫌犯罪已经公安机关立案刑事侦查,刑事侦查行为行使的是司法权而非行政管理权,所依据的是《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及国家刑事方面的法规及司法解释,对公安机关刑事案件的办案程序及实体处理的审判不属于行政案件受案范围,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条笫四项、<最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘山县万利种猪场、万某的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 田 彪
审 判 员 毛中秋
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年六月二十三日
书记 员代 伟
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1122行初13号原告：盘山县万利种猪场，住所地:盘锦市双台子区良种场。法定代表人：万猛，该场场长。原告：万某，男，1974年6月4日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。二原告委托代理人：万某某，男，1948年11月18日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。被告：盘山县公安局，住所地：盘山县。法定代表人：赵玉坤,该局局长。委托代理人：李刚，该局法制大队大队长。原告盘山县万利种猪场、万某诉被告盘山县公安局行政不作为并行政侵权赔偿一案，本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。原告诉称，2006年1月30日早晨,原告发现盘锦供电公司电缆线被盜窃，盜窃人站在原告猪舍上盗割电缆时电缆下落砸坏猪舍天棚，冻死猪崽10头、藏獒2只。案件发生后原告向被告及供电公司报警。被告接警后不履行法定职责，不进行现场勘查，因原告的猪场是盜窃作案的笫一现场，案发后被告不对作案现场进行勘查，也沒有对原告的的损失数额进行勘验，使原告的经济损失情况未记录在案,影响了对犯罪嫌疑人的量刑数额及原告财产损失的认定。2006年2月5日被告受理盘锦市供电公司对本案原告经济损失的报案后,原告多次询问被告该盗窃案是否告破,被告告知原告破案后通知原告提起刑事附带民事赔偿诉讼,但至今未告知原告。由于被告行政不作为造成法院审理该盗窃案件时沒有及时通知原告提起刑事附带民事赔偿诉讼,现已无法向该案的犯罪嫌疑人主张权利。由于被告不履行法定职责、行政不作为造成原告的经济损失17.3万元(二只藏獒评估后再确定增加数额),被告应予赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定：人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。本案中原告提出被告不履行法定职责的行政行为违法及赔偿的诉请,因给其造成经济损失的盗窃犯罪嫌疑人王春木、ＸＸ等人涉嫌犯罪已经公安机关立案刑事侦查,刑事侦查行为行使的是司法权而非行政管理权,所依据的是《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及国家刑事方面的法规及司法解释,对公安机关刑事案件的办案程序及实体处理的审判不属于行政案件受案范围,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条笫四项、第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘山县万利种猪场、万某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  田 彪审 判 员  毛中秋人民陪审员  张芯僮二〇一六年六月二十三日书记 员代  伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初463号
原告王某，女，1986年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1987年7月4日生，汉族，农民。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称：2008年1月，她与被告经媒人介绍认识，当年农历八月举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，同年生育有一女，由于婚前缺少了解，婚后发现被告没有责任心，对她和孩子不管不问，且在2013年开始赌博，而后突然不知去向。现双方已分居三年之久，感情确已破裂，请求依法判令与被告离婚；由她抚养女儿，由被告支付抚养费。
被告陈某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证1份，目的证明原告的身份情况；2、结婚证一份，目的证明原、被告是夫妻关系情况属实。
被告未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的1、2号证据系有权机关出具，对其效力本院予以确认，而且与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查，可以认定以下事实：2008年1月原告王某与被告陈某甲经媒人介绍相识确定恋爱关系，当年农历八月举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年育有一女陈某乙。2016年2月16日，原告以感情破裂为由诉至本院，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。原、被告虽经人介绍确定婚姻关系，但婚后共同生活时间较长，且婚后育有一女，系二人感情的结晶，已形成了相对稳固的夫妻感情。婚后出现矛盾，皆因生活琐�引起，今后双方若能互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年四月十八日
书记员 杨彦涛
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初333号
原告张某某，男，1959年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告徐某某，女，1961年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告张某某，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告甘某某，女，1986年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告张某某、徐某某、张某某共同委托代理人甘某某，女，1986年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告张某某和徐某某儿媳，张某某妻子。
被告南昌市新建区人民政府，住所地新建区新建大道239号。
法定代表人陈吉炜，区长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人李昊，江西求正沃德律师事务所实习律师。
原告张某某、徐某某、张某某、甘某某与被告南昌市新建区人民政府房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。案件审理过程中，原告张某某、徐某某、张某某、甘某某于2017年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某、徐某某、张某某、甘某某与被告南昌市新建区人民政府达成协议，并签订了征收补偿协议，现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、徐某某、张某某、甘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张某某、徐某某、张某某、甘某某承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 罗锦戎
审 判 员 王宏瑞
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈 晶
书 记 员 匡芳芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初581号
原告王玉杰，男，汉族，生于1966年1月14日，住四川省达州市达川区。
被告达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达川区大堰乡卢岗嘴村**组。
注册号：511721000036079。
负责人：鞠安。
原告王玉杰诉被告达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员何有发担任审判长并主审，与人民陪审员朱俊辉、张凤琪组成合议庭，本院征得原告王玉杰的同意后，将本案与原告王玉杰、赵先容诉被告达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案，于2016年6月2日公开开庭合并进行了审理。原告王玉杰、赵先容到庭参加了诉讼，被告达县大堰卢岗嘴建材厂经本院公告合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称，2008年7月，鞠思万、鞠安、贺忠平等五股东以六股份投资合伙新建大堰卢岗嘴建材厂，并于2009年9月竣工投产，原告王玉杰于2009年、2010年、2011年、2012年受被告聘用，进入该厂工作，至2012年12月被告下欠原告王玉杰工资10020.00元，有工资欠条为据，原告王玉杰曾多次向被告索要拖欠工资，但均无果，故诉讼至法院，请求判决：一、被告向原告王玉杰支付工资10020.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份信息；
2、《欠条》复印件一份。拟证明被告欠原告搭建彩钢瓦工资10020.00元的事实。
被告达县大堰卢岗嘴建材厂未到庭应诉、答辩及举证、质证。
根据原告的举证，�院认证如下：原告提交的身份信息真实，本院予以认可；原告向本院提交的《欠条》复印件，经本院对原告出示的《欠条》原件及其向本院提交的该《欠条》复印件进行了核对，该《欠条》原件与复印件一致，无异议。该《欠条》系被告达县大堰卢岗嘴建材厂负责人鞠安所书立，且该《欠条》上加盖有被告达县大堰卢岗嘴建材厂的印章。该《欠条》证明了被告达县大堰卢岗嘴建材厂欠原告工资10020.00元属实，本院予以认可。故原告提交的两份证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年至2013年期间，原告王玉杰在被告达县大堰卢岗嘴建材厂从事搭建彩钢瓦业务，原告在被告处务工期间，原、被告双方未签订有关的劳务合同。2013年被告达县大堰卢岗嘴建材厂因生产经营出现困难而停产，在生产经营期间被告达县大堰卢岗嘴建材厂下欠原告工资10020.00元，并于2013年7月11日由被告负责人向原告出具10020.00元欠条一张，该欠条载明：“今欠到王玉杰搭彩钢工资款10020.00元（大写壹万零贰拾元整），欠款人：鞠安，2013年7月11日”。被告达县大堰卢岗嘴建材厂在该《欠条》上加盖了其印章。后原告多次向被告负责人鞠安催收未果，且鞠安已外出地址不祥，原告遂诉讼来院要求被告支付其工资10020.00元。
同时查明，庭审前，本院依职权从达县工商行政管理局调取了有关被告达县大堰卢岗嘴建材厂工商登记的《独资企业基本情况（开业）》一份，该《独资企业基本情况（开业）》载明：“企业名称：达县大堰卢岗嘴建材厂；负责人：鞠安；注册号为：511721000036079；成立时间：2010年12月22日；公司类型：个人独资企业；业务范围：从事开采、销售页岩�”
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、原告向本院提交的《欠条》复印件、本院所调取的有关被告达县大堰卢岗嘴建材厂工商登记的《独资企业基本情况（开业）》及庭审前本院对被告负责人鞠安之父鞠光厚的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告达县大堰卢岗嘴建材厂系个人独资企业，鞠安为该企业负责人属实。原告在被告达县大堰卢岗嘴建材厂处从事搭建彩钢瓦的劳务，被告在生产经营期间下欠原告的工资10020.00元属实，此有庭审中原告的陈述及其向本院提供的被告所书立的《欠条》等相关证据予以证实。虽原、被告双方未签订劳务合同，但原告与被告已构成事实上的劳务合同关系。原、被告之间的债权债务关系明确，形成劳务关系所产生的工资之债，真实合法，故原告主张被告支付劳务工资理由成立，证据充分，本院予以支持。被告达县大堰卢岗嘴建材厂经本院合法传唤拒不到庭，视为对其实体权利及程序权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达县大堰卢岗嘴建材厂于本判决生效后三十日内支付原告王玉杰劳务工资10020.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，由被告达县大堰卢岗嘴建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件�理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何有发
人民陪审员 朱俊辉
人民陪审员 张凤琪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 兰小丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9799号
原告某某银行股份有限公司某某支行。
负责人许某，行长。
委托代理人文某惠，公司员工。
被告刘某。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托代理人文某惠到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某银行某某支行诉称，原、被告于2013年11月6日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额100万元，借款用途为个人住房装修，借款期限为24个月，借款期限内的借款利率为变动利率，基准年利率基础上上浮50%，还款方式为自2014年5月5日起按照还款计划表进行还款，并每月偿还贷款利息。根据《个人借款合同》第十条约定，在被告未按预定归还借款本息的情形下，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。《个人借款合同》同时约定，如被告逾期归还借款本息则被告应按照逾期还款时间支付逾期罚息，罚息利率为合同利率的150%，同时对复利、违约金等内容作了约定。同日，原、被告签订《抵押合同》，该合同约定以被告单独所有的位于某市某区某街某号某栋某单元某层某号的房屋为被告借款提供抵押担保。
合同签订后，原告依约一次性发放了贷款，自2015年4月21日开始，被告便不再履行还款义务。为切实保护原告的合法债权，避免损失进一步扩大，原告特诉至法院，请求判令：1、该笔贷款提前到期，被告立即归还借款本金940000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2015年10月15日已欠息43980.92元，本息合计983980.92元。从欠息日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、被告支付违约金30000元；3、原告对被告设立抵押的位于某市某区某街某号某栋某单元某层某号的房产享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在所欠本金及利息、罚息、复利及案件受理费、保全费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告刘某未到庭，未答辩。
经审理查明的事实与原告农行成都武侯支行诉称的事实一致。
另查明：一、《个人借款合同》中双方约定，被告未按约定归还借款本息的，原告有权行使的权利包括但不限于：宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；原告对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；按贷款本金的3%向被告收取违约金；行使担保权利等。
二、《抵押合同》中双方约定的抵押担保范围包括：本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。
三、截止至2016年6月20日，被告尚欠原告的贷款本金金额为940000元，利息、罚息、复利共计111881.25元。
上述事实有当事人身份证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、他项权证、房屋信息摘要3、个人借款凭证、业务系统凭证及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告某某银行某某支行提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告某某银行某某支行与被告刘某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得原告发放的贷款之后，应当按照合同约定的支付方式、还款时间按约如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任。根据已查明的事实，原告某某银行某某支行要求被告刘某偿还尚欠借款本金940000元及支付利息、复利、罚息的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告在《个人借款合同》中明确约定了按本金金额的3%计收违约金，该违约金及罚息、复利总计并未超过24%，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告在《抵押合同》中的约定，被告以其单独所有的位于某市某区某街某号某栋某单元某层某号住宅房屋对上述债务进行担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，故原告要求依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金940000元以及利息、罚息、复利（截止至2016年6月20日，利息、罚息、复利总计为111881.25元；从2016年6月21日起计算至付清之日止，利息、罚息、复利数额按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、被告刘某向原告某某银行股份有限公司某某支行支付违约金30000元；
三、被告刘某不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告某某银行股份有限公司某某支行有权对被告刘某单独所有的位于某市某区某街某号某栋某单元某层某号住宅房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13925元，保全费5000元，公告费560元，共计19485元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 锐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11291号
原告董光界，男。
被告大连深兰建筑工程有限公司。
委托代理人成效，女，系该公司办公室员工。
原告董光界诉被告大连深兰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董光界到庭参加了诉讼，被告大连深兰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告董光界诉称，其于2015年4月11日到被告位于大连市红旗水泥制品厂及周边改造项目工地干搬砖、筛沙活，日工资140元，共干了101.5天。被告拖欠原告工资9，711元，2015年8月12日被告向原告出具《2015年度员工尾款结算协议》，载明所拖欠的工资于2016年度春节前一次性结清，但期满被告仍未支付。故诉至法院，请求：被告支付2015年4月11日至2015年8月12日拖欠的工资9，711元。
被告大连深兰建筑工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年4月11日经招聘至被告处工作，工种为搬砖、筛沙，日工资140元。被告拖欠原告工资报酬共计9，711元，2015年8月12日，被告为原告出具《2015年度员工尾款结算协议》，载明拖欠原告2015年度工资9，460元，经双方协议于2016年度春节前一次性结清。期逾，被告未履行还款承诺，原告遂诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
另查明，2017年1月12日，被告向原告中国建设银行卡支付工资3，900元。
本院所确认的上述事实，有2015年度员工尾款结算协议、中国建设银行银行卡客户交易查询、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资5,811（9，711元－3，900元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供2015年度员工尾款结算协议及中国建设银行银行卡客户交易查询证实被告拖欠其工资5，811元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连深兰建筑工程有限公司向原告董光界支付拖欠工资人民币5，811元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连深兰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11291号原告董光界，男。被告大连深兰建筑工程有限公司。委托代理人成效，女，系该公司办公室员工。原告董光界诉被告大连深兰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董光界到庭参加了诉讼，被告大连深兰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告董光界诉称，其于2015年4月11日到被告位于大连市红旗水泥制品厂及周边改造项目工地干搬砖、筛沙活，日工资140元，共干了101.5天。被告拖欠原告工资9，711元，2015年8月12日被告向原告出具《2015年度员工尾款结算协议》，载明所拖欠的工资于2016年度春节前一次性结清，但期满被告仍未支付。故诉至法院，请求：被告支付2015年4月11日至2015年8月12日拖欠的工资9，711元。被告大连深兰建筑工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年4月11日经招聘至被告处工作，工种为搬砖、筛沙，日工资140元。被告拖欠原告工资报酬共计9，711元，2015年8月12日，被告为原告出具《2015年度员工尾款结算协议》，载明拖欠原告2015年度工资9，460元，经双方协议于2016年度春节前一次性结清。期逾，被告未履行还款承诺，原告遂诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。另查明，2017年1月12日，被告向原告中国建设银行卡支付工资3，900元。本院所确认的上述事实，有2015年度员工尾款结算协议、中国建设银行银行卡客户交易查询、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资5,811（9，711元－3，900元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供2015年度员工尾款结算协议及中国建设银行银行卡客户交易查询证实被告拖欠其工资5，811元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连深兰建筑工程有限公司向原告董光界支付拖欠工资人民币5，811元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连深兰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月二十三日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1642号
申请执行人王建业。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司，地址滨州市。
本院在执行(2016)鲁1602执1642号申请人王建业与被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宏伟
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终798号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，女，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年3月21日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）收到张国平要求获取“XX镇XX路XX块XX地块的建设工程规划许可证的《政府信息公开申请表》。闵行规土局经检索查询，确认3-7-1地块的《建设工程规划许可证》原件已核发建设单位，闵行规土局未予保存，故无法提供与张国平申请相一致的政府信息。2016年4月8日，闵行规土局作出闵规土信（2016）第161号《告知书》（以下简称被诉告知书）。张国平对该告知书不服，在法定起诉期限内向法院提起诉讼，要求确认闵规土信（2016）第161号《告知书》违法，闵行规土局应依法向其公开XX镇XX路XX块XX地块地块的建设工程规划许可证。原审法院认为，闵行规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张国平申请公开3-7-1地块的建设工程规划许可证，闵行规土局经检索查询后确认该地块的《建设工程规划许可证》原件已核发建设单位，闵行规土局并未保存，故无法提供与张国平申请相一致的政府信息。闵行规土局作出被诉告知书，对无法提供的情况及原因作了说明与告知，该答复并无不当。闵行规土局另提出可将留存的3-7-1地块动迁安置房项目的《建筑工程项目表》复印件提供张国平，系出于便民利民考虑，亦无不当。闵行规土局经受理、查询检索、作出答复等程序，行政程序符合法律规定。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2016年9月6日作出判决，驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张国平负担。原审法院判决后，上诉人张国平不服，向本院提起上诉称，其按照《政府信息公开条例》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《上海市企业投资项目核准管理办法》第二十六条之规定，向闵行规土局申请公开XX镇XX路XX块XX地块地块的建设工程规划许可证。故请求撤销原判，改判支持其原审时的诉请。被上诉人闵行规土局辩称，其经检索查询，张国平申请的信息原件已核发建设单位，其亦未保留该信息复印件，故无法提供。出于便民考虑，其提供了《建筑工程项目表》复印件，该文件可以反映张国平要求公开的政府信息所记载的内容。要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，闵行规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张国平要求闵行规土局公开“XX镇XX路XX块XX地块地块的建设工程规划许可证”的信息，闵行规土局经检索查询后，确认该地块的《建设工程规划许可证》原件已核发建设单位，其并未保存，无法向张国平提供，闵行规土局根据上述情况所作的被诉告知书并无不当之处。故原审法院判决驳回张国平的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人张国平的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初743号
原告:郴州市北湖区丰盈钢材销售店。
经营者：兰连成，男，汉族。
委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告：曾志怀，男，汉族。
被告：王玉娟，女，汉族。
原告郴州市北湖区丰盈钢材销售店（以下简称丰盈钢材）与被告曾志怀、王玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丰盈钢材的委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼，被告曾志怀、王玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告返还原告货款150000元；2、给付利息直至货款全部返还原告时止，暂计利息7650元（暂计算至起诉时）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾志怀、王玉娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月中旬，原告拟向被告曾志怀购买钢材，经口头（电话、短信）商洽后，原告向被告曾志怀购买价值302190元的钢材。此后，原告分别于2015年3月16日、3月20日向被告曾志怀指定的被告王玉娟的账户内转入150000元、152190元，合计302190元。被告曾志怀在收到货款后，只向原告发送价值152190元的钢材，其余价值150000元的钢材至今未发货。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告曾志怀、王玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告曾志怀在收到原告货款后在发送了部分钢材，尚欠原告价值150000元钢材未发货，在被告曾志怀与原告的经营者短信沟通中，被告曾志怀已明确表示退还150000元货款，故本院对原告诉请被告退还货款150000元货款的请求予以支持。三、原告只是将货款转入被告曾志怀所指定的被告王玉娟账户，并无证据证明被告王玉娟与被告曾志怀系共同履行合同方，故被告王玉娟不应承担本案给付义务。四、原告诉请利息7650元，因双方对逾期违约无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志怀于本判决生效后十日内返还原告郴州市北湖区丰盈钢材销售店货款150000元；
二、驳回原告郴州市北湖区丰盈钢材销售店其他诉讼请求。
如果被告曾志怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告曾志怀负担3285元，原告郴州市北湖区丰盈钢材销售店负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第503号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡叶科，户籍所在
地：浙江省慈溪市浒山街道隆兴村蒋家堰桥，公民身份号码：
330222197902010716。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告胡叶科信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由组成合议庭适用
普通程序于11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人方赞到庭参加了诉讼。被告胡叶科经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年，被告胡叶科向原告申
领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××27的太平洋双币信用
卡，授权的信用额度为人民币17
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了
部分透支本息。截至2010年4月13日，被告累计欠付原告借款
本金16958.72元，利息4487.48元，滞纳金1
068.52元，手续费344.4元，超限费192.19元，共计23
051.31元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金
16958.72元，利息4487.48元，滞纳金1
068.52元，手续费344.4元，超限费192.19元，共计23
051.31元（利息暂算至2010年4月13日，以本金还清时为准）
；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、收入
证明各一份，用以证明2008年，被告胡叶科向原告申领交通银
行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被
告办理了卡号为52×××27的太平洋双币信用卡的事实
。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月13
日，被告累计欠付原告借款本金16958.72元，利息4
487.48元，滞纳金1068.52元，手续费344.4元，超限费192.19元，共计23
051.31元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告胡叶科
催讨借款本金及利息的事实。
被告胡叶科未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法
性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，
且声明其知悉并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》。因此，在使用交行信用卡过程中，双方均应遵循上述合
约规定，全面履行合同义务。被告使用其申领的信用卡消费，
理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费、超限费
的诉讼请求应予支持。被告胡叶科经本院传票传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡叶科于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年4月13日止之借款本金16
958.72元，利息4487.48元，滞纳金1068.52元，手续费344.4元，超限费192.19元，共计23
051.31元，2010年4月14日至本判决确定的履行日止之利息等
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告胡叶科负担；公告费650元，由
被告胡叶科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 晓 峰
代理审判员 房伟代理审判员周琴娜
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 余 晔
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初397号
原告夏先惠，女，1982年4月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。执业证号：15201200610962742
被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
委托代理人唐洪，贵阳市南明区人民政府工作人员。
第三人贵阳市苗圃所，住所地贵阳市南明区小车河湿地公园。
法定代表人龙智聪，书记。
委托代理人朱江超，贵州道在律师事务所律师。执业证号：15201200810365790
委托代理人杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。执业证号：15201201610995573
原告夏先惠因要求确认被告贵阳市南明区人民政府、第三人贵阳市苗圃所城乡建设行政管理征收程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告夏先惠诉称：原告之父夏啟贵（于2012年9月27日去世）为被告单位的退休职工，原告及家人租住在第三人单位分配的公房及自建房内。2012年4月28日，被告在没有公布征收决定的情况下以贵阳市“小车河”湿地公园升级改造项目搬迁工作组的名义公布了《贵阳市小车河“湿地公园”升级改造项目（一期）房屋搬迁补偿方案》（以下简称“一期方案”）。2012年5月10日，小车河城市湿地公园一期建设征收拆迁开始，原告居住的公房及自建房位于一期建设范围内。被告指定贵阳市生态文明建设委员会之下属单位即第三人贵阳市苗圃所作为该拆迁工作的实施单位。原告于2012年5月14日与第三人签订《房屋搬迁协议》并依约搬迁该公房及自建房交付给第三人。但小车河湿地公园建设项目二期方案较一期方案增加了“签约奖励每户2万元”和“搬家交房奖励每户3万元”，引起一期被拆迁户的不满，经一期被拆迁户集体反映后贵阳市政府组织召开专题会议，同意按二期标准执行。但第三人以原告不符合标准为由将原告排除在一期签约搬迁奖励名单之外。原告等一期未获签约搬迁奖励的人员不服，就此事进行上访，有关领导就此事作出批示，第三人亦未按批示执行，2013年7月17日贵阳市人民政府办公厅作出《关于对龙凤春等人信访事项的复核意见》建议原告通过司法途径解决。2014年7月15日原告以贵阳市苗圃所为被告向贵阳市南明区人民法院提起民事诉讼，请求贵阳市苗圃所支付原告签约奖励费2万元、搬家奖励费3万元，该案历经一审、二审、重审，2016年3月29日贵阳市中级人民法院就该案作出（2016）黔01民终299号《民事裁定书》，以该案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回原告夏先惠的起诉。原告认为，被告在一期征收过程中严重违反法定程序：1、被告并未作出征收决定并未及时公告；2、因被告未作出并公告征收决定，导致没有载明行政复议、行政诉讼权利等事项，使原告不知道相关的法律救济渠道；3、被告未作出征收决定并公告却单独以贵阳市小车河湿地公园升级改造项目搬迁工作组名义公布一期征收补偿方案；4、被告公布的征收补偿方案未征求公众意见或者组织被征收人召开听证会；5、一期征收实施主体贵阳市苗圃所不具有行政主体资格。因被告在征收过程中明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，致使原告未获得相应的奖励金，而市政府及相关领导均批示一、二期方案要一致的意见，原告租住的公房及自建房均属被拆迁对象，至被拆迁时原告拥有合法居住管理权，故原告符合获得相关奖励的规定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、依法确认被告在贵阳市小车河湿地公园升级改造项目（一期）中对原告租住及自建房的征收程序违法；二、诉讼费用由被告承担。
被告贵阳市南明区人民政府辩称：答辩人核查了在南明区范围内的所有征收项目，没有原告在诉状中提及的贵阳市小车河“湿地公园”升级改造项目（一期）项目，答辩人没有对原告房屋进行征收，原告所诉称的《贵阳市小车河“湿地公园”升级改造项目（一期）房屋搬迁补偿方案》也非答辩人制定。第三人对其职工公房及自建房进行搬迁属其单位内部的民事行为，与答辩人无涉。请求驳回原告起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告向法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案原告的诉请为“确认被告在贵阳市小车河湿地公园升级改造项目（一期）中对原告租住及自建房的征收程序违法”，行政机关在房屋征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，故原告的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经本院向原告释明，要求其明确具体诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求，故原告的起诉不具备前述的法定起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告夏先惠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范梦诚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1501号
原告：张新辉，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张周，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王桂荣，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张新辉与被告张周、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告张新辉与被告张周到庭参加了诉讼，被告王桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张新辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金壹佰壹拾万元整及借款利息（自借款日2014年7月12日起）伍拾贰万捌仟元整；2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告向原告提出借款1100000元整用于上海若木装饰设计有限公司蚌埠分公司招投标临时周转使用，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，月息2%，张周配偶王桂荣亦在借款合同上签字。合同签订后，原告分两次转给被告张周960000元，加上原来被告欠原告本息140000元，合计1100000元。借款期满后，二被告一直未还，故原告诉至法院。
张周辩称，原告所述的借款的基本情况属实。但原告所述借款金额不属实，实际借款借为1060000元，其中2014年7月12日实际借款为960000元，另外100000元是自己原来欠原告的，在借款合同中一并计算了，且自己在2015年春节已经支付过10000元利息。
王桂荣未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，即2014年7月12日张周、王桂荣向原告张新辉借款960000元，加上原来被告欠原告的100000元，合计1060000元，约定月息2%，且张周支付10000元利息的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张周承认原告张新辉在本案中主张的借贷关系的事实，故对原告张新辉主张的张周、王桂荣共向原告借款1060000元，约定月息2%，且张周支付10000元利息的事实予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张周、王桂荣于本判决生效之日起二十日内共同向原告张新辉偿还借款本金1060000元及利息（以年利率24%自2014年7月12日计算至本息还清时止，扣除已还10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19452元，减半收取9726元，由被告张周、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年十月八日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1501号
原告：张新辉，男，1967年8月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张周，男，1973年4月28日出生，住安徽省合肥市。
被告：王桂荣，女，1976年6月23日出生，住安徽省蚌埠市。
原告张新辉与被告张周、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告张新辉与被告张周到庭参加了诉讼，被告王桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张新辉向本院提出�讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金壹佰壹拾万元整及借款利息（自借款日2014年7月12日起）伍拾贰万捌仟元整；2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告向原告提出借款1100000元整用于上海若木装饰设计有限公司蚌埠分公司招投标临时周转使用，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，月息2%，张周配偶王桂荣亦在借款合同上签字。合同签订后，原告分两次转给被告张周960000元，加上原来被告欠原告本息140000元，合计1100000元。借款期满后，二被告一直未还，故原告诉至法院。
张周辩称，原告所述的借款的基本情况属实。但原告所述借款金额不属实，实际借款借为1060000元，其中2014年7月12日实际借款为960000元，另外100000元是自己原来欠原告的，在借款合同中一并计算了，且自己在2015年春节已经支付过10000�利息。
王桂荣未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，即2014年7月12日张周、王桂荣向原告张新辉借款960000元，加上原来被告欠原告的100000元，合计1060000元，约定月息2%，且张周支付10000元利息的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张周承认原告张新辉在本案中主张的借贷关系的事实，故对原告张新辉主张的张周、王桂荣共向原告借款1060000元，约定月息2%，且张周支付10000元利息的事实予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张周、王桂荣于本判决生效之日起二十日内共同向原告张新辉偿还借款本金1060000元及利息（以年利率24%自2014年7月12日计算至本息还清时止，扣除已还10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19452元，减半收取9726元，由被告张周、王桂荣负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年十月八日
书 记 员 李梦娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初591号
原告菏泽宏宇钢结构工程有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处东。
法定代表人于清华，该公司董事长。
委托代理人杨坤伟，该公司员工。
委托代理人张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告宝丰县海宝电器有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区光伏产业园。
法定代表人王爱军，该公司经理。
委托代理人马旭升，该公司员工。
原告菏泽宏宇钢结构工程有限公司（以下简称宏宇工程公司）与被告宝丰县海宝电器有限公司（以下简称海宝电器公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宏宇工程公司的委托代理人杨坤伟、张尊武到庭参加诉讼，被告海宝电器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏宇工程公司诉称，2012年4月份，原、被告签订两份《合同书》，原告按照合同要求在被告处施工建设钢结构工程。因被告未及时拨付资金致使工程搁浅，被告已构成严重违约。故诉至法院，请求判令：一、解除双方于2012年4月份签订的两份《合同书》；二、被告支付原告工程款660万元；三、诉讼费由被告承担。
被告海宝电器公司未答辩。
经审理本院认定，2012年，原、被告签订钢结构工程建设《合同书》两份，一份是北车间（总装）钢构工程，建筑面积13714.80平方米，造价为467万元；另一份为东车间（总装）钢构工程，建筑面积10909.8平方米，造价371万元。两《合同书》均约定价款拨付时间为：主钢柱全部进入工地付款10%；钢梁及檩条全部进入工地付款20%；屋面板全部进入工地付款30%；全部完工验收合格付15%；质量保证金5%，质保期为一年。合同签订后，原告对工程进行了施工，被告已支付原告工程款128.1万元。后因被告方不能按时拨付工程款，工程停工至今。本案诉讼过程中，原、被告双方于2016年6月19日共同出具结算单一份。在该结算单中，双方均认可：现有工程量价值7881000元，并以此进行结算；被告已支付原告工程款128.1万元，尚下欠原告6600000元未支付。被告另认可系因其“经营不善，应付工程款一直拖欠至今，造成菏泽宏宇钢结构工程有限公司人力物力和资金损失大大超出原工程金额”。
以上事实，有《合同书》，调查笔录，结算单、照片等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告所签的两份钢结构工程《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，应认定为有效合同。合同在履行过程中，因被告原因不能继续履行，致使合同目的已不能实现，且双方已进行结算，现原告请求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。合同已解除，原告请求被告按照结算清单支付下欠工程款660万元，合法有据，亦应支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽宏宇钢结构工程有限公司与被告宝丰县海宝电器有限公司于2012年签订的北车间（总装）钢构工程《合同书》和东车间（总装）钢构工程《合同书》；
二、被告宝丰县海宝电器有限公司支付原告菏泽宏宇钢结构工程有限公司下欠工程款660万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元、财产保全费5000元，共计63000元，由被告宝丰县海宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保935号
原告：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路1号5楼。
法定代表人：余庆华。
委托代理人：李健平、ＸＸ婧，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：吴文锦，男，汉族，1965年11月24日出生，住江门市蓬江区，
被告：邹丽芬，女，汉族，1971年6月24日出生，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区鸿兴达电子厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区蓬莱路**号。
投资人：吴嘉华。
被告：吴嘉华，男，汉族，1985年8月23日出生，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区佳达电子厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇南北大道***号。
投资人：黄健雄。
被告：黄健雄，男，汉族，1973年3月2日出生，住江门市蓬江区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）粤0703民初3530号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3530号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币101万元价值范围内，冻结被告吴文锦、邹丽芬、江门市蓬江区鸿兴达电子厂、吴嘉华、江门市蓬江区佳达电子厂、黄健雄的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 曾燕萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初163号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王利，男，满族，初中文化，农民，住本县。因犯故意伤害罪，于2007年被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪，2008年12月25日被判处有期徒刑一年九个月，2010年5月11日刑满释放。2011年因吸毒被行政拘留十五日。因无证驾驶，2013年被行政拘留三日。因吸毒，2014年被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年10月8日被公安机关刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人何健，男，汉族，初中文化，无职业，住本县，2009年因犯交通肇事罪，被检察院决定不予起诉。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日被公安机关刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。2016年1月28日被检察机关取保候审。经本院决定，2016年4月20日被取保候审。
被告人刘强，男，满族，小学文化，农民，住本县。2009年因吸毒被罚款200元。2012年因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日被公安机关刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第171号起诉书指控被告人王利犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、何健、刘强犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王利、何健、刘强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人王利的朋友张某因琐事与伊通镇居民付某某产生误会。2015年4月12日1时许，付某某的朋友王某某给张某打电话，二人言语不和，便要找地方理论，付某某、王某某、刘某1聊聊网吧寻找张某未果，后双方约定在伊通镇客运站前小市场见面。张某找到王利、魏某某等人驾车前往约定地点，双方见面后，被告人王利未等付某某、张某对话，下车便用一根铁管将付某某右胳膊打伤，致其右侧尺骨骨折，经鉴定付某某被伤害程度评定为轻伤二级。
2015年6月16日15时许，被告人王利、刘强、何健、曹某某、于某某（绰号全哥，另案处理）等人在于某某的纠集下，驾车沿伊通满族自治县伊通镇内九开公路由西向东追逐并拦截由伊通镇农民鞠某某驾驶的灰色捷达轿车，王利等人持刀下车后，将捷达轿车砸坏，并将车内乘员赵某某扎伤，经评定为轻微伤。被砸车辆经鉴定，损失合计1920元。2015年9月23日被告人何健到公安机关投案，2015年10月8日被告人王利、刘强到公安机关投案。
上述事实，被告人王利、何健、刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、赵某某、鞠某某的陈述，证人张某、王某某、刘某1、曹某某、宋某某、刘某2、关某某、刘某3、毕某某、李某某的证言，司法鉴定意见书，公证书、谅解书，涉案物品价格认证结论书，扣押清单、发还清单，证明，刑事判决书，不起诉决定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，尿样毒品检测试验笔录，到案经过，同步录音录像，违法犯罪经历查询单，被告人王利、何健、刘强的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。随意殴打他人，毁损财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何健、刘强随意殴打他人，毁损财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。三被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王利刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第六十七条自首、第六十九条数罪并罚、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2018年4月7日止。
二、被告人何健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱芳芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第963号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
负责人:李庆超，系该行行长。
委托代理人:陈永才，系该行丰乐分理处主任。
被执行人:陈宗革。
被执行人:陈长奎。
被执行人:任成俊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被执行人陈宗革、陈长奎、任成俊借款合同纠纷一案中，被执行人陈宗革应按调解书给付申请执行人借款20000元及利息，息随本清；被执行人陈长奎、任成俊承担连带担保责任，调解书生效后，三被执行人拒不履行案款，申请执行人申请本院强制执行，本案在执行过程中，三被执行人家中无可供执行的财产且现均下落不明，申请执行人亦不能提供三被执行人的去向与可供执行的财产,现本案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十月二十三日
书记员 候光美
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1843号之二
申请执行人任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人王义祥，男，1930年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人王伟，女，1963年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
关于任素华申请执行王义祥、王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1338号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十二月六日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1843号
申请执行人任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人王义祥，男，1930年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人王伟，女，1963年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
关于任素华申请执行王义祥、王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1338号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王义祥所有的位于广西柳州市柳北区北雀路桂景湾X区X号房产一套，查封期限为三年。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十月三十一日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1843号之一
申请执行人任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人王义祥，男，1930年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人王伟，女，1963年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
关于任素华申请执行王义祥、王伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0202民初1338号民事调解书已经发生法律效力。因王义祥、王伟未履行，任素华向本院申请执行，本院受理。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王义祥所有的位于广西柳州市北雀路桂景湾X区X号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十二月四日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1843号申请执行人任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人王义祥，男，1930年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人王伟，女，1963年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于任素华申请执行王义祥、王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1338号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王义祥所有的位于广西柳州市柳北区北雀路桂景湾X区X号房产一套，查封期限为三年。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十月三十一日代书记员 韦 韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保187号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
负责人：范勇，该行行长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：惠美丁，女，1964年2月29日出生，汉族，住慈溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行因与被申请人惠美丁保证合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求在210万元范围内冻结被申请人惠美丁的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠美丁的银行存款210万元。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本案申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 施梦燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2534号
原告:潘林，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：魏留成，男,1953年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县灈阳法律服务所法律工作者。
原告潘林与被告魏留成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘林、被告魏留成的委托诉讼代理人王孝腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1828元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日7时35分，潘林驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至遂平县南建材市场红绿灯处时，因没有确保安全与闯红灯行驶魏留成骑的电三轮相撞，造成魏留成受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，魏留成应负事故的主要责任，潘林负次要责任。事故发生后，保险公司理赔11509.48元，由于被告在治疗期间存在挂床行为，保险公司未对挂床期间费用进行理赔，且原告在事故中产生了修车费用。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏留成辩称，原告在车辆受损后自行维修，没有通过有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定评估，车辆实际受损金额无法确定，被告愿意对车辆实际受损金额承担百分之六十的赔偿责任；保险理赔应是双方达成一致意见后签订赔偿协议，但是，原告在没有与被告达成一致意见就与保险公司进行了理赔，损失应由原告自行承担。
经审理查明，2016年12月28日7时35分，潘林驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至遂平县南建材市场红绿灯处时，因没有确保安全与闯红灯行驶魏留成骑的电三轮相撞，造成魏留成受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，魏留成应负事故的主要责任，潘林应负事故的次要责任。事故发生后，魏留成被送往遂平县仁安医院检查治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多处软组织损伤，于2017年2月20日办理出院手续，支付医疗费9248.81元。原告潘林支付了被告魏留成住院期间的医疗费9248.81元及车损300元。2017年4月28日，中煤财产保险股份有限公司河南分公司向原告潘林理赔11509.48元，其中医疗费理赔8129.48元。本次事故造成原告潘林的豫Ｑ×××××号小型轿车损坏，事故发生后，该车经过维修，原告共支付维修费用920元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县人民法院生效判决书、道路交通事故认定书、身份证、病历、费用清单、车损票据及照片等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的魏留成应负事故的主要责任、潘林应负事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。本院（2017）豫1728民初2155号民事判决书已经查明被告魏留成住院期间存在挂床情况，实际住院天数应为22天，保险公司在向潘林进行理赔时扣除了魏留成住院挂床期间的治疗费用，对该部分损失，应当由原被告双方按照事故责任承担。事故发生后，原告潘林的车辆进行了维修，所产生的维修费用应该根据事故责任由被告魏留成赔偿。潘林驾驶机动车与驾驶非机动车的魏留成发生交通事故造成损害，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告魏留成承担60%的赔偿责任。对原告潘林的损失本院核定为：1、医疗费用损失671.60元[（9248.81元-8129.48元）×60%]。2、车辆维修费用552元（920×60%）。原告潘林上述损失共计1223.60元，由被告魏留成予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏留成于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘林损失1223.60元。
二、驳回原告潘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏留成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 于鑫鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初567号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××1658，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省周口市沈丘县，无业。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月28日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人林某，男，身份证号码：×××409X，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省泉州市晋江市，无业。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月28日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人杨某（曾用名李某），女，汉族，小学文化，出生地：河南省信阳市罗山县（未上户口），无业。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月27日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月26日以惠城检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人陈某、林某、杨某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈某、林某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年2月2日，被告人陈某、林某、杨某在惠州市仲恺高新区沥林镇埔仔工业区租下两间相连的出租屋，在出租屋内摆放一台“鲨鱼”电子赌博机（可同时供6人参赌）和二台“老虎机”电子赌博机供参赌人员赌博。参赌人员用现金兑换积分或代币上机赌博，赢到的积分或代币又可兑换现金。2016年2月27日晚，公安机关查处了该赌博窝点，当场抓获杨某及参赌人员张冬伟等4人，并于2月28日先后抓获陈某和林某。根据现场缴获的赌博营业记录单统计，该赌博窝点2016年2月3日至2016年2月26日违法所得累计人民币27981元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某、林某、杨某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某、林某、杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某、林某、杨某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年2月2日，被告人陈某、林某、杨某在惠州市仲恺高新区沥林镇埔仔工业区租下两间相连的出租屋，在出租屋内摆放一台“鲨鱼”电子赌博机（可同时供6人参赌）和二台“老虎机”电子赌博机供参赌人员赌博。参赌人员用现金兑换积分或代币上机赌博，赢到的积分或代币又可兑换现金。2016年2月27日晚，公安机关查处了该赌博窝点，当场抓获杨某及参赌人员张冬伟等4人，并于2月28日先后抓获陈某和林某。根据现场缴获的赌博营业记录单统计，该赌博窝点2016年2月3日至2016年2月26日违法所得累计人民币27981元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，现场照片，赌博机照片，赌博收益记录单，手机聊天记录，租赁合同，辨认笔录，行政处罚决定书，罚款通知书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某、林某、杨某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某、林某、杨某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、林某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年10月27日止）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年10月27日止）。
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年10月26日止）。
四、缴获的赌博机及游戏机币由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年六月十六日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第514号
原告：诸××。
被告：肖××。
被告：刘××。
原告诸××为与被告肖××、刘××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告诸×
×到庭参加诉讼，被告肖××、刘××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸××起诉称：被告肖××与刘××系夫妻关系，
共同经营郭溪三合畜牧场。2008年6月28日，被告肖××以经
营缺资为由，向原告借款20万元，并出具借据一份。双方约定
借款于2008年7月27日归还，如到期未还清，被告按月息百分
之三支付违约金。借款到期后，原告多次向两被告催讨，要求
两被告偿还借款，但两被告一直未予偿还。故原告起诉至法院
，请求判令两被告立即偿还借款20万元并支付违约金（从2008
年8月1日起按月利率百分之三计算至实际履行之日止）。在诉
讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款20万元
并支付逾期利息（从2008年8月1日起按每月百分之一点五计算
至实际履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证复印件2份，以证明两被告的主体资格；
3.结婚登记申请书1份，以证明两被告于1996年12月18日
登记结婚的事实；
4.借据1份，以证明被告肖××向原告借款20万元的事实
。
被告肖××、刘××均没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，本院确认这些证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：被告肖××与刘××系夫妻关系，两人于1996年12月18日
登记结婚。2008年6月28日，被告肖××向原告借款20万元，
并与原告约定借款于2008年7月27日归还，如到期未还清，按
月息百分之三支付违约金。现借款已届清偿期，两被告均未予
清偿。
本院认为：被告肖××向原告诸××借款20万元，事实
清楚，证据充分，被告肖××依法应承担清偿借款的民事责任
。被告刘××与肖××系夫妻关系，本案的相关借款均发生于
两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘××
依法应当共同偿还。两被告于借款到期之后，均没有履行还款
义务，应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息。
原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告肖××、刘××于本判决生效之日起十日内偿付原
告诸××借款20万元及其逾期利息（利息从2008年8月1日起按
每月百分之一点五计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元、公告费500元，均由被告肖××、刘
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第470号
原告王甲。
委托代理人王乙。
务所法律工作者。
被告吴某某。
被告台州市××有限公司，住所地台州市路桥区××村××区××号。
法定代表人吴某某。
原告王甲与被告吴某某、台州市××有限公司为加工合同纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。
原告王甲委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告吴某某（即被告台州市××有限公司法定代表人）经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，二被告要求原告加工铜棒，于2011年1月25日双方经过结算，并由第一被告吴某某出具一份欠条，载明：欠铜粉18007.9斤，截止2011年1月25日尚欠人民币2000元，原告多次要求二被告返还铜粉或折抵作现金，但两被告却相互推托。现原告起诉要求：一、判令二被告立即返还铜粉18007.
9斤及付清余款2000元。二、若铜粉不存在，按市场价每斤18元计算赔偿损失，折价为324142.2元，及尚欠人民币2000元，共计欠款326142.2元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，上述利息按银行同期贷款基准利率计算）。由二被告予以支付。三、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原、被告身份证、被告台州市××有限公司企业信息各一份，证明双方的诉讼主体资格，同时证明吴某某系被告台州市××有限公司的法定代表人。
二、欠条一份，证明被告欠原告铜粉18007.9斤及欠人民币2000元的事实。
经开庭审理，被告吴某某未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
综上，结合庭审，本院认定本案事实如下：原告王甲曾为被告台州市××有限公司加工铜棒，至2011年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告铜粉18007.9斤和人民币2000元，并由被告铭鑫公司的法定代表人吴某某出具欠条一份。此后，被告未支付相应款项，亦未给付铜粉。
本院认为，原告王甲与被告台州市××有限公司自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，被告尚欠原告人民币2000元以及铜粉18007.9斤，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告铭鑫公司给付上述货物及款项的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某系铭鑫公司的法定代表人，原告亦承认其是与铭鑫公司之间发生加工合同关系，故吴某某出具欠条的行为乃为履行公司职务行为，不应由其个人对公司债务承担相应责任，故对于原告要求被告吴某某一并履行责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告台州市××有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王甲人民币2000元并返还铜粉18007.9斤（若铜粉不存在，按当时铜粉市价35000元／吨计算相应价值），同时支付相应的利息损失（息自2011年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告台州市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235］。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈招才
人民陪审员 陈伟郎
二〇一二年二月十三日
代书 记员 郑仁仁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1230号
申请执行人臧鹏。
被执行人赵修山。
本院在执行臧鹏与赵修山劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4392号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10326号
原告：郑方友，男，1964年4月23日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王琳琳，女，1965年5月24日出生，汉族，住玉环市，系原告配偶。
被告：黄纪青，男，1959年6月18日出生，汉族，住玉环市。
原告郑方友与被告黄纪青�间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告黄纪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2008年6月11日、2009年2月28日向原告借款3万元、5万元，共计人民币8万元，并分别出具借条两张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告黄纪青未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、借条两张以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告黄纪青分两次共向原告郑方友借款人民币8万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告黄纪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告郑方友变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄纪青于本判决生效之日起十日内偿还原告郑方友借款本金人民币8万元，并按月利率0.5%自2017年11月24日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交2645元），由被告黄纪青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 �袁湘裕
人民陪审员 黄 桂 莲
人民陪审员 林 云 彪
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 昌 浩
代理书记员 黄 春 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6179号
原告：运城市爱家物业服务有限公司。
委托代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：张鹏军，男。
委托代理人：曹辉，运城正泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告运城市爱家物业服务有限公司与被告张鹏军房屋租赁合同纠纷一案中，原告运城市爱家物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市爱家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告运城市爱家物业服务有限公司承担。
代理审判员 张红梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛珊珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1127号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杨海贵，男，1980年12月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹伟与被告杨海贵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告杨海贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海贵偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年11月16日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原债权人浙江腾颀资产管理有限公司借款16.5万元，现原债权人浙江腾颀资产管理有限公司将此笔债权转让给原告。原借款合同中双方约定被告归还借款日期为2016年11月15日至2017年5月13日，还款方式为按月付息到期还本。后经原告催要，被告没有按照约定归还利息。为维护原告的合法权益，现先行起诉借款本金3万元及利息，剩余13.5万元本金及利息保留诉讼权利。
被告杨海贵未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、中国农业银行业务凭证回单、债权转让协议、浙江众联在线资产管理有限公司的证明各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告杨海贵（甲方）与浙江腾颀资产管理有限公司（乙方）签订了借款协议一份，约定：甲方因购买婚庆材料向乙方借款16.5万元，还款起止日期为2016年11月15日至2017年5月13日，还款方式为按月付息到期还本，月还款数额1980元，到期还款额16.5万元。违约责任为若甲方未按照协议规定的还款日期按期偿还借款，则乙方有权自逾期之日起收取罚息，若甲方有严重违反还款义务或其他违约情形时，乙方有权按照约定要求甲方提前结清全部借款，并要求甲方按照约定向乙方支付违约金。浙江腾颀资产管理有限公司委托案外人浙江众联在线资产管理有限公司于2016年11月16日将借款16.5万元通过银行转账转入杨海贵指定的账号为62×××82账户中。借款协议第八条约定：借方向乙方提供常住地址为：安徽省亳州市谯城区赵桥乡王楼坊行政村温庄自然村20号，如因法院诉讼需要邮寄，所寄地址无人接收，也视为本人接收，法院不需另行通知。第九条约定：（1）甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让的通知，无须乙方另行通知，乙方对甲方债权的转让自转让之日起生效，如因产生诉讼由债权受让方所在地法院起诉；（2）甲方同意将乙方对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、乙方出具给新债权人或乙方与新债权人签署的相关债权转让文书。无论是否接到债权转让通知，甲方均同意向新债权人履行本协议约定的其对乙方负有的全部义务。2017年1月19日，原告曹伟与浙江腾颀资产管理有限公司签订了一份债权转让协议，约定：浙江腾颀资产管理有限公司与借款人杨海贵于2016年11月15日签订的借款协议，借款金额：拾陆万伍仟元整；协议编号：TQ-
HBBX315-201611006。现浙江腾颀资产管理有限公司将借款协议中其所有权益全部转让给曹伟。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。浙江腾颀资产管理有限公司与杨海贵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。浙江腾颀资产管理有限公司与原告曹伟之间的债权转让协议亦合法有效。根据现有证据，可以认定浙江腾颀资产管理有限公司已履行了出借16.5万元借款给杨海贵的义务，浙江腾颀资产管理有限公司依法将其对杨海贵享有的债权全部转让给曹伟，故杨海贵应按约偿还原告曹伟借款本息，逾期还款应支付逾期利息。因借款协议上约定按月付息1980元，据此认定双方约定的借款利息为月利率1.2%，故原告要求被告杨海贵偿还借款本金3万元及按月利率1.2%支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照杨海贵在借款协议中记载的常住地址邮寄了相关的诉讼文书，被告杨海贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告杨海贵负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4340号
原告：陈某，男，1990年2月16日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：张某，男，1977年10月11日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15.9万元。事实与理由：2013年4月13日，被告给我打电话称在阜新市承包了电力工程，因垫付资金需要用款，向我借款15万元，并按月利息2分向我支付利息。2014年4月14日下午，我将自己的存款5万元及我父母存款10万元放在我经营的店铺，被告来我店铺取款时为我出具借据一枚，并称先将3个月的利息一并出具在借据内，3个月后，如果继续使用，仍按月利息2分向我支付利息，后我将15万元现金交付被告，但被告未按约定还款。经我索要，被告一直未偿还，故向法院起诉。
被告张某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，被告张某为原告陈某出具金额为15.9万元的借据一枚，该借据载明：”借据，壹拾伍万玖千元整，￥159000.00元，张某，2013年4月14日。”现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15万元、利息9000元。
本院认为，被告欠原告款15.9万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告陈某款15.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘蒙琦