wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1399号
原告邯郸泰克科技有限公司。
法定代表人陈香芬，经理。
委托代理人郭尚峰，该公司办公室主任。
被告邯郸市兴悦新型建材有限公司
法定代表人杨根山，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，河北浩博律师事务所律师
原告邯郸泰克科技有限公司（以下简称泰克公司）与被告邯郸市兴悦新型建材有限公司（以下简称兴悦公司）为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定管辖地为原告当地法院。随后原告向被告供应酸泵送剂等货物，至2014年农历八月十五至今，一直未付货款。2015年3月14日，被告与原告进行结算，并写有欠据。时至今日，被告仍未结清货款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付所欠货款470512元及诉讼费。
被告辩称，原告诉称的欠款额属实，但应扣除已还款28000元。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，由泰克公司向兴悦公司供应羧酸泵送剂等货物，2015年3月14日，被告与原告进行结算，被告欠原告货款470512元，并给原告出具欠据。庭审中被告出示了2014年3月9日、7月31日、9月7日还原告款10000元、10000元、8000元，计28000元。原告认为此款已在结算中扣除，原告要求被告支付货款470512元及诉讼费。被告则以上述理由进行答辩。
本院认为，原、被告是在平等自愿情况下签订的合同，合同合法有效，各方应遵守合同的规定，履行自己的义务。被告对原告诉称的货款数额无异议，要求扣除已还货款28000元的理由，经查原告的收款条是在2014年出具的，双方结算给原告出具的欠据是在2015年，被告辩称之理由不符合交易习惯，亦与事实不符本院不予采信。原告的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市兴悦新型建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邯郸泰克科技有限公司货款470512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8357元，由被告被告邯郸市兴悦新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 赵小蕾
二〇五年十月二十九日
书 记 员 刘雪姣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00402号
罪犯苗非，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年7月8日作出（2009）栖刑初字第139号刑事判决，以被告人苗非犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1032号刑事裁定减刑一年九个月。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1505号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年4月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苗非服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苗非在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗非在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗非减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1050号
原告：江西鑫通机械制造有限公司，住所地萍乡市高新技术开发区北区。
法定代表人李小祥。
被告：朱为圣，男，1959年10月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告：温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼601室。
法定代表人朱善怀。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告江西鑫通机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告江西鑫通机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告江西鑫通机械制造有限公司承担。
审判长 龙 波
审判员 邓 娟
审判员 陈记良
二〇一六年十二月二十日
（）
书记员 刘 敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01436号
上诉人（原审起诉人）：武忠江
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人武忠江因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00025号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1202号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日14时30分许，被告人张某某至本市闸北区民立路、秣陵路附近的工商银行门口，将被害人苏某某停放的一辆价值人民币1，942元的雅科喜牌TDR011Z型电动自行车窃走，后被人赃俱获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人谭某某、韩某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》，相关发票复印件、《住院证明》、《住院病史总结》，物证照片，上海市强制隔离戒毒所《所外就医建议书》，上海市闸北区发改委的《物品财产价格鉴定结论书》，相关《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述了所犯事实，依法可予从轻处罚。被告人张某某在判决宣告后刑罚尚未执行完毕期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑三年六个月十二日，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月十二日，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第769号
原告熊某某，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇基固庙村。
被告曹某某，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇清凉村。
本院于2014年6月13日立案受理了原告熊某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告熊某某以双方已和好夫妻关系为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由熊某某负担。
审 判 员 潘 玲
二〇一四年六月十八日
代理书记员 吴丽亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00435号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：陈宜兰。
被告：吴国庆，男。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈宜兰、吴国庆、当涂县佳丽人时装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈宜兰、吴国庆、当涂县佳丽人时装有限公司银行存款630000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈宜兰、吴国庆、当涂县佳丽人时装有限公司银行存款630000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1287号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员蔡伟参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月，原告王某与被告刘某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为J420902-2015-002462的结婚证。原、被告均系再婚。原、被告婚后没有生育子女。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且原、被告婚后各自出外打工而分居两地，双方形同陌路，夫妻感情确已破裂。原告王某特具文起诉，请求法院依法判决原告王某和被告刘某离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某的身份证、常住人口登记卡。证明原告王某的身份及诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝感市中医医院检验报告单、诊断证明书。证明原告王某在本次诉讼期间无孕。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告刘某向本院提交书面答辩称，被告刘某同意与原告王某离婚，双方婚姻关系存续期间无共同财产、存款，亦无债权债务。
本院认为，原告王某提交的证据一、证据二、证据三均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月，原告王某与被告刘某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为J420902-2015-002462的结婚证。原、被告均系再婚。原、被告婚后没有生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情确已破裂。根据原告王某在庭审中的陈述及被告刘某的书面答辩，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，且被告刘某向本院提交书面答辩明确表示同意与原告王某离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6567号
申请执行人：王青业，男，汉族，1964年6月16日出生。
被执行人：张明成，男，汉族，1971年8月20日出生。
本院在执行申请执行人王青业与被执行人张明成借款合同纠纷一案中，申请执行人王青业与被执行人自愿协商解决，故向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初5558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 亮
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第4号
异议人（案外人）日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森，该公司董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
被执行人日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路交汇处。
法定代表人金明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）、山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）与被执行人日照嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑公司）保证合同纠纷一案过程中，案外人日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人日照银行称，日照市中级人民法院在执行日金公司、永宇公司与嘉苑公司保证合同纠纷一案过程中，查封的嘉苑公司开发的位于日照市北京路东侧、滨州路南侧、山东路以北的西班牙公馆商品房87套及车位371个，在法院查封前，嘉苑公司已经与异议人日照银行达成协议，抵顶嘉苑公司关联企业拖欠异议人的融资款7600万元，并已将有关房产和车位在房管部门办理了网签并备案至异议人名下，根据《物权法》的规定，办理了不动产预告登记购买人，产生对抗第三人的效力，故法院查封错误，要求法院解除对该部分房产及车位的查封。
申请执行人日金公司、永宇公司称，异议人日照银行与被执行人关联公司的抵债协议侵害了其他债权人的权益，应为无效合同；涉案房产及车位虽然在房管部门办理了网签，但不是预告登记，不能对抗第三人，异议人提交的证据不能证明已经支付了对价。
被执行人嘉苑公司称，异议人日照银行所述属实，请求依法裁判。
本院查明，2013年9月11日，日照银行与嘉苑公司签订抵债协议，约定嘉苑公司以其开发的西班牙公馆商品房87套、车位371个抵顶其关联公司日照澳美瑞经贸有限公司拖欠日照银行债务7600万元，并约定双方根据协议签署财产交接清单，到日照市房地产管理局办理网签登记备案手续。后嘉苑公司与日照银行就清单内的房产和车位签订了商品房买卖合同，并到日照市房管局办理了网签备案手续，日照银行核销了日照奥美瑞经贸有限公司的债务。2014年5月28日，本院在审理日金公司、永宇公司与嘉苑公司、金明保证合同纠纷一案过程中，作出（2014）日民三初字第5号民事裁定，查封嘉苑公司开发的位于日照市北京路东侧、滨州路南侧、山东路以北的23、24、25、26号楼房产87套（住宅49套，商业38套），17号、21号、22号、23号、24号楼车位371个和15号住宅楼及车位，16号商住楼及车位。2014年7月1日，本院在审理日金公司、永宇公司与嘉苑公司保证合同纠纷一案过程中，作出（2014）日民商初字第75号民事裁定，查封嘉苑公司开发的位于日照市北京路东侧、滨州路南侧、山东路以北的23、24、25、26号楼房产87套（住宅49套，商业38套），17号、21号、22号、23号、24号楼车位371个及4号楼等楼座的商住楼、储藏室、车位等财产。
另查明，2014年6月3日，日照市房地产管理局向本院提交《关于对嘉苑公司西班牙公馆项目房产查封的审查建议》，告知本院（2014）民三初字第5号民事裁定和协助执行通知要求该局查封的住宅、商业和371个车位已经销售并在该局备案，并非被执行人财产，15号、16号房屋未预售、登记，该局无法协助预查封，故对（2014）民三初字第5号民事裁定和协助执行通知该局无法协助执行。2014年7月31日，日照市房地产管理局向本院出具证明，证明嘉苑公司开发的西班牙公馆项目中47套住宅和38套商业楼已经于2013年8月23日网签合同并备案至日照银行名下，371个车位已经于2013年9月7日至9日网签合同并备案至日照银行名下。
还查明，本院查封的23、24、25、26号楼房产87套（住宅49套，商业38套），17号、21号、22号、23号、24号楼车位371个中，24号楼1-2803和2-2803号房产不在日照银行与嘉苑公司以物抵债的房产范围内，其他房产与车位均一致。
本院认为，申请执行人日金公司、永宇公司主张案外人日照银行与被执行人嘉苑公司签订的以物抵债协议无效，不属于执行异议审查的范围，本院在本次执行异议审查程序中不予审查，申请执行人对该主张可通过其他途径解决。本院查封的嘉苑公司开发的西班牙公馆项目24号楼1-2803和24号楼2-2803房产不在日照银行所提异议房产的范围内，本次执行异议程序对该两套房产的争议亦不予审查。在法院查封涉案房产前，日照银行与嘉苑公司就财产交接清单中的房产和车位签订了买卖合同，以核销债务的形式支付了价款，并到房管部门办理了网签备案。该网签备案行为系行政部门对房地产买卖的行政管理手段，虽然不是不动产物权的登记或预告登记程序，不能发生涉案房产物权变更的效力，但该网签备案在房管部门可供查询，具有对外公示的效力，日照银行对该批房产和车位的权益应受保护。同时，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》，作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证但已经出售的房屋，不在人民法院可以预查封的不动产范围内。综上，继续执行涉案争议房产和车位将侵害案外人日照银行的合法权益，应当中止对该房产和车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对嘉苑公司开发的位于日照市北京路东侧、滨州路南侧、山东路以北的西班牙公馆项目23、24、25、26号楼住宅房产47套、商业楼房产38套以及17号、21号、22号、23号、24号楼车位371个（详见查封扣押财产清单，其中原查封的24号楼1-2803和24号楼2-2803房产除外）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某，农民。因犯故意伤害罪，于2006年10月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被关押，2015年4月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人莫某吸毒成瘾，为筹毒资，决定盗窃。2015年3月3日15时许，被告人莫某窜到桂平市麻垌镇天宇网吧附近，发现黄某乙停放在该处的一辆红色五羊男装二轮摩托车没有上锁，被告人莫某便将该车偷走，后又在桂平市南江桥附近将该车以人民币450元的价钱销赃给外号叫“狗虱明“的男子。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4235元。
二、2015年3月24日晚上，被告人莫某窜到桂平市西山镇岭头村陈某乙家一楼门口处时，发现陈某乙停放在该处的一辆黑色雅马哈男装二轮摩托车没有上锁，被告人莫某遂将该车偷走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2632元。
综上所述，被告人莫某盗窃作案二次，盗窃价值人民币6867元。
另查明，2015年3月25日，被告人莫某因为盗窃黄某乙的摩托车被公安机关抓获后主动供述了其盗窃陈某乙摩托车的犯罪事实。案发后，公安机关已将陈某乙被盗摩托车发还了陈某乙。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取、扣押、指认笔录、发还清单、办案说明、刑事判决书等书证，证人黄某甲、梁某、陈某甲的证言，被害人黄某乙、陈某乙的陈述，被告人莫某的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某有犯罪前科且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人莫某能如实供述自己盗窃黄某乙摩托车的犯罪事实并主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃陈某乙摩托车的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某违法所得的赃款人民币四百五十元，予以追缴，没收上缴国库；违法所得的红色五羊男装二轮摩托车一辆，予以追缴，发还给被害人黄长彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第241号
公诉机关桂平市检察院。
被告人莫某，男，1977年7月28日生，汉族，初中毕业，现住桂平市下湾镇福高村大塘屯48号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人莫某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长李家治
审判员
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员杨体曼
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫升标，男，1977年7月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯故意伤害罪，于2006年10月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被关押，2015年4月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人莫升标犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人莫升标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人莫升标吸毒成瘾，为筹毒资，决定盗窃。2015年3月3日15时许，被告人莫升标窜到桂平市麻垌镇天宇网吧附近，发现黄某1停放在该处的一辆红色五羊男装二轮摩托车没有上锁，被告人莫升标便将该车偷走，后又在桂平市南江桥附近将该车以人民币450元的价钱销赃给外号叫“狗虱明“的男子。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4235元。
二、2015年3月24日晚上，被告人莫升标窜到桂平市西山镇岭头村陈某1家一楼门口处时，发现陈某1停放在该处的一辆黑色雅马哈男装二轮摩托车没有上锁，被告人莫升标遂将该车偷走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2632元。
综上所述，被告人莫升标盗窃作案二次，盗窃价值人民币6867元。
另查明，2015年3月25日，被告人莫升标因为盗窃黄某1的摩托车被公安机关抓获后主动供述了其盗窃陈某1摩托车的犯罪事实。案发后，公安机关已将陈某1被盗摩托车发还了陈某1。
上述事实，被告人莫升标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取、扣押、指认笔录、发还清单、办案说明、刑事判决书等书证，证人黄某2、梁某、陈某2的证言，被害人黄某1、陈某1的陈述，被告人莫升标的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫升标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫升标犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫升标有犯罪前科且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人莫升标能如实供述自己盗窃黄某1摩托车的犯罪事实并主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃陈某1摩托车的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人莫升标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫升标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫升标违法所得的赃款人民币四百五十元，予以追缴，没收上缴国库；违法所得的红色五羊男装二轮摩托车一辆，予以追缴，发还给被害人黄长彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 珊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1723号
原告四川省隆昌星辰玻�有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告薛和东，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告薛和东劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6392号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：隗某某，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告隗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执行�定书
（2016）桂0303执恢72号之一
申请人：蒋洁，女，1981年9月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请人：王学东，男，1970年4月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行蒋洁申请执行王学东民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月25日作出的（2014）叠民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王学东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋洁已向本院申请执行。在执行过程中，双方自行达成和解，蒋洁向本院提交了书面的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 �胡玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 文 武
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执450号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
法定代表人:季谢美，局长。
被执行人岳英英，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人岳英英计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)鲁0522行审45号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522行审45号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 磊
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0049号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人开拓者汽车俱乐部门市。
地址：阜宁县阜城东大街。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210087号征收城市生活垃圾处理费决定：限开拓者汽车俱乐部门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1488元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210087号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210087号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13423号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：李若邦，男，1988年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告李若邦、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计30516.60元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3200元，并相互承担连带责任。以上两项合计：33716.60元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告李若邦以抵押物担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告李若邦于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告李若邦从原告处使用132000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即13860元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告李若邦用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，上述借款已全部到期，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费643元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13423号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：李若邦，男，1988年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告李若邦、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计30516.60元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3200元，并相互承担连带责任。以上两项合计：33716.60元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告李若邦以抵押物担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告李若邦于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告李若邦从原告处使用132000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即13860元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告李若邦用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，上述借款已全部到期，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费643元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终624号
上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）:李顺华，女，1967年11月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区火星6片**栋1门***房。
原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人:唐建华。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人李顺华、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2145号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市岳麓区，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小茜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第25号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年6月8日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月7日作出龙计生征字（2012）第265号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市剑池街道山里村村民叶某某、周某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费35000元。
本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年2月7日作出的龙计生征字（2012）第265号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第265号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费35000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第265号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年六月八日
代书记员 蒋菲菲
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第309号
原告林某，女，××年××月××日生，汉族，鹿泉市铜冶镇南任村村民。
委托代理人胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
被告许某，男，××年××月××日生，汉族，万全县膳房堡乡正北沟村村民。
原告林某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人胡志霞，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2009年，我与被告通过网络聊天相识并相恋，于2010年3月10日登记结婚。由于被告系再婚，身边养育一女孩，婚后，我在生活中逐渐发现被告及家人特别渴望生育一男孩。我怀孕后，思想压力特别大，却得不到被告及其家人的关心和理解。2012年春，我再次怀孕，被告和家人以现在年龄太小不适宜生育孩子为由，百般劝说我做人流，为此，我和被告之间矛盾更加激化，夫妻感情已彻底破裂，现诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚。
被告许某辩称，原告起诉状中说的不对，生男生女都一样，原告说压力大，根本没跟我说过。我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，2009年，原、被告通过网络聊天相识并相恋，于2010年3月10日登记结婚。被告系再婚，其与前妻于2007年3月14日生育一女许肖楠，现由被告直接抚养。共同生活中，双方因家庭事务发生矛盾，2012年10月份，原告离家外出，后回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及经被告质证无异议的原告提供的万全县民政局出具的婚姻登记记录证明一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，夫妻感情基础较好。在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，只要双方互相谅解，以诚相待，双方还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李筱荷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0045号
�请人无锡市华帆车辆配件有限公司。
法定代表人顾美星，总经理。
委托代理人高中林，男，1969年9月19日生，汉族。
申请人无锡市华帆车辆配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／31078666，出票日期2013年9月2日，票面金额人民币10000元，出票人苏州市小骆驼电动自行车有限公司，收款人苏州高新区震龙电机有限公司，付款银行苏州银行横泾支行，汇票到期日2014年3月2日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华帆车辆配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700�，由申请人无锡市华帆车辆配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年四月二日
书记员 钱 吕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0045号
申请人无锡市华帆车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东港工业园。
法定代表人顾美星，总经理。
委托代理人高中林。
申请人无锡市华帆车辆配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／31078666，出票日期2013年9月2日，票面金额人民币10000元，出票人苏州市小骆驼电动自行车有限公司，收款人苏州高新区震龙电机有限公司，付款银行苏州银行横泾支行，汇票到期日2014年3月2日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华帆车辆配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人无锡市华帆车辆配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年四月二日
书记员 钱 吕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第314-1号
申请执行人杨俊宾。
被执行人方熔华。
被执行人刘淑君。
申请执行人杨俊宾申请执行方熔华、刘淑君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币26248元，执行费人民币294元，合计人民币26542元。本院作出的（2014）杭江商初字第1739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨俊宾于2015年1月14日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，已扣划被执行人刘淑君所有的银行存款人民币5315.79元，另二被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第314号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月一日
代书 记员 王 翔
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第35号
申请执行人高颖，男，1965年生，满族。
被执行人ＸＸ，男，1973年生，汉族。
本院在执行申请执行人高颖与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ仅有一所住房，除本院已冻结其银行账户内1700余元外，暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年3月21日作出的（2013）铁县民一初字第100号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 峰
代理审判员 ：杨玉峰
代理审判员 ：王效伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 刘 欢
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第661号
原告：桦甸市德龙房屋开发有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：刘智刚，董事长。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：李嵘，男，1968年12月21日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：潘桂莲，女，1971年12月2日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
本院于2014年9月28日立案受理了原告桦甸市德龙房屋开发有限公司与被告李嵘、潘桂莲房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市德龙房屋开发有限公司委托代理人邵春华，被告李嵘、潘桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桦甸市德龙房屋开发有限公司诉称：被告李嵘、潘桂莲系夫妻关系。2009年10月，原告将桦甸市我的家园小区5号楼1单元2楼东门90.01平方米住宅楼卖给被告，被告于2009年10月27日出具两张欠据，共欠购楼款162018元。至今未还，为此诉至法院，要求两名被告共同给付购楼款162018元，给付违约金85869.54元（违约金计算至2014年3月27日，以后违约金按人民银行利率逾期罚息月息1分，计算至全部给付时止）；要求被告承担诉讼费。
被告李嵘辩称：我与刘智刚是朋友，当时做买卖需要用钱，我找刘智刚借钱，刘智刚说手头没有多少现钱，说借给我一个楼吧，用这个楼可以到建行按揭贷款，按揭贷款的钱下来后就借给我了，银行按揭贷款是我偿还的所以不存在利息问题，再说借钱的时候也没有约定利息的事。我欠162018元属实，这个钱我同意偿还，但利息我不同意偿还。
被告潘桂莲辩称：我欠162018元属实，这个钱我同意偿还，但利息我不同意偿还。
为证明自己的主张，原告桦甸市德龙房屋开发有限公司向本院提供了2份证据：
证据1，售楼合同一份。证明被告李嵘以被告潘桂莲名义签订购买我的家园碧水蓝湾5号楼1单元2楼东门，面积90.01平方米，价值162018元。经质证，被告李嵘、潘桂莲无异议。故本院对该证据予以采信。
证据2，2009年10月27日欠据二张。证明被告李嵘、潘桂莲欠原告购楼款162018元。经质证，被告李嵘、潘桂莲无异议。故本院对该组证据予以采信。
被告李嵘未向本院提供证据。
被告潘桂莲未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告李嵘与潘桂莲系夫妻关系。2009年10月4日，被告潘桂莲与原告签订了“我的家园-碧水蓝湾”住宅小区售楼合同书。原告将“我的家园-
碧水蓝湾”住宅小区5号楼1单元2层东门出售给被告潘桂莲，建筑面积90.01平方米，售价1800元／平方米，计162018元。2009年10月27日，被告李嵘、潘桂莲给原告出具了两份欠据，欠款金额分别为11万元和52018元。后因被告李嵘、潘桂莲没有还款，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告潘桂莲所签售楼合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。被告潘桂莲购房后应积极履行付款义务。被告李嵘、潘桂莲系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告潘桂莲所负债务应为夫妻共同债务，被告李嵘对夫妻共同债务应承担清偿责任。关于原告主张从2009年10月27日起计算违约金一节。从售楼合同上看，双方未约定具体的付款日期，属履行期限不明确，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”故原告该请求缺少事实和法律依据。庭审中，被告承认原告从2013年10月份开始向其主张权利，被告至今未履行付款义务，已构成违约。因此，从被告承认原告向其主张权利时起计算违约金符合法律规定。原告主张按月利息1分计算违约金，缺少事实和法律依据。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”因此，原告请求的违约金数额超出法律规定的部分，本院不予支持。关于被告抗辩该欠款系借款一节，被告未能提供证据证明，且原告又否认，故该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李嵘、潘桂莲于本判决生效后立即给付原告桦甸市德龙房屋开发有限公司购楼款162018元；
二、被告李嵘、潘桂莲于判决生效后立即支付原告桦甸市德龙房屋开发有限公司违约金13349.13元（违约金从2013年11月20日至2014年11月6日，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%上浮30%标准计算）；2014年11月7日至本判决生效之日的违约金，按年利率6.15%上浮30%标准另行计算；
三、驳回原告桦甸市德龙房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，原告桦甸市德龙房屋开发有限公司负担1211元，被告李嵘、潘桂莲负担3807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一四年十一月二十日
书记员 王书宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第0138号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，职务董事长。
委托代理人赵晓波，男，山西潞城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人秦云，山西维尼律师事务所律师。
被告山西金通焦化集团有限公司。
法定代表人刘建，该公司负责人。
委托代理人韩忠水，男，汉族。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商行）诉被告山西金通焦化集团有限公司（以下简称山西金通焦化）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潞城农商行的委托代理人赵晓波、秦云，被告山西金通焦化的委托代理人韩忠水、李素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞城农商行诉称：被告因缺乏资金由其提供抵押担保向原告申请贷款一笔，本金共计498万元。合同签订后，被告对贷款却不能依约按月结息按期还款，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款498万元；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截止2014年11月1日应付3097062元。）3、依法判令被告若届时不履行上述还款义务，原告有权利对被告提供的抵押物进行变卖、拍卖，对所得款项具有优先受偿权；4、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。
被告山西金通焦化辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但原告在诉讼时效期限内没有起诉，已经放弃了诉讼权利，催款通知书回执上的日期是原告后来添加的。
庭审中，原告潞城农商行为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、营业执照、法人身份证明和银监局下发的改制文件一份。证明原告主体资格。
2、流动资金贷款合同一份。
3、抵押合同一份。
4、动产抵押登记书一份。
5、借款借据一份。
6、催收逾期贷款通知书回执一份。
以上证据证明原被告之间抵押担保贷款事实的存在以及原告向被告催收贷款的情况。
被告山西金通焦化针对以上证据的质证意见：对第1、3、4、5组证据没有异议；对第2组证据没有异议，但罚息应由法庭核实；对第6组证据不予认可，没有收到过原告催款通知书。
被告山西金通焦化未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，经本院庭审查明以下事实：
被告山西金通焦化作为借款人向原告潞城农商行申请贷款一笔，双方于2009月12月30日签订流动资金贷款合同一份，约定原告潞城农商行向被告山西金通焦化发放贷款本金人民币4980000元，贷款期限为2009年12月30日起至2011年12月28日止，贷款年利率为10.8%。同时，原被告签订抵押合同一份，约定被告山西金通焦化作为抵押人以抵押合同中《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押，向原告潞城农商行提供贷款抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等，并办理了动产抵押登记。原告依照合同约定向被告发放贷款后，被告贷款初期如约履行了偿还贷款利息的义务，但从2010年7月27日后，被告未再向原告履行过还款义务。
本院认为：原告潞城农商行与被告山西金通焦化于2009年12月30日签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约履行各自义务并享有相应权利。本案中，原告按照《流动资金贷款合同》约定向被告山西金通焦化发放贷款后，被告山西金通焦化也应当依照合同约定及时履行还款义务。但从2010年7月27日以后，被告山西金通焦化不能如约履行还款义务，直至贷款到期日其仍未能结清贷款本息，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，对于原告要求被告山西金通焦化偿还4980000元贷款本金并支付相应利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告山西金通焦化之间签订了《抵押合同》，约定被告山西金通焦化以抵押合同中《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押，向原告潞城农商行提供贷款抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”之规定，原告对被告山西金通焦化提供的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告山西金通焦化集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告山西潞城农村商业银行股份有限公司贷款本金4980000元并支付自2010年7月27日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息和逾期罚息（利率按双方贷款合同约定的利率计算）。
二、原告山西潞城农村商业银行股份有限公司对被告山西金通焦化集团有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68339.43元，由被告山西金通焦化集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程锦华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执142号
申请执行人：卓某，女，1973年5月15日出生，淮北市××玻璃厂临时职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛某，男，1975年2月5日出生，淮北市××××公司职工，住安徽省淮北市�山区。
本院在执行申请执行人卓某与被执行人牛某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院依法调查，牛某与卓某正在和解中，卓某申请暂缓对牛某的执行，并书面同意终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2074号
原告：王艳琴，女，汉族，1969年11月18日出生，住阜康市。
原告：路军，男，汉族，1972年1月6日出生，住阜康市。
被告：严凯学，男，汉族，1975年3月3日出生，住阜康市。
原告王艳琴、路军与被告严凯学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2015年12月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳琴、路军到庭参加诉讼，被告严凯学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月24日、2015年9月1日分别向原告借款50000元、60000元，合计110000元。经原告多次催要无果。现原告诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款110000元及利息18720元（50000元×12个月×月利率24‰＝14400元；60000元×3个月×月利率24‰＝4320元）。
被告严凯学未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：借条一份、欠条一份，欲证实被告严凯学借原告现金110000元。被告严凯学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告严凯学未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2014年12月24日，被告严凯学向原告王艳琴借现金50000元，并出具借条一张，借条载明：今借到王艳琴现金50000元整（伍万元整）严凯学2014年12月24日。
2015年9月1日，被告严凯学向原告路军借现金60000元，并出具欠条一张，欠条载明：今借到路军现金60000元整（陆万元整）严凯学2015年9月1日。以上借款被告严凯学均未偿还。
另查明：原告王艳琴与原告路军系夫妻关系。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系。虽然双方未约定还款期限，但原告作为债权人，可以随时要求被告履行还款义务。庭审中原告陈述：被告严凯学于2014年12月24日向原告王艳琴借款50000元并出具借条一份，2015年1月向原告路军借款60000元，未出具借条，于2015年9月1日补签欠条一份。原告于2015年5月开始向被告索款。故对原告要求被告偿还借款110000元的请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照我国《合同法》第二百一十一条的规定，双方当事人对借期内的利率未约定的，视为不支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，故对原告要求被告承担利息18720元，本院支持1500元（50000元×6个月（2015年6月24日－2015年12月24日）×月利率5‰＝1500元］，其余部分不予支持。被告严凯学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严凯学于本判决生效后三十日内向原告王艳琴、路军偿还借款110000元及利息1500元；
二、驳回原告王艳琴、路军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告严凯学承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范红燕
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1515号
申请执行人北京乾基永泰投资有限公司。地址：北京市大兴区。
法定代表人屈俊峰。职务：总经理。
被执行人范德国，男，1973年12月27日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
北京乾基永泰投资有限公司申请范德国借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2016)冀0824执2027号民事判决书已经发生法律效力。北京乾基永泰投资有限公司于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦平县人民法院作出的(2016)冀0824执2027号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 初 文 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第95号
上诉人（原审被告）杭州新欧化工有限公司。
法定代表人来荣祥，总经理。
被上诉人（原审原告）阳世太。
被上诉人（原审被告）衡阳市鼎力铅业有限公司。
法定代表人杨邦诚，董事长。
委托代理人何国庆，男，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人刘贻石，男，汉族，该公司法律顾问。
上诉人杭州新欧化工有限公司与被上诉人阳世太、衡阳市鼎力铅业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省衡南县人民法院（2013）南法立管字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人住所地在杭州市滨江区，本案应移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，两被告中有一个被告住所地在衡南县，且合同的履行地也在衡南县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，湖南省衡南县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十九日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第893-1号
申请执行人王某某。
被执行人龙某某。
本院在执行王某某诉龙某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3175号民事调解书一案中，申请执行人王某某于2015年11月12日向本院申请执行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3175号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李晓威
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保51号
申请人：杨章民，男，1948年3月2日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：武海江，男，1973年7月30日出生，住永年区。
被申请人：邯郸市荟苑农业科技有限公司，住邯郸市丛台区光明北大街。
申请人杨章民与被申请人武海江等交通事故责任纠纷一案，于2018年3月5号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武海江驾驶的所有人为邯郸市荟苑农业科技有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武海江驾驶的所有人为邯郸市荟苑农业科技有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一八年三月五日
书记员 夏 燕
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第513号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人采某甲，男，1987年5月1日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2012年8月21日被滑县公安局取保候审，同年10月10日经本院决定同日被依法逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）518号起诉书指控被告人采某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人采某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控，2012年6月29日21时许，被告人采某甲趁本村王某某家中无人且大门没锁好之机进入王竹叶家堂屋，将王某某存放在电脑桌抽屉里的12400元现金盗走，2012年8月21日被告人采某甲到滑县公安局投案。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，被告人采某甲在案发后主动将所盗窃的12400元现金退还被害人。
上述事实，被告人采某甲在开庭审理过程中已无异议。且有被害人王某某的陈述、证人采某乙、采某丙、齐某某证言、被盗现场照片及被告人与被害人之间的调解协议和被害人出具的收到条等证据予以证实，被告人采某甲的身份证明等证据亦在卷佐证。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人采某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人采某甲认罪态度较好，案发后主动退赃，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人采某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨森彪
二〇一二年十月二十六日
书记员 刘振宇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第851号
原告王某，农民。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告莫某甲，农民。
原告王某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成独任审理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告王某及其委托代理人黄俊开、被告莫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿莫某乙。因婚前感情基础不好，草率结婚，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情，特别是原告生育女儿后，被告对原告更加没有感情，双方经常因生活琐事争吵。2010年7月，因夫妻感情不和，双方分居生活，原告带女儿回家与父母亲生活至今。三年来被告与原告仅因女儿的事有过几次电话联系而已，表明夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于永福县检察院宿舍区的住房一套，现该房屋价值约10万元。原、被告分居后，女儿一直跟原告生活，原、被告离婚后，女儿跟原告生活有利于其健康成长。为解除名存实亡的夫妻关系，故请求法院：1、判决准许原、被告离婚；2、位于永福县检察院宿舍区的住房一套由原、被告平均分割；3、婚生女儿跟随原告生活，被告每月给付女儿生活费500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、2013年11月4日广福乡民政办出具的证明，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告莫某甲辩称，原告所陈述的与事实不符，原、被告认识几年后才结婚的，双方婚前感情基础好，婚后也建立了很好的感情，双方没有打闹过；原告离家的原因是因为被告的母亲得脑血栓后，与被告生活在一起，原告感到负担加重、生活压力大才回外家的；原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告的证据予以确认。
综合原、被告的陈述、本案的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：原、被告互相认识多年后于××××年××月××日在永福县广福乡民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿莫某乙。原、被告因性格原因及生活琐事曾发生争吵。2010年7月，原告带女儿回外家生活，与被告分居至今。2013年11月5日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，但其未提供充分证据证实。虽原、被告因生活琐事产生矛盾，但不至于导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，加强沟通和交流、互相关爱、双方仍有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 黄伟师
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3036号
原告李学武，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李扬，男，汉族，住胶州市。系原告之子。
被告李树青，男，汉族，住胶州市，现羁押于山东省潍北监狱。被告青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋冬梅，董事长。
委托代理人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
本院在审理原告李学武与被告李树青、青岛顺事达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李学武于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学武撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李学武负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3007号
申请执行人:黄柱有，男，1972年9月17日出生
被执行人：郑勇，男，1983年11月22日出生
关于申请执行人黄柱有与被执行人郑勇合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第5048号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄柱有于2016年11月3日向我院申请执行，执行标的180000元，执行费2678元。
本案在执行过程中，经本院调查程序，本院已经查封、冻结被执行人郑勇的可查控财产，但暂不具备执行完毕条件。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单，经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3007号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡学良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初680号
原告张某某
原告蔡某某
被告王某
被告王某某
原告张某某、蔡某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告张某某、蔡某某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、蔡某某诉称：2011年1月31日，被告王某、王某某立据向二原告借款50万元，约定借款月利率3%。被告已付原告利息至2013年2月1日，其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某、王某某立即偿还原告借款本金人民币500000元，并支付该借款从2013年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支、存款凭证一支，用以证明被告王某、王某某立据向原告借款50万元且原告已完成交付义务的事实。
被告王某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告王某、王某某向二原告借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年1月31日，被告王某、王某某立据向二原告借款50万元，约定借款月利率3%。被告已付原告利息至2013年2月1日，其余本息再未支付。为此，原告涉诉本院提出前述之请求
本院认为：原告张某某、蔡某某与被告王某、王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款人民币50万元的请求依法予以支持。原告要求二被告支付50万元借款从2013年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某、王某某偿还原告张某某、蔡某某借款人民币500000元，并支付该借款从2013年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民催字第00024号
申请人：榆林市烁达商贸有限公司，住所地：陕西省榆林区麻地湾210国道侧。
法定代表人：文飞，董事长。
申请人榆林市烁达商贸有限公司因遗失一张银行承兑汇票（出票人为武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、收款人为湖北中平鄂钢联合焦化有限责任公司、付款行为兴业银行东湖支行、票号为3090005324383762、出票金额为210万元、出票日期为2014年4月9日、汇票到期日为2014年10月9日、最后被背书人和持票人为申请人），向本院申请公示催告。现申请人榆林市烁达商贸有限公司因该票据已经找到，遂于2014年6月23日向本院申请撤回公示催告，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人榆林市烁达商贸有限公司承担。
审判员 杨 婧
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾媛媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执125号
申请执行人张伟民，男，汉族，1960年10月28日出生。
被执行人谢阔生，男，汉族，1969年7月30日出生。
申请执行人张伟民与被执行人谢阔生承揽合同纠纷一案，申请执行人张伟民依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1142号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人谢阔生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1142号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第717号
原告吴再娣。
委托代理狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告周伟平。
被告狄菊萍。
原告吴再娣诉被告周伟平、狄菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄东良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴再娣诉称，2012年7月14日，被告周伟平、狄菊萍夫妇以家庭急需资金周转为由向原告借款16万元，同日被告周伟平向原告出具借条壹份。并承诺在2013年1月30日之前归还。后经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告周伟平、狄菊萍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年7月14日被告周伟平向原告出具借条壹份，载明：“今借吴再娣现金壹拾陆万元正，按此条为据。借款人周伟平2012.7.14号”。原告据此借条陈述，2012年7月14日被告周伟平向原告借款16万元，并向原告出具了该借条，并口头承诺在2013年1月20前归还，后因被告未能归还该借款，故诉于法院，要求两被告立即归还借款16万元及承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件1份、两被告的结婚登记信息及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金16万元事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还以上借款。两被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告周伟平、狄菊萍于本判决生效之日起10日内归还原告吴再娣借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1370元，合计3120元，由被告周伟平、狄菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 桃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5681号
原告：科左后旗甘旗卡乾祥寄卖行，位于科左后旗甘旗卡镇巴彦路南段盛景名苑5号商业楼。
经营者：张一涵，女，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇巴彦路南段盛景名苑5号商业楼。身份证号：×××。
被告：刘阿民布和，男，1965年12月18日出生，工作于科左后旗蒙古族实验初中。
被告：全喜，男，1975年10月25日出生，蒙古族，工作于科左后旗蒙古族实验初中。
原告科左后旗甘旗卡乾祥寄卖行诉被告刘阿民布和、全喜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告科左后旗甘旗卡乾祥寄卖行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方暂时达协议，原告科左后旗甘旗卡乾祥寄卖行的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡乾祥寄卖行撤回起诉。
本案受理费减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年八月八日
书记员 秀 娟
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初66号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年5月27日出生，汉族，现住海城市。
委托代理人许某，女，36岁，汉族，现住海城市，系陈某妻子。
被告人李旭，曾用名李东旭，男，1994年10月20日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年5月16日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李旭犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。期间，被害人陈某以要求被告人李旭赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人许某，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2016年3月18日凌晨1时许，在海城市，因刘某1（在逃）与史某某车辆肇事，刘某1与被害人陈某发生冲突，刘某1指使被告人李旭用镐把将被害人陈某头部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：陈某头部受伤后致脑挫裂伤、脑内出血、外伤性脑梗塞，并伴有神经系统症状及体征，构成重伤二级。陈某颅脑损伤后致左上肢部分肌群肌力下降、日常生活能力部分受限，综合评定为Ⅸ级伤残。2016年5月16日，李旭到海城市公安局王石派出所投案，并如实供诉犯罪事实。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，追究被告人李旭故意伤害罪刑事责任，依法赔偿经济损失人民币53607.32元。
被告人李旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，愿意尽力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2016年3月18日凌晨1时许，在海城市，因刘某1（在逃）与史某某车辆肇事，刘某1与被害人陈某发生冲突，刘某1指使被告人李旭用镐把将被害人陈某头部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：陈某头部受伤后致脑挫裂伤、脑内出血、外伤性脑梗塞，并伴有神经系统症状及体征，构成重伤二级。陈某颅脑损伤后致左上肢部分肌群肌力下降、日常生活能力部分受限，综合评定为Ⅸ级伤残。2016年5月16日，李旭到海城市公安局王石派出所投案，并如实供诉犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、韩某某、刘某2、马某、史某某、崔某某的证言，案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、被害人陈某的陈述、被告人李旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人陈某伤后在海城市中心医院治疗49天，医药费36214.26元，在汤岗子理疗医院，医药费249元，误工费1618.61（12057元÷365天×49天）元，护理费4984.28（37127元÷365天×49天）元，伤情、伤残鉴定费1860元，伙食补助费4900（100元×49天）元，交通费1000元，合计人民币50826.15元。被告人李旭已经给付被害人陈某医药费3000元人民币。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述、附带民事诉讼原告人委托代理人向法庭提交的被害人住院病历、医药费、鉴定费收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李旭故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李旭系自首，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求的合理部分即47826.15（50826.15-3000）元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第三十六条，第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：
（一）被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年11月15日止。）
（二）被告人李旭赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币47826.15元。此款于判决生效之日起三十日内给付。
（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年三月三日
书 记 员 马小晴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初873号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姜某(曾用名：姜小孩)，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)805号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人姜某于2017年4月30日23时10分许，酒后驾驶牌号为沪BBXX**的依维柯客车，行驶至上海市宝山区涵青路、南陈路路口处，与路面固定杆相撞被民警查获，经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人姜某负事故的全部责任。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为2.59mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人姜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《当事人血样(尿样)提取登记表》及抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，《驾驶证》、《机动车行驶证》，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初957号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：张强，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告张强供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初957号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：张强，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告张强供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员张祺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2504号
申请人陈慧萍，女，汉族，生于1972年7月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人刘吉岩，男，汉族，生于1971年12月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区号。
申请人陈慧萍与被执行人刘吉岩劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的9000.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘吉岩外出无法找到，经对其名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 雪玉凤
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03339号
原告高某甲。
委托代理人姚国辉，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告高某乙。
被告高某丙。
以上二被告委托代理人刘青丽，石家庄市青天法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲委托代理人姚国辉、被告高某乙、被告高某乙、高某丙委托代理人刘青丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我是两被告的父亲。1988年我妻子因病去世，我含辛茹苦抚养两被告长大。1990年再续妻子邢瑞平，我们夫妻积极对一对儿女尽抚养义务及帮助儿女结婚成家，以后我们在藁城市从事铸造工作。2011年12月2日我突患脑溢血在藁城市中医院住院治疗，期间两被告对我不闻不问不承担任何费用。当我们回家时却被被告高某拒之门外，不让居住。无奈之下暂住在亲戚家中，经村委会多次调解无果。故起诉请求法院判令：1、两被告每人每月给付原告生活费200元，医疗费100元；2、被告高某归还原告房屋居住权；3、诉讼费用由二被告承担。
被告高某、高某丙辩称，二被告一直在赡养老人，只要有合理药费票据，二被告可以负担；被告高某一直供着原告、继母和弟弟粮食吃；原告要求的200元生活费不是最低生活标准，但二被告同意原告要求的生活费及医疗费。
经审理查明，原告高某甲与前妻生育有一子被告高某、一女被某，现均已成家立业。1988年原告高某甲前妻去世。××××年××月××日原告高某甲与邢瑞平结婚，婚后生育一子高某丁，现上大学。原告于1990年再婚后与被告高某、高某丙分开居住。现在清流村有高某甲名下宅基地一块。（藁城市集体土地建设用地登记表，编号01200340），此宅基地上盖有北屋两间（东邻德文、西邻二中、南邻街、北邻青国），现由被告高某夫妇居住；现原告高某甲因病不能自理，原、被告因赡养问题发生纠纷导致诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告高某甲现因病缺乏劳动能力，被告应当给付原告赡养费用。原告要求二被告每月支付200元生活费，二被告同意，本院予以支持；原告要求被告高某归还居住权，属赡养义务的内容，本院予以支持；原告在诉讼中要求二被告支付实际药费，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某、高某丙自2013年10月22日始每人每月给付原告高某甲生活费200元；于每年12月30日前一次性履行当年生活费；
二、原告高某甲自2013年10月22日始实际发生的医疗费用由被告高某、高某丙各负担一半。
三、被告高某于本判决生效后五日内为原告高某甲腾出位于东邻德文、西邻二中、南邻街、北邻青国的房屋（北屋）东边一间供原告高某甲使用。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
审 判 员 周军芬
人民陪审员 高景润
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 彤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6065号
原告：张其中，男，1950年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：刘海如，男，1958年4月15日出生，汉族，住新郑市。
原告张其中与被告刘海如劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告张其中于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其中负担。
审判员 薛新伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第89号
原告卯明德。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省安和建筑有限公司。
法定代表人彭友明。
委托代理人蒋信才。
原告卯明德诉被告四川省安和建筑有限公司（以下简称安和公司）劳动争议一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯明德及其委托代理人刘治成，被告安和公司的委托代理人蒋信才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卯明德诉称，2012年9月9日，原告经人介绍到被告承包的攀枝花市西区南湖国际新城项目从事木工工作。第二天上午，原告在工作中经过一门梁处时因门梁断裂从2米高处摔下，致原告多处受伤。后经攀枝花市第二人民医院、攀枝花市中心医院治疗出院。2012年12月，原告向攀枝花市人力资源和社会保障局提起工伤认定，被告否认与原告存在劳动关系。2013年3月7日，原告向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁，后该委员会以超时未审结案。现向法院起诉请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告安和公司辩称，原告所陈述的事实不属实。原告不是我们工地上的职工，考勤表上没有原告的名字。因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月10日原告在攀枝花市西区南湖国际新城项目工地上受伤，当日即被送到攀枝花市第二人民医院住院治疗。出院后，原告曾向攀枝花市人力资源和社会保障局提起工伤认定，并于2013年3月7日又向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁，2013年10月14日该委员会以超时未审结案件证明书处理此事。原告于2014年1月9日向本院起诉请求确认与被告之间的劳动关系。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，企业法人营业执照、户籍证明、身份证明、超时未审结案件证明书、考勤表、生活费支出表、医院病历及报告书、证人证言等。
本院认为，根据2005年5月25日劳动部出台的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》第二条的规定，原告提供的其他劳动者的证言与原告自己的陈述不一致，也未提供“工作证”“服务证”等能够证明自己身份的证件，被告提供的考勤表和生活费支出表中既没有原告的名字，也没有原告所提供的其他劳动者的名字，因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动部出台的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告卯明德与被告四川省安和建筑有限公司不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈有
二〇一四年四月十日
书记员 陈亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6370号
原告李振英，女，1964年10月2日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告李振英诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建庆担任审判长，与人民陪审员刘素舫、倪凤清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振英，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振英诉称：2011年9月23日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2012年3月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了47天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，数额为6146.32元。原告据此向被告索要，被告拒绝给付。根据合同第十一条被告对原告付款责任之约定，反之被告明知道2012年3月31日前交不了房给原告，还是在2011年9月23日让原告交付全部购房款；合同约定2012年3月31日前交房给原告，直到2012年5月17日才交房给原告，原告认为被告过早的骗取原告的房款，这种主观故意的收款方式给原告在经济上造成了一定的损失。因此原告要求被告按房款435909元×0.0001×150天的计算方式赔偿原告滞纳金6538.63元。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金6146.32元；2、判决赔偿原告滞纳金6538.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。对原告所主张的违约金数额有异议，应为6016元。原告主张的滞纳金于法无据。
经审理查明：2011年9月24日，李振英（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将坐落在大兴区团河03地块1号住宅楼13层5单元-1302号房屋出售给李振英；诚通圣邦公司于2012年3月31日前向李振英交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的，如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向李振英支付已付房价款万分之三的违约金，并于房屋实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，李振英有权退房，如李振英要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向李振英支付已付房价款万分之三的违约金，并于房屋实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，但认为其不应承担逾期交房的违约责任，对违约金数额，双方确认为6016元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李振英与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给李振英，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，双方确认违约金数额为6016元，本院不持异议，故对李振英要求诚通圣邦公司支付违约金6016元的请求，本院予以支持。对于原告所要求的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告李振英逾期交房违约金六千零一十六元。
二、驳回原告李振英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由原告李振英负担六十二元（已交纳），由被告北京诚通圣邦房地产开发有�公司负担五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马建庆
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 罗俊君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6370号
原告李振英，女，1964年10月2日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
本院受理原告李振英与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告诚通圣邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋属于北京市西城区定向安置房项目，且原被告双方签订的商品房预售合同是在北京市西城区签署并履行的，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告诚通圣邦公司住所地为北京市大兴区礼贤镇，本案涉案房屋亦坐落在北京市大兴区，被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权。被告诚通圣邦公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 彭 超
二〇一三年七月二十六日
书记员 罗俊君