wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01071号原告朱甲（曾用名朱乙），女，汉族。委托代理人张春山，湖北江汉律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。原告朱甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲及委托代理人张春山到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称：原、被告于1993年7月自由恋爱，1994年3月19日生育一女，取名张小某，现已成年。原、被告于1996年3月19日经婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方兴趣相异，争吵不断，发生矛盾后总是以原告的忍让和沉默结束，让原告深感压抑和痛苦。被告无工作责任心和家庭责任感，没有稳定的工作，亦无固定的收入，并多次与她人非法同居、吸食毒品，其行为严重伤害了原告的感情和身心健康，原告只求尽快摆脱这种煎熬和折磨。为此，具状要求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令潜江市园林办事处＊＊路＊＊号房屋归原告所有，其他财产依法分割；3、被告赔偿原告50000元。被告张某某未具答辩状。经审理查明：原告与被告于1993年7月自由恋爱并同居生活，1994年3月19日生育一女张小某，1996年5月8日经婚姻登记机关登记结婚。原告与被告婚后因性格不合发生矛盾，时有争吵和打骂，导致夫妻感情不睦，2012年夏天开始分居生活至今。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、原告居民身份证复印件、被告户籍登记证明、结婚登记申请书复印件、潜江市园林办事处小东门社区居民委员会出具的居住证明、潜江名流置业有限公司出具的购房证明、原告借款140000元借据复印件、照片等证据及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告婚前同居生活并生育一女，后登记结婚，其婚前基础较好，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，时常因家庭琐事发生争吵和打骂，导致夫妻矛盾加剧，双方于2012年夏天分居生活至今；加之张某某拒不到庭参加诉讼至无法通过诉讼调解缓解双方矛盾，亦表明其没有和好的诚意及对婚姻家庭关系的漠视态度，故应认定朱甲与张某某夫妻感情确已破裂，对朱甲主张离婚的诉讼请求予以支持。本案中，因张某某未到庭应诉，朱甲未提交相关财产证明，对财产分割本院不予处理；朱甲要求张某某赔偿50000元的请求因缺乏相关事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告朱甲与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员贺军二〇一五年八月五日书记员刘灿灿
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第643号
原告彭某某，女。
委托代理人罗天高，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某某，男。
委托代理人卜忠政，贵州年成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人罗天高，被告张某某及其委托代理人卜忠政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2005年3月8日，原告与被告按农村习俗举行婚礼，2008年原、被告双方补办结婚登记手续，于2012年2月6日生育女儿张某。因原、被告结婚后感情就不好，后因被告常常以赌为生，且时常对原告实施家庭暴力，因此事还写下保证书一份，后被告本性难改，故诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育女儿张某归原告抚养；3、由被告赔偿原告损失20000元；4、由被告承担本案受理费。
原告彭某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告彭某某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告彭某某与被告张某某结婚证复印件两张，用以证明原、被告双方结婚的时间以及双方是合法的夫妻；
3、张某出生证复印件一份，用以证明原、被告双方生育小孩的时间及姓名；
4、保证书一份，用以证明被告本人书写了该份保证书，同时证明原告与被告的夫妻感情已经破裂，且根据保证书的内容，被告应承担夫妻感情破裂的主要责任；
5、原告彭某某申请证人张某与彭某某出庭作证，主要证明被告对原告实施家庭暴力且因此事被告写了保证书一份，该份保证书是被告真实意思的表示。
被告张某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度，离婚后也不利于小孩的健康成长。我也没有对原告实施家庭暴力，更没有赌博的习惯。该份保证书不是我真实意思的表示，应属于无效的民事行为。即使法院要判决双方离婚，请求法院判决小孩由我抚养，因为我有固定的居住场所，有稳定的收入，有利于小孩的健康成长。原告请求赔偿20000元没有法律依据。
被告张某某在答辩期限内提交了下列证据支持其辩解意见。
1、被告张某某身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、不动产赠送协议，用以证明2004年12月30日被告张某某的父母将房屋瓦房三间赠送给被告的事实；
3、被告张某某工作单位出具的工作证明，用以证明被告在外打工有稳定的收入。
4、被告申请证人王某、张某某、谭某某出庭作证，用于证明当时写下保证书不是被告张某某的真实意思的表示。
经庭审质证，被告张某某对原告提交证据1、2、3没有异议；对于证据4有异议，认为保证书不是被告张某某真实意思的表示；对证据5证人证言有异议，认为证人与原告彭某某有利害关系，且不客观真实。原告彭某某对被告张某某提交证据1没有异议；对证据2有异议，认为该份协议是无效协议；对证据3有异议，认为不能证明被告的主张，且恰好说明被告在外打工，不能拥有该孩子的抚养权；对证据4证人证言有异议，认为三证人证言相互矛盾，不客观真实。
经审查：原告彭某某提交证据1、2、3与本案有关，符合民事证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据4、5与本案无关，本院依法不予采信。被告张某某提交证据1与本案有关，本院依法予以采信；证据2、3、4与本案无关，本院依法不予采信。
经审理查明，原告彭某某与被告张某某于2005年3月8日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于2008年1月7日到民政部门补办结婚登记手续。原告彭某某与被告张某某于2012年2月4日生育女儿张某，婚姻关系存续期间无共同财产，也没有共同债权、债务，虽然原、被告双方在夫妻关系存续期间为了家庭琐事发生过争吵，且被告于2013年3月16日到原告家接过原告，至今夫妻分居未满两年。
本院认为，原告彭某某与被告张某某同居生活后共同生育女儿张某，并于2008年1月7日到民政部门办理婚姻登记手续，应具有深厚的夫妻感情。原告彭某某提出离婚诉讼请求，但在举证期限内并未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一四年五月八日
书记员 范 记
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第643号
原告刘庆，女，1987年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师�
被告余鹏飞，男，1986年2月6日出生，汉族，无业。
委托代理人李杰，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍认识，并于2009年11月2日办理了结婚登记。2012年10月28日生育女儿余大某。自结婚后，原被告双方常为家庭琐事争吵，不能正常相处，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求判令准许原被告离婚，女儿余大某由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费1000元至余大某大学毕业止。
被告余某某辩称：原告所述结婚及生育子女的事实属实，但双方夫妻关系是好的，不存在家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年11月2日在仁怀市民政局�记结婚，婚后于2012年10月28日生育一女余大某。现原告以原被告双方常为家庭琐事争吵，不能正常相处，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂而提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张原被告双方常为家庭琐事争吵，不能正常相处，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告只提供了原被告夫妻关系合法有效及生育子女的事实的证据，没有提供证据证明原被告夫妻感情破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王洵
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保21号
申请人:杨红岩，女，汉族。
被申请人：夏莹莹，女，汉族。
申请人杨红岩于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏莹莹名下位于同江市东方家苑小区一楼房产一套，产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0002087号，建筑面积为187.9平方米。申请人杨红岩以其名下位于同江市三江路工商局综合楼房产一套提供担保，产权证号为黑2013001304号。
本院经审查认为，申请人杨红岩因与被申请人夏莹莹民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏莹莹名下位于同江市东方家苑小区一楼房产一套，产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0002087号，建筑面积为187.9平方米，房产查封期限三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
二、查封申请人杨红岩名下位于同江市三江路工商局综合楼房产一套，产权证号为黑2013001304号,房产查封期限三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费2020元，由被申请人夏莹莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘岳鑫
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第500号
原告孙德义，男，1940年12月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙万敦，男，1971年3月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人苏庆霞（系被告之妻），女，1974年3月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告孙德义与被告孙万敦返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德义、被告孙万敦之委托代理人苏庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是烟台市莱山区某村村民，我于1985年在某街X号建设了自有房屋一套，房屋产权人是我，房产证书编号为XXXXXXXXXX。被告是我儿子，我们双方曾共同居住在上述房屋，后被告娶妻结婚，也居住在该房屋。大约在1999年，被告强占该房自行居住，并将我赶出该房屋，自此便不允许我居住使用，我无奈只能在外租房居住。我曾多次要求被告返还房屋，且由村委调解数次，被告至今未返还房屋。现在我年事已高，身患疾病，没有收入，已无力负担租房等费用，请求判令被告立即将位于烟台市莱山区某街X号房屋腾空并返还给我；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告诉状中载明的事实和理由部分有异议，涉案房产确实登记在原告名下，但是该房产的产权并不属于原告一人所有，我于1997年12月19日登记结婚，在我结婚前原告就不在涉案房产内居住，我婚后一直居住在涉案房产内至今，对原告的诉讼请求不同意，如果我从该房屋内迁走则无处居住。
经审理查明：
一、涉案房屋的房产登记表中载明，座落于某某滩、编号为XXXXXXX的房产登记在原告名下。2013年4月26日，烟台市莱山区某社居民委员会出具证明一份，载明：“兹有我某社区居民孙德义有二层楼房1栋，座落于本社区二街X号，房产证号为XXXXXXXXX**，该房产为孙德义名下”。原告与于淑芹系夫妻关系，二人育有一女一子，女儿孙万润、儿子孙万敦（即本案被告）。涉案房屋于1985年盖建，于淑芹于该房屋盖建完后去世，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，于淑芹之父早于其去世，于淑芹之母晚于其去世，该房屋尚未进行析产、继承。
二、关于涉案房屋居住、使用情况。原告称，该房屋盖建好后，我和我母亲田日珍、女儿孙万润、儿子孙万敦、一起搬入居住，居住了十几年，我于1993年又找了一个老伴儿曲春华，并开始在外租房居住，但我经常回到该房屋内居住，我与曲春华于2007年登记结婚，我母亲在我外出租房居住前就去世了，孙万润24岁结婚后就不在该房屋内居住，我儿子孙万敦结婚后一直和他妻子、孩子居住在该房屋内，我五哥孙德海于2011年开始在该房屋内居住，住了三年。被告则称，该房屋盖建好后，孙德海曾搬入居住了三四年，后因其与原告有矛盾就自己搬出去租房居住，后孙德海于2011年又搬入该房屋内与我们夫妻一起居住至去世，其他情况原告陈述的属实，我同意原告搬入该房屋内居住，但是不同意曲春华搬入居住。
法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，称其不要求被告腾空、搬出涉案房屋，要求其及曲春华和被告一同在该房屋内居住。
上述事实，有房产登记表、社区证明、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，虽然涉案房屋登记在原告名下，但根据原、被告对涉案房屋盖建、居住使用情况的陈述可以认定，涉案房屋系原告与于淑芹的夫妻共同财产，因于淑芹生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，且该房屋一直未析产、继承，故该房屋在于淑芹去世后一直处于原、被告及孙万润等人共同共有状态。根据法律规定：“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”故原、被告作为涉案房屋共同共有人，均对涉案房产享有相应的物权，原告要求被告将涉案房产腾空并返还给自己，于法无据，本院不予支持。原告虽变更诉讼请求，要求确认其与曲春华对涉案房屋享有居住权，但其变更后的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本案中不宜合并审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙德义的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 毛 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1017号
原告马辉。
委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘伟。
被告天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。
法定代表人薛桂林，职务董事长。
委托代理人侯吉萍，该公司职员。
委托代理人季文志，该公司职员。
被告高亚坤。
被告抚州桃胜物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公东路60号。
法定代表人范丽华，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号。
代表人闵思成，职务总经理。
本院在审理原告马辉诉被告刘伟、天津市金环球运业有限公司、高亚坤、抚州桃胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，原告马辉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为150元，退还原告马辉。
审判员 王卫国
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏茂秋
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2428民辖1号
原告：何元文，男，汉族，四川省阆中市，现住拉萨市。
被告：四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人杜治军，该公司经理。
被告：邱发君，男，汉族，四川省双流县，现住拉萨市。
本院受理原告何元文诉被告四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司、邱发君建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一是原、被告之间没有约定管辖，且本案中所涉及双湖县干部职工周转房工程未在西藏班戈县人民法院管辖辖区内；二是根据《民事诉讼法》第二十二条规定，二被告的住所地均在拉萨市城关区辖区内。因此，申请本案依法已送至有管辖权的人民法院管辖，即拉萨市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，西藏双湖县人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，依法向西藏那曲地区中级人民法院申请指定管辖，于2017年3月16日西藏那曲地区中级人民法院作出（2017）藏24民辖1号民事裁定，本案由西藏班戈县人民法院审理，故被告四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司提出的管辖异议不成立，西藏班戈县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判员 边 吉
二〇一七年四月二十八日
书记员 索朗班久
西藏自治区班戈县人民法院
民事裁定书
（2017）藏2428民初10号
本院于2017年4月28日对原告何元文与被告四川省科弘建设有限公司西藏分公司、邱发君建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）藏2428民辖1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）藏2428民辖1号民事裁定书中案号“（2017）藏2428民辖1号”补正为“（2017）藏2428民初10号”。
审判员边吉
二〇一七年五月十五日
书记员索朗班久
西藏自治区班戈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2428民辖1号原告：何元文，男，汉族，四川省阆中市，现住拉萨市。被告：四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人杜治军，该公司经理。被告：邱发君，男，汉族，四川省双流县，现住拉萨市。本院受理原告何元文诉被告四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司、邱发君建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一是原、被告之间没有约定管辖，且本案中所涉及双湖县干部职工周转房工程未在西藏班戈县人民法院管辖辖区内；二是根据《民事诉讼法》第二十二条规定，二被告的住所地均在拉萨市城关区辖区内。因此，申请本案依法已送至有管辖权的人民法院管辖，即拉萨市城关区人民法院审理。经审查，本院认为，西藏双湖县人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，依法向西藏那曲地区中级人民法院申请指定管辖，于2017年3月16日西藏那曲地区中级人民法院作出（2017）藏24民辖1号民事裁定，本案由西藏班戈县人民法院审理，故被告四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司提出的管辖异议不成立，西藏班戈县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审判员 边  吉二〇一七年四月二十八日书记员 索朗班久西藏自治区班戈县人民法院民事裁定书（2017）藏2428民初10号本院于2017年4月28日对原告何元文与被告四川省科弘建设有限公司西藏分公司、邱发君建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）藏2428民辖1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）藏2428民辖1号民事裁定书中案号“（2017）藏2428民辖1号”补正为“（2017）藏2428民初10号”。审判员边吉二〇一七年五月十五日书记员索朗班久
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2207号
原告：郑秀莲，女，1978年5月13日生，汉族，住句容市。
被告：杨明锁，男，1965年12月3日生，汉族，住句容市。
原告郑秀莲与被告杨明锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀莲到庭参加诉讼，被告杨明锁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月份，被告杨明锁因做生意需要资金周转向原告借款。2015年9月30日，原告从其朋友处借款50000元并由其朋友直接汇入杨明锁卡上。借款时双方并未约定利息，杨明锁给了其朋友2000元。2015年10月1日，杨明锁向原告出具借条一张，并约定春节前归还借款。借款到期后，被告未能归还借款。
被告杨明锁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告杨明锁向原告郑秀莲出具金额为50000元的借条一张，借条上注明春节前还款。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年4月25日，原告诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告能对款项交付的事实、借条的形成经过进行合理说明，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。被告杨明锁在借条上载明“春节前还款”，而出具借条的时间为2015年10月1日，被告应当是承诺在2016年春节前偿还借款，即在2016年2月7日前还款。被告逾期未能偿还借款，损害了原告的合法权益，应当支付逾期利息，但双方未约定利息的计算方式，原告可以要求被告自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明锁于本判决生效后十日内给付原告郑秀莲借款50000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告杨明锁负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张爱琼
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1348号
原告：欧某，女，1981年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：莫某，男，1984年10月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告欧某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，2016年12月2日，原告欧某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告欧某撤诉处理。
案件受理费�民币300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
审判员 张荣明
二〇一六年十二月二日
书记员 胡本林
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：第?（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3807号
罪犯操良国，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年9月18日作出（2006）宝刑初字第340号刑事判决，以被告人操良国犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计减刑五年。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯操良国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯操良国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯操良国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯操良国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操良国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币6万元不变（未缴纳）。
（刑期自2006年3月8日起至2020年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初557号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈贵洪，男，1977年7月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元，2016年4月19日刑满释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人陈贵洪犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人陈贵洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月间，被告人陈贵洪在本市新港城医院等地，采用搭线的手段，先后盗窃作案8起，窃得杨某2等人台铃等品牌电动车8辆，价值人民币计19470元。分述如下：
1.2016年6月12日凌晨，被告人陈贵洪在本市新港城医院，窃得杨某2停放的价值2755元的台铃牌电动车1辆。
2.2016年6月30日凌晨，被告人陈贵洪在本市三江新村三区203号，窃得陈某停放的价值3332元的雅迪牌电动车1辆。
3.2016年7月21日凌晨，被告人陈贵洪在本市马桥卫生院，窃得刘某2停放的价值2256元的荣事达牌电动车1辆。
4.2016年7月22日凌晨，被告人陈贵洪在本市第二人民医院，窃得张某停放的价值2156元的爱玛牌电动车1辆。
5.2016年8月3日凌晨，被告人陈贵洪在本市第四人民医院CT室，窃得姜某停放的价值2160元的绿源牌电动车1辆。
6.2016年8月7日左右的一天凌晨，被告人陈贵洪在本市天骄大楼楼下，窃得殷某停放的价值1955元的激浪牌电动车1辆。
7.2016年8月15日凌晨，被告人陈贵洪在本市双港路海坝圩58号，窃得印某停放的价值2646元的新日牌电动车1辆。
8.2016年8月17日凌晨，被告人陈贵洪在本市供销新村7区42号院内，窃得马某停放的价值2210元的台铃牌电动车1辆。
被告人陈贵洪归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈贵洪在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某2、陈某、刘某2、张某、姜某、殷某、印某、马某的陈述，证人刘某1、杨某1的证言，所窃8辆电动自行车的购买凭证及部分车辆信息资料，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，（2015）泰靖刑初字第212号刑事判决书，释放证明书，接处警工作登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。陈贵洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈贵洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈贵洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈贵洪盗窃所得依法应责令其退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈贵洪退赔各被害人人民币一万九千四百七十元，分别发还被害人杨林烽人民币二千七百五十五元、陈章芳人民币三千三百三十二元、刘灿栋人民币二千二百五十六元、张飞人民币二千一百五十六元、姜文艳人民币二千一百六十元、殷冬明人民币一千九百五十五元、印翕美人民币二千六百四十六元、马网祥人民币二千二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 炜
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01724号
申请执行人李荣，女，1972年10月6日生，汉族，职员，住新沂市。
被执行人陶峰，女，1975年1月12日生，汉族，职员，住新沂市。
申请执行人李荣与陶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋 赛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1993号
原告：张学志，男，汉族，生于1973年12月20日，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：郑浩，男，汉族，生于1967年3月21日，住淅川县。
被告：肖彦荣，女，汉族，生于1966年8月6日，住淅川县。
原告张学志与被告郑浩、肖彦荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学志及其诉讼委托代理人金建岐、被告郑浩到庭参加了诉讼，被告肖彦荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求责令二被告立即支付原告100万元借款本金及利息，并自出借之日按照月利率2.6%支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2014年6月6日借给二被告100万元，期限三个月，其用于生产，约定按月利率2.6%计算利息，被告至今未偿还本息，仍下欠100万元本息。在借款中，二被告还加盖了伪造的公章。鉴于上述，故诉至法院。
被告郑浩辩称：借款100万元属实；顺通石材有限公司在办理手续过程中因国家原因搬迁了，后来没有注册，不是伪造；我已经支付给原告部分利息。
被告肖彦荣缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月6日，原告与二被告签订借款合同，双方约定借款金额100万元，月利率2.6%，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止，如不按期还款，每天处罚金按借款总额的0.5%累加计算。借款方上加盖有淅川县顺通石材有限公司公章，并有二被告签名。合同签订后，其中4万元被当做利息扣除，故被告实际收款96万元，之后被告又偿还原告4万元，其余本息下欠至今。
本院认为，原被告之间的借款合同属于自愿签订，真实有效，借款应当偿还，预先在本金中扣除利息的，应按照实际借款数额偿还。被告借款100万元时已扣除4万元利息，故其应当偿还原告的借款本金是96万元，对于原告诉请超出部分，本院依法不予支持。对于利息，双方约定的月利率2.6%及处罚金均已经超过法律保护的范围，故超过月利率2%的部分无效，本院依法不予支持。对被告已偿还的4万元应视为利息，按照双方约定的月利率2.6%计算为48天，即实际支付利息至2014年7月24日，故二被告应自2014年7月25日起按照月利息2%支付原告利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑浩、肖彦荣于本判决生效后十日内偿还原告张学志本金96万元，并自2014年7月25日按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告张学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告张学志负担400元，被告郑浩、肖彦荣负担13400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 付天玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡古月
山东省青岛市市北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5475号
原告张某。
委托代理人杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年六月二十九日
书记员 于梦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4611号
原告：邹志新，男，1986年1月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：陈广才，男，1962年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告邹志新与被告陈广才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邹志新到庭参加诉讼。被告陈广才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹志新向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告退还原告剩余房租28500元。事实和理由：原告经朋友介绍租赁被告店面及住房各一间，位于北京市丰台区大红门建欣苑二里北门口，租赁期限为2016年6月10日至2018年6月9日，合同签订时间为2016年6月5日，有5天装修期，店面租金为45000元1年，住房租金为12000元1年，前后两房原告向被告一起缴纳57000元。房屋所属均为物业所建。2016年12月12日，大红门街道城管队前来以房屋是违建要求我们当天上午12点前搬出，当天下午店面被拆掉门窗，于14日前后两房被彻底拆除。原告开业后多方了解才知道，被告不是物业的，原告所租店面为美甲店老板从物业租来。房屋拆除后，原告多次找被告要求赔偿，被告只字不提赔偿事情，原告只得向被告提起诉讼。
陈广才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，邹志新（乙方）与陈广才（甲方）签订《房屋租赁合同》约定，陈广才将位于北京市丰台区公交54路建欣苑总站站房出租给邹志新；房屋租赁期自2016年6月10日至2018年6月9日；年租金为45000元。合同签订后，邹志新共向陈广才支付57000元。随后，陈广才将涉案房屋交付给邹志新。审理中，邹志新称其被物业罚款1500元，但其未能向法庭举证。另查，涉案房屋系违法建筑，已于同年12月12日被北京市丰台区人民政府大红门街道办事处联合其他职能单位将房屋拆除。
本院认为，根据已查明的事实，2016年6月5日，邹志新与陈广才就涉案房屋签订房屋租赁合同后，邹志新向陈广才支付57000元，陈广才将涉案房屋交付给邹志新。同年12月12日，因涉案房屋系违法建筑，被政府职能部门依法拆除。基于上述事实，邹志新与陈广才就涉案房屋所签房屋租赁合同应认定无效，对此，双方均有一定责任。基于上述事实，故对邹志新要求确认双方所签租赁合同无效并要求陈广才退还其28500元的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹志新与被告陈广才签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告陈广才于判决生效后七日内退还原告邹志新二万八千五百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告邹志新负担256元（已交纳）；由被告陈广才负担256元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 刘 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 王旻忞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执176-1号
申请执行人：曹秋林，男，1968年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：菏泽黎明房地产开发有限公司。住所地菏泽市中华西路1111号。
法定代表人：吴珊珊，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于2011年08月28日作出的（2011）菏牡民初字第345号民事判决书，向被执行人菏泽黎明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到（2017）鲁1702执176号执行通知书起三日内履行（2011）菏牡民初字第345号民事判决书确定的内容，但被执行人菏泽黎明房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽黎明房地产开发有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行有存款收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人菏泽黎明房地产开发有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行（账号：9170117214342050002123）上的存款元至牡丹区人民法院。
本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 魏保平
二〇一七年六月五日
书记员 何启文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5940号
罪犯邢胜文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2009年4月8日作出（2009）丽松刑初字第42号刑事判决，以被告人邢胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年5月14日以（2009）浙丽刑终字第86号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢胜文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢胜文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢胜文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢胜文准予减刑十个月（刑期自2008年12月27日至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈兰君
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1218号
申请执行人江西茂昌实业有限公司。
法定代表人汪昊，董事长。
被执行人肖红虎，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人江西茂昌实业有限公司与被执行人肖红虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂9004民初841号民事判决确定：被告肖红虎支付原告江西茂昌实业有限公司货款477620元，并自2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
本案在执行过程中，本院向被执行人肖红虎发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初841号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十九日
书记员 毛少军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保771号
申请人：黄忠宝，男，1963年7月12日出生，汉族，个体工商户，住三明市。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：曾宪东，男，1966年10月24日出生，汉族，重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司经理，住三明市。
被申请人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司，住三明市。
负责人：曾庆虹。
被申请人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住重庆市。
法定代表人：曾宪朝。
被申请人：曾宪鸿，男，1970年7月5日出生，汉族，重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司员工，住三明市。
本院在审理原告黄忠宝与被告曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪鸿民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠宝于2016年11月30日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪鸿价值10552300元的财产。申请人黄忠宝于2016年12月1日提供案外人黄明财名下位于三明市梅列区崇桂新村XX幢一层XX号、三元区新市南路158XX2号、三元区沙洲新村XX幢XX号、XX号、XX号、XX号、XX号的房产作为保全担保。
本院经审查认为申请人黄忠宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪鸿的银行存款10552300元或者查封、扣押被申请人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪鸿价值相当的其他财产。
二、查封申请人黄忠宝提供保全担保的黄明财名下位于三明市梅列区崇桂新村XX幢一层XX号、三元区新市南路XX号一层XX号、三元区沙洲新村XX幢XX号、XX号、XX号、XX号、11号的房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人黄忠宝负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保771号申请人：黄忠宝，男，1963年7月12日出生，汉族，个体工商户，住三明市。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被申请人：曾宪东，男，1966年10月24日出生，汉族，重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司经理，住三明市。被申请人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司，住三明市。负责人：曾庆虹。被申请人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住重庆市。法定代表人：曾宪朝。被申请人：曾宪鸿，男，1970年7月5日出生，汉族，重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司员工，住三明市。本院在审理原告黄忠宝与被告曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪鸿民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠宝于2016年11月30日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪鸿价值10552300元的财产。申请人黄忠宝于2016年12月1日提供案外人黄明财名下位于三明市梅列区崇桂新村XX幢一层XX号、三元区新市南路158XX2号、三元区沙洲新村XX幢XX号、XX号、XX号、XX号、XX号的房产作为保全担保。本院经审查认为申请人黄忠宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪鸿的银行存款10552300元或者查封、扣押被申请人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪鸿价值相当的其他财产。二、查封申请人黄忠宝提供保全担保的黄明财名下位于三明市梅列区崇桂新村XX幢一层XX号、三元区新市南路XX号一层XX号、三元区沙洲新村XX幢XX号、XX号、XX号、XX号、11号的房产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人黄忠宝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾志翔二〇一六年十二月一日书 记 员  许 羚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1352号
原告李小兰，女，1973年7月3日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告马金川，男，40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张金龙，男，36岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李小兰诉被告马金川、张金龙民间借贷纠纷一案中，原告李小兰于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兰以起诉被告不明确为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告李小兰负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第9号
申请执行人鹿春峰。
被执行人李伟东。
申请执行人鹿春峰申请被执行人李伟东欠款纠纷执行一案，本院作出的（2013）滨功民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鹿春峰向本院申请强制被执行人李伟东给付欠款50000元，承担案件受理费。本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人鹿春峰未能向本院提供可供执行财产线索，本院亦未查到被执行人李伟东的可供执行财产线索，申请执行人鹿春峰尚未受偿的债权为50000元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人鹿春峰现无法提供被执行人可供执行人财产，本院亦查找到被执行人李伟东财产线索，因此，本案应程序终结，待发现被执行人李伟东财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1022号民事判决书主文内容第二项的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12030号
原告：苏州工业园区春度服装店，住所地江苏省苏州工业园区唯亭锦丰商业广场*幢****室。
经营者：吴春月，女，1969年8月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：黄勤、顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：福建万协云商股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号3301-3304室。
法定代表人：姚予。
原告苏州工业园区春度服装店（以下简称春度服装店）与被告福建万协云商股份有限公司（以下简称万协云商公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
春度服装店向本院提出诉讼请求：一、判令万协云商公司向春度服装店支付增补款157677.58元、共享收益款11821.79元；二、判令万协云商公司赔偿春度服装店利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4.25%自2017年7月1日起暂计算至2017年8月30日为1200元，应计至款项实际付清之日止）；三、判令本案的诉讼费用由万协云商公司承担。事实和理由：“××(牛Buy网)”是由万协云商公司提供技术支持和服务的电子商务平台网站，网站为××；牛Buy网上交易平台系供用户发布或者查询商品信息，进行信息交流，达成交易意向及向用户提供其他与交易有关的辅助信息服务的空间；经实名认证后牛Buy平台服务开通。2017年1月春度服装店经他人推荐成为万协云商公司商家。随后春度服装店通过在线操作、接受牛Buy用户协议，万协云商公司对春度服装店的营业执照实名验证后，春度服装店即入驻万协云商公司的牛Buy网上交易平台，牛Buy商家后台账号为18×××66，入驻名称为西部牛仔工业园区店。根据牛Buy平台运营规则，春度服装店对每一笔消费享有15%的增补款收益，对推荐客户在牛Buy平台进行消费享有1%的共享收益款。截至2017年5月，春度服装店应得增补款157677.58元、共享收益款11821.79元，万协云商公司迟迟未支付上述款项。自2017年5月起，万协云商公司的牛Buy平台长期停摆，导致春度服装店无法进行正常销售、申请结算等。春度服装店认为万协云商公司牛Buy平台的长期停摆，并且未支付增补款、共享收益款的行为，构成根本违约，根据牛Buy《用户注册协议》的约定，与协议有关的争议，以万协云商公司所在地人民法院作为解决纠纷的管辖权地。故春度服装店向本院起诉。
万协云商公司向本院提出书面异议称：因双方在《互联合作协议》中有书面约定仲裁条款，本案应由厦门市仲裁委员会仲裁，不属于法院受理案件的范围，依法应裁定驳回春度服装店的起诉。
本院经审理查明：“××(牛Buy网)”系由万协云商公司提供技术支持和服务的电子商务平台网站，网站为××；牛Buy网上交易平台系供用户发布或者查询商品信息，进行信息交流，达成交易意向及向用户提供其他与交易有关的辅助信息服务的网络平台。春度服装店通过注册时点击确认的方式签订了牛Buy《用户注册协议》，后通过实名认证入驻万协云商公司的牛Buy网上交易平台，建立后台账号为18×××66，入驻名称为西部牛仔工业园区店。其后，双方通过网签方式签订《互联合作协议》，就双方的互联合作内容、利益分配、结算模式与规则、双方的权利义务、法律地位、违约责任等进行了详细的约定；同时约定争议解决方式为在本协议履行过程中产生的任何争议，应协商解决，协商不成，应向厦门市仲裁委员会提起仲裁。
另查，万协云商公司的经营范围包括个人本外币兑换特许业务、其他综合零售、互联网信息服务（不含药品信息服务和网吧）、互联网接入及相关服务（不含网吧）、其他互联网服务（不含需经许可审批的项目）、软件开发、信息技术咨询服务等。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，春度服装店所提出的诉讼请求是要求万协云商公司向其支付增补款和共享收益，该诉求系依据双方网签的《互联合作协议》中利益分配和结算模式与规则约定的内容，而非春度服装店提供的《用户注册协议》的约定。因此，尽管《用户注册协议》有约定以万协云商公司所在地人民法院作为解决纠纷的管辖权地，但应依据《互联合作协议》约定的争议解决方式，向相关仲裁机关申请仲裁。故万协云商公司主张本案应根据《互联合作协议》的约定提交厦门仲裁委员会裁决，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏州工业园区春度服装店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC（4274,0）?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12030号原告：苏州工业园区春度服装店，住所地江苏省苏州工业园区唯亭锦丰商业广场*幢****室。经营者：吴春月，女，1969年8月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：黄勤、顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：福建万协云商股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号3301-3304室。法定代表人：姚予。原告苏州工业园区春度服装店（以下简称春度服装店）与被告福建万协云商股份有限公司（以下简称万协云商公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。春度服装店向本院提出诉讼请求：一、判令万协云商公司向春度服装店支付增补款157677.58元、共享收益款11821.79元；二、判令万协云商公司赔偿春度服装店利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4.25%自2017年7月1日起暂计算至2017年8月30日为1200元，应计至款项实际付清之日止）；三、判令本案的诉讼费用由万协云商公司承担。事实和理由：“××(牛Buy网)”是由万协云商公司提供技术支持和服务的电子商务平台网站，网站为××；牛Buy网上交易平台系供用户发布或者查询商品信息，进行信息交流，达成交易意向及向用户提供其他与交易有关的辅助信息服务的空间；经实名认证后牛Buy平台服务开通。2017年1月春度服装店经他人推荐成为万协云商公司商家。随后春度服装店通过在线操作、接受牛Buy用户协议，万协云商公司对春度服装店的营业执照实名验证后，春度服装店即入驻万协云商公司的牛Buy网上交易平台，牛Buy商家后台账号为18×××66，入驻名称为西部牛仔工业园区店。根据牛Buy平台运营规则，春度服装店对每一笔消费享有15%的增补款收益，对推荐客户在牛Buy平台进行消费享有1%的共享收益款。截至2017年5月，春度服装店应得增补款157677.58元、共享收益款11821.79元，万协云商公司迟迟未支付上述款项。自2017年5月起，万协云商公司的牛Buy平台长期停摆，导致春度服装店无法进行正常销售、申请结算等。春度服装店认为万协云商公司牛Buy平台的长期停摆，并且未支付增补款、共享收益款的行为，构成根本违约，根据牛Buy《用户注册协议》的约定，与协议有关的争议，以万协云商公司所在地人民法院作为解决纠纷的管辖权地。故春度服装店向本院起诉。万协云商公司向本院提出书面异议称：因双方在《互联合作协议》中有书面约定仲裁条款，本案应由厦门市仲裁委员会仲裁，不属于法院受理案件的范围，依法应裁定驳回春度服装店的起诉。本院经审理查明：“××(牛Buy网)”系由万协云商公司提供技术支持和服务的电子商务平台网站，网站为××；牛Buy网上交易平台系供用户发布或者查询商品信息，进行信息交流，达成交易意向及向用户提供其他与交易有关的辅助信息服务的网络平台。春度服装店通过注册时点击确认的方式签订了牛Buy《用户注册协议》，后通过实名认证入驻万协云商公司的牛Buy网上交易平台，建立后台账号为18×××66，入驻名称为西部牛仔工业园区店。其后，双方通过网签方式签订《互联合作协议》，就双方的互联合作内容、利益分配、结算模式与规则、双方的权利义务、法律地位、违约责任等进行了详细的约定；同时约定争议解决方式为在本协议履行过程中产生的任何争议，应协商解决，协商不成，应向厦门市仲裁委员会提起仲裁。另查，万协云商公司的经营范围包括个人本外币兑换特许业务、其他综合零售、互联网信息服务（不含药品信息服务和网吧）、互联网接入及相关服务（不含网吧）、其他互联网服务（不含需经许可审批的项目）、软件开发、信息技术咨询服务等。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，春度服装店所提出的诉讼请求是要求万协云商公司向其支付增补款和共享收益，该诉求系依据双方网签的《互联合作协议》中利益分配和结算模式与规则约定的内容，而非春度服装店提供的《用户注册协议》的约定。因此，尽管《用户注册协议》有约定以万协云商公司所在地人民法院作为解决纠纷的管辖权地，但应依据《互联合作协议》约定的争议解决方式，向相关仲裁机关申请仲裁。故万协云商公司主张本案应根据《互联合作协议》的约定提交厦门仲裁委员会裁决，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州工业园区春度服装店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 吴 颖二〇一七年九月十一日书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC（4274,0）?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初263号
原告母钰桢，女，生于1956年2月19日，汉族，住四川省蓬安县。
原告吴华云，男，生于1955年2月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。
二原告共同委托代理人陈麒冰、杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告吴国艳，女，生于1982年10月11日，汉族，住四川省蓬安县。
原告母钰桢、吴华云诉被告吴国艳解除收�关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告母钰桢、吴华云及二原告委托代理人陈麒冰、杨明芳到庭参加了诉讼，被告吴国艳经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：二原告1979年结婚，婚后未生育子女。1982年11月二原告捡养一女孩，取名吴国艳。二原告抚养吴国艳长大成人后，吴国艳对二原告不尽赡养义务，双方关系恶化，共同生活对原告极为不利，现根据相关法律、法规规定向人民法院起诉，请求依法判决解除原、被告的收养关系。
被告未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。婚后至今未生育女子。1982年11月二原告在路边捡养一女孩，取名吴国艳，即本案被告。二原告抚养被告长大成人并结婚生子，但至今未到民政部门办理�养登记。被告吴国艳长大成人后与二原告关系恶化，2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告的收养关系。
案件审理过程中，被告吴国艳向本院提交了书面意见书，同意解除原、被告的收养关系。
本院认为，二原告捡养被告吴国艳并将被告吴国艳抚养成人，虽未办理收收养登记，但原、被告之间形成了事实上的收养关系。被告吴国艳长大成人后与二原告关系恶化，并未尽到养子女对养父母的赡养义务，且在诉讼过程中被告也向本院表示同意解除原、被告的收养关系，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”之规定，对原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告母钰桢、吴华云与被告吴国艳的养父母与养子女关系。
案件受理费130元，由原告母钰桢、吴华云承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年三月五日
书记员 朱春霞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1188号
原告：裴鹏达，男，1979年1月24日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告：甘俊英，女，1976年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市古治区。
被告：关祥阳，男，1971年12月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：任永建，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
被告：邯郸县保鑫汽车运输队。
法定代表人：姚万良。
住所地：河北省邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张沄辰。
住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
原告裴鹏达、甘俊英与被告关祥阳、任永建、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告裴鹏达、甘俊英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的损失权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴鹏达、甘俊英撤诉。
案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由原告裴鹏达、甘俊英负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年十二月五日
书记员 高 悦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终126号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许涛元，男，1987年9月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为江西省鄱阳县，住景德镇市。2015年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人许涛元犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）赣0203刑初209号刑事判决，以被告人许涛元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人许涛元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)许涛元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许涛元撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年九月十四日
书记员 徐揽月
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保1号
申请人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，地址佳木斯市向阳区中山路。
法定代表人齐兴俊，系该公司董事长。
被申请人黑龙江省太爱肽生物工程科技有限公司，地址佳木斯市东风区高新技术开发区。
法定代表人葛生旺。
申请人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司与被申请人黑龙江省太爱肽生物工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人坐落于东风区高新技术开发区乌苏里江街南段的公司厂房。申请人已提供担保。
本院认为，申请人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省太爱肽生物工程科技有限公司所有的坐落于东风区高新技术开发区乌苏里江街南段的公司厂房（面积以实际测量为准）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封担保人崔玉英、白少华所有的坐落于向阳区楼房一户（产权证号：佳房权证永字第X号，面积68.88平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁振宽
二〇一七年一月十一日
书记员 杨桂月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2238号
申请执行人吴晓斌，男，1975年11月6日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人林国龙，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴晓斌与被执行人林国龙承揽合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴晓斌向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人林国龙应支付申请执行人吴晓斌工程款69786元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2238号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄敏（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执字219号
申请执行人徐州驰平汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区东三环机场路口。
法定代表人梁军，该公司经理。
被申请执行人位晓建，男，1982年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州驰平汽车销售有限公司与被执行人位晓建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的银行存款情况，均发现其他可供执行财产。本案标的为21715元，现执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雨时
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6247号
原告绮丽集团有限责任公司，住所地青岛市南京路2号，统一社会信用代码91370000163050854L。
法定代表人赵明耀，职务总经理。
被告阳光百货股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路38号，统一社会信用代码913702007439723962。
法定代表人漆洪波，职务董事长。
本院在审理原告绮丽集团有限责任公司诉被告阳光百货股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告绮丽集团有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告绮丽集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绮丽集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56858元，减半收取28429元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年二月九日
书记员 杜牧遥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7245号
原告李春兰，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告史占元，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告相邻关系纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告史占元的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张正豪
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初480号
原告王卫书，男，汉族，生于1974年7月26日，云南省镇雄县人，镇雄县环保局职工，住云南省昭通市镇雄县。
原告邓声娟，女，汉族，生于1979年12月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住址同上。系王卫书之妻。
被告孙成云，男，汉族，生于1975年9月16日，贵州省赫章县人，农村居民，住镇雄县。
被告邓声美，女，汉族，生于1974年11月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。系孙成云之妻。
原告王卫书、邓声娟诉被告孙成云、邓声美合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王卫书、邓声娟和被告邓声美到庭参加诉讼。被告孙成云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫书、邓声娟诉称：2011年8月31日，我们与
二被告签订合伙协议，共同经营云Ｄ×××××客运车由云南省镇雄县至曲靖市麒麟区的旅客运输业务，我们出资人民币125000元，占被告孙成云、邓声美所持股权10%的股份，并约定运输业务由二被告具体负责，按月结算分红。2014年12月，双方又达成口头协议，约定运输业务仍由二被告具体负责，每月支付我们利润2000元。2015年5月起，二被告不再向我们支付利润，经多次追收未果。请求判令：一、解除双方于2011年8月31日签订的合伙协议。二、由二被告退还二原告入伙股金12.5万元。三、支付合伙期间股份分红49000元并承担本案诉讼费。
被告邓声美辩称：二原告所诉属实，同意解除双方于2011年8月31日签订的《合伙协议》，退还二原告入伙股金12.5万元，适当支付利润。
被告孙成云未作答辩。
经审理查明：二原告与二被告分别系夫妻关系。2011年
8月31日，原、被告签订《合伙协议》，共同经营由镇雄县至曲靖市麒麟区云Ｄ×××××客运车的旅客运输业务，二原告出资人民币125000元，占二被告所持股权10%的股份，并约定由二被告负责运输业务，按月结算分红。2014年12月，双方又达成口头协议，约定运输业务仍由二被告具体负责，将原约定按月结算分红改由二被告每月向二原告支付利润2000元，双方按约履行至2015年4月，同年5月起，二被告不再向二原告支付利润。原告王卫书、邓声娟诉向本院诉请判令：一、解除双方于2011年8月31日签订的《合伙协议》。二、由二被告退还二原告入伙股金12.5万元。三、支付合伙期间股份分红49000元并承担本案诉讼费。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、解除双方于2011年8月31日签订的《合伙协议》。二、由二被告退还二原告入伙股金125000元，支付合伙期间股份红利25000元，以上共计人民币150000元，自2017年7月起每月支付10000元至清偿完毕时止，每次支付期间限不超过当月底。协议达成后，原告王卫书、邓声娟以双方约定的履行时间过长为由反悔。
本院认为：原、被告虽然在庭审中就本案达成协议，但原告王卫书、邓声娟以双方约定的履行时间过长为由反悔，其行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王卫书、邓声娟与被告孙成云、邓声美于
2011年8月31日签订的《合伙协议》。
二、被告孙成云、邓声美自本判决生效后三十日内退还原告王卫书、邓声娟入伙股金125000元，支付合伙期间股份红利25000元。
案件受理费人民币3680元，由被告孙成云、邓声美交纳。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 付在川
审判员 曾永翠
审判员 严 睿
二〇一七年六月一日
书记员 周冬梅
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初235号
原告张和平，男，1958年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县城关镇汪城村四组28号。身份证号：420922195808180074。
被告通城县隽水镇建筑工程公司。
住所地：通城县依水镇沿河路15号。
法定代表人熊怀清，该公司总经理。
被告大悟县金色华府酒店经营管理有限公司。
住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。
法定代表人陈银波，该公司董事长。
本院在审理原告张和平与被告通城县隽水镇建筑工程公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张和平于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告张和平承担。
代理审判员 乔 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘俊华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20402号
原告张陈民，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号地下1层01A。负责人曾召顺。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。上述两被告共同委托代理人周颖。上述两被告共同委托代理人廖敏。原告张陈民与被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司(以下简称特易购大渡河路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张陈民，被告特易购大渡河路分公司、特易购公司的共同委托代理人周颖、廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陈民诉称，原告于2015年3月29日在被告特易购大渡河路分公司处购得“远梦夏被”4条，合计人民币1196元(以下币种均为人民币)。近日发现两被告在2015年3月发放的《春天来了感恩回馈》中标注“远梦臻质桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元/条，但被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告退还1196元；二、两被告赔偿3588元；三、两被告支付交通费50元；四、两被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色；五、案件受理费由两被告承担。被告特易购大渡河路分公司、特易购公司共同辩称，对原告所购商品、收银条及发票的真实性没有异议，但被告在2015年2月发布《春天来了感恩回馈》海报后，又对“远梦夏被”进行了促销，没有欺诈的故意。上述海报注明，同一商品限用一次，不得重复使用。原告多次购买“远梦夏被”，违反活动规则。因收银条所用纸张并非被告生产，对收银条褪色问题被告无法改进。原告所称花费交通费没有证据证明，且退货交通费尚未发生，故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，被告于2015年2月发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在2015年3月27日至29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月29日至被告特易购大渡河路分公司处购买四条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款1196元。此后原告发现，被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，故原告以被告构成价格欺诈为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购大渡河路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《春天来了感恩回馈》海报、收银条、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦夏被”原价每条599元，但原告提供的证据证明，被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元。被告虚构原价，其行为已构成欺诈。原告现要求被告退还货款和增加赔偿的诉请，依法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告支付交通费50元因无事实和法律依据，原告要求被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色与本案无关，对原告这些诉请，本院不予支持。被告称在发布《春天来了感恩回馈》海报后又对“远梦夏被”进行促销，既无证据证明，也不能改变其构成价格欺诈的事实，故对被告该辩称不予采纳。至于被告认为原告多次购买“远梦夏被”，违反了被告的活动规则，如果该活动规则为真，被告应当首先遵守，被告既然已重复出售给原告系争商品，故本院对被告该项辩称也不予采纳。由于被告特易购大渡河路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张陈民退还购物款人民币1196元，原告张陈民同时应将保存完好的四条“远梦夏被”及相应的收银条、发票原件交还被告特易购商业(上海)有限公司；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张陈民支付赔偿金人民币3588元；三、对原告张陈民其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年九月十八日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初926号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告梁元，男，1969年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告梁元买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 航
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第129号
原告：黄水根，男，1960年6月6日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
原告：黄欠洋，男，1970年8月24日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
被告：习秋根，男，1965年7月5日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告黄水根、黄欠洋诉被告习秋根承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水根、黄欠洋、被告习秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水根、黄欠洋诉称：原、被告双方于2013年5月份签订承包合同，合同约定由被告习秋根承包长兴水泥砖厂，承包费为每年120000元。但2014年5月份开始，被告拒绝支付承包费用，为此导致双方产生纠纷。综上所述、被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院要求判令被告支付原告承包费120000元，诉讼费由被告承担。
被告习秋根辩称：1、被告是欠了原告2014年5月1日之后的租金，但被告在2014年9月份就没有经营了，现被告认为120000元租金过高，承担不了；2、2014年年底，被告与原告在砖厂商谈了一次，当时双方协议原告收回被告的股份，被告不再参与砖厂事务，但因当时协议属手写，看不清，为此被告希望打印出来再签字，但原告没有打印出来，所以被告不属于违约，不应承担违约责任。
经审理查明：2013年5月份，原告黄水根、黄欠洋与被告习秋根签订了田心长兴水泥砖厂股东内部协议，协议约定“从2013年5月1日起，由习秋根一人承包，承包期限五年（即2013年5月1日—2018年4月30日），承包期内由被告习秋根每年付黄水根捌万元承包费，每年付黄欠洋肆万元承包费”。协议签订后，被告习秋根开始经营该砖厂并按约定支付了2013年5月1日至2014年4月30日的承包费120000元，2014年5月1日后被告习秋根继续经营该砖厂至2015年4月底但并未支付承包费给原告。此后原告多次向被告催付承包费未果，遂诉至本院要求被告支付承包费120000元。
上述事实，有原告提供的田心长兴水泥砖厂股东内部协议一份、证明一份及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告均系田心长兴水泥砖厂股东，其双方签订的股东内部协议中关于承包费的约定，系双方真实意思表示，该协议内容也不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照协议约定，全面履行各自的权利义务。被告习秋根在协议约定的承包期限届满后，未向原告黄水根、黄欠洋支付承包费，其行为已经构成违约，为此对于原告要求被告支付拖欠的2014年5月1日至2015年4月30日承包期间的承包费120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告习秋根主张其只经营到2014年9月12日的辩称理由，本院认为被告虽然于2014年9月12日停止了生产，但依然在销售所生产的水泥砖且原、被告双方并没有终止协议，且仍在履行协议约定，故对被告该辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告习秋根于本判决生效之日起十日内支付原告黄水根、黄欠洋承包费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告习秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年十一月十五日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第129号
原告：黄水根，男，汉族，上高县人。
原告：黄欠洋，男，汉族，上高县人。
被告：习秋根，男，汉族，上高县人。
原告黄水根、黄欠洋诉被告习秋根承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水根、黄欠洋、被告习秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水根、黄欠洋诉称：原、被告双方于2013年5月份签订承包合同，合同约定由被告习秋根承包长兴水泥砖厂，承包费为每年120000元。但2014年5月份开始，被告拒绝支付承包费用，为此导致双方产生纠纷。综上所述、被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院要求判令被告支付原告承包费120000元，诉讼费由被告承担。
被告习秋根辩称：1、被告是欠了原告2014年5月1日之后的租金，但被告在2014年9月份就没有经营了，现被告认为120000元租金过高，承担不了；2、2014年年底，被告与原告在砖厂商谈了一次，当时双方协议原告收回被告的股份，被告不再参与砖厂事务，但因当时协议属手写，看不清，为此被告希望打印出来再签字，但原告没有打印出来，所以被告不属于违约，不应承担违约责任。
经审理查明：2013年5月份，原告黄水根、黄欠洋与被告习秋根签订了田心长兴水泥砖厂股东内部协议，协议约定“从2013年5月1日起，由习秋根一人承包，承包期限五年（即2013年5月1日—2018年4月30日），承包期内由被告习秋根每年付黄水根捌万元承包费，每年付黄欠洋肆万元承包费”。协议签订后，被告习秋根开始经营该砖厂并按约定支付了2013年5月1日至2014年4月30日的承包费120000元，2014年5月1日后被告习秋根继续经营该砖厂至2015年4月底但并未支付承包费给原告。此后原告多次向被告催付承包费未果，遂诉至本院要求被告支付承包费120000元。
上述事实，有原告提供的田心长兴水泥砖厂股东内部协议一份、证明一份及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告均系田心长兴水泥砖厂股东，其双方签订的股东内部协议中关于承包费的约定，系双方真实意思表示，该协议内容也不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照协议约定，全面履行各自的权利义务。被告习秋根在协议约定的承包期限届满后，未向原告黄水根、黄欠洋支付承包费，其行为已经构成违约，为此对于原告要求被告支付拖欠的2014年5月1日至2015年4月30日承包期间的承包费120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告习秋根主张其只经营到2014年9月12日的辩称理由，本院认为被告虽然于2014年9月12日停止了生产，但依然在销售所生产的水泥砖且原、被告双方并没有终止协议，且仍在履行协议约定，故对被告该辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告习秋根于本判决生效之日起十日内支付原告黄水根、黄欠洋承包费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告习秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年十一月十五日
书记员 晏勇强
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认62号
申请人：顾某，女，1972年2月13日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：张某，男，1969年9月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠清南道天安市。
申请人顾某申请承认大韩民国清州地方法院2016第1920号确认书一案，本院于2017年1月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人顾某申请称：申请人顾某与被申请人张某离婚一案,大韩民国清州地方法院于2016年12月1日作出2016第1920号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国清州地方法院对申请人顾某与被申请人张某离婚一案，于2016年12月1日作出2016第1920号确认书，主要内容为申请人顾某与被申请人张某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2016第1920号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国清州地方法院2016第1920号确认书。
案件申请费500元，由申请人顾某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年二月九日
书记员 蔡慧伶
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00153号
原告：杨某某，女，1993年2月生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1978年7月生，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马晓鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初08593号
原告：杨建君，女，1962年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华双龙旅游发展总公司，住所地金华市金华山旅游经济区双龙风景区。
法定代表人：王兴奎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告杨建君为与被告金华双龙旅游发展总公司承包合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告杨建君于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建君的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建君撤回对被告金华双龙旅游发展总公司的起诉。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告杨建君负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈洛伊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1227号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社
被执行人：李长河，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人李长河借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3043号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3043号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异72号
案外人：彭某某，女，住址辽宁省调兵山市。
申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人彭某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭某某称：2014年7月18日彭某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元11XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积96.00平方米，价款211200.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：彭某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元11XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年7月18日彭某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元11XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积96.00平方米，价款211200.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人彭某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人彭某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初445号
原告：孙胜友，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台谊新建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街金百合公寓东。
法定代表人：刘启友，总经理。
原告孙胜友诉被告烟台谊新建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙胜友于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙胜友撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 林雅婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第622号
上诉人（原审被告）：肖国峰。
被上诉人（原审原告）：胡富强。
委托代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告：沧州国峰金属制品有限公司。
住所地：南皮县冯家口镇104国道西。
原审被告：沧州国峰精密钢管有限公司。
住所地：南皮县冯家口镇南冯路西。
原审被告：赵希玲。
原审被告：徐连珍。
上诉人肖国峰因与胡富强民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第544号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审裁定错误，本案应按照民事诉讼法关于原告就被告的原则，由被告住所地的南皮县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，为被上诉人提起诉讼要求上诉人承担还款责任，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，因此合同履行地为被上诉人住所地泊头市，泊头市人民法院对本案有管辖权。上诉人的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一五年十一月六日
书记员 尤凌霄