云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第503号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化，。因本案于2012年5月7日被玉溪市公安局刑事拘留，2012年6月13日被取保候审。2015年9月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月18日取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人李某某犯伪造事业单位印章罪、行贿罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2011年年底，被告人李某某和张某某（另案处理）为谋取利益，商量好由李某某负责提供机动车年度检审需要的手续，然后再由张某某负责办理机动车的年检签证，每检过一辆车给张某某人民币1000元。2012年1月至2012年4月期间，由段某、李某等人向被告人李某某和刘某某（另案处理）提供了车牌号为云FXX**等20辆机动车的相关手续让其帮忙办理年检。李某某、刘某某又联系周某某（另案处理）、王某某（另案处理）制作了假的《机动车安全技术检验报告单》，同时还在该报告单上还加盖了假的玉溪市机动车辆安全技术检测中心检验专用章。再拿着该《机动车安全技术检验报告单》和相关手续到玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所找张某某办理车辆年检，李某某、刘某某先后伪造了云FXXX**等20辆机动车的《机动车安全技术检验报告单》，张某某明知是伪造的材料，还办理了其中12辆机动车的年检签证，并收受了李某某送给的人民币7000元，另外还有5000元还未收到，张某某违反国家相关规定致使12辆机动车没有经过玉溪市机动车辆安全技术检测中心检测就通过了年检签证，造成了恶劣的社会影响。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某某伪造事业单位印章，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三百八十九条第一款的规定，应当以伪造事业单位印章罪、行贿罪追究其刑事责任。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条之规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年年底，被告人李某某和张某某（另案处理）为谋取利益，商量好由李某某负责提供机动车年度检审需要的手续，然后再由李某某负责办理机动车的年检签证，每检过一辆车给李某某人民币1000元。2012年1月至2012年4月期间，由段某、李某、李X莱X、王某丙等人向被告人李某某和刘某某（另案处理）提供了车牌号为云FXXX**等20辆机动车的相关手续让其帮忙办理年检。李某某、刘某某联系周某某（另案处理）、王某某（另案处理）制作了假的《机动车安全检验报告单》，该报告单上加盖了假的玉溪市机动车辆安全技术检测中心检验专用章。之后持该《机动车安全技术检验报告单》和相关手续到玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所通过张某某办理车辆年检。李某某、刘某某先后伪造了云FXXX**等20辆机动车的《机动车安全技术检验报告单》，张某某明知是伪造的材料，仍办理了其中12辆机动车的年检签证，并收受了李某某送给的人民币7000元。李某某违反国家相关规定致使12辆机动车没有经过玉溪市机动车辆安全技术检测中心检测就通过了年检签证，给道路交通安全带来巨大隐患，造成了恶劣的社会影响。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人李某某的供述，证实2011年11月左右的一天，其和张某某商量，其负责从大车司机处收齐手续、张某某负责办理签证，每签一张车分给张某某人民币1000元钱。商量好后，其和其妻刘某某在租房处的外墙上找到办假证的电话，其妻刘某某通过电话联系，制作了总检表。其让刘某某模仿车管所的查验员签字。刘某某拿着做来的假机动车安全技术检验报告单去找张某某办理车辆年检。就这样第一辆假手续的车辆就顺利通过了年检，并由张某某核发了年检标志。按照同样的方法其找张某某签了16或17辆车。每签过一辆车，都从中间人那里收费人民币2300元或2500元不等，签过一辆车分给张某某人民币1000元。其记得给过张某某人民币8000元，另外还有5000元没有给张某某等情况；证人刘某某的证言与被告人李某某的供述所证实的情况基本一致。
2、证人张某某的证言，证实2011年11月或12月份，李某某跟其讲车子不来的情况，能不能办签证，开始其没有答应。在李某某的出租房里李某某跟其讲，如果做成这个事情，每签过一辆车子，分人民币1000元给其，其就答应了。后来其才知道李某某、刘某某找人制作假的机动车安全技术检验报告单，并在查验表上模仿查验员签字，最后李某某和刘某某拿着这些假手续来找其签证。第一次刘某某来找其办，其给刘某某签了一张。当天下午，李某某就把1000元钱拿给其。后来其感觉事情的严重性就没有签了。其一共给李某某夫妻签过12辆左右，每签过一辆车，李某某给其1000元钱，其收过李某某现金人民币7000元，还有5000元没有给。其办签证的车都是黄牌照的货车，有通海、江川、玉溪的；
3、证人王某某、周某某的证言，证实其二人在玉溪办假证的情况；
4、证人柴XX的证言，证实2012年3月上旬，玉溪市车管所对玉溪市机动车辆安全技术检测中心进行日常业务检查，发现牌照为云FXXX**货车检验报告异常。经查，该中心车辆检验数据库没有找到该车的检验记录、且发现车检报告单检验专用章与检测中心实际用章所印字迹不一样及向主管部门汇报并报案的情况；
5、证人张某甲、李甲、胡某某、张某乙的证言，证实其四人分别拿了2800元钱给黄某甲办理车辆检审的情况；证人胡某乙的证言，证实其拿了2800元钱给黄某甲办理云FXXX**货车年审签证，当时车没有开到检测站上线检测。没有经过检测的车就通过年审签证会存在安全隐患，车管所的工作人员使没有经过检测线检测就通过年审签证的行为是不对的，只要给点钱就可以把车年审签证过；证人黄某甲的证言，证实其通过李X采用同样手段帮杨广的胡某乙、胡某某、张某甲、张某乙、李甲检过五辆大车，每辆车收2800元。证人李X的证言，证实其通过王某某采用同样手段帮黄某甲介绍的胡某乙、胡某某、张某甲、张某乙、李甲的货车检审的情况，并证实每辆车其给王某丙2700元，每一辆车其得100元的好处费。
6、证人牛XX的证言，证实2012年3月，其拿了3200元通过镇海车队队长张某丙检车的情况。证人张某丙的证言，证实其跟车主每一辆车收2900元，每一辆车其给王某丙2800元，每辆车子从中得到100元的好处费。这些没有经过检测线检测就通过年审签证的车是会有一定的安全隐患的。其认为车管所的管理有问题，年审有太多的漏洞和问题，车管所的工作人员对待车主不是一视同仁，只要是熟人或者给一点钱就可以帮人通过年审，严重的损害了车管所的信誉及形象。
7、证人张某丁的证言，证实其通过李某某帮忙检车的情况。云FXXX**货车是2011年12月其跟杨X买的，杨X跟杨XX买的。证人杨XX的证言与证人张某丁的证言一致；证人李某丙的证言，证实其拿了3000元钱给杨乙检车的情况。没有检测就通过年审签证的车存在一定的安全隐患，严重损害了车管所的名誉。
8、证人土XX的证言，证实其通过江川XX公司的老板娘检车的情况；证人刘某甲的证言，证实其通过杨乙帮土XX检车的情况；证人杨乙的证言，证实其通过小李帮土XX等人检车的情况；证人李X莱X的证言，证实其通过“护栏”帮杨乙检车的情况。这些车都是没有经过检测线检测就通过年审签证的车。
9、证人马某甲的证言，证实通过马某乙介绍，其拿了3000元钱给王某某检车的情况；证人王某丙的证言，证实其帮张某丙代办过四辆机动车的年审签证，帮江川一个戴眼镜的女人年审签证过5、6辆车，此外还通过朋友马某乙帮一个江川的货车驾驶员年审签证过1辆。其是通过张丙来年审签证的。每辆车收2800元到3000元，年审签证过一辆车给张丙2700元左右。这些车都是没有检测就通过年审签证的车；证人张丙的证言，证实其通过李某某帮忙检车的情况，车的手续是王某丙拿给其的，每一辆车其跟王某丙收2600元，拿给李某某是2300元，每辆车其从中得到300元的中介费。没有检测就通过年审签证的车在路上跑会有一定的安全隐患。车管所的工作人员使没有经过检测线检测就通过年审签证的行为是违法的，这种行为会造成一定的交通安全隐患。
10、证人葛XX的证言，证实其拿3200元钱给褚XX帮忙检车的情况；证人褚XX的证言，证实其通过八斤帮葛XX检车的情况，八斤拿了200元钱给其；证人段某的证言，证实其通过李某某帮葛XX检车的情况，其给了李某某2500元，给了褚XX400元，自己收了300元好处费。均是没有检测就通过年审签证的车会有一定的安全隐患。
11、证人余XX、陈丁、胡某丁、张丁的证言，证实余XX的货车检审的情况；陈丁、胡某丁、张丁清还证实没有经过检测线检测就通过年审签证的车会有安全隐患，车管所的工作人员使没有经过检测线检测就通过年审签证的行为是违法的，这种行为损害了车管所的信誉，造成了恶劣的社会影响。
12、证人周某丁、李某戊的证言，证实周某丁拿了3000元钱给李某戊帮检车的情况；李某戊证实没有经过检测线检测就通过年审签证的行为是违法的，严重损害了车管所的信誉。
13、证人袁XX、李11的证言，证实其车辆检审的情况。
14、辨认笔录及照片，证实经李某某、刘某某辨认，王某某就是与其联系仿造机动车安全技术检验报告单的女子。
15、玉溪市公安局刑事科学技术研究所（玉）公（文）鉴（笔）字（2012）6号鉴定意见书，经鉴定，云F1XX**、云F3XX**、云F2XX**、云F5XX**、云F4XX**、云F3XX**、云F2XX**、云F3XX**、云F3XX**、云F3XX**、云F3XX**、云F2XX**、云F5XX**、云FXXX**、云F3XX**、云F4XX**、云F2XX**、云F3XX**、云F3XX**、云F3XX**的机动车牌证申请表上除固定电话、移动电话栏中字迹外的其他填写字迹是刘某某所写；云F1XX**、云F2XX**、云F3XX**的机动车牌证申请表上填写的字迹不是刘某某所写。
16、玉溪市公安局刑事科学技术研究所《文件检验鉴定书》（玉）公（文）鉴（印）字（2012）6号，证实经鉴定，“送检人”栏为李丙、朱某丁、吴丁、马某甲、李某丙、张丁、李某丁、李11、张丁、许X、张某甲、李甲、葛XX、土XX、熊XX、杨XX、马丁、胡某某、张某乙、胡某乙、蒋XX共21人的“机动车安全技术检验报告单”中印文内容为“玉溪市机动车辆安全技术检测中心检验专用章”的印文和玉溪市机动车辆安全技术检测中心提供的印文内容为“玉溪市机动车辆安全技术检测中心检验专用章的印文不是同一枚印章所盖印；“送检人”栏为赵祥的“机动车安全技术检验报告单”中印文内容为“玉溪市机动车辆安全技术检测中心检验专用章”的印文和玉溪市机动车辆安全技术检测中心提供的印文内容为“玉溪市机动车辆安全技术检测中心检验专用章”的印文不是同一枚印章所盖印；“送检人”栏为胡XX的“机动车安全技术检验报告单”中印文内容为“玉溪市机动车辆安全技术检测中心检验专用章”与玉溪市机动车辆安全技术检测中心提供的印文内容为“玉溪市机动车辆安全技术检测中心检验专用章”的印章、印文不一致；“送检人”栏为李丁、朱某丁、吴丁、马某甲、李某丙、张丁、李某丁、李11、张丁、许X、张某甲、李甲、葛XX、土XX、熊XX、杨XX、马丁、胡某某、张某乙、胡某乙、赵丁、蒋XX、胡某丁共23人的“机动车安全技术检验报告单”中印文内容为“倪XX”的印文与倪XX提供的印文内容为“倪XX”的三份印章印文不一致；“送检人”栏为李丁、朱某丁、吴丁、马某甲、李某丙、张丁、李某丁、李11、张丁、许X、张某甲、李甲、葛XX、土XX、熊XX、杨XX、马丁、胡某某、张某乙、胡某乙共20人的“机动车安全技术检验报告单”中印文内容为“李某戊”的印文与李某戊提供的印文内容为“李某戊”的印文不是同一枚印章所盖印；“送检人”栏为赵戊的“机动车安全技术检验报告单”中印文内容为“常X”的印文和常X提供的印文内容为“常X”的印文不是同一枚印章所盖印；送检人”栏为蒋某甲、胡11的“机动车安全技术检验报告单”中印文内容为“谷某戊”的印文和谷某戊提供的印文内容为“谷某戊”的印文不是同一枚印章所盖印；“送检人”栏为李丁、朱某丁、吴丁、马某甲、李某丙、张丁、李某丁、李11、张丁、许X、张某甲、李甲、葛XX、土XX、熊XX、杨XX、马丁、胡某某、张某乙、胡某乙、赵戊、蒋某戊、胡某丁共23人的“机动车安全技术检验报告单”和车管所提供的“机动车安全技术检验报告单”不是同一版印制。“送检人”栏为李丁、朱某丁、吴丁、马某甲、李某丙、张丁、李某丁、李11、张丁、许X、张某甲、李甲、葛XX、土XX、熊XX、杨XX、马丁、胡某某、张某乙、胡某乙、赵戊、蒋某戊、胡某丁共23人的“机动车安全技术检验报告单”和车管所提供的“机动车安全技术检验报告单”中的打印字迹不是同一台打印机打印形成。
17、核发车辆检验合格标志情况说明、车辆核发检验合格标志查询情况，证实玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案的23辆2012年度车辆合格标志核发情况进行了查询。在2012年2月初至4月底核发了除云F2XX**、云F3XX**以外的其余21辆车的年检合格标志。2012年5月初至年底核发了云F1XX**、云F2XX**、云F2XX**、云F37XX**、云F3XX**、云F4XX**的检验合格标志；证明一份，证实涉案的23辆货车于2012年1月1日至2012年12月31日在玉溪市辖区内未发生道路交通事故。
18、中华人民共和国事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证，证实玉溪市机动车辆安全技术检测中心是事业单位，举办单位玉溪市公安局交通警察大队。
19、户口证明、云南省劳动合同书、玉溪市用人单位解除劳动合同证明书、解除劳动合同书、张某某同志的工作情况，证实张某某的基本情况及2007年9月与玉溪市机动车辆安全技术检测中心签订劳动合同，属临时聘用协勤人员。同年9月10日被安排到玉溪市公安局交警支队车辆管理所工作，具体岗位是车管科机动车业务受理岗，负责审核申请人提交的资料是否符合要求，核发车辆检验合格标志，制作核发其他机动车牌证。2012年6月15日被解除劳动合同。
20、本案还有户口证明、抓获经过等证据在案佐证。
上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某仿造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造事业单位印章罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极退缴涉案赃款，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三百八十九条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年；犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某退缴的暂存于玉溪市红塔区人民检察院账户的涉案赃款人民币20000元，予以没收。光盘二份存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 杨树文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 鲁 春