wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初128号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人宋某某，男，1968年11月11日出生，汉族，湘潭县人，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月25日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年2月28日15时35分许，被告人宋某某饮酒后驾驶车牌为湘C693**的普通两轮摩托车在湘潭市岳塘区“红旗商贸城”内主干道路行驶。车辆由东往西行驶至“华润漆”十字路口时与同在“红旗商贸城”主干道路由北往南行驶，驾驶员肖某驾驶的车牌为湘CM86**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人宋某某受伤的道路交通事故。事故发生后，公安民警对事故双方驾驶员进行了呼出气体酒精检测，驾驶员肖某呼出气体酒精检测结果为0毫克／100豪升，被告人宋某某检测结果为126毫克／100毫升。随后，公安民警带被告人宋某某到湘潭市交通警察支队岳塘事故中队进行了抽血检测。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇浓度含为87毫克/100毫升。经湘潭市交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，肖某负此次道路事故主要责任；宋某某负此次道路事故次要责任。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查照片、侦查经过说明、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、扣押涉案物品笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、协议书、证人肖某、罗某某的证言、被告人宋某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭县司法局建议对其实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一六年五月十八日代理书记员  赵 熠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初90号
原告：许长英，女，汉族，1930年10月20日出生，现住焦作市中站区。
被告：林胜利，男，汉族，约67岁，现住焦作市中站区。
本院在审理原告许长英诉被告林胜利侵权纠纷一案中，因原告许长英未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢琰
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终36号
上诉人（原审原告）：青海金叶汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区海湖大道7号。
法定代表人：刘玉琴，总经理。
委托诉讼代理人：李虹，公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭栋梁，公民身份号码×××，男，汉族，1982年3月22日出生，现服刑。
上诉人青海金叶汽车销售有限公司（以下简称金叶公司）与郭栋梁返还原物纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2285号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金叶公司以同意按原裁定执行为由，于2018年1月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，金叶公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青海金叶汽车销售有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张薇
审判员王有林
审判员左志萍
二○一八年一月十一日
书记员颜鲁梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终36号上诉人（原审原告）：青海金叶汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区海湖大道7号。法定代表人：刘玉琴，总经理。委托诉讼代理人：李虹，公司员工。被上诉人（原审被告）：郭栋梁，公民身份号码×××，男，汉族，1982年3月22日出生，现服刑。上诉人青海金叶汽车销售有限公司（以下简称金叶公司）与郭栋梁返还原物纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2285号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金叶公司以同意按原裁定执行为由，于2018年1月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，金叶公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海金叶汽车销售有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张薇审判员王有林审判员左志萍二○一八年一月十一日书记员颜鲁梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初67号
原告：马延斌，男，回族，1977年7月12日出生，住新疆昌吉市。
被告：新疆优美特环境科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路279号柒街区10栋1层商铺8号。
法定代表人：陈广宽，职务不详。
原告马延斌与被告新疆优美特环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马延斌未预交本案案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯媛媛
二〇一七年一月十八日
书记员 裴 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初67号原告：马延斌，男，回族，1977年7月12日出生，住新疆昌吉市。被告：新疆优美特环境科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路279号柒街区10栋1层商铺8号。法定代表人：陈广宽，职务不详。原告马延斌与被告新疆优美特环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马延斌未预交本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯媛媛二〇一七年一月十八日书记员  裴 蕾
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01151号
原告：朱炳友，务工。
被告：武穴市龙坪镇朱河村村民委员会。
法定代表人：朱金祥，该村主任。
第三人：朱定珠。
第三人：朱林喜。
本院在审理原告朱炳友诉被告武穴市龙坪镇朱河村村民委员会、第三人朱定珠、朱林喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱炳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱炳友负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮新佳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执474号
申请执行人邱尔坚。
被执行人施炳华。
被执行人张瑞。
被执行人施炳权。
申请执行人邱尔坚与被执行人施炳华、张瑞、施炳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执474号
申请执行人邱尔坚。
被执行人施炳华。
被执行人张瑞。
被执行人施炳权。
申请执行人邱尔坚与被执行人施炳华、张瑞、施炳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执474号申请执行人邱尔坚。被执行人施炳华。被执行人张瑞。被执行人施炳权。申请执行人邱尔坚与被执行人施炳华、张瑞、施炳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4424号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十日书 记 员  黄升志
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1432号
原告：柯就连，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告柯就连与被告魏镜芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柯就连、被告魏镜芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯就连向本院提出诉讼请求：1、判令魏镜芝支付西郊鸿源华庭地下储水池工程款164719元给原告。2、本案诉讼费由被告魏镜芝承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月1日签订《西郊鸿源华庭地下储水池承包协议》，约定被告开发建设的西郊鸿源华庭地下储水池由原告承接施工。经双方于2015年6月5日对原告所做工程进行结算，被告尚欠原告工程款164719元，被告签订《结算确认书》给原告收执，约定在2015年12月4日前支付完毕。期限届满后，原告多次追讨无果，遂提起诉讼。
原告柯就连提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、《西郊鸿源华庭地下储水池承包协议》，证明被告魏镜芝将西郊鸿源华庭地下储水池承包给原告完成的情况。
3、结算确认书，工程款共224719元，已付工程款60000元，尚欠164719元。
被告魏镜芝答辩称：对原告的起诉没有异议。
被告魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定以下事实：2015年3月1日，原告柯就连与被告魏镜芝签订《西郊鸿源华庭地下储水池承包协议》，协议约定：1、被告将西郊鸿源华庭地下储水池工程承包给原告完成。2、承包形式：原告包工包料，除模板、方木、铁架、砼以外的一切材料。包工期、包质量、包安全及文明施工。3、工程总承包价（三个储水池共）：224719元。4、付款办法：按工程进度的25%支付，工程完成验收合格后，付工程总额的70%，余下5%，无质量问题的在半年内付清。5、原告必须加强对工人的安全教育工作，做足安全措施，若出现事故，原告负全责。双方签订协议后，原告按协议条款完成了西郊鸿源华庭地下储水池的施工。2015年7月26日，原告柯就连（乙方）与被告魏镜芝（甲方）签订了《结算确认书》，确认西郊鸿源华庭地下储水池工程经双方验收，乙方已按甲方要求完成合同所规定的工作，甲方确认已支付工程款60000元，尚欠乙方工程款为164719元。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告魏镜芝将西郊鸿源华庭地下储水池工程承包给原告柯就连进行施工，原告按《西郊鸿源华庭地下储水池承包协议》约定的条款完成了施工，被告应按协议的约定支付工程款。双方签订了《结算确认书》，确认被告欠原告工程款164719元没有支付，双方债权债务关系明确，因此，对原告请求被告支付工程款164719元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起七日内向原告柯就连支付工程款164719元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.19元（已减半收取），由被告魏镜芝负担。（被告魏镜芝应负担的案件受理费原告已预交，被告魏镜芝在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年一月十二日
书记员 邓广华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23016号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭敏，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省资中县孟塘镇龙洞村2社8号附2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北宝华板材有限公司。住所地：河北省威县经济技术开发区南区106国道东侧。
法定代表人：于桂华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何芳，女，1972年3月17日出生，住湖北省竹山县。
再审申请人河北宝华板材有限公司（以下简称宝华公司）因与被申请人何芳合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝华公司申请再审称，何芳以为宝华公司融资的名义欺骗宝华公司出具了案涉欠条，虽然何芳对此予以否认，但何芳的丈夫沈云在另案中陈述，该欠条中记载的内容不是欠款，是由双方之间的借款和垫款形成的，该欠条与本案实际情况不符，虚假无效。且沈云的陈述自相矛盾，各项款项相加的数额与总数不一致。宝华公司为何芳出具的欠条所记载的内容不真实，不是宝华公司的真实意思表示，依法应当予以撤销，原审判决认定事实错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案中，宝华公司的法定代表人于桂华向何芳出具366.5万元的案涉欠条。于桂华在诉讼中认可该欠条确系其本人书写，则其作为完全民事行为能力人，应当知道对何芳出具欠条的行为所引起的法律后果。且依据原审法院查明的事实，该欠条的欠款数额与宝华公司未向何芳结算的部分实际劳务费用、建设工程量总价款数额一致。于桂华虽主张该欠条的内容并非其真实意思表示，但其并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。原审判决驳回宝华公司的诉讼请求并无不当。综上，河北宝华板材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北宝华板材有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 习 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尹明锐
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢10号
申请执行人石金春。
被执行人谢彩莲。
石金春与谢彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月25日作出的(2006）京民一初字第551号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告谢彩莲于判决生效后十五日内归还原告石金春借款人民币45500元，并支付逾期还款违约金人民币10000元；案件受理费2410元及其他诉讼费用700元，合计3110元，由原告承担233元，被告承担2877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行，嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行16800元。本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年6月2日逐月提取被执行人每月工资收入1000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法逐月提取被执行人工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2006）京民一初字第551号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01181号
申请人：陈建军，男，1978年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈波，男，1960年2月7日出生，汉族，某所副所长，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：金玉龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
陈建军与陈波、金玉龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）庐民一初字第01614号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年8月27日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈波名下位于合肥市庐阳区＊道＊号南楼＊室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年六月六日
书记员 王 周
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第119号
申请执行人何贤君，男，1978年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈日来，男，1960年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人何贤君与被执行人陈日来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）台椒椒北商初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何贤君于2015年1月6日向本院申请执行被执行人陈日来应返还的借款550000元及利息。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人陈日来有可供执行的财产。本院于2015年1月6日通知申请执行人何贤君在一个月内提供被执行人陈日来的财产状况，但申请执行人何贤君至今未提供。
本院认为,被执行人陈日来目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第119号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 戈
代理审判员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1306号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县，系原告方职工。
被告：刘修河，男，1972年10月19日生，汉族，住桓台县。
被告：宋述梅，女，1971年7月15日生，汉族，住桓台县。
被告：宋振学，男，1955年6月20日，汉族，住桓台县。
被告：宋振社，男，1965年9月26日生，汉族，住桓台县。
被告：张学军，男，1959年6月9日生，汉族，住桓台县。
被告：刘建波，男，1978年1月4日生，汉族，住桓台县。
被告：毕慧慧，女，1977年2月17日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告刘修河、宋述梅、宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪、被告刘修河、被告张学军到庭参加诉讼。被告宋述梅、宋振学、宋振社、刘建波、毕慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告刘修河于2013年11月9日至2014年11月8日从原告处借款300000元，由宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧为其提供担保，宋述梅作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘修河、宋述梅归还原告借款本金300000元、利息43030.65元及至实际还清之日的利息，被告宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧承担连带清偿责任。
被告刘修河辩称：借款属实，积极配合偿还借款。
被告宋述梅未提出答辩。
被告宋振学未提出答辩。
被告宋振社未提出答辩。
被告张学军辩称：担保属实。
被告刘建波未提出答辩。
被告毕慧慧未提出答辩。
经审理查明：2013年11月9日，原告桓台县农村信用合作联社与被告刘修河签订借款合同，合同约定刘修河借现金300000元，借款期限自2013年11月9日至2015年11月8日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年11月9日至2014年11月8日，月利率为9.75‰。同日，被告宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧为被告刘修河提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金300000元及剩余利息43030.65元（自2014年11月9日至2015年8月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告宋述梅与被告刘修河系夫妻关系，2013年11月9日，被告宋述梅、刘修河与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定宋述梅作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，宋述梅对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、原告陈述及被告答辩，在卷为证。
本院认为：原告与被告刘修河所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告刘修河从原告处借款300000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告刘修河在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告刘修河归还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘修河未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告刘修河承担自2014年11月9日至2015年8月20日的利息43030.65元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告宋述梅与被告刘修河系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张宋述梅对被告刘修河应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧对被告刘修河应承担的上述借款300000元、利息43030.65元及自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额450000元范围内负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人刘修河、宋述梅追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修河、宋述梅欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元及自2014年11月9日至2015年8月20日期间的利息43030.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘修河、宋述梅按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧对上述判决第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧承担保证责任后，有权向被告刘修河、宋述梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告刘修河、宋述梅承担，被告宋振学、宋振社、张学军、刘建波、毕慧慧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十二月三日
书记员 巩琳贤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6146号
上诉人（原审被告）：中国人民保险公司股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴君，女，汉族，1969年7月1日生。
委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许善东，男，汉族，1960年8月20日生。
上诉人中国人民保险公司股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人吴君、许善东机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人人保南京分公司因与被上诉人吴君达成和解协议，即人保南京分公司向吴君赔付278749元，双方当事人就本案无其他纠葛，遂于2016年9月26日书面申请撤回上诉。
本院认为，人保南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民保险公司股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民保险公司股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈思羽
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审582号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州天井寺，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡龙谷村。
负责人马祥再。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年10月8日作出的甬土鄞行罚［2007］299号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月8日作出的甬土鄞行罚［2007］299号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2004年2月擅自占用宁波市鄞州区龙观乡龙谷村基本农田填塘渣、建造寺院，总占地面积为17994平方米，其中建筑占地面积1006平方米，建筑面积1006平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被处罚人宁波鄞州天井寺退还非法占用的17994平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年10月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］299号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月8日作出的甬土鄞行罚［2007］299号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民催22号
申请人泰州市华韵大件运输有限公司，统一社会信用代码：91321204072744615U，住所地泰州市姜堰区张甸镇张甸村22号。
法定代表人王正喜，该公司总经理。
申请人因遗失昆山鹿城村镇银行出具的银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年7月18日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山鹿城村镇银行出具的银行承兑汇票一份，票号为32000051/21863191,金额为100000元，出票人为昆山市周市基础建设开发有限公司，收款人为昆山蔚洲房产开发有限公司，持票人为泰州市华韵大件运输有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
申请费100元，公告费600元，由申请人泰州市华韵大件运输有限公司负担。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 王轶星
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初191号
原告宁晋县苏家庄乡李羊盃村村民委员会，住所地宁晋县苏家庄乡李羊盃村。
法定代表人李志广，该村委会主任。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告李克宁。
本院在审理原告宁晋县苏家庄乡李羊盃村村民委员会与被告李克宁农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁晋县苏家庄乡李羊盃村村民委员会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县苏家庄乡李羊盃村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县苏家庄乡李羊盃村村民委员会负担。
审判员 王玉平
二〇一六年二月一日
书记员 李晓丹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1502号
原告：杨某某，女，1989年生，汉族。
被告：李某某，男，1987年生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤回申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年八月十九日
书记员 王洪亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2981号
原告：陶素萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：沈素芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陶素萍与被告沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶素萍到庭参加诉讼，被告沈素芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶素萍向本院提出诉讼请求：判令沈素芳偿还借款60000元及承担自2015年7月1日起至偿清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费由沈素芳承担。事实与理由：2015年6月10日，沈素芳因资金周转需要向我借款60000元，至今未能偿还，现我急需用钱，故提起诉讼。
沈素芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，沈素芳向陶素萍借款60000元，并出具借条载明：“今借到陶素萍人民币60000元整。此款在2015年6月30日前归还，如逾期不还，可按银行60000元同期贷款利率4倍乘以逾期时间连本带息一起偿还，并承担相应的损失。今借人：沈素芳”。同日，陶素萍向沈素芳卡内实际转账58000元，预扣了2000元利息。借款到期后，陶素萍索款无果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：陶素萍与沈素芳之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈素芳应及时偿还借款，陶素萍要求沈素芳偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期不还，以60000元为基数按银行同期贷款利率4倍乘以逾期时间连本带息一起偿还，现陶素萍主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，可按不超出年利率24%部分计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈素芳于本判决发生法律效力之日起十日内向陶素萍偿还借款58000元，及以58000元为基数从2015年7月1日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（不超出年利率24%）；
二、驳回陶素萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由沈素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年五月十九日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1358号
原告：赵海涛，男，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：东营宏远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王全银，董事长。
委托代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
原告赵海涛诉被告东营宏远汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵海涛及其委托代理人张永春，被告东营宏远汽车销售服务有限公司委托代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称，2016年8月7日，原、被告签订了汽车销售合同一份，原告购买被告雨燕1.3手动炫橘红铃木轿车一辆，约定交付日期为20165年8月14日之前，原告于当日交付被告购车定金10000元。后被告违约，在超过约定的交车日期后迟迟不能交车。为此原告通知被告解除合同，要求返还定金10000元，被告明确拒绝返还定金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告双倍返还原告定金20000元，案件受理费由被告承担。
被告东营宏远汽车销售服务有限公司辩称，1、涉案合同双方主体适格，意思表示真实有效，该销售合同成立生效且应当履行。2、按照交易习惯，原告向被告交付全部车款后，才可以提车，因此原告负有先付款的合同义务。3、被告一直为原告保存符合合同要求的车辆，且督促原告付款提车，但原告以种种理由拒绝，被告在履行合同过程中，未构成违约，原告因此而要求被告承担责任，是无事实和法律依据，原、被告在合同约定的交付时间后多次进行协商，双方实际上对合同约定的交付时间进行了变更，综上，被告未构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告保留要求原告继续履行合同的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的东营市垦利区市场监督管理局出具的调解告知书1份。证明：因被告延迟交车，原告就与被告解除合同返还定金一事经东营市垦利区市场管理局调解无果。经质证，被告对调解告知书不认可，该文件无法证明被告存在任何违约行为，原告应进一步证实该文件的真实性。
2、原告提交的被告销售顾问张富强名片1张、原告与张富强通话录音2份。证明：被告没有按合同约定交付车辆，已构成违约，依法应双倍返还原告购车定金。经质证，被告对于载明为张富强的名片及通话记录均不予认可，对于通话双方的人员身份原告应承担举证责任。假如该通话记录所涉及的内容属实，从通话时间及内容来看，原、被告已对合同进行变更，原告提交的证据不能证实被告存在根本违约。
3、被告提交的商品交接单1份，重庆增值税专用发票复印件1份，机动车销售统一发票复印件1份。证明：原告所需的车辆即合同约定的车辆一直保存在被告处，被告要求原告于2016年8月14日之前付款提车，但原告拒绝，被告不得不于8月17日将该车售予其它客户，该组证据证实被告有现车的客观事实，原告以被告无车而构成违约的理由是不存在的。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，不能证明被告的证明目的。
4、被告提交的通话录音1份。证明：2016年9月9日，被告的销售人员与原告的通话记录能够有效证明8月14日之前被告向原告交付车辆的事实，而原告以车辆存在种种问题而拒绝付款提车，因此该证据证明被告并不存在违约情形，原告要求解除合同的理由并不存在。经质证，原告认为，录音时间为2016年9月9日，在原告已经起诉的情况下，该录音明显是被告为应付庭审而做的录音，不应采信。原告在录音中明确指出张富强所说的交付的车辆是原告第一次录音中提及的车辆，该车辆系别人已订购且有瑕疵，录音表明张富强对此无异议，恰恰从反面证明了被告没有按时完成交车的义务，已构成违约。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月7日，原、被告签订《订车合同书》，约定原告赵海涛在被告东营宏远汽车销售服务有限公司处订购雨燕1.3手动炫橘红铃木轿车一辆，单价535800元，定金10000元，交车日期以实际交车为主（8月14日前提车），原、被告约定事项：原告向被告缴纳定金且双方签字或盖章后本合同生效，本合同生效后原告退订车辆定金不退，如遇恶劣天气等不可抗拒原因及被告原因致使不能按时交车时，被告应给原告全额退还所交定金，本合同最终解释权归被告所有。原告向被告交付定金10000元，双方在订车合同书上签字确认。被告于8月7日向原告开具车款定金10000元收款收据1份，并备注定金不退。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否违约？原告主张双倍返还定金有无事实与法律根据？原、被告签订的订车合同履行期间为2016年8月7日至2016年8月14日，被告提交的证据仅证实2016年7月份被告处存有相同类型的车辆，无法证明在2016年8月7日至8月14日期间，该车辆仍处于待售状态。对被告提交的商品交接单、重庆增值税专用发票复印件以及机动车销售统一发票，本院依法不予采信。原告提交的通话录音中，原告明确指出被告于2016年8月10日拟交付原告的车辆系他人订购且存在划痕、螺丝松动等问题，被告的销售人员对上述问题均明确认可，没有提出异议，对于该份录音，本院依法予以采信。原告提交的东营市垦利区市场监督管理局出具的调解告知书，能够与原告提交的其他证据相互印证，本院依法予以采信。被告提交的通话录音，形成时间为2016年9月9日，被告收到起诉状副本及开庭传票日期为2016年9月7日，被告出具的通话录音系被告明知被诉的情形下所作且原告明确指出被告拟交付的车辆存在划痕、螺丝松动等问题，故本院对被告提交的该份证据依法不予采信。
本院认为，原、被告签订的《订车合同书》成立并生效，被告负有于2016年8月14日前按时交车的义务，被告按时交付的车辆必须符合质量要求，因被告交付的车辆存在划痕、螺丝松动等问题，原告有权利拒绝受领。被告于2016年8月14日前没有按时交付原告适格的车辆，被告存在违约行为，原告要求被告返还定金，本院依法予以支持。原、被告签订的《订车合同书》约定事项第6条：“如遇恶劣天气等不可抗拒原因及被告原因致使不能按时交车时，被告应给原告全额退还所交定金，本合同最终解释权归被告所有。”《订车合同书》系被告提供的格式合同，该合同书约定事项第6条，违反定金罚则且免除了被告责任，加重了原告责任，排除了原告的主要权利，对原告明显不公平，本院认为该条款无效，被告应当双倍返还原告定金。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告东营宏远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵海涛定金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告东营宏远汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩惠莲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12075号
原告南京润畅润滑油有限公司（统一社会信用代码91320115053264114D），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人李国栋，公司总经理。
被告南京加豪新型建筑材料有限公司（统一社会信用代码91320114765262598R），住所在南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。
原告南京润畅润滑油有限公司（以下简称润畅公司）与被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润畅公司的法定代表人李国栋到庭参加诉讼，被告加豪公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润畅公司向本院提出诉讼请求：被告加豪公司支付货款46165元。事实和理由：2017年3月1日，其与被告加豪公司签订采购合同一份，约定其向加豪公司供应润滑油及润滑脂一批，后其向加豪公司供货76165元，加豪公司仅支付30000元，尚欠46165元未付。后其多次催要未果，故诉至法院。
被告加豪公司未答辩。
本案原告润畅公司围绕诉讼请求提交采购合同、增值税发票复印件、送货清单、销货清单及中国光大银行转账凭证。
被告加豪公司未提交证据。
原告润畅公司提交的采购合同、增值税发票复印件、送货清单、销货清单及中国光大银行转账凭证，符合证据的形式要件。被告加豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对润畅公司提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告润畅公司与被告加豪公司签订采购合同一份，约定润畅公司向加豪公司供应润滑油及润滑脂一批，金额共计76600元。关于付款方式约定，已收转账支票30000元，余款46600元于送下批次货付清（备注：若拿两家货，须结清余款）。后润畅公司共计向加豪公司供货76165元，并于同年3月16日，润畅公司开具该金额的增值税专用发票。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订的采购合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告润畅公司履行了送货义务，其有权向被告加豪公司主张相应的货款，润畅公司自认加豪公司已支付部分款项，尚欠货款46165元未付，故对润畅公司要求加豪公司支付货款46165元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京润畅润滑油有限公司货款46165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取477元，由被告加豪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 闫立海
二〇一七年九月十二日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初121号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月20日，公安机关接群众举报，称富川瑶族自治县富阳镇的黄某有一支猎枪。同日，民警到黄某的住宅依法进行检查时，被告人黄某主动将藏匿于床底的一支猎枪及三颗子弹、一个弹壳交出。经鉴定，该猎枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人黄某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月20日，公安机关接群众举报称，家住富川县××镇一名叫黄某的男子非法持有一支猎枪。同日，公安机关对富川瑶族自治县富阳镇黄某的住宅依法进行检查时，被告人黄某主动将藏匿于床底的一支猎枪及三颗子弹、一个弹壳交给公安机关，并在接受公安机关第一次调查询问时如实供述了自己的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某持有的猎枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、移送清单，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，富川瑶族自治县林业局证明，证人何某的证言，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，猎枪照片，被告人黄某指认照片，鉴定意见，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动将其非法持有的猎枪上交给公安机关，并在接受第一次调查询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人黄某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年八月十日
书 记 员 何兴发
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初346号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)355号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钱卿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月至案发，被告人王某某在其位于本区古美路XXX号XXX幢XXX楼的工作地址和位于本市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室的家中，分别存放一支枪身刻有“M1911A1”的枪支、一支枪身刻有“TypeM9A1”的枪支、一支枪身刻有“ASG”的枪支。经鉴定，上述三支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2016年8月17日被告人王某某接公安人员电话通知后主动投案，并供述以上事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人赵某的证言，搜查笔录、扣押清单、物证照片、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、案件接报回执单、工作情况及被告人王某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，有自首情节，涉案枪支已被追缴，未流入社会，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的枪支予以没收。
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初119号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人雷某，女，1978年6月16日出生于福建省福鼎市，畲族，小学肄业，无业，户籍地及居住地福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月30日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底至2016年1月29日，被告人雷某租用位于本市桐城街道富丰小区3栋2号房屋一楼作为赌场场所，提供麻将等赌具供他人赌博，按每局人民币（币种，下同）5元或10元抽取头钱，共抽头渔利10000元。2016年1月29日晚，公安机关在上述地点内当场抓获被告人雷某及参赌人员蒋某、汪某、林某、吴某甲、陈某、沈某、朱某7人，并扣押作案工具麻将二副、赌资11341.5元（均已由公安机关收缴，上缴国库）。次日，被告人雷某主动向公安机关退出违法所得10000元。
经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人雷某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒋某、汪某、林某、吴某甲、陈某、沈某、朱某、吴某乙证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，福鼎市公安局扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，查询违法犯罪记录情况说明，福鼎市公安局情况说明，调查评估意见书，破案经过，户籍证明及被告人雷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某提供场所、赌具供他人赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人雷某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人雷某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的被告人雷某违法所得人民币10000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条经营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初204号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某1，男，1988年1月19日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因本案于2016年8月24日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）第191号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员马胜琴参加的合议庭，于2017年4月14日、5月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日20时许，被告人刘某1与被害人侯某1在大兴安岭农场局扎兰河农场场部张某家麻将馆打麻将时产生矛盾，刘某1打了侯某1脸部两拳后，被在场群众拉开，双方先后离开麻将馆。后在路上刘某1又持铁管多次击打侯某1的腰肋部，造成侯某1脾脏破裂、肋骨骨折。案发后双方因民事赔偿问题不能达成一致意见，2016年5月25日双方共同到扎兰河派出所报案，经法医鉴定，侯某1脾脏破裂构成重伤二级、肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，决定对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩解自己已经赔偿受害人2.5万元，自己具有自首的情节。
经审理查明，2016年5月8日20时许，被告人刘某1在内蒙古大兴安岭农场管理局扎兰河农场场部张某家麻将馆打麻将时，与一起打麻将的侯某1产生矛盾。刘某1打了侯某1脸部两拳后，被在场群众拉开，双方先后离开麻将馆。后在路上刘某1又持铁管多次击打侯某1的腰肋部，造成侯某1脾脏破裂、肋骨骨折。案发后双方因民事赔偿问题不能达成一致意见，2016年5月25日受害人侯某1之妻到扎兰河派出所报案。经法医鉴定，侯某1脾脏破裂构成重伤二级、肋骨骨折构成轻伤二级。案发后被告人刘某1赔偿了受害人侯某12.5万元。刘某1在得知侯某1的妻子准备报案时，于2016年5月25日主动到扎兰河派出所接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
(一)书证部分
1、受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕手续，证实案件立案经过、采取强制措施手续合法
2、归案情况说明证实，被告人于2016年8月24日被告人刘某1被抓获并被刑事拘留。
3、被告人的户籍证明证实，被告人刘某1已达到刑事责任年龄。
4、呼伦贝尔公安局司法鉴定中心（2016）72号法医学人体损伤程度鉴定书证实，侯某1的脾破裂并切除评定为重伤二级；左侧第10、11肋骨骨折评定为轻伤二级。
6、侯某1的询问笔录证实，被告人赔偿受害人损失2.5万元。
7、扎兰河派出所的说明证实，2016年5月25日上午刘某1主动到扎兰河派出所接受调查。
8、鄂伦春自治旗中蒙医院的情况说明，证实侯某1属于迟发性脾破裂，在住院期间未出现摔倒、撞伤等受伤等情况。
（二）证人证言及受害人陈述部分
1、受害人侯某1陈述证实，2016年5月8日19时左右，自己和刘某1、刘某2、张某在张某家打麻将。自己上厕所回来后刘某1说不玩了。自己问为什么不玩了，刘某1骂了一句并用拳头打了三下，就被在场的刘成远、张某拉开了。等刘某1走了后，自己也想回家。走到宋春波家门口，看见刘某1和一个男孩（侯某2）在门口站着，就想上去问为什么打我。刘某1就开始拿铁管打我左胳膊和左侧后腰肋部。到家以后肋骨疼的不行，就到大杨树中蒙医院住院治疗了。经医院诊断为左侧肋骨骨折、脾脏破裂后摘除。
2、刘某2证实，2016年5月8日20时许，自己和侯某1、刘某1等人打麻将时，等侯某1上厕所回来后刘某1说不玩了。侯某1问刘某1为什么不和他玩了，刘某1就走到侯某1面前打了他两拳，就被拉开了，刘某1就走了。侯某1说要回家，过两分钟听见王新家（小皮商店）门口侯某1和刘某1吵吵。我和张某看见刘某1拿铁棒子在打侯某1。我们上去把刘某1、侯某2拉开。
3、证人侯某2证言证实，2016年5月8日20时左右，刘某1打电话说和一个喝多的人打起了，自己就骑摩托车去了。到饭店门口看见刘某1拿了一根铁管，我俩走到侯某1面前，侯某1继续骂刘某1。刘某1上去用铁管照侯某1的身上打了俩下，被我和刘成远拉开了。
4、证人于某证实，2016年5月8日20时许，丈夫侯某1回家说因为打麻将和刘某1吵吵了，后来刘某1动手打他了。侯某1就说左侧腰疼的不敢动，我们就把侯某1送大杨树中蒙医院了。
5、证人张某证实，2016年5月8日20点自己和侯某1、刘某1打麻将。等侯某1上厕所回来刘某1说不玩了。侯某1问为什么不玩了，他俩就吵吵起来，刘某1照侯某1脸部和肩部打了两拳，被我们拉开了。他俩走了后听见侯某1在小皮商店门口吵吵，自己和刘成远就过去了。看见刘某1和侯某1在厮打，刘某1手里拿了棒子，当时没有看清刘某1打侯某1哪儿了，侯某1后来躺在地上说腰不能动了。
6、证人盛某证实，2016年5月8日20点钟左右，邻居侯某1打电话没有说话，听见电话里说小刘你为啥打我，我就知道可能打仗了，我到馨香园饭店门口看见刘某1从东面过来，他俩吵吵后就撕吧在一起。我们大伙就把他们拉开了。
（四）被告人供述与辩解部分
被告人刘某1供述证实，2016年5月8日20时左右，自己和侯某1、刘某2、张某在一起打麻将，看见侯某1喝多了上厕所，我就提出不玩了。侯某1回来后问我为什么不玩了，说话就不干净了。我俩就吵吵起来，我用拳头打侯某1的脸部三拳，被拉开了。我就回馨香园饭店，侯某1拿裤腰带要打我，自己在饭店院子里拿了一个床上的铁管，走到王新家门口看见侯某1继续骂，就上去拿铁管照他肩膀打，他一抬手就打在左侧肋骨了，又打他屁股一下。张某、刘成远从后面来了把我们拉开。
（五）、现场勘察记录及辨认笔录
1、卷宗勘验笔录及照片证实，案发现场的概貌。
2、辨认照片证实，刘某1对伤害侯某1的铁管进行了辨认。
上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某1在与受害人侯某1发生纠纷时，击打侯某1脸部被他人拉开后，持铁管击打受害人，经鉴定受害人伤情分别构成重伤及轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1在得知受害人要报案时，主动到公安机关接受调查。符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于”自动投案”的具体认定，并能够如实供述犯罪事实，应认定被告人刘某1具有自首的情节。被告人虽赔偿被害人的部分经济损失，但没有取得受害人的谅解，且其行为造成受害人重伤二级和轻伤二级的严重后果，对被告人刘某1不予减轻处罚，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2019年8月23日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 马胜琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 晓 也
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1046号
原告：董斌，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：青岛德莱多国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路60号亿达发展大厦11层1103室。
法定代表人：陈奇，该公司经理。
本院在审理原告董斌诉被告青岛德莱多国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告董斌于2017年5月5日向本院申请撤回对被告青岛德莱多国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告董斌负担。
审判员 王夫军
二〇一七年五月九日
书记员 韩 哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2900号
原告：邹建业，男，1955年10月10日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。
被告：杨再宏，男，1974年2月24日出生，汉族，百色市田林县人，住广西百色市右江区。
原告邹建业诉被告杨再宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建业的委托诉讼代理人杨霄，被告杨再宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金41万元及该款利息192149元（利息计算，从2014年11月16日计至2016年11月3日止，按双方约定的月息2%计付）。事实和理由：2011年11月10日至2014年11月16日间，被告以生意资金周转为由向原告借款共计41万元，并出具借条约定利息每月每万元200元。经原告多次催款未果。为此向法院提起诉讼。
被告杨再宏承认原告邹建业在本案中所主张的事实，但认为其已偿还原告借款1万元，应从借款中扣除。本院认为，被告杨再宏未能提供证据证实其主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告杨再宏偿还原告邹建业借款本金41万元及该款利息192149元（利息计算，从2014年11月16日计至2016年11月3日止，按双方约定的月息2%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9820元，减半收取4910元，财产保全费3520元，合计8430元，由被告杨再宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民事判决书
（2016）桂1002民初2900号
原告：邹建业，男，1955年10月10日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区城乡路93号，公民身份号码452601195510100317。
委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。
被告：杨再宏，男，1974年2月24日出生，汉族，百色市田林县人，住广西百色市右江区城市花园小区卢浮宫第1幢1单元1701号房，公民身份号码452630197402244912。
原告邹建业诉被告杨再宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建业的委托诉讼代理人杨霄，被告杨再宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金41万元及该款利息192149元（利息计算，从2014年11月16日计至2016年11月3日止，按双方约定的月息2%计付）。事实和理由：2011年11月10日至2014年11月16日间，被告以生意资金周转为由向原告借款共计41万元，并出具借条约定利息每月每万元200元。经原告多次催款未果。为此向法院提起诉讼。
被告杨再宏承认原告邹建业在本案中所主张的事实，但认为其已偿还原告借款1万元，应从借款中扣除。本院认为，被告杨再宏未能提供证据证实其主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告杨再宏偿还原告邹建业借款本金41万元及该款利息192149元（利息计算，从2014年11月16日计至2016年11月3日止，按双方约定的月息2%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9820元，减半收取4910元，财产保全费3520元，合计8430元，由被告杨再宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员李瑞兴
二〇一六年十一月十一日
书记员黄振步
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
负责人：贺某某，系该行行长。
委托代理人：贾某某，系该行员工。
被告：金某某，男，1964年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：杨某某，男，1961年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：暴某某，女，（其他不详）。
被告：陶某某，男，（其他不详）。
被告：崔某某，女，（其他不详）。
被告：张某某,女，（其他不祥）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告陶某某、崔某某、金某某、杨某某、暴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告代理人贾某某、被告金某某、杨某某到庭参加诉讼，被告暴某某、陶某某、张某某、崔某某、经本院依法传唤未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告陶某某与妻子崔某某在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告金某某、暴某某、杨某某、张某某担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，从2016年1月15日起未按约定期限还款，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院要求一、被告陶某某、崔某某立即给付逾期贷款本金40,000.00元及利息和逾期利息（利息和逾期利息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）。二。被告金某某、暴某某、杨某某、张某某承担连带责任。三、被告承担本案诉讼费。
被告金某某辩称：陶某某是实际借款人，我们不承担责任。
被告杨某某辩称：我的钱已经偿还完了，当时我们也不懂联保责任，我的已经还完了，这笔钱我不同意偿还。
被告暴某某、陶某某、崔某某、张某某经依法传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点：被告1、被告陶某某、崔某某是否应该偿还原告贷款，2、被告杨某某、张某某、金某某、暴某某是否应承担连带责任
原告为证明其主张向本院提交如下证据：小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告间存在联保关系，应承担连带责任。2、小额贷款借款合同复印件一份、贷款放款单复印件一份、借据复印件一份，证明被告在原告处借款并实际发放。经质证被告金某某、杨某某均无异议，本院予以采信。
被告金某某、杨某某、崔某某、暴某某、陶某某、张某某未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告陶某某与被告崔某某系夫妻关系，2015年1月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被告金某某、杨某某、崔某某、暴某某、陶某某、张某某签订小额贷款联保协议书，双方约定从2015年1月14日起至2017年1月14日止，甲方（洮南市支行）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请多次签订借款合同，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月15日被告陶某某向原告贷款40,000.00元，借款期限（2015年1月15日至2016年1月15日止）还款方式为一次性还本付息，借款利率为固定月利率13.5%，逾期月利率为17.55%，现还款期已过，被告陶某某未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告陶某某、崔某某立即偿还贷款本金40,000.00元及利息和逾期利息，被告杨某某、张某某、金某某、暴某某对上述借款承担连带责任。
本院认为：原、被告间签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方真实意思表示，且所签订的协议及合同不违反法律、行政法规，应认定合法有效，原告依约履行放款义务，被告未能按约定偿还贷款属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、崔某某于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金40,000.00元及利息和逾期利息（从2015年1月15日起至付清全部借款之日止按双方约定利率计算）。
二、被告杨某某、张某某、金某某、暴某某对上款承担连带责任。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 宫文君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初344号
原告郭进福，男，1966年1月15日生，住滑县。
原告郭守锋，男，1969年4月10日生，住滑县。
原告朱好社，男，1955年1月12日生，住滑县。
原告郭红委，男，1977年4月5日生，住滑县。
原告郭庆贺，男，1968年2月28日生，住滑县。
原告郭自俭，男，1963年4月6日生，住滑县。
原告郭守参，男，1964年3月20日生，住滑县。
原告郭利伟，男，1977年2月23日生，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告马胜光，男，1981年04月15日生，住滑县。
被告朱连波，男，1966年01月16日生，住滑县。
本院在审理原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉被告马胜光、朱连波民间借贷纠纷一案中，原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红�、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟于2017年2月21日向本院提出对被告马胜光、朱连波撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵颜军
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初1017号
原告：葛保兰，女，汉族。
委托代理人：刘玉应，男，汉族，系原告葛保兰之夫。
被告：山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司
法定代表人：张永林，系公司总经理。
委托代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。
原告葛保兰与被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛保兰委托代理人刘玉应、被告委托代理人姜志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛保兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告财产购置补偿费14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，柳林县成家庄镇马家梁村民委员会与被告签订了《马家梁村搬迁合同书》。合同中约定，被告给马家梁行政村拥有住人房屋（包括窑洞和平房）以每平方1325元之价购置，其它附属物按柳政发（2011）4号文件规定的补偿标准购置。2014年3、4月份，原告同其它村民一起与被告签订了《搬迁补偿协议》，并向被告�据了签收补偿的收据。但事后，被告一直未按约定给付原告补偿费。
被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司辩称，原告所述不是事实，被告未与原告签订任何补偿协议，且根据原告诉状所称，此事发生在2014年,故已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房产公证书、马家梁村民委员会证明、马家梁村搬迁合同、上访材料，被告认为，原告未能提供证据证明葛廷财系房屋的所有人，村委证明也未能说明葛廷财所属房屋的具体地点，马家梁村委搬迁合同约定，被告给付补偿费，需与村内搬迁户签订协议，但原告与被告并未签过协议，故不应给付原告补偿费；上访材料无法证明诉讼时效中止、中断，故原告的诉请已过诉讼时效。本院认为，原告提供的证�符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告之父葛廷财在柳林县成家庄镇马家梁村有坐北向南砖窑三孔，附建牛圈、厕所。2013年1月1日，柳林县成家庄镇马家梁行政村（甲方）、山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司（乙方）、柳林县成家庄镇人民政府（丙方）签订了一份《马家梁村搬迁合同》。合同中第四条约定：“对马家梁行政村现有建筑物和附属物的购置;乙方全村住户在马家梁行政村拥有住人房屋（包括窑洞和平房），甲方以每平方米1325元之价购置，其它附属物按柳政发【2011】4号文件规定的补偿标准购置”；第十一条约定：“本协议生效后，甲、乙双方共同和村内搬迁户签订《搬迁补偿协议》，甲方应付各村民的房屋购置费、搬迁补偿费、房租搬家费在乙方全村人员全部搬离后一次性给付给各户主”。
另查明，葛廷财生前有大女儿葛保兰、小女儿葛爱兰。葛爱兰书面声明其放弃对本案诉争房屋的继承权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告给付财产购置补偿费14万元，原告应针对自己的主张提供所属诉争财产所有权的相关证据以及计算补偿费用的依据标准的证据。原告提供的《马家梁村搬迁合同》仅是对全村搬迁户计算标准的约定，且该合同也明确约定了给付补偿费时，被告要与各搬迁户签订《搬迁补偿协议》，而原告提供的证据却不能有效证明其与被告之间已签订《搬迁补偿协议》以及双方之间已约定计算补偿费用的标准，故原告的诉请，本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题，因原告在庭审时提供的上访材料，可有效证明原告主张权利的事实，故对被告已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛保兰的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告葛保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾凯宏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终705号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：王亚洲，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：李其芬，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余泽鹏，系广东国硕律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张菊，系广东国硕律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人王亚洲、李其芬商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21634号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人王亚洲、李其芬未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人王亚洲、李其芬均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终705号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：王亚洲，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：李其芬，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余泽鹏，系广东国硕律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张菊，系广东国硕律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人王亚洲、李其芬商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21634号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人王亚洲、李其芬未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人王亚洲、李其芬均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二日书记员  温宇媚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4094号
上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（原名：山东中科智担保有限公司），住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码67525541-5。
法定代表人：焦彩连。
被上诉人（原审被告）：周生雷，男，汉族，1979年11月2日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：山东鸿达典当有限公司，住所地山东省济宁市高新区洸河路3号冠亚星城，组织机构代码06999103-3。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：荣景，男，汉族，1981年8月16日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘伟伟，男，汉族，1982年9月22日出生，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：李昌龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：徐爱菊，女，汉族，1982年6月4日出生，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：金瑞敏，女，汉族，1975年12月7日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：孙传刚，男，汉族，1975年3月25日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：陈瑞康，男，汉族，1976年8月22日出生，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：荣海霞，女，汉族，1982年6月26日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：济宁顺驰商贸有限公司，住所地济宁市高新区洸河街道办事处黄庄村（吴泰闸东路冠亚国际公馆四楼），组织机构代码69313230-4。
法定代表人：徐爱菊。
上诉人山东信茂非融资性担保有限公司因与被上诉人周生雷、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、徐爱菊、金瑞敏、孙传刚、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》已明确约定任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由居间人（深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司）主营业所在地人民法院管辖解决，该管辖协议有效。据上诉人山东信茂非融资性担保有限公司所提供的证据显示，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的主营业所在地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的上诉主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人徐爱菊关于上诉人山东信茂非融资性担保有限公司与被上诉人之间无书面约定，亦无口头约定管辖法院，故原审法院对本案无管辖权的答辩主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1584号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20269号
原告刘泉，男，1974年1月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京三山顶豪房地产开发有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。
法定代表人武鹰，经理。
被告哈尔滨三山房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新祥里街8-2号地下室。
法定代表人武鹰，总经理。
本院在审理原告刘泉与被告北京三山顶豪房地产开发有限公司、哈尔滨三山房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告刘泉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘泉自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤回起诉。
案件受理费9230元，由原告刘泉负担25元（已交纳），余款9205元退还原告刘泉。
审判员 翟新忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨思涵
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第50号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年11月8日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，住汪清县。1997年6月26日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年1月6日刑满释放。因涉嫌盗伐林木于2015年10月29日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月期间，被告人孙某某因自家缺少烧柴，于是携带手锯和油锯驾驶借来的四轮拖拉机到大兴沟林业局柳亭林场40林班3小班盗伐阔叶柞树、桦树共计55株，用车拉回家中劈成烧柴。经鉴定，其盗伐的林木立木蓄积为5.6027立方米，原木出材3.6710立方米，价值人民币2878元。并认为被告人孙某某的行为构成盗伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某等的证言、扣押物品清单、刑事判决书、每木调查野账、现场勘查笔录、指认笔录、照片、权属证明和鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，盗伐国有林木5.6027立方米，价值人民币2878元，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某某案发后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条及第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台、手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张明华
二〇一五年十二月十六日
书记员 金庆男
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5273号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：陈青青，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈青青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04958号
罪犯魏超，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年12月13日作出（2011）天刑二初字第271号刑事判决，认定被告人魏超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令被告人魏超继续退赔未追回的损失。刑期自2011年8月16日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯魏超，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯魏超予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯魏超假释建议符合条件和程序。
罪犯魏超原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯魏超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏超，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，2013年7月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行，已退赔21000元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产刑履行单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏超在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏超予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀轩，男，汉族，生于1972年3月20日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县中兴煤矿有限公司福寨煤矿。
负责人：邓光华，该公司经理。
再审申请人刘耀轩因与被申请人开县中兴煤矿有限公司福寨煤矿工伤赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘耀轩申请再审称：（一）一、二审未将唐见顺追加为第三人参加诉讼，程序违法。唐见顺是再审申请人的工作班长，申请人做的工都是唐见顺负责记入表册，上报厂负责人，核算工资,申请人每月工资都是唐见顺从厂里领来发放的；（二）赔偿协议书背离事实，是违法的。协议书中虽然约定双方终止劳动关系和工伤保险关系，放弃健康检查。但该赔偿协议签订后，被申请人出具证明，并同意申请人去重庆市职业病防治院诊断职业病，充分证明双方并未放弃健康检查。（三）赔偿协议约定的赔偿金额57800元，缺乏计算依据，是不公平的。按照工伤保险条例的有关规定计算，被申请人应给付申请人145893.20元。（四）申请人签订该赔偿协议受到被申请人的胁迫。（五）申请人的月平工资是9836元，对此，申请人在庭审前法定期限内向法庭递交了申请书，请求向该煤矿调查收集申请人工资表册资料，而法院没有调查收集是错误的。（六）一、二审法院将缴费基数视为劳动者本人工资是错误的。据此，刘耀轩向本院申请再审。
本院认为，关于是否追加唐见顺为本案第三人的问题。本案审理的是刘耀轩与开县中兴煤矿有限公司福寨煤矿之间的工伤赔偿纠纷，案件的处理结果与唐顺见并没有法律上的利害关系，故唐顺见不属于与本案有利害关系的第三人，原一审法院未追加其为第三人参加诉讼并无不当，刘耀轩的此项申请再审理由不能成立。关于申请人刘耀轩的月平均工资问题。《工伤保险条例》规定的本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均缴费工资，而刘耀轩的工伤统筹保险中月平均缴费工资为2581元/月，其对于月平工资为9836元的主张，并未能提供出充分证据予以证明。故刘耀轩请求按照9836元的月平均工资计算停工留薪待遇的理由不能成立。关于申请人刘耀轩就双方签订的赔偿协议书所提出的相关问题。本院认为，首先，刘耀轩在本案中提出的诉讼请求为判令被申请人支付其停工留薪待遇共计145893.20元，并未请求确认该补偿协议无效或请求撤销；其次，双方在赔偿协议中就本次工伤所达成的一次性支付工伤待遇数额为57800元，并未低于按照申请人刘耀轩的月平均缴费金额所计算出的工伤待遇金额，表明该约定赔偿的工伤待遇数额并未损害申请人的合法利益，且被申请人已经履行了相应的给付义务。因此，原审法院判决驳回刘耀轩的诉讼请求并无不当。至于申请人刘耀轩是否在双方劳动关系存续期间患有职业病的问题，因与本案工伤赔偿不属同一法律关系，不属本案审理范围，其可依照法律规定另行解决。
综上所述，刘耀轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘耀轩的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 黄 勇
代理审判员 张清阳
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 文婷婷