吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2900号
原告刘凤田，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人王秋香，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
被告张春雨，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。
原告刘凤田诉被告张春雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张春雨到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋财保敦化支公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日18时10分许，在华康大街公安大厦前路口处，被告张春雨驾驶吉HE46**号福田轻型普通货车与原告的两轮摩托车相撞，造成原告颅骨骨折，在敦化市医院开颅手术治疗，原告的损失数额为，医疗费32654.77元（敦化市医院住院票据1张，金额31068.47元，门诊票据8张金额1586.30元）、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）、护理费18111元（150天×120.74元／天）（鉴定需2人护理30日，1人护理90日，共计150日）、误工损失25355.40元（210天×120.74元／天）、伤残赔偿金290995.78元（20208.04元／年×20年×72%）（四级伤残1个、十级伤残1个）、行右侧额颞顶部颅骨修补术25000元、鉴定费2500元、鉴定检查费520元、交通费289.50元（18张票据），合计397176.45元。上述损失被告太平洋财保敦化支公司应理赔12万元，余下的277176.45元按责任划分，被告张春雨承担80%，即221741.16元，并由被告张春雨承担本案诉讼费用。
被告张春雨辩称，原告应该承担主要责任，原告骑摩托未戴头盔，没有驾驶证，还让我承担80%的责任。我认为应该承担同等责任。我对于原告要求的各项数额没有意见。
被告太平洋财保敦化支公司未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：1、被告张春雨在本起事故中责任的大小；2、被告保险公司应承担的责任范围与数额；3、原告的各项损失是否有法律依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦公交认字（2013）第396号交通事故认定书1份。
证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。被告张春雨负主要责任，原告次要责任。被告张春雨车辆在被告太平洋财保敦化支公司投保交强险。
被告张春雨质证认为，有意见，为什么给我认定是主要责任，我要求调监控，公安机关也没给我调。
证据2，住院病历1份、门诊票据8张、用药清单7张、出院诊断1份。
证明原告住院花费金额为32654.77元。
被告张春雨质证没有异议。
证据3，法医鉴定费票据1张（金额2500元）、检查费2张（金额520元）、司法鉴定意见书一份。
证明1、原告支付法医鉴定费2500元，鉴定检查费520元；2、经鉴定原告的伤情属于四级伤残一个，十级伤残一个，原告本次误工损失评定为210日；3、原告的本次损伤需二人护理30日，之后需一人护理90日；4、原告需行右侧额颞顶部颅骨修补术25000元。原告的诉讼请求是根据鉴定结论得出。
被告张春雨质证没有异议。
证据4，交通费票据18张（15张火车票、3张汽车票，三人三次往返）。
证明去延吉做法医鉴定所花费的交通费。
被告张春雨质证没有异议。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举第1份证据，该证据为公安机关对本起交通事故依法作出的事故责任认定，虽然被告张春雨质证有异议，但除言辞抗辩外，并未举证证明其抗辩主张，该证据客观、真实、同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2、3、4份证据，被告张春雨质证均无异议，上述证据客观、真实、同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年9月13日18时10分许，被告张春雨驾驶吉HE46**号福田轻型普通货车，在由沙河沿镇驶往江南镇万福村途中，当其沿华康大街由南向北行至公安大厦路口处，在由南向西左转弯时，与由北向南直行原告刘凤田无证未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤。敦化市公安局交通警察大队作出敦公交认字（2013）第0396号道路交通事故认定书，认定被告张春雨驾驶车辆转弯时未让直行车先行发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负主要责任，原告无证未戴安全头盔驾驶无号牌车辆上路行驶发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。原告受伤后，于当日在敦化市医院住院治疗，主要诊断为创伤性脑疝，住院天数35天，花费医疗费32654.77元（其中住院票据金额31068.47元，门诊票据金额1586.30元）。原告所受伤吉林天平司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人刘凤田的严重运行性失语评定肆级伤残；右额颞顶部颅骨缺损评定拾级伤残。2、被鉴定人刘凤田本次损伤的误工损失时间评定为贰佰壹拾日。3、被鉴定人刘凤田的本次损伤需贰人护理叁拾日，之后需壹人护理玖拾日。4、被鉴定人刘凤田需行右侧右额颞顶部颅骨修补术，其费用评估为贰万伍仟元。”被告张春雨的车辆在被告太平洋财保敦化支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
本院认为，被告张春雨驾驶机动车转弯时未让原告刘凤田直行车先行发生交通事故，在事故中负主要责任，应当认定被告张春雨有过错，被告张春雨应承担侵权责任，对原告在本次事故中受到的合理损失，负有赔偿义务。因肇事车辆在被告太平洋财保敦化支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告的合理损失，先由承保交强险的被告太平洋财保敦化支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张春雨按责任承担赔偿责任。被告张春雨认为其承担次要责任，或者与原告承担同等责任的抗辩主张没有事实和法律依据，该抗辩主张不能依法成立。根据公安机关的事故认定，并结合庭审调查，被告张春雨应对原告因本次事故造成的合理损失负70%责任，原告自负30%责任公平、合理。原告在本次事故中产生的合理损失为医疗费32654.77元、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）、护理费18111元（150天×120.74元／天，鉴定需2人护理30日、1人护理90日，共计150日）、误工损失25355.40元（210天×120.74元／天）、伤残赔偿金290995.78元（20208.04元／年×20年×72%）（分别构成四级伤残、十级伤残）、行右侧额颞顶部颅骨修补术25000元、鉴定费2500元、鉴定检查费520元、交通费289.50元，合计397176.45元。本案中，原告损失数额超过交强险赔偿限额，所以被告太平洋财保敦化支公司承担的数额为12万元。被告张春雨应当承担的赔偿数额为（397176.45元-12万）×70%＝194023.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘凤田人民币12万元；
二、被告张春雨于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘凤田人民币194023.52元；
三、驳回原告刘凤田的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司、被告张春雨未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6426元（缓交3063元），诉讼费用50元，保全费220元，合计6696元，由被告张春雨负担6281元，由原告刘凤田负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘 颖
代理审判员 滕柏茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张立全