江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0930号
原告周卫仙。
委托代理人吴解平。
被告宜兴市公路客运有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号，组织机构代码73176472-5。
法定代表人余国良，该公司总经理。
委托代理人赵君、李军生。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号南长创业大厦16楼，组织机构代码68217611-7。
负责人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人曹禹、胡昕。
原告周卫仙与被告宜兴市公路客运有限公司（以下简称宜兴客运）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周卫仙的委托代理人吴解平，被告宜兴客运的委托代理人赵君、李军生，被告长安保险的委托代理人胡昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫仙诉称：2013年8月20日，包岩峰驾驶宜兴客运所有的苏B×××××大型客车，与她驾驶的电动自行车相撞，致她受伤。她、包岩峰负事故同等责任。事故车辆在长安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。她经治疗构成十级伤残。宜兴客运为她支付医疗费16405元。她起诉要求宜兴客运、长安保险赔偿医药费19435.22元、住院伙食补助费234元、营养费540元、护理费2700元、误工费14740元、残疾赔偿金68471元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，并承担本案诉讼费用，其中长安保险在交强险内赔偿，超出部分由客运公司赔偿70%。宜兴客运为她支付的医疗费16405元应予革除。
被告宜兴客运辩称：他公司对事实无异议。他公司已经为周卫仙支付的医疗费16405元，要求长安保险在赔偿款中一并处理。
被告长安保险辩称：他公司对事实无异议。他公司在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明：2013年8月20日9时，原告周卫仙驾驶电动自行车，沿宜兴市宜城街道宜北路红塍桥北侧缺口处左转弯时，与同向直行的被告宜兴客运的驾驶员包岩峰执行职务驾驶该公司所有的苏B×××××大型客车碰撞，致两车损坏、周卫仙受伤。同年8月21日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周卫仙、包岩峰各负事故同等责任。
事发时，苏B×××××大型客车在被告长安保险投保了交强险。
事发后，宜兴客运已为周卫仙支付医疗费16405元。
审理中：一、2014年5月29日，根据周卫仙的申请、本院委托，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，载明：周卫仙因本案交通事故致左上肢丧失功能10%以上（低于25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期45日，营养期30日为宜。周卫仙、宜兴客运、长安保险均无异议。二、周卫仙主张医疗费19435.22元。提供证据为：宜兴市人民医院（以下简称人民医院）门诊病历、出院记录、住院费用结算清单各1份、医疗费票据复印件4份，载明：1、事发后，周卫仙即至人民医院住院治疗，花费医疗费19435.22元。宜兴客运无异议，长安保险要求医疗费票据复印件由法院与原件核对后予以认定，其他无异议。庭审后，周卫仙补充提供上述医疗费票据原件4份。三、周卫仙主张住院伙食补助费234元（期限13天，标准18元／天）、营养费540元（期限30天，标准18元／天）、护理费2700元（期限45天，标准60元／天）。宜兴客运、长安保险均无异议。四、周卫仙主张误工费14740元（期限120天，标准3685元／月）。就误工费标准提供证据为：无单位名称及公章的薪金汇总复印件1份，载明：周卫仙6、7、8月应发金额分别为3340元、4099元、3616元。宜兴客运、长安保险对期限均无异议，但均主张未参与证据的采集，对证据不发表意见，不认可误工费。五、周卫仙主张残疾赔偿金68471元。1、残疾赔偿金65076元（期限20年×十级伤残赔偿10%，标准2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）。宜兴客运、长安保险均无异议。2、被扶养人生活费3395元（其中父母各扶养5年×十级伤残赔偿10%，由6人分担，标准2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元）。提供证据为：宜兴市徐舍镇胥藏村村民委员会证明、户口本、宜兴市公安局鲸塘派出所户口底册各1份、居民身份证2份，载明：周金根（居民身份证号码××、陈秀珍（居民身份证号码××）系夫妻，婚后共生育六个子女，其中三女为周卫仙。宜兴客运无异议。长安保险主张没有证据证明周卫仙父母需要扶养，不予认可。六、周卫仙主张精神损害抚慰金3500元。宜兴客运、长安保险均认可2500元。七、周卫仙主张交通费300元，未能提供证据。宜兴客运、长安保险均认可100元。庭审后，周卫仙补充提供救护医疗费收据1份，载明：2013年8月20日，周卫仙支付救护车费100元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保险单、病历、出院记录、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、薪金汇总、证明、户口底册、户口簿、居民身份证、救护医疗费收据、借条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，符合法律规定，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人有过错负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。原告周卫仙主张赔偿的损失中：一、住院伙食补助费、营养费、护理费。被告宜兴客运、长安保险均无异议，本院予以确认。周卫仙的住院伙食补助费为234元、营养费为540元、护理费为2700元。二、医疗费。周卫仙所举证据能够证明其主张，本院予以确认。周卫仙的医疗费为19435.22元。三、误工费。宜兴客运、长安保险对期限均无异议，本院予以确认；周卫仙对其主张的标准所举证据系复印件，且不能证明其在交通事故发生前的收入，亦无法证明其因本次交通事故造成实际收入的减少，故本院不予采信，其误工费标准可酌情按照宜兴市最低工资1480元／月计算。周卫仙的误工费为5920元。四、残疾赔偿金。1、残疾赔偿金。宜兴客运、长安保险均无异议，本院予以确认。周卫仙的残疾赔偿金为65076元。2、被扶养人生活费。周卫仙所举证据能够证明其主张，本院予以确认。周卫仙的被扶养人生活费为3395元，计入残疾赔偿金。周卫仙的残疾赔偿金合计为68471元。五、精神损害抚慰金。综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定周卫仙的精神损害抚慰金为3500元。六、交通费。周卫仙举证不足，根据其治疗情况，本院酌定其交通费为200元（含救护车费）。被告宜兴客运的驾驶员包岩峰执行职务驾驶宜兴客运所有的苏B×××××大型客车，在所投保长安保险交强险期限内发生交通事故，将非机动车驾驶人周卫仙撞伤，包岩峰、周卫仙应负事故同等责任，故周卫仙的损失合计101000.22元，先由长安保险在交强险责任限额范围内赔偿90791元，不足部分，本院酌定由宜兴客运赔偿70%计7146.45元、周卫仙自行负担3062.77元。宜兴客运已为周卫仙支付的医疗费16405元，革除应赔偿周卫仙的7146.45元，余款9258.55元，应视为为长安保险垫付，长安保险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、长安保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周卫仙90791元（其中支付周卫仙81532.45元，支付宜兴客运9258.55元）。
二、驳回周卫仙对宜兴客运的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果长安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2764元，其中案件受理费404元（已减半收取），鉴定费2360元，由长安保险负担。该款已由周卫仙垫付，长安保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周卫仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁 志 才
二〇一四年八月八日
书记员 诸葛泽颖