wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00404号
上诉人（原审原告）：安徽威尔泵浦有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：胡秀琴，该公司总经理。
委托代理人：李雨佳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张敬忙，女。
委托代理人：王家胜，男，农村居民，住安徽省广德县桃州镇佛堂村仓里村**号。
上诉人安徽威尔泵浦有限公司（以下简称威尔泵浦公司）因与被上诉人张敬忙劳动争议一案，不服广德县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）广民一初字第02155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人威尔泵浦公司的委托代理人李雨佳、被上诉人张敬忙及其委托代理人王家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张敬忙于2012年2月14日应聘至威尔泵浦公司从事车间主管和烫蜡工作，月工资为4500元。双方未签订书面劳动合同，威尔泵浦公司未为张敬忙办理社会保险手续。2013年7月30日，张敬忙工作的车间停工停产，威尔泵浦公司未安排张敬忙从事其他工作。张敬忙于2013年8月18日以该公司未依法为其缴纳社会保险费为由，提出解除双方的事实劳动关系。2013年8月19日，张敬忙向广德县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会审理后于2013年9月29日作出广劳人仲非终字（2013）150号仲裁裁决：一、威尔泵浦公司自裁决生效后七日内给付张敬忙各项经济补偿58500元（其中二倍工资为4500元／月×11个月=49500元，经济补偿金为4500元／月×2个月=9000元）。二、威尔泵浦公司在裁决生效后三十日内到广德县劳动保险事业管理所为张敬忙办理参保手续并补缴自2012年2月至2013年7月间应由用人单位缴纳的基本养老保险费（具体金额由广德县养老保险经办机构按国家现行政策法规核定）。威尔泵浦公司不服上述仲裁裁决，于2013年10月11日诉至广德县人民法院，请求判令：1、威尔泵浦公司无需支付张敬忙二倍工资49500元、经济补偿金9000元；2、威尔泵浦公司无需为张敬忙补缴自2012年2月至2013年7月期间的基本养老保险费；3、诉讼费用由张敬忙负�。
原审法院审理认为：我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，张敬忙自2012年2月14日起在威尔泵浦公司工作，该公司未为其办理社会保险，张敬忙因此要求解除双方之间的事实劳动关系，符合法律规定，应予支持。根据我国劳动合同法第四十六条的规定，结合张敬忙在该公司的工作时间，威尔泵浦公司依法应向张敬忙支付经济补偿金9000元（4500元／月×2个月）。威尔泵浦公司称已其与张敬忙约定将该公司应缴纳的社会保险费用随工资发放给张敬忙，但其在劳动仲裁及一审诉讼中，均未提供相关证据证实，故不予采信。威尔泵浦公司应依法承担为张敬忙缴纳养老保险费的法定义务。结合业已查明的威尔泵浦公司未与张敬忙签订书面劳动合同的事实，张敬忙主张给付2012年3月15日至2013年2月14日期间共计11个月的双倍工资，符合我国劳动合同法的相关规定，威尔泵浦公司应向张敬忙支付未签订劳动合同的双倍工资49500元（4500元／月×11个月）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、驳回原告安徽威尔泵浦有限公司的全部诉讼请求；二、解除原告安徽威尔泵浦有限公司与被告张敬忙之间的劳动关系；三、原告安徽威尔泵浦有限公司支付给被告张敬忙双倍工资49500元、经济补偿金9000元，合计58500元，该款于判决生效之日起十日内付清；四、原告安徽威尔泵浦有限公司于判决生效之日起十日内到广德县社会劳动保险事业管理所为被告张敬忙办理参保手续并补缴自2012年2月至2013年7月期间应属于其缴纳的基本养老保险费（具体数额由广�县养老保险经办机构按国家现行政策法规核定）。一审案件受理费10元，由原告安徽威尔泵浦有限公司负担。
威尔泵浦公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、威尔泵浦公司曾多次通知张敬忙签订书面劳动合同，但张敬忙未到该公司人事部门签订劳动合同，双方未签订劳动合同的责任在于张敬忙，故威尔泵浦公司不应支付其未签订劳动合同的二倍工资。2、双方之间的劳动关系并未解除，张敬忙要求该公司支付解除劳动关系的经济补偿金，无法律依据。3、张敬忙入职该公司时，双方曾口头约定将用人单位应承担的社会保险费在工资中一并发放，故该公司不应为张敬忙缴纳养老保险费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
张敬忙向本院提交书面答辩状，辩称：1、威尔泵浦公司并未通知张敬忙签订劳动合同，双方未签订劳动合同的责�在于威尔泵浦公司，该公司依法应支付其双倍工资。2、威尔泵浦公司认为双方未解除劳动关系，无需支付经济补偿金的上诉理由，无事实和法律依据。3、威尔泵浦公司从未与张敬忙约定将相应社会保险费在工资中予以发放，其此节上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提举新证据，双方当事人对一审所举证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证同一审。经审查，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：我国劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，用人单位依法负有及时、主动与劳动者签订书面劳动合同的法律义务。威尔泵浦公司上诉认为未签订劳动�同的责任在于张敬忙，其对此未提举任何证据证实，且该上诉理由于法无据。原审判令威尔泵浦公司向张敬忙支付未签订劳动合同的二倍工资，并无不当。我国劳动合同法第三十八条规定，劳动者可以依法解除劳动合同。鉴于威尔泵浦公司未为张敬忙办理社会保险及缴纳费用的事实，张敬忙于2013年8月18日提出解除双方的劳动关系，符合法律规定，威尔泵浦公司依法应向张敬忙支付经济补偿金。威尔泵浦公司关于双方的劳动关系未予解除，其不应支付经济补偿金的上诉理由，与客观事实不符，本院不予支持。本案中，威尔泵浦公司就其主张的其与张敬忙达成口头协议，相关社会保险费用以工资补贴形式直接发放与张敬忙的上诉事由，未尽举证证明责任，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，威尔泵浦公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律�确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽威尔泵浦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 杨东清
代理审判员 陈前香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 詹万平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2555号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：王梦涓，该××行员工。
被执行人：舟山市海联石油销售有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：刘海明。
被执行人：舟山京普工贸发展有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：胡国芳。
被执行人：舟山凯丰海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：王恩儿。
被执行人：刘海明。
被执行人：汤佩旻。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人舟山市海联石油销售有限公司、舟山京普工贸发展有限公司、舟山凯丰海运有限公司、刘海明、汤佩旻金融借款合同纠纷一案中，已执行到位404589元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 毛忆梦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第47号
申请执行人肖长凤。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行肖长凤诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第47号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙11行终146号上诉人（原审原告）於连荣，男，1953年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审原告）於连归，男，1955年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审原告）於连和，男，1961年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。法定代表人邢志行，局长。委托代理人朱威，该局政策法规处工作人员。被上诉人（原审第三人）丽水市莲都区人民政府。住所地浙江省丽水市莲都区解放街**号。法定代表人陈豪，区长。被上诉人（原审第三人）丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室。住所地浙江省丽水市莲都区桂山路**号。法定代表人章旭宇，主任。被上诉人（原审第三人）丽水市丽泰房屋拆迁有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区囿山路***号。法定代表人张美太，董事长。被上诉人（原审第三人）胡彩珠，女，1951年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人於连荣、於连归、於连和为与被上诉人丽水市国土资源局、丽水市莲都区人民政府、丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司、胡彩珠要求撤销行政决定一案，不服莲都区人民法院（2017）浙1102行初第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人胡彩珠与於连明（2002年亡故）原系夫妻关系，二人育有四女，分别是於晓芳、於娅红、於晓菁、於亚君。原告於连荣、於连归、於连和与第三人胡彩珠原配偶於连明系兄弟关系。讼争房屋原坐落于城郊区枫树××村，土地使用者於连明，土地使用权证号为丽集用（1993）第20415号，使用权面积为44.8平方米。2012年6月20日，讼争房屋因330国道莲都至缙云段公路改建工程项目，被纳入预征收红线范围内。经浙江省人民政府批准，2013年2月4日，丽水市人民政府发布《征收土地方案公告》（[2013]第3号）。同日，被告发布《征地补偿安置方案公告》（[2013]第3号）。2015年7月2日，330国道莲都段公路改建工程项目被征收房屋产权面积、用途、结构认定工作会议召开，认定讼争房屋占地面积46.7平方米，讼争房屋由於连明的合法继承人继承。2015年7月12日、7月16日，第三人胡彩珠、於晓芳、於娅红、於晓菁、於亚君分别与丽水市丽泰房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2016年1月26日，於连荣、於连归、於连和就莲都区人民政府不履行给予拆迁补偿安置法定职责一案向丽水市中级人民法院起诉。2016年6月8日，丽水市中级人民法院作出（2016）浙11行初8号行政裁定书，认为原告应当先行申请拆迁主管部门就征地补偿、安置争议进行行政裁决，遂裁定驳回三原告的起诉。三原告不服，于2016年6月8日向浙江省高级人民法院提起上诉。2016年9月30日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行终614号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年10月31日，三原告向被告申请行政裁决。2017年3月27日，被告作出丽土资拆争字[2016]10号《行政决定书》，驳回三原告的申请。三原告不服，提起行政诉讼。原审法院另查明，2011年4月27日，於连荣、於连归、於连和、胡彩珠向丽水市莲都区人民法院就讼争房屋法定继承纠纷一案提起诉讼，同年10月18日撤诉。2012年5月30日，於连荣、於连归、於连和、胡彩珠再次向丽水市莲都区人民法院就讼争房屋法定继承纠纷一案提起诉讼。2012年7月10日，丽水市莲都区人民法院作出（2012）丽莲民初字第451号《民事调解书》，载“1993年，於大洲之子於连明未经其他继承人同意将涉案房屋登记在其本人名下，……，经协调，双方当事人自愿达成如下协议：讼争房屋由於连荣、於连归、於连和、胡彩珠各按四分之一份额继承所有”。原审法院经审理认为，依照丽政令[2009]63号文件第二十七条规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式、补偿金额等达不成拆迁补偿安置协议的，经拆迁当事人申请，由拆迁主管部门作出行政决定。本案中，讼争房屋的占地面积及所有权人依照相关职能部门的认定，已按继承法的相关规定在於连明的合法继承人之间予以确认，且拆迁人与被拆迁人已就讼争房屋达成拆迁补偿安置协议。拆迁补偿安置协议自协议双方签字或盖章时成立。依法成立的协议，自成立时生效。故在讼争房屋已达成协议的前提下，三原告申请被告作出行政决定，被告驳回其申请，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告於连荣、於连归、於连和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人於连荣、於连归、於连和上诉称，一审法院所作的判决对抗上级人民法院所作的已发生法律效力的裁判，严重违反法律纪律。三上诉人因要求迁建补偿安置纠纷一案，曾起诉要求政府部门履行安置补偿法定职责，案经浙江省高级人民法院作出终审判决，认为应先向拆迁主管部门申请裁决。可见，被上诉人丽水市国土资源局作为拆迁主管部门，理应受理上诉人的裁决申请并作出裁决，但被上诉人丽水市国土资源局却驳回了上诉人的申请。原审法院理应判决被上诉人立案受理并作出实体裁决，但原审法院却判决驳回上诉人的诉讼请求，明显违背了上级法院的生效裁判，也损害了三上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人丽水市国土资源局未作书面答辩，其在二审接受法庭询问时口头辩称，浙江省高级人民法院生效裁定认为上诉人对安置补偿有异议应当先申请裁决，只是认为申请裁决是一个前置程序，并不是说答辩人就一定要作出实体裁决。是否应当受理及作出补偿，这是答辩人要另行审查的。答辩人收到上诉人的申请后，经过调查，案涉的房屋征收补偿协议已经签订，该协议自签订起就生效，在协议没有撤销之前，应当尊重和认可，故不应受理上诉人的申请。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人丽水市莲都区人民政府、丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司及胡彩珠均未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，因案涉坐落于城郊区枫树××、土地使用者於连明、土地使用权证号为丽集用（1993）第20415号的房屋，所有权人於连明的继承人胡彩珠在莲都区人民法院（2012）丽莲民初字第451号民事案件中已与三上诉人达成和解，三上诉人与胡彩珠各享有四分之一份额。尔后胡彩珠又已与拆迁人达成安置补偿协议，该安置补偿协议的效力及于三上诉人，故在案涉被征收的房屋已经达成安置补偿协议的情况下，被上诉人丽水市国土资源局驳回三上诉人要求裁决的申请，并无不当。上诉人上诉主张本案原审判决对抗浙江省高级人民法院（2016）浙行终字第614号生效裁定，但经本院审查，上诉人在该案中，仅主张要求莲都区人民政府履行安置补偿的法定职责，且否认已与拆迁人达成安置补偿协议。该案被告丽水市莲都区人民政府虽然抗辩第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司已经与胡彩珠达成补偿协议，但未提供相应证据予以佐证，故生效裁定并未认定该事实。在此情形下，该案最终裁定仍需由拆迁主管部门先行作出裁决，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人於连荣、於连归、於连和共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱建民审 判 员 邹一峻审 判 员 李月群二〇一七年十二月十一日代书记员 叶 娃
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初416号
原告：玉屏宁安物业服务有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇红花坪文昌阁。
法定代表人：杨月琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李元元，男，1955年10月13日出生，侗族，玉屏宁安物业服务有限公司管理员，住玉屏侗族自治县。
被告：黄敬，男，1970年6月13日出生，侗族，玉屏县交通局职工，住玉屏侗族自治县。
原告玉屏宁安物业服务有限公司诉被告黄敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏宁安物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告黄敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉屏宁安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、按信用社同期贷款月利率8.5‰支付利息22,100元。事实和理由：2014年3月，原告聘任被告为公司总经理。2014年6月16日，被告向原告借款10万元，并口头承诺尽快还款。原告多次委托他人向被告催偿未果。
经本院向被告核实，被告承认向原告借款10万元的事实。
本院认为，被告承认向原告借款10万元的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，视为不支付利息，原告要求被告按信用社同期贷款月利率8.5‰支付利息22,100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敬偿还原告玉屏宁安物业服务有限公司借款人民币10万元。
二、驳回原告玉屏宁安物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1371元，由被告黄敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨慧君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第394号
原告：董××。
委托代理人（特别授权）：郑××。
被告：章××。
本院在审理原告董××与被告章××民间借贷纠纷一案
中，原告董××于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，意思表示真实，并没
有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款的定，裁定如下：
准予原告董××撤回起诉。
本案受理费1354元，减半收取677元，由原告董××负担
。
审判员 陈贤升
二〇〇九年十一月十九日
书记员 徐锵波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初772号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：高德。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林绿洲。
被告：林晓贵。
被告：林晓荣。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告林绿洲、林晓贵、林晓荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林绿洲偿还原告借款本金25万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金25万元按月利率10.8‰，从2014年10月15日计算至2015年4月14日止尚欠16373.72元；逾期罚息以本金25万元按月利率16.2‰，从2015年4月15日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款16373.72元为基数按月利率16.2‰，从2015年4月15日起计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告林晓贵、林晓荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法作出裁定查封了被告林晓荣所有的坐落于乐清市北白象镇育才路1×号的房产（所有权证号为04×××××89，保全金额以25万元为限）。后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月15日，被告林绿洲作为借款人、被告林晓荣、林晓贵作为担保人与出借人原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告林绿洲向原告借款25万元，期限自2014年10月15日至2015年4月14日止，月利率为10.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林晓荣、林晓贵为被告林绿洲向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。后原告依约定发放了贷款。被告未按约定偿付贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林绿洲于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金25万元、利息16373.72元、罚息（自2015年4月15日起以25万元为基数按月利率16.2‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（自2015年4月15日起以期内利息16373.72元为基数按月利率16.2‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林晓贵、林晓荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告林晓贵、林晓荣承担保证责任后，有权向被告林绿洲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5296元、财产保全费1770、公告费200元，由被告林绿洲、林晓贵、林晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈思思
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第545号
原告：徐顺益。
被告：郑芬爱。
原告徐顺益与被告郑芬爱民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐顺益到庭参加诉讼，被告郑芬爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐顺益诉称：原告徐顺益与被告郑芬爱系朋友关系，平时关系尚可。2007年6月26日，被告称资金周转困难向原告借款75000元。原告处于好心帮助于当日现金借给被告75000元，被告于当日出具一张借条给原告。由于是朋友关系，当时未约定具体的还款期限，后因原告也要用钱向被告多次催讨，被告分两次共偿还11000元，对于剩余的64000元，被告却以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金64000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑芬爱未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2007年6月26日，被告郑芬爱向原告徐顺益借款75000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到徐顺益人民币柒万伍仟元正（75000）此据，2007年6月26日，借款人郑芬爱”。被告在借款人栏签名。借款后，被告仅偿还借款本金11000元，剩余借款本金未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为：原告徐顺益与被告郑芬爱之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还借款义务，借条未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告偿还借款，经催讨，被告仅偿还借款本金11000元，未偿还剩余借款本金，显属违约，其应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金64000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑芬爱于本判决生效之日起十日内偿还原告徐顺益借款本金64000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告郑芬爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 何 锋
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3723号
罪犯杨琴，女，1973年10月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，文盲，现在内蒙�自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出了（2007）巴刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十七日以（2007）内刑三核字第47号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年七月二日以（2010）内刑减字第119号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第647号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年4月9日。
执行机关内蒙古自�区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯杨琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨琴减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2029年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第38号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人范某新，绰号“西瓜”，男，1959年2月19日出生，汉族，小学文化，原萍乡市升华煤矿公司董事长，家住江西省萍乡市安源区。2014年3月2日因涉嫌行贿罪经南昌市人民检察院决定对其指定居所监视居住，同年3月3日由南昌市公安局湾�分局执行指定居所监视居住。2014年3月17日经南昌市湾里区人民检察院决定对其刑事拘留，次日由南昌市公安局湾里分局执行刑事拘留。2014年3月21日经南昌市人民检察院决定对其逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。2014年11月18日经南昌市湾里区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人李倩，女，江西博韬律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2015］28号起诉书指控被告人范某新犯行贿罪，向本院提起公诉。本案由南昌市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人范某新及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2001年11月份，被告人范某新买下芦溪县升华煤矿后，经营期间，该矿因其中一片矿区与国有安源煤矿产生边界纠纷，导致该矿原有采矿许可证到期后一直未能换发新证。在申报换发新采矿许可证期间，被告人范某新在未取得新采矿许可证的条件下，一直未停止开采煤矿。
2004年，国家对矿产企业实行安全生产许可证制度，办理安全生产许可证必须要提供采矿许可证，由于芦溪县升华煤矿一直未换发新采矿许可证，导致其安全生产许可证也未办下来。期间，江西煤矿安全监察局赣西南监察分局因芦溪县升华煤矿未办理安全生产许可证等事由对该矿做出了停产整顿的行政处罚。
被告人范某新为能尽快办理安全生产许可证，2006年，被告人范某新在时任江西煤矿安全监察局局长贺某民的办公室送给贺某民5万元人民币，希望贺某民帮其优先办理安全生产许可证，贺某民把钱收下后，告知被告人范某新只要该矿新采矿许可证换发后，办理安全生产许可证没问题。之后，被告人范某新一边继续申报换发新采矿许可证，一边向煤矿监部门申报办理安全生产许可证，申报期间，被告人范某新在未取得安全生产许可证的前提下仍然从事煤矿开采活动。直到2007年，芦溪县升华煤矿的新采矿许可证和安全生产许可证才陆续办理下来。
2、2006年，贺某民到萍乡市检查煤矿安全生产，发现芦溪县升华煤矿违规设置两个出煤口，同时有紫家冲和坝善冲两个出煤口在出煤，就让当地煤炭部门通知被告人范某新关闭其中一个出煤口。被告人范某新当晚就到贺某民下榻的安源宾馆房间内送给贺某民5万元人民币，希望贺某民宽限三个月，让其把紫家冲出煤口附近的煤层开采完后再关闭，贺某民听后答应了被告人范某新的请求，并向原萍乡市煤炭局副局长曹某白打招呼，让其暂缓关闭被告人范某�的一个出煤口。之后，被告人范某新继续保持两个出煤口出煤，过了三个月后才关闭紫家冲出煤口。
3、被告人范某新为了感谢贺某民对芦溪县升华煤矿的关照以及希望继续得到贺某民的帮助，2002年至2006年每年春节前，被告人范某新都会到南昌贺某民的办公室送钱给贺某民，每次送给其1万元人民币，共计5万元人民币。
2014年1月4日，南昌市湾里区人民检察院以被告人范某新涉嫌行贿罪对其立案侦查。2014年3月3日江西省人民检察院依法通知被告人范某新至南昌市湾里区人民检察院接受询问。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人范某新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人贺某民、曹某白的证言，贺某民的任免职务有关文件；芦溪县升华煤矿的企业法人营业执照、安全生产许可证三份、煤炭生产许可证、采矿许可证、采矿权申请登记审批责任表、要求换发煤矿开发证的申请；芦溪县人民政府出具的《复函》；江西煤矿安全监察局赣西南分局行政处罚决定书、立案决定书、行政处罚告知书、行政处罚（行政复议）送达收执、现场检查笔录、关于停产整顿逾期关闭的通知；江西煤矿安全监察局赣煤安字[2007]156号关于对芦溪县升华煤矿发放“安全生产许可证”的决定、《证明材料》；归案经过等书证材料及被告人范某新的供述予以证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人范某新具有自首情节的辩护意见，经查，范某新行贿一案于2014年1月3日由南昌市人民检察院指定南昌市湾里区人民检察院管辖，南昌市湾里区人民检察院于次日立案侦查。同年3月3日，被告人范某新依法接受询问，期间，如实供述了检察机关已掌握的犯罪事实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。故本案中被告人范某新的行为不能认定为自首。辩护人的意见本院不予采纳。
关于起诉书指控芦溪县升华煤矿煤炭产量50915吨，获利569.27万元人民币，被告人范某新当庭予以否认，称并没有那么多获利，且本案中只有公诉机关出示的由被告人范某新提供的《2002-2013三项指标汇表》以证明其2006的获利情况，并无相关书证予以证实。故此获利数额本院不能认定，被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人范某新为谋取不正当利益，先后多次送给时任江西煤矿安全监察局长贺某民共计15万元人民�，被告人的行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某新认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案审理期间，《中华人民共和国刑法》修正案九实施，第三百九十条增加了“并处罚金”的处罚，依据从旧兼从轻的原则，本案适用修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某新犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏丽丽
审 判 员 左莉娜
人民陪审员 李 群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨玉洁
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第15号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人辛某梅，女，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，出生于湛江市市辖区，个体工商户。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
辩护人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人辛某梅犯容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人辛某梅及其辩护人陈梧桐到庭参加了诉讼�现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人辛某梅及其丈夫叶某伟（另案处理）在湛江经济技术开发区东简街道办乡道015东侧共同经营“大众”发廊长达十多年。自2013年初开始，辛某梅及叶某伟多次容留多名卖淫女在发廊内卖淫，每次从中收取30元提成，每天非法收入约100至200元。2014年8月19日22时许，公安人员对“大众”发廊进行检查时，当场抓获正在进行性交易的两名卖淫女青年及两名嫖娼男子，并从“大众”发廊的收银台抽屉内查获爱丽丝牌安全套18只。
针对以上指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、到案经过、现场勘验、辨认笔录、现场照片等证据，认为被告人辛某梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人辛某梅判处一年以上三年以下有期徒刑。提请�院依法判处。
被告人辛某梅对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议。
辩护人陈梧桐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护认为被告人辛某梅具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人辛某梅在本案中有自首情节；2、被告人辛某梅是初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小；3、被告人辛某梅到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚；4、被告人辛某梅女儿还未成年，且身患重病需要长期治疗，被告人的母亲也老迈并身患重病，亦需要被告人照顾。综上，恳请法院对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人辛某梅及其丈夫叶某伟在湛江经济技术开发区东简街道办乡道015东侧共同经营“大众”发廊。自2013年初开始，辛某梅多次容留多名卖淫女在发廊内卖淫，每次从中收取30元提成。当时发廊的每天收入约100至200元�2014年8月19日22时许，公安人员对“大众”发廊进行检查时，当场抓获正在进行性交易的两名卖淫女青年及两名嫖娼男子，并从“大众”发廊的收银台抽屉内查获爱丽丝牌安全套18只。
另查明，2014年8月19日晚上，湛江市公安局经济技术开发区分局民安派出所在东简镇大众发廊查处卖淫嫖娼时，当场抓获卖淫嫖娼人员庄开仁等四人。当时，被告人辛某梅不在现场。当民警准备离开现场时，发现被告人辛某梅已回到“大众”发廊，经询问，被告人辛某梅承认其是发廊的老板娘，并主动供述其容留卖淫的犯罪事实。
以上事实，被告人辛某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李天碧、庄开仁、李公元、余春荣的证言证实，另有到案经过、现场勘验、辨认笔录、现场照片、民安派出所出具的证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本�对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人辛某梅在经营发廊期间，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人辛某梅的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛某梅及辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议。关于辩护人提出被告人辛某梅具有自首情节的问题。经查，2014年8月19日晚，湛江市公安局经济技术开发区分局民安派出所民警在查处大众发廊卖淫嫖娼违法行为时，被告人辛某梅主动回到发廊接受公安机关调查，并如实向公安机关供述其容留卖淫的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人�被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，被告人辛某梅应认定为自动投案，其在自动投案后如实供述其容留卖淫的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的案情以及被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法对被告人辛某梅从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人辛某梅具有法定从轻、减轻情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见合理，本院予以支持。公诉机关建议对被告人辛某梅判处有期徒刑一年以上三年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛某梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的避孕套18个、嫖资人民币270元予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年一月八日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节�重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初492号
原告：河北神威（苏州）律师事务所，住所地江苏省苏州市干将西路399号，统一社会信用代码：3113200000601800581。
负责人：张树武，该事务所主任。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
被告：邯郸市金港物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区水院北路甲23号，统一社会信用代码：911304007007398267。
法定代表人：张泽，该公司总经理。
被告：郝林巧，女，1953年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：张泽，男，1953年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告河北神威（苏州）律师事务所与被告邯郸市金港物资有限公司、郝林巧、张泽法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告河北神威（苏州）律师事务所于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北神威（苏州）律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北神威（苏州）律师事务所撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河北神威（苏州）律师事务所负担。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 张潇方
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 雪
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2030号
原告魏某，男，1970年1月12日出生，汉族，住武陟县。
被告张某，女，1972年12月12日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张秀红
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字22-2号
申请执行人王枫扬
被执行人黄志松
被执行人麦岱玲
申请执行人王枫扬与被执行人黄志松、麦岱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第59号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄志松应付还申请执行人王枫扬借款400000元及相应利息；二、被执行人麦岱玲对被执行人黄志松上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费3650元，由被执行人黄志松、麦岱玲承担。因两被执行人没有履行判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。
案件执行过程中，被执行人麦岱玲仅付还申请执行人700元。经对两被执行人的财产进行“五查”，发现除了被执行人麦岱玲有工资账户存款外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人请求对被执行人麦岱玲的工资账户予以冻结，同时表示无法提供两被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人麦岱玲的工资账户已被依法冻结，除此暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王枫扬表示无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王捷锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异43、44号
异议申请人廖阿娇，女，1967年10月16日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX居委XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人陈朝德，男，1955年3月26日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX社**号，公民身份号码×××。
申请执行人方章凤，女，1954年10月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
申请执行人黄均蓉，女，1975年3月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
申请执行人陈兴福，男，1997年8月27日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX社**号，公民身份号码×××。
申请执行人陈兴俊，男，2010年7月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人欧祖贤，男，1963年2月14日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村委XX村**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2015）佛顺法执字第11340号申请执行人陈朝德、方章凤、黄均蓉、陈兴福、陈兴俊申请执行被执行人欧祖贤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查封被执行人欧祖贤与异议申请人廖阿娇共有的坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX巷XX号的房产（产权证号XX、XX）。异议申请人廖阿娇提出执行异议，分别以涉案房产属夫妻共同财产、家庭唯一生活住房为由，请求停止对上述房产的执行。本院依法立案审理，立案号为（2016）粤0606执异43号、（2016）粤0606执异44号。其后，异议申请人廖阿娇于2016年3月2日向本院申请撤回上述两案执行异议申请。
本院认为，异议申请人廖阿娇向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人廖阿娇撤回（2016）粤0606执异43号、（2016）粤0606执异44号执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年三月三日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初376号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1981年11月25日出生，安徽省肥西县人，高中文化，无业，户籍地肥西县。2016年3月1日涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人关某某犯容留卖淫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理至2016年6月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人张宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：郑某某（已判刑）于2014年6月30日承租位于本市包河区某某公寓7幢506室，与被告人关某某经营所谓的“家庭SPA”，由孙某某（已判刑）负责记账、卫生、烧饭等，并由郑某某雇佣键盘手在网上招嫖，招募、容留多名失足妇女，在房间内从事卖淫活动。至2014年7月13日被查获时，蒋某某、李某某等多名失足妇女共在此室内卖淫六十余次。
以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述、现场材料等证据。公诉机关认为，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。提请本院依法予以惩处。
被告人关某某及其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。但辩护人认为：被告人关某某具有自首情节；在本案中起次要、辅助作用，系从犯；犯罪情节较轻、社会危害性较小；系初犯，认罪、悔罪；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人关某某犯容留卖淫罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：2016年3月1日被告人关某某主动至合肥市公安局常青派出所投案。
上述事实，被告人关某某在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认定的：房屋租赁合同，经营记录，本院（2015）包刑初字第00034号刑事判决书，证人蒋某某、李某某、张某某、梅某某的证言，被告人关某某及同案犯郑某某、孙某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，检查笔录、扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某某以营利为目的，伙同他人提供场地容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某某在本案中起主要作用，系主犯。案发后，被告人关某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案犯罪事实、性质等，本院决定对被告人关某某予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2018年2月28日止），并处罚金二万元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00104号<\\\/div>
原告付某。<\\\/div>
被告海某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告付某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00104号原告付某。被告海某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终239号
上诉人（一审原告）王二霞，女，汉族，1975年8月1日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（一审被告）遂平县公安局常庄派出所。地址：遂平县常庄乡遂上公路吴集路口东侧。
法定代表人楚文生，所长。
委托代理人王卫学，遂平县公安局法制室副主任。
被上诉人（一审第三人）郭金梅，女，汉族，1970年3月16日出生，住河�省遂平县。
被上诉人（一审第三人）王小荣，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省遂平县。
上诉人王二霞因治安行政处罚一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人王二霞，被上诉人遂平县公安局常庄派出所（以下简称常庄派出所）的法定代表人楚文生、委托代理人王卫学，被上诉人郭金梅、王小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常庄派出所于2017年3月27日作出遂公（常）行罚决字[2017]10005号行政处罚决定书，认定:2017年3月8日13时许，遂平县常庄乡大王庄村民盛改连、王二霞与本村村民王小荣、郭金梅因琐事发生争执后厮打，后双方均受伤。以上事实有违法行为人陈述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情照片等证据�实。违法行为为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王二霞以殴打他人罚款贰佰元。
一审法院经审理查明，2017年3月8日下午，王二霞、盛改连妯娌二人与王小荣、郭金梅妯娌二人因琐事发生争执，后相互厮打，常庄派出所接到报案后进行了现场处置，制作了现场处置登记表，确认王二霞、盛改连、王小荣均有伤情，2017年3月27日常庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留，或者500元以下罚款之规定，决定对上述四人各罚款200元的处罚。王二霞不服起诉要求撤销对其罚款200元的处罚。
一审法院认为，邻里之间本应互让互谅和睦相处，因生活琐事就相互�骂进而厮打实不应该，王二霞诉称理由没有证据支持，其诉请一审法院不予支持。公安机关对王二霞罚款200元，职权法定，处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王二霞的诉讼请求。
上诉人王二霞不服一审判决上诉称，上诉人与王小荣两家并非是因琐事发生争执，而是王小荣跑到上诉人家门口故意寻衅滋事，谩骂、殴打上诉人，上诉人没有谩骂王小荣和郭金梅，更没有对其动手殴打。王小荣是过错方，上诉人是受害者，却被处以200元罚款。被上诉人常庄派出所作出的处罚决定认定事实错误，处罚显示公平，一审法院认定事实错误，判决错误，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人常庄派出所答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当、程序合法。一审法院判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人王小荣、郭金梅答辩称，同意被上诉人常庄派出所的答辩意见，请求法院维持一审判决，驳回上诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，从被上诉人常庄派出所提交的当事人陈述、证人询问笔录、受伤情况照片等证据来审查，上诉人王二霞存在与王小荣、郭金梅相互厮打的事实，被上诉人常庄派出所按照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对打架双方均作出行政处罚,对上诉人王二霞作出的遂公（常）行罚决字[2017]10005号行政处罚决定并无不当。上诉人王二霞上诉称没有实施殴打他人的理由不足，其请求本院不予支持。一审法�判决驳回王二霞的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王二霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十一月六日
书记员 张婵婵
书记员 董丽娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第117号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人柯小玉。因本案于2013年6月9日被温岭市公安局取保候审，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人柯小玉犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人柯小玉及其辩护人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人柯小玉自2006年开始经营温岭市大溪奥东鞋厂（个人独资企业，已于2012年12月17日变更为台州奥东鞋业有限公司）。2011年12月至2012年3月份期间，被告人柯小玉在没有实际货物交易的情况下，经元妙富（另案处理）介绍，以支付票面价税合计6%开票手续费的方式，取得由温州双频实业有限公司虚开增值税专用发票26份，税额共计人民币738119.66元。上述发票均已向本市国税部门申报抵扣税款。现被抵扣的税款人民币738119.66元、罚款人民币442871.80元均已缴纳在温岭市国家税务局。
2013年6月9日，被告人柯小玉主动到温岭市公安局投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人柯小玉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯元妙富的供述，证人王某、柯某、元某、邓某、林某、李某、程某的证言，公司基本情况，银行对账单，税收电子转账专用完税证，明细账，记账凭证，银行转账凭证，增值税专用基金发票复印件，被告人的户籍证明，到案经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯小玉违反国家增值税专用发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，数额达人民币73万余元，属数额巨大，且情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯小玉案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，且虚开的抵扣税款已全部补缴，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柯小玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年11月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年四月三十日
代书 记员 张佳仪
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00070号
申请人曹富芹，女，1967年7月8日生，汉族，职工，住陕西省三原县城关镇池阳街宴友思家属院。
被执行人李亚杰，男，1972年4月6日生，汉族，职工，住陕西省华县金堆镇河东生活区**栋*单元**号。
申请人依据本院生效的（2013）华民初字第00241号民事判决书，于2014年3月20日向本院申请立案执行。要求被执行人立即归还借款60000元及利息，并承担本案执行费800元。
本院受理后查明，被执行人李亚杰与其妻于2012年1月5日办理了离婚后长期外出去向不明，其本人无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院在执行中查被执行人李亚杰在单位有福利房押金5500元，后由其前妻梁红艳配合提取抵偿案款。本院扣收执行费800元，下余4700元已向申请人支付。除此外被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，经征得申请人同意，可先退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00070号执行案件终结本次执行程序。若日后发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第918号
申请执行人：袁存东，市民。
被执行人：丁玲，市民。
本院执行的袁存东诉丁玲房屋买卖合同纠纷一案，（2012）菏牡民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁玲拒不履行判决所确定的协助申请执行人袁存东所购买的其位于菏泽市牡丹区东城办事处魏海村北房屋一处的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人丁玲名下的位于菏泽市牡丹区东城办事处魏海村北的房屋一处过户到申请执行人袁存东名下。（房产证号：菏房权证市直字第××号）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一三年一月十四日
书记员 郑红娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初300号
原告：遵化市蓝峰加油站，住所地遵化市。
法定代表人：王玉安，该站站长。
被告：柳艾民，农民。
本院在审理原告遵化市蓝峰加油站与被告柳艾民买卖合同纠纷一案中，原告遵化市蓝峰加油站于2016年2月23日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市蓝峰加油站申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市蓝峰加油站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市蓝峰加油站负担。
审判员 葛志国
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1700号
申请执行人孙某，居民。
被执行人陈某。
被执行人陈某。
孙某与陈某、陈某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月28日作出（2014）宿豫民初字第0725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈某、陈某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某人民币75000元及利息（利息以75000元为基数，自2013年11月20日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人陈某、陈某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位87282元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月28日作出（2014）宿豫民初字第某号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年一月二十日
书记员 陆文慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更180号
罪犯何鹏海，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑初字第59号刑事判决，以被告人何鹏海犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1475号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏海减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1457号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川蜀中制药有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：季成旭，该公司董事长。
委托代理人：张俊，北京市昌久律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，四川琴台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川好医生药业集团有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：耿福能，该公司董事长。
委托代理人：郦振华，该公司法务部经理。
委托代理人：武绍智，北京市邦道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖俊，男，汉族，1969年9月3日出生，住××××××××××××。
再审申请人四川蜀中制药有限公司因与被申请人四川好医生药业集团有限公司、廖俊损害商誉纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川蜀中制药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 段 雯
洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非审字第00043号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝林，局长。
被申请人杜桥柱，男，汉族。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人杜桥柱路政管理处罚一案，申请人于2014年2月23日作出（2014）洋农路管罚字第016号行政处罚决定书，于2014年2月23日送达被申请人杜桥柱。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县农村公路管理局作出的（2014）洋农路管罚字第016号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县农村公路管理局作出的（2014）洋农路管罚字第016号行政处罚决定第2项准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓东
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民少初字第00005号
原告张某甲，司机。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告范某，务工。
原告张某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟丽适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人刘宁，被告范某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月原告在驾校学车期间与被告相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。婚后生育一子，名叫张某乙，现年10岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常以家庭琐事为由与其吵闹且对家庭不负责任，导致夫妻感情一直不好。结婚十几年来，被告以外出打工为名，常年在外不归，拒不履行一个当妻子、当母亲的义务，导致夫妻感情完全破裂。原告为了维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告张某甲为证明其主张的事实，提供了其身份证复印件，结婚登记申请书，户口簿复印件以证明原告与被告办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告范某辩称：其没有能力支付孩子每月的生活费，亦不同意离婚。
经审理查明：××××年××月原告张某甲在驾校学车期间与被告范某相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙，现年10岁。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执。2014年2月27日原告张某甲向本院起诉要求与被告范某离婚。案件审理中，经调解，原被告分歧较大，调解未果。
本院认为，原告张某甲与被告范某所争议的案件系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情确已破裂为准予或不准离婚的标准。原、被告婚后生育了一子，两人建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善经营好婚姻家庭关系。原告张某甲诉称，与被告范某感情确已破裂，未能充分举证予以证实。故原告张某甲要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何伟丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 雪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00407号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人邓某，男，1973年6月23日出生于安徽省巢湖市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人邓某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年6、7月份左右，巢湖市半汤小学总承包人成某以135元每平方的价格将半汤小学瓦工工程以包清工的方式承包给被告人邓某。邓某承接的瓦工工程完工后，2015年2月9日，半汤小学承包人成某与邓某结算瓦工工程总价为480190元，邓某书面承诺已领取全部工程款。数十名工人因找被告人邓某讨要工资未果，于2015年2月17日上午在巢湖路与团结路交口拦截道路，造成不良影响。后安徽省巢湖市人力资源和社会保障局介入调查并对被告人邓某下达《劳动保障监察责令整改决定书》，要求被告人邓某于2015年2月17日15时前支付所欠全部工人工资，并将支付令张贴于安徽省巢湖市经济技术开发区半汤小学大门口。巢湖市人力资源和社会保障局多次拨打被告人邓某的电话，均无人接听。被告人邓某以逃匿的方式逃避支付42名工人309245元劳动报酬。
2015年2月17日，成某代为支付被告人邓某拖欠的工人工资261070元。2015年6月13日，被告人邓某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、责令改正决定书、到案经过、前科查询证明、户籍证明、被害人刘某、张某等人的陈述、证人成某、张宗东等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬309245元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项、第四条第二款、第七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 司明秀
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁晶晶
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：……
（二）逃路、藏匿的；
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：……
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。……
第四条……
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第七条具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00166号
上诉人（原审原告）：崔成林等14人（名单附后）。
诉讼代表人：崔成林，男，1946年2月25日出生，满族，辽宁省大石桥市。
诉讼代表人：马成文，男，1950年1月6日出生，满族，辽宁省大石桥市。
诉讼代表人：高秀兰，女，1942年11月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
委托代理人：尚永顺，男，1956年11月24日出生�汉族，无业，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街1号。
法定代表人：赵龙，市长。
委托代理人：沈全，系大石桥市土地储备交易中心副主任。
上诉人崔成林等14人因诉大石桥市人民政府征收公告一案，不服营口市中级人民法院（2013）营行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人崔成林及委托代理人尚永顺、被上诉人大石桥市人民政府的委托代理人沈全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年2月6日大石桥市人民政府作出公告，内容为：为实施大石桥市土地利用总体规划，已经省政府辽政地字（2009）707号文件批准，将金桥管理区金家屯村集体宅基地58.0829公顷征为国有，作为大石桥市实施规划建设用地，现有关事项公告如下：
一、建设用地项目名称：大石桥市2009年度第四十批次建设用地。
二、征收土地位置：西环路以西，营大铁路以北（详见范围图）。
三、征地补偿标准：按照辽宁省人民政府办公厅办发（2010）2号文件规定的征地区片综合地价标准实施补偿，该地位于我市征地二类区片内，每平方米补偿45元，补偿费付给村委会，由村委会按政策予以补偿。
四、房屋等地上附着物补偿安置按照我市国有土地上房屋征收与补偿的标准及相关政策执行。
五、搬迁期限：2011年12月1日至2012年2月28日。
六、自公告之日起，有关部门暂停办理该征收范围内的下列手续：
1房屋买卖交换、出租、抵押、典当、赠与、分割、析产、调换手续；
2、居民常住户口的迁入和分房手续；
3、核发营业执照；
4、土地使用权划拨、出让、转让、出租、抵押、赠与登记及用地审批手续；
5、企业转制、出售、�赁、承包、兼并等；
6、房屋改扩建批准手续；
停止办理以上手续的期限为12个月；
被征收土地农村集体经济组织、农村村民或其他权利人见此公告后请互相转告并积极配合征地拆迁。
原审法院经审理查明，2009年12月25日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2009）707号土地批复，同意将金桥管理区金家屯村集体宅基地58.0829公顷征为国有。被告于2009年12月28日作出大政土告字（2009）14号征收土地公告。2011年10月13日作出大土告字（2011）22号征收土地安置方案公告。2012年2月6日被告作出本案诉争公告。原告不服起诉至法院。
原审法院认为，原告起诉的公告其内容为告知金家屯村村民58.0829公顷宅基地征为国有，并告知征收土地文件号与建设项目名称、征收土地补偿标准及停办相应手续。仅是一种告知行为。原告起诉理由认为该公告为征收土地公告，是该公告将原告所有�土地征为国有。对于原告土地的征收是辽宁省人民政府批准，并不是被告的行政行为。原告认为该公告对其土地产生征收的效力没有事实依据。该公告对原告起诉状中所称的征收土地与房屋违法不产生权利实际影响。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费每人50元，由原告承担。
上诉人崔成林等上诉称：被上诉人是具有行政职责国家机关，其指定的评估机构对上诉人的房屋进行了非法征收评估，与征收土地公告有着不可分割的关系，损害了上诉人的合法权益，一审裁定没有事实和法律依据，故请求撤销原审裁定，指令其继续审理。
被上诉人大石桥市人民政府答辩称：上诉人起诉的涉案土地已经省政府批准征收为国有，上诉人认为该公告对其土地产生征收效力没有事实依据，一审法院认定事实清楚、裁定结果准确，请求予以维持。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，案涉土地是由2009年12月25日辽宁省人民政府作出的辽政地字（2009）707号《关于大石桥市实施乡级规划批次用地的批复》征为国有，被诉的征收公告是对案涉土地征为国有的事实及停办相应手续的一种告知行为。该公告行为并不能对上诉人的土地及房屋相关权利产生实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为是该公告将其土地征为国有，并损害了上诉人的合法权益没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �于长苓
审 判 员 曹 丽 华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 默
附：上诉人名单：
上诉人（原审原告）：高明勇，男，1973年7月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
上诉人（原审原告）：金长庆，男，1962年2月13日出生，满族，大石桥市。
上诉人（原审原告）：马成文，男，1950年1月6日出生，满族，辽宁省大石桥市。
上诉人（原审原告）：杨素香，女，1939年10月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
上诉人（原审原告）：高秀兰，女，1942年11月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
上诉人（原审原告）：崔成林，男，1946年2月25日出生，满族，辽宁省大石桥市。
上诉人（原审原告）：王维永，男，1945年10月22日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
上诉人（原审原告）：曹金香，女，1956年8月7日出生，锡伯族人，辽宁省大石桥市�
上诉人（原审原告）：李维岐，男，1952年7月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
上诉人（原审原告）：崔振华，男，1952年8月27日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
上诉人（原审原告）：王庆涛，男，1957年8月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
上诉人（原审原告）：张恩福，男，1956年11月17日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
上诉人（原审原告）：田玉清，女，1950年3月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市。
上诉人（原审原告）：王继双，男，1965年4月19日出生，满族，辽宁省大石桥市。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55873号
原告李洪伟，女，1974年2月9日出生。
委托代理人王学军，男，1970年5月18日出生。
被告北京静之婵热瑜伽健身俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲1号恩济花园13号楼208。
法定代表人李想，总经理。
委托代理人李涛，北京市义博律师事务所律师。
原告李洪伟（以下简称原告）与被告北京静之婵热瑜伽健身俱乐部有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日原告在被告处办理了高温瑜伽年卡，费用1.48万元。之后我就上了一次课，上课时发现身体不适，要求退卡，被告不同意。故诉至法院要求解除原、被告间的教育培训合同，要求被告退还培训费1.48万元。
被告辩称：不同意解除合同，原告办卡时我方就已告知其不退卡，且赠送了原告价值2990元的进口瑜伽服一套，此后原告还在我公司消费了1360元，如果解除合同，这些费用应予扣除。原告到2015年4月24日才向我公司要求退卡，不管其此期间有无上课，相应费用都应扣除。此外，此笔交易我方已产生的营业税、所得税和手续费也应扣除。
经审理查明：2014年12月23日原告在被告处办理高温瑜伽年卡一张，在会员登记表的注意事项中记载自身患有高血压、心脏病、癫痫病、癌症及结核病活动期、孕妇等均不适合练习高温瑜伽，会员卡一经售出，恕不退还、不延期、不转让、不停卡。当天，原告向被告交纳了1.48万元培训费，原、被告均认可原告办理的年卡是指一年中在特定时间段原告可以天天去上课。被告称办卡时其赠送原告2990元瑜伽服一件，原告认可。原告称办卡后的一两天，其去上课，发现身体不适，故于2014年12月26日向被告提出退卡，被告表示不能退卡，但可以把其交纳的1.48万元转为消费卡，原告也同意。被告提交2015年4月18日1360元消费单一张，称是原告在其处消费未支付的费用，要求扣除，原告认可该消费，同意在其已交纳的费用中扣除。原告称之后因被告不同意其继续使用已交纳的1.48万元消费，其向北京市工商行政管理局朝阳分局反映被告注册地在海淀却在朝阳区望京SO**经营的情况，该局对被告进行了处罚。被告认可处罚情况。原告提交2015年9月的体检报告，证明其心电图窦性心动过缓，即有心脏病，不适宜练习高温瑜伽。被告称这是原告办卡一段时间后进行的体检，不能证明原告在办卡时不适宜练习高温瑜伽。被告称若解除和原告的培训合同，原告消费的1380元和2990元瑜伽服费用应扣除，原告同意。被告还要求扣除原告刷卡消费的手续费296元，其开具发票的营业税和所得税828.8元和2664元，原告表示这些税费被告只要将费用退还至原告付款的银行卡都是可以退还的，被告对此不予认可。被告称原告2015年4月24日才提出退卡，其要求扣除四个月的卡费4933.3元，原告称其办卡后仅上了一节课，不同意扣除，被告称原告办卡后到其处上过三次课，具体时间不详，对此也未举证。
以上事实有静之婵会员资料登记表、培训费发票、处罚决定书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：高温瑜伽因是在高温环境下进行运动，对身体状况要求较高，合同履行过程中身体状况发生变化，不适宜继续练习是正常的，会员资料登记表中不予退卡的约定属格式条款，对原告显示公平，该条款无效。原告以体检报告证明其身体不适宜练习高温瑜伽，并以此为由要求解除合同，本院准予，但是原告单方解除合同，原告是违约方。关于原告提出的被告经营地和住所地不一致的问题，虽违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》，但原告自述其于2014年12月26日通知被告解除合同，此时被告还在朝阳区望京SO**经营，被告的行政违法行为应受到行政处罚，却并不导致原、被告间的培训合同无法继续履行，即不应承担合同解除的民事责任。合同解除后，原告已消费的部分应扣除，剩余部分应予返还，被告虽称原告消费了三次，原告于2014年4月24日才要求退卡，但对此未举证，本院对原告自认的一次予以采信，原告虽仅使用一次，但考虑到该卡是年卡，已开始使用，且原告是违约方，本院扣除一个月的卡费。被告要求扣除原告消费的1380元和2990元瑜伽服，本院采纳。被告要求扣除的手续费和税费，应先走退税退费程序，现缺乏证据证明在交易取消后这些费用是被告必然产生的经济损失，本院对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪伟与被告北京静之婵热瑜伽健身俱乐部有限公司关于高温瑜伽的培训合同；
二、被告北京静之婵热瑜伽健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内返还原告李洪伟培训费九千一百九十七元；
三、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告李洪伟负担六十元（已交纳），由被告北京静之婵热瑜伽健身俱乐部有限公司负担二十五元（原告李洪伟已垫付，本判决生效后七日内给付原告李洪伟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1704号
原告陈志良，男，1982年2月15日出生，汉族，农民。
被告秦威，男，1998年11月20日出生，汉族。
法定代理人秦绪勇（系原告之父），男，1961年12月22日出生，汉族。
原告陈志良与被告秦威不当得利纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王胜利适用简易程序独任审判。于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告陈志良及被告秦威的法定代理人秦绪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志良诉称：2013年9月7日15时许，原告之妻驾驶原告所有的车牌号为鲁AAA**号轿车，与被告发生交通事故，造成被告受伤，被告住院期间原告共支付被告款82659.94元。该事故经单县人民法院已审理结案，被告应得的款项法院已经依法判决，但被告应返还原告的36000元，至今没有返还。故请求法院依法判令：1、被告返还原告垫付款36000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告的法定代理人秦绪勇辩称：1、原告垫付的36000元是给被告治病的钱，现在被告的治疗没有终结，所需医疗费用尚不能确定，而原告负事故的全部责任，保险公司的保险款也几乎用完，故以后的费用主要由原告承担，原告要求返还垫付款为时过早，该款应当为被告治病继续使用或冻结在法院，等被告治疗终结后再确定是否返还。2、被告不构成不当得利，因在原告起诉时，保险公司的赔偿款尚未到位，被告的利益尚未得到保障，不存在不当得利。3、应扣除原来判决书中认定的原告应当负担的诉讼费4883元。
原告陈志良为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
单县人民法院（2014）单民初字第672号民事判决书。
经被告质证对该民事判决书无异议，该证据的证据效力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年9月7日15时许，原告陈志良之妻驾驶原告所有的车牌号为鲁AAA**号轿车，与被告发生交通事故，造成被告受伤，被告住院期间原告共支付被告医疗费46659.94元，支付现金36000元。单县人民法院（2014）单民初字第672号判决书判决被告秦威损失由保险公司赔偿，原告陈志良已经支付被告秦威的现金36000元，由被告秦威予以返还或由原告陈志良另行主张权利，该判决书已经发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2013年9月7日15时许，原告陈志良之妻驾驶原告所有的车牌号为鲁AAA**号轿车，与被告发生交通事故，造成被告受伤，被告住院期间原告共支付被告医疗费46659.94元，支付现金36000元。单县人民法院（2014）单民初字第672号判决书判决被告秦威损失由保险公司赔偿，原告陈志良已经支付被告秦威的现金36000元，由被告秦威予以返还或由原告陈志良另行主张权利，该判决书已经发生法律效力。被告秦威应予返还原告的款项而未返还，属于不当得利。对于被告未治疗终结的抗辩理由未提供相关证据，本院无法采信。对于被告扣除单县人民法院（2014）单民初字第672号判决书认定的原告应当负担的诉讼费的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告秦威返还原告陈志良36000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告秦威负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1704号
原告陈志良，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告秦威，男，1998年11月20日出生，汉族，住单县北城办事处北关行政村三级路***号。公民身份证号码：3729251998********。
法定代理人秦绪勇（系原告之父），男，1961年12月22日出生，汉族。
原告陈志良与被告秦威不当得利纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王胜利适用简易程序独任审判。于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告陈志良及被告秦威的法定代理人秦绪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志良诉称：2013年9月7日15时许，原告之妻驾驶原告所有的车牌号为鲁H#####号轿车，与被告发生交通事故，造成被告受伤，被告住院期间原告共支付被告款82659.94元。该事故经单县人民法院已审理结案，被告应得的款项法院已经依法判决，但被告应返还原告的36000元，至今没有返还。故请求法院依法判令：1、被告返还原告垫付款36000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告的法定代理人秦绪勇辩称：1、原告垫付的36000元是给被告治病的钱，现在被告的治疗没有终结，所需医疗费用尚不能确定，而原告负事故的全部责任，保险公司的保险款也几乎用完，故以后的费用主要由原告承担，原告要求返还垫付款为时过早，该款应当为被告治病继续使用或冻结在法院，等被告治疗终结后再确定是否返还。2、被告不构成不当得利，因在原告起诉时，保险公司的赔偿款尚未到位，被告的利益尚未得到保障，不存在不当得利。3、应扣除原来判决书中认定的原告应当负担的诉讼费4883元。
原告陈志良为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
单县人民法院（2014）单民初字第672号民事判决书。
经被告质证对该民事判决书无异议，该证据的证据效力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年9月7日15时许，原告陈志良之妻驾驶原告所有的车牌号为鲁H#####号轿车，与被告发生交通事故，造成被告受伤，被告住院期间原告共支付被告医疗费46659.94元，支付现金36000元。单县人民法院（2014）单民初字第672号判决书判决被告秦威损失由保险公司赔偿，原告陈志良已经支付被告秦威的现金36000元，由被告秦威予以返还或由原告陈志良另行主张权利，该判决书已经发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2013年9月7日15时许，原告陈志良之妻驾驶原告所有的车牌号为鲁H#####号轿车，与被告发生交通事故，造成被告受伤，被告住院期间原告共支付被告医疗费46659.94元，支付现金36000元。单县人民�院（2014）单民初字第672号判决书判决被告秦威损失由保险公司赔偿，原告陈志良已经支付被告秦威的现金36000元，由被告秦威予以返还或由原告陈志良另行主张权利，该判决书已经发生法律效力。被告秦威应予返还原告的款项而未返还，属于不当得利。对于被告未治疗终结的抗辩理由未提供相关证据，本院无法采信。对于被告扣除单县人民法院（2014）单民初字第672号判决书认定的原告应当负担的诉讼费的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告秦威返还原告陈志良36000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告秦威负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓莹
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第235号
申请执行人胡小燕，女，汉族，干部。
被执行人张宝德，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的通渭县人民法院作出的（2015）通民二初字第62号民事调解书，于2015年6月11日立执行案件，本案在执行中，经查，被执行人张宝德下落不明，致本案无法执行，已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省通渭县人民法院作出的（2015）通民二初字第62号民事调解书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
执行员 高世峻
执行员 孔维东
执行员 常志雄
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01656号
原告：施某某，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘某某，女，1982年1月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告施某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告施某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。
审 判 长 杨从权
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 刘业芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 焦 颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保38号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：刘某某
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币154925.05元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款154925.05元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1295元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2249号
申请执行人彭立权，男，1962年10月8日生，汉族。
被执行人王瑞君，女，汉，1965年6月21日生。
被执行人贾红兵，男，汉族，1966年12月24日生。
彭立权与贾红兵、王瑞君买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）江宁民初字第32号民事调解书，依该裁判：一、贾红兵、王瑞君欠彭立权货款189734元，于2014年1月28日前付30000元，于2014年5月30日前付80000元，余款79734元于2015年2月5日前付清；二、彭立权放弃要求贾红兵、王瑞君支付利息；本案应收案件受理费减半收取计2173元，由贾红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人对2014年5月30日前付80000元部分向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人贾红兵于2012年1月29日，被中国人民解放军南京军区南京总医院确诊患左上肺腺癌和高血压病，除本院依法查封被执行人贾红兵名下位于南京市江宁区东山街道新亭路126号广兴花园3幢302室房产（该房产设有抵押87万元）外，未查找到二被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚未执行到位80000元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年十二月九日
书记员 郭嘉文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第588号
原告广发银行股份有限公司南京中央路支行，住所地在南京市玄武区中央路238号。
负责人马焱，该支行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告张旭生，男，汉族，1953年10月23日出生。
被告陈凤玲，女，汉族，1956年6月23日出生。
原告广发银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称广发银行）诉被告张旭生、陈凤玲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人单俊到庭参加了诉讼，被告张旭生、陈凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：广发银行与张旭生于2012年5月30日签订了“个人信用贷款合同”。合同约定，张旭生向广发银行借款20万元，期限为3年。广发银行按约发放了贷款，张旭生未依约履行按期还款义务，截至2014年9月19日，张旭生欠本金141869.69元、利息16937.33元、罚息7638.57元、复利2359.92元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令广发银行与张旭生之间的借款合同提前到期，张旭生立即支付所欠本金141869.69元、利息16937.33元、罚息7638.57元、复利2359.92元（暂计算至2014年9月19日，之后利息、罚息、复利按约定的标准计算至实际清偿之日），陈凤玲对张旭生的上述债务承担共同还款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告张旭生、陈凤玲未作答辩。
经审理查明：广发银行与张旭生于2012年5月30日签订了“个人信用贷款合同”，合同约定：张旭生向广发银行借款20万元，期限为36个月，还款方式为等额本息法，利率为固定月利率1.1%。另约定，如张旭生未按合同约定归还贷款本息，广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收30%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
广发银行依约于2012年5月30日向张旭生发放贷款20万元。张旭生于2013年9月30日归还部分当期应还款项后未再还款，截至2014年9月19日，张旭生欠本金141869.69元、利息16937.33元、罚息7638.57元、复利2359.92元。
另查明：借款发生在陈凤玲与张旭生夫妻关系存续期间。
以上事实有对账单、个人信用贷款合同、借款借据、户口本、身份证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：广发银行与张旭生之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。广发银行按约向张旭生发放借款后，张旭生应当按合同约定按月归还借款。现张旭生已发生多次逾期还款，违反了合同约定，广发银行有权要求张旭生立即归还全部欠款本息。
借款产生于陈凤玲与张旭生夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，由其两人共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京中央路支行与被告张旭生于2012年5月30日签订的“个人信用贷款合同”于本判决生效之日解除；
二、被告张旭生、陈凤玲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京中央路支行借款本金141869.69元、利息16937.33元、罚息7638.57元、复利2359.92元（暂计算至2014年9月19日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至判决确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3683元，由被告张旭生、陈凤玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年九月十九日
见习书记员 赵五英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初60号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人王立波，女，1978年7月5日出生，籍贯：吉林省双辽市，汉族，小学文化，个体，住所所在地吉林省双辽市。因涉嫌妨害公务罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王立波犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2017年3月27日下午15时许，被告人王立波的丈夫杨某2在防城港市港口区海珍市场因停车问题与保安发生冲突，头部被打伤，随后警察到达现场进行调解，此时王立波赶到现场，误以为站在杨某2对面的警察打伤了杨某2，便用手朝警察脸上抓去，造成民警宾是传右眼睑挫伤、辅警郭瑞薛面部软组织挫伤。
上述事实，被告人王立波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、裴某、吴某等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过说明、聘用合同书、警官证、情况说明、门诊病历、现场视频截图和视频光盘，被告人王立波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立波明知是人民警察依法执行职务，其还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控王立波犯妨害公务罪，罪名成立。被告人王立波归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于王立波的犯罪情节较轻，可以对其从宽处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立波犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 余 樊
二〇一七年六月二十三日
书记员 何昊东
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。