wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02364号
原告周重满。
被告石家庄市排水总公司。
法定代表人贾建英。
被告石家庄市排水总公司一公司。
负责人王世雄。
原告周重满与被告石家庄市排水总公司、石家庄市排水总公司一公司侵权责任纠纷一案，原告周重满于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周重满的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周重满撤回起诉。
本案受理费7446元减半收取3723元，由原告周重满负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年二月一日
书记员 底玉玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0423号
上诉人（原审原告）曹建功，男，汉族。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪英，女，汉族。
委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦利超，男，汉族。
上诉人曹建功因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月27日受理，2015年2月25日作出的（2014）滨港民初字第4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人曹建功的委托代理人陈涛，被上诉人刘洪英及其委托代理人刘芬，被上诉人窦利超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4590号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费7389元，退还上诉人曹建功。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年六月二十九日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第365号
原告许某，广西壮族自治区田阳县人。
委托代理人周继斌。代理权限：一般代理。
被告陆某才，广西壮族自治区田阳县人。
原告许某诉被告陆某才离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员严忠关适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周继斌、被告陆某才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2006年5月原、被告相识，不久双方同居。2007年1月4日双方自愿登记结婚，同年5月8日生育女儿陆某辛。婚后被告嗜赌成性，夫妻为此经常吵架，致夫妻感情不和，夫妻无法沟通交流。原告只好离家外出打工，被告又怀疑原告有外遇，对原告不信任，擅自翻查原告的手机。有时原告发手机短信、与别的男人说话，甚至在被告面前接电话，被告都会胡乱猜疑，并辱骂、威胁原告。久而久之，致夫妻矛盾加深，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明1份，证实双方于2007年1月4日登记结婚；2、户口簿1本，证实原、被告及女儿陆某辛的户口登记情况。
被告陆某才辩称，双方自由恋爱两年才结婚，夫妻感情一直很好。夫妻一起贷款建房子。被告偶尔会同村民打牌下注很小的钱娱乐赌博，并不是嗜博成性。原告离家外出在哪里做什么不告诉被告，被告打电话询问，原告未如实告诉，有时回话竟称其在哪里做什么不关被告的事，故被告会怀疑原告有外遇，有时会查阅原告的手机短信，被告承认其胡乱猜疑和擅自查阅原告手机的做法不对，其愿意改正。被告认为夫妻感情尚未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，2005年原、被告相识后恋爱，2007年1月4日双方自愿登记结婚，同年5月8日生育一女，取名陆某辛，现在百色市右江区迎龙小学读书。近年来，原告经常独自外出做工，与被告缺乏沟通交流，被告猜疑原告有外遇，擅自查阅原告的手机短信，引发原告不满，夫妻为此经常发生争吵。2014年4月的一天，原告离家出走，同年5月12日原告向本院起诉。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，双方的婚姻基础较好。近年来，原告经常独自外出做工，与被告缺乏沟通交流，被告猜疑原告有外遇，并擅自查阅原告的手机短信，引发原告的不满，双方为此经常发生争吵，致夫妻感情不睦，双方处理夫妻矛盾的方式欠妥当。夫妻应当互相信任，以家庭、子女利益为重，妥善处理婚姻家庭矛盾。在诉讼中，被告希望夫妻和好，态度诚恳，原告应给被告和好机会。只要双方互相尊重，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，夫妻关系仍能改善。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告陆某才离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 雄
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保50号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人李纹纹。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李纹纹非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出夏卫计生征决（2015）5271号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李纹纹款项24252元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第649号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人姚安林，男，汉族。
被执行人延进荣，女，汉族。
被执行人张庆国，男，汉族。
被执行人郭立海，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人姚安林、延进荣、张庆国、郭立海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 磊
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1589号
原告石某某，男，生于1969年8月20日。
被告叶某某，女，生于1976年10月1日。
原告石某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某及被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告双方经人介绍于2010年9月20日登记结婚，双方系再婚。婚后被告只上了几个班后就一直赋闲在家，后染上赌博恶习。由于被告沉迷赌博，原告挣的钱不够被告花销，被告对于家庭也就不管不问了，双方矛盾日渐尖锐。后原告在外开货车两年，原、被告双方实际分居已达三年，这三年几乎没有来往。双方实际已经没有夫妻感情了。原告多次找到被告希望离婚，但被告提出种种无理要求。原告认为由于被告成天沉迷赌博，对家庭不负责任，造成双方夫妻感情破裂，故原告提出离婚之诉。
被告叶某某辩称，不同意离婚，原告陈述她赌博不是事实，原告向被告母亲向桂芳借款48000元，原告将借款还清后被告才同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告叶某某于2007年上半年经人介绍相识恋爱，在恋爱期间便同居生活，原、被告双方于2010年9月20日在新津县民政局登记结婚。婚后，被告叶某某到原告石某某家生活，后因原告认为被告沉迷赌博，被告认为原告借了自己娘家的钱不愿意归还，原、被告于2012年8月左右分居生活。双方分居后，被告叶某某曾于2013年和2015年4月回到原告石某某家中与其共同生活居住。
另查明，原、被告双方均系再婚，原、被告之间无共同子女。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表及借条、欠条等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但在恋爱期间长达三年并在恋爱期间便同居生活，婚前感情基础较好，且双方已结婚五年，在共同生活中已建立起了夫妻感情。虽然因原告认为被告沉迷赌博，被告认为原告不愿意归还其娘家的借款，致使夫妻感情恶化，但只要原、被告之间加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马文如
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第267号
上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人张二飞，董事长。
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李飞，男，汉族，个体工商户，现住乌海市海南区。
被上诉人（一审被告）姜存基，男，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）海南民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人新华建公司的委托代理人马仙凤、解仲鹏，被上诉人李飞到庭参加了诉讼。被上诉人姜存基经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审查明，2011年姜存基挂靠新华建公司承建了乌海市海南区棚户区11区5#、6#、9#、10#、13#、14#、17#楼的建设工程，并向新华建公司缴纳了管理费。棚户办是乌海市海南区棚户区改造项目的发包方。2011年8月3日，姜存基将乌海市海南区棚户区11区3标段5#、10#、14#、17#改造项目康乐小区外墙保温涂料工程承包给原告李飞，并签订了建筑工程分包合同。被告姜存基于2014年1月14日给原告写下欠工程款42.37万元的欠条一张，该款至今未付。被告姜存基无建设工程施工资质及劳务作业法定资质。
一审认为，被告新华建公司是具有合法建设施工资质的承包人，新华建公司与棚户办之间形成合法的建设工程承包合同法律关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告姜存基未取得建设工程施工资质，其挂靠被告新华建公司承建工程，缴纳管理费用的行为，应视为二被告之间的内部管理行为。原告主张二被告偿还拖欠工程款，有被告姜存基所写欠条为证，被告姜存基作为直接债务人应当承担清偿债务的责任；被告新华建公司是原告所承包工程的合法总承包人，且为被挂靠企业，应对被告姜存基所欠工程款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告新华建公司是该棚户区工程的总承包人，而非发包人，故被告新华建公司主张在拖欠姜存基工程款范围内承担责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告姜存基于本判决生效后三日内给付原告李飞工程款42.37万元。二、被告新华建公司承担连带责任。案件受理费3828元、财产保全费2639元，共计5467元，由被告姜存基、被告新华建公司负担。
宣判后，新华建公司不服提起上诉，认为一审仅凭李飞提供的其与姜存基签订的一份施工合同及欠条便认定李飞是本案诉争工程的实际施工人且目前尚被欠付42.37万元工程款的事实，明显证据不足；在认定姜存基与新华建系挂靠关系应承担连带责任的同时，又认定姜存基的行为系新华建公司工作人员的经营活动，属法律适用不当；另判令本案中的挂靠人与被挂靠人之间承担连带责任目前无法律明文规定。请求撤销原判，改判其不承担责任，并由李飞承担本案一、二审诉讼费用。
李飞答辩称，所作的工程是新华建公司的，如果新华建公司不认可我们实际施工了本案争议的工程，应当提供证据予以证实。
经审理查明：二审另查明，2014年1月27日，新华建公司通过乌海银行以转账的方式向李飞支付11.9万元；2015年2月17日，新华建公司通过乌海银行以转账的方式分四次共向李飞账户转入现金共计10.78万元。上述款额共计22.68万元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于李飞是否为本案诉争工程的实际施工人的问题。依据一审庭审中作为工程实际总承包人的当事人姜存基的陈述以及二审中李飞提供的其与姜存基之间的结算单据以及相关的收付款凭据，结合新华建公司多次向李飞个人账户转入金额高达22.68万元的事实与当事人的举证质证意见，可以证实李飞应当为诉争工程中外墙保温及涂料的实际施工人，而非新华建公司所主张的李飞是姜存基雇佣的工人。但同时依据上述银行转账明细等证据证明，姜存基向李飞出具下欠42.37万元工程款的事实发生在前，新华建公司向李飞个人账户转账22.68万元的事实发生在后，该款应从欠付金额42.37万元中予以核减，即现欠李飞的工程款应为19.69万元。新华建公司允许姜存基个人挂靠其进行施工而规避法律强制性规定的行为，主观上具有过错，应对债权人承担其违反法律强制规定后所产生的责任。故一审判决由其与姜存基连带承担本案欠付工程款的给付责任，本院予以确认。但一审认定姜存基的行为系新华建公司工作人员的经营活动，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第179号民事判决第一项“被告姜存基于本判决生效后三日内给付原告李飞工程款42.37万元。”为“被上诉人姜存基于本判决生效后三日内给付被上诉人李飞工程款19.69万元。”；
二、变更乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第179号民事判决第二项，即“被告新华建公司承担连带责任。”为“上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司承担连带责任。”。
一审案件受理费3828元，财产保全费2639元，共计5467元，由被上诉人姜存基、上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司负担4758元，由被上诉人李飞负担1709元；二审案件受理费7655.5元，由上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司负担4238元，由被上诉人李飞负担3417.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 杨 硕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘家卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执222号
申请执行人陈自全，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李增荣，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黄正平，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王小军，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行陈自全与李增荣、黄正平、王小军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐民初字第1527号民事调解书,确定被执行人应偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费625元，执行费50元，共计10675元。
本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人银行账户有存款，已进行了冻结。经过执行，被执行人已经私下向申请人偿还了欠款9000元，下剩欠款1675元双方正在协商解决。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案执行期限已到，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月七日
书记员 卢 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执222号
申请执行人高自武，男，汉族，生于1962年6月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高宏志,男,汉族,生于1969年11月13日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行高自武与高宏志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初219号民事调解书,确定被执行人应偿还申请执行人借款6000元，并承担案件受理费138元，执行费50元，共计6188元。
本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人银行账户无存款可执行，也无车辆、房产等其他财产线索。本院将被执行人高宏志纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月七日
书记员 卢 敏
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第101号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，该社工作人员。
被申请人曾发青。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出支付令的申请，要求被申请人曾发青立即偿还所借本金50000元及利息18725.2元。经查，被申请人曾发青于2011年12月14日向湘阴县农村信用合作联社下辖的樟树信用分社申请信用贷款50000元，约定月利率10.8‰，借款已于2013年12月14日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人曾发青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息18725.2元，合计68725.2元。
本案案件受理费500元，由被申请人曾发青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘雪然
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第292号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
被告周洪才，农民。
被告柳少丽，农民。
被告柳光松，农民。
被告柳志刚，农民。
被告柳志国，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告周洪才、柳少丽、柳光松、柳志刚、柳志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜光云、杨铖到庭参加诉讼，被告周洪才、柳少丽、柳光松、柳志刚、柳志国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月13日原被告双方签订了借款合同、保证合同，合同签订后原告依约履行，借款到期后，被告违背信用拒不偿还，经原告多次催要无果请求判令：1、被告周洪才、柳少丽偿还借款本金30000元、利息695.59元、逾期利息5489.21元（计算至2015年5月9日）及自2015年5月10日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告柳少丽、柳光松、柳志刚、柳志国对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告周洪才、柳少丽、柳光松、柳志刚、柳志国未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告周洪才签订了个人借款合同，被告周洪才在原告处借款人民币30000元用于收苹果，月利率8‰，借款期限自2013年3月13日至2014年3月12日，逾期贷款按月利率8‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率12‰计收逾期利息）。2013年3月13日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与柳少丽、柳光松、柳志刚、柳志国签订保证合同，四保证人自愿为债务人周洪才提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告周洪才发放了借款30000元。借款到期后，被告偿还利息2184.41元，余款未予偿还。至2015年5月9日被告尚欠借款本金30000元，到期利息695.59元，逾期利息5489.21元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告周洪才、柳少丽、柳光松、柳志刚、柳志国签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告周洪才应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告周洪才并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告柳少丽、柳光松、柳志刚、柳志国是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告周洪才追偿。被告柳少丽是本案保证合同中的保证人，按合同约定应承担连带还款责任，原告要求柳少丽按照法律规定与借款人共同承担还款责任已无必要。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪才于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，到期利息695.59元，逾期利息5489.21元及自2015年5月10日起至判决生效之日止对借款本金30000元按月利率12‰承担逾期利息。
二、被告柳少丽、柳光松、柳志刚、柳志国对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告柳少丽、柳光松、柳志刚、柳志国清偿后可以向被告周洪才追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.62元，保全费382元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 迟艳艳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执50号
中国农业银行股份有限公司新宁县支行;曾国顺；阳秀英；唐吉艳：
我院审结中国农业银行股份有限公司新宁县支行诉曾国顺、阳秀英、唐吉艳借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 何善平
二〇一八年四月一日
书记员 陈 锲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00650号
申请执行人：程绪九，男，1968年10月19出生，汉族，安徽省安庆市人，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴开俊，男，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00934号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人吴开俊发出执行通知书，责令被执行人吴开俊在规定的期限内履行义务，但被执行人吴开俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴开俊的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3386号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告白玉中，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告白玉中供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十九日
书记员 王 晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1462-2号
原告：周焕保。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：邓光辉。
被告：杭州小安市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城8幢3单元402-4室。
法定代表人：涂道安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
诉讼代表人：张建新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
诉讼代表人：郭振雄。
本院在审理原告周焕保诉被告邓光辉、杭州小安市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周焕保于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周焕保的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周焕保撤回对被告邓光辉、杭州小安市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费1794元，减半收取897元，由原告周焕保负担。
审 判 长 申 宁
代理审判员 昂玉洁
代理审判员 林 晖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7956号
罪犯程雨，男，汉族，初中文化，1973年8月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2013年3月21日作出（2013）丰刑初字第0019号刑事判决，以被告人程雨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月30日止），并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程雨减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1889号
罪犯赫冬冬，男，汉族，1986年2月8日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯又系毒品再犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月8日作出（2012）州刑初字第00260号刑事判决，以被告人赫冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二�元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯赫冬冬等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赫冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赫冬冬提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赫冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖�一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院出具的缴款票据、罪犯赫冬冬当庭陈述等证据证实。
本院认为，罪犯赫冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯又系毒品再犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫冬冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1889号罪犯赫冬冬，男，汉族，1986年2月8日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯又系毒品再犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月8日作出（2012）州刑初字第00260号刑事判决，以被告人赫冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯赫冬冬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赫冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赫冬冬提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赫冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院出具的缴款票据、罪犯赫冬冬当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯赫冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯又系毒品再犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫冬冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第913号
上诉人（原审被告）：王文仁，招远市夏甸金矿职工。
被上诉人（原审原告）：姜学芬，农民。
委托代理人：王桂娟，工人。
上诉人王文仁因身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招齐民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告姜学芬诉称，原、被告系邻居。2014年3月3日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤。要求被告赔偿经济损失5766元，并承担诉讼费。
原审被告王文仁辩称，被告未打原告，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2014年3月3日，原、被告在原告家中因琐事发生争吵并发生厮打，致原告受伤。原告到招远市中医医院住院治疗2天，诊断为多发软组织损伤、头外伤等，花医药费3238.14元。2014年5月26日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工时间为2个月，伤后需1人护理2周。原告支付鉴定费1000元。2014年12月22日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失5766元，并承担诉讼费。
原审法院认为，原、被告因琐事发生矛盾，应通过合法的渠道予以解决。原、被告争吵并致原告受伤造成经济损失被告应予赔偿。原告经济损失包括：医疗费3218.14元、护理费700元（50元／天×14天），住院伙食补助12元（6元／天×2天）、交通费酌定为40元、鉴定费1000元，共计4970.14元。原告要求被告赔偿超出该数额部分，无事实和法律依据，法院不予支持。被告辩称理由与事实不符。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原审法院于2015年2月12日判决：一、被告王文仁于判决生效后10日内赔偿原告姜学芬各项损失4970.14元。二、驳回原告姜学芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受50元，由原告姜学芬负担7元，被告王文仁负担43元。
宣判后，上诉人王文仁不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，对上诉人是否对被上诉人进行了人身侵害没有查清，对被上诉人受伤的主要责任人没有查清，被上诉人受伤的原因系被上诉人抱着上诉人的腰被被上诉人之夫推倒所致，与上诉人没有关系，上诉人不应承担赔偿责任；2、原审判决以争吵中只要发生肢体接触就应作出赔偿为由判决上诉人对被上诉人的经济损失承担赔偿责任是错误的，属于适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人姜学芬则以上诉人致伤被上诉人是事实，上诉人理应赔偿被上诉人的全部经济损失为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，禁止任何组织与个人予以非法侵害，否则构成侵权，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵并致伤被上诉人，事实清楚，证据充分，有被上诉人提交的病历、诊断证明、医疗费单据及公安机关调查材料等证据在卷为凭，足以认定。被上诉人要求上诉人赔偿其因伤所造成的合理经济损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张原审判决认定事实不清，对上诉人是否对被上诉人进行了人身侵害没有查清，对被上诉人受伤的主要责任人没有查清，被上诉人受伤的原因系被上诉人抱着上诉人的腰被被上诉人之夫推倒所致，因未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。上诉人上诉主张原审判决以争吵中只要发生肢体接触就应作出赔偿为由判决上诉人对被上诉人的经济损失承担赔偿责任是错误的，属于适用法律不当之理由，因与法相悖，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 丁 伟
审判员 王莉莉
二〇一五年六月十七日
书记员 林斐斐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01360号
原告：王进。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
被告：夏大中。
委托代理人：赵贤文。
被告：湖北大中医院有限责任公司，住所地武汉市武昌区小东门忠孝门85号。
法定代表人：夏大中，公司总经理。
委托代理人：赵贤文。
本院在审理原告王进与被告夏大中、湖北大中医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王进于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
本案案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告王进负担。
代理审判员 姜黎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程晨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初234号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人窦城，男,1991年11月21日出生于辽宁省盘锦市,汉族,初中文化,无职业，现住辽宁省大洼县新开镇西伍村夏家组423。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月21日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役六个月，于2010年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年10月22日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币41400元。现因涉嫌诈骗罪，于2015年12月8日被公主岭市公安局从沈阳市大北新收犯人入监队将窦城解回。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人窦城犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌、郭和阳出庭支持公诉，被告人窦城到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月5日7时许，在公主岭市河南街华夏网吧内，被告人窦城向被害人张博谎称借手机使用，在骗得张博苹果6手机一部后，伺机逃跑，继而将手机变卖。经鉴定：被盗手机价值人民币5000元。案发后，被害人张博报警，公主岭市公安局于2015年12月8日将被告人窦城解回。
上述事实，被告人窦城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张博陈述，证人王一然、宋树祥证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦城以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人窦城系累犯，依法应当从重处罚。被告人窦城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人窦城在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人窦城犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币41400元，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币51400元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年三月十五日
书记员 石良玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7045号
原告黄振国，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安柳新法律服务所法律工作者。
被告苏剑昆，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄振国因与被告苏剑昆买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振国的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告苏剑昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振国诉称，原被告素有生意往来。原告卖给被告卷门材料。至2013年2月9日，被告尚欠原告卷门材料款78000元，被告当即书写《欠条》一份交由原告收执，后原告多次向被告催讨货款均未果。故请求判令被告立即偿还原告货款78000元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏剑昆未作答辩。
经审理查明，被告苏剑昆向原告黄振国购买卷门材料。2013年2月9日，被告苏剑昆尚欠原告黄振国货款78000元，被告当即书写并签名《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明“欠条欠黄振国卷门材料款柒万八千元（78000）欠款人苏剑昆2013.2.9。”欠款至今被告没有还款。为此，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、南安市公安局康美派出所出具的《户籍证明》1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》1张，以此证明被告结欠原告货款78000元的事实。
本院认为，因被告苏剑昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏剑昆向原告黄振国购买卷门材料，至2013年2月9日结欠原告黄振国货款78000元，该货款至今未偿还，有被告亲自书写的《欠条》一份为据，对此事实，本院予以确认。原被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告苏剑昆应当在收到货物时支付相应价款给原告黄振国，被告至今未偿还货款，明显违约。因此，原告要求判令被告苏剑昆支付货款78000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求判令被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告苏剑昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏剑昆应于本判决生效后十日内偿还原告黄振国货款人民币78000元并自2013年12月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取为875元，由被告苏剑昆负担；被告苏剑昆应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初573号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人闫某，男，1963年10月27日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年9月6日15时30分许，被告人闫某酒后驾驶豫N×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车沿夏邑县车站镇程大庄村至李集镇郭庄公路由北向南行驶到李集镇土楼村，被交警大队巡逻民警当场查获。经现场呼气测试，闫某酒精含量为84.8mg／100ml，后对闫某静脉血液进行检测，其血样中的酒精含量为125.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试单、前科查询证明、驾驶员及车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某无犯罪前科，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年九月十八日
书记员 司艺伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1225号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：林志江，男，1989年12月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：铅山县宏发商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124083947733T。
法定代表人陈仁发，该公司董事长。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师。
上诉人林志江因与被上诉人铅山县宏发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人林志江上诉请求：1、撤销一审判决并重新作出公正判决；2、驳回被上诉人诉请并判令被上诉人赔偿上诉人的建房损失58,684.5元；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不支付被上诉人购买商品混凝土货款是依法行使先履行抗辩权。上诉人销售商品混凝土时没有提供产品质量检验合格证明，也未对产品使用进行说明。一审法院对上诉人使用商品混凝土时楼面出现大面积裂缝并渗水的事实认定不清。2、上诉人提出的赔偿请求明确、合理、合法，被上诉人对赔偿项目及数额未提出任何异议，应视为构成自认。3、一审法院裁定驳回上诉人关于建房损失的司法评估鉴定申请错误，请求二审法院进行司法评估鉴定。
被上诉人铅山县宏发商品�凝土有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。事实和理由：上诉人并未在合理期间对商品混凝土质量提出异议，足以认定被上诉人供应的商品混凝土符合质量要求，上诉人主张先履行抗辩权的法定条件并未成就。没有证据证明上诉人的损失与被上诉人供应的商品混凝土质量问题存在因果关系，并且被上诉人损失始终无法确认。
一审法院经审理查明，2016年6月19日，原告（反诉被告）铅山县宏发商品混凝土有限公司向被告（反诉原告）林志江位于铅山县鹅湖镇的在建房屋提供69m3的商品混凝土浇筑2楼楼顶，单价275元/m3，总价18,975元，被告（反诉原告）林志江及江茶花在发货单上签字确认。被告（反诉原告）林志江至今未付货款。
一审法院认为，原告（反诉被告）铅山县宏发商品混凝土有限公司向被告（反诉原告）林志江提供商品混凝土，被告（反诉原告）应依约支付原告货款，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款18,975元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）认为原告提供的商品混凝土存在质量问题，造成其建房损失，因原告（反诉被告）在发货单上有“未经本公司许可不得往混凝土内添加水或其他材料，否则引起质量问题概不负责”的提示，被告（反诉原告）提供的证据不足以证明原告（反诉被告）提供的商品混凝土存在质量问题，同时经本院释明，被告（反诉原告）明确表示不对原告提供的商品混凝土质量进行鉴定，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿建房损失58,684.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：一、被告林志江支付原告铅山县宏发商品混凝土有限公司货款18,975元，该款于本判决生效后三日内付清；二、驳回反诉原告林志江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告林志江负担。反诉受理费679元，由反诉原告林志江承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人未提供证据证明被上诉人提供的商品混凝土存在质量问题并造成其建房损失，经一审法院释明，上诉人明确表示不对被上诉人提供的商品混凝土质量进行鉴定。因此，一审法院裁定驳回上诉人关于建房损失的司法评估鉴定申请符合法律规定，本院予以确认。上诉人对于其所主张的商品混凝土存在质量问题以及与建房损失之间的因果联系承担举证责任，举证不能则承担不利后果。上诉人的上诉人请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币953元，由上诉人林志江负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢雅婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第81号
原告王向阳，女，1963年1月3日生，汉族。
委托代理人王向东（王向阳哥哥），男，1958年12月6日生，汉族。
被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地在江苏省南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人徐文昭、张猛。
原告王向阳因要求被告江苏省人力资源和社会保障厅履行退休行政批准法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月20日立案受理后，于2014年5月23日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。�本案审理过程中，2014年7月29日，原告以被告已履行了法定职责为由，向本院邮寄提交了书面撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王向阳负担。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 陆俊騑
人民陪审员 夏玉玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 岚
速 录 员 魏 璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第478号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈寅。
被上诉人（原审原告）陈海青。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1014元，减半收取507元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十五日
代书记员 周 莉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第266号
原告南京巨锋锻造厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇青锋村。
法定代表人毛小忠，南京巨锋锻造厂厂长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京科尔克挤出装备有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道工业集中区纬七路28-1号。
本院在审理原告南京巨锋锻造厂与被告南京科尔克挤出装备有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京巨锋锻造厂于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京巨锋锻造厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京巨锋锻造厂撤回起诉。
案件受理费减半后，由原告南京巨锋锻造厂负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 鲍 婕
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第243号
原告卢作文，男，汉族，居民。
被告彭胜，男，汉族，居民。
原告卢作文诉被告彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员何潘适用简易程序，于2014年7月10日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任法庭记录。原告卢作文到庭参加诉讼。被告彭胜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢作文诉称：2013年8月29日、2014年1月14日，被告彭胜以做烟生意为由，向原告借款2次，共计50000元。被告借款后，并没有经营烟草生意，而是卷资外出。致使原告无法收回借款。故诉至法院，请求判令：1、被告彭胜偿还原告借款本金50000元并支付借款利息。
原告卢作文为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交借条2张，用于证明被告彭胜分别于2013年8月29日、2014年1月14日两次向原告卢作文借款合计人民币50000元的事实。
被告彭胜未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的借条2张，系书证原件，真实、合法、有效，其证明力本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
2013年8月29日被告彭胜以做烟生意为由向原告借款20000元，后于2014年1月14日向原告卢作文再次借款30000元，合计人民币50000元。二次借款，被告彭胜均向原告卢作文出具借条。尔后，经原告多次催讨未果，且被告为躲避债务外出，致使原告与其失去联系无法收回借款本金。故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭胜向原告卢作文出具借条，原告卢作文依约提供了借款，双方成立了借款合同关系，并合法有效。被告彭胜负有偿还原告借款本金的义务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；至于借款利息，原告未提供证据证实双方对借款利息作出了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因此，对原告提出要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭胜自本判决生效之日起5日内偿还原告卢作文借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告彭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何潘
二〇一四年七月十日
书 记 员 乔慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第243号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告王贵全，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告冷德彦，男，1958年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告申玉芹，女，1953年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王贵全、冷德彦、申玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告王贵全、冷德彦、申玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告王贵全于2010年9月5日在我单位借款本金20000元，由冷德彦、申玉芹联保，到期日2012年5月10日，月利率9.9‰，截止2014年2月25日利息12896.06元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息32896.06元，并承担诉讼费用，被告冷德彦、申玉芹承担连带保证责任。
被告王贵全、冷德彦、申玉芹均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月5日，被告王贵全、冷德彦、申玉芹与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告王贵全于2010年9月25日签订贷款凭证一份，借款20000元，月利率为9.9‰。约定还款日期均为2012年5月10日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告王贵全未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告王贵全偿还借款本金及利息32896.06元（利息计算至2014年2月25日），由被告王贵全承担诉讼费用，并由被告冷德彦、申玉芹承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王贵全、冷德彦、申玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告王贵全、冷德彦、申玉芹签订的农户联保借款合同及与被告王贵全签订的贷款凭证合法有效，被告王贵全应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告冷德彦、申玉芹应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵全于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金20000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2010年9月25日起算至判决生效之日），并由被告冷德彦、申玉芹承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告王贵全负担，并由被告冷德彦、申玉芹承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月十五日
书记员 王 淼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初451号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月9日出生，汉族，住山西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)36号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某伙同郑某某(已判决)，经事先与买家联系，于2015年8月10日14时许，携带10张银行卡至本市宝山区锦秋路XXX号中国建设银行门口欲将银行卡出售时被民警查获。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《协助查询财产通知书》、《工作情况》、证人郑某某的证言、中国农业银行、招商银行、中国工商银行出具的凭证、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年三月十五日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第411号
上诉人（原审原告）詹某甲。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
负责人文泽新，该行行长。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人薛武斌，该行副行长。
上诉人詹某甲与被上诉人中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称桃江县支行）劳动争议纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一四年五月八日作出（2013）桃民一初字第1221号民事判决，上诉人詹某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹某甲及其委托代理人符庚申、被上诉人桃江县支行的委托代理人夏骞、薛武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，詹某甲与桃江县支行签订无固定期限劳动合同后，詹某甲成为桃江县支行的正式在编职员。2000年中国农业银行总行根据国务院关于对国有企业改革的规定，妥善分流安置富余员工，中国农业银行员工可以办理内部退养手续。2001年12月，由詹某甲提出了申请，经双方协商，詹某甲与桃江县支行签订了内部退养协议，协议约定：1、严格遵守《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定。2、双方需要约定的其他事项有：内退期间要遵守法律法规，不得损害农业银行形象，内退期间干与农业银行无关的事情、所发生的事故，农业银行不负担任何责任，也不负担医药费。后詹某甲依协议办理了离岗退养手续，在离岗退养期间，于2012年5月提出桃江县支行没有按法定程序办理内退手续，认为桃江县支行存在制造假病历和假劳动能力鉴定表的行为，欺骗詹某甲办理了内退，内退协议因违法而无效，故詹某甲通过不同途径向桃江县支行提出了请求。詹某甲与桃江县支行协商未果后，詹某甲于2012年6月，向桃江县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，决定不予受理。
原审法院认为，詹某甲与桃江县支行自愿订立了无固定期限的劳动合同，依法成立劳动合同关系。在劳动合同履行期间，因企业在政府主导下进行国有企业的改制、改革，詹某甲向桃江县支行提出内退申请，詹某甲与桃江县支行又自愿签订了内部退养协议，可视为詹某甲、桃江县支行双方对劳动合同内容的变更。詹某甲与桃江县支行就该内部退养协议发生争议，应当自詹某甲、桃江县支行于2001年12月签订协议之日起，开始计算诉讼时效。詹某甲在超过了法定诉讼时效期限两年后，向原审法院提起诉讼，已丧失胜诉权。故桃江县支行提出该案已超过诉讼时效的反驳主张，依法成立，应当予以支持。该案在审理过程中，詹某甲申请原审法院向桃江县支行及其上级银行调取有关病历及劳动能力鉴定表的请求，因詹某甲申请调取的相关证据与本案处理结果无关联，故对詹某甲申请原审法院依法调取相关证据的请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回詹某甲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由詹某甲负担。
上诉人詹某甲不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、詹某甲并未向桃江县支行提出内退申请，也非自愿签订了内部退养协议；2、詹某甲与桃江县支行签订内部退养协议时，既未了解改制的法律与文件规定，又受到桃江县支行的非法诱导，其协议不是詹某甲的真实意思表示；3、桃江县支行利用自身的权力优势，采取蒙骗詹某甲的非法手段，制造假病例与劳动能力鉴定结论，促成原本不成立不生效的协议，显然是违法的；二、原审法院适用法律错误。詹某甲的诉讼时效应从2012年5月开始计算，原审判决认定应从2001年12月签订协议之日起计算显然错误。三、原审判决程序违法，且该程序的违法直接影响了本案事实的是非黑白。依据《民事诉讼证据规则》之规定，当事人不能收集的证据可申请法院调取。内退协议附具的病历、劳动能力鉴定结论书均是协议不可或缺的要件，该证据材料均掌握在农行内部，詹某甲及其委托律师无法调取，故申请法院调取。当法院同意调取并依法向有关部门出函调取后，无故放弃调取，程序严重违法。请求二审法院依法撤销原判，改判支持詹某甲的原审诉讼请求。
被上诉人桃江县支行答辩称：1、桃江县支行从未隐瞒改制内退的文件，不存在非法诱导和蒙骗的情况，内退协议书的签订是詹某甲的真实意思表示；2、原审程序合法，詹某甲申请原审法院调取的所谓证据，对于案件的处理结果没有任何的关联性；3、双方签订的内退协议依法有效；4、本案属于因企业改制以及劳动制度改革中发生的职工下岗等纠纷，不属于劳动争议，人民法院应裁定驳回起诉；5、原审法院适用法律错误，对时效期限适用法律的规定上，应当以协议签订时的法律《劳动法》为准，本案计算时效应以60天为限，原审判决虽然适用法律错误，但不影响判决结果的正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点问题是，本案是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道权利被侵害之日。本案中，詹某甲与桃江县支行于2001年12月1日签订的《中国农业银行湖南省分行员工内部退养协议书》第1条约定，严格遵守《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定。因此，詹某甲作为完全民事行为能力人，是知道或者应当知道《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》的具体内容的，且知道或者应当知道双方签订内部退养协议时，自身不符合《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定的内退条件。詹某甲如果认为签订内部退养协议侵害了其合法权利，其知道或者应当知道其权利被侵害之日应为2001年12月1日，而不是其所主张的2012年5月。詹某甲应当根据当时法律规定的申请仲裁期限，即《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请仲裁期限，自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，而詹某甲直到2012年6月20日才向桃江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，显然已经超过了申请仲裁的时效期间。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年仲裁时效期间，詹某甲申请劳动争议仲裁的时效也已经超过了法定时效期间。詹某甲上诉提出，其与桃江县支行签订内部退养协议时，既未了解改制的法律与文件规定，又受到桃江县支行的非法诱导，其协议不是詹某甲的真实意思表示，以及詹某甲的诉讼时效应从2012年5月开始计算的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立，本院不予支持。詹某甲的其他上诉理由，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。本案系劳动争议纠纷，原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，并认定本案的诉讼时效期间为二年，实属不当，本院依法予以纠正。
综上，詹某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，虽适用法律和对时效期间的认定确有不当，但不影响本案实体处理结果，且已经本院纠正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人詹某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 李学军
审判员 付 星
二〇一四年十月十八日
书记员 何 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02947号
原告：王某，女，1980年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：梁某，男，1977年4月20日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第481号
原告卢显光，农民。
被告徐桂令，农民。
原告卢显光与被告徐桂令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告卢显光、被告徐桂令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢显光诉称，原告经销饲料，被告购买原告饲料，2008年4月5日经双方结算，被告共欠原告饲料款9590元，利息5046元。原告已经支付9600元，剩余5036元拒绝偿还。现请求：1、判令被告偿还饲料款及利息5036元。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐桂令未书面答辩，其在庭审中口头辩称，欠款9590元属实，该款已经计算了利息且被告已经付清，不同意再支付利息。
经审理查明，原告经销饲料，被告购买原告饲料，2008年经双方结算被告共欠原告饲料款9590元，被告为原告出具欠款凭证，该凭证载明：“08年4月5日总欠款9590元，徐桂令，（从2009年6月20日起按月息1分钱计息）徐桂令”。之后被，被告于2012年1月19日付款1000元，2012年11月30日付款2000元，2013年12月29日付3000元，2014年10月28日付款叁仟陆百（3600）元。
原告主张的利息计算方式如下：
自2009年6月20日至2012年1月20日，被告应支付原告利息2927元（9590元×月息1%×31个月）；自2012年1月10至2012年11月20日，被告应支付原告利息859元（8590元×月息1%×10个月）；自2012年11月29日至2013年12月29日，被告应支付原告利息856元（6590元×月息1%×13个月）、自2013年12月29日至2014年10月29日，被告应支付原告利息359元（3590元×月息1%×10个月），合计利息为5046元。
本院所确认的上述事实，有原告卢显光提供的欠款凭证以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告购买原告饲料，欠原告饲料款并约定利息支付时间及方式，事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定的时间偿还原告欠款，构成违约，现原告要求被告按照欠款凭证约定支付利息，于法有据，本院予以支持。现原告向被告主张利息5036元，未超过按照双方约定的利息计算方式计算的利息，本院予以照准。被告辩称利息已经计算在总价款中，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告徐桂令于本判决生效后10日内付给原告卢显光欠款利息5036元。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告徐桂令负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第36号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
法定代表人武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位的工作人员。
被告：闵伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：李连福，男，1970年3月20日出生，汉族，住正阳县。
被告：闵广杰，男，1965年3月2日出生，汉族，住正阳县。
被告：徐仁华，男，1987年1月20日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告闵伟、李连福、闵广杰、徐仁华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼；四被告经合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日，原告和被告闵伟签订借款合同一份，合同约定被告闵伟向原告借款本金20万元，期限一年，于2012年10月29日到期，被告李连福、闵广杰、徐仁华提供连带担保责任。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金20万元及利息（含罚息）至今未还。为此，原告起诉要求被告闵伟偿还本金20万元及利息（含罚息），被告李连福、闵广杰、徐仁华承担连带清偿责任。
四被告在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年10月29日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构�陡沟信用社作为贷款人，与被告闵伟作为借款人签订了个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额20万元，期限为2011年10月29日至2012年10月29日，月利率10.62‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，并与被告李连福、闵广杰、徐仁华签订保证合同，由李连福、闵广杰、徐仁华对被告闵伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为履行期届满2年。同日，原告向被告闵伟发放贷款20万元。原告的上述借款期限到期后，多次向被告追要本金及利息，被告均未偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础�签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告闵伟发放贷款本金20万元后，被告闵伟、李连福、闵广杰、徐仁华未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告闵伟应当偿还原告借款本金20万元及利息（自2011年10月29日起按月息10.62‰计至本判决确定的还款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息），被告李连福、闵广杰、徐仁华承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵伟于本判决生效后三日�偿还原告借款本金20万元及利息（自2011年10月29日起按月息10.62‰计至本判决确定的还款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。
二、被告李连福、闵广杰、徐仁华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 玲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第54号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月16日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月29日被辽中县公安局取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年12月26日，在辽中县杨士岗镇村民郭某某的家里，被告人钟某某隐瞒自己未取得于洪区某村土地承包权的事实，以租给被害人姜某某70亩地为由，从被害人姜某某处获取人民币35000.00元。2013年4月，被害人姜某某发现被骗后，多次找被告人钟某某要求其返还地租款，被告人钟某某一直未返还。
案发后，被告人钟某某将涉案赃款全部返还给被害人姜某某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2012年12月26日，在辽中县杨士岗镇村民郭某某的家里，被告人钟某某隐瞒自己未取得于洪区某村土地承包权的事实，以租给被害人姜某某70亩地为由，从被害人姜某某处获取人民币35000.00元。2013年4月，被害人姜某某发现被骗后，多次找被告人钟某某要求其返还地租款，�告人钟某某一直未返还。
案发后，被告人钟某某将涉案赃款35000.00元全部返还给被害人姜某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郭某某证言，我在杨士岗镇某某村开商店，姜某某和钟某某都是我村的村民。2012年12月26日，姜某某和钟某某在晚上大约5、6点钟来到我家商店，让我给做个中间人。姜某某包钟某某的地，大约100亩，每亩500元，让姜某某先交70亩的钱，然后收完地再把剩下的30亩地的钱补上，在我家商店的南屋，姜某某给了钟某某35000元钱，钱是经过我手给钟某某的，给完钱之后，钟某某给姜某某打个收条，收定钱35000元钱，我和姜某某、钟某某分别签的字，签完字之后他们就走了。
2.证人王某某证言，我是某村的村主任。钟某某在我们某村从2010年到2012年这三年一共包了70亩地，这是某村的房后地，与某某村隔了一条道。这块地今年包给杨士岗某某村的张某某了。
3.证人张某某证言，我是杨士岗某某村村民，我在2013年春节前后承包的地，一共是62亩，300元一亩，正月初七给的钱。这块地在某村房后与某某村隔一条道，这块地都是我自己承包的。
4.证人艾某证言，我是高花乡某村村民，我曾经在2012年开春，大概三月份左右，我帮钟某某在某村房后地包过10亩左右的地，这块地他就承包一年，到2012年11月份秋收的时候到期，到期之后他就没再找我让我帮他在某村承包过土地。
5.被害人姜某某陈述，2012年12月26日上午，钟某某给我打电话问我：“包地不，500一亩，一共100亩，先交70亩的定钱，剩下的30亩等收完地再给，地是我自己包的，就在高花的某村。”当时我也没问钟某某他承包的地为什么在高花那边，我们定好了在郭某某家的商店给钱，之后我就去郭某某家的商店给�某某35000元钱，钟某某给我打个收据，郭某某作为证明人，我们三个人分别在收据上签字之后我就拿着收据回家了。等到2013年开春了，大概4月20多号，我去我承包钟某某的地里，准备种地，却发现地里已经有人在干活了。我一问，干活的人说地是他们的。
6.认笔录及照片，证明被害人辨认被告人的情况。
7.收据一份，证明被告人钟某某在2012年12月26日收取被害人姜某某35000元。
8.收条一份，证明被告人钟某某在2013年9月18日已将35000元返还给被害人姜某某。
9．案件来源和抓捕经过，证明被告人钟某某的案件来源和到案情况。
10．人口信息登记表，证明被告人钟某某的自然情况。
11．情况说明，证明被告人钟某某无前科劣迹的情况。
12.被告人钟某某供述，这块地是在高花镇某村后村的北边，和某某村的地一道之隔，这地是我2010年在某村老百姓手里承包的，当时�包了三年，到2012年秋收完，大约就是当年的11月份就到期了，以后这块地的使用权就不归我了。2012年10月份，苏某某帮我家房子换完窗户后和我说到2012年12月末要把换窗户的38700元钱都给他，他要去给工人开工资，我当时也答应他了，但是我没有钱。2012年12月26日上午9时左右，具体时间记不清了，我合计快到日子给苏某某的钱了，但是我还没有钱，我就想姜某某要租我以前租的地，合计着先让他把租金给我，然后我用这钱给苏某某，于是我就给姜某某打电话告诉他，某村的那块地还是我的地，500元一亩，一共能有80多亩，我让姜某某先交70亩的钱，剩下的钱等收割的时候再补齐，我问他租不租？姜某某说租。我和他定的去杨士岗镇某某村郭某某商店交那70亩地的钱，一共是35000元，我们到了郭某某家的商店后，但是已经是当天下午的5、6点钟了，具体时间记不清了，我们让郭某某做的证明人，姜某某给了我35000元钱，我给姜某某写了张收据，然后我们就各自回家了，第二天我就把这钱给苏某某了。我这么做的目的是为了弄些钱还窗户钱，因为当时我手里实在没有钱了，当时马上就到12月末了，我得还苏某某的窗户钱。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人钟某某已经将涉案赃款全部返还给被害人姜某某，且被告人钟某某能够当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为保护公民私有财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月9日止，已扣除先期羁押的14天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张明明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5344号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）汪长林，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与被上诉人订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈建彪
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第452号
原告李耀忠，男，生于1968年6月3日，汉族，灵石县灵石县梁家墕乡村村民，现住本县城灯特小区7-1-401。
委托代理人张亮萍，女，生于1967年4月15日，汉族，灵石县梁家墕乡村村民，现住本县城灯特小区7-1-401。（系原告之妻）
被告靳建兴，男，出生年月不详，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住本县新建街**号****户。
原告李耀忠诉被告靳建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员张力勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李耀忠委托代理人张亮萍到庭参加了诉讼。被告靳建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李耀忠诉称，2014年7月29日，被告靳建兴借原告人民币1万元，并出具借条一张，当时言明尽快归还，但原告屡次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告尽快支付原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告靳建兴在规定时间内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月29日，被告靳建兴借原告李耀忠1万元，并给原告出具借据一支，借据写明：“今借到李耀忠现金壹万元整，借款人签名为靳建兴。”此款至今未付。现原告诉至法院，要求被告尽快归还其借款1万元，被告未到庭，未能质证。此为本案事实。
上述事实，有原告提供借据一支以及原告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为：原、被告债权、债务明确，有被告给原告出具借据为凭，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应当支持，由于被告未到庭，承担不能举证、质证的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）款、第一百零八条之规定判决如下：
被告靳建兴在本判决生效后十日内归还原告李耀忠借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告靳建兴负担。（此款原告已预交，执行中被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张力勤
二〇一四年十月三十日
书记员 马凤莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1023号
罪犯尹ＸＸ，男，1985年2月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2014年3月19日作出（2014）鄂江岸刑初字第00180号刑事判决，认定被告人尹ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯尹ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯尹ＸＸ的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯尹ＸＸ在考核期内获得5.5个表扬，确有悔改表现，符合减刑条件，根据相关规定最高减刑幅度为六个月。但罪犯尹ＸＸ至今未缴纳20000元罚金，2016年1月至2016年12月期间其在监狱消费达13239元，表明具备一定的履行财产刑能力，具有法释（2016）23号文规定的应从严掌握的情形，建议对其减刑幅度控制在四个月以内。
经审理查明，罪犯尹ＸＸ在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，在考核期内获得5.5个表扬，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯尹ＸＸ至今未缴纳20000元罚金，2016年1月至2016年12月期间其在监狱消费达13239元，表明具备一定的履行财产刑能力，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹ＸＸ的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1483号
原告马某，男，汉族。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族。
原告马某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年农历腊月经人介绍认识，当月办理结婚登记手续并迎娶过门，但被告三天回门时便一去不复返，打电话也不接，多次到被告娘家询问，都无结果。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告丁某某离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月份，原、被告于网上聊天相识并确立恋爱关系。2015年2月7日，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。同年2月13日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2015年4月份，被告丁某某外出后至今无法联系。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、结婚证、本院对被告父亲丁成士调查笔录及原告申请的证人彭五妮、马喜民、马得全的庭审证言等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方系自由恋爱，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且无证据证明被告外出的原因。故对原告马某与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 王二良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱继业
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执291号
申请执行人宋军强，男，1978年4月25日生，汉族。
申请执行人张梦勤，女，1982年6月3日生，汉族，系宋军强之妻。
被执行人张龙，男，1989年6月3日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院对被执行人汽车一辆进行查封、评估、拍卖，本案已执行现金41715元。被执行人目前正在三门峡监狱服刑，无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执291号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月三十日
书记员 郭庆华
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第558号
原告李某甲，男，1931年10月3日出生，土家族，复员军人。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
原告刘某某，女，1940年10月21日出生，土家族，农民，系李某甲之妻。
被告李某乙（又名李某丙），男，1964年4月23日出生，土家族，农民。
原告李某甲、刘某某诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李某甲、刘某某及委托代理人郭权满，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、刘某某诉称：两原告生有二子一女，均已成家。多年来，只有次子李某丁与女儿李某戊对两原告尽赡养义务。长子李某乙自2010年12月18日后就一直不尽赡养义务，不负担两原告的医药费和生活费。现两原告年老体弱，要求被告：1、支付两原告自2010年至2015年3月22日的赡养费24000元；2、支付2015年后五年的赡养费50040元（每人每月按417元计算）；3、支付医药费1007元。
原告李某甲、刘某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组：两原告的残疾证，拟证明两原告年老体残；
第二组：养老调解协议书、洪家关乡综治办证明各一份，拟证明被告自2010年12月18日后就一直未对两原告尽赡养义务，村组，乡政府多次调解均未达成协议；
第三组：原告李某甲的病历资料、诊断证明书、疾病诊断证明书，拟证明原告李某甲身体不好，需要被告在经济和精神上的支持；
第四组：医药费发票、用药清单，拟证明原告有1007元药房需被告承担。
被告李某乙辨称：2010年12月18日以前，原告的生活费均由被告一人负担，多年来被告尽到了自己的赡养责任，但由于两原告在分田土时偏袒被告弟弟李某丁，不给被告分田地，特别是2010年的房屋拆迁费原告全给了李某丁。而被告与李某丁已达成口头协议，本人负责赡养父亲。在这种情况下，被告仍逢年过节时给原告买衣服、鞋子、给钱，2015年4月28日村里、乡政府调解时被告承认给父母亲每月200元生活费，但被告却无故将我家价值8000元的大门打烂。李某甲系复原军人，现每季度有2370元的生活费，可以自给自足，刘某某的生活费应由被告与李某丁、李某戊共同负担，原告的医药费应由被告三兄妹承担。
被告李某乙为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
照片两张及报警记录一份，拟证明原告将被告的大门打烂。
经庭审，被告对原告证据的质证意见：对第二组证据无异议；对第一组、第三组、第四组证据不知情。原告对被告提交的证据无异议。
经庭审原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：对原告提交的四组证据及被告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明：两原告生有二子一女，长子李某乙、次子李某丁、女儿李某戊。2010年12月18日之前原、被告就赡养问题未发生争议。此后因房屋拆迁补偿款的分配问题，原、被告产生争议，但原告随次子李某丁居住，被告除逢年过节时给原告购买衣服、鞋子及给零用钱外没有给原告支付赡养费。两原告以次子李某丁、女儿李某戊已尽到赡养义务，被告李某乙未尽义务为由仅起诉李某乙一人。原告李某甲要求被告支付因生病产生的医药费1007元，被告自愿承担该医药费的三分之一。另查明湖南省张家界市农村居民人均消费性支出2010为3475元、2011年为3791元、2012年4490元、2013年为4847元、2014年为6331元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案两原告生育三个子女，三子女对原告均应尽赡养义务，两原告以李某丁、李某戊已尽赡养义务，而被告李某乙自2011年后未尽赡养义务为由，仅起诉要求被告李某乙给付赡养费，系对自己权利的处分，本院予以认可。两原告主张被告支付两原告自2010年12月18日至2015年3月22日的赡养费24000元标准过高，主张要求被告支付2015年后每人每月417元的赡养费，标准偏高，赡养费标准应参照上一年度湖南省张家界市农村居民人均消费性支出计算，被告应尽三分之一的赡养义务。原告李某甲要求被告支付因生病产生的医药费1007元，被告自愿承担该医药费的三分之一，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙承担原告李某甲、刘某某2011年赡养费2316元（3475×2÷3）、2012年赡养费2527元（3791×2÷3）、2013年赡养费2993元（4490×2÷3）、2014年赡养费3231元（4847×2÷3），共计11067元限本判决书生效之日起10日内付清；
二、自2015年起被告李某乙承担原告李某甲、刘某某每年赡养费4226元（6331×2÷3），定于每年9月20日前付清；
二、被告李某乙支付原告李某甲医药费335元（1007÷3）。
三、驳回原告李某甲、刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年九月一日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00016号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：贺ＸＸ，环峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人：齐某，男，1985年4月27日出生，汉族，住含山县。
被执行人：陈某，女，1987年4月6日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年3月15日对齐某、陈某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2015）第002073号行政征收决定。决定对齐某、陈某征收社会抚养费111050元。限于2015年4月15日前持该决定书到县卫计委缴纳（或由环峰镇人民政府代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第002073号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第002073号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第002073号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第002073号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1346号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付某。2014年6月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人索方进。2006年10月13日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南丹�人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月19日刑满释放；2009年7月20日因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年6月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月9日被变更为取保候审。同年9月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人付某、索方进犯抢夺罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人付某、索方进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日22时许，被告人付某、索方进伙同李正义（另案处理）经事先商量，窜至永康市芝英镇后城大街与新塘北路交叉路口附近，由付某驾驶摩托车带着李正义一路尾随被害人郑某，索方进驾驶另一辆摩托车跟随接应，后付某驾车靠近被害人郑某，李正义出手抢走被害人郑某脖子上的金项链。经鉴定，被抢的金项链价值人民币36400元。现金项链的一部分已追缴并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人付某、索方进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某、索方进的供述，同伙李正义的供述，被害人郑某的陈述、证人胡某的证言，视频监控录像，价格鉴定意见书，赃物及查扣凭证，金项链质量保证单，到案经过、人口信息，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、索方进以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，驾驶机动车公然抢走他人财物，价值为36400元，属于其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人付某、索方进的意见，予以支持。被告�索方进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付某、索方进归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。部分赃物已追缴并发还被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人索方�犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、已扣押的作案工具摩托车，由扣押单位依法予以没收；尚未追缴的赃物继续予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 徐有林
二〇一四年九月十七日
代书 记员 王益秀