辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初321号
原告：陈光海。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。
被告：陈忠秋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：徐仁龙，该公司职员。
原告陈光海为与被告陈忠秋、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序分别于2016年6月22日、2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈光海的委托代理人李营、被告徐忠秋、被告中华保险辽阳支公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光海诉称：2015年7月30日17时许，在辽阳市太子河区辽阳市福山机械加工厂，被告陈忠秋驾驶辽K960**号货车与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成我受伤。此事故经太子河交警认定，被告陈忠秋负主要责任，辽K960**号货车在被告中华保险辽阳支公司投保了保险，故要求二被告赔偿我各项损失合计183251元，同时保留后续治疗费用的的诉讼权利。
被告陈忠秋辩称：辽K960**号车系我所有，该车在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及10万元第三者责任险。事故�实，对于原告陈光海的损失我同意由被告中华保险辽阳支公司在保险范围内进行赔偿。我垫付医疗费20000元、存车费130元、修车费2000元。
被告中华保险辽阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及10万元第三者责任险，对于原告陈光海超出交强险部分的损失，我公司同意按照事故责任比例承担赔偿责任。原告陈光海主张的误工费、护理费、交通费过高，残疾赔偿金同意按照户口性质赔偿，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费原告陈光海应提供相关证据，诉讼费、复印费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围。
本院经审理查明，辽K960**号中型普通货车系被告陈忠秋所有，该车于2014年10月23日在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及10万元第三者责任险。2015年7月30日16时50分，被告陈忠秋驾驶辽K960**号中型普通货车由西向东行驶至辽阳市太子河区辽阳市福山机械加工厂左转弯时，与原告陈光海由东向西驾驶的辽K158**号两轮摩托车发生交通事故，造成两车车损，原告陈光海受伤。原告陈光海当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左侧髌骨闭合粉碎性骨折，左膝部皮裂伤，左手大、小多角骨骨折，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，右手环指皮裂伤，双侧眼睑皮裂伤，左侧口唇部皮裂伤，左侧耳廓皮裂伤，头面部软组织挫伤，住院214天，共支付医疗费37025.57元，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告陈忠秋驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的行为是此事故形成的主要原因、过错，原告陈光海驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，未确保安全、畅通的原则下通行的行为是此事故形成的次要原因、过错。原告陈光海之�于2016年4月27日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残一处。鉴定费700元。出院后至评残前一日，原告陈光海共休息57天。
原告陈光海系非农业家庭户口，其系交通运输业从业人员。护理人员陈柏宏系辽阳市白塔区洁尼衣博府洗衣店员工。被扶养人陈普健肢体残疾四级，没有收入来源。原告陈光海支付复印费164.50元。被告陈忠秋为原告陈光海垫付医疗费20000元、存车费130元、修车费2000元。
上述确认事实依据事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、伤残评定书及鉴定费收据、原告陈光海身份证及户籍证明、原告陈光海驾驶证、运输资格证、护理人员陈柏宏身份证、辽阳市白塔区洁尼衣博府洗衣店证明及营业执照、瓦窑子村委会介绍信、被扶养人陈普健身份证、户籍证明�陈普健残疾证、被告陈忠秋驾驶证、辽K960**号中型普通货车行驶证、保单抄件、存车费收据、修车费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告陈忠秋驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该起事故70%的责任；原告陈光海驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负该起事故30%的责任。由于辽K960**号中型普通货车在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及10万元第三者责任险，故被告中华保险辽阳支公司应在交强险范围内对原告陈光海的损失进行赔偿，原告陈光海超出交强险部分的损失，被告中华保险辽阳支公司应在第三者责任险范围内按70%的比例进行赔偿。原告陈光海系非农业家庭户口，其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29082元按10%的比例计算给付20年。原告陈光海诉称其月工资为5500元，但其未提供工资表及纳税证明等证据相佐证，本院不予采信，其日误工工资应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均工资165.53元计算给付。原告陈光海诉称其护理人员陈柏宏月工资3000元，但未提供劳动合同、工资表等证据相佐证，本院不予采信，其护理人员的日误工工资应按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资96.24元计算给付。被扶养人陈普健系原告陈光海儿子，肢体残疾四级，无经济来源，故原告陈光海主张的被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持，陈普健的生活费应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出20520元按原告陈光海的伤残程度及扶养比例计算给付20年。原告陈光海主张的交通费虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付856元。此事故给原告陈光海的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告陈光海主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，适当给付3000元。伙食补助费每日50元。原告陈光海主张的医疗费、鉴定费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费用待实际发生后，原告陈光海可另行主张权利。被告中华保险辽阳支公司提供其自行制作的人伤案件信息确认书证明原告陈光海在永新炉料销售处工作，但该证据没有调查人员和原告陈光海本人签字确认，本院对该份证据不予采信。被告陈忠秋垫付款，被告中华保险辽阳支公司应直接支付给被告陈忠秋。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈光海医疗费及伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿�、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、复印费、鉴定费、存车费等损失合计110000元，修车费2000元，以上合计122000元（详见清单），扣除被告陈忠秋垫付款22130元，尚应支付99870元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈光海超出交强险部分的医疗费及伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失合计76714.06元（详见清单）的70%，即53699.84元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付被告陈忠秋垫付款22130元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告陈光海承担148元，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年七月十四日
代书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：37025.57元
2、伙食补助费：50元214天=10700元
3、误工费：165.53元（214天+57天）=44858.63元
4、护理费：96.24元214天=20595.36元
5、残疾赔偿金：29082元20年10%=58164元
6、精神损害抚慰金：3000元
7、交通费：856元
8、被扶养人生活费：
20520元20年10%÷2人=20520元
9、复印费：164.50元
10、鉴定费：700元
11、修车费：130元
12、存车费：2000元
以上合计：198714.06元