wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第260号
原告：金堂。
委托代理人：郑晓云（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：邢君美。
被告：王开荣。
原告金堂与被告邢君美、王开荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年6月1日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告金堂的委托代理人郑晓云两次庭审均到庭参加诉讼，被告邢君美、王开荣经本院传票传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告金堂起诉称：二被告系夫妻，2014年1月18日，二被告因经营需要向我借款70000元，双方约定借款期限自2014年1月18日至1月27日止共10天，借款利息按日千分之一计；另，双方约定案涉借款合同项下的全部债权包括本金、利息、诉讼费、实现债权的律师费等。借款合同签订当日，我将借款70000元通过银行转账方式支付给被告邢君美，并由其出具收条。因二被告未归还上述借款本息，我在多次催讨无果后曾将二被告诉至法院，双方达成和解协议后我撤诉，但被告仍未履行还款义务。故我诉至法院，请求判令：一、被告邢君美、王开荣归还借款本金70000元，支付自2014年4月5日至款清之日以尚欠借款本金为基数按同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告邢君美、王开荣负担原告为实现本案债权支付的律师代理费3500元。三、本案诉讼费用由被告邢君美、王开荣承担。
庭审中原告补充陈述称：2014年4月4日，被告邢君美支付了利息4500元。2015年1月7日，也就是在我起诉二被告之后，经我与二被告庭外自行协商，二被告归还了借款本金23000元。但此后，二被告未归还剩余借款本金，亦未支付利息。故将第一项诉讼请求变更为：判令被告邢君美、王开荣立即归还原告借款本金47000元，并支付利息2940元（自2014年4月5日起至2015年1月5日止以借款本金70000元为基数按年利率5.6%计算，自2015年1月8日起至判决确定给付之日的利息损失以尚欠借款本金为基数按年利率5.6%另行计付）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同、收条各一份，用于证明被告邢君美、王开荣向原告借款70000元并对借款期限、利息计算方式、主债权范围等进行约定及原告已交付借款70000元的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，用于证明原告为实现本案债权支付律师代理费3500元的事实。
3、（2014）杭建梅商初字第752-1号民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉二被告，后因二被告归还部分借款原告撤诉的事实。
被告邢君美、王开荣未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2014年1月18日，原告金堂与被告邢君美、王开荣签订借款合同（系格式合同，由原告提供）一份，约定二被告向原告借款70000元、借款期限10天（自2014年1月18日至2014年1月27日）、日息千分之一；合同第七条约定：“保证范围：担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、付息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用”。合同第八条约定：“本合同经各方签字或盖章后生效，至主合同项下的全部债权（即本合同第七条保证范围）清偿之日终止”。同日，原告通过银行转账向被告邢君美交付借款70000元，被告邢君美出具收条一份予以确认。
2014年4月4日，被告邢君美支付利息4500元。2014年11月28日，原告曾诉至本院要求二被告归还本案所涉借款，在审理过程中，经双方庭外自行协商，二被告于2015年1月7日归还原告借款本金23000元，原告于2015年1月8日撤回对二被告的起诉。后二被告未足额归还本案所涉借款，故成讼。
另查明，原告为其与二被告的民间借贷纠纷，于2014年11月21日支付律师代理费3500元。
本院认为，原告金堂与被告邢君美、王开荣之间订立的民间借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款。现被告邢君美、王开荣未按约还款，显属违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。本案中，原告主张两被告支付律师代理费，但未提供有效证据证明双方对律师代理费的承担存在明确约定，对其该项主张不予支持。故对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求本院予以支持。被告邢君美、王开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢君美、王开荣于本判决生效后十日内返还原告金堂借款本金47000元，并支付计算至2015年1月5日止的利息2940元（自2015年1月8日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金47000元为基数按年利率5.6%另行计付）。
二、驳回原告金堂的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行旗间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告邢君美、王开荣负担463元，原告金堂负担43元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年七月二日
书 记 员 盛 小
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第95号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人刘士凯，男，1968年2月1日，汉族。
被告毛淑敏，女，1985年11月4日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）与被告毛淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人刘士凯到庭参加了诉讼，被告毛淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2012年3月25日被告毛淑敏从我社借款30000元，到期后，经催要至今未还，请求判令被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛淑敏缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月25日被告毛淑敏在原告上官信用社借款30000元，并约定：借款期限2012年3月25日至2013年3月24日，月利率为11.52‰。借款后，付息至2012年9月30日，下欠30000元本金及相应利息被告逾期未能偿还。
以上事实，有原告上官信用社提交的2012年3月25日的个人借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年3月25日被告毛淑敏在上官信用社借款30000元，付息至2012年9月30日，下欠30000元本金及相应利息被告逾期未能偿还，事实清楚，证据充分，被告毛淑敏作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，原告诉请被告毛淑敏按合同偿还借款30000元本息（利息自2012年9月30日起计算），符合法律规定，本院予以支持。被告毛淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛淑敏于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款30000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王巧凤
贵州省独山县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第366号
原告舒某某，女，1981年8月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
被告陆某某，男，1980年11月21日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。现下落不明。
原告舒某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加诉讼，被告陆某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年登记结婚，2002年7月生育长女陆某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告总动手打原告，女儿生下来后，十多年来被告丝毫未变，平时也不管家。2011年后双方一直在外打工，分居两地，只有每年春节才回家团聚几天。2014年春节被告没有回家，至今一年多�间不知其下落。原告为此起诉要求离婚，婚生女陆某甲由原告抚养，被告每月支付600元生活费；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据供庭审质证：
1、结婚证两本，用以证明原、被告于2001年11月28日登记结婚；2、户口簿一本，用以证明家庭成员基本情况。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依法对陆某乙（被告陆某某堂兄）和杨某某（被告陆某某母亲）进行调查，证实原、被告二人2014年春节在家过节后，被告外出打工，至今未归，无法联系。原告对本院调取的调查笔录无异议。
原告提供的1号、2号证据为原件，本院对陆某乙和杨某某的调查笔录经原告质证无异议，以上证据具有真实性、客观性，与案件具有关联性，本院予以确认，可作认定案件事实的依据。
经审理查明：原告舒某某与被告陆某某于2001年11月28日登记结婚，于2002年7月14日生育一女陆某甲。婚后夫妻感情尚好，双方偶因家庭琐事发生争吵，现双方均在外打工。2014年1月28日，原、被告到上司计生办办理了二孩计划生育证，2014年春节期间，双方一起在家过节，之后双方先后外出打工，被告自外出后，至今未归。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被结婚长，期间夫妻感情尚好，2014初双方还协商办理了二孩计划生育证，原告现以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，但未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴昌俊
审 判 员 陆荣森
人民陪审员 杨顺基
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王宣凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第366号
原告舒某某，女，1981年8月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
被告陆某某，男，1980年11月21日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。现下落不明。
原告舒某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加诉讼，被告陆某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年登记结婚，2002年7月生育长女陆某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告总动手打原告，女儿生下来后，十多年来被告丝毫未变，平时也不管家。2011年后双方一直在外打工，分居两地，只有每年春节才回家团聚几天。2014年春节被告没有回家，至今一年�时间不知其下落。原告为此起诉要求离婚，婚生女陆某甲由原告抚养，被告每月支付600元生活费；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据供庭审质证：
1、结婚证两本，用以证明原、被告于2001年11月28日登记结婚；2、户口簿一本，用以证明家庭成员基本情况。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依法对陆某乙（被告陆某某堂兄）和杨某某（被告陆某母亲）进行调查，证实原、被告二人2014年春节在家过节后，被告外出打工，至今未归，无法联系。原告对本院调取的调查笔录无异议。
原告提供的1号、2号证据为原件，本院对陆某乙和杨某某的调查笔录经原告质证无异议，以上证据具有真实性、客观性，与案件具有关联性，本院予以确认，可作认定案件事实的依据。
经审理查明：原告舒某某与被告陆某某于2001年11月28日登记结婚，于2002年7月14日生育一女陆某甲。婚后夫妻感情尚好，双方偶因家庭琐事发生争吵，现双方均在外打工。2014年1月28日，原、被告到上司计生办办理了二孩计划生育证，2014年春节期间，双方一起在家过节，之后双方先后外出打工，被告自外出后，至今未归。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被结婚长，期间夫妻感情尚好，2014初双方还协商办理了二孩计划生育证，原告现以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，但未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴昌俊
审 判 员 陆荣森
人民陪审员 杨顺基
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王宣凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1183行审13号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人巫海云，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市茅山风景区李塔村村民委员会，住所地句容市茅山管委会李塔村委会有机路西侧。
法定代表人朱明生，系该村委会主任。
申请执行人句容市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行句国土资（茅管）处[2017]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月1日作出句国土资（茅管）处[2017]2号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市茅山管委会李塔行政村1844.4平方米（合2.8亩）集体土地新建房屋。该宗土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市茅山管委会李塔行政村1844.4平方米（合2.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的句容市茅山管委会李塔行政村1844.4平方米（合2.8亩）集体土地处以每平方米15元的罚款，计人民币27666元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2018年2月22日，被执行人经申请执行人依法催告后只缴纳了罚款，其他处罚事项未履行。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（茅管）处[2017]2号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（茅管）处[2017]2号行政处罚决定中的第一项拆除被执行人在非法占用的句容市.4平方米（合2.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市茅山风景区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 洪 军
审判员 杨 颖
二〇一八年五月十五日
书记员 柏胤烜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1075号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2004年12月14日刑满释放；2006年9月19日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2010年1月3日刑满释放；2010年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年2月13日刑满释放。因本案于2015年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）972号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日凌晨3时许，被告人陈某甲骑自行车携工具去到本区市桥街西丽南路384号上膳鹅掌亦店，撬门入内盗走了被害人梁某乙放在店内的现金人民币1800元，后逃离现场。
2015年3月8日凌晨4时许，被告人陈某甲骑自行车携带工具去到本区长堤东路77号渔具店，撬门入内盗走被害人王某丙放在店内的现金1500元，后逃离现场。
2015年3月12日凌晨2时许，被告人陈某甲骑自行车携工具去到本区沙湾镇沙坑村沙南路46号的城兴百货，撬窗入内盗走被害人邱某乙放在店内的现金300元及香烟24条（价值人民币3450元），后逃离现场。
2015年3月15日凌晨3时许，被告人陈某甲骑自行车携带L型撬棍去到本区沙湾镇沙湾花园小区美宜佳超市门口，准备实施盗窃，因被人发现而逃离现场，后被公安人员抓获，并被缴获作案工具撬棍一条、自行车一辆。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙、王某丙、邱某乙、张某的报案陈述，证人陈某乙、王某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单、监控录像，搜查笔录，扣押清单，证明，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在实施第四宗犯罪过程中因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月至二年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起执行至2016年12月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具L型撬棍，予以没收销毁；缴获的自行车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人陈某甲违法所得予以发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢艳芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第153号
原告周树金，男，1962年10月27日出生，汉族，干部。
被告王显峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告周树金与被告王显峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日以无法查找被告下落为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周树金撤回对被告王显峰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3277号
罪犯李豪，男，1995年12月19日出生，苗族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月10日作出（2013）东一法少刑初字第140号刑事判决，以被告人李豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李豪在本次考核期间（2014年1月2日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李豪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1290号
原告：肖忠。
被告：汪忠明。
本院在审理原告肖忠与被告汪忠明民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 费成兴
二０一六年五月五日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4142号
原告包头市百赋贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区永隆钢材市场南区11号。
法定代表人武丽萍，该公司经理。
被告乔永，男，汉族，出生于1975年3月，个体工商户，现住内蒙古。
原告包头市百赋贸易有限责任公司诉被告乔永买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市百赋贸易有限责任公司的法定代表人武丽萍到庭参加诉讼，被告乔永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市百赋贸易有限责任公司诉称，被告乔永于2012年7月26日向原告包头市百赋贸易有限责任公司购买钢材，并于当日给原告出具货款欠条一支。现被告乔永以各种理由不履行货款给付义务。现请求人民法院依法判令被告乔永向原告包头市百赋贸易有限责任公司支付钢材货款152802元，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至货款付清之日止，被告承担本案诉讼费用。原告包头市百赋贸易有限责任公司提供货款欠条一支。
被告乔永未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告乔永于2012年7月26日向原告包头市百赋贸易有限责任公司购买钢材，并于当日签写欠条一支，欠原告包头市百赋贸易有限责任公司钢材款152802元。
本院认为，原告包头市百赋贸易有限责任公司与被告乔永买卖钢材合同合法有效，原告已经履行钢材给付义务，被告应当履行货款给付义务，且有欠条一支佐证被告下欠原告152802元。故对原告包头市百赋贸易有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。被告乔永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔永于本判决生效之日起立即给付原告包头市百赋贸易有限责任公司钢材款152802元；
二、被告乔永于本判决生效之日起给付原告包头市百赋贸易有限责任公司逾期利息（自2015年12月4日起至货款付清之日止，本金按152802元计，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
案件受理费3356元（原告已预交1678元），减半收取，由被告乔永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1092号
申请执行人吴福勋，男，1964年8月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人郑媚，女，1971年11月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初1011号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其向申请执行人吴福勋支付人民币150000元并支付利息203765元。向申请执行人加倍支付自2016年10月17日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费6606元、执行费5305.56元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院作出的（2016）晋0109民初1011号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年10月17日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人郑媚的银行存款，扣留、提取被执行人郑媚在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂永东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4116号
上诉人（原审被告）：蔡少慰，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：张文伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡秀忍，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡少慰因与被上诉人张文伟及原审被告蔡秀忍民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡少慰收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡少慰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年九月十九日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4116号上诉人（原审被告）：蔡少慰，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：张文伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：蔡秀忍，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡少慰因与被上诉人张文伟及原审被告蔡秀忍民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡少慰收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡少慰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年九月十九日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第681号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，2014年3月21日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日至11日，被告人姜某某利用在哈尔滨市道里区友谊路505号哈公馆华府3302室被害人陈某某家中从事家政服务的便利条件，从主卧室衣帽间内先后盗走A1432苹果平板电脑1台（价值人民币2000元）、女式帝舵手表1块（价值人民币12000元）、天然手镯1个（价值人民币5000元）、钱包1个（价值人民币200元）、丝巾2条（价值人民币200元），赃物共价值人民币19400元，现赃物已返还被害人。经侦查，公安机关于2014年2月13日在哈尔滨市道里区将被告人姜某某抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人陈某某陈述、扣押、返还物品清单、购物发票、搜查笔录、辨认笔录、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、姜某某户籍证明、现实表现及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币38000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴艳虹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7209号
原告苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，行长。
委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴志林，男，1973年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈剑洪，男，1992年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈剑雄，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）诉被告吴志林、沈剑洪、沈林根、沈剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行横泾支行的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告吴志林、沈剑洪、沈林根、沈剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行横泾支行诉称，2014年2月14日，其与被告吴志林签订《个人借款合同（额度版）》，约定自2014年2月14日至2015年2月14日止，其向被告吴志林提供可循环使用借款额度500000元。同日，其与被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定由被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述借款提供连带责任保证担保。同日，其依约向被告吴志林发放贷款500000元，借款期限自2014年2月14日至2015年1月20日，年利率为8.7%，到期一次性还本付息。上述借款现已逾期，故请求法院判令被告吴志林归还其借款本金492985元、利息38096.50元、罚息100877.67元、复利7070.71元（复利、罚息已算至2016年7月8日，之后罚息以本金492985元为基数按年利率13.05%算至实际归还之日止，复利以利息38096.50元为基数按年利率13.05%算至实际归还之日止）、律师费21576元；被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴志林、沈剑洪、沈林根、沈剑雄未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告苏州银行横泾支行（贷款人）与被告吴志林（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定贷款人根据借款人的需要，在2014年2月14日起至2015年2月14日止的额度期限，向借款人提供最高额度500000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人承担。
同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告沈林根（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）还与被告沈剑雄、沈剑洪（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》各1份，约定同上。
同日，原告依约向被告吴志林发放贷款500000元，约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年7月8日，尚欠借款本金492985元、利息38096.50元、罚息100877.67元、复利7070.71元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为人民币21576元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、借款借据、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告吴志林理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告吴志林归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吴志林支付律师费21576元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志林于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金人民币492985元、至2016年7月8日的利息人民币146044.88元（包括期内利息、罚息、复利）、自2016年7月9日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以人民币492985元为基数计算，复利以人民币38096.50元为基数计算）。
二、被告吴志林于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费人民币21576元。
三、被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10406元、公告费人民币600元，合计人民币11006元，由被告吴志林、沈剑洪、沈林根、沈剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 顾炳元
二〇一七年三月七日
书 记 员 钱喆人
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1926号
原告深圳市阳光花园物业管理有限公司。
法定代表人肖宪章。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人伏光宇，男，汉族，系公司员工。
被告翁泽林，男，汉族。
本院受理上述原告诉上述被告物业服务合同纠纷一案，被告翁泽林在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地法院即深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地阳光花园（一期、二期）位于深圳市龙岗区布吉街道，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告翁泽林对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告翁泽林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1926号
原告深圳市阳光花园物业管理有限公司。
法定代表人肖宪章。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人伏光宇，男，汉族，系公司员工。
被告张鹏，男，汉族。
本院受理上述原告诉上述被告物业服务合同纠纷一案，被告张鹏在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地法院即深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地阳光花园（一期、二期）位于深圳市龙岗区布吉街道，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张鹏对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告张鹏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1926号
原告深圳市阳光花园物业管理有限公司。
法定代表人肖宪章。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人伏光宇，男，汉族，1987年4月22日生。
被告翁泽林，男，汉族，1977年3月24日生。
本院受理上述原告诉上述被告物业服务合同纠纷一案，被告翁泽林在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地法院即深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地阳光花园（一期、二期）位于深圳市龙岗区布吉街道，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告翁泽林对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告翁泽林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1926号原告深圳市阳光花园物业管理有限公司。法定代表人肖宪章。委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人伏光宇，男，汉族，1987年4月22日生。被告翁泽林，男，汉族，1977年3月24日生。本院受理上述原告诉上述被告物业服务合同纠纷一案，被告翁泽林在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地法院即深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地阳光花园（一期、二期）位于深圳市龙岗区布吉街道，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告翁泽林对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告翁泽林承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 敏二〇一五年十一月十八日书 记 员 钟沐辰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00543号
原告杨斯惠，女，汉族，1990年1月20日出生，现住吉林省桦甸市。
委托代理人黄业、李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
被告曹石磊，男，汉族，1984年10月2日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨斯惠与被告曹石磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨斯惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斯惠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵正满
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第119号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被指定居所监视居住于岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）117号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某甲为获取非法利益，于2014年下半年在岳阳县步仙乡岳坊村一男子处以每克人民币70元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），然后以每克人民币100元的价格出售给吸毒人员。
2015年3月19日下午3时许，岳阳县步仙乡吸毒人员朱某来到被告人谢某甲家中，以100元的价格向被告人谢某甲购买了一小包毒品甲基苯丙胺。
2015年3月25日，岳阳县公安局民警在被告人谢某甲家中查获一“绿箭口香糖”铁盒，内装7小包疑似毒品“冰毒”的白色晶体物品。经鉴定，该7小包疑似毒品“冰毒”的白色晶体物品净重3.9029克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实：有证人朱某、付某、谢某乙的证言；被告人谢某甲的供述和辩解；提取笔录、搜查笔录、扣押物品决定及清单、辨认笔录；到案经过、强制戒毒决定书；毒品鉴定意见书、湖南省指定医院医学鉴定书；户籍资料、视听资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。从被告人谢某甲家中查获的毒品甲基苯丙胺3.9029克，应计入毒品犯罪数量。被告人谢某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行指定居所监视居住的，监视居住二日抵刑期一日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对公安机关缴获被告人谢某甲的毒品甲基苯丙胺3.9029克予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 杨育书
二〇一五年七月三日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第119号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郜欣，绰号“欣胖子”，无业。因犯赌博罪，2006年被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年三�月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年2月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郜欣犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人郜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年1月22日23时许，湘潭市公安局岳塘分局禁毒大队民警接到群众举报后对湘潭市岳塘区东湖路福星安置区4栋3单元501号住房进行检查。在该房间内将涉嫌吸食毒品的被告人郜欣等人抓获，从其身上查获一铁制盒内装有疑似冰毒塑料袋装4小包。经现场称重，疑似冰毒净重10.9克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人郜欣非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人郜欣的刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人郜欣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据、刑事判决书等书证，证人袁某等人的证言，检查笔录及照片，称量、取样、封存记录，吸毒成瘾认定意见书、潭公物鉴（理化）字（2015）60号物证检验报告及�定意见通知书，尿样毒品检测报告书，以及被告人郜欣的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郜欣非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郜欣到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郜欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决书生效之日起十日�一次性缴纳。）
二、公安机关从被告人郜欣处扣押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条�定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第119号
公诉机关某。
被告人袁某，性别：××，无职业。因本案于2014年10月8日被抓获，2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）68号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某与陈某乙清（另案处理）于2014年10月8日14时许，窜至长沙市岳麓区湖南师范大学。尔后，被告人袁某独自到校内的岳王亭长廊处，趁被害人王某躺在长凳上睡觉之机，将其随身携带的价值人民币1956元的苹果516g手机盗走。作案后，被告人袁某将该手机交予陈某乙清，并由其以人民币700元的低价予以销赃，被告人袁某分得赃款人民币400元。案发后，追回被盗苹果516g手机已发还被害人。
某建议对被告人袁某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果516g手机1台及扣押的赃款人民币300元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局直属一大队出具的抓获经过、扣押、调取证据、发还清单、被告人袁某的身份证明材料及现实表现、证人陈某乙清、张学文的证言、被害人王某的陈述、被告人袁某的供述、长沙市公安局公共交通治安管理分局作出的公交治安分局（直）决字（2014）第0154号公安行政处罚决定书、长沙市劳动教养管理委员会作出的劳教（2012）字562号劳动教养决定书、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0484号价格鉴定结论书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人袁某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人袁某有犯罪前科和劳教劣迹。被告人袁某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月十一日
书记员 陈虹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5749号
原告：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：周逸梅，女，1969年1月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈惠平与被告周逸梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈惠平到庭参加诉讼，被告周逸梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周逸梅归还借款本金285000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月18日，被告周逸梅因经营需要，向原告借款249000元，双方约定借款期限6个月，月利率3%。后被告又于2016年5月17日向原告借款36000元，约定借款期限1个月，月利率3%。两笔借款到期后，原告催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。
被告周逸梅未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行汇款凭证等证据，借条内容清楚，格式规范，被告周逸梅在借款人栏等多处签字、捺印，双方对借款用途、金额、利率、还款期限均作了明确约定，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告周逸梅向原告陈惠平借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告归还本金285000元并按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周逸梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周逸梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠平借款本金285000元及利息（以本金249000元为基数，自2015年12月19日起至2016年5月17日止；以本金285000元为基数，自2016年5月18日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，保全费2320元，合计8918元，由被告周逸梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6598元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孙建玉
代理审判员 兰真红
人民陪审员 李春娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00464号
吴崇芝诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3597号
上诉人（原审被告）：李林，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：李金光，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：颜潘潘，贵州省贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨荣军，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：尹文飞，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：田尊贤，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。
上诉人李林、李金光因与杨荣军、尹文飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2503号民事判决；
二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。
上诉人李林、李金光预交的二审案件受理费3694元予以退回。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年八月七日
书记员 龙珍珍
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00142号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人邵某某，男，1993年4月7日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，商洛比亚迪实业有限公司职工。因本案于2014年6月12日被商洛市公安局商州分局取保候审。
指定辩护人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）127号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平、段俊波出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人闵克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年5月14日1时40分，被告人邵某某醉酒后驾驶陕AY7＊**号轻型厢式货车，在行驶至商州区工农路江滨大道十字时，与薛某某驾驶的晋M88＊**／晋MP＊**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致陕AY7＊**号轻型厢式货车乘坐人王某某、郭某某、南某某、杨某、刘某某受伤，双方车辆受损。经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定：邵某某驾驶机动车时血液中乙醇浓度为143.79mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、事故责任认定书、血醇检验报告等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人邵某某犯交通肇事罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，被告人邵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月14日1时40分，被告人邵某某醉酒后驾驶陕AY7＊**号轻型厢式货车载6人沿商州区工农路由北向南行驶至江滨大道十字时，与沿江滨大道由东向西行驶的薛某某驾驶的晋M88＊**／晋MP＊**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致陕AY7＊**号轻型厢式货车乘坐人刘某某、王某某、南某某、杨某、郭某某、邵某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，邵某某驾车时血液中乙醇含量为143.79mg／100ml。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，刘某某构成重伤，王某某、南某某、杨某、郭某某均构成轻伤。经事故认定，被告人邵某某负事故的主要责任，薛某某负事故的次要责任，被害人刘某某、王某某、南某某、杨某、郭某某无责任。2014年9月1日，被告人邵某某分别与五被害人家属达成协议，邵某某赔偿被害人刘某某现金35828.18元，赔偿被害人王某某现金107211.99元，赔偿被害人南某某现金92079元，赔偿被害人杨某现金17354.295元，赔偿被害人郭某某现金37440元，五被害人及其家属对邵某某的行为表示谅解，建议对邵某某从轻处罚。
上述事实，有被害人杨某、郭某某等人的陈述，证人薛某某、王甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，司法鉴定意见书，事故责任认定书，血醇检验报告，赔偿协议书，收条及谅解书等证据证实，与被告人邵某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，四人轻伤，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人邵某某的辩护人提出的邵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。结合被告人邵某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶彩云
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭晓妮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第315号
原告王某某，男，1980年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于某某，女，1986年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年1月17日在莱州市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。我认为夫妻双方感情已经破裂，无和好可能，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明�2011年11月份，原、被告经人介绍认识，并于2012年1月17日在莱州市民政局登记结婚。原告主张，双方婚前交往2个月，比较仓促，婚初感情尚可，后来感情不和，过不到一起，双方从2015年6月份开始分居至今。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，原告虽然主张与被告分居，分居时间较短，不足以认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告不到庭应诉是错误的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担300元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一五年十月十五日
书记员 原 菁
河南省遂平县人民法院
民事裁定�
（2014）遂民初字第683号
原告魏国庆，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告彭伏，男汉族，住遂平县。
本院在审理原告魏国庆与被告彭伏排除妨害纠纷一案中，原告魏国庆于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏国庆负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王文红
徐州经济技术开发区人民法院
商 事 判 决 书
（2013）开商初字第83号
原告江苏鼎业管桩有限公司。
法定代表人缪建民，该公司经理。
委托代理人武跃建，上海张太顺律师事务所律师。
被告薛帮成（又名薛邦成），男，1965年10月1日�，汉族。
原告江苏鼎业管桩有限公司（以下简称鼎业管桩公司）诉被告贾汪区塔山镇东夏庄村村民委员会、薛帮成买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告鼎业管桩公司的委托代理人武跃建到庭参加诉讼，被告薛帮成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告鼎业管桩公司自愿撤回对贾汪区塔山镇东夏庄村村民委员会的起诉。本案现已审理终结。
原告鼎业管桩公司诉称：2011年10月4日鼎业管桩公司与被告签订一份混凝土工程材料购销合同。后鼎业管桩公司按照合同约定向被告在贾汪的工地供应混凝土，被告并没有按照合同约定付款，尚欠408445元。经多次索要，被告以种种理由推脱，至今未付清货款。现请求法院判令：1、被告给付材料款408445元，并赔偿损失（以408455元为基数，按银行同期同类贷款利率自2012年8月2日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告薛帮成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2011年10月4日，原告鼎业管桩公司与被告薛帮成签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告的塔山嘉禾苑7号楼工程供应混凝土，并详细列明了供应混凝土的规格及价格，结算及付款方式为“双方协商700立方米结算一次，结清货款，待商品供应结束七日内结清全部欠款”，并约定“抗渗、细石、早强或防冻混凝土在普通混凝土基础上每方加拾元”。其后，鼎业管桩公司陆续向塔山嘉禾7#、9#供应混凝土。2010年7月25日，薛帮成在原告商砼部对账明细表上签字，确认收到混凝土累计2174立方米，货款金额共计598445元，已还款190000元，尚欠408445元。后薛帮成向原告出具还款协议书一份，载明截止2012年7月25日，其尚欠商砼款总额肆拾万捌仟肆佰肆拾伍元人民币。
以上事实有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、两份《鼎业管桩公司商砼部对账明细表》以及《还款协议书》予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告鼎业管桩公司与被告薛帮成之间的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。
原告依照合同约定向被告位于塔山嘉禾苑工程供应混凝土，被告薛帮成在对账明细表上予以签字确认，该对账明细表上混凝土的标号、方量及价格能够与预购混凝土购销合同及还款协议书上载明的货款数额相一致，故本院对薛帮成尚欠鼎业管桩公司的货款408455元的事实予以确认。关于原告主张的损失赔偿问题，原告仅主张以未付货款408455元为本金，按照银行同期贷款利率自2012年8月2日起至实际给付之日计算损失，该主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛帮成于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏鼎业管桩有限公司货款408455元，并赔付损失（以408455元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7430元，由被告薛帮成负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03935号
原告曹×，女，1982年3月7日出生。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告崔×，女，1953年10月6日出生。
本院在审理原告曹×与被告崔×法定继承纠纷一案中，被告崔×在答辩期内提出管辖权异议，主张其与被继承人曹×1自2010年2月即居住在北京市昌平区×镇×区×楼×单元×房屋。本案诉争房产北京市昌平区×镇×区×楼×单元×房屋亦位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查：曹×1死亡后遗有登记在其名下位于北京市昌平区×镇×区×楼×层×单元×房屋一套。2014年4月23日北京市昌平区×地区×区社区居民委员会出具证明”兹�我小区业主曹×1与妻子崔×于2009年12月到昌平区×区×-×-×室居住（曹×1于2012年4月17日病逝）现其妻子崔×仍居住在昌平区×区×-×-×室”。
本院认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。虽曹×1户籍地位于北京市东城区×胡同×号，但在其死亡时在已经在北京市昌平区×镇×区×楼×层×单元×号连续居住一年以上。曹×1的主要遗产即本案诉争房屋亦位于北京市昌平区。故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告崔×对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张亚兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第439号
原告：义乌市鑫拓印刷设备有限公司。
法定代表人：熊勇刚。
委托代理人：万丽娜。
被告：义乌市美苑彩印包装有限公司。
法定代表人：骆剑刚。
委托代理人：骆向阳。
委托代理人：潘文东。
原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司诉被告义乌市美苑彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈晓兰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第407号
上诉人（原审原告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。
法定代表人：王川生。
委托代理人：梁勇飘，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：何琴英。
上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年5月29日，向我院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。
本院二审受理费1377元，减半收取688.5元，由上诉人承担，上诉人多预交的688.5元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志通
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3251号
原告郎丰康，居民。
被告王丰华，居民。
被告江玉华，居民。
原告郎丰康与被告王丰华、江玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员李连云、刘景瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎丰康到庭参加诉讼，被告王丰华、江玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎丰康诉称，2014年3月31日，被告王丰华以周转资金为由，向他借款29600元，约定当天归还，被告江玉华为该笔借款提供连带责任担保。但是借款到期后，被告却拒绝还款，经他多次追要未果。故诉来本院，请求依法判令被告王丰华、江玉华偿还借款29600元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告王丰华、江玉华未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告王丰华向原告郎丰康借款29600元，并为原告出具借据一份，借条二份，被告江玉华为其中的27300元的借款提供保证。借据的主要内容为：“借据今借到人民币现金（大写）贰万柒仟参佰元整，小写27300元。借款人于2014年3月31日前归还，逾期不还，每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金；本次借款仅限于归还江玉华的农行贷款，不得挪作他用。……借款人和保证人对上述借款的主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权费用包括诉讼费、律师费等，但不仅仅限于前述费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年。抵押物及抵押手续：润鑫灯饰大世界（凌河大江路口西200米路北），店内有LED灯具价值30000元。借款人：王丰华保证人：江玉华2014、3、31”。二份借条的主要内容为：“借条今借到郎丰康现金27300元正，大写贰万柒仟参佰元正王丰华江玉华2014、3、31”、“借条今借到郎丰康现金2300元正，大写贰仟参佰元正王丰华2014、3、31”。该借款到期后被告未还。原告遂于2014年10月20日诉来本院，要求依法判令被告王丰华、江玉华支付借款29600元及利息7000元，并负担本案诉讼费用。
审理中，原告郎丰康自愿放弃追要借款利息7000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借据、借条，以及原告的法庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王丰华向原告郎丰康借款29600元，被告江玉华为其中的27300元借款提供连带保证，有被告王丰华、江玉华出具的借据合同予以证明，原、被告间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王丰华借款后应当按协议约定及时偿还。借款到期后，被告王丰华未还，被告江玉华也未履行保证责任，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告放弃追要利息，系对其实体权利的合法处分，本院予以准许。
被告王丰华、江玉华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丰华偿还原告郎丰康借款29600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江玉华对上述借款中的27300元承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告王丰华追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告王丰华、江玉华负担540元，由原告郎丰康负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙希龙
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00346号
起诉人聂万泰，男，1956年4月19日出生。
本院收到起诉人聂万泰诉被起诉人北京市西城区房屋管理局的起诉书。起诉人诉称：起诉人拥有北京市西城区校场头条＊＊号的房屋产权。2015年1月25日，起诉人发现诉争房屋门上张贴了北京市西城区房屋管理局城市拆迁纠纷裁决书及履行行政决定催告书。起诉人通过政府信息公开方式得知，此拆迁用地性质为商业金融用地，不属于公共利益需要的范围。起诉人认为，非因公共利益的需要，不能动用国家公权力侵犯公民财产，故诉至法院，要求撤销被起诉人所做的北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书［西房裁字（2014）第133号］；确认被起诉人所做的上述裁决书属于违法行为；诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案中，被起诉人于2014年7月10日作出西房裁字（2014）第133号城市房屋拆迁纠纷裁决书，起诉人在（2015）西执字第01827号行政非诉审查与执行案件审理中，自认于2014年7月10日收到上述裁决书，且在该裁决书中存在：“可于接到本裁决书之日起60日内向北京市住房和城乡建设委员会或北京市西城区人民政府申请复议，也可于接到本裁决书之日起三个月内向北京市西城区人民法院提起诉讼”的告知内容。故起诉人提起的本次诉讼已超过法定期限，且缺乏正当理由，本院对其起诉，不予受理。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人聂万泰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 郑炳汝
代理审判员 焦 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘晓政
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01610号
原告高才建，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告潘德全，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高才建诉被告潘德全健康权纠纷一案中，原告高才建于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高才建申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高才建撤回起诉。
本案受理费4882元，减半收取2441元，由高才建负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年三月十二日
书记员 戴 兵
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执480号
申请人谷成利，男，1978年10月21日出生，汉族，现在邯郸市邯山区建材街**号。
被执行人赵润波，男，1975年9月2日出生，汉族，现在邯郸市大名县大街乡潘村*组**号。
谷成利申请赵润波国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第620号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷成利向我院提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第620号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐靖宇
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初3788号
申请人王继梅，女，1964年3月8日出生，汉族。
被申请人张春宇，男，汉族。
被申请人李俊芬，女。
本院受理申请人王继梅诉被申请人张春宇、李俊芬民间借贷纠纷一案后，申请人王继梅于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张春宇、李俊芬银行存款8万元或保全其他等额价值财产。申请人王继梅以其所有的车牌号为×××小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人王继梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春宇、李俊芬银行存款8万元或保全其他等额价值财产；
二、查封申请人王继梅所有的车牌号为×××小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法�效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 薛慧玲
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初3788号申请人王继梅，女，1964年3月8日出生，汉族。被申请人张春宇，男，汉族。被申请人李俊芬，女。本院受理申请人王继梅诉被申请人张春宇、李俊芬民间借贷纠纷一案后，申请人王继梅于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张春宇、李俊芬银行存款8万元或保全其他等额价值财产。申请人王继梅以其所有的车牌号为×××小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人王继梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春宇、李俊芬银行存款8万元或保全其他等额价值财产；二、查封申请人王继梅所有的车牌号为×××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法�效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛慧玲二〇一七年十月十九日书记员  刘 丹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执415号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
负责人：殷志明职务：主任
(委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。)
被执行人：刘锦贵
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人刘锦贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘锦贵无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执415号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第35号
申请人单连彬，1968年7月23日生，住四平市。
被申请人王培国，住山东省烟台市，吉C8P9**号小型轿车注册所有人。
申请人单连彬因与被申请人王培国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王培国注册所有的吉C8P9**号别克轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人单连彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王培国注册所有的吉C8P9**号别克轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年六月十九日
书记员 谷洪亮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01864号
原告：胡小俊，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：宋为农，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：李忠善，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：张元生，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告胡小俊与被告宋为农、李忠善、张元生民间借贷纠纷一案中，胡小俊于2015年8月18日向本院申请撤回对李忠善及张元生的起诉。
本院认为，胡小俊的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡小俊撤回对李忠善及张元生的起诉。
审判员 周俊生
二〇一五年八月二十日
书记员 彭 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第17号
原告刘某某，女，1986年8月13日生，汉族。
被告袁某某，男，1983年3月10日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一四年三月二十四日
书记员 马红建
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00468号
申请人：李尚军，男，1987年7月28日出生，汉族，住巢湖市和县。
申请人：刘兰花，女，1986年8月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院于2015年11月23日受理申请人李尚军、刘兰花确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李尚军、刘兰花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李尚军赔偿刘兰花：医药费980.97元、修车费660元、修车费2360元，已于2015年11月23日履行完毕；
二、李尚军、刘兰花就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年十一月十日
书记员 李静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第172号
原告梁绎思。
委托代理人程树林，系广东禅信律师事务所律师。
被告梁敏霞。
被告刘焕志。
被告高黎明。
被告刘X铭（曾用名刘X琳）。
法定代理人梁敏霞。
上列四被告的共同委托代理人谢凯，系广东浩淼律师事务所律师。
被告邓松明。
本院于2014年3月19日受理原告梁绎思与被告邓松明、梁敏霞、刘X铭、刘焕志、高黎明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程树林，被告梁敏霞、刘X铭、刘焕志、高黎明的共同委托代理人谢凯均到庭参加了诉讼，被告邓松明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告与被告邓松明以及刘俊玮签订《借款合同》，约定：邓松明和刘俊玮向原告借款10万元，同年7月23日归还，并约定月利率和逾期利率；如发生争议，由原告所在地法院受理。在签订合同时，刘俊玮提供其以梁敏霞、高黎明名义在“三水雅居乐”购买的“□□□七座2401、2402”两套商品房作抵押，后因该房地产已办银行按揭，无法再办理借款抵押登记，为此刘俊玮、梁敏霞将《商品房买卖合同》原件提交给原告押管。上述合同签订后，原告向被告指定的账户划入了10万元，此后，原告向被告多次催收，被告至今分文未还。借款人刘俊玮于2013年去世，被告刘焕志为其父亲，高黎明为其母亲，梁敏霞为其妻子，刘X铭为其女儿。故请求判令：1、被告梁敏霞、邓松明向原告归还借款10万元及其从2012年4月23日起至2014年3月22日止按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息50216元（2014年3月23日以后的利息按照人民银行同期同类贷款利率四倍另计），合计150216元；2、被告刘焕志、高黎明、刘X铭在继承刘俊玮遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁敏霞、刘X铭、刘焕志、高黎明辩称：本案的借款人是被告邓松明，刘俊玮只是为邓松明的借款作担保，目前刘俊玮没有留下任何遗产。至于涉案的款项出借之后，刘俊玮、邓松明有无还款，四被告不清楚。
被告邓松明没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证（复印件，1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告邓松明、梁敏霞、高黎明的身份证（复印件，3份）、被告刘焕志、刘X铭的人口信息查询表（复印件，2份），用以证明五被告诉讼主体资格。
3、借款合同（原件，1份），用以证明原告和刘俊玮、邓松明存在借款10万元的借贷关系。
4、借款借据（原件，1份）、转账交易成功凭证（打印件，1份，其中邓松明的签名是原件），用以证明原告实际向被告支付了10万元借款。
经质证，被告梁敏霞、刘X铭、刘焕志、高黎明对原告出示的证据材料1-4的真实性均没有意见。
诉讼中，被告梁敏霞提供以下证据：
1、广东省佛山市公安局三水分局死亡证明书（原件，1份），用以证明借款人刘俊玮已经死亡。
2、报警回执（原件，5份）、刘俊玮遗书（原件1份，落款日期为2014年1月19日的为复印件，1份），用以证明刘俊玮向多人借款，因不堪不明人士的骚扰，多次报警，后自杀，自杀前为家属留下遗书，说明借款情况。
3、出生医学证明（复印件，1份），用以证明刘X铭是刘俊玮的女儿。
经质证，原告对被告梁敏霞出示的证据材料1、3的真实性没有意见。对证据材料2的报警回执的真实性没有意见，但是对报警内容原告不清楚；对遗书的真实性没有异议，其中遗书中的“绎哥”指的就是原告，证明原告有向刘俊玮催收还款，至于遗书所讲的借款63万元，原告认为属实。被告高黎明、刘焕志、刘X铭对被告梁敏霞出示的证据材料1-3均无异议。
诉讼中，被告高黎明、刘焕志、刘X铭没有证据材料出示。
被告邓松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告与被告梁敏霞出示的证据材料，相对方对其真实性均无异议，本院对其真实性均予采信。
本院综合采信的证据及到场各方的陈述，确认以下事实：
2012年4月23日，刘俊玮、被告邓松明（甲方、共同借款人）与原告（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方因生产经营需要，向乙方申请借款，借款金额为100000元，借款期限自2012年4月23日到2012年7月23日，借款利率为月利率3%；甲方逾期还款，乙方有权向共同借款人中的任何一方要求全额归还借款本息。刘俊玮、被告邓松明还签署《借款借据》指定通过邓松明在中国农业银行三水支行的62284□□□1417账户（以下简称“邓松明账户”）收取借款100000元。
同日，原告通过其在中国农业银行的622845□□□17账户向邓松明账户转账支付了100000元。
此后，借款人没有归还上述借款本息予原告。
刘俊玮于2014年1月19日中毒死亡。被告刘焕志、高黎明是刘俊玮的父母，被告梁敏霞是刘俊玮的妻子，被告刘X铭是刘俊玮与梁敏霞的女儿。被告刘焕志、高黎明、梁敏霞、刘X铭均确认：刘俊玮去世时，刘俊玮的法定继承人只有刘焕志、高黎明、梁敏霞、刘X铭，没有其他遗嘱继承人。
另查，2012年4月23日中国人民银行执行的半年以内贷款年利率为6.1%。
本院认为：原告与刘俊玮、被告邓松明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。刘俊玮、邓松明同在《借款合同》甲方栏签名捺印，原告主张该二人同为借款人，被告邓松明没有到庭提出异议，其余被告虽辩称刘俊玮的身份为担保人，但未能举证予以证实，且该合同内并未提及担保人的事宜，本院对被告刘焕志、高黎明、梁敏霞、刘X铭该辩解不予采纳。
原告已将借款100000元支付至邓松明账户内，刘俊玮、邓松明作为共同借款人应依约归还借款本息。原告主张借款人没有还本付息，被告邓松明没有到庭提出异议，其余被告亦没有举证予以反驳，本院对原告该主张予以采信。原告要求邓松明作为借款人归还本金及从2012年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24.4%（6.1%×4）计付利息，低于双方约定的利息标准，也没有违反法律的规定，本院予以支持。因借款人刘俊玮已经死亡，原告主张刘俊玮的妻子梁敏霞对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，被告梁敏霞亦无提出异议，本院予以支持；而除了梁敏霞以外的、刘俊玮遗产的第一顺序继承人，即被告刘焕志、高黎明、刘X铭应在继承刘俊玮遗产的范围内对本案债务承担共同清偿责任。
被告邓松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓松明、梁敏霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告梁绎思，并以100000元为本金从2012年4月23日起至实际清偿之日止按年利率24.4%计付利息予原告，息随本清。
二、被告刘焕志、高黎明、刘X铭应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘俊玮遗产的范围内对上述第一项债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1652.16元（原告已预交），由被告邓松明、梁敏霞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一四年六月十六日
书记员 谢晓东
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审116号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人杨军领，郏县国土资源局冢头中心所所长。
被执行人郏县冢头镇前王庄村民委员会。
负责人闫玉昌，任村副支部书记。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）048号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月10日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）048号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地面积1065.7平方米，每平方米按20元处罚，罚款21314元（贰万壹仟叁佰壹拾肆圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五日内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月10日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请�行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）048号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五日，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款�第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）048号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乐乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5273号
上诉人（原审被告）：临安兴农投资管理有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号6楼。
法定代表人：陈晓良。
被上诉人（原审原告）：吴云珩，男，1958年12月11日出生，汉族，住临安市。
上诉人临安兴农投资管理有限公司为与被上诉人吴云珩民间借贷纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初2490号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人临安兴农投资管理有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提�免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人临安兴农投资管理有限公司自动撤回上诉处理。临安市人民法院（2017）浙0185民初2490号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十月二十日
书记员 夏吉兰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第902号
原告赖艳霞，女，1968年11月11日出生，汉族，广东省深圳市人。
原告胡俊方，男，1965年3月31日出生，汉族，湖南省株洲市人。
两原告的共同委托代理人胡家云，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
被告粟伍平，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告刘秋英，女，1970年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
两被告的共同委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部法律服务工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告赖艳霞、胡俊方与被告粟伍平、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案依法由代理审判员刘洋、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。代理审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。原告赖艳霞、胡俊方的共同委托代理人胡家云、被告粟伍平、刘秋英的共同委托代理人陈小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖艳霞、胡俊方共同诉称：2013年11月5日，被告夫妻以经营所需为由，经原告胡俊方介绍，向原告赖艳霞借款50万元。原告赖艳霞当天通过银行向被告粟伍平账户汇款50万元。由于原告赖艳霞与二被告不熟悉，由原告胡俊方与被告夫妻于2013年11月11日签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限一年，从2013年11月5日至2014年11月30日，利息按年利率24%计算，利息按月支付，逾期还款利率上浮100%。原告按约定支付借款后，被告仅支付利息至2014年9月，后以资金周转困难为由，未按约定还本付息。借款到期后，经多次催收，两被告以种种理由拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还两原告借款本金50万元及利息6万元（2014年10月5日至2015年4月5日止），并按月息2分计算利息至还款之日止；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告粟伍平、刘秋英共同辩称：被告粟伍平没有借两原告的钱，所以不存在还本付息，请求法院驳回两原告的诉讼请求；
经审理查明：2013年11月，原告胡俊方与被告粟伍平、刘秋英达成借款合意。2013年11月5日，原告胡俊方通过原告赖艳霞的银行账户转账支付50万元借款至被告粟伍平的银行账户。2013年11月11日，被告粟伍平、刘秋英与原告胡俊方订立一份《个人借款合同》约定：原告胡俊方向被告粟伍平、刘秋英发放贷款50万元；按年利率24%计取固定利息，从贷款发放之日起开始计算并按月结息；贷款期限自13年11月5日起至14年11月30日止。出借后至今，两被告未偿还借款本金，未支付该笔借款2014年10月5日以后的利息，故两原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告的身份信息、《个人借款合同》、原告胡俊方书写的证明、银行卡交易记录等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为两原告与两被告之间是否存在借款合同关系；如存在，两被告应如何还本付息。本案中，原告胡俊方与被告粟伍平、刘秋英达成了借款合意，并订立了借款合同，原告胡俊方提供了借款，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。本案50万元已支付至借款合同约定的收款账户，故该笔50万元应认定为本案借款，本院对两被告所提胡俊方未实际支付借款的事实主张不予支持。原告赖艳霞提供的证据不足以证明其与两被告达成了借款合意，且未提供证据证明两被告向其支付了利息。虽然原告胡俊方出具证明称该笔借款系赖艳霞所有，但该证明仅能表明借款资金来源，并无转让债权或共同出借的意思表示，不应对两被告产生约束力。综上，根据合同相对性的原则，两被告只负有向原告胡俊方还本付息的义务。现借款期限届满，两被告应偿还借款本金50万元并从2014年10月5日起按月利率2%支付利息至借款本金偿还之日止，利息暂计算至2015年4月5日止为50万元×2%月利率×6月（2014年10月5日至2015年4月5日）即6万元。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告粟伍平、刘秋英于本判决生效之日起十日内共同向原告胡俊方偿还借款本金50万元并支付利息6万元（暂计算至2015年4月5日止，之后利息以拖欠的本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告胡俊方、赖艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元、财产保全申请费3520元，由被告粟伍平、刘秋英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。