广西壮族自治区百色市右江区人民法院
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初914号
原告百色市道富小额贷款有限责任公司，住所地：百色市右江区东合一路东合二组安置用地综合楼。
法定代表人廖向阳，职务董事长。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告韦易良，男，壮族，1977年4月7日出生，现住百色市右江区。
被告黄恋媚，女，壮族，1986年7月1日出生，现住百色市右江区。
被告庞清元，男，汉族，1973年7月21日出生，现住百色市右江区。
原告百色市道富小额贷款有限责任公司诉被告韦易良、黄恋媚、庞清元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永峰担任审判长，与人民陪审员、组成的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理，书记员覃苡恢担任法庭记录。原告的委托代理人江坤键、被告黄恋媚到庭参加诉讼。被告韦易良、庞清元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告韦易良以需流动资金周转为名向原告借款，双方达成借款合同约定，其向原告借款15万元，借款期限3个月，利息及逾期利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮170%，执行利率为月12.600‰，按月支付利息，结息日是为取得贷款后每月的25日。在签订借款合同时，被告庞清元为该笔借款提供连带保证担保。被告黄恋媚自愿作为被告韦易良向原告借款15万元的共同还款人承担共同还款的责任等。2013年8月8日，原告依约向被告韦易良发放借款15万元，借款期满后，被告韦易良未能按时还款，经原告催促被告韦易良才从2013年8月9日起至2014年5月8日止，被告韦易良向原告支付利息67500元，并于2014年5月8日向原告还款50000元本金。从2014年5月9日起至10月8日止，被告韦易良向原告偿还尚欠借款100000元的利息25000元。此后被告韦易良再没有向原告偿还借款及本金，自2014年10月9日起至2016年3月31日止，被告韦易良逾期欠付原告借款利息22344元。原告于2014年9月23日发函至被告韦易良要求其履行还款义务未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：一、请求法院判决被告韦易良、黄恋媚、庞清元连带向原告清偿借款本金10万元，借款利息22344元（自2014年10月9日起至2016年3月31日止），逾期还款利息按中国人民银行公布的同期人民贷款基准利率上上浮170%，执行利率为月12.600‰计付至清偿借款本金止；二、案件受理费由被告韦易良、黄恋媚、庞清元承担。原告为其诉讼主张提供以下证据证实：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格的事实；2、借款申请书、身份证、营业执照、税务登记证、借款合同，证明被告韦易良向原告借款的事实；3、保证合同书、担保承诺书，证实被告庞清元承担担保责任的事实；4、结婚证、户口本、共同还款承诺书，证实被告黄恋媚自愿作为该笔借款的共同还款人承担共同还款的责任的事实；5、放款明细，证明原告已经向被告韦易良发放借款的事实；6、催款通知书，证实原告向被告催收借款的事实；7、交易查询单，证实被告韦易良向原告偿还50000元本金的事实。
被告黄恋媚辩称：被告韦易良以借信用社贷款的名义骗其签了本案的共同还款书，其当时怀孕不清楚被告韦易良向原告借款及借款用于做什么等，对被告韦易良借款一事不清楚，该借款其没有用一分钱，除了在共同还款书上签字是其签字外，其他其均不清楚，其也没有能力偿还借款。
被告黄恋媚为其诉讼主张未提供以下证据证实。
被告韦易良未答辩，亦未提供证据。
被告庞清元未答辩，亦未提供证据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦易良、庞清元经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性及关联性，应作为本案的定案依据。
上述证据经双方当事人质证及本院综合认证如下：被告黄恋媚对原告提供的证据4予以认可，其他证据表示其不清楚，由法院认定等，本院综合本案案情对原告提供1-3、5-7证据认证如下：上述证据证实被告向原告借款及被告庞清元作为担保人担保、及原告向被告放款15万元、被告韦易良偿还142500元等事实，该部分证据具有真实性，合法性及关联性，本院予以认定，并作为本案事实的认定依据。至于原告主张被告韦易良尚欠其100000元本金及利息，因被告韦易良偿还数额与原告主张的尚欠数额有出入，由本院在本院认为中认定。
综合上述证据，本院查明以下法律事实：2013年8月6日，被告韦易良以需流动资金为由向原告申请借款15万元，双方于2012年8月6日签订一份合同编号为2013年道富抵字第030号《借款合同》，合同约定：被告韦易良向原告借款150万元用于流动资金周转，借款3个月（自2013年8月8日起至2013年11月7日止），利息及逾期利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮170%，执行利率为月12.600‰，按月支付利息，结息日是为取得贷款后每月的25日。被告庞清元与原告签订合同编号为2013年道富保字第018号《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带保证担保。被告黄恋媚于2012年8月6日在一份共同还款承诺书上签字盖章，其自愿作为共同还款人承担被告韦易良向原告申请贷款15万元连带偿还责任等，并承诺该贷款到期后无法偿还，其同意将其公司的全部资产将由原告依法处理及抵偿债务等，直至该笔贷款本息偿清为止。合同签订后，原告按合同约定向被告韦易良指定的个人账号发放15万元。期间被告韦易良共计向原告支付部分本金及利息，其中于2014年3月3日偿还22500元、2014年5月8号95000元、2014年9月29日偿还10000元、2015年2月4日偿还4000元、2015年2月5日偿还11000元，共计142500元。原告于2014年9月23日发函至被告韦易良要求其履行还款义务未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。另查明，被告庞清元与原告签订的《保证合同》约定保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，即从借款合同到期之次日起2013年11月8日起至2015年11月8日止。在庭审中，原告表示该保证合同到期后，未与被告庞清元续签新的保证合同。
本院认为，原告诉被告韦易良、黄恋媚、庞清元金融借款合同纠纷一案，原告与被告韦易良、庞清元签订的《借款合同》及《保证合同》，以及被告黄恋媚出具的《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。该依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定积极履行义务。原告依约履行放款义务，被告韦易良取得原告发放的借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告韦易良归还尚欠本金及利息的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告黄恋媚作为共同还款人，依法应承担共同还款的责任。
对于原告主张要求被告庞清元按双方于2013年8月6日签订的《保证合同》承担保证责任，因该保证合同约定的保证期限为本案诉争的借款合同约定的债务履行期届满之日起两年，即从借款合同到期之次日起2013年11月12日起至2015年11月12日止，原告于2016年3月25日起诉主张该项诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，该保证合同已过保证期，原告该主张，无事实及法律依据，本院不予以支持。
关于借款本金及利息，本案的借款本金以被告韦易良实际借到的数额计算，即150000元，期间被告韦易良偿还142500元本金及利息，应先扣除利息，多出部分再扣除本金。故该借款本金及利息应分段计算，借款合同期限内的利息及借款逾期的利息均按借款合同约定的年利率15.12%（月利率12.600‰×12个月）计算，故被告韦易良偿还原告借款本金及利息计算如下，其中：1、被告韦易良于2014年3月3日偿还原告22500元，扣除应还利息12738.09元（从借款之日起2013年8月8日至偿还该款之日至还款当日共计205日，按借款本金150000元×205日×年利息15.12%／365天=12738.09元），当日被告韦易良偿还原告本金为9761.91元，尚欠原告借款本金140238.09元；2、被告韦易良于2014年5月8号偿还原告95000元，扣除应还利息3717.97元（从其上期还款之次日即2014年3月4日至还款当日止共计65日，按尚欠借款本金140238.09元×64日×年利息15.12%／365天=3717.97元），当日被告韦易良偿还原告本金为91282.03元，尚欠原告借款本金48956.06元；3、被告韦易良于2014年9月29日偿还10000元，扣除应还利息2839.19元（从其上期还款之次日即2014年5月9日至还款当日止共计140日，按尚欠借款本金48956.06元×140日×年利息15.12%／365天=2839.19元），当日被告韦易良偿还原告本金为7160.81元，尚欠原告借款本金41795.25元；4、被告韦易良于2015年2月4日偿还原告4000元，扣除应还利息2839.19元（从其上期还款之次日即2014年9月30日至还款当日止共计124日，按尚欠借款本金41795.25元×124日×年利息15.12%／365天=2146.88元），当日被告韦易良偿还原告本金为1853.12元，尚欠原告借款本金39942.13元；5、被告韦易良于2015年2月5日偿还11000元，扣除应还利息16.55元（从其上期还款之次日即2015年2月5日至还款当日止共计1日，按尚欠借款本金39942.13元×1日×年利息15.12%／365天=16.55元），当日被告韦易良偿还原告本金为10983.45元，尚欠原告借款本金28958.68元。综上，被告韦易良至2015年2月6日尚欠原告本金28958.68元，原告主张的利息应从该日起至本院生效判决书确定之日止，按合同约定的月利率12.600‰计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦易良归还原告百色市道富小额贷款有限责任公司借款28958.68元及利息（利息计算：以欠款28958.68元为基数，从2015年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利息即月利率12.600‰计付）；
二、被告黄恋媚对上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告百色市道富小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1373元，由被告韦易良、黄恋媚承担373元，由原告百色市道富小额贷款有限责任公司承担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永峰
人民陪审员
人民陪审员
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃苡恢