wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3032号
原告：海宁市小菜一碟食品有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇共和村白虎桥（06）。统一社会信用代码91330481146735333N。
法定代表人：张国平，总经理。
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：武汉雪伟食品有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光二路**号。统一社会信用代码91420115768087844F。
法定代表人：林涛，董事长。
被告：林涛，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告海宁市小菜一碟食品有限公司与被告武汉雪伟食品有限公司、林涛定作合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告武汉雪伟食品有限公司、林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市小菜一碟食品有限公司起诉称：原告将成品的小包装榨菜销售给被告已有数年时间，双方约定货到付款，后被告提出资金困难，要求拖欠部分货款到年底结算。2016年7月26日，经双方对账，被告武汉雪伟食品有限公司确认结欠原告货款260000元，两被告并于该日共同出具承诺书一份，承诺于2017年1月30日前付款60000元，于2018年1月30日前付款100000元，余款100000元于2049年5月30日前付清，若未按约定付款，则由林涛个人资产进行偿付，且原告有权就被告之未付款项进行一并主张，但两被告至今分文未付。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告武汉雪伟食品有限公司支付价款260000元并赔偿原告逾期付款利息（自2017年2月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；二、被告林涛对上述款项的支付承担连带责任。
原告海宁市小菜一碟食品有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、对账单1份。证明经对账，被告武汉雪伟食品有限公司于2016年7月26日确认尚欠原告款项260000元的事实。
2、承诺书1份。证明两被告于2016年7月26日就260000元欠款共同作出付款承诺，承诺于2017年1月30日前付款60000元，于2018年1月30日前付款100000元，余款100000元于2049年5月30日前付清，若未按约定付款，则由林涛个人资产进行偿付，且原告有权就被告之未付款项进行一并主张。
被告武汉雪伟食品有限公司、林涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述两证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据上述认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定原告与被告武汉雪伟食品有限公司间为定作合同关系，即原告根据被告武汉雪伟食品有限公司要求生产并向其供应小包装榨菜，其余案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的定作关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告出具对账单确认尚欠原告款项260000元并出具承诺书承诺于2017年1月30日前支付60000元，但被告至今分文未付，根据承诺书，原告有权就被告尚余所有欠款进行一并主张，故原告要求被告武汉雪伟食品有限公司支付款项260000元并赔偿自2017年2月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的诉讼请求，本院予以支持；被告林涛自愿对被告武汉雪伟食品有限公司款项的支付承担担保责任，故对于原告要求被告林涛对上述款项（包括欠款本金及利息）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉雪伟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市小菜一碟食品有限公司价款260000元并赔偿原告自2017年2月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
二、被告林涛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、减半收取2600元，保全费1870元，合计4470元，由被告武汉雪伟食品有限公司负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00433号
原告陈俊嘉，男，2013年7月出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人ＸＸ，男，1990年8月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告李海军，男，1975年10月出生，汉族，住襄阳市。
原告陈俊嘉与被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈俊嘉的法定代理人ＸＸ及委托代理人曾祥明，被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊嘉诉称，2015年6月20日9时许，李海军无证驾驶无号牌农用三轮车由太平店镇回陈棚，行至太平店镇先进村5组路段时，将原告轧伤。交警部门认定，李海军负事故的主要责任。故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费160067.49元、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）、护理费12000元（240天×50元／天）、假肢费832500元（3岁至18岁为15次×8000元／次＋19岁至75岁为25次×28500元／次）、假肢训练费1850元（37天×50元／天）、假肢维修费124875元（832500×15%）、残疾赔偿金112829元（10849元／年×52%×20年）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元，合计1267821.49元。由李海军赔偿其中的70%即887475元，减去李海军已赔偿的7000元，还应赔偿880475元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李海军辩称，自己已赔付7000元，目前无赔偿能力。
经审理查明，2015年6月20日9时10分许，李海军无证驾驶其所有的无号牌农用三轮车，沿樊城区太平店镇先进村村道由南向北行驶，行至襄阳市樊城区太平店镇先进村村道5组路段时，与由东向西横过道路的陈俊嘉相撞，造成陈俊嘉受伤的交通事故。交警部门认定，李海军负该事故的主要责任，陈俊嘉未在其监护人的带领下在道路通行，负事故的次要责任。陈俊嘉受伤后即被送至襄阳市中医院住院1天，支付医疗费14369.64元。次日，陈俊嘉被转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗25天，于2015年7月16日出院，支付医疗费139524.89元。经诊断为：右股骨骨折、左胫腓骨开放性骨折并胫前动脉损伤。出院医嘱：定期换药，每3天一次，必要时予以抗炎治疗；三周后门诊复查；院外复查X线检查；不适随诊。原告从协和医院出院后于次日（即7月17日）入住襄阳市中医院住院治疗11天，支付医疗费4921.96元。经诊断为：右（R）股骨骨折术后，左（L）小腿毁损伤、股骨、胫腓骨开放性骨折截肢术后。出院医嘱：继续药物巩固治疗，预防感染，伤口换药5-7天／次；注意休息，补充营养；定期复查，视复查情况指导下一步治疗及外固定支架拆除。后原告又到襄阳市中医院门诊复查治疗支付医疗费480元。综上，原告因治疗支付医疗费159296.49元。2015年8月3日，受原告父亲的委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为陈俊嘉损伤致残程度分别为《道标》六级、十级，其综合赔偿指数为一级赔偿额的52%；后续治疗费需4000元。原告支付鉴定费1900元。襄阳市民正假肢矫形康复器具中心证明：陈俊嘉成年（18周岁）前每年更换假肢1次，国产AGM-
XT小腿假肢8000元／具，初装训练费1500元，后期装肢训练费350元，轮椅500元，坐便器380元、双拐120元。
另查明，李海军驾驶的农用三轮车没有购买交强险和商业三者险。事发后，李海军给原告赔偿现金7000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗收费票据、每日清单、司法鉴定书及发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告李海军违反交通法规，致陈俊嘉受伤。经交警部门认定，李海军负事故的主要责任，陈俊嘉负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告李海军应对原告所遭受的损失，承担主要赔偿责任。原告陈俊嘉的损失中，医疗费159296.49元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费1850元（50元／天×37天，护理时间为住院时间）、残疾赔偿金112829元（10849元／年×20年×52%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金本院酌情支持10000元、假肢费120000元（8000元／年×15年）、假肢训练费1850元、残疾辅助器具费1000元（即轮椅、坐便器、双拐，若更新后可另行主张），合计409465.49元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告提交的2015年7月16日带药单据1份，因未提供发票，无法证明所带药品是否已在住院费中结算，且原告提交的住院费用清单中也有其所带的药品，故对该证据，本院不予采信。护理时间应当依据医疗机构出具的证明为准，对原告主张护理费超出部分，依法予以核减。原告主张的假肢维修费因未实际发生，可待发生后另行主张。原告成年后的假肢费，可待实际发生后另行主张。原告主张的残疾辅助器具费如若更换，可待实际更新后另行主张。被告所有的车辆未购买交强险，但原告主张被告按责赔偿，故原告的上述损失，由原、被告双方按责分担，被告李海军应承担70%即286625.84元，扣除李海军已支付的7000元，李海军还应承担279625.84元。另30%即122839.65元，由原告方自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李海军赔偿原告陈俊嘉各项损失共计279625.84元；
二、驳回原告陈俊嘉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取2486元，由被告李海军负担1740元，原告陈俊嘉负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一五年十一月十八日
书记员 许亚萍
广东省罗定�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381财保33号
申请人郭定志，男，1969年10月16日出生，汉族，住罗定市。
被申请人莫桂有，男，1984年10月7日出生，汉族，住云浮市。
被申请人刘爱群,住肇庆市。
申请人郭定志因与被申请人莫桂有、刘爱群机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人莫桂有驾驶的登记车主为刘爱群的号牌为粤H1XX**的重型普通货车一辆(肇事车辆)在28000元价值范围内进行财产保全，并由郭定志提供现金28000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人莫桂有驾驶的登记车主为刘爱群的号牌为粤H1XX**的重型普通货车一辆进行扣押。扣押的期限为2年。在扣押期间内，上述车辆停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 越
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初996号
原告：朱勤，女，1955年6月22日生，汉族，退休工人，住安徽来安县。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区C区纬二路8号。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
原告朱勤与被告安徽秦派文化用品有限公司（以下简称秦派文化用品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勤及其委托诉讼代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告秦派文化用品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱勤向本院提出诉讼请求：判令秦派文化用品公司支付工资22110元，按年利率6%支付资金占用费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，其应聘为秦派文化用品公司保洁员，开始月工资1500元，从2015年4月起，月工资增至1830元。由于秦派文化用品公司一直未足额发放工资，至2016年10月，共拖欠其工资22110元，秦派文化用品公司于2016年11月7日向其出具了工资结算条。其实际在秦派文化用品公司工作至2016年12月，但后两个月的工资其不主张。
秦派文化用品公司书面辩称，其公司已于2016年6月停产，已电话通知朱勤不用上班，因此朱勤主张工资计算至2017年10月无事实依据。据说朱勤在公司停产后偶尔到公司做些保洁工作，其愿意在公司停产后再补贴朱勤1500元。对朱勤主张的年利率6%资金占用费，其无力承担，但其愿意分期支付所欠朱勤工资款。
本院经审理认定事实如下：因秦派文化用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，朱勤提供了秦派文化用品公司出具的工资结算条，本院对朱勤主张的事实予以确认。
另查明，2017年1月31日，秦派文化用品公司向朱勤支付工资款600元。
本院认为，朱勤自2014年3月到秦派文化用品公司工作，至2016年11月7日秦派文化用品公司共拖欠朱勤工资款22110元，由秦派文化用品公司会计与朱勤结算后出具的工资结算条为证，足以认定。工资结算条载明拖欠工资的截止日期为2016年11月7日，秦派文化用品公司于2017年1月31日向朱勤支付600元工资款，应予扣减；朱勤称该600元是秦派文化用品公司之前所欠，但未提供证据证明，本院不予采信。因双方未对所欠工资款利息进行约定，对朱勤的利息诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽秦派文化用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱勤工资款21510元；
二、驳回原告朱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽秦派文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 武蕴伟
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初996号原告：朱勤，女，1955年6月22日生，汉族，退休工人，住安徽来安县。委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。被告：安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区C区纬二路8号。法定代表人：钱峰，该公司董事长。原告朱勤与被告安徽秦派文化用品有限公司（以下简称秦派文化用品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勤及其委托诉讼代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告秦派文化用品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱勤向本院提出诉讼请求：判令秦派文化用品公司支付工资22110元，按年利率6%支付资金占用费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，其应聘为秦派文化用品公司保洁员，开始月工资1500元，从2015年4月起，月工资增至1830元。由于秦派文化用品公司一直未足额发放工资，至2016年10月，共拖欠其工资22110元，秦派文化用品公司于2016年11月7日向其出具了工资结算条。其实际在秦派文化用品公司工作至2016年12月，但后两个月的工资其不主张。秦派文化用品公司书面辩称，其公司已于2016年6月停产，已电话通知朱勤不用上班，因此朱勤主张工资计算至2017年10月无事实依据。据说朱勤在公司停产后偶尔到公司做些保洁工作，其愿意在公司停产后再补贴朱勤1500元。对朱勤主张的年利率6%资金占用费，其无力承担，但其愿意分期支付所欠朱勤工资款。本院经审理认定事实如下：因秦派文化用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，朱勤提供了秦派文化用品公司出具的工资结算条，本院对朱勤主张的事实予以确认。另查明，2017年1月31日，秦派文化用品公司向朱勤支付工资款600元。本院认为，朱勤自2014年3月到秦派文化用品公司工作，至2016年11月7日秦派文化用品公司共拖欠朱勤工资款22110元，由秦派文化用品公司会计与朱勤结算后出具的工资结算条为证，足以认定。工资结算条载明拖欠工资的截止日期为2016年11月7日，秦派文化用品公司于2017年1月31日向朱勤支付600元工资款，应予扣减；朱勤称该600元是秦派文化用品公司之前所欠，但未提供证据证明，本院不予采信。因双方未对所欠工资款利息进行约定，对朱勤的利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽秦派文化用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱勤工资款21510元；二、驳回原告朱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽秦派文化用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年五月二十四日代理书记员  武蕴伟附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2106号
申请执行人朱秀芳。
被执行人刘春锋。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，淄博市张店区共青团路121号蓝钻国际2楼。
法定代表人：何文毅，总经理。
申请执行人朱秀芳与被执行刘春锋、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）川民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘春锋、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙日凯于2015年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第338号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄亚冬
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初80号
原告：赵良宇，男，1989年出生，住所地辽源市西安区。
被告：于承刚，男，1976年出生，住所地吉林省东丰县。
被告：马野，男，1985年出生，住所地吉林省东丰县。
原告赵良宇与被告于承刚、马野民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵良宇到庭参加诉讼，被告于承刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告马野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良宇诉称，2015年8月，原告赵良宇所有的一辆轿车委托被告于承刚代为销售，事后被告于承刚并未将所卖车款给付原告。2015年9月22日，被告于承刚向原告出具借条，内容为：被告于承刚欠原告10万元，承诺2015年9月25日前一次性偿还，如逾期还款，由被告马野偿还。被告于承刚未在约定的期限内返还借款，经原告多次催告后偿还5万元，尚欠5万元，故诉至法院要求被告偿还欠款5万元及逾期利息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告于承刚辩称，未到庭，亦未提交答辩状。
被告马野辩称，未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月22日，被告于承刚向原告出具借条，内容为：被告于承刚欠原告拾万元整，承诺2015年9月25日前一次性偿还，被告马野承担保证责任。被告于承刚未在约定的期限内返还借款，经原告多次催告后于2015年9月30日偿还5万元，尚欠5万元。
认定上述事实的证据有原告提交的借条、当事人陈述等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告赵良宇提供的借条等证据证明原告赵良宇与被告于承刚、马野之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告于承刚作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款对借期内支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原、被告约定逾期利率为月利率3%，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算，故借期内的利率按照年利率24%计算，被告应于2015年10月1日起至借款偿付完毕之日止支付原告逾期利息。被告马野在借条中承诺，被告于承刚如到期未还款，由担保人马野偿还，故被告马野对债务承担连带责任保证。被告于承刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告马野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于承刚于本判决生效之日起七日内偿还原告赵良宇借款5万元及逾期利息（自2015年10月1日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算），被告马野承担连带责任。
二、驳回原告赵良宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告于承刚、马野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 王敬武
人民陪审员 郑利华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 伍敬君
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑387号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周成，男，1986年12月4日生，汉族，吉林省长春市人，专科文化，系一汽大众职工，户籍地长春市宽城区，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，2016年9月21日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检诉刑诉（2016）第363号起诉书指控被告人周成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月28日立案，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、崔旭出庭支持公诉。被告人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日21时26分许，被告人周成驾驶速腾牌小轿车沿长春市绿园区警备路由南向北行驶至小东沟屯路口交汇处附近，将行人于某撞倒，致其当场死亡，被告人周成驾车逃逸。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：于某系头部受机动车钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折，重度开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人周成承担事故全部责任。案发后，被告人周成于2016年8月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周成在侦查机关的供述、证人周某、陶某、孙某、于某、于某1证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检查报告、死亡证明书及尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、仲裁调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人周成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周成具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周成认罪态度好，有悔罪表现，其积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李洪涵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2934号
原告：李顺英，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。
法定代表人：黄亚珠，董事长。
原告李顺英与被告莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺英到庭参加诉讼，被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺英向本院提出诉讼请求：1、依法判令住友公司立即为其办理由住友公司开发的位于莆田市城厢区坂�片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元804号房屋所有权证和国有土地使用权证；2、本案的诉讼费由住友公司负担。事实和理由：2013年11月27日，李顺英与住友公司签订《商品房买卖合同》，约定李顺英向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元804号房，该商品房建筑面积87.29平方米，单价为每平方米9900元，总价款为864171元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后365日内为李顺英办理房屋所有权证和国有土地使用权证，若逾期未办理，住友公司应按李顺英已付款之日向李顺英支付0.001%违约金等。合同签订后，李顺英依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理房屋所有权证和国有土地使用权证所需的契税人民币27010元。2014年1月4日，住友公司将上述房屋交付给李顺英使用，但至今未按合同约定为李顺英办理房屋所有权证及国有土地使用权证。故请求判如所请。
住友公司未作答辩。
李顺英围绕诉讼请求依法提交了证据，住友公司未举证和质证，本院对李顺英提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李顺英的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，李顺英与住友公司签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C201306304），约定李顺英向住友公司购买由住友公司开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元804号房，该商品房建筑面积87.29平方米，单价为每平方米9900元，总价款为864171元；该《商品房买卖合同》�十二条约定因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。第十四条：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：、、、、、、。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。、、、、、、。”附件六：《合同补充协议》第六条第3点：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。、、、、、、”；第6点：“双方一致同意将本合�第十四条修改为：“出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后李顺英以首付加按揭贷款的方式向住友公司支付了房屋总价款864171元。2014年1月4日，住友公司将上述房屋交付给李顺英使用。同日，李顺英向住友公司预交契税27010元，
本院认为，李顺英与住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。商品房买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付购房款的合同。出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应承担移转标的物房屋所有权于买受人的�务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。根据李顺英与住友公司双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、《合同补充协议》第六条第3点的约定及住友公司已收取李顺英全部购房款的事实，可以认定住友公司有在约定的期限内协助李顺英办理房屋权属证书的义务。但住友公司至今未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故李顺英要求住友公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为李顺英办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友*十亩园第1幢1单元804号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费100元，由莆田市住友房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 俞莉莉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2934号原告：李顺英，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被告：莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。法定代表人：黄亚珠，董事长。原告李顺英与被告莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺英到庭参加诉讼，被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺英向本院提出诉讼请求：1、依法判令住友公司立即为其办理由住友公司开发的位于莆田市城厢区坂�片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元804号房屋所有权证和国有土地使用权证；2、本案的诉讼费由住友公司负担。事实和理由：2013年11月27日，李顺英与住友公司签订《商品房买卖合同》，约定李顺英向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元804号房，该商品房建筑面积87.29平方米，单价为每平方米9900元，总价款为864171元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后365日内为李顺英办理房屋所有权证和国有土地使用权证，若逾期未办理，住友公司应按李顺英已付款之日向李顺英支付0.001%违约金等。合同签订后，李顺英依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理房屋所有权证和国有土地使用权证所需的契税人民币27010元。2014年1月4日，住友公司将上述房屋交付给李顺英使用，但至今未按合同约定为李顺英办理房屋所有权证及国有土地使用权证。故请求判如所请。住友公司未作答辩。李顺英围绕诉讼请求依法提交了证据，住友公司未举证和质证，本院对李顺英提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李顺英的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，李顺英与住友公司签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C201306304），约定李顺英向住友公司购买由住友公司开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元804号房，该商品房建筑面积87.29平方米，单价为每平方米9900元，总价款为864171元；该《商品房买卖合同》�十二条约定因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。第十四条：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：、、、、、、。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。、、、、、、。”附件六：《合同补充协议》第六条第3点：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。、、、、、、”；第6点：“双方一致同意将本合�第十四条修改为：“出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后李顺英以首付加按揭贷款的方式向住友公司支付了房屋总价款864171元。2014年1月4日，住友公司将上述房屋交付给李顺英使用。同日，李顺英向住友公司预交契税27010元，本院认为，李顺英与住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。商品房买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付购房款的合同。出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应承担移转标的物房屋所有权于买受人的�务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。根据李顺英与住友公司双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、《合同补充协议》第六条第3点的约定及住友公司已收取李顺英全部购房款的事实，可以认定住友公司有在约定的期限内协助李顺英办理房屋权属证书的义务。但住友公司至今未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故李顺英要求住友公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最�人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为李顺英办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友·十亩园第1幢1单元804号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。案件受理费100元，由莆田市住友房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈燕茹人民陪审员  涂 星人民陪审员  郭 樱二〇一六年十月十一日书 记 员  俞莉莉附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第67号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
余姚市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陆某某。
被告：徐某某。
被告：许某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告徐某某
、许某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公
开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行
的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告徐某某、许某某经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年3月26日，被告徐某某、许某某夫妻俩人因装修需要向原告
共同借款160万元，借款期限为2009年3月31日至2010年3月31
日，借款年利率为5.841％，并约定借款人连续3个月或累计6
次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿
全部贷款，并按罚息利率计收利息，罚息利率在年利率5.841
％的基础上加收50％确定。同日，原、被告双方又签订了最高额抵押合同一份，约定两被告以自有的位于余姚市城区××、
××号房产对上述借款作抵押担保。2009年3月30日，原、被
告双方就上述房产抵押进行了登记。2009年3月31日，原告按
约向两被告发放贷款，后两被告并未按约归还借款，故原告诉
请法院：1、判令两被告连带清偿借款本金160万元及借款利息
42444.60元（利息计算至2009年11月26日），合计1642444.60
元。2009年11月26日后的利息、罚息、复利按合同约定支付；
2、对两被告的抵押房产享有优先受偿权。庭审中原告变更诉
讼请求为：1、判令两被告连带清偿借款本金1600000元及借款
利息70466.44元（利息计算至2010年3月31日），合计1670466
.44元，2010年3月31日以后的利息按年利率8.7615％计算至本
判决确定履行之日止。2、对两被告的抵押房产享有优先受偿
权。原告向法院提交借款借据1份，结婚证1份，借款合同1份
，最高额担保合同1份，他项权证2份，还款清单1份。
被告徐某某、许某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，两被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼
权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原告和被告徐某某、许某某之间的借款抵押
合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合
同义务。因两被告未按约还款，故原告主张该借款全部提前到
期，符合合同约定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告徐某某、被告许某某共同归还原告中国工商银
行股份有限公司××支行借款本金160万元、支付利息70466.4
4元（利息计算至2010年3月31日），合计1670466.44元，并支
付自自2010年4月1日起至本判决确定履行之日止按年利率8.76
15％计算的本金160万元的逾期利息，上述款项限于本判决发
生法律效力后十日内履行；
二、如被告徐某某、被告许某某不按期支付上述款项，
则原告中国工商银行股份有限公司××支行有权以被告徐某某
、被告许某某共同抵押的座落于余姚市城区××、××号房产
折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，主债权的
利息计算至担保物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19582元，由被告徐某某、被告许某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 史 慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2810号
原告：尹秀峰，男，1971年6月8日生，汉族，个体户，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。统一社会信用代码：91371XXXX6X
住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：马莎莎，女，1987年12月30日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司员工，住乐陵市城区。
第三人：乐陵市启程物流有限公司。统一社会信用代码：91371XXXX99
住所地：乐陵市运输公司玉皇堂商贸街。
法定代表人：张延军，经理。
原告尹秀峰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀峰的委托诉讼代理人李洪华、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人马莎莎到庭参加诉讼，被告乐陵市启程物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告垫付的财产损失28280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告雇佣司机张源贵驾驶原告所有的登记在第三人名下的鲁Ｎ×××××/鲁NDZ**挂重型半挂牵引车，在京哈高速公路东行时追尾至王风领驾驶的货车，车辆前移后又碰撞至前车尾部，导致车上人员受伤、路产损失、货物损失的交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定：张源贵承担事故全部责任，其他车辆驾驶人员无责任。现原告已赔偿辽宁省高速公路行政管理局葫芦岛市行政管理处路面清理费及腐蚀费共计17500元，并支付车辆施救费和吊车费10780元。原告车辆在被告处投保机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题协商未果，故根据《合同法》及保险合同约定，提出上述诉讼请求，请求依法公判。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，路面清理及腐蚀费，根据原告公司机动车综合商业保险条款中机动车损失保险第九条第二项，该损失属于免责条款，我公司不予赔偿，原告增加的施救费和吊车费，我公司会按照施救费标准给予赔付。
第三人乐陵市启程物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告所有的登记在第三人名下的鲁Ｎ×××××/鲁NDZ**挂重型半挂车牵引车行驶至京哈高速公路东行331KM+500M处，车辆追尾至王凤领驾驶的冀Ｔ×××××/鲁HFZ**挂车尾部，导致冀Ｔ×××××/鲁HFZ**挂车前移后又碰撞至前车尾部，前车无故驶离，造成鲁Ｎ×××××/鲁NDZ**挂乘车人王荣强受伤（已理赔）、两车部分部件损坏、路产损失、货物损失的交通事故，原告车辆由第三人在被告处投保有交强险、第三者责任险等险种，保险期间为2016年11月有24日至2017年11月23日止，以上事实由原、被告陈述及葫芦鸟市公安局交通警察支队调整巡警一大队道路交通事故认定书一份、保险单三份予以证实；原告主张要求被告赔偿道路清理费、柴油腐蚀路面费、施救费、吊车费共计28280元，并提供有公路赔偿通知书一份、辽宁省高速公路路产赔偿费用核算清表一份、路产赔偿费发票一份、施救费吊车费发票两份予以证实，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告所主张的施救费、吊车费用过高，另认为原告所主张的路面清理费和柴油腐蚀路面费不属于保险公司的赔偿范围，并提供有机动车综合商业保险条款一份、机动车保险投保单（正本）一份，保险条款第九条第二项和第十五条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……;（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（三）……”,根据该条款规定原告所诉的柴油腐蚀费用被告认为不属于其赔偿范围，并证实保险条款的内容已向投保人作出说明。案经调解无效。
本院认为，被告与第三人签订的保险合同成立并生效，原告作为实际车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应予赔偿；原告主张要求被告支付施救费、吊车费、道路清理费、柴油腐蚀路面费共计28280元，并提供有公路赔偿通知书一份、辽宁省高速公路路产赔偿费用核算清表一份、路产赔偿费发票一份、施救费吊车费发票两份予以证实。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为施救费、吊车费用过高，但并未提供证据予以推翻原告所提供的施救费、吊车费发票，故本院对原告主张的施救费、吊车费予以认定。
另被告认为原告主张的道路清理费、柴油腐蚀路面费属保险条款中的责任免除部分，其不应赔偿，并提供有机动车综合商业保险条款一份、机动车保险投保单（正本）一份，保险条款第九条第二项和第十五条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……;（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（三）……”,根据该条款规定原告所诉的柴油腐蚀费用被告认为不属于其赔偿范围，并证实保险条款的内容已向投保人作出说明，但本院认为该免责条款部分并不包括原告所主张的柴油腐蚀路面费和道路清理费，该损失应由被告依据第三人为车辆所投保的第三者责任保险予以赔付，故本院对原告所主张的道路清理费和柴油腐蚀路面费予以支持。
第三人乐陵市启程物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告与第三人签订的保险合同成立并生效，原告作为实际车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应予以赔偿，故本院支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹秀峰施救费、吊车费、路面清理费、柴油腐蚀路面费共计28280元；
二、第三人乐陵市启程物流有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一七年十二月六日
书记员 冯燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2793号
原告王朝汝，男，汉族，农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告王申，男，汉族，农民。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告王朝汝与被告王申买卖合同纠纷一案中，原告王朝汝以双方纠纷已解决为由自愿于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王朝汝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝汝撤回起诉。
案件受理费1479元减半收取740元，由原告王朝汝承担。
审判员 王海芹
二〇一六年六月二十八日
书记员 周中耀
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2453号
申请执行人尚军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人杨国成，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人尚军与被执行人杨国成买卖合同纠纷一案，申请执行人尚军未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人杨国成可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审�员蒋新文
二〇一八年七月二十三日
书记员 许丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第309号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：章海平。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张玮奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1436号
原告郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
委托代理人陈涛、吴丽鹏，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告曹峡。
被告孙艳红。
被告王俊亭。
原告郑州捷成工程机械有限公司与被告曹峡、孙艳红、王俊亭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告曹峡、孙艳红、王俊亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹峡从原告处购买挖掘机，型号为R305LC-9T，车号为H30L90076T，发动机号为73142697。因资金需要于2011年02月28日与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任担保。还款过程中，因被告曹峡逾期，原告承担连带担保责任为其垫款179320元，垫款后，原告多次向两被告索要无果，遂诉至贵院，请求法院判令：1.被告曹峡偿还代垫款179320元，并赔偿代垫损失3882.83元（暂计至2013年1月24日）；2.被告孙艳红、王俊亭承担连带清偿责任。
被告曹峡、孙艳红、王俊亭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、工程机械买卖合同、个人贷款合同，证明原被告签订买卖合同，真实有效；证明被告与光大银行之间存在合法的借贷关系，且原告为被告的连带责任保证人；2、协议书，证明原告为被告提供担保及承担担保责任后的法院管辖权；3、光大银行特种转账凭证6份，证明原告为被告代垫款项；4、声明与保证，证明王俊亭承担连带责任；5、代垫损失明细表，证明原告承担代垫责任受到的损失；6、被告曹峡、孙艳红结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告曹峡、孙艳红、王俊亭未发表质证意见，也未提交证据。
经审查，本院认为，原告的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告曹峡与被告孙艳红系夫妻关系。
2011年01月21日，原告与被告曹峡签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告购买原告的现代牌挖掘机一台，单价1190000元，被告支付首付款238000元，余款952000元，原告同意被告用该机械向光大银行以抵押贷款方式贷款支付原告。
2011年02月28日，被告曹峡与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告曹峡向该行借款952000元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为曹峡的保证人向该行提供担保，承担连带保证责任；被告曹峡作为抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的价值为1190000元的车辆抵押给贷款人，抵押物即上述购买的车辆；被告曹峡的妻子孙艳红在抵押物共有人处签字按手印。
2011年02月28日，被告王俊亭出具《声明与保证》，愿意为曹峡在光大郑州支行的上述贷款提供连带责任保证。
上述合同签订后，光大郑州支行依约放贷，被告曹峡未按期偿还贷款，原告承担保证责任，代替曹峡向银行还款179320元。被告曹峡未偿还原告上述垫款。
本院认为：原告与被告曹峡签订的《工程机械买卖合同》、原告、被告曹峡与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。
被告曹峡未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担连带保证责任，为其垫款179320元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告曹峡应当偿还原告上述垫款。对于原告要求被告曹峡偿还垫款179320元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告曹峡长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告要求按照同期银行贷款利率支付利息的请求应予支持。原告提交的代垫损失明细表显示利息总额为3882.83元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
本案中被告曹峡与被告孙艳红系夫妻关系，被告孙艳红在《个人贷款合同（抵押、保证）》中作为抵押物共有人签字，被告孙艳红对曹峡购买挖掘机一事应当是知情并且同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于被告曹峡与被告孙艳红的共同债务，被告孙艳红应承担连带责任。对于原告要求被告孙艳红对曹峡的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告王俊亭出具《声明与保证》，愿意为曹峡在光大郑州支行的上述贷款提供连带责任保证。王俊亭和原告都是被告曹峡的贷款保证人。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中保证合同未约定两个保证人的保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。原告已经承担了连带保证责任，另一保证人被告王俊亭未承担保证责任，若被告曹峡、孙艳红不能清偿上述债务，被告王俊亭应当对不能清偿部分的二分之一，向原告承担连带清偿责任。原告要求被告王俊亭对曹峡的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹峡、孙艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州捷成工程机械有限公司十七万九千三百二十元，并支付利息三千八百八十二元八角三分。
二、若被告曹峡、孙艳红不能清偿本判决第一项债务，由被告王俊亭对不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州捷成工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十四元，由被告曹峡、孙艳红、王俊亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 周红娜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1436号
原告杨小阳，物业公司员工。
委托代理人王朋，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。
被告郑在跃，无业。
被告褚衍云，无业。
原告杨小阳与被告郑在跃、褚衍云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序独任审判，分别于2014年1月27日、2月17日公开开庭进行了审理，原告杨小阳及其委托代理人王朋、被告郑在跃到庭参加诉讼，被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小阳诉称，二被告于2011年7月9日向原告借款11万元，并对借款利息等进行了约定。但借款到期后，二被告以种种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金11万元，诉讼费用等由二被告承担。
被告郑在跃辩称，首先，被告郑在跃已经因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，在司法机关处理时，原告并没有在指定时间报案由公安机关进行处理，原告已经实际放弃了自己的权利，法院不应再对本案进行审理。其次，当时原告将钱交给被告，由被告进行放款，原、被告之间实际只是一种合作关系，二被告也未向原告出具过借条，原、被告之间并不存在借贷关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨小阳为证明自己的主张，向本院提供收据一张，证明原、被告之间存在借款合同关系，二被告实际收到了所借款项。
经庭审质证，被告郑在跃认为该证据仅是收据，并非借据，不能证明原、被告之间存在借款关系。被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认为原告杨小阳提供的该收据系原件，且该证据能够与原、被告双方的陈述等证据相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年7月9日，被告郑在跃、褚衍云共同向原告杨小阳出具收据一张，载明：入账日期为2011年7月9日，交款单位为杨小阳，收款方式为现金，金额为人民币11万元，收款事由为抵押贷款、年息12%、季后付息。至今，被告郑在跃、褚衍云未向原告杨小阳偿还该11万元。
另查明，原告杨小阳曾于2012年12月18日以与被告郑在跃、褚衍云之间存在借款合同关系为由在本院提起民事诉讼，请求二被告偿还借款本息。在案件审理过程中，徐州市公安局徐州经济开发区分局以案件涉嫌刑事犯罪为由请求本院将案件移送其单位作为刑事案件处理。经审查，本院依法将案件移送公安机关作为刑事案件处理。2013年7月1日，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局以无法作为刑事案件移送检察机关公诉为由，将案卷退回。2013年7月25日，本院重新予以立案，继续对本案进行审理。
本案的争议焦点为：1、本案是否应作为民事案件继续进行审理；2、原、被告之间的借款合同关系是否成立。
本院认为，对于第一个争议焦点，在原告于2012年12月18日以与被告郑在跃、褚衍云之间存在借款合同关系在本院提起诉讼后，公安机关以案件涉嫌刑事犯罪为由请求本院将案件移送其单位作为刑事案件处理。案件移送后，公安机关未予立案侦查，又以无法作为刑事案件移送检察机关公诉为由将案卷退回，本案应当作为民间借贷纠纷案件继续审理。
对于第二个争议焦点，本案中，原告提供的书证虽然并没有写明“借据”、“借款”等字样，形式上存在瑕疵，但该书证中已对利息的计算标准、支付方式等事项进行了明确的约定，双方已经就利息支付等借款合同的权利义务条款达成合意，故可以认定原、被告之间的借款合同关系成立，被告应当在原告向其主张权利后及时偿还借款。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑在跃、褚衍云于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨小阳借款本金人民币11万元。
案件受理费人民币3005元，减半收取人民币1503元，保全费人民币1645元，共计人民币3148元，由被告郑在跃、褚衍云负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一四年二月二十日
书记员 王 萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1436号
原告张艳丽，女，汉族，1979年1月10日生。
委托代理人徐志超，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱石忠，男，1970年11月5日生。
被告刘冉，女，汉族，1981年11月12日生。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张艳丽诉被告朱石忠、刘冉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了此案，原告张艳丽及其委托代理人徐志超、被告刘冉及其委托代理人许亚萍到庭参加诉讼，被告朱石忠经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日7时46分，被告朱石忠驾驶车牌号为豫BYP**的小型普通客车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道198公里处时，与对向行驶张艳丽驾驶的车牌号为豫BMW**的小型轿车发生刮擦，致使张艳丽又与路边树木发生相撞，造成张艳丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告朱石忠负全部责任，原告张艳丽无责任。被告刘冉是豫BYP**小型普通客车的实际车主。事故给原告造成各项经济损失为26615元，请求判令二被告赔偿损失并承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘冉辩称，本案肇事车辆车主虽为刘冉，但事故车辆实际驾驶人为朱石忠，朱石忠有驾驶证，事故发生时朱石忠也并未饮酒，事故车辆在年检期限之内，被告刘冉对此次事故的发生无任何过错，被告刘冉不应承担赔偿责任。事故发生后，被告刘冉在河南大学淮河医院为原告办理门诊医疗卡预交款500元，当天原告支出206.9元，下余293.1元由原告占有。另外事故车辆豫BYP**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险一份，对原告的损失应有保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告朱石忠承担。
被告朱石忠未答辩。
经审理查明，2013年10月26日7时46分，被告朱石忠驾驶车牌号为豫BYP**的小型普通客车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道198公里处时，与对向行驶张艳丽驾驶的车牌号为豫BMW**的小型轿车发生刮擦，致使张艳丽又与路边树木发生相撞，造成张艳丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告朱石忠负全部责任，原告张艳丽无责任。事故车辆豫BYP**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险一份。因此事故，原告在河南大学淮河医院门诊支出各项诊查费、医疗费共计1041.9元，被告刘冉为其垫付500元，事故车辆豫BMW**经开封县价格认证中心鉴定，车辆直接损失价值为18868元，鉴定费为600元，车辆施救费800元，停车费500元。
关于上述事实，有原告提交的被告刘冉在中国平安财产保险股份有限公司开封分公司投的保单复印件、开封县公安局交通警察大队认定的事故责任书、原告在河南大学淮河医院门诊收费票据、事故车辆损失鉴定书，维修费票据、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权和财产权在受到侵害时应得到法律保护。开封县公安局交通警察大队对该事故作出的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以确认。被告刘冉所有的豫BYP**号小型普通客车虽在中国平安财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险一份，现原告并未向其提起诉讼，故应由保险公司承担的部分被告可在向原告赔偿后向保险公司追偿。被告刘冉做为登记车主，在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告朱石忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质辩权利的放弃。被告朱石忠，作为事故车辆实际驾驶人，是直接侵权人，对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告诉求的医疗费835元，车辆损失18800元，鉴定费600元，施救费800元，停车费500元，有正规票据和鉴定书证实，应予以支持。对原告要求的车辆贬损费，无事实和法律依据，不予认定。原告要求的过高施救费用，不予支持。被告刘冉为原告垫付的500元，原告应在被告朱石忠赔偿到位后予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱石忠于判决生效之日起五日内赔偿原告张艳丽各项经济损失21535元。
二、驳回原告张艳丽对被告刘冉的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，原告张艳丽承担88元，被告朱石忠承担377元。（被告承担部分原告已垫付145元，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 段耀礼
审判员 朱荣宝
审判员 李聪聪
二〇一三年十二月二十九日
书记员 张亚慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2241号
原告孙某某。
被告张某某。
原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告张某某于2014年6月11日在原告处借款8万元，又于2015年12月20日借款6万元，并为原告出具借条两枚，以上两笔借款合计14万元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款14万元及自2016年4月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告张某某向原告孙某某借款8万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到孙某某人民币现金（80,000）元捌万元整，利息是银行的四倍，借款人张某某，2014年6月11日。”2015年12月20日，被告张某某向原告孙某某借款6万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到孙某某人民币现金（60,000）元陆万元整，利息是银行的四倍，借款人张某某，2015年12月20日。”以上借款共计14万元，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条原件2枚在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告张某某虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告张某某向原告孙某某借款14万元的事实清楚，证据充分，被告至今未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原、被告之间的约定不违反法律规定，故对于原告要求被告给付自2016年4月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求本院予以支持。虽然原告要求被告自2016年4月20日起给付利息，但是借款利率应按被告借款时的利率标准执行。由于原、被告没有约定按几年期的中国人民银行同期贷款利率计算利息，所以本院按最短期限（六个月）的贷款利率予以认定，即2014年6月中国人民银行的半年期贷款年利率为5.6%，2015年12月中国人民银行的半年期贷款年利率为5.35%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙某某借款14万元及自2016年4月20日起至借款还清之日止的利息（8万元的利率按中国人民银行2014年6月半年期贷款年利率5.6%的四倍计算；6万元的利率按中国人民银行2015年12月半年期贷款年利率5.35%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，保全费1,320元，合计2,870元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雪明
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00616号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯×，男，42岁（1972年3月11日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人侯×犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月11日作出（2014）通刑初字第681号刑事判决。原审被告人侯×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2014年4月7日19时许，被告人侯×在北京市通州区马驹桥镇晶彩亦庄小区一饭店内，酒后无故对姚华轮进行殴打，姚方报警。后通州分局马驹桥派出所民警许×、王×带领保安员白×到现场进行处置。在民警处置该警情时，被告人侯×无故对许×、王×、白×进行辱骂、殴打，造成许×右膝软组织损伤，王×左肘、左手软组织损伤，白×双侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定白×的伤情为轻伤二级。后被抓获。
另查明，案发后被告人侯×家属已与被害人白×等达成赔偿协议，赔偿白×人民币6万元，赔偿姚华轮人民币5000元，白×、姚华轮对被告人侯×表示谅解。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人白×陈述，证人许×、王×等人证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，赔偿协议书、谅解书等。
根据以上事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人侯×随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人侯×到案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。故判决：被告人侯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人侯×的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人侯×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了侯×到案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，量刑适当，故侯×的相关上诉理由无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人侯×酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可对其从轻处罚。一审法院根据侯×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年九月四日
书 记 员 白 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06424号
原告朱某某
被告张某某
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年8月3日，被告张某某立据向原告朱某某借款人民币100000元，约定月利率1.8%。借款后，被告本息分文未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付该借款从2014年8月3日起至款还清之日止按约定月利率1.8%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告张某某于2014年8月3日向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%的事实。
被告张某某辩称：原告诉称均属实。但被告现在没有偿还能力，希望原告能宽限点还款时间。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告张某某对原告提交借据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年8月3日，被告张某某立据向原告朱某某借款人民币100000元，约定月利率1.8%。借款后，被告本息分文未付。故原告涉诉至人民法院，提出前述之请求。
本院认为：被告张某某立据向原告朱某某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率1.8%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告借款本金人民币100000元，并支付该借款从2014年8月3日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 宏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初322号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告赵韩，女，汉族，1982年8月11日出生，现住秦皇岛市海港区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告赵韩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告赵韩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告赵韩于2014年8月12日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××25。2014年9月13日开始透支消费，截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9767.15元，利息、滞纳金等2563.05元。由于被告赵韩消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告赵韩偿还原告银行卡透支余额12330.20元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告赵韩未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告赵韩所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告赵韩于2014年8月12日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××25。2014年9月13日开始透支消费，截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9767.15元，利息、滞纳金等2563.05元。由于被告赵韩消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告赵韩偿还原告银行卡透支余额12330.20元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告赵韩于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额12330.20元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费108元，由被告赵韩负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
河�省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1245号
原告罗永刚，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永刚撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 �王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2702号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王友成，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化。2008年7月因犯抢劫罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑六年，于2011年11月刑满释放。2013年6月因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1333号起诉书指控被告人王友成犯抢夺罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人王友成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日23时许，被告人王友成尾随被害人潘某至深圳市宝安区福永街道和平社区同益新村西二巷6号门口时，趁潘某不备，上前抢走潘某右手提着的1个红色挎包后逃离现场。被抢挎包内有1个棕色钱包、200元现金、4张银行卡、1张身份证、1张社保卡、1枚黄金戒指、1条黄金项链、1把汽车钥匙、1个钥匙包等物。王友成事后从该挎包内获取现金200元、1枚黄金戒指、1条黄金项链、1把汽车钥匙，并将其余被抢物品丢弃于路边垃圾桶。2015年12月10日，王友成将所抢戒指、项链以2200元的价格卖给其老乡杨建华。2015年12月20日，公安机关在宝安区西乡街道抓获王友成，并缴获被抢走的汽车钥匙1把。经鉴定，戒指、项链、挎包价值合计3775元。
另查明，案发后，被告人王友成主动举报杨某吸毒的事实，并经公安机关查证属实。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1.物证：汽车钥匙（照片）；2.书证：调取证据通知书、提取笔录、发还清单、抓获经过、被告人的身份信息及户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、监控视频截图、截图说明、情况说明、证明、苏州工业园区人民法院刑事判决书等；3.证人证言：证人杨某的证言；4.被害人陈述：被害人潘某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王友成的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：现场监控视频光盘。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王友成无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。王友成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，属累犯，应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人归案后举报他人吸毒的违法事实，并经公安机关查证属实，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王友成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年3月19日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人自本判决生效之日起一个月内赔偿被害人潘湘宁损失人民币3975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第3页共4页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01655号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：杨标，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：苑文杰，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张雷雷，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张文峰，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨标、苑文杰、张雷雷、张文峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张雷雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨标、苑文杰、张文峰经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年7月4日被告杨标以收购为由向原告借款本金30000元，约定年利率为12.096%，并由被告苑文杰、张雷雷、张文峰作担保，借款到期日为2009年7月3日，债款到期后，经贷款人多次催要，被告于2015年3月27日偿还原告本息10000元，余款及利息被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还余款本金23600元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书及被告杨标、苑文杰身份证、户口本复印件，被告张雷雷、张文峰身份证领取凭证、户口本复印件，证明原、被告主体资格；2、阜阳市农村信用社农户贷款申请表，证明被告杨标于2007年6月24日向原颍上县农村信用合作联社六十铺信用社申请贷款；3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明被告杨标于2007年7月4日以收购为由向原告贷款30000元，年利率为12.096%，还款期至2009年7月3日；4、借款合同、保证合同各一份，证明被告杨标向原颍上县农村信用合作联社贷款30000元，如被告杨标未按合同约定日期归还贷款应按约定利率的50%支付违约罚息，担保人苑文杰、张雷雷、张文峰承担连带担保责任；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；6、颍上县六十铺镇五十铺村村民委员会证明及颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会证明，证明贷款人多次向被告催要该款，被告久拖不还；7、全国农村信用合作联社收回贷款凭证，证明被告杨标于2015年3月27日偿还原告债款本金6400元及其利息3600元。
被告杨标、苑文杰、张雷雷、张文峰未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年7月4日被告杨标以收购为由向原告借款本金30000元，约定年利率为12.096%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，并由被告苑文杰、张雷雷、张文峰作担保，借款到期日为2009年7月3日，债款到期后，经贷款人多次催要，被告于2015年3月27日偿还原告本息10000元，余款及利息被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原颍上县农村信用合作联社与被告杨标、苑文杰、张雷雷、张文峰之间成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告杨标一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告苑文杰、张雷雷、张文峰也未按保证合同约定履行担保义务，四被告应承担相应的违约责任。诉讼中，原告自愿放弃对被告苑文杰、张文峰的主张权，本院予以准许，原告要求被告杨标偿还债款本息并加收违约罚息及被告张雷雷承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨标于判决生效之日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金23600元及其利息和违约罚息（利息按年利率12.096%计算，自2007年7月4日算起至该款还清之日止；违约罚息按年利率6.048%计算，自2009年7月4日算起至该债款还清之日止）。
二、被告张雷雷对被告杨标的债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨标、张雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第593号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人冉乙。
辩护人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
被告人邵某。
辩护人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人冉乙、邵某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人冉乙及其辩护人陆巍、被告人邵某及其辩护人杨顺海、被告人黄某某及其辩护人殷伟栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冉乙、邵某、黄某某与冉甲、杨某某（均另处）等人结伙，于2013年5月至11月间，使用冉甲从他人处获取的账号为“vbn3333”、“hym54468”的“太阳城”赌博网站具有管理权限的专用赌博代理账户，由冉甲指使被告人冉乙、邵某在上述账户名下开设多个子账户并交由王某某（已判刑）、龚乙（另处）等下级代理接受投注，由被告人黄某某负责根据核算后的账目与各下级代理或参赌人员以现金方式结算赌资，共同从中牟取非法利益。经查，上述账号为“vbn3333”的专用赌博账户累计接受投注金额为人民币1，707，882，800元，上述账号为“hym54468”的专用赌博账户累计接受投注金额为人民币19，956，980元。
2013年11月16日，被告人冉乙、邵某、黄某某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人冉乙、邵某、黄某某及冉、邵、黄的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、龚甲、徐某的证言，涉案关系人冉甲、龚乙、王某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《工作情况》，《案发经过》及调取的赌博账户投注记录截屏等证据证实，上列证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉乙、邵某、黄某某等人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人冉乙、邵某、黄某某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人冉乙、邵某、黄某某均起次要作用，系从犯，且到案后被告人冉乙、邵某、黄某某均能如实供述罪行，可分别情节，对被告人冉乙、邵某、黄某某从轻处罚；在本院审理期间，被告人冉乙、邵某、黄某某由家属帮助向本院预缴了部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 金佩苹
人民陪审员 毛福林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2803号
原告：刘红武，男，1973年4月16日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏振有，男，1961年7月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘红武与被告苏振有建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红武到庭参加诉讼，被告苏振有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红武向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏振有偿还建房款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，我为被告苏振有承建72平方米房屋，总价款79200元。当时给付部分建房款，余款于2015年2月12日，被告苏振有为我出具了10500元的欠据一枚，约定2015年5月1日偿还。该款到期后，经我多次索要，被告苏振有未偿还。
被告苏振有未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告刘红武为被告苏振有承建72平方米房屋，总价款为79200元。当时给付部分建房款，余款于2015年2月12日，被告苏振有为原告刘红武出具了10500元的欠据一枚，约定2015年5月1日偿还。该款到期后，经原告刘红武多次索要，被告苏振有未偿还。
原告刘红武针对自已的主张列举证据：1.危房改造协议一份，证明：该房屋已交付使用，验收合格的事实；2.欠据一枚，证明：被告苏振有尾欠建房款的事实；3.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告苏振有与危房改造协议、欠据中的苏振友是同一个人的事实。本院认定如下：原告刘红武列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告苏振有未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告刘红武为被告苏振有承建房屋，并且交付使用后，被告苏振有为原告刘红武出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告苏振有应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告苏振有经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘红武要求被告苏振有给付建房款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏振有于本判决生效后偿还原告刘红武建房款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计32元，由被告苏振有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年四月二十八日
书记员 王海峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更149号
罪犯陈首安，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年8月21日作出(2009)灵刑初字第121号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年二个月、十一个月二十五天。刑期自2009年1月20日起至2017年11月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2014年”积代会”活动物奖，2016年第三季度物奖，计分考核累计108.5分。建议对罪犯陈首安予以减去有期徒刑八个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2014年”积代会”活动物奖，2016年第三季度物奖，自2015年1月至2016年9月计分考核累计108.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈首安减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2009年1月20日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠