广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第341号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋兴洪，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洪江市。因本案于2013年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人马剑，广东华科律师事务所律师。
指定辩护人汪华梅，广东林德律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人蒋兴洪犯故意杀人罪一案，于2014年10月17日作出（2014）东中法刑一初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋兴洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人蒋兴洪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人蒋兴洪与被害人李某乙租住在东莞市高埗镇东联村2区129号出租屋504房，另一老乡被害人覃某丙（男，殁年24岁，湖南省洪江市人）租住同一层507房。2013年10月30日4时许，蒋兴洪在507房内与覃某丙聊天时，受前一晚吸食冰毒的影响以及对覃的言语不满，遂对覃某丙实施殴打并趁覃上厕所时，从覃床下的一个黑色旅行箱内拿出一把砍刀，冲进厕所持刀朝覃的颈部及头部乱砍。后蒋兴洪走出507房见李某乙在走廊，又产生李某乙伤害蒋母亲的幻觉，于是持刀追赶李从出租屋到外面一条小巷，之后持刀往李的背部和脖子砍了几刀，李被砍后与蒋抢刀，抢刀过程中蒋的左手被刀割伤，后两人僵持着拉扯到高埗镇文华酒店红绿灯路口中央，正在路上巡逻的治安员见状上前制止，蒋兴洪将砍刀扔在路边跑到鑫鹏购物商场门口的流动警务室投案。被害人覃某丙被送往东莞市人民医院救治，后经抢救无效于同日15时25分在东莞市人民医院死亡。经法医鉴定，被害人覃某丙符合钝性外力作用于右季肋及胸腹部致右肺下叶破裂、肝脏破裂合并被人持锐器刺割颈部致外静脉破裂引起失血性休克死亡；被害人李某乙所受损伤为轻微伤。经法医精神病司法鉴定，被告人蒋兴洪在案发时存在“甲基安非他明类毒品所致精神障碍”，作案行为与吸毒存在直接关联。
原判认定上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人蒋兴洪故意剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，该行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人蒋兴洪作案后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋兴洪的亲属主动代为赔偿被害人覃某丙亲属的经济损失，并取得覃某丙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人蒋兴洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人蒋兴洪上诉提出：1、其吸食冰毒后误认为被害人覃某丙会伤害其父母，遂持刀砍伤覃某丙，其主观上并没有杀害被害人的故意，其行为仅构成故意伤害罪，而非故意杀人罪；2、被害人之前有吸食毒品，对本案发生有明显过错，东莞市人民医院对覃某丙的抢救措施不力，是致覃死亡的因素之一。原判没有考虑以上事实和情节，对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
其辩护人辩护提出：1、上诉人蒋兴洪不构成故意杀人罪，而应为故意伤害罪；即使上诉人构成故意杀人罪，应属于犯罪中止。2、蒋兴洪作案时存在精神障碍，被害人具有一定过错，医院未实施有效恰当的抢救行为；蒋主动自首坦白交代，蒋的家属积极代为赔偿且已取得被害人家属的谅解。请求二审法院考虑以上情节，对蒋兴洪予以改判。
经审理查明：上诉人蒋兴洪与李某乙（被害人）租住在东莞市高埗镇东联村2区129号出租屋504房，覃某丙（被害人，殁年24岁）租住同一出租屋的507房。2013年10月29日23时许，覃某丙让蒋兴洪到507房同其一起睡觉。次日凌晨4时许，蒋兴洪在507房内与覃某丙聊天时，因受前一晚吸食冰毒的影响以及对覃的言语不满，遂对覃某丙实施殴打，并趁覃上厕所时，从覃床下的一个黑色旅行箱内拿出一把砍刀，冲进厕所持刀朝覃的颈部及头部乱砍，致覃右季肋及胸腹部致右肺下叶破裂、肝脏破裂、外静脉破裂引起失血性休克经抢救无效死亡。接着，蒋兴洪跑出507房，见李某乙在该层走廊，又产生李某乙要伤害蒋母亲的幻觉，于是持刀追砍李至外面一条小巷，李的背部和脖子被砍致轻微伤。李被砍后与蒋抢刀，抢刀过程中蒋的左手被刀割伤，后两人僵持着拉扯到高埗镇文华酒店红绿灯路口中央，正在路上巡逻的治安员见状上前制止，蒋兴洪将砍刀扔在路边，接着跑到附近的鑫鹏购物商场门口的流动警务室投案。经鉴定，蒋兴洪在案发时存在“甲基安非他明类毒品所致精神障碍”，作案行为与吸毒存在直接关联。
上述事实，有经一审庭审质证确认的下列证据证实：
1、砍刀一把，侦查人员在东莞市高埗镇振兴大道文华酒店红绿灯路口中央的马路上提取（系治安员发现蒋兴洪、李某乙地点），蒋兴洪确认该刀是其被扣押的作案工具。血衣一件，蒋兴洪确认该衣服就是其作案时上身穿的衣服。
2、证人覃某甲（503房租户，目击证人，报案人）的证言：覃某丙住在507房，“矮子”（蒋兴洪）和一名外号叫“杀人犯”的老乡（李某乙）住在504房，案发当晚（2013年10月29日），我睡觉前，覃某丙和蒋兴洪一起在我的房间聊天，因为李某乙还没回来，覃某丙叫蒋兴洪到他房间睡觉，后覃某丙和蒋兴洪走了以后，我就关门睡觉了（23时左右）。到了30日凌晨2时许，我听到507房传出来覃某丙和蒋兴洪对话的声音，但我听不清他们说什么。我继续睡觉，到了3时左右，他们说话很大声，但仍听不清他们具体说什么，好像听到有人喊“救命啊”、“救命啊”，这个声音间断从507房传出来，大约有30分钟都能听到，于是我起床出来，出来后看到李某乙面朝门跪在507门前，并一直用头撞地上（不清楚他为什么这么做）。当时住在六楼的杨某甲和杨某乙也从楼上下来了，于是我攀上507房间门，从门上面的窗户往里面看了一下，看到蒋兴洪把覃某丙按在床上，覃某丙被蒋兴洪面朝下摁在床上，蒋兴洪还将覃某丙的一个手背到身后。我就劝他们不要打架，让他们开门，蒋兴洪说不要他管，也不给我开门。我看他们不听劝，就回自己房间继续睡觉了，杨某甲和杨某乙也上楼了，当时李某乙还是继续在用他的头撞地上。到了凌晨4时左右，对面还是很吵，我担心会发生大事，就下去一楼叫人帮忙，但没有叫到，这时杨某甲打电话给我问我在哪里并叫我赶紧回来，于是我又上去了，走进507房间，看到覃某丙头向上朝里面躺在卫生间里，身上和地面上有很多血，当时覃某丙已经不能说话了，而蒋兴洪和李某乙都不知道去哪里了，于是我马上拨打120通知医院救人，并打110报警。
经混杂照片辨认，覃某甲辨认出蒋兴洪即“矮子”；辨认出覃某丙；辨认出李某乙即“杀人犯”。
3、证人杨某甲（605房租户，目击证人）的证言：我第一次去五楼查看情况时，爬上507房门上的窗户往里面看，看到“矮子”（蒋兴洪）把覃某丙的左手拐到背后，将覃某丙整个人面朝下压在床上，当时没看到蒋兴洪手里有拿什么工具，当时劝架他们没听。我从窗户上下来后，想拉“杀人犯”（李某乙）起身让他不要跪在地上，但我将其拉起后其又跪下去，还说让蒋兴洪把门打开让他进去，有什么话好好说。我因为知道他们平时也这么闹的，所以后来就没理他们，和杨某乙回6楼的出租房了。直到凌晨4时许，我上厕所时，听到楼下507房门打开的声音，于是下去507房看，看见房间很乱，床也打翻了，并发现覃某丙面朝上躺在厕所里，身上有很多血迹。我马上给覃某甲打电话，过了一会，覃某甲从外面回来，告诉我说刚才覃想去找蒋兴洪妈妈，走到一半路就接到电话赶回来。随后，覃某甲拨打120及110报警，救护车赶到后将覃某丙送到医院，半小时后，我在高埗医院看到公安机关将蒋兴洪及李某乙也送到医院。
经混杂照片辨认，杨某甲辨认出覃某丙；辨认出李某乙即“杀人犯”；辨认出蒋兴洪即“矮子”。
4、证人杨某乙（605房租户）的证言：覃某丙、“矮子”（蒋兴洪）、“杀人犯”（李某乙）三人都是在一起玩的。我和哥哥杨某甲住在东莞市高埗镇东联村二区109号出租屋605房，覃某丙住在该出租屋507房，蒋兴洪、李某乙住在该出租屋504号房。2013年10月30日凌晨1时许，我下楼打算给哥哥杨某甲打宵夜，到楼下时，看到覃某丙和蒋兴洪坐在一起，我问他们两人要不要一起去吃点宵夜，蒋兴洪说不去，不饿，接着覃某丙叫蒋兴洪上楼，当时蒋兴洪没说什么话，等我买完宵夜回来在楼下已经不见两人。我上到504房，给了蒋兴洪几根烟，当时蒋兴洪坐在床上，覃某丙站着，李某乙当时不在房间，当时蒋兴洪说要出去玩，覃某丙不让他出去玩，接着他们两人继续在那里聊天，最后我看到蒋兴洪跟着覃某丙一起进了覃某丙的507房间，他们说睡觉了，我就上楼了。大概凌晨2时20分许，我和哥哥杨某甲听到蒋兴洪在五楼叫得很大声，具体叫什么我没有听清楚，于是我和杨某甲一起下楼查看，下到五楼，就看到李某乙面朝覃某丙房门跪在地上，一直用头撞地上，都撞出血了，一边撞还一边说“我错了！我错了！”。当时住在五楼的覃某甲也在场，杨某甲和覃某甲一起上去劝李某乙起来，但拉他起来，他马上又跪下去继续用头撞地上，于是杨某甲等人就没再理他。接着我听到507房间里面，覃某丙叫了一声“痛！痛！痛！”，于是杨某甲爬上507的房门，从门上的窗口看里面的情况，杨某甲趴在门上窗口朝里面喊“你们吵什么吵，别搞起来了，把门打开”，叫了几次，他们也不开门，看他们不开门，杨某甲就说不理了，接着我和杨某甲就上楼了，走的时候李某乙还跪在地上用头撞地。我回宿舍睡了一个多小时，就听到蒋兴洪在五楼用很大声的声音在叫，但听不清楚他叫什么。于是我就再次到五楼看，这时杨某甲已经先一步下去了。在五楼楼梯口，我见到覃某甲，覃某甲说刚才打算去找蒋兴洪妈妈，但走到半路又赶回来了，接着我和覃某甲一起走进507房，看到覃某丙满身是血仰躺在507房厕所内，已经说不了话了。于是覃某甲马上拨打110和120。
经混杂照片辨认，杨某乙辨认出蒋兴洪即“矮子”；辨认出覃某丙，辨认出李某乙即“杀人犯”。
5、被害人李某乙的陈述：2013年10月30日凌晨左右，我在自己的出租房内听到覃某丙房内传出蒋兴洪喊救命的声音，于是我走出去看，当时覃某丙的房间门是关着的，于是我就叫蒋开门，期间曾听到蒋语无伦次的说找刀过来，并好像听到覃某丙说蒋兴洪拿着刀，叫了一会蒋开门了，我看到蒋手里拿着刀，刀上有血，蒋出来后就将刀架在我的脖子上，然后说我杀了蒋的妈妈，还语无伦次的说了一些话，我没留意蒋具体说了什么，蒋把我带下楼，说他妈妈就在楼下，还说下面有人拿着枪，蒋把我押到出租楼下后，将我带到对面出租房的一个巷子内，然后就叫我躺下，我就斜卧在巷子的地上，这时蒋像疯了一样用手中的刀向我刺去，我一个翻身，蒋的刀刺到我的后背上，然后蒋又把我拉到高埗中心小路旁边的巷子那里，我趁蒋不注意就去抢蒋手中的刀，这时蒋马上将我甩在地上并用脚踩我，用刀往我头部砍过来，我一侧头那把刀就砍到我右侧位置，这时我又上去抢刀，我的右手背被刀弄到，然后我一直抓着刀，之后两人争着刀一直拉扯到振兴路文华酒店红绿灯处，这时刚好有巡逻车过来，蒋就跑了，也不知道后来有没有被抓到，而我则被送到医院治疗。
经混杂照片辨认，李某乙辨认出蒋兴洪；辨认出覃某丙。
6、证人米某甲（出租屋房东）的证言：住504房的两名男子刚住进来三天，是507房的男子介绍进来租住的，他们三个都是湖南省洪江市人，平时都有吵吵闹闹，但都是那种说笑的，不是恶意的。2013年10月30日凌晨零时左右，我在一楼，听到504房头发有点卷的男子（蒋兴洪）在外面对507房的男子（覃某丙）说话，叫他晚上不要走，在这里睡，后来他们都上楼了。到了1时左右，头发有点卷的男子下来要走，并叫我开门，但507房的男子叫我不要开，意思是叫头发有点卷的男子在他那边睡，接着他们就上去了。期间，头发有点卷的男子下来了两三次，每次都叫我开门，但都被507房的男子阻止了。到了大约4时左右，头发有点卷的男子下来踢了一下大门，叫我开门，说“杀人了”，我没有开门，接着504房另外一名男子（李某乙）拿了钥匙下来开了门，然后他们就一起匆忙地走了。后来有三个老乡下来了，不知道他们谁拨打了120救护车，救护车过来后，医务人员上去将507的男子抬下来送医院了。我平时见到头发有点卷的那个男子感觉他跟正常人一样，没觉得他精神有问题，案发时就觉得他说话有点急躁，不过没感觉他的精神有何问题。
经混杂照片辨认，米某甲辨认出覃某丙就是住在507房的男子，辨认出李某乙就是后来拿钥匙开门的男子；辨认出蒋兴洪就是头发有点卷的男子。
7、东莞市公安局高埗分局作出的高公（刑）勘（2013）A914号现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、提取痕迹、物证登记表，证实蒋兴洪砍伤被害人覃某丙的位置位于东莞市高埗镇东联村2区129号507房。现场一楼大门朝北向外开启，为铁质电子锁门。507房内大门南侧0.1米处东墙上，距地面1.5米处由北向南至低遗留有一排滴落血迹（已照相固定提取），房内南侧地面上摆放有一张木床，木床床板朝下，床腿朝上，木床东南角床腿与床梁上遗留少量的擦拭血迹（已照相固定提取），房内北墙安有一扇门通往阳台，阳台中间地面上遗留有一片70×65平方厘米的血泊（已照相固定提取），血泊西侧摆放一根晾衣叉，晾衣叉上遗留有一些滴落血迹，血泊北侧摆放一个红色塑料桶，塑料桶呈倒卧状，并遗留有一些滴落血迹。阳台东侧开有一个洞通往卫生间，卫生间地面上遗留有一片70×80平方厘米的血泊（已照相固定提取），卫生间南墙上距地面1.2米处遗留有一片喷溅血迹（已照相固定提取）。
8、东莞市公安局高埗分局作出的高公（刑）勘（2013）A914号现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实蒋兴洪砍伤被害人李某乙的位置位于东莞市高埗镇高埗村3区049号对面路段。
9、东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字（2013）第1545号法医学尸体检验报告书及尸检照片，证实被害人覃某丙覃某丙符合钝性外力作用于右季肋及胸腹部致右肺下叶破裂、肝脏裂合并被人持锐器刺割颈部致外静脉破裂引起失血性休克死亡。
10、东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（遗）字（2013）第3324号法医物证检验鉴定书，证实（1）蒋兴洪衣服上的血迹、砍刀刀刃上的血迹为被害人李某乙所留的可能性是其他无关个体所留可能性的4.1711196×1017倍；（2）蒋兴洪右手上的血迹为蒋兴洪所留的可能性是其他无关个体所留可能性的5.62557471020倍某；（3）蒋兴洪左手上的可疑血迹未检出人基因成份。
11、东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法活）字（2013）第7491号法医学活体检验鉴定及照片，证实李某乙所受损伤为轻微伤。
12、东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实蒋兴洪在案发时存在“甲基安非他明类毒品所致精神障碍”，作案行为与吸毒存在直接关联。
13、现场检测报告书，证实蒋兴洪尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性，检测时间为2013年10月30日18时，检测地点在高埗公安分局高埗派出所。
14、常住人口基本信息，证实蒋兴洪、覃某丙、李某乙的身份情况；蒋兴洪犯罪时已年满十八周岁。
15、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法扣押蒋兴洪作案时所穿上衣一件以及作案工具砍刀一把。
16、公安机关出具的到案经过，证实蒋兴洪系自动跑进流动警务室的，且被抓获过程中没有反抗、逃跑等行为，系自动投案。
17、东莞市人民医院的病历，证实覃某丙于2013年10月30日6时被送医院时神志昏迷，左额部、颈部多处、左前臂、右前臂多次伤口，无自主呼吸，经抢救无效于2013年10月30日15时25分在东莞市人民医院死亡。
18、公安机关出具的情况说明，证实侦查人员在东莞市高埗镇振兴大道文华酒店红绿灯路口中央的马路上提取到蒋兴洪丢弃的砍刀。
19、证人李某甲（高埗镇公安分局人巡防治安队员）的证言：2013年10月30日4时许，我和同事黄某甲（证人黄某丙）巡逻至高埗镇××路文华酒店红绿灯路段时，看见在红绿灯中间有两名男子抱在一起，互相有在抢夺拉扯的动作，于是我马上驾驶摩托车上前，当距离这两名男子5米远的时候，我看见其中一名男子手里拿着一把砍刀高举在空中，另外一名男子则抱着拿刀的男子，两人身上都很多血，这时我将摩托车停下，黄某甲则下车喝止两人要他们不要打架，这两名男子见到我们后，其中拿刀的男子马上将刀放下，然后跪在地上，另外一名男子则马上往高埗镇××路鑫鹏购物商场方向跑，我和黄某乙上上前围着跪在地上的男子，这时我看到这名男子头部和背部都有刀砍伤的痕迹，身上在流血。过了一会，我从对讲机听到鑫鹏购物商场流动巡逻岗位值班的同事将刚刚逃跑的男子抓获了。
经混杂照片辨认，李某甲辨认出蒋兴洪就是后来往高埗镇××路鑫鹏购物商场方向跑的男子；辨认出李某乙就是高举着刀的男子。
20、证人黄某丙（高埗镇公安分局人巡防治安队员）的证言：证实的内容与李某甲的内容一致。
经混杂照片辨认，黄某丙辨认出蒋兴洪就是往高埗镇××路鑫鹏购物商场方向跑的男子；辨认出李某乙就是高举着刀的男子。
21、证人蒋某甲（蒋兴洪的父亲）的证言：蒋兴洪是我的儿子，平时精神状态正常，家族里面没有人有精神病史，我不知道蒋兴洪吸毒。李某乙是我儿子的朋友，蒋兴洪告诉过我李某乙是吸食毒品的。被蒋兴洪砍伤的两名男子并没有伤害过我和妻子。
经混杂照片辨认，蒋某甲辨认出蒋兴洪和李某乙。
22、证人邹某（东莞市人民医院急诊科的医生）的证言：2013年10月30日早上6时15分覃某丙被送过来医院时人已经昏迷，测不到血压，左侧颈部有两道相近的裂口，心率70，人已处于临终状态。我们从早上6点多抢救到8点多就将病人送去ICU。在抢救过程中病人呼吸已经很微弱，还上了呼吸机，心跳曾听过一段时间，急诊医生做了心脏胸外按压、心肺复苏，按压40分钟后才有自主心跳。
23、证人覃某乙（被害人覃某丙的父亲）的证言：我辨认过尸体，覃某丙是我的儿子。
24、上诉人蒋兴洪的供述：李某乙、小军（覃某丙）是我湖南怀化的老乡，三人住在东莞市高埗镇高埗村红坊子附近一出租屋五楼，我和李某乙住在504号房间，小军住在对面的507房间，三人平日相处很好，没有什么矛盾。2013年10月29日晚20时许，我独自在504房内吸食冰毒后出现幻觉，脑子里出现杂七杂八的幻象和声音，独自在街上逛了几个小时，23时许回到租房，此时小军也回来了，并叫我到他的租房内聊天，小军说了几句让我很不开心的话，我不记得具体内容，只是感觉很不舒服，并出现了很多杂乱的幻象和声音，感觉身体不受自己控制，加之小军对我说的话激得我头脑发热、不清醒，我便在小军去上厕所时，从小军的床下一个黑色箱子里拿出一把刀，我跑进厕所持刀在小军脖子上砍了一刀、在头部砍了几刀，因厕所内没有开灯，所以我没有看到是否砍到其他部位。随后，我跑出小军的租房，看见李某乙在走廊上又产生了李某乙持刀砍我母亲的幻觉，听到李某乙对我说他砍了我的母亲，于是我追着李某乙砍，李某乙见状马上往楼下跑，我拿着刀在后面追李某乙，我追了几百米后追上李某乙并从背后砍了李某乙脖子附近一刀、背部一刀。李某乙被砍后转身抓着我的刀，一只手抓着刀柄、另外一只手抓着刀身，我也用右手抓刀柄、左手抓刀身，抢刀过程中，我的左手被刀割伤，二人僵持着从砍李某乙的地方走到文华酒店前面红绿灯处，有一辆巡逻车过来，我把刀扔给李某乙，不知什么原因我跑到鑫鹏商场门口的移动警务室内，后被带至高埗镇人民医院。我使用的作案工具是一把用黑色绳子绑住刀柄的刀，长约30公分。我从2013年8月开始吸毒，以前吸食冰毒后没有发生案发当晚出现幻觉、幻听以及头脑不清醒的现象。案发当晚吸食的毒品后大概过了1、2个小时就产生幻觉，记不清具体是怎样的幻觉，看见很多幻象、听见很多嘈杂的声音，只记得砍李某乙时的幻觉是李砍了我的母亲。案发当晚上我身穿黑色秋衣，下身穿黑色裤子，在砍伤小军、李某乙时，他们的血溅到我的身上将衣裤染上大片血渍。我以前没有精神病史。
经混杂照片辨认，蒋兴洪辨认出被害人覃某丙和李某乙。
蒋兴洪指认出其用刀砍小军的地点是在东莞市高埗镇东联村2区129号507房的厕所；指认其所用作案工具砍刀是从507房床底下的箱子中拿出的；指认其使用的作案工具砍刀；指认其与李某乙租住的房间以及其吸食冰毒的地点位于东莞市高埗镇东联村2区129号出租屋504号房；指认其砍伤李某乙的地点位于东莞市高埗镇南联村高富街高埗中心小学旁的小路上；指认遇上两名治安员、把砍刀扔给李某乙的地点位于东莞市高埗镇振兴南路文华酒店十字路口中央。
关于上诉人蒋兴洪的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查：1、目击证人覃某甲、杨某甲证实蒋兴洪先对被害人覃某丙实施殴打；蒋兴洪供认其趁覃某丙上洗手间没有防备时持刀砍击覃；尸体鉴定意见证实覃某丙的要害部位颈部被砍击三刀，面部亦被砍击三刀，身体其他部位被砍击五刀。由此可见，蒋兴洪杀害覃某丙的故意明显，其行为依法构成故意杀人罪，而非故意伤害罪，原判对蒋兴洪定罪准确。2、蒋兴洪作为心智健全的成年人，应当知道吸毒是违法行为和应当预见自己吸毒后会实施危害社会的行为；蒋兴洪现因吸食冰毒出现幻觉而实施故意杀人行为，其应依法对此产生的犯罪结果承担全部刑事责任，吸毒引发精神障碍不能成为减轻其罪责的理由。3、辩护人提出医院未能实施有效抢救行为是被害人死亡原因之一、被害人覃某丙在本案中有过错的意见，缺乏依据；4、原判已充分考虑蒋兴洪是自首、蒋的家属积极代为赔偿且已取得被害人家属的谅解的情节，对其从轻判处无期徒刑，量刑适当。综上，蒋兴洪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋兴洪因琐事故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。蒋兴洪作案后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。蒋兴洪的亲属主动代为赔偿被害人覃某丙亲属的经济损失，并取得覃某丙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蒋兴洪及其辩护人所提意见，经查不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭烜
代理审判员 赵志春
代理审判员 刘智敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。