天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1171号
原告天津市盛金通达危险品运输有限公司。
法定代表人窦传金，经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告中华联合财产保险股份�限公司天津市滨海支公司。
代表人文东，经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告天津市盛金通达危险品运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海和被告委托代理人甄建飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日4时10分，案外人韩景全驾驶的牌照为辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G25长深高速公路253公里加100米处时，因前方一翻车事故堵截滞留等车，被由后方同向驶来的由案外人刘传江驾驶的牌照号为黑A×××××仓栅式货车、由案外人王福江驾驶原告所有的牌照为津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车、案外人韩为纪驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂重型半挂牵引车连环追尾相撞，造成案外人刘传江当场死亡，原告车辆乘车人屠立福和案外人韩为纪驾驶的车辆乘车人苏东受伤及车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队道路交通事故认定书认定：案外人刘传江负事故同等责任；案外人王福江、韩为纪共同承担事故同等责任。被告对原告车辆定损为139，140元，原告支付救援费23，000元，赔偿高速公路财产损失5160元，合计167，300元。原告事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告应按保险合同履行理赔义务，请求：1、判令被告在商业第三者责任保险理赔范围内赔付原告经济损失1290元；2、判令被告在商业车辆损失险理赔范围内赔付原告经济损失39，785元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.保险单为0211120145060332000929号及0211120145060332000930号《机动车交通事故责任强制保险单》和0211120145060335000407号及0211120145060335000408号《机动车商业保险单》复印件4份。证明：2011年5月9日，原、被告签订了上述保险合同的事实；
2.沈公交认字（2012）第5号《道路交通事故认定书》复印件1份。证明：2012年6月14日，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队出具的该认定书认定：案外人刘传江负事故同等责任；案外人韩为纪和原告雇佣的驾驶员王福江共同承担事故同等责任；
3.《辽宁省非税收入统一收据》原件1份。证明：2012年5月3日，原告赔偿案外人辽宁省高速公路管理局高速公路设施款5160元；
4.《机动车行驶证》、《驾驶证》、《道路运输证》、《道路运输经营许可证》复印件各1份。证明：原告雇佣的驾驶员王福江享有驾驶资质和所驾驶的投保车辆符合行政法规的规定；
5.辽宁省康平县人民法院以（2012）康民初字第1300号民事判决书复印件1份。证明：2013年3月1日，该院判决支持了原告向侵权人主张权利，原告其他经济损失应由被告按保险合同约定理赔的依据。
被告辩称，原告主张的救援费过高，不同意理赔；对原告其他诉讼请求无异议。
被告对其抗辩主张，未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2011年5月9日为自有的解放牌牵引车牌照号为津A×××××号及挂车牌照号为津B×××××挂号与被告签订了保险单为0211120145060332000929号及0211120145060332000930号《机动车交通事故责任强制保险单》（以下简称交强险）和0211120145060335000407号及0211120145060335000408号《机动车辆保险单》（以下简称商业险）4份。交强险合同主要约定：财产损失赔偿限额各2000元。原告支付保险费合计5054元。牌照号为津A×××××号牵引车商业险合同主要约定：车辆损失险保险金额／责任限额285，000元；车辆损失险不计免赔险。第三者责任险保险金额／责任限额300，000元；第三者责任险不计免赔险。牌照号为津B×××××挂车商业险合同主要约定：第三者责任险保险金额／责任限额300，000元；第三者责任险不计免赔险。原告支付保险费合计22，269.65元。保险期间：自2011年5月11日零时始至2012年5月10日二十四时止。
其他查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实经当事人举证，开庭质证，被告仅对原告主张的救援费过高存有异议外，对原告其他诉请无异议。故本院将依据本案的实际情况对本案的事实进行分析认定。
本院认为，原、被告签订的上述《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合法、有效，依法予以保护。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队出具的道路交通事故�定书，认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告对原告提交的证据3、5证实，原告车辆车损为人民币139，140元，赔偿高速公路财产损失5160元的事实无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5中证实，支付的救援费人民币23，000元的事实存有异议，被告抗辩该费用过高。经查，该费用系交通管理部门为救援原告事故车辆收取的，应认定系处理该交通事故发生的必然和合理费用。被告抗辩该费用不予理赔，应向本院提交相关证据证实其主张成立，被告抗辩理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告应在商业机动车保险合同中车辆损失险保险金额／责任限额内赔偿原告经济损失。原告经济损失合计人民币167，300元。原告提交的证据2证实，案外人刘传江负事故同等责任；案外人韩为纪和原告雇佣的驾驶员王福江共同承担事故同等责任。按保险合同约�，被告按25％赔偿原告经济损失。首先，被告应在商业险中第三者责任险保险金额／责任限额内赔偿原告经济损失人民币1290元（5160元＊25％）。其次，原告车辆损失和救援费合计人民币162，140元，原告提交的证据5证实，部分案外人已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币3000元，该款应在被告赔偿原告其他经济损失中扣除。被告应在商业车辆损失险保险金额／责任限额内赔偿原告经济损失人民币37，535元（162，140元＊25％-3000元）。
综上所述，原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。故本院依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内，在机动车辆保险合同中车辆损失险保险金额／赔偿限额内赔偿原告天津市盛金通达危险品运输有限公司人民币37，535元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内，在机动车辆保险合同中第三者责任险保险金额／赔偿限额内赔偿原告天津市盛金通达危险品运输有限公司人民币1290元。
三、驳回原告天津市盛金通达危险品运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张效平
二〇一四年三月二十五日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。