wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初39号
原告李红梅，女，甘肃省合水县人。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。特别代理。
被告徐彦丰，男，甘肃省合水县人。
被告合水县适佳房产经纪有限公司（简称适佳房产公司）。
法定代表人柴宏涛，该公司执行董事。
李红梅与徐彦丰、适佳房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告李红梅的委托代理人杨子督，被告徐彦丰、适佳房产公司的法定代表人柴宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：经第二被告介绍原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》，原告给被告付定金2万元，给适佳房产公司付中介费3000元，双方口头约定交付房款时，第一被告提供相关房屋产权证明到房地产登记部门办理房产登记手续，因原告购买的住宅楼相关手续欠缺，房产手续暂无法办理，第一被告隐瞒事实真相出售房屋，第二被告作为居间人没有如实告知原告房屋的真实情况。现请求：1、依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、第一被告返还原告购房定金2万元，并承担违约金；3、第二被告返还原告中介费3000元；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告徐彦丰辩称：2015年10月18日，经第二被告介绍，第一被告将其住宅楼1套以46.6万元出售给原告，双方签订了《商品房买卖合同》，原告付定金2万元，中介费3000元，第一被告告知原告房产证暂无法办理，并出具办理房产手续的承诺书1份，后双方口头约定，10月19日上午原告交房款42.6万元，第一被告将房子交付原告使用，下剩2万元待房产手续办好后再付。次日原告反悔，以购买的住宅楼无法办理房产手续为由要求第一被告返还定金2万元并解除合同。被告同意解除合同，不同意返还定金，并要求原告按照合同约定承担违约金。
被告适佳房产公司辩称：第二被告在介绍原告购房时已告知原告该房暂无房产证，原告签订购房合同，并交付定金及中介费，合同签订后第二被告的中介服务已结束，合同未履行是原告违约，故第二被告不应退还中介费。
经审理查明：经适佳房产公司介绍，徐彦丰将其所有的位于合水县馨怡小区一号楼3单元202室住宅1套以46.6万元出售给李红梅，双方于2015年10月18日签订了《商品房买卖合同》，当天李红梅给付徐彦丰定金2万元，给付适佳房产公司中介费3000元，合同约定：“出售方（甲方）徐彦丰，购买方（乙方）李红梅，居间代理方（丙方）合水县适佳房产经纪有限公司。甲乙双方通过合水县适佳房产经纪有限公司居间介绍，甲方将其合水县馨怡小区一号楼3单元202室（西户）的房屋壹套（住宅楼）及该房屋占用范围的土地使用权（以下简称房地产）出售给乙方；房屋性质为商品房，结构框架，建筑面积126平方米，随房转让的装饰及家具家电以交易清单为准；上述房地产转让价款（人民币）大写肆拾陆万陆仟元（46.6万元）；乙方于2015年10月18日交付贰万元（2万元）作为购上述房产的购房定金；乙方付款方式为一次性支付；上述房产办理过户手续所需要缴纳的契税、交易手续费、登记费及相关费用经商定由甲方承担；双方如有任何一方自本合同签订后违约不买或不卖，中介费由违约一方双倍承担，如乙方违约定金不退还，如甲方违约，双倍返还定金”。合同签订后，双方口头约定2015年10月19日上午交房款42.6万元（未包括2万元定金），徐彦丰将楼房钥匙交李红梅，剩余2万元房款，待房产手续办理完后给付，徐彦丰（甲方）给李红梅（乙方）出具办理房产手续的承诺书1份：“甲方承诺：甲方拥有合水县电力局北区家属楼1号楼202住宅于2015年10月18日由合水县适佳房产经纪有限公司居间介绍出售给合水县西华池镇居民李红梅。房产证由甲方并经合水县电力局单位出面办理，费用由甲方承担”。2015年10月19日，李红梅以房产证无法办理为由拒绝交付房款，并要求徐彦丰退付定金2万元，适佳房产公司多次调解，徐彦丰均以李红梅违约为由拒绝退付定金，李红梅遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告的身份证复印件3份，适佳房产公司营业执照1份，证实当事人的身份；
3、原告李红梅提供的商品房买卖合同1份，家俱家电清单1份，承诺书1份，房产专用收款收据2份，证实李红梅与徐彦丰经适佳房产公司介绍签订商品房买卖合同，李红梅交定金2万元，交中介费3000元的事实；
4、被告徐彦丰提供商品房买卖合同复印件1份，家俱家电清单复印件1份，承诺书复印件1份，收款收据1份，证实双方签订商品房买卖合同及收取李红梅定金的事实；
5、被告适佳房产公司提供商品房买卖合同、家俱家电清单、承诺书、收款收据、便函各1份，证实李红梅与徐彦丰签订商品房买卖合同及收取中介费3000元的事实。
本院认为：李红梅经适佳房产公司介绍与徐彦丰签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，在李红梅与徐彦丰签订买卖合同时，徐彦丰和适佳房产公司均已告知李红梅此商品房未办理房产手续，并约定扣除2万元房款待房产手续办理后再给付，徐彦丰同时给李红梅出具的承诺书足以证明此事实。李红梅交付定金2万元后未按约定期限交付房款，其行为已违约，故李红梅以徐彦丰隐瞒其出售的商品房无法办理房产手续为由要求返还定金并承担违约责任的理由不成立，其请求不予支持；李红梅要求解除买卖合同，徐彦丰亦同意解除，本院应予认可；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机构或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，适佳房产公司作为中介机构，为李红梅提供中介服务，李红梅支付报酬，是双方真实意思表示，双方之间形成居间合同，为有效合同，适佳房产公司作为中介机构未隐瞒李红梅购买徐彦丰商品房未办理房产手续的事实，且李红梅与徐彦丰的房屋买卖合同已签订，适佳房产公司的中介服务已终结，李红梅要求适佳房产公司返还中介费的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、解除李红梅与徐彦丰签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回李红梅的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年二月十八日
书记员 薛锦涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初207号
起诉人：徐红楠。
2017年1月6日，本院收到徐红楠的起诉状。起诉人徐红楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐军返还原告承包地2.3亩；2、案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告于2015年5月结婚，2016年春原告回去经营耕种自己的承包田，但被告阻止不让原告耕种，土地和金钱也不给付，故起诉到人民法院要求被告返还原告的承包地2.3亩。
本院经审查认为，家庭内部成员分割承包土地案件不属于人民法院受理范围。家庭成员对承包户内的土地份额之争，应认定为土地使用权存在争议，所以应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，申请人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐红楠的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
代理审判员 王昱代理审判员张艳伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 岳 威
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1237号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年4月25日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日晚，被告人杨某与赵某到本市横店镇济慈路中国农业银行自助取款机，由被告人杨某帮赵某操作取款。取款后，被告人杨某趁赵某不注意之机，以一张废弃的中国农业银行卡与赵某的银行卡进行调换。同年9月2日，被告人杨某到义乌市荷叶塘镇前街中国农业银行自助取款机，用事先得知的密码从赵某的银行卡内取出人民币6000元，存入其本人银行卡内。案发后，公安机关追回赃款，现已发还被害人赵某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、监控录像、银行交易明细、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月23日起至2017年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年十月十四日
书记员 张雨婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初226号
原告：吕京清，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：吕慧敏，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：高明华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告吕京清与被告吕慧敏、高明华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕京清的委托诉讼代理人宋佰成，被告吕慧敏、高明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕京清向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告为其代为偿还的贷款本息10.2万元（其中本金10万元、利息0.2万元）及利息（利息以10.2万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月7日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕慧敏、高明华原系夫妻关系。2015年9月6日，两被告向日照九银村镇银行股份有限公司贷款10万元，由原告承担连带保证责任，后被告拒不偿还上述贷款，原告无奈替其偿还借款本息共计10.2万元。原告代两被告偿借款本息后，经催要未果，原告诉至法院。
被告吕慧敏辩称：原告所诉属实。
被告高明华辩称：1、借款合同担保人吕京清、吕京合分别系吕慧敏叔叔、父亲，本案垫付款是由吕慧敏父亲假借给吕京清，原告涉嫌欺诈。2、涉案贷款为贴息贷款，用途不是购买儿童用品，实际用于为吕慧敏弟弟买房付交纳首付。吕慧敏经营的童车店在2015年底已关门，借款发放是在2015年9月6日，该笔贷款未用于吕慧敏童车店经营，不应由被告共同负担。3、对诉前保全有异议，诉前保全的吕慧敏名下鲁Ｌ×××××号牌车辆实际系高明华所有，在2016年10月份离婚判决中，已判决给高明华，只是一直未过户。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告吕慧敏作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）日照九银村镇银行巨峰支行签订《借款合同》，约定：因日常生活生产需要，甲方向乙方申请个人经营贷款，借款金额10万元，用途为购买儿童用品；借款期限一年，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.65‰；借款偿还方式为按月付息一次性还本；担保方式为吕京清、吕京合提供连带责任担保。被告吕慧敏、高明华在甲方处签字、按印，日照九银村镇银行巨峰支行在乙方处加盖公章。同日，吕京清、吕京合作为保证人与日照九银村镇银行巨峰支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人吕慧敏在一定期间内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2015年9月6日起至2017年3月6日止；担保的最高本金限额为13万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括在保证额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）违约金、债权人实现债权的费用等；本合同项下每笔债务保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。吕京清、梁作凤及吕京合、张成兰在保证人处签字，日照九银村镇银行巨峰支行在乙方处加盖公章。2015年9月6日，日照九银村镇银行巨峰支行向被告吕慧敏发放借款10万元，吕慧敏在日照九银村镇银行巨峰支行的借款凭证上签字确认，借款凭证记载：借款人为吕慧敏，借款种类为个人经营，用途为购买儿童用品，借款期限为2015年9月6日至2016年9月5日，利率7.65‰。
2016年9月7日，原告吕京清通过在日照九银村镇银行的个人账户向被告吕慧敏账户分别转入3.3万元、6.9万元，共计10.2万元。转账凭证（零售业务凭证）记载：吕京清通过其尾号为5164的账户向被告吕慧敏尾号为9773的账户分别转入3.3万元、6.9万元，吕京清在上述凭证上签字，日照九银村镇银行巨峰支行在上述凭证上盖章。同年11月23日，日照九银村镇银行巨峰支行出具证明一份，载明：借款人吕慧敏（共同借款人高明华）于2015年9月5日在我行贷款10万元整，到期日为2016年9月5日。贷款到期后还款资金由担保人吕京清账户于2016年9月7日转入借款人吕慧敏账户，特此证明。日照九银村镇银行巨峰支行在该证明上加盖公章。
2016年8月3日，吕慧敏将高明华诉至本院，要求与其离婚，婚生女高某某由吕慧敏抚养；依法分割夫妻共同财产。同年10月10日，本院作出（2016）鲁1103民初1914号民事判决书，该判决书载明：双方于2005年经人介绍相识，2007年*月*日登记结婚，双方名下无存款、无债权，本案第一次庭审时双方在日照九银村镇银行有贷款10万元，在第二次庭审前已经偿还；对于上述双方没有争议的事实，本院依法予以确认，并判决：一、准予吕慧敏与高明华离婚；二、婚生女高某某由吕慧敏抚养，高明华每月支付抚养费500元，每半年支付一次，于每年的3月30日和9月30日前付清半年的抚养费，自2016年10月开始支付至婚生女独立生活时止；三、吕慧敏的婚前财产海尔冰箱一台归吕慧敏所有，高明华于本判决生效后十日内交付；四、高明华的婚前财产床一张、衣柜一组归高明华所有，婚后共同财产鲁Ｌ×××××号牌现代轿车一辆、太阳能（旧）一台归被告高明华所有，被告高明华向原告吕慧敏支付共同财产折价款20000元，于本判决生效后十日内付清。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
上述事实，借款合同、最高额保证合同、转账凭证（零售业务凭证）、证明、（2016）鲁1103民初1914号民事判决书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
2016年11月23日，本院根据原告的诉前保全申请，作出（2016）鲁1103财保374号民事裁定书，裁定：将被告吕慧敏所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值5万元。
本院认为，被告吕慧敏、高明华在婚姻关系存续期间共同向银行借款，在两被告未按约定偿还日照九银村镇银行借款本息的情况下，原告按合同约定履行保证担保义务为两被告代偿借款本息的事实清楚，证据充分，原告履行了保证担保义务后，有权向两被告追偿，两被告应对原告为其垫付的借款本息承担共同还款责任。被告吕慧敏、高明华还应承担因垫付借款本息等给原告造成的损失，原告的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率应自垫付款项之日即2016年9月7日起计算至判决应付款之日。被告高明华未提供证据证明原告涉嫌欺诈及借款用于为案外人购房，对其相应主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕慧敏、高明华于本判决生效之日起十日内给付原告吕京清垫付款10.2万元及利息（利息以10.2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月7日起计算至判决应付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，诉前保全申请费520元，均由被告吕慧敏、高明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯莎莎
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1242号
申请执行人段蓝，女，生于1978年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2763号民事判决书，于2016年5月17日受理了段蓝申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2763号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2642号
原告：黎长有，男，汉族，1969年7月19日生，现住兴国县。
被告：陈明亮，男，汉族，成年，现住兴国县。
委托诉讼代理人：谢庆评，杰村乡法律服务所工作人员，�业证号：31404011104037，特别授权。
原告黎长有诉被告陈明亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎长有及被告陈明亮的委托诉讼代理人谢庆评到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
黎长有向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告立即偿还原告欠款计人民币4600元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年雇请原告砌墙，经双方结算，被告结欠原告工资计人民币4600元。被告出具了份欠条给原告为凭，之后，经原告多次催收未果，原告打被告的电话，被告不接原告的电话，为此，为维护原告的合法利益，请依法判决。
陈明亮辩称：1、原告所诉主体不合，被告没有欠原告4600元的工资。被告在2011年10月承包了案外人均村乡罗文仁、兰生庭、谢海文所有的移民新村1-3号住房的包工部分，施工到2012年11月时由于工人工资上涨等因素，使被告无法完成合同义务，被告要求案外人罗文仁、兰生庭、谢海文增加包工费，被他们拒绝。对此，被告在2012年12月就与案外人罗文仁、兰生庭、谢海文口头终止了合同（在此之前的原告工资被告已付清给了原告，并叫原告从此不要去做了），至此，被告再也没有介入此工程。之后上述案外人为完成自己的建筑，直接雇请原来跟被告做工的原告去做工，工资由上述案外人付给原告。他们与原告结算工资后，又叫被告前去并请求被告对他们的结算证明一下。因此，被告就在他们的结欠条上签了个名，当时结欠条上根本就没有经欠人三个字，也没有日期。经欠人三个字和日期是在被告不知情的情况下由原告（或是上述的案外人）后来歪曲事实补上去的。事实上被告的名字前应该补上证明人才对。因此，原告�该要求案外人罗文仁、兰生庭、谢海文支付原告诉请工资。与被告无关；2、退一万步来说，由于原告与上述案外人弄虚作假，形成了被告是欠款人，原告也从来没有向被告说过，也没有要求过被告支付欠款，现起诉到法院通知被告过来拿传票才知道此事。根据中华人民共和国民法通则第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。可见，本案原告的请求保护权利的诉讼时效期间早已超过两年，对此，被告即没有义务支付，也不同意支付，因此，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年受雇于被告在均村乡移民安置房从事建筑务工，2013年3月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条2013年3月25号今欠到均村乡黎长有壹至肆号店砌墙工程工资款肆仟陆佰元整。（￥4600元）经欠人陈明亮2013年3月25号。原告陈述多次电话向被告催收，被告均不接电话，经了解到被告住址后，即向本院起诉。上述事实，有原告提交的欠条原件在案存卷，本院予以确认。
本院认为：原告欠条中载明的工资4600元没有得到清偿，双方当事人没有争议，有争议的是，支付欠发原告工资的义务主体，以及原告的诉讼是否超过诉讼时效。原告提交的欠条原件意思表示明确，被告虽否认欠条的部分内容非亲笔书写，但不申请司法鉴定，且没有提交证据证实自己的主张，被告的抗辩，本院不予采信；原告提交的欠条中，没有约定支付日期，原告多次电话催收，被告不接电话的陈述可信，民事诉讼时效的起算点是当事人知道或者应当知道自己权利受到侵害时开始计算，经过二年的，被告书面答辩状中即认可到本院送达法律文书时才知晓原�在主张权利。故被告关于诉讼时效的主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈明亮在判决生效后十五日内，偿还原告劳务工资4600元。
案件受理费25元，本院已减半收取，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 李 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 王厦青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6249号
上诉人（原审被告）许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市。
代表人梁福坚，该支行行长。
原审被告南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人许碧玉，该公司董事长。
原审被告许碧玉，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告许鸿清，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告王媛玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告许翠玉，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人许锦灿因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，原审被告南安市至尊世家酒店有限公司、许碧玉、许鸿清、王媛玉、许翠玉、许锦招金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年10月14日向上诉人许锦灿送达《受理上诉案件通知》。上诉人许锦灿未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许锦灿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1001号
申请执行人福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司，住所地福建省顺昌县中山西路180号富金景苑2号楼303室，组织机构代码68937445-8。
法定代表人陈其文，董事长。
被执行人张大滔（曾用名张文辉），男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈明秀，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴群，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人李其德，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司申请执行张大滔、陈明秀、吴群、李其德追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0721民初110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张大滔、陈明秀、吴群、李其德未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行，申请标的为人民币3426308.49元及利息、违约金。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人张大滔、陈明秀、吴群、李其德在银行无存款；名下在省内亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。另查，被执行人吴群名下有位于上海市嘉定区曹安公路XXXX号XXXX室的店铺，系与吴新英共有，目前已分别抵押给农行上海市外桥支行和吴峰，抵押金额950000元。该处店铺已被另案查封。
本院认为，被执行人吴群名下的店铺系与吴新英共有，且已被另案查封，目前暂无法变现；四被执行人名下暂未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4142号
原告：李惠敏，女，1963年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高配周、ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告：马少锋，男，1993年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广东市天河区体育东路***号，统一信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范向民、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
原告李惠敏与被告马少锋、北京三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告北京三快科技有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告又申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案被告，本院依法通知中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为被告参加诉讼。后，原告于2018年7月14日自愿撤回对被告马少锋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本院认为，原告李惠敏自愿撤回对被告马少锋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠敏撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李惠敏承担。
审判员 胡普选
二〇一八年七月十四日
书记员 盛泽强
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3224号
申请执行人王建强，男，1974年5月29日出生，汉族，住河北省涞水县。
被执行人刘华林，男，1979年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王建强与被执行人刘华林其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初2993号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王建强于2017年4月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘华林名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人王建强亦不能提供被执行人刘华林其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3224号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1609号
原告赵某某。
委托代理人李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告阳某某。
被告田某。
原告赵某某与被告阳某某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李振宁，被告阳某某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年9月10日，被告阳某某向原告写下借条，约定被告借到原告人民币3万元，还款日期2013年9月10日至2013年ll月10日还款。原告当日依约定将现金3万元交付被告，被告向原告出具收条。现还款期�届满，虽经原告催款，但至今被告未向原告偿还分文。2013年9月16日，被告阳某某向原告写下借条，约定被告借到原告人民币3万元，还款日期2013年9月16日至2013年ll月15日还款。原告当日依约定将现金3万元交付被告，被告向原告出具收条。现还款期限届满，虽经原告催款，但至今被告未向原告偿还分文。原告认为，被告借债还钱，天经地义，且以上借款系被告阳某某与被告田某夫妻关系存续期间所借，两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从还款期限届满之日起计至款清之日止）；二、判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从还款期限届满之日起计至款清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告赵某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、被告阳某某身份证，拟证实原被告身份情况；
二、婚姻档案，拟证实二被告夫妻关系；
三、2013年9月10日被告阳某某出具的金额为3万元的借条及借款单，拟证实被告借款的事实；
四、2013年9月16日被告阳某某出具的金额为3万元的借条及借款单，拟证实被告借款的事实。
被告阳某某辩称，我认可向原告借款的事实。我也愿意还钱，但我暂时没有钱。田某与我已于2015年登记离婚，在此之前我们也已分居两年，所以田某对本案借款并不知情，其与该借款没有关系。
被告阳某某对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
被告田某未答辩未举证。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013�9月10日，被告阳某某向原告赵某某借款3万元，并于当日出具借条及领（借）款单各一份交予原告，注明借款金额为3万元，借款期限至2013年11月10日。当月16日，被告阳某某再次向原告借款3万元，亦于当日出具借条及领（借）款单各一份交予原告，注明该笔借款期限至2013年11月15日。上述借款期限届满后，被告阳某某均未还款，故原告诉至本院，提出前之诉请。另查明，被告阳某某与田某于1998年5月19日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告阳某某向原告赵某某借款6万元，有被告阳某某亲笔书写的借条及领（借）款单予以证实，事实清楚，证据充分，被告阳某某亦对借款事实予以认可，因此原被告之间的债权债务关系依法成立，被告阳某某应承担偿还原告借款的法律责任。对于上述借款，被告阳某某称其已归还部分，但对此其并�提供任何证据予以证实，本院不予采信。因此，对于原告要求被告阳某某归还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。对于上述借款，双方并未约定借期内利率，亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满之日起计算至被告还清借款之日止，本院予以准许，但对于中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的则按年利率6%计算。上述借款发生在被告田某与阳某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四�之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告并未向本院提交证据证明该笔借款属于被告阳某某的个人债务，亦无证据证明原告在向被告阳某某出借款项时已明确为被告阳某某个人债务，因此，本院认定，本案借款属被告阳某某与田某夫妻关系存续期间的共同债务，田某与阳某某应共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告阳某某、田某应共同归还原告赵某某借款本金6万元及支付逾期利息【逾期利息以借款本金3万元从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率（超过年利率6%的按年利率6%计算）计算至该款还清之日止；以借款本金3万元从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率（超过年利率6%的按年利率6%计算）计算至该款还清之日止】。
本案案件受理费1458元，公告费350元，合计1808元（原告已预交），该款由被告阳某某、田某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1458（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
审 判 员 阎保生
人民 陪 审员 林 媚
二〇一六年二月二十四日
（代）书记员 谢丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2091号
原告：王恒武，男，1957年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：王恒志，男，1963年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：王恒满，男，1966年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：刘刚，男，1983年5月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
三原告委托代理人：王恒武，男，1957年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，系主任。
原告王恒武、王恒志、王恒满、刘刚诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月22日受理后，由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）及人民陪审员杜志红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒武及王恒志、王恒满、刘刚委托代理人王恒武，被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，白桂英在1997年分的人均地权土地2亩（即4股）。2000年6月21日，白桂英因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将白桂英所得人均地权土地2亩收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在白桂英去世后村里以土地调整为由，将白桂英承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：法院按照股份制度判决，村里没有任何异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与白桂英系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括白桂英的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王恒武、王恒志、王恒满、刘刚的起诉。
案件受理费556元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 杜志红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2091号原告：王恒武，男，1957年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王恒志，男，1963年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王恒满，男，1966年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：刘刚，男，1983年5月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。三原告委托代理人：王恒武，男，1957年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所沈阳市于洪区。法定代表人：王振宇，系主任。原告王恒武、王恒志、王恒满、刘刚诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月22日受理后，由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）及人民陪审员杜志红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒武及王恒志、王恒满、刘刚委托代理人王恒武，被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，白桂英在1997年分的人均地权土地2亩（即4股）。2000年6月21日，白桂英因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将白桂英所得人均地权土地2亩收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在白桂英去世后村里以土地调整为由，将白桂英承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：法院按照股份制度判决，村里没有任何异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与白桂英系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括白桂英的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告王恒武、王恒志、王恒满、刘刚的起诉。案件受理费556元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  杜志红二〇一七年二月十三日书 记 员  张明明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7142号
原告成都银德融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨红樱，总经理。
被告胡秀琴。
第三人邹旭楠。
本院受理原告成都银德融资担保有限公司与被告胡秀琴、第三人邹旭楠追偿权纠纷一案后，在审理过程中，原告成都银德融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 卢梅芳
人民陪审员 颜 淑
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第262号
原告李某1，男，1971年12月13日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人李东明，男，职工，住址，系原告李某1之子。
被告徐某，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
原告李某1与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人李杰和李东明、被告徐某及其委托代理人王加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于××××年经人介绍认识并共同生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女李某2。女儿出生后，一直由原告在郑州抚养。2011年左右，被告在未经原告同意的情况下，带女儿独自生活。被告没有稳定的收入，无法为女儿提供良好的成长环境和教育环境，而原告一直生活在郑州，有稳定的经济来源，可以为女儿的生活和教育提供保障，故诉至法院，请求判令李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告徐某辩称，李某2现随被告生活，变更抚养权不利于李某2的健康成长，故不同意变更李某2的抚养权。
经审理查明，原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，被告生育一女李某2，现随被告生活。2015年4月21日，原告申请郑州大学司法鉴定中心对“李某1是否是李某2的亲生父亲”事项进行司法鉴定。2015年4月27日，郑州大学司法鉴定中心作出（2015）物鉴字第356号亲权鉴定意见书，鉴定意见为“检验结果支持李某1是李某2的亲生父亲”。被告对李某2系其与原告所生和上述鉴定意见予以认可。原告为证实其抚养条件优于被告提交了李某2学费收据、照片、居委会证明。诉讼中，经本院多次调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的司法鉴定意见书、医学出生证明等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。本案原告并未举证证实被告具有对李某2不尽抚养义务或有虐待行为或被告与李某2共同生活对李某2身心确有不利影响之情形，也未举证证实被告已无能力继续抚养李某2，故原告要求本院将李某2判随其生活的诉讼请求明显证据不足，不符合相关法律规定，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第262号
原告李某某，男，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人李东明，男，职工，住址同原告，系原告李某某之子。
被告徐某某，女，1973年7月24日出生，汉族。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李杰和李东明、被告徐某某及其委托代理人王加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并共同生活，双方未办理结婚登记。2008年12月8日，双方生育一女李某甲。女儿出生后，一直由原告在郑州抚养。2011年左右，被告在未经原告同意的情况下，带女儿独自生活。被告没有稳定的收入，无法为女儿提供良好的成长环境和教育环境，而原告一直生活在郑州，有稳定的经济来源，可以为女儿的生活和教育提供保障，故诉至法院，请求判令李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告徐某某辩称，李某甲现随被告生活，变更抚养权不利于李某甲的健康成长，故不同意变更李某甲的抚养权。
经审理查明，原、被告于2006年开始同居生活，至今未办理结婚登记。2008年12月8日，被告生育一女李某甲，现随被告生活。2015年4月21日，原告申请郑州大学司法鉴定中心对“李某某是否是李某甲的亲生父亲”事项进行司法鉴定。2015年4月27日，郑州大学司法鉴定中心作出（2015）物鉴字第356号亲权鉴定意见书，鉴定意见为“检验结果支持李某某是李某甲的亲生父亲”。被告对李某甲系其与原告所生和上述鉴定意见予以认可。原告为证实其抚养条件优于被告提交了李某甲学费收据、照片、居委会证明。诉讼中，经本院多次调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的司法鉴定意见书、医学出生证明等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。本案原告并未举证证实被告具有对李某甲不尽抚养义务或有虐待行为或被告与李某甲共同生活对李某甲身心确有不利影响之情形，也未举证证实被告已无能力继续抚养李某甲，故原告要求本院将李某甲判随其生活的诉讼请求明显证据不足，不符合相关法律规定，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1716号
原告：金明财，男，农民。
被告：张永良，男，农业种植户。
被告：姜芹，女，其它身份信息不详。
原告金明财与被告张永良、姜芹劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告金明财到庭参加诉讼，被告张永良、姜芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金明财向本院提出诉讼请求：1、请求被告还清原告劳务费20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日原告开始给被告干短工为期100天，劳务费为20000元，当时未结清劳务费，被告承诺2016年7月16日前还清劳务费，并写下欠条为证，至今2016年12月5日未还劳务费20000元，所以原告提起诉讼。原告已多次向被告主张债权无果。原告为维护自身的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院支持原告的诉讼请求。
被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告依法提交了如下证据即被告书写的欠条1份，证明被告欠原告工钱20000元。该证据来源合法，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日原告给被告从事短工工作，为期100天，约定劳务费为20000元，原告提供劳务完毕后被告未结清劳务费。被告张永良、姜芹给原告出具了欠条，约定2016年7月16日前还清劳务费。欠条到期后，被告未给付。原告向被告主张债权，至今无果。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立、有效。被告应当依据约定给付原告劳务费，原告的该项主张有被告签字、捺印的欠条为依据，且不违背法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张永良、姜芹给付金明财劳务费20000元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张永良、姜芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一七年一月十一日
书记员 王加佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3551号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人邢忠红，北京同诺律师事务所律师。
被告杨智勇，男，1979年2月9日出生。
被告齐淑荣，女，1980年9月26日出生。
被告于晓雁，男，1954年3月15日出生。
被告韩秀英，女，1954年10月10日出生。
被告刘俊，男，1970年1月11日出生。
被告吕占华，女，1969年9月12日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨智勇、被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨智勇、被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华在其开户银行账户内存款2763015.60元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨智勇、被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华在其开户银行内的存款二百七十六万三千零一十五元六角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 荣慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1608号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：张某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十九日
书记员 胥静静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1810号
原告：瓦房店凯威精工轴承制造有限公司。住所地：瓦房店市钻石街****号。
法定代表人：曲美瑰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔一机数控机床有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市沙龙区群英小区*号楼*层*号。
法定代表人：董洪立，该公司经理。
原告瓦房店凯威精工轴承制造有限公司与被告齐齐哈尔一机数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓦房店凯威精工轴承制造有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店凯威精工轴承制造有限公司负担。
审判员 陈立杰
二〇一八年五月八日
书记员 李春芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1655号
原告：山东奇点食品有限公司，住所地沂水县。
法定代表人：刘建刚，总经理。
委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。（特别代理）
被告：沂水感恩酒水有限公司，住所地沂水县。
法定代表人：王成武，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李宏恩，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县。（特别代理）
原告山东奇点食品有限公司与被告沂水感恩酒水有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奇点食品有限公司的法定代表人刘建刚及委托诉讼代理人神祥吉、被告沂水感恩酒水有限公司的委托诉讼代理人李宏恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奇点食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告签订的土地房屋转让合同有效；2.判令被告协助、配合原告办理土地使用权变更、房屋所有权过户登记到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与沂水圣母山调味品有限公司（2018年1月19日工商登记变更为沂水感恩酒水有限公司）于2017年6月12日签订土地房屋转让合同，约定沂水圣母山调味品有限公司将位于沂水县夏蔚镇双山村的土地使用权变更、房屋所有权转让给原告，原告已全部支付转让费70万元，但是被告未按照合同约定协助、配合原告办理土地使用权变更、房屋所有权过户登记手续，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂水感恩酒水有限公司委托诉讼代理人李宏恩辩称，土地房屋转让合同属实，原沂水圣母山调味品有限公司股东是我父亲李学任，后他将股权全部转让给我了，在股权转让协议上我承接了原沂水圣母山调味品有限公司的权利义务，同意协助配合原告办理权属登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，沂水圣母山调味品有限公司为一人有限责任公司，股东为李学任，其出资比例为100%。2018年1月11日，李学任与李宏恩签订《沂水圣母山调味品有限公司股权转让协议》，双方约定李学任将其在沂水圣母山调味品有限公司持有的股权160万元转让给李宏恩所有；李学任将股权转让给李宏恩后，其在沂水圣母山调味品有限公司的权利、义务由李宏恩承接，该协议已在沂水县市场监督管理局登记备案。2018年1月19日，沂水圣母山调味品有限公司经沂水县市场监督管理局核准变更登记为沂水感恩酒水有限公司。2017年6月12日，沂水圣母山调味品有限公司与山东奇点食品有限公司签订《土地房屋转让合同》。双方约定：沂水圣母山调味品有限公司将位于沂水县夏蔚镇双山村的土地使用权[沂国用（2013）第1016号]及地上房屋所有权（房权证沂房字第0102**号）、其他建筑物、附着物所有权转让给山东奇点食品有限公司享有；转让费支付方式为山东奇点食品有限公司已于签订合同当日全部支付沂水圣母山调味品有限公司转让费700000元整；沂水圣母山调味品有限公司于2017年7月12日前将土地房屋（包括土地使用权证、房屋钥匙、房屋所有权证及相关手续）交付给山东奇点食品有限公司，山东奇点食品有限公司应当配合接收土地房屋；本合同生效后，甲方保证配合、协助乙方办理土地变更、房屋过户登记等手续，所需税费由山东奇点食品有限公司承担。沂水圣母山调味品有限公司与山东奇点食品有限公司并就其他权利义务及违约责任一并进行了约定。2018年4月2日，原告以沂水圣母山调味品有限公司变更登记后的沂水感恩酒水有限公司即被告未按照合同约定协助配合办理土地使用权变更、房屋所有权过户登记手续已严重违约为由将被告沂水感恩酒水有限公司诉至本院。为此，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东奇点食品有限公司与沂水圣母山调味品有限公司（现变更为被告沂水感恩酒水有限公司）双方签订的《土地房屋转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人利益，该《土地房屋转让合同》为合法有效合同，双方应依照《土地房屋转让合同》约定,行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。原告山东奇点食品有限公司已履行支付转让费700000元的义务，沂水圣母山调味品有限公司股东李学任已将全部股权、权利、义务全部转让给李宏恩，且李宏恩对以上事实予以认可，被告沂水感恩酒水有限公司应依照合同约定全面履行相应的义务，故对原告要求依法支持原告与被告签订的土地房屋转让合同有效、判令被告协助配合原告办理土地使用权变更、房屋所有权过户登记到原告名下的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告山东奇点食品有限公司与沂水圣母山调味品有限公司（现变更为被告沂水感恩酒水有限公司）双方签订的《土地房屋转让合同》合法有效；
二、被告沂水感恩酒水有限公司于本判决生效后五日内依照合同约定协助配合原告山东奇点食品有限公司办理土地使用权变更、房屋所有权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沂水感恩酒水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一八年七月二日
书记员 尹传磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艮魁，男，1957年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文魁，男，1946年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市龙安区运保家庭农场，住所地安阳市龙安区马投涧乡王二岗村。
经营者王运保，男，1958年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
再审申请人赵文魁、赵艮魁与被申请人安阳市龙安区运保家庭农场(以下简称运保农场)财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文魁、赵艮魁申请再审称：1、一、二审判决未查明案件事实，申请人提供了新证据，可以证明一、二审判决错误。2017年12月1日，王二岗委会出据证明“2015年6月19日，因天气刮大风造成王运保房屋变形，向国家申请救济”；2017年12月7日邢二喜出具一份证明，内容是“其住王二岗东北头，与王运保的家庭农场相邻，2015年5月当前一天，初四，也就是2015年6月19日在家收拾东西时，看到一个彩钢房顶从西南方向高几十米刮过王运保的院子落到他北边的漫地里，根本没有挨他人房顶”。以上两份证据可以证明被申请人的房顶是刮大风自然灾害造成，不是申请人的彩金刚房顶刮蹭造成，与申请人无关。2、一审法院和鉴定机构改变申请鉴定的内容实属错误。一是被申请人申请鉴定的内容系对损害程度进行评估，鉴定结果是与房顶损害存在因果关系，一审法院改变了鉴定事项，超出了鉴定范围，程序违法。二是本案鉴定机构不具有房屋损害、风刮产生撞击压力因果关系资质的鉴定，两名鉴定人不具备大风刮起撞击压力专业，鉴定人勘验现场时并未对被申请人的房顶进行正面勘察，也没有见到申请人的房顶刮蹭、碰撞到被申请人的房屋痕迹，鉴定缺少因果关系的关键证据。三是鉴定意见无法律依据。鉴定机构援引《危险房屋鉴定标准》没有条款的因果关系鉴定依据，鉴定人出庭接受质询时的笔录可以看出鉴定人凭主观判断，鉴定报告不能作为定案依据。请求撤销一审判决第一项，纠正二审判决申请人赔偿的内容。
本院经审查认为，申请人的厂房墙体与屋顶连接不牢固导致屋顶被大风刮起，造成被申请人的房屋受损，且经司法鉴定，被申请人房屋所受损坏与申请人屋顶被风刮起产生的撞击力具有因果关系，一、二审判决申请人承担侵权责任，合法有据。申请人质疑鉴定机构的资质和鉴定结论，未提供证据证明司法鉴定机构无鉴定资质及鉴定存在违法的情形，故司法鉴定意见应予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵文魁、赵艮魁的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年七月二十日
书记员 刘正雅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1240号
公诉机关福清市人民检察院。
被告�王某某，男，1974年11月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省南充市营山县。2010年8月24日，因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1150号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月14日中午，被告人王某某与同案人“福清仔”（另案处理，在逃）经事先商量，从福州市乘车到福清市某某街道某某小区内。由被告人王某某负责望风，同案人“福清�”使用T字型撬锁，相继盗走被害人官某某的一部白色光阳牌战速助力车和被害人戴某的一部蓝色双缘牌鼎丰电动车，后二人各骑一部车逃匿，由同案人“福清仔”负责将两部车销赃，被告人王某某从中分得赃款人民币500元。经福清市价格认证中心价格鉴定，双缘牌鼎丰电动车价值人民币2376元、光阳牌战速助力车价值人民币2418元。
2016年5月27日12时许，被告人王某某与同案人“福清仔”再次来到福清市某某街道某某小区附近寻找作案目标时，被周边群众发现并跟踪报警。后福清市公安局民警在某某街道某某幼儿园门口将正在盗窃助力车被告人王某某抓获，同案人“福清仔”逃脱。民警当场从被告人王某某身上扣押到作案工具T字型撬锁一把及配套的撬头三根。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，�告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4794元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王某某以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年5月14日中午，被告人王某某与同案人“福清仔”（另案处理，在逃）经事先商量，从福州市乘车到福清市某某街道某某小区内。由被告人王某某负责望风，同案人“福清仔”使用T字型撬锁，相继盗走被害人官某某的一部白色光阳牌战速助力车和被害人戴某的一部蓝色双缘牌鼎丰电动车，后二人各骑一部车逃匿，由同案人“福清仔”负责将两部车销赃，被告人王某某从中分得赃款人民币500元。经福清市价格认证中心价格鉴定，双缘牌鼎丰电动车价值人民币2376元、光阳牌战速助力车价值人民币2418元。
2016年5月27日12时许，被告人王某某与同案人“福清仔”再次来到福清市某某街道某某小区附近寻找作案目标时，被周边群众发现并跟踪报警。后福清市公安局民警在某某街道某某幼儿园门口将正在盗窃助力车被告人王某某抓获，同案人“福清仔”逃脱。民警当场从被告人王某某身上扣押到作案工具T字型撬锁一把及配套的撬头三根。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的被害人官某某、戴某的陈述；证人袁某、方某的证言；现场照片；扣押物品清单、购车发票、情况说明等；涉案物价格鉴定意见书；前科刑事判决书；户籍证明、抓获经过证明；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人官某某人民币2418元，退赔被害人戴某某人民币2376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 庄小红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈韵歆
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初145号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张龙，男，生于1986年3月2日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年11月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年10月1日17时15分，被告人张龙酒后无证驾驶甘M×××××号“圣火神”牌二轮摩托车在华池县聚源商场后门被华池县公安局民警查获。侦查人员依法提取血样，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1070号鉴定意见书鉴定，张龙血液中检出乙醇，平均含量为160.75mg／100ml。据此，被告人张龙的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实案件发生的具体时间、地点及到案的经过；
2.证人张某乙的证言，证实与被告人张龙一起饮酒的经过，与被告人张龙的供述相互印证，足以证明本案的犯罪事实；
3.血样提取登记表、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1070号司法鉴定报告书证实被告人血液中酒精含量为160.75mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
4.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张龙醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人无证驾驶，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，无驾驶资格驾驶车辆的从重处罚。被告人张龙当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任小惠
二〇一六年十一月十四日
书记员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初563号
原告潘俊金，男，1975年7月10日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县。
被告林妙辉，男，1983年6月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告潘俊金诉被告林妙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘俊金到庭参加诉讼，被告林妙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘俊金诉称，2016年2月24日，被告因建房资金紧张向原告借钱，经双方商议原来欠款利息32000元加上原告又凑了6万元现金合计92000元，由被告写下欠条归原告保存。双方还约定尽快还款，否则也按3%计付利息。后经多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款计人民币92000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告欠款72000元整。
被告林妙辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告潘俊金为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一张，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林妙辉未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证系由公安机关颁发，可以证明原、被告诉讼主体资格，本院对其予以采信；欠条系由被告出具，能证明被告结欠原告欠款的事实，本院对予以采信。
经审理查明：被告林妙辉曾向原告潘俊金借款，后原、被告双方于2016年2月24日进行结算，经结算，被告林妙辉尚欠原告潘俊金借款本金6万元及其自2015年6月29日至2016年2月24日按月利率25‰计算的利息12000元，又因被告林妙辉尚欠原告潘俊金借款本金10万元自2015年6月29日至2016年2月24日按月利率25‰计算的利息20000元（已另案处理），故被告林妙辉出具了一张欠条交由原告潘俊金执存，欠条载明：“兹欠到潘俊金人民币玖万贰仟元整（92000.00元）”被告林妙辉在欠条欠款人处签名并按捺指纹予以确认。后经原告潘俊金催取，被告林妙辉未予归还欠款，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。因庭审过程中原告自认本案欠条中包含借款本金6万元及其自2015年6月29日至2016年2月24日按双方约定月利率25‰计算的利息12000元，还包含另案处理的借款本金10万元自2015年6月29日至2016年2月24日按月利率25‰计算的利息20000元，因本案利息12000元系按月利率25‰计算而来，该利率违反了国家有关限制利率的规定，本院依法调整为按月利率20‰计算，即9600元（60000元×20‰×8个月）。故对原告要求被告归还借款本金6万元及其自2015年6月29日至2016年2月24日按月利率25‰计算的利息12000元，共计72000元的诉请，本院予以部分支持。被告林妙辉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林妙辉于本判决生效之日起十日内归还原告潘俊金欠款人民币69600元；
二、驳回原告潘俊金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2100元，适用简易程序审理减半收取1050元，由被告林妙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年八月十八日
代理书记员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3785号
原告：吴兴霞。
被告：罗军。
原告吴兴霞与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴霞、被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗军返归还原告借款本金50万元并支付利息13万元（自2015年7月22日至2015年8月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月22日向原告借款50万元，承诺于2014年8月22日偿还，并出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还借款。故原告具状法院诉请判如所请。
罗军辩称：被告没有向原告借款，只是帮忙转账。被告与原告之间没有借贷关系，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴兴霞提交的借条、转款凭条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。罗军递交的银行交易明细，只能证明其将40万元款项汇给戴宗强，但不能否定其与吴兴霞之间的借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月22日，罗军向吴兴霞借款50万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限一年。吴兴霞于当日向罗军汇款40万元，并交付现金10万元。此后罗军每月向吴兴霞支付利息1万元。借款届期后，罗军仅支付了借款利息，未归还借款本金。2014年2月22日，罗军向吴兴霞出具借条确认向吴兴霞借款50万元，借款期限半年，月利率为2%。罗军向吴兴霞支付了截止2015年7月21日的借款利息，借款本金50万元及其余利息一直未予支付。吴兴霞催要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。吴兴霞主张罗军向其借款50万元，递交了罗军出具的借条及汇款凭证予以证明，双方之间的债权、债务关系明确。罗军未按约期限向吴兴霞归还借款，已构成违约。吴兴霞诉请罗军归还借款50万元并支付自2015年7月22日至2016年8月21日的借款利息13万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告吴兴霞返还借款本金50万元，并支付自2015年7月22日至2016年8月21日的借款利息13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元减半收取5050元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年十月十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4613号
原告孔观法。
委托代理人钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
被告沈文达。
被告杭州翔晟豪服饰有限公司，住所杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。
法定代表人骆芳玲。
原告孔观法为与被告沈文达、杭州翔晟豪服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告孔观法的委托代理人钱思洋到庭参加诉讼。被告沈文达、服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告孔观法诉称：2010年3月至8月，孔观法向案外人杭州萧山金利浦制衣厂（以下制衣厂）出售价值137284.55元的纸箱，并由杭州萧波纸业有限公司开具了相应的增值税发票。但制衣厂未能及时付清价款。后经孔观法了解，该部分纸箱实际由租用制衣厂厂房的沈文达使用。2011年10月17日，经孔观法、制衣厂、沈文达、服饰公司对账，确认制衣厂尚欠孔观法价款97000元，各方协商一致达成协议如下：制衣厂向孔观法支付20000元，此后孔观法不再向制衣厂主张债权。制衣厂尚未支付的价款97000元由沈文达、服饰公司在两年内支付给孔观法。协议签订后，经孔观法催讨无果。为此起诉，要求沈文达、服饰公司支付欠款97000元，按银行同期贷款年利率6%支付自2013年10月17日起至判决确定生效之日的延期付款违约金。
原告孔观法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州萧波纸业有限公司（以下简称纸业公司）向制衣厂开具的增值税专用发票4份、纸业公司出具的情况说明1份，证明孔观法向制衣厂出售了纸箱；2.沈文达、服饰公司出具的承诺书1份，证明沈文达、服饰公司尚欠孔观法价款的事实。
被告沈文达、服饰公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
孔观法提供的证据，沈文达、服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年6月至2011年7月，孔观法向纸业公司购买纸箱卖给制衣厂，计价款137284.55元。2011年10月17日，沈文达、服饰公司向孔观法出具承诺书1份，确认制衣厂的纸箱款97000元由沈文达和服饰公司在二年内支付。同时，制衣厂承诺在2011年10月30日前承担20000元。此后，制衣厂已向孔观法支付20000元。沈文达、服饰公司至今未向孔观法支付价款。
本院认为：沈文达、服饰公司承诺支付原制衣厂所欠孔观法价款，现孔观法要求沈文达、服饰公司履行承诺，符合有关法律规定，本院予以支持。但制衣厂已支付孔观法的20000元，孔观法称该20000元是增加风险的对价而不是价款没有提供相应证据证实，该20000元应当在沈文达、服饰公司应付孔观法价款中予以扣除。孔观法与沈文达、服饰公司没有约定违约金，孔观法要求沈文达、服饰公司支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。沈文达、服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对孔观法的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈文达、杭州翔晟豪服饰有限公司支付孔观法价款77000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回孔观法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由孔观法负担631元，沈文达、杭州翔晟豪服饰有限公司负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 俞利娜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人宁爵福，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人陈经胜，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人熊文林，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人陈财振，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第700号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年7月28日作出的（2014）建民初字第700号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人宁爵福，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人陈经胜，男，1976年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人熊文林，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈财振，男，1972年1月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第700号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年7月28日作出的（2014）建民初字第700号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初76号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人胡某，男，1982年5月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日14时55分许，被告人胡某驾驶×××号二轮摩托车行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻民警查获。
经鉴定，被告人胡某的血液乙醇含量为200.1mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果、机动车驾驶证与车辆信息查询、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、扣押物品清单、返还物品清单、被告人胡某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定,判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年五月二日
书记员 阿娜尔
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2308号
原告牟彪,男,汉族，生于1973年10月6日。
委托代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告李勇德，男，汉族，生于1972年6月16日。
被告王岚，女，汉族，生于1979年11月24日。
本院受理原告牟彪诉被告李勇德、王岚民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告牟彪的起诉。
本案案件受理费1300.00元，依法全额退给原告牟彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年八月十八日
书记员 周丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保83号
刘艳：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告林步富名下价值人民币103000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年3月14日，本院依法将被告林步富名下所有的位于长沙市雨花区的房屋产权（已设立抵押）予以查封、冻结期限三年即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十五日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425执保6号
申请人赵亮。
被申请人李前乾。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款38000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李前乾的银行存款38000元予以冻结；
二、对申请人赵亮所有的车牌号为冀A×××××的小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王殿华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王希彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2113号
原告：吴敏，女，1974年8月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王顺卫，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴敏与被告王顺卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吴敏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴敏负担。
代理审判员 田 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第285号
申请人：舟山市原野船舶修造有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡兰山。
代表人：曹听，该公司总经理。
委托代理人：王伟，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，辽宁伯宁律师事务所律师。
申请人舟山市原野船舶修造有限公司以上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）拖欠其船舶修理款人民币198000元及利息人民币7655.28元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月8日暂计至2015年8月17日）、船舶保管费及留置费用人民币1848854元、相关案件的案件受理费人民币23231元以及生效民事判决书确定的迟延履行债务期间的双倍罚息为由，向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆1”轮拍卖款中优先受偿。为此，申请人舟山市原野船舶修造有限公司提供了宁波海事法院（2015）甬海法商初字第479号民事判决书作为债权证据。
本院经审查认为，申请人舟山市原野船舶修造有限公司就与竞帆公司所有的“竞帆1”轮有关的船舶修理款、利息、船舶保管费、留置费用向本院申请债权登记，上述债权属于海事债权，且已提供了债权证据，可予准许。案件受理费不属于申请人对“竞帆1”轮享有的海事债权，依法不能进行登记。关于迟延履行债务期间的双倍罚息，因在宁波海事法院作出（2015）甬海法商初字第479号民事判决前，“竞帆1”轮已经被本院扣押并处于司法拍卖过程中，并将通过拍卖程序清偿债务，故并非竞帆公司拒不履行判决导致的迟延，不适用双倍罚息。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山市原野船舶修造有限公司对船舶修理款、利息、船舶保管费、留置费用提出的债权登记申请；
二、对申请人舟山市原野船舶修造有限公司就案件受理费、迟延履行罚息提出的债权登记申请不予准许。
申请登记费人民币1000元，由申请人舟山市原野船舶修造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初136号
原告:梁敬峰，男，1977年8月16日出生。
委托诉讼代理人:梁禄，男，1953年9月15日出生。
委托诉讼代理人:戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告:平顶山市亿利房地产开发有限公司。住所地:平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区*#楼*层**户。统一社会信用代码：91410400716773172Y（1-1）。
法定代表人:李银发，董事长。
委托诉讼代理人:李文奇，男，1971年2月22日出生。
委托诉讼代理人:胡佳佳，女，1989年3月21日出生。
原告梁敬峰与平顶山市亿利房地产开发有限公司（以下简称亿利公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敬峰的委托诉讼代理人梁禄、戴彦楠，被告亿利公司的委托诉讼代理人李文奇、胡佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁敬峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付违约定金50000元；请求被告支付因占用原告定金而产生的利息23400元（利息自2012年8月8起计算至2016年12月7日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁敬峰系平顶山市烟草局职工，2012年平顶山市烟草局与亿利公司约定该局职工可以以团购价购买其开发的凤凰御景小区商品房。梁敬峰参加了此次团购，并于2012年8月8向亿利公司缴纳了房款定金5万元。交款后，亿利公司一再延误工期建设，梁敬峰感到无望，多次要求退房款并要求支付利息，但亿利公司一再推脱。梁敬峰根据亿利公司于2012年6月9日和2014年11月26日向平顶山市烟草局作出的两次承诺，要求亿利公司双倍返还定金并支付利息。亿利公司于2016年12月7日退还了5万元定金，利息及定金双倍返还的部分均未支付共计73400元，故提起诉讼。
被告亿利公司辩称，本案的定金合同纠纷梁敬峰曾到法院起诉，双方经协商同意退款，梁敬峰本人自愿同意将凤凰御景小区烟草局购房中房屋所有权退还给公司。在其所签字的退房申请中已明确写明：今后如发生任何纠纷责任自负。请求法院驳回梁敬峰的诉讼请求。
经审理查明，梁敬峰系平顶山市烟草局职工，2012年平顶山市烟草局与亿利公司约定该局职工可以以团购价购买亿利公司开发的凤凰御景小区商品房，梁敬峰参加了此次团购。2012年6月29日，亿利公司向平顶山市烟草局作出承诺：1、该项目位于新南环路××北，湛河公安分局东“凤凰御景”；每增加一层加20元/㎡；2、该项目一层起步价2620元/㎡；……；5、保证该项目于2012年8月底以前开工建设，否则，定金按照月利率9‰退还业主本息，我公司保证于2014年12月以前交房，否则按照相关规定给予业主相应赔偿；……。2012年8月8梁敬峰向亿利公司缴纳了凤凰御景小区房款定金5万元。交款后，亿利公司未按承诺交房。庭审中查明凤凰御景小区主体工程已完成，正在进行墙体外粉。
另查明，梁敬峰曾向法院提起诉讼要求亿利公司双倍返还定金并支付利息。后双方达成退房合意，梁敬峰委托其父亲梁禄办理与亿利公司的退房事宜。2016年12月7日，双方达成退房合意：本人自愿将凤凰御景小区烟草局团购房房屋所有权退给公司，特此申请，今后如发生任何纠纷责任自负。梁禄在该退房申请上签字并注明：收到亿利房地产退房款5万元整。
以上事实，有梁敬峰提供的1、购房定金收据复印件一份；2、2012年6月29日亿利公司向市烟草局作出的承诺书一份；3、2014年11月26日，亿利公司向市烟草局作出的通知一份；4、2016年1月22日亿利公司作出的凤凰御景小区情况说明；5、退房申请书，亿利公司提供的退房申请书以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，定金合同是一种担保合同，通过约定一方当事人向对方当事人支付定金，从而担保主合同目的的实现。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，梁敬峰向亿利公司缴纳购房定金，双方已形成事实上的购房合同关系，亿利公司在履行合同过程中存在迟延施工、迟延交房的行为，但涉案房屋主体工程已完成，具有交付房屋可能，且退房系梁敬峰自愿行为，故该违约行为并不影响梁敬峰购房目的的实现，现梁敬峰要求亿利公司向其支付5万元违约定金于法无据，本院不予支持。亿利公司未按承诺交房，且一再推迟交房时间，其行为已构成违约，梁敬峰依据亿利公司做出的承诺要求亿利公司支付因占有5万元定金产生的利息23400元（利息自2012年8月8起计算至2016年12月7日），并无不当。但本案在本院诉前调解时梁敬峰委托诉讼代理人梁禄私下已与亿利公司已达成退房协议，明确约定“今后如发生任何纠纷责任自负”，梁禄系完全民事行为能力人，其在退房申请上签字是真实意思表示，视为主动放弃向亿利公司追偿损失的权利，且该意思表示不违反现行法律强行性规定和社会公共利益的内容。庭审中，梁敬峰抗辩称，该退房申请系亿利公司单方所作出的格式合同，应作出对亿利公司不利的解释，本案中，梁敬峰并未提供证据证明该退房申请是亿利为了重复使用预先拟定的，且对该退房申请的内容梁敬峰已确认并签字，五万元购房定金亿利公司也已退还给梁敬峰，退房合同已成立生效，故对梁敬峰的抗辩理由本院不予采纳，对该退房申请的效力本院予以确认。现梁敬峰要求亿利公司向其支付5万元违约定金及亿利公司占有5万元定金而产生的23400元利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁敬峰的诉讼请求。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告梁敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年四月六日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。