江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终742号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊。
委托代理人毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郭凤云。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被上诉人(�审原告)王美娟。
被上诉人(原审被告)宗建伟。
委托代理人王贵生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）与被上诉人郭凤云、王美娟、宗建伟机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2016年1月19日作出（2015）泰曲民初字第0599号民事判决，上诉人人民财保公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月1日6时30分，宗建伟驾驶苏M×××××轿车沿宗严村南北水泥路由南向北进入分蒋线时，与由东向西驾驶电动车后载王美娟的郭凤云发生交通事故，致郭凤云、王美娟受伤，两车受损。经交警部门认定，宗建伟负事故的全部责任，郭凤云、王美娟无责任。宗建伟驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险及500000元的商业三者险（不计免赔）。事发后，郭凤云至泰兴市人民医院治疗，于2015年4月14日出院，发生住院医药费5456.40元（包括陪护床费200元），门诊医药费计7676.53元（包括陪护床费200元）；郭凤云于2015年4月18日至4月23日至苏州大学附属第一医院医治，发生住院医药费44439.77元（包括陪护床费20元），门诊医药费79.10元。2015年11月26日，兴化市第三人民医院司法鉴定所对郭凤云的伤残等级及三期作出鉴定意见：郭凤云构成交通事故十级伤残，伤后误工期限以120日为宜，护理期限以45日为宜，护理人数为1人，营养期限以60日为宜。事发后，王美娟至泰兴市人民医院治疗，于2015年4月14日出院，发生门诊医药费3476.18元（包括陪护床225元费），发生住院医药费32501.30元（包括陪护床200元费），出院后在该院发生门诊医药费1876.09元，在苏州大学附属第一医院发生门诊医药费151.20元。事发后，宗建伟给付郭凤云190**元，人民财保公司给付郭凤云100**元。郭凤云参加了城镇居民社会保险。2015年10月19日，郭凤云、王美娟就事故所致损失向原审法院起诉。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，宗建伟驾驶的苏M×××××轿车向人民财保公司投保了交强险，故人民财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出交强险责任限额部分的损失，因宗建伟驾驶的车辆亦向人民财保公司投保了500000元商业三者险，且购买了“不计免赔”，故应由人民财保公司在商业三者险责任限额500000元内承担全部赔偿责任。再有不足部分，由宗建伟予以赔偿。
关于郭凤云、王美娟的损失，根据郭凤云、王美娟的诉讼请求逐一认定如下：
郭凤云的损失：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，郭凤云主张59725.36元。郭凤云提供的医疗费票据总额为57543.40元，扣除陪护床费合计420元，实际医药费为57123.40元，其余部分无相应证据证明，不予认定；②住院伙食补助费，郭凤云主张780元。郭凤云住院34天+5天=39天，按18元/天计算，住院伙食补助费为18元/天×39天=702元；③营养费，郭凤云主张1200元。经鉴定，郭凤云的营养期限为60天，按20元/天计算，营养费为20元/天×60天=1200元。该损失项目合计为57123.40元+702元+1200元=59025.40元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，郭凤云主张32000元。郭凤云要求按8000元/月计算误工费，不超过其在事发前的收入标准，予以认定。经鉴定，郭凤云的误工期限为120天，误工费为8000元/月÷30天×120年=32000元；②护理费，郭凤云主张4500元。郭凤云主张按100元/天计算，结合郭凤云的伤残等级依赖护理的程度，予以认定。经鉴定，郭凤云的护理期限为45天，护理费为100元/天×45天=4500元；③残疾赔偿金，郭凤云主张68692元。郭凤云所举证据能证明其收入来自于非农业，且郭凤云参加了城镇居民社会保险，故对郭凤云要求按城镇居民人均可支配收入34346元计算，予以支持。经鉴定，郭凤云构成交通事故十级伤残，故残疾赔偿金为34346元/年×20年×10%=68692元；精神损害抚慰金，郭凤云主张5000元。郭凤云因本起事故构成十级伤残，给郭凤云精神上造成较大的打击，结合当地生活水平，酌定为4000元；交通费，郭凤云主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合郭凤云的医疗地点及病情，酌定为800元。该损失项目合计为32000元+4500元+68692元+4000元+800元=109992元。郭凤云的总损失为59025.40元+109992元=169017.40元。
王美娟的损失：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，王美娟主张38113.17元。王美娟提供的医疗费票据总额为38083.05元，扣除陪护床费合计425元，实际医药费为37658.05元；其余部分无相应证据证明，不予认定；②住院伙食补助费，王美娟主张760元。王美娟住院34天，按18元/天计算，住院伙食补助费为18元/天×34天=612元；③营养费，王美娟主张760元。王美娟住院34天，按20元/天计算，营养费为20元/天×34天=680元。该损失项目合计为37658.05元+612元+680元=38950.05元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，王美娟主张22680元。王美娟所举证据能证明其事发前月平均工资为3240元，予以认定。王美娟主张误工期限为210天，结合王美娟的伤情，并参照上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准�的相关规定，酌定王美娟的误工期限为180天，故误工费为3240元/月÷30天×180天=19440元；②护理费，王美娟主张6800元。王美娟主张按100元/天计算，结合王美娟的伤残等级依赖护理的程度，予以认定，王美娟主张护理期限为68天，结合王美娟的伤情，并参照上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，予以认定，护理费为100元/天×68天=6800元；③交通费，王美娟主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王美娟的医疗地点及病情，酌定为500元；残疾器具费，王美娟主张拐杖费100元，有相应的票据证明，予以认定。该损失项目合计为19440元+6800元+500元+100元=26840元。3、财产损失项目，王美娟主张110元。王美娟仅提供了收据，未能提供其他证据佐证，不予认定。王美�的总损失为38950.05元+26840元=65790.05元。
郭凤云、王美娟的损失共计169017.40元+65790.05元=234807.45元，不超过人民财保公司应承担的交强险及商业三者险的责任限额之和，应由人民财保公司赔偿。鉴于宗建伟在事发后赔偿郭凤云190**元，人民财保公司赔偿郭凤云100**元，故人民财保公司应赔偿郭凤云1690**.40元-19000元-10000元=140017.40元，给付宗建伟19000元；人民财保公司应赔偿王美娟65790.05元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、人民财保公司于判决生效之日起三十日内赔偿郭凤云1400**.40元；二、人民财保公司于判决生效之日起三十日内给付宗建伟19000元；三、人民财保公司于判决生效之日起三十日内赔偿王美娟65790.05元；四、驳回郭凤云、王美娟的其他诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，鉴定费用1570元，合计2360元，由郭凤云、王美娟负担30元（已交），宗建伟负担2330元。
上诉人人民财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于郭凤云误工费。一审中郭凤云提供了其工作单位证明及工资表，证明其在受伤治疗期间停发一切工资，但工资表只能证明事发前郭凤云实际工资为3009.8元/月，应按此标准计算郭凤云误工费，然一审判决参照8000元/月计算郭凤云误工费，明显与事实相悖。2、关于郭凤云残疾赔偿金。郭凤云虽举证证明其主要收入非来自农业，但并未提供其在城镇工作居住满一年以上的证据，故不应当参照城镇标准计算郭凤云伤残赔偿金。综上，一审判决认定事实错误，判决于法无据，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人郭凤云答辩称：一审判决认定事实清楚，适�法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宗建伟答辩称：请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人王美娟未答辩。
二审中，被上诉人郭凤云提供下列证据：1、江苏锦鸡实业股份有限公司出具的证明一份，用以证明郭凤云在公司从事防腐工作，与公司存在内部承包关系，公司除发放基本工资外，还根据承包协议与其结算防腐承包费用，月收入一万元左右；2、郭凤云中国农业银行银行卡交易明细清单一份（2014年3月1日至2015年3月31日）；3、江苏锦鸡实业股份有限公司、泰兴锦云染料有限公司的工商公示信息及情况说明，用以证明泰兴锦云染料有限公司系江苏锦鸡实业股份有限公司的独资子公司。
上诉人人民财保公司对此质证认为：1、江苏锦鸡实业股份有限公司的证明与本案无关，因为一审中郭凤云提供的误工�明中工作单位是泰兴锦云染料有限公司，这两家公司的关系无法确定；2、银行卡交易明细清单与一审中郭凤云提交的往来明细清单有出入，无法与往来明细清单中的款项相符，也无法证明郭凤云的工资收入状况；郭凤云主张8000元/月的工资无相应的纳税凭证佐证，仅凭其工作单位自行制作的工资单及往来明细清单，无法认定郭凤云的实际工作及收入。
被上诉人宗建伟对证据无异议。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。郭凤云、王美娟因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。
关于郭凤云误工费。郭凤云在一审中提供了其工作单位出具的误工证明、工资表、往来明细清单及相应收据、税务发票，二审中进一步提供了银行卡交易明细清单、内部承包证明等证据，上述工资表、银行卡交易明细清单、往来明细清单及收据等证据内容相互印证，已形成证据链，能够证明郭凤云在事发前一年度的实际收入状况。郭凤云主张按8000元/月计算其误工费，明显低于其在事发前的收入标准，原审法院对此予以支持并无不当。对上诉人认为一审判决参照8000元/月计算郭凤云误工费没有依据的主张，本院不予采信。关于郭凤云残疾赔偿金。前述证据能够证明郭凤云收入来自于泰兴锦云染料有限公司的工资及内部承包收入，且郭凤云参加了城镇居民社会保险，原审法院据此对郭凤云要求按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的主张予以支持，并无不当。对上诉人认为不应当参照城镇标准计算郭凤云残疾赔偿金的主张，本院不予采信。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的上诉理由不能�立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 建