济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1号
原告卢赛赛，女，1997年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省沈丘县，现住济南市。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被告任越强，男，1974年7月23日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市肥乡县。
被告肥乡县广安运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人李艳光，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人赵志锋，总经理。
委托代理人王浩，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市。
原告卢赛赛与被告任越强、肥乡县广安运输队、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：中联财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李善平，被告任越强，被告肥乡县广安运输队的法定代表人李艳光，被告中联财险邯郸公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢赛赛诉称，2015年11月1日，原告卢赛赛驾驶正三轮摩托车沿济南市高新区规划路由东向西行驶，行至10KM正东线49号处，与被告任越强驾驶冀DE92**号重型半挂牵引车/冀D8B**挂号牌重型厢式半挂车发生交通事故，致使原告受伤住院，给原告造成重大人身伤害和精神痛苦。济南市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告任越强承担此次事故的次要责任。冀DE92**号重型半挂牵引车/冀D8B**挂号牌重型厢式半挂车为被告肥乡县广安运输队所有，其相关保险在被告中联财险邯郸公司处办理。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费25343.76元、误工费11835元、护理费5390元、交通费729.3元、住院伙食补助费760元、营养费428.2元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费20400元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3400元，复印费25.5元，共计136401.76元；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告任越强辩称，车辆是其所有，在被告肥乡县广安运输队分期付款购买的，车辆在被告中联财险邯郸公司处投保有交强险及商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告肥乡县广安运输队辩称，车辆的实际车主为被告任越强，车辆在被告中联财险邯郸公司处投保有交强险及商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中联财险邯郸公司辩称，对原告合法有据的在保险范围内的损失，首先在交强险范围内予以赔付，不足部分按照商业险的赔款约定根据事故责任比例(次要责任不超过30%的比例)进行合理赔付。本案诉讼费用及鉴定费用等其他间接损失及不合理损失,不予赔偿。
经审理查明，2015年11月1日15时30分许，原告卢赛赛无证驾驶无牌正三轮摩托车沿规划路由东向西行驶，行至10KM正东线49号处，适遇停放在路边的被告任越强驾驶的冀DE92**号重型半挂牵引车/冀D8B**挂号牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成卢赛赛受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往济钢总医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、颅骨骨折并气颅、面部皮肤裂伤缝合术后、牙齿外伤、肋骨骨折、腹部外伤、右侧上肢皮肤裂伤缝合术后等，住院19天后出院。
2015年12月10日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字[2015]第00211号《道路交通事故认定书》，确定卢赛赛承担事故的主要责任，任越强承担事故的次要责任。
经原告卢赛赛自行委托，济南市中医医院司法鉴定所于2016年3月31日作出济中医司鉴所[2016]临鉴字第207号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见书）。鉴定意见为：1、被鉴定人卢赛赛的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人卢赛赛误工时间为120日；3、被鉴定人卢赛赛护理时间为30日，住院期间2人护理。出院后1人护理；4、被鉴定人卢赛赛营养期限为30日；5、被鉴定人卢赛赛需后续治疗费51000元人民币。原告卢赛赛为此支出鉴定费3400元。
另查明，冀DE92**号重型半挂牵引车/冀D8B**挂号牌重型厢式半挂车的登记车主是被告肥乡县广安运输队，被告任越强为该车辆的实际车主，被告任越强将该车辆挂靠在被告肥乡县广安运输队处进行营运。被告中联财险邯郸公司系冀DE92**号重型半挂牵引车/冀D8B**挂号牌重型厢式半挂车的交强险及三者商业险的承保公司，其中商业三者险主车保险限额为1000000元、挂车保险限额为500000元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告卢赛赛提供的道路交通事故认定书、济钢总医院诊断证明、门诊病历、山东大学口腔医院电子病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单、商业险保险单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、本次事故的责任划分比例。原告卢赛赛主张其与被告任越强的责任比例按照6：4划分。原告提交道路交通事故认定书一份予以证明。被告中联财险邯郸公司对交通事故认定书真实性无异议，但对原告主张的责任比例划分有异议，认为应当按照3：7责任比例划分。被告任越强、肥乡县广安运输队意见同上。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定原告卢赛赛未取得机动车驾驶证驾驶未按规定注册登记的机动车上路行驶，观察不周、操作不当的违法行为相比任越强驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，在道路上发生故障未设置警告标志的违法行为对该道路交通事故的发生作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定卢赛赛承担事故的主要责任，任越强承担事故的次要责任。公安交警机关系处理交通事故的专门机关，其事故处理人员均系专业人员，具有相应的道路交通安全专门知识，故其作出的事故责任分析结论具有较高的证据效力，本院予以采信。根据原告卢赛赛与被告任越强的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认定卢赛赛与任越强在本次事故中的责任比例为7：3。
二、医疗费。原告卢赛赛主张医疗费共计25343.76元。原告提交济钢总医院门诊病历及住院病历、诊断证明、病情说明、医疗费发票8张、费用清单一份、山东大学口腔医院电子病历一份、拍片影像4张予以证明。被告中联财险邯郸公司对原告提交的证据真实性无异议，但其认为原告在济钢总医院住院期间的医疗费应当扣除10%的非医保用药，被告任越强、肥乡县广安运输队意见同上。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了济钢总医院的门诊病历、住院病历以及相应的医疗费票据能够证实已实际支出医疗费25343.76元，本院应予采信。关于被告中联财险邯郸公司要求扣除10%非医保用药的异议，因其并未提供相应证据以证实非医保用药的数额，应当承担举证不能的法律后果，对其异议本院不予采纳。综上，本院将原告的医疗费总额确定为25343.76元。
三、残疾赔偿金。原告卢赛赛依据司法鉴定意见书主张本次事故造成十级伤残，原告提交司法鉴定意见书、户籍证明、埠东村委会证明、房屋租赁合同各一份证明原告在济南工作及居住情况。残疾赔偿金根据鉴定意见按照山东省2015年度城镇居民的可支配收入31545元计算，计算方式为31545×20年×10%＝63090元。各被告认为该伤残鉴定意见书系原告自行委托，对此鉴定结论不予认可。且被告中联财保邯郸公司对原告提出的埠东村委会证明不予认可，对房屋租赁合同的真实性也存在异议，认为原告的生活来源及居住地不应当按照城镇居民计算，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被告任越强、肥乡县广安运输队意见同上。本院认为，原告虽系自行委托济南市中医医院司法鉴定所作出关于卢赛赛道路交通事故伤残司法鉴定意见书，但该鉴定机构具备相应资质，且被告在本院指定期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。据此本院确认原告卢赛赛因本次事故构成十级伤残。原告提供的埠东村委会证明、房屋租赁合同能够证实其在城镇居住超1年以上，其并非农村居民，故原告的残疾赔偿金可以按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，数额确定为63090元。
四、误工费。原告卢赛赛依据司法鉴定意见书主张其误工期限为120日，误工费计算为11835元。原告发生事故前在商店打工，每月收入3000元左右，原告提交埠东村委会出具的证明一份予以证实。被告中联财险邯郸公司认为误工期应当按照住院期间计算误工天数，对原告提交的证据不予认可，认为原告未提交相关误工证明及工资表、营业执照、组织代码，无法证实产生的误工费。被告任越强、肥乡县广安运输队意见同上。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见书，原告主张的误工期限可确定为120日。至于原告的收入情况，仅凭埠东村委会出具的证明不足以证实原告卢赛赛因误工而实际减少的收入数额。综合原告实际生活工作情况，原告的误工费可采用山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算，数额确定为（31545元÷365天×120天）=10370.96元。
五、护理费。原告卢赛赛主张护理费5390元。原告依据司法鉴定意见书主张护理期限30天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，护理人员两人，一个是原告姐姐卢春燕，另一个是姐夫钟心中，按照每人100元计算。原告提交两位护理人员暂住证各一份予以证明。被告中联财保邯郸公司认为，原告未提交相关护理人的相关误工证明及工资表、营业执照、劳务合同、组织代码，无法证实产生的护理费。被告任越强、肥乡县广安运输队意见同上。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书及原告的住院病历，原告的护理人数、护理期限可以确定为住院期间19天需2人护理，出院后11天需1人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告并未提供有关证据证实护理人员的收入情况，本案原告护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日80元计算。据此，原告的护理费应计算为（19天×80元×2人）＋﹙11天×80元×1人﹚＝3920元。
六、营养费及交通费。原告卢赛赛提交交通费票据8张（金额729.3元）及营养费票据一宗（金额1070.50元）予以证实交通费及营养费。被告任越强、肥乡县广安运输队、中联财险邯郸公司均认为数额过高，请求法院酌定。本院认为，原告虽提交购买营养品的单据一宗，但不能证明全部与本次事故有关，本院不予全部认定。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，本院对原告的营养期限确定为30天。对原告的营养费本院酌定按照每天30元计算。原告的营养费数额确定为30天×30元=900元。关于原告的交通费，因原告提供的交通费票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为500元。
七、鉴定费及复印费。原告卢赛赛主张鉴定费为3400元，复印费为25.5元。原告提交司法鉴定费发票一份、复印费收据一份予以证明。被告中联财险邯郸公司认为鉴定费不属于其赔偿范围对原告提交的该组证据不予认可。被告任越强、肥乡县广安运输队认为不在保险理赔范围内的费用其不予赔偿。本院认为，原告的鉴定费属于事故发生后原告为确定损失数额支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票为证，本院予以认定。原告主张的复印费系收据，并非正式发票，不能证实与本次事故存在关联性，对此本院不予认定。
八、住院伙食补助费。原告卢赛赛主张住院19天，每天按照100元计算，共计1900元。被告中联财险邯郸公司认为原告主张的住院伙食费用过高，应当按照每天30元计算。被告任越强、肥乡县广安运输队意见同上。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按100元/天计算符合《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定，对此本院予以采纳。原告的住院伙食补助费可计算为19天×100元＝1900元。
九、后续治疗费。原告依据司法鉴定意见书主张需后续治疗费51000元。被告中联财险邯郸公司认为后续治疗费要求过高，不予认可，且上述费用并没有实际支出，不应当支持。被告任越强、肥乡县广安运输队意见同上。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十九条的规定，赔偿权利人可以等后续治疗费实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告伤情并结合鉴定结论，原告的后续治疗费必然发生，且为了减少诉累，原告的该项主张本院予以一并处理。参考司法鉴定意见书，本院对原告的后续治疗费总额确认为51000元。
十、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告中联财险邯郸公司认为原告负事故的主要责任，被告不予承担。本院认为，该事故造成原告卢赛赛构成十级伤残，原告遭受了一定的精神痛苦。根据原告的伤残程度及有关标准，原告要求精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中卢赛赛承担事故主要责任，任越强承担事故次要责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告肥乡县广安运输队作为冀DE92**号重型半挂牵引车/冀D8B**挂号牌重型厢式半挂车的被挂靠人应与挂靠人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告中联财险邯郸公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费10000元、护理费3920元、误工费10370.96元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金63090元，共计88880.96元。在交强险范围之外，被告中联财险邯郸公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照30%的比例承担责任，其中包括医疗费4603.13元、住院伙食补助费570元、后续治疗费15300元、营养费270元，共计20743.13元。因鉴定费3400元不属于被告中联财险邯郸公司的保险责任范围，该费用应由被告任越强按照30%的比例承担，即1020元。被告肥乡县广安运输队对被告任越强的赔偿款项应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢赛赛医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢赛赛误工费10370.96元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢赛赛护理费3920元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢赛赛交通费500元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢赛赛精神损害抚慰金1000元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢赛赛残疾赔偿金63090元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢赛赛医疗费4603.13元。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢赛赛住院伙食补助费570元。
九、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢赛赛后续治疗费15300元。
十、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢赛赛营养费270元。
十一、被告任越强于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢赛赛鉴定费1020元。
十二、被告肥乡县广安运输队对被告任越强的上述赔偿款项承担连带责任。
十三、驳回原告卢赛赛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由原告卢赛赛负担571.8元，被告任越强、肥乡县广安运输队负担2456.2元。财产保全费270元，由被告任越强、肥乡县广安运输队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 娜