wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第70-1号
申请人田瑞莲
被申请人王艳会
被申请人孙智敏
被申请人梅国武
被申请人刘岩松
申请人田瑞莲与被申请人王艳会、孙智敏、梅国武、刘岩松民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘岩松所有的（共有人：富玉平）位于围场镇馨馨佳园小区1号楼三单元501室（房证号20121021）楼房一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘岩松所有的（�有人：富玉平）位于围场镇馨馨佳园小区1号楼三单元501室（房证号20121021）楼房一处予以查封。查封期间，由被告负责保管和使用，不准变卖、毁损、抵押，不得办理转移过户手续，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年三月十八日
书记员 马天原
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第518号
原告：李小清。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：中江荣升房地产开发有限公司。
法定代表人：高文国。
被告：四川新世纪丝绸实业有限公司。
法定代表人：吴水江。
第三人：冯建明。
第三人：黎秀。
本院在审理原告李小清诉被告中江县荣升房地产开发有限公司、四川新世纪丝绸实业有限公司、第三人冯建明、黎秀确认合同无效纠纷一案中，原告李小清于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李小清撤回对被告中江县荣升房地产开发有限公司、四川新世纪丝绸实业有限公司、第三人冯建明、黎秀的起诉。
案件受理费14880.00元，减半收取7440.00元，申请费（保全）5000.00元，合计人民币19880.00元，由原告李小清负担。
审判员 包和平
二〇一五年二月六日
书记员 林 山
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第37号
原告：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，住所地：中山市。
代表人：谭福基、吴柳彩、严玲娟、潘凤珍，均系中山市南头镇穗西村第十八经济合作社成员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟沙汾、胡彬，中山市国土资源局工作人员。
原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称十八社）请求确认被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告十八社诉称：中山市南头镇穗西村有48.1031亩土地是属于十八社所有，市政府、市国土局将上述农用土地变更为建设用地，没有依据国家法律、法规规定的程序及权限进行，其行为明显违反法律规定，请求人民法院确认：市政府、市国土局将十八社所有的48.1031亩农用地变更为建设用地的行为违法。
案件审理过程中，原告十八社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：十八社撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且未违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社撤回对被告中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余雪琳
第2页共2页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1035号
原告刘振耀。
委托代理人张旭。（特别授权）
被告王涛。
原告刘振耀与被告王涛侵权责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振耀的委托代理人张旭、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振耀诉称，原、被告于2010年6月27日签订一份“商品房买卖合同”，原告将位于邹城市雍和镇小区601号、602号、501号三套房产售予被告，并在该合同签订后将该三套房产交予被告使用。后有案外人郭目德从被告手中抢占了501号房屋，被告逐于2012年8月17日起诉原告和郭目德，经邹城市人民法院（2012）邹民初字第2369号判决“原告王涛与被告刘振耀以邹城市雍和镇小区的名义签订的商品房买卖合同无效；被告刘振耀返还原告王涛邹城市雍和镇小区501室购房款21万元，支付原告购房款利息35280.90元。”该判决生效后，原告即向被告提出，既然双方签订的房屋买卖合同无效，原告意愿将被告的全部购房款返还，但是，被告始终明确拒绝搬出其占用的601号、602号房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵权搬出邹城市雍和镇小区601号、602号房屋。
被告王涛称辩，王涛与刘振耀于2010年6月27日，在山东省邹城市三元防水有限公司刘振耀办公室内，签订了购买刘振耀开发的位于山东省邹城市龙山路孟庄社区，雍和镇小区独立1号楼东单元501室（21万元）及601、602室（35.5万元）共三套价值56.5万元的房屋，王涛当天将购房款56.5万元全部交给刘振耀，同时签订了购房合同。刘振耀承诺由他给购买该楼住户（提供相关材料）统一办理房产证，并将三套房屋签订在了同一份购房合同上，王涛当时就提出异议，要求刘振耀按照一房一合同的标准格式分别签订三份购房合同，刘振耀说暂时先将三套房屋签订在一份合同上，叫被告放心，到时办房产证时再重新签订一房一合同的购房合同。后经邹城市法院调查，刘振耀根本无房地产开发资质，所开发出售的房屋未经邹城市政府相关部门批准，属于违法开发的不合法建筑，因此刘振耀与王涛签订的购房合同存在欺诈行为。因刘振耀所售房屋501室与建设该楼房的建筑商郭目德存在经济纠纷，因此王涛向邹城市人民法院起诉要求解除与刘振耀签订的501室的购房合同，人民法院一审判决解除501室的购房合同，刘振耀不服，继续上诉抗诉，均被驳回。因王涛要求解除的是501室的购房合同，与601、602室合同无关，故刘振耀无权单方面要求解除601、602室的购房合同，请求法院判决支持王涛的请求。
刘振耀要求单方面解除601、602室的购房合同，属于合同违法行为，必须向王涛作出以下退款和赔偿：
1、退还购买601、602室的购房款共计35.5万元及利息，（利息计算日期：2010年6月27日至2015年4月28日止共计1766天，利息计算公式：35.5＊5.60%／365＊1766=96186.52）
2、2010年6月27日王涛于刘振耀签订601、602室购房合同时，每平方米1250元，共计35.5万元，由于目前该处位置楼房房价与2010年比，房价上涨，该处位置楼房房价上涨为每平方米3000元以上。根据国家有关法律法规，因开发商原因单方面取消购房合同，除退还购房款及利息外，还要补偿给购房者因房屋增值上涨部分的房价差价。因此要求刘振耀补偿差价。根据邹城市房管部门划定区域及税务部门核定的交税标准601室、602室（各142平方米）共284平方米。房屋升值差价共497000元（计算公式：284＊3000-355000=497000）。
3、2013年邹城市华电热力公司，对该楼房安装热力供暖，601、602室都安装了热力供暖，暖气开户费、材料费、人工费、每套房屋16000元，两套房屋共计32000元。
4、2013年邹城市自来水公司对孟庄社区范围内自来水进行升级改造，对601、602室自来水进行改造，每套房屋交纳材料费、人工费1300元，两套共2600元。
5、2013年邹城市供电公司对孟庄社区范围内供电升级改造，改造成一户一表自动交费电表，601、602室改造材料费、人工费共计1200元。
6、请求法院判决刘振耀返还王涛购房款及各种费用共983986元。
经本院审理认定，2010年6月27日原告刘振耀以邹城市雍和镇小区的名义与被告王涛签订“商品房买卖合同”，被告以56.5万元的价格购买原告坐落在邹城市雍和镇小区601室、602室、501室楼房三套，被告于签订合同当日付清以上全部房款。其中501室购房款21万元，601室、602室购房款35.5万元，2011年3月26日，原告发现501室的入户门锁被案外人郭目德撬开，并搬进居住。2011年8月29日被告诉至本院，被告以案外人郭目德侵权为由诉至本院，请求判决案外人郭目德退还非法侵占原告的住房，恢复原状。后经庭审以该房产系被告刘振耀出资、刘永路以其宅基地出资共同开发，案外人郭目德是承建方。本院以“该建设工程未经人民政府规划批准，所签订的买卖合同不受法律保护”驳回被告的起诉。2012年8月17日被告再次诉至本院，请求1、依法解除与被告签订的邹城市雍和镇小区501室“商品房买卖合同”。2、依法判令被告返还原告501室房款21万元，并赔偿因其违约给被告由此造成的各项全部损失（待501室评估后确定）。3、凡涉及本案501室“房屋买卖纠纷”的诉讼费、委托代理费、房产评估等等一切费用均由原告承担。后经本院判决“被告王涛与原告刘振耀以邹城市雍和镇小区的名义签订的商品房买卖合同无效；原告刘振耀返还被告王涛邹城市雍和镇小区501室购房款21万元，支付被告购房款利息35280.90元。”判决送达后原告刘振耀对一审判决不服，上诉济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院裁定按放弃上诉处理。二审裁定送达后原告刘振耀向济宁市人民检察院提出抗诉申请，后经济宁市人民检察院调查，原告的抗诉理由不能成立，济宁市人民检察院作出不支持监督的决定。2015年3月11日原告诉至本院，请求判令被告停止侵权搬出邹城市雍和镇小区601号、602号房屋。
以上认定事实，主要是根据原告提供的（2012）邹民初字第2369号民事判决书复印件一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，2010年6月27日原告刘振耀以邹城市雍和镇小区的名义与被告王涛签订“商品房买卖合同”，因该建设工程未经邹城市人民政府规划批准，无法办理产权登记，该“商品房买卖合同”应为无效合同，该“商品房买卖合同”虽然无效，但被告并未构成侵权，而是以35.5万元的价格购买的原告坐落在邹城市雍和镇小区601室、602室房屋二套。双方签订的“商品房买卖合同”是双方当事人的真实意思表示，所以原告请求判令被告停止侵权搬出邹城市雍和镇小区601号、602号房屋，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振耀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘振耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一五年七月二十九日
书记员 周中霞
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第812号
罪犯旦正加，男，出生于青海省河南蒙古族自治县，蒙古族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年6月19日青海省黄南藏族自治州中级人民法院作出（2012）黄刑初字第3号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯旦正加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯旦正加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦正加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦正加减刑八个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行，地址讷河市康安路111号。
法定代表人姜增平，职务行长。
委托代理人霍庆有，男，1965年12月13日出生，汉族，原告单位职工，住讷河市拉哈镇。
被告汪连江，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告韩振明，男，1980年7月27出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告胡金文，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告汪连江、韩振明、胡金文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行的委托代理人霍庆有到庭参加诉讼，被告汪连江、韩振明、胡金文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉称，2014年4月11日，被告汪连江经被告韩振明、胡金文担保在原告单位贷款人民币30，000.00元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，借款期限为一年，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告汪连江借款后至今未还，故原告诉至法院要求被告汪连江还款付息（利息计算到起诉之日为4，800.00元），被告韩振明、胡金文承担连带清偿责任。
被告汪连江、韩振明、胡金文经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告汪连江经被告韩振明、胡金文担保在原告单位贷款人民币30，000.00元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，借款期限为一年，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告汪连江借款后至今未还，故原告诉至法院要求被告汪连江还款付息（利息计算到起诉之日为4，800.00元），被告韩振明、胡金文承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告汪连江之间的债权债务关系明确，被告汪连江欠款理应还款付息。在合同中明确约定被告韩振明、胡金文属连带责任保证，故被告韩振明、胡金文对全部欠款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪连江给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行贷款本金30，000.00元及利息（利息自借款之日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告韩振明、胡金文对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告汪连江、韩振明、胡金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沙晓旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3813号
原告李勇。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被告冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人边兵，总经理。
委托代理人陈德渊，天津本诚（律师）事务所律师。
本院在审理原告李勇与被告冀东混凝土（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李勇负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1010号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞某，农民。2016年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人俞剑河到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月至2011年9月15日期间，杜某某（已判刑）以营利为目的，在慈溪市新浦镇双庆浦村余某某（已判刑）家开设赌场，雇佣李某某、郭某某（均已判刑）发“庄洋”、捞头钿等，杨某某、韩某某（均已判刑）等人望风，杨某某（已判刑）开车接送杜某某，杜某甲（另案处理）记账，先后招徕被告人俞某及沈某某、岑某某、岑某甲、翁某某、余某某、余某甲、史某某、胡某某（均已判刑）和张某、何某、杜某甲、岑乙、丁某某、童某某、吴某某（均另案处理）等人以“梭哈”的形式进行赌博，赌场共计抽头人民币70万元以上。其中，部分系杜某某自己抽头，部分系杜某某与参赌人员约定，由参赌人员轮流抽头，杜某某从中分成。期间，被告人俞某参与抽头二场，涉案抽头金额达人民币4万余元，从中非法获利人民币2.8万元。
被告人俞某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在庭审中亦无异议，并有同案犯杜某某、史某某、余某某、余某某、翁某某、岑某丙等人的供述、证人龚某、房某、叶某、余某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、抓获经过、情况说明及被告人俞某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人俞某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人俞某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人俞某违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人俞某违法所得人民币二万八千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年七月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1451号
原告瑞安市文化发展有限公司。
法定代表人郑德淡。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞梓、张秀娇。
被告蒋启武。
被告周景松。
被告潘德川。
被告池宝华。
原告瑞安市文化发展有限公司诉被告蒋启武、周景松、潘德川、池宝华排除妨害纠纷一案，原告瑞安市文化发展有限公司于2014年8月21日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告瑞安市文化发展有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市文化发展有限公司撤回对被告蒋启武、周景松、潘德川、池�华的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告瑞安市文化发展有限公司承担。
审判员 陈谦雁
二〇一四年八月二十一日
书记员 林冰茹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00086号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某，无业。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审；2014年11月27日因违反取保候审规定被大冶市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年4月22日上午8时许，被告人余某驾驶鄂b×××××两轮摩托车载乘客黄某从大冶市区甘家湾往雨润广场方向行驶，当车行至大冶市新冶大道矿委转盘处，因避让车辆将黄某摔倒在地，导致黄某重伤。公诉机关指控被告人余某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提供了相应的证据证实。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其具有自首情节。
经审理查明：2013年4月22日上午8时许，被告人余某无证驾驶鄂b×××××两轮摩托车，载乘客黄某从大冶市区甘家湾往雨润广场方向行驶，当车行至大冶市新冶大道矿委转盘处，因避让车辆导致黄某从摩托车后座上摔下受伤。经法医鉴定，黄某头部外伤，导致颅骨骨折，破膜外血肿形成（总量170ml），其人体损伤程度属重伤。
经交警部门认定，被告人余某无证驾驶两轮摩托车，乘坐人员未戴安全头盔，在未确保安全的情况下驾驶车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，负事故主要责任；黄某项乘坐两轮摩托车时没有正向骑坐，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条第五项之规定，负事故次要责任。
另查明，案发后，公安机关接群众报警后赶到现场，将被告人余某传唤到案。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实。2014年8月29日，本院以（2014）鄂大冶民初字第00624号民事判决书，判决被告人余某承担黄某各项费用共计人民币140906.67元（已支付人民币2.1万元）。该判决已发生法律效力。
上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、线索来源与归案情况说明、机动车驾驶证查询结果、收条、刑事判决书等书证；证人盛某、陈某的证言；被告人余某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录与照片；大冶市公安局道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某辩解其具有自首情节，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人余某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十七日起至二○一六年三月十二日止，先行羁押十四日已扣减）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘甜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第245号
申请执行人黄传锦，男，1952年11月02日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人黄传锦与被执行人陈孝银债权纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）屏民初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币162000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人的房产在另一案件执行中已被本院查封，并已进入拍卖程序。被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第598号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年八月十八日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10211号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：商小君，女，1980年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告商小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10211号原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。法定代表人：陈军英，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：商小君，女，1980年2月23日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告商小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十二月十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2?
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第135号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人贾新建，男，1955年3月27日出生，汉族，初中。
被告人程远民（又名程奋追），男，1954年5月9日出生，汉族，小学。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人贾新建、程远民犯强迫交易罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人贾新建、程远民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控称：2010年7月份至今，西华县箕子台办事处程庄村十组居民贾新建、程远民二人，以西华县明诚苑小区和现代城小区住宅占的是本生产组土地为由，长期以威胁、要挟等强迫手段禁止明诚苑小区和现代城小区王某某、冯某某等多名业主自己和其他搬运人员从事装饰材料的搬运工作，垄断搬运生意，并强行收取高额费用，涉案金额三万余元，社会影响极坏。
西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人贾新建、程远民的行为已经构成强迫交易罪，提请依法惩处。
被告人贾新建、程远民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但是二被告人认为他们失去了赖以生存的土地，如果外地的人来这干活，他们就没有收入了。
经审理查明：2010年7月份至今，西华县箕子台办事处程庄村十组居民贾新建、程远民二人，以西华县明诚苑小区和现代城小区住宅占的是本生产组土地为由，长期以威胁、要挟等强迫手段，禁止明诚苑小区和现代城小区王某某、冯某某等多名业主自己和其他搬运人员从事装饰材料的搬运工作，垄断搬运生意，并强行收取高额费用，社会影响极坏。
被告人程奋追在案发后潜逃，于2014年5月26日到西华县公安局投案自首。
上述事实，被告人贾新建、程远民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾新建、程奋追供述；被害人王某某、李某某、胡某某、杨某某、彭某某、李某某、李某某、陈某某、凌某某、迟某某陈述；证人张某某、李某某、杨某某证言书证：1、被告人贾新建户籍证明、无前科证明；2、被告人程远民户籍证明及被劳动教养证明及发破案报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾新建、程远民以威胁方式多次强迫他人接受服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究二被告人的刑事责任。被告人程奋追投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人在庭审过程中，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾新建犯强迫交易罪，判处管制二年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人程远民犯强迫交易罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王鹏志
审 判 员 董海军
代理审判员 李沐华
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李灵芝
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第3573号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告王贵秀，生于1971年10月14日，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告王贵秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员谭东担任审判长和代理审判员黄晓娟、人民陪审员龚正珉组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加了诉讼，被告王贵秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积100.49平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费38.19元，然而被告从2011年4月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费992.94元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费992.94元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
证据1.企业营业执照及组织机构代码证，证明原告的经营范围以及主体资格。
证据2.物业服务合同，证明了原告与被告的物业服务合同关系及收费标准。
证据3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，这个与物业服务合同一并证实了原被告之间的服务合同的关系。
证据4.物业费用明细表，证实了被告尚欠原告物业服务费的具体金额。
证据5.土地房屋登记卡，证明了被告的身份信息及被告属于合同当事人。
证据6.报告一份，证实了原告与业主委员会积极处理小区的物业管理问题。
被告王贵秀未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告王贵秀在金龙花园小区所购住宅建筑面积为100.49平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告王贵秀之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年4月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年4月至2013年6月8日应该交纳物业管理费992.84元（100.49㎡×0.38元／㎡×26个月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王贵秀于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费992.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，公告费560元（原告均已预交），由被告王贵秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭 东
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第889号
申请执行人雷佳，男，汉族，1982年1月2日出生，个体工商户。
被执行人吴绍园，男，汉族，1967年6月30日出生，农民。
被执行人吴中乐，男，汉族，1991年5月11日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴绍园、吴中乐应支付申请执行人雷佳案件款20150元，执行费202元，合计20352元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人吴绍园、吴中乐应支付申请执行人雷佳案件款20150元，执行费202元，合计20352元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶 飞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第112号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张法奎、樊爱花，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张法奎、樊爱花行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第268号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张法奎、樊爱花行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1623号
原告谢芳萍，女，1973年6月14日出生，汉族，江西省武宁县人，财务，住武宁县。
被告杨火明，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告谢芳萍与被告杨火明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢芳萍到庭参加了诉讼，被告杨火明经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告杨火明偿还借款100000元，并从2014年1月1日起按月利率2%支付利息至此款还清之日止。事实与理由是，被告杨火明于2013年3月1日通过原告妹夫温辉辉向原告借人民币100000元，用于生意周转，为了方便汇款，原告通过温辉辉的账户向被告杨火明汇款100000元。被告收到款后向原告出具了100000元的借条，并写明借款期限为5个月，月息4分。被告从2013年3月至2013年12月利息已全部付清。2014年1月至现在利息未付，并一直联系不到被告。为此，原告提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，被告杨火明以生意周转为由，于2013年3月1日向原告谢芳萍借款100000元，原告当日通过其妹夫温辉辉在中国工商银行的账户分两次汇款100000元给被告杨火明。当日，被告向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到谢芳萍人民币壹拾万元整，借整五个月，用于生意周转，月息四分，每月付息一次，于2013年8月1日一次性归还本金壹拾万元整，借款人杨火明，2013年3月1日。”借款后，被告每月按4分支付利息给原告至2013年12月止，2014年以后，被告未再支付本息，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证、温辉辉的声明书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨火明在原告谢芳萍处借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应依约按期还款，被告经催要未还借款本息，属其违约，应承担继续还款责任。对于利息，原告自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认的已付利息，属于自然之债，本院予以确认。综上，原告要求被告立即偿还借款本金100000元，并以100000元为基数从2014年1月1日起按月利率2%支付利息至此款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨火明于本判决生效后三日内偿还原告谢芳萍借款人民币100000元，并以100000元为基数从2014年1月1日起按月利率2%支付利息至此款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨火明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 柯箭海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余何义
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3342号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告王桂蓉。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告王桂蓉物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月29日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王学华，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，086.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，086.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00247号
原告：姜岚，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：俞硕，公司员工。
原告姜岚与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告姜岚委托代理人邹守松、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人俞硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜岚诉称：2014年10月14日，原告以自己的名义，为自己购置的新车（该车后上牌照，牌照为：皖B×××××）在被告处投保146900元机动车损失险且附加不计免赔。2015年2月25日，侯卫强驾驶皖B×××××号轻型普通货车从南陵县籍山镇开往工山镇桂镇村，沿S320线由东向西行驶。13时10分，行驶至S320省道9公里200米处时，与相向行驶的袁明驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，侯卫强负事故全部责任，袁明无事故责任。保险事故发生后，原告向被告进行了报案。随后，原告将皖B×××××号小型轿车送往修理厂修理，实际支出修理费28687元。车辆修理过程中，原告向被告提出理赔，被告以标的车无事故责任为由，不予立案。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失28687元，赔偿原告交通费1000元，合计29687元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：该起事故保险车辆无事故责任免除被告保险理赔责任，原告应当从责任方侯卫强处获得赔偿。
经审理查明：2014年10月14日，原告姜岚为其所有的皖B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）（均不计免赔率）等险种，保险期间自2014年10月14日15时起至2015年10月14日15时止。2015年2月25日，侯卫强驾驶皖B×××××号轻型普通货车从南陵县籍山镇开往工山镇桂镇村，沿S320线由东向西行驶。13时10分，行驶至S320省道9公里200米处时，与相向行驶的袁明驾驶原告所有的该保险车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第3402232201500785号）认定，侯卫强负事故全部责任，袁明无事故责任。后原告因修理该保险车辆，支付修理费28687元。另查明，事故发生后，原告已从侯卫强处获得赔偿款4000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、行驶证复印件、被告组织机构代码证、企业信息查询单、保单、交通事故认定书、袁明驾驶证复印件、修理费发票、修理清单、通话记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜岚与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成了车辆财产损失，被告应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告以保险车辆无责作为免赔的理由，本院认为原告未提供保险条款或者其他证据作为其“无责免赔”的依据；同时“无责免赔”有违公平原则。另根据保险法第六十条第一、二款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。该条确立了保险人的代位求偿权，同时也明确在该条规定的保险事故发生后，保险人有根据保险合同约定对被保险人先予赔偿的义务。故本院对被告的抗辩理由不予支持，鉴于原告已从第三者处获得了4000元的赔偿，本院对原告已获得的赔偿部分在其诉请中予以扣减，即被告应支付原告保险理赔款24687元。原告诉请要求被告支付交通费，但未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付原告姜岚保险理赔款24687元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告姜岚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00247号
原告：上海一典新型材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇西冈身路218号。
法定代表人：贺其军。
被告：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园区。
法定代表人：陈宗梅。
本院在审理原告上海一典新型材料科技有限公司与被告滁州市华泰包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告上海一典新型材料科技有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海一典新型材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一典新型材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取为63元，由原告上海一典新型材料科技有限公司负担。
代理审判员 侯玲
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00204号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年10月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体户。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月12日21时许，被告人胡某酒后驾驶号牌为渝GE29**的小轿车，在重庆市南川区城区三环路上海城红绿灯路口右转时，与崔某驾驶的渝GL17**小型轿车发生碰撞。被告人胡某被民警查获。经交警部门认定，被告人胡某负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为183.6mg／100ml。被告人胡某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，抓获经过，酒精测试结果，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，机动车驾驶人、机动车行驶信息查询结果单，证人崔某、谈某的证言，被告人胡某血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告及照片，道路交通事故认定书、赔偿协议书，办案说明、到案情况说明，被告人胡某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年七月二日
书记员 罗军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第861号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人邓某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人邓某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月16日2时许，被告人邓某、王某某在上海市浦东新区周浦镇周康路周浦夜市内因琐事与被害人余某某发生纠纷，后伙同他人对被害人余某某进行拳打脚踢，期间被告人邓某持菜刀砍伤被害人余某某手指。经鉴定，被害人余某某因外伤致左手中、环指皮肤裂创，该伤势构成轻微伤。
被告人邓某、王某某均于2014年12月16日被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人余某某已得到经济赔偿，并表示谅解。
上述事实，被告人邓某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述、证人马某某的证言、同案关系人富佳莉的供述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓某、王某某系共同犯罪。被告人邓某系累犯，依法从重处罚。被告人邓某、王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合本案被害人已获得经济赔偿，表示谅解，对其均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年2月15日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年三月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00591号
原告张某甲，女，1998年6月2日出生，汉族，学生，现住凌海市。
法定代理人张某乙，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某丙，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某丙抚养费纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 蕊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第490-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李春辉，男，。
被执行人周胜，女，系李春辉之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李春辉、周胜社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014�X2110号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00119号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市苕溪东路355号康城国际商务楼15层。
负责人：凌跃瑜，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司为与被上诉人王军财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）颍民二初字第00209号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司无正当理由未到庭参与本案诉讼。被上诉人王军的委托代理人方鹏到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2084.50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 褚颖芬
二〇一五年六月三十日
书记员 叶志强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第778号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月16日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月15日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年1月15日被青岛市市北区人民检察院监视居住，同年7月15日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人金某犯虚开发票罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月下旬的一天，被告人金某为与青岛保税区万像贸易有限公司结算业务款，从他人处购买一张销货单位为“青岛天兴贸易有限公司”、购货单位为“青岛保税区万像贸易有限公司”的增值税普通发票（发票金额人民币531636元），并交至青岛保税区万像贸易有限公司做账使用。经鉴定，上述发票系假发票。后被告人金某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发票、企业法人营业执照、税务登记证、户籍信息；2、证人王某的证言；3、被告人金某的供述及辨认笔录；4、鉴定报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人金某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人金某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人金某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人金某如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1363号
原告梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地梧州市。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人李左、练靖华，广西通途律师事务所律师。
被告梧州市超润纺织有限公司，住所地梧州市。
法定代表人孙敏，该公司经理。
委托代理人杨礼诚，广西益远律师事务所律师。
原告梧州市东晖国有资产经营有限公司与被告梧州市超润纺织有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告梧州市东晖国有资产经营有限公司的委托代理人李左，被告梧州市超润纺织有限公司的委托代理人杨礼诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市东晖国有资产经营有限公司诉称，原、被告经协商一致，约定原告向被告移交属原告所有的设备物资一批，由被告暂时使用。2009年4月28日，由原告出具设备物资移交清单，原被告双方在清单上签字盖章确认后，原告即将清单所列设备物资全数移交被告。现距移交被告使用至今已五年多，被告未向原告支付任何使用费用，为此，原告特诉至贵院，望法院判令被告立即返还原告设备物资一批（评估价值为294350元，设备物资具体清单详见证据2），不能返还的折价赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、委托书，拟证明被告委托黄某全权处理本案设备物资移交相关事宜；2、超润公司接收东晖公司设备物资用于茅山仓改造一览表，拟证明2009年4月28日，由原告出具设备物资移交清单，原告公司职员和被告委托人黄某在清单上签字，双方并加盖公司公章确认后，原告即将清单所列设备物资全数移交被告；3、梧州市东晖国有资产经营有限公司机器设备及物资转让评估项目资产评估报告（原件壹本），拟证明原告诉请被告返还的设备物资价值294350元；4、企业基本信息单，拟证明被告工商登记情况；5、拍卖成交确认书，拟证明原告本次起诉的物品与此前的拍卖物品不存在重叠部分。
被告梧州市超润纺织有限公司辩称，1、原告所诉事实与同一法院在审的另案的法律事实有重叠；2、评估程序不合法、无依据，所以评估无效。总之，《报告》中低价高估的项目不胜枚举，故该评估报告是无效的文件。综合上述，请驳回原告的诉讼主张。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，对黄某签收的清单物品无异议，但一览表里的物品是拍卖前的行为，接收在先，拍卖在后，一览表里面的很多物品是生产线必备的，应列入拍卖的范围，而不应列入本次起诉的范围；对证据3资产评估报告有异议，因为原告方是单方委托，被告并不知情，评估基准日有问题，评估报告涉及的物品是否是生产线必须的设备不清楚，因此评估的物品与被告拍卖所得有所重叠；评估报告存在很多矛盾，很多是凭空得出的结论，例如冷水机组，是纺织生产线必须的，是在1980年购买安装的，找不到原始的购买价值，如何计算残值，因此对评估报告不予采信；对证据4、5无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月28日，由原告出具设备物资移交清单，原告和被告的委托代理人黄某双方在清单上签字并盖双方印章确认后，原告即将清单所列包括3吨叉车等共71项设备物资全数移交被告，用于茅山仓改造。现原告诉请被告返还以上设备，被告则以答辩理由进行抗辩。
本院认为，被告接收原告的设备用作茅山仓改造，被告虽认为有部份设备是被告在拍卖其他改制企业时的物品，但又没有提供依据证实。因此，对其辩解本院不予采纳。原告请求被告按清单返还设备，合法、合情、合理。本院予以支持。原告提出如被告不能返还设备的则折价赔偿。本院认为，原告请求被告不能返还设备时折价赔偿并无不妥，但应按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条：“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确己变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产”。依据以上规定，原告可在被告不按清单返还物品时，由双方协商或共同委托、也可在执行阶段由法院委托有资质的鉴定机构对不能返还的物品进行评估后再折价赔偿。而不是按原告单方委托得出的中联桂评报字（2014）第107号资产评估报告来计算赔偿标准。因此，对原告在本案诉讼阶段请求折价赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告梧州市超润纺织有限公司应返还设备一批（附清单）给原告梧州市东晖国有资产经营有限公司。
本案案件受理费5716元，减半收取为2858元，由被告梧州市超润纺织有限公司负担。
上述行为，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一四年十二月五日
书记员 黄月瞳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第830号
原告：徐勇。
被告：中银保险有限公司浙江分公司衢州营销服务部。
负责人：诸葛斌。
委托代理人：汪舰。
原告徐勇与被告中银保险有限公司浙江分公司衢州营销服务部（以下简称中银衢州服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告中银衢州服务部的委托代理人汪舰到庭参加诉讼。
原告徐勇起诉称：2014年1月15日，杨守委驾驶车辆经过G60沪昆高速公路往江西方向415km处时，车头碰撞前方车辆，造成五车追尾，原告的车辆为受损车辆之一。该事故经交警认定，杨守委遇情况采取措施不当是造成事故的根本原因，应承担全部责任。因肇事车辆保险不齐，致使保险公司不予理赔，原告根据保险代为求偿权起诉被告，要求其赔偿车辆修理费15420元。
被告中银衢州服务部答辩称：对事故的真实性以及责任认定没有异议。原告未能提供物价部门或者保险公司对车辆受损情况的定价或者受损车辆的照片，无法证明原告车辆的损失。根据交警对事故的认定，全责方为杨守委，原告应当向全责方提出索赔，而且原、被告双方在保险合同中对被告应当承担的赔偿责任作了按比例赔付的约定，根据该约定，如果保险机动车不负事故责任，则保险人不承担赔偿责任。综上，不同意原告要求其赔偿车辆维修费的请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，证明造成原告车辆受损的事故经过及责任认定。
2、衢州德奥汽车维修服务有限公司维修结算单一份、增值税发票两份，证明原告维修车辆的具体项目以及产生的费用。
3、中银保险有限公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原告的受损车辆在被告处投保了商业险和交强险。
被告对上述证据的真实性没有异议，但是认为该事故已经交警调解，由杨守委对车辆维修费负担100%，原告也在事故认定书上签字确认。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告对真实性没有异议，且本案的争议焦点为赔偿责任是否为被告的合同义务以及车辆受损的金额，上述证据与争议焦点有直接关联性，本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据及双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月25日，原告徐勇就其所有的浙H×××××号车辆在被告中银衢州服务部投保交强险、商业险（包括机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险、不计免赔险），其中机动车损失险赔偿限额为791280元，不计免赔率。保险期间自2013年7月26日零时起至2014年7月25日24时止。其中《中银保险有限公司机动车损失保险条款》第五条第一项约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆。第十五条第二款约定，公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
2014年1月15日，原告驾驶浙H×××××号车辆在G60沪昆高速上行驶，因案外人杨守委驾驶车辆不慎，造成五车追尾的事故，原告的车辆为受损车辆之一。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队的事故认定，杨守委对该起事故承担全部责任，原告无责任。后原告将浙H×××××号车辆送至衢州德奥汽车维修服务有限公司维修，维修、更换了后保险杠、后保缸灯、雷达、前保亮条、前保喷水盖，花费材料费12920元、工时费2500元，合计15420元。现原告起诉至本院，要求被告赔偿该笔费用。
诉讼中，原告向被告提供了受损车辆的照片，被告据此对受损车辆进行了事后定损并出具损失情况确认书，对受损零部件名称、数量、金额、受损总额予以确定，同时，被告对原告提供的维修结算单上的工时费用予以认可。
本院认为，被告承保原告的浙H×××××号车辆，双方签订保险合同，系真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应全面履行各自的合同义务。现被保险车辆在保险责任期间内因第三者的碰撞行为受到损害，符合双方在保险合同中约定的事故原因，原告要求被告承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于车辆受损的价值，因被告对受损机动车维修的零部件种类及产生的人工费用没有异议，可以确认投保机动车在事故中造成了后保险杠、后保缸灯、雷达、前保亮条、前保喷水盖五种零部件的损坏，原告花费15420元用以上述部件的维修、更换，其损失有维修结算单及增值税发票为据，被告依法应当予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿修理费15420元的请求，本院予以支持。
被告辩称原告属于事故无责方，其损失应当向事故责任方主张，且原告已接受交警关于杨守委承担100%损失的调解意见。本院认为，因第三者的侵权行为造成被保险车辆损失的，原告可以根据侵权法律关系向第三者请求赔偿，也可以根据保险合同关系向保险人请求赔偿。现原告行使保险求偿权，系对权利行使方式的选择，被告应当按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。被告辩称保险合同对被告的赔偿责任作了比例赔付的约定，因原告无责，被告不承担赔偿责任。本院认为，保险合同仅对保险机动车一方全部责任、主要责任、同等责任、次要责任四种情况下，保险人的赔偿比例作了约定，被告据此推定“无责免赔”，不存在逻辑上的必然性。即使双方有“无责免赔”的约定，该类条款也属于《保险法》第十九条中规定的“排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的”条款，应当认定为无效，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。被告向原告赔付后，依法取得向第三者追偿损失的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司浙江分公司衢州营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费15420元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告中银保险有限公司浙江分公司衢州营销服务部负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 庞 筱
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1960号
原告青岛新城市安居物业管理中心。
法定代表人朱先良，经理。
委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告高文智，年龄不详。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告高文智物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王学东适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告青岛新城市安居物业管理中心的委托代理人史华东到庭参加了诉讼。被告高文智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新城市安居物业管理中心诉称，原告与江南花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告自签订协议之日起为被告提供物业服务。被告在该小区8号楼3单元101户有房屋一处，建筑面积为106平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2006年5月1日至2013年12月31日拒交物业服务费共计3424.40元。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告自2006年5月1日至2013年12月31日的物业服务费
3424.40元；2、被告支付违约金2772.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高文智无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告高文智拥有位于原告提供物业服务的即墨市江南花园小区8号楼3单元101户房产一处，房屋面积为106平方米。
2004年1月8日，青岛欧美房地产开发有限公司与原告签订了居民小区物业管理委托合同，将该小区委的物业服务托给原告，但该合同没有明确物业服务收费标准及起止时间。2005年11月21日，青岛欧美房地产开发有限公司与原告签订了江南花园小区前期物业服务合同，该协议约定了物业服务的主要内容，合同期限自2006年1月1日起生效，期限5年。其中物业服务费住宅按每平方米每月0.22元、公共照明（即路灯）电费按每户每月1.5元收取，由业主在每年度的1月1日起至6月30日内交纳，物业服务费标准的调整，由原告按0.1元标准依次上调每个年度的收费标准；同时约定逾期交纳物业服务费的，从次一年服务年度的第一日起开始累计逾期缴纳的日数，并按应交物业服务费额每日加收3‰违约金。2010年11月2日，双方签订了补充协议，将2011年度的物业服务费收费标准调整为0.35元。2011年11月24日，江南花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同自2012年1月1日起生效，期限3年，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元、路灯费为每户每月1元，其他内容基本同2005年度。根据合同约定，8号楼3单元101户自2006年5月1日至2007年12月31日的物业服务费、路灯费为486.40元（每平方0.22元×106㎡×20月＋20个月×1元）、2008年1月1日止2008年12月31日的物业服务费、路灯费为330元（每平方0.25元×106㎡×12月＋12个月×1元）、2009年的物业服务费、路灯费为393.60元（每平方0.30元×106㎡×12月＋12个月×1元）、2010年至2011年的物业服务费、路灯费为914.40元（每平方0.35元×106㎡×24月＋24个月×1元）、2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费、路灯费为1296元（每平方0.5元×106㎡×24月＋24个月×1元）；物业服务费及路灯费合计为3420.40元。违约金自2013年1月起至2013年12月止为3035.78元（（486.40元＋330元＋393.60元＋914.40元＋648元）×3‰×365天）。
合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告高文智未按约定交纳2006年5月1日至2013年12月31日的物业服务费。
原告主张的物业服务费、路灯费合计为3424.40元、违约金为2772.40元，原告主张共计6196.80元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》等证据在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市江南花园业主委员会签订的前期物业服务合同、物业服务合同以及调整物业服务费收费标准的协议书合法有效，原告依约为被告的该房屋提供物业服务，被告应交纳物业管理费。被告2006年5月1日至2013年12月31日期间的物业管理费未交付原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告高文智偿付2006年5月1日-2013年12月31日的物业服务费3424.40元，经本院核准为3420.40，故本院支持其3420.40元。原告主张的违约金为2772.40元，本院予以支持。被告高文智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文智于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛新城市安居物业管理中心2006年5月1日至2013年12月31日的物业服务费、路灯费3420.40元。
二、被告高文智于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛新城市安居物业管理中心违约金2774.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛新城市安居物业管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由被告高文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一四年四月十一日
书记员 王 迪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”存在
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第215号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人瞿林妹。
辩护人廖青云，上海祁长宇律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人瞿林妹犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦乙出庭支持公诉，被告人瞿林妹及其辩护人廖青云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人瞿林妹于2013年12月4日18时许，经事先电话联系，至本市抚顺路XXX弄门口，先收取陶某人民币1，700元的毒资，后将1包白色晶体状毒品贩卖给陶某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陶某的9.86克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人陶某、于某某、诸某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，本院相关《刑事判决书》及被告人瞿林妹在侦查阶段的供述笔录等证据，并据此认为被告人瞿林妹的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六之规定，对被告人瞿林妹定罪处罚。
法庭审理中，被告人瞿林妹对起诉书指控的事实无异议，但辩称其到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功情节。辩护人提出，被告人瞿林妹系居间介绍他人贩卖毒品，从中并未牟利，在共同犯罪中应属从犯；且有立功情节，建议对瞿减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人瞿林妹于2013年12月4日18时许，经事先与购毒人员陶某电话联系，至本市抚顺路XXX弄门口，先收取陶某人民币1，700元的购毒款，后将1包白色晶体状毒品贩卖给陶某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陶某的9.86克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人瞿林妹协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人朱某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人陶某的证言，证实2013年12月4日，其经事先电话联系，与被告人瞿林妹约定以人民币1，700元的价格向瞿购买10克冰毒，并约定在本市抚顺路、鞍山路路口交易。当日17时许，双方见面后，被告人瞿林妹将其带至抚顺路XXX弄XXX号门口，收取其人民币1，700元后上楼，后瞿下楼将10克冰毒交给其，两人在该小区门口被公安人员当场抓获的事实。
2、证人于某某、诸某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实公安机关接线索举报后，于2013年12月4日晚，在本市抚顺路XXX弄门口当场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人瞿林妹，后在瞿带领下，抓获涉嫌其他毒品犯罪的嫌疑人朱某某，并当场在朱身上查获人民币1，700元，在陶某身上查获1包白色晶体状毒品的事实。
3、证人秦甲的证言，证实陶某致电给被告人瞿林妹，告知瞿其朋友求购10支毒品，并告知瞿做好这次赚取差价后可以归还欠瞿的钱款的事实。
4、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的相关照片，证实从陶某处查获的1包毒品已被公安机关扣押的事实。
5、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实送检陶某的9.86克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、上海市公安局虹口分局出具的《拘留证》，证实朱某某因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关决定刑事拘留的事实。
7、上海市虹口区人民法院相关《刑事判决书》，证实被告人瞿林妹曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
8、被告人瞿林妹的供述笔录，证实其于2013年12月4日16时许，陶某致电向瞿求购冰毒，告知瞿赚钱后即归还之前欠瞿的钱款，并约定在本市抚顺路、鞍山路路口见面；当日18时许，陶某带领一中年男子一起至约定地点与瞿见面，交给瞿人民币1，700元，后瞿至朱某某处购买了毒品，又至约定地点将毒品交给陶某；双方在该小区门口被公安人员当场抓获，后瞿协助公安人员抓获朱某某的事实。
以上证据均由公安机关依法收集，经当庭质证，能相互印证且合法有效，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人瞿林妹在贩卖毒品的共同犯罪中仅起居间介绍的作用，故系从犯的辩护意见，本院认为，现有证据证明被告人瞿林妹在具体犯罪过程中，与陶某商谈毒品价格、数量，又实际收取购毒款并交付毒品，且证明本案系共同犯罪的证据尚不充分，故辩护人的上述辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人瞿林妹明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人瞿林妹犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人瞿林妹曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人瞿林妹到案后有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功情节，且能如实供述自己的罪行，依法可分别情节予以从轻处罚。但被告人瞿林妹此次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量达9.86克，且有前科，不宜减轻处罚，辩护人关于对被告人瞿林妹减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人瞿林妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年12月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第344号
申请执行人：台安县宏鹏饲料厂
法定代表人：李殿宏
被执行人：赵永志
申请执行人台安县宏鹏饲料厂与被执行人赵永志买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2012年11月23日作出（2012）鞍台民黄初字第186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台安县宏鹏饲料厂于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人台安县宏鹏饲料厂已自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2012）鞍台民黄初字第186号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年四月三日
书记员 ： 高 帅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第301号
原告韦某某。
被告周某某。
原告韦某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员杨耀春担任审判长，审判员陈晓红、人民陪审员韦豪林组成的合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告韦某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2007年5月22日在河池市金城江区民政局办理离婚手续，离婚协议内容：1、双方共有房屋一套（位于河池市金城江区吉祥小区5楼2单元602号）归原告所有，车库一间（位于河池市金城江区吉祥小区4号楼）归被告所有；2、桂MA24**号大车一辆归被告所有，桂MA77**号小车一辆归原告所有；3、婚生子周某某随原告生活，其生活费、教育费、医疗费全部由原告负担。离婚后，被告将车库产权变更为其名下。2007年9月23日被告与原告协商，将该车库转让给原告，转让价为20000元，当天原告交付定金1000元给被告，被告出具《转让书》给原告，转让书内容：“今转让河池市中山路七巷吉祥小区4幢1号车库一间给韦某某，已收定金1000元，余19000元，在房产证转户办理清楚后一次性付清。转让人周某某”。后被告因病住院，急需医疗费，要求原告支付车库款10000元给其父亲周某松转给被告，2007年10月21日，原告将10000元现金交给其父亲周某松转给被告，当天周某松出具了收条。2007年11月27日，原告将购车库余额9000元全部付清给被告，被告出具了收条给原告。原告付清车库款后，多次要求被告配合到房产部门办理变更手续，但被告不予提供资料也不配合办理车库产权变更手续，2011年下半年，被告干脆回避不见原告，致使原告付了款却得不到车库，使原告受到经济损失。
原告认为，原、被告的房屋买卖合同关系合法有效，原告依约支付了合同标的物车库价款，被告应履行合同义务，将该车库的房屋产权转让给原告，但被告收取了原告的购车库款后却拒不将车库交原告，其行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法将该车库的房屋产权判决归原告所有，然后原告向房产部门申请变更手续，以维护原告的合法权益。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、转让协议复印件1份，证明原、被告于2007年9月23日达成协议，被告以20000元的价格将位于河池市中山路七巷“吉祥小区”4幢1号车库产权转让给原告；3、收条1张，证明2007年10月21日，因被告病重，原告将10000元现金交给被告父亲周某松；4、收条1张，证明原告于2007年11月27日，将9000元交给被告，扣除1000元手续费，实交8000元，至此买车库款全部付清；5、离婚协议书复印件1份，证明原、被告于2007年5月22日在河池市金城江区民政局办理了离婚手续，同时证明车库还未转让至原告名下，是因为双方曾是夫妻关系，原告才将购车库款在没有办好车库产权转让手续前交给被告；6、车库房产证复印件1份，证明被告将车库卖给原告的事实。
被告周某某未作答辩、未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2007年5月22日在河池市金城江区民政局办理离婚手续，离婚协议内容：1、双方共有房屋一套（位于河池市金城江区吉祥小区5楼2单元602号）归原告所有，车库一间（位于河池市金城江区吉祥小区4号楼）归被告所有；2、桂MA24**号大车一辆归被告所有，桂MA77**号小车一辆归原告所有……。离婚后，被告将车库产权变更为其名下。2007年9月23日被告与原告协商，将该车库转让给原告，转让价为20000元，当天原告交付定金1000元给被告。被告出具《转让书》给原告，《转让书》内容为：“今转让河池市中山路七巷吉祥小区4幢1号车库一间给韦某某，已收定金1000元，余19000元，在房产证转户手续办理清楚后一次性付清”。该车库产权证号为：河房权证字第000398**号。在办理房产证转户手续过程中，被告因病住院，急需医疗费，要求原告支付车库款10000元给其父亲周某松转给被告，原告于2007年10月21日将10000元现金交给被告父亲周某松，周某松出具了收条。至2007年11月27日，原告将购卖车库余额9000元付给被告后，被告出具了车库款全部付清的收条给原告。原告付清车库款项后，多次要求被告配合到房产部门办理车库产权变更手续，被告不予配合办理，原告于2013年2月26日诉至法院请求如前所诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告与原告经协商将其个人所有的车库一间（座落于河池市中山路七巷吉祥小区4幢1号）以20000元的价格转让给原告，订立有转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该买卖协议成立、有效，双方均应按照协议履行义务。原告按约定付清车库房款后，被告应当履行约定义务，将车库交付原告并按约定办理相关房屋产权变更手续，但被告收钱后不予配合原告办理该车库的转户手续，为此，原告请求法院判令河池市中山路七巷吉祥小区4幢1号车库一间（河房权证字第000398**号）归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原登记在被告周某某名下的河池市中山路七巷吉祥小区4幢1号车库一间（河房权证字第000398**号）归原告韦某某所有。
案件受理费100元（原告已预交），由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（该款汇入户名：河池市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨耀春
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 韦豪林
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄耀浪
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更97号
罪犯杨耀生，男，1975年3月27日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2007年12月18日作出（2007）会刑初字第47号刑事判决，以被告人杨耀生犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生�律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第736号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2013年12月以（2013）白中刑执字第1502号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯杨耀生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确�悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年3月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
2015华法民初字第3122号
原告赵凤忠。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告郭莉。
被告薛云涛。
原告赵凤忠诉被告郭莉、薛云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤忠的委托代理人樊红英，被告薛云涛到庭参加了诉讼，被告郭莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告郭莉因公司资金周转困难，向原告借承兑汇票一张，共计20万元人民币，并出具借据一份。2014年9月被告郭莉偿还原告借款5万元，2014年10月29日，被告郭莉向原告出具了一个还款计划，约定2015年1月25日前还清借款及利息2万元。随后被告郭莉又陆陆续续偿还原告借款本金4.5万元，仍欠本金10.5万元。原告多次找被告催要剩余借款及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。被告薛�涛与被告郭莉系夫妻关系，对该笔债务应当共同偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10.5万元及利息2万元（截止到2015年1月25日前，以后的利息按照月息2分计算至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告郭莉未作答辩。
被告薛云涛辩称，被告不认识原告，且未曾借过原告的钱，其与被告郭莉未曾结过婚，不应当由其承担还款责任。
经审理查明，2014年8月11日，被告郭莉在其身份证复印件上向原告出具了借据一份，内容为：“借据，今借到赵凤忠承兑汇票一张，共贰拾万元整（￥200000.00），借款人：郭莉，2014年8月11日”。2014年10月29日，被告郭莉向原告赵凤忠出具证明一份，其内容为：“证明，今借赵凤忠人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。现做还款计划说明，从十一月开始，每月25号前支付伍万元整（￥50000.00），包括贰万元利息，2015年元月25日前还清。特此证明，借款人：郭莉，证明人：张青杰，2014年10月29日。”
另查明，被告郭莉与薛云涛于1995年3月经人介绍相识，举行了婚礼并共同生活，未办理结婚登记手续，1997年5月16日生育一女薛源，于2004年4月1日生育一子薛丁豪，二被告于2015年4月7日在濮阳县人民法院调解解除同居关系并对子女抚养问题达成协议。
本院认为，被告郭莉向原告赵凤忠借款200000元的事实有借据与证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告下欠本金105000元。该借款中对于利息约定不明确，原告要求支付逾期利息，可按人民银行同期贷款利息的150%计算。被告薛云涛辩称，他与被告郭莉并未办理过结婚登记，并且已经解除同居关系，但是本院认为被告郭莉向原�借款时系二被告同居关系期间，二被告以夫妻名义共同居住并育有子女，该债务属于二被告在长期共同生活中形成的债务，可按共同债务处理，应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第一十条之规定，判决如下：
被告郭莉、薛云涛共同偿还原告借款本金105000元及利息（利息的计算方式为自2014年8月11日至2015年1月25日为20000元，以后的利息按照人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告郭莉、薛云涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔明明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第179号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张君，无业。2013年5月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月28日刑满释放；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十二日，后被社区戒毒三年；2015年6月10日因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理被告人张君犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）新刑初字第327号刑事判决，认定被告人张君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。张君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张君违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。且属情节严重。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张君撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹佳琳
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台临刑执字第15号
罪犯何学龙（曾用名何金和），农民。2015年4月29日因本案被临海市公安局取保候审。
2015年6月29日，本院作出了（2015）台临刑初字第709号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人何学龙拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省安顺市平坝区社区矫正管理局于2015年11月16日书面建议本院撤销对罪犯何学龙的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何学龙在缓刑考验期内，从判决生效之日起至今未按要求到执行机关报到，经执行机关多次联系，其拒不报到。执行机关认为，罪犯何学龙严重违反法律、行政法规和社区矫正有关监督管理规定，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院撤销对罪犯何学龙的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2015年6月29日作出了（2015）台临刑初字第709号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人何学龙拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期限为2015年7月11日起至2016年1月10日止。原判已发生法律效力并交付执行。从判决生效之日起至今未按要求到贵州省安顺市平坝区社区矫正管理局报到，经贵州省安顺市平坝区社区矫正管理局多次联系，其拒不报到。
上述事实，有贵州省安顺市平坝区社区矫正管理局的（2015）平社纠字第7号撤销缓刑建议书、本院（2015）台临刑初字第709号刑事判决书、执行通知书、缓刑告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯何学龙，违反法律规定，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台临刑初字第709号刑事判决中对罪犯何学龙宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯何学龙收监执行原判拘役二个月（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 屈 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2700号
罪犯辛小壮，男，1958年11月3日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2011年4月2日作出（2011）万刑初字第18号刑事附带民事判决，认定辛小壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯辛小壮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯辛小壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛小壮减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2019年8月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2554号
原告张XX。
被告郝XX。
本院在审理原告张XX与被告郝XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年九月十日
书记员 王洪敏
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第719号
申请执行人彭徳立。
被执行人刘亚军。
本院在执行彭徳立与刘亚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭徳立向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年八月二十八日书记员王晓燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第61号
原告邓某某，女，1988年11月10日生。
委托代理人曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年8月11日生。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人曹洪生、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后便同居，2011年1月8日在耒阳市婚姻服务中心登记结婚。2011年1月26日生育男孩。由于原、被告草率结合，年龄、性格差异较大，致使常为琐事争吵不休，夫妻关系慢慢冷漠，尤其是被告对家庭不负责任，认为原告年幼，不考虑原告感受，造成二人无法过正常生活，迫使原告外出打工。双夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩判由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称：原、被告没有发生过争吵，不知原告为何要离婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告刘某某于2006年12月28日经人介绍相识恋爱，半年后同居生活，期间感情一般。2011年1月26日原告生下双胞胎，其中一个孩子出生二天后夭折，另一男孩取名邓某。2011年2月22日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，造成夫妻关系失和。2011年8月，原告独自外出务工。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚登记查询回复、邓某的出生证明、房屋买卖合同及房屋过户审批单等证据证明，经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告已共同生活多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事争吵造成夫妻关系失和，但并未致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，双方尚有和好的可能。且被告不同意离婚，有搞好夫妻关系的愿望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄杰斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢玉洋
校对责任人：黄杰斌打印责任人：谢玉洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。