wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初字第1211号
原告：孙某甲，户籍住址黑龙江省肇东市。
被告：邱某，户籍住址湖南省平江县。
委托代理人：罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告邱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲和被告的委托代理人罗惠云到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告经黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第654号裁判文书已发生效力。之后，被告拒不履行判决结果，原告于2015年2月3日申请强制执行，被告欠原告款项拖至5月底才给付且未支付违约金。对儿子孙某乙的探视直至8月底才在法院3楼305见面，只见了20分钟儿子就被迅速抱走，被告从此拒绝让原告探视，原告也联系不上被告。原告于2015年9月17日再次申请强制执行。从2014年9月份后至今，被告藏匿孩子且拒绝原告探视，谎称孩子居住地。从孩子成长角度考虑，原告收入稳定，固定每月税后8000元以上，同时父母均在广州工作，二老身体××，可帮忙照顾孩子。被告虽工作性质相对可以，但其居住学校宿舍，因工作无暇照顾孩子，每月收入不足以支撑一个孩子的良好抚养。孩子出生一直由原告父母照顾，离婚后被告在学校工作，孩子数次被送到其湖南农村老家由其姐姐照顾，在广州期间在其姐姐租住村房生活，并常年居住肇庆，没精力帮忙照顾孩子，因我与被告均在广州工作、生活，孩子理所应当在广州抚养，（2014）穗黄法民一初字第654号判决被告应配合原告每月探视孩子，但其数次无视判决结果，将孩子送回湖南老家。孩子还小，需要父爱，才能××成长。请求法院要求被告按照承诺，将儿子留在广州抚养。此外原告申请抚养费给付方式变更为每月支付，并见到孩子后支付。故原告的诉讼请求为：变更婚生儿子孙某乙抚养权，归原告抚养。
为证实上述主张，原告提供了身份证复印件、居住证复印件、每月工资收入流水、被告将婚生儿子孙某乙藏于湖南及其姐住处照片、民事调解书及生效证明、申请强制执行受理通知书、手机短信记录等证据。
被告邱某口头答辩称：不同意原告的诉讼请求，孩子一直与被告生活且生活的比较好，原告在离婚之后一直未与孩子共同生活，在被告带小孩期间也没有出现不利于孩子成长的情况，母子关系好，被告是一名老师。其工作性质对小孩的成长也是非常有利的，在这种情况下，原告请求变更抚养权没有法律依据。
为证实上述主张，被告提供了被告收入证明、被告母亲广某居住证及广州市流动人员居住证信息登记表等证据。
经审理查明：原、被告登记结婚后，于2012年11月9日生下儿子孙某乙。2014年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月19日作出（2014）穗黄法民一初字第654号民事调解书，调解内容如下：“一、原告邱某与被告孙某甲自愿离婚；二、婚生儿子孙某乙由原告邱某抚养，被告孙某甲自2015年1月始每月负担小孩的抚养费2000元（不包括教育和医疗费）至婚生儿子孙某乙年满18周岁为止，抚养费每年一付，在当年的一月底前支付（如2015年抚养费在2015年底前支付）。婚生儿子孙某乙的教育和医疗费凭有效票据由双方平均承担；三、被告孙某甲每月可探视婚生儿子孙某乙不少于两次，原告邱某应予配合，并可同往。寒、暑假期间，被告孙某甲可带孩子孙某乙同住不少于两周的时间，原告邱某亦可同往。……”离婚后，婚生儿子孙某乙随原告携带抚养生活。
原告以被告拒不履行上述离婚协议为由，分别于2015年2月3日、2015年9月17日、2015年11月5日、2016年4月26日向本院提出申请执行。
上述事实，有当事人提交的证据和庭前谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告对于孩子的抚养问题，已在离婚协议中作出约定，亦经本院民事调解书确认。现原告提出变更抚养权，但被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，且孩子目前不满四周岁，随意改变孩子的抚养关系不利于其××成长。原告主张变更的理由是被告拒不告知孩子住处，阻挠其对孩子进行探视，以致其不得不多次向法院申请执行。本院认为，被告的行为确实已经侵犯了原告探视孩子的权利，但尚有改正余地，考虑到孩子尚年幼，应当给予被告改正的机会，鉴于目前证据尚不足以证实被告不适宜抚养孩子，对于原告主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广某广州市中级人民法院。
审判员 徐桂春
二〇一六年五月十日
书记员 张 平
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）利行初字第1号
原告徐大伟，男，汉族，1986年7月10日出生。户籍所在地：安徽省利辛县。
委托代理人樊万强，安徽和谐律师事务所律师。
被告上海市劳动教养管理委员会。
法定代表人吴军营，主任。
委托代理人韩昊辰，上海市公安局干警。
委托代理人曹玮，上海市公安局干警。
原告徐大伟不服被告上海市劳动教养管理委员会对其作出的劳动教养决定一案，于2012年11月19日由其委托代理人樊万强向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告委托其父亲徐国显向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐大伟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 程 侠
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张凤娇
撤诉申请
利辛县人民法院行政审判庭：
关于原告徐大伟诉被告上海市劳动教养管理委员会对其作出的劳动教养决定一案，现自愿申请撤诉，请给与批准。
申请人徐大伟
徐国显
2013年1月25日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第335号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：南浔好乐迪歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔好乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月21日向本院提出申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更134号
罪犯郑忠策，男，1961年5月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年3月12日作出（2013）惠刑初字第79号刑事判决，以被告人郑忠策犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收其个人所有财产；责令被告人郑忠策退赔款项人民币总计587.65万元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1618号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠策在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑忠策减刑的异议。
本院认为，罪犯郑忠策在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠策减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2024年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初374号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人江某，男，1960年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人傅聿文、卫立民，上海市希望律师事务所律师。
上海铁路运�检察院以沪铁检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人江某犯编造虚假恐怖信息罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，同年11月16日委托上海市华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，2018年1月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员陈民翔、被告人江某及其辩护人傅聿文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日，被告人江某由于上门抄水表等事宜拨打市民服务热线“12345”投诉上海市自来水公司。同日9时49分、10时30分许，被告人江某因对该公司回复不满，为发泄情绪、引起重视，在本市轨道交通六号线云山路站用其号码为XXXXXXXXXXX的手机再次拨打市民服务热线“12345”，扬言欲在次日对本市地铁六号线实施爆炸的信息。接线员陆某在电话中对其进行规劝无果，随即报警。上海市公安局城�轨道和公交分局指挥中心接报后，迅速采取紧急预案，组织警力在本市地铁六号线沿线进行线索收集、搜爆排爆、识疑盘查、武装巡逻等工作。被告人江某于当日14时50分许在本市地铁五号线华宁路站被抓获。
2018年1月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被告人江某患有偏执型人格障碍，具有完全刑事责任能力及受审能力。
认定上述事实的证据有：
上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、关于犯罪嫌疑人江某归案的情况说明、工作情况，证实本案的案发经过及被告人江某的到案经过。
证人陆某的证言、市民服务热线电话录音与情况说明、刑事摄影件，证实被告人江某拨打市民服务热线后在电话中扬言欲炸地铁的事实。
公安机关出具的工作情况，证实由于被告人江某编造的虚假恐怖信息致使公安机关采取的紧急应对措施。
扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及刑事摄影件，证实被告人江某用来拨打市民服务热线的手机外观特征及被依法扣押的情况。
搜查笔录、情况说明，证实公安机关对被告人江某居住地依法搜查、并未搜查到可疑物品的情况。
司法鉴定意见书，证明被告人江某患有偏执型人格障碍，具有完全刑事责任能力及受审能力。
户籍信息、情况说明，证实被告人江某的主体身份情况。
以上证据均经控辩双方当庭举证，且经法庭查证属实。被告人江某亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人江某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于对被告人能如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现，且有诱因的患有偏执型人格障碍，请求从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳；辩护人关于对被告人江某系自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止)。
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
审判�乔淑葳
人民陪审员 翁大林
二〇一八年二月二日
书 记 员 冷思伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第757号
原告陈敦昊，男，1948年10月4日出生，住成都市青白江区。
委托代理人徐萍，四川及第律师事务所律师。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。
被告成都市江城投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人周斌，职务：总经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告成都华湘润江投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗庆建，职务：经理。
委托代理人陈林，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。
被告中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌，职务：董事长。
委托代理人张霜，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
委托代理人杞郧，男，1970年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
本院在审理原告陈敦昊与被告成都市江城投资有限公司、成都华湘润江投资有限公司、中国华西企业股份有限公司恢复原状纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年五月十一日
书记员 赵先辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初709号
原告童某，女，1987年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者
被告张某，男，1975年1月18日出生，汉族，农民。
原告童某就与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人李吉到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：被告缺乏家庭责任感，不关心原告及儿子，甚至找原告要钱，若不给就动手殴打原告。双方多次发生矛盾。2016年正月，双方开始分居生活。2008年双方向兴隆街信用社贷款15万元，后又贷款2万元，至今未偿还。现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子张某杰由被告抚养教育，婚生子童某刚由原告抚养教育；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。
为支持其诉讼主张，原告童某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的情况；
2.婚生子张某杰、童某刚身份信息各1份，欲证明原、被告婚后生育二子的基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据1份，欲证明原被告夫妻共同债务欠桃源县农村信用合作联社兴隆街信用社贷款本金15万元及相应利息的情况。
被告张某未提交答辩状，亦未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年12月19日在桃源县民政局登记结婚。2008年10月11日生育一子张某杰，现随被告父母共同生活。2012年4月24日生育一子童某刚，现随原告父母共同生活。婚后夫妻感情一般。由于性格差异、沟通不善，双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年农历正月，原、被告开始分居生活。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因家庭琐事发生矛盾，但皆属夫妻间的正常摩擦，只要双方加强沟通，互谅互让，理解尊重对方，夫妻感情有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年六月十六日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2182号
原告：陈付克，男，汉族，1948年10月23日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈付克与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈付克到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
陈付克向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦700斤，折价约800元，并承担相应的损失。事实与理由：原告是上街区附近的村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年6月1日，陈付克将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01184的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认陈付克N.01184的存粮卡中剩余小麦523斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告陈付克将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告陈付克作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告陈付克无法取回小麦或换取面粉，造成原告陈付克损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告陈付克损失即523斤x1.1元/斤=575.3元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈付克的小麦损失575.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈付克）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王亚豪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00352号
申请人西安市彩虹铸造有限责任公司。
法定代表人：关有勤。
被执行人西安市远航工业泵制造有限责任公司。
法定代表人李振练。
申请执行人西安市彩虹铸造有限责任公司与被执行人西安市远航工业泵制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2010）莲民三初字第571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市彩虹铸造有限责任公司于2015年11月26日向本院申请恢复执行，执行标的38140元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：申请执行人西安市彩虹铸造有限责任公司向本院提交结案申请书证明被执行人西安市远航工业泵制造有限责任公司已向其履行完毕生效民事调解书确定的义务并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第571号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月三日
书记员 李 林
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初164号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人廖某，男，1962年8月24日生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月27日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年11月25日，本院决定变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，上世纪八十年代，被告人廖某发现本屯附近山上的鸟兽较多，遂生购买砂枪打猎之念，后其以人民币25元的价格与周某购得砂枪一支。此后，被告人廖某持枪在本屯附近的山上打猎。2016年9月21日，罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人廖某家中查获砂枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，廖某所持有的枪支属于﹤中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖某违反枪支管理规定，私藏枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，上世纪八十年代，被告人廖某向他人购得一支砂枪。此后，被告人廖某持枪上山打猎。2016年9月21日，公安民警在被告人廖某家中查获砂枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某所持有的枪支属于﹤中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录，扣押、处理物品文件清单，指认照片及枪支照片，河公（刑）鉴（痕）字（2016）452号枪支鉴定书、涉案财物管理情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人廖某非法持有的砂枪尚未用于其他违法犯罪行为，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人廖某非法持有的一支砂枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦荣子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董呈凤，女，1990年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董呈凤信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,077.6元。原告诉称,被告董呈凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,077.6元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特91号
申请人付将。
申请人代荣贤。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月6日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成代荣贤损失医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费，合计6382.16元。付将按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿代荣贤损失共计6382.16元，该款于2016年6月30日前直接支付给付将。付将支付代荣贤后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中付将应赔偿给代荣贤的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费2217.16元（已剔除非医1191.56元）、伙食补助费30元、护理费170元、误工费3160元、交通费50元、修理费755元，合计6382.16元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额6382.16元，商业险内承担赔偿金额0元，两项共计赔款6382.16元（该款直接支付给付将）。
三、代荣贤除以上损失外无其他损失，如代荣贤今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由代荣贤自己承担，不再向付将、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、付将在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的6382.16元赔款后，就代荣贤损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对代荣贤其他赔偿要求不再另行调解。
付将已向代荣贤支付500元，再支付5882.16元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初260号
原告青岛华青出租汽车有限公司
法定代表人贾永丰，职务董事长。
委托诉讼代理人曲延磊
被告马梦圆
被告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司
法定代表人蒋阳川。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市四方支公司
负责人巩军，职务经理。
委托诉讼代理人黄伟松
本院在审理原告青岛华青出租汽车有限公司诉被告马梦圆、青岛轩悦行电动汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华青出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华青出租汽车有限公司。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 赵春梅
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审118号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通琦琦运动用品有限公司，住所地如东县新店镇祝套村。
法定代表人蒋志刚，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2016]第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通琦琦运动用品有限公司退还非法占用的位于新店镇汤园社区居委会8组，新白公路北侧面积为3546平方米的集体土地；2、责令南通琦琦运动用品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2766.4平方米的厂房和配电房等设施；3、并处罚款人民币22475元。因被执行人在收到处罚决定书后，于2016年3月24日仅缴纳了罚款人民币22475元，在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未完全履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]72号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年11月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通琦琦运动用品有限公司退还非法占用的位于新店镇汤园社区居委会8组，新白公路北侧面积为3546平方米的集体土地；2、责令南通琦琦运动用品有限公司自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2766.4平方米的厂房和配电房等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2016]第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2016]第3号行政处罚决定书第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1005号
上诉人(原审被告）：宿迁苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：赵蓓。
委托诉讼代理人：何彬。
被上诉人(原审原告）：华兵。
上诉人宿迁苏宁云商销售有限公司因与被上诉人华兵租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿迁苏宁云商销售有限公司于2017年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁苏宁云商销售有�公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁苏宁云商销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6047元，减半收取3023.5元，由上诉人宿迁苏宁云商销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年四月十八日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初811号
原告：戚宵音，女，1989年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱萍，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：杜佳慧，男，1988年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告戚宵音诉被告杜佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚宵音及委托诉讼代理人钱萍、被告杜佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚宵音诉称，2016年11月18日被告因周转需要向原告借款55,000元，后被告归还了3万元，故起诉至法院，要求1、要求被告归还欠款人民币25,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以本金25,000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算)；3、判令被告向原告支付律师费5,000元。
被告杜佳慧辩称，原告把钱给我是让我帮她放贷赚钱，每月给她1万到15,000元的利息，后来我放贷的人跑掉了，钱也追不回来，原告也是知道的，去年4月份法院判决我跟前妻离婚，前妻要付我100多万，到现在也没拿到钱，等拿到钱再还给原告，我现在没有钱。因为当时这个钱不是我用的，是为原告放贷的，之前我愿意承担风险，但是因为原告坏我的名声，所以我现在不愿意承担了。
经审理查明，2016年11月18日，被告向原告出具借条一张，向原告借款5万元，约定每月归还1万元至15,000元。
审理中，原被告均认可借款为55,000元，被告已归还3万元。
原告表示被告以需资金周转为由向原告借款，不知道其用来放贷。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，可以证明被告向原告借款55,000元，后被告归还了3万元，故还欠原告25,000元。双方对归还时间也有明确约定，故原告起诉要求被告归还借款25,000元及利息，与法有据，应予支持。原告主张的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杜佳慧于本判决书生效之日起十日内归还原告戚宵音借款25,000元；
二、被告杜佳慧于本判决书生效之日起十日内支付原告戚宵音利息(以借款25,000元为本金，按同期银行贷款利率，自2017年5月1日起至借款实际还清之日止)；
三、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由被告杜佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审122号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林存宝，男，1986年9月10日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人孙春景，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0200号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0200号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人林存宝、孙春景未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0200号社会抚养费征收决定，决定对林存宝违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对孙春景违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人林存宝、孙春景57036元。
经审查查明，二被执行人林存宝、孙春景系鄄城县左营乡孙庄村村民，二被执行人于2008年10月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2009年4月23日生育第一个子女，于2014年2月13日生育第二个子女，于2016年4月19日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0200号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]022号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0200号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0200号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2468号
罪犯黄某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年六月四日作出（2015）东刑初字第54号刑事判决，以被告人黄某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人黄某不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一五年十一月十日作出（2015）东刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯黄某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯黄某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更305号
罪犯刘中勇，男，1978年11月20日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。系累犯。
福建省惠安县人民法院于2007年8月18日作出（2007）惠刑初字第330号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘中勇有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；以抢夺罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万四千元。责令刘中勇等二被告人共同退赔赃款赃物折合人民币二万一千四百三十八元，责令刘中勇退赔赃款赃物折合人民币七百五十元，返还给相关被害人。没收刘中勇等三被告人的违法所得，上缴国库。刘中勇及同案其他被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）泉刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2010年11月15日，经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑二年二个月（刑期自2007年3月22日起至2018年6月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2014年4月1日，因违纪受到警告处分一次。后通过耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
另查明：该犯在2010年首次减刑时缴纳了罚金人民币一千元；2015年11月13日，该犯亲属代其缴纳了剩余罚金人民币一万三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘中勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘中勇近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔受害人经济损失及退缴违法所得，且在服刑期间曾因违纪被给予警告处分一次，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，并结合考虑该犯系累犯以及犯罪的性质、情节、原判量刑等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中勇减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更305号
罪犯刘中勇，男，1978年11月20日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。系累犯。
福建省惠安县人民法院于2007年8月18日作出（2007）惠刑初字第330号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘中勇有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；以抢夺罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万四千元。责令刘中勇等二被告人共同退赔赃款赃物折合人民币二万一千四百三十八元，责令刘中勇退赔赃款赃物折合人民币七百五十元，返还给相关被害人。没收刘中勇等三被告人的违法所得，上缴国库。刘中勇及同案其他被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）泉刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2010年11月15日，经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑二年二个月（刑期自2007年3月22日起至2018年6月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2014年4月1日，因违纪受到警告处分一次。后通过耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
另查明：该犯在2010年首次减刑时缴纳了罚金人民币一千元；2015年11月13日，该犯亲属代其缴纳了剩余罚金人民币一万三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘中勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘中勇近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔受害人经济损失及退缴违法所得，且在服刑期间曾因违纪被给予警告处分一次，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，并结合考虑该犯系累犯以及犯罪的性质、情节、原判量刑等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中勇减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更305号罪犯刘中勇，男，1978年11月20日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。系累犯。福建省惠安县人民法院于2007年8月18日作出（2007）惠刑初字第330号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘中勇有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；以抢夺罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万四千元。责令刘中勇等二被告人共同退赔赃款赃物折合人民币二万一千四百三十八元，责令刘中勇退赔赃款赃物折合人民币七百五十元，返还给相关被害人。没收刘中勇等三被告人的违法所得，上缴国库。刘中勇及同案其他被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）泉刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2010年11月15日，经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑二年二个月（刑期自2007年3月22日起至2018年6月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自上次减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2014年4月1日，因违纪受到警告处分一次。后通过耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。另查明：该犯在2010年首次减刑时缴纳了罚金人民币一千元；2015年11月13日，该犯亲属代其缴纳了剩余罚金人民币一万三千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘中勇减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘中勇近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔受害人经济损失及退缴违法所得，且在服刑期间曾因违纪被给予警告处分一次，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，并结合考虑该犯系累犯以及犯罪的性质、情节、原判量刑等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘中勇减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2862号
原告刘必良，男，1964年10月27日生，汉族。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地在内蒙古锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，该公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告刘必良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太保锡林郭勒支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘必良的委托代理人陈龙，被告太保锡林郭勒支公司的委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必良诉称，原告于2014年10月20日通过电话方式在被告处为自己所有的苏A×××××奔驰轿车投保，承保险别包含车辆损失险及不计免赔等。保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日止。2015年6月27日，适逢暴雨，原告架车途径浦珠路时，由于暴雨导致路面积水，原告车辆被暴雨淹，未进行二次打火。事故发生后，原告随即向被告保险公司进行报案，并将车辆送至南京利之星汽车销售服务有限公司进行维修，维修费164000元。原告联系被告工作人员要求理赔时，却告知只能理赔104000元，另60000元不予理赔。原告多次与被告交涉均无果。原告认为本次事故的车辆受损属于保险责任范围，并在保险期间内，被告应承担全部赔偿责任。为维护原告利益，诉至法院，请求判令：1、被告太保锡林郭勒支公司赔偿原告汽车维修款164000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太保锡林郭勒支公司辩称，对于原告车辆受损的原因，原告没有举证证明，我方无法确定；其次对于事故发生及经过也无法确定；另在未查明事发原因是否由保险公司赔偿情况下不同意赔偿，即使经法院查明事发原因应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司仅同意在104000元范围内承担相应保险责任；对于原告所诉的发动机进水的损失，根据保险合同约定，机动车损失保险不承担赔偿责任，不属于保险范围，因为原告没有投保水渍险；对于本案中的相关损失原告并没有委托相关机构进行鉴定，所以原告的损失金额的确定请求按保险公司定损进行确定。
经审理查明，涉案苏A×××××号车辆登记在原告刘必良名下,事发时该车由原告驾驶；该车在被告太保锡林郭勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及车辆损失险，保险期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止。其中车辆损失险限额为848000元。2015年6月27日，原告驾车经过浦珠路时，因暴雨路面积水，导致原告车辆进水，事故发生后，原告将车辆送往南京利之星4S店进行修理，共支付维修费164000元。被告对其中104000元维修费予以认可，另60000元维修费不认可。
上述事实及损失的认定有原告车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、商业险保单、定损项目明细、调查笔录、维修账单、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本案争议焦点在于被告是否应当承担其中60000元维修费？被告辩称对于原告所诉的发动机进水的损失不属于保险责任。根据原被告双方签订保险合同机动车损失保险条款第九条第（五）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。根据《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条规定“保险人对其履行了说明义务负举证责任。”原告提供的保险条款原件中没有被告对免除其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，被告也未能提供证据证明其履行了说明义务。故不能认为其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。因此，对于被告辩称发动机进水不属于保险责任，本院不予采纳。
被告对于60000元维修发动机的发票不予认可。其辩称发动机进水尚未达到需要更换的程度，不能证明发动机损失是由事故造成的，其不同意赔偿。本院庭后到南京利之星4S店调查取证所得四张发动机维修账单及南京利之星4S店张经理的调查笔录，可以证明涉案车辆送店维修时发动机处于进水状态，车辆发动机受损是由于进水造成的，原告支付维修费60000元，发动机并没有进行更换。被告虽不认可原告60000元维修费与发动机进水之间的因果关系，但其未能提供证据反驳原告主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同，是双方真实意思的表达，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告按约定支付保险费，被告也应当按保险合同约定支付保险金。本案中，原告车辆因暴雨进水受损支付维修费164000元，其中60000元维修发动机的费用，有原告及南京利之星4S店提供的维修费账单及调查笔录加以证实，本院予以确认。故被告太保锡林郭勒支公司应当对60000元维修费承担赔偿责任。
综上，依照《保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘必良车辆损失164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月十六日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初2862号原告刘必良，男，1964年10月27日生，汉族。委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地在内蒙古锡林浩特市团结大街60号。负责人王文征，该公司总经理。委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。原告刘必良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太保锡林郭勒支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘必良的委托代理人陈龙，被告太保锡林郭勒支公司的委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必良诉称，原告于2014年10月20日通过电话方式在被告处为自己所有的苏A×××××奔驰轿车投保，承保险别包含车辆损失险及不计免赔等。保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日止。2015年6月27日，适逢暴雨，原告架车途径浦珠路时，由于暴雨导致路面积水，原告车辆被暴雨淹，未进行二次打火。事故发生后，原告随即向被告保险公司进行报案，并将车辆送至南京利之星汽车销售服务有限公司进行维修，维修费164000元。原告联系被告工作人员要求理赔时，却告知只能理赔104000元，另60000元不予理赔。原告多次与被告交涉均无果。原告认为本次事故的车辆受损属于保险责任范围，并在保险期间内，被告应承担全部赔偿责任。为维护原告利益，诉至法院，请求判令：1、被告太保锡林郭勒支公司赔偿原告汽车维修款164000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太保锡林郭勒支公司辩称，对于原告车辆受损的原因，原告没有举证证明，我方无法确定；其次对于事故发生及经过也无法确定；另在未查明事发原因是否由保险公司赔偿情况下不同意赔偿，即使经法院查明事发原因应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司仅同意在104000元范围内承担相应保险责任；对于原告所诉的发动机进水的损失，根据保险合同约定，机动车损失保险不承担赔偿责任，不属于保险范围，因为原告没有投保水渍险；对于本案中的相关损失原告并没有委托相关机构进行鉴定，所以原告的损失金额的确定请求按保险公司定损进行确定。经审理查明，涉案苏A×××××号车辆登记在原告刘必良名下,事发时该车由原告驾驶；该车在被告太保锡林郭勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及车辆损失险，保险期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止。其中车辆损失险限额为848000元。2015年6月27日，原告驾车经过浦珠路时，因暴雨路面积水，导致原告车辆进水，事故发生后，原告将车辆送往南京利之星4S店进行修理，共支付维修费164000元。被告对其中104000元维修费予以认可，另60000元维修费不认可。上述事实及损失的认定有原告车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、商业险保单、定损项目明细、调查笔录、维修账单、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本案争议焦点在于被告是否应当承担其中60000元维修费？被告辩称对于原告所诉的发动机进水的损失不属于保险责任。根据原被告双方签订保险合同机动车损失保险条款第九条第（五）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。根据《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条规定“保险人对其履行了说明义务负举证责任。”原告提供的保险条款原件中没有被告对免除其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，被告也未能提供证据证明其履行了说明义务。故不能认为其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。因此，对于被告辩称发动机进水不属于保险责任，本院不予采纳。被告对于60000元维修发动机的发票不予认可。其辩称发动机进水尚未达到需要更换的程度，不能证明发动机损失是由事故造成的，其不同意赔偿。本院庭后到南京利之星4S店调查取证所得四张发动机维修账单及南京利之星4S店张经理的调查笔录，可以证明涉案车辆送店维修时发动机处于进水状态，车辆发动机受损是由于进水造成的，原告支付维修费60000元，发动机并没有进行更换。被告虽不认可原告60000元维修费与发动机进水之间的因果关系，但其未能提供证据反驳原告主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方订立的保险合同，是双方真实意思的表达，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告按约定支付保险费，被告也应当按保险合同约定支付保险金。本案中，原告车辆因暴雨进水受损支付维修费164000元，其中60000元维修发动机的费用，有原告及南京利之星4S店提供的维修费账单及调查笔录加以证实，本院予以确认。故被告太保锡林郭勒支公司应当对60000元维修费承担赔偿责任。综上，依照《保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘必良车辆损失164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年六月十六日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16013号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄秋媚，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：龙江，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙江信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋媚、许文婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计146712.1元（截止至2016年5月29日，欠款本金135266.55元，滞纳金6511.05元，增值服务使用费15元，现金分期手续费1912.5元，账单分期手续费3007元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2013年7月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××83，固额5万元。截至2016年5月29日止累计欠款本息共计146712.1元未给付。原告自2016年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年10月7日，被告拖欠信用卡本金134466.3元、利息10427.7元，滞纳金34802.96元，增值服务使用费15元，现金分期手续费1912.5元，账单分期手续费3007元，合共184631.46元。本案的费用是指增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费和滞纳金。利息在领用合约第三条第三款有约定，按照日利率万分之五计收；滞纳金在领用合约第三条第八款及招商银行信用卡收费标准约定，按每期最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。之后的费用仅主张滞纳金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行开立“一卡通”账户申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（各1份，原件）、费用计算方法（1份，复印件），证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
4、持卡人账单查询及费用说明（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2016年10月7日被告拖欠信用卡本金134466.3元、利息10427.7元，滞纳金34802.96元，增值服务使用费15元，现金分期手续费1912.5元，账单分期手续费3007元，合共184631.46元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠本金、利息、滞纳金（计至2016年10月7日）、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金134466.3元，计至2016年10月7日的利息10427.7元、滞纳金34802.96元、增值服务使用费15元、现金分期手续费1912.5元、账单分期手续费3007元及以本金134466.3元从2016年10月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1617.12元（原告已预交），由原告负担17.12元，由被告负担1600元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十二月二日
书记员 邓志恒
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审100号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划�育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人庞川，男，1986年10月10日出生，住重庆市璧山区。
被执行人何禄凤，女，1990年5月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050094号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年8月8日违法生育一子女�申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050094号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050094号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050094号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第403号
原告张兵成，男，汉族，居民。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告连云港中壹精细化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人程晓勇，董事长。
原告张兵成与被告连云港中壹精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兵成及其委托代理人王灌连到庭参加诉讼，被告连云港中壹精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵成诉称，原告从2005年开始承建被告下水道、道路、车间、仓库、办公楼等工程，每次工程合同均约定付款方式、逾期付款违约责任，被告却没有一次按约付款，工程款总计5752321元，虽经原告多次催要被告久拖不付，至2013年7月23日被告多次支付工程款共计3413410元，仍有2338911元未付。为给维护原告的合法权益，起诉要求被告给付工程款2338911元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告连云港中壹精细化工有限公司未作辩称。
经审理查明，原告从2005年起，开始承建被告车间、仓库、实验室等工程，至2009年6月30日，原告和被告原法定代表人吴玉平结算，上述工程的工程款总额为5372911元，被告曾付款3034000元，故至结算日被告尚欠原告工程款2338911元，结算清单上未约定违约责任。原告在2009年2月26日签订中壹精细化工仓库建筑施工合同一份，该合同约定工程总造价为466860.08元，但未约定付款方式和付款期限，也未约定被告逾期付款的违约责任。从2012年3月11日至2012年7月28日原、被告双方又签订5份合同，原告先后承建零星工程、锅炉面改造、厂房涂料等工程。2013年8月8日，原告因被告未按期支付工程款，故诉来本院要求被告支付工程款2338911元。
另查明，被告连云港中壹精细化工有限公司的法定代表人于2012年12月25日由吴玉平变更为程晓勇。
在庭审中，原告称在2011年6月30日之后，被告又向其支付了642441元工程款，其中310554元是支付2011年6月30日之前的工程款，剩余部分支付2012年度原告与被告签订的五份合同项下的工程款，且已全部付清。原告放弃要求被告给付违约金。原告一共向被告开具了979410元发票。在审理过程中，原告及陆明生都陈述在被告处的工程系他们合伙承建，但是由原告单独与被告签订合同。
上述事实，有当事人陈述、中壹化工主体、零星工程结算清单、中壹化工零星工程合同书、中壹化工厂房涂料工程合同书、锅炉房屋面改造施工合同、连云港市灌南工商行政管理局公司准予变更登记通知书、公司变更登记申请书、建筑业统一发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为：截止2011年6月30日被告尚欠原告2338911元工程款，该事实有被告法定代表人吴玉平向原告出具的中壹化工主体、零星工程结算清单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告诉称被告于2011年6月30日之后共计付款642441元，该款中的310554元是偿还原告2011年6月30日前的工程款，剩余331887元是偿还原告2012年度原告与被告签订的五份合同项下的工程款（并已全部清偿），因为被告未到庭进行抗辩，也未提供证据证明己方付款的数额，故本院对原告诉称被告尚欠工程款2028357（2338911-310554）元予以认定，被告应当及时予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告连云港中壹精细化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张兵成工程款2028357元。
二、驳回原告张兵成的其他诉讼请求。
案件受理费25850元，由原告承担张兵成承担3433元，被告连云港中壹精细化工有限公司承担22417元，于兑现上述款项时一并给付原告张兵成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费25850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
代理陪审员 何习虎
人民陪审员 魏加兵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第403号
原告张兵成，居民。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告连云港中壹精细化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人程晓勇，董事长。
原告张兵成与被告连云港中壹精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兵成及其委托代理人王灌连到庭参加诉讼，被告连云港中壹精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵成诉称，原告从2005年开始承建被告下水道、道路、车间、仓库、办公楼等工程，每次工程合同均约定付款方式、逾期付款违约责任，被告却没有一次按约付款，工程款总计5752321元，虽经原告多次催要被告久拖不付，至2013年7月23日被告多次支付工程款共计3413410元，仍有2338911元未付。为给维护原告的合法权益，起诉要求被告给付工程款2338911元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告连云港中壹精细化工有限公司未作辩称。
经审理查明，原告从2005年起，开始承建被告车间、仓库、实验室等工程，至2009年6月30日，原告和被告原法定代表人吴玉平结算，上述工程的工程款总额为5372911元，被告曾付款3034000元，故至结算日被告尚欠原告工程款2338911元，结算清单上未约定违约责任。原告在2009年2月26日签订中壹精细化工仓库建筑施工合同一份，该合同约定工程总造价为466860.08元，但未约定付款方式和付款期限，也未约定被告逾期付款的违约责任。从2012年3月11日至2012年7月28日原、被告双方又签订5份合同，原告先后承建零星工程、锅炉面改造、厂房涂料等工程。2013年8月8日，原告因被告未按期支付工程款，故诉来本院要求被告支付工程款2338911元。
另查明，被告连云港中壹精细化工有限公司的法定代表人于2012年12月25日由吴玉平变更为程晓勇。
在庭审中，原告称在2011年6月30日之后，被告又向其支付了642441元工程款，其中310554元是支付2011年6月30日之前的工程款，剩余部分支付2012年度原告与被告签订的五份合同项下的工程款，且已全部付清。原告放弃要求被告给付违约金。原告一共向被告开具了979410元发票。在审理过程中，原告及陆明生都陈述在被告处的工程系他们合伙承建，但是由原告单独与被告签订合同。
上述事实，有当事人陈述、中壹化工主体、零星工程结算清单、中壹化工零星工程合同书、中壹化工厂房涂料工程合同书、锅炉房屋面改造施工合同、连云港市灌南工商行政管理局公司准予变更登记通知书、公司变更登记申请书、建筑业统一发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为：截止2011年6月30日被告尚欠原告2338911元工程款，该事实有被告法定代表人吴玉平向原告出具的中壹化工主体、零星工程结算清单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告诉称被告于2011年6月30日之后共计付款642441元，该款中的310554元是偿还原告2011年6月30日前的工程款，剩余331887元是偿还原告2012年度原告与被告签订的五份合同项下的工程款（并已全部清偿），因为被告未到庭进行抗辩，也未提供证据证明己方付款的数额，故本院对原告诉称被告尚欠工程款2028357（2338911-310554）元予以认定，被告应当及时予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告连云港中壹精细化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张兵成工程款2028357元。
二、驳回原告张兵成的其他诉讼请求。
案件受理费25850元，由原告承担张兵成承担3433元，被告连云港中壹精细化工有限公司承担22417元，于兑现上述款项时一并给付原告张兵成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费25850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
代理陪审员 何习虎
人民陪审员 魏加兵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1364号
原告：张××。
委托代理人：赖××。
委托代理人：赵××。
被告：阮××。
原告张××为与被告阮××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张××的委托代理人赖××到庭参加诉讼，被告阮××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：被告因资金需要先后于2010年2月10
日、4月17、2011年5月3日分别向原告借款50000元、50000元
、100000元，共计200000元，并分别向原告出具了借条。借款
后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告阮××归还原告借
款200000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人
民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告张××为证实其主张，当庭宣读并出示了借条三份
，证明被告阮××先后于2010年2月10日、4月17日、2011年5
月3日分别向原告张××借款50000元、50000元、100000元，
共计200000元的事实。
被告阮××未作答辩，也未提交证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告阮××。被告阮××既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证
据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借
款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违
约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告阮××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告张××借款200000元，并赔偿该款自2013年7月12日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款
基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1364号
原告：张华青。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
被告：阮茂青。
原告张华青为与被告阮茂青民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华青的委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告阮茂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张华青起诉称：被告因资金需要先后于2010年2月10日、4月17、2011年5月3日分别向原告借款50000元、50000元、100000元，共计200000元，并分别向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告阮茂青归还原告借款200000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告张华青为证实其主张，当庭宣读并出示了借条三份，证明被告阮茂青先后于2010年2月10日、4月17日、2011年5月3日分别向原告张华青借款50000元、50000元、100000元，共计200000元的事实。
被告阮茂青未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告阮茂青。被告阮茂青既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮茂青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张华青借款200000元，并赔偿该款自2013年7月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阮茂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大法刑初字第34号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司。
法定代表人虞胜华，公司董事长。
诉讼代表人杨海兵，男，1954年11月10日出生，身份证号为4323221954********，住益阳市大通湖区金盆镇金糖路***号*栋*号。系益阳大通湖绿色食品有限公司职工。
被告人虞胜华。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2013）34号起诉书指控被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司、被告人虞胜华犯合同诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，益阳大通湖管理区人民检察院于2014年1月21日向本院提出延期审理建议，于2014年2月22日向本院建议恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司诉讼代表人杨海兵、被告人虞胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人虞胜华系被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司法定代表人，2010年以来，被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司出现资金缺口，被告人虞胜华虚构被告单位需进行各项工程建设，采取被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司与他人签订工程建设合同，收取被害人履约金后不履行合同的形式，骗取资金共计2230000元。具体事实如下：
2011年7月11日，被告人虞胜华以被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司名义与彭佑林、徐平签订绿化工程承包合同，收取合同履约金200000元，合同未履行。
2012年11月20日，被告人虞胜华以被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司名义与重庆强捷钢结构有限公司签订钢结构工程施工合同，收取合同履约金共计350000元，合同未履行。
2012年11月21日，被告人虞胜华以被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司名义与湖南万成钢结构有限公司签订钢结构施工工程合同，收取合同履约金150000元，合同未履行。
2012年11月24日，被告人虞胜华以被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司名义与湖南大坤建设工程有限公司签订基地项目改扩建工程施工总承包合同，收取合同履约金400000元，合同未履行。
2012年11月21日，被告人被告人虞胜华以被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司名义与武汉市中建众盛机电有限公司签订钢结构工程施工合同，收取合同履约金200000元，合同未履行。
2012年12月21日，被告人虞胜华以被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司名义与江西群力钢结构工程有限公司签订建设工程施工合同，收取合同履约金200000元，合同未履行。
2013年1月13日，被告人虞胜华以被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司名义与长沙九峰建筑工程有限公司签订钢结构工程承包合同，收取合同履约金200000元，合同未履行。
2013年4月6日，被告人虞胜华以被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司名义与武汉军舰装饰工程有限公司签订钢结构工程承包合同，收取合同履约金500000元，合同未履行。
2013年4月26日，被告人虞胜华以被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司名义与广东大潮建筑装饰工程有限公司签订钢结构工程，收取合同履约金30000元，合同未履行。
上述事实，被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司诉讼代表人杨海兵、被告人虞胜华在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市大通湖区建筑工程管理处出具的证明，中国工商银行股份有限公司益阳大通湖支行银行账户时点余额对账单，益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队出具的到案说明，收据及收条九份，中国银行汇款凭证二份，中国建设银行电汇凭证一份，施工合同书四份，承包合同五份，证人喻明生、彭佑林、佘学、宁德坤、王晓军、孙平富、汪鼎忠、姜启红、陈澍、段子林的证言，被告人虞胜华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人虞胜华系被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司法定代表人，同时系被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司合同诈骗行为的实际实施者，也应以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司、被告人虞胜华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司向曹勇出具的系借条，两者之间形成了民事借贷关系，因此，公诉机关指控被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司、被告人虞胜华骗取曹勇合同履约金20万元的事实，本院不予认可。被告人虞胜华到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告单位益阳大通湖绿色食品有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金500000元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人虞胜华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2021年6月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 何应元
人民陪审员 王书成
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第627-1号
申请执行人：青州市齿轮箱厂，住所地：山东青州市经济开发区时代二路东首。
被执行人：潍坊中特机械设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街道小许家村。
申请执行人青州市齿轮箱厂与被执行人潍坊中特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）潍城望商初字第185号民事判决书及（2013）潍城法执变字第4号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊中特机械设备有限公司银行存款55000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊中特机械设备有限公司价值55000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十一月十一日
书记员 姜剑飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5402号
罪犯姚佛财，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人姚佛财犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月19日起至2029年4月18日止。本院以（2012）一中刑执字第5169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第3750号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年4月19日起至2027年1月18日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚佛财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
�审理查明，罪犯姚佛财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姚佛财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚佛财减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2026年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 郁
审判员 张建辉
代理�判员祁洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史军锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02083号
原告：李传建，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告：李允玉（曾用名李玉喜），男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区。
原告李传建诉被告李允玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员徐丽适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李传建、被告李允玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传建诉称：2014年4月29日被告向原告借款85600元，双方未约定利息，后来被告还款40000元，尚欠45600元没有偿还。后我多次催要未果。为此，特诉至贵院，要求被告偿还我借款45600元。
被告李允玉未提交书面答辩状。庭审中辩称：欠款是事实，但原告诉状中的理由与经过不对。
经审理查明：李玉喜系被告李允玉的曾用名。2014年4月29日，被告给原告出具借条一份，载明：今借李传建现金捌万伍仟陆佰元整。2014年6月26日被告还款40000元，尚欠45600元至今未付，后原告多次催要未果。
上述事实有原告的身份证、借条及收条各一份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李允玉欠原告李传建借款45600元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款45600元诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李允玉于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告借款李传建借款45600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告李允玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 卜小慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0897号
原告孟某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，个体户。
原告孟某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员李魁独任审判，于2014年6月10日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人彭文东、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告双方于2011经人介绍认识，于2011年12月2日登记结婚，原被告结婚后，夫妻没有感情，双方已无和好的可能，请求法院依法判决原被告离婚，无子女抚养及财产分割。
被告韩某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，双方有和好的可能，被告不同意离婚，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明，原被告于2011年8月17日经人介绍认识，2011年12月2日登记结婚，2012年4月26日举行婚礼。双方因家庭矛盾于2013年11月份开始分居生活。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、开庭笔录等证据予以证�，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识于2011年12月2日登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但事实上双方之间并无较大的矛盾，现原告要求与被告离婚，且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李魁
二〇一四�六月三十日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2516号
罪犯张焱，男，1986年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十三日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张焱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张焱减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼