wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2190号
原告：陈莲莲，女，1972年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：卢燎峰、卢凯，浙江天册律师事务所律师。
被告：叶进峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈莲莲为与被告叶进峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈莲莲的委托代理人卢凯到庭参加诉讼，被告叶进峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莲莲诉称：2013年3月11日，原告向被告出借款项1300000元，借款利率按月息2分计算。被告叶进峰在收到上述款项后，并未按约定向原告支付利息，经原告催讨仍拒不偿还本金及利息。故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金1300000元，利息950532元（利息按约定暂计算至2016年3月26日，2016年3月27日起的利息按双方约定另行计算至实际履行日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈莲莲向本院提交以下证据：
1.借款确认书1份，证明原、被告之间存在借款关系。
2.交易流水明细1份，证明原告已经将款项汇给被告。
3.委托代理合同、律师费发票、农行个人结算业务申请书各1份，证明原告为实现债权聘请律师，约定律师费为50000元，已支付30000元。
4.情况说明1份，证明陈再献按照原告委托将款项打给被告的事实。
5.工行个人业务凭证1份，证明原告于2016年9月12日支付剩余20000元律师费的事实。
被告叶进峰未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。被告叶进峰未到庭应诉，系放弃质证权利。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月11日，原告陈莲莲委托陈再献向被告叶进峰汇款1300000元。2015年4月22日，被告叶进峰向原告陈莲莲出具借款确认书一份，确认其于2013年3月11日收到陈莲莲出借的款项1300000元（陈莲莲委托陈再献代为支付），并约定借款利率为月息2分，若不能归还借款本息引起诉讼或其他法律纠纷，陈莲莲为实现债权而发生的费用（包括律师费）由其承担。现因被告叶进峰未归还借款本息，原告陈莲莲诉来本院。
另查明，原告陈莲莲为实现本案债权，已支付律师代理费50000元。
本院认为：原告陈莲莲与被告叶进峰间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告叶进峰未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告陈莲莲的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶进峰经本院依法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶进峰于本判决生效后十日内归还原告陈莲莲借款本金1300000元；
二、被告叶进峰于本判决生效后十日内支付原告陈莲莲利息950532元（利息暂计算至2016年3月26日，此后至实际履行日的利息按月利率2％另行计算）；
三、被告叶进峰于本判决生效后十日内支付原告陈莲莲律师代理费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25204元，财产保全申请费5000元，由被告叶进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郑 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5166号
上诉人（原审被告）：姚曼娜，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘斌、王晓芳，均系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王哲，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李永强，系辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人姚曼娜因与被上诉人王哲民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人姚曼娜及其委托诉讼代理人刘斌，被上诉人王哲的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人姚曼娜称其与被上诉人王哲之间自2012年始存在多笔银行转账，现被上诉人王哲主张2015年1月4日转入上诉人姚曼娜的款项20万元系借款性质，对此，上诉人姚曼娜予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现上诉人姚曼娜一是上诉主张案涉款项系被上诉人王哲偿还其之前2014年9月5日的借款，二是主张该款项系被上诉人王哲借款给案外人，仅是利用了上诉人姚曼娜的账户。上诉人姚曼娜的上诉意见有矛盾之处，但二审中上诉人姚曼娜提供了与被上诉人王哲之间的银行往来转账，被上诉人王哲对其真实性予以认可。又因双方认同往来资金（被上诉人自述除部分小额利息外）均通过银行转账，故重审时可以核查双方银行转账，以便确认款项属性及数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1722号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人姚曼娜预交的二审案件受理费3780元，予以退回。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵 将
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初114号
原告王世全，男，1979年6月2日生，汉族，住农安县。
被告何明，男，1956年12月29日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告贾淑艳，女，1965年7月14日生，汉族，自由职业，住德惠市。
原告王世全与被告何明、贾淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世全到庭参加诉讼，被告何明、贾淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，二被告从原告处赊购大理石、地毯等，共欠原告货款48,700.00元，二被告给原告出具欠条一枚。原告多次索要，二被告未予偿还欠款，故起诉要求被告立即偿还原告货款人民币48,700.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告何明、贾淑艳未在法定期间内提交书面答辩意见。
原告提供的证据为二被告出具的欠条一枚。
经审理查明，原告经营装潢材料生意。2013年，二被告为装修需要，从原告处购买大理石、地毯等材料，但未给付货款。2015年1月31日，二被告给原告出具了欠条一枚。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。二被告从原告处购买装潢材料，双方之间形成买卖合同关系，二被告应承担给付全部货款的义务，原告的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何明、贾淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告王世全所欠货款人民币48,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.00元，邮寄送达费112.00元，由被告何明、贾淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执530号
申请执行人：金某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：庞某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行（2016）黑0104民初5139号民事判决书金某、庞某与王某保管合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院做出的（2016）黑0104民初5139号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 微
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保105号
申请执行人：王继修，男，1966年10月1日出生，汉族。
被执行人：樊中双，男，1979年3月27日出生。
申请执行人王继修与被执行人樊中双民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑1124财保71号民事裁定书，查封葛晓强名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****。本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月27日查封葛晓强名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保71号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年三月二十七日
书记员 王逢瑞
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民金初字第124号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告宝丰县康安牧业有限公司。
法定代表人王跃甫，经理。
被告平顶山市恒通建材有限公司。
法定代表人彭良占，经理。
委托代理人张丽丽，系该公司工作人员。
被告郭亚辉，男，1972年12月16日生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告宝丰县康安牧业有限公司（以下简称康安牧业）、平顶山市恒通建材有限公司（以下简称恒通公司）、郭亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人宋天星、被告恒通公司的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告康安牧业、郭亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年5月30日，被告康安牧业与原告签订流动资金借款合同一份，向原告借款本金8000000元，期限自2014年5月30日至2015年5月30日。借款合同约定该笔借款月利率11.52‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告恒通公司、郭亚辉提供连带保证担保。该借款被告康安牧业清息至2014年12月30日。借款到期后，被告康安牧业至今未全面履行合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金8000000元、利息1104384元（利息暂计算到2015年10月16日），本息合计9104384元。请求判令被告宝丰县康安牧业有限公司立即偿还借款本金8000000元、利息1104384元（利息暂计算到2015年10月16日，以后的利息按照逾期日利率0.576‰计算至实际还款之日），本息合计9104384元；被告平顶山市恒通建材有限公司、郭亚辉对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告恒通公司辩称，应先以借款人资产清偿债务，以减少担保人承担保证责任后向借款人追偿的诉累。
被告康安牧业、郭亚辉未到庭亦未提交书面答辩状。
原告信用社在举证期间向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、被告康安牧业、恒通公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告郭亚辉的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格和身份情况；
3、贷款申请书一份，证明被告康安牧业向原告申请借款的事实；
4、借款借据两份，证明被告康安牧业向原告借款800万元的事实及原告向被告康安牧业发放贷款的事实，该笔借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，月利率11.52‰，清息至2014年12月30日；
5、流动资金借款合同一份（合同编号：宝农信借字（2014）第2-9号），证明康安牧业于2014年5月30日向原告借款800万元的事实，期限自2014年5月30日至2015年5月30日，合同期内月利率11.52‰，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪；
6、保证合同（合同编号：宝农信保字（2014）第2-9号）一份，证明恒通公司、郭亚辉为上述借款提供连带保证担保的事实；
7、担保承诺书一份，证明被告郭亚辉承诺对上述借款提供连带保证担保的事实；
8、信贷业务提示付息通知书一份、信贷业务到期通知书各一份及逾期贷款催收通知书四份，证明原告通知被告还款付息的事实；
9、计息证明一份，证明利息的计算方法。
被告恒通公司在举证期间向本院提供了如下证据：
营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
被告康安牧业、郭亚辉未向本院提供证据。
被告恒通公司对原告信用社提交的证据均以借款人康安牧业未到庭为由不发表质证意见。
原告信用社对被告恒通公司提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告信用社提交的除9号证据以外的其他证据及被告恒通公司提交的证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年5月30日，被告康安牧业与原告签订流动资金借款合同一份，向原告借款8000000元，期限自2014年5月30日至2015年5月30日，借款利率为月息11.52‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％（即为月息17.28‰）。同日，被告恒通公司、郭亚辉与原告签订保证合同一份，为被告康安牧业的该笔债务提供连带责任保证。该笔借款被告康安牧业清息至2014年12月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告康安牧业未履行合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金8000000元、利息1079808元（利息暂计算到2015年10月16日，其中2014年12月31日至2015年5月30日利息：800万元（11.52‰／30）149天=457728元，2015年5月31日至2015年10月16日利息：800万元（17.28‰／30=0.576‰）135天=622080元），本息合计9079808元。
本院认为，原告与被告康安牧业签订的流动资金借款合同、与被告恒通公司、郭亚辉签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告康安牧业使用后，被告康安牧业也应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告康安牧业未全面履行合同义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告要求被告康安牧业偿还借款本金8000000元及利息1104384元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，即借款本金8000000元及利息1079808元。根据原告与被告恒通公司、郭亚辉之间签订的保证合同约定，被告恒通公司、郭亚辉作为保证人应对被告康安牧业向原告所借款本金8000000元及利息1079808元承担连带清偿责任，故信用社要求被告恒通公司、郭亚辉对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告恒通公司所述应先由被告康安牧业以其公司财产清偿原告借款本金及利息，其公司财产不能清偿的部分由被告恒通公司、郭亚辉清偿的辩称理由，与法无据，本院不予采纳。被告康安牧业、郭亚辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宝丰县康安牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金8000000元、利息1079808元（2015年10月17日起的利息按约定的逾期利率日利率0.576‰计算至本判决确定的债务履行期限内的实际还款之日止）。
二、被告平顶山市恒通建材有限公司、郭亚辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75531元，由被告宝丰县康安牧业有限公司、平顶山市恒通建材有限公司、郭亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李世洋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00371号
申请执行人吴亮台，男性。
被执行人潘永庭，男性
本院在执行申请执行人吴亮台与被执行人潘永庭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘永庭暂无财产可供执行。申请执行人吴亮台也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月五日
书记员 刘 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2532号
上诉人（原审被告）：张建伟。
被上诉人（原审原告）：刘柏。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东才。
上诉人张建伟因与被上诉人刘柏、李东才民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人张建伟上诉请求:依法撤销一审判决，裁定驳回起诉或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：李东才涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案应依法裁定驳回起诉，并移送公安机关；张建伟不是借款人，是证明人，一审判决在未送达相关法律手续的情况下，缺席判决，属严重程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
被上诉人刘柏辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人李东才未作答辩。
刘柏向一审法院起诉请求：判令归还200000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月31日，李东才、张建伟因资金周转向刘柏借款，并出具借据，刘柏于2016年2月1日将200000元转入张建伟账户。后经刘柏多次索要，李东才、张建伟拒不归还。
一审法院经审理查明：2016年1月31日，二被告向原告出具金额为200000元的借据一份，内容载明：“今借到今借到刘柏现金贰拾万元整借款：李东才2016.1.31张建伟”。2016年2月1日，原告将上述款项打入被告张建伟账户。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
一审法院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张建伟、李东才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘柏归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4300元（已预缴2150元），由被告张建伟、李东才负担。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张建伟与被上诉人刘柏、李东才之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人张建伟上诉称，李东才涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案应依法裁定驳回起诉，并移送公安机关；张建伟不是借款人，是证明人，一审判决在未送达相关法律手续的情况下，缺席判决，属严重程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本院认为，上诉人张建伟对其在涉案借条上签字并收到转账款20万元无异议，结合本案当事人的陈述及相关证据，能够认定涉案借款系李东才、张建伟为共同借款人；关于李东才是否涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并移送公安机关的上诉，上诉人张建伟未能提供证据证实，对此，本院不予采纳；一审法院依法邮寄送达了开庭传票等相关法律手续，程序合法。一审判决并无不当。
综上所述，上诉人张建伟的上诉请求，应予驳回,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计4300元，由上诉人张建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年九月十八日
书记员 安国玉
第3页/共4页
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初6号
原告徐西莲，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告徐庆风，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告徐庆山，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告徐玉建，男，1977年3月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人迟速，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告徐西莲、徐庆风、徐庆山、徐玉建、徐成亮因不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）作出的济政复不受字[2015]338号不予受理行政复议申请决定（以下简称338号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告徐西莲、徐庆风、徐庆山、徐玉建，被告济南市政府的委托代理人迟速、孙月到庭参加了诉讼。原告徐成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告济南市政府于2015年12月21日作出338号复议决定，主要内容：经审查，申请人提出的复议请求事项不符合相关受理规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。
原告徐西莲等四人诉称，2015年11月20日，原告向济阳县人民政府发出履行法定职责申请书，要求济阳县人民政府履行法定职责，对济阳县住房和城乡建设管理委员会负责人出庭应诉制度落实情况进行考核，并将考核结果书面告知原告。2015年12月1日，济阳县人民政府作出济阳政通字[2015]1201号通知，认为济阳县住房和城乡建设管理委员会的考核结果与原告没有法律上的利害关系，对原告的权利、义务不产生任何影响，没有法律规定要求将考核结果告知原告。原告对济阳县人民政府作出的上述通知不服，向济南市政府申请行政复议。济南市政府于2015年12月21日作出338号复议决定。原告提起行政诉讼，请求判决：1、338号复议决定违法并予以撤销；2、被告重新作出复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：国内挂号信封面和查询网页截图复印件各2份。
被告济南市政府答辩称，原告对济阳县人民政府作出的济阳政通字[2015]1201号通知不服，向被告提出行政复议，请求：1、依法确认被申请人收到申请人《依法履行法定职责申请书》后没有履行法定职责的行为违法；2、依法责令被申请人按照申请人的申请履行法定职责。被告经审查认为，原告指称的济阳县人民政府不履行法定职责的行为不是具体行政行为，济阳县人民政府对其所属部门的考核系行政机关的内部管理关系，原告的申请不能适用行政复议程序进行审理，因此不符合行政复议的受理规定。同时，原告提交的济阳县人民政府《通知》可以证实济阳县人民政府对其申请在程序上亦已作出回复，已尽到所属职责。
被告济南市政府向本院提交了以下证据：1、履行法定职责申请书；2、济阳政通字[2015]1201号通知；3、不予受理行政复议申请决定书。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月20日，原告徐西莲等五人向济阳县人民政府发出履行法定职责申请书，申请济阳县人民政府对济阳县住房和城乡建设管理委员会负责人出庭应诉制度落实情况进行考核，并将考核结果书面告知原告。2015年12月1日，济阳县人民政府作出济阳政通字[2015]1201号通知。2015年12月19日，原告徐西莲等五人向被告济南市政府邮寄行政复议申请书，请求济南市政府确认济阳县人民政府收到原告的《依法履行法定职责申请书》后没有履行法定职责的行为违法，并责令济阳县人民政府按照原告的申请履行法定职责。被告济南市政府于2015年12月21日收到原告的行政复议申请书，并于同日作出338号复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，因济阳县人民政府对其所属部门济阳县住房和城乡建设管理委员会及负责人的考核系上下级行政机关之间的监督管理行为，原告徐西莲等五人向被告济南市政府提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理范围。被告济南市政府在《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的期限内作出对原告徐西莲等五人不予受理行政复议申请的决定，符合法律规定。原告徐西莲、徐玉建、徐庆风、徐庆山四人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”本案于2015年3月30日开庭审理，原告徐成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐西莲、徐庆风、徐庆山、徐玉建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐西莲、徐庆风、徐庆山、徐玉建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王 珂
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 莹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第177号
原告宁波市鄞州恒乐物资有限公司。
法定代表人曹伟。
委托代理人林国芳。
被告舟山市盛科汽车配件制造有限公司。
法定代表人金忠祥。
原告宁波市鄞州恒乐物资有限公司与被告舟山市盛科汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告宁波市鄞州恒乐物资有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州恒乐物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁波�鄞州恒乐物资有限公司撤回起诉。
本案受理费2603元，减半收取1301.50元，由原告宁波市鄞州恒乐物资有限公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年七月十六日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第177号
原告宁波市鄞州恒乐物资有限公司，住所地浙江省宁波市华东物资城王家弄市场E43-44（鄞州区下应街道）。
法定代表人曹伟，该公司总经理。
委托代理人林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告舟山市盛科汽车配件制造有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇兴东大道28号。
法定代表人金忠祥，该公司负责人。
原告宁波市鄞州恒乐物资有限公司与被告舟山市盛科汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告宁波市鄞州恒乐物资有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州恒乐物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁波市鄞州恒乐物资有限公司撤回起诉。
本案受理费2603元，减半收取1301.50元，由原告宁波市鄞州恒乐物资有限公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年七月十六日
代书记员 阮亭潼
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审295号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人吴星乐，男，1989年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈沛莲，女，1996年9月26日出生，汉族，福建省建瓯市人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第530号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人吴星乐、陈沛莲未婚生育的违法行为，于2015年2月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第530号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人吴星乐、陈沛莲至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴星乐、陈沛莲作出的德卫生和计生征决字（2015）第530号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请�制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第530号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴星乐、陈沛莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审295号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。被执行人吴星乐，男，1989年10月2日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈沛莲，女，1996年9月26日出生汉族，福建省建瓯市人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第530号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴星乐、陈沛莲未婚生育的违法行为，于2015年2月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第530号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人吴星乐、陈沛莲至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴星乐、陈沛莲作出的德卫生和计生征决字［2015］第530号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第530号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴星乐、陈沛莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十二月十日书记员  陈文锋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2743号
申请执行人王海名，男，1970年5月29日出生，汉族。
被执行人李玉田，男，1966年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王海名与被执行人李玉田房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请解除其在审判阶段，以（2016）津0112民初7505号裁定书保全查封的被执行人名下坐落于津南区微山南路西侧新悦庭64号楼房屋，以便其办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉田名下坐落于津南区微山南路西侧新悦庭64号楼房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢荣刚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2383号
原告宋光海，男，1988年10月18日出生，汉族，住光山县。
被告刘兵，曾用名刘宗伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住光山县。
原告宋光海与被告刘兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋光海，被告刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋光海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿欠款717000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告给被告承建马畈观五枚小杂果市场小区五套门面房。2013年4月10日完工。被告于2016年6月15日给原告补签一份建设合同并出具了一张欠条。后经多次催要农民工工程款，至今未给付。为此，依法具状，请速裁决。
刘兵辩称，1、这个工程款是事实，实际是欠被答辩人父亲宋某某的款，后来被答辩人父亲委托被答辩人和答辩人结算；2、这个717000元有饶某某的55万元地皮款，因答辩人和宋某某、饶某某等人合伙在马畈村里买有30多亩地，盖有12套房屋，购买了饶某某的地皮；3、饶某某欠答辩人95万多元是因为答辩人把自己的5套房屋给了饶某某。饶某某该给答辩人95万元，答辩人给宋光海717000元，宋某某应该给饶某某55万元。饶某某把钱给答辩人后，所有的款项都能付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年3月10日原告为被告在光山县马畈镇街道建设五套楼房，总面积1195平方米，每平米造价600元，计款717000元。2013年4月10日完工。2016年6月15日原、被告双方补签了合同，当天被告给原告出具了经计算后的717000元工程款欠据，但未约定付款时间。之后，原告催要此款，被告以案外人欠其房款未给为由，没有给付，由此引起诉讼。
本院认为，原、被告双方的建设工程施工合同虽属于补签，但是在双方口头约定建房协议发生，且房屋已实际建成并交付被告后才补签的。故该合同依法有效。根据双方的结算，被告应给付原告717000元的工程款，由于双方在结算时，未有明确给付的具体期限，故应给被告一定的宽限期限以履行给付工程款的义务。被告抗辩称，案外人欠其房款未付的理由与本案没有关联性。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，但被告在给付原告工程款的期限应给予宽限。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告刘兵给付原告宋光海工程款人民币717000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 李 玮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商外初字第8号
原告：湖州吴兴农村合作银行南街支行。
负责人：黄海。
委托代理人：张琴华。
委托代理人：林健强。
被告：浙江爱婴博士科技有限公司。
法定代表人：姜俊，该公司总经理。
被告：姜俊。
被告：吴丽霞。
被告：蔡真义。
被告：姜慧。
原告湖州吴兴农村合作银行南街支行（以下简称合作银行南街支行）与被告浙江爱婴博士科技有限公司（以下简称爱婴博士公司）、姜俊、吴丽霞、蔡真义、姜慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告爱婴博士公司、姜俊、吴丽霞、蔡真义、姜慧送达诉讼文书，本院依法向上述被告公告送达了诉讼文书，并于2015年8月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告合作银行南街支行的委托代理人张琴华、林健强，到庭参加诉讼。被告爱婴博士公司、姜俊、吴丽霞、蔡真义、姜慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行南街支行起诉称：2013年4月28日，原告与被告爱婴博士公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，借款用途为购原材料，借款金额为40万元，并由被告蔡真义和被告姜慧夫妇为该笔借款提供保证。同时，被告姜俊和被告吴丽霞夫妇为该笔贷款签下保证函。同日，原告向被告爱婴博士公司交付了借款40万元，约定借款期限为2013年4月28日起至2014年4月1日止，执行利率为8.5‰，并约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。该笔借款于2014年4月1日已到期，但被告未能按时归还贷款本息。截至2015年8月7日，贷款本金399824.42元已逾期，原告多次催收无果。故请求法院依法判令：一、被告爱婴博士公司立即归还原告借款本金399824.42元，利息90963.46元（暂计算至2015年8月7日），并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息；二、被告姜俊、吴丽霞、蔡真义、姜慧对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用及实现债权所支付的相关费用。
原告合作银行南街支行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：《流动资金保证借款合同》一份（合同编号：8851120130003286），用于证明被告爱婴博士公司向原告借款40万元，并由被告蔡真义、姜慧提供连带责任保证，同时各方对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定的事实。
证据2：《保证函》一份，用于证明被告姜俊、吴丽霞为被告爱婴博士公司的借款提供最高额连带责任保证的事实。
证据3：借款借据一份，用于证明原告于2013年4月28日向被告爱婴博士公司发放借款40万元的事实。
证据4：授权委托书及身份证复印件一份，用于证明被告吴丽霞委托戴丽红为办理贷款事项之授权代理人，代理期限自2013年4月28日至2013年5月31日止。
证据5：利息证明一份，用于证明截止2015年8月7日，被告结欠原告的本金和利息等金额。
各被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
因各被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审核后认为具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月28日，原告合作银行南街支行与被告爱婴博士公司、蔡真义、姜慧签订《流动资金保证借款合同》一份（合同编号：8851120130003286），合同约定：被告爱婴博士公司向原告合作银行南街支行借款40万元，并由被告蔡真义、姜慧对该笔借款提供连带责任保证，借款期限自2013年4月28日至2014年4月1日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期加收50%罚息并计收复利，合同还就双方的其他权利义务、争议解决等事项进行了约定。另，被告姜俊、吴丽霞于2013年1月1日向原告合作银行南街支行出具《保证函》，承诺对被告爱婴博士公司在2013年1月1日至2014年12月21日期间内最高融资限额280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年4月28日，原告合作银行南街支行按约向被告爱婴博士公司发放贷款40万元。借款到期后，被告爱婴博士公司未按期偿还借款本金及利息，被告姜俊、吴丽霞、蔡真义、姜慧亦未履行担保义务，原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：截至2015年8月7日，被告爱婴博士公司尚欠原告合作银行南街支行本金399824.42元，利息、罚息和复利等合计90963.46元。
本院认为：原告合作银行南街支行与各被告之间的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人应当按照约定履行合同义务，原告已按约履行了出借借款的义务，但被告爱婴博士公司未能按约归还借款本息，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，应承担清偿债务的民事责任。现原告按照合同约定要求被告爱婴博士公司归还到期借款本金、支付借款利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜俊、吴丽霞、蔡真义、姜慧作为被告爱婴博士公司借款的保证人，自愿对被告爱婴博士公司的债务承担连带责任保证，且诉争款项未超过被告姜俊、吴丽霞的最高额保证范围，现上述被保证人均未尽保证义务，故依法应承担连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱婴博士科技有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行南街支行借款本金399824.42元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告浙江爱婴博士科技有限公司支付原告湖州吴兴农村合作银行南街支行利息、罚息、复利等90963.46元（暂计算至2015年8月7日，自次日起至本判决确定的履行之日止的利息等按借款合同的约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告姜俊、吴丽霞、蔡真义、姜慧对被告浙江爱婴博士科技有限公司上述第一、二款中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8051元，公告费560元，合计诉讼费8611元，
由被告浙江爱婴博士科技有限公司负担，被告姜俊、吴丽霞、蔡真义、姜慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年八月七日
书 记 员 史菊芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第686号
罪犯陈汝军，男，一九八五年五月六日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二00七年三月二十二日作出（2007）城刑初字第10号刑事判决，认定陈汝军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力交付执行。该犯在服刑期间因漏罪，江西省南城县人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）城刑初字第79号刑事判决，认定陈汝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一0年二月二十一日，以（2010）抚刑二终字第9号刑事判决，维持原判。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汝军在二0一0年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十二次，单项表扬五次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈汝军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈汝军在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汝军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00六年八月二十日起至二0二一年一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第433号
原告：朱红军。
被告：林梅福。
原告朱红军诉被告林梅福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼，被告林梅福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月1日至2014年4月7日期间，原告向被告经营的文三路上宁桥150号文楚美食店配送鸡副、鸭副等冻品。被告出具欠条一份，载明“林梅福欠供应商朱红军2月1号至4月7号货款贰万陆仟伍佰壹拾捌元整，9月、10月底还清。”但被告未按上述约定支付货款，故诉请判令：被告支付原告货款26518元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款26518元的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款的事实有欠条为凭，应予认定。被告未按照约定支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款26518元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林梅福于本判决生效之日起十日内支付朱红军货款26518元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由林梅福负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由林梅福负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给朱红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年六月四日
代书 记员 陆燕萍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1054号
原告张峥，男，住邓州市。
原告姬黎，女，住邓州市。
被告南阳京润汽车销售服务有限公司。
被告宋子文，男，南阳京润汽车销售服务有限公司工作人员。
被告王兴，男，南阳京润汽车销售服务有限公司工作人员。
本院在审理原告张峥、姬黎诉被告南阳京润汽车销售服务有限公司、宋子文、王兴为买卖合同纠纷一案中，原告张峥于2015年5月27日书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张峥、姬黎撤回对被告南阳京润汽车销售服务有限公司、宋子文、王兴为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费350元减半收取由原告张峥、姬黎负担。
审判员 赵玉涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯 斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1054号
原告张峥，男，生于1983年4月6日，汉族，住邓州市。
原告姬黎，女，生于1982年12月26日，汉族，住邓州市。
被告南阳京润汽车销售服务有限公司。
被告宋子文，男，南阳京润汽车销售服务有限公司工作人员。
被告王兴，男，南阳京润汽车销售服务有限公司工作人员。
本院在审理原告张峥、姬黎诉被告南阳京润汽车销售服务有限公司、宋子文、王兴为买卖合同纠纷一案中,原告张峥于2015年5月27日书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张峥、姬黎撤回对被告南阳京润汽车销售服务有限公司、宋子文、王兴为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费350元减半收取由原告张峥、姬黎负担。
审判员 赵玉涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯 斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第926号
罪犯鲍千淞，男，1987年5月16日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年8月26日作出（2009）黔织刑初字第184号刑事判决，认定被告人鲍千淞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年11月18日起至2021年11月17日止。于2009年9月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年2月17止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍千淞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2013年1月获得综合记功、2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯鲍千淞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行了财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍千淞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0407号
原告管清顺，男，1970年2月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告保定天宝房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告管清顺与被告保定天宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告管清顺于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管清顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管清顺负担（已交纳）。
审判员 王丽丽
二〇一四年六月五日
书记员 刘怡龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第58号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人祁某某，2014年11月13日因涉嫌过失致人死亡罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人祁某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日9时40分许，被告人祁某某在鄂托克旗蒙西镇石灰石矿厂卸料区驾驶自己的康明斯双桥自卸车准备到修理车旁修理车弓子，其在刹车气压不足的情况下行驶至距离修理车3.4米处时，发现刹车失灵，导致站在修理车后的被害人郝某夹于自卸车与修理车之间。案发后，被害人郝某被送往医院救治，但无效死亡。经鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某死因符合被现场的车辆挤压致创伤性、失血性休克死亡。
针对上述事实公诉机关提供了相应证据，认为，被告人祁某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，双方当事人对民事赔偿部分自愿达成分期履行协议，已履行了一半，并取得谅解。
上述事实，有报案材料及受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、驾驶证复印件、死亡证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、法医学尸体检验意见书、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人祁某某过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。双发已就被害人家属的经济损失达成协议并按协议已履行，且对被告人的行为表示谅解，可依法酌情予以从轻处罚。被告人祁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一五年四月十四日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1226-1号
原告浙江景发鞋业有限公司。
法定代表人朱景发。
委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭。
被告连建雪。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4313号原告浙江景发鞋业有限公司与被告祝青、连建雪买卖合同纠纷一案中，原告浙江景发鞋业有限公司于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告连建雪名下坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路62号名城港湾三区x楼xx单元（产权证号或合同号：xx号，总建筑面积：129.71㎡）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告浙江景发鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告连建雪名下坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路62号名城港湾三区x楼xx单元（产权证号或合同号：xx号，总建筑面积：129.71㎡）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十二月一日
（代）书记员 丁 汀
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保62号
申请人:李凤琴，女，汉族，1977年11月11日出生，住黄石市黄石港区，
被申请人：袁晓兰，女，汉族，1964年10月5日出生，住黄石市黄石港区，
被申请人：郭文萍，女，汉族，1957年5月2日出生，住黄石市西塞山区，
申请人李凤琴因与被申请人袁晓兰、郭文萍诉前财产保全纠纷一案，申请人李凤琴于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁晓兰、郭文萍在银行帐户存款36600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人赵瑞良自愿以其所有的鄂Ｂ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代码/车架号为LDCC41T3XE1052603）向本院提供担保。
本院认为，申请人李凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人袁晓兰、郭文萍在银行帐户存款36600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵瑞良所有的鄂Ｂ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代码/车架号为LDCC41T3XE1052603）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3442号
罪犯赵海滨，男，1967年2月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月9日作出了（2010）二中刑初字第2122号刑事判决，以被告人赵海滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。被告人赵海滨不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月27日以（2011）高刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯赵海滨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵海滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵海滨予以减刑。
经审理查明，罪犯赵海滨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海滨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海滨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2023年12月28日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第451号
申请执行人黄桂珍。
被执行人蓝焦函，1980年6月25日生。
本院在执行黄桂珍申请执行蓝焦函、蓝焦路关于侵权一案中，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西民一初字第1722号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书记员 莫振旺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第451号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人张全，系联社理事长。
被执行人段锦萍，女，1960年4月7日出生，汉族，住兰州市七里河区光华街144号503室。
被执行人康海林，男，1955年11月26日出生，汉族，住兰州市七里河区吴家园337号301室。
被执行人赵岩，女，1961年5月2日出生，汉族，住兰州市安宁区银安路379号1001室。
兰州市西固区农村信用合作联社与段锦萍、康海林、赵岩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）西陈民初字第254号民事调解书已发生法律效力，确定段锦萍给付兰州市西固区农村信用合作联社贷款本金800000元，利息38200元（截止2014年6月21日）及实际给付之日的全部逾期利息（按本金80万元、年利率18%），于2015年8月30日前一次付清；段锦萍在2015年8月30日前不能还清上述本金及利息，兰州市西固区农村信用合作联社就段锦萍提供的抵押物（甘肃省兰州市安宁区西路街道银安路383号第3单元1层104室内面积142.25平方米）享有抵押权，有权以上述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；康海林、赵岩对该笔借款本息承担连带清偿责任。义务人段锦萍、康海林、赵岩未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段锦萍、康海林、赵岩在金融机构的存款855134元；或扣留、提取被执行人的到期收入855134元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 基 翔
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初708号
原告：李某。
被告：郑某甲，农村居民。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育一子郑某丁。被告自2005年到日照工作，很少回家看望原告及子女，在经济上给予家庭的帮助也很少，尤其是近两年来，更是与家里断绝经济来往。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生次女郑浛腾由原告抚养，婚生长女郑琳芝及儿子郑某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情很好，被告在日照工作期间，大部分的收入都寄给家里。如果法院判决离婚，婚生次女郑浛腾由原告抚养，婚生长女郑琳芝及儿子郑某乙由被告抚养，原告应当支付抚养费。原、被告现有共同财产住房1套应予分割，另有共同债务170300元，应当由原、被告共同负担。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、出生医学证明3件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育一子郑某丁。
被告对原告所举证据均无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举结婚证、出生医学证明来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院确认其证明力。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育一子郑某丁。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被已共同生活十余年，育有三个子女，应当珍惜来之不易的夫妻感情。共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为孩子着想，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕玉冬
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易行执字第008号
申请执行人：易县水资源管理办公室
法定代表人：姚祥林
被执行人：青岛公路建设集团有限公司荣乌高速LJSG-17项目部
负责人：王云江
申请执行人：易县水资源管理办公室，于2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行易县水资源管理办公室，于2014年6月13日作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（易水）收字（2014）第008号》行政决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对易县水资源管理办公室作出的，《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第008号》收费通知书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县水资源管理办公室对上述案件作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第008号》行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县水资源管理办公室作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第008号》的通知书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 付和平
审判员 刘金霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨金万
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执189号
郭守岗：
你与谢绍燕为民间借贷纠纷一案，申请执行人谢绍燕于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款35000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费400元，申请执行费425元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月十九日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初593号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2017年7月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月5日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2017年9月6日，被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
辩护人周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人胡某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人周俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年11月份，被告人胡某甲通过“货车帮”APP软件结识贩卖假烟人员，后多次受其雇佣，驾驶自有货车为贩卖假烟人员提供假冒伪劣卷烟运输服务。2017年7月29日，胡某甲在明知其帮助运输的是假冒伪劣卷烟的情况下，再次接受贩卖假烟人员的雇佣运输假冒伪劣卷烟，后行至西平县京港澳高速进口处时被漯河市城区烟草专卖局当场查获，并扣押该车装运假冒卷烟21845条。其中，标识为红山茶的卷烟11180条，标示为红塔山的卷烟3025条，标识为红梅的卷烟4290条，标识为红河的卷烟3350条，上述物品经漯河市烟草专卖局价格认定为931125元。经检验，以上卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
以上指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、查询结果单、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实。认为被告人胡某甲的行为已构成生产、销售假冒伪劣产品罪。胡某甲系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。胡某甲在共同犯罪中系从犯，应当减轻或免除处罚。请求本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为胡某甲系犯罪未遂，系从犯，有坦白情节，请求对胡某甲减轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日，被告人胡某甲明知运输的是假冒伪劣卷烟的情况下，通过“货车帮”APP软件联系，接受他人雇佣运输假冒伪劣卷烟。当胡某甲开着装有假冒伪劣卷烟的汽车行驶至西平县京港澳高速公路入口处时，被漯河市城区烟草专卖局当场查获，并扣押该车装运的香烟21845条。其中标示为红山茶牌卷烟11180条、红塔山牌卷烟3025条、红梅牌卷烟4290条、红河牌卷烟3350条。以上扣押卷烟价格共计人民币931125元，全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。
以上查明事实，有以下经过庭审质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明，被告人胡某甲涉嫌生产、销售假冒伪劣产品一案，公安机关立案侦查后，于2017年7月29日在京港澳高速公路西平县入口处将胡某甲抓获。
2.户籍证明、前科证明材料。证明被告人胡某甲达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科记录。
3.漯河市城区烟草专卖局移送扣押财务清单、漯河市公安局顺河分局扣押物品清单。证明被告人胡某甲运输假冒伪劣卷烟被查获时扣押的卷烟包括红梅牌、红塔山牌、红山茶牌、红河牌，共计21845条，以及胡某甲运输假冒伪劣卷烟与雇主联系用的手机一部及现金5000元等。
4.委托鉴定函、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告。证明，经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，扣押卷烟全部为假冒注册商标且伪劣的卷烟。
5.价格委托书、漯河市城区烟草专卖局烟草专卖品核价表、河南省烟草专卖局办公室“关于印发河南省2017年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录的通知”豫烟办[2017]17号文件。证明，扣押的假冒伪劣卷烟红山茶牌卷烟价格共计人民币391300元，红塔山牌卷烟价格共计人民币226875元，红梅牌卷烟价格共计人民币128700元，红河牌卷烟价格共计人民币184250元。以上卷烟价格共计人民币931125元。
6.河南省漯平高速公路监控查询结果。证明被告人胡某甲驾驶的车辆在高速公路运行经过的情况。
7.证人白某的证言。证明被告人胡某甲运输假冒伪劣卷烟被漯河市城区烟草专卖局查获的经过。
8.被告人胡某甲的供述与辩解。胡某甲如实供述了受雇运输假冒伪劣卷烟的事实，与公诉机关指控一致。当庭自愿认罪。
本院认为，被告人胡某甲明知他人委托运输的是假冒伪劣烟草制品，仍为他人提供运输帮助，货值金额达到931125元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某甲已经着手实施犯罪，被公安机关当场抓获，而使其犯罪未得逞，系犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚。胡某甲为他人生产、销售伪劣假冒烟草制品提供运输帮助，系从犯，依法应当减轻处罚。胡某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对胡某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币160000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年7月29日止）。
二、扣押涉案假冒伪劣卷烟21845条（其中标示为红山茶牌卷烟11180条、红塔山牌卷烟3025条、红梅牌卷烟4290条、红河牌卷烟3350条）、扣押手机一部，予以没收。违法所得现金人民币5000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 李友峰
审判员 陈 晓
二〇一八年一月十日
书记员 陈 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2805号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市区。
负责人刘雁群，行长。
被执行人浙江神马建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人葛红敏。
被执行人绍兴县宏丽房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人葛红敏。
被执行人葛红敏。
被执行人徐小多。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴县宏丽房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了绍兴县宏丽房地产开发有限公司名下的座落于绍兴市柯桥区平水镇神马大厦0203、0708、0908、1008、1108、1208、1408、1808、0707、0907、1007、1107、1207、1307、1407室房屋共计15套（合计总建筑面积为2440.40平方米）。执行期间，本院责令被执行人绍兴县宏丽房地产开发有限公司等自觉履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县宏丽房地产开发有限公司名下的座落于绍兴市柯桥区平水镇神马大厦0203、0708、0908、1008、1108、1208、1408、1808、0707、0907、1007、1107、1207、1307、1407室房屋共计15套（合计总建筑面积为2440.40平方米），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月六日
书记员 郑海明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03114号
申请执行人董开珍。
被执行人孙爱平（又名孙爱萍），农民。
被执行人陆足元（又名陆祝元），农民。
申请执行人董开珍与被执行人孙爱平、陆足元民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2011）泰兴安民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息，给付诉讼费用计500元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无房产登记、车辆登记等信息。被执行人孙爱平的银行帐户已被本院依法冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法冻结了被执行人孙爱平的银行帐户存款，其它被执行人暂无执行条件，申请执行人亦明确表示被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴安民初字第471号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月三日
书记员 孙 鹏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00272号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人杨某某，男，1991年1月8日出生，回族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月18日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日晚23时许，被告人杨某某伙同刘钱、余某、李某（均另案处理）到颍上县润河镇润河集，采取撬门的方式进入余孝德开设的棋牌室内，盗窃现金3300元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录、方某、照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法支持，被告人杨某某到案后，能够当庭自愿认罪，庭审中认罪态度尚好，可考虑适当从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第332号
罪犯安正荣，男，1971年8月18日出生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2010年11月3日作出（2009）铜中刑初字第27号刑事判决，以被告人安正荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2010年11月30日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第240号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年3月22日起至2032年6月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯安正荣在服刑期间，确有悔改表现，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯安正荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯安正荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯安正荣减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月22日起至2030年11月21日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00207号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人藏文杰，男，1995年6月3日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，住淮阳县大连乡。因涉嫌交通肇事，于2014年1月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月22日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人藏文杰犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人藏文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年1月9日19时许，被告人藏文杰驾驶豫PH09**号北京现代越野车，由南向北行驶致淮阳县东二环于桥路口南时，与同方向王某某驾驶的二轮电动车发生相撞，事故导致王某某受伤，乘车人左某某经抢救无效死亡。经责任认定，被告人藏文杰负事故的全部责任，王某某、左某某无责任。
上述事实，被告人藏文杰在开庭审理过程亦无异议，有被害人王某某陈述、证人王某甲、方某某证言、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人藏文杰违反道路安全交通法规，致人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人藏文杰虽不具有投案自首情节，但如实供述自己的罪行属坦白，可以对其从轻处罚。民事部分已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据被告人藏文杰的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人藏文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ：王磊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初417号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
被告：梁敏。
原告山东好来物业管理有限公司与被告梁敏物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴纳了物业服务费为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年三月十七日
书记员 王琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第813号
原告金某，女，住韩国
委托代理人朴乙，女，住珲春市
被告朴甲，男，住珲春市
原告金某与被告朴甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某的委托代理人朴乙，被告朴甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告于1995年3月14日在珲春市人民政府登记结婚，婚生女朴丙（1995年12月21日生）。婚后因感情不和长期分居，导致双方感情破裂，要求与被告离婚。婚生女现于韩国就读，被告每月应支付子女生活费3000元。
被告朴甲辩称，与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女朴丙已经独立生活，可以在合理范围内自愿给付生活费，不需要确定。
原告为证明自己的主张向本院提交结婚证两份，证明原、被告于1995年3月14日在珲春市人民政府登记结婚。
被告对该证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告金某与被告朴甲于1995年3月14日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生女朴丙（1995年12月21日生）现于韩国就读。现原告以长期分居生活已导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原告金某与被告朴甲长期分居，已导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应予准许。原、被告的婚生女朴丙已成年且独立生活，是否需要被告支付生活费不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告金某与被告朴甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第813号
原告：金某某，女，户籍所在地珲春市。
委托代理人：朴某某，女，住珲春市
被告：朴某一，男，住珲春市。
原告金某某与被告朴某一离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某某的委托代理人朴某某，被告朴某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于1995年3月14日在珲春市人民政府登记结婚，婚生女朴某二。婚后因感情不和长期分居，导致双方感情破裂，要求与被告离婚。婚生女现于韩国就读，被告每月应支付子女生活费3000元。
被告朴某一辩称，与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女朴某二已经独立生活，可以在合理范围内自愿给付生活费，不需要确定。
原告为证明自己的主张向本院提交结婚证两份，证明原、被告于1995年3月14日在珲春市人民政府登记结婚。
被告对该证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告金某某与被告朴某一于1995年3月14日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生女朴某二现于韩国就读。现原告以长期分居生活已导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原告金某某与被告朴某一长期分居，已导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应予准许。原、被告的婚生女朴某二已成年且独立生活，是否需要被告支付生活费不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告朴某一离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 李勇学
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第494号
上诉人（原审被告）曲靖绅园房地产开发投资有限公司。住所地：曲靖市翠峰西路（三元名城内***幢***号）。
法定代表人束丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。住所地：曲靖市环东路***号。
法定代表人何会祥，该公司总经理。
曲靖绅园房地产开发投资有限公司不服曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第276－1号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖绅园房地产开发投资有限公司上诉称，一审法院未充分考虑本案在当地的重大影响及可能牵涉众多公众利益，为避免本案在当地审理会引起不必要的群体性事件，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，请求云南省高级人民法院依法撤销曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第276－1号民事裁定书，由云南省高级人民法院直接审理本案。
本院经审查认为，2015年5月18日，曲靖市中级人民法院受理了曲靖市大丰建筑工程集团有限公司诉曲靖绅园房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、云南、江西、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的金额为1303.938311万元，不动产所在地在曲靖市，曲靖市中级人民法院管辖本案符合以上法律规定，且本案在当地法院处理更有利于纠纷的解决。
综上所述，原审裁定结果正确，本院应予维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 樊 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初687号
原告朱自忠，男，1956年9月16日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师，特别授权。
被告范者标，男，1953年5月10日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
被告高自侠，女，1954年7月8日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
被告范洪涛，男，1983年7月15日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。
原告朱自忠为与被告范者标、高自侠、范洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱自忠及其委托代理人李士刚，被告范者标、高自侠及被告范者标、高自侠、范洪涛的共同委托代理人吴清凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自忠诉称，2015年12月27日，因被告家的小鸡经常到原告家的稻草垛子上刨稻草，原告就到被告家中说明此事，被告非但不管而且还辱骂原告，后双方发生口角。被告范者标仗着自己患有心脏病原告不敢动手，就开始动手打原告，范者标先用铁锨打原告，其后范者标又拿塑料笤帚抽打原告，其妻高自侠拉着原告不让原告还手。被告的殴打致使原告的额头和耳朵受伤，伤后原告到郯城县人民医院接受治疗。后原告之子向公安机关报警，但派出所调解未果。原告住院治疗时，被告范者标之子范洪涛前去探望原告时表示愿意替其父亲承担原告的住院治疗费用。为此，原告诉请法院判令三被告赔偿医疗费等经济损失共计人民币10000元。
被告范者标、高自侠、范洪涛辩称，原告所诉与事实不符：1、被告范洪涛不在打架现场；2、事发当日是原告不依不饶去被告家中找被告吵闹，而被告范者标因患有心脏病怕生气一直积极与原告协调此事，原告先动手打了被告范者标，范者标无奈才拿起塑料笤帚反抗，范者标并未使用铁锨打原告。被告高自侠并未参与打斗，只是从中劝架。3、事后被告主动带原告去村卫生室包扎。被告范者标因为原告的吵闹导致心脏病复发，加上被原告打伤的费用已达一万余元。
经审理查明，被告范者标、高自侠系夫妻，被告范洪涛系被告范者标、高自侠之子。2015年12月27日下午，因被告范者标家的小鸡到原告朱自忠家的草垛子上刨草，原告朱自忠到被告范者标家门口理论，双方言语不和继而扭打在一起。被告范者标使用塑料笤帚将朱自忠前额、左耳廓后侧打伤。当日，原告朱自忠到郯城县人民医院住院治疗7天，出院诊断为面部开放性外伤、耳外伤，花费医疗费4111.98元，住院期间原告朱自忠由其子朱开峰护理。2015年12月28日，郯城县公安局刑事科学技术室接受郯城县公安局归昌派出所委托，对原告朱自忠的损伤程度进行法医学鉴定，郯公刑鉴伤字（2015）2676号鉴定书认为朱自忠的损伤事实存在，其损伤为软组织挫伤，系钝性外力所致，其损伤构成轻微伤。2016年1月15日，郯城县公安局刑事科学技术室接受郯城县公安局归昌派出所委托，对被告范者标的损伤程度进行法医学鉴定，郯公刑鉴伤字（2016）0102号鉴定书认为范者标的损伤为软组织挫伤，系钝性外力所致。2016年2月17日，原告朱自忠以身体健康权受到侵害为由诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、郯城县人民医院住院病案、公安法医人体损伤程度鉴定书、郯城县公安局对朱自忠、范者标、证人孙思者、证人侯景凤的询问笔录、交通费凭据、住院收费票据、朱开峰的身份证等证据予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告范者标与原告朱自忠因日常琐事产生争执继而互相殴打，被告范者标对原告朱自忠实施了殴打行为，致使原告朱自忠身体受到伤害，对于原告的各项损失被告应承担一定的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从公安机关的询问笔录可以看出，原告朱自忠称“因为范者标家喂的鸡刨我家的草垛子，我去问问的，接着我说话不好听就发生了抓打”，原告不能理性处理邻里之间的纷争，且在双方沟通时言语过激，对损害的发生有过错，应减轻被告的责任。结合本案案情，被告范者标对原告的损伤承担60%的赔偿责任，原告朱自忠自行承担40%的责任。原告主张被告高自侠故意抱着朱自忠，而后范者标对朱自忠实施了殴打，与公安机关对孙思者、侯景凤的询问笔录不能印证，原告要求被告高自侠承担侵权责任，证据不足，本院依法不予支持。原告还要求被告范洪涛承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告的各项损失，本院确认为：医疗费4111.98元，误工费380.59元（54.37元×7天），护理费380.59元（54.37元×7天），住院伙食补助费210元（30元×7天），交通费酌定为100元，共计5183.16元。原告的上述损失，被告应当赔偿3109.90元（5183.16×60%）。原告的其余主张，证据不足，本院不予支持；被告的抗辩，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范者标于本判决生效后十日内赔偿原告朱自忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3109.90元。
二、驳回原告朱自忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告范者标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年三月十一日
书记员 谢运慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4555号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告杨平，男，1987年10月4日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 施蔚天
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立民初字第4号
起诉人：陈燕文，男，1977年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。
本院收到起诉人陈燕文的起诉状，起诉要求赖福先、陈立琼返还借款616000元，以及逾期利息（其中40万元从2012年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息；216000元从2012年9月8日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，到借款还清之日止）暂计至起诉时利息约15万元。
经审查，本案是民间借贷纠纷，赖福先、陈立琼的户籍所住地分别在韶关市翁源县、惠州市惠阳区，起诉人没有提供相应证据证实其二人经常居住地在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对于起诉人陈燕文的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一四年十月十日
书记员 林 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1441号
原告朱占有，男，住敦化市。
被告敦化市翰章乡福生村村民委员会。
代表人邰有清，村主任。
委托代理人杜延文，村党支部书记。
委托代理人李好文，村文书。
原告朱占有与被告敦化市翰章乡福生村村民委员会（以下简称福生村）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱占有，被告福生村代表人邰有清及其委托代理人杜延文、李好文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占有诉称：从1999年至2003年期间，被告福生村在原告经营的饭店就餐欠饭费，福生村将每次的饭费票据取走后，出具了总欠条，2003年之后，福生村陆续又欠饭费，累计欠款数额为6559元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠饭费6559元，被告承担本案诉讼费用。
被告福生村辩称，现任村委会成员不知道这种情况，现任村主任是在2010年上任的，原告主张的饭费款村委会不能出，因为现任村主任没有这个权利，现在村里没有吃饭的经费。当时吃喝的管理制度不严格，有很多都是私人的事情签在村里的名下，该款村委会不同意偿还。1999年至2003年，时任村主任安某某其个人账目和村委会账目不清楚，把村集体的财产当成个人家的财产，欠原告的饭费是安某某个人的行为，村里不能承担责任。
本案争议的焦点为：
一、被告福生村是否拖欠原告餐饮费6559元；
二、被告福生村应否给付原告餐饮费6559元。
原告朱占有针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，收据2张。
证明2002年12月30日的第一张收据欠款数额为725元，当时的村主任安某某在原告饭店就餐未付款，将饭费票据取走，后来给出具加盖村委会公章的收据；2003年12月30日的第二张收据也是当时未付饭费，后来给原告出具总条，欠款数额为5548元，并加盖村委会的公章。
被告质证认为，我方认为两张票据上已经写明“转账”，说明这个钱已经付了，对该票据上的公章没有异议。
证据2，收据7张。
证明被告给原告出具总欠据后，又陆续欠饭费286元，是安某某到乡里开会和办事到原告饭店就餐。
被告质证认为，这些票据我方不认可，这都是安某某的个人行为，因为到乡里开会都有旅差费用。
被告福生村未举证。
经过庭审质证及对证据所分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1-1，证明欠张某某饭费725元，与本案无关，不予采信。证据1-2，2003年12月30日时任村主任安某某及会计高某某签名确认，并加盖敦化市翰章乡福生村村民委员会公章，能够证明被告福生村欠原告饭费5548元，该证据证明的内容，客观真实与本案具有关联性，予以采信。证据2（收据7张），欠款数额为286元，原告自愿放弃该项费用，该证据不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
1999年至2003年12月30日期间，时任福生村村主任安某某、会计高某某经手，被告福生村欠原告朱占有餐饮费5548元，被告至今未给付。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告福生村长期拖欠原告朱占有餐饮费5548元，侵害了原告的合法利益，被告福生村应当承担给付责任。原告主张张某某的债权725元与本案无关，不予支持。针对2003年至2005年期间的7张收据，欠款数额为286元，原告朱占有自愿放弃，本院应予准许。被告福生村辩解2003年12月30日的票据中已注明“转账”，该款项已经支付，但未能提供相应的证据加以证明福生村已给付原告餐饮费，故被告的抗辩理由不予成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市翰章乡福生村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告朱占有餐饮费5548元；
二、驳回原告朱占有的其他诉讼请求。
如果被告敦化市翰章乡福生村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一四年七月十六日
书记员 高 铭
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00340号
原告付某，男，1987年4月7日生，汉族，住汝南县。
委托代理人付银虎，男，1963年8月31日生，汉族，住址同上（系原告付某父亲）。
被告董某1，女，1989年12月20日生，汉族，住汝南县。
被告杨某，女，1962年4月14日生，汉族，住址同上（系被告董某1母亲）。
被告董某2，男，1958年12月13日生，汉族，住址同上（系被告董某1父亲）。
原告付某诉被告董某1、杨某、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员姚汝生独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人付银虎，被告董某1、杨某、董某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告和被告董某1于2012年12月份经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年3月13日，按照农村习俗，原告父母与媒人一起到被告家中，将事先约定好的订婚押金39000元由媒人交于被告董某2、杨某夫妇，同时携带烟酒、9家的礼品及一桌菜，价值五千多元。××××年农历8月15日，原告又携带二千多元的礼品同媒人一道去被告家商订婚期，被告董某2、杨某说要与被告董某1商定后再说。××××年原告在杭州工作期间，被告董某1在深圳工作，只因她让原告买一件衣服寄过去，由于当时事多，一时没有寄去，就不让原告再和她联系了。××××年××月份，原告主动给被告董某1打电话，要求过春节回家把婚事订好，被告董某1推说不回来，后来原告父母带礼品去被告家，并给原告打电话说被告董某1回家了，并不同意和原告结婚，但因年关请假难，车票又不好订，原告当时没有回家。××××年元月30日晚19时左右，被告董某1给原告打电话愿意退婚，并告知原告可以到被告家取回婚礼押金。后经媒人从中协调、劝说，双方同意再接触一段时间再说。后来原告多次到被告家与被告董某2、杨某协商，二被告均以等女儿回来定夺推脱。原告给被告董某1打电话，被告董某1拒绝接听。实际上被告始终都无诚意，欺骗原告，好让原告承担违背婚约之责任，目的是想侵占订婚押金及买礼品的钱。请求三被告退还原告订婚押金39000元及购买礼品款9000元。
被告董某1辩称：1、原告诉称下彩礼39000元属实，但被告并未向原告索要，而是根据当地习俗，具有赠与性质；2、原告和本被告联系频繁属实，也确实商议过春节回家订婚一事，但因原告说公司忙回不去，本被告也就不回去了，并开玩笑说，××××年是本被告的本命年不宜结婚。在距过年还有一个月的时候，本被告就在深圳开个补习班，收了13个学生，学费共26000元。距春节半个月时，本被告父母打电话说原告家人及媒人让本被告回来商量结婚的事，本被告只好把26000元钱退给了学生家长。本被告腊月二十五日到家后给原告打电话，原告却说请不了假回不来了，原告的母亲还说让本被告放心，原告一定回来，但是原告坚持不回来。本被告当时怀疑原告在外面有女朋友了，所以推脱结婚，直到过了正月十五，原告还是没回家。后来媒人也承认原告是不愿意结婚，才不回来的。原告一直到××××年8月份才回家，但也没有告诉本被告。本被告后来又找到媒人问婚事咋办，原告又到被告家解释他过年没回来是因为没钱，买不到车票，后来又说因为他当时不想回来。原告说了无数个不回家商量婚事的理由，足以证明原告是在说谎。所以，不能商量结婚以致于闹矛盾，责任在原告，而不是被告不同意结婚。3、原告诉称我们在××××年没有联系，不属实。××××年阴历十一月份，原告的父亲和媒人张成还到被告家提亲说媒。4、原告所诉9000元的礼物不属实，而且也是礼尚往来。故不同意原告的诉讼请求。
被告杨某、董某2辩称：因被告董某1被原告骗回家，导致被告董某1把收取的26000元学费退给了人家，原告应当赔偿经济损失。原告说被告董某1与他人同居了，诋毁了被告董某1的名声，依法也应当赔偿名誉损失。
本院经审理查明，原告付某和被告董某1于2012年12月份经媒人张成介绍相识，并建立恋爱关系。××××年3月13日，原告父母与媒人张成等携带烟酒等礼品到被告家，按照农村习俗将39000元彩礼由张成交给被告董某2、杨某。恋爱期间，原、被告有接触，两家也因婚事有过来往，但在××××年春节前后，原告付某与被告董某1因是否回家商谈结婚之事，未能达成一致意见，双方产生误会和分歧。后经媒人张成从中协调、劝说，双方愿意再接触一段时间。但后来双方最终没有达成谅解，原告为此要求三被告退还彩礼款，被告以所辩理由拒绝，为此成讼。
本院认为：原、被告间系婚约财产纠纷。三被告对原告诉称的39000元彩礼款不持异议，本院予以确认。该彩礼是原告按照农村习俗向被告支付的以结婚为目的的附条件的法律行为，当原告付某和被告董某1结婚不成时，被告应当返还原告，故原告所诉具有事实依据和法律依据，本院予以支持。具体数额，本院根据本案案情及当地实际，酌定三被告可按75%，即29250元返还原告。被告辩称彩礼款系原告自愿赠与的理由不足，本院不予支持。对于原告诉称的返还购买的礼品、饭菜款，因属于双方或家人之间的礼尚往来，有些还是给被告其他亲属的礼品，因此具有赠与性质，而且原告也没有证据证明具体数额，因此，原告请求三被告用现金的方式返还礼品款的理由不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿26000元的经济损失和名誉损失，既没有提供证据予以证明，又没有提出反诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起五日内返还原告付某彩礼款29250元。
驳回原告付某其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，原告付某负担125元，三被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚汝生
二〇一五年三月三十日
书记员 王 明