广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初161号
原告张德成，男，1971年5月23日出生，住所地重庆市梁平县，现住广西壮族自治区凭祥市。
被告陆曼菁，女，1987年9月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告冉茂团，男，1986年3月13日出生，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
原告张德成诉被告陆曼菁、冉茂团民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员黄建文适用简易程序独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。书记员韦正乐担任法庭记录。原告张德成，被告冉茂团到庭参加诉讼，被告陆曼菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德成诉称，2016年3月25日被告陆曼菁打电话给原告，以做生意进货为由借款15000元，双方约定3月底还清借款，于是原告张德成到凭祥广场农行的柜员机上将该笔款项转账给被告陆曼菁，被告陆曼菁收取借款后未按约定偿还欠款，原告多次追讨无果，于是起诉至法院，请求判令两被告偿还借款15000元整并承担本案诉讼费。原告张德成对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.中国农业银行转账汇款单及转账成功的相片，证明原告在银行柜台向被告陆曼菁转款15000元的事实；
2.手机短信聊天记录复印件16张，证明被告陆曼菁承认欠款，向原告借款是事实；
3.借条1张，证明陆曼菁于2016年5月12日偿还欠款2000元，现在尚欠13000元。
原告张德成在庭审中变更诉讼请求为要求法院判令两被告偿还欠款13000元并承担本案诉讼费。
被告陆曼菁没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆曼菁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
被告冉茂团辩称，其与被告陆曼菁只是名义上的夫妻，虽然尚未离婚，但实际上已经分居一年多，被告陆曼菁的借款时间是在其与被告办理离婚手续期间，其对于被告陆曼菁的借款是不知情的，被告也没有将该笔借款用于夫妻共同生活支出，不应作为夫妻共同债务要求其共同承担。
被告冉茂团对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有短信记录复印件2张，证明其与被告陆曼菁只有夫妻名义，实际上感情已经破裂，被告的借款没有用于夫妻共同生活，不应由其承担偿还责任。
综合庭审及原告的诉请，本案争议焦点是：①被告陆曼菁与原告张德成的借款行为是否属实？②如该笔借款属实，这笔借款是属于陆曼菁与被告冉茂团夫妻共同债务还是被告陆曼菁的个人债务？
经过开庭质证，被告冉茂团对原告张德成提供的证据认证如下：
对证据1中国农业银行转账汇款单及转账成功的相片，认为被告借款的时间也是其起诉被告陆曼菁离婚的时间，被告陆曼菁借款行为其是不知情的，就算是事实也是被告陆曼菁的个人行为；
对证据2手机短信聊天记录复印件16张的真实性无异议，但认为该证据也证明了被告陆曼菁拿这笔借款去赌博，而且也欠别人的钱，这些借款都没有用于夫妻共同生活，其是不知情的，不应由其承担偿还责任；
对证据3借条1张，认为其对这笔借款不知情，也不承认这笔借款属于夫妻共同债务。
经过开庭质证，原告张德成对被告冉茂团提供的证据认证如下：
对证据短信记录复印件2张，认为这是被告夫妻二人之间的问题，与其没有关系。
经过开庭审理，本院对原告张德成提交的证据认证如下：
对证据1中国农业银行转账汇款单及转账成功的相片，因是有关单位出具，真实合法有效且与本案有关联，本院予以采信作为定案依据；
对证据2手机短信聊天记录复印件16张，因被告冉茂团承认其真实性且与本案有关联，本院予以采信作为定案依据；
对证据3欠条1张，因该借条有陆曼菁签字捺手印确认，且内容与原告证据1、2相互印证，本院予以采信作为定案依据。
经过开庭审理，本院对被告冉茂团提交的证据认证如下：对证据短信记录复印件2张，因该证据无相应证据佐证其真实性，且被告冉茂团以此证明夫妻感情破裂与本案无关，夫妻感情破裂与否是离婚案件考虑的要素，并不是民事案件中夫妻双方是否应对外承担共同债务的法定条件，故本院不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，以及庭后进一步核查证据结果，本院确认以下法律事实：2016年3月25日被告陆曼菁以做生意进货为由向原告张德成借款15000元，双方约定3月底还清欠款，于是原告张德成到凭祥广场农行的柜员机上将该笔款项转账给被告陆曼菁，被告陆曼菁收取借款后未按约定偿还欠款，经原告张德成多次追讨，2016年5月12日被告陆曼菁向原告张德成转账还款2000元，并出具借条一张，在借条上被告陆曼菁承认2016年3月25日以做生意进货为由向原告张德成借款15000元的事实，并承诺剩余借款13000元于2016年5月30日前还清，但此后被告未再还款，于是原告诉至法院，要求法院判令被告陆曼菁和被告冉茂团夫妻二人共同偿还欠款13000元。截止至本案庭审时，被告陆曼菁和被告冉茂团夫妻二人尚未离婚。
本院认为，关于被告陆曼菁与原告张德成的借款行为是否属实的问题，原告提交的借条、转账记录、聊天记录等证据真实合法有效，且相互印证了借款的事实，本院予以确认被告陆曼菁与原告张德成的借款事实，截止至本案庭审时，被告陆曼菁尚欠原告张德成13000元整。
关于如该笔借款属实，这笔借款是属于陆曼菁与被告冉茂团夫妻共同债务还是被告陆曼菁的个人债务的问题，因该笔借款在被告陆曼菁与被告冉茂团婚姻关系存续期间，被告冉茂团未能举证证明债权人张德成与被告陆曼菁明确约定该笔借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陆曼菁、被告冉茂团共同偿还原告张德成13000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陆曼菁和被告冉茂团共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄建文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦正乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和返还方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。