wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云刑终1063号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张邦旺，绰号张旺，男，1992年8月7日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，住西畴县。2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。辩护人孙兴跃、张玉，云南杨柏王律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人张邦旺犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某、刘某1、龙某5兵、龙某5娟、阳大安、龙某6、龙某5彩、阳某2、阳某3、龙某1、龙某2、龙某3提起附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出(2015)文中刑初字第79号刑事附带民事判决。原审被告人张邦旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员王燕、易志园出庭履行职务。上诉人张邦旺及辩护人孙兴跃、张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月30日，被告人张邦旺与代永飞等人到西畴县新马街乡新马街村张邦旺家吃杀猪饭，晚饭后19时许，张邦旺驾车和代永飞送龙某8回牛场村。在回到牛场村刘某2家前面的路上时与欧某驾驶的载有杨某、张某、王德政的黑色捷达车相遇，因路面较窄，不能会车，两车的人下车商量会车时发生吵打。期间，龙某4、阳某1、龙某5菜、龙某1、汪某、龙某3等人来到现场劝架或观望，张邦旺见来的人多，就拿出随身携带的一把跳刀乱捅杨某、张某、龙某4、阳某1、龙某1、龙某5菜等在场人。龙某5浩与龙理和见状上去抢下跳刀后龙某5浩带刀离开现场，后张邦旺又从秦明健的车子后备箱里拿出一把长刀乱砍，并追砍龙某3将其左肩部砍伤，随后将骑摩托车到现场的龙某2左手砍伤，致龙某2倒在地上，龙某5超、龙某7祥上去与张邦旺等人抢刀，刀被卿魏魏抢下后丢弃在路坎下草丛中。后张邦旺离开现场并乘车返回文山。张邦旺的行为造成龙某4当场死亡，阳某1被送到西畴县兴街卫生院抢救无效死亡，张某重伤，汪某、龙某1轻伤，杨某、余某、龙某5菜、龙某3、龙某2、龙某8、秦明健、龙某5超轻微伤。次日，张邦旺在知道龙某4、阳某1死亡后主动向公安机关投案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人张邦旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；由被告人张邦旺赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1、龙某5兵、龙某5娟因龙某4死亡产生的丧葬费人民币27184元；由被告人张邦旺赔偿附带民事诉讼原告人阳大安、龙某6、龙某5彩、阳某2、阳某3因阳某1死亡产生的丧葬费、抢救费人民币27384元；由被告人张邦旺赔偿附带民事诉讼原告人龙某1医疗费、误工费、护理费，共计人民币33561.66元；由被告人张邦旺赔偿附带民事诉讼原告人龙某2医疗费323.34元；由被告人张邦旺赔偿附带民事诉讼原告人龙某3医疗费222.54元；驳回附带民事诉讼原告人王某、刘某1、龙某5兵、龙某5娟、阳大安、龙某6、龙某5彩、阳某2、阳某3、龙某1、龙某2、龙某3的其他诉讼请求；作案工具弹簧刀一把、武士刀一把依法收缴。宣判后，原审被告人张邦旺上诉称，一审法院将本案定性为故意杀人罪属严重错误；一审法院认定其自首不能成立是严重错误。综上，恳请二审法院对其从轻处罚。辩护人孙兴跃、张玉提出：一审认定上诉人张邦旺构成故意杀人罪，属于定性错误；上诉人张邦旺具有自首情节；本案两位死者为何人所伤存在疑点；上诉人并非罪大恶极之徒，虽造成重大伤亡，但事出有因。综上，请求二审法院对上诉人减轻处罚。云南省人民检察院检察意见认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确；诉讼程序合法；上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年1月30日晚上，上诉人张邦旺酒后驾车送人至西畴县新马街乡马街村委会新牛场村时，因会车琐事与被害人张某等人发生吵打。后上诉人张邦旺持随身携带的跳刀，朝被害人张某等人及前来劝架和观望的人群捅刺，在跳刀被人抢走后，上诉人张邦旺又拿了一把武士刀乱砍，直至被他人夺下武士刀。上诉人张邦旺持刀捅刺和乱砍，致被害人龙某4当场死亡，被害人阳某1送医抢救无效死亡，此外还致多名被害人受伤。次日，上诉人张邦旺向公安机关投案自首。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证/遗传关系鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、上诉人张邦旺供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。本院认为，上诉人张邦旺因生活琐事，持凶器肆意攻击他人，并致二人死亡、多人受伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人张邦旺及其辩护人关于本案定性错误的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。上诉人张邦旺在案发后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，成立自首，上诉人张邦旺及其辩护人关于自首成立的上诉意见及辩护意见，本院予以采纳。至于上诉人张邦旺辩护人的其他辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，本院不予采纳。在二审审理期间，上诉人张邦旺的亲友代上诉人张邦旺对被害人龙某4、阳某1的家属及被害人龙某2、龙某3进行了民事赔偿，双方达成了刑事附带民事谅解协议，被害人龙某4、阳某1的家属、被害人龙某2、龙某3也出具了对上诉人张邦旺的谅解书。虽然上诉人张邦旺的亲友与被害人龙某1未达成刑事附带民事谅解协议，但上诉人张邦旺的亲友仍表示将按照一审确定的数额对被害人龙某1进行赔偿，因此，上诉人张邦旺虽然罪行极其严重应当判处死刑，但鉴于本案的具体情节，其尚属于不须立即执行的犯罪分子。综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确。根据上诉人张邦旺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26刑初2号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项，即附带民事赔偿判决部分、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求部分及没收犯罪工具部分；二、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26刑初2号刑事附带民事判决第一项，即对被告人张邦旺定罪量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张邦旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审判长  李云霞审判员  杨志刚审判员  周岸东二〇一七年四月二十五日书记员  李 姣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10455号
原告田欣，女，1983年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告杨秉卓，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告田欣与被告杨秉卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田欣到庭参加了诉讼，被告杨秉卓经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告朋友关系，被告以生意资金周转为由，于2014年4月12日向原告借款45万元，于2014年4月15日向原告借款55万元（因被告已还10万元，故诉讼请求为90万元）。并分别向原告出具借条2张，双方未约定利息及还款期限。借款后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托至今未还。原告曾于2015年6月3日提起诉讼，后自愿撤诉，现被告的行为严侵犯了原告的合法权益，为保护自身财产不受损害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金90万元；2、案件受理费用由被告负担。
原告向本院提交证据材料如下：1、欠款合同两份，证明双方系借贷关系以及关于出借款项的相关约定；2、中国光大银行个人存款回单一份、中国光大银行个人转付回单一份，证明原告向被告实际交付了借款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告向原告借款450000元，原告于2013年11月10日通过现金存入被告名下光大银行300000元现金，并于2013年12月13日至2014年1月13日通过现金给付被告150000元。后被告于2014年4月12日向原告出具欠款合同，约定被告向原告借款450000元。后被告因资金周转需要，于2014年4月15日再次向原告借款550000元并于当日向原告出具欠款合同，合同约定被告向原告借款550000元，原告于2014年4月15日通过银行向被告支付了上述借款。原告曾多次向被告催要借款，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，后自愿撤诉，被告于2016年2月1日向原告偿还100000元，后未再向原告归还借款，原告特提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的两份欠款合同自愿达成，且原告已经向被告支付了借款，该两份欠款合同已经成立并生效，双方均应按照协议的约定履行。现原告已经将借款全部交付被告，被告亦应按照约定偿还，故原告要求被告返还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秉卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秉卓于本判决生效之日起15日内返还原告田欣借款本金900000元。
如果被告杨秉卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，由被告杨秉卓负担；保全费5000元，由被告杨秉卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 毛洪隽
代理审判员 李公惜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王梓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初56号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：李文和。
被告：魏志军。
被告:张则胜。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告李文和、魏志军、张则胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告李文和、魏志军、张则胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告李文和归还贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2014年1月9日起至2015年1月6日止，按照年利率12.32%计算，从2015年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息1673.47元）；2．要求被告魏志军、张则胜对上述款项承担连带还款责任；3．要求三名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，被告李文和向原告（凌桥支行）贷款30000元，约定于2015年1月6日到期，年利率为12.32%，同时约定，贷款人逾期不还贷款，要在约定年利率12.32%的基础上上浮50%承担违约责任，此笔贷款由被告魏志军、张则胜提供连带责任担保。贷款到期后，被告合计归还过贷款利息1673.47元，其余本息三被告均未归还。
被告李文和、魏志军、张则胜均未辩称。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农村商业银行通过向本院提供《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、交易信息流水证据材料证明了自己的诉讼请求，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，对于原告主张的事实，本院予以认可。
本院认为：原告农村商业银行与被告李文和、魏志军、张则胜签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告魏李文和发放了借款，被告李文和应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告李文和未按期归还全部本金及利息，应承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告李文和归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李文和借款到期日期为2015年１月６日，但被告李文和未按约定还款，原告农村商业银行在保证期间内要求担保人魏志军、张则胜承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2014年1月9日起至2015年1月6日止，按照年利率12.32%计算，从2015年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息1673.47元）；
二、被告魏志军、张则胜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，公告费300元，合计696元，由被告李文和、魏志军、张则胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 陈晓娇
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初682号
原告：金寨县海锐汽车租赁有限公司，住所地金寨县梅山镇丽景小区商铺，统一社会信用代码91341524348731277U。
法定代表人：蔡锐，公司经理。
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1988年11月10生,汉族，住金寨县,
被告：赵越，男，1986年9月6日生，汉族，住金寨县，
原告金寨县海锐汽车租赁有限公司与被告陈磊、赵越车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡锐及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告陈磊、赵越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨县海锐汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告连带赔偿原告车辆损失和租金损失计110540元（已付14000元）;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年10月3日，陈磊与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定陈磊以每天260元的价格从原告处租赁车辆与赵越共同使用，租赁车辆为皖Ａ×××××白色CRV轿车。2016年11月16日凌晨2点多钟，赵越酒后驾驶租赁的原告车辆，在新江路人武部至梅山方向150处,将车辆开过绿化带撞到路边山坡,导致车辆全部报废。事故发生后，赵越既未报警,亦未告知保险公司，亦未通知原告，直到第二天上午才前往事故地点打电话给维修厂保修。2016年11月17日，二被告到原告公司协商赔偿事宜，二被告同意赔偿原告78000元车辆损失。事后征得被告同意，原告将车辆残值以14000元价格进行出售。现因被告未能履行约定的赔偿义务，原告诉讼来院。
金寨县海锐汽车租赁有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据：1、营业执照，证明原告具有合法的经营主体资格；2、汽车租赁合同，证明第一被告租赁使用原告公司A10A38号车辆及租金每天260元，同时证明《汽车租赁合同》约定：凡因操作不当，保管不善造成车辆损失及遗失，乙方须付赔偿责任；严禁酒后驾驶，否则后果由乙方承担；乙方驾驶甲方车辆如发生交通事故，产生赔偿及车辆维修费用由乙方全部支付；第一被告依约应承担损害赔偿责任；3、储节支、陈磊、叶丙刚、袁兴证明，证明第二被告酒后驾驶租赁原告的车辆，在金江路上人武部附近发生交通事故的事实；第二被告系致原告公司出租车辆报废的直接侵权人；4、购车合同、打款凭证，证明原告车辆损失价值78000元。
陈磊庭后辩称，原告车辆78000元去掉车辆残值14000元，加上拖车费1000元、还要赔偿65000元，其同意，但赵越不同意。后来，赵越同意赔一半损失。
陈磊未向法庭提交证据。
赵越未答辩亦未向法庭提交证据。
原告申请证人袁某出庭证明：两被告在金寨县海锐汽车租赁有限公司讲车辆的事情，赵越酒驾把车辆毁损了，老板讲车子价值77000元。因为酒驾不想报警，两被告同意把钱赔给公司。
本院经审查认为，对原告的证据及证人证言的真实性予以认定，原告购买车辆价款认定77000元。
法院查明事实与原告陈述除购买车辆价款为77000元外，其他事实与原告陈述一致。另查明：租车天数为44天，租车费为11440元。原告支付拖车费1000元。
本院认为，金寨县海锐汽车租赁有限公司与陈磊签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。租车费为11440元，根据合同的相对性，陈磊应予支付。双方就车辆损失已达成口头协议，陈磊应赔偿车辆损失63000元及给付拖车费1000元。车辆是赵越使用时撞毁，故赵越应承担连带赔偿责任。原告诉请预期租车损失过高，可按车辆损失63000元的利息作为赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈磊给付原告金寨县海锐汽车租赁有限公司租车费11440元；
二、被告陈磊赔偿原告金寨县海锐汽车租赁有限公司车辆损失63000元及给付拖车费1000元，并承担按车辆损失63000元计算的利息（自2016年11月18日起至款付清之日至，利率按年利率6%计算）；被告赵越承担连带清偿责任。
三、驳回原告金寨县海锐汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
上述具有金钱给付的义务于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，原告金寨县海锐汽车租赁有限公司负担255.5元，被告陈磊、赵越共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年五月二十日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初272号
原告：李殿锋，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告李殿锋与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李殿锋于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李殿锋撤诉。
案件受理费1006元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初147号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人兰回松，曾用名兰回工，男，1987年2月3日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县，无业。因犯盗窃罪，于2010年8月4日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月29日刑满释放；2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人兰回松犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人兰回松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月23日2时许�被告人兰回松在黎平县德凤镇龙某陆某租住的出租屋里，盗窃得一部金色“OPPO-R9”手机，后将该手机以人民币1500元出售给吴某2，该手机已被追回发还给被害人。经鉴定，被盗的手机价格为人民币2249元。
2.2017年2月4日3时许，被告人兰回松在黎平县德凤镇董某2-3号张某家中，盗窃得一部白色“vivo-Y51A”手机，该手机损坏后已丢弃。经鉴定，被盗手机价格为人民币699元。
3.2017年2月6日2时许，被告人兰回松在黎平县德凤镇马某吴某1家中，盗窃得现金700元及一部白色“华为-X2”手机和一部白色“OPPO-A31”手机。后将白色“OPPO-A31”手机抵给嬴建语，该手机已追缴并发还被害人。经鉴定，被盗白色“华为-X2”手机鉴定价格为人民币899元、被盗白色“OPPO-A31”手机鉴定价格为人民币799元。
上述事实，被告人兰回松在开庭审理过程中亦无异议，且有�理案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、健康体检表、调取证据清单、发还清单、前科材料；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；证人王某、吴某2、嬴建语的证言；被害人陆某、吴某1、张某的陈述；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰回松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人兰回松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰回松系累犯，依法应当从重处罚；其在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗�刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人兰回松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 粟 晰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2755号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。
负责人：冯杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：安然，系原告员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐燕，系原告员工。
被告：虞秋虹，女，1987年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：赵永科，男，1983年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被告虞秋虹、赵永科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安然到庭参加诉讼，被告虞秋虹、赵永科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞秋虹归还原告借款本金1000000元及相应利息（截止2016年9月12日欠付利息83924.75元；自2016年9月13日起至借款本息清偿之日止按月利率10.7625‰计收罚息及复息）；2.拍卖、变卖被告虞秋虹、赵永科提供抵押的位于舟山市普陀区勾山街道水岸丽都翠柳苑24幢2单元602室的房产，所得款项优先清偿原告的上述债权；3.判令被告赵永科对被告虞秋虹的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月17日，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司东港支行（现更名为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行）与被告虞秋虹、赵永科签订《个人最高额抵押借款合同》一份。约定：贷款人同意自2014年2月17日至2017年2月10期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额1130000元；借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；借款人应在每月的20日付清利息；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；抵押财产为虞秋虹、赵永科二人所有的位于舟山市普陀区勾山街道水岸丽都翠柳苑24幢2单元602室的房产；抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。次日，该行与被告虞秋虹、赵永科办理房屋抵押登记手续，抵押登记最高额债权113万元。2016年1月1日，被告赵永科出具《保证函》，承诺对被告虞秋虹在2014年2月17日至2017年2月10日期间内最高融资限额人民币1130000元的所有融资债务承担连带清偿责任。2015年2月11日，该行向被告虞秋虹发放了1000000元贷款；并与其签订借款借据一份。借据约定借款日期自2015年2月11日至2016年2月10日，借款利率为月利率7.140001‰。被告虞秋虹自借得款项后，支付利息至2016年1月26日，之后停止付息。原告经向二被告催讨未果故诉至法院。
被告虞秋虹、赵永科未提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告虞秋虹、赵永科之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，被告赵永科所出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告虞秋虹应承担还款付息义务。因被告虞秋虹未及时还款付息，已构成违约，需承担归还借款及支付利息、罚息、复息的责任。如被告虞秋虹未及时履行还款付息义务，可依法拍卖、变卖被告虞秋虹、赵永科为本案债务设置的抵押物，所得价款由原告在最高债权额限度内按抵押顺序优先受偿。被告赵永科作为连带责任保证人，在被告虞秋虹以自己的房产提供抵押且双方对债权的实现未进行明确约定时，应对原告就被告虞秋虹提供抵押的房产实现债权后不能获清偿的部分承担连带清偿责任。被告赵永科在承担保证责任后，可向被告虞秋虹进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告虞秋虹于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本金1000000元，支付计算至2016年9月12日的利息（含罚息、复息）83924.75元，并自2016年9月13日起至本判决确定的清偿日止按合同约定计付利息、罚息、复利。
二、如被告虞秋虹未履行第一项判决义务，则拍卖或变卖被告虞秋虹、赵永科所有的位于舟山市普陀区勾山街道水岸丽都翠柳苑24幢2单元602室的房产及其土地使用权，所得款项由原告在1130000元限额内按抵押顺序优先受偿。
三、被告赵永科对原告依上述第一、二项判决仍未实现的债权，承担连带清偿责任，被告赵永科承担保证责任后有权向被告虞秋虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14555元，减半收取7277.50元，由被告虞秋虹负担，被告赵永科在其所承担的保证责任范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年十月二十八日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初222号
原告：覃春，女，1957年9月28日生，壮族，广西柳州市人，大学文化，桂林海关退休干部，住桂林市七星区。
被告：王琦，男，1965年6月1日生，汉族，住桂林市七星区。
原告覃春与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长，审判员王军、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告覃春到庭参加了诉讼。被告王琦经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾为同事关系，被告以业务缺少资金为由向原告借款，原告于2013年9月5日、2014年1月7日通过转账方式借给被告120000元和230000元，2014年1月7日、2月10日借给被告现金10000元和100000元，被告收到上述借款后，于2014年2月10日与原告签订了出借人为原告，借款人为被告，借款金额为460000元，借期为3个月，借款利息按国家银行利率执行的借款合同。2014年4月9日，原告再次通过转账借给被告110000元，借现金16000元。同日，双方签订出借人为原告，借款人为被告，借款金额为126000元，借期为1个月，借款利息按国家银行利率执行的借款合同。因被告未按约定还款，原告自2014年底开始多次向被告催还借款。2015年4月22日，被告让原告再借38000元给其解决欠税问题，称只要欠税问题解决了，便能尽快归还原告的借款，于是，原告于当日通过转账方式将38000元转入被告账户，次日，原告再次要求被告归还借款，被告就460000元、126000元和38000元的借款写下承诺书，确认于2015年4月27日下午一次性归还原告本金及部分利息共计700000元。2015年4月24日，被告再次以其需缴纳税款为由向原告借款，原告分别于2015年4月24日、28日通过转账方式将22000元和32000元转入被告账户，还于2015年4月28日将15000元的现金交给被告，为此，双方写下出借人为原告，借款人为被告，借款金额为280000元，借期为一周，借款利息按国家银行利率执行的借款合同，其中有173000元为原、被告算账后，被告自愿承诺给付原告的利息。上述借款合同到期后被告均未还款，原告认为被告向原告借款693000元，并同意支付173000元利息的事实存在，故原告诉至法院，要求被告归还借款693000元，支付利息173000元（利息计至2015年4月28日止，2015年5月5日以后的利息，以866000为基准按年利率24%计算至还清借款止），并承担本案诉讼费用。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，原告自述被告在2015年4月28日的借款合同中承诺给原告的173000元利息未包含被告已陆续支付给原告的利息98000元，但原告未能说明每次所支付利息的计算方法及支付时间，也未能说明173000元利息的计算方法。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交3份借款合同、转账凭证、承诺书作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款693000元及计算至2015年4月28日的利息173000元未归还的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告归还借款693000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，虽然在三份借款合同中，原、被告双方均约定利息按国家银行利率执行，但从原告陈述被告已支付98000元利息、承诺支付173000元利息及2014年4月28日的借款合同分析，双方在实际执行中已对利息另行约定了利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，借贷双方约定的年利率以不超过24%为限，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本院被告的每一笔借款从原告给付被告之日至2015年4月28日止，按年利率24%分别进行了核算，2013年9月5日120000元的借款天数为600天，利息为47342.5元（120000×24%÷365×600）；2014年1月7日240000元的借款天数为476天，利息为75116.7元（240000×24%÷365×476）；2014年2月10日100000元的借款天数为442天，利息为29063元（100000×24%÷365×442）；2014年4月9日126000元的借款天数为385天，利息为31897元（126000×24%÷365×385）；2015年4月22日38000元的借款时间为6天，利息为149.9元（38000×24%÷365×6）；2015年4月24日22000元的借款天数为4天，利息为57.9元（22000×24%÷365×4）；2015年4月28日当天的借款47000元，利息为0。因此，前述借款的利息总计应为183627元。被告支付及承诺支付给原告的利息总和为271000元（98000元＋173000元），已超过按24%年利率计算的利息，故本院对超出法定上限部分的利息87373元（271000元-183627元）不予支持，被告还应支付原告至2015年4月28日的利息为85627元（173000元-87373元）；双方在2015年4月28日的借款合同中将2015年4月28日前的利息一并计入借款本金，原告要求以借款金额及计入了前期利息的金额为本金计算2015年5月5日后的利息，未违反法律规定，但超过年利率24%的前期利息部分不能计入借款本金，故原告诉请的2015年5月5日后的利息，应以778627元（693000元＋85627元）为本金按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦返还原告覃春借款693000元及利息（2015年4月28日前的利息为85627元；自2015年5月5日起的利息，应以778627元为本金，按照年利率24%计算至还清之日止）。
本案案件受理费12460元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由原告承担874元，被告承担12146元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12460元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
审 判 员 王 军
人民陪审员 丁建英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 文瀛杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终466号
上诉人（原审原告）：孙振海，男，1962年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）：李海林，男，1972年1月12日出生。
上诉人孙振海因与被上诉人李海林劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2017）豫0603民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日开庭进行了审理，上诉人孙振海、被上诉人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振海上诉请求：依法撤销一审判决，改判李海林给付劳务费16890元；一、二审诉讼费由李海林承担。事实和理由：34500元付款证明上虽有孙振海的签字，但是孙振海的签字行为仅是证明作用。34500元是李海林欠秦海军的款，不在孙振海向李海林主张的债权范围内。
李海林答辩称：34500元是李海林通过劳动局，经过孙振海签字认可支付给秦海军的，包含在给付孙振海的劳务费中。请求驳回上诉，维持原判。
孙振海向一审法院起诉请求：1、依法判令李海林支付孙振海建筑工程劳务费50000元；2、本案诉讼费用由李海林承担。
山城区法院一审认定：孙振海与李海林分别于2011年4月11日、4月15日、6月5日、6月29日签订施工合同四份，约定由孙振海施工李海林承包的工程中的砌砖、内粉等劳务部分。工程完成后，李海林支付孙振海劳务报酬共计139000元。
山城区法院一审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中孙振海诉称李海林应付劳务费110000元，除去李海林支付的40000多元，李海林尚应支付50000元，但孙振海并未提交李海林签字的任何欠款凭证及工程结算资料。而李海林提交的有孙振海签字的收款条及付款证明，载明李海林已支付孙振海劳务费139000元，已超出了孙振海所主张的应付劳务费总额。故孙振海称李海林仍应支付其劳务费50000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。
山城区法院一审判决：驳回孙振海的诉讼请求。
二审期间，孙振海提交秦海军2017年3月30日书写的证明一份。证明：秦海军拿着34500元的欠条，该款是秦海军领走了。
李海林质证认为，李海林不认可该证明，2012年12月25日孙振海出具证明，证明34500元给了孙振海。
本院认为，孙振海提交的证据，不能证明其诉讼主张，本院对该证据不予采信。
二审期间李海林未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙振海对2012年12月25日证明上的“孙振海”为其本人签名没有异议。该证明内容显示孙振海同意秦海军拿走李海林欠孙振海的34500元的工人工资。现孙振海否认该款项在李海林给付孙振海的劳务费中，因未能提交相关证据，本院对其主张不予支持。孙振海上诉请求改判李海林给付其劳务费16890元，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人孙振海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年六月十五日
书记员 张亚楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1140号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘云福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘云福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘云福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,176.43元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,176.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督63号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：邓太平，男，1955年11月27日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓太平于2011年6月21日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款20，000元，约定于2014年6月21日到期，借款利率（月息）为9.0‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人邓太平给付借款本金20，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓太平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及利息。
申请费100元，由被申请人邓太平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年九月十九日
书记员 柏俞名
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法罗执字第156-4号
申请执行人佛山市科博工业用品有限公司。
法定代表人林高权。
委托代理人朱慧蔚、谭力峰，均系广东广立信律师事务所律师。
被执行人佛山市南海科陶机电有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李桥江。
委托代理人梁仪珍，女，1972年02月17日出生，住怀集县，
委托代理人刘开群，女，1971年01月14日出生，住佛山市南海区，
被执行人佛山市兴陶兴陶瓷机械有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李桥江。
委托代理人梁仪珍，女，1972年02月17日出生，住怀集县，
委托代理人刘开群，女，1971年01月14日出生，住佛山市南海区，
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2012年08月14日作出的（2012）佛南法民二初字第2576号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，两被执行人应分期给付货款77588.68元及利息、诉讼费1665.74元予申请执行人佛山市科博工业用品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年09月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有较有价值财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另在执行过程中，经本院支持下，双方当事人达成和解履行协议：约定被执行人于2012年10月19日支付20000元，2012年11月至2013年03月每月月底前各支付10000元，余款10219.97元于2013年04月30日前支付完毕。因履行期限过长，申请执行人向本院请求终结本次执行。以上事实，有笔录、四查材料等相关证据材料在案证实。
本院认为：案经执行，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人请求本院终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 李善新
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2505号
原告罗国策，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告双峰县惠安出租车服务有限责任公司（以下简称双峰县惠安出租车公司），住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人彭孝华，系该公司总经理。
本院在审理原告罗国策与被告双峰县惠安出租车公司物权确认、合同纠纷一案的过程中，因原告罗国策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告罗国策负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月六日
代理书记员 朱海岚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初591号
原告周克友，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省简阳市石盘镇。
委托代理人聂独伊，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
被告曾光斌，男，汉族，1974年3月12日出生，住成都市金牛区。
原告周克友与被告曾光斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告周克友的委托代理人聂独伊到庭参加了诉讼。被告曾光斌下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克友诉称，2014年7月，被告雇佣原告在成华区动物园附近做装修，由原告提供劳务，被告除支付了部分生活费用外，尚欠原告劳务人工费4830元，经成华区青龙街道办调解，被告出具欠条，承诺在2015年5月30日前付清，但被告至今仍不支付。原告请求判令：1、被告向原告支付劳务费4830元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾光斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，周克友系曾光斌雇佣的装修工人。成都市成华区人民政府青龙街道办事处公共服务中心曾于2015年2月16日组织曾光斌雇佣的周克友等八名装修工人与曾光斌就劳动报酬事宜进行调解，并经协商达成协议。
以上事实有身份证、成都市成华区人民政府青龙街道办事处公共服务中心出具的证明以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现曾光斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因周克友向本院出示的欠条系复印件，且周克友称无法向本院提交欠条的原件，故周克友不能证明曾光斌至今尚欠周克友劳务费4830元，本院对周克友的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周克友的诉讼请求。
案件受理费50元，由周克友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 张 红
人民陪审员 刘继红
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 麟
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审237号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人苗其凯，男，1977年8月13日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]61号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年2月7日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]61号行政处罚决定，认定被执行人占用历山街道办事处西儒林村不符合土地利用总体规划的林地和耕地504平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至西儒林村园地，西至西儒林村林地，南至西儒林村耕地，北至西儒林村林地范围内504平方米土地给沂源县历山街道办事处西儒林村村民委员会；拆除在非法占用的504平方米土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月7日作出的源国土资执罚字[2018]61号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月7日作出的源国土资执罚[2018]61号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人苗其凯自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。
三、如被执行人苗其凯逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审237号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人苗其凯，男，1977年8月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]61号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年2月7日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]61号行政处罚决定，认定被执行人占用历山街道办事处西儒林村不符合土地利用总体规划的林地和耕地504平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至西儒林村园地，西至西儒林村林地，南至西儒林村耕地，北至西儒林村林地范围内504平方米土地给沂源县历山街道办事处西儒林村村民委员会；拆除在非法占用的504平方米土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月7日作出的源国土资执罚字[2018]61号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月7日作出的源国土资执罚[2018]61号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人苗其凯自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。三、如被执行人苗其凯逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月五日书 记 员  崔 燕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1382号
申请执行人：赵娜，女，1980年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：赵波，男，1980年10月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李龙妹，女，1981年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4056号民事调解书，于2016年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金55万元及利息165000元，并承担执行费9550元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵波、李龙妹的银行存款845660元及相应利息。
二、如被执行人赵波、李龙妹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人赵波、李龙妹不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏 峥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨术灵，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都蛟龙投资有限责任公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人：黄玉蛟，该公司董事长。
一审第三人、二审第三人：罗俊平，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。
一审第三人、二审第三人：杨乾鑫，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
再审申请人杨术灵因与被申请人成都蛟龙投资有限责任公司（以下简称蛟龙公司）,一审第三人、二审第三人罗俊平、杨乾鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
杨术灵申请再审称，2012年9月1日至7日，杨术灵以25.8万元的对价转给蛟龙公司，蛟龙公司收到款后就与杨术灵建立了“租赁关系”，双方省略了签订“杨术灵为第一承租人”的合同，蛟龙公司对杨术灵成为第一承租人给予事实上的追认和确认。杨术灵将到手的承租权再以无偿转让的方式转让给罗俊平、杨乾鑫，使其成为第二承租人，双方也省略了转让承租权的合同，该“转让行为”被蛟龙公司默认和接受，而后蛟龙公司跳过第一承租人直接与罗俊平、杨乾鑫签订租赁合同。2016年5月18日，罗俊平、杨乾鑫、杨术灵达成一致意见，将承租权由罗俊平、杨乾鑫再无偿转让给杨术灵，但在履行过程中杨乾鑫反悔，引起纠纷，本案没有赠与金钱或房屋的关系。因此，杨术灵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年9月1日，杨乾鑫、罗俊平与蛟龙公司签订了一份《蛟龙工业港双流园区员工生活配套房屋租赁协议书》，约定蛟龙公司将位于蛟龙工业港双流园区海港广场7栋17层6号房屋（面积为78.17平方米），租赁给罗俊平、杨乾鑫使用；租赁期为二十年，从2012年3月31日至2032年3月30日止；杨乾鑫、罗俊平按3200元/㎡向蛟龙公司缴纳保证金，保证金总金额为250144元，租金价格为每月每平方米0.5元，物管价格为每月每平方米0.5元（按成都市双流县物价局核定标准执行，物管费单价如有变动，另行调整）；杨乾鑫、罗俊平签订本协议书当日一次性向蛟龙公司支付租赁房全额保证金250144元；蛟龙公司2012年3月31日交房给杨乾鑫、罗俊平。此外各方还对违约责任、转租、水电供应的事项进行了约定。2012年9月1日和2012年9月7日，杨术灵通过银行转账方式向蛟龙公司支付了共计258000元。随后蛟龙公司将房屋交付给杨乾鑫、罗俊平使用至今。2017年1月，杨术灵起诉要求判令蛟龙公司向杨术灵履行交付双流区蛟龙工业港“海港广场”7栋1706号房屋的义务。从上面事实分析，一是租赁合同双方当事人为杨乾鑫、罗俊平与蛟龙公司；二是杨术灵虽支付了共计258000元，蛟龙公司接受，但是这并不能说明蛟龙公司与杨术灵建立租赁关系，原因是根据三人的特殊关系可以推定蛟龙公司知晓杨术灵代交的事实，杨术灵也知晓上述事实；三是没有任何证据证明蛟龙公司与杨术灵建立租赁关系，建立租赁关系的反而是罗俊平、杨乾鑫，且蛟龙公司也不予认可是杨术灵与蛟龙公司之间存在租赁关系。因此，杨术灵认为自己是第一承租人，蛟龙公司应将租赁物交付给杨术灵的理由不能成立。
综上，杨术灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨术灵的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 叶昌会
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行申10号
再审申请人（一审原告）：赵中华，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告）：郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
再审申请人赵中华因与被申请人郑州市人力资源和社会保障局行政撤销一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵中华申请再审称：一、本案不属于人民陪审员参审案件范围，一审合议庭组成不合法。赵中华原审提出回避申请符合法律规定，未予批准违反程序。二、××，照顾家人无法分身，开庭后及时向法庭进行了说明和提交证据，赵中华未准时到庭有正当理由，不存在主观故意。综上，赵中华的再审理由于法有据，请求撤销原裁决，发回重审。
本院认为，关于赵中华原审提出回避申请及对原审合议庭组成提出异议的问题。一审法院院长作出驳回赵中华回避申请的决定后，一审法院又作出复议决定书，驳回赵中华的回避复议申请。程序合法，并无不当。赵中华原审未到庭参加诉讼，亦未及时向法庭说明情况，合议庭等待后当庭宣布“原告赵中华经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院将依据相关规定处理”，并记录在案。故赵中华未到庭参加诉讼，原审裁定按照撤诉处理，事实清楚，于法有据。
综上，赵中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵中华的再审申请。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 丹
附本裁定相关法律法规司法解释条文：
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行申10号再审申请人（一审原告）：赵中华，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。再审申请人赵中华因与被申请人郑州市人力资源和社会保障局行政撤销一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵中华申请再审称：一、本案不属于人民陪审员参审案件范围，一审合议庭组成不合法。赵中华原审提出回避申请符合法律规定，未予批准违反程序。二、××，照顾家人无法分身，开庭后及时向法庭进行了说明和提交证据，赵中华未准时到庭有正当理由，不存在主观故意。综上，赵中华的再审理由于法有据，请求撤销原裁决，发回重审。本院认为，关于赵中华原审提出回避申请及对原审合议庭组成提出异议的问题。一审法院院长作出驳回赵中华回避申请的决定后，一审法院又作出复议决定书，驳回赵中华的回避复议申请。程序合法，并无不当。赵中华原审未到庭参加诉讼，亦未及时向法庭说明情况，合议庭等待后当庭宣布“原告赵中华经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院将依据相关规定处理”，并记录在案。故赵中华未到庭参加诉讼，原审裁定按照撤诉处理，事实清楚，于法有据。综上，赵中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵中华的再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一八年六月二十八日书记员  李 丹附本裁定相关法律法规司法解释条文：1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4634号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，系该公司董事长。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告裴泽珍，女，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告裴泽珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴昱曦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初294号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人金伟东，男，汉族，1990年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人金伟东犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人金伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年8月21日零时许，被告人金伟东酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区警官路由东向西行驶至东方哥德堡小区附近时，被民警当场查获。经检验鉴定：金伟东静脉血液乙醇含量为92.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人金伟东醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人金伟东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月21日零时许，被告人金伟东酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区警官路由东向西行驶至东方哥德堡小区附近时，被民警当场查获。经质证后确认，金伟东静脉血液乙醇含量为92.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、被告人金伟东的供述；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
5、交警部门执勤仪现场截图；
6、驾驶人及机动车查询信息；
本院认为，被告人金伟东醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。金伟东当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 焦彦升
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执936号
申请执行人：陈克学。
被执行人：赵先成。
本院在执行申请执行人陈克学与被执行人赵先成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初168号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨国成，男，1988年4月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2012年12月14日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人张雨，男，1991年8月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘科，男，1992年5月26日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2012年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人杨国成、张雨、刘科犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨国成、张雨、刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日，被告人杨国成、张雨、刘科窜至本市天彭镇东大街芝林大药房门口，由被告人杨国成、张雨望风，被告人刘科将1辆白色捷安特自行车盗走，经鉴定：被盗自行车价值人民币2800元。2015年8月4日，被告人杨国成窜至本市天彭镇东升街梦翔艺术学校一楼楼梯间将1辆黑红色美利达牌自行车盗走，经鉴定：被盗自行车价值人民币2065元。2015年8月22日，被告人杨国成窜至本市天彭镇国泰西路27号悠扬艺馨琴行店门口，将1辆蓝色GT牌自行车盗走，经鉴定：被盗自行车价值人民币3690元。2015年8月22日，被告人杨国成窜至本市天彭镇团结街张氏海林牙科门口将1辆捷安特自行车盗走，经鉴定：被盗自行车价值人民币1785元。2015年11月16日，被告人杨国成窜至本市天彭镇金彭西路图书馆门口将1辆美利达自行车盗走，经鉴定：被盗自行车价值人民币2160元。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人杨国成、张雨、刘科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，三被告人的常住人口信息，被害人柳某、竹某、何某、张某、郑某的陈述，三被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局物价鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国成、张雨、刘科盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪，其中被告人杨国成参与盗窃5次，涉案金额为人民币12500元，被告人张雨、刘科参与盗窃1次，涉案金额为人民币2800元。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨国成、刘科刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法从重处罚。三被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年4月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人刘科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛潇瑞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执736号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人戴远初，男，1969年10月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人戴远初因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人戴远初无可供执行财产，本院已将被执行人戴远初纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执736号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 奇 轮
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1559号
原告：刘丽珠，女，1977年2月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告刘丽珠与被告刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽珠到庭参加诉讼，被告刘伦旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽珠向本院提出诉讼请求：1、判决刘伦旺偿还刘丽珠借款10，0000元和利息（月息按2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：刘伦旺于2015年1月17日以做生意资金不足向刘丽珠借款人民币100，000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，利息每月支付。到期后经催要多次刘伦旺均不还款。
刘伦旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、刘伦旺于2015年1月17日向刘丽珠借款100，000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。
本院认为，刘伦旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘伦旺于2015年1月17日以做生意资金不足向刘丽珠借款100，000元，并由刘伦旺出具借条一张，故借条真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伦旺借款后却未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故刘丽珠请求判决刘伦旺偿还借款本金100，000元，于法有据，予以支持；双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；刘丽珠自认已收取借款利息至2016年1月31日，应予扣除。刘伦旺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伦旺应于本判决生效之日起十日内偿还刘丽珠借款本金100，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月1日起算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由刘伦旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1221号
申请执行人林功蝉，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人庄严、蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。
被执行人叶龙，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人福建省兴隆盛机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉惠苑5、8号楼二层连接体，组织机构代码证代码：08431195-6。
负责人叶龙。
本院在执行申请执行人林功蝉与被执行人叶龙、福建省兴隆盛机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁宇新
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更789号
罪犯巩月忠，男�1965年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年11月6日作出（2012）和刑初字第76号刑事判决，以被告人巩月忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元，刑期自2012年11月5日至2018年2月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯巩月忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯巩月忠共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现,但罚金未缴纳，服刑期间有违规违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯巩月忠减刑八个月，刑期至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3665号
原告胡声梅，女，1980年12月29日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区，现住南康区。
原告邱振宇，男。
两原告委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告邱光旭，男，1978年4月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
被告刘冬娣，女，1954年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区，系被告邱光旭之母。
两被告委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
原告胡声梅、邱振宇诉被告邱光旭、刘冬娣共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡声梅及其委托代理人刘泉龙，被告邱光旭、刘冬娣及其委托代理人涂健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付两原告房屋财产拆迁搬迁费、青苗费和征地补偿款计人民币131567.05元。2、依法确认被南康区××镇人民政府征用原、被告共同房屋及被拆迁所补偿安置建面积270.99平方米享有二分之一，即135.99平方米。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡声梅与被告邱光旭于2003年1月26日登记结婚，婚后迁入××镇××组下湾与两被告共同生活15年。2014年8月，政府征用了原、被告共同经营的土地及住房，签订了拆迁补偿协议，各项补偿款237963.9元打入被告刘冬娣账户，并补偿安置地皮270.99平方米。原告胡声梅与被告邱光旭离婚后，只对双方购买的锦秀城的住房进行了分割处理，对老家的财产没有处理。经多次与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称:龙岭拆迁所涉及的房屋系答辩人刘冬娣个人所有的合法财产，原告无所有权，所涉及的拆迁利益应归答辩人刘冬娣享受，其他人无权享受与干涉，且原告所说的安置地皮270.99平方米，无事实依据，并无安置。原告在本案中的诉请，已在与答辩人邱光旭离婚诉讼中处理，原告胡声梅已明确放弃该诉讼，现再次提出诉讼，违反诚实信用，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份信息、本院（2015）康民一初字第1170号民事判决书、赣州中院（2017）赣07民终2087号民事调解书、《拆迁补偿协议书》、《征用土地补偿协议书》等证据。被告向法庭提交了龙岭镇新屋村委会证明、相片、拆迁补偿协议、本院（2015）康民一初字第1170号民事判决书、赣州中院（2017）赣07民终2087号民事调解书等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、原告胡声梅与被告邱光旭经本院一审判决离婚【（2015）康民一初字第1170号民事判决书】，判决婚生男孩邱振宇归被告邱光旭抚养，并对双方位于锦绣城的住房一套进行了分割，对位于龙岭镇××村的财产，因原告胡声梅提供的证据不能证明属于夫妻财产，不予处理。原告胡声梅不服，提起上诉。2017年9月，赣州中院主持双方达成调解协议【（2017）赣07民终2087号民事调解书】，双方协议离婚，婚生男孩邱振宇归原告胡声梅抚养，由被告邱光旭在协议签订时一次性给付原告胡声梅241288.70元锦绣城的房屋分割款，原告胡声梅明确表示“放弃其余的诉讼和上诉请求”。2、位于南康区××××号的房屋，系被告刘冬娣与其丈夫在1990年建造，原告胡声梅在2003年结婚后迁入居住，但没有建新房，在2009年购买了位于城区锦绣城的住房一套。原告胡声梅迁入后，因没有调整土地，也没有分得田土。2014年8月，因国家建设的需要，被告刘冬娣所有的房屋、承包责任田等被征用，政府与其签订补偿协议书，将补偿款打入其个人账户，但至今未安置宅基地建房。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告主张要求分割被告刘冬娣的拆迁补偿款和安置的宅基地，一方面，被告刘冬娣所获拆迁款或安置建房用宅基地是对其房屋、承包经营责任田征用后的补偿，建房和土地调整承包经营都是发生在原告胡声梅婚前，婚后原、被告虽然在一起共同生活多年，但并没有对房屋拆后重建，也没有对房屋进行结构性的改变修缮，平日的维护仅是因为生活所必需，故拆迁补偿款属于被告刘冬娣个人财产，而不是原告胡声梅与被告邱光旭夫妻共同财产，或原、被告家庭共同财产。另一方面，在原告胡声梅与被告邱光旭的离婚诉讼中，本院因原告胡声梅提供的证据不能证明上述讼争的标的属于夫妻财产，不予处理。而在赣州市放弃其余的诉讼和上诉请求”，该协议已发生法律效力并得到实际中级人民法院主持下双方达成的调解协议中，原告胡声梅也明确表示“履行“，原告胡声梅不能基于同一事实和理由再次向人民法院提出主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡声梅的诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告胡声梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年十二月八日
代理书记员 卢水龙
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初180号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方和好，原告杨某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 王长莉
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初283号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴习军，男，1988年8月8日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2012年4月24日因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2016年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年7月20日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人吴习军犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人吴习军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2016年3月份的一天上午10时许，被告人吴习军在其位于宿松县破凉镇五谷村新屋三组14号的家中二楼客厅里，容留并与但某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年4月底5月初的一天下午，被告人吴习军在其位于宿松县破凉镇五谷村新屋三组14号的家中二楼客厅里，容留并与但某、余某、唐某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴习军容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴习军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴习军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年3月份的一天上午10时许，被告人吴习军在其位于宿松县破凉镇五谷村新屋三组14号的家中二楼客厅里，容留并与但某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年4月底5月初的一天下午，被告人吴习军在其位于宿松县破凉镇五谷村新屋三组14号的家中二楼客厅里，容留并与但某、余某、唐某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年7月11日宿松县公安局破凉派出所民警在破凉镇政府门口将被告人吴习军抓获。
上述事实，被告人吴习军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人余某、唐某、李某、但某的证言，被告人吴习军的供述和辩解，讯问同步录音录像光盘，辨认笔录及辨认照片，宿松县公安局破凉派出所民警出具的“抓获经过”，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局禁毒大队现场检测报告书，浙江省杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱刑初字第76号刑事附带民事判决书，被告人吴习军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴习军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴习军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴习军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴习军到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人吴习军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴习军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴习军的刑期自2016年7月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年十月二十六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执346号
申请执行人湖南高建设集团有限公司，住湖南省长沙市开福区新港镇。
法定代表人，袁晓波，董事长
被执行人衡东博爱医疗投资有限公司，住湖南省衡东县城关镇北街。
法定代表人，张兰英，董事长。
申请执行人湖南高建设集团有限公司与被执行人衡东博爱医疗投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第1229号民事判决书，于2016年09月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程�，本院查实被执行人在银行暂无存款，车管部门、房产部门、工商部门也暂无车辆登记、房产登记、工商登记。2016年12月22日十双方达成分期分批付款的和解协议。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第1229号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 志 明
助理审判员 �汤红本
助理审判员 邓 卫 锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执346号
申请执行人湖南高建设集团有限公司，住湖南省长沙市开福区新港镇。
法定代表人，袁晓波，董事长
被执行人衡东博爱医疗投资有限公司，住湖南省衡东县城关镇北街。
法定代表人，张兰英，董事长。
申请执行人湖南高建设集团有限公司与被执行人衡东博爱医疗投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第1229号民事判决书，于2016年09月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，车管部门、房产部门、工商部门也暂无车辆登记、房产登记、工商登记。2016年12月22日十双方达成分期分批付款的和解协议。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第1229号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执346号申请执行人湖南高建设集团有限公司，住湖南省长沙市开福区新港镇。法定代表人，袁晓波，董事长被执行人衡东博爱医疗投资有限公司，住湖南省衡东县城关镇北街。法定代表人，张兰英，董事长。申请执行人湖南高建设集团有限公司与被执行人衡东博爱医疗投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第1229号民事判决书，于2016年09月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程�，本院查实被执行人在银行暂无存款，车管部门、房产部门、工商部门也暂无车辆登记、房产登记、工商登记。2016年12月22日十双方达成分期分批付款的和解协议。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民一初字第1229号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 志 明助理审判员 �汤红本助理审判员 邓 卫 锋二〇一六年十二月二十二日书 记 员 文   杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执346号申请执行人湖南高建设集团有限公司，住湖南省长沙市开福区新港镇。法定代表人，袁晓波，董事长被执行人衡东博爱医疗投资有限公司，住湖南省衡东县城关镇北街。法定代表人，张兰英，董事长。申请执行人湖南高建设集团有限公司与被执行人衡东博爱医疗投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第1229号民事判决书，于2016年09月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，车管部门、房产部门、工商部门也暂无车辆登记、房产登记、工商登记。2016年12月22日十双方达成分期分批付款的和解协议。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民一初字第1229号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审54号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘延海，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人袁令刚不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第旧06号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年2月，被执行人刘延海未经批准，擅自占用旧城镇中才元村集体土地2033平方米建厂房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月24日向被执行人刘延海作出黄国土罚决字（2018）第旧06号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的2033平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计20330元整（大写：贰万零叁佰叁拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘延海未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第旧06号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘延海在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第旧06号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋思璇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执325号
申请执行人马作祥，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽省无为县棉织厂，住所地无为县。
负责人许宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00452号、第00453号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人安徽省无为县棉织厂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人25000元，并承担诉讼费535元、执行费180元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省无为县棉织厂现有可支配收入，由其单位职工汤桂林（身份证号码342623197001060021）保管，并存在汤桂林个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省无为县棉织厂以汤桂林个人名义在金融机构的存款人民币25715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年四月十二日
书记员 周红卫
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第362号
罪犯黄军，男，1971年4月7日出生，汉族，四川省射洪县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年4月19日作出（2011）城刑初字第50号刑事判决，以被告人黄军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄军在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初698号
原告杨小平，男，汉族，1973年10月28日生，住贵州省凯里市，
被告项炳廷，男，汉族，1959年8月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，
原告杨小平诉被告项炳廷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告项炳廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，2014年9月被告在贵州天毅企业有限责任公司承包110KV赵雨线19＃~29＃迁改工程，劳务工程部分由原告施工，随后原告组织农民工进场施工，于2014年施工完毕，由于被告无钱支付原告劳务费用，于2017年3月6日双方达成协议，被告同意在2017年3月24日支付工程劳务费5万元，并给原告出具欠条一张。至今被告拒不履行偿还义务，现原告诉请：一、判令被告支付劳务费5万元及利息（利息按银行同期贷款利率支付）；二、本案诉讼费用和被告往返车费1000元、误工费3000元由被告承担。
被告项炳廷辩称，被告是管理工程的施工部分，是负责管理工地的，资金是陈鸣管理的，资金都在陈鸣处。如果当时被告不签欠条和协议，原告和陈鸣就说被告和施工队勾结。被告不同意支付原告的5万元，原告应当出示收支情况、工程报表、财务报表。
经审理查明，2017年3月6日，原、被告签订《协议》一份，载明“兹有110KV赵雨线19＃~29＃迁改工程，由陈鸣、项炳廷在贵州天毅企业有限责任公司承包，共同合作。该工程已施工完毕，但部分工程款还未支付给施工班组，经协商达成一致，同意支付本工程尾款10万元整（大写：拾万元整），该笔工程款支付后，所欠施工班组工程款全部结清，所有劳务纠纷由施班组承担（负责人：杨小平）。注：1、工程款支付由陈鸣、项炳廷共同承担，每人承担伍万元整。合计10万元整。2、工程款支付时间在2017年3月24日。此协议签字后立即生效，与贵州天毅企业有限责任公司无关。逾期未支付工程款由施工班组向法院起诉。”被告项炳廷、陈鸣在协议上签字捺印并注明同意该协议。当日，被告项炳廷向原告杨小平出具《欠条》，载明“兹欠赵雨线110KV迁改工程民工工资（杨小平）伍万元整（￥50000）于2017年3月24日全部结清。”被告至今未予支付，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告并未提交产生往返车费及误工费的相应证据。另查明，陈鸣应承担的5万元工程款和民工工资于2018年3月22日经本院主持调解，陈鸣已当庭支付完毕。
本院认为，双方债权债务事实清楚，对于原告杨小平请求被告项炳廷支付工程款及民工工资50000元的诉请，有被告出具的《欠条》及《协议》为凭，本院予以支持。对于原告杨小平请求判令被告项炳廷从2017年3月25日起算按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，因被告至今未履行其付款义务，本院予以支持从逾期还款之日即2017年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。对于原告要求被告支付其往返车费及误工费的诉请，原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、被告项炳廷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨小平工程款及民工工资50000元，并于2017年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨小平的其余诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告项炳廷承担（该款原告杨小平已交，被告项炳廷支付上述费用时一并支付给原告杨小平）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一八年四月十六日
书记员 潘 钰