云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第829号
原告夏建洪，男，1985年9月15日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人杜向娟，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏XX，男，2009年6月24日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。
法定代理人夏建洪，系夏XX之父。
原告李文兴，男，1961年3月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告李美珍，女，1968年9月2日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告德模黑，男，1992年9月15日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住云南省绿春县。
委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告云南路港工程公司。
住所地：云南省昆明市环城北路***号。
法定代表人李仲发，系该公司董事长。
委托代理人赵月霄，系该公司法务部主任。代理权限：特别授权。
原告夏建洪、夏XX、李文兴、李美珍诉被告德模黑、云南路港工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏建洪及其委托代理人杜向娟、原告李文兴、李美珍、被告德模黑及其委托代理人何德春、被告云南路港工程公司的委托代理人赵月霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建洪、夏XX、李文兴、李美珍诉称，2014年11月24日李翠华骑行无号牌二轮电动车载夏XX沿瑞临线由西向东行驶，于当日7时50分许，行驶至瑞临线K2128＋600M处时，该车右侧侧翻后被同向行驶由被告德模黑驾驶的云G**号自卸低速货车碾压，造成李翠华送医院抢救无效死亡、夏XX重伤及无号牌二轮电动车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，李翠华承担此次交通事故的主要责任，德模黑承担次要责任，夏XX不承担责任。另外，事故发生的线路正在进行改建，该改建工程由红河公路桥梁工程总公司承建，并由被告云南路港工程公司分包承建，被告德模黑为被告云南路港工程公司工地开拖拉机拉运材料的司机，被告云南路港工程公司应就德模黑造成的损失向原告承担赔偿责任。事故发生后，被告云南路港工程公司负责人陆一拔与原告就赔偿问题进行协商未果。此次事故导致李翠华死亡的严重后果，使原告的精神受到严重打击，让白发人送黑发人，让年幼的孩子失去母爱，故诉讼要求被告赔偿原告丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、精神抚慰金10000元、被抚养人夏XX的生活费50635.3元、误工费900元、运尸费1060元、尸体冰冻等服务费6863元，共计245762.3元。
被告德模黑辩称，此次交通事故，虽然被告德模黑仅承担次要责任，但对事故给原告造成的伤害深表内疚，并向原告致歉。被告德模黑在亲友的帮助下已积极赔偿了原告6万余元，对原告诉讼请求中的合理部分，愿意按照交警认定的事故责任依法承担。
被告云南路港工程公司辩称，被告具有承建资质，且公路改建工程不只分包给被告一家公司，何况道路交通事故是发生在公共道路上。德模黑和陆一拔与公司没有任何法律及事实上的关系，且被告德模黑已赔偿原告6万余元，公司不是本案适格的被告。原告主张的费用重复且过高，因死者李翠华应承担主要责任，其主张的精神抚慰金于法无据。请求驳回原告要求被告云南路港工程公司承担责任的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告因李翠华死亡造成的经济损失如何认定；本案的赔偿责任主体如何确定，责任如何承担。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：
一、身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原告的主体资格。
二、《建水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》一份，证明发生交通事故的事实及责任的认定。
三、《云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书》两份，证明肇事司机德模黑及死者李翠华的血液中未检出乙醇成分。
四、《云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书》两份，证明：被告德模黑驾驶的车辆为报废车辆，未达国家相关技术标准；死者李翠华骑行的二轮电动车符合安全标准。
五、《云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书》一份，证明李翠华系交通事故致颅脑损伤并胸脏脏器损伤死亡。
六、李翠华的《火化证》一份，证明李翠华尸体已经火化的事实。
七、建水县殡仪馆的收款收据两张、收款条一张，证明：李翠华的尸体火化费为600元、运费460元、殡葬用品服务费6863元；收款条上载明陆一拔以云南路港工程公司的名义在殡仪馆预缴押金，被告云南路港工程公司为适格的被告，应该承担责任。
八、夏建洪及李文兴的残疾证各一份，证明夏建洪及李文兴系残疾人，在被抚养人生活费上应予以照顾。
经质证，被告德模黑对原告提交的证据一至六的真实性无异议；对证据七，认为押金实际为其所支付；对证据八的证明目的不予认可。被告云南路港工程公司对原告提交的证据七，认为该款项是被告德模黑支付，而不是其支付，且其与德模黑及陆一拔没有任何关系；对其他证据，认为与其无关。
被告德模黑对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
一、《建水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》及《红河州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》各一份，证明被告德模黑承担此次交通事故的次要责任。
二、2014年12月23日夏建洪出具的收条一张、2014年11月26日罗爱芬代夏建洪收取赔偿款3100元的收据一张、2014年11月24日的收款条一张。证明：被告德模黑因李翠华死亡已支付原告的费用共计32100元；事故发生后，因事故责任尚未确定，而工程是云南路港工程公司承建，收据暂以云南路港工程公司的名义出具，但款项实际由被告德模黑支付。
经质证，原告对被告德模黑提交的证据一无异议；对证据二中支付款项的金额予以认可，但认为2014年11月26日罗爱芬代夏建洪收取赔偿款3100元的收据及2014年11月24日的收款条上明确记载是被告云南路港工程公司支付的款项，不认可该款是由被告德模黑支付。被告云南路港工程公司对被告德模黑提交的证据无异议。
被告云南路港工程公司未提交证据。
本院认为，原告及被告德模黑提交的证据，各方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告德模黑因李翠华交通事故死亡支付原告32100元的事实予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李文兴、李美珍系李翠华的父母，原告夏建洪系其丈夫，原告夏XX系其儿子。2014年11月24日，李翠华骑行无号牌二轮电动车载其子夏XX沿瑞临线由西向东行驶，于当日7时50分许，行驶至瑞临线K2128＋600M处时，该车右侧侧翻后被同向行驶由被告德模黑驾驶的云G**号自卸低速货车碾压，造成李翠华送医院抢救无效死亡、夏XX重伤及无号牌二轮电动车损坏的道路交通事故。
建水县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证证实：德模黑未取得机动车驾驶证，其驾驶的云G**号自卸低速货车载物超过核定的载质量（核载750kg，实载2690kg），强制报废日期为2013年7月2日，该机动车状态为注销；李翠华骑行的电动车未与前方和相邻的车辆保持安全距离，未按规定注册登记；两车发生交通事故时没有发生直接碰撞，李翠华被德模黑驾驶的云G**号自卸低速货车碾压过。2015年1月16日，建水县公安局交通警察大队作出建公交认字（2015）第06号道路交通事故认定书，认定：驾驶人李翠华承担本次交通事故的主要责任；驾驶人德模黑承担本次交通事故的次要责任；乘车人夏XX不承担本次交通事故的责任。原告夏建洪提出异议，2015年2月16日，经云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察大队复核认为，建水县公安局交通警察大队作出的建公交认字（2015）第06号《道路交通事故认定书》，基本事实清楚、证据确实充分，应予维持原道路交通事故认定书。
被告德模黑驾驶的云G**号自卸低速货车登记的所有人为高金勇，注册登记日期为2001年7月2日，检验有效期至2010年7月31日，该机动车未投保交通事故责任强制保险。该云G**号自卸低速货车已经多次转让，但未办理转让手续。2008年，被告德模黑购买该车用于拉货。2014年11月，因323线公路改建，被告德模黑用该车拉运材料。
事故发生后，李翠华因送医院抢救无效后死亡，尸体在建水县殡仪馆冰冻32天，花费殡葬服务费6863元、火化费600元、运费460元，共计7923元。被告德模黑已给付原告夏建洪32100元。
李翠华与原告夏建洪生育夏XX，夏建洪肢体四级残疾。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告夏建洪、夏XX、李文兴、李美珍因李翠华交通事故死亡造成的合理经济损失依法应该得到赔偿。被告德模黑对其购买的自卸低速货车未办理所有权转移登记，在强制报废后仍使用该车，故对原告要求被告德模黑在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持；不足部分，由双方按责承担赔偿责任，其中原告应承担主要责任，被告德模黑承担次要责任。原告提交的证据不能证明被告德模黑与被告云南路港工程公司存在雇佣关系，被告云南路港工程公司不承担责任。被告德模黑已支付原告的人民币32100元在承担责任时予以扣除。
原告主张的精神损害抚慰金，虽李翠华因交通事故死亡，给原告造成了严重的精神损害，但因李翠华应承担本次交通事故的主要责任，故其主张本院不予支持；原告为办理李翠华的丧葬事宜导致误工的情况客观存在，本院酌情认定误工费600元；原告夏建洪为肢体四级残疾，对被抚养人夏XX的抚养义务主要由李翠华负担，对原告提出的由李翠华负担夏XX2／3生活费的主张，本院予以支持；原告主张的火化费、运尸费、冰冻费已经包含在丧葬费中，不应重复计算。原告夏建洪、夏XX、李文兴、李美珍因李翠华交通事故死亡造成的经济损失，本院认定丧葬费27148元、死亡赔偿金149120元（7456元×20年）、被抚养人夏XX的生活费50635.3元［（6036元×12年﹢6036／12×7个月）×2／3］、误工费600元，共计人民币227503.3元。
综上，原告夏建洪、夏XX、李文兴、李美珍因李翠华交通事故死亡造成的经济损失人民币227503.3元，被告德模黑应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告11万元；余款117503.3元，由被告德模黑赔偿30%，即人民币35250.99元，共计145250.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告夏建洪、夏XX、李文兴、李美珍因李翠华交通事故死亡造成的经济损失人民币227503.3元，由被告德模黑于本判决生效后三日内赔偿145250.99元，扣除其已支付的32100元，被告德模黑实际还应赔偿原告夏建洪、夏XX、李文兴、李美珍113150.99元。其余部分原告自行承担。
二、驳回原告夏建洪、夏XX、李文兴、李美珍的其他诉讼请求。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告夏建洪、夏XX、李文兴、李美珍负担1745元，由被告德模黑承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 星