wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第788号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年10月24日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度初中，住重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）858号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2013年4月底的一天，被告人梁某去到花都区新华街清布村17队旧巷9号被害人何兴彬的住处内，盗窃被害人何兴彬的现金1000元。
2013年5月4日，被告人梁某又去到上述地点，盗窃被害人何兴彬的千足金戒指1枚及组装台式电脑1套，窃后将该组装台式电脑销赃给李国强，得款220元。经鉴定，上述千足金戒指及组装台式电脑共价值2615元。2013年11月28日，公安人员将被告人梁某抓获归案。破案后，公安人员起获了上述组装台式电脑发还给被害人何兴彬。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人梁某盗窃的财物价值以及其如实供述、有劣迹等情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）827号、（2014）206号价格鉴定结论书，深圳市劳动教养管理委员会深劳教字（2012）第0387号劳动教养决定书，深圳市第一劳动教养管理所解除劳动教养证明书，深圳市公安局龙岗分局深公龙决字（2012）第00643号、第03041号公安行政处罚决定书，证人李国强的证言、对被告人梁某的辨认笔录、提供的收据，被害人何兴彬的陈述，以及被告人梁某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人梁某盗窃二次，窃得财物价值3615元，可以增加刑罚量；二、被告人梁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；三、被告人梁某有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人梁某的违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年六月六日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04691号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告靳丰洲，男，1984年2月29日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告靳丰洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原、被告签订个人消费普通借款合同，约定被告向原告申请个人信用贷款90000元，期限自2013年5月10日至2014年5月10日。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还拖欠原告借款本金90000元及相应利息、罚息、（其中截至2014年12月29日利息493.11元、罚息5963.09元，自2014年12月30日起至实际付清之日止按双方签订的个人消费普通借款合同计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订个人消费普通借款合同，约定被告向原告申请贷款90000元用于消费，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止，借款利率为年6.6%，逾期还款的按罚息利率，即贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2014年12月29日尚欠借款本金90000元及利息493.11元、罚息5963.09元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人消费普通借款合同、贷款账户通知书、账户信息，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人消费普通借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告在借款合同约定的还款期限届满后，却未能按期还款，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人消费普通借款合同约定要求被告偿还拖欠借款本金之相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳丰洲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金九万元及相应利息、罚息（其中截至二○一四年十二月二十九日的利息四百九十三元一角一分、罚息五千九百六十三元零九分，自二○一四年十二月三十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人消费普通借款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百零六元，由被告靳丰洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一五年五月十八日
书记员 杨梦莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02934号
原告：罗太荣，男，汉族，1955年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：罗永乾，男，汉族，1953年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告罗太荣与被告罗永乾产品销售者责任纠纷一案中，原告罗太荣于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗永乾的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗太荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太荣负担。
代理审判员 石磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 成涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4647号
原告：宋某，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:张某，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告宋某负担。
审判员 李连山
二〇一七年十一月十七日
书记员 李冬冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第577号
申请人黄锦堂，男，1956年5月20日出生，台湾居民，住台湾地区金门县。
被申请人张端月，女，1970年1月9日出生，台湾居民，住台湾地区金门县。
本院在审理申请人黄锦堂与被申请人张端月物权保护纠纷一案中，申请人于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人张端月名下位于厦门市思明区吕岭路226号之三302室的房产，申请人并已提供现金1000000元以及案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张端月名下位于厦门市思明区吕岭路226号之三302室的房产；
二、冻结申请人黄锦堂提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黄锦堂负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第271号
原告：吴静。
被告：吴柳剑。
被告：吴刚良。
原告吴静为与被告吴柳剑、吴刚良机动车交通事故责任纠纷
一案，原告诉请：1、要求两被告支付因交通事故未履行的部分人
民币10000元。2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2013年7月17
日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐善忠独任审判
，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼
，被告吴柳剑、吴刚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月4日11时30分许，被告吴柳剑驾驶登记
被告吴刚良（父子关系）名下，并在中华联合财产保险股份有限
公司投保交强险的浙08102**号拖拉机，沿衢州市柯城区西安路由
西向东行驶至西安路与汽车北站东边通道路口处时，与同向前行
由原告吴静驾驶遇红灯停车的浙h×××××号小型客车发生碰撞
，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局
交通警察支队柯城大队认定，被告吴柳剑负事故的全部责任，原
告无责任。事故发生后，于2013年6月26日原、被告双方自行协商
并达成协议，除保险公司赔付后的余款18663元，由被告当场支付
8700元，余额10000元，由被告吴柳剑出具欠条。
庭审中，原告认为，欠条是被告吴柳剑出具的，钱也应其赔
偿。本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，
判决如下：
由被告吴柳剑于本判决生效之日起十日内支付原告吴静因交
通事故造成各项损失的余款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴柳剑负担，于本
判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐善忠
二〇一三年八月七日
书记员 江美琴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第271号
原告：吴静。
被告：吴柳剑。
被告：吴刚良。
原告吴静为与被告吴柳剑、吴刚良机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告支付因交通事故未履行的部分人民币10000元。2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2013年7月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐善忠独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告吴柳剑、吴刚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月4日11时30分许，被告吴柳剑驾驶登记被告吴刚良（父子关系）名下，并在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险的浙08102**号拖拉机，沿衢州市柯城区西安路由西向东行驶至西安路与汽车北站东边通道路口处时，与同向前行由原告吴静驾驶遇红灯停车的浙H×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告吴柳剑负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，于2013年6月26日原、被告双方自行协商并达成协议，除保险公司赔付后的余款18663元，由被告当场支付8700元，余额10000元，由被告吴柳剑出具欠条。
庭审中，原告认为，欠条是被告吴柳剑出具的，钱也应其赔偿。本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴柳剑于本判决生效之日起十日内支付原告吴静因交通事故造成各项损失的余款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴柳剑负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐善忠
二〇一三年八月七日
书记员 江美琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5089号
原告：江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路27号。
法定代表人：钱其军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张团结，男，1973年9月9日出生，汉族，住�地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
第三人：陈业双，男，1975年4月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司（以下简称亚都泗阳分公司）与被告张团结、第三人陈业双返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚都泗阳分公司的诉讼代理人曹燕，被告张团结的诉讼代理人王东到庭参加诉讼，第三人陈业双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚都泗阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告所有的位于泗阳县众兴镇泗水古城商业街D01东32号二层商铺恢复原状并返还给原告，第三人陈业双予以协助；2.被告支付原告租金损失21600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月30日，被告向原告购买泗水古城商业街D01东32号二层商铺并签订了房屋买卖合同。2011年11月23日，因被告的按揭贷款未能通过，双方自愿解除合同，原告已将被告支付的首付款退还被告，但被告没有将房屋返还给原告。在2011年11月30日前，被告将该房屋出租给第三人陈业双使用，现在房屋依然由陈业双占有。
被告张团结辩称，原、被告签订的合同早已解除，原告没有将房屋交付给被告，被告也没有出租给第三人，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈业双未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买泗阳县众兴镇泗水古城商业街D01东32号二层房屋。2011年11月23日，原、被告解除该商品房买卖合同，原告将被告所付房款退还被告。泗阳县众兴镇泗水古城商业街D01东32号二层房屋后由第三人陈业双占有使用，原告要求其返还，经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的函、发票及本院（2011）泗民调初字第0412号民事调解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，泗阳县众兴镇泗水古城商业街D01东32号二层房屋由第三人陈业双占有，因原、被告之间的商品房买卖合同已经解除，该房屋的所有权人系原告，无论被告张团结与第三人陈业双之间是否存在租赁合同，第三人陈业双均应向原告返还房屋。对原告要求被告支付租金损失的请求，因原告提供的证据不能证明上述房屋是被告占有，且原告提交的函上明确载明原告未将房屋交付给被告，故原告要求被告支付租金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人陈业双于本判决生效后十日内向原告江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司返还泗阳县众兴镇泗水古城商业街D01东32号二层商铺；
二、驳回原告江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费420元，减半收取210元，由第三人陈业双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十一月二日
书记员 徐媛媛
第2页/共4页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11058号
上诉人（原审被告）：黄玮，男，1977年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：华亦峰，男，住上海市长宁区，由上海亨亨房地产经纪有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：谢培玉，女，1957年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜文娟（系谢培玉的女儿），住上海市黄浦区。上诉人黄玮因与被上诉人谢培玉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄玮的委托诉讼代理人华亦峰，被上诉人谢培玉的委托诉讼代理人姜文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄玮上诉请求：撤销一审判决第二、三、五项，改判被上诉人在判决生效后2个月内涤除房屋抵押并配合办理过户手续；驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决将原合同约定的时间和权利推翻，重新订立了一系列不合理的权利义务；2、一审判决上诉人十日内涤除房屋所设抵押以及十日内完成过户手续不符合客观实际，上诉人不可能完成，本案应将诉讼时间排除，将合同恢复至2016年3月15日的状态继续履行；4、上诉人直至2016年4月30日仍通过微信向中介表示愿意继续履行合同，一审庭审中亦重复表示，双方合同无法履行的唯一障碍即是被上诉人查封房屋，上诉人并未给合同履行制造障碍，故上诉人不应当承担违约责任。谢培玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谢培玉向一审法院起诉请求：1、黄玮继续履行《上海市房地产买卖合同》，协助谢培玉办理坐落于浦东新区XX路XX弄XX号XX室的过户手续；2、要求黄玮支付违约金，按每天525元（人民币，下同），从2016年5月1日起算至本案判决之日止。一审法院认定事实：系争房屋位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，建筑面积32.72平方米。2015年4月2日被登记在黄玮名下，同日设立以中国工商银行股份有限公司上海市世博支行为抵押权人，债权53万元的抵押登记。2015年12月10日，谢培玉、黄玮签署《上海市房地产买卖合同》，约定：由乙方（谢培玉）向甲方（黄玮）购买系争房屋，转让价款110万元；合同第六条约定，双方于2016年4月30日前共同向交易中心办理转让过户；甲方未按合同约定的期限将房屋交付，包括房产交接及房地产权利转移，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，自合同第四条和第六条约定的应当交付之次日起至实际交付之日止；乙方于2016年2月28日前支付首付款33万元，于产权交易过户当日支付购房款15万元，以贷款方式支付60万元，于交房当日支付购房尾款2万元；2016年6月30日前甲方收到乙方除尾款外的所有款项后次日将该房屋交付于乙方。同日双方还签订“购房补充协议”一份，约定系争房屋由黄玮以182万元出售给谢培玉，交易税费由谢培玉承担，款项分两部分，第一部分见《上海市房地产买卖合同》，第二部分为装修、搬迁补偿款72万元，该款于2015年11月9日支付10万元（购房定金），2015年12月9日支付62万元。一审庭审中，谢培玉、黄玮确认一致，谢培玉总计已向黄玮支付购房款105万元，其中2015年11月9日付10万，2015年12月9日付62万元，上述两笔即“购房补充协议”所约定的装修和搬迁补偿款72万元，于2016年2月26日再支付33万元，即《上海市房地产买卖合同》所约定的首付款。谢培玉向法庭提供录音资料一份，证明黄玮明确向谢培玉提出加价并违约不再配合过户。黄玮对录音真实性无异议，认为当时谢培玉是同意考虑其加价要求的。谢培玉表示，其诉请要求继续履行合同，包括要求黄玮涤除抵押，办理过户手续和交付房屋，同时其愿以现金方式支付余款77万元给黄玮。一审法院认为，谢培玉、黄玮之间就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》和“购房补充协议”，系双方真实意思表示，双方均应恪守。现谢培玉按约履行并诉请要求继续履行合同，黄玮理应涤除系争房屋上设定的抵押，配合谢培玉办理相关产权过户手续并交付房屋。同时，谢培玉亦应按约在过户和交房时支付相应房款给黄玮。合同签订后，黄玮在约定的过户日期前向谢培玉提出提高合同约定价款的行为，系以其行为表明不履行主要债务的预期违约行为，已然违反了合同的约定，应承担相应的逾期过户违约责任。一审法院判决：一、谢培玉与黄玮之间于2015年12月10日就位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、黄玮应于判决生效之日起十日内涤除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋上抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市世博支行的抵押；三、黄玮应于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋抵押涤除后十日内，协助将该房屋产权过户登记至谢培玉名下，同时谢培玉向黄玮支付房款75万元；四、上述第三项义务履行完毕后次日内，黄玮将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋交付给谢培玉，同时谢培玉向黄玮支付尾款2万元；五、黄玮应于判决生效之日起十日内支付谢培玉逾期过户的违约金（本金105万元，按日万分之五，从2016年5月1日起算至2016年6月13日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,180元，减半收取10,590元（谢培玉已预付），及财产保全费5,000元，合计15,590元，由黄玮负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人与被上诉人就系争房屋签订的买卖合同未能按期履行的责任归属。上诉人虽主张被上诉人在约定过户期限前提起诉讼并查封系争房屋导致合同无法按期履行，但根据查明的事实，上诉人在合同约定的过户期限前向被上诉人表示不加价则不过户，该行为已明确表明履行期届满后其将不履行合同义务，在此情况下被上诉人方才提起诉讼并申请保全房屋。由此，一审法院认定上诉人预期违约导致合同未能按期履行，并无不当，本院予以认同。此外，上诉人虽辩称其一直表示同意继续履行合同、办理过户手续，但实质上其所谓同意继续履行合同的表示均附有条件，且其亦未实际清偿银行贷款涤除系争房屋所设抵押，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。上诉人既已违约，则被上诉人要求上诉人继续履行双方合同并承担逾期过户的违约责任，于法有据。至于上诉人关于一审判决确定的履行期限过短的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,453元，由上诉人黄玮负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初462号
原告（反诉被告）曹德刚，男，汉族，1968年4月4日生。
被告（反诉原告）王得秀，女，汉族，1966年5月19日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告曹德刚与被告王得秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹德刚、被告王得秀及其委托代理人余全友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王得秀于2012年6月份装修房子期间在其处购买地板砖等装修材料累计欠款15000元。经过多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉，请求判令被告偿还欠款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王得秀答辩及反诉称，其购买被答辩人地板砖是事实，但实际是14400元；向被答辩人出具的欠条并不是结算清单，而在答辩人丈夫刘子红不知情的情况下给被答辩人出具了欠条；2008年被答辩人在信阳市承包了装修工程，因答辩人当时做装饰装修材料生意，故被答辩人与答辩人合伙承建工程，被答辩人在合伙期间给付答辩人3万元，尚欠44274元，扣除被答辩人起诉的14400元，请求判令被答辩人偿还答辩人28349元。
经审理查明，2012年被告王得秀陆续在原告曹德刚处购买地板砖及相关装修材料共计14400元，并于2012年6月29日出具欠条一张，载明“欠到地板砖款壹万伍仟元整，王得秀、刘子红”。此款经原告多次催要，被告王得秀拒不偿还。
另查明，原告曹德刚与被告王得秀及其丈夫刘子红于2008年9月经口头协议合伙投资信阳一安置楼门窗工程，曹德刚向被告支付部分材料款，后双方因合伙事宜产生争议，合伙中止，未就期间的账目进行结算。
以上事实有原、被告提供的欠条、销货单、发货单及当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告处购买饲料欠下货款，并向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，原告在庭审过程中认可按照14400元进行清偿原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，原告请求本院予以支持。被告王得秀反诉的法律关系为合伙纠纷，经庭审查明双方未就合伙账目进行结算，合伙期间的债权债务关系不明，同时被告反诉内容与原告本诉内容非同一民事法律关系，其反诉请求本院不予支持，被告可待证据充分后就合伙期间的债权债务另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王得秀于本判决生效后十日内偿还原告曹德刚欠款14400元；
二、驳回被告王得秀的反诉请求。
案件受理费本诉及反诉费用共计683元，由被告王得秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚国辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04840号
原告：朱婷。
被告：宋丹丹。
原告朱婷与被告宋丹丹租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱婷、被告宋丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婷诉称，2015年10月15日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定于2016年2月5日支付租赁费3万元，于2016年3月底前支付租赁费2万元，上述款项被告未付。现起诉要求被告支付租赁费5万元，赔偿相应利息损失，并支付保证金7000元。
被告宋丹丹未提交书面答辩状，庭审中辩称，2015年10月15日的租赁合同是在被告不知情的情况下签订的；被告系从第三人处转租了原告的营业房，2015年10月15日的租赁合同中约定的3万元装修费应该支付给第三人，并非支付给原告，现被告已支付租赁费6万元，尚欠租赁费2万元。
为证明自己的主张，原告朱婷向本院提交2015年10月15日的店面房屋出租合同一份，用以证实原、被告签订租房合同，对相关权利义务作出约定的事实。
经质证，被告对合同中签名的真实性无异议，但认为该合同是在不知情的情况下所签，并非自己真实意思表示。因被告对其签名的真实性无异议，故本院将店面房屋出租合同作为认定本案事实的有效证据。对于被告提出的抗辩意见，本院认为，作为具有完全民事行为能力的人，理应知晓对相关文件签名的后果，且被告对其所持的异议未提交证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
被告宋丹丹为证明自己的抗辩意见，向本院提交银行凭证四份、商铺租赁合同一份，用以证明被告已支付租金6万元以及店面房屋出租合同约定的装修费用3万元应支付给第三人王盈的事实。经质证，原告对四份银行凭证无异议，本院将四份银行凭证作为有效证据。对于商铺租赁合同，原告认为装修费3万元不应由第三人王盈收取，而且按照合同约定该费用由原告取得。本院认为，因本案原、被告已重新签订合同，故商铺租赁合同的关联性本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
被告宋丹丹于2015年10月11日开始租赁原告所有的位于诸暨市暨阳街道滨江南路滨江花苑3-4号营业房，双方于2016年1月补签店面房屋出租合同一份，其中约定：租赁期为2015年10月15日至2016年10月14日止，被告需支付年租金为8万元、装修费用3万元，定于合同签订之日支付装修费用3万元以及租金3万元，定于2016年2月5日支付租金3万元，余下租金2万元定于2016年3月底前付清；在合同签订之日，被告应向原告支付人民币7000元作为履约保证金。合同同时对双方的其他权利义务做了约定。2015年10月15日、10月21日，被告分四次共计向原告支付款项6万元，尚欠5万元租金以及保证金7000元未付。
本院认为，原、被告之间发生的营业房租赁关系，由店面房屋出租合同予以证实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。按照合同约定，被告尚应支付原告租金5万元、保证金7000元。原告要求计付租金5万元的利息损失，于法有据，本院予以支持。对于保证金7000元属履约保证金，该部分款项计付利息损失于法无据，本院不予支持。被告认为合同约定的装修费用3万元应由第三人王盈收取的意见，未提交相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋丹丹应支付原告朱婷房屋租赁费5万元，并赔偿其中3万元从2016年2月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，赔偿其中2万元从2016年4月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并支付履约保证金7000元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱婷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，依法减半收取612.5元，由被告宋丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年五月十日
书记员 周 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6069号
原告：张邦忠，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：苏永中，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张邦忠与被告苏永中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告张邦忠到庭参加了诉讼，被告苏永中经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张邦忠向本院提出诉讼请求：判决被告苏永中立即归还原告借款10万元，并从2014年9月30日起至2015年9月29日按月利息2000元付息，从2015年9月30日起按同期银行贷款利率4倍向原告计付逾期利息至本金还清之日。事实和理由：被告在2014年9月18日和2014年9月29日分别向原告借款各5万元共计10万元，有被告向原告出具的借条为凭，借款到期后原告多次催收未果，故诉至贵院提出上述诉讼请求。
被告苏永中未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告苏永中在2014年9月18日在原告张邦忠处借款5万元，双方约定借款期限一年，月利息1000元，被告为此向原告出具1张借条，该借条中出借人为“张帮忠”，借款人落款是“苏永忠”，原告在庭审中陈述系被告笔误。2014年9月29日被告又向原告借款5万元，借款期限一年，月利息1000元，被告为此向原告出具1张借条。
以上事实有2张借条，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告苏永中在原告张邦忠处借款，双方间的民间借贷关系合法有效。双方约定的利息折算利率不超过法律规定的民间借贷利率上限，被告应当按约定支付利息。双方约定的还款期限已过，被告应当归还借款并支付原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永中在本判决书生效之日起五日内归还原告张邦忠借款本金100000元，并从2014年9月30日起按月利率2%计付利息至2015年9月29日，从2015年9月30日起按中国人民同期银行贷款利率4倍向原告计付逾期利息至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏永中承担，限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周成虹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13434号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢涛，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王玲燕（系谢涛之母），1962年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人谢涛房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人谢涛之委托诉讼代理人王玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判酌情调低违约金，此外应该在租金中扣除相关税金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人谢涛辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理。关于税金问题，上诉人现在没有提供缴税凭证，双方可在核对凭证后另行处理。一审判决正确，要求维持原判。2016年7月，谢涛诉至一审法院，请求判令：1、解除商铺租赁合同、归还商铺、恢复原状；2、金盛公司向谢涛支付2014年9月至12月、2015年和2016年的商铺租金人民币76,932元（以下币种相同）；3、金盛公司支付逾期付款违约金（自2014年第三季度租金算起，按24%年利率计算）。在一审审理过程中，谢涛变更全部诉讼请求为：1、金盛公司支付拖欠租金63,054.25元（按年租金36,031元计算自2014年10月1日起至2016年6月30日止）；2、金盛公司支付逾期付款违约金35,000元。一审法院认定事实：2008年1月24日，谢涛（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，谢涛（作为签约甲方）与金盛公司（作为签约乙方）签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确谢涛委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入谢涛指定的上海交通银行帐号内。在实际履行合同过程中，金盛公司一直租赁使用涉案房屋，然却长期拖延支付租金。自2014年10月1日起至今的租金，金盛公司未再支付。谢涛经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：谢涛与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营谢涛的商铺，应按时向谢涛支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向谢涛支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对谢涛构成实质性违约，应向谢涛支付200,000元违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现谢涛自愿将违约金金额调整为35,000元，此系谢涛自行处分诉讼权利，且该金额尚属合理，一审法院予以准许。另一审法院同时注意到，谢涛与金盛公司签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定谢涛委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入谢涛指定的上海交通银行帐号内。现因金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且谢涛亦明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年九月二十七日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付谢涛自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付谢涛违约金35,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723.30元，减半收取计861.65元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。关于税金问题，上诉人现未能提供相关缴税凭证，故本院在本案中不予处理，双方可在核对凭证后另行解决。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1324号
罪犯龚文友，男，1978年10月24日出生湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体户，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）阳中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以龚文友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94589.18元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）粤高法刑一终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月18日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年12月1日起至2021年12月24日止。广东省高级人民法院于2007年9月25日以（2007）粤高法刑执字第1261号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年.本院分别于2009年5月31日以（2009）益刑执字第454号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年2月14日以（2011）益刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2012年12月10日以（2012）益刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分182.0分。2012年9月评为全省第十次积代会改造积极分子；2012年度评为监狱改造积极分子；2013年度评为优秀积委会成员；2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯龚文友在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯龚文友减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执恢81号
申请执行人：孟保芹，女，1968年2月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：赵奕涵，女，2010年10月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵庆，男，1988年12月3日生，汉族，系赵奕涵之父，住址同上。
被执行人：张垒，男，1975年11月10日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市铎城区吴林办事处杨楼村，统一社会信用代码913704046613746320。
法定代表人：张秀财，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1754号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在审理中，本院以（2016）皖1323财保17号裁定书，查封被执行人枣庄市泰宇运输有限公司、张垒所有的鲁D368**、鲁DK9**挂号货车一辆。现被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人枣庄市泰宇运输有限公司、张垒所有的鲁D368**、鲁DK9**挂号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 春
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1563号
原告：刘某某，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨某某，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，未能送达，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元退回原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 亮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终485号
上诉人（原审被告）：柳昌群，女，1975年9月11日出生，汉族，住庆元县。
被上诉人（原审原告）：吴卫忠，男，1971年8月26日出生，汉族，住庆元县。
原审第三人：蔡有平，男，1982年10月16日出生，汉族，住庆元县。
上诉人柳昌群与被上诉人吴卫忠、原审第三人蔡有平债务转移合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2017年2月6日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳昌群自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月六日
代书记员 叶 琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更318号
罪犯占卫峰，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）景刑一初字第39号刑事判决，认定占卫峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月16日，江西省高级人民法院以（2005）赣监刑执字第548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年4月29日、2014年5月9日，分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占卫峰在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占卫峰在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯占卫峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月16日起至2022年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5505号
原告：李玲，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈敬东，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李玲与被告陈敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告陈敬东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元；2、判令被告支付原告利息（以15万元为基数，按月利率3%的标准，从2014年4月21日起计算至本清日止）。诉讼过程中，原告李玲变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告利息（以15万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年4月21日起计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到李玲现金壹拾伍万元正，月利息3%，时间到明年4月20日前还清。借款人：陈敬东，2014.4.21。”当日，原告通过其父亲李天全中国建设银行账户向被告转账15万元。约定还款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告陈敬东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告陈敬东向原告李玲借款15万元，并出具借条一张，约定每月按3%支付利息，2015年4月20日前还清借款。同日，原告李玲通过其父亲李天全以银行转账方式向被告支付15万元。借款后，被告未按约定的期限返还借款本金，也未支付利息。原告经多次催收未果，故诉至本院。
另查明，原告与李天全系父女关系。
上述事实，有借条、中国建设银行转款凭条、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，本案是借款合同纠纷。根据本院查明的事实，本院认定原、被告双方建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定每月按3%支付利息，2015年4月20日前还清借款，现该还款时间已届至，原告要求被告返还借款15万元，并按月利率2%即年利率24%的标准支付利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
被告陈敬东经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬东于本判决生效之日起五日内返还原告李玲借款15万元；
二、被告陈敬东于本判决生效之日起五日内支付原告李玲利息（以15万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年4月21日起计算至本清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告陈敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马中念
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07证保14号
申请人：诸城市某某食品机械有限公司。
被申请人：诸城市某某机械有限公司。
被申请人：广东某某食品有限公司。
申请人诸城市某某食品机械有限公司因被申请人诸城市某某机械有限公司、被申请人广东某某食品有限公司涉嫌侵害其实用新型专利权（专利号为ZL20152055.1），向本院提出诉前证据保全申请，要求对两被申请人生产、销售、使用的涉嫌侵害申请人专利权的食品加工设备采取查封、拍照、录像、制作笔录的证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人诸城市某某食品机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人诸城市某某机械有限公司、被申请人广东某某食品有限公司生产、销售、使用的涉嫌侵害申请人诸城市某某食品机械有限公司专利权的食品加工设备以查封、拍照、录像、制作笔录的方式采取证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 刘培玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2369号
原告：段永超，男，生于1957年2月22日，汉族，住卧龙区。
委托诉讼代理人：杨清有、李景娟，河南船旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告段永超与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，于2018年1月2日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人李景娟、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人刘顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段永超诉称，2016年3月15日7时10分，韩庆国驾驶豫Ｒ×××××轿车沿G312线自东向西行驶至南阳市××乡安皋路口处时，与陈发林驾驶并载段永超的三轮摩托车相撞，造成段永超受伤。交警部门认定，韩庆国驾驶机动车通过路口未减速慢行，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的一个原因，陈发林未取得驾驶证驾驶未经登记的不符合技术标准的车辆上路行驶，是造成事故发生的另一个原因，双方过错程度相当，韩庆国、陈发林各负同等责任。事故发生后，段永超住院治疗，支出大量医疗费，韩庆国的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔。事故发生后韩庆国已垫付原告8000元，该款已由韩庆国向保险公司索赔完毕。原告损失有医疗费12943.4（不含被告垫付的8000元）元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费1856元、误工费7460元、残疾赔偿金108931.68元、交通费400元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共144426.08元，鉴于被告已垫付有费用，不再起诉韩庆国，直接由保险公司在保险限额内承担，诉讼费由原告自愿承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险限额内按50%的比例承担，医疗费应扣除非医保用药，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，本公司已在交强险限额内赔偿韩庆国垫付的医疗费8000元，应予扣除。
经审理查明，2016年3月15日7时10分，韩庆国驾驶豫Ｒ×××××轿车沿G312线自东向西行驶至南阳市××乡安皋路口处时，与陈发林驾驶并载段永超的三轮摩托车相撞，造成段永超受伤。
交警部门认定，韩庆国驾驶机动车通过路口未减速慢行，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的一个原因，陈发林未取得驾驶证驾驶未经登记的不符合技术标准的车辆上路行驶，是造成事故发生的另一个原因，双方过错程度相当，韩庆国、陈发林各负同等责任。
事故发生后，段永超被送往中建七局医院住院，紧急处理，支出医疗费8000元，由韩庆国垫付（已由保险公司理赔），第二天转至南阳南石医院住院，诊断为多发肋骨骨折、多处软组织损伤、脑震荡，共住院19天，支出医疗费12943.4元。
诉讼中，原告未提供工作证明，提供了原告居住的王村已被规划为城镇区域的文件复印件。
2017年10月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所对段永超多发肋骨骨折鉴定为9级伤残。
诉讼中，段永超提供交通费票据400元。
韩庆国的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔。事故发生后韩庆国已垫付原告8000元，该款已由韩庆国向保险公司索赔完毕。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，韩庆国驾驶车辆与陈发林驾驶并载段永超的三轮摩托车发生交通事故，造成段永超受伤，韩庆国对段永超构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以认定。由于韩庆国的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于韩庆国为同等责任，且均为机动车，比例应为50%。原告请求保险公司直接在保险限额内承担责任，符合保险法的规定，本院予以支持。
段永超的损失有下列项目：（1）医疗费，在中建七局医院住院，紧急处理，支出医疗费8000元，南阳南石医院住院支出医疗费12943.4元，共计20943.4元，予以认定；（2）营养费，共住院20天，原告请求600元，符合实际，予以支持；（3）住院伙食补助费，原告请求600元，符合实际，予以支持；（4）护理费，酌情确定在住院期间需1人护理，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用1855.2元；（5）误工费，原告未提供工作证明，其居住在农村，按农民平均收入，自受伤至定残共1年余，但根据其实际伤情，本院酌情确定其合理的误工时间为4个月，费用为55.57*30*4=6668.4元；（6）残疾赔偿金，原告居住于卧龙××王村乡农村，虽已规划为城镇区域，但生活方式并未有实质改变，原告未提供其主要收入来源于非农业的证据，本院宜按农村标准计算残疾赔偿金，原告为9级伤残，保险公司以单方委托，适用标准错误，结论不客观为由申请重新鉴定，经审查，原告多发肋骨骨折客观，鉴定部门进行了检查，根据检查结果得出结论，适用标准正确，保险公司无相反证据否定，对申请重新鉴定的意见不予采纳，残疾赔偿系数为0.2，根据河南农村居民上年度人均纯收入11696.74元计算，费用为11696.74*20*0.2=46786.96元；（7）交通费，酌情支持200元；（8）精神抚慰金，原告9级伤残，被告同等责任，酌情支持精神抚慰金5000元。
上述费用合计82653.96元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费22143.4元，其余费用60510.56元，首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担60510.56元，共70510.56元，剩余部分12143.4元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按50%的比例承担6071.7元，保险公司共应承担76582.26元，已承担8000元直接理赔给了垫付者，剩余部分68582.26元，应由保险公司继续向原告承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告段永超保险金68582.26元；
二、驳回原告段永超请求的过高部分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，鉴定费700元，共3888元，由原告段永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 王邦全
人民陪审员 王学强
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 菡
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初102号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被石阡县公安局取保候审，同年9月7日因本案被本院继续取保候审，2016年9月20日被本院决定逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并以石检公诉简建（2016）53号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日，被告人李某饮酒后无机动车驾驶证驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车从石阡县城水立方餐馆楼下往石阡县汤山镇银泉村方向行驶。当日20时32分，当该车行驶至佛顶山大道2Km＋500m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中检出乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，保险单，当事人血样提取登记表，吹气式检测酒精结果单，查获经过，证人周某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0221号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，被告人李某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某饮酒后无证驾驶机动车，其血样中乙醇含量达189mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……。”被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，属于从重处罚情节，依法应从重处罚。在诉讼过程中，被告人李某能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实及坦白等情节，本院决定对被告人李某从轻处罚，被告人李某从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某判处四个月以下拘役及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛友露
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审73号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人郑茂生，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年9月27日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字（2016）第10号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年4月20日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出顺国土资罚字（2016）第10号行政处罚决定书，决定被申请执行人自行拆除在非法占用的1671.73平方米土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人郑茂生于2014年8月，未经批准，擅自占用洋口镇上凤村（上凤机砖厂处）1671.73平方米集体土地建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年4月7日向被申请执行人郑茂生依法送达行政处罚听证告知书，被申请执行人郑茂生放弃听证，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年5月23日向被申请执行人郑茂生依法送达了顺国土资罚字（2016）第10号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年8月22日向被申请执行人郑茂生依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人郑茂生在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郑茂生未经批准，擅自占用集体土地建设彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属非法占用土地行为。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人郑茂生作出的顺国土资罚字（2016）第10号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字（2016）第10号行政处罚决定准予强制执行，限期拆除在非法占用的1671.73平方米土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初833号
原告高同安，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告张自由，男，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告张日团，男，1962年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告高同安与被告张自由、张日团民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张嵘担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员苏素华组成合议庭适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告高同安到庭参加诉讼，被告张自由、张日团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高同安诉称，被告张自由因资金周转需要，于2014年1月6日到原告位于厦门市思明区金桥路17号105室店向原告借款，并出具借条载明借款人张自由向龙海居民高同安借款现金7万元，借款期限2个月，特立此借条为证，借款人张自由，落款2014年1月6日。2014年4月8日起原告多次向被告电话催讨，被告均未还款。原告认为被告张自由的父亲张日团系户主，应与张自由共同承担还款责任。故诉诸法院，请求判令：1、两被告支付70000元借款；2、两被告支付银行同期利息54000元；3、两被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告张自由、张日团未作答辩。
经审理查明，原告提供借条一份，载明“兹有借款人张自由向龙海居民高同安借款现金7万元，借款期限2个月”，落款签名张自由，时间为2014年1月6日。原告庭审陈述借钱的日期为2013年12月份，2014年1月份补出具的借条。其诉求的利息标准为按照月利息2分，从2014年1月6日计算至起诉前。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告张自由出借款项7万元，有借条及当事人庭审陈述为证，被告张自由、张日团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利，故对原告主张的借款事实，本院予以确认，原告要求被告张自由归还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告主张借款利息为月息2分，但是借条并未载明利息，且原告未能提供双方约定利息的其他证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告张自由应按照年利率6%，从2014年3月6日起至2016年1月11日支付原告逾期利息。两被告均为具有完全民事行为能力的自然人，被告张日团并未参与借款活动，故原告要求被告张日团承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自由应于本判决生效之日起十日内偿还原告高同安借款7万元及利息（以7万元为基数，按照年利息6%，从2014年3月6日起计算至2016年1月11日止）；
二、驳回原告高同安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由原告高同安负担1000元、被告张自由负担1780元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 嵘
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3611号
原告王瑞，公民身份号码×××，女，1984年5月6日出生，汉族，神华煤制油职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高俊，公民身份号码×××，女，1974年12月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人巴图斯仁，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告王智刚，公民身份号码×××，男，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王瑞诉被告高俊、王智刚民间借贷纠纷一案中，原告王瑞于2017年11月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�王瑞撤回起诉。
案件受理费4484元，减半收取为2242元，由原告王瑞负担。
审 判 长 李治刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 苏建军
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执391-1号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼，该××董事长。
被执行人曾兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会**组，身份证号码：4325021974********。
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人曾兵借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第03895号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人曾兵送达了执行通知书，责令被执行人曾兵履行下列义务：1、偿还支付申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金216656.81元及借款利息14915.73元（暂计算至2015年8月12日，2015年8月13日之后的利息以本金216656.81元为基数，按年利率14.895%的标准计算至实际清偿日止）；2、支付违约金10833元及律师费10000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案的受理费2894元、执行费3374元。
在执行过程中，本院于2016年4月8日依法冻结了曾兵名下牌照号为湘A×××××奔驰汽车的过户手续，但无法寻找该车辆的下落；同年5月17日本院作出（2016）湘0121执391号执行决定书，依法将被执行人曾兵纳入失信被执行人名单。经调查，本院暂未发现被执行人曾兵名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执391号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一六年六月十六日
书记员 许 珍
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执961号
申请执行人鲁某甲，男，满族，无业，住凌海市
被执行人鲁某乙，男，满族，无业，住凌海市。
申请执行人鲁某甲与被执行人鲁某乙赡养纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲁某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁某甲于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初564号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人张保连，男，汉族，1964年10月出生。因本案于2016年9月10日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人张保连犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源，被告人张保连到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日20时30分，被告人张保连在海口市琼山区红城湖路东46号吴某某家中吃饭，期间，喝了些青岛啤酒。饭后，张保连独自驾驶琼ANXXXX小型越野车回家，途径海口市美兰区新埠桥时，与陈某某驾驶的琼A5XXXX小型桥车发生碰撞，并造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，发现张保连有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后将张保连带至海南省医学院附属医院对其进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，张保连血样中含有酒精，浓度为182mg/100ml。海口市公安局交警支队认定：张保连承担事故全部责任。案发后，被告人张保连赔偿陈某某经济损失人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张保连在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人吴某某、陈某某的证言，户籍信息，机动车驾驶证件信息，谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验检查笔录，辨认笔录，指认照片及现场方位图，被告人张保连的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保连违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张保连自愿认罪并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张保连的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张保连宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李启文
0ifkwsgv1ju7bufkqc
案件唯一码
二〇一六年十二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18a697ea-4d8a-4a43-90ac-a71d010e1c02&imgId=MThhNjk3ZWEtNGQ4YS00YTQzLTkwYWMtYTcxZDAxMGUxYzAyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初564号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人张保连，男，汉族，1964年10月出生。因本案于2016年9月10日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人张保连犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源，被告人张保连到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日20时30分，被告人张保连在海口市琼山区红城湖路东46号吴某某家中吃饭，期间，喝了些青岛啤酒。饭后，张保连独自驾驶琼ANXXXX小型越野车回家，途径海口市美兰区新埠桥时，与陈某某驾驶的琼A5XXXX小型桥车发生碰撞，并造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，发现张保连有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后将张保连带至海南省医学院附属医院对其进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，张保连血样中含有酒精，浓度为182mg/100ml。海口市公安局交警支队认定：张保连承担事故全部责任。案发后，被告人张保连赔偿陈某某经济损失人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张保连在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人吴某某、陈某某的证言，户籍信息，机动车驾驶证件信息，谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验检查笔录，辨认笔录，指认照片及现场方位图，被告人张保连的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保连违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张保连自愿认罪并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张保连的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张保连宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李启文
0ifkwsgv1ju7bufkqc
案件唯一码
二〇一六年十二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfb69d36-8923-4bdb-b224-269879fbadd3&imgId=Y2ZiNjlkMzYtODkyMy00YmRiLWIyMjQtMjY5ODc5ZmJhZGQzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初564号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人张保连，男，汉族，1964年10月出生。因本案于2016年9月10日被取保候审。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人张保连犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源，被告人张保连到庭参加了诉讼，现已审理终结。	公诉机关指控：2016年9月9日20时30分，被告人张保连在海口市琼山区红城湖路东46号吴某某家中吃饭，期间，喝了些青岛啤酒。饭后，张保连独自驾驶琼ANXXXX小型越野车回家，途径海口市美兰区新埠桥时，与陈某某驾驶的琼A5XXXX小型桥车发生碰撞，并造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，发现张保连有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后将张保连带至海南省医学院附属医院对其进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，张保连血样中含有酒精，浓度为182mg/100ml。海口市公安局交警支队认定：张保连承担事故全部责任。案发后，被告人张保连赔偿陈某某经济损失人民币8000元，并取得谅解。	上述事实，被告人张保连在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人吴某某、陈某某的证言，户籍信息，机动车驾驶证件信息，谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验检查笔录，辨认笔录，指认照片及现场方位图，被告人张保连的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张保连违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张保连自愿认罪并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张保连的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张保连宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人张保连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长  李启文	0ifkwsgv1ju7bufkqc	案件唯一码	二〇一六年十二月二日		法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员郑惠丹	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2206号
原告：安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：王运冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵呈祥，男，1987年11月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：常州环源水务科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：金银春，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽巨成精细化工有限公司（以下简称安徽巨成公司）与被告常州环源水务科技有限公司（以下简称常州环源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽巨成公司的委托诉讼代理人赵呈祥、王学勇到庭参加诉讼，被告常州环源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽巨成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款627750元及利息55218.74元，共计682968.74（自2015年9月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年5月31日为55218.74元）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，安徽巨成公司变更诉讼请求，要求利息自2015年9月1日开始计算至还清之日止。事实和理由：自2011年5月开始，被告多次在原告处购买聚丙烯酰胺，经双方对账，被告欠原告货款627750元，至今未付。
常州环源公司既未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2011年5月开始，常州环源公司多次从安徽巨成公司购买聚丙烯酰胺，后双方就截止至2015年8月底的往来帐进行了核对，在对账单上常州环源公司盖财务章确认欠安徽巨成公司货款627750元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽巨成公司、常州环源公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，常州环源公司欠安徽巨成公司货款627750元的事实清楚，对安徽巨成公司要求常州环源公司给付货款627750元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，因安徽巨成公司未能提供证据双方约定了付款期限及逾期付款违约金，也未能提供证据证明2015年8月底双方对账至起诉前，其向常州环源公司主张权利的具体时间，利息损失宜以安徽巨成公司起诉要求对方支付之日即2017年5月15日作为计算的起始日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日。常州环源公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常州环源水务科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽巨成精细化工有限公司货款627750元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月15日起计算至实际付清之日）。
二、驳回原告安徽巨成精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告常州环源水务科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年八月三日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2071号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人叶顺良，男，1973年6月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶国志，男，1968年10月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶顺良、叶国志为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2015号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行人叶顺良、叶国志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶顺良、叶国志履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币29552.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费314元、申请执行费343元。但被执行人叶顺良、叶国志未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶顺良、叶国志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶顺良、叶国志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人叶顺良、叶国志在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人叶顺良、叶国志在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人叶顺良、叶国志在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶顺良、叶国志有其他可供执行的财产。
本院因被执行人叶顺良、叶国志拒不申报财产，本院已将被执行人叶顺良、叶国志纳入失信被执行人名单。并对被执行人叶顺良、叶国志拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶顺良、叶国志。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶顺良、叶国志的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶顺良、叶国志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶顺良、叶国志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2071号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2071号
被罚款人：被执行人叶顺良，男，1973年6月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶国志，男，1968年10月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶顺良、叶国志为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2015号民事判决书一案中，向被执行人叶顺良、叶国志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶顺良、叶国志未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人叶顺良罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人叶国志罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2071号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人叶顺良，男，1973年6月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶国志，男，1968年10月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶顺良、叶国志为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2015号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行人叶顺良、叶国志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶顺良、叶国志履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币29552.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费314元、申请执行费343元。但被执行人叶顺良、叶国志未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶顺良、叶国志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶顺良、叶国志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人叶顺良、叶国志在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人叶顺良、叶国志在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人叶顺良、叶国志在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶顺良、叶国志有其他可供执行的财产。本院因被执行人叶顺良、叶国志拒不申报财产，本院已将被执行人叶顺良、叶国志纳入失信被执行人名单。并对被执行人叶顺良、叶国志拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶顺良、叶国志。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶顺良、叶国志的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶顺良、叶国志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶顺良、叶国志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2071号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  胡富健
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执222号
申请执行人：王向军
被执行人：罗刚勇
王向军与罗刚勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4359号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的88072元，权利人至今尚未受偿金额88072元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执222号申请执行人：王向军被执行人：罗刚勇王向军与罗刚勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4359号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案执行标的88072元，权利人至今尚未受偿金额88072元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月七日书记员  曾桂雯
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2222号
原告潘顺龙，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟立财，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告王秀连，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住武平县。
原告潘顺龙与被告钟立财、王秀连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺龙到庭参加诉讼，被告钟立财、王秀连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺龙诉称，2011年5月2日，被告钟立财、王秀连因经营需资金周转向原告借款300000元，原告通过邮政储蓄银行账户向被告钟立财转账300000元，借款后，经原告催收，被告钟立财、王秀连归还了200000元。因仍欠100000元未归还，被告钟立财、王秀连于2015年2月2日向原告出具《借条》一张，载明“今向潘顺龙借到人民币壹拾万元整（100000.00）借期半年，月利息按18‰计算，即每月壹仟捌佰元整，按季付息，到期归还。借款人钟立财、王秀连，2015年2月2日。”届期，两被告未还本付息。据此，原告要求：判令被告钟立财、王秀连共同偿还原告潘顺龙借款本金100000元及支付该款自2015年2月3日起至款项清偿日止按月利率18‰计算的利息。
被告钟立财、王秀连未作答辩。
在本案审理过程中，原告潘顺龙向本院提供：2011年5月2日的300000元《转账凭证》一份、2015年2月2日的《借条》一份，证明：被告尚欠原告借款100000元，并约定借期为半年、月利率18‰的事实。本院认为，被告钟立财、王秀连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。两被告尚欠原告借款100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在《借条》中约定的利息每月1800元即为月利率18‰，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按照合同约定的月利率18‰计算利息，应予支持。据此，原告要求被告偿还借款100000元及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告钟立财、王秀连应于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘顺龙借款本金100000元，并支付该款自2015年2月3日起至本判决确定的履行日止按月利率18‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告钟立财、王秀连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年十一月五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。