wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初90号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人卫某1，男，1971年4月18日出生，中共党员。2016年4月28日因涉嫌犯贪污罪被华阴市人民检察院取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人卫某1犯贪污罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人卫某1出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年12月，华阴市人民政府办公室下达了华阴市2012年暴雨洪涝灾害损毁农村民房恢复重建工作实施方案，开展救灾工作。2013年3月，被告人卫某1明知其妹夫卫某2不符合申请救灾款条件，找其同学赵某某（2015年11月21日死亡）帮忙给卫某2申请救灾款，并利用自己协助人民政府从事灾后恢复重建工作的职务便利，在卫某2的灾后民房恢复重建补助资金审批表上签署意见并加盖公章，骗取国家救灾款15000元。案发后，卫某2已退还全部案款。
公诉机关认为，被告人卫某1身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取国家救灾款15000元，有其他较重情节，应当以贪污罪追究刑事责任。并提供破案经过等书证，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人卫某1具有能如实供述自己的犯罪行为和积极退赃的从轻处罚情节。建议对被告人卫某1在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处10万元以上的罚金。
被告人卫某1对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2012年7、8月间，华阴市遭受强降雨灾害，导致部分农村民房倒塌损坏。2012年12月14日，华阴市�民政府办公室下达了华阴市2012年暴雨洪涝灾害损毁农村民房恢复重建工作实施方案，开展救灾工作。时任五方管区坡上村村民委员会主任的被告人卫某1在明知自己妹夫卫某2不符合秋淋雨灾房屋恢复重建补助申报条件的情况下，将自己妹夫卫某2上报为受灾住户，并让他人书写了卫某2申请书及卫某2的民房恢复重建补助资金审批表，随后被告人卫某1在民房恢复重建补助资金审批表上签字并加盖公章，骗取到国家救灾资金15000元。案发后，卫某2将15000元赃款退缴华阴市人民检察院。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人卫某2证言，2013年3月份左右，他妻哥卫某1给他说要给他上报盖房补助，他说行，让妻哥看着办。对于华阴市灾后民房恢复重建补助资金审批表中户主�名卫某2，家庭住址陕西省华阴市五方乡坡上村一组，填报日期2012年9月的内容不是他写的，他也不知道是谁写的。表内附的旧房照片他不知道是谁照的，新房照片是他妻哥卫某1在他盖的新房门前照的相。对于户主是卫某2的华阴市灾后民房恢复重建补助资金审批表，上报、审批他均不知道，只是知道在新房照过相。对于华阴市2012年倒房恢复重建人员补助汇总表上的签字，是他本人签的。具体是在照完相大概过了几个月，他妻哥给他打电话让他去民政局领补助的银行卡，他以为是新农村盖房的补助款，就和卫某4（卫某1之弟）去民政局三楼门朝西的一间办公室领了一张银行卡，他从卡里取了15000元，11000元还了盖房欠款，剩余的日常花销了。
2、证人卫某3证言，大概在2013年4、5月份，她从县城回到家后，她哥卫某1用相机在她家新建�房门前照了一张相。大概过了一、两个月，她爱人卫某2给她说领了15000元钱。户主为卫某2的华阴市灾后民房恢复重建补助资金审批表所附照片是她哥卫某1在她家刚盖的房门前照的。在2012年的暴雨中，她家房屋没有倒塌。
3、证人李某某证言，他于2004年11月至2015年7月在华阴市原五方管区担任民政干事。大概在2013年4月份，电管站赵某某拿了一份审批表找他，他看审批表上有村委会的公章和村长签名，他就给乡镇审核意见栏签上他的名字，赵某某就把表拿走了。过了几天赵某某拿来已盖了华阴市华山镇五方管区公章的审批表交给他，他就把卫某2的审批表和其他审批表一起交到民政局。大概过了一个多月，民政局通知建房户领钱，他就让各村长通知本村的建房户带有效证件到民政局领钱，其中就包括卫某2。
4、证人雷某某证言，他于2011年7月至2015年8月在华阴市原五方管区担任副主任，分管民政和计划生育工作。在管区管理民政工作的还有李某某。他不知道坡上村卫某1给妹夫卫某2办理危房补助的事情。
5、渭南市财政局、民政局关于下达救灾补助资金的通知，证明该通知对救灾补助标准等情况作了规定。
6、华阴市人民政府办公室关于印发华阴市2012年暴雨洪涝灾害损毁农村民房恢复重建工作实施方案的通知，证明华阴市灾后民房恢复重建工作的补助政策、重建时限等情况。
7、华阴市灾后民房恢复重建补助资金审批表，证明填写及签字、盖章情况。
8、华阴市华山镇人民政府证明，证明被告人卫某1的任职情况。
9、户籍证明，证明被告人卫某1的身份情况。
10、记账凭证，证明建房补助的下拨情况。
11、华阴市2012年倒房恢复重建人员补助汇总表（第三批），证明卫某2款项的领取情况。
12、收赃笔录及案款缴款凭证，证明卫某2退赃情况。
13、死亡注销证明，证明赵某某于2015年11月21日死亡，户口于2016年1月5日注销。
14、华阴市人民检察院反贪局情况说明，证明卫某4因贩毒在监狱服刑；卫某5、卫某6因在外地打工无法联系。
15、被告人卫某1供述，他于2012年1月至2014年12月任华阴市华山镇原五方管区坡上村村委会主任。卫某2家的房屋2012年在暴雨中没有倒塌，但当时考虑他妹夫刚盖完房，家庭经济困难，就给妹夫说他同学能办补助款，妹夫说能行。他让赵某某找人写了卫某2的申请，他在申请书上盖章后给赵某某。后来赵某某拿来灾后民房恢复重建补助资金审批表，他找人填写了卫某2的审批表，他在审批表上签字盖章后给赵某某。后来接到领补助款的通知后，他让卫某2带身份证去民政局领钱。
上述证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人卫某1作为村基层组织人员，利用其协助人民政府从事救灾项目申报、审核的职务便利，骗取国家救灾资金1.5万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人卫某1犯贪污罪的事实及罪名成立。被告人卫某1能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，涉案赃款已退缴检察机关，故对被告人卫某1可从轻处罚。经华阴市社区矫正中心评估，对被告人卫某1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，第十八条，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卫某1犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴于华阴市人民检察院的本案赃款1.5万元，予以没收，由华阴市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冉 强
人民陪审员 李书方
人民陪审员 万西凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 严建业
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初182号
原告林某华，女，汉族，住汕头市潮南区成田镇。
委托代理人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。
被告黄某升，男，汉族，住汕头市潮南区成田镇。
原告林某华诉被告黄某升离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员廖喜升适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告林某华及其委托代理人郭植英到庭参加了诉讼，被告黄某升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某华诉称，她与被告于2009年农历五月经人介绍认识，认识仅三个月就按农村习俗举行婚礼同居生活。2010年8月4日，双方办理结婚登记手续。由于她与被告婚前系经人介绍认识，在彼此了解不深的情况下与被告草率结合，婚后被告严重缺乏家庭责任心，游手好闲、好逸恶劳，还嗜赌如命，经常玩到深更半夜甚至天亮才回家，为此，她经常与被告争吵，双方发展到无法沟通。此后，被告更加暴躁，结婚四年多一直未生育孩子，对她的态度更加恶劣，甚至限制她人身自由，使她感到绝望，双方夫妻感情彻底破裂。她于2014年8月25日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年12月15日判决不准离婚后双方仍继续分居生活一年多，互不履夫妻义务。现双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护其合法权益，再次向法院起诉与被告离婚，请求法院：1、判准她与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告林某华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息全项，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记审查处理表，证明其与被告双方的婚姻关系；
3、（2014）汕南法民一初字第312号民事判决书、一审案件基本情况表，据以证明其曾向法院起诉与被告离婚，2014年12月15日被判决不准离婚的事实。
4、汕头市潮阳区铜盂镇新桥村委会出具的证明书，证明其与被告因感情破裂，从2014年7月至今其一直寄居在父母家中与被告分居生活的事实。
被告黄某升没有作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告林某华与被告黄某升于2010年8月4日办理结婚登记，婚后没有生育孩子。2014年7月原告因与被告矛盾而回娘家居住生活。2014年8月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年12月15日被判决不准离婚。判决后双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。2016年1月28日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但共同生活期间双方因夫妻矛盾而分居生活，在原告起诉被判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，依法可视为夫妻感情确已破裂。对原告提出与被告离婚的请求予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某华与被告黄某升离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 廖喜升
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓铭
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初567号
原告陈某某，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人林某某，男，汉族，1952年5月25日，住四川省富顺县，系被告之舅。
原告陈某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托代理人谢波、被告肖某甲的委托代理人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍认识并确定恋爱关系，尔后同居生活，1997年7月23日办理登记。1998年7月29日生育一女，取名肖某乙，现就读于某镇中高二。由于原、被告婚后性格差异大，夫妻关系一直不好，感情破裂，无和好可能，现原告诉至本院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元；3.婚后共同财产平均分割，债权债务分担。
被告肖某甲辩称，被告不同意离婚，一直以来被告都将家里的经济交由原告管理，被告很信任原告，原、被告夫妻感情没有破裂。同时被告要求原告说清楚被告近年运输工作挣的钱款具体开支情况。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下书面证据：
1.原告身份证复印件一份，户口簿复印件一份拟证明原、被告的身份情况及婚生子女的身份情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告肖某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.陈某某本人的记帐本复印件一份，拟证明家庭钱财交由陈某某管理；
2.2013年1月到2014年11月运费汇总表复印件一份，拟证明两辆车的收入归陈某某管理。
经庭审质证，对于被告无异议的原告所示的第1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告所示的第1号证据，虽是原告记帐管理，但不能证明原告对钱财的实际管控，也不能证明原、被告夫妻共同财产具体收支情况，本院不予采信；对于被告所示的第2号证据，其真实性存疑，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，后同居生活，双方于1997年7月23日办理结婚登记。原、被告婚后于1998年7月29日生育一女，取名肖某乙，现就读于某镇中学高中二年级。原、被告结婚后，被告长期在外从事运输工作，原告有时陪同被告一起从事运输工作，近几年原告在家开店，并照顾婚生女肖某乙，双方异地生活，导致夫妻感情变化。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告陈某某与被告肖某甲离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已彻底破裂。原、被告婚后为家庭事业共同奋斗多年，在一起风餐露宿从事运输工作，近几年原告回家照顾婚生女，独立经营门面，双方异地生活，沟通交流减少，导致双方感情淡化。但双方如能本着互相关爱态度，互相体谅，增强交流沟通，为子女健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已彻底破裂的证据，但原告未提供证据证明其与被告感情确已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初612号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人仲伟辉，男，汉族，1987年8月15日出生，系广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
被告成都九正科技实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路*号*栋*单元**楼*号。
法定代表人汪注，总经理。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
本院于2016年3月30日受理了原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告成都九正科技实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 可
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初758号
原告：张京。
委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人：王建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈金金，女，1985年4月15日出生，满族，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职工，现住秦皇岛市海港区。
原告张京与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月26日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张京委托诉讼代理人杨金坡、李铭伟，被告保险公司委托诉讼代理人沈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿车辆损失费88472元、评估费3290元、施救费1000元，合计92762元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，原告为冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险等险别，同时投保不计免赔，并签订保险合同。2016年1月3日15时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至251省道八道河乡塔沟大桥路段超车时，因车速过快，与对向行驶的谭小东驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏及人员受伤的交通事故。经交警部门现场勘查，确认原告负事故全部责任，并出具事故认定书。因原告向被告索赔，双方对赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告投保，事故发生在保险期间内，应当理赔，但原告车损过高，被告不认可。原告第一次鉴定车损是单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论不能作为定案依据，因此产生的鉴定费不应由被告负担。本次事故三者车辆无责任，被告理赔应扣除对方保险的无责赔偿100元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交秦皇岛市海港区物价局作出的车损鉴定结论和评估费票据是原告单方委托鉴定产生的，不具有合法性，不予认定；2、被告提交德信保险公估有限公司公估报告是被告单方委托作出，不具有合法性，不予认定；3、原告提交施救费票据是原告车辆发生交通事故后实际支出费用，本院予以认定；4、被告提交照片与本案不具有关联性，不予认定；5、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具2016秦价（评）字（0058）号价格评估报告真实性、合法性、与本案关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告张京为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保不计免赔车辆损失险等商业保险，双方签署保险合同，保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日23:59:59止，原告缴纳保险费。2016年1月3日15时30分许，原告驾驶该投保车辆沿251省道由西向东行驶至251省道青龙县八道河乡塔沟大桥路段超车时，车速过快，遇对向来车致使车辆失控，与相对方向谭小东驾驶的冀Ｃ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏，原告与谭小东车上乘车人陈秀琴受伤的交通事故。事故发生在保险期间内。经青龙满族自治县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任，谭小东、陈秀琴无责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。原告自行委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行车辆损失鉴定，支付鉴定费3290元。被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司进行鉴定，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具2016秦价（评）字（0058）号价格评估报告，鉴定原告车辆损失费为88472元。原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿车辆损失费88472元、评估费3290元、施救费1000元，合计92762元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在被告处为冀Ｃ×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失险等商业保险，双方签订的保险合同合法有效，该车辆在保险有效期内发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏，被告应依合同约定在保险限额内对原告合理经济损失予以理赔。秦皇岛市鹏远价格评估有限公司根据相关法律法规及规章的规定，确定原告车损的程序合法，依据充分，且被告未提交证据否定该鉴定结论，鉴定结论应当作为本案认定案件事实的依据，被告关于原告车损过高的抗辩，本院不予采信。施救费是原告车辆发生交通事故后实际支出费用，被告关于施救费与本案无关的抗辩，本院不予采信。原告单方委托进行车辆损失鉴定不合法，其支出的鉴定费应由自己负担，原告要求被告给付鉴定费的诉请，本院不予支持。本次事故造成原告车辆损失费88472元、施救费1000元，未超出被告承保的机动车损失保险赔偿限额，根据保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，因第三者车辆在本次事故中无责任，应赔偿原告张京车辆损失费100元，故被告应赔偿原告各项经济损失89372元（88472元+1000元100元）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张京车辆损失费、施救费89372元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告张京的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李 晗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2517号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告李洪山，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，48岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李洪山、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李洪山、姜彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告李洪山经被告姜彪担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项7，960.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李洪山偿还欠款本金7，960.00元，利息5，253.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告姜彪承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月2日被告李洪山经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计7，960.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人李洪山，担保人姜彪。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月2日被告李洪山经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计7，960.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未提供证据。
二被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月2日，被告李洪山经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计7，960.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李洪山交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告李洪山交付了货物，被告李洪山理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告姜彪作为担保人应对被告李洪山的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告请求的利息计算日期应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李洪山于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款7，960.00元，被告姜彪承担连带责任。
二、被告李洪山于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4，935.20元（利息自2013年4月2日至2015年11月2日，按月利率2%计息），被告姜彪承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元减半收取65.00元，由被告李洪山负担61.00元，原告自负4.00元，于判决书生效后立即交纳。被告姜彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫春波
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初570号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘朝胜，男，1985年4月18日出生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被新沂市公安局取保候审,2016年7月29日被民检察院决定取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人刘朝胜犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年2月11日19时许，被告人刘朝胜酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至新沂市XX地段时，与骑行电动自行车的吴某3发生交通事故，致被告人刘朝胜及吴某3受伤。经新沂市公安局法医学鉴定，吴某3的主要损伤为右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右侧肺挫伤，伤情构成轻伤二级。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘朝胜承担事故的全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人刘朝胜送检静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为156.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘朝胜于2016年4月19日被新沂市公安局交通警察大队五中队依法传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘朝胜在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局受案登记表、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、新沂市中医院病情证明书等书证，证人吴某1、吴某2的证言，被害人吴某3的陈述，被告人刘朝胜的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及该局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝胜醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘朝胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘朝胜有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘朝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年八月二十六七日
书 记 员 陈飞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第453号
申请执行人冀明，男，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人史艳民，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
住所地锡林浩特市宝办明干街。
法定代表人史洪伟，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月30日作出的（2014）锡民一初字第2470号民事调解书，因二被执行人未在调解协议约定的期限内履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司的存款及收入8090.10元。
二、如被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张清沂，职工。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗庄区盛庄办事处卫生院。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。
法定代表人陆冠山，院长。
再审申请人张清沂因与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院人事争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第72号民事判决和本院（2013）临民三终字第274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张清沂申请再审称：一、申请人自工作之日起就与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院建立了聘用关系，本案属于人民法院受理人事争议的案件范围。二、（2010）临民三终字第414号民事裁定已认定申请人与被申请人之间属于聘用期间发生的争议，该裁定书为生效法律文书，人民法院不应对此再次作出相反的裁定。
本院审查查明：本案原由临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第72号民事裁定，驳回张清沂的起诉。张清沂提起上诉，本院作出（2010）临民三终字第414号民事裁定，以申请人张清沂与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间属于聘用期间发生的争议为由，撤销一审裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。
本院经审查认为，人民法院受理人事争议的案件范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。再审申请人张清沂与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间的纠纷显然不属因辞职、辞退所发生的争议。张清沂与被申请人虽曾签订过《聘用合同》，但双方并没有实际履行，故本案争议亦不属因履行聘用合同所发生的争议。
本院作出的（2010）临民三终字第414号民事裁定，在性质上为程序性裁定，仅在程序上发生指令一审法院审理本案的法律效力。张清沂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张清沂的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月十一日
书记员 徐婷婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第240号
异议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区*期东方国际茶都商铺301。
法定代表人：黄少钦。
委托诉讼代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：蔡淳敏。
被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所：云南省曲靖市园林路***号。
法定代表人：刘锦春。
在本院执行蔡淳敏与曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市东方置地集团有限公司于2015年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳市东方置地集团有限公司称，昆明中院（2014）昆民四初字第456号民事调解书具有明显的虚假诉讼、恶意编造债务侵害异议人合法权益的特征，现广东省惠州市公安局已立案侦查刘锦春涉嫌职务侵占一案，故本案应中止执行。曲靖市东方置地实业有限公司于2009年注册成立，异议人出资800万元，持股比例为80%。刘锦春利用担任曲靖东方公司法定代表人的身份，与蔡淳敏等人内外勾结，捏造虚假合同，以虚假诉讼的手段非法占有曲靖东方公司的财物，其行为已触犯我国刑法。经异议人报案，广东省惠州市公安局已立案侦查。如经查证，该诉讼案件为虚假诉讼，执行案件就无需执行。为避免给异议人造成不可逆转的巨大损失，保护异议人的合法权益，请求中止昆明中院（2014）昆民执字第872号案件的执行。
本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）昆民四初字第456号民事调解书，确认：一、由曲靖市东方置地实业有限公司于2014年7月25日前向蔡淳敏支付借款本金2500万元，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍分别计算（以1000万元为本金，自2014年1月20日计算至款项还清之日止；以1000万元为本金，自2014年2月28日计算至款项还清之日止；以500万元为本金，自2014年4月4日计算至款项还清之日止）；二、由曲靖市东方置地实业有限公司于2014年7月25日前向蔡淳敏支付实现债权的律师费13万元；三、案件受理费169700元，减半收取计84850元，由曲靖市东方置地实业有限公司承担，于2014年7月25日前一并支付给蔡淳敏，剩余的84850元，退还给蔡淳敏；四、蔡淳敏自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。后蔡淳敏向本院申请强制执行，本院予以立案，案号：（2014）昆民执字第872号。2014年12月9日，本院作出（2014）昆民执字第872号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曲靖市东方置地实业有限公司在银行的存款25307464元及利息，或对被执行人曲靖市东方置地实业有限公司价值25307464元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年9月17日，深圳市东方置地集团有限公司提出执行异议，请求中止执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第872号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据，即本院于2014年7月10日作出的（2014）昆民四初字第456号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第240号异议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园****东方国际茶都商铺301。法定代表人：黄少钦。委托诉讼代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：蔡淳敏。被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所：云南省曲靖市园林路**。法定代表人：刘锦春。在本院执行蔡淳敏与曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市东方置地集团有限公司于2015年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人深圳市东方置地集团有限公司称，昆明中院（2014）昆民四初字第456号民事调解书具有明显的虚假诉讼、恶意编造债务侵害异议人合法权益的特征，现广东省惠州市公安局已立案侦查刘锦春涉嫌职务侵占一案，故本案应中止执行。曲靖市东方置地实业有限公司于2009年注册成立，异议人出资800万元，持股比例为80%。刘锦春利用担任曲靖东方公司法定代表人的身份，与蔡淳敏等人内外勾结，捏造虚假合同，以虚假诉讼的手段非法占有曲靖东方公司的财物，其行为已触犯我国刑法。经异议人报案，广东省惠州市公安局已立案侦查。如经查证，该诉讼案件为虚假诉讼，执行案件就无需执行。为避免给异议人造成不可逆转的巨大损失，保护异议人的合法权益，请求中止昆明中院（2014）昆民执字第872号案件的执行。本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）昆民四初字第456号民事调解书，确认：一、由曲靖市东方置地实业有限公司于2014年7月25日前向蔡淳敏支付借款本金2500万元，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍分别计算（以1000万元为本金，自2014年1月20日计算至款项还清之日止；以1000万元为本金，自2014年2月28日计算至款项还清之日止；以500万元为本金，自2014年4月4日计算至款项还清之日止）；二、由曲靖市东方置地实业有限公司于2014年7月25日前向蔡淳敏支付实现债权的律师费13万元；三、案件受理费169700元，减半收取计84850元，由曲靖市东方置地实业有限公司承担，于2014年7月25日前一并支付给蔡淳敏，剩余的84850元，退还给蔡淳敏；四、蔡淳敏自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。后蔡淳敏向本院申请强制执行，本院予以立案，案号：（2014）昆民执字第872号。2014年12月9日，本院作出（2014）昆民执字第872号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曲靖市东方置地实业有限公司在银行的存款25307464元及利息，或对被执行人曲靖市东方置地实业有限公司价值25307464元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年9月17日，深圳市东方置地集团有限公司提出执行异议，请求中止执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第872号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据，即本院于2014年7月10日作出的（2014）昆民四初字第456号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十八日书记员  董欣星
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第411号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月12日17时许，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车沿胶州市胶州路由东向西行驶至某小区门口时被当场查获。后对刘某提取血样检测，被告人刘某血样中乙醇含量为274.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、血样提取登记表、车辆信息查询记录、前科证明、驾驶证信息、户籍信息表、鉴定意见、被告人供述等。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车沿胶州市胶州路由东向西行驶至某小区门口时被当场查获。经对刘某抽取血样进行酒精检测，刘某血样中乙醇含量为274.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、照片、户籍信息、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。刘某因本案被刑事拘留8天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳人民币八千五百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月二日
书 记 员 逄伟宏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第549号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地河北省保定市北市区七一东路中冀汽贸二楼。
负责人杨志权，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉峰，农民。
委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保第一服务部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2015）北民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保第一服务部的委托代理人王海洋，被上诉人李玉峰的委托代理人宫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月25日，李玉峰为其所有的冀F×××××号东风半挂牵引车在人保第一服务部处投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为208400元。保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。2015年4月25日01时许，李玉峰驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶至津保路长丰庆丰加油站时，与辛建成驾驶黑L×××××、黑L×××××挂重型箱式半挂车由西向东行驶发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李玉峰负全部责任，辛建成无责任。事故发生后，李玉峰向任丘市地源救援中心支付施救费5000元，向曲阳县娟峰汽车救援中心支付施救费4500元。2015年5月8日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，冀F×××××车辆配件及维修价格公估总值为73905元。2015年5月9日，李玉峰向河北盛衡保险公估有限公司支付公估费5800元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在案佐证。
原审法院认为，李玉峰作为冀F×××××号东风半挂牵引车的被保险人，对被保险车辆具有保险利益，该车在保险期间内发生了交通事故，人保第一服务部应按照保险合同约定给付李玉峰保险赔偿款。人保第一服务部主张李玉峰提交的公估报告为单方委托，没有通知其到场，不认可该报告，申请重新评估，因人保第一服务部未在举证期限内提出，也未提交其他证据证明其主张，故对河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，予以认定。因公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由人保第一服务部承担。施救费是因交通事故造成的直接损失，人保第一服务部应予赔偿。人保第一服务部应给付李玉峰的赔偿金有：冀F×××××东风半挂牵引车的车损费73905元、施救费9500元，评估费5800元，以上共计89205元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，原审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效后五日内给付原告李玉峰保险赔偿金89205元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。”
判后，人保第一营销部上诉称：一审法院认定被上诉人的车辆损失为73905元，明显偏高，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人单方提供的车损报告系单方委托程序违法，且认定的事实与实际严重不符，鉴定依据不足，缺乏公正性客观性。公估费属于间接损失，不应由上诉人来承担，并且收费标准远高于河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的收费标准，不应由上诉人承担。施救费远远超过河北省救援服务收费标准，没有施救区间和里程，被上诉人提供的100张施救费票据也缺乏关联性，固对于其不合法的费用不应由上诉人承担。一审法院认定事实错误，请求依法改判或发回重审，并由被上诉人承担审诉讼费用。
被上诉人李玉峰辩称：一审法院认定被上诉人车损73905元，完全正确。当事人可以单方进行委托，《保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。河北盛衡保险公估公司是保监会批准依法成立具备保险事故财产损失鉴定资质的机构，公估从业人员也均具备公估师资质，该公估报告在程序上不存在瑕疵。被上诉人没有在举证期限内提出重新鉴定申请，故一审法院认定公估报告的效力符合法律规定。公估费应当由保险人承担。被上诉人支付的9500元施救费票据为合法票据，河北省救援服务标准不是法律依据，不能反驳当事人的实际损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，李玉峰与人保第一服务部签订的保险合同是双方的真实意思，并不违反法律法规，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行其义务。事故发生后，人保第一服务部应与李玉峰积极协商赔偿事宜，在协商不成的情况下，双方可选择评估机构予以评估鉴定，但人保第一服务部并没有履行其义务，应承担过错责任。李玉峰在协商不能的情况下，为了查明车辆损失，委托相关部门予以车损鉴定并无不妥。人保第一服务部虽然对鉴定结论不予认可，但在原审及二审中均未提供证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。人保第一服务部主张公估费、施救费过高，超过了河北省物价局的收费标准，但其并未明确主张不应由其承担部分的证据和数额，且李玉峰已实际支出，人保第一服务部应予赔付。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案中，人保第一服务应承担诉讼费用。为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈恒然
审判员 郑金梁
审判员 白 月
二〇一五年十一月三十日
书记员 佟铁铮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00004号
上诉人（原审被告）上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙华芳，男，汉族。
原审被告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
上诉人上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司（以下简称上海世茂泰州分公司）因与被上诉人孙华芳、原审被告上海世茂南京物业服务有限公司（以下简称上海世茂公司）劳动争议纠纷管辖权一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2012年10月8日，孙华芳与上海世茂泰州分公司签订编号为0010068的劳动合同一份，合同约定孙华芳工作为工程部门任工程技工，工作地点为上海世茂泰州分公司经营所在地及所辖区域。孙华芳在上海世茂泰州分公司位于泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号的经营场所内从事工程技工工作。2014年9月15日上海世茂泰州分公司以违反公司规章制度为由将孙华芳作劝退处理。
上海世茂公司为上海世茂泰州分公司的总公司，上海世茂泰州分公司住所地和实际经营地均为泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的合同履行地和被告住所地均为泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号，系原审法院管辖范围，故依法对本案具有管辖权。上海世茂泰州分公司的管辖异议理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审裁定：驳回上海世茂南京物业有限公司泰州分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海世茂泰州分公司向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海世茂泰州分公司系上海世茂公司的分公司，不具有独立的法人资格，本案应由上海世茂公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
二审审查查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为泰州医药高新技术产业开发区，泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一五年二月五日
书记员 彭世美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1694号
申请执行人银川市显银物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许海青，该公司总经理。
被执行人彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市显银物资有限责任公司与被执行人彭益波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人银川市显银物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1077号民事判决书，确定由被执行人彭益波支付申请执行人货款1067527元，违约金170697.57元，案件受理费8645元，财产保全5000元，执行费14919元，共计1266788.57元。本案在执行过程中，被执行人彭益波居无定所下落不明，申请执行人银川市显银物资有限责任公司不能提供被执行人彭益波的准确住址，本院经过查询被执行人彭益波财产线索，无可供执行财产，本院已将被执行人彭益波列入失信人员名单中，案件情况已告知申请执行人银川市显银物资有限责任公司，申请执行人银川市显银物资有限责任公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1006号
原告杨建红，男，1980年8月17日出生，汉族，清徐县王答乡北尹村农民。身份证号：。
被告杨跃忠，男，45岁，汉族，清徐县人。
本院在审理原告杨建红诉被告杨跃忠公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨建红以起诉状所写被告户籍所在地有误为由，于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建红以起诉状所写被告户籍所在地有误为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建红撤回起诉。
诉讼费用238元，由原告杨建红负担。
审判员 要经全
二〇一三年九月二十四日
书记员 吴 虹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第102号
原告赵得霞，女，汉族，生于1976年12月6日，系某单位职工。
被告贾庆武，男，汉族，现年38岁，系某单位干部。
本院在审理原告赵得霞与被告贾庆武民间借贷纠纷一案中，原告赵得霞于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵得霞申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵得霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵得霞负担。
审判员 李东生
二〇一三年十二月三十日
书记员 祁兴顺
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01080号
原告：全椒县郑兵兵农机销售有限公司。
法定代表人：刘同霞。
委托代理人：谢业勇。
被告：汤家民，男，1966年7月17日出生，汉族，农民。
原告全椒县郑兵兵农机销售有限公司诉被告汤家民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李昌青适用小额诉讼程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告全椒县郑兵兵农机销售有限公司的委托代理人谢业勇及被告汤家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒县郑兵兵农机销售有限公司诉称：2012年10月，汤家民到其公司购买一台北京弗雷森拖拉机。当时双方口头约定此拖拉机价款为93000元，2012年12月6日汤家民给付拖拉机款63000元，下剩30000元，当时双方口头约定等政府补贴款到账，汤家民一次性给其公司30000元，汤家民于2013年4月28日出具欠条一张交其公司。现今补贴款早已到账，汤家民只支付了20000元，下剩10000元拖延不付，故向法院起诉请求判令汤家民偿还欠款10000元，利息1300元，并承担本案诉讼费。
汤家民辩称：30000元欠条是其打给原告公司，但是双方当时只是口头约定拖拉机的总价款为93000元，除了先期支付现金63000元给全椒县郑兵兵农机销售有限公司，还有30000元补贴款也要给全椒县郑兵兵农机销售有限公司。63000元其已经支付给了全椒县郑兵兵农机销售有限公司，其中20000元补贴款其也已经支付给了全椒县郑兵兵农机销售有限公司，下剩10000元之所以没有支付给全椒县郑兵兵农机销售有限公司，是因为其公司拖拉机质量有问题。
经审理查明：2012年10月，汤家民到全椒县郑兵兵农机销售有限公司购买一台北京弗雷森拖拉机，约定价款为93000元。汤家民支付63000元后，双方口头约定等政府补贴款到汤家民账后，汤家民再给全椒县郑兵兵农机销售有限公司30000元，于是汤家民于2013年4月28日出具欠条一张交全椒县郑兵兵农机销售有限公司收执。补贴款到账后，汤家民支付了全椒县郑兵兵农机销售有限公司20000元，下剩10000元至今未付，此后原告多次向被告催要未果，故向法院起诉请求依法处理。
上述事实，有全椒县郑兵兵农机销售有限公司和汤家民的当庭陈述及全椒县郑兵兵农机销售有限公司提供的欠条一张及汤家民提供的收据一张在卷佐证予以证实。
本院认为：全椒县郑兵兵农机销售有限公司与汤家民在合法的买卖中所形成的债权、债务关系受法律保护。全椒县郑兵兵农机销售有限公司依约已履行了卖方义务，汤家民经原告多次催要下剩10000元货款至今未付，其应承担继续履行支付剩余货款的义务。汤家民抗辩称由于全椒县郑兵兵农机销售有限公司所售拖拉机质量有问题，其才没有支付剩余货款，但汤家民在规定的期限内没有提出对拖拉机质量鉴定的申请，汤家民对其反驳理由有责任提供证据加以证明，现其未能提供证据证明其主张，故对汤家民的抗辩理由本院不予支持。至于全椒县郑兵兵农机销售有限公司主张要求利息1300元，由于欠条上未约定支付利息且未约定还款期限，全椒县郑兵兵农机销售有限公司又未提供向汤家民主张过权利的时间等证据证明其主张。故全椒县郑兵兵农机销售有限公司主张的逾期付款损失应自2014年7月28日原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤家民于本判决生效之日起五日内支付原告全椒县郑兵兵农机销售有限公司货款人民币10000元，并自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告全椒县郑兵兵农机销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，适用简易程序减半收取41.5元，由被告汤家民负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李昌青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03380号
上诉人（原审被告）江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌西路169号。
法定代表人孙保文，该公司经理。
委托代理人权理想。
被上诉人（原审原告）邵强，农民。
委托代理人唐德乾。
被上诉人（原审被告）李辉，居民身份证号码不详，个体户。
上诉人江苏铸辉市政建设有限公司（以下简称铸辉公司）因与被上诉人邵强、李辉建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铸辉公司的委托代理人权理想，被上诉人邵强的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼。被上诉人李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1052号民事判决；
二、本案发回睢宁县人民法院重审。
二审案件受理费250元，本院退回上诉人江苏铸辉市政建设有限公司。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 袁 菊
代理审判员 李 琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓刚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00863号
原告：李文章，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
被告：潘德有，曾用名潘德友，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
原告李文章诉被告潘德有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乔瑞与人民陪审员刘芳、周伟组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告李文章及其委托代理人魏秋晨、被告潘德有委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文章诉称：2012年9月26日15时10分，李文章在郎溪县涛城镇风和村李家湾承包经营的甲鱼棚发生火灾，当日15时13分，郎溪县公安消防大队接到报警后，出动警力赶往现场扑救，于当日15时56分扑灭火灾。李文章在该村承包经营池塘用于饲养甲鱼，为此其投入巨资修建甲鱼棚，并购买甲鱼苗、饲料、药品等物品。此次火灾，李文章的甲鱼棚以及棚内甲鱼、饲料、药品等全部烧毁，共计经济损失696337元。根据郎溪县公安消防大队出具的火灾事故认定书，起火部位为苗桂娣稻草田内，起火点位于李文章甲鱼棚东边的苗桂娣稻草田内，起火原因为潘德有用火不慎。此后，在相关部门出面协调下，李文章考虑到潘德有自身的经济能力以及邻里关系，双方在司法所签订“人民调解协议”，约定：潘德有赔偿李文章损失共计17万元，在签订协议时付10万，余款7万元在2013年2月8日一次性付清。潘德有付了10万元后，7万元余款现已到期，但潘德有以种种理由拖欠不还。为此，李文章提起诉讼，请求判令：1被告履行协议，赔偿余款7万元，并从2013年2月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
潘德有辩称：1、潘德有是在遭到李文章威胁的情况下签订的协议且调解委员会调解程序违法，因此该协议无效；2、潘德有的家人对此事不知情，作为潘德有的配偶郎树香完全不知道其签订协议一事；4、本案的案由为财产损害赔偿纠纷，调解协议无效，因此应该由李文章承担举证责任。
李文章为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李文章身份证复印件，证明：李文章的身份情况；
2、火灾事故认定书、询问笔录，证明：潘德有对该起火灾事故负责，并应赔偿李文章损失；
3、调解协议，证明：潘德有应支付李文章赔偿款7万元。
潘德有对李文章的证据提出以下质证意见：
对证据1、2真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据3真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，虽然该份调解协议上签字为潘德有本人所签，但程序违法导致协议无效，因此李文章应对本案的损失承担举证责任。
潘德有未向本院提交证据。
本院对李文章提交的证据审核认定如下：
对证据1、2，潘德有均无异议，本院经审查予以确认；证据3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年9月26日下午，潘德有在烧苗桂娣田里稻草时，因无人看管，火苗蔓延到田旁边李文章承包经营的甲鱼棚，造成较大损失。2012年10月7日，郎溪县公安消防大队就该起事故出具火灾事故认定书一份，其上载明：“现查明，该起火灾的起火部位为苗桂娣稻草田内，起火点位于李文章甲鱼棚东边的苗桂娣稻草田内，起火原因为潘德有用火不慎。”经郎溪县涛城镇人民调解委员会调解，双方于2012年10月10日签订“人民调解协议”，约定：潘德有自愿赔偿李文章损失共计人民币17万元，分两期给付，在该协议签订之日起2日内潘德有一次给付李文章10万元，余款7万元在2013年2月8日一次性付清。后潘德有实际向李文章支付第一期赔偿款共计10万元，余款7万元未支付。由于双方就余款的赔偿事宜无法取得一致意见，李文章诉至本院，要求判决如其诉清。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘德有损毁李文章承包经营的甲鱼棚，应对李文章的合理损失承担赔偿责任。本案中，双方就赔偿费用的数额及付款方式、履行期限已达成“人民调解协议”，且由双方签字确认，该协议具有民事合同性质，应认定为当事人真实的意思表示，双方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。因潘德有未按照该协议约定全部履行给付义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故李文章诉请潘德有给付拖欠的赔偿款7万元及利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。潘德有辩称其在签订“人民调解协议”时遭到威胁且调解委员会调解程序违法，但未提交任何证据支持其抗辩意见，故对潘德有的上述抗辩意见本院不予采信。潘德有作为具有完全民事行为能力的成年人在“人民调解协议”上签字无需经过其家人同意，由此造成的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘德有于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李文章赔偿款70000元及相应利息（利息从2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告潘德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔瑞
人民陪审员 刘芳
人民陪审员 周伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴睿
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更255号
罪犯阿恩巴一，男，1971年7月2日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于1994年5月18日作出（1994）雷刑初字第18号刑事判决，以被告人阿恩巴一犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因脱逃罪，四川省普格县人民法院于2011年11月11日作出（2011）普刑初字第40号刑事判决，判处被告人阿恩巴一有期徒刑四年，尚有未执行完毕的刑罚四年五个月十四天，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2011年7月30日起自2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年3月29日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿恩巴一在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿恩巴一减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿恩巴一减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿恩巴一在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿恩巴一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿恩巴一减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01050号
原告牛某甲。
被告邓某甲。
委托代理人周建国，湖北楚韵律师事务所律师。
原告牛某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玉华担任审判长，人民陪审员刘冬明、熊李群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告邓某甲及委托代理人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：我与被告邓某甲经人介绍相识不足半年后，于××××年××月××日在荆州区民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩牛某乙，××××年××月××日生育一女孩邓某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后彼此性格不合，被告性格粗暴，双方为琐事发生争吵后被告经常对我大打出手，致我夫妻二人无法正常沟通交流，感情日益淡薄。为了给子女营造一个健康的家庭生长环境，在家人和亲朋的多次苦心规劝下，我竭力维持着家庭和睦与完整，在我生下儿子后，被告不听劝阻决意外出务工至今。在此期间，被告未尽父亲和丈夫之责。我与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此，诉请法院判令我与被告离婚。婚生子、婚生女由我监护抚养，由被告一次性支付抚养费107400元（按300元／月／人计算）。
原告牛某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证、户口复印件各一份，证明原告牛某甲的身份情况。
证据二：被告身份证、户口复印件各一份，证明被告邓某甲的身份情况。
证据三：结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：婚生子女户口复印件二份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩牛某乙，××××年××月××日生育一女孩邓某乙。
证据五：荆州市荆州区太湖港管理区太东居委会证明一份，证明原、被告于2013年夫妻感情不和的事实。
被告邓某甲辩称：我与原告结婚15年之久，婚后先后生育二个子女，夫妻感情一直较好。原告诉请离婚理由与事实不符，双方感情并未破裂，不符合法定的离婚条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提起离婚的原因是我未能正确认识夫妻双方出现的小矛盾不能冷静对待，且受其亲戚的影响与误导而致。我与原告并无原则性的矛盾，我愿意和原告多交流与沟通，双方关系能够重归于好。如果原告坚持要求离婚，我要求对家庭共同财产予以分割析产（即登记在岳父牛平伏名下的房产予以分割析产，并判决我对其享有1／5的份额），二个子女各自抚养一个，抚养费各自负担。
被告邓某甲为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一：照片二张，证明被告关爱子女，夫妻感情和睦。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四表示无异议，对表示无异议的证据，本院依法予以确认。
被告对原告提交的证据五表示有异议，认为该单位证明无经办人签名，不能证明2013年后被告未回家的事实，仅能证明2013年前原、被告一家人在外务工共同生活过的事实。本院认为，原告提供的证据五与被告的当庭陈述基本一致，能够证明2013年前原、被告一家人在南方务工一起生活，2013年一家人回家后，被告独自离家外出务工至今未归的事实。故该证据应作为本案认定事实的证据。原告对被告提交的证据一表示有异议，认为照片不能证明被告尽到抚养子女义务。本院认为，原告提交的证据一照片系其子女生活照，不能证明被告尽到抚养义务，且无其他证据佐证。原告质证异议理由成立。
经审理查明：××××年××月××日，原告牛某甲与被告邓某甲在原国营太湖港农场婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育一男孩牛某乙，××××年××月××日生育一女孩邓某乙。婚后，双方在外务工生活期间，因性格存在差异，夫妻间常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年1月，原、被告举家回荆州生活期间，双方因家务琐事矛盾纠纷频繁，原告提出与被告离婚，后经家人及亲属劝说得以平息，之后，被告独自离家外出务工不归与原告分居生活至今，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因性格存在差异较大，彼此间缺乏夫妻感情的沟通和培养，致夫妻感情长期不和。被告外出务工不归，双方长期分居，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许。双方所生之子牛某乙自愿随原告生活，应予准许。双方所生之女邓某乙由被告抚养，其子女抚养费用由双方各自承担。诉讼中，被告要求对登记在原告牛某甲之父牛平伏名下的房产予以分割，非夫妻共同财产，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某甲与被告邓某甲离婚。
二、婚生子牛某乙由原告牛某甲抚养，婚生女邓某乙由被告邓某甲抚养。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 刘冬明
人民陪审员 熊李群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余义宝
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执884号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社永康信用社
负责人：于斌职务：主任
被执行人：张荣
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社永康信用社与被执行人张荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执884号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第106号
上诉人（原审原告）郑州宏瑞耐火材料有限公司。
法定代表人刘彦锋，公司总经理。
委托代理人郭振端，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁城鑫马铸业有限公司。
法定代表人李志强，公司总经理。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人郑州宏瑞耐火材料有限公司因与被上诉人宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁商初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑州宏瑞耐火材料有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州宏瑞耐火材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9084元，减半收取4542元，邮寄送达费40元，合计4582元，由上诉人郑州宏瑞耐火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张京浩
审 判 员 韩尚达
代理审判员 孙 磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 月
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1954号
申请执行人：黄老三。
被执行人：林英昌。
本院在执行黄老三与林英昌（2015）台三执民字第1954号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年11月04日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人林英昌外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执�字第1954号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十九日
书记员 范锦康
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第207号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人申某，曾用名申锁燕，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，莘县张鲁镇申官目村人。2014年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2015年1月20日被莘县公安局取保侯审。2015年8月21日再次被莘县公安局刑事拘留，2015年8月26日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
1、2014年4、5月份的一天，被告人申某在莘县银海公寓小区内，砸破沈某的鲁P×××××号轿车车窗，盗窃车内沈某驾驶证、银行卡、加油卡、棕色手包一个、小手机一部（价值约200元），南京十二金钗香烟两条（鉴定价价值520元），共计损失价值人民币（下同）约720元。经鉴定车窗玻璃损失为202元。
2、2014年6、7月份的一天，被告人申某在莘县土产小区内，盗窃冯某黑色现代轿车内冯某驾驶证、加油卡、世纪华联购物卡（内有800元），充电宝一个，现金1000元，共计损失价值约1800元。
3、2014年秋天的一天，被告人申某在莘县国土局东邻政府综合楼院内，砸破耿某的鲁A×××××号越野车车窗，盗窃车内身份证、驾驶证、银行卡、棕色钱包一个、乔丹牌运动上衣一件、现金约1000元，可计算损失价值1000元。经鉴定车窗玻璃损失为81元。
4、2014年10月4日前后，被告人申某在莘县医院家属院门口西侧路南，砸破念立民的鲁P×××××号越野车车窗，盗窃车内王志媛驾驶证、腰包一个。经鉴定车窗玻璃损失为1057元。
5、2014年10月10日前后的一天，被告人申某在莘县电业公司西家属院内，砸破贺某的鲁P×××××号轿车车窗，盗窃车内身份证、钱包一个（价值约200元）。经鉴定车窗玻璃损失为58元。
6、2014年12月12日前后的一天，被告人申某在莘县银海公寓小区内，砸破郝某的冀D×××××号轿车车窗，盗窃车内银行卡、足疗卡、钱包一个（价值约300元），加油卡（内有50元）、西装上衣一件（价值约700元），软中华香烟三包（经鉴定价值195元），现金450元，可计算损失价值共计约1700元。经鉴定车窗玻璃损失为143元。
7、2014年12月19日凌晨，被告人申某在莘县九和小区内，砸破张某的鲁P×××××号轿车车窗，盗窃车内张某驾驶证、身份证、银行卡、加油卡、多禾餐厅就餐卡（内有200元）、鲁信影城代金卡（内有100元）、洗车卡（内有100元），可计算损失价值共计约500元。经鉴定车窗玻璃损失为208元。
案发后，被告人申某发还冯某驾驶证一个；发还张某世纪华联贵宾卡一张、鲁信影城金卡一张、中石油加油卡一张；发还贺某身份证一张。被告人申某盗窃物品可计算价值约5920元，造成经济损失1749元。2014年12月20日，被告人申某被莘县公安局民警抓获，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县公安局的扣押、发还清单及工作说明；被害人沈某、冯某、耿某、念立民、贺某、郝某、张某的陈述；莘县公安局出具的聊莘县价鉴字（2015）S088号价格鉴定结论书及被告人申某对作案现场的指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人申某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人申某到案后如实供述部分犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一五年十二月八日
书记员 田明雪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1341号
原告：刘大明，男，1973年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路幸福委5组。
被告：侯立海，男，1952年12月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区金源商混战（原双阳大营乡老砖厂）。
本院在审理原告刘大明诉被告侯立海运输合同纠纷一案中，因原告刘大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘大明按撤诉处理。
案件受理费242元，退回141元后由原告刘大明自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1341号
原告：刘大明，男，1973年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：侯立海，男，1952年12月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘大明诉被告侯立海运输合同纠纷一案中，因原告刘大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘大明按撤诉处理。
案件受理费242元，退回141元后由原告刘大明自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘吉如
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2279号
原告：杭州宏兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈国强。
被告：南金瑞,男,1979年4月17日出生,汉族，公民身份号码330323197904174054,住杭州市西湖区文新街道雅仕苑10幢2单元201室。
被告：孔玲燕。
本院在审理原告杭州宏兴物业管理有限公司诉南金瑞、孔玲燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宏兴物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宏兴物业管理有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州宏兴物业管理有限公司负担。
审判员 张杨清
二〇一五年八月十二日
书记员 杨静姝
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01123号
原告杜朝会，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告谭苏敏，女，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告杜朝会与被告谭苏敏买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告杜朝会自愿于2014年4月9日向本院申请撤回对被告谭苏敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜朝会撤回对被告谭苏敏的起诉。
案件受理费2900元，经本院院长批准，不予收取。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱 龙
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第18号
原告：陆松海。
原告：朱长霞。
委托代理人：贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
被告：高兴武。
委托代理人：张文生，广东怀明律师事务所律师。
本院受理原告陆松海、朱长霞诉被告高兴武房屋买卖合同纠纷一案后，被告高兴武在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案原、被告已协议约定发生纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖，且涉案《协议书》是以物抵债的债权债务关系协议，并未违反专属管辖的规定。因此，要求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院于2015年1月22日对此进行了听证，原告委托代理人贾阳霞、被告高兴武及其委托代理人张文生到庭参加听证程序。
经审查，双方当事人对本案所涉证据《协议书》、《房地产买卖合同》的真实性均无异议，其中原告据以起诉的证据《房地产买卖合同》是双方签订的《协议书》的从合同。《协议书》第十二条约定：“本协议发生纠纷，协商解决，协商不成，由深圳市宝安区人民法院管辖”。因《协议书》系双方对债权债务纠纷的约定，本案所涉纠纷实为债权债务纠纷，应根据主合同中的约定管辖确定管辖法院，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
综上，本院认为被告提出的管辖异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 晶 晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨曼丽（兼）
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第39号
原告杨某某，男，29岁。
委托代理人韩超峰，河南兴豫律师事务所法律工作者。
被告吕某某，女，29岁。
委托代理人许银红，女，系原告之母。
委托代理人许素娟，女。
原告杨某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年4月，我与被告经人介绍相识，于2012年6月份举行结婚仪式，于2012年8月22日补办结婚登记，于2014年1月8日生一女儿杨某。因认识时间较短，对被告没有足够的了解，婚后发现被告私心较重，对孩子不管不问，原告的收入都被被告拿走，家庭开销入不敷出。无奈，原告只得向被告父亲借钱做生意。原告不忍心将新组成的家庭再次破裂，谁知被告以此来拿捏原告，直至生下女儿4个月后出走，至今未归，对孩子不管不问，双方多次协商离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂。故诉于贵院，请求判决离婚，婚生女儿杨某由原告抚养，被告承担抚养费，五万元共同债务由被告承担一半。
被告吕某某辩称，我坚决不同意离婚，原告为了离婚，把我往死处逼，几乎天天和我闹，我一个女人带着两个孩子，还要养活孩子，我有什么错，他们为什么要这样对我。我是第二次剖宫产，以后不能再生孩子了，可这又是我的错吗？凭什么叫我离婚，我坚决不同意离婚，请求法院给我主持公道。
审理查明，原、被告均系再婚，于2012年4月经人介绍相识，于2012年6月份按农村风俗举行结婚仪式，于2012年8月22日补办结婚登记。结婚后，原告带一女儿与被告带一女儿共同生活，双方又于2014年1月8日共同生育一女儿杨某，婚后双方夫妻感情尚可，婚生女儿杨某现随原告生活。后因生活琐事双方发生矛盾，被告回娘门居住，原告诉于我院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽均系再婚，在一起共同生活两年有余，已建立起一定的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院目前无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨思晗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第255号
申请人：李贵双，男，1951年3月22日出生，住沂南县。
被申请人：杜少山，男，成年，住沂南县。
申请人李贵双与被申请人杜少山申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杜少山所有的鲁QLXX**号轻型普通货车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杜少山所有的鲁QLXX**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年四月十五日
书记员 徐道印
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00191号
上诉人（原审被告）平山县房屋征收办公室，地址平山县住房和城乡建设局*楼。
法定代表人李大伟，主任。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缑岩芳，农民。
委托代理人尹树亮，平山县司法局干部。
被上诉人（原审第三人）平山县平山镇南贾壁村民委员会。
法定代表人王建兵，村主任。
委托代理人缑振军，平山县平山镇南贾壁村支书。
上诉人平山县房屋征收办公室因履行法定职责一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告（乙方）于1991年7月6日与第三人（甲
方）签订租赁地基协议书，约定：1、甲方将兴华楼东地基一片出租给乙方，东至谷静波，南至三建公司，西至兴华楼，北至公路便道；2、乙方每年向甲方交租赁费贰仟伍佰元元整，上付租赁费，半年一次；3、甲方允许乙方在城建局许可的情况下搞自行建筑，合同终止时由双方协商处理；4、甲方不搞大型建筑，由乙方长期使用，甲方如搞建筑，提前一个月通知乙方；5、此协议自盖章之日起生效，双方共同遵守。落款甲方加盖印章，乙方签名。后原告出资在上述地基上建造了面粉厂和汽修厂，一直经营使用。2011年南贾壁村进行二期拆迁改造，平山县人民政府组建成立平山县房屋征收办公室，依照《国有土地上房屋征收补偿条例》行使房屋征收和补偿权利，具体负责南贾壁村冶河以西建设南大街以东中山西路以南范围内的房屋征收和补偿工作。同年，平山县房屋征收办公室出台了平山县南贾壁二期平房院和二层以下非单元式住宅房屋产权调换实施方案、临街商铺产权调换实施方案、平房院和二层以下非单元式住宅房屋货币补偿实施方案等。原告经营使用的上述地基和房屋位于拆迁改造范围内，原告与第三人对土地使用权发生争议，2011年11月被告以南贾壁村委会为房屋所有权人对争议地内的房屋作了征收房地产分户估价报告。2013年1月30日，平山县人民政府发布了平房征字（2013）第01号房屋征收决定书，征收范围即南贾壁村冶河以西建设南大街以东中山西路以南范围内的房屋。2013年3月，平山县房屋征收办公室向河北省平山县公证处申请对位于平山县南贾壁村原面粉厂现状进行保全证据，河北省平山县公证处于2013年3月4日制作（20l3）平证征字第1号公证书，证明与公证书相粘连的面粉厂现状示意图和照片8张与现场状况相符。争议地内房屋被拆除后，一直未签订补偿协议。2014年7月7日，原告缑岩芳提起本案诉讼。20l4年7月31日，南贾壁村委会亦向本院提起行政诉讼，请求确认平山县人民政府1991年10月9日为缑岩芳颁发的争议地上的平政（宅）字第011796号宅基地使用证违法。2015年2月11日本院作出（2014）平行初字第35号行政判决书，判决确认平山县人民政府1991年10月9日为缑岩芳颁发的平政（宅）字第011796号宅基地使用证违法。缑岩芳不服，提起上诉，目前正在二审审理中。本案诉讼中，原告又向本院提供了落款日期为91年12月14日、甲方为平山县平山镇南贾壁村民委员会、乙方为缑岩芳的协议书一份及收款条、收据9张（金额共计50000元），协议内容为：“因工作组村委会财务困难，经由甲方找乙方友好协商，达成协议条款如下：1、甲方预收乙方面粉厂地基租金三年（7500元）；2、乙方累计向甲方交租金二十年，此地基所有权转归乙方（91年7月6日起壹年2500元）；3、原协议终止，四至按原协议为准；4、此协议自签定之日生效，双方共同遵守。”第三人平山县平山镇南贾壁村民委员会质证称，该协议是假的，对1991年1月14日和1992年2月10日的两张收款条（金额22500元）有异议，村里账目上没有体现，其他收据无异议，提供了署名缑二增、胡新来、缑增禄的书面证明否认协议的真实性，但对协议及收款条上的村委会印章真伪不申请鉴定。
原审认为，虽然原告所持有的宅基地使用证被一审判决确认违法，但原告依据与第三人的协议书，出资建造了面粉厂与汽修厂，一直经营使用多年，第三人对原告出资建造的事实亦认可无异议，该面粉厂与汽修厂在被告的房屋征收补偿范围内，房屋被拆除后一直未签订补偿协议。被告作为平山县人民政府组建成立的机构，依照《国有土地上房屋征收补偿条例》行使房屋征收和补偿权利，负责南贾壁村冶河以西建设南大街以东中山西路以南范围内的房屋征收和补偿工作，应当依法履行法定职责。被告对本案所涉征收房屋已经作了估价报告、证据保全等部分工作，应继续履行法定职责，按照相应的征收补偿方案签订补偿协议或者报平山县人民政府作出补偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告平山县房屋征收办公室于本判决生效之日起15日内对原告缑岩芳履行房屋征收补偿的法定职责。案件受理费50元，由被告负担，于判决生效后5日内交纳。
上诉人平山县房屋征收办公室上诉称：目前缑岩芳与南贾壁村民委员会就涉案房屋所占土地使用权属不明，本案须以土地使用权争议诉讼结果为依据，应中止审理。原审程序不当。被拆迁户房屋及土地须由村、镇和土地部门联合工作组加以确认，上诉人才与被拆迁人签订房屋征收补偿协议。对违章建筑不予补偿。被上诉人缑岩芳诉请求签订拆迁补偿协议的房屋，在2013年1月7日被拆除，而平山县政府决定上诉人拆迁之日，缑岩芳的房屋已经灭失，其损失应由实际拆房人赔偿，不应由上诉人签订补偿协议予以补偿。请求二审法院撤销原审判决，驳回缑岩芳的原审诉求。
被上诉人缑岩芳、被上诉人平山县平山镇南贾壁村民委员会未提交书面答辩状。
经审理本院查明事实与原审认定主要事实基本一致。
另查明，2015年2月11日平山县人民法院（2014）平行初字第35号行政判决书，确认平山县人民政府1991年10月9日为缑岩芳颁发的平政（宅）字第011796号宅基地使用证违法。缑岩芳不服提起上诉，案件审理过程中缑岩芳申请撤回上诉，石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00147号裁定，准许缑岩芳撤回上诉。
本院认为，上诉人平山县房屋征收办公室负责组织实施平山镇南贾壁村冶河以西建设南大街以东中山西路以南范围内的房屋征收与补偿工作。被上诉人缑岩芳与平山镇南贾壁村民委员会签订了租赁地基协议，且出资建造面粉厂与汽修厂经营使用多年。该面粉厂与汽修厂在上诉人组织实施的房屋征收补偿范围内。上诉人作为平山县政府房屋征收部门应依法履行房屋征收与补偿的法定职责。被上诉人缑岩芳对于房屋征收部门怠于履行该项职责有权提起行政诉讼。原审判决平山县房屋征收办公室针对缑岩芳请求，依法履行法定职责，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人平山县房屋征收办公室的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人平山县房屋征收办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年九月八日
书记员 石 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06330号
罪犯杨某某，男，1971年11月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
本院于2009年2月13日以（2009）合刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯杨某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年6月2日安徽省高级人民法院以（2011）皖刑执字第329号刑事裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2231号
原告：于新平（公民身份号码），男，汉族，1963年8月23日出生，住山东威海经济技术开发区。
被告：威海诚信房地产有限公司（统一社会信用代码），住所地威海经技区鲁东大厦201-204。
法定代表人：姜清收，经理。
原告于新平与被告威海诚信房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于新平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于新平的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于新平撤回起诉。
案件受理费减半收取2846元，保全费2020元，由于新平负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年二月一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第173号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，男，汉族，1975年1月23日出生。2014年9月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）160号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份的一天，被告人王某为自家盖房，到东团堡乡北王家湾村南擅自砍伐了属于北王家湾村委会的6棵杨树。经涞源县林业局鉴定，上述6棵杨树活立方蓄积3.25立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有北王家湾村委会的报案材料，涞源县公安局东团堡派出所出警经过、破案经过，证人王某乙、仲某、赵某某、赵某、葛某某的证言，涞源县森林公安局辨认现场笔录，涞源县林业局关于王某盗伐树木的勘验报告、鉴定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
罚金限期在判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 闫 潇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第673号
原告兰溪恒生机床制造有限公司。
法定代表人张跃松。
委托代理人陈建军。
被告宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人郑忠耀。
原告兰溪恒生机床制造有限公司（以下简称恒生机床公司）为与被告宁波耀发数控机床制造有限公司（以下简称耀发机床公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告恒生机床公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告耀发机床公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒生机床公司诉称，原告兰溪恒生机床制造有限公司与被告宁波耀发数控机床制造有限公司于2012年6月12日签订铸件购销合同。合同签订后，原告陆续为被告提供铸件毛坯，但被告一直未付清货款。2014年1月及2015年1月，经原、被告双方核对清算，被告宁波耀发数控机床制造有限公司至今尚欠原告兰溪恒生机床制造有限公司货款人民币本金395203.3元。2014年5月24日，经被告宁波耀发数控机床制造有限公司的要求与确定，原告兰溪恒生机床制造有限公司按照被告提供的型号规格为被告加工铸件毛坯一批，共计货款本金人民币90200元。该批货被告宁波耀发数控机床制造有限公司一直未提货，也未支付相应货款。综上，被告宁波耀发数控机床制造有限公司共欠原告兰溪恒生机床制造有限公司货款本金人民币485403.3元，逾期付款利息人民币29530元，合计人民币514933.3元。经原告多次催讨，被告未提货。也拒不付款。请求法院依法判令被告宁波耀发数控机床制造有限公司归还原告货款本金人民币485403.3元，逾期付款利息人民币29530元，合计514933.3元。
原告提供了1、原被告营业执照复印件，证明原被告的主体资格；2、铸件购销合同、对帐单，证明双方业务关系及被告欠原告货款395203.3元的事实；3、订货单、清单，证明被告订货的名称及型号、尚有货款60200元未支付的事实。
被告耀发机床公司未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院认定如下法律事实：2012年6月12日原告恒生机床公司与被告耀发机床公司签订铸件购销合同，合同约定了标的、铸造工艺要求、铸件重量、价格、模型费用负担、验收、结算方式、合同争议的解决方式等条款。2014年1月11日被告耀发机床公司确认尚欠原告货款286033.3元，2015年1月5日被告耀发机床公司确认欠原告恒生机床公司货款395203元。2014年5月24日原告恒生机床公司应被告耀发机床公司的要求，另行加工铸件一批，计货款90200元，但被告没有提货，也未支付货款。
本院认为，原告恒生机床公司与被告耀发机床公司的买卖没有违反法律禁止性规定，双方货款经2015年1月5日确认后，双方货款数额明确没有争议，被告应当按确认数额及时支付余款。对2014年5月24日被告要求加工的铸件，被告已经签字确认，原告也应当支付货款。合同没有约定违约责任，原告提出逾期付款利息没有依据，本院难以支持。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据和请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波耀发数控机床制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪恒生机床公司制造有限公司货款485403.3元；
二、驳回原告兰溪恒生机床公司制造有限公司的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474.5元（减半收取），保全费3170元，合计7644.5元，由原告兰溪恒生机床制造有限公司负担438.5元，由被告宁波耀发数控机床制造有限公司负担7206元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计8949元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜 慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第866号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，女，1972年1月3日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2014年4月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱某甲犯非法经营罪一案，于2014年7月16日作出（2014）晋刑初字第1086号刑事判决，认定被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人朱某甲的违法所得人民币1000元。
本院认为，原判认定上诉人朱某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人朱某甲的量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某甲撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 夏 简
代理审判员 王柳玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 琳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2392号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人刘丽威，女，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘丽威金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字788号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2012）辽民二初字788号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 付殿辉
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00497号
申请执行人谢丽花。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
谢丽花与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1350.44元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为19369.64元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5112号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨鸿清，男，1968年5月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨鸿清物业服务合同纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一五年一月五日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。