wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第02609号原告庄殿臣，男，1954年3月7日生，汉族，现住新民市。被告吕振生，男，1973年2月19日，汉族，农民，现住新民市。委托代理人李红丽，女，1974年2月23日生，汉族，农民，新民市，系吕振生妻子。案由：土地承包经营权纠纷原告庄殿臣诉被告吕振生土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告庄殿臣、被告吕振生及委托代理人李红丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：去年由村委会分给我们承包地1亩，两条垅，550米长。去年让吕振生给种了，但村委会给我们补偿了。今年村委会又进一步确权把土地承包给我们了，又让吕振生给抢种了，并给我们种完的地毁了。村委会解决不了，所以诉至法院，要求被告返还承包地1亩，要求被告赔偿种子和化肥费用人民币220.00元，被告负担一切费用。被告辩称：原告答应我的条件我就同意返还，不答应我的条件我就不同意返还。把旋地钱、化肥钱、打药钱共计人民币500.00元给我，我就把土地还了。我和原告三家没有恩怨，和村里交涉，不和他们交涉。如果地归我，同意赔种子、化肥钱。经审理查明：2014年新民市卢家屯乡小北屯村民委员会给新增人口补地，原告庄殿臣家在新民市卢家屯乡小北屯村民委员会新增承包土地1亩，新民市卢家屯乡合作经济经营管理站为其办理了经营权证变更手续。今年被被告吕振生毁种。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份，新民市卢家屯乡小北屯村民委员会介绍信复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、新民市卢家屯乡合作经济经营管理站出具的情况说明在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。2014年，原告庄殿臣家在新民市卢家屯乡小北屯村民委员会新增承包土地1亩，原告对该承包地享有土地承包经营权，被告吕振生对该承包地进行毁种，已构成侵权，原告有权要求被告返还该承包地，原告要求被告返还该承包地时，被告应当予以返还。故原告要求被告返还该1亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿种子和化肥费用人民币220.00元，在被告不同意赔偿时，应当提供证据加以证明，因原告未能提供证据证明其事实主张，对该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下；一、被告吕振生返还原告庄殿臣新增承包地1亩，在农作物收获期结束后返还；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一五年六月二日书记员  李 敏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申41号
再审申请人（一审原告）管庆，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏沙，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人管庆因与成都市双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管庆申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故管庆等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，管庆等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对管庆进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）管庆提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定，（二）管庆在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）管庆提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故管庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。管庆于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以管庆的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回管庆的起诉，符合法律规定。管庆提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，管庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回管庆的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金龙
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申41号再审申请人（一审原告）管庆，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省双流县。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏沙，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人管庆因与成都市双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管庆申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故管庆等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，管庆等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对管庆进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）管庆提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定，（二）管庆在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）管庆提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故管庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。管庆于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以管庆的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回管庆的起诉，符合法律规定。管庆提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，管庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回管庆的再审申请。审 判 长  陈立审 判 员  钟宏代理审判员  王军二〇一六年五月十九日书 记 员  金龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第764号
原告王某甲，农民。
委托代理人彭伟，湖南晨晖律师事务所律师。
被告彭某，农民。
原告王某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员朱尉担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。婚后，原、被告因性格差、脾气、爱好等方面差异太大，经常发生争吵，并长期分居。现原、被告感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩王某乙、王某丙归原告抚养，由被告支付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告王某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告是适格主体；
2、原、被告的结婚登记表，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、婚生子女王某乙、王某丙的户籍资料；
被告彭某辩称：原告所说的都是虚假的，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，经本院与原件核对无异，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2001年在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。因性格与生活习性的差异，原、被告时常发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好。婚后原、被告共同生活在一起，并先后生育了王某乙、王某丙两个小孩。由于原、被告性格与生活习性的差异，时常发生争吵，缺少沟通，感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1642号
原告：黎钊洪，男，1987年11月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈俊旗，男，1981年6月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告黎钊洪诉被告陈俊旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎钊洪到庭参加诉讼，被告陈俊旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎钊洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金152500元；并从借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息给原告2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年11月14日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款人民币152500元。诚诺于2015年5月14日前还清。如逾期则按银行贷款利率四倍偿还本金及利息。但至今被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告陈俊旗未到庭应诉，也没向法庭提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黎钊洪与被告陈俊旗是朋友关系。2014年11月14日之前被告以经营生意急需资金周转为由向原告多次借款，之后还部分借款。2014年11月14日经双方结算，被告尚欠原告人民币152500元，被告即书立《借据》确认借款事实及金额后交原告收执。约定借款期限6个月。到期后，经原告多次追索未果，遂于2016年8月29日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款人民币152500元的事实有被告亲笔书立的《借据》予以证实，应予确认，因此原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿，故原告提出要求被告归还借款本金人民币152500元的主张，于法有据，本院予以支持。
原告请求被告从借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息给原告。原、被告双方并没有约定借款期内计算利息，因此要求从借款之日起计算利息没有法律依据，依法应从逾期之日即2015年5月14日起计算利息。原告请求按银行贷款利率四倍标准计算利息，并没有超出法律保护的范围。本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊旗应当在本判决生效后十日内归还借款本金人民币152500元及利息（利息计算方式：从2015年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限最后一日止）给原告黎钊洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告陈俊旗承担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄 友
二〇一六年十一月十日
书记员 李泳江
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1172号
原告：陈洁青，女，1973年11月28日出生，汉族，中国邮政速递物流公司苍梧分公司员工，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所实习律师。
被告范鉴新，男，1973年6月25日出生，汉族，苍梧县城监大队干部，住广西梧州市龙圩区。
被告：杨婷宇，女，1979年5月31日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
原告陈洁青与被告范鉴新、杨婷宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁青及其委托诉讼代理人陈鑫、李伟恒到庭参加诉讼。被告范鉴新、杨婷宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁青向本院提出诉讼请求：1.判令被告范鉴新、杨婷宇共同偿还借款10万元，并从2015年5月6日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2.诉讼费由被告范鉴新、杨婷宇承担。事实与理由：2014年11月5日，被告范鉴新以生意经营急需资金周转为由向原告陈洁青借款l0万元，被告范鉴新向原告出具了一张《借条》，载明借款期限六个月，到期一次性清偿，并口头承诺利息按月息3％计算。20l5年5月5日，借款到期，经原告多次催告，被告范鉴新拒不还款。被告杨婷宇是被告范鉴新的妻子，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，该借款属其夫妻共同债务，被告杨婷宇与被告范鉴新应承担共同清偿的责任。
被告范鉴新、杨婷宇未作答辩亦提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告范鉴新以生意资金周转为由向原告陈洁青借款10万元，并向原告出具了一张《借条》，确认收到原告借款现金10万元。在《借条》中载明借款期限六个月，未约定利息。借款期限届满，原告向被告范鉴新要求还款未果，遂诉至法院。在本案审理过程中，原告对其主张提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告范鉴新的居民身份证、杨婷宇户籍登记复印件各一份，证明两被告身份情况；3.2014年11月5日被告范鉴新出具给原告的《借条》原件一张，证明被告范鉴新确认收到原告借款现金10万的事实；4.原告诉讼代理人于2016年9月19日向龙圩区龙圩镇民政办公室调取的被告范鉴新与杨婷宇的结婚登记申请书，证明被告范鉴新、杨婷宇是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范鉴新、杨婷宇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认,可作为定案依据。
本院认为，被告范鉴新向原告陈洁青借款的事实，有原告提交被告出具的《借条》佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告逾期拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告范鉴新与被告杨婷宇系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告范鉴新与被告杨婷宇共同归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方未明确约定利息，原告要求被告从逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范鉴新、杨婷宇在本判决生效之日起十日内向原告陈洁青偿还借款100000元及利息（利息从2015年5月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告范鉴新、杨婷宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一六年十一月十日
书记员 李郑晓霞
appoint
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0406民初1172号原告：陈洁青，女，1973年11月28日出生，汉族，中国邮政速递物流公司苍梧分公司员工，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所实习律师。被告范鉴新，男，1973年6月25日出生，汉族，苍梧县城监大队干部，住广西梧州市龙圩区。被告：杨婷宇，女，1979年5月31日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。原告陈洁青与被告范鉴新、杨婷宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁青及其委托诉讼代理人陈鑫、李伟恒到庭参加诉讼。被告范鉴新、杨婷宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁青向本院提出诉讼请求：1.判令被告范鉴新、杨婷宇共同偿还借款10万元，并从2015年5月6日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2.诉讼费由被告范鉴新、杨婷宇承担。事实与理由：2014年11月5日，被告范鉴新以生意经营急需资金周转为由向原告陈洁青借款l0万元，被告范鉴新向原告出具了一张《借条》，载明借款期限六个月，到期一次性清偿，并口头承诺利息按月息3％计算。20l5年5月5日，借款到期，经原告多次催告，被告范鉴新拒不还款。被告杨婷宇是被告范鉴新的妻子，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，该借款属其夫妻共同债务，被告杨婷宇与被告范鉴新应承担共同清偿的责任。被告范鉴新、杨婷宇未作答辩亦提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告范鉴新以生意资金周转为由向原告陈洁青借款10万元，并向原告出具了一张《借条》，确认收到原告借款现金10万元。在《借条》中载明借款期限六个月，未约定利息。借款期限届满，原告向被告范鉴新要求还款未果，遂诉至法院。在本案审理过程中，原告对其主张提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告范鉴新的居民身份证、杨婷宇户籍登记复印件各一份，证明两被告身份情况；3.2014年11月5日被告范鉴新出具给原告的《借条》原件一张，证明被告范鉴新确认收到原告借款现金10万的事实；4.原告诉讼代理人于2016年9月19日向龙圩区龙圩镇民政办公室调取的被告范鉴新与杨婷宇的结婚登记申请书，证明被告范鉴新、杨婷宇是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范鉴新、杨婷宇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认,可作为定案依据。本院认为，被告范鉴新向原告陈洁青借款的事实，有原告提交被告出具的《借条》佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告逾期拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告范鉴新与被告杨婷宇系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告范鉴新与被告杨婷宇共同归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方未明确约定利息，原告要求被告从逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范鉴新、杨婷宇在本判决生效之日起十日内向原告陈洁青偿还借款100000元及利息（利息从2015年5月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告范鉴新、杨婷宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 卢  笙二〇一六年十一月十日书记员 李郑晓霞appoint附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初783号
原告：卢国臣，男，1954年2月27日出生，住所庆安县。
被告：中国人寿保险股份有限公司庆安支公司。
法定代表人：崔立阳，系该公司经理。
卢国臣诉中国人寿保险股份有限公司庆安支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告卢国臣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢国臣撤回起诉。
案件受理费减半收取141.00元，由卢国臣负担。
审判员 司丙飞
二〇一七年六月七日
书记员 孟祥艳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第24号
申请执行人何正其。
被执行人李新国。
本院在执行申请执行人何正其与被执行人李新国买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 炯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：贺竹娟，女，1988年7月23日出生，汉族，住址浙江省金华市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺竹娟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告贺竹娟的起诉。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第786号
申请执行人郑文友，男，1965年5月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷市。
被执行人讷河市龙河粮库有限公司，住黑龙江省讷河市龙河镇。
法定代表人迟广忠，该公司经理。
关于申请执行人郑文友与被执行人讷河市龙河粮库有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2012）讷商初字第4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨维权
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初434号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市玉堂镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月26日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日，被告人王某饮酒后，无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车搭乘其女友徐某，由本市青城桥方向往环山线方向行驶，当日14时57分许，其行驶至玉堂镇都汶高速十字路口时，与其行驶方向从左至右行驶的被害人吴某某驾驶的川APXX**“东风牌”重型半挂牵引车牵引川U12**挂“中集牌”重型罐式半挂车相撞，致两车损坏，并致其本人以及徐某受伤。
到案后，被告人王某经鉴定，被告人王某血液样品乙醇浓度为135.5mg/100mL，系醉酒驾驶。
经都江堰市公安局交警大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任，被害人吴某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人王某的讯问笔录，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单，情况说明，被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶摩托车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系无证驾驶无号牌的摩托车，且承担此次事故的主要责任，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第245号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉丽，个体经商。
原审被告人路丙刚。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控被告人路丙刚犯抢劫罪一案，于2014年7月29日作出（2014）临兰刑初字第379号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王玉丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月23日，被告人路丙刚通过报纸广告得知，在临沂市兰山区临西五路与红旗路交汇处西200米路北一个名为“内衣柜”的门头内，可以刷P0S机套取现金，并到现场踩点。次日16时许，被告人路丙刚面带黑色口罩，手持尖刀到该门头内，劫取店主王玉丽银行卡十余张并向其索要银行卡密码。因王玉丽反抗，被告人路丙刚持刀将其喉部等身体部位刺伤，至其左下颌及右手创口；颈部开放性创伤，气管、食道破裂（全层）及甲状腺裂伤（手术修补）；前胸部皮下气肿、纵膈气肿及左侧气胸，构成重伤二级。后被告人路丙刚到金二路与八一路东北处一家乐福超市及民生银行自动取款机，用所抢的银行信用卡取走现金5900元。案发后，赃款全部追回退还被害人，并赔偿受害人损失15000元。
案件审理过程中，被告人路丙刚于2014年5月13日向原审法院提出申请，要求对被害人王玉丽的损伤程度进行重新鉴定。原审法院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行了重新鉴定，2014年6月20日，该所出具鉴定意见，王玉丽的损伤构成重伤二级。
另查明，被害人王玉丽被刺伤后，在临沂市人民医院住院18天，支付医疗费23898.1元、交通费500元、鉴定费796元、复印费55元。出院后经法医鉴定，被害人王玉丽的伤不构成伤残，后续治疗费约需5000元，建议误工时间为120天。
以上事实有经原审庭审举证、质证的被害人王玉丽的陈述、证人朱某、徐某、张某、凌某的证言，辩认笔录、现场勘验笔录、法医物证鉴定书，物证照片，扣押、发还物品清单，诊断证明、鉴定意见，银行证明，抓获经过，户籍证明，住院病例，医疗费等单据，收到条及被告人路丙刚的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人路丙刚以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。附带民事诉讼原告人王玉丽主张的医疗费、护理费等费用，对其中的符合法律规定部分，予以支持，误工费酌情支持10686.72元。鉴于被告人路丙刚认罪态度较好，赃款全部追回退还受害人，能主动赔偿受害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以被告人路丙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年；被告人路丙刚赔偿附带民事诉讼原告人王玉丽医疗费23898.1元、误工费10686.72元、护理费1393.92元、伙食补助费180元、交通费500元、鉴定费796元、复印费55元、后续治疗费5000元，以上赔偿款项共计42509.74限本判决生效后十日内履行完毕（已赔偿15000元）；驳回附带民事诉讼原告人王玉丽的其他民事诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人王玉丽不服，以“一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以抢劫罪、故意杀人罪定罪处罚，且量刑偏低。一审中民事赔偿部分适用法律错误。上诉人受重伤后无法正常工作，影响了收入，致生活质量严重下降。上诉人属于个体工商户，一审法院没有按法律规定计算上诉人的误工费，误工费赔偿数额明显偏低，应以山东省批发零售业的年收入标准进行计算。被上诉人应赔偿上诉人全部经济损失”为由提出上诉。原审被告人路丙刚的辩护人赵怀环提出了“一审法院刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。民事部分的判决合理，适用法律得当，请求驳回上诉人的诉讼请求”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人路丙刚以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。因其犯罪行为给上诉人王玉丽造成的损失应予赔偿。原审判决认定被告人路丙刚犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，一审判决宣告后，检察机关不抗诉，原审被告人不上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。
上诉人王玉丽所提“一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以抢劫罪、故意杀人罪定罪处罚，且量刑偏低。一审中民事赔偿部分适用法律错误。上诉人受重伤后无法正常工作，影响了收入，致生活质量严重下降。上诉人属于个体工商户，一审法院没有按法律规定计算上诉人的误工费，误工费赔偿数额明显偏低，应以山东省批发零售业的年收入标准进行计算。被上诉人应赔偿上诉人全部经济损失”的上诉理由，经审理认为，上诉人王玉丽作为附带民事诉讼原告人，其对一审刑事判决部分无上诉权，因公诉机关对刑事判决部分未提出抗诉，原审被告人亦未提起上诉，本院对刑事判决部分不予评价。上诉人可通过其他途径主张权利。上诉人王玉丽于2014年5月4日登记为个体工商户，距受伤害时间已达二个多月，一审法院根据上诉人的实际情况，以无固定收入的城镇居民的误工费标准计算其误工费并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 虞 凯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1908号
罪犯华钧森，男，1961年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市。
上海市奉贤区人民法院于2013年5月8日作出了（2013）奉刑初字第278号刑事判决，以被告人华钧森犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯华钧森。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华钧森在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯华钧森能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯华钧森在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯华钧森予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月24日起，至2016年8月25日止。）
华钧森回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第122号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨子彤，假名杨智业，男，于江西省南昌市，汉族，高中文化，原系深圳市××商业管理有限公司股东、法人代表，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被中山市公安局取保候审，2014年1月2日被中山市第一市区人民检察院决定继续取保候审，2014年7月9日、2015年1月14日被中山市第一人民法院决定继续取保候审。
辩护人王思鲁、梁栩境，广东广强律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨子彤犯集资诈骗罪一案，于二〇一五年九月二日作出（2014）中一法刑二初字第462号刑事判决，认定杨子彤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，杨子彤不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨子彤犯集资诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑二初字第462号刑事判决；
二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 航
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更33号
罪犯陈志华。现在河北省女子监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）肇刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年1月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈志华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年6月20日起至2024年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第240号
原告：熊某某，女，1976年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘亮根，男，系江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1967年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告熊某某（下称原告）诉被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘亮根、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，1996年3月登记结婚（被告做上门女婿），分别于1996年、2002年、2004年生育女孩熊某甲、杨某甲、熊某乙。婚初，双方感情尚可，近年来，双方常为家庭琐事发生吵闹、打架，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，2013年7月26日，被告及其亲属到我家，对我进行殴打，致使夫妻分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，特起诉，要求离婚，并要求抚养3个女孩，被告承担抚养费，由被告掌管的存款60000元各得30000元，欠原告姨妈的债务3000元由被告偿还。
被告辩称：原告所诉不是事实，我做上门女婿后，尽心尽力，尽到了一个做丈夫和父亲的责任，现原告要求离婚，我表示同意离婚，但3个女孩由我抚养，被告不需要承担小孩抚养费，共同财产平均分割，即一幢40平米的老旧瓦房、债权8000元和原告掌管的存款60000元。
结合原告的诉称与被告的辩称，本案的争议焦点为：3个小孩由谁抚养？双方有无银行存款60000元？是否有共同债务3000元？
庭审中，原、被告双方为证明自己的诉称事实，举证、质证如下：
原告提供的证据有：（一）结婚登记申请书1份，旨在证明双方系合法夫妻关系；（二）常住人口登记卡3份，旨在证明双方及小孩的身份情况；（三）证明1份，旨在证明双方生育了3个女孩和自2013年7月26日起夫妻分居生活至今。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）和（二）无异议，对证据（三）的真实性无异议，但认为自己没有回去是事出有因，是原告不让自己回家。
被告提供的证据有：协议书1份，旨在证明原告应按协议赔偿被告经济损失。
对被告上述举证，原告经质证认为：无异议。
本院对原、被告的举证，综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）、（三）因被告对其真实性无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告系合法夫妻关系、双方及小孩的身份情况、双方自2013年7月26日起分居生活至今的依据；被告提供的协议书1份，虽原告对其真实性无异议，但在审理婚姻案件中，一方当事人有权请求另一方当事人损害赔偿，是基于我国《婚姻法》第四十六条之规定，本案中的协议书不能达到被告要求原告赔偿的证明目的。
综上认证，结合原、被告的当庭陈述和熊某甲、杨某甲的询问笔录，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1995年经人介绍相识，次年3月登记结婚（被告做上门女婿），分别于1996年、2002年、2004年生育女孩熊某甲、杨某甲、熊某乙，熊某甲现就读于高二年级，杨某甲现就读于小学六年级，熊某甲和杨某甲现随原告母亲生活；熊某乙随原告生活，就读于小学三年级。婚初，双方感情尚好，但自2012年6月起，因被告怀疑原告有外遇，双方之间就开始产生矛盾，2013年7月28日，双方为此发生吵闹、打架，被告一气之下回到老家不归，夫妻开始分居生活至今。今年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由，具状来院，要求离婚，并要求抚养3个女孩，被告承担全部抚养费，共同财产及债权、债务依法分割。庭审中，被告亦表示没有和好的可能，同意离婚，并当庭达成了离婚协议，但后来被告反悔，拒不在开庭笔录上签字。庭审后，本院询问已年满十周岁的熊某甲和杨某甲的意见，她们均表示愿意随原告生活。
另查明：双方夫妻存续期间的共同财产有：约40平米的老旧瓦房1幢价值约10000元，共同债权有：被告妹夫家欠被告的工钱8000元。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告在庭审中亦表示没有和好的可能，同意离婚，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，虽原、被告双方在庭审中均表示3个女孩都由自己抚养，不需要对方承担小孩抚养费，但已年满十周岁的熊某甲、杨某甲均表示愿意随原告生活，未年满十周岁的女孩熊某乙一直随原告生活，且现随原告生活在江苏省无锡市读书，从有利于小孩健康成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，故对原告要求自行抚育3个小孩的诉请，本院予以支持；关于分割共同财产及债权、债务问题，已查明的共同财产有40平米的老旧瓦房1幢及债权8000元，因该瓦房坐落于原告老家，且女孩熊某甲、杨某甲均在该地生活、学习，从保护儿童的合法权益出发，加上被告已回樟树市老家生活，故该瓦房归原告所有为妥；债权8000元，原告表示可以全部归被告所有，该分配方案切实可行，本院予以支持；原、被告双方均主张有60000元的存款，由对方掌管，原告主张有债务3000元，但双方均未向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩熊某甲（1996年出生）、杨某甲（2002年出生）、熊某乙（2004年出生）均由原告熊某某自行抚育；
三、共同财产即40平米老旧瓦房1幢（价值约10000元）归原告熊某某所有，共同债权8000元（被告妹夫家欠的工钱）归被告杨某某所有；
四、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李聘亮
审判员 罗建新
审判员 黄洪涛
二〇一四年四月十四日
书记员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第52号
原告刘某某，女，6岁。
法定代理人王俊丽，女，33岁。系原告母亲。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市源汇区阴阳赵乡大张庄学校，住址源汇区阴阳赵乡大张庄村。
负责人张慧芳，校长。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
原告刘某某诉被告漯河市源汇区阴阳赵乡大张庄学校（以下简称大张庄学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王俊丽及其委托代理人黄岗峰到庭参加了诉讼，被告大张庄学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年3月31日下午4点左右，原告刘某某老师打电话给原告监护人王俊丽，称原告脸部磕在了桌子上，没有流血，但脸部有明显凹陷，肿胀，到第二天肿胀明显，原告监护人带孩子到乡卫生院，卫生院说里面有明显几个血肿快，需半年才能恢复，如不能自行恢复，要手术治疗。后又到郾城县医院治疗，也称需要几个月，暂时用消炎药，用后无明显改观。2013年元旦假期期间，到第一人民医院治疗，医生说孩子太小，先用药，手术最好在六岁之后。原告监护人在原告碰伤之后，多次到学校协调，校长至今没有向原告支付过一分钱，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费、营养费、精神抚慰金等共计18430元，并承担本案诉讼费。
被告大张庄学校辩称，原告在放学时摔倒磕住属实，但当时除面部有紫痕外无其他损伤，且原告事后未到任何医院治疗，同时，原告在入院时脸部就有该喝酒窝；原告主张赔偿缺乏依据，应判决驳回诉请。
经审理查明，原告刘某某系被告大张庄学校的学生。2012年3月31日原告在被告处不慎磕伤。该校校长领着原告去了诊所并购买了消炎药。2013年1月20日原告到漯河市中心医院接受治疗，医疗费为130元，该诊断证明载明“左侧面部深部瘢痕并凹陷畸形。治疗建议为1、局部按摩2、2-3年后行面部凹陷畸形矫正术（手术费用约8000元）。2013年4月10日漯河市中心医院出具了关于对刘某某继续治疗费用及护理期限的评定意见，载明“对于刘某某左面颊结缔组织硬结（瘢痕）的治疗，临床可先采取局部按摩的方法，如效果不满意，可进一步……进行治疗。参照《河南省医疗收费标准》中的有关规定，该术（含手术费、麻醉费、床位费、药费等费用）所需继续治疗费用约需8000元—10000元左右。或以实际发生的费用为准。”被告大张庄学校于2013年3月29日向本院提出了对刘某某左面部是“喝酒窝”的形成原因进行鉴定，即是否与2013年3月31日磕住有无因果关系进行鉴定，后因被告拒绝缴纳鉴定费用，该鉴定程序终结。
上述事实有医疗费票据、评定意见等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告在被告处入学期间，身体受到伤害，被告作为负有教育、管理、保护义务的学校，没有尽到应尽职责。被告称原告面部的“喝酒窝”的形成与2013年3月31日在学校磕住无因果关系，并向本院递交了鉴定申请，因其拒绝缴纳鉴定费用，该鉴定程序终结，因此被告应当承担举证不能的后果，本院对被告所陈述的原告面部瘢痕与在学校受伤无因果关系不予认可。对于未满六周岁的无民事行为能力人，幼儿园应尽到更为细致、周到的管理和保护，本案被告对于原告的伤害未尽到管理职责，应对原告因此造成的损失承担民事赔偿责任。原告的损失包括医疗费130元，交通费本院酌定为50元，原告虽未构成伤残，但考虑到原告系不满六岁的幼女，其面部的瘢痕确已给年龄尚幼的原告造成了一定的精神伤害，本院酌定精神抚慰金1500元。对原告主张的护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费均尚未发生，本院认为原告可待费用实际发生后另行主张其权利。综上，被告大张庄学校应向原告刘某某支付医药费、交通费、精神抚慰金共计1680元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市源汇区阴阳赵乡大张庄学校于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失1680元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，鉴定费1450元，原告刘某某承担200元，被告漯河市源汇区阴阳赵乡大张庄学校承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月三十日
书 记 员 徐俊峰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第200号
罪犯陈绍祯。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）杨刑初字第508号刑事判决，认定陈绍祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年6月15日起至2015年6月12日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第77号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至同年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯陈绍祯在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯陈绍祯予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）59号检察意见书认为，罪犯陈绍祯符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈绍祯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈绍祯受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯陈绍祯的认罪书、执行机关制作有关陈绍祯在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍祯在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯陈绍祯予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍祯予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈绍祯回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第981号
原告张某甲，女，现年26岁，汉族，住沈丘县。
委托代理人李军旗、韩勇，河南恪信律师事务所律师。
被告刘某某，男，现年30岁，汉族，住沈丘县。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李军旗和被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年腊月23日经媒人介绍相识，于2011年10月15日举行婚礼后共同生活，2012年1月16日补办结婚登记，2012年农历11月15日生育一子刘某乙；因婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，被告极端不负责任，不履行家庭义务、常常夜不归宿，从来不往家里拿钱。为此，原、被告夫妻关系日益恶化，夫妻感情彻底破裂，经多次协议离婚无果，原告起诉要求离婚，并要求抚养儿子，被告支付抚养费，原告嫁妆归原告所有。
被告刘某某辩称，我每年在外打工都给原告打钱，也不存在夜不归宿的情况，原、被告并未达到感情完全破裂的程度，应判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年腊月23日经媒人介绍相识，于2011年10月15日举行婚礼后共同生活，2012年1月16日补办结婚登记，2012年农历11月15日生儿子刘某乙；二人在共同生活期间虽常为家庭琐事生气，但尚未达到感情破裂的程度。上述事实有双方当事人陈述及结婚登记审查表在卷证实。
本院认为，原、被告举行婚礼后补办结婚登记，又生育了孩子，说明感情基础较好，虽为家庭琐事生气分居，但分居时间不长，不应认定为感情破裂，原告虽提供了录音笔录及手机信息记录用以证明原、被告协商过离婚之事，但并未真正达成离婚协议，现被告明确表示不愿意离婚，说明还有和好的可能，为此，不能认为夫妻感情确已破裂，故不应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取）由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一四年八月五日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第981号
原告张某某，女，住河南省沈丘县石槽乡蒋寨行政村龚庄***号。
委托代理人李军旗、韩勇，河南恪信律师事务所律师。
被告刘某某，男，住河南省沈丘县石槽乡刘腰庄村。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李军旗和被告刘某某到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年腊月23日经媒人介绍相识，于2011年10月15日举行婚礼后共同生活，2012年1月16日补办结婚登记，2012年农历11月15日生育一子刘某甲；因婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，被告极端不负责任，不履行家庭义务、常常夜不归宿，从来不往家里拿钱。为此，原、被告夫妻关系日益恶化，夫妻感情彻底破裂，经多次协议离婚无果，原告起诉要求离婚，并要求抚养儿子，被告支付抚养费，原告嫁妆归原告所有。
被告刘某某辩称，我每年在外打工都给原告打钱，也不存在夜不归宿的情况，原、被告并未达到感情完全破裂的程度，应判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年腊月23日经媒人介绍相识，于2011年10月15日举行婚礼后共同生活，2012年1月16日补办结婚登记，2012年农历11月15日生儿子刘某甲；二人在共同生活期间虽常为家庭琐事生气，但尚未达到感情破裂的程度。上述事实有双方当事人陈述及结婚登记审查表在卷证实。
本院认为，原、被告举行婚礼后补办结婚登记，又生育了孩子，说明感情基础较好，虽为家庭琐事生气分居，但分居时间不长，不应认定为感情破裂，原告虽提供了录音笔录及手机信息记录用以证明原、被告协商过离婚之事，但并未真正达成离婚协议，现被告明确表示不愿意离婚，说明还有和好的可能，为此，不能认为夫妻感情确已破裂，故不应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取）由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一四年八月五日
书记员 李美丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉民初字第2628号
原告李军，个体工商户。
被告赵成恩。
原告李军与被告赵成恩买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告赵成恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年4月16日，被告从原告处购买塑料管，已给付部分货款，至2011年7月14日尚欠原告货款20000元。经原告多次催要，被告至今未予给付。故起诉，要求被告给付货款20000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供欠据一份，该欠据内容为“欠货款贰万元2011年4月16日提欠款人赵成恩2011年7月14日”。
被告赵成恩未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月16日，被告赵成恩从原告李军处购买塑料管，已给付部分货款，至2011年7月14日尚欠原告货款20000元。后经原告多次催要，被告至今未予给付。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告向本院提供的被告给原告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告购买原告塑料管，双方已形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反有关法律、法规的规定，为有效协议，双方均应按合同全面履行自已的义务。原告要求被告给付塑料管款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵成恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃，亦应予批评。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵成恩给付原告李军货款20000元，自判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告赵成恩负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告赵成恩给付原告520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈树森
审 判 员 罗达清
代理审判员 叶洪波
二０一二年九月二十日
书 记 员 田伟巍
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执268号
申请执行人袁志旺。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗斌，该××经理。
本院在执行袁志旺与中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1125执268号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年九月二十三日
书记员 管 威
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初17号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人范某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
指定辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人范某甲无故对滨海县东坎镇欧宝利亚臻园售楼处工作人员张某产生意见后，于2015年8月23日下午，在售楼处大厅用随身携带的铁棍将大厅内的2台电脑、1台打印机、展台玻璃等物品砸坏，后被告人范某甲又将张某的电动自行车损坏。经滨海县物价局鉴定，被损坏物品合计价值人民币3940元。经盐城市第四人民医院司法鉴定，被告人范某甲精神发育迟滞（轻度）伴人格障碍。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人范某甲的供述，受害人张某的陈述，证人邢某、范某乙等人的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，盐城市第四人民医院出具的司法鉴定意见书，滨海县公安局出具的户籍证明等证据。认为被告人范某甲的行为构成寻衅滋事罪，且系限定刑事责任能力的人，有坦白情节。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，同时辩称自己的头脑受过伤，不能受刺激。其辩护人辩称被告人范某甲案发时系尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的人，其有坦白情节，系初犯、偶犯，建议本院对其从轻处罚，判处缓刑。被告人范某甲及其辩护人均没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告人范某甲因对滨海县东坎镇欧宝利亚臻园售楼处工作人员张某产生好感，多次借故接近。后得知其有男朋友的事实后，心中产生嫉恨，于2015年8月23日下午，其携带铁棍来到滨海县东坎镇欧宝利亚臻园售楼处大厅，将大厅内的2台电脑、1台打印机、展台玻璃等物品砸坏，被告人范某甲离开后又返回将张某的电动自行车损坏。后被告人范某甲被群众当场抓获并移交给公安机关，在公安机关其如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被损坏物品合计价值人民币3940元。经盐城市第四人民医院司法鉴定，被告人范某甲精神发育迟滞（轻度）伴人格障碍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）被告人范某甲的户籍证明，证实被告人范某甲，达到应负刑事责任等基本身份情况。
（二）发破案经过，证实2015年8月23日16时50分许，公安机关接到报警称有人在滨海县欧堡利亚臻园售楼处闹事，民警达到现场后抓获了被告人范某甲，其如实供述了自己的犯罪事实。
（三）扣押清单及照片，证实案发后公安机关已经扣押了被告人作案时使用的铁棍。
（四）案发现场照片，证实案发现场情况及物品毁坏情况。
二、证人证言
（一）证人南某的证言，证实2015年8月23日下午，有个经常骚扰张某的人携带铁棍将滨海县欧堡利亚臻园售楼处的电脑、打印机等物品砸坏，并将张某的电动车砸坏的事实。
（二）证人邢某的证言，证实其是张某的男朋友，2015年8月23日下午他打电话给范某甲让其不要骚扰张某，后听说范某甲带铁棍将欧堡利亚臻园售楼处的东西砸坏了，还将张某的电动车也砸坏，后范某甲被抓住的事实。
（三）证人范某乙的证言，证实其是范某甲的父亲，范某甲的精神状况有问题的事实。
三、被害人的陈述
被害人张某的陈述，证实范某甲经常借买房子的名义骚扰其，并于2015年8月23日下午带着铁棍将滨海县欧堡利亚臻园售楼处的东西砸坏，并将其电动自行车也砸坏的事实。
四、被告人供述和辩解
被告人范某甲的供述和辩解，证实其于2015年8月23日下午，在滨海县东坎镇欧宝利亚臻园售楼处大厅先用随身携带的铁棍夯砸大厅内的两台电脑、一台打印机、玻璃展台等物品砸坏，后将张某的电动自行车砸坏，并被抓获的事实。
五、鉴定意见
（一）滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书及情况说明函，证实被告人范某甲砸坏的物品经鉴定价值人民币4110元，但经审查，公诉机关认定实际损失为3940元。
（二）盐城市第四人民医院出具的司法鉴定意见书，证实被告人经诊断：精神发育迟滞（轻度）伴人格障碍，系有限定刑事责任能力的人。
本院认为，被告人范某甲为发泄私愤，无事生非，任意毁损他人财产，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人范某甲犯罪时是××病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人范某甲的辩护人提出被告人范某甲系限定刑事责任能力的人，有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有公安机关出具的发破案经过、被告人范某甲的供述、盐城市第四人民医院出具的司法鉴定意见书等证据证实，符合客观事实和法律的规定，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人范某甲判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人范某甲的犯罪性质和情节，本院决定对其从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十三日起至二○一六年八月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一六年三月九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第448号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 张华勇
二〇一五年三月十三日
书记员 韩 霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01319号
上诉人（原审原告）兰元涛。
委托代理人何新友，河南框正律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113201110646011。
被上诉人（原审被告）杨中亮。
被上诉人（原审被告）卢忠勤。
委托代理人杨中兰。（特别授权）。
委托代理人江显伟。
上诉人兰元涛与被上诉人杨中亮、卢忠勤为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院于2015年10月25日作出（2014）邓法民初字第965号民事判决。原审原告兰元涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰元涛及其委托代理人何新友，被上诉人杨中亮、卢忠勤及其委托代理人杨中兰、江显伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：兰元涛从事鸡蛋批发业务，杨中亮、卢忠勤系夫妻关系，在邓州市卫生路与新华路交汇处经营一副食批发门店，自2013年初至2014年兰元涛向杨中亮、卢忠勤供应鸡蛋。经查，双方的交易习惯是兰元涛在向扬中亮、卢中勤供货后，由扬中亮、卢中勤或其亲属在兰元涛所持的笔记本上记下收货、款数并签名，而在扬中亮、卢中勤支付货款后，在该笔记本上记录注明付货款数，而后由双方据此统一清算，该用于记账的笔记本一直存放在兰元涛处。双方在业务往来中，扬中亮、卢中勤提供的影像资料显示其向兰元涛支付过货款，兰元涛辩称此款是借款，和当庭所述的和扬中亮、卢中勤没有其他业务往来相矛盾。现兰元涛向法庭提交的10张账单共计款49299.50元均有扬中亮、卢中勤或其亲属杨灵玲、卢中晓的签字确认，且扬中亮、卢中勤对杨灵玲、卢中晓的签字表示认可。审理中，扬中亮、卢中勤辩称已将货款全部支付兰元涛，记账笔记本在支付货款后仍由兰元涛保存，但能证明其向兰元涛支付过货款的事实，记账笔记本的前几页现已被撕掉。扬中亮、卢中勤提供商店内监控视频一份，显示兰元涛收到卢忠勤现金10000元。兰元涛认可收到该款，但称是偿还其借款，与本案无关。但该事实无其他证据印证是偿还借款。
原审认为：兰元涛与杨中亮、卢忠勤有买卖鸡蛋的业务往来，交易情况记录在兰元涛持有的笔记本上。现兰元涛持缺损的该记账笔记本起诉扬中亮、卢中勤，要求扬中亮、卢中勤付款49299.50元，但有录像证据显示扬中亮、卢中勤有向兰元涛付款的事实，而作为证明扬中亮、卢中勤欠兰元涛货款的重要证据，即双方的记账笔记本前几页被撕掉，故兰元涛向本院提交的证据属不完整的证据，以现有证据无法充分证实扬中亮、卢中勤欠其货款的事实，应依法驳回兰元涛要求扬中亮、卢中勤支付货款的诉讼请求，待证据进一步完善充分后，兰元涛仍可依法主张权利。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决：驳回兰元涛要求杨中亮、卢忠勤支付货款49299.50元的诉讼请求。案件受理费1000元，由兰元涛负担。
兰元涛上诉称：杨中亮、卢忠勤欠兰元涛货款有其签字为证，证据充分，原审以证据属不完整的证据为由驳回兰元涛的诉讼请求是错误的。扬中亮、卢中勤提供的监控视频显示兰元涛收到卢忠勤现金10000元，是偿还其借款，与本案无关。请二审法院公正判决。
杨中亮、卢忠勤辩称：与兰元涛的业务往来已足额付清货款，按双方交易习惯，记录双方业务往来和付款情况的账本一直由兰元涛保管，账本前几张系记录付款情况，但已被兰元涛撕掉，且店内监控录像证明杨中亮、卢忠勤于2014年2月1日14时31分向兰元涛支付货款10000元及双方交易习惯。现兰元涛违背诚实信用原则，重新持账本要求支付货款，属于讹诈。请求维持原判。
二审查明的事实与原始相同。
本院认为：兰元涛与杨中亮、卢忠勤的业务往来，收货、付款情况记录在兰元涛持有的记账本上，记账本虽显示扬中亮、卢中勤收到兰元涛49299.50元的货物，但记账本缺页严重，系不完整的证据，且有录像显示在双方的业务往来期间扬中亮、卢中勤有向兰元涛付过10000元。故兰元涛起诉请求扬中亮、卢中勤付货款49299.50元，提交的证据属于瑕疵证据，无法充分证实扬中亮、卢中勤应向其付49299.50元货款，待证据进一步完善充分后，可再行主张权利。因此，上诉人兰元涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人兰元涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 斌
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特61号
申请人：林才，男，1964年2月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：刘桂兰，女，1939年4月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
代理人：林莉，女，1968年6月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人林才与被申请人刘桂兰宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人母亲刘桂兰在2007年患有脑血栓后多次发病，2010年情况危险经医院抢救最后诊断为：脑梗死、脑梗塞后遗症、高血压病、冠心病、皮层下动脉硬化性脑病、脑萎缩。2010年以来一直植物人状态。故向人民法院申请认定刘桂兰为无民事行为能力人，并依法指定申请人林才为其监护人。。
经申请人申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F1171号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘桂兰患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘桂兰为无民事行为能力人；
指定申请人林才为刘桂兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵航
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3158号
原告王某某，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜某某，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市，现住青岛市城阳区。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1991年11月28日登记结婚，近几个月，因被告出现婚外情，导致双方感情破裂。诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某主张与被告姜某某于1991年11月28日登记结婚，提供结婚证复印件一份，被告无异议。原、被告均主张1993年1月24日生一子，现已成年。被告自2012年8月离家出走，原告与其失去联系，双方分居至今。被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，互相包容、理解，维护家庭和谐、稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 任田田
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2236号
原告杨林，男，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘炎（曾用名刘岩），男，1972年3月9日出生，城镇居民，住莱州市。
被告施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨林与被告刘炎、施朋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告刘炎到庭参加诉讼，被告施朋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日被告刘炎向我借款55000元，当时被告承诺3-5天归还，但该借款后经我索要，因被告无款归还，由被告刘炎于2013年10月23日更换借条1张。诉请法院依法判令被告立即归还借款55000元，诉讼费由被告负担。
被告刘炎辩称：我向原告借款属实，我同意归还原告的该笔借款。
被告施朋娟未答辩。
经审理查明：被告刘炎与被告施朋娟系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告刘炎于2012年10月28日向原告杨林借款55000元，该借款后经原告索要，被告于2013年10月23日为原告重新出具借条1张。该借条载明：“借条今借到杨林人民币伍万伍仟元整（55000.00元）刘岩2013年10月23号。”该借款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了被告刘炎出具的借条1张。经当庭质证，被告刘炎没有异议，被告施朋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告刘炎向原告杨林借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告刘炎为原告出具的借条1张。经质证，被告刘炎没有异议。被告施朋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠原告借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告施朋娟缺席，判决如下：
被告刘炎、施朋娟偿还原告杨林借款55000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费570元，合计1745元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1745元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年十二月十日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2236号
原告杨林，男，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘炎（曾用名刘岩），男，1972年3月9日出生，城镇居民，住莱州市。
被告施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨林与被告刘炎、施朋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告刘炎到庭参加诉讼，被告施朋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日被告刘炎向我借款55000元，当时被告承诺3-5天归还，但该借款后经我索要，因被告无款归还，由被告刘炎于2013年10月23日更换借条1张。诉请法院依法判令被告立即归还借款55000元，诉讼费由被告负担。
被告刘炎辩称：我向原告借款属实，我同意归还原告的该笔借款。
被告施朋娟未答辩。
经审理查明：被告刘炎与被告施朋娟系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告刘炎于2012年10月28日向原告杨林借款55000元，该借款后经原告索要，被告于2013年10月23日为原告重新出具借条1张。该借条载明：“借条今借到杨林人民币伍万伍仟元整（55000.00元）刘岩2013年10月23号。”该借款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了被告刘炎出具的借条1张。经当庭质证，被告刘炎没有异议，被告施朋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告刘炎向原告杨林借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告刘炎为原告出具的借条1张。经质证，被告刘炎没有异议。被告施朋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠原告借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告施朋娟缺席，判决如下：
被告刘炎、施朋娟偿还原告杨林借款55000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费570元，合计1745元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1745元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年十二月十日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2236号原告杨林，男，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告刘炎（曾用名刘岩），男，1972年3月9日出生，城镇居民，住莱州市。被告施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨林与被告刘炎、施朋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告刘炎到庭参加诉讼，被告施朋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月28日被告刘炎向我借款55000元，当时被告承诺3-5天归还，但该借款后经我索要，因被告无款归还，由被告刘炎于2013年10月23日更换借条1张。诉请法院依法判令被告立即归还借款55000元，诉讼费由被告负担。被告刘炎辩称：我向原告借款属实，我同意归还原告的该笔借款。被告施朋娟未答辩。经审理查明：被告刘炎与被告施朋娟系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告刘炎于2012年10月28日向原告杨林借款55000元，该借款后经原告索要，被告于2013年10月23日为原告重新出具借条1张。该借条载明：“借条今借到杨林人民币伍万伍仟元整（55000.00元）刘岩2013年10月23号。”该借款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了被告刘炎出具的借条1张。经当庭质证，被告刘炎没有异议，被告施朋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告刘炎向原告杨林借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告刘炎为原告出具的借条1张。经质证，被告刘炎没有异议。被告施朋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠原告借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告施朋娟缺席，判决如下：被告刘炎、施朋娟偿还原告杨林借款55000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，诉讼保全费570元，合计1745元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1745元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年十二月十日书记员  张 元--2----3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2236号原告杨林，男，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告刘炎（曾用名刘岩），男，1972年3月9日出生，城镇居民，住莱州市。被告施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨林与被告刘炎、施朋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告刘炎到庭参加诉讼，被告施朋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月28日被告刘炎向我借款55000元，当时被告承诺3-5天归还，但该借款后经我索要，因被告无款归还，由被告刘炎于2013年10月23日更换借条1张。诉请法院依法判令被告立即归还借款55000元，诉讼费由被告负担。被告刘炎辩称：我向原告借款属实，我同意归还原告的该笔借款。被告施朋娟未答辩。经审理查明：被告刘炎与被告施朋娟系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告刘炎于2012年10月28日向原告杨林借款55000元，该借款后经原告索要，被告于2013年10月23日为原告重新出具借条1张。该借条载明：“借条今借到杨林人民币伍万伍仟元整（55000.00元）刘岩2013年10月23号。”该借款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了被告刘炎出具的借条1张。经当庭质证，被告刘炎没有异议，被告施朋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告刘炎向原告杨林借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告刘炎为原告出具的借条1张。经质证，被告刘炎没有异议。被告施朋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠原告借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告施朋娟缺席，判决如下：被告刘炎、施朋娟偿还原告杨林借款55000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，诉讼保全费570元，合计1745元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1745元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年十二月十日书记员  张 元--2----1--
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第646号
原告：孙小根。
被告：孙金根。
被告：张玲平。
本院在审理原告孙小根与被告孙金根、张玲平民间借贷纠纷一案中，因原告孙小根经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 陈丰平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第145号
原告厦门农村商业银行股份有限公司金海支行。
代表人江胜清，行长。
委托代理人陈长城、郭松（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被告林志军，男，汉族，1979年1月12日出生。
被告林柏全，男，汉族，1959年8月6日出生。
被告林志聪，男，汉族，1981年5月1日出生。
被告林文成，男，汉族，1964年2月21日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司金海支行（以下简称金海农商银行）与被告林志军、林柏全、林志聪、林文成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海农商银行的委托代理人陈长城、郭松，被告林志军、林柏全到庭参加诉讼。被告林志聪、林文成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金海农商银行诉称，2012年9月5日，原告与被告林志军、林柏全、林志聪、林文成签订《保证借款合同》。合同第一条约定，借款金额为人民币250万元；借款期限自2012年9月05日起至2013年9月04日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为9.25‰；按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，保证人愿为贷款人就本合同约定的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等等。第七条第一款约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，本合同履行中发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。2012年9月5日，原告向被告林志军发放贷款250万元，借款借据载明：借款月利率为9.25‰，还款日期为2013年9月4日。借款发放后，被告林志军即违反合同约定，没有按时足额付息；借款到期后，被告林志军未偿还本金及结欠的利息、罚息；被告林柏全、林志聪、林文成未承担连带责任。截止2013年11月20日，被告林志军尚欠原告贷款本金人民币250万元，利息、罚息计100852.81元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告林志军偿还原告借款本金250万元及至实际还款之日止的利息【（以本金250万元为基数，自2012年9月5日至2013年9月4日，按月利率9.25‰计算，自2013年9月4日至实际还款之日止，按月利率9.25‰加收50％计）、罚息（以每月结欠利息为基数，自2012年9月5日至实际还款之日止，按月利率9.25‰加收50％计），上述金额扣除被告林志军于2013年11月20日前支付款项272706.85元。】二、被告林柏全、林志聪、林文成对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告林志军、林柏全、林志聪、林文成承担。
被告林志军辩称，原告陈述属实，没有意见。因为做生意的工程款还没收回来，现在没有钱，所以暂时无法还款。等工程款结算有钱后会慢慢还掉。与林柏全等其他保证人没有关系。
被告林柏全辩称，原告陈述属实，没有意见。
被告林志聪、林文成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明之事实与原告起诉陈述一致。
相应事实，有原告提交的保证借款合同、借据、贷款明细账及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告林志聪、林文成无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依据原、被告签订的保证借款合同，及原告提交的借据，被告林志军向原告借款事实清楚。原告与被告林志军债权债务关系明确，被告林志军尚欠原告的借款本金250万元应予偿还。原告起诉要求被告林志军偿还借款250万元及利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。
被告林柏全、林志聪、林文成在保证借款合同上以担保人名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告林柏全、林志聪、林文成对主债务履行期限、保证方式、保证期间均有明确约定，根据担保法的有关规定，被告林柏全、林志聪、林文成应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告林柏全、林志聪、林文成对被告林志军应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林志军辩称还款与保证人没有关系，因保证人在保证合同上签字即应承担相应的法律责任，其辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。被告林志聪、林文成经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志军于本判决生效后十日内支付所欠原告厦门农村商业银行股份有限公司金海支行的借款本金250万元及利息【（以本金250万元为基数，自2012年9月5日至2013年9月4日，按月利率9.25‰计算，自2013年9月4日至实际还款之日止，按月利率9.25‰加收50％计）、罚息（以每月结欠利息为基数，自2012年9月5日至实际还款之日止，按月利率9.25‰加收50％计），上述金额扣除被告林志军于2013年11月20日前支付款项272706.85元。】
二、被告林柏全、林志聪、林文成对被告林志军上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任。
如被告林志军、林柏全、林志聪、林文成未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27607元减半收取13803.5元，由被告林志军、林柏全、林志聪、林文成负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年二月二十日
代书记员 张诗荥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第145号
原告刘如龙，男，1957年12月27日生，汉族，农民。
被告王之龙，男，成年，汉族，农民。
原告刘如龙与被告王之龙买卖合同纠纷一案，原告刘如龙于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘如龙到庭参加诉讼，被告王之龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘如龙诉称，原被告系邻居，被告于2011年1月17日购买原告玉米3340斤，单价1.15元，计款3841元，被告为原告写下欠条一张。经原告多次催要未还，故依法起诉，请求被告立即给付欠款3841元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王之龙经本院合法传唤，无正当理由即未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘如龙与被告王之龙原系同村邻居，在2011年1月17日被告王之龙向原告刘如龙购买玉米3340市斤，每斤0.98元，合计款3273.2元，双方结算后，被告王之龙为原告刘如龙出具了3273元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今拖欠未付，故原告刘如龙依法向本院起诉，提出上述请求。
以上事实有原告提交的欠条，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告王之龙在原告处购买玉米共计拖欠原告玉米款3273元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，对此事实本院依法确认。被告王之龙久拖不还的行为与理与法相悖，依法应予偿还。原告刘如龙当庭放弃了关于请求被告给付利息的请求，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王之龙于本判决生效之日起三日内偿还原告刘如龙玉米款3273元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王之龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 力
二〇一四年三月十日
书记员 朱维松
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00382号
原告季某。
被告薛某。
本院在审理原告季某诉被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告季某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘云艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1552号
申请执行人:黄啟良，男，1962年9月22日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：周根木，男，1952年5月15日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市农贸城内。
申请人黄啟良与被执行人周王亿、周根木、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1552号申请执行人:黄啟良，男，1962年9月22日出生，汉族，住衢州市。被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市。被执行人：周根木，男，1952年5月15日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市农贸城内。申请人黄啟良与被执行人周王亿、周根木、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2276号
原告：周军，男，1988年3月21日出生，汉族，现住岳塘区宝塔街道火炬路***号*栋*单元*****号。
被告：周梦，女，1989年8月1日出生，汉族，住湘乡市望春门路91号。
被告：陈银加，男，1985年8月31日出生，汉族，住湘乡市梅桥镇水潭村第十村民组289号，系周梦之夫。
被告周梦、陈银加共同委托代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区民主路立新围子**号*楼*号。
原告周军与被告周梦、陈银加民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军，被告周梦、陈银加的委托代理人方显仁均到庭参加了诉讼。
周军向本院提出如下诉讼请求：1、判令周梦归还周军借款本金117万，支付2015年4月1日至2016年4月1日的利息28.08万元，并按月息2分支付自2016年4月30日起至清偿之日止的利息；2、判令陈银加对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月，被告周梦因投资湘乡中亿佰联为由周军借款20万元，约定月息2分。2014年9月，周梦因投资苗圃向周军借款50万元，约定月息3分。2014年10月至2015年7月期间，周梦以经营需要资金为由多次向周军借款65万元。周梦自2015年5月起未再支付周军利息。周军多次向两被告催要借款本息，自2015年7月至2016年4月两被告共计支付了18万元。2016年4月30日，周军与周梦对账确认周梦尚欠周军借款本金117万元，并约定月息2分。陈银加自愿为周梦上述借款承担连带清偿责任，并作为担保人在借条上签字。此后，原告多次催要本息未果，遂诉至法院。
周梦、陈银加答辩称：周军共计借款给被告74.6199万元，而被告已经归还周军75.57万元，两抵后，被告多付周军0.951万元。原、被告双方借款未约定利息，因此，周军要求两被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据。2016年4月30日出具的借条及还款记录是周梦的签名系被胁迫所签，应当认定我无效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对双方提交的借条、银行流水、还款凭证，因双方对真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对借条、银行流水及还款凭证均予以认定；2、对周军提交的还款记录，因有周梦的签字确认，本院对该证据亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：周军与周梦系同学关系。周梦与陈银加系夫妻关系。2013年至2015年7月，被告周梦因投资湘乡中亿佰联等经营事项为由多次向周军借款，多笔借款均约定了月息2分、3分、4分不等的利息。期间双方发生了多次借款、还款往来。2016年4月30日，周军与周梦对账确认周梦尚欠周军借款本金117万元，周梦向周军出具了借条，借条未约定利息，亦未约定还款期限。陈银加作为担保人在借条上签字。对账后，周梦共计支付周军0.7万元，周军多次向两被告催要还款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：本案债权债务关系明确，周梦未按时归还借款是引起此次纠纷的根本原因，应当承担本案的全部责任。周军要求周梦立即归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但金额应当据实计算，截止2016年4月30日周梦欠原告借款本金117万元，周梦已经归还0.7万元，尚应归还周军借款本金为116.3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借款未约定归还日期，因此利息自原告起诉之日起计算为宜。周梦应当支付的利息为以116.3万元为基数按年利率6%支付自2016年11月1日起至清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告要求被告陈银加承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周梦于本判决生效之日起五日内一次性归还原告周军借款本金116.3万元并支付利息（以116.3万元为基数按年利率6%支付自2016年11月1日起至清偿之日止的利息）；
二、被告陈银加对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17860元，减半收取计8930元，保全费5000元，合计13930元，由原告周军承担2000元，被告周梦、陈银加承担11930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金 飞
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 刘甜甜