南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9788号原告：裕廊腾飞置业（南京）有限公司，住所地南京市江宁开发区将军大道55号。（统一社会信用代码：91320115787141711W）法定代表人：张小雷，董事长。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。（执业证号13201201510636012）委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。被告：毛顺初，男，1963年4月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。（执业证号13201200410318478）被告：杨芬庆，女，1965年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京顺天实业有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。（统一社会信用代码9132010025001275X3）法定代表人：张宇权。委托诉讼代理人：陈思晗，女，南京顺天实业有限公司法务人员。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。（执业证号13201200410318478）被告：南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。（统一社会信用代码91320100754108624L）法定代表人：张宇权。被告：南京世界之窗创意产业园有限责任公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号。（统一社会信用代码913201047904203400）法定代表人：毛顺初。委托诉讼代理人：黄长工，男，南京世界之窗创意产业园有限责任公司主任。委托诉讼代理人：顾家玉，男，南京世界之窗创意产业园有限责任公司法律顾问。被告：南京世界之窗文化产业园有限责任公司，住所地南京市玄武区板仓街9号。（统一社会信用代码91320102793728201G）法定代表人：张宇权。被告：南京世界之窗金融服务产业园有限公司，住所地南京市秦淮区钓鱼台97号14号楼66室。（统一社会信用代码91320104558854742X）法定代表人：毛云芳。原告裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊公司）诉被告毛顺初、杨芬庆、南京顺天实业有限公司（以下简称顺天公司）、南京世界之窗科技软件园有限责任公司（以下简称科技软件园公司）、南京世界之窗创意产业园有限责任公司（以下简称创意产业园公司）、南京世界之窗文化产业园有限责任公司（以下简称文化产业园公司）、南京世界之窗金融服务产业园有限公司（以下简称金融服务产业园公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告裕廊公司委托诉讼代理人胡毅、被告毛顺初委托诉讼代理人韩龙、被告顺天公司委托诉讼代理人陈思晗、韩龙、被告创意产业园公司委托诉讼代理人黄长工到庭参加诉讼。被告杨芬庆、科技软件园公司、文化产业园公司、金融服务产业园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕廊公司提出诉讼请求：一、被告毛顺初向原告偿还代偿款450万元，并按银行同期贷款利率的标准支付此款自2016年6月30日起至2016年10月20日止期间的利息；二、被告杨芬庆对被告毛顺初的上述债务承担连带清偿责任；三、被告顺天公司、科技软件园公司、创意产业园公司、文化产业园公司、金融服务产业园公司对被告毛顺初、杨芬庆不能清偿的部分各自向原告承担六分之一的清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，毛顺初向章文借款1000万元，杨芬庆系毛顺初的配偶，对该笔债务承担连带清偿责任，裕廊公司及顺天公司、科技软件园公司、创意产业园公司、文化产业园公司、金融服务产业园公司为毛顺初的该笔借款提供连带保证。因毛顺初未能履行还款义务，章文将毛顺初、杨芬庆、顺天公司、科技软件园公司、创意产业园公司、文化产业园公司、金融服务产业园公司、裕廊公司诉至浦口区人民法院。2013年10月8日，浦口区人民法院作出（2013）浦民初字第1762号民事判决，判令毛顺初归还借款本金1000万元及利息、律师费，杨芬庆、顺天公司、科技软件园公司、创意产业园公司、文化产业园公司、金融服务产业园公司、裕廊公司承担连带清偿责任。判决生效后，毛顺初未履行判决义务，章文申请执行，在执行过程中，裕廊公司代为偿还了450万元。被告毛顺初辩称：在（2013）浦民初字第1762号民事判决的执行过程中，毛顺初曾与章文达成口头和解协议，即以250万元了结债务，裕廊公司在未与毛顺初沟通的情况下，擅自对章文清偿450万元，毛顺初对裕廊公司的该代偿行为不予认可。被告顺天公司辩称：顺天公司与裕廊公司之间存在其他债权债务关系，双方应进行清理，确认债权债务数额，以便与裕廊公司代偿的450万元进行抵消。被告创意产业园公司辩称：裕廊公司代偿后应首先向债务人毛顺初追偿，只有在追偿不成的情况下，才能向其他保证人追偿；裕廊公司只有代偿了全部债务之后，才有权向其他保证人追偿，现裕廊公司只代偿了部分债务450万元，无权追偿；裕廊公司向章文代偿450万元后，章文即撤销了对裕廊公司的执行申请，可见双方约定了保证责任的份额，裕廊公司履行其约定的保证份额后，无权向其他保证人追偿。被告杨芬庆、科技软件园公司、文化产业园公司、金融服务产业园公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月8日，浦口区人民法院作出（2013）浦民初字第1762号民事判决，判决毛顺初于判决生效之日起七日内偿还章文借款本金1000万元及利息；毛顺初于判决生效之日起七日内赔偿章文律师费45万元；杨芬庆、顺天公司、科技软件园公司、创意产业园公司、文化产业园公司、金融服务产业园公司、裕廊公司对毛顺初的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费102500元，由章文负担22862元，毛顺初、杨芬庆、顺天公司、科技软件园公司、创意产业园公司、文化产业园公司、金融服务产业园公司、裕廊公司负担79638元，保全费5000元，由毛顺初、杨芬庆、顺天公司、科技软件园公司、创意产业园公司、文化产业园公司、金融服务产业园公司、裕廊公司负担。该判决中认定杨芬庆对毛顺初的债务承担连带责任，依据的理由为杨芬庆在案涉借款合同上签名，知晓并同意案涉借款。上述判决生效后，章文申请执行，在执行过程中，裕廊公司于2016年6月29日向章文代偿450万元，章文在收款后同意撤销对裕廊公司的执行申请。另查明，毛顺初与杨芬庆于1988年4月11日登记结婚，于2016年4月27日登记离婚。上述事实，有浦口区人民法院（2013）浦民初字第1762号民事判决书、浦口区人民法院（2016）苏0111执恢143号执行裁定书、执行公告、通知书、情况说明、客户回执、婚姻登记查询信息及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，毛顺初为债务人，债务发生在其与杨芬庆婚姻关系存续期间，杨芬庆知晓并同意借款，顺天公司、科技软件园公司、创意产业园公司、文化产业园公司、金融服务产业园公司、裕廊公司为连带保证人。裕廊公司代毛顺初向债权人章文偿还450万元，以及自代偿次日2016年6月30日起自2016年10月20日止期间的利息，依法可以要求债务人毛顺初偿还，要求杨芬庆承担连带清偿责任，不能追偿的部分，可以要求其他保证人顺天公司、科技软件园公司、创意产业园公司、文化产业园公司、金融服务产业园公司清偿各自应当分担的份额。因各保证人均承担连带保证责任，并未约定分担的份额，故各自分担的份额应均等，即各承担六分之一的保证责任。裕廊公司主张按照同期贷款利率年4.35%计算此间利息，未超过法律规定，本院予以支持，经计算，该期间利息应为59663.53元。毛顺初辩称与章文另订和解协议，但未能举证证明，故对其辩称，本院不予采信。顺天公司辩称应与裕廊公司清理其他债权债务关系以便抵消代偿款，根据法律规定，当事人之间互负同种类到期债务的可以相互抵消，顺天公司虽辩称与裕廊公司之间有可抵消债权债务，但未能提交证据，且其辩称也只是要求与裕廊公司进行对账清理，可见双方即使有其他债权债务关系，数额亦未确定，不符合抵消条件，故对其辩称意见，本院不予采信。创意产业园公司辩称的应先向债务人追偿，裕廊公司在本案中已经提出主张；辩称的只有在承担全部担保责任后方可追偿的观点，不符合法律规定；辩称的与章文达成的450万元代偿责任应视同约定了保证份额，也显与事实和法律不符，本院均不予采信。杨芬庆、科技软件园公司、文化产业园公司、金融服务产业园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛顺初于本判决生效之日起五日内偿还原告裕廊腾飞置业（南京）有限公司代偿款450万元及利息59663.53元（截止2016年10月20日）；二、被告杨芬庆对被告毛顺初的上述债务承担连带清偿责任；三、对被告毛顺初、杨芬庆不能清偿的上述债务部分，由被告南京顺天实业有限公司、南京世界之窗科技软件园有限责任公司、南京世界之窗创意产业园有限责任公司、南京世界之窗文化产业园有限责任公司、南京世界之窗金融服务产业园有限公司各自对原告裕廊腾飞置业（南京）有限公司承担六分之一的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43280元，由被告毛顺初、杨芬庆负担（此款原告已预交，被告毛顺初、杨芬庆于履行上述判决款项时直接给付原告，被告毛顺初、杨芬庆不能履行的部分，由被告南京顺天实业有限公司、南京世界之窗科技软件园有限责任公司、南京世界之窗创意产业园有限责任公司、南京世界之窗文化产业园有限责任公司、南京世界之窗金融服务产业园有限公司各自向原告给付六分之一）；公告费600元，由被告杨芬庆、南京世界之窗科技软件园有限责任公司、南京世界之窗文化产业园有限责任公司、南京世界之窗金融服务产业园有限公司负担（此款原告已预交，被告杨芬庆、南京世界之窗科技软件园有限责任公司、南京世界之窗文化产业园有限责任公司、南京世界之窗金融服务产业园有限公司于履行上述判决款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘春晓人民陪审员  董金都人民陪审员  顾晓燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋庆嫚履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。