安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01125号
原告：蒋传永，男，汉族，1955年2月15日出生，住安徽省颍上县。
原告：唐云英，女，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告：蒋思涵，女，汉族，2008年12月20日出生，住安徽省颍上县。
法定代理人：唐云英，系蒋思涵母亲。
三原告共同委�代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：殷刚，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告蒋传永、唐云英、蒋思涵与被告殷刚、大众财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由本院代理审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人翟翔律师、殷刚、大众保险公司委托代理人章文兵律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月22日16时20分，三原告亲属蒋家坤驾驶皖K×××××正三轮载货摩托车，沿肥西县创新大道由南向北行驶，至肥西县创新大道与宁西路交口左转弯时，与殷刚驾驶的皖A×××××小型轿车碰撞，导致蒋家坤受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。本起事故，经肥西县交警大队认定，蒋家坤与殷刚承担事故同等责任。皖A×××××小型轿车的投保公司是大众保险公司。后双方就赔偿问题协商未达成一致意见，三原告诉至法院，请求依法判令被告方赔偿其各项损失427286元（丧葬费23046元，死亡赔偿金462280元，精神抚慰金80000元，被扶养人生活费171245元，办理丧葬人员误工费8000元，合计744571元，扣减交强险110000元，按634571×50%=317286元，实际应赔偿427286元）。
大众保险公司当庭辩称：对本案事故事实无异议，三原告的诉求过高，部分无事实法律依据，应当予以核减。蒋家坤居住城镇，并在城镇务工证据不足，死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，其女儿在城镇上幼儿园，经我司调查，此幼儿园部门�有登记，补扶养人生活费也不应按城镇标准计算，精神抚慰金过高。
殷刚当庭辩称：我车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保最高限额500000元，投保了不计免赔特约险。在交警队，我支付20000元丧葬费，在医院我垫付3000多元医疗费，请求纳入本案一并处理。
经审理查明：2014年2月22日16时20分许，蒋家坤驾驶皖K×××××正三轮载货摩托车，沿肥西县创新大道由南向北行驶，当车行驶至肥西县创新大道与宁西路交叉口左转弯时，与殷刚驾驶的沿肥西县创新大道由北向南行驶的皖A×××××小型轿车发生碰撞，导致蒋家坤受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故，经肥西县公安局交警大队认定，蒋家坤与殷刚承担事故同等责任。皖A×××××小型轿车的所有人为殷刚，在大众保险公司承保了交强险和商业�者险，商业三者险投保最高限额500000元，事故发生在保险期限内。
另查明：蒋家坤系农村户籍，事故发生时32周岁，在合肥市蜀山区井岗镇居住务工，蒋思涵系蒋家坤女儿，与其父母居住城镇，就读于合肥市蜀山爱心幼儿园。蒋传永系蒋家坤父亲，至事故发生时，59周岁，蒋思涵6周岁。事故中，殷刚在交警部门交纳20000元，垫付医疗费2953.16元。
上述事实有三原告提供的身份证、户口簿、保险单、交通事故认定书、合肥市蜀山爱心幼儿园证明、幼儿园收费票据、租房协议、证人证言、居委会证明等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，殷刚因未能安全驾驶，造成蒋家坤死亡，应承担侵权赔偿责任。交警部门对本起事故的责任划分适当，本院予以采纳。本起事故中，蒋家坤与殷刚承担事故同等责任，双方所驾车辆为机动车，责任比例划分�定为5：5。大众保险公司系皖A×××××小型轿车的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。蒋家坤虽系农村户籍，三原告提供的证据能够证实其在城镇居住、务工生活多年，蒋思涵随父母生活居住在城镇，并在城镇上幼儿园，蒋家坤的死亡赔偿金、蒋思涵的的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。至蒋家坤死亡时，蒋传永59周岁，其提交的证据，不能证明其已丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。殷刚主张三原告返还其已支付的20000元丧葬费，但三原告对此不予认可，认为系口头约定补偿受害人家庭，因该款项存在争议，本案中不作处理。
基于三原告的诉讼请求，依据相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费2953.16元（殷刚支付）；二、丧葬费23046元；三、死亡赔偿金559990元（462280元（23114元／年×20年）＋被扶养人生活费97710元（16285元／年÷2人×12年）］；四、精神抚慰金，根据本起事故的责任划分及事故所造成的后果，确定为40000元；五、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，确定为8000元。以上共计633989.16元。经计算，大众保险公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失112953.16元，在商业三者险中赔偿三原告各项损失260518元【（633989.16-112953.16元）×50%】。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失112953.16元（支付方式：支付三原告110000元，支付殷刚2953.16元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告大众保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险中赔偿三原告各项损失260518元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7710元，减半收取3451元，由三原告承担1489元，被告殷刚承担1085元，被告大众财产保险股份有限公司安徽分公司交强险部分承担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 柏化
二〇一四年七�三十日
书 记 员 刘震
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十�条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡�偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能�又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。