湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00850号
原告监利县尺八运输公司。住所地：监利县尺八镇荆南街。
法定代表人廖贤军，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）吴浩，男，1959年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称财保监利支公司）。
诉讼代表人，李荣，该公司经理。
委托代理人，刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告监利尺八运输公司诉被告财保监利支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员陶守成依法适用简易程序独任审判，并于2015年6月10�公开开庭进行了审理。原告监利县尺八运输公司的委托代理人吴浩、被告财保监利支公司的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告监利县尺八运输公司诉称，2014年8月26日下午3时左右，原告聘请的司机朱燕清驾驶公司所有的鄂DXXX**大型普通客车（载29人的旅客）沿荆监一级公路由西向东行驶至沙市黄场村路段，在紧急避让前方同向行驶的电动自行车时，因操作不当，车辆向左侧滑行过程中与原荆监一级公路对向行驶至此的一辆鄂DXXX**小型轿车发生碰撞，两车侧翻道路北侧的水沟里，造成16名乘客和司机1名受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，原告司机负全责。事故发生后，伤者分别送到荆州市中医院和市第三人民医院救治，后分别与伤者协商并偿清了有关赔偿费用（详见赔偿清单），并向被告理赔，可被告以种种理由拒赔，�特诉请：1、判令被告按保险合同的约定，赔偿原告已支付受害司乘人员（17人）的医疗费、误工费、护理费、住院饮食补助费、营养费、交通费等共计人民币131501.18元；2、本诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件一份。证明原告公司已依法登记。
证据二、法定代表人身份证明书一份。证明原告公司的法定代表人为廖贤军，任经理职务。
证据三、身份证复印件一份。证明法定代表人的身份。
证据四、道路运输经营许可证复印件一份。证明业户名称，经营范围及地址。
证据五、组织机构代码证复印件一份。证明机构名称、机构类型及期限等。
证据六、道路交通事故认定书复印件一份。证明交通事故责任的划分、受害司乘人员的姓名、住址和身份证号码。
证据七、司乘人员和乘客住院证据材料一组。证明受伤人员已住院治疗的诊断证明、医疗费、住院时间、休息时间等情况。
证据八、17名伤者索赔项目及金额。证明伤者已领赔偿款的明细表。
证据九、保单复印件一份。证明原告所有的肇事车已投保道路客运承运人责任保险。
被告财保监利支公司未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：1、医疗费应以真实、合法有效的凭据为准，误工费的计算标准过高，护理费应按一般服务业的标准，同时护理天数应按住院天数计，住院伙食费应按50元／天×住院天数，营养费无依据，交通费未提交发票，均不认可；2、被告不应承担诉讼费。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了营业执照，组织机构代码证，诉讼代表人身份证复印件各一份。证明被告的主�身份。
经庭审质证：被告对原告提交的所有的九份证据，原告对被告提交的所有证据均无异议。上述双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月9日原告监利县尺八运输公司为其所有的鄂DXXX**大型普通客车在被告财保监利支公司投保了道路客运承运人责任保险保险单（道路客运承运人责任，每人（座）责任限额200000元×29座，道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额费200000元×1座），保险期间自2014年1月10日零时起自2015年1月9日24时止。2014年8月26日下午3时左右，原告聘请的司机朱燕清驾驶公司所有的鄂D622**大型普通客车（载29人的旅客）沿荆监一级公路由西向东行驶至沙市黄场村路段，在紧急避让前方同向行驶的电动自行车时，因操作不当，车辆向左侧滑行过程中与原荆监一级公路对向行驶至此的一辆鄂DTXX**小型轿车发生碰撞，两车侧翻道路北侧的水沟里，造成16名乘客和司机1名受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，原告司机负全责。事故发生后，伤者分别送到荆州市中医院和市第三人民医院救治。根据2014年度《湖北省道路交通事故的损害标准》，农、林、牧、渔业年平均工资收入为23693元、居民服务和其他服务费（护理费）年平均工资收入为26008元、交通运输、仓储及邮政业年平均工资收入为45470元，由此得出1、驾驶员朱燕清在责任限额内的损失共计3142元（其中医疗费1667元、误工费747.5元=6天×45470元÷365天、护理费427.5元=6天×26008元÷365天、住院伙食补助费300元=6天×50元），2、乘客李德忠，在责任限额内的损失共计3572.9元（其中医疗费2105.6元、误工费1103.5元=17天×23693元÷365天、护理费213.8元=3天×26008元÷365天、住院伙食补助费150元=3天×50元），3、乘客周永义在责任限额内的损失共计8578.3元（其中医疗费5912元、误工费1817.5元=28天×23693元÷365天、护理费498.8元=7天×26008元÷365天、住院伙食补助费350元=7天×50元），4、乘客冯伟在责任限额内的损失共计3740.8元（其中医疗费2273.5元、误工费1103.5元=17天×23693元÷365天、护理费213.8元=3天×26008元÷365天、住院伙食补助费150元=3天×50元），5、乘客匡建华在责任限额内的损失共计6488.1元（其中医疗费4008元、误工费1752.6元=27天×23693元÷365天、护理费427.5元=6天×26008元÷365天、住院伙食补助费300元=6天×50元），6、乘客李庆龙，在责任额内的损失共计3252.2元（其中医疗费1889元、误工费1363.2元=21天×23693元÷365天），7、乘客熊婷芳，在责任限额内的损失共计10164.3元（其中医疗费4229元、误工费2661.4元=41天×23693元÷365天、护理费1923.9元=27天×26008元÷365天、住院伙食补助费1350元=27天×50元），8、乘客罗仕凯，在责任限额内的损失共计3476.7元（其中医疗费2550元、误工费584.2元=9天×23693元÷365天、护理费142.5元=2天×26008元÷365天、住院伙食补助费100元=2天×50元、营养费100元），9、乘客陈运娇，在责任限额内的损失共计6644.9元（其中医疗费4515�，误工费1038.6元=16天×23693元÷365天，护理费641.3元=9天×26008元÷365天，住院伙食补助费450元=9天×50元），10、乘客赵寿程，在责任限额内的损失共计13450.5元（其中医疗费10598元、误工费1882.5元=29天×23693元÷365天、护理费570元=8天×26008元÷365天、住院伙食补助费400元=8天×50元），11、乘客李先明，在责任限额内的损失共计31382.6元（其中医疗费17157元、误工费4479元=69天×23693元÷365天、护理费4916.6元=69天×26008元÷365天、住院伙食补助费3450元=69天×50元、营养费1380元=69天×20元），12、乘客汤吉文，在责任限额内的损失共计7816元（其中医疗费5353元、误工费1493元=23天×23693元÷365天、护理费570元=8天×26008元÷365天、住院伙食补助费400元=8天×50元），13、乘客周诗香，在责任限额内的损失共计10754.8元（其中医疗费7530元、误工费2012.3元=31天×23693元÷365天、护理费712.5元=10天×26008元÷365天、住院伙食补助费500元=10天×50元），14、乘客徐宜群，在责任限额内的损失共计2970.7元（医疗费2044元、误工费584.2元=9天×23693元÷365天、护理费142.5元=2天×26008元÷365天、住院伙食补助费100元=2天×50元、营养费100元），15、乘客张西占，在责任限额内的损失共计5238.7元（其中医疗费3213元、误工费1298.2元=20天×23693元÷365天、护理费427.5元=6天×26008元÷365天、住院伙食补助费300元=6天×50元），16、乘客李庆军，在责任限额内的损失共计1604.2元（其中医疗费241元、误工费1363.2元=21天×23693元÷365天），17、乘客王东东，在责任限额内的损失共计2393.6元（其中医疗费1753元、误工费519.3元=8天×23693元÷365天、护理费71.3元=1天×26008元÷365天、住院伙食补助费50元=1天×50元）。综上，17名司乘人员在责任限额内的损失共计124671.3元。
本院认为，原告监利县尺八运输公司为其所有的鄂D622**大型普通客车向财保监利支公司投保了道路客运承运人责任保险保险单，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，对双方都具有约束力，原告司机朱燕清在此次交通事�中，经交警部门认定负全部责任，被告不按合同约定履行理赔义务，属违约，应承担纠纷的全部责任。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后五日内向原告监利县尺八运输公司赔偿原告已支付给17名受害司乘人员的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币124671.3元。
二、驳回原告监利县尺八运输公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 守 成
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢为（兼）