河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第20号
原告：贾彩霞，女，生于1972年，汉族，住禹州市，系郭留增之妻。
原告：方孝兰，女，生于1936年，汉族，住址同上，系郭留增之母。
原告：郭景洋，女，生于1993年，汉族，住址同上，系郭留增之女。
原告：郭海彬，男，生于1997年，汉族，住址同上，系郭留增之子。
法定代理人：贾彩霞，女，生于1972年，系郭海彬之母。
四原告委托代理人：赵群卓，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告：唐新领，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨晓锋，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告：郭磊，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。
法定代表人：陈立友，系该公司董事长。
委托代理人：田小勇，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人：赵国志，系该公司总经理。
委托代理人：杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
原告贾彩霞、方孝兰、郭海彬、郭景洋因与被告唐新领、郭磊、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告贾彩霞及四原告委托代理人赵群卓，被告唐新领委托代理人杨晓锋，被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司委托代理人田小勇，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。依据原告之申请，本院于2011年12月27日作出（2012）禹民一初字第20—1号民事裁定书，查封了豫K—777**号中型自卸货车一辆。2013年8月6日，原告贾彩霞、方孝兰、郭海彬、郭景洋向本院提交撤诉申请书，申请撤回对王增爱、张庆莲、聂阳阳的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告贾彩霞、方孝兰、郭海彬、郭景洋诉称，2011年12月15日22时10分许，聂立帅驾驶豫K-
NF6**号小型轿车由东往西行驶至禹州市远航路西商贸路段时，与杨润生驾驶停放在路边的豫K-777**号中型自卸货车相撞，造成两车损坏，聂立帅和其车上乘客郭留增受伤，后均死亡的交通事故，事故发生后杨润生酒后驾车逃逸。该交通事故由禹州市公安交通警察大队处理，道路交通事故认定书（禹公交认字（2011）第0727号）认定杨润生和聂立帅负事故的同等责任，郭留增无责任。经查，豫K-777**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司投保，豫K-777**号中型自卸货车实际车主为唐新领和郭磊。被告均拒绝赔偿。综上，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告方医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等其他合理费用327275元。
被告唐新领辩称，本案的事故责任应由郭磊承担，郭磊是车辆实际所有人，应由郭磊承担原告损失，驳回对其的起诉。
被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司辩称，1、豫K-777**号中型自卸货车是我公司保留所有权卖给唐新领的，平时的营运是由唐新领管理的，故公司不应承担责任；2、车辆在保险公司入有保险，保险公司应在保险限额内赔付原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，1、司机杨润生系醉酒驾车且在事故发生后驾车逃逸，根据交强险条款第九条第二款和商业险第六条第五款、第六款规定，对原告方的损失，我公司不负责赔偿。2、我公司与被保险人之间系保险合同关系，双方之间的权利义务均应按照合同约定履行，根据交强险和商业条款约定，公司不承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
第一组证据：禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2011）第0727号道路交通事故认定书、诊断证明书、收费票据、火化证明各一份，以证明2011年12月5日郭留增因发生交通事故，死亡，支出抢救费用1472.01元。
第二组证据：《民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第七十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第九条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，以上法律条文以证明肇事者的行为导致郭留增的死亡，肇事者应对自己的侵权行为负责，被告之间有连带赔偿责任，保险公司应向郭留增的继承人支付赔偿保险金。
第三组证据：村委证明、火龙镇派出所证明、工商执照、合伙协议、证人证言、《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字25号、贾彩霞治病单据、郭海彬户口薄、方孝兰户口薄、租车发票、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定、2011年河南省经济和社会发展统计公报、河南省交通事故赔偿中心根据《2011年河南省经济和社会发展统计公报》整理的郭留增案件人身伤害赔偿明细表，以证明郭留增适用城镇居民赔偿标准，对方孝兰有赡养关系的只有郭留增兄弟二人，护理费、医疗费、交通费、死亡补偿费、被扶养人生活费、丧葬费共计赔偿数额27万元，郭留增妻子中年丧夫，因病丧失劳动能力，精神受到巨大打击，郭留增母亲老年丧子，两个孩子少年丧父，应当补偿精神抚慰金5万元。
被告唐新领为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、转让协议书一份，以证明车辆已转让给郭磊，交通事故发生时郭磊系车辆所有人。2、申请法院调取的交警队笔录二份，以证明发生交通事故时车辆所有人为郭磊，司机为杨润生，杨润生与郭磊的笔录可相互印证。
被告郭磊未向本院提供证据。
被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、分期付款买卖合同一份，以证明车辆以分期付款形式卖给唐新领，公司属名义车主，不应承担责任；2、保单二份，以证明车辆在保险公司入有保险和不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：投保单一份，以证明已履行告知义务。
对原告提供的第一组证据和第三组证据中诊断证明、收费票据、火化证明、村委会及派出所证明的真实性，被告唐新领提供的买卖协议、被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
本院对原告提供的第二组及第三组证据中的租房协议、合伙协议经审查后认为，对于原告提供的第二组证据，被告不予质证；因该组证据系相关的法律、司法解释，不作为本案认定事实的证据。租房协议、合伙协议无原被告双方捺印，但有房主李某某和合伙人王某某的签名，且李某某、王某某均到庭质证，证人在庭审中的陈述虽有出入，但可以证明郭留增在城镇居住、收入来源在城镇的事实。贾彩霞提供的医院证明不能作为其丧失劳动能力的依据，其支出的医疗费不是因此次交通事故直接引起，不作为本案定案的依据。原被告对事故认定书均未提出异议，故本院对其认定的事故发生的事实予以确认。
本院对于被告唐新领提供的证据2经审查后认为，杨润生称豫K—777**号车车主是郭磊，郭磊认可该车是本人的，结合被告唐新领提供的证据1分析，可以证明发生交通事故时郭磊为豫K—777**号车的实际所有人。
本院经审理查明，2011年5月11日，唐新领与许昌ＸＸ运输（集团）有限公司签订合同书，以分期付款方式购买豫K—777**号车。许昌ＸＸ运输（集团）有限公司在中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司为豫K-777**号中型自卸货车投保交强险和商业三者险（限额30万，不计免赔），保险期间均自2011年5月11日0时起至2012年5月10日24时止。2011年10月28日，唐新领将豫K—777**号车转让、并交付郭磊。2011年12月15日22时10分许，聂立帅醉酒后驾驶豫K-
NF6**号小轿车，由东向西行驶至禹州市远航路西商贸路段，与郭磊雇佣的司机杨润生驾驶停放在路边的豫K-777**号中型自卸货车相撞，造成两车损坏、聂立帅受伤，豫K-
NF6**号小型轿车乘车人郭留增死亡的交通事故。事故发生后，杨润生酒后驾车逃逸。2011年12月26日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2011）第0727号交通事故认定书，认定事故形成的原因是杨润生饮酒后驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，聂立帅醉酒后驾驶机动车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速。事故发生后，郭留增被送往禹州市人民医院抢救治疗，诊断为急性重型颅脑损伤，抢救30分钟无效死亡，支出抢救费用1472.01元。死者郭留增，生于1969年8月3日，自2008年起在东环路农贸市场合伙经营白条鸡，并在城镇租房居住。郭留增兄弟二人。另查明，聂立帅受伤当天被送往禹州市人民医院住院治疗，经抢救无效于2012年3月20日死亡。因聂立帅死亡，其家属所受损失为：医疗费96164.37元；营养费2910元；住院伙食补助费2910元；误工费4248.33元；护理费11925.95元；丧葬费13678.5元；死亡赔偿金162025.54元（含被抚养人生活费）；精神损害抚慰金20000元，共计313862.69元。2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元∕年，全省在岗职工平均工资为30303元∕年，城镇居民人均消费支出为12336.47元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为，根据禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事故形成的原因及交警大队对郭磊和杨润生的询问笔录，可以确认发生交通事故时，杨润生驾驶的车辆停放在路边，是停止状态，不属于商业三者险条款中载明的“使用被保险机动车”的情形，事故的发生与杨润生饮酒无直接关系。发生交通事故后，杨润生驾车逃逸，未对公安机关进行事故现场确认产生影响。杨润生驾车逃逸的行为与事故的发生和事故责任的确认无直接关系，聂立帅醉酒后驾车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，与杨润生驾驶的机动车相撞，聂立帅应负此事故的主要责任，杨润生负此事故的次要责任，郭留增作为乘车人，无责任。根据本案实际情况及聂立帅和杨润生所负事故的责任，赔偿比例按6：4为宜。被告郭磊作为豫K-777**号车的实际车主，应当按照其雇佣司机杨润生在本次事故中所负责任承担赔偿责任。豫K-777**号车是在许昌ＸＸ运输（集团）有限公司以分期付款方式购买，该公司只保留车辆所有权，故该公司不承担本案赔偿责任。因豫K-777**号车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限许昌市分公司以杨润生酒后驾车逃逸为由不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。原告因郭留增死亡所受损失：1、抢救费用1472.01元；2、死亡赔偿金218328元；3、原告请求的被扶养人生活费39624元，不违反法律规定，本院予以支持；4、丧葬费15151.5元（30303÷2）；5、根据当事人在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为4万元，以上款项合计314575.51元。因聂立帅也在此次事故中死亡，故双方损失应根据其损失在保险限额内所占比例进行分配。原告在交强险医疗费限额内分得100元，在死亡伤残赔偿金限额内分得56100元，计56200元，余款258375.51元，被告保险公司在商业三责险中承担103350.2元（258375.51×40%），保险公司共计承担159550.2元。原告撤回对聂立帅的亲属王增爱、张庆莲、聂阳阳的起诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害其他当事人的利益，故本院予以准许。因郭留增在事故发生后抢救30分无效死亡，故原告要求的护理费，本院不予支持。原告要求的存放太平间的费用和交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六第、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十五日内支付原告贾彩霞、方孝兰、郭海彬、郭景洋各项损失计159550.2元。
二、驳回原告贾彩霞、方孝兰、郭海彬、郭景洋其他诉讼请求。
本案受理费6100元，保全费500元，公告费560元，计7160元，原告负担3050元，被告郭磊负担4110元。被告郭磊承担部分，待判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
代理审判员 ： 唐 蕾
人民陪审员 ：贺晓亚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 ：张亚丽