wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪宗萍，女，1969年5月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，联系。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
委托代理人：刘栋国（倪宗萍爱人），男，1961年9月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严慧娟，女，1971年9月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，联系。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
再审申请人倪宗萍因与被申请人严慧娟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日召开听证会，倪宗萍及其代理人许和平、刘栋国，严慧娟及其代理人陶然亭参加听证会。本案现已审查完毕。
倪宗萍申请再审称：1、一、二审判决认定倪宗萍违约是错误的，倪宗萍爱人刘栋国和朋友王某于2012年9月去找严慧娟交房租，一直找不到严慧娟，是严慧娟迟延受领租金，严慧娟违约，故倪宗萍不应支付严慧娟5万元违约金。2、一审法院程序违法。本案是普通程序审理，应有三名审判人员开庭，但开庭时只有一名法官在开庭。综上，依据民诉法第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销（2013）铜中民二终字第00212号民事判决，判决驳回严慧娟要求倪宗萍支付5万元违约金的诉讼请求。
严慧娟答辩称：一、二审法院对此案的审理认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回倪宗萍的再审请求。
本院审查查明倪宗萍在听证会上提交以下证据：1、严慧娟向倪宗萍出具四张房租收条。收条落款时间分别为2010年11月5日、2011年4月20日、2011年10月5日、2012年4月10日。此证据证明下半年的租金应在10月份缴纳。2、证人王某的证言，证明王某曾于2012年9月二次陪倪宗萍爱人去向严慧娟缴纳房租，但没找到严慧娟。3、铜官山区法院向严慧娟公告送达传票的公告，证明严慧娟2012年9月不在铜陵，所以倪宗萍无法向严慧娟缴纳房租。
严慧娟对以上证据的质证意见为：严慧娟写的四份收条，一直在倪宗萍处保存，其在一、二审不提交，现在提交，不属于新证据，这四份收条恰恰证明，倪宗萍一直在迟延缴纳租金，多次违约，理应承担违约金；对王某的证言不予认可；对铜官山区法院公告送达的传票，与本案无关，不予认可。
本院对一、二审法院查明的事实予以认定。
本院认为：倪宗萍与严慧娟签订的房屋租赁合同约定租赁费用以现金的形式半年缴纳一次，首次付款时间为2009年5月1日（6.5万元整），以后每半年付款，且须提前一个月付下半年租赁费，否则严慧娟有权解除合同，且违约方承担违约责任并赔偿违约金拾万元整。依据以上合同约定，倪宗萍应在9月30日前缴纳下半年的租金，但严慧娟于10月2日、10月16日两次向倪宗萍催要租金，倪宗萍未支付。现倪宗萍提供证人王某的证言证明其在2012年9月找不到严慧娟，所以无法缴纳租金。倪宗萍在原一、二审从未提过其在2012年9月向严慧娟缴纳过租金，现以王某的证言来抗辩严慧娟迟延受领租金，显然与当时的客观事实不符，如果倪宗萍是因找不到严慧娟而无法缴纳租金，那么在严慧娟于2012年10月二次向其讨要租金时，其应尽快缴纳，但其亦未缴纳。铜官山区法院在审理魏龙诉严慧娟民间借贷一案中，原告魏龙于2012年9月29日向法院起诉，法院于2012年11月7日向严慧娟公告送达开庭传票，从此时间段来看，并不能证明严慧娟2012年9月不在铜陵，亦不能证明严慧娟迟延受领倪宗萍的租金。倪宗萍迟延缴纳房租属违约，理应按合同约定，承担违约责任。
倪宗萍称：一审法院开庭时只有一名审判人员在庭上，但未提供证据证实。本院调取了该案一审开庭笔录，笔录记载：2013年6月4日上午8时30份开庭时，合议庭组成人员万多春、钟华宏、吴慧及书记员邓层层均准时到庭。
综上，一、二审法院对此案的审理，认定事实清楚，适用法律正确。倪宗萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回倪宗萍的再审申请。
审 判 长 朱小文
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定的基本缺乏证据证明的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1319号
原告郭某某，女，1989年11月8日生，汉族。
被告李某某，男，1980年5月20日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某某及其委托代理人姚俊庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言撮合下，办理结婚登记手续。婚后生育一个女儿。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告和孩子不管不顾。结婚不到两年，双方开始分居，没有正常的夫妻生活和家庭幸福。夫妻感情日益淡薄，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情破裂，双方曾协议离婚未果。原告认为，再继续共同生活已没有意义，请求法院判令双方离婚。
被告李某某辩称，原被告结婚时间较长，已建立一定的夫妻感情，为了双方的夫妻感情，也为了子女的健康成长，被告不同意离婚。被告愿意做和好工作，且相信双方能够和好。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年4月份认识，2012年4月27日办理结婚登记手续。2013年2月27日生育女儿李某甲，现随原告一起生活。原告系再婚，婚前生有一个儿子。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，请求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且共同抚育了一个子女，虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突，通过相互沟通仍有和好可能。原告系再婚，更应珍惜再次组成的家庭。庭审中，被告要求和好态度诚恳，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年七月十一日
书记员 李 冬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初554号
原告：覃雪，女，1985年7月25日出生，汉族，住所地＊＊。
委托诉讼代理人：吴松周，＊8事务所律师。
被告：苏桂峰，男，1985年12月29日出生，汉族，住所地＊＊。
委托诉讼代理人：张传卫，＊＊＊工作者。
原告覃雪与被告苏桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃雪及其委托诉讼代理人吴松周，被告苏桂峰的委托诉讼代理人张传卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃雪向本院提出诉讼请求：判令苏桂峰偿还其借款本金87400元和支付该款从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。事实和理由：其与苏桂峰是朋友关系。从2014年9月14日起，苏桂峰就以经营蛋糕店和做生意为由多次向其借款。在2014年10月16日至2015年2月11日期间，其分别通过农村信用社和农业银行共11次将借款以银行转账方式交付给苏桂峰。双方约定借款于2015年6月30日前全部归还，但苏桂峰至今没有偿还。苏桂峰辩称，其从来没有向覃雪借款的意思表示，覃雪主张的87400元银行汇款是双方合伙经营蛋糕店的投资款，覃雪请求其归还借款没有事实依据，请求驳回覃雪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、覃雪提交证据手机通话录音用来证明其通过银行打款给苏桂峰是属于借款关系，苏桂峰在通话中承认该事实并同意还款。苏桂峰质证认为该通话录音不完整，真实性无法确认，且覃雪是有目的的和其对话，该通话录音的内容也不能证明覃雪的证明主张。本院认为，该通话录音内容主要反映的是覃雪要求苏桂峰还款，但苏桂峰在通话中并未明确承认其向覃雪借款，且通话内容涉及的款项数额、发生时间等均未明确，故该通话录音不能证明覃雪的主张；
2、苏桂峰提交证据手机通话录音用来证明覃雪给其转款是因为双方合伙经营蛋糕店，覃雪的转款行为属于合伙投资。覃雪质证认为该通话录音不能证明苏桂峰的主张。本院认为，该通话录音反映的双方对话内容并没有明确涉及到涉案款项，对话中覃雪也没有“银行转款属于投资做蛋糕店”的意思表示，故该通话录音不能证明苏桂峰的主张。
经审理查明，覃雪与苏桂峰是朋友关系。2014年10月16日、10月27日、10月31日、11月7日、11月10日，覃雪通过其合山市农村信用合作联社的银行账户分别向苏桂峰的银行账户（账号：62×××14）转款20000元、15000元、10000元、3000元、5000元。2014年10月17日、10月26日、11月17日、12月30日、2015年2月11日，覃雪通过其中国农业银行的银行账户分别向苏桂峰的银行账户（账号：62×××14）转款10000元、4400元、5000元、10000元、5000元。以上转款金额共计87400元。覃雪与苏桂峰之间没有签订过关于合伙经营蛋糕店的书面协议。上述事实，有原告提交的农村信用合作联社《活期存款历史明细查询》、中国农业银行流水单及原告与被告在庭审中的陈述为证。
综合原告与被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：覃雪转款87400元给苏桂峰是否属于借款，如果是借款，如何计算该款利息。
本院认为，覃雪依据金融机构的转账凭证主张出借了87400元给苏桂峰，苏桂峰抗辩转账是双方合伙经营蛋糕店的投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，苏桂峰应当对其主张提供证据证明。但苏桂峰未能就其主张的事实提供充分的证据证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本院对苏桂峰的抗辩意见不予采纳并依法认定覃雪转账给苏桂峰的87400元属于借款，苏桂峰负有偿还该借款的义务。由于双方没有就该借款约定还款期限和利息，在覃雪起诉主张还款后，苏桂峰应当及时偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，涉案87400元借款的利息应当按年利率6%从覃雪起诉主张权利之日（2016年4月15日）起计算至本案判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏桂峰应于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃雪借款本金87400元及该借款利息（利息以87400元为本金，按年利率6%从2016年4月15日起计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1985元，因适用简易程序审理减半收取992.5元，由被告苏桂峰负担。受理费原告覃雪已预交，由被告苏桂峰在履行本判决确定的义务时一并支付给原告覃雪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1985元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年七月十一日
书记员 何朝娟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初316号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人管某，1995年9月22日因犯盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑七年，2001年2月29日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员黄冬雪、郑旭出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年8月29日6时30分许，被告人管某驾驶辽GG13**号牌货车行驶至京哈线909公里800米处，与前方停于路上李某某驾驶的黑EC28**、/黑EF9**重型挂车相撞，造成刘占山全身多处损伤、多处骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡；李功文颅脑损伤、全身多处骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡的交通事故。经认定：被告人管某未按操作规范驾驶机动车、违法载人规定、超速、超载且机件不符合国家技术标准的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任；李某某驾驶超载的机动车、违反停车规定的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任；刘占山、李功文无责任。
2016年8月29日，被告人管某在现场被公安机关抓获。
2016年9月9日被告人管某驾驶车辆的车主管某一次性赔偿被害人近亲属共计人民币40万元。
公诉机关认为被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人管某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明：2016年8月29日6时30分许，被告人管某驾驶辽GG13**号牌货车行驶至京哈线909公里800米处，与前方停于路上李某某驾驶的黑EC28**、/黑EF9**重型挂车相撞，造成管某驾驶的车辆上的乘车人刘占山全身多处损伤、多处骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡；乘车人李功文颅脑损伤、全身多处骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡的交通事故。经昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人管某未按操作规范驾驶机动车、违法载人规定、超速、超载且机件不符合国家技术标准的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任；李某某驾驶超载的机动车、违反停车规定的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任；刘占山、李功文无责任。
案发后，被告人管某向昌图县公安局交通警察大队报案，昌图县公安局交通警察大队民警到达现场，将正在现场等候处理的被告人管某抓获。2016年9月9日，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人管某所驾驶车辆的车辆所有人管某(被告人哥哥)一次性赔偿被害人近亲属共计人民币40万元，被害人近亲属对被告人管某表示谅解。
上述事实，证人李某某证实了肇事发生的经过及被告人借用其手机报警的事实；证人陈某某证实了肇事发生的经过及协助被告人抢救被害人的过程。卷内有法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、协议书；现场勘察笔录、交通事故现场图、尸检照片以及案件来源、到案经过等证据在卷证实，被告人供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾有盗窃前科，有从重处罚的情节，但鉴于被告人管某案发后在其亲属配合下，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，案发后主动报案并在肇事地点等候公安机关抓捕，如实供述罪行，系自首，结合本案的具体情节，根据相关规定，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廉子良
审 判 员 孟立军
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月四日
书 记 员 佟 皓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6409号
原告:胡天政，男，1966年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：张顺岐，男，1967年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邱友桂，女，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆铭峻建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号1-11。
法定代表人：张顺岐。
原告胡天政与被告张顺岐、邱友桂、重庆铭峻建筑劳务有限公司（以下简称铭峻劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡天政及其委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼，被告张顺岐、邱友桂、铭峻劳务公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天政向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年8月19日起，按照月利率3%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，2015年2月18日向原告借款200000元，并由被告张顺岐出具借条一张，借条内容为：今借到胡天政现金200000元，此借款按3%支付月息。双方未约定还款日期。原告自身急需资金周转，多次要求被告归还借款，但被告均无故逾期拒不归还，为此，原告依法向法院提起诉讼。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.借条，拟证明双方借贷关系成立，借条中书写有借款金额、利息及借款时间；
2.银行业务凭条，拟证明原告通过银行转账给被告张顺岐140000元，原告按照借条约定给付了借款140000元；
3.银行取款记录，拟证明原告在借款当天及前两天取款79900元，原告将取款中的60000元支付给被告张顺岐；
4.结婚登记信息查询记录，拟证明被告张顺岐与被告邱友桂在借款成立时系夫妻关系，二被告应承担共同偿还义务。
5.（2016）渝0118执保486号民事裁定书及保全费票据，拟证明原告向本院申请对被告张顺岐、邱友桂的房屋进行了保全，并缴纳了保全费2020元，并要求该费用由被告张顺岐与被告邱友桂承担。
被告张顺岐未提出答辩意见。
被告邱友桂未提出答辩意见。
被告铭峻劳务公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联系的要求，本院予以采信。本院结合本案证据认定事实如下：
2015年2月18日，被告张顺岐向原告胡天政出具一张借条，载明“今借到胡天政现金贰拾万元整（小写200000.00）此借款按3%支付月息”，被告张顺岐在借款人处签字，并将身份证号码写在名字下方。当日，原告胡天政通过重庆农村商业银行的账户向被告张顺岐转账140000元，并支付给被告张顺岐现金60000元。
另查明，被告张顺岐与被告邱友桂在1989年10月25日登记结婚，补发结婚登记日期为2010年3月24日。2016年8月2日，本院作出（2016）渝0118执保486号民事裁定书，裁定对被告张顺岐、邱友桂所有的房屋进行查封，原告胡天政缴纳了保全费2020元。
庭审中，原告胡天政陈述其与被告张顺岐系朋友关系，其要求被告铭峻劳务公司承担本案共同还款义务系其与被告张顺岐口头说了一下，没有形成书面证据，并陈述被告张顺岐支付了半年利息共计36000元，支付利息的截止日期为2015年8月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张顺岐向原告胡天政借款并出具了借条，原告胡天政按照约定支付了借款200000元，双方形成了民间借贷法律关系。借条中未对借款期限予以约定，经原告胡天政催收后，被告张顺岐未偿还借款，故原告胡天政要求被告张顺岐归还借款200000元的请求本院予以支持。借条中对借款利息予以了约定，但该约定的利率超过了年利率24%，结合原告所述的利息支付截止日期，本院确认被告张顺岐应偿还原告胡天政的利息以200000元为本金，从2015年8月19日起按照月利率2%计算至本金付清之日止，对原告胡天政主张的超出部分利息不予支持。因被告邱友桂与被告张顺岐系夫妻关系，故原告胡天政要求被告邱友桂与被告张顺岐承担共同还款义务的请求本院予以支持。因原告提供的借条中未明确约定被告铭峻劳务公司承担还款义务，原告胡天政亦未提供证据证明被告张顺岐所借款项用于了铭峻劳务公司的生产经营活动，故本院对原告胡天政要求被告铭峻劳务公司承担还款义务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张顺岐、邱友桂于本判决生效后十日内共同偿还原告胡天政借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年8月19日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告胡天政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4360元，保全费2020元，合计6380元，由被告张顺岐、邱友桂负担（此费原告胡天政已预交，二被告应负担部分限其履行本判决义务时直付给原告胡天政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 刘扬友
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6409号原告:胡天政，男，1966年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：张顺岐，男，1967年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邱友桂，女，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆铭峻建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号1-11。法定代表人：张顺岐。原告胡天政与被告张顺岐、邱友桂、重庆铭峻建筑劳务有限公司（以下简称铭峻劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡天政及其委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼，被告张顺岐、邱友桂、铭峻劳务公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡天政向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年8月19日起，按照月利率3%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，2015年2月18日向原告借款200000元，并由被告张顺岐出具借条一张，借条内容为：今借到胡天政现金200000元，此借款按3%支付月息。双方未约定还款日期。原告自身急需资金周转，多次要求被告归还借款，但被告均无故逾期拒不归还，为此，原告依法向法院提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.借条，拟证明双方借贷关系成立，借条中书写有借款金额、利息及借款时间；2.银行业务凭条，拟证明原告通过银行转账给被告张顺岐140000元，原告按照借条约定给付了借款140000元；3.银行取款记录，拟证明原告在借款当天及前两天取款79900元，原告将取款中的60000元支付给被告张顺岐；4.结婚登记信息查询记录，拟证明被告张顺岐与被告邱友桂在借款成立时系夫妻关系，二被告应承担共同偿还义务。5.（2016）渝0118执保486号民事裁定书及保全费票据，拟证明原告向本院申请对被告张顺岐、邱友桂的房屋进行了保全，并缴纳了保全费2020元，并要求该费用由被告张顺岐与被告邱友桂承担。被告张顺岐未提出答辩意见。被告邱友桂未提出答辩意见。被告铭峻劳务公司未提出答辩意见。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联系的要求，本院予以采信。本院结合本案证据认定事实如下：2015年2月18日，被告张顺岐向原告胡天政出具一张借条，载明“今借到胡天政现金贰拾万元整（小写200000.00）此借款按3%支付月息”，被告张顺岐在借款人处签字，并将身份证号码写在名字下方。当日，原告胡天政通过重庆农村商业银行的账户向被告张顺岐转账140000元，并支付给被告张顺岐现金60000元。另查明，被告张顺岐与被告邱友桂在1989年10月25日登记结婚，补发结婚登记日期为2010年3月24日。2016年8月2日，本院作出（2016）渝0118执保486号民事裁定书，裁定对被告张顺岐、邱友桂所有的房屋进行查封，原告胡天政缴纳了保全费2020元。庭审中，原告胡天政陈述其与被告张顺岐系朋友关系，其要求被告铭峻劳务公司承担本案共同还款义务系其与被告张顺岐口头说了一下，没有形成书面证据，并陈述被告张顺岐支付了半年利息共计36000元，支付利息的截止日期为2015年8月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张顺岐向原告胡天政借款并出具了借条，原告胡天政按照约定支付了借款200000元，双方形成了民间借贷法律关系。借条中未对借款期限予以约定，经原告胡天政催收后，被告张顺岐未偿还借款，故原告胡天政要求被告张顺岐归还借款200000元的请求本院予以支持。借条中对借款利息予以了约定，但该约定的利率超过了年利率24%，结合原告所述的利息支付截止日期，本院确认被告张顺岐应偿还原告胡天政的利息以200000元为本金，从2015年8月19日起按照月利率2%计算至本金付清之日止，对原告胡天政主张的超出部分利息不予支持。因被告邱友桂与被告张顺岐系夫妻关系，故原告胡天政要求被告邱友桂与被告张顺岐承担共同还款义务的请求本院予以支持。因原告提供的借条中未明确约定被告铭峻劳务公司承担还款义务，原告胡天政亦未提供证据证明被告张顺岐所借款项用于了铭峻劳务公司的生产经营活动，故本院对原告胡天政要求被告铭峻劳务公司承担还款义务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张顺岐、邱友桂于本判决生效后十日内共同偿还原告胡天政借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年8月19日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告胡天政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4360元，保全费2020元，合计6380元，由被告张顺岐、邱友桂负担（此费原告胡天政已预交，二被告应负担部分限其履行本判决义务时直付给原告胡天政）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 远人民陪审员  秦德芬人民陪审员  刘扬友二〇一六年十二月一日书 记 员  李 回
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初924号
原告：王喜成，现住镇赉县。
被告：镇赉县御湖物业管理有限公司。
法定代表人：高铁民，该公司经理。
本院在审理原告王喜成诉被告镇赉县御湖物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，王喜成于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王喜成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王喜成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王喜成负担。
审判员 鲍占仓
二〇一七年五月十二日
书记员 徐珊珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7212号
原告:杨宝军，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：吴淑艳，总经理。
原告杨宝军与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告杨宝军未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用2640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为220元/天。原告共在被告处工作12天，劳务费用总计2640元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。
原告杨宝军为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约13200平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告杨宝军等人为其工程提供劳务。原告杨宝军施工12天，约定每天240元，原告杨宝军应得劳动报酬2640元。
另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告杨宝军工资1320元，下欠1320元，被告龚锦未给付。
上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。
本院认为，被告龚锦雇佣原告杨宝军为其提供劳务，原告杨宝军与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告杨宝军支付劳务报酬2640元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告杨宝军工资1320元，原告杨宝军不应就垫付部分再向被告进行主张，原告杨宝军主张被告龚锦给付下欠的1320元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告杨宝军支付劳务报酬1320元；
二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；
三、驳回原告杨宝军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝军负担12.5元；被告龚锦负担12.5元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李宝锋
人民陪审员 程 克
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 保
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8402号
原告王兆全。
被告赵秀珍。
被告大连圣达汽车运输有限公司。
法定代表人姜羽，系总经理。
委托代理人王宏祎。
原告王兆全与被告赵秀珍、被告大连圣达汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告大连圣达汽车运输有限公司的委托代理人王宏祎到庭参加了诉讼。被告赵秀珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赵秀珍偿付工资款18,000元，被告大连圣达运输有限公司承担连带责任。
被告赵秀珍未到庭，亦未提供书面答辩。
被告大连圣达汽车运输有限公司辩称，我不是原告的雇主，我没打过欠条，也没承诺过付款，我没有付工资的义务。另原告要求我承担连带责任于法无据。
经审理查明，2015年4月，原告与被告赵秀珍口头达成劳务合同。约定，原告为被告赵秀珍做驾驶员工作。合同达成后，原告按约履行。期间，被告赵秀珍给付了原告部分劳务费。截至2015年9月5日，被告赵秀珍尚欠原告劳务费18,000元。对此，被告赵秀珍给原告出具了欠条。但该款被告赵秀珍至今未付。原告索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵秀珍口头达成的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告按约提供劳务，被告赵秀珍理应按约支付劳务费。现原告要求被告赵秀珍偿付劳务费18,000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告大连圣达汽车运输有限公司承担连带责任的请求，因被告大连圣达汽车运输有限公司非案涉劳务合同相对方，根据合同相对性原理，被告大连圣达汽车运输有限公司不应承担付款责任。且原告诉求的连带责任，亦于法无据。故对原告此节请求，因无事实和法律依据，不予支持。被告赵秀珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。被告大连圣达汽车运输有限公司辩称，合理合法，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵秀珍偿付原告王兆全劳务费人民币18,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告赵秀珍负担。上述被告赵秀珍负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11036号
原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，公司员工。
被告：重庆市光美机械制造有限公司，住所地大足区龙水镇永益社区一组。
法定代表人：陈光玲。
被告：陈光玲，女，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市大足县。
被告：王华秀，女，汉族，1945年6月19日出生，住重庆市大足县。
被告：粟朝强，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市大足县。
本院在受理原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆市光美机械制造有限公司、陈光玲、王华秀、粟朝强融资租赁合同纠纷一案后，原告和运国际租赁有限公司重庆分公司于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告和运国际租赁有限公司重庆分公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年六月六日
书记员 罗园园
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0125行审27号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。
委托代理人薛秀龙，永泰县国土资源局葛岭国土所所长。
2016年11月7日，本院收到永泰县国土资源局的强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局樟国土资执（2016）139号《行政处罚决定》，责令吴达钦退还非法占用的386.82平方米土地，拆除非法占用的土地上新建的房屋。因处罚决定书对当事人向人民法院提起行政诉讼的期限表述不明确，经通知补正，现申请执行人已在指定期限内予以补正。
本院认为，申请执行人于2016年5月6日作出樟国土资执（2016）139号《行政处罚决定书》，内容为：责令退还非法占用的386.82平方米土地，限期十五日内自行拆除。该处罚决定于2016年5月12日送达吴达钦，因不服该案件向人民法院提起行政诉讼的期限为收到决定书之日起十五日内，提起行政复议的时间为收到决定书之日起六十日内。没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人超过法定的期限提出申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 雷天真
审 判 员 郑翠秀
代理审判员 侯云平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初616号
原告杨保国，男，1957年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告陈振红，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
被告赵雪莲，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。系陈振红妻子。
原告杨保国与被告陈振红、赵雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨保国及其委托代理人汪新飒、被告陈振红、赵雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫�关系，从事养殖生猪的副业。原告从事销售饲料生意。2013年5月份至2014年9月25日，原告分39次给二被告送平顶山九洲同心饲料有限公司生产的型号为556的猪饲料188袋、型号为557的猪饲料291袋，当时约定型号为556的猪饲料每袋135元，型号为557的猪饲料每袋为145元。原告给二被告送货，二被告都在原告的送货单上签有名字。二被告曾于2014年7月17日付给原告饲料款15000元、2014年7月24日付给原告饲料款10000元，现二被告共欠原告饲料款42575元一直未付。后经原告多次催要，二被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决二被告给付原告货款42575元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，二被告已把原告钱清完了，现在不欠原告钱。另外，被告给原告的定金，原告应当返还给二被告。
经审理查明，原告杨保国经营平顶山九洲同心饲料有限公司�饲料业务，被告陈振红和赵雪莲系夫妻关系，在家从事养殖业经营养猪业务。2013年5月份起，原告和其妻子给二被告送猪饲料，原告供给二被告的猪饲料的主要为型号556、557两种。当时双方约定的价格为型号556的猪饲料每袋135元，型号557的猪饲料每袋145元。在双方的业务来往期间，二被告收到原告送的猪饲料后，都在原告提供的送货记录本上签“振宏”或“雪莲”的名字。自2013年5月12号至2014年7月25日止，二被告先后收到原告送的型号为556的猪饲料188袋、型号为557的猪饲料291袋，总价值为67575元。2014年7月17日被告陈振红付给原告饲料款15000元、7月24日付饲料款10000元。剩余饲料款42575元后经原告催要，被告未给付。原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判决二被告给付饲料款42575元。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、交易习惯，全部履行自己的义务。本案中，原告杨保国供给被告陈振红、赵雪莲养猪用饲料，双方对该事实无异议。双方买卖关系成立，原告供猪饲料给二被告使用，二被告应遵守诚实信用原则，及时向原告清偿猪饲料价款。二被告使用原告供给饲料共价值67575元，已付25000元，仍欠原告饲料款42575元未付，原告主张二被告偿还饲料款，符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。二被告辩解称该饲料款已清完，现在不欠原告款。对二被告的该辩驳意见，原告不认可，二被告除其当庭陈述外，没有提供相关证据证明自己的主张成立。且二被告在收到原告送的猪饲料后，都在原告提供的记录本上签有名字，二被告对此认可，足以证明二被告欠原告猪饲料款这一事实。对二被告辩解意见，本院不予支持。被告陈振红辩称给原告有定金20000元，在庭审中原告不认可，被告陈振红未向本院提供相关的证据证明自己主张的成立，且没有事实根据和法律依据，对被告的该辩驳意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈振红、赵雪莲于本判决生效后十日内偿还原告杨保国猪饲料款42575元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费864元，减半收取，由被告陈振红、赵雪莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一�年五月三十一日
书记员 孙新恒
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2755号
原告孙树礼，男，1953年6月13日出生，汉族，农民。
被告闫罕树，男，1962年4月2日出生，汉族，农民。
原告孙树礼与被告闫罕树相邻权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树礼、被告闫罕树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树礼向本院提出诉讼请求：1.被告闫罕树立即给原告让出道路;2.本案诉讼费用由被告闫罕树承担。事实和理由：原、被告系杭锦旗独贵塔拉镇杭锦淖尔村一社的社员。被告在原告屋前有块门壕地（自留地）。2016年土地确权换证时，该地经政府工作人员GPS打点实测，面积为0.43亩。当时，被告对测量结果没有异议，并在“农村土地承包经营权调查信息公示确认签字表”和“承包方调查表”等资料上签字确认。2016年7月份，被告扬言其0.43亩门壕地面积过小，宣称实际面积为0.6亩，于是在原告大门前立了块木板，声称木板以南属于被告的土地，并用网围栏将土地围起，双方遂发生矛盾。被告拒绝调解，态度强硬，不认可其门壕地为0.43亩。2016年8月9日，经派出所民警、司法所干警、包村干部和村长联合调解，被告仍不承认其门壕地为0.43亩。被告侮辱原告（原告认为木板疑似墓碑），执意要在原告门前用木板标出条界限。现原告家的道路已被侵占，家中四轮车农用机械等无法正常出入。被告的行为给原告及家人的出行，给原告的生活带来的很大的困扰，侵犯了其合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给原告让出道路。
被告闫罕树辩称，他实有的门壕地为0.6亩，在农村土地确权换时只登记了0.43亩，因为GPS打点时，被告特意没有让政府工作人员将西边的门壕地测算进去。被告准备用余出的门壕地加盖棚圈，因为听说GPS打过点的地方，没有政府批准，不允许修建棚圈等农用设施。被告并没有挤占原告的道路，他家的门壕渠和原告门前的小路之间的地界很清晰。之所以出现原告出行不便的事情，是原告在新建凉房、厨房和院墙时，突破了原有界线，占用了部分公用通道所致。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定证据如下：原告出示了两组证据。第一组证据为《航拍图复印件》一份，拟证明被告的门壕地有0.43亩。被告质证称，不认可，因为质证人的门壕地只测量了一部分，还有一部分未测量。本院认为，该证据与其证明目的无关联性，不予采信。第二组证据为《农村土地承包经营权结果归户表》复印件一份，《承包方调查表》复印件一份，《农村土地承包经营权调查信息公示确认签字表》复印件一份，《承包地块调查表》复印件一份，拟证明被告的门壕地只有0.43亩。被告质证称，认可，因为当时GPS打点时就打点了0.43亩，西边还有一部分门壕地未纳入打点的范围。本院认为，虽然该组证据已形成了一个证据链条且可与被告的自认相互印证，但是农村土地的承包经营权人、四至界限和亩数的认定，应以权属证书的登记为准，而原告出示的《归户表》、《调查表》、《签字确认表》等均为权属证明的辅助证据材料，而非权属证书本身，故本院不予采信。被告出示了一组证据，即证人王留为、甄学林、王富雄的证言各一份，拟证明被告的门壕地实有0.6亩。原告质证称不认可，关于该地亩数，只能以政府的GPS打点测量结果为准。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，法院不能查明其证言之真伪，不予采信。本院为查明案件事实，特依职权向包片干部石丽霞、原杭锦淖尔村村长闫乃尔、杭锦淖尔村一社社长郝金贵各自做了一份询问笔录。原告认为这三份询问笔录，除了闫乃尔关于猪圈的陈述不认可外，其余均认可。被告对这三份询问笔录均认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告孙树礼与被告闫罕树因新建猪圈发生纠纷，被告闫罕树遂用网围栏将位于原告孙树礼门前的自认为是被告的门壕地围了起来，致使原告出行不便。
本院认为，相邻权是指在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告闫罕树与原告孙树礼因琐事发生纠纷，被告遂以围起网围栏限制原告通行。邻里之间出现纠纷是正常的，双方本应通过合法的救济途径予以解决。被告擅自限制原告通行，这是有违《民法通则》第八十三条所主张的“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则的，且拆除网围栏，让出道路，对被告的生活、生产影响甚微，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告闫罕树在本判决生效之日起三日内将位于杭锦旗独贵塔拉镇杭锦淖尔村一社的原告孙树礼门前的门壕地上的网围栏拆除。
案件受理费100元，由被告闫罕树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一六年十二月一日
书记员 德格吉日夫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2755号
原告孙树礼，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话138XX****XX
被告闫罕树，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话150XX****XX
原告孙树礼与被告闫罕树相邻权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树礼、被告闫罕树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树礼向本院提出诉讼请求：1.被告闫罕树立即给原告让出道路;2.本案诉讼费用由被告闫罕树承担。事实和理由：原、被告系杭锦旗独贵塔拉镇杭锦淖尔村一社的社员。被告在原告屋前有块门壕地（自留地）。2016年土地确权换证时，该地经政府工作人员GPS打点实测，面积为0.43亩。当时，被告对测量结果没有异议，并在”农村土地承包经营权调查信息公示确认签字表”和”承包方调查表”等资料上签字确认。2016年7月份，被告扬言其0.43亩门壕地面积过小，宣称实际面积为0.6亩，于是在原告大门前立了块木板，声称木板以南属于被告的土地，并用网围栏将土地围起，双方遂发生矛盾。被告拒绝调解，态度强硬，不认可其门壕地为0.43亩。2016年8月9日，经派出所民警、司法所干警、包村干部和村长联合调解，被告仍不承认其门壕地为0.43亩。被告侮辱原告（原告认为木板疑似墓碑），执意要在原告门前用木板标出条界限。现原告家的道路已被侵占，家中四轮车农用机械等无法正常出入。被告的行为给原告及家人的出行，给原告的生活带来的很大的困扰，侵犯了其合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给原告让出道路。
被告闫罕树辩称，他实有的门壕地为0.6亩，在农村土地确权换时只登记了0.43亩，因为GPS打点时，被告特意没有让政府工作人员将西边的门壕地测算进去。被告准备用余出的门壕地加盖棚圈，因为听说GPS打过点的地方，没有政府批准，不允许修建棚圈等农用设施。被告并没有挤占原告的道路，他家的门壕渠和原告门前的小路之间的地界很清晰。之所以出现原告出行不便的事情，是原告在新建凉房、厨房和院墙时，突破了原有界线，占用了部分公用通道所致。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定证据如下：原告出示了两组证据。第一组证据为《航拍图复印件》一份，拟证明被告的门壕地有0.43亩。被告质证称，不认可，因为质证人的门壕地只测量了一部分，还有一部分未测量。本院认为，该证据与其证明目的无关联性，不予采信。第二组证据为《农村土地承包经营权结果归户表》复印件一份，《承包方调查表》复印件一份，《农村土地承包经营权调查信息公示确认签字表》复印件一份，《承包地块调查表》复印件一份，拟证明被告的门壕地只有0.43亩。被告质证称，认可，因为当时GPS打点时就打点了0.43亩，西边还有一部分门壕地未纳入打点的范围。本院认为，虽然该组证据已形成了一个证据链条且可与被告的自认相互印证，但是农村土地的承包经营权人、四至界限和亩数的认定，应以权属证书的登记为准，而原告出示的《归户表》、《调查表》、《签字确认表》等均为权属证明的辅助证据材料，而非权属证书本身，故本院不予采信。被告出示了一组证据，即证人王某、甄某、王某的证言各一份，拟证明被告的门壕地实有0.6亩。原告质证称不认可，关于该地亩数，只能以政府的GPS打点测量结果为准。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，法院不能查明其证言之真伪，不予采信。本院为查明案件事实，特依职权向包片干部石丽霞、原杭锦淖尔村村长闫乃尔、杭锦淖尔村一社社长郝金贵各自做了一份询问笔录。原告认为这三份询问笔录，除了闫乃尔关于猪圈的陈述不认可外，其余均认可。被告对这三份询问笔录均认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告孙树礼与被告闫罕树因新建猪圈发生纠纷，被告闫罕树遂用网围栏将位于原告孙树礼门前的自认为是被告的门壕地围了起来，致使原告出行不便。
本院认为，相邻权是指在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告闫罕树与原告孙树礼因琐事发生纠纷，被告遂以围起网围栏限制原告通行。邻里之间出现纠纷是正常的，双方本应通过合法的救济途径予以解决。被告擅自限制原告通行，这是有违《民法通则》第八十三条所主张的”有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则的，且拆除网围栏，让出道路，对被告的生活、生产影响甚微，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告闫罕树在本判决生效之日起三日内将位于杭锦旗独贵塔拉镇杭锦淖尔村一社的原告孙树礼门前的门壕地上的网围栏拆除。
案件受理费100元，由被告闫罕树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一六年十二月一日
书记员 德格吉日夫
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01259号
原告：冯XX
被告：杨XX
被告：陈XX
本院在审理原告冯XX与被告杨XX、陈XX赡养纠纷一案中，原告冯XX于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担
代理审判员 张开元
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周良龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第855号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被执行人濮发富。
被执行人邵根华。
被执行人叶启军。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人濮发富、邵根华、叶启军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）丽遂商初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人濮发富、邵根华、叶启军归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息。本案在执行过程中现被执行人濮发富、邵根华、叶启军银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人濮发富、邵根华、叶启军不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第855号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第855号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵1201刑初6号
自诉人阿赛提·热依扎，男，1981年12月9日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星小区。
被告人杨新志，男，1967年12月20日出生，现住新疆哈密市龙宾花苑。
自诉人阿赛提·热依扎以被告人杨新志拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人阿赛提·热依扎于2017年9月13日以被告人将案款如数缴纳，确有悔改表现，双方已自行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人阿赛提·热依扎撤诉。
审 判 长 单 永 锋
审 判 员 白 璐
人民陪审员 魏 风 英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵1201刑初6号自诉人阿赛提·热依扎，男，1981年12月9日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星小区。被告人杨新志，男，1967年12月20日出生，现住新疆哈密市龙宾花苑。自诉人阿赛提·热依扎以被告人杨新志拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人阿赛提·热依扎于2017年9月13日以被告人将案款如数缴纳，确有悔改表现，双方已自行和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人阿赛提·热依扎撤诉。审 判 长 单   永   锋审 判 员 白       璐人民陪审员 魏   风   英二〇一七年九月十三日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执157号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
被执行人胡远林。
被执行人刘晓媛。
被执行人柳州坤林凯特机械有限公司，住所地广西柳州市。
关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行胡远林、刘晓媛、柳州坤林凯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第300号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
本院查明，被执行人胡远林、刘晓媛有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释一、查封被执行人胡远林、刘晓媛所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园26栋1单元3-2号、广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园25栋3单元1-3号房屋两套。
二、被执行人胡远林、刘晓媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡远林、刘晓媛本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月四日
代书记员 梁钰沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执157号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行胡远林、刘晓媛、柳州坤林凯特机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下:
将胡远林（男，450204197210131415）、刘晓媛（女，450203197410110321）、柳州坤林凯特机械有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执157号申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。被执行人胡远林。被执行人刘晓媛。被执行人柳州坤林凯特机械有限公司，住所地广西柳州市。关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行胡远林、刘晓媛、柳州坤林凯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第300号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。本院查明，被执行人胡远林、刘晓媛有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释一、查封被执行人胡远林、刘晓媛所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园26栋1单元3-2号、广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园25栋3单元1-3号房屋两套。二、被执行人胡远林、刘晓媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡远林、刘晓媛本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年二月四日代书记员 梁钰沙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1065号
原告杨*凤，女，汉族。
委托代理人张莉莉，深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
被告深圳卓**有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人肖*飞。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨*凤及其委托代理人张莉莉到庭参加诉讼。被告深圳卓**有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
无争议事项：
一、仲裁请求：2015年12月10日原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2015年9月工资3427元。
二、仲裁结果：2015年12月25日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2015]2703-2717号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。
三、诉讼请求：原告的诉讼请求：被告支付原告2015年9月至11月期间的工资3427元。
有争议事项：
一、劳动关系：原告称其在被告处担任业务经理一职，主要负责公司的培训主持及前台的接待工作，与被告存在劳动关系，平时需要打卡考勤，并向本院提交了两份《收据》及一份《荣誉证书》予以证明。其中日期显示为2015年6月11日的《收据》载明收到了“孙帝响（1392289****）（经理杨*凤）的贵宾会员费4988元整”，收款单位一栏加盖了被告的公章，经手人一栏则显示有原告的签名；另一份日期为2015年7月29日的《收据》则载明收到了李某山所交的贵宾会员费若干元，收款单位一栏同样加盖了被告的公章，经手人一栏亦显示有原告的签名。《荣誉证书》载明“杨*凤女士在2015年5月，工作认真，表现优异，被评为【最佳付出奖】特发此证，以资鼓励”，证书落款处加盖了被告的公章。
本院认为，上述两份《收据》及《荣誉证书》均加盖了被告的公章，本院对其真实性依法予以采信。依据上述《收据》及《荣誉证书》，原告以经理的身份作为经手人代被告收取相关费用，并在工作过程中得到被告的书面表扬，足以证明原告确系被告的员工，与被告存在劳动关系，本院依法予以确认。
二、工资情况：原告主张其工资结构为底薪+提成，被告未发放其2015年9月份工资3427元。对此，本院认为，被告未到庭应诉亦未提交证据证明原告的工资情况及工资发放情况，依法应承担相应举证不能的法律后果，且原告主张的工资数额不存在明显夸大或不合理的情况，本院依法予以采信，故对原告要求被告支付其2015年9月份工资3427元的诉求予以支持。
判决结果
被告深圳卓**有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳卓**有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨*凤2015年9月份工资人民币3427元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 张冰冰
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗晓芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执74号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱永亮，男，1985年10月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的朱永亮刑事追缴一案，本院于2018年1月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初81号刑事判决书主文确定的罚金人民币50000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执74号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢 山
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初221号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人吴强，行长。
委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川（特别授权）。
被告代渝，女，1986年8月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告代渝信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员文学勇、唐献忠组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人孔令富到庭参加诉讼，被告代渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉称，2011年11月24日，被告提交《信用卡申请表》等相关资料向原告申请办理中银白金信用卡（卡号：525746******3983）。被告收到信用卡后通过刷卡套现方式使用，但没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定且未按时偿还欠款。截止2015年12月19日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为29702.46元、逾期利息4157.20元、滞纳金7493.60元。原告多次电话或上门催收，要求被告按期还款，但被告至今仍未按合同约定履行还款义务。故起诉要求被告偿还借款本金29702.46元、利息4157.20元、滞纳金7493.60元（均截止2015年12月19日），并从2015年12月19日起按照合同约定的标准计算利息和滞纳金。
被告代渝未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，被告向原告提交《信用卡申请表》等相关资料申请办理长城环球通卡，该申请表上载明：“……本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议……”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条“利息和收费”约定：“1.除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……4.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。……具体费用标准详见收费表”；第四条“对账单及还款”约定：“……3.乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单准确无误……”。
原告经审核后向被告发放了卡号为525746******3983的信用卡。此后，被告采取套现、刷卡等方式使用该信用卡，但未严格按照上述合约履行还款义务。截止2015年12月19日，被告尚欠借款本金29702.46元、利息4157.20元、滞纳金7493.65元，共计41353.31元。
上述事实，有原告的陈述、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡批准审批表》、信用卡申请人声明、信用卡交易明细查询、账户基本信息表、个人定期存单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在持卡消费后未依约履行还款义务的行为已构成违约，依约应承担支付借款本金并支付利息及滞纳金的违约责任。故原告要求被告偿还截止2015年12月19日的借款本金29702.46元并支付利息4157.20元、滞纳金7493.65元的诉讼请求成立，本院予以支持，但此后的利息和滞纳金应从2015年12月20日起计算，对原告诉请的利息和滞纳金超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代渝于本判决生效之日起3日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款29702.46元、利息4157.20元、滞纳金7493.65元，共计41353.31元，并从2015年12月20日起，按照每日万分之五、最低还款额未还部分的5%的标准分别支付利息、滞纳金至本息付清之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
案件受理费830元，公告费300元，合计1130元，由被告代渝负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 唐献忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 健
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01627号
原告：付某甲，女，1966年10月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1966年10月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告付某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人袁阳结到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原被告于1983年经人介绍相识，1985年8月14日按农村习俗办理酒席，1990年5月在原望江县古炉乡协议离婚，六个月后复婚，未领取结婚证。1991年原被告抱养长女李红，现已成年，××××年××月××日原被告生育一女李某乙。由于原告婚后几年未生育，原被告夫妻感情不好，被告自去年八月起长期与她人保持不正当男女关系，非法同居，原告及其亲属多次劝阻无效。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来法院要求与被告李某甲离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲庭后答辩称其与她人有不正当男女关系属实，但不是非法同居，且2015年七八月份已经分手，原告应该知道。被告表示不同意离婚，婚生女不同意由原告抚养。如果要离婚，婚生女应由被告抚养，夫妻共同存款约20万元及房屋两套应依法分割。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、鸦滩镇社会事务办结婚证明，拟证明原被告的夫妻关系及结婚时间；4、户口本，拟证明原被告婚生女李某乙的出生时间；5、证人付某乙、付某丙的调查笔录，拟证明原被告的夫妻感情、夫妻共同财产、婚生女及被告与他人有不正当男女关系等情况；6、袁某某的证明及身份证复印件和照片，拟证明被告与其妻子吴某某有不正当男女关系并非法同居；7、武康派出所证明，拟证明被告与她人非法同居并多次殴打原告；8、新华小学学校证明，拟证明与被告婚生女李某乙在原告父母居住地读书生活；9、被告书写的绝交信，拟证明被告放弃财产誓死与原告决裂。
被告李某甲庭后质证如下：证据1-4无异议，证据5无异议，但吴元香只是偶尔来一下；证据7原被告吵架是事实，但没有打她；证据8无异议；证据9系被告所写，但是在被告一时气愤的情况下被逼写的。
被告未向本院提供证据。庭后补交被告身份证复印件一份。
通过法庭调查，当庭举证、质证，本院认证如下：对原告出示的证据1-5，本院予以认定；证据6达不到原告证明目的；证据7真实性本院予以认定，但不能达到原告的证明目的；证据8-9本院予以认定。
经审理查明：原被告于1983年经人介绍相识，1985年8月14日按农村习俗办理酒席，1990年5月在原望江县古炉乡协议离婚，六个月后复婚，未领取结婚证。1991年原被告抱养长女李某某，现已成年，××××年××月××日原被告生育一女李某乙。现原告以被告与她人长期保持不正当男女关系致夫妻感情彻底破裂为由诉来法院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识建立合法夫妻关系后于1990年5月份协议离婚，但随后又于××××年××月份复婚，虽未办理结婚登记，但已夫妻名义共同生活，应属于事实婚姻。原被告夫妻双方共同生活时间较长，双方协议离婚后又复婚，可见双方建立了一定的夫妻感情。现因被告曾与她人有不正当男女关系致夫妻感情不好，但被告已认识到自己的错误并改正，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要在以后的生活中，原、被告多沟通，相互宽容，夫妻和好是有可能的，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0657号
申请执行人丁孝伦，农民。
被执行人宋小李，农民。
申请执行人丁孝伦与被执行人宋小李机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年2月20日作出（2011）邳官民初字第0846号民事判决书，判决书主文如下：一、被告宋小李赔偿原告丁孝伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计107379.54元，于本判决生效之日起十日内付清。二、如果义务人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁孝伦的其他诉讼请求。四、案件受理费2011元，由被告宋小李负担1500元，原告丁孝伦负担511元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。多次去被执行人宋小李家中找其谈话，宋小李均不在家。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0657案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 展
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1号
原告：黄胜勇。
被告：张军。
被告：陈孝方。
原告黄胜勇与被告张军、陈孝方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告张军、陈孝方经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年5月12日，被告张军欠原告现金15000元，被告陈孝方为该债务提供连带担保。约定还款时间为2012年11月11日。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告张军立即归还欠款15000元，后变更诉讼请求为315000元，被告陈孝方承担连带责任。案件受理费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年2月23日被告张军向原告借款30万元，约定还款期限为2012年3月22日，约定借款月息为5%。被告陈孝方为上述款项提供连带担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告张军由被告陈孝方担保向原告借款30万元，有原被告签订的担保借款合同书、借据为证，本院予以确认。被告张军作为债务人，应当按期归还借款。被告陈孝方作为连带责任保证人，在借款人张军未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告张军偿还借款30万元及利息，被告陈孝方承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期�款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款30万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年5月13日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈孝方对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张军追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张军、陈孝方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年六月十七日
书 记 员 田媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第520号
原告曲波，男。
委托代理人杨丽，女。
被告兰州市城关区兴缘亨设计工作室，住所地兰州市城关区张苏滩282－1号。
业主田丽霞，系兰州市城关区兴缘亨设计工作室经营者。
本院在审理原告曲波诉被告兰州市城关区兴缘亨设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回对被告兰州市城关区兴缘亨设计工作室起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲波撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。
审判长 杨 华
二〇一四年八月七日
书记员 赵鑫林
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第262-2号
申请执行人何顺友，农民。
被执行人蒋双喜，农民。
被执行人何宗军，农民。
申请执行人何顺友与被执行人蒋双喜、何宗军刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）全刑初字第295号刑事附带民事调解书，向被执行人蒋双喜、何宗军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋双喜、何宗军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明，被执行人蒋双喜及配偶蒋丙秀在中国农业银行全州县支行城郊分理处存有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人蒋双喜及配偶蒋丙秀在中国农业银行全州县支行城郊分理处23×××65帐户上的存款30000元至全州县人民法院执行款专户，帐号：2103230129300015188，开户银行：中国工商银行全州县支行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋 毅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0046号
上诉人（原审被告）：时平权。
被上诉人（原审原告）：翟应才。
原审被告：龚玉扣。
上诉人时平权因与被上诉人翟应才、原审被告龚玉扣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案诉讼标的额并未超出原审法院级别管辖的范围，且该案并不属于有重大影响的案件，故原审法院对本案有管辖权。时平权提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回时平权对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由时平权负担。
上诉人时平权不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案讼争标的数额巨大，应当由中级人民法院一审管辖审理。请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为，本案原审原告翟应才提起诉讼时诉讼标的额为81万元，根据第一审民商事案件级别管辖标准，本辖区基层人民法院受理的第一审民商事案件，双方当事人在本辖区的，诉讼标的额为800万元以下，故本案诉讼标的额并未超出原审法院级别管辖的范围。且本案不属于本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人时平权提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人时平权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄晓明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02043号
原告范金泉，男，1966年8月16日出生，汉族，浙江省德清县人。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告李远荣，男，1967年4月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告范金泉诉被告李远荣民间借贷纠纷一案中，原告范金泉向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告范金泉申请撤回对被告李远荣的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范金泉撤回起诉。
本案案件受理费1340元（已减半），由原告范金泉负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年三月二日
书记员代 灏翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4169号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：许增育，男，汉族，1978年10月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告许增育信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告许增育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年4月16日，被告向原告申领卡号为6222X1的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币11876.19元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9799.65元、利息人民币974.29元、滞纳金人民币1102.25元，总计人民币11876.19元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年4月16日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X1。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币9799.65元、利息人民币974.29元、滞纳金人民币1102.25元，总计人民币11876.19元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告许增育应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9799.65元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币974.29元、滞纳金人民币1102.25元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许增育应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9799.65元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币974.29元、滞纳金人民币1102.25元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币97元，由被告许增育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3378号
原告：马兴强，住肥城市。
委托代理人：马玉华，男，住肥城市。系原告马兴强之父。
被告：张某甲（又名张乙），女，住肥城市。
被告：马某某，男，住肥城市。系被告张某甲之夫。
原告马兴强与被告张某甲、马某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴强的委托代理人马玉华、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年7月29日至2010年7月27日两次由被告经手存入袁某某粮油证，共计5143斤小麦，已偿还3384斤，下欠1759斤。剩余的小麦经多次催要两被告拒不支付。请求判令被告偿还小麦1759斤，折合人民币2251.52元。
被告张某甲辩称，我是给袁某某打工，受袁某某委托将原告存入的粮食数量填在粮油证上的，与我们没任何关系。
被告马某某未答辩。
经审理查明，被告张某甲与其外甥袁某某共同在肥城市王瓜店街道办事处马庄村电工队院内经营粮油店。2008年7月29日原告马兴强将自己的小麦2427斤存放在被告张某甲经营的粮油店，被告张某甲给原告出具了“袁某某粮油”存粮折一本，在该存粮折上注明了收付日期、摘要、存入数量等内容，并在该存粮折“经办人签章”栏签上了自己的名字。原告又于2010年7月27日存入2716斤，被告在上述存粮折上进行了登记。后原告多次取出小麦，均由两被告经办，并在存粮折上注明了提出时间、数量，两被告在“经办人签章”栏签名。至2012年3月29日，该存粮折上显示的结存数量为1759斤。后原告向被告索要剩余小麦未果，于2014年11月3日诉来本院，要求两被告返还存粮折上的麦子。案经开庭审理，因被告拒绝调解，致使法庭调解未果。
另查明，本院于2012年7月30日作出的（2012）肥民初字第1315、1316号民事判决书中认定：“被告袁某某、张某甲共同在肥城市王瓜店街道办事处马庄村电工队院内经营粮油店”，现上述两份民事判决书均已发生法律效力。
庭审中，被告提交了证明复印件一份，称系袁某某出具，内容为：“证明马庄粮店的账于（应为与）张某甲没有任何关系，都转到南仪仙袁某某粮行2012.6.10号”，该证明没有书写人签字，见有署名“袁军”的私章。庭审中本院就是否追加袁某某作为被告参加本案诉讼征求了原告的意见，其明确表示不申请。法庭辩论终结后，被告张某甲又提交了经公证的证人宋光胜、任光利证人证言，用于证明张某甲系袁某某所雇佣的工人。
以上事实，有袁某某粮油存粮折一份、本院（2012）肥民初字第1315、1316号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，从原告提交的袁某某粮油存粮折可以看出，原告是将麦子寄存在被告处，原、被告之间形成的是保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定：寄存人可以随时领取保管物。因此，原告要求被告返还麦子的诉讼请求应予支持。两被告系夫妻关系，被告马某某于2009年1月24日、同年6月25日、9月5日、10月22日、12月30日、2011年4月19日多次支出给原告小麦，并在存粮折上的经办人签章栏签字，可以认定其对被告张某甲与他人共同经营粮油店是知情的，张某甲的经营活动发生于两被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务依法应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的粮行系袁某某开办，其只是为袁某某打工的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明该证据的证明力：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，被告张某甲与其外甥袁某某共同经营马庄粮油店的事实，已经本院生效法律文书确认，被告就其答辩意见虽提交了证明一份，但该证明系复印件，没有书写人签字，无法确定该证据的真实性，且证明力明显不及生效法律文书，故被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。被告张某甲与袁某某系共同经营，对外产生的债务为连带之债。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，现原告仅要求被告张某甲承担责任，并明确表示不申请追加袁某某作为被告参加本案诉讼，系其对自己权利的正当处分，被告张某甲可在履行义务后，另案主张。对于被告张某甲在法庭辩论终结后提交的公证书，因其无正当理由逾期提交证据，且该证据不足以推翻已生效判决所确定的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、马某某于本判决生效之日起十日内，返还原告马兴强小麦1759斤；
二、如被告不能按本判决第一项返还，按本判决确定的最后履行之日本市市场价折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲、马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 宗少华
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14666号
原告：潘海仁，男，1985年4月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘军辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：张桃凤，女，1985年5月18日生，汉族，住址同上。
原告潘海仁与被告潘军辉、张桃凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潘海仁于2017年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘海仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海仁负担。
（本页无正文）
审 判 员 尚凌军
二〇一七年十一月十六无
代书记员 徐莉莎
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第139号
申请执行人周长安，男，1961年5月8日出生，汉族，系伊春市机关事务管理局职工。
被执行人谷宏涛，男，1971年3月20日出生，汉族，系伊春市机关事务管理局职工。
申请执行人周长安与被执行人谷宏涛追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）伊民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周长安于2015年3月1日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人周长安与被执行人谷宏涛追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年六月一日
书记员 李 洋
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第271号
原告李某甲。
被告张某甲。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年自由相识，双方即生活在一起，2009年登记结婚，2010年11月22日婚生一子张某乙。婚后双方经常因为生活琐事吵架，被告经常动手殴打原告，导致双方感情逐渐破裂，现被告往家交的家用也非常少，根本不够原告和孩子生活支出，双方现在已经没有共同语言了，原告认为双方已经无法生活在一起，夫妻感情已经彻底破裂，故要求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，要求被告每月给付抚养费1000元，房子归原告所有，豪沃牌解放大翻一辆平均分割，个人衣物归各人，诉讼费共同承担。
被告张某甲辩称，考虑孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年自由相识，2009年11月4日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2009年11月21日婚生一子张某乙。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，近期因缺少必要的沟通和了解，因琐事生气、吵架，但只要双方各自克服自己的缺点和不足，互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费344元（原告已交纳），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一三年八月三十日
书记员 杨冰
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第271号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年自由相识，双方即生活在一起，2009年登记结婚，2010年11月22日婚生一子张某乙。婚后双方经常因为生活琐事吵架，被告经常动手殴打原告，导致双方感情逐渐破裂，现被告往家交的家用也非常少，根本不够原告和孩子生活支出，双方现在已经没有共同语言了，原告认为双方已经无法生活在一起，夫妻感情已经彻底破裂，故要求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，要求被告每月给付抚养费1000元，房子归原告所有，豪沃牌解放大翻一辆平均分割，个人衣物归各人，诉讼费共同承担。
被告张某甲辩称，考虑孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年自由相识，2009年11月4日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2009年11月21日婚生一子张某乙。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，近期因缺少必要的沟通和了解，因琐事生气、吵架，但只要双方各自克服自己的缺点和不足，互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费344元（原告已交纳），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一三年八月三十日
书记员 杨冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2372号
原告李荣，女，1966年11月15日出生，汉族。
被告刘学峰（又名刘峰），男，1982年8月20日出生，汉族。
原告李荣诉被告刘学峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员贺新红独任审理并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人郭红到庭参加诉讼，被告刘学峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日被告刘学峰因资金紧张为由向原告借款50000元，并给原告出具了一份借款条。同年11月15日被告再次向原告借款5000元。原告向被告多次催要借款，被告至今未还本息，原告为保护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告刘学峰偿还借款55000元。
被告刘学峰辩称：2012年其在商丘干工地资金紧张，就向原告借款。承诺等工程款下来后还她。当时借原告的50000元，她付的现金，双方未约定利息。2012年9月21日的欠条是其本人打的。原告2012年11月15日通过建行转账给他的5000元，他已还给原告。现他挣钱还原告。
原告李荣向法庭递交以下证据证明自己的主张：
1、2012年9月21日欠条一份；
2、2012年11月15日建设银行存款凭条一份；
3、被告刘学峰户籍证明一份。
经审理查明：被告刘学峰于2012年9月21日向原告李荣借款50000元，并给原告出具了一份借条。原告2012年11月15日通过银行转给被告刘学峰5000元。对第二笔5000元的转账，被告刘学峰答辩已偿还原告，但未向本庭提交任何证据。现原告以催款无果诉讼来院，要求被告偿还上述借款共计55000元。
本院认为：原、被告之间签订的50000元借款条系双方真实意思表示，对其均具有约束力，本院依法予以确认。原告按约定履行了支付借款的义务，被告负有偿还借款的义务。原告诉求的2012年11月15日转账凭条，对该转账记录被告刘学峰认可系借款，但答辩已偿还，但却未向法庭提交证据支持其主张，故其答辩理由不成立。被告负有偿还原告借款本金55000元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
一、被告刘学峰于判决生效后十日内偿还原告李荣借款本金55000元。
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，由被告刘学峰承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年一月九日
书记员 李胜兰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1220号
原告：沈纪伟。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：周会普，该公司职员。
原告沈纪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈纪伟的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈纪伟诉称，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，险种有车损险、不计免赔险等，保险期间自2014年12月12日至2015年12月11日。2015年2月21日1时左右，司机贺秀海驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦县贾各庄爱华石粉厂倒车时发生侧翻，致使车辆受损。被告方接到原告报案后已派员进行了现场勘查。该事故给原告造成的损失包括：车损103440元、公估费3100元、施救费2000元，合计108540元。就赔偿问题，因原告与被告协商未果，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告保险款108540元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损应提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。5、本车有超载嫌疑，应扣除免赔率5%。
经审理查明，2014年12月10日，冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额314000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。原告沈纪伟为被保险人。2015年1月21日，被告方以批单形式将该车的交强险保单中的原车牌号码冀B×××××号变更为冀B×××××号，该车的行驶证登记所有人为原告沈纪伟。
2015年2月21日1时左右，司机贺秀海驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦县贾各庄爱华石粉厂倒车时发生侧翻，致使车辆受损。被告方接到原告报案后派员进行了现场勘查。
事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为103440元，产生公估费3100元；原告因车辆受损，产生施救费2000元。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证复印件、保险单，公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告沈纪伟在诉状中所诉被保险车辆发生的事故，被告方在庭审中予以认可，因此本院对原告被保险车辆诉状中所称的2015年2月21日发生的事故的真实性予以确认。
原告沈纪伟提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，公估报告确定车损数额过高，原告车损应提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。
原告提交公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告诉请了吊车费及拖车费，该两笔费用均属于施救费开支，因原告车辆在事故中侧翻，需要吊车及拖车进行施救，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院认为原告所诉施救费属于合理开支，本院予以支持，对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定在本次事故中原告方的损失包括：车损103440元、公估费3100元、施救费2000元，合计108540元，该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。被告提出原告车辆有超载嫌疑，应扣除免赔率5%，因被告未提供证据证实其主张，本院对其该主张不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告沈纪伟保险理赔款108540元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告沈纪伟已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 郑立媛