上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2219号
原告朱坤平。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告胡国平。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人施宗耀。
原告朱坤平诉被告胡国平、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日、8月29日公开公开开庭进行了审理。原告朱坤平的委托代理人黄小同、被告胡国平、阳光财保上海市分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤平诉称：2013年4月15日9时，被告胡国平驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车在松江区闵塔路进玉树路西约30米处，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致使原告车损、人伤。原告的伤情已构成XXX伤残。该事故经交警部门认定，被告胡国平负事故全部责任，原告无责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费14，603.83元、误工费18，000元、营养费2，400元、护理费2，400元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、车损800元、鉴定费3，200元、交通费318元、律师费3，000元，其中被告阳光财保上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告胡国平承担赔偿责任。审理中，原告增加停车装运费84元。
被告胡国平辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
被告阳光财保上海市分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆投保交强险和商业险，同意在保险责任范围赔付原告合理损失，对原告的伤残及三期存有异议。
经审理查明：2013年4月15日9时10分，被告胡国平驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车由西向东行驶，原告驾驶电动自行车由西向北行驶，至松江区闵塔路进玉树路西约30米处，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告胡国平负事故全部责任，原告无事故责任。
事发后，原告朱坤平至上海市松江区中心医院入院治疗至2013年4月24日，诊断为颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。
2013年11月28日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。同年12月31日，该鉴定中心出具沪枫林（2013）残鉴字第2621号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱坤平之蛛网膜下腔出血等颅脑损伤，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月，护理期2个月，原告在本案中具有完全民事行为能力。被告阳光财保上海市分公司对该鉴定存有异议，故申请重新鉴定，原、被告经协商由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年7月18日，该鉴定中心出具司鉴中心（2014）精鉴字第464号，鉴定结论为：被鉴定人朱坤平2013年4月15日因交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，其休息期可为180日，护理期可为60日，营养期可为30日。
沪A9XX**小型轿车在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
事发后，被告胡国平已付现金7，141元。审理中，原、被告对住院伙食补助费200元、车损800元的金额予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪A9XX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告胡国平负事故全部责任，故由其承担全部赔偿赔偿责任。因肇事车辆同时向被告阳光财保上海市分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，被告胡国平承担。
审理中被告阳光财保上海市分公司对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，后经原、被告协商确定重新鉴定机构后进行重新确认，但被告阳光财保上海市分公司对重新鉴定的伤残等级仍不予认可，又未能提供其他足够充分的证据情况下，本院对其异议不予采纳，本院采纳重新鉴定意见。
原、被告对住院伙食补助费200元、车损800元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病史资料，扣除其中的伙食费，本院确认医疗费为14，477.83元；2、对于营养费，本院按30元／天计算30天，确认为900元；3、对于误工费，原告仅提供了劳动合同，未能提供工资实际减少的证据，故本院酌情按上海市最低工资标准1，820元／月计算6个月，确认为10，920元；4、对于护理费，本院按40元／天计算60天，确认为2，400元；5、对于残疾赔偿金，原告按农村标准计算38，416元并无不当，本院予以确认；6、对于精神损害抚慰金，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；7、对于交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持200元；8、对于鉴定费，鉴于首次鉴定与重新鉴定结论基本相符，故根据票据本院确认为3，200元；9、对于律师费，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认；10、对于停车费64元、装运费20元，根据票据本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费14，477.83元、营养费900元、住院伙食补助费200元，合计15，577.83元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司在赔付10，000元，剩余5，577.83元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的误工费10，920元、护理费2，400元、残疾赔偿金38，416元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元，合计56，936元，未超出了交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司赔付；原告的车损800元、装运费20元，合计820元，未超出了交强险中财产损失赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司赔付。鉴定费3，200元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元、停车费64元，合计3，064元，由被告胡国平负担，因其已付7，141元，故多支付的4，077元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内支付被告胡国平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱坤平67，756元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱坤平4，700.83元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告胡国平4，077元；
四、被告胡国平赔偿原告朱坤平律师费3，000元、停车费64元，合计3，064元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，008元，减半收取计1，004元，鉴定费7，800元，合计诉讼费8，804元，由原告朱坤平负担147.50元（已付），由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担7，800元（已付），由被告胡国平负担856.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十月十日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。