wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第669号
原告赵武，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
被告淄博盛世建安有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人梅立本，经理。
委托代理人（特别授权代理）陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
被告孙京安，系淄博盛世建安有限公司项目经理。
被告：彭延丽，淄博市周村区居民。
被告刘明富，淄博市周村区居民。
原告赵武与被告淄博盛世建安有限公司（以下简称“盛世建安公司”）、孙京安、彭延丽、刘明富买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵武及其委托代理人王玉永、被告盛世建安公司的委托代理人陈敏、被告刘明富到庭参加诉讼。被告孙京安、彭延丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵武诉称，自2013年11月至2014年10月，我向被告盛世建安公司承建的、被告孙京安施工的周村区王村镇彭东社区7#、8#村民楼供应价值585613.35元的钢筋，由被告刘明富签收。被告陆续付款54万元，尚欠45613.35元货款未付。现该工程已竣工，村民已入住。我向被告催要欠款未果。被告孙京安与被告彭延丽系夫妻关系。诉请法院判令四被告连带支付原告货款45613.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告盛世建安公司辩称，我公司是从淄博市周村盛世建筑装饰有限公司更名的。原告所述的周村区村民楼不是我公司承建的。我公司与孙京安无隶属关系或挂靠关系，孙京安也不是我公司职工。我公司没有孙京安项目部。我公司与原告无任何业务关系。应驳回原告对我公司的起诉。
被告刘明富辩称，我是孙京安雇佣的职工，原告的钢筋是我替孙京安收的，对钢筋的价格我不知情，我不应该承担责任。
被告孙京安、彭延丽未答辩。
经审理查明，2002年3月18日，淄博市周村盛世建筑装饰有限公司成立；2013年7月10日，淄博市周村盛世建筑装饰有限公司更名为淄博盛世建安有限公司。2013年10月30日，被告盛世建安公司中标周村区王村镇安置楼工程。被告孙京安以淄博市周村盛世建筑装饰有限公司项目部经理名义进行施工。被告刘明富系被告孙京安雇佣的职工。自2013年11月22日起至2014年5月29日，原告先后28次，共计向涉案工程供应169.743吨钢筋，总计货款585613.35元。2014年10月16日，被告刘明富作为经手人给原告出具“共收到赵武钢筋179.498吨，退换钢筋9.755吨，实收169.743吨”收到条一张。被告已支付原告货款540000.00元，尚欠原告货款45613.35元。2014年11月，周村区王村镇安置楼工程竣工，村民已入住。被告孙京安与被告彭延丽系夫妻关系。原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实有收料单及汇总收料单一宗、中标公示一份、涉案工程竣工牌，本院根据原告申请调取的协议书、企业登记信息查询表、欠款明细及原、被告庭审中陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告孙京安以被告盛世建安公司项目部名义在被告盛世建安公司承包工程的工地上施工，被告盛世建安公司不能提供证据证明其将该工程分包或转包给被告孙京安，故本院认定被告孙京安系代表被告盛世建安公司施工，其行为系职务行为。原告将钢筋供应给涉案工地并由被告孙京安雇佣的员工被告刘明富签收，原、被告之间买卖合同法律关系成立。原告向被告交付了货物，被告应当依约履行付款义务。原告诉求被告支付货款45613.35元，本院根据原告申请从建设单位调取的孙京安项目部欠款明细予以证实，故对原告要求被告支付货款45613.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘明富代表被告孙京安收料，其是职务行为，其责任应由被告孙京安承担。被告孙京安以被告盛世建安公司项目部名义施工，其亦是履行职务行为，其欠款责任依法应由被告盛世建安公司承担。本案中，被告孙京安系职务行为，原告诉求被告孙京安之配偶被告彭延丽承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告孙京安、彭延丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院既根据庭审查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博盛世建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵武货款人民币45613.35元。
二、驳回原告赵武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元、申请诉讼保全费476.00元，共计946.00元，由被告淄博盛世建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 凤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1716号
原告：周某某，女，汉族，1992年2月5日出生，农民。
委托代理人：拉贵生，巴扎乡法律援助工作站法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1988年11月6出生，农民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年八月十日
书记员 李冬春
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第49号
原告谷春水，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告谷春水因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告谷春水以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷春水撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谷春水负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王煜桐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21222号
原告高宝娟，女，1990年8月25日出生。
被告段春光，男，1986年12月25日出生。
本院在审理原告高宝娟与被告段春光民间借贷纠纷一案中，原告高宝娟于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高宝娟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高宝娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高宝娟负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龚亚东
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第527号
罪犯刘胜奇，男，汉族，1966年7月24日出生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）绥中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人刘胜奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘胜奇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘胜奇的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯刘胜奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩良好。其能够参加劳动，按时完成各项任务。罪犯刘胜奇确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜奇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘胜奇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2037年9月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2510-1号
申请执行人罗强，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1243号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第371号
原告柳城县中天城建投资有限责任公司，住所地：柳城县大埔镇白阳中路。
法定代表人余贵光，职务：该公司总经理。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告吕凤。
本院在审理原告柳城县中天城建投资有限责任公司诉被告吕凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳城县中天城建投资有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县中天城建投资有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳城县中天城建投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取为154.5元，由原告柳城县中天城建投资有限责任公司承担。
审判员 廖卫光
二〇一五年十一月五日
书记员 黄芳妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0309号
原告吕锡明，男，1972年10月24日生，汉族。
委托代理人陈天广，江苏彭城律师事务所律师。
被告马先伟，男，1968年8月10日生，汉族。
原告吕锡明诉被告马先伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕锡明及其委托代理人陈天广到庭参加诉讼，被告马先伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕锡明诉称，2011年7月10日，被告租用原告的中联九五摊铺机一台，租金每月52000元，租期一个月，月底支付租金。租赁期结束后，被告尚欠部分租金。在原告的一再催促下，被告为原告出具欠条一张，但被告仍以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支付租金35000元。
被告马先伟未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告马先伟因承建市政工程需要自2011年7月10日至2011年8月5日租赁使用原告吕锡明中联九五摊铺机一台，双方约定租金52000元／月。经双方结算，租赁期间的租金共计45000元，被告马先伟在支付10000元后，剩余租金在原告的催要下，被告马先伟于2012年4月15日出具欠条一张，内容为：“今欠吕锡明租赁款叁万伍仟元正马先伟2012年4月15日”。后原告吕锡明多次向被告马先伟催要，被告马先伟至今未付。
以上事实，有被告马先伟出具的欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告租赁使用原告的摊铺机，双方形成租赁合同关系，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定将租赁物交付承租人使用，被告亦应按约定支付租金。但被告在支付部分租金后，剩余租金迟迟没有支付，构成违约，故原告要求被告支付租赁费35000的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先伟于本判决生效后十日内给付原告吕锡明租金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费620元，合计1370元，由被告马先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 昝莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第725-1号
申请执行人苏玲。
被执行人陈祥云。
申请执行人苏玲与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第165号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿付借款2万元及利息给申请执行人并承担案件受理费700元。
本案在执行过程中，已冻结了被执行人陈祥云的工资账户，现冻结的工资金额尚未足以还清欠款，暂时未能执行，待冻结金额足够还清欠款时一次性执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第165号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第725-1号
申请执行人余正平，男，生于1976年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇李旺行政村第三自然村。
被执行人杨国，男，生于1986年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第七自然村。
申请执行人余正平与被执行人杨国民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1232号民事判决书确定，由被执行人返还申请执行人借款3.49万元，并负担案件受理费336.5元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨国应返还申请执行人余正平借款34900元，由被执行人杨国于2015年12月30日前返还1.5万元，下余19900元于2016年9月30日前返还清。本案受理费337元、执行费424元由被执行人杨国于2015年12月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年八月七日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4495号
原告施春晓。
被告于永娇。
原告施春晓诉被告于永娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施春晓到庭参加诉讼。被告于永娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施春晓诉称：2012年5月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款45万元，约定利息为月息1.5%，借期10个月，至2013年2月18日前还清。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款45万元，并支付该款自2012年5月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行日止的利息。
被告于永娇未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于永娇于本判决生效后十日内返还施春晓借款45万元，并支付该款自2012年5月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元，由于永娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月十日
书 记 员 王海燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第397号
原告吴某，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴某甲，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告吴某曾于2013年9月29日向本院提起离婚诉讼，后以双方已经和解为由向本院提起撤诉申请，本院于2013年10月24日依法作出（2013）岚民初字第1367号民事裁定书裁定准予原告吴某撤回起诉。根据法律规�，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。2014年2月28日原告吴某再次以同样的理由向本院提起离婚诉讼，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
审判员 刘东海
二〇一四年三月六日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百二十四条（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第一四十四条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照《民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第387号
申请执行人：孙巨海，男，1964年5月18日出生，汉族，住茌平县。
法定监护人：李杰芹，系孙巨海之妻。
被执行人：国宾，男，1988年10月4日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）茌民一初字第730号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行。本案执行标的为1486641.99元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本院已执行到位22500元，后经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产。本院于2015年5月15日作出决定，给予被执行人国宾拘留十五日的决定。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第730号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 默
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1323号
原告：易某，女，汉族，农民。
被告：劳某甲，男，汉族，农民。
原告易某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告易某、被告劳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：其与被告于1992年相识恋爱，1993年底按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女劳某丙、××××年××月××日生育儿子劳某乙、××××年××月××日生育次子劳某丁。××××年××月××日其与被告登记结婚。其与被告同居后，双方感情较差，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告嗜赌，甚至对其殴打。其因无法容忍被告，于2013年4月就与被告开始分居生活至今。其曾于2014年12月29日向合浦县人民法院起诉，贵院于2015年1月26日作出判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告就没有联系，没有同居，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。双方没有夫妻共同财产，亦没有共同债权和债务。现诉请法院判决其与被告离婚，婚生小儿子劳某丁由其抚养，被告劳某甲每月支付300元抚养费直至劳某丁年满十八周岁为止。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系；
证据三、劳某丁的《出生医学证明》，证明原、被告的婚生小儿子劳某丁出生的事实情况；
证据四、（2015）合民一初字第13号民事判决书一份，证明本院于2015年1月26日作出判决不准予原、被告离婚的事实。
被告劳某甲辩称：不愿意离婚，原、被告之间还有感情，原告所述不属实，其没有殴打原告。原告与其因家庭琐事发生争吵后，原告于2014年12月离家出走，但双方还是有和好的可能，希望原告能回家照顾孩子。
被告劳某甲对其主张在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，对原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1992年相识恋爱，1993年按照农村风俗习惯举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女劳某丙（已成年）、××××年××月××日生育儿子劳某乙（已成年）、××××年××月××日生育次子劳某丁（未成年）。××××年××月××日其与被告登记结婚。同居生活至婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，后期双方因家庭琐事经常发生争吵。因与被告发生争吵，原告于2014年12月就离家出走。原告以夫妻感情确已破裂为由，曾于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日作出判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，一直分居生活至今。为此，原告提起本案诉讼。
另查明，经本院于庭前对双方婚生小儿子劳某丁进行询问，其表示如父母离婚，其愿意跟随父亲劳某甲生活。
本院认为，原告主张被告有赌博以及家暴的行为，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。感情是婚姻的基础，原、被告因家庭琐事争吵，于2014年12月开始分居生活至今，且原告第一次起诉离婚后，双方关系未得到改善，而是采取分居互不联络，互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，现原告要求离婚，本院应予准许。关于原、被告婚生次子劳某丁的抚养问题。婚生次子劳某丁现已满15岁，且在接受本院就原、被告离婚一事选择和谁生活询问时，其明确表示愿意跟随被告生活。原、被告均没有固定工作，收入不稳定，经济条件相当，但原告没有稳定的居住场所，且劳某丁一直跟随被告生活。根据有利于小孩成长环境及其意愿等因素，本院认为原、被告的婚生小儿子劳某丁由被告劳某甲携带抚养更适宜。关于抚养费的问题，被告没有证据证明原告的工资收入情况，结合当前的物价水平及被告的经济生活条件等因素，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告劳某甲离婚；
二、原、被告婚生次子劳某丁（2000年5月13日出生）由被告劳某甲携带抚养，由原告易某于2016年2月开始每月20日前支付抚养费500元，直至劳某丁年满十八周岁为止；
三、本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年一月七日
代书记员 卢煜坤
本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1272号
罪犯林瑞民，男，1967年3月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年2月25日作出（2009）潮南法刑初字第56号刑事判决，以被告人林瑞民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林瑞民在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年11月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林瑞民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月19日，共获嘉奖12次；2012年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林瑞民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞民予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1234号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人曹永军，支行行长。
被告乌恩格，男，蒙古族，工人，现住赤峰市红山区。
被告滕国臣，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被告董树良，男，汉族，干部，现住赤峰市红山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第3485号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1234号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，支行行长。
被告张海英，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告徐向东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6236号民事判决书，已向被执行人发出�行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第6236号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城盛民初字第000117号
原告张某甲。
委托代理人彭庭勇。
被告陈某甲。
原告张某甲与被告陈某甲身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人彭庭勇到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年6月13日，我给自己稻田抽水需从被告陈某甲的水田经过，陈某甲不同意，双方发生撕扯，被告陈某甲将我打伤，为此，我要求被告陈某甲赔偿我医疗费1178.13元、误工费1300元、护理费240元、营养费340元、人工费120元，合计3187.13元。
被告陈某甲未在法定期限内提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月13日8时许，张某甲给自己稻田抽水，水需从陈某甲的水田经过，陈某甲不同意，将张某甲抽水的电闸关掉，张某甲拉着陈某甲要其把电送上，陈不同意，双方发生撕扯。在撕扯过程中陈某甲手中的碗将张某甲的胳膊划伤，陈某甲的右手也被划伤。后原告到盛康派出所报警。原告于当天被送往谷城县盛康中心卫生院住院治疗，共住院5天，花医疗费843.13元，其伤情经盛康中心卫生院诊断为：左上肢皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、休息两周，定期伤口换药，2、不适随诊。原告出院后在凤凰村卫生室花医疗费344元。谷城县公安局于20011年7月5日作出谷公（盛）行决字（2011）第219号公安行政处罚决定书，查明被告陈某甲将原告张某甲打伤，认定陈某甲违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对陈某甲行政拘留五日，行政拘留不执行。后原告找被告要求赔偿无果，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告因抽水发生纠纷，双方在撕扯过程中原告将被告致伤，故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉请，其合理部分，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费的诉请，因未提供证据，本院不予支持；原告要求被告赔偿人工费的诉请，于法无据，本院不予支持。原告在此次纠纷中造成的损失为：1、医疗费1187.13元；2、误工费，参照原告的住院天数及医院确定的休息时间及湖北省年农村居民2011年人均纯收入标准计算，（19天×16元／天）即304元；3、护理费，按原告的住院天数及湖北省年农村居民2011年人均纯收入标准计算，（5天×16元／天）即80元，上述3项合计1571.13元。因原告对纠纷的发生存在一定的过错，应对其人身遭受的损害后果承担相应的责任。故原告的全部损失由被告赔偿70％，即1099.78元，下余部分损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲受伤后的医疗费1187.13元、护理费80元、误工费304元，合计1571.13元由被告陈某甲赔偿70％，即1099.78元，于本判决生效后十日内给付，下余部分由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 熊兴建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8688号
罪犯郑周辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月18日作出了（2012）温瑞少刑初字第123号刑事判决，以被告人郑周辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯郑周辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑周辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑周辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑周辉在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑周辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初309号
原告：韶关市东美信诚电器有限公司，住址：韶关市武江区。
法定代表人：张成真，总经理。
委托代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所。
被告：彭建珍，女，汉族，湖南省人，住广东省韶关市曲江区。
被告：贺华中，男，汉族，湖南省人，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市东美信诚电器有限公司诉被告彭建珍、贺华中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市东美信诚电器有限公司撤回起诉。
本案受理费522元，由原告韶关市东美信诚电器有限公司负担。
审判员 葛德平
二〇一六年五月五日
书记员 曹丽梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0132号
原告乌海市佰信物业管理有限公司。住所地，乌海市乌达区景博家园小区。
法定代表人解国轶，系该公司总经理。
委托代理人孙雪花，系该公司职工。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
被告杨树军，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告乌海市佰信物业管理有限公司（以下简称乌海佰信物业公司）与被告杨树军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪花、吉峰，被告杨树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海佰信物业公司诉称，2012年1月1日至2013年12月31日被告居住在乌达区鸿丽嘉苑小区，未交付物业费，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费808.60元，滞纳金99.94元，合计908.54元。2、案件受理费由被告承担。
被告杨树军辩称，对物业费及滞纳金均不认可。原告和业主委员会都没有和我签合同，业主也没有代表我签合同。物业管理条例规定物业公司收取费用应限期，原告没有限期告知住户。另外，根据有关法律规定原告提供的监控应该赔偿业主丢失的财物。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、“（2013）乌达民一初字0157号”民事判决书（复印件）一份。用以证明乌达区人民法院判决被告应给付电费和电表款。
被告质证认为，该判决是无效的。
证据二、物业服务管理设施移交合同书。用以证明原告取得物业管理合法性。
被告质证认为，原告和谁签订的合同找谁要钱，其证明不了提供的服务。
证据三、发改委“2012年第468号”文件（复印件）。用以证明原告是四级资质，每平米是0.39元，是按半价收费，收费符合政府规定。
被告质证认为，等级4级是原告的资质，是和服务相等的，不是收费标准，我们小区是每平米0.52元。
证据四、原告和鸿丽嘉苑小区前期业主签订的协议书（复印件）。用以证明原告提供管理服务，依法收取劳动报酬。
被告质证认为，不是自己签订的合同，不能代表自己意见。
被告未向本院提供证据。
根据庭审及原、被告举证、质证意见，本院认定下列事实：
2012年1月1日乌达区鸿丽嘉苑业主委员会与原告乌海佰信物业公司签订了服务合同。合同约定：管理期限自2012年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；本物业的管理服务费，住宅房屋由原告乌海佰信物业公司按建筑面积每月每平方米0.55元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之伍交纳滞纳金等。
被告杨树军在乌达区鸿丽嘉苑居住，从原告提供物业服务开始未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审中的陈述笔录在案为凭，经双方质证及审查，本院予以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
原告与乌达区鸿丽嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，本院予以认可。被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额缴纳物业服务费。被告从原告提供物业服务开始即未交纳物业服务费用，应负交纳责任。原告主张2年物业费808.60元不超过合同约定，本院予以支持。
对于物业服务合同中关于从逾期之日起按每天应交管理费的万分之伍交纳滞纳金的约定，因滞纳金具有法定性，由国家法律、法规明文规定，个人和其他团体都无权私自设立，物业公司不是行政部门，无权约定滞纳金。因此对于原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。就被告的主张，因无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告杨树军于判决生效后十日内支付原告乌海市佰信物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业费808.60元。
二、驳回原告乌海市佰信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨树军负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一四年五月二十日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1456号
原告王新周，又名王周，男，汉族，1962年9月19日出生，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告郎文正，男，汉族，1969年4月26日出生，住汝州市。
委托代理人武振强，河南科序律师事务所律师。
原告王新周诉被告郎文正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王新周及其委托代理人刘小飞、被告郎文正及其委托代理人武振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新周诉称，2012年3月，被告郎文正因资金短缺需筹集资金。在本村人王新同的说和下在本村人王某的说和下，2012年3月11日，在王新同家中在王某家中，王新周、王新同王某、郎文正全部在场的情况下，王新周将30000元现金交到王新同手中元现金交到王某手中，并由王新同某将30000元给了被告郎文正，郎文正向王新周出具一份收据，当时双方口头约定利息为1分，后我要求被告归还本金及利息，被告拒绝归还，故请求依法判令被告归还其所欠原告的30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郎文正辩称，2012年3月11日在王新同家中日在王某家中，通过王新周妻子经王新同见证交给被告郎文正通过王新周妻子经王某见证交给被告郎文正30000元，王新周并不在场。上述借款和利息已经通过王新同全部还清给王新周了上述借款和利息已经通过王某全部还清给王新周了。如果没有还清也不可能在超过四年后提起诉讼，既然过了法定诉讼时效就不应支持原告诉求。该份收据当时还款时没有收回，但王新同可以证实该借款及利息已经支付完毕但王某可以证实该借款及利息已经支付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月11日，被告郎文正给原告出具收据一份，载明：“今收到王周人民币叁万元整（30000元）收款人郎文正。”原被告双方均认可约定利息为月息1分。被告郎文正辩称由证人王新同证明该笔借款及利息已经偿还完毕被告郎文正辩称由证人王某证明该笔借款及利息已经偿还完毕，但王新同经当庭询问并未明确表述原告起诉的该笔借款被告已经偿还完毕但王某经当庭询问并未明确表述原告起诉的该笔借款被告已经偿还完毕。原告对证人王新同证言有异议不予认可原告对证人王某证言有异议不予认可，称被告共借原告两次钱，起诉的是第二笔借款被告并未偿还，证人王新同与被告郎文正有亲属关系证人王某与被告郎文正有亲属关系，故意称记不清第二次借款。
上述事实由原告提供的收据、被告提供的证人证言和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告郎文正欠原告王新周30000元，由原告提供的收据为证，现该收据仍有原告王新周持有，证明该笔借款未还属实，故原告王新周要求被告郎文正偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方均认可约定利息为月息1分，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郎文正提供证人王新同被告郎文正提供证人王某、王某1甲、王某乙2证明原告起诉的借款及利息已经偿还完毕，但证人王新同经本院当庭询问其并未明确表明原告起诉的此次借款及利息被告已经偿还但证人王某经本院当庭询问其并未明确表明原告起诉的此次借款及利息被告已经偿还；证人王某甲1、王某2乙当庭证明的内容仅是听说的内容，并未证明被告是否偿还原告起诉的此笔借款，故被告提供的证据不足以证明其辩称意见，且收据仍有原告持有，故被告辩驳理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎文正于判决书生效之日起十日内偿还原告王新周借款本金30000元及利息（利息从2012年3月11日起按照月息1分计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郎文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马晓培
审判员 李洪斌
审判员 金根周
二〇一六年五月二十七日
书记员 李慧萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告张孝柱，男，1964年7月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张孝柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告张孝柱经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告在原告处办理信用卡，账号为×××8075。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用共15327.89元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金9048元、利息5675.53元、滞纳金523.97元、超限费46.39元、其他费用34元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2010年3月29日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为10000元，卡号为×××8075。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金9048元、利息5675.53元、滞纳金523.97元、超限费46.39元、其他费用34元，共计欠款金额为15327.89元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡利息5675.53元、滞纳金523.97元、超限费46.39元、其他费用34元及自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张孝柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝柱于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金9048元、利息5675.53元、滞纳金523.97元、超限费46.39元、其他费用34元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费450元，由被告张孝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第504号
原告李某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，住湖北省阳新县。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科担任审判长，与审判员宋峄、人民陪审员王荣建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖长生到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识恋爱，尔后同居生活，2012年2月14日办理结婚登记，2012年8月8日生育一子冯越泽。原、被告双方恋爱和婚后一直居住在原告家，因被告脾气性格暴躁，常无理对原告和孩子进行打骂；被告打骂原告及儿子后，多次写下保证书，保证不再打人，但均无作用。2013年2月25日，被告打人后立下保证书，26日便抛妻弃子离家出走，至今下落不明。两年多来，被告无音讯，婚生子冯越泽一直由原告抚养。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生长子冯越泽由原告抚育，并判令被告每月支付孩子生活费400元，教育费、医疗费凭据各承担一半。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件。拟证明：原、被告双方主体资格及生育子女情况。
二、结婚证复印件一份。拟证明：原、被告系夫妻关系。
三、保证书。拟证明：被告实施家暴的情况。
四、证明。拟证明：被告离家出走的情况。
五、照片。拟证明：被告实施家暴，对原告进行殴打的情况。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告出示的第1、2、3、4、5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告依法申请证人殷建辉、何跃兰、刘贞芳出庭作证，证人殷建辉证言的主要内容为：“我和原、被告系邻居关系，被告冯某某经常把原告李某某打得鼻青脸肿，小孩长期都在哭闹。”；证人何跃兰证言的主要内容为：“我和原、被告系邻居关系，原、被告夫妻关系不好，被告冯某某长期打原告李某某。”；证人刘贞芳证言的主要内容为：“我和原、被告系邻居关系，原、被告夫妻长期不和，经常吵架、打架，被告冯某某长期打原告李某某与小孩。”。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍认识恋爱，尔后同居生活，2012年2月14日办理结婚登记，2012年8月8日生育一子冯越泽。原、被告婚前感情一般，婚后双方因性格差异，家庭琐事等经常吵闹，2013年2月25日，原、被告双方再次发生争吵，被告事后立下保证书后于2013年2月26日离家出走，至今下落不明。
诉讼中，原告称双方无共同财产、存款及债权债务。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，被告多次立下保证改错后，仍不能重塑夫妻感情，被告外出后至今未归，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的理由正当合法，本院予以支持。关于原、被告婚生子冯越泽的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，未能对婚生子的抚养进行调解。原、被告婚生子冯越泽现年3岁，一直随原告方生活、学习，已习惯于现在的成长环境，故由原告抚养婚生子冯越泽更有利于孩子的健康成长，原告诉请由其抚养婚生子冯越泽的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子冯越泽随原告李某某生活，被告冯某某按月支付婚生子冯越泽的生活费400元，至婚生子冯越泽独立生活时止，婚生子冯越泽的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
本案受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一五年七月十日
书 记 员 李智博
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1604号
原告张某，男，1963年2月22日出生，汉族，易县人。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所，律师。
被告张某某，男，1962年9月18日出生，汉族，易县独人。
被告贾某某（被告张某某之妻），女，1963年4月3日出生，汉族，易县人。
原告张某与被告张某某、贾某某物权保护纠纷一案，原告张某在庭审中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某当庭向本院申请撤回对被告张某某、贾某某的诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告张某某、贾某某的起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告张某。
审 判 长 贾晓东
审 判 员 李建平
人民陪审员 李田宝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁瑞胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00854-1号
申请执行人武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区高尔夫城市花园一期会所（12）。
法定代表人向云，董事长。
被执行人丁学元。
申请执行人武汉市万科物业服务有限公司与被执行人丁学元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费7925.76元及违约金（具体为：（1）2012年1月1日至2012年6月30日期间的违约金，以1981.44元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%，自2012年7月16日计算至2014年2月20日（2）2012年7月1日至2012年12月31日期间的违约金，以1981.44元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%，自2013年1月16日计算至2014年2月20日（3）2013年1月1日至2013年6月30日的违约金，以1981.44元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%，自2013年7月16日计算至2014年2月20日（4）2013年7月1日至2013年12月31日期间的违约金，以1981.44元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%，自2014年1月16日计算至2014年2月20日）和受理费共计219元的义务，并承担本案执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法扣划了被执行人丁学元银行存款1758元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00472号民事判决书的本次执行程序（不包括已执行的1758元）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月一日
书记员 游向明
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第399号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系本案被害人。
诉讼代理人王某乙，务工。
被告人伍某，务工。2014年10月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人潘斌龙、王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭一并审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人王某乙、被告人伍某及辩护人王丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月15日11时20分，被告人伍某、杜某在台州市路桥区路南街道李家村秀水铭苑2期D栋9幢101室装修时因琐事与王某甲、王某乙发生纠纷，后引发肢体冲突，被告人伍某与王某甲扭打过程中将王某甲推倒在地，并随手用刨子殴打王某甲，致王某甲左手手腕桡骨骨折，后被民警查获。经鉴定，王某甲的伤势为轻伤一级。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、杜某、冯某的证言、抓获经过、情况说明、被害人王某甲的陈述、户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、现场提取登记表等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后经台州医院路桥院区治疗，诊断为左腕关节骨折，用去医疗费人民币1337.11元，并经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。现附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人伍某赔偿其医疗费1337.11元、残疾赔偿金32212元、误工费10980元、护理费7320元、营养费1800元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，合计61849.11元。
上述事实，有医疗病历、医疗费用票据、鉴定意见书、交通费发票等证据证实。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍某当庭认罪，且纠纷的发生和矛盾的激化被害人方某存在一定过错，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人坦白认罪，纠纷中被害人方某有过错的意见成立，本院予以采纳。被告人伍某的伤害导致附带民事诉讼原告人王某甲合理的经济损失，医疗费1337.11元、残疾赔偿金32212元、误工费10980元、护理费7320元、鉴定费2200元、交通费500元，合计54549.11元，应按过错责任予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲其他不合理的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人伍某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年1月15日止）。
二、被告人伍某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲经济损失计人民币四万三千六百元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年五月十八日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第121号
原告高红广。
委托代理人王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告苏冰倩，衡水市桃城区金碧辉煌歌厅业主。
委托代理人石世恒。
原告高红广诉被告苏冰倩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红广委托代理人王冠亮、被告苏冰倩及委托代理人石世恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红广诉称：2013年3月19日晚原告与朋友在被告经营的衡水市桃城区金碧辉煌歌厅288房间休闲唱歌，期间原告到包间外标识为安全出口的楼梯拐角处接听电话时，因该处楼梯护栏脱焊，致原告从约3米高处坠落，造成椎体多处骨折和严重挫伤。当晚原告被送至哈励逊和平医院抢救，次日转至衡水市第四人民医院住院医疗7天，至今仍在卧床恢复，并需长时间护理。被告不及时修理其所经营的娱乐场所中损坏的安全设施、未尽到其管理责任，是造成原告受伤的原因，故其应当赔偿原告因此遭受的一切损失，包括医疗费6577.48元、住院伙食补助350元、护理费5776.89元（暂计算3个月）、交通费200元、营养费1000元、误工费9236.56元（暂计算3个月），以上共计23140.93元。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
证据一、照片四张，用于证明金碧辉煌歌厅的二楼应急通道安全设施已经损坏而被告未及时修缮。
证据二、原告的住院病历及诊断证明，用于证明原告的伤情和治疗情况；
证据三、证人王某当庭证言�用于证明原告是因被告歌厅南侧应急通道护栏失修才摔伤的；
证据四、哈励逊医院治疗收费票据3张，衡水市第四人民医院票据4张，用于证明原告支付治疗费用的情况；
证据五、衡水兰轩净水设备有限公司证明一份，用于证明原告的误工情况；
证据六、衡水兰轩净水设备有限公司出具的工资表三页，用于证明事故发生前三个月原告的收入情况；
证据七、加盖衡水兰轩净水设备有限公司印章的假条一份，用于证明护理人即原告的配偶张华英的误工情况。
被告辩称，原告系成年人，应具有一定安全防范意识。原告在醉酒情况下强行进入被告经营场所的应急通道，自己不慎从二楼掉下。其本身存在重大过失，故原告应对此事件承担全部责任，请求依法驳回原告的诉讼请求；即使被告承担责任，也应按法律规定合情合理予以赔偿。
为支持其主张，被告提交了以下证据：
证据一、哈励逊国际和平医院注射醒酒针的收费票据，用于证明原告系酒后失足跌落摔伤；
证据二、哈励逊国际和平医院治疗费用单据九张，用于证明该1370元费用已由被告垫付；
证据三、金碧辉煌消费清单一张（手写），计款880元，用于证明原告在被告处的消费情况及原告未支付该款。
证据四、马卫卫（该歌厅服务员）和苏胜普（该歌厅二楼服务生）当庭证言，用于证明原告摔伤时的现场情况。
经审理查明，被告苏冰倩系金碧辉煌歌厅的业主，该歌厅二楼南侧应急通道的门平时是关着的，但用手可以拉开，部分楼梯护栏有明显腐蚀破损痕迹。该歌厅员工常通过该楼道去外面倾倒垃圾。2013年3月19日晚，原告高红广与朋友在被告经营的金碧辉煌歌厅处娱乐，期间原告到包间外二楼南侧的应急�道楼梯拐角处接听电话时不慎跌落，摔伤。原告随即被送至哈励逊国际和平医院治疗，后转至衡水市第四人民医院治疗，诊断为：1、胸9、胸10、胸11椎体压迫性骨折；2、胸7、胸8、胸12椎体骨挫伤；3、右侧第6肋骨可疑骨折；4、右下肺挫伤。被告支付了原告在哈励逊国际和平医院的治疗费用1370元，在衡水市第四人民医院的治疗费用6577.48元系原告支付，护理人为其妻张华英。事故发生前原告及其妻子张华英均在衡水兰轩净水设备有限公司工作，月收入分别为3290元、1930元，结合衡水市第四人民医院出具的住院病历及出院医嘱，原告的误工期和护理期认定为37天，则误工费计算为4057元，护理费计算为2380元。原告住院7天，住院伙食补助费按每天50元计算为350元。原告主张3个月的误工期和护理期，证据不足；主张交通费和营养费，未提供证据。
上述事实有前述证�、当事人陈述及庭审笔录在卷为据，证据并已经当事人充分质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生有故意或过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。作为金碧辉煌歌厅的业主，被告依法应对其场所内的设施尽到安全保障的义务，尤其更应意识到来歌厅消费的客人往往在此饮酒消费的客观事实。原告高红广在歌厅消费娱乐时摔伤，被告依法应向原告承担赔偿责任；但原告平素既有每日饮酒的习惯，加之其系在歌厅饮酒后到应急通道拐角处失足摔伤，其本人未尽到对自身安全合理的审慎义务，亦应对损害的发生负有一定责任。原告各项损失为医疗费7947.48元，误工费4057元，护理费2380元，住院伙食补助费350元，以上共计14734.48元，被告赔偿其中的百分之六十，即8840.7元，减去被告垫付的1370元，被告应再赔偿原告7470.7元。原告主张3个月的误工期和护理期，因证据不足，故不予采信；原告主张交通费和营养费，因未提供证据，故不予支持。被告称原告未支付在歌厅的娱乐费用，与本案并非同一法律关系，可另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，第十七条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏冰倩在本判决生效后十日内赔偿原告高红广各项损失共计7470.7�。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担180元，原告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 王立军
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第121号
原告高某，男，1978年2月17日出生，汉族。
被告苏某，女，1975年9月19日出生，汉族，衡水市桃城区某歌厅业主。
原告高某诉被告苏某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人、被告苏某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年3月19日晚原告与朋友在被告经营的衡水市桃城区某歌厅休闲唱歌，期间原告到包间外标识为安全出口的楼梯拐角处接听电话时，因该处楼梯护栏脱焊，致原告从约3米高处坠落，造成椎体多处骨折和严重挫伤。当晚原告被送至哈励逊和平医院抢救，次日转至衡水市第四人民医院住院医疗7天，至今仍在卧床恢复，并需长时间护理。被告不及时修理其所经营的娱乐场所中损坏的安全设施、未尽到其管理责任，是造成原告受伤的原因，故其应当赔偿原告因此遭受的一切损失，包括医疗费6577.48元、住院伙食补助350元、护理费5776.89元（暂计算3个月）、交通费200元、营养费1000元、误工费9236.56元（暂计算3个月），以上共计23140.93元。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
证据一、照片四张，用于证明某歌厅的二楼应急通道安全设施已经损坏而被告未及时修缮。
证据二、原告的住院病历及诊断证明，用于证明原告的伤情和治疗情况；
证据三、证人王某当庭证言，用于证明原告是因被告歌厅南侧应急通道护栏失修才摔伤的；
证据四、哈励逊医院治疗收费票据3张，衡水市第四人民医院票据4张，用于证明原告支付治疗费用的情况；
证据五、衡水某设备有限公司证明一份，用于证明原告的误工情况；
证据六、衡水某设备有限公司出具的工资表三页，用于证明事故发生前三个月原告的收入情况；
证据七、加盖衡水某设备有限公司印章的假条一份，用于证明护理人即原告的配偶张某的误工情况。
被告辩称，原告系成年人，应具有一定安全防范意识。原告在醉酒情况下强行进入被告经营场所的应急通道，自己不慎从二楼掉下。其本身存在重大过失，故原告应对此事件承担全部责任，请求依法驳回原告的诉讼请求；即使被告承担责任，也应按法律规定合情合理予以赔偿。
为支持其主张，被告提交了以下证据：
证据一、哈励逊国际和平医院注射醒酒针的收费票据，用于证明原告系酒后失足跌落摔伤；
证据二、哈励逊国际和平医院治疗费用单据九张，用于证明该1370元费用已由被告垫付；
证据三、某歌厅消费清单一张（手写），计款880元，用于证明原告在被告处的消费情况及原告未支付该款。
证据四、马某（该歌厅服务员）和苏某（该歌厅二楼服务生）当庭证言，用于证明原告摔伤时的现场情况。
经审理查明，被告苏某系某歌厅的业主，该歌厅二楼南侧应急通道的门平时是关着的，但用手可以拉开，部分楼梯护栏有明显腐蚀破损痕迹。该歌厅员工常通过该楼道去外面倾倒垃圾。2013年3月19日晚，原告高某与朋友在被告经营的某歌厅处娱乐，期间原告到包间外二楼南侧的应急通道楼梯拐角处接听电话时不慎跌落，摔伤。原告随即被送至哈励逊国际和平医院治疗，后转至衡水市第四人民医院治疗，诊断为：1、胸9、胸10、胸11椎体压迫性骨折；2、胸7、胸8、胸12椎体骨挫伤；3、右侧第6肋骨可疑骨折；4、右下肺挫伤。被告支付了原告在哈励逊国际和平医院的治疗费用1370元，在衡水市第四人民医院的治疗费用6577.48元系原告支付，护理人为其妻。事故发生前原告及其妻子均在衡水某设备有限公司工作，月收入分别为3290元、1930元，结合衡水市第四人民医院出具的住院病历及出院医嘱，原告的误工期和护理期认定为37天，则误工费计算为4057元，护理费计算为2380元。原告住院7天，住院伙食补助费按每天50元计算为350元。原告主张3个月的误工期和护理期，证据不足；主张交通费和营养费，未提供证据。
上述事实有前述证据、当事人陈述及庭审笔录在卷为据，证据并已经当事人充分质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生有故意或过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。作为某歌厅的业主，被告依法应对其场所内的设施尽到安全保障的义务，尤其更应意识到来歌厅消费的客人往往在此饮酒消费的客观事实。原告高某在歌厅消费娱乐时摔伤，被告依法应向原告承担赔偿责任；但原告平素既有每日饮酒的习惯，加之其系在歌厅饮酒后到应急通道拐角处失足摔伤，其本人未尽到对自身安全合理的审慎义务，亦应对损害的发生负有一定责任。原告各项损失为医疗费7947.48元，误工费4057元，护理费2380元，住院伙食补助费350元，以上共计14734.48元，被告赔偿其中的百分之六十，即8840.7元，减去被告垫付的1370元，被告应再赔偿原告7470.7元。原告主张3个月的误工期和护理期，因证据不足，故不予采信；原告主张交通费和营养费，因未提供证据，故不予支持。被告称原告未支付在歌厅的娱乐费用，与本案并非同一法律关系，可另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，第十七条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某在本判决生效后十日内赔偿原告高某各项损失共计7470.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担180元，原告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 王立军
二０一三年十月九日
书 记 员 赵 丹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初53号
公诉机关周口市川汇区人民法院。
被告人姚春祥，男，1971年2月15日出生于河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人姚春祥犯危险驾驶罪，于2015年2月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人姚春祥及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日14时50分许，被告人姚春祥醉酒驾驶豫P391**小型普通客车沿宁洛高速自西向东行驶至周口收费站下道收费广场时，车辆与张某驾驶的豫B896**（临时号牌）奔驰轿车相刮檫，造成两车损坏的道路交通事故，经周口市公安局对姚春祥抽血检测，从姚春祥的血液中检测出乙醇含量129.0mg／100ml，属危险驾驶。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人姚春祥醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人姚春祥对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人有从轻处罚的情节，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，且系初犯、偶犯，请求对被告人姚春祥从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日14时50分许，被告人姚春祥醉酒驾驶豫P391**小型普通客车沿宁洛高速自西向东行驶至周口收费站下道收费广场时，车辆与张某驾驶的豫B896**（临时号牌）奔驰轿车相刮檫，造成两车损坏的道路交通事故，经周口市公安局对姚春祥抽血检测，从姚春祥的血液中检测出乙醇含量129.0mg／100ml，属危险驾驶。
庭审后，经本院主持调解，被告人姚春祥亲属代表姚春祥一次性补偿被害人张某一万元人民币，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人姚春祥及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人张某陈述，证人张某某、董某证言，书证：周口市公安局接处警、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书、送达回执、被告人户籍证明、民事补偿协议及调解协议，谅解书，收条等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人姚春祥醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量129.0mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，被告人亲属对被害人进行了民事补偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚春祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一六年三月四日
书记员 陈聪颖
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初53号
公诉机关周口市川汇区人民法院。
被告人姚某某，男，1971年2月15日出生，回族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人姚某某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日14时50分许，被告人姚某某醉酒驾驶豫P×××××小型普通客车沿宁洛高速自西向东行驶至周口收费站下道收费广场时，车辆与张某乙驾驶的豫B×××××（临时号牌）奔驰轿车相刮檫，造成两车损坏的道路交通事故，经周口市公安局对姚某某抽血检测，从姚某某的血液中检测出乙醇含量129.0mg／100ml，属危险驾驶。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人姚某某醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人有从轻处罚的情节，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，且系初犯、偶犯，请求对被告人姚某某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日14时50分许，被告人姚某某醉酒驾驶豫P×××××小型普通客车沿宁洛高速自西向东行驶至周口收费站下道收费广场时，车辆与张某乙驾驶的豫B×××××（临时号牌）奔驰轿车相刮檫，造成两车损坏的道路交通事故，经周口市公安局对姚某某抽血检测，从姚某某的血液中检测出乙醇含量129.0mg／100ml，属危险驾驶。
庭审后，经本院主持调解，被告人姚某某亲属代表姚某某一次性补偿被害人张某乙一万元人民币，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人姚某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人张某乙陈述，证人张某甲、董某证言，书证：周口市公安局接处警、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书、送达回执、被告人户籍证明、民事补偿协议及调解协议，谅解书，收条等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量129.0mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，被告人亲属对被害人进行了民事补偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一六年三月三日
书记员 陈聪颖
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初53号
公诉机关周口市川汇区人民法院。
被告人姚春祥，男，1971年2月15日出生于河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人姚春祥犯危险驾驶罪，于2015年2月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人姚春祥及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日14时50分许，被告人姚春祥醉酒驾驶豫P391**小型普通客车沿宁洛高速自西向东行驶至周口收费站下道收费广场时，车辆与张某驾驶的豫B896**（临时号牌）奔驰轿车相刮檫，造成两车损坏的道路交通事故，经周口市公安局对姚春祥抽血检测，从姚春祥的血液中检测出乙醇含量129.0mg／100ml，属危险驾驶。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人姚春祥醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人姚春祥对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人有从轻处罚的情节，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，且系初犯、偶犯，请求对被告人姚春祥从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日14时50分许，被告人姚春祥醉酒驾驶豫P391**小型普通客车沿宁洛高速自西向东行驶至周口收费站下道收费广场时，车辆与张某驾驶的豫B896**（临时号牌）奔驰轿车相刮檫，造成两车损坏的道路交通事故，经周口市公安局对姚春祥抽血检测，从姚春祥的血液中检测出乙醇含量129.0mg／100ml，属危险驾驶。
庭审后，经本院主持调解，被告人姚春祥亲属代表姚春祥一次性补偿被害人张某一万元人民币，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人姚春祥及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人张某陈述，证人张某甲、董某证言，书证：周口市公安局接处警、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书、送达回执、被告人户籍证明、民事补偿协议及调解协议，谅解书，收条等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人姚春祥醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量129.0mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，被告人亲属对被害人进行了民事补偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚春祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一六年三月四日
书记员 陈聪颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2257号
原告亿雄（天津）实业有限公司（组织机构代码78635056-2），住所地天津市东丽区新中木材批发市场内2区2排1号。
法定代表人庄虎将，总经理。
委托代理人任强，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人石华岭，天津文诺律师事务所律师。
被告阳泉煤业（集团）股份有限公司（组织机构代码71599263-X），住所地山西省阳泉市北大街5号。
法定代表人白英，董事长。
委托代理人高源，该公司法律顾问。
委托代理人毕志强，该公司职员。
本院在审理原告亿雄（天津）实业有限公司与被告阳泉煤业（集团）股份有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿雄（天津）实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亿雄（天津）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由原告亿雄（天津）实业有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王远宝
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第996号
申请执行人：黄艳芳，女，汉族，1973年11月14日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：谈健成，男，汉族，1973年3月7日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人黄艳芳与被执行人谈健成离婚纠纷一案，（2013）江蓬法民一初字第1105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第996号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十一日
书 记 员 梁剑峰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00049—1号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人焦作市盛华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字第223号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市盛华置业有限公司所有的位于焦作市丰收路北侧的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 原友哲
二〇一五年五月十二日
书记员 李 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01884号
原告孟鹏飞，男，汉族，1974年4月4日生。
委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处（以下简称钓台街道办），住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处九子滩。
法定代表人刘云涛，系该办事处主任。
委托代理人陈增社，男，陕西金镝律师事务所律师。
原告孟鹏飞诉被告钓台街道办财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后查明，关于原告所诉的沥青道路损害赔偿，案件所涉及的沥青道路均系孟旭朋委托他人所建。
本院认为，原告非本案的适格诉讼主体，应驳回原告之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟鹏飞之起诉。
案件受理费2300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂菲菲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1649号
原告陈某某颖，女，1985年12月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告田某，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，住址
同上。
原告陈某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与田某于2010年1月18日登记结婚，婚后生育一女孩田某某，现年5岁。田某具有严重的家庭暴力倾向，在婚后的生活中常因家庭琐事殴打我。我们之间没有共同财产也没有外债。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求与田某离婚，婚生女孩田某某由田天抚养。
田某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：陈某某与田某于2010年1月18日登记结婚，婚后生育一女孩田某某（2011年11月1日出生）。陈某某与田某在婚姻关系存续期间无共同财产亦无外债。2010年9月1日，田天因与陈某某发生矛盾将其岳父王岩家屋内饭桌及屋内窗户玻璃砸坏。以上事实有结婚证、梨公（康）行受字﹝2010﹞第216号受案登记表和陈某某的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：陈某某以田某对其实施家庭暴力以致夫妻感情破裂为由要求与田某离婚，但在审理中，陈某某只提供了2010年8月28日拍摄的受伤照片和2010年9月1日由梨树县公安局康平派出所作出的受案登记表，上述证据仅能证实双方曾于2010年发生纠纷，无法证明双方现在的夫妻感情状况。因陈某某未向本院提供其它充分可信的证据对夫妻感情破裂加以证实，故无法认定陈某某与田某的双方夫妻感情确已破裂。同时考虑双方尚有一女，而且年龄较小，彼此间应共同承担起夫妻及家庭间的责任，只要双方互谅互让、互敬互爱，夫妻感情应有和好可能。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因陈某某不能向本院提供充分可信的证据支持其主张，故对陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，退回原告陈某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00425号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：赵俊，男，住安徽省芜湖市。
被告：高龙艳，女，住安徽省芜湖市。
原告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）诉被告赵俊、高龙艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告信德物业公司委托代理人徐磊，被告赵俊、高龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了信德华府20-1-1604室房屋。2012年5月29日，原、被告双方签订《信德华府前期物业服务协议》，并对双方的权利与义务进行了约定。信德华府小区业主委员会至今尚未成立，原、被告之间的权利、义务关系一直受《信德华府前期物业服务协议》调整。现原告按照前期物业服务协议履行了各项义务，被告也一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催要物业费后仍未交纳2013年5月28日至2014年12月31日的物业管理费2091元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业管理综合服务费2091元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵俊、高龙艳共同辩称：原告没有履行公共设施维护、小区安保、打扫卫生等物业服务协议约定的义务，物业服务不到位，故没有交纳物业费；自家房屋有质量问题，要求原告进行维修。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告系本案的适格诉讼主体；
二、《商品房买卖合同》、被告身份证复印件各一份，证明被告系本案的适格诉讼主体；
三、《信德华府前期物业服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、物业管理费催缴单及照片，证明原告向被告多次催要物业费的事实。
被告赵俊、高龙艳共同质证：对证据一、二、三、四均没有异议。
被告赵俊、高龙艳未向本院提交证据。
本院认证：被告赵俊、高龙艳对原告提交的证据一、二、三、四均没有异议，且庭审时与证据原件进行了核实，本院予以采信。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
被告赵俊、高龙艳系夫妻关系，2011年5月7日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告赵俊、高龙艳签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德华府20-1-1604室房屋一套，建筑面积为91.46平方米。2012年5月29日，原告与被告赵俊签订《信德华府前期物业服务协议》，约定信德华府小区物业管理费标准为1.2元／月／平方米，交纳物业管理费的时间为每个交费周期第一月10日之前，每次预交不少于六个月的物业管理费。信德华府小区至今尚未成立业主委员会，原、被告之间权利、义务关系一直受《信德华府前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍未能交纳2013年5月28日至2014年12月31日的物业管理2091元。
本院认为：原告作为信德华府小区的物业管理单位，与被告签订的《信德华府前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2013年5月28日至2014年12月31日的物业管理费用计2091元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费2091元的请求，本院予以支持。被告赵俊、高龙艳虽辩称原告提供物业服务不符合协议约定，但没有提供证据予以证明，故对被告赵俊、高龙艳这一辩解意见，本院不予采纳。
关于被告要求原告对房屋存在的质量问题进行维修，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，被告可以另行主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵俊、高龙艳于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用2091元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告芜湖信德物业管理有限公司预交），由被告赵俊、高龙艳共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00457号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人谭萍，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2013年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人谭萍犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人谭萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人谭萍于2014年4月4日上午，在其租住的本区白玉山街郭家湾一私房内将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给熊凯并容留熊凯将上述甲基苯丙胺片剂吸食，当日下午，被告人谭萍再次在其租住处向熊凯贩卖5颗甲基苯丙胺片剂并收取毒资人民币400元。2014年4月5日12时许，被告人谭萍通过移动电话与熊凯约定毒品交易后，携带22颗甲基苯丙胺片剂及2包含甲基苯丙胺成分的颗粒物（俗称“冰毒”）在本区白玉山街“18宾馆”门前准备与熊凯进行毒品交易时被公安人员抓获并收缴上述毒品。经鉴定，被告人谭萍携带的22颗甲基苯丙胺片剂及2包含甲基苯丙胺成分的颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，共重3.16克。
被告人谭萍于2014年4月5日被公安机关抓获后，因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年，后因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留。
上述事实，被告人谭萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、证人方某的证言、武汉市公安局洪山区分局强制隔离戒毒决定书、本院（2013）鄂青山刑初字第00009号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭萍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应从重处罚。被告人谭萍归案以后如实供述自己罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日至2016年11月14日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 付端阳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第381号
原告黄敏，居民。
被告蓝臻。
原告黄敏与被告蓝臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛民黄敏到庭参加诉讼，被告蓝臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2012年11月28日起至2013年4月，蓝臻因经营资金紧张陆续向黄敏借款49191元用于周转，并后于2013年6月13日立下借条，约定同年6月底还30000元，7月底一次性还清余款。到期后，蓝臻以没有钱为由拒绝归还，并开始躲避原告，原告多次催讨为未果。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告返还原告借款49191元及利息（按银行同期利率计算，时间从借款之日到还款之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、.原、被告的身份证复印件。拟证实原、被告的身份情况。
2、2013年6月13日.2013年6月13日被告蓝臻出具的《欠条》一张。拟证实被告于2013年6月13日向原告借款49191元，约定2013年6月底归还30000元，2013年7月底归还余款的事实。
被告蓝臻未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦炳登蓝臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月13日，被告蓝臻向原告黄敏出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠黄敏现金肆万玖仟壹佰玖拾壹元正（￥49191.00），2013年6月底还叁万元正（￥30000.00），2013年7月底还余数。”在该《欠条》上未约定有借款利息。2015年3月16日，原告以被告经多次催款拒不归还为由，诉至本院，请求判令被告蓝臻返还原告黄敏欠款49191元及利息（按银行同期利率计算，时间从借款之日到还款之日）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告蓝臻偿还原告黄敏借款49191元及利息（利息以49191元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院确定被告还款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款49191元，有被告立写的《欠条》为凭，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款49191元的主张，于法有据，应予以支持。至于原告提出要求被告偿还借款利息，本案中，原、被告双方对借款利息虽没有约定，但约定了还款期限，被告就应按期归还原告借款。被告逾期不清偿借款的，被告应自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至法院判决确定还款之日止的利息损失给原告。故现原告请求被告自2013年8月1日起以借款本金49191元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院确定被告还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝臻偿还原告黄敏借款49191元及利息（利息以借款本金49191元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院确定被告还款之日止）。
案件受理费1030元，公告费700元，共计1730元，由被告蓝臻负担。
上述应付款项，限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝燕宏
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 王任群
二〇一五年七月七日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻民初字第381号原告程银，女，1974年3月15日生，汉族，忻州市定襄县蒋村乡东力村人。委托代理人，董永红，山西云中律师事务所律师。被告梁国柱，男，1973年8月12日生，汉族。忻州市忻府区人。原告程银与被告梁国柱同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告程银于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程银撤诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判长  赵晋宇审判员  贾晓林审判员  高慧杰二〇一七年六月八日书记员  王嘉欣