wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2304号
原告：陈雪杰
委托代理人：郭勇
被告：扎衣旦·阿布都努尔
委托代理人：热合木吐拉·吐尔逊
原告陈雪杰与被告扎衣旦·阿布都努尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员依马木艾山依法独任公开开庭审理。原告陈雪杰及其委托代理人郭勇，被告扎衣旦·阿布都努尔及其委托代理人热合木吐拉·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪杰诉称，2012年开始，原告因被告要求多批次给被告供应花边，被告也陆续付款，截至2014年12月11日，经双方结算，被告欠原告货款共计1350988元。经原告多次要求，被告金支付150000元，余款拒不支付，故诉至法院要求支付原告货款1200988元及利息52693.35元，合计1253681.35元，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告扎衣旦·阿布都努尔辩称，原、被告之间没有买卖关系，此案的被告应为如斯坦姆（乌兹别克斯坦人），我是如斯坦姆的翻译，原告陈述的事实与理由是错误的，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月开始，原告给被告供应花边，被告银行转帐方式向原告陆续支付货款。2014年12月11日，原、被告做结算，被告向原告出具一份欠条，其载明：“客户扎衣旦·阿布都努尔，共欠陈雪杰1770988元，已付420000元，下欠1350988元”下方由被告扎衣旦签名。后被告向原告返还货款150000元，但剩余货款至今未还�故原告提出以上诉求诉至本院。
另，2015年9月6日原告通过如斯坦姆·亚库如夫收到货款10000美元（63000人民币）。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是关于原被告双方是否存在买卖合同关系的问题，原告给被告供应花边，被告用自己的银行卡，以银行转帐方式向原告支付部分货款，并于2014年12月11日向原告出具一份欠条，故可以认定原、被告之间存在货物买卖合同关系。被告未能提供证据加以证明涉案买卖合同关系系原告同案外人如斯坦姆产生，故本院不予采纳被告的抗辩意见。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额，庭审中原告认可，通过如斯坦姆收到货款10000美元（63000人民币），故应当减去被告已返还的货款即1137988元（1200988元-63000元），本院予以支持。关于货款利息，原告计算有错，应为49942元{1200988元＊0.004875＊（8个月＋16天／30天）}，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告扎衣旦·阿布都努尔支付原告陈雪杰货款1137988元；
二、被告扎衣旦·阿布都努尔支付原告陈雪杰货款利息49942元。
以上款项合计1187930元，由被告扎衣旦·阿布都努尔须于本判决生效后立即付清。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为1253681.35元，经本院核定给付标的为1187930元，占诉讼请求的95%，案件受理费16083.13元（原告已预交），减半收取8041.57元，剩余8041.57元及保全费5000元，合计13041.57元，由原告负担5%即652.1元，由被告扎衣旦·阿布都努尔负担95%即12389.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2304号
原告：陈雪杰
被告：扎衣旦·阿布都努尔
本院在审理原告陈雪杰与被告扎衣旦·阿布都努尔买卖合同纠纷一案中，原告陈雪杰于2015年9月8日向本院提出保全申请，要求查封被告扎衣旦·阿布都努尔名下的位于乌鲁木齐市天山区团结东路九曲街X号和顺花园X期X栋X层X栋X室的房产手续，并由担保人宋相明名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区头宫巷X号X栋X单元X室作为本案提供担保。
本院认为，原告陈雪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告扎衣旦·阿布都努尔名下的位于乌鲁木齐市天山区团结东路九曲街X号和顺花园X期X栋X层X栋X室的房产手续。
二、查封担保人宋相明名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区头宫巷X号X栋X单元X室的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年九月八日
书 记 员 迪丽 努尔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01545号
原告：谈世勇，男，1980年1月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省无为县，现住芜湖市鸠江区。
被告：罗军，男，1970年9月10日出生，汉族，高中文化，工作不详，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告谈世勇诉被告罗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谈世勇到庭参加诉讼。被告罗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系。2014年9月初，被告雇佣原告自带大型挖掘机在裕溪口无为大堤开挖及回填黄土，至23日结束，并当场向原告写下欠条，答应几天后即付款。然而，到约定日期后，被告以各种理由、借口拖延推诿不肯付款。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告罗军立即偿还原告欠款17000元，支付原告一年利息2050元，同时承担本案诉讼费。
被告罗军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月，原告谈世勇自带大型挖掘机为被告罗军工作，工作结束后，被告罗军于2014年9月23日向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告挖机费17000元。因被告罗军一直未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告自带挖掘机为被告开挖及回填黄土。完工后，经核算被告出具了17000元的欠条，应确认原、被告间因劳务形成了债权债务关系。原告主张被告立即偿还原告欠款17000元，有欠条为证，且被告在收到法院相关应诉材料后，未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据，故原告该项诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付至2015年9月的逾期利息2050元，因双方未约定付款期限和计息标准，故被告应自原告起诉主张权利之日起，按同期银行贷款利率标准向原告支付利息损失至劳务欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效之日起十日内支付原告谈世勇劳务费17000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年9月28日起至劳务欠款实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费138元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡琳
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1610号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林瑞发，行长。
被执行人薛来勤，男，1975年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄毅，男，1981年11月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐俊有，男，1984年8月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人薛来勤、黄毅、徐俊有金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3278号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3278号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴晓丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第606号
罪犯张子家，男，1967年1月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于1997年7月3日作出（1997）广刑初字第22号刑事判决，以被告人张子家犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1998年11月30日作出（1997）川法刑一终字第789号刑事判决，一、撤销四川省广元市中级人民法院（1997）广刑初字第22号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张子家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2001年4月20日以（2001）川刑执字第592号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，本院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第520号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院于2006年7月8日以（2006）南中法刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第415号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，又于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第918号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子家在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年4月至2013年12月累计积标准考核分138分，月均标准考核分为4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张子家确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子家减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年6月10日至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1648号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：严吉子，女，朝鲜族，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告严吉子供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1648号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：严吉子，女，朝鲜族，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告严吉子供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丹竹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4294号
原告：康永其，男，1960年4月24日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：康学德，男，1933年9月30日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。
被告：徐宏良，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告康永其与被告徐宏良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告康永其诉称，被告徐宏良所在的周郭庄村修路，经原告和周郭庄村村委会主任徐洪铎商定后，购买原告供应的白灰。后被告徐宏良于2012年10月至11月收到原告的生石灰块166.028吨，每吨305元，计价款50638.54元。周郭庄村此次修路，被告和同为该村村民的另两案被告徐洪忠、徐立新三人共收到原告总计价款106085.34元的灰面和灰块。后经原告催要，周郭庄村委会主任徐洪铎陆续给付货款55000元，现总欠款数为51085.34元。现本案诉讼标的额原告无法确定。
被告徐宏良缺席无答辩。
本院认为，当事人起诉，须有具体的诉讼请求，不能模棱两可，含糊不清。本案受理后，诉讼中原告不能确定诉讼标的额，属无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告康永其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一四年十一月四日
书记员 王雪梅
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审32号
申请执行人济阳县国土资�局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人张振荣，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人张振荣土地行政处罚一案，本院受理后依法向被执行人送达了听证通知书，被执行人未到庭进行听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2012年3月擅自占用孙耿镇高屯村集体土地325平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、�中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月18日作出济阳国土监处字（2015）第S19号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令张振荣退还非法占用的高官屯村集体土地325平方米；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施325平方米；恢复土地原貌；3、对其非法占用集体土地的行为处以4875元罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第S19号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S19号《土地行政处罚决定书》，于2015年6月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年12月18日依法向被执行人送达了（2015�S19号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S19号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人张振荣于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地325平方米予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款4875元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县孙耿镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人张振荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年二月三日
书 记 员 张永颂
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05673号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：侯振权。
被告：李平。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘正强（代）
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1002号
申请执行人史江军，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谢中贤，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人靳雪琴，女，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市宏宇土工材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔工业集中区兴园路56号。
法定代表人谢中贤，该公司总经理。
本院在史江军申请执行谢中贤、靳雪琴、金坛市宏宇土工材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢中贤、靳雪琴、金坛市宏宇土工材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人谢中贤、靳雪琴名下有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢中贤、靳雪琴�下的位于常州市金坛区左邻右里8-306室的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执1002号
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于史江军申请执行谢中贤、靳雪琴、金坛市宏宇土工材料有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人谢中贤、靳雪琴名下的位于常州市金坛区左邻右里8-306室的不动产。
查封期限从2018年月日起至2021年月日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年4月27日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第110号
原告卢某，居民。
委托代理人刘海平。
被告智某，居民。
原告卢某与被告智某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘海平，被告智某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2010年冬天，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告无法沟通交流，自××××年××月初举行结婚仪式后一个月就分居生活，双方基本没有联系，现我与被告夫妻关系已名存实亡，请求判令我与被告离婚。
被告智某辩称，我不同意离婚，想与原告和好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年冬天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初五，原、被告双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月初，原、被告开始分居生活。2014年6月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻登记记录证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，已依法登记，是合法的婚姻关系，且婚姻基础较好。虽然近年来，由于被告常年在外打工，双方聚少离多，加之原、被告性格的差异，影响了夫妻感情，致夫妻关系疏远，对纠纷的形成，原、被告双方均负有责任。希望双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，克服不足，双方夫妻关系是有和好如初的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告智某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 韦慧（代）
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终98号
上诉人(原审原告)李存喜，男，1960年4月24日出生，汉族，现住大同市矿区恒安新区D区**栋*单元*号。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司，住所地大同市矿区永定庄街。
法定代表人郝玉辉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺。
法定代表人张有喜，系该公司董事长。
上诉人李存喜因劳动争议纠纷一案不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第473号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告主张的各项诉讼请求，实质为社会保险问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即，只有在无法补办社会保险情况下劳动者要求用人单位赔偿损失的，才符合劳动争议案件的受理条件。原告李存喜的主张不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：“驳回原告李存喜的起诉”。
上诉人李存喜上诉认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定。
被上诉人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司提交了书面答辩认为，上诉人于1997年10月在原大同矿务局永定庄矿工作时发生工伤，并于2000年9月经鉴定为“工伤四级，完全丧失劳动能力”。而上诉人李存喜的工作单位——原大同矿务局永定庄矿已于2001年12月7日经大同市中级人民法院依法裁定破产终结。被上诉人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司是2001年12月20日成立的新公司，被上诉人与上诉人之间没有建立过任何劳动关系，被上诉人不是本案的适格主体。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人大同煤矿集团有限责任公司，未提交书面答辩。
经查，上诉人李存喜1997年在大同矿务局永定庄矿工作时发生工伤，大同矿务局永定庄矿于2000年12月28日，被大同市中级人民法院宣告破产还债，该矿在破产程序中就债权债务及职工安置做出处理后，于2001年12月7日终结了破产程序。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，上诉人李存喜关于完善补齐本人社会保险的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。另因被上诉人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司成立于2001年12月20日，现有证据无法证实上诉人的原用人单位大同矿务局永定庄矿与被上诉人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司、被上诉人大同煤矿集团有限责任公司存在合并、分立关系，故二被上诉人不是本案的适格当事人，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一六年三月十日
书 记 员 叶 英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第285号
原告姚永香。
委托代理人王宏，河南成务律师事务所律师。
被告刘西峰，（又名刘峰，身份证信息为。
委托代理人任成宇、马慧君，河南国基律师事务所律师。
原告姚永香诉被告刘西峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏，被告委托代理人任成宇、马慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月12日签订了一份房屋租赁协议，被告自愿把自己经营使用的一处位于郑州市金水区140平方米的门面房出租给原告经营快餐店使用。在房屋租赁协议中，被告向原告保证该出租房屋没有任何产权瑕疵，否则，其愿承担违约责任，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。上述房屋租赁协议签订后，原告开始进场装修，添置各项经营设备，招募员工，并向原告交纳了3万元押金和预支了三个月的房租63000元。但于2013年11月18日郑州市金水区人民法院突然在原告店门上贴出了执行公告，告知原告该出租房屋已于2012年被法院查封，要求原告限期办理，否则将强制腾迁，为保护自己的合法权益，请求1、确认原、被告之间签订的房屋租赁协议已解除；2、判令被告赔偿原告的各项损失共计80万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、原、被告的房屋租赁协议一份；
2、涉案租赁房屋房产证复印件一份；
3、银行汇款凭证一份；
4、房租押金收条一份；
5、被告身份证复印件一份；
6、法院公告一份；
7、协助执行通知书一份；
8、传票一份；
9、照片一组；
10、春光早餐工程创新大厦店的实际支出清单及所附原始凭证；
11、评估报告一份。
被告辩称，要求继续履行合同，本案不存在原告所称的双方解除合同的事由，应当驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据，
1、宋红宾与被告的租赁协议一份；
2、授权委托书一份；
3、证明一份；
4、原、被告的房屋租赁协议一份；
5、执行和解协议书一份；
6、案件款收据及解除查封裁定书一份。
经审理查明，原告向被告承租房产用于加盟经营春光早餐工程快餐店，并于2013年7月12日签订房屋租赁协议一份，主要约定原告租用被告位于郑州市金水区的房屋（郑房权证字第××号），建筑面积140平方米。租用期限为五年，自2013年7月12日起，被告将上述房屋交给原告使用至2018年7月11日止被告收回房屋。原告按150元／㎡／月向被告支付租金首次支付租金63000元，以后租金按每6个月支付，合同签订两日内到账，同时原告另向被告交纳3万元为合同押金。合同到期后，被告7日内无息全额退还。合同满两年后，租金即按上次合同约定付款价格递增5%，以后按此方式每年递增5%。被告于2013年7月12日起将上述房屋交付原告使用，被告给予原告30天装修期，即计租时间从2013年8月11日。被告应按约定时间将房屋交付原告，保证原告租用的房屋产权清楚，原告应按约定时间及时支付租金，妥善使用房屋内的配套设施。任何一方违约应赔偿守约方的经济损失并支付违约金等。2013年7月17日，原告向被告交付了首期三个月共计63000元的房屋租赁费，后又向被告交付了3万元的合同押金，被告把房屋交付给原告使用。2013年7月11日，原告与河南春光企业管理咨询有限公司签订王春光早餐工程加盟合同一份，主要约定内容为：原告申请加盟王春光早餐工程，加盟店名称为春光早餐，加盟店位于本案涉及房屋。后原告向河南春光企业管理咨询有限公司交纳了加盟费8万元及工装费3040元。为经营需要，原告对承租的房屋进行了装修，并支出店面装修费165000元；排烟管道装置费49860元；员工宿舍装修费用38560元；员工宿舍租金15800元；各种设备费用共计42813元。2013年11月18日，本院在争议房屋处张贴公告，告知宋宏宾（本案争议房屋的所有权人）于2013年11月22日前迁出争议房屋，逾期将于2013年11月26日依法强制腾迁。后原告于2013年11月26日，迁出争议房屋，并于2013年12月1日通知被告解除双方的租赁合同关系。2013年12月25日，原告诉至本院。
另查明，1、争议房屋的所有权人为宋宏宾。本院曾于2012年12月10日作出（2012）金执字第2534号执行裁定书查封上述房屋。2013年12月7日，本院作出（2012）金执字第2534-1号裁定书，裁定解除对争议房屋的查封。被告于2013年2月向宋宏宾承租争议房屋。2013年3月1日，被告经宋宏宾委托代理人王志同意取得上述房屋的转租权并于2013年7月12日转租给本案原告。
诉讼中，原告提交豫中德评报字（2014）第0204号姚永香房屋租赁合同中止所涉及的春光早餐工程创新大厦店经营损失评估项目的资产评估报告书一份，欲证明因被告的原因导致租赁合同无法继续履行，给原告造成预期利益损失132.02万元。被告认为该报告系原告单方委托，不能作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承租被告的房屋时被告未告知房屋被查封的事实，司法机关张贴公告通知限期腾迁，原告根据该公告已实际腾迁。被告在履行合同过程中存在过错造成双方合同无法继续履行，原告有权解除合同，并且原告已向被告发出解除合同通知，被告也已知晓该通知，故双方租赁合同解除。被告应返还原告向其交纳的3万元合同押金。被告的过错是造成了原告的加盟损失，被告应赔偿原告8万元的加盟费损失。
在合同履行过程中被告存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告支出装修费165000元及排烟管道安置费49860元，上述装修材料及排烟管道原告已无法拆除，该部分损失属于原告在履行合同中发生的实际损失，被告应予以赔偿，原告的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告已付三个月房租63000元，自2013年8月11日开始计房租至原告腾迁之日即2013年11月26日，原告已实际使用该房屋三个月有余，故该部分请求，本院不予支持。对于原告支出68993元购置设备，因设备具有可拆除性且并不损害其使用价值，对于原告主张的此部分损失，理由不足，本院不予支持；对于原告支出的员工宿舍装修费38560元、员工宿舍租金15800元，员工工装费3040元，理由不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿可得利益30万元，本院认为原告提供的可得利益评估报告书系原告单方委托，且被告对此不予认可，原告请求被告赔偿可得利益损失，无事实依据，故本院不予支持。被告的辩称意见，理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告姚永香与被告刘西峰签订的房屋租赁合同已解除；
二、被告刘西峰于本判决生效后十日内赔偿原告姚永香损失324860元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由原告负担6400元，被告负担5500元。被告负担部分原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙盼盼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1998号
申请执行人王坤宣，居民。
被执行人吴其文，居民。
本院在执行王坤宣与吴其文买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第168号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第231号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防。
委托代理人温丽娟，女。
被告神木县四妹子农产品开发有限公司。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）诉被告神木县四妹子农产品开发有限公司（以下简称神木四妹子公司）加工承揽合同纠纷一案，本院2013年6月21日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告神木四妹子公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，原、被告双方签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作利�式钢板库5座及配套设施，合同造价为65万元，合同签订后原告如约履行，于2011年元月3日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费62.25万元，尚欠2.75万元，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告立即支付加工制作费2.75万元，按照合同约定承担违约责任，不再要求经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告神木四妹子公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、双方合同约定不能确定管辖法院的唯一性，违反民诉法关于约定管辖的规定，龙安区法院对案件没有管辖权；二、原告未按合同约定履行自己的义务，施工期限推迟了半年多，施工完成没有进行验收，施工质量不符合要求，无法使用，给被告造成巨大损失，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告双方签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告制作安装5座利浦筒仓及附属设备，工程造价65万元，合同生效3日内，被告付合同总额的10%，计6.5万元，设备、人员、材料进入现场前，付合同总额的70%，计45.5万元，制作完毕4座筒仓，3日内付合同总额的10%，计6.5万元，第5座筒仓及附属设备全部制作安装完毕，3日内付合同总额的5%，计3.25万元，余额5%计3.25万元作为质保金，在工程完工一年内一次付清；被告所付款项应按时支付，每拖延一日，原告提取应付款总额的0.05%滞纳金等内容。2011年1月3日，被告对原告竣工的筒仓进行验收合格。被告2010年9月2日支付原告6.5万元，10月12日支付45.5万元，11月16日支付6.5万元，2011年5月支付3.25万元，2012年7月13日支付0.5万元，共计支付62.25万元，余款2.75万元至今未付，导致诉讼。
另查明，被告2013年7月11日收到本院邮寄送达的起诉状副本等法律文书，其2013年7月30日提起管辖异议。
上述事实，有原告向本院提交的加工定作合同1份、工程质量标准及验收单1份、付款凭证3份、明细账1份、增值税发票1张以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2009年8月25日签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约履行了加工制作义务，并将筒仓交付被告验收合格，且已超过双方约定的一年质保期限，被告应按约给付原告合同款项，但其仅给付原告62.25万元，余款2.75万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费2.75万元的诉请，本院应予支持。双方合同约定，余额5%计3.25万元作为质保金，在工程完工一年内一次付清。双方筒仓验收合格时间为2011年1月3日，因此，被告应在一年质保期满后即2012年1月3日支�原告质保金3.25万元，但被告仅支付0.5万元，剩余2.75万元至今未付，构成违约，应按约支付原告违约金，但违约金的计算以不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。至于被告所提管辖异议，因我国法律规定，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间即收到起诉状副本之日起15日内提出，被告2013年7月11日收到本院邮寄送达的起诉状副本等法律文书，然其却在2013年7月30日提起管辖异议，已超过法律规定的15天期限，对其异议申请，本院不再作审查。对于被告辩称延误工期、质量不符合要求，因未提交相关证据，本院不予支持。对于被告辩称施工完成没有进行验收，因原告向本院提交的工程质量标准及验收单显示工程经双方验收合格，且有被告加盖公章，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神木县四妹子农产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司人民币27500元及违约金，违约金自2012年1月3日起至本判决限定履行之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计付；
二、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，诉讼保全费570元，共计814元，由被告神木县四妹子农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一三年九月六日
代理书记员 张 迎
1
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第231号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司职工。
被告神木县四妹子农产品开发有限公司。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）诉被告神木县四妹子农产品开发有限公司（以下简称神木四妹子公司）加工承揽合同纠纷一案，本院2013年6月21日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告神木四妹子公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，原、被告双方签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库5座及配套设施，合同造价为65万元，合同签订后原告如约履行，于2011年元月3日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费62.25万元，尚欠2.75万元，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告立即支付加工制作费2.75万元，按照合同约定承担违约责任，不再要求经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告神木四妹子公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、双方合同约定不能确定管辖法院的唯一性，违反民诉法关于约定管辖的规定，龙安区法院对案件没有管辖权；二、原告未按合同约定履行自己的义务，施工期限推迟了半年多，施工完成没有进行验收，施工质量不符合要求，无法使用，给被告造成巨大损失，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告双方签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告制作安装5座利浦筒仓及附属设备，工程造价65万元，合同生效3日内，被告付合同总额的10%，计6.5万元，设备、人员、材料进入现场前，付合同总额的70%，计45.5万元，制作完毕4座筒仓，3日内付合同总额的10%，计6.5万元，第5座筒仓及附属设备全部制作安装完毕，3日内付合同总额的5%，计3.25万元，余额5%计3.25万元作为质保金，在工程完工一年内一次付清；被告所付款项应按时支付，每拖延一日，原告提取应付款总额的0.05%滞纳金等内容。2011年1月3日，被告对原告竣工的筒仓进行验收合格。被告2010年9月2日支付原告6.5万元，10月12日支付45.5万元，11月16日支付6.5万元，2011年5月支付3.25万元，2012年7月13日支付0.5万元，共计支付62.25万元，余款2.75万元至今未付，导致诉讼。
另查明，被告2013年7月11日收到本院邮寄送达的起诉状副本等法律文书，其2013年7月30日提起管辖异议。
上述事实，有原告向本院提交的加工定作合同1份、工程质量标准及验收单1份、付款凭证3份、明细账1份、增值税发票1张以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2009年8月25日签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约履行了加工制作义务，并将筒仓交付被告验收合格，且已超过双方约定的一年质保期限，被告应按约给付原告合同款项，但其仅给付原告62.25万元，余款2.75万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费2.75万元的诉请，本院应予支持。双方合同约定，余额5%计3.25万元作为质保金，在工程完工一年内一次付清。双方筒仓验收合格时间为2011年1月3日，因此，被告应在一年质保期满后即2012年1月3日支付原告质保金3.25万元，但被告仅支付0.5万元，剩余2.75万元至今未付，构成违约，应按约支付原告违约金，但违约金的计算以不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。至于被告所提管辖异议，因我国法律规定，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间即收到起诉状副本之日起15日内提出，被告2013年7月11日收到本院邮寄送达的起诉状副本等法律文书，然其却在2013年7月30日提起管辖异议，已超过法律规定的15天期限，对其异议申请，本院不再作审查。对于被告辩称延误工期、质量不符合要求，因未提交相关证据，本院不予支持。对于被告辩称施工完成没有进行验收，因原告向本院提交的工程质量标准及验收单显示工程经双方验收合格，且有被告加盖公章，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神木县四妹子农产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司人民币27500元及违约金，违约金自2012年1月3日起至本判决限定履行之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计付；
二、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，诉讼保全费570元，共计814元，由被告神木县四妹子农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
?审判员马小新
?????????????????二○一三年九月六日
???????????????代理书记员张迎
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙立保字第00010号
申请人张宇杰。
法定代理人张兰。
被申请人镇方敏。
申请人张宇杰与被申请人镇方敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人镇方敏所有的鄂F×××××号轿车予以扣押。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人镇方敏所有的鄂F×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 陈
二〇一五年四月八日
书记员 邱罚郎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00295-6号
申请执行人：高富春，个体户。
被执行人：周生元。
被执行人：薛桂华。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01067号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人周生元、薛桂华的银行存款、车辆、房产等信息。已对周生元、薛桂华名下的存款采取了扣划措施，并对薛桂华名下的房产进行了评估、拍卖及变卖措施，以上共计执行382327.12元。经向申请执行人询问，同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00267号
原告金某某，女，生于1989年2月21日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人李波，南郑县148法律服务�法律工作者。
被告张某某，男，生于1978年7月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法由审判员杨智勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2006年6月通过网上聊天认识谈婚，2006年9月原、被告开始同居生活。2007年8月生育一子张志衡。原、被告在同居生活期间，就经常为生活琐事发生纠纷，被告张某某经常殴打原告金某某，夫妻关系长期不睦。原告金某某顾及孩子年幼，一直忍气吞声。为了小孩上户口，原、被告才于2014年3月6日补办结婚登记。婚后被告张某某对原告金某某极不信任，无端猜�原告金某某与他人有不正当关系，经常对原告金某某辱骂、殴打。2014年12月30日，被告张某某还伙同他人对原告金某某的老板进行殴打、敲诈。被告张某某的行为，致使原告金某某心灰意冷，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决准予离婚。
被告张某某辩称：原告金某某所述不实。原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告同居生活期间和登记结婚以后关系一直很好。被告张某某没有殴打原告金某某。2014年10月后，原告金某某在一游戏厅打工，与游戏厅老板有不正当男女关系，导致夫妻关系不睦。2015年1月1日晚，原告金某某住在游戏厅老板家里，被告张某某带了几个人将门叫开。游戏厅老板自己认为理亏，当场给被告张某某陪情下话，并写下悔过书。虽然原告金某某有过错，但被告张某某不计前嫌，为了小孩的健康成长，愿意原谅原告金某某，与原告金某�重新和好。故被告张某某坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月通过网上聊天认识谈婚，2006年9月原、被告开始同居生活。2007年8月生育一子张志衡。原、被告同居生活期间两人一直在外地打工。2014年3月6日补办结婚登记。2014年10月后，原告金某某在一游戏厅打工，因原告金某某与异性交往不慎，原、被告于2015年1月1日为此事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告金某某向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告张某某离婚。
上述事实，经庭审，有原、被告陈述，身份证、户口本、结婚证复印件，照片，证人任秀兰、张万富、王建生证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因原告金某某与异性交往不慎，导致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现被告张某某不同意离婚，愿意原谅原告金某某，与原告金某某重新和好。原、被告应加强交流沟通，各自改正自己的缺点，共同建设好家庭。原告金某某诉称被告张某某对原告金某某实施家庭暴力，未向法庭提供证据证实，不予认定。原告金某某亦未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告金某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准金某某与张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 鑫
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00267号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告徐振卫，男，汉族。
被告刘丹霞，女，汉族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告徐振卫、刘丹霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币九万一千元，减半收取四千五百五十元，由原告承担。
审判员 孙丽娟
二〇一五年九月二日
书记员 王 琳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第810号
原告蔡色国，男，1969年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
被告蔡延智，男，1967年9月23日出生，汉族，住云霄县。
原告蔡色国与被告蔡延智民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：判令被告蔡延智偿还借款本金人民币14880元及利息（自起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。被告蔡延智未作书面答辩。现查明，被告蔡延智于2013年7月10日向原告蔡色国借款本金人民币24880元。被告蔡延智书立1份借款凭证给原告蔡色国收执。其内容为：“兹向蔡色国借来24880元（贰万肆仟捌佰捌拾元整）。”借款后，被告蔡延智仅偿还借款本金人民币10000元，尚欠借款本金14880元未还，为此原告蔡色国诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告蔡延智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡延智向原告蔡色国借款人民币24880元，有被告蔡延智书立的1份借款凭证为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告蔡色国请求判令被告蔡延智偿还借款本金人民币14880元有理，依法应予支持。原、被告之间系不定期无息借贷，原告蔡色国起诉后，被告蔡延智仍没有还款，原告蔡色国请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息有理，依法予以支持。被告蔡延智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡延智应于本判决生效后一个月内偿还原告蔡色国借款本金人民币14880元及利息（自2014年5月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172元，减半收取人民币86元，由被告蔡延智负担。原告蔡色国已垫付，被告蔡延智应于本判决生效后一个月内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年七月十一日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05738号
原告杨某某。
被告宋某某。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2008年6月经人介绍认识，2008年7月举行订婚仪式，同年10月举行结婚仪式。后于2010年10月27日登记结婚。育有一女宋某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事发生争执，被告性格粗暴对她实施家暴，并因与他人争斗被公安机关教育。她与被告均无固定收入，收入仅够勉强维持生活。2013年11月，被告再次殴打她，她遂离家。她曾于2014年12月起诉过离婚，后撤诉。撤诉后夫妻感情没有改善，已无和好可能，现复诉离婚；女儿宋馨彤由她抚养，被告每月给付抚养费3000元；诉讼费由被告承担。
被告不同意离婚，并辩称：原告所述双方发生矛盾原因不属实。原告离家期间女儿宋馨彤随他生活，不同意女儿宋某甲由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识，2008年7月举行订婚仪式，同年10月举行结婚仪式。后于2010年10月27日登记结婚。婚初双方感情尚可。后生育一女宋某甲。婚后双方因琐事渐生矛盾，2013年11月，双方再次发生矛盾，原告离家外出至今，女儿宋某甲随被告生活。原告曾于2014年12月向本院起诉离婚，后于2015年1月14日撤诉。另查明，原、被告婚后无共同财产、亦无共同债权、债务。庭审中，原、被告仍坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明；婚姻登记审查表；民事裁定书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，尚且年幼。庭审中被告不同意离婚，表示愿意与原告继续生活，并承诺做出改变，若双方互谅互让，相互信任和扶持，共同珍惜婚姻家庭，夫妻关系仍有望改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵彦衡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1544号
原告马宗明，男，1972年2月2日出生。
被告马学仁，男，1975年2月3日出生。
原告马宗明与被告马学仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马宗明、被告马学仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马宗明诉称，2014年7月6日，被告因建筑工程需要资金，向原告借取现金60000元，并出具借条一张，同时承诺工程完工后偿还借款。2014年8月18日，工程完工后，被告结算了全部的工程款项，却不如期偿还借款。现依法诉至法院，请求依法判令被告马学仁偿还原告借款60000元，利息600元（60000元×5‰×2个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告马学仁辩称，借款属实。但是因为当时干工程资金困难，想找投资人，原告说想要给被告投资，两人和着干。但工程干到中间，原告拿不出钱来，工程又急需资金，原告就介绍周彦明给被告投资。因为被告不认识周彦明，周彦明提出要打欠条，所以被告就给原告打了一张6万元的欠条，原告给周彦明打了一张6万元的欠条，周彦明将6万元现金直接给了被告。两张欠条都由周彦明保管，三人口头约定工程结束后由被告直接将借款还给周彦明，还款时由周彦明将两张借条分别归还给原、被告后，两张借条作废。但钱还了以后，周彦明将原告给其出具的欠条还给了原告，但是被告给原告打的欠条本来由周彦明保管，还钱时周彦明称欠条丢了。当时三人口头约定欠条均作废。工程完工过后，原告却又拿着被告给他出具的欠条来诉讼。在被告和原告的通话录音中，原告亲自承认这笔钱已经还给了周彦明，欠条是原告在2014年8月22日趁被告和周彦明不在时偷走的。
经审理查明，原告马宗明与被告马学仁合伙干工程，因工程急需资金，经原告马宗明介绍，被告马学仁向案外人周彦明借款60000元。借款时，被告马学仁向原告马宗明出具金额为60000元借条一张，原告马宗明向周彦明出具金额为60000元借条一张。两张借条均由周彦明保管。后被告马学仁分批将借款偿还给周彦明。还款后，周彦明将原告给其出具的借条销毁，将被告马学仁出具给原告的借条丢失。后原告称被告马学仁给其出具了欠条，就应该给其还款，但被告不同意，为此，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告马宗明提交的借条一份、被告马学仁提交的收条一张、通话录音一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据加以证明。在本案中，原告马宗明虽出具了被告马学仁书写的借条一张，但由于原告当庭陈述前后矛盾，其在诉状中称被告马学仁因建筑工程需要资金周转向其借款，在庭审过程中却陈述被告因为偿还贷款向其借款；原、被告合伙干工程，但与被告只有一面之交。对被告马学仁出示的证据表明原、被告之间不存在借贷关系，是原告向案外人周彦明借款且该款已经付清。因此，原告马宗明的请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马宗明的诉讼请求。
案件受理费658元，由原告马宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余菲
本案适用范围的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1544号
原告任玉民，男，汉族，1975年11月7日出生。
被告熊康顺，男，汉族，1968年4月6日出生。
原告任玉民诉被告熊康顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告任玉民到庭参加了诉讼，被告熊康顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年，我在被告沙厂务工，累计做了100多天，应当得工资15000元，被告也为我出具了欠条，后经多次追要没有偿还，为此起诉来院，请求法院判决被告偿还欠款本息。
被告熊康顺未作答辩。
经审理查明：2013年，原告任玉民在被告熊康顺的沙厂里务工，经结算，被告共欠原告工资款15000元。2014年6月1日，被告熊康顺为原告出具欠条一张，欠条显示“欠任玉民沙厂工资款15000元。”后经原告多次追要没有偿还，为此起诉来院，请求法院判决被告偿还欠款。
上述事实有被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：被告向原告提供了劳务，被告应当有支付工资的义务，且被告为原告出具了欠条。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任玉民于判决生效后三日内清偿欠原告熊康顺工资款15000元。
本案诉讼费180元，由被告熊康顺承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信人民法院。
审判员 关可欣
二〇一四年八月二十一日
书记员 何明泽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1544号
原告冯某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 白均
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00267号
原告昆山市陆家镇恒彬模具厂，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇新成村。
法定代表人刘国彬，该公司总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山市陆家镇恒彬模具厂与被告昆山惠宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市陆家镇恒彬模具厂委托代理人赵光亮、被告昆山惠宇包装制品有限公司委托代理人陆坤伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，截止2015年8月，被告尚结欠原告货款368582.78元，原告多次催款，但被告拒不支付。原告无奈，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币368582.78元及利息（利息从起诉之日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告所述的所欠货款金额认可，但因被告经营困难无法支付。
经审理查明：被告从原告处购买各类模具及小配件，并向原告支付了部分货款，截止2015年8月，被告尚结欠原告货款368582.78元。经原告多次催讨该笔货款，被告至今拒不支付，故原告诉至法院，如上所请。
上述事实，由原告向本院提交的核算项目明细账、送货单68份（部分）、发票5份（部分）以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交货义务，被告也确认尚结欠原告的货款金额，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付货款368582.78元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付以368582.78元为本金，从起诉之日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失理应由其赔偿，故原告的该诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告昆山惠宇包装制品有限公司支付原告昆山市陆家镇恒彬模具厂货款共计368582.78元及利息（以368582.78元为本金，从2015年9月10日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息），于本判决生效十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，减半收取3414元，保全费2520元，两项合计5934元，由被告昆山惠宇包装制品有限公司承担。此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在其履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 汤凯华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执935号
申请执行人：林建东，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨文焓，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林建东与杨文焓民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初558号民事判决，于2017年4月11日向被执行人杨文焓发出执行通知，责令被执行人杨文焓自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初558号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执935号申请执行人：林建东，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨文焓，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林建东与杨文焓民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初558号民事判决，于2017年4月11日向被执行人杨文焓发出执行通知，责令被执行人杨文焓自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初558号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月一日书记员  方 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3839号
原告蔡晓平。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
原告蔡晓平为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓平诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊号房，价款为1792892元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告蔡晓平在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊号房屋，单价为每平方米20850元，总价款1792892元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年7月21日止共支付1791224元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡晓平与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告蔡晓平将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告蔡晓平。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1791224元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299901＊＊＊950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0228号
原告钱X，女，汉族，1982年2月26生。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告李X，男，汉族，1981年9月5日生。
原告钱X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱X及其委托代理人吉启标，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱X诉称：我与被告2001年秋经人介绍相识恋爱，2004年4月5日在金湖县民政局登记结婚，2004年10月30日生一子，取名李XX。婚前缺乏了解，双方性格不合。婚后被告对家庭不负责任，成日上网游戏，对子女不闻不问，好逸恶劳，且对我多次实施家庭暴力。双方已分居多时，经多人调解未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院起诉，请求人民法院判决如下：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法确定婚生子李XX抚养权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李X辩称：我不同意离婚。原、被告婚前相处4年之久，感情基础很深。婚后我确实喜欢上网游戏，但并非原告所述的那么严重；我并非经常殴打原告，并不构成家庭暴力，且夫妻共同生活期间为家庭琐事发生吵打实属正常。
经审理查明：原、被告2001年秋经人介绍相识恋爱，2004年4月5日在金湖县民政局登记结婚，2004年10月30日生一子，取名李XX。婚前基础良好，婚后一度夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵而致夫妻沟通交流不畅，致使感情出现裂痕。原告遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础良好，双方结婚已近十年，且育有一子，理应珍惜夫妻感情，共享天伦，共同关爱婚生子生活和学习。原、被告近期夫妻关系不睦的原因在于双方未能正确处理家庭生活中出现的隔阂和矛盾所致。综上所述，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供证据加以佐证，故对原告上述陈述，本院不予采信，原告要求与被告离婚的理由不充分，故对其诉求本院不予支持。望原、被告双方顾及夫妻情分、互谅互让、加强沟通、重建信任，共同关爱婚生子的生活和学习，还婚生子一个完整美满的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告钱X与被告李X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第89号
上诉人（原审原告）：刘桂进，男。
委托代理人：郝杰贤，系辽宁恒义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆军，男。
委托代理人：张嘉盛，系大连市金州区残疾人维权服务中心法律工作者。
上诉人刘桂进与被上诉人张庆军因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5929号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，由审判员任延光担任审判长，与审判员王建国、杨威组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘桂进及委托代理人郝杰贤、被上诉人张庆军及委托代理人张嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月25日至2013年5月15日，张庆军从刘桂进个人经营的大连市金州区华家金松土杂商店拉走88元／袋的玉米肥909袋，83元／袋的玉米肥21袋，120元／袋的尿素32袋，118元／袋的尿素10袋，170元／袋的高钾西洋肥3袋，100元／袋的钾肥4袋，62元／捆的地膜4捆，130元／捆的地膜2捆，并将上述农用物品送给种植玉米的农民。化肥和地膜合计88193元，张庆军已给付刘桂进43000元，现尚欠45000元。2013年10月30日，大连金州新区华家街道大张村民委员会出具证明：“关于大张村村民使用刘桂进化肥一事，在大张村大张沟屯各家种地使用后，造成玉米苗受到伤害，各家种植户到村找领导反映，要求厂家赔偿。在2013年5月23日，刘桂进请厂家人员到大张村协商解决。当时，厂家会计代表厂家和群众、村领导到地实际考察，发现确实玉米苗受到伤害，有些地块都得重种。回村后，会计说每亩地给赔偿损失20-30元，群众不同意。5月26日，村主任多次电话联系刘桂进到大张村解决化肥一事。刘桂进到村后说厂家一会就到，但一直等到下午3点也没来。刘桂进说代表厂家每亩赔偿20-30元，群众还是不同意，还是没解决”。
原审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。该法第四十四条规定，经营者提供商品或服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或赔偿损失等方式承担民事责任。现有证据已经证明刘桂进出售给张庆军的化肥给张庆军造成了损失，张庆军有权选择退还货款的方式要求刘桂进承担民事责任，又因张庆军系赊购刘桂进化肥，且在化肥使用完毕的情况下发现刘桂进出售的化肥不具备应当具备的使用性能，在此情况下，张庆军不支付货款符合法律规定，故对刘桂进要求张庆军支付货款的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十四条之规定，判决：驳回刘桂进要求张庆军给付货款人民币45173元及利息的诉讼请求；案件受理费940.00（刘桂进已预交），由刘桂进负担。
原审判决后，刘桂进不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判支持其原审诉讼请求，即张庆军向刘桂进支付货款45173及利息；诉讼费由张庆军负担。主要理由：一、原判决认定事实错误，张庆军提供的证据不能证明刘桂进提供的化肥存在质量问题；2、本案买卖关系与财产损害赔偿系两个法律关系；二、原判决适用法律关系错误，本案系买卖合同纠纷，应适用我国《合同法》，原判决适用我国《消费者权益保护法》错误。
张庆军不同意刘桂进上诉请求，要求维持原判决。
本院经审理查明，原审查明事实除“2013年10月30日，大连金州新区华家街道大张村民委员会出具证明：关于大张村村民使用刘桂进化肥一事，在大张村大张沟屯各家种地使用后，造成玉米苗受到伤害，各家种植户到村找领导反映，要求厂家赔偿。在2013年5月23日，刘桂进请厂家人员到大张村协商解决。当时，厂家会计代表厂家和群众、村领导到地实际考察，发现确实玉米苗受到伤害，有些地块都得重种。回村后，会计说每亩地给赔偿损失20-30元，群众不同意。5月26日，村主任多次电话联系刘桂进到大张村解决化肥一事。刘桂进到村后说厂家一会就到，但一直等到下午3点也没来。刘桂进说代表厂家每亩赔偿20-30元，群众还是不同意，还是没解决”外，其他事实属实。
本院认为，张庆军到刘桂进个人经营的大连市金州区华家金松土杂商店处提取农用物资并向其出具欠条，双方形成买卖合同关系，张庆军作为货物的买受方应向出卖人刘桂进支付价款，其欠款未付，应承担相应的民事责任；刘桂进请求支付利息因无合同约定，本院不予支持。我国《合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退费、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条规定要求减少价款的，人民法院应予支持，当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。张庆军以刘桂进出售的农用物资存在质量问题为由拒付货款缺失法律依据。鉴于张庆军针对刘桂进提供农用物资的质量提出异议并就此造成的损失未提出反诉，本案对案涉标的物是否存在质量问题不作审查，张庆军对此可另行主张权利。综上，原判决适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5929号民事判决；
二、张庆军于本判决发生法律效力后十日内向刘桂进支付货款45173元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费940，二审案件受理费940元，合计1880元，由张庆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年四月二十八日
书记员 葛美玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0022号
上诉人（原审被告）高升艳。
上诉人（原审被告）杜波。
被上诉人(原审原告)迟鹏声。
原审被告杜君。
上诉人高升艳、杜波因股权转让纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）西民三初字第835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高升艳、杜波分别于2013年12月23日、2013年12月26日以同意原审法院裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高升艳、杜波撤回上诉,双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00022号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人李某，女，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被延长县公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年1月29日，被告人李某在朋友李某甲的住处（位于雷家滩二道巷），趁李某甲睡着之际，将李某甲放于其枕头底下的一部白色ViVoX5XL型手机盗走，后经李某甲追问，李某拒不承认。案发后，李某对自己盗窃手机的事实予以供认，被盗手机已依法返给还被害人，同时被告人李某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。经鉴定，被盗手机价值2771元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人李某甲的陈述、价格鉴定意见书、被告人李某的供述、相关物证及书证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人手机占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某在案发后能积极退赃，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第561号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人孟军，广东融关律师事务所律师。
委托代理人卢荣，广东融关律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）严某。
委托代理人戴振军，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人黄某为与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告黄某于1948年与当时的童养媳被告严某按旧式风俗习惯结婚，双方至今尚未补办结婚登记手续。婚后双方当事人生育了四名子女，现均已成年，分别为儿子黄＊＊，1962年出生；女儿黄＊＊，1971年9月18日出生；女儿黄＊＊，1974年9月7日出生；儿子黄＊＊，1980年11月15日出生。1962年，原告独自去香港谋生，后获得居留权，原告在香港工作期间，常回家探望被告及子女。1997年10月27日，原告在香港办理退休手续，回家与被告及子女共同生活。原告曾向法院提起诉讼请求离婚，后法院于2007年12月9日作出（2007）深龙法民初字第7217号民事判决书，判决不准离婚。后原告又向法院起诉并提出上述诉讼请求。双方确认没有共同债务；原、被告婚后购置了龙岗区坑梓街道城内村＊＊号（共2层）房产和龙岗区坑梓街道裕民新村三巷7号房产，在审理过程中，原告申请对上述房屋价格进行评估，经法院委托评估，深圳市国浩土地房地产评估经纪有限公司出具两份评估报告，其中龙岗区坑梓街道城内村＊＊号（共2层）房地产估价为398496元，龙岗区坑梓街道裕民新村三巷7号的房地产估价为673128元。
原审认为，原、被告在中华人民共和国成立之前按照旧式风俗习惯结婚，婚后以夫妻名义共同生活，双方虽未补办结婚登记手续，但已形成事实婚姻。因原告在此前已提起过离婚诉讼，本案系原告第二次起诉，在审理过程中被告也称可以离婚，考虑本案的综合情况，双方确实感情破裂，因此法院准许原、被告离婚；经评估，本案的夫妻共同财产龙岗区坑梓街道城内村＊＊号（共2层）房地产估价为398496元，龙岗区坑梓街道裕民新村三巷＊号的房地产估价为673128元，考虑到被告严某独自一人抚育四名子女长大，且其没有任何收入来源，目前居住在龙岗区坑梓街道裕民新村三巷7号，而原告在香港退休后有固定退休金，根据上述财产等具体情况，法院依据法律规定在照顾子女和女方权益等原则下，认定龙岗区坑梓街道城内村＊号（共2层）的房产归原告黄某，龙岗区坑梓街道裕民新村三巷＊号的房产归被告严某，被告严某就两套房产的差价无须向原告黄某补偿。对于原告主张坑梓街道秀山新村第A区四栋1单元＊＊房系夫妻共同财产，没有事实依据，亦未提供证据，法院不予确认。被告主张原告退休后与其他女子同居，因被告未提供证据，法院经调查亦无该证据，不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告黄某和被告严某离婚；二、龙岗区坑梓街道城内村＊＊号（共2层）的房产归原告黄某所有；三、龙岗区坑梓街道裕民新村三巷＊＊号的房产归被告严某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元，评估费4000元，由原告负担2000元，被告负担2000元。
一审宣判后，上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三项，改判将龙岗区坑梓街道裕民新村三巷7号房产归上诉人所有，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人一直居住于该处房产中。上诉人今年已经古稀高龄，自香港回乡后一直独自居住于此，习惯了周围的环境和固定的生活习惯。而对于涉案的另一处房产，上诉人并未在里面居住过，如上诉人搬到该处房产生活，对于一个完全的陌生环境，生活习惯被打乱，生活不能适应。二、上诉人对该处房产有实际的依赖需要。上诉人一直一人居住于裕民新村房产处。由于年纪较大，生活不能完全自理，之前原本请过一名雇工照料，但均被被上诉人和儿子赶走。后上诉人不得不亲自爬楼梯买菜等，结果在买菜途中不慎摔倒致大腿骨折和肩膀处受伤，因此还手术治疗。城内村房产为危旧房，不适合独自居住，裕民新村房产靠近市场，交通便利。被上诉人现在一直和儿子居住在一起，有儿子照顾，对于裕民新村房产完全没有需要，仅仅是将其另作出租，以谋私利。三、原审判决不作差价补偿的理由不能令人信服。第一，上诉人当年离乡去香港，完全是因生活所迫，到外谋生也是经过被上诉人的同意和支持，是当时夫妻一致意见。上诉人去到香港后，努力工作挣钱，并全部寄回或带回家，被上诉人全职在家照料四名子女生活和抚养其长大，没有另外收入来源，所有生活费用及家庭开支均是上诉人在香港工作挣得。上诉人在香港工作期间，常回家探望被上诉人和子女，上诉人完全尽到了应尽的义务，只是二者的分工和方式不同而已，对此事实原审判决也予以确认。第二，被上诉人并非没有任何收入来源。事实上，涉案的两处房产，除了裕民新村上诉人自住的一套房外，其他的均对外出租，所得的租金在上诉人起诉至法院前全部由被上诉人一人全部收取，经上诉人多次交涉后才将每月4000元的租金中的1000多元分给上诉人。第三，居住于裕民新村的并非是被上诉人而是上诉人，原审法院对此事实认定不实，法院可以对此进行调查。故原审判决理由不能令上诉人信服。四、涉案的两处房产价值相差甚远，原审判决不补差分割不公。两处房产的价值是在2008年评估的，由于市场原因其价值远不止该数额，需重新进行评估，依现在平均价格估算两者相差也有70万、80万左右，将价值相差如此之大的两处房产不作另外差价补偿是极不合理的。
被上诉人严某答辩称，本案于2008年起诉，于2013年8月份才收到一审判决，因此按照一审程序来说已经严重超出了审理的期限。针对上诉人的上诉意见，被上诉人认为一审在实体认定上基本上是正确的，请求二审法院维持原判。上诉人的上诉理由不成立，不足以改变一审判决对房款的分割，涉案房产一栋4层的房屋一直由被上诉人居住。上诉人在1997年从香港退休后一直在外面与其他女人居住、生活，本次骨折也是其自己骑摩托车摔倒造成的，这与本案的房产分割没有必然的联系。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审法院依据该原则，结合被上诉人多年来一直独自抚养四名子女，且被上诉人无经济来源，判决龙岗区坑梓街道城内村＊＊号（共2层）的房产归黄某，龙岗区坑梓街道裕民新村三巷7号的房产归被告严某，严某就两套房产的差价无须向黄某补偿，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 易静（兼）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1208号
原告赵春丽，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告祁世民，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告赵春丽诉被告祁世民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春丽、被告祁世民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春丽诉称，2012年4月10日，被告向原告借款150000元，约定还款期限为一个月。到了还款期限后原告多次要求被告偿还，被告称由于运输生意不好，暂时无能力偿还，并在借条上重新签署了姓名和借款日期。2012年10月9日被告又向原告借款40000元，并称连同之前的借款在他运费结算完以后一并偿还给原告，原告将上述借款190000元借给被告后，多次要求被告偿还，但被告以各种理由推拖不还。现原告依法提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金190000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告祁世民辩称，原告所述属实，但所借款项都由我外甥王建云所用，原告对此情况都是知道的。150000元是我跟原告一起去银行给我外甥打的款。给我外甥打款150000元后，我外甥又给原告打电话借了40000元，所以原告又找到我让我打了40000元借条。对借款的事实予以认可，当时我们双方约定的利息为三分。
经审理查明，2012年4月10日，被告祁世民向原告赵春丽借款150000元，并向原告出具了借条一份，约定还款期限为一个月。借款期限届满后，原告催要借款，被告未能给付，并于2012年8月10日在该借条上重新签署了姓名和借款日期。2012年10月9日，被告又向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份。后被告于2012年9月、10月按双方口头约定，以月息三分计息向原告支付了150000元借款两个月的利息9000元，于2014年3月、4月向原告支付了利息10000元，对该两笔借款本金一直未给付。原告催要未果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款190000元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息（计算至被告付清之日止）24700元、合计214700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告于2012年4月10日、2012年10月9日向原告出具的借条两份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，被告对借款本金的数额均予以认可，但辩称该190000元借款系由其外甥王建云所用，是由其代为王建云向原告出具的借条。对该辩称意见原告不予认可，且被告未出示其他证据予以证明，同时，从被告向原告出具的借条内容中反映出仅在原被告之间存在借贷关系，被告系该法律关系中的债务人，原告向被告具体提供了借款后，被告负有向原告偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉请本院予以支持。关于利息，因被告祁世民在向原告出具的150000元借条中将之前的借款日期2012年4月10日更改为2012年8月10日，并重新予以签字，该借款内容属于双方真实的意思表示，应认定为双方对借条重新予以订立。被告向原告支付的10000元利息，因双方没有明确支付的是哪一笔借款的利息，该两笔借款亦未约定还款期限，按照借款合同中支付先到期借款本息的交易习惯，被告支付的10000元利息，应认定为支付的是150000元借款的利息。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息，其该主张符合法律规定，本院予以确认。被告已支付的150000元借款的利息共19000元，折算为127天的利息，该支付的19000元利息，应认定是被告对150000元借款自2012年8月10日至2012年12月17日期间的利息的支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告祁世民于本判决生效后十五日内向原告赵春丽偿还借款本金190000元及利息（利息计算方式为：以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月17日计算至借款付清之日止；以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月9日计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告祁世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏龙高娃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17698号
原告常慧媛，女，1986年11月5日出生，新华通讯社助理编辑。
原告陈为刚，男，1989年4月17日出生。
二原告共同委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告北京恒通阳光文化发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道84号。
法定代表人李连生，总经理。
委托代理人史文亮，男，1984年4月8日出生。
委托代理人吴琼，女，1981年8月3日出生。
原告常慧媛、陈为刚与被告北京恒通阳光文化发展有限公司（以下简称恒通阳光公司）庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常慧媛、陈为刚及其共同委托代理人王成，被告恒通阳光公司的委托代理人史文亮、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告常慧媛、陈为刚诉称：2014年2月16日，我们与被告恒通阳光公司在中国婚博会签订《婚礼服务预定协议》。2014年3月29日，我们又与被告恒通阳光公司签订了《婚礼服务协议书》，约定被告恒通阳光公司为我们提供婚礼策划、仪式主持、婚礼现场布置等服务。婚礼现场在北京市通州区太阳花酒店。我们支付服务费18500元。2014年8月30日，我们正式举办婚礼仪式，被告恒通阳光公司的员工吴琼担任婚礼顾问、策划师。婚礼期间，我们分别收到彼此父母馈赠的改口费8800元、9999元。上述费用包在两个红包里。我们在接受上述红包后转给伴娘，其后被告恒通阳光公司员工吴琼将上述两个红包同意收由自己保管。在婚礼仪式结束后，吴琼并未将上述两个红包交还给我们。被告恒通阳光公司在婚礼庆典服务过程中，应尽到合理、谨慎的注意义务，并妥善保管我们委托代管的各项财物并及时归还，如果造成损失，应负赔偿责任。我们的父母在我们的婚礼上赠与我们红包以示祝贺，以此表达衷心祝福，且赠与的数额都是按中国传统选择的吉祥数字。吴琼对此心不在焉，以丢失为借口敷衍了事。被告恒通阳光公司的行为侵害了我们的感情，故我们要求被告恒通阳光公司给付我方精神损害抚慰金。综上，我们诉至法院，请求法院判令被告恒通阳光公司返还我们人民币18799元、给付我方精神损害抚慰金50000元，并由被告恒通阳光公司承担本案的诉讼费、律师费。
被告恒通阳光公司辩称，我公司不同意原告方的诉讼请求，从跟原告方接触开始到跟新人见面、彩排再到现场，我们都跟新人说红包要用婚礼道具，用假红包代替。而且原告方并没有要求我们保管东西，没有将红包让我们保管。
经审理查明：2014年初，原告陈为刚与被告恒通阳光公司（对外字号为：Sunny喜铺）达成《婚礼服务预定协议》，约定由被告恒通阳光公司为原告陈为刚、常慧媛的婚礼提供婚礼策划服务。2014年3月29日，原告常慧媛与被告恒通阳光公司正式签订《婚礼服务协议书》，约定被告恒通阳光公司为原告常慧媛、陈为刚提供的服务系2014年春季婚博会13988简约适用套系，并赠送策划师、T台、运费减免等，此外，该协议还约定了其他内容。原告常慧媛、陈为刚的婚礼于2014年8月30日如期举行。原告常慧媛、陈为刚共计向被告恒通阳光公司支付婚礼服务合同价款18500元。
原告常慧媛、陈为刚主张在婚礼过程中的双方父母赠送红包的环节，其共收到来自双方父母的两个红包，红包内共计装有现金18799元，这两个红红包首先由伴娘接手，后伴娘又将这两个红包交给了婚礼策划吴琼。之后吴琼并未将上述两个红包返还。为此原告常慧媛、陈为刚提供了婚礼录像予以佐证。伴娘常丹丹出庭作证，欲证明其收到红包后将红包交给了被告恒通阳光公司的员工吴琼。原告常慧媛的父亲常龙出庭作证，欲证明其在婚礼现场交给陈为刚的红包内装有现金9999元，并提供其取款记录佐证。原告陈为刚的同事商红宇出庭作证，欲证明陈为刚父亲在婚礼现场交给常慧媛的红包内装有现金8800元。
被告恒通阳光公司的员工吴琼，也即时原告常慧媛、陈为刚婚礼策划作为被告恒通阳光公司的委托代理人出庭应诉，其对于从伴娘手中接到两个红包的事实表示认可，但其表示因在婚礼之前曾多次提示原告方在婚礼现场要使用婚礼道具假红包，以防发生遗失，故其在收到两个红包后以为是假红包，便没有多加注意，放在婚礼现场的椅子上，之后其并未再见到这两个红包。为此被告恒通阳光公司提供了婚礼主持人的书面证言，欲证明其曾提示原告方婚礼现场用假红包。
双方争议的焦点之一为被告恒通阳光公司是否有为原告方保管红包的合同义务。原告方认为被告恒通阳光公司为其提供婚礼策划服务，则其应负责整个婚礼的组织、安排事务，保管红包是其应尽到的合同附随义务；被告恒通阳光公司认为双方签订的合同中并没有关于保管红包的约定，故其不应承担相应的赔偿责任。
双方争议的焦点之二为原告方主张的两个红包内的现金数额的确定性。原告方认为其提供的证人证言及相应的取款记录可以证明红包内的现金数额；被告恒通阳光公司认为原告方提供的证据不能证明婚礼现场红包内所装有的现金的数额。
上述事实，有婚礼服务预订协议、婚礼服务协议书、银行取款明细、证人证言、视频资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告常慧媛、陈为刚与被告恒通阳光公司之间确系存在庆典服务合同关系，且双方之间签订合同应属合法有效，本院对此不持异议。现原告常慧媛、陈为刚以庆典服务合同为由要求被告恒通阳光公司返还其红包，其对此负有如下举证责任：1，被告恒通阳光公司负有保管红包的合同义务；2，因被告恒通阳光公司没有尽到保管义务导致红包遗失或红包现由被告恒通阳光公司持有；3，红包内的现金金额的确定性。但原告方并未完成其举证责任：首先，对于被告恒通阳光公司是否具有保管红包的合同义务，双方在庆典服务合同中并未进行约定，因财物的保管牵涉到的利益重大，如若将此项义务强加于被告恒通阳光公司，于法于理，都缺乏相应的依据；其次，对于红包内金额的确定性，原告方提供的证人证言缺乏证明力，且没有其他证据予以佐证，本院难以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常慧媛、陈为刚的全部诉讼请求。
案件受理费760元，由原告常慧媛、陈为刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许松婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第238号
原告田永林，男，土家族，住贵州省思南县，现住广东省德庆县。
被告梁宝文，男，汉族，住广东省德庆县。
原告田永林诉被告梁宝文承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永林诉称：2014年7月，原告承接了被告位于古有大塝山山场的桉树砍伐工程，口头约定每吨砍运费120元。全部工程于2014年9月19日完工，全山砍木723吨，总工程款86760元，已支付52000元，还剩34760元。经原告多次追讨，被告以各种理由不愿支付，后经司法部门协调，被告拒不签字，只是当着司法所工作人员的面口头承诺2014年底一定给完。至今被告仍未支付，经多部门协，被告仍以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付砍伐木材人工砍运费34760元、追讨工程款的误工费5000元、精神损失费2000元，共计41760元给原告，本案诉讼费由被告负担。
本院于2015年6月18日向被告梁宝文邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告梁宝文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年7月，原告经人介绍与被告达成口头协议，约定：原告为被告砍伐位于德庆县莫村镇古有益村大塝山山场的桉树，并将木材及木柴运送到被告指定的地点，工价为每吨120元。原告承揽工程后，组织工人进场砍树，按约将木材及木柴运送到被告指定的地点，至2014年9月19日工程全部完成。原告共砍伐林木共723吨，工程款为86760元，被告先后5次支付工程款共52000元，尚欠34760元，经原告多次催讨及向德庆县莫村司法所投诉，至今仍未支付。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告与被告双方达成口头协议，原告为被告砍伐林木，并将木材等运送到约定的地点，工程完成后，被告应当按照约定支付工程款给原告，但被告只支付部分工程款给原告，尚欠的工程款经原告催讨至今没有支付，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉请求判被告支付工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但请求判令被告支付误工费及精神损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁宝文欠原告田永林伐木工程款34760元，限被告梁宝文在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告田永林；
二、驳回原告田永林的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由原告田永林负担87元，被告梁宝文负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年八月二十日
书记员 龙劲鸿
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1833号
原告李国光。
被告刘国锋。
原告李国光与被告刘国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国光到庭参加诉讼。被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国光诉称，2013年7月4日起，原告向被告配送密目网，送往江苏茂盛建设有限公司青岛分公司所承建的青岛市李沧区上王埠湖山美地项目，总欠款25万余元，现仍欠原告密目网款165000元，至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、送货单26张，证明原告和被告之间存在买卖业务往来，被告从我这购买密目网，然后由他卖给上王埠的一个工地，都是被告直接电话通知我需要的数量，我就帮他直接把货送到他指定的工地上，工地上的人在送货单上签字收货。这只是部分送货单。
证据2、欠条一份，证明2015年10月20日，被告给我出具欠条认可欠我货款165000元，但是一直没钱还。
证据3、短信照片十一张，证明我一直找被告要钱，被告也认可欠我货款，但是一直称没钱给。
被告刘国锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，自2013年7月份开始，被告从原告处购买密目网，原告为被告送货并出具送货单，因被告未及时结清货款，原告一直追要，被告于2015年10月20日为原告出具欠条一张，写明“欠李国光货款165000.00壹拾陆万伍仟元正”。后虽经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告之间的买卖关系合法、有效，依法应当予以保护。原告为被告供应密目网，后被告出具欠条确认欠原告货款人民币165000元，被告应当及时支付该货款。故原告要求被告支付货款人民币165000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国锋于本判决生效后10日内支付原告李国光货款人民币165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，公告费人民币600元，共计人民币4200元，由被告刘国锋负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙德义
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执196号
申请执行人：熊雯，农民。
被执行人：胡岳楼，农民。
申请执行人熊雯与被执行人胡岳楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂通城民初字第1447号民事调解书已发生法律效力。但被执行人胡岳楼未履行生效法律文书。申请执行人熊雯于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行11205元，余款因被执行人胡岳楼下落不明，无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1447号的民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 周继洲
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初379号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人石会阳，女，1983年5月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人石会阳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人石会阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人石会阳于2016年4月至7月间，在吉林市丰满区自己家中和租住的丰满区房内，多次容留韩某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人石会阳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人石会阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人石会阳在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的抓捕、破案经过、常住人口信息、电话查询记录、情况说明、行政处罚告知笔录、现场检测报告书、证人韩某、杨某证言等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人石会阳违反国家法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石会阳归案后如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，故对其可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石会阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起自2016年11月4日止，罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维秀