wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00520号
原告张永芳。
委托代理人王静波，系辽宁通政律师事务所律师。
被告赵斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，系该公司总经理。
委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张永芳诉被告赵斌、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张俊德担任审判长，审判员毕淑媛、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告张永芳的委托代理人王静波、被告赵斌、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永芳诉称，2015年11月6日，赵斌驾驶冀A×××××号汽车，沿102线公路由西向东行驶。当行驶至事故地点在右侧超车过程中，车辆侧滑与相对方向原告车辆辽N×××××号专业作业车相刮撞后又弹回与另一辆货车相撞，此事故未造成人员伤亡。赵斌承担此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉求被告赔偿车辆损失费136840元、拖车费8000元、货物损失3800元，共计148640元。由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告赵斌辩称，我车投有交强险、商业险不计免赔，对原告损失由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司在保险限额内对原告的车损、货损、施救费依法进行赔偿，对相关证据质证时在发表质证意见。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年11月6日，赵斌驾驶冀A×××××号客车，沿102线公路由西向东行驶。当行驶至373KM＋400M处在右侧超车过程中，车辆侧滑与相对方向王晓川驾驶的原告张永芳所有的辽N×××××号专项作业车相刮撞后又弹回与沿102线由西向东高金良驾驶的辽A×××××号货车相撞，此事故赵斌违反了《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，由赵斌承担全部责任。冀A×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险。
另查明，经葫芦岛市中级人民法院委托，2016年4月18日，辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司作出了辽顺车评字第[2016]023号辽N×××××中型专项作业车损失评估鉴定意见书，鉴定本次评估车辆损失价值为人民币133343元。
该起交通事故给原告张永芳造成的经济损失为：1、车辆损失133343元；2、货物损失3800元（承运商品车损失）；3、施救费4000元；4、评估鉴定费7000元，合计141143元（不含鉴定费）。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、身份证复印件、施救费发票、车损评估报告等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张永芳所有车辆及所载商品车在交通事故中受损，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定赵斌负事故全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，同时投保商业第三者责任险的，由保险公司在第三者责任险范围内直接承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张永芳经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张永芳其余经济损失139143元，以上合计为141143元。
二、被告赵斌赔偿原告张永芳鉴定费7000元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
三、驳回原告张永芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，邮寄送达费160元，合计3430元，由被告赵斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年七月六日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1755号
原告王振海，男，汉族，1959年3月4日出生，住河北省涿州市。
被告袁坡，男，汉族，1983年3月6日出生，住河北。
原告王振海诉被告袁坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王振海到庭参加诉讼，被告袁坡经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告袁坡向原告借款1万元，并于当日出具借条，“今借王振海现金1万元整，于2015年4月1日前还清。借款人：袁坡，2015年1月28日”。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直找借口推脱，现原告已和被告失去联系。原告认为合法的民间借贷应受法律保护，为维护自己自己合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告偿还借款1万元，并从2015年4月2日起承担利息，诉讼费用由被告负担。
被告袁坡未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告袁坡从原告王振海处借款1万元，约定在2015年4月1日之前还清。被告于借款当日为原告出具了借条。至法庭辩论终结前，原告1万元债权未获清偿。
上述事实，有借条一张及原告王振海当庭陈述入卷为证。
本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告王振海与被告袁坡之间存在1万元债权债务关系。原告王振海要求被告袁坡归还借�本金并承担逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息利率，故被告袁坡应依法按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁坡于本判决生效后十五日内向原告王振海归还借款1万元并承担逾期利息（利息自2015年4月2日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告袁坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵春雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初382号
原告邱银萍，女，1987年1月7日出生，汉族，郑州悦家商业有限公司金水店店员，住郑州市。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
被告王乾，女，1988年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告邱银萍诉被告王乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱银萍的委托代理人赵新彦到庭参加诉讼。被告王乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱银萍诉称，2013年7月7日，在郑州市未来路与航海路交叉口北50米未来路WLL142号灯杆处，被告王乾骑电动车沿机动动车道由南向北超车时，与同方向行驶的原告邱银萍骑行电动车相撞，造成交通事故，致使原告邱银萍受伤，造成原告邱银萍左肱骨髁间粉碎性骨折，体内植入骨板2块、螺钉1套、空心螺钉1枚，一年以后方可做手术拆除。原告共计住院治疗16天，支付医疗费31209.16元。2013年7月19日，郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告王乾负事故主要责任，原告邱银萍负事故次要责任。事故发生后，原、被告双方针对赔偿事宜无法达成一致，原告起诉至法院，2014年12月8日，作出（2014）管民初字第433号判决，判决被告王乾赔偿原告第一次住院期间所支付的医疗费等费用合计60512.9元,现判决已经生效，案件在执行中。2015年4月26日，被告住院进行第二次手术治疗，共住院24天，支付各项费用合计10215.09元，按交通事故责任比例被告应当承担7150.56元。故原告邱银萍诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计7150.56元；2、被告承担本案件诉讼费用。
被告王乾缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月7日14时10分许，被告王乾骑电动自行车沿未来路机动车道由南向北行驶至未来路WLL142号灯杆处超车时，与同方向行驶的原告邱银萍骑电动自行车相撞，造成交通事故，致使邱银萍受伤。2013年7月19日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字[2013]第00166号道路交通事故认定书，认定被告王乾负此事故主要责任，原告邱银萍负此事故次要责任。事故发生后，原告邱银萍被送往郑州市第一人民医院急诊救治，后在郑州市第七人民医院住院治疗，××医院继续治疗。郑州市第七人民医院出院医嘱载明：左上肢石膏外固定，切口换药，继续治疗，一周复查，根据复查情况确定下一步治疗方案，骨折愈合或其他原因需再次手术取出内固定。××医院出院医嘱载明：1、继续对症治疗；2、功能锻炼，一月拍片复查一次；3、术后一年骨性愈合后取出内固定；4、休息、如有不适，及时随诊。
2014年3月7日，郑州市公安局交通警察支队四大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对原告邱银萍伤残程度进行鉴定，该所于2014年4月6日作出公（郑）伤鉴（法医）字〔2014〕034号法医学人体伤残程度鉴定书一份，鉴定结论：伤者邱银萍伤残程度评定为十级伤残。
因被告王乾拒绝赔偿，原告诉至本院，本院于2014年12月8日作出（2014）管民初字第433号判决，判决被告王乾赔偿原告第一次住院期间所支付的医疗费等费用合计60512.9元。该判决已生效。2015年4月26日，原告在郑州市第七人民医院住院治疗，进行了“左肱骨骨折术后，内固定存留手术，并于2015年5月20日出院。住院期间共计花费医疗费8446.44元，其中医保统筹支付5050.09元，个人支付3286.35元。出院医嘱为：1、坚持患肢功能锻炼，避免过早持重；2、定期复查（术后本月、1个月、2个月、3个月来源复查）；3、如有不适，门诊随诊。
诉讼过程中，原告主张此次住院共计花费交通费500元，但仅提供河南省出租汽车定额发票32张，共计165元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故被告王乾负事故主要责任，原告邱银萍负事故次要责任，已经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，本院予以采信。原告邱银萍、被告王乾违反道路交通安全法第五十七条的规定均有过错，因被告王乾负该事故主要责任，应对原告的邱银萍的损失承担70%为宜。事故发生，原告邱银萍在郑州市第七人民医院住院，××医院继续治疗。××医院出院医嘱载明“术后一年骨性愈合后取出内固定”，郑州市第七人民医院出院诊断载明：“左肱骨骨折术后内固定存留”，故原告邱银萍此次入院治疗系2013年7月7日与被告王乾发生交通事故后导致的，二者有因果关系，原告邱银萍此次入院治疗系交通事故后续治疗，本院予以确认。
原告邱银萍在此次治疗中的损失包括：（1）医疗费。郑州市第一人民医院化验费110元，住院费8336.44元，合计医疗费损失为8446.44元。（2）误工费。原告要求依据2015年河南省上年度城镇居民可支配收入24391.45元计算。2014年3月7日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，原告邱银萍伤残程度评定为十级伤残，且本院作出的（2014）管民初字第433号判决中，已对残疾赔偿金及误工费进行认定，故原告再次要求被告支付误工费的诉请，无法律依据，本院不予支持。（3）护理费。郑州市第七人民医院长期医嘱载明家属留陪一人，原告邱银萍要求护理费1872元（28472元/年÷365天×24天）,系参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资标准计算，本院予以支持。（4）住院伙食补助费。原告邱银萍要求住院伙食补助费720元（30元/天×24天），理由正当，本院予以支持。（5）营养费。原告邱银萍要求营养费360元（15元/天×24天），理由正当，本院予以支持。（6）交通费。原告邱银萍要求交通费500元，但原告提供的交通费票据仅为165元，故原告要求交通费165元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11563.44元。被告王乾应承担上述费用的70%即8094.4元（11563.44元×70%），原告主张的费用未超出该范围，故原告要求被告赔偿7150.56元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱银萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7150.56元。
二、驳回原告邱银萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王乾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二○二○一六年七月二十日
书 记 员 李玉琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28815号
原告：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路5976号，组织机构代码72449077-0。
主要负责人：薄小川，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉江，男，该公司职员。
被告：天津新里程国际海运有限公司，住所地天津自贸区（天津保税区）海滨八路88号203-1室，组织机构代码74138067-X。
委托诉讼代理人：刘玉亭，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号，统一社会信用代码91120103700403249X。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：郝伟利，男，该公司职员。
原告天津市交通集团滨海有限公司与被告天津新里程国际海运有限公司（以下简称新里程公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告天津市交通集团滨海有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市交通集团滨海有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市交通集团滨海有限公司撤回起诉。
本案诉讼费386元，减半收取193元，由原告天津市交通集团滨海有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1551号
申请执行人周明亮，女，1971年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周明亮与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03994号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人周明亮案款20300元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1551号案的本次执行程序。
对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人周明亮可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1551号
申请执行人周明亮，女，1971年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周明亮与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03994号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人周明亮案款20300元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1551号案的本次执行程序。
对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人周明亮可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1551号申请执行人周明亮，女，1971年12月11日出生，汉族，农民。被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人周明亮与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03994号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人周明亮案款20300元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1551号案的本次执行程序。对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人周明亮可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1551号申请执行人周明亮，女，1971年12月11日出生，汉族，农民。被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人周明亮与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03994号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人周明亮案款20300元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1551号案的本次执行程序。对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人周明亮可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终686号
上诉人（原审原告）姜家荣。
委托代理人张三良。
被上诉人（原审被告）李石剑。
被上诉人（原审被告）郭凤兰。
二被上诉人共同委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
上诉人姜家荣因与被上诉人李石剑、郭凤兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人姜家荣及其委托代理人张三良，被上诉人李石剑、郭凤兰及其共同委托代理人欧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李石剑因在城步从事采矿销售生意缺少资金，于2006年12月3日向姜家荣借款15000元。李石剑收到现金后，向姜家荣出具了收条：“今收到姜家荣先生币壹万伍仟元整（15000.00元）用于开发矿山的合同押金。一年内一定还清”。到期后，姜家荣未按约定偿还借款。2015年10月23日姜家荣去李石剑家催收欠款时，受到李石剑儿子李翔宇的殴打。姜家荣遂诉至法院，请求判决由李石剑与郭凤兰共同偿还押金款14000元，并支付利息13440元，共计27440元。
原审法院认为，李石剑虽然向姜家荣出具的是收条，但收条写明了金额、借款用途及还款期限，姜家荣与李石剑之间形成一种借贷关系。李石剑辩称，该款是买卖矿石的预付款，但从收条内容来看，缺乏买卖合同成立的必要条款，即双方买卖的标的。李石剑也未提供其他证据证明双方之间存在买卖合同关系，对该辩解意见不予采纳。双方约定借款期限为一年，借款到期后，若李石剑未偿还借款，姜家荣请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，即从2007年12月4日起至2009年12月3日止。姜家荣未提供证据证明在此期间有引起诉讼时效中断的情形，故对李石剑在庭审中提出本案超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜家荣的诉讼请求。
上诉人姜家荣不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人李石剑因开矿缺少资金，向上诉人借款1.5万元事实清楚，约定借款期限一年，被上诉人应当于2007年12月4日归还借款，由于被上诉人经营不善、造成亏损，无力偿还，但上诉人每年按风俗在春节前催收，被上诉人均以经济困难为由要求宽限，直到2013年12月，被上诉人才还给上诉人1000元，2015年10月23日，上诉人到被上诉人家中收账，被上诉人还是承认欠上诉人钱的事实，只是说不是他一人所欠而发生争执。一审法院以上诉人未提交证据证明有引起诉讼时效中断的情形而驳回上诉人的诉讼请求是不妥的。故请求撤销原判，依法判决两被上诉人偿还上诉人借款本金1.4万元；逾期未还款的利息1.344万元，共计人民币2.744万元。
被上诉人李石剑、郭凤兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人姜家荣所主张的债权是否超过诉讼时效。上诉人与被上诉人在“收条”中约定，该款一年内还清，即被上诉人应当于2007年12月4日之前结清该款项，被上诉人在此前未清偿欠款，根据法律规定，上诉人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。上诉人在2009年12月4日前未向人民法院起诉，亦未提交证据证明其在此期间内向被上诉人主张过权利或有足以引起诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的责任，原审法院认为上诉人要求被上诉人归还欠款本息的请求已超过诉讼时效符合法律规定。故上诉人提出的上诉请求与理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费480元，由上诉人姜家荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 朱海琳
代理审判员 刘正忠
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2894号
原告赵珍。
委托代理人张凤全。
委托代理人江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被连云港新天然酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路293号。
法定代表人屠学章，该公司董事长。
委托代理人陶玉美，该公司职员。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
原告赵珍与被告连云港新天然酒店管理有限公司（以下简称新天然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍及其委托代理人张凤全、江希才，被告新天然公司委托代理人钟玉红、陶玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珍诉称，原告自2010年9月份开始向被告出售海产品，至今被告尚欠原告货款43600元。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告支付货款43600元，并承担本案诉讼费用。
被告新天然公司辩称，双方买卖合同关系属实，但原告主张的欠款金额有异议。原告曾在被告处消费，有15096元的欠款单，双方应冲抵。现经济困难，无力一次性还清欠款。
经审理查明，原告赵珍于2013年期间多次向被告新天然公司供应海产品，被告新天然公司给付了部分货款。现尚欠货款43600元。原告赵珍多次催要，被告新天然公司以种种理由推托。
上述事实，有原告提供的货物采购证明单等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵珍与被告新天然公司之间系买卖合同关系。原告赵珍按双方约定向被告新天然公司供应货物后，有权要求被告新天然公司支付相应货款。被告新天然公司提出原告赵珍在被告处办酒宴消费了15000余元，应予冲抵的抗辩意见，因新天然公司仅提供了一张宴会通知单复印件，未在指定时间内提供原件，且原告赵珍对该份证据不予认可。因此，本院对被告该抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港新天然酒店管理有限公司于本判决生效后十日内付给原告赵珍货款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告已预交），由被告新天然公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2500号
罪犯杨兴强，于云南省彝良县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月11日作出了(2010)甬慈刑初字第44号刑事判决，以被告人杨兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨兴强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨兴强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴强减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初146号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人管某，男，1976年12月23日出生于安徽省铜陵县，汉族，户籍地铜陵市狮子山区。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
被告人李某，男，1970年2月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地铜陵市铜官山区。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人管某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人管某、被告人李某及其辩护人杜永忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日凌晨，被告人管某、李某等人在本市铜官山区一冶“胖子”烧烤店内吃烧烤，被害人付某与同事汪某等人在该店另一桌吃烧烤。期间，管某嫌付某等人讲话声音大，双方发生口角。管某、李某等候同桌吃饭的其他人离开后，来到付某这桌坐下，为此双方再起争执，管某突然用啤酒瓶砸汪某，付某见状持酒瓶砸击李某头部，并朝店外跑，管某、李某冲出烧烤店在一冶高架桥西侧桥头追上付某，二人对付某进行拳打脚踢，致付某面部、腰部多处损伤。经鉴定，付某损伤程度为轻伤一级，属九级伤残。
2015年10月1日被告人管某到公安机关投案，同月7日李某主动到案，均如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，在本院主持调解下，被告人管某、李某与被害人付某达成民事赔偿调解协议，付某对二被告人表示谅解，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人管某、李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，证人汪某、周某、向某等人证言，被害人付某的陈述、二被告人的供述、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、李某为琐事随意殴打他人，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。管某在共同犯罪中的作用相对较大，量刑时酌情予以考虑。案发后，管某、李某主动投案，如实供述罪行，构成自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，且被害人对矛盾激化亦负有相应责任，均依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 詹 波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初146号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人管某，男，1976年12月23日出生于安徽省铜陵县，汉族，户籍地铜陵市狮子山区。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
被告人李某，男，1970年2月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地铜陵市铜官山区。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人管某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人管某、被告人李某及其辩护人杜永忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日凌晨，被告人管某、李某等人在本市铜官山区一冶“胖子”烧烤店内吃烧烤，被害人付某与同事汪某等人在该店另一桌吃烧烤。期间，管某嫌付某等人讲话声音大，双方发生口角。管某、李某等候同桌吃饭的其他人离开后，来到付某这桌坐下，为此双方再起争执，管某突然用啤酒瓶砸汪某，付某见状持酒瓶砸击李某头部，并朝店外跑，管某、李�冲出烧烤店在一冶高架桥西侧桥头追上付某，二人对付某进行拳打脚踢，致付某面部、腰部多处损伤。经鉴定，付某损伤程度为轻伤一级，属九级伤残。
2015年10月1日被告人管某到公安机关投案，同月7日李某主动到案，均如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，在本院主持调解下，被告人管某、李某与被害人付某达成民事赔偿调解协议，付某对二被告人表示谅解，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人管某、李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，证人汪某、周某、向某等人证言，被害人付某的陈述、二被告人的供述、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、李某为琐事随意殴打他人，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。管某在共同犯罪中的作用相对较大，量刑时酌情予以考虑。案发后，管某、李某主动投案，如实供述罪行，构成自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，且被害人对矛盾激化亦负有相应责任，均依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯寻衅滋事�，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 詹 波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重�;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)�有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》:
第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0705刑初146号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人管某，男，1976年12月23日出生于安徽省铜陵县，汉族，户籍地铜陵市狮子山区。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。被告人李某，男，1970年2月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地铜陵市铜官山区。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。辩护人杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人管某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人管某、被告人李某及其辩护人杜永忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月14日凌晨，被告人管某、李某等人在本市铜官山区一冶“胖子”烧烤店内吃烧烤，被害人付某与同事汪某等人在该店另一桌吃烧烤。期间，管某嫌付某等人讲话声音大，双方发生口角。管某、李某等候同桌吃饭的其他人离开后，来到付某这桌坐下，为此双方再起争执，管某突然用啤酒瓶砸汪某，付某见状持酒瓶砸击李某头部，并朝店外跑，管某、李�冲出烧烤店在一冶高架桥西侧桥头追上付某，二人对付某进行拳打脚踢，致付某面部、腰部多处损伤。经鉴定，付某损伤程度为轻伤一级，属九级伤残。2015年10月1日被告人管某到公安机关投案，同月7日李某主动到案，均如实供述了犯罪事实。案件审理期间，在本院主持调解下，被告人管某、李某与被害人付某达成民事赔偿调解协议，付某对二被告人表示谅解，并建议适用缓刑。上述事实，被告人管某、李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，证人汪某、周某、向某等人证言，被害人付某的陈述、二被告人的供述、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人管某、李某为琐事随意殴打他人，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。管某在共同犯罪中的作用相对较大，量刑时酌情予以考虑。案发后，管某、李某主动投案，如实供述罪行，构成自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，且被害人对矛盾激化亦负有相应责任，均依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某犯寻衅滋事�，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  华时来人民陪审员  詹 波二〇一六年七月十一日书 记 员  阎 岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重�;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)�有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》:第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第页
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初426号
原告：赵某某，男，汉族，初中文化，职工。
被告：宋某某，男，汉族，大专文化，农民。
原告赵某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本叁万元整及违约资金占用费；2、判令被告赔偿原告因索要借款发生的必要费用和经济损失；3、诉讼费由被告全部承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告剩余欠款21000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月4日，被告宋某某向原告赵某某借款现金26000元并书写了借条，借条内容为：“今借到赵某某现金叁万元整，到2015年12月底归还。违约金每天壹佰元整。借款人：宋某某2015年10月4日”借款到期后经过原告多次催要，被告于2015年向原告还款3000元，2016年向原告还款1000元，本案诉讼过程中向原告还款1000元，共计还款5000元，剩余借款21000万元至今未还。现原告请求法院依法支持其诉讼请求。
被告宋某某承认原告赵某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告宋某某承认原告赵某某主张的全部事实，且双方的借贷关系合法有效，应当受法律保护，故对原告赵某某要求被告宋某某归还剩余借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 张瑶
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1450号
原告：常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区浦镇街道21号。
法定代表人：熊佑明，该公司董事长。
被告：谌回田，男，1963年5月26日出生，汉族。
原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司（以下简称原告）与被告谌回田服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊佑明到庭参加诉讼，被告谌回田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付安装款18000元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因位于桃源县龙潭镇柳树港桥梁工程建设需要，由原告以其吊车等专用设备和技术人员为被告安装业务。业务完成后，被告未向原告支付全部安装款。2015年7月10日，被告向原告出具欠条1份。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延偿还。
谌回田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，被告未到庭质证，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因位于桃源县龙潭镇柳树港桥梁工程建设需要，由原告以其吊车等专用设备和技术人员为被告安装业务。业务完成后，被告当场给付原告现金30000元，尚有18000元未结清。被告于2015年7月10日向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠到宏飞吊装集团公司为柳树港桥安装款：肆万捌仟元整<48000.00元><注于7月10号以付叁万元证>余款：壹万捌仟元整余款于本月30号前偿还）。柳树港桥施工队负责人：谌回田2015年7月10号”。原告多次向被告催讨余款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否给付原告工程安装款18000元及利息。
原告为被告提供桥梁吊装服务，双方已经形成服务合同关系。原告在完成服务合同后，经双方结算，被告需向原告给付工程安装款48000元，除去已给付的30000元，还有18000元未付清。被告理应按照欠条约定及时足额清偿剩余债务，但被告经原告多次催讨，以各种理由拖延给付，已经构成违约。故对原告要求被告给付剩余安装款18000元的请求予以支持。对于利息损失，双方并未约定利率和期限，原告亦未提交利息损失的证据，故对该利息损失的请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、谌回田给付常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司安装款18000元，此款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由谌回田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年八月十七日
书记员 李冰
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1450号原告：常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区浦镇街道21号。法定代表人：熊佑明，该公司董事长。被告：谌回田，男，1963年5月26日出生，汉族。原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司（以下简称原告）与被告谌回田服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊佑明到庭参加诉讼，被告谌回田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付安装款18000元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因位于桃源县龙潭镇柳树港桥梁工程建设需要，由原告以其吊车等专用设备和技术人员为被告安装业务。业务完成后，被告未向原告支付全部安装款。2015年7月10日，被告向原告出具欠条1份。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延偿还。谌回田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，被告未到庭质证，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因位于桃源县龙潭镇柳树港桥梁工程建设需要，由原告以其吊车等专用设备和技术人员为被告安装业务。业务完成后，被告当场给付原告现金30000元，尚有18000元未结清。被告于2015年7月10日向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠到宏飞吊装集团公司为柳树港桥安装款：肆万捌仟元整余款：壹万捌仟元整余款于本月30号前偿还）。柳树港桥施工队负责人：谌回田2015年7月10号”。原告多次向被告催讨余款未果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否给付原告工程安装款18000元及利息。原告为被告提供桥梁吊装服务，双方已经形成服务合同关系。原告在完成服务合同后，经双方结算，被告需向原告给付工程安装款48000元，除去已给付的30000元，还有18000元未付清。被告理应按照欠条约定及时足额清偿剩余债务，但被告经原告多次催讨，以各种理由拖延给付，已经构成违约。故对原告要求被告给付剩余安装款18000元的请求予以支持。对于利息损失，双方并未约定利率和期限，原告亦未提交利息损失的证据，故对该利息损失的请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、谌回田给付常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司安装款18000元，此款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由谌回田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一七年八月十七日书记员  李冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初68682号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，该公司员工。
被告：北京智博恒信文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼。
法定代表人：王二有。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京智博恒信文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初302号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告梁海亮，男，1984年11月20日出生，住福建省三明市建宁县。
原告夏靖与被告梁海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告梁海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月30日，被告梁海亮因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告在福建省三明市梅列区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款59258元；还款期限自2015年1月23日至2015年12月23日止；每月还款5441.86元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。协议签订后，经被告同意及授权，原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付至被告指定账户。原告依约履行了支付借款等义务，被告于2015年1月23日和2015年2月23日各偿还5441.86元，此后未按约偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求判令1.解除原、被告订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款本金49381.67元并支付自2015年2月24日起至清偿之日止按年利率24%的逾期利息和违约金；3.被告支付律师费3399元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告梁海亮未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2014年12月30日，被告梁海亮与原告在福建省三明市梅列区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款59258元；还款期限自2015年1月23日至2015年12月23日止；每月还款5441.86元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告代被告支付咨询费6295.44元，审核费555.48元，服务费2407.08元，信访咨询费200元，共计9458元。
三、扣除各项费用后，原告于2014年12月31日向被告给付借款49800元。
四、被告于2015年1月23日和2015年2月23日各偿还5441.86元。自2015年2月24日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金49381.67元。
五、原告为实现债权支付律师费3399元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告梁海亮之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告梁海亮向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原、被告双方订立的《借款协议》；被告梁海亮返还原告借款49381.67元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁海亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告梁海亮于2014年12月30日签订的《借款协议》；
二、被告梁海亮应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款49381.67元；
三、被告梁海亮应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金按月利率2%计算，以尚欠借款本金49381.67元为基数，从2015年2月24日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）；
四、被告梁海亮应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费3399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告梁海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 陈素梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第606号
罪犯曾晓军，于江西省安福县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年2月22日作出了(2011)甬海刑初字第72号刑事判决，以被告人曾晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾晓军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾晓军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾晓军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓军减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月十五日
代书记员 何锦霞
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
被执行人孙玉玲,女,1973年出生,汉族,现住阳泉市城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人孙玉玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1884号民事调解书确认，被执行人孙玉玲欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支本息合计金额24745.96元。其中本金19933元、利息3662.86元、逾期还款违约金1150.10元。于2017年12月30日前一次性还完。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙玉玲银行存款243204.96元（含案件受理费188元、执行费271元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十六日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2926号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，系原告单位员工。
被告：苏维维，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告苏维维信用卡纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告苏维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年4月23日，原、被告双方签订了贷记卡领用合约1份，约定被告可使用原告发行的贷记卡在30000元额度内进行合法透支。该合约对该卡使用中的计息和收费进行了约定。2015年7月27日开始，被告逾期未归还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还本金23614.86元，并支付截至2016年2月29日的利息3678.53元，及自2016年3月1日起至判决确定的履行日止的按日息万分之五计收的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1.泰隆银行贷记卡领用合约及申请书各1份；2.审批流程单1份；3.明细对账单及信用卡逾期明细一览表各1份。
被告苏维维未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以保护。被告苏维维透支使用信用卡额度后，理应按照合同约定及时归还借款并支付利息，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告苏维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏维维归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款23614.86元，并支付计算至2016年2月29日的利息3678.53元及自2016年3月1日起至本判决确定的履行日止的按日利率万分之五计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，由被告苏维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李 瑾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保316号
申请保全人：杨西荣，女，1947年3月21日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被保全人：刘壮壮，男，1990年9月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请保全人杨西荣诉被保全人刘壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1523民初1900号民事裁定书，裁定扣押被保全人刘壮壮所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月16日至2019年6月16日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被保全人刘壮壮所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1813号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1830号起诉书指控被告人施某、张某犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人施某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日至7月12日被告人施某、张某在瑞安市仙降街道金山村金山租×××-×号出租房内，接受他人投注，非法销售2016年第75期至78期的六合彩四期，投注金额人民币24000余元。2016年7月12日，该销售点被公安机关查获，被告人施某、张某在现场被抓获，并扣押赌资7200元。截止被查获，该销售点非法获利人民币600元。期间，被告人张某受雇于被告人施某为其开具单据及收款。
案发后，被告人施某已退出非法所得人民币600元。
上述事实，被告人施某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人包某、王某、刘某、侯某的证言，收款收据，六合彩规则清单，照片，扣押及发还清单，行政处罚决定书，暂扣款票据，搜查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、张某以营利为目的，利用“六合彩”结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人施某系主犯，被告人张某系从犯，对被告人张某依法从轻处罚。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张某在侦查阶段第一次讯问笔录中未如实供述全部犯罪事实，依法不认定为如实供述，但鉴于其在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人施某已退赃，对被告人施某、张某均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。
（上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、暂扣于瑞安市公安局的非法所得人民币600元及赌资7200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月十三日
（代）书记员 林余漫
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2001号
原告叶志福，男，56岁，汉族。
被告刘林，男，50岁，汉族。
被告李雪红，女，49岁，汉族。
原告叶志福与被告刘林、李雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶志福到庭参加诉讼，被告刘林、李雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志福诉称，2015年5月6日，被告刘林以急用为由从原告处借款人民币10000元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还债务。故诉至法院，要求判令：1、二�告偿还借款本金人民币10000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘林、李雪红未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年春节期间，被告刘林以需偿还银行信用卡为由向原告叶志福借款人民币10000元。原告以现金方式支付给被告刘林。同年5月6日，被告刘林出具借条一张交给原告收执，该借条载明：“兹借到叶志福人民币壹万元正整，约定于2015年5月30日前归还。借款人：刘林（签名）2015年5月6日”。借款期限届满后，被告刘林未能履行还款义务，故原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告刘林的身份证复印件、借条原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘林出具借条给原告叶志福，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告刘�之间债权债务关系。被告刘林、李雪红经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告要求被告刘林偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李雪红应对被告刘林上述借款承担共同还款责任，因原告未提供被告李雪红与被告刘林系夫妻关系的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志福借款人民币10000元。
二、驳回原告叶志福要求被告李雪红偿还借款的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
人民陪审员 陈礼统
人民陪审员 王建生
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄秋丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1026号
原告王土金，男，1967年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被告王恩水，男，1967年1月8日出生，汉族，住惠安县。
原告王土金与被告王恩水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王土金到庭参加诉讼，被告王恩水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王土金诉称，被告因经商需要周转资金，于2013年4月12日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5万元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王恩水未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年4月12日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，经孙忠华提供保证担保，于2013年4月12日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月15日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩水应于本判决生效之日起十日内偿还原告王土金借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王恩水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年二月十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第142号
申请执行人：郭美英
申请执行人：董健
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人郭美英、董健依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第115号仲裁裁决，申请执行标的3439元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人郭美英、董健与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第115号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第398号
原告石某某，女。
被告贾某某，男，。
原告石某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付亚钦独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某某、被告贾某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告于2013年3月21日登记结婚，婚后于2013年农历四月二十九（公历2013年6月7日）生育一女孩贾某甲，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由于性格不合，经常发生矛盾。并且被告对原告和孩子不尽应尽的义务，所得收入从不给原告和孩子，对原告和孩子的生活不闻不问，经常把原告和孩子丢到被告的小姑家和原告的娘家。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致原被告夫妻感情逐渐破裂。2013年9月，因原被告生气，原告回娘家居住至今。原被告的夫妻感情已经完全破裂，因此原告诉至法院，要求原被告离婚，婚生女贾某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产及个人财产。
被告贾某某辩称，原告所述不属实，原被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供原被告的结婚证一份，证明原被告的结婚时间，被告对以上证据的真实性没有异议。
经审理查明，原被告于2013年3月21日登记结婚，婚后于2013年农历四月二十九（公历2013年6月7日）生育一女孩贾某甲，现随原告生活。婚后原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年2月13日诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告已共同生活多年，且婚后生育了一个个女儿，双方应为了家庭的幸福和孩子的健康成长，互谅互让，珍惜双方之间的夫妻感情，共建和谐美好家庭。现原告主张夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据，且被告亦不认可。故对原告石某某要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告石某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 付亚钦
二〇一四年五月七日
书记员 李 宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第398号
原告曾某某，男，汉族。
被告霍某某，女，汉族。
原告曾某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告霍某某的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月七日
书记员 黄 坤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第185号
原告孙开彦，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，云南省xxxxx人，住xxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地xxxxx。
负责人戴惠荣，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地xxxxxx。
法定代表人李胜江，总经理。
原告孙开彦诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，经原告孙开彦申请，本院依法通知昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月25日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款368455元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxx（建筑面积103.81平方米，套内面积83.12平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金85644元、赔偿损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告孙开彦与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月25日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告孙开彦以总价款368455元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxx；原告孙开彦在2012年5月25日前一次性将房屋总价款368455元支付给被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告孙开彦；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告孙开彦所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告孙开彦发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告孙开彦于2013年7月6日支付了房屋总价款368455元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金85644元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后10日内支付给原告孙开彦违约85644元。
二、驳回原告孙开彦的其余诉讼请求。
案件受理费2141元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第86号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某甲，男，汉族，住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日2时52分许，被告人程某某驾驶粤W502**号小型轿车，搭载徐某某、陈某某由翠石路往兴云中路方向行驶，在翠石路与兴云东路的十字路口左转弯时，与由被害人刘某某驾驶、从玉皇路往河滨东路方向直线行驶的粤WA95**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤送院抢救无效于当天死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：程某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月17日2时52分许，被告人程某某驾驶粤W502**号小型轿车，搭载徐某某、陈某某由翠石路往兴云中路方向行驶，在翠石路与兴云东路的十字路口左转弯时，与由被害人刘某某驾驶、从玉皇路往河滨东路方向直线行驶的粤WA95**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤送院抢救无效于当天死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：程某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人程某某支付被害人家属30000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，警情信息表，户籍证明、派出所证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，刘某某的户籍、死亡证明。2、证人刘某甲、徐某甲、陈某甲的证言。3、被告人程某某的供述。4、交通事故现场勘查笔录、图照。5、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告，血样提取登记表、检验报告，鉴定结论通知书。6、光盘2张。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程某某交通肇事罪名成立。鉴于被告人程某某在案发后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。另外，由于被告人程某某积极赔偿被害人家属的损失，可对被告人程某某从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年二月三日
书记员 沈天敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第844号
罪犯周吉林，男，汉族，出生地重庆市忠，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月23日作出（2009）惠阳法刑初字第96号刑事判决，以被告人周吉林犯组织卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周吉林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周吉林在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周吉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金八千元，罪犯周吉林已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周吉林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周吉林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第425号
原告：李吉。
原告：周军灵。
二原告共同委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人：伍柏松。
委托代理人：李关宝、何健，浙江轩韬律师事务所律师。
原告李吉、周军灵诉被告杭州瑞麒置业有限公司（简称瑞麒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李吉、周军灵的委托代理人万丽娜、被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉、周军灵诉称：2013年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑9幢601室房屋，总价款为792369元。合同约定被告在2014年6月30日之前取得土地、房屋权属证书，交付给原告。2014年2月20日，原告取得房屋所有权证书，但土地使用权证被告至今未交付。根据双方合同中关于逾期交付权证的约定，被告应承担自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付违约金35973元（违约金按日支付总房价万分之二暂从2014年6月30日计算至2015年2月12日止，之后违约金按上述标准计算至交付权属证书之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李吉、周军灵为支持自己的主张，向本院提交了房产证及商品房买卖合同、购房发票各一份，欲证明原告向被告购买瑞麒佳苑9幢601室房，及双方对权利义务进行约定，被告逾期交付土地证应承担违约责任的事实。
被告瑞麒公司辩称：被告逾期未办理土地使用权证是事实，但逾期系由第三方造成，即临安市国土资源局在为包括原告在内的瑞麒佳苑二期业主办理土地使用权分割登记过程中，发现该项目临国用（2007）第010102号建设用地上尚有部分农户私人住宅及菜地没有拆迁安置，致使该项目建设用地[含临国用（2007）第010102号及临国用（2007）第02058号宗地]无法正常复核验收，进而造成土地使用权分割登记至今未能完成。被告客观上无法为原告办理土地使用权证，对于被告来说无法预见，系不可抗力，因此，被告不应承担违约责任。被告已尽可能采取包括与临安市国土资源局多次沟通，请求临安市人民政府锦北街道办事处出面协调等有关措施，来积极帮助包括原告在内的业主解决土地使用权证的办理事宜。原告所购的房屋已交付并办理了房产证，未办理土地证对原告居住、使用几乎没有造成影响，原告实际也未因此而遭受损失，因此，如法庭依法判决被告承担违约责任，被告请求对原告主张的违约金数额予以适当降低。
被告瑞麒公司为支持自己的主张，向本院提交了情况说明、报告、临安市国土资源局出具的证明及锦北街办【2014】106号文件各一份，欲证明被告逾期办证的原因是由于国土部门出让的土地存在权属不清，被告一直帮助原告协调处理土地证的事情。国土部门也已认可了案涉土地的复核验收材料。
原、被告提供的上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
二、对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能免除被告的违约责任。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告无法按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证，已构成违约，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为其违约系因国土部门的原因造成，属于不可抗力，应当免责。本院认为，被告作为房地产开发商，对其开发的楼盘能否办理土地使用权证应有合理的预期，现因土地权属的问题不能办理原告的土地使用权证，对被告来说，不属于不可抗力，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对原告而言，案涉房产已经交付并办理了房产证，根据本市的政策，该房产已经可以进入市场进行交易，未办理土地使用权证对原告使用、处分案涉房产的影响较小，故被告主张适当降低违约金的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院酌情确认未办理土地使用权证的违约金按照每日万分之一（以原告已支付房款为基数）的标准计算（从2014年7月1日起计算至2015年2月12日为17908元，其后的违约金可另案主张）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李吉、周军灵违约金17908元；
二、驳回原告李吉、周军灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，减半收取349.5元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费699元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一五年八月十三日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2495号
原告缪步情，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告陈承坚，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告缪步情与被告陈承坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪步情到庭参加诉讼，被告陈承坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪步情诉称，2012年5月3日被告陈承坚具条向其借款300000元，约定借款月利率为2.2%。后被告陆续还款100000元，并重新出具一张200000元的借条，利息支付至2013年6月2日，截止2015年7月17日结欠利息110000元。后经催讨，被告仍拖欠其余款项至今。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（其中结欠利息110000元；其余利息自2015年7月23日起至借款还清之日止、按月利率2.2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈承坚未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原、被告的身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、借条一张，以此证明被告于2012年5月3日向原告借款200000元。
3、中国农业银行交易回单一份，以此证明原告已履行交付借款的义务。
诉讼中，被告未提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份主体均适格。借条、银行回单可以证明原告诉称的借款事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月3日被告陈承坚具条向原告缪步情借款300000元，后偿还借款100000元，其余款项拖欠至今。为此，原告于2015年7月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，结合原告的庭审陈述及其提供的借条、银行交易回单可以认定被告拖欠原告借款200000元事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提供的借条无法体现双方曾就本案借款约定过利息，原告又未能提供其他证据证实原、被告曾约定借款需要支付利息，原告关于被告曾按月利率2.2%支付利息款的陈述系对其自身有利的陈述，因此原告关于被告曾按口头约定支付利息的主张，不予采纳，本案借款应按无息借款处理。原告向本院提起诉讼可视为向被告主张权利，由于双方未约定还款期限，原告只能要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈承坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪步情借款本金200000元及利息（自2015年7月23日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，由被告陈承坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 寇绍然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁玲玲
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同�支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00052-1号
申请执行人：阮国丽。
被执行人：马万良。
被执行人：陈国兰，系马万良之妻。
申请执行人阮国丽与被执行人马万良、陈国兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）合民一初字第00699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行中查封了登记在被执行人陈国兰名下的位于合肥市潜山北路468号丰乐苑×幢×室房产（产权证号：合蜀字第××号）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了（2015）合执字第00052号执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈国兰名下的位于合肥市潜山北路468号丰乐苑×幢×室房产（产权证号：合蜀字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 飞