wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19168号
原告：上海宝山太平货柜有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈国樑，董事长。
委托代理人：周蔚，该公司员工。
委托代理人：杨孝春，该公司员工。
被告：季阿林，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
原告上海宝山太平货柜有限公司与被告季阿林劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判�王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宝山太平货柜有限公司的委托代理人周蔚、杨孝春，被告季阿林的委托代理人顾寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝山太平货柜有限公司诉称，被告系原告处的员工，之前在宝杨路XXX号分厂从事叉车工作，2017年初回到总部从事叉车驾驶员工作。因分厂的叉车工作量大，操作期间几乎没有等待的时间，但总部的叉车工作每次操作中间均需要等待半小时至一小时不等，故所有的叉车司机在空闲时都要至其他工段工作。2017年6月至7月期间，叉车班班长宋永明安排被告在操作间隙期间安排其至其他工段工作，被告认为其他工段并非其工作内容予以拒绝。叉车班长宋永明、科长魏兴铭以及经理吴翠芳都就此事与被告进行过沟通，但被告置之不理。原告处的上班时间为7：00-19：00，但被告在未经批准同意的情况下于2017年7月10日、2017年7月11日15：30就私自下班。2017年7月12日，原告与被告再次谈话沟通无果后以被告不服从工作安排为由解除了双方间劳动关系。原告认为，被告不服从工作安排，原告据此解除劳动关系并无不妥，不应当支付违法解除劳动关系赔偿金，现不服仲裁裁决，起诉要求不支付违法解除劳动关系赔偿金271,925.32元(对赔偿金金额本身以及一次性伤残就业补助金无异议)。
被告季阿林辩称，被告不同意诉讼请求。在总部的工作中并不存在半小时至一小时的等待时间，被告原本工作量就很大，大概3-5分钟后就需要进行下一次操作，没有空去其他工段帮忙。2017年6、7月间，宋永明安排被告至其他工段帮忙，被告表示没空走不开，开叉车需要戴耳塞，手机根本听不到并非无故不接电话。被告的工作时间是7：00至15：30，之后都属于加班，故被告并不存在提前下班的早退情形。2017年7月12日，原告让被告至人事部报到，当天并没有人与被告进行过沟通，当天将被告解除劳动关系。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1994年11月进入原告处从事铲车司机工作，双方签有期限自2008年3月1日起的无固定期限劳动合同，附件包含有《员工奖惩事实细则》。被告工资领取至2017年7月12日。2017年7月10日、7月11日，被告于15：51打卡下班。2017年7月12日，原告以被告2017年6月至7月上班时间内不服从工作安排，经多次谈话教育后无明显改善，且工作态度差，在2017年7月11日未经同意提前下班，严重影响了正常工作安排为由，根据规章制度解除双方间劳动合同。
另查明，被告于2017年7月25日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金39,024元、一次性工伤医疗补助金39,024元、违法解除劳动合同赔偿金276,000元、仲裁审理中放弃一次性工伤医疗补助金的请求。仲裁审理中，仲裁员问：“被申请人，申请人违反奖惩条例实施细则第二十二条的具体行为？”原告答：“正常工作时间为7：00至15：30(中间休息半小时)，15：30至17：20为加班，因此被告下班时间应为17：20。然2017年7月10日，7月11日，被告15：30就下班了，属于早退……”。仲裁委员会于2017年8月29日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金39,024元、违法解除劳动关系赔偿金271,925.32元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张被告作为铲车司机应当接受工作安排，在操作等待期间至其他工段工作，且未经批准提前于15：30下班，故以此为由解除了双方间劳动关系。被告对此不予认可，且表示工作过程中很忙，根本没有时间至其他工段帮忙，而且被告的正常下班时间为15：30，故被告于15：51打卡下班并未早退。本院认为，原告主张被告应当在操作间隙至其他工段帮忙，但并未提供有效证据证明被告具体工作职责的界限，且原告在仲裁审理时已经认可被告的工作时间至15：30，故原告以上述理由作出解除劳动关系的行为，实为不妥，故原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金271,925.32元。原、被告双方对原告支付被告一次性伤残就业补助金39,024元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告上海宝山太平货柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告季阿林违法解除劳动关系赔偿金271,925.32元；
二、原告上海宝山太平货柜有限公司支付被告季阿林一次性伤残就业补助金39,024元。(已支付完毕)
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海宝山太平货柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年一月八日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法�公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4985号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告丁维超，成年人。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告丁维超融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4985号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告丁维超，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告丁维超融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书记�员邵军
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初55号
原告：艾富昌。
原告：田景芝，男，1963年2月11日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡老山口村铜鼓塘组**号，身份证号码：5222301962********。
被告：贵州森波建设工程投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10号楼1单元15层3号。
法定代表人周早财，该公司执行董事兼总经理。
原告艾富昌、田景芝与被告贵州森波建设工程投资有限责任公司（以下简称贵州森波公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告艾富昌、田景芝到庭参加诉讼，被告贵州森波公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告与原告签订《挡土墙工程施工承包合同》将铜仁市万山区桃源红酒有限公司挡土墙工程工程承包给原告施工，原告交付20万元保证金给被告。开工后，被告提出要重新规划，于是填埋了原告已修建的挡土墙地基，导致工程暂停。工程停工后4天左右，铜仁市万山区桃源红酒有限公司与被告决定不再修建挡土墙，被告终止了上述合同。原告多次找被告协商退还保证金，被告虽然每次都同意退还保证金，但都推脱没有钱，为维护原告合法权益，依法诉请判决：1、被告返还保证金20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
打款回单两份及挡土墙工程施工承包合同一份，证实被告收取原告20万元钱的事实。
被告贵州森波公司未答辩，亦未提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
本院审查认为，被告贵州森波公司未到庭，视为放弃对原告出具证据的质证权利，上述证据本院予以采信。原告当庭提交打款回单两份及挡土墙工程施工承包合同一份，上述证据能相互印证，上述证据可以证实原被告签订施工合同，原告支付被告20万元保证金的事实。
综合原告的诉称意见、举质证意见及本院认证意见，本院确认如下事实：
2013年12月6日，艾富昌、田景芝与贵州森波公司签订了《挡土墙工程施工承包合同》，双方约定贵州森波公司将铜仁市万山区桃源红酒有限公司挡土墙承包给艾富昌、田景芝施工，艾富昌、田景芝在进场施工前交给甲方保证金20万元。2013年12月11日，艾富昌将20万元保证金通过中国工商银行转账给贵州森波公司，贵州森波公司于2013年12月14日出具了载明收到艾富昌保证金20万元现金收据一张。
另查明，本案涉及的铜仁市万山区桃源红酒厂已被铜仁市万山区政府征用，建成公园。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，被告贵州森波公司将工程违法转包给没有资质的个人原告艾富昌、田景芝，双方签订的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告签订合同无效后，被告应当将收取的保证金予以返还。被告贵州森波公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，的规定，判决如下：
由被告贵州森波建设工程投资有限责任公司在判决生效之日起十五日内退还原告艾富昌、田景芝保证金人民币200000元。
案件受理费4300元，公告费200元，共计4500元，由被告贵州森波建设工程投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘元美
审判员 姚 恺
审判员 刘 莹
二〇一六年七月七日
书记员 李凤萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初237号
原告郎丰利，男，1960年8月20日出生，汉族，居民。
被告青州鲁晓置业有限公司，住所地：青州市玲珑山中路1499号。
法定代表人高云，总经理。
原告郎丰利诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎丰利到庭参加诉讼，被告青州鲁晓置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月25日，我与被告签订商品房买卖合同书一份，合同约定，我购买被告开发的青州兴隆大厦16楼20、21号房屋各一套，建筑面积100.71平方米，价款305760元，被告应于2010年9月30日前交房，并在180个工作日内协助原告办理房地产权证书。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告逾期直到2011年11月1日才交房，交房后至今未办理房屋确权手续。根据合同约定，被告应当自2010年10月1日至2011年11月1日向原告支付14个月已交付购房款每日万分之一的违约金，被告仅支付了原告1个月的违约金860.83元，尚欠13个月的违约金11190.82元。根据合同约定，被告未在交房后的180个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，应支付原告已付房价款的1％的违约金3057.60元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告因逾期交房违约金11190.82元和逾期办证违约金3057.60元，并支付上述违约金自起诉之日至法院判决还款之日，按银行同期贷款基准利率计算的利息，被告将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理青州兴隆大厦15楼20、21号房土地、房屋权属登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月25日，原、被告签订了“商品房买卖合同书”一份，合同主要约定：原告购买被告在青州兴隆大厦16楼20、21号房屋各一套，建筑面积100.71平方米，价款305760元，房屋交付时间为2010年9月30日，若迟延交付，被告从约定交房之日起，承担原告所交房款的日万分之一的违约金；房屋交付后，被告于180个工作日内为原告提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。该合同还同时约定了其它条款。合同签订后，原告按约支付了所有购房款及相关费用，被告开具了收款收据。2011年11月1日，被告交付楼房给原告使用，但至今不能办理涉案楼房的土地、房屋权属登记手续。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同书、购房款收据及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行各自的合同义务，否则即构成违约，须承担相应的违约责任。本案中，被告于2011年11月1日交付房屋予原告，应认定为实际交房时间。合同约定交房时间为2010年9月30日，被告交房延期14个月，属违约行为，应支付逾期交房违约金，被告已经支付原告1个月违约金860.83元，尚欠13个月的违约金11190.82元。房屋交付使用后，被告并未按照约定在180个工作日内将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，致原告时至今日也未取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。逾期办证违约金为已付购房款305760元的1％，即3057.60元。原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金作为当事人违约所应承担的责任，原告再要求被告承担违约金的利息部分，于法无据，本院不予支持。在商品房买卖合同中，转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，这一义务的履行，主要表现为交付房屋使用，办理转移登记手续，该义务是一项积极履行义务。原告关于被告协助办理房屋确权登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州鲁晓置业有限公司支付原告郎丰利逾期交房违约金11190.82元；
二、被告青州鲁晓置业有限公司支付原告郎丰利逾期办理房屋产权证书违约金3057.60元；
以上一、二项合计14248.42元，于本判决生效之日起五日内支付。
三、被告青州鲁晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告郎丰利办理青州青州兴隆大厦16楼20、21号房屋土地、房屋权属登记；
四、驳回原告郎丰利的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，诉讼保全费210元，均由被告青州鲁晓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年三月七日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初237号
原告郎丰利，男，1960年8月20日出生，汉族。
被告青州鲁晓置业有限公司。住所地青州市玲珑山中路1499号。
本院在审理原告李勇诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值19000元的财产，并提供原告所有的鲁VU＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VU＊＊**号轿车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月七日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初237号原告郎丰利，男，1960年8月20日出生，汉族，住青州市王母宫街办事处冉柳树大街33号。身份证号码：370721196009202979。被告青州鲁晓置业有限公司。住所地青州市玲珑山中路1499号。本院在审理原告李勇诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值19000元的财产，并提供原告所有的鲁VU90**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VU90**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月七日书记员  高继广
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二初字第05号
原告杨宏周，男，汉族，生于1975年8月24日，初字文化程度，甘肃省张家川县人。
被告范仲林，男，汉族，生于1980年1月10日，初字文化程度，农民。
本院在审理原告杨宏周诉被告范仲林建筑设备合同纠纷一案中，原告杨宏周于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏周撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨宏周承担。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一五年六月十日
书 记 员 马玉梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2202号
原告徐春云，农民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告金云哲，居民，现羁押于上海市北新泾监狱。
本院于2014年7月22日立案受理原告徐春云诉被告金云哲机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐春云于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春云撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卜竞雄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第335号
原告江苏沪协电缆有限公司。
法定代表人黄晓宝。
委托代理人将红俊。
被告西安志都机电设备有限公司。
被告任韩杰。
本院在审理原告江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）与被告西安志都机电设备有限公司（以下简称志都公司）、任韩杰买卖合同纠纷一案中，沪协公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沪协公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沪协公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3975元，由沪协公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年七月二十三日
书记员 施玉香
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0519号
原告雍家全，男，汉族，1963年4月21日生。
被告梁建轩，男，汉族，1980年2月14日生。
本院在审理原告雍家全与被告梁建轩民间借贷纠纷一案中，原告雍家全于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍家全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍家全撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2787号
原告耿传亮，男，汉族，1980年3月24日出生，河南省新乡县人。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告李成广，男，汉族，1968年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告耿传亮与被告李成广承揽合同纠纷一案中，因被告李成广下落不明，原告耿传亮未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费188元（已减半收取），由原告耿传亮负担。
代理审判员 朱永生
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02299号
罪犯夏九龙，男，1988年10月9日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月27日作出（2012）岳刑初字第144号刑事判决，以被告人夏九龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏九龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯夏九龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏九龙减去有期徒刑十个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第743号
原告殷杰。
委托代理人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被告马吉远。
原告殷杰与被告马吉远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝恭朋到庭参加了诉讼，被告马吉远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷杰诉称，2012年10月23日，被告以14万元的价格从原告处购买帕萨特轿车一辆（车牌号鲁B×××××），当日被告以石渣款32000元抵顶部分购车款，余款约定于2012年12月31日前还清，逾期按同期同类银行贷款利率计算利息。后经原告催讨，被告仅支付部分欠款，至今尚欠64320元，为维护原告合法权益，被告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还购车款64320元及利息5527元（利息计算至2014年5月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
购销合同一份、欠条二份，证明2012年10月23日被告以14万元的价格购买原告的帕萨特轿车一辆，被告先付现金20000元，被告以石渣款32000元抵顶部分车款，余款88000元约定于2012年12月31日前付清，逾期承担利息。结果应先付现金20000元，被告也没有付，被告当场给原告出具了20000元和88000元的欠条二份。后经原告催要被告尚欠64320元至今未付。
被告马吉远未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月23日，原告殷杰（甲方）与被告马吉远（乙方）签订《购销合同》，双方协议原告将其所有的车牌号码为鲁B×××××号帕萨特轿车定价人民币140000元出让给被告，被告采用以下方式付款：现金支付20000元，用石渣款抵扣32000元，剩余88000元，如果原告需要石渣就用石渣款抵扣，不需要就采用现金方式付款。期限到2012年12月31日，必须全部付清。同日，被告为原告出具欠条两张，分别载明欠款20000元、欠款88000元。后经原告催要，被告偿还部分款项，仍欠原告64320元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的《购销合同》合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了义务，被告应当按照约定支付相应购车款。原告要求被告支付剩余购车款人民币64320元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未及时足额支付购车款，原告要求被告支付自2013年1月1日起至2014年5月25日止按银行同期贷款利率计算的利息5527元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉远于本判决生效后10日内支付原告殷杰欠款人民币64320元、利息人民币5527元，共计人民币69847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，公告费600元，邮寄费30元，共计人民币2176元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00071号
原告：邱悦，女，1990年4月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：苏同学，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
邱悦和苏同学的共同委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
本院在审理原告邱悦、苏同学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告邱悦、苏同学于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公�的起诉。
本院认为，原告邱悦、苏同学要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱悦、苏同学撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告邱悦、苏同学负担。
审判员 沈中于
二〇一四年十二月三十一日
书记员 任爱华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00957号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告李小林，男。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告李小林物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日立案受理后，告知其应当在7日内交纳案件受�费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 房慧灵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3273号
罪犯陈程，女，1988年3月12日生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁中刑初字第264号刑事判决，认定被告人陈程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及勐海县勐满镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造�间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈程准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第102号
原告：邓州市农村信用合作联社，住所地邓州市北环路***号。
法定代表人：史德生，任该联社主任。
委托代理人：刘书良，
被告：张义源，男，生于1957年5月16日，汉族，
被告：李新杰，女，生于1956年4月27日，汉族，
被告：郑志刚，男，生于1977年10月6日，汉族，
被告：何传宏，男，生于1963年11月22日，汉族，
被告：赵宗行，男，生于1969年10月16日，汉族，
被告：张光恩，男，生于1970年3月10日，汉族，
被告：赵宏军，男，生于1968年7月11日，汉族，
原告邓州市农村信用合作联社（以下简称邓州信用社）与被告张义源、李新杰、郑志刚、何传宏、赵宗行、张光恩、赵宏军等为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农信社的委托代理人刘书良、被告张义源、郑志刚到庭参加了诉讼，被告李新杰、何传宏、张光恩、赵宏军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州农信社诉称：原被告于2013年1月24日签订借款合同，被告张义源向邓州农信社构林信用社贷款20万元，被告郑志刚、何传宏、赵宗行、张光恩、赵宏军为借款担保人，借款期限1年到期后，被告拒不履行还款义务，经多次催要，被告至今仍未还款，现要求被告偿还借款20万元及利息。
原告邓州农信社为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同、提款申请书、存款凭条、借款人及其配偶身份证复印件、照片各一份，借款借据二份以证明借款合同的真实性，且贷款已足额发放；
2、保证函、身份证复印件各五份，何传宏、郑志刚公职证明各一份，以证明被告郑志刚、何传宏、赵宗行、张光恩、赵宏军的身份及对该借款的保证责任为连带清偿责任。
被告张义源辩称：该借款系案外人毛红旗让自己代为借款，没看清就签了字，此后的欠款均不知道。被告张义源未向本院提交证据。
被告郑志刚辩称：是毛红旗让自己签的字，与张义源并不认识，当时以为是毛红旗借款。被告郑志刚未向本院提交证据。
被告何传宏、赵宗行、张光恩、赵宏军等未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告张义源对借款合同、照片无异议，提款申请书上的签名不一定是自己所签，借款借据上不是自己签的名，存款凭条不知道，但其在本院指定的时间内未申请对上述签名进行鉴定，被告郑志刚对借款合同无异议，其余均不知道，本院予以采信。原告提交的证据2，被告张义源、郑志刚均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月24日，邓州农信社构林信用社与被告张义源、郑志刚、何传宏、赵宗行、张光恩、赵宏军签订了保证担保借款合同和保证函，保证方式为连带责任保证，贷款用途为被告张义源养殖。合同约定贷款月利率9.3‰，最高限额200000元，借款期限自2013年4月30日起止2014年1月24日止，按月的25日为结息日。还约定不按期归还贷款本金，从逾期之日按50%加罚利息，不按期偿付贷款利息按国家有关规定计收复息，不按合同约定使用贷款转移用途的，对挤占挪用贷款按100%加罚利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2013年2月4日，邓州农信社构林信用社向被告张义源指定的账户存入合同约定的200000元。张义源与李新杰系夫妻关系。合同到期后，被告一直未予偿还。审理中，原告申请撤回对被告张宗行的起诉。
本院认为：原被告签订的保证担保借款合同及保证函，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，由此产生的权利义务关系应受法律保护。原告将款贷出后，享有依约追回贷款的权利，其要求被告偿还贷款本息，证据扎实，理由正当，本院予以支持。被告取得贷款后，应依约及时偿还，推拖不还，实属不当，应承担偿还贷款本息的义务，保证人应承担保证责任。被告张义源认为系代他人借款，且贷款自己并未实际收到和使用，本院认为，张义源作为成年人，应当对本人签名承担责任，贷款存入其指定账户即为原告已实际发放贷款，故张义源的辩解不成立。原告申请撤回对被告赵宗行的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张义源、李新杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款200000元及利息、罚息（利率按合同约定利率计算）；
二、被告郑志刚、何传宏、张光恩、赵宏军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费300元，共计5050元，由被告张义源、李新杰、郑志刚、何传宏、张光恩、赵宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 温 舰
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4861-1号
原告杨喆，男，1971年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市中地置业有限公司。住所地：驻马店市风光路中段***号。统一社会信用代码：914117006807998200。
法定代表人杨忠理，总经理。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨喆与被告驻马店中地置业有限公司（以下简称中地公司）商品房预售合同纠纷一案中，经审查，2012年2月8日，被告中地公司与原告杨喆签订《商品房买卖合同》一份，约定将尚未建成的位于驻马店市文明路与××国道交叉口西北侧丽泽御锦花园第1幢1单元1层北第三间房屋出售给原告。2014年11月10日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民三初字第022号民事判决，判决确认位于驻马店市文明路与××国道交叉口西北侧丽泽御锦花园第1幢1单元1层北第三间房屋归驻马店市宇兴置业有限公司所有。后杨喆不服（2014）驻民三初字第022号民事判决，向驻马店市中级人民法院申请再审。2016年5月11日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民申字第258号民事裁定，裁定对（2014）驻民三初字第022号案件进行再审。依照有关法律规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。因本案诉争房屋被生效判决确认归驻马店市宇兴置业有限公司所有，而该生效判决已被裁定进行再审。在该再审尚未做出处理结果前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 戈 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3855号
罪犯邓兴巧，女，1986年10月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）昭中刑一初字第12号刑事判决，以被告人邓兴巧犯故�杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十四日以（2007）云高刑复字第157号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2093号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2230号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23570号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执�机关以罪犯邓兴巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓兴巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兴巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓兴巧减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2029年2月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1818号
罪犯肖美元，男，1977年9月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）泉刑初字第94号刑事判决，以被告人肖美元犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖美元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖美元本次缴纳罚金人民币5100元。
本院认为，罪犯肖美元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖美元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖美元减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖美元减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币5100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00076号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人符某某，男。2013年4月19日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月19日被刑事拘留，4月25日被变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派助理检察员敖芬出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日20时许，被告人符某某驾驶鄂FJQ7**号长安小客车从老河口市返回襄阳市，由北向南行至316国道1470米加900米处老河口市仙人渡镇崔营村7组路段时，刹车不及将前方行人徐某某撞倒致伤。符某某停车后拨打120报警。徐某某被送往老河口市第一人民医院抢救无效死亡。
老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人符某某在此次事故中负主要责任，徐某某负次要责任。
事故发生后，被告人符某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿徐某某家属7万元，其行为得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证证明材料、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领条；交通事故认定书；证人李俊锋的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、平面图及照片；被告人符某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某在事故现场打电话报警并等候交警处理，应视为自首。具有法定从轻或者减轻处罚情节。其在事故发生后，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年7月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一三年七月十五日
书记员 刘玉芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第441号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：卓荣钦（身份证号码：330224197201267714），男，1972年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告卓荣钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告卓荣钦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈冰清
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第227号
原告刘广文，男，1973年1月19日生。
被告李秀恩，男，成年。
原告刘广文诉被告李秀恩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李秀恩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告刘广文受雇于被告李秀恩去河北省迁安县碧桂园小区做木工活，约定日工资为147元，后双方于2014年11月28日进行工资结算，被告共欠原告工资款2745元。经原告催要，被告拒绝支付。故原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告工资款2745元。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告李秀恩、证明人某某签名的工资结算证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告刘广文受雇于被告李秀恩干木工活，2014年11月28日经原、被告进行结算，被告共欠原告工资款2745元。后经原告催要，被告拒不支付，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告拖欠工资款2745元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李秀恩于本判决生效之日起十日内支付原告刘广文工资款2745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一五年三月三十日
书记员 孟松峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第222号
上诉人（原审被告）济宁明珠建筑工程有限公司。
法定代表人李昭庆。
被上诉人（原审原告）王晓尧。
上诉人济宁明珠建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1846号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及相关规定，浙江省诸暨市人民法院对本案不享有管辖权，本案被告住所地、合同履行地均在山东省济宁市。故请求将本案移送山东省济宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的甲方为济宁明珠建筑工程有限公司嘉盛商贸城项目部、乙方为王晓尧签字确认的《工程款结算协议书》中第十项载明：甲乙双方因本协议所引起的一切民事纠纷均由诸暨市人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案有管辖权，原审据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 寿 贇
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3619号
原告：高明学，19XX年XX月XX日出生，无业。
被告：刘光忠，其他情况不详。
原告高明学与被告刘光忠合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告高明学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高明学撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二○一六年十一月三日书记员刘朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3619号原告：高明学，19XX年XX月XX日出生，无业。被告：刘光忠，其他情况不详。原告高明学与被告刘光忠合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告高明学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高明学撤回起诉处理。审判员  孙延斌二○一六年十一月三日书记员刘朋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1399号
罪犯窦洪文。
天津市和平区人民法院于2011年3月17日作出（2011）和刑初字第19号刑事判决，以被告人窦洪文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年10月18日起至2022年10月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2014）一中刑执字第4091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月18日起至2020年11月17日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯窦洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦洪文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1399号
罪犯窦洪文，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年3月17日作出（2011）和刑初字第19号刑事判决，以被告人窦洪文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年10月18日起至2022年10月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2014）一中刑执字第4091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月18日起至2020年11月17日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯窦洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦洪文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3033号
申请执行人尹洪冲，农村居民。
被执行人贾明伟，农村居民。
本院在执行申请执行人尹洪冲与被执行人贾明伟债权债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额5000元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1552号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月十三日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人张文强，农民。
被执行人孔凡水，农民。
被执行人王丙胜，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与张文强、孔凡水、王丙胜借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第570号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1051号
申请执行人王力强，男，1974年8月31日出生，蒙古族，村医，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人林德军，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王力强与被执行人林德军的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字2513民事判决书已发生法律效力，申请执行人王力强向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字2513民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年五月二十日
书记员 吴贺彬
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第140－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾某某，支行行长。
被告李某某，女，1958年11月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告李某某28000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李某某银行存款28000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第140－1号原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西正街。法定代表人曾水生，支行行长。被告李金梅，女，1958年11月7日生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告李金梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告李金梅28000元财产采取保全措施。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李金梅银行存款28000元或查封其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。助理审判员  贺诗魏二〇一四年四月二十四日书 记 员  杨 院校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1465号
罪犯龙天均，男，1988年9月2日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年6月13日作出（2010）九法刑初字第418号刑事判决，认定龙天均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯龙天均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙天均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙天均减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月12日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号，机构代码证号：11794211-4。
被执行人刘青山，男，1983年5月22日出生，汉族，住沈阳市辽中镇印刷巷**号142。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人刘青山银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月10日向本院申请执行。本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董宁
二〇一五年十一月十五日
书记员 王靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00507号
原告杨磊。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张会林。
被告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄阳区环北路。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人杨本周，代理权限：代为承认、变更、撤回诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等相关事宜。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人杨俊。
委托代理人曾宪福、段磊，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理，代为提出各类申请，代为答辩、签收法律文书。
原告杨磊诉被告张会林、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司（下称世捷运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人曹郧生，被告张会林，被告世捷运输公司的委托代理人杨本周，被告平安财险襄阳支公司的委托代理人曾宪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：2012年11月24日20时许，张会林驾驶鄂F×××××号重型商用车在十堰市北京路行驶时，将横过公路的余勇和杨磊撞伤。交警部门认定张会林负事故的主部责任，杨磊负次要责任。鄂F×××××号重型商用车属于世捷运输公司所有，在平安财险襄阳支公司投保有交强险和商业险。杨磊因伤住院治疗20日。被告就后续赔偿事宜未能与杨磊达成协议。请求判令张会林和世捷运输公司赔偿杨磊各项损失共计5765.1元，其中医疗费1485.3元，住院伙食补助费300元，误工费3679.8元，交通费300元；平安财险襄阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
原告杨磊为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：事故责任认定书。证明本次事故发生的经过以及双方当事人在事故中的责任，肇事车辆属于世捷运输公司所有，在平安财险襄阳支公司投交强险和商业险。
证据二：病历。
证据三：出院记录。
证据四：医疗费票据。
证据五：证明。
被告张会林未提出答辩意见。向本院提交以下证据：
证据一：驾驶证、运输证。
证据二：医疗费发票。
被告世捷运输公司辩称：世捷运输公司将鄂F×××××号重型商用车租赁给张会林使用，车辆在发生事故时由张会林支配使用。鄂F×××××号重型商用车在保险公司投保有交强险和商业险，造成的损失也在承保范围内，世捷运输公司不应承担其他责任。
被告世捷运输公司未向本院提交证据。
被告平安财险襄阳支公司辩称：杨磊和张会林在交通事故中都有过错，杨磊应承担部分责任。投保人是世捷运输公司，如果商业险被保险人不是投保人和实际使用人，平安财险襄阳支公司有权拒赔。杨磊主张的误工费应按照行业标准计算。
被告平安财险襄阳支公司未向本院提交证据。
经审理查明：张会林从世捷运输公司处租赁鄂F×××××号重型商用车，约定租赁一定时间后车辆归张会林所有。张会林以该车为保险标的在平安财险襄阳支公司交强险和第三者责任保险。其中第三者责任保险限额50万元，该保险有不计免赔特约条款。
2012年11月24日20时许，张会林驾驶鄂F×××××号重型商用车在十堰市北京路行驶时，将横过公路的余勇和杨磊撞伤。交警部门认定张会林负事故的主部责任，余勇、杨磊负次要责任。杨磊被诊断为多次软组织损伤，因伤在十堰市太和医院住院20日。出院时医嘱：按本病健康教育处方执行；注意休息，不适随诊。杨磊治疗过程中共发生医疗费用2638.9元，其中杨磊自付1485.3元，张会林支付1153.6元。因双方就损害赔偿未能达成协议，引起诉讼。
本院认为：张会林驾驶鄂F×××××号重型商用车发生交通事故致使杨磊身体受到伤害，承保肇事车辆交强险的平安财险襄阳支公司应当在交强险限额内赔偿杨磊由此产生的损失。因本次事故中还有余勇遭受损失，交强险赔偿款项应根据余勇和杨磊所受损失在总损失中所占比例对两人进行分配。超出交强险限额部分损失由张会林根据在事故中的过错承担赔偿责任，平安财险襄阳支公司根据保险合同在第三者责任保险范围内承担张会林的责任部分。世捷运输公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。
杨磊未能证明最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度的平均工资计算。杨磊就职单位属《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所列的金融业，其误工损失可参照每年67157元计算。杨磊不能证明因交通事故造成交通费损失，主张的交通费不应支持。由此，杨磊因事故产生的损失包括：医疗费2638.9元，住院伙食补助费300元（15×20），误工费3679.8元（67157÷365×20），合计6618.7元。其中应从交强险医疗费用限额中赔偿的有2938.9元，占本次事故中应从交强险医疗费用限额中赔偿部分损失28324.56元的10.38%，平安财险襄阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿杨磊1038元；应从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为3679.8元，因本次事故中应从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用未超出交强险限额，该部分应由平安财险襄阳支公司从交强险限额内赔偿。超出部分损失1900.9元，张会林应承担1520.72元，减去张会林已支付的1153.6元，还应赔偿367.12元，由平安财险襄阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告杨磊各项损失5084.92元。
二、驳回原告杨磊对被告张会林、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭 苗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4653号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市。
负责人黄清珍，系该支行行长。
委托代理人黄良水，系该支行员工。
被告刘培波，男，1991年6月18日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘培波信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人黄良水到庭参加诉讼，被告刘培波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉称，被告刘培波于2012年8月23日向原告申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为30000元。2014年6月14日起，被告持卡透支金额30070元，该笔透支款项于2014年8月15日为到期还款日，但被告刘培波违约，未能按合约约定在到期还款日之前全额偿还透支款项；被告刘培波仅于2014年12月23日、12月24日合计付还23200元，现尚欠原告贷记卡透支本金人民币7177.93元及自2014年8月15日起的利息、滞纳金、超限费至今尚未归还。请求判令被告刘培波立即偿还原告贷记卡透支本金人民币7177.93元及自2014年8月15日起的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2015年6月9日本息暂计8180.9元）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘培波未作答辩。
经审理查明，被告刘培波于2012年8月23日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为30000元。原、被告签订了《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：“福万通贷记免息还款期最长为56天，甲方（申领人）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记帐日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。事后，被告刘培波自2014年6月14日起持卡透支金额30070元，该笔透支款项于2014年8月15日为到期还款日；逾期，被告刘培波违约未在到期还款日之前全额偿还透支款项本息，仅付还23200元，现尚欠原告贷记卡透支本金人民币7177.93元及自2014年8月15日起的利息、滞纳金、超限费至今未还。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行对其主张提供证据如下：证据1《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《负责人身份证明》各1份，以此证明原告的主体资格；证据2被告刘培波《居民身份证》1份，以此证明被告刘培波的身份情况；证据3《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》各1份，以此证明被告刘培波向原告申请办理福万通贷记卡的事实；证据4《贷记卡明细账》1份，以此证明被告刘培波尚欠原告贷记卡透支本金人民币7177.93元及自2014年8月15日起的利息、滞纳金、超限费至今未还的事实。被告刘培波未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告刘培波未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，南安市罗东农村信用合作社与被告刘培波之间签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告刘培波持卡透支且未在到期还款日之前全额偿还透支款项本息，现尚欠原告贷记卡透支本金人民币7177.93元及自2014年8月15日起的利息、滞纳金、超限费至今未还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求刘培波立即偿还贷记卡透支本金人民币7177.93元及自2014年8月15日起的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告刘培波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘培波应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行人民币7177.93元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费自2014年8月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘培波负担；被告刘培波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年七月三十日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4653号
原告王长林。
被告天津市宝立明物业管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人王宝明，董事长。
委托代理人刘桂才，该公司副总经理。
被告天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人刘秋水，董事长。
委托代理人刘静津，该公司职员。
本院在审理原告王长林与被告天津市宝立明物业管理有限公司、天津市自来水集团有限公司供用水合同纠纷一案中，原告王长林于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年六月十九日
书记员 李婵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22480号
原告徐永欣，女，1982年10月27日出生。
委托代理人李珍，北京市诚辉律师事务所律师。
被告赵龙，男，1980年4月24日出生。
原告徐永欣（以下称原告）与被告赵龙（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李珍、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日晚，我到三里屯青年酒吧消费，被告两次无缘无故向我身上泼洒酒水，我要求被告赔礼道歉，却遭到被告的殴打。经公安机关委托，我的伤情被鉴定为轻微伤。北京市公安局朝阳分局对被告进行行政拘留七日。后，我到医院就诊，支出了医药费等费用。现我诉至法院要求被告赔偿：2013年12月3日至2014年6月14日期间医疗费2667.28元、2013年12月4日至2014年12月13日期间误工费2604.60元、营养费93.40元、餐费256元、2013年12月3日至2014年6月14日期间交通费463元、服务费2500元、精神损害抚慰金50000元。
被告答辩称：我与原告大概在五年前是同事关系。之后原告和我的朋友恋爱，因为她在单位口碑很差，我就阻止他们在一起。我的朋友因此事还打了我，原告还指使他人殴打我。
此次事发当天，我到三里屯青年酒吧消费。我看到原告和一个男子在喝酒，我就向她身上泼酒，原告问找我问是不是我泼的，我说就是我泼的。然后原告对我指指点点，还推了我，我就用右手打了她一个耳光。事后，公安机关对我行政拘留七天。我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月3日凌晨1时，原、被告在北京市朝阳区三里屯青年酒吧内因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。2014年5月7日，北京市公安局朝阳分局对被告给予行政拘留七日的行政处罚。
原告经首都医科大学附属北京朝阳医院（以下称朝阳医院）诊断为”右耳外伤后听力下降、左创伤性鼓膜穿孔”。2013年12月3日，朝阳医院出具诊断证明书，建议原告全休3天；2013年12月5日，朝阳医院建议原告全休1周、避免耳进水等。至2014年6月14日，原告支出医药费2587.28元。
原告另提供金额为173元的出租汽车专用发票及金额为290元的汽油发票，用于证明其交通费支出。
原告提供购买保健品发票及就餐发票，用以证明其营养费和餐费损失；提供北京罗伦形象设计有限公司出具的服务费发票，用以证明其洗头费支出。原告还提供完税证明及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，用于证明其月收入约6100元情况及误工费损失情况。被告对原告上述主张均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、诊断证明、票据等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，被告因琐事与原告发生纠纷，并将原告打伤的事实，已经公安机关查明。公安机关据此对被告进行相应行政处罚，但是，被告仍应当对原告的人身损害承担相民事责任。原告主张的医疗费于法有据，本院将根据原告提交的票据予以核算。原告主张的交通费，本院将根据其就诊等情节酌情判处。此次人身损害确会为原告造成一定的误工情况，故原告主张的误工损失，本院亦酌情予以处理。
原告未向本院提交医嘱证明其须额外加强营养，其主张的营养费支出缺乏必要性和合理性，本院不予支持。原告主张的就餐费和服务费，缺乏法律和事实依据，本院亦不予支持。
原告主张其目前治疗尚未终结，故其最终损害后果尚不明确，故对原告主张的精神损害抚慰金，现不宜予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决书生效后七日内赔偿原告徐永欣医疗费二千五百八十七元二角八分、交通费三百元、误工费二千元；
二、驳回原告徐永欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，原告徐永欣负担607元（已交纳）；由被告赵龙负担25元（原告徐永欣已交纳，被告赵龙于本判决生效后七日内给付原告徐永欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年六月十九日
书记员 郭天天
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第8564号
原告：唐苑，女，汉族，生于1972年3月22日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。
被告：朱军，男，汉族，生于1982年8月27日，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
原告唐苑诉被告朱军承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝银、被告的委托代理人杨松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在为原告住房安装地暖施工中造成各项损失计72000余元，双方为此达成赔偿协议。协议约定被告自2013年1月31日起至2013年10月30日止分四次向原告付清赔偿款72000元，同时，被告还给原告出具一张欠条。但时至今日，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付72000元，并承担该款按银行贷款基准利率的2倍分段计算的逾期利息4170元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2012年5月23日签订了地暖工程施工合同的事实属实，期间因管道渗水，被告遂派工作人员进行维修处理，维修过程中需进行地暖管道与主水管试压，而当时试压后并未发现问题，后因贴地板砖的工人未关闭进水总阀门而导致主水管和地暖连接的金属软管爆裂。故因金属软管爆裂导致浸水与被告所派工人进行的维修施工没有直接因果关系，被告在此事件中没有过错。事发后，业主方、电梯公司、物管公司一起协商过，最终没有达成协议。2012年10月10日，赵某某谎称找被告安装地暖，后被告到一个茶楼与赵某某见面，被告去后才发现除赵某某外还有另外两人在场，此后原告也来到茶楼并拿着已经打印好的《协议》让被告签字，并说如果不签就不能走，当时被告怕受到伤害才被迫签字，该协议并非被告的真实意思表示，而且损失也非被告一方的过错造成，原告要求被告按照《协议》承担全部责任显失公平。综上，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：原告位于”三江国际丽城”＊＊栋＊单元＊号房屋的地暖采暖系统安装工程系被告于2012年5月23日承担，双方当时签订了书面合同，合同约定工程总造价为16900元，还约了付款方式，工程安装及售后服务等事项。工程施工过程中，因水管爆裂致原告房屋所属楼栋的两部蒂森克虏柏电梯受损。事后，原、被告签字确认了电梯受损部件。2012年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议》，协议明确约定终止双方此前所签的安装地暖施工合同，并确认因乙方责任造成甲方家里的水管爆裂并致使”三江国际丽城”＊＊栋两部蒂森克虏柏电梯受损，损失金额为人民币72591.40元，全部由乙方负责赔偿。因乙方提出目前资金困难，甲方同意暂代乙方将前述赔偿款支付给成都嘉诚新悦物业管理有限公司绵阳分公司（以下简称嘉诚物业公司），由嘉诚物业公司支付给蒂森电梯公司，便于电梯尽快恢复正常运行；乙方在2013年10月30日前分四次向甲方偿还代付的损失赔偿费，具体时间及金额是：2013年1月31日前偿还人民币20000元；2013年3月31日前偿还人民币15000元；2013年7月31日前偿还人民币20000元；2013年10月30日前偿还人民币17000元。若乙方未按约向甲方偿还，乙方应按银行同期贷款利率的两倍向甲方支付逾期付款违约金。协议签订当天，被告还向原告出具一张欠条，载明：“今欠到唐苑现金72000.00元（大写：人民币柒万贰仟圆整）”。2012年10月16日，原告按约代被告向成都嘉诚新悦物业管理有限公司支付两部电梯损失赔偿维修金72591.40元。现原告以被告拒不按约履行还款义务为由诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，原告陈述案涉欠条是依据双方所签《协议》而来，并非系原告对被告享有其他债权的证明，原告系依据欠条向被告主张代偿金额。被告陈述案涉《协议》系被迫所签，并非其真实意思表示，但其未提供事后报警或申请撤销的证据；被告为证明案涉水管爆裂原因，申请了当时由其指派到原告房屋维修渗水和漏水的工作人员唐某某、罗某某出庭作证，两位证人均证实当时维修试压时链接主水管和地暖管道的金属软管并未爆裂，由于原告房屋内正在装修贴地板砖的工人忘关进水总阀，导致晚间水压过高造成金属软管爆裂漏水。原告对证人证言提出异议，认为正是因为地暖工程出现渗水问题，被告才可能派工人去维修，且因维修出了问题才导致水管爆裂；即便水管爆裂系因未关进水总阀所致，但被告亦未尽到告知义务。
以上事实，有原、被告的陈述、协议、欠条、证人证言、成都嘉诚新悦物业管理有限公司专用收据等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：被告在为原告房屋安装地暖采暖系统施工过程中造成水管爆裂进而导致电梯进水，造成损失，双方对损失的成因及责任的承担已达成一致意见，并于2012年10月10日签订了《协议》，协议内容具体明确，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告提出《协议》系被迫所签，但其并未提供证据佐证其主张，本院对其该项辩由不予采信；被告认为损失并非由其单方造成，但其所举的证人证言不足以否定双方所签协议，故本院对其该项辩由亦不予采信。原告按约代被告赔偿了电梯损失，被告应按约定及时向原告偿还代偿款。被告未按约履行其还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款72000元的诉请成立，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息4170元，实为主张违约损失，因双方在《协议》中对违约责任已作出了明确约定，原告主张的金额并未违约双方约定，本院对其该项请求予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后立即支付原告唐苑代其偿还的电梯损失赔偿费72000元，并支付逾期利息4170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费800元、保全费820元，由被告朱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一三年十二月十九日
书记员 张馨睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东开执字第122-1号
申请执行人罗士文，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人罗兵霞，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人杨志辉，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人杨庆山，男，1946年12月22日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院于2014年8月6日作出（2014）邢开执字第122号执行裁定，冻结被执行人杨志辉银行存款60000元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志辉银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4740号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告吴海成。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告吴海成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费19600.60元；2、被告支付违约金6909.21元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序审理。
原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6682号
申请执行人金永权。
被执行人王吉明。
金永权与王吉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2430号民事判决书已生效。因义务人王吉明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人金永权向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘莲珠
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第73号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1983年7月30日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人郭某甲，男，生于1995年4月2日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，男，生于1987年8月6日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人王某某，男，生于1990年7月13日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人周某某，男，生于1959年9月22日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月9日被本院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郭某某、郭某甲、刘某某、王某某犯盗窃罪，周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日晚上，被告人郭某某驾驶自己的大阳牌三轮摩托车，伙同郭某甲、刘某某、王某某到李某某在嵩县旧县镇河南村、西店村开办的砖厂盗窃空心砖模具及碾磙844公斤，后以1270元的价格卖给被告人周某某。被告人周某某明知该空心砖模具及碾磙是郭某某等人盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值3893元。案发后，赃物追归失主。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某陈述、证人申某某证言及扣押决定书、扣押（发还）物品清单、刑事照片、鉴定意见、到案经过、发破案证明、户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、郭某甲、刘某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人周某某明知系盗窃的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控郭某某、郭某甲、刘某某、王某某犯盗窃罪，周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某、王某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据郭某某、郭某甲、刘某某、王某某、周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
被告人郭某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币7000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
作案工具大阳三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘亚喃
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第73号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人孟列国，男，汉族，1970年10月8日生，云南省嵩明县人，文盲，农民。2012年9月17日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年4月23因犯盗窃罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孟列国犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩新出庭支持公诉，被告人孟列国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年11月27日，被告人孟列国在嵩明县牛栏江镇小新街赶集当天，趁被害人陈某某在小新街新大街昆鹏家具旁的一个摊位上挑选物品的时候，盗走被害人装在衣兜内价值1900元的手机一部。
公诉机关认为，被告人孟列国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人孟列国在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人孟列国有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人孟列国对公诉机关指控的罪名及事实无异议，希望法庭原谅，给其一个重新做人的机会。
经审理查明：
2014年11月27日，被告人孟列国在嵩明县牛栏江镇新大街昆鹏家具旁的一个摊位旁，趁被害人陈某某挑选物品时，盗走被害人装在衣兜内的苹果5手机一部，后因被人发现将所盗手机归还被害人陈某某。经鉴定，该手机价值人民币1900元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟列国以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物价值1900元，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟列国在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟列国到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其所盗手机已发还被害人。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人孟列国的犯罪情节及造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孟列国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年11月4日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏淑芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 宇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第73号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人孟列国，男，汉族，1970年10月8日生，云南省嵩明县人，文盲，农民，家住云南省嵩明县。2012年9月17日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年4月23因犯盗窃罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人孟列国犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩新出庭支持公诉，被告人孟列国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年11月27日，被告人孟列国在嵩明县赶集当天，趁被害人陈某在小××大街昆鹏家具旁的一个摊位上挑选物品的时候，盗走被害人装在衣兜内价值1900元的手机一部。公诉机关认为，被告人孟列国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人孟列国在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人孟列国有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人孟列国对公诉机关指控的罪名及事实无异议，希望法庭原谅，给其一个重新做人的机会。经审理查明：2014年11月27日，被告人孟列国在嵩明县昆鹏家具旁的一个摊位旁，趁被害人陈某挑选物品时，盗走被害人装在衣兜内的苹果5手机一部，后因被人发现将所盗手机归还被害人陈某。经鉴定，该手机价值人民币1900元。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟列国以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物价值1900元，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟列国在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟列国到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其所盗手机已发还被害人。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人孟列国的犯罪情节及造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下:被告人孟列国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年11月4日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏淑芳二〇一五年三月二十三日书记员  刘 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第682号
原告张庆香。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第206号
原告夏甲。
被告葛某某。
原告夏甲诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏甲到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称，婚后夫妻感情尚好。2008年始，双方为家庭琐事经常发生争吵。2014年7月，双方再次发生纠纷。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告葛某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月9日登记结婚，2008年2月22日生育一女名夏乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事多次发生矛盾。
审理中，原告坚持要求与被告离婚。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，因双方未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会；也希望被告积极与原告沟通、交流，积极改善夫妻关系，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏甲要求与被告葛某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告夏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一四年九月二十八日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第45号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人蔚风花，女，1966年1月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2013年9月30日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人蔚风花犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人蔚风花到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2013年3月初，被告人蔚风花将儿子殷双永空置的房子出租给张国强（另案处理）做存放制假烟丝所用，2013年3月28日叶县烟草局稽查大队当场查获烟丝4435公斤、盘纸20盘。经叶县价格认证中心鉴定，烟丝价值213412元。
上述事实，被告人蔚风花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、发破案经过、叶县烟草局调查报告、先行登记保存决定书等，证人殷双某、殷群某、殷长某的证言证实，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蔚风花明知他人实施制售假烟犯罪，而为其提供仓储、保管便利，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人蔚风花在共同犯罪中起次要作用，系从犯；伪劣烟丝尚未销售即被查获，属犯罪未遂；且被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应减轻处罚。被告人蔚风花当庭认罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。供犯罪所用的烟丝、盘纸应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔚风花犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。（上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的制假烟丝4435公斤、盘纸20盘予以没收，由叶县烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军红
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙傲楠