舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第113号
原告施××。
委托代理人陈××。
被告许××。
委托代理人邵××。
原告施××诉被告许××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年1月16日立案受理后，依法由审判员董艳独任审判，公开开
庭进行了审理。原告施××的委托代理人陈××、被告许××
及其委托代理人邵××、证人郑某某到庭参加了诉讼。后因案
情复杂，依法组成合议庭并延长审限三个月，第二次开庭进行
了审理，原告施�×及其委托代理人陈××，被告许××及其
委托代理人邵××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系朋友关系。2010年11月25日，被
告许××以做生意缺少资金周转为由，向原告借款50万元，借
期为三个月。双方于同日签订了《借款保证合同》一份，除约
定借款金额以及借款期限外，双方还约定一旦发生纠纷，就由
被告承担原告诉讼费、律师费等其他费用，并由被告的儿子许
某作为担保人。原告于同日将50万元现金交付被告后，被告在
借款合同上予以签字捺印确认。借款到期，被告一直未予归还
，原告多次催讨不着，故诉至法院，要求：1.被告许××立即
归还原告借款本金50万元并自2011年2月25日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际履行完毕日止；2.被告承担原告律师
费8000元。
被告许××辩称：2010年下半年，被告的儿子许某在原
告与其丈夫胡某某所开设的心忆网吧进行网络赌博，输掉了很
多钱。施××和胡某某为收取银子兑换提成而从中获利，由胡
某某出面为许某借款50万元左右，后因许某无法及时还款，导
致胡某某被他人逼债，于是施××和胡某某找到被告要求代为
偿还许某的借款。因当时被告也无能力偿还，经施××和胡某
某介绍，被告向某斌波借款50万元，并用其中的38万元归还了
上述债务，同时胡某某向被告出具了一张38万元的收条，书面
保证今后不再为许某借款。被告向某斌波借款时出具了二份空
白的《借款保证合同》，而施××当时与郑某系生意上的合
作伙伴关系，双方在同一地点办公，来往密切，原告所持有的
《借款保证合同》正是从郑某处通过不法手段取得的。这也
可以解释在近两年的时间里，被告从未向原告支付过任何利息
。而事实是当时施××也背负了大量债务，其贷款80万元系用
于归还郑某的借款，并非是借款给被告的。原告的行为已经
涉嫌刑事犯罪，应依法将本案移送公安机关处理。被告也将依
法向公安机关报案。
原告施××提供证据及被告质证情况：
1.《借款保证合同》一份，证明原被告之间的借款关系
及被告收到借款的证明。被告质证认为，该《借款保证合同》
的签名系其所写，但合同原件是原告非法取得，并非被告许×
×出具给原告，被告许××从未向原告借款。2.公证书、借条、汇款凭证及声明各一份，证明�告借
款给被告的款项来源。被告质证认为，这些证据与案件没有关
联性。
3.法律服务合同及律师某某费发票各一份，证明原告为
实现债权支付的费用。被告质证认为，对证据的真实性没有异
议，但不是被告应承担的费用。
被告许××提供的证据及原告质证情况：
1.借条十张，证明胡某某为被告儿子许某借款作担保人
及共同借款人，该10笔款项后均由被告还清本息，现借条都由
被告收回，还款的款项来源系被告向某斌波所借。原告质证认
为，上述借条上的款项均是被告儿子许某所借，胡某某只是担
保人，胡某某与许某对上述款项另有声明的，胡某某不是实际
的借款使用人。
2.收条一份，证明被告还清上述款项后，胡某某出具了
收条给被告。原告质证认为，该收条其不知情。
3.保证书一份，证明胡某某向原告施××出具保证书，
保证以后不再为他人借款担保，以及施××是没有钱可以借给
被告的，被告是见证人。原告质证认为，该保证书确实是胡某
某出具给原告的，但不能证明原告没有借款给被告。
4.郑某的证人证言，证明被告系向证人借款用于清偿
其儿子和胡某某向他人所借的款项。原告质证认为郑某所说
均不是事实，至于郑某是否借款给被告，原告不清楚，原告
向调剂行借款也系郑某介绍，这也说明郑某自己并没有50
万元款项，当时借条上的内容是姚某某所写，姚某某系郑某所开设公司的经理。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、证据3的真
实性、合法性、关联性予�确认；证据2的真实性予以确认，
可以证明原告的款项来源。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3的真实
性、合法性、关联性予以确认；证人郑某的证言没有证据佐
证，其未提供证人与被告之间的《借款保证合同》原件，不能
证明原告持有的借款保证合同系在其办公室捡到，被告没有证
据证实系原告非法取得《借款保证合同》。
本院向舟山市公安局定海区分局城东派出所依法调取了
被告许××于2013年6月17日报案的询问笔录，郑某未到公
安机关作证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见
，本院确认事实如下：
2010年11月25日，被告许××向原告施××借款50万元
，双方签订了《借款保证合同》，载明：因被告许××开拓业
务，资金周转需要，现经协商向原告借款，担保人许某自愿提
供担保，借款金额50万元，借款期限为2010年11月25日至2011
年2月24日，借款利息按最高人民法院《关于审理借贷案件的
若干意见》的规定支付。如提前还款，借款利息按约定的借款
期限计算。如双方发生经济纠纷，原告向舟山市定海区人民法
院起诉的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。《借款保证
合同》上手写注明“已收到上述现金许××乙方签字”，并由
担保人许某签名。担保人许某与被告许××系父子关系。被告许××向原告借款系用于归还担保人许某对外借款，该借款由
原告的前夫胡某某担保，胡某某于2010年11月26日出具保证书
及收条一份，言明收到许某归还款38万及其本人不再为他人借
款做担保等内容，保证书证明人许××。
另查明，原告施××于2010年11月23日经郑某介绍向
戚某某、鲍某某借款，双方订立了余额抵押借款协议书一份并
办理了抵押登记手续，抵押借款金额80万元。原告为实现债权
花去律师费8000元。2013年6月17日，被告许××向舟山市公
安局定海区分局城东派出所报案称，原告施××以虚假诉讼的
方式诈骗其50万元并做了询问笔录，因未提供证据证实其陈述
的内容，其所提供的证人郑某也未向公安机关作证，至今公
安机关未对其报案的内容立案受理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告许××向
原告施××借款并订立了《借款保证合同》，系双方当事人真
实意思表示，《借款保证合同》合法有效，本院予以确认。原
告举证证明其出借给被告的款项来源，并由被告许××在《借
款保证合同》中确认借款系现金收取，本院确认该借款已实际
交付给被告。被告许××认为《借款保证合同》系原告非法取
得，其在同一时间只向证人郑某借款同等金额的款项，但只
有证人证言，无其他证据予以佐证，本院给予其举证期限后，
也未提供相关证据证实，不予采信。现《借款保证合同》约定
的还款期限届满，被告许××理应承担还本付息的民事责任。
原告通过诉讼实现债权，律师某某费依约定应由被告许××承
担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判�
如下：
被告许××于本判决生效之日归还原告施××借款本金5
0万元，并自2011年2月25日起至本判决确定的履行之日止对以
上借款本金按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计
付利息，并赔偿原告律师某某费8000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院。上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 董 艳
人民陪审员 庄世伏
人民陪审员 龚晓音
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孙丽娜