南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4576号
原告刘某某，女，汉族，1959年11月3日生。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告王小深，男，汉族，1978年9月10日生。
被告南京中宇翔客运有限责任公司，住所地本市秦淮区星海路8号34幢104室。
法定代表人华道成，该公司总经理。
委托代理人云兴杰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告刘某某与被告王小深、南京中宇翔客运有限责任公司（以下简称“中宇翔客运公司）、”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司）”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李家宝、被告王小深、被告中宇翔客运公司的委托代理人云兴杰、被告人保财险南京分公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年1月8日7时25分许，被告王小深驾驶苏A×××××轿车行驶至本市中山南路璇子巷斑马线附近超车过程中，在人行横道线上撞到原告所骑电动车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王小深承担此次事故全部责任。事故发生后，原告至南京医科大学附属南京第一医院（以下简称第一医院）接受治疗，经诊断确诊为：右胫骨下段骨折、右腓骨中上段粉碎性骨折、后踝骨折。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。经查，肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险）”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险）”）。被告人保财险南京分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、被告王小深、中宇翔客运公司赔偿原告医疗费17583.77元、营养费1200元、住院伙食补助费560元、交通费500元、误工费18000元、护理费6804元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费260元、鉴定费2360元，共计120959.77元；2、被告人保财险南京分公司在承保的保险责任限额范围内予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王小深辩称：对事故经过和责任认定没有异议，其系被告中宇翔客运公司承包驾驶员，已垫付现金27500元，要求在本案中一并处理。
被告中宇翔客运公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，其系苏A×××××车辆所有人，与被告王小深系承包经营关系。被告中宇翔客运公司为苏A×××××车辆投保了交强险和50万元商业三者险，无不计免赔。
被告人保财险南京分公司辩称：第一，事故经过及责任认定请法院依法审查，被告中宇翔客运公司在被告人保财险南京分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔，保险期限均为2014年7月19日至2015年7月18日。肇事车辆承担事故全责，商业三者险免赔按20%计算。第二，被告人保财险南京分公司已垫付医疗费10000元，超出交强险的医疗费需扣除15%的非医保费用由肇事者承担。第三，被告人保财险南京分公司不认可伤残鉴定，鉴定系原告自行委托，送检材料未经保险公司质证认可，且原告内固定在位不符合伤残鉴定时机，故申请重新鉴定。第四，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。第五，被告人保财险南京分公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2015年1月8日7时25分，在本市中山南路璇子巷斑马线附近，被告王小深驾驶苏A×××××车辆超越前方小车过程中，在人行横道线上撞到原告刘某某所骑电动自行车，造成两车车损及原告刘某某受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告王小深承担事故全部责任。事故发生当日，原告入住第一医院治疗，入院诊断为：右胫骨下段骨折、右腓骨中上段粉碎性骨折、后踝骨折、高血压病Ⅲ级极高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病，后行右胫腓骨切开复位内固定术，住院28天于2015年2月5日出院。
经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2015年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘某某右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、刘某某的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。庭审中，被告人保财险南京分公司以原告内固定在位及单方委托鉴定为由申请重新鉴定。经本院询问，南京东南司法鉴定中心回复本院如下：根据《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》（宁司鉴协（2014）04号）第7条条款评定为十级伤残的损伤包括四肢长骨两根以上骨折，第7条所涉及的损伤在伴有内固定存在时，除了以活动功能为结果进行评残的外，其鉴定时机不受“5.6”所规定的内固定是否取出的影响。本案，刘某某的损伤是右胫骨下段骨折、右腓骨中上段粉碎性骨折、后踝骨折等，属于四肢长骨两根以上骨折，我中心根据其原发性损伤，依据上述规定评定构成十级伤残的鉴定意见是客观的，鉴定时机不受内固定在位的影响。另外，按照目前的有关规定，如果取出内固定，不影响刘某某的伤残等级。
另查明，苏A×××××车辆为被告中宇翔客运公司所有，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，保险期限均为2014年7月19日至2015年7月18日。事故发生后，被告人保财险南京分公司垫付医疗费10000元。庭审中，被告王小深及中宇翔客运公司一致确认双方系车辆承包经营关系。因苏A×××××车辆未投保不计免赔，各被告一致确认被告人保财险南京分公司在商业三者险内免赔20%。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、病人费用清单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、南京东南司法鉴定中心情况说明、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保交强险和商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事故发生时，被告王小深与中宇翔客运公司系车辆承包关系，故超出交强险和商业三者险的原告损失，由该两被告承担连带赔偿责任。
关于司法鉴定意见书，本院认为，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，诉讼中，南京东南司法鉴定中心亦对相关问题予以了答复，被告人保财险南京分公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许，依法确认司法鉴定意见书应作为认定本案事实的依据。
庭审中，被告王小深主张其垫付了现金27500元，原告仅认可27000元。关于双方争议的500元，被告王小深陈述，事故发生后，急救车工作人员向其索要费用，故其支付了500元，之后看到工作人员将500元给了原告，而原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，被告王小深主张事故发生当日垫付500元，但未能举证证明，故本院对其主张不予采信，依法确认被告王小深垫付现金27000元。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据病历、出院记录、医疗费票据等证据，认可医疗费票面金额54496.67元，其中原告自付17496.67元，被告王小深垫付27000元，被告人保财险南京分公司垫付10000元。三被告对医疗费数额无异议，但不认可施慧达（左旋氨氯地平）60.364元，被告人保财险南京分公司提供了寻医问药网的网页截图，主张上述药品系治疗高血压病产生，应从医疗费中扣除。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告人保财险南京分公司主张扣除施慧达（左旋氨氯地平）费用60.364元，但仅提供网页截图为证，不足以推翻使用上述药品的必要性和合理性，本院不予认可，依法确认原告医疗费共计54496.67元。
此外，2015年11月3日庭审中，被告王小深与被告人保财险南京分公司一致确认，原告的医疗费损失中，6700元的非医保用药费用由被告王小深承担，不违反法律规定，本院予以认可。但在2015年12月8日第二次庭审中，被告王小深在法庭辩论阶段提出其不愿承担非医保用药，且未提供否定第一次庭审意见的合理理由。本院认为，在民事诉讼中，当事人在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论，故本院对被告王小深在第二次庭审中否认承担6700元医疗费的意见不予采信。
2、住院伙食补助费。根据出院记录，原告住院天数为28天，以20元／天，共计560元（20元／天×28天），扣除医疗费中伙食费464元，原告尚应得到赔偿的住院伙食补助费为96元。
3、营养费。本院认可原告受伤后60天需要加强营养，以每天15元计，共900元。
4、残疾赔偿金。根据原告提供的身份信息及实际情况，本院认可原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，应为34346元×20年×10%，计68692元。
5、精神损害抚慰金。本院认为，根据原告的伤残等级及被告王小深的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。
6、护理费。原告主张住院28天期间按88元／天计算为2464元，提供发票予以证明；出院后62天按70元／天计算为4340元，陈述系家人护理；共计6804元，符合法律规定，本院予以支持。
7、误工费。原告主张18000元（3000元／月×6个月），并提供司法鉴定意见书、南京市玄武区张晓华家政服务中心出具的证明以及雇主王成出具的证明予以证明，陈述原告从事钟点工，月收入3000元，现金领取。各被告不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先，根据司法鉴定意见，本院认定原告误工期限为180天。关于误工标准，根据庭审调查情况，原告所举证据足以证明其工资标准为3000元／月，三被告不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对三被告的抗辩意见不予采信，支持原告误工费18000元（3000元／月×6个月）。
8、残疾辅助器具费。庭审中，原、被告一致认可残疾辅助器具费为260元，本院予以确认。
9、交通费。原告主张500元，未提供证据证明。各被告只认可200元。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。
10、鉴定费。原告主张2360元，有票据为证，本院予以确认，该费用由侵权人直接承担。
以上损失中，医疗费54496.67元、住院伙食补助费96元、营养费900元，残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、护理6804元、误工费18000元、残疾辅助器具费260元、交通费300元，共计154549元，由被告人保财险南京分公司在交强险内承担109056元（10000元＋99056元），剩余45493元，因事故车辆未投保不计免赔险，扣除20％的费用后为36394元（45493元×80%），由被告人保财险南京分公司在商业三者险内承担赔偿责任。其余9099元（45493元×20%）由被告中宇翔客运公司与被告王小深承担连带赔偿责任。庭审中被告人保财险南京分公司与被告王小深一致认可由被告王小深承担非医保用药6700元，故被告人保财险南京分公司在商业三者险内承担29694元（36394元-6700元）赔偿责任，被告中宇翔客运公司与被告王小深承担15799元（9099元＋6700元）赔偿责任。
综上，被告人保财险南京分公司在交强险和商业三者险内承担138750元（109056元＋29694元）赔偿责任，扣除其已经垫付的10000元，被告人保财险南京分公司还需承担128750元赔偿责任。因被告王小深已垫付27000元，且应承担15799元赔偿责任，故其无需再赔偿原告，其多垫付的11201元（27000元-15799元），由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告王小深，原告刘某某实际取得赔偿117549元（128750元-11201元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失合计128750元，其中11201元给付被告王小深，117549元给付原告刘某某。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。驳回原告刘某某对被告王小深、被告南京中宇翔客运有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，鉴定费2360元，合计3365元，由被告王小深负担（原告已预交，被告王小深于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 夏秀荣
人民陪审员 董家富
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 王 静