广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民一初字第246号
原告曾东发，男，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，现住江门市蓬江区，身份证号码：×××8236。
被告王举光，男，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，现住江门市新会区，身份证号码：×××4314。
原告曾东发诉被告王举光装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张瑞芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾东发，被告王举光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东发诉称：在2012年5月1日至8月1日期间原告和被告双方口头商定，被告把三和大道南宏海新城自购的商品房装修工程以包工包料的形式委托原告负责施工。原告承诺精心设计、合理布局、以达到被告的要求为准则，文明诚信、价格合理，符合被告接受的前提下才进行各项施工。被告承诺在各项施工之前没有提出异议的，表示同意口头商定的方案及价格给予原告正常施工，且按照工程的工程量进度支付原告的工程款。在施工之前双方商定的各项工程及工程预算金额累计为137654.90元整。由于被告为了把自己的住宅装饰更加完美，在第一次口头商定各项工程进行到完工阶段时，被告要求在第一次商定各项工程的基础上再增加各项工程，预算金额累计为38344元，增加部分的各项列表如下：不锈钢大门、电视背景、铝合金窗、防盗网、厨房吊柜、餐边柜、门套、神柜、电视柜、鞋柜、加做窗台石、地砖、瓷片、石材搬运费、排气扇、空调孔、阳台背景瓷砖、洗手台和洗手盘，最后全部完成工程的金额合计为175998.90元，在工程施工期间被告累计支付了原告135000元整，尚余40998.90元未支付给原告。原告多次要求被告支付余下工程款，被告每次都以各种理由拖延，自工程完工至今尚未付清余下的工程款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付室内装修工程款余款40998.90元；诉讼费由被告负担。
原告曾东发为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的主体资格。
2.工程结算单一份，证明工程量及金额。
3.宏海新城装修施工许可证一份，证明原告和被告的工程关系，及工程地点和开工时间等。
4.平面布置图、原建平面图各一份，证明工地平面布局。
5.原告的员工赖伦杰、邹忠华、覃先锋、何发生、何和秀、刘金辉、邹云福、曾春发的身份证（复印件）各一份，证明工地的施工人员。
6.2015年10月26日曾东发的《声明》一份，证明详细说明其中的事项。
7.《江门市某某建材商品送货单》（复印件）五份、№0803862《送货单》、№：B0001230《创业名门（送货保修单）》及№0006264《送货单》（均为复印件）各一份、《一佳石艺销售单据》（复印件）两份，证明原告替被告全额代付的商品金额。
8.光盘一张（附书面录音资料一份），证明原告和被告之间的部分说话内容及确认相关工程款。
9.《借记卡账户历史明细清单》一份，证明被告还款5000元。
被告王举光书面答辩称：一、事情背景：2012年年初，我想把购买多年房子装修好自住，当时由于手上钱不多，包括从亲戚朋友借来的钱，一共大概是11万元左右，这就是当时的家底，并将此家底完完全全的告诉了原告，想叫原告尽可能给一个实惠的价格，把房子装修好，能住就行。加之我和我妻子对房子装修这块一点都不懂，又都在深圳上班，装修的事我们夫妻俩均不能及时照看，只能以包工包料的方式完全委托给原告处理。经过和原告几次面谈和到现住的房屋进行测量评估，原告给出了包工包料装修最高预估价138000元左右（原告已在起诉书中注明的价格）并给出了一份项目预算单和一张装修效果图。当时这个预估价已超出我们最高预算近3万元，但我们夫妻俩合计，离装修好还有一段时间，我们努力点，再存上两三万应该没有什么问题，同时我们也一再和原告确认这个预算是最高价，不会再高，所以我们就达成口头协议，原告在没有任何疑问的前提下开始装修房子，原告同时也回复了大概完工周期为最长3个月（90天）就可以装修好（即从5月初开始装修，最迟8月初就可以完工）。由于当时我们夫妻都在深圳上班，加上原告妻子和我妻子是同学，我们完全相信原告，一切交与原告处理。二、过程说明：A、装修前，原告有带我去一些装修材料店看材料，由于我不懂这行业，所有一切我还是交由原告来处理。B、装修过程中，原告和我经常电话联系，由于我对房屋装修不懂，告诉装修进度、装修所用材料等，同时几乎每次我都会强调和提醒，不能超过预算。原告回答在预算范围内，不会超预算。C、整个装修周期从5月初开始，一直到我们10月1日搬家，房子还没有完全完工，主厕所的马桶都没有装，客厕所有冲厕水箱也没有装。主厕所的马桶最后还是我们入住10多天后（大概是2012年10月12日左右），自己去会城买来装上的，连同客厕所的冲厕水箱。D、中途在8月31日原告告诉我已装修完工，总共装修费用为17万多，当时我就很生气，超出原告自己的预算近30%，更超出我之前的预算近60%。给我的第一反应是在讹诈，由于考虑到原告妻子和我妻子是同学，当时就比较客气的叫他回去再算算，是不是搞错了。E、整个装修费用是分多次支付的，到目前为止，根据预算总共支付给原告装修款135000元。具体付款时间如下：1.2012年5月1日支付35000元；2.2012年5月5日支付15000元；3.2012年6月1日支付25000元；4.2012年6月28日支付15000元；5.2012年7月15日支付20000元；6.2012年9月20日支付10000元；7.2012年12月20日支付5000元；8.2013年2月6日支付5000元；9.2015年2月17日支付5000元。其中从2012年5月1日至2012年7月15日，支付给原告的装修款为11万，入住前9月20日又支付了1万，余下1万5千元装修款分三次支付。期间原告多次打电话说要款，我一再要求原告再算算，同时也说现在我手上没有钱给原告。三、结论。原告所述均是无中生有，是明明白白在讹诈！A、刚开始商谈时，我一再强调对房屋装修一点都不懂，加之在深圳上班没时间回来照看装修，这才包工包料完全承包给原告；B、对原告所说的所谓新增项目，根本是无从说起。既然包工包料完全承包给了原告，原告是根据之前所达成的协议进行装修，何来什么新增项目。中途（大概是2012年6月初）考虑到装修费问题，要求原告取消客房中的衣柜，可是遭到原告否认，不能取消，最终还是没有取消。C、到现在为止，主厕的浴淋隔门还没有做完成。D、效果图上所示的电视柜是多功能用的，而实际原告所做的是一个不伦不类的电视柜，想在上面摆点东西都不方便。E、效果图上所示鞋柜上本来要做个屏风，可是到现在也没有装上。F、附照片材料。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王举光在举证期限内向本院提供如下证据：装修效果图一份，证明实际房屋装修情况有部分与预算项目及效果图不一致。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3、4的真实性没有异议；对原告的证据2不予确认，其认为该结算单没有双方签字，且开工之前原告曾给被告看过一份预算单，当时约定总价款约是138000元；对证据5不予确认，因为被告当时不在现场；对证据6不予确认，该证据所列其中第二点中灯是被告自己购买，而瓷砖、瓷片和大理石是双方约定由原告包工包料的，第三点列明的项目也是属于原告包工包料的；对证据7不予确认，该证据反映材料是属原告包工包料的，送货单项目与证据6的质证意见一致；对证据8的真实性予以确认，但该录音的书面整理内容有些是不完整的，原、被告之间关于工程款通话有很多，原告所提交的录音并不是连贯完整的；对证据9中付款情况若与被告答辩状所列付款一致则予以确认，被告付款有部分是转账，有部分是现金支付的。原告对被告提交的装修效果图予以确认。经审查，被告对原告的证据1、3、4、8、9的真实性无异议，原告对被告提交的证据无异议，上述证据与本案相关联，故本院予以采纳，但对证据8的内容，本院综合双方当事人的庭审陈述及其他证据予以认定；原告提交证据5以证实当时的实际施工人员，被告对装饰工程交给原告承包无异议，但对施工人员不予确认，因被告与施工人员无直接关联性，本院对此证据不予采纳；对原告的证据2和证据6，均是原告单方自行制作，没有被告签字确认，庭审中被告又不予确认，故本院不予采纳；对原告的证据7，被告不予确认，原告又未能提交其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告因双方妻子是同学而相识，被告从事装修工作。2012年年初，原、被告经口头协商，被告将其位于江门市新会区宏海新城房屋的室内装修工程以包工包料的形式发包给原告，双方口头商定装修方案及工程价款后，确定工程总价为137654.90元。其后，原告于2015年5月1日进场施工，至同年7月左右完工离场。被告至今曾分数次支付工程款给原告，具体为：2012年5月1日支付35000元，2012年5月5日支付15000元，2012年6月1日支付25000元，2012年6月28日支付15000元，2012年7月15日支付20000元，2012年9月20日支付10000元，2012年12月20日支付5000元，2013年2月6日支付5000元，2015年2月17日支付5000元，共九笔累计135000元。原告认为在施工期间被告又增加了部分工程，原告计算增加工程款为38344元，故原告自行计算总工程款为175998.90元（137654.90元＋38344元），扣减被告已经支付的135000元，被告尚欠40998.90元，此款经原告催讨无果，为此诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点是：原、被告是否约定增加工程？被告尚欠的工程款是多少？
原、被告在平等自愿的基础上口头协商一致达成装饰装修工程合同的合意，双方当事人对口头约定的包工包料工程价款为137654.90元均无异议，故本院予以确认。但对原告所称被告口头与其协商增加工程，由此产生增加工程款38344元，原告除其个人陈述外，又没有提交其他相关证据足以证实双方达成增加装饰装修工程合同的合意，被告对此又不予确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的增加工程本院不予采信，对其主张的增加工程款本院不予支持。
原告完成室内装修工程并交付了工作成果，被告亦确认接收工程并已经于2012年10月入住使用，但双方均没有明确约定具体的工程款付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，结合本案证据，原告在工程交付后已经多次催讨被告偿清余下工程款，但被告一直没有付清，至今尚欠原告工程款2654.90元（137654.90元-135000元），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付尚欠的装修工程款2654.90元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告王举光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付装修工程款2654.90元给原告曾东发。
二、驳回原告曾东发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，本案受理费减半收取413元，由原告曾东发负担386元，被告王举光负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张瑞芝
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 婷
第9页共9页