wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01246号
原告林树福。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告林树福与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林树福、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号8-2-301，房价250400元。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1被告返还原告购房款250400元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告所持收据没有反映双方真实的交易情况，收据所写款的数额，不是原告实际缴纳的房款数，是原告用被告欠王彦飞的砖款折抵的房款。2、刘江辉称，被告实际欠王彦飞的砖款是10万元。
经审理查明，原告是经营砖厂的业主，王彦飞从原告处拉砖往被告的城市印象工地送，被告拖欠王彦飞的砖款，王彦飞欠原告的砖款，被告法定代表人刘江辉为偿还原告砖款，就答应以房抵债。2012年4月8日，原、被告签订房屋买卖合同，被告为原告出具了250400元的收据。后因城市印象项目没有办理相关的审批手续，致原告所购房屋不能交付，双方发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告认为，被告拖欠王彦飞的砖款，王彦飞欠原告的砖款，是被告法定代表人刘江辉为偿还王彦飞砖款与原告协商以房抵债，双方签订了合同，被告也为原告出具了收款收据，故被告应当按此数额返还原告。被告认为，刘江辉称，被告实际欠王彦飞的砖款是10万元，被告仅负有返还原告10万元的义务。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同书、收款收据、刘江辉的律师调查笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。王彦飞从原告的砖厂拉砖往被告的城市印象工地送，被告拖欠原告的砖款，双方协商以房抵债，是对被告拖欠原告砖款事实及数额的确认。2012年4月8日，在未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告签订城市印象项目的房屋买卖合同，该合同因违反法律的强制性规定，应当认定无效，但不能免除被告对原债务的清偿义务。被告对原告提供的房屋买卖合同书和收款收据无异议，本院予以确认，现原告要求被告返还250400元，应当予以支持。庭审中，被告认为，被告仅欠原告10万元砖款，但未就自己的主张提交相关证据，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告林树福与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告林树福砖款250400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5056元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 命
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第962号
罪犯汪成堂，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第605号判决，以被告人汪成堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意�。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪成堂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月18日起至2024年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第458号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行。
负责人蒋齐勇，该行行长。
被执行人龚有粮，男，1965年9月17日出生。
被执行人李群艳，女，1978年2月28日出生。
被执行人彭丽，女，1992年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1079号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 高 星 星
二〇一五年十月九日
书记员 伍 六 生
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1895号
原告：甲公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，总经理。
委托诉讼代理人：裴某。
被告：温某，性别：××，孝义市胜溪街道办事处居民。
原告甲公司与被告温某合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。本院依原告提供之被告温某的住址、身份信息及电话向被告送达应诉文书，然本院电话通知，手机号为空号；本院邮寄送达后，以手机号空号，联系不到收件人被退回。现经本院查证后仍不能确定被告温某确切的送达地址，无法向被告温某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
案件受理费420元，已减半收取的210元，退还原告甲公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 苏斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁洁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第136号
申请执行人王翠枝，女。
被执行人李泽敏，男。
被执行人孔文娥，女。
申请执行人王翠枝于2015年2月28日向本院申请强制执行（2015）郑黄证执字第000124号执行公证书。
经本院审查认为，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第000124号执行公证书中执行标的不明确，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第000124号执行公证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：刘帅成
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第117号
常靖宇：
你因诉北京市房山区人民政府行政强制拆除一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第1177号行政裁定，向本院申请再审。
经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条有关“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”等规定，本案中房山区人民政府不是作出被诉《北京市房山区城市管理监察大队强制拆除决定书》的机关，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
二〇一三年二月二十八日
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字78号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：被告人王某某因吸毒成瘾无钱购买毒品，遂帮助“小飞”（未查实）贩卖毒品以赚取毒品供自己吸食。2014年4月14日20时50分许，被告人王某某在邵阳县塘渡口镇人民医院门口以150元价格贩卖二小包毒品海洛因给吸毒人员唐某甲。交易完成后，邵阳县公安局民警将被告人王某某和唐某甲、唐某乙当场抓获，并查获疑似毒品海洛因粉末三小包和150元毒资。经称重三小包疑似毒品海洛因粉末净重0.2g。经鉴定搜缴的疑似毒品海洛因粉末中检出双乙酰基吗啡（海洛因）等成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某甲、唐某乙的证言，邵阳县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、称重记录、收缴物品清单，通话记录，抓获经过，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年五月三十日
书记员 彭 昱
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第595号
原告薛某，农民。
委托代理人胡锦忠，居民。
被告邵某甲，农民。
委托代理人龚红军，居民。
原告薛某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，2013年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子邵某乙。原、被告由于婚前相处时间短，相互缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，故诉至法院，要求离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过及所生子女情况不表异议，表示同意离婚，但要求分割共同财产，承担共同债务。
对原、被告没有异议的婚姻形成经过及所�子女情况，本院予以确认，被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的共同财产、债务问题。本院经审理查明：2014年1月3日，原告以个人名义购买起亚K5轿车一辆，该车在原告起诉离婚期间，被原告出售，原、被告一致认可车辆出售时的价值为120000元。原告主张由其母亲出资购买车辆，被告对此不予认可，原告对其主张未能提供证据予以证明。被告主张其母亲出资20000元，姐姐汇款10000元给原告用于购买车辆，其余车款系被告从其亲戚处借款，原告对此亦不予认可。被告为此提供了存折和汇款凭条，被告提供其母亲吴秀兰的存折中并没有显示取款20000元的记录，汇款凭条的时期为2014年2月25日。2015年1月3日至2015年5月22日，被告以个人名义从江苏涟水农村商业银行股份有限公司南集支行分6笔贷款共计100000元。被告主张贷款用于归还购车的借款和家庭日常生活开销，原告对此不予认可。被告未能提供证据予以证明。
审理中，原告要求婚生男孩邵某乙随被告共同生活，原告按照法律规定承担子女抚养费，被告对此表示同意。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求婚生男孩邵某乙随被告共同生活，被告对此表示同意，本院予以准许。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每月450元为宜。对于以原告个人名义购买的车辆，系原、被告举行结婚仪式后、共同生活期间购买，故该车辆应认定为共同财产。原、被告均不能证明购买车辆时的出资情况，故该车辆为原、被告共同共有。因车辆已被原告出售，售车款在原告处，双方对售车款无异议，故原告应给付被告一半售车款60000元。对于被告个人从银行贷款100000元，该债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因100000元贷款发生于短短4个月时间，由被告支配使用，被告现无证据证明贷款的具体用途，故在债务的承担上，本院酌定被告承担80%，原告承担20%。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告邵某甲离婚。
二、婚生男孩邵某乙随被告邵某甲共同生活，原告薛某自2016年1月起每月给付被告邵某甲子女抚养费450元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
三、夫妻共同债务欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司南集支行贷款100000元由被告邵某甲负责偿还，原告薛某给付被告邵某甲折价款20000元。
四、原告薛某给付被告邵某甲共有车辆的折价款60000元。
上述三、四项限判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人公有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00452号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蒋某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年1月5日上午，被告人蒋某在扬州市江都区真武镇，向交通银行提供了一份虚假证明，谎称孙某是扬州市江都区真武镇金猴节能材料制品厂职工，为孙某办理了一张透支额度为人民币8000元的信用卡，后被告人张文斌未经孙某同意，私自截留该卡，并于2013年1月至9月透支本金5115.32元。案发后，被告人蒋某归还所有欠款。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证信用卡查询、办卡手续、伪造的工作证明；证人孙某的证词；被告人蒋某的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押、发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某已退出全部赃款，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人蒋某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳一万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余款一万元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年八月二十七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00452号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00216-2号
申请执行人：周桂玉，男，1955年生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司。
法定代表人：马纪高，该单位经理。
申请执行人周桂玉与被执行人蚌埠市东方航运有限公司公证借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处（2012）皖蚌众公证字第21516号公证书及（2013）皖蚌众公证字第46070号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处（2012）皖蚌众公证字第21516号公证书及（2013）皖蚌众公证字第46070号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 岳凯月
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第01703号
原告施海，男，生于1966年，汉族，住重庆市涪陵区，现住黔江区。
委托代理人谈云才、刘蓬，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告龚庆明，男，生于1958年，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人王子高、赵波，重庆渝东律师事务所律师。
第三人何道俊，男，生于1970年，汉族，住重庆市彭水县。
第三人陈文树，男，生于1964年，汉族，住重庆市涪陵区，现住彭水县。
原告施海诉被告龚庆明及第三人何道俊、陈文树合伙协议纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋小清担任审判长，与人民陪审员王贤江、刘维声组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告施海及其委托代理人谈云才、刘蓬，被告龚庆明及其委托代理人王子高，第三人陈文书到庭参加诉讼。第三人何道俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经黔江区黑溪镇招商引资协商一致在黑溪镇合伙开设页岩砖厂，该砖厂于2004年10月26日完成在黔江工商分局石会工商所注册登记，2006年1月点火投入生产。砖厂营运期间，因双方发生分歧，决定由被告龚庆明负责经营管理。2007年被告在未事先征得原告同意情况下，私自引入二第三人合伙。2008年2月28日，该砖厂租给廖清芳经营。2009年2月13日，龚庆明在未经原告同意情况下，私自以个人名义将砖厂卖给周其明。原告在得知这一情况后，才调查得知被告早于2006年12月18日就私自更改营业执照，以个人名义登记该厂。因被告私自转卖砖厂，原、被告间产生争议，经黑溪镇政府调解，第三人领取了相应的分配款项，处分了自己的权利。但原告一直不服，在通过漫长而艰辛诉讼主张自己的权利，其得到的是“阴阳”判决结果。原告认为：被告的行为违反了诚实信用原则，违反相关法律规定，导致原、被告合伙关系无法继续存续，给原告造成了巨大损失。为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定诉至法院，请求：1、解除原、被告间的合伙关系，判令被告龚庆明退还原告投资款27万元；2、判令被告赔偿原告损失10万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.（2010）渝四终字第00298号判决书；
2．（2010）渝四终字第00299号判决书；
3.（2011）渝高法民申字第004549号裁定书；
4.2004年全年账务凭证一套；
5.2005年全年账务凭证一套；
6.2006年全年账务凭证；
7.黔江区法院民事审判笔录。
被告辩称：1、原告诉讼请求不符合法律规定，原告诉请解除原、被告合伙关系，判令被告返还投资款，该诉讼请求不符合法律关系。原告主张存在合伙关系，就不存在返还投资款；原、被告合伙关系早已解散，时间是卖给周其明后就已经解散；2、赔偿损失不成立，诉状事实和理由不成立。事实上，原告单方违约，不履行义务，被告经营困难情况下才引入第三人入伙且征得原告同意，原告称不知情是不属实的。事实上引入第三人合伙经营后，仍经营不善，厂子已经欠别人很多钱，当地政府为平息农民工矛盾解决农民工工资才将厂转让给周其明，因此私自转让不成立。3、原、被告合伙关系既然成立，本案中原、被告应共同承担盈亏。综上，本案合伙关系早已解散，已做清算，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据以支持其抗辩事由：
1.00298号判决书；
2.领条（02160号案卷中第51页）；
3.证人证言、调查笔录（02161号案卷57-59页）；
4.被告投入账务一套；
5.砖厂转让后55万元的分配账务去向一套；
6.合伙投资建厂协议书一份。
第三人陈文树述称：原、被告一起喊第三人陈文树一起入的伙，工人工资都是陈文树付的，土地费也是陈文树亲自去付的，陈文树还亏了好多钱。因为亏了没办法做了中间还承包给了别人。
第三人陈文树未向本院提交证据。
第三人何道俊未向本院提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：原告龚庆明与被告施海于2004年初合伙在黑溪镇投资兴建砖厂，口头约定共同投资、共享盈利和承担亏损，并于2004年10月26日在重庆市工商行政管理局黔江分局以黑溪镇页岩砖厂为字号将砖厂注册为个体工商户，性质为合伙经营。后由于经营不善，砖厂缺乏资金运转，于2005年吸纳第三人何道俊为该砖厂的合伙人，于2006年又吸纳第三人陈文树为该砖厂的合伙人。2008年4月1日，被告龚庆明将黑溪镇页岩砖厂变更注册登记为龚庆明个人经营，并办理了注册号为5009003052162-1号《个体工商户营业执照》。2009年2月13日，被告龚庆明为甲方与案外人周其明为乙方签订了《企业资产转让协议》，约定甲方以55万元将黑溪镇页岩砖厂转让给乙方。
另查明，重庆市第四中级人民法院（2010）渝四中法民终字第00298号民事判决书认定被告龚庆明与案外人周其明签订的《企业资产转让协议》有效，该协议已履行完毕。
本院认为：原告施海与被告龚庆明间的合伙关系（协议）以及施海、龚庆明、第三人何道俊、陈文树间的合伙关系（协议），均是以经营砖厂为目的，在所涉砖厂于2009年2月转让给他人后，所涉及的合伙关系已无存在的基础，达到了解除的条件，故原告施海主张解除与被告龚庆明的合伙关系符合法律规定，予以准许。原告施海主张被告龚庆明返还投资款27万元的请求，因涉及到的合伙关系未清算，该请求未到达返还的条件，本案中不予支持，权利人可另行主张权利。原告主张被告赔偿损失10万元的诉讼请求，没有证据证明，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施海与被告龚庆明间的合伙关系。
二、驳回原告施海的其他诉讼请求。
本案案件受理费6850元，由原告施海负担6800元，被告龚庆明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李银华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第51号
异议人（案外人）：姜海燕。
申请执行人：荣建军。
被执行人：姜瑞。
被执行人：张才广。
被执行人：张艳。
本院在执行申请执行人荣建军与被执行人姜瑞、张才广、张艳民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日评估、拍卖被执行人姜瑞名下位于桓台县中心大街1500号澳门风情大世界8号楼4单元3层西户。案外人姜海燕于2015年8月3日，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）姜海燕称，2015年7月10日法院张贴公告，因（2014）桓执字第136号案件对桓台县中心大街1500号澳门风情大世界8号楼4单元3层西户强制执行。异议人认为法院对该房屋的执行侵害了异议人的合法权利，因该房屋的所有权人是异议人姜海燕，不是被执行人姜瑞，姜瑞只是顶名异议人登记。异议人与姜瑞是姐弟关系，在购买该房屋时因有不良记录不能办理贷款，于是让被执行人姜瑞顶名登记，该房屋的所有贷款、首付款均是异议人缴付，自2010年购房至今也是异议人在此居住，房屋产生的所有相关费用都由异议人支付，故该房屋所有权人为异议人。请求法院停止对桓台县中心大街1500号澳门风情大世界8号楼4单元3层西户房产的评估、拍卖措施，并解除查封。
申请执行人荣建军未提出答辩。
被执行人姜瑞答辩称：对姜海燕所提出的关于涉案房产的异议不同意，房产不是姜海燕的，涉案房产登记在我名下就是我的，可以去房管局查证。
本院查明，原告荣建军与被告姜瑞、张才广、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，各方当事人达成调解协议：“一、被告姜瑞自愿分期偿还原告荣建军借款本金及利息155000元，其中2013年12月6日前偿还10000元；2014年1月6日前偿还10000元；2014年2月6日前偿还10000元；2014年4月15日前偿还40000元；2014年5月15日前偿还40000元；2014年6月15日前偿还45000元。被告姜瑞按期足额付清上述款项后，原告荣建军放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠葛。二、被告姜瑞如有一期不能按时足额还款，则原告荣建军就本案所诉的全部款项即184125元，申请法院强制执行，并停止上述第一条的分期履行。三、被告张才广、被告张艳对上述第一条、第二条款项承担连带付款责任。四、案件受理费2063元，由被告姜瑞承担；诉讼保全费1470元，由原告荣建军承担。”2013年11月6日，本院作出（2013）桓民初字第1253号民事调解书对上述协议予以确认。
调解书生效后，被告姜瑞未自动履行，被告张才广、张艳也未承担连带清偿责任。原告荣建军向本院申请立案执行，案号（2014）桓执字第136号。在执行过程中，本院于2015年6月4日作出（2014）桓执字第136-4号执行裁定书，查封了被执行人姜瑞名下位于桓台县中心大街1500号澳门风情大世界住宅8号楼4单元3层西户（产权证号08-19105**）；同年6月8日，作出（2014）桓执字第136-5号执行裁定书，评估、拍卖被执行人姜瑞名下位于桓台县中心大街1500号澳门风情大世界住宅8号楼4单元3层西户（产权证号08-19105**），并于7月10日张贴公告，责令被执行人姜瑞在收到本公告30日内迁出并清空涉案房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。
桓台县房产管理局关于涉案房产《产权、产籍档案证明》中记载：产权人姓名姜瑞，身份证号码××，产权证号08-1910565，登薄日期2012-02-23。
上述事实，有（2013）桓民初字第1253号民事调解书、（2014）桓执字第136-4、5号执行裁定书，《产权、产籍档案证明》为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，……。”本案涉案房产在桓台县房产管理局《产权、产籍档案证明》登记所有权人为被执行人姜瑞，该不动产登记是物权归属和内容的根据，而异议人姜海燕主张其系涉案房产的所有权人，被执行人姜瑞是顶名登记，对此姜瑞并不认可。故案外人姜海燕所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”，本院对涉案房产采取的执行措施，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人姜海燕的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 张中学
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月八日
书记员 张 珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执异字第51号异议人（案外人）：姜海燕。申请执行人：荣建军。被执行人：姜瑞。被执行人：张才广。被执行人：张艳。本院在执行申请执行人荣建军与被执行人姜瑞、张才广、张艳民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日评估、拍卖被执行人姜瑞名下位于桓台县中心大街1500号澳门风情大世界8号楼4单元3层西户。案外人姜海燕于2015年8月3日，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）姜海燕称，2015年7月10日法院张贴公告，因（2014）桓执字第136号案件对桓台县中心大街1500号澳门风情大世界8号楼4单元3层西户强制执行。异议人认为法院对该房屋的执行侵害了异议人的合法权利，因该房屋的所有权人是异议人姜海燕，不是被执行人姜瑞，姜瑞只是顶名异议人登记。异议人与姜瑞是姐弟关系，在购买该房屋时因有不良记录不能办理贷款，于是让被执行人姜瑞顶名登记，该房屋的所有贷款、首付款均是异议人缴付，自2010年购房至今也是异议人在此居住，房屋产生的所有相关费用都由异议人支付，故该房屋所有权人为异议人。请求法院停止对桓台县中心大街1500号澳门风情大世界8号楼4单元3层西户房产的评估、拍卖措施，并解除查封。申请执行人荣建军未提出答辩。被执行人姜瑞答辩称：对姜海燕所提出的关于涉案房产的异议不同意，房产不是姜海燕的，涉案房产登记在我名下就是我的，可以去房管局查证。本院查明，原告荣建军与被告姜瑞、张才广、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，各方当事人达成调解协议：“一、被告姜瑞自愿分期偿还原告荣建军借款本金及利息155000元，其中2013年12月6日前偿还10000元；2014年1月6日前偿还10000元；2014年2月6日前偿还10000元；2014年4月15日前偿还40000元；2014年5月15日前偿还40000元；2014年6月15日前偿还45000元。被告姜瑞按期足额付清上述款项后，原告荣建军放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠葛。二、被告姜瑞如有一期不能按时足额还款，则原告荣建军就本案所诉的全部款项即184125元，申请法院强制执行，并停止上述第一条的分期履行。三、被告张才广、被告张艳对上述第一条、第二条款项承担连带付款责任。四、案件受理费2063元，由被告姜瑞承担；诉讼保全费1470元，由原告荣建军承担。”2013年11月6日，本院作出（2013）桓民初字第1253号民事调解书对上述协议予以确认。调解书生效后，被告姜瑞未自动履行，被告张才广、张艳也未承担连带清偿责任。原告荣建军向本院申请立案执行，案号（2014）桓执字第136号。在执行过程中，本院于2015年6月4日作出（2014）桓执字第136-4号执行裁定书，查封了被执行人姜瑞名下位于桓台县中心大街1500号澳门风情大世界住宅8号楼4单元3层西户（产权证号08-19105**）；同年6月8日，作出（2014）桓执字第136-5号执行裁定书，评估、拍卖被执行人姜瑞名下位于桓台县中心大街1500号澳门风情大世界住宅8号楼4单元3层西户（产权证号08-19105**），并于7月10日张贴公告，责令被执行人姜瑞在收到本公告30日内迁出并清空涉案房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。桓台县房产管理局关于涉案房产《产权、产籍档案证明》中记载：产权人姓名姜瑞，身份证号码××，产权证号08-1910565，登薄日期2012-02-23。上述事实，有（2013）桓民初字第1253号民事调解书、（2014）桓执字第136-4、5号执行裁定书，《产权、产籍档案证明》为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，……。”本案涉案房产在桓台县房产管理局《产权、产籍档案证明》登记所有权人为被执行人姜瑞，该不动产登记是物权归属和内容的根据，而异议人姜海燕主张其系涉案房产的所有权人，被执行人姜瑞是顶名登记，对此姜瑞并不认可。故案外人姜海燕所提出的异议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”，本院对涉案房产采取的执行措施，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人姜海燕的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王志伟审判员  张中学审判员  伊丽霞二〇一五年九月八日书记员  张 珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00476号
原告：石某，女，1984年10月18日出生，汉族，无业，户籍地西安市户县，现租住安徽省合肥市包河区望湖街道朱岗社区珠光雅苑*栋****室。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1966年1月12日出生，汉族，无业，户籍地江苏省吴江市，现租住安徽省合肥市包河区望湖街道朱岗社区珠光雅苑*栋****室。
原告石某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘元公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人许憬、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2007年因工作关系相识恋爱，××××年××月××日生育婚生子周某乙，双方婚后初期感情较好。被告一直有赌博恶习，自从原告怀孕期间，开始接触赌博机，并沉迷其中，曾在一天输掉30多万元。2013年将夫妻双方经营多年积攒下的数百万家产输光殆尽，并将原告30余万元的陪嫁挪用还债。原告为了挽救被告、挽救家庭向亲友借款80余万元为其还债。因被告的赌博恶习，被告与原告多次争吵，甚至报警，感情完全破裂。原告认为，婚前对被告认识不深，婚后被告嗜赌成性，致使原被告双方感情破裂，无和好可能。周某乙年岁尚小，由原告抚养更有利于周某乙的健康成长。被告与周某乙年龄差距较大，加上其工作繁忙，无法照顾周某乙的饮食起居。周某乙自幼体质特殊，抚养成本较高，原告主张每月8000元的抚养费在被告所能承受的范围内。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子周某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费8000元；三、判令依法分割夫妻共同财产；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚对于子女成长不利，我不同意离婚；二、原告诉状中陈述我赌博输掉30多万元与事实不符；三、如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，无需原告支付抚养费；四、夫妻共同财产有两部车子，要求依法进行分割。
经审理查明：原、被告于2007年因工作关系相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名周某乙。双方婚后初期感情较好，但在周某乙出生后，双方因家庭琐事发生矛盾并影响夫妻感情。2014年12月25日，原告石某向本院提起诉讼，以双方感情破裂为由要求与被告周某甲离婚
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并经相互了解后结婚，并在婚后生育一子，双方具有一定的感情基础。当前产生矛盾的原因是双方未能正确处理是家庭矛盾，缺乏有效的沟通和交流。希望原、被告双方在今后的生活中应当珍惜婚姻、珍惜家庭，多加反省和改正自身的错误，齐心协力抚育年龄尚幼的孩子，共同营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第428号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李钢，男，1973年12月26日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市九郊乡聂家村**组，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李钢犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2015年10月9日12点30分左右，被告人李钢在九台市南山街卡卡汽车俱乐部洗车时，将该俱乐部店主被害人楚思远放在洗车行二楼休息室沙发上的钱包内的现金人民币五千元盗走。
2015年10月10日被告人李钢的家属返还被害人楚思远被盗现金，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李钢在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解书；被害人楚思远陈述；被告人李钢的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李钢的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李钢如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王海龙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第757号
原告何某某，女。
被告张某某，男。
本院于2015年4月8日受理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1988年同居生活，生育二男一女，由于双方婚姻系父母包办，婚后夫妻感情一直不好。婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、户口本复印件1份2页，用以证明原、被告的自然基本情况；3、大方县牛场乡人民政府计划生育办公室出具的诚信计生证明1份，用以证明原、被告婚后生育状况；4、大方县牛场乡人民政府婚姻登记机关出具的证明1份，用以证明原、被告无结婚登记记录；5、深圳市利达家政公司出具的证明1份，用以证明原告系该公司员工。
被告张某某辩称：我与原告的婚姻确系双方父母包办，如果原告坚持离婚，我也同意。但原告处有60000.00元存款及保险公司退回的保险金57000.00元，我要求分割。
被告未向法庭提供证据。
根据双方当事人陈述、举证、质证，结合辩论意见，本院对原告所举的证据作如下认定：
原告向本院提供的1-4号证据，系国家行政机关颁发或出具，并加盖有单位印章，来源合法，与本案有关联，被告不持异议，其证明效力予以认定；5号证据，与本案无关联且被告对其真实性持有异议，其证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告于1988年8月21日在双方父母包办下未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，1989年6月4日生育长子张某林，1992年6月4日生育次子张某君，1993年12月24日生育女孩张某。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事发生吵闹导致感情不和，双方无共同财产，无共同债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日，双方已符合结婚的实质要件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，属事实婚姻关系。本案在审理中，经本院主持调解，双方不能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告张某某未提供相关证据证明有存款60000.00元及保险金57000.00元的事实成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其要求分割存款和保险金的主张，本院不予支持。据此，依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张廷学
二〇一五年五月七日
书记员 魏海洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第265号
罪犯陈世富，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈世富因犯寻衅滋事罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一二年六月十一日以（2012）并刑终字第292号刑事裁定书维持山西省阳曲县人民法院二〇一二年四月十九日（2012）阳刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑二年五个月（刑期自2011年10月31日起至2014年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈世富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13417号
原告王秋月，女，1981年9月6日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告王秋月诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王秋月的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋月诉称：我与实地公司于2012年10月23日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了3511号房。购房款合计2749558元已付清。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年10月30日前取得楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的。双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但实地公司直至2014年10月17日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年12月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金79737元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王秋月的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，王秋月起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向王秋月交付了3511号房屋，王秋月已经入住，王秋月起诉的事实理由并没有给王秋月居住本身造成影响。
经审理查明：2012年10月23日，原告王秋月作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，王秋月购买3511号房屋，合同约定房屋总价款为2720760元。合同签订后，王秋月于2012年10月26日支付购房首付款820760元，并向中国建设银行申请购房贷款190万元，中国建设银行于2012年11月28日发放了该笔贷款。2012年12月1日，王秋月办理了3511号房屋的入住手续，实地公司向王秋月交付3511号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，王秋月支付面积补差款28798元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告王秋月与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得王秋月所购3511号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故王秋月要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王秋月迟延办理楼栋权属证明违约金人民币七万九千七百三十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十七元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 董盛楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第146号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某超，男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省汉寿县。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某超犯聚众斗殴罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年11月7日5时许，宋某、胡某、曾某军、孙某耀、宋某平等人（均另案处理）在惠阳区淡水土湖白云二路食为鲜门前吃夜宵时，宋某与胡某因口角引发打斗，宋某打电话给被告人李某超，说其被人打，让被告人李某超赶到现场，随后被告人李某超打电话给“阿东”，并在一网吧内接上“阿东”、“阿俊”及另一男子赶到现场，双方继而发生斗殴，导致被告人李某超驾驶的小车被砸坏（经鉴定被损坏价值人民币3789元），其亦被打伤（经鉴定被告人李某超的损伤程度属轻微伤），曾某军的损伤程度属轻微伤。因案发后被告人李某超对被害人孙某耀、宋某平进行赔偿，两人均不申请进行伤情鉴定。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人李某超聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某超对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日5时许，宋某、胡某、曾某军、孙某耀、宋某平等人（均另案处理）在惠阳区淡水土湖白云二路一砂锅粥档口吃夜宵时，宋某与胡某发生口角。双方被劝开后，宋某打电话给被告人李某超称被人打了，被告人李某超遂纠集“阿东”、“阿俊”及另一男子（姓名不详，均另案处理）驾车赶到现场并与胡某、曾某军、孙某耀、宋某平等人发生打斗。双方在斗殴的过程中，被告人李某超被打至轻微伤，所驾驶的小车被砸坏（经鉴定被损坏价值人民币3789元），曾某军被打至轻微伤。当日17时许，被告人李某超自行到公安机关投案。案发后，被告人李某超对被害人孙某耀、宋某平作出赔偿，二人对被告人李某超表示谅解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述、被害人陈述及相关辨认笔录、谅解书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某超纠集他人并积极参与结伙斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李某超案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 练庆伟
审判员 汪惠强
审判员 余学全
二〇一四年七月十五日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条（第一款）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01106-2号
原告王宏印，男。
被告王振宏，男。
委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人孙小卫，男。
本院在审理原告王宏印诉被告王振宏及第三人孙小卫承揽合同纠纷一案中，原告王宏印于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏印撤回起诉。
诉讼费3000元减半收取1500元，由原告王宏印负担。
审 判 长 黄林鹰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 姬英晖
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴巧玉
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保94号
吴凯建：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人浙江中盛建设工程有限公司、周宏进名下价值人民币200000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年3月27日，本院依法冻结了被申请人浙江中盛建设工程有限公司、周宏进在湖南中瑞房地产有限公司的工程款200000元(具体金额以法院判决为准)，期限三年即自2017年3月27日起至2020年3月26日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十八日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第724号
原告牛某，无业。
被告符某，农民。
原告牛某与被告符某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都是朔城区小平易乡祝家庄村人，双方都曾有过一次不幸的婚姻家庭生活。在结束各自的婚姻后，为了能继续拥有幸福的婚姻，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，开始了共同的生活。双方都有过自己的家庭和孩子，当初结婚时，被告是同意原告与自己的孩子往来，但被告在后来的生活中失言了。原告曾用自己打工赚来的钱为自己的女儿买过一双鞋，被告在得知后，竟然用家里的火柱殴打原告，原告被打的遍体鳞伤。婚后，被告从来不给原告任何的生活费，而且不让原告外出打工，双方因此事也多次争吵，被告曾数次因家庭琐事无故殴打原告。原告认为，原、被告本来就是第二次步入婚姻的殿堂，双方当初就是因为婚姻的不幸而选择了离婚，又为了能有一桩幸福美满的婚姻而走到一起。但事与愿违，原告只是认识了被告，根本就不了解被告，才造成了不幸的现状，特向贵院提起离婚起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。事情不是原告所说的那样，我没有打过原告，希望原告能回家好好生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，开始了共同生活。之前，原、被告都有过一次失败的婚姻，现双方没有共同的孩子。双方因家庭琐事常发生争吵，产生家庭矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼请求：判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
证实上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实牛某系本案的适格主体；2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；以及原、被告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，男、女结婚后，双方之间应当相互尊重、相互包容、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后虽因琐事偶有吵闹，尚属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。故，对于原告离婚之主张，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告符某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田 海 明
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 张 凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 金 霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2597号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：李领市，男，汉族.
被告：李善军，男，汉族。
被告：田义星，男，汉族。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告李领市、李善军、田义星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告李领市、李善军、田义星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年10月31日，被告李领市、李善军以被告田义星为担保人自原告处借款20000元，期限6个月，约定期内月利率18.9‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，剩余本金16443.9元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16443.9元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李领市、李善军、田义星未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年10月31被告李领市、李善军与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款20000元，到期日期为2014年4月30日，被告李领市、李善军以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告李领市、李善军、田义星均在合同上签了字。2013年10月31日被告李领市、李善军收到款20000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年6月15日，剩余本金16443.9元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年8月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告朱振波、陈小瑞间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告李领市、李善军应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告李领市、李善军未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告田义星作为被告李领市、李善军的借款连带担保人，被告李领市、李善军未按约定还款，原告可以要求被告田义星在其保证范围内承担保证责任。被告张瑞平担保证责任后，有权向被告李领市、李善军追偿。本案被告李领市、李善军、田义星经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告李领市、李善军于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款16443.9元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2015年6月16日起至执行完毕之日止）；被告田义星负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告李领市、李善军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年八月二十日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2597号
原告杨丕业，男，1969年9月3日出生，汉族。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮，该公司经理。
被告山东劳帮劳务服务有限公司。
法定代表人杨姗，系该公司经理。
被告河南元基隆置业有限公司。
法定代表人逯振杰，系该公司经理。
原告杨丕业与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、山东劳帮劳务服务有限公司、河南元基隆置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告山东劳帮劳务服务有限公司、河南元基隆置业有限公司送达，且原告未提供新的送达地址，也未申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨丕业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 付英娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第90号
原告羿伟明，男，1987年4月19日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告王海涛，男，1986年8月9日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告李马丽，女，1972年2月26日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
原告羿伟明与被告王海涛、李马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告羿伟明委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告王海涛、李马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羿伟明诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月1日，被告王海涛因家庭用款资金紧缺为由在原告处借款22万元，约定2014年7月10日前还清此款，现借款到期，原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金22万元，案件受理费由二被告负担。
被告王海涛、李马丽未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告羿伟明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告羿伟明举示证据情况如下：
证据A1.原告羿伟明身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据A2.借条一份，拟证明被告王海涛于2014年4月1日向原告借款22万元，2014年7月10日前还清，被告王海涛于借款人处签字，被告李马丽签字确认；
证据A3.存款业务回单2份，拟证明被告王海涛于2014年4月1日向原告借款22万元，2014年7月10日前还清，被告王海涛于借款人处签字，被告李马丽签字确认；
证据A4.阿城区双丰街椴树村村民委员会证明一份，拟证明被告王海涛、李马丽系该村十八组村民，二人常年外出打工，失去联系，情况属实。
本院确认：原告羿伟明举示的证据A1.系原告身份证复印件，原告出示了身份证原件，可以证明原告的身份状况及主体资格。证据A2.系被告王海涛出具的借条一份，被告王海涛、李马丽均签字，该证据可以证明原告与二被告之间的借贷关系。证据A3.存款业务回单可以证明原告交付了借款20万元，另于当日交付借款2万元。证据A4.阿城区双丰街椴树村十八组出具证明一份，椴树村村长袁双签字确认，证明二被告现无法联系，形式合法、内容真实可信。
原告提交的证据真实合法且与本案具有相关性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年4月1日，被告王海涛向原告羿伟明借款22万元，约定2014年7月10日还款，被告李马丽于借条上签字确认，双方未约定利息。借款到期后，被告王海涛、李马丽外出，无法联系，亦未还款。
本院认为：合法的借贷关系，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务。借款期限届满后，借款人应及时按照约定将所欠款项归还原告，二被告未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海涛、李马丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务应当按夫妻共同债务处理，且被告李马丽于借条中签字确认，表明其对该债务知情并认可，故其依法应当承担法律责任。
综上所述，哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛、李马丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告羿伟明借款220，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告王海涛、李马丽负担（该案件受理费、公告费与本判决所确定的时限，由二被告一并给付原告羿伟明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 吴标军
人民陪审员 张玉和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李跃平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7132号
原告：丁国强，男，1959年12月5日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告丁国强与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁国强到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：17575.2元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2015年1月欠缴公积金9728元（64元×2×76个月）；3、判令被告支付原告拖欠工资（待岗生活费）从2014年12月至2015年1月，合计3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁国强于1977年8月进入被告盛源化肥公司工作，后于2015年1月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告丁国强独生子女一次性养老补助。被告盛源化肥公司给原告丁国强缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2015年1月未再给原告丁国强缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告丁国强所缴纳部分扣留，每月扣64元，共扣留76个月。被告盛源化肥公司还拖欠原告丁国强2014年12月至2015年1月份的工资，合计3000元。原告丁国强多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告丁国强在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告丁国强之子刘新宇(曾用名丁宇)于1985年11月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告丁国强一次性养老补助。2014年12月至2015年1月原告丁国强因被告盛源化肥公司停产放假，未再上班，这期间被告盛源化肥公司未向原告丁国强发放工资或生活费。2016年10月27日，原告丁国强向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金17575.2元；2、支付住房公积金个人账户9728元；2、支付2014年12月至2015年1月工资3000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]465号仲裁决定书，以原告丁国强的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，原告丁国强于2015年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付原告丁国强一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。2014年12月至2015年1月原告丁国强在家待岗，其要求被告盛源化肥公司支付2014年12月至2015年1月拖欠的工资，实为待岗基本生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，原告丁国强主张被告盛源化肥公司应支付待岗期间基本生活费3000元，本院根据规定予以调整，支持其待岗生活费2100元（1500元/月×70%×2个月）。原告丁国强要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户9728元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁国强一次性养老补助15751.2元。
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁国强2014年12月至2015年1月的基本生活费2170元。
三、驳回原告丁国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 岳静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1104号
原告：合肥普炀电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路温莎杰座5幢1016号。
法定代表人：姚晓山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽永川电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经开区纬三路北侧。
法定代表人：孙永霞。
原告合肥普炀电气设备有限公司与被告安徽永川电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告合肥普炀电气设备有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥普炀电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1054元，减半收取计527元，由原告合肥普炀电气设备有限公司负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦亚飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2948号
上诉人（原审原告）：张水玲，男，1973年8月26日出生，汉族，住新疆察县。
被上诉人（原审被告）：昭苏县瑞丰农业科技有限公司，住所地：昭苏县。
法定代表人：魏杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司昭苏分公司，住所地：昭苏县。
负责人：胡怀满，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：马文良，该公司经理。
上诉人张水玲因与被上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司、伊犁广华工程建设有限责任公司昭苏分公司、昭苏县瑞丰农业科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张水玲以与原审被告达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张水玲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张水玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张水玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 李 霞
代理审判员 田金华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1156号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冷辉，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县，因本案于2017年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人练德隆，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人冷辉犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人冷辉及其辩护人练德隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日13时许，被告人冷辉与渔船合伙人黄某2在珠海市淇澳婆湾码头工棚内商量柴油机的修理时，误以为黄某2要与其打架，后被告人冷辉用拳头击打黄某2的右脸及右眼底。当黄某2的姐姐被害人黄某1过来劝架时，被告人冷辉用啤酒瓶打伤被害人黄某1左肩部。经鉴定，被害人黄某1左锁骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
2017年7月13日，被告人冷辉经侦查机关电话传唤后主动到珠海市公安局淇澳派出所接受调查。2017年7月14日，被告人冷辉家属代其向被害人黄某1赔偿经济损失人民币56000元，被害人黄某1对被告人冷辉表示谅解。
上述事实，被告人冷辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2的证言及辨认笔录，到案经过，户籍资料，现场勘查简易记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人冷辉的辩护人提出的辩护意见是被告人冷辉犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人黄某1的经济损失，取得被害人黄某1的谅解，请求法庭对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人冷辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冷辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冷辉犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人黄某1的经济损失，并取得被害人黄某1的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人冷辉的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冷辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5671号
原告：北京金氏亿超纺织品商行。经营场所：北京市丰台区大红门路**号*排*号。
经营者：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑建军，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告北京金氏亿超纺织品商行与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告北京金氏亿超纺织品商行于2017年1月19日以原被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京金氏亿超纺织品商行的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坚强撤回起诉。
本案受理费3781元，减半收取1890.5元，由原告北京金氏亿超纺织品商行负担。
代理审判员 李熏良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1268号
原告姬传远，男，汉族，城镇居民。
被告彭中元，男，汉族，城镇居民。
被告陈雪颖，女，汉族，城镇居民。
原告姬传远与被告彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬传远到庭参加诉讼，被告彭中元、陈雪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬传远诉称，2010年3月18日，二被告因购买货车向我借款200000元，口头约定两年内偿还完毕，后因经营不善导致停运，二被告处理车辆后归还我50000元，剩余150000元，经我多次催要未果，故提起诉讼，要求归还借款本金150000元，利息及违约金，诉讼费和保全费由被告负担。
被告彭中元、陈雪颖未作答辩。
经审理查明，被告彭中元、陈雪颖系夫妻关系。2010年3月18日，被告彭中元、陈雪颖因购买货车借原告姬传远现金200000元，由被告彭中元书写借条一份，内容为：今借到姬传远现金贰拾万元整。借款人彭中元、陈雪颖，2010年3月18日。被告彭中元、陈雪颖分别在借条签名。2012年6月17日，二被告归还原告姬传远现金50000元，被告彭中元在借条下方已注明，内容为：2012年6月17日已归还伍万元整，彭中元。剩余150000元，经原告多次催要未果，2014年3月14日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告彭中元、陈雪颖未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
2014年2月28日，原告姬传远向本院申请要求查封被告彭中元、陈雪颖的工资及存款。同日，本院作出了（2014）平立保字第57号民事裁定书查封了被告彭中元、陈雪颖的工资及收入。原告预交申请费1500元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、被告书写的借条所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭中元、陈雪颖借原告姬传远现金200000元，已归还50000元的事实存在，有被告彭中元、陈雪颖书写的借条为据，系有效合同。原告要求被告归还借款本金150000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。借款时未约定利息，应视为无利息，二被告应从2014年3月14日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。借款时也未约定违约金，原告姬传远要求二被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告彭中元、陈雪颖于本判决书生效后十日内归还原告姬传远借款本金150000及利息（自2014年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元和保全费1500元，共计4800元，由被告彭中元、陈雪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 炎
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1268号
原告陈祖明，男，汉族，1957年1月10日出生。
被告张强，男，住信阳市平桥区南京路。
本院在审理原告陈祖明与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告陈祖明于2014年7月28日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祖明撤回起诉。
本诉受理费425元由原告负担。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 宇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1268号
原告蔡桂玲，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告胡嫦娥，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人蔡少庆，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，系被告胡嫦娥丈夫。
本院在审理原告蔡桂玲与被告胡嫦娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡桂玲于2014年9月19日以原、被告自行达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蔡桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡桂玲撤回起诉。
本案受理费人民币279元，减半收取人民币139.5元，由原告蔡桂玲负担。
代理审判员 叶俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李舒敏
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1268号
原告X。住址：天岳经济开发区。
法定代表人：任XX，理事长。
被告顾XX，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县石煤矿姚洲村X号。
本院在审理原告X与被告顾XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日开庭之日未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
视为原告自动撤诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭丽平
二〇一四年八月十八日
书记员 王 杰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民0428初30号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
代表人欧阳俊，该支行行长。
被告刘幸福，男，1985年12月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘幸福信用卡纠纷一案，原告及被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费204.40元减半收取，由原告负担。
审判长 江晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪继兴
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00766号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1946年10月11日出生。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2005年3月被云南省马关县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月6日刑满释放；因扰乱公共场所秩序，于2010年10月被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月18日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人赵晓娜，北京市君和律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人赵晓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日10时许，被告人李×在北京市东城区北池子大街14号附近，以暴力方法阻碍民警执法，并将民警刘×咬伤，经鉴定属轻微伤。被告人李×于当天被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：刘×被咬伤处照片，诊断证明等书证，证人范×等人的证言，被害人刘×的陈述，被告人李×的供述和辩解，关于人体损伤程度的鉴定意见，案发现场监控录像等。公诉机关认为，被告人李×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李×在庭审中承认自己将民警咬伤的事实，但辩称是民警在现场非法执法在先，自己是为了维护信访人员的基本人权，其行为不构成妨害公务罪。其辩护人赵晓娜的辩护意见认为，被告人李×能够如实供述案件主要事实，对将民警咬伤的事实始终予以承认，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月18日10时许，被告人李×等人在北京市东城区北池子大街14号附近聚集。执勤民警到达现场后告知该地点没有信访接待部门并对聚集人员进行劝离，被告人李×以暴力方法阻碍民警执法，并将民警刘×咬伤，经鉴定属轻微伤。被告人李×于当天被公安机关抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：
1、被告人李×在侦查机关的供述证实，2014年4月18日10时许，其与其他一些上访人一共有100多人在北京市东城区北池子大街14号门口聚集要求解决问题。有一个上访人将进出车辆挡住了，警察过来准备将该人带走，其跟随其他上访人一起上前进行阻拦。其当时拄着一根棍子和其他人一起拉着上访人的双手，警察将其撞在汽车盖上，其有些生气就咬了警察的手一口，后被带到派出所。
2、被害人刘×的陈述证实，其是东华门派出所政委，2014年4月18日10时许其接到东城区公安分局指挥中心通知，带领派出所民警赶往北京市东城区北池子大街14号南门依法处置上访人员聚集。其到达现场后，与同事一起对堵路的上访人员进行劝阻。有一名男子手持状纸堵住门前道路不肯离开并高声叫骂，其上前劝阻并告诉对方该处没有信访接待部门。但该人不听劝阻继续阻挡进出车辆，引起其他上访人员围观及路人注目。其与现场民警一起将该人带到警车上，准备进一步�查和工作。该人拒不上车，其他上访人员上前将其围住，不让其将该男子带上警车。一名上岁数的男子手拿木棒挥舞上前，并用棍子杵执勤民警，其上前将木棍攥住，双方僵持过程中该上岁数的上访男子低头用嘴咬住了其右上臂外侧。之前其准备带回派出所审查的男子趁乱逃跑。在增援民警赶到后，将现场所有上访人员驱离并将将其咬伤的男子带回派出所。
3、证人范×、王×、冯×的证言证实，其三人是东华门派出所民警，在上述时间，接到上级布警后由政委刘×带领三人赶到现场依法处置上访人员聚集，到达现场后，发现有几十名上访人员身穿状衣、举标语状纸、喊口号，并把出入南门通道堵住。刘×即带领三人开展劝离工作。一名身穿状衣的男子冲到南门通道外车道位置高举状纸叫骂，为不影响车辆正当通行，刘×带领两名民警上前劝导但该人拒不离开，在准�将该人带离时，许多上访民众将警察围住，其中一名年老男子挥舞拐杖向民警身体打去，刘×右手抓住拐杖一头，让该老年男子放下棍子，该人坚持不放，僵持过程中，该男子咬了刘×右上臂一口，后支援警力到达，将全部上访民众劝离现场，最初占道堵门的上访人员趁乱离开，民警将咬人的老年男子带回派出所处置。
4、到案经过证实，被告人李×案发当天被抓获到案的情况。
5、照片及诊断证明书证实，被害人刘×被咬伤的部位外观及经诊断刘×右上臂皮肤挫伤、右上臂人咬伤。
6、鉴定意见证实，被害人刘×所受损伤为轻微伤。
7、物证照片、扣押决定书及扣押清单证实。涉案物品木棍已依法扣押。
8、视听资料证实，案发具体经过。
9、户籍、前科劣迹材料证实，被告人李×的身份及前科、劣迹情况。
本院认为，被告人李×无视国法，虽曾因违法犯罪被处以行政及刑事处罚，此次又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人李×关于系民警违法执法在先，其行为是为了正当维权的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人李×对于案件主要事实予以供认，本院对其酌情科处刑罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。）
二、在案扣押的木棍，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 韩秀花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01247号
上诉人（原审被告）：李兴芝，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运红（又名李运鸿），男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告：贡明，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李兴芝与被上诉人李运红、原审被告贡明民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决查明：两被告系夫妻关系，原告李运红系被告李兴芝的叔叔，被告贡明向原告李运红借款15万元，后于2012年1月21日还款3万元，并向原告李运红出具借条一张，内容为：“今借李运鸿拾贰万整（120000），借款人：贡明，2012年1月21号”。该款经催要未果。
一审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贡明借原告李运红12万元的事实清楚，被告贡明应当予以返还。被告李兴芝作为贡明的妻子，是否应当具有返还该借款的责任，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。按该规定，被告李兴芝不愿意承担还款责任，应举证证明贡明的借款12万元，并非用于夫妻共同生活，或举证证明该债务系被告贡明的个人债务。被告李兴芝未能提供相关证据材料加以证明，故对被告李兴芝的不应承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息，可按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：被告贡明与被告李兴芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李运红借款120000元；利息自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款规定的利率计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贡明、李兴芝负担。
宣判后，李兴芝不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人李运红主张的借款事实不存在，较大数额的民间借贷应有银行转账凭证，李运红无银行转款或取款凭证，其所持借条不能证明贡明借款的真实性。2、上诉人与贡明不存在合法婚姻关系，一审所依据的结婚证复印件，不能认定上诉人与贡明系夫妻关系。3、一审程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人李运红答辩称：李兴芝是我侄女，李兴芝与贡明系夫妻关系，有原审卷宗结婚证为证，该结婚证系李兴芝起诉贡明离婚时卷宗的证据，且本案一审卷宗李兴芝认可其是夫妻关系，承认贡明向李运红借款的事实。李兴芝认为借款没用于家庭生活，其应提供证据加以证明。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告贡明针对上诉人的上诉请求，未进行陈述。
本院二审期间，双方当事人除一审证据，均未提交新证据。本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为贡明是否向李运红借款；李兴芝是否承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中李运红系李兴芝之叔，李兴芝与贡明系夫妻关系，贡明向李运红借款120000元，有贡明向李运红出具的借条为凭，足以认定借款的事实。李兴芝针对其上诉理由应举证加以证明，其未有证据影响一审判决认定的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李兴芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01247号上诉人（原审被告）：李兴芝，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李运红（又名李运鸿），男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。原审被告：贡明，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李兴芝与被上诉人李运红、原审被告贡明民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决查明：两被告系夫妻关系，原告李运红系被告李兴芝的叔叔，被告贡明向原告李运红借款15万元，后于2012年1月21日还款3万元，并向原告李运红出具借条一张，内容为：“今借李运鸿拾贰万整（120000），借款人：贡明，2012年1月21号”。该款经催要未果。一审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贡明借原告李运红12万元的事实清楚，被告贡明应当予以返还。被告李兴芝作为贡明的妻子，是否应当具有返还该借款的责任，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。按该规定，被告李兴芝不愿意承担还款责任，应举证证明贡明的借款12万元，并非用于夫妻共同生活，或举证证明该债务系被告贡明的个人债务。被告李兴芝未能提供相关证据材料加以证明，故对被告李兴芝的不应承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息，可按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：被告贡明与被告李兴芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李运红借款120000元；利息自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款规定的利率计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贡明、李兴芝负担。宣判后，李兴芝不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人李运红主张的借款事实不存在，较大数额的民间借贷应有银行转账凭证，李运红无银行转款或取款凭证，其所持借条不能证明贡明借款的真实性。2、上诉人与贡明不存在合法婚姻关系，一审所依据的结婚证复印件，不能认定上诉人与贡明系夫妻关系。3、一审程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。被上诉人李运红答辩称：李兴芝是我侄女，李兴芝与贡明系夫妻关系，有原审卷宗结婚证为证，该结婚证系李兴芝起诉贡明离婚时卷宗的证据，且本案一审卷宗李兴芝认可其是夫妻关系，承认贡明向李运红借款的事实。李兴芝认为借款没用于家庭生活，其应提供证据加以证明。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告贡明针对上诉人的上诉请求，未进行陈述。本院二审期间，双方当事人除一审证据，均未提交新证据。本院对一审证据的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为贡明是否向李运红借款；李兴芝是否承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中李运红系李兴芝之叔，李兴芝与贡明系夫妻关系，贡明向李运红借款120000元，有贡明向李运红出具的借条为凭，足以认定借款的事实。李兴芝针对其上诉理由应举证加以证明，其未有证据影响一审判决认定的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李兴芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十二月一日书 记 员  李 迪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；----
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1100号
申请执行人张克学。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-708，现办公地址：天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人王鸣燕，该公司董事长。
原告张克学与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5839号民事调解书。判令被告于2015年4月15日前一次性退还原告张克学购房款340000元，判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 叶
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第158号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孟某，农民。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审。2015年10月9日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年8月18日22时许，被告人孟某驾驶（驾驶证与准驾车型不符）无牌二轮摩托车由南向北行驶至保衡路106公里＋500米处时，与前方同向行驶的齐某载乘的杨英秋所拉拽的冰柜相撞，被告人孟某负此事故全部责任。经检测，被告人孟某血液中乙醇含量为117.5mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭宣读了证人齐某证言、出示了道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人孟某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孟某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月18日22时许，被告人孟某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至保衡路106公里＋500米处时，与前方同向行驶的齐某驾驶二轮电动车载乘的杨英秋所拉拽的冰柜相撞，被告人孟某负此事故全部责任。经检测，被告人孟某血液中乙醇含量为117.5mg／100ml。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
证人齐某证言证实：2013年8月18日22时许，我驾驶二轮电动车杨英秋在后座拉着冰箱沿保衡路由南向北行驶，当行驶至深州市礼门寺村北处时，孟某骑着摩托车从后面撞了我。
道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片证实：事故现场情况。
道路交通事故认定书证实：孟某负此事故全部责任。
衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实：孟某血液中检出乙醇成分，其含量为117.5mg／100ml。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某醉酒无证驾驶无牌驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人孟某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起，至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一五年十一月三日
书记员 魏孟迪