海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼96刑终172号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文峰。
辩护人陈某玉，系陈文峰的儿子。
辩护人陈宇，系陈文峰的侄女。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人陈文峰犯故意伤害罪一案，于2016年5月9日作出（2016）琼9006刑初140号刑事判决。原审被告人陈文峰不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月28日公开开庭审理，海南省人民检察院第一分院指派检察员张德文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈文峰及其辩护人陈某玉、陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2015年9月2日14时许，被告人陈文峰在万宁市万城镇永范村委会“国梅小卖部”处，因一头牛的买卖问题和被害人陈某雄发生争执，在争执过程中，被告人陈文峰殴打了陈某雄一巴掌，导致陈某雄摔倒后脑磕地，造成多发脑挫裂伤。经鉴定，陈某雄的损伤程度为重伤一级，伤残等级为一级伤残。
2016年1月20日，在万城镇永范村委会人民调解委员会的主持下，被害人陈某雄的家属与被告人陈文峰及其家属达成和解协议：被告人陈文峰赔偿给陈某雄医疗费等损失人民币27万元，陈某雄不再提起民事赔偿诉讼，被害方表示谅解被告人，请求对被告人从轻处罚。赔偿款已结清。
原判认为：被告人陈文峰故意伤害他人身体，致一人重伤一级，一级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。犯罪后，被告人陈文峰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈文峰及其家属与被害人陈某雄的家属自愿达成和解，被告人陈文峰赔偿给被害人陈某雄医疗费等损失人民币27万元，并已结清，被害方表示谅解被告人，请求对被告人从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
上诉人（原审被告人）陈文峰上诉称：案发后，上诉人积极组织施救并主动支付医疗费用并多次看望，有悔改表现；且上诉人只是打了被害人一巴掌致被害人倒地；另双方已经达成和解，上诉人已经支付了27万元赔偿款并获得了被害方的谅解。请求给予缓刑处罚。
检察员的出庭意见是：原判认定上诉人陈文峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明,原判认定原审被告人陈文峰将被害人陈某雄打伤的事实清楚,有下列证据予以证明:
1.现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于万宁市万城镇永范村委会后城村国梅小卖部处。现场未见遗留痕迹物证。
2.琼万公司鉴（法）字[2015]446号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某雄头部外伤造成多发脑挫裂伤，生活完全不能自理。伤情属重伤一级，一级伤残。
3.收据及和解协议，证实在万城镇永范村委会人民调解委员会主持的调解下，陈文峰的家人先后共计赔偿了27万元给陈某雄的家人，并获得陈某雄家人的谅解。
4.常住人口登记表，证实被告人陈文峰出生于1952年10月16日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
5.证人证言
（1）陈某伍的证言：2015年9月2日14时许，其正在村子的“国梅小卖部”处看人打牌。先是看见陈文峰来到小卖部，后来陈某雄也来了。双方一见面就因为一头牛买卖的事情发生争吵。陈文峰情绪越来越激动，就一巴掌朝陈某雄打来，接着陈某雄摔倒在地，没有动弹。一旁的陈某豪赶紧将陈某雄扶起。陈某雄坐起来后，脸色苍白，接着开�呕吐。于是大家就将陈某雄送往万宁市人民医院。
（2）陈某豪的证言：2015年9月2日14时许，其在“国梅小卖部”闲坐，陈文峰从外面干活回来也到小卖部休息。随后陈某雄也来到小卖部。陈文峰和陈某雄一见面，就因为陈某雄手上一头牛的买卖问题发生争吵。当时陈文峰质问陈某雄为何将牛卖给别人，陈某雄称谁出价高就卖给谁。双方愈吵愈激动，后陈文峰一巴掌向陈某雄脸上打去，接着陈某雄就倒地。其上前扶起陈某雄，陈文峰也主动上前向陈某雄道歉。由于陈某雄一直呕吐，其就和陈文峰的儿子一同将陈某雄送到万宁市人民医院。
（3）陈某芳的证言：2015年9月2日14时许，陈文峰和陈某雄在“国梅小卖部”处因为一头牛买卖的事情发生争吵。当时陈文峰指责陈某雄违约将牛卖给别人。双方越吵越激动，陈文峰就打了陈某�左脸一巴掌，陈某雄朝后倒在地上。陈某豪等人将陈某雄扶起，陈某雄呕吐不止。陈文峰赶紧向陈某雄道歉并让儿子过来送陈某雄去医院治疗。
（4）陈某能的证言：其听同村村民说因为一头牛买卖的问题，陈文峰同其父亲陈某雄发生口角，陈文峰用巴掌打在陈某雄的脸部导致陈某雄摔倒，头部撞到地上。其获知消息后就让堂叔陈某豪去看。后来是陈文峰的次子陈某玉、陈某豪及村子一些人将陈某雄送到万宁市医院救治。后陈文峰也来到医院向其及亲属承认错误，并表示承担所有费用。医生检查后发现陈某雄颅内出血严重，建议马上手术。其及亲属表示想送海口市人民医院手术，于是其和陈文峰便随着救护车一起将陈某雄送往海口市人民医院。在住院治疗期间，陈文峰看望之余先后赔偿给其家5万元。因为父亲陈某雄的身体现状需要大量金钱来�疗和照顾，且事情发生后，对方主动认错，又是同村人，不想把关系弄得紧张，所以在村委会的调解下，陈文峰家又再陆续赔偿给其家22万元后，其及家人愿意谅解陈文峰。
另称，其父亲陈某雄在案发时82岁，平时以养牛为生。
（5）陈某玉的证言：2015年9月2日14时许，其父亲陈文峰打电话让其到“国梅小卖部”送陈某雄到医院治疗。其赶到小卖部，陈文峰说打了陈某雄一巴掌，打算送陈某雄去医院。当时陈某雄坐在椅子上不肯去医院，于是他们就连着椅子把陈某雄抬上车送医院检查。到万宁市医院检查发现陈某雄颅内出血。陈某雄的家属想将人送海口市人民医院治疗，他们就按照家属的意愿将陈某雄送到海口市人民医院治疗。住院治疗期间，陈文峰多次看望陈某雄并向家属道歉，先后支付了5万元费用。后在村委会的调解下�家人再次筹到22万元赔偿给陈某雄的家人，并获得陈某雄家人的谅解。
6.被告人陈文峰的供述：2015年9月2日14时许，其干完活喝了酒便到村子的“国梅小卖部”处休息。此时陈某雄也来到小卖部。因为之前陈某雄先答应将牛卖给其，后又反悔卖给了别人。其就问陈某雄为何毁约，陈某雄说其给的价格太低。其说牛的价格可以找收牛的人来估价。双方就此发生了争吵。当时陈某雄情绪激动，指着其大声骂着。其也很生气，便扇了陈某雄一巴掌。接着陈某雄就向后倒地不起。其看到陈某雄倒地后神色不对，就打电话将儿子陈某玉叫来。陈某玉同陈某豪等人一起将陈某雄送到万宁市医院治疗。后因病情严重，其便按照家属的要求和陈某玉等人随着“120”救护车将陈某雄送到海口市人民医院救治。陈某雄住院期间，其看望之余，先后支付了5万元医疗费。�在村委会主持的调解下，又赔偿了22万元给陈某雄的家人。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，且能相互印证，并经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，上诉人陈文峰因琐事殴打他人，致一人重伤，一级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈文峰到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系因农村邻里纠纷引发的激情犯罪，其情节、手段、性质均有别于其他严重影响社会治安的恶性案件。又鉴于上诉人陈文峰伤人后，积极参与救治、看望被害人，后在人民调解委员会的主持下达成和解协议，先后共计赔偿27万元给被害人家属，并获得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及从有利于缓和农村邻里关系、定纷止争的角度出发�可对上诉人陈文峰适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，罪名适当，但量刑偏重。上诉人陈文峰认为量刑过重的理由基本成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销万宁市人民法院（2016）琼9006刑初140号的刑事判决。
二、上诉人陈文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 袁正东
审判员 符 强
审判员 张龙剑
二〇一六年八月一日
书记员 张广强
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。