江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3965号
原告：陆建新。
被告：谢福荣。
被告：谢月娥。
原告陆建新与被告谢福荣、谢月娥健康权、身体权纠纷，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建新，被告谢福荣、谢月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建新向本院提出诉讼请求：要求谢福荣、谢月娥连带赔偿其医疗费556.78元、误工费7000元。事实和理由：2016年3月2日，陆建新在安镇锦安路警亭北侧坐在自己车中等待乘客做运营生意，结果谢福荣、谢月娥将其从车内拉下并殴打致其受伤。故陆建新诉至法院要求谢福荣、谢月娥对其各项损失予以赔偿。
被告谢福荣、谢月娥辩称：2015年12月7日，陆建新驾驶车辆致其母亲黄凤娣死亡，事发后，陆建新仍无视法律非法运营车辆，为了掌握陆建新非法运营车辆的证据，其于2016年3月2日发现陆建新车辆后，谢月娥佯装为乘客上车，后谢福荣拦下该车辆，谢月娥试图拔下车辆钥匙，结果谢月娥与陆建新发生争抢，造成陆建新脸部轻微刮伤。其并未殴打陆建新，且事出有因，故不同意赔偿陆建新损失。对陆建新提供的医疗费发票真实性无异议；对病假单真实性有异议，因为陆建新肋骨受伤并非与其拉扯中造成，而是其在与其母亲的交通事故中撞到方向盘受的伤，与本案无关；对误工损失不予认可。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的（2016）苏0205刑初197号刑事判决书、（2016）苏0205民初560号民事判决书、本院向无锡市公安局锡山分局安镇派出所（以下简称安镇派出所）调取的案卷材料（受案登记表、报案笔录、向李晓伟制作的询问笔录等）、医疗费发票等本院予以确认并查明：
2016年3月2日上午8时左右，陆建新与谢月娥、谢福荣在安镇街道锦安路移动营业厅附近发生拉扯。附近岗亭的保安人员李晓伟陈述：双方一开始并未动手，但是在其帮驾驶员陆建新移车（苏Ｂ×××××）并把钥匙还给陆建新时，谢月娥、谢福荣不同意，谢福荣与陆建新揪起来，后谢月娥上前抢钥匙并把陆建新的脸抓伤了，并未看到陆建新胸口被打等。陆建新当日至无锡市锡山人民医院分院就诊，当日的DR报告单、CT报告单显示“胸部肋骨未见明显骨折线影”“头颅未见明显骨折线影”等，安镇派出所当日拍摄的照片仅显示陆建新脸部受伤。陆建新在上述事件发生时自认在非法营运车辆。
2015年12月7日11时许，陆建新驾驶苏Ｂ×××××客车与谢月娥、谢福荣的母亲黄凤娣发生碰撞，造成黄凤娣死亡。2016年6月2日，本院判决陆建新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪等。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于陆建新受伤的原因，陆建新申请本院向安镇派出所调取相关案卷材料证明其系因谢福荣、谢月娥殴打致伤，本院对该份证据的真实性予以认可，但对陆建新的证明目的不予认可，该份证据仅能证明陆建新系在与谢福荣、谢月娥相互扭拉过程中受伤；2、关于陆建新的误工情况，首先陆建新仅提供了营业执照，并不能证明其误工收入标准；其次，现有证据仅显示陆建新脸部因双方拉扯受伤，而其出具的诊疗证明书上出具建休的原因系左肋骨骨折等，陆建新并未进一步提供证据证明其左肋骨受伤与本案有关联性，且陆建新提供的DR报告单上显示其并未骨折，诊疗证明书与该报告单相互矛盾，本院对该诊疗证明书的证明力不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案的争议焦点为：谢福荣、谢月娥是否应对陆建新的各项损失承担赔偿责任及相应的责任比例。第一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢福荣、谢月娥在与陆建新在扭拉过程中造成陆建新受伤，谢福荣、谢月娥辩称其系为了掌握陆建新非法营运的证据，但该理�并不能免除其本身行为的不正当性，故本院对谢福荣、谢月娥的抗辩意见不予采纳，谢福荣、谢月娥对双方扭拉中可能发生的危险及陆建新的受伤未尽到注意义务，应承担相应的赔偿责任。谢福荣、谢月娥系共同实施的侵权行为，应承担连带责任。第二、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陆建新非法营运车辆本身就具有不特定的社会危害性，且谢福荣、谢月娥又恰是陆建新非法营运中致人死亡的黄凤娣的子女，陆建新在知道谢福荣、谢月娥身份后并未采取更妥善的方式回避，故应相应减轻谢福荣、谢月娥的责任。综上，本院综合事故发生的前后原因、黄凤娣因与陆建新发生交通事故而死亡的特殊性，事故中各方的过错程度等，确定谢福荣、谢月娥对陆建新因涉案事故遭受的损失承担50%的连带赔偿责任。本院对陆建新主张的损�作如下认定：1、医疗费556.78元；2、误工费，陆建新未能提供充分证据证明其误工收入损失，本院对其误工费的主张不予支持。综上，谢福荣、谢月娥按50%承担连带赔偿责任，即应赔偿陆建新2**.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、谢福荣、谢月娥连带赔偿陆建新2**.39元，于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回陆建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由陆建新负担125元，由谢福荣、谢月娥共同负担125元，（上述诉讼费用已由陆建新先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由谢福荣、谢月娥直接支付，本院不再退还，谢福荣、谢月娥应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用共同给付陆建新）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责�。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责
任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后�治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。