山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初148号
原告（反诉被告）张瑞胜，男，山西省昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李志彦，女，系原告妻子。
被告（反诉原告）段俊鹏，山西省昔阳县人。
被告张昊，男，山西省昔阳县人。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人马晓文，男，任公司经理。
委托代理人张维华，男，山西泰一律师事务所律师。
原告(反诉被告)张瑞胜诉被告（反诉原告）段俊鹏、张昊、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太原中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张瑞胜及委托代理人陈明录、李志彦，被告（反诉原告）段俊鹏、张昊、被告太原中煤保险公司负责人的委托代理人张维华均到庭参加诉讼。被告太原中煤保险公司负责人马晓文因事未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年11月6日22时35分，被告段俊鹏驾驶晋XXX**小型轿车，由南向北行驶至昔阳县城乐东路建材东门路段时，将前方同向步行的我和李志彦碰撞，致我和李志彦受伤。现要求三被告赔偿我经济损失94158.84元。
被告（反诉原告）段俊鹏辩称：发生事故及交警队的责任认定和原告受伤情况都是事实。在原告治疗期间，自己垫付了医疗费用共计31038.37元（包括住院费21438.37元，请护工费4000元、饭费600元、生活费5000元），现提出反诉要求原告予以退还。
被告张昊辩称：发生事故及交警队的责任认定和原告受伤情况都是事实。但原告诉求赔偿数额不合理，请求依法处理。
被告太原中煤保险公司辩称：对发生事故及交警队的责任认定、原告受伤情况均无异议。但认为原告诉求的赔偿数额不合理，请求依法处理。
经审理查明：2015年11月6日22时35分，被告段俊鹏驾驶登记所有人为张昊的晋XXX**小型轿车，由南向北行驶至昔阳县城乐东路建材东门路段时，将前方同向步行的原告张瑞胜和李志彦（另行解决）碰撞，致原告和李志彦受伤。原告当即被送往昔阳县人民医院进行治疗，诊断为：“脑挫裂伤合并蛛网膜下腔出血、左耻骨支及坐骨支骨折，双小腿外伤……”住院治疗53天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：段俊鹏负此事故全部责任、张瑞胜不负此事故责任。2016年2月29日，原告通过昔阳县法律援助中心委托昔阳司法鉴定中心进行了伤残鉴定，结论为:原告损伤构成十级伤残。
另查明，被告段俊鹏驾驶的晋XXX**小型轿车在被告太原中煤保险公司投有交强险和保额为10万元的商业三者险一份。本次事故发生在上述保险期内。
以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、保险单及各方当事人的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告因交通事故造成的损失项目和数额应如何确定。
对此争议焦点，原告主张，自己因交通事故造成的各项经济损失共计94158.84元。其中，住院伙食费2650元、营养费5000元、护理费14348.34元、误工费11722.5元、伤残赔偿金48138元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、交通费800元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：
交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；
昔阳县人民医院诊断证明书一份，证实原告在该院的诊断情况；
昔阳县人民医院出院证一份，证实原告在该院出院时的情况；
昔阳县人民医院病历复印件一册，证实原告在此住院治疗情况；
司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残情况；
原告护理人员身份证及户口本复印件各一份，证实护理人员身份情况
商品房买卖合同复印件一份，证实原告在县城购买房屋居住情况；
营业执照及盲人按摩资格证书复印件各一份，证实原告在县城从事盲人按摩职业的情况；
鉴定费票据一份，证实原告伤残鉴定的花费情况；
交通费票据共16份，证实原告治疗期间的交通花费情况；
华瑞阳光按摩店证明一份，证实原告自2011年5月开始在县城从事按摩工作的情况；
新建南路社区居民委员会证明一份，证实原告自2011年5月以来一直在县城从事按摩工作；
房屋租赁合同一份，证实原告租赁邓占江房屋在县城从事盲人按摩工作的情况；
三被告对原告提供的第1--
9号证据及原告陈述的伙食补助费项目无异议，本院予以确认。但对原告提供的其余证据及原告陈述的其他赔偿数额均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，其伤残赔偿标准应按照农村居民标准进行计算。
被告段俊鹏提供的证据有：
张瑞胜住院医药费结算票据一份，证实原告住院费用均由段俊鹏支付的情况。
段俊鹏与张瑞胜分别签字捺印的费用清单一份，证实在原告住院期间，段俊鹏曾经支付原告费用的情况；
原告及其他二被告对段俊鹏提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。原告也承认段俊鹏支付医疗费及曾给付生活费5000元之事实，但对段俊鹏所述请护工花费4000元之情况表示不清楚，并认为段俊鹏所称600元饭费与本案无关。
综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
医疗费，经审查医疗费票据，核定数额为21438.37元。（被告段俊鹏已支付）；
误工费，应按2014年山西省统计数据关于农业人口日工资93.78元标准，实际住院天数53天，再加出院后休息一个月，共计83天计算较为合理。但考虑到三被告均同意按照100天计算，且不违犯法律规定，本院应予采纳。具体数额为93.78元*100天=9378元；
护理费，应按2014年山西省统计数据关于农业人口日工资93.78元标准，实际住院天数53天，再加出院后护理一个月共计83天计算为宜。具体数额为93.78元*83天=7783.74元；
被告段俊鹏所述支付4000元护理费一节，因无确凿证据证实，且原告表示有异议，本院不予采信；
伙食补助费2650元，三被告表示无异议，且不违犯法律规定，应予支持；
营养费，应按实际住院天数53天，每日50元计算，数额为53天*50元=2650元；
鉴定费1500元，有票据证实，应予支持；
伤残赔偿金，原告提供的盲人按摩资格证和昔阳县新建南路社区居民委员会证明以及华瑞阳光按摩店证明等证据，相互印证，形成一个证据链，足以证实原告张瑞胜在县城从事按摩工作已经一年以上。故原告主张按照2014年山西省统计数据关于城镇居民人均可支配收入24069元标准计算的数额48138元，符合有关规定，应予支持；
关于交通费，原告虽提供有票据，但应酌情考虑支持300元为宜；
精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，此项诉求，于法有据，应予支持。但具体数额应酌情以3000元计算较为合理；
以上九项经济损失共计96838.11元。
关于段俊鹏所述饭费600元之情况，因无直接证据证实，本院不予采信。
综上为本案事实。
本院认为：被告段俊鹏与原告张瑞胜发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告各方对交警部门作出的责任认定书均无异议，应予确认，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告段俊鹏应承担全部的赔偿责任。被告张昊虽系段俊鹏所驾驶车辆的登记所有人，但依照《侵权责任法》有关规定，张昊不应承担赔偿责任。由于本次事故车辆晋XXX**小型轿车在被告太原中煤保险公司投有交强险和商业三者险，按照交强险理赔原则，被告太原中煤保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。具体金额为:医疗费限额10000元+伤残赔偿金68599.74元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）=78599.74元；原告其余损失18238.37元（含医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费），根据商业三者险保险条款约定，保险人在保险单载明的责任限额内按照驾驶人应负责任比例予以承担。即被告太原中煤保险公司承担上述其余损失18238.37元。以上被告太原中煤保险公司实际赔付的金额为10000元+68599.74元+18238.37元=96838.11元。
庭审中，被告段俊鹏提出要求原告张瑞胜返还自己垫付的21438.37元医疗费及生活费5000元共计26438.37元之反诉请求，因原告张瑞胜对此事实无异议，故本院对段俊鹏的上述反诉请求予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）张瑞胜医疗费10000元；
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）张瑞胜误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计68599.74元；
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告（反诉被告）张瑞胜其余医疗费及营养费、伙食补助费、鉴定费等共计18238.37元；
原告（反诉被告）张瑞胜退还被告（反诉原告）段俊鹏垫付的医疗费21438.37元及生活费5000元共计26438.37元；
上述第一至第三项费用共计96838.11元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内支付。结合第四项内容，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的具体付款方式为：支付原告（反诉被告）张瑞胜70399.74元，支付被告（反诉原告）段俊鹏26438.37元。
驳回原告（反诉被告）张瑞胜及被告（反诉原告）段俊鹏的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2153.97元，反诉费287.98元，共计2441.95元。由原告张瑞胜负担553.97元，被告段俊鹏负担1087.98元，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 李振芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔令贤