wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第25号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，2013年3月因吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留五日。2013年5月因吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2013年7月25日晚上12时许，被告人张某甲伙同“二娃”等两名同伙进入其所租住的南充市顺庆区滨江中路一段239号海润滨江小区14幢三单元楼下，三人将停放在该楼下的被害人张某乙的一辆电瓶车盗走，后经鉴定：被盗车辆价值人民币1，710元。被告人的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某乙的报案及陈述，证人杨某的证言，鉴定结论，被告人在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿了被害人损失1，910元。上述事实有被害人出具的收条予以证实。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲有劣迹，可以在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余莉萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第211号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于五华区看守所。
辩护人饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）314号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2015）184号量刑建议书建议本院对被告人侯某某判处一年以上二年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日在本院第九号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日20时50分许，被告人侯某某饮酒后驾驶“捷豹”牌小型轿车在昆明市雨龙路同兴工业市场前往昆明市日新路航空小区，行驶至关景路交叉路口时，与被害人漆某某驾驶的“台铃”牌电动自行车（后座载陈某某）相碰撞，致被害人漆某某倒地现场死亡，被害人陈某某受重伤。经鉴定，被害人漆某某系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人陈某某蛛网膜下腔出血，左额骨骨折，额部软组织肿胀、积气，头皮挫裂撕脱伤，左胫腓骨粉碎性骨折，左上眼睑、右眼外眦外侧皮肤软组织擦挫伤，左小指、左小腿皮肤软组织损伤，伤情达重伤二级。经检验，被告人侯某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为45.9mg／100ml（乙醇／血）。事故发生后，被告人侯某某配合120将伤者送往医院进行抢救，交警在医院将其查获，对其进行询问，侯某某如实供述了其犯罪事实，交警将其口头传唤至交警队接受调查，并将其查获。经公安交通管理部门认定，被告人侯某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人侯某某已赔偿被害人漆某某的家属丧葬费、交通费50000元；已赔偿被害人陈某某医疗费46725元。被害人漆，某某的家属已向我院另行提起民事诉讼；被害人陈某某的家属表示将另行提起民事诉讼。
对上述事实及指控罪名，被告人侯某某均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、交通事故认定书、收条、门诊收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国法，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某的辩护人提出被告人在肇事后抢救伤员，并将伤员送往医院抢救，系自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其提出被告人侯某某对被害人家属进行赔偿的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人侯某某从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人侯某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见及辩护人提出建议对被告人侯某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，与被告人侯某某的罪刑相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱芸
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第211号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于五华区看守所。
辩护人饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）314号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2015）184号量刑建议书建议本院对被告人侯某某判处一年以上二年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日在本院第九号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日20时50分许，被告人侯某某饮酒后驾驶“捷豹”牌小型轿车在昆明市雨龙路同兴工业市场前往昆明市日新路航空小区，行驶至关景路交叉路口时，与被害人漆某某驾驶的“台铃”牌电动自行车（后座载陈某某）相碰撞，致被害人漆某某倒地现场死亡，被害人陈某某受重伤。经鉴定，被害人漆某某系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人陈某某蛛网膜下腔出血，左额骨骨折，额部软组织肿胀、积气，头皮挫裂撕脱伤，左胫腓骨粉碎性骨折，左上眼睑、右眼外眦外侧皮肤软组织擦挫伤，左小指、左小腿皮肤软组织损伤，伤情达重伤二级。经检验，被告人侯某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为45.9mg／100ml（乙醇／血）。事故发生后，被告人侯某某配合120将伤者送往医院进行抢救，交警在医院将其查获，对其进行询问，侯某某如实供述了其犯罪事实，交警将其口头传唤至交警队接受调查，并将其查获。经公安交通管理部门认定，被告人侯某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人侯某某已赔偿被害人漆某某的家属丧葬费、交通费50000元；已赔偿被害人陈某某医疗费46725元。被害人漆某某的家属已向我院另行提起民事诉讼；被害人陈某某的家属表示将另行提起民事诉讼。
对上述事实及指控罪名，被告人侯某某均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、交通事故认定书、收条、门诊收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国法，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某的辩护人提出被告人在肇事后抢救伤员，并将伤员送往医院抢救，系自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其提出被告人侯某某对被害人家属进行赔偿的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人侯某某从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人侯某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见及辩护人提出建议对被告人侯某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，与被告人侯某某的罪刑相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱芸
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第549号
罪犯李孝华。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十一月二十三日作出了（2007）晋刑一复字第1号刑事判决，以被告人李孝华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李孝华减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李孝华在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十二月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得专项嘉奖一次，二0一五年一月十五日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯李孝华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝华减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年四月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第248号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人明某，个体。2013年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年10月15日5时许，在潍坊市奎文区××东街南下河市场水产二厅37号门头前，被告人明某见朱某、吉某因债务纠纷发生口角继而厮打，遂上前与吉某厮打，期间，被告人明某从地上捡起一块铁片将吉某左侧腹部及右侧腰部捅伤。经法医鉴定，被害人吉某的伤情构成轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人明某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：
2012年10月15日5时许，在潍坊市奎文区××东街南下河市场水产二厅37号门头前，朱某向被害人吉某索要债务，双方发生争执继而相互撕扯，在撕扯过程中，被告人明某看见朱某被打，遂上前与吉某厮打。期间，被告人明某从地上捡起一块铁片将吉某左侧腹部及右侧腰部捅伤，致被害人吉某腹壁贯通伤，并造成小肠多处不全层破裂。经法医鉴定，被害人吉某的伤情构成轻伤。
本院在审理过程中，被告人明某的家属与被害人吉某达成和解协议，被告人明某的家属赔偿被害人吉某经济损失共计人民币85000元，被害人吉某书面对被告人明某表示谅解，并请求对被告人明某从轻处罚判处缓刑。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由徐某于2012年10月15日5时25分许电话报警。称当日其朋友吉某在南下河市场水产二厅中间过道处被捅伤。民警到现场后对被告人明某进行传唤。经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人明某出生于1970年10月13日。
3、办案说明，证实被告人捅伤被害人的铁片，经查找未果。
4、吉某提供的借条复印件，证实2010年7月14日董某向其借款2000元。
（二）被害人陈述
被害人吉某的陈述，证实2012年10月15日早上4点30分许，我到南下河市场进货，在水产二厅，遇到姓朱的妇女，她跟我要账，姓朱的妇女前夫姓董，以前姓董的借我2000元钱，我拿货的时候顶了货款，姓朱的妇女说其中600元是她的。我说我不该她的钱，我就要走，她拽着我不让我走，我硬要走，她就打我，我推了她几把，那个戴眼镜的男子就过去用拳头打我的脸，姓朱的妇女拽着我不松手，戴眼镜的男子打我，我也用拳头打他了，我看到他拿着把刀子捅我，我们厮打的过程中，他捅了我左腹部一刀，右侧后腰部一刀。
（三）证人证言
1、证人王某的证言，证实我看到晓伟和那个卖蟹子的妇女在那里撕扯，我把他们拉开了。
2、证人徐某的证言，证实案发当天，我看到吉某身上有血，他说和别人打架了，让我报警，我就报了警。
3、证人朱某的证言，证实案发当天，因为其和吉某要账，双方撕扯了起来，明某看到后和晓伟打了起来。后来明某说打架的过程中他扎伤晓伟了。
（四）鉴定意见
公（奎）鉴（伤）字〔2012〕435号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吉某损伤符合锐器作用所致，其躯干部外伤，造成腹壁贯通伤，并造成小肠多处不全层破裂，伤情构成轻伤。
（五）被告人供述
被告人明某的供述，证实其捅伤被害人的事实。
本院认为，被告人明某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人明某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年九月六日
书 记 员 马晓丽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初11号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，汉族，文盲，农民，住梅河口市杏岭乡；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被梅河口市公安局取保候审，于2016年1月6日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某某于2015年8月5日19时许，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿梅河口市杏岭乡新建村水泥路由西向东行驶至一综合商店附近路段时，与李某某驾驶的吉两轮摩托车相撞，致刘某某、李某某受伤，两车受损。经鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为124.02㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，经梅河口市公安局交警大队认定，刘某某负事故主要责任，李某某负次要责任。
上述事实，有证人证言、被告人供述、理化检验鉴定、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定、驾驶人及机动车信息查询结果、情况说明、到案经过、被告人户籍信息、住院病历及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，导致交通事故，并负事故主要责任，酌情从重处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年一月二十八日
书记员 金 萍
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第169号
申请执行人娄本伟。
被执行人王青海。
申请执行人娄本伟与被执行人王青海故意伤害罪纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）浙舟刑终字第107号刑事附带民事裁定书及本院于2015年7月13日作出的（2015）舟嵊刑初字第31号刑事附带民事判决书均已发生法律效力。申请执行人娄本伟于2015年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿经济损失23731元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王青海目前正在浙江省乔司监狱服刑中。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）舟嵊执民字第169号案本次执行程序终结执行。
申请执行人娄本伟若发现被执行人王青海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余 扬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执68号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人代开勇，职务：总经理。
被执行人陈小兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人唐天会，女，1968年8月16日出生汉族，住四川省彭州市。
被执行人陈雪，女，1991年11月21日出生汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州市三界镇春山村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
法定代表人唐章芬，职务：村主任。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人陈小兵、唐天会、陈雪、彭州市三界镇春山村村民委员会追偿权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）彭州民初字第4248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小兵、唐天会、陈雪、彭州市三界镇春山村村民委员会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈小兵、唐天会、陈雪给付3500元后已无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为29933.72元、实现债权费用2000元、案件受理费324元,合计32257.72元,已执行3500元,未执行28757.72元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1771号
原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路
53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
被告田园。
委托代理人杨艳泳，
怡景花园A11号楼3单元201室。系被告的表姐。
本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被告田园房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告负担。
审判员 郑良忠
二〇一五年七月十三日
书记员 刘晓燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02566号
原告：杨应喜，男，1945年11月13日出生，汉族。
原告：柳艳，女，1959年10月6日出生，汉族。
二位原告共同委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王素芝，女，1966年8月1日出生，汉族。
被告：张大伟，男，1988年10月30日出生，汉族。
二位被告共同委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
原告杨应喜、原告柳艳诉被告王素芝、被告张大伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨应喜、柳艳及其共同委托代理人ＸＸ，被告张大伟及其与被告王素芝的共同委托代理人苗春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨应喜、柳艳诉称：两原告与两被告是前后邻居关系，在紧靠被告住房的西侧有一条南北方向五尺宽历史形成的必经通道，这条通道也是原告家每天出入走了17年的唯一出路。被告在2014年3月10日中午用大量红砖堆放在这条通道上将出路给堵塞，让原告无法通行。经辖区派出所民警出面制止，被告才将此通路恢复原状。可是被告在2014年5月、6月期间，相继两次在这条通路上堆放红砖、楼板、木头等物。再次经派出所人员的多次协调，但均无济于事。被告的行为确已给原告家生活带来了不便，影响原告的正常通行。原告现起诉到法院，要求判令被告排除妨害（或者恢复原状）；本案的诉讼费用由被告负担。
王素芝、张大伟辩称：原告的诉讼内容与事实不符，原告对他所居住的房屋没有合法的产权手续，双方争议的土地系被告承包地。原告目前居住的房屋不属于原告合法财产。两被告没有侵犯他人权利的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨应喜与柳艳系夫妻关系，2006年12月11日迁户口至太和县城关镇细阳南路西二巷38号1户，并居住至今。王素芝与张大伟系母子关系，居住在太和县城关镇细阳南路西二巷38号。两家所住房屋前后相邻。王素芝与张大伟所住房屋与其西侧邻居之间，有一条南北走向的通道。杨应喜与柳艳外出必经该通道。现该通道与东西走向的细阳南路西二巷交叉口处被堆放砖块、石板等杂物，致使杨应喜与柳艳无法从该通道通行。现杨应喜、柳艳诉至法院，要求王素芝、张大伟排除障碍。
上述事实由原告杨应喜、柳艳的身份证、户口薄、结婚证；被告王素芝、张大伟的身份证、户口薄；常某的身份证、聘书；现场照片、勘察笔录、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告杨应喜、原告柳燕自入住太和县城关镇细阳南路西二巷38号1户后，一直经本案诉争通道通行，且该通道系原告外出的唯一通道，原告有权在该通道上通行。现该通道与细阳南路西二巷交叉口处被堆放砖块、石板等杂物，严重影响了原告的正常生产、生活，原告有权要求堆放杂物的侵权人清除该通道上的障碍物。但是，在本案的审理过程中，被告王素芝、张大伟否认在通道上堆放杂物。同时，原告未提供充分证据证明该通道上的杂物由被告王素芝、被告张大伟堆放。故对于原告杨应喜、原告柳艳要求被告王素芝、被告张大伟排除妨碍的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告杨应喜、原告柳艳要求被告王素芝、被告张大伟排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨应喜、原告柳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王仲梁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00093号
原告贾某某，女，1985年9月24日出生，汉族，城固县人，大学文化。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年11月8日出生，汉族，城固县人，大学文化。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾某某、委托代理人王延军，被告刘某某、委托代理人郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告于2012年3月经人介绍与被告认识，于2013年3月13日登记结婚。婚后，原告才知道被告有性功能障碍，虽到处寻医问药，但没有任何效果。结婚一年多来，原告感觉自己被无情欺骗和伤害。为了从不幸的婚姻中解脱出来，也为了照顾被告的面子，原告多次与被告协商，要求与被告协议离婚，但被告不同意。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定：一方患有法定禁止结婚的疾病的，或一方有生理缺陷，或者其他原因不能发生性行为，且难以治愈，一方以此为由坚决要求离婚，人民法院可以认定夫妻感情破裂，从而判决准予离婚。被告明知自己患有不宜结婚的疾病，但隐瞒真实情况，欺骗原告登记结婚，足以认定原被告夫妻感情已破裂。现向法院提起诉讼，请依法判决原被告离婚。
被告刘某某辩称，被告与原告相识一年后自愿登记结婚。婚前、婚后双方感情一直很好。被告工作期间年年都进行体检，并未发现有任何疾病。被告是独生子，如果知道患有疾病，不可能不及时进行治疗；如果患有不宜结婚的疾病，不可能隐瞒真实情况，更不可能草率结婚。婚后被告全力支持原告考上公务员，原告起诉离婚是其身份变化后而喜新厌旧。原告起诉离婚没有正当理由，而编造被告患有法律禁止结婚的疾病，并趁被告上班之际将家中财产搬走是不应该的，被告希望原告能够回头。总之，被告认为原被告双方夫妻感情很好，希望原告珍惜夫妻感情，如被告有不对之处，只要原告提出，被告愿意改正，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告刘某某于2012年3月经人介绍认识谈婚后，与2013年3月13日登记结婚，婚后双方无子女。为便于工作和生活，原被告结婚后租房居住。原被告在共同生活中，原告发现被告在夫妻性生活�有障碍，导致夫妻关系不睦。原告贾某某于2014年12月19日从家搬离，双方分居生活至今。现原告贾某某向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
另查明，双方婚前原告贾某某个人购置东风悦达起亚小车一辆（原告自己使用），被告刘某某垫资18000元；被告方给原告方彩礼30000元，“三金”各一个；被告婚前财产一副床、二张桌子和一些生活用品。原被告婚后共同财产主要为40寸液晶电视一台（原告在2014年12月19日与被告分居时已搬走），挂式空调一台。原被告双方无共同债权债务及共同存款。
诉讼中，因被告答辩称不同意离婚，原告贾某某申请对被告是否患有性功能障碍进行鉴定。本院依法委托鉴定后，相关鉴定部门组织鉴定时，被告不配合鉴定，导致鉴定事项无法完成，本院的委托被退回。
上述事实，除有原被告双方当庭的一致陈述外，原告方当庭出示的证�有：身份证（复印件）一份；结婚证（原件）二本，经质证本院予以认定。被告当庭出示的证据有：2013年2月18日被告给原告转账18000元的银行账户明细查询单一份；婚礼个人记账单一份，经质证本院对银行账户明细查询单的真实性予以认定，对个人记账单不予认定。
审理中，因原被告双方意见分歧，故法庭调解未能成立。
本院认为，婚姻家庭是自然属性和社会属性的统一体，其性质具有双重属性。婚姻的建立是以感情为基础的，是双方完全自愿的行为，但导致夫妻感情破裂的原因却是多样的。原被告双方在婚后的共同生活中，原告发现被告有性功能有障碍近一年多后开始分居，进而原告以此为由起诉离婚。对此被告否认，原告申请鉴定，鉴定中被告不予配合。本院认为，被告不予配合的行为造成的后果被告应自己承担。根据最高人民法院的相关司法解释，一方�他原因不能发生性行为，一方坚决要求离婚的，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。根据本案具体情况及相关规定，本院对原告提出的离婚请求依法予以支持。但本院认为，原告据此就推定认为被告婚前隐瞒事实真相，欺骗原告登记结婚，证据不足，理由不能成立。原被告婚前个人财产应归个人所有，但原告婚前购车时，被告垫款18000元属借贷行为，原告应予退还。被告方支付原告方30000元彩礼，违反法律规定，依法不受法律保护，也不符合相关司法解释规定的人民法院可判决返还情形。被告方婚前给原告购买的“三金”，属被告方的赠与行为，应归原告所有。原被告双方婚后共同购买的电视机一台、挂式空调一台，依法共同分割。电视机一台归原告所有（原告已搬走），空调一台归被告所有。本院认为，原告在分居时即将共同财产擅自�走的行为不妥，在此予以批评指出。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告刘某某离婚。
二、原被告双方婚前个人财产归个人所有；原告贾某某在本判决生效后十日内退还被告刘某某垫付的购车款18000元。
三、原被告双方婚后共同财产中的40寸电视机一台归原告所有（原告已搬走）；挂式空调一台归被告所有。
四、原被告双方各自的衣物归各自所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，原被告双方�负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓荣
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 李海平
二〇一五年六月三日
书 记 员 马小妮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4774号
原告杨某，女，1990年7月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现在日本国。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告王�，男，1991年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人林鎧到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年11月12日在福清市沙埔镇人民政府登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，生活较为平淡。不久，双方就时常为了生活琐事发生争执。2014年10月16日，原告赴日本留学，夫妻异地分居，导致夫妻感情淡然无存，夫妻关系形同虚设，名存实亡。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告杨某与被告王某经人介绍相识，2013年11月12日在福清市沙埔镇人民政府登记结婚。2014年10月16日，原告杨某赴日本国留学，现仍在日本国。原、被告未生育子女。双方现因分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的复印于福清市沙埔镇人民政府原、被告结婚登记档案、户主为杨某的父亲杨某甲的户口簿一本、被告王某户籍证明一份、本院依职权向公安机关调取的原、被告的出入境记录及原告杨某的委托代理人陈鎧在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告杨某与被告王某已登记结婚组成家庭，婚后夫妻感情较好。为今后生活能更加的幸福，原告选择了远赴日本留学。现因原、被告分居异地，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻还是有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 杭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12241号
原告：李之进，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省。
被告：吴多国，男，1975年1月1日出生，住安徽省。
被告：上海威彪建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第22幢112室。
法定代表人：彭卫彪，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗虎，男，在上海威彪建筑工程有限公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作。
原告李之进诉被告吴多国、被告上海威彪建筑工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李之进于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李之进撤诉。
案件受理费人民币280元，减半收取计140元，由原告李之进负担，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一六年十二月七日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1029号
申请执行人：张超，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：赵海龙，男，1979年3月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
张超与赵海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第6410号民事判决书已经发生法律效力。张超向本院申请执行，要求被执行人赵海龙给付借款51679元及利息等。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵海龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵海龙名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵海龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张超申请执行的案款51679元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民(商)初字第6410号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李浩月
-2-
-1-
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2788号
原告：陈某，男，汉族，1977年6月28日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，1971年7月18日出生，住四川省仪陇县。
被告：李某，女，汉族，1974年2月12日出生，住四川省仪陇县。
原告陈某与被告林某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某某、李某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20000元，并按月息3%承担资金利息；2、被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：2015年6月13日，被告林某某向原告借款20000元，约定月息3%，违约金每月20‰，同时约定违约方承担律师费用。有被告出具的借条及打款凭证为证。到期后催收未果，为维护原告权益，请支持原告诉求。
被告林某某、李某未作答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告陈某身份证复印件、被告林某某身份证复印件及被告李某户籍信息摘抄记录（上加盖有仪陇县公安局新政派出所户口专用章）、被告林某某驾驶证复印件；2、二被告的《补发婚姻登记证审查处理表》，显示二被告原系1996年1月20日办理结婚登记，后于2009年12月7日在办理结婚证补发；3、《借条》原件一份，内容为：现因借款人林某某，身份号码512927197107183517，电话1878393****，现住地址仪陇新政，因经营建筑项目，需向陈某，身份号码511324197706282338借款人民币大写贰万元，小写20000元，借款种类为现金，借款日期为2015年6月13日，借款利息为：月利息为3%，借款人约定于2015年8月12日归还，若到时违约未归还，利息照算，并另支付每月违约滞纳金20‰，以及违约方发生的律师费等一切所产生的费用，并由借款人承担，特立此据为凭。尾部借款人处见“林某某”签名、捺印。4、林某某身份证复印件一份：正面写有电话，背面写有林某某银行卡号；原告称此系被告林某某所留其账户；4、四川省农村信用社的自动柜员机客户通知书原件一份，证明目的是2015年6月13日18点07分，原告向林某某的账户（尾号同前859221）转入19400元。
原告称本金中另600元系现金支付。原告认可被告已还其利息1800元：600元系2015年6月底现金支付，1200元系2016年2月6日转账支付。原告提供了该1200元的交易明细佐证。
对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对本案事实认定如下：1、关于借款本金原告提供了2015年6月13日19400元的转款凭证及同日被告林某某出具的借条原件，原告称另600元系现金支付符合支付习惯，本院对2015年6月13日被告林某某向原告陈某借款20000元的事实予以认定。2、原告自认被告林某某已付利息1800元于被告有利，本院予以认定。3、案涉债务系二被告婚姻关系存续期间所负。
本院认为：原告向被告林某某出借20000元，双方借贷关系成立。按照法律规定，民间借贷的利率上限为年利率24%，对于介于年利率24%-36%之间的利息，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，但债务人已经自愿履行、债权人已经受领的，债务人无权要求返还。被告林某某已还原告陈某利息1800元，按双方所约定的月息3分，即为3个月（2015.6.13-2015.9.13）的利息。自2015年9月14日起的利息，应按照年利率24%计算。本案原被告既约定了逾期利率，还约定了违约滞纳金、律师费等相关费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。即本院支持原告要求偿还20000元本金的请求，利息应自2015年9月14日起至还清之日以20000元为本金、年利率24%计算。原告的其他请求不予支持。因此笔借款形成在被告林某某和李某夫妻关系存续期间，被告李某亦未到庭举证该笔借款是林某某的个人债务，应视为二被告的夫妻共同之债，应由被告林某某和被告李某承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告林某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款20000元，并按年利率24%支付以20000元为本金从2015年9月14日起至还清之日的借款利息；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告林某某、李某承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴俊青
审 判 员 易 艳
人民陪审员 李映斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢云根
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5734号
原告：崔元竹，男，1963年8月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张静宏，男，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告崔元竹与被告张静宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔元竹到庭参加诉讼。被告张静宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款64895元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告欠原告饲料款64895元，原告多次催要欠款，被告拒付。
被告张静宏未答辩。
经审理查明，2012年开始，被告购买原告饲料，至2014年11月14日，被告欠原告饲料款64895元，被告向原告出具了欠条，约定3个月还款，并约定逾期按照每月1%利息计算。被告至今未支付欠款。
以上事实，有欠条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订饲料买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依照约定履行合同。原告按照约定交付了饲料，被告未给付货款，被告显属违约，应当继续履行支付货款义务。原告之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张静宏于本判决生效之日起十日内支付原告崔元竹人民币64895元，并支付自2015年2月15日起至本判决生效之日止按照按照每月1%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告张静宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1661号
原告牟某，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告黄某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告牟某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。原告牟某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告牟某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍在嘉祥县民政部门办理结婚手续后同居生活，因双方均系再婚，婚姻基础太差，结婚后被告常年不与原告在一起生活，故双方没有一点夫妻感情，原告曾于2015年7月6日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年冬天经人介绍建立婚约关系，一个月后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续，双方未生育子女。2014年9月原、被告因生活琐事发生纠纷，被告外出打工，原告曾于2015年7月6日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，原告现带原生育的女儿在某，经营理发店生意，原、被告双方分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的结婚证书，本院出具的（2015）嘉民初字第1634号民事判决书，嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会出具的证明，能够证明原、被告的婚姻形成过程及婚姻现状。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告均系再婚，经人介绍建立婚姻关系，但在未办理结婚登记手续的情况下就同居生活，有一定的感情基础。双方于2014年因生活琐事发生纠纷，被告外出打工生活，夫妻感情产生裂痕，原告于2015年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，现仍分居生活，可见夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃辩论、和解的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牟某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年六月十六日
书记员 李艳丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8030号
原告：唐培荣，男，1969年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：唐培泉，男，1976年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：唐文华，女，1977年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告唐培荣与被告唐培泉、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由代理审判员张望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐培荣及其委托诉讼代理人邱大鹏，被告唐文华、唐培泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款200000元整；2.判令两被告支付以200000元为本金自2013年7月4日起按年利率12%计算至实际还款日止的借款利息（暂计算至2016年10月20日的利息为79167元，以上两项合计为279167元）。事实和理由：2013年7月3日，两被告以资金紧张为由向其借款200000元，并于当日出具借条，约定借期三年，月息1%。后两被告分文未还。
被告唐培泉、唐文华共同辩称，对借款200000元的事实无异议，但因无还款能力，故不同意支付利息。
经审理查明，2013年7月3日，被告唐培泉、唐文华向原告唐培荣出具借条一份，载明“今有唐培泉、唐文华近来手头不便，向唐培荣借款200000元，借期三年，预计在2016年7月2日前如期归还。期间利息按月息1%计算，到期一并支付。”。当日，原告通过网银转账方式向被告唐文华账户汇入200000元。
庭审中，原告称，被告唐培泉、唐文华系其弟弟和弟媳。2013年7月2日，两被告称资金紧张遂向其借款，未言明借款用途。借条由两被告打印、签字后在其开的农家乐交给了其。因两被告同时向多人借款，交付借条时还有其他出借人在场。2013年7月3日，其通过网银转账方式向被告出借了款项。
对此，被告唐培泉、唐文华称，原告所称的上述情况属实。借款原因系被告唐培泉借高利贷输了钱，遂向原告借款。2013年7月3日，收到了原告所汇借款。款项到期后，两被告分文未付。
以上事实，由原告提供的借条、苏州银行个人客户交易明细对账单、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款200000元，并提供借条予以证实，两被告对此均无异议，故本院对原告主张两被告向其借款200000元的事实予以确认，两被告理应归还。现约定的借款期限已届满，两被告未予支付，已构成违约，原告要求两被告支付自2013年7月4日起按月利率1%即年利率12%计算至实际还款之日止的利息，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告唐培泉、唐文华于本判决生效之日起十日内归还原告唐培荣借款人民币200000元并支付该款自2013年7月4日起按年利率12%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2744元、财产保全费1920元，合计人民币4664元，由被告唐培泉、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张望
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王宇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1935号
申请执行人：俞媛媛，女，汉族，1993年1月11日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人：高洪波，女，汉族，1970年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：方霞、潘明志，广东舜华律师事务所律师。
被执行人：广州诚誉餐饮管理有限公司，住所地：广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A5栋101、102、201号。法定代表人：丁冠超。
申请执行人高洪波、俞媛媛与被执行人广州诚誉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0234号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。
经查，被执行人广州诚誉餐饮管理有限公司住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初909号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：张长春，男，1958年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告张长春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵 鑫
二〇一八年一月二十二日
法官助理 纪帅兵
书 记 员 李欣欣
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2702刑初132号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人徐光进，男，1966年7月20日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人徐光进犯盗伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人徐光进及其辩护人杨光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月初，被告人徐光进未经林权所有人徐某1的同意，且未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了徐某1位于福泉市道坪镇汽坪村翁初组土地冲（地名）山林中的林木，并将砍伐的林木出售牟利。经现场勘验调查，徐光进砍伐徐某1家林木树种为马尾松，株数为二十株，活立木蓄积为12.0687立方米。
同时查明，公安机关接到报案后于2017年3月15日通过电话联系被告人徐光进，要求其第二天在家中等候，3月16日上午，被告人徐光进按照公安机关要求在家等候，并配合林业局技术人员对砍伐现场进行调查，调查结束后，办案民警将被告人徐光进带至公安机关调查讯问，被告人徐光进如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐光进亲属代徐光进与福泉市兴泉绿化苗圃场签订补植复绿委托协议书，并交纳了补植复绿费人民币7800元，且代为赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐光进在庭审过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证，逮捕证等程序性文书，人口信息，林权证，合同协议书，谅解书，到案经过，补植复绿委托协议书及收条；证人徐某2、徐某3、徐某4、韦某、杨某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人徐光进的供述；勘验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光进无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人徐光进的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐光进在接到公安机关电话通知后，在家等候并配合调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐光进亲属代其与福泉市兴泉绿化苗圃场签订了补植复绿委托协议书，并已交纳补植复绿费，且对被害人进行赔偿取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出本案罪名应确定为滥伐林木罪的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。但辩护人提出被告人徐光进有自首情节，亲属代其签订了补植复绿委托协议并交纳补植复绿费，并代为赔偿被害人损失，获得谅解，具有法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本案的案情相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人徐光进在有期徒刑七月至一年零七个月幅度内予以量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人徐光进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下:
一、被告人徐光进犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 何孔元
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯源琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终56号
上诉人（原审被告）北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
被上诉人（原审原告）江苏现代快报传媒有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号置地广场。
法定代表人杜晓明，该公司董事长
委托代理人李风、谢曦曚，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏现代快报股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路556号（时代国际B幢）第26层2605室。
负责人陈泓江，该公司经理。
委托代理人李风、谢曦曚，江苏海辉律师事务所律师。
原审被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
原审被告无锡今日新媒体传媒有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨壹号花园1-2蠡湖大厦1508室。
法定代表人杨壮波，该公司总经理。
委托代理人吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。
上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动科技公司）因与被上诉人江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）、被上诉人江苏现代快报股份有限公司无锡分公司（以下简称现代快报无锡分公司）、原审被告北京字节跳动网络技术有限公司（以下简称字节跳动网络公司）、原审被告无锡今日新媒体传媒有限公司（以下简称今日新媒体公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第0209号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
现代快报公司、现代快报无锡分公司原审诉称：其享有《现代快报》中无锡地区新闻的著作权及信息网络传播权。字节跳动科技公司、字节跳动网络公司、今日新媒体公司未经许可，擅自使用快报公司、现代快报无锡分公司享有著作权的诸多新闻作品，并将《现代快报》新闻网页的内容进行重新编辑，改变作品的署名，并加入相关阅读、评论等，完全超出了著作权合理使用的范围，侵害了其署名权、发行权、信息网络传播权等，并构成不正当竞争。遂诉至法院，请求判令字节跳动科技公司、字节跳动网络公司、今日新媒体公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等。字节跳动科技公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系网络侵权纠纷，根据相关法律规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案《现代快报》及其网站（www.xdkb.net）的主办者为现代快报公司，其住所地在南京市；字节跳动科技公司的住所地在北京市，被诉侵权行为的计算机或服务器设备也是位于北京市，即使有侵权行为，被告住所地、侵权行为实施地或侵权结果发生地均不在江苏省无锡市，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
原审法院审查认为：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，现代快报公司、现代快报无锡分公司起诉各被告的侵权行为包括侵犯署名权、发行权、信息网络传播权等多种权利类型，侵权结果发生地包含；同时，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，现代快报无锡分公司作为被侵权人，其住所地在无锡市，原审法院作为被侵权人住所地人民法院，对本案享有管辖权；且今日新媒体公司的住所地位于无锡市，原审法院作为被告住所地法院，亦对本案享有管辖权。字节跳动科技公司认为本案应由北京市海淀区人民法院审理管辖的异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回北京字节跳动科技有限公司的管辖权异议。
字节跳动科技公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：现代快报公司通过虚列原审原告现代快报无锡分公司与原审被告今日新媒体公司的方式故意制造管辖连接点，不应得到支持。一审法院适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
现代快报公司、现代快报无锡分公司未提交答辩意见。
本院认为：首先，现代快报无锡分公司系依法设立并领取营业执照的现代快报公司的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。其次，现代快报公司、现代快报无锡分公司提供了初步证据，证明今日新媒体公司侵犯其著作权。故现代快报公司、现代快报无锡分公司将今日新媒体公司列为被告之一提起诉讼，符合民事诉讼法的规定。至于今日新媒体公司在实体上是否构成侵权，管辖权异议阶段不予理涉。第三，现代快报公司、现代快报无锡分公司起诉字节跳动科技公司、字节跳动网络公司、今日新媒体公司侵犯其署名权、发行权、信息网络传播权等，侵权结果发生地亦包括。故原审法院认定无锡市既是侵权结果发生地，又是被侵权人住所地，亦是被告住所地，从而对本案具有管辖权，并无不当。综上，字节跳动科技公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1060号
申请人：广州市天河区市容环卫第七管理所。
法定代表人：张秋华，该所所长。
委托代理人：白占林，系广东宸鼎律师事务所律师。
被申请人：张兴斌。
委托代理人：黄冰花，系广东海际明律师事务所律师。
申请人广州市天河区市容环卫第七管理所因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1772号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：1.撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1772号仲裁裁决。2.本案受理费用由被申请人承担。
申请人主张的事实与理由：1.被申请人旷工的事实清楚，仲裁庭认定事实错误，作出了错误的裁决。2.被申请人未提供2016年3月的工资情况，影响公正裁决。
被申请人张兴斌同意仲裁裁决，并答辩称：仲裁裁决认定事实正确，不存在被申请人未提供2016年3月份工资的情况。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市天河区市容环卫第七管理所撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1772号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河区市容环卫第七管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十一月三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初112号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人肖某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2014年9月19日凌晨1时30分许，被告人肖某某利用在绵竹巿剑南镇滨河西路二段360号”铭典网吧”上网之机，趁网吧工作人员不备，将该网吧内用以上网用的电脑主机内的4根金士顿牌4G容量内存条盗走；2、2014年9月24日凌晨2时许，被告人肖某某利用在绵竹巿剑南镇滨河西路二段360号”铭典网吧”上网之机，趁网吧工作人员不备，将该网吧内用以上网用的电脑主机内的4根金士顿牌4G容量内存条盗走；3、2014年11月17日凌晨，被告人肖某某利用在绵竹巿剑南镇滨河西路“好友网吧”内上网之机，趁网吧工作人员不备，将该网吧内用以上网用的电脑主机内的金士顿牌4G容量内存条、1个I7CPU、1张CTX560显卡、1张P55主板盗走；4、2015年12月16日下午16时40分许，被告人肖某某行经绵竹市剑南镇滨河西路二段”玫琳凯工作室”门前时，趁人不备，将停放在路边的快递三轮车上的1个棕色包裹盗走，在逃至马路对面的东门大桥附近时，被快递员发现并扭送至接警后赶到现场的民警手中。后经绵竹巿价格认证中心鉴定，“铭典网吧”被盗8根金士顿内存条共计价值人民币1654元,“好友网吧”被盗电脑配件共计价值为人民币1857元。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人肖某某对指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭给一次改过自新的机会。
经审理查明：1、2014年9月19日凌晨1时30分许，被告人肖某某利用在绵竹巿剑南镇滨河西路二段360号的”铭典网吧”上网之机，趁网吧工作人员不备，将上网用的电脑主机内的4根金士顿牌4G容量内存条盗走。
2、2014年9月24日凌晨2时许，被告人肖某某利用在绵竹巿剑南镇滨河西路二段360号的”铭典网吧”上网之机，趁网吧工作人员不备，将上网用的电脑主机内的4根金士顿牌4G容量内存条盗走。
3、2014年11月17日凌晨，被告人肖某某利用在绵竹巿剑南镇滨河西路的“好友网吧”内上网之机，趁网吧工作人员不备，将上网用的电脑主机内的4G容量内存条、1个I7CPU、1张CTX560显卡和1张P55主板盗走。
4、2015年12月16日下午16时40分许，被告人肖某某路经绵竹市剑南镇滨河西路二段”玫琳凯工作室”门前时，趁人不备，将停放在路边的快递三轮车上的1个棕色包裹盗走，在逃至马路对面的东门大桥附近时，被快递员发现并扭送至接警后赶到现场的公安民警手中。
经绵竹巿价格认证中心鉴定，“铭典网吧”被盗的8根金士顿内存条共计价值1654元，“好友网吧”被盗电脑配件共计价值1857元。
案发后，被告人肖某某的家属已退赔”铭典网吧”失主罗某某经济损失2240元，取得了失主罗某某的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人肖某某的供述，失主魏某某、罗某某、宋某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据，并申请侦查人员周某某出庭作证。经质证，被告人肖某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
在诉讼过程中，被告人肖某某的家属主动退赔“好友网吧”失主杨某某经济损失1857元，取得了失主杨某某的谅解。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，主动退赔了失主全部经济损失，取得了失主罗某某、杨某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 兰敏毓
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1054号
原告修水县农村信用合作联社，住所地修水县衙前大道8号，组织机构代码73197983—0。
法定代表人胡晖，该联社理事长。
委托代理人朱名红，该联社白岭信用社主任。
被告杨海燕，男。
被告冷红丽，女。
被告李园梅，女。
原告修水县农村信用合作联社与被告杨海燕、冷红丽、李园梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县农村信用合作联社的委托代理人朱名红到庭参加诉讼，被告杨海燕、冷红丽、李园梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告杨海燕在原告下属机构白岭信用社申请借款80000元，期限壹年，用途为商铺租赁周转，由被告李园梅担保。白岭信用社同借款人杨海燕于2014年10月17日签订了个人借款合同，同保证人李园梅签订了保证合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2014年10月17日向借款人杨海燕发放了个人保证贷款80000元，而被告杨海燕、冷红丽未按照合同约定履行偿还义务，被告李园梅未按照合同约定履行担保义务及连带担保责任。截止2016年4月19日，被告拖欠原告本息合计91170.83元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令三被告归还全部贷款本息91710.83元（截止2016年4月19日，本金80000元、利息11710.83元，合计91710.83元）；三被告承担本案诉讼费用。
被告杨海燕、冷红丽、李园梅均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日被告杨海燕、冷红丽向原告所属的白岭信用社申请借款，原告所属的白岭信用社与被告杨海燕、冷红丽于2014年10月16日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80000元；借款期限12个月，自2014年10月16日起至2015年10月15日止；借款利率按照实际提款日当日中国人民银行公布实施的壹年期贷款基准利率上浮；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收20％。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款凭证载明：借款金额80000元，贷款期限2014年10月17日至2015年10月15日，借款年利率12.3％，结息周期按季结息，发放账号6226820010702374895。2014年10月14日，被告李园梅向原告所属的白岭信用社出具同意保证意向书，被告李园梅同意就被告杨海燕向原告借款80000元作为担保人，承担连带保证责任，当日，原告所属的白岭信用社和被告李园梅签订《最高额保证合同》，就2014年10月16日至2015年10月15日期间借款人杨海燕在人民币80000元最高贷款余额内与原告签订的借款合同项下的借款本息和相应费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
原告所属的白岭信用社按约定于2014年10月17日向被告杨海燕、冷红丽发放贷款80000元，后被告支付部分利息，即未再还本付息，截止2016年4月19日，被告杨海燕、冷红丽尚欠原告借款本金80000元、利息11710.83元，合计91710.83元。
因被告未按约定还款付息，现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、江西省农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、身份证复印件、常住人口登记卡、同意保证意向书、最高额保证合同等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨海燕、冷红丽共同向原告所属的白岭信用社申请借款，原告所属的白岭信用社与被告杨海燕、冷红丽签订了《个人借款合同》，此系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告所属的白岭信用社已按照合同约定发放贷款，现被告杨海燕、冷红丽未按照合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。被告杨海燕、冷红丽于2014年10月16日向原告所属的白岭信用社借款80000元，合同约定借款年利率12.3％，逾期利息按照逾期贷款罚息利率计算。截止2016年4月19日被告杨海燕、冷红丽尚欠借款本金80000元、利息11710.83元，故对于原告要求被告杨海燕、冷红丽偿还借款本息共计91710.83元的主张，应予支持。被告李园梅向原告出具保证意向书，并与原告签订《最高额保证合同》，就被告杨海燕的此次借款提供连带保证担保，此系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人理应恪守。故被告李园梅应对被告杨海燕的此次借款本息承担连带清偿的保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海燕、冷红丽于本判决生效后十日内偿还原告修水县农村信用合作联社借款本金80000元、利息11710.83元，合计91710.83元；
二、被告李园梅对第一项借款本息承担连带清偿责任，被告李园梅履行保证责任后，有权向被告杨海燕、冷红丽追偿
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1046.5元，由被告杨海燕、冷红丽负担，被告李园梅对此负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁玉宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初314号
原告玉荣，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某的单位退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告乌仁其木格，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告玉荣与被告乌仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成由审判员常春担任审判长，审判员吴立华、塔娜参加的合议庭，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告玉荣，被告乌仁其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉荣诉称，2004年1月被告乌仁其木格向原告借款1.5万元，利息口头约定月息2分。2010年1月28日，被告向原告重新出具借据一份。经原告多次找被告，被告至今未还款。现原告诉至法院，一、要求被告偿还借款1.5万元；二、要求被告承担一切诉讼费用。
被告乌仁其木格辩称，2004年1月4日，被告弟弟特某某向原告玉荣借款4000元，出具了5000元的借据。原告找不到原告弟弟，就找到被告，要求被告给其出具借条，被告就向原告玉荣出具1.5万元的借条，但是被告从未向原告借钱。在2011年11月原告起诉被告弟弟时提到该1.5万元的事，但未出具借条，之后从未找被告催款，不同意偿还该借款。
庭审中原告玉荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交一份借款凭证，证明被告向原告借款1.5万元的事实。被告质证，真实性没有异议，证明问题有异议，被告从未向原告借钱。本院认证，被告对证据的真实性没有异议，对证明问题提出异议，称从未向原告借款，但是没有提交有效证据证明自己的抗辩意见，本院对该证据的真实性及原告的证明问题予以采信。
被告乌仁其木格未向本院提交证据。
经审理查明，2004年1月，被告乌仁其木格向原告借款1.5万元，并于2010年1月28日出具一份借款凭证。被告至今未还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，被告乌仁其木格向原告玉荣借款并为原告出具借款凭证，被告应向原告偿还借款1.5万元。被告辩称，从未向原告借款，本案中的借款凭证是替其弟弟向原告出具的借款凭证，但没有提交有效证据证明自己的抗辩意见，本院不予支持被告的该抗辩意见。根据上述事实和理由，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告乌仁其木格在本判决生效之日起十日内偿还原告玉荣借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告乌仁其木格负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 常 春
审判员 吴 立 华
审判员 塔 娜
二〇一六年八月十日
书记员 哈斯塔娜
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执32号
申请执行人：余林，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：曹显静，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行余林、曹显静与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执32号申请执行人：余林，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：曹显静，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行余林、曹显静与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初965号
原告水春亮，男，汉族，1992年6月17日出生，住甘肃省临洮县。
被告张庭望，男，汉族，1987年10月5日出生，住甘肃省榆中县。
原告水春亮诉被告张庭望民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉请：1、请求判令被告清偿支付欠原告的劳务工资款17500元；2、判令被告承担迟延支付原告工资款的本金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后，被告对原告说他有自己承包的工程项目（总承建单位是甘肃第三建设集团公司承建国家质检中心3号综合楼项目），在地处兰州市七里河区彭家坪国家质检中心3号综合楼。此工程项�的活被告让原告干，被告对原告承诺劳务工资每天190元，工资每月给发一部分，欠一部分，对欠的部分于2017年11月底前付清，于是原、被告之间对此劳务达成了协议。被告要求原告在2017年3月14日进入工程工地从事管道安装（消防、上下水、暖气），原告在同日进入此工程工地进行管道安装等系列工程的劳务，被告给原告支付劳务工资，但尚欠原告劳务工资17500元，被告对此于2017年7月31日出具了欠条，承诺于2017年11月30日前全部给原告付清。到期后，经原告催要，被告至今未向原告清偿所欠劳务工资，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下调解协议：
一、被告张庭望向原告水春亮给付劳务工资17500元，分两次付清，第一次于2018年4月30日之前偿付7500元，剩余10000元于2018年5月30日之前清偿完毕，如被告逾期�期给付，原告可就全案申请强制执行；
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理119元，由原告水春亮自愿承担。
上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5412号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：夏佩服，该行职员。
被告：郭成德，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：周云刚，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：周云志，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告郭成德、周云刚、周云志借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏佩服到庭参加诉讼，被告郭成德、周云刚、周云志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告郭成德偿还贷款30000.00元及利息1000.00元。被告周云志、周云刚承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，郭成德在我行贷款30000.00元，由被告周云志、周云刚担保。到期日期为2016年9月9日。但被告未偿还此款及利息。提交证据如下：1.郭成德2015年的贷款凭证（原件退回），证实郭成德2015年贷款30000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实郭成德2015年贷款30000.00元，并由周云志和周云刚担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及郭成德在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务；3.提交郭成德在2015年贷款时德惠农行向郭成德发放的惠农卡。证实2015年贷款时德惠农行向郭成德发放的惠农卡为：×××，该卡在2015年9月10通过自助银行借款30000.00元。
郭成德、周云刚、周云志未答辩。
本院经审认定事实如下，2015年9月10日，郭成德、周云刚、周云志三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。郭成德于当日借款30000.00元，借款期限为一年，由被告周云志和周云刚担保。郭成德、周云刚、周云志未偿还本次借款。
本院认为，郭成德、周云刚、周云志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定郭成德在2015年9月10日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款30000.00元。依据借款合同第五条的约定，周云志和周云刚应承担本次郭成德借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭成德于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000.00元，并支付利息1000.00元。
周云志和周云刚与郭成德承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由郭成德负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1684号
原告曾庆轩。
委托代理人薛佳易，河南华浩律师事务所律师。
被告河南省中辰建筑设计有限公司。
法定代表人王涛，该公司董事长。
原告曾庆轩诉被告河南省中辰建筑设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆轩及其委托代理人薛佳易，被告河南省中辰建筑设计有限公司的法定代表人王涛到庭参加诉讼。证人吴某、卓某到庭作证。本案现已审理终结。
原告曾庆轩诉称，原告于2014年2月到被告处工作，双方口头约定原告从事建筑效果图绘制工作，工资由底薪3500元／月＋补助6720元／年＋提成组成。公司项目负责人答应在2015年春节前结清所有款项，但春节时仅支付3500元工资及平时发放的工资45500元，剩余46220元至今未支付，2015年4月及5月份工资尚未支付。同时，被告也没有和原告签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同的双倍工资。2015年7月17日原告向中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告项目提成款46220元；2、被告支付原告未发工资3500元；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资35000元；4、被告支付原告经济补偿金3500元。
被告河南省中辰建筑设计有限公司辩称，原告没有在被告处工作过，被告也没有同原告约定过工资待遇，双方不存在劳动关系。原告的领导李某某，即原告诉称的公司项目负责人，为北京中建设计院有限公司人员。原告系李某某所聘员工，工资由李某某公司支付。李某某于2014年1月带领部分员工由郑东新区迁至鑫苑国际广场1单元1605、1612房间办公，被告在同一楼层1603、1603A房间办公。李某某欲购被告公司部分产权，经公司董事会同意，双方签订了股权转让协议：在完成产权过户前，双方各自独立经营没有连带关系；完成产权过户后，李某某成为公司法定代表人，人员重组。由于李某某收购资金不到位并难以支付，双方于2015年5月25日解除了转让协议。原告在2014年1月至2015年3月的工作均由李某某安排，其中的设计任务挂靠北京、上海等地多家公司，还有李某某由原单位北京中建设计院有限公司带过来的收尾设计项目，上述设计项目均非被告公司签署。
庭审中，原告曾庆轩为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2015年2月15日出具的员工年终奖统计表一份，证明被告拖欠工资的情况及数额；
2、吕某某、张某某、尚某某分别出具的书面证明各一份，证明原告是被告的员工；
3、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对上述证据1提出异议，认为李某某是挂靠性质，独立经营、独立核算，其员工工资和奖金怎么发放不清楚，李某某欠原告的钱被告不负责；统计表下方是否是赵某某签字不清楚，赵某某不是被告公司的员工。对证据2有异议，三个证人未出庭作证，其书面证明不予认可。对证据3予以认可。
被告河南省中辰建筑设计有限公司提供了下列证据：
1、2015年2月张彦平出具的书面证明一份，证明原告是李某某的员工；
2、2015年10月8日张某某出具的书面证明复印件一份，证明房东张某某收到李某某的房屋租赁费，李某某的员工在该房屋内办公；
3、鑫苑物业管理处出具的“物业费缴纳情况”一份，证明李某某委托程某某，自行缴纳物业费；
4、2014年8月5日何某出具的“证明材料”一份；
5、2014年8月5日吴某出具的“证明材料”一份；
6、2015年10月10日张某某出具的书面证明一份，与证据4和证据5共同证明2014年至2015年期间，李某某挂靠被告公司，各项费用由李某某自己承担，李某某员工的工资也是李某某自己负担；
7、2015年1至12月工资表复印件八页、被告公司出具的2014年2月工资表一页，证明被告公司员工工资都是由会计发放的，与原告工资发放的形式不一样，时间也不一样。
原告对被告提供的书面证据提出以下质证意见：对证据1的真实性有异议；证据2是复印件，真实性有异议，与本案无直接关系；对证据3的真实性有异议；对证据4、5、6的真实性有异议，三个证人作为被告公司的员工，不可能知道李某某的员工，三个证人不能证明李某某不是被告公司的员工；对证据7的真实性有异议，工资表是被告单方制作的，没有员工的签字，且与本案没有关联性。
被告方申请的证人吴某出庭，陈述李某某不是被告公司员工，与被告公司是挂靠关系，原告是李某某带来的人员；被告公司对员工进行考勤，每月1日发放工资。证人卓某出庭，陈述其以前在李某某处上班，每月15日由程某某发放工资；2015年3、4月份到被告公司上班，每月1日由被告发放工资。
经过庭审质证、认证、询问当事人，本院对双方提供的证据作如下分析认定：
原告提供的证据1，因赵某某未出庭，赵某某是否系被告公司员工、统计表下方是否系其签字无法核实，本院不予采信；原告提供的证据2，因三名证人未到庭作证，各份证明的真实性不能查证，本院不予采信；原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2、4、6，因出具证明的证人未到庭，真实性无法核实，不予采信；被告提供的证据3，因与本案缺乏关联性，不予采信；被告提供的证据7，显示原告发放工资的时间是每月15日，被告公司员工发放时间是每月1日，与证人吴某、卓某的陈述一致，原告并无相反证据予以反驳，本院对该组证据关于工资发放时间的证明内容予以采信。证人吴某、卓某的前述证言，具有真实性及与本案的关联性，原告虽未予认可，但无相反证据予以反驳，本院予以采信；对两证人的其他证言本院不予采信。
根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：
李某某曾挂靠在被告河南省中辰建筑设计有限公司名下从事建筑图纸绘制。2014年至2015年，原告曾庆轩由李某某安排从事建筑图纸绘制工作。原告因与被告发生劳动争议，于2015年7月向中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出郑中劳仲不字（2015）0706号不予受理通知书。原告遂起诉来院。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者之间成立劳动关系，需要具备下列情形：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告诉称其与被告存在劳动关系，但其没有在被告单位进行考勤，没有证据证明自己的工资系被告发放，故其不能证明自己曾经接受被告的劳动管理和安排。原告主张与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间不具有劳动关系，原告要求被告支付双倍工资和经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告没有提供足够证据证明被告拖欠项目提成款和3500元的工资未付，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾庆轩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾庆轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
代理审判员 李 宁
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 蕾
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3074号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告赵丹丹，女，1981年10月7日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013年至2015年物业费990.34元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告赵丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告赵丹丹系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为71.91平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年至2015年物业费990.34元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵丹丹于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费990.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1066号
原告张勇，男，1979年8月3日出生，住所地泰来县。
被告王彦江（常用名王旭东），男，1968年12月23日出生，住所地泰来县。
原告张勇与被告王彦江担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员潘振生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇、被告王彦江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇起诉称，2009年5月12日，被告王旭东经原告张勇担保，在大兴镇兴龙摩托车商店赊购价值7000元的摩托车一辆，约定于2009年12月30日给付车款，被告王彦江以常用名王旭东的名义给大兴镇兴龙摩托车商店出具借款书一份，原告在担保人处签名。逾期，被告未给付车款。2010年3月至10月间，经大兴镇兴龙摩托车商店索要，原告分五次共计替被告给付大兴镇兴龙摩托车商店车款人民币5000元，并将被告出具的借款书收回。此款经原告向被告索要无果后，原告诉讼来院，要求被告偿还替其给付大兴镇兴龙摩托车商店车款人民币5000元。诉讼费由被告负担。
被告王彦江答辩称，原告所述事实均属实，并同意偿还欠款，但被告现无能力偿还，要求分两年还清欠款。
原、被告争议的焦点问题：
原告的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告张勇为证明自己主张向法庭提供的证据有：
借据书一份，证明2009年5月12日，被告王旭东经原告张勇担保，在大兴镇兴龙摩托车商店赊购价值7000元的摩托车一辆，约定于2009年12月30日给付车款，被告王彦江以常用名王旭东的名义给大兴镇兴龙摩托车商店出具借款书一份，原告在担保人处签名。2010年3月至10月间，原告分五次共计替被告给付大兴镇兴龙摩托车商店车款人民币5000元，并将被告出具的借款书收回等事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
2009年5月12日，被告王旭东经原告张勇担保，在大兴镇兴龙摩托车商店赊购价值7000元的摩托车一辆，约定于2009年12月30日给付车款，被告王彦江以常用名王旭东的名义给大兴镇兴龙摩托车商店出具借款书一份，原告在担保人处签名。逾期，被告未给付车款。2010年3月至10月间，经大兴镇兴龙摩托车商店索要，原告分五次共计替被告给付大兴镇兴龙摩托车商店车款人民币5000元，并将被告出具的借款书收回。此款经原告向被告索要无果后，原告诉讼来院，要求被告偿还替其给付大兴镇兴龙摩托车商店车款人民币5000元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，有原、被告共同出具的借款书为证，且被告不持异议，本院应予确认。依据担保法的规定，原告在替被告履行还款义务后，有权利向被告追偿。故原告的诉请，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告王彦江偿还原告张勇人民币5000元,此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王彦江负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一六年五月十日
书记员 王 岩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初984号
原告：余盼，女，1991年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被告：四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市临邛镇。
法定代表人：陈有山。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
原告余盼与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余盼委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼，被告四川益民市场管理有限公司委托诉讼代理人胡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2016年9月12日签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》；2、请求判令被告返还原告已支付的租金87318元、物业费504元、商铺押金2646元。事实和理由：原告与被告于2016年9月12日签订了《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》、《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》（以下简称“租赁合同”），并于9月21日支付了3年租金87318元、半年物业费504元、商铺押金2646元。租赁合同中约定：原告租赁被告的胜利农贸市场某门面用于经营面条加工、零售使用，租用期限3年，自2016年10月15日起至2019年10月15日止，由被告负责维持市场正常秩序，使市场经营正常。但在原告开业准备过程中，政府执法部门称原告所租赁的店铺系违章建筑，要求原告搬出其租赁的门面，不能在此营业。
被告四川益民市场管理有限公司辩称：1、签订合同都是事实，租金给付也是事实，但我方认为虽然双方签订的合同首执法部门影响导致其不能继续营业，但是对余盼占有使用期间的租金应当予以扣除，同时因为商铺在经营期间产生的水电费均是有被告在进行垫付，对产生的费用也应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原、被告签订了《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，合同约定被告将位于西河镇胜利农贸市场某铺面出租给原告，铺面面积42平方米，租金63元/平方米/月，物业费2元/平方米/月，租赁期限自2016年10月15日起至2019年10月15日止，三年的租金于合同签订时一次性付清。后原、被告双方还签订了《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》，协议约定被告给予原告三个月的免租期及免除六个月的物管费。合同签订后，原告按约支付了三年的租金87318元、商铺押金2646元以及半年的物管费504元，共计90468元。
另查明：1、2016年10月16日市场开业当天，政府有关部门进行了干预，致使市场当天停业并一直处于停业状态；2、案涉市场至今尚未取得合法的经营许可。
上述事实，有原告提交的原、被告身份及工商信息、租赁合同书及补充协议、收据三张，被告提交的市场照片、关于跃进23组临时用地的请示、成都市龙泉驿区西河镇人民政府关于西河镇代管域内部分储备用地的请示、龙泉驿区临时用地审批表、中选通知书、进场通知等证据以及原告、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及其补充协议是双方的真实意思表示，原告按约交付了租金、押金及物管费，被告也将房屋钥匙交付给了原告，该份合同为有效合同。但是被告在筹建和经营西河镇胜利农贸市场的过程中由于未取得市场经营许可证等相关手续，致使该市场开业后无法正常经营，导致原告租赁案涉房屋的经营目的无法实现，合同应当解除。对原告要求解除合同、退还租金、物管费及商铺押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告余盼与被告四川益民市场有限公司于2016年9月12日签订的《西河镇胜利�贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》；
二、被告四川益民市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告余盼商铺租金87318元、商铺押金2646元以及物管费504元，共计90468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1031元，由被告四川益民市场管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一八年三月三十日
书记员 赵思铭
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初437号
公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
被告人张某某，男。2009年1月5日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2009年1月16日调入鹿泉监狱服刑。2009年11月24日因有余罪被解回。2010年5月12日因犯故意伤害罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑十三年。于2010年6月1日再次调入鹿泉监狱服刑。2013年9月11日张某某被河北省石家庄市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。刑期自2008年2月16日至2019年3月15日止。现在鹿泉监狱一监区服刑。
石家庄市冀中南人民地区检察院以冀中南检刑刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员曹立华、王耀东出庭支持公诉，被告人张某某及原告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日16时30分许，在鹿泉监狱一监区生产车间内，被告人张某某对同监区罪犯周某某、刘某某完成生产任务情况不满意，先后扇刘某某、周某某几个耳光，又踢周某某左右胸部和下巴几脚，致使周某某左右下颌骨骨折。经法医鉴定周某某的伤势属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人周某某请求法院判处被告人张某某赔偿其手术治疗费、后期治疗费、医药费、护理费共计25000元。
公诉人当庭出示了被告人张某某的供述，被害人周某某的陈述，证人张某某、刘某某、程某某的证言，被害人周某某伤情司法鉴定书，现场勘验检查笔录等证据，据此公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某某就其附带民事诉讼没有向本院提交证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某与被害人周某某均系正在鹿泉监狱服刑的罪犯。2016年8月3日16时30分许，在鹿泉监狱一监区生产车间内，被告人张某某因对同监区周某某、刘某某完成生产任务情况不满意，先后扇刘某某、周某某几个耳光，又踢周某某胸部和下巴，致使周某某左右下颌骨骨折。经法医鉴定周某某的伤势属轻伤二级。
2016年8月5日，河北省鹿泉监狱对张某某涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。
另查明，原告人周某某受伤后，被河北省鹿泉监狱送往医院救治，治疗期间的手术费用由河北省鹿泉监狱支付，护理人员由该监狱干警负责，周某某没有支付任何费用。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中没有异议，除被告人供述外，还有被害人周某某的陈述，证人张某某、刘某某、程某某的证言，被害人周某某伤情司法鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。
原告人周某某提出的刑事附带民事诉讼请求，因周某某未向本院提交证据予以证实，以及河北鹿泉监狱出具证明证实周某某手术费用由该狱支付，并由该监狱干警对周某某进行护理，周某某未支付任何费用，故对周某某提出的赔偿请求不予支持。
本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪剩余刑期二年七个月零十天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月5日起，至2020年2月4日止）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 李风艳
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戎晓芸
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3204号
原告赵淑英，女，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区供销合作社联合社，住所地赤峰市元宝山区平庄商城南。
法定代表人韩金生，经理。
第三人：赤峰市元宝山区人事劳动保障局，住所地赤峰市元宝山区平庄北环工商局对面。
法定代表人张宏伟，局长。
第三人：赤峰市元宝山区人民政府，住所地赤峰市元宝山区哈河街中段。
法定代表人张燕，区长。
本院在审理原告赵淑英与被告赤峰市元宝山区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，原告赵淑英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵淑英负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王剑桥