广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1677号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邱某，户籍住址江西省�丰县。因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年12月8日，被告人邱某在本市花都区新华街马溪村某房，技术开锁入屋，盗走被害人黄某乙台式电脑1台。
2012年4月11日，被告人邱某在本市天河区岑村某房，采用同样的方式，盗走被害人颜某笔记本1台，数码相机1台，手机2部，硬盘1个，内存卡3张。
2012年8月14日，被告人邱某在本市天河区新塘新园新村B区某房，采用同样的方式，盗走被�人贺某笔记本电脑2部，铂金手链、项链各1条，带钻吊坠1个。
2013年5月4日，被告人邱某在本市黄埔区新溪街某房，采用同样的方式，盗走被害人黄某甲人民币2400元及笔记本电脑1台、台式电脑1部。
2013年6月26日，被告人邱某在本市黄埔区港湾东一街某房，采用同样的方式，盗走被害人余某2500元、相机3台、手机1部以及黄金首饰1批。
2013年8月2日，被告人邱某在本市黄埔区加庄村新东街某房，采用同样的方式，盗走被害人谭某笔记本电脑1台、白金项链1条、银镯1对、黑色背包1个。
2013年9月1日，被告人邱某在本市天河区员村程界西大兴巷某房，采用同样的方式，盗走被害人廖某人民币1000元。
2013年9月6日，被告人邱某在本市天河区员村程界西上社大街某房，采用同样的方式，盗走被害人万某，手链2条、惠普G6笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2067元）。
2013年11月25日，被告人邱某在本市天河区员村程界西村东马路某房，采用同样的方式，盗走被害人陈某的现金人民币约1万元以及首饰1批（经鉴定，价值人民币32147元）。
2013年12月2日，被告人邱某在本市荔湾区蔡蓬合和约某址，采用同样的方式，盗走被害人伍某人民币7000元，金银首饰1批。
2014年2月19日，被告人邱某被抓获归案。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人邱某否认公诉机关的全部指控，辩称其没有实施过盗窃行为，其不认识被害人，亦不曾进入过被害人家中。
经审理查明：2011年12月至2013年12月期间，被告人邱某先后多次窜至本市天河区、花都区、黄埔区、荔湾区等地，趁被害人家中无人之机，利用技术开锁的方式入户盗窃财物。具体事实分述如下：
一、2011年12月8日，被告人邱某在本市花都区新华街�溪村某房，盗走被害人黄某乙置于家中的台式电脑1台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某乙的陈述：2011年12月8日7时许，其关好门窗后离开了位于本市花都区新华街马溪村某房的住处。当日19时许，其返回住处时发现大门的锁头不能正常开门，床上衣物被翻得很乱，桌子上的1台台式电脑不见了。该住处仅有其一人居住，其不认识邱某，也不曾让邱某进入其住处。
2、受案登记表，证实被害人黄某乙于2011年12月8日19时30分报称被人撬锁入屋盗窃的情况。
3、案发现场照片，证实案发现场情况。
4、穗公（花）勘（2011）A1468号《现场勘验检查工作记录》，证实公安机关勘验案发现场的情况，该房的铁门门扇和门锁未见异常，睡房内的西南角有一张简易铁桌子，桌子上有一个鼠标、一个键盘和一些电脑线等物品，睡房内东�角有一张木床，床上有一个红色纸袋，公安机关在该红色纸袋上发现手印并提取。
5、（穗花）公（司）鉴（痕）字（2014）41号《手印鉴定书》，证实公安机关从上述案发现场红色纸袋上提取到的手印与被告人邱某的左手中指指印样本为同一人所留。
二、2012年4月11日，被告人邱某在本市天河区岑村某房，盗走被害人颜某置于家中的笔记本电脑1台、数码相机1台、手机2部、硬盘1个、内存卡3张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人颜某的陈述：2012年4月11日7时许，其离开位于本市天河区岑村某房的家去上班。当日23时许，其返回家中时发现铁门是打开的，铁门门锁及挂锁均被人撬开，被盗IBM笔记本电脑1台、松下数码相机1部、手机2部、硬盘1个、内存卡3张。因为当时已经很晚了，其系于次日报的案。
2、受理报警登记表、接�刑事案件登记表，证实被害人颜某于2012年4月12日21时43分拨打110报警称被人入室盗窃的情况。
3、案发现场照片，证实案发现场情况。
4、穗公天刑勘（2012）0595号《现场勘验检查工作记录》，证实公安机关勘验案发现场的情况，该房铁门的暗锁锁芯发生偏转，铁门挂锁被撬，房内客厅有被翻动的痕迹，客厅电视柜被打开，公安人员在电视柜边被翻动的月饼盒上发现手印1枚。
5、穗天公（司）鉴（痕）字（2014）34号《手印鉴定书》，证实公安机关从上述案发现场月饼盒上提取到的手印与被告人邱某的样本手印为同一人所留。
6、被盗数码相机的发票，证实被盗数码相机的购买情况。
三、2012年8月14日，被告人邱某在本市天河区新塘新园新村B区某房，盗走被害人贺某置于家中的笔记本电脑2部、铂金手链1条、铂金项链1条和带钻吊坠1枚。
上述事实，有下列经庭审举�、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人贺某的陈述：2012年8月14日7时许，其与妻子先后离开位于本市天河区新塘新园新村B区某房的家去上班，其妻子离家时已将木门和卷闸门上的挂锁锁好。当日17时许，其妻子返回家中时发现卷闸门已被拉开了一半，挂锁耳被撬歪，挂锁则不见了，房内的衣橱门被打开，东西也被翻乱，被盗HP4411S笔记本电脑1台、宏基4810型笔记本电脑1台、铂金手链一条、铂金项链一条和带钻吊坠一枚。
2、受理报警登记表、接受刑事案件登记表，证实被害人贺某于2012年8月14日18时13分拨打110报警称被人撬锁入室盗窃的情况。
3、案发现场照片，证实案发现场情况。
4、穗公天（刑）勘（2012）1464号《现场勘验检查工作记录》，证实公安机关勘验案发现场的情况，该房房门为双层门结构，外层的拉闸铁门挂锁被开启，内层木门的球形锁未见损�，其中室内北侧房里有一张电脑台，台面的手提电脑被盗走，电脑台的南侧地面有一个被拉出来的抽屉，抽屉旁边有部分被翻动过的纸盒和胶袋等物，公安人员在胶袋面上发现有汗潜手印一枚并已提取。
5、穗公天（司）鉴（痕）字（2014）35号《手印鉴定书》，证实公安机关从上述案发现场胶袋上提取到的手印与被告人邱某的样本手印为同一人所留。
6、被盗铂金项链和带钻吊坠的发票，证实被盗铂金项链和带钻吊坠的购买情况。
四、2013年5月4日，被告人邱某在本市黄埔区新溪村某房，盗走被害人黄某甲置于家中的现金人民币2400元及笔记本电脑1台、台式电脑1部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某甲的陈述：2013年5月4日11时许，其离开位于本市黄埔区新溪村某房的住处。当日21时许，其返回住处时发现门锁被撬开，�内四处被翻乱，清点后确认被盗笔记本电脑1台、台式电脑1部以及现金人民币2400元，其随即报警。
2、案发现场照片，证实案发现场情况。
3、穗公（黄）勘（2013）050003号《现场勘验检查工作记录》，证实公安机关勘验案发现场的情况，该房房门被撬开，门锁及门把手被撬坏，其中室内迷你衣柜的拉链被打开，房门内侧地面见有三个女装手袋被翻抄，女装手袋的拉链均被打开，并有散落衣服、手机电池、纸巾等物品，公安人员在房门内侧地面提取到带有疑似血迹的纸巾1份。
4、穗公（司）鉴（DNA）字（2014）135号《法医物证鉴定意见书》，证实公安机关从上述案发现场纸巾上提取到的血迹来自邱某的可能性大于99.9999999%。
5、受理报警登记表、受案登记表，证实被害人黄某甲于2013年5月4日22时拨打110报警称被人撬锁入室盗窃的情况。
五、2013年6月26日，被告人邱某�本市黄埔区港湾东一街某房，盗走被害人余某置于家中的现金人民币2500元、相机3台、手机1部以及黄金首饰1批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人余某的陈述：2013年6月26日21时许，其与家人离开位于本市黄埔区港湾东一街某房的家外出购物，至22时许返回家中时发现不能正常打开门锁，强力开门后发现室内物品被翻乱，所有包、盒子等物品被扔在地上，其随即报警。其清点后确认被盗现金人民币2500元、相机3台、手机1部以及黄金首饰1批。
2、受案登记表，证实被害人余某于2013年6月26日22时10分拨打110报警称被人入屋盗窃的情况。
3、案发现场照片，证实案发现场情况。
4、穗公埔（刑技）勘（2013）227号《现场勘验检查工作记录》，证实公安机关勘验案发现场的情况，该房房门门体及门锁未发现异常情况，其中客厅地面上散落有被翻抄过的物品，北侧卧室衣柜的抽屉呈拉出状态，地面散落翻抄过的物品，南侧卧室床上有一个黑色的包装盒，公安人员在该包装盒上提取指纹1枚。
5、（穗埔）公（司）鉴（痕迹）字（2014）7号《手印鉴定书》，证实公安机关从上述案发现场黑色包装盒上提取到的手印与被告人邱某的右手环指样本手印为同一人所遗留。
六、2013年8月2日，被告人邱某在本市黄埔区加庄村新东街某房，盗走被害人谭某置于家中的笔记本电脑1台、白金项链1条、银镯1对、黑色背包1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人谭某的陈述：2013年8月2日8时许，其离开位于本市黄埔区加庄村新东街某房的家外出上班，至20时许其返回时发现家中被盗笔记本电脑1台、白金项链1条、银镯1对、黑色背包1个。
2、案发现场照片，证实案发现场情况�
3、{穗埔大}勘（2013）K4401125100002013080011号《现场勘验检查工作记录》，证实公安机关勘验案发现场的情况，该房房门门体及门锁未发现异常情况，其中卧室有一张电脑桌，桌上的手提电脑被盗走，卧室的床上席子呈卷起状态，公安人员在房门地上发现三团怀疑带血的纸巾并已提取。
4、（穗埔）公（司）鉴（痕迹）字（2014）135号《手印鉴定书》，证实公安机关从上述案发现场黑色包装盒上提取到的纸巾上血迹来自被告人邱某的可能性大于99.9999999%。
5、受案登记表，证实被害人谭某于2013年8月2日20时3分拨打110报警称被人技术开锁入室盗窃的情况。
七、2013年9月6日，被告人邱某在本市天河区员村程界西上社大街五巷某房，盗走被害人万某置于家中的惠普G6笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2067元）以及手链2条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实�本院予以确认：
1、被害人万某的陈述及辨认笔录：2013年9月6日22时许，其回到位于本市天河区员村程界西上社大街五巷某房的住处楼下，比其早几分钟上楼的朋友关某打电话说住处被盗，其随即上楼，一进门就发现客厅被翻乱了，其放于客厅衣柜里的两条手链以及其朋友关某放于卧室的手提电脑均被盗。客厅衣柜下面的塑料袋是其用来装手提袋的，案发后塑料袋里的手提袋被人拿了出来，而手提袋里的证件也被取了出来。这个塑料袋是大约一年前其朋友连同手提袋一起送给其的，之后其就一直用这个塑料袋放手提袋。因为手提袋是用来存放其本人证件的，所以除了其本人及送包的朋友以外没有其他人接触过这个塑料袋。其既不认识也没有见过被告人邱某。经辨认照片，被害人万某没有辨认出被告人邱某。
2、受理报警登记表、受案登记表，证实被害人万某于2013�9月6日23时5分拨打110报警称被人入室盗窃的情况。
3、案发现场照片，证实案发现场情况。
4、穗公天（员村）勘（2013）K4401066000002013090023号《现场勘验检查工作记录》，证实公安机关勘验案发现场的情况，该房门锁锁孔无异常情况，对应门边边框无工具撬痕，挂锁锁头位置有刮花痕迹，室内为一房一厅一厨厕结构，其中房间东北角摆放有一张木床，木床上摆放有凌乱的衣物及两个利是封，一本学生证，一本通行证，一个女式手袋，手袋拉链呈拉开状态，大厅摆有衣柜，衣柜拉链呈打开状态，衣柜地面散落有凌乱的衣物，衣物东侧摆放有两个透明胶袋，一个灰色盒子，东侧摆放有一张木桌，木桌西侧地面摆放有一团纸团，公安人员已提取上述利是封、纸团、透明胶袋以及木桌西侧地面的汗液。
5、穗公天（司）鉴（痕）字（2014）39号《手印鉴定书》，证实公安机关�上述案发现场透明胶袋上提取到的手印与被告人邱某的样本手印为同一人所遗留。
6、穗天公（司）鉴（DNA）字（2014）60号《法医物证鉴定意见书》，证实公安机关从上述案发现场大厅木桌西侧地面纸团上检出的生物成分来自被告人邱某的可能性大于99.9999999%。
7、穗天价认鉴（2013）1759号《关于一台惠普G6-1110TXLV833PA笔记本电脑的价格鉴定结论书》，证实涉案的惠普G6-1110TXLV833PA笔记本电脑一台经鉴定价值人民币2067元。
8、被盗惠普笔记本电脑购买发票，证实被盗惠普笔记本电脑的购买情况。
9、监控录像及截图，显示案发时现场附近情况。
八、2013年11月25日，被告人邱某在本市天河区员村程界西村东马路某房，盗走被害人陈某置于家中的首饰1批（经鉴定，价值人民币32147元）以及现金人民币约1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某的陈述：2013年11月25日20时许，其锁好门窗后离开位于本市天河区员村程界西村东马路某房的家，至23时30分许返回时发现房间里的衣服被翻乱，放在房间里的现金及一批首饰被盗，门窗没有被破坏，其随即报警。
2、被害人张某甲的陈述：其与妻子陈某一同居住于本市天河区员村程界西村东马路某房。2013年11月25日23时许其返回家中时见到民警在现场勘查，得知其住处被盗，是其妻子报的警。经清点，其家中被盗财物包括千足金项链两条，千足金吊坠一个，千足金耳钉一对，千足金戒指两枚，纯银手镯一个，纯银项链一条，玉手镯一个以及现金人民币约1万元。
3、受理报警登记表、受案登记表，证实被害人陈某于2013年11月25日23时29分拨打110报警称其家被入室盗窃的情况。
4、案发现场照片，证实案发现场情况。
5、穗公天（员村）勘（2013）K4401066000002013110041号《现场勘验检查工作记录》，证实公安机关勘验案发现场的情况，该房房门为单层防盗铁门结构，门锁未发现明显异常，卧室内东南侧分别摆放有一张床、一张床头柜、一个衣柜、一张电脑桌以及一张凳子，位于电脑桌下侧位置的柜门呈打开状态，柜内物品凌乱被翻出地面，柜内发现有一个手机盒与一个透明塑料卡套，公安人员在透明塑料卡套表面发现一枚手印并已提取；衣柜位于卧室内的南侧，衣柜柜门呈打开状态，柜内为两层结构，柜内物品被翻出散落于地面上，摆放在衣柜上层的首饰丢失，首饰盒被翻落于凳子上。地面上散落有一个灰色的挂包，挂包内现金丢失。
6、穗公天（司）鉴（痕）字（2014）40号《手印鉴定书》，证实公安机关从上述案发现场透明塑料卡套上提取到的手印与被告人邱某的样本手印为同一人所遗留。
7、穗天价认鉴（2014）311号《关于项链、戒指等物品的价格鉴定结论书》，证实涉案的千足金项链两条，千足金吊坠一个，千足金耳钉一对，千足金戒指两枚，经鉴定共价值人民币32147元。
8、部分被盗财物的购买发票，证实被盗千足金项链、千足金吊坠、千足金耳钉、千足金戒指、纯银手镯的购买情况。
九、2013年12月2日，被告人邱某在本市荔湾区葵蓬合和约某址，盗走被害人伍某置于家中的人民币7000元以及金银首饰1批。
2014年2月19日，被告人邱某被抓获归案。上述被盗财物均未被缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人伍某的陈述：2013年12月2日13时30分许，其离开位于本市荔湾区葵蓬合和约某址的家去上班，至17时40分返回时发现家里被盗，两个房间的物品都被翻乱，扔在地下，衣柜的锁被撬开了，其放在衣柜里的7000元现金以及其女儿房间的一批首饰被盗。
2、受理报警登记表、受案登记表，证实被害人伍某于2013年12月2日18时26分拨打110报警称其家被入室盗窃的情况。
3、案发现场照片，证实案发现场情况。
4、穗公（荔刑）勘（2013）2352号《现场勘验检查工作记录》，证实公安机关勘验案发现场的情况，该套房铁门暗锁锁孔角度发生偏转，木门及暗锁未见明显异常，其中东侧卧室内东北角摆放一张床，床上有散落的布收纳箱、铁盒、铁罐盖、玻璃罐、玻璃饰品、钱包、首饰盒、纸盒等物品，公安人员在东床铁盒上照相并提取指印3枚，纸盒上照相并提取指印5枚，玻璃罐上照相并提取指印1枚，玻璃饰品上照相并提取指印1枚，罐盖上照相并提取指印1枚。
5、穗荔公（司）鉴（痕）字（2014）67号《手印鉴定书》，证实公安机关从上述案发现场东侧卧室东床上的纸盒上提取到的一枚指印痕迹是被告人邱某�右手拇指所遗留。
本案的综合证据如下：
1、抓获经过、归案经过、破案报告，证实2014年2月19日0时许，公安机关接报警称黄岐中英假日酒店有一名网上在逃人员邱某入住，公安人员随即赶赴现场将邱某抓获归案。
2、公安机关出具的情况说明，证实公安人员经电话询问被害人颜某、贺某、廖某、陈某，上述被害人均称不认识邱某。
3、户籍材料，证实被告人邱某的户籍情况。
4、被告人邱某的供述：2011年至2013年，其一直在佛山市黄岐的一家网吧上班，没有在广州实施过盗窃行为。
被告人邱某否认公诉机关的全部指控，辩称其没有实施过盗窃行为，其不认识被害人，亦不曾进入过被害人家中的意见，经查，公诉机关指控的第一至六宗及第八至十宗盗窃均有被害人陈述，报警登记表，现场勘验检查工作记录、现场照片以及手印鉴定书、法医物证鉴定意见书等证据予以证实。经勘查和鉴定，上述被盗住处内被翻动的物品上均提取到被告人邱某的手印或生物成分，且各宗盗窃手法基本一致，而被告人邱某对于在长达二年的时间内在九个不同的案发现场遗留指纹或生物成分的原因，无法予以合理解释，故上述证据相互印证，足以认定被告人邱某以入户方式实施第一至六宗及第八至十宗盗窃的事实，被告人邱某的庭审辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人邱某实施了2013年9月1日盗窃案的意见，经查，该宗指控仅有被害人报警陈述称其家中被盗，公诉机关未能提供其他证据证实系由被告人邱某所为，而被告人邱某否认实施了该宗盗窃，故公诉机机关的该节指控证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，先后九次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2016年8月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人邱某的违法所得，发还被害人黄某乙、颜某、贺某、黄某甲、余某、谭某、万某、陈某、伍某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 麦英杰