江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0808号
原告余象林。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告谭义银。
委托代理人黄杨，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告余象林与被告谭义银欠款纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序独任审理，原告余象林及其代理人许华、被告谭义银的委托代理人黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余象林诉称：2012年期间，其与谭义银及另外两名股东共同成立马鞍山市天虹精密轴承有限公司（以下简称天虹公司）时，谭义银在公司注册时因资金不足向其借款30000元，在公司成立后因需要增加投入，其又帮谭义银垫付了投资款，后经2014年4月20日结算，谭义银欠其107000元。谭义银出具欠条的同时也全权委托其处理设备，其将设备处理结束后经核算，谭义银尚欠其款项为92450元。现请求判令谭义银归还所欠投资款92450元。
被告谭义银辩称：没有证据能证明其结欠余象林投资款，请求驳回谭义银的诉讼请求。
经审理查明，天虹公司由谭义银、余象林、孙国前、芮立林四人于2012年设立，该四人签订股东合作协议书1份，约定公司注册资本为1000000元，其中余象林出资额为370000元，芮立林出资额为100000元，谭义银出资额为100000元，孙国前出资额为100000元。另外330000元由天虹公司向余象林借款作为注册资金，今后分红时余象林以55%的股份比例分配，芮立林、谭义银、孙国前分红时各以15%的股份比例分配。2014年4月20日，天虹公司作出股东会决议1份，内容为：事关天虹公司全部资产，经股东会全体股东商议决定如下：委托控股人余象林全权处理，出售，所卖得款项用于还天虹公司外欠款。资产出售款如超出外欠款数目，多余款按股份分摊。如资产出售未达到外欠款，下余款按股份分摊偿还。股东会决议股东签字处签有“芮立林同意”和“孙国前同意”字样，谭义银则手书以下内容：本人同意退股，实投七万元整，资产部分同意由余象林全权处理还天虹公司外款，多余款按7%分摊。如未达到外借款，本人不参与分摊偿还。同日，谭义银出具欠条1份，内容为：欠余象林现金拾万柒千元整（在设备没有处理的情况下）。因谭义银未还款，2015年10月23日，余象林诉讼来院。
以上事实，有企业公示信息资料1份、股东合作协议书1份、股东会决议1份、欠条1份并结合当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，余象林提供下列证据：1、设备转让协议1份，协议中卖方为余象林，买方为卢凯明，确定的设备转让金额为300000元，余象林负责装车，卢凯明负责运输；2、天虹公司设备一览表1份，由天虹公司2015年7月16日盖章确认；3、收款收据1份，交款单位为卢凯明，金额为300000元，交款时间为2015年7月17日。余象林以上述证据证明其经股东授权处理天虹公司的设备，所得款项为300000元。
谭义银对上述证据真实性不予认可，认为虽然授权余象林处置设备，但因设备所有权属于公司，应当以公司名义出售，也应以公司名义收取设备款；另外因为设备都是新的，所以处理的价格过低。谭义银未提供证据证明上述设备的处置价格明显低于合理价格。
余象林向本院提交以下证据：1、厂房租赁合同复印件1份，出租人为芮志浩，承租人为余象林，年租金为55000元；2、2014年1月8日由芮志浩出具的天虹公司2014年一年租金的收款收据，金额为55000元；3、2014年8月16日收款收据1份（内容为搬运机床费、金额为1000元），2015年7月17日收款收据1份（内容为装车费、金额为1000元），余象林陈述一笔是将设备从芮志浩的厂房搬至马鞍山圣象重工机械有限公司（以下简称圣象公司）时产生的搬运费用，一笔是将设备从圣象公司卖给卢凯明时产生的装车费用；4、圣象公司厂房租金收款收据1份，租金时间为2015年1月8日到2015年7月16日，金额为30000元。余象林以上述证据证明其已处理的天虹公司债务数额共计为87000元。
谭义银称因不参与天虹公司的经营，故无法证实上述证据的真实性。
余象林向本院提供2份手机短信内容打印件，称1份是芮立林向其所发，2份是孙国前向其所发，证明其他两股东芮立林、孙国前对于设备处理的价格是认可的，且说明谭义银确实欠其30000元未还，但欠条已被谭义银收回。谭义银认为该2份证据与其无关。余象林提供谭义银向其所发的手机短信1条，以证明谭义银确实欠其30000元未还，谭义银认可短信系其所发，但认为不能证明其欠余象林30000元，且收回欠条就说明双方债权债务关系已了结。
谭义银向本院提供现金缴款单1份，证明其出资150000元；提供企业信用信息公示资料打印件2份，证明天虹公司未增加过出资；提供其本人社会保险缴费信息打印件4份，证明其在天虹公司存续期间未参与公司经营，是另有工作的。余象林对上述证据真实性均无异议，但认为与本案无关。
余象林在诉讼中确认其起诉的金额92450元的计算方式为：谭义银之前所欠30000元，加上2014年4月20日欠条上的107000元，共计欠款金额为137000元；余象林处理设备所得款为300000元，处理其他财产所得为84000元，共计384000元；支付天虹公司租金85000元、装车费2000元，共计87000元，剩余款项为297000元，乘以谭义银的股份比例15%，即谭义银应得44550元；从137000元扣除44550元后，谭义银尚欠92450元。谭义银除不认可欠余象林30000元外，还认为2014年4月20日的欠条并不能说明是欠余象林个人107000元，而是与解散公司处理公司财产有关，欠条表达的意思另有所指。
本院认为，余象林与谭义银之间存在债权债务关系，谭义银出具的欠条意思表达明确，即在天虹公司设备处理之前，结欠余象林款项为107000元；关于天虹公司设备的处理，因从现有证据来看，余象林处置公司财产得到了其他股东的同意，谭义银虽认为资产处置价格过低但未提供证据证明，故本院对余象林处置公司设备所得价款为300000元予以认可；关于余象林主张的支付天虹公司厂房租金85000元及装车费2000元，从余象林所提供的证据进行综合判断，该支出具有合理性，支出金额也在合理范围之内，结合余象林对于其他无凭据的财产处置所得款84000元也予以自认等因素来考虑，本院认可该87000元的真实性；关于余象林主张的其他30000元欠款本院不予支持，理由是余象林提供的证据尚不足以证明谭义银结欠其30000元，也不能证明谭义银曾自认该30000元；鉴于双方都认可谭义银在天虹公司的股份占比为15%，本院确认在扣减天虹公司债务和支出后，谭义银尚分得公司财产金额为44550元，因该款应由余象林向谭义银支付，故应从欠款总额107000元予以扣除，谭义银尚欠余象林欠款金额为62450元。谭义银的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、谭义银于本判决发生法律效力之日起十日内向余象林支付62450元。
二、驳回余象林的其他诉讼请求。
案件受理费2142元，减半收取1071元（此款已由余象林预交），由余象林负担356元，由谭义银负担715元（余象林同意其预交的诉讼费用由谭义银向其直接支付，本院不再退还，由谭义银在本判决发生法律效力之日起十日内向余象林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 雷海亮
二〇一六年一月十八日
书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。