湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2566号
原告：朱群仿，男，1953年2月18日出生。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：汪天彪，男，1966年3月3日出生。
委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉时代安聚缘汽车服务有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街780号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人：代明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告朱群仿与被告汪天彪、武汉时代安聚缘汽车服务有限公司蔡甸分公司（以下简称安聚缘汽车服务蔡甸分公司）、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱群仿的委托诉讼代理人姚习洪、张苗，被告汪天彪的委托诉讼代理人杨锋，被告中华联合财保蔡甸支公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。被告安聚缘汽车服务蔡甸分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群仿向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿其医疗费84042.55元、误工费22750元、护理费8530.96元、交通费1500元、住院伙食补助费3550元、营养费2000元、残疾赔偿金91973.40元、残疾辅助器具费200元、后续治疗费32000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，共计254546.91元，扣减被告汪天彪已垫付的50000元，三被告还应赔偿171237.53元；2、由被告中华联合财保蔡甸支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日晚，汪天彪驾驶鄂AZZ3**号“东风”牌重型仓栅式货车由仙桃沙湖镇出发驶往荆门。19时10分许，当车沿仙汉路行至刘口高架桥南时，货车右前部与道路前方右侧由朱群仿驾驶的电动自行车（载其孙朱瑞鑫）发生碰撞，造成朱群仿、朱瑞鑫受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定汪天彪负此事故的主要责任，朱群仿负此事故的次要责任。鄂AZZ3**号货车所有人是安聚缘汽车服务蔡甸分公司，在中华联合财保蔡甸支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告汪天彪辩称：1、对朱群仿主张的事实没�异议；2、汪天彪系鄂AZZ3**号“东风”牌重型仓栅式货车的实际所有人，将该车辆挂靠在被告安聚缘汽车服务蔡甸分公司经营；3、该车辆在中华联合财保蔡甸支公司投保交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者险，应由该保险公司在保险责任限额范围内先行赔付；4、事故发生后，汪天彪为朱群仿垫付医疗费50000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保蔡甸支公司辩称：1、事故车辆在该公司投保交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者险；2、原告的部分诉请过高，医疗费应扣除非医保用药部分；3、超出交强险责任限额的部分保险公司承担70%的赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对�据进行了质证。对当事人无异议的原告所举的证据一、二、三、四、七、八，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、朱群仿所举的证据五、六机动车驾驶证、行驶证，客观真实，本院依法予以采信；2、朱群仿所举的证据九司法鉴定意见书，系有资质的鉴定部门出具，被告中华联合财保蔡甸支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该证据本院依法予以采信；3、朱群仿所举的证据十一鉴定费票据客观真实，本院依法予以采信；4、朱群仿所举的证据十二交通费和担架力资费票据，交通费票据部分连号，存在瑕疵，本院依法予以部分采信，担架力资费票据客观真实，本院依法予以采信；5、朱群仿所举的证据十三躺椅租赁票据不正规，本院依法不予采信；6、朱群仿所举的证据十三误工证明两份，能相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日晚，汪天彪驾驶鄂AZZ3**号“东风”牌重型仓栅式货车由仙桃沙湖镇出发驶往荆门。19时10分许，当车沿仙汉路行至刘口高架桥南时，货车右前部与道路前方右侧由朱群仿驾驶的电动自行车（载其孙朱瑞鑫）发生碰撞，造成朱群仿、朱瑞鑫受伤、车辆损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：汪天彪负此事故的主要责任，朱群仿负此事故的次要责任，朱瑞鑫不负此事故的责任。朱群仿受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗71天，支出医疗费84042.55元。2016年6月19日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：朱群仿伤残程度属九级伤残，后期治疗费32000元，休息时间为伤后210天，护理时间为伤后100天，营养期为伤后100天。
另查明：汪天彪系鄂AZZ3**号“东风”牌重型仓栅式货车的实际所有人，将该车辆挂靠在安聚缘汽车服务蔡甸分公司经营。汪天彪为该车辆在被告中华联合财保蔡甸支公司投保交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，汪天彪为原告朱群仿垫付医疗费50000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。公安交警部门作出被告汪天彪负此事故主要责任、原告朱群仿负此事故次要责任的认定，可以作为本案的依据。综合考虑各方因素，依法认定被告汪天彪与原告朱群仿的责任比例为7：3。因本次交通事故造成二人损害，在分配保险利益时，本院依法按照各被侵权人的损失比例和保险赔偿限额确定赔偿数额。
原告朱群仿诉请的医疗费84042.55元、后续治疗费32000元、护理费8530.96元、住院伙食补助费3550元、残疾赔偿金91973.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费22750元，因计算标准有误，应按居民服务业标准计算，本院依法认定误工费为17915.01元（31138元／年÷365天×210天）；其诉请的营养费2000元，综合原告朱群仿的损伤程度，本院依法酌情认定1000元；其诉请的交通费1500元，虽票据存在瑕疵，但考虑到系必要开支，本院依法酌情认定1000元；其诉请的残疾辅助器具费200元，因提交的证据�正规，本院依法不予认定。综上，原告朱群仿的总损失共计248011.92元。由被告中华联合财保蔡甸支公司在交强险项下赔偿医疗费8487.70元、部分残疾赔偿金66339.85元、精神损害抚慰金6000元（另案赔偿朱瑞鑫医疗费1512.30元、部分残疾赔偿金34660.15元、精神损害抚慰金3000元），剩余损失167184.37元的70%即117029.06元，由被告中华联合财保蔡甸支公司在商业三者险项下赔偿，剩余损失167184.37元的30%即50155.31元由被告朱群仿自理。被告中华联合财保蔡甸支公司共计应赔偿197856.61元。因保险公司能足额赔偿原告朱群仿的损失，故被告汪天彪不再赔偿，被告安聚缘汽车服务蔡甸分公司亦不再承担赔偿责任。被告汪天彪已垫付的50000元，由被告中华联合财保蔡甸支公司从支付给原告朱群仿的赔偿款中扣减后直接支付给被告汪天彪。
依照《中华�民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司支付原告朱群仿机动车交通事故赔偿款147856.61元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司支付被告汪天彪垫付款50000元；
三、驳回原告朱群仿的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告朱群仿负担508元，由被告汪天彪负担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 晴