福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０13）侯刑初字第3０7号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：王金鸿，男，1971年5月25日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
辩护人王忠强，福建中天成律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人王金鸿犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人王金鸿及其辩护人郑圣印、王忠强到庭参加诉讼，鉴定人李理想出庭作证，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2013年2月3日10时30分，被告人王金鸿驾驶重型半挂牵引车（拖带重型集装箱半挂车）沿203省道由闽侯南通往闽侯尚干方向行驶，途经203省道，超越前方同向行驶的由林某某驾驶的正三轮载货摩托车时，与该摩托车及对向超载行驶的被害人李某甲驾驶的轻型厢式货车发生碰撞。事故造成被害人李某甲及轻型厢式货车乘员陈某某当场死亡，轻型厢式货车乘员张某某送往医院经抢救无效后死亡，林某某及轻型厢式货车乘员施某某两人受伤，三车局部损坏。事故发生后，被告人王金鸿报警并在现场等候处理。
经法医病理司法鉴定，被害人李某甲、陈某某、张某某符合道路交通事故死亡。经道路交通事故认定，被告人王金鸿负本事故主要责任。事故发生后，王金鸿所在单位已经分别赔偿被害人李某甲家属50万元人民币、被害人陈某某家属38万元人民币、被害人张某某家属58.5万元人民币，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王金鸿违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致三人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金鸿事发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王金鸿辩称，对事故责任认定有意见，请求法院依据事实认定。有关车辆痕迹鉴定请求法院依法处理。
辩护人辩称：1、鉴定人具有应当回避而没有回避情形，鉴定程序违法。车辆痕迹鉴定中关于碰撞痕迹、运动形态和三车碰撞先后顺序分析错误，凹陷痕迹属于陈旧性凹陷，应予重新鉴定。事故车辆安全技术鉴定中关于江淮厢式货车转向系统合格和制动系统有效的鉴定意见与其他证据矛盾，应予重新鉴定。申请对本起事故车辆运动轨迹进行鉴定。福建南方司法鉴定中心对交警部门委托的集装箱车和江淮厢式货车车速鉴定退件理由不能成立。2、闽侯县公安局交通巡逻警察大队认定被告人王金鸿负事故主要责任，事实不清、证据不确实充分、责任划分有失公正。3、被告人具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，有明显悔罪表现，是初犯、偶犯，公诉机关的量刑偏重，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年2月3日10时30分，被告人王金鸿驾驶重型半挂牵引车（拖带重型集装箱半挂车）沿203省道由闽侯南通往闽侯尚干方向行驶，途经203省道，超越前方同向行驶的由林某某驾驶的正三轮载货摩托车时，与该摩托车及对向超载行驶的被害人李某甲驾驶的轻型厢式货车发生碰撞。事故造成被害人李某甲及轻型厢式货车乘员陈某某当场死亡，轻型厢式货车乘员张某某送往医院经抢救无效后死亡，林某某及轻型厢式货车乘员施某某两人受伤，三车局部损坏。事故发生后，被告人王金鸿报警并在现场等候处理。
经福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被害人李某甲、陈某某、张某某符合道路交通事故死亡。经闽侯县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人王金鸿负本事故主要责任。事故发生后，被告人王金鸿所在单位已经分别赔偿被害人李某甲家属50万元人民币、被害人陈某某家属38万元人民币、被害人张某某家属58.5万元人民币，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人林某某的证言，证实2013年2月3日10时30分许，他驾驶三轮摩托车沿203省道从闽侯南通往尚干方向行驶，途径肇事路段，有一辆集装箱货车在他驾驶车辆的左后侧行驶，他发现集装箱货车的车厢右前角碰撞到其车身左侧，然后他就听见一声“砰”的声响。事故发生后他有报警。
证人李某乙、陈某、巫某某的证言，证实李某甲、陈某某、张某某发生交通事故死亡的事实。
证人施某某的证言，证实2013年2月3日10时30分许，他乘坐李某甲驾驶的小货车由闽侯尚干沿203省道往南通方向行驶。途径肇事路段时，当时车速较快，他只感觉乘坐的车辆一直往路左行驶，他看见李某甲一直往路右拉方向，但车还是往路左行驶，后撞到对向行驶的集装箱货车，造成三人死亡，他自己受伤的交通事故。他知道两车在对向车道上相撞，他乘坐车辆的车头撞到集装箱货车的车身左侧。当时天空下着小雨，路面潮湿。
证人林某某的证言，证实2013年2月3日10时30分许，他驾驶一辆货车跟在肇事集装箱货车的后面沿203省道由南通往尚干方向行驶，他与肇事车辆中间还有两部小货车。他看见集装箱货车在事发路段向左打了方向盘，随后又向右打方向盘，这时集装箱货车与一部对向行驶的厢式货车相撞。随后他驾车经过肇事路段，看见集装箱货车右边还有一部三轮摩托车也倒在路旁。事发时天空下小雨，地面潮湿，视线正常。
2、被告人王金鸿的供述和辩解，证实2013年2月3日10时30分许，他驾驶闽A741**重型半挂牵引车沿203省道从闽侯南通往尚干方向行驶，在203省道肇事路段他超越前方向路右的一部三轮摩托车。当他驾驶的集装箱货车的车头超过三轮摩托车时，对向一部厢式小货车因刹车失控向集装箱货车方向行驶过来。他发现对方货车时，货车与他驾驶的车相距30-40米，当时他驾驶的车正在超越三轮车，后他本能向路右打方向盘避让，导致他驾驶的车辆刮碰到右侧的三轮摩托车，对向行驶的小货车直接撞到集装箱货车车身左侧。事故发生后他就报警。他驾驶的车在超越三轮车时，有越过路面中心线。
3、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实李某甲、陈某某、张某某符合道路交通事故死亡。
福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书——南方司法鉴定中心（2013）车检字第263号，证实鉴定车辆为闽A741**重型半挂牵引车拖带闽A17**挂重型集装箱半挂车，事故前，挂车后部位灯及制动灯性能无效，牵引车-
挂车其它前照灯、前后转向灯、位灯及制动灯工作正常、均有效；各部件完好，转向性能合格；事故前，各部件完好，驻车制动和行车制动作用均有效，车辆无法路试，动态行驶制动性能无法判定。
福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书——南方司法鉴定中心（2013）车检字第264号，证实鉴定车辆为长铃正三轮载货摩托车，该车前照灯、前后转向灯、位灯及制动灯完好，工作正常，有效；各部件完好，转向性能合格；前轮制动作用无效，整车综合制动性能不合格。
福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书——南方司法鉴定中心（2013）车检字第265号，证实鉴定车辆为江淮轻型厢式货车，事故前该车左前照灯、前转向灯线路完好，灯具性能无法判定，其它前照灯、前后转向灯、位灯及制动灯完好，工作正常、均有效；各部件完好，转动性能合格；事故前，各部件完好，驻车制动和行车制动作用均有效，车辆无法路试，动态行驶制动性能无法判定。
福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定——南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴字第135号，证实行驶的闽A741**／闽A17**挂新大康集装箱挂车在事故路段超越同向行驶的湘C8D7**长铃正三轮载货摩托车时，其牵引车的车身右侧中部与正三轮摩托车车箱后左部发生过撞刮，后新大康集装箱挂车的车身左侧中部又与对向行驶的闽A85A**江淮厢式货车前部交会时发生大夹角碰撞。死者李某甲为闽A85A**江淮厢式货车驾驶员，排除死者陈某某、张某某及伤者施某某为厢式货车驾驶人的可能性。
闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，证实当事人王金鸿应负本事故主要责任，当事人李某甲应负事故次要责任，当事人林某某、乘员陈某某、张某某及施某某四人在本事故中均无责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的情况。
5、抓获经过、破案经过、户籍前科、准驾证明等书证材料，证实被告人的基本身份信息，抓、破获经过及车辆情况。
庭审中，辩护人向法庭提交一份福建南方司法鉴定中心作出的关于福州中外运裕国储有限公司投诉书涉及问题的说明，用以证明鉴定人存在应当回避的情形，申请对福建南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴字第135号事故车辆痕迹鉴定、（2013）车检字第265号事故车辆安全技术检验报告书进行重新鉴定。对此，公诉机关认为本案鉴定人不存在需要回避的情形。
有关辩护人提出鉴定人具有应当回避而没有回避情形、鉴定程序违法的辩护意见，理由不足，对该辩护意见不予采纳。
综合本案的证据，证人林某某、施某某、林某某的证言、被告人王金鸿在公安机关的供述及现场勘查笔录等证据能相互印证，证实被告人王金鸿在越过道路中心线超越湘C8D7**长铃正三轮载货摩托车时，先挂碰三轮车后左部，后与对向行驶的闽A85A**轻型厢式货车发生大夹角碰撞。同时，根据事故现场集装箱挂车与厢式货车事故碰撞前及碰撞时的车辆行驶轨迹、走向以及车轮制动滑移印痕痕起点、痕止点位置等分析三车碰撞的先后顺序，福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定并无不妥之处。有关辩护人提出鉴定意见中车辆痕迹鉴定中关于碰撞痕迹、运动形态和三车碰撞先后顺序分析错误，车辆痕迹应予重新鉴定的意见，理由不足，不予采纳。
辩护人提出凹陷痕迹属于陈旧性痕迹的意见，经查，辩护人所指凹陷与鉴定人所指凹陷并非同一部位，鉴定人所指凹陷并不包括油箱前部陈旧凹陷部位，而是指油箱外侧新凹陷处。辩护人提出的理由与事实不符，不予采纳。
辩护人提出厢式货车存在刹车失灵、福建南方司法鉴定中心有关厢式货车转向系统合格的鉴定意见不能成立，申请对事故车辆安全技术重新鉴定的辩护意见，经查，鉴定人当庭就鉴定结论做出说明，表示认定事故前转向系统合格是合理的，如果厢式货车刹车失灵整车会被甩出去。从现场勘查的相关记录等证据上分析，不能证实箱式货车刹车失灵，只能说明箱式货车刹车存在不平衡。综合本案证据，辩护人提出对第265号事故车辆安全技术重新鉴定及上述相关辩护意见的理由不足，不予采纳。
辩护人提出申请对事故车辆运动轨迹进行鉴定的意见，经查，鉴定人当庭说明由于车辆无法路试，动态行驶制动性无法判断；且综合本案相关证据已能证实公诉机关所指控的犯罪事实，对该鉴定申请不予支持。辩护人提出南方司法鉴定中心对交警部门委托的集装箱车和江淮厢式货车车速鉴定退件理由不能成立，鉴定人当庭作证表示，根据国家相关规定的标准，对货车无法基于变形量计算车速，集装箱挂车和厢式货车车速鉴定必须对车进行性能试验，由于两车无法路试，亦无法做出车速鉴定。综合分析本案证据，辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。
被告人王金鸿及其辩护人提出事故责任划分有失公正的辩解，经查，被告人王金鸿对路面交通状况观察不够，其越过中心线的超车行为是引起事故发生的主要原因，尽管被害人李某甲驾驶的江淮厢式货车存在超载、超员，没有确保安全行驶情形，但从造成事故发生所起作用大小分析，闽侯县公安局所认定的责任划分予以采纳。上述辩解理由不足，不予采纳。
辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失等辩护意见，予以采纳。
本院认为：被告人王金鸿违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王金鸿犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王金鸿一方已赔偿被害人李某甲、陈某某、张某某家属共146.5万元人民币的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王金鸿的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人王金鸿减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王金鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。