wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6714号
原告：张玉梅。
委托诉讼代理人刘青波，山东东武律师事务所律师。
被告：王夕会。
被告：张磊。
本院在审理原告张玉梅与被告王夕会、张磊所有权与所有权相关权利纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十二月五日
书记员 沈 卿
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31182号
原告司某某，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人司克学，系原告司某某之兄。
被告付某某，男，1959年11月20日出生，河北省巨鹿县巨鹿镇。
被告天津市翔安工贸有限公司。
法定代表人黄胜友，该公司经理。
原告司某某与二被告付某某、天津市翔安工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司克学到庭参加诉讼，二被告付某某、天津市翔安工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告司某某诉称，2011年4月9日，被告付某某驾驶津A782**号重型平板货车在112国道雄县境内与原告驾驶的冀FY38**号轿车相刮造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，雄县交警大队认定被告付某某负全部责任，付某某的肇事车辆挂靠于被告天津市翔安工贸有限公司。原告的部分损失已通过法院诉讼解决，现原告又发生后续治疗费4365.31元，且原告需要进一步的治疗，故请求依法判令二被告赔偿。
二被告付某某、天津翔安工贸有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年4月9日，被告付某某驾驶津A782**号重型平板货车在112国道雄县境内与原告司某某驾驶的冀FY38**号吉利牌轿车相刮，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安交警大队认定被告付某某负事故的全部责任，原告司某某无责任。原告的前期损失已经诉讼解决，现原告因治疗外伤性癫痫支付医疗费用4058.31元，交通费300元。
另查明，津A782**号货车实际所有人为被告付某某，挂靠于被告天津市翔安工贸有限公司，该车行驶证登记的所有人为被告天津市翔安工贸有限公司。该车在中国大地财产保险股份有限公司天津滨海支公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，且该保险公司已在保险责任范围内全额赔付完毕。
上述事实，有雄县交警大队交通事故认定书、（2012）雄民初字第0087号民事判决书、（2012）雄民初字第0861号民事判决书、保定市中级人民法院（2011）保民二终字第922号民事判决书、廊坊市第四人民医院诊断证明书、费用清单、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中雄县公安交警大队的道路交通事故责任认定书认定付某某负本案事故的全部责任。基于二被告间系挂靠关系，肇事车辆津A782**号所投保的保险公司已在保险责任范围内全部履行了赔偿义务，故对原告发生的医疗费4058.31元、交通费300元应由被告付某某负赔偿责任，被告天津市翔安工贸有限公司负连带赔偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
二被告付某某、天津市翔安工贸有限公司连带赔偿原告司某某医疗费4058.31元、交通费300元，合计4358.31元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他费用560元，合计585元，由二被告付某某、天津市翔安工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 刘山林
二〇一四年二月二十一日
书记员 康 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1709号
原告：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：姜声雷，蚌埠高新法律服务所法律工作者。
被告：孙松淮，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：孙林山，男，1967年1月7日出生，汉族，住址同上，
原告潘成广诉被告孙松淮、孙林山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常启彪适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘成广的委托代理人姜声雷到庭参加诉讼。被告孙松淮、孙林山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘成广诉称：潘成广与孙松淮共同经营挖掘机认识。2015年12月23日孙松淮以经营挖掘机资金周转困难为由，向潘成广借款40000元，潘成广当天就从自己家煤厂拿现金40000元借给了孙松淮，双方就借款签订了书面协议并为潘成广出具一份书面借条和收条，另用孙林山所有的皖Ｃ×××××号北京现代牌小型普通客车作担保，约定该借款用期一个月。该借款到期后，潘成广多次找孙松淮索要该借款，而孙松淮至今分文未付。潘成广无奈，诉至法院，请求判令：孙松淮、孙林山给付潘成广借款40000元及违约利息（以借款本金40000元自2015年12月24日起按照年利率24%计算至借款付清止）。
被告孙松淮、孙林山未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：潘成广与孙松淮共同经营挖掘机认识。2015年12月23日，孙松淮以经营挖掘机资金周转困难为由，向潘成广借款40000元，潘成广当天从自己家煤厂拿现金40000元借给了孙松淮。双方就借款签订了书面协议并为潘成广出具一份书面借条和收条，协议约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等，其中借款利息约定为同期银行贷款利率四倍，违约责任为每天3‰违约金。同日，潘成广还和孙松淮签订了协议一份，约定孙松淮用其父亲的北京现代小客车为借款做抵押担保。该借款到期后，经潘成广多次索要，孙松淮未归还借款，潘成广遂诉至法院。
以上事实，有身份证、借款协议、借条、收条、行驶证、抵押协议以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘成广与孙松淮之间形成的民间借贷关系，有借款协议为证，应属合法有效，孙松淮作为债务人应当履行还款义务。孙林山未在借款协议中签字，亦未在抵押协议中签字，潘成广请求孙林山偿还借款，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款协议中约定利息及违约金过高，潘成广要求违约利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙松淮、孙林山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙松淮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘成广借款本金40000元及利息（自2015年12月24日至本金还清时止以40000元为本金按年利率24%计算）；
二、驳回原告潘成广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙松淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 常启彪
二〇一七年十月九日
法官助理 李士刚
书 记 员 朱 帅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1610号
蔚某某：
关于蔚某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终501号
上诉人（原审被告）：刘桂春，女，1948年11月14日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人:杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付昊，男，1979年9月1日生，汉族，个体经营者，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人:付亚君，男，1952年3月9日生，汉族，四平市锅炉厂退休职工，住四平市铁西区。
上诉人刘桂春因与被上诉人付昊执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2115号民事判决；
本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人刘桂春预交的二审案件受理费15555元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 苗人升
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0987号
原告曹淑梅。
委托代理人孙平。
委托代理人吴皓。
被告房永。
被告刘海侠。
被告徐州市鑫博汽车维修有限公司。
原告曹淑梅诉被告房永、刘海侠、徐州市鑫博汽车维修有限公司，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑梅的委托代理人吴皓到庭参加诉讼，被告房永、刘海侠、徐州市鑫博汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑梅诉称，2012年3月26日，被告房永和刘海侠向原告借款210万元，双方约定借款期限为6个月，年利率为18%，按季支付利息，徐州市鑫博汽车维修有限公司为担保人对该笔借款连带担保责任。现借款已逾期，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金210万元及利息（主张按照银行同期贷款利率四倍计算至判决所给付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用及其他相关费用由被告负担。
被告房永、刘海侠、徐州市鑫博汽车维修有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年3月26日，借款人房永、刘海侠（甲方）与出借人曹淑梅（乙方）签订《借款合同》二份，约定：一、乙方自愿将人民币共计贰佰壹拾万元整出借给甲方用于经营。借款期限：共计陆个月整，自2012年3月26日起至2012年9月25日止。借款利率：年利率18%；付息方式：按季支付，自借款发放之日起计算……四、甲方未按合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息：按本合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。双方并签订借据二张，对于贰佰壹拾万元借款、年利率18%及借期6个月进行了约定。徐州市鑫博汽车维修有限公司作为担保人在借款合同和借据上签名，担保方式为连带保证，范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用，担保期限为合同到期后两年。借款到期后，被告未还本付息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，系合法有效民事行为，应受法律保护。原告曹淑梅依据双方当事人签订的《借款合同》及借据主张权利，并无不当。被告借款后未偿还本金及利息，其应当予以偿还。担保人未履行担保责任，应当承担连带清偿责任。
原告主张的本金210万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，合同期内应当按合同之约定计算。逾期利息，双方当事人约定了违约金、逾期利息、滞纳金，其实质均为利息的表现形式，该部分原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房永、刘海侠于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金210万元及利息（以210万元为本金，自2012年3月26日起计算至2012年9月25日止，按年利率18%；以210万元为本金，自2012年9月26日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；
二、被告徐州市鑫博汽车维修有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，共计28600元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2851号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：林细芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘巧爱，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张济生与被告林细芳、刘巧爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告林细芳、刘巧爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：1.判令林细芳偿还张济生借款本金6万元并支付相应利息，月利率按2%计算，自2013年4月22日起至借款付清之日止；2.刘巧爱对上述借款本息负连带偿还责任；3.本案诉讼费由林细芳、刘巧爱共同承担。事实与理由：林细芳因生意资金周转需要，于2013年4月22日向张济生借款6万元，并立有一张借条为凭，双方约定借款期限为24个月，并书面约定借款月利率按3%计算，由刘巧爱对上述借款本息负连带责任保证。事后，林细芳即失去联系，利息及本金至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
林细芳、刘巧爱未作答辩。
张济生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明2013年4月22日林细芳向张济生立据确认借款6万元，书面约定月利率3%，借款期限为2013年4月22日至2015年4月22日，刘巧爱为上述款项承担连带保证责任，保证期限为从借款期限届满之日起二年。
本院认为，由于林细芳、刘巧爱未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张济生提供的借条，证�形式合法，与张济生的陈述能相互印证张济生主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
林细芳于2013年4月22日向张济生立据确认借款6万元，书面约定月利率3%，借款期限为2013年4月22日至2015年4月22日，刘巧爱为上述款项承担连带保证责任，保证期限为从借款期限届满之日起二年。借款本息林细芳至今均未偿还，刘巧爱也未履行保证责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。林细芳向张济生借款6万元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率为3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。由于刘巧爱为上述借款的连带责任保证人，并约定保证期限至借款期限届满之日起二年即2017年4月22日止。现借款期限已至，作为出借人的原告可以请求借款人返还，也可以要求连带责任保证人承担全部保证责任。故本院对张济生要求刘巧爱对借款本息承担连带还款责任的诉求予以支持。林细芳、刘巧爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林细芳应于本判决生效后5日内返还原告张济生借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2013年4月22日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘巧爱对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告林细芳、刘巧爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17742号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人江群。
本院在审理上述原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳易拓博达网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
陪审员 周 玉 萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘珊谦(代)
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3674号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人吕向山。
被执行人付艳秋。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吕向山、付艳秋非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第974号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5539号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：林路，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：尹丰梅，女，1975年6月8日出生，住辽宁省普兰店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告尹丰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连万科物业服务有限公司2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第35号
原告北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村村民小组，住所地北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村。
诉讼代表人林信佳，村民小组长。
委托代理人林景峰。
被告合浦县人民政府，住所地北海市合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人熊赤锋，县长。
委托代理人刘忠诚，合浦县法制办公室干部。
委托代理人李华才，合浦县林业局干部。
本院在审理原告北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村村民小组诉被告合浦县人民政府林地行政登记一案中，原告北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村村民小组以其起诉撤销的合山林证字9043号《山界林权证》颁发已超过20年，超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长起诉保护期限为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村村民小组申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村村民小组负担（已交纳）。
审判长 韩洁萍
审判员 侯远婕
审判员 曾志科
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈奔虹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初319号
原告：李连永（又名李连勇），男，1970年1月19日出生，汉族，河北省易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：曹君辉，男，1971年6月6日出生，汉族，河北省易县。
原告李连永与被告曹君辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李连永的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。被告曹君辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我工资款7400元。2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2011年我受雇于被告，在被告北京的工地干建筑活，每日工资200元，工程完工后被告只给付了部分工资。后经我多次向被告催要，到2015年2月17日被告还欠我工资款7400元，并给我出具了欠条为证。后我向被告要工资时被告总是一拖再拖拒不给付于我。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请求法院查明事实依法支持原告的上列请求。
被告曹君辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李连永主张被告曹君辉偿还工资款7400元，为此提供了被告曹君辉书写的欠条一张，载明：“今欠李连勇工资柒仟肆佰元整（7400元），2015年2月17号，曹君辉”。原告提供的该欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。原告李连永提供2017年2月4日易县高村镇中高村民委员会证明一份，证实李连永与李连勇是同一人，该证明具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
本院认为，原告受被告雇佣，为其打工，提供劳务，双方形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应及时给付劳动报酬，因被告未及时给付并向原告出具欠条，双方因劳务合同形成的债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告李连永主张被告曹君辉给付所欠其工资款7400元，为此提供了被告曹君辉书写的欠条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告曹君辉给付所欠其工资款7400元之主张，本院予以支持。
综上所述，原告李连永主张被告曹君辉给付所欠其工资款7400元之请求，本院予以支持。被告曹君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告曹君辉于本判决生效之日起五日内给付原告李连永所欠工资款7400元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵晶晶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执2号
申请执行人：贺志军,男,1977年5月20日出生,汉族，住赤壁市蒲圻沿河大道。
被执行人：王瑶,男,1968年2月27日出生,汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。
本院在执行申请执行人贺志军与被执行人王瑶民间借贷纠纷一案中。双方当事人于2017年5月8日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年五月九日
书记员 赵 鳌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2179号
罪犯许东玉，男，1980年2月1日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）松刑初字第1750号刑事判决，认定许东玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱白假74号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月10日至2016年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许东玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯许东玉假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许东玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许东玉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯许东玉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许东玉可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许东玉予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。许东玉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第478号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名：马某乙，男，东乡族，生于1985年4月15日，初中文化，户籍所在地：甘肃省广河县。2015年4月18日因涉嫌故意伤害罪上网追逃被甘肃省临洮县看守所羁押，同年4月21日被依法刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第409号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年11月27日14时许，被告人马某某在兰州市七里河区兰工坪路“新德丽”宾馆入住期间，因房间马桶盖破损赔偿问题与服务员发生争执，宾馆保安被害人马某甲闻讯前来劝架并与之发生口角，后被告人马某某持房间内水果刀在楼道内向被害人马某甲右上臂、左上臂、左背部、左手连刺数刀，致使被害人马某甲外伤后全身体表多处裂伤，现遗留疤痕累计长达17.7cm。
经法医鉴定，马某甲之损伤属轻伤二级。破案后被告人马某某向被害人赔偿人民币5.8万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、调解协议书、收条、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚.依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初391号
原告：张渊，男，1991年生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张渊与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张渊撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00570号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉康发物流有限公司货运中心。
法定代表人：吴炳儿，系该公司经理。
委托代理人：詹双喜，系该公司员工。一般授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称康发货运中心）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年5月30日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人康发货运中心欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2013年5月8日作出（稽查）理决字（2013）第104号行政处理决定书，责令被执行人康发货运中心补缴通行费20，140元。
经审查，本院认为，被执行人康发货运中心所属的车牌号为鄂AZ85**的机动车于2011年7月26日至2013年3月1日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费20，140元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人康发货运中心作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人康发货运中心在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人康发货运中心经本院传票传唤，到庭参加了听证。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2013）第104号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 凃晓剑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第294号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周继和，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周继和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周继和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年1月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年12月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第294号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周继和，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周继和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周继和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年1月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年12月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004财保3号
申请人台州市江河金属结构有限公司，住所地台州市椒江区江滨路4号。
法定代表人陈冬有，总经理。
被申请人台州市物流发展交易中心有限公司，住所地台州市路桥区西环路与文化路东南角地块。
法定代表人黄道德，总经理。
本院在审理原告台州市江河金属结构有限公司与被告台州市物流发展交易中心有限公司为申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告台州市物流发展交易中心有限公司所有的银行存款。
本院认为，原告台州市江河金属结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告台州市物流发展交易中心有限公司所有的银行存款人民币140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一六年一月十四日
代书记员 林 成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第592号
罪犯候海林，男，1966年9月16日生，汉族，小学文化，山西省泽州县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月11日作出（2009）昆铁中刑初字第123号刑事判决，认定被告人候海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币32000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月16日山西省泽州县巴公镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候海林准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月28日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执896号
申请执行人：王乙，男，1988年7月18日出生，汉族，住义马市。
被执行人：李斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住渑池县。
关于王乙诉李斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执896号申请执行人：王乙，男，1988年7月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：李斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住渑池县。关于王乙诉李斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十一月三十日书记员  马 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2420号
罗倩：
刘颖新:
申请执行人罗倩与被执行人刘颖新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04689号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第79号
原告保定鑫博磊石材贸易有限公司，地址保定市朝阳北大街。
法定代表人王占僧。
委托代理人史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。
被告保定市满城区国土资源局，地址满城区西苑街。
法定代表人曹雪生，该局局长。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人王会新，满城区国土资源局工作人员。
被告保定市国土资源局，地址保定市朝阳大街。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人牛淑英，保定市国土资源局工作人员。
委托代理人牛敬珍，河北佳蓬律师事务所律师。
被告满城区人民政府，地址满城区中山路1号。
法定代表人李广义，县长。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
委托代理人李庚午，满城区人民政府办公室工作人员。
本院在审理原告保定鑫博磊石材贸易有限公司诉被告保定市满城区国土资源局、保定市国土资源局、满城区人民政府不作为一案，在诉讼过程中，原告保定鑫博磊石材贸易有限公司撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告保定鑫博磊石材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定鑫博磊石材贸易有限公司负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰勇君。
委托诉讼代理人：施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志华。
委托诉讼代理人：施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国英。
再审申请人兰勇君、李志华因与被申请人陈国英民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
兰勇君、李志华申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（六）项之规定，申请再审。
本院认为，一、原审已经查明，2014年12月2日，陈国英分三次向兰勇君汇款150000元，当日兰勇君为陈国英出具150000元借条一份。兰勇君、李志华辩称款项系陈国英交付的投资款，并提交了会员申请书、会员登记表、私营企业登记信息、录音证据欲证明其主张。原审综合转账凭证、借条及庭审笔录等证据，认定双方的借贷关系成立正确，兰勇君、李志华提交的证据不足以推翻陈国英的主张。再审审查中，兰勇君、李志华又提交了《青岛易通达销售出库单》一份（复印件），再欲证明款项系投资款。审查认为，兰勇君没有证据证明其出具借条非系本人真实意思的表示，出库单等亦无法推翻陈国英提交的借条、转账凭证证实本案借贷关系成立的事实。二、审查认为，兰勇君、李志华所称《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定的原告应继续举证的情形，系指对涉案款项没有交付而借款人抗辩款项已经偿还的情形。故原审对举证责任的分配正确。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在兰勇君与李志华夫妻关系存续期间，根据上述规定，本案债务应认定为夫妻的共同债务，原审判决兰勇君、李志华共同承担还款责任，有事实和法律依据。
综上，兰勇君、李志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰勇君、李志华的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 任盛楠
书记员 杨仁和
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执697号
李文清、陈顺喜：
李文清与陈顺喜买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月29日作出（2015）怀鹤民二初字第1345号民事调解：陈顺喜支付李文清货款315950元，并承担案件受理费3019.5元。判决生效后，被告陈顺喜未按期履行。原告李文清于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人陈顺喜支付申请执行人李文清货款20万元后，本案全部了清，申请人李文清放弃余款以及逾期利息请求，案件受理费等由李文清承担。该执行和解协议已全部履行完毕。申请执行人李文清申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2015）怀鹤民二初字第1345号民事调解协议全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
年月日南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第206号
原告江苏泰和典当有限公司，住所地高淳区淳溪镇宝塔路188-4号。
法定代表人朱大明，该公司董事长。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告鲁伟，男，1984年11月6日生，汉族。
原告江苏泰和典当有限公司（以下简称泰和典当）与被告鲁伟典当纠纷一案，本院于2013年1月28日受理，依法由适用普通程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告泰和典当的委托代理人王太红到庭参加诉讼。被告鲁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰和典当诉称，2011年7月11日，原、被告经协商，被告将位于高淳县淳溪镇舜天南郡11幢3单元406室住房一套出典给原告，原告给付被告典当款550000元。典当期限自2011年7月11日起至2011年12月11止，月利率0.45%，综合费2.7%。双方分别签订了典当借款合同、典当抵押合同，并就典当物办理了他项权登记。典当到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本金，也不能如期支付综合费及利息。现诉至法院，要求判令被告鲁伟归还借款人民550000元并支付逾期的综合费用及利息，承担本案诉讼费。
被告鲁伟未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告泰和典当自愿放弃要求被告鲁伟承担违约金的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月11日，被告因生产经营需流动资金周转，与原告签订了借款合同1份，约定：被告以其合法拥有并有处分权的房主及所属土地使用权向原告抵押借款550000元，借款期限自2011年7月11日起至2011年12月11日止；担保范围包括主债权、违约金及甲方为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；并由原告出具当票1张，注明：典当金额550000元，综合费用14850元，实付金额535150元；月利率0.45%，综合费率2.7%。同日，双方又签订了高淳县房地产抵押合同1份，约定：抵押物为高淳县淳溪镇舜天南郡11幢3单元406室房屋，并2011年7月13日办理了抵押物核准登记。原告于登记当日扣除综合费用14850元，向被告实际交付535150元。2011年8月12日，被告续当30日，给付综合费用14850元及利息2475元；2011年9月11日，被告续当30日，给付综合费用14850元及利息2475元；2011年10月11日，被告续当30日，给付综合费用14850元及利息2475元；2011年11月10日，被告续30日，给付综合费用14850元及利息2475元；2011年12月10日，被告续当30日，给付综合费用14850元及利息2475元，2012年1月9日，被告续当30日，给付综合费用14850元及利息2475元；2012年4月23日，被告续当67天，给付综合费用33660元及利息6187.5元。典当期限届满，被告鲁伟分文未付，引起纠纷。2013年5月8日，原告向江苏镜湖律师事务所支付代理费元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为合法的典当行业，有权进行典当经营。原告以典当的形式向被告借款，并签订借款合同、抵押合同和当票，该借贷关系为双方当事人真实意思的表示。该借款合同、抵押合同和当票合法有效。被告未按时向原告偿还借款，并支付利息、综合费用，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款数额应以实际交付为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告鲁伟归还原告江苏泰和典当有限公司借款535150元，并支付相应利息（535150元以月利率0.45%自2012年6月30日起计算至实际还款之日），相应综合费用（535150元以月费率2.7%自2012年6月30日起，计算至实际还款之日，再减去已经支付的14850元），并承担实现债权费用元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12489元，由被告鲁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 张青泰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29360号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孟宪萍，女，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟宪萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟宪萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20158.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20158.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初288号
原告包商银行股份有限公司包头银河支行。
负责人白彬，系行长。
地址包头市东河区和平路176号。
被告王长栓，男，1962年7月29日出生，汉族，现住包头市。
被告白省杏，女，1970年9月3日出生，汉族，现住包头市。
被告刘义，男，1980年1月1日出生，汉族，现住包头市。
被告樊小闺女，女，1986年9月19日出生，汉族，现住包头市。
被告刘强，男，1977年10月5日出生，汉族，现住包头市。
被告刘小青，女，1979年11月25日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司包头银河支行诉被告王长栓、白省杏、刘义、樊小闺女、刘强、刘小青借款合同纠纷一案中，原告刘志刚于二〇一七年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头银河支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包商银行股份有限公司包头银河支行撤回起诉。
案件受理费98.63元，由原告包商银行股份有限公司包头银河支行负担。
审判员 郑嘉军
二〇一七年四月七日
书记员 刘 波
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0533号
原告窦涛。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告窦涛与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦涛，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦涛诉称，原告于2005年8月18日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、安全保证金20000元及入股费3000元；2、2005年3月至2015年5月工资合计5765.68元（其中3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；3、2008年拖欠司机补助6696.82元和工资4100元，合计10796.82元；4、代替被告垫付的2015年5月的社会保险费中企业应负担部分944.83元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告全部诉请均认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，需要法院核查，其他没问题。对原告提交证据没有异议。
经审理查明，原告于2005年8月18日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2005年3月至2015年5月工资合计5765.68元（其中3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；2008年拖欠司机补助6696.82元和工资4100元，合计10796.82元。原告提交证据显示被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司（以下简称金龙天之旅公司）收取原告安全保证金20000元。经本院释明，原告表示只向被告主张安全保证金。被告另收取原告入股费3000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0822号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2005年3月至2015年5月工资合计5765.68元（其中3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；2008年拖欠司机补助6696.82元和工资4100元，合计10796.82元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。原告一直在被告处工作并由被告发放工资和缴纳社会保险，由于被告与其股东金龙天之旅公司混同用工，故无论是原告认知，还是实际履行劳动合同，均是因原、被告间劳动关系所致，故原告向被告主张返还并无不当，被告应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费用944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2005年3月至2015年5月工资合计5765.68元（其中3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金20000元及入股费3000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年拖欠司机补助6696.82元和工资4100元，合计10796.82元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第707-1号
原告张家寿，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台德源食品有限公司。地址：烟台市莱山区盛泉工业园杜家村。
法定代表人王爱玲，经理。
被告王爱玲，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张家寿与被告烟台德源食品有限公司、王爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台德源食品有限公司、王爱玲银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。江爱莉自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在江爱莉名下位于烟台市莱山区房产一套。
2、冻结被告烟台德源食品有限公司、王爱玲银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年十月十日
书记员 林霄洋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初653号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省台州市，农民。2016年3月21日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被害人王文英的诉讼代理人李文彬、被告人陈某甲及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日5时许，被告人陈某甲无驾驶资格驾驶浙J·V11**小型普通客车沿台州市椒江区洪三路自西往东行驶，当驶至洪三路老海城村前路段时，与王文英同行骑行的三轮自行车发生碰撞，造成王文英头部严重受伤，后陈某甲报警，并将王文英送至台州市中心医院救治，后民警赶至台州市中心医院找到陈某甲，陈某甲否认其是肇事司机；陈某甲负事故的全部责任；致王文英右额颞顶部硬膜下血肿，出现明显的脑受压症状，经开颅手术治疗，被致重伤二级，现已成植物状态。
同月3日下午，被告人陈某甲至台州市公安局交通警察局直属一大队三甲中队投案。案发后，被告人陈某甲赔偿了部分医疗费。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、邱某、王某的证言、接警单、无驾驶资格查询表、办理注销最高准驾车型业务通知书、考试通知书、自动投案的证明、病历、医疗诊断证明书、现场勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、活体检验意见书、交通事故责任认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无驾驶资格在道路上驾驶机动车，未确保安全，因而发生交通事故，造成重伤1人后果，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有部分赔偿情节，予以从轻处罚。被告人陈某甲要求予以从宽处理；其辩护人辩称被告人陈某甲是自首，已部分赔偿损失，请求减轻处罚。审理认为，究其被告人陈某甲的犯罪情节较重，仅部分赔偿被害人损失，不予减轻处罚，其他从宽处理的意见予以采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十六日起至二0一九年七月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情节之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某乙，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省慈溪市。辩护人张颖乾，京衡律师集团上海事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人罗某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某甲出庭支持公诉，被告人罗某乙及其辩护人张颖乾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年4月，被告人罗某乙向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2010年4月8日至2013年8月24日期间多次持卡透支消费和取现，累计透支本金人民币66,249.33元。2013年8月21日被告人罗某乙最后一次有效还款，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年6月24日，被告人罗某乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗某乙案发后归还了银行全部本息并取得银行谅解。上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，兴业银行信用卡中心出具的催收记录、还款凭证及谅解书，上海市公安局浦东分局出具的情况说明、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某乙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某乙到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚;被告人罗某乙案发后归还了银行全部本息，挽回了银行损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人罗某乙在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人罗某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3900号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地路北区新华西道61号。
负责人：姚东刚，系该行行长。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师，原告法律顾问，特别授权。
被告：张金立，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住玉田县。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行（以下简称农业银行唐山新华西道支行）与被告张金立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行唐山新华西道支行的委托代理人邱月到庭参加诉讼，被告张金立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行唐山新华西道支行诉称：被告于2013年5月23日在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××11，2013年6月5日被告办理了开户手续，截止到2016年10月24日累计欠款本金9859.49元，利息4745.66元，滞纳金578.52元，欠款合计15183.67元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告本息及滞纳金15183.67元，并支付2016年10月24日以后的利息、滞纳金至贷款全部还清之日止。
为支持其主张，原告农业银行唐山新华西道支行向本院提交如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）中国农业银行金穗贷记卡章程、授权书（个人征信业务）各一份，证明原被告双方存在借贷关系，原告对被告办理金穗卡办理时间为2013年5月23日，其中章程中明确约定了持卡人的权利及义务特别是是滞纳金及利息有明确约定
二、被告身份证复印件、联网核查核对结果、唐山艾丽运动防护用具有限公司出具的证明、被告张金立个人机动车行驶证复印件各一份，证明被告的身份信息情况及其在办卡时信用良好，符合我行开卡条件。
三、金穗贷记卡催收通知书两份、上门催收报告单两份，证明原告曾多次向被告催收还款情况。
四、被告交易明细及被告账户详细信息各一份，证明被告在我行办理金穗卡的消费还款利息及滞纳金情况。
被告张金立未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2015年5月23日在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××11，2013年6月5日被告办理了开户手续，截止到2016年10月24日累计欠款本金9859.49元，利息4745.66元，滞纳金578.52元，欠款合计15183.67元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡交易信息、信用卡账户信息明细等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告开卡消费后，双方建立了借款合同关系。被告在使用信用卡透支消费后，应按照约定及时偿还欠款本息。被告未按照约定如期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，因此被告应偿还本金同时还应承担偿还逾期还款所产生的利息、滞纳金及其他费用的义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金15183.67元，并支付2016年10月24日以后的利息、滞纳金至贷款全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张金立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张金立偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行信用卡欠款本息及滞纳金15183.67元，并支付2016年10月24日以后的利息、滞纳金。（2016年10月24日以后的利息、滞纳金按双方约定的计算方法给付至贷款全部还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张金立负担。被告张金立于本判决生效之日起三日内向本院交纳180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 唐丽丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯兴涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初02012号
原告:沈某甲。
委托诉讼代理人：蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞菊明，浙江金道律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告沈某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托诉讼代理人蒋晓青到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子沈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费47500元（每月2500元，支付17个月），其余抚养费由原告承担；婚生子朱某乙由被告抚养，全部抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日及××××年××月××日生育儿子朱某乙、沈某乙。被告婚后对家庭严重不负责任，因赌博给家庭造成严重经济损失，使原告不堪重负，且被告在夫妻关系存续期间，多次违反夫妻忠诚义务，伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求离婚。婚生子沈某乙一直随原告生活，婚生子朱某乙一直由被告父母协助抚养。为有利于孩子成长，请求判令婚生子沈某乙由原告抚养，婚生子朱某乙由被告抚养。
被告朱某甲未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈某甲与被告朱某甲系高中校友，2009年底两人再次相遇并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后前两年双方感情较好，并于××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子沈某乙。2014年3月份左右，因原、被告双方矛盾增多，原告搬到自己父母家住，双方开始分居，在接送儿子上学时会电话联系。2014年12月份，因被告家拆迁搬家，原告回被告处住了一个多月，之后又搬回自己父母家住。以上事实认定，由原告提交的结婚证、出生医学证明、户籍信息及其在庭审过程中的陈述所证实。
本院认为，原、被告在少年时相识，成年后再次相遇，并自由恋爱、自主结婚，具有较好的感情基础，并已生育两个孩子。现虽因沟通较少等原因发生纠纷，产生隔阂，并已分居生活，但分居时间不足两年，原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。本院认为，只要原、被告能够互相理解，加强沟通，被告能够将更多的精力放在家庭上，承担起家庭的责任，双方坦诚相待，互相尊重，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 俞培桦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2433号
原告刘某某，住宽城满族自治县。
委托代理人吴玉娟，河北世纪方舟律师事务所专职律师。执业证号：×××。
被告褚某某，住隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘某某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年八月二日
书记员 董丽颖
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第262-2号
申请人赵国文，男，1977年10月28日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇排杖子村**组。
被执行人平泉神龙矿业有限�司
法定代表人范连柱，经理。
委托代理人张洪志，该单位副总。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）平执非裁字第38号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解协议。（2015）平执非裁字第38号执行裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第38号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异545号
案外人：刘军，男，汉族，1972年7月19日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ共计94套房屋（四标段项目）。
案外人请求解除对上述X路X号第X栋X单元X层X号房屋的查封，理由为：案外人于2014年与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘军的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 璐
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执2867号
雷琴利：
申请执行人雷琴利与被执行人浙江物语餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人雷琴利向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江物语餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执2867号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1195号
陈燕俊与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人陈燕俊于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1195号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第261号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1967年7月9日生，汉族，高中文化。2014年11月6日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日。2014年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年7月27日被南京市栖霞区人民检察院取保候审，2015年10月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人史军，江苏金港律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人史军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年6月中下旬某日下午，被告人王某在其位于南京市栖霞区某村某队XX号的住处，以人民币300元的价格向洪某出售一小袋冰毒（甲基苯丙胺），约0.5克。2014年11月5日，被告人王某因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局查获，并在其上述住处查获两小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，分别净重0.135克、0.416克）。2014年11月17日，被告人王某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和定性不持异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人王某有自首情节；2、被告人王某主观恶性不深，行为危害性相对不大；3、被告人王某认罪态度较好，系初犯。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2014年6月中下旬某日下午，被告人王某在其位于南京市栖霞区某村某队XX号的住处，以人民币300元的价格向洪某出售一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），约0.5克。
2014年11月5日，被告人王某因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局查获，并在其上述住处查获两小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，分别净重0.135克、0.416克）。
2014年11月13日，公安机关根据洪某的证言掌握了被告人王某涉嫌贩卖毒品罪的线索。2014年11月17日，被告人王某主动到南京市公安局栖霞分局摄山派出所投案，归案后如实供述了贩卖毒品的事实；后其在审查起诉阶段翻供称其没有贩卖毒品行为，但当庭又如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述和辩解与证人洪某的证言相互印证，证实了被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字
（2014）2745号物证鉴定书证明被查获毒品的成分及重量；
3、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证明本案的
案发及被告人王某的归案情况；
另有常住人口信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品专用收据、刑事摄影照片、现场图、物证检验报告书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人王某及其辩护人不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，后虽翻供，但当庭又能如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人王某在实施贩卖毒品行为后被查获的毒品甲基苯丙胺0.551克一并计入贩卖毒品数量，但其具有吸食毒品的情节，量刑时一并予以考虑。辩护人提出的建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戴 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5342-5346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁良，广东汇俊律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国逢，男，1970年2月24日出生，汉族，住广州市开发区。
委托诉讼代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁良，广东汇俊律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐印娣，女，1965年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁良，广东汇俊律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟佐文，男，1957年4月7日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁良，广东汇俊律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟锦兴，男，1960年5月1日，汉族，住广州市开发区。
委托诉讼代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁良，广东汇俊律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市萝岗区华峰中学。住所地：广东省广州市萝岗区永和街摇田河大街花轮二路。
法定代表人：郭明，该学校校长。
再审申请人刘波、钟国逢、唐印娣、钟佐文、钟锦兴（以下简称刘波等人）因与被申请人广州市萝岗区华峰中学（以下简称华峰中学）劳动合同纠纷五案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6081-6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此五案进行了审查，现已审查终结。
刘波等人申请再审称，华峰中学应当退还刘波等人在工资中违法扣除的经济补偿金及单位应缴社保；华峰中学违法解除与刘波等人的劳动合同，应当支付违法解除劳动关系赔偿金及相应的违约金。据此，请求依法予以再审。
华峰中学提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘波等人的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，关于华峰中学是否需退还刘波等人扣除的经济补偿金及单位应缴社保的问题，双方的聘用合同以及原萝岗区《关于调整机关事业单位临聘人员工资福利待遇的通知》中均载明刘波等人的工资福利费用核拨标准包括工资、补贴、节日费、公积金、社会保险费用以及依法解除和终止劳动合同的经济补偿等。根据上述规定，核拨金额扣除住房公积金、社会保险用人单位应缴费用以及预留经济补偿金后的金额为刘波等人的应发工资金额，因此华峰中学在核拨金额中扣除社会保险用人单位应缴费用以及经济补偿金的费用并未违反上述规定，也符合双方合同的约定，且华峰中学亦为刘波等人缴纳了社会保险，因此二审判决不予支持刘波等人要求华峰中学退还上述费用的主张并无不当。关于华峰中学是否需支付刘波等人违法解除劳动关系经济补偿金的问题，双方确认解除劳动合同的原因是因萝岗区委、区政府研究决定，区教育局发文要求将区内学校的后勤工作移交社会化管理。因华峰中学作为事业单位，聘用临聘人员需经区人事主管部门的批准，在此情况下华峰中学已不再具有继续聘用刘波等人作为临聘人员的指标，因此华峰中学根据双方聘用合同的约定及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，与刘波等人解除劳动合同符合法律的规定，属合法解除劳动关系。华峰中学应当按照刘波等人的工作年限，向其支付解除劳动合同的经济补偿金，二审判决不予支持刘波等人关于违法解除劳动合同的赔偿金及违约金的主张，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘波、钟国逢、唐印娣、钟佐文、钟锦兴的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十二月七日
书记员 黄翠婵
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1582号
原告黄某甲，女，1982年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖岳生，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曾昭坤，男，1956年3月8日出生，汉族。
原告黄某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员文泽坤担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人肖岳生，被告向某甲及其委托代理人曾昭坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，同年10月13日登记结婚。2004年12月22日生育长女黄某乙，2007年1月2日生育次女向某乙，2009年6月12日生育男孩黄某丙。因被告不信任原告而发生矛盾，被告因此经常殴打原告，致使夫妻关系恶化。原、被告自2010年年初开始分居。2014年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有联系，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙、黄某丙随原告生活，向某乙随被告生活，由被告承担相应的抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2014）洞民初字第243号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情不好曾向法院起诉离婚；3、对黄生湘的调查笔录；4、对曾广树的调查笔录，第3、4份证据拟证明原、被告因夫妻关系不好分居多年，原告第一次向法院起诉离婚后原、被告仍然一直分居生活事实；5、谢华美的证词及身份证复印件；6、沈志琼的证词及身份证复印件，第5、6份证据拟证明原、被告自2014年正月没有联系及分居生活的事实。
被告向某甲辩称，原、被告夫妻感情在今年之前还是很好的，主要是原告父母的介入对原、被告夫妻感情有一定的影响；原告有外遇；被告是因家庭非常困难才居住在原告家，假如原、被告离婚被告将居无定所。被告不同意离婚。
被告向某甲围绕其答辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、武冈市马坪乡双江村委会的证明，拟证明被告在家无承包地和住房，村里不接受被告回原户籍地居住；2、对曾广丁的调查笔录；3、对黄生佐的调查笔录；4、对黄秋莲的调查笔录，第2、3、4份证据拟证明被告为原告家修建房屋的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性没有异议，本院对该两份证据予以采信。被告对原告提交的第3、4份证据提出异议，认为该两份证据不具有客观性、真实性。本院认为，被告没有提交相应的证据予以反驳，因此对该两份证据本院予以采信。被告对原告提交的第5、6份证据提出异议，认为该两份证据与本案不具有关联性。本院认为，被告没有提交相应的证据予以反驳，其异议不成立，因此对该两份证据本院予以采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为该份证据形式不符合规定，证明内容不属实。本院认为，原告没有提交相应的证据予以反驳，因此对该份证据本院予以采信。原告对被告提交的第2、3、4份证据提出异议，认为第2份笔录的形式不合法，笔录中没有明确的被调查人。黄生佐、黄秋莲与被告系亲属关系，其证明的内容不属实。本院认为原告异议成立，因此对该三份证据本院不予采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年10月13日登记结婚，被告系上门女婿。婚后初期夫妻感情尚可。2004年12月22日生育长女取名黄某乙，2007年1月2日生育次女取名向某乙，2009年6月12日又生育一男孩取名黄某丙。2014年1月25日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经高沙镇峙山村村主任黄生社调解，双方未能化解矛盾。同年2月1日，被告的舅舅来原告家劝解，因一言不合，与原告的父母发生争吵，原告遂向本院起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，现原告再次向本院起诉离婚。本案因双方意见不一致，未能达成调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，且婚后生育了三个小孩，本应是一个幸福美满的家庭。婚后因被告对家庭及妻儿关心不够，未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要被告对原告及小孩多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5186号
原告：徐建，男，汉族，1981年9月9日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽悦天国际物流有限公司，住所：安徽省铜陵市铜都大道鹊江路1号。统一社会信用代码913407000624524677。
原告徐建与被告安徽悦天国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告徐建于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐建撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1042号
上诉人（原审被告）张衍逢，农民。
委托代理人王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
委托代理人张衍振。
上诉人（原审被告）张衍军，农民。
委托代理人王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人王昆，该公司职工。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
原审被告刘含甫。
原审被告刘桂利。
上诉人张衍逢、张衍军因金融借款合同纠纷一案，不服东平县人民法院作出的（2015）东商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明,2012年2月19日，被告张衍逢书面申请向原告借款10万元。2012年2月21日，被告张衍逢与原告签订个人借款合同，约定张衍逢在原告处贷款10万元，借款用途为承包土地；借款期限自2012年2月21日至2015年2月9日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告刘含甫、张衍军、刘桂利签订了最高额保证合同，约定被告刘含甫、张衍军、刘桂利对该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为10万元，担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告张衍逢在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2015年2月9日。截至2015年7月16日，被告张衍逢拖欠借款本金10万元、利息48907.81元，被告刘含甫、张衍军、刘桂利亦未承担保证责任。另原告为实现债权支付律师代理费10000元。
原审法院认为，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。被告张衍逢、刘含甫、张衍军、刘桂利的辩称事由无证据证实，且与查明事实不符，本院不予采信。对被告张衍逢借款并由被告刘含甫、张衍军、刘桂利提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告张衍逢未依约按时归还借款本息，被告刘含甫、张衍军、刘桂利亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、被告张衍逢于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行（以下简称东平合行）借款本金10万元、利息48907.81元（利息暂算至2015年7月16日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费10000元；二、被告刘含甫、张衍军、刘桂利对上述款项在最高限额内承担连带责任保证。三、被告刘含甫、张衍军、刘桂利承担最高额保证责任后，有权向被告张衍逢追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告张衍逢、刘含甫、张衍军、刘桂利负担。
上诉人张衍逢、张衍军不服原审判决上诉称：一、原审法院程序违法。开庭审理时，张衍逢委托其弟弟张衍振出庭作为其诉讼代理人，判决书却只字未提，剥夺了当事人诉权。二、原审法院认定事实不清。1、借款合同虽客观存在，但东平合行并未履行支付义务，张衍逢亦未收到一分钱。不知道东平合行为其办理银行卡开立账户一事，更未在个人业务取款凭证上签字。2、张衍逢的借款实际偿还了张振德为借款人、刘桂利为保证人的旧贷款，而张衍逢与张振德、刘桂利没有一点牵扯，张振德虽然与张衍逢为同村，但既不是近亲属，也不是朋友，平时亦无往来，张衍逢没有义务也没有能力为其偿还借款。3、借款用途变更，张衍军应免除保证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回东平合行的诉讼请求。
被上诉人东平合行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求二审法院驳回两上诉人的上诉请求。
原审被告刘含甫未出庭，亦未出具书面答辩意见。
原审被告刘桂利陈述意见称，我担保这笔借款是张衍逢的弟弟张衍振找的我，张衍逢借这笔钱是用于借新还旧，还的是张振德的旧贷款，张振德与张衍逢是同一村的叔侄关系，张衍逢、张衍军、刘含甫都知道这个情况。
本院经审理查明，案外人张振德于2010年12月8日在东平合行处贷款10万元，期限为2010年12月8日至2011年12月7日，担保人为刘桂利。张衍逢所借款项实际用于偿还张振德的以上贷款。2012年2月21日，借款发放时，张衍逢在授权通知上签字，即授权东平合行将案涉借款转存至账号6289内。2012年3月2日，2012年5月15日，张衍逢在贷款贷后跟踪检查表上签字。张衍逢在二审庭审中称，其办理本案所涉借款时由刘含甫全权为其办理，其只是在相关凭证上签字，但是个人业务取款凭证上签字并非其本人签字。东平合行对此无异议，并认可个人业务取款凭证上为刘含甫签字。张衍逢还称其妻李西文在办理该笔借款业务时已经去世，但未提交相关证据证实。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张衍逢与被上诉人东平合行签订个人借款合同后，东平合行实际将10万元款项转入张衍逢在东平合行开设的账户，由张衍逢在借款借据上签字。贷款发放后，张衍逢本人在贷后跟踪检查表上亦签字认可收到案涉借款。故张衍逢应承担支付借款本息的义务。本案借款的实际用途为偿还张振德在东平合行的旧贷款，刘桂利亦为张振德借款的保证人，刘桂利表示在签订借款合同时知晓借款的真实用途，故保证人刘桂利对本案借款应承担保证责任。张衍逢称本案借款由保证人刘含甫实际操作，东平合行亦认可个人业务取款凭证上由保证人刘含甫签字，结合以上事实情况，应认定保证人刘含甫在保证合同上签字时明知借款的真实用途，故其亦应对本案借款承担保证责任。因借款合同当事人改变借款合同用途，现有证据无法证实该变更经保证人张衍军同意，故应免除保证人张衍军的保证责任。综上，因本案二审期间出现新证据，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持东平县人民法院（2015）东商初字第277号民事判决主文第一项；
变更东平县人民法院（2015）东商初字第277号民事判决主文第二项、第三项为：原审被告刘含甫、刘桂利对上述借款在10万元最高限额内承担连带清偿责任。原审被告刘含甫、刘桂利承担保证责任后，有权向上诉人张衍逢追偿。
驳回被上诉人山东东平农村合作银行的其他诉讼请求。
一审案件受理费1739元，由上诉人张衍逢、原审被告刘含甫、刘桂利负担；二审案件受理费3478元，由上诉人张衍逢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓旭
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1189号
原告：郭军晋。
被告焦向明。
被告：张益亮。
原告郭军晋诉被告焦向明、张益亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军晋到庭参加了诉讼。被告焦向明、张益亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭军晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦向明归还原告借款12万元及利息。2、被告张益亮对被告焦向明清偿债务承担连带责任。事实和理由：2014年10月17日，被告焦向明以销售煤炭资金周转为由，向原告借款15万元，约定借款期限6个月，借款月利率为1.866%。被告张益亮对该笔借款承担连带责任保证。借款逾期后，焦向明于2016年1月17日前，仅归还原告借款3万元，利息也仅清偿至2016年1月17日，其余借款12万元及利息至今未清偿。
被告焦向明、张益亮未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、客户基本情况调查摸底表、焦向明身份证复印件；2、借款合同；3、借款借据；4、担保保证书及还款保证书；5、借款催收通知书、延期申请。原告认为，上述证据可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月17日，被告焦向明以销售煤炭资金周转为由，向原告借款15万元。借款合同约定，借款期限6个月，借款月利率1.866%。该笔借款由被告张益亮承担连带责任保证，保证期间自借款届满之日起二年。借款逾期后，被告焦向明于2016年1月17日前，归还原告借款3万元，借款利息清偿至2016年1月17日。截止2016年1月17日，焦向明尚欠原告借款12万元及相应利息未清偿。
本院认为，被告焦向明欠原告借款12万元至今未清偿事实清楚，证据确实充分，原告要求焦向明清偿借款，并按约定利率清偿利息的主张，本院予以支持。被告张益亮是该笔借款的保证人，应当按照合同约定或者依照法律规定，对焦向明履行债务承担连带责任保证。被告焦向明、张益亮经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦向明在本判决生效之日起10日内，清偿原告郭军晋借款120,000元及利息（利息从2016年1月17日起按月利率1.866%计算）；被告张益亮对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告焦向明、张益亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 马国庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯小红