wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第3号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人牛怀德，男，1955年7月20日生，汉族，小学文化，农民，山西省吕梁市岚县岚城镇东河村人。因涉嫌投放危险物质罪，于2014年5月25日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人牛怀德犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平出庭支持公诉，被告人牛怀德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，
2014年5月15日左右的一天，被告人牛怀德为了防止野鸡等飞禽糟蹋该位于东河村“瓜塌则”地的农作物，将家中的“1065”农药和白玉米粒拌在一起撒在地里。2014年5月24日中午，村民牛某放羊途经牛怀德家的高粱地后，发现羊群从牛怀德家地中出来后有六只羊口吐白沫，并相继死亡。
2014年5月24日，双方达成调解协议，被告人牛怀德赔偿被害人牛某3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人牛怀德在自己地里投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成投放危险物质罪，但本案的发生未造成严重后果，且双方就民事赔偿已达成调解协议，可对被告人从轻处罚。
被告人牛怀德对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
2014年5月15日左右的一天，被告人牛怀德为了防止野鸡等飞禽糟蹋该位于东河村“瓜塌则”地的农作物，将家中的“1065”农药和白玉米粒拌在一起撒在地里。2014年5月24日中午，村民牛某放羊途经牛怀德家的高粱地后，发现羊群从牛怀德家地中出来后有六只羊口吐白沫，并相继死亡。
2014年5月24日，双方达成调解协议，被告人牛怀德赔偿被害人牛某3000元。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）受案登记表，证明了案件的来源。
（二）提取笔录，证明案发后岚县公安局提取了牛怀德高粱地中的玉米粒和牛某家死羊的胃内容物。
（三）调解书，证明经东河村村民委员会调解，牛怀德已赔偿牛某死羊款3000元。
（四）户籍证明，证明了被告人牛怀德的身份情况。
二、被害人陈述及证人证言
（一）被害人牛某陈述，2014年5月24日中午11时许，我弟弟牛亮明赶着我的十三只羊去村中位于瓜塌则（地名）地放牧，期间有人给我弟打电话叫他回村有个事，等忙完事又出去后发现有三只羊死亡在我村牛怀德家高粱地中，顺路往回走又见有两只羊在地里躺着，两只羊都是口吐白沫，口水直流。一看就是中毒的症状，我和我弟赶忙在村中买的解毒的药和针剂注射上，但还是未见好转，到现在还有两只羊没有找见，有一只也是不行了。
（二）证人李某的证言，证明李某家经营农药、化肥，岚城周围村的种地人大多都去她家店购买农药。
三、现场勘验检查工作记录及照片，证明了案发的时间、地点，现场情况。
四、鉴定意见
吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2014）第081号理化检验鉴定报告，证明送检的东河村“瓜塌则”提取的玉米粒和牛某家死羊胃内容物中均检出有机甲拌磷成分。
五、被告人牛怀德的供述，
今年5月份，详日记不清了，我家位于瓜塌则（地名）的高粱地中，长期地里有野鸡之类的飞禽去刨食覆盖纸下的粮食，把地里糟蹋的不像样子，我为防止这，就用家中剩下的农药和白玉米粒拌在一起，撒到地中来防止飞禽刨食粮食。
以上证据均经庭审举证质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛怀德投放毒害性物质，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成了投放危险物质罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以确认。被告人牛怀德在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且在案发后已赔偿被害人牛某经济损失3000元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人牛怀德犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合岚县司法局对被告人的审前社会影响调查评估意见书，对其可适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛怀德犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上
诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈少伟
审判员 路旺珍
审判员 白 利
二〇一五年三月十一日
书记员 范淑芸
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第3号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某某，男，住日照市东港区。2014年8月20日因涉嫌行贿犯罪被日照市公�局岚山分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人庄举栋，山东天祥信合律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、许传峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人庄举栋到庭参加诉讼。
日照市岚山区人民检察院指控，2012年初，被告人张某某同他人从停靠在日照市岚山区岚山港的船舶上偷卸燃料油倒卖获利，因未按照法律规定履行相关报关、缴税手续被日照海关缉私部门查获。被告人张某某怕被处理，遂请求原日照海关驻岚山港办事处主任陆某（另案处理）帮助其打听案件情况并帮忙处理，在陆某位于日照市东港区某小区的住所处给予陆某人民币10万元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并提供了其在检察机关的供述，另案犯陆某的供述，证人谢某某、张凤某、任芦某的证言，企业法人营业执照复印件、活期存款账户明细、船舶搭靠协议复印件、船舶回收承包经营合同书复印件、海关申报单复印件、户籍证明、青岛海关文件、投标文件、建设工程施工合同等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：张某某有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年初，被告人张某某伙同他人从停靠在日照市岚山区岚山港的船舶上偷卸燃料油倒卖获利，因未按照法律规定履行相关报关、缴税手续被日照海关缉私部门查获。张某某怕被处理，遂请求时任日照海关驻岚山港办事处主任陆某（另案处理）帮助其打听案件情况并帮忙处理，在陆某的住所处给予陆某人民币10万元。
检察机关在办案中发现张某某涉嫌行贿的事实，于2014年8月19日立案侦查，并将张某某传唤到案。张某某到案后如实交代了自己的行贿事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人谢某某、张凤某、任芦某的证言，企业法人营业执照复印件、活期存款账户明细、船舶搭靠协议复印件、船舶回收承包经营合同书复印件、海关申报单复印件、投标文件、建设工程施工合同、青岛海关文件、户籍证明、发、破案经过证明等证据证实。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应追究刑事责任。公诉机关的指�成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于张某某有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 刘加森
二〇一五年三月十三日
书 记 员 迟玉燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00325号
原告：西安北虹信息科技有限责任公司。
法定代表人：高玲。
委托代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：车越，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：吴文华，男，汉族。
原告西安北虹信息科技有限公司（以下简称北虹公司）与被告吴文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北虹公司委托代理人张立峰、车越到庭参加了诉讼，被告吴文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安北虹公司诉称，原、被告于2013年10月8日签订买卖合同，约定被告从原告处购买E431-1G1型号笔记本电脑10台，单价4233元。合同签订后，被告未按照约定交付货款，经原告多次催要仅支付17980元，剩余24350元未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠的货款24350元、逾期支付货款的利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴文华未到庭参加诉讼。
经审理查明，西安市碑林区创见伟业产品经营部（以下简称创见伟业）于2012年8月28日登记成立，为个体工商户，被告吴文华为经营者。2013年10月8日，原告与创见伟业签订《购销合同》一份，该合同约定，原告向创见伟业供应E431-1G1型电脑10台，每台单价4233元，金额合计42330元，上述价款含增值税、鼠标、电脑包。交货时间为2013年10月8日。买方承诺于2013年10月11日之前付清本合同全款。如果卖方无法按交货时间交货，买方每日将按照已付定金千分之五的比例收取违约金。如果买方迟延支付货款超过合同总额的50%或者迟延支付时间超过15日，卖方有权立即终止合同，并有权收回上述货物。合同签订后，原告即向创见伟业交付了合同约定的电脑10台，被告吴文华向原告支付了合同价款17980元整。2013年10月25日，吴文华向原告出具承诺一份，该承诺载明：今还欠西安北虹信息科技货款24350元，于2013年10月26日付4350元，于2013年10月29日付7000元，于2013年10月31日付13000元，如没按时支付就按合同支付滞纳金。该承诺签订后，被告吴文华未再向原告支付合同剩余价款。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面及时的履行合同义务。本案《购销合同》不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。《购销合同》的签约双方虽为原告北虹公司与创见伟业，但因创见伟业系个体工商户，故应由创见伟业的经营者吴文华承担本案的合同权利义务。现原告北虹公司已履行完毕交付合同标的物的义务，被告吴文华仅支付17980元整的合同价款，剩余24350元应予支付。关于逾期付款利息的问题，本案购销合同并未约定迟延支付货款的利息问题，故关于原告该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文华于本判决生效之日起三日内支付原告西安北虹信息科技有限责任公司合同价款24350元整；
二、驳回原告西安北虹信息科技有限责任公司请求判令被告吴文华支付逾期支付货款利息1000元整的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元整，公告费600元整，诉讼费合计1034元整由被告吴文华负担（该款原告西安北虹信息科技有限责任公司已预交，被告吴文华在支付上述款项时一并直付原告西安北虹信息科技有限责任公司1034元整）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 曾昆根
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00325号
原告：西安北虹信息科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号10A32房。
法定代表人：高玲，经理。
委托代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：车越，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：吴文华，男，1975年1月16日出生，汉族，无业，住四川省成都市成华区建设路**号*栋*单元*楼**号。。
原告西安北虹信息科技有限公司(以下简称北虹公司)与被告吴文化买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北虹公司委托代理人张立峰、车越到庭参加了诉讼，被告吴文化经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北虹公司诉称,原、被告于2013年10月8日签订买卖合同，约定被告从原告处购买E431-1G1型号笔记本电脑10台，单价4233元。合同签订后，被告未按照约定交付货款，经原告多次催要仅支付17980元，剩余24350元未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠的货款24350元、逾期支付货款的利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴文化未到庭参加诉讼。
经审理查明，西安市碑林区创见伟业产品经营部（以下简称创见伟业）于2012年8月28日登记成立，为个体工商户，被告吴文华为经营者。2013年10月8日,原告与创见伟业签订《购销合同》一份，该合同约定，原告向创见伟业供应E431-1G1型电脑10台，每台单价4233元，金额合计42330元，上述价款含增值税、鼠标、电脑包。交货时间为2013年10月8日。买方承诺于2013年10月11日之前付清本合同全款。如果卖方无法按交货时间交货，买方每日将按照已付定金千分之五的比例收取违约金。如果买方迟延支付货款超过合同总额的50%或者迟延支付时间超过15日，卖方有权立即终止合同，并有权收回上述货物。合同签订后，原告即向创见伟业交付了合同约定的电脑10台，被告吴文华向原告支付了合同价款17980元整。2013年10月25日，吴文华向原告出具承诺一份，该承诺载明：今还欠西安北虹信息科技货款24350元，于2013年10月26日付4350元，于2013年10月29日付7000元，于2013年10月31日付13000元，如没按时支付就按合同支付滞纳金。该承诺签订后，被告吴文华未再向原告支付合同剩余价款。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面及时的履行合同义务。本案《购销合同》不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。《购销合同》的签约双方虽为原告北虹公司与创见伟业，但因创见伟业系个体工商户，故应由创见伟业的经营者吴文华承担本案的合同权利义务。现原告北虹公司已履行完毕交付合同标的物的义务，被告吴文华仅支付17980元整的合同价款，剩余24350元应予支付。关于逾期付款利息的问题，本案购销合同并未约定迟延支付货款的利息问题，故关于原告该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文华于本判决生效之日起三日内支付原告西安北虹信息科技有限责任公司合同价款24350元整；
二、驳回原告西安北虹信息科技有限责任公司请求判令被告吴文华支付逾期支付货款利息1000元整的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元整，公告费600元整，诉讼费合计1034元整由被告吴文华负担（该款原告西安北虹信息科技有限责任公司已预交，被告吴文华在支付上述款项时一并直付原告西安北虹信息科技有限责任公司1034元整）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 曾昆根
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初605号
中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，统一社会信用代码：91370881869478297U，住所地曲阜市鼓楼南街24号。
负责人：刘德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭连华，该支行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：毕丙瑞，该支行职工。特别授权。
被告：颜龙，男，1971年10月29日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告：王维和，男，1965年6月11日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告：颜世金，男，1955年2月8日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称“曲阜农行”）与被告颜龙、王维和、颜世金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人毕丙瑞到庭参加诉讼，被告颜龙、王维和、颜世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还我行逾期贷款18808.40，并按合同约定支付利息；二、判令被告保证人王维和、颜世金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令被告承担此案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告颜龙向原告贷款50000元，应于2016年1月7日到期；被告王维和、颜世金为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催要，截止2017年1月20日贷款共结欠本金18808.40元，利息712.07元。为维护我单位的合法权益，故依法诉至法院。
被告颜龙、王维和、颜世金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告曲阜农行为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据:1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的身份。2、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户贷款借款合同各一份，证明被告颜龙在原告处借款50000元及被告王维和、颜世金自愿担保的事实；本院认为，被告颜龙、王维和、颜世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利；原告提交的上述证据，均有当事人的签名及盖章，客观真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告颜龙与原告签订农户贷款借款合同一份，由被告颜龙向原告借款50000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；到期还本付息，同时双方对如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告王维和、颜世金自愿为被告颜龙的上述借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告颜龙偿还部分借款本金，至2017年7月5日庭审之日尚欠借款本金11043.35元及利息354.36元未还。原告为维护其的合法权益，诉来本院。
本院认为，原告曲阜农行与被告颜龙、王维和、颜世金签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告颜龙在借款50000元后，未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；被告王维和、颜世金作为保证人自愿为被告颜龙的借款50000元及利息提供了连带责任担保，理应对借款及利息承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款11043.35元、利息354.36元，及2017年7月6日起至本判决确定的履行之日止按合同约定支付利息；
二、被告王维和、颜世金对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告颜龙、王维和、颜世金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一七年七月五日
书记员 李 彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00869号
原告张某，居民。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告郑某，居民。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告张某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3394号
罪犯钱红飞，�，汉族，1991年3月6日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）师少刑初字第12号刑事判决，以被告人钱红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月27日起至2016年10月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱红飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明�罪犯钱红飞系主犯，现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年1月16日减刑后的刑期至2016年7月26日止。罪犯钱红飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱红飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初152号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，1984年4月30日初，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2008年12月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月23日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年1月10日凌晨，被告人李某到扬州市江都区仙女镇香格里拉花园39幢一单元楼下，采用扳手撬锁、搭线的方式，窃得童某红色爱玛电动车1辆，价值人民币1260元。
2016年1月17日左右的一天凌晨，被告人李某到扬州市江都区仙女镇兴隆花苑一号楼东侧楼梯口，采用搭线的方法，窃得刘某奥得飞电动车1辆，价值人民币1360元。
被告人李某归案后如实供述犯罪事实；赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某、童某的陈述；被告人李某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被盗电动车照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；刑事判决书；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，对此情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白对被告人李某提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年6月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初152号：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初997号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告新化新康建筑有限公司，住所地湖南娄底新化县经济开发区梅苑北路。
法定代表人不详。
原告湖南颐通管业有限公司与被告新化新康建筑有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员程平进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至原告破产时，被告尚欠原告货款9744.30元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护广大债权人的合法权益，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款9744.30元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执32号
申请执行人李某某，男，汉族，1989年7月4日出生，原籍内蒙古卓资县。个体。
被执行人乔某某，男，汉族，1991年2月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
本院依据依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第35l号民事调解书，向被执行人乔某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)察中民初字第351号民事调解书终结本次执行程序：
申请人李某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年七月二十二日
书记员 王瑾宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2025号
原告向建军。
被告长沙居然之家建材超市有限公司。
法定代表人顾月明。
本院在审理原告向建军诉被告长沙居然之家建材超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向建军于2016年4月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告长沙居然之家建材超市有限公司的起诉。
本院认为，原告向建军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向建军撤回对被告长沙居然之家建材超市有限公司的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告向建军承担。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年五月十二日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1058号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人逄立伟、程长华、鲍佰芝、鲍龙雪、王贵文、张长胜。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第663号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅书钰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2803号
申请人：黄某某，男，1981年9月19日生，汉族，住临猗县府西街。
身份证号：
被申请人:李某某，男，1977年9月17日生，汉族，住永济市禹都大道南路*号博物馆住宅楼。
身份证号：
申请人黄某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某所有的位于运城空港经济开发区陶朱公街23号东湖春天的房产。申请人提供其所有的晋MG06**号奥德赛牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人黄某某所有的晋MG06**号奥德赛牌小型普通客车，期限两年。
查封被申请人李某某所有的位于运城空港经济开发区陶朱公街23号东湖春天的房产，期限三年。
案件申请费620元，暂由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张凯丽
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审33号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。
被执行人李志国，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李志国土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月，李志国未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡虎牛村一社擅自占用1889平方米集体土地和302平方米国有土地建设一栋房屋的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2017年8月21日对李志国作出吉市国土资告[2017]1027号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1027号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年8月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1027号行政处罚决定书，认定李志国未经审批占用耕地建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李志国作出如下行政处罚：1、责令你（单位）退还在船营区欢喜乡虎牛村一社占用1889平方米集体土地和302平方米国有土地；2、限15日内自行拆除在非法占用不符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积973平方米），恢复土地原状；3，对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的2191平方米土地处以12735元罚款，（其他耕地1027平方米×9元/平方米+其他土地1164平方米×3元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李志国送达。在法律规定的期限内，李志国既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1003号履行行政处罚决定催告书，并于同日向李志国送达。李志国至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1027号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1027号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人李志国在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年8月28日对被执行人李志国作出的吉市国土资罚字[2017]1027号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人李志国承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审33号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。被执行人李志国，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李志国土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月，李志国未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡虎牛村一社擅自占用1889平方米集体土地和302平方米国有土地建设一栋房屋的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2017年8月21日对李志国作出吉市国土资告[2017]1027号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1027号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年8月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1027号行政处罚决定书，认定李志国未经审批占用耕地建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李志国作出如下行政处罚：1、责令你（单位）退还在船营区欢喜乡虎牛村一社占用1889平方米集体土地和302平方米国有土地；2、限15日内自行拆除在非法占用不符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积973平方米），恢复土地原状；3，对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的2191平方米土地处以12735元罚款，（其他耕地1027平方米×9元/平方米+其他土地1164平方米×3元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李志国送达。在法律规定的期限内，李志国既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1003号履行行政处罚决定催告书，并于同日向李志国送达。李志国至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1027号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1027号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人李志国在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年8月28日对被执行人李志国作出的吉市国土资罚字[2017]1027号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人李志国承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年六月二十六日书记员  张雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13466号
上诉人(原审原告)：兰云兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人兰云兴因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2312号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人兰云兴预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终20号
上诉人（原审原告）：河南省济源市克井矿产品供销公司，住所地：济源市克井镇。
法定代表人：卫战国，该公司经理。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市丰田肥业有限公司，住所地：济源市丰田路111号。
法定代表人：任家安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑龙，该公司工作人员。
上诉人河南省济源市克井矿产品供销公司因与被上诉人济源市丰田肥业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2464民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤消济源市人民法院（2016）豫9001民初2464民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
上诉人河南省济源市克井矿产品供销公司交纳的二审案件受理费1050元予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第455号
原告谢人青，男，1969年12月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告周景云，男，1954年8月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林凤珠，女，1956年11月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告周景云之妻。
本院在审理原告谢人青与被告周景云、林凤珠追偿权纠纷一案中，原告谢人青于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢人青撤回起诉。
本案受理费减半收取为3332元，由原告谢人青负担。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 赖惠娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周巧玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1397号
罪犯郑运升，男，1989年1月3日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月7日作出（2011）台临刑初字第916号刑事判决，以被告人郑运升犯盗窃罪，判处有期徒刑9年10个月，并处罚金80000元（已缴纳1000元），附带民事赔偿11427元。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月31日作出（2012）浙台刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人郑运升撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年5月3日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郑运升在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑运升在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑运升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑运升减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第936号
原告刘长征，潍坊万声呼叫中心职工。
委托代理人吴法政。
被告蒋敬年，居民。
原告刘长征与被告蒋敬年民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员田静独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘长征及其委托代理人吴法政到庭参加诉讼。被告蒋敬年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长征诉称，被告自2012年2月1日至2014年10月8日期间借用原告三张信用卡，用于购物或支取现金。经双方对账确认，被告共欠原告143279元及利息和滞纳金。被告于2014年11月10日为原告出具欠条及欠款证明各一份，并约定同意用其所有的房产作抵押。因被告现无力偿还所欠款项。请求依法判令1、被告偿还原告借款143279元及产生的银行利息（以143279元为基数，从2014年11月12日计算至实际履行完毕之日，按照银行同期贷款利率的双倍计算）。2、本案的诉讼费、保全费及为实现债权产生的费用（包括担保费600元、诉讼代理费4000元）由被告承担。
被告蒋敬年未提供答辩。
经审理查明，庭审中原告刘长征陈述被告蒋敬年借款的经过为：原告与被告是同学和同事关系，被告以资金困难为由把原告的三张信用卡拿走，用于消费使用。从2012年2月1日开始消费，直到2014年10月8日之前。后来原告通知银行将自己的信用卡冻结。被告于2014年11月10日与原告对账并出具了欠条和欠款证明。被告共计欠款金额为143279元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、欠条一份，内容为：蒋敬年（身份证××）于2012年02月01日至2014年10月08日期间共欠刘长征（身份证××人民币共计壹拾肆万叁仟贰佰柒拾玖元（圆）。若不归还，则以蒋敬年的房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）抵押给刘长征。欠款人：蒋敬年2014.11月10日。
2、欠款证明一份及银行交易明细一宗，其中欠款证明主要内容为：欠款人：蒋敬年（身份证号××）债权人：刘长征（身份证号××。蒋敬年于2013年05月30日至2014年01月14（日）期间支取和消费刘长征的招商银行信用卡（卡6225768710××××）共计人民币伍万伍仟元整，蒋敬年至今未归还，产生银行利息和滞纳金共计人民币壹万零柒佰肆拾陆元（圆），由蒋敬年承担。蒋敬年于2012年02月01日至2014年01月25（日）期间支取和消费刘长征的民生银行信用卡（卡号62×××65）共计人民币贰万肆仟元（圆）整，蒋敬年至今未归还，产生银行利息和滞纳金共计人民币柒仟捌佰壹拾伍元（圆），由蒋敬年承担。蒋敬年于2013年10月17日至2014年01月03（日）期间支取和消费刘长征的中信银行信用卡（卡号62×××35）共计人民币肆万元（圆）整，蒋敬年至今未归还，产生银行利息和滞纳金共计人民币伍仟玖佰捌拾柒元（圆），由蒋敬年承担。则蒋敬年欠刘长征人民币共计壹拾肆万叁仟贰佰柒拾玖圆。今日至蒋敬年全部偿还之日期间蒋敬年承担利息，利息按银行同期贷款利率计算。双方达成一致，均无争议，立据为证。债权人刘长征：刘长征（签名捺印）欠款人蒋敬年：蒋敬年（签名捺印）2014年11月10日。
3、收到条一份、担保费收据一份，以证明原告为实现债权支出诉讼费3166元、财产保全费1270元、担保费600元、代理费4000元，要求被告承担。
另查明，庭审中原告要求被告支付1、借款本金143279元。2、借款的银行利息（以143279元为基数，从2014年11月12日计算至实际履行完毕之日，按照银行同期贷款利率的双倍计算）。3、诉讼费3166元，财产保全费1270元、担保费600元、诉讼代理费4000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的银行交易明细、欠条、欠款证明、收到条、担保费单据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的欠条、欠款证明、银行交易明细及庭审中当事人的陈述，应认定原告刘长征与被告蒋敬年之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告刘长征要求被告蒋敬年偿还借款143279元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。本案中原、被告在欠款证明中约定了“利息按银行同期贷款利率计算”，该约定并不违背法律强制性规定，应按照双方的约定计算借款利息，利息自原告主张的2014年11月12日起计算至判决确定的履行之日止。另原、被告在欠条或欠款证明中均未明确约定实现债权的费用由被告承担，因此对原告要求被告承担代理费、担保费的诉讼请求，依法不予支持。本案的诉讼费、保全费按照法律规定由被告承担。被告蒋敬年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋敬年欠原告刘长征借款本金143279元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋敬年支付原告刘长征借款143279元的利息（以本金143279元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，财产保全费1270元，共计2853元，由被告蒋敬年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3166元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊民初字第936号原告刘长征，男，1981年12月29日生，汉族，潍坊万声呼叫中心职工，住潍坊市奎文区。委托代理人吴法政，潍坊高新神州法律服务所法律工作者。被告蒋敬年，男，1984年5月7日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告刘长征与被告蒋敬年民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员田静独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘长征及其委托代理人吴法政到庭参加诉讼。被告蒋敬年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长征诉称，被告自2012年2月1日至2014年10月8日期间借用原告三张信用卡，用于购物或支取现金。经双方对账确认，被告共欠原告143279元及利息和滞纳金。被告于2014年11月10日为原告出具欠条及欠款证明各一份，并约定同意用其所有的房产作抵押。因被告现无力偿还所欠款项。请求依法判令1、被告偿还原告借款143279元及产生的银行利息（以143279元为基数，从2014年11月12日计算至实际履行完毕之日，按照银行同期贷款利率的双倍计算）。2、本案的诉讼费、保全费及为实现债权产生的费用（包括担保费600元、诉讼代理费4000元）由被告承担。被告蒋敬年未提供答辩。经审理查明，庭审中原告刘长征陈述被告蒋敬年借款的经过为：原告与被告是同学和同事关系，被告以资金困难为由把原告的三张信用卡拿走，用于消费使用。从2012年2月1日开始消费，直到2014年10月8日之前。后来原告通知银行将自己的信用卡冻结。被告于2014年11月10日与原告对账并出具了欠条和欠款证明。被告共计欠款金额为143279元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、欠条一份，内容为：蒋敬年（身份证）于2012年02月01日至2014年10月08日期间共欠刘长征（身份证人民币共计壹拾肆万叁仟贰佰柒拾玖元（圆）。若不归还，则以蒋敬年的房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）抵押给刘长征。欠款人：蒋敬年2014.11月10日。2、欠款证明一份及银行交易明细一宗，其中欠款证明主要内容为：欠款人：蒋敬年（身份证号）债权人：刘长征（身份证号。蒋敬年于2013年05月30日至2014年01月14（日）期间支取和消费刘长征的招商银行信用卡（卡62×××26）共计人民币伍万伍仟元整，蒋敬年至今未归还，产生银行利息和滞纳金共计人民币壹万零柒佰肆拾陆元（圆），由蒋敬年承担。蒋敬年于2012年02月01日至2014年01月25（日）期间支取和消费刘长征的民生银行信用卡（卡号62×××65）共计人民币贰万肆仟元（圆）整，蒋敬年至今未归还，产生银行利息和滞纳金共计人民币柒仟捌佰壹拾伍元（圆），由蒋敬年承担。蒋敬年于2013年10月17日至2014年01月03（日）期间支取和消费刘长征的中信银行信用卡（卡号62×××35）共计人民币肆万元（圆）整，蒋敬年至今未归还，产生银行利息和滞纳金共计人民币伍仟玖佰捌拾柒元（圆），由蒋敬年承担。则蒋敬年欠刘长征人民币共计壹拾肆万叁仟贰佰柒拾玖圆。今日至蒋敬年全部偿还之日期间蒋敬年承担利息，利息按银行同期贷款利率计算。双方达成一致，均无争议，立据为证。债权人刘长征：刘长征（签名捺印）欠款人蒋敬年：蒋敬年（签名捺印）2014年11月10日。3、收到条一份、担保费收据一份，以证明原告为实现债权支出诉讼费3166元、财产保全费1270元、担保费600元、代理费4000元，要求被告承担。另查明，庭审中原告要求被告支付1、借款本金143279元。2、借款的银行利息（以143279元为基数，从2014年11月12日计算至实际履行完毕之日，按照银行同期贷款利率的双倍计算）。3、诉讼费3166元，财产保全费1270元、担保费600元、诉讼代理费4000元。本院确认的上述事实，有原告提供的银行交易明细、欠条、欠款证明、收到条、担保费单据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的欠条、欠款证明、银行交易明细及庭审中当事人的陈述，应认定原告刘长征与被告蒋敬年之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告刘长征要求被告蒋敬年偿还借款143279元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。本案中原、被告在欠款证明中约定了“利息按银行同期贷款利率计算”，该约定并不违背法律强制性规定，应按照双方的约定计算借款利息，利息自原告主张的2014年11月12日起计算至判决确定的履行之日止。另原、被告在欠条或欠款证明中均未明确约定实现债权的费用由被告承担，因此对原告要求被告承担代理费、担保费的诉讼请求，依法不予支持。本案的诉讼费、保全费按照法律规定由被告承担。被告蒋敬年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋敬年欠原告刘长征借款本金143279元，于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋敬年支付原告刘长征借款143279元的利息（以本金143279元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，财产保全费1270元，共计2853元，由被告蒋敬年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3166元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田静二〇一四年十二月二十三日书记员  李妍法律条文释明1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保274号
申请人：孔维朋，男，1982年4月4日出生，汉族，住冠县。
被申请人：陈大兴，男，1974年4月7日出生，汉族，住冠县。
申请人孔维朋于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈大兴驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车予以扣押。申请人孔维朋提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人陈大兴驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车予以扣押。
案件申请费120元，申请人孔维朋已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十月十三日
书记员 赵海峰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初322号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×1，女，1991年4月7日，案发前系本市西花市大街伯爵水都休闲公馆接待；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年1月10日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杨×1犯介绍卖淫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月10日，被告人杨×1在北京市东城区西花市大街伯爵水都休闲公馆内，介绍卖淫女白×向杨×2、方×等人进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，抓获现场视频，照片，证人肖×、方×、邵×、杨×2、白×等的证言，辨认笔录，被告人杨×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1无视国法，介绍他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨×1的指控成立。鉴于被告人杨×1自愿认罪，依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人杨×1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨×1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币五千元（本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 申会英
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第98号
原告：浙江陀曼精密机械有限公司。住所地：新昌县新昌工业园区新柿路29号。
法定代表人：俞朝杰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：潘春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：梁晓，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：赵法兴，新昌县大市聚法兴五金厂业主。
本院在审理原告浙江陀曼精密机械有限公司与被告赵法兴买卖合同纠纷一案中，原告浙江陀曼精密机械有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵法兴的起诉。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江陀曼精密机械有限公司撤回对被告赵法兴的起诉。
本案受理费1730元，依法减半收取865元，财产保全费820元，合计诉讼费1685元，由原告浙江陀曼精密机械有限公司负担。
代理审判员 章 吉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈梓晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8005号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚倩，天津津华物业服务有限公司职工。
被告韩子春。
原告天津津华物业服务有限公司（以下简称津华物业公司）与被告韩子春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩到庭参加诉讼，被告韩子春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告津达物业公司诉请：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费3570元；2、被告承担案件受理费。
经审理查明，被告韩子春系天津市滨海新区塘沽东海云天X-X-
X号房屋（建筑面积：61.81平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津华远实业发展有限公司系该小区的开发商。2009年5月12日，原告与天津华远实业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区大连东道住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年5月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.52元；交纳费用的时间为：业主于每季度第一个月的5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月1日至2015年8月31日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月10日来院起诉要求判令：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费3570元；2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、资质证书、票据、照片、巡逻日志等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津华远实业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供东海云天小区巡逻日志、电梯急修工作单、维修作业单、检查记录、秩序维护交接班记录、电梯检验报告、照片，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告韩子春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩子春于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年7月1日至2015年8月31日止的物业服务费3570元的80%，即2856元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告5元，由被告负担20元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7464号
原告：蒋德雄，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊方，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：郑东泽，男，1986年5月28日出生，住广东省饶平县，
被告：杨飒，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告蒋德雄与被告杨飒、广州一朝商贸有限公司（以下简称一朝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告蒋德雄当庭申请撤回对被告一朝公司的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。其后本院依据原告蒋德雄的申请，依法追加郑东泽为被告参加诉讼，于2017年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告蒋德雄及其委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼。被告郑东泽、杨飒经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款52974元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至实际清偿货款之日止）。诉讼过程中，原告蒋德雄变更诉讼请求为1.判令被告郑东泽向原告蒋德雄清偿货款52974元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至清偿之日至）；2.判令被告杨飒对被告郑东泽的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年起至2016年7月29日期间，郑东泽向蒋德雄多次采购牛仔裤等制衣成品。截至2016年7月29日，郑东泽累计拖欠货款52974元。蒋德雄多次向郑东泽追讨，郑东泽确认欠款的事实，但至今分为未付。杨飒与郑东泽系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，杨飒应承担连带责任。
原告蒋德雄为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.工商局证明；2.对账单（笔录本）及送货单3张；3.银行账户历史明细清单3张；4.郑东泽与蒋德雄微信聊天记录及语言文字；5.杨飒的身份证复印件；6.档案证明。
被告郑东泽、杨飒未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月起，蒋德雄以中山市沙溪镇连杰制衣厂的名义向郑东泽提供服装，双方没有签订合同。2016年7月19日、21日、29日，蒋德雄分别向郑东泽提供了货值8845元、7075元、10868元的服装，合计26788元。因郑东泽没有支付上述款项，蒋德雄经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，蒋德雄提供的3份销售出（送）货单，客户名称均是郑东泽（广州一朝商贸有限公司）；日期分别为2016.7.19,2016.7.21,2016.7.29；金额分别为8845元、7075元，10868元；客户签收人均为郑东泽。庭审中，蒋德雄陈述，客户名称处的“广州一朝商贸有限公司”是其自行添加的，因当时无法立案，其亦没有郑东泽的个人信息，于是就在起诉时自行添加了一朝公司的名称，杨飒是一朝公司的负责人，通过一朝公司查询杨飒的身份信息，进而查询杨飒的配偶郑东泽的身份信息。
又查，庭审中，蒋德雄陈述其提供的对账单载于笔记本内，内容均由其根据每次交易情况自行记录，但不能提供相应的送货单。该对账单无郑东泽签名确认。
再查，中山市工商行政管理局于2017年3月27日出具的证明显示，据查，其局企业登记数据库中无“中山市沙溪镇连杰制衣厂”的企业登记记录。
饶平县民政局于2017年5月25日出具的档案证明载明，根据我县民政局婚姻登记处的婚姻档案记录，杨飒，女，1986年2月20日出生，身份证号码为：与郑东泽，男，1986年5月28日出生，身份证号码为：，双方于2011年9月20日在我县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚证号为：J××-20××-0×××7。杨飒在郑东泽与蒋德雄交易期间曾通过银行向蒋德雄支付款项。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。蒋德雄与郑东泽之间的买卖合同关系，蒋德雄提供了送货单等证据予以证实，郑东泽未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，对此，本院予以认定。蒋德雄主张郑东泽清偿货款52974元，提供了有郑东泽签名的3份送货单（金额合计26788元）、笔记本对账单、微信聊天记录文字及截图等证据予以证实，其中金额26788元部分有郑东泽签名的3份送货单予以佐证，对此本院予以确认；金额26186元的货款，蒋德雄提供的对账单为其自行记录，无郑东泽的签名确认，对此，蒋德雄并无提供相应的送货单予以佐证，另外，蒋德雄亦无进一步提供证据证明微信聊天记录中的另一方为郑东泽，且微信聊天记录中另一方并无确认实际欠款金额，故对蒋德雄主张的该部分金额，本院不予支持。关于利息损失的问题。郑东泽没有按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故蒋德雄主张的利息应称为利息损失。蒋德雄主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。蒋德雄主张利息损失从起诉之日（即2017年4月28日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。杨飒与郑东泽系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，杨飒应对郑东泽的涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，蒋德雄的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。郑东泽、杨飒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑东泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋德雄支付货款26788元及利息损失（利息损失的计算方式：以26788元为基数，从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；
二、被告杨飒对被告郑东泽的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告蒋德雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元（原告蒋德雄已预交），由被告郑东泽、杨飒共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告蒋德雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余海玲
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7464号原告：蒋德雄，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊方，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：郑东泽，男，1986年5月28日出生，住广东省饶平县，被告：杨飒，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省饶平县，原告蒋德雄与被告杨飒、广州一朝商贸有限公司（以下简称一朝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告蒋德雄当庭申请撤回对被告一朝公司的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。其后本院依据原告蒋德雄的申请，依法追加郑东泽为被告参加诉讼，于2017年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告蒋德雄及其委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼。被告郑东泽、杨飒经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款52974元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至实际清偿货款之日止）。诉讼过程中，原告蒋德雄变更诉讼请求为1.判令被告郑东泽向原告蒋德雄清偿货款52974元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至清偿之日至）；2.判令被告杨飒对被告郑东泽的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年起至2016年7月29日期间，郑东泽向蒋德雄多次采购牛仔裤等制衣成品。截至2016年7月29日，郑东泽累计拖欠货款52974元。蒋德雄多次向郑东泽追讨，郑东泽确认欠款的事实，但至今分为未付。杨飒与郑东泽系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，杨飒应承担连带责任。原告蒋德雄为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.工商局证明；2.对账单（笔录本）及送货单3张；3.银行账户历史明细清单3张；4.郑东泽与蒋德雄微信聊天记录及语言文字；5.杨飒的身份证复印件；6.档案证明。被告郑东泽、杨飒未提交书面答辩，也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月起，蒋德雄以中山市沙溪镇连杰制衣厂的名义向郑东泽提供服装，双方没有签订合同。2016年7月19日、21日、29日，蒋德雄分别向郑东泽提供了货值8845元、7075元、10868元的服装，合计26788元。因郑东泽没有支付上述款项，蒋德雄经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，蒋德雄提供的3份销售出（送）货单，客户名称均是郑东泽（广州一朝商贸有限公司）；日期分别为2016.7.19,2016.7.21,2016.7.29；金额分别为8845元、7075元，10868元；客户签收人均为郑东泽。庭审中，蒋德雄陈述，客户名称处的“广州一朝商贸有限公司”是其自行添加的，因当时无法立案，其亦没有郑东泽的个人信息，于是就在起诉时自行添加了一朝公司的名称，杨飒是一朝公司的负责人，通过一朝公司查询杨飒的身份信息，进而查询杨飒的配偶郑东泽的身份信息。又查，庭审中，蒋德雄陈述其提供的对账单载于笔记本内，内容均由其根据每次交易情况自行记录，但不能提供相应的送货单。该对账单无郑东泽签名确认。再查，中山市工商行政管理局于2017年3月27日出具的证明显示，据查，其局企业登记数据库中无“中山市沙溪镇连杰制衣厂”的企业登记记录。饶平县民政局于2017年5月25日出具的档案证明载明，根据我县民政局婚姻登记处的婚姻档案记录，杨飒，女，1986年2月20日出生，身份证号码为：与郑东泽，男，1986年5月28日出生，身份证号码为：，双方于2011年9月20日在我县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚证号为：J××-20××-0×××7。杨飒在郑东泽与蒋德雄交易期间曾通过银行向蒋德雄支付款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。蒋德雄与郑东泽之间的买卖合同关系，蒋德雄提供了送货单等证据予以证实，郑东泽未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，对此，本院予以认定。蒋德雄主张郑东泽清偿货款52974元，提供了有郑东泽签名的3份送货单（金额合计26788元）、笔记本对账单、微信聊天记录文字及截图等证据予以证实，其中金额26788元部分有郑东泽签名的3份送货单予以佐证，对此本院予以确认；金额26186元的货款，蒋德雄提供的对账单为其自行记录，无郑东泽的签名确认，对此，蒋德雄并无提供相应的送货单予以佐证，另外，蒋德雄亦无进一步提供证据证明微信聊天记录中的另一方为郑东泽，且微信聊天记录中另一方并无确认实际欠款金额，故对蒋德雄主张的该部分金额，本院不予支持。关于利息损失的问题。郑东泽没有按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故蒋德雄主张的利息应称为利息损失。蒋德雄主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。蒋德雄主张利息损失从起诉之日（即2017年4月28日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。杨飒与郑东泽系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，杨飒应对郑东泽的涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，蒋德雄的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。郑东泽、杨飒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑东泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋德雄支付货款26788元及利息损失（利息损失的计算方式：以26788元为基数，从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；二、被告杨飒对被告郑东泽的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告蒋德雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（原告蒋德雄已预交），由被告郑东泽、杨飒共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告蒋德雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一八年一月三十一日书 记 员  余海玲谭银娣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502财保84号
申请人：宋滔，男,1974年3月31日，住四川省高县。
被申请人：廖康，男,1965年3月19日，住四川省宜宾市。
被申请人：熊鹰，女，1967年3月16日，住四川省宜宾市。
申请人宋滔于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人廖康价值210000元的财产。申请人宋滔提供了其所有的小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人宋滔提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人廖康价值210000元的财产。
二、对申请人宋滔提供的其所有的小型普通客车予以查封。
案件申请费1570元，由申请人宋滔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谯雪川
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭皓天
1
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502财保84号申请人：宋滔，男,1974年3月31日，住四川省高县。被申请人：廖康，男,1965年3月19日，住四川省宜宾市。被申请人：熊鹰，女，1967年3月16日，住四川省宜宾市。申请人宋滔于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人廖康价值210000元的财产。申请人宋滔提供了其所有的小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人宋滔提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人廖康价值210000元的财产。二、对申请人宋滔提供的其所有的小型普通客车予以查封。案件申请费1570元，由申请人宋滔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谯雪川二〇一六年十一月十一日书记员  谭皓天1
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6920号
上诉人（原审被告）：游群英，女，汉族，1970年11月15日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7，统一社会信用代码915001057592752880。
法定代表人：阳福香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜波,男，汉族，系该公司员工,住重庆市江北区。
上诉人游群英因与被上诉人重庆宏盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，游群英于2016年11月2日当庭以双方已经协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，游群英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许游群英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人游群英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程译莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第62号
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
委托代理人：朱建坤、王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，汉族，福建省寿宁县人。
被告林兴章，男，汉族，福建省寿宁县人。
被告林强宇，男，汉族，福建省寿宁县人。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告ＸＸ、林兴章、林强宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的委托代理人王瑞波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、林兴章、林强宇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉称：2015年4月9日，原告与被告ＸＸ签订《富滇银（微贷借）小企业信贷专营中心（微贷）个人借款合同》，约定原告向ＸＸ、林兴章提供借款本金80000元，借款期为1年，即从2015年4月9日至2016年4月8日，并约定了借款利息、逾期罚息利率、相关费用承担等内容。同日，原告与被告林兴章、林强宇签订《个人担保合同》，约定由被告林兴章、林强宇对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ提供了贷款，但被告ＸＸ却未按合同约定归还借款本息，被告林兴章、林强宇作为连带责任保证人亦未归还任何款项。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ立即向原告归还借款本金48068.45元及自2015年9月10日起至实际还款日止的利息及罚息合复利（按双方合同约定计息标准计算）；2、被告林兴章、林强宇对上述款项承担连带还款责任；3、由三被告承担原告为实现债权产生的全部费用及诉讼费用。
被告ＸＸ、林兴章、林强宇经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《（微贷）个人借款合同》，欲证实原告与被告ＸＸ签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向被告ＸＸ提供借款80000元，借款期限从2015年4月9日至2016年4月8日，贷款月利率为15‰，逾期罚息、复利为贷款利率基础上上浮50%。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权要求宣布贷款到期，并要求被告立即清偿借款本息及支付原告为实现债权支付的费用等。
二、《个人担保合同》，欲证实原告与被告陈华强签订《个人担保合同》，约定被告林兴章、林强宇为被告ＸＸ的借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及担保权人为实现债权而发生的一切费用。
三、借款借据，欲证实原告按约向被告ＸＸ提供借款80000元，即原告已经履行了付款义务。
四、还款计划表、欠本欠息表及交易明细，欲证实被告ＸＸ未按合同约定按时足额还款，已属违约以及被告ＸＸ尚欠的借款本金、利息的具体金额。
五、代理费发票及委托代理协议，欲证实被告ＸＸ支付代理费5000元。
六、公告费发票及公告截图，欲证实原告为实现债权所花费的费用。
本院认为：被告ＸＸ、林兴章、林强宇经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。原告提交的证据系原件，且相互印证、形成锁链，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2015年4月9日，原告与被告ＸＸ签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向被告ＸＸ提供借款本金80000元，借款期限为1年，即从2015年4月9日至2016年4月8日；贷款月利率为15‰，逾期利率、复利为贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按时足额支付贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及贷款人为实现债权而支付的各项费用。同日，原告分别与被告林兴章、林强宇签订《个人担保合同》，约定被告林兴章、林强宇为被告ＸＸ的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。借款合同订立后，原告按约向被告ＸＸ发放了贷款80000元，被告ＸＸ只归还了部分贷款，从2015年9月开始逾期至今。截止2015年9月10日，被告ＸＸ尚欠的贷款本金为48068.45元。为本次诉讼，原告支出律师代理费5000元。同时，因被告ＸＸ、林兴章、林强宇采用公告方式送达，原告支付公告费350元。庭审中，原告明确表示实现债权的费用包括公告费及律师费。
本院认为：原被告签订的《（微贷）个人借款合同》、《个人担保合同》符合法律规定，系有效合同，各方应按约履行。原告已按约向被告ＸＸ发放了贷款，被告ＸＸ即应按约按期足额向原告支付按揭款，原告提交的证据显示被告ＸＸ已多期未归还按揭款，且借款合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告ＸＸ支付全部未付借款本息。对原告要求被告ＸＸ归还借款本金48068.45元及至借款实际还清之日按合同约定利率标准支付全部未付借款的利息、罚息、复利，并要求担保人被告林兴章、林强宇承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费5000元的诉讼请求符合合同约定，且提交了相应的发票予以证实，本院予以支持。虽然被告ＸＸ、林兴章、林强宇经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内共同归还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心借款本金48068.45元及从2015年9月10起日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利（借款利率为月利率15‰，逾期还款的罚息利率及复利则在借款执行利率基础上上浮50%）。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心律师代理费5000元。
三、被告林兴章、林强宇对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元、公告费390元（原告已预交），共计1535元，由被告ＸＸ、林兴章、林强宇连带承担（此款于本判决生效之日起10日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一六年五月十三日
书 记 员 坝绍莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1264号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭湃，男，1993年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系蓝剑驾驶学校教练员，户籍地本市东西湖区，现住本市江汉区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人彭湃犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国某，被告人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日9时许，被告人彭湃在位于本市江汉区姑嫂树路中石化加油站内，因加油排队秩序的问题与被害人肖某发生争执，被告人彭湃与李某（已另案处理）共同对被害人肖某进行殴打，致使被害人肖某双侧鼻骨骨折，且右侧骨折处成角改变。湖北明鉴法医司法鉴定所受公安机关委托出具的司法鉴定意见书认定，被害人肖某的损伤程度属轻伤二级。此后，经被害人报案，公安机关将被告人彭湃抓获。案发后，被告人彭湃的亲属与被害人肖某达成民事赔偿调解协议，由被告人彭湃赔偿被害人肖某全部经济损失共计人民币3.3万元（已支付），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭湃在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、授权委托书、调解协议书、收条及谅解书等书证，李某、庞某、余某、张某、甘某、黄某的证人证言，被害人肖某的陈述，司法鉴定意见书、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭湃因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭湃故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭湃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭湃已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭湃具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人彭湃的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人彭湃宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭湃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 冠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1264号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭湃，男，1993年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系蓝剑驾驶学校教练员，户籍地本市东西湖区，现住本市江汉区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人彭湃犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日9时许，被告人彭湃在位于本市江汉区姑嫂树路中石化加油站内，因加油排队秩序的问题与被害人肖某发生争执，被告人彭湃与李翔（已另案处理）共同对被害人肖某进行殴打，致使被害人肖某双侧鼻骨骨折，且右侧骨折处成角改变。湖北明鉴法医司法鉴定所受公安机关委托出具的司法鉴定意见书认定，被害人肖某的损伤程度属轻伤二级。此后，经被害人报案，公安机关将被告人彭湃抓获。案发后，被告人彭湃的亲属与被害人肖某达成民事赔偿调解协议，由被告人彭湃赔偿被害人肖某全部经济损失共计人民币3.3万元（已支付），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭湃在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、授权委托书、调解协议书、收条及谅解书等书证，李某、庞某、余某、张某、甘某、黄某的证人证言，被害人肖某的陈述，司法鉴定意见书、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭湃因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭湃故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭湃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭湃已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭湃具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人彭湃的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人彭湃宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭湃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 冠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1288号
原告：张建新，女，1964年9月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：黄连章，男，1987年6月5日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告张建新诉被告黄连章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告黄连章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款陆万陆仟三佰元（66300元）；2.被告支付从2015年12月24日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准（年息6%）计收的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月9日原、被告在邯郸签订“蛋品收购协议书”，按协议规定及双方约定货物2015年12月23日到达甲方指定的地点，甲方当日付清全部货款，可是货物到达后甲方说资金紧张，停几天放款，本批货款共135100元，被告先预付了60000元，运费8400元，因第一次合作，我又承担400元装车费，这样余款为66300元未付。被告收到货后一直找各种理由推脱付款，开始我以为被告可能是资金紧张，就打电话催要，后来发短信及微信催要，被告连电话都不接了，短信微信也不回复，我这才意识到被骗了。我有和司机签订的送货协议书和货单及双方微信、短信联系的记录，按照双方签订的《蛋品收购协议书》，我方有权按司机签字的货单向被告索要货款，为保障本人权益，原告因此诉至法院。
被告黄连章未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日,黄连章作为甲方与张建新作为乙方，签订《蛋品收购协议书》，协议主要约定：“甲方委托乙方按甲方标准收购鸡蛋，具体标准如下：一、蛋壳要求：破损率控制在2%以下。二、包装及运输：甲方负责包装费、运输费用。具体包装所用蛋托及纸箱，按甲方要求标准使用，运输途中造成超标破损，由甲乙双方与物流公司共同协商赔偿，如用专车运输，由甲乙双方向运输车辆索赔。三、收购价格：按收购当日邯郸市场坐地收购价格报价，每件（360枚）作为甲方让乙方当日的收购价，双方随时沟通价格。四、结算方式。1、甲方订货时先付货款50%左右。2、包装费、劳务费等甲方承担，具体金额根据发货量，使用蛋箱、蛋托要求双方协商商定。乙方发货上车通知甲方，乙方货物到达甲方，乙方当日付清全部货款，双方账目往来以银行转账方式，发货凭证为物流公司的发货单或拉货司机签字货单，乙方按甲方指定的收货人及收获地点发货(仅莆田一地一处)。如甲方收到乙方货后没有及时付货款，则乙方有权凭物流公司的发货单或拉货司机签字货单向甲方索要货款。五、期限，自2015年12月9日
--2016年12月10日止。”张建新诉至法院，要求黄连章支付货款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据张建新与黄连章签订的《蛋品收购协议书》，发货凭证为物流公司的发货单或拉货司机签字货单，而张建新并未提供物流公司的发货单或拉货司机签字货单。张建新虽提交了与王志军签订的运输协议，但该协议并非货单，且《蛋品收购协议书》并未明确指定具体拉货司机，王志军未到庭，该协议不足以证明张建新履行了发货义务。张建新提交的微信聊天记录系复印件，而并未提交该资料的原始载体，故对该复印件本院不予采信。张建新提交的通话录音亦无法印证通话对方系黄连章本人，对该通话录音，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张建新的诉讼请求。
案件受理费1458元，由原告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张剑
人民陪审员 梁钊
人民陪审员 薛晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张娴
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初428号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吕正治，男，1974年1月1日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3208271974********，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省泗洪县界集镇吕岗村*组***号，住本市钟楼区邹区镇邹区村委施家村**号。2016年5月18日因本案被取保候审。2016年9月20日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人吕正治犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人吕正治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕正治于2016年4月5日20时15分，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市钟楼区邹区镇会灵路由西向东行驶至会灵路与岳津东路交叉路口时，与汪莉莉驾驶的苏DRN9**小型普通客车发生相撞，致二车受损及人员受伤。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人吕正治承担该事故的主要责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人吕正治的血样检出乙醇成份，含量为277.9毫克/100毫升。
案发后，被告人吕正治如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕正治在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱艮、李多树、卢小兵的证言笔录，未到庭被害人汪莉莉的陈述笔录，物证检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，接警信息登记表、驾驶员信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕正治在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕正治归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕正治犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕正治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年12月19日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 吴奕
二〇一六年九月二十日
书记员 叶峰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1225号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人莫某某，男，38岁，户籍地贵州省德江县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日6时许，被告人莫某某因怀疑被害人张某与其妻有不正当关系，遂至本市湖里区高崎新村3045号404室张某的暂住处持玻璃瓶殴打张，致张外伤致双侧上颌骨额突骨折，经鉴定系轻伤二级。后被告人莫某某在高崎新村公交车站附近被公安机关抓获。
案发后，被告人莫某某家属代为赔偿被害人张某人民币5000元并取得被害人谅解。被告人莫某某因本案被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人莫某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人牟某某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场照片、现场检测报告书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、谅解书、常住人口基本信息、证明、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十二月八日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
张家口市桥西区人民法院
执行�定书
（2016）冀0703执51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人宋新建。
被执行人王梓。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉宋新建、王梓、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、被执行人宋新建所有奥迪小轿车一辆（车牌号：冀G-
AW8**），该车手续已被查封，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第172号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息44490.10元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1608号
原告:严土兴，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：黄盛安，是广东元道律师事务所律师。
被告：陈以施，住广东省电白县。
原告严土兴诉被告陈以施买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张培芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严土兴的委托代理人黄盛安到庭参加了诉讼。被告陈以施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告严土兴诉称：被告是广州市一德路海产品贸易商，长期从事海参等产品销售，其于2014年11月24日与2015年1月25日向原告购买货款合计2440493元的海参等产品，货款至今未付。2015年2月10日被告向原告书面承诺，于2015年2月28日前还清全部货款，但是至今仍未付款。为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1.判令被告陈以施支付货款本金2440493元以及支付从2015年3月1日起以本金2440493元按照月息2%至清偿之日止的逾期付款利息；2.判决被告陈以施承担诉讼费用。
被告陈以施没有答辩。
经审理查明：陈以施于2014年11月24日、2015年1月25日向严土兴购买了货款分别为999625元和1440868元的两批海产品。2015年2月10日，陈以施向严土兴出具《还款承诺书》一份，陈以施确认尚欠严土兴上述货款2440493元，并承诺于2015年2月28日前还清所有货款，逾期还款则按照月息2%支付逾期付款的利息至清偿之日止。期限届满，陈以施未按照承诺期限支付货款2440493元给严土兴而引起纠纷，严土兴遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈以施没有按照约定支付货款的行为已构成违约，故陈以施应当承担支付货款2440493元给严土兴的违约责任。双方约定按月息2%支付逾期付款的利息，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定,故陈以施应当从2015年3月1日起以本金2440493元按照月息2%计算至清偿之日止的利息给严土兴。陈以施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈以施于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款2440493元以及从2015年3月1日起以本金2440493元按照月息2%计算至清偿之日止的利息给原告严土兴。
受理费13162元，由被告陈以施负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张培芹
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁玉华