wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初502号原告：钟振来，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：胡富强，男，1988年6月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告钟振来诉被告胡富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟振来到庭参加了诉讼，被告胡富强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月12日，被告因急用向原告借款58000元，约定在2016年9月9日之前归还，借款�期之后被告拒绝还款，截止至2017年6月23日，被告仍欠原告借款本金58000元、利息13775元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金58000元及利息13775元（利息自2016年9月9日起计算至2017年6月23日，按月利率2.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月，被告胡富强以急需用钱为由向原告钟振来借款，钟振来先后借给被告胡富强共计58000元。2016年6月12日，被告胡富强向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钟振来现金人民币伍万捌仟元整（58000），约定还款日期为2016年9月9日。借款人：胡富强。”。以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的身份信息及�讼主体资格。2、借条原件1份，用于证明被告向原告借款58000元逾期未归还的事实。本院认为，原告依约向被告出借了款项，被告收到借款并向原告出具借条，由此原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应当及时向原告归还借款58000元。关于原告诉请被告按月利率2.5%支付自2016年9月9日起至2017年6月23日止的利息13775元的问题，原被告借款期限届满之日为2016年9月9日，借款逾期之日应自2016年9月10日始，原告主张的上述利息应为逾期利息，其主张计算至2017年6月23日，系原告自由处分权利，本院予以支持。根据原告的主张及相关法律法规，被告应自2016年9月10日起至2017年6月23日以借款本金58000元按年利率6%向原告支付逾期利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡富强自本判决生效之日起十五日内向原告钟振来归还借款58000元，并自2016年9月10日起至2017年6月23日以借款58000元按年利率6%向原告支付逾期利息。案件受理费1594元，依法减半收取797元，由被告胡富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇一七年八月二十一日�记员李秀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1619号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：赵福光，男，1959年8月24日出生，住辽宁省彰武县。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告赵福光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞146号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]146号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告赵福光劳动报酬5824.29元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年五月三十日
书记员 白璐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保244号
申请人：李实，女，1977年10月5日出生，汉族，住所长春市南关区。
被申请人：王建平，女，1957年12月5日出生，汉族，住所长春市南关区。
被申请人：王雪梅，女，1955年3月24日出生，汉族，住所吉林省梨树县梨树镇。
李实诉王建平、王雪梅人格权纠纷一案，申请人李实于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建平、王雪梅名下的银行账户资金各2万元或查封、扣押其相应等值财产。并由申请人李实的中国农业银行长春自强分理处账户内存款4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人李实的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建平、王雪梅名下的银行账户资金各2万元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人李实在中国农业银行长春自强分理处账户资金4500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜志峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 马盛邦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第188号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人高某某，男，内蒙古自治区敖汉旗人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月3日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。征得被告人高某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员相海琪、范琳琳出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年8月15日18时许，在白音套海苏木响水嘎查魏某某家中，被告人高某某与被害人姚某某因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，高某某将盛着开水的暖壶向姚某某扔过去，打在姚某某的左肩上，致使暖壶破裂开水将姚某某烫伤。经鉴定，姚某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人高某某的亲属赔偿被害人姚某某人民币2.6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人姚某某的陈述，证人魏某某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2013）199号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，羁押证明，协议书、谅解书及收据，户籍资料，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上造成了被害人轻伤的危害后果，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某某归案后，如实供述其所犯罪，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日至2014年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年十月九日
书记员 仲 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6309号
原告：梅益凡，男，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：龚圣添，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省海门市，现住浙江省慈溪市。
被告：龚卫新，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告梅益凡诉被告龚圣添、龚卫新劳动争议一案中，原告梅益凡于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梅益凡申请撤回对被告龚圣添、龚卫新的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅益凡撤诉。
本案免收受理费。
审 判 员 许 琴
二〇一七年七月三日
代书记员 陆潇潇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00018号
原告王某某，男，1986年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人焦运，男，1954年1月12日出生，汉族。
委托代理人杨小平，系原告之姐夫，1978年6月8日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园商铺8号楼5号
负责人曹治国，系该公司总经理。
委托代理人李捷，男，1985年11月5日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
委托代理人李辉，男，1982年1月23日出生，汉族。
原告王某某与被�张某某、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人焦运、杨小平、被告张某某、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司之委托代理人李捷、李辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月12日21时50分许，第一被告驾驶陕E830**号低速自卸货车沿人民路由西向东行至康复北路十字路口路段向北左转弯时，与沿人民路由东向西行至上述地点的原告驾驶的陕A5M1**号两轮摩托车相撞，致其受伤，车辆部分损坏。后被送往兰州军区临潼疗养院附属医院住院救治，因伤势严重转至西安西京医院住院治疗，花费50000元医疗费。2011年诉至本院，经本院判决后又多次住院花费30000余元。经交警部门事故责任认定原告与第一被告负事故同�责任，请求被告赔偿医疗费30797元、交通费300元、残疾赔偿金27231元、住院伙食补助费600元、误工费5880元、被抚养人生活费8056元、精神抚慰金2000元共计75345元。
被告张某某辩称，对事故责任认定有意见，以前已支付被告钱款，不应再承担民事责任。
被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，愿意在交强险范围承担残疾赔偿金、精神抚慰金部分，其余已赔付完。
经审理查明，2011年5月12日，第一被告驾驶其陕E830**号低速自卸货车沿临潼区人民路由西向东行至康复北路十字路口路段向北左转弯时，与沿人民路由东向西行至上述地点的未依法取得机动车驾驶证的原告驾驶的陕A5M1**二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。第一被告为第二被告公司交强险投保人。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：原告与第一被�负同等责任。原告受伤后在兰州军区临潼疗养院附属医院住院救治，后转至西安西京医院住院治疗产生医疗费、误工费、护理费等于2011年10月26日经本院（2011）临民初字第01076号判决后，第二被告不服该判决上诉至西安市中级人民法院，2011年12月21日西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00183号民事调解书调解由第二被告在交强险范围赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计53000元，第一被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失计7687.10元。2012年10月28日-2013年9月24日，原告先后在第四军医大学西京医院住院5次计29天，住院及门诊治疗花费医疗费30797.25元，住院伙食补助费600元，交通费300元，经原告申请本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，原告因事故致面部严重撕脱挫裂伤并�处瘢痕形成伤残等级为九级，右下睑畸形伤残等级为十级，误工期限120日，护理期限30日。残疾赔偿金按农村人口计算为27312.6元，精神抚慰金2000元，原告之子生于2011年11月30日，被抚养人生活费计算15年为16112.25元，本案审理中，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，第一被告车辆在第二被告公司投有交强险，第二被告应依法在交强险内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费之合法部分，原告因伤住院后期产生的医疗费、住院伙食补助费第一被告应依法承担50%的赔偿责任，其请求误工费因第一次起诉时已经处理完毕，故本案不再处理。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿王某某交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计37668.73元。
二、张某某赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费共计15698.63元。
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，鉴定费2400元，由王某某负担500元，张某某负担3584元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第206号
原告曹某某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹某某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕志辉（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1792号
原告：李荣芳，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王茂松，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘本花，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告李荣芳与被告王茂松、刘本花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李荣芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李荣芳撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年五月四日
书记员 刘畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1525号
原告沈阳沈溪商贸有限公司，（17门），机构代码证号：05079262-4。
法定代表人张金，系该公司总经理。
委托代理人包韪祺，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳宏天冠富商贸有限公司。
法定代表人唐杰，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳沈溪商贸有限公司诉被告沈阳宏天冠富商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于二0一五年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈溪商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6262元、保全费5000元，均由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一五年九月十六日
书记员 康 宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2564号
申请执行�黄长富，男，1969年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人孔长荣，女，1978年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第687号民事判决书申请执行人黄长富与被执行人孔长荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10万元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2564号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年三月七日
代理书记员 廖梅英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8671号
原告：吴利东,男,1981年4月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:潘国云,男,1973年7月31日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告吴利东与被告潘国云民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2012年10月6日向原告借款2万元，被告向原告出具借据一份，未约定借款利息及还款日期。借款后，被告陆续偿付原告借款利息6500元，本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国云应偿付原告吴利东借款本金2万元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一八年一月十七日
代书 记员 张培培
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1437号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人廖潇歌，上海杰豪师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人廖潇歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年10月中旬起，被告人黄某某在没有取得烟草经营专卖许可证的情况下，伙同祝某某、薛某某（均另案处理）批发、销售各类香烟。2014年1月20日，被告人黄某某及祝某某、薛某某在上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室被民警抓获，同时民警在上址查获各类卷烟500条。经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币168，330元。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某某的在案供述；证人祝某某、薛某某、颜某某、陈某某的证言及辨认笔录；《租赁合同》；上海市烟草专卖局宝山分局出具的《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》及相关照片；上海市烟草质量监督监测站《鉴别检验报告》及《涉案卷烟价值估价意见书》；上海市烟草专卖局宝山分局出具的《关于祝某某、薛某某、黄某某是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经本院审查认为，被告人黄某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的卷烟依法没收。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终33号
上诉人（一审原告）冯沛林，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯沛林与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第901号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯沛林等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范�内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯沛林等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯沛林等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中�人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯沛林等五十三人的行政复议申请。冯沛林不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行�复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯沛林所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯沛林最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复�申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯沛林诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯沛林的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯沛林不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第901号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯沛林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4042号
罪犯林德顺，男，1980年7月26日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）厦刑初字第13号刑事判决，以被告人林德顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�宣判后，被告人林顺德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月25日作出（2006）闽刑终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林德顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年7月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林德顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文�和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计获得达标分二十一分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林德顺予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
�记员韦婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00410号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告丑威，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告丑威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01239号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王婧娴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2251号
申请执行人潘小茂与被执行人项晓红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商初字第3359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘小茂于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2251号
申请执行人潘小茂与被执行人项晓红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商初字第3359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘小茂于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1662号
原告朱老六，男，1942年6月20日生，汉族，住汝州市。
原告黄巧，女，1943年7月15日生，汉族，住址同上。
被告朱天堂，男，1975年7月15日生，住汝州市。
本院在审理原告朱老六、黄巧与被告朱天堂赡养纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱老六、黄巧撤回起诉。
代理审判员 杨林辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任 柯
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第511号
原告赵水成，男，1958年3月13日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，现住陵川县，非农户。
委托代理人王志忠，男，1956年3月4日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告李秋贵，男，1963年7月23日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
原告赵水成诉被告李秋贵共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵水成及其委托代理人王志忠、张发亮、被告李秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原陵川县综合服务楼包括原告赵水成在内的19名职工，分别出资，共同购买了原陵川县综合服务楼的房屋。2009年6月15日，原陵川县综合服务楼的19名职工与王小四（又名王四）签订了承包合同书，将购买的原陵川县综合服务楼（陵阳水浴池）的房屋出租给了王小四经营洗浴业务，出租期为八年，从2009年6月15日起至2017年6月14日止，每年租金13万元，交付租金时间为每年的6月15日至6月17日。被告李秋贵作为19名职工的代表，负责收取租金，再根据职工购买原陵川县综合服务楼的出资额按比例向19名职工分别发放收取的租金。2009年6月15日至2015年6月14日期间，被告李秋贵收取的租金已经按比例给付了原告赵水成应得款。2015年6月16日，王小四如期交给被告李秋贵20**年6月15日至2016年6月14日的租金13万元，但被告李秋贵拒不给付原告赵水成应分租金8664元。原告赵水成多次向被告李秋贵索要未果，只好提起诉讼，请求依法判令：1.判决被告李秋贵给付原告赵水成人民币8664元，并从2015年6月17日起，按银行同期贷款利率支付原告赵水成利息损失，直至全部给付为止；2.案件受理费由被告李秋贵负担。
被告辩称，对原告起诉要求分得的数额有异议，赵水成给我转让过5000元股金，应按25000元入股款计算分得的份额。且我收取的是上一年度的承包费，原告的起诉属于诬告，19名职工共同与王小四签订了合同，因为合同有问题，王小四少交的钱没有经过全体股东认定，王小四干了六年了，只交了六年的钱，王小四已经对合同违约了，我如果把钱给大家发了，就无法追究王小四违约的问题，现在需要和王小四理清合同的问题。而且王小四作为证人出庭作的是伪证。
经审理查明，1998年，原陵川县综合服务楼包括赵水成在内的19名职工共同出资45万元，购买了原陵川县综合服务楼的房屋。该房屋属原陵川县综合服务楼的19名职工共同所有。购买该房屋时，原告赵水成出资3万元。2009年6月15日，原陵川县综合服务楼的19名职工（甲方）与王小四（乙方）签订了承包合同书，合同约定：“2009年6月15日至2017年6月14日期间每年承包费为15万元，鉴于乙方建设装修投资事实，乙方每年向甲方实际交纳13万元人民币，于每年度的6月15日至6月17日一次性交清。”合同经原陵川县综合服务楼的19名职工与王小四双方签字生效后开始按照合同约定履行。被告李秋贵作为19名职工的代表负责收取租金后，再根据职工购买原陵川县综合服务楼的出资额按比例向19名职工分别发放收取的租金。2012年6月，原告将30000元股金让出5000元给了李秋贵，2014年6月19日，赵水成收到了李秋贵按25000元股金分给其承包款7220元。2015年6月16日，王小四交给被告李秋贵上述租金13万元，被告李秋贵收到租金后，以王小四对承包合同违约为由，未给赵水成应得的租金款，赵水成诉来本院。
认定以上事实的证据由：1.陵川县财政局出具的该综合服务楼所属房屋建筑物归19名职工所有的证明复印件；2.2006年8月14日赵水成出资30000元入股购买该综合服务楼的收据复印件；3.2009年6月15日19名职工与王小四签订的承包合同书复印件；4.李秋贵退赵水成5000元股金款的复印件；5.2014年6月19日赵水成收到承包租金份额款7220元收据；6.2015年6月16日被告李秋贵收到王四租金的收据复印件；7.原告赵水成与被告李秋贵的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。1998年包括原告赵水成在内的原陵川县综合服务楼的19名职工共同出资45万元购买了陵川县综合服务楼的地面资产。2009年，包括原告赵水成在内的19名职工将该综合服务楼承包给王小四经营，承包期为八年，每年交纳承包费13万元。由被告李秋贵代19名职工收取租金后，按19名职工各自的出资额在45万元中所占的比例进行发放。赵水成出资3万元，应按3万元在45万元中所占比例，在承包费13万元中按份额支付原告赵水成8664元。2012年6月，赵水成将30000元股金中拿出5000元转让给了李秋贵，并于2014年6月19日以25000元股金应得的份额款7220元领取了股金分红。双方已经按25000元的股金红利实际履行，原告现诉请按30000元股金分红本院不予支持。被告于2015年6月16日收取到王小四支付的承包费13万元后，未支付原告赵水成应分得的份额款7220元。被告以王小四违反合同约定，拒绝支付原告应分得的份额款，因王小四与19名职工签订的承包合同与职工之间应分得的份额款不是同一法律关系，故被告以此为由拒绝支付份额款，理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付从2015年6月17日以后未发放份额款的经济损失，原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。故依据《物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告李秋贵于本判决生效日后十日内支付原告赵水成7220元。
案件受理费50元，由被告李秋贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 湉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0716号
原告扬州金桃化工设备有限公司，住所地在扬州市维扬工业园小官桥路2号。
法定代表人娄金桃，董事长。
委托代理人蒋元岭。
被告泸溪县金利化工有限公司，住所地在湖南省泸溪县武溪镇天门溪工业园。
法定代表人向国义，董事长。
原告扬州金桃化工设备有限公司（以下简称金桃公司）与被告泸溪县金利化工有限公司（以下简称金利公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，被告金利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年11月29日裁定驳回被告金利公司对本案管辖权提出的异议。被告金利公司不服本院裁定，向扬州市中级人民法院提出上诉，扬州市中级人民法院于2014年3月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告金桃公司的委托代理人蒋元岭到庭参加诉讼，被告金利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金桃公司诉称：2007年1月3日双方签订《设计合同》一份，合同约定原告为被告设计50kt／a锌焙烧制酸装置，设计费为28.8万元。2007年1月28日双方签订《定作合同》一份，合同约定被告向原告定作50kt／a锌焙烧制酸装置的净化设备、转化器、热交换器、电炉等设备，合同价款为363.8万元。2007年9月15日双方订立《承揽合同》一份，合同约定被告向原告定作100kt／a锌焙烧制酸装置的净化设备、热交换器，合同价款为243.8万元。上述三份合同订立后，原告在自己厂内将定作物加工完毕，运输至被告处进行安装调试验收合格，被告处有验收合格报告，但被告未能按约付款。为结清合同价款，双方法定代表人于2009年10月22日订立《备忘录》一份，约定：金利公司尚欠金桃公司160.34万元，定于2010年春节前支付80万元，余款于2010年6月30日前一次性支付完毕。《备忘录》签订后，被告支付了60.34万元，尚欠100万元至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告给付原告承揽合同价款100万元并承担逾期付款利息。
原告金桃公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、设计合同和收条。证明原告为被告设计50kt／a锌焙烧制酸装置，设计费为28.8万元。金利公司收到金桃公司的图纸和资料；
2、定作合同、验收证明书、验收结算表。证明被告向原告定作50kt／a锌焙烧制酸装置的净化设备、转化器、热交换器、电炉等设备，合同价款为363.8万元。设备经金利公司验收合格，结算价为363.8万元；
3、承揽合同、验收证明书。证明被告向原告定作锌焙烧制酸装置的净化设备、热交换器，合同价款为243.8万元。设备经金利公司验收合格。
4、备忘录。证明双方对于上述三份合同的尾款达成一致意见，并承诺合同履行中如有其它损失各自承担。
5、备忘录签订后付款明细表。证明金利公司在备忘录签订后支付了60.34万元，尚有100万元未支付。
被告金利公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
一、2007年1月3日，原、被告双方签订《设计合同》一份，约定原告为被告设计50kt／a锌焙烧制酸装置，设计费为28.8万元。该设计图纸和资料，被告金利公司已收到。
二、2007年1月28日，原、被告双方签订《定作合同》一份，约定被告向原告定作50kt／a锌焙烧制酸装置的净化设备、转化器、热交换器、电炉等设备，合同价款为363.8万元。设备经被告金利公司验收合格。
三、2007年9月15日，原、被告双方订立《承揽合同》一份，约定被告向原告定作锌焙烧制酸装置的净化设备、热交换器，合同价款为243.8万元。设备经被告金利公司验收合格。
四、2009年10月22日，原、被告双方法定代表人就履行上述三份合同的相关善后事宜，进行友好协商，达成共识备忘如下：一、金桃公司为金利公司设计的50kt／a锌精矿制酸设备一套，其中沸腾炉存在技术缺陷，设备运行中金利公司对沸腾炉进行了改造，共支付改造费用27.8万元，金桃公司一次性补偿金利公司10万元。二、履行上述三份合同，金利公司尚欠金桃公司170.34万元，扣减上述补偿金后，金利公司尚欠160.34万元。金利公司同意2010年春节前支付80万元整，余款于2010年6月30日前一次性支付完毕。三、金桃公司将尚应剩余发票开据给金利公司。四、上述三份合同履行中如有其它损失各自承担。
五、备忘录签订后，金利公司分六次支付金桃公司余款60.34万元，尚欠100万元未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的设计合同和收条、定作合同、验收证明书、验收结算表、承揽合同、备忘录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的加工承揽合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定内容履行各自义务。原告金桃公司为被告金利公司设计、加工、制作、安装50kt／a锌精矿制酸设备，金桃公司已经按照合同约定完成相关工作，金利公司已验收使用，且双方就合同相关善后事宜达成备忘录，金利公司应当按照约定支付相应价款。被告未按照约定支付价款，显然违约，理应承担给付相应价款的责任，并赔偿从起诉之日起的逾期支付价款的利息损失。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸溪县金利化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金桃化工设备有限公司承揽价款100万元及逾期付款利息损失（从2013年10月29日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告泸溪县金利化工有限公司负担（此款原告已预交，被告泸溪县金利化工有限公司在履行上述款项时一并给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金桂梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第173号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人翁卫东。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人翁卫东被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年3月9日以沪徐检诉刑诉（2015）146号起诉书向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人翁卫东及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年11月7日17时30分许，被告人翁卫东经事先电话联系，在本市闸北区某路某弄内，将一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称果子，净重0.94克）以人民币400元的价格出售给李甲、李乙，交易完成后被民警抓获，民警后在翁卫东住所内查获一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（净重0.84克）。翁卫东到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人翁卫东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。翁卫东系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人翁卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，翁卫东贩卖毒品数量较小，毒品未流入社会，翁卫东到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人翁卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息、证人李甲、李乙、叶某、张某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人翁卫东明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人翁卫东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人翁卫东到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翁卫东有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7130号
原告：马某，女，汉族，生于1978年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗某甲，男，汉族，生于1974年11月12日，住绵阳市涪城区。
原告马某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员许珍适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月27日登记结婚，双方均是再婚，被告有一个女儿，原告无子女。结婚后，双方由于文化背景不同，生活成长环境不同，导致很多理念、价值观、世界观有很大差异，经济上更是互不信任、互相防备。随着艰难的相处，性格的不和也逐渐凸显。2013年8月1日，原告生下女儿罗某乙后，双方围绕照顾产妇和出生婴儿、家庭经济模式的问题，以及婆媳相处等，爆发了多轮家庭矛盾，2014年5月，双方正式分居，这期间孩子的所有费用均是原告一个人承担。现原、被告双方的感情已彻底破裂，双方无共同财产分割，争议焦点为女儿罗某乙的抚养问题。罗某乙年龄小，是原告唯一的孩子，且原告有固定资产和稳定收入，原告有能力也愿意亲自抚养女儿，同时要求被告尽一个当父亲的义务，合理支付应付的抚养费。因双方协商无果，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，每月生活费由被告承担1000元，且随着被告工资水平的上涨和物价水平的上涨合理上浮，教育费和医疗费凭票由双方各承担50%。
被告辩称：原告称我们之间的观念有差异，我承认，但我们的感情没有破裂，开庭前一天亲戚还在帮忙调和，我们可以共同来解决现在的问题。原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：原告马某与被告罗某甲于2011年7月27日登记结婚，双方均为再婚，被告罗某与前妻有一女罗某丙，原告马某无子女，双方于2013年8月1日生育一女罗某乙。结婚后特别是生下女儿后，双方因家庭经济模式、婆媳相处等发生纠纷，双方沟通、交流不畅，互不信任，致使夫妻感情受到影响，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记申请书等证据证实，并经庭审质证核实在卷。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识多年自愿结婚，有较好的感情基础。目前虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方共同努力，增进理解、加强交流，相互尊重，以诚相待，夫妻关系有可能得以改善。双方之间存在一定的感情基础，且现生育一女，被告在庭审中表示夫妻感情并未破裂，本院认为原、被告存在和好的可能。原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案减半收取诉讼费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 文静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01341号
申请执行人戴某某。
被执行人武汉市XX托运部。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人武汉市XX托运部社会保险纠纷一案中，被执行人武汉市XX托运部未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX托运部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第10-1号
申请执行人范云林，男，1955年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。
申请执行人武振声，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。
申请执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。
申请执行人许亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人霍忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人常桂军，男，1969年7月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人郭文清，男，1967年3月22日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人徐树林，男，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人刘小军，男，1981年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县。
申请执行人冯海钦，男，1977年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上述十申请人委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。
被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，住张家口市桥西区。
被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院于2014年12月31日作出（2015）张开执字第10号执行裁定书，冻结被执行人尚宝威在建设银行张家口分行北环路支行存款200000元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚宝威存款200000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁润芝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第10-1号申请执行人黄林。被执行人马永兴。黄林与马永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）张开民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马永兴应归还黄林借款1500000元及利息（以1500000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月6日起计算至判决确定的履行之日止）；案件受理费18300元、保全费5000元合计23700元（黄林已预交）由马永兴负担，在履行判决时直接支付给黄林。因马永兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄林向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人黄林与被执行人马永兴达成了执行和解协议，申请执行人同意由被执行人于2016年1月15日前给付申请执行人200000元、于2017年1月15日前给付申请执行人300000元、于2018年1月15日前给付申请执行350000元，余款申请执行人全部放弃，若逾期则按民事判决书确定的金额扣除被执行人已付款作为执行标的由法院执行。鉴于上述情形，目前本案暂无强制执行的必要，申请执行人黄林向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中申请执行人黄林与被执行人马永兴达成执行和解协议，本案目前暂无强制执行的需要，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张开民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年六月四日书记员  徐晓平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19976号
罪犯熊建英，女，1983年11月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十七日作出（2003）德刑初字第11号刑事判决，以被告人熊建英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日以（2003）云高刑终字第918号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2321号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3109号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊建英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊建英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊建英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊建英减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月18�起至2020年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第18号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯正超，男，1966年09月11日出生。
商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控侯正超犯受贿罪、贪污罪一案，于2013年12月6日作出（2013）商睢区刑初字第184号刑事判决，认定被告人侯正超犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。侯正超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人侯正超申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯正超撤回上诉。
商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 胡守洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第304号
上诉人（原审被告）河南金驹炭素实业有限公司。
法定代表人田长林，董事长。
委托代理人王天增，该公司司法科科长。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田长林，男，汉族，1952年3月4日出生。
委托代理人王天增，男，汉族，1945年12月9日出生。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤小锐，女，汉族，1981年6月5日出生。
委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
上诉人河南金驹炭素实业有限公司（以下简称金驹公司），上诉人田长林因与被上诉人汤小锐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金驹公司及上诉人田长林的委托代理人王天增、李丰年，被上诉人汤小锐的委托代理人霍向党到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人金驹公司、田长林于2015年4月16日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金驹公司、田长林自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金驹公司、田长林撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费18703元，减半收取9351.5元，由上诉人金驹公司、田长林负担。
审判长 刘文辉
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一五年四月二十日
书记员 马 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1171号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗家利。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年5月31日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1139号起诉书指控被告人罗家利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月5日9时50分许，被告人罗家利在本市江汉区江汉大楼江通4门D15号门店内，趁被害人郭某不备之机，盗走其放在桌子抽屉里的价值人民币2300元的IPHONE6（64G）移动电话机1部。同日10时许，被告人罗家利在本市江汉区江汉大楼三楼3019店内，趁被害人黄某及其子黄某（未成年）不备之机，盗走黄某放在其身边收银台上的价值人民币500元的红米NOTE移动电话机1部。被害人报案后，公安机关根据线索于同月8日将被告人罗家利抓获归案。上述赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人罗家利具有累犯、扒窃、被害人为未成年人、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人罗家利一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗家利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗家利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗家利具有累犯、扒窃、被害人为未成年人、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗家利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月8日起至2017年2月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘鹞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第914号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲（曾用名林某乙），男，1974年3月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月15日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年6月12日被安溪县公安局取保候审，2015年11月2日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2015年5月24日23时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至安溪县湖头镇美溪村路段时，碰撞到慕某某停靠在路边的闽D01**号重型半挂牵引车及其挂车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲于2015年5月25日0时30分的血样中检验乙醇含量为167.44mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人林某甲负本事故的主要责任。
案发后，被告人林某甲于2015年6月12日经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人林某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人李某某、慕某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，到案经过，工作说明，被告人林某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人林某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第106号
申请执行人：冯方平
被执行人：蒙立伟
被执行人来宾市水库移民管理局
被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司
本院在执行冯方平申请执行蒙立伟、来宾市水库移民管理局、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任一案的过程中，被执行人蒙立伟以该判决违反法律规定，向本院提出再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
中止来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1404号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊树臣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2139号
原告熊建华，男，汉族，1980年2月6日生，住所地……。
委托代理人梁淑红，女，汉族，1983年2月7日生，住所地……。
被告贵阳居尚世家装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2，3，4，5栋4单元11层6号房。
法定代表人石光，职务不详。
原告熊建华诉被告贵阳居尚世家装饰有限公司（以下简称居尚装饰）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯林凤适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告熊建华委托代理人梁淑红到庭参加诉讼，被告居尚装饰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建华诉称，原告与被告2014年5月签订了一份供销合同，原告给被告提供橱柜和衣柜并安装，2014年10月18日双方结算，被告尚欠原告工程款119600元，被告承诺分三次结清，第一次期限已过，被告法人却一直不接原告电话，被告单位也已空无一人，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告支付原告欠款人民币壹拾壹万玖千陆佰元（119600元）；2、诉讼费由被告承担。
被告居尚装饰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，原告熊建华（乙方）与被告居尚装饰（甲方）签订《合同》，约定熊建华向居尚装饰提供衣柜、橱柜并安装，合同中对衣柜、橱柜的材料、单价、结算方式、付款方式等作出约定。2014年10月18日，居尚装饰向熊建华出具《欠条》载明“兹贵州居尚世家装饰建筑有限公司欠熊建华衣柜工程款合计：￥119600元。公司承诺分三次结清全款。第一次：2014年11月18日之前付50000元。第二次2014年12月18日之前付50000元。第三次：2015年1月1日之前付19600元”，落款有居尚世家签章。此后，经原告多次催要被告均未付款，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、《合同》、《欠条》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，签订合同系原、被告双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成原告依被告指示完成橱柜、衣柜制作及安装的承揽合同关系，双方均应全面履行自己的合同义务。合同签订后，熊建华依居尚装饰指示为其承接的客户制作并安装衣柜、橱柜已履行自己的合同义务，居尚装饰亦应依合同履行付款义务，经双方对账后居尚装饰出具欠条确认了欠款总额、还款方式及期限，本案庭审时被告承诺的最后一次还款期限已届满，故对原告诉请被告支付欠款119600元之诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵阳居尚世家装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告熊建华欠款119600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告贵阳居尚世家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 侯 林 凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨千秋（代）
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初17号
公诉机关安县人民检察院。
被告人吴川，男，生于1988年8月28日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住四川省安县晓坝镇五福村*组，身份证号码：5107241988********。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4，000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被安县公安局刑事拘留，2015年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴川犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人吴川到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日至5日，被告人吴川窜至安县河清镇，采取翻墙入室的方式在河清镇振兴街和富乐路的周某、章某某、宋某某和刘某某家中实施盗窃，后在宋某某家盗走两包硬盒中华牌香烟，在刘某某家盗走现金1，500元。经鉴定，被盗香烟价值人民币94元。
另查明，被告人吴川盗窃的人民币1394.5元以及两包硬盒中华牌香烟已由安县公安局河清派出所依法发还了失主刘某某和宋某某。
上述事实，被告人吴川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、前科材料、失主宋某某和刘某某的陈述、证人章某某、周某、巫某某、王某某、刘某和韩某某的证言以及被告人吴川的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴川以非法占有为目的，采取翻墙入室的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴川在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日至2016年5月5日；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年二月三日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第47号
申请执行人韦柳萍，个体户。
被执行人余敏，居民。
申请执行人韦柳萍与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）环民初字第62号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款81800元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年1月10日向本院申请执行，同年1月10日本院依法立案，案号为（2015）环法执字47号。
本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人余敏或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人余敏暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第47号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年三月十九日
书记员 玉 薇
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第19号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人于虎，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人胥瑛，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1891号征收社会抚养费决定，要求被执行人于虎、胥瑛履行缴纳社会抚养费37620元，本院于2015年3月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1891号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1891号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人于虎、胥瑛须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 霞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第39号
原告昆明方业牧业有限公司。
法定代表人：和锐，董事长。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇小红寺郭家小村44号。
被告韩强。
本院在审理原告昆明方业牧业有限公司与被告韩强买卖合同纠纷一案中，原告昆明方业牧业有限公司以原、被告已经庭外和解为由，于2015年1月28日向本院提向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明方业牧业有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明方业牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告昆明方业牧业有限公司负担。
审判员 骆 霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文马民初字第39号原告昆明方业牧业有限公司，组织机构代码证：59455943-3。法定代表人：和锐，董事长。住所地：昆明市官渡区小板桥镇小红寺郭家小村44号。被告韩强，男，汉族，1986年11月12日生，四川省南充市人。本院在审理原告昆明方业牧业有限公司与被告韩强买卖合同纠纷一案中，原告昆明方业牧业有限公司以原、被告已经庭外和解为由，于2015年1月28日向本院提向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明方业牧业有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明方业牧业有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告昆明方业牧业有限公司负担。审判员 骆 霞二〇一五年一月二十八日书记员 陈耿富
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第72号
罪犯郝友友，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二O一二年三月三十一日作出（2012）肥刑初字第22号刑事附带民事判�书，以交通肇事罪判处罪犯郝友友有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿159936.4元，2012年4月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郝友友在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有�核分81.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝友友减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月11日至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第69号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人吴双良，男。
被执行人严莉，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对吴双良、严莉计划生育行政征收一案于2015年3月5日作出的贵计生征决（2015）第204237号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月5日作出的贵计生征决（2015）第204237号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴双良、严莉属农业户口，均系初婚，于2006年2月23日生育一男，2014年9月8日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年9月8日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月5日作出贵计生征决（2015）204237号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人吴双良、严莉征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人吴双良、严莉在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对吴双良、严莉作出的贵计生征决（2015）第204237号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月5日作出的贵计生征决（2015）第204237号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1203号
申请执行人刘波，男，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇裕隆新苑1号楼3单元402室。
被执行人郭索和，男，蒙古族，干部，现住达拉特旗树林召镇金辉小区3号楼4单元401室。
被执行人云惠，男，蒙古族，干部，现住达拉特旗树林召镇汇昇花园15号楼1单元103室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1837号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人云惠在中国建设银行股份有限公司达拉特锡尼路支行有存款账户、在中国工商银行达拉特支行有存款账户、被执行人郭索和在中国建设银行股份有限公司包钢支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云惠在中国建设银行股份有限公司达拉特锡尼路支行存款账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人云惠在中国工商银行达拉特支行存款账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人郭索和在中国建设银行股份有限公司包钢支行存款账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一五年十二月八日
书记员 张 磊
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1203号
申请执行人刘波，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人云惠，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院以二〇一四年十二月十八日作出的（2014）达执字第1203-2号执行裁定书，冻结了被执行人云惠在中国农业银行达拉特旗树林召分理处的存款账号，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人云惠在中国农业银行达拉特旗树林召分理处的存款账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 帅
二〇一六年六月十八日
书记员 王文龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告周长连，农民。
被告张云芳，农民。
被告郑书营，农民。
被告郑瑞生，农民。
被告郑瑞合，农民。
被告郑茂义，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告周长连、张云芳、郑书营、郑瑞生、郑瑞合、郑茂义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第57号
原告王良诚，男，1983年11月9日出生，汉族。
被告李发洪，男，1972年11月9日生，汉族。
被告李喜林，男，40岁。
被告廖洪刚，男，其他信息不详。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司南岳机场航站楼项目部。
负责人刘志达，经理。
原告王良诚诉被告李发洪、李喜林、廖洪刚、深圳市三鑫幕墙工程有限公司南岳机场航站楼项目部买卖合同纠纷一案，原告王良诚于2015年3月30日以被告已偿还欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请是其真实意思表示，应当支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王良诚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王良诚负担。
审 判 长 刘 逊
人民陪审员 谢昌民
人民陪审员 陈上游
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺 城
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第57号
原告某某农村信用合作联社。法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告张某某，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告陈某，男，1974年1月23日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告张某某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费9266元，减半收取4633元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民二初字第57号原告南县农村信用合作联社。委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。被告张建军。被告陈欣。本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告张建军、陈欣金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费9266元，减半收取4633元，由原告南县农村信用合作联社负担。审 判 长  彭勇军审 判 员  孙文德人民陪审员  梅跃进二〇一四年四月二十八日代理书记员  杨 帆
浙江省永康市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4804号
申请执行人：林荣。
被执行人：施励勤。
申请执行人林荣与被执行人施励勤民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）金永商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 �李昌林
审判员 程 圣 权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 军 敏
莱芜市莱城区人法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第467号
申请执行人莱芜金田同业投资担保有限公司。
被执行人莱芜市富强工贸有限公司。
被执行人莱芜竣安工贸有限公司。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）莱城商初字第429号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月12日向本院申请强制执行。
该案总标的672900元及利息，受理费10809元，保全费3870元，经本院采取执行措施被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2010）莱城商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一四年二月二十六日
书记员 亓增光
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00386号
申请人王小国。
申请人陈某。法定代理人：陈虎，系陈某父亲。
上列当事人于2013月12月5日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-20号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-20号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月八日
书记员 王晓玉
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初34号
原告郭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，安塞县化子坪镇化子坪村，现住安塞县城东滩。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日，汉族，住安塞县城种子公司巷。
本院在审理郭某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在志丹县海江石油有限责任公司给长庆油田采油七厂的施工款予以扣留。并提供房产证两本作为担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张某某在志丹县海江石油有限责任公司给长庆油田采油七厂的工程款予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 杨新平
二〇一六年一月十三日
书记员 刘嫚嫚
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初34号
原告郭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安塞县东滩。
被告张某某，男，汉族，住安塞县种子公司巷。
本院于2016年1月13日作出财产保全裁定，对被告张某某在志丹县海江石油有限责任公司给长庆油田采油七厂的工程款予以扣留。现因原、被告双方达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张某某在志丹县海江石油有限责任公司给长庆油田采油七厂的工程款的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨新平
二〇一六年二月三日
书记员 刘嫚嫚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1014号
申请人:敖汉旗农村信用合作联社，住敖汉旗。
被执行人：周玉学，男，住敖汉旗。
敖汉旗农村信用联社申请执行周玉学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第5236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将周玉学在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1014号
申请人:敖汉旗农村信用合作联社，住敖汉旗。
被执行人：杨磊，男，住敖汉旗。
敖汉旗农村信用联社申请执行杨磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第5236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将杨磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1014号
申请人:敖汉旗农村信用合作联社，住敖汉旗。
被执行人：周树学，男，住敖汉旗。
敖汉旗农村信用联社申请执行周树学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第5236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将周树学在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第63号
关于申请执行人王兴世与被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2013）庆仲裁字第13号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兴世于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司向其说明雄越小区A栋2单402号房公共部位分摊面积构成，并给付仲裁、鉴定费用3200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司现已对雄越小区A栋2单402号房公共部位分摊面积构成向申请执行人王兴世作出了书面说明，并给付仲裁、鉴定费3200元。
本院认为，庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第13号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王兴世基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元，已由被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第13号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十四日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1252号
原告焦磊，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告姜付文，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任国松（曾用名任军），男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告李娜，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告焦磊、姜付文与被告任国松、李娜合伙协议纠纷一案，二原告以双方达成和解为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦磊、姜付文申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦磊、姜付文撤回对被告任国松、李娜的起诉。
案件受理费1045元，财产保全费920元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01622号
原告艾平。
被告王祥彬。
原告艾平诉被告王祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告艾平到庭参加诉讼，被告王祥彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月初，原告和被告王祥彬共同出资开办了废品打包厂，双方商定由原告出设备打包机、叉车和地磅各一台，由被告出流动资金4万元，2011年5月份，由于种种原因，原告决定退出，双方商定设备由被告一次性买断，折价120000元，被告承诺一年还清，并出具借条一份，打包厂由被告继续经营。被告理应按约定于2012年5月份还清欠款，但被告此后以种种理应搪塞并拒绝支付。为此诉请判令被告立即偿还欠款120000元并承担本案诉讼费用。
被告王祥彬未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年8月初，原告艾平和被告王祥彬共同出资开办了废品打包厂，双方商定由原告出设备打包机、叉车和地磅各一台，由被告提供流动资金4万元，2011年5月份，由于种种原因，原告决定退出，双方商定设备由被告一次性买断，折价120000元，被告承诺一年还清，并出具借条一张，载明借原告现金120000元，此后打包厂由被告继续经营，被告每月支付原告利息2000元至2012年5月，后被告王祥彬既不支付利息也未偿还约定的设备折价款，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告出具的借条相互印证，足可认定。
本院认为，原、被告之间因合伙关系解散而对合伙结算所形成的新的债权债务关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，对双方约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。但被告未能按约定期限给付原告设备折价款是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还设备折价款120000元的诉请，本院予以支持；被告王祥彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥彬于本判决生效后三日内偿还原告艾平欠款120000元。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告王祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 窦厚菊
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杭鹔鹴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第156号
原告吕井财，男,1949年7月17日生，汉族，农民，住依兰县。
被告谢成军，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住依兰县。
原告吕井财与被告谢成军土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕井财到庭参加了诉讼，被告谢成军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕井财诉称，2013年春，被告谢成军承包我的5垧土地，承包费是22.000.00元，合同签订时被告给付12.000.00元，2014年5月被告给付5.000.00元，但对下欠的5.000.00元被告至今未给付，故原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告下欠承包费5.000.00元及利息（在与被告协商给付欠款时被告口头承诺给付利息）；诉讼费由被告负担。
被告谢成军经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年3月1日土地承包合同一份。意在证明：被告谢成军下欠原告承包费5.000.00元的事实；
证据二、视听材料一份。意在证明：被告下欠原告5.000.00元承包费的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年春，被告谢成军承包原告吕井财土地5垧，承包费合计22.000.00元，被告陆续给付原告承包费17.000.00元，但对下欠的5.000.00元被告至今未给付，故原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告欠款5.000.00元及利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示证据足以证实被告谢成军仍下欠原告土地承包费5.000.00元的事实，对原告提出的被告给付5.000.00元承包费的诉讼请求予以支持；对原告提出的利息主张，本院认为无相关证据提供故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢成军于本判决生效之日起十日内给付原告吕井财欠款5.000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告谢成军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年三月十日
书记员 王文超