湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初2531号原告吴发科，男，汉族，1976年2月6日出生。委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。原告吴庆文，男，汉族，2006年5月16日出生。法定代理人吴发科，系原告吴庆文之父，男，汉族，1976年2月6日出生。委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。被告刘杰，女，汉族，1983年5月11日出生。委托代理人王荣，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告范志凌，男，汉族，1982年7月15日出生。原告吴发科、吴庆文诉被告刘杰、范志凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。本案依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、刘盼盼组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告吴发科、吴庆文的委托代理人陈钟鸣，被告刘杰及其委托代理人王荣均到庭参加了诉讼，被告范志凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴发科、吴庆文诉称：2017年5月28日下午15时40分，被告刘杰驾驶粤S656**（车主系被告范志凌）小型轿车沿x008线由南往北行驶至株洲市天元区三门镇湖坪村路时，原告吴发科驾驶湘BGJ7**普通二轮摩托车（搭载其子吴庆文）从相对方向行驶过来，因被告刘杰未靠右侧行驶，致使粤S656**小型普通客车的左前部与湘BGJ7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴发科、吴庆文两人受伤及两车损坏的交通事故。被告刘杰在本次事故中承担全部责任，原告吴发科、吴庆文不承担本次事故责任。伤后原告吴发科在株洲市中医伤科医院住院22天，原告吴庆文在株洲市中医伤科医院住院8天。另被告刘杰驾驶粤S656**小型轿车检验有效期止于2014年9月30日，且未购置机动车保险。2017年7月17日，原告向株洲市公众司法鉴定所申请司法鉴定，株洲市公众司法鉴定所作出株公众司鉴所【2017】临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告吴发科构成拾级伤残，伤后休息伍个月、护理期壹个月、营养期贰个月。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告吴发科损失140024.24元和赔偿原告吴庆文损失5196.07元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘杰辩称：一、根据车辆登记信息，涉案粤S656**车辆系被告范志凌所有，该车辆未购买交强险，根据相关规定，范志凌应承担相应的责任；二、答辩人认为原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被抚养人生活费过高，请求人民法院依法予以核减。被告范志凌既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院经审理查明：2017年5月28日下午15时40分，被告刘杰驾驶粤S656**小型轿车沿x008线由南往北行驶至株洲市天元区三门镇湖坪村路时，遇原告吴发科驾驶湘BGJ7**普通二轮摩托车（搭载其子原告吴庆文）从相对方向行驶过来，因被告刘杰未靠右侧行驶，致使粤S656**小型普通客车的左前部与湘BGJ7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴发科、吴庆文两人受伤及两车损坏的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘杰在本次事故中承担全部责任，原告吴发科、吴庆文不承担本次事故责任。事故后，原告吴发科、吴庆文在株洲市中医伤科医院分别住院治疗22天、9天，原告吴发科、吴庆文住院期间医药费分别为29058.24元、2436.07元。2017年7月17日，原告吴发科的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告吴发科构成拾级伤残，伤后休息伍个月、护理期壹个月、营养期贰个月，鉴定费1500元。原告吴庆文受伤出院诊断：左膝皮肤裂伤，多处软组织挫伤，未见明显骨折，不构成伤残。此后，原、被告就事故损害赔偿事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告释明诉讼请求，请求被告范志凌在交强险责任限额范围内应承担连带赔偿责任。另查明，被告范志凌系粤S656**小型客车的登记车主，未投保交强险和商业第三者责任险。原告吴发科、吴庆文系农业户口人员。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份信息资料、户口本、道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定意见书等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本次交通事故中原告吴发科、吴庆文的损失如何确定？二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定？现就本案争议焦点做如下分析:一、本次交通事故中原告吴发科、吴庆文的损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告各项损失如下：一、原告吴发科的损失即1、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；2、关于护理费，结合鉴定意见确定护理费为3000元（100元/天×30天）；3、关于误工费，因原告吴发科未提供充分确凿证据且证人亦未到庭证实其系株洲市广顺源实业有限责任公司合同工及月工资5000元的事实，故原告吴发科诉请按月工资5000元计算其误工费，本院不予采纳。因原告吴发科系农业人口，无固定收入，且未提供最近三年的平均收入情况，故可参照受诉法院所在地相近行业即农、林、牧、渔业上年度城镇私营单位分行就业人员年平均工资收入30757元标准，确认其误工损失12815.42元（30757元/12月×5个月）；4、交通费酌情认定200元；5、关于残疾赔偿金。因原告吴发科系农业人口，无固定收入，且其居住在天元区三门镇护塘村长塘组，非城区，未举证在市区打工的事实，故原告主张其居住在城市生活，其收入来源于城镇，与事实不相符，其主张本院不予采纳，其残疾赔偿金应按农村居民人均年纯收入11930元标准计算，确认为23860元（11930元/年×20年×10%）。被抚养人生活费为3720.5元（10630元/年×7年×10%÷2人）；6、精神损害抚慰金酌情认定3000元；7、鉴定费1500元；8、营养费酌情认定600元；9、医药费为29058.24元。以上1—9项原告吴发科的损失合计79074.16元，原告吴发科诉请赔偿额超过上述部分本院不予支持。二、原告吴庆文的损失即1、医药费为2436.07元；2、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）；3、营养费酌情认定100元；4、交通费酌情认定50元；5、护理费酌情认定300元。以上1—5项原告吴庆文的损失合计3426.07元，原告吴庆文诉请赔偿额超过上述部分本院不予支持。二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。本案原、被告对交警部门所作的道路交通事故认定书认定被告刘杰在本次事故中承担全部责任，原告吴发科、吴庆文不承担本次事故责任的结论无异议，故本院确认被告刘杰依法承担本案全部赔偿责任，应赔偿原告吴发科、吴庆文损失82500.23元（79074.16元+3426.07元)。因被告范志凌系粤S656**小型客车的登记车主，且未投保交强险和商业第三者责任险，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告吴发科、吴庆文诉请被告范志凌在本案交强险责任限额范围内应承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据上述所核定原告吴发科、吴庆文损失合计82500.23元,其中在交强险责任限额范围内理赔数额为58445.92元，故被告范志凌应对交强险责任限额范围内赔偿款58445.92元承担连带赔偿责任。综上所述，因本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰在本判决生效后十日内支付原告吴发科、吴庆文的赔偿款合计82500.23元；二、被告范志凌对被告刘杰应付原告吴发科、吴庆文的赔偿款82500.23元中赔偿额58445.92元承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴发科、吴庆文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3204元，公告费560元，共计3764元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 欧阳中伟人民陪审员 彭 福 寿人民陪审员 刘 盼 盼二〇一八年一月五日书 记 员 陈  伟附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。