山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3112号
原告：魏西福，男，1961年11月8日出生，住东平县。
原告：代桂芹，女，1960年12月9日出生，住山东省东平县。
原告：付倩倩，女，1987年10月11日出生，住山东省东平县。
原告：魏某。
法定代理人：付倩倩，女，1987年10月11日出生，住山东省东平县，系原告魏某之母。
四原告共同委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张时云，男，1984年1月1日出生，住山东省梁山县。
被告：吴中秋，男，1973年9月15日出生，住山东省梁山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：梁山县。
负责人：李瑞庆，总经理
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
原告魏西福、代桂芹、付倩倩、魏某与被告张时云、吴中秋，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人财保梁山公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏西福、代桂芹、付倩倩、魏某的共同委托诉讼代理人李智勇、被告张时云、吴中秋共同委托诉讼代理人王心田、被告人财保梁山公司的委托诉讼代理人赵路、被告人寿财保济宁公司的委托诉讼代理人张玉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏西福、代桂芹、付倩倩、魏某向本院提出诉讼请求：1、因四原告近亲属魏树刚死亡而产生的死亡赔偿金630，900元、丧葬费26，230元、被抚养人生活费146，880元、精神抚慰金10，000元，共计814，010元，要求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿55，000元，在商业险范围内赔偿227，703元，共计赔偿282，703元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日16时在省道255东平县7KM+500M处，魏树刚驾驶鲁Ｊ×××××车与张时云驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HYS**挂车相撞，造成魏树刚当场死亡，丁启广、刘忠民受伤，车损、物损的重大道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定魏树刚承担事故的主要责任，张时云承担事故的次要责任，丁启广、刘忠民无责任。
被告张时云、吴中秋辩称，对交通事故认定无异议，张时云是驾驶员，肇事车辆的实际车主是吴中秋，其为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，保险公司赔付后，原告剩余合理合法的损失我依法赔偿。
被告人财保梁山公司辩称，1.被告应提交驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格，及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间；2.我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3.本次事故造成3人伤亡，应考虑机动车交通事故责任强制保险分配问题；4.我司已赔付受伤人员医疗费10000元，伤残项目1500元，应在赔偿限额内扣除。
被告人寿财保济宁公司辩称，一、本案被保险车辆无交通管理部门核发的营运证，根据投保人与答辩人签订的保险合同约定，本案不属于保险公司商业险赔偿范围。投保人投保时保险人已对保险合同约定的免责条款对投保人进行了明确的提示、告知义务，投保人明确知悉合同中的免责条款。机动车第三者责任保险条款第二十四条（二）第六项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本案被保险车辆无交通部门核发的营运证书，因此本案商业险不属于赔偿范围。二、本案事故认定书中明确记载被保险车辆超载，超载在保险单载明的责任限额内增加10%的绝对免赔率。三、非医保费用根据双方签订的保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围。四、根据三者的户籍性质，应按照农村标准计算。五、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，原告提交的鲁公交认字（2016）第00386号道路交通事故认定书、魏树刚的死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明、魏某的户口页，被告没有异议；本院认为证实了魏树刚因交通事故死亡、其户籍性质为城镇居民，原告魏某户籍性质为城镇居民，出生于2012年12月29日。被告张时云、吴中秋提供了鲁Ｈ×××××/鲁HYS**挂重型半挂牵引车车辆行驶证、张时云驾驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保单，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告魏树刚生前所在单位出具亲属关系证明一份，证明魏树刚系四原告之亲属，除四原告外魏树刚没有其他第一序列继承人，被告保险公司虽有异议，但并不能说明理由或提出其他证据本院予以认定；2、原告提供魏树刚、魏某户口页证实其为城镇居民，被告保险公司提出按照农村居民标准赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费没有法律依据，本院不予采信；3、原告主张精神抚慰金10，000元，本案中被告张时云仅承担交通事故的次要责任，本院不予支持；4、被告保险公司主张被告张时云驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HYS**挂重型半挂牵引车在发生交通事故时超载，依照保险合同约定应当扣减10%的绝对免赔率，但其并未提交能够证实发生交通事故时被告张时云驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HYS**挂重型半挂牵引车处于超载状态；提交的交通事故认定书并未列举认定张时云驾驶车辆超载的事实，仅凭认定张时云承担事故的次要责任的依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条不能推断超载的事实，因此被告保险公司的该项主张本院不予认定；5、被告保险公司主张因被告张时云、吴中秋不能提供鲁Ｈ×××××/鲁HYS**挂重型半挂牵引车的营运证，因此不同意在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，其依据为机动车第三者责任保险条款第二十四条（二）第六项“驾驶出租车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”本院认为该条款约定的证书不明确，且营运证系交通管理部门为加强对运输市场的管理而核发的证件，与车辆安全行驶无任何关系，保险公司以此理由拒绝承担赔偿责任无法律依据，本院不予采信。
综上，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日16时在省道255东平县7KM+500M处，魏树刚驾驶鲁Ｊ×××××车与张时云驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HYS**挂车相撞，造成魏树刚当场死亡，丁启广、刘忠民受伤，车损、物损的重大道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定魏树刚承担事故的主要责任，张时云承担事故的次要，丁启广、刘忠民无责任。本院认定原告的合理损失为：死亡赔偿金630，900元、丧葬费262，30元、被抚养人生活费146，880元，共计804，010元。鲁Ｈ×××××/鲁HYS**挂重型半挂牵引车的登记车主为吴中秋，该车在人财保梁山公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿财保济宁公司投保机动车交通事故商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｈ×××××/鲁HYS**挂重型半挂牵引车在人财保梁山公司投保了机动车交通事故责任强制保险在人寿财保济宁公司投保了限额为100万元商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额故依照上述法律规定，原告的损失应先由人财保梁山公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告人寿财保济宁公司在商业第三者责任险限额内承担，本案中被告张时云承担本次事故的次要责任，因双方均为机动车辆，本院酌定由其承担30%的赔偿责任，此次交通事故涉及其他受害人，经协商均同意本案中保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿魏树刚死亡赔偿金55，000元。被告张时云系被告吴中秋雇佣的驾驶员，其从事雇佣活动期间发生交通事故，责任应当由雇主承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏西福、代桂芹、付倩倩、魏某因其亲属魏树刚交通事故死亡产生的死亡赔偿金55,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告魏西福、代桂芹、付倩倩、魏某剩余损失224，703.00元[（804，010元-55，000元）×30%]；
三、被告张时云、吴中秋不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告魏西福、代桂芹、付倩倩、魏某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，由被告吴中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 潇