wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3411号
原告林宏波，男，1968年6月9日出生，汉族，住广西北流市。
原告刘献华，女，1969年10月17日出生，汉族，住广西北流市。
上列二原告诉讼代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，男，2000年4月20日出生，汉族，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。
被告欧阳永亮，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。
负责人王骏，经理。
诉讼代理人蔡剑锋，该公司员工。
原告林宏波、刘献华诉被告杨某、欧阳永亮、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宏波、二原告共同诉讼代理人张玉琴、被告欧阳永亮、被告保险公司诉讼代理人蔡剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告林宏波、刘献华的诉讼请求为：原告诉请的总损失：死亡赔偿金753686元、精神抚慰金100000元、处理事故误工费16191元、丧葬费41433元、交通费10000元、住宿费10000元；1、被告保险公司在交强险110000元的保险限额内优先向原告支付110000元；2、超出交强险的821310元由被告欧阳永亮、保险公司在（商业第三者责任险1000000元的保险范围内）依30%的民事责任连带赔偿246393元；3、超出交强险的821310元由被告杨某依70%的民事责任向原告赔付574917元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳永亮答辩称，事故发生后我方在交警部门缴纳20000元押金，对于我方垫付的费用应予以抵扣。
被告保险公司答辩称，确认肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。关于死亡赔偿金，本案受害人为农村户籍，其主张按城镇标准计算应提交城镇居住满一年以上的证据，我方认为原告提交的证据不足以证实，应按农村标准计算；关于精神损害抚慰金，我方肇事车辆驾驶员负次要责任，应以30000元为限；对处理事故人员误工费，应按惠州最低工资标准计算3人7天，对丧葬费认可；交通费没有票据，应以1000元为限；关于住宿费，原告没有提交相应的住宿发票，不予认可；在核定原告各项总损失后，先在交强险分项限额内赔付，超出部分在商业险承担不超过30%的责任；另应当抵扣各当事人垫付的费用；答辩人并非侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告杨某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2017年6月12日1时46分许，杨某驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘林开桂）行至线××（龙溪镇路段），碰撞停放辅道内的号牌号码为粤Ｌ×××××号小型轿车，造成杨某、林开桂受伤送往博罗县人民医院，其中林开桂抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。2017年7月24日，博罗县公安局交通警察大队作出441322〔2017〕第NA086号《道路交通事故认定书》，认定杨某负事故主要责任，欧阳永亮负事故次要责任，林开桂不负事故责任。
另，被告欧阳永亮系号牌号码为粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
原告林宏波系林开桂（死者）的父亲，原告刘献华系林开桂（死者）的母亲。死者林开桂系居民户口，自2016年2月25日至2017年3月10日在东莞市桥头权记门窗店工作。
事故发生后，被告欧阳永亮支付原告19260元。
本院判决的理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2017〕第NA086号《道路交通事故认定书》，认定杨某负事故主要责任，欧阳永亮负事故次要责任，林开桂不负事故责任，符合事实，本院予以采信。死者林开桂系居民户口，且在事故发生前已在城镇工作满一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于处理事故合理的交通费、住宿费、误工费，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》按三人七天计算。
在本次事故中，原告的损失有：1、死亡赔偿金753686元（37684.3×20）；2、丧葬费41433元（82866÷2）；3、精神损害抚慰金100000元；4、处理事故的合理交通费6300元（300×7×3）；5、处理事故的合理住宿费8400元（400×7×3）；6、处理事故的合理误工费2100元（100×7×3）；以上共计911919元。原告上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；原告损失不足部分801919元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内按30%责任比例赔偿原告240575.7元，抵扣被告欧阳永亮已支付原告的19260元，被告保险公司还应赔偿原告221315.7元；原告损失不足部分801919元，由被告杨某按其责任比例70%赔偿原告561343.3元。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林宏波、刘献华110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告林宏波、刘献华221315.7元。
三、被告杨某在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告林宏波、刘献华事故损失561343.3元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13113元（原告预交2000元，缓交11113元），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担4665元，由被告杨某负担7903元，由原告林宏波、刘献华负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00496号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人某某，男，汉族，1993年3月1日出生，池州市人，大专文化程度，无业，住安徽省池州市。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2013年8月7日被该局取保候审。
本院于2014年8月26日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2013）585号起诉书及所附材料。经审查，被告人汪某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年8月28日依法作出逮捕决定书并于次日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人汪某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2013）585号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年九月九日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1682号
原告：龚某某，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：李桂兰，三台县中太司法所工作人员。
被告：邹某某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告龚某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人李桂兰，被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告邹某某于2005年3月经人介绍相识订婚，相识后一星期，即2005年3月18日在三台县中太镇人民政府登记结婚。完全是闪电式结婚。我们都是再婚，婚后根本合不来，没有任何共同语言，经常吵闹，甚至打架。经村、社干部无数次调解都无济于事。我2010年11月起诉离婚，但法院审理后判决驳回。现在几年过去了，双方关系仍然没有丝毫改善。甚至连面都没有见过。这种婚姻早已名存实亡。为维护我的合法权益，特起诉要求与被告邹某某离婚。
被告邹某某辩称：我们当时是通过她亲戚介绍认识的，我们没有子女。婚后我给她还了五万元钱，家里的装修和围墙是我做的，我在上海打工每月都给她打3000元。如果要离婚，她应该把我的财产都还给我，不然我就不同意离婚。
经审理查明：原告龚某某与被告邹某某于2005年3月18日在三台县中太镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻关系一般。2009年初开始双方关系逐渐变化，往来较少。2010年11月，原告龚某某起诉离婚，法院判决驳回。2015年4月28日，原告龚某某再次起诉来院，要求与被告邹某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、村委会证明、民事判决书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告龚某某与被告邹某某结婚多年，婚后本已建立一定的夫妻感情。现龚某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。基于维护婚姻家庭关系的稳定，本院给予双方一定的和好机会，双方应当好好珍惜，故对原告龚某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年七月十五日
书记员 左亚洲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第871号
原告：上海××油××司（组织机构代码：××
7），住所地上××-5。
法定代表人：施某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某、顾某某。
被告：李某。
原告上海××油××司（以下简称“捷豪××”）与被
告李某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理，依
法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年9月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人陈某某、顾
某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷豪××诉称，被告自2008年上半年起陆某某原告
购买长城-40cd柴机油和昆仑-
40cd柴机油，截止2009年10月27日，双方经结算，被告尚欠原
告货款65700元，并约定于2010年4月底付清。后被告未按约付
款。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠货款65700元及偿付
原告利息损失2500元。为证实上述诉称事实，原告提供了提货
单、欠条、宁波市西苑法律服务所公函及特快专递回执各1份
。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审
查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够
证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事
实：
被告自2008年上半年起陆某某原告购买柴机油。2009年1
0月27日，被告出具给原告欠条1份，载明：“今欠货款陆万伍
仟柒佰元正（￥65700），到贰零壹零年肆月底还清。”后被
告未付款。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖
欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本
院予以支持。至于利息损失，宜按照银行同期贷款利率予以计
算，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某应支付原告上海××油××司货款65700元
并赔偿原告利息损失1321元，限于本判决生效之日起七日内付
清。
二、驳回原告上海××油××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，减半收取752.50元，由原告上海×
×油××司负担13元、被告李某负担739.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第871号
原告：上海捷豪润滑油销售有限公司（组织机构代码：76557974-7），住所地上海市佳木斯路72号38幢-5。
法定代表人：施汉生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈友璜、顾育珠，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：李雷（身份证号码：2102047********），男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地大连市，现住宁波市北仑区。
原告上海捷豪润滑油销售有限公司（以下简称“捷豪公司”）与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人陈友璜、顾育珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷豪公司诉称，被告自2008年上半年起陆续向原告购买长城-40CD柴机油和昆仑-40CD柴机油，截止2009年10月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款65700元，并约定于2010年4月底付清。后被告未按约付款。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠货款65700元及偿付原告利息损失2500元。为证实上述诉称事实，原告提供了提货单、欠条、宁波市西苑法律服务所公函及特快专递回执各1份。
被告李雷未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告自2008年上半年起陆续向原告购买柴机油。2009年10月27日，被告出具给原告欠条1份，载明：“今欠货款陆万伍仟柒佰元正（￥65700），到贰零壹零年肆月底还清。”后被告未付款。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。至于利息损失，宜按照银行同期贷款利率予以计算，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李雷应支付原告上海捷豪润滑油销售有限公司货款65700元并赔偿原告利息损失1321元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告上海捷豪润滑油销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，减半收取752.50元,由原告上海捷豪润滑油销售有限公司负担13元、被告李雷负担739.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 陈冰清
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第628-2号
申请执行人葛浩然，男，汉族，1985年6月4日出生，汉族，住林甸县X街X委**号*组。
被申请执行人许谦，男，汉族，1968年1月5日出生，个体。住林甸镇XX街XX厂。
申请执行人葛浩然依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第411号判决书，本院依法受理。法院划拨了被执行人许谦妻子马秀梅在中国邮储银行林甸支行的账户存款贰万贰仟玖百元。被执行人许谦暂无其他财产可供执行。申请执行人葛浩然同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵玉良
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00493-1号
上诉人（原审原告）林大海，男，1976年3月31日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市金川开发区。
被上诉人（原审被告）高吉全，男，1983年3月7日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
上诉人林大海因与被上诉人高吉全机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人林大海到庭参加诉讼，被上诉人高吉全经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月2日15时15分许，高吉全驾驶冀F570**号小客车沿呼和浩特市回民区由南向北行驶至巴彦北路铁路立交桥下路段时，与前方同方向行驶林大海驾驶的蒙ADH7**号小客车发生追尾碰撞，后导致林大海驾驶的蒙ADH7**号小客车与前方同方向行驶汪体伟驾驶的蒙AWK9**号及卢书俊驾驶的蒙A7N5**号小客车连续追尾碰撞，造成四方车辆不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队出具道路交通事故认定书（2014第4-15号）认定，高吉全驾驶机动车上道路行车时，没有对前方车辆的通行状况进行认真仔细的观察，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的全部责任。经交警部门调解，2014年7月3日，林大海、高吉全达成如下协议：根据责任，由高吉全按损失价格及耽误的时间承担林大海驾驶的蒙ADH7**号小客车损失修理费及误工费，高吉全驾驶冀F570**小客车按损失价格由自己承担，双方当事人签字后生效结案，今后双方互无事故关系。同日，林大海作为乙方、高吉全作为甲方达成交通事故协议，约定甲方同意乙方到4S店定损修车，修车费用甲方全部承担，三天以内乙方不要误工费，三天以上甲方需承担乙方误工费，从7月3日开始超过三天每天加200元，甲乙双方以后再无任何事故与责任关系，此协议双方自愿达成与交警队无关。2014年7月4日，林大海的车辆被送往4S店进行维修。同日，双方达成交通事故补充协议，约定甲方同意乙方到4S店定损修车，修车费用甲方全部承担，由于乙方损失严重，甲方需承担乙方误工费及交通费，从7月4日开始每天500元，甲乙双方以后再无任何事故与责任关系，此协议双方自愿达成与交警队无关。2014年7月12日，林大海写下收条一张，内容为“今收到高吉全修车款13700元整”。2014年8月13日，内蒙古泰裕汽车服务有限公司出具了维修费发票两张，分别为维修费3700元及维修费9000元，合计12700元。林大海诉至呼和浩特市回民区人民法院，请求依法判令高吉全赔偿林大海误工费及交通费20500元（自2014年7月4日计算至2014年8月13日，共计41天，每日500元）。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，高吉全驾驶机动车追尾碰撞原告车辆，造成林大海车辆受损，经交警部门认定，高吉全负此事故的全部责任，故对于林大海因事故所导致的损失高吉全应承担赔偿责任。双方就事故赔偿责任自愿达成的两份协议，不违反法律法规的规定，该院依法予以确认。由于补充协议已经对第一份协议中的赔偿标准及起止时间进行了变更，故高吉全应按照后补充协议中约定的条款对林大海进行赔偿。高吉全主张协议是在强迫下达成的辩称理由，因其提交的证据无法佐证，该院不予支持。对于林大海请求的交通费及误工费20500元，因双方对于车辆维修完成的时间言辞不一，而林大海为此提交的修车费发票只能证明开具发票的时间，却无法证明车辆修理完成的时间，该院对于交通费及误工费无法进行计算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因林大海举证不足，故该院对林大海的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告林大海的诉讼请求。案件受理费已减半收取160元，由原告林大海承担。
林大海不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年7月2日15点左右，高吉全驾驶冀F570**车与林大海驾驶蒙ADH7**车在巴彦淖尔路与海西路交叉处发生交通事故，后经交警部门确认为高吉全负全部责任。高吉全除把林大海车辆修好之外，经友好协商，公安交通部门调解，高吉全还需按损失价及耽误时间赔偿林大海误工费及交通费，高吉全已签字同意，但到现在高吉全一直拒绝赔偿。一审法院既已判高吉全应按照补充协议中约定的条款对林大海进行赔偿，而且高吉全自己也认定车辆在7月30日修好，4S点给双方都打过电话，也就是认定修车时间为27天，那么一审法院为何不判高吉全赔偿林大海13500元，而是驳回林大海所有诉讼请求？请求二审法院依法撤销原判，改判高吉全赔偿林大海误工费及交通费共计人民币13500元整，高吉全承担一审、二审全部诉讼费用。
高吉全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，林大海新出示证据一份，即《证明》，拟证明双方均认可的修车时间。高吉全未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为林大海主张的误工费及交通费共计13500元是否有事实及法律依据。
本案中，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队于2014年7月3日做出2014第4-159号道路交通事故认定书，认定高吉全负本次事故的全部责任，高吉全应对林大海因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。2014年7月4日，林大海与高吉全签订交通事故补充协议，约定高吉全承担林大海误工费及交通费，从7月4日开始每天500元。该补充协议系双方自愿达成，意思表示真实，内容不违反法律规定，其上有高吉全和林大海的签字捺印，当属有效。高吉全在一审庭审中认可涉案车辆于7月30日修好。维修涉案车辆的利丰泰裕上海大众4s店出具的《证明》亦可证明修车结束时间为7月30日，故林大海提出高吉全应赔偿其从7月4日至7月30日期间误工费及交通费共计13500元费用的上诉理由成立，对其此项上诉请求应予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第00703号民事判决；
二、被上诉人高吉全在本判决生效之日起十五日赔偿上诉人林大海误工费及交通费共计13500元；
三、驳回上诉人林大海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费300元，由上诉人林大海负担102元，由被上诉人高吉全负担198元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一五年八月十九日
书记员 刘常欣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17776号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人陶永平，总经理。被执行人上海联金钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑声霖。被执行人郑声霖，男，1970年6月2日生。被执行人林惠梅，女，1971年10月29日生。本院在执行(2016)沪0115民初2963号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处诉被执行人上海联金钢铁有限公司、郑声霖、林惠梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17776号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人陶永平，总经理。被执行人上海联金钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑声霖。被执行人郑声霖，男，1970年6月2日生。被执行人林惠梅，女，1971年10月29日生。本院在执行(2016)沪0115民初2963号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处诉被执行人上海联金钢铁有限公司、郑声霖、林惠梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商外初字第76号
原告：宁波市鄞州××源××材料××司（组织机构代
码为59538362-
8）。住所地：宁波市鄞州区××藕池村××南××号。
法定代表人：吴××。
被告：宁波××工艺品有限公司
709-7）。住所地：宁波市××新区××号。
法定代表人：汪××。
原告宁波市鄞州××源××材料××司（以下简称青之
源）为与被告宁波××工艺品有限公司（以下简称鼎××工艺
品）买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序公开进
行了审理。原告法定代表人吴××到庭参加了诉讼，被告鼎×
×工艺品经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审
理，现已审理终结。
原告青之源起诉称：被告鼎××工艺品于2013年自1月至
4月期间，先后5次向原告购买封口胶、精裱礼盒胶，共计价款
53200元。经多次催讨未果。请求责令被告偿还价款53200元。
原告为此向本院提交了如下证据：
1.送货单六份，证明原告已将被告所订购的货物送至被
告；2.增值税发票五份，证明原告已履行开具发票的义务。
被告鼎××工艺品既未到庭，也未答辩。
原告提交的上述证据无瑕疵，与原告的陈述能互相印证
，且证据间也能互相印证，符合证据“三性”，本院予以确认
。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但
双方存在买卖封口胶、精裱礼盒胶的关系。原告向被告交付货
物后，被告应即时付清价款，拖欠不付显属无理。现原告要求
被告支付价款，理由正当，本院予以支持。被告鼎××工艺品
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依
照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告宁波××工艺品有限公司于本判决生效后十日内支
付原告宁波市鄞州××源××材料××司价款53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告宁波××工
艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一三年十月二十八日
代书记员 蒋盛吉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商外初字第76号
原告：宁波市鄞州青之源高粘材料有限公司。
法定代表人：吴文龙。
被告：宁波鼎丰工艺品有限公司。
法定代表人：汪维明。
原告宁波市鄞州青之源高粘材料有限公司（以下简称青之源）为与被告宁波鼎丰工艺品有限公司（以下简称鼎丰工艺品）买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人吴文龙到庭参加了诉讼，被告鼎丰工艺品经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告青之源起诉称：被告鼎丰工艺品于2013年自1月至4月期间，先后5次向原告购买封口胶、精裱礼盒胶，共计价款53200元。经多次催讨未果。请求责令被告偿还价款53200元。
原告为此向本院提交了如下证据：
1.送货单六份，证明原告已将被告所订购的货物送至被告；
2.增值税发票五份，证明原告已履行开具发票的义务。
被告鼎丰工艺品既未到庭，也未答辩。
原告提交的上述证据无瑕疵，与原告的陈述能互相印证，且证据间也能互相印证，符合证据“三性”，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖封口胶、精裱礼盒胶的关系。原告向被告交付货物后，被告应即时付清价款，拖欠不付显属无理。现原告要求被告支付价款，理由正当，本院予以支持。被告鼎丰工艺品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鼎丰工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州青之源高粘材料有限公司价款53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告宁波鼎丰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一三年十月二十八日
代书记员 蒋盛吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9074号
原告周亚。
委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该单位法务。
本院在审理原告周亚与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周亚于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑博涵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第112号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人格某，男，1990年9月1日出生，蒙古族，呼和浩特民族学院学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被取保候审，2014年8月2日被监视居住。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人格某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人格某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日下午，在道老杜苏木巴彦茫哈嘎查南侧三公里处的草场内，巴彦茫哈村民呼某、玛某夫妇二人与邻居格某、毛某因草牧场纠纷发生冲突，互相厮打，格某用拳头殴打呼某脸部，致其鼻部出血。经医生诊断，呼某头部外伤，鼻骨骨折。经鉴定，呼某损伤程度系属轻伤。
另查明，案发后经道老杜派出所调解，被告人格某与被害人呼某达成赔偿协议，被告人格某赔偿被害人各项经济损失39000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，呼某的报案及陈述，证人玛某、毛某的证言，被告人格某的供述（扎）公（物）鉴（活）字[2013]40号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，呼和浩特民族学院的一份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某与他人发生矛盾后不能正确处理，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人格某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 玉 宝
审判员 陈光飞人民陪审员包玉荣
二〇一五年八月六日
书记员 王 斯 琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04581号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告孟繁芝，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告孟繁芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第875号
原告李建琢。
被告河北凯隆建筑工程有限公司。
法定代表人高焕雨，系该公司董事长。
委托代理人祁国青，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王丽凤，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张爱忠。
委托代理人张俊刚。
被告刘丙海。
原告李建琢与被告河北凯隆建筑工程有限公司（以下简称凯隆公司）、张爱忠、刘丙海租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建琢、被告凯隆公司的委托代理人祁国青、王丽凤、被告张爱忠的委托代理人张俊刚到庭参加了诉讼，被告刘丙海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丙海在负责被告张爱忠以被告凯隆建公司的名义承建的马城工地时，于2011年10月8日与原告签订了钢模板租赁合同书，原告按照合同书的内容履行了约定的义务，但是三被告仍欠原告租赁费12000元，经过原告多次催要，三被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告支付原告租赁费12000元。诉讼中原告要求被告按照合同约定承担延期支付租赁费的违约责任。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、钢模板租赁合同两份，用以证明原告与被告之间租赁合同关系的成立；
2、钢模板钢管扣减入库单3份，用以证明被告已经将租赁的钢管扣件返还给原告；
3、刘丙海出具的欠条一份，用以证明被告欠原告租赁费的事实及数额；
4、刘丙海出具的证明一份，用以证明被告刘丙海给凯隆公司工地干活。
被告凯隆公司辩称，涉案工程是凯隆公司以内部承包的形式将此工程承包给被告张爱忠以及张俊刚二人，至于被告刘丙海在该工程中具体做什么并不清楚，被告刘丙海与凯隆公司没有任何关系，其个人的任何行为均不能代表凯隆公司。
被告张爱忠辩称，被告张爱忠与张俊刚以总承包的形式承包了涉案工程，并以大清包（包工不包料）的形式承包给被告刘丙海，张俊刚和被告张爱忠只负责提供建筑材料，其它事情包括建筑需要的工具、设备及辅助材料等全部由被告刘丙海负责。因此，原告要求的租赁费与被告张爱忠无关。
被告刘丙海未到庭亦未在法定期限内作答辩。
经审理查明，被告凯隆公司将其在马城承建的工程总承包给了张俊刚和被告张爱忠，张俊刚和被告张爱忠又以包工不包料的形式承包给了被告刘丙海。被告刘丙海在施工期间，于2011年10月8日、2011年10月30日分两次从原告李建琢处共租赁平面模板520块，并与原告签订了两份《钢模板租赁合同书》，两份合同的第三条第一款均约定“退货如有其它原因不能及时付款结账，限五日内结清，超出期限按5%加收滞纳金”。被告刘丙海于2012年6月17日、2012年9月17日、2013年1月4日分三次将其承租原告的模板全部退还，共发生模板租赁费12000元。被告刘丙海于2013年2月5日向原告出具了一张欠条，内容为“今欠李建茁（琢）租金壹万贰仟元整￥12000元。河北凯隆公司马城工地：经手人刘丙海。”后经原告催要，被告至今未付租赁费，遂形成诉讼。
上述事实有原告、被告陈述、《钢模板租赁合同书》、退模板收据、欠条等证予以证实。
本院认为，原告李建琢与被告刘丙海之间签订的《钢模板租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告李建琢履行了出租模板的义务，被告刘丙海应当向原告支付租赁费12000元。被告刘丙海自2013年1月14日将所租模板全部返还给原告后，至今未履行支付租赁费的义务，其行为已构成违约，应当按照《钢模板租赁合同书》第三条第一款的约定，向原告支付5%滞纳金，即人民币600元。
关于三被告是否承担连带责任的问题，被告刘丙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的两份《钢模板租赁合同书》均是原告与被告刘丙海所签。被告刘丙海以自己名义对外签订租赁合同，从而造成的拖欠租赁费的行为，与发包人拖欠实际施工人工程款纠纷属于不同的纠纷和不同的法律关系的，不应该将二者混淆。庭审中，被告凯隆公司辩称被告刘丙海并不是被告凯隆公司的员工也未受到凯隆公司的授权，被告张爱忠辩称其将工程以大清包的方式承包给被告刘丙海，且原告也陈述了被告刘丙海不给付其租赁费的理由是工程款未结算。综上，可以认定被告刘丙海租赁钢模板的行为系其个人行为。根据合同相对性原则，被告凯隆公司、张爱忠不应该向原告给付租赁费及滞纳金，应当由被告刘丙海向原告给付租赁费12000元及滞纳金600元，共计12600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙海给付原告李建琢租赁费及滞纳金12600元费。本判决生效即履行；
驳回原告李建琢的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘丙海负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年五月二十二日
书记员 董宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1045号
罪犯李运明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）齐刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李运明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年1月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李运明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6673号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：明立华，男，住。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告明立华物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6673号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：明立华，男，住。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告明立华物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2296号
原告：牟黎雪，无业。
委托代理人：牟松，欧瑞传动电气股份有限公司部门经理。
委托代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
被告：烟台盛望工贸有限公司，住所地烟台开发区长沙大街1号。
法定代表人：于杰，经理。
被告：贾衍清，烟台盛望工贸有限公司股东。
原告牟黎雪与被告烟台盛望工贸有限公司（下称盛望公司）、被告贾衍清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘肖婧独任审判,公开开庭进行了审理。原告牟黎雪委托代理人牟某及李金菊，被告烟台盛望公司法定代表人于杰，被告贾衍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟黎雪诉称，2016年7月12日，原告与被告盛望公司、被告贾衍清签订《房屋买卖合同》，约定：被告盛望公司将其所有的坐落于烟台开发区长沙大街1号内1号楼付3号建筑面积877.51平方米的厂房[房屋产权证号为烟房权证开字第××号，土地使用权证号为烟国用（2012）第50022号]以120万元的价格出售给原告；原告于2016年7月20日前支付被告120万元，被告于2016年7月21日前协助原告将上述房产及土地过户至原告名下。被告贾衍清是被告盛望公司的股东。2016年7月15日，原、被告签订《补充协议》，约定交易价格由120万元变更为160万元，原告应于2016年7月20日前支付被告购房款120万元，在办理房屋及土地过户手续时支付余款40万元。原告已依约向被告支付120万元，但被告未能按约将上述房产及土地过户至原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告协助原告将坐落于烟台开发区长沙大街1号内1号楼付3号房屋及项下土地[房屋产权证号为烟房权证开字第××号，土地使用权证号为烟国用（2012）第50022号]过户至原告名下。二、诉讼费由被告承担。
被告烟台盛望公司辩称，涉案房屋是公司的，公司同意配合原告办理过户手续，是被告贾衍清不配合。
被告贾衍清辩称，我是被告烟台盛望公司的股东，我认为出卖价格过低，所以不愿配合原告办理过户。
经审理查明，2016年7月12日，原告牟黎雪（乙方）与被告盛望公司（甲方）、被告贾衍清（丙方）签订《厂房买卖合同》，约定二被告将坐落在烟台经济技术开发区长沙大街1号内1号楼付3号厂房（房屋产权证号为烟房权证开字第××号，登记在被告盛望公司名下）及其项下土地[土地使用权证号为烟国用（2012）第50022号，登记在被告盛望公司名下]出售给原告，价格为1200000元。原告于2016年7月20日前支付被告盛望公司购房款1200000元，二被告于2016年7月21日前配合原告将房产及土地过户至原告名下，过户所需的税费由原告负担。2016年7月15日，三方签订《补充协议》，约定交易价格由1200000元变更为1600000元，原告应于2016年7月20日前向被告盛望公司购房款120万元，在办理房屋及土地过户手续时向二被告及被告盛望公司法定代表人于杰共同指定的账号付清余款400000元。协议签订后，原告依照约定将购房款1200000元于2016年7月20日支付给被告盛望公司，二被告至今未协助原告办理房屋和土地过户手续。
又查，被告盛望公司的股东为法定代表人于杰和被告贾衍清，二人原系夫妻，已离婚。涉案房产已抵押给原告并设定抵押登记，未查封。涉案土地未抵押未查封。
以上事实有《厂房买卖合同》、《补充协议》、房屋所有权证书、土地使用权证书、付款凭证、收据等及当庭陈述为证，并经质证，本院予以认定。
本院认为，涉案房屋系被告盛望公司所有，被告盛望公司的股东为法定代表人于杰及被告贾衍清，被告盛望公司、被告贾衍清对该房屋及其项下土地有共同处分的权利。二被告与原告签订的《厂房买卖合同》及《补充协议》是各方的真实意思表示，形式要件齐全，交易价格公平合理，未违反法律法规强制性规范，未侵犯他人的合法权益，内容合法有效，对各方具有法律约束力。原告依约支付价款之后，二被告应履行协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户的义务。原告诉请二被告履行该义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台盛望工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告牟黎雪将坐落于烟台经济技术开发区长沙大街1号内1号楼付3号房屋及其项下土地[房屋产权证号为烟房权证开字第××号，土地使用权证号为烟国用（2012）第50022号]办至原告牟黎雪名下。
案件受理费200元减半收取100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 萍
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终399号
上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：孙永建，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均，总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人孙永建、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终399号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：孙永建，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人孙永建、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年三月二十一日书记员 沈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1347号
原告李福春，男，1963年9月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区园林管理处。
住所地双阳区西双阳大街。
法定代表人聂晓光，处长。
委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师。
原告李福春诉被告长春市双阳区园林管理处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福春，被告长春市双阳区园林管理处委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福春诉称，2012年被告多次雇用原告的钩机施工，经结算被告欠原告承揽工时费189800.00元。此款原告多次向被告催要，但至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告承揽工时费189800.00元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告长春市双阳区园林管理处辩称，对欠原告承揽工时费189800.00元无异议，但不同意给付利息。
被告对欠款无异议原告未提交证据。
被告长春市双阳区园林管理处提交其他应付款帐页一份，证明原告起诉的承揽工时费是在2011年和2012年两年发生的，其中2011年发生144320.00元，2012年7月31日发生45480.00元，合计189800.00元。
经庭审质证，原告对被告提交的其他应付款帐页和所证明的问题均无异议。本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
被告雇用原告钩机施工欠原告承揽工时费189800.00元，其中2011年欠144320.00元，2012年7月31日欠45480.00元。此款原告多次向被告索要，均未给付，原告诉至法院。
本院认为，原告李福春与被告长春市双阳区园林管理处之间形成了事实上的承揽合同关系。被告长春市双阳区园林管理处应给付原告承揽工时费，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付承揽工时费及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区园林管理处于本判决生效后立即给付原告李福春承揽工时费189800.00元及利息（其中144320.00元的利息从2012年1月1日起计算至2012年7月31日止；189800.00元的利息从2012年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096.00元减半收取后由被告长春市双阳区园林管理处负担2043.00元，于本判决生效后给付原告李福春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年一月七日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1347号
原告李福春，男，1963年9月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区园林管理处。
住所地双阳区。
法定代表人聂晓光，处长。
委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师。
原告李福春诉被告长春市双阳区园林管理处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福春，被告长春市双阳区园林管理处委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福春诉称，2012年被告多次雇用原告的钩机施工，经结算被告欠原告承揽工时费189800.00元。此款原告多次向被告催要，但至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告承揽工时费189800.00元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告长春市双阳区园林管理处辩称，对欠原告承揽工时费189800.00元无异议，但不同意给付利息。
被告对欠款无异议原告未提交证据。
被告长春市双阳区园林管理处提交其他应付款帐页一份，证明原告起诉的承揽工时费是在2011年和2012年两年发生的，其中2011年发生144320.00元，2012年7月31日发生45480.00元，合计189800.00元。
经庭审质证，原告对被告提交的其他应付款帐页和所证明的问题均无异议。本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
被告雇用原告钩机施工欠原告承揽工时费189800.00元，其中2011年欠144320.00元，2012年7月31日欠45480.00元。此款原告多次向被告索要，均未给付，原告诉至法院。
本院认为，原告李福春与被告长春市双阳区园林管理处之间形成了事实上的承揽合同关系。被告长春市双阳区园林管理处应给付原告承揽工时费，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付承揽工时费及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区园林管理处于本判决生效后立即给付原告李福春承揽工时费189800.00元及利息（其中144320.00元的利息从2012年1月1日起计算至2012年7月31日止；189800.00元的利息从2012年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096.00元减半收取后由被告长春市双阳区园林管理处负担2043.00元，于本判决生效后给付原告李福春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年一月七日
书记员 张双庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01118号
申请执行人余彪。
被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号武汉曼哈顿商业购物中心（原宝利金广场）1座。
法定代表人杨振宇，经理。
申请执行人余彪与被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0252号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、支付申请执行人2013年9月、10月的工资5969.53元，2013年1月6日至10月15日期间未签定劳动合同的二倍工资差额36956.43元，经济补偿金3964.5元；2、支付迟延履行期间债务利息。另承担本案执行费603元。但被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人余彪的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司的银行存款或收入计人民币47493.46元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年七月三十一日
书记员 游向明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1064号
原告陈会玲，女，1965年7月15日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告刘亚伟，男，约49岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈会霞，女，约45岁，回族，住址同上。
本院在审理原告陈会玲与被告刘亚伟、陈会霞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈会玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张伟光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王太祯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初88号
原告：郑红艳，女，1986年8月27日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李琼俐，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：张彪，男，1968年5月8日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告郑红艳与被告张彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑红艳及委托诉讼代�人李琼俐、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红艳诉称，原告郑红艳与被告张彪于2017年9月25号签订房屋买卖合同，合同约定“房屋总价438000元，合同签订后支付成交总价的30%即131400元，房屋过户后支付成交总价的60%即262800元，房屋验收交接后支付成交总价的10%即43800元”。后原告于2017年9月30日给被告张彪银行转账131400元，转账后被告张彪拒不办理过户手续，也不退还房款131400元。后原告多次找到被告协商，双方于2017年10月31日签订补充协议，约定“被告张彪于11月20日退还房款131400元，若不退还，被告应将房屋交付给原告，并办理过户手续，承担违约金”，原被告双方签字确认。后被告仍未按照补充协议退还房款，也未交付房屋，办理过户手续。后原告多次找到被告协商，被告多次拖延时间，不予解决。现诉至法院，要求判令被告张彪继续履行合同，立即为原告办理房产过户手续；判令被告立即支付原告违约金21900元；判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告张彪辩称，1、2017年签订合同时，已经告诉原告房屋已办理他项权证，贷款20万，需要还清贷款才能办理过户手续；2、131400元已经转为借款，我方没有继续履行买卖合同的义务，房屋买卖合同及补充协议已经解除；3、我方不承担违约金、诉讼费及保全费。
经审理查明，2017年9月25号，原告郑红艳（买方）与被告张彪（卖方）签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将位于宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝社区龙台一巷14号134.02平方米的房屋一套出售给原告，总价款438000元，合同签订后支付成交总价的30%即131400元，房屋过户后支付成交总价的60%即262800元，房屋验收交接后支付成交总价的10%即43800元。该合同同时约定：“如买方未能在相应期限内取得房屋所有权证书的，买方有权退房，卖方应当自收到退房通知之日期起3日内退还买方全部已付款，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；卖方保证该房屋没有产权纠纷，因卖方原因造成该房屋不能办理产权登记或发发生债权债务纠纷的，卖方应支付房价总款5%的违约金，并承担其他赔偿责任。”。合同签订后，原告郑红艳于2017年9月30日向被告张彪银行转款131400元，后被告张彪拒不办理房屋过户手续。2017年10月31日，双方签订补充协议，约定被告张彪于11月20日退还房款131400元，若不退还，被告张彪应将房屋交付给原告郑红艳，并办理过户手续，承担违约金。补充协议签订后，被告张彪仍未按补充协议约定的期限退还房款，也未交付房屋，办理过户手续。原告郑红艳遂于2018年1月9日诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告张彪已将本案诉争的房屋抵押在夷陵兴福村镇银行，贷款金额20万，贷款年限3年。
上述事实，有原告郑红艳提供的身份证复印件、房产证复印件、房屋买卖合同、银行转账凭证、收条、补充协议、被告张彪提交的贷款凭证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2017年9月25日签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告郑红艳依照约定履行了支付房款的义务，则被告张彪应依约交付房屋，并协助原告郑红艳办理产权过户手续。原告要求判令被告张彪继续履行合同，立即为原告办理房产权过户手续的诉讼请求，鉴于被告张彪已将房屋抵押给银行办理贷款，双方的房屋买卖合同无法继续履行，庭审中，双方均同意解除合同，本院予�认定。合同解除后，被告张彪应退还原告购房款131400元并按照双方约定支付利息。被告张彪拒不交付房屋、协助办理过户的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告张彪支付违约金21900元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑红艳与被告张彪于2017年9月25日签订的房屋买卖合同。
二、由被告张彪于本判决生效后10日内退还原告郑红艳购房款131400元，并以131400元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月30日起至本判决确定的履行期限�满之日止的利息。
三、由被告张彪于本判决生效后10日内支付原告郑红艳违约金21900元。
四、驳回原告郑红艳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（减半收取）、保全费4024元，由被告张彪负担。应由被告负担而已由原告预交的诉讼费用、保全费，由被告张彪在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告郑红艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一八年三月二十九日
书记员 王忠丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1788号
原告吴昊，市民。
委托代理人陈向前。
被告邱峰，市民。
被告郭萍，市民。
被告邱金荣，市民。
被告王鹏，市民。
原告吴昊诉被告邱峰、郭萍、邱金荣、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人陈向前、被告邱峰到庭参加诉讼，被告郭萍、邱金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告王鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，被告邱峰因要还他人钱，于2012年12月2日向我借款12万元，约定月息2分，没有约定具体还款期限，被告邱峰出具借条一份，由被告邱金荣、王鹏签字提供担保。借款是在陈东的神龙汽车租赁门市，有我、陈东、沈扬、邱峰在场。被告邱峰与被告郭萍系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应由其共同偿还。后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告邱峰、郭萍共同偿还借款12万元及约定利息（从借款之日起至还款之日止按2分计算），被告邱金荣、王鹏对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱峰辩称，借款是事实，但借款实际是向沈扬借的，9万元是从沈扬车子后备箱拿的，当时王鹏在场，借条也是在沈扬的车子里打的，后王鹏、邱金荣签名提供担保。12万元的借款仅拿到9万元，已内扣了3万元的利息，故利息已经扣至2015年，还款时间还未到。借款是我借的，被告郭萍并不知情。
被告郭萍未有答辩。
被告邱金荣未有答辩。
被告王鹏未有答辩。
经审理查明，被告邱峰于2012年12月2日向原告吴昊借款12万元，并出具借条一份，由被告邱金荣、王鹏签字提供担保，借条载明：“借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），月息2分，借款人：邱峰，2012.12.2，担保人：王鹏、邱金荣，2012.12.2”。后原告吴昊经多次催要未果，现诉至本院，要求被告邱峰、郭萍共同偿还借款12万元及利息（利息计算方式：从2012年12月2日起至还款之日止按月息2%计算），被告邱金荣、王鹏对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告邱峰出具被告邱金荣、王鹏签名提供担保的借条一份、原告吴昊身份证复印件、被告邱峰、郭萍、邱金荣身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告吴昊与被告邱峰之间的借款事实有被告邱峰出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告邱峰应承担还款责任。关于原告吴昊要求被告邱峰、郭萍共同偿还借款12万元的诉讼请求，因原告未有举证证明邱峰与郭萍系夫妻关系，故原告吴昊要求被告郭萍对被告邱峰借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可待收集证据后另行向郭萍主张权利。关于被告邱峰辩称该笔借款实际是向沈扬借的，因无证据证实，本院不予认可。对被告邱峰关于仅收到原告9万元借款，已经内扣3万元利息的辩解，被告邱峰没有提出证据予以证明，故本院对被告上述辩解不予采纳。关于原告吴昊要求被告按照约定月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱金荣、王鹏作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，应对被告邱峰的借款承担连带清偿责任，被告邱金荣、王鹏履行完还款义务后有权向被告邱峰追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱峰偿还原告吴昊借款12万元及约定利息（利息计算方式：从2012年12月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告邱金荣、王鹏对被告邱峰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告邱金荣、王鹏履行完还款义务后有权向被告邱峰追偿。
三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邱峰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 潘春如
审 判 员 周 衡
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3820号
原告：孙某，女，1983年9月12日出生，汉族，无业，住宁城县。
原告：刘某，女，2007年4月23日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代表人：孙某，女，1983年9月12日出生，汉族，无业，住宁城县天义镇和谐家园********号。
原告：汝某，女，1954年5月1日出生，汉族，无业，住宁城县。
委托诉讼代理人：孙某，女，1983年9月12日出生，汉族，无业，住宁城县。
被告：大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇大宁路南段京南市场3楼。
主要负责人：王淑娟。系公司经理
原告孙某、刘某、汝某与被告大地财产保险股份有限公司宁城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，三原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某、刘某、汝某撤诉。
案件受理费2150元，邮寄费22元，由三原告负担。
审判员 牛卫斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 单亚芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01194号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。2008年10月28日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年10月5日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2014]1296号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年8月31日23时30分许，被告人梁某某驾驶越野车到重庆市南岸区长生桥××小区车库，准备还钱给亲戚未果。随后，其发现被害人高某某停放在该车库的一辆蓝色铃木EN150型两轮摩托车未上锁，遂用水果刀割断摩托车电源线，用电源线打火启动了摩托车，并从旁边一辆摩托车上偷了一个头盔。之后，梁某某驾驶发动的摩托车至南山隧道附近一支路处，将车停在该处，又乘出租车返回××小区车库，将其越野车开走。次日，梁某某来到停放所盗摩托车的地点，将该摩托车开至南岸区六公里轻轨站附近，销赃获款1700元。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，梁某某所盗铃木EN150型两轮摩托车价值8435元。2014年10月5日，梁某某被公安机关抓获。归案后，如实供述了本案事实，其亲属代为退赔被害人经济损失1万元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、户籍资料、机动车购买发票、价格证明及情况说明、机动车行驶证、赔偿的收条、谅解书、前科刑事判决书等书证，证人汪某某、廖某某的证言，被害人高某某的报案陈述，梁某某在侦查阶段的供述，价格鉴证结论书，监控录像的视频截图，以及现场指认笔录及照片、指认车辆的笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值8435的两轮摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人经济损失，并取得被害方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年十二月五日
书记员 王 亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2773号
申请执行人：战东平，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住东平县。
被执行人：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人战东平诉被执行人谭克俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初2216号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人战东平依法申请法院强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初2216号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额0.23万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2773号申请执行人：战东平，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住东平县。被执行人：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人战东平诉被执行人谭克俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初2216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人战东平依法申请法院强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初2216号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额0.23万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2404号
原告：范县农村信用合作联社王楼信用社，住所地：范县王楼西街。
主要负责人：王献民，系范县农村信用合作联社王楼信用社主任。
委托诉讼代理人：任家奇，男，1973年1月12日出生，汉族，范县农村信用合作联社王楼信用社信贷副主任，住范县。
委托诉讼代理人：卢永周，男，1972年7月26日出生，汉族，范县农村信用合作联社王楼信用社信贷员，住范县。
被告：罗衍森，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申建民，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马雷，男，1982年1月6日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社王楼信用社与被告罗衍森、申建民、马雷借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，按照原告提供的地址无法向被告马雷送达，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社王楼信用社的起诉。
案件受理费4776元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔志铎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：麦东波，男，1980年11月28日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦东波信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,441.67元。原告诉称,被告麦东波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,441.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第707号
申请执行人余兴福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙志金，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人余兴福与被执行人孙志金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。本院于2014年10月29日向被执行人孙志金送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内偿还申请执行人余兴福借款17500元及迟延履行期间的双倍利息。被执行人孙志金未按时履行。2014年11月19日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民调字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐生同
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第485号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告赵天运。
被告陈万波。
被告赵雪峰。
被告赵辉。
被告赵天革。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告赵天运、陈万波、赵雪峰、赵辉、赵天革金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1044元，由原告乳山市农村信用�作联社负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王姣姣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第884号
原告王俊盛，男，1975年5月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告莱州市华奥机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李桂杰，执行董事。
原告王俊盛与被告莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊盛的委托代理人李和亭到庭参加诉讼，被告莱州市华奥机械有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原、被告之间开始发生购销轮胎的业务，自2014年4月1日至6月26日，被告累计欠货款609420元，后被告陆续付款356000元，尚欠253420元未付。2014年5月31日至2015年1月8日被告又分35次从原告处购买不同型号轮胎453条，双方商定价格为1670-20型单价1100元，88条计货款96800元；大20.5-16型单价600元，28条计货款16800元；1670-24型单价1300元，12条计货款15600元；1490型单价450元，24条计货款10800元；1000-16型单价380元，8条计货款3040元；20.5-10型单价570元，293条计货款167010元，以上共计货款311290元。被告为原告出具的入库单，均有被告单位职工曲彩霞、孙青青、韩素娟、杜汝杰、李桂杰、韩旭东等签字。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告轮胎款共计564710元，并给付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告莱州市华奥机械有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告长期存在买卖轮胎业务关系，原告为被告莱州市华奥机械有限公司供应轮胎。2014年7月4日，双方进行对账，对账单载明原告供应轮胎的型号、单价及数量，并载明自2014年4月1日起至2014年6月26日止，被告累计欠原告轮胎款609420元,被告公司工作人员韩素娟在对账单上签字确认。后被告还款356000元，尚欠原告轮胎款253420元未付。2014年7月至2015年1月，原告又陆续向被告供应轮胎34次，共计453条，其中：1670-20型轮胎88条、大20.5-16型轮胎28条、1670-24型轮胎12条、1490型轮胎24条、1000-16型轮胎8条、小20.5-10型轮胎293条。上述事实，有被告为原告出具的32份入库单和原告的2份送货单为证，上述单据均载明原告供应轮胎的型号、数量，并由被告公司工作人员曲彩霞、孙青青、韩素娟、杜汝杰、韩旭东及李桂杰签字确认。比照双方2014年7月4日对账单上记载的各型号单价，经核算，上述453条轮胎价款共计310050元。另，原告还于2014年5月31日向被告供应三包件，价款共计1240元，被告为原告出具收款收据一份，由被告公司工作人员曲彩霞签字确认。以上款项合计564710元（253420元+310050元+1240元），原告催要未果，于2015年12月8日诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的对账单、送货单、入库单及收款收据等证据在卷佐证。被告莱州市华奥机械有限公司未到庭，亦未向本院提交任何反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现原告依据被告工作人员出具的对账单、入库单等凭证，向被告主张给付轮胎款等共计564710元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告莱州市华奥机械有限公司未及时支付货款，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市华奥机械有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市华奥机械有限公司给付原告王俊盛货款564710元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，给付原告自2015年12月8日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率以564710元为基数计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9447元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费710元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担，此款原告已交纳，限被告莱州市华奥机械有限公司于判决生效后十日内将应负担的710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周倩倩
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初13号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年6月19日被勃利县森林公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日7时许，被告人王某某到勃利县福兴林场金山村副业点次生林山场内，用油锯盗伐山场内的柞树，并将盗伐的树木截成段，在用四轮车运输回家的途中被福兴林场的林政场长申某某发现并报案至勃利县森林公安局。经鉴定，盗伐面积0.1896公顷，盗伐立木蓄积4.6381立方米。被盗伐林木被勃利县森林公安局扣押并已返还勃利县福兴林场。被告人王某某于案发当日被勃利县森林公安传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证作案工具油锯照片、被盗林木照片，书证被告人户籍证明、现实表现证明、受案登记表、林权证、扣押物品清单、发还物品清单等，证人申某某、翟某等人证言，被告人王某某的供述，鉴定意见书、现场勘验检查笔录以及现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积4.6381立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某管制六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5，000.00元
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一六年一月二十二日
书记员 邵京京
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异341号
案外人刘永韶，住河南省上蔡县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵勇富提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘永韶称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对郑州市惠济区土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人刘永韶向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于郑州市惠济区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人刘永韶异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘永韶名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第132号
申请执行人许永健。
被执行人孙步余。
徐永健与孙步余民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）泽民初字第0079号民事判决书已经生效，依该判决：被告孙步余自本判决生效之日起十日内偿还原告借款130000元及利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙步余承担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人徐永健向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日恢复立案执行，执行标的131450元。
本案原执行案号（2013）泽执字第905号，上次执行过程中未执行到被执行人的财产，申请执行人申请终结执行程序。现本院以349000元变卖被执行人孙步余的房产，本案分配到执行款35927.95元，执行费已扣留。被执行人暂无其他可供执行的财产。本案已强制执行到位35927.95元，尚未执行到位95522.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已变卖的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 鹏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执恢字第132号申请执行人赵敏敏，女，1991年7月25日生，汉族，山西省晋城市城区钟家庄办事处人。委托代理人宋旭颜，女，1968年8月13日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。被执行人郭向明，男，1989年12月20日生，汉族，山西省阳城县蟒河镇人。赵敏敏与郭向明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出了（2014）泽民初字第983号民事判决书，内容为：被告郭向明于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计144583.50元；案件受理费7778元，原告已申请缓交，由被告郭向明承担1555.6元，被告郑志义承担6222.4元。判后，郭向明不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2015年5月26日作出了（2015）晋市法民终字第198号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上诉费3192元，由上诉人郭向明负担。判决书生效后，申请执行人赵敏敏于2015年8月11日向本院申请执行。2015年11月13日对该案终结本次执行程序。申请执行人赵敏敏于2015年12月9日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成协议，并已履行完毕。申请执行人赵敏敏于2015年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执恢字第132号案件终结执行。本案执行费1064元，确定由被执行人负担，且已交纳。执行员  窦海明二〇一五年十二月十七日书记员  杨 霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1797号
罪犯黄友，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年6月6日作出（2012）兴刑初字第290号刑事判决，以被告人黄友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元。被告人黄友不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）来刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第42号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分73.6分；获2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第24号
原告：刘新和，男，1973年6月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：杜绍辉，女，1974年1月生，汉族，居民，现住同上。
被告：张光艳，男，1960年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：裴国民，男，1957年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区，组织机构代码：67600374-6。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘新和与被告张光艳、裴国民、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新和委托代理人杜绍辉、被告张光艳、裴国民、中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新和诉称：2014年9月9日8时许，被告张光艳驾驶被告裴国民所有的冀BJ50**号轻型普通客车顺公路由北向南行驶至振兴路阔海烟酒超市门前将车停在路边开门下车时，与同向行驶原告刘新和所骑的自行车相撞，造成两车受损，原告刘新和受伤的交通事故。经交警认定，张光艳负本次事故的全部责任，刘新和无责任。冀BJ50**号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告刘新和各项损失共计11390.70元。诉讼费由被告承担。
被告张光艳辩称：发生交通事故属实。被告张光艳驾驶的冀BJ50**号车车主是被告裴国民，被告张光艳是被告裴国民雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告裴国民辩称：发生交通事故属实。被告裴国民是冀BJ50**号车车主，被告张光艳是被告裴国民雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证齐全的情况下，被告公司在保险范围和限额内予以赔偿。医疗费应扣除10%非医保用药。伙食补助费按照每天20元计算。原告应提交刘新和、杜绍辉的劳动合同。误工费、护理费过高。交通费过高。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年9月9日8时许，被告张光艳驾驶冀BJ50**号轻型普通客车顺公路由北向南行驶至振兴路阔海烟酒超市门前，将车停在路边开门下车时，与同向行驶原告刘新和所骑的自行车相撞，造成两车受损，原告刘新和受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张光艳负本次事故的全部责任，刘新和无责任。原告刘新和受伤后在乐亭县医院住院治疗8天。2014年9月24日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘新和伤情属轻微伤。自受伤之日起休息治疗捌周。原告刘新和受伤前系唐山天易机电设备制造有限公司员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天89.16元计算。原告刘新和受伤期间实际减少的收入为4992.96元。原告刘新和受伤住院期间由杜绍辉护理。护理人员杜绍辉系唐山美尔商贸有限公司员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天89.16元计算。护理人员杜绍辉护理原告住院期间实际减少的收入为713.28元。原告刘新和因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费3594.90元，住院期间的伙食补助费400元，误工费4992.96元，护理费713.28元，法医鉴定费815元，交通费100元，共计10616.14元，其中含被告张光艳支付款1743.10元。被告张光艳驾驶的冀BJ50**号车车主系被告裴国民，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张光艳驾驶冀BJ50**号轻型普通客车与原告刘新和所骑的自行车相撞，造成两车受损，原告刘新和受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张光艳负本次事故的全部责任，刘新和无责任，客观合法，本院予以采信。因被告张光艳驾驶的冀BJ50**号车车主系被告裴国民，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告刘新和因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘新和因本次交通事故造成的各项合理经济损失10616.14元，其中含被告张光艳垫付款1743.10元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘新和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担140元，由原告刘新和负担10元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第24号
原告宋某某，女，1984年01月07日生，汉族。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所，律师。
被告许某某，男，1982年03月06日生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告许某某为离婚纠纷一案，原告于2015年02月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的诉讼。
本院认为，原告宋某某的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨志利
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第19号
申请执行人杨瑞芹，女，1976年8月24日出生汉族，经商，住福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳。
被执行人江信武，男，1979年10月9日出生，汉族，经商，住福建省永定县。
申请执行人杨瑞芹与被执行人江信武加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第2054号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人江信武应支付申请执行人杨瑞芹55587.5元及利息。根据申请执行人杨瑞芹的请求，本院于2013年12月31日立案执行，并已执行20000元和扣押被执行人部分物品，因申请执行人不同意预交评估费致扣押物品未依法委托评估拍卖。
本院在执行过程中，经查询，被执行人江信武无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（……）