wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初686号
原告赵志明。
委托代理人卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
委托代理人施虎军，湖北云盛律师事务所律师。
被告陈斌。
原告赵志明与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志明及其委托代理人施虎军到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因工作相识后，被告于2012年8月3日向原告借款12万元，未约定还款日期。原告于2015年初要求被告还款，被告于2015年1月25日亲笔承诺年前还款，但未兑现，2015年2月17日再次亲笔承诺当年6月底一次性还清欠款，可至今分文未还。请求判令被告偿还借款12万元并按年息2分支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，证明双方具有民事行为能力。
证据二，借条一份及承诺二份，证明被告借款12万元。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采纳。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2012年8月2日，被告陈斌向原告赵志明借款12万元，并出具了借条，承诺年息按2分计算。此后，由于被告未能偿还原告借款本息，在原告的催要下，被告于2015年1月25日向原告书面承诺在年前将钱还给原告，2015年2月17日再次书面承诺于6月底一次性还清12万元。但到期后，被告仍未还款导致本案诉讼。本案在审理过程中，被告于2016年6月5日偿还原告5万元。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案被告下欠原告借款12万元有借条及还款承诺为据，被告依法应当按约偿还原告借款本息。被告已经偿还的5万元在没有约定的情况下，依法应当先抵充2012年8月3日至2014年9月3日的债务利息5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈斌于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金12万元及自2014年9月4日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1350元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一六年六月二十三日
书记员 桑大芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终936号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人秦军伟，职务：总经理。
委托代理人杜炜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）秦付好，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住长治县。
委托代理人王静文，山西恒烨律师事务所律师。
委托代理人付亚东，山西恒烨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭宏伟，男，1959年12月12日出生，汉族，住长治县。
被上诉人（原审被告）郭宏宇，男，1968年7月29日出生，汉族，住长治县。
委托代理人郭宏伟，男，1959年12月12日出生，汉族，住长治县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司与被上诉人秦付好、郭宏伟、郭宏宇机动车道路交通事故责任纠纷一�，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范宁担任审判长，张建兵、闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李晶担任记录，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而原审判决认定秦付好为城镇居民所依据的长治县桑梓一村村委及长治县韩店镇长乐小区居委会证明，均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对此，请重审时进一步审查该证据的合法性、真实性和关联性。原审法院认定秦付好误工费为4841.3元，对此，请重审时对秦付好收入情况进一步予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定“简单的民事案件由审判员一人独任审理……”，而原审为代理审判员审理，与以上法律规定不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初156号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司预交的二审案件受理费655.5元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终936号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人秦军伟，职务：总经理。委托代理人杜炜，该公司职工。被上诉人（原审原告）秦付好，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住长治县。委托代理人王静文，山西恒烨律师事务所律师。委托代理人付亚东，山西恒烨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郭宏伟，男，1959年12月12日出生，汉族，住长治县。被上诉人（原审被告）郭宏宇，男，1968年7月29日出生，汉族，住长治县。委托代理人郭宏伟，男，1959年12月12日出生，汉族，住长治县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司与被上诉人秦付好、郭宏伟、郭宏宇机动车道路交通事故责任纠纷一�，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范宁担任审判长，张建兵、闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李晶担任记录，本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而原审判决认定秦付好为城镇居民所依据的长治县桑梓一村村委及长治县韩店镇长乐小区居委会证明，均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对此，请重审时进一步审查该证据的合法性、真实性和关联性。原审法院认定秦付好误工费为4841.3元，对此，请重审时对秦付好收入情况进一步予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定“简单的民事案件由审判员一人独任审理……”，而原审为代理审判员审理，与以上法律规定不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初156号民事判决；二、发回山西省长治县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司预交的二审案件受理费655.5元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 范       宁审判员 张建兵审判员闫明先二〇一六年九月二十二日书记员 李       晶
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初553号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年4月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）547号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月29日20时47分许，被告人彭某某酒后无证驾驶逾期未检验的隆鑫牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区木兰溪大桥西洪路段往黄石镇方向行驶，途经木兰溪大桥桥下路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人彭某某血样中检出乙醇浓度为212.78mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人彭某某预交罚金人民币3000元侯判。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0628号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪成立。被告人彭某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初553号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人彭高翔，男，1967年4月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）547号起诉书指控被告人彭高翔犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人彭高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月29日20时47分许，被告人彭高翔酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××隆鑫牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区木兰溪大桥西洪路段往黄石镇方向行驶，途经木兰溪大桥桥下路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人彭高翔血样中检出乙醇浓度为212.78mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭高翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人彭高翔预交罚金人民币3000元侯判。
上述事实，被告人彭高翔在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0628号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭高翔违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭高翔犯危险驾驶罪成立。被告人彭高翔无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人彭高翔归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人彭高翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初374号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，1966年7月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，原系柳州市文源华都小区物业保安员，户籍地柳州市柳北区，现住柳州市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被柳州市柳北区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被柳州市公安局城中分局取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年10月18日7时许，被告人张某在其上班地点即本市城中区桂中大道文源华都小区南门马路边，发现被害人陈某停放的一辆电动车（车牌号为桂Ｂ×××××）储物箱内有一部苹果牌S7型手机，即将该手机盗走，关机后存放于其工作的岗亭内桌子抽屉。之后，在被害人陈某寻找手机向其询问情况时，被告人张某表示不知情，并借手机给被害人陈某打电话报警。公安机关接警赶到现场调查时，被告人张某供认盗窃事实并退还盗窃手机，后被传唤归案。经柳州市价格认定中心评估认定，被盗的手机价值人民币3770元。被告人张某的行为已经构成盗窃罪，系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，�告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、抓获经过、破案经过、现场辨认笔录及照片、指认照片、检查笔录、扣押物品清单、发还清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、光盘制作说明、谅解书、前科刑事判决书、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某明知他人报警仍在原地等候，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初374号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人张某，男，1966年7月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，原系柳州市文源华都小区物业保安员，户籍地柳州市柳北区，现住柳州市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被柳州市柳北区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被柳州市公安局城中分局取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年10月18日7时许，被告人张某在其上班地点即本市城中区桂中大道文源华都小区南门马路边，发现被害人陈某停放的一辆电动车（车牌号为桂Ｂ×××××）储物箱内有一部苹果牌S7型手机，即将该手机盗走，关机后存放于其工作的岗亭内桌子抽屉。之后，在被害人陈某寻找手机向其询问情况时，被告人张某表示不知情，并借手机给被害人陈某打电话报警。公安机关接警赶到现场调查时，被告人张某供认盗窃事实并退还盗窃手机，后被传唤归案。经柳州市价格认定中心评估认定，被盗的手机价值人民币3770元。被告人张某的行为已经构成盗窃罪，系自首，提请本院依法惩处。上述事实，�告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、抓获经过、破案经过、现场辨认笔录及照片、指认照片、检查笔录、扣押物品清单、发还清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、光盘制作说明、谅解书、前科刑事判决书、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某明知他人报警仍在原地等候，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年十一月二十七日代书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初314号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李凤柏，男，1953年12月3日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人李凤柏犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李凤柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日下午,被告人李凤柏在其居住的成都市锦江区静祥路58号“东城美地”小区2栋1单元801号房间容留马某某吸食冰毒；2016年12月29日18时许，被告人李凤柏容留冯某某在该房间内吸食冰毒；2016年12月29日22时许，被告人李凤柏容留马某某在该房间内吸食毒品海洛因。2016年12月30日0时30分许公安机关在被告人李凤柏住所将三人挡获。经尿液检测，三人甲基安非他命结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“扣押决定书”，被告人李凤柏的户籍信息材料及辨认说明，现场检测报告书及检测样本提取笔录，行政处罚决定书，解除拘留证明书，被告人指认容留他人吸毒现场、地点及尿检结果的照片，证人冯某、马某某指认其吸毒现场及尿检结果的照片，检查证及检查笔录、勘验/检查笔录，扣押笔录，证人冯某、马某某的证言及辨认笔录，被告人李凤柏的供述及辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤柏违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李凤柏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人李凤柏有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人李凤柏虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李凤柏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。）
二、扣押在案手机一部予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 智 远
二〇一七年四月二十八日
书记员 �谌娇
速录员 王 晓 丹
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者�除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1614号
原告林志强，男，1972年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。
被告林玉添，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林志强与被告林玉添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志强的委托代理人杨灵灵到庭参加诉讼，被告林玉添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林志强诉称：2011年6月27日，被告因经营需要向原告借款人民币2万元（以下货币均指人民币），约定还款日期为2011年7月27日，利息按月利率3%计算。2011年7月13日，被告再次向原告借款1万元，约定还款日期为2011年8月12日，利息按月利率3%计算。上述事实有被告亲笔签字的借条为据。2015年9月，被告向原告支付上述两笔借款的部分利息3万元。之后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告偿还原告借款3万元及按月利率3%计算的利息（其中2万元自2011年6月27日起、1万元自2011年7月13日起计息，被告已支付的3万元利息予以扣除）；本案诉讼费由被告承担。
被告林玉添未作书面答辩。
原告林志强向本院提供了以下证据：
借条2份。证明被告于2011年6月27日向原告借款2万元，约定还款日期为2011年7月27日，逾期还款违约金每日500元。2011年7月13日，被告再次向原告借款1万元，约定还款日期为2011年8月12日，逾期还款违约金每日100元。
经审查，本院认为，上述证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告林玉添未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林志强向本院提供借条两份，内载：“兹向村林志强借人民币现金贰万元整（20000.00元正）保证在2011年7月27日归还，逾期每天应支付违约金人民币伍佰元正，期满若借款人无法还款，由担保人杨俊清本人负责偿还借款及支付违约金一直到还款为止。此据：借款人：林玉添2011年6月27日连带担保�：杨俊清2011、6、27”和“兹向村林志强人民币：壹万元整¥10000.00元保证在2011年8、12号归还，逾期每天应支付违约金人民币壹佰元整此据：借款人：林玉添2011年7月13日连带担保人：杨俊清2011、6、27”。上述借款，被告于2015年9月偿还给原告3万元后不再偿还，原告于2016年3月28日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利�的，人民法院应予支持”的规定。本案双方约定的违约金及原告要求被告按月利率3%计算利息，违反上述法律规定，超出部分不予保护。本案被告还款3万元，根据上述法律规定及双方当事人对还款期限的约定，可抵扣原告借款2万元自2011年7月28日至2015年9月27日的利息。被告林玉添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林玉添应在本判决生效之日起五日内支付给原告林志强借款三万元，并支付其中二万元自二○一五年九月二十八日起、一万元自二○一一年八月十三日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元，由原告林志强负担194元，被告林玉添负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李一玮，男，1978年10月24日生，汉族，住桓台县。
被告：张维宾，男，1977年10月21日生，汉族，住桓台县。
被告：王允海，男，1981年05月25日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告李一玮、被告张维宾、被告王允海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人于霞，被告张维宾到庭参加诉讼。被告李一玮、被告王允海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2011年3月24日，原告与被告李一玮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37020620110033986。合同约定被告李一玮从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2014年3月23日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告张维宾、被告王允海提供保证担保。借款到期，被告李一玮未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息62450.39元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告李一玮偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2015年5月8日的利息12450.39元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告张维宾、被告王允海对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张维宾辩称：担保属实。
被告李一玮未答辩。
被告王允海未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，原告农行桓台支行与被告李一玮、被告张维宾、被告王允海共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告李一玮向原告农行桓台支行借款50000元；借款用途为购煤；贷款有效期自2011年3月24日至2014年3月23日，单笔借款期限最长不超过1年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李一玮在该合同借款人处签名、捺印；被告张维宾、被告王允海在该合同保证人处签名、捺印。
该合同第五条第5.1.1约定：“担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍”；第5.2项约定：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。第5.5.1项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。
上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2013年4月8日向被告李一玮发放贷款50000元，打到李一玮的号码为62×××10的银行卡中。该借款到期后，被告李一玮未归还借款本息。被告张维宾、被告王允海未履行保证责任。
原告农行桓台支行主张的利息包括三部分，第一部分为未收正常利息，自2013年4月8日至2014年3月24日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算为4375元；第二部分为逾期之后罚息，是以借款本金加正常利息为基数，自2014年3月25日至2015年5月8日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再上浮50%计算为7245.63元；第三部分为复利，以正常利息加罚息为基数，自2014年3月25日至2015年5月8日，按照罚息的利率计算复利为649.76元。以上利息合计为12450.39元。
以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告李一玮、被告张维宾、被告王允海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告李一玮向原告农行桓台支行借款后，应当依照《借款合同》约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告农行桓台支行要求被告李一玮偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2013年4月8日至2015年5月8日期间的利息12450.39元，本院予以确认。
在被告张维宾、被告王允海向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该两被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定，担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度（50000元）的1.1倍，故担保人张维宾、王允海仅需在最高保证金额55000元范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李一玮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款50000元。
二、被告李一玮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年4月8日至2015年5月8日期间的借款利息12450.39元。
三、被告李一玮于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日至贷款清偿之日的利息。
四、被告张维宾、被告王允海对上述第一、二、三项，在最高保证限额55000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告张维宾、被告王允海承担保证责任后，有权向被告李一玮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告李一玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 成方强
人民陪审员 张作信
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晴晴
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初256号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈端飞，男，1976年7月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，2016年1月25日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年8月10日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］236号起诉书指控被告人陈端飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人陈端飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年12月22日18时50分许，被告人陈端飞驾驶湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿S317线由北往南行驶至隆回县北山镇北山村4组路段时，与行人苏某2相撞，造成苏某2死亡、车辆受损的重大道路交通事故，肇事后陈端飞驾车逃逸。经隆回县公安局交警大队认定，被告人陈端飞在此次事故中负全部责任。
另查明：1、2016年1月21日，被告人陈端飞与被害人苏某2的近亲属郭购娥、苏勇、苏剑、苏树德达成和解协议，陈端飞一次性赔偿郭购娥、苏勇、苏剑、苏树德因苏某2在交通事故中死亡的经济损失共计12万元整，取得了郭购娥、苏勇、苏剑、苏树德等人的谅解。2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对陈端飞实行社区矫正。
上述事实，被告人陈端飞在开庭审理过程中亦无异议，且有湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车转让协议书，刑事和解协议及谅解书、领据，到案经过，户籍证明等书证；证人苏某1、郭某、李某的证言；被告人陈端飞的供述与辩解；尸体检验意见；现场勘验检查笔录、指认现场照片；社区矫正社会调查评估意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈端飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈端飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈端飞真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈端飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈端飞持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 刘光武
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第828号
原告成某，女，1976年10月1日出生，汉族，居民。
原告孙某，男，1980年6月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告成某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年七月八日
见习书记员 赵芳
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第111-1号
申请执行人马俊强。
申请人王振才，1967年，7月4日生。
被执行人唐山市曹妃甸区柳赞镇人民政府。地址曹妃甸区柳赞镇。
法定代表人赵广善，系柳赞镇长。
本院在执行马俊强、王振才与唐山市柳赞镇人民政府债权转让纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1750号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月23日凌晨，被告人杨某在瑞安市安阳街道安阳路“muse”酒吧舞池旁一雅座，窃取被害人余某挎包内的人民币8000元。
案发后，被告人杨某赔偿被害人余某经济损失8000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、辨认笔录、银行账户交易明细、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 缪 苗
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第488号
申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民。
申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民。
申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部。
申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部。
申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者。
申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工。
申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部。
申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，系金永忠之前妻。
申请执行人伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田与被执行人金永忠、欧黎明民间借贷纠纷系列案，已经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月25日—2015年4月22日先后立案执行。
本案在执行过程中，先后划拔被执行人金永忠、欧黎明在银行的存款42965.74元，并冻结了金永忠、欧黎明的工资收入，查封了欧黎明在新化县财政局机关集资房一套、金永忠所有的位于房屋一套、金永忠所有的位于门面一个，并对该门面进行了公开拍卖，截止2015年6月16日，经两次拍卖均流拍，2015年6月17日，新化县公安局向本院通报，决定对金永忠非法吸收公众存款案立案侦查，并已对金永忠执行拘留，同时移送了新公（经）立字（2015）1381号立案决定书、新公（经）拘（2015）0353号拘留证等文书。
本院认为，本系列案在执行过程中，公安机关决定对被执行人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本系列案应当移交公安机关处理，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如上述情形发生变化，则依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟中华
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第413号
原告靳庄群，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告靳兰菊，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告靳庄群与被告靳兰菊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳庄群、被告靳兰菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系前后邻居，原告居北被告居南，2010年11月8日被告翻建北房，二家因宅基发生矛盾，经我村委干部调解，让我将院子南侧割让给被告60公分，当时我不同意，大队调解后我同意了，割让给被告60公分，并且约定被告盖房后北房房顶往前一出水，就是不让被告的北房下雨时往我院里流水，在场的有靳祖水支书，靳功夯村主任，靳风才公安员，靳建英村委委员。但被告建好房后并没有按事前的协议办理，而是北房往二侧流水，请求法院责令被告将北房二面流水改为一面往南流水。
被告辩称，我的宅基地按南宫县政府规划的面积南北长应当为18米，原告让给我60公分后我的宅基南北长仅为17.6米，尚缺0.4米，而原告的宅基南北长度已超过规划的18米，我的北房二出水，我房后面应当还有0.4米宅基，我的北房往北流水是流在我的宅基地上，所以原告的诉讼请求没有道理，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、某某某村委会于2010年11月8日出具的证明一份。
2、某某某村委会于2012年4月4日出具的证明一份。
某某某村委会于2013年5月26日出具的证明一份。
三份证明均证明当时二家经村委会协商被告靳兰菊建房时兰菊的北屋往南一出水。
被告的证据有：靳兰菊的宅基证一个。证明靳兰菊的宅基地南北长为18米。
经审理查明，原告与被告系前后邻居，原告居北被告居南，2010年11月8日被告翻建北房，二家因宅基发生矛盾，后经某某某村委会调解，让原告将院子南边割让给被告60公分，并且让被告盖房后北房往南侧一出水，也就是不让被告的北房下雨时往原告院里流水，在场的有靳祖水支书，靳功夯村主任，靳风才公安员，靳建英村委委员。之后原告按照协议将院南侧的60公分宅基割让给被告，但被告建好房后并没有按事前的协议办理，仍是北房往二侧出水，被告的北房北侧为原告的南屋和大门口，由于被告未遵守双方事前达成的协议，造成下雨时被告北房的雨水往原告的南房和大门口房顶上流水，致使原告的大门口和南屋受损，所以原告请求法院责令被告将北房屋顶二侧出水改为往南一侧出水。
以上事实有某某某村委会、2010年11月8日村委会证明代笔人靳树申证言、庭审笔录、当事人的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系前后邻居，应当相互团结和睦相处，被告翻建房前双方已因宅基发生矛盾，后经村委会调解双方达成调解协议，原告割让南侧60公分宅基给被告使用，被告将北房的房顶建成向南一侧流水。后原告履行了协议割让了60公分宅基给被告，但被告在得到60公分宅基后拒不履行协议，将原来约定的向南侧单方向流水改为向南北两侧流水，被告的行为明显违反了双方事前达成的协议。我国法律明确规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，本案被告未按协议将北房房顶建成向南侧单方向流水，属于违约，给原告造成一定的损害，应当承担违约责任，对原告的南屋和大门口的房顶做防水处理所需费用应当由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告靳兰菊自本判决生效之日起三十日内给付原告靳庄群房屋防水费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告靳兰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 张 潮
人民陪审员 马兰水
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张绍营
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第413号
原告河北保定太行集团有限责任公司，住所地保定市太行路888号。
法定代表人魏德义，该公司董事长。
被告赛锡科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区金港大道98号1号楼1400室。
法定代表人托马斯·海克曼，该公司董事长。
本院在审理原告河北保定太行集团有限责任公司诉被告赛锡科技（镇江）有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告河北保定太行集团有限责任公司于2013年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赛锡科技（镇江）有限公司银行存款70万元，并已提供担保。
本院认为，原告河北保定太行集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赛锡科技（镇江）有限公司银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一三年六月二十八日
书记员 齐红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1801号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
被告袁长斌。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告袁长斌商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15210元，减半收取7605元，退还原告7605元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万小玲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执229号
被执行人：刘诗凤，男。
本院在执行被执行人刘诗凤罚金刑一案中，查明被执行人刘诗凤应缴纳罚金5,000元，而被执行人刘诗凤尚在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1039号
申请执行人郑州鑫海彩钢有限公司。
被执行人郑州地根文化传媒有限公司。
关于申请执行人郑州鑫海彩钢有限公司与郑州地根文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州地根文化传媒有限公司银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何银杰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第151号
原告：广州宇航市场管理有限公司。
法定代表人：郑根辉，该公司董事长。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
被告：黄爱仙，女，1978年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告广州宇航市场管理有限公司诉被告黄爱仙租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以已与被告达成庭外和解、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宇航市场管理有限公司撤回对被告黄爱仙的起诉。
案件受理费1042元（已减半收取），由原告广州宇航市场管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第151号
原告：广州宇航市场管理有限公司。
法定代表人：郑根辉，该公司董事长。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
被告：黄爱仙，女，1978年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告广州宇航市场管理有限公司诉被告黄爱仙租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以已与被告达成庭外和解、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宇航市场管理有限公司撤回对被告黄爱仙的起诉。
案件受理费1042元（已减半收取），由原告广州宇航市场管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第60号
原告：杨某某，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某某，女，1990年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：冯祥武，广东潮之荣律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，经庭审调查，发现被告林某某于2014年9-10月间在深圳市坑梓妇幼保健院做了人流手术。原告杨某某起诉的时间是2014年1月14日。
本院认为，原告杨某某在被告林某某中止妊娠后六个月内向法院起诉要求离婚，违反了法律的禁止性规定，法院应该驳回原告杨某某的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一五年三月十七日
书记员 谢俊彬
相关法律法条
中华人民共和国婚姻法
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第115号
原告郭莲，女。
委托代理人张向阳，男。
被告连冬梅，女。
被告杨克红，男。
以上二被告委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告舞阳宏嘉园林绿化有限公司。住所地：舞阳县人民路东段南侧。
法定代表人连冬梅，总经理。
原告郭莲诉被告连冬梅、杨克红、舞阳宏嘉园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭莲及其委托代理人张向阳，被告连冬梅及被告连冬梅和被告杨克红的委托代理人付士杰，被告舞阳宏嘉园林绿化有限公司的法定代表人连冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连冬梅于2014年10月15日、11月1日分两次向原告借款210000元、400000元。2014年10月15日原、被告签订了抵押协议，由被告舞阳宏嘉园林绿化有限公司为该笔借款提供抵押，被告杨克红提供担保，借款期限为一个月。借款到期后，原告一直催要，被告拒不偿还。故原告起诉，请求法院判决被告偿还原告借款610000元。
被告连冬梅辩称，原告所述不实，该61万元是杨克红借的，连冬梅不是债务人，借条上连冬梅的签字是之后补签的。而且连冬梅与原告郭莲并不认识，借原告61万元巨款不符合常理。
被告杨克红辩称，两笔借款真实存在。但第一笔21万元的借款中包含2万元的利息，而且该两笔借款均是汇入杨克红的账户，钱是杨克红本人借的，借条上连冬梅的签字是事后补签的，连冬梅没有借该款，该债务应该由杨克红本人偿还。
被告舞阳宏嘉园林绿化有限公司的法定代表人连冬梅辩称，我之前不认识郭莲，只是她向杨克红催款时，我才认识郭莲的。我是应原告的要求才用公司的树种对借款进行了抵押。我是公司的法定代表人，并没有借该款，所以不应该由公司偿付该借款。
经审理查明，2014年10月15日、2014年11月1日，被告连冬梅、杨克红分两次向原告郭莲借款21万元、40万元，并向原告出具借条两张，借条内容分别为“今借郭莲现金贰拾壹万元，（210000.00），杨克红，连冬梅，2014.10.15”，“今借郭莲现金肆拾万元整，（400000.00），杨克红，连冬梅，2014.11.1”。2014年10月15日，原告郭莲作为债权人、被告连冬梅作为债务人、杨克红作为借款人签订抵押协议一份，协议约定以舞阳宏嘉园林绿化有限公司园圃内的树种作为抵押物为借款进行抵押，同时协议对债权人的权利、债务人的义务进行了约定。债务人连冬梅在抵押协议上对担保的款项进行了添加注明。原告依约要求被告偿还借款，被告一直未还，原告诉讼请求被告偿付借款61万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下二组证据。
第一组：被告连冬梅、杨克红分别于2014年10月15日、2014年11月1日向原告出具的借条两张，借条上有被告连冬梅、杨克红的签字。证明被告连冬梅、杨克红作为借款人向原告借款共计61万元。
第二组：2014年10月15日签订的抵押协议一份。证明借款人连冬梅将其经营的舞阳宏嘉园林绿化有限公司内的树种为该两笔借款进行抵押。而且借款人连冬梅在抵押协议上注明设定抵押的借款金额为2014年10月15日、2014年11月1日两笔借款共计61万元，并有连冬梅的签字。
被告连冬梅经质证认为，两份借条上的签字均是其本人所签，但不是当时签的，而是在原告郭莲的要求下补签的，具体时间记不清了，大概是2014年11月1日之后。抵押协议上的签字是连冬梅本人签的，但没有加盖公司印章，也没有办理抵押登记，应为无效抵押。而且签订抵押的时间是向原告出具第一张借条的当天在原告郭莲家签的，该抵押不包括第二次的40万元借款。另外抵押协议上我添加的注明是在原告要求下写的，当时也没有考虑是什么意思。
被告杨克红经质证认为，对借条的真实性没有异议，但21万元借款中含2万元的利息，借款总额应为59万元。该59万元借款原告全部交付给杨克红，杨克红是实际借款人，连冬梅是在原告的要求下补签的签字，并不是两人共同借的款。抵押协议形成的时间是2014年10月15日，当时只有21万元的借款存在，还没有产生40万元的借款，原告主张对61万元的借款进行抵押自相矛盾，抵押协议上没有显示借款金额。
被告舞阳宏嘉园林绿化有限公司同被告连冬梅的质证意见。
被告连冬梅向本院提交离婚证书一份，证明杨克红与连冬梅已经离婚，二人关系不好，杨克红的债务连冬梅不知道。
本院认为，原告郭莲主张被告连冬梅、杨克红分两次向其借款61万元，并提供有二被告向其出具的两份借条予以印证。因此原告与二被告之间的借款事实存在，借款合同关系成立、有效。本院对被告连冬梅、杨克红向原告郭莲借款61万元的事实予以认定，对原告要求被告连冬梅、杨克红作为借款人偿付借款61万元的主张予以支持。被告连冬梅辩称其不是借款人、两张借条上连冬梅的签字均属之后补签。被告杨克红对借款的事实没有异议，辩称第一笔借款21万元中含2万元的利息，实际借款额应当为59万元，同时提出连冬梅的签字并非出具借条当日所签，属于事后补签。但二被告对自己的辩称均没有提供相关证据予以印证。即使借条上连冬梅的签字属于被告所述的事后补签，也是其对自己作为借款人向原告借款事实的认可。本院对二被告的抗辩意见不予采纳。
庭审中，原告提交了2014年10月15日的抵押协议一份，主张该抵押协议系原、被告签订，是对借款61万元设定的抵押，该抵押合法有效，被告舞阳宏嘉园林绿化有限公司应当以抵押协议上约定的抵押物对借款61万元承担抵押担保的责任。被告连冬梅认可自己在协议上签字的事实，但辩称抵押协议上没有舞阳宏嘉园林绿化有限公司的印章，也没有办理抵押登记，该抵押协议应属无效。另外辩称其在抵押协议上标注的内容是在原告的要求下写上的，并不理解标注内容的真实意思。本院认为，抵押协议上虽然没有加盖舞阳宏嘉园林绿化有限公司的印章，但有舞阳宏嘉园林绿化有限公司法定代表人连冬梅的签字，连冬梅作为该公司的法定代表人，其签字的行为可以视为该公司的职务行为，连冬梅在该抵押协议上签字确认的行为实属舞阳宏嘉园林绿化有限公司对该协议的确认。该协议上连冬梅添加的标注，是对该两笔借款61万元的认可，亦是对61万元借款设定抵押的认可。虽然该抵押协议没有办理登记，但不影响该抵押协议的有效性，所以该抵押协议合法有效，本院对原告要求被告舞阳宏嘉园林绿化有限公司在抵押财产范围内承担抵押担保责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连冬梅、杨克红自本判决生效后三日内向原告郭莲偿付借款610000元。
二、被告舞阳宏嘉园林绿化有限公司对上述第一项给付内容在抵押财产范围内承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4950元，由被告连冬梅、杨克红、舞阳宏嘉园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 晓 凤
二〇一五年三月十七日
书记员 宋海燕（兼）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告左军田。
被告江秀乾。
被告江照友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告左军田、江秀乾、江照友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告左军田、江秀乾、江照友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年10月24日，我行与被告左军田签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》各一份，约定被告左军田向我行借款，借款总额度为80000.00元。被告江秀乾、江照友作为共同担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告左军田未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年12月17日，共拖欠借款本金79999.98元、利息33912.96元。为此诉至法院，要求被告左军田偿还截止2013年12月17日借款本息共计113912.94元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），被告江秀乾、江照友承担连带保证责任。诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告左军田、江秀乾、江照友均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月24日，原告邮政银行与被告左军田签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110101775788，合同约定由原告邮政银行向被告左军田提供借款80000.00元；借款期限为2010年10月24日至2011年10月23日；借款用途为收水果；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款合同签订当日，原告邮政银行（甲方）与被告左军田、江秀乾、江照友（乙方）等签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告邮政银行于2010年10月24日向被告左军田发放借款80000.00元。截止2013年12月17日，被告左军田共计欠借款本金79999.98元及利息33324.12元。
上述事实，有原告邮政银行提供的农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、三被告身份证明材料及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左军田未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告邮政银行要求被告左军田支付拖欠的借款及利息，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同约定的借款期限为2010年10月24日至2011年10月23日，小额贷款联保协议书中约定保证人的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2010年10月24日至2013年10月23日，原告邮政银行立案起诉的时间是2013年12月19日。原告邮政银行无证据证实在保证期间向保证人主张过权利，按照法律规定在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，原告邮政银行要求保证人江秀乾、江照友承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左军田偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金79999.98元。
二、被告左军田支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止2013年12月17日的利息33912.96元及2013年12月17日后的逾期利息（自2013年12月18日起至本判决指定的付款日止，按合同约定的逾期利率计付）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578.00元，由被告左军田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何玉红
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第26号
原告黄云艳，女，47岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告黄云艳诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄云艳及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云艳诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告黄云艳等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告黄云艳等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告黄云艳等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告黄云艳等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告黄云艳的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告黄云艳、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第18号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢某，农民，户籍所在地贵州省黔西县。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月22日晚，被告人谢某伙同王登举（另案处理）窜至本市经济技术开发区长水街道世茂新城尚景蓝湾11幢南侧，采用搭线发动等手段，窃得雅迪牌电动自行车1辆，价值1971元。
2、2014年7月29日晚，被告人谢某伙同王登举窜至本市南湖区余新镇普光村洗文浜13号租房门口，采用搭线发动等手段，窃得菲凡牌电动自行车1辆，价值800元。
3、2014年9月中旬一晚，被告人谢某伙同王登举窜至本市南湖区东栅街道红星美凯龙家具市场东大门南侧，采用顺手牵羊的手段，窃得菲利普牌电动自行车1辆，价值1200元。
案发后，公安机关从被告人谢某及王登举处扣押作案用的面罩一个、套筒两个、剪刀一把、“L”型开锁工具一个、螺丝刀一把、手套一副、摩托车一辆。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、唐某、杨某的报案陈述、同案人员王登举的供述及辨认笔录和照片、被告人谢某的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的作案工具照片、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案3起，窃得财物价值3971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的作案工具面罩一个、套筒两个、剪刀一把、“L”型开锁工具一个、螺丝刀一把、手套一副、摩托车一辆予以没收；责令被告人谢某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月六日
书记员 严骄阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1202号
申请执行人霍玉兰，女，现住喀喇沁旗牛家营子镇。
申请执行人刘宇超，男，现住喀喇沁旗牛家营子镇。
申请执行人刘雨平，女，现住喀喇沁旗牛家营子镇。
被执行人李景利，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行霍玉兰、刘宇超、刘雨平申请执行李景利施工合同纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第8号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 文 超
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1374号
原告吴晓红。
委托代理人陈晓涛。
被告徐盘祥。
被告贵州省水城县聚星源矿业有限公司。
法定代表人徐盘祥。
原告吴晓红诉被告徐盘祥、贵州省水城县聚星源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员代菲独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓红委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告徐盘祥、贵州省水城县聚星源矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称：被告徐盘祥因做生意资金周转需要于2013年12月8日与原告签订《借款协议书》向原告借款100万元，借款协议签订后原告当日通过银行转账提供借款100万元给被告徐盘祥，被告徐盘祥于当日向原告出具借到100万元的借据给原告。借款协议书约定借款期限为三个月，自2013年12月8日至2014年3月8日，借款利息约定按照月利率4%计算，借款本息的还款方式为先付息后还本。对于该100万元借款本息及费用第二被告贵州省水城县聚星源矿业有限公司自愿承担连带保证责任，期限为主债务本息清偿为止。借款期限届满后，被告徐盘祥按约定支付利息至2014年5月，之后未再还款，故向法院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金100万元，并按银行同期同类贷款利率四倍（月利率2.5%）支付2014年5月8日至借款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、原告吴晓红与陈晓涛结婚证复印件，证明二人系夫妻关系；3、2013年12月8日原告与二被告签订的《借款协议书》、银行转账凭证2张，证明原告借给被告徐盘祥人民币100万元，借款期限为3个月，月利率为4%，还款方式为先付息后还本，第二被告贵州省水城县聚星源矿业有限公司在《借款协议书》上盖章确认保证人身份，对于100万元借款本息及费用自愿承担连带保证责任，直至主债务本息清偿为止。
被告徐盘祥未答辩，也未提交证据。
被告贵州省水城县聚星源矿业有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告吴晓红与陈晓涛系夫妻关系；原告与被告徐盘祥于2013年12月8日签订《借款协议书》，协议约定原告借款人民币100万元给被告，借款期限为3个月，月利率为4%，还款方式为先付息后还本，第二被告贵州省水城县聚星源矿业有限公司在借款协议上盖章自愿承担连带偿还责任；原告于2014年12月8日分别用自己及丈夫陈晓涛的户名向被告徐盘祥的中国建设银行卡及中国工商银行卡上转账人民币50万元（共计人民币100万元），被告徐盘祥于当日出具“借到吴晓红人民币壹佰万元整”的借条给原告，因被告徐盘祥未按约定归还借款，故原告于2014年11月24日向人民法院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金100万元，并按银行同期同类贷款利率四倍（月利率2.5%）支付2014年5月8日至借款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：本案中原告吴晓红与被告徐盘祥之间的借款事实有被告徐盘祥签名的借条及银行转账凭证予以证实，债权债务关系明确，被告徐盘祥应当依约偿还借款；原告在起诉时要求从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持；第二被告贵州省水城县聚星源矿业有限公司在《借款协议书》上盖章，自愿承担连带责任，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐盘祥于本判决生效后十日内偿还原告吴晓红借款本金100万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月8日起计算利息至借款还清之日止。
二、第二被告贵州省水城县聚星源矿业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告徐盘祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 代 菲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟毅（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1374号
原告吴国友，居民。
委托代理人华建国。
被告周学星，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市中山北路178号。
本院在审理原告吴国友与被告周学星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴国友的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴国友撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴国友负担。
审 判 长 许官林
审 判 员 朱秋月
审 判 员 李 丽
二〇一四年十二月十五日
代书记员 吉明月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第361号
上诉人（原审被告）禹州市人民医院，。
法定代表人杨XX，系该院院长。
委托代理人郑XX，男，系该医院职工。
委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连XX，女。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
委托代理人赵XX，女，系连XX之女。
上诉人禹州市人民医院因与被上诉人连XX医疗损害责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市人民医院的委托代理人郑XX、段XX，被上诉人连XX的委托代理人赵XX、赵军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月10日，连XX因左髋部疼痛去禹州市人民医院处住院治疗，经诊断为左侧股骨头坏死。后由禹州市人民医院实施“左侧全髋置换术”，术后左髋部疼痛剧烈，一直没有好转。经郑州陇海法医临床司法鉴定所郑陇海司法鉴定所鉴定，连XX现在的股骨头脱位与左侧全关节置换术存在直接因果关系，禹州市人民医院的医疗过错参与度为100%；连XX左侧全髋节置换术后构成七级伤残；连XX为部分护理依赖。2014年9月1日至9月29日，连XX在郑州市第一人民医院二次手术治疗。连XX住院治疗共43天，花费医疗费共计116487.13元，其中在禹州市人民医院处住院15天，花费医疗费47753元，在郑州市第一人民医院住院28天，花费医疗费68674.13元，在北京积水潭住院花费医疗费60元。在郑州市第一人民医院住院花费医疗费68674.13元中，连XX实际支付现金41586.85元，统筹记账（即农村合作医疗报销）26637.28元。连XX生于1946年11月19日。因赔偿事宜协商未果，连XX遂诉诸法院。另查明2013年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为，连XX在禹州市人民医院处住院治疗，因禹州市人民医院手术过程中存在过错，造成连XX受到损害，禹州市人民医院应承担赔偿责任。郑州陇海法医临床司法鉴定所郑陇海司法鉴定所（2014）临字第061号司法鉴定意见书及补充说明，程序合法，认定事实清楚，责任划分明确，该院予以确认。连XX由此造成的损失有：医疗费89849.85（116487.13元-26637.28元），住院伙食补助费1290元（15天×30元／天＋28天×30元／天）、营养费1290（15天×30元／天＋28天×30元／天）元、残疾赔偿金40681.63元（12年×8475.34／年×40%）、精神抚慰金可酌定为5000元、交通费酌定为1000元、住院期间护理费3421.26元（29041元／年÷365天×43天（15天＋28天）×1人］、护理依赖鉴定后的护理费174246元（29041元／年×12年×1人×50%）、鉴定费5000元，共计321778.74元，禹州市人民医院应赔偿连XX。禹州市人民医院所辩于法无据，该院不予支持。遂依法判决如下：一、限禹州市人民医院于判决生效后十日内赔偿原告连XX住院医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费等各项等各项损失共计329707.09元。二、驳回连XX的其他诉讼请求。本案受理费6245元，由禹州市人民医院承担，暂由连XX垫付，待履行本判决义务时，一并支付给连XX。
禹州市人民医院上诉称，1、一审认定的伤残鉴定意见书在启动鉴定程序上存在重大问题。伤残鉴定是在治疗终结后，对身体状况影响劳动能力程度的评估。而本案连XX正在治疗，且需要二次手术，治疗效果仍处于不确定状态，故原审认定伤残鉴定书不客观。2、原审判决50%的护理费，根本没有考虑连XX的年龄和实际身体状况，加重了禹州市人民医院的民事责任。综上，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
连XX答辩称，伤残鉴定是经过双方同意，申请法院对外委托的司法鉴定机构，鉴定程序合法，结果正确。连XX手术三天后，把片子拿到别的医院看，医生就说手术是失败的，造成连XX长期不能下床，疼痛难忍。这完全是禹州市人民医院的过错造成的。原审认定50%的护理依赖费用是公平合理的。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为，1、本案司法鉴定意见书能否作为定案依据。2、原审判决禹州市人民医院承担50%的护理依赖费是否适当。
二审中双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案司法鉴定意见书是经双方当事人同意，并就司法鉴定依据的病历进行质证后，委托具有相应资质的司法鉴定机构而做出的司法鉴定意见书，程序合法，结论客观正确，可以作为定案依据。禹州市人民医院上诉称该司法鉴定意见书存在程序和鉴定结论的错误，没有相应的证据予以证实，故本院对禹州市人民医院的上诉理由不予支持。郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《关于连XX司法鉴定意见的补充说明》中显示连XX的护理级别为部分护理依赖，故原审按50%计算护理费并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6245元由上诉人禹州市人民医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 张丽萍
代理审判员 彭志勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 焦重阳
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执47号
申请人王永录。
被执行人玉门商汇房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王永录申请执行被执行人玉门商汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第654号民事判决书，被执行人应履行案件款14554.55元、诉讼费127元，承担执行费120.22元，共计14801.77元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人玉门商汇房地产开发有限公司的银行存款及其他财产收入在14801.77元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一六年三月九日
书记员 王晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0389号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某某，男。曾因犯聚众斗殴罪于2006年2月14日被本院判处有期徒刑三年，2008年3月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日、10月11日被取保候审。
辩护人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员马春晓出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月29日至9月12日期间，被告人吴某某以营利为目的，在淮安市淮阴区凌桥乡凌桥村一出租屋内经营游戏机室。其在该游戏机室内放置两台共有12个独立机位的“捕鱼”赌博机和五台“斗地主”赌博机，供赌客赌博。经勘验，上述七台赌博机合计17个机位，其中有15个机位能够正常使用。经鉴定，上述机器均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2014年9月17日，被告人吴某某自动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某某、张某某、孙某某、陈某等人证词笔录，辨认笔录，勘验笔录，侦查实验笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，证据保全决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某设置具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，行为构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某系自首，认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人吴某某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的“捕鱼”赌博机2台，“斗地主”赌博机5台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2330号
原告：方传凤，女，1971年2月生。
委托诉讼代理人：方辉（系原告侄子），男，1992年6月生。
被告：田承良，男，1983年9月生。
原告方传凤与被告田承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加了诉讼，被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田承良偿还原告借款800000元，其中200000元自2015年11月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，600000元自2016年3月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告田承良以资金周转为由向原告借款800000元，并向原告出具借条两份，约定还款日期。借款期满，被告未归还借款。
被告田承良未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告田承良因生意周转陆续向原告方传凤借款800000元，并于2015年9月1日向原告出具两张借据，其中一张借据载明借款金额600000元，借款期限自2015年9月1日至2016年3月1日，另一张借据载明借款金额200000元，借款期限自2015年9月1日至2015年11月1日。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实有身份证复印件、借据、银行卡交易明细清单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方传凤主张被告田承良偿还借款800000元，有借据、银行卡交易明细清单及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告200000元借款自2015年11月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，600000元借款自2016年3月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因原告未提交证据证明双方已约定利息，故本院仅支持被告自2015年11月2日起至还清款之日止以200000元为本金按年利率6%计付利息，自2016年3月2日起至还清款之日止以600000元为本金按年利率6%计付利息。被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田承良欠原告方传凤借款800000元，限被告田承良于本判决生效后十五日内付清；
二、被告田承良在偿还借款本金的同时，自2015年11月2日起至还清款之日止以200000元为本金按年利率6%计付利息，自2016年3月2日起至还清款之日止以600000元为本金按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告田承良负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2330号原告：方传凤，女，1971年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：方辉（系原告侄子），男，1992年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：田承良，男，1983年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告方传凤与被告田承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加了诉讼，被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田承良偿还原告借款800000元，其中200000元自2015年11月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，600000元自2016年3月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告田承良以资金周转为由向原告借款800000元，并向原告出具借条两份，约定还款日期。借款期满，被告未归还借款。被告田承良未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告田承良因生意周转陆续向原告方传凤借款800000元，并于2015年9月1日向原告出具两张借据，其中一张借据载明借款金额600000元，借款期限自2015年9月1日至2016年3月1日，另一张借据载明借款金额200000元，借款期限自2015年9月1日至2015年11月1日。借款到期后，被告未归还借款。上述事实有身份证复印件、借据、银行卡交易明细清单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方传凤主张被告田承良偿还借款800000元，有借据、银行卡交易明细清单及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告200000元借款自2015年11月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，600000元借款自2016年3月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因原告未提交证据证明双方已约定利息，故本院仅支持被告自2015年11月2日起至还清款之日止以200000元为本金按年利率6%计付利息，自2016年3月2日起至还清款之日止以600000元为本金按年利率6%计付利息。被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田承良欠原告方传凤借款800000元，限被告田承良于本判决生效后十五日内付清；二、被告田承良在偿还借款本金的同时，自2015年11月2日起至还清款之日止以200000元为本金按年利率6%计付利息，自2016年3月2日起至还清款之日止以600000元为本金按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告田承良负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月二十六日代理书记员  谢 天
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1032号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月17日22时15分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车，途经瑞安市莘塍街道镇府路502号前地段时被交警查获。当日23时15分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.03mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月十九日
书记员 林 丹