山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1010号
原告张红敏。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告赵建民。
委托代理人董立民。
被告董立民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市，组织机构代码86937614-3。
代表人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林，男，该公司职工。
原告张红敏诉被告赵建民、董立民、青州市精细化工研究所、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告青州市精细化工研究所的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟艳君，被告董立民（亦系被告赵建民的委托代理人）以及保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告赵建民驾驶被告董立民的轻型货车在青州市衡王府西街，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告赵建民承担该事故的全部责任。请求判令被告方赔偿原告损失11510.99元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告赵建民、董立民予以赔偿。
被告赵建民辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告董立民辩称：董立民雇佣的司机赵建民与原告发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年5月25日14时10分许，被告赵建民驾驶鲁GQ33**轻型货车沿青州市衡王府西街由东向西行驶向右转弯时，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告赵建民违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条之规定，未让所借道路内行驶的车辆先行，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗7天，诊断伤情为右膝关节软组织挫伤、皮肤擦伤并软组织内异物、右膝关节盘状半月板并损伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年9月26日出具鉴定意见为：1、张红敏因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、误工期限建议为60天；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；4、目前不需要特殊后续治疗；5、营养期建议为30天，营养费30元／天。
被告赵建民驾驶的鲁GQ33**轻型货车的注册登记车主是青州市精细化工研究所，实际所有人是被告董立民。被告赵建民是董立民雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2013年11月6日始至2014年11月5日止，商业三者险约定的责任限额为50000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费4151.63元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费3407.36元（77.44元／天×7天×2人＋77.44元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、法医鉴定费1800元、复印费7元、车损365元、评估费300元、清障费70元、交通费300元。其中，被告方认可的损失有：医疗费4151.63元、住院伙食补助费210元、护理费3407.36元、法医鉴定费1800元、复印费7元、车损365元、评估费300元、清障费70元。上述损失，本院予以确认。原告主张的营养费900元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失为交通费。
另查明：被告董立民在诉前为原告垫付医疗费442.66元。被告董立民要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、清障费单据、车票，被告董立民提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵建民违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告赵建民承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11210.99元。本院酌情认定原告的交通费为70元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为11280.99元。
被告董立民作为被告赵建民的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。赵建民在该事故中有重大过失，依法应与其雇主承担连带赔偿责任。
被告董立民为本案事故车辆鲁GQ33**轻型货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。董立民缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费4151.63元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费3407.36元、车损365元、清障费70元、交通费70元，共计9173.99元。
关于超过交强险责任限额的部分损失2107元（11280.99元-9173.99元）。被告董立民为本案事故车辆鲁GQ33**轻型货车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。董立民缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
被告董立民要求原告返还垫付的医疗费442.66元，原告对此无异议。被告董立民的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁GQ33**轻型货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张红敏损失9173.99元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁GQ33**轻型货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；
三、驳回原告张红敏的其他诉讼请求；
四、原告张红敏返还被告董立民垫付的医疗费442.66元。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告董立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年五月八日
书 记 员 李娉婷