wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00426号
上诉人（原审被告）王松，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王兵，男，1983年10月22日出生，汉族，住址同上，系王松之子。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市高新区豫科实业有限公司，住所地驻马店市高新区熊楼工业园。
法定代表人司年喜，该公司经理。
委托代理人唐艳丽，系该公司员工。
上诉人王松因承揽合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王松及其委托代理人王兵、张春峰，被上诉人驻马店市高新区豫科实业有限公司的法定代表人司年喜、委托代理人唐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月6日，甲方王松与乙方豫科实业公司签订一份《协议书》。该《协议书》约定：甲方修建养猪场工程承包给乙方（不包括土建工程），为确保工程质量、工期和施工安全，根据甲乙双方协商，特制定协议如下，双方共同信守。一、乙方负责建筑用材及各种工具；二、乙方按甲方提供的图纸规范施工，并达到合格标准；三、工程修建猪圈六栋，一栋为10.6×42.64×3栋＝1355.95（平方米），一栋为9.6×42.64×3栋＝1228.03（平方米）用料，另加人工工资、运费、包沿、脊瓦、专用钉、胶等用料，共计费用105000元。（注明：甲方买风机、每个70元，乙方负责安装）；四、付款方式：瓦到场地付材料费90%，全部竣工后付清；五、双方的责任和义务：甲方应按乙方需求及时供料，以免误工；甲方对乙方的施工质量进行监督，脱漆生锈保证期十年，在这期间若脱漆生锈由乙方维修。内机瓦生锈乙方不负责。蓝顶瓦75复合板上标0.3下是PVC0.9，乙方应按甲方提供的设计方案进行施工；乙方在施工过程中要求节约；乙方在施工过程中出现一切意外事故均由自己承担；由工程质量不合格造成的一切损失由乙方承担；六、本协议未尽事宜，由甲乙双方另行协商解决。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效。协议签订后，豫科实业公司即开始施工。至施工结束，王松共计支付豫科实业公司工时材料费76000元。因复合瓦底层板材部分存在断裂现象，剩余材料及安装费用未予支付。另风机共需安装72个，安装费每个5-10元。王松未购买风机，豫科实业公司未进行安装。
原审法院认为，原被告在平等自愿的基础上协商签订的《协议书》，实际为承揽合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于材料及安装费用总额，合同中明确约定为105000元。原告主张增加工时材料费1492元，被告不予认可，原告亦没有增加工时材料费的其他证据相印证，故对原告关于增加工时材料费1492元的主张不予采信。关于原告施工的复合瓦工作成果是否合格，进行现场勘察，部分复合瓦底层板材存在开裂现象，但是对于部分板材开裂的原因，双方陈述不一致。就该工作成果是否符合约定，被告申请予以鉴定，按被告的申请要求无受理的鉴定机构，且被告已经就该工作成果另行提出赔偿之诉，故本案对该工作成果是否合格不予认定及处理。关于被告主张因部分工作成果不合格而工时材料费变更为80000元的主张，原告不予认可，被告亦无其他证据予以印证，不予采信。关于安装风机一事，系包含在原告工作成果之内，而原告未完成，相应安装费用应予以扣除。该部分费用为720元（72个×10元／个）。综上，被告下欠原告工时材料费28280元（105000元-76000元－720元＝28280元），故原告请求被告支付工时材料费28280元的诉讼请求正当，予以支持。原告请求多余部分，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店市高新区豫科实业有限公司工时材料费28280元；二、驳回原告驻马店市高新区豫科实业有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王松负担。
宣判后，王松不服，向本院提起上诉。其上诉称，驻马店市高新区豫科实业有限公司提供的彩钢复合瓦不合格，其不应当支付剩余工程款。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，驻马店市高新区豫科实业有限公司在完成本案承揽工程后，王松以该公司彩钢复合瓦存在质量问题未支付剩余工程款。原审中，王松提出对驻马店市高新区豫科实业有限公司安装的彩钢复合瓦的质量进行鉴定，但是无鉴定机构受理。双方对于部分板材开裂的原因，双方均无证据证实自己的主张。王松已经就该案工程质量问题另行提出赔偿之诉，故本案对该工程质量是否合格不予认定及处理。王松以工程质量问题拒绝支付剩余工程款的理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王妍妍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1085号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。
负责人：黄志忠，该行行长。
委托代理人：李平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：卢成，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：江苏业丰纸业有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人：朱建农，该××董事长。
被执行人：江苏呈飞电子有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：朱建平，该××董事长。
被执行人：江苏飞达工具股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人：陈焱，该××董事长。
被执行人：江苏飞达板材有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人：陈焱，该××董事长。
被执行人：江苏丰裕工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人：贾文郁，该××董事长。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人：朱建农，该××董事长。
被执行人：朱建农。
被执行人：刘跃凤。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人江苏业丰纸业有限公司、江苏呈飞电子有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏飞达板材有限公司、江苏丰裕工具有限公司、江苏长丰造纸有限公司、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱建农、江苏丰裕工具有限公司、江苏长丰造纸有限公司分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××汽车及被执行人江苏飞达工具股份有限公司在丹阳市有43套房产、江苏呈飞电子有限公司所有的位于后巷镇北路和后巷镇东方村两处房产、江苏飞达板材有限公司所有的位于后巷镇飞达村四处房产、江苏丰裕工具有限公司所有的位于后巷镇迎丰六处房产、后巷镇迎丰村1处房产、后巷镇丰裕村两处房产、江苏长丰造纸有限公司所有的位于后巷镇镇东路六处房产、朱建农所有的位于丹阳市利宝小区2－304、后巷镇飞达村九组两处房产、朱建农与刘跃凤共有的位于丹阳市滨江新城05幢3室、07幢302、402、502、602五处房产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1085号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。负责人：黄志忠，该行行长。委托代理人：李平，江苏××律师事务所律师。委托代理人：卢成，江苏××律师事务所实习律师。被执行人：江苏业丰纸业有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：朱建农，该××董事长。被执行人：江苏呈飞电子有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱建平，该××董事长。被执行人：江苏飞达工具股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：陈焱，该××董事长。被执行人：江苏飞达板材有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：陈焱，该××董事长。被执行人：江苏丰裕工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：贾文郁，该××董事长。被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：朱建农，该××董事长。被执行人：朱建农。被执行人：刘跃凤。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人江苏业丰纸业有限公司、江苏呈飞电子有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏飞达板材有限公司、江苏丰裕工具有限公司、江苏长丰造纸有限公司、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱建农、江苏丰裕工具有限公司、江苏长丰造纸有限公司分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××汽车及被执行人江苏飞达工具股份有限公司在丹阳市有43套房产、江苏呈飞电子有限公司所有的位于后巷镇北路和后巷镇东方村两处房产、江苏飞达板材有限公司所有的位于后巷镇飞达村四处房产、江苏丰裕工具有限公司所有的位于后巷镇迎丰六处房产、后巷镇迎丰村1处房产、后巷镇丰裕村两处房产、江苏长丰造纸有限公司所有的位于后巷镇镇东路六处房产、朱建农所有的位于丹阳市利宝小区2－304、后巷镇飞达村九组两处房产、朱建农与刘跃凤共有的位于丹阳市滨江新城05幢3室、07幢302、402、502、602五处房产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行初12号
原告施敏，男，1970年9月15日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
被告五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
本院在审理原告施敏不服被告五河县环境保护局行政处罚一案中，原告施敏向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施敏自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施敏负担。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 常娜娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初467号
原告沈道义，男，1955年8月5日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被告江西鑫金浩新型建材有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区四青办事处西门桂家村，注册号360602210010729。
法定代表人桂财堂，经理。
原告沈道义（以下简称原告）诉被告江西鑫金浩新型建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2013年7月向原告购进钢球共计130149元，累计付款87725元，欠44424元。从2013年至今，原告多次到原告公司找不到人，打电话说要等公司收到林安物流补款再付。原告特诉至法院，请求被告支付原告钢球款44424元，并支付催款的路费及利息（违约金），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年7月间原告向被告出售钢球共计130149元，被告陆续付款，至2013年11月25日被告向原告出具欠条一张：今欠到沈道义钢球款54424元。此后被告又支付原告10000元钢球款，至起诉之日止，被告尚欠原告钢球款44424元。原告催要欠款未果，遂于2016年4月25日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告向原告出具的欠条，原告的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告向被告出售钢球队，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方结算后被告向原告出具欠条，被告应当按欠条支付尚欠钢球款，被告尚欠钢球款44424元，原告要求被告支付该欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。因该欠条未注明还款时间，原告要求被告支付相关路费的请求没有事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付逾期付款违约金的请求只能从诉至本院开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告江西鑫金浩新型建材有限公司欠原告沈道义钢球款计人民币44424元应当于本判决生效后十日内偿还；
二、被告江西鑫金浩新型建材有限公司应当支付逾期付款违约金（以444249元为基数，自2016年4月25日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币911元，由被告江西鑫金浩新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴 静
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第433号
原告：清远市金桃园铝业有限公司，住所地：广东省佛山市清远市清城区。
法定代表人：欧阳燮贤。
委托代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：佛山市雅品堂门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：雷玉放。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康亚西到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告从原告处分六次购进价值649596元的铝型材，被告每次进货都开具等额银行支票后提货。但被告提供的支票未能兑付，经原告多次催要，被告仅支付了416128元，后退还了41613元的货款，尚欠原告191855元未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款191855元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照复印件1份、法人身份证明书原件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商公示信息、组织机构代码复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、对账单原件1份；
4、清远市金桃园铝业有限公司送货单原件7份；
5、销售磅码单原件11份；
证据3-5，用以证明被告向原告购买铝型材的原始交易记录。
6、南海农村商业银行支票原件3份；
7、退票理由书复印件3份；
证据6、7，用以证明被告开具了3张空头支票予原告，合计金额478716元，但都是银行退票，并没有实际付款，相关的送货单原件均被被告收了。
被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至7客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至7予以认定。
本院查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应铝型材，双方未签订书面买卖合同。2014年6月，被告向原告购买了6批次价值649596元的货物，每次提货被告均向原告开具支票支付货款，但被告交付的六张支票均因余额不足未能兑付。
原告确认在支票未能兑付后，被告直接向其支付了416128元货款。另，2015年6月13日、11月2日，被告分别向原告退货4752元、36861元，故被告尚欠原告货款191855元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供证据证明其与被告存在买卖合同关系，并交付了价值649596元的货款予被告，被告交付用于支付货款的总额为649596元的支票未能兑付。被告经本院传唤没有到庭对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，确认被告尚欠原告货款191855元未付。因双方未签订书面买卖合同，未对付款时间有明确约定，现原告要求被告支付货款191855元于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市雅品堂门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款191855元予原告清远市金桃园铝业有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4137.1元，财产保全费1479.27元，诉讼费用合计5616.37元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预付的诉讼费用在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 钟 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 符泳燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初403号
原告吕玉芬。
委托代理人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告陈树其。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人陈峰，该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告吕玉芬申请撤回对被告陈树其、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告吕玉芬撤回对被告陈树其、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费337元、保全费600元，共计937元，由原告吕玉芬承担。
审判员 李道广
二〇一六年四月六日
书记员 赵 潇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1546号
原告:白清刚，汉族，农民，住镇原县。
被告：白相友，汉族，镇原县郭原乡卫生院职工，住镇原县。
原告白清刚与被告白相友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清刚、被告白相友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白清刚向本院提出诉讼请求：要求白相友归还借款本金120000元。事实和理由：其与白相友系同村村民。2013年2月份白相友向其借款120000元，口头约定借款期限两年，并出具借条一份。借款到期后，经多次催要，至今未予清偿。
白相友承认白清刚在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期清偿借款。
本院认为，白相友承认白清刚在本案中所主张的事实，故对白清刚主张的事实予以确认。白相友与白清刚自愿达成借款合同，该合同合法有效，白相友未按约定期限归还借款，属违约行为，白清刚主张清偿借款本金的请求，理由充分，予以支持。白相友辩称资金周转困难，请求延期清偿，由于白清刚不同意，对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
白相友清偿白清刚借款本金120000元。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由白相友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年六月五日
书记员 成 钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6721号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告蒲永生，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省南江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告蒲永生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告蒲永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2012年11月23日，蒲永生向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒲永生于2013年1月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金87310.87元、利息10886.45元、滞纳金4015.19元，以及分期余额49388.3元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲永生立即一次性清偿分期余额49388.3元；2、蒲永生立即支付截止2016年3月28日的本金87310.87元、透支利息10886.45元、滞纳金4015.19元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金87310.87元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至法院立案之日2016年4月24日止的滞纳金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲永生未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，蒲永生向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲永生在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向蒲永生发放了信用卡一张。蒲永生于2013年1月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，蒲永生尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金87310.87元、分期余额49388.3元、透支利息10886.45元、滞纳金4015.19元。此款，蒲永生至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲永生与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向蒲永生发放了信用卡，蒲永生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求蒲永生一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒲永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲永生在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金87310.87元、分期余额49388.3元、利息10886.45元、滞纳金4015.19元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金87310.87元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7814元，由被告蒲永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4137号
罪犯马静权，男，1979年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，2006年2月20日被判处有期徒刑四年，2008年10月11日刑满释放。2009年4月17日贵州省修文县人民法院作出（2009）修刑初字第90号刑事判决，认定马静权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年5月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月5日交付执行（刑期自2008年12月21日起至2019年12月20日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利�年不变（刑期至2018年3月20日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马静权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9年至2015年8月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马静权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马静权减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马静权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更373号
罪犯林爱春，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）朔刑初字第26号刑事判决，以被告人林爱春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二0一0年一月六日作出（2009）晋刑三复字第31号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月22日起至2034年4月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯林爱春在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯林爱春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年8月、2017年4月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分259分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林爱春在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林爱春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2033年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1197号
原告徐州宏阳物业管理有限公司。
法定代表人张日红，该公司经理。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告葛兆吉，男。
委托代理人杨承芳，女。
原告徐州宏阳物业管理有限公司（以下简称宏阳物业公司）诉被告葛兆吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈九安独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人孟丙焕，被告葛兆吉的委托代理人杨承芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏阳物业公司诉称，被告系尚城国际小区业主，原告作为该小区的物业公司，依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2013年5月就拒绝向原告支付相关物业费。经原告多次主张催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告物业费6140元（自2013年5月26日起至2016年5月25日止，1元/平方米×170.58平方米×36个月）、违约金400元（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛兆吉辩称，首先，原告不应当主张2016年的物业费，因为尚城国际的业主都未支付；其次，2013年的物业费被告已经支付原告，被告未支付2014年和2015年的物业费系因原告未尽到对业主的卫生和安全保障义务，尚城国际的其他业主占用公共用地搭建棚子用于养狗，严重影响了被告家的安全，被告曾给原告反映情况，但原告一直没有处理解决。此外，四单元业主原告按每平方5毛支付，对被告收1元每平方是不合理的，且电梯损坏原告还另收维修费，现在尚城国际小区业主集体写了公告要更换物业公司。
经审理查明，2013年5月22日、2014年5月26日、2015年5月20日，原告宏阳物业公司（乙方）与徐州泉山区尚城国际业主委员会（甲方）分别签订《尚城国际物业服务合同》一份，约定：甲方将位于徐州市淮海西路人民广场东北侧的尚城国际小区委托乙方实行物业管理服务；物业费用收费标准为高层住宅综合管理费1元/月·建筑面积平方米（包含公共能源费）。乙方经营管理服务服务尚城国际项目的期限分别自2013年5月22日至2014年5月22日、自2014年5月26日至2015年5月25日、自2015年5月26日至2016年5月25日；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按时缴纳。逾期拒交各项应交费用者，乙方有权向人民法院申请强制执行。合同还约定了物业基本情况、服务内容、使用维修、双方一般权利义务、维修基金的使用、合同变更、履行、终止或解除等事项。
另查明，被告葛兆吉系尚城国际小区xxxxx室业主，被告自2008年入住，该房屋建筑面积为170.58平方米。
庭审中，被告提交照片证实因尚城国际小区xxxxx室业主占用公共用地养狗及其他业主私搭乱建违章建筑，影响被告生活环境并存在安全隐患，被告多次要求原告解决未果，且原告维修电梯对业主加收电梯维修费，故被告至今未缴纳物业管理费用。原告提交照片证明其曾于2015年6月26日、2015年9月27日向尚城国际6-401室业主发出两份《拆除通知书》，证明原告已尽到应有的物业服务义务。2016年1月21日，原告以挂号信的方式向被告葛兆吉邮寄《律师函》催缴物业费，被告陈述其并未收到原告的催费通知。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主委员会与依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告宏阳物业公司与徐州尚城国际业主委员会签订的《尚城国际物业服务合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告宏阳物业公司对尚城国际小区实施了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定收取物业服务费，被告葛兆吉作为尚城国际小区的业主应及时交纳物业服务费。自2013年5月26日至2016年5月25日，被告葛兆吉应交纳物业管理费6140.88元（170.58平方米×1元/平方米/月×36个月），考虑到原告在提供物业服务期间存在管理不善，对被告反映的问题未能及时予以处理，给被告的生活环境及安全造成了一定困扰，本院酌定由被告葛兆吉向原告宏阳物业公司交纳物业服务费的75%，即4605.66元。关于原告宏阳物业公司要求被告葛兆吉给付违约金400元的诉讼请求，因被告未付物业费确系事出有因，且物业服务合同中并未约定违约金，故对该请求本院不予支持。至于被告抗辩2013年5月26日至2014年5月25日的物业管理费已向原告交纳，因其未提供相应的证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告葛兆吉向原告徐州宏阳物业管理有限公司支付自2013年5月26日起至2016年5月25日止期间的物业服务费4605.66元；
二、驳回原告徐州宏阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛兆吉负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 沈九安
二〇一六年五月十八日
书记员 苏 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红松。
委托代理人：吴丹，黑龙江理智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市鸿基米兰散热器有限公司。
法定代表人：刘滨鹏，该公司经理。
委托代理人：刘振巍，黑龙江元辰律师事务所律师。
再审申请人王红松因与被申请人哈尔滨市鸿基米兰散热器有限公司（以下简称鸿基米兰公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1321号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
委托代理人：顾丽静。
被告：叶小艳。
本院在审理原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司诉被告叶小艳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年三月四日
代书记员 高 雅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第490号
原告吴XX，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告杨X，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告吴XX与被告杨X离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴翔宇XX负担。
审判员 陈正�
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏 立
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第452号
申请执行人莫莉，女，1981年1月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
申请执行人毛新发，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人莫莉、毛新发与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莫莉、毛新发提供办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼14层1310单元房屋土地使用权登记所需必要证明文件，协助原告办理上述房屋的土地使用权登记手续。二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告莫莉、毛新发支付自2012年6月10日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼14层1310单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款545003元的每日万分之零点五的标准计算，其中：2012年6月10日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼14层1310单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人莫莉、毛新发依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人莫莉、毛新发可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人莫莉、毛新发可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志浩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第452号
申请执行人官景芳。
被执行人张德伟，成年，城镇居民。
被执行人王永合，成年，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）临刑一终字第175号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张德伟、王永合银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵迪拉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第243号
罪犯谭兵。
上海市宝山区人民法院于二○○七年二月八日作出（2006）宝刑初字第1060号刑事判决，以谭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）沪一中刑执字第708号刑事裁定，对罪犯谭兵减去有期徒刑十个月；于二○一二年五月二十二日作出（2012）沪一中刑执字第1379号刑事裁定，对罪犯谭兵减去有期徒刑十个月。刑期自2006年3月15日起至2015年7月14日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年五月二十六日以沪司狱北（2014）假字第96号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯谭兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）78号检察意见书认为，罪犯谭兵符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯谭兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满二年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，受到执行机关表扬7次和记功3次等奖励。罪犯谭兵已缴纳了罚金人民币五千七百元。居住地的社区矫正组织亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》、罪犯谭兵的认罪书、执行机关制作的有关谭兵在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据及关于罪犯假释的情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯谭兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正组织落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭兵予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
谭兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2195号
原告吴某某。
被告宁某某。
原告吴某某与被告宁某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员黄章海、陈维荣参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月20日商议，由被告从原告处购进一批旧制粒机设备，双方口头初步约定该批设备售价为12万元，由原告负责安装调试。2012年10月2日，被告将该批设备运输到北流市西琅镇工业区由原告安装后，经过两个月的调试，其性能仍未能达到被告要求，于是双方在2012年11月20日对该批设备的价值再度商议，最终商定该批设备的售价为10万元，并由被告自行解决设备所有的技术问题。2012年11月21日，被告通过银行转账支付原告定金2万元后，双方即时自愿签订合同，并约定余额8万元于2012年12月22日之前支付完毕。被告在约定期限到期后，多次以银行贷款未批为由，拖欠货款余额8万元。2013年1月至3月间，经原告多次交涉，被告通过银行转账支付原告2.6万元，从4月份开始，被告有意逃避责任，导致原告多次索偿无果，截止2013年6月13日，被告尚欠原告货款余额5.4万元没有支付。为此请求法院依法判决被告支付原告货款余额5.4万元并支付拖欠货款的利息，判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通费、住宿费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告、被告主体适格；2、旧设备出售合同，证明双方签订合同的有效性；3，农业银行金穗借记卡明细对账单、个人网上银行对账单，证明被告支付了定金及部分货款，机器已经在被告的手上。
被告宁某某未到庭亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2012年9月20日协商，由被告从原告处购进一批旧制粒机设备，双方口头约定该批设备售价为12万元，由原告负责安装调试。2012年10月2日，被告将该批设备运输到北流市西琅镇工业区由原告安装后，经过两个月的调试，其性能仍未能达到被告要求，双方在2012年11月20日对该批设备的价值再度协商并于次日签订了《旧设备出售合同》，合同约定：该批设备的售价为10万元，合同一经双方签订后，乙方即付定金2万元，余款在2012年12月22日前结清；如乙方不能在约定时间内结清余款，本合同标的设备所有权及属甲方，甲方可以在任何时间完整收回标的设备，定金不退。合同签订后，被告于当日通过银行转账支付原告定金2万元。但被告在约定期限到期后未按时支付货款余额8万元。2013年1月至3月间，被告通过银行转账支付原告2.6万元，截止2013年6月13日，被告尚欠原告货款余额5.4万元。自2013年4月始，被告将该批设备转移，并拒不支付余款给原告，原告为此向法院起诉。
本院认为，被告与原告签订的《旧设备出售合同》是双方平等协商，自愿签订的，合同合法有效。被告向原告购买旧设备支付了部分货款，尚有货款未支付，被告欠原告货款的事实，有双方签订的《旧设备出售合同》及原告提供的农业银行金穗借记卡明细对账单、个人网上银行对账单等证据证实，事实清楚。鉴于该批设备被告已转移，原告已无法收回该批设备，对原告诉请要求被告支付所欠货款，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告自2012年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宁某某支付货款54000元给原告吴某某；
二、被告宁某某支付货款利息给原告吴某某（利息计算：以54000元为基数，自2012年12月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1197元，由被告吴某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1197元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 黄章海
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张安彬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初148号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马大伟，男，1957年6月2日出生，回族，户籍地本市，住本市。
辩护人陈韵，上海市长江律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人马大伟犯放火罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人马大伟及其辩护人陈韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日2时25分许，被告人马大伟至本市红栏杆街XXX号XXX楼，用随身携带的打火机点燃被害人张某某住处门帘，造成该处门帘大部分被烧毁。随即，马大伟又至本市孔家弄3号底楼，用打火机点燃被害人贾某某住处门帘及门旁水池处的杂物后逃逸，该处门帘被烧毁。经侦查，公安人员于次日凌晨在本市曙光医院内将马大伟抓获。到案后，马大伟如实供述了上述事实。经鉴定，马大伟患有精神发育迟滞（轻度偏中），对本案具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，有被害人张某某、贾某某的陈述，证人占某某、朱某某的证言，监控视频，公安机关制作的现场勘验记录、现场示意图、调取证据清单、扣押清单、相关照片、工作笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见，相关书证，被告人马大伟的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人马大伟对公诉机关指控的事实、证据及定性基本无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，但认为马大伟放火缘于其日趋严重的精神疾病，社会危害性较可能造成严重后果的放火行为轻，故请求法庭在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人马大伟故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马大伟应予刑事处罚。被告人马大伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。系限定刑事责任能力人，其到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马大伟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年4月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初552号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告：王秀科，男，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王秀科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王 世 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 国 慧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1989号
移送执行人本院刑庭。
被执行人刘传分，出生地贵州省绥阳县，户籍所在地绥阳县。
被执行人牟芝红，出生地贵州省绥阳县，户籍所在地绥阳县。
被执行人彭世洪，出生地贵州省绥阳县，户籍所在地绥阳县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人刘传分、牟芝红、彭世洪犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第983号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘传分犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；被告人牟芝红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金五千元；被告人彭世洪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金五千元。因刘传分、牟芝红、彭世洪未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中经采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1989号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 宋富长
审判员 赖汉穗
二〇一六年八月三日
书记员 何天文
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第431号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庞某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被公安机关取保候审，同年5月13日被检察机关取保候审，经本院决定，同年10月29日被逮捕。
被告人钟某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被公安机关取保候审，同年5月13日被检察机关取保候审，经本院决定，同年10月29日被逮捕。
被告人张某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被公安机关取保候审，同年5月13日被检察机关取保候审，经本院决定，同年10月29日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人庞某某、钟某某、张某某犯寻衅滋事罪于2014年11月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人庞某某、钟某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日下午，被告人庞某某与被害人蔡某某有债务纠纷在湛江市公安局霞山分局爱国派出所协商未果，庞某某纠集被告人钟某某等人来爱国派出所门前围堵、拦截，不让被害人离开。民警赵某某为了保证被害人的安全，便开着警车护送被害人离开，当行驶到湛江市霞山区东堤路与霞山水产市场时，庞某某纠集的一名男青年（另案处理）驾驶电动车故意制造交通事故，被告人张某某也来到现场，与钟某某等人起哄闹事，阻止蔡某某离开。随后民警将被告人庞某某、钟某某、张某某抓获。
以上事实，被告人庞某某、钟某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人周某某、谢某某、王某某的证言，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人庞某某、钟某某、张某某的供述，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、钟某某、张某某无视国法，拦截他人，在公共场所起哄闹事，情节恶劣，其行为均已经构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庞某某、钟某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人庞某某纠集同伙参与作案，是主犯，被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、者减轻处罚或者免除处罚。三名被告人当庭认罪，依法从轻处罚。对三名被告人从轻处罚，对三名被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款弟（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初284号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李忠玉，男，汉族，兰西县农村信合作联社职工，住绥化市。
被告:兰国志，男，汉族，住址兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告兰国志担保合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社委托诉讼代理人李忠玉到庭参加诉讼，被告兰国志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息合计98,987.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告向高峰提供贷款70,000.00元，当时约定月利率9.84‰，由被告兰国志提供连带保证担保，还款日期2015年5月21日。贷款到期后经原告单位工作人员久催不还，至2017年1月9日，欠款利息为28,987.00元（此款自借款之日起按月利率9.84‰，逾期加罚50%计算至2017年1月9日），本息合计98,987.00元。现原告诉至法院要求被告连带偿还借款并给付借款利息及罚息至实际给付完毕时止。
兰国志未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、担保借款合同1份，证实高峰于2014年5月22日向原告借款本金70,000.00元，约定借款月利率9.84‰，逾期还款在合同约定的借款利率基础上上浮50%，还款日期为2015年5月21日。被告兰国志用其工资为高峰借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限约定为借款到期日起二年。2、借款凭证1份，证实2014年5月22日，高峰在原告处领取贷款70,000.00元的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1、2相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告与借款人高峰、被告兰国志签订了个人担保借款合同，高峰向原告借款本金70,000.00元，约定借款月利率9.84‰，逾期还款在合同约定的借款利率基础上上浮50%，还款日期为2015年5月21日。被告用其工资为高峰借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限约定为借款到期日起二年。借款到期后，高峰未偿还借款，被告未履行保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告兰国志偿还借款本金70,000.00元，向法庭举证了个人担保借款合同、借款凭证证实兰国志为高峰借款担保事实，可以认定原告与被告兰国志担保合同成立。原告主张要求被告兰国志承担借款本息的连带给付责任，因借款合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告承担保证责任，偿还借款本金70,000.00元，理由充分，应予支持。原告主张要求被告按合同约定自借款之日起至实际给付完毕时止偿还借款利息及罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中国人民银行关于人民币〈贷款利率〉有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故原告主张要求被告偿还借款利息及罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告兰国志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告兰国志偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息28,987.00元（此款按本金70,000.00元自2014年5月22日起至2017年1月9日止按月利率9.84‰，逾期加罚50%计算），本息合计98,987.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕；
二、被告兰国志自2017年1月10日起按本金70,000.00元，月利率9.84‰加罚50%给付原告利息至执行完毕时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,274.68元，由被告兰国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 刘海波
审 判 员 孙继光
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 岩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初284号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：李忠玉，男，汉族，兰西县农村信合作联社职工，住绥化市。被告:兰国志，男，汉族，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告兰国志担保合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社委托诉讼代理人李忠玉到庭参加诉讼，被告兰国志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息合计98,987.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告向高峰提供贷款70,000.00元，当时约定月利率9.84‰，由被告兰国志提供连带保证担保，还款日期2015年5月21日。贷款到期后经原告单位工作人员久催不还，至2017年1月9日，欠款利息为28,987.00元（此款自借款之日起按月利率9.84‰，逾期加罚50%计算至2017年1月9日），本息合计98,987.00元。现原告诉至法院要求被告连带偿还借款并给付借款利息及罚息至实际给付完毕时止。兰国志未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、担保借款合同1份，证实高峰于2014年5月22日向原告借款本金70,000.00元，约定借款月利率9.84‰，逾期还款在合同约定的借款利率基础上上浮50%，还款日期为2015年5月21日。被告兰国志用其工资为高峰借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限约定为借款到期日起二年。2、借款凭证1份，证实2014年5月22日，高峰在原告处领取贷款70,000.00元的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1、2相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告与借款人高峰、被告兰国志签订了个人担保借款合同，高峰向原告借款本金70,000.00元，约定借款月利率9.84‰，逾期还款在合同约定的借款利率基础上上浮50%，还款日期为2015年5月21日。被告用其工资为高峰借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限约定为借款到期日起二年。借款到期后，高峰未偿还借款，被告未履行保证责任，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告兰国志偿还借款本金70,000.00元，向法庭举证了个人担保借款合同、借款凭证证实兰国志为高峰借款担保事实，可以认定原告与被告兰国志担保合同成立。原告主张要求被告兰国志承担借款本息的连带给付责任，因借款合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告承担保证责任，偿还借款本金70,000.00元，理由充分，应予支持。原告主张要求被告按合同约定自借款之日起至实际给付完毕时止偿还借款利息及罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中国人民银行关于人民币〈贷款利率〉有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故原告主张要求被告偿还借款利息及罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告兰国志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告兰国志偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息28,987.00元（此款按本金70,000.00元自2014年5月22日起至2017年1月9日止按月利率9.84‰，逾期加罚50%计算），本息合计98,987.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕；二、被告兰国志自2017年1月10日起按本金70,000.00元，月利率9.84‰加罚50%给付原告利息至执行完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,274.68元，由被告兰国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 刘海波审 判 员 孙继光二〇一七年八月二十五日法官助理 刘 敏书 记 员 李 岩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第831号
原告贾某某，男。
被告田某某，女。
原告贾某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2002年原、被告在广东中山打工相识，经过几年的接触和恋爱，双方于2006年10月10日办理了结婚登记手续，婚后于2007年8月17日和2011年10月24日生育一女一子两个孩子。婚后感情尚可，但在生育了儿子以后，被告因在家带孩子，闲暇之余经常上网，后来发展成网恋，就在孩子八九个月的时候，被告以去莲花镇其姨家开办的制衣厂打工为名，独自外出会见网友，由于被告的突然失踪，原告及所有亲戚四处寻找，经查被告的通话记录，才发�被告去到辽宁铁岭去见网友，后在亲戚的帮助下，才将被告劝回并送到原告打工工地，刚到工地，原告发现此时被告已经怀孕，被告看无法掩盖事实，遂承认怀了别人的孩子，但原告念及被告一时冲动和无知，更念及两个孩子的份上，为了给孩子一个完整的家，原谅了被告的行为，同被告一起终止了妊娠，并在一起打工生活。2013年5月1日原告接到其铁岭网友的电话，对方说要找被告，并声称是其老婆，第二天，被告再次瞒着原告辞工，从此不辞而别，任凭原告及所有亲戚多方寻找，甚至报警，至今没有任何下落。综上所述，被告已经身为人母人妇，置两个年幼的孩子于不顾，为了一己私念，抛夫舍子，屡次挑衅原告维护婚姻和家庭的底线，对两个孩子不管不问，极大的伤害了原告和孩子的感情，更导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系形同虚设，夫妻感情名存实亡，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女贾某甲，2007年8月17日生，婚生子贾某乙，2011年10月24日生，均由原告抚养，被告支付部分抚养费。
被告田某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告贾某某与被告田某某于2002年在广东中山打工期间相识，原、被告2006年10月10日办理结婚登记手续，2007年8月17日生育一女，取名贾某甲，2011年10月24日生育一子，取名贾某乙，现跟随原告生活，原、被告婚后感情一般，被告于2013年5月1日离开广州后没有音讯，至今未归，现被告下落不明。庭审时原告称，原告要求离婚，要求抚养儿子，不要求被告田某某支付抚养费。
本院认为，是否准予原、被告离婚，关键看原、被告的夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告虽共�生活多年，生儿育女，是非常不容易的，夫妻在共同生活期间，无论哪一方，难免都会有犯错、误会，虽然被告2013年5月1日开始没有音讯，但是原因不确定，原告起诉离婚，但没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，为了维护社会、家庭稳定，给子女创造稳定、良好的家庭环境，更是给原、被告双方一次和好的机会，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王 黑 梅
人民陪审员 王 铁 牛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈国良（兼）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2481号
申请执行人宋杰。
被执行人海卫东。
原告宋杰与被告海卫东民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日作出的（2010）盱民调初字第0009号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告海卫东于2011年1月30日前给付原告宋杰借款16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王笑笑
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2186号
原告杨某甲，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨某乙，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告杨某丙，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告杨某丁，下岗职工，住湖南省张家界市永定区。
被告杨某戊，农民，住湖南省张家界市永定区。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊系父子女关系，原告年老多病，生活和住院费用无经济来源，每月需医疗费4800元，几被告均不支付各项费用，现请求判令被告每月各自给付医疗费1200元，生活费2000元。诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提交证据：
1、2015年10月12日张家界市永定区尹家溪镇立功桥居民委员会证明原件一份，拟证明原告赡养问题经居委会多次调解未达成协议的事实。
2、2015年11月5日尹家溪镇人民调解委员会证明原件一份，拟证明被告拒绝调解的事实。
3、2015年11月23日杨某乙、庹大妹声明原件一份，拟证明杨某乙、庹大妹同意杨某甲出售位于尹家溪镇××桥××组的两栋砖瓦房的事实。
4、张家界市统计局城镇支配收入证明原件一份，拟证明城镇支出的有关事实。
5、湖南省医疗门诊收费票据复印件两份、××病人身份识别卡复印件一份、特慢病补助证复印件一份，拟证明原告身患尿毒症，每星期在张家界市人民医院治疗，以及每月花费4800元的事实。
被告杨某丙、杨某丁、杨某戊对原告杨某甲提交的证据均无异议。
被告杨某乙未到庭参加诉讼质证，视为对质证权利的放弃。
被告杨某丙辩称，医疗费及生活费愿意承担，但是希望将财产予以依法分割。
被告杨某丁辩称，原告每月实际支出多少医疗费，大家均摊；至于生活费，请求法院依法判决。
被告杨某戊辩称，作为女儿，并且已经出嫁，认为不应该与杨某乙、杨某丙、杨某丁共同承担，如果原告的财产有被告份额，愿意与其他被告一起承担赡养义务，如果原告的财产没有被告的份额，被告就不愿意承担。
三被告均未提交相关证据。
被告杨某乙未到庭答辩，视为对答辩权利的放弃；未提交相关证据，视为对举证权利的放弃。
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告杨某甲提交的证据1、2证明原、被告双方因赡养纠纷经过基层组织调解，没有达成协议，到庭的被告均无异议，予以认定；证据3与本案处理无关联，不予认定；证据4系张家界市人均收入统计数据，予以认定；证据5能证明原告住院治疗及患病情况，予以认定。
根据双方当事人的陈述以及法庭调查，确认以下的事实：
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊系父子女关系，原告杨某甲在其妻子汪明雪于2012年4月去世后未再婚，一人生活至今。2015年9月，原告杨某甲患尿毒症，生活不能完全自理，且无经济来源。因四被告为原告的赡养问题发生争议，经张家界市永定区尹家溪镇人民调解委员会和张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会调解，均未达成协议。原告杨某甲遂向本院提起诉讼。另查明，原告杨某甲因患尿毒症每周需到张家界市人民医院血透2次，每次费用为400元，每月享有农村社保金和农村医疗合作保险。
本院认为，法律规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊系父子女关系，现原告杨某甲患有尿毒症，生活困难，要求四被告给付医疔费、生活费的请求符合法律规定，应予以支持。原告杨某甲诉求各被告每月各支付医疗费1200元没有证据证明，各被告应以实际发生的医疗费数额按份负担；根据湖南省统计局公布的农村居民人均生活消费支出数据，结合当地生活水平，各被告应负担原告杨某甲赡养费以每月200元为宜；故原告杨某甲要求各被告每月各支付1200元医疗费及2000元生活费的诉求不予采纳。作为子女，赡养父母是每个人应尽的义务，故被告杨某丙辩称医疗费及生活费愿意承担，但是希望将财产予以依法分割意见，以及被告杨某戊辩称作为女儿，并且已经出嫁，认为不应该与杨某乙、杨某丙、杨某丁共同承担，如果原告的财产有被告份额，愿意与其他被告一起承担赡养义务，如果原告的财产没有被告的份额，就不愿意承担的理由，均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和囯婚姻法》第二十一条笫三款的规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊从2015年12月起每月10日前向原告杨某甲各支付赡养费200元；
二、原告杨某甲因病所需医疗费用由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各承担四分之一；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 惠
附《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2186号
原告杨中恩，男，73岁。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨新春，男，46岁。
被告杨新发，男，45岁。
被告杨新胜，男，43岁。
被告杨金秀，女，41岁。
原告杨中恩与被告杨新春、杨新发、杨新胜、杨金秀赡养纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨中恩、被告杨新发、杨新胜、杨金秀到庭参加诉讼，被告杨新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中恩诉称，原告杨中恩与被告杨新春、杨新发、杨新胜、杨金秀系父子女关系，原告年老多病，生活和住院费用无经济来源，每月需医疗费4800元，几被告均不支付各项费用，现请求判令被告每月各自给付医疗费1200元，生活费2000元。诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提交证据：
1、2015年10月12日张家界市永定区尹家溪镇立功桥居民委员会证明原件一份，拟证明原告赡养问题经居委会多次调解未达成协议的事实。
2、2015年11月5日尹家溪镇人民调解委员会证明原件一份，拟证明被告拒绝调解的事实。
3、2015年11月23日杨新春、庹大妹声明原件一份，拟证明杨新春、庹大妹同意杨中恩出售位于尹家溪镇立功桥居委会五组的两栋砖瓦房的事实。
4、张家界市统计局城镇支配收入证明原件一份，拟证明城镇支出的有关事实。
5、湖南省医疗门诊收费票据复印件两份、张家界市人民医院血液透析病人身份识别卡复印件一份、特慢病补助证复印件一份，拟证明原告身患尿毒症，每星期在张家界市人民医院治疗，以及每月花费4800元的事实。
被告杨新发、杨新胜、杨金秀对原告杨中恩提交的证据均无异议。
被告杨新春未到庭参加诉讼质证，视为对质证权利的放弃。
被告杨新发辩称，医疗费及生活费愿意承担，但是希望将财产予以依法分割。
被告杨新胜辩称，原告每月实际支出多少医疗费，大家均摊；至于生活费，请求法院依法判决。
被告杨金秀辩称，作为女儿，并且已经出嫁，认为不应该与杨新春、杨新发、杨新胜共同承担，如果原告的财产有被告份额，愿意与其他被告一起承担赡养义务，如果原告的财产没有被告的份额，被告就不愿意承担。
三被告均未提交相关证据。
被告杨新春未到庭答辩，视为对答辩权利的放弃；未提交相关证据，视为对举证权利的放弃。
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告杨中恩提交的证据1、2证明原、被告双方因赡养纠纷经过基层组织调解，没有达成协议，到庭的被告均无异议，予以认定；证据3与本案处理无关联，不予认定；证据4系张家界市人均收入统计数据，予以认定；证据5能证明原告住院治疗及患病情况，予以认定。
根据双方当事人的陈述以及法庭调查，确认以下的事实：
原告杨中恩与被告杨新春、杨新发、杨新胜、杨金秀系父子女关系，原告杨中恩在其妻子汪明雪于2012年4月去世后未再婚，一人生活至今。2015年9月，原告杨中恩患尿毒症，生活不能完全自理，且无经济来源。因四被告为原告的赡养问题发生争议，经张家界市永定区尹家溪镇人民调解委员会和张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会调解，均未达成协议。原告杨中恩遂向本院提起诉讼。另查明，原告杨中恩因患尿毒症每周需到张家界市人民医院血透2次，每次费用为400元，每月享有农村社保金和农村医疗合作保险。
本院认为，法律规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨中恩与被告杨新春、杨新发、杨新胜、杨金秀系父子女关系，现原告杨中恩患有尿毒症，生活困难，要求四被告给付医疔费、生活费的请求符合法律规定，应予以支持。原告杨中恩诉求各被告每月各支付医疗费1200元没有证据证明，各被告应以实际发生的医疗费数额按份负担；根据湖南省统计局公布的农村居民人均生活消费支出数据，结合当地生活水平，各被告应负担原告杨中恩赡养费以每月200元为宜；故原告杨中恩要求各被告每月各支付1200元医疗费及2000元生活费的诉求不予采纳。作为子女，赡养父母是每个人应尽的义务，故被告杨新发辩称医疗费及生活费愿意承担，但是希望将财产予以依法分割意见，以及被告杨金秀辩称作为女儿，并且已经出嫁，认为不应该与杨新春、杨新发、杨新胜共同承担，如果原告的财产有被告份额，愿意与其他被告一起承担赡养义务，如果原告的财产没有被告的份额，就不愿意承担的理由，均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和囯婚姻法》第二十一条笫三款的规定，判决如下：
一、被告杨新春、杨新发、杨新胜、杨金秀从2015年12月起每月10日前向原告杨中恩各支付赡养费200元；
二、原告杨中恩因病所需医疗费用由被告杨新春、杨新发、杨新胜、杨金秀各承担四分之一；
三、驳回原告杨中恩的其他诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告杨新春、杨新发、杨新胜、杨金秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1122号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告李艳红，女。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司（以下简称赤峰同人物业）诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，由审判员齐华适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰同人物业的委托代理人闫建平，被告李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰同人物业诉称，被告所属住宅位于赤峰市红山区某小区，建筑面积为102.58平方米，系原告物业管理服务辖区，约定物业管理服务费收费标准为建筑面积每平方米每月0.5元。原告作为物业管理服务企业，依约为辖区业主提供了统一的物业管理服务，而被告未按照约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1845元。故起诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费1845元。
被告李艳红认可其拖欠原告赤峰同人物业管理服务费1845元，但其辩称，之所以不交物业管理服务费是因为原告服务不到位，对其家中的漏水问题一直未予解决。
经审理查明，被告李艳红系赤峰市红山区某小区某某室的业主，该房屋建筑面积为102.58平方米。原告依据双方签订的合同对被告所住小区进行物业管理，被告拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1845元，至今未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的物业管理服务费18457元。
上述事实有原告赤峰同人物业提供的前期物业服务协议及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。”依照上述规定，被告李艳红在接受了原告赤峰同人物业的物业管理服务后，应按照双方的协议约定支付相应的物业管理服务费。故对原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费1845元的诉讼请求，予以支持。被告关于原告服务不到位所以其拒绝交纳物业管理服务费的抗辩主张，因其未有证据证明上述事实的存在，故对其上述抗辩主张，不予采信。依照上述法律规定，判决如下：
被告李艳红于本判决生效后三日内给付原告赤峰市同人物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年四月十五日
书记员 隋春宁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第107号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年8月22日生，傈僳族，小学文化，农民，云南禄劝人，身份证号码：XXX，住XXX。2014年3月17日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员屠永瑞出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人钟某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日，禄劝县公安局茂山派出所民警在茂山镇斗乌村委会安中单村工作时发现本村村民钟某某持有枪支。民警处警后，在被告人钟某某家堂屋门外查获疑似枪支一支。经查，该疑似枪支是被告人钟某某在2013年10月份向一陌生男子以人民币360元购买所得。经鉴定，被告人钟某某持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人钟某某判处一年左右有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、《受案登记表、立案决定书》；2、被告人钟某某的《正侧面照片、户籍证明、查获经过》；3、公安机关对被告人钟某某作的《讯问笔录》；4、《检查笔录、提取笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片》；5、《枪支、弹药鉴定书、鉴定照片》；6、《证据保全决定书、清单》；7、《枪支去向情况说明》；8、《情况说明》。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且在归案后至庭审中认罪态度好，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 雁
二〇一四年五月四日
书记员 向昱帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07599号
原告李×，女，1989年6月6日出生。
被告金×，男，1983年6月18日出生。
本院在审理原告李×与被告金×离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告金×的起诉。
本院认为，原告李×申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1512号
罪犯周元红，男，1995年5月4日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年11月13日作出(2015)甬余刑初字第1435号刑事判决，以被告人周元红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周元红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周元红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周元红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元红减去有期徒刑二个月十天。刑期自2015年6月3日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1512号罪犯周元红，男，1995年5月4日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年11月13日作出(2015)甬余刑初字第1435号刑事判决，以被告人周元红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周元红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周元红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周元红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周元红减去有期徒刑二个月十天。刑期自2015年6月3日起至2016年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  王 静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第126号
申请执行人青县农村信用合作联社股份有限公司，地址青县南环西路31号。
被执行人侯俊达，男。
被执行人侯锡志，男。
青县农村信用合作联社股份有限公司申请执行借款合同一案，本院作出（2008）青民初字第2077号民事调解书已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社股份有限公司于2014年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院（2008）青民初字第2077号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一四年十一月八日
书记员 付 林
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第251号
原告：夏长林。
被告：袁顺竹。
原告夏长林诉被告袁顺竹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一二年十二月二十日
代书记员 许力鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03992号
申请执行人李牧，女，1981年12月29日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李牧与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年6月19日作出的（2011）丰民初字第12975号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告李牧与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于二OO六年四月二十七日签订的《商品房买卖合同》。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李牧返还购房款一百万元。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李牧支付赔偿金一百万元。四、第三人北京京明世纪商品市场有限公司于本判决书生效之日起十日内将北京市丰台区西木樨园8号一层房屋返还被告北京恒泰基业房地产开发有限公司。五、驳回原告李牧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告已预交），由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。权利人李牧向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03992号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初614号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年9月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县丹东街道东谷路****号***室。2006年8月17日因阻碍公安机关执行职务被象山县公安局决定行政拘留五日。2013年9月25日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月3日0时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××号的思威牌小型普通客车从象山县丹西街道天安路的茅草屋饭店附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路的宁波银行股份有限公司象山支行路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为170mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年6月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为175mg/100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年八月十六日
代书 记员 翁碧琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2347号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：章海峰。
委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。
被告：刘正杰。
原告工商银行金华开发区支行为与被告刘正杰信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于同月25日预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行金华开发区支行的委托代理人徐旻到庭参加诉讼。被告刘正杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行金华开发区支行起诉称：被告因生产、生活需要于2011年12月19日向原告申办信用卡，并填写《牡丹信用卡领用合约》，同意并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号62×××43），被告开卡使用。截至2015年5月13日，被告累计透支消费24899.59元，欠付逾期还款滞纳金4767.45元、透支使用利息5117.66元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。原告认为，被告填写并经原告核准的《牡丹信用卡领用合约》系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约履行了相关法律义务，被告违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《安全用卡须知》等规则，恶意透支使用，已构成违约，并给原告造成了较大经济损失。原告请求法院：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款本金24899.59元、滞纳金4767.45元（已计算至2015年5月13日，此后仍应按500元／月计算至被告实际给付日）、利息5117.66元（已计算至2015年5月13日，此后仍按日万分之五计算至实际给付日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告工商营业执照、组织机构代码证2份，证明原告主体资格。2.牡丹信用卡领用合约4份，证明被告主体资格、被告向原告申办信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则的事实及双方的权利和义务。3.被告电子账户信息1份，证明原告依约向被告发卡建档的事实，被告开卡使用的事实及被告欠款金额。4.被告信用卡交易明细1份，证明被告刷卡消费的事实及欠款金额构成明细。
被告刘正杰未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月19日，被告刘正杰向原告工商银行金华开发区支行申请办理了信用卡1张，并填写《牡丹信用卡领用合约》。原告依约向被告发放卡号为62×××43信用卡。2012年3月15日，被告开始刷卡使用。截止2015年5月13日，被告累计透支消费人民币24899.59元，滞纳金4767.45元，透支利息5117.66元。经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告刘正杰之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告刘正杰到期未归还本息，依法应承担民事清偿责任。被告至今尚欠原告工商银行金华开发区支行信用卡透支款本金24899.59元，利息5117.66元，滞纳金4767.45元，事实清楚。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘正杰拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正杰应当于本判决生效之日立即归还给原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款本金24899.59元，利息5117.66元，滞纳金4767.45元（利息、滞纳金已算至2015年5月13日，此后透支利息、滞纳金仍按合同约定计算标准计至本金还清日），合计人民币34784.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币335元（原告已预交），由被告刘正杰负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十月二十一日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。