wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月8日出生，湖南省郴州市安仁县人，汉族，专科文化，住安仁县。因涉嫌非法持有毒品，于2016年6月1日被羁押，2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
辩护人田春明，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6178号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人田春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日23时30分，公安机关在深圳市光明新区光明街道公常路羌下卡点，对被告人张某驾驶的粤Ｂ×××××的白色小轿车进行检查时，在其车上提取到一包疑似冰毒和一包疑似麻古的毒品，随即公安机关将被告人张某当场抓获。经鉴定，被告人张某非法持有的一包疑似冰毒的毒品重14.51克，从中检出甲基苯丙胺成分；另一包疑似麻古的毒品重1.45克，从中检出吗啡成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张某的供述与辩解；证某、何某等人的证言；涉案车辆及毒品的照片、指认等物证；毒品收条、受案登记表（检查）、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、称重笔录、查获时芙蓉王烟盒的存放位置照片、抓获经过、张某的身份信息、行政处罚决定书、尿检报告单、手机通过记录、现场指认照片、情况报告等书证；涉案毒品的成分鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片、示意图等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品15.96克予以没收;
三、扣押的车牌号为粤Ｂ×××××的力帆牌小汽车一辆发还所有人李丽香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3930号
原告：甘肃正利建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：吴正利，该公司董事长
统一社会信用代码：91620723719097974T
地址：临泽县农民商城
委托诉代理人：贺红祥，男，1970年10月1日，汉族，该公司法律顾问。
被告：马东，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇九闸村六社。身份证号：6222011972********。
被告：柴永新，男，1955年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区沙井镇九闸村一社**号。身份证号：6222011955********。
被告：段长军，男，1974年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区沙井镇九闸村二社。身份证号：6222011974********。
被告：张维文，男，1964年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区沙井镇九闸村五社。身份证号：6222011964********。
原告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司诉被告马东、柴永新、段长军、张维文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。在审理过程中，原告于2016年5月4日以被告“主动联系原告协商还款，原告与被告马东正在协商处理此事”为由，申请中止，本院予以准许。本院于2016年9月9日恢复审理后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1396元（已减半收取），由原告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘睿睿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2052号
申请执行人王秋兰。
被执行人刘文龙。
申请执行人王秋兰与被执行人刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）泰兴戴民初字第0862号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘文龙应给付申请执行人王秋兰货款57703元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用621元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费775元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人刘文龙的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人刘文龙是本院多件另案的被执行人，相关财产正在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人认可的联系人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人，相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0862号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年八月一日
书记员 孙 鹏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执136号
申请执行人余贤芳，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县黄潭镇元俚村民委员会，住所地：福建省将乐县黄潭镇元俚村。
法定代表人范长华，村主任。
申请执行人余贤芳与被执行人将乐县黄潭镇元俚村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第587号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息52000元及代垫案件受理费1158元，合计53158元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请标的为53158元，未执行到位53158元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第587号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3025号
申请执行人喻丽萍，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人王海明，男，1967年6月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行喻丽萍与王海明民间借贷纠纷一案中，对被执行人王海明下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人王海明位于本县县城新市路1号滨江1号公寓3号楼902室房产在本院（2016）浙0122执2725号案处置中（交通银行抵押，其价值不足以清偿全部债务）和查封其名下的车牌号浙Ａ×××××、浙A5AR8**（未扣押到案），此外未发现被执行人王海明其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王海明在本院涉及被执行案件6件，申请标的约366万元。根据本院（2016）浙0122民初3863号民事判决，本案执行标的为借款70000元及利息7500元和自2016年8月13日起�借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费869元、执行费1063元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人喻丽萍亦查找不到被执行人王海明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3025号
申请执行人喻丽萍，女，1963年9月22日出生，住建德市。
被执行人王海明，男，1967年6月10日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3863号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海明支付申请执行人喻丽萍案款77500元及利息，并承担诉讼费869元、执行费1063元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王海明的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在90000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金 承 汉
二〇一六年十一月三日
书记员 陈鑫（代）
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初925号
原告汪开林，男，1977年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告黄迎春，女，1983年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
两原告共同委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告黄健，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告刘冬红，女，1974年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告汪开林、黄迎春与被告黄健、刘冬红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪开林及两原告委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，判决两被告共同偿还两原告借款人民币300000元及利息（自2015年9月23日起以300000元为基数按照月利率1.5%的标准计算至还清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，2013年12月16日，被告黄健因需资金周转向原告借款300000元，约定月息1.5分，并当日出具了连本带息借条一张，金额为354000元，约定一年内还清。一年后该借款到期，被告未按约偿还，直到2016年6月份，被告才向原告支付利息100000元。此款后经原告多次催讨，被告一直未还。经查，被告刘冬红与被告黄健是夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该款依法应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，遂原告诉诸法院。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
第一组证据共三份：1、2013年12月16日，被告黄健出具的借条原件1张，金额为354000元；2、2013年12月17日，江西省农村信用社转存回单一份，户名为黄健，金额为300000元；3、2016年4月5日，被告黄健出具的借条原件1张，金额为420000元；
以上证据证明：1、被告黄健向两原告借款300000元，约定月利率为1.5%，一年还清，并于2013年12月16日连本带息（1年利息54000元）出具了金额为354000元的借条1张；2、因被告黄健未按约还款，2016年4月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息共计420000余元，双方约定按照420000元计算，被告黄健向原告出具了金额为420000元的借条1张。
第二组证据共三份：1、结婚登记审查处理表复印件1份、2、户口本及身份证复印件1份、3、两被告结婚证复印件1份（武宁县档案馆盖了复印属实公章）。
以上证据证明：被告黄健与被告刘冬红系夫妻关系，被告黄健向两原告借款时，两被告系夫妻关系存续期间，故该笔债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据来源真实，字迹清晰，证据间相互关联，能够证明原告所陈述的事实，本院予以认定。
经审理查明，两原告是夫妻，原告黄迎春与被告黄健是同姓屋下人。2013年12月16日，被告黄健因需资金周转向原告借款300000元，约定借期一年，月息1.5分，并当日出具了连本带息借条一张，金额为354000元（包括一年利息），借条内容为“今借到汪开林、黄迎春人民币叁拾伍万肆仟元整。一年后全部还清。即2014年12月17日还清”。一年后该借款到期，被告未按约偿还。2016年4月5日，原、被告就被告所借的300000元本息双方进行了总结算，被告共欠原告本息共计420000余元（即300000元本金和2年3个月利息之和），双方约定按照420000元计算，被告黄健于当日向两原告出具了内容为“今借到汪开林、黄迎春人民币肆拾贰万元整（420000元）。今借人：黄健2016、4、5”借条1张。2016年6月，被告向原告支付人民币100000元。此款后经原告多次催讨，被告一直未还。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。
经查，被告刘冬红与被告黄健是夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该款依法应由两被告共同偿还。
本院认为，原告提供了被告黄健出具的两张借条，总金额达774000元，但两原告只主张被告借款300000元及利息，两张借条是原、被告双方对借款300000元的本息的两次结算，即第一张借条354000元刚好是300000元加上其月利率1.5%的一年利息54000元之和；第二张借条420000元刚好是300000元加上其月利率1.5%的二年三个月利息121500元之和。原告该陈述与其提供的转款凭证能相吻合，但被告出具的第二张借条注明借两原告420000元，应属原、被告对300000元借款本息的最终结算，可认定被告黄健借两原告人民币420000元，未约定利息及借期。被告黄健向两原告借款420000元，双方意思表示真实，借款时出具了借款借据，应认定双方形成了民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款，被告理应按约向原告偿还借款。为此，对两原告要求被告立即偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因原告自认被告黄健已支付100000元，该款应予抵扣。故对原告诉请的本金，本院认定为320000元。因2016年4月5日的借条未约定利息，依法律规定，对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，本院不予支持，但原告起诉后，被告仍未偿还的借款，被告依法应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘冬红是被告黄健的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘冬红依法具有偿还该款的义务，故该债务亦应由其共同承担。为此，对原告要求被告刘冬红承担共同偿还债务的诉请，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健、刘冬红于本判决书生效后三日内共同偿还原告汪开林、黄迎春借款本金320000元及利息（以320000元为基数按年利率6%标准自2017年5月12日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
二０一七年八月三日
代书记员 胡月意
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00385号
申请执行人陈善和，女，汉族，1948年10月16日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被执行人陈益军，男，汉族，1968年12月10日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系陈善和之子。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第02236号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人陈益军发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈善和52143.76元，并承担诉讼费1350元、执行费580元，被执行人陈益军仅给付10000元，余款被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈益军银行存款44073.76元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨翱翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00385号
申请执行人陈善和，女，汉族，1948年10月16日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被执行人陈益军，男，汉族，1968年12月10日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系陈善和之子。
本院于2014年9月4日作出（2014）汉滨执字第00385，冻结了被执行人陈益军银行存款44073.76元，因被执行人陈益军已全部履行了判决义务，案件现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈益军银行存款44073.76元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨翱翔
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1279号
原告汾阳市宏光物流有限公司，所在地汾阳市英雄中路。
法定代表人张柏祥，系该公司经理。
委托代理人付锦，汾阳市宏光物流有限公司职工。
委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告张加福。
委托代理人张学尧，山西博源律师事务所律师。
原告汾阳市宏光物流有限公司与被告张加福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾阳市宏光物流有限公司、委托代理人魏海渊、付锦，被告张加福及委托代理人张学尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汾阳市宏光物流有限公司诉称，2012年9月21日，原告与被告签订了一份《分期付款买卖车辆合同》，约定被告向原告借款购买运营车辆，总借款额为294700元，并约定了相应的借款利率，借款本息未付清之前，原告保留车辆的所有权。双方还约定，如被告连续两个月不能按期支付原告车价款本息，原告有权终止合同，收回车辆，并有权将车拍卖以冲抵所欠本息，不足部分，被告仍需向原告交纳。2013年9月24日，双方核对账目后，被告给原告当时的法定代表人张亮银出具了三张金额分别为13148元、242187元、23032元的借条，欠款共计278367元。之后，被告陆续还款至2014年8月24日，仍欠款238156元。被告便不再还款，并将车辆交回。原告根据合同规定，经评估后将收回的车辆变卖150000元，冲抵其欠款后，被告仍欠原告88156元，经催要一直未予偿还。现向法院提起诉讼，要求判令被告偿还欠原告的款项88156元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原始营业执照复印件1份、变更工商登记信息后的营业执照复印件1份、法定代表人证明1份，用以证明原告主体适格。
2、《分期付款买卖车辆合同》1份，用以证明原、被告主体及约定内容。
3、张加福出具的借条3份，用以证明被告张加福欠款的事实。
4、张加福的还款保证书1份，用以证明被告张加福对所欠款项的保证。
5、二手车评估报告2份，用以证明车辆的市场价格。
6、二手车买卖合同1份，用以证明依据合同变卖车辆抵账的事实。
7、欠款本金、利息、服务费计算表1份，用以证明截止2014年8月，被告张加福应支付原告款项为238726元，抵顶卖车款150000元后现欠88726元的事实。
被告张加福辩称，被告购车是跟省运八队购买的，给张亮银打的条子，被告并不欠原告钱款。被告共欠张亮银238156元购车款是事实，但在2014年9月份期间张亮银把该车扣回，被告认为该车已经折抵完欠款，与张亮银之间的债权债务关系已消除，原告在卖车时没征得答辩人同意，且原告应当采取拍卖程序而非估价，被告不认可150000元卖车价，不承认卖车后仍欠原告88726元。
经审理查明，原告宏光物流有限公司成立于2007年11月7日，公司所在地初为山西省汽运集团汾阳运输公司八队旧址，法定代表人为张亮银。2016年初，法定代表人变更为张柏祥。2012年9月21日，原告宏光物流有限公司与被告张加福签订了�分期付款买卖车辆合同》，合同约定被告向原告借款购买运营车辆，借款额为294700元，并约定了相应的利率，约定的还款期限至2014年9月18日止。2013年9月24日，被告给原告出具借条3份，共计278367元，约定月息1分。2014年3月25日，被告出具还款保证书一份，约定从2014年3月30日开始每月还款10000元，如做不到自愿把车抵顶欠款。截至2014年8月被告陆续还款后，尚欠本金230288元、利息7068元、服务费800元，共计238156元，未再偿还。后原告将车辆以主、挂车共150000元的价格卖给梁长红，冲抵其欠款。
另查，经汾阳市国安机动车鉴定评估有限公司评估：晋M×××××主车价值120000元，晋M×××××挂车价值32000元，共计152000元。
本院认为，原告汾阳市宏光物流有限公司与被告张加福之间的《分期付款买卖车辆合同》系当事人的真实意�表示，依法确认有效，被告张加福应就实际欠款金额238156元核减车辆评估价值152000元后的款项积极予以偿还；被告主张原告将变卖车辆予以返还，与本案不属同一法律关系，应另诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
1、被告张加福在判决书生效后十五日内给付原告汾阳市宏光物流有限公司欠款86156元；
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2004元，由被告张加福承担1954元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年�向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马兴录
人民陪审员 田新力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 添
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3355号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：王新芳，女，汉族，住招远市张星镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保财险”）与被告王新芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人林明到庭参加了诉讼，被告王新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新芳给付原告保险垫付款36248元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王新芳的鲁YGNX**号二轮摩托车在原告处投保交强险。2015年10月18日，被告王新芳无证驾驶保险车辆与步行的王某某相撞肇事，致王某某受伤，经交警部门认定，被告王新芳负事故的全部责任。事故发生后，王某某诉至法院，原告赔偿给王某某经济损失35900元，诉讼费348元，共计36248元。因被告王新芳系无证驾驶，原告依法向其进行追偿。
被告王新芳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王新芳为鲁YGNX**号二轮摩托车在原告处投保交强险。2015年10月18日，被告王新芳无证驾驶上述保险车辆与步行的王某某相撞肇事，致王某某受伤。经交警部门认定，被告王新芳系无证驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，王某某起诉原告及被告王新芳要求赔偿，招远市人民法院做出（2016）鲁0685民初2489号民事判决，判令原告支付给王某某保险赔偿款35900元，负担诉讼费348元，原告于2017年2月8日将上述赔偿款及诉讼费汇至本院指定帐户。
本院认为，被告王新芳无证驾驶摩托车发生交通事故，原告在交强险范围内赔偿给第三人造成的经济损失后向被告王新芳追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院予以支持。
综上所述，原告人保财险要求被告王新芳返还保险赔偿款35900元及诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新芳于判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险赔偿金35900元，诉讼费348元，共计36248元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告王新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刁文慧
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初289号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
被告：王加玉，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王加玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告王加玉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金305234.21元及被告信用卡透支金额还清之前产生的利息、违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月17日，被告向我行申请办理牡丹信用卡，信用额度为270000元。于2013年9月大额消费270000元，并办理分期付款，期限2年，到期日2015年9月15日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直主动归还透支。至2014年6月后被告出现违约现象。我行多次电话或上门催收均无收效，截止2017年4月30日止，被告实欠我行本金190694.59元、利息97813.39元、违约金16726.23元,共计305234.21元。鉴于被告还款意愿不强，故提起诉讼。
王加玉未作答辩。
中国工商银行股份有限公司山阴支行围绕诉讼请求提供了如下证据。证据一：营业执照及负责人身份证明书，用以证明中国工商银行股份有限公司山阴支行的主体资格和负责人的身份。证据二：王加玉身份证复印件及联网核查复印件，用以证明王加玉的基本信息。证据三：王加玉牡丹卡业务申请书，用以证明王加玉办理牡丹信用卡时是经个人申请并同意牡丹卡领用合约自愿遵守合约和协议书的规定。证据四：牡丹卡信用额度调整审批表（个人卡）、特殊业务凭证，用以证明王加玉调整后的信用额度为270000元。证据五：客户牡丹卡台帐清单（交易明细），证明王加玉截止2017年4月20日实欠中国工商银行股份有限公司山阴支行本金、利息、违约金共计305234.21。证据六：客户信息表、帐户信息表，证明王加玉使用的信用卡号、身份证号一致。证据七：催收记录，用以证明中国工商银行股份有限公司山阴支行多次对王加玉进行催收，最后一次催收是2016年8月31日。王加玉未出庭质证。中国工商银行股份有限公司山阴支行提供的证据客观、真实、合法且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，王加玉向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请牡丹信用卡额度为270000元。至2017年4月20日王加玉透支本金190694.59元、利息97813.39元、违约金16726.23元，共计305234.21元。透支逾期后，中国工商银行股份有限公司山阴支行多次向王加玉催要，但王加玉一直未能偿还。
本院认为，王加玉申请办理牡丹信用卡承诺遵守信用卡章程和领用合约，其协议合约有效。王加玉应遵守约定,在信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息。现王加玉逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故中国工商银行股份有限公司山阴支行请求判令王加玉偿还（截止2017年4月30日）本金190694.59元、利息97813.39元、违约金16726.23元，合计305234.21元及2017年4月30日之后王加玉至还清信用卡透支金额之前产生的利息及违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王加玉偿还中国工商银行股份有限公司山阴支行牡丹信用卡透支本金190694.59元、利息97813.39元、违约金16726.23元，共计305234.21元（截止2017年4月30日），并以本金190694.59元为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约中利息、违约金约定支付从2017年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
二、案件受理费5542元由王加玉负担。
上述一、二项限王加玉在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨再峰
审 判 员 管晓玲
人民陪审员 黄琦璟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丰丽君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1712号
申请执行人王丽华，女，1977年8月26日出生。
被执行人于国明，男，1975年4月22日出生。
王丽华与丁国明离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第02927号民事调解书已经发生法律效力。由于丁国明未履行民事判决书确定的义务，权利人王丽华于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人丁国明给付人民币21600元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人丁国明名下无银行存款、无车辆及房屋登记，本院已依法将被执行人丁国明纳入最高人民法院失信被执行人名单，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第02927号民事调解书主文第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
审 判 员 张 磊
代理审判员 许 冬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1712号申请执行人王丽华，女，1977年8月26日出生。被执行人于国明，男，1975年4月22日出生。王丽华与丁国明离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第02927号民事调解书已经发生法律效力。由于丁国明未履行民事判决书确定的义务，权利人王丽华于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人丁国明给付人民币21600元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人丁国明名下无银行存款、无车辆及房屋登记，本院已依法将被执行人丁国明纳入最高人民法院失信被执行人名单，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第02927号民事调解书主文第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红审 判 员  张 磊代理审判员  许 冬二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 婧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初471号
原告闫兴利，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告范军红，女，1979年9月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告闫兴利与被告范军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫兴利到庭参加诉讼，被告范军红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫兴利向本院提出诉讼请求：1、要求被告范军红偿还借款人民币16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份被告以家庭经营资金周转为由从原告处借款人民币25000元，后经催要被告给付了部分款项，对于尚欠的16000元由被告给原告出具了借条一张，并约定于2015年10月15日归还。但到期后，被告并没有如期归还原告上述款项，故原告只能将其诉至法院，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告范军红在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告范军红围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
一、借条一张，内容：“今欠闫兴利16000元，于2015年10月25日还清”。借款人范军红签名按印。
二、打款凭条两张，证实原告以转账、现存形式交付借款。
根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，原告提交的两项证据形式来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合原告的起诉和证据以及当事人在庭审过程中的陈述，本院对案件的事实认定如下：
原告范军红经营买卖，因资金周转向原告闫兴利借款25000元，原告已将借款交付被告。经原告催要后，偿还了部分欠款，并对所欠余款16000元出具了欠条，并约定于2015年10月25日前还清，但被告未能在约定期限内偿还原告借款。
本院认为，原告闫兴利与借款人范军红达成的借款合同，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了给付借款义务，在约定期限内被告范军红未能偿还原告借款，被告范军红尚欠原告闫兴利借款16000元的事实清楚。双方因借款合同形成的债权债务关系明确。
综上所述，原告闫兴利要求被告范军红偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军红于本判决生效之日起十日内偿还原告闫兴利借款16000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告范军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
人民陪审员 郑 美
人民陪审员 马佳晨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初471号
原告：闫兴利，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：范军红，女，1979年9月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院二〇一六年十一月一日对原告闫兴利诉被告范军红民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0322民初471号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三行“原告范军红”应为“被告范军红”；判决书第一页第十七行“原告范军红”应为“原告闫兴利”；判决书第二页第一行“原告范军红”应为“被告范军红”。
审判员 肖 民
二〇一七年七月十八日
书记员 李绍辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2598号
原告：杨小旭，男，1984年4月16日，汉族，农民，住鲁山县。
被告：高梓阳，男，1988年6月18日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告杨小旭与被告高梓阳餐饮合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小旭到庭参加诉讼。被告高梓阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小旭向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付就餐费12500元及该欠款自2016年2月5日起至判决生效后实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原告开饭店期间，被告在原告饭店多次消费，共计消费12500元，经原、被告清算后，双方达成协议并写下欠条，后经原告多次催讨，被告一直未偿还，遂形成诉讼。
被告高梓阳未作答辩。
经审理查明，2012年至2016年间，原告杨小旭在县城经营“旭凤酒家”饭店。期间，被告高梓阳与案外人王鸽子共同在该饭店多次消费。原告饭店停业后，2016年2月5日，原告与被告以及案外人王鸽子共同对消费项目进行清算，消费总欠款为25000元，三方达成合意后，当日被告及王鸽子共同给原告出具欠条一份，并约定每人承担欠款12500元。该欠条主要载明：“欠条甲方：旭凤酒家，经营人：杨小旭（按印）乙方：王鸽子（签名按印）身份证号码：（按印）高梓阳（签名按印），身份证号：（按印），乙方欠甲方就餐费贰万伍仟元整（￥：25000元），经过商议，乙方两个人各承担一半欠款。甲乙双方各持一份，双方签名按指印后生效。甲方：杨小旭（签名按印）乙方：王鸽子（签名按印）王梓阳（签名按印）2016年2月5日”。此后，原告向被告高梓阳催讨餐饮费用未果，引发本案诉讼。
本院认为，餐饮服务合同纠纷是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同引发的争议。被告高梓阳与他人在原告经营的饭店内多次消费，累计消费欠款达25000元的事实，有高梓阳及他人共同给原告出具的欠条为凭，高梓阳本人自愿签名、认可由其个人承担12500元欠款额的行为，本院予以确认，现原告请求被告偿付餐饮费欠款12500元证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求12500元自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，证据欠妥，本院不予支持。被告高梓阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对本身诉讼权利的自由处分，不影响案件的正常公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告高梓阳于本判决生效后5日内向原告杨小旭偿付餐饮费欠款12500元。
二、驳回原告杨小旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告高梓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
审 判 员 张 娟
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许晓娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1239号
原告李瑞峰,男。
被告郝宝华,男。
被告吴改玲,女。
被告王惠军,男。
本院受理的原告李瑞峰与被告郝宝华、吴改玲、王惠军民间借贷纠纷一案，原告李瑞峰向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝宝华的工资账户予以冻结，对被告郝宝华、王惠军的住房公积金予以冻结，并提供李瑞峰名下的车辆（车牌号：陕KSXX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告李瑞峰的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝宝华的工资账户，被告郝宝华、王惠军的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告郝宝华的工资账户（开户行：中国建设银行府州支行，账号43XXXX），冻结期限为一年。
冻结被告郝宝华、王惠军的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年四月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1239号之一
原告李瑞峰,男。
被告郝宝华,男。
被告吴改玲,女。
被告王惠军,男。
本院受理的原告李瑞峰与被告郝宝华、吴改玲、王惠军民间借贷纠纷一案，原告李瑞峰向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝宝华的工资账户予以冻结，对被告郝宝华、王惠军的住房公积金予以冻结，并提供李瑞峰名下的车辆（车牌号：陕KSXX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告李瑞峰的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝宝华的工资账户，被告郝宝华、王惠军的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一：冻结被告郝宝华、王惠军的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年四月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1239号原告李瑞峰,男。被告郝宝华,男。被告吴改玲,女。被告王惠军,男。本院受理的原告李瑞峰与被告郝宝华、吴改玲、王惠军民间借贷纠纷一案，原告李瑞峰向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝宝华的工资账户予以冻结，对被告郝宝华、王惠军的住房公积金予以冻结，并提供李瑞峰名下的车辆（车牌号：陕KSXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告李瑞峰的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝宝华的工资账户，被告郝宝华、王惠军的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告郝宝华的工资账户（开户行：中国建设银行府州支行，账号43XXXX），冻结期限为一年。冻结被告郝宝华、王惠军的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年四月十四日书记员  张剑峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1534号
申请执行人张江英，女，1975年10月15日生，汉族。
被执行人李建，男，1979年5月26日生，汉族。
被执行人李庆新，男，1949年6月18日生，汉族。
申请执行人张江英与被执行人李建、李庆新民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第167号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文宋民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初351号
申请人：中国邮政储蓄股份有限公司雅安市分行，住所地雅安市雨城区滨江西路3号附1号。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被申请人：石棉县恒宇公交有限责任公司，住所地石棉县新棉镇解放路三段757号。
法定代表人：陈文禄，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄股份有限公司雅安市分行与被申请人石棉县恒宇公交有限责任公司�融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄股份有限公司雅安市分行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人石棉县恒宇公交有限责任公司的银行存款1,600,000元进行冻结。
本院认为：申请人中国邮政储蓄股份有限公司雅安市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人石棉县恒宇公交有限责任公司的银行存款1,600,000元予以冻结，冻结期限至2018年1月24日止。
案件申请费5,000元，由申请人中国邮政储蓄股份有限公司雅安市分行承担。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈雄伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1052号
原告：尹良珍，女，1939年5月28日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市银花西区。
委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国富，安徽西涧律师事务所实习律师。
被告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告尹良珍与被告滁州宇润物业管理有限公司（以下简称滁州宇润公司）违反安全保障责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹良珍的委托诉讼代理人王国富，被告滁州宇润公司的委托诉讼代理人缪崇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹良珍向本院提出诉讼请求：1、被告承担医药费24564元、护理费4807元、营养费1380元、交通费500元，合计31251元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日晚8点左右，原告在天逸华府桂园小区内散步，在回女儿家途中，被小区路面上裸露的螺丝桩绊倒。原告女儿女婿知道后，第一时间通知了被告的物业保安，并且立即将原告送往第二人民医院救治。事发后，原告女儿、女婿及儿子前往事发地查看，地面的螺丝桩系物业设置的球形阻挡物，由于阻挡物缺失，螺丝桩遗留在路面，且事发地段路灯昏暗，照明条件极差。被告对此未尽到管理义务，依法应当承担民事责任。原告总共花去医疗费、护理费、营养费共计31251元，但被告至今分文未赔，二次手术费用及其他费用另行起诉。
滁州宇润公司辩称：1、桂园小区路面阻挡物，我司早已拆除并消除隐患，不存在原告诉状所述的裸露的螺钉，原告的损害与被告不存在因果关系；2、小区路灯齐全，原告摔伤是自身原因导致，被告不存在安全保障责任上的过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年8月27日晚8点左右，原告尹良珍在滁州市天逸华府桂园小区散步时摔倒，后被送往滁州市第二人民医院救治，共住院16天，出、入院诊断为：1、右尺骨桡骨远端骨折（粉碎性）；2、右眼眶挫伤；3、口腔浅表损伤，原告花去医疗费人民币24563.67元。因原告向被告索赔未果，现诉讼来院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。尹良珍虽主张其受伤系被告管理的小区路面上裸露的螺丝桩绊倒所致，但仅有其单方供述，并未提交有效证据加以证明，被告亦不认可，本院难以采信。原告受伤住院虽客观事实，但是否系被告未尽安全保障义务导致，原告现有证据不足以佐证，故对尹良珍的诉求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹良珍的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告尹良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01757号
原告：桐乡市东马皮草制品有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇南门320国道旁。组织机构代码：74346539-4。
法定代表人：方树芳，执行董事。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：海宁思特博服饰有限公司，住所地：海宁市经编产业园区红旗大道10号5楼。组织机构代码：06838947-7。
法定代表人：王明，执行董事。
被告：王明，男，1983年9月20日出生，汉族，系海宁思特博服饰有限公司法定代表人，住黑龙江省鸡东县。
原告桐乡市东马皮草制品有限公司与被告海宁思特博服饰有限公司、王明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市东马皮草制品有限公司本院提出诉讼请求：1、要求被告海宁思特博服饰有限公司立即支付货款2526000元及逾期付款利息（其中1260000元自2014年6月1日起、1266000元自2015年3月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日）；2、被告王明对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告海宁思特博服饰有限公司曾向原告购买皮毛制品，2014年3月19日，两被告出具付款承诺书一份，确认被告海宁思特博服饰有限公司尚欠原告货款2526000元，并承诺了付款时间，由被告王明承担连带责任保证。但两被告至今未支付货款。
被告海宁思特博服饰有限公司、王明均未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原告与被告海宁思特博服饰有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。被告海宁思特博服饰有限公司理应按约定及时支付货款，逾期支付应承担逾期付款利息。被告王明自愿对上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海宁思特博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市东马皮草制品有限公司货款2526000元及逾期付款利息（其中1260000元自2014年6月1日起、1266000元自2015年3月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日）。
二、被告王明对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27008元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周洪杰
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1502号
原告陈某，男。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告苑某，男。
原告陈某诉被告苑某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼；被告苑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年5月间，被告承包建筑营口市老边区某建设工程，原告被被告临时雇用在其他工地干活，结算工资时被告扣下原告1000元的工资为原告书写了欠条并亲笔签字。此笔拖欠的工资虽经原告多次索要，被告均以多种理由推拖，不予给付原告。故请求法院判决被告立即给付欠原告的工资款1000元。
被告苑某未答辩。
经审理查明，被告苑某承包老边新村住宅楼建设工程时，2012年5月起雇用原告陈某做力工，结算时，被告扣原告1000元劳务费（工资）未予支付。经原告多次催要，2013年1月21日被告为原告出具欠条一张，载明：欠工资1000元，以上工资保证过年到工地干活给结清。被告苑某在欠条上签字确认。第二年，被告未再雇用原告，原告多次催要此款，被告至今未给付。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告苑某雇用原告陈某做力工，理应按约定向原告陈某支付劳务费（工资）。现原告主张被告给付拖欠工资1000元有理，应予支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑某给付拖欠原告陈某的工资1000元。
上列款于本判决生效后十日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 扬
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执319号
申请执行人王永杰，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人杨正友，男，汉族，住四川省开江县。
关于申请执行人王永杰与被执行人杨正友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初95号民事调解书，责令被执行人杨正友支付王永杰矿车货款36500元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人王永杰与被执行人杨正友达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初95号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄小江
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初198号
自诉人晋州市共赢投资有限公司，住所地：晋州市中兴街741号，组织机构代码59990910-5
法定代表人：王某，公司经理。
被告人张某，男，汉族。2016年10月26日因涉嫌拒不执行判决罪被本院决定取保候审。
自诉人晋州市共赢投资有限公司以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2016年10月26日向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人晋州市共赢投资有限公司法定代表人王某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人晋州市共赢投资有限公司诉称，2014年4月24日被告张某1与自诉人签订保证担保借款合同，合同约定被告张某1从自诉人处借款30万元，借款期限至2014年5月23日，被诉人张某2以其个体经营的晋州市雲丝制线厂对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为到期后两年。合同签订后，自诉人按约定将借款交付被告张某1，借款到期
后，被告偿还了7万元本金，利息结算至2015年12月31日。剩余本金23万元及其利息没有给，经协商未果，自诉人提起诉讼，2016年4月7日晋州市法院作出(2016)冀0183民初1324号民事判决书，张某1的偿还自诉人本金23万元及其利息，于判决书生效后十日内付清，判决晋州市雲丝制线厂对张某1的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告人张某未自动履行，并拒绝履行判决书判令的给付义务。
被告人张某对自诉人的控告无异议。
经审理查明，2014年4月24日被告张某1与自诉人签订保证担保借款合同，合同约定被告张某1从自诉人处借款30万元，借款期限至2014年5月23日，被诉人张某2以其个体经营的晋州市雲丝制线厂对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为到期后两年。合同签订后，自诉人按约定将借款交付被告张某1，借款到期后，偿还了7万元本金，利息结算至2015年12月31日。剩余本金23万元及其利息没有给付，后自诉人提起民事诉讼，2016年4月7日晋州市法院作出(2016)冀0183民初1324号民事判决书，判决张某1偿还自诉人本金23万元及其利息，判决晋州市雲丝制线厂对张某1的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告人张某未自动履行，并拒绝履行判决书判令的给付义务。2016年8月24日，自诉人申请强制执行。被告人张某有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
另查明，2016年10月26日原告人向晋州市公安局提出控告，晋州市公安局不予立案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2016）冀0183民初1324号民事判决书、本院执行案件信息流程管理表、询问笔录、执行证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对法院生效判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人晋州市共赢投资有限公司对被告人张某的控告成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪、悔罪且已履行了判决确定的义务，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高军彩
人民陪审员 崔晔静
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔晓琳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执282号
申请执行人马洁容，女，1958年12月15日出生，住柳州市鸡喇路16号二十区，证件号码450203195812151047。
被执行人何济文，男，1949年2月11日出生，住地址柳州市鸡喇路16号二十区。45020319490211101。
申请执行人马洁容与被执行人何济文所有权确认纠纷一案，权利人马洁容依据玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第108号民事调解书于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人何济文支付房屋折价款10万元及利息给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人何济文送达执行通知书等法律文书。责令被执行人何济文在执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院执得案款10万元（已支付给申请执行人），并对被执行人何济文的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人何济文在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把执行结果和调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果和调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院对被执行人已查明的财产已执结，并在穷尽了执行措施的情况下，未发现被执行人何济民有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第108号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年七月五日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审46号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人农天锐，男，1962年5月18日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]75号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人农天锐自2011年11月、2013年6月至今未依法取得养殖证的情况下分别在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委流坡村石塘口河段筑泥坝90亩水域、横县平马镇苏光村委苏光村望天窝河段筑泥坝60亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对农天锐作出横农(渔)罚[2016]75号行政处罚决定，并向农天锐发出履行行政处罚决定催告书，但农天锐仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]75号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8650号
上诉人(原审原告)：青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司。
负责人：韩锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文军，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马琳，女，1988年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李帅，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司（以下简称青岛传承郑州分公司）因与被上诉人马琳劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青岛传承郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：年终奖是用人单位根据自身当年的经济效益给员工的一种年终奖励，是否发放及发放多少，用人单位有权自主经营决定，是用人单位的权利，不是法定义务，即便此前曾有过发放情况，也是公司股东对员工的赠与，不是员工的劳动报酬，本案中，既无合同约定，也无法律规定，且被上诉人已离职的情况下，一审判决将年终奖认定为被上诉人劳动报酬的一部分，没有依据。
马琳辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，根据被上诉人在一审中提交的个人活期存款明细、马琳年算工资标准、微信聊天记录及同事张丽歌发放年终奖的短信提醒、上诉人发放年终奖邮件等证据，可以证实上诉人公司存在发放年终奖的工资制度，被上诉人离职时间为2017年4月，而被上诉人主张的是2016年的年终奖，上诉人应当依法向被上诉人支付。
青岛传承郑州分公司向一审法院起诉请求：1、判决其不向马琳支付年终奖10000元；2、本案诉讼费由马琳承担。
一审法院认定事实：2009年4月1日，马琳经面试到青岛传承郑州分公司工作，任店铺销售导购；2011年11月1日，马琳被调入公司营运部门，任营运主管；2016年8月1日，马琳与青岛传承郑州分公司签订为期5年的《劳动合同书》一份，期限自2016年8月1日至2021年9月30日止，合同约定马琳的岗位在办公室，应达到管理人员标准，实行标准工时制度及月薪加绩效工资制度，工资标准为每月1600元，每月16日前通过银行转账发放，实际发放数额以银行流水为准。2017年4月1日，马琳因个人原因申请辞职，并于2017年4月19日向公司提交“离职信”一份，口头交接工作后离职。2017年6月20日，马琳向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年7月25日，该仲裁委作出郑东劳人仲案字［2017］156号仲裁裁决书；2017年8月8日，青岛传承郑州分公司诉至一审法院。
马琳在青岛传承郑州分公司2015年的年度工资为65000元，2016年申请的年度工资为70000元，申请的月薪标准为5000元；马琳2016年全年度均正常按月发放工资，月薪在5000元左右。2015年2月15日、2015年2月16日，青岛传承郑州分公司分两笔向马琳转账发放工资3704.26元、7760元，其中第二笔工资7760元，马琳主张系青岛传承郑州分公司年终发放的特殊奖励，即2014年度年终奖。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案马琳与青岛传承郑州分公司之间签订有劳动合同，双方对劳动关系存续及解除所陈述的事实基本一致，故依法确认双方自2009年4月1日至2017年4月19日存在劳动关系，双方均应按照相关劳动法律规定及劳动合同约定履行义务。关于2016年度年终奖的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据《关于工资总额组成的规定》（国家统计局令第1号）第四条、第七条及《国家统计局〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》第二条第一项的规定，年终奖（奖金范围）属于工资的组成部分，用人单位应当依法为劳动者发放相应工资。经庭审查明，本案青岛传承郑州分公司在2015年2月16日向马琳发放的7760元工资，明显高于其当年度月平均工资的标准，另参考马琳“2012年1月至2014年12月期间的银行流水”，青岛传承郑州分公司存在多次在年终发放特殊工资奖励的行为，故对青岛传承郑州分公司主张其不存在发放年终奖制度的说法，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于马琳在2016年全年度均正常工作并享受年度工资70000元的标准，故对其主张由青岛传承郑州分公司支付2016年度年终奖10000元（70000元-5000元×12个月）的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对青岛传承郑州分公司主张不应支付2016年度年终奖的诉讼请求，因其未提供有效证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内向被告马琳支付2016年度年终奖10000元；二、驳回原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据马琳提交的银行流水等在案证据，青岛传承郑州分公司存在年终向员工发放特殊工资奖励的制度，青岛传承郑州分公司称其没有年终奖制度，与事实不符。马琳2016年的申请年度工资为70000元，申请的月薪标准为5000元，实际发放工资也为每月5000元左右，申请年度工资与每月发放工资之和的差额部分即马琳主张的年终奖，也应属马琳劳动报酬的一部分，马琳虽已离职，但其已正常完成2016年全年工作，青岛传承郑州分公司应当向马琳支付当年的年终奖励。因青岛传承郑州分公司未能举证证明其年终奖的计算方法和发放标准，一审判决根据在案，结合全案案情，支持马琳关于2016年度年终奖10000元的主张，合法有据，并无不当。
综上所述，青岛传承郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年八月九日
书记员 杨 光
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2036号
原告：杨小美，女，1967年9月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：王运动，男，1970年3月5日生，汉族，住博爱县。
原告杨小美与被告王运动民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小美到庭参加诉讼，被告王运动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小美向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（按年息6%计算从2018年2月16日起至还清之日止）。事实与理由：2009年4月18日被告向原告借款35000元，当时没有出具借条。之后原告多次催要，被告均推脱不还。直至2018年2月16日，原告再次找到被告家中要账时，被告为原告出具了借条。但至今被告分文未付，故原告诉至法院。
被告王运动未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告做煤炭生意认识。2009年4月18日，被告王运动向原告杨小美借款35000元，后经原告多次催要未还。2018年2月16日，原告再次到被告家中索要欠款，被告为原告出具了借条，载明“借条借杨小美叁万伍仟元借款人：王运动出年每月还2000元2018年2月16日17539134912”。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年8月8日作出民事裁定书，冻结被告王运动银行存款35000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告拒不返还本金的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金35000元，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告既未约定借款期限，又未约定利率，但经原告催要后仍不返还借款，可以要求支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，原告要求被告按照年息6%支付从2018年2月16日起至还清之日止的利息，亦予支持。被告王运动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运动应于本判决生效后十日内返还原告杨小美借款本金35000元及利息（按年息6%计算从2018年2月16日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，保全费370元，由被告王运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一八年八月九日
书记员 张春琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初368号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月24日21时20分，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿本市东西湖区XXX路由北向南行驶XXXX大道路口时，被交警查获。经现场使用呼气酒精检测仪检测，被告人陈某体内酒精含量为87mg／100ml，民警后将被告人陈某送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为119.02mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月四日
书记员 李 麟
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7102民初51号
原告：保康荆楚地大鲵生态养殖有限公司，住所地湖北省保康县城关镇迎宾路48号。
法定代表人：李琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，该公司董事长。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路79号。
法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：苏虹合，男，中铁十八局集团第三工程有限公司员工。
二被告共同委托诉讼代理人：张兴悦，男，中铁十八局集团第三工程有限公司员工。
原告保康荆楚地大鲵生态养殖有限公司与被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司环境侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告保康荆楚地大鲵生态养殖有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康荆楚地大鲵生态养殖有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保康荆楚地大鲵生态养殖有限公司撤诉。
案件受理费60206元，减交收取计3010.3元，由原告保康荆楚地大鲵生态养殖有限公司负担。
审判长 金 红
审判员 许伦翔
审判员 程 隆
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初50号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月13日出生。2016年4月26日因本案被辽阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被辽阳市公安局取保候审，同年6月17日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日19时许，被告人李某驾驶货车与张某驾驶的轿车在辽阳市文圣区新太岗发生碰撞。辽阳市公安交警支队民警到现场后，将李某带回交警支队，并进行血液采集和检测。经检验，李某血液中检测出乙醇成份，含量为324.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月12日19时许，被告人李某驾驶辽K133**号货车由西向东行驶至辽阳市文圣区新太岗时，与张某驾驶的临时牌照为辽K133**号轿车发生碰撞，碰撞后李某驾车继续行驶，张某驾车追上李某欲将其车别停，李某驾车又撞到张某驾驶的轿车。辽阳市公安交警支队民警到现场后，将李某带回交警支队，并委托辽阳襄平法医司法鉴定所对李某进行血液采集和检测。经检验，李某血液中检测出乙醇成份，含量为324.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案后，被告人李某与张某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见，协议书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿被撞车辆全部损失，缴纳全部罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十五日起至二0一六年十二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一六年七月十五日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3463号
原告熊国勋。
原告苏用明。
被告常德生活湾置业有限公司。
法定代表人周民井，该公司董事长。
本院在审理原告熊国勋、苏用明与被告常德生活湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊国勋、苏用明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国勋、苏用明撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊国勋、苏用明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊国勋、苏用明负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 郑 万
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1915号
原告：陈显敏。
委托代理人：叶建荣，浙江天复律师事务所律师。
被告：许爱娟。
原告陈显敏与被告许爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员马金晶适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原被告于2013年5月13日签订借款借条一份，约定被告向原告借款100000元，月息为1.5%，借款期限从2013年5月13日起至2014年5月13日止，若被告到期未还，则被告赔偿原告100000元且承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。后原告履行了借款交付义务。借款期至，被告未还，原告催讨无果，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元、利息36000元（暂计算至2016年1月13日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金100000元及支付利息（按年利率22.24%自借款逾期之日即2014年5月14日计算至判决生效之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及约定利息的事实。
2、打款记录一份，证明原告向被告打款98500元以及经被告同意扣除1500元作为利息的事实。
3、银行账户明细清单13张，证明被告归还利息至2014年5月13日的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月13日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，借款期限从2013年5月13日起至2014年5月13日止，利息为月利率1.5%。同时原被告约定如被告到期未能全部还清，自愿另行赔偿人民币壹拾万元。同日，原告通过银行转账向被告交付借款98500元。另查，被告每月支付利息1500元至2014年5月13日。上述借款到期后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。本案借条虽然约定被告向原告借款100000元，但是由于原告预先扣除利息1500元，原告实际向被告出借金额为98500元，故原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，本院只能就其中的98500元予以支持。对原告要求按年利率22.24%支付逾期利息的诉讼请求，本案虽未约定支付逾期利息的计算方法，但是本案约定如被告逾期则赔偿原告100000元违约金，而原告请求的按年利率22.24%支付逾期利息的诉讼请求没有超过法律规定的利率幅度，也没有超过双方约定的违约金的数额，所以原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈显敏借款98500元并支付逾期付款利息（自2014年5月14日起至判决生效之日止按年利率22.24%计算）。
二、驳回原告陈显敏其余诉讼请求。
如被告未能按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告许爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 马金晶
人民陪审员 黄国良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第460号
原告：浙江嘉芳化工有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区。
法定代表人：李英富，董事长。
委托代理人：张超民（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴金惠木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人：钱可清，董事长。
委托代理人：曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
原告浙江嘉芳化工有限公司与被告嘉兴金惠木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月23日立案受理后，依法由审判员赵再平适用简易程序，于2006年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超民和被告委托代理人曹晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江嘉芳化工有限公司诉称：判令被告偿付货款19543元，及本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉兴金惠木业有限公司辩称：欠款是事实，但货物存在质量问题，请求减少货款。
经审理查明：被告于2006年2月、3月向原告购买UF－45胶11700公斤、固化剂140公斤，共计货款19543元，被告至今未付。现经原告多次催讨无着，故诉至法院。
上述事实，有增值税专用发票二份、国税局证明一份、庭审笔录一份等证据予以证实。
本院认为，货款应当及时清偿，被告未及时支付货款，引起本案纠纷应承担相应民事责任。被告认为原告货物有质量问题，但从现有证据不能证明，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告嘉兴金惠木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉芳化工有限公司货款19543元。
本案受理费792元，由被告嘉兴金惠木业有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费792元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 张 扬
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2030号
原告刘某，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1963年9月5日生，住河南省鲁山县。
被告腾某（系张某妻子），女，汉族，1963年6月19日生，住河南省鲁山县。
被告张某2（系张某之子），男，汉族，1999年7月25日生，住河南省鲁山县。
原告刘某诉被告张某、腾某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼，被告张某、腾某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告张某系朋友关系，被告张某和其妻子腾某在河南省温县城区开办煤球厂时，因其夫妻两人缺乏生意资金周转及为供给儿子上学，从2015年1月27日至2015年3月15日向原告借款共计100000元，并先后由被告张某给原告出具借条五份，当时双方口头提了一下利息，原告让刘某看着给，并未与其约定利息具体是多少。后被告一直没有向原告还本付息，经原告多次催要本金，被告张丛栓于2015年5月1日让其儿子张某2为原告出具总借条一张，并由被告张某在该借条正文下方书写有“监护人张某”的字迹。在借款期间被告曾偿还原告本金1000元。对剩余款项，被告一直推诿不还。为保障原告的合法财产权益不受侵害，故原告提起民事诉讼。诉请：1、判令三被告立即清偿借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月1日起计算至该款实际还完为止借）。2、诉讼费由被告承担。
被告张某、腾某、张某2未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某系朋友关系，被告张某和其妻子腾某在河南省温县城区开办煤球厂期间，因生意周转缺乏资金及为供给儿子上学，于2015年1月27日、3月3日、3月7日、3月8日、3月15日先后五次向原告借款共计100000元，并由被告张某给原告出具借条五份，该五份借条分别载明：“借条今借到刘某现金伍万元整<50000>元整用期一年张某2015年1月27号”；“借条今借到刘某现金壹万贰仟元整12000元张某2015年3月3日”；“借条张某借刘某壹万贰仟元整<12000>元2015年3月7日张某”；“借条今借到刘某现金壹万伍仟元整<15000元>整张某2015年3月8号”；“借条今借到刘某现金壹万壹仟元<11000>元张某2015年3月15号”双方未明确约定具体利息。被告对上述借款一直未予偿还，后经原告多次催要，被告张丛栓于2015年5月1日让其儿子张某2对上述借款为原告出具总借条一张，且由被告张某在该借条中书写“监护人张某”字样，并在该字迹上按指印。该借条载明：“本人张某2今借刘某现金拾万元正100000元整监护人张某张某2身份证：2015年5月1日”，后被告张某在偿还原告本金1000元后，对剩余借款一直未予清偿，原告多次追要，被告一直推诿不予偿还，遂引发本诉讼。
本院认为，债务人对于合法债务有义务清偿，本案原告刘某与被告张某之间债权、债务关系明确，有被告张某书写的“借条”为证，且在原告多次追要借款的情况下，被告张某又让其未满16岁的儿子张某2为原告出具一张总借条，并在该借条上书写“监护人张某”字迹，由此可以认定被告张某先后从原告处借款共计100000元事实的存在。但因被告张某于借款后，曾偿还原告本金1000元，故本院酌定被告张某应当偿还原告刘某借款本金99000元为宜，对原告主张的借款利息，因借贷双方在借款之初并未对利息予以明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对此本院不予支持。又因原告诉称被告借款是为家庭生活周转及儿子上学之用，而被告又未提供相反的证据予以证明，故作为被告张某的妻子腾某及其现已成年的儿子张某2对上述借款应当承担连带清偿责任。被告张某、腾某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
（2017）被告张某于本判决生效之日起十日内向原告刘某清偿借款99000元。
（2017）被告腾某、张某2对上述借款承担连带清偿责任。
（2017）驳回原告刘某的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某、腾某、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨亚鑫
代理审判员 杨 森
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初2030号原告刘某，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省温县。委托诉讼代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1963年9月5日生，住河南省鲁山县。被告腾某（系张某妻子），女，汉族，1963年6月19日生，住河南省鲁山县。被告张某2（系张某之子），男，汉族，1999年7月25日生，住河南省鲁山县。原告刘某诉被告张某、腾某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼，被告张某、腾某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告刘某与被告张某系朋友关系，被告张某和其妻子腾某在河南省温县城区开办煤球厂时，因其夫妻两人缺乏生意资金周转及为供给儿子上学，从2015年1月27日至2015年3月15日向原告借款共计100000元，并先后由被告张某给原告出具借条五份，当时双方口头提了一下利息，原告让刘某看着给，并未与其约定利息具体是多少。后被告一直没有向原告还本付息，经原告多次催要本金，被告张丛栓于2015年5月1日让其儿子张某2为原告出具总借条一张，并由被告张某在该借条正文下方书写有“监护人张某”的字迹。在借款期间被告曾偿还原告本金1000元。对剩余款项，被告一直推诿不还。为保障原告的合法财产权益不受侵害，故原告提起民事诉讼。诉请：1、判令三被告立即清偿借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月1日起计算至该款实际还完为止借）。2、诉讼费由被告承担。被告张某、腾某、张某2未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告张某系朋友关系，被告张某和其妻子腾某在河南省温县城区开办煤球厂期间，因生意周转缺乏资金及为供给儿子上学，于2015年1月27日、3月3日、3月7日、3月8日、3月15日先后五次向原告借款共计100000元，并由被告张某给原告出具借条五份，该五份借条分别载明：“借条今借到刘某现金伍万元整元整用期一年张某2015年1月27号”；“借条今借到刘某现金壹万贰仟元整12000元张某2015年3月3日”；“借条张某借刘某壹万贰仟元整元2015年3月7日张某”；“借条今借到刘某现金壹万伍仟元整整张某2015年3月8号”；“借条今借到刘某现金壹万壹仟元元张某2015年3月15号”双方未明确约定具体利息。被告对上述借款一直未予偿还，后经原告多次催要，被告张丛栓于2015年5月1日让其儿子张某2对上述借款为原告出具总借条一张，且由被告张某在该借条中书写“监护人张某”字样，并在该字迹上按指印。该借条载明：“本人张某2今借刘某现金拾万元正100000元整监护人张某张某2身份证：2015年5月1日”，后被告张某在偿还原告本金1000元后，对剩余借款一直未予清偿，原告多次追要，被告一直推诿不予偿还，遂引发本诉讼。本院认为，债务人对于合法债务有义务清偿，本案原告刘某与被告张某之间债权、债务关系明确，有被告张某书写的“借条”为证，且在原告多次追要借款的情况下，被告张某又让其未满16岁的儿子张某2为原告出具一张总借条，并在该借条上书写“监护人张某”字迹，由此可以认定被告张某先后从原告处借款共计100000元事实的存在。但因被告张某于借款后，曾偿还原告本金1000元，故本院酌定被告张某应当偿还原告刘某借款本金99000元为宜，对原告主张的借款利息，因借贷双方在借款之初并未对利息予以明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对此本院不予支持。又因原告诉称被告借款是为家庭生活周转及儿子上学之用，而被告又未提供相反的证据予以证明，故作为被告张某的妻子腾某及其现已成年的儿子张某2对上述借款应当承担连带清偿责任。被告张某、腾某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：（2017）被告张某于本判决生效之日起十日内向原告刘某清偿借款99000元。（2017）被告腾某、张某2对上述借款承担连带清偿责任。（2017）驳回原告刘某的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某、腾某、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任超美代理审判员  杨亚鑫代理审判员  杨 森二〇一七年十一月十六日书 记 员  周伟伟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1616号
原告宁力智，男，1979年2月5日出生，住乐平市。
被告黄治国，男，1988年2月21日出生，住乐平市，现被羁押于乐平市看守所。
原告宁力智诉被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁力智，被告黄治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁力智诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月，被告由于资金周围不便，以个人名义向原告借款142万元，约定月利息1.8%，借款期限三个月。2015年3月5日、6日原告通过自己建设银行卡（62×××17）分三次分别将70万、22万、50万人民币通过手机银行转入原告私人账户（62×××06），俩人签订了两份借款三个月的借条（1份借款92万，1份借款50万），并明确了各自的权利与义务。借款到期后，被告先后只给还了原告102万元本金及利息（2015年6月5日还50万，6月21日还21万，6月22日还5万，6月23日还276000元），还差40万元本金未还。经双方协商，被告收回之前的两份借条，与原告又重新签订了一份借款40万元的借条，约定月利息3.5%，借款期限一个月。期限到后，原告多次向被告催收还钱，被告则一直以各种理由拖欠还款，至今未还。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币40万元，并支付逾期利息（按月利息3%计付），期限为2015年6月23日始至案件审理终结止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宁力智为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告基本信息情况；2、借条，证实被告向原告借款40万元及约定月利息三分五厘的事实；3、银行流水账复印件两份，证实原告从自己的银行卡向被告支付了借款的事实，以及被告只返还了原告102万的事实。
被告黄治国辩称，原告陈述的是事实。
经审理查明，2015年3月5日，被告黄治国向原告宁力智借款并向原告出具了92万元借条，原告于当日分2次通过银行转账70万元和22万元给被告。2016年3月6日，被告黄治国向原告宁力智借款并向原告出具了50万元借条，原告于当日通过银行转账50万元给被告。上述2份借条约定了3个月的借款期限，借款到期后，被告先后偿还了原告102万元本金及利息。2015年6月23日，被告收回上述2份借条，重新出具了1份40万元的借条给原告，借条内容：“今借到宁力智人民币肆拾万元整，借期壹个月，月息叁分伍厘，今借人：黄治国，2015年6月23日”。后被告未向原告支付过其他利息和本金，原告便诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄治国向原告宁力智先后借款共计142万元，原告提供了中国建设银行的银行流水予以证明该借款已实际转账给被告。截至2015年6月23日，被告尚欠原告借款本金40万元，有被告出具的40万元借条为证，被告亦对上述事实予以认可。对于原告要求被告偿还借款本金40万元的主张，本院依法予以支持。原、被告双方在借条上约定的借款利率为月息3.5%，超过了法律规定的年利率24%的利率上限，超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄治国在本判决书生效后十日内一次性偿还原告宁力智借款本金40万元及利息（利息计算：以40万元为基数，按年利率24%自2015年6月24日开始计算利息至2018年6月20日止）。
二、驳回原告宁力智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取计3650元，决定由被告黄治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一八年六月二十日
书记员 陈宝珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4757号
原告：浦江鑫辉机械设备有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇兴工路16号。
法定代表人：黄木兰。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：沈炳灿，男，1951年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：谢常青，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告浦江鑫辉机械设备有限公司与被告沈炳灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浦江鑫辉机械设备有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告浦江鑫辉机械设备有限公司负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月七日
代书记员 隋倩倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初894号
原告：吕某某，男。
委托诉讼代理人：丛某某。
被告：王某某，男。
原告吕某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人丛德伟、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某支付玉米收割机货款28000元。事实和理由：原告从事农机销售经营，被告王某某在原告处购买玉米收割机一台，当时支付部分货款，现尚欠货款28000元未支付。
被告王某某辩称，购买玉米收割机时双方约定的价格为157000元，现拖欠金额为27000元，被告从事收割作业时，原告的售后不及时，造成被告的作业损失，故暂时不同意给付货款。
原告向本院提交日期为2015年8月14日的欠据及买卖协议各一张，欲证明被告王某某欠原告玉米收割机余款28000元的事实。被告对证据上的签名及手印均无异议，对欠款的金额有异议，称当时双方口头约定价格为157000元，只是出具欠据时书写为尚欠28000元货款，被告的辩称未提供相应证据予以支持，原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告吕某某从事农机销售行业，被告王某某于2015年8月14日在原告处购买“迪马”牌玉米收割机一台，去除补贴款后该机器价格为158000元，被告当时支付了130000元货款，余款28000元当时为原告出具了亲笔签名的欠据。现双方因货款事宜协商未果。诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，且有被告王某某出具的欠据为证。被告对余款的数额有异议，但未能提供相应证据予以证明其所述价格，故货款以原告提供的欠据价格28000元为准。
综上所述，原告吕某某要求被告王某某支付货款28000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即支付原告吕某某货款28000元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年四月十六日
书记员 石敬东
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8318号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204室。
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人杨世玲，职务总经理。
委托代理人丁旭，公司员工。
被告赵季红，女，1966年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵季红物业合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 辛长青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王洪德
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第545号
申请执行人王小元，男，1970年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区科锦路新学巷文翠园小区*幢*单元。
被执行人玉应香，女，1985年2月17日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市勐龙镇曼别村委会曼景法村。
本院受理王小元申请执行玉应香民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年6月5日作出（2015）景民二初字第727号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小元于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王小元与被执行人玉应香达成执行和解，玉应香于2015年7月30日还款30000元，2015年12月30日前还款20000元，剩余借款130000元在2019年12月30日前全部还清，每年不少于30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第545号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 苏云伟