wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01761号
原告赵某。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被告尤某甲。
被告尤某乙。
被告尤某丙。
以上三被告共同委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告射阳县长荡镇卫生院。
法定代表人陈某，该单位院长。
委托代理人陈智哲、杨炳，该单位员工。
原告赵某与被告尤某甲、尤某乙、尤某丙、射阳县长荡镇卫生院分家析产暨返还财产纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员陈丽娟、徐霞、王舟捷组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告本案原告赵某及其委托代理人高金祥、被告尤某丙及被告尤某甲、尤某乙、尤某丙的共同委托代理人刘庭、被告射阳县长荡镇卫生院的委托代理人陈智哲、杨炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与尤某某系后组合家庭，于××××年××月××日领取结婚证。尤某某与其前妻生育被告尤某甲、尤某乙、尤某丙3个子女。2014年10月1日，尤某某病逝。因尤某某为射阳县长荡卫生院的职工，政府有关部门为照顾原告生活向原告发放了47780元的抚恤金，现该笔款项在被告射阳县长荡卫生院处。原告是享受抚恤金的唯一对象，但因被告的阻扰，原告至今不能取得此款，现请求法院判令将抚恤金47780元分割给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤某甲、尤某乙、尤某丙辩称：1、结婚证是原告通过欺诈手段获得。2012年5月尤某某发生交通事故，被鉴定为十级智障，且在发生交通事故后，尤某某一直生活在医院和儿子家中，没有与原告同居生活，不可能与原告组成新的家庭。根据尤某某的遗嘱，被告认为尤某某与原告可能是情人关系。2、原告与尤某某领取结婚证的目的，是欺诈国家财政以获得遗属补助。3、被告射阳县长荡卫生院的做法并无不妥，之所以没有处理另有原因。4、赵某与张金汉虽离婚但未“离家”，遗属补助不应是对原告赵某这样的困难家庭和情人的补助。5、从2012年5月至尤某某去世，共花去医疗费、护理费、丧葬费等共计241437.33元，这些费用均为被告尤某丙借债负担。原告赵某应当承担夫妻共同债务，法院在分家析产过程中，应当责令赵某将24万元归还被告尤某丙或者相关债权人。6、涉案的47780元应当首先归还尤某某生前所花费医疗费、护理费、丧葬费的支出，余款才可以由原告赵某和被告尤某甲、尤某乙、尤某丙平均分配。
被告射阳县长荡卫生院辩称：抚恤金47780元是在卫生院的账上，被告射阳县长荡卫生院并不是故意不给付，而是原告赵某与被告尤某甲、尤某乙、尤某丙有矛盾，卫生院无法处理，请求法院依法判决。
经审理查明：原告赵某与张金汉于2013年3月21日办理离婚登记手续。××××年××月××日，原告赵某与尤某某在射阳县民政局登记结婚。2014年10月1日，尤某某病逝。本案被告尤某甲、尤某乙、尤某丙系尤某某与其前妻所生子女。2014年10月16日，经射阳县人力资源与社会保障局批准，因尤某某死亡应发放“事业单位工作人员病故后一次性抚恤金”47780元，该笔钱款现暂由被告射阳县长荡卫生院保管。
以上事实有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以佐证。
本院认为，本案讼争财产抚恤金47780元系死者尤某某生前单位发给其近亲属的生活补助费和精神抚慰金，兼具物质帮扶和精神安慰的双重性质。抚恤金发生于尤某某死亡后，不属于尤某某的遗产，不应按照继承法的规定用于清偿尤某某生前的债务。被告尤某甲、尤某乙、尤某丙要求原告赵某在本案中承担夫妻共同债务24万元以及应当将抚恤金47780元冲抵尤某某生前所花费医疗费、护理费、丧葬费支出的辩解意见无法律依据，本院不予支持。被告尤某甲、尤某乙、尤某丙的其他辩解意见，未能举证予以证实，本院不予采信。原告赵某与尤某某系合法夫妻关系，可以分得一定数额的抚恤金。本案中，原告赵某现年已满59周岁且相较于被告尤某甲、尤某乙、尤某丙经济较为困难，故本院酌定原告赵某享有抚恤金35%的份额，为16723元。原告赵某所有的抚恤金，被告射阳县长荡卫生院应予以返还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告尤某甲、尤某乙、尤某丙共同享有的抚恤金47780元，原告赵某分得16723元；
二、限被告射阳县长荡卫生院在本判决生效后10天内返还原告赵某16723元。
案件受理费995元，由原告赵某负担299元，被告尤某甲、尤某乙、尤某丙负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年元月二十六日
书记员 徐伟琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01885号
原告陈桦。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告江苏鑫澳创业投资有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人郭建康，该公司董事长。
委托代理人徐宏智，该公司员工。
原告陈桦与被告江苏鑫澳创业投资有限公司（以下简称“鑫澳公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈桦的委托代理人杨仪芳、被告鑫澳公司的委托代理人徐宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桦诉称：原、被告经协商一致，签订一份《委托持股协议》，协议约定：鉴于福建归真堂药业股份有限公司（以下简称“归真堂”）拟增加资本，原、被告均决定出资持有部分股权，因客观情况，原告不便于以自身名义持有股份，原告自愿提供资金100万元委托被告购买归真堂股权并代为持有，协议同时就股东权利、税收及费用、投资收益的交付、违约责任等作出了明确的约定。协议成立生效后，原告依约将委托资金100万元交付于被告。2009年9月26日，被告按《委托持股协议》的约定与归真堂签订了《增资协议书》，该协议约定，被告的增资总金额为1350万元，增资后被告在归真堂持有的股份为300万股，占归真堂总股本的5%，该协议成立生效后，被告依照协议的约定将增资款1350万元支付给归真堂并取得了归真堂300万股股份。因此，被告持有的归真堂300万股股份中包含了原告委托被告以其名义持有的22.2222222万股，上述股份依照《委托持股协议》的约定其所有权及相应的股权归属于原告。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：一、依法确认被告持有的归真堂公司300万股中的22.2222222万股归属原告所有。二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原被告签订的《委托持股协议》有效，被告持有的归真堂公司300万股中的22.2222222万股的投资权益归原告所有。
被告鑫澳公司辩称：双方签订的持股协议是事实，对原告诉请事项没有异议。
经审理查明：2009年9月24日，陈桦（委托方，甲方）、鑫澳公司（受托方，乙方）签订《委托持股协议》，约定：鉴于归真堂拟增加资本，甲乙双方均决定出资持有部分股权，鉴于客观情况，甲方不便于以自身名义持有股份，现甲方有意委托乙方以乙方名义出资并以乙方名义代为持有；甲方委托乙方购买价款合计100万元的股权，具体持股比例和价格，按照乙方与归真堂签订的增资协议书签订的价格为准和一致；乙方同意接受甲方委托，并以乙方名义代为持有归真堂股份；甲方同意将本次委托购买的股权委托乙方持有，甲方作为实际出资人享有股权投资相应获得的投资收益权、股利分配权；甲方委托乙方持有的股份、因利润或公积金转增而增加的股份、派发的现金股利等均归甲方所有，乙方不得将上述股份占为己有，也不得以任何方式损害甲方所享有的股利分配权；甲方同意委托乙方行使以下股东权利：出席归真堂股东会并按照乙方的意愿行使表决权、对归真堂的经营进行监督、代为收取股利以及公司法授予股东的其他权利；未经甲方书面同意，乙方不得擅自将上述股份予以转让、质押或以其他方式进行处置。本协议经双方签字或盖章之日并自甲方完成支付认购价款后生效。
2009年9月26日，归真堂（甲方）和鑫澳公司（乙方）签订《增资协议书》，约定：甲方注册资本由4300万元增加至6000万元，总股本由4300万股增至6000万股。新增注册资本为1700万元，新增股份1700万股，其中乙方认购甲方新增股份300万股。每1股的认购价格为4.5元。增资方式：以现金方式增资。增资方的增资总金额、本次增资后在新公司持有的出资数额、股份数以及占新公司注册资本的比例分别如下：乙方的增资总金额为1350万元，本次增资后乙方在新公司持有的股份为300万股，占新公司总股本的5%。增资溢价部分1050万元进入新公司资本公积，由新老股东共享。同年9月29日，鑫澳公司向归真堂支付1350万元。同年10月12日，天健光华（北京）会计师事务所出具天健光华验（2009）GF字第020021号《验资报告》，截止2009年10月12日止，归真堂已收到江苏澄辉创业投资有限公司、陈琼芳、鑫澳公司、胡连荣、陈志鸿、富力、黄佳敦缴纳的新增注册资本为人民币1700万元，均以货币出资。归真堂增资前的注册资本为4300万元，实收资本为4300万元。截止2009年10月12日止，变更后的注册资本为6000万元，实收资本为6000万元。新增注册资本实收情况明细表载明鑫澳公司认缴新增注册资本300万元，占归真堂注册资本总金额的5%。同日，归真堂股份证明书NO：02007载明：截止2009年10月12日，归真堂注册资本6000万元，总股本6000万股，每股面值1元。其中公司股东鑫澳公司只有公司股份300万股，占公司总股本的5%。
2014年3月6日，陈桦支付给鑫澳公司100万元。
因陈桦要求确认代持股份22.2222222万股（100万元／1350万元×300万）的投资权益归其所有，引起本案纠纷。
以上事实，有《委托持股协议》、现金缴款单、增资协议书、《验资报告》、章程、股份证明书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈桦与被告鑫澳公司之间的《委托持股协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告鑫澳公司确认其出资1350万元获得的归真堂的股份中100万元的出资款系原告陈桦出资，并约定由其为原告陈桦代持相应的归真堂的股份，原告陈桦与被告鑫澳公司之间的股份代持关系应属合法有效，原告陈桦系被告鑫澳公司持有的归真堂300万股股份中22.2222222万股股份的实际出资人，现原告陈桦要求确认被告鑫澳公司持有的归真堂300万股股份中22.2222222万股的投资权益归其所有，具有事实依据，也不违反相关法律规定，被告鑫澳公司对此亦予以确认，对原告陈桦的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、确认原被告于2009年9月24日签订的《委托持股协议》有效。
二、被告江苏鑫澳创业投资有限公司持有的福建归真堂药业股份有限公司300万股股份中的22.2222222万股的投资权益归原告陈桦所有。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告江苏鑫澳创业投资有限公司负担，该款已由原告陈桦预交本院，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxxxx76。
审判员 朱伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈香
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2168号
申请执行人陈亚，女，汉族。
被执行人黄冈中学惠州学校，地址：惠州市惠城区文昌二路10号。
法定代表人黄奕珠。
关于申请执行人陈亚与被执行人黄冈中学惠州学校劳动仲裁纠纷一案，因被执行人未履行惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄冈中学惠州学校的银行存款人民币46207.9元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 车学忠
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市汇禾经贸有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街3128号（金域国际大厦6号楼504室）。
法定代表人：刘忠成，该公司总经理。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金志强。
委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：林永智。
一审第三人：前郭县千千禾米业有限公司。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡。
法定代表人：ＸＸ光，该公司总经理。
委托代理人：付淼。
一审第三人：ＸＸ光，男，汉族，1963年2月8日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡常家村常家围子屯。
委托代理人：付淼。
再审申请人松原市汇禾经贸有限公司（以下简称汇禾公司）因与被申请人金志强、一审第三人前郭县千千禾米业有限公司（以下简称千千禾公司）、ＸＸ光案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇禾公司申请再审称：二审判决将汇禾公司所属的180吨大米确认给千千禾公司所有，缺乏证据证明。在金志强与第三人千千禾公司、ＸＸ光民间借贷纠纷一案的执行阶段，经金志强申请，松原市中级人民法院将汇禾公司生产的180吨大米扣押。大米是动产，是种类物，不是靠登记对外公示，而是靠占有确定权属。汇禾公司已经通过租赁的方式占有和使用千千禾公司的库房，汇禾公司将生产的大米放在租赁的库房。汇禾公司与千千禾公司明确约定，千千禾公司的包装物作价出售给汇禾公司，汇禾公司使用千千禾公司的包装物，用千千禾公司的商标销售大米。汇禾公司在一、二审中提交的汇禾公司营业执照、汇禾公司与千千禾公司之间的债权债务关系证明、场地厂房设备租赁合同及交接记录、汇禾公司购买水稻原粮的合同、打款凭证、出库记录、增值税发票等证据，足以证明松原市中级人民法院查扣的180吨大米，是汇禾公司成立后，从北大荒粮食集团有限公司松原分公司购买原粮生产的，属汇禾公司所有，不是千千禾公司所有。汇禾公司的成立不是虚假的，原千千禾公司的员工可以自己创业，也可以被汇禾公司雇佣，汇禾公司无需提供账簿证明购买原粮的资金来源。在金志强没有提供证据证明的情况下，一、二审法院仅凭包装物认定案涉180吨大米属千千禾公司所有，没有证据支持，于法无据。汇禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
金志强提交意见认为，汇禾公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，松原市中级人民法院依据债权人金志强的申请，在被执行人千千禾公司的厂房内将印有千千禾公司标识包装的案涉180吨大米予以扣押。汇禾公司主张法院扣押的案涉180吨大米为其所有，其有责任提供证据加以证明。汇禾公司虽提出在法院扣押案涉180吨大米时其已租赁了千千禾公司的厂房和设备，租赁费系用千千禾公司欠汇禾公司法定代表人刘忠成的310万元欠款抵顶的。但在执行异议阶段，申请执行人金志强即对汇禾公司用以抵顶租赁费的原始欠款欠据的真实性提出了异议，保留对欠据的真实性申请鉴定的权利。在本案一审期间，在双方对欠据的真实性有争议的情况下，汇禾公司及千千禾公司不保留欠据原件而称已将原件撕毁，又重新出具了另一枚总欠据，致使对原始欠据的真实性无法进行鉴定。汇禾公司虽提出案涉180吨大米是其从北大荒粮食集团有限公司松原分公司购买水稻原粮生产，但在另案中，北大荒粮食集团有限公司松原分公司以金志强为被告，以千千禾公司、ＸＸ光为第三人也提起了案外人执行异议之诉，北大荒粮食集团有限公司松原分公司作为关联案件的一方当事人，与金志强存在利益上的冲突，其与汇禾公司之间形成的证据材料不能单独作为证据使用。况且，千千禾公司与北大荒粮食集团有限公司松原分公司长期存在委托收购、仓储、销售水稻的合作关系，而汇禾公司成立于千千禾公司被执行期间，其法定代表人刘忠成及现金员张艳艳均系千千禾公司原员工，其注册场所也曾经是千千禾公司的办公场所，两公司之间存在一定程度上的混同。由于金志强否认上述抵顶租赁费的欠款欠据的真实性、否认汇禾公司与北大荒粮食集团有限公司松原分公司交易的真实性，且汇禾公司在二审法院要求下拒不提供财务账目以证明购买水稻原粮的资金来源。因此，汇禾公司在原审中提供的证据不足以证明案涉180吨大米是其从北大荒粮食集团有限公司松原分公司购买水稻原粮生产而来，不足以证明松原市中级人民法院在执行中扣押的案涉180吨大米归其所有。原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，汇禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回松原市汇禾经贸有限公司的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 李明义
审判员 苏 戈
二〇一六年三月十七日
法官助理张乾
书记员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市汇禾经贸有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街3128号（金域国际大厦6号楼504室）。法定代表人：刘忠成，该公司总经理。委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金志强。委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人：林永智。一审第三人：前郭县千千禾米业有限公司。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡。法定代表人：ＸＸ光，该公司总经理。委托代理人：付淼。一审第三人：ＸＸ光，男，汉族，1963年2月8日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡常家村常家围子屯。委托代理人：付淼。再审申请人松原市汇禾经贸有限公司（以下简称汇禾公司）因与被申请人金志强、一审第三人前郭县千千禾米业有限公司（以下简称千千禾公司）、ＸＸ光案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇禾公司申请再审称：二审判决将汇禾公司所属的180吨大米确认给千千禾公司所有，缺乏证据证明。在金志强与第三人千千禾公司、ＸＸ光民间借贷纠纷一案的执行阶段，经金志强申请，松原市中级人民法院将汇禾公司生产的180吨大米扣押。大米是动产，是种类物，不是靠登记对外公示，而是靠占有确定权属。汇禾公司已经通过租赁的方式占有和使用千千禾公司的库房，汇禾公司将生产的大米放在租赁的库房。汇禾公司与千千禾公司明确约定，千千禾公司的包装物作价出售给汇禾公司，汇禾公司使用千千禾公司的包装物，用千千禾公司的商标销售大米。汇禾公司在一、二审中提交的汇禾公司营业执照、汇禾公司与千千禾公司之间的债权债务关系证明、场地厂房设备租赁合同及交接记录、汇禾公司购买水稻原粮的合同、打款凭证、出库记录、增值税发票等证据，足以证明松原市中级人民法院查扣的180吨大米，是汇禾公司成立后，从北大荒粮食集团有限公司松原分公司购买原粮生产的，属汇禾公司所有，不是千千禾公司所有。汇禾公司的成立不是虚假的，原千千禾公司的员工可以自己创业，也可以被汇禾公司雇佣，汇禾公司无需提供账簿证明购买原粮的资金来源。在金志强没有提供证据证明的情况下，一、二审法院仅凭包装物认定案涉180吨大米属千千禾公司所有，没有证据支持，于法无据。汇禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。金志强提交意见认为，汇禾公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案中，松原市中级人民法院依据债权人金志强的申请，在被执行人千千禾公司的厂房内将印有千千禾公司标识包装的案涉180吨大米予以扣押。汇禾公司主张法院扣押的案涉180吨大米为其所有，其有责任提供证据加以证明。汇禾公司虽提出在法院扣押案涉180吨大米时其已租赁了千千禾公司的厂房和设备，租赁费系用千千禾公司欠汇禾公司法定代表人刘忠成的310万元欠款抵顶的。但在执行异议阶段，申请执行人金志强即对汇禾公司用以抵顶租赁费的原始欠款欠据的真实性提出了异议，保留对欠据的真实性申请鉴定的权利。在本案一审期间，在双方对欠据的真实性有争议的情况下，汇禾公司及千千禾公司不保留欠据原件而称已将原件撕毁，又重新出具了另一枚总欠据，致使对原始欠据的真实性无法进行鉴定。汇禾公司虽提出案涉180吨大米是其从北大荒粮食集团有限公司松原分公司购买水稻原粮生产，但在另案中，北大荒粮食集团有限公司松原分公司以金志强为被告，以千千禾公司、ＸＸ光为第三人也提起了案外人执行异议之诉，北大荒粮食集团有限公司松原分公司作为关联案件的一方当事人，与金志强存在利益上的冲突，其与汇禾公司之间形成的证据材料不能单独作为证据使用。况且，千千禾公司与北大荒粮食集团有限公司松原分公司长期存在委托收购、仓储、销售水稻的合作关系，而汇禾公司成立于千千禾公司被执行期间，其法定代表人刘忠成及现金员张艳艳均系千千禾公司原员工，其注册场所也曾经是千千禾公司的办公场所，两公司之间存在一定程度上的混同。由于金志强否认上述抵顶租赁费的欠款欠据的真实性、否认汇禾公司与北大荒粮食集团有限公司松原分公司交易的真实性，且汇禾公司在二审法院要求下拒不提供财务账目以证明购买水稻原粮的资金来源。因此，汇禾公司在原审中提供的证据不足以证明案涉180吨大米是其从北大荒粮食集团有限公司松原分公司购买水稻原粮生产而来，不足以证明松原市中级人民法院在执行中扣押的案涉180吨大米归其所有。原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，汇禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回松原市汇禾经贸有限公司的再审申请。审判长  汪国献审判员  李明义审判员  苏 戈二〇一六年三月十七日法官助理张乾书记员  曹美施
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第793号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人杨庆林
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请执行杨庆林信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第924号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产线索，本院到相关部门进行查询，现没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。经查询，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 张立勤
二〇一四年三月十四日
书记员 杨一飞
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执565号
申请人许国成
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初261号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第733号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告梁学志，男，1972年11月18日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇。
被告李莹，女，1973年3月8日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁学志、李莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘华东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1462号
罪犯陈贞录，男，1982年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）普中刑初字第138号刑事判决，以被告人陈贞录犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯陈贞录无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年4月16日裁定对罪犯陈贞录减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈贞录在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈贞录自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈贞录在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贞录减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第55号
原告：ＸＸ贵，男。
被告：王予昆，男。
原告ＸＸ贵诉被告王予昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ贵，被告王予昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月8日，被告找到我称有急事要借20000元，待事情处理后就归还。因我只能凑够17000元，被告同意说17000元也行，�当场打了一张借条给我。2011年春节过后我向被告催讨借款，被告说他没有钱，等再过一段时间还。两个月后，我打电话给他，他说快了，再过一段时间就还。又过了几个月，被告就不接我的电话了。我借给被告的钱是用高利息向别人借来的，现被告拒不归还，为此，特请求人民法院依法判令：1、由被告返还借款本金17000元；2、被告按3分的利率支付53个月零21天的利息共计27387元。
被告辩称：原告要求我偿还借款17000元无任何事实和法律依据。一、我与原告素不相识，无任何交情，原告根本不可能借钱给我。二、原告拿给我的17000元，不是我借的，我也没有用过这笔钱。实际情况是：原告与云南港兴电力能源开发有限责任公司的法定代表人代锋认识，并想到代锋处找工程做。2010年代锋在陆良出了交通事故，要筹钱赔偿对方，因代锋也在车祸中受伤住院，他与原告商�联系好后，原告亲自将钱送到我家里。正因为钱不是我借的，所以在借条上我写明是云南港兴电力能源开发有限责任公司法人委托借款，之后由云南港兴电力能源开发有限责任公司法人代锋赔还。原告知道并认可这一事实，所以才接受了我出具的借条。三、这些年原告从未向我讨过此款，直到这次起诉，从时间上看，原告的起诉已过诉讼时效。综上，我与原告之间不存在借贷关系，原告的起诉已过诉讼时效，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、借条原件一份，欲证明被告于2010年7月8日向原告借款17000元；二、2010年5月12日、5月15日借条原件各一份，欲证明原告向他人借钱给代锋等人（包括被告）作为考察开支；三、2010年7月6日、7月7日的借条复印件各一份，欲证明借给被告的钱是原告向他人借的。
原告为证实其主张另申请证人汤某某出庭作证，证人证实2010年7月8日其与原告一行三人共同将钱送到被告的家里，当时被告说是代峰出了事，叫他来借钱。
经质证，被告对证据一的真实性及证人证言没有异议，故本院予以采信；对证据二、三被告认为自己不清楚，本院认为，该证据系本案之外的另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。
被告为证实其主张向本院提交授权委托书一份，欲证明港新公司的法人代峰因发生重大交通事故需要筹钱办理赔偿，委托其借款。
原告的质证意见为：对授权委托书的证明内容没有意见，但被告与代锋之间是什么关系与我无关。本院认为：被告提交的授权委托书虽为复印件，但因原告对其证明的内容无异议，结合原告提交的证据及证人证言，对其证明内容本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原、被告通过云南港兴电力能源开发有限责任公司的法定代表人代锋认识。2010年7月代锋因发生交通事故委托被告筹借赔偿所需资金。7月4日被告打电话给原告称代锋让其借款处理交通事故，7月8日原告一行三人将17000元送至被告家中。被告同日出具借条载明：“本人受云南港兴电力能源开发有限责任公司法人委托筹借处理曲陆交通事故及相关事宜所需款项，现借到ＸＸ贵人民币17000元，待事故处理完毕，公司定归还该款。委托借款人：王予昆”。因代锋涉嫌诈骗在逃，原告主张无果后于2014年12月30日将被告起诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告持借条主张与被告之间存在民间借贷关系，但根据借条载明的内容及庭审查明的事实，被告仅代为借款，且借款时原告对被告受托借款的事实明知，故本案的实际借款人并非被告，原告要求被告返还借款本息无事实和法律依据，依法不能成立。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ贵要求被告王予昆返还借款本金17000元及利息27387元的诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告ＸＸ贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 许艺馨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第55号原告：张平贵，男，1954年1月18日出生，汉族，迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现住宜良县。被告：王予昆，男，1966年9月20日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区，现住宜良县。原告张平贵诉被告王予昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序,于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告张平贵，被告王予昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月8日，被告找到我称有急事要借20000元，待事情处理后就归还。因我只能凑够17000元，被告同意说17000元也行，并当场打了一张借条给我。2011年春节过后我向被告催讨借款，被告说他没有钱，等再过一段时间还。两个月后，我打电话给他，他说快了，再过一段时间就还。又过了几个月，被告就不接我的电话了。我借给被告的钱是用高利息向别人借来的，现被告拒不归还，为此，特请求人民法院依法判令：1、由被告返还借款本金17000元；2、被告按3分的利率支付53个月零21天的利息共计27387元。被告辩称：原告要求我偿还借款17000元无任何事实和法律依据。一、我与原告素不相识，无任何交情，原告根本不可能借钱给我。二、原告拿给我的17000元，不是我借的，我也没有用过这笔钱。实际情况是：原告与云南港兴电力能源开发有限责任公司的法定代表人代锋认识，并想到代锋处找工程做。2010年代锋在陆良出了交通事故，要筹钱赔偿对方，因代锋也在车祸中受伤住院，他与原告商量联系好后，原告亲自将钱送到我家里。正因为钱不是我借的，所以在借条上我写明是云南港兴电力能源开发有限责任公司法人委托借款，之后由云南港兴电力能源开发有限责任公司法人代锋赔还。原告知道并认可这一事实，所以才接受了我出具的借条。三、这些年原告从未向我讨过此款，直到这次起诉，从时间上看，原告的起诉已过诉讼时效。综上，我与原告之间不存在借贷关系，原告的起诉已过诉讼时效，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、借条原件一份，欲证明被告于2010年7月8日向原告借款17000元；二、2010年5月12日、5月15日借条原件各一份，欲证明原告向他人借钱给代锋等人（包括被告）作为考察开支；三、2010年7月6日、7月7日的借条复印件各一份，欲证明借给被告的钱是原告向他人借的。原告为证实其主张另申请证人汤某出庭作证，证人证实2010年7月8日其与原告一行三人共同将钱送到被告的家里，当时被告说是代峰出了事，叫他来借钱。经质证，被告对证据一的真实性及证人证言没有异议，故本院予以采信；对证据二、三被告认为自己不清楚，本院认为，该证据系本案之外的另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。被告为证实其主张向本院提交授权委托书一份，欲证明港新公司的法人代峰因发生重大交通事故需要筹钱办理赔偿，委托其借款。原告的质证意见为：对授权委托书的证明内容没有意见，但被告与代锋之间是什么关系与我无关。本院认为：被告提交的授权委托书虽为复印件，但因原告对其证明的内容无异议，结合原告提交的证据及证人证言，对其证明内容本院予以采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告通过云南港兴电力能源开发有限责任公司的法定代表人代锋认识。2010年7月代锋因发生交通事故委托被告筹借赔偿所需资金。7月4日被告打电话给原告称代锋让其借款处理交通事故，7月8日原告一行三人将17000元送至被告家中。被告同日出具借条载明：“本人受云南港兴电力能源开发有限责任公司法人委托筹借处理曲陆交通事故及相关事宜所需款项，现借到张平贵人民币17000元，待事故处理完毕，公司定归还该款。委托借款人：王予昆”。因代锋涉嫌诈骗在逃，原告主张无果后于2014年12月30日将被告起诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告持借条主张与被告之间存在民间借贷关系，但根据借条载明的内容及庭审查明的事实，被告仅代为借款，且借款时原告对被告受托借款的事实明知，故本案的实际借款人并非被告，原告要求被告返还借款本息无事实和法律依据，依法不能成立。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张平贵要求被告王予昆返还借款本金17000元及利息27387元的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告张平贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一五年一月二十七日书记员  许艺馨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01625号
原告罗某
被告张某
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中查明原告现因偏执型精神分裂症入院治疗，暂不具备完全民事行为能力，而作为其法定监护人的成年子女不同意代理其提起离婚诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏欣宇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执189号
王晓东，男，汉族，1969年11月25日出生，住所地涿州市
崔锁柱，男，汉族，1974年1月19日出生，住所地涿州市王晓东申请崔锁柱承揽合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2015）涿民再字第5号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2015）涿民再字第5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年五月五日
书记员 李小康
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执189号
王晓东，男，汉族，1969年11月25日出生，住所地涿州市
崔锁柱，男，汉族，1974年1月19日出生，住所地涿州市王晓东申请崔锁柱承揽合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2015）涿民再字第5号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2015）涿民再字第5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年五月五日
书记员 李小康
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第857号
原告：李某某，女，生于1974年2月8日，汉族，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男，生于1970年12月1日，汉族，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告李某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员金明平、余忠义组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王健、被告童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于同年按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活。双方共同生活期间，于1993年11月28日生育长子取名童某甲，于1998年12月14日生育次子取名童某乙。双方婚前未建立起夫妻感情婚，婚后经常发生矛盾纠纷，由于性格不合，从2012年开始分居生活至今。双方婚后有共同财产，无债权债务。为此，现特向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、共同财产归被告所有。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女的户籍证明各一份，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、调查刘光玉（原告之母亲）笔录一份，以证明原被告1990年按农村风俗结婚，生育有两个小孩，现在都在外务工，双方因性格不合，经常发生矛盾纠纷，感情一直不好，我们还多次劝过，共同财产和债权债务不清楚，还有原告与被告的姊妹感情不合也进一步引起不合。
被告童某某辩称：原告诉称的理由不属实，原被告未发生过矛盾，夫妻感情未破裂，不具备离婚的条件，因此，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据经被告质证认为：对原告提供的证据1、2无异议。
对原告提供的证据，经本院审核认为：原告提供的证据1系客观事实，本院予以采信；证据2，证明人虽系原告之母，是案件的利害关系人，但其证实的内容被告无异议，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于同年按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活。双方共同生活期间，于1993年11月28日生育长子取名童某甲，于1998年12月14日生育次子取名童某乙，现在两弟兄均在广州务工。婚后双方感情一般，曾因家庭生活琐事发生过多次矛盾。
本院认为：原、被告于1993年经人介绍相识，于同年按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，虽双方均认可办理了结婚登记，但未向法庭提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”之规定，应认定原被告为事实婚姻关系，依法应受到保护。原、被告婚后因家庭生活琐事，发生过一些矛盾纠纷，但被告庭审中极力挽回双方的夫妻关系，并有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，原告李某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告童某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 余忠义
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹国治
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初251号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一六年三月十八日
书记员 乔学兰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4107号
原告姜献梅，女。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告徐伟。
原告姜献梅与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战伟到庭参加了诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日至2014年5月26日，被告向原告借款40800元，该款经原告催要，被告至今未付。请求判令被告支付借款40800元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告姜献梅向被告徐伟在中国农业银行莱西支行62xxxxxxxxx1卡汇入8800元。2012年11月8日，徐伟出具欠条一份，内容：“徐伟欠姜献梅人民币壹万伍仟元整，还款日期今天2012.11.08，今天不还一日加壹佰元整。”2014年5月26日，徐伟出具借条一份，内容：“借姜献梅现金15000元整（壹万伍仟元整），加利息二千元整（贰仟元整），于2014年7月底前还，如到期不还有父母徐桂晓、周淑珍偿还。”庭审中，经法庭询问，原告方解释称上述三笔系不同的借款，金额共计38800元，利息请求自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
经原告索要，被告未归还借款、未支付利息。
上述事实，有原告提交的书证三份及其陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款及利息，有法律依据，本院予以支持。关于借款金额，原告称金额共计38800元，被告徐伟未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟归还原告姜献梅借款38800元；
二、被告徐伟向原告姜献梅支付上述借款自2014年8月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担385元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 张文丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8028号
原告：王中秋，男，1963年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张健，男，1958年7月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱淑梅，女，1968年10月1日生，汉族，住址同上。
原告王中秋诉被告张健、朱淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王中秋、被告张健、朱淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中秋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金700000元、利息100000元，合计800000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张健系多年朋友，被告2015年12月份至2017年1月份，以经营口子窖、迎驾酒等需要资金周转为由，从原告处借到现金共计1450000元，截止2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息100000元。被告张健、朱淑梅系夫妻关系。原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，依法提出本案诉讼请求。
被告张健辩称：70万元借款是事实，10万元实际上是分红的钱，不是利息，但是原告诉讼称10万元是利息，对此也没有异议。借款是用来做酒生意的，与被告朱淑梅自2014年10月份分居，不与朱淑梅沟通事情，她对借款、做酒生意的事情均不清楚。
被告朱淑梅辩称：我与原告在本案之前并不认识，虽然与被告张健是夫妻关系，但张健在婚姻存续期间外面有其他女人和小孩，并且已经与张健分居达三、四年的时间，婚姻状态不好，对张健的所有情况均不了解。另外，原告起诉的第一笔是投资款、第二笔没有借条、第三笔没有约定利息，且原告与张健有一份协议。目前房屋是由我在居住，怀疑是原告与张健串通起来想把房子要回去。张健对外所负的债务并不能认定为夫妻共同债务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告张健因经营酒生意需要资金周转向原告王中秋借款，2015年12月15日，原告通过转账方式将498000元出借给被告张健，当日被告向原告出具一份收条，载明：“今收到王中秋公司投资款肆拾玖万捌仟元正，计人民币498000.”此外，原告当日出借2000元现金给被告。2016年原告向被告指定的账户出借450000元，另，2017年1月16日，原告通过转账方式向被告出借384000元、另加上被告应向原告分红款100000元、原告代被告偿还房屋租金70000元，共计554000元，后原告向被告购买酒水50000元，相互扣减后，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到王中秋现金伍拾万元整，计人民币￥500000.借款人：张健。”上述三笔借贷关系形成后，被告张健向原告偿还部分款项，但因被告张健未能按时向原告偿还所有借款，经双方结算后于2017年10月20日形成一份协议书，该协议书上约定：一、自2015年12月份至2017年1月份，乙方（张健）因经营需要共计借到甲方（王中秋）现金壹佰肆拾伍万元整：具体事项如下：1.2015年乙方因代理口子窖酒需要周转，借到甲方现金伍拾万元整。2.2016年乙方因代理迎驾酒需要周转，借到甲方现金肆拾伍万元整。3.2017年乙方因代理迎驾酒需要周转，借到甲方现金伍拾万元整。二、截止2017年10月份，乙方已偿还借款本金柒拾伍万元整，尚欠借款本金柒拾万元整；利息均按每月1.5%计算，至2017年10月16日止，尚欠利息壹拾万元整。三、甲、乙双方确认：自2017年10月16日以后，甲方不再向乙方主张利息。现因被告张健未能按时偿还上述款项，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告张健、朱淑梅于1991年7月30日登记结婚，后双方因感情不和，于2014年10月份分居至今。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王中秋将款项出借给被告张健，双方之间形成的借贷关系依法成立，现原告凭借条、协议书等凭证主张权利，于法有据，本院予以支持，因此，被告张健尚欠原告借款本金700000元。关于利息，原告与被告张健在协议上约定按月息1.5%计算利息，且计算至2017年10月16日的利息为100000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告朱淑梅是否承担还款责任，本院认为，借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条、协议书系被告张健单方向原告出具，被告朱淑梅并未对借款的事实予以确认，且二被告在借款发生时已经分居生活，被告朱淑梅对被告张健的借款、生产、经营情况并不知情，原告亦没有证据证实借款是为了二被告共同家庭生活、生产经营需要，因此，对本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告主张被告朱淑梅承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告王中秋借款本金700000元、利息100000元，合计800000元；
二、驳回原告王中秋对被告朱淑梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由被告张健负担元（原告已预付，由被告张健在履行上述付款义务时一并给付原告10420元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 柴新月
二〇一七年十二月五日
书记员 张秀玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2048号
原告王术珍，农民。
被告裴建萍，农民。
被告张宝国，农民。
本院在审理原告王术珍与被告裴建萍、张宝国财产损害赔偿纠纷一案中，原告王术珍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王术珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王术珍撤回起诉。
案件受理费5250元，减半收取2625元，保全费1870元，合计4495元，由原告王术珍负担。
审判员 王焕
二〇一四年七月十七日
书记员 杨倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3304号
原告：王延奇。
被告：李传龙。
被告：李传虎。
被告：陈国营。
原告王延奇与被告李传龙、李传虎、陈国营合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
王延奇诉称，诉讼请求：判令被告李传龙支付给原告经营损失款320644.98元；被告李传虎支付给原告经营损失款234728.91元；被告陈国营支付给原告经营损失款240728.91元。事实和理由：2014年10月4日，原、被告签订一份《合伙协议书》，该协议书约定：四方合伙生产经营电动车，电动车生产销售后的利润按原告（甲方）占百分之六十，被告李传龙（乙方）占百分之十四，丙、丁方（被告李传虎、陈国营）各占百分之十三的比例进行分配。合伙协议生效后，原告依照约定投入现金228万元进行电动车生产，三被告没有投资。2015年5月22日，原、被告四方经协商终止电动车的生产经营。2015年5月30日，原、被告将电动车生产设备等资产整体作价782170元，转让给陈坤。后来，原、被告结算确认对外欠款307777元。这样，原、被告合伙经营电动车业务亏损1805607元。被告陈国营从原告处支走6000元。由于合伙资金全部由原告个人投入，终止经营后原告多次找被告协商合伙经营亏损承担问题，三被告置之不理。
李传龙、李传虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李传龙、李传虎户籍所在地及经常居住地均在临沂市兰山区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；且本案系合伙协议纠纷，双方在合伙协议中明确约定，合同签订地为临沂市兰山区，如发生纠纷，由兰山区人民法院管辖，依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定不违法。请求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月22日，原告与三被告签订一份《终止合伙协议书》，该协议第6条明确约定：“未尽事宜协商解决。如解决不成可由枣庄市市中区人民法院解决。”该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院对本案享有管辖权，被告李传龙、李传虎对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李传龙、李传虎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李传龙、李传虎负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年十月八日
书记员 刘春梅
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00192号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1963年9月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，辽河油田勘探局石化总厂退休工人。
被告人齐某某，男，1971年5月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。1999年8月16日因犯抢劫罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元；2009年11月8日因犯故意伤害罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑8个月，于2010年1月4日刑满释放。2013年10月2日因故意伤害被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留15日，罚款人民币1000元。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人吴某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年5月26日13时20分左右，在盘锦市兴隆台区新工街石化社区车棚内，被告人齐某某与被害人吴某某因打麻将出牌快慢发生争吵，齐某某用麻将牌将吴某某头部打伤，造成其蛛网膜下腔出血，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某损伤程度为轻伤。
2015年6月30日，盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所民警将被告人齐某某传唤到案。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人吴某某的陈述，证人傅某某、周某某、张某某的证言，齐某某的刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过及被告人齐某某的供述等证据，认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，因被告人齐某某的伤害行为造成吴某某轻伤的后果，请求法院判令被告人齐某某赔偿医疗费、误工费、护理费、衣物损失费、鉴定费等各项经济损失共计人民币21403元。庭后变更诉讼请求，放弃要求赔偿误工费及护理人员伙食补助费。并当庭提交了住院病历、病人费用清单、医药费收据、户口本复印件等证据材料。
被告人齐某某当庭提出，对起诉指控无异议，他提出同意赔偿原告人的经济损失，但现在没有能力赔偿。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。
另查，吴某某于1963年9月2日出生，系非农业家庭户口。因本案于2015年5月26日到盘锦市中心医院住院就诊，同年6月18日出院，住院23天，Ⅱ级护理23天，期间发生医疗费8263.6元，伙食补助费20元×23天=460元，营养费15元×23天=345元，护理费29082元÷365天×23天=1832.64元，鉴定费840元。综上，吴某某各项经济损失共计人民币11741.24元。
上述事实除公诉机关提交的，还有附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：1、原告人吴某某及护理人员孙某某的户口本复印件证实二人均系非农业家庭户口；2、住院病历证实吴某某的伤情、在盘锦市中心医院住院治疗的天数及护理级别等情况；3、医药费收据及病人费用清单证实吴某某住院所花费用；4、鉴定费收据证实鉴定吴某某人体损伤程度所花的鉴定费用。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人齐某某的犯罪指控，罪名成立。被告人齐某某有前科，可酌情从重处罚。被告人齐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人庭后变更诉讼请求，要求放弃赔偿误工费及护理人员伙食补助费，是真实、自愿的意思表示，原告人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对此本院予以支持。因附带民事诉讼原告人吴某某未提交证明关于其交通费的证据，且2015年5月26日的医药费收据中已有救护车费用一项，故吴某某提出交通费损失的请求，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人吴某某未提交证明其衣物损失的证据，故本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人齐某某的刑期自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
二、被告人齐某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币11741.24元，于判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔喜光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6495号
原告宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人燕云，系该公司董事长。
委托代理人黄宁红。
被告李学涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告李学涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银祥物业服务有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月七日
书记员 张晓桐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4895号
原告任方喜。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师事务所。
被告郭浩。
委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告任方喜与被告郭浩、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李强，被告郭浩的委托代理人阴文法、人保财险的委托代理人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任方喜诉称，2015年10月17日，被告郭浩驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东周路由南向北行驶至全友家具路段时，与原告驾驶自有的、挂靠在新泰市运输总公司名下的鲁J×××××号轿车发交通事故，致原告受伤，造成车辆损坏。该事故经新泰市公安局交警大队认定，郭浩承担事故全部等责任，任方喜不承担事故责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费6283.4元、误工费6739.6元、车损3300元、护理费800.6元、住院伙食补助费300元、交通费600元、鉴定费300元、施救费366元、看车费75元、合计18764.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭浩辩称，同意依法赔偿。
被告人保财险辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年10月17日，被告郭浩驾驶鲁J×××××号小型轿车，在事故地点与原告驾车发交通事故，致原告受伤，造成车辆损坏。该事故经新泰市公安局交警大队认定，郭浩承担事故全部等责任，任方喜不承担事故责任。
原告伤后在新泰市人民医院住院治疗10天，支出医疗费6283.4元，产生伙食补助费300元。
原告从事出租车营运，原告因伤住院治疗及院外休息产生误工费；原告住院期间，由其妻子娄丙爱一人护理，娄丙爱系城镇居民，护理原告产生护理费。
事故致原告车辆受损，事故受损车辆经新泰市价格认证中心评估车损价值为3300元；告因该事故支出施救费366元、看车费75元；原告因住院治疗产生交通费。
另查明，郭浩系事故车辆鲁鲁J×××××号驾驶人；任方喜为鲁J×××××号车辆驾驶人、所有人。任方喜驾驶的自己所有的事故车辆挂靠在新泰市运输总公司名下经营；郭浩驾驶的车辆在人保财险新泰支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元；2014年山东省出租运输业年收入标准为61498元。
以上事实，由事故认书、住院病历、诊断书、医疗费票据、用药明细、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输公司出具的证明、出租汽车管理经营合同书、身份证明，车损报告单、评估费单据、交通费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，郭浩驾驶的机动车与任方喜驾驶的机动车发生交通事故，致任方喜受伤、其车辆受损，该事故郭浩承担事故全部责任，任方喜不承担事故责任，郭浩应承担全部侵权责任，郭浩的事故车辆在人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分或者赔偿之外的部分，由郭浩承担。
原告请求医疗费6283.4元、伙食补助费300元，依法依证据予以支持。
原告请求误工费6739.6元，误工天数请求40天，但没有鉴定误工天数，也没有医嘱建议，院参照伤情及公安部《人身损害误工损失日评定准则》，酌定20日，原告从事汽车出租运营业，误工费应按2014年同行业年收入不标准计算。本院认定误工费为20天×61498元／365天计3370元。
原告请求护理费800.6元（80.06元乘以10天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求车损3300元、评估费300元，证据充分，本院予以支持；原告请求交通费600元，本院酌定100元。
原告请求施救费366元、看车费75元，本院依证据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6283.40元、车损费2000元、误工费3370元、护理费800.60元、伙食补助费300元，共计人民币12754元。
二、被告郭浩赔偿原告车损费1300元、评估费300元、施救费366元、看车费75元，共计2041元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、减半收取129元，由被告郭浩负担；保全费520元，原告负担300元，被告郭浩负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4895号
原告赵幸强，男，1988年9月22日出生。
被告荆得红，男，1985年9月5日出生。
被告赵玲，女，1957年9月15日出生，系被告荆得红之母。
原告赵幸强诉被告荆得红、赵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵幸强到庭参加了诉讼，被告荆得红、赵玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告荆得红从原告处借款90000元，有借条为证。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款90000元并按照年利率24%承担利息至本息还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、荆得红在中国人民银行的个人信用记录，证明被告荆得红的信用情况。2、2014年4月23日借款协议书一份，证明被告荆得红、荆某某、赵玲向原告借款9万元的事实。3、照片两份，证明被告赵玲与被告荆得红系母子关系。4、2014年4月25日借条一份，证明被告荆得红收到原告借款90000元的事实。5、被告荆得红之父荆某某土地承包经营权证书一份，证明荆某某将其承包的土地经营权抵押给原告的事实。6、2014年7月10日辛店镇前小庄村民委员会证明两份，证明荆得红现有住房的信息情况。
被告荆得红、赵玲没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2014年4月23日，被告荆得红、赵玲及荆某某（乙方）与原告赵幸强（甲方）签订借款协议书一份，约定乙方从甲方借现金90000元，期限为3个月，从2014年4月23日至2014年7月25日止，月利息3分，借款期内乙方及其家人同意自愿用坐落于新郑市辛店镇老沟54号家中的房产做抵押担保等内容。2014年4月25日，被告荆得红给原告出具借条一份，注明“今借到赵幸强现金90000元整，于2014年7月25日偿还。次（此）款当面付清，不再另行出具（手续）”。借款到期后，经原告多次催要，两被告迟迟没有归还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款90000元并按照年利率24%承担利息至本息还清之日止。
以上事实有原告提供的借款协议书、借条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告荆得红、赵玲经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告荆得红向原告赵幸强借款90000元，两人签订借款协议书后并给原告出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告荆得红依法应予偿还原告的借款。被告赵玲与被告荆得红系母子关系，其在被告荆得红与原告的借款协议书上借款人栏目处签有名字，应与被告荆得红共同承担偿还借款的责任。被告荆得红之父荆某某虽然在被告荆得红与原告的借款协议书上借款人栏目处签有名字，但原告在诉讼中并没有要求其承担责任，视为原告自愿放弃了其民事权利，本院依法予以准许。因被告与原告在借款协议书上约定利息为月息3%，现原告要求被告按照借款总额年利率24%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆得红、赵玲应于本判决生效后十日内偿还原告赵幸强借款90000元并自2014年4月25日起按照年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。
案件受理费2050元，由被告荆得红、赵玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李秋珍
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第00734号
原告孙三录，男。
委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所。
被告赵县华诚电力建设中心。
地址：赵县供电局院内。
法定代表人周建红，该公司经理。
委托代理人牟丙伟，该公司工作人员。
第三人赵县供电局。
地址：赵县安济大街1号。
法定代表人师威，该局局长。
委托代理人张国平，该局法律顾问。
原告孙三录与被告赵县华诚电力建设中心、第三人赵县供电局人格权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平、殷平社、李来法组成，公开开庭进行了审理，原告孙三录及其委托代理人罗兴海，被告赵县华诚电力建设中心的委托代理人牟丙伟、第三人赵县供电局的委托代理人张国平到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，赵县供电局往北白尚工业区架线时，由赵县华诚电力建设中心施工，将电线杆栽到南白尚村孙全英的地里，我父亲孙老香和母亲耿玉鸽的坟正好在孙全英的地里。因我父母去世50多年，当时全部是土葬。被告在挖坑的过程中把我父母的尸骨全部挖了出来。因我一直在赵县城内居住，当时也不知道此事，后来我的侄子孙军辉给我打电话才知道此事。常言道老人去世入土为安。我不惜一切代价又重新埋葬了父母。被告的行为给我的精神及经济造成了巨大损害。事后我无数次找被告解决此事，被告都一直进行推拖，不予解决。故起诉，要求依法判决被告赔偿因其在我父母坟上栽电线杆的侵权行为给我造成的经济损失包括重新埋葬费和精神损害抚慰金共计100000元并承担诉讼费。
被告赵县华诚电力建设中心辩称，2011年3月份，我公司与赵县供电局签订了10KV线路农网升级改造承建施工合同。在南白尚地段施工时，由于耕地上并没有坟头，挖到了骨块，我们及时进行了回填并将线杆移位。之后，该村的何群梅找我们，称挖到的骨块是其公婆的。经与我们协商，达成了补偿协议，并已履行完毕。该骨块并不是孙三录家人的，孙三录的起诉无事实依据。孙三录所诉的重新埋葬和受到精神损害均不存在。应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵县供电局陈述，2011年3月份，赵县供电局将农网改造升级工程与赵县华诚电力建设中心签订施工合同，由赵县华诚电力建设中心承建。该建设中心具有相关建设资质，建设中的一切问题与电力局无关。孙三录的起诉没有事实依据。应依法驳回原告对第三人的起诉。
经审理查明，被告赵县华诚电力建设中心是第三人赵县供电局下设公司，具有独立法人资格。被告在2011年11月份，赵县供电局往北白尚工业区架线时，由赵县华诚电力建设中心施工，将电线杆栽到南白尚村孙全英的地里。当时挖到一个位时出现了尸骨，没有坟头，随后回填。杆位移到别处。当时村委会也有人去现场查看，确实如此。之后，案外人何群梅找赵县电力局，称挖到的骨块是其公婆的。经与电力局协商，于2012年11月17日达成了补偿协议，并经赵县赵州镇政府履行完毕。内容为：“证明今收到电力局关于何群梅公婆坟墓补偿款20000元（贰万元整）。自收到该补偿款后，所有与该坟墓有关事宜全部处理完毕结清。特此证明。2012年11月17日。何群梅（签字、捺印）”。之后，原告孙三录在2012年11月20日向赵县供电公司提供反映材料，认为所挖到的尸骨是其父母的，要求赔偿赔偿因在其父母坟上栽电线杆的侵权行为造成的经济损失，包括重新埋葬费、精神损害抚慰金共计10万元。
原告孙三录提供了大量的证据材料，证明所挖出尸骨是其父母的，而不是何群梅公婆的。其中有2013年5月28日赵州镇南白尚村委会出具证明，证明原告的父亲孙老香于1960年去世，母亲耿玉鸽于1963年去世，当时采用的是土葬，坟墓在村东孙全英的责任田里，2011年11月赵县供电局工程施工，栽电杆挖坑挖到孙三录父母的坟上，并挖出骨头。村主任孙公汉。2013年1月29日该村委会又出具证明，证明本村刘大咀的母亲在1973年火化，至今本村没有一个土葬的，都是火化的。原告又提供本村1981年选举登记表，证明登记表上已经没有何群梅的公公孙文广和婆婆赵对子的名字，而在原告提供的3份1979年发放布票花名册上，还有孙文广和赵对子的名字，证明还活着。何群梅的公公和婆婆是在80年和79年去世的，已经实行火葬了。此外，原告还提供了多个证人出庭作证，出庭证人有孙公汉、刘银月、孙军辉、孙增杰及其他证证言，佐证了上述事实。
原告孙三录在2013年4月份出具的买棺材证明，是在2013年4月份进行的埋葬，主张的损失为1、棺材费400元、烟酒费860元，饭费1265元（提交3份票据）；2、重新埋葬费为36000元，按2013年职工平均工资18000元计算；3、精神抚慰金为64000元。
本院认为，原告提供的两份南白尚村委会证明、1981年选举登记表、1979年发放布票登记表，内容真实，形式合法，予以认定。故可以认定被告所挖到的尸骨是原告父母的，而不案外人何群梅公婆的。第三人错把补偿款20000元给付案外人，又拒不认错，给原告造成了极大的精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害酌情予以支持，以赔偿30000元精神抚慰金为宜，但原告主张的埋葬费，是自行扩大的损失，不予支持。被告及第三人主张已将精神损害抚慰金20000元给付案外人何群梅，不能对抗原告的主张，亦不能免除其给付义务，故对被告及第三人的意见不予支持。被告系侵权人，应承担赔偿义务。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵县华诚电力建设中心赔偿原告孙三录精神抚慰金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费和邮寄费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。
审判长 李翠平
审判员 李来法
审判员 殷平社
二〇一四年四月十日
书记员 冯茜茜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2598号
原告文忠，男，生于1964年7月10日，汉族。
被告廖辉，男，生于1985年3月14日，汉族。
原告文忠诉被告廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告文忠到庭参加了诉讼，被告廖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文忠诉称，2013年10月19日，被告以做生意急需资金为由向原告借款1.4万元，并向原告出借条一份。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。原告不得已诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的借款本金1.4万元及逾期利息。
被告廖辉未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告向原告借款1.4万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到文忠人民币14000.00元，大写壹万肆仟元正。欠款人：廖辉2013.10.19号”。原告于借款当日通过中国建设银行武胜县支行向被告账户转款1.4万元。嗣后被告未履行还款义务。2015年10月19日，原告诉�来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金1.4万元及逾期利息。
以上事实，有原告的陈述、借条原件及中国建设银行武胜县支行的客户回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款1.4万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告偿还借款本金1.4万元及逾期利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。因原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�”之规定，逾期利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖辉偿还原告文忠借款本金1.4万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月19日起按年利率6%计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告廖辉负担（原告文忠已垫付，由被告廖辉履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第377-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张永涛、田文娟、张守亮、田乃有金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒坪商初字第301号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张永涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年二月十三日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1489号
原告：梁成龙，1981年6月飞4日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
被告：江宝君，身份证地址广东省梅州市梅江区。
被告：赵丽霞，身份证地址广州市越秀区。
原告梁成龙诉被告江宝君、赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳强到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经朋友介绍认识。2014年1月17日，被告江宝君来到原告单位，以急于清偿其债款需要资金周转为由向原告借款166000元。经协商，原告与被告签订《借款合同》。两被告为夫妻关系，且其向原告的借款是用于清偿她俩债款，并以俩人房屋为保证，属于两被告的夫妻共同债务。鉴于两被告违约且躲避原告，原告惟向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告如上诉讼请求。请求判令：1、被告江宝君清还借款本金人民币壹拾陆万陆仟元给原告；2、被告江宝君依约给付原告借款利息，直至全部清还借款本金时止；3、判令第二被告赵丽霞对第一被告江宝君的借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、律师费用由两被告承担。
两被告没有到庭答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款166000元，原告与江宝君签订《借款合同》，其中记载“甲方出借人：梁成龙，乙方借款人：江宝君。一、借款总额为人民币166000元。二、借款期限为7天，即自2014年1月17日起至2014年1月24日止。借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方。三、借款用途为资金周转。七、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2、乙方需向甲方按借款额每日千分之3支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。甲方（签名）：梁成龙，乙方（签名）：江宝君。日期：2014.1.17”。江宝君收款后向原告立下《借款收据》，其中记载“今借到梁成龙人民币166000元，借款期限为7天（自2014年1月17日至2014年1月24日）。借款期限届满。借款人以现金方式全额归还出借人梁成龙。借款人签名指模：江宝君，2014年1月17日”。江宝君并向原告提供其与赵丽霞结婚证。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、江宝君与赵丽霞结婚证等证明。
庭审中，经本院释明，原告表示撤回主张律师费的诉讼请求。
本院认为：两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此承担相应法律后果。根据原告提供的《借款合同》和《借款收据》，证明原告与江宝君借贷关系成立及江宝君借款未还的事实，对此本院予以确认。江宝君借款逾期未还，原告要求江宝君偿还借款及其利息，合法有理，对此本院予以支持。关于赵丽霞是否承担本案还款责任的问题，根据原告向本院提供的江宝君与赵丽霞的《结婚证》，证明两被告是夫妻关系，由于本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告要求赵丽霞对江宝君的本案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以采纳。原告经本院释明，撤回关于律师费的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江宝君应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告梁成龙借款本金166000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年1月25日起至其全部款项实际还清之日止）
二、被告赵丽霞对上述被告江宝君的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元（原告已预付）由被告江宝君、赵丽霞负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 何碧华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严卓宾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第488号
原告：管斌斌，住龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市动感汽车租赁有限公司，住所地：龙井市。
负责人：于洋，该公司经理。
被告：吴林泽，住安图县。
本院在审理原告管斌斌与被告龙井市动感汽车租赁有限公司、吴林泽委托合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2015年12月14日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管斌斌撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告管斌斌承担。
审判员 李柄官
二〇一五年十二月十五日
书记员 李学峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01111号
申请执行人陈其良，居民。
被执行人栾加勇，居民。
申请执行人陈其良与被执行人栾加勇民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，对被执行人栾加勇的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，均无可供执行财产，由于本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0038号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 功
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1453号
罪犯杨亚民，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）唐刑初字第38号刑事判决书，以被告人杨亚民犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1214号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨亚民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。2010年9月17日减刑后，获记功4次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨亚民在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚民减去自2013年8月9日至2015年1月19日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年八月九日
书记员 么 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6694号
原告卢淑珠，女，1949年7月22日出生，汉族，住惠安县。
被告卢素芬，女，1969年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被告卢汉清，男，1969年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告卢淑珠与被告卢素芬、卢汉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢淑珠的委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告卢素芬、卢汉清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢淑珠诉称，被告卢素芬以经济困难为由，于2014年5月18日向原告借款30000元，未约定借款期限及利息。被告卢素芬出具收款收据1份交原告收执。借款后，被告卢素芬未偿还借款。被告卢素芬、卢汉清系夫妻关系，该笔借款发生于被告卢素芬、卢汉清婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告卢汉清应共同偿还。请求判令被告卢素芬、卢汉清共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告卢素芬、卢汉清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即收款收据1份，以此证明被告卢素芬于2014年5月18日向原告借款30000元，未约定借款期限和借款利息。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告卢素芬、卢汉清于1992年2月14日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告卢素芬、卢汉清为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告卢素芬于2014年5月18日向原告借款30000元，未约定借款期限和借款利息。被告卢素芬出具收款收据1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告卢素芬向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告卢素芬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告卢素芬偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。被告卢素芬、卢汉清为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告卢素芬明确约定本案借款为被告卢素芬的个人债务，或者证明被告卢素芬、卢汉清对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告卢素芬、卢汉清共同债务处理。原告请求被告卢汉清共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢素芬、卢汉清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢淑珠借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卢素芬、卢汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00344号
原告：李冬菊。
被告：张少钟。
原告李冬菊与被告张少钟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长、人民陪审员刘静波、李敏参加评议，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告李冬菊到庭参加了诉讼。被告张少钟经法院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年6月6日至2012年12月24日，被告张少钟从原告处购买洋河酒两次，并写下欠条两份，货款合计3，340.00元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口约定多个还款日期，迟迟不肯偿还债务，现诉请法院判决被告偿还原告货款3，340.00元，被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月24日，被告张少钟从原告处购买洋河海之蓝酒，欠货款3，000.00元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明上述欠款事实。该欠款后经原告多次催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间在平等互利基础上建立的买卖合同关系合法有效。被告欠货款属实，应予给付。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张少钟于本判决生效后十日内给付原告李冬菊货款3，000.00元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）50元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张婷婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第369号
申请执行人赵西国，农民。
被执行人麻元文。
申请执行人赵西国与被执行人麻元文，民间借贷纠纷一案中，（2013）蒙民初字第1936号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻元文的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年二月十三日
书记员 王均强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执60号
被执行人：邵海波，男，1987年4月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道办事处新北村四组四化巷11号（户籍地新沂市。
本院在执行邵海波罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人邵海波因诈骗，于2007年11月27日被新沂市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年5月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元，2010年6月28日释放；2014年9月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00144号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执60号被执行人：邵海波，男，1987年4月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道办事处新北村四组四化巷11号（户籍地新沂市。本院在执行邵海波罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人邵海波因诈骗，于2007年11月27日被新沂市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年5月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元，2010年6月28日释放；2014年9月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00144号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第28号
申请执行人苏保，农民。
申请执行人苏贵，农民，
申请执行人苏周，农民，
申请执行人苏凤柳，农民，
申请执行人黄美玉，农民，
被执行人唐爱清，农民，
委托代理人唐奇飞，系被执行人唐爱清长子。
委托代理人唐奇来，系被执行人唐爱清次子。
申请执行人苏保、苏贵、苏周、苏凤柳、黄美玉与被执行人唐爱�为生命权纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第434号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：被执行人唐爱清赔偿申请执行人苏保、苏贵、苏周、苏凤柳、黄美玉经济损失8324元，负担诉讼费568元。2014年1月25日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号（2014）都法执字第28号。
在执行过程中，本院组织双方当事人到庭进行执行和解，经充分协商，双方自愿达成执行和解协议。协议签订后被执行人已按执行和解协议履行了义务。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，被执行人也履行了执行和解协议所确定的义务，生效法律文书所确定的标的已履行完毕，强制执行条件已消失，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁�如下：
终结本院（2013）都民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
审 判 员 韦 琳
代理审判员 莫胜同
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐 巍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王维。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王维归还信用卡透支款136,775.12元。事实和理由：被告王维系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,775.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00101号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏言龙，无业。
被上诉人（原审被告）金湖县戴楼镇人民政府。
法定代表人沈明忠，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）张建东，无业。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称第一建筑公司）与被上诉人夏言龙、金湖县戴楼镇人民政府（以下简称戴楼镇政府）、张建东建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月5日作出（2015）淮小民初字第01079号民事裁定，驳回上诉人第一建筑公司的管辖权异议的申请。上诉人第一建筑公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告夏言龙诉称，2007年，第二被告第一建筑公司承建第一被告戴楼镇政府位于金湖县戴楼镇楼庄村的农民集中居住点工程，后将该工程转包给无施工资质的第三被告张建东，第三被告张建东将此工程转包给原告施工建设。原告按照约定履行自己的义务，该工程已交付使用，被告累计仍欠15万元工程款未付。原告多次向几被告索要，几被告相互推诿。为维护原告的合法权交加，原告请求法院判令三被告：1、给付原告工程款15万元；2、承担本案诉讼费用。原告随状提交了第一建筑公司的公司章程、第一建筑公司（乙方）与戴楼镇政府（甲方）签订的《协议书》、第一建筑公司淮安分公司（甲方）与顾春林（乙方）签订的《施工合同》一份、夏言龙与张建东签订的《补充协议》一份。
原审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告张建东住所地为淮安市淮阴区，本案已于2014年11月18日由原审法院立案受理，故被告第一建筑公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告第一建筑公司的申请。
第一建筑公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人未承接金湖县戴楼镇楼庄村的农民集中居住点工程，也未委托任何单位和个人洽谈承接工程，上诉人未与被上诉人签订任何合同，未发生任何业务往来。本案所涉纠纷与上诉人无关。2、本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖，本案应当按照上诉人住所地确定案件管辖。3、淮阴区法院未按最高人民法院的规定将被上诉人提供的证据送达给上诉人，上诉人无法进行答辩。请求撤销原裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人夏言龙、戴楼镇政府、张建东未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，关于原审法院对本案是否有管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。被上诉人张建东住所地为淮安市淮阴区，且本案已于2014年11月18日由原审法院立案受理，原审法院有管辖权。故原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。鉴于本案为管辖权异议的案件，而上诉人是否承接涉案工程以及有无将证据送达给上诉人质证答辩的问题，则属人民法院确定具有管辖权以后，实体审理的内容，故本案对此不予审查。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一五年七月六日
书记员 王 倩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4366号
申请执行人本院
被执行人叶爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00476号，依法向被执行人叶爱芬发出执行通知书，责令被执行人叶爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第14号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦月卫，女，1973年8月1日出生。曾因犯诈骗罪，于2010年2月9日被判处罚金五千元。因本案，2011年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2011）133号起诉书指控被告人韦月卫犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年1月9日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员韦明良出庭支持公诉，被告人韦月卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：2011年2月28日17时许，被告人韦月卫伙同韦月芳（另案处理）在马山县城农贸市场万乐购超市门前以能将“1元变100元”为幌子将被害人蒙XX带到马山县城体育馆附近。然后，被告人韦月卫及韦月芳以“变法”为由，趁蒙XX不注意时秘密将事先准备好的一包冥纸与蒙XX的3，700元真币进行掉包，从而窃取了蒙XX现金3，700元。案发后，被告人韦月卫的家属退赔了被害人蒙X**，700元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人蒙XX的陈述及辨认笔录、被告人韦月卫的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韦月卫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦月卫归案后自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人韦月卫有前科劣迹，应酌情从重处罚。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人韦月卫没有提出异议。
经审理查明：2011年2月28日17时许，被告人韦月卫伙同韦月芳（另案处理）在马山县城农贸市场万乐购超市门前以高价收购中草药为由将被害人蒙XX带到马山县体育馆附近，后以能“变法”将小钱变大钱为幌子，哄骗被害人蒙XX回家拿钱。被害人蒙XX从家中取来3，700元现金交给被告人韦月卫，被告人韦月卫在假装“做法”时趁蒙XX不备将一包事先准备好的冥币与蒙XX的真币调换，窃取蒙X**，700元。案发后，被告人韦月卫的家属退赔了被害人蒙X**，700元。
另查明，被告人韦月卫曾因犯诈骗罪，2010年2月9日被判处罚金五千元。
上述事实，有如下证据证实。
1、公安机关的案件来源材料，证实公安机关对本案立案侦查的经过。
2、现场辨认笔录、照片证实，本案案发的地点。
3、指认照片、辨认笔录证实，被害人蒙XX从一组被辨认的照片中认出被告人韦月卫。
4、抓获经过，证实被告人韦月卫于2011年9月27日被公安人员抓获归案的事实。
5、被害人蒙XX的陈述证实，2011年2月28日，其在马山县县城万乐购超市前卖米完后准备回家时，有两个40岁左右的妇女走过来，一个身材较高、一个身材较矮，身材较高的女子对其说她要高价收购一种草药，让其帮忙找，因她说不清是哪种草药，她就将其带到马山县体育馆附近寻找草药的样本。期间，较矮的女子递给较高的女子10元钱，较高的女子一下子便变了100元出来，其就问她如何变钱，较高的女子说她是神仙下凡，已经帮很多人变钱盖房子了，并问其想不想要钱，想要钱的话就回家拿钱给她“做法”。其信以为真便回家取来3，700元交给较高的女子，那女子拿到钱后用一张报纸包起来，然后东转西转了一下，把报纸放到其原先装钱的塑料袋后递给其，说要回家七天后才能打开。其回家后当晚打开袋子发现里面全是冥币。
6、柳城县人民法院（2010）柳城刑初字第71号刑事判决书一份证实，被告人韦月卫曾因犯罪被判处刑罚的情况。
7、收条证实，案发后，被告人韦月卫家属退赔被害人蒙X**，700元。
8、户籍证明，证实被告人韦月卫的个人基本情况。
9、被告人韦月卫供认，2011年2月春节后过后，其到马山县林圩镇的姐姐韦月芳家玩。一天中午，其姐姐叫其一起到县城买东西，其和其姐姐韦月芳曾因犯诈骗罪被刑事拘留刚释放出来，没有经济来源，其二人便萌生重操旧业的念头。当天下午13时许，其在马山县农贸市场一个超市前面见到一名50多岁的妇女，其就上前搭讪，问她是否有草药要卖，是否愿意帮忙收购。其姐姐在一旁看，其打眼神给其姐后，其姐便过来配合把那名妇女骗到一个偏僻的山脚下，接着其就骗该妇女说其能把小钱变大钱，其姐拿出10元钱交给其，其就表演给该妇女看，并表示愿意帮她变钱，该妇女半信半疑，其姐过来帮腔，该妇女信以为真后便回家拿钱。在一个广场处，其接过该妇女的一包钱后用纸包好后假装“做法”，趁该妇女不注意时，将一包冥币的纸包与包着钱的纸包调换。其和姐姐回家后发现纸包里有3，700元，其分得1800元，其姐分得1，700元。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
上述证据形成证据锁链，证实被告人韦月卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实。
本院认为，被告人韦月卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦月卫自愿认罪，依法从轻处罚。被告人韦月卫曾因故意犯罪被判处刑罚、流窜作案，均酌情从重处罚。被告人韦月卫案发后退赔被害人全部经济损失，应酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人韦月卫归案后自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人韦月卫有前科劣迹，酌情从重处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦月卫犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦月卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年9月26日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二○一二年元月九日
书 记 员 刘飞燕