吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第735号
原告：付忠强，男，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：于瑶，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，住桦甸市。
被告：尚勇，男，汉族，住吉林省船营区。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：王立国，总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告付忠强诉被告孙伟、尚勇、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付忠强及其委托代理人许静、于瑶、被告孙伟、被告尚勇的委托代理人栾凤云、被告大地财保公司的委托代理人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠强诉称：2012年7月4日13时30分许，被告孙伟驾驶车主尚勇的某某号解放牌重型自卸载重货车，在吉林市船营区黄旗街黄旗口腔诊所门前处，与原告驾驶的三轮电动车相剐，发生交通事故，造成原告受伤及车损。事故发生后，原告即被送往吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，经诊断造成右胫骨开放性粉碎性骨折、右踝骨关节开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折等多处损伤，并于2012年7月4日及同年12月11日、27日分别进行了右胫骨及右踝关节开放性、粉碎性骨折清创缝合、切开复位内固定等多次手术治疗。原告于2013年3月26日出院，共住院266天，花费医疗费用120714.33元。原告住院期间，被告尚勇支付医疗费25000元，2013年4月3日，原告的损伤经吉林博信司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费15000元。经船营区交警大队事故科认定：被告孙伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告告诉至法院，请求：一、判令被告孙伟赔偿原告医疗费119714.33元、误工费32185.56元、护理费43587.14元、伙食补助费13300元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、后期医疗费15000元、伤残赔偿金80832.16元、营养费10680元、辅助器具费用370元、电瓶车损失3000元，共计315336.14元的80%即252268.91元，扣除被告尚勇支付的25000元，即227268.91元；二、判令被告尚勇承担连带赔偿责任；三、大地财保公司在车辆保险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告孙伟辩称：同意原告的诉讼请求。
被告尚勇辩称：第一、对于本次事故经船营交警部门认定，原告无证驾驶同时所驾驶车辆也未在公安机关管理部门登记，这二项过错非常严重，所以其最低应当承担40%以上的次要责任；第二、根据司法鉴定书，可以看出原告有糖尿病，该病会导致患者创伤部位出现延期愈合，进而导致皮肤坏死，本案原告住院期间所行的轻创术，及行VDS覆盖术、植皮等手术与糖尿病有直接因果关系，如果原告没有糖尿病，经过医院治疗，骨折部位完全可以提早愈合，就不会产生严重后果，也就不会支付巨额的医疗费用。对于原告所患疾病与后期所行的轻创术，及VDS覆盖术，植皮等手术与糖尿病有直接因果关系，如果存在因果关系，参与度是多少，申请进行鉴定。同时对原告住院用药合理性进行鉴定，以明确被告应该承担的最终责任。对于原告主张营养费，根据最高院的司法解释，应当提供医生出具的医嘱证明，否则该请求不符合法律规定，对于误工费，原告必须提供误工住院期间导致工资收入受损的证明。护理费应当提供证据证明其出院之后需要90天的护理。精神损害抚慰金请法院酌情予以判决。综上，因原告有严重过错，因此被告不应按照80%的比例承担责任，被告最高应当承担60%。
被告大地财保公司辩称：尚勇所有的某某号货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理损失在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请中出院后护理费缺少事实和法律依据，不应得到支持。原告系中石油固定职工，如其不能提供实际误工减少的证明，其误工费不应得到支持。精神损害抚慰金要求过高，根据原告评定为九级伤残及原告在事故承担次要责任，应以2000元为宜。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。
为证实自己的主张，原告付忠强向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由孙伟承担事故主要责任，付忠强承担事故次要责任；
2-1、住院病案一份，证明原告住院治疗情况；
2-2、门诊病历手册一份，证明原告的伤情；
2-3、医疗费票据及费用明细表各一份，证明原告在住院期间所发生的医疗费用及用药情况；
2-4、急救票据，证明原告花费的急救费用为1838.7元；
2-5、医药费收据5张，证明原告花费的医药费用；
3、护理证明一份，证明原告在住院期间一级护理5天，二级护理260天；
4、鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定为九级伤残，原告后续治疗费用需15000元；
5、鉴定费收据一张，证明原告花费的鉴定费用为1800元；
6、收据一份，证明原告因此起事故购买轮椅花费370元；
7-1、工作证明一份；
7-2、2013年度职工收入统计台账；
7-3、出院诊断书5份，证明原告自事故后一直在家休息，没有工作；
第7组证据证明原告平均工资每月2950.96元及原告自事故后的误工时间；
8、电动车票据，证明原告因此次事故损失电动车一台，被告应当赔偿；
9、修配厂维修费用明细清单，证明原告电动车因本次事故受损，原告因此花费的维修费用情况；
10、吉林市牡丹灵通卡历史清单一份，证明原告因本次事故造成的误工费，以及原告月平均工资是2950.96元；
11、被告孙伟常住人口查询表一份，证明被告孙伟的户籍情况；
12、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆的实际所有人为被告尚勇；
13、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司企业机读档案登记资料一份，证明中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的主体资格；
14、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在大地保险公司投保了交强险；
被告孙伟针对原告付忠强所提供的证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，但该事故认定书事故形成原因记载原告未取得机动车驾驶证，所驾驶车辆也未在相关部门登记，在两种过错情况下驾驶，是导致本次事故的次要原因，所以原告的过错非常严重；对第二组证据真实性没有异议，对证明内容有异议，该病历记载，原告有疾病史，糖尿病病史7年，所以原告所患的该疾病是导致皮肤不愈合，行VSD覆盖术的主要原因。血糖检测表能够证明原告血糖数值高，所以与原告的糖尿病有因果关系，长期医嘱单也能够证明其住院期间长期使用自备的药物治疗糖尿病。对门诊病历真实性没有异议。医疗费收据及其明细真实性没有异议，但其住院天数为265天，不是266天。原告所支出的住院费用不应当由被告承担全部责任，应当根据鉴定确认导致原告行后期的轻创、行VSD覆盖术与糖尿病参与度，之后确定被告应当承担的医疗费数额。对急救票据真实性、合法性、关联性没有异议。对医药费收据有异议，该票据不符合法律规定，不是正规票据，不能作为证据使用；对证据3没有异议；对证据4有异议，该鉴定是原告个人委托的，不客观。对于伤残等级以及后续治疗费有异议，因本案已经重新鉴定，被告方申请对后续治疗费进行重新鉴定；对证据5真实性有异议，该票据不是正规票据，同时该鉴定为单方申请，被告不同意承担；对证据6质证意见同证据5；对第7组证据中的工作证明及职工工资收入台账真实性没有异议，但对证明内容有异议，该证据只能证明原告的月工资数额，无法证明工资受损。对出院诊断书真实性没有异议，但对证明内容有异议，虽然说医院建议休息，无法证明直接产生的误工损失；对证据8真实性、合法性有异议，该票据不是正规票据，无税检章，不能作为证据使用；对证据9真实性、合法性有异议，只是一个明细表，没有修配厂出具的正规票据；对证据10真实性没有异议，对证明内容有异议，根据该银行卡明细清单记载，本事故发生在2012年7月份，该份证据能够证明原告在住院期间单位正常给其支付的工资情况，不存在误工损失；对证据11-14真实性、合法性无异议。
被告孙伟质证意见同被告尚勇。
被告大地财保公司针对原告付忠强所提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2、3真实性没有异议，这二份证据均证明护理天数是265天，但是原告是按照266天计算的。护理费用应该按265天计算；对证据4有异议，因我公司申请重新鉴定，应以重新鉴定为准；对证据5真实性没有异议，但是不属于交强险赔偿范围；对证据6没有异议；对第7组证据真实性没有异议；对证据8真实性、合法性有异议，该份证据只能证明电动车购买时候的价格，但是不能证明电动车的实际损失；对证据9有异议，原告应该提供正规的维修票据；对证据10真实性没有异议，该证明能够证明原告自事故发生后也就是原告主张的6月28日之后，此期间用工单位始终向原告发放工资，所以原告主张误工费用缺少事实和法律依据，误工费不应该得到支持；对证据11-14没有异议。
审查认为，鉴于被告尚勇、孙伟、大地财保公司对原告付忠强所提供的证据1、11-14无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告尚勇、孙伟、大地财保公司对原告付忠强所提供的证据有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据2-3，因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据2-3的真实性予以确认；2、关于证据4，该证据系具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告虽对该证据提出异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对证据4的证明力予以确认；3、关于证据5，该票据系盖有司法鉴定机构鉴定公章的收据，故本院对证据5的证明力予以确认；4、关于证据6，该票据并非正规票据，且原告未能举出相关医嘱佐证其购买小轮椅的费用合理性，被告异议成立，故本院对证据6的证明力不予确认；5、关于证据7，因被告对证据7的真实性无异议，故本院对证据7的真实性予以确认；6、关于证据8-9，经本院审查，原告提供的证据，盖有单位公章，故本院对证据8-9的真实性予以确认；7、关于证据10，因被告对证据10的真实性无异议，故本院对证据10的真实性予以确认。
经被告大地财保公司申请，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心对原告付忠强的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年12月19日做出吉鸣正（2013）司鉴字第C283号司法鉴定意见书，对该意见书，原告付忠强、被告孙伟、尚勇、大地财保公司均表示无异议。
审查认为，鉴于上述原、被告对吉鸣正（2013）司鉴字第C283号司法鉴定意见书均表示无异议，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以确认。
被告孙伟、尚勇未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2012年7月4日13时30分许，孙伟驾驶某某号解放牌重型自卸载重货车，在吉林市船营区黄旗街黄旗口腔诊所门前处，与对向付忠强驾驶的三轮电动车相剐，发生交通事故，造成付忠强受伤及所驾驶的三轮电动车损坏。事故发生后，付忠强被送往吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，经诊断造成右胫骨开放性粉碎性骨折、右踝骨关节开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折等多处损伤，并于2012年7月4日及同年12月11日、27日分别进行了右胫骨及右踝关节开放性、粉碎性骨折清创缝合、切开复位内固定等多次手术治疗。付忠强于2013年3月26日出院，共住院治疗265天。2013年4月3日，付忠强的损伤经吉林博信司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费15000元。本起交通事故经吉林市公安局交通警察支队船营大队船公交认字（2012）第012号道路交通事故认定书认定：孙伟承担事故主要责任，付忠强承担事故次要责任。现付忠强告诉至法院，请求：一、判令被告孙伟赔偿原告医疗费119714.33元、误工费32185.56元、护理费43587.14元、伙食补助费13300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后期医疗费15000元、伤残赔偿金80832.16元、营养费10680元、辅助器具费用370元、电瓶车损失2025元，共计329494.19元的80%，扣除被告尚勇支付的25000元，即238595.35元；二、判令被告尚勇承担连带赔偿责任；三、被告大地财保公司在车辆保险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
另查明以下事实：1、孙伟驾驶的某某号解放牌重型自卸载重货车实际所有权人为尚勇，该机动车在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、孙伟系尚勇雇佣的司机；3、尚勇在付忠强住院治疗期间垫付医疗费25000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中各涉案人的事故责任及主体责任的认定评判：孙伟作为某某号解放牌重型自卸载重货车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一项的规定，在本起事故中负主要责任，造成付忠强受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；付忠强驾驶未经公安机关登记的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款及第十九条第一款的规定，在本起事故中负次要责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队船公交认字（2012）第012号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号解放牌重型自卸载重货车的机动车第三者责任强制保险的承保单位大地财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照在本案中的过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号解放牌重型自卸载重货车在大地财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故大地财保公司应当在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿付忠强因本起交通事故所受的人身及财产损失；不足部分，由孙伟按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。根据孙伟在本案中的过错程度，本院确定孙伟按交通事故责任70%比例承担赔偿责任。因孙伟系尚勇雇佣的司机，故孙伟应承担的赔偿责任依法由尚勇承担。付忠强在本起交通事故中负次要责任，根据付忠强在本案中的过错程度，本院确定付忠强自行承担30%责任。
三、关于付忠强请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此规定，本院针对付忠强的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定付忠强的医疗费为114826.83元（其中住院费112992.13元、门诊费1584.70元、急救费250元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定付忠强的司法鉴定费用1800元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元，付忠强共住院治疗265天故本院确定其住院伙食补助费应为13250元（50.00元／天×265天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，付忠强的护理费应以上述标准120.74元／日计算。付忠强共住院治疗265天（其中一级护理5天，二级护理260天），故其住院期间护理费为32599.80元【（120.74元×5天×2人=1207.40元）＋（120.74元×260天=31392.40元）】；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”付忠强的误工损失日应从其受伤之日即2012年7月4日至定残前一天（日）即2013年4月2日，共计9个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，付忠强已举证证明其固定收入为2950.96元／月，故付忠强的误工费应为26558.64元（2950.96元／月×9个月）；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，其残疾赔偿金参照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元标准计算，付忠强损伤致玖级伤残，其残疾赔偿金应为80832.16元（20208.04元×20年×20%）；（七）、关于后续治疗费：参照吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第080号司法鉴定意见书的鉴定意见，其后续治疗费为15000元，本院予以支持；（八）、关于精神损害抚慰金：综合考虑付忠强构成玖级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌定支持精神损害抚慰金4000元；（九）、关于电瓶车损失：经本院审核，付忠强花费修车费用2025元，该费用属于合理支出，本院应予支持。付忠强的上述请求，符合法律规定，本院应予支持。关于付忠强主张赔偿小轮椅费用370元、赔偿营养费10680元及请求赔偿出院后至本次诉讼前的护理费10866.60元一节，因其未能向本院提供相应证据，故本院对其上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告付忠强医疗费10000.00元、护理费32599.80元、误工费17558.64元、残疾赔偿金55841.56元、精神损害抚慰金4000.00元、电瓶车损失2000.00元，合计人民币122000.00元；
二、被告尚勇自本判决生效之日起三日内，赔偿原告付忠强医疗费104826.83元、住院伙食补助费13250.00元、后续治疗费15000.00元、误工费9000.00元、残疾赔偿金24990.60元、司法鉴定费1800.00元、电瓶车损失25.00元，合计168892.43的70%即118224.70元，扣除已垫付的25000.00元，即人民币93224.70元；
三、驳回原告付忠强的其他诉讼请求。
案件受理费4709.00元（原告付忠强已垫付）由原告付忠强负担181.00元；由被告尚勇负担4528.00元；被告尚勇负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告付忠强。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 卢 娣