安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑终字第00210号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1989年8月2日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，淮北市煤电技术学院教师，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。曾因吸食毒品于2014年7月14日被行政拘留13日并处罚款2000元；因吸食毒品于2015年8月5日被淮北市公安局相山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年7月8日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人许某某犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年11月24日作出（2015）相刑初字第00348号刑事判决。许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红、王莉红出庭履行职务，上诉人许某某及其辩护人盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据相关书证、鉴定结论、证人证言及被告人供述等证据查明：2015年以来，被告人许某某多次购买鞭炮、收集玻璃瓶制造爆炸装置，同年7月7日，许某某将自制的4枚爆炸装置放置在蔡某某家中实施恐吓。后民警从许某某家中查获疑似爆炸装置2枚及钢珠、捻子、鞭炮等。经鉴定，上述疑似爆炸装置为有效的爆炸装置。案发后，蔡某某对许某某的行为表示谅解。
原审法院认为：被告人许某某的行为已构成非法制造爆炸物罪。许某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且取得蔡某某的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告人许某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；二、扣押的物品自制“枪支”一把、钢珠、捻子、鞭炮及鞭炮填充物、塑料子弹若干及吸毒工具予以没收。
许某某上诉提出：原判量刑过重。
其辩护人提出：许某某具有立功表现。
经审理查明：2015年以来，上诉人许某某多次购买鞭炮、收集玻璃瓶在其家中制造爆炸装置。许某某因婚姻问题与其岳父蔡某某发生矛盾，2015年7月7日16时许，许某某在梁某某（另案处理）的配合下，利用消防水管翻窗进入淮北市相山区可伦公馆16栋1008室蔡某某家中，将自制的4枚爆炸装置放置在蔡某某家卧室衣柜、梳妆台、客厅茶几及卫生间等处，对蔡某某实施恐吓。案发后，民警从许某某位于淮北市相山区万马相山庭院小区逸趣园1栋203室的家中查获疑似爆炸装置2枚及疑似枪支一支、冰壶嘴一个及钢珠、捻子、鞭炮、鞭炮填充物、塑料子弹、毒品包装锡纸若干。经鉴定，上述疑似爆炸装置为有效的爆炸装置；扣押的疑似枪支不具有枪支的基本构成，不能认定为枪支。案发后，许某某家人与蔡某某达成和解协议，蔡某某对许某某的行为表示谅解。
另查明，二审期间，许某某检举张某容留他人吸毒犯罪事实经查证属实。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验检查照片：案发现场位于淮北市相山区可伦公馆16栋1008室蔡某某家中，卧室衣柜、梳妆台、客厅茶几上发现疑似爆炸装置。
2、搜查笔录及扣押物品清单：2015年7月8日20时许，公安机关对许某某位于淮北市相山区万马相山庭院逸趣园1栋203室的住处进行搜查，在房间发现自制枪支一支、自制玻璃炸弹二个、冰壶嘴一个及钢珠、捻子、鞭炮、鞭炮填充物、塑料子弹、毒品包装袋、锡纸若干。
3、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告：涉案的疑似爆炸物装置经检测为有效的爆炸装置。
4、淮北市公安局（淮）公刑鉴（痕检）字（2015）70号枪支、弹药鉴定书：经鉴定，从许某某住处扣押的疑似枪支无击发机构，不具备枪支基本构造，不能认定为枪支。
5、视听资料：案发当日许某某从蔡某某家窗户翻入室内的监控录像。
6、抓获经过：2015年7月8日，淮北市公安局相山分局侦查人员在淮北市相山区万马相山庭院小区逸趣园1栋203室将许某某抓获。
7、尿样检测报告：许某某经尿样检测呈阳性。
8、行政处罚决定书：许某某因吸食毒品于2014年7月14日被徐州市公安局行政拘留十三日，并处罚款2000元。
9、和解协议、谅解书：蔡某某对许某某的行为表示谅解。
10、证人蔡某某（系许某某之岳父）的证言：2015年7月7日19时许，其回到淮北市相山区可伦公馆16栋3单元1008室家中，发现客厅茶几上有一瓶化妆品，瓶口有两根引火捻子，捻子缠在一根香烟上，瓶子里有黑褐色的粉末，后其在卧室的梳妆台上、大衣柜里发现了同样装置的瓶子，阳台的两块玻璃被损坏。楼上的邻居说当日16时许，两名男子将其家的阳台玻璃砸碎，进到其家。许某某与其女儿闹矛盾怀疑其在中间作梗，7月6日其女儿打电话说许某某扬言要炸死其一家人。
11、证人朱某某（系许某某之妻）的证言：婚后许某某常因一些小矛盾打其，最近二人闹离婚，许某某扬言要拿炸药炸其父母家，其打电话告诉父母让他们躲起来。2015年7月7日晚，其父亲回家拿东西，发现家里有爆炸装置便报警，其在派出所从监控录像看到许某某带人从楼顶吊着下到10楼，砸碎玻璃进到其父母家。许某某平时在家里制造过类似枪支的东西和炸药，炸药是将买来的炮拆了，取出里面的火药，装在一个瓶子里，瓶口安装上捻子。许某某还吸食毒品。
12、证人何某某的证言：其是许某某的姨。2015年7月8日1时许，许某某到其家找朱某某，其听说许某某吸毒后总是做让人不可思议之事便不愿开门，许某某威胁说不开门便炸其家，其听到两声很响的声音便开门了，许某某在其家给朱某某打电话，后离开。
13、上诉人许某某的供述：其因婚姻问题对岳父产生怨恨。2015年7月7日16时许，其到淮北市相山区可伦公馆找其岳父，因敲门无人答应，就上到11楼楼顶，当时其朋友梁某某有事找其，其把11楼的消防栓打开，拿出里面的水管，从窗户往下爬，其让梁某某看着消防栓防止出意外，到10楼其岳父家窗户外，其用消防栓水管的铁头把窗户玻璃砸碎，进入其岳父家，梁某某看其进屋便离开。其把事先准备好的自制炮放在客厅茶几、卧室梳妆台、卧室大衣柜、卫生间浴霸上，用香烟套在捻子上，后其到楼顶把消防栓水管盘好后离开。其在岳父家放置自制炮是想吓唬其岳父母，因其岳父在其与朱某某的事情上一直挑拨，从中作梗。次日凌晨，其到小姨家找朱某某，小姨家楼下有条狼狗，其用小“雷鸣”（炮竹）炸狗，后发现朱某某不在便离开。其放置在岳父家的自制炮，是把雷鸣的炮解开将里面的火药填满玻璃瓶，保证玻璃瓶里没有空气，再接上雷鸣的引线。其制作约几十个，平时出门包里都放几个炸鱼用，这个炮能把人炸伤。其家里的枪形装置是用两个钢管叠放在一起做的。其从2014年开始吸食毒品。
本院认为：上诉人许某某为泄私愤非法制造爆炸物放置在他人家中，其行为已构成非法制造爆炸物罪。许某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且取得蔡某某的谅解，依法从轻处罚。对辩护人提出许某某具有立功表现的辩护意见，经查，二审中许某某检举他人犯罪事实，有淮北市公安局相山分局出具的情况说明、濉溪县公安局出具的情况说明、立案决定书、许某某讯问笔录等证据证实，其行为构成立功，可以对其减轻处罚，故此辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00348号刑事判决的第二项，即扣押的物品自制“枪支”一把、钢珠、捻子、鞭炮及鞭炮填充物、塑料子弹若干及吸毒工具予以没收；
二、撤销淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00348号刑事判决的第一项，即被告人许某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）许某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年5月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项
个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。