wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00932号
原告：李某，女，汉族，亳州市人，住安徽省亳州市。
被告：郭某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
经查原告李某与被告郭某已于1998年11月25日在我院已协商离婚（案号（1998）无民初字第3155号），离婚后双方一直在一起生活至2009年。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：李某与郭某婚姻关系已解除。婚姻关系解除后双方虽在一起生活，但没有办理复婚登记手续，属同居关系。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一四年五月二十八日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00932号
原告：李某，女，汉族，亳州市人，住安徽省亳州市。
被告：郭某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
经查原告李某与被告郭某已于1998年11月25日在我院已协商离婚（案号（1998）无民初字第3155号），离婚后双方一直在一起生活至2009年。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：李某与郭某婚姻关系已解除。婚姻关系解除后双方虽在一起生活，但没有办理复婚登记手续，属同居关系。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一四年五月二十八日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执772号
申请执行人:陈泽强。
被执行人：张自军，
被执行人：赵翠苹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1045号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人长期不在家，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二0一六十一月四日
书记员 张 良
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执772号申请执行人:陈泽强。被执行人：张自军，被执行人：赵翠苹。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1045号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人长期不在家，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二0一六十一月四日书记员  张 良
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0785号
原告：刘某，居民。
被告：景某，居民。
原告刘某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周庆海担任审判长、与代理审判员杨小英、人民陪审员刘志祥组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告通过网络认识，认识一个月后闪婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告与其他女人关系暧昧、有赌博恶习，对原告实施家庭暴力。现双方感情破裂，要求离婚。
被告景某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原告以双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，且被告与他人关系暧昧，存在赌博恶习，及对原告实施家庭暴力为由，于2014年9月向南京浦口法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回原告的诉求。现原告又以同样的理由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）浦民初字第3115号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，依据原、被告婚姻关系现状及原告所提供的证据，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告景某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告景某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 刘志祥
二〇一六年二月十七日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第684号
原告：葛建国。
委托代理人：谢文庆，河南洛太律师事务所律师。
被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路130号。
被告：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇茅台酒厂。
被告：河南日报报业（集团）有限公司，住所地郑州市农业路东28号河南日报报业大厦。
本院在审理原告葛建国诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司、河南日报报业（集团）有限公司为虚假宣传纠纷一案中，原告葛建国于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛建国的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛建国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告葛建国承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第728-1号
申请执行人孔丽娟，女，汉族，生于1982年11月13日,住永靖县.
被执行人韩显瑞，男，汉族，生于1975年11月18日，住永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的(2015)永靖民初字第1091号民事判决书，于2015年11月10日立案受理并向被执行人韩显瑞发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人长期外出，下落不明，无法查找，无财产可供执行，暂无履行的能力，申请人也书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院(2015)永靖民初字第1091号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年五月四日
书记员 刘斌全
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1119号
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人张某，该支行行长。
委托代理人张某、唐某。
被告印浩，男，汉族，1979年5月22日生，住上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告印浩间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、唐某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告借给被告人民币（以下币种同）314万元，借期为30年，借款利率为浮动利率，被告以嘉定区洪德路XXX弄XXX号预购商品房提供担保。嗣后，原告按约发放给被告314万元贷款。被告却未按约足额偿还借款本息。根据合同约定，原告有权提前收回借款、行使担保权。据此，请求判令被告归还借款本金3，051，755元并支付计至2015年3月31日的期内息146，105.86元和逾期利息6，177.75元以及自2015年4月1日起至本息清偿日止的利息（以借款本金、期内利息、逾期利息总和3，204，038.61元为基数，按照合同约定利率计算）；被告未履行上述付款义务的，原告可与被告协议，以被告坐落于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月5日，原告（贷款人、抵押权人）和被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定：借款金额为314万元；借款用途为购买房产，房产位于嘉定区洪德路XXX弄XXX号1-3层；借款期限为自2011年10月25日起至2041年10月24日止；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款发放后，遇基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；合同记载的借款金额、借款期限、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为月等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；被告以嘉定区洪德路XXX弄XXX号1-3层房产担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告未按合同约定期限归还借款的，原告有权计收罚息。罚息利率在合同借款执行利率基础上上浮50%。如遇基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
合同签订后，原、被告就嘉定区洪德路XXX弄XXX号1-3层房产办理了预购商品房预告登记。原告亦向被告发放了贷款，借款凭证记载的借款日期为2011年12月14日，到期日期为2041年12月13日，借款金额为314万元。2014年7月起，被告未能按约偿还借款本息。截至2015年3月31日，被告共欠原告借款本金3，051，755元、期内利息146，105.86元和逾期利息6，177.75元。
审理中，原告表示抵押物因涉及其他诉讼被法院查封。庭审后原告提供了上海市房地产登记簿，登记簿记载嘉定区洪德路XXX弄XXX号1-3层房产的权利人于2015年9月9日登记为案外人孙某。
以上事实，由原告的陈述及提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，是双方各自履行义务、行使权利的依据。现原告已经履行了发放贷款的义务，被告却未按约还本付息，未还款时间已经超过90天，原告因此主张提前收贷，具有事实和合同依据，本院予以支持。对于原告提出的行使抵押权的要求，因房产权利人已经变更为案外人，被告对涉讼房产不享有担保物权，故本院难予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印浩应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行借款人民币3，051，755元；
二、被告印浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行截至2015年3月31日的利息人民币146，105.86元和逾期利息人民币6，177.75元；
三、被告印浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2015年4月1日起至本息清偿日止的逾期利息（以人民币3，204，038.61元为基数，按照原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币32，432元，财产保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币37，432元，由被告印浩负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第38号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所杭州市钱江新城市民街9898号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟。
委托代理人廖冠、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人俞建利。
被申请人高爱珍。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人民�银行杭州分行称：2014年9月10日，民生银行杭州分行与杭州明华汽车销售有限公司（以下简称明华公司）签订综合授信合同1份，约定明华公司在本合同约定的授信有效期限内可向民生银行杭州分行申请使用的最高授信额度为7000000元，用于贷款、汇票承兑、汇票贴现等授信种类。最高授信额度的有效使用期限为一年，自2014年9月10日至2015年9月10日。在最高授信额度和授信期限内，明华公司可一次或分次使用授信额度；民生银行杭州分行经审查认为符合本合同的约定，应当与民生银行杭州分行签订相应授信业务的具体合同或协议。2014年9月10日，民生银行杭州分行与俞建利、高爱珍签订最高额担保合同1份，约定俞建利、高爱珍为明华公司与民生银行杭州分行于2014年9月10日至2017年9月10日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的民生银行杭州分行的全部债务提供抵押担保，提供抵押担保的财产为俞建利、高爱珍位于杭州市萧山区北干街道君悦丽景公寓3幢1402室房屋，所担保的最高债权额为2883300元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，俞建利、高爱珍均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2014年9月12日，俞建利、高爱珍为其房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证萧字第143352**号），抵押权人为民生银行杭州分行。2014年9月12日，民生银行杭州分行与明华公司签订银行承兑协议1份，约定民生银行杭州分行向明华公司开具票面金额为10000000元的银行承兑汇票，出票日期为2014年9月12日，到期日期为2015年3月12日。在民生银行杭州分行依本协议承兑汇票之前，明华公司按票面金额的50%在明华公司开立于民生银行杭州分行的保证金账户中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款，明华公司应始终维持保证金比例不低于上述比例。明华公司保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，民生银行杭州分行垫付票款后，有权将垫付票款转为明华公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至明华公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。协议签订后，明华公司向民生银行杭州分行交付了保证金5000000元。2015年3月12日，银行承兑汇票到期后，明华公司未依约支付票款。民生银行杭州分行遂为明华公司垫付了银行汇票票款。民生银行杭州分行在明华公司银行账户中扣收了5000000元保证金等以后，明华公司尚欠民生银行杭州分行票款4929577.50元。该款明华公司至今未向民生银行杭州分行返还。2015年3月19日，民生银行萧山支行与浙江浙杭律师事务所签订诉讼案件委托代理协议1份，约定民生银行萧山支行聘请浙江浙杭律师事务所代理该支行与俞建利、高爱珍实现担保物权纠纷一案的诉讼、特别程序及执行事宜。民生银行萧山支行于立案、保全工作完成后支付浙江浙杭律师事务所前期律师费30000元。2015年4月1日，民生银行杭州分行向浙江浙杭律师事务所支付律师费30000元。为此申请：要求准予变卖、拍卖俞建利、高爱珍抵押的坐落于杭州市萧山区北干街道君悦丽景公寓3幢1402室的房屋，民生银行杭州分行对上述抵押物拍卖、变卖所得价款在下述款项范围内享有优先受偿权：最高债权额2883300元，逾期利息8649.90元（暂计至2015年3月18日，之后按日万分之五计算至本息结清之日）；民生银行杭州分行为实现债权支付的律师费30000元。
被申请人俞建利、高爱珍未向本院提出异议。
本院经审查认为：明华公司未按银行承兑协议约定期限支付票款，已构成违约。民生银行杭州分行为明华公司垫付票款后，有权根据协议约定要求明华公司返还垫付款、支付相应利息及承担为实现债权而支出的合理律师费用。明华公司未予返还和支付，民生银行杭州分行有权要求对俞建利、高爱珍的抵押房屋进行处置以返还借款等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，民生银行杭州分行的抵押权人身份合法明确。因此，民生银行杭州分行要求对俞建利、高爱珍�抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。但民生银行杭州分行主张将律师代理费30000元纳入实现抵押权优先受偿的范围，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的千分之五即14460元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对俞建利、高爱珍位于杭州市萧山区北干街道君悦丽景公寓3幢1402室的房屋【房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号为：杭房他证萧字第143352**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在垫付款本金2883300元、逾期利息8649.90元（计算至2015年3月18日）、和自2015年3月19日起至垫付款本金2883300元还清日止按日万分之五计算的逾期利息、律师代理费14460元范围内优先受偿；
二、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其余申请。
申请费30176元，减半收取15088元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担62元，俞建利、高爱珍负担15026元。应由俞建利、高爱珍的负担元申请费，中国民生银行股份有限公司杭州分行已向本院预交，俞建利、高爱珍于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年五月十九日
书记员 俞利娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00219号
申请执行人：叶春生，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00089号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽省金鳄家居用品有限公司银行帐户存款260万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第366号
原告郭某，女，汉族，现年54岁，甘肃省积石山县人，高中文化，粮农。
被告郝某，男，汉族，现年55岁，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告郭某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至本院。本案在审理期间，原告以暂不离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一四年八月四日
书记员 他玉荣
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执938号
申请执行人张某某，男，1945年4月4日生，汉族。
被执行人杭某某，女，1958年3月23日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人杭某某离婚纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张某某书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终452号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40398号
原告：李涛。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：司根亮。
被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市向阳北大街998号。
负责人：张林，该公司总经理。
委托代理人：马景磊，河北雪梅律师事务律师。
原告李涛与被告司根亮、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛的委托代理人王彦考、被告保险公司的委托代理人马景磊到庭参加了诉讼。被告司根亮经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年7月21日，被告司根亮驾驶冀R×××××号三轮汽车，沿建设街由东向西行驶至火炬路路口西侧停车开门时，与由东向西在非机动车道行驶的原告李涛驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告李涛受伤，车辆受损、此事故经辛集市交通警察大队作出事故认定，认定司根亮负事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失共计58107.69元。其中1、医疗费18292.69元；2、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元；3、营养费，2个月×900元／月=1800元；4、误工费，李涛误工费每个月3400元，误工时间16天＋出院后90天=106天，共12013元；5、护理费，护理人为原告的妻子张佩，3300元每月，住院16天，共计1760元；6、交通费100元；7、拖车费175元；8、伤残赔偿金18204元；9、精神损害抚慰金3000元；10、车辆损失195元；11、存车费68元；12、价格鉴定费和伤残鉴定费900元。
被告司根亮未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，在核实被告司根亮驾驶证和行驶证均合法有效之后，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险1万元医疗费部分不予承担。诉讼费、拖车费、和存车费都属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年7月21日，司根亮驾驶冀R×××××三轮汽车，沿建设街由东向西行驶至火炬路路口西侧停车开门时，与由东向西在非机动车道行驶李涛驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成李涛受伤，车辆受损。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第140000120号事故认定书，认定司根亮负事故的全部责任，李涛无责任。被告司根亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。为证明自己的损失，原告提交了如下证据：医疗费单据、住院费用明细、诊断证明书、病历、原告及护理人误工证明、事故前三个月的工资表、伤残及车损鉴定费单据、交通费单据、存车费票据、拖车费票据、车损鉴定书、伤残鉴定意见书。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细无异议；对误工费，没有营业执照，组织机构代码证及劳动合同，工资表上领取人的签字笔迹相似，对工资真实性不认可。对误工天数有异议，认可70天。护理费质证意见同误工费质证意见。交通费数额与证据不符。车损无异议。拖车费无法体现与本案的关联性，不认可。对司法鉴定结论书，要求保留七天的重新鉴定期限，逾期视为放弃。伙食补助费和营养费超出了医疗费限额，不予质证，精神损害抚慰金过高，认可1000元。
另，在诉讼过程中，原告李涛和被告保险公司达成和解协议，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告共计41000元，此事故和保险公司一次结清。
本院认为，辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第140000120号号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告李涛和被告保险公司在诉讼过程中，达成和解协议，属于原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。关于超出交强险的部分，由被告司根亮按照事故责任比例赔偿给原告。超出交强险限额部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、价格鉴定费。住院伙食补助费应按每天50元计算16天，共计800元，营养费按每天30元计算住院期间为480元。被告司根亮赔偿原告李涛18292元＋800元＋480元-10000元（保险医疗费限额）＋900元（鉴定费）=10472元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公于本判决生效后十日内赔偿原告李涛各项损失共计41000元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告李涛，银行卡号附后）
二、被告司根亮于本判决生效后十日内赔偿原告李涛剩余损失10472元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，保全费120元，由被告司根亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年一月八日
书记员 张 俏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00365号
原告李义茂，男，1972年4月生。
被告孙贵兵，男，1974年2月生。
原告李义茂诉被告孙贵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩尊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义茂和被告孙贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义茂诉称，2004年2月6日被告向原告借款8000元，向原告出具了一张欠条。随后不久，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由一直推拖至今。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款8000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、2004年2月6日被告出具的欠条。2、2009年1月20日证人窦某某出具的证明。
被告孙贵兵辩称，借款属实，欠条也属实。但我用卖花生的钱抵账了，具体花生多少斤，卖多少钱记不清了，可已经全部抵完了。
被告为支持其辩解向法庭提交了出庭证人齐某某（系被告之妻）的证言。
经庭审质证和双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原被告双方系同村朋友，2004年2月6日被告向原告借款8000元，并向原告出具了一张欠条。内容为：“孙贵兵今欠李义茂现金捌仟元正（￥8000），债务人孙贵兵，2004、2、6”。后原告多次向被告讨要借款，被告推拖至今不还，形成本案诉争。
以上事实由欠条、证明人证明和庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告当庭承认借款的事实，并有出具的欠条相佐证，其辩称用卖花生的钱已全部抵账了，缺乏其已还款的证据，其辩解理由不成立，被告理应偿还借款。原告的诉请，本院依法予以支持。但庭审中原告主张自借款之日起按同期贷款的利息，因其欠条内容未约定，应自起诉之日起支付相应的利息。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙贵兵于本判决生效后十日内向原告李义茂偿还借款8000元及利息。（利息按银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至本判决确定的付款之日）。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩尊卿
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 奇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第283-3号
申请执行人侯伟鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘江平、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人苏凤生，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人侯伟鹏与被执行人苏凤生民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日向被执行人苏凤生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏凤生立即支付给申请执行人侯伟鹏人民币200万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币12336元、执行费人民币22400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人苏凤生至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人苏凤生有房产可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人苏凤生无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查明被执行人苏凤生有址在南安市的房产。本院于2015年1月12日作出（2015）南执字第283号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人苏凤生的银行存款人民币200万元及相应利息；或查封、扣押其等值财产。本院于2015年1月13日对被执行人苏凤生所有的址在南安市的房产办理查封登记。2015年3月9日，本院作出决定将被执行人苏凤生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人侯伟鹏以自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈晓文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1369-2号
申请执行人陈碧玉，女，1957年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨芙蓉，女，1963年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈碧玉与被执行人杨芙蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1129号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人杨芙蓉发出执行通知书，责令被执行人杨芙蓉立即支付给申请执行人陈碧玉人民币13万元及利息（自2014年2月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币1435元、执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人杨芙蓉未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人有址在泉州的店面的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人杨芙蓉有址在泉州市丰泽区店面及丰泽区储藏间；被执行人杨芙蓉无银行存款可供执行。2014年9月28日，本院依法作出（2014）南执行字第1369号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人杨芙蓉的银行存款人民币13万元及相应的利息，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年10月21日到房地产管理部门对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值明显超过本案的执行标的，不宜采取拍卖措施。2014年9月28日，本院依法作出决定将被执行人杨芙蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人杨芙蓉现长期在外、去向不明，查无其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈晓文
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00159号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人田某，女，1989年12月20日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，无业，2013年11月5日，因给他人提供赌博场地和设备，被浠水县公安局行政拘留15日，因涉嫌开设赌场罪，2014年9月30日被浠水县公安局决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员徐水军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人田某租赁浠水县清泉镇民政路92-76号李某甲的一楼�库，设置2台打鱼机和2组连线机，供他人赌博。至2014年9月22日被公安机关查获止，已有多人在该处进行赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、潘某、王某甲、万某、李某乙、岑某、孔某、夏某、程某、王某乙的证言、物证照片、鉴定意见、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某租赁房屋、设置赌博机具，为他人赌博提供条件，其行为构成开设赌场罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，其符合刑法规定的缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗典
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 迪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第62号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：韦庆陈，农民。
被告：庄向荣，农民。
被告：高月武，农民。
被告：王总伟，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告韦庆陈、庄向荣、高月武、王总伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武、被告韦庆陈到庭参加诉讼，被告庄向荣、高月武、王总伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2012年3月27日，被告韦庆陈向原告借款100000元，并约定按月付息，被告庄向荣、高月武、王总伟提供连带责任保证。借款到期后，被告韦庆陈未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告韦庆陈、庄向荣、高月武、王总伟偿还借款100000元及利息；2.被告韦庆陈、庄向荣、高月武、王总伟承担本案产生的全部费用。
被告韦庆陈辩称，借款属实，同意还款。
被告庄向荣未答辩。
被告高月武未答辩。
被告王总伟未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告莒南农信社与被告韦庆陈签订（莒南农信）个借字（2012）年第186号个人借款合同一份，约定，被告韦庆陈向原告莒南农信社借款100000元，合同期间为2012年3月27日至2013年3月26日，每月20日为结息日，月利率12.5733‰，如被告韦庆陈（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告庄向荣、高月武、王总伟与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2012）年第186号保证合同一份，为被告韦庆陈提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为100000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告韦庆陈已付息至2013年3月26日。借款期限届满后，被告韦庆陈未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年3月26日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告韦庆陈签订的借款合同，与被告庄向荣、高月武、王总伟签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高月武、王总伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告韦庆陈享有追偿权。被告庄向荣、高月武、王总伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦庆陈于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（罚息按合同约定履行，自2013年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告庄向荣、高月武、王总伟对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韦庆陈、庄向荣、高月武、王总伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程贵秀
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1469号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋培友。
再审申请人宋培友因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋培友申请再审称：吴茂平将宋培友夫妻带到宝宝酒店为其夫妻拍照，宋培友询问其为什么照相，吴茂平没有回答，后宋培友多次找吴茂平，吴茂平称没有照相。于是宋培友向法院起诉，一审法院不予受理，吴茂平上诉，二审法院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”的规定。宋培友起诉吴茂平侵犯其肖像权应提供基本证据证明侵权事实的存在，宋培友未提供任何证据。故一审法院不予受理，二审法院予以维持并无不当。另外，关于宋培友根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项、第十一项的申请事项，因本案不符合立案条件，且宋培友也未阐述关于上述事项的具体事由，故本院不予审查。
综上，宋培友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋培友的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初228号
原告：吴新光，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张兵友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴新光与被告张兵友民间借贷纠纷一案中，吴新光向本院申请诉前调解，但因张兵友不同意诉前调解，吴新光于2016年1月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴新光撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴新光撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年一月二十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初228号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解，但因张某某不同意诉前调解，吴某某于2016年1月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年一月二十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1660号
原告张某，女，住胶州市。
被告廖某，男，住胶州市。
本院在审理原告张某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告胡玉萍于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告廖某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某回对被告廖某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 曲 阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第808号
原告：张宝臣，住靖宇县。
被告：辉南县第二建筑工程公司，所在地辉南县朝阳镇。
法定代表人：戴仁军，其他不详。
本院在审理原告张宝臣诉被告辉南县第二建筑工程公司确认合同效力纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第950号
原告刘爱华，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王建新，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李树小，男，56岁，汉族，现住同上，系被告王建新丈夫。
2015年2月26日，本院受理了原告刘爱华诉被告王建新、李树小民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加了诉讼，被告王建新、李树小经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称因二被告于2014年4月14日向其借款343500元，约定利息为25‰未偿还，向本院提起诉讼请求判令二被告偿还借款343500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，二被告于2014年4月14日向原告借款343500元并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金343500元的诉讼请求，被告书面答辩称借据中的本金是240000元，利息80000元，25000元是用原告的信用卡的钱，但其未到庭也未提供证据证明其主张，被告应偿还借款本金为343500元。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王建新、李树小经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王建新、李树小于本判决生效后十日内返还原告刘爱华借款本金343500元并支付利息，利息从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四计算至借款还清之日止，核减已给付的利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，减半收取3226元，由被告王建新、李树小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02612号
原告宋金生，男，1961年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人宋明媛，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，系原告宋金生之女，有特别授权。
被告贺旭隆，男，1982年10月16日出生，汉族，居民。
被告李云玻，男，1975年12月16日出生，汉族，居民。
原告宋金生与被告贺旭隆、李云玻民间借贷纠纷一案，原告宋金生于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年8月4日转为普通程序审理，依法由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋金生的委托代理人宋明媛到庭参加诉讼，被告贺旭隆、李云玻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金生诉称，2013年7月8日，被告贺旭隆向我借款30000元，由被告李云玻提供担保，约定30日内付清，并签订了《借款合同》一份。借款到期后经多次催收无果，为了维护我自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清之日止，并承担借款利息总额30%的违约金，诉讼费用由被告负担。
原告宋金生向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告的身份证明复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条及借款合同原件各一份，证明借款及担保事实。
被告贺旭隆、李云玻未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
对原告宋金生举示的证据，被告贺旭隆、李云玻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，经本院审查，上述证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年7月8日，被告贺旭隆与原告宋金生签订借款合同一份，约定被告贺旭隆向原告借款30000元，借款期限为30天（从2013年7月8日至2013年8月8日），如被告未按约定还款，应从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担利率总额30%的违约金。同日，被告贺旭隆向原告出具借条一份，约定借款归还事宜按《借款合同》执行，被告贺旭隆在借款人处签字，被告李云玻在担保人处签字，担保期限为还清此款为止。借款后被告贺旭隆、李云玻未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清之日止，并承担利息总额30%的违约金，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋金生与被告贺旭隆之间的借款关系，有原告举示的借款合同及借条原件予以证明，其借款关系明确，合法有效，应受法律保护。被告贺旭隆作为债务人应当讲究诚信，履行偿还原告宋金生借款本息的义务，故原告要求被告贺旭隆偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告要求被告给付利息总额30%的违约金的诉讼请求，根据相关规定，原告主张利息、违约金总计不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。因此，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告李云玻作为担保人在借条上签字，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定担保期限为还清此款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案未过保证期间。因此，被告李云玻应承担连带清偿责任。被告贺旭隆、李云玻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺旭隆于本判决生效后立即偿还原告宋金生借款本金30000元（大写叁万元整），并从2013年7月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至还清借款之日止；
二、被告李云玻对被告贺旭隆应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告贺旭隆、李云玻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡若琪
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初110号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2017年5月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年5月31日被该分局取保候审。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年4月，在大连市西岗区民政街37号北京同江投资管理有限公司大连分公司任职的被告人徐某，在得知被害人李某某欲向该公司投资时意图将投资款占为己有，即在该公司内以帮助被害人李某某办理投资理财为由，诱骗被害人李某某将投资款人民币30万元汇入其个人账户，随后将该款用于个人支出。2017年5月16日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实，已全部返还赃款并取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人徐某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人徐某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元到15万元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年六月六日
书 记 员 于巍巍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2236-1号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人王磊。
被执行人王宁宁。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉王磊、王宁宁担保追偿权纠纷一案中，尚有26878元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第1617-1号
申请执行人牛岚，男，1977年1月9日出生，汉族。
被执行人蔺满英，女，汉族，1978年3月12日出生。
本院在执行牛岚与蔺满英借贷纠纷一案中，权利人牛岚依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02449号民事调解，于2014年7月11日向本院申请执行，执行标的为8万元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，执行费1100元申请执行人牛岚已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01617号案件的执行。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 丰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第369号
原告：韩素容。
被告：杭州天顺市政园林工程有限公司。
法定代表人：周宗标。
本院在审理原告韩素容诉被告杭州天顺市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩素容于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩素容的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩素容撤回起诉。
本案案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告韩素容负担。
审判员 李 丽
二〇一四年二月二十八日
书记员 施琳俊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第181号
罪犯李瑞，男，1989年4月7日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）滕刑初字第401号刑事判决，以被告人李瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，总和刑期十五年，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（刑期自2010年2月11日至2024年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李瑞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年9月至2013年11月间，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯李瑞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李瑞能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督91号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：王芬，女，1981年11月22日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月1日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，被申请人截止2017年10月26日共拖欠申请人停车服务费414元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费414元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王芬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费414元。
本案申请费17元，由被申请人王芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第119号
原告李龙祥，男，1972年5月2日出生，汉族。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿。
法定代表人唐初华，矿长。
住所地冷水江市梓龙乡杨桥村。
原告李龙祥就与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿（下称杨家后煤矿）民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李龙祥到庭参加了诉讼，被告杨家后煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙祥诉称：2011年10月28日，被告杨家后煤矿以资金周转困难为由向原告李龙祥借款200000元，承诺按月付息，如原告要收回借款只需提前1个月通知即可。被告杨家后煤矿收到借款后即向原告出具了借条，但仅支付了2012年2月底前的借款利息。此后，经原告多次催讨，被告杨家后煤矿以各种理由推脱，既不还本，亦不付息。请求法院判令被告杨家后煤矿偿还借款200000元，支付约定的借款利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告李龙祥为了支持其诉讼主张，在法律规定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原告李龙祥身份证复印件，拟证明原告李龙祥的诉讼主体资格；
2.被告杨家后煤矿的营业执照副本复印件，拟证明被告杨家后煤矿的诉讼主体资格；
3.被告杨家后煤矿的采矿许可证副本复印件，拟证明被告杨家后煤矿诉讼主体资格的合法性；
4.借据复印件，拟证明被告杨家后煤矿向原告李龙祥借款200000元的事实；
5.唐初华的证明，拟证明被告杨家后煤矿向原告李龙祥支付借款利息及已付利息截止时间的事实；
被告杨家后煤矿经本院合法传唤，未到庭应诉，在法律规定的举证期限内亦未向本院提交证据材料；
在庭审过程中，因被告杨家后煤矿未到庭应诉，故未对原告方提交的证据材料发表质证意见。
对原告所提交的证据1-5，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以采信.
根据上述举证、认证的情况，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
2011年10月28日，被告杨家后煤矿以资金周转困难为由向原告李龙祥借款200000元，约定按月利率4﹪按月支付利息；双方未约定借款期限，被告杨家后煤矿向原告李龙祥承诺“如原告李龙祥要收回借款只需提前1个月通知即可”。协议达成后，原告李龙祥向被告杨家后煤矿支付了借款200000元现金，被告杨家后煤矿收到200000元现金后即向原告李龙祥出具了200000元的借据，并按月付清了原告李龙祥2012年2月底前的借款利息32000元。此后，经原告李龙祥多次催讨，被告杨家后煤矿既不支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。2014年3月20日，原告李龙祥诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，原、被告双方虽然对借款的期限没有约定，但借款人杨家后煤矿经贷款人李龙祥催告后即应在合理期限内返还；因此，原告李龙祥要求被告杨家后煤矿偿还其借款200000元及利息的主张，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持；被告杨家后煤矿向原告李龙祥借款，至今已逾1年，故计息标准可按中国人民银行公布的1年期内的人民币贷款基准年利率6.0﹪的4倍计算，折成月利率为2﹪；虽然原告李龙祥未要求被告杨家后煤矿按双方约定的月利率4﹪支付借款利息，但原告李龙祥要求被告杨家后煤矿按月利率2.5﹪支付借款利息的主张，亦超出了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律的禁止性规定，故对超出银行同类贷款利率四倍即2﹪部分的利息，本院不予保护；截至2012年2月28日，被告杨家后煤矿应付原告李龙祥借款利息16000元，实付32000元；对多付的16000元借款利息，应扣抵被告杨家后煤矿2012年2月28日后应付原告李龙祥的借款利息；扣抵后，被告杨家后煤矿应从2012年7月1日起向原告李龙祥计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告杨家后煤矿在本判决生效后七日内偿还原告李龙祥借款200000元，并从2012年7月1日起按月利率2﹪支付借款利息，直至偿清之日止。
如果被告杨家后煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨家后煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阳瑾丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2023号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴永富，男，1967年05月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴永富信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴永富经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴永富于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114972.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114972.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴永富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴永富未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月04日，吴永富向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴永富在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴永富的申请，将卡号×××的信用卡交付吴永富使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，吴永富尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114972.5元，利息8817.12元，滞纳金18220.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴永富之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴永富在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴永富未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴永富偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永富于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十一万四千九百七十二元五角及截至二○一四年一月十四日的利息八千八百一十七元一角二分、滞纳金一万八千二百二十元七角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百元，均由被告吴永富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第41号
原告郭某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月份，我在县城赶集时认识了被告，之后两人偶有联系，后我觉不太合适，就想与被告断绝交往，但在被告的追求下，确立了恋爱关系。1997年农历7月19日举行了结婚典礼开始同居生活。2000年7月23日补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生育两女，长女魏某甲，17岁；次女魏某乙，10岁。共同生活期间，从结婚开始我俩的感情就不好，因被告喜欢沾花惹草，我一责怪，就会被被告打骂。随着时间流逝，被告更加严重，公开与别的女人来往，我强烈反对，但无效果。近几年，我俩之间时常发生打架，严重时被告就掐我脖子，打的我好几天不能动，身上都是青。2012年10月25日，被告还写下了保证书。综上，我与被告感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生女魏某甲，随谁生活由其选择，魏某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称：我们之间生气、打架，我承认有，但感情不和，我不承认。我们之间是有感情的，我掐她脖子的事，我当时喝多了，不记得。我在乎她，我不同意离婚，我珍惜这段婚姻。
归纳原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。二、如双方离婚，夫妻关系存续期间的共同财产及债务有哪些，该如何依法分割；婚生子女该如何抚养。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告郭某某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚证两本。证明原、被告是夫妻关系。
3、被告魏某某在2012年10月25日写的保证书一份。证明被告保证以后再也不打原告了，如再发生打架，原告说了算，离婚、孩子、家产都归原告。
被告魏某某的质证意见为：对证据1、2无异议，证据3的内容不真实，当时我俩生气，她回了娘家，我为了找她回家，我不想写，是她让我写的。
证据1、2，被告无异议，经本院审查真实合法有效，予以认可。证据3虽被告表示不认可内容的真实性，但无证据证明自己写保证书时是被强迫的，故该证据予以采信。
被告魏某某针对本案争议焦点未举证。
综上，本院确认如下事实：
1996年7月份，原、被告在县城赶集时相识，后确立了恋爱关系。1997年农历7月19日举行结婚仪式开始共同生活。2000年7月23日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生育两女，长女魏某甲，17岁；次女魏某乙，10岁。共同生活期间，由于被告魏某某文化程度较低，好喝酒，性格冲动，在处理生活琐事时，双方不能很好的沟通，致使原、被告产生误会，发生争吵、打架行为，对夫妻感情造成了一定伤害。原告于2014年1月20日诉至法院，要求与被告离婚；女儿魏某甲，随谁生活由其选择，女儿魏某乙随其生活，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方共同生活长达17年，在此期间生育了二个女儿，建立起了较好的夫妻感情。虽然双方因生活琐事沟通不够，产生误解，时有发生争执、打架情况，对夫妻感情造成一定的伤害，但未达到感情确已破裂的程度。同时，两女儿均还年幼，正处于上学期间，维持家庭的平稳，有利于两女儿的生活成长。只要双方在今后的生活中纠正自身缺点，加强沟通交流，处事多听取对方意见，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年四月三日
书记员 刘艳艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1212号
上诉人（原审原告，互诉被告）高新现代智能系统股份有限公司。
法定代表人胡宇舟。
委托代理人刘扬，女，系公司员工。
委托代理人毛晓薇，女，系公司员工。
上诉人（原审被告，互诉原告）祁永坤，男。
委托代理人张秀苇，女，系上诉人祁永坤妻子。
上诉人高新现代智能系统股份有限公司与上诉人祁永坤因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，高新现代智能系统股份有限公司与祁永坤曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于高新现代智能系统股份有限公司与祁永坤的上诉理由，本院分析如下：
高新现代智能系统股份有限公司主张按照公司规章制度，祁永坤加班只能调休，不能支付加班费，且祁永坤离职时认可与高新现代智能系统股份有限公司无劳动争议及经济纠纷，上诉请求无需支付祁永坤加班费。祁永坤主张高新现代智能系统股份有限公司规定加班只能申请调休，违反《深圳市员工工资支付条例》第三章第十八条，也违背了双方签订的劳动合同第3.1.2条约定，即甲方依法为乙方安排调休或支付加班工资，2013年7月2日祁永坤提出离职申请，离职申请表中“自愿与公司解除劳动合同，无任何劳动争议及经济纠纷”是公司自行打印添加的，2013年7月7日祁永坤根据办公室主任的要求填写加班费申请，考勤专员和部门领导均已签字确认，2013年7月15日祁永坤提起劳动仲裁，从未承诺过放弃加班费。针对双方的主张，本院认为，双方签订的劳动合同约定“加班确认后，甲方（高新现代智能系统股份有限公司）依法为乙方（祁永坤）安排调休或支付加班工资”，祁永坤在2010年1月1日至2012年12月31日期间积累了30.5天的休息日加班时间，故高新现代智能系统股份有限公司对祁永坤休息日加班时间应当及时安排调休或支付加班费，高新现代智能系统股份有限公司主张其公司有调休规定，但高新现代智能系统股份有限公司在长达数年的时间里未及时安排祁永坤调休，祁永坤于2013年7月2日申请辞职，2013年8月2日离职，高新现代智能系统股份有限公司直至祁永坤离职前仍未安排祁永坤完成调休，也未支付加班费，祁永坤据此要求高新现代智能系统股份有限公司支付休息日加班时间的加班工资于法有据，也符合双方劳动合同的约定。祁永坤在原审提交的“加班费申请”显示其2013年7月7日还向高新现代智能系统股份有限公司要求支付加班费，故本院对高新现代智能系统股份有限公司认为祁永坤为辞职主动放弃加班费的主张不予采信。综上所述，原审法院判决高新现代智能系统股份有限公司支付祁永坤的加班工资并无不当，本院予以确认。高新现代智能系统股份有限公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
高新现代智能系统股份有限公司主张已经于2013年8月15日邮寄劳动关系终止书给祁永坤，上诉请求无需向祁永坤出具解除劳动关系证明。对此，本院认为，双方当事人在劳动仲裁庭审时均确认高新现代智能系统股份有限公司曾将弄错身份证号码的劳动关系终止书送给祁永坤，祁永坤主张未收到高新现代智能系统股份有限公司修改正确后的劳动关系终止书，高新现代智能系统股份有限公司提供的证据亦不足以证明祁永坤收到了修改正确后的劳动关系终止书，故本院对祁永坤的主张予以采信。原审法院判决高新现代智能系统股份有限公司向祁永坤出具解除劳动关系证明并无不当，本院予以确认。高新现代智能系统股份有限公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
祁永坤上诉主张其加班工资的计算基数为月基本工资9000元，上诉请求高新现代智能系统股份有限公司支付加班工资25241.38元及拖欠加班工资的25%经济补偿金。对此，本院认为，双方签订的劳动合同约定祁永坤月基本工资为2700元，祁永坤未提交充分证据有效证明其月基本工资为9000元，也未证明双方约定了加班工资的计算基数为每月9000元，应当承担举证不能的不利后果。故本院对祁永坤的主张不予采信。劳动合同法施行后，拖欠加班工资的25%经济补偿金于法无据，本院不予支持。祁永坤以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于祁永坤要求高新现代智能系统股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。本院认为，祁永坤以自身及家庭原因书面辞职，本案不属于用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的情形，祁永坤该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于祁永坤要求高新现代智能系统股份有限公司支付2012年年终双薪的上诉请求。本院认为，祁永坤未提交充分证据有效证明双方就年终双薪进行过约定，祁永坤该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于祁永坤要求高新现代智能系统股份有限公司支付本案纠纷款项的利息的上诉请求。本院认为，祁永坤该上诉请求缺乏劳动法律法规的依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高新现代智能系统股份有限公司与上诉人祁永坤的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高新现代智能系统股份有限公司与上诉人祁永坤各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终299号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐其祥，个体打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，同年6月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐其祥犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）苏0902刑初260号刑事判决。原审被告人徐其祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月11日上午，被告人徐其祥至盐城市亭湖区新龙路中运物流园C5门市附近，将被害人张某停在此处的1辆价值人民币3120元的宗申牌电动三轮车推至物流园B6门市门口。2016年4月16日早上，被告人徐其祥用钥匙投锁之后，窃得该电动三轮车并停放在其家中。案发后，被告人徐其祥将该电动三轮车退还被害人。被告人徐其祥被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被害人张某对被告人徐其祥的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人徐其祥当庭无异议，并有被害人张某的陈述、证人吉某、刘某、曹某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、谅解书等。
原判认为，被告人徐其祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐其祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人徐其祥退出赃物，并取得了被害人张某的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人徐其祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
上诉人徐其祥的主要上诉理由为，一、涉案物品的价格鉴定不能作为定案的依据。1.被害人未提供购车发票；2.车辆鉴定价格明显高于市场价，现新车价格仅为3100元，鉴定结论确定被鉴定车辆重置价格为3900元、成新率为8成新、案发时鉴定价格为3120元的依据不足。二、上诉人犯罪情节较轻、认罪态度好、并取得被害人谅解，符合最高院盗窃案件司法解释中有关免予刑事追究的规定，请求二审法院对上诉人免予追究刑事责任。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证,其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人就价格鉴定提出的上诉理由。经查，本案价格鉴证意见系盐城市亭湖区物价局价格认证中心根据盐城市公安局亭湖分局新洋派出所的委托，依据法定程序，收集鉴证标的在价格鉴证基准日的市场价格资料，确定其重置价格，再根据委托方提供的鉴定标的综合成新率，测算得鉴定价格。本案价格鉴证意见所依据的材料全面、客观，鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资格，该价格鉴证意见可以作为认定本案事实的依据。上诉人关于目前市场涉案车辆购置价仅为3100元左右的辩解未能提供合法有效的证据予以证明。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人就量刑提出的上诉理由。经查，原判综合考虑上诉人的盗窃数额、坦白、案发后退赃并取得被害人谅解等情节，对上诉人依法从轻处罚，判处拘役并适用缓刑，量刑并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人徐其祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐其祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人徐其祥在案发后退出赃物，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 许 可
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康艳丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,240.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康艳丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,240.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第984号
申请执行人李胜义，男，汉族，无职业。
被执行人ＸＸ林，男，汉族，无职业。
被执行人张连库，男，汉族，个体工商户。
申请执行人李胜义与被执行人ＸＸ林、张连库租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月30日作出（2014）磐民一初字第552号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第552号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第25号
申请人大连长海建设投资有限责任公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。
法定代表人杨涛，系该公司董事长。
委托代理人孙广安，系该公司职员。
委托代理人车奎，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被申请人北控（大连）海洋生物产业发展有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口镇建设社区。
法定代表人侯锋，系该公司总经理。
被申请人北控（大连）投资有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人杨光，系该公司总经理。
申请人大连长海建设投资有限责任公司与被申请人北控（大连）海洋生物产业发展有限公司、北控（大连）投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北控（大连）投资有限公司银行存款81000000元，帐号：上海浦东发展银行股份有限公司大连民主广场支行XXXX、锦州银行大连分行XXXX；冻结被申请人北控（大连）海洋生物产业发展有限公司银行存款81000000元，帐号：交通银行股份有限公司大连分行营业部XXXX；查封被申请人北控（大连）海洋生物产业发展有限公司所有的位于普兰店市皮口镇的一宗土地使用权，权属证号：普国用（2011）第121号。申请人以其所有的海域使用权向本院提供担保，权属证号：国海证XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人大连长海建设投资有限责任公司所有的海域使用权，权属证号：国海证XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX。
二、冻结被申请人北控（大连）投资有限公司银行存款81000000元，帐号：上海浦东发展银行股份有限公司大连民主广场支行XXXX、锦州银行大连分行XXXX。
三、冻结被申请人北控（大连）海洋生物产业发展有限公司银行存款81000000元，帐号：交通银行股份有限公司大连分行营业部XXXX。
四、查封被申请人北控（大连）海洋生物产业发展有限公司所有的位于普兰店市皮口镇的一宗土地使用权，权属证号：普国用（2011）第121号。
本案保全金额81000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 付寒菁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4367-1号
申请执行人吴鹏辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林联铨、黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人林和杰，男，1972年1月8日出生，汉族。
被执行人魏立松，女，1969年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司，住所地厦门市思明区民族路47号海峡两岸电子商务创业园主栋第五层之一。
法定代表人林和杰，董事长。
被执行人漳州幸运通航空服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金宝花园6幢D-03号。
法定代表人林和杰，董事长。
申请执行人吴鹏辉与被执行人林和杰、魏立松、厦门市幸运通信息科技有限公司、漳州幸运通航空服务有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月18日作出（2013）思民初字第4680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币140万元及利息、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结了被执行人魏立松名下位于厦门市思明区禾祥西路68-72号14B房产、厦门市思明区湖滨西路18号2507室房产，轮候冻结了被执行人林和杰名下位于漳州市芗城区金宝花园6幢D-03店面、漳州市芗城区江滨花园沿江1幢D2501号、漳州市芗城区江滨花园1幢D2601室房产，并冻结了被执行人厦门市幸运通信科技有限公司名下闽D×××××号车辆、被执行人林和杰名下车牌号为闽E×××××号车辆。此外，冻结了被执行人林和杰持有的漳州幸运通航空服务有限公司98%的股权，被执行人魏立松持有的厦门立高贸易有限公司93.33%的股权，被执行人林和杰与被执行人魏立松持有的厦门市幸运通信息科技有限公司股权。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4367号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）哈法赔字第1号
赔偿请求人：何元晖，男，1967年11月23日出生，汉族。
委托代理人陈荣，黑龙江泰盛律师事务所律师。
赔偿请求人何元晖于2015年7月13日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”何元晖主张本院执行（2000）年哈执字第359号执行案件中存在不作为的违法行为，要求赔偿直接损失203万元及利息，但该案至今尚在执行程序中，未执行终结。何元晖的申请不符合国家赔偿案件的受理条件，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥�干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人何元晖的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初872号
原告：沈阳某商贸有限公司，住所地新民市。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
被告：调兵山某百货有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：陈某，系该公司企业管理经理。
原告沈阳某商贸有限公司与被告调兵山某百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告沈阳某商贸有限公司经法院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费358元（原告已预交），减半收取179元，由原告沈阳某商贸有限公司负担。
审 判 员 郑海宏
二〇一八年五月十四日
法官助理 朱丽丽
书 记 员 朱梦迪
法律规定
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5009号
原告：周思年，男，1964年4月23日出生，汉族，甘肃凉州区人，住凉州区高坝镇同益村*组**号，个体工商户。
被告：周仁年，男，1955年8月13日出生，汉族，小学文化，甘肃凉州区人，住武威市凉州区高坝镇同益村*组*号，农民。
原告周思年与被告周仁年占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，2017年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思年、被告周仁年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周思年向本院提出诉讼请求：请求依法判令周仁年返还侵占长达十余年的位于凉州区高坝镇同益村四组36号房屋一处。事实与理由：周思年、周存年、周仁年、周福年系亲兄弟，在1982年的时候，父母曾给兄弟四人进行了分家析产，周仁年分得房屋两间，坐北朝南，周福年分得房屋两间，坐东朝西，剩余房间6间归周思年、周存年及母亲三人所有。周福年于1984年搬到永登县居住，周存年于1999年搬到城区居住，后周思年也于2006年搬迁至城区另居。位于凉州区高坝镇同益村36号院落的房屋一直由周仁年和母亲居住。2006年母亲去世后，房屋由周仁年居住至今。周思年认为，周仁年擅自占用其房屋的行为侵害了其合法权益，遂起诉要求周仁年向周思年返还位于凉州区高坝镇同益村四组36号房屋一处。
周仁年辩称，位于凉州区高坝镇同益村四组36号的房屋是属于周仁年个人所有的，这个房子周仁年已经翻盖了三次了，父亲去世后确实是母亲和周仁年在该房屋居住，但这个房屋和父母亲并没有关系，也不存在1982年分家析产的事实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得侵占，但当事人应当就自己主张的房屋归属于本人所有及房屋被他人侵占的事实提交相应的证据予以证实。本案中，周思年起诉要求周仁年返还位于凉州区高坝镇同益村四组36号房屋一处，应当提交证据证明该房屋属于其个人合法财产。庭审中，周思年并无证据证明位于凉州区高坝镇同益村四组36号房屋属于其个人合法财产的事实，故周思年的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回周思年的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由周思年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年八月二十日
书记员 姜懿宸
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第63-1号
申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：周村区。
法定代表人：臧传福，局长。
委托代理人：梅永利，男，1968年7月4日出生。
被执行人：王永波，山东普阳塑业有限公司法定代表人。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2014年8月25日向本院申请执行被执行人王永波安监行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局认为被执行人王永波未认真履行安全生产管理职责，督促、检查本单位安全生产工作不力，未及时消除生产安全事故隐患，对山东普阳塑业有限公司“7.21”触电一般事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款之规定，作出对被执行人王永波罚款20000元的行政处罚。
本院于2014年9月3日举行了执行听证会，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局委托代理人梅永利、被执行人王永波到庭，提出证据并充分发表意见。
本院经审查认定，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2012年10月22日作出（周）安监管罚（2012）YJ04-1号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人王永波送达。被执行人王永波在法定期限内未申请行政复议，未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚（2012）YJ04-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人王永波在法律规定的期限内，既不履行，又不提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行；
二、被执行人王永波必须自收到本裁定书之日起七日内，将罚款20000元，加处罚款20000元，执行费500元，共计人民币40500元，交至本院行政审判庭；
三、被执行人王永波在上述期限内不履行义务，本院将依法冻结或划拨被执行人王永波在银行帐户内存款人民币40500元（含执行费500元）；如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人王永波价值人民币40500元的财产，所得款项用于清偿罚款。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年九月四日
书记员 王 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第420号
原告陈永兴。
原告钱小仙。
被告顾晓锋。
被告娄丽萍。
原告陈永兴、钱小仙诉被告顾晓锋、娄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告原告陈永兴、钱小仙到庭参加诉讼，被告顾晓锋、娄丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈永兴、钱小仙诉称：2011年10月30日，两被告因家庭经营需要向两原告借款70000元，并约定年息8400元。两被告已支付2012年及2013年的利息，但借款本金及此后的利息经催讨至今分文未付。故诉请判令：一、两被告返还两原告借款70000元，并支付利息8400元；二、由两被告承担本案受理费。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由两原告提供的借条1份及两原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，两被告尚欠两原告借款70000元属实，故两原告要求两被告返还该借款并支付利息8400元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对两原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾晓锋、娄丽萍在本判决生效后十日内返还陈永兴、钱小仙借款70000元并支付利息8400元，合计78400元。
如果顾晓锋、娄丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由顾晓锋、娄丽萍负担。该受理费陈永兴、钱小仙已预交，其同意由顾晓锋、娄丽萍在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一五年二月十一日
书记员 程 燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1023号
原告王某某。
被告闫某某，农民。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年9月29日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2365号
上诉人（原审原告）田治忠，男，1968年3月17日出生，回族，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审被告）宁夏悦海国际投资建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西街开元酒店1号综合楼。
法定代表人刘进中，该公司董事长。
上诉人田治忠因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初369号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉请求：撤销（2016）宁0106民初369号民事裁定。事实和理由：1、该裁定违反原被告诉讼地位平等原则。上诉人于2013年6月21日与被上诉人在法律上不存在的组成单位“宁夏悦海新天地房地产开发有限公司”签订了房屋租赁合同，该合同详细约定了双方的权利义务，2015年9月，突然冒出被上诉人对上诉人实际投资的宁夏悦海海鲜大世界餐饮有限公司的停电、停水等非法措施，致使上诉人实际投资的宁夏悦海海鲜大世界餐饮有限公司不能经营至今，且导致几十万的海鲜品腐烂变质。被上诉人2015年10月在银川市中院及宁夏回族自治区高院参加诉讼，上诉人与被上诉人主体资格均符合法律规定，而到了上诉人诉被上诉人时，就成了上诉人“无直接利害关系”，显然违反了身份地位平等原则。其次，上诉人不但是宁夏悦海海鲜大世界餐饮有限公司投资人，而且是2013年6月21日宁夏悦海新天地购物广场室外步行街A8地上二层房屋《租赁合同》的合同主体和合同履行人。2、该裁定于法无据。当前没有一部法律对投资人和合同主体所引起的侵犯财产权利的相对人进行诉讼限制和诉讼禁止，依据《合同法》、《担保法》、《民法通则》等法律规定的物上请求权、代位权、撤销权等相关诉讼，合同主体标的物或实际投资人投资利益合法权益受到损害的，物上请求权人、代位权人等合同标的物权利人以及实际投资人均是法律上的利害关系人，也是诉讼当事人。本案中上诉人不但是宁夏悦海海鲜大世界餐饮有限公司投资人，而且是2013年6月21日宁夏悦海新天地购物广场室外步行街A8地上二层房屋《租赁合同》的合同主体和合同履行人，一审法院怎就认定上诉人不是适格的主体。3、该裁定适用法律错误。
本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同承租的房屋为悦海新天地购物广场室外步行街A8楼的地上二层房屋，在该房屋进行经营的主体为宁夏悦海海鲜大世界餐饮有限公司，其注册地址亦在此。上诉人系承租人，但并未提交证据证明其系该公司的实际经营人，故其提起诉讼请求被上诉人停止侵害并赔偿损失主体不适格。金凤区人民法院的裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第286-1号
申请执行人：曾忠民，男，汉族，住成都市成华区新鸿路。
被执行人：邹勋，男，汉族，住什邡市方亭顺风苑。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2012）什邡民督字第2号支付令，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹勋的银行存款182600元。
二、提取被执行人邹勋的收入182600元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人邹勋价值182600元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一四年六月四日
书记员 曾令明