wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第955号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：十堰市章翔房地产开发有限公司。法定代表人：李章银，该公司董事长。再审申请人十堰市章翔房地产开发有限公司（以下简称章翔公司）不服湖北省高级人民法院(2014)鄂民一终字第00134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审起诉人章翔公司于2014年7月1日向湖北省十堰市中级人民法院起诉称，2005年12月12日，十堰市国土资源局挂牌出让十政储出(2004)047号地块，章翔公司参加竞买，最终被十堰市金土地房地产开发有限公司（以下简称金土地公司）竞得。因章翔公司在该块土地投入前期各种费用，故以不当得利纠纷起诉。湖北省十堰市中级人民法院及湖北省高级人民法院均驳回其诉讼请求。此前章翔公司在一审中的两个被告是在法官诱导下追加的，并不是其真正意愿，章翔公司既未对十堰市国土资源局提出不当得利的诉讼请求，也未对其提出上诉。最高人民法院(2012)民申字第1430号民事裁定认定“本案中，章翔公司对十政储出(2004)047号地块边坡的治理是依据当地国土部门、建设部门以及规划等行政部门的批复而为的，在该地块治理完成后，十堰市国土资源局对该地块以挂牌方式出让，直接受益人应当是十堰市国土资源局。章翔公司对十堰市国土资源局有不当得利返还请求权”。综上，请求法院判决十堰市国土资源局偿付土地前期开发费用500万元，并承担案件受理费、鉴定费。湖北省十堰市中级人民法院认为，同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。章翔公司就十政储出(2004)047号地块前期土地开发费用已经向十堰市国土资源局和金土地公司主张权利，一审法院判决驳回其诉讼请求后经湖北省高级人民法院二审维持原判，判决已经发生法律效力。章翔公司此次起诉仍是要求十堰市国土资源局支付上述地块的前期开发费用，是基于同一事实、同一诉讼标的和同一被告提起的请求，属于重复诉讼。章翔公司起诉认为最高人民法院(2012)民申字第1430号民事裁定认定了“章翔公司对十堰市国土资源局有不当得利返还请求权”，故而提起诉讼。对此，该裁定亦认定“关于章翔公司对十堰市国土资源局的起诉，一审中是在法院释明的情况下追加十堰市国土资源局为被告的，一审判决以诉讼时效已过驳回了章翔公司对十堰市国土资源局的诉讼请求，章翔公司对此未提出上诉，二审判决据此没有进一步审查该请求权是否成立，程序上并无不妥”。故章翔公司对十堰市国土资源局不当得利返还请求权已经行使，并经法院生效判决作出实体处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对章翔公司的起诉不予受理。章翔公司不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉称，一、章翔公司在与金土地公司不当得利纠纷一案中，对十堰市国土资源局没有主张权利，也没有提出具体的诉讼请求；二、章翔公司与十堰市国土资源局、章翔公司与金土地公司之间系不同的民事法律关系；三、《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则之一是保障受害人利益及受害人诉讼权利的实现。章翔公司为讼争土地的开发支出了大量前期费用，十堰市国土资源局的文件《出让须知》指明和明示竞得人金土地公司支付土地前期开发费用，章翔公司在十堰市国土资源局的指示下向金土地公司提起了诉讼，花费了大量的时间和人力，最终由最高人民法院认定受益人是十堰市国土资源局，章翔公司此次起诉十堰市国土资源局是行使受害人的权利。综上所述，请求撤销一审裁定，指令湖北省十堰市中级人民法院受理本案。湖北省高级人民法院认为，一审法院受理的章翔公司与金土地公司不当得利纠纷一案中，章翔公司在法院的释明下追加十堰市国土资源局为被告参加诉讼。该案一审判决以章翔公司对十堰市国土资源局主张权利已超过诉讼时效为由，驳回了章翔公司对十堰市国土资源局的诉讼请求。章翔公司对此未提出上诉，故该案二审法院对此节未予处理。章翔公司就该案向最高人民法院申请再审后，最高人民法院经审理认为，章翔公司在该案二审中未就十堰市国土资源局应否承担责任提出上诉，该案二审法院据此没有进一步审查其请求权是否成立，程序上并无不妥。因此，章翔公司在另案中已就本案争议的事实和标的向十堰市国土资源局主张过权利，该案已经法院做出认定，现章翔公司再次提起本案诉讼，属重复诉讼，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对章翔公司的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。章翔公司不服二审民事裁定，向本院申请再审称，一、章翔公司追加十堰市国土资源局只是为查清事实、进一步确定被告金土地公司的法律责任，章翔公司并没有向十堰市国土资源局主张权利，也没有提出具体的诉讼请求，也不存在承担连带责任，故二审法院认定本案构成重复诉讼缺乏证据证明；二、本案起诉十堰市国土资源局系另一不同的民事法律关系；三、民事诉讼法的基本原则之一是保障受害人利益及受害人诉讼权利的实现，现其起诉十堰市国土资源局是行使受害人的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令湖北省十堰市中级人民法院受理本案。本院认为，湖北省十堰市中级人民法院于2007年受理的章翔公司的起诉，是以金土地公司、十堰市国土资源局为被告，以其对十政储出(2004)047号地块投入了前期费用为由主张不当得利之债。该案已作出生效判决。本案中，章翔公司仍以其对涉案土地投放了前期费用为由，向十堰市国土资源局主张不当得利之债，故本案是基于同一事实，同一诉讼标的，向同一当事人主张的给付之诉，与前诉构成同一法律关系的重复诉讼。对同一诉权，不允许在既定裁判之后再予诉请，故一、二审法院裁定不予受理本案并无不当。综上，章翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回十堰市章翔房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 何       波代理审判员 周   其   濛代理审判员 宁       晟二〇一五年十二月三十日书 记 员 朱兰利书记员朱兰利
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1450号
原告：叶建毅，男,1981年1月27日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
委托代理人：贾殿军、杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告：郭田心，男,1980年9月24日出生，汉族,经商，住浙江省青田县。
原告叶建毅与被告郭田心民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金2万欧元并支付利息（利息自2016年3月15日起至实际清偿之日止按照中华人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告叶建毅的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告郭田心经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
案件简要事实：原、被告均在意大利经商。2013年7月28日，被告郭田心因资金周转需要向原告借款2万元欧元，并于同日出具借条一张交原告收执。借条出具后，被告至今仍未偿还借款。
上述事实有被告出具的借条、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告郭田心长期居住在意大利，且借款发生地在意大利，本案系涉外合同纠纷案件，适用涉外程序进行审理。在法律适用上，原、被告事先未作约定，且被告郭田心未到庭参加诉讼也未提出管辖权异议，在庭审中原告选择适用中华人民共和国的法律，故应适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。借条系原、被告双方的借款合意，按照交易习惯，借条通常也是一种交付凭证，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条一张，应该明白该行为应承担的相应法律责任，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在借条未约定利息，视为不支付利息，现原告主张的利息自2016年3月5日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，故本院酌情支持逾期付款利息自2016年4月5日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算。被告郭田心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭田心在本判决生效后十日内偿还给原告叶建毅借款本金2万欧元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年4月5日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告叶建毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3204元，公告费人民币600元，均由被告郭田心负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 琪
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00664号
原告徐映梅。
法定监护人何秀宏。
委托代理人何新。
被告如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心。
主持工作负责人郭夕俊，副主任。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
原告徐映梅诉被告如皋市卫生和计划生育委员会（以下简称如皋卫计委）、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）撤销行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐映梅诉称，2015年2月15日原告实际收到新农合补偿金14012元、5月5日收到新农合大病保险补偿金14834.04元。2014年底，原告的委托代理人去如皋市新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称如皋市合管办）要求申请增加恶性肿瘤特殊慢性病病种，遭到拒绝。后又通过信访答复，遭到被告如皋卫计委的拒绝。2015年8月18日，原告向被告如皋市政府申请行政复议，请求“如皋卫计委撤销‘申请人获得新农合大病保险补助14834.04元的决定’，被如皋市政府驳回复议申请。原告认为，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告如皋市政府作出的行政复议决定事实不清、程序不当，故请求：1、判令两被告撤销作出的[2015]皋行复第103号行政复议决定书；2、判令两被告恢复对该行政复议案件的审理；3、诉讼费用由两被告负担。
经审理查明，原告系重度精神病及乳腺癌恶性肿瘤患者，2014年原告因病先后在上海复旦大学附属肿瘤医院等医院住院治疗。出院后，原告向如皋市合管办申请报销治疗费用，因对报销费用存在异议，原告的委托代理人何新向被告如皋卫计委提出信访诉求。被告如皋卫计委于2015年4月28日作出卫计信答字[2015]5号《关于何新信访事项的答复意见》，该答复意见载明“根据上述大病保险补助政策，徐映梅预计可获得新农合大病保险补助14834.04元”。何新不服，向被告如皋市政府申请信访复查，如皋市政府于2015年6月10日作出皋政信查[2015]2号《信访事项复查意见书》，维持了被告如皋卫计委的答复意见。2015年6月18日，被告如皋卫计委再次作出卫计信答字[2015]11号《关于何新信访事项的答复意见》。何新仍不服，向被告南通市政府提出信访复核，南通市政府作出通政信核告[2015]52号《信访事项告知书》，告知何新通过行政复议等途径提出诉求。原告遂向被告如皋市政府申请行政复议，被告如皋市政府于2015年12月12日作出[2015]皋行复第103号行政复议决定书，主要以原告的复议申请不属于行政复议审查范围及被申请人应为如皋市合管办而非如皋卫计委为由驳回了原告的行政复议申请。
本院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。根据该规定精神，如原告以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告起诉时，应当分别对原行政行为和行政复议行为提出诉讼请求。原告在该案中，要求两被告共同撤销案涉行政复议决定书并恢复对该行政复议案件的审理，而被告如皋卫计委不是行政复议的主体，显然被告的主体不当；2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，因如皋市政府驳回原告复议申请的理由是原告的复议申请不属行政复议审查范围及被申请人的主体不适格，实际系以原告的复议申请不符合受理条件为由予以驳回，故原告不能将如皋卫计委、如皋市政府作为共同被告向本院提起诉讼。因原告诉讼请求中明确为要求撤销如皋市政府作出的[2015]皋行复第103号行政复议决定书并判令恢复对该行政复议案件的审理，故原告应以如皋市政府为被告就其行政复议行为向南通市中级人民法院提起行政诉讼，本院对本案无管辖权。故对原告提起的诉讼，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告徐映梅的起诉。
原告徐映梅预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：
（二）驳回起诉；
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00664号原告徐映梅。法定监护人何秀宏。委托代理人何新。被告如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心。主持工作负责人郭夕俊，副主任。被告如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。法定代表人陈晓东，市长。原告徐映梅诉被告如皋市卫生和计划生育委员会（以下简称如皋卫计委）、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）撤销行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐映梅诉称，2015年2月15日原告实际收到新农合补偿金14012元、5月5日收到新农合大病保险补偿金14834.04元。2014年底，原告的委托代理人去如皋市新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称如皋市合管办）要求申请增加恶性肿瘤特殊慢性病病种，遭到拒绝。后又通过信访答复，遭到被告如皋卫计委的拒绝。2015年8月18日，原告向被告如皋市政府申请行政复议，请求“如皋卫计委撤销‘申请人获得新农合大病保险补助14834.04元的决定’，被如皋市政府驳回复议申请。原告认为，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告如皋市政府作出的行政复议决定事实不清、程序不当，故请求：1、判令两被告撤销作出的[2015]皋行复第103号行政复议决定书；2、判令两被告恢复对该行政复议案件的审理；3、诉讼费用由两被告负担。经审理查明，原告系重度精神病及乳腺癌恶性肿瘤患者，2014年原告因病先后在上海复旦大学附属肿瘤医院等医院住院治疗。出院后，原告向如皋市合管办申请报销治疗费用，因对报销费用存在异议，原告的委托代理人何新向被告如皋卫计委提出信访诉求。被告如皋卫计委于2015年4月28日作出卫计信答字[2015]5号《关于何新信访事项的答复意见》，该答复意见载明“根据上述大病保险补助政策，徐映梅预计可获得新农合大病保险补助14834.04元”。何新不服，向被告如皋市政府申请信访复查，如皋市政府于2015年6月10日作出皋政信查[2015]2号《信访事项复查意见书》，维持了被告如皋卫计委的答复意见。2015年6月18日，被告如皋卫计委再次作出卫计信答字[2015]11号《关于何新信访事项的答复意见》。何新仍不服，向被告南通市政府提出信访复核，南通市政府作出通政信核告[2015]52号《信访事项告知书》，告知何新通过行政复议等途径提出诉求。原告遂向被告如皋市政府申请行政复议，被告如皋市政府于2015年12月12日作出[2015]皋行复第103号行政复议决定书，主要以原告的复议申请不属于行政复议审查范围及被申请人应为如皋市合管办而非如皋卫计委为由驳回了原告的行政复议申请。本院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。根据该规定精神，如原告以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告起诉时，应当分别对原行政行为和行政复议行为提出诉讼请求。原告在该案中，要求两被告共同撤销案涉行政复议决定书并恢复对该行政复议案件的审理，而被告如皋卫计委不是行政复议的主体，显然被告的主体不当；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，因如皋市政府驳回原告复议申请的理由是原告的复议申请不属行政复议审查范围及被申请人的主体不适格，实际系以原告的复议申请不符合受理条件为由予以驳回，故原告不能将如皋卫计委、如皋市政府作为共同被告向本院提起诉讼。因原告诉讼请求中明确为要求撤销如皋市政府作出的[2015]皋行复第103号行政复议决定书并判令恢复对该行政复议案件的审理，故原告应以如皋市政府为被告就其行政复议行为向南通市中级人民法院提起行政诉讼，本院对本案无管辖权。故对原告提起的诉讼，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告徐映梅的起诉。原告徐映梅预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 俊代理审判员  徐晔桦人民陪审员  李 飞二〇一六年二月十八日书 记 员  陶翛然附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（二）驳回起诉；
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初49号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人赵长林，男，生于1968年2月15日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月13日被永昌县公安局刑事拘留，2016年9月20日被永昌县公安局取保候审，2016年12月28日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）,29号起诉书，指控被告人赵长林犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人赵长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年9月12日20时许，被告人赵长林醉酒后无证驾驶×××号”欧铃”牌普通低速货车，从家中行驶至永昌县六坝乡下排村六社制种玉米收购点。后因与收购点工作人员姚某发生矛盾，被告人赵长林又驾驶车辆追赶姚某。经鉴定：赵长林血样中检出酒精成份，含量为138mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人赵长林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵长林犯罪的物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人赵长林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月12日20时许，被告人赵长林醉酒后无证驾驶×××号”欧铃”牌普通低速货车，从其位于永昌县六坝乡的家中，行驶至下排村六社制种玉米收购点。期间，被告人赵长林与收购点工作人员姚某因故发生矛盾后，又驾驶车辆围绕收购点搭建的帐篷追赶姚某，造成现场秩序混乱，后被接报后赶到的永昌县公安局六坝派出所民警查获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年9月12日23时54分所提取的赵长林鲜血样中检出酒精成分，含量为138mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵长林到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过、入所体检表、永昌县看守所不予收押通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人赵长林采取强制措施情况。
2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人赵长林在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局六坝派出所情况说明、永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、现场勘验笔录及照片、机动车行驶证复印件，证人朱某、王某1、姚某、陈某、王某2、张某的证言，被告人赵长林的供述，证实被告人赵长林醉酒后驾驶机动车从其家中行驶至永昌县六坝乡下排村六社制种玉米收购点，后又驾驶车辆追赶收购点工作人员的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人赵长林的供述，证实被告人赵长林到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、户籍证明，证实被告人赵长林的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人赵长林无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人赵长林违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，且驾驶机动车在公共场所追赶他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵长林犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人赵长林犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕志杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5273号
原告张某某。
被告孟甲。
原告张某某诉被告孟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孟甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方性格不合，婚后经常为琐事争吵，2013年8月28日原、被告再次发生争执后，原告携子住回娘家，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孟甲辩称，双方感情一直较好，自己在有些事情上确实没有处理好，且双方存在误解和沟通不畅，但自己对待原告和孩子是全心全意的，为了家庭完整自己可以做任何让步，愿意改正不足，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月18日登记结婚，2012年8月27日生育一子名孟乙。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原�被告系自由恋爱，有一定的感情基础。现双方未处理好夫妻矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告孟甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执206号
申请执行人虢建军,男,36岁，1980年2月22日生，住德安县开发区
被执行人李桂成，男，51岁，1965年1月27日生，汉族，住德安县
本院于2016年5月10日立案执行虢建军申请李桂成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015)德民二初字第180号民事判决书，被执行人李桂成应支付申请执行人虢建军案款295650.0元，承担执行费4334.75元。本院已执行0.0元,尚有295650.0元未执行,现因被执行人李桂成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘韬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1160-1号
原告王秀峰，女，1968年6月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告马学正，男，1981年5月12日出生，住汝州市。
被告陈巧芳，男，1982年5月14日出生，住洛阳市洛龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙大道292号。
本院在审理原告王秀峰与被告马学正、陈巧芳、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈巧芳所有的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封扣押。担保人韩忠欣担保人韩某某、毛兰愿意以其共有的位于平顶山市新华区光明路中段加油站西侧湛河区政府毛某愿意以其共有的位于×××市××区××××××2号楼西单元1层东户住房一套为其提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈巧芳所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，予以就地查封，限制其处分权。
二、对担保人韩忠欣对担保人韩某某、毛兰其共有的位于平顶山市新华区光明路中段加油站西侧湛河区政府毛某其共有的位于×××市××区××××××住房2号楼西单元1层东户住房一套，（房产证号：12××30）予以查封，查封期间由担保人韩忠欣查封期间由担保人韩某某、毛兰管理毛某管理、使用，限制其处分权；不得变卖、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马红梅
二〇一六年五月十日
书记员 梁梦淑
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行初22号
原告代堂云，男，1980年06月15日生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局，住所地：潍坊峡山生态经济开发区管理委员会驻地。
法定代表人于敦强，该局副主任，主持工作。
本院在审理原告代堂云诉被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局不履行法定职责一案中，原告代堂云因已向山东省劳动人事部门提出相关申请并被受理，故原告申请撤回本案起诉。
本院认为，原告代堂云申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代堂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代堂云负担。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年六月十四日
书记员 王咪咪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891行审12号
申请人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局,住所地海川路产学研究基地。
法定代表人闫春雷，局长。
委托代理人冯莹，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处处长，代理权限一般代理。
委托代理人朱维东，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局洸河执法大队工作人员，代理权限一般代理。
被申请人济宁广睿文化传媒有限公司，住所地济宁高新区百丰商贸中心十六层。
法定代表人蔡绪龄。
申请人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对济宁广睿文化传媒有限公司行政处罚一案于2016年11月6日作出的济执（高）处字[2016]第洸000006号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局济执（高）处字[2016]第洸000006号行政处罚决定书的合法性进行审查。于2017年10月25日组织听证，申请人委托代理人冯莹、朱维东到庭参加听证。被申请人经本院传票传唤无正当理由拒不到会参与听证，依法对其进行缺席听证。
经审查，申请人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局以2016年3月20日被申请人济宁广睿文化传媒有限公司未取得审批手续擅自在327国道北、盛达汽车城南绿化带内设置长18米、高6米、厚1.5米的双面立柱广告牌。违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十五条第一款之规定，决定给予被申请人限期15日内拆除广告牌的行政处罚。申请人于2016年11月6日依法作出行政处罚决定书并依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行行政决定。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字[2016]第洸000006号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市环境保护局作出的济环罚字[2016]54号行政处罚决定书，准予强制执行;由申请人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董云侠
审判员 周喜凤
审判员 张 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2127-1号
申请执行人海杨。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2558号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币62581.35元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执537号
申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。
被执行人：黄庆海。
被执行人：山东黄海塑料有限公司。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。
被执行人：刘夫荣。
被执行人：黄庆亮。
被执行人：魏知军。
申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人黄庆海、山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、刘夫荣、黄庆亮、魏知军小额借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有房产多处，均因另案被其它法院查封，本案轮候查封了被执行人山东黄海塑料有限公司的房产6处及被执行人黄庆海的房产1处，首查封法院尚未处分上述房产，被执行人车辆均下落不明，被执行人无银行存款及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月19日将其纳入失信被执行人名单，
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执537号之一
申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。
被执行人：黄庆海。
被执行人：山东黄海塑料有限公司。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。
被执行人：刘夫荣。
被执行人：黄庆亮。
被执行人：魏知军。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第527号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东黄海塑料有限公司在东营市河口区有房产6处，被执行人黄庆海、刘夫荣在河口区有房产1处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东黄海塑料有限公司名下位于东营市河口区昌运路1号1幢的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区昌运路1号2幢的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区昌运路1号3幢的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区黄河路49号49-1号的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区黄河路49号49-2号的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区黄河路49号49-3号的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）；查封被执行人黄庆海、刘夫荣名下位于东营市河口区黄河路49号49-4号的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号、第××号）。
二、被执行人山东黄海塑料有限公司、黄庆海、刘夫荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若未及时提交申请将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执537号申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。被执行人：黄庆海。被执行人：山东黄海塑料有限公司。被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。被执行人：刘夫荣。被执行人：黄庆亮。被执行人：魏知军。申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人黄庆海、山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、刘夫荣、黄庆亮、魏知军小额借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有房产多处，均因另案被其它法院查封，本案轮候查封了被执行人山东黄海塑料有限公司的房产6处及被执行人黄庆海的房产1处，首查封法院尚未处分上述房产，被执行人车辆均下落不明，被执行人无银行存款及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月19日将其纳入失信被执行人名单，本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第527号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  汪沫灏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3502号
罪犯王祖兵，男，生于1975年3月11日，汉族，小学文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）昆刑三初字第00031号刑事判决，以被告人王祖兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2011年10月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年12月经云南省昆明市中级人民法院减刑一年。2015年5月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王祖兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王祖兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王祖兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王祖兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2028年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2331号
原告朱海军，男，1982年11月1日生，身份证号码3208221982********，汉族，居民，住灌南县新安镇南方家园建材城B6-01中盛陶瓷。
被告惠文龙，居民。
原告朱海军与被告惠文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼，被告惠文龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称，被告惠文龙向原告购买瓷砖，计价11400元，购买时未支付现金，于2016年2月5日写欠条给原告，约定农历正月15日付6000元，余款正月27日付清，此后被告未按约定还款，经原告催要后，被告也未归还，现要求被告偿还欠款11400元。
被告惠文龙未答辩。
经审理查明：被告惠文龙因装修所需于2015年12月21日赊购原告经营的瓷砖，共计货款为11400元，被告于2016年2月5日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到朱海军瓷砖款壹万壹仟肆佰元整。￥：11400注：（正月十五付陆仟元整，余款正月27日付清。欠款人：惠文龙××2016、2、5）”，但被告在约定的期限内并未偿还该款，后经原告催要，被告均拖欠未还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款11400元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告惠文龙因装修赊购原告经营的瓷砖，并出具欠条交原告着收执，是对双方买卖事实及所欠款项的确认，该买卖关系不违反法律的规定，合法有效，被告未按约定偿还原告欠款，已侵犯原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠文龙偿还原告朱海军欠款11400元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告惠文龙负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费45元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年六月五日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第107号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，淮安区人社局劳动监察大队大队长。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。地址：淮安区平桥镇。
法定代表人陈虎，该公司投资人。
申请执行人淮安市淮安区人社局于2014年12月30日接到周寿文投诉，称其所在的凯华公司拖欠其2014年6--
7月份，12月份及9月份5天的工资。该局于2015年3月18日向该公司送达了淮人社察令字（2015）第12劳动保障监察限期改正指令书，要求该单位依法限期履行，该单位未能履行。2015年4月30日该局依据《江苏省工资支付条例》第十三条、第十九条和《劳动合同法》第三十条第一款的规定作出淮人社察罚字（2015）第009号行政处理处罚决定书，内容为：1、责令你公司于2015年5月5日前支付周寿文工资12600元；2、对你公司罚款人民币10000元。因被执行人凯华公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年10月15日向本院申请执行
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察罚字（2015）第009号行政处理处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字（2015）第009号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审114号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人孔德广，男，汉族，住山东省曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人孔德广行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］120号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款240000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年9月28日作出曲国土资执罚字［2016］120号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔德广公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年6月10日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年6月20日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人孔德广公司未经批准，擅自占用曲阜市小雪街道铁炉村集体土地12亩进行非农业建设（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］120号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］120号行政处罚决定。
二、责令被执行人孔德广履行曲国土资执罚字［2016］120号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给铁炉村村委会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人孔德广缴纳罚款240000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孔洋洋
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执592号
申请执行人：李海霞。
法定代理人：李慎广。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县济南路211号，组织机构代码X1361437-8。
法定代表人：钟博，经理。
申请执行人李海霞与被执行人中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的为5866.58元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司在接到执行通知书后，自行向申请执行人履行了全部义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李海霞与被执行人中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月十五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4694号
原告：周立国，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵玉栋，河南英伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王文超，男，1975年4月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏珂，系公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李声深，系公司员工。代理权限：特别代理。
被告：安徽省青东建筑劳务有限公司，住所地庐江县汤池镇马槽村村部。
法定代表人：严从青。
原告周立国诉被告王文超、中铁十五局集团有限公司、安徽省青东建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告周立国于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立国撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告周立国负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亚芳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00110号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王文胜，男，1972年7月26日出生，汉族，本科文化，党员，2010年6月起任博爱县人民法院民二庭庭长，住博爱县。因涉嫌受贿罪于2015年1月28日被刑事拘留，2月11日被取保候审。
辩护人马萍，河南豫星律师事务所律师。
辩护人张红光，河南华凌律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王文胜犯挪用公款罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、张会星出庭支持公诉，被告人王文胜及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。本院审理期间，温县人民检察院建议延期审理一次。
温县人民检察院指控，2014年6月12日，被告人王文胜利用担任博爱县人民法院民二庭庭长的职务便利，将收取的焦作市海纳信液压装备制造有限公司的案件诉讼保证金10万元不上交院财务，私自存放在博爱县豫发加油站获取利息，并将部分利息用于个人日常消费。2014年12月24日，王文胜将该款上交院财务。并提供相应证据，认为王文胜的行为已构成挪用公款罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，依法判处。
被告人王文胜及辩护人辩称王文胜系自首，其辩护人还辩称王文胜将公款挪用是为了解决庭里保证金争议。
经审理查明，2014年3月，博爱县人民法院受理焦作市海纳信液压装备制造有限公司（以下简称海纳信公司）诉江苏方兴机械有限公司等买卖合同纠纷案件，由民二庭审理。王文胜作为民二庭庭长，违反本院关于保全费用应上交院财务的规定，通知海纳信公司将缴纳的诉讼保全费用转到其个人账户。之后，王文胜取出现金9.999万元，2014年6月12日，借给博爱县豫发加油站的李某使用，李某按月支付给王文胜利息。2014年12月24日，王文胜将该款退回博爱县人民法院财务账户。2015年1月23日，海纳信公司郑某2将该款领取。
案发后，王文胜退出利息1600元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人王文胜供述：2014年3月，收取海纳信公司诉讼保全保证金10万元，未按规定上交到我院财务科，取出放入我办公室保险柜内，6月份我把这钱存放于豫发加油站，月息一分五，加油站每月5日前给我支付上月利息转到我在农村信用社的账户上，9月底我得5400元利息。2014年12月下旬，我凑够10万元，分两次交给其公司代理人王某让他交到院财务上。2014年10月初到12月下旬，我从豫发加油站获取1200元利息用于我个人消费了。我用这些利息中的5000元解决毋某和我庭内勤毕某之间争议。因毕某和毋某等人在退还保证金过程中存在相差1万元的争议，毋某多次到法院找我解决，我就用这10万元的利息解决这个事，国庆节后，我把这5000元给了毋某。
2、证人证言：
（1）证人李某证明：我开办豫发加油站。我的加油站借王文胜23万元，其中2014年6月12日借王文胜10万元，月息一分五，2015年1月4日合同没到期王文胜取走3万元，剩余7万元还在加油站存放。利息按月转入王文胜信用社账户。
（2）证人毕某证明：我曾经任博爱县法院民二庭内勤。王文胜2013年给我说我是否把以前一个当事人交的20000元保证金记成10000元，我说我不会记错。2014年下半年我到他办公室，一个当事人也进去了，王文胜当着我的面给当事人5000元，他说让我当个证人，当事人总来找麻烦。
（3）证人郑某1证明：2015年1月22日郑某1向检察机关举报王文胜向其索要现金10万元。我是为了让检察机关重视才这样举报，其实这10万元钱是保证金。2014年3月将10万元存入王文胜账户。案件审结后多次向王文胜要这10万元，他多次推诿不给，态度十分恶劣，我就想报复王文胜。
（4）证人张某（民二庭审判员）证明：王文胜办公室有保险柜，王文胜有钥匙，保险柜内是否存有保证金我不知道。
（5）证人毋某证明：我没有因为案件保证金问题找过毕某，王文胜把我交的保证金20000元分两次给我了。当时都是王文胜在场，没有其他人在场。他没有一次退给我5000元保证金的事。
（6）证人王某证明：2014年3月，我和郑某1一起将海纳信公司的10万元保证金转入王文胜账户，把存单交给王文胜，2014年11月或12月，王文胜通知我去领保证金6万，剩余4万元作为另一个案件保证金。郑某2不同意领，12月份我将这10万元保证金交到院财务，收据由我保管。我想王文胜怕出事才让我将这10万元交到财务。2014年12月份，王文胜问我检察院怎么知道保证金的事。2015年1月23日郑某1把保证金10万元领回。
（7）证人郑某2证明：我安排郑某1和王某将10万元保证金交给王文胜。2014年7、8月，我公司案件判决结果下来了，我问王文胜为啥不把保证金退给我，他说对方上诉了，2014年11月案件生效，王文胜说只退6万元，另4万元作为另一个案件保证金，我不同意，2014年11月或12月份，郑某1去焦作市检察院反映王文胜了，2015年1月10万元退还我们。
3、书证：
（1）王文胜任职证明。
（2）建行交易明细，2014年3月12日王文胜取款99990元。
（3）李某借据，2014年6月12日，李某借王文胜10万元，2015年1月4日取3万元。
（4）李某支付王文胜利息凭单。
（5）10万元保证金上交及领款凭单。
（6）海纳信公司与江苏方兴液压机械有限公司等买卖合同纠纷案件复印件。
（7）《庭长职责》、《博爱法院保全费用操作流程》。
（8）退款1600元条据。
（9）案发经过。
本院认为，被告人王文胜利用职务便利，将公款挪作他用进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。因检察机关传讯被告人时，所受理举报与被告人供述的系同一事实，故其如实供述挪用公款事实，不构成自首。王文胜及其辩护人辩称王文胜系自首的辩解意见不予采纳。王文胜能够悔罪，案发前已将挪用的款项退还，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王文胜犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张桂芳
审判员 谢 栋
审判员 王树梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初328号
原告：张某某，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人:周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告：丁某，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市。
被告：许某某，女，1969年9月14日生，汉族，居民，住陕西省汉中市。
被告：陕西龙鑫智能安全工程有限责�公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路279号。
法定代表人：王和平，系该公司经理。
委托代理人：胡某某，男，汉族，1991年3月22日生，住户县，系该公司预算员。
原告张某某与被告丁某、许某某、陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周涛、被告许某某、陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司之委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付原告劳务费7460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由�2015年7月，原告开始给被告丁某、许某某承包之位于韩城市“文渊阁”“耕读苑小区”工程干活，主要从事消防安装工作。约定二被告每日支付原告劳务费160元，至今仍下欠劳务费7460元。在此过程中原告和工友多次联系被告，被告百般推诿。而被告丁某、许某某承包之活系由第三被告发包，丁某、许某某也多次表示第三被告仍拖欠其承包款，而事实上第三被告违反法律规定将工程非法分包给无任何资质的自然人即第一、第二被告，亦是导致原告劳务费无法按时支付的原因，故其应承担连带责任。现原告依法诉至贵院，望满足如上诉请。
被告丁某未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
被告许某某辩称，欠钱属实，但是工程上现在有遗留问题，“文渊阁”项目工程没有结束时，张东强在带班期间停工一个星期给被告造成人工损失21000多元，“耕读苑”项目一号楼有质量问题，水泵接合器的管道有问题，在韩全海、田军民、杨小林当班时丢失电焊机两台，上述问题同这些工人协商解决后，被告在有条件的情况下都会付工资。
被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司辩称，许某某承包我公司承建的韩城“文渊阁”、“耕读苑”项目部分劳务工作，公司已按合同约定的工程款支付节点按时支付应付工程款，许某某拖欠工人工资属其个人行为，但为了妥善解决拖欠工人工资问题，积极维护工人的合法权益，公司建议并可以做到：许某某本人打收据并签字认可下欠工人的工资，公司�意代替被告先行支付给工人。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司将韩城市“文渊阁”“耕读苑”项目部分劳务工作承包给被告丁某、许某某，2015年7月原告张某某及其他几名工人在上述项目上从事劳务工作，2016年3月2日被告丁某、许某某向原告出具书面欠条一张，欠条载明“欠张某某工资捌仟陆佰陆拾元（8660），注：（2016年5月3日钱付清）。欠款人：许某某、丁某”。欠条出具后，被告丁某、许某某归还了部分欠款，现仍下欠7460元，现原告诉至本院。审理中，被告许某某对原告主张的欠款7460元表示认可。同时主张工程质量有问题，另外还丢失了财物以及停工造成损失等，但许某某就其该主张未举行予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实有当事人陈述、欠条原件等记录等在卷佐证。
本院认为，接受劳务方有义务向劳务者给付报酬。被告丁某、许某某尚欠原告张某某劳务款7460元，事实清楚，被告丁某、许某某应及时足额给付。被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司作为发包方现尚未向被告丁某、许某某结清工程款，经本院充分询问，被告对于未结清工程款数额均未能清楚说明，故被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司应对原告主张的劳务款承担连带责任。被告许某某虽主张工程存在质量问题，应扣除部分劳务费，但其对此未提供任何证据，故对其该主张依法不予支持。
综上所述：原告张某某的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告丁某、许某某于本判决生效后五日内向原告张某某给付劳务款7460元；
二、被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元（原告已预交），由被告丁某、许某某负担。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 赵 彤
二〇一八年七月九日
书 记 员 李京京
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初147号
原告：庞国青，现住榆树市。
被告：兰秀香，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
原告庞国青与被告兰秀香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国青、被告兰秀香的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月10日9时许，在闵家镇街道中段庞五水果蔬菜店门前，原告在卖给顾客梨25元，被告在旁边说我卖给你20元，纯属不正当竟争，原告就与被告进行理论，进而双方发生口角，被告上原告家门口追着打原告，产生肢体接触。原告因被告的殴打导致身体等多处外伤并昏倒，后被送往榆树市中医院住院治疗6天，被诊断为心脏神经官能症，头外伤、身体胳膊有外伤，共花医疗费2359.60元，交通费300元，此事经榆树市闵家镇派出所处理，对被告拘留三天的行政处罚。但就民事赔偿部分，被告不同意赔偿。现原告为请求被告赔偿医疗2359.60元、误工费759.60元、护理费753.96元、伙食补助费600.00元、交通费300.00元，诉讼费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告兰秀香辩称，我不同意赔偿。
经审理查明：2017年10月10日上午九时许在闵家镇中段庞五水果蔬菜商店门口原告庞国青与被告兰秀香因为琐事发生争吵后相互厮打在一起，致使庞国青受伤。原告伤后被送往榆树市中医院住院治疗6天，花费医药费2359.60元，诊断为心脏神经官能症。榆树市公安局对庞国青作出行政拘留5日和对兰秀香作出行政拘留3日的行政处罚。现原告为请求被告赔偿医疗2359.60元、误工费759.60元、护理费753.96元、伙食补助费600.00元、交通费300.00元，诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为：公民的合法权利受到法律的保护，任何侵害他人合法权益的行为都应承担相应的法律责任。庞国青与兰秀香发生口角并相互厮打在一起致使庞国青受伤住院，庞国青和兰秀香均存在过错，过错比例定为6：4为宜。对原告要求的医药费、误工费、护理费、伙食补助费合理应予支持。对原告主张的代理费和交通费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告兰秀香于判决生效后立即给付原告庞国青医药费2359.60元、误工费759.60元、护理费753.96元、伙食补助费600.00元，以上共计4473.25元的40%为1789.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告兰秀香负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹玉艳
二〇一八年二月一日
书记员 王肖婧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2013号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日16时许，被告人洪某某与陈某某在务工的石狮市锦尚镇卢厝桥头豪爵维修店内因琐事发生纠纷，陈某某持一铁架砸中被告人洪某某脸部后逃跑，被告人洪某某即持一把铁锤追上敲击陈某某头部。经鉴定，陈某某头部外伤导致左顶骨凹陷性骨折、左顶叶脑挫裂伤，未出现神经系统症状及体征，其伤情属轻伤一级；被告人洪某某面部一处2cm缝合创，其伤情属轻微伤。案发后，被告人洪某某赔偿陈某某人民币20000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人吴某某、傅某某证言，辨认笔录，作案工具照片，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明，被告人洪某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人先动手殴打被告人洪某某引发本案，具有一定过错，对被告人洪某某酌情予以从轻处罚。被告人洪某某案发后能与被害人达成调解及作出赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2374号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住本区大厂新华路568号。
被执行人于洋，男，1970年3月25日生，住南京市高新技术开发区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被执行人于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0116民初1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京倍博纸业有限公司于2016年9月20日向本院提出执行申请，要求执行人给付275957.73元。本院于2016年9月20日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人名下银行卡内无大额财产，无车辆信息，其房产长期租赁给学生群体，不便执行。申请人同意，终结本次执行程序。本院已于2016年9月27日将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，由于上述房产长期租赁给学生群体，不便执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2374号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 赵 成
二〇一七年三月二十日
书记员 杨梦霏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初24号
原告胡云锦。
被告王锁荣。
被告江苏恒翔印务有限公司，住所地丹阳市丹伏路眼镜工业园。
法定代表人王翔，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人徐梅玲，该公司员工。
原告胡云锦与被告王锁荣、江苏恒翔印务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。原告诉请为1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失5855.7元，2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告胡云锦，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人徐梅玲到庭参加诉讼，被告王锁荣、江苏恒翔印务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月6日15时10分许，被告王锁荣驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹伏路由东向西行至1公里800米处时，与同方向直行的原告胡云锦驾驶的电动三轮车相撞，造成原告胡云锦受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告王锁荣承担事故的全部责任，原告胡云锦不承担事故责任。2013年9月2日，原告向本院提起诉讼，2013年11月28日本院做出（2013）丹民初字第3324号民事判决，对原告与各被告之间的纠纷进行了处理。嗣后，原告起诉后期治疗费及相关费用，本院依法做出（2015）丹民初字第220号民事判决。此次，原告向本院起诉，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张1955.7元（发票已核实），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费2500元，本院不予支持。
关于营养费900元，本院不予支持。
关于交通费500元，本院酌情认定150元。
综上，原告总的损失为2105.7元。被告王锁荣驾驶苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（限额50万元），且有不计免赔。（2013）丹民初字第3324号判决书判决被告保险公司赔偿原告582170.74元，（2015）丹民初字第220号判决书判决被告保险公司赔偿原告2806.9元，两次赔偿总额相加尚未超出交强险及第三者商业险的总的限额，故被告保险公司应在机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。被告王锁荣、江苏恒翔印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出判决。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡云锦各项损失2105.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王锁荣负担（此款原告已垫付，被告王锁荣应于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 任建建
二〇一六年二月十八日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初84号
原告郭永峰，男，汉族，1976年7月3日出生，住山东省日照市东港区。
被告济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队,住所地济宁市火炬路与机电一路交叉口。
负责人李云刚，大队长。
委托代理人白杨，济宁市公安局交通警察支队高新区大队法制科科员,代理权限一般代理。
原告郭永峰诉被告济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队行政处罚一案，原告郭永峰于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2017年11月21日，原告郭永峰以被告改变原行政行为为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为�原告郭永峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭永峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭永峰承担。
审判员 董云侠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4769号
原告：重庆源厚商贸有限公司。
法定代表人：付利兵。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被告：重庆易修行商贸有限公司。
法定代表人：刘拯华。
委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。
被告：吴禄燕，女，1980年10月8日出生。
委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。
重庆源厚商贸有限公司与重庆易修行商贸有限公司、吴禄燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆源厚商贸有限公司的委托诉讼代理人邓春、被告重庆易修行商贸有限公司、吴禄燕的共同委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆源厚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆易修行商贸有限公司向原告支付货款298844元；2、被告重庆易修行商贸有限公司自2017年3月20日起以298844元为基数，按15%/年向原告支付违约金，直至付清所有货款；3、被告重庆易修行商贸有限公司向原告支付因实现权利产生的律师代理费12000元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担；5、被告吴禄燕就被告重庆易修行商贸有限公司的所有债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告重庆易修行商贸有限公司于2016年5月15日签订摩托车销售合同，合同中约定：被告经销原告的摩托车产品，货款结算按先款后货的原则。合同签订后，原告依约定向被告供应了摩托车，2017年3月16日，经双方对账，被告重庆易修行商贸有限公司尚欠原告摩托车货款298844元。2017年2月23日，双方签订了《货款支付协议》，且被告吴禄燕同时承担了货款支付担保连带责任。但截止目前，被告未按约定向原告支付货款，原告也多次催收未果。
被告重庆易修行商贸有限公司辩称其不能履行合同义务系原告行为所致。
被告吴禄燕辩称其作为公司工作人员，没有为公司债务提供担保的意思表示，其本意仍作为经办人在合同中署名。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、工商部门的准予变更申请书、商家往来确认表、货款支付协议、法律委托合同及发票，被告依法提交了民事诉状及庭审笔录，本院经质证并审查后对上述证据均予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告重庆易修行商贸有限公司于2016年5月15日签订《2016年宗申摩托车销售合同》，主要约定由原告向被告供应摩托车被告支付货款，因争议解决所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、合理的律师费、差旅费等一切费用）均由败诉方承担等等内容。合同签订后，原告依约定向被告重庆易修行商贸有限公司供应了摩托车。2017年3月16日，经双方对账，确认被告重庆易修行商贸有限公司尚欠原告摩托车货款298844.24元。2017年2月23日，原告与被告重庆易修行商贸有限公司、吴禄燕签订了《货款支付协议》，再次确认被告重庆易修行商贸有限公司尚欠原告货款为298844元，并约定于2017年3月20日至2017年6月20日前分四次支付全部货款，若未按约定支付则被告重庆易修行商贸有限公司应按未支付货款总额的15%/年的标准向原告支付违约金，同时约定了合同中的丙方向原告提供连带责任保证担保。被告吴禄燕在合同尾部丙方（担保人）签字处亲自签字确认。但时至今日，被告重庆易修行商贸有限公司仍未支付上述货款，担保人也未履行保证责任。
2017年5月27日，原告与重庆巨力律师事务所签订《法律事务委托合同书》，主要约定重庆巨力律师事务所接受原告的委托，就本案向原告提供法律服务，并指邓春、汪伟律师担任本案的代理人，其中律师费为12000元。同日，原告支付了律师费12000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告重庆易修行商贸有限公司供应摩托车，被告重庆易修行商贸有限公司理应按约定支付货款。现被告重庆易修行商贸有限公司逾期支付货款，其行为已构成违约，应约定继续履行支付义务并承担相应的违约责任。本案系被告重庆易修行商贸有限公司违约致诉，《2016年宗申摩托车销售合同》中明确约定了律师费的负担，现原告要求被告重庆易修行商贸有限公司承担因其而支付的律师费12000元于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。综上，原告要求被告重庆易修行商贸有限公司支付货款298844元及违约金（以298844元为基数，自2017年3月20日起按15%/年的标准计算至清偿之日止）、律师费12000元均于法有据，本院均予以支持。被告重庆易修行商贸有限公司辩称“其不能履行合同义务系原告行为所致”无证据证实，本院依法不予支持。
本案《货款支付协议》明确约定了丙方即担保方的保证责任，被告吴禄燕作为完全民事行为能力人同时作为被告重庆易修行商贸有限公司法定代表人刘拯华的配偶，其亲自在《货款支付协议》尾部“丙方（担保人）”处签字确认表明其自愿承担《货款支付协议》项下所有担保人的义务。被告吴禄燕辩称“其没有为公司债务提供担保的意思表示，其本意仍作为经办人在合同中署名”的意见不当，也与交易习惯不符，本院依法不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、重庆易修行商贸有限公司于本判决生效后十日内支付重庆源厚商贸有限公司货款本金298844元；
二、重庆易修行商贸有限公司于本判决生效后十日内支付重庆源厚商贸有限公司违约金（以298844元为基数，自2017年3月20日起按15%/年的标准计算至清偿之日止）；
三、重庆易修行商贸有限公司于本判决生效后十日内支付重庆源厚商贸有限公司因实现债权而产生的律师费12000元；
四、吴禄燕对重庆易修行商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，减半收取计2982元，由重庆易修行商贸有限公司、吴禄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 兰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初210号
原告：李娜，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告李娜与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李娜撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初210号原告：李娜，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告李娜与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2292号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，系该行行长。
委托代理人张祖芬，男，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告谢爱军，男，1975年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告谢金元，男，1976年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告谢银元，男，1980年6月28日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告黄敬福，男，1967年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告谢爱军、谢金元、谢银元、黄敬福借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人张祖芬到庭参加诉讼，被告谢爱军、谢金元、谢银元、黄敬福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2012年11月21日，被告谢爱军向我行申请小额农户可循环贷款5万元，并由谢金元、谢银元、黄敬福提供保证担保，贷款执行利率7.49%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行11.235%，按季结息，单笔借款期限为壹年，三年可循环使用。最后一次用信借款日期为2014年11月18日，到期日为2015年11月17日，贷款到期后我行积极催收，被告拒不履行还款义务，仍欠贷款本金49280.24元及利息。为维护原告合法权益，要求判决：1、被告谢爱军偿还原告借款本金49280.24元及利息；2、被告谢金元、谢银元、黄敬福承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、企业营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告谢爱军身份证、常住人口登记卡各1份，证明被告李文广的身份情况；3、中国农业银农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份，证明被告谢爱军向原告借款5万元，被告谢金元、谢银元、黄敬福提供担保的事实；4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告已经向被告进行了催收。
被告谢爱军、谢金元、谢银元、黄敬福未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年11月21日，被告谢爱军向原告申请小额农户可循环贷款5万元，并由被告谢金元、谢银元、黄敬福提供保证担保，贷款执行利率7.49%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行11.235%，按季结息，单笔借款期限为壹年，三年可循环使用。被告谢爱军最后一次用信借款日期为2014年11月18日，到期日为2015年11月17日。贷款到期后经原告催收，被告谢爱军仍欠贷款本金49280.24元、利息308.17元及2015年12月14日以后的利息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告谢爱军向原告借款，签订了借款合同，并出具了借款凭证，原告与被告谢爱军之间的借贷关系合法成立，被告谢爱军未按约定返还借款，理应承担偿还责任。被告谢金元、谢银元、黄敬福自愿为被告谢爱军向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，依法应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱军返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款49280.24元；
二、由被告谢爱军支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款49280.24元的利息（2015年12月14日前利息308.17元，自2015年12月14日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清之日止）；
三、被告谢金元、谢银元、黄敬福对本案所涉执行内容承担连带清偿责任；
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取520元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告谢爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年二月十七日
代理书记员 钟玉英
淮�市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第104号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，淮安区人社局劳动监察大队大队长。
被执行人淮安市淮安区维客多饭店。
负责人季东风，该餐厅投资人。
申请执行人淮安市淮安区人社局于2014年11月25日接到谢园园等7名职工投诉，称其所在的维客多饭店拖欠其工资。该局于同月28日向该公司送了淮人社察询字（2014）第136号劳动保障监察询问通知书，要求该单位于2014年12月2日携带相关资料到淮安区劳动保障监察大队接受询问，该单位未予说明。2015年1月23日该局向维客多饭店送达了淮人社察令字（2015）第007号劳动保障监察限期改正指令书，要�该单位于2015年2月4日前支付职工工资，该单位未能履行。2015年3月13日该局向维客多饭店送达了淮人社察处告字（2015）第004号行政处理处罚告知书，该单位未予陈述和申辩。2015年4月10日该局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《江苏省工资支付条例》第五十四条和《劳动合同法》第八十五条规定作出淮人社察罚字（2015）第008号行政处理处罚决定书，内容为：1、支付支付谢园园等7名职工工资34502元；2、罚款人民币10000元。因被执行人维客多饭店在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年10月15日向本院申请执行
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察罚字（2015）第008号行政处理处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字（2015）第008号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执598号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人王九花，女，1983年9月10日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王九花金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执598号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人王九花，女，1983年9月10日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王九花金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4051号
申请执行人王宝军，住址安徽省淮南市八公山区。
被执行人陈曦，住址深圳市福田区。
申请执行人与被执行人劳务欠款纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈曦的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务12234.5元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7790号
上诉人（原审被告）：刘文芝，女，1956年9月26日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：李军，河北开源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐亭县农村信用合作联社，住所地河北省乐亭县金融大街**号。
法定代表人：常荣伯，理事长。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：刘强，男，1972年12月2日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：唐山市半壁店钢铁有限公司，住所地唐山市开平区半壁店村西。
法定代表人：刘强，总经理。
以上二原审被告委托代理人：李军，河北开源律师事务所律师。
上诉人刘文芝因与被上诉人乐亭县农村信用合作联社、原审被告刘强、唐山市半壁店钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1853号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人刘文芝预交的二审案件受理费68500元予以退回。
审判长张海波
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7790号上诉人（原审被告）：刘文芝，女，1956年9月26日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：李军，河北开源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐亭县农村信用合作联社，住所地河北省乐亭县金融大街**号。法定代表人：常荣伯，理事长。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。原审被告：刘强，男，1972年12月2日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：唐山市半壁店钢铁有限公司，住所地唐山市开平区半壁店村西。法定代表人：刘强，总经理。以上二原审被告委托代理人：李军，河北开源律师事务所律师。上诉人刘文芝因与被上诉人乐亭县农村信用合作联社、原审被告刘强、唐山市半壁店钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1853号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人刘文芝预交的二审案件受理费68500元予以退回。审判长张海波审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十一月二十八日书记员闫新蕊
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初644号
原告：程金涛，男，汉族，1987年6月27日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被告：邹庆枝，女，汉族，1987年10月22日出生，系高新区和美卫浴销售部经营者，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住江西省，
委托诉讼代理人：程恒光，男，汉族，1983年1月13日出生，住江西省，系邹庆枝的丈夫。
委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告：盛娟，女，汉族，1991年9月25日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：胡念康，男，汉族，1962年12月12日出生，住江西省，系被告盛娟的公公。
原告程金涛诉被告邹庆枝、盛娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告程金涛及其委托诉讼代理人韩格喜，被告邹庆枝的委托诉讼代理人程恒光、江晓辉，被告盛娟的委托诉讼代理人胡念康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失24891元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年6月2日受聘于景德镇市高新区和美卫浴销售部，专职为其安装销售的卫浴产品，当时口头约定工资4000元，每月补贴交通费、通讯费200元，另加提成来计算月工资。2016年9月12日，按单位售后安排，原告于早上7点30分左右到达被告盛娟家为其安装卫浴产品，中午1点安装完毕准备收拾工具离开，此时单位售后人员江红琴打电话要求原告帮盛娟把自己在网上购买的卫浴产品一起安装，原告同意后返回盛娟家继续安装其网上购买的两套浴室柜，在切割浴室柜的过程中，切割机突然弹回导致本人受伤，盛娟的公公拨打120将原告送往医院住院治疗13天，医生建休4个月，共造成原告损失24891元，出院后原告多次要求单位和盛娟共同赔偿，但均遭拒绝。
被告邹庆枝辩称，仲裁裁决书认为原告与销售部不是劳动关系，在销售部有业务的时候被告才通知原告去工作，双方属于承揽关系。原告到被告盛娟家中安装其网上购买的浴室柜，是他们之间自行谈好的安装价格，本人只是介绍作用。本人在原告受伤后向其支付了7000元，请求一并处理。
被告盛娟辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告与被告邹庆枝之间是雇佣关系，原告为本人安装浴室柜属于履行职责行为，应当由雇主承担赔偿责任，本人基于人道主义精神为原告住院垫付了11150元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告和被告邹庆枝都提交的协议书，因该协议书系原告自书，内容为原告与被告盛娟协商好安装价格，由原告个人收费，为被告盛娟安装其在网上购买的浴室柜，与庭审中双方当事人之间的陈述相互印证，本院对该证据的真实性予以采信。对原告提交的2016年10月26日疾病报告书，被告邹庆枝对其真实性有异议，认为未加盖公章，本院综合原告住院的出院记录、用药清单和其他两份疾病报告书等证据，对该证据的真实性予以确认，原告的建休期应为3个月。对被告邹庆枝提交的录音光盘等音像资料，原告对其关联性有异议，被告盛娟对其合法性有异议，本院认为应结合当事人在庭审中的陈述和全案证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告程金涛作为被告邹庆枝雇请的卫浴产品安装员，到被告盛娟家中安装其在和美卫浴销售部购买的卫浴产品，当时家中有被告盛娟的公公胡念康在现场督工。安装完成后，胡念康向原告提出被告盛娟在网上购买的两套浴室柜也需要安装，请他一起安装，原告明确表示不安装店内产品以外的物品，如需安装需老板同意。胡念康便打电话给盛娟反映情况，盛娟又打电话给销售部征求意见，销售部表示只要被告盛娟与原告自行谈好安装价格就没意见，于是原告与被告盛娟口头约定以100元一套的价格安装。在安装过程中，原告自带的切割机突然弹回导致手臂受伤，胡念康立即拨打120将原告送往景德镇市中医医院住院治疗，共住院13天，出院诊断：左前臂切割伤，腹部切割伤，建议休息三个月，共花费24891元。住院期间，被告邹庆枝垫付医疗费7000元，被告盛娟垫付医疗费11150元。出院后，原告多次要求二被告共同赔偿，但均遭拒绝。
在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告的损伤未达到伤残等级标准。
根据原告的诉讼请求及原、被告的举证、质证，本院确认原告的损失项目：1、医疗费90元，因二被告已垫付住院费用，且住院医疗费不在原告诉讼请求范围内，故不再予以一并处理；2、住院伙食补助费1040元、营养费650元，符合相应标准，予以支持；3、误工费14420元（误工期从原告入院日起算，医嘱建休期三个月应计算在误工期内，本院酌定误工期为103天，误工费每天按140元计算）；4、交通费130元（住院13天，每天按10元计算）；5、护理费1560元（住院13天，每天按120元计算）。上述经济损失共计17890元。鉴定费1800元，属于诉讼费用，不计入赔偿总额。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案争议的焦点在于：1、被告邹庆枝对此次事故发生是否具有过错，是否需要承担责任；2、原告程金涛与被告盛娟之间是劳务关系还是承揽关系。本次事故系因原告为被告盛娟自己购买的卫浴产品进行安装时发生的，报酬系原告和被告盛娟私下商议，由被告盛娟支付给原告个人所得，且被告邹庆枝未对如何安装进行指示安排，故不存在过错，无需承担此次事故的侵权责任。原告虽自带工具到被告盛娟家中安装浴室柜，但其是依照盛娟及其公公胡念康的指示做工，盛娟以100元一套的工钱发放报酬，胡念康在施工现场对原告的工作内容、工作进度和工作质量进行一定程度的管理和指挥，符合劳务关系的特征，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，按双方各自的过错承担责任。本案中，原告疏于对自带工具是否存在安全隐患进行必要的检查和日常维护，存在一定过错，本院酌定原告承担此次事故的40%的责任。被告盛娟未能提供安全的工作条件和工作设备，亦未尽到适当的提醒告知义务，本院酌定被告盛娟承担此次事故的60%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盛娟于本判决生效后十日内向原告程金涛赔付10734元；
二、驳回原告程金涛的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，鉴定费用1800元，共计2178元，由被告盛娟负担1306.8元，原告程金涛负担871.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员查素文