广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第623号
原告：潘国锋，住广东省广州市花都区。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师；
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：潘世强，住韶关市，(A)
原告潘国锋诉被告潘世强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告潘国锋的委托代理人杨海燕、黎丰强到庭参加了诉讼，被告潘世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告与原告签订了《借款合同》，约定原告借款人民币1500000元给被告作周转之用，利息计算方式：月息5%，借款期限为2015年3月11日至2015年5月11日止。同日，被告又与原告签订了《抵押借款合同》，约定被告提供抵押财产进口木材（楠木缅花红木）为上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用作抵押担保。上述合同签署完后，原告便向被告履行完了全部出借义务，而被告也在确认收到上述全部借款后出具了收条给原告。但截至目前，被告仍未向原告偿还上述任何借款本息。基于上述事实，原告认为，根据我国法律的相关规定，被告应向原告偿还上述全部借款本息，并且原告有权要求拍卖、变卖被告提供的抵押财产，并且对于上述拍卖、变卖所得的全部款项原告享有优先受偿权。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金1500000元以及利息（利息以1500000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年3月11日起，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2015年12月17日，为270000元）。2、被告向原告支付运输费67200元，装卸费39600元，仓租费（仓储费）180000元（按20000元/月计算，从2015年3月11日起计算，计算至拍卖、变卖之日止，现暂计算至2015年12月17日）。3、被告向原告支付律师费20000元。4、拍卖、变卖被告提供的抵押财产进口木材（楠木缅花红木），并且原告对拍卖、变卖所得的全部款项在上述第一项、第二项、第三项以及第五项诉讼请求范围内享有优先受偿权。5、被告承担本案的全部诉讼费。以上暂合计：2076800元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：2、判令被告向原告支付运输费67200元，装卸费39600元，仓租费（仓储费）（按20000元/月计算，从2015年3月11日起计算，现暂计算至2015年12月17日，为180000元，并一直计算至拍卖、变卖成交并由买受人提取木材之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、抵押借款合同一份；3、银行转账凭证；4、结婚证一份；5、收条一份；6、律师函一份；7、快递详情单以及退件单各两份；8、仓储合同；9、三张收据；10、委托代理合同以及律师费发票；11、15张仓租费的收据。
被告潘世强没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2015年3月上旬，潘世强向潘国锋借款1500000元，共分两笔。第一笔：2015年3月11日，潘国锋的妻子张某乙通过中国建设银行向借款合同约定的由潘世强指定的李某账户（中国建设银行：623xxx393）转账1070000元。第二笔：2015年3月12日，潘国锋的妻子张某乙通过中国建设银行向借款合同约定的由潘世强指定的李某账户（中国建设银行：623xxx393）转账430000元。2015年3月11日，双方签订借款合同及抵押借款合同各一份。借款合同主要内容为：潘世强向潘国锋借款人民币壹佰伍拾万元整，利息为月利率5%，借款期限为2015年3月11日至2015年5月11日止；潘世强指定李某（中国建设银行：623xxx393）作为收款账户，潘国锋支付的款项达到上述账户，视为潘世强收到借款；潘国锋为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费、担保费等由潘世强承担；同时，潘世强向潘国锋提供进口木材（楠木缅花红木）作为本合同借款本息的抵押物，详见《抵押借款合同》。该借款合同借款人落款处有潘世强本人签名予以确认。抵押借款合同主要内容为：潘世强提供的担保财产是进口木材（楠木缅花红木）；担保的主债权为主合同项下的本金壹佰伍拾万元，利息为5%，借款期限为2015年3月11日至2015年5月11日止；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费、运费、仓储费及其它费用。该抵押合同“抵押人”落款处有潘世强本人签名及捺印予以确认。2015年3月12日，潘世强向潘国锋出具收条一张，收条内容为：本人已收到潘国锋支付的借款人民币150万元整，借款全部收齐。该收条“借款人”落款处有潘世强本人签名予以确认。
另查明，潘世强向潘国锋提供的担保物是80吨进口木材（楠木缅花红木），现存放于江门新会仓库。期间产生吊车装车费用30000元，由潘国锋支付现金给装运人张某丙；运费67200元，于2015年3月14日潘国锋妻子张某乙通过银行转账支付给搬运老板吴某；卸载费9600元，由潘国锋支付现金给卸载人施乐安；仓储费为每月20000元，潘国锋按月支付从2015年3月11日共支付了15个月。
借款到期后，潘国锋多次催促潘世强偿还借款未果，潘国锋遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。潘世强向潘国锋借款人民币1500000元，有借款合同、抵押借款合同、银行转账记录、收条等证据为凭证，本案借款事实清楚，证据充分，对潘国锋要求潘世强偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方约定借款期间为2015年3月11日至2015年5月11日，利息为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案逾期利率应按照借款期限内的利率计算，且均以不超过年利率24%为限。故对潘国锋要求潘世强偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告请求的律师费加上利息之和已经超过年利率24%，故本院对潘国锋要求潘世强承担律师费的诉讼请求不予支持。
关于潘国锋对本案质押物判决后拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。本案双方当事人签订的合同形式是抵押合同，但是根据潘世强将担保物交付给潘国锋保管的行为，双方签订的“抵押”合同应当认定为质押合同。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”，本案中潘国锋的质押权成立。故关于潘国锋主张对本案质押物判决后拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于行使质押权的费用问题。双方在借款合同中约定，如逾期还款，潘国锋为实现债权而产生的担保费由潘世强承担。故关于潘国锋主张潘世强支付担保费的诉讼请求，本院依法调整为运输费67200元，装卸费39600元，仓租费（仓储费）（按20000元/月计算，从2015年3月11日起计算至拍卖、变卖成交之日止），超过部分不予支持。
被告潘世强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘世强于本判决生效之日起十五日内向原告潘国锋归还借款本金1500000元及利息（从2015年3月11日起计至付清款日止，按年利率24%计算利息）。
二、被告潘世强于本判决生效之日起十五日内向原告潘国锋支付运输费67200元，装卸费39600元，仓租费（按20000元/月计算，从2015年3月11日起计算至本案质押物被拍卖、变卖成交之日止）。
三、原告潘国锋对本案质押物判决后拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告潘国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23414元，由被告潘世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龙黄婷