连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4748号
原告：王佃东，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺军律师事务所律师。
被告：朱立军，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。
负责人：于利民，总经理。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
原告王佃东与被告朱立军、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃东及其委托诉讼代理人徐丛丛、被告朱立军、被告人保公司的委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佃东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失、托运费、评估费等共计43897元；商业三者险一并处理；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日8时55分许，被告朱立军驾驶其所有的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）解放牌重型半挂牵引车行驶至连云港市新2**与老204路口西侧30米时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆受损。后连云港市公安局交巡警大队海州一大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱立军承担事故全部责任。另查，肇事车辆苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）在人保公司投保了交强险及商业三者险，综上，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告朱立军辩称，修理费与保险公司定损不符，停运损失也不合理。
被告人保公司辩称，原告依据的车辆损失和停运损失都是单方委托的，各项证据没有经过质证，所以对原告上述损失不予认可。事故发生后，原告本人不同意被告定损，导致被告无法定损，原告自行维修，被告不予认可。原告车辆修理无需花费十天，对停运损失不予承担，相关鉴定费也不予承担。原告主张的转运费没有相关证据证实，因此对转运费也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告朱立军驾驶苏Ｎ×××××重型半挂前车在事故地点停车时，车辆后移，货车后部撞上王佃东驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的前部，致王佃东驾驶的货车前部损坏。该事故经连云港市公安局交巡警支队海州一大队认定，被告朱立军负事故全部责任，王佃东无责任。事故发生后原告车辆在莒南县鑫广汇汽车销售有限公司修理10天，从2017年4月22日至2017年5月2日，维修费用为16989元。2017年5月3日，临沂银城价格评估有限公司受原告委托，出具车辆损失价格评估报告一份，对原告车辆损失评估为16989元，评估费1500元由原告支付。2017年5月5日，受原告委托，临沂银城价格评估有限公司对原告停运损失评估为18708元，评估费1500元由原告支付。2017年5月4日，莒南县华顺物流有限公司出具证明一份，证明原告车辆因事故无法正常行驶，所载货物无法运送，另雇车辆转运货物至安徽阜阳，产生转运费4600元。
另查明，鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××解放牌半挂车系原告购买，登记在莒南县华顺物流公司名下，由原告独立经营，独立核算。被告驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）解放牌重型半挂车主车在被告人保公司投保了交强险，商业三者险100万元并不计免赔，挂车投保了商业三者险5万元并不计免赔。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故人保公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告人保公司辩称，车损评估报告和停运损失评估报告系原告单方委托不予认可。本院认为，上述两份评估报告虽系原告单方委托，但原告车辆受损事实存在，评估公司、维修单位均具有相关资质，被告仅以单方委托提出异议而无其他证据予以佐证，因此对被告人保公司的辩称，本院不予支持。被告人保公司辩称，因原告不同意导致无法对车辆进行定损，故对原告自行维修的费用不予认可。本院认为，被告未提供任何证据予以证明系原告原因导致无法对车辆进行定损，且原告也予以否认，故对被告人保公司此辩称，本院不予支持。被告朱立军称，原告修车时间10天过长，一天就能修好，但朱立军未能提供任何证据证明，故对此辩称本院不予支持。原告主张的转运费损失4600元，本院认为，原告主张的停运损失中，已包含事故发生日2017年4月22日的损失，故对该转运费本院不予支持。交通费600元原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告在本次事故中的损失有：维修费16989元，停运损失费18708元，评估3000元，共计38697元。被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。在商业三者险范围内赔偿原告38697元-2000元=36697元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王佃东2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王佃东36697元。
三、驳回原告王佃东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告王佃东负担147元，由被告朱立军负担750元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 周 永
二〇一七年九月七日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处