广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5441号原告（反诉被告）：深圳市西正标识工程有限公司，住所地深圳市福田区福华路公汽大楼513，组织机构代码08839422—6。法定代表人曾海忠。委托代理人杨汉洪，该公司项目工程师。被告（反诉原告）:深圳市雪仙丽集团有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路第四工业区创意大厦四楼，统一社会信用代码91440300279336758B。法定代表人:马庆成，总经理。委托代理人：马楚涛，该公司行政经理。委托代理人：汤亮，该公司法务。原告（反诉被告）深圳市西正标识工程有限公司（以下简称“西正公司”）与被告（反诉原告）深圳市雪仙丽集团有限公司（以下简称“雪仙丽公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨汉洪，被告委托代理人马楚涛、汤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）西正公司诉称，原告与被告于2016年4月27日签署了“雪仙丽工业园精神堡垒制作安装协议”。原告已严格履行合同协议按时竣工，并通过被告相关部验收签字且已交付使用。根据合同协议项目完工验收合格后7个工作日内被告应向原告支付工程款至合同总金额的95%；时至2016年12月15日，被告仅向原告支付预付款39920元，结算款54890元至今未付。被告以精神堡垒不合格，及其已拆除为由拒付上述款项。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付雪仙丽工业园精神堡垒制作安装结算款54890元，并由被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）雪仙丽公司答辩并反诉称，2016年4月24日，被告与原告签订了《雪仙丽工业园精神堡垒制作安装合同》，约定原告按照合同约定的制作要求为被告制作精神堡垒，被告按照合同约定先期支付预付款39920元给原告。精神堡垒制作完成后，经被告验收，制作与安装要求不符合合同约定。后经双方协商，原告同意免费为被告重新制作。2016年6月22日，同日精神堡垒被拆除。拆除后，原告并未按重做精神堡垒。虽然被告多次催促原告，但一直未果。2016年12月8日，原告致函被告，要求结算工程款，并提出在下一届文博会的时候再为被告免费制作精神堡垒，同时其对工程款给予打折。被告极力反对。经双方协商未能达成一致意见。现原告提起诉讼，要求被告支付工程款，被告为维护其合法权益，特提起反诉，请求判令原告返还预付款39920元，并承担本案反诉费用。原告（反诉被告）西正公司针对反诉辩称，与起诉状意见一致。本院审理认定以下事实：2016年4月24日，原告与被告签订了一份《雪仙丽工业园精神堡垒制作安装合同》，项目地址深圳市光明新区公明镇茨田浦第四工业区寻仙丽工业园。其中双方合同约定：“合同总金额99800元，以上总价已包含材料、制作、包装、运输、装卸、现声安装及保修期内的维护、保险等所有费用及税收，被告（甲方）无需再向原告（乙方）支付除上述费用以外的任何其他费用。付款方式：签订合同后三个工作日内被告向原告支付总额的40%作为开工预付款，即39920元；被告验收合格后7个工作日支付至本次合同总金额的95%，即54890元给原告；余款5%即4990元在保修期结束后7个工作日支付。2015年5月5日，被告通过中国工商银行深圳市分行转账给原告预付款39920元。2016年6月16日，原被告进行工程验收，被告员工颜涛对验收结果作出批示意见：1.堡垒喷漆颜色值标准未经确认；2.广告位长度尺寸与实际施工图不符；3.堡垒主体与地面衔接处未做拼接处理；4.验收反馈时，原告项目负责人黄斌回复广告位无法整改。以上，被告确认本项目堡垒安装完毕，并已进行验收。对验收结果，双方经协商一致，作如下处理:1.签署本验收单3日内，被告自行拆除堡垒；2.双方签署新堡垒意向合作协议确保与原告的新堡垒合作。上述工程验收单上加盖原告公章。原告在庭审质证中称上述验收不合格是被告单方面书写的。2016年6月22日，原告与被告再次对《雪仙丽工业园精神堡垒制作安装合同》涉案的堡垒进行验收，被告员工颜涛在验收人栏处签名，确认项目已完工并验收处理，验收结果的后续处理及合作再协商安排。2016年12月8日，原告函告被告，要求其支付尾款，并有条件对余下的工程款进行折价。原告提出了两个方案1、实际结算按照原合同金额总价的80%给予被告优惠……，同时免费为被告在下一届文博会设计一款新颖的、实用有精神堡垒及其附属标识产品，并给予优惠制作；2.实际结算按照原合同金额总价的70%的给予被告优惠，即支付未付款29940元。被告对原告来函没有回复。另查，被告员工颜涛于2016年6月22日在涉案精神堡垒图片上签字，并书写“同意拆除”。原告认为被告验收合格后对“精神堡垒”不满意要求其拆除“精神堡垒”。“精神堡垒”已拆除，但可以从图纸看出来原告是按照要求制作的。本案事实部分双方争议的焦点在于：原告（反诉被告）对涉案“精神堡垒”第一次验收后是否承若自行拆除“精神堡垒”为被告（反诉原告）免费重新制作“精神堡垒”。被告主张原告制作的工程不符合要求，原告同意免费为其重新制作“精神堡垒”。但从原被告2016年6月22日再次工程验收，拆除“精神堡垒”经被告员工颜涛同意，显然被告所主张情况与常理不符；再者，2016年12月8日，原告去函被告，并没有提及被告所称原告为其免费重新制作“精神堡垒”。结合二次验收单、函及双方庭审陈述等证据可知，如果原告免费为被告按原合同要求重新制作“精神堡垒”，无需再重新签署合作协议；恰恰相反原告称被告验收合格后对“精神堡垒”不满意要求其拆除“精神堡垒”，故此，双方签署新堡垒合作协议，该解释更符合生活经验法则；被告主张原告承若自行拆除“精神堡垒”为被告免费重新制作辩称，本院不予采信。本院认为，原告（反诉被告）根据被告（反诉原告）的要求定作向其交付了工作成果，且被告员工签字验收，并支付部分加工款，双方之间已形成承揽合同关系，该承揽合同关系是双方意思表示，合法有效。被告验收并已接收工作成果后，应当按照约定支付价款。现本院查明被告尚欠原告加工费54890元，故原告诉求被告支付未付加工费，于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）诉求原告（反诉被告）退还预付款39920元，但其提供的证据不足证明原告存在违约情况，故应承担举证不能的法律后果。被告的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市雪仙丽集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）深圳市西正标识工程有限公司加工款54890元；二、驳回被告（反诉原告）深圳市雪仙丽集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元、反诉受理费200元，由被告（反诉原告）深圳市雪仙丽集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年五月十日书记员 余鑫龙（兼）书记员 何  孝  剑附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。