wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第493号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁某。因本案，2013年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
辩护人曹江燕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。�宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人吴金龙、曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2013年3月31日凌晨，被告人梁某先后与姚寅达、马力电话联系后，在海宁市君悦精品酒店内，将含有甲基苯丙胺成份的毒品0.8克贩卖给马力（系马力、姚寅达共同出资购买），得款700元。
2013年3月31日凌晨，被告人梁某与马力电话联系后，在海宁市海洲街道成园里2幢401室内，将含有甲基苯丙胺成份的毒品0.8克贩卖给马力，得款700元。
另查，2013年6月6日，被告人梁某在亲属帮助下退出违法所得1400元，现暂存本院。
（二）容留他人吸毒
2013年3月一天，被告人梁某在海宁市中茂大厦710房间内，容留马力、沈杰吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品。
2013年3月底一天，被告人梁某在海宁市君悦精品酒店8701房�内，容留“洋洋”吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品。
2013年4月3日，被告人梁某在海宁市君悦精品酒店8801房间内，先后容留马力、沈杰吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品。
2013年4月5日，被告人梁某在海宁市君悦精品酒店8801房间内，先后容留“小孟”、沈杰吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品。
另查，被告人梁某因贩卖毒品归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押物品决定书、现场检测报告书、通话某、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、收款收据、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知系含有甲基苯丙胺成份的毒品，仍贩卖给他人，计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某故意为他人吸食毒品提供场所，其�为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人梁某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人梁某容留他人吸毒犯罪有自首情节，归案后能如实供述贩卖毒品的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人梁某退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某违法所得1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年六月六日
书记员 戴敏燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第14号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吉克有布，男，1979年1月4日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年2014年9月9日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2014］706号起诉书指控被告人吉克有布犯非法持有毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人吉克有布及翻译人洪尔体到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月26日凌晨50分，翠屏区公安局民警在宜宾市冠英高速公路收费站的缉毒检查站设卡中挡获一辆车牌号为川QR00**的三菱越野车，从车内发现被告人吉克有布，随即民警当场从被告人吉克有布随身斜挎的棕色斜挎包内查获一大包用塑料袋装好的的海洛因疑似物。经称量和检验，海洛因疑似物净重200.5克。经鉴定，以上物品抽样送检检出海洛因成分。
对支持上述事实，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片等证据材料，指控被告人吉克有布明知是毒品而非法持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吉克有布对指控事实无异议。
经审理查明，2014年8月26日凌晨50分，公安民警在宜宾市冠英高速公路收费站设卡检查时挡获一辆车牌号为川QR00**的三菱越野车，当场从乘坐该车的被告人吉克有布身上查获一大包海洛因疑似物。经称量和检验，该一大包海洛因疑似物净重200.5克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审质证并予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.提取笔录、称量笔录及照片，证实民警在见证人方某某、赵某某的见证下，当场从吉克有布随身携带的挎包内查获一大包海洛因疑似物，依法予以提取并进行称量，净重为200.5克。
3.（川）公（宜）鉴（化）字（2014）270号理化检验意见书，证实经对查获的海洛因疑似物抽样检验，检出海洛因成分。
4.人体尿样检测单，证实吉克有布系吸毒人员。
5.证人方某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月26日，他驾驶川QR00**号车搭乘吉克有布到宜宾市冠英收费站时被警察检查。民警从吉克有布身上的包内搜到了毒品。吉克有布是通过电话联系他来乘坐该车的。经他见证称量，查获的毒品疑似物净重为200.5克。
6.证人赵某某及辨认笔录，证实他案发当日搭乘一辆白色的车牌号为川QR00**的三菱牌越野车经过宜宾冠英收费站时遇到警察检查。与他乘坐同一辆车的彝族男子吉克有布被查获一包海洛因疑似物。警察对该包海洛因疑似物进行称量，净重为200.5克。
7.被告人吉克有布的供述和辩解，证实他于2014年8月24日在西昌购买了毒品。25日下午三点，他带着毒品到雷波县，当晚22时他乘坐“野的”前往宜宾。中途遇到警察检查，从他身上搜出毒品。因为他要到宜宾打工，所以把毒品带过来方便吸食。
8.户籍资料，证实吉克有布的身份情况。
本院认为，被告人吉克有布违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因200.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，吉克有布如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉克有布犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2024年2月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
审 判 员 张 强
人民陪审员 陈 林
二〇一五年一月八日
书 记 员 陶 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00236号
上诉人（原审被告）：吴秀艳，女。
上诉人（原审被告）：吴国亮，男。
上诉人（原审被告）：祁秀丽，女。
三上诉人委托代理人：潘福顺（吴国亮岳父）。
三上诉人共同委托代理人：马广芳，辽阳市卫国法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟宝祥，男。
委托代理人：翟玲玲（被上诉人女儿）。
原审原告翟宝祥与原审被告吴秀艳、祁秀丽、吴国亮农村房屋买卖合同纠纷一案，灯塔市人民法院2013年12月3日作出（2013）灯民初字第1104号民事判决，吴秀艳、祁秀丽、吴国亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人吴秀艳、祁秀丽、吴国亮的委托代理人潘福顺、马广芳，被上诉人翟宝祥的委托代理人翟玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宝祥一审诉称：原、被告系邻居关系。2006年3月10日，原告与被告吴国亮签订换房协定，约定将吴锡昌名下的位于西马峰镇大纸房村的青砖瓦房三间换给原告，与此同时原告也依协议的约定将自已所有的房屋交付给被告。后吴锡昌故去，现原告找三被告协商办理产权过户事宜，三被告以各种理由推诿，不协助办理。无奈，原告为维护自已的合法利益，诉至法院，要求确认双方换房协议有效，要求被告协助原告办理产权过户手续。
被告吴秀艳、祁秀丽、吴国亮一审辩称：对翟宝祥与吴国亮于2006年签订的兑换房契约无异议，原则上同意协助原告办理产权过户手续。但是被告吴秀艳、吴国亮要求原告必须将其正在耕种的吴国亮、吴秀艳承包地2.2亩返还，并支付土地使用金8800元。
一审法院审理查明，2006年3月10日，翟宝祥与吴国亮达成兑换房契约，约定：“换房人吴国亮愿将青砖草房叁间换于翟宝祥名下（青砖瓦房叁间）。经吴国亮伯父吴喜荣同意经双方共同协议，翟宝祥给吴国亮找差价叁仟元整，兑换房决无返悔，如有返悔有中间人证实，其后果自负。备注：吴国亮房基地少，将人口地1.91亩拨给翟宝祥至重新调地为止。”协议达成后，翟宝祥与吴国亮按协议约定实际履行。吴国亮用于兑换的房屋产权所有人系其父吴锡昌，吴锡昌于2003年去世，吴锡昌与祁秀丽系夫妻关系，吴国亮与吴秀艳系吴锡昌与祁秀丽的婚生子女。吴国亮用于兑换的人口地1.91亩是吴国亮与被告吴秀艳共同承包的2.2亩（即村委会按人口分得的人口地）。翟宝祥已就兑换的房屋协助吴国亮办理了房屋产权变更手续。
一审法院认为：翟宝祥与吴国亮互换房屋，并已实际履行达七年之久，且翟宝祥已协助吴国亮办理产权过户手续，吴秀艳、祁秀丽、吴国亮对这一事实并无异议，故对翟宝祥与吴国亮互换房屋事实，予以确认。翟宝祥要求吴秀艳、祁秀丽、吴国亮协助办理房屋产权过户手续的请求合理，予以支持。吴国亮等人三人在答辩中要求翟宝祥返还2.2亩承包地并支付土地使用金8800元的请求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、翟宝祥与吴国亮兑换房屋有效。二、吴秀艳、祁秀丽、吴国亮于本判决发生法律效力后10日内协助翟宝祥办理房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴秀艳、祁秀丽、吴国亮负担。
吴秀艳、祁秀丽、吴国亮上诉理由及请求是：2006年3月10日吴国亮与翟宝祥达成的房屋兑换无异议，但被上诉人私自篡改将吴国亮去世父亲的名字填上，加盖了村委会的公章。如果上诉人不返还2.2亩土地，上诉人请求确认房屋兑换契约无效。请二审法院撤销原判，判决被上诉人返还上诉人土地2.2亩。
被上诉人翟宝祥二审答辩认为：上诉人上诉理由不充分。原审法院判决并无不当。房屋兑换契约是2006年发生的，是双方真实意思的表示，吴秀艳在合同签订并实际履行多年并未作出否认的表示，应当认定是对吴国亮行为的明知且完全同意，土地流转村委员会也同意，具有法律效力。吴国亮父亲的名字填在兑换房屋契约上，不影响合同的效力。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为，本案案由应为买卖合同中的互易纠纷。2006年上诉人与被上诉人在平等互利的基础上将其所居住的房屋进行了兑换。多年来相安无事，被上诉人已经协助上诉人办理了房屋更名手续。该兑换契约不违反法律规定，应当予以确认。被上诉人要求上诉人协助办理更名过户符合法律规定，应当予以支持。至于上诉人上诉称，兑换的房屋中有其母祁秀丽、姐姐吴秀艳的2.2亩土地，因祁秀丽、吴秀艳在吴国亮兑换房屋时未提出异议，兑换房屋后多年来也未主张权利，因此原审法院认为如果主张另行诉讼并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴秀艳、吴国亮、祁秀丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐莲凤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2767号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2357号
原告:彭华,女,1978年9月15日生,汉族,住常州市天宁区。
被告：师峻岭，男，1963年9月24日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭，总经理。
原告彭华与被告师峻岭、常州市亚利纳助剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加诉讼，被告师峻岭、常州市亚利纳助剂有限公司（以下简称亚利纳公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币50000元。2.被告承担约定的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年5月25日向原告借款50000元，约定借款一年，年利息壹分，期满一并归还，但借款到期后经原告多次催要，被告仅支付利息2900元，余款至今未还，原告依法提起诉讼。
被告师峻岭、亚利纳公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月25日，被告师峻岭、亚利纳公司向原告彭华借款现金人民币50000元，借款一年，利息按年利息壹分计算。借款期满后经原告多次催要，被告师峻岭仅分三次支付利息2900元其余本息至今未还，造成原告生活困难，故依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师峻岭、亚利纳公司向原告彭华借款人民币50000元事实清楚，证据确实，双方约定的利息也符合法律规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
师峻岭、常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭华偿还借款本金人民币50000元，利息2100元（已计算至2016年5月24日）；其余利息按本金年利率的10%计算（自2016年5月25日起至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（原告已预交），减半收取669元，由师峻岭、常州市亚利纳助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年六月十四日
书记员 崔启凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2924号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：宋伟，行长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：孙立珉，女，1971年11月16日出生，汉族，住吉林市公安局磐石市。
被告：姜新，男，1969年12月27日出生，汉族，住吉林市公安局磐石市。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告孙立珉、姜新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。
审判员 常 静
二〇一七年十月二十日
书记员 张笑男
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初734号
原告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：李定涛，公司总经理。
被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ义，经理。
本院于2017年2月13日受理原告泸州三禾混凝土工程有限公司与被告四川长和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第547号
申请执行人王昉。
被执行人赖亚琼。
本院在执行申请执行人王昉与被执行人赖亚琼共有物分割纠纷一案过程中，分别于2014年9月25日和2014年11月4日向北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，将被继承人王吉湖名下位于北海市海城区中山东路386号（原编门牌号北海市中山东路406号）房屋的坐标点J6（X478202.098／Y561622.066）、J5（X478200.742／Y561618.184）、J1（X478213.419／Y561614.677）、J2（X478214.784／Y561618.593）四点范围内（以北海维源测绘有限公司作出的北海维源（2013）A88号《北海市房产测绘成果报告书》测量为准）的房地产办证至申请执行人王昉【身份证号码：450525193510151557）的名下。至此，本案执行的关于北海市中级人民法院（2012）被民一终字第390号民事判决书第二项的执行内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2012）被民一终字第390号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十一月十日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第547号
申请执行人黄翠敏
被执行人马晓磊
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1148号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人马晓磊在银行存款6000元划拨到海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年十月二十日
书记员 姜 玉 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第547号
申请执行人：黄翠敏
被执行人：马晓磊
本院在执行上列申请执行人、被执行人因交通事故责任纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1148号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓磊在银行（金融机构）的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年九月一日
书记员 姜 玉 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2211号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人钱瑾。
被告管维萍。
原告上海金地物业服务有限公司与被告管维萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年3月至2014年9月物业管理费人民币（以下币种同）5，190.80元。2、判令被告支付滞纳金700元。3、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月2日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人钱瑾到庭参加诉讼。被告管维萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告管维萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2013年3月至2014年9月的物业管理费人民币5，190.80元。
二、被告管维萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告管维萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年三月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0921民初361号
原告：严腾德。
被告：张玉鹏。
原告严腾德诉被告张玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严腾德到庭参加了诉讼。被告张玉鹏经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
严腾德向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉鹏偿还原告借款本金35000元，利息7000元（自借款之日起至开庭审理之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，被告张玉鹏向原告严腾德借款35000元，约定还款期限为2016年8月30日，并按照银行月利率4倍承担借款利息，借款到期后被告未能偿还，原告严腾德诉至法院。
被告张玉鹏经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证，亦没有提供证据，没有进行辩论。
原告提供证据欠条一张，用以证明被告向原告借款35000元，约定还款时间及借款利息的事实。经审查，原告严腾德提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告严腾德给被告张玉鹏借款35000元，定于2018年8月30日还清，约定未按时还款将以银行4倍月利率承担利息。到期后被告张玉鹏未能偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉鹏向原告严腾德借款35000元，事实清楚，证据确凿，其诉求本院予以支持。被告张玉鹏借款后未按约定清偿借款，构成违约，原告要求被告支付利息7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告严腾德的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉鹏于本判决生效后三十日内偿还原告严腾德的借款本金35000元及逾期利息7000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告张玉鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员张陈华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0921民初361号原告：严腾德。被告：张玉鹏。原告严腾德诉被告张玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严腾德到庭参加了诉讼。被告张玉鹏经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。严腾德向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉鹏偿还原告借款本金35000元，利息7000元（自借款之日起至开庭审理之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，被告张玉鹏向原告严腾德借款35000元，约定还款期限为2016年8月30日，并按照银行月利率4倍承担借款利息，借款到期后被告未能偿还，原告严腾德诉至法院。被告张玉鹏经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证，亦没有提供证据，没有进行辩论。原告提供证据欠条一张，用以证明被告向原告借款35000元，约定还款时间及借款利息的事实。经审查，原告严腾德提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告严腾德给被告张玉鹏借款35000元，定于2018年8月30日还清，约定未按时还款将以银行4倍月利率承担利息。到期后被告张玉鹏未能偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉鹏向原告严腾德借款35000元，事实清楚，证据确凿，其诉求本院予以支持。被告张玉鹏借款后未按约定清偿借款，构成违约，原告要求被告支付利息7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告严腾德的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉鹏于本判决生效后三十日内偿还原告严腾德的借款本金35000元及逾期利息7000元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告张玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李培荣二〇一八年三月二十六日书记员张陈华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第311号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松（特别授权），该行职工。
委托代理人：李艾伦（一般代理），山东龙头律师事务所律师。
被告：马湘君，枣庄市电视台编辑。
被告：韩晓东，枣庄市市中区矿区街道办事处员工。
委托代理人：高玉峰，山东慧远律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工行市中支行）诉被告马湘君、韩晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支晓松、李艾伦和被告马湘君、被告韩晓东及委托代理人高玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行市中支行诉称：被告马湘君于2013年4月10日向原告申请办理个人助业贷款20万元，贷款期限12个月，贷款到期日2014年4月10日，贷款归还方式为按月付息，到期一次性还本还款法，贷款年利率7.8%，被告马湘君向原告的借款由被告韩晓东提供连带清偿责任保证，并共同签订了编号B：01605002012013助业贷0000510号个人借款担保合同。
但自2014年4月10日贷款到期后，被告马湘君未能按合同约定归还贷款本息，原告多次催收，被告马湘君仅归还了部分贷款本金9万元，剩余的贷款本息拒不偿还，催收保证人韩晓东，被告韩晓东不履行保证还款责任。截止2015年1月21日，被告马湘君尚欠原告贷款本金11万元，拖欠利息15，844.56元，本息合计125，844.56元，该笔贷款已连续逾期10个月。原告诉至法院：请求：1、依法判令被告马湘君向原告支付贷款本金11万元及支付利息15，844.56元（截止至2015年1月21日）；2、逾期利息按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，从2015年1月22日计算至法院判决书生效之日止；3、判令被告韩晓东对借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用及实现债权等费用由上述被告承担。
被告马湘君辩称：在借款合同上签字是事实，当时是我继母韩晓霞给我说资金困难，让我帮忙给签个字，我到银行也未仔细看，签完字就上班去了。
被告韩晓东辩称：2013年4月10日，原告与被告马湘君签订的个人贷款合同是无效合同。答辩人不承担民事责任。原告与被告马湘君还应承担赔偿答辩人经济损失9万元。
原告提交证据：1、被告马湘君、韩晓东身份证明；2、原、被告签订的借款\\\担保合同；3、借款凭证、提款通知书、委托支付协议、购货协议书、营业执照各一份；4、还款明细。
被告马湘君质证认为，对身份证明、借款担保合同、借款凭证、提款通知、委托支付协议上的名字是我签字，其他证据上的名字不是我签的。
被告韩晓东质证认为：对身份证明没有异议，个人借款担保合同和不可撤销担保书的名字是我签的，但是被告提供的贷款材料不符合个人助业贷款条件，所以贷款合同是无效的。
被告马湘君无证据提交。
被告韩晓东提交证据：1、枣庄市工商行政管理局出具证明，证实贷款使用的营业执照是假的；2、银行转账凭证，证实其代马湘君还款9万元；3、银监会信访事项受理通知书。
被告马湘君质证认为，对营业执照从来没有见过，其他证据无异议。
原告质证认为，对证据1-2的真实性没有异议，在签订借款合同时并不知晓营业执照是假的，原告对营业执照只是形式审查，证据3与本案无关。
经审理查明：2013年4月10日，原告工行市中支行（贷款人）与被告马湘君（借款人）签订个人借款\\\担保合同，合同约定，被告向原告借款200，000元，当期执行利率（年）7.8%，逾期利率（年）11.7%，逾期浮动值50%，按期还息一次还本。借款期限自2013年4月10日至2014年4月10日。被告马湘君作为借款人在合同上签字，被告韩晓东作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告马湘君指定账户支付借款200，000元。借款到期后，被告韩晓东仅偿还原告部分借款90，000元，截止2015年1月21日，被告马湘君尚欠原告贷款本金110，000万元，利息15，844.56元未归还。
本院认为，原告与被告马湘君之间签订的借款\\\担保合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告马湘君发放了贷款。但贷款到期后，被告马湘君未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告韩晓东作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。被告关于原告与被告马湘君签订的个人贷款合同是无效合同，其不承担民事责任的辩解意见，因原告与被告马湘君签订借款合同时，被告马湘君虽辩解没有看合同内容就签字，但对签字的事实是认可，被告韩晓东对其在该合同上的签字也是认可的，因此，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马湘君偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金110000元及利息15，844.56元截止至2015年1月21日）和逾期利息（从2015年1月22日计算至法院判决书生效之日止，按合同约定），于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩晓东对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告马湘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 孟繁强
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第311号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。负责人：张义辉，行长。委托代理人：支晓松（特别授权），该行职工。委托代理人：李艾伦（一般代理），山东龙头律师事务所律师。被告：马湘君，枣庄市电视台编辑。被告：韩晓东，枣庄市市中区矿区街道办事处员工。委托代理人：高玉峰，山东慧远律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工行市中支行）诉被告马湘君、韩晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支晓松、李艾伦和被告马湘君、被告韩晓东及委托代理人高玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行市中支行诉称：被告马湘君于2013年4月10日向原告申请办理个人助业贷款20万元，贷款期限12个月，贷款到期日2014年4月10日，贷款归还方式为按月付息，到期一次性还本还款法，贷款年利率7.8%，被告马湘君向原告的借款由被告韩晓东提供连带清偿责任保证，并共同签订了编号B：01605002012013助业贷0000510号个人借款担保合同。但自2014年4月10日贷款到期后，被告马湘君未能按合同约定归还贷款本息，原告多次催收，被告马湘君仅归还了部分贷款本金9万元，剩余的贷款本息拒不偿还，催收保证人韩晓东，被告韩晓东不履行保证还款责任。截止2015年1月21日，被告马湘君尚欠原告贷款本金11万元，拖欠利息15，844.56元，本息合计125，844.56元，该笔贷款已连续逾期10个月。原告诉至法院：请求：1、依法判令被告马湘君向原告支付贷款本金11万元及支付利息15，844.56元（截止至2015年1月21日）；2、逾期利息按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，从2015年1月22日计算至法院判决书生效之日止；3、判令被告韩晓东对借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用及实现债权等费用由上述被告承担。被告马湘君辩称：在借款合同上签字是事实，当时是我继母韩晓霞给我说资金困难，让我帮忙给签个字，我到银行也未仔细看，签完字就上班去了。被告韩晓东辩称：2013年4月10日，原告与被告马湘君签订的个人贷款合同是无效合同。答辩人不承担民事责任。原告与被告马湘君还应承担赔偿答辩人经济损失9万元。原告提交证据：1、被告马湘君、韩晓东身份证明；2、原、被告签订的借款担保合同；3、借款凭证、提款通知书、委托支付协议、购货协议书、营业执照各一份；4、还款明细。被告马湘君质证认为，对身份证明、借款担保合同、借款凭证、提款通知、委托支付协议上的名字是我签字，其他证据上的名字不是我签的。被告韩晓东质证认为：对身份证明没有异议，个人借款担保合同和不可撤销担保书的名字是我签的，但是被告提供的贷款材料不符合个人助业贷款条件，所以贷款合同是无效的。被告马湘君无证据提交。被告韩晓东提交证据：1、枣庄市工商行政管理局出具证明，证实贷款使用的营业执照是假的；2、银行转账凭证，证实其代马湘君还款9万元；3、银监会信访事项受理通知书。被告马湘君质证认为，对营业执照从来没有见过，其他证据无异议。原告质证认为，对证据1-2的真实性没有异议，在签订借款合同时并不知晓营业执照是假的，原告对营业执照只是形式审查，证据3与本案无关。经审理查明：2013年4月10日，原告工行市中支行（贷款人）与被告马湘君（借款人）签订个人借款担保合同，合同约定，被告向原告借款200，000元，当期执行利率（年）7.8%，逾期利率（年）11.7%，逾期浮动值50%，按期还息一次还本。借款期限自2013年4月10日至2014年4月10日。被告马湘君作为借款人在合同上签字，被告韩晓东作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告马湘君指定账户支付借款200，000元。借款到期后，被告韩晓东仅偿还原告部分借款90，000元，截止2015年1月21日，被告马湘君尚欠原告贷款本金110，000万元，利息15，844.56元未归还。本院认为，原告与被告马湘君之间签订的借款担保合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告马湘君发放了贷款。但贷款到期后，被告马湘君未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告韩晓东作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。被告关于原告与被告马湘君签订的个人贷款合同是无效合同，其不承担民事责任的辩解意见，因原告与被告马湘君签订借款合同时，被告马湘君虽辩解没有看合同内容就签字，但对签字的事实是认可，被告韩晓东对其在该合同上的签字也是认可的，因此，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告马湘君偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金110000元及利息15，844.56元截止至2015年1月21日）和逾期利息（从2015年1月22日计算至法院判决书生效之日止，按合同约定），于本判决生效后十日内付清。二、被告韩晓东对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告马湘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  戴冬云人民陪审员  马卫华人民陪审员  孟繁强二〇一五年七月六日书 记 员  杨 柳
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行立字第4号
起诉人孙国兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省威县.
2014年10月27日，本院收到孙国兴的行政诉状，请求：1、依法判令撤销邢威公（威公方）决字（2012）第00153号公安行政处罚决定书及邢台市劳教字（2012）第169号劳动教养决定书；2、要求对原告依法予以经济赔偿。
经审查，起诉人起诉的被告是邢台市人民政府（邢台市劳动教养委员会），第三人为威县公安局。其请求撤销的邢威公（威公方）决字（2012）第00153号公安行政处罚决定书是2012年8月19日由威县公安局作出；邢市劳教字（2012）第169号劳动教养决定书是2012年8月27日由河北省邢台市劳动教养管理委员会作出，并于2013年6月28日因期满解除劳动教养。由此，本院认为，原告起诉已经超过法律规定起诉期限，被告并非作出具体行政行为的行政机关。经本院释明，原告坚持该诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、第六项之规定，裁定如下：
对孙国兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 张云青
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张立哲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初274号
原告：夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂，住所地：小溪塔鄢家河村渔场，组织机构代码：L6690363-5。
经营者：陈爱玉。
被告：陈义民，男，1963年2月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂与被告陈义民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理立案。原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 谈梦华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第43号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年7月1日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省罗山县，现暂住秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村。2013年4月11日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审，2013年8月12日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案，河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月以来，被告人徐某某在北戴河区先后以摆摊、开设店面的方式经营早点，主要经营油条及豆浆等食品。徐某某制作的油条使用明矾作为添加剂之一。秦皇岛市公安局北戴河分局对其制作的油条抽样送秦皇岛市食品质量安全监督检验中心检验，经检验徐某某制作的油条中铝的残留量为364mg／kg，严重超过了“中华人民共和国国家标准GB2760-2011”中铝的残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关随案移交了被告人徐某某供述和辩解、证人吴某某证言、秦皇岛市公安局北戴河分局抽样照片、搜查笔录及照片、秦皇岛市食品质量安全监督检验中心出具的检验报告等证据。认为被告人徐某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪不持异议，承认知道油条中明矾加多了会对人体有害，自己炸的油条中明矾可能会超标，但其在公安机关对其油条检测前不知道油条中含铝，也不知道国家的相关标准。
经审理查明，2007年10月以来，被告人徐某某在北戴河区先后以摆摊、开设店面的方式经营早点，主要经营油条及豆浆等食品。为了使制作的油条膨松、美观，被告人徐某某在制作油条过程中向面粉中添加食用明矾（硫酸铝钾），在明知明矾超量对身体有害，不能保证所制作油条符合国家标准的情况下，长期用自学的配方以每10斤面粉添加75克明矾的比例制作油条。
2013年3月28日秦皇岛市公安局北戴河分局对其制作的油条抽样检查，后将抽样样品送交秦皇岛市食品质量安全监督检验中心检验，经检验徐某某制作的油条中铝的残留量为364mg／kg，严重超过了“中华人民共和国国家标准GB2760-2011”中铝的残留量≤100mg／kg的标准。自2011年5月1日至2013年4月间，被告人徐某某生产、销售额约为15000元，获利约6000元。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人徐某某供述和辩解，证明被告人徐某某供认了其犯罪事实的经过。2、证人吴某某证言，证明北戴河区某盐业公司出售“武化”牌明矾的情况。3、秦皇岛市公安局北戴河分局抽样照片、搜查笔录及照片，证明秦皇岛市公安局北戴河分局对被告人生产、销售的产品进行抽样及对其经营地点进行搜查等情况。4、秦皇岛市食品质量安全监督检验中心出具的检验报告，证明检验的样品经按GB2760-2011”标准检验不合格。
本院认为，被告人徐某某长期生产、销售铝的残留量严重超出标准限量的油条，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控成立。被告人归案后，能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人徐某某实施犯罪过程及其主观方面、认罪态度、悔罪表现，应认定其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 张同武
人民陪审员 刘树民
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田 强
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第43号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年3月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安阳县柏庄镇卅里铺村**号，住所地安阳县柏庄镇市场工贸园*排*楼*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月1日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫E219**号轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至洹滨北路交叉口时，与同方向行驶张一某驾驶的载张永太的电动自行车相撞，造成车损两辆，张一某、张二某受伤的交通事故。赵某某血液中乙醇含量为275mg／100ml，负事故全部责任，张一某、张二某无责任。案发后，双方达成调解协议，赵某某一次性赔偿张一某、张二某共计人民币24，000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张一某、赵某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证：被告人户籍证明、交通事故认定书、现场照片、驾驶证和车辆信息、车辆保险信息、诊断证明、情况说明、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某某自愿认罪，积极赔偿损失、取得对方谅解，本院酌情从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（限于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年四月八日
书 记 员 毕津颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第425号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：南浔老费门控设备配件加工厂。
经营者：费水清。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]21号行政处罚决定书，认定被申请执行人南浔老费门控设备配件加工厂未经依法批准，于2012年10月擅自占用南浔镇硬长桥村集体土地2654平方米（耕地、园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2654平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（2600平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计53080元。申请执行人于2014年3月21日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人南浔老费门控设备配件加工厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]21号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第412号
原告中国银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路*号。
代表人：沙海涛。
委托代理人：张林虎。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张秀华。
被告山东宝安房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区小观镇孙家寨村东。
法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。
委托代理人：邓树新。
被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市青岛北路*号。
法定代表人：牛新兵，该公司经理。
委托代理人：刘振东。
中国银行股份有限公司文登支行诉张秀华、山东宝安房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行委托代理人张林虎，被告山东宝安房地产开发有限公司委托代理人邓树新，被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司委托代理人刘振东到庭参加了诉讼。被告张秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称，2012年11月21日，被告张秀华与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款350，000元，用于购买的位于文登区小观镇宝安江南城居民小区××区××号××单元××室的房产，被告山东宝安房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司作为保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原�按照合同的约定将该笔贷款发放，但被告多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。请求判令1、被告张秀华向原告偿还借款本金304，013.88元，并支付自2014年10月27日至被告履行付款义务之日止按照合同约定计算的利息，律师费18，400元。2、原告对被告张秀华抵押的坐落在文登区某室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告山东宝安房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司对如上债务承担连带保证责任。4、案件受理费由被告承担。
被告张秀华未答辩。
被告山东宝安房地产开发有限公司辩称，对被告张秀华购买房产及贷款事宜没有异议，对未偿付额度公司不清楚；本案中被告张秀华以自己的房产办理了抵押，被告公司只承担抵押物优先受偿后不足部分的付款保证责任。
被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司前身为山东泛亚达担保有限公司威海分公司，后更名为山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
2012年11月21日，原告与被告张秀华及山东宝安房地产开发有限公司签订2012年文住借字××××号个人一手住房贷款合同一份，约定原告向被告张秀华发放贷款350，000元，用于购买小观镇某住房，贷款月利率为5.4583‰，贷款期限120个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告张秀华以所购房屋向原告提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记。被告山东宝安房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证的，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，原告与山东泛亚达担保有限公司威海分公司签订2012年文住保字××××号个人贷款保证合同一份，约定山东泛亚达担保有限公司威海分公司为原告与被告张秀华签订的2012�文住借字××××号个人一手住房贷款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同签订后，原告按约发放借款，被告张秀华偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金304，013.88元及2014年9月30日之后的利息未还，被告山东宝安房地产开发有限公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司也未承担保证责任。
原告委托为山东英良泰业律师事务所代为实现上述债权并为此支付律师费18，400元。
本院认为，原告与被告张秀华、山东宝安房地产开发有限公司签订的个人住房贷款合同、原告与山东泛亚达担保有限公司威海分公司签订个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款�被告张秀华接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告张秀华多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告张秀华提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张秀华以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告山东宝安房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金304，013.88元，并承担自2014年9月30日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息；
二、被告张秀华赔偿原告中国银行股份有限公司文登支行实现债权的律师费18，400元；
三、被告山东宝安房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司对被告张秀华的上述还款义务承担连带保证责任；
四、被告山东宝安房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司承担保证责任后有权向被告张秀华追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司文登支行要求对位于小观镇某房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，132元，保全费2，270元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第29号
申请执行人王广田。
被执行人王爱民张庆霞。
本院在执行申请执行人王广田与被执行人王爱民、张庆霞民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分还款义务后，双方自行协商解决完毕，申请执行人不再要求法院执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2011）宁民初字第869号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张连强
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第2149号原告：邓某某，女，1970年10月8日出生，汉族，湖南省桂东县人。被告：唐某某，男，1971年1月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。代理审判员  曾丽英二〇一三年十二月十一日书 记 员  陈伟民
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00505号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，个体业主。曾因殴打他人，于2008年5月5日被原吴江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年3月22日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶牌号为“浙E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇某某公路由西向东行驶至某某村道路口时，与朱某驾驶的牌号为“浙E×××××”的小型轿车相撞，致对方车辆损失人民币6350元。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明，2015年3月22日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶牌号为“浙E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇某某公路由西向东行驶至某某村道路口时，与朱某驾驶的牌号为“浙E×××××”的小型轿车相撞，造成对方车辆损失。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人李某的供述笔录，证实2015年3月22日18点多，我和我两个朋友“小杨”和“小李”在七都镇某某火锅店吃饭喝酒，我们一直吃到19点30分左右结束，我喝了半斤左右的高度白酒，吃完以后，我就驾驶我的摩托车到我某某湾的老房子去看看，看看我的那几个房客还在不在，之后就准备回家，在回家途中就发生了交通事故，对方报了警。
2、证人朱某的证言笔录，证实2015年3月22日晚上，我驾驶浙E×××××的小型轿车沿某某公路由东向西行驶至事发路口，开启转弯灯转弯过程中，对方驾驶一辆二轮摩托车沿某某公路由西向东直行过来和我们发生碰撞。撞了之后我就报警了，一直等到交警到现场，发现对方摩托车驾驶员喝酒后就把他带走了。
3、证人杨某的证言笔录，证实2015年3月22日17时多，我和李某还有我连襟李某某一起在我的火锅店里吃饭喝酒，我们一直吃到20点左右才结束，期间李某喝了白酒。结束的时候，李某说要去某某湾的老家一趟，之后他就驾驶他的摩托车走了。
4、证人吴某的证言笔录，证实我搭乘我老公朱某的轿车从吴江出发，送了几个朋友之后就准备回家里，当时我们是沿某某公路由东向西行驶到某某路口准备左转弯，一辆摩托车沿某某公路由西向东行驶过来和我们发生碰撞。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人李某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
6、道路交通事故认定书，证实事故双方负同等责任。
7、发破案经过、查获经过，证实本案案发经过和被告人李某归案情况。
8、人口信息、身份证明号码查询单，证实被告人李某的身份情况及被告人李某未取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现以及本案的具体情况，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 平
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第910号
申请执行人李雄哲，男，1989年4月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街，公民身份号码为222421198904101019。
被执行人崔星海，男，1986年7月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街，公民身份号码为222401198607121835。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3306号民事判决书，向被执行人崔星海送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月19日，被执行人的父亲崔京保证在2014年6月19日前代替被执行人崔星海偿还债务，但未履行保证义务。2014年6月30日，本院作出（2014）延执字第910-1号执行裁定书，冻结了保证人崔京工资账户。2014年9月18日，被执行人支付给申请执行人10000元，本院扣划保证人崔京存款17440元至本院账户。2014年9月19日，本院将17440元支付给申请执行人。本案全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年九月十九日
书记员 魏 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第868号
原告：金缓琴。
委托代理人：韩立斌。
被告：杭州安联机械工程有限公司。
法定代表人：俞清华。
原告金缓琴为与被告杭州安联机械工程有限公司（以下简称安联机械公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告金缓琴的委托代理人韩立斌到庭参加诉讼，被告安联机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金缓琴起诉称：2011年2月21日，被告以公司资金周转为由，提出向原告借款100000元，原告同意借款，双方约定了利息为月息1%。同日，原告以现金方式将100000元交给了被告，被告向原告出具了收款收据。2012年2月21日被告向原告支付了利息12000元人民币。近日，原告得知被告公司经营状况不佳已停止生产，原告试图联系被告的实际控制人林某了解情况，但林某却故意回避原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付借款100000元整（壹拾万元整）；2、被告支付利息21700元（按照月息1%计算，实际从2012年2月21日暂计算至2013年12月3日，共计651天，利息为21700元，之后利息按月息1%计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
原告金缓琴为支持其事实主张，向本院提交证据收据1份，证明原告与被告之间存在借款关系。
被告安联机械公司未作答辩，亦未提交证据。
经审核，对原告提交的证据，被告安联机械公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据客观、真实，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2011年2月21日，安联机械公司向金缓琴出具号码为00848102的收据一张，记载的缴款人为“金婉琴”，收款方式为现金，款项为100000元，款项内容为借款，安联机械公司加盖财务专用章，并加盖收款人“俞清华”印。
现金缓琴持上述收据原件向本院起诉，要求安联机械公司还本付息。
本院认为，金缓琴提供的收据能够证明安联机械公司收到其100000元现金的事实，且收据已经明确涉案款项性质系借款。虽然收据载明缴款人为“金婉琴”，但金缓琴解释系方言发音相同所致的笔误，本院认为该解释具有一定的合理性，安联机械公司对此也未到庭提出抗辩，且持有债权凭证的当事人应推定为债权人，故本院认定双方的借贷关系成立。对借款期限没有约定的，债权人可随时主张返还，现金缓琴持该收据起诉要求安联机械公司归还借款，对该项诉讼请求本院予以支持。金缓琴另主张按月息1%的标准计收利息，缺乏依据，本院酌情对从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息予以支持，对该项诉讼请求的多出部分不予支持。安联机械公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州安联机械工程有限公司本判决生效后十日内归还原告金缓琴借款本金100000元；
二、被告杭州安联机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金缓琴上述借款的利息（自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日为止）；
三、驳回原告金缓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由原告金缓琴负担421元，由被告杭州安联机械工程有限公司负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 严 维 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯荔波（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1893号
申请执行人孙士龙，男，1966年4月16日出生，汉族，现住威海临港区。
被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司。
申请执行人孙士龙与被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字地968号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙士龙向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙士龙亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）威环商初字第968号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1893号申请执行人孙士龙，男，1966年4月16日出生，汉族，现住威海临港区。被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司。申请执行人孙士龙与被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字地968号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙士龙向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙士龙亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对本院作出的（2015）威环商初字第968号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十月二十一日书记员  丛 平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第353号
原告：李xx法定代理人：唐春春
委托代理人（特别授权代理）：邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告：嵊州市浦口街道新建村经济合作社，住所地：嵊州市浦口街道新建村。
负责人：胡xx，社长。
被告：嵊州市浦口街道新建村村民委员会，住所地：嵊州市浦口街道新建村。
负责人：胡xx，主任。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：李明华。
原告李xx与被告嵊州市浦口街道新建村经济合作社（以下简称：新建村经济合作社）、嵊州市浦口街道新建村村民委员会（以下简称：新建村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员王健民独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢哲、二被告的共同委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx起诉称，原告系被告农村集体经济组织成员，户籍也在新建村。原告所在村的土地已被征用，而且被告已收到了征地后的土地补偿费。2011年6月8日，二被告召开会议，决定对征地补偿款进行分配，分配原则为2011年6月30日前迁入的在册户口的村民可以享受本村分配的全额土地补偿款。从2011年10月起，二被告按在册户口人均发放土地补偿款4500元。原告作为被告村集体经济组织的成员，应当享有与其他村民相同的权利。被告至今未向原告支付相应的土地补偿款份额，已经直接损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判令二被告立即支付应分配给原告的土地补偿款4500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告新建村经济合作社、新建村村民委员会口头答辩称，对原告陈述的土地补偿款的发放时间、金额均无异议。但原告母亲系出嫁女，原告户口虽在被告村，但在村里无土地，也不在村里居住，不是被告村的农村集体经济组织成员，为此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告的户口在新建村，是被告村的村民、被告村的集体经济组织成员的事实。
证据2、（2013）绍嵊民初字第1137号民事判决书一份，证明二被告的土地从2010年起被国家征用，并收到了相应的土地补偿款，二被告召开村民大会，决定对土地补偿款进行分配，按在册人口人均发放4500元的事实。
二被告的质证意见为：
对证据1、证据2的真实性无异议。
二被告未在规定的举证期限内向本院提交证据。
本院的认证意见为：
原告提供的证据1、证据2，能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告的母亲出生在嵊州市浦口街道新建村，其户籍登记在新建村xxxx号，为农业家庭户；原告出生后，其户口也随母申报登记在新建村xxxxxx号。近年来新建村的土地陆续被征用，二被告已收到了征地后的土地补偿款。2011年7月17日，二被告召开会议，决定对征地补偿款进行分配，分配原则为2011年7月25日前迁入的在册农业户口的村民可以享受本村分配的全额土地补偿款。从2011年7月至今，二被告已陆续按每人4500元的标准发放了土地补偿款。原告至今未能领到上述土地补偿款。
本院认为，原告在被告村征地补偿安置方案确定时户籍在被告村，是农业家庭户，应认定为原告具有被告村集体经济组织成员的资格，依法享有与其他成员相同的权利。二被告在本次发放的款项来源于征地所得，在分配时也是按在册人口予以发放，二被告未向原告发放土地补偿款的行为，违反了平等分配权，应予纠正。二被告从2011年7月至今已按每人4500元的标准发放了土地补偿款，对此份额，原告应有权享有，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告认为原告母亲系被告村的出嫁女，原告户口虽在被告村，但不是被告村的农村集体经济组织成员的意见，因与本院查明的事实不符，对此意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
嵊州市浦口街道新建村经济合作社、嵊州市浦口街道新建村村民委员会支付李xx土地补偿款4500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担，限本判决生效后十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年五月四日
书记员 陈杭英
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字329号
申请执行人魏瑞芹，女，汉族，1950年11月27日。
被执行人王趁意，男，汉族，1977年3月4日。
本院在执行魏瑞芹申请执行王趁意机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1083号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一四年三月十八日
书记员 王楷清
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执委字第00001号
申请执行人赵丽，汉族，居民。
委托代理人石宗舜，男，汉族，高中文化。
被执行人韩城司马工程有限公司
法定代表人文安，系该公司董事长。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）商中民一终字第00186号民事判决书，并已发生法律效力，权利人赵丽申请执行，要求被执行人韩城司马工程有限公司赔偿各项费用58370.9及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1422元，鉴定费1600元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00186号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张一飞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第184号
罪犯向涛，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年6月19日作出（2009）宜刑初字第9号刑事判决，认定向涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。向涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2009年10月27日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2009年12月7日将罪犯向涛交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第127号刑事裁定，对罪犯向涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月2日起至2021年5月1日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向涛予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯向涛2012年6月29日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第四季度、2014年第三季度3次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2008年4月2日起至2020年7月1日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1189－1号
原告王宗文。
被告邱纯祥。
本院在审理原告王宗文诉被告邱纯祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邱纯祥银行账户存款80000元或查封其等值财产，原告以现金16000元及第三人王宗明所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告邱纯祥银行账户存款80000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月四日
书记员 侯静静
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第324号
原告：石某某，女，汉族，1987年2月14日出生，广西合浦县人，住广西合浦县山口镇。
委托代理人：全凤媚，广东自正律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，1984年10月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市高桥镇。
原告石某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人全凤媚、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，同年10月20日在廉江市民政局登记结婚。结婚后原告才发现被告有生理缺陷，且多年来都无法治愈，结婚后一直都无法过上正常的夫妻生活，更不用谈生育孩子，再加上原告与被告是经人介绍结婚，感情基础薄弱，被告又常年在外打工，对原告是完全的不闻不问，于婚姻存续期间无论在哪方面都未尽过作为丈夫的义务，面对这样的境况原告彻底死心，自2012年始搬回广西合浦娘家居住至今，至此夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2013年3月6日诉诸贵院，二人已不存在任何感情可说，夫妻感情确已完全破裂，为了维护自身合法、合理的权益，原告再诉至贵院，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、所有的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有（除证据4无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证复印件，证明原告身份资料以及被告资料。
2、户口本复印件，证明原、被告婚姻情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻情况。
4、第一次民事诉状复印件，证明夫妻感情确已完全破裂。
5、137号民事判决书复印件，证明夫妻感情确已完全破裂。
6、庭审笔录第一、四页，证明判决后原被告分居超过一年，从2012年开始原被告分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂。
被告辩称：不同意离婚，结婚这么多年来，我对原告很好，没有打过、骂过她。
被告没有向本院提供证据。
本院依法对被告作了《调查笔录》，并在庭审中出示给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议；
原告对《调查笔录》的意见为：2012年7月份原、被告开始分居生活，原、被告也不能一起正常过夫妻生活。其余无意见。
被告对《调查笔录》无异议。
本院查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识谈婚，于2008年10月20日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被�双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。2012年7月原告开始回娘家生活，双方分居至今。
原告曾于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。
被告在本院对其所作的《调查笔录》中承认其无法生育且双方没有夫妻共同财产。
本院认为：原、被告从相识谈婚到办理结婚登记手续的时间短，相互了解不够，草率登记结婚，婚后因被告无法生育，导致夫妻感情不好，原告曾于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方感情没有好转，且双方分居满二年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定。
另外，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告在庭审中主张婚后工作所赚的钱均在原告处保管，要求原告归还4万元给其，但一方面被告在庭审中确认双方没有夫妻共同财产，另一方面被告无法提供证据证明其主张，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 钟丹青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执72-10号
申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司。
法定代表人程同榜，系该公司董事长。
委托代理人耿信社，系该公司职工。
被执行人陈小瑛，女，汉族。
申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人陈小瑛保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)山民初字第00555号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：由陈小瑛偿还山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年2月25日起至借款全部清偿完毕之日止，按月息20‰计算），并负担案件受理费2450元。判决生效后，被执行人陈小瑛未自觉履行申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈小瑛的银行存款10303元，申请执行人已领取案件款10303元。剩余案款，经查被执行人陈小瑛现无财产可供执行，经申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)山民初字第00555号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月十二日
书记员 于 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3066号
罪犯何学明，男，1963年7月16日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年6月30日贵州省荔波县人民法院作出（2010）荔刑初字第40号刑事判决，认定被告人何学明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月28日起至2017年3月27日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1598号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年12月27日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯何学明在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯何学明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学明予以假释（假释考验期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记�杨墨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1817号
罪犯曲足木乃，男，1974年3月17日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年4月29日作出（2010）赛刑初字第99号刑事判决，认定被告人曲足木乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月16日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯曲足木乃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯曲足木乃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年2月、6月、12月，累计记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曲足木乃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曲足木乃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲足木乃减去有期徒刑七个月零九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第132号
原告侯某，男。
被告李某某，女。
原告侯某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告自20XX年离家出走至今未归，现双方感情完全破裂，请求法院依法判决离婚.
被告李某某未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告侯某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、调兵山市公安局大明派出所证明一份，证明被告李某某于20XX年离家出走，至今下落不明。
被告李某某未出庭质证。本院认为，以上证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告侯某与被告李某某于19XX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。被告李某某于20XX年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告侯某起诉要求离婚，被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告侯某提出离婚的诉讼请求没有异议，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告李某某离婚；
诉讼费300元（原告侯某已预交），由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 洪久媛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1089号
原告：李小娟，女，生于1964年9月19日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告李小娟诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李小娟的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李小娟诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积43.44平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为19808.64元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金217.20元，并支付履约保证金5430.00元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金217.20元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告李小娟（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积43.44㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为19808.64元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金217.20元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金5430.00元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、土地使用权证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李小娟与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金217.20元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李小娟与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告李小娟返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积43.44平方米，江房权证监字第00464**号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告李小娟支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）217.20元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告李小娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第0358号
原告陈佩彬。
委托代理人姜秋林、鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告陈国琴。
委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
原告陈佩彬诉被告陈国琴物权保护纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2014年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍建强、被告委托代理人徐文明到庭参加了两次庭审，被告陈国琴到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈佩彬诉称，被告原为原告媳妇。2011年3月，原告儿子陈国虎与被告协议离婚，陈国虎与被告在婚姻关系存续期间一直住在原告所有的位于溧阳市新昌镇新昌村委大王庙村4号房屋。在陈国虎与被告离婚后，原告多次要求被告搬离该房屋，但是被告置之不理。故诉至本院，要求判令被告搬离位于溧阳市新昌镇新昌村委大王庙村4号房屋，并承担本案诉讼费。
被告陈国琴答辩称，被告享有案涉房屋的使用权及所有权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈国虎系原告陈佩彬儿子，系被告陈国琴前夫。2011年2月10日，陈国虎与被告因性格不合协议离婚，二人约定位于新昌大王庙村4号三间二层楼房及付房及所有财产，均归女方所有，但男方父母现居住房，可以永久居住。
溧新字第0200624号村镇房屋所有权证登记所有权人为陈培彬，房屋座落溧阳市新昌镇新昌村委13组，房屋状况为4间、混合结构、二层、建筑面积为98.2㎡、备注局部一层�对应的房屋平面示意图显示，该房屋包括西侧的二间一层（东西向6.35米，南北向6.85米）和相邻的东侧的一间二层（东西向3.6米，南北向7.6米）；房屋四至情况为：东侧与国富宅相连、南为场地、西为夹道、北为巷道。
溧新字第0200625号村镇房屋所有权证登记所有权人为陈国富，房屋座落溧阳市新昌镇新昌村委13组，房屋状况为5间、混合结构、二层、建筑面积为147.7㎡、备注局部一层；对应的房屋平面示意图显示，该房屋包括西侧的二间二层（靠西侧一间东西向3.6米，南北向7.6米；靠东侧一间东西向3.75米，南北向9.05米）和相邻的东侧的一间一层（东西向3.3米，南北向7.6米）；房屋四至情况为：东为夹弄、南为场地、西侧与培彬宅相连、北为巷道。
另查明，陈培彬即本案原告陈佩彬，陈国富即原告儿子、被告前夫陈国虎。陈佩彬户籍地址显示为溧阳市新昌镇新昌村委大王庙村3号。陈国虎、陈国琴及其婚生女儿陈兰珠户籍地址显示为溧阳市新昌镇新昌村委大王庙村4号。溧阳市新昌镇新场村委13组房屋于1982年9月建造，于1997年补办了房权证书，2000年左右进行了装修。
经现场勘查，房屋座落显示为溧阳市新昌镇新场村委13组的房屋（即溧新字第0200624号与溧新字第0200625号两份村镇房屋所有权证所载房屋）包括西侧二间一层、中间三间二层、东侧一间一层，总计九间，东为夹弄，南为场地，西为夹道，北为巷道。
庭审中，原、被告均称溧阳市新昌镇新昌村委大王庙村4号是指中间三间二层楼房，均表示在该楼房中居住。同时，原告明确诉讼请求为要求被告陈国琴搬出中间三间二层楼房。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。�动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。本案中，陈国虎与原告陈佩彬于1997年提交了补办房产权证的登记申请材料，该材料明确显示：“中间三间二层楼房中西侧的一间二层（东西向3.6米，南北向7.6米）登记所有人显示为原告陈佩彬，相连的东侧二间二层（靠西侧一间二层东西向3.6米，南北向7.6米；靠东侧一间二层东西向3.75米，南北向9.05米）登记所有人显示为陈国虎”。根据不动产登记主义，对于中间三间二层楼房，原告仅对西侧的一间二层（东西向3.6米，南北向7.6米）享有所有权，原告儿子陈国虎在与被告离婚时未经原告同意擅自约定该一间二层房屋归陈国虎所有，对原告不产生约束力。在被告没有�当理由在该房屋居住的情况下，原告有权要求被告迁出该部分房屋。对原告要求被告迁出其余部分房屋的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国琴于本判决生效之日起三十日内迁出座落于溧阳市新昌镇新昌村委13组中间三间二层楼房中西侧的一间二层房屋（东西向3.6米，南北向7.6米；该部分房屋登记所有人为原告陈佩彬）。
二、驳回原告陈佩彬的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈佩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状�本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 谢国农
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史雪娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7066号
原告郭佳，男，1992年10月12日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告高扬，男，1992年12月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理
原告郭佳与被告高杨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭佳及其委托代理人关鑫、被告高扬到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳诉称：2013年12月14日17时10分，高扬驾驶现代小轿车（车牌号为：京QRQ5**）行驶至北京市大兴区104国道凤河营村西口时与郭玉强（案外人）驾驶的电动三轮车（后乘郭佳）相撞，造成车辆损坏，郭佳和郭玉强受伤；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4929036号简易程序处理道路交通事故认定书认定高扬负此次交通事故全部责任，郭佳无责任；事故发生后，郭佳被送往北京朝阳急诊抢救中心，经诊断为多处软组织损伤、脑外伤神经症性反应。人民保险公司系高扬驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）承保公司因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令人民保险公司和高扬赔偿郭佳住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费2000元、精神损害抚慰金2000元、误工费7000元、交通费600元，共计162417.88元。
被告高扬辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，高扬所驾驶车辆在人民保险公司投有交强险和100000元不计免赔商业三者险，首先应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分高扬同意赔偿郭佳合理合法的损失。
被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其向本院提交的答辩状中辩称：肇事车辆在人民保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，人民保险公司同意赔偿郭佳合理合法的损失，诉讼费不属于保险赔偿范围，人民保险公司不予承担。
经审理查明：2013年12月14日17时10分，高扬驾驶现代小轿车（车牌号为：京QRQ5**）行驶至北京市大兴区104国道凤河营村西口时与郭玉强（案外人）驾驶的电动三轮车（后乘郭佳）相撞，造成车辆损坏，郭玉强和郭佳受伤；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4929036号简易程序处理道路交通事故认定书认定高扬负此次交通事故全部责任，郭佳无责任；事故发生后，郭佳被送往北京朝阳急诊抢救中心，经诊断为多处软组织损伤、脑外伤神经症性反应，郭佳于2013年12月14日入院。2013年12月21日出院，实际住院7天，住院期间支出医疗费全部由高扬垫付；北京朝阳急诊抢救中心出具的出院医嘱内容为：患者住院期间需陪护一人，全休一个月。郭佳的户籍性质为农业户口，户口所在地为四川省岳池县长田乡红坡梁村1组。
高扬驾驶现代小轿车（车牌号为：京QRQ5**）在在人民保险公司投有交强险和100000元不计免赔商业三者险，保险期间均为2012年12月16日0时起至2013年12月15日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。故此次交通事故的赔偿责任人应为人民保险公司和高扬，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由人民保险公司按照保险合同予以赔偿；仍不足的由高扬承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于郭佳主张住院伙食补助费350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；于郭佳主张营养费1000元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定为350元（营养期7天乘以每天50元）；对于郭佳主张护理费2000元的诉讼请求，过高部分不予支持，参照其医嘱，本院酌定为700元（护理期7天乘以每天100元）；对于郭佳主张误工费7000元的诉讼请求，过高部分不予支持，参照其医嘱，按照2013年北京市农村居民人均纯收入计算应为1858.82元（18337元除以356天乘以37天）；对于郭佳主张交通费600元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际需要和就诊人次，本院酌定为200元；对于郭佳主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因其伤情并未构成伤残，本院不予支持。
综上，此次交通事故为郭佳造成损失3458.82元，其中医疗费用类损失为元700元（住院伙食补助费350元＋营养费350元）、死亡伤残类损失为2758.82元（误工费1858.82元＋护理费700元＋交通费200元）。因本案还造成案外人郭玉强医疗费用类损失37215.28元和死亡伤残类损失57384.60元，故在交强险赔偿限额内郭佳应获得医疗费用类赔偿为184.62元（案外人郭玉强在交强险医疗费用类赔偿限额9815.38元），郭佳和郭玉强的死亡伤残类损失之和与财产损失之和均在交强险分项赔偿限额之内，故应由人民保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿。超过交强险赔偿限额的医疗费用类损失515.38元由人民保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭佳医疗费用类赔偿金（住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残赔偿金（误工费、护理费、交通费）共计三千四百五十八元八角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郭佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年八月五日
书 记 员 齐 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2742号
原告张学言，男，1967年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告黄怡杰，男，成年人，住址。
被告张笑函，女，成年人，住址。
本院在审理原告张学言与被告黄怡杰、张笑函民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学言的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭嘉
四川省九龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3324行审5号
申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。
法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。
委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。
委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。
被申请人汤万清，住所地九龙县。
申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 潘丽琼
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨晓刚
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。