广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第440号
原告王富强。
原告杨倦香。
原告王大江。
原告易秀英。
原告王丽。
法定代理人杨倦香，系其母亲，也是本案原告之一。
五原告共同委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告麦晓君。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号第三层306-308室、第八层806室。
负责人梁钢青，该公司总经理。
委托代理人罗志修。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王富强和原告王富强、杨倦香、王大江、易秀英、王丽的共同委托代理人吴深，被告麦晓君的委托代理人李成，被告太平保险公司的委托代理人罗志修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：1.被告麦晓君赔偿五原告各项损失939621.5元（详见附表）；2.被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告麦晓君辩称，被告麦晓君已向五原告支付了37638元，其中医疗费30000元，王富强收取了伙食费1000元，为王延彪家属租房支付了638元，及支付了丧葬费6000元。被告麦晓君承担事故的次要责任，被告麦晓君已支付了上述费用，其他损失应当由被告太平保险公司承担赔偿责任，被告麦晓君对五原告的各项诉讼请求的意见与被告太平保险公司的答辩意见一样。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险以及200000元第三者责任险（不计免赔），根据被告太平保险公司与被保险人签订的保险条款规定，本案需提供肇事车辆的行驶证、肇事司机驾驶证，并需经过被告太平保险公司审验合格后方予承担保险责任，否则被告太平保险公司不予赔付。粤YMW3**在本次事故中负次要责任，商业险按不超过30%的比例承担赔偿责任。针对五原告各项诉讼请求，答辩意见如下：（详见附表）。五原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故被告太平保险公司对诉讼费用不予赔偿。
本院经审理查明，2013年12月29日11时53分许，王延彪驾驶电机号1305294603的无号牌两轮轻便摩托车沿顺德区乐从镇东区塑料城路段由S363线往东区公园（即南往北）方向行驶，当行至顺德区乐从镇东区建设路E2座对开路口，遇被告麦晓君驾驶一辆粤YMW3**号小型轿车沿东区建设路由Y005线往S121线（即东往西）方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成王延彪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月17日，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，王延彪承担此事故的主要责任，被告麦晓君承担此事故的次要责任。
事故发生后，王延彪被送住佛山市顺德区乐从医院住院治疗，经诊断为：一、急性特重型颅脑损伤：l.左侧额、颞、顶叶多发脑挫裂伤；2.左额颞部硬膜下血肿；3.脑疝形成；4.中枢性呼吸循环衰竭；5.左眉弓软组织挫裂伤。二、右胫、腓骨上段及右腓骨小头粉碎性骨折。三、全身多处皮肤擦伤。四、肺部感染。五、高血压病。王延彪住院至2014年3月3日，经抢救无效死亡。王延彪住院期间共产生医药费132381.5元，其中被告麦晓君支付了30000元，被告太平保险公司支付了10000元。另被告麦晓君支付了王延彪伙食费1000元，丧葬费6000元。
另查明，王延彪为湖南省衡阳县人，农村居民。原告王大江、易秀英是王延彪的父母，生育包括王延彪在内的子女五人；原告杨倦香是王延彪的妻子，原告王丽是王延彪的女儿，原告王富强是王延彪的儿子。被告麦晓君驾驶的粤YMW3**号小型轿车的登记所有人为被告麦晓君，被告麦晓君是该车的实际支配人，该车在被告太平保险公司处投保了交强险。
本起事故造成六原告的各项损失合共905836.16元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。五原告认为被告麦晓君应承担全部责任，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。对五原告的损失905836.16元，应由粤YMW3**号小型轿车承保交强险的保险公司即被告太平保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。其中在医疗费用限额内应赔偿10000元，死亡伤残限额内应赔偿110000元，财产损失限额内应赔偿765元，合共在交强险责任限额内应赔偿120765元。对于原告全部损失费用905836.16元在减除交强险范围内承担的120765元，其余785071.16元为未确定赔偿责任部分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。故被告太平保险公司应在商业三者险责任限额范围内按被告麦晓君的责任对上述损失785071.16元承担30%的赔偿责任，即应赔偿235521.35元，因已超过商业三者险责任限额200000元，故被告太平保险公司应赔偿200000元，余下35521.35元应由被告麦晓君承担赔偿责任，因麦晓君已赔偿37000元，故被告麦晓君本案无需再向五原告承担赔偿责任，故其赔偿的1478.65元，本院在被告太平保险公司应赔偿的款项中扣除。被告太平保险公司合计交强险和商业三者险应赔偿原告320765元，扣除已赔偿的10000元和上述1478.65元，本案应向五原告支付309286.35元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王富强、杨倦香、王大江、易秀英、王丽309286.35元；
二、驳回原告王富强、杨倦香、王大江、易秀英、王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取6598.11元（该费用五原告立案时本院准许缓交至执行阶段），由原告王富强、杨倦香、王大江、易秀英、王丽负担3598.11元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一四年七月七日
书记员 黎艳芳
附表：
赔偿
项目原告
主张被告麦晓君、太平保险公司答辩本院认定及理由一医疗费132381.5元132381.5元被告麦晓君、太平保险公司已支付30000元和10000元，医疗费应提供正式的医疗费发票予以计算，医疗费应扣除社保自费部分。医院出具的证明可证实医疗费金额，本院予以支持，该费用确是因本次事故造成的损失，故对两被告抗辩不予支持。二丧葬费28200.5元29900.5元对五原告主张的丧葬费28200.5元没有异议。丧葬费28200.5元符合法律规定，本院予以支持。三交通费4000元5000元无交通票据予以支持，请求过高。酌定。四死亡赔偿金（含被扶养人生活费120940.29元）725474.49元死亡赔偿金604534.2元，被扶养人生活费120940.29元，合计725474.49元死者系农业家庭户口，请求按城镇标准计算没有法律依据，银行流水无固定收入，使用天数极少（一年仅使用2-3次），且死者处于深度昏迷阶段，其银行卡仍发生交易，可推断死者的银行卡并非本人持有并使用。对两张居住证明的真实性不予确认，且死者两次签名笔迹不一致，故死亡赔偿金应参照死者实际户籍农村标准计算。抚养费，无证据证实死者父母在城镇居住，应按其实际户口性质农村标准计算。五原告提供的证据6能相互印证王延彪在佛山居住和生活一年以上，故可参照城镇标准计算。五原告主张的死亡赔偿金合理，本院予以支持。被扶养人生活费合理，本院予以支持。五处理交通事故人员误工费4520元7050元无提供相应的处理人员因误工而导致的损失证明，请求过高，应按佛山市最低工资标准1310元／月，按3人计算3天。因王延彪住院时间长，故本院酌定按3人30天计算，原告杨倦香每月工资1900元，其余人员无证据证实误工损失，故按佛山市最低工资标准1310元／月计算，合计4520元。六住宿费4500元6750元无提供相应的住宿票据支持，应视为没有实际发生，请求无依据。按150元／天，计算3人30天。七车辆损失765元765元应提供正式的修车发票予以计算，评估费属间接损失，不属保险责任。五原告的主张合理，本院予以支持。八精神损害抚慰金0元80000元死者在本案中负事故的主要过错，且被告非侵权方，故依法不承担。因王延彪负主责，故不予支持。九误工费2794.67元10026元没有证据证实死者的实际误工损失，故对误工费不予确认。无证据证实王延彪的工作情况，按佛山市最低工资标准1310元／月计算，计算64天。十护理费0元3200元对护理费有异议，死者住院期间是在ICU重症监护室，不需要专人护理，故其请求护理费没有依据。被告抗辩合理，对护理费不予支持。十伙食费3200元3200元对伙食费的请求无异议。被告无异议，本院予以支持。
合计
905836.16元