吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第916号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：于海斌行长
委托代理人赵瑞，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书。
被告：解文君，男，1961年4月26日出生，汉族，住通化县。
被告：姜玉坤（系解文君妻子），1962年7月28日出生，汉族，住通化县。
被告：解文海，男，1969年4月14日出生，汉族，住通化县。
被告：于远萍（系解文海妻子），1969年6月27日出生，汉族，住通化县。
被告：屈忠波，男，1960年3月10日出生，汉族，住通化县。
被告：李凤芝，女，1957年12月12日出生，满族，住通化县。
被告：张新海，男，1962年10月19日出生，满族，住通化县。
被告：王志媛，女，1959年9月26日出生，满族，住通化县。
委托代理人冯刚，系被告王志媛丈夫，1961年6月18日出生，满族，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝、张新海、王志媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日收到起诉书，同日决定立案受理。依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的委托代理人赵瑞，被告张新海及王志媛的委托代理人冯刚到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2014年11月17日申请撤回对被告解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝的起诉，本院已裁定准许。本案一审现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉称，被告解文君、解文海、屈忠波在2014年1月29日向我行申请贷款15万元，并签订小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，贷款种类为小额联保贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，放款日期为2014年1月29日；被告于2014年5月29日开始拖欠本金、利息和罚息，截止到2014年10月10日，其逾期天数为135天，贷款余额为15万元，拖欠利息及罚息共9216.26元，本息总计为159216.26元；被告张新海、王志媛为该组贷款提供担保，并与原告签定了小额贷款保证合同，约定担保人对上述贷款承担连带保证责任。故诉至法院，要求判令被告张新海、王志媛对被告解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝贷款本金15万元及约定利息承担连带保证责任。
被告张新海辩称，我不同意还钱，我没有能力还，我也没花着钱。
被告王志媛辩称，不同意还钱，我没花着钱，其他人我不认识也没见过。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行针对自己的主张，向法庭出示和宣读了以下证据：
小额贷款额度借款合同三份，用以证明解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝向原告贷款的事实；
小额贷款联保借款协议书一份，用以证明解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝自愿组成联保小组互相承担连带保证责任的事实；
中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据三份，用以证明原告与解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝2014年1月29日签订的，每份借款金额5万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法的事实；
中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份，用以证明原告向解文君、解文海、屈忠波发放贷款的事实；
小额贷款保证合同二份，用以证明被告张新海、王志媛对上述贷款承担连带保证责任的事实；
被告张新海质证意见，担保签字是我签的，其他合同我没见过。
被告王志媛质证意见，担保签字是我签的，其他合同都没见过。
被告张新海、王志媛针对自己的主张未向法庭出示证据。
经审理查明，解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝于2014年1月29日向原告申请贷款15万元，并与原告签订小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，贷款种类为小额联保贷款，双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，原告于当日向解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝发放了15万元贷款。截止到2014年5月29日，解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝仅偿还了前四个月的733.81元利息，尚欠15万元本金及约定利息未付，已构成违约。被告张新海、王志媛与原告签定了小额贷款保证合同，约定担保人对上述贷款承担连带保证责任。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向法庭出示和宣读的小额贷款额度借款合同三份、小额贷款联保借款协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据三份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份、小额贷款保证合同二份所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝签订小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同的行为意思表示真实，且不违反相关法律法规规定，双方之间的金融借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案中，因解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，且原告与二被告签订了小额贷款保证合同，故原告有权要求被告张新海、王志媛对该笔贷款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张新海、王志媛对该笔贷款承担连带责任后，有权向解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张新海、王志媛于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金150000元，并自2014年5月29日起至本判决生效之日止，按照约定的利率支付利息；
二、被告张新海、王志媛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行承担保证责任后，有权向解文君、姜玉坤、解文海、于远萍、屈忠波、李凤芝追偿。
案件受理费3300元减半收取1650、保全费1420元，共计3070元，由被告张新海、王志媛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋佳峰
二〇一四年十二月九日
书记员 田博嘉