山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1134号
原告孙佃坤，男，汉族。
被告杜广松，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮。
委托代理人赵永生，男，1985年4月16日生，汉族。
委托代理人于振祥，男，1965年11月24日生，汉族。
原告孙佃坤诉被告杜广松、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙佃坤、被告保险公司的委托代理人赵永生到庭参加了诉讼；被告杜广松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙佃坤诉称，2013年10月14日15时20分左右，被告杜广松驾驶鲁Q×××××“丰田牌”小型汽车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与兰山区临沂十二路交汇处东50米时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动三轮车部分受损，后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中原告无违法过错行为，无事故责任，被告杜广松承担本次事故的全部责任，原告经住院治疗并做了司法鉴定，鉴定意见为护理期限90日。后经查明，被告杜广松所驾驶的鲁Q×××××“丰田牌”小型汽车已在中国人民财产保险股份有限公司淘宝交强险。原告在此次事故中花去医疗费12339.7元，车辆损失2390元，误工6780元，护理费2288.5元及鉴定费910.5元，交通费500元，伙食补助费276元，共计25484.7元，为此，请求请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费及车辆损失共计25484.7元；诉讼费用由被告负担。
被告杜广松未作答辩。
被告保险公司辩称，保险车辆驾驶员应当向法庭提交驾驶证、行驶证等信息，以证实出险时符合法律规定和保险期限，否则我公司不赔。对于诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年10月14日15时20分许，被告杜广松驾驶鲁Q×××××“丰田牌”小型汽车沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至临沂市兰山区临西十二路与涑河南街交汇东50米时，与顺行的原告孙佃坤驾驶的电动三轮车相撞，致原告孙佃坤受伤、车辆部分受损的道路交通事故。2013年10月31日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具临公交直二认字（2013）第201310142593号道路交通事故认定书，认定被告杜广松承担此次事故的全部责任，原告孙佃坤无事故责任。原告孙佃坤受伤后在临沂市中医医院住院治疗23天，共计支出住院、门诊医疗费12319.2元，另支出病历复印费15.5元。原告住院期间由其女儿孙胜叶护理，护理人员系城镇居民。
庭审中，原告提交证明两份，证明原告系兰山区兰山街道林庄社区居民委员会工作人员，2013年度月工资为1800元，原告及其配偶无退休金，依靠原告在居委从事保安工作维持生活。被告保险公司对此有异议，认为原告发生事故时已年满70周岁，应没有误工费，对该证据不予认可。原告另提交护理人员孙胜叶的工资证明一份，证明护理人员每月收入2982.5元。被告保险公司对此有异议，认为该证明不能证实护理人员的收入情况，应提供护理人员停发工资证明、在劳动局备案的劳动合同、事故前三个月的工资表、单位的营业执照和组织机构代码，及缴纳养老保险金的情况证明。
经孙胜叶（系原告之女）委托，临沂市正泰法医司法鉴定所对原告孙佃坤护理期限及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2013年11月14日出具正泰司鉴所（2013）临鉴字第0587号“关于对孙佃坤护理期限等的鉴定意见书”，分析说明：1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人孙佃坤左手中指指骨骨折、伸肌腱断裂可以认定。2、被鉴定人孙佃坤左手中指指骨骨折内固定术后，参照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）之规定，建议护理期限为90日。3、被鉴定人孙佃坤左手中指指骨骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需壹仟元。鉴定意见：1、被鉴定人孙佃坤之损伤，护理期限为90天。2、被鉴定人孙佃坤左手中指指骨骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需壹仟元。原告支出鉴定费505元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，认为该鉴定系原告单方委托，不具有合法性和真实性，并申请重新鉴定。但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
原告孙佃坤驾驶的电动三轮车在本次事故中受损。经临沂市交警支队直属二大队委托，临沂市兰山区价格认证中心对车牌号为跃羚YLD电动三轮车的损失价格进行了鉴定，并于2013年11月12日作出临兰价鉴字（2013）805号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，其中载明：该车损失价值为2390.00元。原告孙佃坤支出鉴定费评估费190元。原告另支出施救费200元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为数额过高，损失的部件和评估价值和事实不符，原告也未提交购买车辆的单据，要求见车见件，申请重新评估。但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，肇事鲁Q×××××“丰田牌”小型汽车行驶证登记所有人系被告杜广松。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜广松驾驶小型汽车与原告孙佃坤驾驶的电动三轮车相撞，致原告孙佃坤受伤、车辆部分受损的道路交通事故，被告杜广松承担此次事故的全部责任，原告孙佃坤无事故责任，上述事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、评估费、施救费、鉴定费、车辆损失均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告虽年满60周岁，但仍从事相关劳动工作并以此收入来源维持生活，故本院对其主张的误工费赔偿标准予以支持；对于原告主张的误工损失日，结合原告的实际伤情、参照司法鉴定意见，本院酌情支持70日。原告主张的护理费有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持300元。被告应按照法律规定支付原告住院期间的伙食补助费。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书、车辆损失报告书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。被告杜广松经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孙佃坤因交通事故受伤支出的医疗费12319.2元、8元／天×23天=184元，计12503.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业第三者责任险范围内赔偿2503.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告孙佃坤因交通事故受伤应得的误工费1800元÷30天×70天=4200元、护理费2982.5元÷30天×23天=2286.6元、交通费300元，计6786.6元；
三、原告孙佃坤因交通事故造成的车辆损失2390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿390元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙佃坤支出的鉴定费505元、评估费190元、施救费200元、病历复印费15.5元，共计910.5元；
五、驳回原告孙佃坤的其他诉讼请求；
上述第一至四项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费437元，由被告杜广松负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张婷婷