长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1166号
原告徐春，男，1963年3月10日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告赵宝臣，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周志新，男，1979年2月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告刘大明，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区九午白灰厂。住所地长春市双阳区鹿乡镇常家村二社。
法定代表人刘武，经理。
委托代理人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
原告徐春诉被告赵宝臣、周志新、刘大明、长春市双阳区九午白灰厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春及其委托代理人徐毅岩，被告赵宝臣、周志新、刘大明、长春市双阳区九午白灰厂委托代理人杨谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春诉称，原告于2008年开始在长春市双阳区恒赫白灰厂工作，没有签订劳动合同，工作已7个年头。2015年5月15日晚上5、6点钟，由三被告承包的九午白灰厂负责生产的刘富打电话给原告，让原告马上到九午白灰厂做磨灰工作，原告接到电话就赶到九午白灰厂干起磨灰工作，工作不到一个小时，由于九午白灰厂机器设备安全出了故障，导致原告右腿被卷进工作着的机器里，右腿从膝盖以下都被绞碎，就医后为保住生命，原告右腿几乎全部截肢，事故发生后双方就赔偿问题未达成一致，故诉至法院。要求被告赔偿：1、误工费50291.50元；2、护理费26344.92元；3、营养费9000.00元；4、伙食补助费1900.00元；5、交通费1000.00元；6、残疾赔偿金278613.60元；7、残疾辅助器具费276800.00；8、残疾辅助维修费79580.00元；9、安装假肢期间交通费640元；10、安装假肢期间住宿费9600.00元；11、安装假肢期间误工费24000.00元；12、安装假肢期间护理费7200.00元；13、安装假肢期间伙食补助费7200.00元；14.精神抚慰金40000.00元；15、律师代理费32000.00元；诉讼费由被告承担。
被告九午白灰厂辩称，一、九午白灰厂不是原告提供劳务的接收方，不应当承担赔偿责任。原告在诉讼中提到的刘富，这个人是刘大明安排到九午白灰厂场地的管理人，刘富叫原告来干活，原告提供劳务的接受对象是刘富，而刘富受聘于刘大明，所以原告实际提供劳务的对象是刘大明，不是九午白灰厂。九午白灰厂不是接收方也不是受益人，原告主张九午白灰厂承担责任无事实和法律依据。二、九午白灰厂与刘大明之间是场地租赁关系，不是承包关系，刘大明与原告是劳务关系，九午白灰厂与原告之间没有法律关系，不应当承担任何赔偿责任。九午白灰厂从2014年3月1日起就将九午白灰厂的六座灰窑出租给刘大明，双方的租赁合同约定是对场地的出租，并不包括企业资质的租用，九午白灰厂也没授权刘大明使用企业的资质，九午白灰厂与刘大明之间是场地租赁关系而不是承包关系，并无法律规定，出租人应当对承租人的行为承担法律责任，且租赁合同中明确约定刘大明所有债务及法律风险均由其自行承担，九午白灰厂不承担连带责任。原告要求九午白灰厂承担责任于法无据。
被告刘大明辩称，1、徐春是答辩人初次雇佣的短工，并非长期工；2、徐春受伤是因为磨灰违章操作，不注意安全，应承担主要责任，不是机器故障所致；3、原告各项诉讼请求，要求赔偿金额与事实不符，于法无据。
被告赵宝臣辩称，我的意见同刘大明意见。
被告周志新辩称，我的意见同刘大明意见。
经审理查明，2015年5月15日，被告赵宝臣、刘大明、周志新雇佣原告做临时磨灰工期间由于原告自身不慎将其右腿伸进料斗内，致其右腿被工作着的机器绞伤。伤后被送往吉大中日联谊医院，被诊断为创伤性休克，右下肢毁损伤，右小腿中下段离断伤。共住院19天。原告自行委托吉林大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、下肢缺失构成五级残疾；2、右下肢需佩戴假肢；3、误工期限为150日，护理期限60日，营养费9000.00元。原告自行委托吉林省假肢康复中心门诊部假肢装配鉴定意见：1、3R106+1S101合金钢大腿假肢价格为34600.00元。更换周期为三年，每年维修费为假肢价格的10%左右。2、装配期间患者同陪护一人在我康复中心康复训练30天，宿费40元每人/天。原告提供伊通满族自治县福庆街道利民村委会介绍信一份证明原告已脱离农业，不在其村从事农业生产。证人贾宝山、李福来出庭作证证明原告在恒赫灰场打工并吃住在该厂多年；证人贾军出庭作证证明原告在九五白灰厂出现事故；证人邢林出庭作证证明发生事故前看到原告一只脚站在工作台上，另外一只脚站在灰溜子里，用锹扒拉灰。
另查明，被告长春市双阳区九午白灰厂于2015年3月10日将白灰窑租赁给被告刘大明，双方约定出现安全生产事故由刘大明负责；刘大明与赵宝臣、周志新为个人合伙，三人共同雇佣徐春为其提供磨灰劳务。九午白灰厂及原告居住的恒赫白灰厂均位于双阳区鹿乡镇常家村。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、鉴定意见书、证人证言、村委会证明、租赁合同复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告徐春受被告赵宝臣、周志新、刘大明雇佣为其磨灰，双方之间形成劳务关系，按照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，长春市双阳区九午白灰厂将白灰窑租赁给被告刘大明，其作为出租方，并非是接受劳务一方，因此其不应承担赔偿责任；原告在磨灰过程中，被告赵宝臣、周志新、刘大明未尽到安全管理义务，应对事故承担主要责任，原告未按规范操作，对自身安全未尽到合理注意义务，对事故承担次要责任，结合本案实际，以原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜；原告为农村户口，收入地、消费地均为农村，故计算标准应按照农村标准；伤残等级按照吉林大学司法鉴定中心鉴定意见为五级残疾，标准参照2014年度吉林省农村居民人均纯收入10780.12元，伤残系数为60%，保护年限为20年，残疾赔偿金保护数额为129361.44元；误工期限鉴定意见为150日，但从发生事故之日至定残前一日的时间为81天，在持续误工的情况下，误工时间最长计算至定残前一日，故误工时间应为81天，原告为被告赵宝臣、周志新、刘大明提供磨灰劳务，误工标准应按照2014年居民服务、维修和其他服务业标准计算，每天124.08元，误工费保护数额为10050.48元；护理费保护一人护理，标准参照2014年交通运输、仓储和邮政业标准，每天209.40元，时间按照鉴定意见60日，护理费保护数额为12564.00元；营养费按照鉴定意见为9000.00元；交通费双方均无异议，保护数额为1000.00元；住院伙食补助费标准每天100.00元，时间为19天，保护数额为1900.00元；对于原告提供的吉林省假肢康复中心出具的假肢装配鉴定意见本院予以采纳，假肢装配价格为34600.00元，更换周期为三年，对更换及维修的保护年限参照残疾赔偿金，保护20年，则原告需更换6次，更换费用共计207600.00元；每年维修费为假肢价格的10%即3460.00元，维修费共计69200.00元；宿费按照鉴定意见第二项，人数为2人，费用为40元每人/天，时间为30天，次数为6次，原告诉请宿费共计9600.00元未超出该鉴定意见标准，故对该9600.00元予以保护；原告主张的超出该鉴定意见的其他请求可待实际发生后另行主张权利。律师代理费依照原告提供的票据保护数额为32000.00元。精神损害抚慰金结合侵权人过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，以保护25000.00元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告赵宝臣、周志新、刘大明连带赔偿原告徐春残疾赔偿金129361.44元，误工费10050.48元，护理费12564.00元，营养费9000.00元，交通费1000.00元，住院伙食补助费1900.00元，假肢安装费34600.00元，假肢更换费用207600.00元，假肢维修费用69200.00元，维护、更换假肢期间宿费9600.00元，律师代理费32000.00元，以上合计516875.92元的60%即310125.55元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告赵宝臣、周志新、刘大明连带赔偿原告徐春精神损害抚慰金25000.00元，执行时间同上；
三、驳回原告徐春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135.85元，由被告赵宝臣、周志新、刘大明共同负担3681.51元，其余2454.34元由原告自行负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年四月七日
书 记 员 于欣冬