重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04349号
原告谭刚，男，1980年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告杨刚，男，1986年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告孟小平，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告重庆高裕昌汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内五号楼5103号，现经营地渝南大道66号渝南汽车市场商务楼1-2，组织机构代码66357375-8。
法定代表人柯奇，重庆高裕昌汽车运输有限公司经理。
委托代理人卓林，男，重庆高裕昌汽车运输有限公司员工，住重庆高裕昌汽车运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
负责人郭占华，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人申静，女，中华联合财产保险股份有限公司员工，住重庆市巴南区。
原告谭刚与被告杨刚、孟小平、重庆高裕昌汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2014年5月21日、11月5日公开开庭进行了审理。原告谭刚及其委托代理人张洁，被告杨刚、孟小平、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人申静到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告重庆高裕昌汽车运输有限公司的委托代理人卓林参加了2014年5月21日的开庭审理，但该公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年11月5日的庭审活动，本院依法进行了缺席审理。审理中，庭外和解4个月。本案现已审理终结。
原告谭刚诉称，2013年11月17日11时40分，被告杨刚驾驶渝BM20**号重型货车行至沙区土主镇某路口时，与王某某驾驶的渝BDQ1**号小型轿车相撞，车辆侧滑又与原告谭刚驾驶的川R329**号重型货车相撞，造成原告谭刚、被告杨刚受伤，三车受损的交通事故。经沙区分局交通巡逻支付认定，被告杨刚负事故全部责任，原告谭刚及案外人王某某无责任。原告谭刚因交通事故产生医疗费18652.47元、住院伙食补助费1056元、营养费1000元、后续治疗费19000元、护理费3300元、误工费9584.22元、鉴定费1600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）138559.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费695元、财产损失146945元、车辆停运损失86415.78元，共计431807.67元。现要求被告方共同赔偿原告上述损失。
被告杨刚辩称，事故发生和责任认定无异议。同意依法赔偿。
被告孟小平辩称，事故发生和责任认定无异议。其为渝BM20**号车实际车主，杨刚是其聘用的驾驶员。该车挂靠在重庆高裕昌汽车运输有限公司并在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和第三者商业责任险。其中，第三者商业责任险未购买不计免赔，限额50万。同意依法赔偿。
被告重庆高裕昌汽车运输有限公司（以下简称高裕昌公司）辩称，交通事故与其公司无关，其公司已为该车投保，应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财保公司）辩称，渝BM20**号车在其公司投保交强险和第三者商业责任险（第三者商业责任险限额50万，未保不计免赔），同意依法赔偿。另垫付5000元医疗费，要求抵扣。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（平安财保公司）书面答辩称，其公司承保交强险的车辆车架号为LHGTF385XD80455＊＊号的车辆，同意针对该车依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月17日11时40分，被告杨刚驾驶渝BM20**号重型货车行至沙区土主镇某路口时，与案外人王某某驾驶的渝BDQ1**号轿车（车架号LHGTF385XD80455＊＊）相撞，车辆侧滑后又与原告谭刚驾驶的川R329**号重型货车相撞，致使原告谭刚受伤，川R329**号重型货车受损。
事故发生后，原告谭刚即送陈家桥医院治疗，住院至2013年12月20日出院。其出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，头面部多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤。原告谭刚入院当天产生门诊医疗费1753.59元；住院期间产生医疗费21164.32元；出院后产生门诊医疗费734.58元。联合财保公司已在交强险限额内支付医疗费5000元。
2013年11月19日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨刚负事故全部责任，原告谭刚及案外人王某某无责任。
2014年2月20日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对原告谭刚的伤残等级、续医费进行鉴定。该所于2014年3月17日出具《鉴定意见书》，认为原告谭刚目前左锁骨骨折致左肩关节功能部分障碍属10级伤残，右膝关节功能障碍属10级伤残；左额部瘢痕切除、修复，费用6000元左右，左耳瘢痕激光治疗需3000元左右，再次手术一次性取出两处内固定费用需10000元左右。鉴定产生鉴定费1600元。
另查明，原告谭刚系农村居民，自2010年2月10日起居住在重庆市合川区太。其父谭某某为农村居民，生于1955年5月13日；其母张某某为城镇居民，生于1956年1月28日。二人生育一子即原告谭刚。原告谭刚与其妻童某某生育二女，长女谭某甲于2005年3月12日出生，次女谭某乙于2006年11月4日出生。
还查明，川R329**号重型货车系原告谭刚本人购得用于经营普通货物运输。被告孟小平为渝BM20**号重型货车的实际车主，被告杨刚受其雇佣驾驶车辆发生本次事故；该车由被告孟小平挂靠在高裕昌公司，并由该公司投保交强险、第三者商业责任险于联合财保公司。其中，第三者商业责任险保额50万元，未购不计免赔。中华联合财产保险公司第三者商业责任险保险条款中第七条约定，下列损失，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……；第九条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20％等。第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
审理中，双方对赔偿费用争议较大。被告联合财保公司要求扣减医疗费中非医保用药部分并与孟小平达成一致认定医疗费的10％为非医保用药部分，但未获原告谭刚承认。原告谭刚未提供主张营养费的证据。原告谭刚针对护理费提供了重庆钛合服装加工厂出具的护理证明、工资发放表、劳动用工合同、该厂营业执照、法定代表人身份证等证据，拟证明其妻童某某为该厂职工，月薪3000元左右，原告谭刚住院由童某某护理，该厂扣发童某某请假工资等内容，但未明确实际扣减工资金额。原告谭刚自认其母因征地拆迁转为城镇户口，每月享受养老保险金500元。原告谭刚认为其作为实际车主自己驾驶车辆运输，应当包含工费和运输费用两项收入，其负伤无法驾驶产生误工损失，其车辆受损停运产生停运损失。原告谭刚与被告孟小平对停运损失达成一致，由被告孟小平赔偿13000元。原告谭刚就财产损失明确为修理费105145元、拖车费4160元、吊车费14040元、挖机、转运费4000元、钢丝绳1600元、保管费9000元、利息9000元。其提供了重庆君科汽车服务有限公司西部分公司出具的费用清单、该公司营业执照及证人蒲某某的证言，证人蒲某某称其为重庆君科汽车服务有限公司西部分公司负责人，川R329**号重型货车系其施救维修，2013年12月17日该车就全部修好，原告谭刚至法庭辩论终结前未付上述任何费用。联合财保公司表示其公司在事发后已核定川R329**号重型货车维修费98500元、施救费（含吊车、拖车、转运费用）7500元并提供了“机动车车辆损失情况确认书”。证人蒲某某于2014年5月21日在该确认书上签字同意按照定损意见修理。被告平安财保公司、高裕昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有双方到庭当事人的陈述，原告谭刚提供的道路交通事故认定书、陈家桥医院住院病案、费用清单、医疗费票据、重庆法医验伤所鉴定意见书、鉴定费票据、重庆钛合服装加工厂出具的护理证明、工资发放表、劳动用工合同、该厂营业执照、个体工商户营业执照、常住人口登记卡、房屋租赁合同、居住证明、出生证明、就读证明。被告高裕昌公司提供的行驶证，被告孟小平提供的交强险保单、商业第三者责任险保单、被告联合财保公司提供的机动车车辆损失情况确认书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
到庭被告对公安交通管理机关做出的事故认定无异议，对于双方无异议的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告联合财保公司、平安财保公司应在交强险限额内先行向谭刚赔偿。其中，被告平安财保承保交强险的事故车辆在本次事故中无责任，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。因渝BM20**号重型货车未投保不计免赔，根据商业第三者责任险保险条款的约定，超出部分由被告联合财保公司在渝BM20**号重型货车商业第三者责任险限额内赔偿80％。不足部分，因被告杨刚从事雇佣活动时发生事故，应由雇主被告孟小平承担赔偿责任，高裕昌公司承担连带清偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，凭据计算为23652.49元。因被告联合财保公司与孟小平就非医保用药占医疗费比例达成一致为10％，即2365.25元，因保险合同具有相对性且相关条款获被告孟小平认可，双方合意可予确认，但非医保用药医疗费可在交强险内赔偿。减扣平安财保公司在交强险限额内垫付的5000元，原告谭刚主张医疗费18652.47元的请求，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，按32元／天结算，结合住院天数，本院确定为1056元（32元／天×33天）。
关于营养费，无医嘱或鉴定意见证明，本院不予支持。
关于护理费，原告谭刚提供的证据可以证明其妻护理之事实及其妻工作情况，但未能明确护理产生误工损失之程度。故本院按80元／天的标准，结合住院天数确定护理费为2640元（80元／天×33天）。
关于误工费，原告谭刚作为车主从事运输驾驶工作，其工作收入与车辆经营收入应当分别计算。因此，误工费参照重庆市2013年度重庆市运输行业平均工资34703元／年，计算至定残前一日。原告谭刚主张误工费9584.22元未超此范围，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，结合鉴定意见及原告谭刚在城镇连续居住一年以上且有固定收入的事实，本院确定为60518.40元（25216元／年×20年×12％）。
关于后续治疗费，结合鉴定意见，本院确定为19000元。
关于被扶养人生活费，原告谭刚之父谭某某不满60岁，且无证据证明其确无劳动能力又无收入来源，故对谭某某的被扶养人生活费，本院不予支持；原告谭刚之母张某某为城镇居民，且原告谭刚自认每月享受养老保险待遇，不符合无收入来源的条件，故对张某某的被扶养人生活费，本院也不予支持。原告谭刚之女谭某甲、谭某乙符合被扶养人的条件，本院确定谭某甲之部分为9619.56元（17814元／年×9年×12％÷2人），谭某乙之部分为10688.40元（17814元／年×10年×12％÷2人），共计20307.96元。
关于鉴定费，本院凭据确定为1600元。
关于精神损害抚慰金，结合原告谭刚伤情，本院酌情确定为3000元。
关于交通费，原告谭刚因伤产生交通费用系必然支出，本院酌情确定为500元。
关于财产损失，修理费105145元、拖车费4160元、吊车费14040元、挖机、转运费4000元、钢丝绳1600元、保管费9000元、利息9000元等，尚未由原告谭刚实际支付，也无证据证明其真实性合理性。但是，车辆受损系客观事实，联合财保公司已对受损车辆核定损失，证人蒲某某作为受损车辆修理方也签字认可按照联合财保公司的定损情况修理。故本院确定修理费98500元、拖车、吊车、转运费（施救费）7500元。其余损失赔偿请求，本院不予支持。
关于车辆停运损失，受损车辆为原告谭刚自营货运车辆，受损维修必然停运造成损失。现原告谭刚与被告孟小平达成一致由孟小平赔偿其13000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。
被告平安财保公司、高裕昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭刚因交通事故产生的医疗费18652.47元、住院伙食补助费1056元、护理费2640元、误工费9584.22元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80826.36元、后续治疗费19000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆修理费98500元、拖车、吊车、转运费7500元、车辆停运损失13000元，共计255859.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金72049.03元、护理费2640元、误工费9584.22元、交通费500元、车辆维修费2000元，合计94773.25元；由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，残疾赔偿金8777.33元、车辆维修费200元，合计9977.33元。超出部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费12652.47元、住院伙食补助费1056元、后续治疗费19000元、车辆维修费96300元、拖车、吊车、转运费7500元，合计136508.47元的80％，即109206.78元；由被告孟小平赔偿其余27301.69元（20％）及车辆停运损失13000元、鉴定费1600元，合计41901.69元，被告重庆高裕昌汽车运输有限公司对孟小平赔偿部分承担连带清偿责任。
上列赔偿款，限被告孟小平、重庆高裕昌汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告谭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半交纳1280元（原告已预交），由被告孟小平负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖习敏