广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第324号
原告凌有鹏，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××6911。
法定代理人凌土福，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
法定代理人黄火英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告张国通，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××255X。
被告茂名世捷开元汽车运输服务有限公司。
住所地广东省茂名市文明中路荔红四街**号大院5/*号首层*号商铺。
法定代表人王土鸿，总经理。
委托代理人何振生，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市。
负责人钟赞君，总经理。
委托代理人黄广智，该公司员工。
被告陈亚统，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××2119。
原告凌有鹏诉被告张国通、茂名世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈亚统机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌有鹏的委托代理人邓文强，被告茂名世捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人何振生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄广智，被告陈亚统，到庭参加诉讼；被告张国通，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌有鹏诉称，2015年5月2日14时15分，被告张国通驾驶粤K×××××号重型自卸货车由林尘往丽岗方向行驶，当行驶至S285线54KM＋130M路段时，未确保安全驾驶，与相对方向由原告驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事后经化州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张国通与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往化州市林尘卫生院、化州市人民医院治疗，后又转到中国人民解放军第196医院住院治疗。出院后经交警委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定结果为二项九级、二项十级伤残。被告张国通作为肇事车辆粤K×××××号重型自卸货车的驾驶员，被告茂名世捷开元汽车运输服务公司作为肇事车辆粤K×××××号重型卸货车的所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为肇事车辆粤K×××××号重型卸货车的承保人应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告损失如下：1、医疗费89689.2元；2、住院伙食补助费11900元(119天×100元/天)；3、后续治疗费15000元；4、护理费16110元［(90元/天×60天×2人)＋(59天×90元/天)］；5、残疾赔偿金150964.5元(30192.9元/年×20年×25%)；6、伤残鉴定费1800元；7、交通费2000元；9、住宿费3000元；10、营养费4760元(119天×40元/天)；11、财产损失费/残疾辅助器具费1650元＋1150元；12、精神损失费15000元；合计311873.7元。原告请求：一、判令四被告连带赔偿原告损失合计209586.85元；二、判令四被告连带承担本案的诉讼费用。
被告茂名市世捷开元汽车运输服务有限公司辩称，一、肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。“因此，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。二、我公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中肇事的车牌号为粤K×××××车辆是我公司以每个月分期支付租金的方式租赁给陈亚统的，被告张国通是陈亚统雇请的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，肇事车辆完全由陈亚统控制、使用、运营，我公司既不控制车辆，也不参与车辆运营，也不参与营运利益分配，因此，我公司对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明我公司对其损害的发生有过错，因此，我公司不应对原告承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、根据原告的诉请，其住院期间的诉请按119天计算，但是根据其住院记录，实际为118天，请法院核实。二、原告的医疗费不予认可，我公司只认可其住院期间的费用86080.2元，其他门诊费用由于没有相关的诊断证明，我公司不予认可。后续治疗费不予认可，由于尚未发生，有许多不确定因素，我公司不予认可。三、护理费我公司只认可一人护理，根据其户籍性质，我公司认为只能按照80元每天计算。伤残不合理，有虚高成分，我公司申请重新鉴定，重新鉴定申请书我待会提供，伤残计算标准应当按照农村标准计算，原告没有固定收入，仅为城区中学学生，我公司认为不能按照城镇标准计算，请法院核实。四、伤残鉴定费不属于保险赔偿范畴，不予认可。五、交通费不予认可，受害人的交通费应当为受害人住院或者转院的费用，但是原告写的是家人看望而产生的交通费，不属于保险报销的范围，请法院核实并剔除。六、原告诉请的住宿费没有相关证据，不予认可。七、原告诉请的营养费不予认可，我公司已经认可其一百元一天的伙食费，再诉请营养费不合理。八、摩托车的修理费用，应其没有证据证实其摩托车是属于凌有鹏的，且未经物价局打价，我公司不认可其修理费用。九、手机损坏的诉请由于没有相关证据，我公司不予认可。十、诉请的轮椅费用没有相关的医嘱、发票、证据，我公司不予认可。十一、精神损失费要求过高，应当按责承担，本次事故为同等责任，请法院依据司法实践判决。十二、肇事车辆粤K×××××在出险时有超载情况，超载应当扣除10%的绝对免赔率。十三、诉讼费不应有我公司承担，我公司并非直接侵权人。即使伤残成立，也只能按照24%计算，原告诉状按照25%是不对的。
被告陈亚统辩称，张国通驾驶的车辆是属于茂名世捷开元汽车运输服务公司的，我每月支付车款给茂名世捷开元汽车运输服务公司，直至付清全部车款该车才属我所有。现在该车是我管理，收益归我。张国通是我雇佣的司机，事故发生后我直接支付了7500元给原告。原告的损失在保险公司赔偿之后不足部分再由我承担。
被告张国通不作答辩。
经审理查明，2015年5月2日14时15分，被告张国通驾驶粤K×××××号重型自卸货车由林尘往丽岗方向行驶，当行驶至S285线54KM＋130M路段时，与相对方向由原告凌有鹏驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年6月12日，化州市公安局交通警察大队对该事故作出化公交认字[2015]第00771号《道路交通事故认定书》，认定被告张国通驾驶超载的机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错；原告凌有鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的另一个原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告张国通应负事故的同等责任，原告凌有鹏应负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至化州市林尘卫生院门诊治疗，用去医疗费888元。当天又送至化州市人民医院门诊治疗，用去医疗费共2721元(346＋1351.5＋131＋108＋698.5＋86)。因伤势过重，当天转院至中国人民解放军第一九六医院住院治疗。医院诊断为：1、右股骨干骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、左耻骨上肢骨折；4、枕骨骨折；5、右侧第3、4肋骨不完全骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、右侧尺桡骨骨折。医院处理意见：1、注意休息，加强营养；2、定期3个月拍片复查，视骨折愈合情况负重活动，待骨折愈合后来院取内固定物，取出内固定物估计约需壹万伍仟元(15000元)；3、住院期间前两个月2人陪护，其余时间1人陪护；4、如有不适及时就诊。原告住院118天至2015年8月28日出院，原告支付住院医疗费86080.20元。原告治疗期间，支付交通费共607元。
原告凌有鹏出院后，于2015年9月1日到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。该所的鉴定业务范围为：法医临床鉴定(限损伤程度鉴定、伤残程度评定)，鉴定人姜某、钟某执业类别为：法医临床鉴定(兼职)(限损伤程度鉴定、伤残程度评定)。2015年9月11日，该所作出广诚司鉴所[2015]临鉴字第024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人凌有鹏的右尺桡骨茎突骨折构成Ⅹ(十)级伤残；左耻骨上下支骨折构成Ⅹ(十)级伤残；右股骨中下段粉碎性骨折构成Ⅸ(九)级伤残；左胫腓骨中下段粉碎性骨折构成Ⅸ(九)级伤残。原告支付鉴定费1854元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司对该鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定原告凌有鹏的伤残，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的情形，本院已另行通知被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司不予受理重新鉴定。
原告凌有鹏是农业家庭户口。原告父亲凌土福于2000年6月13日注册化州市超记汽车维修服务部，该服务部位于化州市河西区禾化村委禾化村大番坡。原告凌有鹏于2011年至2014年在化州市第四中学就读初中，2014年9月后在化州市实验中学就读高中。原告凌有鹏住院期间，被告陈亚统支付原告医疗费7500元。被告张国通是被告陈亚统雇佣的司机，事故发生时被告张国通是执行职务行为。
粤K×××××号重型自卸货车的登记所有权人是被告茂名市世捷开元汽车运输服务有限公司，被告茂名市世捷开元汽车运输服务有限公司将该车租赁给被告陈亚统，该车实际支配人为被告陈亚统，被告陈亚统在庭审时陈述粤K×××××号货车的所有人是被告茂名市世捷开元汽车运输服务有限公司，车辆营运、收益归被告陈亚统所有，被告陈亚统以分期付款方式支付全部车款后，该车所有权转移给被告陈亚统。粤K×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险及商业第三者责任保险（保额1000000元，不计免赔），事故发生在上述两保险期间内。
在本案审理过程中，原告凌有鹏陈述，因被告张国通是被告陈亚统雇请的司机，被告陈亚统是肇事车粤K×××××号货车的实际支配人，超过保险限额的损失由被告陈亚统承担赔偿责任，放弃对被告张国通的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的化公交认字［2015］第00771号《道路交通事故认定书》，粤K×××××号重型自卸货车的行驶证及张国通驾驶证，粤K×××××号重型自卸货车的保险单，原告凌有鹏的身份证、户口簿，中国人民解放军第一九六医院的病历、入院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，汽车发票，广诚司鉴所［2015］临鉴字第024号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，2015年8月6日化州市第四中学的证明，2015年8月6日化州市实验中学的证明及茂名市高中学生休学申请表，化州市超记汽车维修服务部的营业执照，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，被告茂名世捷开元汽车运输服务有限公司提交的车辆交付清单、提车单、车辆购置税完税证明、税收缴款书及保险单等证据，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字[2015]第00771号《道路交通事故认定书》认定：被告张国通应负事故的同等责任，原告凌有鹏应负事故的同等责任，对此各方当事人均无提出异议，本院予以采信。原告凌有鹏经广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所是有资质的司法鉴定机构，鉴定人具有相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2015]临鉴字第024号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费89689.2元(888＋2721＋86080.20)，有医疗费票据及病历等证据证实。2、住院伙食补助费11800元（100元／天×118天），原告在中国人民解放军第一九六医院住院118天，住院期间按100元/天标准计算。3、营养费3540元（30元／天×118天），住院期间有医嘱证明原告需加强营养。以上1-3项合计105029.2元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费16020元（90元／天/人×60天×2人＋90元／天/人×58天×1人），诊断证明书等证据证实，原告住院期间前两个月2人陪护，其余时间1人陪护，原告请求按照90元/天/人计算，符合本地护工工资标准，本院予以支持。2、残疾赔偿金144925.92元（30192.9元/年×20年×24%），事故造成原告两项九级及两项十级伤残，定残时未满六十周岁，虽是农业家庭户口，但事故发生前一年一直与父母在城镇生活，按照广东省2014年度全省城镇(一般地区)居民人均纯收入30192.9元/年计算20年。3、鉴定费1854元，有发票证实，原告请求赔偿1800元，是原告对自身权利的处分，本院支付原告鉴定费1800元。4、精神损害抚慰金3600元，事故造成原告两项九级、两项十级伤残，确实给原告今后的生活、工作带来不便，精神受到一定打击，结合原告凌有鹏在事故中负同等责任和茂名地区生活水平的情况本院酌定。5、交通费607元，有汽车发票证实。以上1-5项合计166952.92元。
以上一、二项合计271982.12元。
关于原告请求的后续治疗费15000元、住宿费3000元、财产损失费1650元、残疾辅助器费1150元应否支持的问题。
原告的后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张权利，对原告在本案中主张的后续治疗费15000元，本院不予支持。原告未提交证据证明其治疗期间住宿费支出的实际费用，对原告主张的住宿费3000元，本院不予支持。原告主张的财产损失费1650元包括粤K×××××号摩托车损失及手机损失，首先，原告提交的化价认《2015》175号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》载明，原告所驾驶的粤K×××××号摩托车的车主是钟国娟，该车损失金额为人民币850元，但原告未提交证据证明原告已赔偿粤K×××××号摩托车的损失给车主钟国娟，因此对原告主张赔偿摩托车损失850元，本院不予支持；其次，原告主张手机损失，但未提交证据证明其实际损失，对原告主张赔偿手机损失，本院不予支持。原告购买轮椅的票据不是正式发票，对原告主张残疾辅助器具费1150元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告张国通应负事故的同等责任，原告凌有鹏应负事故的同等责任。事故发生在粤K×××××号货车的交强险及商业三者险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告凌有鹏，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元(10000＋110000)给原告凌有鹏。超出交强险部分的原告损失，根据事故责任认定，粤K×××××号重型自卸货车因超载而违反装载规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司根据保险合同的约定享有10%的绝对免赔率，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿68391.95元［(271982.12－10000－110000)×50%×(1－10%)］给原告；被告张国通是被告陈亚统雇佣的司机，事故发生时被告张国通是履行职务行为，故被告张国通的民事赔偿责任由雇主陈亚统承担，被告张国通无需承担民事赔偿责任，因此被告陈亚统应赔偿7599.11元［(271982.12－10000－110000)×50%×10%］给原告；因被告陈亚统已赔偿原告7500元，被告陈亚统还需赔偿99.11元(7599.11－7500)给原告凌有鹏。被告茂名市世捷开元汽车运输服务有限公司抗辩粤K×××××号货车是其租赁给被告陈亚统，被告茂名市世捷开元汽车运输服务有限公司不参与车辆运营，也不参与营运利益分配，被告茂名市世捷开元汽车运输服务有限公司不应对原告承担赔偿责任。被告陈亚统在庭审时陈述粤K×××××号货车的所有人是被告茂名市世捷开元汽车运输服务有限公司，该车的实际支配人是被告陈亚统，车辆营运、收益归被告陈亚统所有，被告陈亚统以分期付款方式支付全部车款后，该车所有权转移给被告陈亚统。因此，对被告茂名市世捷开元汽车运输服务有限公司的抗辩意见，本院予以采纳。现因原告未提交证据证明被告茂名市世捷开元汽车运输服务有限公司在本案交通事故中存在过错，原告请求被告茂名市世捷开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告凌有鹏请求放弃被告张国通的连带赔偿责任，是原告对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿120000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿68391.95元，合计赔偿188391.95元给原告凌有鹏。
2、被告陈亚统在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99.11元给原告凌有鹏。
3、驳回原告凌有鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2222元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2033.92元，由被告陈亚统负担25元，由原告凌有鹏负担163.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年一月十二日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓