wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初133号
原告范明鹏，男，生于1973年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告熊梅，女，生于1988年7月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县
被告邱明国，男，生于1981年8月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县
被告邱文清，男，生于1953年4月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县
原告范明鹏诉被告熊梅、邱明国、邱文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告范明鹏及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告熊梅、邱明国、邱文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范明鹏诉称，被告熊梅、邱明国系夫妻关系，被告邱明国、邱文清系父子关系。2014年4月10日，由被告邱文清担保，被告邱明国向原告借款30万元，约定月利率3%，并出具借条。2015年8月16日，被告熊梅、邱明国又向原告借款20万元，约定月利率3%，并出具借条。嗣后，经原告多次催收无果，故诉请法院判令被告熊梅、邱明国立即偿还借款50万元及利息，被告邱文清在30万元本息范围内承担担保责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告范明鹏为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、户口薄复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告熊梅、邱明国于2008年11月7日登记结婚，2015年12月4日办理离婚登记的事实；
3、《借条》二份、信用社业务凭证、清单各一份、中国工商银行转账凭证一份、《抵押证明》及集体土地建设用地使用证各一份，用以证明被告向原告借款及抵押的事实。
被告熊梅、邱明国、邱文清未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明：被告邱明国、邱文清系父子关系；被告熊梅与被告邱明国于2008年11月7日登记结婚，2015年12月4日办理离婚登记。
2014年4月10日，由被告邱文清担保，被告邱明国向原告借款30万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到范明鹏人民币现金300000元正（大写叁拾万元正）此款按月息叁分结息(每月付清月息玖仟元整)如需还款提前一个月通知即可借款人邱明国身份证号××担保人邱文清身份证号××2014.4.10”。同日，被告邱文清将其集体土地使用证交予原告保管，向原告出具《抵押证明》一份，内容为：“兹因邱明国向范明鹏借款叁拾万元整，邱文清自愿将××集体土地使用证土地使用者邱文清住宅建筑占地面积壹佰平方米抵押给范明鹏。邱明国借款还清、利息付清退还邱文清土地使用证。注：邱明国同邱文清属父子关系。抵押土地使用人：邱文清身份证号：××担保人：邱明国身份证号：××时间：2014年4月10日”。双方未办理抵押登记手续。2014年4月13日，原告通过其四川省农村信用社卡号××向被告邱明国四川省农村信用社卡号××转款273000元，另27000元原告自认系预扣的3个月利息。
2015年8月16日，被告邱明国、熊梅再次向原告借款20万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到范明鹏人民币现金贰拾万元整<￥200000.00元>每月按叁分结息，支付陆仟元整，如需还款，提前一月通知即可。借款人：熊梅身份证号：××邱明国身份证号：××2015.8.16”。同日，原告通过其四川省农村信用社卡号××向被告熊梅四川省农村信用社卡号××转款100000元，并通过其中国工商银行卡号××向被告熊梅中国工商银行卡号××转款100000元。
另查明：被告借款后向原告共计还款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷、担保的事实，有《借条》、《抵押证明》、银行转账凭证等予以证明，本院予以确认。案涉借款为不定期有息借贷，经原告催告，被告仅还款80000元，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告诉请归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款本金，虽2014年4月10日的借条载明金额为30万元，但借款时原告已预扣利息27000元，根据我国法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告此次出借的本金为273000元。第二次借款200000元，有转款凭证证明，故两次借款本金共计为473000元。被告邱文清自愿为2014年4月10日的借款提供担保，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽被告熊梅未在2014年4月10日的借条上签名，且被告邱明国、熊梅现已离婚，但该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于借款利息，原、被告在《借条》中约定月利率为30‰，根据相关法律规定，民间借贷利率超出年利率24％的部分不予保护，超出年利率24%至36%的利息已支付部分本院不予处理。因此，本案应当按年利率24%标准计付利息。关于被告借款后还款80000元是利息还是本金的问题。就第一笔借款，双方约定，每月付清月息9000元，即每月应当先支付利息。因此，该款应视为先还借款利息。因80000元系被告自愿按借条约定的月利率30‰支付的利息，现原告自愿请求将该款直接在判决的利息中扣减，系其对自己民事权利的处分，本院准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院《关于人民法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邱明国、熊梅于本判决生效后十日内返还原告范明鹏借款人民币473000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金273000元为基数，从2014年4月13日起；以本金200000元为基数，从2015年8月16日起，均至本判决确定的本金给付之日，以年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已支付的80000元利息在执行中予以扣减；
二、被告邱文清对上述第一项所列债务中273000元借款本息向原告范明鹏承担连带保证责任。保证人邱文清承担保证责任后，有权向债务人邱明国、熊梅追偿；
三、驳回原告范明鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告熊梅、邱明国负担（被告邱文清在5800元范围内承担担保责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田文仁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 敬俊林
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初133号原告范明鹏，男，生于1973年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告熊梅，女，生于1988年7月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县被告邱明国，男，生于1981年8月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县被告邱文清，男，生于1953年4月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县原告范明鹏诉被告熊梅、邱明国、邱文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告范明鹏及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告熊梅、邱明国、邱文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范明鹏诉称，被告熊梅、邱明国系夫妻关系，被告邱明国、邱文清系父子关系。2014年4月10日，由被告邱文清担保，被告邱明国向原告借款30万元，约定月利率3%，并出具借条。2015年8月16日，被告熊梅、邱明国又向原告借款20万元，约定月利率3%，并出具借条。嗣后，经原告多次催收无果，故诉请法院判令被告熊梅、邱明国立即偿还借款50万元及利息，被告邱文清在30万元本息范围内承担担保责任，并由被告承担本案诉讼费。原告范明鹏为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件、户口薄复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告熊梅、邱明国于2008年11月7日登记结婚，2015年12月4日办理离婚登记的事实；3、《借条》二份、信用社业务凭证、清单各一份、中国工商银行转账凭证一份、《抵押证明》及集体土地建设用地使用证各一份，用以证明被告向原告借款及抵押的事实。被告熊梅、邱明国、邱文清未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。经审理查明：被告邱明国、邱文清系父子关系；被告熊梅与被告邱明国于2008年11月7日登记结婚，2015年12月4日办理离婚登记。2014年4月10日，由被告邱文清担保，被告邱明国向原告借款30万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到范明鹏人民币现金300000元正（大写叁拾万元正）此款按月息叁分结息(每月付清月息玖仟元整)如需还款提前一个月通知即可借款人邱明国身份证号××担保人邱文清身份证号××2014.4.10”。同日，被告邱文清将其集体土地使用证交予原告保管，向原告出具《抵押证明》一份，内容为：“兹因邱明国向范明鹏借款叁拾万元整，邱文清自愿将××集体土地使用证土地使用者邱文清住宅建筑占地面积壹佰平方米抵押给范明鹏。邱明国借款还清、利息付清退还邱文清土地使用证。注：邱明国同邱文清属父子关系。抵押土地使用人：邱文清身份证号：××担保人：邱明国身份证号：××时间：2014年4月10日”。双方未办理抵押登记手续。2014年4月13日，原告通过其四川省农村信用社卡号××向被告邱明国四川省农村信用社卡号××转款273000元，另27000元原告自认系预扣的3个月利息。2015年8月16日，被告邱明国、熊梅再次向原告借款20万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到范明鹏人民币现金贰拾万元整每月按叁分结息，支付陆仟元整，如需还款，提前一月通知即可。借款人：熊梅身份证号：××邱明国身份证号：××2015.8.16”。同日，原告通过其四川省农村信用社卡号××向被告熊梅四川省农村信用社卡号××转款100000元，并通过其中国工商银行卡号××向被告熊梅中国工商银行卡号××转款100000元。另查明：被告借款后向原告共计还款80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷、担保的事实，有《借条》、《抵押证明》、银行转账凭证等予以证明，本院予以确认。案涉借款为不定期有息借贷，经原告催告，被告仅还款80000元，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告诉请归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款本金，虽2014年4月10日的借条载明金额为30万元，但借款时原告已预扣利息27000元，根据我国法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告此次出借的本金为273000元。第二次借款200000元，有转款凭证证明，故两次借款本金共计为473000元。被告邱文清自愿为2014年4月10日的借款提供担保，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽被告熊梅未在2014年4月10日的借条上签名，且被告邱明国、熊梅现已离婚，但该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于借款利息，原、被告在《借条》中约定月利率为30‰，根据相关法律规定，民间借贷利率超出年利率24％的部分不予保护，超出年利率24%至36%的利息已支付部分本院不予处理。因此，本案应当按年利率24%标准计付利息。关于被告借款后还款80000元是利息还是本金的问题。就第一笔借款，双方约定，每月付清月息9000元，即每月应当先支付利息。因此，该款应视为先还借款利息。因80000元系被告自愿按借条约定的月利率30‰支付的利息，现原告自愿请求将该款直接在判决的利息中扣减，系其对自己民事权利的处分，本院准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院《关于人民法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告邱明国、熊梅于本判决生效后十日内返还原告范明鹏借款人民币473000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金273000元为基数，从2014年4月13日起；以本金200000元为基数，从2015年8月16日起，均至本判决确定的本金给付之日，以年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已支付的80000元利息在执行中予以扣减；二、被告邱文清对上述第一项所列债务中273000元借款本息向原告范明鹏承担连带保证责任。保证人邱文清承担保证责任后，有权向债务人邱明国、熊梅追偿；三、驳回原告范明鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告熊梅、邱明国负担（被告邱文清在5800元范围内承担担保责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  刘 洪人民陪审员  田文仁二〇一六年九月二十日书 记 员  敬俊林
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第85号
原告徐宪孟。
委托代理人管省委。
被告王德强。
原告徐宪孟与被告王德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管省委到庭参加了诉讼。被告王德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宪孟诉称，2012年，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款200000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王德强未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告王德强向原告徐宪孟借款200000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“今借到徐宪孟现金贰拾万元正。（使用期一个月），￥200000.00元。借款人王德强（签字并摁手印）。”
上述事实，有原告陈述、借条在案证实。
本院认为，被告欠原告借款200000元，有被告出具的借条证实，足以确认。被告借款后未及时偿还引发纠纷，应负纠纷的全部责任。被告除应付清借款本金，亦应依法承担逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德强偿还原告徐宪孟借款200000元及利息（期限自2012年6月11日至判决确定的付清欠款之日，利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张艳霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第192号
上诉人（原审被告）兰勇，男，壮族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢淑玲。
委托代理人覃银燕、潘培霞，均系广东聚理律师事务所律师。
原审被告佛山市威和模具钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗伟江。
原审被告广东顺德威顺物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人兰勇。
原审被告罗伟江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告关冰宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人兰勇不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年10月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院通过特快专递向上诉人邮寄该通知书，但经邮局多次投递均无法送达，故本院于2014年11月12日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人兰勇自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第152号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0169-3号
申请执行人南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水县青年路9号307室。
法定代表人方长荣，执行董事。
委托代理人李本进、化艳，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人连云港九雄实业有限公司，住所地连云港市大浦工业园区盐浦路1号。
法定代表人张金荣，总经理。
委托代理人杨步高，该公司法律顾问。
南京步步高建设工程有限公司申请执行连云港九雄实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月28日作出的（2011）连民初字第0060号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人连云港九雄实业有限公司于调解协议生效后二十日内偿付申请执行人南京步步高建设工程有限公司承建的位于连云港经济技术开发区大浦工业园区临洪路东云桥路西的研发展示中心、1号宿舍楼、2-1号宿舍楼、2-2号宿舍楼等工程余款共计35683210元；二、鉴于申请执行人南京步步高建设工程有限公司已按法律规定向被执行人连云港九雄实业有限公司主张工程款优先受偿，被执行人连云港九雄实业有限公司认可并同意申请执行人南京步步高建设工程有限公司对上述工程享有优先受偿权。因被执行人连云港九雄实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人南京步步高建设工程有限公司的申请，本院于2013年3月21日立案执行。
本案�执行中查明，南京市雨花台区人民法院作出（2010）雨执字第512号民事裁定书，对被执行人连云港九雄实业有限公司所有的位于开发区大浦工业园区临洪路东云桥路西47530.7平方米的土地使用权［土地证号为：连国用（2010）第XP0079**号、地号为：3207050040470128000）、位于开发区大浦工业园区临洪路东云桥路西研发展示中心楼［建筑面积：31317.57平方米、丘（地）号01861097）、1号宿舍楼［建筑面积：3661.35平方米、丘（地）号01861096）、2-1号宿舍楼［建筑面积：1835.8平方米、丘（地）号01861094）、2-2号宿舍楼［建筑面积：1835.8平方米、丘（地）号01861095）予以查封；本院作出（2011）连民初字第0060号民事裁定书，对上述土地及地上建筑物予以轮后查封；作出（2013）连执字第0169-1号民事裁定书，于2014年9月23日对上述土地及地上建筑物予以继续查封。因南京市雨花台区人民法院对被执行人连云港九雄实业有限公司所有的上述土地及地上建筑物为首次查封法院，本案的申请执行人南京步步高建设工程有限公司对上述查封的房产享有建设工程优先受偿权。2013年1月28日经江苏省高级人民法院协调，在首封法院不解除查封的情况下，由轮后查封法院启动委托评估拍卖程序，房产处置后如何分配等问题，再由江苏省高级人民法院组织两地法院协调处理或组织听证研究如何处理。根据省院协调意见，南京市雨花台区人民法院于2013年4月1日致函本院，同意本院对上述查封的财产评估拍卖。本院于2013年6月24日依法对被执行人所有的上述查封的土地及地上建筑物委托江苏同方土地房地产评估有限公司进行评估，评估价值为63930000元（其中：研发展示中心楼评估价值为43030000元，该房产抵押给陈长征，权利价值为10000000元、1号宿舍楼评估价值为4460000元、2-1号宿舍楼评估价值为2240000元、2-2号宿舍楼评估价值为2240000元，该房产抵押给葛利锋，权利价值为4600000元、土地评估价值为11880000元、门卫室评估价值为80000元）。评估报告送达后，双方当事人对评估报告所评估的价值无异议。本院于2013年8月6日对上述评估的土地及地上建筑物进行委托拍卖。经三次拍卖，因无人参加竞买，上述拍卖标的流拍（第三次拍卖保留价为：40915200元）。上述资产流拍后，申请执行人南京步步高建设工程有限公司于2014年10月15日向本院递交申请书，同意以第三次拍卖所确定的保留价40915200元，接受流拍的资产抵债。
另查明，第三次拍卖所确定的保留价40915200元，上述拍卖的资产中，存在建设工程优先权35683210元、抵押权14600000元。申请执行人南京步步高建设工程有限公司在接受流拍的资产抵债前，需将剩余款项5231990元汇至本院账户，并承担上述资产的产权过户税费。因筹集资金的数额较大，短时间内无法筹集完毕，申请执行人南京步步高建设工程有限公司于2015年5月4日向本院递交申请书，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）连民初字第0060号民事调解书的本次执行程序。
待上述资产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年五月十三日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请�长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1473号
原告叶吉生，男，汉族，住漳平市。
被告叶金文，男，汉族，住漳平市。
原告叶吉生与被告叶金文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶吉生到庭参加诉讼，被告叶金文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶吉生诉称，2014年5月26日，借款人黄国华、范田华以板材厂经营资金紧缺为由向原告借款100000元，并约定月利率为2%，于每月26日前支付利息，被告叶金文承担保证责任。原告于2014年5月28日向借款人支付了100000元。2014年11月原告要求借款人黄国华、范田华偿还借款，截至2015年7月11日止，借款人仅�还原告本金41600元，并支付利息至2015年7月22日。由于借款人至今未偿还尚欠借款及利息，原告多次要求被告代为偿还，被告均无理拒绝。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告叶金文代借款人黄国华、范田华向原告叶吉生偿还借款本金人民币58400元及利息（利息从2015年7月23日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告叶金文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明借款人黄国华、范田华向原告叶吉生借款人民币100000元，并由被告叶金文担保的事实；3、结算单据1份，证明借款人黄国华、范田华至2015年8月1日止尚欠原告借款本金58400元，利息结算至2015年7月22日止的事实；4、中国邮政储蓄银行本通／绿卡通交易明细1份，证明原告叶吉生于2014年5月28日转账100000元给借款人黄国华的事实。
被告叶金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的4组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
诉讼过程中，本院根据原告申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行调取的借款人黄国华的账户信息1份，经质证，原告对该证据无异议，被告未到庭质证。因该证据是由金融部门依法出具，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年5月26日，借款人黄国华、范田华向原告叶吉生借款人民币100000元，并出具借据1条给原告。借条约定月利率为2%，并于每月26日前支付，被告叶金文在担保人处签字并盖手印。借款后，借款人偿还借款本金41600元并依照约定�付利息至2015年7月22日。尚欠借款本金58400元及2015年7月23日后的利息均未偿还。被告叶金文亦未代偿。为此，原告于2015年8月4日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人黄国华、范田华向原告叶吉生借款，有借款人出具的《借条》为证，原告与借款人之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告叶金文作为该笔借款的担保人，应承担连带责任。因此，对原告要求被告叶金文应对借款人黄国华、范田华的上述借款承担连带责任的主张，本院予以支持。被告叶金文代偿后可向借款人黄国华、范田华追偿。原告要求被告按约定月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。被告叶金文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶金文应于本判决生效之日起十日内代借款人黄国华、范田华向原告叶吉生偿还借款本金人民币58400元及利息（利息从2015年7月23日起按月利率2%计算至款还清日止）。若代偿后，被告叶金文有权向借款人黄国华、范田华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由被告叶金文负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法�可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1274号
申请执行人袁冬（袁东），男，汉族，生于1980年12月16日。
被执行人江油第三建筑工程有限责任公司。
本院受苍溪县人民法院委托执行上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案已发生法律效力的（2015）苍溪民初字第231号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油第三建筑工程有限责任公司的银行存款129091元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费1440.50元、执行费1840元从被执行人江油第三建筑工程有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7488号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：张丛笑，女，1970年6月12日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告张丛笑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告张丛笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金45221.93元、利息7900.02元、滞纳金2703.41元、手续费4822.87元，合计60648.23元（已计算至2017年6月26日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：被告向原告申领龙卡汽车卡。贷记卡章程及领用协议规定：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2014年5月30日开始透支。截止2017年6月26日，被告欠原告透支本金45221.93元、利息7900.02元、滞纳金2703.41元、手续费4822.87元，合计60648.23元。
被告张丛笑未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、张丛笑交易明细等证据证实。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用，事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照协议约定和章程规定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未按约定还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丛笑于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金45221.93元，并支付利息7900.02元、滞纳金2703.41元、手续费4822.87元，合计60648.23元（已计算至2017年6月26日，之后利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告张丛笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月九日
代书 记员 彭齐松
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初848号
原告公方启，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告周家亮，男，1996年08月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人刘国际，山东义超律师事务所律师。
原告公方启诉被告周家亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公方启及其委托代理人伊廷伦、被告周家亮委托代理人刘国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日10时20分许，被告周家亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿京沪高速由北向南行驶至事发地点时，与前方顺行的陈保利驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号大型货车追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人公方启受伤，车辆受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告周家亮负事故的全部责任。原告受伤后分别在郯城县第一人民医院、临沂市人民医院住院治疗，花费大量费用。为此，原告依法提起诉讼，请求判令由被告赔偿原告经济损失258069.4元。诉讼费由被告承担。
被告周家亮辩称：事故属实，原告合法合理损失在法定许可内尽最大努力予以赔偿，律师代理费不予承担。对鉴定结果有异议，伤残等级过高，误工期、护理期、营养期均过高，结合原告提交的病历、诊断证明及伤情，应在此基础上，予以减少，原告提交的诊断证明并没有记载误工休息时间及需加强营养，仅依据评估报告没有医疗机构出具的意见其营养期不予支持，误工期应该减少。病案复印费，不属于医疗费用，护腰带发票未有医生处方单，此发票并不能证实该护腰带产生的费用是因本次交通事故造成，其关联性有异议；原告应提交人力资源与社会保障局备案的劳动合同、工资完税证明、工资表、用人单位营业执照等相关证据，因原告系联通公司正式职工，不存在误工费；证据四有异议，护理人员薛玉秀未提交人力资源与社会保障局备案的劳动合同、工资完税证明、工资表、用人单位营业执照等相关证据，原告提交的诊断证明并未记载原告需两人护理，并且从原告的伤情及病历来看，护理费应按照一人及其户口性质计算标准。交通费有异议，交通费过高，原告在郯城及临沂医院住院，但从其提交的交通费来看，出发地及目的地与住院所在地不能一致，且交通费票据并未记载乘车人，本案交通费请求法庭酌情支持。代理费有异议，该费用不属于本案交通事故产生的费用，被告不予承担，精神抚慰金过高，护腰带费不予承担。从原告提交的居民户口簿中仅能看出原告出生地及籍贯为山东省蒙阴县，无法得知原告居住地具体是否属于城镇还是农村，原告应以身份证记载的住址，主张城镇未提交房产证及相关部门出具的居住满一年的相关证明及交纳水电物业费满一年的证明，因此原告主张的户口性质应按照农村标准计算。为原告垫付5000元，要求在赔偿款中扣除。
经审理查明：2016年1月25日10时20分许，被告周家亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿京沪高速由北向南行驶至事发地点时，与前方顺行的陈保利驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号大型货车追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人公方启受伤，车辆受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告周家亮负事故的全部责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院1日，花费住院、门诊医疗费1945.7元；在临沂市人民医院住院7日，花费住院医疗费6205.7元；在临沂市妇幼儿童医院检查、挂号费用共计1740元。2016年3月22日，经临沂万龙司法鉴定所鉴定，原告公方启伤情构成八级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告因此花费鉴定费1200元。被告周家亮于2016年4月25日向本院申请重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2016年5月31日出具鉴定意见书，认定原告公方启伤情构成八级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。另外，原告还花费购买护腰带费用113.5元、复印费8.5元、律师代理费9000元、交通费498元。2016年1月27日，本院根据原告申请依法裁定保全了被告周家亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车。2016年2月1日，被告周家亮交纳担保30000元解除保全。
另查明：原告公方启系中国联合网络通信有限公司临沂市分公司职工，事故前平均月工资4990元，事故后因住院请假平均月工资1794元，护理人员系其妻薛玉秀，系城镇居民。被告车辆系原告亲属因婚嫁租用，由原告公方启乘坐。被告周家亮已为原告公方启支付医疗费5000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、相关证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告周家亮驾车与陈保利驾车追尾相撞，造成被告周家亮所驾车乘车人公方启受伤，车辆受损的事故。此事故经交警部门认定，被告周家亮负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。其原告请求的交通费虽有部分票据，但对其与事故的关联性进行抗辩，原告对此无相关证据相印证，本院对此证据不予认可，根据其伤情和住院期限，可酌定为交通费200元。原告事故前后工资差应为误工损失。原告请求的律师代理费不是事故的必然损失，本院不予支持。原告请求精神抚慰金3000元符合相关法律规定，本院予以认可。原告的伤残赔偿金及护理损失可按城镇居民标准赔偿。原告花费的护腰带费用，被告对此有异议，且无医疗机构的处方或建议，故本院不予支持。被告已支付的费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告周家亮赔偿原告公方启医疗费9891.4元、）、交通费200元、护理费5185.2元（60日X86.42元）、营养费1800元（60日X30元）、住院伙食补助费240元（8日X30元）、伤残赔偿金189270元（630900元X30%）、鉴定费1200元、复印费8.5元，各项赔偿共计款222575.1元。扣除被告周家亮已支付的5000元，被告周家亮再赔偿原告公方启各项赔偿共计款217575.1元。
二、驳回原告公方启的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，保全费320元，共计5491元，由原告公方启负担811元，被告周家亮负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡登宝
人民陪审员 于荣亚
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第154号
申请执行人：孔某某
被执行人：武某某、王某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年七月三十日审结。该案（2014）曲商初字第933号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第933号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 钱国中
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2829号
罪犯张伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）潍刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年11月1日起，至2021年10月31日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年二个月，现刑期自2006年11月1日起，至2019年7月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑七个月（即其刑期变更为自2006年11月1日起，至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初563号
原告：刘某，男，1990年2月3日出生，汉族，住茌平县信发街道办事处大张村096号。
被告：赵某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张瑞雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2666号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：刘凤均，1965年6月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤均借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第4128号
原告李红彦，男，1981年出生，汉族，个体业主。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告包海花，女，1967年出生，蒙古族，信用社职工。
原告李红彦诉被告包海花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红彦及其委托代理人秦辉，被告包海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彦诉称，2015年3月21日9时50分许，原告妻子张宇婷驾驶辽Axx**小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至前进路路口向南转弯时，与沿霍林河大街由西向东行驶的被告包海花驾驶的蒙Gxx**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经公安交通管理部门认定，张宇婷负事故的主要责任，被告包海花负事故的次要责任。原告李红彦是辽Axx**小型轿车的所有人，因维修辽Axxx**小型轿车共支出修理费30500.00元，车辆损失已由保险公司按责任比例赔偿21770.00元，现要求被告包海花承担车辆维修费8730.00元和拖车费2600.00元，诉讼费用由被告承担。
被告包海花对发生本起事故的事实及责任认定无异议；原告所支出的是换件的费用，不是对车辆维修的费用，原告的实际损失应该不超过交强险2000.00元，当时双方同意各自维修已方车辆，且我仅负事故的次要责任，所以对原告的损失不同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿损失的合理性问题，本院查明，原告李红彦是辽Axxx**小型轿车的所有人，因维修辽Axxx**小型轿车共支出修理费30500.00元，拖车费300.00元，车辆损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿23710.00元（21770.00元＋交强险1940.00元）。
原告为证明本起事故发生的经过以及责任划分，出示结婚证，证明原告李红彦与事故车辆驾驶人张宇婷系夫妻关系。保险理赔确认单1份，证明原告经抵押权人同意享有获得保险理赔费用的权利。出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示沈阳百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司维修结算单和维修费发票、太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单各1枚，证明车辆维修的事实及花费维修费用30500.00元。出险车辆信息表1份，证明本案事故报险的事实。出示拖车费发票复印件6枚发票（300.00元），拟证明原告支付拖车费2600.00元的事实。出示借记卡账户历史明细清单1份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告赔付保险金（1940.00元＋21770.00元）的事实。
经庭审质证，被告包海花认为，维修结算单是换件的费用，不同意给付，对原告出示的其他证据无异议。本院审查认为，维修结算单和维修费发票能够证明原告因维修事故车辆所支出的费用，被告的质证意见不成立，对该证据予以采信。原告出示的证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。张宇婷驾驶小型轿车与被告包海花驾驶的小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经公安交通管理部门认定，张宇婷负事故的主要责任，被告包海花负事故的次要责任。原告李红彦是辽Axx**小型轿车的所有人，因维修辽Axxx**小型轿车共支出修理费30500.00元，拖车费300.00元，被告包海花应承担8640.00元［（30500.00元＋300.00元-交强险2000.00元）×30%］现因中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司共支付李红彦赔偿款23710.00元，原告仅有7090.00元未获赔偿，根据财产损害的实际损失补偿原则，被告包海花仅应赔偿原告李红彦7090.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告包海花赔偿原告李红彦各项损失共计7090.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42.00元，由被告包海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年九月十六日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保172号
申请人：许楠华，女，1967年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：许玉琼（又名许秀琼），女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：张文明，男，1958年5月22日出生，汉族，住漳浦县。
许楠华与许玉琼、张文明民间借贷纠纷一案，申请人许楠华于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许玉琼、张文明所有的址在漳浦县绥安镇湖滨路、面积为499.29平方米的房屋（《房屋所有权证》号为浦房权证漳浦字第××号、20074-××号）予以查封，查封价值以720000元为限。许楠华提供其自有的址在绥安镇青年路龙门顶、面积为416.25平方米的房屋（《房屋所有权证》为浦房权证（2007）字第021**号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，许楠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许玉琼、张文明所有的址在漳浦县绥安镇湖滨路、面积为499.29平方米的房屋（《房屋所有权证》号为浦房权证漳浦字第××号、20074-××号）予以查封，查封价值以720000元为限。查封期限自2017年11月17日0时起至2020年11月16日24时止；查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。
案件申请费4120元，由许楠华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈炎锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 林秋皇
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00114号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月13日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年5月27日20时许，被告人黄某甲驾驶无牌三菱越野车在高陵县沿鹿苑大道由南向北行驶至“九境城”处，与由西向东横过道路的行人姚某某相撞，致姚某某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某甲负事故的主要责任，姚某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中不持异议，并有证人张某甲、黄某乙、张某乙、董某某、闫某某、杨某某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、案件照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过等书证，被告人黄某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通安全法驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某甲在犯罪后主动到公安机关投案并如实交代犯罪经过，系自首；庭前与被害人就民事赔偿事宜达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 鑫
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初880号
原告李五敬。
委托代理人李庆春、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。
住所地：山东省武城县城向阳路。
负责人都均明，总经理。
委托代理人于新亮、王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告李五敬诉被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（下称人保财险武城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李五敬委托代理人彭英亮、被告人保财险武城支公司委托代理人都均明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李五敬的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费等共计46，000元；2、原告保留鉴定伤残及后续治疗的诉讼权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险武城支公司辩称：1、核实当事人有效证件，确认属于保险责任后，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、应当列我方标的车司机王振国为被告，我公司不是实际侵权人，仅基于保险合同代替承担赔偿责任。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年4月15日23时30分，王振国驾驶鲁N×××××、NY223挂号半挂车沿SL07省道由北向南行驶至6公里500米处时，与停在路边伊之金驾驶的拖拉机（乘李五敬）相撞，造成李五敬受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具第P201604086号道路交通事故认定书（简易程序）认定王振国负事故全部责任、伊之金、李五敬无责任。
2、事故双方在交警部门主持下达成赔偿调解书，协议内容为：（1）、王振国承担伊之金、李五敬各项损失（凭据支付，不再另行出具赔款凭证）；（2）、王振国的车损费自负，其余费用各自承担；（3）、双方自愿签字生效，互不追究任何责任。该协议内容未实际履行。
3、威县公安交警大队交通事故卷宗材料中，李五敬陈述材料、韩洪双陈述材料均证实伊之金所驾驶的拖拉机车主为李五敬。
4、鲁N×××××、NY223挂号半挂车在人保财险武城支公司投保交强险及商业第三者责任险（主车责任限额为50万元），事故发生在保险期限内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为17，568.29元；清河县人民医院出具三张医疗费票据（姓名为李伍敬）均为事故发生后的急诊费用，该费用应认定为原告实际支出；2、误工费：原告主张误工期限140天，被告保险公司提出异议，因原告保留鉴定伤残的诉讼权利，现结合原告伤情，其误工期限暂支持90日，误工费标准按其误工实际减少收入计算，数额为9，900元（3，300元／月×90天）；3、护理费：原告主张住院期间护理费按护理人员实际误工减少收入计算予以支持，数额为2，300元（3，000元／月×23天）；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元／日计算，数额为1，150元（50元／日×23天）；5、营养费：原告主张营养费无医疗机构明确意见且未鉴定伤残，不予支持；6、车辆损失费：原告主张车辆损失费6，280元，被告虽持有异议，但未在合理期限内提交书面重新鉴定申请，被告异议不能成立，本院对原告主张车辆损失费予以确认；7、施救费：原告主张施救费700元，提供有效票据予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，确认原告李五敬损失为：医疗费17，568.29元、误工费9，900元、护理费2，300元、住院伙食补助费1，150元、车辆损失费6，280元、施救费700元。
综上，原告上述损失依法由被告人保财险武城支公司在鲁N×××××、NY223挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告李五敬共计24，200元（医疗费10，000元、误工费9，900元、护理费2，300元、车辆损失2，000元），超出交强险责任限额的13，698.29元（医疗费7，568.29元、住院伙食补助费1，150元、车辆损失费4，280元、施救费700元），由被告人保财险武城支公司在鲁N×××××、NY223挂号半挂车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告李五敬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在鲁N×××××、NY223挂号半挂车投保交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李五敬共计24，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在鲁N×××××、NY223挂号半挂车投保商业第三者险责任险限额内赔偿原告李五敬共计13，698.29元；
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司负担375元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第287号
上诉人（原审原告）爱思开实业（辽宁）建材有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人秋相瑢，该公司董事长。
委托代理人李弘花，该公司职员。
委托代理人赵炳淑，该公司职员。
被上诉人（原审被告）何新，男，1967年9月3日出生，汉族，沈阳市。
上诉人爱思开实业（辽宁）建材有限公司因与被上诉人何新劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉并主审、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司向一审法院诉称，被告于2011年11月1日至2013年4月30日在我公司上班，任董事长专职司机，并签订劳动合同一份。2013年4月30日，我公司与被告协议解除劳动关系，同年8月1日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求我公司支付2009年5月4日至2013年4月30日的加班费80000元。2013年9月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字（2013）759号仲裁裁决，裁决我公司支付被告加班费28，693.5元。我公司认为仲裁裁决书中裁决我公司支付被告加班费金额的计算方式缺乏真实性，在仲裁开庭期间被告所提交的行车记录为复印件，其真实性无法保证，甚至部分行车记录复印得非常模糊，无法辨认内容，因此根据该行车记录计算出的加班费金额我公司无法认同。被告在我公司的工作特点是早上从被告处出发到总经理住处接总经理上班，晚上送总经理下班后再开车回到被告住处。所以从被告处到总经理住处之间的往返，应是被告的上下班时间，不应计入被告的加班时间内。总经理偶尔下班较晚，因此公司规定如司机下班较晚时，给予司机一小时的晚餐时间，并报销不超过20元的餐费，该晚餐时间应与午休时间的性质相同，不应计入加班时间。根据我公司行车记录原件统计得出，我公司应支付被告加班费金额为18502元。故起诉至法院，请求法院依法纠正沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）759号仲裁裁决书，减少我公司支付被告加班费10，191.5元。
被告何新答辩称，司机工作按照法律规定工作时间应是不固定的，我给董事长开车吃饭的时间也是不固定的，所以午餐时间应该算加班，原告也无证据证明我中午和晚餐有休息时间。我送领导回家后，并不是直接回家，而是让我把车送到一个安全的停车地点，说离我家越近越好，送到的地点都是董事长确认的，有董事长签字，和行车记录。平时休息日和法定节假日的加班费是给我了，但司机津贴补助我没有收到过，1.5倍工资的加班费在我的工资表中也没有体现过。我出差每天补助100元，周六、日出差是没有补助的，周六、日也是按8个小时给加班费，超过的部分应该给我加班费，法定假日也是一样。
原审法院经审理查明，被告于2011年11月1日至2013年4月30日在原告公司上班，从事总经理专职司机工作，并与原告签订劳动合同。在合同中约定每天工作8小时，每周工作不超过40小时。被告在原告公司工作时每次出车均需填写出车记录。2011年11月1日至2011年12月31日被告工资为2400元，2012年1月1日至2012年2月28日工资为2500元，2012年3月工资为2600元，2012年4月份至被告离职时工资为3450元。2013年4月30日原告公司与被告协议解除劳动关系，原告已支付被告工作期间休息日及法定节假日加班费。2013年8月1日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告公司向被告支付2009年5月4日至2013年4月30日的加班费80000元，同年9月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字（2013）759号仲裁裁决，裁决原告公司支付被告加班费28，693.5元。原告公司对该仲裁裁决不服，故起诉至法院，请求法院依法纠正沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）759号仲裁裁决书，减少原告公司支付被告加班费10，191.5元。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。在本案中，被告的入职时间为2011年11月1日，故被告向原告主张加班费的起始时间应为2011年11月1日。根据原告及被告提供的2011年11月1日至2012年12月28日的行车记录能够证明被告的加班情形，故对该时间段被告的加班费请求予以支持。2013年1月至被告离职期间，因双方均未提交证据证明加班情形，故对期间的加班费请求不予支持。因此根据行车记录显示，2011年11月、12月，申请人加班142.7小时；2012年1月、2月被告加班136.15小时，2012年2月被告加班114.25小时，2012年4月至12月被告加班680.95小时，因此结合被告的月工资，原告应支付被告的加班费数额为28693.5元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条之规定，判决：原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司支付被告何新加班费28，693.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。落
宣判后，上诉人爱思开实业（辽宁）建材有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院计算加班时间有误，应向被上诉人支付的加班费18，502元。
被上诉人何新答辩称：有行车记录凭证，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人提出原审法院计算加班时间有误，应向被上诉人支付加班费18，502元问题。除实行不定时工作制的除外，用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外延长工作时间的，应当按照劳动者本人小时工资基数的150%支付加班工资。经查，被上诉人的入职时间是2011年11月1日。根据双方提供的2011年11月1日至2012年12月28日的行车记录能够证明被上诉人的加班事实，2011年11-12月，被上诉人加班142.7小时；2012年1-2月被上诉人加班136.15小时，2012年2月被上诉人加班114.25小时，2012年4-12月被上诉人加班680.95小时。结合被上诉人的月工资，上诉人应向被上诉人支付加班费28，693.5元（2，400元÷21.75天÷8小时×142.7小时×150%＋2，500元÷21.75天÷8小时×136.15小时×150%＋2，600元÷21.75÷8小时×680.75小时×150%）。故原审法院判决上诉人向被上诉人支付加班费28693.5元并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人爱思开实业（辽宁）建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5693号
原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人赵云锋。
委托代理人潘伟豪，男。
委托代理人王坚，男。
被告上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市。
被告翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告时英仿，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省。
被告孙存业，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省。
被告时英萍，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省。
被告夏志娟，女，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省。
被告池庆，男，1974年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海誉丰实业(集团)有限公司、安徽誉丰装饰材料科技有限公司、翟峻逸、时英仿等8人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行撤回起诉。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2327号
原告丁磊。
被告陈秋婷。
被告王彩萍。
被告徐澄海。
原�丁磊与被告陈秋婷、被告王彩萍、被告徐澄海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼。被告陈秋婷、被告王彩萍、被告徐澄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称：2013年3月22日，被告陈秋婷、被告王彩萍、被告徐澄海共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，三被告收款后共同出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年6月21日还清。届时，三被告未还款，现要求被告陈秋婷、被告王彩萍、被告徐澄海共同返还原告借款本金2万元；共同支付上述借款的逾期利息，自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告陈秋婷、被告王彩萍、被告徐澄海均未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告陈秋婷、被告王彩萍、被告徐澄海共同向原告借款2万元，三被告收款后共同出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年6月21日还清。届时，三被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认三被告共同拖欠原告借款本金2万元至今未返还。三被告未按期共同返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求三被告共同返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于三被告共同在《借条》中承诺于2013年6月21日还清借款，故原告要求三被告共同支付上述借款的逾期利息（自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止）之诉讼请求，于法有�，本院予以支持。被告陈秋婷、被告王彩萍、被告徐澄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋婷、被告王彩萍、被告徐澄海共同返还原告丁磊借款本金人民币2万元；
二、被告陈秋婷、被告王彩萍、被告徐澄海共同支付原告丁磊上述借款的逾期利息，自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币335元，由被告陈秋婷、被告王彩萍、被告�澄海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第742号
原告：陈××。
委托代理人：蔡××。
被告：傅××。
原告陈××与被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月16日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈××委托代理人
蔡××到庭参加诉讼，被告傅××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年12月3日，被告傅××向原告
陈××借款80000元，并向原告出具借据，约定：借款期限从2
008年12月4日至2008年12月23日止，逾期还款，支付违约金16
000元，同时支付延期付款利息，按月利率2%计算。2008年12
月4日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借据，约定
：借款期限从2008年12月4日至2008年12月23日止，逾期还款
，支付违约金22000元，同时支付延期付款利息，按月利率2%
计算。借款届期后，被告至今未还。原告起诉请求判令：被告
傅××立即偿还借款190000元及利息（按月利率2%从2008年12
月24日起计算至履行完毕之日止）、逾期违约金38000元。
被告傅××未作答辩。
原告陈××提供证据如下：1、原告身份证复印件、户籍信息单，证明原、被告的身份事项；2、借款借据二份，证明
被告傅××向原告借款计190000元及双方约定的违约金等事实
。
被告傅××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告傅××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认
定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告傅××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定的逾期付款违约金，应
属于赔偿利息损失性质，基于双方已约定延迟付款利息，且约
定的延迟付款利息已足以弥补违约造成的损失，依照公平合理
原则，应选择延迟付款利息做为违约造成损失的弥补方式。原
告提出要求被告偿还借款本金190000元及延迟付款利息，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告傅××于本判决生效后十日内偿还原告陈××
借款本金190000元及逾期付款利息（按月利率2%，从2008年12
月24日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告陈××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告陈××负
担360元，被告傅××负担2000元。定于本判决生效后10日内
交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的
诉讼费4360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年五月二十五日
书记员 黄萍萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3173号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：仁寿县清水镇。
负责人刘婷，系该社主任。
被告李建平，男，生于1976年7月2日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告李建平金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达《预交诉讼费通知书》后，在本院规定缴费期限内原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00056号
原告刘国权。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人包清雷，江苏律园律师事务所律师。
被告程建国。
被告居东海。
被告江苏世邦园林工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛市常溧收费口16号，组织机构代码74684462-1。
法定代表人常霞。
原告刘国权与被告程建国、居东海、江苏世邦园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉虎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告程建国向原告借款500000元，用于支付被告江苏世邦园林工程有限公司所承包的工程的工人工资，借款期限为2014年8月6日至2014年9月20日。同日，被告程建国向原告出具借条，被告居东海、江苏世邦园林工程有限公司为被告程建国的借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。请求法院判令三被告共同偿还借款500000元及逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告程建国偿还借款500000元；2、被告居东海、江苏世邦园林工程有限公司承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、工商登记信息一份，证明被告江苏世邦园林工程有限公司的主体资格；
2、借条一份，证明原告与被告程建国之间的借贷关系；
3、合同书一份，证明被告江苏世邦园林工程有限公司与泰兴市安联置业有限公司签订合同，江苏世邦园林工程有限公司承建塞纳公馆市政园林景观绿化工程，居东海为项目经理；
4、境内汇款查询表五份、收条六份，证明2014年8月7日原告根据被告程建国的要求向丁海兵、曾长君、印伟峰、严斌汇款，共计汇款132000元；同时证明2014年8月6日，被告程建国向原告借款用于清偿工人工资及材料款；
5、申请证人出庭作证，证明原告交付款项的情况。证人丁立新陈述，2014年8月6日晚，我在刘国权的中华汽车4S店里看到他点钱，共计350000元，后我与刘海燕一起陪刘国权送钱到塞纳公馆交给程建国。证人曹荣贵陈述，我在塞纳公馆工程中从事铺砖工作，2014年6月底工作结束后一直未拿到工钱，2014年8月6日我和其他工人一起到塞纳公馆找程建国要钱，直至晚上十一点多，有几个人送钱来，我才拿到50000多元。证人朱正华陈述，我在塞纳公馆工程中是钢筋工，2014年8月6日当天我们工人一起去向程建国要钱，晚上刘国权去了以后，我们才拿到钱。证人严斌陈述，我是从事混凝土销售的，2014年8月6日晚，我在塞纳公馆向程建国要混凝土款，现场很多工人，到晚上十一二点时，程建国说资金不够了、第二天由刘国权转账给我们，第二天程建国和我们五六个人一起到银行，刘国权代程建国汇款50000元给我。证人曾长君陈述，2014年8月7日，程建国通过银行汇款支付我25400元水泥款，该款是程建国委托刘国权汇款的，我与刘国权之间没有往来。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，证人证言与其他证据相互印证，其证明力依法应予确认。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：江苏世邦园林工程有限公司承建塞纳公馆市政园林景观绿化工程，居东海为该项目经理。2014年8月6日，被告程建国向原告出具借条一份，载明借到原告500000元，2014年9月20日归还。借条下方签有“担保人：居东海”，并加盖了“江苏世邦园林工程有限公司塞纳公馆市政道路、园林景观绿化工程项目资料专用章”。出具借条当天，原告向被告程建国交付现金350000元用于结算工人工资和材料款。次日，原告代被告程建国通过银行转账支付丁海兵、曾长君、印伟峰、严斌等工人工资、材料款132000元。
本院认为：原告与被告程建国之间的借款合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告程建国向原告借款后未按期偿还，依法应承担向原告偿还借款本金并承担逾期利息的责任。因原告实际交付被告程建国的款项为482000元，故原告要求被告程建国偿还借款482000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告诉讼请求中超出部分，无事实依据，本院不予支持。被告居东海作为担保人，应对被告程建国的还款承担连带清偿责任。借条中虽加盖“江苏世邦园林工程有限公司塞纳公馆市政道路、园林景观绿化工程项目资料专用章”，但该印章系资料专用章，并非江苏世邦园林工程有限公司对外签订合同专用章，故原告要求被告江苏世邦园林工程有限公司承担担保责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建国于本判决生效后十日内向原告刘国权偿还借款本金482000元并支付逾期利息（自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）；
二、被告居东海对被告程建国的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告程建国追偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告程建国、居东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由原告刘国权负担446元，被告程建国负担8429元（原告同意其预交的由被告负担的案件受理费由被告程建国向其直接支付，本院不再退还，由被告程建国于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 鲍玲玲
人民陪审员 韩小平
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6453号
罪犯许某龙，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤0111刑初第604号刑事判决，以被告人许某龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第508-2号
原告济南圣得利经贸有限公司，住济南市天桥区。
法定代理人陈一江，董事长。
被告刘宝方，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告史俊霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院受理原告济南圣得利经贸有限公司与被告刘宝方、被告史俊霞买卖合同纠纷一案后，被告刘宝方、被告史俊霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在山东省无棣县，本案应由山东省无棣县人民法院管辖，因此，请求法院将本案移送至山东省无棣县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原�被告于2012年8月6日订立了两份《特许专卖店经营合同》，两份合同第八章第10条对解决合同纠纷的方式明确约定：“本合同的履行地为济南市天桥区。双方如发生争议，协商不成的，由济南市天桥区人民法院管辖”。2013年9月29日，被告刘金方在债权凭证（欠据）上签字，亦约定了管辖法院为济南市天桥区人民法院。因此，两被告对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告刘宝方、被告史俊霞对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 崔海珍
审判员 王长水
审判员 徐自华
二〇一四年一月十四日
书记员 张 晶
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终74号
上诉人（原审原告）：李德仁，男，1946年4月12日出生，汉族，系丹东市自动化开关厂退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：于春明，系该委员会主任。
委托代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。
原审第三人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：宫兆武，该公司总经理。
委托代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人李德仁因拆迁行政许可一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告曾在本院受理的李某某诉本案被告及第三人拆迁行政许可一案中担任李某某的诉讼代理人，在该案中，原告已经知道了被告作出的拆迁许可证延期的行政行为，现原告的起诉距其知道被告作出行政行为之日已超过六个月，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定：驳回原告李德仁的起诉。案件受理费五十元，予以返还。
上诉人李德仁上诉称，其起诉没有超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉错误。请求撤销原审裁定，确认相关行政许可违法，确认被上诉人作出的延期许可无效，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人李德仁曾在原审法院受理的李某某诉丹东市住房和城乡建设委员会及丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司拆迁行政许可一案中担任李某某的诉讼代理人，在该案中，上诉人已经知道了本案被上诉人作出的该拆迁许可证延期的行政行为，现上诉人的起诉距其知道该行政行为之日已超过六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人丹东市住房和城乡建设委员会作出的同意将丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证的拆迁期限延长的行政行为，是对该拆迁许可证原载明的拆迁期限所作的时间上的变更，并未对拆迁人、拆迁范围、拆迁面积等主要内容作出变更或设定新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 李 欣
审判员 吴 辰
二〇一八年五月十八日
书记员 于冰冰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民事判决书
（2016）内0802民初5500号
原告李治元，男，农民。
委托代理人陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。
被告祁进峰，男，农民。
被告王桂莲，女，农民，（系祁进峰妻子）。
二被告委托代理人周晶。
原告李治元与被告祁进峰、王桂莲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治元及其委托代理人陈聪，被告祁进峰、王桂莲的委托代理人周晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李治元诉称，原、被告系同村邻居，2006年7月28日早晨，被告祁进峰在本村4米规划路上用砖块铺踏步，占用规划路，直接影响到原告通行，原告前去阻拦劝解时，被告祁进峰拿起一根带十字的铁桩，对原告两小腿猛打数下，将原告致伤。其妻子王桂莲辱骂原告，语言不堪入耳。原告受伤当日在巴彦淖尔市医院门诊进行临时治疗，后经本村卫生所治疗两天后无好转，于2016年8月1日入住巴彦淖尔市医院住院治疗4天，支出医疗费4045.41元（包括门诊费1002.64元）故诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费4067.56元、误工费450元、护理费550元、住院伙食费补助费500元、营养费500元、交通费100元，共计6167.56元。
被告祁进峰、王桂莲辩称，原告所述与事实不符，被告是在自家门前建造台阶，并不影响原告的出入通行。原告阻拦是无理取闹，被告并未对原告进行侵害行为，而且原告的伤也不是被告所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月28日早晨，原告李治元看到被告祁进峰在规划路内准备建库房台阶，认为被告占用公共巷道，影响其通行，遂进行阻拦，与被告发生争执并揪扯。在揪扯的过程中，致原告两小腿受伤，当日原告在巴彦淖尔市医院门诊进行治疗，后在村卫生所治疗两天后无好转，于2016年8月1日入住巴彦淖尔市医院住院治疗4天，经诊断为：双下肢皮肤裂伤；双下肢软组织损伤，支出医疗费4095.41元（包括门诊治疗1002.64元）。被告王桂莲并未参与本次事件的揪扯。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告李治元因被告祁进峰占用相邻公共巷道与被告发生揪扯，致原告身体受伤，被告祁进峰应承担赔偿责任。但原告对本次揪扯事件也有一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以减轻30%为宜。原告请求的医疗费、交通费符合法律规定，本院予以支持；误工费、护理费、伙食补助费参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的标准以实际住院4天计算，营养费无医疗机构的意见，不予支持。被告王桂莲未参与揪扯，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李治元的医疗费4067.56元、误工费360元（90元／天×4天）、护理费440元（110元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、交通费100元，共计5367.56元，由被告祁进峰赔偿70%即3757.29元。款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李治元对被告王桂莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，由被告祁进峰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 王培林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 党 敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保120号
申请人：李兰，女，1958年4月11日出生，住山东省东平县。
被申请人：孙静，女，1985年1月9日出生，住山东省宁阳县。
申请人李兰于2017年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人孙静所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人李新（住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李兰与被申请人孙静机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李兰已向本院提供了担保，依法准许申请人李兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙静的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月6日至2017年4月6日。
案件申请费600元，由申请人李兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月六日
书记员 郭晓琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3278号
申请执行人：慈溪迈思特电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：方曙光，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波神鱼机械有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周能永，该公司执行董事。
慈溪迈思特电子科技有限公司与宁波神鱼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）甬象商初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人慈溪迈思特电子科技有限公司于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波神鱼机械有限公司无适当财产可供执行；申请执行人慈溪迈思特电子科技有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3278号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第351号
原告骆某，男，1973年9月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX街**号。
被告陈某某，女，1979年3月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告骆某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原告于2011年8月与被告自由恋爱后同居生活，2012年10月29日双方在醴陵市民政局登记结婚，2013年4月15日生育女儿骆甲某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、成长经历及生活环境、习惯差异大。被告性格暴躁，性情多疑，为人刻薄，经常对原告恶语相向，或者不理睬原告。女儿出生不久后原、被告经常为生活琐事争吵，被告并以此为借口带小孩回娘家，经常一个多月不归。2014年2月，原告父亲病重，原告打电话叫被告带女儿回来见最后一面，被告却迟迟不回，其行为深深的伤害了原告及家人，原、被告因此发生争吵，被告在原告父亲病危的情况下弃女儿出走，因父亲病危，女儿年幼，原告及家人打电话叫被告接女儿，被告一口回绝，后来电话也不接，至今没有回过原告家，没有支付过任何抚养费。原告多次打电话与被告协商离婚事宜，被告对女儿也不闻不问。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女骆甲某由原告抚养，被告陈某某支付抚养费，案件受理费由双方共同承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
对于原告提交的以上证据，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告陈某某未提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2012年10月29日在醴陵市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2013年4月15日被告生育婚生女骆甲某，现由原告抚养。因原、被告性格差异，婚后偶尔会因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对家庭不负责任，经常外出不归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已经破裂？原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且双方共同生育了女儿，虽在日常生活中为家庭琐事发生口角，但只要双方相互体谅、加强沟通，双方仍可以建设好新家庭，且在庭审中，原告并未提交原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一五年三月一日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1936号
原告:白文哲，男，汉族，陕西省洋县人。
被告:何春胜，男，汉族，陕西省汉台区人。
原告白文哲与被告何春胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8232元租赁费及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年4月，被告从原告处租赁脚手架等设备用于洋县洋州镇唐塔路盛海休闲会所的装修工程。2014年4月14日经双方结算，被告向原告书写欠租赁费8000元的欠条一份。书写欠条后被告再次从原告处租赁脚手架、铁架板等设备，同年4月23日经结算计租赁费232元。综上，被告共欠原告租赁费8232元。经原告催收，被告拒绝支付。
被告何春胜辩称，一、其给原告书写欠条属实；二、现在无钱给付。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告何春胜因洋县洋州镇唐塔路盛海休闲会所装修工程之需，从原告处租赁脚手架等设备。2014年4月14日，原、被告对租赁费进行结算，由被告向原告出具欠租赁费8000元的欠条一份。后被告再次从原告处租赁脚手架等，同年4月23日经结算计租赁费232元。综上，被告共欠原告租赁费8232元未给付。原告向被告催要欠款无果。审理中，被告提交的欠条、租赁单合法有效，予以认定，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应当按照约定全面履行给付义务而未履行，显属违约。对其中的8000元租赁费应承担自2014年4月14日起的违约金；对其中的232元租赁费应承担自2014年4月23日起的违约金。违约金当参考中国人民银行1-3年期同类贷款年利率6.15%计付。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告何春胜于判决生效后三日内给付原告白文哲欠款8232元及利息（其中8000元欠款的利息自2014年4月14日起按年利率6.15%计付，232元欠款的利息自2014年4月23日起按年利率6.15%计付，均至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何春胜承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任红武
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2505号
原告：江阴市三杰实业有限公司。
法定代表人：薛自力，董事长。
委托代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：仪征扬子船业有限公司。
法定代表人：顾霞兵，职务不详。
本院受理原告江阴市三杰实业有限公司与被告仪征扬子船业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为原、被告虽在合同中约定了诉讼管辖地，但双方买卖交易的货物为船舶锅炉，系船舶专用产品，依据海事法院专属管辖的相关规定，该案案由应为船舶物料和备品供应合同纠纷，根据最高院关于海事法院专属管辖纠纷的规定，本案当事人间的约定不能违背海事法院的专属管辖规定，被告认为本案应依法移送武汉海事法院专属管辖处理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订多份船用锅炉等设备买卖合同，因原告认为被告欠付其货款提起本案诉讼。本案合同标的为船用锅炉等设备，其中船用锅炉作为推进船舶的蒸汽动力机械供应蒸汽的锅炉，与陆用锅炉不同，对外形、尺寸和重量等有严格的限制，属于船舶关键部件和专用物品。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，船舶关键部件和专用物品买卖合同纠纷应由海事法院专门管辖，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定确定具有管辖权的海事法院。虽然合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。关于原告认为被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院认为，本案诉讼期间，起初被告未应诉答辩，但被告在原告补充提供较多新证据后的合理期限内提出管辖权异议，另外人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，也应当移送有管辖权的人民法院。综上，本院认为，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由武汉海事法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条之规定，裁定如下：
被告仪征扬子船业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚兴云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初633号
原告吴勇，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告邵汉强，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告吴勇诉被告邵汉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人常晓会，被告邵汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日16时20分许，原告驾驶三轮摩托车，沿喀喇沁旗锦山大街由东向西行驶至喀喇沁旗公安局交警大队前，超越前方李作生驾驶的二轮电动摩托车时发生碰撞后，原告驾驶的三轮摩托车又与被告驾驶停放在路边的xxx号普通低速货车发生碰撞，造成原告受伤。经喀喇沁旗公安局交警大队责任认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗6天。原告又于2015年4月29日转至赤峰市医院继续治疗14天。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费42159.19元、误工费27480.50元、护理费2200元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1700元，合计142927.69元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明原告承担此次道路交通事故的主要责任，被告承担此次道路交通事故的次要责任。被告质证无异议。
2号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院病案1册、住院医疗费专用收据1枚、住院病人费用清单3页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费9997.62元。被告质证无异议。
3号、赤峰市医院疾病诊断书1份、住院病案1册、住院医疗费收据1枚、病人费用清单4页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费32161.57元。被告质证无异议。
4号、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份、门诊医疗费收据1枚。证明原告右上肢损伤构成Ⅹ级伤残，原告支付鉴定费1200元。被告质证无异议。
被告辩称，被告驾驶并所有的xxx号普通低速货车投保的交强险过期了。原告的诉讼请求我接受不了。
被告未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1-4号证据经原告举证，被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月23日16时20分许，原告驾驶无牌照三轮摩托车，沿喀喇沁旗锦山大街由东向西行驶至喀喇沁旗公安局交警大队前，超越前方李作生驾驶的二轮电动摩托车时发生碰撞后，原告驾驶的无牌照三轮摩托车又与被告停放在路边的xxx号普通低速货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队责任认定，原告承担此次道路交通事故的主要责任，被告承担此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后于2015年4月23日至2015年4月29日在喀喇沁旗医院住院治疗6天，经诊断为：急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，多发颅骨骨折，头部外伤，头皮裂伤，皮下血肿，面部外伤，面部皮肤裂伤，胸部外伤，右肘外伤，支付医疗费9997.62元。原告喀喇沁旗医院病案出院医嘱记载：继续治疗。原告于2015年4月29日至2015年5月13日在赤峰市医院住院治疗14天，经诊断为：1、上、下颌骨骨折；2、右肘关节骨折伴脱位，支付医疗费32161.57元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤构成Ⅹ级伤残，原告支付鉴定费1200元。被告所有的xxx号普通低速货车发生交通事故时未依法投保交强险。
本院认为，本案系被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告损害，原告请求投保义务人即本案被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。不足部分，因本案系机动车之间发生交通事故，原、被告双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任，即被告应分担30%的赔偿责任。经依法审查，原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为42159.19元。误工费根据原告的误工时间299天（2015年4月23日住院至2016年2月22日定残日前一天）
×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）90.13元=26948.87元；原告请求护理费2200元符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院20天×100元=2000元。营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定为15天【喀喇沁旗医院2015年4月23日至2015年4月29日（禁食水、流食）6天+赤峰市医院2015年5月4日至2015年5月13日半流食9天】×100元=1500元。残疾赔偿金根据原告伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按20年计算为20年×28350元×10%=56700元。精神抚慰金按总数30000元×10%计算为3000元。原告请求的交通费200元因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵汉强在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴勇（医疗费+住院伙食补助费+营养费）10000元、误工费26948.87元、护理费2200元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，合计98848.87元。
二、被告邵汉强赔偿原告吴勇超出机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额部分（医疗费42159.19元+住院伙食补助费2000元+营养费1500元-10000元）35659.19元的30%即10697.76元。
三、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元（原告预交），减半收取1579元，原告负担369元，被告负担1210元。鉴定费1200元（原告预交），原告负担840元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 敏