wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第000175号
原告陶某某，男，1981年3月25日出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
被告杨某某，女，1979年8月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶原松、被告杨永琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，1999年原、被告恋爱，2003年4月10日在平利县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较差。2004年12月10日生育一子，取名陶某某；2013年3月1日生育一子，取名陶某某。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。为了家庭生活，于2008年4月在长安信用社贷款10万元，购买农用车跑运输，由于货源较少，经营两年严重亏损，只好将车卖掉。至今信用社贷款本金未还。加之近几年原、被告没有经济收入，又抚养小孩，原、被告又借款近30万元用于家庭开支。原、被告因经营农用车和家庭生活，借外债近四十万元，导致原、被告经常发生争吵，无法继续生活，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子均由原告抚养；3、夫妻共同债务原、被告各自承担一半。
被告杨某某辩称，原告所说的外债和信用社贷款用于购买农用车我不知道，夫妻感情根本没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶某某与被告杨某某于1999年恋爱。2003年5月1日在平利县城关镇人民政府登记结婚。2004年2月10日生育一子，取名陶某某；2013年4月10日生育一子，取名陶某某。婚后因家庭生活困难，原、被告偶有争吵。
上述事实有常住户口登记卡、婚姻登记记录证明以及原被告陈述等证据证实。
本院认为，人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原告并未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张离婚的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一四年五月三十日
书记员 丁浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5215号
罪犯二西罗布，男，1994年3月1日出生，藏族，四川省丹巴县人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2013年5月23日作出（2013）雨城刑初字第62号刑事判决，以被告人二西罗布犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月9日至2023年8月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯二西罗布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯二西罗布被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯二西罗布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯二西罗布减去有期徒刑九，减刑后刑期至二〇二二年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第156号
原告：王祖照。
原告：孔凡秀。
上述两原告的委托代理人：沈国强。
被告：徐银龙。
委托代理人：陈卫兵。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：王正。
委托代理人：施建军。
原告王祖照、孔凡秀为与被告徐银龙、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祖照及两原告的委托代理人沈国强、被告徐银龙及其委托代理人陈卫兵、被告保险公司的委托代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖照、孔凡秀起诉称，被告徐银龙在被告保险公司处为豫B×××××小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险30万元及不计免赔特约险。2013年2月25日两原告亲属王叶付与王业辉驾驶南浔A62351二轮摩托车途径南浔镇318国道交警大队卡点路段时与被告徐银龙驾驶的豫B×××××小型普通客车碰撞，造成王叶付经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年3月22日湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字2013第40021号道路交通事故证明书，证明了交通事故发生的基本事实。被告徐银龙在赔偿原告人民币35000元后，拒不支付其他赔偿费用。故原告诉请判令：1、被告徐银龙赔偿原告人身损害赔偿金人民币473766元（该赔偿金由被告保险公司在保险责任范围内直接赔付原告）；2、由被告徐银龙承担本案诉讼费。
被告徐银龙在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，对交通事故的发生没有异议。对原告提出的赔偿请求，认为赔偿金额过高。
被告保险公司在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，对肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，没有异议。对本次交通事故发生的事实也没有异议。对原告主张的各项费用，除丧葬费及办理丧事的费用没有异议外，对其他各项费用均有异议。且本次事故责任比例应为50％，保险公司不承担本案诉讼费。
两原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、道路交通事故证明1份，证明本案交通事故发生的事实；
2、道路交通事故死者家庭情况登记表1份，证明死者的家庭成员情况；
3、死亡证明、死亡医学证明书、火化证明书各1份，证明王叶付于2013年2月25日因交通事故死亡的事实。
4、居住证明1份，证明王叶付长期居住在南浔城镇的事实；
5、人口信息1份，证明死者生前居住的地点直港巷村属城镇范围的事实；
6、工作证明、工商信息各1份，证明死者从2012年1月至事故发生前一直在八都人和饭店工作的事实；
7、询问笔录1份，证明王叶付及王业辉开骑摩托车加油后与肇事车辆发生碰撞的事实；
8、驾驶证、行使证各1份，证明被告徐银龙的驾驶资格及肇事车辆的车主系被告徐银龙的事实；
9、保险单2份，证明肇事车辆投保于被告保险公司的事实；
10、交通费发票，证明原告因本次事故花费交通费1500元的事实。
原告提交的证据，被告徐银龙质证后，认为证据10中部分交通费用与本案无关，对其他证据真实性均无异议。被告保险公司质证后认为，对证据的真实性均无异议，但证据4应提交房产证，证据10同意被告徐银龙的质证意见。本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，相互印证，证据内容真实，能证明原告的主张，本院予以认定，但对原告所要证明的损失数额，由本院审核确定。
被告徐银龙、保险公司均未向本院举证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月25日19时55分许，被告徐银龙驾驶自己所有的豫B×××××小型普通客车沿318国道由西往东行驶至湖州市南浔区南浔镇318国道交警大队卡点处时，与沿318国道由东往西悬挂南浔A62351的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，摩托车上人员王业辉、王叶付受伤，其中两原告儿子王叶付经医院抢救无效死亡的交通事故。因交通事故成因无法查清，无法认定双方当事人的责任，湖州市公安局南浔分局交通警察大队未出具事故责任认定。
被告徐银龙所有的肇事车辆豫B×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期限均自2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止。其中商业第三者责任险的保险限额为人民币30万元，并投保了不计免赔特约险。
事故发生后，两原告已领取被告徐银龙支付的赔偿款人民币35000元。
两原告因交通事故损失，本院审核认定如下：
1、丧葬费，按浙江省2011年度在岗职工年平均工资35731元／年计算6个月，为17865元；
2、死亡赔偿金，王叶付（1993年9月21日出生）生前居住于南浔城镇，工作于八都镇人和饭店，以非农业收入为生，故死亡赔偿金应按浙江省2011年度城镇居民人均可支配收入30971元／年计算20年，为619420元；
3、办理丧事人员交通费，根据原告提交的证据，本院核定原告交通费损失为800元；
4、办理丧事人员误工费，按浙江省2011年度在岗职工年平均工资35731元／年计算2人3天，为587元；
5、精神损害抚慰金，王叶付因交通事故死亡，给两原告精神上造成极大损害，应给予精神抚慰，结合本案的实际情况，本院核定精神损害抚慰金为20000元。
综上，原告共计损失人民币658672元。
本院认为，被告徐银龙驾驶机动车辆时，疏忽大意，未能确保安全、文明驾驶，对事故的发生存有过错，应承担相应的事故责任。王叶付不论是自己无证驾驶摩托车，或是乘坐明知王业辉无证驾驶的摩托车，对交通事故的发生均存有过错，也应承担相应的事故责任。根据本案交通事故的实际情况，被告徐银龙应负事故的同等责任为宜。因双方驾驶的均为机动车，故对两原告的损失，被告徐银龙应在交强险外，承担50%的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担民事赔偿责任。因本次交通事故还造成案外人王业辉受伤，故本案在交强险赔偿限额范围内赔偿9万元为宜。现原告合理的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在交强险责任范围内直接赔付原告王祖照、孔凡秀丧葬费人民币17865元、精神损害抚慰金人民币20000元、死亡赔偿金人民币52135元，合计人民币9万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告徐银龙应赔偿原告王祖照、孔凡秀人民币284336元，由被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司在商业第三者责任限额范围内直接赔付两原告人民币284336元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、原告王祖照、孔凡秀在被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司履行赔偿义务后，当即返还被告徐银龙人民币35000元。
四、驳回原告王祖照、孔凡秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8406元，减半收取人民币4203元，由原告王祖照、孔凡秀负担人民币1193元，由被告徐银龙负担人民币3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈小雄
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1692号
罪犯王方威，男，1989年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）月刑初字第131号刑事判决，以被告人王方威犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次,新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王方威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王方威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
�书记员林梦莎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2248-3号
原告：吴洪涛，又名吴红涛，男，1965年8月5日出生。
被告：苏建林，男，1968年2月12日出生。
本院在审理原告吴洪涛诉被告苏建林买卖合同纠纷一案中，原告吴洪涛于2014年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴洪涛的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴洪涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴洪涛负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年九月二日
书 记 员 贺艳杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第713号
罪犯冯云国，男，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）昆刑一初字第60号刑事判决，以被告人冯云国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年8月25日、2012年12月7日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月。减刑后刑期至2016年8月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯云国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯云国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯云国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云国减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第183号
原告：张某。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：万某甲。
原告张某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人、被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年12月底在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名万某乙。婚初，原、被告感情尚可，随着时间的推移，原、被告的夫妻感情逐渐发生变化，由初始淡漠发展到经常因家庭琐事发生争吵，双方未建立起互敬互爱的夫妻感情，被告缺乏对家庭的责任感，双方已分居一年多。现夫妻感情已破裂且无和好可能，要求与被告离婚；婚生儿子万某乙随原告生活，被告每月给付抚养费800元至孩子独立生活止。
被告万某甲辩称：被告认为双夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；二、双方生育子女情况，如果离婚，子女如何抚养；三、原、被告婚前婚后财产情况，有无债权债务，如果离婚，各自的分割意见。
围绕焦点原告提交证据如下：
证据一、结婚证一个，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、万某乙的出生证明复印件一份，证明孩子出生时间；
证据三、北京大学人民医院就诊卡、门急诊病历手册、眼镜订单两份、北京大学人民医院门诊处方签、医疗费票据3张，证明孩子患有弱视，需要长期治疗，费用支出很多。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2008年12月底在网上认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名万某乙，现随原告生活。双方婚前、婚后感情较好。后因家庭琐事时常发生纠纷，2015年3月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有较好的婚前基础，双方结婚多年，婚前、婚后感情较好，并生有子女，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，其离婚的诉讼请求难以支持。被告亦不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，正确处理好家庭矛盾，重建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年六月十五日
书记员 姚丽坤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第75号
异议人（案外人）马恒凤，女，汉族，1954年4月24日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人马恒凤对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某号（地号为某某某某某某某某某某1）和证号为历下国用（2011）第01某某某某某号（地号为某某某某某某某某某某3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人马恒凤对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）7曾701室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人马恒凤并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，马恒凤主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回马恒凤的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第825号
申请执行人沈小军，男，1972年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人谢庆国，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市新都区新都镇新**组。身份证号：。
被执行人刘广太，男，1954年6月24日出生，汉族，住成都市新都区新都镇紫瑞街*号附***号。身份证号：。
申请执行人沈小军与被执行人谢庆国、刘广太民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢庆国、刘广太逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈小军于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的工资予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3322号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3306号
原告：柴光达。
原告：柴能。
原告：朱方源。
原告：朱佳琳。
四原告委托代理人：潘泰佐、吴兆刘。
被告：桐乡市澳源房地产开发有限公司。
法定代表人：林勤民。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
两被告委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告柴光达、柴能、朱方源、朱佳琳诉被告桐乡市澳源房地产开发有限公司（以下简称澳源房产公司）、浙江厚源商业发展有限公司（以下简称厚源商业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员谢晓音组成合议庭，于2015年12月3日开庭进行审理。案件审理中，原告柴光达、柴能、朱方源、朱佳琳于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴光达、柴能、朱方源、朱佳琳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告柴光达、柴能、朱方源、朱佳琳撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告柴光达、柴能、朱方源、朱佳琳负担。
审 判 长 陈 远
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周晓芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第170号
申请执行人：吉林市杨麻子大饼餐饮管理有限公司，住所地长春市青华路95号。
法定代表人：杨福贵，该公司董事长。
被执行人：秦淑香，女，汉族，住吉林市昌邑区
本院在审理吉林市杨麻子大饼餐饮管理有限公司与秦淑香合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月1日作出（2013）昌民二初字第422号民事调解书，已生效。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为1.2163万元，申请执行费82，45元。
本院于2014年3月11日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年九月十日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第170号申请执行人：吉林市杨麻子大饼餐饮管理有限公司，住所地长春市青华路95号。法定代表人：杨福贵，该公司董事长。被执行人：秦淑香，住吉林省吉林市，公民身份号码22×××。本院在审理吉林市杨麻子大饼餐饮管理有限公司与秦淑香合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月1日作出（2013）昌民二初字第422号民事调解书，已生效。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为1.2163万元，申请执行费82，45元。本院于2014年3月11日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  于忠义审 判 员  赵维民二〇一五年九月十日代理书记员  隋 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第194号
原告王立兴。
委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋。
被告祝海燕。
被告谢琴。
原告王立兴与被告祝海燕、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王立兴及委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼。被告祝海燕、谢琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年1月21日，二被告因经营周转需要向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定：二被告借款30万元，借款期限为2014年1月21日至2014年2月20日止。合同约定借款利息为同期银行贷款利息的4倍，即每月1400元的4倍为5600元。合同签订后，原告按约以银行转账方式交付282000元给被告谢琴，并当场现金交付18000元给二被告，二被告亦出具了收条。借款到期后，经原告多次催讨均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款300000元，并支付利息56000元（暂计至2014年11月20日，此后至按同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；2、二被告支付律师费15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
在本案审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、个人抵押借款合同一份，证明原告与二被告签订借款合同的事实。
2、借款借据一份，证明二被告确认收到原告交付的借款300000元的事实。
3、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账交付被告谢琴借款282000元的事实。
被告祝海燕、谢琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告祝海燕、谢琴于2014年1月21日向原告王立兴出具借款合同及借据确认借款300000元，并约定于2014年2月20日归还、利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方借贷法律关系成立，两被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，两被告至今仍未归还，显系违约。原告变更后的要求两被告立即归还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝海燕、谢琴于本判决生效后十日内归还原告王立兴借款本金300000元、并支付利息56000元（该利息暂算至2014年11月20日，从2014年11月21日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元、公告费560元，合计7200元，由被告祝海燕、谢琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6640元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一五年六月四日
代书 记员 熊丽敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄晓军。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月30日经钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人施锋，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人黄晓军犯抢夺罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄晓军及其辩护人施锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日2时30分，被告人黄晓军驾驶一辆黑色二轮摩托车搭乘黄某某（女，未成年人，另案处理）行至钦州市二桥时，趁走在该处的周某某不备，抢走周的一部白色华为手机。经鉴定：被害人周某某被抢白色华为手机价值人民币1605.50元。
2014年6月25日23时，被告人黄晓军驾驶一辆黑色摩托车搭乘黄某某行至钦州市金穗街纤手形象设计店门前（金穗街贵人轩大酒店附近）时，趁走在该处的凌某某不备，抢走凌的包（内有一部白色金立牌手机，一部蓝黑色至尊宝牌手机）。经鉴定：被害人凌某某被抢金立牌手机价值人民币2548元，至尊宝牌手机价值人民币456元。
2014年6月25日11时许，被告人黄晓军驾驶一辆黑色摩托车搭乘黄某某行至钱庄大酒店时，趁走在该处的邱某某不备，抢走邱的包（内有现金人民币200元、一台黑色三星手机）。经鉴定：被害人邱某某被抢黑色三星牌手机价值人民币2250元。
2014年6月22日18时30分，被告人黄晓军驾驶一辆黑色摩托车搭乘黄某某行至钦州市北部湾大道益大汽车运输公司门口时，趁走在该处的吴某某不备，抢走吴的挎包（内有现金人民币200多元，一副眼镜、一个长方形女士钱包、身份证件等物）。经鉴定：被害人吴某某被抢的酷奇牌挎包价值人民币171元，被抢的长方形女士钱包价值人民币114元，被抢的一副女士装饰眼镜价值人民币182.50元。
2014年6月23日17时30分，被告人黄晓军驾驶一辆黑色摩托车搭乘黄某某行至钦州市南珠西大街交警一大队门前时，趁走在该处的舒某某不备，抢走舒的手提包（内有现金人民币400多元）。
2014月6月26日23时许，被告人黄晓军驾驶一辆黑色摩托车搭乘黄某某行至钦州市新兴西路112号鹏声电脑店门前时，黄某甲驾驶电动车搭乘覃某某正经过该处，黄晓军趁黄、覃二人不备，抢走覃某某的黑色Coach背包（内有现金人民币5800元，一部红色酷派手机）。经鉴定：被害人覃某某被抢的黑色Coach牌包价值人民币3330元，被抢的红色酷派手机价值人民币1280元。
2014年6月26日17时40分许，被告人黄晓军驾驶一辆黑色摩托车搭乘黄某某行至钦州市文峰北路志伟大排档一带时，趁走在该处的黄某乙不备，抢走黄的手提包（内有现金人民币400元）。
另查明，被抢的一台金立牌手机、一台三星手机分别已发还被害人凌某某、邱某某。
上述事实，被告人黄晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被害人周某某、凌某某、黄某乙、覃某某、舒某某、邱某某、吴某某的陈述、辩论笔录、抓获经过、办案说明、指认作案现场及赃物相片、同案人黄某某的供述及其身份信息、被告人黄晓军的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓军以非法占有为目的，多次驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，价值人民币18937元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人黄晓军及其辩护人提出是黄某某先提出犯意，被告人黄晓军才与黄某某实施抢夺他人财物，被告人黄晓军在抢夺系列案中处于作用较小的主犯的意见。经查，被告人黄晓军在侦查机关的供述证实到，是被告人黄晓军提意实施飞车抢夺他人财物以换取钱财花销，并由黄晓军驾驶机动车搭乘黄某某，在多次作案中主要由黄晓军负责实施抢夺行为，同案人黄某某的证言及被害人的供述也相互印证了这一事实。可见，被告人黄晓军在抢夺系列案中的作用是主要的、关键的，并非是罪责较轻的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。故对被告黄晓军及其辩护人提出的上述意见，本院不予以采纳。
被告人归案后能如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。
被告人黄晓军教唆不满十八周岁的人犯罪、驾驶机动车抢夺他人财物，被告人的犯罪主观恶性及社会危险性大，故在量刑时酌情予以考虑。
被抢的部分手机已发还给被害人，可以对被告人黄晓军酌情从轻处罚。对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人黄晓军即使一年内抢夺三次以上，但犯罪数额未达到数额巨大的一半，应在三年以下判处刑罚的辩护意见。经查，被告人黄晓军七次抢夺，犯罪数额为18937元，根据2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（三）项的规定，被告人黄军犯罪数额达到“数额巨大”起点百分之五十（即一万五千元），并具有一年内抢夺三次以上的情节，可以认定为有“其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑。故对辩护人上提出的上述辩护意见，本院不予以采纳。
综上所述，为维护社会秩序，保护公民的财产权和人身权利不受非法侵害，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人黄晓军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄晓军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2020年2月28日止。对被告人的罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄晓军向周某某退赔人民币一千六百零五元五角；向被害人凌某某退赔人民币四百五十六元。向邱某某退赔人民币二百元；向吴某某退赔人民币六百六十七元五角；向舒某某退赔人民币四百元；向覃某某退赔人民币一万零四百一十元；向黄某乙退赔人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁秋媚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初268号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏毅军，男，1969年10月20日生，汉族，高中文化程度，个体经营者，住嘉善县。因本案于2017年1月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人王宝珍，女，1969年4月10日生，汉族，小学文化程度，个体经营者，住嘉善县。2014年因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因本案于2017年1月18日被嘉善县公安局监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人夏毅军、王宝珍犯容留卖淫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年5月22日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人夏毅军、王宝珍及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月下旬至2017年1月16日，被告人夏毅军、王宝珍为谋取非法利益，经事先商量，在二被告人经营的嘉善县体育南路52号门店内，容留卖淫女提供卖淫服务，并约定获利分成，具体事实包括：
2017年1月14日至16日，二被告人在上述发廊店内容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动9次，其中：2017年1月16日，容留卖淫女杜某某先后与嫖客王某某、俞某某进行卖淫嫖娼活动；容留卖淫女曾某与嫖客谢某某进行卖淫嫖娼活动；容留卖淫女唐某与嫖客麻某某进行卖淫嫖娼活动。
另查明，二被告人系夫妻关系。
上述事实，被告人夏毅军、王宝珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、曾某、王某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏毅军、王宝珍为牟取非法利益，多次为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。庭审中，二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王宝珍曾因容留卖淫被判处过刑罚，酌情从重处罚。根据被告人夏毅军的犯罪情节及悔罪表现，综合全案考虑，对被告人夏毅军可适用缓刑。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人夏毅军回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏毅军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人王宝珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的扑克牌、避孕套、铁盒子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 靳丰倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异73号
申请执行人：张力，男，1971年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢312号申请执行人张力与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人张力与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第126号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢312号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1692号
原告：陈某1，男，1923年06月04日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人：王英光，洮南市野马乡司法所所长，代理权限：一般代理。
被告：陈某2，男，61岁，汉族，农民，现住洮南市。
被告：于某，女，64岁，汉族，农民，现住同上。
原告陈某1诉被告陈某2、于某赡养费纠纷一案，因原、被告达成协议，故原告陈某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费由陈某1负担。
审判员 赵开荣
二〇一七年八月十六日
书记员 李建楠
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初67号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月20日出生，广东省怀集县人，汉族，小学文化，居民，户籍：广东省怀集县。2009年7月8日因犯持有假币罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月2日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年6月23日，被告人陈某某窜到德庆县德城镇朝阳西路一茶一坐门店，盗走被害人谈某的苹果手机（价值人民币4644元）。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某是累犯，依法应当从重处罚，其能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议本院对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年6月23日14时许，被告人陈某某去到德庆县德城街道朝阳西路“一茶一坐”奶茶店，盗走该店谈某的苹果牌手机1部，经估价，被盗手机价值人民币4644元。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、视频资料、辨认笔录、价格鉴定结论、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某曾因犯持有假币罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年七月十一日
书记员 梁 潇
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1803刑初427号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月8日3时许，被告人陈某某在清远市清新区太和镇星光路联盟网吧上网时，看见网吧收银员陈某趴在收银台上睡觉，遂走到收银台前拉开抽屉，盗走被害人陈某放在抽屉内的现金人民币（下同）约2500元及一台价值玫瑰金OPPO牌R9型手机。经评估，被盗手机价值2199元。破案后，被告人陈某某家属赔偿了被害人陈某经济损失2200元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍资料、监控截图、接受证据材料清单、手机购置发票、支付证明单，证人曹某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后能坦白认罪，结合其未全部赔偿被害人经济损失的情节，本院依法给予被告人陈某某从轻处罚的同时酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年8月16日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人陈某的损失人民币2500元。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯卓明二〇一六年十二月三十日书记员  陈家政附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初139号
原告凡勇，男，汉族。
被告白卫东，男，汉族。（缺席）
原告凡勇与被告白卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员周玉海、陈军、人民陪审员陈延正组成合议庭，由审判员周玉海担任审判长并主审本案，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告凡勇到庭参加诉讼，被告白卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡勇诉称，原告在祁连县八宝镇老汽车站斜对面开设经营“中原大肉店”，被告于2015年在祁连县野牛沟乡野马咀工业园承揽建设工程。2015年6月下旬至7月初，被告在原告处采购大肉，当时赊欠货款，截止2015年7月2日，共欠下原告货款3440元。被告赊欠货款时留有欠条，载明其拖欠肉款的事实及数额等事项。在被告承诺的还款期限届满后，并未依约履行支付货款义务，现诉至法院要求被告偿还拖欠货款3440元，并承担本案诉讼。
原告凡勇向本院出具的证据有：1、祁连县八宝镇中原大肉水产批发部营业执照（副本）1份，欲证实中原水产批发部经营者为原告凡勇，原告主体适格的事实；2、欠条3份，欲证实被告于2015年6月28日在原告处采购大肉，赊欠货款3020元；于2015年6月30日在原告处采购大肉，赊欠货款220元；于2015年7月2日在原告处采购大肉，赊欠货款200元。共计3440元的事实。
被告白卫东提交的答辩状称，1、答辩人认为本案案由为民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷；本案管辖有异议，应该由被告所在地法院管辖，祁连法院没有管辖权；2、答辩人不是本案的适格被告，此笔欠款是山西诚信义公司的行为，与答辩人没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告白卫东向本院提交的的证据有：1、陈位林诉白卫东等劳务合同纠纷案件中原告提供的诉状（复印件）1份，2、山西诚信义设备安装有限公司的印业执照副本（复印件）1份，3、2014年4月12日青海中祁矿业有限公司与山西诚信义设备安装有限公司签订建设工程承包合同（复印件）1份，4、2014年5月15日白卫东代表山西诚信义设备安装有限公司与陈位林签订工程劳务承包合同（复印件）1份。欲证实涉案欠条是在施工期间写的，所购物品完全用于陈位林施工队，且青海中祁公司又没有给山西诚信义公司结算2015年工程款，产生的欠款与三方均有关系。白卫东作为山西诚信义公司的董事长、法定代表人，其在欠条上的签字行为属于职务行为，由此产生的法律后果由公司承担的事实。
经审理查明，原告在青海省祁连县八宝镇老汽车站斜对面开设经营“中原大肉店”，被告于2015年在祁连县野牛沟乡野马咀工业园承揽建设工程。20154年6月下旬至7月初，被告在原告处采购大肉，当时赊欠货款，截止2015年7月2日，共欠下原告货款3440元。被告赊欠货款时留有欠条，载明其拖欠肉款的事实及数额等事项。在被告承诺的还款期限届满后，并未依约履行支付货款义务，现诉至法院要求被告偿还拖欠货款3440元，并承担本案诉讼。
上述事实有原告陈述、被告辩述、祁连县八宝镇中原大肉水产批发部营业执照（副本）1份、欠条3份、陈位林诉白卫东等劳务合同纠纷案件中原告提供的诉状（复印件）1份、山西诚信义设备安装有限公司的印业执照副本（复印件）1份、2014年4月12日青海中祁矿业有限公司与山西诚信义设备安装有限公司签订建设工程承包合同（复印件）1份、2014年5月15日白卫东代表山西诚信义设备安装有限公司与陈位林签订工程劳务承包合同（复印件）1份在卷佐证。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间的买卖合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告向法庭提交的证据足以形成完整的证据链，能够证实原、被告之间的买卖合同成立且生效。原告凡勇按合同约定向被告白卫东交付了货物，被告应当按照约定的时间支付货款，被告白卫东至今未支付货款属于违约，被告辩称该欠款行为属于公司行为，但是原告提供的三份欠条中均是被告白卫东个人签名，没有公司印章，该行为属于被告个人行为，原告凡勇要求被告白卫东偿还货款3440元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告白卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告白卫东于本判决生效后十日内向原告凡勇支付货款3440元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白卫东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈延正
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 漆 琪
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初139号
原告凡某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院受理原告凡某与被告白某某买卖合同纠纷一案，被告白某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地的人民法院管辖。因此,原告起诉偿还拖欠的货款，应将该案移送被告住所地的人民法院管辖。
经本院审查认为，该纠纷是原被告双方在履行买卖协议的行为中产生的，因此，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于该合同的履行地在海北州祁连县，因此本院对该案具有管辖权。被告白某某提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告白某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 马伯文
二〇一六年七月十一日
书记员 马晓丽
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2222民初139号原告凡某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。本院受理原告凡某与被告白某某买卖合同纠纷一案，被告白某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地的人民法院管辖。因此,原告起诉偿还拖欠的货款，应将该案移送被告住所地的人民法院管辖。经本院审查认为，该纠纷是原被告双方在履行买卖协议的行为中产生的，因此，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于该合同的履行地在海北州祁连县，因此本院对该案具有管辖权。被告白某某提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告白某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  马伯文二〇一六年七月十一日书记员  马晓丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙全水，男，1964年1月16日出生，住所地焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙全水信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,185.33元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,185.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5442号
原告：浙江永联担保有限公司（组织机构代码：68908999-9）。住所地浙江省杭州市上城区青平里*号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
被告：庄辉男,1984年3月1日出生,汉族,户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
被告：王萍女,1979年7月13日出生,汉族,户籍所在地浙江省象山县。
被告：陈伟男,1974年12月21日出生,汉族,户籍所在地浙江省象山县。
原告浙江永联担保有限公司与被告庄辉、王萍、陈伟追偿权纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告庄辉向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计160573.07元；2.被告庄辉承担160573.07元自2015年11月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告王萍、陈伟对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告庄辉、王萍、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并予以执行。
本院经审理认定以下事实：2012年4月25日，原告与被告庄辉签订《中介服务合同（工行信用卡》一份，约定由原告协助被告庄辉办理透支金额为195840元，分期付款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告庄辉、王萍、陈伟签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，约定：原告为被告庄辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行”）办理机动车信用卡分期付款提供连带责任保证担保，在被告庄辉贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告庄辉追偿，并由被告庄辉承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告庄辉全面履行义务，被告王萍、陈伟向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。2012年4月25日，被告庄辉与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告庄辉为购车向工商银行透支借款195840元，同时支付手续费22090.76元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。同日，被告庄辉与工商银行签订《抵押合同》一份。2012年4月25日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告庄辉在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告庄辉未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2013年12月20日、2014年4月28日、2014年8月27日、2014年12月25日、2015年4月27日、2015年8月25日、2015年11月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划款项8752.17元、19317.22元、22521.34元、24565.97元、26299.05元、21755.96元、37361.36元，合计160573.07元用于清偿被告庄辉在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（工行信用卡》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、关于强行扣划保证金通知函、银行还款凭证的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄辉归还原告浙江永联担保有限公司担保垫付款160573.07元，并支付上述款项自2015年11月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王萍、陈伟对被告庄辉的上述债务承担连带还款责任；被告王萍、陈伟承担保证责任后，有权向被告庄辉追偿。
如被告庄辉、王萍、陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3511元，保全费1323元，合计4834元，由被告庄辉、王萍、陈伟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 孙盛辉
人民陪审员 徐爱飞
二〇一七年一月十三日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2250号
原告：张建设，男，1969年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县无量寺乡寺西村民委员会。
法定代表人：柳威，村长。
原告张建设与被告上蔡县无量寺乡寺西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年5月23日原告张建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建设撤诉处理。
案件受理费670元，由原告张建设负担。
审判员 余新年
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁 红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10681号
原告：孙瑜，男，1982年8月21日出生，汉族，天津市高等教育学院副院长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈立辉（原告之妻），女，1980年4月4日出生，满族，天津市新梦想教育信息咨询有限公司总经理，住天津市南开区。
被告：马庆怀，男，1939年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：马野，男，1997年10月30日出生，汉族，黑龙江大学学生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告孙瑜与被告马庆怀、马野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑜的委托诉讼代理人陈立辉到庭参加诉讼。被告马庆怀、马野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙瑜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车损26450元的40%计10580元；请求法院判令诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年6月1日17时，原告驾驶津Ｋ×××××号黑色奥迪小轿车沿南开区育梁道北侧行驶时与马连伟驾驶的蓝色飞鸽牌电动自行车相撞，造成马连伟当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书确认，原告与马连伟负事故同等责任，马连伟继承人为二被告。原告为维修事故车辆实际花费26450元，故起诉要求马连伟继承人即二被告赔偿原告车辆损失的40%。
被告马庆怀、马野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日17时40分许，原告孙瑜驾驶津Ｋ×××××号黑色奥迪牌小轿车沿南开区育梁道北侧第一条机动车道由东向南未靠路口中心点左侧左转红旗南路时，遇案外人马连伟（已死亡）驾驶蓝色飞鸽牌电动自行车沿红旗南路非机动车道由南向北遇红灯亮时继续通行至此，孙瑜未提前发现情况用车左前部撞马连伟车身右侧前部，造成马连伟当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经津公交认字【2016】第1619049号《天津市公安交通管理局道理交通事故认定书》确认原告孙瑜与案外人马连伟（已死亡）负事故同等责任。
经查，该起交通事故已故当事人马连伟其父为被告马庆怀，其子为被告马野，马连伟之母已故，马连伟生前离婚无配偶，被告马庆怀、马野为马连伟法定继承人，且马庆怀、马野二人就马连伟此次事故的损失已在本院起诉孙瑜及安邦财产保险股份有限公司天津分公司。上述事实系经本院（2016）津0104民初8325号民事案件庭审笔录、调解笔录、无争议事实确认笔录确认。原告孙瑜为维修事故车辆在天津市中乒北奥汽车销售服务有限公司支付维修费22606.84元及税费3843.16元，共计26450元。被告马庆怀、马野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告孙瑜与案外人马连伟（已死亡）之间的交通事故业经津公交认字【2016】第1619049号《天津市公安交通管理局道理交通事故认定书》确认为同等责任，原告孙瑜为维修事故车辆支付的合理费用应由马连伟的继承人即二被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马庆怀、马野赔偿原告孙瑜车辆维修费10580元。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告马庆怀、马野负担。二被告负担的部分，于本判决生效后十五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 酒 源
二〇一六年十二月二日
书记员 时振铎
附：10681孙瑜判决
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执196号
申请执行人吴涛，男，1985年7月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郑玉涛，宁夏崇源律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人梁吉德，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1971号民事判决书，责令被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司、石嘴山市金岩商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司、石嘴山市金岩商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司在银行账户内存款196804元（大写；壹拾玖万陆仟捌佰零肆元整）扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 李桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执196号申请执行人吴涛，男，1985年7月18日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郑玉涛，宁夏崇源律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人梁生科，系该公司董事长。被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人梁吉德，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1971号民事判决书，责令被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司、石嘴山市金岩商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司、石嘴山市金岩商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司在银行账户内存款196804元（大写；壹拾玖万陆仟捌佰零肆元整）扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳勇二〇一六年一月二十八日书记员  李桢
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初503号
原告：贵州万福物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇新城国际小区，统一社会信用代码：91520527076005879K。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：杜海，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告贵州万福物业管理有限公司与被告杜海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。原告贵州万福物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间以证据未准备充分为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州万福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�由原告贵州万福物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭书华
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2233号
申请执行人杨大竹，女，1949年8月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人衡水百盛投资咨询有限公司，所在地桃城区红旗大街808号地质大厦6层，组织机构代码：07997338-1。
法定代表人：包磊，经理。
衡水融盛联发房地产开发有限公司，所在地胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室，组织机构代码：09229071-0。
法定代表人：刘忠军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3317号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发有限公司在银行的存款189705元或查封被执行人衡水百盛投资咨询有限公司衡水融盛联发房地产开发有限公司相当于189705元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员姚信江
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6297号
原告上海申秦建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人许娟，总经理。委托代理人段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。被告上海海派建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王顺芳，总经理。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告上海申秦建筑工程有限公司与被告上海海派建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段雅玲、被告委托代理人徐洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申秦建筑工程有限公司诉称，原、被告于2014年9月5日签订一份《保温板购销合同》，约定由被告向原告采购一批规格为300*300*50的黑保温板，单价为人民币600元(以下币种同)/立方米，具体数量为按实际用量供货，由被告提前5天电话通知原告，原告送货上门。合同约定的付款方式为：2014年底结清所供材料60%，余款40%，2016年春节前全部结清；同时约定违约条款：如甲方迟延付款，按照银行同期贷款利率3倍*总货款补偿乙方。原告于2014年9月21日至2015年2月4日间，先后20次依合同约定根据被告电话通知将材料供应给被告，并且双方于2015年2月9日完成该合同项下所有材料货款的对账，双方签字确认核实的总货款为596,382元。2015年4月，被告再次要求原告供货，原告依约于2015年4月18日送货至被告处，且被告确认该笔货款为9,900元。自此，该合同项下陈述货款总计为606,282元。后双方之间停止供货。然被告仅于2015年8月11日支付300,000元货款后，未再支付剩余款项306,282元。同时，由于被告未在合同约定期限内支付货款，依双方合同约定被告应向原告支付赔偿款109,130.76元。故原告诉请：一、判令被告立即向原告支付剩余货款306,282元；二、判令被告向原告支付因其延期付款产生的赔偿款共计109,130.76元(3*6%*606,282元)。原告上海申秦建筑工程有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、保温板购销合同一份，证明被告向原告采购黑保温板，单价为600元/立方米，具体数量为按实际用量供货，由被告提前5天电话通知原告，原告送货上门。合同约定了付款方式，2014年底结清所供材料60%，余款40%在2016年春节前全部结清。违约责任，如被告延迟付款，按照银行同期贷款利率3倍*总货款补偿原告；2、对账单、送货单各一份，证明双方于2015年2月9日对账，确认总货款为596,382元，被告于2015年4月18日，再次要求送货，并确认该笔货款为9,900元，至此，货款总计606,282元；3、支票复印件、转账回单各一份，证明被告仅支付了300,000元货款。被告上海海派建设有限公司辩称，不同意原告诉请。合同约定2016年春节前支付，应当是指2017年春节前才支付该货款，被告没有违约，且违约金约定过高。被告上海海派建设有限公司未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见，被告对证据1无异议；对证据2中对账单上的签字确认是被告人员的，对送货单上的货物确认已经收到；对证据3无异议。本院经审核，对原告提供的证据均予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2014年9月5日签订一份《保温板购销合同》，约定由被告向原告购买规格为300*300*50的黑保温板，单价为600元/立方米，具体数量按实际用量，付款方式：2014年底结清所供材料60%，余款40%于2016年春节前全部结清。如被告迟延付款，按照银行同期贷款利率3倍*总货款补偿原告。合同签订，原告按被告要求于2014年9月21日至2015年2月4日间供货，货款共计596,382元。2015年4月18日，原告再次按被告要求被告供货，计货款9,900元，以上货款总计606,282元。被告仅于2015年8月11日支付货款300,000元，余款306,282元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告按约交付被告货物后，被告理应按约支付原告货款。被告辩称合同约定2016年春节前全部结清，应当是指2017年春节前付款，但该约定的意思表示明确，不存在歧义，按文字含义就是指2016年春节(2016年2月8日)前付清货款，故本院对于被告该辩称不予采信，对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告以总货款为基数计算的违约金过高，故本院采信被告关于违约金过高的辩称，对违约金予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海海派建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海申秦建筑工程有限公司货款306,282元；二、被告上海海派建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申秦建筑工程有限公司违约金70,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,531元，减半收取计3,765.50元，由原告上海申秦建筑工程有限公司负担354.50元，被告上海海派建设有限公司负担3,411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年七月十一日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3532号
原告刘泳麟，男。
被告梁作仁，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系总经理。
委托代理人陈晓菁，女，系该公司职员。
原告刘泳麟与被告梁作仁、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泳麟、被告梁作仁、被告保险公司的委托代理人陈晓菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日8时00分，被告梁作仁驾驶小型轿车沿西南路由北向南行驶至西南路东纬路路口时，向右转弯与直行的大型普通客车相撞，致两车受损，大型普通客车乘客董淑美受伤。2016年1月26日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定梁作仁负事故全部责任，刘泳麟及董淑美此事故无责任。由于事故造成原告的驾驶证被交警队暂扣，导致2016年1月11日至1月23日无法上岗，故要求被告支付误工费2，200元，请求法院酌定原告路费及原告因此事故所导致次年保险及公积金浮动差额。
被告保险辩称，对原告提供的误工费的相关材料真实性没有异议，但因为原告此次诉讼的误工费为因驾驶证被扣留期间的事故间接损失，不属于保险赔偿范围，所以不同意赔偿。
被告辩称，我不同意给付原告误工费。出现事故确实是事实，而且我是全责。但事故后原告正常上班了，并没有误工，并且交警队也把他的车放行了。
经审理查明，2016年1月11日8时00分，被告梁作仁驾驶小型轿车沿西南路由北向南行驶至西南路东纬路路口时，向右转弯与直行的大型普通客车相撞，致两车受损，大型普通客车乘客董淑美受伤。2016年1月26日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定梁作仁负事故全部责任，刘泳麟及董淑美此事故无责任。事故发生后，2016年1月11日至1月23日期间原告的驾驶证被交警队暂扣，原告未上线行驶。事故当月原告的工资为3，119.85元。此前四个月的工资分别为4，834.16元、5，234.23元、4，770.52元、5，380.15元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、工资计算表、银行流水、误工证明、劳动合同书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人梁作仁负全部责任，故其应对原告的误工损失予以赔偿。对于原告请求的路费及致次年保险及公积金浮动差额，因其未提供任何证据，本院对此不予考虑。本院认定合理的赔偿数额是：（4，834.16元+5，234.23元+4，770.52元+5，380.15元）÷4=5，054.77元-3，119.85元=1，934.92元由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告梁作仁赔偿原告刘泳麟误工费1，934.92元。
二、驳回原告刘泳麟的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁作仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 倩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1853号
原告蔡伟英，住所地广东省东莞市。
委托代理人徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被告胡颂文，住所地广州市荔湾区。
委托代理人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
原告蔡伟英诉被告胡颂文返还原物纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，原告向江文良、朱兰荣购买位于海珠区工业大道凤凰三街63号701房。因原告非广州市户籍，按当时政策，原告无法在广州市购买商品房。另外，原告考虑到被告系其儿子的亲生父亲的特殊关系，为此，原告委托被告以被告的名义购买该房产，并以被告的名义向银行申请按揭贷款及缴纳水电费。在该房屋买卖过程中，涉及的中介费、首期款、过户税费等全部由原告支付。原告受让房产后，独立对该房产行使占有、使用、收益及处分权。并该房屋买卖及占有、使用该房产过程中的中介费、首期款、过户税费、按揭贷款、水电费及其他管理使用的费用等全部由原告支付，其中首期款为原告向被告借款，并以被告自己的名义向原业主支付。后因被告拒不确认该房产为原告所有，双方发生争议后，原被告双方对各自出资的情况进行核实，并共同确认原告出资金额为人民币166680元，被告出资金额人民币120000元。原告特提起诉讼，要求：1.判决被告向原告退还共同出资购买海珠区工业大道凤凰三街633号701房的购房款人民币99480元；2.请求判决被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告蔡伟英本案所诉返还原物，与广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民三初字第1654号和广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第1448号两审民事判决（以下简称：原两审判决）查明和认定事实相左，其本诉就同一事实再提起诉讼，完全为无理缠讼。根据“一事不再理”民事审判规则，依法应驳回原告蔡伟英的起诉。原两审判决在庭审查明事实时，己查明本案所涉房产的出资问题，除2010年11月4日的人民币5000元定金为原告出资缴交之外，全部购房款和供款均为被告所出。原两审庭审中，原、被告就“协议”是谁威胁逼迫谁形成，各有不同的表述外，均确认“协议”不是双方的真实意思表示，是不真实的“协议”。据此，原、被告双方均提出并同意撤销，因此，涉案协议为无效且已撤销的协议，对双方均不具任何效力。原告虽非本市户籍，但其嫁入广州起码15年之久，且其在广州没有购买过房屋，是符合在穗购买房屋条件的。综上，请人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年11月4日原、被告为买方，江文良、朱兰荣为卖方分别委托经纪方广州市房信房地产顾问有限公司就位于广州市海珠区工业大道凤凰三街63号701房买卖事宜共同签订《房屋买卖合约》，约定上址房屋的总楼价420000元。2010年12月6日被告取得上址房屋的产权登记，该房屋的权属人是被告；2010年12月27日上址房屋办理抵押登记。
2014年9月24日原告（甲方）、被告（乙方）签订的《协议》，约定甲乙双方于2010年11月共同出资在海珠区工业大道凤凰三街63号701房购买房产一间，人民币420000元，付首期140000元，银行贷款280000元，该物业落在乙方名下，现双方多次协商达成以下协议：l、甲方同意放弃该物业，该物业归乙方所有，乙方同意付清甲方当时购买该物业所出资的全部费用和供楼款（减除租金）共99480元。2、乙方不能向房管局报失房产证，房产证号：穗字××号；如乙方办理报失房产证，则乙方要另外付给甲方该物业升值部份的50%金额。3、从2014年10月份开始，该房屋由乙方自行管理，租客的两按金额3800元待见到租客再行另议。4、乙方分四期归还甲方为该物业所出的全部费用和供楼款，分别于：2014年10月31日前归还甲方25000元；2014年11月30日前归还甲方25000元；2014年12月31日前归还甲方25000元；2015年1月31日前归还甲方余款金额24480元。5、甲方在收齐乙方最后一期欠款后，必须将该房屋所有的房产证、购房发票、按揭合同、税单、中介费收据等归还乙方。附有《蔡伟英为该房屋己支付金额明细表》一份。
原告于2014年10月21日提起（2014）穗海法民三初字第1654号案诉讼，请求法院判令：1、确认海珠区工业大道凤凰三街63号701房归原告所有；2、撤销原、被告双方于2014年9月24日签订的《协议》；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2015年1月7日作出驳回原告蔡伟英的诉讼请求的民事判决。原告不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)穗中法民五终字第1448号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告遂于2015年11月10日向本院提起要求被告退还房款99480元及利息的诉讼。在上述案件及本案的诉讼中，原、被告均提出上述协议是被对方威胁逼迫所形成，确认“协议”不是双方的真实意思表示，是不真实的“协议”。据此，双方均同意撤销。
本院认为，在本案中，争议的焦点是原告要求被告返还购房款99480元及利息是否有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告除了应举证证明其已支付了购房款外，还应当举证证明其主张要求被告返还的99480元是为被告垫付的或者是被告向其借款。由于本案原、被告均提出双方于2014年9月24日签订的《协议》是被对方威胁逼迫所形成，不是双方的真实意思表示，均同意撤销上述协议，即上述协议及其附件均是无效协议。现原告要求被告退还购房款99480元及利息给原告没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费2288元、诉讼保全费520元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第358号
原告刘栓柱，男，汉族，1955年12月25日生，住源汇区。
委托代理人谷秀红，漯河市法律援助中心律师。
被告郭四君，女，汉族，1955年8月5日出生，住漯河市源汇区，现住。
委托代理人李宏乐，男，汉族，1956年5月29日出生，住河南省偃师市，系被告表弟。
委托代理人黄亚明，召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告刘栓柱与被告郭四君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栓柱及其委托代理人谷秀红、被告郭四君及其委托代理人李宏乐、黄亚明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘栓柱诉称，原告刘栓柱与被告郭四君系朋友关系，2012年11月20日被告郭四君向原告刘栓柱借款伍仟元整（5000元）。以上事实，有汪秋菊等三人的证明为证。
被告郭四君辩称，原告所诉借款不属实，被告根本没有向原告借款，原告也没有向被告支付过借款，要求原告提供证据。
经审理查明，原被告于2012年11月份和案外人汪秋菊一同经营湖南华莱生物科技有限公司的安化黑茶销售业务，在经营黑茶业务过程中，原告刘栓柱称其曾借给被告郭四君现金人民币5000元整，没有出具借据，庭审中被告郭四君不予认可该借款。原被告双方均有购买安化黑茶的事实，后原告刘栓柱向被告郭四君追要该借款未果，向本院提起诉讼，要求被告郭四君偿还借款5000元及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘栓柱称其借给被告郭四君5000元，但被告郭四君不予认可，原告刘栓柱也不能提供被告郭四君出具的其他相关书面证据。原告刘栓柱申请出庭作证的三位证人，其证言虽然证明了原告刘栓柱曾给付过被告郭四君5000元，但不能证明该5000元的性质确系借款。况且，原被告和证人之间有买卖、经营安化黑茶的事实，因此，原告刘栓柱向本院提供的证人证言不足以认定原、被告双方存在债权债务关系，故原告的诉讼主张因证据不足不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘栓柱的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一六年八月三十日
书记员 黄亚飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初121号
原告：刘德刚，男，1956年5月21日出生，汉族，孙村村委会传达室工作人员，住济南高新区某某某某某某某某某某。
委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被告：济南高新技术产业开发区孙村街道孙村村民委员会，住所地济南高新区孙村街道。
法定代表人：陈洪玲，主任。
委托诉讼代理人：崔起，男，1951年5月20日出生，汉族，济南高新技术产业开发区孙村街道孙村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刘德刚与被告济南高新技术产业开发区孙村街道孙村村民委员会（以下简称孙村村委会）劳务纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。刘德刚及其委托诉讼代理人马东亮，孙村村委会法定代表人陈洪玲及其委托诉讼代理人崔起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德刚向本院提出诉讼请求：1、孙村村委会支付自2015年1月至10月报酬共计12000元；2、本案诉讼费由孙村村委会承担。庭审中，刘德刚将第一项诉讼请求变更为孙村村委会支付自2015年1月至2015年12月31日的报酬14400元。事实和理由：刘德刚系孙村村民，自2013年3月起由孙村村委会聘用从事村委办公院传达工作。2015年之前的劳动报酬一直支付，每月1200元，但自2015年1月至今孙村村委会一直未再支付工资。刘德刚多次要求，但孙村村委会一直未予支付。
孙村村委会辩称，2014年12月28日成立的新任村委会与刘德刚不存在聘用、雇佣及劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘德刚向本庭提交证据：
一、高新区劳动争议仲裁委员会（2015）第893号仲裁决定书，证明原告向该仲裁委员会提出仲裁申请。
孙村村委会无异议。
二、2014年1月-12月的村委聘用人员月工资表复印件，证明2014年度，村委为原告发放月工资为1200元，2015年度原告应按此标准，但未予以发放。
孙村村委会以该证据系复印件为由不予认可。
三、证明，有2014年在任的村主任兼书记孙承来、村委副主任ＸＸＸ、副书记刘玉成、委员卢栋、邱长山、司宗国及崔金河签字，证明原告自2013年3月至2015年12月31日担任孙村村委会传达工作，原告2014年月工资为1200元，2015年1月1日至12月31日的工资未支付。
孙村村委会对该证据不予认可。
孙村村委会未提交证据。
对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：一、对于刘德刚提交的2014年1月-12月的村委聘用人员月工资表，该证据虽系复印件，但其原件已在本院审理的（2015）高民初字第2560号任伟与本案被告劳务纠纷一案中，由任伟向本院提交，且被告在该案中对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以认定。二、对于刘德刚提交的证明，因证明人均未出庭作证，且被告不予认可，本院对该证据不予认定。
经审理本院认定，刘德刚自2014年1月至12月期间在孙村村委会处从事传达工作，双方存在劳务关系，但未签订劳务合同，刘德刚该期间月工资为1200元。孙村村委会于2014年12月28日换届改选。新的村委会成立后，亦未与刘德刚签订劳务合同，未再向刘德刚支付报酬。2015年12月21日，刘德刚向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求孙村村委会支付其2015年1月至10月工资12000元。该仲裁委于2015年12月21日出具仲裁决定书，以刘德刚仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。刘德刚对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非是受劳动合同法调整的用人单位，故本案不属于劳动争议，应为劳务纠纷。因孙村村委会不认可且刘德刚提交的证据不足以证实其2015年1月至2016年3月期间为孙村村委会提供了劳务，故对其要求孙村村委会支付该期间报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，刘德刚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘德刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘德刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王瑞雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1388号
原告王关成。
委托代理人（特别授权代理）杜平，浙江国大律师事务所律师。
被告何建建。
原告王关成因与被告何建建发生民间借贷纠纷一案，于2006年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜平到庭参加诉讼，被告何建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王关成诉称，2002年7月29日被告因经济困难向原告借款人民币80,000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告归还了借款10,000元，并于2004年5月6日重新出具借条一份，载明：今借到王关成人民币70,000元整。此后经原告方多次催讨，被告均借口未还，现特起诉要求被告何建建归还借款70,000元。
被告何建建未作答辩。
经审理本院认定，2002年7月29日被告因经济困难向原告王关成借款80,000元，此后，经原告催讨，被告归还了借款10,000元，并于2004年5月6日重新出具借条一份，载明：今借到王关成人民币70,000元整。但双方未对借款期限与利率作出约定，后经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的证据所证实：
（1）《借条》一份，以证明被告于2004年5月6日尚欠原告借款70,000元的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间发生的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现被告尚欠原告借款70,000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。借款人何建建未按原告要求及时归还借款，显属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何建建应于本判决生效后十日内归还原告王关成借款70,000元。
本案受理费2,610元、公告费200元，合计2,810元，由被告何建建负担，此款已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯祝泉
审 判 员 倪维山
代理审判员 桑伟强
二〇〇六年八月二十五日
书 记 员 张 丹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初634号
原告李勇，男，生于1985年5月20日，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告包彬，男，生于1969年10月17日，汉族，住河南省舞阳县。
原告李勇与被告包彬合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告包彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告给被告拉货，拖欠原告拖运费32000元，被告于2014年4月17日给原告出具欠条一份，双方约定于2014年7月16日支付原告拖运费。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不支付上述款项，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖运费32000元；2、诉讼费由被告承担。
被告包彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告李勇将被告包彬的车辆从青海拖至河南淮阳，被告包彬共欠原告李勇32000元拖运费。后被告包彬于2014年4月17日给原告李勇出具了内容为：“欠条欠李勇拖运费叁万贰仟元整，叁个月之内还清﹤32000元﹥还款日期2014年4月17日至2014年7月16号包彬2014年4月17日”的欠条一份。后被告包彬未按上述欠条约定的时间给付原告拖运费，原告李勇将被告包彬诉至本院。
本院认为，被告包彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告的当庭陈述意见及其持有的被告包彬为其出具的欠条内容，可以认定被告包彬欠原告李勇32000元拖运费未给付的事实存在，因此，原告李勇请求被告包彬给付拖运费，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包彬于本判决生效后十日内给付原告李勇拖运费32000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告包彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 危莉贞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执216号
申请执行人赵家建。
被执行人李清。
申请执行人赵家建与被执行人李清民间借贷纠纷一案，申请执行人赵家建依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4033号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李清给付本金30000.00元及逾期利息、案件受理费550.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人李清无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李清尚欠申请执行人赵家建本金30000.00元及逾期利息、案件受理费550.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执216号申请执行人赵家建。被执行人李清。申请执行人赵家建与被执行人李清民间借贷纠纷一案，申请执行人赵家建依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4033号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李清给付本金30000.00元及逾期利息、案件受理费550.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人李清无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李清尚欠申请执行人赵家建本金30000.00元及逾期利息、案件受理费550.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月八日书记员 蔡 娣