wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1904号
原告秦博，男，汉族，生于1990年2月10日，住内乡县。
委托诉讼代理人吴学恒，内乡县方正法律服务所工作者。
被告郑花茹，女，汉族，生于1977年1月3日，户籍地内乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间统一社会信用代码9141160066722802X4
代表人贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司住所地：郑州市经三路北26号思达数码大厦统一社会信用代码914101007425358051
代表人王增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人仝振业，该公司员工。
原告秦博与被告郑花茹、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学恒、被告人寿财险委托诉讼代理人刘璐璐、被告天安财险委托诉讼代理人仝振业到庭参加了诉讼。被告郑花茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失36902.68元。事实和理由：2017年2月23日，原告驾驶汽车与闫继波驾驶被告郑花茹的汽车相撞，造成原告受伤，要求被告方赔偿交通事故损失。
被告郑花茹未到庭无答辩。
被告人寿财险辩称：在原告证据充分情况下，我公司在交强险预留份额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告部分诉请过高，医疗费应扣减20%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安财险辩称：原告损失超出交强险部分，我公司在乘坐险限额范围内承担。
本院经审理认定以下案件事实：2017年2月23日，原告秦博驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶至内乡灌二线夏馆镇栗园村路段时，与由东向西闫继波驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成秦博、闫继波受伤，豫Ｒ×××××号小型普通客车乘坐人李旭死亡、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，秦博与闫继波负事故的同等责任。原告伤后在南阳市骨科医院住院治疗，共住院19天，花医疗费（含辅助器具费）10102.68元。被告保险公司对辅助器具费500元表示异议，根据原告病历，原告因事故致左腕舟骨骨折进行手术，为配合治疗购买上肢支具，本院认定为合理开支。经南阳溯源法医临床司法鉴定所评估，原告误工期为150天，护理期为60日，营养期为30日，二次手术费为2500元。被告保险公司对鉴定意见表示异议，但在规定期间未申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以认证。豫Ｒ×××××号车为秦富才所有，原告秦博系秦富才儿子，该车在被告天安财险投保有车上人员责任险（司机），限额1万元，且不计免赔。该车在事故中受损，支付施救费1200元。豫Ｒ×××××号车为被告郑花茹所有，在被告人寿财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故中另一受害者李旭的近亲属提起诉讼后，本院作出（2017）豫1325民初1130号民事判决，判决豫Ｒ×××××号车在人寿财险投保的交强险赔偿李旭近亲属102000元，为秦博预留18000元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。原告秦博因交通事故受伤，车辆受损，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。造成原告受伤的对方车辆车主为被告郑花茹，该车在被告人寿财险投保交强险及商业险，首先由该保险公司在交强险预留份额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，属于原告自己责任范围内的损失，由被告天安财险在乘坐险范围内负担。原告的具体损失范围如下：1、医疗费10102.68元。2、误工费150天×70元=10500元。2、护理费60天×70元=4200元。3、住院伙食补助费19天×30元=570元。4、营养费30天×30元=900元。5、二次手术费2500元。6、交通费300元。7、施救费1200元。以上合计30272.68元。首先由人寿财险在交强险财产损失项内赔偿1200元，预留份额赔偿18000元，超出部分11072.68元，按50%计算为5536.34元，由人寿财险在商业三者险范围内赔偿，共计人寿财险赔偿额24736.34元。被告天安财险在乘坐险范围内赔偿原告5536.34元。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除20%非医保用药，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告秦博交通事故损失24736.34元。
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在判决书生效后十日内赔偿原告秦博交通事故损失5536.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元，由被告郑花茹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第583号
原告：刘某甲。
法定代理人：邢某。
委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳独任审判公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邢某、委托代理人闫召洗，被告刘某乙及其委托代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的法定代理人与被告于2014年11月19日在鄄城县民政局办理了协议离婚手续，签订了《离婚协议书》。协议约定我由母亲抚养，被告每年的1月1日前支付抚养费10000元，共支付十年，最后一年支付18000元，共计108000元。
2015年1月1日被告应支付抚养费10000元，但是被告拒绝支付。我正处于哺乳期，需要增加营养，奶粉又很贵，母亲一人很难负担。被告拒绝支付抚养费的行为，给我和母亲的生活造成了严重影响，没钱看病，加上母亲由于抚育我无法工作，被告应负担的抚养费就是我的救命钱。请求责令被告一次性支付108000元，省的我每年起诉被告。
被告辩称：原告父母于2014年11月19日办理了协议离婚手续，离婚协议中约定“男方每年的1月1日付扶养费一万”，“抚养费”不同于“扶养费”，属于双方对抚养费约定不明。离婚后因原告的法定代理人不让被告看望原告，致使被告没有向原告支付抚养费。被告是一个农民，没有固定收入，每年抚养费1万元，确实过高。按照原告诉状中所称原告的法定代理人无工作，没有抚养能力，被告愿意自行抚养孩子。原告要求被告一次性支付抚养费108000元，没有法律依据和事实依据，应予驳回。
经审理查明，原告的父母刘某乙和邢某于2014年11月19日在鄄城县民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书中载明，“现有一男孩刘某甲，生于2014年3月29日，归女方扶养，男方每年的1月1日付扶养费一万，共付十年，第十年付1万零八仟，扶养费合计十万零八仟。”离婚后，原告随母亲一起生活，被告没有给付原告抚养费，原告诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。
被告与原告的母亲在协议离婚时已就原告的抚养问题达成了协议，在离婚协议书中“子女安排”一栏已明确记载。协议书中的“扶养费”应为“抚养费”的笔误。双方达成的协议，不违反法律规定，且有利于孩子的成长，被告不同意按协议给付，本院不予支持。由于被告没有固定收入，且协议中已约定抚养费每年支付，故原告要求一次性支付抚养费108000元，本院不予支持。
关于被告提出的变更抚养权问题，由于原告的法定代理人不同意，可另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款的规定，判决如下：
被告刘某乙自2015年起每年给付原告刘某甲抚养费，共给付十年合计108000元，其中：2015年的抚养费10000元于本判决生效后十日内给付，2016年至2023年每年抚养费10000元及2024年的抚养费18000元，于每年的1月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年六月十三日
书记员 马 妥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2885号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司，住所地：茂名市茂南区茂名碧桂园一号商业楼30号商铺。
负责人李长江，该司法定代表人。
委托代理人王柳凤，女，1990年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司凤凰管家。
委托代理人戚文乔，女，1990年1月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司物业服务中心经理。
被告谭樊宇，男，1995年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司诉被告谭樊宇物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月三日
书记员 傅 龙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执911号
申请执行人鄄城朝阳纺织有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人陈宁，总经理。
被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司。
住所地:山东省鄄城县。
法定代表人毕其长，总经理。
本院在审理山东鄄城农村商业银行股份有限公司与山东鄄城浩泰纺织有限公司、李安秋、邢俊利、邢勇、鄄城朝阳纺织有限公司、陈宁、鄄城向阳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案过程中作出（2016）鲁1726民初46号民事判决书。判决山东鄄城浩泰纺织有限公司承担偿还山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金6920000元、利息748329.3元及以后利息的责任；鄄城朝阳纺织有限公司、陈宁在山东鄄城农村商业银行股份有限公司对山东鄄城浩泰纺织有限公司的抵押物受偿后，对山东鄄城浩泰纺织有限公司的借款本金2000000元及利息承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告山东鄄城浩泰纺织有限公司追偿。2016年8月29日山东鄄城农村商业银行股份有限公司与鄄城朝阳纺织有限公司签订了债权转让合同，将200万元的债权及担保物权一并转让给申请执行人鄄城朝阳纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1726民初46号民事判决书和债权转让合同，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出查封申请，申请查封被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司名下所有的钢结构3888㎡、3700㎡、机器设备并条机4台、络筒机3台、梳棉机9台、清花机1套、粗纱机2台、细纱机21台、蒸汽加湿器1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司名下所有的钢结构3888㎡、3700㎡、机器设备并条机4台、络筒机3台、梳棉机9台、清花机1套、粗纱机2台、细纱机21台、蒸汽加湿器1个。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年九月十八日
书记员 邢 卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4894号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘松吉，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告刘松吉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第87号
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会。
法定代表人李建光，男，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系甘州区人口和计划生育委员会副主任。
被申请执行人罗磊，男，1983年6月3日出生，汉族。
被申请执行人蒲花，女，1986年3月4日出生，汉族，系罗磊之妻。
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行甘州区人口和计划生育委员会于2014年3月3日对罗磊、蒲花作出的区人口委（乌）征决字（2014）第026号行政征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对区人口委（乌）征决字（2014）第026号的计划生育社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查，经审查，甘州区人口和计划生育委员会作出区人口委（乌）征决字（2014）第026号行政征收决定的具体行政行为合法。
本院认为，甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（乌）征决字（2014）第026号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（乌）征决字（2014）第026号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 侯冬梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢晨辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行非审字第1号
申请执行人哈尔滨市卫生局（以下简称市卫生局），住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人李若奇，职务局长。
委托代理人董华，哈尔滨市卫生监督所干部。
被执行人刘娴，公民身份号码×××，女，1965年2月5日出生，汉族，哈尔滨市盛世桃源国商会馆业主，住哈尔滨市南岗区×××。
市卫生局申请强制执行其于2013年5月10日对刘娴作出的哈卫公罚字（2013）002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：市卫生局申请强制执行的具体行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对哈尔滨市卫生局作出的哈卫公罚字（2013）002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李志兵
审判员 李 岩
审判员 马 宁
二〇一三年十一月十九日
书记员 张越超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民再字第6号
原审原告王艳涛，男，汉族。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
原审被告黑龙江省颜氏集团有限公司。
法定代表人颜景玲（已故）。
原审原告王艳涛与原审被告黑龙江省颜氏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月22日作出（2010）甘商初字第102号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年1月6日作出（2014）甘民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王艳涛及其委托代理人李保忠到庭参加诉讼，原审被告黑龙江省颜氏集团有限公司（以下简称“颜氏集团”）经本院公告传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月21日，原审原告诉称，2004年2月19日，被告颜氏集团因建设甘南县庆南小区时急需资金，在原告王艳涛处借款20万元，约定利息3分，使用期3年，2007年2月19日还款。到期后，原告多次索要欠款，被告以没钱为由至今不还。故诉至法院，要求被告给付欠款本息共计65.6万元.
被告颜氏集团辩称，原告提交借据上的公章是被告公司的，借条上“颜景玲”的签名也像是公司董事长所写，但对欠款的事和数额有异议，不清楚这个借条是如何形成的，公司账上没有这笔账，不承认该借款。
原审查明，2004年被告颜氏集团在甘南县开发建设庆南小区期间，因资金短缺由公司董事长颜景玲在原告王艳涛处借款20万元，约定月利3%，使用期三年，自2004年2月19日至2007年2月19日。如到期无法还款，颜氏集团愿用其名下的所有财产作抵押，王艳涛可向当地法院诉讼保全或扣押公司财产作抵偿，上述约定经借款人签字盖章后生效。2006年4月26日，颜景玲过世，公司事务由会计李艳负责。借款到期后，王艳涛向公司索要借款本息，公司以没钱为由未付，故王艳涛要求被告公司给付借款本息共65.6万元。
原审认为，被告公司给原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效，被告承认借条上的公章是该公司公章，只对借款数额及事实不承认，并以公司没有此笔账目为由的辩解不能成立，对原告的诉讼请求应予支持。故判决如下：被告黑龙江省颜氏集团有限公司偿还原告王艳涛借款本金20万元，从2004年2月19日至2010年2月19日的利息45.6万元，本息共计65.6万元。
本院再审过程中，原审原告诉称，除坚持原审诉状中内容外，另提出其诉状中主张的利息是按月利3分计算，从2004年2月19日计算到2010年6月19日，共6年零4个月。其出具的唯一一份证据依然是原一审卷宗中的借条，内容为“因我公司开发庆南小区急需资金，特向王艳涛借款20万元整，利息为月利率3%，使用期三年，自2004年2月19日至2007年2月19日止，到期本息共计总数为41.6万元。如到期偿还不上欠款，本公司愿用公司名下所有财产作抵押，王艳涛可向当地法院诉讼或保全扣押我公司名下财产作为抵偿。上述约定经借款人签字盖章后生效。借款人：黑龙江省颜氏集团有限公司（盖公章）颜景玲2004年2月19日”。原审原告并表示当时借出的是现金。
原审被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及任何证据。
本院再审查明的事实同一审查明的事实。
经本院调取被告颜氏集团工商登记档案后另查明，该公司有包括颜景玲、颜景杰、李艳等七名股东，2002年8月30日，因公司逾期未进行年检，已被吊销企业执照。
本案经本院审判委员会讨论后决定，原审被告颜氏集团从原审原告处借款的事实除有借据外，另有一审时颜氏集团出庭的代理人对借据上公章真实性的自认可以佐证，应当认定原审被告于2004年2月19日从原审原告处借款本金20万元的事实。但一审判决按双方约定的月利3%全额支持利息45.6万元的判项违反法律规定。依《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。参照2004年2月19日至2010年6月19日期间，人民银行五年期以上同期贷款利率数据，王艳涛主张的月利3分已高出了法定标准，对超出部分应予以作出减少利息的调整。经核算，调整后的利息应为335038.00元，即应判决原审被告偿还原审原告借款本金20万元，利息335038.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销甘南县人民法院2010年8月10日作出的（2010）甘商初字第102号民事判决；
二、原审被告黑龙江省颜氏集团有限公司偿还原审原告王艳涛借款本金20万元，利息335038.00元，本息共计535038.00元。此款于判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费10360.00元，原审原告负担1832.32元，原审被告负担8527.68元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 许少军
代理审判员 苗恩晨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 亮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第425-1号
申请执行人钟清。
申请执行人钟锦彬。
被执行人威远县连界多能炉料厂。
负责人曹刚，厂长。
被执行人曹刚。
钟清、钟锦彬依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第578号民事调解书，申请执行威远县连界多能炉料厂、曹刚其他合同纠纷案件，要求被执行人支付工程款45000元及迟延履行利息，交纳诉讼费460元、执行费582元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院以（2014）威执字第425号执行裁定书扣留被执行人威远县连界多能炉料厂在威远鑫瑞贸易有限公司的应收货款5万元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年九月四日
书记员 叶佳玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第110号
原告杨某甲。
法定代理人李某，籍贯、。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人王兴超、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，他的法定代理人李某与被告杨某乙于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月10日离婚。离婚时约定自2012年7月10日原告杨某甲由李某抚养生活，约定由被告杨某乙每月支付抚养费1000元，每月月底付清，至杨某甲年满十八周岁止。但自2013年10月起杨某乙一直未支付抚养费，至2015年8月份原告起诉时，共拖欠抚养费22000元。请求法院依法判令被告支付欠付的抚养费22000元；被告承担诉讼费。原告为证明其主张，提供常住人口登记卡、公证书及离婚协议书、离婚证及出生医学证明一份。
被告杨某乙辩称，应该支付的抚养费数额没有异议，但因为李某一直不让他见原告杨某甲，所以才一直没有支付抚养费。
经审理查明，原告杨某甲母亲李某与被告杨某乙于2012年7月10日在昌乐县民政局离婚。离婚时约定原告杨某甲由李某抚养生活，被告杨某乙每月支付抚养费1000元，每月月底付清，至杨某甲年满十八周岁止。但自2013年10月起杨某乙未再支付抚养费，至2015年8月共欠抚养费22000元未支付。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、公证书及离婚协议书、离婚证、出生医学证明等予以证实。
本院认为，被告杨某乙与李某协议离婚，被告杨某乙就原告抚养费用作出约定，意思真实、合法有效，予以确认。被告杨某乙应按约支付原告生活费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告杨某乙支付原告杨某甲抚养费22000元，于本判决生效后三日内付清；
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字0305号
原告：周安科，男，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：沈德，吐鲁番市方正法律服务所法律工作者。
被告：马腾，男，1964年8月28日出生，汉族，职业和住址不详。
被告：新疆合共劳务服务有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区北四东路7-4号。
法定代表人：张福成，总经理。
委托代理人：陶健，新疆新石律师事务所律师。
原告周安科与被告马腾、被告新疆合共劳务服务有限责任公司（以下简称合共公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周安科及其委托代理人沈德，被告合共公司的法定代表人张福成、委托代理人陶健到庭参加诉讼。被告马腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周安科诉称：2010年，被告新疆合共劳务服务有限责任公司（原石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司）在哈密火车站承包了烟墩专用线工程。同年11月8日，该公司法人代表张福成授权任命被告马腾为新疆力新资产管理中兴烟墩煤炭专用线工程的项目经理，并代表该公司对外行使劳务合同中所有的相关事宜内容。在工程施工中，被告马腾发现工程材料短缺跟不上施工进度害怕影响了工期交付，于是找到了原告同时出示了公司的授权委托书给原告看，要求原告给借30000元购买施工材料及专用工具，并承诺连同借的30000元和所欠原告的24000元工资一并给原告归还。于是在2012年3月24日也就是借款当天被告马腾给原告出具了欠条一张，并将自己的身份证号和本人真实的住址一并写在欠条上。但万万没想到意外的事情发生了，因公司内部原因该工程让另外一个人干了，不让被告马腾干了，因此，被告马腾向原告所借的钱未能按时归还。现原告诉至法院，请求判令两被告返还借款本金54000元，以及支付利息6199.50元、催款交通费5200元、住宿费460元、误工费1400元，并承担本案诉讼费用。
被告马腾未作答辩。
被告合共公司辩称：被告合共公司没有委托授权被告马腾向原告借款，对于原告所诉被告马腾向其借款54000元的事实，被告合共公司也无法确认。即使能够确认借款事实，也系被告马腾的个人行为，与被告合共公司没有任何关系。请求法庭依法驳回原告对被告合共公司的诉请。
经审理查明：2012年3月24日，被告马腾向原告借款并给原告出具借条一张，内容为：“今借周安科人民币54000元正，大写人民币伍万肆仟元正，在2012年4月30号-5月30号还清。身份证号码：622421196408281319.甘肃省定西市安定区鲁家沟镇南川村下老窝社12号”。之后，被告马腾未予还款。2013年11月29日，经石河子工商行政管理局核准，石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司更名为新疆合共劳务服务有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、借条、工商行政管理部门的企业名称变更核准通知书在案佐证，予以认定。
庭审中，原告出示了一份落款日期为2011年8月1日的“法定代表人授权委托书”，内容为：“我张福成（姓名）系石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司（劳务名称）的法定代表人，现授权委托石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司（劳务名称）的马腾担任新疆力新资产管理中心烟墩煤专用线（房建、站场、给排水、消防）工程的项目经理，代表本公司执行劳务合同中所有内容。”原告欲以此证明被告马腾是代表该劳务公司向原告借款。被告合共公司对原告提交的该委托书的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该委托书上委托人的印章不是公司行政章，上面有明显的遮盖部分，授权委托书的内容仅限于工程项目的劳务管理，并没有授权马腾可向他人借款，而且这个工程项目最后实际是由他人负责施工管理的，并没有让马腾干；借款行为即使属实也是其个人行为，与被告合共公司无关。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务；债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。本案被告马腾向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，借条的形式、内容符合法律规定，借贷关系合法有效。被告马腾作为借款债务人应当按照双方约定期限履行自己的还款义务，否则应当承担相应的民事责任。被告马腾出具的借条上约定有还款时间，现期限届满，被告马腾尚未还款，已为违约。双方之间对借期内支付利息没有约定，视为不支付利息，但逾期仍未归还则应支付相应逾期利息。现原告要求被告马腾偿还54000元借款及其利息6199.50元，于法有据，本院予以支持。原告主张催款交通费5200元、住宿费460元、误工费1400元，没有提供证据加以证明，故本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告现仅凭一份落款日期为2011年8月1日的“法定代表人授权委托书”，显然并不足以证实被告马腾于2012年3月24日向原告借款并出具借条的行为是为被告合共公司借款，况且即使该委托书真实有效，也仅能证实被告马腾负有执行工程项目经理的管理职责，并不具有可代表公司向他人借款举债的权限。从被告马腾系以个人名义给原告出具借条以及在借条上特别注明自己户籍所在地详细地址的事实来看，并结合日常生活经验判断，本院认为，被告马腾的借贷行为属于个人行为，与被告合共公司无关，原告要求被告合共公司承担本案民事责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告马腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马腾返还原告周安科借款54000元；
二、被告马腾支付原告周安科借款利息6199.50元；
上述款项合计60199.50元，被告马腾应于本判决生效后十日内给付原告；
三、驳回原告周安科要求被告新疆合共劳务服务有限责任公司承担本案民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2808元，送达费90元，公告费710元，合计3608元（原告已预交），由被告马腾负担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 任茹明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王秋毓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第247号
申请执行人韦创立。
被执行人李冰兰。
韦创立申请执行李冰兰公路货物运输合同纠纷一案，本院（2012）合民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李冰兰没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦创立向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李冰兰已履行完法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合执字第247号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李桂勇
代理审判员 农于宁
代理审判员 覃桂茶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第247号
申请执行人：冯宪斌。
被执行人：李惠。
申请执行人冯宪斌与被执行人李惠离婚纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有在确定的期限内自动履行支付小孩抚养费的义务。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李惠的存款11776元，已支付给申请执行人冯宪斌执行款11700元、缴纳执行费76元。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）合民初字第1088号民事调解书暨（2015）合执字第247号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢庆峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第182号
申请执行人付宏，个体工商户，住长春市朝阳区。
被执行人刘金珊，住长春市绿园区。
申请执行人付宏与被执行人刘金珊民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第443号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院执行期间暂未查到被执行人可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第182号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晓华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初541号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人荆某，女，1995年4月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地溆浦县。因本案于2017年3月29日被抓获并被刑事拘留，同年4月5日被取保候审,同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月22日，被告人荆某在温州市瓯海区梧田街道东瓯小区4幢友谊宾馆601室内，乘其男友即被害人王某2不备偷换走其卡号为62×××71的农行卡，当天在温州市鹿城区南汇街道�西路鹿城农商银行ATM机，窃取被害人王某2卡内现金人民币5900元。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，接受证据材料清单，微信聊天截图，调取证据通知书，视频截图，银行明细，住宿查询记录，抓获经过说明，辨认笔录及照片，银行视频监控，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人荆某退赔被害人王某2赃款现金5900元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月十九日
代书记员 孙依莉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民二初字第358号
原告：深圳市海盛壹站贸易有限公司。
法定代表人：袁建东。
委托代理人：钟国辉。
被告：钟自力。
委托代理人：高天亮，广东立国律师事务所律师。
原告深圳市海盛壹站贸易有限公司诉被告钟自力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭宁华分别于2013年7月31日、2013年9月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人钟国辉及被告委托代理人高天亮到庭参加了诉讼。第二次庭审原告委托代理人钟国辉、被告钟自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日深圳市盐田区金某食府（以下简称金某食府）负责人钟自力安排黄某经理来到原告处联系供货给金某食府，主要供粮油、猪肉、海鲜、酒水、杂货等货物。截至2013年5月10日共计欠货款人民币51145元。2013年5月11日被告支付货款5000元，尚欠货款46145元未付。自此，原告没有再供货。原告多次催被告老板和经理还货款，他们承诺到5月15日全部还清货款，一直到了5月17日老板和经理都逃跑了，无论怎么找都找不到，当月17日连金某食府的酒水和贵重物品他们都卷走了。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币46145元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉讼请求与事实不符。其诉称金某食府负责人钟自力安排负责人黄某经理联系原告供货，与事实不符，一是钟自力从未跟原告有过业务往来；二是也不知道有原告的单位，更不认识其法人代表，故不存在安排黄某经理租赁经营，所发生的债权债务概由黄某负责为证。二、原告的诉讼请求证据不足。根据原告提供的供货证据，仅仅是原告“自己制造的证据”，其供货的是单位而不是个人，原告盖了公章，而收货人单位都没有盖章，只有签名，这样就不难看出其证据力不足。三、原告本身有过错。从2013年4月1日起至5月4日，原告向黄某供货第一次未付货款起，二次不付、三次不付，一般来讲只要稍有商业意识的人“事不过三”，你不付款，也就不会再供货了，但是原告在不付货款的状况下，一直供货价值5万余元，被告怀疑原告与收货人不是亲朋，必然是好友。这样也不难看出由于原告自己的过错，才造成今日的后果。综上所述，由于金某食府在黄某的租赁期间，所发生的货款纠纷依法应当由租赁经营者负责，被告是花16万余元顶租的金某食府，本身也是受害者，其不具有本案诉讼主体资格，被告恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月至5月间，原告一直为金某食府供货，货物包括粮油、猪肉、海鲜、酒水、杂货等。原告提供的货物销售单和送货单上分别有确认员工梁某、梁某某、陈某甲（又名陈某）的签名。截至2013年5月10日被告共计欠货款人民币51145元，2013年5月11日被告支付货款5000元，尚欠货款46145元未付。
经本院通知，证人陈某乙出庭作证，证实了原告给金某食府供货的事实。
另查明：2012年4月至5月间，陈某乙、梁某、梁某某、陈某甲均在金某食府工作。金某食府为个体工商户，其经营者为钟自力，该食府现已停业。
以上事实有送货单、销售单、金某食府营业执照、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告为被告开办的金某食府供货，被告应当支付货款。被告辩称金某食府已于2013年3月29日由案外人黄某承包经营，有关金某食府的各项开支均由黄某负责，但是被告仅出示了手机里拍摄的收据照片，并未提供原件，原告并不认可，原告及证人陈某乙均表示不知晓钟自力与黄某的关系，本院认为被告主张黄某为实际经营者应自行承担责任，证据不够充分。金某食府为个体工商户，被告作为营业执照登记的负责人，应当承担责任。原告要求被告支付尚欠的货款46145元，有送货单、销售单、证人证言为证，符合法律规定，本院予以支持。至于被告要求黄某承担实际责任的主张，可另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告钟自力于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海盛壹站贸易有限公司货款人民币46145元。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人减半收取为人民币477元，由被告钟自力承担。受理费原告已预交，被告钟自力应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市海盛壹站贸易有限公司。原告深圳市海盛壹站贸易有限公司多预交的案件受理费人民币477元由本院予以退回。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭 宁 华
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1185号
原告邱某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人杭怀川，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某、委托代理人杭怀川与被告张某某、委托代理人梁翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告邱某某与被告张某某双方于2008年12月份经人介绍相识，登记结婚，生育一子，取名邱某。由于双方经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告曾以感情破裂为由于2012年提起离婚诉讼，济南市历下区人民法院于2012年12月10日作出（2012）历民初字第1594号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生子邱某由原告抚养，被告每月支付1000元的子女抚养费。
原告邱某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、工资证明一份，证明原告的收入情况。
2、2013年4月－9月入托费用收据一宗，证明婚生子邱某一直由原告照顾和抚养。
3、2011年5月2日至2011年10月25日婚生子住院费用结算单及发票一宗，证明婚生子邱某一直由原告照顾和抚养。
4、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
5、婚生子邱某的出生证明一份。证明邱某的出生年月日。
6、（2012）历民初字第1594号民事判决书一份。证明原被告曾起诉离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原、被告双方还是有感情的，双方一起生活四年多，虽然平时有矛盾产生，但不足以影响双方的夫妻感情，另外现在孩子尚小，还需要父母的呵护，离婚也对孩子影响较大，故不同意离婚。
被告张某某为证明自己的主张，向本院提供的证据：被告在2013年1月至9月工资收入明细表一份。证明被告的收入状况。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告邱某某与被告张某某双方于2008年12月份经人介绍相识，登记结婚，生育一子，取名邱某。由于双方经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告邱某某曾以感情破裂为由于2012年提起离婚诉讼，本院于2012年12月10日作出（2012）历民初字第1594号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。现原告邱某某再次起诉离婚，被告张某某以孩子尚小需要呵护、原、被告尚有感情为由，不同意离婚。
双方有争议的问题是：原、被告的夫妻感情是否已破裂？
本院认为，从原、被告提供的证据及双方当事人的陈述分析，原、被告在结婚初期，感情是好的，夫妻之间能相互体谅和相互理解，共同度过了一段时间的美好时光。随着孩子的出生，家务琐事相对增加，家庭矛盾日益凸显，原、被告均缺乏处理家庭矛盾、夫妻纠纷的心理准备和经验，使得夫妻之间出现矛盾后未得到及时化解，以致矛盾渐多。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好。在其后的婚姻生活中，双方主要因家务琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的十四种情形，本院认为，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
俗话说“一日夫妻百日恩”，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，在共同生活中夫妻因家务琐事产生矛盾在所难免，双方均应珍惜来之不易的家庭，相互体谅，相互包容，共同寻找解决问题的办法。希望双方当事人各自检讨自己存在的过错并加以改正，尽量少指责对方，以维护和谐的家庭，这才是对家庭、对对方负责的态度。只要原、被告今后认识到各自的缺点，遇事多换位思考，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有希望的。纵观双方当事人的感情状况，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂。希望双方当事人念及往日曾经有过的美好时光和可爱的孩子，珍惜本次和好的机会，将和好的愿望转化为和好的行动，争取夫妻感情重归于好。经本院调解无效，应依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邱某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一三年十二月十日
书记员 袁秀贞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第84号
申请执行人王正雄，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈维俊，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人徐明，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人王正雄诉被执行人陈维俊民间借贷纠纷一案【执行依据为（2015）鼓民初字第331号民事判决书】，申请执行人向本院申请追加徐明为本案被执行人，本院受理后，依法由审判员赵南、审判员刘雨涛、代理审判员张莉珍组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人的请求如下：请求福州市鼓楼区人民法院追加徐明（被执行人陈维俊的妻子）为（2015）××执字第××号执行案件的被执行人。
事实和理由如下：申请人与陈维俊民间借贷纠纷一案，业经福州市鼓楼区人民法院审理，经双方协商达成调解协议，鼓楼法院依法作出（2015）××民初字第××号《民事调解书》调解结案。（2015）××民初字第××号《民事调解书》确定陈维俊应返还申请人借款本金人民币100万元及借款利息，然而陈维俊未能在调解书确定的履行期内清偿前述债务。为此，申请人已向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行【执行案号：（2015）××执字第××号】，现因陈维俊名下没有可供执行的财产，本案一直未执行到位。
申请人查悉被申请人徐明与陈维俊是夫妻关系，其婚姻关系存续至今。2014年陈维俊向申请人借款时，其与被申请人徐明婚姻关系存续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陈维俊所欠债务应属于夫妻共同债务。因此，徐明作为陈维俊的妻子应对该债务承担共同的清偿责任。
鉴此，申请人认为只有追加被申请人徐明为本案被执行人才能有效维护本人的合法权益。特申请贵院追加徐明为本案被执行人并执行徐明名下的财产，望贵院裁定准许。
申请执行人向本院提交如下证据：1、被执行人陈维俊与被申请人徐明的《离婚登记审查处理表》；2、《借条》及《转账凭证》。
本院查明，被执行人陈维俊于2014年4月5日、2014年4月7日分别向申请执行人王正雄借款人民币60万元、人民币40万元。因被执行人陈维俊到期无法偿还借款，申请执行人王正雄向本院起诉。本案的执行依据为2015年3月4日生效的（2015）××民初字第××号民事调解书，调解内容如下：“一、被告陈维俊确认欠原告王正雄借款本金100万元人民币，被告承诺于2015年3月1日之前返还30万元本金，2015年4月1日前返还30万元本金，2015年5月1日之前返还40万元本金及全部借款利息（自2014年8月5日起至还清欠款之日止，以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、如被告未按上述约定还款，则视为全部债务到期，原告可申请法院强制执行。”
另查明，被执行人陈维俊与被申请人徐明于198＊年＊月＊日登记结婚，又于2014年＊月2＊日协议离婚。根据申请执行人向本院提供的借条及转账凭证，可以认定该债务系发生在被执行人陈维俊与被申请人徐明的婚姻关系存续期间。
本院认为，被申请人徐明与被执行人陈维俊系夫妻关系，本院（2015）××民初字第××号民事调解书所确定的债务发生在被执行人陈维俊与被申请人徐明的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”申请执行人王正雄申请追加徐明为本案被执行人的申请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加徐明为本院（2015）鼓执行字第576号执行案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 榕
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第336号
原告杨xx，女。
被告杨xx，男。
原告杨xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员吴仕平适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告1998年在外打工认识，于2001年结婚登记，婚后感情一直不好，经常吵架，最后导致分居，分居已达12年。夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨文由被告抚养，原告不承担任何费用。3、本案诉讼费由原告承担。
为证明自己的主张，原告杨xx在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、身份证，用以证明原告是本案的适格主体。
2、结婚登记审查处理表。用以证实原、被告于2001年10月23日在万山区敖寨乡人民政府登记结婚的事实。
被告杨xx辩称，原被告共同生活期间能互谅互助，夫妻感情基础很好。原告说的分居12年的事不是事实，原告在此期间回来过几次，而且还给我儿子过生日，我想挽回这段婚姻，一日夫妻百日恩，我不同意和原告离婚。
被告杨xx未向法庭提供证据。
经审理查明，原告杨xx与被告杨xx于1998年在外打工认识，于2001年10月23日依法登记结婚，2000年4月29日生育一子杨文。2015年5月15日，双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。
同时查明，原被告双方无婚后共同财产，婚后无共同债权债务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨xx与被告杨xx认识3年后登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活中建立了一定的夫妻感情，特别是婚生子女的出生，更加深了二人的夫妻感情。只要原、被告双方在生活中相互扶持、照顾，相互包容，互相信任，多加交流沟通，多顾及家庭利益，是有可能和好的，且原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担其举证不能的法律后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨xx的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吴仕平
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 恋
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第336号
原告王丽芳。
被告刘振兴。
被告董红英。
原告王丽芳诉被告刘振兴、董红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加诉讼，被告刘振兴、董红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称，二被告是夫妻，我和被告刘振兴系朋友。2012年9月15日被告刘振兴向我借款90000元，同年9月21日被告刘振兴又向我借款30000元，两次借款共计120000元，均约定月利率按2分计算，借款后被告刘振兴一直未偿还过我借款本金及利息。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还我借款本金及相应利息。
被告刘振兴、董红英未答辩。
经审理查明，被告刘振兴与被告董红英系夫妻。2012年9月15日被告刘振兴向原告借款90000元，同年9月21日被告刘振兴又向原告借款30000元，上述两笔借款均约定利息2分计。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告刘振兴为原告出具的借条两份、万全县国家档案馆出具的被告刘振兴与董红英的结婚申请书予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告刘振兴、董红英送达诉讼文书，本院于2015年4月29日在人民法院报刊登公告，向被告刘振兴、董红英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，被告刘振兴、董红英在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告刘振兴向原告借款的事实存在，双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告刘振兴在合理期限内偿还，故原告要求被告刘振兴偿还借款的理由正当，应予支持。原告与被告刘振兴对支付利息的约定不明确，视为不支付利息，故原告要求被告刘振兴支付利息的请求理由不当，不予支持。因原告与被告刘振兴的借款行为发生于被告刘振兴与被告董红英夫妻关系存续期间，故原告要求被告董红英与被告刘振兴共同偿还借款本金的主张理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振兴、董红英于判决生效之日起十日内返还原告王丽芳借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年九月十日
书记员 张秀杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执455号
申请执行人:周上杰，男，汉族，生于1958年11月10日。
被执行人：广安市弘力建筑劳务有限公司（原名广安市恒瑞建筑劳务有限公司），住所地武胜县沿口镇仁和三街。
法定代表人：陈渝鹏。
本院在执行周上杰与广安市弘力建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为109923元，已执行0元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1504号
原告刘刚
委托代理人金彩云
被告邓志鸿
被告张大林
原告刘刚与被告邓志鸿、张大林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人金彩云到庭参加诉讼。被告邓志鸿、张大林经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告邓志鸿从2013年1月7日至2013年11月24日先后7次向原告借款491000元，被告张大林为被告邓志鸿上述借款中的150000元进行了担保。现起诉要求1、被告邓志鸿偿还原告借款本金491000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告张大林对被告邓志鸿上述借款中的本金150000元及相应利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓志鸿、张大林未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、日期为2013年1月7日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款80000元，被告张大林为被告邓志鸿该借款提供担保；2、日期为2013年5月10日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款70000元，被告张大林为被告邓志鸿该借款提供担保；3、日期为2013年6月21日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款15000元；4、日期为2013年7月16日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款10000元；5、日期为2013年8月10日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款100000元；6、日期为2013年8月12日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款80000元；7、日期为2013年11月24日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款136000元。
经审理查明，被告邓志鸿分别于2013年1月7日、2013年5月10日、2013年6月21日、2013年7月16日、2013年8月10日、2013年8月12日、2013年11月24日向原告借款80000元、70000元、15000元、10000元、100000元、80000元、136000元，合计491000元。被告张大林为被告邓志鸿上述借款中2013年1月7日所借80000元及2013年5月10日70000元进行了担保。上述借款中除2013年8月12日80000元约定了借款期限为3个月，其余款项均未约定借款期限及借款利率。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志鸿向原告借款491000元，有被告邓志鸿署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原、被告未约定借款利率，原告现要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张大林为被告邓志鸿上述借款中150000元进行担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志鸿于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金人民币491000元及利息（从2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张大林对被告邓志鸿上述借款中150000元承担连带偿还责任。
三、被告张大林承担保证责任后，有权向被告邓志鸿追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，依法减半收取1835元，由被告邓志鸿负担，因原告已预交，被告邓志鸿在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3670元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1504号
原告刘刚，男，1981年7月24日出生，汉族。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告邓志鸿，男，1959年5月6日出生，汉族。
被告张大林，男，1954年9月10日出生，汉族。
原告刘刚与被告邓志鸿、张大林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人金彩云到庭参加诉讼。被告邓志鸿、张大林经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告邓志鸿从2013年1月7日至2013年11月24日先后7次向原告借款491000元，被告张大林为被告邓志鸿上述借款中的150000元进行了担保。现起诉要求1、被告邓志鸿偿还原告借款本金491000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告张大林对被告邓志鸿上述借款中的本金150000元及相应利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓志鸿、张大林未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、日期为2013年1月7日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款80000元，被告张大林为被告邓志鸿该借款提供担保；2、日期为2013年5月10日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借�70000元，被告张大林为被告邓志鸿该借款提供担保；3、日期为2013年6月21日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款15000元；4、日期为2013年7月16日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款10000元；5、日期为2013年8月10日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款100000元；6、日期为2013年8月12日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款80000元；7、日期为2013年11月24日借条一份，证明被告邓志鸿向原告借款136000元。
经审理查明，被告邓志鸿分别于2013年1月7日、2013年5月10日、2013年6月21日、2013年7月16日、2013年8月10日、2013年8月12日、2013年11月24日向原告借款80000元、70000元、15000元、10000元、100000元、80000元、136000元，合计491000元。被告张大林为被告邓志鸿上述借款中2013年1月7日所借80000元及2013年5月10日70000元进行了担保。上述借款中除2013年8月12日80000元约定了借款期限为3个月，其余款项均未约定借款期限及借款利率。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志鸿向原告借款491000元，有被告邓志鸿署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原、被告未约定借款利率，原告现要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张大林为被告邓志鸿上述借款中150000元进行担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志鸿于本判决生效后十日内偿还原告刘�借款本金人民币491000元及利息（从2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张大林对被告邓志鸿上述借款中150000元承担连带偿还责任。
三、被告张大林承担保证责任后，有权向被告邓志鸿追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，依法减半收取1835元，由被告邓志鸿负担，因原告已预交，被告邓志鸿在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3670元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 禹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更911号
罪犯贺支书，男，汉族，1988年11月7日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）富刑初字第83号刑事判决，以被告人贺支书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年11月27日起至2016年11月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年4月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺支书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯贺支书现刑罚执行已达1年11个月。罪犯贺支书在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺支书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺支书减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第47号
原告邱清华，女，1966年生。
委托代理人林飞，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告巫资权，男，1970年生。
原告邱清华诉被告巫资权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告邱清华委托代理人林飞到庭参加了诉讼。被告巫资权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱清华诉称，2014年11月6日，被�巫资权因资金周转向原告借款390000元，同日被告巫资权向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。此后该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告巫资权偿还原告借款390000元，并从2014年11月6日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巫资权未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
2014年11月6日，被告巫资权因资金周转向原告邱清华借款390000元，同日被告巫资权向原告邱清华出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。此后该款经原告催收未果，诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布金融机构贷款基准年�率为5.6%〔6个月以内（含6个月）〕。
以上事实有原告提供的借条一张、被告邱清华身份证复印件及庭审时原告陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告巫资权欠原告邱清华借款390000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告邱清华主张被告巫资权偿还借款390000元，符合法律规定，本院予以支持。原告邱清华主张被告巫资权按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告巫资权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质�的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫资权欠原告邱清华借款390000元，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；
二、被告巫资权在偿还借款同时，从2014年11月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告邱清华。
案件受理费10600元，由被告巫资权负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年二月十三日
代理书记员 严来霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3824号
罪犯管陆明，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）嘉善刑初字第478号刑事判决，以被告人管陆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。2013年8月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯管陆明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯管陆明在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管陆明减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00290号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地：盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：蔡雨奇，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告蔡雨奇供用水合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告蔡雨奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县古城子镇蔡家村村民。多年来，被告耕种水田6.06亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费727.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费727.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告蔡雨奇未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县古城子镇蔡家村村民。多年来，被告耕种水田6.06亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费727.00元。2014年7月9日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费727.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雨奇给付原告盘山县古城子镇水利站水费人民币727.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月十二日
书记员 冯梦龙
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执443号
中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司、石祥仁
本院执行的石祥仁申请中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙山县支公司自动履行，执行金额54022.86万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第293号
原告王艳青，女，1985年9月5日出生，汉族，满城县。
委托代理人叶秀普，女，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，石家庄市。
代表人徐海峰，该分公司总经理。
委托代理人彭静蕾，女，该分公司法律顾问。
委托代理人邓艳昕，女，该分公司法律顾问。
原告王艳青与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶秀普，被告的委托代理人彭静蕾、邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳青诉称，2014年1月9日，原告通过被告合作协议点中国银行满城支行投保了国寿鑫丰新两全保险，保费为5万元，原告可在一年后支取保费及现金价值。2014年10月，原告发现保单丢失，到被告在满城县的营业厅去补保单，但业务员说原告的保单已做抵押，办理了4万元贷款，款已被支走。但原告没办理也未委托他人办理该贷款业务。被告的行为给原告造成巨大损失。要求被告给付保险金5万元及现金价值。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，与原告所订保单担保贷款合同是一年期限。原告所办贷款合法，提交了全套手续，亲自办理。我公司排除了合理怀疑，尽到了应有的注意义务，没有过错，因此原告在未偿还借款的情况下请求给付保险金5万元及现金价值不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月9日，原告向被告投保国寿鑫丰新两全保险（A款），被保险人为原告。保险金额59000元，标准保费5万元。保险合同于2014年1月10日生效，期间为一年。被告称：“2014年10月10日，原告向被告申请借款4万元，约定还款日期为2015年4月10日，年利率6.20%，至约定还款日应还借款本利合计41235.13元。领款方式银行转账，原告指定账户：＊＊＊＊＊＊银行的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。公司在给付保险金、退还合同现金价值或保险费时，有权先扣除本人应还借款及利息”。2014年10月13日，被告将4万元汇至上述原告账号。2014年10月下旬，原告发现保单被盗，遂到被告处要求补办保单，得知被告以其保单作抵押贷款4万元。原告不认可上述借款事宜，称自己没办理也未委托他人办理该借款业务，是他人盗用自己的身份证和保险单办理的。借款业务受理单的签名“王艳青”非自己所签。原告至今未偿还上述借款及利息。原告以自己未抵押贷款为由要求被告给付保险金5万元及现金价值，而被告以原告用该保单抵押为由拒付，原告遂诉至本院。
被告称原告办理借款业务，提供了身份证原件和保险单原件及上述银行卡，手续完备。业务员李冬旭查核原告的身份后发现来人面貌有差异，经询问称其怀孕长胖了，遂排除了合理怀疑，认为是原告本人，办理了借款业务。原告对上述受理单、原告身份证及开户银行卡、汇款证明及李冬旭证言的真实性无异议，但认为被告未尽审核义务，让他人冒领其款项，存有过错。并称被告单位工作人员曾答应给付其保险费5万元。原告除提供保险单复印件外并未提供其它相应证据。
上述事实有当事人陈述、保险单及借款业务受理单、李冬旭书面证人证言、庭审笔录证明，足以认定。
本院认为，本案借款过程中，原告本人的账户收到被告出借的款项4万元，该借款事实成立。原告称自己的有效证件及保险单被她人盗取，保险金4万元被她人以借款形式领取，被告存有过错，未尽充分的审查义务，因未提供充分证据证实，本院不予采信。按双方约定，原告借款后，被告在给付保险金、退还合同现金价值或保险费时，有权先扣除原告应还借款及利息。现原告未偿还借款及利息，故原告要求被告给付保险金5万元及现金价值的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王艳青的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年四月十三日
书 记 员 滑 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2420号
上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人马某乙。
被上诉人（原审被告）金乡县人民政府，住所地金乡县城府前街1号。
法定代表人董某。
委托代理人李某。
上诉人马某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定：1999年11月9日，原告马某甲领取了金某（1999）第490号国有土地使用证，该国有土地使用证载明的地址为金乡镇缗南一路东段南侧，用地面积为232.2㎡。2010年7月17日，金乡县住房和城乡建设局作出了《东关村、三联高庄等部分村建设项目拆迁安置方案（二期）的批复》和《拆迁公告》，对东关村、三联高庄等部分村建设项目实施拆迁安置，《拆迁公告》载明：公告期限自2010年7月18日起至2010年7月24日止；在公告期限内双方达不成协议的，由拆迁管理部门进行调解，调解不成，拆迁当事人可依法申请房屋拆迁主管部门裁决。原告的上述土地亦在拆迁安置范围之内。
原审法院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告马某甲至今未能签订拆迁补偿安置协议，事实清楚。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，应由有关职能部门先行作出补偿决定，如原告对补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼；同时，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告马某甲的起诉。
上诉人杨某不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案属于民事案件受理范围，发回一审法院重新审理。1、上诉人一审诉讼请求不是要求拆迁安置补偿，而是要求被上诉人赔偿因侵权造成的经济损失，属于民事案件受理范围。一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条错误，该条例2011年1月21公布并施行，本案发生在2010年7月17日，对本案的处理不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定。2、本案不适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》。该上述批复针对被拆迁房地产未被拆迁，或未被占用、或未灭失的情况下如何补偿达不成协议时政府裁决前置，本案中上诉人所有的金某（1999）第491号国有土地一宗已被被上诉人占用。本案在政府未裁决的情况下，拆迁人不得擅自占用上诉人的土地，但被上诉人作为拆迁人，也是拆迁管理人却强制占用上诉人的土地，在此情况下，拆迁人的行为属于《城市房屋拆迁管理条例》规定的违法行为，对于被拆迁物已被占用的补偿不再属于政府裁决前置。根据建设部《关于印发﹤城市房屋拆迁行政裁决工作规程﹥的通知》之规定，本案情况也不属于行政裁决前置，而属于法院受理民事案件范围。
被上诉人金乡县人民政府答辩称：1、上诉人起诉时未与金乡县人民政府房屋拆迁办公室签订房屋拆迁补偿安置协议，根据相关规定本案不属于人民法院受理民事案件的范围。2、上诉人诉称不适用批复不能成立，该批复针对的就是拆迁补偿安置过程中的争议，并未附加所谓被拆迁物是否占用的前提条件，发生在拆迁补偿安置过程中的争议均应适用该批复。3、一审裁定系程序性裁决，并未涉及实体权利义务的处分，上诉人其他诉称均与一审裁定无关，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为本案是否属于民事案件的受案范围。根据金乡县住房和城乡建设局作出的《东关村、三联高庄等部分村建设项目拆迁安置方案（二期）的批复》和拆迁公告，涉案标的物为被拆迁安置的范畴，且相关拆迁行为为政府行为，上诉人主张被上诉人占用涉案土地的违法行为对其构成侵权，要求被上诉人进行侵权损害赔偿，其应通过行政复议或者诉讼的方式进行解决。其提起民事诉讼一审法院驳回其起诉并无不当，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 丹
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第246号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被安化县公安局监视居住。2015年11月2日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人王某甲，男，1953年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被安化县公安局监视居住。2015年11月2日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人龚某某，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被安化县公安局抓获并刑事拘留，2015年8月20日，安化县公安局决定对其监视居住。2015年11月2日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人王某某、王某甲、龚某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月期间，被告人王某某、王某甲、龚某某以非法占有为目的，共同商议在本县某矿矿井内盗窃钢铝接触线（俗称矿车天线），分两次盗剪钢铝接触线共计300余米。三被告人将盗得的钢铝接触线以2000元的价格卖给了本县某镇某居委的邱某某，除去开支，每人分得人民币616元。经鉴定，被盗的300米钢铝接触线价值人民币5130元。
被告人王某某、王某甲、龚某某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，三被告人赔偿了被害人的损失5130元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、王某甲、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获情况说明、谅解书、领条、户籍信息等；证人高某某、丁某某、谢某某、龚某甲的证言；被害人邱某某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案为共同犯罪，三被告人在其参与的犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、王某甲、龚某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某、王某甲、龚某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第246号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被安化县公安局监视居住。2015年11月2日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人王某甲，男，1953年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被安化县公安局监视居住。2015年11月2日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人龚某某，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被安化县公安局抓获并刑事拘留，2015年8月20日，安化县公安局决定对其监视居住。2015年11月2日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]241号起诉书，指控被告人王某某、王某甲、龚某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉,被告人王某某、王某甲、龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月期间，被告人王某某、王某甲、龚某某以非法占有为目的，共同商议在本县某矿矿井内盗窃钢铝接触线（俗称矿车天线），分两次盗剪钢铝接触线共计300余米。三被告人将盗得的钢铝接触线以2000元的价格卖给了本县某镇某居委的邱某某，除去开支，每人分得人民币616元。经鉴定，被盗的300米钢铝接触线价值人民币5130元。
被告人王某某、王某甲、龚某某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，三被告人赔偿了被害人的损失5130元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、王某甲、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获情况说明、谅解书、领条、户籍信息等；证人高某某、丁某某、谢某某、龚某甲的证言；被害人邱某某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案为共同犯罪，三被告人在其参与的犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、王某甲、龚某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某、王某甲、龚某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初337号
原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路47号，统一社会信用代码：913602007542116053。
法定代表人：张艳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：辛飞龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司诉被告辛飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告景德镇市良厦物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市良厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景德镇市良厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市良厦物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐娟娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第398号
原告王某，女，公主岭市人，现住公主岭市。
被告冀某某，男，公主岭市人，原住公主岭市（现下落不明）。
原告王某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冀某某经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1989年8月5日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，育有一女冀某现已成年。近年来，原、被告经常因琐事吵架，被告无故殴打原告。2011年3月份，双方争吵后，被告离家出走，至今未归。原告认为，双方因感情不和分居已经三年有余，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2014年8月8日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证及原、被告结婚证。证明原、被告于1989年8月5日登记结婚。
2、公主岭市岭东街道办事处通钢社区出具的介绍信，内容为原告丈夫冀某某离家出走多年，至今没有回来。
3、王某某、杜某某出具的书面证言，用以证明被告在2011年3月份与原告吵架后离家出走，至今没有回来。
被告未向本院提交证据。
原告另在庭审中称，原、被告婚生女冀某现年25岁。原、被告原有住房被被告兄长冀某甲抵押给银行以获取贷款，后来贷款无法偿还，房屋被银行拍卖，原、被告间因此事而发生矛盾。原、被告现已没有婚姻存续期间的共同财产，亦没有共同的对外债权、债务。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。其中第（四）项：因感情不和分居满二年的。”原、被告于2011年3月发生争吵后，被告离家出走，至今双方分居已超过二年，因此可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告冀某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费675元，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘保华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15726号
原告北京东运通达运输有限公司（组织机构代码68576XXXX），住所地北京市房山区窦店镇窦店村7区235号。
法定代表人杨长吉，经理。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司（组织机构代码77012XXXX），营业场所为大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座6层。
负责人杜孝，总经理。
委托代理人乔康，男，1981年3月2日出生。
委托代理人雷爱军，女，1978年6月9日出生。
原告北京东运通达运输有限公司（以下简称东运公司）与被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称天安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东运公司委托代理人李思思、高金鹏，被告天安保险委托代理人乔康、雷爱军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东运公司诉称：2015年4月5日23时53分，于付强驾驶原告所有的车牌号为×××的重型自卸货车在本市丰台区大灰厂村大灰厂由西向东倒车时，由于地势高低差异，向左侧发生侧翻。该车损坏，驾驶员受轻微伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，于付强负全部责任。2015年3月23日，原告将该车向被告投保了包括机动车损失险等险种的商业保险，其中，机动车损失险赔偿额为258300元，保险期限为2015年3月24日零时至2016年3月23日24时。事故发生后，原告及时向被告报案，被告亦派人对事故现场进行了勘测、拍照。后原告自行支付了该车的修理费97500元、吊车施救费8250元。根据双方签订的保险合同，被告应对上述费用向原告进行理赔，故原告现诉至法院，请求判令被告：1、在机动车损失险限额内赔偿原告支付的车辆修理费97500元及吊车施救费8250元，以上两项共计105750元；2、承担本案诉讼费用。
被告天安保险答辩称：我公司愿意在保险合同范围内对合理合法损失进行赔偿。我公司认可吊车施救费的切实发生，但不认可其金额，也不认可原告已经支付了修理费97500元；认可保险期限，也认可事故发生在保险事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年3月23日，东运公司在天安保险处投保了机动车商业保险（包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、基本险不计免赔率特约等），保险期限为自2015年3月24日零时起至2016年3月23日24时止，其中，机动车损失险赔偿额为258300元。2015年4月5日23时53分，于付强驾驶东运公司所有的车牌号为×××的重型自卸货车在本市丰台区大灰厂村大灰厂由西向东倒车时，由于地势高低差异，向左侧发生侧翻，该车损坏，驾驶员于付强受轻微伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，于付强负全部责任。事故发生后，东运公司自行支付了该车的修理费97500元、吊车费4500元、施救费3750元。
以上事实，有原告东运公司提供的事故认定书、商业险保险单、商业险保费发票、修理清单、修理费发票、施救费发票、吊车租赁费发票、于付强工作证、驾驶证、通达公司运输证、涉案车辆行驶证、车损照片七页及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被保险人东运公司与保险人天安保险签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，双方争议焦点为原告是否为受损车辆支付了修车费、吊车费、施救费等费用。庭审中，东运公司提交了行驶证证明其具有车辆所有权；提交了修车发票等票据证明其支付了修车费、吊车费、施救费等费用，而天安保险未提交证据证明本案保险合同订立后，被保险人存在将车辆出售等丧失所有权的情形，且未提交证据推翻东运公司已支付相关费用的事实。故本院对天安公司的该辩称意见不予采信。本院综合上述理由认为，东运公司向天安保险投保了机动车损失保险以及不计免赔险，天安保险应当在上述保险责任范围内进行赔付。故对东运公司关于赔偿修车费95700元以及吊车费4500元、施救费3750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内给付北京东运通达运输有限公司修车费九万五千七百元、吊车费四千五百元、施救费三千七百五十元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零八元，由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初565号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，公司职员。
被告：陈芬芬，女。
被告：徐德美，男。
被告：田金炉，男。
被告：徐嫦英，女，系被告田金炉之妻。
被告：山西百利达商贸有限公司。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈芬芬、徐德美、田金炉、徐嫦英、山西百利达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗，被告徐德美（被告山西百利达商贸有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告陈芬芬、田金炉、徐嫦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月27日，由被告徐德美、田金炉、徐嫦英、山西百利达商贸有限公司提供连带责任保证，被告陈芬芬从原告处借款650000元，约定还款日期为2016年5月13日。被告现欠本金648000元，请求判令被告陈芬芬偿还借款本金648000元及款还清之日止的利息（按月利率13‰自2015年5月27日起计算，截至2016年2月3日利息为29898.31元），被告徐德美、田金炉、徐嫦英、山西百利达商贸有限公司承担连带保证责任。
原告山西农村商业银行股份有限公司提供以下证据：
最高额贷款合同、最高额保证合同、财产共有人同意证明、借款借据、分期还款申请及计划，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告徐德美、山西百利达商贸有限公司对上述证据无异议。
被告陈芬芬未到庭，亦未作答辩和提供证据。
被告徐德美辩称：对原告诉讼请求无异议，同意归还款项，但现在没有能力归还。
被告田金炉、徐嫦英未到庭，亦未作答辩和提供证据。
被告山西百利达商贸有限公司辩称：对原告诉讼请求无异议，同意归还款项，但现在没有能力归还。
被告山西百利达商贸有限公司未提交证据。
对于原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告陈芬芬、田金炉、徐嫦英拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月15日，原告分支机构山西运城农村商业银行股份有限公司营业部（贷款人）与被告陈芬芬（借款人）签订了一份最高额贷款合同，合同主要内容为：贷款金额为650000元，期限自2015年5月15日至2016年5月14日。同日，被告徐德美、田金炉、山西百利达商贸有限公司作为保证人分别与原告各签订了一份最高额保证合同约定：由被告徐德美、田金炉、山西百利达商贸有限公司为被告陈芬芬的债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、担保人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期满之日起二年。同年5月27日，原告向被告陈芬芬发放贷款650000元，被告陈芬芬出具借据一份，借据载明月利率13‰。其后，被告陈芬芬将利息支付到2015年10月7日，归还本金2000元，尚欠本金648000元未还。
同时查明：2015年5月10日，被告徐嫦英向原告出具一份财产共有人证明：被告陈芬芬不履行债务时，被告徐嫦英作为担保人被告田金炉的财产共有人愿意承担连带责任。同意原告依据法律规定及贷款合同的约定处置共有财产，处置财产所得用于清偿合同约定范围内的债务。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈芬芬签订的贷款合同，及原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告徐德美、田金炉、山西百利达商贸有限公司签订的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原、被告均应按照约定履行。原告已按照约定履行了支付借款义务，其合法权益应受法律保护。故原告请求判令被告陈芬芬返还尚欠借款本金648000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德美、田金炉、山西百利达商贸有限公司应按照保证合同约定对被告陈芬芬上述债务承担连带保证责任。被告徐德美、田金炉、山西百利达商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈芬芬追偿。被告徐嫦英自愿对上述债务在与被告田金炉共有财产范围内承担连带责任，应按照约定承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芬芬于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金648000元及利息（按月利率13‰自2015年10月8日付至款还清之日止）；
二、被告徐德美、田金炉、山西百利达商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐嫦英对上述债务在与被告田金炉共有财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10579元，由被告陈芬芬、徐德美、田金炉、徐嫦英、山西百利达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 浩