天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第120号
原告杨立英。
被告吴华。
委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，该公司职员。
原告杨立英与被告吴华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨立英、被告吴华的委托代理人刘亚山到庭参加了诉讼。被告太平洋财险北京分公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原告杨立英驾驶电动自行车与被告吴华驾驶的津N×××××号车在翠通路亨通小区北侧发生交通事故，造成两车受损，原告受伤；该事故经武清交警支队认定吴华负事故的全部责任，原告无责任；杨立英受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗，原告要求被告赔偿医疗费10.50元（其余均由被告吴华垫付，具体数额不详）、误工费11200元、护理费2800元、营养费700元、伙食补助费2800元、交通费300元、电动车停车费280元；诉讼费由被告承担。
被告吴华辩称：对事故事实及责任认定无异议；本被告驾驶的事故车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿；事故后为原告垫付医疗费20824.62元，另为原告支付事故作业费200元，应予返还。
被告太平洋财险北京分公司经传票传唤未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：被告吴华驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费同意按每天30元赔偿住院期间的；营养费应提供医嘱；护理费、误工费应提供证据证明；交通费应提供票据；停车费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月24日13时00分，吴华驾驶津N×××××号小客车在翠通路由南向北行驶至翠通路亨通花园小区北侧路口右拐时与顺行骑行电动车人杨立英发生事故，造成二车受损，杨立英受伤。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院28天。经诊断为1.皮裂伤2.胸部闭合性损伤3.肋骨骨折。4.肺挫伤。共支出医疗费20824.62元，此款全部由被告吴华支付，被告吴华另为原告支付交通事故作业费200元，被告吴华共为原告垫付21024.62元。原告称支出医疗费10.50元，其提供医疗费票据为复印材料所支出。原告称住院期间由女儿护理。原告提供了医疗机构出具的出院后建议休息12周的建休证明。原告主张停车费200元，只提供收据一张。原告称支出交通费300元。此事故经武清交警支队认定，吴华驾驶车辆未保安全，负事故全部责任，杨立英无责任。
另查明，吴华驾驶的事故车辆属其本人实际所有，该事故车在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元，且附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定吴华负事故的全部责任，杨立英无责任是正确的，本院予以采信。吴华应承担全部民事赔偿责任。吴华驾驶的事故车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。对原告的合理损失应由太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费20824.62元，本院凭票据确认；太平洋财险北京分公司提出应扣除非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗，是医生根据伤者伤情所需给与用药，并非原告所能控制，且太平洋财险北京分公司未提出原告用药存在不合理情形，故对该项抗辩不予支持；原告主张医疗费10.50元并非治疗费用，实为复印费用，对此本院不予支持。关于住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数支持28天，每天按50元、15元计算，分别确认为1400元、420元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元支持住院28天，确认为2190.72元；关于误工费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元支持住院28天及医疗机构出具的建休84天，共112天，确认为8762.88元；关于事故作业费200元属原告实际损失，本院凭票据确认；关于原告主张停车费280元，并非正式发票，本院不予支持。关于交通费原告主张300元，请求合理，本院予以支持。原告应返还被告吴华垫付款21024.62元。太平洋财险北京分公司经传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费20824.62元、住院伙食补助费1400元、营养费420元，合计22644.62元，由太平洋财险北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分12644.62元，由太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失事故作业费200元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
三、原告的损失误工费8762.88元、护理费2190.72元、交通费300元，合计11253.60元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险伤残限额内赔偿。
四、原告返还被告吴华垫付款21024.62元。
上述一至四项合计，由被告太平洋财险北京分公司赔偿原告34098.22元；原告应返还被告吴华垫付款21024.62元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告由被告吴华担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年三月二日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。