江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初187号
原告宋崇俭。
委托代理人徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊锋。
被告鹰潭盛发物流有限公司。
住所地江西省鹰潭市高新技术产业园内。
法定代表人修汝英。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
负责人杨晓迪，公司总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告左张滚。
原告宋崇俭诉被告熊锋、被告鹰潭盛发物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西平安保险公司）、被告左张滚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋崇俭及其委托代理人徐飞，被告熊锋、被告江西平安保险公司委托代理人陈新泽、被告左张滚到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告宋崇俭诉称，一是请求判令被告熊锋、被告鹰潭盛发物流有限公司、被告左张滚赔偿原告宋崇俭医疗费26791.54元、后续治疗费8000元、营养费1980元、住院伙食补助费400元、误工费21743元、护理费10686.5元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费19840.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元、交通费800元，以上合计115419.44元，扣除被告已经支付的14500元，被告仍需赔偿原告100919.44元；二是请求判令被告江西平安保险公司在保险责任限额内对上述承担相应的赔偿责任；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告熊锋辩称，事故发生情况属实，我已经支付了医药费9500元，我在被告江西平安保险公司购买了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，我赔偿部分应由被告江西平安保险公司予以赔付。
被告江西平安保险公司辩称，事故发生情况属实，我公司在保险限额内依法予以赔付。非医保用药部分应予以扣减，超交强险部分赔付不超过70%的责任，并且我公司已经支付1万元医药费，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告左张滚辩称，事故发生情况属实，我已经向原告支付了5000元医药费。
经审理查明，2015年10月6日6时30分，被告熊锋驾驶车牌号为赣L373**重型货车，沿京珠线行驶至京珠线1578公里300米时，与被告左张滚驾驶的车牌号为赣GZ24**的轻型货车（驾驶室乘载原告宋崇俭）发生碰撞，导致两车受损及原告宋崇俭受伤的交通事故。该事故经江西省星子县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第3604276201500645号）作出责任认定：被告熊锋负此次事故的主要责任，被告左张滚负事故的次要责任，原告宋崇俭在事故中不负责任。事故发生后，原告宋崇俭被送至星子县人民医院住院治疗20天，入院伤情诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告为此花费医疗费26791.54元，其中被告江西平安保险公司先予支付医药费10000元，被告左张滚支付医药费5000元。2016年1月8日，原告宋崇俭委托星子升扬法医学司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养时间及后续治疗费进行鉴定，2016年1月11日，星子升扬法医学司法鉴定所以星升司[2016]临鉴字第09号鉴定意见书鉴定意见为：原告宋崇俭伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为270天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后续治疗费评定为8000元，原告宋崇俭为此支付鉴定费900元。
另查，原告宋崇俭出生于1985年2月25日，系农村户口，其未提供证据证明其工作行业，本院决定按照农业行业计算误工损失。误工日期从受伤之日2015年10月6日计算至定残日2016年1月11日前一天共计96天。原告宋崇俭有兄妹七人共同赡养父亲宋元金（1948年12月7日出生）、母亲沈冬香（1952年11月3日出生），其现在居住在星子县横塘镇和平村宋家咀，系农村户口。原告宋崇俭与妻子杨洁共同抚养女儿宋雅馨（2010年10月20日出生）、女儿宋雅婷（2012年3月27日出生）、儿子宋耀东（2013年5月25日出生），三子女均在星子县横塘镇和平村宋家咀生活。事故车辆赣L373**号重型货车由被告鹰潭盛发物流有限公司所有，其为该车在被告江西平安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2015年8月15日至2016年8月14日，事故发生在保险期间。被告熊锋、被告左张滚有合法驾驶资格。
在案件审理过程中，原告宋崇俭于2016年3月15日向本院申请撤回对被告鹰潭盛发物流有限公司的起诉。被告熊锋与被告江西平安保险公司协商一致同意扣除1万元后按照15%核减非医保用药。
另外，根据《江西省2015年国民经济和社会发展统计公报》统计，2015年度江西省农村居民人均可支配收入为11139元。
以上事实，有原告宋崇俭提交的《道路交通事故责任认定书》、星子县人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、医药费发票及用药清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告宋崇俭户口本及出生证明及村委会证明；被告熊锋提交的保险单复印件及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告熊锋驾驶赣L373**号重型货车与被告左张滚驾驶的赣GZ24**的轻型货车发生交通事故，造成原告宋崇俭受伤的后果，被告熊锋在此次事故中承担主要责任，被告左张滚承担次要责任，原告宋崇俭不负责任，星子县交通警察大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。赣L373**号重型货车在被告江西平安保险公司投保机动车强制保险及限额50万元商业第三者责任险（不计免赔），根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。
原告宋崇俭因此次事故可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费26791.54元；2、后续治疗费8000元；3、营养费1980元（22元/天90天）；4、住院伙食补助费400元（20元/天20天）；5、误工费7731元（按2014年度江西省农业行业平均工资28991元/年÷12月÷30天96天）；6、护理费10669.5元（按2014年江西省在岗职工服务业平均工资42678元÷12月÷30天90天）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费900元；9、交通费500元（酌定）；10、残疾赔偿金22278元（按2015年度江西省农村居民人均可支配收入11139元20年10%）；11、被抚养人生活费：原告宋崇俭的被抚养人有其父宋元金、其母沈冬香、其女宋雅馨、宋雅婷、其子宋耀东共五人，截止计算至定残之日2016年1月11日，被抚养人剩余抚养年限为宋元金13岁、沈冬香17岁、宋雅馨13岁、宋雅婷15岁、宋耀东16岁。因本案中被抚养人数较多，且年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民生活消费支出额，故应分段计算（1）13年7548元/年10%=9812.4元（宋元金、沈冬香、宋雅馨、宋雅婷、宋耀东）；(2)2年7548元/年10%=1509.6元（沈冬香、宋雅婷、宋耀东）；（3）1年7548元/年10%÷2人+2年7548元/年10%÷7人=593元（宋耀东、沈冬香）；以上三项共计11915元。综合以上各项，原告宋崇俭的损失共计人民币93165元。
对原告方上述可获赔数额，被告江西平安保险公司在交强险限额内先予以赔付，即医疗费用赔偿限额项下医疗费10000元；伤残赔偿限额项下的误工费7731元、护理费10669.5元、精神抚慰金2000元、交通费500元、残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费11915元，合计为65093.5元。可列入商业第三者责任险的损失有：医疗费16791.54元、营养费1980元、住院伙食补助400元、后续治疗费8000元共计27171.5元。该款由被告熊锋与被告左张滚按照主次责任即7:3比例分担，即被告左张滚承担27171.530%=8151.5元，被告熊锋承担部分由被告江西平安保险公司在三责险范围内予以赔付。被告熊锋与被告江西平安保险公司协商一致同意扣除1万元后按照15%核减非医保用药。即被告熊锋承担非医保用药部分损失为16791.5415%=2519元，江西平安保险公司承担27171.570%-2519=16501元。鉴定费用900元被告熊锋支付630元，被告左张滚支付270元。被告江西平安保险公司、被告左张滚支付医药费10000元和5000元应予以扣减。综上，被告江西平安保险公司仍需赔偿原告宋崇俭的损失为65093.5元+16501元-10000元=71594.5元，被告熊锋应赔偿原告宋崇俭损失为2519+630=3149元，被告左张滚应赔偿原告宋崇俭损失为8151.5+270-5000=3421.5元。获赔上述款项后，原告宋崇俭在本次事故中损失已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宋崇俭各项损失人民币71594.5元；
二、被告熊锋于本判决生效之日起十五日内赔付原告宋崇俭各项损失人民币3149元；
三、被告左张滚于本判决生效之日起十五日内赔付原告宋崇俭各项损失人民币3421.5元；
四、驳回原告宋崇俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2318元，由被告熊锋负担1622元，被告左张滚负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一六年五月七日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。