wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异67号
案外人:武云鹏，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武云鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武云鹏称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区房屋40套。其中包括某处房屋属异议人于2015年9月24日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，于2015年11月将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的其小区房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及海五大连池市房产管理处出具的关于武云鹏无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人武云鹏向本院提出执行异议。2015年9月24日武云鹏与世隆公司签订《购房合同》，约定全款认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区房屋67.58平方米，并开具金额为147,324.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于武云鹏无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人武云鹏在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全额交付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑铠佳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执979号
申请执行人某农村信用合作联社。
被执行人某木业有限责任公司。
本院在执行某农村信用合作联社申请执行某木业有限责任有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人某木业有限责任公司拒不履行本院已经发生法律效力的(2017)豫1723民初853号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人某木业有限责任公司名下的应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人某木业有限责任公司名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月十�日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执979号之一
申请执行人平舆县某某信用合作联社，住所地：河南省平舆县。
被执行人新蔡县某某木业有限责任公司，住所地：新蔡县。
平舆县某某信用合作联社申请执行新蔡县某某木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）豫1723民初853号民事判决书已发生法律效力，2017年8月23日立案执行。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 史舒萌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特112号
申请人：福建省东海造船有限公司，住所地：福建省福安市甘棠镇英岐村。
法定代表人：陈清祥，董事长。
申请人福建省东海造船有限公司因“宝安城26”轮于2016年5月3日至2016年9月期间在其船坞靠泊，被拖欠费用129，250元，于2016年10月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了结算单、《靠泊协议书》、防台值班费表、租用拖轮作业协议、收款收据、防台文件及应急预案、民事判决书等证据。
本院经审查认为，“宝安城26”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“宝安城26”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人福建省东海造船有限公司的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人福建省东海造船有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横商初字第133号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：厉某某。
被告：赵某某。
被告：金某某。
被告：张某某。
被告：葛某某。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告赵某某、金某某、张某某、葛某某金融借款合同纠纷一
案，于2012年3月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 陈霞适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。东阳××的委托代理人厉某某到
庭参加了诉讼，赵某某、金某某、张某某、葛某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告东阳××起诉称，2010年1月15日，赵某某以购材料
为由，向东阳××横店信用社后岑某分社申请贷款90000元。
双方签订了东某某（横店）保借字第9061120100001167号保证
借款合同，约定：借款期限为2010年1月15至2011年1月11，借
款月利率为8.85‰，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。该借款由金某某、张某某、葛某某提
供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日
，东阳××向赵某某发放了贷款。贷款期限届满，赵某某于20
11年3月31日归还借款本金10000元，并累计支付了利息4423.4
2元，其余借款本息至今未归还。张某某、葛某某、金某某也
未承担连带清偿责任。为此，诉请法院，要求：1、依法判令
被告赵某某归还原告借款本金80000元及利息22050.77元（利
息已算至2012年2月22日，此后利息按合同约定利率计算至实
际履行之日止），本息合计102050.77元；2、判令被告张某某
、葛某某、金某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判
令由被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，东阳××在举证期限内向××了东信
联（横店）保借字第9061120100001167保证借款合同、借款借
据、收贷凭证及利息计算清单各一份，用以证明其诉称主张的
事实。
被告赵某某、金某某、张某某、葛某某未作答辩，也未
在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告赵某某、金某某、张某某
、葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨
和质证的权利。东阳××提供的证据符合有效证据的认定要件
，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据东阳××的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2010年1月15日，被告赵某某以购材料为由，向
东阳市信用合作联社横店信用社后岑某分社申请借款90000元。同日，双方签订了东某某（横店）保借字第90611201000011
67号保证借款合同，约定：月利率为8.85‰，借款期限为2010
年1月15日至2011年1月11日，还款方式为到期还本，按季结息
，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收
罚息。该借款本息由金某某、张某某、葛某某提供连带责任保
证，保证期间自借款期限届满之日起二年。东阳××依约向赵
某某发放了贷款。借款到期后，赵某某于2011年3月31日归还
借款本金10000元，并累计支付利息4423.42元，其余借款本息
尚未归还。被告金某某、张某某、葛某某也未履行相应的保证
义务。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。东阳××对其
下辖分社的对外贷款，有权以自己名义要求借款人按时归还本
息。赵某某尚欠东阳××借款80000元及利息，有其签名确认
的借款合同、借款借据及收贷凭证、利息清单为据，其事实清
楚，证据确凿。赵某某未按合同约定的期限履行还款义务，属
违约行为，应承担相应的违约责任。金某某、张某某、葛某某
作为连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。赵某某、
金某某、张某某、葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。东阳×
×的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、被告赵某某应于本判决生效之日起七日内归还原告
东阳市××信用合作联社借款本金80000元及利息22050.77元
（利息已算至2012年2月22日，此后利息按借款合同约定的利
率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金某某、张某某、葛某某对赵某某应承担的清
偿责任负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由被告赵某某
负担，被告金某某、张某某、葛某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员陈霞
二〇一二年三月三十日
代书记员金艳丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初718号
原告：李成波，男，1962年7月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳新奥佳塑业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：肖军林，该公司经理。
被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵海贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云生，男，汉族，1957年11月19日出生，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：李成江，男，汉族，1968年11月5日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告李成波与被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成波的委托诉讼代理人王威、被告沈阳新奥佳塑业有限公司的法定代表人肖军林、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张云生、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成波向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告人工费28900元及利息8670元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，沈阳新奥佳塑业有限公司将该公司厂房及办公楼建设工程包给被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司。被告建筑公司又将该工程转包给王士兵，王士兵将该工程转包给李成江。原告受李成江雇佣，在工地里干活，工程完工后，被告李成江给原告出具了欠条一份，在以后的时间里，原告多次找被告李成江催要，被告李成江都以没有收到工程款为由推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳新奥佳塑业有限公司辩称：我是发包方，人工费我不直接给付原告，我对的是王士兵。2012年1月14日我先给李成江和王士兵15000元，2012年8月7日已经全部结清，所以本案与我已经没有关系。
被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称：原告与我们公司没有劳务关系，他是与被告李成江之间的雇佣关系，劳务费应该由李成江支付，与我们公司无关。根据相关法律规定，实际施工人要求发包方给付工程款的,发包方应该在欠付工程款承担给付责任。利息的请求不予支持，欠条是刚打的，没约定利息。
被告李成江辩称：原告所诉的欠款属实，王士兵和新奥佳没有给付我钱，2012年8月7日所说的全部结清，是指7月份的钱，而且只给了10万。全部的人工费是97万，我只得到不到18万。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李成江向原告出具欠条一张，载明：沈阳市新奥佳塑业有限公司，今有李成江欠李成波工资款28900元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李成江雇佣原告从事劳务，并出具欠条，其所欠的工资理应由其支付。关于原告主张的利息问题，因欠条上并未约定利息，以及所欠工资款的给付时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司承担给付工资款义务问题，综合双方当事人陈述及原、被告提供的证据，无法证明原告系在被告沈阳新奥佳塑业有限公司发包的工程中提供劳务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成江于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李成波人工费28900元；
二、驳回原告李成波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取370元，由被告李成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许广武
二〇一八年四月十六日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初949号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司，住址长子县。
法定代表人李海青，任该公司董事长。
特别授权代理人张泽宇，男，汉族，长子农村商业银行股份有限公司职工，住长子县。
被告贾德芳，男，汉族，住长子县。
被告李燕，女，汉族，住长子县。
被告贾文斗，男，汉族，住长子县。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告贾德芳、李燕、贾文斗金融借款合同纠纷一案中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 贾秀琴
人民陪审员 李伟琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1969号
原告黄东明，男，1966年10月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人黄孕泉，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨水源，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄东明诉与被告杨水源民间借贷纠纷一案中，原告黄东明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告正自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄东明撤回起诉。
本案受理费1709元，减半收取为855元，由原告黄东明负担。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢小琳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1969号原告黄东明，男，1966年10月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人黄孕泉，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告杨水源，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄东明诉与被告杨水源民间借贷纠纷一案中，原告黄东明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告正自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄东明撤回起诉。本案受理费1709元，减半收取为855元，由原告黄东明负担。审 判 长  陈燕能人民陪审员  林寿辉人民陪审员  黄世超二〇一六年十月三十一日书 记 员  卢小琳裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21230号
原告:重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，董事长。
委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。
原告:倪章见，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告倪章见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年十二月四日
书记员 张春凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3495号
原告：贾万青，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告：郑州市管城区金启典酒店用品商行。
经营者阙志鑫。
被告：阙亚磊，男，1988年3月6日出生，汉族，系郑州市管城区金启典酒店用品商行的实际经营者。
原告贾万青与被告郑州市管城区金启典酒店用品商行（以下简称金启典商行）、阙亚磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾万青到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金55000元，并向原告赔偿损失35000元；2、全部诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告贾万青与被告阙亚磊签订一份厨房设备销售安装合同，合同第三条约定：厨房设备交货日期为2016年6朋4日，交货地点为奥泽郑州店丰庆路宏达路、驻马店乐山路育红巷。合同签订当日原告向被告金启典商行交付定金55000元，被告给原告出具了收条。截至今天被告还没有向原告郑州约定地点发货，并且向驻马店交付的货物型号不对、货物不全。由于被告严重逾期交货且交付货物和约定不符，造成原告损失巨大。原告诉至法院。
被告金启典商行、阙亚磊缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：：原、被告于2016年5月26日签订《厨房设备销售安装合同》一份，主要约定：原告购买被告金启典商行的不锈钢厨房设备，具体规格、型号、数量详见定货清单；交货日期：2016年6月4日；交货地点：奥泽郑州店丰庆路宏达路、驻马店乐山路育红巷；付款方式：合同总金额109000元，合同生效当日原告支付55000元预付款，设备货物到原告郑州店工地，经原告清点验收合格后，原告支付25000，调试完毕后支付剩余货款2000元，设备货物到原告驻马店工地，经原告清点验收合格后，原告支付25000，调试完毕后支付剩余货款2000元；同时约定收款账号为开户名为阙亚磊的建设银行卡；合同后附设备清单价格表一份，显示郑州店设备总价款57150元，驻马店店设备总价款52000元。在合同落款处乙方一栏被告金启典商行加盖公章，被告阙亚磊签名。合同签订后，原告向二被告交付55000元，二被告向原告出具收据。
庭审中，原告称二被告向原告驻马店店交付除两门风冷柜（艺美达）（价值2300元）外的剩余设备，价值49700元；二被告向原告郑州店交付价值5500元的排烟系统，其他郑州店预订设备未交付。原告解释已向二被告交付的55000元是两个店的定金，每个店27500元，驻马店的设备不符合约定，但也使用了，也不再要求驻马店商铺的损失了。原告现在要求的是返还郑州商铺的定金27500元和损失，但是可以扣除二被告已经安装的排风系统5500元。原告称因二被告至今未向郑州店供货，导致其重新寻找其他供应商供货，增加支付房租及人员工资。原告明确要求被告赔偿损失为自合同签订之日即2016年5月26日至郑州店实际开业之日2016年7月12日期间的房租和人员工资，房租每月11000元，人员工资每月16700元，具体损失数额请求法院酌定。原告向本院提交自制工资表两份、收据、店铺转让合同、商铺租赁合同等，证明因为二被告未按时将设备运送到位，在此期间原告一直支付房租及人员工资。
本院认为，鉴于二被告未到庭，仅依据原告陈述本院无法查明二被告未供货的原因，因此无法界定二被告是否违约；二被告向原告郑州及驻马店两个店铺供应设备价值总计55200元，原告共向二被告交付货款为合同约定的预付款55000元，供货价值已超过原告所支付货款。综上，原告要求被告返还原告定金27500元，并向原告赔偿损失35000元的诉讼请求证据不足，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告贾万青的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告贾万青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年九月八日
书 记 员 王 静
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审174号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄坤维，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第25号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人黄坤维未经有权机关批准，于2014年1月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇后店村占用集体土地505.8平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第25号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄坤维在非法占用土地上505.8平方米新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币15174元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第25号行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达给被执行人黄坤维，被执行人黄坤维于2016年3月10日交纳罚款15174元，对漳国土资罚龙字（2016）第25号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月10日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第25号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄坤维在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第25号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄坤维退还非法占用的土地及没收被执行人黄坤维在非法占用土地上505.8平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 亚 彩
审判员 郭 丽 云
审判员 严淑珍二○一六年十一月二十八日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3976号
申请执行人王保连，男，1968年2月10日出生，住莲都区。
被执行人浙江中信建筑工程有限公司，住所地丽水市解放街538号，组织机构代码:73323414-6。
法定代表人黄小毛。
申请执行人王保连依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江中信建筑工程有限公司
一、被执行人浙江中信建筑工程有限公司在（2017）浙1102执3976号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中信建筑工程有限公司银行存款人民币96000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜慧丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5140号
原告:刘香丽，女，1983年12月5日出生，汉族，北京春闱科技有限公司职员，住郑州市。
被告：郑州市管城区新成机动车驾驶员培训学校，住所地：郑州市管城回族区石化路与未来路西南角。
经营者：闫利东，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
原告刘香丽与被告郑州市管城区新成机动车驾驶员培训学校（以下简称新成驾校）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香丽、被告新成驾校的委托诉讼代理人高国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签署驾校培训合同。合同约定被告为原告提供驾驶员理论及实操培训服务，培训费用为3900元，班次为初级VIP返现班。原告在该班次报名序数为第200名。同时双方约定若该班次报名人数达到800人时，被告返还给原告现金1500元。后被告恶意违约不再接收该班次的培训人员，并以招不到人为由拒绝退还原告现金。故原告起诉至法院。
新成驾校辩称，原、被告签订的驾校培训合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定。根据双方约定，当原告所在的培训班达到800名时原告才有资格得到返现。但截至开庭之日，该培训班人数仅有358人，没有达到返还原告现金的条件，故被告并不构成违约。且被告为了加快原告得到返现的进度，发布公告说明培训班的学员介绍3名新的学员即可以提前返现。被告一直在招收原告所报培训班的学员。被告已经按照合同约定履行了全部义务，并未违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郑州新成驾校价目表复印件；该证据系复印件，真实性无法核实，本院不予确认；2、2016年9月14日《收据》复印件；该证据系复印件，且其所载明的内容与被告方提交的该证据内容不一致，本院不予确认；3、新成驾校优惠活动宣传照片打印件及告示打印件；该证据系打印件，真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，原告刘香丽与被告新成驾校签订了《驾校培训合同》。该合同主要约定，原告申报培训准驾车型为C1，被告按照原告申报的准驾车型提供驾驶员理论及实操培训服务；被告一次性收取原告报名费、培训费、报考费等3900元；该班次报名人数达到800人时，被告返还原告现金1500元。合同签订当日，原告向被告缴纳费用3900元。现原告所报班次人数未达到800人。
本院认为，原告刘香丽与被告新成驾校签订的《驾校培训合同》，系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当遵照履行。该合同载明，原告所报班次人数达到800名时，被告返还原告现金1500元。现原告所报班次人数未达到800人，不符合双方约定的返还现金的条件，故原告要求被告返还现金1500元，无正当理由，本院不予支持。原告述称被告恶意违约，不再接收原告所报班次的学员，未向本院提交充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘香丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘香丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 刘新河
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢其进
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2320号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
被告王黎辉。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王黎辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘维宣、李鹤芬及被告王黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2015年2月1日至2015年8月27日共计6个月零27天的物业费1369.2元。经催要未果，故要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告王黎辉辩称，一、原告在进驻和撤出本小区时与其他物业公司未交接好，影响了被告的正常生活，尤其在其撤出时，没有将阻挡机动车进入绿地的路桩恢复原状，致使车辆进入，不仅给业主出行带来不便，也破坏了绿化；二、小区内的地下车库地面有水，至今无人清理；三、原告未公布物业费收支账目、楼道内的广告费用以及地下车库新增车位所产生的收益情况；四、本小区的废品收购业务被两个收废品人员垄断，据说其向原告交纳了一定的费用；五、原告以100000元的价格将小区内车位出卖。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，由于上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，待小区新一届业主会选举完成后，再决定原告的去留问题，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。被告是天津市河北区北岸华庭室房屋的产权人，该房屋建筑面积132.29平方米，每月应交纳物业服务费198.44元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2015年2月1日至2015年8月27日的物业费1369.2元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故本院对被告欠费酌情予以减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王黎辉给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年2月1日至2015年8月27日的物业费1369.2元的70%即958.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年五月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2586号
原告：申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：南阳市鼎鑫钢铁有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡。
法定代表人：黄天福。
原告申达电气集团有限公司与被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告申达电气集团有限公司于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2011年10月3日起至判决确定实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员徐奇琦于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司的委托代理人郑燕斌到庭参加诉讼，被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月5日，原、被告双方签订了一份买卖合同，合同约定：被告向原告购买变压器2台，价款720000元；货款结算方式及期限为合同签订后三天内支付总合同价款的30%作为定金，交货日期的六天前付65%货款，交货日起九十天内支付合同总价额的5%。2010年11月30日、2011年4月26日，原、被告双方又签订二份买卖合同，合同均约定被告向原告购买变压器2台，价款分别为730000元、600000元；货款结算方式及期限均为合同签订后即付30%的定金，提货前付65%货款，款到发货，留5%作保金，货到三个月内一次性付清全部货款。合同签订后，被告分别于2010年10月29日、2011年1月14日、2011年7月2日收到原告发送的货物。2012年6月14日，原告出具了金额分别为720000元、730000元、600000元的增值税发票，并于2012年6月18日送达至被告。2015年4月24日，经原、被告双方对账，截止2015年3月6日，被告尚欠原告货款50000元，对账后被告未支付款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告应依约支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司支付原告申达电气集团有限公司货款50000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2011年10月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一六年一月十四日
书记员 郑 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01661号
原告：田新。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告：郭晓斌。
原告田新与被告郭晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告郭晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田新诉称：2009年4月至2011年12月期间，被告郭晓斌从我处多次购买防火卷帘控制箱、按钮等设备。期间，被告郭晓斌支付过部分货款。2014年2月5日，我与被告进行对账，被告郭晓斌尚欠我货款11.5万元。我多次催要，被告郭晓斌均未给付。现诉至法院，要求被告偿还拖欠的货款11.5万元及利息（以11.5元为本金，从2014年2月5日起至判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告辩称郭晓斌：对原告主张的欠款，我没有意见。但是因为我现在的经济能力有限，故没有及时偿还。原告主张的利息，请法院按照法律规定予以调整。
经审理查明，原、被告间存在买卖合同买卖关系。2014年2月5日，原告与被告签订对账函，记载：经双方核对，截止2014年2月5日，债务人郭晓斌欠债权人田新货款合计11.5万元。
上述事实，有原告提供的对账函、往来明细及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告的货物后，未支付全部货款，欠款属实，现原告主张其权利，应予支持。因被告未及时给付货款，造成原告的损失，原告主张利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭晓斌于判决生效后日10内给付原告田新拖欠的货款11.5万元；
二、被告郭晓斌于判决生效后日10内给付原告田新逾期给付利息（以11.5元为本金，从2014年2月6日起至判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告郭晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2822元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2142号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第630号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）范海生，男，1977年10月19日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）北京飞鹰京城商务酒店，住所地北京市西城区宣武门西大街**号楼后。
法定代表人伍宜，总经理。
委托代理人罗友桂，女，1956年1月10日出生。
范海生因与北京飞鹰京城商务酒店（以下简称飞鹰酒店）承包经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2011年9月15日作出的（2011）一中民终字第10823号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过多次法庭询问等方式对本案进行了审查。申请再审人范海生、被申请人飞鹰酒店的法定代表人伍宜及其委托代理人罗友桂均到庭参加了询问。
本院在法庭询问过程中，经法院劝解促和下，双方当事人对本案达成执行（履行）和解协议如下：
一、双方确认申请再审人范海生已于2014年4月30日当庭将6万元（陆万元）给付被申请人飞鹰酒店；
二、双方确认涉案（2011）西民初字第00965号民事判决和（2011）一中民终字第10823号民事判决判定的双方之间债权债务关系因申请再审人范海生已当庭履行上述第一项内容而全部终结，即双方之间已不存在任何债权债务关系；
三、被申请人飞鹰酒店保证于2014年5月5日前到北京市西城区人民法院撤回涉案（2011）西民初字第00965号民事判决和（2011）一中民终字第10823号民事判决执行申请；
四、如果被申请人飞鹰酒店不按上述第三项约定期限撤回上述涉案（2011）西民初字第00965号民事判决和（2011）一中民终字第10823号民事判决执行申请，因申请再审人范海生已当庭履行上述第一项内容，则视为双方之间已完全不存在涉案（2011）西民初字第00965号民事判决和（2011）一中民终字第10823号民事判决判定的任何债权债务关系；
五、因申请再审人范海生持有的被申请人飞鹰酒店所有的税控机已不存在，故申请再审人范海生无法返还给被申请人飞鹰酒店该税控机，同时申请再审人范海生持有的被申请人飞鹰酒店交付其的90余张发票自双方当事人发生争议之日起若因该90余张发票而引发的任何债权债务关系均由申请再审人范海生自行承担，与被申请人飞鹰酒店无任何关系，即被申请人飞鹰酒店因该90余张发票引发的任何争议均不承担任何法律责任；
六、基于双方之间已达成以上各项协议条款，申请再审人范海生自愿撤回本案再审申请。
双方当事人在自愿达成以上执行（履行）和解协议的同时，申请再审人范海生即向本院提交撤回再审申请书，表示因双方和解并已履行完毕，故撤回再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，范海生提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许范海生撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年四月三十日
书记员 吴莎莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3234号
申请执行人谷亚林。
被执行人仲伟连。
谷亚林与仲伟连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）淮渔民初字第2052号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，案件受理费1205元，减半收取603元，鉴定费3212元，合计3815元，由被执行人仲伟连承担。因被执行人仲伟连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷亚林向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人谷亚林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人仲伟连是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人谷亚林亦未能提供被执行人仲伟连可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人仲伟连可供执行财产后，申请执行人谷亚林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月十日
书记员 李 雯
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第509号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴太情。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）513号起诉书指控被告人吴太情犯非法持有毒品罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人吴太情到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日12时许，被告人吴太情从四川省简阳市石盘镇“金龙山庄”搭乘邓文斌驾驶的川ABC1**红色“北斗星”轿车经成渝高速公路至成都。在成渝高速公路成都收费站出口处，公安民警从该车后排座位上靠近左侧车门位置的被告人吴太情携带上车的咖啡色单肩挎包内，查获用蓝色塑料袋装有的红色圆形片状物品90.30克（已收缴）。经鉴定，该红色圆形片状物品含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上列事实，被告人吴太情在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获经过，破案报告，证人邓文斌、田万华、万桂容的证言（含同步录音录像光盘一张），被告人吴太情的供述（含同步录音录像光盘三张），检验报告，检查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押、收缴涉案毒品清单，现场检测报告书，证人邓文斌、被告人吴太情指认涉案毒品放置地点的笔录及照片，证人邓文斌、万桂容辨认被告人吴太情的辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人吴太情的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴太情明知涉案圆形片状物品系毒品麻古，无合法根据而保管，其行为已构成非法持有毒品罪，因数量为90.30克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人吴太情归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻和酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人吴太情非法持有毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人吴太情的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴太情犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2020年5月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单周标
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 黄贤刚
二〇一二年十一月七日
书 记 员 潘 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第234号
罪犯舒启会，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月十日作出（2005）�刑初字第259号刑事判决，以罪犯舒启会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。舒启会不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月十五日作出（2006）浙刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯舒启会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态�端正，服从分配，较好地完成各项任务。2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒启会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒启会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒启会准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第923号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住浦城县，机构代码8＊＊＊＊＊＊＊-7。
法定代表人张泽华，行长。
被告沈金英，女，1968年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告赖金标，男，1964年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告郑德凤，女，1963年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告福建金斗木业有限公司，住福建省浦城县，机构代码7＊＊＊＊＊＊＊-X。
法定代表人张接亮，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告沈金英、赖金标、郑德凤、福建金斗木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行以与被告沈金英、赖金标、郑德凤、福建金斗木业有限公司正在协商还款为由，于2014年8月18日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
代理审判员 季 艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张丽丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第113号
原告梁作顺，男，汉族，农民。
被告安鹏强，男，汉族，个体户。
原告梁作顺诉被告安鹏强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁作顺与被告安鹏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告达成买卖协议，约定由原告向被告供应水泥砖，每块砖价格为3.2元（包括运费），原告供完货后被告支付了部分货款，尚欠12320元未支付。2014年2月27日被告向原告写了欠条，但被告至今没有支付货款。现起诉要求被告支付我货款12320元，并承担我个人的交通费400元，共计12720元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，我尚欠原告货款12320元，我认为原告向我供应的砖存在质量问题，原告没有向我出具产品出厂合格证明，从砖的断面上看，也不符合密度配比的要求。故我不同意支付原告货款。
经审理查明，2013年原告梁作顺与被告安鹏强达成买卖协议，约定由原告向被告供应水泥砖，每块砖价格为3.2元（包括运费），原告供完货后被告向原告支付了部分货款，尚欠12320元未支付，2014年2月27日被告向原告写了欠条，但对拖欠原告货款至今未支付。2015年3月5日原告向本院起诉，要求被告立即支付原告货款及因所要货款支付的运费共计12720元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，理应支付货款，原告要求被告支付货款12320元，理由正当，予以支持。关于被告辩称原告的货物存在质量问题，不同意支付货款的意见，因其未依法举证证实，且已向原告书写有欠条，表明对原告货物质量、及数量的认可，故该辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付其交通费400元的请求，因双方协议中未明确约定，原告又未举证证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁作顺于本判决生效后十日内支付原告安鹏强货款12320元。
二、驳回原告梁作顺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由被告安鹏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 苗爱军
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇民二初字第113号原告梁作顺，男，汉族，农民。被告安鹏强，男，汉族，个体户。原告梁作顺诉被告安鹏强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁作顺与被告安鹏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原、被告达成买卖协议，约定由原告向被告供应水泥砖，每块砖价格为3.2元（包括运费），原告供完货后被告支付了部分货款，尚欠12320元未支付。2014年2月27日被告向原告写了欠条，但被告至今没有支付货款。现起诉要求被告支付我货款12320元，并承担我个人的交通费400元，共计12720元。案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所述事实属实，我尚欠原告货款12320元，我认为原告向我供应的砖存在质量问题，原告没有向我出具产品出厂合格证明，从砖的断面上看，也不符合密度配比的要求。故我不同意支付原告货款。经审理查明，2013年原告梁作顺与被告安鹏强达成买卖协议，约定由原告向被告供应水泥砖，每块砖价格为3.2元（包括运费），原告供完货后被告向原告支付了部分货款，尚欠12320元未支付，2014年2月27日被告向原告写了欠条，但对拖欠原告货款至今未支付。2015年3月5日原告向本院起诉，要求被告立即支付原告货款及因所要货款支付的运费共计12720元；案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告口头达成的买卖协议合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，理应支付货款，原告要求被告支付货款12320元，理由正当，予以支持。关于被告辩称原告的货物存在质量问题，不同意支付货款的意见，因其未依法举证证实，且已向原告书写有欠条，表明对原告货物质量、及数量的认可，故该辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付其交通费400元的请求，因双方协议中未明确约定，原告又未举证证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适应的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安鹏强于本判决生效后十日内支付原告梁作顺货款12320元。二、驳回原告梁作顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由被告安鹏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  苗爱军审 判 员  谢雪芬人民陪审员  乔 梅二〇一五年八月六日书 记 员  陈忠平
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初94号
原告:赵娟，女，1979年7月8日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住垣曲县。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，地址：运城市经济开发区邑东路3号。
法定代表人：刘俊亮，经理。
原告赵娟诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费733元，由原告赵娟承担。
审判员 邱自强
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜晓东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第00612号
原告戚某甲。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告查某。
原告戚某甲与被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员张金花、人民陪审员樊东林、人民陪审员吴晓燕组成合议庭，适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告查某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戚某乙。婚后被告居住在原告处，夫妻感情尚可。2012年8月起，在原告怀孕期间，被告一直无故不回家，不与原告联系，使得原告在怀孕期间就担惊受怕，身体健康受到极大的影响。××××年××月××日原告产下女儿，被告忽然回到家中，但仅仅待了几天后又突然离家，至今未归。此后，被告也仅有1、2条短信与原告联系，从不接原告电话，更不与原告沟通。原告认为双方感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿戚某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元至其独立生活时止；3、依法分割双方的夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求，不要求在本案中处理夫妻共同财产。
被告查某未答辩。
经审理查明，戚某甲与查某于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戚某乙，婚后夫妻感情尚可。查某于2012年底离家出走，至今未归，期间仅偶尔通过短信与戚某甲联系，对戚某甲疏于关心，对刚出生的女儿也未予关爱和照顾。戚某甲曾在2014年4月起诉离婚，后于2014年5月4日撤回起诉。
戚某甲向本院提交了其从2012年11月25日至2014年12月14日期间与查某短信联系的截图照片，显示戚某甲多次短信联系查某，告知查某女儿的情况并劝他回家，多次要求与查某通电话、要求查某回来看女儿或者其带女儿去见他，均遭到对方拒绝或者没有回应，戚某甲也曾多次在短信中向查某提出离婚，查某在2014年12月5日回复的短信中表示“你要离就离吧”，并称“不翻身是不会回来了”。
审理中，戚某甲表示自愿承担本案的诉讼费和公告费用。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，本院分别向新南村村委会主任顾伟民、梅堰社区居委会工作人员沈小英所作的询问笔录以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方婚前认识仅五个月即登记结婚，婚后共同生活仅一年多，被告即离家出走至今未归，对原告及年幼的女儿疏于关心，未尽到对家庭的责任。原告曾向法院起诉离婚，后虽撤诉，但双方关系并无改善，双方互不履行夫妻义务至今已逾两年，期间原告多次与被告联系，被告在短信回复中亦表达了同意离婚的意思，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，被告未到庭应诉，且双方所生之女戚某乙一直随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，女儿宜仍随原告共同生活。被告依法应承担女儿相应的抚养费。考虑到女儿的实际需要和当地的生活消费水平，本院酌情确认被告应负担女儿的部分抚养费为600元／月，但这并不妨碍女儿在必要的时候向父母任何一方提出超过本判决确定数额的合理要求。被告查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戚某甲与被告查某离婚。
二、女儿戚雅芸由原告戚某甲直接抚养教育，被告查某自本判决生效之月起，于每月月底前给付女儿戚雅芸当月抚养费600元至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告戚某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 俞 刚
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第85号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人夏明明（别名：张学），男，1981年12月20日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月6日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人夏明明犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人夏明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年8月3日11时许，被告人夏明明因不满白×在微信上与自己的女朋友袁×聊天，将白×约至北京市房山区拱辰街道南关村永林建材城，后持随身携带的匕首对白×进行威胁并用鞋带将白×双手拇指捆绑，强行索取白×人民币15000元，并迫使白×写下5000元欠条后离开。经北京市房山区价格认证中心鉴定，白×驾驶的白色江淮瑞风S5轿车前车盖及右侧车身被损坏价值人民币1344元；经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，白×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人夏明明于2014年8月6日被公安机关查获归案。案发后，涉案赃款已全部退还给白×。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人夏明明以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人夏明明对起诉书指控的事实未提出异议，但辩解其行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2014年8月3日11时许，被告人夏明明因不满白×在微信上与自己的女朋友袁×聊天，遂将白×约至北京市房山区拱辰街道南关村永林建材城。被告人夏明明持刀将白×驾驶的白色江淮瑞风S5轿车划伤，持刀对白×进行威胁并用鞋带将白×双手拇指捆绑，后强行劫取被害人白×人民币15000元，并迫使白×写下5000元欠条后离开。经北京市房山区价格认证中心鉴定，白×驾驶的白色江淮瑞风S5轿车前车盖及右侧车身被损坏价值人民币1344元；经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，白×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人夏明明于2014年8月6日被查获归案。案发后，涉案赃款已被全部追缴并发还给被害人白×。
上述事实，被告人夏明明在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人夏明明的供述，被害人白×的陈述，证人董×、袁×等人的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，银行交易明细，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，搜查笔录，工作记录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明明以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人夏明明犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏明明到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。关于被告人夏明明所提其行为构成敲诈勒索罪的辩解，经查，结合本案证据证实，被告人夏明明当场使用暴力、胁迫手段强行立即劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故对该辩解本院不予采纳。根据被告人夏明明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送鞋带（黑色）一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 董 杰
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李凤茹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第90号
申请执行人石某某，男，1945年12月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某，女，1975年9月8日出生，侗族，湖南省会同县人，公务员。
申请执行人石某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）会民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石某某向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日依法受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人杨某有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面向本院同意就该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）会民二初字第41号民事判决书的本次执行程序，申请执行人石某某如发现被执行人杨某有可供执行的财产线索，可凭本裁定书再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一五年二月九日
书记员 杨鹏翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2482号
原告李自恩，男，汉族，1965年7月6日出生，住址濮阳市华龙区人民路**号院*号楼*单元*号，身份证号4109011965********，联系电话1803936****。
被告齐军胜，男，汉族，1968年11月13日出生，事故车辆皖AY95**号轿车车主及驾驶员，住址滑县白道口镇白道口村***号，身份证号4105261968********，联系电话1346085****。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，组织机构代码57762705-1，住所地安阳市东区富泉街与朝阳路交叉口招商银行南英大财险。
负责人崔哲，该公司经理。
委托代理人万志川，英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工，联系电话1853551****。
原告李自恩与被告齐军胜、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自恩，被告齐军胜，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人万志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自恩诉称，2013年12月28日10时10分许，被告齐军胜驾驶皖AY95**号小型轿车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至人民医院门口处，左转弯进入人民医院时，与行人李自恩相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告齐军胜负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆皖AY95**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计21608.45元（包括：医疗费3941.95元、误工费13020元、护理费2466.5元、交通费630元、住院伙食补助费930元、营养费620元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐军胜辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告齐军胜向原告已支付的医疗费170元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告齐军胜返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对医疗费中的非正式结算票据的费用不予认可。误工费，原告应提交劳动合同。交通费数额请求过高。营养费不予认可。护理费数额过高。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月28日10时10分许，在濮阳市胜利路人民医院门口处，被告齐军胜驾驶登记在齐军杰名下的皖AY95**号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至人民医院门口处，左转弯进入人民医院时，与行人李自恩相撞，造成李自恩受伤的交通事故。2014年1月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2550号道路交通事故认定书，认定：1、当事人齐军胜负事故的全部责任；2、当事人李自恩无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳公安医院住院治疗损伤，于2014年1月27日出院，住院治疗30天，支付医疗费3867.95元。原告的损伤出院被诊断为：1、右足第5跖骨骨折；2、乙肝。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、患肢制动，休息6-8周；3、定期复查；4、不适随诊。
另查明，原告李自恩是濮阳市盐业公司员工。护理人员梁敬彩，女，汉族，1967年11月26日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆皖AY95**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告齐军胜在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆皖AY95**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3867.95元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
误工费2386.93元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按30天计算；
3、护理费2386.93元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按30天，有1个护理人员计算；
住院伙食补助费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按30天计算；
营养费600元。参照每天20元的营养标准，按30天计算；
交通费600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按30天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计10741.81元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10741.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李自恩各项损失共计10741.81元；
二、驳回原告李自恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告李自恩负担271元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担69元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2482号
原告李自恩，男，汉族。
被告齐军胜，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告李自恩与被告齐军胜、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自恩，被告齐军胜，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人万志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自恩诉称，2013年12月28日10时10分许，被告齐军胜驾驶皖AY95**号小型轿车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至人民医院门口处，左转弯进入人民医院时，与行人李自恩相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告齐军胜负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆皖AY95**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计21608.45元（包括：医疗费3941.95元、误工费13020元、护理费2466.5元、交通费630元、住院伙食补助费930元、营养费620元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐军胜辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告齐军胜向原告已支付的医疗费170元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告齐军胜返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对医疗费中的非正式结算票据的费用不予认可。误工费，原告应提交劳动合同。交通费数额请求过高。营养费不予认可。护理费数额过高。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月28日10时10分许，在濮阳市胜利路人民医院门口处，被告齐军胜驾驶登记在齐军杰名下的皖AY95**号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至人民医院门口处，左转弯进入人民医院时，与行人李自恩相撞，造成李自恩受伤的交通事故。2014年1月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2550号道路交通事故认定书，认定：1、当事人齐军胜负事故的全部责任；2、当事人李自恩无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳公安医院住院治疗损伤，于2014年1月27日出院，住院治疗30天，支付医疗费3867.95元。原告的损伤出院被诊断为：1、右足第5跖骨骨折；2、乙肝。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、患肢制动，休息6-8周；3、定期复查；4、不适随诊。
另查明，原告李自恩是濮阳市盐业公司员工。护理人员梁敬彩，女，汉族，1967年11月26日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆皖AY95**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告齐军胜在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆皖AY95**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3867.95元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
误工费2386.93元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按30天计算；
3、护理费2386.93元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按30天，有1个护理人员计算；
住院伙食补助费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按30天计算；
营养费600元。参照每天20元的营养标准，按30天计算；
交通费600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按30天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计10741.81元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10741.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李自恩各项损失共计10741.81元；
二、驳回原告李自恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告李自恩负担271元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担69元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王耀存
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第802号
原告上海实发线带辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林国薇，总经理。
委托代理人王晔，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告嘉定区南翔镇浏翔村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人周明。
本院在审理上列当事人间土地租赁合同纠纷一案中，原告上海实发线带辅料有限公司经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第935号
申请执行人漆某。
被执行人王某，无业。
漆某与王某离婚纠纷一案，本院2013年10月23日作出的（2013）浦民初字第3330号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王某应于2013年12月30日前协助漆某办理位于淮安市清河区香格里拉国际花园8号楼1001室房屋的产权过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，查明淮安市清河区香格里拉国际花园8号楼1001室房屋尚欠银行贷款未还清，暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明淮安市清河区香格里拉国际花园8号楼1001室房屋尚欠贷款为还清，暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第3330号民事调解书的本次执行程序。
待房屋过户条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵正阁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第761号
申请执行人张路东，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张路东与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1179号
原告云南雁塔钢结构有限公司（组织机构代码：69306169-x）。
住所地：嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。
法定代表人林贵，该公司总经理。
委托代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱啟贵，男，1971年12月13日生，汉族，小学文化，务工，云南省昭通市镇雄县人，现住临沧市。
委托代理人朱啟禄（被告朱啟贵之弟），男，1977年6月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省昭通市镇雄县人，现住临沧市。代理权限：特别授权代理。
原告云南雁塔钢结构有限公司（以下简称雁塔公司）与被告朱啟贵劳动争议一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告雁塔公司委托代理人张建华、被告朱啟贵委托代理人朱啟禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雁塔公司诉称，原告承包普洱市思茅区城北新建金孔雀客运站的工程，并将工程的钢架上漆和焊接部分承包给自然人张照，被告经在工地做工的汤敏介绍到原告工地做杂工。2014年6月15日下午14：30时，被告在普洱市思茅区城北新建金孔雀客运站工地劳动时，因工地上堆放的方管突然垮塌，被告在避让时被挡水墙绊住，并从四楼跌落，导致受伤。原、被告之间确认劳动关系的纠纷经过普洱市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为被告工作具有临时性，不固定性，双方无劳动合同，原、被告之间是雇佣关系，并不存在事实劳动关系。原告不服普洱市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）34号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。诉讼请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告朱啟贵辩称，原告的主张没有事实及法律依据，被告2014年6月15日在原告雁塔公司承包的工地金孔雀客运站做电焊工，当天下午被告在该工地四楼顶屋面施工时因公司事先堆放的高1.5米左右的方管倒塌使被告在紧急避害时又因公司未采取任何安全防护措施而导致被告从四楼顶坠落受重伤。原告将自己承包的工程转包给不具备用工主体资格和不具备承包资质的自然人张照，违反了《中华人民共和国建筑法》第八十六条的规定，被告朱啟贵是张照聘请的职工，在原告承包的工地金孔雀客运站做电焊工。依据上述法律规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。普洱市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）34号仲裁裁决书确认原、被告之间存在事实劳动关系符合法律规定，请求人民法院维持仲裁结果。
原告雁塔公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
普劳人仲裁字（2014）34号《仲裁裁决书》、送达证原件各一份。证明原、被告之间的劳动争议，经普洱市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服该仲裁裁决向法院提起诉讼请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告质证认可该组证据材料。
被告朱啟贵为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
《汤敏证词》、《普洱市劳动保障监察支队证明》、《报警记录》、普劳人仲裁字（2014）34号《仲裁裁决书》原件各一份。证明原告与被告之间事实劳动关系成立。
经质证，原告认可被告受伤的事实，对汤敏证词中被告是电焊工，按电焊工的工资计算不予认可；认可《普洱市劳动保障监察支队证明》、《报警记录》、普劳人仲裁字（2014）34号《仲裁裁决书》。
对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：
原告提交的证据材料，被告质证认可，对《仲裁裁决书》认定的事实经过，本院予以采信。
被告提交的证据材料，《汤敏证词》中原告认可被告受伤的事实，对该证词中被告系经汤敏介绍到原告工地做工，在做工过程中受伤的事实，本院予以采信；《普洱市劳动保障监察支队证明》、《报警记录》、普劳人仲裁字（2014）34号《仲裁裁决书》，原告质证认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告承包普洱市思茅区城北新建金孔雀客运站的工程，并将工程的钢架上漆和焊接部分分包给自然人张照，被告经同在工地做工的汤敏介绍，得到张照同意后到原告工地做工，被告系自然人张照招用的劳动者。2014年6月15日下午14：30时，被告在普洱市思茅区城北新建金孔雀客运站工地做工时，因工地上堆放的方管突然垮塌，被告在避让时被挡水墙绊住，从四楼跌落，严重受伤。
被告受伤后向普洱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间事实劳动关系成立，普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出普劳人仲裁字（2014）34号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间的事实劳动关系成立。原告不服该《仲裁裁决书》向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。而事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。我国劳动法、劳动合同法规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织统称用人单位，其与劳动者建立劳动关系，适用劳动法、劳动合同法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……。”据此，用人单位与劳动者建立劳动关系的标准是“劳动者实际提供劳动”，即不论劳动者是否签订了书面劳动合同，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，劳动者将受到同等的保护。本案中，原告承包普洱市思茅区城北新建金孔雀客运站工程，并将该工程钢架上漆和焊接部分分包给自然人张照，被告经同在工地做工的汤敏介绍，得到张照同意后到原告工地做工，被告系自然人张照招用的劳动者。虽然原、被告之间没有订立书面劳动合同，但被告在原告承包的工地做工，已实际提供劳动，原、被告之间已形成实际用工关系，不因欠缺“书面合同”而影响原、被告之间劳动关系的建立。因本案中被告已实际提供劳动，符合劳动法关于用人单位与劳动者之间建立事实劳动关系的规定，自被告为原告提供劳动之日起，原、被告之间已形成事实劳动关系。
参照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案原告承包普洱市思茅区城北新建金孔雀客运站工程，并将该工程钢架上漆和焊接部分分包给自然人张照，原告雁塔公司系我国劳动法、劳动合同法规定的用人单位，具有用工主体资格。原告将其承建工程分包给不具备用工主体资格的自然人张照，自然人张照招用的劳动者在做工时受伤，应由具有用工主体资格的原告承担工伤保险责任。
综上，本院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告云南雁塔钢结构有限公司与被告朱啟贵之间的劳动关系成立。
案件受理费10.00元，由原告云南雁塔钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀 楠
审判员 黄文书
审判员 鲁文荣
二〇一四年十二月四日
书记员 邓国院
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4398号
原告吴忠贵，男，汉族，1987年12月1日生，户籍地福安市，现住福安市。
被告李加良，男，汉族，1968年9月6日生，户籍地福安市，现住福安市城区。
原告吴忠贵与被告李加良保证合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴忠贵到庭参加诉讼，被告李加良经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠贵诉称，张光平因资金周转需要，于2011年12月12日向原告借款100，000元，该款由被告李加良提供担保。嗣后，原告多次要求被告李加良承担保证责任无果，请求判令被告李加良偿还原告借款本金人民币100，000元及利息（从2011年12月12日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止）。
被告李加良未作答辩。
经审理查明，张光平于2011年12月12日向原告吴忠贵借款人民币100，000元。在现金交付后，张光平以借款人的名义出具一张借条交原告吴忠贵收执，被告李加良作为担保人亦在借条上签字。嗣后，原告吴忠贵多次要求被告李加良承担保证责任无果，遂于2013年11月13日诉至本院。
上述事实，有身份证、户籍证明、借条、证人陆坤成证言以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李加良以担保人的名义在张光平出具给原告的借条上签字，故其与原告之间的保证合同成立。现双方对保证方式及保证期间没有约定，被告李加良应按照连带责任保证承担保证责任。被告李加良经原告催告后未及时还款，应按中国人民银行同期贷款利率标准支付催告后的利息，原告请求按月利率2%支付借款利息无证据证明，本院不予支持。被告李加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告李加良应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠贵借款人民币100，000元及逾期利息（计息期间从2013年11月13日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告李加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈 琼
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年四月十日
书 记 员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3104号
上诉人（原审原告）林兆洪，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区界山镇槐山村槐窑**号，公民身份号码：3505211964********。
上诉人（原审原告）林国妹，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区界山镇槐山村槐窑**号，公民身份号码：3505211966********。
两上诉人的共同委托代理人魏王锋，福建达业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施桂攀，男，1988年11月7日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区界山镇鸠林村南庄***号，公民身份号码：3505211988********。
委托代理人巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈跃腾，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区南埔镇天竺村地上**号，公民身份号码：3505211988********。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
原审原告林兆洪、林国妹与原审被告施桂攀、陈跃腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，福建省泉州市泉港区人民法院于2013年8月5日作出（2013）港民初字第706号民事判决，判决：一、被告施桂攀应于本判决生效之日起十日内支付原告林兆洪、林国妹人民币5000元；二、被告陈跃腾应于本判决生效之日起十日内支付原告林兆洪、林国妹人民币10000元；三、驳回原告林兆洪、林国妹的诉讼请求。本案受理费5302元，由原告林兆洪、林国妹负担。宣判后，原审原告林兆洪、林国妹以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求在查清事实后依法改判或者发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当撤销原审判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第706号民事判决。
二、发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 徐镇城
二〇一四年一月六日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01577号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨陈，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨陈物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2771号
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：黄某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某某与被告黄某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费25395元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告与原告联系，要求原告从零陵区某某乡运送沙子及卵石至零陵区某某某乡某某村，并承诺沙子按运费45元/方计算、卵石包运按75元/方计算，共计运费25395元（见欠条）。但现在被告拒不支付。
被告黄某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系货车运输司机。2016年9月被告因修建永州市某某农业综合开发有限公司的公路，需要沙子与卵石，原告及曾某某、邓某某三名司机为其运送沙子及卵石至工地，并口头协商沙子的运费为45元/方、卵石及运费按75元/方计算，原告装运完毕后，被告没有及时支付原告运费，2017年7月18日原告等三名司机找到被告，双方经结算，被告共计拖欠原告运费25395元，并由被告向原告等三名司机共同出具一张欠条（分别注明欠三名司机的具体金额），欠条出具后，被告一直未予支付。
上述事实，有原告的陈述、欠条及审判笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，原告为被告运送沙子及卵石，在原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告在完成自己的运输任务后，被告理应按约定及时支付原告运费，现被告拖欠原告运费未支付，实属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的运费的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某在本判决生效后十日内给付拖欠原告唐某某的运费25395元（含垫付的卵石款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第674号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人许义洪。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出义环罚字（2013）第351号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年3月起在义乌市江东街道船埠头村沿江路36号进行树脂钻加工生产。投资额7万元，生产设备有真空泵一台，空压机1台，真空箱2只，烘箱4只，生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年10月15日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月1日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出的义环罚字（2013）第351号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初145号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某甲，男，1997年10月6日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县简嘎乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月26日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人邵某某，曾用名邵某甲，男，1995年9月15日出生于贵州省紫云自治县，汉族，小学文化，农民，住紫云自治县白石岩乡。曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被镇宁自治县人民法院判处拘役4个月，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月26日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人罗某某，男，1974年5月1日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县简嘎乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日被镇宁自治县公安局依法取保候审，同年8月9日被镇宁自治县人民检察院依法取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，被告人邵某某、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月一天凌晨2时许，被告人韦某某窜到镇宁自治县简嘎乡A超市门口，将被害人王某某停放于该处的一辆红色力帆牌二轮摩托车盗走。同日韦某某将该车以500元的价格销赃给镇宁县六马镇的潘某某。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币750元。
2016年3月25日凌晨4时许，被告人韦某某窜至镇宁自治县简嘎乡，将被害人王某甲停放在自家门口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。同日韦某某将该车骑至紫云自治县白石岩乡，将该车以300元价格销赃给被告人邵某某。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3138.3元。
2016年3月27日凌晨1时许，被告人韦某某窜至镇宁自治县六马镇B超市门口，将被害人黄某某停放在B超市门口的一辆黑色本田牌二轮摩托车盗走。后韦某某将车以600元价格销赃给被告人罗某某。破案后车辆被公安机关追回发还被害人黄某某。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5442.1元。
2016年4月2日凌晨3时许，被告人韦某某窜到镇宁自治县简嘎乡某某店附近，将被害人刘某停放于该处的一辆豪爵牌二轮摩托车（车牌号：贵GRXX**）盗走。韦某某驾驶偷来的摩托车到简嘎乡政府附近后，因害怕被人发现，遂弃车逃离。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币5666.6元。
公诉机关认为被告人韦某某具有坦白、多次盗窃、部分赃物已经追回并发还被害人的量刑情节；被告人邵某某具有坦白、犯罪前科的量刑情节；被告人罗某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有：户籍信息，到案经过，发还清单，摩托车发票，车辆行驶证，证人潘某某证言，被害人王某某、王某甲、黄某某、刘某的陈述，被告人韦某某、邵某某、罗某某的供述，关于被盗摩托车的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人韦某某在有期徒刑一年至二年间判处；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人邵某某在有期徒刑一年以下判处；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人罗某某在有期徒刑8个月以内判处，并处或单处罚金。
经审理查明，被告人韦某某、邵某某、罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪;被告人邵某某、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某、邵某某、罗某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
三、被告人罗某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
四、责令被告人韦某某、邵某某连带退赔被害人王某甲经济损失人民币3138.3元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十一月四日
书记员 赵文博