wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5339号
原告：马双梅，女，汉族，1972年1月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，汉族，1969年3月26日出生，贵州省遵义市人，住址同上，与马双梅系夫妻关系。
被告：程均，男，汉族，1965年4月9日出生，贵州�习水县人，现住贵州省遵义市红花岗区，
原告马双梅诉被告程均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马双梅的委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告程均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告程均立即归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息；2、判决被告程均承担本案诉讼费等相关费用。
事实和理由：2016年6月，被告程均因其妻周宗兰经营一生猪养殖场急需资金向原告借款5万元，原告遂从银行取款后于2016年6月13日将现金5万元借给被告，被告出具了借条一张并约定三个月内付清。借款到期后，原告多次催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
�告程均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2016年6月，被告程均因急需资金向原告借款，原告遂从银行取款后于2016年6月13日将现金5万元借给被告，被告出具了一张向原告借款5万元的借条，并约定三个月内付清。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告程均向原告马双梅借款5万元的事实，有原告的陈述、借条、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付逾期利息，从逾期还款之日即2016年9月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止，原告主张按银行同期贷款利率的三倍支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告程均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程均于本判决生效之日起十日内偿还原告马双梅借款本金50,000.00元及逾期利息（利息从2016年9月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告马双梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060.00元，公告费400.00元，由被告程均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年四月五日
书 记 员 李海珍
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初18号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵书刚，男，1976年2月11日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月27日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年8月18日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2015年4月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人赵书刚犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张喜鸽出庭支持公诉，被告人赵书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月22日及2015年6至8月间，被告人赵书刚到徐州市泉山区段庄村的多个出租房，趁人熟睡之机际，多次入户盗窃他人的手机等财物共计价值人民币5987元，分述如下：
1.2014年9月22日凌晨，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村xxX号三楼出租房，窃取被害人黄某的“三星”5830型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币740元。
2.2015年6月30日凌晨，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村xxX号四楼出租房，窃取被害人刘某的“宏基”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1850元。
3.2015年7月底一天凌晨，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村19X号三楼出租房，窃取被害人李某甲的“华为”P6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币891元。
4.2015年8月初一天凌晨，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村1X号二楼出租房，窃取被害人张某的黑色“联想”A3300型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币364元。
5.2015年8月初一天凌晨，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村15X号三楼出租房，窃取被害人李某乙的“华为”牌荣耀3C型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币374元。
6.2015年8月7日凌晨，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村76X号一楼出租房，窃取被害人王某、赵某的“红米”、三星手机各一部。经鉴定，“红米”手机价值人民币285元，三星手机价值人民币538元。
7.2015年8月23日晚，被告人赵书刚在徐州市泉山区段庄村18X号一楼出租房，窃取被害人程某的“魅蓝”手机一部、人民币260元。经鉴定，被盗手机价值人民币685元。
2015年9月4日，被告人赵书刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵书刚在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被害人黄某、刘某、李某甲、张某、李某乙、王某、赵某、程某的陈述；被害人程某被盗手机的发票复印件；证人史某、杨某的陈述；被告人赵书刚的供述和辩解；被告人赵书刚对作案地点的辨认笔录；搜查笔录；徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；公安机关办理案件的相关情况说明、公安机关对被害人张某电话取证的视听资料及视听资料说明书、到案及发破案经过、被告人赵书刚的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵书刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应出三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵书刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵书刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵书刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人赵书刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得被盗财物继续追缴或责令退赔，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年一月十八日
书记员 张彬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初506号
原告：舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地舞钢市湖滨大道秀甲中原6号楼3层西座。
法定代表人：朱东旭，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯歌，男，1987年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：杨某某，女，1970年8月26日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市鼎和物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市鼎和物业服务有限公司对被告杨某某撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。
审判员 王广亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏 方
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初130号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人龚某某，女，生于1991年2月23日，汉族，中专文化，四川省营山县人，无业，住营山县带河乡小垭村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人冉未，四川首诺律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人冉未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日16时许，被告人龚某某驾驶川RTGX**号白色雪佛兰轿车从营山县城方向往营山县消水镇方向行驶，该车经过消水镇凉风村1组路段时，车辆右侧致路边行人张某某受伤倒地，后张某某经营山县人民医院救治无效死亡。经鉴定，龚某某负此次事故的全部责任。张某某系钝性暴力致重度颅脑损伤死亡。
另查明：被告人龚某某经公安机关民警电话通知后在原地等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡原因鉴定意见书、交通事故责任认定书，证人蒋某某、冯某某、蒋某、龙某、冯某甲、蒋某甲、何某、曹某某、段某某、李某某、曹某、陈某等的证言，被告人龚某某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，到案经过、户籍信息、民事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在行车过程中未确保安全，导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某经公安民警电话通知后在原地等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人龚某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
审 判 员 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊宛怡
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3315号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：平跃民，男，1971年3月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘玉记，女，1971年8月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘定涛，男，1974年4月12日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告平跃民、刘玉记、刘定涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、武龙宇、被告平跃民到庭参加了诉讼，被告刘玉记、刘定涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平跃民、刘玉记偿还原告贷款本金50000元及相应利息、逾期利息（即罚息），利息按月利率8.91‰计算自2014年3月11日至2015年3月10日止，逾期利息（即罚息）按月利率13.365‰计算自2015年3月11日至本息结清之日止；2.判令被告刘定涛对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费。
事实理由：2014年3月11日，被告平跃民作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份个人借款合同。合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，到期后利随本清。被告刘定涛作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行依照借款合同约定向借款人发放了50000元贷款，有被告平跃民向该行出具的借款借据和转账凭条为凭。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠50000元本金及相应利息未能结清,故原告起诉。
被告平跃民辩称，借款属实，我和刘玉记是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款借出后我没有偿还过本金及利息，我同意还款。
被告刘玉记、刘定涛未作答辩。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同一份及借款借据一份。证明被告平跃民向原告借款的事实。2、被告刘定涛与原告签订的保证合同一份。证明被告刘定涛对被告平跃民的借款本息承担连带还款责任。3、被告平跃民、刘玉记结婚证复印件一份。证明被告平跃民、刘玉记系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告平跃民对原告提交上述证据上的签名无异议。被告刘玉记、刘定涛未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：：2014年3月11日，被告平跃民与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订个人借款合同一份。合同约定本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日，借款金额为50000元，月利率为8.91‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，到期后利随本清，并约定逾期还款罚息按原借款利率加收50%。同日被告刘定涛作为保证人与该支行签订保证合同一份，约定对被告平跃民在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及保证合同签订后，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行于2014年3月11日向借款人被告平跃民发放了贷款50000元，被告平跃民向该社出具了借款借据,借款期限为12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日止，贷款月利率为8.91‰。借款后，被告未按约定期限向原告偿还借款本金及相应利息，后经讨要无果原告诉至法院。另，被告平跃民与被告刘玉记系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告平跃民与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订的个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年3月11日，汝州农商银行依约支付贷款50000元，并对具体利息约定为8.91‰，期限为12月（2014年3月11日起至2015年3月10日）是对借款合同的具体履行，被告平跃民签名予以认可，同时该笔借款发生在被告平跃民、刘玉记夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后被告未予偿还，现原告起诉要求被告平跃民、刘玉记偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持，利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2014年3月11日起至2015年3月10日止，逾期罚息按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%即13.365‰计算，自2015年3月11日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止；被告刘定涛与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，其作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。刘定涛在承担保证责任后有权向平跃民、刘玉记追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平跃民、刘玉记于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（自2014年3月11日至2015年3月10日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年3月11日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止按月利率13.365‰计付逾期罚息）。
被告刘定涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告平跃民、刘玉记、刘定涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭亚强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执379号
申请执行人：王旭华，女，1965年3月20日生，汉族，无业，住通化县。
被执行人：孙守利，男，1976年3月1日生，汉族，信用社职员，住通化县。
本院执行的王旭华与孙守利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）吉0521民初425号民事调解书，裁决主文为：孙守利于2017年4月30日前一次性偿还王旭华2015年12月30日的借款本金5万元，并从2015年12月30日起至还清本金之日止按月息2分给付利息；于2017年5月31日前一次性偿还王旭华2015年12月1日的借款本金10万元，并从2015年12月1日起至还清本金之日止按月息2分给付利息。现该调解书已发生法律效力，申请执行人王旭华于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中对被执行人的有关情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别对被执行人孙守利的银行存款、车辆、证券进行调查，无车辆、证券登记信息，银行有工资账户，现已对被执行人工资账户存款额度冻结;2.通过传统查控，查明被执行人孙守利名下有位于通化县快大茂镇山水华城小区46号楼1单元401室的面积为98.38平方米的房屋，已由本案在诉讼中查封。3、经申请执行人申请，本院于2018年1月24日扣留并提取了孙守利绩效11875.98元，于2017年12月12日扣划被执行人孙守利银行存款7000元，现已支付申请执行人。执行中，依申请执行人申请，本院对该处房产进行了评估，评估价格为360661元，评估报告已送达双方当事人，案外人于静对该房屋提出执行异议，现案外人于静已就该房屋向本院提起执行异议之诉，案件正在审理中。现对被执行人财产进行网络查控，被执行人无其他存款、车辆和证券登记信息。本院于2018年7月21日约谈申请执行人王旭华向其反馈调查结果，并征询其能否提供其他可执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，提供不了其他财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执行程序，待有其他财产线索后再恢复执行。本院依法已将被执行人孙守利限制高消费。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，申请执行人亦不能提供其他财产线索，虽然本院已评估被执行人名下的房屋，但案外人已向本院提起诉讼并在审理中。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执379号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 宣金富
审判员 孙永志
二〇一八年七月二十四日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执379号申请执行人：王旭华，女，1965年3月20日生，汉族，无业，住通化县。被执行人：孙守利，男，1976年3月1日生，汉族，信用社职员，住通化县。本院执行的王旭华与孙守利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）吉0521民初425号民事调解书，裁决主文为：孙守利于2017年4月30日前一次性偿还王旭华2015年12月30日的借款本金5万元，并从2015年12月30日起至还清本金之日止按月息2分给付利息；于2017年5月31日前一次性偿还王旭华2015年12月1日的借款本金10万元，并从2015年12月1日起至还清本金之日止按月息2分给付利息。现该调解书已发生法律效力，申请执行人王旭华于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的有关情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别对被执行人孙守利的银行存款、车辆、证券进行调查，无车辆、证券登记信息，银行有工资账户，现已对被执行人工资账户存款额度冻结;2.通过传统查控，查明被执行人孙守利名下有位于通化县快大茂镇山水华城小区46号楼1单元401室的面积为98.38平方米的房屋，已由本案在诉讼中查封。3、经申请执行人申请，本院于2018年1月24日扣留并提取了孙守利绩效11875.98元，于2017年12月12日扣划被执行人孙守利银行存款7000元，现已支付申请执行人。执行中，依申请执行人申请，本院对该处房产进行了评估，评估价格为360661元，评估报告已送达双方当事人，案外人于静对该房屋提出执行异议，现案外人于静已就该房屋向本院提起执行异议之诉，案件正在审理中。现对被执行人财产进行网络查控，被执行人无其他存款、车辆和证券登记信息。本院于2018年7月21日约谈申请执行人王旭华向其反馈调查结果，并征询其能否提供其他可执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，提供不了其他财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执行程序，待有其他财产线索后再恢复执行。本院依法已将被执行人孙守利限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，申请执行人亦不能提供其他财产线索，虽然本院已评估被执行人名下的房屋，但案外人已向本院提起诉讼并在审理中。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执379号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  宣金富审判员  孙永志二〇一八年七月二十四日书记员  李云雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保330号
申请执行人王梅。
被执行人王颖。
被执行人李群龙。
被执行人王梓凡。
本院执行的申请执行人王梅申请执行被执行人王颖、李群龙、王梓凡财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2231号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 龙铁永
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6730号
原告：淮安建强工程门窗有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路96号。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈立德，该公司总经理。
被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区新港、新天地会所。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏悍华律师事务所律师。
原告淮安建强工程门窗有限公司（以下简称建强公司）与被告江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建强公司的法定代表人张强、委托诉讼代理人沈立德，被告五建公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1373000元及利息435146.95元（按照中国人民银行同期贷款利率的二倍从2015年6月15日计算至2016年9月27日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月13日，原告建强公司与被告五建公司签订施工合同一份，被告将承建的淮安人家7、8、9、10号楼铝合金门窗工程发包给原告施工，双方商定断桥铝T90系列铝合金推拉窗固定单价按每平米392元计算，断桥铝T90系列铝合金推拉门固定单价按每平方米419元计算，T60系列铝合金平开门固定单价按每平方米516元计算，TM55系列铝合金平开窗固定单价每平米420元计算，单块钢化玻璃每平米另增7元，磨砂玻璃每平方米另增7元，工程总造价暂定为230万元。付款方式：50%付现金，50%抵房款，外框结束付现金59万元，竣工验收后付现金44万元。双方签订合同后原告按照合同约定进场施工，2015年5月30日，涉案工程竣工验收并交付使用。现金部分的工程款被告已按照合同约定向原告支付，以房抵的工程款1373000元，被告未向原告交付“淮安人家小区”价值1373000元的房屋。2016年6月15日，被告淮安人家项目部会计冯丽向原告出具证明一份，内容为：“淮安人家项目部7#、8#、9#、10#楼今欠门窗班组工程款1373000（壹佰叁拾柒万叁仟元）”，2016年6月17日，被告淮安人家项目部经理周红兵在该证明上注明：“工程已验收，按合同抵房款的房未结算”。
被告五建公司辩称，双方签订施工合同是事实，被告不拖欠原告工程款，原告主张利息合同没有约定，被告没有过错，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.原告主张被告给付工程款1373000元，并提供了施工合同、证明予以证实，被告有异议，提供房抵工程款支付申请单证明不欠付原告工程款，欠付的是以房抵的工程款1373000元，被告以淮安区“锦绣山阳”3-4-115号商铺抵扣该款项，因原告不同意抵扣而造成被告没有能向原告交付上述房屋抵扣工程款。原、被告签订的施工合同中付款方式约定为“50%付现金，50%抵房款”，“50%抵房款”部分原告陈述抵的是“淮安人家小区”房屋，被告陈述抵的是“锦绣山阳小区”商铺，双方就所抵房屋约定不明且未达成补充协议，被告举证的房抵工程款支付申请单未经原告签字确认，不足以证明双方约定抵的是“锦绣山阳小区”商铺，被告异议不成立，对原告的主张，本院予以认定。
2.原告主张被告从2015年6月15日起承担逾期付款二倍利息，被告有异议，认为双方合同没有约定利息，故不承担利息。因原、被告对“50%抵房款”部分约定不明且未达成补充协议导致被告欠付工程款，原告对被告逾期付款具有一定的过错，被告异议部分成立，对原告的主张，本院不予认定，由被告按照中国人民银行同期贷款利率从被告出具证明之日起承担逾期付款利息。
本院认为，发包人应及时给付工程款。原告具有金属门窗工程专业承包资质，与被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为承包人，按照合同约定完成了涉案工程的施工且涉案工程已整体经通过了竣工验收，发包人被告应按照合同约定及时向原告支付工程款。原告主张被告给付欠付工程款1373000元，并提供了施工合同、证明加以证实，被告亦认可欠付原告抵房工程款1373000元，但辩称应以“锦绣山阳小区”商铺抵工程款，原告不予认可，要求用“淮安人家小区”房屋抵工程款，因双方签订的施工合同中对抵工程款的房屋未进行约定，双方亦没有达成补充协议，基于被告欠付原告工程款1373000元的事实，本院确定由被告给付原告工程款1373000元，被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担逾期付款二倍利息，因双方签订的施工合同未约定逾期付款利息，双方对以房抵工程款的房屋约定不明，导致被告逾期付款，原告亦存在过错，本院酌情确定由被告按中国人民银行同期贷款利率从被告出具证明之日起承担逾期付款利息，超出部分利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安建强工程门窗有限公司1373000元及利息（以1373000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月15日起计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告淮安建强工程门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21073元，减半收取10536.5元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 坚
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第605号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行。
法定代表人彭小兵，职务：行长。
委托代理人林章燕，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行风险与管理部经理。
委托代理人刘承群，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户经理。
被告赖芹玲，女，1979年7月18日出生，汉族，农民。
被告罗新丁，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行寻乌县支行）与被告赖芹玲、罗新丁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌县支行委托代理人林章燕、刘承群、被告罗新丁到庭参加诉讼，被告赖芹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行寻乌县支行诉称，2011年6月15日，原告农业银行寻乌县支行与被告赖芹玲签订一份《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告赖芹玲向原告农业银行寻乌县支行申请准贷记卡,准贷记卡最长有效期为5年。同日，原告农业银行寻乌县支行与被告罗新丁签订了一份《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，双方约定被告罗新丁为准贷记卡透支提供保证担保，但没有明确何种保证方式。合同签订后，原告农业银行寻乌县支行于2011年8月25日开卡，2011年9月8日发卡，授信额度为人民币60000元，有效期为5年。合同约定被告赖芹玲在有效期内可以自行用信，每次透支期限不得超过60天。2014年1月10日起，被告赖芹玲透支准贷记卡信用额度后，经原告农业银行寻乌县支行多次催还，被告赖芹玲至今未清偿借款。原告农业银行寻乌县支行通知被告罗新丁偿还借款，被告罗新丁拒绝偿还。原告农业银行寻乌县支行现诉至法院，请求依法判决：1、被告赖芹玲支付原告农业银行寻乌县支行贷款本金59968.72元及利息（按银行金穗准贷记卡规定的利率计算）；2、被告罗新丁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赖芹玲、罗新丁承担。
原告农业银行寻乌县支行对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、单位营业执照、机构代码证复印件（与原件核对无误）；2、信用卡申请表（与原件核对无误）；3、持卡人身份证、担保人身份证及担保保证合同复印件（与原件核对无误）；4、业务凭证（与原件核对无误）；5、催收通知书（与原件核对无误）；6、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》复印件（与原件核对无误）。
被告赖芹玲未作答辩。
被告赖芹玲在举证期限内未提交证据。
被告罗新丁辩称，被告罗新丁没有为被告赖芹玲作担保，被告罗新丁当时是给其同学担保的。被告罗新丁不是很清楚担保的事情，被告罗新丁以为是为同学担保才在担保上签字。原告农业银行寻乌县支行现在起诉被告罗新丁，被告罗新丁会承担，但希望能放宽还款期限。
被告罗新丁在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告农业银行寻乌县支行提交的证据为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告赖芹玲、罗新丁未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2011年6月15日，被告赖芹玲与原告农业银行寻乌县支行订立一份《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告赖芹玲向原告农业银行寻乌县支行申请准贷记卡。合约约定，被告赖芹玲应向原告农行寻乌县支行交纳年费、工本费等费用。准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告赖芹玲可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。准贷记卡最长有效期为5年，被告赖芹玲应在首笔透支发生之日起60天内偿还全部透支本息。同日，原告农业银行寻乌县支行与被告罗新丁签订了一份《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，双方约定被告罗新丁为被告赖芹玲自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额60000元提供保证担保，但没有约定保证方式。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行届满之日起两年。合约订立后，原告农业银行寻乌县支行于2011年8月25日开卡，2011年9月8日发卡，授信额度为人民币60000元，有效期为5年。2014年1月10日，被告赖芹玲用准贷记卡向原告农业银行寻乌县支行透支现金59968.72元。逾期后，经原告农业银行寻乌县支行多次催还，被告赖芹玲至今未清偿透支款。原告农业银行寻乌县支行通知被告罗新丁偿还透支款，被告罗新丁也未偿还。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告赖芹玲订立的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告罗新丁订立的《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》合法有效，依法应予履行。被告赖芹玲未按约定归还透支款，被告罗新丁未按约定承担保证责任，依法应承担相应的民事责任。原告农行寻乌县支行要求被告赖芹玲偿还透支款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因未约定保证方式，被告罗新丁依法应承担连带责任保证。原告农行寻乌县支行要求被告罗新丁承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赖芹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖芹玲应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行透支款本金59968.72元及利息（按日利率万分之五计算，自2014年1月10日起至清偿透支款日止）。被告罗新丁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1705元，由被告赖芹玲、罗新丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邝振锋
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 侯乐群
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00739号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区。
负责人周宏柱，该行行长。
被执行人黄志。
被执行人常平。
被执行人胡莎。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被执行人黄志、常平、胡莎金融借款合同纠纷执行一案，被执行人黄志、常平至今未履行本院（2015）望民初字第01287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志、常平银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李 伟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第11号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月27日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，唐山欣钰瓷厂临时工。因涉嫌盗窃罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月13日经本院批准，9月14日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第322号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月16日，被告人张某来到唐山市高新技术产业开发区远洋城后身，用“T”型、“L”型铁制工具、活动扳手、螺丝刀等撬锁工具盗窃塞克牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1848元。
2012年7月25日，被告人张某再次来到唐山市高新技术产业开发区远洋城后身，使用上述方法盗窃追风鸟牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1710元。
2012年8月8日19时许，被告人张某来到唐山市高新技术产业开发区远洋城员工通道处，使用上述方法盗窃爱玛电动牌自行军一辆，经鉴定价值人民币1711元。
被告人张某盗窃总价值、人民币5269元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料；证人汪某的证言；被害人白某、刘某、董某的陈述；“T”型撬锁工具等物证；鉴定结论；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且积极全部退赃，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁庆松
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一三年一月七日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第11号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人李X。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2011年12月30日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2013年1月17日被本院决定逮捕，同月21日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月24日23时许，被告人李X与被害人吕XX在柳州市柳北区胜利商贸城内一烧烤摊喝酒时，二人因行酒令问题发生争执，被告人李X遂持啤酒瓶对被害人吕XX进行殴打致其受伤。经柳州市柳钢医院诊断，被害人吕XX的伤情为：1、急性中型闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤、蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫伤；3、左肩颈部锐器伤术后。经法医鉴定，被害人吕XX所受损伤属轻伤。2011年11月19日，被告人李X被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李X在庭审中亦无异议，且有被害人吕XX的报案陈述材料、证人罗XX、姚XX的证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、归案经过、被告人李X的户籍证明等证据证实，足以认定。案发后，被告人李X赔偿了被害人吕XX的各项经济损失人民币5000元，被害人吕XX对被告人李X的行为表示谅解。本院认为，被告人李X持械非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李X犯故意伤害罪成立。被告人李X归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李X赔偿了被害人吕XX的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月十二天，即自2013年1月21日起至2013年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 阳人民陪审员 吕 哲人民陪审员 曾兴德二〇一三年二月二十八日代书 记员 屈晓男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第66号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人梁少彬，男，1976年10月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2007年被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人曾某某，男，1971年5月25日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2004年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年11月17日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）5号起诉书指控梁少彬、曾某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人梁少彬、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2014年7月9日14时许，由被告人曾某某、梁少彬共谋盗窃后，被告人梁少彬骑电瓶车搭载被告人曾某某至翠屏区南岸南广路建州小区后，被告人梁少彬到小区外望风等候，由被告人曾某某将被害人张某某停放在该小区1栋1单元楼下的一辆枣红色雄风牌电动车盗走。经鉴定：涉案红色雄风牌电动车价值3672元。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人梁少彬、曾某某犯盗窃罪，被告人梁少彬是累犯，应当从重处罚。被告人梁少彬、曾某某如实供述其罪行，可从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人梁少彬、曾某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明，2014年7月9日14时左右，被告人曾某某、梁少彬共谋盗窃后，由梁少彬骑电瓶车搭载曾某某来到翠屏区南岸南广路建州小区，梁少彬在小区外望风等候，曾某某将被害人张某某停放在该小区1栋1单元楼下的一辆枣红色雄风牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3672元。
张某某发现电动车被盗后随即报案，公安民警根据现场监控确定被告人梁少彬、曾某某有重大作案嫌疑后于2014年10月10日在翠屏区长江大道东段将梁少彬抓获，于同年11月17日在翠屏区南客站将曾某某抓获，二被告人归案后如实供述了其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案件登记表、接处警登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明、监控视频，证实案件来源及被告人归案经过情况。
2.被害人张某某陈述，证实2014年7月9日11时30分，他把电动车放在翠屏区南广路建州小区1幢1单元楼梯口，当日下午14时许去骑车时发现电动车不见了，于是就报了警。被盗的是一辆枣红色实际雄风牌电动车，车架号175421403020386，车架号14022317。该车是2014年4月25日在翠屏区南岸桥下以旧换新的方式购买的，总价格为4000元。
3.现场监控及截图，证实被告人梁少彬、曾某某实施盗窃的经过情况。
4.辨认笔录及照片，证实被告人梁少彬、曾某某相互辨认出对方是一起参与盗窃的人。
5.现场指认笔录及照片，证实案发现场的情况。
6.宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗电瓶车价值3672元。
7.被告人梁少彬供述和辩解，证实2014年7月的一天下午，他与曾某某骑着电瓶车搭在翠屏区南岸凤凰小区对面建州小区，曾某某进去偷，他在外面接应，曾某某骑着一辆红色电瓶车出来离开了，他也离开了。第二天曾某某说电瓶车已经卖掉了，他分了200元钱。
8.被告人曾某某供述和辩解，证实2014年六七月份的一天下午，他约梁少彬一起偷点东西，二人骑电动车到南岸建州小区，梁少彬在小区门口望风，他就在里面开始盗窃电动车，是用老虎钳把地锁剪开，然后把电动车的线盖揭开，就用打火机将线烧掉，然后直接将电瓶线接上。电瓶车卖了，钱是平分的。
9.四川省长宁县人民法院（2007）长刑初字第85号刑事判决书、本院（2012）翠屏刑初字第478号刑事判决书、四川省长宁县人民法院（2007）长刑初字第9号刑事判决书、四川省宜宾县人民法院（2004）宜宾刑初字第116号刑事判决书，证实二被告人前科情况。
10、人口信息表，证实被告人梁少彬、曾某某身份。
本院认为，被告人梁少彬、曾某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁少彬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人梁少彬、曾某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人梁少彬、曾某某退赔被害人张某某经济损失人民币3672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 李小彬
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陶 涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）虹执字第3421号
申请执行人岳志阳，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省。委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。被执行人上海赚食馆餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈小茹。委托代理人李波，上海万宏律师事务所律师。原告岳志阳与被告上海赚食馆餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年5月24日作出的(2013)虹民二(商)初字第539号民事判决，已经发生法律效力。权利人岳志阳于2013年9月12日向本院申请执行，要求义务人上海赚食馆餐饮管理有限公司返还店铺使用费33,222.22元、保证金69,000元，支付抵用券结算款3,700元、违约金40,000元、律师代理费损失3,500元，返还判决书附件《财产清单》所记载的除18、19项之外的物品(如不能返还，则按照该清单所载明的购入价的七折折价赔偿)，支付逾期利息，并承担案件受理费1,574.10元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人上海赚食馆餐饮管理有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人上海赚食馆餐饮管理有限公司名下有号牌为沪NFXX**的小型汽车一辆，本�依法对该车辆予以查封。被执行人因欠款在本院尚有多件执行案件未履行，故该车辆将做并案处理。我院经向相关银行、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市房地产交易中心进行查询，未查明被执行人名下有存款、股票、房产信息，亦未查明被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人在本院涉及多起执行案件，除被查封的小型汽车一辆外，无其他财产可供执行，被查封的车辆需并案处理，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，故本案暂时难以执行，依法应终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民二(商)初字第539号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初121号
原告乌兰浩特市胡亚霞菜摊。
经营者胡亚霞，女，1956年8月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告张迪，女，1979年1月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告兴安盟兴明企业管理有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人郭云海。
委托代理人刘树田，兴安盟兴明企业管理有限责任公司副经理。
委托代理人董立鹏，兴安盟兴明企业管理有限责任公司副主任。
原告乌市胡亚霞菜摊诉被告张迪、兴安盟兴明企业管理有限责任公司（简称兴明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌市胡亚霞菜摊经营者胡亚霞、委托代理人王云芳，被告张迪委托代理人王立伟、被告兴明公司委托代理人刘树田、董立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌市胡亚霞菜摊起诉称，被告张迪担任电力宾馆采购员期间，从原告经营的蔬菜摊购买蔬菜用于被告电力宾馆经营，欠原告蔬菜款12665.40元。经多次索要，被告未付。故诉至法院，请求被告给付蔬菜款12665.40元；并自2011年10月30日始支利息至给付之日约2500.00元利息。
被告张迪答辩称，被告张迪是电力宾馆的采购员，购买蔬菜是履行职务行为，不同意原告的诉讼请求。
被告兴明公司答辩称，原告提供的单据均是张迪个人签名，与被告单位无关。购买蔬菜明细无被告单位公章，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，兴明公司系兴安电力宾馆（简称电力宾馆）上级部门。2014年，电力宾馆注销，债权债务由兴明公司接管。被告张迪曾是电力宾馆工作人员。胡亚霞是原告乌市胡亚霞菜摊的经营者。2011年9月1日至2011年10月30日，张迪到乌市胡亚霞菜摊处赊购蔬菜。共给原告出具72枚收到条，其中，张迪个人给乌市胡亚霞菜摊出具收到蔬菜明细7笔，金额1377.90元，张迪和电力宾馆其他人复合签名收到蔬菜65笔，金额10976.60元.另，姚香莲（曾是电力宾馆工作人员）给胡亚霞出具收到蔬菜3笔，金额310.90元。原告向被告索要蔬菜款未果诉至法院，请求被告给付欠蔬菜款12665.40元；并自2011年10月30日始支利息至给付之日约2500.00元利息。
审理中，乌市胡亚霞菜摊提供75张收到蔬菜明细及张迪书写的证明；张迪提供另案协议书及调解书、兴明公司提供调解笔录、协议书。上述证据当庭进行了质证。
本院认为，被告张迪在原告乌市胡亚霞菜摊处赊购蔬菜，双方形成买卖合同关系。乌市胡亚霞菜摊主张二被告给付赊购的蔬菜款12665.40元，并提供75张赊购蔬菜明细，张迪对赊购蔬菜的金额无异议，予以确认。张迪辩驳购买蔬菜是职务行为，应由单位给付。其中65张赊购蔬菜明细中虽有除张迪外其他人员签名，但其他人员未出庭作证，无法核实其真实性，张迪提供另案调解书与本案无关，不能佐证其主张，兴明企业辩驳张迪在原告处赊菜属实，但不能证明此菜是电力宾馆所用，未加盖公章不同意给付，综上，对张迪的辩驳，不予支持。故该65笔赊购蔬菜款10976.60元和7笔张迪个人签名赊购的蔬菜款1377.90元由张迪给付。原告主张姚香莲签名赊购的蔬菜款310.00元，应由二被告给付，因该赊购的蔬菜明细仅有姚香莲个人签名，姚香莲亦不是本案当事人，该诉请不予维护。原告诉请自2011年10月30日始支付利息，因双方未约定，应自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张迪于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市胡亚霞菜摊蔬菜款人民币12354.50元，并自2015年12月14日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清日止。
二、驳回原告乌兰浩特市胡亚霞菜摊对兴安盟兴明企业管理有限责任公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告张迪负担75.00元，原告乌兰浩特市胡亚霞菜摊负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵秀静
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第523号
罪犯孙志伟，曾用名孙恒志，男，小学文化，判刑前系农民，捕前住安徽省亳州市谯城区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年3月22日作出（2013）扎刑初字第27号刑事判决，以被告人孙志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（刑期自2012年7月22日起至2016年7月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月6日交付执行。2013年4月8日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期九个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙志伟在2012-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙志伟在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好。2012-2015年度共获狱政记功奖励四次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度罪犯改造积极分子审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志伟在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且因该犯剩余刑期已不足本次报减刑期幅度，故依法应予减去余刑和。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志伟减去剩余刑期（刑期自2012年7月22日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡兴，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,695.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,695.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2741号
申请执行人王旻。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人司新超，执行董事。
王旻诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第41号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至王旻名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年七月三十日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2741号
申请执行人吴江许氏电梯附件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人许卸弟，总经理。被执行人上奥电梯(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈保国。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第17号民事判决书已于2014年8月5日发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款61,465.2元，负担案件受理费和公告费2,026元。本院受理后,依法由审判员潘永华、李文华、程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人已停止经营，其财产和有关人员均去向不明。目前，被执行人名下除被另案先行查封的沪BKXX**江淮牌大型汽车(暂无下落)一辆外，无银行存款、房地产等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可随时请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第17号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年九月十五日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行初17号
原告葛玉燕，女。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被告大连市西岗区城市建设管理局。
委托代理人栗长革，该局工作人员。
委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。
原告葛玉燕诉被告大连市西岗区城市建设管理局治理通知一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛玉燕诉称：被告于2017年8月4日收到被告作出的《治理通知书》，要求原告在收到通知书7日内，委托具有房屋安全鉴定资质的单位进行房屋安全鉴定，原告认为该通知书存在违法之处。1.被告不具备作出《治理通知书》的资格，不是适格主体，其作出通知书的行为违法。2.被告作出《治理通知书》的程序违法。根据《城市危险房屋管理规定》第十六条规定：“房屋所有人应定期对其房屋进行安全检查。在暴风、雨雪季节，房屋所有人应做好排险解危的各项准备；市、县人民政府房地产行政主管部门要加强监督检查，并在当地政府统一领导下，做好抢险救灾工作。”鉴定房屋是否是危房应由房屋所有人或者使用人向专业机构申请，被告无权自行鉴定，对房屋进行安全鉴定应由原告主动申请，而非由被告要求作出，被告主动要求原告进行房屋鉴定属于程序违法。3.被告适用法律错误。被告依据《关于加强我市城镇老旧房屋安全度汛有关工作的紧急通知》、《城市危险房屋管理规定》要求原告委托有关单位对原告房屋进行安全鉴定，但有关法律法规并未规定有关部门可以主动要求原告对自己享有合法权益的房屋进行安全鉴定，被告适用法律错误。综上，被告作出《治理通知书》的行为违法。请求判令：撤销被告于2017年8月2日作出的《治理通知书》。
被告大连市西岗区城市建设管理局辩称：1.原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被告作出的《治理通知书》属于对原告权利义务不产生影响的行为。该通知书建议原告作为房屋所有权人，应委托具有房屋安全鉴定资质的单位进行鉴定，对于不鉴定的，将由西岗区政府统一委托具有相应资质的单位进行房屋安全鉴定。2.被告具有作出《治理通知书》的职权依据。依据《城市危险房屋管理规定》第五条第二款、《大连市城镇危险房屋管理办法》第四条第二款、大连市机构编制委员会办公室文件（大编办发〔2014〕188号）�《关于在区城建局增设物业和房屋安全管理科的通知》（西编办发〔2015〕4号）的规定，大连市西岗区城市建设管理局是辖区内城市危险房屋管理的职能部门，具有作出《治理通知书》的职权依据。3.被告作出的《治理通知书》适用法律正确、程序合法。为防止发生老旧房屋倒塌事故，确保人民群众生命财产安全，被告作为大连市西岗区危险房屋管理职能部门，按照大连市国土资源和房屋局《关于加强我市城镇老旧房屋安全度汛有关工作的紧急通知》，对辖区内的房屋进行安全排查。经排查，坐落在西岗区华胜街11-2房屋，存在险情隐患。被告依据《城市危险房屋管理规定》，通知房屋所有权人对房屋进行安全鉴定，并向房屋所有权人发出《治理通知书》，符合法律规定，程序合法。在原告不对房屋进行安全鉴定的情形下，西岗区人民政府为确保人民群众生命财产安全，统一委托具有房屋安全鉴定资质的单位进行鉴定，符合社会公共利益需要，不对原告权利义务产生实际影响。综上，原告的诉讼请求不属于法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告大连市西岗区城市建设管理局向原告作出《治理通知书》，是因原告的房屋（西岗区华胜街11-2）存在险情隐患，原告作为房屋所有权人负有对其房屋进行安全检查的义务。被告作出《治理通知书》的行为系履行对原告房屋危险排查的告�义务，未对原告设定新的权利义务，不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛玉燕的起诉。
案件受理费50元，退还给原告葛玉燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 �力
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行初17号原告葛玉燕，女。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被告大连市西岗区城市建设管理局。委托代理人栗长革，该局工作人员。委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。原告葛玉燕诉被告大连市西岗区城市建设管理局治理通知一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告葛玉燕诉称：被告于2017年8月4日收到被告作出的《治理通知书》，要求原告在收到通知书7日内，委托具有房屋安全鉴定资质的单位进行房屋安全鉴定，原告认为该通知书存在违法之处。1.被告不具备作出《治理通知书》的资格，不是适格主体，其作出通知书的行为违法。2.被告作出《治理通知书》的程序违法。根据《城市危险房屋管理规定》第十六条规定：“房屋所有人应定期对其房屋进行安全检查。在暴风、雨雪季节，房屋所有人应做好排险解危的各项准备；市、县人民政府房地产行政主管部门要加强监督检查，并在当地政府统一领导下，做好抢险救灾工作。”鉴定房屋是否是危房应由房屋所有人或者使用人向专业机构申请，被告无权自行鉴定，对房屋进行安全鉴定应由原告主动申请，而非由被告要求作出，被告主动要求原告进行房屋鉴定属于程序违法。3.被告适用法律错误。被告依据《关于加强我市城镇老旧房屋安全度汛有关工作的紧急通知》、《城市危险房屋管理规定》要求原告委托有关单位对原告房屋进行安全鉴定，但有关法律法规并未规定有关部门可以主动要求原告对自己享有合法权益的房屋进行安全鉴定，被告适用法律错误。综上，被告作出《治理通知书》的行为违法。请求判令：撤销被告于2017年8月2日作出的《治理通知书》。被告大连市西岗区城市建设管理局辩称：1.原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被告作出的《治理通知书》属于对原告权利义务不产生影响的行为。该通知书建议原告作为房屋所有权人，应委托具有房屋安全鉴定资质的单位进行鉴定，对于不鉴定的，将由西岗区政府统一委托具有相应资质的单位进行房屋安全鉴定。2.被告具有作出《治理通知书》的职权依据。依据《城市危险房屋管理规定》第五条第二款、《大连市城镇危险房屋管理办法》第四条第二款、大连市机构编制委员会办公室文件（大编办发〔2014〕188号）�《关于在区城建局增设物业和房屋安全管理科的通知》（西编办发〔2015〕4号）的规定，大连市西岗区城市建设管理局是辖区内城市危险房屋管理的职能部门，具有作出《治理通知书》的职权依据。3.被告作出的《治理通知书》适用法律正确、程序合法。为防止发生老旧房屋倒塌事故，确保人民群众生命财产安全，被告作为大连市西岗区危险房屋管理职能部门，按照大连市国土资源和房屋局《关于加强我市城镇老旧房屋安全度汛有关工作的紧急通知》，对辖区内的房屋进行安全排查。经排查，坐落在西岗区华胜街11-2房屋，存在险情隐患。被告依据《城市危险房屋管理规定》，通知房屋所有权人对房屋进行安全鉴定，并向房屋所有权人发出《治理通知书》，符合法律规定，程序合法。在原告不对房屋进行安全鉴定的情形下，西岗区人民政府为确保人民群众生命财产安全，统一委托具有房屋安全鉴定资质的单位进行鉴定，符合社会公共利益需要，不对原告权利义务产生实际影响。综上，原告的诉讼请求不属于法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告大连市西岗区城市建设管理局向原告作出《治理通知书》，是因原告的房屋（西岗区华胜街11-2）存在险情隐患，原告作为房屋所有权人负有对其房屋进行安全检查的义务。被告作出《治理通知书》的行为系履行对原告房屋危险排查的告�义务，未对原告设定新的权利义务，不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛玉燕的起诉。案件受理费50元，退还给原告葛玉燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  �力二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴 琼
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00067号
上诉人（原审原告）重庆跨越建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。
法定代表人任特夫，该公司董事长
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人胡琼，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）抚顺市工商行政管理局，住所地抚顺市顺城区临江东路36号。
法定代表人齐本义，该局局长。
委托代理人鲁峰，该局市场分局局长。
委托代理人闻波，该局市场分局工作人员。
上诉�因被上诉人抚顺市工商行政管理局行政处罚决定一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺行初字第00002号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日，对本案进行了公开开庭审理。
在审理过程中，上诉人重庆跨越建筑工程有限公司与被上诉人抚顺市工商行政管理局就行政处罚决定事项达成和解，原判决及抚工商市处字（2013）第304号行政处罚决定不再执行。据此，上诉人向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年七月�十一日
书 记 员 王 炜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1586号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112号，机构代码证号：××。
负责人申壮，系该行行长。
委托�理人王智，系该行工作人员。
被告舒蓉。
委托代理人舒高月，男，1970年3月29日出生，汉族，住同上。
被告舒高月。
被告郑英娜。
委托代理人舒高月，男，1970年3月29日出生，汉族，住同上。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行诉被告舒蓉、舒高月、郑英娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智、被告舒高月、被告舒蓉、被告郑英娜委托代理人舒高月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告舒蓉偿还贷款本金余额470万元；要求被告舒蓉偿还截止至2015年7月1日止的利息111754.04元及至偿还日止贷款利息；要求三被告以其抵押房产承担担保责任；由三被告承担本案诉讼费及保全费。
被告舒蓉辩称，原告所述属实，现无力偿还。
被告舒高月辩称，答辩意见同上。
被告郑英娜辩称，答辩意见同上。
经审理查明，被告舒高月及被告郑英娜系夫妻关系，被告舒蓉系被告舒高月及被告郑英娜之女。2013年12月18日原告与被告舒蓉签订借款合同一份。合同约定，原告为被告舒蓉提供借款330万元用于购买材料；借款期限自2013年12月18日起至2016年11月20日止；年利率为8.61%；借款逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息等。同时，原告与被告舒高月、郑英娜签订了抵押合同，被告舒高月以其坐落于沈阳市沈北新区道义北大街53-23号2门房屋（建筑面积：305.45平方米）及车库2门（建筑面积：25.8平方米）、被告郑英娜以其坐落于沈阳市沈北新区道义北大街53-23号车库1门（建筑面积：24.19平方米）为被告舒蓉上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月26日原告与被告舒蓉签订借款合同一份。合同约定，原告为被告舒蓉提供借款140万元用于购买装饰材料；借款期限自2014年9月26日起至2017年9月20日止；年利率为8.61%；借款逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息等。同时，原告与被告舒蓉签订了抵押合同，被告舒蓉以其坐落于沈阳市沈北新区道义北大街53号-3号（2门、1门）房屋（建筑面积：144.95平方米）为被告舒蓉上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按期将上述款项发放给被告舒蓉，截止至2015年7月1日，被告舒蓉尚欠原告本金470万元及利息111754.04元，此款经原告多次催要，三被告至今未付，故原告于2015年9月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证（个人）、房产证、抵押财产清单、他项权利证、贷款（垫款）还款、欠息证明及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及抵押合同均合法有效。原告按约定履行借款合同义务后，被告舒蓉未能按照合同约定履行还款义务，致使经济纠纷的发生，应承担违约责任。故原告要求被告舒蓉偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告舒蓉以其坐落于沈阳市沈北新区道义北大街53号-3号（2门、1门）房屋（建筑面积：144.95平方米）、被告舒高月以其坐落于沈阳市沈北新区道义北大街53-23号2门房屋（建筑面积：305.45平方米）及车库2门（建筑面积：25.8平方米）、被告郑英娜以其坐落于沈阳市沈北新区道义北大街53-23号车库1门（建筑面积：24.19平方米）为被告舒蓉上述�款合同提供抵押担保，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告舒蓉偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行借款本金4700000元。
二、被告舒蓉给付原告上述借款利息111754.04元（截止至2015年7月1日止）。
三、被告舒蓉给付原告上述借款利息（自2015年7月2日起至借款全部付清时止，按原告与被告舒蓉所签借款合同约定的计息方法计算）。
四、上述一、二、三项原告以被告舒蓉所有的坐落于沈阳市沈北新区道义北大街53号-3号（2门、1门）房屋（建筑面积：144.95平方米）、被告舒高月所有的坐落于沈阳市沈北新区道义北大街53-23号2门房屋（建筑面积：305.45平方米）及车库2门（建筑面积：25.8平方米）、被告郑英娜所有的坐落于沈阳市沈北新区道义北大街53-23号车库1门（建筑面积：24.19平方米）折价或以拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22647元、保全费5000元（原告均已预交），由被告舒蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相�法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民初字第261号
原告：张次尚，男，生于1946年8月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝，邓州市。
被告：张绍粮，男，生于1968年6月7日，汉族，住邓州市。
被告：马云朝，男，生于1970年9月，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：李晓强，该公司员工。
原告张次尚与被告张绍粮、马云朝、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张次尚的委托代理人武玉芝，被告马云朝，保险公司的委托代理人李晓强均到庭参加了诉讼，被告张绍粮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张次尚诉称：2013年10月9日，被告张绍粮驾驶被告马云朝所有的豫RCF9**号小型轿车在邓州市彭桥镇彭桥街南头十字路口南200米处将其撞伤，造成交通事故。因豫RCF9**号小型轿车在保险公司投有交强险，故要求三被告赔偿各项损失共计30084.64元。
原告张次尚为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证、户口本各一份，证明原告的身份户口性质
事故认定书一份，证明事故的经过及责任的划分；
3、邓州市人民医院杏山医院住院病历、入院证、出院�、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院26天及花医疗费9506.70元的事实；
4、鉴定意见书及鉴定费票据一组，证明原告构成伤残十级及所支鉴定费的情况；
5、驾驶证、行驶证、保险单一份，证明肇事车辆投有交强险。
6、交通费票据1000元；
被告马云朝辩称：其车辆买有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，且其垫支有8021.70元医疗费，请求保险公司赔偿后返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在强险范围内分项赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费。该被告未向本院提交证据。
原告提交的6组证据，被告马云朝均无异议，被告保险公司对1、5组证据的无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信；对第2组证据真实性异议，故本院予以采信；但称被告系无证驾驶，保险公司最高只能垫付10000元医疗费用，且赔付后可以追偿，结合本案被告已支付原告8021.70元，故保险公司最多再垫付1485元；对证据3保险公司有异议，但未提交相关证据加以证明，故本院予以采信；对证据4有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信；对证据6称数额过高，应不超过100元，本院将结合本案综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月9日8时30许，被告张绍粮驾驶被告马云朝所有的豫RCF9**号小型轿车在邓州市彭桥镇彭桥街南头十字路口南200米处将驾驶电动自行车的原告张次尚撞伤，造成交通事故。邓州市公安交警大队豫公交认字（2013）第00159号道路交通事故认定书认定，张次尚无责任，被告张绍粮负此事故的全部责任。原告张次尚受伤后在邓州市人民医院住院治疗2天后转入邓州杏山医院治疗24天，共花费医疗费9506.70元（其中被告马云朝垫支8021.70元），原告住院期间系一人护理，称支付交通费1000元。2014年3月15日，原告张次尚的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第086号法医鉴定意见书认定张次尚鼻骨粉碎性骨折致鼻部明显畸形、影响面容已构成伤残十级，并支付鉴定费700元。为此，原告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失30084.64元。
另查明，原告张次尚系农业户口；被告马云朝系豫RCF9**号小型轿车车主，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2012年6月25日至2013年6月24日。
本院认为：被告张绍粮无证驾驶被告马云朝所有的小型轿车将原告张次尚撞伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张次尚无责任，被告张绍粮负全部责任。因豫RCF9**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司赔偿后可以追偿。经审查，原�张次尚要求赔偿损失的合理部分为：
医药费元9506.70元；
护理费1300元，住院26天，一人护理，每天50元；
住院伙食补助费780元，住院26天，每天30元；
营养费520元，住院26天，每天20元；
伤残赔偿金11017.94元，按每年8475.34元计算13年的10％；
精神抚慰金5000元，
交通费酌定500元。
上述38131.34元，首先由被告保险公司在豫RCF9**号小型轿车的责任强制保险120000元责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后可以追偿。原告张次尚要求的鉴定费700元，应由被告马云朝承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之和《中华人民共和国保险费》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告张次尚保险赔偿金38131.34元（原告张次尚收到赔偿款后即返还被告马云朝垫支款8021.70元）；
驳回原告张次尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马云朝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 喻其政
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2695号
原告洪晓杰，男，1974年10月1日出生，汉族。
被告陈旭东，男，1968年1月10日出生，汉族。
原告洪晓杰与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪晓杰到庭参加诉讼。被告陈旭东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪晓杰诉称，2012年8月29日，被告向原告借款30000元（币种下同）用于资金周转，并于借款当日向原告出具了《借条》。原告在借款当日通过建行海沧支行将该借款30000元转给被告（被告卡号为×××1725，该卡开户行也在厦门市海沧区）。此后，经原告多次催讨拒不偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款30000元及利息（按年利率10%，自2012年8月29日起计至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈旭东未作答辩。
经审理查明，被告陈旭东于2012年8月29日向原告洪晓杰出具《借条》，向原告借款30000元用于资金周转。借款当天，原告向被告账户汇入30000元。其后，原告多次向被告催告还款未果，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、《银行转账记录》及庭审笔录为证。
本院认为，被告陈旭东向原告洪晓杰借款的事实有《借条》、《银行转账记录》佐证，且被告陈旭东无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告陈旭东作为借款人理应清偿借款，原告诉请被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。鉴于借款时双方未约定利息，视为无息借贷，原告诉请被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告洪晓杰借款30000元；
二、驳回原告洪晓杰的其他诉讼请求。
若被告陈旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈旭东负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十月十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2695号
原告：赵某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告赵某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年一月二十三日
书记员 盖腾骞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00173号
原告：章立，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：徐月平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告章立与被告徐月平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告章立及其委托代理人章红明到庭参加诉讼，被告徐月平经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章立诉称：徐月平系安徽天科建筑公司承建的铜陵栖凤名城的施工劳务承包人。2012年初，徐月平雇佣章立在该工地劳动，口头约定了工资标准并承诺当月付清工资。截止到2013年2月，徐月平欠章立工资款4000元。章立多次催讨此款，徐月平至今未予支付。故起诉，请求判令徐月平支付欠款4000元，承担本案诉讼费用。
徐月平未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：徐月平曾雇佣章立在其承接的铜陵市狮子山区的一个工程的工地上做小工。章立完成工作后，徐月平未能支付全部工资款。2013年2月8日，徐月平向章立出具《欠条》，载明：欠到章立4000元。该工资款经多次催讨，徐月平至今未予支付。
上述事实有章立身份证复印件、徐月平户籍证明、徐月平出具的《欠条》等相关证据在卷为证，且业经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：徐月平雇佣章立为其承接的工程工作，双方劳务关系明确且合法有效。章立完成工作后，徐月平未及时支付劳务工资，损害了章立的合法权益，故对章立要求支付工资款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月平支付原告章立工资款4000元，并应于判决生效后五日内一次性履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由徐月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡翠文
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00381号
原告：马鞍山市华雯轮胎有限责任公司。
法定代表人：陈华，该公司经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢云亮，男。
本院在审理原告马鞍山市华雯轮胎有限责任公司诉被告谢云亮买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市华雯轮胎有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华雯轮胎有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审判员 刘明荣
二〇一三年十月九日
书记员 蒋 新
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00061号
原告赵某某，女。
被告靳某某，男。
原告赵某某诉被告靳某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月19日以再给被告一个改过的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 聂肖琼
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵文娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1136号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广东省。因本案，2014年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月2日凌晨2时许，被告人陈某窜至深圳市罗湖区春风路M1酒吧伺机作案。见到被害人柯某乙在酒吧舞池内跳舞，被告人陈某伺机靠近被害人，趁被害人柯某乙不备，被告人陈某将柯某乙裤子口袋内的一部三星NOTE3型手机（经鉴定，涉案的手机价值人民币2294元）盗走，柯某乙当即发现了手机被盗，被告人陈某见状将盗得的手机丢弃后准备逃走，随后该酒吧的保安人员邓某某将被告人陈某抓获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：被盗手机照片；2、书证：扣押决定书，扣押、发还清单，被告人陈某的身份资料；3、证人证言：证人邓某、柯某甲、林某的证言；4、被害人的陈述：被害人柯某乙的陈述；5、被告人陈某的供述和辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论；7、勘查、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、视听资料、电子数据：M1酒吧录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金刑罚。
被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称其是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人关于其是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩解与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年2月1日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 高岩岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00312号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初159号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月4日15时许，被告人刘某甲窜至石家庄市新华区杜北乡西营村，翻墙进入该村华盛巷14号被害人周某家院内，钻窗进入一楼西卧室，窃取被害人联想牌F328型台式电脑一台（经鉴定价值1000元）。所盗窃电脑、显示器被其销赃，得款150元。
2、2015年12月16日13时许，被告人刘某甲在石家庄市新华区杜北乡南高基村，翻墙进入该村汇丰街17号院内，翻窗进入东屋卧室，窃取被害人刘某乙戴尔牌灵越15型笔记本电脑一台（经鉴定价值2662元），后被告人刘某甲发现西屋门未上锁，进屋窃取被害人陈某放在床铺褥子下现金1000元。所盗窃笔记本电脑被其销赃，得款900元。
案发后，戴尔牌灵越15型笔记本电脑一台由公安机关追回并发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关出具的《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人周某、刘某乙、陈某陈述，证人蔡某证言，被告人刘某甲指认作案现场照片、盗窃赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑结字（2015）第1009号价格鉴定结论书，公安机关《调取证据清单》、《接受证据清单》、《发还物品、文件清单》，公安机关出具《抓获经过》，公安机关调取被告人户籍证明、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》（显示未发现被告人其他违法犯罪前科），平山县公安局蛟潭庄派出所出具《书面证明》（写明，经查被告人在该辖区内无违法犯罪行为记录）。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲系初犯，当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪；部分赃物已由公安机关追回。上述情节可在量刑时酌情予以从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日。即自2015年12月19日至2017年2月18日止。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人周少军经济损失1000元，退赔被害人陈龙经济损失1000元。
三、被告人刘某甲销赃非法所得1050元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一六年四月二十九日
书记员 樊晓
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15004号
原告：ＸＸＸ，男，1982年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：汪丽，女，1981年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告：张云晓，男，1980年8月15日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告汪丽、张云晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人叶华平、被告汪丽的委托诉讼代理人李俊刚、被告张云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还人民币70000元并支付利息（以70000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，××年××月××日登记结婚，××年××月××日离婚。两被告因购房需资金于2012年12月份向原告借款70000元，后因两被告家庭生活发生矛盾而离婚，原告多次向两被告催要，两被告一直拖欠，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告汪丽辩称，1.原告向被告张云晓账户二次汇款70000元是事实，后张云晓在2013年1月3日、2013年1月9日分别通过ATM机和柜台取现18000元和52000元，原告不能证明汇给张云晓的款项是借款用于购置房产。2.两被告离婚时间是在××年××月份，原告在两被告婚姻关系存续期间，乃至离婚之后长达3年8个月的时间之内从未向被告汪丽主张过，就算存在该笔交易，也已经超过诉讼时效。3.原告的代理律师曾代理两被告的离婚纠纷和离婚后的财产纠纷案件，作为被告张云晓曾经的代理律师，现在又代理原告方起诉张云晓，原告和张云晓之间特殊的利益关系，不排除原告和张云晓之间通过某种方式损害被告汪丽利益的情形。
被告张云晓辩称，借款是事实，当时是因为购买房产，从ＸＸＸ手里借钱交纳房款首付，后一直没有给付。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据：中国工商银行流水二份，用以证明张云晓向ＸＸＸ借款的事实，两被告对该证据的真实性没有异议，张云晓承认借款用于购房的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系同学关系，两家相处较好，汪丽、张云晓在夫妻关系存续期间，因购房需资金向ＸＸＸ借款，于2012年12月19日借款20000元；2012年12月31日借款50000元，共借款70000元，ＸＸＸ将出借款汇入张云晓在工商银行账户内。后因汪丽与张云晓家庭不和发生矛盾双方离婚，ＸＸＸ多次向两被告催要，两被告一直拖欠不还，遂双方发生纠纷，ＸＸＸ向法院提起诉讼，同时认为该笔借款发生于张云晓与汪丽婚姻关系存续期间，要求汪丽、张云晓共同承担还款责任。
另查明，汪丽、张云晓于××年××月××日登记结婚，××年××月××日离婚。所借款是双方在夫妻关系存续期间。
本院认为，出借人ＸＸＸ向汪丽、张云晓出借的借款虽未立据，张云晓承认借款用于购房，双方实际已经形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ有权要求汪丽、张云晓共同偿还借款70000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。案涉债务发生在汪丽与张云晓婚姻关系存续期间，汪丽、张云晓对夫妻关系存续期间所欠债务应共同承担还款责任。汪丽提出的上述抗辩理由，其未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪丽、张云晓于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率6%自2017年9月7日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告汪丽、张云晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一七年十一月十四日
书记员 张江玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初15004号原告：ＸＸＸ，男，1982年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。被告：汪丽，女，1981年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。被告：张云晓，男，1980年8月15日出生，汉族。原告ＸＸＸ与被告汪丽、张云晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人叶华平、被告汪丽的委托诉讼代理人李俊刚、被告张云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还人民币70000元并支付利息（以70000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，××年××月××日登记结婚，××年××月××日离婚。两被告因购房需资金于2012年12月份向原告借款70000元，后因两被告家庭生活发生矛盾而离婚，原告多次向两被告催要，两被告一直拖欠，为维护其合法权益，故诉至法院。被告汪丽辩称，1.原告向被告张云晓账户二次汇款70000元是事实，后张云晓在2013年1月3日、2013年1月9日分别通过ATM机和柜台取现18000元和52000元，原告不能证明汇给张云晓的款项是借款用于购置房产。2.两被告离婚时间是在××年××月份，原告在两被告婚姻关系存续期间，乃至离婚之后长达3年8个月的时间之内从未向被告汪丽主张过，就算存在该笔交易，也已经超过诉讼时效。3.原告的代理律师曾代理两被告的离婚纠纷和离婚后的财产纠纷案件，作为被告张云晓曾经的代理律师，现在又代理原告方起诉张云晓，原告和张云晓之间特殊的利益关系，不排除原告和张云晓之间通过某种方式损害被告汪丽利益的情形。被告张云晓辩称，借款是事实，当时是因为购买房产，从ＸＸＸ手里借钱交纳房款首付，后一直没有给付。原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据：中国工商银行流水二份，用以证明张云晓向ＸＸＸ借款的事实，两被告对该证据的真实性没有异议，张云晓承认借款用于购房的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系同学关系，两家相处较好，汪丽、张云晓在夫妻关系存续期间，因购房需资金向ＸＸＸ借款，于2012年12月19日借款20000元；2012年12月31日借款50000元，共借款70000元，ＸＸＸ将出借款汇入张云晓在工商银行账户内。后因汪丽与张云晓家庭不和发生矛盾双方离婚，ＸＸＸ多次向两被告催要，两被告一直拖欠不还，遂双方发生纠纷，ＸＸＸ向法院提起诉讼，同时认为该笔借款发生于张云晓与汪丽婚姻关系存续期间，要求汪丽、张云晓共同承担还款责任。另查明，汪丽、张云晓于××年××月××日登记结婚，××年××月××日离婚。所借款是双方在夫妻关系存续期间。本院认为，出借人ＸＸＸ向汪丽、张云晓出借的借款虽未立据，张云晓承认借款用于购房，双方实际已经形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ有权要求汪丽、张云晓共同偿还借款70000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。案涉债务发生在汪丽与张云晓婚姻关系存续期间，汪丽、张云晓对夫妻关系存续期间所欠债务应共同承担还款责任。汪丽提出的上述抗辩理由，其未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪丽、张云晓于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率6%自2017年9月7日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告汪丽、张云晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑明光二〇一七年十一月十四日书记员  张江玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3685号
原告:陈栋梅，女，1969年11月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
原告陈栋梅与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
陈栋梅向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2007年11月至2014年2月期间的社会保险费27931.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年6月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，至2014年2月原告离职，双方的劳动合同解除。因被告未为原告缴纳2007年11月至2014年2月期间的社会保险费，原告于2016年10月13日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的申请超过了仲裁时效为由决定不予受理，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告为其补缴社会保险费的请求属于行政机关征缴问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈栋梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告陈栋梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。