江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00680号
原告黄晓燕。
委托代理人蒲孝东。
被告陈清湖。
被告张家港市尚豪建材有限公司。
法定代表人蔡振辉。
以上两被告共同委托代理人邱建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
原告黄晓燕诉被告陈清湖、张家港市尚豪建材有限公司（以下简称尚豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告黄晓燕的委托代理人浦孝东，被告陈清湖和被告尚豪公司的共同委托代理人邱建忠，被告人保张家港中心支公司的委托代理人黄志良到庭参加了诉讼。2015年8月20日，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，后于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄晓燕的委托代理人浦孝东，被告人保张家港中心支公司的委托代理人姜瑶瑶到庭参加了诉讼，被告陈清湖和被告尚豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓燕诉称，2013年7月3日19时10分左右，被告陈清湖驾驶苏E×××××小型普通客车（被告尚豪公司为该车的登记所有人）由南向北行驶至金港镇江南建材城内十字路口时，该车前部与由西向东左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告与被告陈清湖对事故负同等责任。另查明，被告人保张家港中心支公司承保了苏E×××××小型普通客车的交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。现起诉请求判令被告共同赔偿原告各项损失合计为131681.03元（不含被告尚豪公司垫付的71590.82元）。
被告陈清湖和尚豪公司共同辩称，对本案事故的发生和事故责任认定均无异议，陈清湖系尚豪公司的员工，系在履行职务期间发生了本案交通事故。因事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，故原告的损失应由保险公司承担。事发后，被告尚豪公司垫付原告医疗费67975.82元、护理费2565元、辅助器材（轮椅）650元、电动车修理费400元，共计71590.82元，上述款项应由原告或者保险公司返还给被告尚豪公司。
被告人保张家港中心支公司辩称，根据本案交通事故认定书，原告应负事故主要责任，被告陈清湖应负次要责任，请求依法判决。
经审理查明：2013年7月3日19时10分左右，陈清湖驾驶苏E×××××小型普通客车（尚豪公司为该车的登记所有人）由南向北行驶至本市金港镇江南建材城内十字路口时，该车前部与由西向东黄晓燕驾驶的电动自行车（车上载有乘员谢浩丞）右侧相撞，致使黄晓燕受伤、车辆损坏。2013年7月30日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交金认字（2013）第0009号《道路交通事故认定书》，认定黄晓燕和陈清湖各承担事故同等责任，谢浩丞不承担责任。事发后，黄晓燕先后在张家港市第一人民医院、浙江省富阳市中医骨伤医院住院和门诊治疗，共计花费医疗费73143.41元，其中黄晓燕自负5167.59元（其中含治疗妇科疾病费用69.78元），尚豪公司垫付67975.82元（其中含伙食费1216.5元）。2015年4月22日，张家港市中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所（2015）临鉴字第279号《司法鉴定意见书》，意见为黄晓燕左肩锁关节脱位术后遗留左侧肩关节活动受限构成十级伤残；黄晓燕的误工时限为210日；护理时限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理；营养时限为60日。黄晓燕为此花费鉴定费2520元。庭审中查明，黄晓燕于2007年3月20日首次到达本市，于2013年2月26日到达居住地（金港镇封庄村），于2013年7月16日办理了证号为320582020P201307161434001的居住证，该证载明黄晓燕居住事由为个体户经商，服务处所为家家福超市。黄晓燕与其丈夫谢麒峰共生育一子谢浩丞，出生于2008年3月23日。事发后，尚豪公司另垫付黄晓燕电动车修理费400元、第一次住院期间19天的护理费2565元、黄晓燕轮椅费650元。
上述事实，根据原、被告的庭审陈述，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的张公交金认字（2013）第0009号《道路交通事故认定书》，原告的门诊病历、出院记录、诊断证明书、用药费用清单、医疗费发票，张家港市中医医院司法鉴定所作出的张中医司鉴所（2015）临鉴字第279号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原告的户籍资料，居住人员信息登记表，个体工商户营业执照，被告人保张家港中心支公司的定损单，原告的电动车修理费发票，陪护费发票等证据综合分析认定。
另查明，苏E×××××小型普通客车的所有人为尚豪公司，陈清湖系尚豪公司的员工，事发时陈清湖系在履行尚豪公司职务。苏E×××××小型普通客车在被告人保张家港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险和不计免赔险。保险期间自2013年1月2日0时起至2014年1月1日24时止。本案事故发生在上述保险期限内。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，苏E×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、行驶证等证据予以证实。
本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。本案中，被告人保张家港中心支公司认为根据本案《道路交通事故认定书》，原告应承担事故主要责任，被告陈清湖应承担事故次要责任，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，本院将该《道路交通事故认定书》作为认定本案基本事实和当事人责任划分的依据。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、原告主张医疗费73143.41元，其中原告自负5167.59元（其中含治疗妇科疾病费用69.78元），被告尚豪公司垫付67975.82元（其中含伙食费1216.5元）。被告陈清湖、尚豪公司无异议，被告人保张家港中心支公司有异议，认为上述医疗费中的69.78元系用于治疗原告的妇科疾病、有1216.5元系伙食费，应当扣除。对此，原告表示同意扣除上述两笔费用，共计1286.28元。据此，本院认定原告的医疗费为71857.13元。此外，被告人保张家港中心支公司认为应扣除上述医疗费中25%的非医保费用，但对此被告人保张家港中心支公司未提供任何证据支持其主张，故本院不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），被告陈清湖、尚豪公司均无异议，被告人保张家港中心支公司有异议，认可按18元／天的标准计算。本院认为，原告主张按50元／天的标准计算，并无不当，予以认定。
3、原告主张营养费3000元（50元／天×60天），被告陈清湖、尚豪公司均无异议，被告人保张家港中心支公司有异议，认可按15元／天的标准计算。本院认为，原告主张按50元／天的标准计算，并无不当，予以认定。
4、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），三被告均无异议，本院予以认定。
5、原告主张误工费22766.3元。被告陈清湖、尚豪公司均无异议，被告人保张家港中心支公司有异议，认为无证据证明原告系其举证的营业执照上载明的经营者，也无证据证明原告因此造成的损失，故认可按最低工资标准1680元／月来计算原告的误工费。本院认为，原告主张其受伤前系与其丈夫共同经营张家港市后塍合家欢超市，应参照零售业的标准计算其误工费，但原告提供的营业执照上载明的经营者为谢麒峰，组织形式为个人经营，且原告也未提供任何证据证明系与其丈夫共同经营该超市，故对原告的此项主张不予支持。本院考虑原告长期在本市工作和居住的事实，酌定按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准计算原告7个月的误工费为20035.16元。
6、原告主张护理费8600元【在本案审理中，原告明确被告尚豪公司已垫付其第一次住院期间19天的护理费2565元，根据司法鉴定意见原告的护理期限为86天，剩余67天的护理费应为6700元（100元／天×67天），合计护理费应为9265元，但原告只要求被告赔付8600元，差额部分原告自愿放弃】，被告陈清湖、尚豪公司均无异议，被告人保张家港中心支公司有异议，认可按50元／天的标准计算原告的护理费。本院认为，原告主张按照上述计算标准计算其护理费并自愿要求被告赔偿8600元，并无不当，予以认定。
7、原告主张精神抚慰金5000元，被告陈清湖、尚豪公司均无异议，被告人保张家港中心支公司有异议，认可3000元。本院综合考虑原告的伤情、原告在本案事故中的责任等因素，认定原告的精神抚慰金为3000元。
8、原告主张被抚养人生活费12911.8元，三被告均无异议，本院予以认定。
9、原告主张司法鉴定费2520元，被告陈清湖、尚豪公司均无异议，被告人保张家港中心支公司对该数额无异议但认为不应由其赔偿。据此，本院认定原告的司法鉴定费为2520元。
10、原告主张交通费1000元，被告陈清湖、尚豪公司均无异议，被告人保张家港中心支公司认可300元。本院认为，原告主张交通费1000元，但未提供相应的交通费票据予以证实，本院综合考虑原告的伤情、就医就诊次数和路程等因素，酌定原告的交通费为500元。
11、原告的车损费400元，三被告均无异议，本院予以认定。
12、原告的辅助器材即轮椅费650元，被告陈清湖、尚豪公司均无异议，被告人保张家港中心支公司有异议，认为没有医嘱不应予以认定。本院认为，本案所涉的轮椅费650元，根据上述张家港市中医医院司法鉴定所作出的张中医司鉴所（2015）临鉴字第279号《司法鉴定意见书》，原告系因左肩锁关节脱位术后遗留左侧肩关节活动受限构成十级伤残，其右胫腓骨骨折未构成伤残，且也无相应的医嘱来证实原告的损伤需要配置轮椅，故本院对原告的轮椅费650元不予认可。
综上，本院认定原告的损失合计为192816.09元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告人保张家港中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付120400元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金3000元）＋财产赔偿限额400元】，超过责任限额部分的72416.09元，根据本案事故责任，原告与被告陈清湖承担事故同等责任，考虑原告驾驶的车辆系非机动车，本院酌定由被告陈清湖承担60%的赔偿责任即43449.65元，原告自负40%即28966.44元。因被告陈清湖系履行职务行为，故其应承担的赔偿责任应由被告尚豪公司承担。又因该损失未超出被告尚豪公司投保的商业三者险的理赔范围和责任限额，且被告尚豪公司又投保了不计免赔险，故被告人保张家港中心支公司应在商业三者险范围内直接向原告赔偿43449.65元。此外，因被告尚豪公司已垫付原告71590.82元，故原告应返还被告尚豪公司71590.82元。为减少诉累，该款可从被告人保张家港中心支公司赔付给原告的赔偿款中扣除并直接给付被告尚豪公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄晓燕因本案道路交通事故造成的损失为192816.09元，由被告人保张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿163849.65元，原告自负28966.44元。被告尚豪公司已垫付原告71590.82元，原告应返还被告尚豪公司71590.82元，该款由被告人保张家港中心支公司在赔付原告的上述赔偿款中扣除，并将该款直接给付被告尚豪公司。限于被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告负担418元，被告尚豪公司负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 林操场
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 林