四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第47号
原告吴天芬，女，1953年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人徐华（系吴天芬之女），女，1976年6月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。特别授权。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告田方均，男，1962年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
原告吴天芬诉被告田方均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天芬的委托代理人徐华、宛孝林，被告田方均的委托代理人彭旭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天芬诉称：被告田方均于2013年8月1日17时驾驶川MK2X**普通正三轮摩托车搭乘刘志平、田进龙等由筠连县莲花乡驶往筠连镇方向时与原告发生挂撞，致原告受伤。原告受伤后被送至筠连县人民医院抢救1日后转至宜宾市第二人民医院住院治疗。2013年8月14日，筠连县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，被告田方均负全部责任，原告无责任。2013年9月9日，原告伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为一个九级、两个十级伤残，续医费13980元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿：1、医疗费27762.14元（被告已支付）；2、住院期间伙食补助费680元；3、误工费2280元（38天×60元／天）；4、护理费2220元（37天×60元／天）；5、残疾赔偿金107366.4元（22368×20×0.24）；6、精神抚慰金6000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1300元；9、续医费13980元，共计134826.4元。
被告田方均辩称：原告的医疗费被告已经垫付；住院伙食补助费按15元／天计算；原告受伤时已经年满55周岁、现已满过60周岁，原告主张的误工费应当不应支持；护理费认可50元／天计算；残疾赔偿金应按第二次鉴定意见计算；精神抚慰金认可3000元；交通费应提供相应票据；续医费被告不应承担；鉴定费因鉴定意见被第二次鉴定意见书所否定，鉴定费不应再得到支持，关于轻重伤鉴定支出的700元不应得到支持。
经审理查明：2013年8月1日，被告田方均驾驶其所有的川MK2X**普通正三轮摩托车（搭乘刘志平、田进龙）由筠连县莲花乡驶往筠连镇方向，行驶至筠莲段0km＋800m处时，与原告吴天芬（行人）发生刮撞，造成原告吴天芬受伤的交通事故。2013年8月14日，筠连县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00162号道路交通事故认定书，认定田方均负本次事故全部责任，吴天芬、田进龙、刘志平无责任。原告受伤当日被送至筠连县人民医院治疗，入院诊断为：左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、上唇挫裂伤、全身多处皮肤组织挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤；枢椎齿状状骨突？被告支付原告医疗费2946.04元。因伤情严重，原告在筠连县人民医院检查后，当天被送至宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、双侧颞叶脑挫伤；3、颅底骨折伴脑脊液鼻漏，4、上唇皮肤多处裂伤，5、全身多处皮肤擦挫伤。2013年8月25日，原告从宜宾市第二人民医院转回离家较近的筠连县人民医院继续治疗，2013年9月5日出院。被告支付了原告在宜宾市第二人民医院产生的住院医疗费20888.54元，在筠连县人民医院产生的住院医疗费3927.56元。被告共计支付原告医疗费用27762.14元。2014年7月24日，筠连县公安局交通管理大队委托宜宾高州司法鉴定所对吴天芬作损伤程度鉴定，同年7月27日该所作出宜高司鉴所（2014）临鉴字第315号司法鉴定意见书：被鉴定人吴天芬因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，上唇皮肤多处裂伤，左上位中切牙及牙尖全脱位，右上位中切牙挫伤，左桡骨骨折，左第1、2掌骨骨折，双侧额区硬膜下积液，左腕关节丧失功能50%以上，其损伤程度综合评定为重伤。2014年8月11日，筠连县公安局出具筠（公）鉴交通字（2014）07325号鉴定意见通知书：吴天芬：我局聘请有关人员，对吴天芬进行了损伤程度鉴定。鉴定意见是吴天芬损伤程度综合评定为重伤。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。2014年10月29日，筠连县公安局出具宜筠公（交）撤案字（2014）11号撤销案件决定书：我局办理的田方均交通肇事案，因情节显著轻微，不以犯罪论处，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。2013年9月9日，原告之伤情委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2013年9月9日出具川临司鉴所（2013）临鉴字第1052号鉴定意见书：1、吴天芬因交通事故致颅脑损伤（外伤性蛛网膜下腔出血，双侧颞叶，双侧颞叶、顶叶脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、双侧额区硬膜下积液），上唇皮肤多处裂伤及面部皮肤擦裂伤，左桡骨远端骨折，左手第1、2掌骨骨折，现遗留颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限制，评定为九级伤残；颅底骨折伴脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；左上肢丧失功能13%，评定为十级伤残。2、吴天芬行康复治疗，复查X线片、烤瓷牙修复及上唇机型、面部挫擦伤后明显改变整容治疗等续医费用，累计约需人民币壹萬叁仟玖佰捌拾圆。原告为此支付鉴定费1300元。因损害赔偿处理无果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告对川临司鉴所（2013）临鉴字第1052号鉴定意见书持异议，在举证期限内向本院递交申请书，申请对原告的伤残等级、后续医疗费及医疗费的合理性进行审查。双方选定在四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月28日作出川中证鉴（2015）临鉴字第363号法医学鉴定意见书：1、被鉴定人吴天芬因交通事故致颅脑损伤，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为X（十）级伤残；颅底骨折伴随脑脊液鼻漏，评定为X（十）级伤残；2、后续医疗费约需捌仟伍佰元；3、不合理费用金额为壹仟贰佰壹拾壹元玖角贰分（1211.92元）。审理中，原告变更诉讼请求，要求将医疗费增加309元、误工费按100元／天从受伤前算至评残前一日、残疾赔偿金变更为按照四川省2014年相关统计数据即24381元／年计算、鉴定费变更为2000元（增加轻重伤鉴定项700元鉴定费）。
另查明：1、原告吴天芬系城镇居民家庭户、职业为退休工人；2、2015年7月28日，吴天芬在宜宾市第四人民医院检查支出挂号费、DR费、胶片费、检查费等共计310元。
上述事实有下列证据予以证实：原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、病例、医疗费发票、川中证鉴（2015）临鉴字第363号法医学鉴定意见书、宜筠公（交）撤案字（2014）11号撤销案件决定书及当事人的陈述。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故经筠连县公安局交通管理大队现场勘验、调查作出了宜公交认字（2013）第00162号道路交通事故认定书，该认定书客观、公正，本院予以确认。被告无机动车驾驶证驾驶未经年检未投保的机动车，且驾车时疏忽大意，负本次交通事故的全部责任，原告无责任，故原告的相应损失应由被告承担全部赔付责任。四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴（2015）临鉴字第363号法医学鉴定意见书，系原、被告双方共同选的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法、结论依据充分，本院予以采信。原告受伤时已年满60周岁，系退休工人，未提交证据证实原告因本次受伤有减少收入的情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告提交的川临司鉴所（2013）临鉴字第1052号鉴定意见书本院未予采信，原告主张的由交警部门委托的轻重伤鉴定产生的鉴定费与本案民事纠纷案件无关联性，故本院对原告主张的鉴定费损失不予支持。本院确定原告的损失有：1、医疗费，根据筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院、宜宾市第四人民医院出具的发票小计28071.14元，根据川中证鉴（2015）临鉴字第363号法医学鉴定意见书确定的不合理费用1211.92元及续医疗费8500元，本院确定医疗费为35359.22元；2、护理费，根据原告的伤情及住院时间36天（2013年8月1日至2013年9月5日），本院确定护理费为2160元（36天×60元／天）；3、残疾赔偿金，根据川中证鉴（2015）临鉴字第363号法医学鉴定意见书，本院确定为54125.82元（24381元×（20-1.5）年×12%）；4、精神抚慰金，根据川中证鉴（2015）临鉴字第363号法医学鉴定意见书，本院确定为3600元；5、交通费，根据原告伤情及转院治疗的情况，酌情确定为500元；6、住院伙食补助费540元（15元／天×36天），以上各项共计96285.04元，扣减被告田方均已支付的27762.14元后，被告田方均还应赔偿原告损失68522.90元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田方均于本判决生效后五日内赔偿原告吴天芬因交通事故受伤造成的医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计68522.90元（已扣减被告田方均垫支的27762.14元）；
二、驳回原告吴天芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元（已减半），由被告田方均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 丽