wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1088号
原告花怀生。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
被告蒋宗平。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所法律服务工作者。
原告花怀生与被告蒋宗平房屋租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花怀生诉称，2014年3月1日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将其位于庆阳市西峰区北大街44号小区2号楼411室房屋出租给被告，用于经营早餐店，租期一年，年租金5万元。被告于2014年2月28日交付了一年的房租及押金3000元。2015年3月1日合同期满，被告既不腾房又不续租，为此，原告与被告多次交涉，被告置之不理，无奈原告提起诉讼，要求被告腾退占用原告的房屋，并支付2015年3月1日起至腾房之日止的占用费，诉讼费由被告承担。
原告花怀生为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、房屋产权证复印件一份，证明原告系出租房屋的合法所有权人；
3、房屋租赁合同一份，证明原告出租房屋的租期、租金及违约约定。
被告蒋宗平辩称，租赁原告门面房属实，对租金数额无异议。但租赁的房屋是被告以8万元从他人手中转让来的，签订合同时原告曾口头同意被告转让，现原告反悔，应赔偿被告损失，另外被告经营餐馆过程中，二楼邻家堵烟囱，原告没有尽到房东的义务，综上所述，原告要求腾房，应赔偿被告经济损失8万元，并退还已收取的一年的房租费5万元。
被告蒋宗平为其辩称提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、房租及押金收条原件一份，证明被告交付房租及押金数额。
3、证人王风军当庭证实，被告蒋宗平从李强处转让所租房屋时是经原告花怀生同意的，且转让合同上有王风军签名的事实。
经质证，原、被告对各自提供的1、2项证据无异议，当庭确认。原告对被告提供的第3项证据持有异议，认为证人当时未在场，亦未在合同上签名。被告对原告提供的第3项证据有异议，认为合同第三条约定不属实。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其位于庆阳市西峰区北大街44号小区2号楼411号邻街楼房一套出租给被告，用于开办早餐店，租期一年，年租金5万元。被告于2014年2月28日向原告交付了一年的房租及押金3000元。2015年3月1日合同期满后，原告多次与被告协商，被告既不续租又不腾房，原告遂诉至法院，要求被告交回所占用的楼房，并支付2015年3月1日起至归房之日止的房屋占用费，诉讼费由被告承担。本案在审理中，被告当庭提出反诉，要求原告赔偿其转让费8万元，返还其所交纳的房租费5万元，但其并未在限期内向本院缴纳反诉费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据，谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同期限已经届满，被告应当向原告返还所租房屋。此后被告未与原告签订续租合同，而继续使用租赁房屋，属无权占用，侵害了原告的合法权益。原告现要求被告腾退房屋，并支付房屋占用费的请求符合法律规定，应予支持，占用费每天按137元计算（50000元／年÷365天＝137元／天），占用时间自2015年3月1日合同届满之日起至腾房之日止。被告要求原告赔偿其转让费8万元，因原告并非被告转让行为的相对人，故被告该项请求于法无据。由于租赁合同已履行期满，被告要求原告返还房租5万元的请求于法无据，对被告的辩解意见予以驳回。因被告未在限期内向本院缴纳反诉费用，视为其放弃反诉。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告蒋宗平腾退原告花怀生位于庆阳市西峰区北大街44号小区2号楼411号邻街楼房一套，承担从2015年3月1日起至腾退之日止的房屋占用费，每天按137元计算；
二、原告花怀生退付被告蒋宗平租房押金3000元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 殷生杰
人民陪审员 李震青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑惠名
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的限制使用后的状态。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第372号
上诉人（原审被告）郑某某，男。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林某，女。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
上诉人郑某某与被上诉人林某因离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某及其委托代理人常春有、被上诉人林某及其委托代�人万振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告林某、被告郑某某经人介绍相识，于2010年11月3日登记结婚。2012年12月7日生育一女郑某。2014年春节期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活。分居期间孩子随原告共同生活。2014年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。其后原、被告仍未和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由请求离婚。在双方当事人婚姻关系存续期间，被告将双方共同财产笔记本电脑一台出售得款2500元。在诉讼中，双方当事人未提交原告工资证明。被告工作证明证实其月平均工资收入6070.45元。
原审法院认为，夫妻共同生活期间产生矛盾不可避免，双方应通过沟通和交流化解矛盾纠纷，而不应草率提出离婚使矛盾激化。本案原告起诉离婚，在判决不准离婚后夫妻关系未能改善，原告再次诉至法院，坚决要�离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。双方分居期间孩子一直随原告共同生活，且孩子系年幼女孩，为有利于孩子健康成长，以随其母亲即原告共同生活为宜。被告应支付孩子适当的抚养费。被告出售笔记本电脑所得款2500元为夫妻共同财产，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告林某与被告郑某某离婚；二、婚生女郑某随原告林某共同生活，被告郑某某每月支付郑某抚养费1600元，自判决生效的当月起履行，至郑某18周岁止；三、被告郑某某给付原告林某人民币1250元。案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元由原告负担。
判后，郑某某提出上诉，认为：1、孩子在出生后一直随上诉人父母生活，故孩子应由其抚养；2、对方提交的书面证明，一审�院应不予采用；3、疫苗接种记录无法证明被接种婴儿随上诉人或被上诉人生活；4、上诉人有稳定工作、固定住所，况且孩子跟随上诉人生活多年已经习惯。故请求撤销原判第二项，改判婚生女郑某随上诉人郑某某生活，由郑某某抚养。
被上诉人林某答辩认为：1、原判已确认婚生女由被上诉人抚养；2、婚生女郑某年龄不足3岁，由被上诉人（母亲）抚养比较适宜；3、婚生女现随被上诉人生活，应不改变孩子的生活环境为宜；4、孩子是女孩，结合女孩的生理特征，由女方（被上诉人）抚养较为适当；5、上诉人在麻家梁矿上班，其工作地点在朔州，家住同煤，不便照顾婚生女；6、证人证言所证明的是离婚前的婚后短暂时间，故不应采信；7、上诉人父母身体有病，且家中开有麻将馆，生活环境不适宜抚养郑某。综上，林某的答辩意见是驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原判认定事实均无异议，本院对该事实予以确认。
关于婚生女郑某的抚养问题，双方均认可在共同生活期间，郑某某父母经常到郑某某、林某家中看望郑某，但从2014年3月22日后，郑某一直随林某生活。本院认为，郑某2012年12月7日出生，现年龄尚幼，且从郑某不满两周岁时即2014年3月22日就开始随其母林某共同生活，郑某又系女孩，在目前情况下，郑某随其母林某共同生活有利于其健康成长。原审判决郑某随林某生活比较适当。上诉人郑某某上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 车 进
审判员 雷剑飞
二〇一五年六月九日
书记�杜彦茹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第415号
原告：赵可泉。
被告：山东迈川置业有限公司。
本院在审理上列原告诉被告债务转移合同纠纷一案中，原告赵可泉于2015年6月16向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告35万元财产或等额银行存款并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东迈川置业有限公司在齐商银行滨州分行账户为80×××83的银行存款叁拾伍万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年六月三十日
书记员 张静
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第103号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人吴建伟，非农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请执行被执行人吴建伟计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人吴建伟未满法定婚龄与谈盼安同居，于2014年8月28日在湖州市妇幼保健院生育一男孩（出生证号：0330532962），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2014年吴卫计（织里）征字第37号征收社会抚养费决定，决定对被执行人吴建伟征收社会抚养费55398元。征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行法律文书确定的义务。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（织里）征催字第10-1号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第37号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第37号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘 婷
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第216号
原告王蒙,男,1982年6月4日出生,汉族，农民,住徐水县。
委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人杨滨旭，河北佳蓬律师事务所律师。
被告刘占，男，1976年8月1日出生，汉族，司机，住徐水县。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告山东瑞能运输有限公司，住所地济南市马鞍山路2号南郊宾馆洗衣房东二楼第四间。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人田成涛，该公司经理。
被告宫苇莎，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
原告王蒙与被告刘占、山东瑞能运输有限公司（以下简称瑞能运输公司）、宫苇莎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托代理人姚迎新、被告刘占及其委托代理人李艳辉、被告瑞能运输公司的委托代理人田成涛、被告宫苇莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称，2014年5月25日，刘占以瑞能运输公司代理人的身份与王蒙达成口头协议。双方约定由王蒙为瑞能运输公司从河南省新乡市运送变压器两台至新疆奎屯，每台运费23.5万元，共计47万元，付款方式为货物装车时付50%，车辆行驶至路程一半时付清另外50%。王蒙派司机段喜顺和甄成分别驾驶冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××两辆大货车到指定地点去装载货物，宫苇莎作为瑞能运输公司代表人主持装货并在装货单上签字。后刘占代表瑞能运输公司陆续支付运费38.3万元，尚欠8.7万元未付。在王蒙将货物运至目的地时，刘占指令王蒙先不要卸货，因为收货方没有向卖方支付货款。由此，王蒙的车辆滞留10日，刘占答应向王蒙支付车辆滞留损失2万元。以上被告共欠王蒙10.7万元。被告未按约履行，构成违约，请求法院判令三被告向王蒙支付运费及车辆滞留损失10.7万元。
被告刘占辩称，一、王蒙不具有本案诉讼主体资格。原告只是运输联络人，介绍两辆货车去运输；二、刘占是本次运输合同的居间人，不具有支付运费的义务；三、瑞能运输公司是委托方，委托刘占联系车辆为其运输货物，该公司具有支付运费的义务。
被告瑞能运输公司辩称，一、瑞能运输公司从未授权刘占与王蒙签订运输合同，瑞能运输公司与王蒙不存在运输合同关系；二、瑞能运输公司曾于2014年找刘占运输过一批货物，双方达成了运输协议，但瑞能运输公司已经向刘占支付了全部共计67万元的运费，且该运输协议与王蒙无任何关系。王蒙要求瑞能运输公司支付运费无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告宫苇莎辩称，宫苇莎与王蒙不认识，双方没有任何经济往来，请求驳回王蒙的诉讼请求。
经审理查明，2014年，瑞能运输公司与新疆粤新能源化工有限公司签订运输合同，由瑞能运输公司将新疆粤新能源化工有限公司购买的河南新乡豫新电厂设备运输至新疆奎屯。宫苇莎系瑞能运输公司职工，负责联系运输业务人员之一。2014年5月，宫苇莎与刘占达成协议，由刘占为瑞能运输公司将所有权属于新疆粤新能源化工有限公司的旧变压器两台自河南新乡豫新电厂运至新疆奎屯，每台运费28万元，两台运费共计56万元。刘占又与王蒙经电话联系商定：由王蒙负责两台变压器的运输，由刘占向王蒙支付每台运费23.5万元，共计47万元，装车时支付50%，货至目的地付清运费。王蒙用自己所有的牌号为冀Ｆ×××××货车承担了一台变压器的运输，王蒙又找到韩振启，由韩振启用其所有的牌号为冀Ｆ×××××的货车承担了另一台变压器的运输，王蒙向韩振启支付运费。2014年7月3日货物运输到达目的地，刘占告知王蒙不要卸货，因为收货方还没有向卖方支付货款，致使两辆货车在目的地滞留10日才卸货。经刘占与王蒙协商，刘占同意支付王蒙滞留损失2万元。自2014年5月27日至7月15日刘占通过银行转账向王蒙支付运费共计38.6万元。至今尚欠运费8.4万元、车辆滞留损失2万元，共计10.4万元。
以上有当事人陈述、原告王蒙提供的机动车行驶证、车辆挂靠协议书、电话录音、短信、银行转账记录、韩振启出庭证言及被告刘占提供的银行短信提示单、电话录音、货物委托运输协议书等证据证实。
本院认为，刘占与瑞能运输公司达成承运变压器的运输协议后，刘占又与王蒙对其所承运的标的物达成运输协议，由王蒙负责实际运输，刘占与王蒙之间形成运输合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。王蒙虽然又将其中一台变压器交由韩振启运输，但韩振启的运费是由王蒙负责支付。因此，王蒙作为本案原告向刘占主张权利，符合本案诉讼主体资格。刘占应当依据与王蒙的约定，向王蒙支付所欠运费及车辆滞留损失费。宫苇莎系瑞能运输公司职工，其代表瑞能运输公司与刘占订立运输合同系其职务行为。瑞能运输公司与刘占订立的运输合同属于另一法律关系，王蒙要求宫苇莎、瑞能运输公司承担运费及车辆滞留损失费的主张，于法无据，本院不予支持。庭审中，王蒙提出刘占答应给付其电话费3000元，刘占否认，王蒙未提供证据加以证实，本院对王蒙要求刘占给付其电话费3000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘占于本判决生效后十日内支付原告王蒙所欠运费8.4万元、车辆滞留损失费2万元，共计10.4万元；
二、驳回原告王蒙对被告山东瑞能运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王蒙对被告宫苇莎的诉讼请求；
四、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘占负担1190元，原告王蒙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡文宣
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第216号
原告田某某，女，1987年1月27日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告王某某因离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年一月二十五日
书记员代 永 安
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第491号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年3月3日出生。因涉嫌诈骗于2014年7月5日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人吴某某认识被害人朱某某后，虚构其可以帮助被害人抱养小孩的事实，并以抱养小孩需要费用为由多次骗取被害人朱某某钱财，共计14500元，并用赃款以999元的价格购买华为G730手机一部。公安机关接被害人报案后于2014年7月4日将被告人吴某某抓获。现赃款未追回，赃物已发还被害人。被告人吴某某的行为构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、银行交易清单、发票、通话记录、被告人的户籍信息；被害人朱某某的陈述，证人崔某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某诈骗他人现金14500元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人朱某某经济损失13501元（已扣除被害人朱某某领取的同意以999元价格折抵退赃款的华为G730手机一部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年十一月七日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第491号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年3月3日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2014年7月5日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人吴某某认识被害人朱某后，虚构其可以帮助被害人抱养小孩的事实，并以抱养小孩需要费用为由多次骗取被害人朱某钱财，共计14500元，并用赃款以999元的价格购买华为G730手机一部。公安机关接被害人报案后于2014年7月4日将被告人吴某某抓获。现赃款未追回，赃物已发还被害人。被告人吴某某的行为构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、银行交易清单、发票、通话记录、被告人的户籍信息；被害人朱某的陈述，证人崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某诈骗他人现金14500元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人朱彦岭经济损失13501元（已扣除被害人朱彦岭领取的同意以999元价格折抵退赃款的华为G730手机一部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年十一月七日
书记员 孙少英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6036号
原告：上海慎业贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周吉，执行董事。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告：上海蓬腾实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：翟付兰。
原告上海慎业贸易有限公司与被告上海蓬腾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。现原告向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海慎业贸易有限公司撤诉。
审判员 张 利
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人孔宇辉，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凯，男，1981年5月14日出生，汉族，司机。
委托代理人赵玉环，女，1982年4月25日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：姚伟，男，1982年7月9日出生，满族，系个体业主。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司与李凯、姚伟、机动车责任事故赔偿纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民四初字第144号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与代理审判员刘春杰、刘小丹组成合议庭进行了审理。
原审中李凯诉称，2013年8月3日，吴松涛驾驶辽AG4**／辽AG5**号重型挂车在位于沈阳市苏家屯区姚千镇境内的“水泥厂”卸货时，倾倒的车载货物不慎将在车旁行走的李凯下半身掩埋，高温货物致使李凯下半身烫伤。李凯随即被送至武警辽宁省总队医院住院治疗101天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由吴松涛承担此次事故的全部责任，李凯李凯无责任。现李凯起诉至法院，要求被告赔偿李凯经济损失共计人民币407262元。
原审中姚伟辩称，我是辽AG4**／辽AG5**号重型挂车实际车主，我的车挂靠在沈阳市苏家屯区双兵物资经销处，我的车投保了交强险及商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
原审中中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，李凯主张的合理损失同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费等其他间接损失不在保险公司理赔范围内，我公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2013年8月3日，吴松涛驾驶辽AG4**／辽AG5**号重型挂车在位于沈阳市苏家屯区姚千镇境内的“水泥厂”卸货时，高温颗粒状货物不慎将在车旁行走的李凯李凯下半身掩埋，致使李凯下半身烫伤。李凯即被送至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院治疗，住院治疗101天，住院期间重症监护45.81日，一级护理3.74日，二级护理50.25日。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由吴松涛承担此次事故的全部责任，李凯无责任。李凯的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，为六级伤残。事故发生后，姚伟为李凯垫付医疗费人民币213576.74元。现李凯起诉来院，要求赔偿李凯经济损失共计人民币407262元。另查明，姚伟为辽AG4**／辽AG5**号重型挂车的使用权人，该车挂靠于沈阳市苏家屯区双兵物资经销处，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，吴松涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，吴松涛承担此次事故的全部责任。姚伟为肇事车辆的使用权人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，故李凯要求二被告赔偿经济损失于法有据。关于李凯主张的误工费，因李凯系道路货物运输驾驶员，故按照交通运输业从业人员标准予以判付。关于李凯主张的护理费，应扣除重症监护期间的护理费用，同时因李凯未能提供充分的证据证明护理人员所从事的工作情况，故按照居民服务和其他服务业标准予以判付。关于李凯主张的精神损害抚慰金，结合本案宜确定为人民币25000元。关于李凯主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于李凯主张的被扶养人生活费问题，应自李凯定残之日起计算至被扶养人年满18周岁止。关于李凯主张的营养费，因李凯未能提供充分的证据予证明，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李凯医疗费人民币4400元、住院用品费人民币131元、住院伙食补助费人民币5050元、误工费人民币38601.29元、护理费人民币5535.15元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币25000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）人民币40232.56元，合计人民币119450元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿李凯伤残赔偿金（含被扶养人生活费）人民币260622.44元、鉴定费人民币880元、合计人民币261502.44元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司返还姚伟垫付的医疗费人民币213576.74元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409元，由姚伟负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：本案并非交通事故，不应由保险公司赔偿；本案中姚伟私自改变车辆用途，在投保时以非营运车辆进行的投保，而实际上却挂靠在营运公司进行营运，故违反保险条款，不应予以赔偿。且本案的肇事车辆的登记所有权人系沈阳市苏家屯区双兵物资经销处，应追加为当事人。
本院认为：对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司提出的上诉请求，本案中肇事车辆的登记所有权人系沈阳市苏家屯区双兵物资经销处，而原审判决并未列明肇事车辆登记所有权人，属于漏列案件当事人，故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。重审时亦应对上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司提出的其他上诉请求做进一步审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第144号民事判决；
发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费7409元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1447号
申请执行人黄村江，男，1962年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人黄文村，男，1955年1月22日出生，汉族，居民。
申请执行人黄村江与被执行人黄文村民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）龙新民初字第5109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄文村尚应支付借款295500元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。被执行人黄文村名下的房产已被另案查封，现正等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1447号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄敏（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02130号
原告邹某甲，男，汉族。
委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，汉族。
委托代理人白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告邹某甲诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某甲及其委托代理人李宏伟、被告史某某及其委托代理人白向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年9月23日登记结婚。1998年育有一女邹某丙，2004年育有一子邹某乙。2011年3月，原告因家庭生活原因去广东上班，一年只能回来一次，致使双方处于分居状态。因受外界不良因素干扰，被告无心与原告共同生活。原告认为原、被告夫妻感情现确已破裂，故诉至法院请求依法判令：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子邹某乙、婚生女邹某丙的抚养问题依法裁判。
被告辩称，1、不同意与原告离婚，原、被告是因为工作原因分开，并非因为夫妻感情因素。2、考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，两个孩子都由被告抚养。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告与其网友聊天记录一组。证明被告在婚姻存续期间存在过错。
被告质证表示对原告出示的证据1无异议。对证据2不予认可，认为此组证据不符合证据的法定形式，不能证明其要证明的问题。
被告当庭出示以下证据并经原告质证：
1、2013年8月19日杨户寨村委会证明一份。证明原告诉请中的财产涉及别人的财产，本案中的财产问题应不予处理。
2、2009年11月三米阳光商品房买卖合同一份。证明原、被告在咸阳市世纪大道摩登三米阳光购买了商品房一套。
原告质证表示对被告出示的第1组证据不予认可，明显属于伪造。对第2组证据合同无异议。
根据原告举证被告质证，并经综合评议，原告所出示的第1组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，予以采信。第2组证据不符合证据形式要件且被告不认可，故不予采信。被告所出示的第1组证据与本案无关，不予采信。第2组证据来源合法有效且原告无异议，故予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年9月23日登记结婚，双方于1998年生一女邹某丙，2004年一子邹某乙。原、被告婚姻存续期间双方长时间分居。2009年11月原、被告以按揭信贷形式购买位于咸阳市世纪大道摩登三米阳光房屋一套，该套房屋现仍处偿还按揭贷款之中。2009年原告将其位于广东的一套房子变卖得款290000元，该笔款项在杨户寨村建房、购买摩登三米阳光商品房及装修房屋、还债用去150000元，且原告自称做生意亏损120000元（被告认可原告曾做生意）。2013年5月原、被告所有的位于咸阳市咸阳市秦都区钓台街道办事处杨户寨村宅基地上的房屋被拆迁，拆迁赔偿款为820000元，以上款项由被告领取，扣除210000元的回迁安置房价款，剩余610000元由被告掌控。
本院认为，原、被告长期分居双方为此矛盾不断，经调解无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请予以支持。婚生女邹某丙由被告抚养，婚生子邹某乙由原告抚养。原、被告夫妻共同财产依法公平分割。原告诉称其在家庭生活中有对外债务77000元，被告辩称其在家庭生活中有对外债务150000元，双方均未提供证据相佐且互相否认，故对原告该诉称意见及被告该辩称意见均不予采纳。另，关于被告辩称位于咸阳市秦都区钓台街道办事处杨户寨村被拆迁的房屋其中部分由被告兄、姐出资所建，如此事实存在，亦属另一法律关系，案外人可对此提起相关诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告史某某离婚。
二、原、被告婚生子邹某乙由原告邹某甲抚养，邹某乙2016年3月前抚育费由邹某甲承担。被告史某某从2016年3月起每月支付邹某乙抚育费500元（至邹某乙独立生活时日止）。原、被告婚生子邹某丙由被告史某某抚养，邹某丙的抚育费由被告史某某承担。
三、位于于咸阳市世纪大道摩登三米阳光5号楼2单元12层21201号房屋由原告邹某甲居住使用。因咸阳市秦都区钓台街道办事处杨户寨村原、被告宅基地上的房屋被拆迁所取得的回迁安置房由被告史某某居住使用。
四、原、被告共有的拆迁补偿款610000元（被告史某某掌控）由原告邹某甲享有290000元，被告史某某享有320000元。
案件受理费1300元及诉讼保全费1000元，共计2300元由原、被告各半承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1393号
原告贺志信，男，1988年9月21日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告郭松，男，1984年12月18日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告贺志信诉被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法于2015年2月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺志信到庭参加诉讼，被告郭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志信诉称，原、被告于2013年2月经朋友介绍认识，后又来往过几次，被告经多次跟原告借钱，原告于2013年4月24日借款86400元给被告。2013年7月19日被告再次向原告提出借钱，但原告考虑上次借的钱还没有还，不同意借，在被告提出将其身份证交由原告保管的情况下，原告又借给被告31600元。被告两次向原告出具了借条，并约定了还款日期，到期后经多次催要未果，原告向法院起诉。请求判令被告赔还向原告借款118000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭松未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原被告的身份情况。
二、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告郭松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，对举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告郭松未向本院提供证据。
根据庭审和举证，本院认定本案事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2013年4月24日、7月19日被告向原告分别借款86400元、31600元。并出具了两份借条给原告，承诺于同年7月24日、10月19日归还借款。借款到期后经原告多次催要未果，向本院起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款118000元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告未返还原告借款无理，应承担返还责任。故原告诉请被告返还借款的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。为维护社会及经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭松于本判决生效之日起三十日内返还原告贺志信借款118000元。
案件受理费2660元，公告费600元，由被告郭松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 段杨春
审判员 徐红伟
二〇一五年二月十日
书记员 李 香
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第90号
原告邱爱华，农民。
被告李朝辉，居民。
原告邱爱华与被告李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱爱华到庭参加诉讼，被告李朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱爱华诉称，自2006年开始，被告李朝辉因做生意资金周转困难向原告多次借款。2012年2月15日，经双方结算，被告向原告出具了74000元的借据一张，约定按月息1.5%计付借款利息。2012年农历年底，原告向被告催讨上述借款，被告总以各种理由推诿。之后，原告就无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金74000元及按月利率1.5%从2012年2月15日计算至清偿完毕之日止的利息。
原告邱爱华为支持其诉讼主张，向本院提交了被告李朝辉出具的借据原件一份，拟证明被告李朝辉于2012年2月15日在原告处借款74000元，双方约定借款按月利率1.5%计付利息等情况。
被告李朝辉未出庭质证。
被告李朝辉未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告邱爱华提交的证据进行审查，该借据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告邱爱华提供的证据和本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告发生过一段时间的经济往来。2012年2月15日，原、被告双方经结算后，被告李朝辉出具了一份“今借到邱爱华人币柒万肆仟元整（74000.00）…按月息壹分伍计算…李朝辉…阳历2012年2月15号”的借据给原告邱爱华。后经原告催讨，被告至今未支付原告借款本金及利息。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行一至三年（含三年）中长期贷款年利率为6.15%，即月利率为5.125‰。
本院认为，被告李朝辉所欠原告邱爱华借款，有被告李朝辉出具给原告的借据为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告李朝辉偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%从2012年2月15日计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，借据中约定“…按月息壹分伍计算…”，根据交易习惯可认定双方约定该借款系按月利率15‰计息，该约定利率计付标准未违反民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即20.5‰（5.125‰×4）的规定，故原告的该项请求本院亦予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝辉于本判决生效后十日内偿还原告邱爱华借款本金74000元及利息26640元（利息已从2012年2月15日按月利率15‰计算至2014年2月14日，2014年2月15日至偿还完毕之日止的利息由被告李朝辉仍按月利率15‰计算并支付给原告邱爱华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年七月十四日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2125号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：富德琴，该公司经理。
委托代理人：董宏杰，该公司工作人员。
被告：廖春蕊，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。。
委托代理人：李佳骏，男，汉族，系被告女婿，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告廖春蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告廖春蕊的委托代理人李佳骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1212元。
被告辩称，原告提供的物业服务不到位，故未交物业费。
经审理查明，经公开招、投标，原告中标为坐落于沈阳市沈北新区常州路38号的“阳关新城”小区提供物业服务，住宅物业费为0.6元／平方米／月（不含电梯费）、车库网点物业费为0.3元／平方米／月；2013年3月1日，原告与沈阳市沈北新区阳关新城业主委员会签订物业服务合同一份，对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。被告系该小区8号楼321室业主，房屋建筑面积84.2平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告拖欠2013、2014两个年度的物业费共计1212元至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“阳光新城”小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖春蕊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1212元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖春蕊负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第251号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，驾驶员；因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人周某甲，驾驶员；因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人罗某、周某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人罗某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月22日，被告人罗某、周某甲经事先预谋，准备在将水泥运输至杭州市萧山区义桥镇蛟山村杭州振腾实业有限公司内卸货时，以调换汽车牌照及换空车过磅的方式盗窃被告人罗某运输的水泥。当晚22时许，被告人罗某在将水泥运输至杭州振腾实业有限公司后，拆卸其汽车牌照，并将装有40.96吨水泥的汽车偷开出杭州振腾实业有限公司，后被告人罗某、周某甲准备调换汽车牌照，并换车过磅时被当场发现。经鉴定，涉案的水泥价值人民币12493元。
被告人罗某、周某甲到案后如实供述了其盗窃财物的事实，并积极赔偿被害方的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人罗某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陈某、吴某、周某乙、万某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，营业执照，过磅记录，发货单、运输单，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，价格鉴定意见书，谅解书，案发经过，情况说明，被告人罗某、周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、周某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、周某甲的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某、周某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年二月四日
书记员 俞维霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初104号
原告：张伟，男，19**年*月*日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区锦朝街***号，身份证号码21072319*****。
原告：石金环，女，19*年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区锦朝街***号，身份证号码21071119*****。
二原告的委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：王林南，女，19*年*月*日出生，汉族，***退休职员，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219*****。
委托诉讼代理人：冯光，系被告王林南丈夫，汉族，***干部，住址同被告王林南，身份证号码21070219*****。
被告：锦州天元房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区***号，组织机构代码证号12****。
法定代表人:王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高士勇，系该公司职员。
原告张伟、石金环与被告王林南、被告锦州天元房地产开发有限公司房屋所有权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、石金环的委托诉讼代理人姚剑，被告王林南及其委托诉讼代理人冯光、锦州天元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、石金环向本院提出诉讼请求：1、请求确认锦州市古塔区锦朝街***号房屋所有权为原告所有，被告配合办理过户更名手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年10月1日，原告与被告王林南签订购买房屋协议书，约定被告王林南将位于锦州市古塔区***号房屋以53000元卖给原告，因暂时不能过户更名，被告王林南将房照及房屋交付原告。2010年5月，该房屋动迁，因未过户更名，因此动迁协议等手续都以被告王林南�义签订，相关费用由原告交纳。回迁楼房为古塔区锦朝街****号房屋，现已回迁完毕，由原告居住使用至今。因被告王林南拒绝配合，被告锦州天元房地产开发有限公司不给原告出具办理房照手续，无法更名过户。经协商无果，特请求法院依法维护原告的合法权益。
被告王林南认可卖房事宜，但提出房屋多年来未过户是因原告拖延、拒绝所致。因为原告不更名，造成其连续几年都要以自己名义替原告转交取暖费，给其生活带来诸多不便，更导致其因被视为拥有住房而丧失分房权利，对其造成了巨大经济损失。同时，因所出售房屋是锦州市古塔区锦朝*****号房屋，所以对于动迁后的锦州市古塔区锦朝街***号房屋房屋，没有配合办理更名过户手续的义务。
被告锦州天元房地产开发有限公司对原告方出示的证据均无异议，提出未协助办理过户是因为被告王林南未予配合，不知房屋是否存在争议。如果房屋无争议，随时可以出具手续，协助办理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、锦州市古塔区锦朝街***号房屋动迁权益归原告张伟、石金环所有（动迁后房屋坐落于锦州市古塔区锦朝街****号）；
二、原告王伟、石金环于2017年3月24日一次性给付被告王林南人民币4000元，被告王林南、锦州天元房地产开发有限公司配合原告张伟、石金环办理房屋相关手续；
三、案件受理费50元（已减半收取），由原告张伟、石金环负担；
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蒋森馥
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨佳宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00131号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年1月28日晚，公安机关在被告人吴某住处无锡市锡山区某镇某村14号检查时，在吴某卧室卫生间的衣橱底下查获白色晶体状物1包。经鉴定，该白色晶体状物净重28.52克，其中检出含有甲基苯丙胺成份。
归案后，被告人吴某如实供述了自己非法持有毒品的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作和出具的检查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、摄影照片及物证检验报告，被告人吴某的供述及其劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法持有毒品甲基苯丙胺28.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年四月八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1564号
原告：杜琰，男，2007年3月14日出生，汉族，住辉县。
法定代理人：赵文佳，女，1983年10月6日出生，汉族，住辉县。
被告：王瑞杰，男，1993年6月16日出生，汉族，住辉县。
原告杜琰与被告王瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案.原告杜琰于2017年8月8日向本院申请撤回对被告王瑞杰的起诉。
本院认为，原告杜琰在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告王瑞杰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜琰撤回对被告王瑞杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜琰负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年八月八日
书 记 员 翟 颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1612号
罪犯王小军。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）海南刑初字第111号刑事判决，以被告人王小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2004年12月3日作出（2004）琼刑核字第15号刑事裁定，核准一审法院对被告人王小军的判决。罪犯王小军于2005年3月31日入监服刑。罪犯王小军在服刑期间，获得4次减刑：于2007年3月31日经海南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月28日经海南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年6月22日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利改为九年不变；2014年3月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2010年1月28日起至2026年10月27日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王小军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王小军服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小军自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2010年1月28日起至2025年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保35号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人王万春。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王万春非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月6日作出夏卫计生征决（2015）517号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王万春款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1939号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告孙某，女，36岁，汉族，初中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还下差购房款为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法人在法律允许范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年六月十八日
书记员 肖潇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更221号
罪犯赵子国，男，1977年11月7日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年4月30日作出（2014）腊刑初字第42号刑事判决，以被告人赵子国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵子国在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵子国自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵子国确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子国减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00249号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人乐某，男，1977年11月27日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人乐某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日5时许，被告人乐某驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车（牵引挂号为鄂A×××××的重型普通半挂车），沿武汉市硚口区古田二路三环线由西向东行驶至203号电杆处，遇王某翔驾驶武汉K20266电动自行车违反禁令标志行驶至此，并因不明原因倒地。被告人乐某未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆前部右侧碰撞电动自行车，将王某翔碾压，致王某翔当场死亡。经司法鉴定，王某翔系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故发生后，被告人乐某驾车逃逸，后于2013年10月17日到公安机关投案。道路交通事故认定书认定，被告人乐某负此事故主要责任。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中均不持异议，并有报案材料、证人张某、姚某、冷某、熊某的证言、刑事科学技术照片、法医鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、交通事故认定书、抓获经过和被告人乐某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人乐某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人乐某犯交通肇事罪的指控成立。根据被告人乐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 张海陵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2277-2号
申请执行人田衍峰。
被执行人赵仁超。
申请执行人田衍峰与被执行人赵仁超民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第628号民事调解书及本院（2012）新民初字第5699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行。
本案执行标的为人民币本金70000元及利息、迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资账户存款32000元，过付申请执行人30850元，转执行费1150元，经本院依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案余款未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第2277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 波
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初102号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人罗尤录，男，1984年10月11日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化程度，务工，住贵州省惠水县。2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人罗尤录犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人罗尤录到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年1月3日23时许，被告人罗尤录酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车自连江县东湖镇往连江县城关方向行驶，途经104线2284K+300M路段时，撞上横过道路的被害人叶某，造成被害人叶某当场死亡的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人罗尤录负本事故主要责任，被害人叶某负本事故次要责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人
叶某符合道路交通事故致严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤导致死亡，送检的被告人罗尤录血样中乙醇含量为42.5mg/100ml血。
上述事实，被告人罗尤录在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案说明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息査询结果、血样提取登记表及抽血照片、提取笔录、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，现场勘査笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆检验鉴定、乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人李某、罗某1、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗尤录违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗尤录酒后驾车，可酌情从重处罚。被告人罗尤录归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗尤录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 朱敏健
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初102号公诉机关：连江县人民检察院。被告人罗尤录，男，1984年10月11日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化程度，务工，住贵州省惠水县。2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人罗尤录犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人罗尤录到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年1月3日23时许，被告人罗尤录酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车自连江县东湖镇往连江县城关方向行驶，途经104线2284K+300M路段时，撞上横过道路的被害人叶某，造成被害人叶某当场死亡的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人罗尤录负本事故主要责任，被害人叶某负本事故次要责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人叶某符合道路交通事故致严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤导致死亡，送检的被告人罗尤录血样中乙醇含量为42.5mg/100ml血。上述事实，被告人罗尤录在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案说明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息査询结果、血样提取登记表及抽血照片、提取笔录、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，现场勘査笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆检验鉴定、乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人李某、罗某1、陈某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗尤录违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗尤录酒后驾车，可酌情从重处罚。被告人罗尤录归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗尤录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  何吾勇人民陪审员  陈长开人民陪审员  朱敏健二〇一七年四月二十四日书 记 员  林彦君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2266号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告乔海群，男，1956年9月9日出生。
被告刘爱琴，女，1958年3月4日出生。
被告乔保军，男，1968年9月26日出生。
被告乔杨卫，男，1977年8月28日出生。
被告乔杰彬，男，1980年9月27日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告乔海群、刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。被告乔海群、刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年1月27日，被告乔海群向原河南新郑农村合作银行龙湖支行借款150000元，月利率10.14‰，2012年1月27日到期，由刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬提供连带责任保证。后被告付息至2011年9月28日，后经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息。现原告起诉，请求判令乔海群、刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬连带偿还借款本金150000元及利息。
本院通知被告乔海群的诉状、传票等法律手续均为公告送达，开庭时，乔海群本人并未到庭，河南康益律师事务所律师杨XX要求以乔海群委托代理人身份参加庭审，但未提交乔海群的身份证原件及联系方式，致使本院对乔海群的身份情况无法核实；同时，原告新郑农商银行也对乔海群方的出庭资格提出异议。综上，对被告乔海群按缺席处理。
被告刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年1月27日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）龙湖支行与乔海群、刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬签订《个人保证借款合同》，约定乔海群向龙湖支行借款150000元，月利率10.14‰，借款期限自2011年1月27日起至2012年1月27日止，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，龙湖支行如约向乔海群提供借款150000元。后乔海群支付利息至2011年9月28日，以后未再支付利息并偿还借款本金，刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）龙湖支行与乔海群、刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在龙湖支行依约向乔海群发放借款后，乔海群未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬作为乔海群的连带责任保证人，应当对乔海群的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬承担连带保证责任后，有权向乔海群追偿。
被告乔海群、刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔海群于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（利息自2011年9月29日起付至还清欠款之日止，按合同约定计付）。
二、被告刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬对被告乔海群的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬承担连带保证责任后，有权向被告乔海群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告乔海群、刘爱琴、乔保军、乔杨卫、乔杰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 刘 丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1830号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷万芬，女，1985年11月17日出生，汉族，大专文化，剑城信用社副主任，住剑阁县。
委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：魏利华，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：田中和，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：赵凤霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告魏利华、田中和、赵凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安克清到庭参加诉讼，被告魏利华、田中和、赵凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏利华立即偿还所欠原告本金77775.18元，并偿付所欠贷款利息（逾期利息按月利率11.475‰计算至实际还款当日）；2、依法判令被告田中和、赵凤霞对该笔借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月6日，被告以购货为由与原告签订了个人借款合同，约定：借款金额为80000.00元；期限贰年，从2013年2月6日至2015年2月6日，月息7.65‰；借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。本次借款，由被告田中和、赵凤霞提供担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同到期之次日起两年。合同签订后，原告便于当日履行了借款支付义务。约定的还款时间到达后，被告未积极履行还款义务，仅贷款到期日自动在关联扣款账户上扣收本金2224.82元，后经工作人员多次催收，但被告仍未履行剩余借款的还款义务。给原告造成极大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告魏利华、田中和、赵凤霞未提出答辩。
原告剑阁县农村信用合作联社向法庭提交了如下证据：
1、剑阁县自主创业人员小额担保贷款申请表复印件；
2、个人借款申请书复印件；
3、个人贷款面谈记录复印件；
4、个人借款合同复印件；
以上证据拟证明原告与被告魏利华签订了个人借款合同，对借款金额、利率、罚息利率、还款时间等作出约定。
5、证明复印件；
6、保证合同复印件；
以上证据拟证明原告与被告田中和、赵凤霞签订了保证合同，田中和、赵凤霞对魏利华借款合同项下的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。
7、放款通知书、借款借据复印件；
8、历史交易明细。
以上证明拟证明签订借款合同后，原告履行了借款的发放义务，被告魏利华未如期还款、还息。
三被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1-7号证据经与原件核对一致，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。第8号证据来源合法，内容与借款借据、当事人陈述能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告魏利华签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方（剑阁县农村信用合作联合新街信用社）向甲方（魏利华）提供非循环使用借款额度为人民币捌万元。借款用途为购货，借款额度支用有效期限自2013年2月6日至2015年2月6日。固定利率为月利率7.65，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款发放至账户：魏利华，借款的担保方式为保证。同时对双方其它权利义务、合同争议解决方式作出约定。2013年2月6日，原告与被告田中和、赵凤霞签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为乙方（剑阁县农村信用合作联合新街信用社）依据主合同（魏利华与原告签订的借款合同）发放的贷款，金额为人民币捌万元。主合同履行期限为贰拾肆个月，自2013年2月6日至2015年2月6日止，如有变更，依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同时对双方的其他权利义务作出约定。2013年2月6日，原告向被告魏利华账号发放贷款80000.00元，执行利率为月利率7.65‰。贷款发放后，自贷款之日至2014年12月21日期间的利息被告魏利华已结清。2014年12月22日至2015年7月24日期间，被告魏利华偿还本金2224.82元，偿还利息958.80元。截止2016年12月27日，被告魏利华还应偿还本金77775.18元，利息18873.19元。因被告魏利华至今未归还所欠本金及利息，原告诉来法院并提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告魏利华之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告魏利华发放借款后，被告理应按照合同约定归还借款本金并结清利息。被告魏利华未按合同约定还本付息，理应承担违约责任。故原告剑阁县农村信用合作联社要求被告魏利华立即偿还借款本及利息的主张，本院予以支持。被告田中和、赵凤霞与原告签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该保证合同合法有效。根据合同约定，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告剑阁县农村信用合作联社主张被告田中和、赵凤霞对被告魏利华的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告魏利华偿还借款本金及利息及要求被告田中和、赵凤霞对被告魏利华的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏利华在本判决生效后十五日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金77775.18元，并支付利息（截止2016年12月27日的利息为18873.19元，2016年12月28日至本判决指定的还款之日利息按照月利率7.65‰上浮50%计算）；
二、被告田中和、赵凤霞对上述本息承担连带偿还的保证责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744.00元，减半收取计872.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓欢（代）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省烟草公司运城市公司永济市卷烟营销部，住所地运城市永济市府东街46号。
法定代表人：白军红，营销部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东穗，女，1969年2月7日出生，汉族，无业，住永济市。
再审申请人山西省烟草公司运城市公司永济市卷烟营销部与被申请人张东穗劳动争议纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）晋08民终1360号民事判决，己发生法律效力。山西省烟草公司运城市公司永济市卷烟营销部不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西省烟草公司运城市公司永济市卷烟营销部再审请求：1、依法撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初225号民事判决书和运城市中级人民法院（2016）晋08民终1360号民事判决书；2、依法改判确认再审申请人与被申请人之间的劳动关系因合同期满于2011年11月30日终止；3、依法改判再审申请人无需支付自2011年12月1日起至2014年10月7日止的工资损失、赔偿费用及相应的经济补偿金；4、本案的一审、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人山西省烟草公司运城市公司永济市卷烟营销部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令运城市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 殷 泽
审判员 韩德荣
审判员 王国平
二〇一七年五月十七日
书记员 李燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4787号
罪犯尹建绍，男，汉族，1979年10月10日出生，湖南省洞口县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年10月21日作出（2010）新刑初字第342号刑事判决，认定被告人尹建绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月，现刑期止日2020年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯尹建绍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯尹建绍在服刑改造期间，先后二次被评为监狱积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯尹建绍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱积极分子二次，于2014年4月、7月和9月、2015年2月和6月先后获得计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建绍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建绍减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑初字第150号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人阿志里日，男，1992年8月27日生，彝族，四川省金阳县人，大学文化。因本案于2012年10月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。因违反取保候审的规定，2013年9月11日被红塔区人民检察院批准逮捕，同年10月26日被依法逮捕，现押于红塔区看守所。
辩护人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人阿志里日犯运输毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员赵亮、龚艳红出庭支持公诉。被告人阿志里日及辩护人杨海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2012年10月9日6时许，被告人阿志里日乘坐客车途经G8511元江县青龙厂段时，被公安民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因56颗，净重280克。
为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿志里日非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人阿志里日归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚处罚。特诉请依法判处。
被告人阿志里日对指控事实辩称：其运输毒品是被迫的，且被查获时是其主动交代体内带有毒品。
其辩护人认为：1、被告人阿志里日在本案中的行为系自首；2、阿志里日系初犯、偶犯，认罪态度较好。应在量刑时予以考虑。
经审理查明，2012年10月8日20时许，被告人阿志里日携带毒品乘坐客车从景洪前往昆明，次日6时许，途经元ＸＸ龙厂时，被公安民警查获，其从体内排出毒品海洛因56颗，净重280克。
上述事实，有以下经当庭质证、认证的证据证实：
1、被告人阿志里日的供述。证实：2012年9月其在成都认识一名叫“平浩男”的男子。“平浩男”让其帮忙带毒品到成都，给好处费6000元，其同意后于10月3日乘车到达景洪，10月3日晚，一名叫“陈兵”的男子将其接到一小旅馆，10月7日该男子拿来一袋毒品，其吞下56颗。次日晚8时许，其乘坐景洪前往昆明的客车，9日凌晨6时许在元ＸＸ龙厂时被公安民警查获。
2、证人李某某的证言。证实：2012年10月8日20时，其驾驶客车从景洪出发开往昆明，途经元ＸＸ龙厂检查站时，民警检查后发现乘坐在该车35号座位的男子体内藏有毒品，后该男子被警察带走。
3、玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及鉴定结论通知书。证实：送检的白色可疑物是毒品海洛因。该鉴定结论已告知被告人阿志里日。
4、现场称量记录。证实：经当面称量，被告人阿志里日体内携带的毒品可疑物，净重280克。
5、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取并扣押被告人阿志里日的毒品可疑物56颗，车票一张，手机一部。
6、户口证明。证实：阿志里日的身份情况。
此外，本案还有接受刑事案件登记表、物证照片、抓获经过等证据在案佐证。
本院认为，被告人阿志里日非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿志里日辩称其运输毒品是被迫的，仅有其供述，无其他证据证实，不予采纳。被告人阿志里日辩称被查获时是其主动交代体内藏有毒品及辩护人提出被告人阿志里日在本案中应认定自首的辩护意见。经查：被告人阿志里日因形迹可疑，被公安民警带到流动警务站审查，在审查时，阿志里日从体内排出毒品可疑物。因此该辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人阿志里日如实供述其罪行的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿志里日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2028年10月2日止，已扣除先行羁押的期限）
二、缴获的毒品海洛因250克予以没收销毁，手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 尹 梅
审判员 王 丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨海静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6631号
原告：安庆峰，男，1989年9月28日出生，汉族，住天台县平桥镇岭下安村楼园**号，现住天台县。
被告：杨日亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住天台县。
被告：葛春明，男，1976年1月28日出生，汉族，住天台县。
原告安庆峰与被告杨日亮、葛春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安庆峰到庭参加诉讼，被告杨日亮、葛春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆峰向本院提出诉讼请求：判令被告杨日亮、葛春明归还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%自2016年10月24日起计算至本息还清之日止）。事实和理由：2016年10月24日，被告杨日亮以归还银行贷款资金不足为由，由被告葛春明担保向原告借款本金20万元，约定月息2%。2016年年底，原告需要用钱向被告多次催讨无果。
被告杨日亮、葛春明未答辩亦未提交证据。
原告安庆峰向本院递交了借款借据、担保借款合同、浙江农信银行流水账各一份。被告杨日亮、葛春明未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨日亮因还贷需要向原告安庆峰借款事实清楚，证据充分，被告杨日亮应当及时偿还借款。故对原告安庆峰要求被告杨日亮偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告葛春明为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨日亮于本判决生效之日起十日内归还原告安庆峰借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告葛春明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告杨日亮、葛春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈晶晶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00785号
原告：穆自成，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：魏伟，该支公司总经理。
原告穆自成与被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（下文简称：财保寿县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员余益辉适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告穆自成的委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告财保寿县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆自成诉称：2014年11月12日，穆自成持有效驾驶证驾驶皖NMS1**号小型轿车行使至寿县炎刘镇新桥大道临港产业园门口时，追尾撞上同方向行使的手扶拖拉机，造成穆自成、同车乘员李淼及手扶拖拉机驾驶员受伤，两车受损的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定穆自成负事故的全部责任。穆自成在事故中形成的伤情为“右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折”，住院8天，花去医疗费15000余元，并构成伤残。皖NMS1**号小型轿车在财保寿县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，财保寿县支公司应赔偿驾驶员穆志成的损失。穆自成请求法院判决财保寿县支公司向其支付保险金10000元并承担本案诉讼费用。
财保寿县支公司未答辩，也未向本院提交证据。但本院于2015年10月12日收到了中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为答辩人寄来的书面答辩状。该分公司请求本院核实皖NMS1**号小型轿车的行驶证，驾驶员的驾驶证和医疗费票据的真实性，如果证据真实，该分公司同意在责任限额内按比例赔偿，但认为诉讼费不属于理赔范围。
穆自成针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1.穆自成的身份证复印件1份。
2.寿县公安局交通管理大队作出的六公交认字（2004）第00527号《道路交通事故认定书》复印件1份，用于证明：穆自成驾驶皖NMS1**号小型轿车于2014年11月12日19时30分发生交通事故，穆自成负事故的全部责任。
3.交强险、商业险保险单复印件各1份。用于证明：财保寿县支公司承保了皖NMS1**号车辆的交强险、商业险等事实。
4．寿县县医院出具的《出院小结》1份。证明穆自成在事故中受到伤害及治疗经过。
5．寿县县医院出具的金额为9174.1元的医疗费发票1张。
6.本院（2015）寿民二初字第00470号民事判决书一份。用于说明在NMS111号小型轿车的车主石玉玲就该车辆在本次事故中的损失诉请财保寿县支公司赔偿的保险合同纠纷一案中，石玉玲已经向法院出示过该车辆的行驶证、所有权证及驾驶员穆自成的驾驶证等证据，另说明《道路交通事故责任认定书》原件、保险单原件保存于该案卷宗。
在开庭审理时，本院对穆自成提交的以上证据进行了审核。
本院认为穆自成提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明其主张的事实。
综上，本院查明以下事实：2014年11月12日，穆自成持有效驾驶证驾驶登记在石玉玲名下的皖NMS1**号小型轿车沿新桥大道由北向南行使至（寿县炎刘镇）新桥大道临港产业园门口时，追尾撞上同方向行使的贾昌国驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成穆自成、同车乘员李淼及手扶拖拉机驾驶员贾昌国受伤，两车受损的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定穆自成负该事故的全部责任。
穆志成在交通事故中受伤后入寿县县医院治疗，伤情经诊断为：“右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折”。穆自成住院治疗8天，花去医疗费9174.1元。
另查明：皖NMS1**号小型轿车在财保寿县支公司投保了交强险和商业险，被保险人为石玉玲，保险期间从2014年5月14日至2015年5月13日。商业险中，“车上人员责任险（司机）”的责任限额为10000元／座×1座。
本院认为：财保寿县支公司承保了皖NMS1**号小型轿车的“车上人员责任险（司机）”，被保险车辆在保险期内发生交通事故时，穆自成是合法驾驶员，穆自成依法可以直接要求财保寿县支公司支付保险金。穆自成住院治疗8天，花去医疗费9174.1元，再加上住院期间的护理费（104.4元／天×8元），住院伙食补助费（30元／天×8元）等损失项目，穆自成在本次交通事故中的损失已超过10000元。穆自成请求财保寿县支公司支付保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效后十日内支付原告穆自成保险金10000元。
上述给付义务，应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告穆自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一五年十月十二日
书记员 汤 锐
附本案相关条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6421号
原告：董毅，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告董毅与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告董毅及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金28151元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金23756（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园8号楼1单元1303号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币521321元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三/日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）,但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张与事实不符。其诉请支付万分之三违约金没有事实依据，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定逾期超过90日的，按日支付总购房款万分之二的违约金，故其他诉求不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2015年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区8号楼1单元1303号房屋一处，总金额521321元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人未按照合同规定期限将商品房交付买受人，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，应依法承担违约责任。根据双方约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。对原告关于按日支付万分之三违约金与补偿金的诉求，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董毅逾期交房违约金19497元（按原告已支付房款每日万分之二计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告董毅其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6421号
原告：董毅，男
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告董毅与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告董毅及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金28151元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金23756（按原告购房面积180元／平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园8号楼1单元1303号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币521321元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三／日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元／平方米的标准支付），但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张与事实不符。其诉请支付万分之三违约金没有事实依据，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定逾期超过90日的，按日支付总购房款万分之二的违约金，故其他诉求不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2015年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区8号楼1单元1303号房屋一处，总金额521321元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人未按照合同规定期限将商品房交付买受人，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，应依法承担违约责任。根据双方约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。对原告关于按日支付万分之三违约金与补偿金的诉求，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董毅逾期交房违约金19497元（按原告已支付房款每日万分之二计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告董毅其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3268号
申请执行人姜瑞芬，女，1976年11月1日生，住淄博市张店区潘庄小区34号楼1单元501室。
被执行人江苏万鸿建设工程有限公司。住所地，江苏省。
本院在执行姜瑞芬诉江苏万鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有863465.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄商终字第440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十日
书 记 员 郑云静