广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第1141号
原告深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人钟国强，该公司总经理。
委托代理人陈国洪，该公司员工。
被告周德元，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0410。
被告深圳艺晶五金塑胶实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人马林枝，该公司董事长。
委托代理人梁以荣，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
原告深圳市宝路华新达运输有限公司诉被告周德元、深圳艺晶五金塑胶实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告深圳市宝路华新达运输有限公司的委托代理人陈国洪，被告周德元，被告深圳艺晶五金塑胶实业有限公司的委托代理人梁以荣，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市宝路华新达运输有限公司诉称，2014年7月23日12时10分，周德元驾驶粤B×××××号牌重型厢式货车自西向东行至莞佛高速东行K6（东莞松山湖管理区）路段时，因跟车太近与由王四月驾驶的粤B×××××号牌大型普通客车及由麦某驾驶的粤J×××××号牌大客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队高速公路大队处理，认定周德元负此事故全部责任。粤B×××××号牌大型普通客车损失经东莞市公信价格评估有限公司鉴定为19950元，原告为此支付了940元评估费，还支付了拖车费830元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失21720元（其中车辆修理费19950元、评估费940元、拖车费830元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，原告诉请的车辆维修费过高，依法应重新鉴定或者按我司定损价格8600元确定维修费金额。本案涉及另外一辆无责车辆，应该在保险赔偿款中扣除无责限额100元。原告在车辆定损前没有通知保险公司，根据第三者保险责任条款第二十五条的约定，保险公司有权重新核定或者不予赔偿。对于原告诉请的诉讼费、评估费、拖车费，我司不予承担。
被告周德元辩称，与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的答辩意见一致。
被告深圳艺晶五金塑胶实业有限公司辨称，与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月23日12时10分，周德元驾驶粤B×××××号牌重型厢式货车自西向东行至莞佛高速东行K6（东莞松山湖管理区）路段时，因跟车太近与由王四月驾驶的粤B×××××号牌大型普通客车及由麦某驾驶的粤J×××××号牌大客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队高速公路大队处理，认定周德元负此事故全部责任。肇事粤B×××××号牌重型厢式货车登记车主是深圳艺晶五金塑胶实业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险1000000元。事故发生在保险期限内。粤B×××××号牌大型普通客车登记车主为深圳市宝路华新达运输有限公司。
原告主张粤B×××××号牌大型普通客车损失经东莞市公信价格评估有限公司定损，结论为车辆换件价值13850元、车辆修理项目价值6100元，以上合计19950元。原告为此支付了940元评估费。此外，原告还支付了830元拖车费，并提供了发票佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告诉请的车辆损失不予确认并申请重新鉴定，其理由在于：1、原告委托的鉴定机构并非广东省高级人民法院认可的司法鉴定机构。2、根据广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）240号）第45条，发生交通事故后，被保险人应当按照保险合同的约定，及时通知保险公司勘察现场，保险公司应在合理期内提供车辆本身的修复方案。结合本案，本次事故发生于2014年10月30日，我司对标的车进行了定损，出具了《车辆损失情况确认书》，确认车辆损失为8600元，原告在我司没有定损的情况下擅自委托第三方机构定损，不应予以采信。3、原告提供的鉴定结论为单方申请所得，未经我司确认，我司根据保险条款的约定有权重新核定。《第三者责任保险条款》第二十五条约定：“因保险事故损失的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。该条款我司在原告投保时已尽说明义务，合法有效。4、我司提供的定损单与原告的鉴定结论书差异巨大，鉴定机构评估的车辆损失价格明显高于市场价格。
另查明，原告当庭表示放弃对粤J×××××号牌大客车索赔的权益。
以上事实，有事故认定书、车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、维修费发票、评估费发票、拖车费发票、照片、行驶证复印件、保险单、王四月的身份证、驾驶证及从业资格证复印件、周德元驾驶证复印件、社会保险参保证明、劳动合同、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤B×××××号牌重型厢式货车、粤J×××××号牌大客车属于第三者，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保了肇事粤B×××××号牌重型厢式货车的交通事故责任强制保险，其应当在各项保险有责限额范围内承担赔偿责任；粤J×××××号牌大客车的交通事故责任强制险承保公司亦应在各项保险无责限额范围内承担赔偿责任。损失超过上述保险范围的，属于粤B×××××号牌重型厢式货车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，因被告周德元在本案负事故全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在承保范围内承担100%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、维修费：综合原被告观点，本院认为，首先，东莞市公信价格评估有限公司具备相应的财产鉴定资质，鉴定程序合法。其次，本案为侵权纠纷，原告并非《第三者责任保险条款》的合同当事人，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辨称中关于被保险人的通知、协商义务对原告并不适用，也就是说，被告要求原告履行定损告知义务没有相应的合同依据。再次，原告所提交的鉴定结论为独立第三方东莞市公信价格评估有限公司所制作，结合原告提供的维修费发票，更为可信。而被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司制作的保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单，缺乏原告、被保险人或者维修机构的签章，属于单方制作，不足以证明标的车的损失情况，本院不予采信。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。本院依法确认粤B×××××号牌大型普通客车损失为19950元。
2、评估费：940元，有发票佐证，属于原告为确定损失所支出的合理费用，本院予以支持。
3、拖车费：830元，有发票佐证，属于止损性质的道路施救费用，本院予以支持。
以上原告损失共计21720元，属于粤B×××××号牌重型厢式货车、粤J×××××号牌大客车投保的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司先予承担2000元及扣除粤J×××××号牌大客车投保的交通事故责任强制保险无责财产损失赔偿限额100元，余额19620元由被告周德元承担，这部分损失属于粤B×××××号牌重型厢式货车投保的商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，应由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司实际应赔偿：2000元＋19620元=21620元。鉴于原告已在庭审中表示放弃对无责车方（粤J×××××号牌大客车）的诉请，因此应视为放弃上述无责财产损失赔偿限额100元。被告周德元、深圳艺晶五金塑胶实业有限公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告深圳市宝路华新达运输有限公司21620元。
二、驳回原告深圳市宝路华新达运输有限公司对周德元的诉讼请求。
三、驳回原告深圳市宝路华新达运输有限公司对被告深圳艺晶五金塑胶实业有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告深圳市宝路华新达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费171.5元，由原告深圳市宝路华新达运输有限公司负担1.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担170元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶佩亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。