wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2946号
罪犯周忠文，男,1952年9月15日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）临中刑初字第326号刑事判决,以被告人周忠文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年十一月十五日以（2007）云高刑终字第1349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2558号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周忠文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周忠文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周忠文减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2026年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第86号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年1月5日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审。2014年4月30日被景泰县人民法院决定逮捕，景泰县看守所因被告人张某某生活不能自理暂不予收押，2014年6月4日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日18时30分，被告人张某某醉酒驾驶无牌号普通三轮摩托车，沿景泰县广场路段行驶时，与何某某驾驶的甘D530**小型轿车发生碰撞，造成被告人张某某右足2、3、4跖骨骨折，两车不同程度损坏，负事故的全部责任的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇平均含量为253.15mg／100ml。事故发生后，被告人张某某赔偿被害人何某某各项损失5800元，被害人何某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及现场图、事故照片、事故协议书、收条及谅解书、被告人户籍证明，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为253.15mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。景泰县人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪后自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 杨德平
二〇一四年六月九日
书 记 员 金 钊
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第86号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人苏某某，男，1988年10月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被景县公安局逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月28日20时许，杜某某与朋友在景县浴足阁足疗店消费过程中，与足疗店技师田某某（已判决）因言语不和发生争执。田某某为报复杜某某，打电话给朋友王某（已判决），王某带领被告人苏某某等人来到足疗店。在足疗店门外，苏某某伙同王某等人将被害人杜某某鼻部、眼部均打致轻伤。案发后，被告人苏某某向景县公安局投案自首；双方就民事赔偿已达成协议并履行。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述和辩解；被害人杜某某的陈述；证人王某、田某、宋某某、范某某、靳某某、刘某、付某某的证言；辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书；景县公安局景州派出所情况说明、协议书、撤诉申请、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人投案自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一四年四月三十日书记员  李 娜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1119号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人龚敏该单位员工。
被告刘玉霞，女，汉族，1981年7月24日生。
被告李树枝，男，汉族，1958年5月14日生。
原告吉运集团股份有限公司诉被告刘玉霞、李树枝为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告刘玉霞、李树枝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日，被告刘玉霞与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁驹王牌牌挂车一部，合同期限为24个月，租金共53500元，由被告李树枝为被告刘玉霞担保，但是被告刘玉霞至今尚欠租金12976元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金12976元，保证人承担保证责任，并承担诉讼等费用。
被告刘玉霞、李树枝未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年9月11日，原告吉运集团股份有限公司与被告刘玉霞、李树枝签订融资租赁合同。被告租赁原告驹王牌牌挂车一部，总租金53500元。合同签订后，原告即将汽车一部交给被告刘玉霞，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金12976元未付。被告李树枝为被告刘玉霞提供租金担保。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付合同剩余租12976元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告刘玉霞，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金，本院予以支持。被告刘玉霞与被告李树枝关于保证书自签字之日起生效至被告刘玉霞还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告李树枝承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉霞在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币12976元。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费400元，合计524元。由被告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一六年九月十九日
书记员 陈翠平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1327号
申请执行人栾萍萍。
被执行人青岛鹏远物流有限公司，住所地青岛市开发区辛安办事处南泥村，组织机构代码76671751-5。
法定代表人王蓓，职务总经理。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费1000元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）南商初字第30391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘龙飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02902号
原告何绍云，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告庹静，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何绍云与被告庹静委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了缺席审理。原告何绍云到庭参加了诉讼。被告庹静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍云诉称，2013年6月8日，被告给我出具借条一张，将其之前欠我的27000元转为借款，并承诺在2014年农历12月30前还清。到期后，被告未依约归还借款。请求人民法院判决被告立即归还借款27000元及此款从2015年2月19日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告庹静未作答辩。
经审理查明，被告称其父亲为房管局工作人员，只要支付3.4万元便可申请租用廉租房，原告遂与之达成口头协议约定，原告支付被告3.4万元费用，由被告代为办理廉租房租赁事宜。事后，被告未能成功为原告租赁到廉租房。经双方协商，扣除已支出的费用，由被告返还原告费用余款2.7万元，并由被告给原告出具借条一张，载明：“今借到何绍云现金27000元（大写贰万柒仟元整），于2014年农历的12月30日之前还清此借款”。到期后，被告未依约付款。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间形成的是何种法律关系，被告是否应当返还其收取原告的2.7万元。本案中，原告基于对被告的信任，要求被告为其办理廉租房租赁事宜，并向被告支付3.4万元费用，双方之间形成口头委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案被告收到原告上述款项后未能成功为原告办理相关租房事宜，后经双方协商，被告同意返还收取原告的费用2.7万元，并以“借条”的形式予以确认，应视为双方已解除上述口头委托合同，被告应依约如期返还收取原告的费用2.7万元却至今未予返还，给原告造成了相应的经济损失，故本院对原告要求被告归还2.7万元，并从2015年2月19日起支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹静在本判决书生效后10日内返还原告何绍云支付的费用2.7万元，并支付此款从2015年2月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告庹静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 捷
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初120号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李将，男，1975年11月30日生，现年40岁，汉族，四川省德阳市旌阳区人，高中文化，个体，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人李将犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人李将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年5月24日15时30分，被告人李将饮酒后无证驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车载李某、刘某,4沿华兰线由华坪县荣将镇老桥驶往荣将镇老二中方向，当车行驶至华兰线支线K6＋500M处时，被华坪县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人李将血液乙醇含量为106.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李将醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李将对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以孩子尚小、摔伤刚出院的哥需人照顾、家庭经济困难为由，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月24日15时30分，被告人李将醉酒后无证驾驶未检审的云Ｐ×××××号轻型普通货车载李某、刘某,4沿华兰线从华坪县荣将镇老桥驶往荣将镇老二中方向，当车行驶至华兰线支线K6＋500M处时，被华坪县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人李将血液乙醇含量为106.4mg/100ml。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人正、侧面照片、受案登记表；2、户口证明、前科证明、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、检验报告；5、辨认笔录及照片、抽血照片、呼气照片；6、尿液检测照片及报告；7、驾驶人员信息、车辆查询信息；8，证人李某证言；9、证人刘某,4证言；10、被告人李将供述与辩解。
本院认为，被告人李将醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，被公安民警当场查获，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人醉酒后无证驾驶未检审的车辆载人上道路行驶，社会危险性大，应从重处罚，案发后及庭审中，被告人认罪态度好，并缴纳了罚金，可酌情从处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李将犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年八月十日
书记员 王荣山
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初120号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李将，男，现年40岁，汉族，四川省德阳市旌阳区人，高中文化，个体。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人李将犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员贺福艳出庭支持公诉，被告人李将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年5月24日15时30分，被告人李将饮酒后无证驾驶云PJ99**号轻型普通货车载李兵、刘官松沿华兰线由华坪县荣将镇老桥驶往荣将镇老二中方向，当车行驶至华兰线支线K6＋500M处时，被华坪县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人李将血液乙醇含量为106.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李将醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李将对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以孩子尚小、摔伤刚出院的哥需人照顾、家庭经济困难为由，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月24日15时30分，被告人李将醉酒后无证驾驶未检审的云PJ99**号轻型普通货车载李兵、刘官松沿华兰线从华坪县荣将镇老桥驶往荣将镇老二中方向，当车行驶至华兰线支线K6＋500M处时，被华坪县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人李将血液乙醇含量为106.4mg/100ml。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人正、侧面照片、受案登记表；2、户口证明、前科证明、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、检验报告；5、辨认笔录及照片、抽血照片、呼气照片；6、尿液检测照片及报告；7、驾驶人员信息、车辆查询信息；8，证人李兵证言；9、证人刘官松证言；10、被告人李将供述与辩解。
本院认为，被告人李将醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，被公安民警当场查获，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人醉酒后无证驾驶未检审的车辆载人上道路行驶，社会危险性大，应从重处罚，案发后及庭审中，被告人认罪态度好，并缴纳了罚金，可酌情从处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李将犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年八月十日
书记员 王荣山
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第419号
原告刘文东。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
本院在审理原告刘文东与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文东于2015年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文东撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一五年五月十八日
书记员 闫慈航
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1181号
原告龙太山，农民，现住昌黎县。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告曹会民，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告龙太山与被告曹会民土地承包纠纷一案中，原告龙太山于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙太山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙太山负担。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 孙学东
二〇一五年五月五日
书记员 李绍辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3751号
原告：沈健，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：达庆菲，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：谢炜，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告沈健诉被告达庆菲、谢炜民间借贷纠纷一案中，原告沈健于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费570元，合计1095元，由原告沈健负担。
审判员 阚 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊思文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第388号
原告单某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告徐某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告单某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告单某甲、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女孩单某乙。2011年农历11月12日，双方按农村风俗举行婚礼。结婚初期双方感情尚可。2010年农历1月，被告在佛山学开挖掘机，原告跟随被告到佛山。不久原、被告就因原告先兆性流产要用钱，被告未出钱而发生纠纷。2011年农历1月，被告拿走了原告放在衣柜里的钱，双方因此又发生纠纷。在随后的共同生活中，因被告经常打牌，不承担家庭责任，对原告及女儿不闻不问等，原、被告经常发生纠纷，夫妻感情日渐淡薄。2013年农历1月，被告到佛山上班，原告在家打工，双方开始分居生活。2014年农历1月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。现原告认为原、被告仍未和好夫妻感情，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告单某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、保证书1份，拟证明2014年3月6日原告第一次向法院起诉离婚，被告向原告保证改正缺点，不打牌，将赚的钱交给原告，承担家庭责任，但是被告实际未做到的事实；
3、证明1份，拟证明婚生小孩单某乙一直由原告抚养的事实。
被告徐某辩称，原告起诉状所述部分不是事实，被告不同意离婚。
被告徐某未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人质证，被告徐某对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告确实向原告出具了保证书，并且事后按保证书承担了家庭责任；对证据3有异议，婚生小孩并不是一直由原告抚养，原、被告曾带着小孩一起在佛山生活过一段时间。本院认为原告提供的证据1符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，对其证明目的予以综合认定；原告提供的证据3，因被告有异议，且不符合证据的有效要件，故本院不予采信。
经审理查明：原告单某甲与被告徐某于2009年年底经人介绍相识。××××年××月××日双方自愿到攸县民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚可。××××年××月××日，双方生育女孩单某乙，该小孩现跟随原告及原告父母生活。2011年农历11月12日，双方按农村风俗举行婚礼。但在近几年的共同生活中，原、被告经常因生活琐事及家庭经济发生纠纷。2013年农历1月，原、被告开始分居生活。2014年农历1月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。现原告以原、被告夫妻感情仍未改善为由再次诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情较好，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然在婚姻生活中，原、被告因生活琐事发生过纠纷，但双方并没有不可调和的矛盾，只要原、被告能相互沟通交流，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告离婚的诉讼请求因未提供充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故本院不予支持。
综上所述，原告单某甲与被告徐某的夫妻感情未完全破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某甲与被告徐某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初152号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被定远县公安局取保候审，2016年5月24日被民检察院取保候审，同年6月2日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日13时许，被告人周某酒后驾驶二轮摩托车沿定远县炉桥镇迎宾路行驶，至花园街与迎宾东路路口处，被执勤的定远县公安局民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为110.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达110.8毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初152号公诉机关定远县人民检察院。被告人周某，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被定远县公安局取保候审，2016年5月24日被民检察院取保候审，同年6月2日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日13时许，被告人周某酒后驾驶二轮摩托车沿定远县炉桥镇迎宾路行驶，至花园街与迎宾东路路口处，被执勤的定远县公安局民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为110.8毫克／100毫升。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达110.8毫克／100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 燕二〇一六年六月十七日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7264号
上诉人(原审被告)：杨才运，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区，现于监狱服刑。
被上诉人(原审原告)：陈维华，男，1945年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人(原审被告)：薛忠，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人(原审被告)：阮基什，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，该公司总经理。
上诉人杨才运因与被上诉人陈维华、薛忠、阮基什、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，杨才运未缴纳上诉费用，经本院邮寄送达缴费通知二十日之后依不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨才运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 茜
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
承办人
意见
（2018）津0119民初590号
申请人：王海，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：于保军，男，住天津市蓟州区。
王海与于保军运输合同纠纷一案，申请人王海于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人于保军价值200000元的财产采取保全措施。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼保全担保保函提供担保。
本院经审查认为，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于保军价值200000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶
二〇一八年一月十二日
书 记 员 纪林
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）承办人意见（2018）津0119民初590号申请人：王海，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：于保军，男，住天津市蓟州区。王海与于保军运输合同纠纷一案，申请人王海于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人于保军价值200000元的财产采取保全措施。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼保全担保保函提供担保。本院经审查认为，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于保军价值200000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王晶二〇一八年一月十二日书 记 员  纪林
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1909号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，该公司员工。
被告西安市耀德顺实业有限责任公司，住所地陕西省西安郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部45号。
法定代表人张耀琪，该公司总经理。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告西安市耀德顺实业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年5月16日，原告苏州中菱电梯有限公司以双方已达成和解协议并实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州中菱电梯有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4406元，减半收取2203元，保全费1620元，合计3823元，由原告苏州中菱电梯有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1769号
原告：温花，女，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：其其克·革买，女，1980年11月6日出生，蒙古族，现住额敏县。
原告温花与被告其其克·革买民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告温花的委托代理人郭军到庭参加诉讼，被告其其克·革买经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告温花提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5500元，违约金1650元，合计7150元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处借款12000元，并约定了还款期限，逾期则承担违约金，并向原告出具了借条，到期后，原告多次催要被告支付部分款，剩余款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告其其克·革买未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月5日，被告其其克·革买从原告温花处借款12000元，被告于同日给原告出具借条一张，双方在借条中约定还款时间为2015年9月21日，逾期不还，按照借款总额的30%支付违约金。后该借款经原告多次催要后，归还了部分款后，剩余5500元，经原告多次催要至今未还，原告故起诉至法院。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《借条》一份。
本院认为，被告其其克·革买欠原告温花借款5500元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》一张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款5500元。关于原告主张的违约金1650元，双方签订的《借条》中均有约定，该约定符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告其其克·革买于判决生效之日起十日内给付原告温花借款5500元、违约金1650元，合计7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额7150元，案件受理费减半收取为25元，投递费120元，合计145元（原告温花已预交），由被告其其克·革买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 薇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02039号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人王荣，该支行龙驹分理处主任，特别授权。
委托代理人罗绍宏，该支行龙驹分理处职工。
被告文小利，女，生于1966年6月6日，土家族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告文小利小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年4月22日以已与被告达成和解协议并实现其诉请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告文小利的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审判员 黄睿
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1974号
原告：齐静。
委托代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告：付乐亮。
被告：山东曹县牡丹家纺有限公司。住所地：曹县庄青路南侧（新东环西侧）。
法定代表人：刘玉林，经理。
被告：山东尤佳卫生用品有限公司。住所地：曹县迎宾大道南侧（新东环路南侧）。
法定代表人：王超，经理。
被告：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处青荷路**号。
法定代表人：岳东旭，经理。
被告：曹县艾尼乐太阳能有限公司。住所地：曹县迎宾大道与新东环路交叉路口西南角。
法定代表人：付保华，经理。
原告齐静诉被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐静的委托代理人刘堂亮到庭参加诉讼，被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐静诉称：被告付乐亮多次向寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款，截止2015年1月16日被告付乐亮共欠寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款本息54500000元，2015年1月16日，寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司将欠款中的344000元债权转让给原告并已通知被告付乐亮，2015年3月16日，原告与被告付乐亮达成还款协议，被告山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司为被告付乐亮的以上欠款提供担保。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求依法判令被告付乐亮偿还原告欠款344000元，其余被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
五被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月6日，被告付乐亮向寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款12500000元，并出具借条一份。同日，借款人出具委托书，同意出借方将借款转入户名为宋玉敏的中国农业银行账户62×××19。同日，寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司通过其职工张玉龙账户转款10000000元、同年1月11日转款600000元、同年1月13日转款683333元至借款人指定的宋玉敏账户。
借款后，被告付乐亮未还款。2015年1月16日，寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，约定将付乐亮所欠寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司欠款中的344000元转让给原告，原告可直接向付乐亮主张权利。同日，被告付乐亮在债权转让通知书上签字确认。
2015年3月16日，被告付乐亮为原告出具欠条一份，内容为：“今欠齐静现金344000元（此欠款系付乐亮欠寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款本息转让给齐静而来），该欠款于2015年12月30日前还清（还款方案见付乐亮的承诺书）”。“我公司自愿为欠款人作担保，若欠款人不按期归还该笔欠款，则承担连带责任，替其归还该欠款及相应利息和律师费等其他费用，直至还清为止”。被告付乐亮作为欠款人在欠条上签字捺印，被告山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司作为担保人在欠条上盖章确认。同日，被告付乐亮为原告出具承诺书一份，承诺该笔转让款344000元，于2015年5月30日还款50000元；于2015年6月30日还款50000元；2015年7月30日还款100000元；2015年8月30日还款50000元；2015年9月30日还款50000元；2015年10月30日还款44000元。若不按以上承诺按期偿还任何一笔欠款，债权人有权向人民法院全额起诉追讨。该承诺书出具后，被告付乐亮未还款。
上述事实，有被告付乐亮给寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司出具的借条、委托书、银行来往帐信息查询及打款明细、寿光市人力资源和社会保障局出具的劳动用工信息、保险缴纳明细、寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司与原告签订的债权转让协议、债权转让通知书、被告付乐亮给原告出具的欠条、还款承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司与被告付乐亮之间借款的事实，有借条、银行转款明细及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告付乐亮未及时还款，寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司有权将债权对外转让。原告与寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司之间签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，且未超出寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司与被告付乐亮之间欠款的数额，合法有效。在债权转让后，寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司已及时通知了债务人付乐亮，该债权转让通知对债务人付乐亮发生效力，被告付乐亮应向原告履行还款义务，原告依法享有寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司对被告付乐亮借款344000元债权的主、从权利。被告付乐亮在债权转让后，为原告出具欠条和还款承诺书，是对该欠款的重新确认，被告付乐亮应按承诺书约定的期限和数额履行还款义务。被告付乐亮未按约定还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任，原告亦有权按照约定就全部欠款要求被告偿还。被告山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司在被告付乐亮给原告出具的欠条中担保人处盖章，且同意承担连带保证责任，作为涉案借款保证人成立。保证人未尽到保证义务，应按约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人付乐亮追偿。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付乐亮于本判决生效后五日内支付原告齐静借款共计344000元；
二、被告山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告付乐亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，保全费2270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年八月十七日
书记员 杨燕青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3045号
原告：刘轶名，汉族，现住遵化市。
被告：孙宝春，汉族，现住遵化市。
被告：承德益隆典当有限责任公司远通分公司，住所地承德市。
负责人：孙宝春。
以上二被告委托代理人：冯金刚。
被告：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市。
法定代表人：刘晓伶。
原告刘轶名与被告承德益隆典当有限责任公司远通分公司（以下简称承德益隆远通分公司）、孙宝春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加河北汇通典当有限责任公司（以下简称河北汇通公司）为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘轶名，被告承德益隆远通分公司、孙宝春的委托代理人冯金刚到庭参加诉讼。被告河北汇通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘轶名向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款150000元；支付约定一年期的利息27000元；支付逾期至2016年6月6日的利息33137元（按约定利率的1.3倍计算），合计210137元。二、被告承担诉讼费、财产保全费、担保费。事实与理由：2014年6月27日，原告出借给被告孙宝春150000元现金，?约定年息为18%，借款期限为一年，担保人为承德益隆典当有限责任公司远通分公司。借款到期后，原告多次催讨，均无结果。为维护合法权益，特向法院起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告承担连带偿还责任。
被告承德益隆远通分公司、孙宝春承认刘轶名所主张的事实。
被告河北汇通公司未进行答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告孙宝春向原告刘轶名借款150000元，双方约定借款期限1年，年利率18%，被告孙宝春出具了借条，借款人处加盖孙宝春的印章，担保人处加盖承德益隆典当有限责任公司远通分公司印章。另查明，被告河北汇通公司系经工商登记的有限责任公司，被告承德益隆远通分公司系河北汇通公司的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，原告刘轶名主张案涉借款系以现金交付，向法庭出具了借款当日的银行账户明细清单，该清单显示的数额虽与借款数额不符，但其陈述的借款总数的来源符合常理，且被告孙宝春承认原告在本案中所主张的借款事实及数额，综合考虑原、被告陈述、交付细节、借条等事实和因素，本院对原告主张的借款事实及数额予以确认。被告孙宝春未按约定偿还原告借款，原告主张被告孙宝春偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告孙宝春约定的利率未超过国家法定利率，本院对其主张的借期内利息27000元予以支持。原告与被告孙宝春约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告孙宝春应按约定利率支付自逾期还款之日起至2016年6月6日的利息25800元（150000元×18%÷360天×344天）。原告主张按约定利率的1.3倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。
被告承德益隆远通分公司在未取得被告河北汇通公司书面授权的情况下为案涉借款行为提供担保，该担保行为无效。承德益隆远通分公司明知自己不具备保证人的资格，在未取得总公司授权的情况下，仍为被告孙宝春向原告借款提供担保，导致担保行为无效，承德益隆远通分公司应根据自己的过错承担民事责任；原告刘轶名作为债权人，对保证人的保证资格负有审查义务，而原告未尽到审慎注意义务，亦存在过错，应承担相应的民事责任。承德益隆远通分公司作为河北汇通公司的分公司，拥有自主经营权，没有证据证明河北汇通公司知道而放任承德益隆远通分公司未经授权为他人提供担保，故河北汇通公司对案涉担保行为无过错。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故被告承德益隆远通分公司对被告孙宝春不能清偿原告刘轶名借款本金及利息的二分之一承担责任。因被告承德益隆远通分公司不具有法人资格，其民事责任由被告河北汇通公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙宝春于本判决生效后十日内偿还原告刘轶名借款本金150000元，借期内利息27000元，自逾期还款之日起至2016年6月6日的利息25800元，以上合计202800元；被告河北汇通典当有限责任公司对被告孙宝春不能清偿的债务的二分之一承担赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告孙宝春承担，保全费1571元，退回原告刘轶名。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年三月七日
书记员 徐晓磊
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初3045号原告：刘轶名，汉族，现住遵化市。被告：孙宝春，汉族，现住遵化市。被告：承德益隆典当有限责任公司远通分公司，住所地承德市。负责人：孙宝春。以上二被告委托代理人：冯金刚。被告：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市。法定代表人：刘晓伶。原告刘轶名与被告承德益隆典当有限责任公司远通分公司（以下简称承德益隆远通分公司）、孙宝春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加河北汇通典当有限责任公司（以下简称河北汇通公司）为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘轶名，被告承德益隆远通分公司、孙宝春的委托代理人冯金刚到庭参加诉讼。被告河北汇通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘轶名向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款150000元；支付约定一年期的利息27000元；支付逾期至2016年6月6日的利息33137元（按约定利率的1.3倍计算），合计210137元。二、被告承担诉讼费、财产保全费、担保费。事实与理由：2014年6月27日，原告出借给被告孙宝春150000元现金，?约定年息为18%，借款期限为一年，担保人为承德益隆典当有限责任公司远通分公司。借款到期后，原告多次催讨，均无结果。为维护合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告承担连带偿还责任。被告承德益隆远通分公司、孙宝春承认刘轶名所主张的事实。被告河北汇通公司未进行答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告孙宝春向原告刘轶名借款150000元，双方约定借款期限1年，年利率18%，被告孙宝春出具了借条，借款人处加盖孙宝春的印章，担保人处加盖承德益隆典当有限责任公司远通分公司印章。另查明，被告河北汇通公司系经工商登记的有限责任公司，被告承德益隆远通分公司系河北汇通公司的分支机构，不具有法人资格。本院认为，原告刘轶名主张案涉借款系以现金交付，向法庭出具了借款当日的银行账户明细清单，该清单显示的数额虽与借款数额不符，但其陈述的借款总数的来源符合常理，且被告孙宝春承认原告在本案中所主张的借款事实及数额，综合考虑原、被告陈述、交付细节、借条等事实和因素，本院对原告主张的借款事实及数额予以确认。被告孙宝春未按约定偿还原告借款，原告主张被告孙宝春偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告孙宝春约定的利率未超过国家法定利率，本院对其主张的借期内利息27000元予以支持。原告与被告孙宝春约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告孙宝春应按约定利率支付自逾期还款之日起至2016年6月6日的利息25800元（150000元×18%÷360天×344天）。原告主张按约定利率的1.3倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告承德益隆远通分公司在未取得被告河北汇通公司书面授权的情况下为案涉借款行为提供担保，该担保行为无效。承德益隆远通分公司明知自己不具备保证人的资格，在未取得总公司授权的情况下，仍为被告孙宝春向原告借款提供担保，导致担保行为无效，承德益隆远通分公司应根据自己的过错承担民事责任；原告刘轶名作为债权人，对保证人的保证资格负有审查义务，而原告未尽到审慎注意义务，亦存在过错，应承担相应的民事责任。承德益隆远通分公司作为河北汇通公司的分公司，拥有自主经营权，没有证据证明河北汇通公司知道而放任承德益隆远通分公司未经授权为他人提供担保，故河北汇通公司对案涉担保行为无过错。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故被告承德益隆远通分公司对被告孙宝春不能清偿原告刘轶名借款本金及利息的二分之一承担责任。因被告承德益隆远通分公司不具有法人资格，其民事责任由被告河北汇通公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙宝春于本判决生效后十日内偿还原告刘轶名借款本金150000元，借期内利息27000元，自逾期还款之日起至2016年6月6日的利息25800元，以上合计202800元；被告河北汇通典当有限责任公司对被告孙宝春不能清偿的债务的二分之一承担赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告孙宝春承担，保全费1571元，退回原告刘轶名。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠艳二〇一七年三月七日书记员  徐晓磊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6466号
原告：李某，男，1975年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：田某，男，1971年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：鲁某，女，1971年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告李某与被告田某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某、鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金1100000元，并自2016年10月1日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人曾多次向原告借款合计1100000元，二被告于2012年10月28日为原告出具借据一枚，并于同日原被告双方签订借款协议书一份，协议书约定二借款人每月按借款数额的20‰交付利息。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借据一枚，证明二被告曾多次向原告借款本金合计1100000元，后于2012年10月28日为原告出具借据，证明其借款事实。借款协议书一份，证明借款月利率为20‰。
本院经审查认定如下案件事实：
被告田某、鲁某多次向原告借款，累计借款1100000元。2012年10月28日，被告田某、鲁某为原告出具借款1100000元借据一枚，并于同日与原告签订了借款协议书。借款协议书约定：二被告向原告借款1100000元，借款期二被告按月利率20‰支付利息，未约定还款期限。后二被告已结清2016年10月1日以前所产生的利息。
本院认为，被告田某、鲁某向原告李某借款人民币1100000元的事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的借据以及原、被告双方签订的借款协议书在卷佐证，足以认定，二被告对于上述借款应承担偿还责任。原、被告签订借款合同约定借款期借款人每月按借款数额的20‰交付利息，原告主张从2016年10月1日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定以及协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、鲁某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金1100000元，并自2016年10月1日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员郭文秀
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6466号原告：李某，男，1975年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：田某，男，1971年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：鲁某，女，1971年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告李某与被告田某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某、鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金1100000元，并自2016年10月1日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人曾多次向原告借款合计1100000元，二被告于2012年10月28日为原告出具借据一枚，并于同日原被告双方签订借款协议书一份，协议书约定二借款人每月按借款数额的20‰交付利息。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借据一枚，证明二被告曾多次向原告借款本金合计1100000元，后于2012年10月28日为原告出具借据，证明其借款事实。借款协议书一份，证明借款月利率为20‰。本院经审查认定如下案件事实：被告田某、鲁某多次向原告借款，累计借款1100000元。2012年10月28日，被告田某、鲁某为原告出具借款1100000元借据一枚，并于同日与原告签订了借款协议书。借款协议书约定：二被告向原告借款1100000元，借款期二被告按月利率20‰支付利息，未约定还款期限。后二被告已结清2016年10月1日以前所产生的利息。本院认为，被告田某、鲁某向原告李某借款人民币1100000元的事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的借据以及原、被告双方签订的借款协议书在卷佐证，足以认定，二被告对于上述借款应承担偿还责任。原、被告签订借款合同约定借款期借款人每月按借款数额的20‰交付利息，原告主张从2016年10月1日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定以及协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、鲁某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金1100000元，并自2016年10月1日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员郭文秀人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员徐沛然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1910号
上诉人（原审被告）深圳市中棱环保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人阮小章。
被上诉人（原审原告）深圳市坪山南布股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人张国文，系该司董事长。
案由：土地租赁合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初6010号。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地。本案为土地租赁合同纠纷，涉案土地位于龙岗区，租赁物使用地位于龙岗区，故应由龙�区人民法院管辖。上诉人所称本案争议涉及地方政府整村统筹安排和行政管理、规划及其诉讼等事宜应由盐田区法院管辖的主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人又称款项支付地在盐田，认为合同履行地在盐田亦与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条相违背，本院不予采纳。综上，原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01467号
原告李某某，女，1963年4月24日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人牟某某，女，1993年4月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告盛某某，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某诉被告盛某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牟某某、被告盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日下午3点左右被告在曹岗子村徐某某住宅大门口，因与原告言语不和，将原告打伤。原告因伤住院5天，花医药费3028.45元、交通费200元、误工费167.30元、伙食补助费250元、护理费167.30元，以上共计3813.05元，要求被告赔偿并承担诉讼费。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
黑山县中医院住院病志及医疗费收据四张，拟证明受伤治疗情况。
被告辩称，我不同意赔偿。原告说的不属实。当天徐恩海捡了一车树枝，原告也让我捡树枝并让我家驴去拉树枝，我说不行，原告就用鞋底打我头部，我用胳膊往上一举挡了一下，根本没碰到原告，原告就倒地上了。而且被告有精神病，不能承担责任。
被告为了证明其主张，提供了黑山县精神病院门诊病一份，证明被告有精神综合症。
被告对原告提供的证据有异议，认为不真实。原告对被告提供的证据有异议，认为病志的字迹潦草，看不清诊断内容。
本院依职权调取了黑山县公安局半拉门派出所的卷宗材料。对公安机关对原告、牟广本的询问笔录，被告有意见，对治安调解协议书及被告的询问笔录，原、被告均无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，予以采信。对被告提供的证据，本院认为不能就此认定被告为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，故不能作为其不承担民事责任的依据。对本院调取的公安机关的卷宗材料，对原、被告均无异议的材料，本院予以采信。
根据原、被告法庭陈述及本院采信的证据材料，查明法，律事实如下：2015年5月18日下午3点左右，原、被告在半拉门镇曹岗子村徐某某住宅大门口，双方因言语不和发生口角并动手厮打，后被告将原告打伤。当晚原告被家人送到黑山县中医院住院治疗，诊断为头皮血肿、左面部挫伤，住院治疗4天，花门诊及住院医药费共计2578.45元，住院期间二级护理。因黑山县中医院无磁共振设备，原告曾在受伤当日到黑山仁和医院做磁共振检查，花检查费450元。另查，原告被打伤后，向黑山县110报警，后黑山县公安局半拉门派出所调解未果。
本院认为，原、被告因琐事言语不和发生口角后双方均没有冷静处理，反而动手厮打，在此次事件中，均有过错。本院考虑纠纷发生的起因、经过及结果，认为原告应负责任的40%为宜，被告应承担责任的60%为宜。原告主张的医疗费有收据证明，在被告应予承担的责任范围内予以支持。对原告护理费、误工费、伙食补助费，按照病志记载应按照4天计算，被告亦应在应予承担的责任范围内赔偿。交通费因被告未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告盛某某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李某某各项损失费用（包括医疗费3028.45元、误工费122.64元、护理费122.64元、伙食补助费200元）共计3473.73元的60%即2084.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年八月十日
书记员 杨轩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第154号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人钱某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日19时许，被告人钱某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的大型汽车至本区通跃路近北翠路北约5米处时与他人车辆发生碰撞。民警到达现场后发现被告人钱某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为2.34mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年11月28日，被告人钱某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，简项信息，车辆信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人钱某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第154号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杜青山，出生于黑龙江省绥化市，户籍地黑龙江省绥化市，暂住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年12月24日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2008年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杜青山犯贩卖毒品罪于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉。被告人杜青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年7月23日16时30分，在公安人员的控制下，被告人杜青山在哈尔滨市南岗区征仪路绝对唱响KTV门前，将2包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格贩卖给车某某，后被公安人员当场抓获。经司法鉴定：送检的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为1.43克。现毒品已追缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被扣缴甲基苯丙胺，案件来源及到案经过、刑事判决书、哈尔滨市公安局松北分局扣押物品清单、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单，证人车某某的证言，被告人杜青山的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等。
本院认为，被告人杜青山贩卖不满十克的甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜青山具有以下量刑情节：1、自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、有犯罪前科，酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一四年十月十四日
书记员 付久丹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00077号
原告王小银，男，汉族，1965年9月25日出生。
委托代理人张晓爱，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告朱同林，男，汉族，1964年3月16日出生。
原告王小银与被告朱同林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小银及委托代理人张晓爱到庭参加诉讼，被告朱同林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2012年9月6日至2012年12月30日，这75天内为被告打工，系工钱7500元。多次讨要，没有支付，只出具欠条一封。故诉至法院，请求依法判令：要求支付工资款7500元，诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：欠条一张，用以证明原告的主张。
被告未提供证据。
被告未出庭对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告王小银于2012年9月6日至2012年12月30日在被告所承包的工地上打工75天，原告应得工资7500元，原告向被告讨要，被告朱同林向原告打欠条一张，证明欠原告王小银工资7500元，原告向被告讨要，被告未给付，形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成了债权债务关系，债务应当清偿现原告要求被告给付劳动报酬，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱同林于本判决生效后十日内给付原告王小银工资款7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告朱同林承担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告朱同林于本判决生效后十日内径付50元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一四年三月二十八日
书记员 时振飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张学刚，男，1984年7月8日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,554.65元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,554.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：石正强，男，1986年6月25日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石正强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,623.46元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石正强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,623.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4394号
申请执行人：济宁中山公用水务有限公司
被执行人：济宁中世峰房地产开发有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4394号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4394号申请执行人：济宁中山公用水务有限公司被执行人：济宁中世峰房地产开发有限公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4394号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 王 强
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审127号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：方群风，男，1978年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人方群风作出的金土资（金东）罚[2010]65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月22日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]65号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令方群风将非法占用的140.62平方米土地退还给赤松镇石牌村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]65号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]65号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审127号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：方群风，男，1978年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人方群风作出的金土资（金东）罚[2010]65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月22日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]65号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令方群风将非法占用的140.62平方米土地退还给赤松镇石牌村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]65号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]65号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终2018号上诉人（原审原告）：侯维权，男，1966年10月13日出生，满族，农民，现住北镇市。上诉人（原审原告）：夏金成，男，1977年12月16日出生，满族，农民，现住北镇市。上诉人（原审原告）：侯维财，男，1947年10月5日出生，满族，农民，现住北镇市。上诉人（原审原告）：黄金堂，男，1956年12月20日出生，满族，农民，现住北镇市。上诉人（原审原告）：侯宝才，男，1959年3月18日出生，满族，农民，现住北镇市。上诉人（原审原告）：张志远，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，现住北镇市。上诉人（原审原告）：夏宝库，男，1964年10月27日出生，满族，农民，现住北镇市。上诉人（原审原告）：王春有，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，现住北镇市。上诉人（原审原告）：侯辅岩，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，现住北镇市。上诉人（原审原告）：朱海全，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，现住北镇市。诉讼代表人：侯维权，男，1966年10月13日出生，满族，农民，现住北镇市。十上诉人共同委托诉讼代理人：孙崇华，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李朋，男，1979年1月15日出生，满族，农民，现住北镇市。委托诉讼代理人：王宝凤，系李朋母亲，1954年11月17日出生，农民，现住北镇市。原审原告：侯万全，男，1968年5月22日出生，满族，农民，现住北镇市。原审原告：张春山，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，现住北镇市。侯维权等十名上诉人因与被上诉人李朋及原审原告侯万全、张春山排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北沟民初字第02743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。十名上诉人的诉讼代表人侯维权及其共同委托诉讼代理人孙崇华，被上诉人李朋及其委托诉讼代理人王宝凤到庭参加诉讼。原审原告侯万全、张春山经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。侯维权等十名上诉人的上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持上诉人原审诉求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审错列原、被告。一审共有12人起诉，共同要求被告排除妨害。而一审判决却只列两名原告，其余列成被告。2.下列问题原审认定均与事实不符：（1）被告门前没有判决认定的垂直道路及路冲大门的问题，而是拐弯道路呈东南西北斜向，没有是否吉利之说；（2）被告家大门前本是历史形成的公共道路，路南是集体公用地，而绝非判决认定的侯执文家卖给被告的田园地；（3）被告在门前道路现状不是判决认定的一般农用车能自由通行，而是被告在该路拐弯处堆放的石头对拐弯车辆形成妨碍，且拐弯处东西两路高度差约40公分，直接影响拐弯车辆的通行。二、原审判决结论错误。如此判决非但不能排除妨害，反而会造成新的矛盾。李朋辩称，上诉人上诉没有理由，应该驳回其上诉请求。侯维权等十二名原告向一审法院起诉请求：1.要求被告排除妨害，将堵在原告方通行村道上石头移走；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系北镇市闾阳驿镇下肖村村民。被告家门前有一条通道，该通道自原告家出行后垂直对着被告家大门墙位置向左拐近九十度直角弯后向西直行。该通道是7年前经村主任符宝贵修的，通道一侧原是侯执文家的田园地，侯执文房子卖给被告后，田园地和地上附属物（一棵大树）也归被告所有。当时修道时，考虑到通道不能对着村民房屋大门的习俗，通道宽度的位置在原侯执文家房屋大门与东邻居家大门中间。经现场勘查，该条通道垂直被告家大门墙的通道宽度约为3.8米，与被告家大门平行的通道宽度约为5.4米。一般型号的农用车在该通道能自由通行。被告堆放石头的位置原是被告家放置废弃沙土的地方。2015年春，由于原告侯维权运输葡萄的厢式货车在该通道通行困难，原告侯维权找被告李朋协商将堆放的沙土堆移走，以加宽通道宽度，因此，原告侯维权与被告李朋因该道路通行问题发生纠纷。后经村委会及闾阳镇政府解决未果，原告侯维权用铲车将被告家放置的废弃沙土铲平，若原告在铲平沙土的通道上通行，该通道正对着被告家李朋家的大门。被告李朋认为通道对着大门是不吉利的，就将原告侯维权铲平沙土的位置堆放了石头。一审法院认为，不动产的相邻方在处理通行相邻关系时，应尊重当地习惯，也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。本案被告家门前的通道现能通行一般的农用车，且该通道使用至今已尽7年时间，通道的宽度未曾改变。本案原告要求被告将堆放的石头全部移走的诉讼请求显然是不合理的。经现场勘查，该条通道垂直被告家大门墙转弯处的通道宽度约为3.8米，与被告家大门平行的通道宽度约为5.4米。因原告侯维权与被告因道路通行问题发生矛盾，被告将石头堆放在以前放置沙土堆的位置，按照道路通行的习惯，在通道旁堆放石头相较堆放沙土会阻碍道路正常通行。从方便原告十二人家的生产、生活需求方面考虑，被告方应将堆放的部分石头移走。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李朋家门前的通道，平行于自家大门通道宽度保持为5.4米，垂直于被告李朋家大门墙转弯处的通道宽度保持为4米，被告李朋于本判决生效后3日内将占道的部分石头移走；二、驳回原告侯维权等十二人的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯维权等十二人负担。本院二审期间，侯维权提交7张新拍摄的照片，证明本案争议道路的现场情况。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。本案中，被上诉人李朋的房屋系从案外人侯执文处购买，一审中原房主侯执文、高文荣均出庭证明被上诉人李朋堆放石头的地方原系他们家的园田地，当年修道时想对着他们家大门他们没有同意，卖房时该园田地随房一并出售给了李朋。对原房主侯执文、高文荣的证言，上诉人侯维权等不予认可，并提供土地登记台账和村委会证明，主张争议土地为村上所有。但经查，侯维权提供的土地台账系侯执文宅基地台账而非侯执文园田地台账，其只能证明侯执文房屋的占地情况，并不能证明侯执文园田地的分地情况。且村委会证明没有单位负责人和制作人签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的证据形式。对于侯执文、高文荣的证言，本院认为，证人侯执文既是原房主，又系上诉人侯维权的家族叔叔，与被上诉人李朋并无亲友关系，一审中其亲自出庭提供对上诉人不利的证言，应为客观真实，可信度较高。根据侯执文、高文荣的证言，当年修道他们就没有同意对着他们家大门，说明本案争议的南北通道没有对着村民大门既是历史，也是当地一种民间习俗。本着既尊重历史和当地习俗，又方便村民出行的原则，根据上述法律规定，一审判决被上诉人李朋将垂直于他家大门墙转弯处的部分石头移走并无不当。综上所述，虽一审判决仅列侯维权、夏金成二人为原告存在瑕疵，但其判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由侯维权等十名上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  方结平审判员  李 阳二〇一七年四月五日书记员  刘 微
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2009号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫润球。曾因吸食毒品分别于2001年11月30日被东莞市公安局强制戒毒六个月，于2005年2月5日被劳动教养一年六个月，于2008年4月23日被东莞市公安局处以强制戒毒六个月，于2013年3月17日被东莞市公安局处行政拘留十五日，并强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被羁押，次日31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人莫润球犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，并组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人莫润球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月20日12时许，吸毒人员蒋某打电话向被告人莫润球购买毒品海洛因，双方约在东莞市中堂镇焦利村加油站路边交易，后莫润球驾驶一辆无牌男装摩托车来到上述地点贩卖价值100元海洛因给蒋某（具体重量不详）。
2、2015年3月28日14时许，吸毒人员罗某打电话向被告人莫润球购买毒品海洛因，双方约在东莞市中堂镇焦利村人行隧道口路边交易，后莫润球驾驶一辆无牌男装摩托车来到上述地点贩卖价值100元海洛因给罗某（具体重量不详）。
3、2015年3月29日13时许，吸毒人员袁某打电话向被告人莫润球购买毒品海洛因，双方约在东莞市万江区谷涌市场交易，后莫润球驾驶一辆无牌男装摩托车来到上述地点贩卖价值100元海洛因给袁某（具体重量不详）。
4、2015年3月25日左右16时许，被告人吸毒人员谢某打电话向莫润球购买毒品海洛因，双方约在东莞市中堂镇焦利村大川药店对出路边交易，后莫润球驾驶一辆无牌男装摩托车来到上述地点贩卖价值100元海洛因给谢某（具体重量不详）。
2015年3月30日18时许，被告人莫润球在东莞市望牛墩镇汇盈酒店往中堂镇蕉利村入村小路被公安人员抓获，当场在莫润球身上缴获手机一部、铁盒一个（内有疑似海洛因固体十四小包，共净重4.39克，检验出海洛因成分）和摩托车一辆。
以上事实，被告人莫润球亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人谢某、罗某、蒋某、袁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，海洛因14小包、摩托车1辆、手机1台，检验鉴定报告，到案经过，户籍材料，行政处罚书、强制戒毒书，称重笔录、提取笔录，现场检测报告书，通话清单，情况说明，被告人莫润球的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫润球无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫润球犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫润球归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人莫润球在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于随案移送的赃物的处理问题。经查，公诉机关并未提供有关现暂扣在东莞市公安局望牛墩分局的红色男装摩托车一辆的权属证明材料，故不能证实该车辆属被告人莫润球所有，因此该车辆由暂扣机关依法处理，本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫润球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2019年3月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的黑色红米牌手机1部、铁盒1个予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局望牛墩分局的作案工具摩托车一辆，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行初15号
原告：张奇，女，汉族1982年1月6日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告：四平市铁西区人民政府。
法定代表人：王柏仲，区长。
委托代理人：王英伟，四平市铁西区人民政府法制办。
委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
原告张奇因不服四平市铁西区人民政府作出的四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告四平市铁西区人民政府送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张奇、委托代理人任海峰，被告四平市铁西区人民政府委托代理人王英伟、林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月25日，原告张奇向四平市铁西区人民政府申请行政复议，2016年1月29日，四平市铁西区人民政府以被申请人是四平市国土资源局的派出机构为由，作出四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》。
原告诉称：原告是张宝生的女儿，是四平市铁西区平西乡海丰村二社张宝生家房屋的合法继承人之一，但房屋一直登记在孙明义名下。2015年8月本地开始进行房屋征收，原告的房屋也在征收范围之内。自征收以来被告张贴过一张《致师院北路（西段）广大被征收居民的一封信》，因房屋征收过程需要原告提供房屋的房间数及面积等材料，原告的房产证并不能完整提供相应的信息，故原告于2015年12月29日向四平市铁西区国土资源局邮寄了【四平市铁西区平西乡海丰村二社孙明义家房屋2007年以前的航拍图、增减情况】等政府信息。四平市铁西区国土资源局收到邮件后，至今未作出相关答复，原告依法向被告申请行政复议，但被告作出了不予受理决定书。故原告请求法院撤销被告作出的四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》，并责令被告依法受理原告2016年1月25日提出的复议申请。
被告四平市铁西区人民政府辩称：原告提出的复议申请中的被申请人是四平市铁西区国土资源局，实为四平市国土资源局铁西分局，属于申请人申请的行政主体不当。被申请人是四平市国土资源局的派出机构，该机构不具有独立的行政主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条的规定，四平市国土资源局铁西分局未经任何国家机关的授权，且对原告本次申请事项未作出任何行政行为。因此，将四平市国土资源局铁西分局作为被申请人以及要求其处理相关行政事项，显系错误。另，四平市国土资源局是履行信息公开职责的法定机构，原告人应当向四平市国土资源局主张相关权利。原告人的诉请没有事实根据和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据;
1、2016年1月25日，申请人为张奇的行政复议申请书。证明原告曾向四平市铁西区人民政府申请行政复议。
2、申请信息公开申请表及邮寄凭证。证明原告向四平市铁西区国土资源局提出了信息公开申请。
3、证明材料。证明原告与张宝生是父女关系。
4、照片及集体土地使用证、房屋买卖契约。，证明原告申请公开的信息与其有利害关系。
被告为证明其行政行为的合法性向本院提交了以下证据：
1、申请人为原告张奇的《行政复议申请书》、四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》。证明被告在法定期限内对原告人的申请作出书面答复。
2、四平市人民政府办公室四政办发【2012】13号文件，即《四平市人民政府办公室关于印发<四平市国土资源局职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》。证明被申请人是四平市国土资源局的派出机构，被告不是被申请人的上级主管机关，无权受理原告的复议申请。
对原告提供的证据的真实性被告没有异议，但认为原告提供的照片及集体土地使用证、房屋买卖契约、申请信息公开申请表及邮寄凭证与本案没有关联性，且三份买卖契约不能证明房屋买卖的连续性，关键人名不清楚，不能证明原告证明的问题。本院对原告提供证据的真实性予以确认，但对原告提交的照片及集体土地使用证、房屋买卖契约与审查本案被告所作《行政复议不予受理决定书》的合法性没有关联性，故对该组证据不予确认。对被告提供的证据，原告对《行政复议申请书》、《行政复议不予受理决定书》没有异议，对被告提供的四平市人民政府办公室四政办发【2012】13号文件的真实性有异议，且认为与《土地管理法》第五条第二款相违背。本院认为，被告提供证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张奇在了解其拥有的房屋在征收范围之内后，于2015年12月29日，以邮寄的方式向四平市铁西区国土资源局申请公开“四平市铁西区平西乡海丰村二社孙明义家房屋2007年以前的航拍图、增减情况”，四平市铁西区国土资源局未予答复。2016年1月25日，原告张奇向四平市铁西区人民政府申请行政复议，2016年1月29日，四平市铁西区人民政府以被申请人是四平市国土资源局的派出机构为由，作出四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》。另查明，原告预知晓相关信息的房屋被四平市规划局以违章建筑为由责令拆除，且原告对四平市规划局作出的责令拆除行为不服，已在四平市铁西区人民法院提起行政诉讼，此案正在审理过程中。
本院认为：首先，被告提供的四平市人民政府办公室四政办发【2012】13号文件，能够证明四平市国土资源局是原告申请信息公开机关的上级主管部门。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告四平市铁西区人民政府不是受理原告申请本次复议的机关，其在受理复议申请后在法定期限内作出《行政复议不予受理决定书》程序合法。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理”的规定，原告在向四平市铁西区国土资源局申请公开政府信息未获得答复后，应向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，穷尽行政救济渠道，尽可能的通过行政救济途径获取相关信息。本案中原告在收到被告作出的四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》后，即对该《行政复议不予受理决定书》提起行政诉讼，不能直接实现其获取相关信息的目的。且原告预知晓相关信息的房屋被四平市规划局以违章建筑为由责令拆除，原告对该责令拆除行为已提起诉讼，原告可在该诉讼中知晓相关的信息。
综上，被告四平市铁西区人民政府作出的四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张奇的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年六月十六日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉03行初15号原告：张奇，女，汉族1982年1月6日出生，汉族，住四平市铁西区。委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：四平市铁西区人民政府。法定代表人：王柏仲，区长。委托代理人：王英伟，四平市铁西区人民政府法制办。委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。原告张奇因不服四平市铁西区人民政府作出的四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告四平市铁西区人民政府送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张奇、委托代理人任海峰，被告四平市铁西区人民政府委托代理人王英伟、林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月25日，原告张奇向四平市铁西区人民政府申请行政复议，2016年1月29日，四平市铁西区人民政府以被申请人是四平市国土资源局的派出机构为由，作出四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》。原告诉称：原告是张宝生的女儿，是四平市铁西区平西乡海丰村二社张宝生家房屋的合法继承人之一，但房屋一直登记在孙明义名下。2015年8月本地开始进行房屋征收，原告的房屋也在征收范围之内。自征收以来被告张贴过一张《致师院北路（西段）广大被征收居民的一封信》，因房屋征收过程需要原告提供房屋的房间数及面积等材料，原告的房产证并不能完整提供相应的信息，故原告于2015年12月29日向四平市铁西区国土资源局邮寄了【四平市铁西区平西乡海丰村二社孙明义家房屋2007年以前的航拍图、增减情况】等政府信息。四平市铁西区国土资源局收到邮件后，至今未作出相关答复，原告依法向被告申请行政复议，但被告作出了不予受理决定书。故原告请求法院撤销被告作出的四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》，并责令被告依法受理原告2016年1月25日提出的复议申请。被告四平市铁西区人民政府辩称：原告提出的复议申请中的被申请人是四平市铁西区国土资源局，实为四平市国土资源局铁西分局，属于申请人申请的行政主体不当。被申请人是四平市国土资源局的派出机构，该机构不具有独立的行政主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条的规定，四平市国土资源局铁西分局未经任何国家机关的授权，且对原告本次申请事项未作出任何行政行为。因此，将四平市国土资源局铁西分局作为被申请人以及要求其处理相关行政事项，显系错误。另，四平市国土资源局是履行信息公开职责的法定机构，原告人应当向四平市国土资源局主张相关权利。原告人的诉请没有事实根据和法律依据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据;1、2016年1月25日，申请人为张奇的行政复议申请书。证明原告曾向四平市铁西区人民政府申请行政复议。2、申请信息公开申请表及邮寄凭证。证明原告向四平市铁西区国土资源局提出了信息公开申请。3、证明材料。证明原告与张宝生是父女关系。4、照片及集体土地使用证、房屋买卖契约。，证明原告申请公开的信息与其有利害关系。被告为证明其行政行为的合法性向本院提交了以下证据：1、申请人为原告张奇的《行政复议申请书》、四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》。证明被告在法定期限内对原告人的申请作出书面答复。2、四平市人民政府办公室四政办发【2012】13号文件，即《四平市人民政府办公室关于印发的通知》。证明被申请人是四平市国土资源局的派出机构，被告不是被申请人的上级主管机关，无权受理原告的复议申请。对原告提供的证据的真实性被告没有异议，但认为原告提供的照片及集体土地使用证、房屋买卖契约、申请信息公开申请表及邮寄凭证与本案没有关联性，且三份买卖契约不能证明房屋买卖的连续性，关键人名不清楚，不能证明原告证明的问题。本院对原告提供证据的真实性予以确认，但对原告提交的照片及集体土地使用证、房屋买卖契约与审查本案被告所作《行政复议不予受理决定书》的合法性没有关联性，故对该组证据不予确认。对被告提供的证据，原告对《行政复议申请书》、《行政复议不予受理决定书》没有异议，对被告提供的四平市人民政府办公室四政办发【2012】13号文件的真实性有异议，且认为与《土地管理法》第五条第二款相违背。本院认为，被告提供证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告张奇在了解其拥有的房屋在征收范围之内后，于2015年12月29日，以邮寄的方式向四平市铁西区国土资源局申请公开“四平市铁西区平西乡海丰村二社孙明义家房屋2007年以前的航拍图、增减情况”，四平市铁西区国土资源局未予答复。2016年1月25日，原告张奇向四平市铁西区人民政府申请行政复议，2016年1月29日，四平市铁西区人民政府以被申请人是四平市国土资源局的派出机构为由，作出四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》。另查明，原告预知晓相关信息的房屋被四平市规划局以违章建筑为由责令拆除，且原告对四平市规划局作出的责令拆除行为不服，已在四平市铁西区人民法院提起行政诉讼，此案正在审理过程中。本院认为：首先，被告提供的四平市人民政府办公室四政办发【2012】13号文件，能够证明四平市国土资源局是原告申请信息公开机关的上级主管部门。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告四平市铁西区人民政府不是受理原告申请本次复议的机关，其在受理复议申请后在法定期限内作出《行政复议不予受理决定书》程序合法。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理”的规定，原告在向四平市铁西区国土资源局申请公开政府信息未获得答复后，应向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，穷尽行政救济渠道，尽可能的通过行政救济途径获取相关信息。本案中原告在收到被告作出的四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》后，即对该《行政复议不予受理决定书》提起行政诉讼，不能直接实现其获取相关信息的目的。且原告预知晓相关信息的房屋被四平市规划局以违章建筑为由责令拆除，原告对该责令拆除行为已提起诉讼，原告可在该诉讼中知晓相关的信息。综上，被告四平市铁西区人民政府作出的四铁西复决字【2016】1号《行政复议不予受理决定书》程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张奇的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年六月十六日书记员 李 翔