江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00887号
原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，该行行长。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被告谢彩芹。
被告方云才。
被告张家港市才源氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人谢彩芹。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招商银行张家港支行）与被告谢彩芹、方云才、张家港市才源氨纶纱线有限公司（以下简称才源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告招商银行张家港支行的委托代理人陶宛诗到庭参加了诉讼，被告谢彩芹、方云才、才源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行张家港支行诉称：2014年3月11日，原告与被告谢彩芹签订了一份《个人授信协议》，约定由原告向被告谢彩芹提供总额为30万元的可循环授信额度。同日，原告与被告谢彩芹签订了一份《个人贷款周转易协议书》，约定周转易限额总额为30万元。同日，原告与被告才源公司签订了一份《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告才源公司为被告谢彩芹的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和原告为实现债权所发生一切费用承担担保责任。上述合同签订后，原告按期向被告谢彩芹发放周转易贷款，但被告未按期归还贷款本金并支付相应利息，现该笔贷款已到期，产生罚息、复息。被告谢彩芹、方云才系夫妻关系，属于夫妻共同债务。原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告谢彩芹、方云才归还贷款本金300000元、并承担利息、罚息、复息共计10155.5元，共计310155.5元（暂计算至2015年4月29日，以后利息、罚息、复息按照约定的方式计算至实际偿付日）；2、被告谢彩芹、方云才承担原告实现债权支出的律师费等费用12404元；3、被告才源公司对本案债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告谢彩芹、方云才、才源公司未作答辩。
经审理查明：谢彩芹、方云才于1992年登记结婚，系夫妻关系。
2014年3月11日，招商银行张家港支行（授信人）与谢彩芹（授信申请人）签订了编号为8140310042004的《个人授信协议》一份，涉案的主要内容有：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间从2013年3月11日起到2017年3月11日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，招行张家港支行（甲方、授信人）、谢彩芹（乙方、授信申请人）签订《周转易协议书》一份，涉案的主要内容是：鉴于甲方和乙方签订了编号为XXXX的《个人授信协议》，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易限额为30万元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日（以甲方个人贷款系统显示日期为准）的前一日；贷款执行固定年利率12%。
2014年3月11日，才源公司向招商银行张家港支行出具编号为XXXX的《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，主要内容是：保证人自愿为授信申请人谢彩芹在编号为XXXX的《个人授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金余额之和30万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，追讨债务而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；保证期间为自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
招商银行张家港支行于2014年3月12日向谢彩芹发放周转易贷款300000元。谢彩芹未能按约还本付息，截至2015年4月29日，共结欠招商银行张家港支行借款本金300000元，利息、罚息、复息合计10155.5元。
2015年6月5日，招商银行张家港支行与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并于2015年7月10日支付了约定的律师代理费12404元。
以上事实，有结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、账户明细、贷款关键信息、《委托代理合同》、律师费付款回单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案所涉《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》均是各当事人真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告向被告谢彩芹发放了贷款30万元，被告谢彩芹理应按约还本付息，逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算标准不违反合同约定，本院予以确认，在二被告未举证证明实际还本付息金额的情况下，本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息；其次，原告主张律师费损失12404元，有《委托代理合同》、律师费付款回单佐证，且符合双方约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院对此予以认定。再次，被告才源公司自愿为被告谢彩芹的本案债务提供连带责任保证担保，故应对被告谢彩芹的本案债务承担连带清偿责任。另外，被告谢彩芹、方云才系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告方云才应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彩芹、方云才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金300000元并偿付相应利息（含罚息、复息，截至2015年4月29日为10155.5元；2015年4月30日至实际归还之日止的罚息、复息按合同约定的罚息利率18%／年计算）。
二、被告谢彩芹、方云才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失12404元。
三、被告张家港市才源氨纶纱线有限公司应对被告谢彩芹的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6138元、财产保全费2270元、公告费300元，合计8708元，由被告谢彩芹、方云才、张家港市才源氨纶纱线有限公司负担，该款原告招商银行股份有限公司张家港支行已预交，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费6138元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。