广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1145号
原告肖琳瑰，女，1976年12月12日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告陈某1，男，2000年3月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某2，女，2012年1月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告肖琳瑰、陈某1、陈某2的共同委托代理人罗敬仁，系广东华科律师事务所律师。
被告潘安，男，1971年9月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈贺，男，1979年7月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路660号。
负责人陈波。
委托代理人许幸，系广东海法律师事务所律师。
委托代理人廖启康，系广东海法律师事务所律师。
第三人陈维辉，男，1975年2月20日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告肖琳瑰、陈某1、陈某2诉被告潘安、陈贺、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告肖琳瑰及原告肖琳瑰、陈某1、陈某2的共同委托代理人罗敬仁、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人廖启康到庭参加诉讼，被告潘安、陈贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，本院依法追加陈维辉作为本案第三人参加诉讼，并于2017年11月16日第二次公开开庭进行审理，原告肖琳瑰及原告肖琳瑰、陈某1、陈某2的共同委托代理人罗敬仁、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人许幸、第三人陈维辉到庭参加诉讼，被告潘安、陈贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琳瑰、陈某1、陈某2诉称：2017年6月18日17时47分许，被告潘安驾驶粤Ｇ×××××重型自卸货车沿省道287线从廉江往遂溪方向行驶，行至遂溪县省道287线遂溪电信局门前路段时，碰撞同方向行驶的由陈某3驾驶的无号牌二轮摩托车，造成陈某3当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月21日，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字〔2017〕第0293号《道路交通事故认定书》认定：潘安承担事故全部责任，陈某3不承担事故责任。经交警大队查明粤Ｇ×××××重型自卸货车的所有人系被告陈贺，其在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司购买了责任强制险及商业保险。2017年7月12日，被害人陈某3在遂溪殡仪馆火化。被害人陈某3生前系南宁铁路路局货运值班员。被害人陈某3与原告肖琳瑰系夫妻关系，育有一男一女分别是原告陈某1、陈某2。被害人陈某3正值中年，因本次事故导致死亡，给原告带来沉重打击。本次事故给原告造成如下损失：1.丧葬费：41433元；2.死亡赔偿金：37684.3元/年×20年=753686元；3.被扶养人陈某1生活费：28613.3元/年÷12个月×9个月÷2=10730元；4.被扶养人陈某2生活费：28613.3元/年÷12个月×151个月÷2=180025.3元；5.精神损害抚慰金：100000元；6.亲属因办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等费用：30000元；7.摩托车维修费2930元、鉴定费290元。以上项目合计1119094.3元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告潘安、陈贺向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及属因办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等费用共计1119094.3元；2.中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
原告肖琳瑰、陈某1、陈某2为支持其诉讼请求向本院提供如下证据（复印件）：1.原告的《居民身份证》、《户口本》、《结婚证》、《司法鉴定意见书》、派出所出具的《证明》，证明原告肖琳瑰系被害人陈某3的妻子、原告陈某1及陈某2系被害人陈某3的儿女，原告均具有诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》、《机动车行驶证》、《驾驶证》，证明粤Ｇ×××××重型自卸货车的所有人系陈贺、驾驶员系潘安；3.《道路交通事故认定书》，证明潘安承担事故全部责任，陈某3不承担事故责任；4.《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，证明粤Ｇ×××××重型自卸货车的所有人向中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司购买了责任强制险及商业保险，事故发生在保险期限内；5.《铁路职工工作证》，证明被害人生前系南宁铁路局货运值班员；6.《死亡医学证明书》、《火化证书》，证明被害人陈某3因交通事故于2017年6月18日死亡，于2017年7月12日火化；7.《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《明细表》、《评估费发票》，证明案涉事故的摩托车经评估鉴定损失总价为2930元，原告为此支付鉴定费290元；8.雷州市纪家中学出具的《证明》，证明肖琳瑰与陈某2一起生活的事实。
被告潘安、陈贺既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司答辩称：一、我司依法仅在粤Ｇ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的丧葬费、死亡补偿费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，超出部分则在商业险限额范围内承担保险赔偿责任。二、粤Ｇ×××××号车属营业性机动车，我司要求原告提供该车的行驶证、运输资格证及驾驶员潘安的驾驶证、从业资格证，以查实驾驶人潘安是否具有合法驾驶营业性机动车资格，若无法提供上述证件，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，且答辩人已就免责事项以书面用黑体加粗加黑的醒目字体向投保人履行了明确告知说明的义务，我司依法依约在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。三、原告请求的赔偿项目及数额应重新核定。1.丧葬费41433元，由法院依法核定。2.死亡赔偿金753686元，由法院依法核定。3.被扶养人陈某1生活费10730元，由法院依法核定。4.被扶养人陈某2生活费180025.3元，依法不应支持。虽然死者陈某3与陈某2具有亲权关系，但陈某2属于违反国家计划生育政策的超生儿，且与陈维辉形成法律上的父女关系，其抚养义务应由陈维辉负责，陈某2与生父母及其近亲属间的权利义务关系，因陈某2与陈维辉父女关系的成立而消除。因此，不应支持陈某2的被扶养人生活费。5.精神抚慰金应核减为30000元，且我司在商业三者险限额内不承担该项赔偿责任。6.亲属因办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等费用30000元，原告没有提供证据证实原告因本次事故存在误工费、交通费、住宿费损失的事实，需承担举证不能的后果，我司依法不予赔偿。7.摩托车维修费2930元，我司对该费用不予认可。虽然原告提供了价格鉴定结论书，但该鉴定是原告私自委托进行的，也没有通知我司，我司对该结论不予认可。原告也没有提供车辆修复后的车辆照片、维修发票，无法证实该车已经实际修复。鉴定费290元不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。四、我司依法依约不承担本案诉讼费用。五、原告陈某2没有诉讼主体资格。根据原告提供的证据显示，陈某2的户口与死者陈某3的不在同一户口而是跟陈维辉的在同一户口上，且根据户口本显示，陈维辉与陈某2是父女关系。根据《婚姻法》第二十六条和《收养法》第二十三条的规定，陈某2与陈维辉已形成养子女与养父母的关系，属于法律拟制的直系血亲关系，陈某2与死者陈某3的权利义务关系消除，故陈某2不具备诉讼主体资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司没有向本院提交任何证据。
第三人陈维辉答辩称：我与陈某2不是收养关系，是我堂弟陈某3因计划生育政策把陈某2的户口寄在我名下。我是陈某3的堂兄，是陈某2的堂伯。陈某2也不是我抚养的。
第三人陈维辉没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年6月18日17时47分许，被告潘安驾驶粤Ｇ×××××重型自卸货车沿省道287线从廉江往遂溪方向行驶，行至遂溪县省道287线遂溪电信局门前路段时碰撞同方向行驶的由陈某3驾驶的无号牌二轮摩托车，造成陈某3死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字〔2017〕第0293号《道路交通事故认定书》，认定被告潘安承担事故全部责任，陈某3不承担事故责任。事故发生后，遂溪县人民医院作出《居民死亡医学证明（推断）书》，证明陈某3在交通事故当天（即2017年6月18日）死亡。遂溪县殡仪馆出具《火化证书》，证明陈某3的遗体已于2017年7月12日在该殡仪馆火化。另，被害人陈某3是非农业户口，其是南宁铁路局湛江货运中心职工。
另查明，被告陈贺是粤Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司购买了交强险和商业险（保险单号分别为：PDZA201745090000012639；PDZA201745090000010620）,其中商业险中的第三者责任保险保额为200万元，并不计免赔。本案事故发生在保险有效期间内。
再查明，陈某1、陈某2是被害人陈某3与其妻子肖琳瑰共生育的子女。雷州市公安局纪家派出所委托广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2017]物鉴字164号《法医物证司法鉴定意见书》，证明肖琳瑰、陈某3是陈某2的生物学父母。2017年7月11日，雷州市公安局纪家派出所出具《证明》，确认陈某2的亲生父母是肖琳瑰、陈某3。陈某2的户口是落户在陈维辉的户口上的。2017年11月15日，雷州市纪家中学出具《证明》载明：根据核查获知陈某2自出生至现在都是与肖琳瑰一起生活。在庭审过程中，肖琳瑰表示：陈某2是陈某3与肖琳瑰的亲生女儿，因国家计划生育政策才把陈某2的户口落户在陈维辉的户口上，但陈某2一直以来都是由陈某3与肖琳瑰共同抚养的。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。关于陈某2是否具备诉讼主体资格的问题。原告肖琳瑰表示：陈某2是陈某3与肖琳瑰的亲生女儿，因国家计划生育政策才把陈某2的户口落户在陈维辉的户口上。肖琳瑰还提供了《法医物证司法鉴定意见书》、雷州市公安局纪家派出所出具的《证明》等材料予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司认为陈某2的户口没有与死者陈某3的在同一户口上，其户口是落户在陈维辉的户口本上，且户口本显示陈维辉与陈某2是父女关系，陈维辉与陈某2已形成养父母与养子女的关系，属于法律拟制的直系血亲关系，陈某2与死者陈某3的权利义务关系消除，故陈某2不具备诉讼主体资格。但中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未能提供相关证据证明该收养关系的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应承担举证不利的后果。故本院认定陈某2具备参与本案的诉讼主体资格。
关于是否应支付被扶养人陈某2生活费的问题。原告肖琳瑰表示：陈某2是陈某3与肖琳瑰的亲生女儿，是由陈某3与肖琳瑰共同抚养的，仅因国家计划生育政策才把陈某2的户口落户在陈维辉的户口上。肖琳瑰还提供了《法医物证司法鉴定意见书》、雷州市公安局纪家派出所出具的《证明》、雷州市纪家中学出具的《证明》等材料予以佐证。故本院认定被扶养人陈某2的生活费应予支付。本案中，肖琳瑰与死者陈某3违反国家计划生育政策生育女儿陈某2并将陈某2的户口落户在陈维辉户口上的事实，肖琳瑰与陈维辉在庭审过程中均予以承认。因违反国家计划生育政策属行政权管辖范畴，本院已向雷州市卫计局发出《司法建议书》由该局依有关规定作出处理。
遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字〔2017〕第0293号《道路交通事故认定书》适用法律正确，认定程序合法、证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告本次诉讼的各项损失为：
1.丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费应按《标准》中职工年均工资82866元/年的标准计算6个月，即41433元（82866元/年÷12个月×6个月），原告主张合法有据，本院予以支持。
2.死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条的规定，受害人陈某3是非农业户口，其于1976年11月30日出生，交通事故发生时未满60周岁，死亡赔偿金应按《标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，即753686元（37684.3元/年×20年），原告主张合法有据，本院予以支持。
3.被扶养人生活费。陈某3与肖琳瑰共生育两名子女。儿子陈某1于2000年3月15日出生，应计赔9个月；女儿陈某2于2012年1月21日出生，应计赔151个月。根据《解释》第二十八条第一款的规定，因被害人陈某3是非农业户口，故被扶养人生活费应按《标准》中城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，即190755.3元（28613.3元/年÷12个月×9个月÷2+28613.3元/年÷12个月×151个月÷2），原告主张合法有据，本院予以支持。
4.精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，陈某3因本案交通事故造成死亡，不但给原告造成极大的经济损失，而且给原告造成极大的精神损失，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地的经济水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定50000元。
5.办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费用。根据《解释》第十七条第三款的规定，原告请求办理丧葬事宜支出的住宿费，但未能提供住宿费发票等证据予以佐证，本院不予认可；原告请求办理丧葬事宜支出交通费，因未能提供交通费票据等证据予以佐证，故根据公平合理原则，本院酌情认定办理丧葬事宜支出的交通费3000元；原告请求的办理丧葬事宜人员误工费，鉴于被害人陈某3是非农业户口，误工费标准按城镇居民人均可支配收入计算，办理丧葬事宜人员按3人计算5天，故原告请求的丧葬事宜人员误工费根据《标准》按3人计算5天为1548.67元（37684.3元/年÷365天×3人×5天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。
6.摩托车修理费用。原告主张摩托车修理费用2930元，有原告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》等证据予以佐证，本院依法予以认定。
7.鉴定费。原告主张鉴定费290元，有原告提供的《广东增值税普通发票》等证据予以佐证，本院依法予以认定。
综上，原告肖琳瑰、陈某1、陈某2因本案交通事故损害造成的合理合法的损失共1043642.97元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共1043642.97元，属于伤亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费190755.3元、办理丧葬事宜支出的误工费1548.67元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计1040422.97元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险伤亡伤残赔偿限额范围内直接支付保险赔偿金110000元给原告，超出限额部分的损失930422.97元（1040422.97元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括摩托车修理费用2930元、鉴定费290元，合计3220元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内直接支付保险赔偿金2000元给原告，超出限额部分的损失1220元（3220元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。
因此，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金112000元（110000元+2000元），在商业第三者险限额内支付保险赔偿金931642.97元（930422.97元+1220元），共计1043642.97元给原告肖琳瑰、陈某1、陈某2。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条第二条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金112000元，在商业第三者险限额内支付保险赔偿金931642.97元，共计1043642.97元给原告肖琳瑰、陈某1、陈某2。
二、驳回原告肖琳瑰、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14871.84元，由原告肖琳瑰、陈某1、陈某2负担1002.36元，被告潘安、陈贺负担13869.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴志勇
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 何翠芹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李康君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。