广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第792号
原告：陈林华，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：周成乔，李家仁，分别系广东启仁律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工
被告：黄祥雄，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：郑争元，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告陈林华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、黄祥雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈林华的委托代理人周成乔、李家仁，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州，被告黄祥雄及其委托代理人郑争元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林华诉称：2012年10月24日19时05分，被告黄祥雄驾驶粤T／Z09**号轿车途经中山市火炬开发区会展大道与港义路交叉路口时，遇原告陈林华驾驶电动自行车未按交通信号指示灯从中山港往张家边方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告陈林华受伤及车辆损坏。交警部门认定由黄祥雄承担事故次要责任，原告陈林华承担事故主要责任。粤T／Z09**号轿车在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称�业三者险），太平洋保险中山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告陈林华特提起诉讼，请求法院判决：1.两被告赔偿原告陈林华交通事故损失100812.69元；2.由两被告承担案件诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：确认粤T／Z09**号轿车在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险。原告陈林华的医疗费应提交病历资料佐证，且我公司仅在国家医疗保险用药范围内赔偿。对住院伙食补助费没有异议。对误工费标准不予确认，缺乏相关证据佐证，根据社保记录，缴费工资标准为1850元，故误工费应按1850元／月计算。对于误工天数，根据公安部的误工损失日评定准则，仅确认120天。对护理费没有异议。关于残疾赔偿金，应提供居住证明证实原告陈林华在中山市居住一年以上，才能按城镇居民标准计算。对于原告陈林华主张的2014年标准不予确认，因为尚未实施，且事实发生在2012年，故应参照2012年标准计算。关于被扶养人生活费，应参照2012年农村居民标准计算，且应提交当地居委会及公安局出具的被扶养人的生育证明。精神损害抚慰金过高，由于原告陈林华承担主要责任，故应按责任比例承担，我公司认为按1500元为宜。关于营养费，缺乏医嘱建议，不予确认。交通费过高，酌情计算250元为宜。车辆保管费、清理费不予承担。伤残鉴定费属于间接费用，不予承担。
被告黄祥雄答辩称：我方车辆在太平洋保险中山支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，原告陈林华的损失应由太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿。事故后，我方垫付43000余元，应在本案处理时予以抵扣。原告陈林华的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按2012年标准计算。营养费缺乏医嘱机构证明，不�予以支持。交通费由法院酌情处理。其他同意太平洋保险中山支公司意见。
经审理查明：2012年10月24日19时05分，黄祥雄驾驶粤T／Z09**号轿车从中山市西区往火炬开区健康基地方向行驶，途经火炬开发区会展大道与港义路交叉路口时，遇陈林华驾驶电动自行车（载陈恢和）未按交通信号指示灯从中山港往张家边方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成陈林华、陈恢和受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2012年11月8日作出山公交认字（2012）第B00064号道路交通事故认定书，认定由陈林华承担事故主要责任，由黄祥雄承担事故次要责任。
陈林华在事故中受伤，于2012年10月24日至2012年11月8日在中山市人民医院住院15天。诊断为“右内踝骨折并右踝关节半脱位、右腓骨中下段骨折”等。出院医嘱建议“全休3个月，骨折愈合后返院行内�定拆除”等。2013年3月19日，中山市人民医院出具疾病证明书建议“加强功能锻炼，全休贰月”等。2014年1月2日，陈林华再次到中山市人民医院住院治疗，行右胫骨内踝、右腓骨中下段骨折内固定取出术，于2014年1月7日出院，共住院5天，出院医嘱建议“全休1个月”等。陈林华前述治疗共花费医疗费51608.3元，其中陈林华自己支付了10363.2元、黄祥雄支付了41245.1元。黄祥雄还支付住院期间护工费225元。陈林华的伤残程度经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月11日出具（2014）临鉴字第1020号司法鉴定意见书，鉴定意见认为陈林华的损伤构成十级伤残。陈林华支付鉴定费用1500元。
另，陈林华驾驶的电动自行车也在事故中受损，经保险公司定损，确定车辆损失950元。陈林华另支付保管费87元、清理费100元。因就赔偿问题协商未果，陈林华遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：陈林华之父亲陈恢和（身份证号码43042919470819＊＊＊＊）健在，陈恢和共生育女儿陈红梅、儿子陈林华两个子女。陈林华与妻子李红婚后生育女儿陈某甲（身份证号码43042420010731＊＊＊＊）、女儿陈某乙（身份证号码43042420090902＊＊＊＊）两个小孩。
再查明：黄祥雄驾驶的粤T／Z09**号轿车属其本人所有。该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险（投保了不及免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护�费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻�动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.太平洋保险中山支公司承保了粤T／Z09**号轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向陈林华先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的黄祥雄在事故中承担次要责任，故由其承担40%的民事赔偿责任�由于粤T／Z09**号轿车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故黄祥雄前述承担部分依法应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向陈林华赔付。不足部分再由黄祥雄赔偿。
二、关于陈林华的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费51608.3元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1000元（按50元／天计算住院20天）。前述两项合计52608.3元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由太平洋保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分42608.3元，按黄祥雄40%责任计算为17043.32元，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向陈林华赔付。
㈡1.护理费1625元（包括：①住院期间护工费225元；②按陈林华诉求的70元／天计算�院20的护理费1400元。两项合计1625元）；2.残疾赔偿金60453.42元（由于陈林华提供参保证明等证据证实其于事故前在中山市居住工作，其残疾赔偿金参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）；3.被扶养人生活费11560.76元［陈林华之父陈恢和（1947年8月出生）扶养年限计算13年，陈林华之女儿陈某甲（2001年7月出生）扶养年限计算5年，陈林华之女儿陈某乙（2009年9月出生）扶养年限计算13年。三人均参照广东省2013年度人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，两人扶养。则被扶养生活费为7458.56元／年×（13＋5＋13）年×10%÷2人=11560.76元］；4.鉴定费1500元（按票据计算）；5.误工费20000元［误工工资按工作证明的3000元／月计算。关于误工时间，考虑陈林华右内踝骨折、踝关节脱位及右腓骨骨折等多处受伤，本院对医嘱建议出院休息6个月予以确认，包括住院20天合计误工时间为200天。则误工费为3000元／月÷30天×200天=20000元］；6.交通费300元（根据治疗时间及交通需要酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及精神受损害程度，酌情确定）。前述七项合计100439.19元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内直接向陈林华赔付。
㈢1.车辆维修费950元；2.保管费87元；3.清理费100元。合计1137元，属于交强险财产损失责任限2000元范围，由于未超出该责任限额，故由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内直接向陈林华赔付。
据此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿陈林华交通事故损失111576.19元（计�方式：10000元＋100439.19元＋1137元=111576.19元）。太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿陈林华交通事故损失17043.32元。黄祥雄垫付的41470.1元，扣减太平洋保险中山支公司商业三者险赔偿份额17043.32元，扣减交强险赔偿份额24426.78元。则太平洋保险中山支公司尚应在交强险限额内赔付87149.4元，不用在商业三者险责任限额内支付赔偿款。黄祥雄于本案中不需向陈林华支付赔偿款，至于其已支付的41470.1元由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。
综上所述，陈林华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于陈林华主张的营养费，因缺乏医嘱机构证明等证据证实因伤确需补充营养，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈林华交通事故损失87149.4元；
二、驳回原告陈林华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告陈林华负担157元（陈林华已预交1158元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1001元（太平洋保险中山支公司承担部分，由其于本判决生效后三日内迳付陈林华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年七月二十四日
书记员 何笑群