河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2253号
原告买德通，男，回族，1966年7月1日生，住沧县。
委托代理人王彦，冀东法律事务所法律工作者。
被告韩洪路，男，汉族，1962年5月30日生，住沧县。
被告沧兴集团物业有限公司，住所地：沧州市运河区北京路33号沧兴总部，机构代码证：68574292X。
法定代表人冯韦，公司经理。
委托代理人李昕澜，该公司法务专员。
委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
原告买德通与被告韩洪路、沧兴集团物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买德通的委托代理人王彦、被告沧兴集团物业有限公司的委托代理人李昕澜、于超到庭参加诉讼。被告韩洪路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买德通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计44523.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是沧县捷地沧兴运捷庄园小区的业主。2016年7月11日下午，被告沧兴集团物业有限公司的物业保安员韩洪路在上班时因琐事与原告发生纠纷，后用菜刀将原告砍伤，原告当天住沧州市人民医院治疗。经鉴定，原告损伤构成轻微伤。被告韩洪路在工作期间伤害原告，其侵权行为实施在其履行职务工作中，因此，被告韩洪路的用人单位沧兴集团物业有限公司应对被告韩洪路的侵权致害结果承担共同赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告韩洪路未答辩。
被告沧兴集团物业有限公司辩称，原告的诉求缺乏法律依据，韩洪路致原告损伤并非系其履行职务行为，该案与我公司无关，原告的损失应由韩洪路承担。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的沧州渤海法医鉴定中心出具的2016-659号法医鉴定意见书，该证据证明买德通受伤后的损伤结果，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；
2、原告提交的伤情鉴定费票据，该费用系鉴定伤情的合理支出，本院予以认定；
3、原告提交的河北胜科工贸股份有限公司工商登记信息、劳动合同、河北胜科工贸股份有限公司证明，因原告未提交完税证明及工资表加以佐证，本院对该证据不予认定；
4、原告提交的护理人员曹文秀的身份证（复印件）、沧兴集团物业有限公司2016年4月-6月工资表（复印件），证实护理人员的基本情况，被告对曹文秀的工资证明予以认可，故本院对曹文秀工资收入予以认定；
5、原告提交的2016年7月沧兴公司考勤表（复印件），该证据系复印件，被告不予认可，故本院对该证据不予认定；
6、原告提交的交通费票据3000元，交通费系合理支出，但主张过高，本院酌情支持300元；
7、被告沧兴集团物业有限公司提交的买德通、韩洪路在沧县捷地派出所出的询问笔录，原告不予认可，但未提交证据予以证明，本院予以认定。
就原、被告没有争议的2016年7月11日下午，被告沧兴集团物业有限公司的物业保安员韩洪路因琐事与原告发生纠纷，后用菜刀将原告砍伤，经鉴定，原告损伤构成轻微伤的事实，本院予以确认。
另查，原告买德通受伤后，于2016年7月11日-2016年8月8日在沧州市人民医院住院治疗，住院天数28天。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张，被告韩洪路伤害原告的行为实施在其履行职务工作中，但原告未提交证据证明韩洪路是因执行工作任务造成原告损害，故本院不予认定。
原告买德通于2016年10月8日向本院申请对伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限和误工期限进行鉴定。2016年12月6日，沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤（2016）临鉴字第1037号鉴定意见书，经鉴定：1、买德通损伤未达伤残等级；2、买德通损伤误工期限60-90日，营养期限30日，护理期限30-60日，住院期间及出院后均一人护理。
本案在审理过程中，被告沧兴集团物业有限公司申请本院调取买德通、韩洪路在沧县捷地派出所出的询问笔录。本院依法调取以下证据：
1、买德通2016年7月12日在沧州市医院的询问笔录，2016年7月11日3点多，韩洪路等几个人在我门市里玩牌，有一个送货的司机打电话，我用普通话说话，韩洪路说：“还叫外国串的”，我也说韩洪路，我们对骂的时候我用矿泉水泼了他一下，韩洪路用茶杯冲我扔过来。后韩洪路就走了。过了三、五分钟，韩洪路拿着菜刀回来了，进门就砍我，我拿手一档就被韩洪路砍伤了。
2、韩洪路2016年8月4日在沧县捷地乡捷地村的询问笔录，当天我在买德通的门市里坐着，听见买德通打电话，听买德通说了普通话，就跟他开完笑，买德通就急眼了，拿水杯扔我头上，对我一顿拳打脚踢，我被打急眼了，就到我的警卫室拿了菜刀就过去想砍他，买德通还过来抢菜刀，抓到了刀刃上，就被人推着回到了警卫室。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。本案中，通过公安机关对原、被告的询问笔录能够证实原、被告因琐事发生纠纷，后被告韩洪路持菜刀将原告买德通砍伤，经法医鉴定，买德通之损伤为轻微伤的事实，故本院对原告买德通的请求予以确认。被告韩洪路对损害后果应承担赔偿责任。原告买德通认为被告韩洪路系在工作期间伤害原告，其用人单位沧兴集团物业有限公司应对被告韩洪路的侵权致害结果承担共同赔偿责任。经查，原告买德通和被告韩洪路在公安机关的询问笔录均证实双方因个人琐事发生纠纷，并非被告韩洪路在执行工作任务中造成原告买德通人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故原告的该主张，本院不予支持。
就原告主张的经济损失，本院认定如下：
1、沧州市人民医院住院医疗费11572.02元，经核实住院票据，本院予以认定；沧州市人民医院门诊病历取证费11.6元，该费用不属于医疗费用，本院不予认定。
2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），经核实住院病历，本院予以认定；
3、误工费13500元，经核实原告提交的河北胜科工贸股份有限公司工商登记信息、劳动合同、河北胜科工贸股份有限公司证明，因原告未提交完税证明及工资表加以佐证，故本院对原告主张的误工费的标准不予认定，误工费计算标准应以2015年度河北省农林牧副渔业标准计算为宜。根据鉴定意见书，买德通误工期限为60-90日，本院酌定误工期限75日，因此，按照误工期限为75天，参照2015年度河北省农林牧副渔业标准计算，计4064元（19779元/年÷365天×75天）；
4、护理费8640元，护理人员曹文秀系沧兴集团物业有限公司职工，每月工资1600元，并提交沧兴集团物业有限公司工资表予以证明，被告认可护理人员曹文秀每月工资1600元，故本院支持护理费按照实际工资收入计算。根据鉴定意见书，买德通护理期限为30-60日，住院期间及出院后均一人护理，本院酌定护理期限为45日，故护理费为2400元（1600元÷30日×45日）；
5、交通费3000元，原告主张过高，鉴于交通费用系住院期间的合理支出，本院酌定交通费300元；
6、营养费3000元，根据鉴定意见书，买德通营养期限30日，本院支持按照每日30元的标准计算，计900元（30元/日×30日）；
7、鉴定费2000元，经核实鉴定费票据，且鉴定费系受伤后的合理支出，本院予以认定。
综上，以上经济损失共计24036.02元（11572.02元+2800元+4064元+2400元+300元+900元+2000元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，规定，判决如下：
一、被告韩洪路于本判决生效后十日内赔偿原告买德通医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费，共计24036.02元；
二、驳回原告买德通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元457，由原告买德通承担210元，被告韩洪路承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨琨