山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1679号上诉人(原审被告)：张伟伟，无业。委托诉讼代理人：朱燕春，山西锋卫律师事务所。委托诉讼代理人：孙建军，山西锋卫律师事务所。被上诉人(原审原告)：山西世佳汽车贸易有限公司，住所地山西省吕梁市交城县夏家营镇夏家营村。法定代表人：杨秋明，总经理。委托诉讼代理人：武金鑫，山西世佳汽车贸易有限公司文员。原审被告：贾利珍，无业。系被告张伟伟之妻。原审被告：杨宝宝，无业。上诉人张伟伟因与被上诉人山西世佳汽车贸易有限公司及原审被告贾利珍、原审被告杨宝宝分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人，被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院并未查清上诉人与被上诉人之间的欠款事实，判决上诉人支付被上诉人42万元车款有误，上诉人积极联络被上诉人商讨还款事宜，并于2015年7月23日通过民生银行还款15万元，2015年9月23日通过中国工商银行还款8万元，均有银行打款凭证，上述还款应从欠款总额中予以核减，一审判决未认定上述还款，应予改判。2、一审判决中的利息认定及计算有误，保险费100196元为2013年6月15日由被上诉人垫付，双方并未约定利息。如一审法院认为该款系欠款，则欠款事实应以出具欠条之日2013年9月22日起成立，且利息的计算应从向上诉人主张还款请求的宽限期后开始计算。根据最高法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，没有约定或约定不明利息不应支持，一审判决关于利息的认定有悖法律规定。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。山西世佳汽车贸易有限公司辩称，1、一审法院查明的欠款事实是正确的，23万元是一审开庭后上诉人支付的，但是不知道计到哪个案子里。2、保险利息计算问题，我公司在2013年已经垫付了这笔钱，关于利息的数额原审法院判决也是正确的，没有超过规定上限，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应于维持。贾利珍、杨宝宝未作陈述。山西世佳汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令张伟伟、贾利珍、杨宝宝连带偿还所欠剩余购车款及资金占用费共计1146290元；2、本案诉讼费用由张伟伟、贾利珍、杨宝宝承担。一审法院认定的事实：2012年6月4日，山西世佳汽车贸易有限公司与张伟伟签订《汽车分期付款购车合同》，张伟伟以分期付款方式向山西世佳汽车贸易有限公司购买“欧曼”牌汽车4辆(车辆登记为晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××)，总价款为人民币176万元。合同约定，张伟伟向山西世佳汽车贸易有限公司首付车款32万元，余款144万元按月利率8.98‰在18个月内本息付清；杨宝宝作为张伟伟的保证人，愿为张伟伟购买以上车辆提供连带不可撤销担保。张伟伟自愿向中国人民财产保险公司投保，车辆出险的事故责任及维修费用由张伟伟承担。在张伟伟未付清全部购车款前，山西世佳汽车贸易有限公司为该车辆的所有权人。张伟伟如未按合同约定履行自己的义务，山西世佳汽车贸易有限公司有权要求张伟伟立即偿还全部欠款及违约金、滞纳金，并承担赔偿责任。山西世佳汽车贸易有限公司有权要求张伟伟除支付逾期款项的利息外，还应按逾期总额支付每日千分之五的违约金及千分之一的滞纳金。合同履行过程中发生纠纷，由合同签订所在地太原市晋源区董茹村所属法院即太原市晋源区人民法院管辖。在2012年6月4日的分期购车还款表中，双方明确每辆车的总价均为44万元，首付款均为8万元，分期款均为36万元，约定每月28日前交清当月应付款，并约定如逾期未还按每月0.05加收滞纳金。贾利珍作为张伟伟的配偶，自愿将所购车辆向山西世佳汽车贸易有限公司进行抵押，作为还款保证。合同签订当日，山西世佳汽车贸易有限公司与张伟伟办理了车辆交接手续。2012年7月30日，山西省清徐县公证处针对山西世佳汽车贸易有限公司、张伟伟签订的《汽车分期付款购车合同》及附件出具了（2012）清证字第1117号具有强制执行效力的债权文书公证书。张伟伟从2012年7月至2015年4月共支付山西世佳汽车贸易有限公司购车款102万元，其中，支付首付款32万元、分期款70万元，未支付过逾期付款违约金。截至山西世佳汽车贸易有限公司起诉之日，张伟伟尚欠山西世佳汽车贸易有限公司购车分期款共计42万元。2013年6月14日，山西世佳汽车贸易有限公司为张伟伟垫付上述4辆车的交强险保费20862.4元、商业险保费79333.72元，共计100196.12元，张伟伟于2013年9月12日出具相应欠条，此款张伟伟尚未偿还。贾利珍为张伟伟的妻子，购车时出具抵押声明，同意向山西世佳汽车贸易有限公司抵押上述所购车辆，作为还款保证。贾利珍和杨宝宝均未对上述欠款承担连带还款责任。一审法院认为，山西世佳汽车贸易有限公司与张伟伟签订的《汽车分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同及其附件真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。山西世佳汽车贸易有限公司已依约向张伟伟交付了车辆，张伟伟应依约向山西世佳汽车贸易有限公司如期如数支付购车款。张伟伟至今仍拖欠山西世佳汽车贸易有限公司部分分期购车款及逾期付款违约金，构成违约。张伟伟自愿为所购车辆投保，保险费用理应由其承担，现山西世佳汽车贸易有限公司为其垫付保险费用，张伟伟应予返还，由此产生的保险费利息属客观损失，张伟伟应一并承担。关于张伟伟主张约定的违约金过高的答辩意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，张伟伟的此答辩意见符合法律规定，应予支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为逾期付款违约金的计算标准，根据双方合同约定的每期应付购车款分段计算。关于张伟伟主张山西世佳汽车贸易有限公司要求的垫付保险费利息计算标准过高的答辩意见，山西世佳汽车贸易有限公司的计算标准未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，山西世佳汽车贸易有限公司关于此部分的诉讼请求予以支持，张伟伟此答辩意见不予采纳。张伟伟应支付山西世佳汽车贸易有限公司剩余分期购车款42万元，逾期违约金（自被告张伟伟第1笔欠款日之次日2012年8月1日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为计算标准，根据双方合同约定的每期应付购车款分段计算），保险费100196元，保险费利息（自原告为被告张伟伟垫付保险费用日之次日2013年6月15日起至2015年4月止，本金以保险费100196元，利率以月利率2%、年利率24%为计算标准，利息共计48094元）。杨宝宝作为张伟伟履行合同的连带责任保证人，应承担相应的保证责任，对以上欠款承担连带清偿责任。本案购买行为发生在贾利珍与张伟伟婚姻存续期间，贾利珍本人同意以所购车辆向山西世佳汽车贸易有限公司进行抵押，作为还款保证，故其亦应对以上欠款承担连带清偿责任。综上，山西世佳汽车贸易有限公司要求张伟伟支付剩余分期购车款、逾期付款违约金、山西世佳汽车贸易有限公司为其垫付的保险费用及利息，并要求贾利珍、杨宝宝对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决：“一、被告张伟伟自本判决生效之日起十日内偿付原告山西世佳汽车贸易有限公司剩余分期购车款42万元，及自被告张伟伟第1笔欠款日之次日2012年8月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为逾期付款违约金的计算标准，根据原、被告合同约定的每期应付购车款分段计算）；二、被告张伟伟自本判决生效之日起十日内偿付原告山西世佳汽车贸易有限公司为其垫付的保险费用100196元，及自原告山西世佳汽车贸易有限公司为被告张伟伟垫付保险费用日之次日2013年6月15日起至2015年4月止的利息共计48094元；三、被告贾利珍、被告杨宝宝对被告张伟伟上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告山西世佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。”本院二审期间，上诉人张伟伟围绕上诉请求依法提交了2015年7月23日通过民生银行还款15万元、2015年9月23日通过中国工商银行还款8万元的银行打款凭证及收据。被上诉人山西世佳汽车贸易有限公司对该证据无异议。被上诉人山西世佳汽车贸易有限公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人均认可在原审庭审后，上诉人张伟伟向被上诉人山西世佳汽车贸易有限公司两次还款，共计23万元，对上诉人提交的证据予以采信。双方均同意在本案中上诉人尚欠被上诉人的购车分期款42万元中扣除上诉人已付的23万元。截止目前上诉人尚欠被上诉人购车分期款共计19万元。本院认为，上诉人张伟伟至今仍拖欠被上诉人山西世佳汽车贸易有限公司部分分期购车款，已构成违约，应承担相应的责任。双方均同意上诉人在原审庭审后向被上诉人还款的23万元，从一审判决认定的尚欠分期购车款42万元中扣除，即截止目前上诉人尚欠被上诉人分期购车款19万元。关于上诉人认为被上诉人为其垫付保险费，不应支付利息的问题，因双方均认可被上诉人为上诉人垫付保险费，该款上诉人至今未付清被上诉人，已形成欠款，一审判决支持被上诉人主张该利息并无不当。综上所述，张伟伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第665号民事判决第二项、第三项、第四项，即“二、被告张伟伟自本判决生效之日起十日内偿付原告山西世佳汽车贸易有限公司为其垫付的保险费用100196元，及自原告山西世佳汽车贸易有限公司为被告张伟伟垫付保险费用日之次日2013年6月15日起至2015年4月止的利息共计48094元；三、被告贾利珍、被告杨宝宝对被告张伟伟上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告山西世佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。”二、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第665号民事判决第一项，即“一、被告张伟伟自本判决生效之日起十日内偿付原告山西世佳汽车贸易有限公司剩余分期购车款42万元，及自被告张伟伟第1笔欠款日之次日2012年8月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为逾期付款违约金的计算标准，根据原、被告合同约定的每期应付购车款分段计算）”三、上诉人张伟伟自本判决生效之日起十日内偿付被上诉人山西世佳汽车贸易有限公司剩余分期购车款19万元，及自上诉人张伟伟第1笔欠款日之次日2012年8月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为逾期付款违约金的计算标准，根据上诉人、被上诉人合同约定的每期应付购车款分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7558元（山西世佳汽车贸易有限公司已预交），由上诉人张伟伟负担。二审案件受理费15116元（张伟伟已预交），由上诉人张伟伟负担7558元，被上诉人山西世佳汽车贸易有限公司负担7558元。本判决为终审判决。审 判 长  张俊红审 判 员  曹轶群代理审判员  唐 璐二〇一六年八月十二日书 记 员  王 唯