北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第413号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王保松，男，37岁（1976年11月19日出生）。2012年7月27日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人李×1，男，34岁（1979年7月4日出生）。2009年2月7日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留七日，罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
被告人刘×1，男，20岁（1994年2月19日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人刘×2，男，24岁（1990年2月8日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王立伟，北京市诚汇律师事务所律师。
被告人门×，男，18岁（1995年10月21日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人卢伟，北京正尊律师事务所律师。
被告人刘×3，男，21岁（1993年2月1日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人沈×，男，19岁（1995年1月25日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人王×1，男，23岁（1991年4月17日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人朱×1，女，38岁（1976年4月7日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人李×2，女，35岁（1978年11月8日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王保松、李×1、刘×1、刘×2、门×、刘×3、沈×、王×1、朱×1、李×2犯妨害公务罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人王保松、刘×1、刘×3、沈×、王×1、朱×1、李×2、被告人李×1及其辩护人张楠、被告人刘×2及其辩护人王立伟、被告人门×及其辩护人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月25日23时许，被告人李×1醉酒后，在本市通州区潞城镇七级村天贺浴池附近，意欲投河自尽，通州分局胡各庄派出所民警于×、邓×到场处置，欲将其依法带回派出所约束至酒醒，被告人李×1拒不配合，并伙同被告人王保松、李×2、朱×1对民警于×、邓×辱骂、推搡，阻止民警将其带上警车；在此过程中，被告人王保松殴打民警于×腹部并将于×推倒在地，帮助被告人李×1挣脱民警的控制，强行将李×1拉至天贺浴池大厅内，造成民警于×、邓×受伤。后民警褚×、晋×、张×及辅警等人赶到现场支援并在现场设置警戒线，将王保松控制；被告人刘×1、刘×2、刘×3、门×、王×1、沈×不听劝阻，强行闯入警戒线，伙同李×1、王保松对民警辱骂、推搡、殴打，致使民警晋×、褚×受伤；经法医鉴定，于×、邓×、晋×、褚×的伤情均符合轻微伤；后十名被告人被当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王保松、李×1、刘×1、刘×2、门×、刘×3、沈×、王×1、朱×1、李×2无视国法，以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四人轻微伤，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，构成妨害公务罪。同时认定被告人王保松系累犯，十名被告人到案后均能如实供述所犯罪行。提请本院依法惩处。
被告人王保松、李×1、刘×1、刘×2、门×、刘×3、沈×、王×1、朱×1、李×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。
被告人李×1之辩护人张楠的辩护意见为：被告人李×1虽然伙同被告人王保松、朱×1、李×2对民警采取辱骂、推搡、撕扯等行为，阻碍民警执行职务，但对被告人王保松、刘×1、刘×2、刘×3、门×、王×1、沈×在后续过程中对民警采取辱骂、推搡、殴打等行为不知情；被告人李×1无犯罪记录，认罪态度好，故请求法院对被告人李×1从轻处罚。
被告人刘×2之辩护人王立伟的辩护意见为，被告人刘×2无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，故请求法院对被告人刘×2从轻处罚并适用缓刑。
被告人门×之辩护人卢伟的辩护意见为，被告人门×无犯罪记录，认罪态度好，到案后如实供述所犯罪行，故请求法院对被告人门×适用缓刑。
经审理查明：2013年10月25日23时许，被告人李×1醉酒后，在本市通州区潞城镇七级村天贺浴池附近，意欲投河自尽，通州分局胡各庄派出所民警于×、邓×到场处置，欲将其依法带回派出所约束至酒醒，被告人李×1拒不配合，并伙同被告人王保松、李×2、朱×1对民警于×、邓×辱骂、推搡、撕扯，阻止民警将其带上警车，被告人王保松殴打民警于×腹部并将于×推倒在地，帮助被告人李×1挣脱民警的控制，强行将李×1拉至天贺浴池大厅内，被告人王保松、李×1、朱×1、李×2的行为造成民警于×、邓×受伤；后民警褚×、晋×、张×及辅警赶到现场支援并在现场设置警戒线，在民警控制王保松的过程中，被告人刘×1、刘×2、门×、刘×3、沈×、王×1不听劝阻，强行闯入警戒线，伙同被告人王保松对民警辱骂、推搡、拉拽，欲阻止民警将被告人王保松带走，致使民警晋×、褚×受伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，民警于×、邓×、晋×、褚×的伤情均属轻微伤；后十名被告人被当场抓获。
上述事实，有证人于×、邓×、晋×、褚×、陈×、刘×4、张×、崔×、刘×5、朱×2、王×2的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，照片，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、补充说明、诊断证明书、警官证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书以及被告人王保松、李×1、刘×1、刘×2、门×、刘×3、沈×、王×1、朱×1、李×2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保松、李×1、刘×1、刘×2、门×、刘×3、沈×、王×1、朱×1、李×2法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，致四人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保松曾经因为犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王保松、李×1、刘×1、刘×2、门×、刘×3、沈×、王×1、朱×1、李×2到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×1曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。根据被告人朱×1、李×2在共同犯罪中的具体行为和在犯罪中起到的具体作用，以及到案后的认罪态度等情节，本院依法决定对二被告人适用缓刑。对于被告人刘×2之辩护人王立伟和被告人门×之辩护人卢伟提出的“请求法院对被告人刘×2、门×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据二被告人犯罪的具体情节，对被告人刘×2、门×不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；被告人刘×2之辩护人王立伟、被告人门×之辩护人卢伟提出的其他辩护意见和被告人李×1之辩护人张楠提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王保松、李×1、刘×1、刘×2、门×、刘×3、沈×、王×1、朱×1、李×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王保松依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人李×1、刘×1、刘×2、门×、刘×3、沈×、王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人朱×1、李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王保松犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年7月25日止）。
二、被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年6月25日止）。
三、被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年5月25日止）。
四、被告人刘×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年5月25日止）。
五、被告人门×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年5月25日止）。
六、被告人刘×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年5月25日止）。
七、被告人沈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年5月25日止）。
八、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年5月25日止）。
九、被告人朱×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
十、被告人李×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 峥