河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初635号
原告王新安，男，汉族，1963年3月12日出生。
委托代理人吕传奇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张咸华，男，汉族，1963年11月8日出生。
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市。
法定代表人苏少军，系该公司负责人。
委托代理人顾向婷。
原告王新安诉被告张咸华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告王新安及其委托代理人吕传奇、被告张咸华及其委托代理人侯应起到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月13日11时07分在新乡市中原路与郊委路交叉口向东30米处，被告张咸华驾驶豫G×××××号轿车将原告撞伤，原告所骑电动车损害。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，采用简易程序，作出交通事故认定书（1509081号）张咸华承担事故主要责任，王新安承担事故次要责任。原告认为，认定书的认识存在瑕疵，应该由张咸华承担全部责任。1、原告没有任何过错；2、被告在行驶中碰撞原告及另一个人；3、被告在发生碰撞后仍驾车离开事故现场，有逃逸之嫌；4、事故发生后是原告及他人报警；5、被告的行车证及身份证出现问题。故诉至法院。诉请：1、依法要求被告承担全部责任，应赔偿原告各项经济损失26617元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张咸华答辩称：应当以交警部门划分的责任为准，有关赔偿数额应根据相关规定予以确认，被告愿意以有关规定的数字进行赔偿，保险公司应当在其保险责任内承担责任。
被告保险公司书面答辩称：本案涉案车辆在答辩人处投了交强险保险，本次事故发生在保险期内，对事故发生及责任认定均无异议。原告的住院伙食补助费，同意按每天30元计赔；营养费按医嘱办；误工费应按医嘱，无医嘱应按30-40日计算；护理费应按7-15日计算；交通费应据实酌定；财产损失和抚慰金不同意赔偿，诉讼费不同意负担等。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明发生事故的情况和责任划分的认定；2、、王新安身份证、王萍身份证；3、张咸华身份证一份，证明张咸华的个人信息和住址；4、太平洋保险强制单，证明被告张咸华的车在保险公司参有交强险；5、新乡市第一人民医院诊断证明二份，证明原告受伤的具体情况；6、第一人民医院出院证诊、断证明共三份，证明出院以后医生的医嘱；7、第一人民医院收费票据、门诊票据各一份，证明原告住院期间的治疗费共5313.2元；8、拖车费票收据，证明拖车费花费100元；9、邦德电动车车损，证明车损费维修590元；10、新乡市敬峰标准件厂证明一份，证明王新安月工资3500元，王萍月工资3400元；11、工资表一份，证明原告2015年5、6、7月三个月领取工资实情；12、病例一套，证明原告住院的情况；13、乘出租车票据33张，共花费325元。
被告张咸华对原告提供证据的质证意见为，1、对证据1-7均无异议；2、对证据8、9有异议，该证据形式不合法，不能证明交警部门委托进行的评估，而且也没有正式的票据；3、对证据10、11有异议，首先不能证明原告是该企业的正式员工，没有相应的劳动合同和社保证明相佐证，该证据的真实性欠缺；4、对证据12没有异议；5、对证据13出租车票据有异议，原告也是新乡市市民，不需要乘坐出租车，请法院酌情审理。
被告张咸华及保险公司未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月23日11时许，被告张咸华驾驶豫G×××××号小型轿车与王新安驾驶电动自行车行驶至新乡市中原路与郊委路交叉路口向东30米处时，发生碰撞。造成王新安及另外一人受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交警管理部门第1509081号《道路交通事故认定书》确认：张咸华承担此次事故的主要责任，王新安承担事故的次要责任。《道路交通事故认定书》采用简易程序作出，当事人签收后均无异议。被告张咸华的事故车辆在保险公司投了交强险。事故发生后当天，原告入住新乡市第一人民医院治疗。被诊断为“多发性损伤、肋骨骨折。”2015年9月10日出院，住院18天。共花费医疗费5313.20元。原告住院期间主要由其妻王萍一人护理。原告和其妻王萍均在新乡市警峰标准件厂工作，原告月工资3500元，王萍月工资3400元。原告的事故电动自行车经“新乡市红旗区向阳中心摩托车维修部”维修，共花费修理费690元（含拖车费100元）。原告住院期间共花费交通费325元。原告的出院记录记载：出院诊断，1、多发性损伤，左侧第四肋骨骨折，左侧第七肋骨骨折可疑，右侧第五肋骨形态欠佳，L3右侧横突形态欠佳，多发软组织损伤。2、局限性肺气肿；3、左肺下叶小结节。医嘱注意休息，加强营养等。出院时原告左前胸部仍有轻度压痛。
本院认为，本次道路交通事故发生后，经公安交警管理部门认定张咸华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。当事人未提出异议，本院予以采信。因原告驾驶的系电动自行车，被告驾驶的系机动车，事故责任应由张咸华承担80%，原告承担20%。原告应获得赔偿如下：（一）、医疗费5313.2元。（二）、住院伙食补助费，原告起诉时要求按每天15元计算，开庭又要求按每天30元计算，保险公司亦同意按每天30元计算，均符合法律规定，本院予以支持。共住院18天，共计540元。（三）、营养费亦按每天30元计算，共住院18天，共540元。（四）、护理费住院期间由一人护理，主要是其妻子护理，其月工资3400元，住院18天，应为2040元。（五）、误工费，原告月工资为3500元，住院18天，出院后酌定休息为80天，共计应为11433元。（六）、车辆损失费690元。（七）交通费325元。以上七项总计为20881.2元。因张咸华的事故车辆在保险公司投了交强险，依照交通法规和保险法规的规定，首先应由保险公司在交强险限额内对原告给予赔偿，交强险范围之外或者超出交强险限额部分由事故责任人根据各自应承担事故责任的比例予以赔偿。保险公司应向被告赔偿部分如下：一、医疗费用，即上列第（一）、（二）、（三）项共6393.2元，由保险公司在一万元医疗费用限额内予以赔偿。二、伤残费用即上列（四）、（五）、（七）项共13798元，由保险公司在伤残赔偿限额十一万元限额内予以赔偿。三、原告的事故车辆维修费用，即上列第（六）项，由保险公司在两千元财产损失赔偿限额内予以赔偿。以上赔偿数总计为20881.2元。原告请求的精神赔偿费5000元，因其不符合最高人民法院司法解释的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内应赔偿原告王新安20881.2元。
二、驳回原告王新安的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告王新安负担85元，被告张咸华负担380元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ： 韩 雪