江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1890号
原告张俊山。
委托代理人张正光。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告周凯。
被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。
法定代表人周顺兴，该公司董事长。
上述两被告委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告张俊山与被告周凯、淮安经济技术开发区华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊山的委托代理人张正光、赵正会，被告周凯、被告华兴公司的共同委托代理人张成林、被告保险公司委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张俊山诉称，2014年11月27日9时15分许，被告周凯驾驶苏H×××××号小型轿车，沿青岛路由西向东行驶至026、028号灯杆间路段时，撞到驾驶电动三轮车的原告，致原告倒地受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告周凯负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费18500元、住院伙食补助费2400元、交通费600元、误工费19000元、营养费3600元、护理费10800元、残疾赔偿金109907.2元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元、轮椅费用960元、电动三轮车2000元、鉴定费用3300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周凯辩称：1、我是华兴公司的驾驶员，是履行职务行为，发生事故不应当由其承担责任；2、原告是逆向行驶而且是横过马路，驾驶的是私自加装的电动三轮车，原告自己也应当承担一定的责任，对于赔偿的比例不应当由周凯本人承担；3、周凯预交了一万元的医疗费用，另外在交警队还有一万元的保证金。
被告华兴公司辩称：1、事故的车辆所有权是公司；2、根据驾驶员的陈述，原告车辆私自加装电动装置，而且是逆向行驶，责任不应当由被告承担；3、事故车辆在平安保险公司投保了交强险与第三者责任险，且投保不计免赔，如果要赔的话至于赔多少由法院判决应当由保险公司支付。
被告保险公司辩称：1、对于交通事故的责任认定不予认可，理由是根据事故认定书认定的相关事实，当时原告是横过马路并且骑行的是改装过的电动三轮车，经交警部门检测该车不符合安全技术要求，故事故认定书认定的事实错误请求法院依法重新认定；2、在事故发生后，我公司向医院垫付了医疗费用一万元；3、住院伙食补助费认可18元×实际住院天数；营养费按照鉴定期限×15元；误工费不认可；护理费按鉴定天数×60元；伤残赔偿金等级认可，系数在鉴定评残时已年满65周岁，标准按实际户口性质计算；后续治疗费用根据鉴定结论待日后实际发生时主张；精神抚慰金认可4000元；轮椅无医嘱及相关票据不认可；电动三轮车非法改装，无评估报告不认可；鉴定费用不在保险公司赔偿范围；诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年11月27日9时15分许，被告周凯驾驶苏H×××××号小型轿车，沿本市青岛路由西向东行驶至026、028号灯杆间路段时，与驾驶电动三轮车横过道路的张俊山发生碰撞，致原告张俊山倒地受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，周凯驾驶机动车在道路上行驶疏于观察路面情况，未确保安全驾驶是造成事故的直接原因，应由其承担全部责任。
事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院治疗，住院120天，花去医疗费138429元（已经支付38500元，其中保险公司垫付1万元，周凯垫付1万元，原告支付18500元，尚欠八二医院99929元已经本院处理）。
车牌号为苏H×××××号小型轿车登记车主为被告华兴公司，周凯系公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告张俊山伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，于2015年8月10日出具司法鉴定意见书，意见为：1、张俊山此次交通事故致右额颞顶部硬膜下出血、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，遗留轻度智力缺损、日常活动能力部分受限构成九级伤残；左胫骨下端、腓骨下端骨折伤残等级缓评；2、张俊山误工期限200日，营养期限120日，护理期限120日。原告张俊山支付鉴定费3300元。
另查，原告张俊山从2013年3月18日起即在清河区品泰装饰设计工作室从事工地材料的接受和运送工作，月工资为2800元，其家中土地于2011年被全部征用。
以上事实，有（2015）淮开民初字第1398号民事判决书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，司法鉴定意见书及鉴定费用收据，出院记录、用药清单，品泰装饰设计工作室出具的证明等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告张俊山因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、费用清单等证据，原告张俊山支付医疗费用18500元、被告周凯垫付医疗费10000元，共计28500元。被告保险公司辩称不能证明为原告垫付，但未提交证据予以证明，对其辩称不予采信。后续治疗费12000元，保险公司不认可，可待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告张俊山住院120天，其住院伙食补助费为120天×18元／天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=2160元。原告张俊山主张超出部分本院不予支持。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张俊山营养期限经过鉴定为120天，根据其伤残情况，原告张俊山营养费为120天×30元／天=3600元。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张俊山误工期限经过鉴定为200日，事故发生前，其在工作室从事材料运送工作，月工资为2800元，其误工费为2800元／30天×200天=18667元。原告张俊山主张按城镇居民人均可支配性收入计算无法律依据，其主张超出部分不予支持。被告保险公司辩称已超过退休年龄，但原告张俊山尚有劳动能力，且一直在工作室工作，保险公司未提交相反证据证明其主张，对其辩称不予采信。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张俊山护理期限经过鉴定，护理期限为120天；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告张俊山护理费为80元／天（参照当地护工劳务报酬标准）×120天=9600元。原告张俊山主张超出部分不予支持。
6、交通费，原告张俊山因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告张俊山伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为600元。
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告张俊山构成九级伤残；原告张俊山事故发生前在品泰工作室从事材料运送工作，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金为34346元／年（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×16年×0.2（一处九级伤残）=109907.2元。
8、精神抚慰金，本院根据原告张俊山过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为10000元。
9、电动车修理费2000元，被告保险公司未予认可，且原告未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。
10、轮椅费用960元，被告保险公司未予认可，且原告未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费28500元＋住院伙食补助费2160元＋营养费3600元=34260元；属于交强险伤残项下损失为误工费18667元＋护理费9600元＋残疾赔偿金109907.2元＋交通费600元＋精神抚慰金10000元=148774.2元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告周凯负事故全部责任，对此责任认定本院予以采纳。三被告均辩称对事故责任认定有异议，事故认定书载明原告张俊山为横过道路而非逆行，三被告均未提交证据证明其主张，对其辩称不予采信。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且被告保险公司已经垫付1万元医疗费，故被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告张俊山11万元。因事故车辆还在被告保险公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告保险公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故原告张俊山超出交强险部分损失34260元＋148774.2元-110000元=73034.2元，应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
综上，被告保险公司共计赔偿原告张俊山110000元＋73034.2元=183034.2元。因被告周凯垫付医疗费10000元，故被告保险公司支付原告张俊山173034.2元，支付给被告周凯10000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告张俊山173034.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿被告周凯10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取4162元，鉴定费用3300元，由被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司2462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 吕军仁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。