杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2164号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：钱俊杰
被告：王崇安，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王鑫，住浙江省台州市黄岩区。
被告：章明亮，住浙江省台州市跃桥区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告王崇安、王鑫和章明亮合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告诉请：1.被告王崇安返还原告代偿本息1911747.15元；2、被告王崇安赔偿原告违约金462017.47元；3、本案诉讼费用由被告王崇安承担；4、被告王鑫和章明亮对被告王崇安上述债务无法清偿的部分承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告王崇安、王鑫和章明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月8日，王崇安（甲方）和原告（乙方）共同签订《合作协议》，约定：甲方向乙方推荐车辆消费贷款客户，乙方对符合贷款条件的购车客户提供担保，并代理购车客户向银行申请办理车辆消费贷款等有关事宜。合作期限自2014年9月1日至2019年9月1日止,合作区域为黄岩地区。乙方按每笔业务贷款额计算收费，新车的担保费为贷款额的1%，二手车的担保费为货款额的1.5%，甲方自2014年12月1日起每月车贷业务贷款额低于500万时，乙方另加收当月贷款额0.5%的担保费。甲方向乙方付人民币50万元保证金及签订保证协议。由于甲方提供的贷款客户相关资料真实性与事实不相符，并导致银行不能放款的，由甲方承担100%的资金垫付责任。如乙方已经产生车款垫付的，甲方须在二个工作日内将垫付资金划回乙方划出款项的账户或指定账户。银行发放贷款给乙方担保的贷款客户出现坏账或银行要求乙方垫款，并最终导致乙方损失的（乙方已发生银行垫款），甲方按已发生银行垫款总额承担全部责任。发生损失事项后，甲方应在发生事项3日内向乙方支付所需承担的损失部分。逾期不支付的，乙方有权按照甲方为承担责任金额的每日千分之一计收违约金，并从任意甲方交付乙方的代理保证金等款项中扣除。章明亮、王鑫作为担保人，对甲方的全部义务承担连带责任。后王崇安向原告介绍了王XX、罗XX、王XX、程XX、蔡XX、阙XX、王XX、叶XX、蒋XX、余XX、余XX和程X购车客户，上述客户经原告内部核准（《杭州中顺汽车有限公司内部流转函》）同意贷款，章明亮作为业务员、王崇安作为业务经理在内部流转函上签名。后原告与上述购车客户签订《车贷服务合同》，为上述客户的车贷向贷款银行提供了担保，向贷款银行出具《担保承诺函》。后上述客户未按约向银行归还贷款，致原告为上述客户代偿，分别为：于2015年7月28日为王建花垫付248333.15元，于2015年8月10日为罗XX垫付428847元，于2015年7月8日为王XX垫付431925元，分别于2015年10月26日、2016年2月25日、2016年3月9日为程XX垫付31700元、144000元、323679元，分别于2016年2月25日、2016年6月23日为蔡XX垫付42400元、84100元，分别于2016年4月25日、2016年8月23日、2016年12月23日为阙XX垫付15500元、12500元和11953元，分别于2016年5月25日、2016年9月22日为王XX垫付101300元、50800元，分别于2016年1月25日、2016年5月25日、2016年9月22日为叶XX垫付10000元、55100元、24000元，分别于2016年7月25日、2016年11月25日为蒋XX垫付84300元、34200元，于2016年10月25日为余XX垫付212000元，于2016年10月25日为余XX垫付121500元，于2016年12月23日为程X垫付26000元。上述垫款合计2459937.15元。后三被告陆续归还原告部分款项。2017年1月4日，王崇安、章明亮和王鑫确认原告已经发生垫付的购车客户为：王XX、罗XX、程XX、蔡XX、阙XX、王XX、叶XX、蒋XX、余XX、余XX和程X，共发生垫付款1911747.15元。王崇安、章明亮和王鑫向原告出具《还款承诺书》一份，载明，依据双方2014年9月8日签订的有关车辆消费贷款《合作协议》，截至2016年11月25日已发生代偿金额共计1911747.15元，因承诺人王崇安、章明亮和王鑫三人共同经营车辆消费贷款业务，系合伙关系，对于车贷客户余XX、余XX、罗XX、王XX的代偿债务全部由承诺人章明亮承担，其余代偿债务由承诺人三人共同清偿。王崇安承诺归还370317.15元、章明亮承诺归还1321430元、王鑫承诺归还220000元，并承诺了归还时间；章明亮、王鑫明确《合作协议》中约定的连带责任为自主债务履行期间届满之日起两年。后王崇安、章明亮和王鑫未按《还款承诺书》支付款项。
另查明，原告因追偿权纠纷于2017年2月20日向本院起诉程俊、方挺，本院依法受理，2017年7月12日，本院依法作出(2017)浙0105民初第1305号判决书，判决程俊、方挺于本判决生效之日起十日内归还原告垫付款26000元，并支付违约金（自2016年12月23日起按日万分之六标准计算至实际清偿之日）。原告因追偿权纠纷于2017年7月27日向本院起诉蒋宁新、陶星烨，本院依法受理，该案尚未审理结束。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《合作协议》、12个客户内部流转函、担保承诺函、担保服务合同、银行贷款合同及抵押合同、垫款凭证、还款承诺书和附件等予以确认，
本院认为，原告与三被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张王崇安归还原告代偿款1911747.15元，本院认为，原告提交的支付凭证，三被告亦确认原告为涉案购车客户王XX、罗XX、程XX、蔡XX、阙XX、王XX、叶XX、蒋XX、余XX、余XX和程X共发生垫付款1911747.15元，故本院对原告的该诉求予以支持。《合作协议》约定如原告为购车客户发生垫付，王崇安逾期不支付的，原告有权按日千分之一计收违约金，现原告主动调整为日万分之六，本院予以支持。章明亮和王鑫作为担保人，应对被告王崇安的上述债务承担连带清偿责任。《还款承诺书》中表明王崇安、章明亮和王鑫三人系合伙关系、并约定每人承担责任的金额，本院认为，该还款承诺书系三被告向原告所作出单方承诺，合伙系其内部关系，不能约束原告。原告以王慧与王崇安系夫妻关系为由、要求追加王慧为本案被告，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇安于本判决生效之日起十五日内向原告杭州中顺汽车有限公司返还代偿款1911747.15元。
二、被告王崇安于本判决生效之日起十五日内向原告杭州中顺汽车有限公司支付违约金462017.47元，该违约金暂计至2017年3月8日，之后至款清之日止的损失按日万分之六继续计算。
三、被告王鑫、章明亮对被告王崇安上述第一、二项债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25790元，保全费5000元，合计30790元，由被告王崇安负担，被告王鑫、章明亮连带负担。
杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十一月一日
代书 记员 张 琦