广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第185号原告梁芳，女，汉族，住广西桂林市象山区。公民身份号码：×××1547。诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。被告罗炽祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗南东兴。公民身份号码：×××5011。被告罗意自，男，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗南东兴。被告潘力群，女，汉族，住广西梧州市长洲区倒水镇大同。被告刘美玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××504X。被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地：佛山市南海区。注册号：440682000275952。法定代表人潘力群。被告广东东兴风盈风电设备制造有限公司，住所地：佛山市南海区。注册号：440600000008021。法定代表人罗意自。被告珠海兴邦能源科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。注册号：440400000119145。法定代表人潘力群。七被告共同诉讼代理人金三宝，广东循理律师事务所律师。七被告共同诉讼代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。原告梁芳诉被告罗炽祥、罗意自、潘力群、刘美玲、佛山市南海东兴塑料制罐有限公司（以下简称“东兴塑料公司”）、广东东兴风盈风电设备制造有限公司（以下简称“东兴风电公司”）、珠海兴邦能源科技有限公司（以下简称“兴邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月21日，被告罗炽祥因需补充流动资金向佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司（简称“中盈盛达公司”）借款500万元，并与该公司签订了《贷款合同》（合同编号：2013年中盈小贷贷字第156号），就借款金额、用途、期限、利息、还款方式、违约责任等进行约定。同日，被告罗意自、潘力群、刘美玲、东兴塑料公司、东兴风电公司、兴邦公司与中盈盛达公司签订《保证合同》（合同编号：2013年中盈小贷保字156号），就被告罗炽祥的上述借款的本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。同日，被告东兴塑料公司与中盈盛达公司签订了《应收账款质押合同》（编号：2013年中盈小贷账质第156号）及《应收账款质押登记协议》（编号：2013年中盈小贷账质登记字第156号），自愿将其现有应收账款自2013年6月21日起未来一年内发生的应收账款质押给该公司，并办理了应收账款质押登记手续。2013年6月21日，中盈盛达公司按照《贷款合同》（合同编号：2013年中盈小贷贷字第154号）约定，通过银行转账的方式将500万元借款转到被告罗炽祥的银行账户。2014年6月13日，被告罗炽祥向中盈盛达公司提出展期申请并签订了《展期协议》，约定对《贷款合同》进行展期，展期期限为叁个月，自2014年6月21日至2014年9月20日，展期期间利率为月息20‰，其他事宜仍按《贷款合同》约定执行。《展期协议》约定的贷款期限到期后，借款人、保证人均不还款。2014年9月19日，中盈盛达公司将上述权利全部转让给原告，并且于2015年2月5日通知到各被告。综上，为实现债权，特起诉，请求判令:一、被告罗炽祥立即归还借款本金人民币3,378,120.00元，并支付自2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息与罚息（暂计至2015年2月12日利息及罚息为1,139,038.05元），以上暂合计4,517,158.05元。二、被告罗意自、潘力群、刘美玲、东兴塑料公司、东兴风电公司、兴邦公司与被告罗炽祥承担连带还款责任。三、原告对被告东兴塑料公司自2013年6月21日起未来一年内发生的应收账款享有优先受偿权。四、本案诉讼费、财产保全费由以上各被告共同承担。被告罗炽祥辩称：1、对尚未归还的本金3378120元予以确认；2、本案为民间借贷纠纷，原告与被告双方约定的罚息、利息总和不得超过年利率百分之二十四，超出的部分不应得到支持。被告罗意自、潘力群、刘美玲、东兴塑料公司、东兴风电公司、兴邦公司共同答辩意见：1、请法院核实被告罗炽祥应归还本金及利息的数额，同意对法院认定应还本金及利息承担连带清偿责任。被告东兴塑料公司同意按照合同约定承担相应责任。经审理查明：签约情况1、贷款合同。2013年6月21日，被告罗炽祥因资金需要与中盈盛达公司签订《贷款合同》，约定：罗炽祥向该公司借款500万元，贷款期限12个月，自2013年6月21日起至2014年6月20日止。贷款利率为月息2%；若罗炽祥未按合同约定期限还款，从逾期之日起，中盈盛达公司有权就逾期部分按照每月3%计算罚息，直至本息清偿为止。违约责任：借款人未按照合同约定还本付息的，除应按照合同约定归还全部本金及正常利息、罚息、复利外，还应当按当期应还贷款本息的20%向贷款方支付违约金。合同另对贷款展期进行了约定。2、保证合同。同日，被告罗意自、潘力群、刘美玲、东兴塑料公司、东兴风电公司、兴邦公司与中盈盛达公司签订《保证合同》，就被告罗炽祥的上述借款的本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同同时约定：保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若借贷双方就主合同达成一次或多次展期合同的，无需通知保证人，保证人同意继续承担相应连带保证责任，保证期间顺延至最后一次展期合同约定的债务履行期限届满之日后两年。3、质押合同。同日，被告东兴塑料公司与中盈盛达公司签订《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》，自愿将其现有应收账款自2013年6月21日起未来一年内发生的应收账款质押给佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，并在信贷征信机构办理了应收账款出质登记手续。二、履约（贷款发放）2013年6月21日，中盈盛达公司按照《贷款合同》约定，通过银行转账的方式将500万元借款转到被告罗炽祥的银行账户。三、贷款展期2014年6月13日，被告罗炽祥与中盈盛达公司签订了《展期协议》，约定对《贷款合同》进行展期，展期期限三个月，自2014年6月21日至2014年9月20日，展期期间利率为月息20‰，其他事宜仍按《贷款合同》约定执行。四、被告违约《展期协议》约定的贷款期限到期后，被告罗炽祥并未按约定偿还剩余贷款本息，各保证人也未履行保证责任。五、债权转让2014年9月19日，中盈盛达公司将上述本案债权全部转让给原告，且于2015年2月5日通知到各被告。另查明，截至2015年2月12日，被告罗炽祥确认尚欠原告贷款本金3378120元及自2014年6月10日起的利息。本院认为：本案中，无证据证明原贷款人中盈盛达公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故本案应认定为民间借贷纠纷。本案《贷款合同》除罚息、复利条款外，《保证合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》及《展期协议》不存在无效情形，双方均应严格按照合同约定履行义务。案涉《贷款合同》、《展期协议》为主合同，《保证合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》属从合同，原贷款人将主合同权利转让给原告并通知到被告，从合同权利亦随之转移给原告。故原告可以向被告主张原贷款人的权利。一、违约责任被告罗炽祥在借款合同到期后没有按约定还款，构成违约，应承担还本付息的合同违约责任。利息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案在贷款合同中均明确约定：借款利息为月息2%，逾期罚息为每月3%，逾期罚息已超过年利率24%。对超出部分，本院依法不予支持。被告关于利息抗辩意见，于法有据，予以采纳。二、保证责任被告罗意自、潘力群、刘美玲、东兴塑料公司、东兴风电公司、兴邦公司作为连带保证人应对本案债务负连带责任。三、应收账款质押被告东兴塑料公司自愿将其现有应收账款自2013年6月21日起未来一年内发生的应收账款质押给中盈盛达公司，签订书面合同，且在信贷征信机构办理了应收账款出质登记手续。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。当被担保的债务到期不履行时，原告依法享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：被告罗炽祥于本判决生效之日起十日内向原告梁芳偿还贷款本金3378120元及其利息（按照年利率24%，从2014年6月10日计至债务全部清偿之日止）。二、被告罗意自、潘力群、刘美玲、佛山市南海东兴塑料制罐有限公司、广东东兴风盈风电设备制造有限公司、珠海兴邦能源科技有限公司作为连带保证人就本判决第一项所确定的债务负连带保证责任。三、原告梁芳对被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司自自2013年6月21日至2014年6月20日期间的应收账款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告梁芳的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42936元、财产保全费5000元,共47936元(原告已预交),由原告负担5936元，由七被告连带负担42000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李正钊审判员  鲁长江审判员  羊 挺二〇一五年十一月十六日书记员  罗浩鹏