湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初390号
原告宋庠泄，男，1955年7月10日出生，汉族，村民，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告黄丕祥，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区五总新街3号。
负责人谢平华，该公司经理。
委托代理人赵翔，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，上海市人，该公司工作人员，住上海市。代理权限为一般授权。
原告宋庠泄与被告黄丕祥、被告中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称平安财险安乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审理，代理书记员孙志华担任法庭记录，于2016年6月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宋庠泄，被告联合财险安乡支公司的委托代理人赵翔到庭参加诉讼，被告黄丕祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庠泄诉称:2014年10月16日，被告黄丕祥驾驶湘J9C6**越野车与原告宋庠泄的湘A795**轿车在安乡天源汽车加汽站发生交通事故。2014年10月24日，安乡交通警察大队作出第20140300号交通事故认定书，交通事故书责任如下：在本次事故中，黄丕祥违反道路交通法实施条例第22条第1款规定，应负本次事故的全部责任，本次事故中，宋庠泄不负责任。2014年10月24日，黄丕祥和宋庠泄共同申请安乡县交通警察大队调解，安乡县交通警察大队于2014年10月24日主持调解，黄丕祥和宋祥泄达成如下调解协议：双方车辆损失都由黄丕祥承担，具体损失以保险公司定损为准，此属一次性结案，签字生效，不再复议。交通事故发生后，宋庠泄投保的太平洋保险公司将车辆拖到长沙仁孚奔驰汽车专修店修理，经双方保险公司共同定损，宋庠泄车辆损失为47500元。车辆修好后，宋庠泄多次找黄丕祥要车辆修理费，黄丕祥以他的车辆保险公司未给钱为由拒付，宋庠泄只好先垫付47500元修理费。宋庠泄将修理发票和黄丕祥的代理人交安乡平安保险公司报账，平安保险公司开始说未赔下来，等几天后又说原告不是保险人，钱不能给付原告，只能赔款给保险人安乡县纪委检查委员会，原告至今没有收到赔款。根据侵权责任法的规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、二被告赔偿原告车辆修理费47500元及其银行同期贷款利息；二、被告方承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、机动车辆损失确认书，拟证明原告车辆定损的事实；
2、账单预览，拟证明原告因本次事故维修车辆所支付修理费47500元的事实；
3、事故认定书，拟证明被告黄丕祥对本次事故负全责的事实；
4、修车费发票，拟证明原告车辆损失情况及原告垫付汽车修理费的事实。
被告黄丕祥未到庭，也未向本院提交证据。
被告平安财险安乡支公司辩称：一、被告保险公司已于事故后依据当事人提交的索赔申请书适当的履行了保险款赔付责任，分别向被保险人中国共产党安乡县纪委检查委员会赔付46800元，向被告黄丕祥赔付2000元，保险公司不应再次赔付；二、保险公司不承担本案诉讼费。
就其辩称被告联合财险安乡支公司向本院提供如下证据：
1、交强险及商业险抄单，拟证明肇事车辆与被告保险公司签定两份保险合同的事实；
2、两份赔付通知书、中国共产党安乡县纪委检查委员会组织机构代码证及机动车辆保险索赔申请书，拟证明保险公司已按公司赔付程序适当履行保险款赔付的事实；
3、机动车行驶证，拟证明湘J9C6**越野车事故发生时所有权人为黄丕祥。
为查明本案事实，本院在首次庭审后向被告黄丕祥进行了调查，制作了调查笔录，该调查笔录拟证明中国共产党安乡县纪委检查委员会为湘J9C6**越野车投保交强险及商业险，后通过拍卖将车辆卖给黄丕祥，本次交通事故发生时车辆所有权人系黄丕祥的事实。
经庭审举证、质证、认定，被告保险公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告宋庠泄对保险公司提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。对本院调查笔录，当事人均无异议，本院予以确认。
根据各方当事人陈述及庭审质证和本院认定情况，本院确定如下案件事实：
2014年10月16日被告黄丕祥驾驶湘J9C6**越野车与原告宋庠泄的湘A795**轿车在安乡天源汽车加汽站发生相撞，造成两车受损的交通事故。2014年10月24日，安乡交通警察大队作出第20140300号交通事故认定书，确认在本次事故中黄丕祥应负本次事故的全部责任，宋庠泄不负责任。交通事故发生后，宋庠泄投保的太平洋保险公司将车辆拖到长沙仁孚奔驰汽车专修店修理，经原、被告双方保险公司共同定损，宋庠泄车辆损失为47500元，宋庠泄先行垫付汽车修理费。之后宋庠泄多次找被告黄丕祥及平安财险安乡支公司索要汽车修理费，被告黄丕祥及平安财险安乡支公司均未赔付。
另查明，中国共产党安乡县纪委检查委员会为湘J9C6**越野车投保交强险及商业险，被保险人系县纪委，后该车通过公车拍卖由被告黄丕祥竞拍购得，但车辆被保险人状态未做变更。黄丕祥驾驶的湘J9C6**越野车在平安财险安乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称三者险），第三者商业责任保险额为200000元，免赔率为不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生时湘J9C6**越野车所有权人为黄丕祥。
再查明，事故发生后被告平安财险安乡支公司向湘J9C6**越野车被保险人中国共同党安乡县纪委检查委员会赔付46800元，向被告黄丕祥支付2000元。
本案争议焦点是：原告是否有权请求两被告赔偿其47500元汽车修理费？
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”之规定，本案湘J9C6**越野车因买卖发生权属转移，原被保险人即中国共产党纪行委员会对保险标的所享有的权利和义务由受让人黄丕祥承担，黄丕祥在本案中具有被保险人身份。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本案第三者即原告宋庠泄财产损失未获赔偿之前，保险公司无权将保险赔偿金支付给被保险人。平安财险安乡县支公司辩称保险公司根据保险公司规定的理赔程序，依被保险人申请已向被保险人中国共产党纪委检查委员会赔付为由拒绝向第三者即本案原告赔偿的辩称意见，因与保险法规定相冲突，对保险公司辩称意见本院不予采纳。原告财产损失未获赔付，其有权向湘J9C6**越野车投保的保险公司要求保险赔偿。因黄丕祥是实际侵权人，原告有权就其财产损失向其主张赔偿，因其所驾驶车辆投保交强险和商业险，由保险公司在责任限额内予以赔付。原告宋庠泄汽车修理费47500元首先由被告平安财险安乡支公司在交强险财产损失赔偿项目2000元限额内赔付，不足部分即45500元由过错方黄丕祥承担。因黄丕祥所驾驶湘J9C6**越野车在平安财险安乡支公司以不计免赔方式投保第三者商业责任保险，该45500元由肇事车辆所投保的平安财险安乡支公司在第三者商业责任保险额度内代为赔付。原告利息请求因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安乡县支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋庠泄车辆损失2000元；在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告宋庠泄45500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告黄丕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
……
第六十五条……
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。