湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初660号
原告李燕，女，1970年5月1日出生，公民身份号码：4329231970********，瑶族，湖南省道县人，农民，户籍地：道县XXXX，住湖南省道县XXXX。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被告合阳县平安物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县城西环路中段西侧。
法定代表人杨全虎，该公司总经理。
被告范毅，男，1979年11月26日出生，公民身份号码：6105241979********，汉族，陕西省合阳县人，农民，户籍地：陕西省渭南市合阳县XXXX。
委托代理人（特别授权）张培杰，合阳县148法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市高新区渭南路渭运集团*楼。
负责人秦智强，该公司总经理。
委托代理人刘卫东，男，1962年8月23日出生，公民身份号码：6105251962********，汉族，陕西省合阳县人。户籍地：陕西省澄城县XXXX。该公司员工。
原告李燕诉被告范毅、合阳县平安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，在审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司渭南中心支公司的委托代理人提出被告公司名称是天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司而不是天安财产保险股份有限公司合阳支公司，因为渭南中心支公司作为四级机构在公司内部是没有权利参加诉讼的，都是由中心支公司来应诉的。在法庭上，原、被告均表示同意变更被告天安财产保险股份有限公司合阳支公司为天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，本院依法予以准许，并适用普通程序,组成由审判员杨军党担任审判长，人民陪审员何章保、陈小琴参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告李燕及其委托代理人到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的负责人没有到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼。被告范毅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人也未出庭参加诉讼。被告合阳县平安物流有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2016年1月25日，李萍（已死亡）驾驶无牌电动车搭乘李燕、杨钰康从道县月岩中路左转开往道县人民医院方向，在道县城管局十字路口由直行车道从被告范毅驾驶的陕EXXX**重型半挂车牵引车右侧超车，超过与其同向行驶在左转弯车道上的牵引车后立即左转，与陕EXXX**重型半挂牵引车相撞后被该车碾压，造成李萍当场死亡、李燕、杨钰康受伤的交通事故。经道县公安局交通警察大队认定，李萍、范毅负同等责任。陕EXXX**重型半挂牵引车、陕EDX**重型半挂车的所有人是被告合阳县平安物流有限公司，两车在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告没有履行赔偿义务。请求人民法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失43935元，待伤残鉴定出来后，再确定具体数额；判令第一被告、第二被告在交强险、商业险不足部分连带赔偿原告经济损失暂定43935元，两项合计人民币97870.44元；本案的诉讼费由三被告承担。
被告范毅书面答辩称：本次交通事故的发生是真实的，事故责任已经道县公安局交通警察大队作出的道公交认字（2016）第38号《道路交通事故认定书》认定；原告要求赔偿的项目及数额没有计算的法律依据及计算标准、计算办法，被告无法答辩。本次事故除原告李燕妻子死亡外，还有另一个伤者李燕，对二人的合理赔偿在交强险赔偿外，超出交强险部分，应按事故责任赔偿，本案被告范毅与李萍负同等责任，商业险部分应按事故责任承担责任；被告的陕EXXX**事故车在另一被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。对原告合理的诉讼请求，在原告合法的、有效的、法律认可的证据证实后，按照法律规定，依法予以核实并赔偿，应由被告投保的天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿。
被告合阳县平安物流有限公司辩称：实际车主范毅应承担的赔偿责任经核实后按比例由保险公司直接赔偿给原告，被告不承担连带责任。2016年1月21日，被告与范毅重新签订了《分期付款购车合同》，范毅采取分期付款的方式购买了陕EXXX**（陕EDX**挂）半挂车，并将该车登记在被告名下，由范毅出钱，以答辩人的名字在天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为该车购买了交强险、第三者险、不计免赔等险种，期限一年。该车于2016年1月25日在道县境内发生了交通事故，该事故在保险期内。根据《保险法》第65条的规定，原告要求赔偿的各项损失应按当地标准核实后，按50%的比例由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司直接赔付给原告李燕。依据《侵权责任法》第50条及有关法律规定，实际车主已承担了赔偿责任，被告不承担连带赔偿责任。另外，诉讼费由实际车主范毅承担。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称:原告李燕提供的工资证明，缺少证明出具人的签名和财务负责人的签名，且提供的工资单不具有连惯性，也不能反映李燕因交通事故造成的收入的减少；被保险车辆虽在被告公司投保有交强险（交强险限额110000元）和商业三者责任险，但并不是原告诉状中所诉要求赔付的两份交强险；经法庭核实后，确认由被告范毅和平安物流承担责任的情况下，由保险公司根据保险法和保险合同承担赔偿责任，对于超出交强险部分，应该按照保险条款被告公司在商业险范围内按50%的比例承担责任。根据法律和保险合同的规定被告公司不承担诉讼费及其他不属于交强险和商业三者险条款约定范围的费用。
原告李燕为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、书证。身份证、常住人口登记。拟证明原告的个人基本信息；2、交通事故认定书。拟证明交通事故责任划分。3、书证。病历资料，含道县人民医院入、出院记录、用药清单及疾病诊断证明书。拟证明原告受伤后住院65天的事实；4、医疗费发票。拟证明原告因交通事故出院花费70529.44元；5、书证。道县人民医院门诊处方笺4张，拟证明原告因交通事故购买人血蛋白所花费用为6050元；6、书证。永州捷宝电讯塑胶五金有限公司的劳动用工合同及工资单。拟证明原告在受伤前在该公司上班，原告的工资为每月2530元的事实；7、书证。永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书。拟证明原告因交通事故出院后需休息5个月，伤后至1月内需2人护理，1月至3月内需1人护理，4月至5月内需1人护理小部分、后续治疗费为9000元的事实；8、书证。机动车交通事故保险单3份。拟证明被告范毅车辆投保的事实；9、书证。机动车驾驶证。拟证明被告范毅具备相应的驾驶资格。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人对原告李燕提交的证据提出如下质证意见：1、身份证无异议；2、认定书无异议，但不能证明李萍在此次事故中死亡的事实；3、真实性无异议；4、无异议；5、没有费用发票证明，不认可；6、劳动合同无异议，工资表没有法人签字，不认可；7、无异议；8、无异议；9、无异议。
被告合阳县平安物流有限公司、范毅没有到庭质证对原告李燕提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院对原告李燕提交的证据作如下确认：被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告提交的证1、2、3、4、7、8、9没有异议，本院予以确认。原告提交的证5系原告李燕因本次交通事故受伤后，于2016年1月27日在道县人民医院门诊购买人血白蛋白所花费用6050元，真实、客观，被告提出异议，但没有提出相反证据予以证明，予以采信。证6中各证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以采信。
被告合阳县平安物流有限公司为抗辩原告的诉讼主张，并支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、书证。《分期付款购车合同》；2、书证。机动车行驶证；3、书证。道路运输证。4、书证。保险单；5、交通事故认定书。
原告李燕的委托代理人对被告合阳县平安物流有限公司提交的证据，提出如下质证意见：购车合同都是复印件无法与原件核对，其他无异议。购车合同与行驶证证明了被告是事故车辆的所有人。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人对被告合阳县平安物流有限公司提交的证据无异议。
被告范毅没有到庭质证对被告合阳县平安物流有限公司提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院对被告合阳县平安物流有限公司提交的证据作如下确认：原告李燕的委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人对被告合阳县平安物流有限公司提交的证据无异议，且被告合阳县平安物流有限公司提交的证据相互吻合，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
被告范毅为抗辩原告诉讼主张并证明自己诉讼主张，向法庭提交以下证据：书证。保单。拟证明肇事车辆购买了交强险和商业险的事实。
原告李燕的委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人对被告范毅提交的证据没有异议。
本院对被告范毅提交的证据确认如下：原告的委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人对被告范毅提交的证据均无异议，予以确认。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司举证如下：保险单抄件、保险条款，拟证明肇事车辆在被告公司投保的情况及适用的商业险条款。
原告李燕的委托代理人对被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交的证据没有异议。
被告范毅、合阳县平安物流有限公司没有到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院对被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交的证据予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：原告李燕与李萍系同胞姐妹关系。2016年1月25日11时许，李萍驾驶无牌绿源电动二轮车搭乘李燕、杨钰康从道县月岩中路左转开往道县人民医院方向，在道县城管局十字路口由直行车道从被告范毅驾驶的陕EXXX**重型半挂车牵引车右侧超车，超过与其同向行驶在左转弯车道上的牵引车后立即左转，与陕EXXX**重型半挂牵引车相撞后被该车碾压，造成李萍当场死亡、李燕、杨钰康受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经道县公安局交通警察大队认定，李萍、范毅负同等责任，李燕、杨钰康不负此事故的责任。原告李燕受伤后，在道县人民医院门诊治疗花医疗费6050元。于2016年1月25日至3月30日在道县人民医院住院治疗65天，花医疗费70529.44元。累计花医疗费76579.44元。
另查明，2016年1月21日，被告合阳县平安物流有限公司与范毅重新签订了《分期付款购车合同》，范毅采取分期付款的方式购买了陕EXXX**（陕EDX**挂）半挂车（总款为199736元），并将该车登记在被告名下即登记车辆所有人为被告合阳县平安物流有限公司，挂靠在该公司名下经营。陕EXXX**（陕EDX**挂）半挂车在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，期限一年。其中交强险，保额为122000元。第三者责任保险陕EXXX**重型半挂牵引车保额为500000元、陕EDX**重型半挂车为100000元。本次交通事故发生在保险期间内。
还查明：原告李燕系农村居民户口，2015年5月25日，李燕与永州捷宝电讯塑胶五金有限公司签订了有固定期的《劳动用工合同》，合同期限为2015年4月8日至2016年2月21日，原告向法庭提交其本人2015年7月工资为1988元、8月工资为1810元、11月工资为2399元、12月工资为2289元，月均工资为2121.5元。
本案在审理过程中，原告李燕于2016年4月27日向本院提交申请，申请对原告伤残等级程度、后续治疗费、误工、护理、营养、医疗护理依赖程度等进行司法鉴定。2016年5月9日，本院依法委托永州市濂溪司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：李燕未达到伤残等级标准；建议出院后休息5个月；伤后至1月内需2人护理，1个月后至3个月内需1人护理，4月后至5月内需1人小部分护理；后期治疗费人民币9000元左右。被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对司法鉴定意见没有异议。
交通事故发生后，道县公安局交通警察大队组织调解未果。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认为李萍、被告范毅负同等责任，李燕不负事故责任。该事故认定程序合法、事实清楚。故本院对道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定予以采信。本院根据李萍与范毅在本次交通事故的责任，酌情定为各承担50%民事责任。原告李燕如桂要求范毅、合阳县平安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿经济损失事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其要求赔偿的数额、标准应按照原、被告各自承担的责任比例，参照2015—2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定。原告李燕的经济损失为：
1、医疗费76579.44元；
2、后续治疗费。参照司法鉴定意见为9000元；
3、住院伙食补助费。50元∕天×65天=3250元。原告要求按照每天100元计算，不予全部支持；
4、误工费。原告住院65天，伤后需休息5个月，误工时间累计为215天，参照原告每月工资为2121.5元，误工费为2121.5元∕月÷30天∕年×215天=15204.08元；
5、护理费。参照司法鉴定意见，伤后至1月内需2人护理，1个月后至3个月内需1人护理，4月后至5月内需1人小部分护理。原告没有提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业标准计算。赔偿数额为：40520元∕年÷12个月∕年×（2人×1个月+1人×2个月+1个月）=16883.33元；
以上1—5项,原告李燕的经济损失累计为120916.85元。首先由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任范围内负责赔偿医药费10000元、误工费15204.08元、护理费16883.33元，合计42087.41元。其余经济损失120916.85元—42087.41元=78829.44元，由被告范毅赔偿50%，即78829.44元×50%=39414.72元，没有超过第三者责任险限额，由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任保险内赔偿。其余50%经济损失由李萍负担,因为原告李燕没有在本案中主张权利，是其对自己权利的处分，本院不予审查。故最后被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应当赔偿原告李燕各项经济损失为42087.41元+39414.72元=81505.13元。
本次交通事故的发生系李萍、范毅共同过错责任造成，且经过公安交警部门确定范毅、李萍负同等责任，死者李萍应对原告李燕损害后果及各项经济损失承担50%的民事赔偿责任。故原告李燕要求第一被告、第二被告在交强险、商业险不足部分连带赔偿原告经济损失，于法无据，不予支持。
被告范毅提出：“本次交通事故造成李萍、李燕二人的合理赔偿在交强险赔偿外，超出交强险部分，应按事故责任赔偿，本案被告范毅与李萍负同等责任，商业险部分应按事故责任承担责任；被告的陕EXXX**事故车在另一被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。对原告合理的诉讼请求，在原告合法的、有效的、法律认可的证据证实后，按照法律规定，依法予以核实并赔偿，应由被告投保的天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿。”的辩解理由成立，本院予以采纳。
被告合阳县平安物流有限公司提出“实际车主范毅应承担的赔偿责任经核实后按比例由保险公司直接赔偿给原告，被告不承担连带责任；根据《保险法》第65条的规定，原告要求赔偿的各项损失应按当地标准核实后，按50%的比例由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司直接赔付给原告李燕。依据《侵权责任法》第50条及有关法律规定，实际车主已承担了赔偿责任，被告不承担连带赔偿责任。另外，诉讼费由实际车主范毅承担。”的辩解理由成立，予以采纳。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提出：“被保险车辆虽在被告公司投保有交强险（交强险限额110000元）和商业三者责任险，但并不是原告诉状中所诉要求赔付的两份交强险；经法庭核实后，确认由被告范毅和平安物流承担责任的情况下，由保险公司根据保险法和保险合同承担赔偿责任，对于超出交强险部分，应该按照保险条款被告公司在商业险范围内按50%的比例承担责任。根据法律和保险合同的规定被告公司不承担诉讼费及其他不属于交强险和商业三者险条款约定范围的费用。”的辩解理由成立，本院予以采纳。被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提出：“原告李燕提供的工资证明，缺少证明出具人的签名和财务负责人的签名，且提供的工资单不具有连惯性，也不能反映李燕因交通事故造成的收入的减少。”的辩解理由，与本院审理查明的事实不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故强制保险责任、商业第三者责任险责任内赔偿原告李燕医疗费等各种经济损失共计81505.13元；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2247元，由被告范毅负担1123.5元，由原告李燕负担1123.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年七月八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。