wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第132号
原告杨殿清，男。
委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告赵德福，男。
委托代理人王凤彬，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人李昌宇，该公司总经理。
委托代理人关惠桐，该公司工作人员。
原告杨殿清与被告赵德福、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨殿清的委托代理人ＸＸ，被告赵德福的委托代理人王凤彬，被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人关惠桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿清诉称，2014年2月8日20时30分被告驾驶辽JXXX**五菱牌小型普通客车沿创业路由西向东行驶至创业路友爱家园前，与由南向北横过创业路的原告发生交通事故，至原告受伤住院的后果。经阜新市海州交警大队的事故认定：被告驾驶机动车遇行人横过道路没有避让的行为，是造成此次事故的全部责任，原告无责任。因被告的辽JXXX**号五菱牌小型普通客车在另一被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险，该起事故在有效保险期限内，故被告保险公司应在其理赔范围内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求法院依法公正判决被告赔偿原告医疗费83650元、误工费12927.3元、护理费12659.65元、住院伙食补助费1005元、营养费1005元、交通费335元、鉴定费700元、物品损失2000元、精神抚慰金3000元、合计115281.95元。其中保险公司垫付10000元，被告赵德福垫付2000元。扣除垫付金额，实际应赔偿105281.95元。
被告赵德福辩称，医疗费经过查看用药清单，我方认为有些用药不应赔偿，用药有治疗胃溃疡、十二指肠用药金额应扣除，床费清单上所写小包间，床费扩大损失为380元应扣除，我方认为不应赔偿，误工费、护理费同意保险公司意见，营养费应提供足够证据证明，否则我方不予赔付，物品损失，精神赔偿同意法院意见，伙食补助费按照15元每天计算；我方有证据证明实际垫付4000元。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费保险限额为10000元，医疗费和伙食补助费10000元已垫付；伤者误工费根据标准金额应重新计算；护理费应出具证据证明护理天数，应按当地最低标准支付，交通费同意，精神抚慰金、物品损失等不在保险范围内不予赔偿。
经审理查明，2014年2月8日20时30分许，被告赵德福驾驶辽JXXX**号五菱牌小型普通客车沿创业路由西向东行驶至创业路友爱家园前时，与由南向北横过创业路的行人原告杨殿清发生交通事故，致杨殿清受伤，车辆部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，赵德福负事故的全部责任。杨殿清受伤后到阜新市第五人民医院治疗，花医疗费2141.55元。杨殿清受伤后于2014年2月8日至2014年4月16日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗67天，均为Ⅰ级护理，诊断：1.车祸伤；2.头外伤；3.蛛网膜下腔出血；4.散在脑挫裂伤（左侧额顶叶、右侧额叶脑挫裂伤）；5.左侧基底节区腔隙性脑梗赛；6.左侧部分肋骨骨折；7.双肺下叶挫伤。花医疗费81266.21元。原告为证明其误工费提供了其工作单位阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿出具的证明及2013年11月、12月、2014年1月、2月的工资表，证明原告事故后未发工资，原告2013年11月、12月、2014年1月、2月的工资分别为3153元、1414元、3170元、355元。2014年6月13日，原告杨殿清之伤经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定不构成伤残等级。另查明，辽JXXX**号五菱牌小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日。被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司为原告杨殿清垫付10000元，原告当庭予以认可。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵德福驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告赵德福应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。关于被告赵德福为原告杨殿清垫付的钱款数额，原告杨殿清当庭认可被告赵德福为其垫付2000元，而被告赵德福又提供了一张阜新市第五人民医院的医疗费收据，金额为1991.55元，故本院认定被告赵德福为原告杨殿清垫付3991.55元。鉴于肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告赵德福赔偿）履行赔付义务。原告杨殿清的各项经济损失认定如下：1.医疗费83407.76元（凭据）；2.误工费5759.77（2579元／30天×67天），此项诉讼请求根据原告提供的误工证明和工资表确定；3.护理费12122.78元（33021元／365天×67天×2人），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费1005元（15元／天×67天）；5.交通费335元（5元／天×67天）；6.物品损失500元（酌定）。关于原告请求的鉴定费，因原告的伤情不构成伤残等级，故鉴定费由原告自行承担。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故未给原告造成严重后果，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告杨殿清医疗费10000元、误工费5759.77元、护理费12122.78元、交通费335元、衣物损失500元，以上合计28717.55元；（已赔偿的10000元应予扣除）
二，被告赵德福赔偿原告杨殿清医疗费73407.76元、住院伙食补助费1005元，合计74412.76元；（已赔偿的3991.55元应予扣除）
三，驳回原告杨殿清的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费220元，合计1220元由被告赵德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石 帅
二〇一四年十月八日
书 记 员 关佳雨
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第132号
原告：玉某，女。
被告：岩某某，男。
原告玉某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员阿芳适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告玉某到庭参加诉讼。被告岩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称：原、被告于2000年6月相互认识、恋爱，2001年12月12日在勐海县勐海乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育两个女儿，长女玉某甲，2002年1月25日出生，次女玉某乙，2006年7月1日出生。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。由于被告吸食毒品，不珍惜与原告的婚姻和家庭，经原告及家人多次劝说不改，2014年2月8日，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的两个子女玉某甲、玉某乙由原告监护抚养，抚养费自理。
被告岩某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告玉某为证明其主张向本院提交《结婚证》原件2本，证实原告玉某与被告岩某某于2001年12月12日在勐海县勐海乡人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
被告岩某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告玉某提交的《结婚证》，系相关职能部门出具的有效证据，内容真实、来源合法，能证实原告玉某与被告岩某某于2001年12月12日在勐海县勐海乡人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告玉某与被告岩某某于2000年6月相互认识、恋爱，2001年12月12日在勐海县勐海乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育两个女儿，长女玉某甲，2002年1月25日出生，次女玉某乙，2006年7月1日出生。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。在婚后的家庭生活中，原告玉某与被告岩某某产生矛盾，原告玉某于2014年2月8日与被告岩某某分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，被告岩某某与原告玉某在婚后的家庭生活中产生家庭矛盾，但因处理不当，造成双方矛盾激化，致使原告玉某对双方的婚姻失去信心，无心再与被告岩某某共同生活，并于2014年2月8日与被告岩某某分居生活至今，经本院调解，无和好并共同生活的可能，故本院认定原告玉某与被告岩某某夫妻感情已经破裂，对原告玉某要求与被告岩某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告玉某与被告岩某某作为父母，对共同生育的子女均有监护抚养的义务，原告玉某与被告岩某某共同生育的长女玉某甲现年龄为12岁，庭审时，本院征求长女玉某甲的意见，其表示要随原告玉某生活，故本院确定原告玉某与被告岩某某共同生育的长女玉某甲由原告玉某监护抚养，次女玉某乙由被告岩某某监护抚养。关于抚养费的负担问题，本院根据共同生育的子女由原告玉某与被告岩某某各监护抚养1人而确定抚养费由原告玉某与被告岩某某各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告玉某与被告岩某某离婚；
二、原告玉某与被告岩某某共同生育的长女玉某甲由原告玉某监护抚养，次女玉某乙由被告岩某某监护抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 阿 芳
二〇一四年六月五日
书记员 张焕珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00708号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行。住所地：安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，行长。
委托代理人：赵志伟，员工。
被告：李光平，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李和平，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
两被告委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告李光平、李和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告负责人胡圣留、委托代理人赵志伟、被告李光平、李和平的委托代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，原告与被告李光平签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告李光平提供借款90000元，用于被告经营，借款期限为2010年12月16日至2011年12月14日。同日，原告与被告李和平签订保证合同一份，约定由李和平为上述借款承担连带责任保证。原告于2010年12月16日向被告李光平发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告李光平未履行还款义务，被告李和平也拒绝承担清偿责任，两被告的行为已严重侵害原告合法权，请求判令：一、被告李光平偿还原告借款本金90000元，利息、罚息人民币38156.2元，计128156.2元（自2011年3月28日至2013年8月28日），下余利息计算至还清本金日止；二、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告李光平承担；三、被告李和平对1、2项诉请承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据为：1、被告李光平、李和平身份证复印件，证明被告身份；2、借款合同，证明原、被告双方权利义务；3、借款借据，证明原告贷款债权凭证；4、保证合同，证明原、被告双方权利义务。
对原告提供的证据，两被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2，有异议，借款合同中2010年12月16日到2011年12月16日，日期有涂改现象，第六条第六款结算约定“利随本清”违反法律规定，但是结合证据3不是按照约定来的；对证据3、4无异议。
两被告辩称：对本案借款、标的、期限均没有异议，但原告方合同利率约定不清，借款期限有涂改迹象。合同约定是利随本清，但是贷款人要求对方提前偿还利息，原告违约在先。
两被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、3、4，被告无异议，予以确认；证据2中借款期限虽有涂改，但结合借款借据，能够确认借款期限为2010年12月16日至2011年12月14日，此证据予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2010年12月16日，原告与被告李光平签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告李光平提供借款90000元，用于被告经营，借款期限为2010年12月16日至2011年12月14日，贷款年利率12.788%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。同日，原告与被告李和平签订保证合同一份，约定由李和平为上述借款承担连带责任保证。原告于2010年12月16日向被告李光平发放了贷款。2011年3月28日，被告李光平向原告结息3260.94元。借款到期后，经原告多次催要，被告李光平未履行还款义务，被告李和平也未承担担保责任。
本院认为：原告与被告李光平间金融借款合同关系成立，被告李光平欠原告贷款本息应及时付清，被告李光平未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告李和平间担保合同关系成立，被告李和平对被告李光平的还款责任应负连带清偿责任。被告自愿先偿还部分利息，并不违反法律规定，被告辩称原告违约在先不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李光平应于本判决生效后5日内偿还欠原告安徽舒城农村合作银行古城支行贷款本金90000元，并应从2011年3月29日至2011年12月14日，按年利率12.788%计息，应从2011年12月15日始，加收50%罚息，按年利率19.182%计息至还清贷款之日止；
二、被告李和平对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 林
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1065号
原告李剑。
被告齐林松。
被告廊坊开发区盛远房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区春明道。
法定代表人张文革，职务公司总经理。
被告廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市光明西道江南水郡底商。
法定代表人张文革，职务公司总经理。
本院在审理原告李剑与被告齐林松、廊坊开发区盛远房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李剑于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告李剑承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 波
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01558号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解双方和好，原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告曹某甲负担。
审判员 张雪娟
二〇一三年十月二十四日
书记员 史法印
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01558号
（2013）魏民初字第01558号
原告曹某某，女，19XXX出生，汉族，魏县大马村乡XXX号。
被告曹某某，男，19XX出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告曹某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解双方和好，原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元减半收取由原告曹某某负担。
审判员 张雪娟
二〇一三年十月二十四日
书记员 史法印
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字571号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人金欣伟，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人卞琪，系辽宁XX律师事务所律师（未到庭）。
被告黎晖，男，1979年7月6日�生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告黎晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金欣伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月，被告向原告申请办理广发银行信用卡，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。被告开卡消费后，并未依约还款，截至2015年8月6日，被告透支消费本金50837.75元、利息770.81元、滞纳金710.25元、其他手续费1522.5元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求被告偿还原告信用卡本金50837.75元、利息770.81元、滞纳金710.25元、其他手续费1522.5元（截至2015年8月6日)；判令被告自2015年8月7日起至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信�卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。被告开卡消费后，并未依约还款，截至2015年8月6日，被告透支消费本金50837.75元、产生利息770.81元、滞纳金710.25元、其他手续费1522.5元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告填写的银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2015年8月6日，被告透支消费本金50837.75元、利息770.81元、滞纳金710.25元、其他手续费1522.5元。故原告要求被告立即偿还截至2015年8月6日消费本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年8月7日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎晖偿还原告广发银行股份有限公司大连分行的信用卡透支本金50837.75元；
二、被告黎晖给付原告截至2015年8月6日的利息770.81元、滞纳金710.25元、其他手续费1522.5元；
三、被告黎晖自2015年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广发银行广发白金信用卡客户协议》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告黎晖应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150元，由被告黎晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马倩倩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1681号
原告李某某，男，1984年6月14日生，汉族，江西省宁都县人。
被告曾某某，男，1985年10月3日生，汉族，江西省宁都县人。
被告赖某，男，1984年3月5日生，汉族，江西省宁都县人。
本院受理原告李某某与被告曾某某、赖某民间借贷纠纷一案，由审判员陈梦员适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告曾某某、赖某经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日被告曾某某向原告李某某借款叁万元整，并于当日向原告出具了借条一张，约定15天内还清。被告赖某对该笔借款提供了担保。到期后，被告未按约定时间还款，为此，特具状请求人民法院依法判决两被告连带清还原告借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由被告承担。
被告曾某某、赖某未提供答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日被告曾某某因生意周转向原告李某某借款人民币30000元，并约定15天内归还，被告赖某对该笔借款进行了担保，被告于当日出具了一张借条给原告，借条言明：“因生意周转，今借到李某某人民币叁万元整（￥：30000），期限为15天，如期未归还由赖某归还。借款人：曾某某，担保人：赖某，2014年6月10日”。到期后被告未按约定的时间还款，原告进行了催收，未果。双方发生纠纷，原告遂于2014年9月1日诉至本院，请求依法追索。
上述事实有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：：合法的借贷关系依法受到法律保护。被告曾某某向原告李某某借款30000元有其出具给原告的的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，证据充分。被告未及时偿还原告的借款构成违约，应承担违约责任。被告赖某在借条上签字担保系保证担保，但未约定担保方式，则按连带责任承担担保责任。原告要求按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。对此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾某某在本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金30000元及其利息（自2014年6月26日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日止）。
二、被告赖某对上述借款本金30000元承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00041号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人李某，曾用名：李新桥、李彪，农民。2002年9月24日因犯盗窃罪被劳动教养一年，2006年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，2008年8月7日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月。2012年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2014年5月27日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月16日凌晨，被告人李某伙同毕德燕、闫超江（已判决）等人驾车至晋州市营里镇北口村北与同案犯路运通（已判决）联系，由路运通提供盗窃柴油使用的油泵、电瓶、油桶等工具，驾驶骊威轿车到深泽县马铺村附近的正星加油站，使用携带的盗油工具将袁占科停放在该加油站内红色解放半挂集装箱货车的油箱盖撬开，用油泵抽盗油箱内0号柴油200余升，后同案犯路运通销售。经深泽县价格认证中心深价刑结字（2012）第021号《价格鉴定结论书》鉴定200升0号柴油价值1466元。
2013年1月17日，同案犯毕德燕、闫超江、路运通已退赔了被害人袁占科经济损失1466元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有同案犯闫超江、毕德燕、路运通供述；被害人袁占科陈述；物证照片；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；刑事判决书；到案经过；现场勘验笔录；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日，即自2014年5月27日起至2014年8月13日止。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 杜 红
二〇一四年七月十一日
书记员 张鹏宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终156号
上诉人（原审被告）重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区电仪村62号11-5号，现经营地重庆市渝北区红黄路169号。
法定代表人祝荣，该公司经理。
委托代理人张水生。
被上诉人（原审原告）重庆市长寿区恒发建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区渡舟街道上。
经营者邱志明，居民。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高世朝。
上诉人重庆荣达建设（集团）有限公司（以下简称“重庆荣达建设公司”）与被上诉人重庆市长寿区恒发建筑设备租赁站（以下简称“重庆恒发租赁站”）、被上诉人高世朝租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年10月15日作出（2015）长法民初字第06343号民事判决。上诉人重庆荣达建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年2月24日进行了询问。上诉人重庆荣达建设（集团）有限公司委托代理人张水生、被上诉人重庆市长寿区恒发建筑设备租赁站委托代理人文生名、被上诉人高世朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告重庆恒发租赁站经营范围包括出租钢模、扣件等建筑工程机械设备租赁等。被告重庆荣达建设公司承建重庆市长寿区范家桥渠系工程三标段后，以内部承包的方式将该工程承包给高声春施工建设，被告高世朝是该工程项目部负责材料采购的工作人员。2009年，原告重庆恒发租赁站与被告高世朝达成口头协议，约定由原告为范家桥渠系工程三标段工地提供钢模、扣件等建筑工具材料。后原告按约定提供了前述建筑工具材料。2013年12月31日，原告与被告高世朝进行最后核对结算，确认共欠原告租金151886元、建筑工具损失赔偿款50850元，共计202736元，双方未约定付款时间。后重庆荣达建设公司范家桥渠系工程三标段项目部给付原告租金18185元，仍欠原告租金133701元，钢模、扣件等损失赔偿金50850元，共184551元。
一审法院认为：被告重庆荣达建设公司中标承建重庆市长寿区范家桥渠系工程三标段后，以内部承包方式交由高声春施工，系其内部关系，重庆市长寿区范家桥水库渠系工程三标段项目部不具有独立对外承担民事责任的主体资格，其民事责任应当由重庆荣达建设公司承担。被告高世朝是该项目部的材料采购工作人员，其在履行职务过程中实施的经营活动，即其与原告重庆恒发租赁站达成的租赁协议，应由被告重庆荣达建设公司承担民事责任，被告高世朝不应承担责任。原告按约定提供了建筑工具材料后，被告重庆荣达建设公司应及时付清租金并赔偿租赁物损失。原告请求被告重庆荣达建设公司给付所欠租金并赔偿租赁物损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告请求的资金占用损失，一审法院认为，原、被告在2013年12月31日结算租金后，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告重庆荣达建设公司履行给付义务，被告重庆荣达建设公司也应当及时履行给付义务，因被告重庆荣达建设公司未及时履行给付义务，给原告造成了资金损失，被告重庆荣达建设公司应当承担赔偿原告资金占用损失的民事责任。因原告未提供应从2013年1月1日起计算资金占用损失的证据，故一审法院确定以原告向一审法院起诉时间（即2015年9月2日）起算资金占用损失；原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算资金占用损失的理由没有法律依据，一审法院酌情参照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆荣达建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内给付原告重庆恒发建筑设备租赁站租金133701元及资金占用损失（以租金133701元为基数，从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、被告重庆荣达建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内给付原告重庆恒发建筑设备租赁站租赁物损失赔偿金50850元；三、驳回原告重庆恒发建筑设备租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3991元，减半收取1996元，由被告重庆荣达建设（集团）有限公司负担（限被告在本判决生效后10日内向一审法院交纳，原告重庆恒发建筑设备租赁站已预交的受理费2326元在本判决生效后予以退还）。
重庆荣达建设公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法判决驳回重庆恒发租赁站要求重庆荣达建设公司支付租金的判决请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：重庆荣达建设公司承包范家水库渠系工程内部承包给高声春，内部承包合同明确约定重庆荣达建设公司派有现场代表，任何对外合同、外事决定必须经过现场代表签字，并加盖项目部印章，否则不能代表公司行为，高世朝只是工作人员，高声春在该工程承接有其他标段的项目，重庆恒发租赁站与高世朝缺乏租赁物资的口头约定，更不能代表公司行为，其对外口头约定不具有法律效力。
被上诉人重庆恒发租赁站答辩称：涉案项目是由上诉人承建，高世朝与重庆恒发租赁站发生经济交往也是以涉案项目进行交往，租赁物资用于涉案项目，高世朝与上诉人之间是职务关系，有生效判决的认定。高声春与上诉人之间是内部关系，对外没有约束力。本案承担责任的主体应是上诉人。
被上诉人高世朝答辩称：请求二审法院依法公正处理，维持一审判决。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，本案现有证据已经查明，上诉人重庆荣达建设公司承建了重庆市长寿区范家桥渠系三标段工程，以内部承包的方式交由高声春施工，说明上诉人重庆荣达建设公司与高声春及其项目部工作人员高世朝系内部关系，项目部不具有法人资格，相关民事责任应由上诉人重庆荣达建设公司承担。被上诉人重庆恒发租赁站在本案中虽然没有提交书面租赁合同，但其提交了建筑材料发货清单、建筑材料收货清单、建筑材料对外出租结算单，以证明双方存在事实租赁关系，被上诉人高世朝对此也予以确认。同时，长寿区范家桥渠系工程三标段工程系上诉人重庆荣达建设公司承建，被上诉人高世朝系该项目部工作人员，被上诉人重庆恒发租赁站有理由相信被上诉人高世朝能够代表项目部与其订立口头租赁合同，上诉人重庆荣达建设公司没有提交相反证据否认双方的租赁关系，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3991元，由上诉人重庆荣达建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 白耀妮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第8号
原告：朱丽君，女，汉族，暂无业。
被告：何吉东，男，成年人，汉族，现住址不详。
原告朱丽君诉被告何吉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员毕丰雷、助理审判员赵志莲、人民陪审员马丽组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱丽君到庭参加诉讼，被告何吉东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱丽君诉称：2012年3月23日，被告因从事运输业急需用钱购置车辆遂向原告借款20万元，并出具借条一张，约定于2012年12月31日归还，并支付2万元的借款利息。到期后，原告曾多次找被告索要该款，被告以种种理由推诿，拒不给付。现原告诉至法院，请求：1、被告支付本金及利息22万元；2、被告支付逾期还款利息7.2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何吉东经本院公告送达开庭传票未应诉、未答辩、未举证。
经本院审理查明，2012年3月23日，被告何吉东向原告朱丽君出具欠条，欠条约定：“今欠朱丽君现金20万元，利息2万元，于2012年12月31日归还”。借款到期后，被告未能及时归还。原告诉至本院，请求：1、被告支付借款本金及利息22万元；2、支付逾期还款利息7.2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱丽君于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院根据原告提供的送达地址，采取多种方式均无法送达，于2015年3月25日在人民法院报公告送达起诉副本、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告何吉东未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
以上事实由原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年3月23日，被告何吉东向原告朱丽君借款20万元，双方约定于2012年12月31日归还，现借款期已到，原告要求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以确认并予以支持。
关于原告的利息损失。1、借款期内的利息。原告主张按借条约定，被告应支付借款期内的利息2万元；本院认为，原、被告约定的该部分利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持；2、逾期利息。根据原告提供的欠条，原、被告双方约定的利息为2万元，借款之日（2012年3月23日）至到期还款之日（2012年12月31日）共计9个月，可推算原、被告之间约定的利息为月息11‰（2万元÷20万元÷9个月×1000），故对原告主张的逾期利息，应当按照双方约定的利息计算，原告主张自2013年1月至2015年1月（24个月）计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告主张的该部分利息损失本院确认为52800元（20万元×24个月×11‰）。综上，对原告的利息损失，本院确认为72800元（2万元＋52800元）。被告何吉东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃答辩、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何吉东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱丽君借款本金20万元及利息72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，由原告朱丽君负担288元，由被告何吉东负担5392元；公告费710元由被告何吉东负担（本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 毕丰雷
代理审判员 赵志莲
人民陪审员 马 丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 马雪红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第8号
原告彭某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告石某某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告彭某某与被告石某某为离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李超佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00169号
原告葛某。
被告王某。
本院在审理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1406号
罪犯杨川林，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月16日作出（2012）吴江刑二初字第0123号刑事判决，以被告人杨川林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2012年4月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨川林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨川林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨川林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨川林予以假释（假释考验期至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01445号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康，董事长。被告：孙景海。被告：陈洁。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告孙景海、陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。审判长张英人民陪审员陈国华人民陪审员成先彪二〇一五年九月十日书记员庞海丽
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第565号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人尹××，无职业，在津。1983年因流氓被劳动教养三年；1984年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年；1989年因流氓被劳动教养二年；1998年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年10月因盗窃被行政拘留十日。2015年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人尹××犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日19时许，被告人尹××至本市南开区四马路与南城街交口处路边，用事先携带的兑锁钥匙一串（四把），以兑锁的方式，盗窃被害人李××停放在此的蓝色杂牌26型自行车一辆。后被告人尹××推车逃离现场时被公安民警抓获，当场查获被告人尹××持有的用于兑锁的钥匙一串（四把），被盗自行车一辆。案发后，被盗自行车已发还被害人。
另查：2015年4月25日，被告人尹××在本市南开区黄河道西南角地铁站出口处盗窃被害人朱××24型健牌自行车一辆，被公安民警当场抓获，后被天津公安南开分局处行政处罚十五日。
2015年7月21日，被告人尹××在本市南开区南开五马路凤翔里2号楼4门处盗窃被害人孙××26型蓝鼠牌自行车一辆，被被害人当场抓获，后被天津公安南开分局处行政处罚十五日。
上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人李××、孙××、朱××陈述，现场检查笔录，证据保全决定书及证据保全发还清单，检查笔录，辨认笔录，被盗电动自行车及作案工具照片，被告人尹××户籍证明、前科劣迹证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人尹××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人尹××以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹××有前科，依法应酌情从重判处，其归案后如实供述自己所犯罪行，赃物已追缴发还失主，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人尹××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期30日。即自2015年9月1日起至2016年3月1日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
二、案缴钥匙4把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第565号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄文槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月份至9月份，被告人林某在南安市东田镇东田街楼紫木板店中，非法接受洪某、刘某甲、刘某乙（均已行政处罚）、刘某丙（另案处理）等人“六合彩”投注，并将上述人员投注的码号、金额记录在记帐本上，后被告人林某经盘点，将上述投注情况报给后庄陈某某（另案处理）。2014年9月25日20时30分许，南安市公安局东田派出所民警在南安市东田镇东田街楼紫木板店抓获被告人林某，当场查获记帐本二本。经查，被告人林某共非法经营54期（第57期至第110期）“六合彩”，总收注金额计人民币161630元，从中获利人民币5996元。
案发后，公安机关向被告人林某扣押作案工具记帐本2本、手机1部。
审理过程中，被告人林某的亲属代为退出违法所得赃款人民币5996元及缴交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、刘某甲、刘某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，检查笔录，投注记帐本及统计表，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某未经国家有关部门批准，非法买卖“六合彩”，扰乱市场秩序，涉案金额人民币161630元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某的亲属代为退出全部违法所得赃款及缴交部分罚金，对被告人林某可以酌情从轻处罚。被告人林某的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。尚未缴纳的罚金人民币5000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某已退出的违法所得赃款人民币5996元，予以没收，上缴国库。
三、已扣押的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年四月十日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第565号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，农民。因本案于2015年8月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉[2015]488号起诉书指控被告人高××犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2007年2月7日20时许，被告人高××伙同何××、葛××、崔××、宋××（均已另案处理）等人，由何××驾车，五人来到天津市津南区双港镇梨双公路，由葛××、崔××分别持刀、棒球棍将途经此处的双港镇工业园区务工人员黄××拦截并胁迫至车内，由宋××持仿真手枪对黄××进行威胁，当场劫取大显牌手机一部（价值人民币300元）、MP3一部（价值人民币100元）、现金人民币450元及银行卡一张，又逼迫黄××说出银行卡密码并由崔××从银行ATM机提取现金人民币500元，在天津市津南区津沽公路与梨双公路交口将黄××放行，后将所劫赃款共同挥霍。案发后被告人高××于2015年8月21日被公安机关抓获归案并如实供述以上事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人黄××的陈述，同案犯何××、葛××、崔××、宋××等人的供述，案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人高××以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁等手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人高××予以惩处。因被告人在共同犯罪中起次要作用，并在归案后如实供述犯罪行为，建议判处被告人高××有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人高××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据材料均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，伙同他人持械以暴力、威胁等手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪行为，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 赵冀军
代理审判员 张 诚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第565号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人周艳，广西永维律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代理检察员胡林亮出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月23日1时许，柳州市xx派出所民警李xx身着警服佩戴防爆头盔，在柳州市柳南区xx路xx路口配合柳州市xx交警大队执行査处酒驾的任务时，被告人王某甲擅自进入警戒区域，妨碍民警正常执法，并在民警李xx上前劝离时，用拳头将李xx打倒在地，并夺走李xx佩戴的头盔，用头盔连续敲打李xx面部，致使李xx嘴部被缝三针，此次伤害造成李xx轻伤二级。被告人王某甲当场被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人的陈述、到案经过、证人何某和王某乙的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程序鉴定书、勘验检查笔录及照片、监控摄像、被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪成立。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲自愿认罪可从轻处罚的意见本院予以采纳，但其建议对被告人王某甲适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月十七日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第565号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年2月2日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年4月15日曾因犯盗窃罪被云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年2月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]445号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月24日10时30分许，被告人杨某某在贵阳市南明区二戈寨三角花园菜市场门口附近，趁被害人刘某红不备，将其衣服口袋内的价值人民币273元的黑色HISENES手机盗走。另查明，案发后，被盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、被害人刘某红的陈述、证人王某茂、王某的证言、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、现场指认照片、被盗物品照片、南价认字[2015]第056涉案财物价格鉴定书、（2011）云法刑初字第493号刑事判决书、（2013）南刑初字第738号刑事判决书、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石钰燕二〇一五年五月十二日书记员  游利梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终545号
上诉人（原审原告）陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园。
负责人陈某某，系该产业园总经理。
委托代理人王某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）井某甲。
被上诉人（原审被告）郑某某。
被上诉人（原审被告）井某乙。
被上诉人（原审被告）井某丙。
井某乙、井某丙共同法定代理人郑某某，系二人之母。
五被上诉人共同委托代理人谢某某，渭南崇业律师事务所法律工作者。特别授权。
上诉人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园（以下简称嘉诺公司华县产业园）因与被上诉人刘某某、井某甲、郑某某、井某乙、井某丙民间借贷纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2015）华民初字第01051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉诺公司华县产业园负责人陈某某、被上诉人井某甲、郑某某、井某乙、井某丙经合法传唤未到庭，上诉人嘉诺公司华县产业园的委托代理人王某某、被上诉人刘某某及五被上诉人共同委托代理人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告刘某某、井某甲之子，被告郑某某之夫，被告井某乙、井某丙之父井某丁生前与原告嘉诺公司华县产业园有经济来往，并承包过原告方部分工程。2012年11月15日，原告负责人陈某某向井某丁出具了一张借条，内容为“借条，今借井某丁人民币叁佰万元整（￥3000000）一个月内归还。借款人：陈某某2012.11.15”。并在借条下方注“2012年10月7日以前帐全部算清（包括工程、借钱、利息）”。后原告分别于2013年2月6日和2013年5月6日通过银行转账归还井某丁67万元。2013年6月22日井某丁因故死亡，被告刘某某等持借条找原告负责人陈某某索要。2014年8月9日，原告嘉诺公司华县产业园做为甲方与做为乙方的五被告签订了一份协议，协议确定了陈某某向井某丁出具300万元借条后至井某丁死亡前原告已归还井某丁67万元，明确了原告嘉诺公司华县产业园还下欠五被告233万元。约定甲方（原告）于2012年11月15日后至签订协议之日给乙方（五被告）追加欠款利息30万元，以后利息不再追加计算；还约定了2012年11月15日甲方负责人陈某某向井某丁出具的300万元借据同时作废。协议还确定了263万元欠款的领取方式。原告方负责人陈某某在协议签字并加盖原告方公章。被告刘某某等五人亦在协议签名。该协议签订后，2014年11月26日，原告给五被告归还了10万元。另查明，对2012年11月15日陈某某向井某丁出具300万元借条的行为，原告方认可是原告嘉诺公司华县产业园的行为。
原审认为，本案原告嘉诺公司华县产业园诉请要求确认无效的借条和协议书均是法律意义上的书面合同。原告以陈某某出具借条和与五被告签订协议均是在陈某某及五被告胁迫下所为为由要求确认借条和协议无效，但其未举证证明，加之从当时情况分析也无法确认井某丁和五被告在原告出具借条和签订协议时有胁迫行为。原告向井某丁出具的借条与其与五被告签订的协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且原告亦未举证证实其与井某丁之间的借款和欠款为130万元的主张。因此对其要求确认向井某丁出具借条和与五被告签订的协议为无效合同的请求不予支持。对原告要求确认其与五被告之间债务金额为53万元的请求亦因没有事实依据和法律依据，不予支持。对双方协议中约定的30万元利息是否符合有关法律规定一节因该约定并不影响合同整体效力，可在权利人主张权利时一并审查，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园承担。
宣判后，上诉人陕西嘉诺公司华县产业园不服原审判决，上诉称，1、一审判决认定事实不清，并改变上诉人诉请理由。一审对2012年11月15日陈某某给井某丁出具的300万借条，未查明其来源与经过；上诉人在原审中并未主张借条及后续协议是被胁迫签订，而原审以上诉人未提供被胁迫的证据为由驳回上诉人诉请，改变上诉人诉请理由。2、一审判决适用法律错误。双方虽然订立合同，但并未生效。只有在出借人向借款人实际交付借款后，合同开始生效。双方签订的借款合同，违反了《合同法》的强制性规定，理应无效。综上，请求二审撤销一审判决，并依法改判。
五被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2012年11月15日的300万欠条是由工程款、欠款及利息三部份组成。上诉人用300万欠条对抗第三人刘某某，并得到法院判决确认，由此，在本案中又主张该300万条据无效，其主张自相矛盾。2014年8月9日签订的还款协议，双方约定签字生效，之前300万借条同时作废，是对2012年11月15日出据借条再次确认。2014年8月9日签订的还款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且已经对协议履行，并不具有无效情形。上诉人的请求不成立，请二审依法驳回，以维护被上诉人的合法权益。
二审查明案件事实与原审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人嘉诺公司华县产业园向井某丁出具的300万借条及与被上诉人签订的还款协议，对借欠款金额约定明确，上诉人并按照借条及协议约定内容已经部分履行。该还款协议应系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。从借条上所注内容显示，300万借欠款，包括有末付的工程款、借款及利息。能够证明该借条是在双方结算后形成，表明其借条来源、过程清楚。对上诉人嘉诺公司华县产业园所称，本案借款合同成立，尚未生效之理由，根据本案事实，双方当事人在井某丁死亡后，重新协商达成新的还款协议，并约定原300万借条同时废止，该协议系上诉人对借欠款金额的再次确认，且已经部分实际履行，显然已经生效。关于双方在协议中约定的30万元利息的合法性问题，原审认为该约定并不影响合同整体效力，可在权利人主张权利时予以审查，本案不予涉及亦无不妥。关于上诉人提出原审改变其诉请的理由，经查，上诉人在原审诉状理由部分称，“本案五被告在2014年8月9日胁迫原告签订了还款协议”。可证原审并未改变其诉请理由。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 嫒
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第6号
原代：胡金飞，女，1983年12月1日出生，汉族，公民身份号码3310221983********，住三门县亭旁镇上段村**号。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：赖某。
原告胡金飞与被告赖某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2015年2月2日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金飞起诉称：原、被告于2013年10月经人介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立感情。2014年12月5日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉要求判令准许原、被告离婚。
被告赖某答辩称：原、被告登记结婚的时间属实，但原、被告系2013年五六月份经人介绍认识，2013年8月还去过原告家，夫妻感情比较好。被告什么事都随原告，也没有做什么对不起原告的事。原、被告只是偶尔争吵，但这也是夫妻双方生活中比较正常的事。2014年12月5日，原告离家出走，至今未归，但被告一直都在找原告，甚至在当地派出所报案，直到2015年1月9日，法院通知被告拿传票，被告才知道原告要离婚。原、被告未生育子女，但原告曾怀孕过。被告认为夫妻感情较好，所以不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚登记审查处理表打印件一张，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据加盖了三门县民政局婚姻登记专用章，且被告无异议，故本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的原、被告经常发生争吵，因原告未予举证，而被告只认可偶尔发生争吵，故本院认定原、被告偶尔发生争吵。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后偶尔发生争吵。原告于2014年12月5日离家出走，原、被告分居至今。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的可以认定感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡金飞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一五年二月三日
代书 记员 马晓珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1674号
原告：严兰英。
被告：袁惠珍。
原告严兰英为与被告袁惠珍民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年11月15日本院对本案公开开庭进行了审理。原告严兰英到庭参加诉讼，被告袁惠珍经本院合法传唤未到庭。
原告严兰英起诉称：2009年12月16日，被告袁惠珍因需向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款30000元。
为证明上述事实，原告严兰英举证如下：
借条一份，拟证明被告袁惠珍向原告借款30000元的事实。
被告袁惠珍未作答辩，也未举证。
因被告袁惠珍未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告严兰英与被告袁惠珍之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应承担归还原告借款30000的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告袁惠珍于本判决生效后十日内归还原告严兰英借款30000元。
如果被告袁惠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告袁惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 丁波君
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第803号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄×1，男，1980年9月23日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日被拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人黄×1犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人黄×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月3日2时30分许，被告人黄×1酒后驾驶小型普通客车行驶至北京市顺义区某路口时，在路中间停车睡觉，被民警查获。经检测，被告人黄×1血液中酒精含量为86.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄×2、孟×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，照片，工作说明，受案登记表，破案报告，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人黄×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄×1到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人黄×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年9月2日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3741号
申请执行人:平度市白沙河街道办事处麻兰卫生院，组织机构代码42788444-X。住所地山东省平度市白沙河街道驻地人民路49号。
被执行人:李春林，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：金玉香，女，1965年3月22日生，汉族，农民，住址同上，系李春林妻。
本院在执行申请执行人平度市白沙河街道办事处麻兰卫生院与被执行人李春林、金玉香供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5243号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3741号申请执行人:平度市白沙河街道办事处麻兰卫生院，组织机构代码42788444-X。住所地山东省平度市白沙河街道驻地人民路49号。被执行人:李春林，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：金玉香，女，1965年3月22日生，汉族，农民，住址同上，系李春林妻。本院在执行申请执行人平度市白沙河街道办事处麻兰卫生院与被执行人李春林、金玉香供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5243号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第135-1号
申请执行人魏素军，男，1974年7月29日出生，汉族，工人，住沙河市。
被执行人魏彦奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住沙河市。
本院依据已经生效的（2013）沙民一初字第950号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏彦奎和董敬华共同财产位于沙河市汇通城市花园枫林阁702-3-902房产证号为201255**号房产一套。
二、魏彦奎和董敬华负责保管查封财产。在查封期间内被执行人魏彦奎和董敬华可以使用被查封财产；但因魏彦奎和董敬华的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年五月十四日
书记员 李彦龙
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第335号
原告程天贵，男，1988年02月01日出生，汉族，务工，住贵州省普定县。
被告林跃宗，男，1970年12月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告程天贵与被告林跃宗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程天贵于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程天贵撤回起诉。
本案受理费人民币10元，依法减半收取为人民币5元，由原告程天贵负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年二月六日
书记员 梁晓平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5947号
原告唐坤香，女，1971年1月14日生，汉族，住四川省旺苍县。
法定代理人张某，系唐坤香丈夫。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告计祖良，男，1953年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人郭虞，该公司负责人。
本院在审理原告唐坤香与被告计祖良、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐坤香于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，唐坤香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐坤香撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（唐坤香已预交），由唐坤香负担。
审判员 储振宇
二〇一八年六月十一日
书记员 钱 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第51号
罪犯王力，1988年9月12日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）资刑初字第24号刑事判决，以被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；与其原犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币7000元，刑期起于2009年8月27日止于2020年2月26日止。判决生效后交付执行，于2010年12月17日送监狱服刑改造，四川省成都市中级人民法院于2012年1月28日作出（2012）成刑执字第6568号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2019年1月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育�造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行。
代表人陈晓军。
委托代理人张双临。
被执行人张宏义。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人张宏义保证合同纠纷一案中，经查被执行人张宏义暂无履行能力。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年五月二十日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执286号申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行。代表人陈晓军。委托代理人张双临。被执行人张宏义。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人张宏义保证合同纠纷一案中，经查被执行人张宏义暂无履行能力。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年五月二十日书记员  马春梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05257号
罪犯袁建，男，1972年8月9日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）十刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人袁建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人袁建不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月14日作出（2003）鄂刑一终字第446号刑事判决，认定上诉人袁建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁建的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1104号
罪犯陈建军，男，1969年6月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年5月5日作出了（2011）新刑初字第54号刑事判决，以被告人陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。罪犯陈建军在缓刑考验期内又犯诈骗罪，福建省厦门市同安区人民法院于2014年1月7日作出（2014）同刑初字第5号刑事判决，撤销陕西省西安市新城区人民法院（2011）新刑初字第54号刑事判决书中对罪犯陈建军的缓刑宣告，判处罪犯陈建军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴被告人陈建军诈骗所得款人民币39480元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一四年二月至二0一五年四月累计获得达标分八点八分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第309号
原告邓某，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人何某某，律师。
被告钱某，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告邓某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取，即150元，由原告邓某负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第309号
原告邓伟＊芳，女，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告钱＊＊兴，男，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊。
本院在审理原告邓＊芳诉被告钱＊兴离婚纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓＊芳撤回起诉。
案件受理费减半收取，即150元，由原告邓＊芳负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨敏贞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第165号
原告长城融资租赁有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张发军，董事长。
委托代理人王荔闽，该公司职员。
委托代理人董蒙恩，该公司职员。
被告山东合力车轮股份有限公司，住所地东营市。
法定代表人刘建岭，董事长。
被告山东盛泰车轮有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人刘建岭，董事长。
被告东营盛泰钢圈有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人颜玉敏，董事长。
被告山东省再担保集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人安郁杰，董事长。
被告山东省融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁日恒，董事长。
被告山东银联担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长征，董事长。
被告山东华信担保有限公司，住所地东营市。
法定代表人齐华亮，董事长。
本院在审理原告长城融资租赁有限责任公司与被告山东合力车轮股份有限公司、山东盛泰车轮有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东省再担保集团股份有限公司、山东省融资担保有限公司、山东银联担保有限公司、山东华信担保有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告长城融资租赁有限责任公司于2015年7月6日，以已与各被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城融资租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城融资租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费249805元、减半收取124903元，财产保全费5000元，合计129903元，由原告长城融资租赁有限责任公司负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 吴 魁
人民陪审员 马 莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏小婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第165号
原告：山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司。住所地：邹城市钢山街道办事处后八里沟村。
法定代表人：宋海生，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵欣，冯莹莹，山东丰浩律师事务所律师。
被告：江南嘉捷电梯股份有限公司。住所地：苏州市工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
被告：江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
负责人：金志峰，总经理。
以上两被告共同委托代理人(特别授权)：奚英，张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
本院在审理原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司诉被告江南嘉捷电梯股份有限公司、江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费23943元，减半收取11971.5元，由原告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 英
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 仙金菊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第38号
原告青海嘉信汽车销售有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人肖袁琦，该公司董事长。
委托代理人徐晓同，该公司法律顾问。
被告赖小娟，女，1984年6月25日出生，汉族。
被告陈刚，男，1986年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告青海嘉信汽车销售有限公司与被告赖小娟、陈刚修理合同纠纷一案中，原告青海嘉信汽车销售有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海嘉信汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海嘉信汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2516元，由原告青海嘉信汽车销售有限公司负担。
审判员 马明军
二〇一四年二月二十八日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第496号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人段某，无业。因本案，于2012年6月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）503号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月24日4时许，被告人段某至本市当湖街道虹霓村西新村8号刘建英家，采用翻墙、攀爬、钻窗等手段进入室内，窃走失主刘建英放于二楼西房的皮夹一个，内有现金人民币9280.05元和中国银行卡一张。
另查明，上述赃款赃物均已被扣押并发还给了失主。
上述犯罪事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场勘查资料、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，共计价值9280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人段某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日起至2013年10月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年八月四日
书记员 俞佳伦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05519号
原告：大连昌和物业管理有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区景航路。
法定代表人：玄文波，总经理。
委托代理人：张芝丽。
被告：李自伟。
被告：李会。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司诉被告李自伟、李会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘正强（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执异字第1号
案外人单书有
案外人单哲，男
案外人单珊珊，女
案外人单翠，女
案外人孟祥秋，女
申请执行人冷旭东，男
被执行人郭艳秋，女
被执行人单湖宽，男，
本院在执行申请执行人冷旭东与被执行人郭艳秋、单湖宽担保借款纠纷一案中，案外人单书有、单哲、单珊珊、单翠、孟祥秋对执行标的，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2008年10月20日，根据单书有老人的要求，被执行人单湖宽及其妻子孟祥秋与房屋共有人单书有协商，将坐落于农安县青山口乡街内（原中心校）的房产共10个门分割。单书有所有1-4门及沿街土地以及门前土地，单湖宽、孟祥秋所有第5-10门。分割后，单湖宽夫妻将所有的第5-6门房屋赠予给单哲、将第7门赠予给单珊珊，第8门赠予给单翠。赠予后单湖宽、孟祥秋夫妇所有的9、10门，第9门归单湖宽，第10门归孟祥秋。该协议经农安县青山口乡人民政府见证。根据协议，贵院所查封的房屋不完全由单湖宽所有，依法应解除对9门以外的房屋的查封。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条之规定，请求法院解除对异议人所有的第1-8门及10门房屋及附属土地使用权的查封。
本院查明，本院于2011年12月10日所查封被执行人单湖宽的房屋，是其于2005年7月6日购买原青山中心校的房屋（被执行人单湖宽与青山口乡政府、青山中心校签订的校舍转卖合同、被执行人单湖宽的交款收据及审判阶段询问被执行人的笔录在卷为凭）。查封时被执行人及案外人并未提出异议。就案外人所提供的分割赠与协议看，被执行人单湖宽与其妻孟祥秋于2008年10月20日在农安县青山口乡司法所制作了房屋分割赠予协议，将房屋与其父单书有分割，并将自己所有的部分赠予其三子女。
本院认为，本院所查封被执行人单湖宽的房屋，应为被执行人单湖宽所有，因购买时是被执行人单湖宽与卖家签订的协议，给付的房款，查封时询问被执行人其明确认可房屋为其所有，现被执行人之父异议人单书有称有其份额，却无任何证据能够证明。另异议人单哲、单翠、单珊珊为自己的异议虽提供了分割赠予协议书，但仅凭此证据不足以证明其异议主张的成立。综上，异议人所提异议不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回案外人单书有、单哲、单珊珊、单翠的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
人民陪审员 于向峰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 于 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第212号
原告：陶叶军。
委托代理人（特别授权）：章龙武。
被告：陆祝银。
被告：顾丽姿。
原告陶叶军为与被告陆祝银、顾丽姿民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50万元及利息37500元（利息已按月利率1.5%从2015年1月18日起算至2015年6月18日止，此后利息仍按此标准计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陶叶军及其委托代理人章龙武，被告陆祝银到庭参加诉讼，被告顾丽姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日，被告陆祝银、顾丽姿向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今向陶叶军借到人民币伍拾万元整（￥500000.00），以月息壹分伍计算，利息每月付。借款人：陆祝银顾丽姿2013年1月18日”。借款后，被告按约支付利息至2015年1月18日止，此后本息至今未付。
本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆祝银、顾丽姿于本判决生效后十日内归还原告陶叶军借款本金人民币50万元并支付从2015年1月18日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元（已减半），保全费3170元，合计7758元，由被告陆祝银、顾丽姿负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00660号
申请执行人麻元彬，男，汉族。
申请执行人徐华，男，汉族。
被执行人冯永东，男，汉族。
被执行人中华工商时报社。
法定代表人高庆林，该社社长。
被执行人陕西省工商联合会。
法定代表人冯均平，该会会长。
申请执行人麻元彬、徐华与被执行人冯永东、中华工商时报社、陕西省工商联合会买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月14日作出的（2011）莲民三初字第01216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻元彬、徐华于2012年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币12.3万元及延迟期间的利息，诉讼费6155元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款133255元并经申请执行人徐华同意发还申请执行人麻元彬，申请执行人麻元彬向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第01216号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十月十七日
书 记 员 刘 婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第4005号
原告厦门市同安区建设局，住所地厦门市同安区祥平街道。
法定代表人叶文货，局长。
被告柳兴水，男，1950年6月出生。
本院在审理原告厦门市同安区建设局与被告柳兴水房屋买卖合同纠纷一案中，原告厦门市同安区建设局于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市同安区建设局的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区建设局撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告厦门市同安区建设局负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王兴安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第423号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：陈跃。
被告：晓晗。
被告：郑淑君。
被告：宁波万安成实业有限公司。
法定代表人：晓异。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告晓晗、郑淑君、宁波万安成实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年三月十九日
代书记员 胡铭洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第406号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司。
法定代表人：董海丝，系该公司董事长。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高学利。
被上诉人（原审被告）：王洪新。
被上诉人（原审被告）：东明富民牧业有限公司。
法定代表人：刘浩林，系该公司总经理。
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人高学利、被上诉人王洪新、被上诉人东明富民牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2011）东民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南科兴建设有限公司的委托代理人左林源到庭参加诉讼。被上诉人高学利、王洪新、东明富民牧业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2011）东民初字第871号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审判长 路凤娟
审判员 李冠军
审判员 吴树峰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘启国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第24号
原告：唐继锋。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：吕胜。
被告：徐晓婷。
原告唐继锋诉被告吕胜、徐晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐继锋的委托代理人胡丽丽、被告吕胜到庭参加诉讼。被告徐晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月21日，被告吕胜以资金周转为由向原告借款25000元，并出具一份借条，约定：2014年10月21日前归还该借款，并按中国人民银行年贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告吕胜未还款付息。据了解，被告徐晓婷与吕胜系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉：一、判令二被告归还原告借款25000元，并承担该款自2014年7月22日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案案件受理费由二被告承担。
被告吕胜对原告诉称的事实无异议。
被告徐晓婷未答辩。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条、收条各1份（原件，出具在同一张A4纸上），拟证明二被告向原告借款且借款已经实际交付的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吕胜对原告提供的证据均无异议。
被告吕胜、徐晓婷均未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月21日，被告吕胜向原告唐继锋借款25000元，并出具一份借条，约定该款于2014年10月21日前归还。如被告逾期不还，则承担从借款之日起至实际返还之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。借款逾期后，被告吕胜未返还借款，尚欠原告借款25000元。
另查明，2010年12月2日，被告吕胜、徐晓婷登记结婚。
本院认为，原告唐继锋与被告吕胜之间的民间借贷关系合法有效。被告吕胜未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告吕胜、徐晓婷婚姻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务，被告徐晓婷应与被告吕胜承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕胜、徐晓婷于本判决生效之日起十日内返还原告唐继锋借款25000元并支付该款自2014年7月22日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告吕胜、徐晓婷负担。
原告唐继锋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吕胜、徐晓婷于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费484元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 孙 婷
二〇一五年一月十九日
代书记员 段俊英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2721号
原告：丁向阳。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：茹国江。
原告丁向阳与被告茹国江民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员钱丹琳独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年10月1日向原告借款，当日原告将现金32，000元交付给被告，被告向原告出具借条一份。借款未约定利息，且约定借款即时归还。嗣后，被告未能归还借款。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币32，000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明2013年10月1日被告向原告借款人民币32，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告于2013年10月1日向原告借款，原告于同日将32，000元交付给被告，被告出具借条一份予以确认。后被告未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的借条中明确约定了借款金额，其理应归还借款，现原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告现起诉要求被告归还借款人民币32，000元的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹国江应归还原告丁向阳借款本金人民币32，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费600元，减半收取300元，由被告茹国江负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱丹琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈 权
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第216号
上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司。
法定代表人：宋二虎，该公司董事长。
委托代理人：何继刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，汉族。
委托代理人：孙利江，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业公司）因与被上诉人王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2012）郾民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人雅顺置业公司委托代理人何继刚、被上诉人委托代理人孙利江到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2012）郾民初字第1806号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10800元，予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张静怡
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00151号
罪犯韩人龙，男，1990年12月13日生，陕西省扶风县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年九月十四日，陕西省扶风县人民法院作出（2011）扶刑初字第73号刑事判决，认定韩人龙犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二0年四月八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯韩人龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩人龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯韩人龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩人龙准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一九年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌