福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7787号
原告：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
负责人：李文炳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：石小斌，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨俊，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:石忠斌，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司泉州南安支行(以下简称招商银行南安支行)与被告石小斌、杨俊、石忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南安支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告石小斌、杨俊、石忠斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.判令石小斌、杨俊立即共同偿还编号为8150623294007《个人贷款借款合同》项下的借款本金2869752.97元，并按前述合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年6月7日利息、罚息、复息为11676.31元）；2.判令石小斌、杨俊立即共同偿付招商银行南安支行因本案诉讼支付的律师代理费59700元；3.判令招商银行南安支行有权以石小斌、杨俊共同提供的抵押物【即址于厦门市思明区房产及车位】的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项、第2项的全部债务范围内优先受偿；4.判令石忠斌对上述第1项、第2项的全部债务承担连带清偿责任。庭审过程中，招商银行南安支行委托诉讼代理人称，石小斌于2016年6月27日再次偿还一笔款项，还清至2016年6月20日止的欠息，因此变更第一项诉讼请求为：判令石小斌、杨俊立即共同偿还编号为8150623294007的《个人贷款借款合同》项下的借款本金2869752.97元，并支付自2016年6月21日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息。事实和理由：2013年6月20日，招商银行南安支行与石小斌、杨俊、石忠斌共同签订《个人授信及担保协议》（编号139999595576000301），约定招商银行南安支行向石小斌提供总额为292万元可循环授信额度，授信期间为120个月，自2013年6月20日起到2023年6月20日止。为担保石小斌在授信协议项下所欠招商银行南安支行的所有债务能得到按时足额清偿，石小斌、杨俊共同以址于厦门市思明区房产及车位为授信协议项下的贷款本息及其他一切相关费用提供最高额抵押担保，并于2013年6月26日办理了抵押登记。石忠斌自愿为石小斌在上述《个人授信及担保协议》项下所欠招商银行南安支行的所有债务承担连带保证责任，保证期间为授信协议签订之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。以上抵押及保证担保的范围为招商银行南安支行根据授信协议向石小斌提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息实现债权的费用等。2014年6月27日，招商银行南安支行与招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招商银行泉州分行）、石小斌、杨俊、石忠斌共同签订一份《个人授信补充协议》（编号139999595576000301）作为上述《个人授信及担保协议》不可分割的组成部分，约定招商银行南安支行授权招商银行泉州分行作为上述《个人授信及担保协议》（编号139999595576000301）项下贷款的具体经办机构，并具体履行上述《个人授信及担保协议》及其项下各类担保合同中相关授信人的权利义务，由招商银行南安支行承担相应的法律责任。招商银行泉州分行与石小斌签订的《个人授信及担保协议》项下的借款合同所涉及的借款金额计入上述《个人授信及担保协议》的授信额度。石忠斌继续依据上述《个人授信及担保协议》相关条款的规定承担不可撤销担保责任。2015年6月29日，招商银行泉州分行与石小斌签订《个人贷款借款合同》（编号8150623294007），约定由招商银行泉州分行向石小斌提供贷款292万元，贷款期限60个月，自2015年6月29日至2020年6月29日止，石小斌以自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息，贷款执行年利率为8.1375%，扣款日为每月20日；石小斌不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的，招商银行南安支行为实现债权而支付的律师费等费用均由石小斌承担。借款合同同时就罚息、复息作了相关约定。同日，石小斌在招商银行泉州分行出具的《个人贷款借款借据》上签字确认原告已依约履行了放款义务。贷款后，石小斌未能按借款合同约定按时足额还本付息，根据合同约定，石小斌的行为已构成违约，招商银行南安支行有权提前收回已发放的贷款本息并要求石小斌支付相关费用；并有权以石小斌、杨俊共同提供的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在石小斌上述全部债务范围内优先受偿；同时要求石忠斌对上述债务承担连带清偿责任。另石小斌与杨俊系夫妻关系，本案诉争主债务发生在二人婚姻关系存续期间，故杨俊应对石小斌的上述债务承担共同清偿责任。
石小斌、杨俊、石忠斌均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，招商银行南安支行与石小斌、杨俊、石忠斌签订编号为139999595576000301的《个人授信及担保协议》,约定：招商银行南安支行向石小斌提供总额为292万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2013年6月20日起到2023年6月20日止；石小斌、杨俊以位于厦门市思明区住宅及车位为授信项下贷款的归还提供最高额抵押担保，抵押期间为抵押权设定之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满；石忠斌为授信项下贷款提供最高额连带保证责任担保，保证期间为自协议签订之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年;抵押、保证担保的范围均为依本协议在授信额度内发放的贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等；即使另行设有抵押，授信人有权选择直接向保证人追索，无需先行处理抵押物；抵押协议履行过程中发生的争议，由双方协商，协商不成的，可以选择授信人所在地人民法院起诉。抵押物于2013年6月26日办理了抵押登记。
2014年6月27日，招商银行南安支行与招商银行泉州分行、石小斌、杨俊、石忠斌共同签订一份编号为139999595576000301的《个人授信补充协议》，作为案涉《个人授信及担保协议》不可分割的组成部分，约定：招商银行南安支行授权招商银行泉州分行作为案涉《个人授信及担保协议》项下贷款的具体经办机构，具体履行案涉《个人授信及担保协议》及其项下各类担保合同中相关授信人的权利义务，并由招商银行南安支行承担相应的法律责任；招商银行泉州分行与石小斌签订《个人授信及担保协议》项下的借款合同所涉及的借款金额计入案涉《个人授信及担保协议》的授信额度；各方同意借款合同的签订不影响《个人授信及担保协议》及其项下各担保合同的效力，招商银行南安支行所享有的担保权合法有效，石小斌、石忠斌继续依据案涉《个人授信及担保协议》相关条款的规定承担不可撤销担保责任。
2015年6月29日，招商银行泉州分行与石小斌签订编号为8150623294007的《个人贷款借款合同》，约定：借款合同所属授信协议编号为：139999595576000301；贷款用途为采购水暖配件材料；贷款金额为292万元，贷款期限60个月，自2015年6月29日至2020年6月29日止；合同执行利率为年利率8.1375%，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，执行利率按次年对应日调整方式进行调整（从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计算）；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择以自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息；本合同项下的贷款本息及其他费用由所属授信协议约定的保证人及抵押物提供担保；借款人发生未能按时足额还本、付息等违约行为的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权与抵押人协议拍卖、变卖或折价处理抵押物，协议不成的有权请求法院拍卖、变卖抵押物。
2015年6月29日，招商银行泉州分行办理了《个人贷款借款借据》，向石小斌发放了292万元贷款。借款借据约定：借款金额为292万元，借款期限为自2015年6月29日起至2020年6月29日止；贷款执行年利率8.1375%；扣款日为每月20日，首次扣款日为2015年8月20日等。贷款后，石小斌未能按《个人贷款借款合同》约定按时足额还本付息，仅还清至2016年6月20日的借款本金及利息、罚息、复息，至今尚欠招商银行南安支行借款本金2869752.97元及自2016年6月21日起的利息、罚息、复息未还。
另查明：1.石小斌、杨俊系夫妻关系。2.招商银行南安支行为实现案涉债权向本院提起诉讼，花费律师费59700元。3.招商银行泉州分行向本院出具《说明》：因招商银行股份有限公司总行个贷流程改革，对于原来由分行辖内支行作为授信人或抵押权人与贷款申请人签署授信担保协议的,授信协议项下的贷款也均应由分行放款,支行委托分行作为授信项下贷款的具体经办机构。
上述事实，有招商银行南安支行提供的《结婚证》（复印件）、《个人授信及担保协议》、抵押登记证书、《个人授信补充协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款基本信息》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》，招商银行泉州分行提供的《说明》等为据，与招商银行南安支行委托诉讼代理人的庭审陈述能够互相印证，石小斌、杨俊、石忠斌均未到庭，也均未提出相反证据或反驳证据，本院对招商银行南安支行提供的证据予以确认。
本院认为，案涉《个人授信及担保协议》、《个人授信补充协议》、《个人贷款借款合同》签订各方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《个人授信补充协议》“招商银行泉州分行作为具体经办机构代招商银行南安支行履行案涉《个人授信及担保协议》项下借款的发放,相关发放贷款的法律责任由招商银行南安支行承担,借款合同的签订不影响《个人授信及担保协议》及其项下各担保合同的效力”约定，招商银行南安支行向本院提起诉讼符合法律规定及合同约定。招商银行泉州分行依约向石小斌发放了292万元借款，但石小斌未按照合同约定还本付息，显属违约，招商银行南安支行有权要求石小斌承担违约责任，履行还款义务，并支付实现债权的相关费用。石小斌、杨俊系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间；石小斌、杨俊没有举证证明案涉债务为石小斌个人债务，也没有举证证明二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及招商银行南安支行、招商银行泉州分行在借款给石小斌时知道二人实行约定财产制；根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，案涉债务应认定为石小斌、杨俊的共同债务，二人依法都负有向原告清偿债务的义务。招商银行南安支行关于石小斌、杨俊应共同偿还借款本金2869752.97元及自2016年6月21日起的利息、罚息、复息及律师代理费59700元的诉讼请求,不违反法律规定,应予支持。石小斌、杨俊为石小斌的借款提供最高额抵押担保，应向招商银行南安支行承担物的担保责任。招商银行南安支行关于石小斌、杨俊不履行债务时，其有权行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿的诉讼请求符合合同、法律规定，应予支持。石忠斌自愿为案涉借款提供最高额连带保证责任担保,招商银行南安支行于保证期限内请求石忠斌在其保证的范围内承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。案涉《个人授信及担保协议》约定,即使另行设有抵押，授信人有权选择直接向保证人追索，无需先行处理抵押物,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”规定，招商银行南安支行请求石忠斌承担保证责任，并主张对案涉抵押物行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定,石忠斌承担保证责任后，有权向石小斌、杨俊追偿。石小斌、杨俊、石忠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石小斌、杨俊应于本判决生效后10日内偿还招商银行股份有限公司泉州南安支行借款本金2869752.97元及自2016年6月21日起的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、石小斌、杨俊应于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司泉州南安支行律师费59700元；
三、如石小斌、杨俊未在本判决确定的期限内偿还上述债务，则招商银行股份有限公司泉州南安支行有权从处分石小斌、杨俊提供的抵押物（详见抵押登记证书）的折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
四、石忠斌对石小斌、杨俊上述借款本金，相应的利息、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任;石忠斌承担保证责任后，有权向石小斌、杨俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30329元，减半收取计15165元，由石小斌、杨俊、石忠斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。