wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4868号
原告：张贵平。
被告：无锡安桐装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南长街687号104室。
本院在审理原告张贵平与被告无锡安桐装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张贵平于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵平自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张贵平负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年十月十九日
书记员 陆鑫升
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03375号
原告孟广亮，居民。
原告樊静华，居民。
委托代理人孟广亮，居民。
被告关锋，居民。
被告张凤霞，居民。
原告孟广亮、樊静华与被告关锋、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟广亮、原告樊静华的委托代理人孟广亮到庭参加了诉讼，被告关锋、张凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广亮、樊静华诉称，二被告因资金需要，于2013年4月19日和2013年11月13日，向原告借款共计190000元，后偿还3000元，原告多次找被告索要借款，二被告一拖再拖没有偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告划款187000元及利息。
被告关锋、张凤霞未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告关锋、张凤霞向原告孟广亮、樊静华出具借条一张，借原告现金150000元，约定该年底偿还，逾期，按月利率10‰计息。后二被告没有偿还。2013年11月13日，被告关锋、张凤霞再次向原告孟广亮、樊静华出具借条一张，借原告现金40000元，没有约定还款时间和利息，后二被告偿还3000元，余款37000元没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关锋、张凤霞二次借原告孟广亮、樊静华人民币150000元和40000元，其中借款40000元已偿还3000元，余款37000元没有偿还。事实清楚，证据充分。原告孟广亮、樊静华要求被告关锋、张凤霞偿还借款187000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关锋、张凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关锋、张凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟广亮、樊静华人民币187000元及利息（其中150000元自2014年1月1日起至还款之日止，月利率按10‰计算；其中37000元，自2014年5月29日起至判决确定的还款之日止，中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告关锋、张凤霞如果未按本判决指定的期间履行上述给付37000元金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1039号
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人烟台和谐商旅网络科技有限公司借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台和谐商旅网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台和谐商旅网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15144号
原告：吕洪奇，男，1971年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：周昌信，男，1967年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：苍金娥，女，1967年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李军辉独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同归还借款43000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告周昌信从原告处借款50000元。后经原告索要，被告周昌信于2016年4月、8月分别还款4000元、3000元，二被告推诿拒付余款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告周昌信从原告处借款50000元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到伍万元整（￥50000）经手人：周昌信2015年2月18日”。后经原告索要，被告周昌信两次还款，还款金额分别为4000元、3000元，合计7000元。现原告因索款余款无果，诉至本院要求处理。
另查明：被告周昌信与被告苍金娥系夫妻关系，结婚登记日期为2009年12月31日。
本院认为，原告与被告周昌信之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周昌信从原告处借款50000元，已还款7000元，尚欠43000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告周昌信还款43000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此,对原告要求被告苍金娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌信、苍金娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕洪奇借款43000元及利息（从2016年10月12日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告周昌信、苍金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费875元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十一月七日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张浏佳
书 记 员 田文琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3285号
原告：昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇威楚小区37号。组织机构代码：75358694-X。
负责人：张成兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚生翠，女，1972年5月20日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司职员。住楚雄市。特别授权）。
被告：张朝伟，男，1973年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，住云南省宾川县。
原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司（以下简称汽安公司）与被告张朝伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告汽安公司的负责人张成兰及委托诉讼代理人姚生翠到庭参加诉讼，被告张朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交清车辆挂运服务费及滞纳金计1640元（800×15%×7个月+800）；车辆违反公司规定的各项处罚金额计2700元（300+200+1000+900+300）。总计金额：4340元；2、将车辆云Ｅ×××××转出我公司的户头；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年12月24日购买的东风牌汽车，牌照为云Ｅ×××××，自愿将车辆挂靠原告，并签订了挂靠协议。协议约定：车辆挂靠期间车主必须按照公司要求向公司合作的保险公司办理每年度的车辆保险，车辆保险承保的险种为：国家强制保险、车损险、第三者责任险（二十万）、座位险、无过失责任险、不计免赔等，其他。须在到期之日五日内交清。这辆车从2010年挂进原告后，车辆保险于2016年4月份到期，现已经脱保半年多。根据公司对货运车辆违规违约进行的处罚标准第26条规定：公司车辆不按照公司要求进行车辆保险及年检逾期，公司将对车辆进行处罚300元；第31条不服从公司管理的处罚200元；此车的道路运输证的二级维护、等级评定、年审、行车证的年检都已经逾期，车辆还在路上行驶，给公司带来很大的安全隐患，我公司工作人员多次与车主张朝伟联系，车主张朝伟至今未到公司办理，连每年的车辆挂靠服务费800元从2016年起就未交，根据挂靠协议的规定，车辆挂靠期间的挂靠服务费800元按年度一次性交清，以后每年的挂靠费在上一年度到期时一次性交清下一年度的挂靠费，最迟不得超过5天，若发生拖欠，就按实交金额的15%每天计算滞纳金。故被告应交纳给原告公司相应的挂靠服务费及滞纳金合计1640元。根据原告公司对货运车辆违规违约进行处罚标准第4条，被告车辆的道路运输证已经逾期半年未参加检测，按照公司规定，车辆维护超期公司进行处罚基数为1000元，每项追加300元。那么此车的违章项目为：二级维护、等级评定、道路运输证年检三项，累计处罚金额为：1900元，公司按规定对车辆处罚300元，故此项合计为：2200元。综上，根据被告对履行挂靠随意性较大，不服从公司管理，不遵守诚实守信，不按时缴纳规费也不对车辆进行有效的维护和检审，给原告造成安全隐患及直接的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。原告汽安公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：1、营业执照；2、法人身份证明；3、法人身份证复印件；欲证明原告的主体资格。第二组：1、保险单复印件；2、行车证复印件；3、道路运输证复印件、二级维护、等级评定报告单复印件；欲证明被告的车辆存在各种逾期行为。第三组：1、车辆挂靠协议书；2、营运车辆安全责任合同书；欲证明原、被告之间属于挂靠关系及应履行的责任。第四组：货运车辆违规违约处理标准；欲证明公司对车辆的处理依据。第五组：被告身份证复印件；欲证明被告身份情况。
被告张朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：按照原、被告双方签订的车辆挂靠协议书的约定，被告张朝伟于2010年12月24日将购买的云Ｅ×××××东风牌汽车挂靠在原告汽安公司名下。协议约定：第一条：挂靠的车辆1、乙方（张朝伟）于2010年12月24日购买的东风超人牌卡车（车号云Ｅ×××××0037挂，发动机号2069086648车架号LA9BEM20940PYS33D、LGAGLMYM052003123，是通过用现款购买，自愿将所购车辆挂靠甲方（汽安公司）。第二条挂靠时间从2010年12月24日至2011年12月23日为挂靠时间。第三条挂靠期间车辆费用的承担。挂靠期间车辆的所有费用由乙方承担，甲方负责协助或接受乙方委托办理乙方车辆的各种营运手续和代交各种规费税费，所需费用由乙方承担。若乙方发生拖欠则应承担所拖欠款金额15%的滞纳金和罚金。在挂靠期间，乙方须向甲方交纳挂靠费800元，按年度一次性交清。缴纳办法为：第一年的挂靠费在签订本协议时一次交清，以后每年的挂靠费在上一年度到期时一次性交清下一年度的挂靠费。若发生拖欠，甲方按每天15%的实交金额收取滞纳金。第四条挂靠车辆的保管、使用。……第八条违反合同的处理第九条协议的解除。车辆挂靠协议签订后，被告的车辆均按协议缴纳相关费用。2016年1月1日起，被告张朝伟未按协议约定交纳2016年度的相关费用，原告汽安公司多次催收，被告张朝伟于2016年10月份交纳了挂靠服务费800元。因双方对车辆过户的相关事宜协商无果，原告汽安公司于2016年10月14日诉至法院，要求被告张朝伟承担相关挂靠经济损失，并将车辆转出原告公司的户头。另查明，车辆云Ｅ×××××车辆户头登记在原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司名下。
本院认为，原告汽安公司与被告张朝伟签订的车辆挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规范，也不损害社会公共利益，车辆挂靠协议书合法有效，应予维护。协议到期后，被告未按协议约定履行相关义务，已构成违约，本院予以确认。对原告要求被告将车辆云Ｅ×××××过户出原告公司的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付车辆挂靠服务费及滞纳金的请求，庭审中原告认可已收到被告交纳了2016年度的挂靠服务费，再行计算滞纳金已无事实依据。故本院不予支持。被告张朝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张朝伟将云Ｅ×××××车辆户头过户出原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司（限本判决生效后十五日内执行）；
二、驳回原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张朝伟负担（未交，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 赵万寿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 易思韵
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2718号
原告：周建伟，男，汉族，1969年3月5日出生，住淅川县。
被告：周海英，男，汉族，1963年12月23日出生，住淅川县。
被告：陈建婷，女，汉族，1980年4月26日出生，住淅川县，系周海英妻子。
二被告委托代理人：吕绍锋，系淅川县森熔冶金有限公司员工，特别授权。
原告周建伟与被告周海英、陈建婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建伟，被告周海英、陈建婷的委托代理人吕绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决淅川县金源电子商务有限公司向原告偿还借款5万元，并按月利率1.5%支付自2015年10月4日起至款付清之日止的利息；2、担保人周海英承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：淅川县金源电子商务有限公司因资金周转困难，2015年6月14日，通过担保人周海英向原告借款5万元，双方约定借期6个月，月利息1.5%。到期后，经多次催要，被告未偿还借款。诉讼中，因淅川县金源电子商务有限公司已经于2016年5月11日注销，原告变更为由公司股东陈建婷、周海英承担偿还责任。
二被告周海英、陈建婷辩称：借款属实，但现在经济紧张，希望缓一段时间，或者以物抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款合同、借据、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告陈建婷以其经营的淅川县金源电子商务有限公司资金周转困难为由，向原告周建伟借款5万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为3个月。借款当日，淅川县森熔科技有限公司及周海英签订了借贷担保函，约定：“担保期限依据《担保法》规定；保证方式为连带责任保证。”原告自认利息付至2015年9月14日，被告未提供证据予以反驳。
另查明：陈建婷系淅川县金源电子商务有限公司的法定代表人，周海英及陈建婷系该公司股东。2016年5月3日，在淅川县金源电子商务有限公司的股东会决议上通过以下事项：同意清算注销金源电子商务有限公司，对外债权、债务已全部清算结清，若有债权、债务纠纷，本公司股东陈建婷、周海英愿负全部责任。淅川县金源电子商务有限公司于2016年5月11日在淅川县工商行政管理局注销，但未依法进行清算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。淅川县金源电子商务有限公司从原告处借款50000元，双方签订了借款合同，原告与淅川县金源电子商务有限公司之间形成民间借贷关系，现淅川县金源电子商务有限公司已注销未清算，注销前公司的股东为被告周海英和陈建婷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，故原告持借款合同要求被告周海英、陈建婷共同偿还借款，本院予以支持。
关于利息部分，原告与淅川县金源电子商务有限公司已在借款合同中明确约定借期利息为月利率1.5%，被告周海英已按约付息至2015年9月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定的月利率1.5%未超过年利率24%，本院依法予以支持。根据原告的诉讼请求，被告周海英和陈建婷应从2015年10月4日起按照本金50000元，月息1.5%付至款清之日止。
被告周海英、淅川县森熔科技有限公司在淅川县金源电子商务有限公司借款的当日签订的借贷担保函中显示其担保方式为连带责任担保，约定担保期限按担保法执行，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一项：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，故本案借款的保证期间为借款到期后六个月，原告起诉的时间为2017年9月，显然保证期间已过。故担保人不再承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周海英、陈建婷于本判决生效后十日内偿还原告周建伟借款本金50000元及利息（利息从2015年10月4日起按照本金50000元，月息1.5%付至款清之日止）。
二、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告陈建婷、周海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2417号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告刘仁花，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告刘仁花信用卡纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告刘仁花地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘仁花现具体住址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行在其与被告刘仁花信用卡纠纷一案中，无法提供被告刘仁花现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可在找到刘仁花现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭海滨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执374号
申请执行人郑银秀，女，1962年8月21日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人郑银秀与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）65号裁决书已发生法律效力，申请执行人郑银秀向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，执行标的为本金3115元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）65号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭拱行初字第58号
原告：牛建华。
原告：朱掌林。
原告：谢方明。
原告：陈刚。
原告：谢鹏飞。
诉讼代表人：陈刚、谢鹏飞、谢方明。
被告：杭州市国土资源局拱墅分局。
法定代表人：倪大炜。
委托代理人（特别授权代理）：叶正扬、郭啸宇。
本院在审理原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞诉被告杭州市国土资源局拱墅分局国土信息公开一案中，原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
审 判 员 郭丁观
二〇一三年十二月二十日
代书记员 高 婧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第212号
罪犯阿比五来，男，1986年4月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古二连浩特市人民法院于2014年3月3日作出（2013）二刑初字第40号刑事判决，以被告人阿比五来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿比五来在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯阿比五来的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阿比五来在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比五来减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第368号
原告刘家润，女。
委托代理人罗云。
被告樊思敏，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人唐明武。
原告刘家润与被告樊思敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘家润及委托代理人罗云、被告樊思敏、中国人保成都市分公司委托代理人唐明武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日18时45分许，樊思敏驾驶川AK77**小型客车由泸州往宜宾方向行驶至307省道108km＋100m处右转弯时，与同向的川Q41A**摩托车碰撞，造成摩托车搭乘人刘家润受伤。刘家润伤后在南溪区中医院治疗，出院后经四川临港司法鉴定所评定为九级伤残，此次事故经交警部门认定樊思敏负主要责任。为此，特依法提起诉讼，要求樊思敏及川AK77**小型客车的保险公司赔偿伤残赔偿金额、精神损害抚慰金、续医费、医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费共计124714.35元。
被告樊思敏辩称：发生交通事故是事实，我对交警部门的认定无异议。樊思敏所驾驶的川AK77**车辆向中国人保成都市分公司投保了交强险、商业险，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，樊思敏为刘家润垫付了医疗费4000元，请求在本案中一并解决。
被告中国人保成都市分公司辩称：1、刘家润系农村户口，其主张适用城镇居民标准计算伤残赔偿金应提供充分、确凿的证据予以证明。2、医疗费应剔除其中的非基本医疗费用。3、误工费标准过高，且刘家润未提供误工的证据，建议人民法院根据司法实践酌情认定。4、护理费按50元每天计算，住院生活补助费按10元每天计算。5、营养费无医嘱，不予支持。6、精神损害抚慰金过高，且在商业险中不予赔偿。7、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。8、交通费应以正式票据为准。
经审理查明：2015年2月22日18时45分许，樊思敏驾驶川AK77**小型客车由泸州往宜宾方向行驶至307省道108km＋100m处右转弯时，与同向谢君良驾驶并搭乘刘家润的川Q41A**普通二轮摩托车发生碰撞，导致刘家润受伤。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：樊思敏负主要责任，谢君良负次要责任，刘家润无责任。刘家润伤后在南溪区中医院住院治疗15天，诊断为：左锁骨骨折。刘家润为此产生医疗费12192.35元。2015年3月27日，刘家润经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费11000元，刘家润为此支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，经中国人保成都市分公司申请，本院委托泸州科正司法鉴定中心对刘家润的伤残等级和续医费进行重新鉴定，泸州科正司法鉴定中心以泸科正（2015）临鉴字第1373号司法鉴定意见书评定为十级伤残，续医费用评估为11000元或以实际产生为准。重新鉴定的费用，已由中国人保成都市分公司承担。
另查明：1、川AK77**小型客车在中国人保成都市分公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。2、本次事故发生后，樊思敏为刘家润垫付了医疗费用4000元。3、刘家润户籍登记为农村居民，但在城镇居住、生活多年，并在南溪区紫云街南段购有房屋一套（房产证号：201301518-1）。
上述事实有经庭审举证、质证的身份证、行驶证、驾驶证、保单及保险条款、交通事故认定书、病历及住院费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、社区证明及房屋产权证在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。樊思敏驾驶机动车辆与谢君良驾驶的摩托车发生交通事故，摩托车搭乘人刘家润在此事故中受伤，公安交通管理部门认定樊思敏承担事故主要责任，谢君良承担事故次要责任，刘家润无责任，双方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信，樊思敏应当依法承担侵权责任。因樊思敏所驾驶的机动车辆在中国人保成都市分公司投保了交强险和商业险，中国人保成都市分公司应在保险限额内承担保险赔付责任。刘家润在城镇居住生活多年，其赔偿标准可以参照城镇居民标准计算。中国人保成都市分公司要求扣减非基本医疗费用的主张，未提供证据证实，本院不予支持。刘家润因此次事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费12192.35元；2、续医费11000元；3、住院生活补助费15天×15元／天=225元；4、营养费15天×15元／天=225元；5、误工费35天×60元／天=2100元；6、护理费15天×50元=750元；7、交通费100元；8、伤残赔偿金24381元／年×20年×0.1=48762元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费600元，上述1-10项共计78954.35元。该损失由中国人保成都市分公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿费用55312元，在商业险中赔偿医疗费用9549.65元。综上，中国人保成都市分公司共计应赔付刘家润74861.65元。樊思敏垫付的医疗费4000元，应在其赔偿款中扣减，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告刘家润经济损失70861.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司直接支付樊思敏垫付的医疗费4000元。
三、驳回原告刘家润的其他诉讼请求。
上述有赔付内容的判决，限在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费1397元，由原告刘家润负担397元，被告樊思敏负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年一月六日
书记员 张林清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00038-1号
申请执行人李月标，男，1964年9月6日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍泉区颍河西路***号*幢。
被执行人曹云锋，男，1970年10月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市皖西北商贸城。
被执行人刘翠荣，女，1970年10月5日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，个体户，住阜阳市皖西北商贸城。
李月标与曹云锋、刘翠荣追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）州民一初字第01819号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人曹云锋、刘翠荣暂无银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因申请执行人与被执行人正在协商中，申请执行人于2015年3月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01819号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年三月十日
书记员 徐 光
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营老刑初字第77号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人孙吉，男，1987年2月11日出生，汉族，出生地：辽宁省盖州市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年7月4日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日被营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人孙吉犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员武宁、宫宁宁，被告人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市老边区人民检察院指控：
1、2013年8月中旬的一天23时许，被告人孙吉在五矿营钢公寓楼N201室，趁其舍友刘某熟睡之机盗窃其人民币300元。
2、2013年11月下旬的一天17时许，被告人孙吉在五矿营钢公寓楼N201室，趁其舍友刘某去食堂吃饭之机盗窃其三星7562手机一部。经老边区物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币400元。
3、2013年12月中旬的一天下午，被告人孙吉在五矿营钢公寓楼N216室趁其同事孙某某熟睡之机盗窃其人民币1430元。
4、2013年12月17日9时许，被告人孙吉在五矿营钢公寓楼N213室趁其同事张某某不在寝室，将其放在床铺上的黑色苹果手机iphone4盗走。经老边区物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币1200元。
另查，被告人孙吉所盗三星7562手机1部、黑色苹果手机iphone4一部已被公安机关追缴并分别发还被害人刘某、张某某；所盗赃款人民币一千七百三十元已通过其家属退缴至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某、孙某某陈述；证人孙某1、常某某、李某、孙某2证言；被告人孙吉户籍证明；公安机关扣押、发还物品清单；营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙吉无视国家法律，盗窃作案4起，所盗财物价值共计人民币3330元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙吉属多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人孙吉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙吉认罪态度和悔罪表现较好，已全部退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）
二、被告人孙吉退缴的赃款人民币一千七百三十元，发还被害人刘某人民币三百元；发还被害人孙某某人民币一千四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪梅
二〇一四年九月三日
书记员 董珮璐
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01237号
原告张某，男。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告方某，女。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案原告张某及委托代理人杨文到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与被告1981年12月18日按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。1982年12月22日生育一女名张某甲，现已成家。1986年5月29日生育一女名张某乙，现已成家。1988年2月11日生育一子名张某丙，现在外务工。在共同生活期间，双方关系长期不和，被告于1992年3月20日私自离家外出，至今未归。双方分居已二十三年之久，夫妻关系早已名存实亡，特诉至法院要求与被告离婚，无共同财产及共同债权、债务处理。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三、婚生子女的户口登记卡，证明三个婚生子女的基本情况。
证据四、朱河镇水西寺社区居委会证明一份，证明原、被告于1981年结婚，又因感情不和分居二十三年的事实。
证据五、原、被告户口登记卡复印件一份，证明原、被告在户籍登记上载明为夫妻关系的事实。
证据六、证人证词三份，证明原、被告因夫妻感情不和分居二十三年的事实。
被告方某向本院提交答辩状称，双方婚后感情确实不和，长期分居，2005年其曾要求离婚，但原告未允，现原告起诉要求离婚，其同意原告的意见。其尚有一个要求即是儿子出来后需要原告在经济上给予帮助。但其并未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织当事人当庭质证。对原告提交的证据，本院经审查认为，各证据间彼此相互印证，能够反映真实情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1981年12月18日按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，双方系事实婚姻关系。1982年12月22日生育一女名张某甲，1986年5月29日生育一女名张某乙，1988年2月11日生育一子名张某丙，现均已成年。在共同生活期间，双方关系长期不和，被告于1992年离家外出，至今未归，双方分居已二十三年之久，2015年6月1日原告特诉至本院要求与被告离婚。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告虽系合法的夫妻关系，但婚后并未珍惜夫妻感情，双方关系长期不和，特别是被告离家外出，久久不归，双方分居长达二十三年之久，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。有关共同财产及债权债务的事实，因原告未提供相应证据，且被告亦未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。被告辩称中所提要求非本案处理范围。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告方某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原�张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘太斌
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 寻
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦南行初字第56号
原告李日亮。
被告钦州市钦南区人力资源和社会保障局。地址：钦州市南珠东大街沙埠政府大院内。
法定代表人黄力盟，局长。
原告李日亮诉被告钦州市钦南区人力资源与社会保障局劳动社会保障一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，本院向被告钦州市钦南区人力资源与社会保障局发出钦南法行建（2015）第2号司法建议书后，被告钦州市钦南区人力资源和社会保障局与原告李日亮庭外协商解决了行政争纠纷。为此，原告李日亮认为其诉讼目的已达到，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李日亮与被告钦州市钦南区人力资源和社会保障局就本案行政争议经本院提出司法建议后在庭外达成一致意见，并不违反法律规定，也未损害国家、社会及他人的合法权益。原告李日亮认为其诉讼目的已达到，向本院申请撤回起诉是其真实意愿的表示，亦符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李日亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取（即收取人民币25元），由原告李日亮负担。
审 判 长 李安伟
审 判 员 周民宽
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘永立
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1275号
原告吴某，男，1969年12月13日生，汉族，寿宁县人，住寿宁县。
被告李某，女，1972年4月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因原告依靠打工谋生，经济并不宽裕，夫妻二人经常争吵。2013年7月1日，被告以回娘家为由离开原告，至今去向不明。综上，原、被告因性格不和，常因家庭琐事争吵，双方分居时间虽短，但夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明，证明双方婚姻关系；3、霞浦县水门乡高盘村村民委员会证明，证明被告于2013年7月1日离家出走的事实。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。但证据3水门乡高盘村村民委员会证明，仅能证明被告于2013年7月1日离家出走，双方短暂分居，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
本院认为，原告吴某与被告李某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽分居生活，但分居时间较短，原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚缺乏证据，不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高腾涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第700号
原告：叶占委。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌，该公司总经理。
委托代理人：李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告叶占委诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶占委，被告金孚洋房地产公司的委托代理人李昱莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶占委起诉称：2013年10月31日，原、被告签订了合同编号为2013预1199991号的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：原告购买被告位于杭州经济技术开发区金沙大道281号东方铭楼3号楼1203室房屋，建筑面积为47.84平方米，购房总价款为667510元；被告应在2014年12月31日前将所购房屋交付原告使用；被告承诺于2015年3月31日前向原告交付土地、房屋权属证书。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未交付房屋及土地、房屋权属证书。原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，被告未依约将所购房屋交付原告使用及未依约向原告交付土地、房屋权属证书的行为实属违约，依法应当承担违约责任。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告向原告支付逾期交房违约金12015.28元（暂计至2015年5月4日止，此后按日万分之一点五计算至实际支付日止）；二、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金6007.59元（暂计至2015年5月4日止，此后按日万分之三计算至实际支付日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告叶占委对诉请所依据的事实，向本院提供了两组证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系以及双方就房款、房屋交付、违约责任作出约定的相关事实。
2.销售不动产统一发票，以证明原告依约支付全部房款的事实。
被告金孚洋房地产公司答辩称：原告主张的违约金过高。
被告金孚洋房地产公司未向本院提交证据材料。
原告叶占委提交的上述证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2013年1月29日，原告叶占委与被告金孚洋房地产公司签订合同编号为2013预1199991号的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于杭州经济技术开发区金沙大道281号的杭州经济技术开发区东方铭楼3幢1203（办公用房）室，该商品房建筑面积47.84平方米，购房单价为每平方米13952.97元，购房总价款为667510元。合同约定被告应在2014年12月31日前将符合下列交付条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、排污、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件。合同还对被告可据实予以延期的情形进行了约定。合同第十条约定了被告逾期交房的违约责任，其中逾期超过120日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自前述约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。如被告逾期交付前述约定的交付土地、房屋权属证书，逾期在约定日期起30日以上，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》补充协议，将《浙江省商品房买卖合同》附件四中约定的装饰、设备标准为毛坯标准改为成品房即精装修标准，并对精装修使用的主要材料和设备的品牌、产品、产地、规格、数量等内容进行了约定。原告于2013年2月21日一次性付清全部商品房价款667510元。
另查明，被告金孚洋房地产公司开发建设的杭州经济技术开发区东方铭楼目前尚未竣工验收合格，亦未取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，不具备合同约定的房屋交付条件。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约一次性支付了商品房价款，被告亦应依约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交房达120日以上，逾期交付土地、房屋权属证书达30日以上，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交付房屋和土地、房屋权属证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请中逾期交房和逾期交付房屋权属证书的违约金计算金额错误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶占委支付逾期交房的违约金12315.56元（自2015年1月1日起暂计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际交房之日止的违约金以667510元为基数按日万分之一点五的标准另行计算）；
二、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶占委支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金6808.60元（自2015年3月31日起暂计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际交付土地、房屋权属证书之日止的违约金以667510元为基数按日万分之三的标准另行计算）；
三、驳回原告叶占委的其他诉讼请求。
如果被告杭州金孚洋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告杭州金孚洋房地产开发有限公司负担。原告叶占委于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱福庆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第700号
原告：叶占委。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌。
委托代理人：李昱莹。
委托代理人：张铮。
原告叶占委诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶占委，被告金孚洋房地产公司的委托代理人李昱莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶占委起诉称：2013年10月31日，原、被告签订了合同编号为2013预1199991号的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：原告购买被告位于杭州经济技术开发区金沙大道281号东方铭楼3号楼1203室房屋，建筑面积为47.84平方米，购房总价款为667510元；被告应在2014年12月31日前将所购房屋交付原告使用；被告承诺于2015年3月31日前向原告交付土地、房屋权属证书。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未交付房屋及土地、房屋权属证书。原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，被告未依约将所购房屋交付原告使用及未依约向原告交付土地、房屋权属证书的行为实属违约，依法应当承担违约责任。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告向原告支付逾期交房违约金12015.28元（暂计至2015年5月4日止，此后按日万分之一点五计算至实际支付日止）；二、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金6007.59元（暂计至2015年5月4日止，此后按日万分之三计算至实际支付日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告叶占委对诉请所依据的事实，向本院提供了两组证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系以及双方就房款、房屋交付、违约责任作出约定的相关事实。
2.销售不动产统一发票，以证明原告依约支付全部房款的事实。
被告金孚洋房地产公司答辩称：原告主张的违约金过高。
被告金孚洋房地产公司未向本院提交证据材料。
原告叶占委提交的上述证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2013年1月29日，原告叶占委与被告金孚洋房地产公司签订合同编号为2013预1199991号的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于杭州经济技术开发区金沙大道281号的杭州经济技术开发区东方铭楼3幢1203（办公用房）室，该商品房建筑面积47.84平方米，购房单价为每平方米13952.97元，购房总价款为667510元。合同约定被告应在2014年12月31日前将符合下列交付条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、排污、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件。合同还对被告可据实予以延期的情形进行了约定。合同第十条约定了被告逾期交房的违约责任，其中逾期超过120日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自前述约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。如被告逾期交付前述约定的交付土地、房屋权属证书，逾期在约定日期起30日以上，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》补充协议，将《浙江省商品房买卖合同》附件四中约定的装饰、设备标准为毛坯标准改为成品房即精装修标准，并对精装修使用的主要材料和设备的品牌、产品、产地、规格、数量等内容进行了约定。原告于2013年2月21日一次性付清全部商品房价款667510元。
另查明，被告金孚洋房地产公司开发建设的杭州经济技术开发区东方铭楼目前尚未竣工验收合格，亦未取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，不具备合同约定的房屋交付条件。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约一次性支付了商品房价款，被告亦应依约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交房达120日以上，逾期交付土地、房屋权属证书达30日以上，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交付房屋和土地、房屋权属证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请中逾期交房和逾期交付房屋权属证书的违约金计算金额错误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶占委支付逾期交房的违约金12315.56元（自2015年1月1日起暂计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际交房之日止的违约金以667510元为基数按日万分之一点五的标准另行计算）；
二、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶占委支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金6808.60元（自2015年3月31日起暂计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际交付土地、房屋权属证书之日止的违约金以667510元为基数按日万分之三的标准另行计算）；
三、驳回原告叶占委的其他诉讼请求。
如果被告杭州金孚洋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告杭州金孚洋房地产开发有限公司负担。原告叶占委于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱福庆
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执42号
申请执行人陈松山，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人陈松山与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2626号
原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行(简称“上海农商银行奉贤支行”)，住所地上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被告：李文童，男，1986年2月9日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：赵洁，女，1988年10月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告上海农商银行奉贤支行与被告李文童、赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年3月13日依法转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅到庭参加了诉讼，被告李文童、赵洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文童归还借款本金人民币267,800.01元；2、被告李文童偿付以尚欠借款本金为基数自2017年8月1日起至本息清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告李文童给付原告律师费8,510元；4、被告李文童、赵洁承担抵押担保责任。事实与理由：原告上海农商银行奉贤支行诉称，2009年8月10日，被告李文童与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》一份(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，被告李文童以其所购房屋即座落于上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押向原告借款317,000元，借款期限为2009年8月21日起至2039年8月21日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款利率为基准利率下浮30%；逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收40%，按月付息；借款人累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的，原告有权立即取消全部或部分借款，宣布借款提前到期；借款人到期未偿还贷款本息的，原告为催收借款本息所产生的费用，包括…律师费…等，均由借款人承担；抵押担保的债权范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金…、以及债权实现费(包括但不限于…律师费…等)。被告赵洁作为抵押人，在该合同上确认签字。2009年8月27日，双方就该房产办理了抵押权登记手续。嗣后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2015年7月28日起多次出现拖欠还款的行为。原告于2017年5月31日向其发送借款提前到期通知书。原告因催讨款项花费律师费8,510元。至2017年7月31日，被告尚欠借款本金267,800.01元，之前的利息已全部付清。
被告李文童、赵洁未作答辩。
原告为其诉讼请求向法庭提交了证据：《个人房屋抵押借款合同》、放贷凭证、抵押登记证明、贷款账户明细、借款提前到期通知书、律师费发票。本院经审核，对原告的证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李文童之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告李文童应在合同约定的期限内履行归还借款本息的合同义务，故本院对于原告要求被告李文童归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。两被告就其房屋向原告进行抵押担保，在其未履行合同义务时，原告有权就该抵押物享有抵押权。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文童于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行借款本金267,800.01元；
二、被告李文童于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行自2017年8月1日起至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按《个人房屋抵押借款合同》约定的借款利率加收40%计算的逾期利息；
三、被告李文童于本判决生效之日起十日内给付原告上海农商银行奉贤支行律师费8,510元；
四、被告李文童、赵洁对上述第一、二、三项的付款义务承担抵押担保责任；若被告李文童届期未能履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海农商银行奉贤支行可以与被告李文童、赵洁协议以抵押物即座落于上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告李文童、赵洁所有，不足的部分由被告李文童继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,876元，财产保全费2,099元，公告费690元，共计8,665元，均由被告李文童、赵洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2626号
原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行(简称“上海农商银行奉贤支行”)，住所地上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被告：赵洁，女，1988年10月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：李文童，男，1986年2月9日生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告上海农商银行奉贤支行与被告赵洁、李文童金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现两被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0022号
原告昆山三和发动机零件工业有限公司，组织机构代码76240613-8，住所地江苏省昆山市花桥镇姚南路8号。
法定代表人宫川博至，该公司董事长。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告陈智渊。
原告昆山三和发动机零件工业有限公司与被告陈智渊经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑修银到庭参加了诉讼，被告陈智渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山三和发动机零件工业有限公司诉称：2007年，原告因扩大生产经营需要，招用被告从事业务工作。2011年至2013年，因社会经济形势的变化，公司的产业量逐年减低，生产经营逐渐发生困难，已经无法维持大量员工。原告与被告订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，合同已经无法继续履行。再者，被告近期的工作表现欠佳，经常违背领导的意愿从事工作，致使客户多次来公司投诉，对公司的生产经营产生严重影响。综上，原告主动与被告协商，解除劳动关系并发放经济补偿金，原告的行为符合劳动合同法之规定，不存在违法。现原告诉至法院，要求判令原告解除劳动合同合法，无需支付被告解除劳动合同赔偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈智渊辩称：被告与原告签订的是无固定期限劳动合同，原告单方面解除劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，属违法解除合同。并且原告称“经营客观情况发生重大变化”，而原告公司方面既无“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的证据，也未曾就此与我作过任何协商。实际情况是原告公司一直在招聘员工，被告也一直在为原告公司招聘工作人员。原告所谓“经营客观情况发生重大变化”，只是原告为了推卸单方面解除与本人的劳动合同，需要承担的法律责任而寻找的借口而已。另原告还拖欠本人2013年10月的薪资4580.91元。此外，依据《江苏省劳动合同条例》，原告还应支付本人解除合同通知金5619.33元。
本院审理查明：2007年4月，被告进入原告公司工作，双方于2011年4月9日签订无固定期限劳动合同。2013年10月26日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，通知书载明“根据你近期的实际工作表现及本公司经营情况，本公司决定于2013年10月31日与你解除劳动合同”。至2013年10月31日，被告在原告处工作六年六个月。
另查明：2013年11月6日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2013年12月10日作出裁决，原告支付被告解除合同赔偿金88511.5元；原告支付被告2013年10月份工资4580.91元。原告愿意支付被告2013年10月份工资4580.91元，但对仲裁裁决中向被告支付合同赔偿金的内容部分不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告提出一份个人所得税完税证明，证明被告在与原告解除劳动关系之前十二个月的平均工资为6322.25元，原告认可该数额。
另查明：原告提出一份清算书，清算书中约定了原告与被告解除劳动合同和经济补偿金等事宜，被告未在清算书上签字，原告也未按照清算书实际履行。
另查明：被告2013年10月的工资为4580.91元，
上述事实有劳动合同书、辞退通知书、个人所得税完税证明、仲裁裁决书、清算书以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的是无固定期限劳动合同，原告解除与被告的劳动合同，不符合法律规定的解除劳动合同的条件。就原告提出的被告近期工作表现欠佳和原告公司生产经营状况发生困难的主张，原告并未提出任何证据证明，故本院不予采信。因此，原告解除与被告的劳动合同的行为属于违法解除，原告应当支付被告14个月的工资作为解除劳动合同的赔偿金。故对原告主张的解除劳动合同合法，无需支付解除合同赔偿金的请求，本院不予支持。就被告要求原告支付解除劳动合同通知金5619.33元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山三和发动机零件工业有限公司支付被告陈智渊解除劳动合同赔偿金88511.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告昆山三和发动机零件工业有限公司支付被告陈智渊2013年10月份工资4580.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡蔷薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终第1086号
申请执行人：石建刚，男，1979年11月15日，汉族，莱阳市古柳街道办事处山子村。
被执行人：黄维建，男，48岁，汉族，栖霞市栖霞镇黄家庄村。
申请执行人与被执行人器材租贷合同纠纷案，莱阳市人民法院2013年3月19日作出的（2012）莱阳民初字第166号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年10月17日立案执行。执行标的总额10000元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳执字第1086号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第93号
原告周向阳，女，汉族，1972年7月12日出生，系个体户，现住湖南省怀化市鹤城区。
被告杨红贵，男，汉族，1968年11月9日出生，系湖南省中方县人。
委托代理人（特别授权）杨珍贵（系杨红贵弟弟），男，汉族，1971年9月5日出生，系湖南省中方县人。
原告周向阳与被告杨红贵民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李怀志独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告周向阳及被告委托代理人杨珍贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向阳诉称：2013年5月31日，被告杨红贵因资金紧缺，向原告周向阳借款40000元，并承诺一个月后归还本金并给予相应利息。2013年6月6日，被告杨红贵又向原告周向阳借款30000元，并承诺二个月内归还并给予相应利息。后在原告周向阳多次催收下，被告杨红贵才归还了30000元，并承诺在2014年7月20日之前偿还40000元。此后，经原告周向阳多次催收，被告杨红贵至今未予还款，被告杨红贵拒绝还款的行为已侵犯了原告周向阳的合法权益。为此，诉请法院：1、判令被告杨红贵偿还原告周向阳借款40000元及按银行贷款利率计算从借款之日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告杨红贵承担。
被告杨红贵辩称，原告周向阳诉称被告杨红贵于2013年5月31日、6月6日因资金紧缺，向原告周向阳共借款70000元，这完全不符合借款时的事实。当时借款时，被告杨红贵只是起介绍作用，钱实际是原告周向阳借给他人的。但因原告周向阳提出不认识实际借款人，故要求被告杨红贵给原告周向阳出具借条，实际借款人给被告杨红贵出具借条，并每月将利息送给被告杨红贵。但实际履行中利息由实际借款人付给原告周向阳。到2014年4月，因实际借款人负债太多而离开怀化。原告周向阳在收不到利息的情况下，就采取非法手段逼迫被告杨红贵还款，被告杨红贵被逼无奈只好委托哥哥借来30000元人民币还给原告周向阳，原告周向阳在我哥哥还款时逼迫我哥哥写下还款计划后，才放他走。原告周向阳的以上行为不但违背了道德观，而且还触犯了法律。请法院本着实事求是的原则依法明判。
本院经审理查明：被告杨红贵于2013年5月31日向原告周向阳借款40000元，并出具了借条，借条上未写明利息。借款之后，在原告周向阳的多次催收下，被告杨红贵的哥哥杨明富于2014年6月17日代被告杨红贵偿还原告周向阳借款30000元（该款为2013年6月6日所借），并于同日写下承诺书，承诺在2014年7月20日之前偿还借款40000元。此后，原告周向阳又多次找被告杨红贵催收所欠借款，但被告杨红贵至今未还，故形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、借条一张，证实被告杨红贵于2013年5月31日向原告周向阳借款40000元的事实。
2、承诺书一份，证实被告杨红贵的哥哥杨明富于2014年6月17日承诺欠原告周向阳借款70000元，于承诺日还款30000元，余款40000元于2014年7月20日前还清的事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨红贵向原告周向阳借款40000元的事实清楚，所欠借款本金应予返还。原告周向阳要求被告杨红贵从借款之日起支付借款利息，因借款时，原、被告双方对利息未进行约定，应视为不支付利息。被告杨红贵向原告周向阳借款未明确还款日期，原告周向阳也未提供证据证实在起诉日之前，已向被告杨红贵催告还款的具体日期，原告周向阳虽提供了承诺书，该承诺书中有于2014年7月20日前偿还借款的期限，但承诺书不是被告杨红贵本人出具，故被告杨红贵应从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率支付催告后的借款利息。对于被告杨红贵提出的在借款中，被告杨红贵只起介绍作用的辩解主张与实际事实不符，本院不予支持；被告杨红贵提出原告周向阳采取非法手段逼迫被告杨红贵还款的辩解主张，因未能提供证据证实，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通法》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨红贵于本判决生效后十日内返还原告周向阳借款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计息，从2014年9月17日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨红贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李怀志
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7241号
原告林某，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告廖某甲，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，准予原告林某与被告廖某甲离婚；长女廖某乙由被告抚养，次女廖某丙由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同债务99800元，由原、被告各承担一半。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，确立恋爱关系。1998年9月29日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告于1999年12月4日生育长女廖某乙，于2005年4月18日生育次女廖某丙。近年来，由于原、被告因家庭琐事争吵，夫妻感情出现隔阂。被告廖某甲现身体××，生活自理能力差。2014年12月29日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后以再给被告一次和好的机会为由申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚有相当一段时间，双方是在相互了解的情况下结为夫妻，具备一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。被告廖某甲现身体××，原告林某在精神上给予安慰，生活上给予照顾是其应尽的义务。原、被告双方应本着对自己、对家庭、对子女以及对社会负责的态度，加强沟通，妥善解决之间的矛盾，互相关心、互相照顾、互相支持，共渡生活难关，共同努力营造一个和谐美满的家庭。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林倩（代）
附注：
引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终406号
上诉人（原审被告）莫近春，男，住湖南省桃江县桃花江镇。
上诉人（原审被告）吴楚湘，男，住湖南省桃江县桃花江镇。
莫近春、吴楚湘共同委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨吉祥，男，住湖南省宁乡县煤炭坝镇。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人莫近春、吴楚湘与被上诉人杨吉祥买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2016年1月14日作出（2015）桃民二初字第568号民事判决；宣判后，上诉人莫近春、吴楚湘均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案；上诉人莫近春、吴楚湘及其共�的委托代理人张有春，被上诉人杨吉祥及其委托代理人莫春松到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第568号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 彭 青
审判员 刘文煜
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 行
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第540号
原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地，天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
委托代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李士轩，湖北今天律师事务所律师。
被告：中国长江航运集团南京油运股份有限公司。住所地，江苏省南京市下关区中山北路***号油运大厦***楼。
法定代表人：朱宁，该公司董事长。
被告：中国长江航运（集团）总公司。住所地，湖北省武汉市江岸区沿江大道**号。
法定代表人：姚京汉，该公司总经理。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司、中国长江航运（集团）总公司船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于诉前向武汉海事法院提起财产保全申请，请求查封、冻结被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司、中国长江航运（集团）总公司价值人民币626019280.07元的财产，武汉海事法院于2014年5月13日作出（2014）武海法保字第00180号民事裁定书，裁定准许原告的申请，依法查封、冻结被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司、中国长江航运（集团）总公司价值人民币626019280.07元的财产。被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。在审理过程中，原告于2014年11月17日申请撤回对被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司、中国长江航运（集团）总公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告民生金融租赁股份有限公司撤回对被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司、中国长江航运（集团）总公司的起诉。
诉前财产保全申请费5000元、本案案件受理费人民币1585948元由原告承担。
审 判 长 许绍田
审 判 员 刘凤舞
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 赛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00822号
原告李某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告李某被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1989年经人介绍原、被告相识，原、被告双方于××××年结婚，现因被告回家不给原告和孩子日子过，打骂被告和孩子，逼得被告和孩子有家不能回，现被告和孩子在外租房居住。家有大车一部，被告在外挣钱不给原告用，日子没法再过了。请求依法判决原、被告双方离婚。
被告唐某甲未提供答辩。
经审理查明，1989年经人介绍原、被告相识，双方于××××年举行婚礼，于××××年××月××日在安徽省萧县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女唐某乙，于××××年××月××日生育一子唐某丙。近年来因被告经常开车外出跑运输，原、被告双方聚少、分多，双方交流沟通不够，逐渐产生矛盾和纠纷，2015年2月底双方发生争执，之后被告带其子到外租房居住。
以上事实，有原、被告的结婚登记证，被告、和其女儿、儿子的身份证信息、及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。1989年经人介绍原、被告相识，双方于××××年举行婚礼，于××××年××月××日在安徽省萧县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女唐某乙，于××××年××月××日生育一子唐某丙。虽然因被告近年来外出多，原、被告双方聚少、分多，双方交流沟通不够，逐渐产生矛盾和纠纷，但原、被告双方结婚时间较长，且有一女、一子，双方有一定的婚姻基础。对原、被告婚后感情及现状综合分析，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的主张本院不予支持。如原、被告双方能够进一步加强交流和沟通，被告能珍惜双方之间的夫妻感情，积极承担家庭责任，多对原告和家庭关心些，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二0一五年七月-日
书记员 张振
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初188号
原告（执行案外人）：郑宇亮，男，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告（申请执行人）：吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：林曈，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭香，女，会计。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
第三人(被执行人)：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业区。
法定代表人：黄保国，董事长。
委托诉讼代理人：李迎吉，男，法律顾问。
原告郑宇亮与被告吉林信达金都置业有限公司�以下简称信达公司）、第三人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇亮，被告信达公司的委托诉讼代理人孙旭香、李正卓，第三人华运公司的委托诉讼代理人李迎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宇亮向本院提出诉讼请求：立即停止对贻翔苑小区6号楼2单元301、302室房屋的强制执行并解除查封，由信达公司、华运公司承担诉讼费用。事实和理由：郑宇亮的母亲宋丽萍为华运公司开发的贻翔苑小区提供门窗及安装，由于华运公司无力支付材料款，因此以其部分房屋抵顶给宋丽萍材料款。其中6号楼2单元301、302室房屋直接办理至郑宇亮的名下，郑宇亮也办理了入户手续并缴纳了入户费，2014年华运公司将房屋�匙交付给郑宇亮，郑宇亮对诉争房屋占有使用完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故提出案外人执行异议之诉，请求人民法院支持郑宇亮的诉讼请求。
本院经审查认为，宋丽萍系吉林慧鑫工贸有限公司的法定代表人，吉林慧鑫工贸有限公司承包了华运公司开发建设的吉林市贻翔苑小区门窗制作及安装工程。华运公司欠付吉林慧鑫工贸有限公司相应款项，华运公司与郑宇亮之间不存在合同关系，也不存在债权债务关系。现无证据表明吉林慧鑫工贸有限公司将相关权利转让给郑宇亮。故由郑宇亮以个人名义提起诉讼，主张停止执行华运贻翔苑小区6号楼2单元301、302室房屋，主体不适格，不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑宇亮的起诉。
案件受理费100元，返还原告郑宇亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 孙 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初188号原告（执行案外人）：郑宇亮，男，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告（申请执行人）：吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：林曈，董事长。委托诉讼代理人：孙旭香，女，会计。委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。第三人(被执行人)：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业区。法定代表人：黄保国，董事长。委托诉讼代理人：李迎吉，男，法律顾问。原告郑宇亮与被告吉林信达金都置业有限公司�以下简称信达公司）、第三人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇亮，被告信达公司的委托诉讼代理人孙旭香、李正卓，第三人华运公司的委托诉讼代理人李迎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宇亮向本院提出诉讼请求：立即停止对贻翔苑小区6号楼2单元301、302室房屋的强制执行并解除查封，由信达公司、华运公司承担诉讼费用。事实和理由：郑宇亮的母亲宋丽萍为华运公司开发的贻翔苑小区提供门窗及安装，由于华运公司无力支付材料款，因此以其部分房屋抵顶给宋丽萍材料款。其中6号楼2单元301、302室房屋直接办理至郑宇亮的名下，郑宇亮也办理了入户手续并缴纳了入户费，2014年华运公司将房屋�匙交付给郑宇亮，郑宇亮对诉争房屋占有使用完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故提出案外人执行异议之诉，请求人民法院支持郑宇亮的诉讼请求。本院经审查认为，宋丽萍系吉林慧鑫工贸有限公司的法定代表人，吉林慧鑫工贸有限公司承包了华运公司开发建设的吉林市贻翔苑小区门窗制作及安装工程。华运公司欠付吉林慧鑫工贸有限公司相应款项，华运公司与郑宇亮之间不存在合同关系，也不存在债权债务关系。现无证据表明吉林慧鑫工贸有限公司将相关权利转让给郑宇亮。故由郑宇亮以个人名义提起诉讼，主张停止执行华运贻翔苑小区6号楼2单元301、302室房屋，主体不适格，不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑宇亮的起诉。案件受理费100元，返还原告郑宇亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 孙 伟二〇一七年九月二十六日书记员 常芳郁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初493-1号
原告：山东晨鸣板材有限责任公司。
被告：山东金秋肥料有限公司。
被告：李建新。
本院在审理原告山东晨鸣板材有限责任公司与被告山东金秋肥料有限公司、李建新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款1180000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东金秋肥料有限公司、李建新银行帐户存款1180000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年一月十二日
书记员 李丽华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区德胜路*号。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2373号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，汉族，该公司职工。
委托代理人孙华荣，女，汉族，该公司职员。
被告林楠，男，汉族。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告林楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以被告林楠已交清所欠费用为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初16号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2017年2月16日被白银市公安局平川分局逮捕，现羁押于平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年1月5日23时55分许，被告人陈某某酒后驾驶甘DT52**号小轿车沿长征西路由东向西行驶至平川宾馆门前路段时，车前部与路北停放的关某某驾驶的甘DV16**车和田某某驾驶的甘DR98**号车相撞，致三车受损，造成道路交通事故。被查获后，民警将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经鉴定，陈某某血样中鉴出乙醇成分，含量为229.08mg／100ml。案发后，被告人陈某某对造成的损失进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处五个月以上拘役，并处罚金5000元至6000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的陈某某的供述，被害人关某某、田某某的陈述，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获及抽血照片，鉴定意见等证据证实，查获经过，户籍信息等证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。因被告人陈某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg／100ml的，依法从重处罚。案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年二月十七日
书记员 冯雪岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1528号
原告廖秀香，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告邱东山，成年，居民。
本院在审理原告廖秀香诉被告邱东山财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告廖秀香于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秀香在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖秀香撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告廖秀香负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年三月二日
书记员 郭露莹（代）
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1662号
原告万某某。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
被告陈某某。
原告万某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人张超林到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告双方原在同一单位上班，且双方住在同一个宿舍区。2013年9月，被告以做水泥生意为由向原告借款20000元，并出具借条1张。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方原系同事关系。2013年9月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条1张。借条载明：“借到万某某现金：贰万元2013.9.19-2014.9.19日止借款人：陈某某2013.9.19”。借款到期后，被告陈某某未偿还借款，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告陈某某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告陈某某未按期及时履行还款义务，原告万某某要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告万某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告陈某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第419号
上诉人（原审被告）：祝月芳，无固定职业。
委托代理人：张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤国翔，上海宝莱投资有限公司员工。
上诉人祝月芳为与被上诉人尤国翔股权转让纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（以下简称宁海法院）（2015）甬宁力商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：尤国翔与案外人葛某曾是宁波海曙皇翔投资咨询有限公司（以下简称皇翔公司）的股东，分别持有该公司45%、55%的股权。2012年2月8日，尤国翔、祝月芳签订股权转让协议一份，约定尤国翔将其持有的皇翔公司45%的股权作价225000元转让给祝月芳，并约定转让款当日付清。此后尤国翔按约将上述股权转让登记在祝月芳名下，但祝月芳至今未向尤国翔支付股权转让款。
尤国翔于2015年1月23日向原审法院起诉称：2012年2月，尤国翔在葛某的牵线下与祝月芳达成股权转让意向，同年2月8日，尤国翔、祝月芳签订股权转让协议一份，约定尤国翔将其持有的皇翔公司45%的股权作价225000元转让给祝月芳，祝月芳一次性支付股权转让款225000元。协议签订后，祝月芳并未立即向尤国翔支付股权转让款。祝月芳系葛某母亲，因此，尤国翔信任他们。但此后经尤国翔多次催讨未果。请求判令祝月芳立即支付尤国翔股权转让款225000元。
祝月芳在原审中答辩称：案件涉及款项实际为110000元，股权转让事宜均由祝月芳儿子葛某与尤国翔在操作，祝月芳仅是签字确认，并由葛某全权处理完毕。股权转让协议约定付款时间是2012年2月8日，截至2014年2月8日，祝月芳从未收到尤国翔的起诉状，因此尤国翔的诉请已过诉讼时效。
原审法院审理认为：双方签订股权转让协议，由尤国翔转让股权给祝月芳的意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。祝月芳受让股权后未能按约付款，系违约，故对尤国翔要求祝月芳支付股权转让款225000元的诉请，予以支持。祝月芳提出股权转让款实际为110000元，且已当即付清的辩驳，缺乏证据证实，应承担举证不能的法律后果。祝月芳主张尤国翔的诉请已过诉讼时效，与事实不符，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年3月5日作出如下判决：祝月芳于判决生效后十日内支付尤国翔股权转让款225000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由祝月芳负担。
祝月芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.对诉讼时效认定错误。双方于2012年2月8日签订股权转让协议，后因股权转让款等原因，尤国翔于2014年1月28日向宁海法院起诉祝月芳［案号为（2014）甬宁力商初字第44号］，而当时祝月芳收到的民事起诉状落款签字为“尤国强”，经核实，具状人处的签字非尤国翔本人所签，签字处的捺印也非尤国翔本人所捺。因此，宁海法院以主体不适格为由驳回其起诉。根据相关规定，股权转让纠纷的诉讼时效应当依据股权转让协议约定的给付股权转让款时间，即2012年2月8日起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告主体不适格并不能中断诉讼时效。故股权转让纠纷的诉讼时效应止于2014年2月7日，尤国翔并未在法律规定的时间内主张权利。2.宁海法院（2014）甬宁力商初字第44号案件审理过程中，证人葛某向宁海法院陈述，皇翔公司在经营过程中已亏损100多万元，尤国翔不可能再以高价将股权转让给其他人，之所以签订股权转让协议是为了便于工商登记。原审法院未根据实际情况，仅仅依据书面协议，忽略了基本常识；二、原审法院程序违法。尤国翔于2014年7月再向宁海法院提起诉讼［案号为（2014）甬宁力商初字第184号］，最终因尤国翔未到庭被裁定按撤回起诉处理。本案已是第三次立案审查，原审法院明显违反“一事不再理”原则。综上，请求撤销原判，依法改判驳回尤国翔原审的诉讼请求。
尤国翔答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，祝月芳、尤国翔均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：祝月芳、尤国翔于2012年2月8日签订皇翔公司股权转让协议，约定尤国翔将其持有的皇翔公司45%的股权以225000元的价格转让给祝月芳，且已办理工商变更登记手续，祝月芳未提供充分的证据证明已向尤国翔支付股权转让款，原审法院判决祝月芳支付尤国翔股权转让款225000元，并不违反法律规定。宁海法院（2014）甬宁力商初字第44号案件起诉状落款处的签名虽非尤国翔本人所签，但向宁海法院提起诉讼要求祝月芳支付股权转让款，系尤国翔的真实意思，应认定诉讼时效中断。尤国翔的前两次起诉，宁海法院未作出实体处理，故原审法院受理本案并不违反“一事不再理”原则。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。祝月芳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人祝月芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李军英