wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第212号
原告陈明锋。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权）
被告郑文桢。
原告陈明锋诉被告郑文桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告郑文桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明锋诉称：原被告系朋友。2014年4月23日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币30万元。约定借期3个月，到2014年7月22日归还，月利率3%计算。被告亲笔在借据上签字按印。但借款到期后，被告未按约归还借款，也未支付利息。故诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还借款人民币30万元，支付利息99000元（从2014年4月23日算至2015年3月23日，以后利息按月息3分另计），合计人民币399000元。2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2014年4月23日出具的借条一张，以证明被告向原告借款30万元，借期三个月，月利息三分的事实。
被告郑文桢未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告郑文桢向原告陈明锋借款人民币30万元，双方约定借期三个月和月利率3%。后经原告催讨，被告至今未归还本息。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告主张的月息3分，超出法律规定的银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告郑文桢经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告郑文桢归还原告陈明锋借款本金人民币30万元整及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2014年4月23日起计算到本判决确定履行期限届满之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3642.5元（已减半收取），由被告郑文桢承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7285元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年五月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3042号
罪犯付本国。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）大刑初字第199号刑事判决，以罪犯付本国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）辽刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币300000元不变；2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2016年12月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付本国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年12月获监狱表扬奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯付本国的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付本国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付本国减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2006年3月3日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2297号
申请执行人尹丽华。
被执行人关增昌。
本院（2007）张民初字第3272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）张民初字第3272号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第140号
原告：杭州大自然科纺染整有限公司。
法定代表人：倪金钊。
被告：绍兴县皇凯纺织有限公司。
法定代表人：张小宏。
本院在审理原告杭州大自然科纺染整有限公司诉被告绍兴县皇凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州大自然科纺染整有限公司于2013年1月8日向本院申请撤回对被告绍兴县皇凯纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州大自然科纺染整有限公司撤回对被告绍兴县皇凯纺织有限公司的起诉。
本案受理费3，710元，减半收取1，855元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一三年一月九日
书记员 沈森华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2067号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告王继忠。
委托代理人王琳，被告之子。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告王继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用小额诉讼程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告交纳自2013年1月至2014年10月的物业服务费2646.75元，违约金180.3元，共计2827；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽怡康家园xxx号房屋的建筑面积为109.37平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.1元／每月／每平米交纳物业费。原告于2015年3月23日来院起诉，主张被告给付自2013年1月至2014年10月的物业服务费及违约金。
本院认为，原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对怡康家园小区提供了物业服务，就享有收取相关费用的权利。但原告提供的证据不足以证明其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院对原告要求被告支付全部服务费及违约金的请求不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王继忠于本判决生效之日起五日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月至2014年10月期间的物业服务费1852元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担7.5元，由被告承担17.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵志富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第116号
罪犯孙贵金，男，汉族，1962年9月12日出生。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月21日，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定孙贵金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定对其限制减刑。孙贵金服判，不上诉。2011年11月22日，本院作出（2011）黑刑三复字第54号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年1月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙贵金由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 柳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1516号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1516号
上诉人（原审被告）刁×1，男，1957年5月1日出生。
上诉人（原审第三人）刁×2，男，1984年9月17日出生。
上诉人（原审第三人）郑×，女，1958年10月19日出生。
三上诉人委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁×3，男，1941年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）刁×4，男，1942年7月10日出生。
二被上诉人委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁×5，女，1951年4月23日出生，退休。
被上诉人（原审原告）刁×6，男，1946年3月2日出生，退休。
上诉人刁×1、郑×、刁×2因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第15831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第15831号民事判决，
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 索 彤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1038号
申请执行人毛艳，女，住天津市南开区。
被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区。
法定代表人王静，总经理。
原告毛艳与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第0826号民事判决书，判决被告天津市南苑百货综合商场支付原告毛艳2014年9月份至2015年2月份期间的工资10740元；被告天津市南苑百货综合商场支付原告毛艳2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元；驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内直接向原告支付。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行
执行过程中，本院经查被执行人天津市南苑百货综合商场暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0826号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓帅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
委托代理人杜昌勇，中国农业银行股份有限公司南部县支行法律专干。
被执行人杨育胜，男。
被执行人李彬，男。
被执行人孙石全，男。
本院依据四川省南部县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）南民初字第3445号民事判决书，责令被执行人杨育胜、李彬、孙石全向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币30000元，并支付利息、逾期罚息。因被执行人杨育胜、李彬、孙石全现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第3445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 马宇龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1038号
申请执行人唐翠香，女，1970年1月5日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人蔡昌军，男，1964年1月29日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
申请执行人唐翠香与被执行人蔡昌军刑事附带民事纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人唐翠香于2015年5月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款39960.6元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人33000元并已履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第173号刑事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07803号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告李保峰，男，汉族，生于1979年8月12日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告周丽美，女，汉族，生于1980年9月6日，籍贯、住址、职业同上。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李保峰、周丽美供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李保峰、周丽美的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07803号
原告榆林某供热公司。
被告李某。
被告周某。
原告榆林某供热公司与被告李某、周某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林某供热公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某供热公司撤回对被告李某、周某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林某供热公司。
（此页无正文）
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第376号
申请执行人张艳茜，证件号码22052419810524020x。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区。
张艳茜申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张艳茜于2014年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第508号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年9月16日出生于广西壮族自治区来宾市，身份证号码：4522261987********，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区桥巩乡彩村村民委彩村**号。因本案于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]576号起诉书指控被告人韦某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日凌晨，被告人韦某某为获取人民币300元的报酬，在应他人安排下，从珠海市洪湾码头附近海边出发，驾驶一艘“三无”木船，运送张某某偷越边境前往澳门。当日凌晨2时50分，在途经珠海市横琴大桥桥底联检大楼附近海边时，被边防执勤民警查获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及辨认笔录，查获经过，现场示意图，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定书及回执，户籍证明，案件情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯运送他人�越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年三月四日
书记员 栾丽霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第866-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王孝全其他民事纠纷一案中查明，被执行人王孝全拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王孝全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第00097号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号，工商注册登记证号3213241100892。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人戴文选、赵柏。
被告马明，个体户。
被告刘雪莲，个体户。
被告张跃，个体户。
被告施学祥，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告马明、刘雪莲、张跃、施学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、赵柏到庭参加诉讼，被告马明、刘雪莲经本院传票传唤，被告张跃、施学祥�本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年6月20日，被告马明在泗洪农商行双沟支行借款100000元，约定2014年6月18日归还，借款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告刘雪莲为共同借款人，并由被告张跃、施学祥对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告马明、刘雪莲偿还借款本金100000元及利息（自2013年6月20日起至2014年6月18日，按年利率13.2%计算。自2014年6月19日起至借款清偿之日止，按年利率13.2%加收50%的罚息计算）；2、被告张跃、施学祥对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告马明、刘雪莲、张跃、施学祥未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告马明、刘雪莲、张跃、施学祥签订个人担保借款合同，约定被告马明、刘雪莲向原告借款100000元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月18日，年利率13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告张跃、施学祥为该笔贷款提供了连带保证担保。2013年6月25日，原告履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告马明、刘雪莲、张跃、施学祥签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人马明、刘雪莲未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张跃、施学祥作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告马明、刘雪莲、张跃、施学祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马明、刘雪莲偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年6月20日起至2014年6月18日，按年利率13.2%计算。自2014年6月19日起至实际给付之日止，按年利率13.2%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告张跃、施学祥对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告张跃、施学祥承担保证责任后，有权向被告马明、刘雪莲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马明、刘雪莲负担，被告张跃、施学祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05018号
原告邬玉国。
委托代理人杨理论，系陕西润海律师事务所律师。
被告高文宝。
委托代理人骆玲芳。
本院在审理原告邬玉国与被告高文宝恢复原状纠纷一案中，原告邬玉国于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邬玉国撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵盼盼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1487号
罪犯鲁树刚，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月11日作出（2013）聊东刑初字第276号刑事判决，以被告人鲁树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁树刚减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1264-1号
申请执行人：刘振坡，男，汉族，住山东省兖州市酒仙桥。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行刘振坡诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动履行（2014）齐民初字第638号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年二月十四日
书记员 刘子健
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2052号
原告高志涛，住承德市。
委托代理人�学武，河北汇林律师事务所律师。执业证号：×××。
被告任小博，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告高志涛诉被告任小博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学武、被告任小博及委托代理人陈华军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7、8月份，被告承揽了中国二十冶集团有限公司的焦炉工程项目，雇佣原告从事钢筋工工作，结算后被告累计欠原告劳务报酬6102元。经原告多次催要，被告至今未给。请求判令被告给付此款并承担案件受理费。
被告辩称，原告所诉被告主体资格不符，被告不具有建筑施工用工主体资质，应将天津二十冶建设有限公司列为被告，且该案案由应定性为劳动关系。原告未能按照约定完成工程任务，在被告不知情的情况下擅自离开工地，造成被告重新雇佣工人返工，给被告造成重大经济损失。另原告所诉拖欠的工资不符，按照原、被告的约定无法确定原告的工资数额，还应扣除原告在被告处的借支款项。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告任小博在天津二十冶建设有限公司处承揽了部分建筑工程。2014年7月雇佣原告等13人从事钢筋工工作。同年8月份被告相继给原告等13人（称为冯连树组）出具了工程价款结算单六张，累计金额72270元。原告等13人对72270元进行分配，原告从中应获得劳务费6102元。另原告已先予在被告处借支500元。
上述事实有原、被告当庭陈述、结算单以及“冯连树组”13人的劳动报酬分配表予以佐证。
本院认为，被告任小博承揽建筑工程后，雇佣原告等人施工，双方属于劳务合同关系。被告对“冯连树组”出具了价款结算单，视为对原告等人完成工作的确认，即应及时支付相应的款项。原告等13人所属的“冯连树组”对所应得的款项分配后，原告就其报酬向被告主张权利并无不当，应予支持。原告主张的未经被告签字确认的部分劳务费用，被告当庭予以否认，原告亦未提供有效证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任小博于本判决生效后十五日内给付原告高志涛劳务费5602元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年八月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第224号
原告黄某。
被告潘某甲。
原告黄某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2010年8月13日原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙。因双方认识时间较短，婚后也未建立夫妻感情，双方从结婚至今一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离，婚生儿子由原告某，被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告潘某甲未到庭质证，视为放弃对原告所举证据的质辩权。原告提供的结婚证，经本院审查，符合证据的三性特征，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。2014年2月原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、互相沟通、夫妻是能够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请，本院不予支持。被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈天国
二〇一四年三月十三日
书记员 石嘉悦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第585号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：杨保宾，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人杨保宾债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第82号民事判决书，于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨保宾无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额35000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第585号
申请执行人裴晚喜。
被执行人阳城县松峰日用陶瓷厂。
申请执行人裴晚喜与被执行人阳城县松峰日用陶瓷厂买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第311号民事判决书。判决内容为：“被告阳城县松峰日用陶瓷厂在本判决生效之日起10日内，清偿原告裴晚喜炭款151500元。案件受理费3300元，由被告阳城县松峰日用陶瓷厂负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人裴晚喜于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人裴晚喜于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第585号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月一日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第585号
申请执行人范本军，1980年。
被执行人范希武。
本院立案执行申请执行人范本军申请执行被执行人范希武追索劳动报酬纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第585号申请执行人范本军，1980年。被执行人范希武。本院立案执行申请执行人范本军申请执行被执行人范希武追索劳动报酬纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第55号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年三月二十三日书记员  王晓娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1827号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宋欢胜。2012年5月15日入河北省深州监狱服刑。
罪犯宋欢胜减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1055号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1327号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐出庭履行职务。罪犯宋欢胜参加庭审。现已审理终结。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯票据诈骗罪，经河北省文安县人民法院于2012年2月29日作出（2012）文刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元（刑期自2011年6月21日起至2023年12月20日止）。原判决认定其认罪态度较好。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋欢胜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，但其附加刑履行情况应予考虑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋欢胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月21日起至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第121号
罪犯阿旺罗珠，男，1987年9月16日出生，藏族，西藏曲水县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区尼木县人民法院于2010年4月27日以（2010）尼刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2009年12月25日起至2020年12月24日止）并处罚金人民币1000元。2010年5月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第285号刑事裁定书，准予对罪犯阿旺罗珠减刑一年（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第947号刑事裁定书，准予对罪犯阿旺罗珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿旺罗珠准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初652号
原告：姜某某，女，1963年5月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，1962年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年四月五日
书记员 孟 斐
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1040号
原告张永军，农民。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告赵俊章，农民。
原告张永军诉被告赵俊章民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员张超强担任庭审记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告赵俊章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告从原告处借款50000元，约定利息2.5%，经原告多次追要，被告偿还了本金30000元，利息结算至2012年12月2日。再之后，就被告下欠本金20000元及利息，原告多次追要，被告总以无钱为由，拒不偿还。请求判令被告偿还本金20000元及执行完毕时止的利息约10000元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借据一份。用以证明被告于2012年12月2日从原告处借款50000元，利率2.5%，以及还本金30000元的事实。该证据同时显示，2013年3月1日到期；2012年12月2日，被告支付利息3750元。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
庭审过程中，原告称约定的利率是月利率2.5%。
经审理查明下列事实：
2012年12月2日，被告从原告处借款50000元，约定月利率2.5%，2013年3月1日到期，逾期加付日万分之二十五的利息，2012年12月2日，原告即收取被告利息3750元。2013年2月8日，被告返还借款本金30000元。此后，经原告多次追要，被告没有偿还其余借款本息。
本院认为，原告在被告借款当日即收取被告利息3750元，应当认定被告实际借款本金为50000元-3750元=46250元。2013年2月8日，被告返还借款本金30000元后，实际下欠借款本金为46250元-30000元=16250元。双方约定借款月利率2.5%、逾期加付日万分之二十五的利息，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊章返还原告张永军借款本金16250元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2012年12月2日至2013年2月8日，计息本金为46250元；2013年2月9日至判决生效之日止，计息本金为16250元），于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵俊章承担250元，原告张永军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张超强
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2891号
原告杨某某，又名杨某，住鲁山县。
原告吴某某，住鲁山县。
两原告共同的委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告张某某，住鲁山县。
原告杨某某、吴某某与被告张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、吴某某及其共同的委托代理人杨增乾、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、吴某某诉称，2011年5月1日两原告与被告签订了承包河荒滩协议，其目的是开采地下砂资源。双方对各项内容进行了约定，开采土地面积为1.592亩，支付被告承包金后由于协议采砂违背法律规定，2015年8月10日人民法院已经确认两原告与张留安、李万庆的转包协议无效。两原告应返还张留安、李万庆承包金，而承包金已支付被告等人。故原告要求确认原告与被告2011年5月1日签订的承包河荒滩协议为无效协议；被告返还原告承包金26268元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告与原告签订了合同，合同亩数与钱数也对。被告签订合同时原本不同意，因为土地不允许买卖，后来原告做工作就签了合同。原告没有拉设备去采沙，不存在村民阻挡之事。既然签了合同，被告不同意退钱。
经审理查明，鲁山县下汤镇袁庄村的天心沟组有河滩地，张留安、李万庆想要在该处挖沙。经人介绍张留安、李万庆与原告杨某某、吴某某约定由原告杨某某、吴某某与相关的群众签订合同把土地承包后转让给张留安和李万庆。两原告同意后以承包人的身份与被告张某某于2011年5月1日签订了《承包河荒滩协议》并支付了价款，“一、承包时间：从2011年5月1日至2015年5月1日共4年，在租期内，甲方同意乙方开发挖沙使用。租期满4年后，河荒滩归还集体或群众使用。并且包括复耕。二、承包地亩数及费用：共计1.092亩，合计18018元。乙方使用管理挖沙期间，甲方及组内群众不得无理干涉、周边异议，由甲方协助乙方解决，其它责任由乙方负责。开发深度2.5米”。同时双方另签订一份面积为0.5亩、承包金为8250元的协议。但该涉案土地未交付原告。杨某某、吴某某又与张留安、李万庆签订了转包合同，后张留安、李万庆提起诉讼确认了转包合同为无效合同，原告遂亦以该合同无效为由提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定，“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告杨某某、吴某某与被告明知道原告是为了挖砂而签订《承包河荒滩协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律的强制性规定的合同为无效合同。故对原告要求确认原告与被告签订的《承包河荒滩协议》为无效合同的请求，本院予以支持。因无效合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还承包金26268元，本院予以支持。被告辩称不同意合同无效，主张合同有效，因未提供证据证实其主张成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、以原告杨某某、吴某某为乙方、被告张某某为甲方于2011年5月1日签订的《承包河荒滩协议》为无效合同。
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某某、吴某某承包金26268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国强
审 判 员 范江浩
人民陪审员 王松伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张新潮
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2891号
原告杨发青，又名杨某，男，1954年5月8日生，汉族，农民。
原告吴留群，男，1956年11月19日生，汉族，农民。
两原告共同的委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告张长军，男，1955年3月24日生，汉族，农民。
原告杨发青、吴留群与被告张长军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨发青、吴留群及其共同的委托代理人杨增乾、被告张长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发青、吴留群诉称，2011年5月1日两原告与被告签订了承包河荒滩协议，其目的是开采地下砂资源。双方对各项内容进行了约定，开采土地面积为1.592亩，支付被告承包金后由于协议采砂违背法律规定，2015年8月10日人民法院已经确认两原告与张留安、李万庆的转包协议无效。两原告应返还张留安、李万庆承包金，而承包金已支付被告等人。故原告要求确认原告与被告2011年5月1日签订的承包河荒滩协议为无效协议；被告返还原告承包金26268元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张长军辩称，被告与原告签订了合同，合同亩数与钱数也对。被告签订合同时原本不同意，因为土地不允许买卖，后来原告做工作就签了合同。原告没有拉设备去采沙，不存在村民阻挡之事。既然签了合同，被告不同意退钱。
经审理查明，鲁山县下汤镇袁庄村的天心沟组有河滩地，张留安、李万庆想要在该处挖沙。经人介绍张留安、李万庆与原告杨发青、吴留群约定由原告杨发青、吴留群与相关的群众签订合同把土地承包后转让给张留安和李万庆。两原告同意后以承包人的身份与被告张长军于2011年5月1日签订了《承包河荒滩协议》并支付了价款，“一、承包时间：从2011年5月1日至2015年5月1日共4年，在租期内，甲方同意乙方开发挖沙使用。租期满4年后，河荒滩归还集体或群众使用。并且包括复耕。二、承包地亩数及费用：共计1.092亩，合计18018元。乙方使用管理挖沙期间，甲方及组内群众不得无理干涉、周边异议，由甲方协助乙方解决，其它责任由乙方负责。开发深度2.5米”。同时双方另签订一份面积为0.5亩、承包金为8250元的协议。但该涉案土地未交付原告。杨发青、吴留群又与张留安、李万庆签订了转包合同，后张留安、李万庆提起诉讼确认了转包合同为无效合同，原告遂亦以该合同无效为由提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定，“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告杨发青、吴留群与被告明知道原告是为了挖砂而签订《承包河荒滩协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律的强制性规定的合同为无效合同。故对原告要求确认原告与被告签订的《承包河荒滩协议》为无效合同的请求，本院予以支持。因无效合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还承包金26268元，本院予以支持。被告辩称不同意合同无效，主张合同有效，因未提供证据证实其主张成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、以原告杨发青、吴留群为乙方、被告张长军为甲方于2011年5月1日签订的《承包河荒滩协议》为无效合同。
二、被告张长军于本判决生效之日起五日内返还原告杨发青、吴留群承包金26268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国强
审 判 员 范江浩
人民陪审员 王松伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张新潮
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00798号
申请执行人许建军，务工。
被执行人高四兵。
许建军与高四兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00522号民事判决书确定：被告高四兵支付原告许建军劳动报酬17282元。
因被执行人高四兵一直未履行，且确无财产可供执行，现申请执行人许建军向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈国章
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第42号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年12月2日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2015年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日15时许，被告人高某某酒后驾驶勇士越野车，沿县城XX街行驶准备到X县X中学，途中行至XX村十字口路段时，为躲避电动车，车辆驶出公路外撞到公园树上。
经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的高某某血液中检出酒精含量为222mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人陈某某的证言，道路交通事故现场照片，电子卷宗，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 崔永新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张国华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1422号
申请执行人陈敖虎，金坛市华城永盛饲料批发部业主。
被执行人栾翻身。
申请执行人陈敖虎与被执行人栾翻身买卖合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院作出的（2012）坛民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人栾翻身应给付申请执行人65643元，支付期内利息及逾期利息，承担诉讼费。本院于2013年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人人民币60000元，对余款双方当事自愿达成和解协议。
本院认为，双方当事人对余欠款的履行自愿达成和解协议，该协议不违反法律规定，应由双方按和解协议履行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月四日
书记员 樊 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8152号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：陈亚付，男，1961年8月1日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，
被告：柳秀妹，女，1962年2月3日出生，汉族，住址同上，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈亚付、柳秀妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告陈亚付、柳秀妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚付偿还贷款本金249944.25元、利息33591.68元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告柳秀妹对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告陈亚付向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买瓷砖，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告陈亚付按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈亚付未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告陈亚付违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈亚付立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈亚付出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，被告陈亚付在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款5次，但之后被告陈亚付未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告柳秀妹应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告陈亚付、柳秀妹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈亚付、柳秀妹于1992年2月26日登记结婚。截止2017年7月17日，被告陈亚付尚欠原告广发银行武汉分行借款本金249944.25元、利息（含罚息、复利）33591.68元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并为本案诉讼产生律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告陈亚付与柳秀妹的结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告陈亚付未按时偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告柳秀妹与陈亚付夫妻关系存续期间产生的债务，被告柳秀妹应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告陈亚付、柳秀妹共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈亚付、柳秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚付、柳秀妹向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249944.25元；
二、被告陈亚付、柳秀妹向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息为33591.68元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告陈亚付、柳秀妹向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权产生的律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，由被告陈亚付、柳秀妹负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈亚付、柳秀妹随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 彭祖旗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张淑玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第470号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1995年5月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年7月25日被厦门市同安区人民检察院取保候审，8月7日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年5月18日22时许，被告人林某甲酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车载林某乙，在本区县道422线29公里＋900米（白沙仑农场部队路口）路段，与杜某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人林某甲、车上乘员林某乙受伤及两车受损的损害后果。经对林某甲抽取血样检验，其血液中酒精含量为195.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人林某甲负事故的次要责任。
2014年5月21日，被告人林某甲在同安区中医院接受民警调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杜某、林某乙的证言；户籍证明、居民身份证、人员信息表、驾驶证、到案经过、血样提取登记表、病历材料等书证；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测报告；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人林某甲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0542号
原告李晓东，男，46岁。
被告河北虎牌集团柜业有限公司，住所地在河北省衡水市武邑县循环经济园区。
法定代表人滕志强，该公司董事长。
本院在审理原告李晓东诉被告河北虎牌集团柜业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年9月14日向本院提出撤回对被告河北虎牌集团柜业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓东撤回对被告河北虎牌集团柜业有限公司的起诉。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告李晓东承担。
审判员 李东升
二〇一五年九月十四日
书记员 单玖金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执470号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人黄丽。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄丽信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第215号
原告王双荣，农民。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告冯宪军，农民。
被告冯洪江，农民。
被告张书霞，农民。
原告王双荣与被告冯宪军、冯洪江、张书霞买卖合同纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告冯宪军、冯洪江、张书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原告与被告冯宪军签订了买卖协议，约定原告向被告冯宪军供应鸭苗、饲料及兽药等，被告冯洪江、张书霞对被告冯宪军的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告冯宪军因购买鸭苗、饲料及兽药共欠原告104800元，后其出卖肉鸭后偿还欠款63841.55元，余款至今未予偿还。现要求被告给付欠款40958.45元，律师费5976元，违约金8806.07元及自2014年3月21日至欠款还清日按月息三分计算的违约金。
被告冯宪军、冯洪江、张书霞未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2013年8月10日原、被告签订的买卖协议。协议约定原告王双荣向被告冯宪军供应鸭苗、饲料级兽药，被告冯洪江、张书霞对被告冯宪军产生的债务承担连带保证责任。2、被告冯宪军出具的欠条5张。证明被告冯宪军欠原告鸭苗及饲料款共计104800元。
被告冯宪军、冯洪江、张书霞未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能证明原告王双荣和被告冯宪军之间存在买卖合同关系，被告冯洪江、张书霞承担连带保证责任。证据2证明被告冯宪军欠原告鸭苗及饲料款的数额。原告提交的证据1、2符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年8月10日原、被告签订了买卖协议，协议约定原告王双荣向被告冯宪军供应鸭苗、饲料及兽药，被告冯宪军将养殖的肉鸭出卖后归还欠款，被告冯洪江、张书霞对被告冯宪军的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告按照约定自2013年8月17日开始向被告冯宪军提供鸭苗、饲料，其收到后给原告出具欠条5张，合计欠款数额104800元。2013年10月份被告冯宪军将肉鸭出售归还原告63841.55元，余款40958.45元至今未予偿还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了买卖协议，原告王双荣按约定向被告冯宪军供应鸭苗、兽药及饲料，被告收到货物后给原告出具欠据，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立。被告冯宪军未按协议约定归还全部鸭苗及饲料款，应当继续履行合同并承担违约责任。被告冯洪江、张书霞作为保证人在该协议中签字，应当按照约定承担连带保证责任。违约金作为一种违约救济措施，最终目的是补偿守约方因此而产生的实际损失，双方虽在协议中对违约金做了明确约定，但其约定明显过高，应以同期中国人民银行贷款利率计算为宜。协议中还约定了律师费及计算方法，故原告要求被告支付律师费用，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宪军给付原告王双荣鸭苗款及饲料款共计40958.45元并支付自2013年8月17日至实际还款日按同期中国人民银行贷款利率计算的违约金。
二、被告冯宪军给付原告王双荣律师费5976元。
三、被告冯洪江、张书霞对以上一、二项所列款项负连带保证责任。
以上款项限本判决书生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告王冯宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金锋
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾菁菁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2576号
罪犯于阳，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民人民法院于2007年12月7日作出（2007）沈刑一初字第306号刑事判决，以罪犯于阳犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权�三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审执字第3333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年2月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯于阳的认罪悔过书、改造�现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年7月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1066号
原告王某某，女。
被告王某甲，男。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋受于2012年2月7日登记结婚。婚后于2012年4月23日生育一女王某已。婚前二人接触时间较短，相互之间了解不多。结婚后，被告做任何事情从不与原告商量。被告驾车撞人也不对原告讲，直到伤者找到家里，原告才知道。被告还偷偷将原告的首饰卖掉。不但如此，被告还对原告实施暴力。对原告身心造成严重伤害。原、被告于2015年农历正月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某已随原告生活，被告负担抚养费用；3、债务70000余元，由被告负责偿还；4、债权12万余元，二人共同分割。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月7日登记结婚。于2012年4月23日生育一女王某已。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年9月22日提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称被告刑满后至今被告一直未与原告联系，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文文
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第1066号原告:北京鑫泓嘉业门窗有限公司,住北京市被告:涞水利华房地产开发有限公司,住河北省保定市涞水县本院在审理原告北京鑫泓嘉业门窗有限公司与被告涞水利华房地产开发有限公司合同纠纷一案中,原告北京鑫泓嘉业门窗有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京鑫泓嘉业门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京鑫泓嘉业门窗有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。审 判 长  李志强审 判 员  许克景代理审判员  魏丽丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙红硕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1231号
申请执行人张兴宇，男，1958年8月19日出生,汉族，农民，住河南省沈丘县。
被执行人张旋咏，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
申请人张兴宇诉被执行人张旋咏劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）灵民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1231号
申请执行人梁作柳。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人梁作柳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1013号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1013号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁作柳工资人民币5229元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1013号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1013号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1013号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年五月十三日
书记员 覃肖艳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01135号
原告：方家旺，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：吴高翔，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告方家旺诉被告吴高翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，因被告吴高翔下落不明本院于2015年12月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告方家旺委托代理人方家杰到庭参加诉讼，被告吴高翔经本院传唤未到庭，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告方家旺诉称：2012年1月14日，被告吴高翔向原告借款4.5万元并出具欠条一份。后，被告仅于2013年12月8日归还5000元，余款至今未还。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼请求判令：被告偿还借款4万元及利息（利息从2013年12月8日起按同期银行贷款利率计算）。
被告吴高翔未到庭也未向法庭提交答辩意见。
原告方家旺为支持其诉讼请求，提交证据如下：
欠条一张，证明被告吴高翔于2012年1月14日向原告出具欠条，该欠条载明借款4.5万元，2013年12月8日已经还款5000元的事实。
被告吴高翔未到庭也未在法定期限内向本院提交证据。
经举证、质证，合议庭对原告方家旺所举证据认证如下：原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述的举证、质证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：吴高翔于2012年1月14日向方家旺出具欠条一张，该欠条载明“今欠方家旺人民币肆万五仟元正（下注），吴高翔。（2013年12月8日还伍仟元，￥5000元，尚欠肆万。吴高翔）”。
庭审中，方家旺主动将利息主张调整为从2015年12月7日起按照同期银行贷款利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告吴高翔向原告方家旺出具借条，被告吴高翔经本院传唤未到庭视为其对自身权利的放弃，因此本院认定原告方家旺与被告吴高翔之间的借贷关系成立，被告理应按照约定向原告偿还相应的款项。庭审中原告方家旺主张被告吴高翔应从起诉之日起至款项还清之日止按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告方家旺借款本金40000元及利息，利息从2015年12月7日至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费260元，合计1300元，由被告吴高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 俞晓翠
人民陪审员 张 淼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4120号
原告郑金概，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈各财，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王梅霞，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑金概与被告陈各财、王梅霞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金概、被告王梅霞到庭参加诉讼，被告陈各财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金概诉称，2013年9月14日，被告陈各财因经商向原告借款人民币（下同）76000元，双方没有约定还款期限及借款利息，由被告出具借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告陈各财陆续偿还19000元，其余本金及利息没有偿还。俩被告系夫妻关系，对夫妻共同债务有共同偿还的责任，故请求法院判令：俩被告立即共同偿还给原告借款76000元及支付以该款项为基数自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计至偿清款项之日止的利息。
被告陈各财没有答辩。
被告王梅霞辩称，其不同意承担还款责任，理由如下：1、本案讼争的债务系被告陈各财用于赌博的赌债，不是合法债务，也不是用于家庭开支；2、本案讼争债务被告陈各财已偿还了25000元，事实清楚，应予认定；3、被告陈各财与被告王梅霞已于2015年7月9日登记离婚，对于陈各财所付个人债务不同意承担还款责任。
经审理查明，被告陈各财、王梅霞原系夫妻关系。被告陈各财以经商为由，于2013年9月14日向原告郑金概借款人民币76000元，双方没有约定还款期限及利息。当日，被告陈各财立下内容为“今向郑金概暂借现金人民币76000（柒万陆仟元正）”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈各财陆续还款19000元，其余款项至今没有偿还，遂引起诉讼。2015年7月9日被告陈各财与王梅霞办理离婚登记。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告陈各财出具的借条一份、被告王梅霞提供的离婚证一份予以证明。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与双方的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告郑金概与被告陈各财之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告陈各财应负有及时偿还借款的义务。借款时双方未明确约定利息，故被告陈各财已偿还的19000元，应予折抵借款本金。折抵后，被告陈各财应再偿还借款本金57000元。因双方没有借款期间的利息，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计付至其还清借款之日止。被告王梅霞主张本案76000元系赌债，但其所提供的盖尾镇义店村民委员会证明不足以证实该主张，不予采信。被告认为俩被告已经离婚，不同意承担还款责任，但本案债务发生在2013年9月14日，尚在俩被告夫妻关系存续期间，被告陈各财以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务。因此，被告负有与被告王梅霞共同偿还借款的民事责任。原告合理的部分诉讼请求予以支持，不合理的部分诉讼请求予以驳回。被告陈各财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈各财、王梅霞应在本判决生效后十日内共同偿还给原告郑金概借款本金人民币57000元，并支付以57000元为基数自2015年9月14日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告郑金概的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由原告郑金概负担人民币140元，由被告陈各财、王梅霞共同负担人民币710元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3109号
原告蔡某某。
委托代理人王斌。
被告施某某。
委托代理人施展能。
原告蔡某某与被告施某某扶养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2016年6月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王斌、被告施某某及其委托代理人施展能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月登记结婚，原、被告均系再婚，被告系退休教师。十多年来，原告尽心照顾被告。近年来，原告身体欠佳，体力下降，被告对原告态度越来越差。今年年初，原告患小中风住院治疗，被告未曾到医院探望，亦未负担医疗费。原告出院后，被告居住于儿子家中，对原告不管不问。被告每月收入八九千元，但原告每月没有任何生活来源，被告不愿给付原告生活费。为此，原告诉至本院，请求判令被告自2016年6月起每月支付原告生活费1000元。
被告施某某辩称，原、被告于2002年3月领取结婚证，但因原告未将户口迁至被告处，原、被告属于姘居关系，而非夫妻关系。2015年前，原、被告感情一度尚可，2015年以后，原、被告因生活琐事多次发生争吵。原告住院期间，因被告身体欠佳，故未曾到医院看望原告。因原、被告都年老体弱，不能相互照顾，故被告暂居住于其子女家，让其子女尽护理义务。现答辩人同意按照当地政府支付的拆迁户生活费标准440元/月向原告支付生活费。
经审理查明，原、被告于2002年3月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告共同生活居住，夫妻感情一度尚可。2015年以后，原、被告常因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2016年年初，原告生病住院，被告未去医院探望且搬至其儿子处居住，与原告分居至今。
另查明，原告与前夫生育1子3女，被告与前妻生育3子1女。被告系离休教师，月收入8000多元。现原告年老体弱，××，且无生活来源。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及各项书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自办理结婚登记之日起，即缔结了合法的婚姻关系。基于婚姻关系，夫妻之间产生了相互扶养的义务，它要求一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告现已年老体弱，丧失了劳动能力，且无生活来源，而被告系离休教师，每月有8000多元的收入，故理应对原告担负起夫妻扶养的义务。现原告要求被告每月承担其生活费1000元，属合理范围，符合当地的一般生活标准，亦未超出被告的承受能力。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告施某某自2016年6月份起，于每月月底前支付原告蔡某某生活费1000元（上述款项汇至户名：蔡某某，开户行：中国农业银行张芝山支行，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施某某承担（该费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴克宏
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 飞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00051号
上诉人（原审被告）张东云，务农。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）聂元堂，个体户。
委托代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）夏胜中，务农。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人许光耀，安徽亚星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张东云为与被上诉人聂元堂、夏胜中、江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案后，依法组成由审判员饶贵芳担任审判长，审判员郑蕾、代理审判员张秋月参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人张东云的委托代理人张旭昭，被上诉人聂元堂及其委托代理人杨超，被上诉人夏胜中的委托代理人张焕明，被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司的委托代理人许光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月5日，周进谋以江西建工第四建筑有限责任公司名义与夏胜中签订了一份《施工脚手架搭、拆协议》及《补充协议》，夏胜中承包位于安徽省淮北市相山区南湖路“淮北市相山区廉租房广泽园工程”搭、拆脚手架项目。此后，夏胜中从聂元堂处购买毛竹片用于广泽园工程中搭建脚手架，先后购买了价值222900元的毛竹片，毛竹片的购销交易具体由张东云负责经办，夏胜中、张东云陆续支付了部分货款68000元。2013年4月8日，聂元堂与夏胜中结算后，夏胜中出具欠条一份，内容为“欠到聂元堂竹片款壹拾肆万柒仟柒百元正，结至2013年4月8日止，此款同意公司代付广泽家园”。2013年6月21日，张东云以经手人名义出具欠条一份，内容为“欠聂元堂毛竹片款柒仟贰百元正，此款在7月30日前付清”，夏胜中补签名。2013年8月15日，夏胜中、张东云共同出具还款承诺书一份，内容为“欠聂元堂毛竹片款，在拆架子前如没有付清，由工地工字钢作为抵押。工字钢按两仟元一吨”。此后夏胜中、张东云未偿还欠款。聂元堂认为，夏胜中欠款事实清楚，江西建工第四建筑有限责任公司未尽到合理审查义务，违法将工程发包给不具备施工资质的个人，依法应当承担相应的连带责任。庭审中，聂元堂认为夏胜中与张东云系合伙关系，欠款事实清楚，应当认定共同欠款，张东云亦应承担还款义务。
原审认为，夏胜中与张东云共同在聂元堂处购买了毛竹片，是其双方真实意思表示，且有夏胜中与张东云进行结算后共同向聂元堂出具欠条及还款承诺为证，夏胜中、张东云应当承担按照约定偿还下欠的货款义务。根据合同相对性原则，合同权利义务应当由合同的双方承担和负责，江西建工第四建筑有限责任公司不是毛竹片买卖合同的一方当事人，依法不应承担偿还欠款的责任。江西建工第四建筑有限责任公司的抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：一、夏胜中、张东云在判决生效后七日内偿还聂元堂货款154900元。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回聂元堂的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由夏胜中、张东云负担。
上诉人张东云不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定张东云与夏胜中是合伙关系有误，聂元堂没有充足的证据来证明，单凭其代理人所书的几位没有到庭作证的证人证言来证明自己的观点和事实是不符合民事诉讼举证规则的，这几份笔录缺乏真实性。夏胜中更没有证据证明与张东云是合伙关系，其提供的与江西建工第四建筑有限责任公司订立的协议，就证明了自己才是该工程脚手架搭拆的实际承包人，不是合伙承包人。二、张东云不应承担偿还聂元堂货款的义务。从欠条上看，张东云只在一张欠条上签名，且是经手人，至于承诺书只是经手人在债权人向其催讨欠款时，聂元堂认为经手毛竹片的人就是债务人。张东云是代表夏胜中，不是真正的债务承担者。张东云是夏胜中的材料接受保管者、结算者，双方系雇佣关系，张东云的工资系由夏胜中支付。综上，请求二审撤销原判，改判驳回聂元堂对张东云的诉讼请求，诉讼费用由聂元堂负担。
被上诉人聂元堂答辩称，原审认定事实清楚，夏胜中、张东云应当承担连带责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏胜中答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司答辩称，1、一审未判决我公司承担责任，聂元堂对此没有上诉。2、张东云上诉认为原审认定合伙关系有误，其上诉范围与我公司无关，故我公司在二审中的地位应是原审被告而不是被上诉人。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明，聂元堂在一审庭审中陈述：“出售毛竹片张东云和夏胜中均与我联系，收货张东云签字的多一些，夏胜中经手签字的少些；结算时是和张东云、夏胜中一起结算的；张东云、夏胜中一起支付的有20000元，张东云支付的有48000元”。原审查明的其它事实属实。
本院认为，张东云虽只在2013年6月21日的欠条上签字，但其后于2013年8月15日向聂元堂出具了承诺书，以后面的意思表示对前面的欠款行为进行了认可，应是本案的共同债务人；同时张东云是毛竹片的经手人，聂元堂作为债权人，有理由相信张东云是债务人。张东云认为没有在欠条上签字及只作为经手人在欠条上签字，不是本案的债务人，该上诉理由与其出具的承诺书不相符，本院不予支持。原审认定张东云与夏胜中是本案的共同债务人，并未直接认定张东云与夏胜中是合伙关系，张东云认为原审认定合伙关系有误的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张东云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡晨旻
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第053号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年5月11日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、高焱鉨出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年12月12日19时25分，在新野县城西环路夜明珠KTV门前处，被告人吕某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，与由北向南行驶史某某驾驶的豫RH05**轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，吕某某送检血液中乙醇成分为227.33mg／100ml。经认定，被告人吕某某负此事故的主要责任，史某某负此事故的次要责任。2014年1月3日，被告人吕某某与史某某方以6000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕某某的供述，被害人史某某的陈述，证人张某某、史某甲、刘某某的证言，新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、常住人口基本信息、前科查询证明，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后无证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，以上情节在量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一四年十一月六日
书记员 吴雪敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终813号
上诉人（原审被告）：西安云霞广告有限公司，住所地西安市小寨西路232号。
法定代表人赵新县，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西冠杰文化传播有限公司，住所地陕西省杨凌示范区泰陵路中段路西。
法定代表人岳恺平，该公司总经理。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5176号民事裁定，向本院提起上诉。
西安云霞广告有限公司上诉称：原审法院对合同履行地区域管辖认定有误。双方2012年3月31日签订《单立柱租赁合同》，合同第七条约定，若因合同履行发生争议由合同履行地人民法院起诉，本案的合同履行地即单立柱位置：西沣公路郭杜十字北300米路西（高新五菱4S店门前南侧），此处行政区域属高新区，诉讼管辖应属于西安市雁塔区人民法院，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，故西安市长安区人民法院没有管辖权。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案为租赁合同纠纷，虽然当事人双方在涉案合同中约定由合同履行地法院管辖，但是并未明确具体履行的地点，属于约定不明。本案履行地应为涉案租赁物单立柱的所在地，即西沣公路郭杜十字北300米路西（高新五菱4S店门前南侧）。该地属于西安市长安区区域，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终813号上诉人（原审被告）：西安云霞广告有限公司，住所地西安市小寨西路232号。法定代表人赵新县，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西冠杰文化传播有限公司，住所地陕西省杨凌示范区泰陵路中段路西。法定代表人岳恺平，该公司总经理。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5176号民事裁定，向本院提起上诉。西安云霞广告有限公司上诉称：原审法院对合同履行地区域管辖认定有误。双方2012年3月31日签订《单立柱租赁合同》，合同第七条约定，若因合同履行发生争议由合同履行地人民法院起诉，本案的合同履行地即单立柱位置：西沣公路郭杜十字北300米路西（高新五菱4S店门前南侧），此处行政区域属高新区，诉讼管辖应属于西安市雁塔区人民法院，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，故西安市长安区人民法院没有管辖权。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案为租赁合同纠纷，虽然当事人双方在涉案合同中约定由合同履行地法院管辖，但是并未明确具体履行的地点，属于约定不明。本案履行地应为涉案租赁物单立柱的所在地，即西沣公路郭杜十字北300米路西（高新五菱4S店门前南侧）。该地属于西安市长安区区域，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初285号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2016年6月18日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
辩护人郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院指控被告人郭某某犯贪污罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人郭德升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2009年6月至2011年11月期间，被告人郭某某时任位于大连市西岗区高尔基路18-1大连市医疗保险管理中心的出纳，利用经手公款的职务便利，先后支取12张现金支票，共计人民币259552.12元，用于个人房屋装修。并制作了虚假的银行存款余额调节表，用于平账。
案发后赃款已全部追回。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某某利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪后向所在单位自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郭某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人郭某某犯贪污罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人郭某某系自首；2、被告人郭某某已经返还全部赃款；3、被告人郭某某系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年6月至2011年11月期间，时任大连市医疗保险管理中心（位于大连市西岗区高尔基路18-1）出纳的被告人郭某某，利用经手公款的职务便利，先后支取12张现金支票，共计人民币259552.12元，用于个人房屋装修，并制作了虚假的银行存款余额调节表，用于平账。案发后，全部赃款已追回并返还。
2016年6月17日，被告人郭某某主动到所在单位投案，如实供述自己的犯罪事实，后在2016年6月18日检察机关向其询问时，亦如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，事情经过、自述书，组织机构代码证，情况说明，涉案钱款的相关财务资料，视听资料光碟一张，证明，收条，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财产，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成贪污罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郭某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且全部赃款已追回并返还，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 范春兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于巍巍