江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第704号
原告江西饶信医药有限公司。
负责人孙饶鸿，该公司董事长。
委托代理人徐昕，江西贤和律师事务所律师。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师
被告孙海。
被告阜阳市宇通汽车运输有限公司，。
法定代表人胡侠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人孙涛，该公司经理。
委托代理人任超楠，该公司员工。
原告江西饶信医药有限公司诉与被告孙海、被告阜阳市宇通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西饶信医药有限公司的委托代理人林小为到庭参加了诉讼，被告孙海、被告阜阳市宇通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西饶信医药有限公司诉称，2013年9月24日10时47分，被告孙海驾驶皖K×××××／赣K×××××挂号重型半挂车由东往西行驶，途经沪昆高速公路543KM＋872M处时，与因故障停于应急车道内由原告驾驶人员胡庆华驾驶的原告所有的赣E×××××轻型厢式货车发生侧面刮擦，造成原告车辆及所载货物受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队第36330220132161号道路交通事故认定书认定，被告孙海负本次事故的全部责任，原告不负责任。被告孙海驾驶的车辆所有人系被告阜阳市宇通汽车运输有限公司，车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种。本起事故给原告造成了严重的财产损失，原告已将车损、货损提交江西上饶司法鉴定中心进行鉴定。各项损失共计41,550元。现请求：1、判令被告孙海、阜阳市宇通汽车运输有限公司赔偿原告各项经济损失，合计41,550元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任范围内对原告予以赔付；3、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：
第一组：1、原告企业法人营业执照等企业法人证明；2、原告驾驶员的驾驶证、行驶证。
证明对象：证明原告系合格的诉讼主体。
第二组：1、交通事故认定书，证明被告孙海承担事故全部责任；2、被告机动车行驶证、驾驶证；3、被告车辆保险报案记录。
证明对象：1、被告的身份信息，即被告孙海系交通事故肇事方，被告阜阳市宇通汽车运输有限公司为事故车辆皖K×××××的所有人的事实；2、本起交通事故的责任划分情况，即原告不负责任，被告孙海承担全部责任；3、被告事故车辆投保的情况。
第三组：1、原告施救费发票联两份；2、原告车辆材料及修理费发票两份；3、原告车辆车损司法鉴定书；4、原告车辆货损鉴定书；5、车损鉴定费发票两份；6、货损鉴定费发票三份；7、停车费发票一份。
证明对象：1、原告受损车辆因拖车及拨货施救支付2,980元；2、受损车辆因在上饶市宏达汽车贸易有限公司维修支付材料及修理费13,870元；3、原告因交通事故遭受的车损、货物损失经上饶市司法鉴定中心鉴定，总共为21,256元；4、原告车损货损的鉴定费共计3,300元；5、原告受损车辆支付停车费150元。
被告孙海辩称，1、原告起诉的请求明显过高，没有事实和法律依据，对于原告的损失应以本次事故造成的损失为限，请求法院依法核准；2、对于事故的真实性没有异议，对事故的认定结果有异议。应原告的车辆违规停放在高速公路并且没有设置临时停车标识，才导致事故的发生，应依法减轻被告的责任。对于原告的合理合法的损失，愿意承担责任。鉴于其系合法驾驶，且驾驶的车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔，所以对于其应当承担的赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告阜阳市宇通汽车运输有限公司辩称，1、原告起诉的请求明显过高，没有事实和法律依据，对于原告的损失应以本次事故造成的损失为限，请求法院依法核准；2、该公司只是车辆的登记车主，实际车主为被告孙海，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的第三者责任险。对于事故的真实性没有异议，对于原告的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司先行赔付，不足部分应由实际车主被告孙海赔付；3、被告孙海与被告阜阳市宇通汽车运输有限公司系挂靠关系，且被告阜阳市宇通汽车运输有限公司没有收取被告孙海任何费用，对于本次事故不应承担赔偿责任。
被告阜阳市宇通汽车运输有限公司为证明其主张，提供了保单及车辆挂靠经营协议作为证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称，1、据交警部门事故认定书确认，本起交通事故发横在2013年9月24日，赣K×××××挂号半挂车事发时未投保交强险，该车投保义务人应依法在赣K×××××挂号车交强险财产损失2,000元限额内承担赔偿责任；2、鉴于事故发生时皖K×××××／赣K×××××挂号车超载，根据商业三者险合同约定，在商业险限额内赔偿时应增加免赔率10%；3、原告主张的车损鉴定费、货损鉴定费及停车费均系间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，依法应由侵权人负担；4、保险公司不是侵权人，本起诉讼的发生并非保险公司的过错所致，本案诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为证明其主张，提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》作为证据。
经审理查明，2013年9月24日10时47分，被告孙海驾驶皖K×××××／赣K×××××挂号重型半挂车由东往西行驶，途经沪昆高速公路543KM＋872M处时，与因故障停于应急车道内由原告驾驶人员胡庆华驾驶的原告所有的赣E×××××轻型厢式货车发生侧面刮擦，造成原告车辆及所载货物受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队第36330220132161号道路交通事故认定书认定，被告孙海驾驶的机动车所载的货物的宽度超出了车厢，是造成此次事故的直接原因，被告孙海负本次事故的全部责任，驾驶人胡庆华在此次道路交通事故中不负责任。原告因本次事故而产生施救费2,980元、车辆维修费13,870元、停车费150元，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告的车上货物损失为21,256元，车辆损失14,270元，鉴定费2,300元。
另查明，皖K×××××／赣K×××××挂号重型半挂车登记车主是被告阜阳市宇通汽车运输有限公司，实际车主是被告孙海，两被告之间系挂靠关系。皖K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保了交强险及限额为50,000元的第三者责任险，不计免赔，保险期间2013年11月5日至2014年11月4日。
上述事实有道路交通事故责任认定书、施救费发票车辆材料及修理费发票、车辆车损司法鉴定书、车辆货损鉴定书、鉴定费发票、停车费发票、车辆挂靠经营协议、保单等证据予以证明。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，被告孙海负本次事故的全部责任，驾驶人胡庆华在此次道路交通事故中不负责任，该责任认定客观、公正，本院予以采信。被告孙海与被告阜阳市宇通汽车运输有限公司之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，本案的侵权责任应由被告孙海与被告阜阳市宇通汽车运输有限公司连带承担。本院根据庭审中原被告双方的举证、质证及辩论意见并结合法律规定的赔偿标准对原告主张赔偿的项目、数额认定如下：1、车辆财产损失：根据实际发生的修理及材料费用认定为13,870元；2、车上货物损失依据鉴定结果认定为21,256元；3、施救费2,980元；3、鉴定费2,300元；4、停车费150元，以上损失合计40,556元。皖K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保，本案民事赔偿责任依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险保险责任限额内承担2,000元。赣K×××××挂号半挂车\\\未投保交强险，被告孙海与被告阜阳市宇通汽车运输有限公司应依法在交强险责任限额范围内连带赔偿原告财产损失2,000元。剩余损失36,556元应按照事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分由被告孙海与被告阜阳市宇通汽车运输有限公司连带赔偿。停车费150元及鉴定费2,300元属于原告因本次事故而支出的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司关于其不承担停车费及鉴定费的答辩意见本院不予支持。根据交警部门事故认定，皖K×××××／赣K×××××挂号重型半挂车在事故发生时所载的货物的宽度超出了车厢，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司根据《第三者责任保险条款》第九条（第二项）的约定要求在商业险限额内扣除免赔率10%，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告江西饶信医药有限公司车辆财产损失2,000元；在第三者责任险范围内赔偿原告江西饶信医药有限公司车辆财产损失32,900.4元；
二、被告孙海与被告阜阳市宇通汽车运输有限公司在判决生效后10日内连带赔偿原告江西饶信医药有限公司车辆财产损失5,655.6元；
三、驳回原告江西饶信医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告江西饶信医药有限公司承担10元，由被告孙海与被告阜阳市宇通汽车运输有限公司连带承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李 妍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李宁波