wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0373号
原告徐州泰悦商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市条子场。
法定代表人程守域，该公司总经理。
被告左世山。
被告左华伟。
被告ＸＸ。
本院在审理原告徐州泰悦商贸有限公司与被告左世山、左华伟、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左世山、左华伟、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告徐州泰悦商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐州泰悦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 新
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2097号
原告吴梦丽，女，汉族，1992年11月15日出生，住光山县。
委托代理人何文真，河南＊＊律师事务所律师，特别授权。
被告仲丹丹，女，汉族，1989年1月3日出生，住浉河区。
原告吴梦丽与被告仲丹丹因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梦丽的委托代理人何文真到庭参加诉讼，被告仲丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴梦丽诉称，被告仲丹丹欠原告吴梦丽37000元债务经原告多次催告不能偿还，后被告仲丹丹与原告于2016年1月就偿还债务签订了还款协议，但被告仲丹丹违反协议约定仍然拒不还款，为维护原告吴梦丽合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告仲丹丹立即偿还欠款37000元。2、本案诉讼费用由被告仲丹丹承担。
被告仲丹丹未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间系亲戚关系。被告仲丹丹刷去原告吴梦丽银行卡里37000元，但被告仲丹丹经原告吴梦丽多次催要不能偿还。2016年元月26日原告吴梦丽与大学同学张某一同去往灵宝市，并在灵宝市函谷大酒店见到了被告仲丹丹。双方达成还款协议，协议内容约定：“乙方仲丹欠甲方吴梦丽叁万七千元整（37000元），现协商分12期偿还，每月1号还款3083元。协议履行期间如有纠纷双方友好协商解决，协商未果，甲方可向乙方家人追偿。”协议上有被告仲丹丹的签名和所按指印。2016年10月28日原告吴梦丽大学同学张某出具了一份证明，证明内容主要为：“2016年1月26日，我和原告吴梦丽一起在灵宝市函谷大酒店见到被告仲丹丹，被告仲丹丹向原告吴梦丽口头承诺积极还钱，并与原告吴梦丽签订了还款协议。”现被告仲丹丹未按照协议履行义务，遂原告吴梦丽诉至法院，请求法院判令被告仲丹丹返还欠款。
以上事实有原告吴梦丽提交的《还款协议》一份和证人张某出具的证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告吴梦丽与被告仲丹丹签订的还款协议，均有原、被告双方当事人签字确认，系双方真实意思表达，合法有效。被告仲丹丹尚欠原告吴梦丽37000元欠款属实，现原告吴梦丽诉至本院，本院予以支持原告吴梦丽的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告仲丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告吴梦丽欠款37000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费750元，由被告仲丹丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，按照判决书所载金额预交案件上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 童
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3100号
原告:李菲菲，男，1982年10月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔燕，安徽淮华律师事务律师。
被告：侯峰，男，1974年8月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告李菲菲与被告侯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李菲菲的委托代理人崔燕及被告侯峰到庭参加诉讼，原告李菲菲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李菲菲诉称：2012年6月被告因为生意急需用钱，向原告借款40000元，月息2分。2014年9月25日被告给原告打一借条包括本金在内59000元。原告自2014年9月25日以后就不再支付利息，原告多次向被告催要借款无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金40000元，利息37400元，利息计算至2016年8月31日，剩余利息计算至被告还清本息为止。
侯峰辩称：40000元本金无异议，利息有异议。双方本是合伙投资，不是普通的借贷，我们当时没有约定利息。当时合伙投资时口头答应如果投资失败给原告一定的补偿，40000元是本金，19000元是给原告的补偿，不存在利息。
在审理中，李菲菲为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实；
被告侯峰对原告李菲菲所举证据二无异议。
侯峰为支持其辩称理由向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
原告李菲菲对被告侯峰所举证据无异议。
经审理查明：2012年6月被告向原告借款40000元，截止2014年9月25日被告给原告打一借条，借条内容为：“借条，今借到李菲菲人民币现金伍万玖千元整（59000），此据，侯峰，2014年9月25日”后原告多次向被告催要借款无果，为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方借贷关系明确，事实清楚、证据确实、充分，有被告侯峰给原告李菲菲出具的借条予以证实，故对原告李菲菲要求被告侯峰偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李菲菲主张的利息37400元及要求剩余利息计算至被告还清本息为止，由于双方在借条中未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯峰偿还原告李菲菲借款59000元，于本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告李菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告李菲菲承担260元，由被告侯峰承担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一六年十一月十日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执刑财字第11号
被执行人余小伍。
被执行人李江军。
被执行人吴建兵。
被执行人余小伍、李江军、吴建兵抢夺罪一案，本院于2015年4月23日作出（2015）台玉刑初字第325号刑事判决书，已经发生法律效力。按照判决确定，被执行人余小伍、李江军、吴建兵各自应缴付罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2015年8月27日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款，并承担申请执行费用50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，三被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑现已经刑满释放，目前去向不明，通过省高院点对点银行存款网上查询平台也查无存款，在本县范围内查无房产可供执行。本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，生效法律文书确定的义务能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执刑财字第11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第30号
申请人张芹，现住松原市。
委托代理人张艳，现住扶余市。
被申请人马春会，现下落不明。
申请人张芹要求宣告马春会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2011年12月3日走失，至今下落不明。故申请人诉至法院，要求宣告其女儿马春会为失踪人。
为支持其主张，申请人提供了如下证据：
1、常驻人口登记卡2枚及身份证复印件一份。证实被申请人的自然情况。
2、扶余市公安局士英街派出所、扶余市三岔�镇士英街办事处联合出具的证明一份。证实被申请人马春会于2011年12月3日走失，至今下落不明。
3、扶余市公安局士英街派出所出具的证明一份。证实申请人与被申请人系母女关系。
经审理查明，被申请人马春会，女，1984年12月6日生，汉族，农民，现下落不明，原住址扶余市三岔河镇士英街八委7组，其身份证号为×××，系申请人女儿。被申请人马春会于2011年12月3日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年9月4日在报纸上发出寻找马春会的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，马春会仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告马春会失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
�告马春会为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十二月七日
书记员 孙婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
被执行人：莫五福，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：梁树芳，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：林玉强，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：夏结洪，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：张志平，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人林玉强，张志平，夏结洪，莫五福，梁树芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林玉强，张志平，夏结洪，莫五福，梁树芳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林玉强，张志平，夏结洪，莫五福，梁树芳的银行存款、其他资金、财产合共人民币47619.58元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初709号
原告：南昌艾格菲饲料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道工业园区，统一社会信用代码：91360108558465309P。
法定代表人：王士操，该公司执行董事。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：温有会，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被告：陈宗炜，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告南昌艾格菲饲料有限公司与被告温有会、陈宗炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月15日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌艾格菲饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌艾格菲饲料有限公司撤诉。
案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告南昌艾格菲饲料有限公司负担。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第495号
原告凌志红，女。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
被告孙乐，女。
原告凌志红与被告孙乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，书记员张航担任记录。原告凌志红委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告孙乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌志红诉称，2013年7月12日被告孙乐将自已所属的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）9栋3单元3-1号房屋壹套抵押。抵押款金额为人民币陆拾陆万元整。但是从2013年7月起被告从未给利息，原告打电话给被告。刚开始还说会给，但从未给过。之后再打电话就一直不接。现原告要求被告归还借款，但是被告以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还全部借款人民币600000元及利息人民币84000元。共计人民币684000元整。（利息只计至2014年2月10日止，今后产生的利息另计直至被告归还全部借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《抵押借款协议书》复印件1份，与原件核对一致，拟证明原、被告存在合法的借贷关系，该协议约定了借款本金、利息、违约责任及诉讼费、律师费等费用；2、借条复印件1份，与原件核对一致，拟证明被告收到原告借出的600000元的事实；3、被告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；4、原告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；5、房产证复印件1份；6、房屋他项权证复印件1份，与原件核对一致，证据5、6拟证明原告对位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）9栋3单元3-1号房屋享有抵押权的事实；7、中国工商银行个人业务凭证复印件1份，加盖工行柳州鱼峰支行公章，拟证明原告履行了借款义务，通过银行转账的方式支付了548850元。
原告在庭审中提供的证据有：1、《委托代理合同》复印件1份，与原件核对一致；2、发票复印件1份，与原件核对一致，证据1-2拟证明原告由于该诉讼所产生的律师费用。
被告孙乐未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月12日被告孙乐向原告凌志红出具《借条》1份，载明“……今借到凌志红人民币陆拾万元整（￥600000.-），一切条款详见《抵押借款协议书》……”。同日，原告凌志红作为抵押权人（甲方）与作为抵押人（乙方）和借款人（丙方）的被告孙乐签订《抵押借款协议书》1份，载明“……丙方因生意需要资金周转，将座落于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）9栋3单元3-1属于乙方所有的房地产作抵押给甲方，……一、丙方向甲方借款人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。二、借款月利率为2.0%，……三、借款期限为12个月，从2013年7月12日起至2014年7月11日止，……”。2014年3月5日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款600000元并支付借款利息。
庭审中，原告要求增加一项诉讼请求，要求被告支付律师费7000元。原告表示通过银行转账的方式支付了借款548850元，剩余借款51150元通过现金支付。
另查明，原告凌志红于2013年7月12日通过中国工商银行转款548850元进入被告孙乐的账户。
本院认为，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，原告在庭审中提出增加诉讼请求，要求被告支付律师费7000元，原告提出增加诉讼请求的时间已经超过举证期限，故本院对原告当庭提出增加的诉讼请求不予准许。
合法的借贷关系受法律保护。被告孙乐向原告借款600000元，有《借条》及中国工商银行银行个人业务凭证为凭，一定数额的现金支付也在合理范围，本案债权债务关系事实清楚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告孙乐偿还借款600000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在《抵押借款协议书》中明确约定有利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙乐向原告凌志红偿还借款人民币600000元及利息（利息的计算，以本金600000元为基数，从2013年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费10640元（原告已预交），由被告孙乐负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 周祖广
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 航
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初234号
原告谢明仁。
原告谢德麒。
委托代理人陈浩亮，大新乡司法所所长法律援助。
被告黄柱粮。
被告黄明德。
本院于2016年3月1日受理原告谢明仁、谢德麒与被告黄柱粮、黄明德健康权纠纷一案。本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘光荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘光荣负担。
审判员 朱黎源
二〇一六年三月十七日
书记员 廖李国
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终125号
上诉人（原审被告）伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，现住伊春市。
法定代表人高洪亮，职务总经理。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于金玉，女，1995年1月4日出生，汉族，无职业，现住伊春市。
委托代理人卓大明，伊春市伊春区法律援助中心律师。
上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称伊春鸿瑞公司）因与被上诉人于金玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭进行了审理，上诉人伊春鸿瑞公司的委托代理人张霄、被上诉人于金玉及其委托代理人卓大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月24日原告于金玉与吉林鸿瑞伊春分公司签订房屋拆迁补偿安置协议，以原告所有的位于伊春区旭日街繁荣委1组建设面积138.08平方米砖木结构私产房一户拆迁置换林都御景小区3号楼4单元402室、面积为78.94平方米，3号楼4单元302室、面积为78.94平方米的两户房屋。3号楼4单元402室原告可取得搬迁补助费400.00元，提前搬迁奖励费1000.00元，附属物补偿费700.00元，原告应支付楼层差价、功能差价合计12630.40元。3号楼4单元302室原告应支付楼层差价、功能差价合计71251.20元。经双方于2013年8月13日结算，上述费用相冲抵，3号楼4单元402室原告还应支付10530.00元，3号楼4单元302室原告还应支付71251.00元。该笔款项原告于2013年8月16日给付给被告。2015年7月16日原被告重新签订了安置协议2份，约定以原告所有的位于伊春区旭日街繁荣委1组建设面积138.08平方米砖木结构私产房一户拆迁置换林都御景小区3号楼4单元402室、面积为86.12平方米，3号楼4单元302室、面积为86.12平方米的两户房屋。3号楼4单元402室原告可取得搬迁补助费400.00元，提前搬迁奖励费1000.00元，附属物补偿费700.00元，原告应支付楼层差价、功能差价合计37616.80元。3号楼4单元302室原告应支付楼层差价、功能差价合计96237.60元，但双方对该协议并未结算。另查明，吉林鸿瑞伊春分公司于2014年5月19日经工商行政管理部门准予注销登记，该小区的开发建设和回迁安置等相关事宜由伊春鸿瑞公司负责。还查明，按照伊区棚办发[2011]36号《关于调整回迁期间过渡性租房补贴标准的通知》规定，从2011年11月1日起开发企业对回迁居民的临时租房补贴即临时安置费调整为100.00元/人/月，原告家庭人口3人。再查明，林都御景小区的部分回迁居民已完成进户，原告因被告伊春鸿瑞公司要求其补交房屋拆迁补偿安置协议以外的增加面积部分房款而至今没能进户。庭审中伊春鸿瑞公司明确表示愿意承继吉林鸿瑞伊春分公司在该小区的权利义务，原告也表示同意当庭撤回对其他被告的起诉。现原告起诉至我院，要求1.被告全面履行安置义务，让原告进户居住安置用房；2.被告将超出原合同约定房屋面积3%的误差面积归原告所有；3.被告按照法律、政策规定给付临时补助费直到实际进户为止；4.判决被告承担案件受理费以及原告其它合理损失。
原审判决认为：依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人即具有法律约束力。本案中原告与吉林鸿瑞伊春分公司在签订合同时具有相应的民事权力能力和民事行为能力，双方在平等、自愿的前提下签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按协议履行了义务，被告伊春鸿瑞公司作为原告房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为原告办理回迁房屋的进户手续，原告关于进户的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，因此原告要求超出合同约定面积3%的部分归原告所有的诉讼请求，本案中不予支持，双方如有其他证据证明，可依法另行主张权利。关于原告要求被告给付临时安置费至进户时止的诉讼请求，本院予以支持，给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议之日开始。关于原告要求被告承担原告其它合理损失的诉讼请求，因原告无证据证明其它合理损失的存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内为原告于金玉办理林都御景小区3号楼4单元302室、402室房屋进户手续，同时向原告交付房屋；二、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内给付原告于金玉临时安置费，以100.00元/人/月×3人为基数计算，自2012年9月25日起至被告向原告交付房屋时止；三、驳回原告于金玉的其他诉讼请求。
判后，上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：上诉人已经履行了安置义务，安置房屋出现面积误差不是上诉人的过错造成的；造成过多的临时安置费上诉人不应给付；
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供2015年7月1日的伊春日报，拟证明上诉人已经履行了通知入户的义务。
被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。这种通知的行为不符合双方的约定。
经庭审质证，本院认为，上诉人虽在当地报纸上进行了通知，但不能证明被上诉人知晓。故对该证据的证实性本院予以确认，对证明的问题不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人已按协议履行了义务，上诉人作为房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为被上诉人办理回迁房屋的进户手续，上诉人不能证明已经履行了安置义务。。一审法院判决支持被上诉人进户的诉讼请求正确，本院予以支持。因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，一审法院判决继续给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始正确。关于上诉人与被上诉人因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，待双方有新的证据证明，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵淑杰
审判员 焦 杨
审判员 张紫微
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3166号
罪犯李虎，男，1995年4年15日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年11月17日作出（2010）云法少刑初字第387刑事判决，认定被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李虎不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）筑少刑终字第15号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月7日起至2018年2月6日止。于2011年4月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月28日获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年3月6日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期执行至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终69号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：刘满仓，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人刘满仓证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
被上诉人刘满仓未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人刘满仓以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 佳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执320号
申请执行人王健申请执行被执行人曲红健康权纠纷一案，洮南市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）吉0881民初664号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月31日由本院立案执行。
执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。申请执行人表示放弃其他执行请求，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初664号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王久慧
二〇一八年六月十四日
书记员 ：何秋毅
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初683号
原告独某，女。
被告刘某，男。
原告独某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独某诉称，原告是汾阳市人，2011年12月份，原告在太原市打工时与被告相识，后通过手机网聊相处，原告是二婚，并生有一儿一女由前夫抚养，原告每年承担抚养教育费4000元，且原告做了绝育手术，这些情况原告如实告知被告，被告答应4000元抚养费由他承担。到2012年5月8日办理结婚登记，2012年农历4月22日举行结婚仪式，此后一起共同生活，2013年7月抱养一女，取名刘某女。原告、被告共同生活中，因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格、脾气、生活习惯、处事方式上也均有很大差别，双方为此经常生气吵架，被告常因正常的日常生活支出指责原告，被告的父母也不尊重原告，经常趁原告外出到家里乱翻原告的东西。被告婚前答应的承担原告婚前儿女的抚养费每年4000元也在婚后拒绝承担，为此双方发生争吵，到2015年农历9月初二原告回到原籍汾阳，此后原告也与被告联系过，但被告电话中称不让原告回家，2015年10月19日被告曾来汾阳与原告协商女儿刘某女抚养之事，但没有结果，此后被告电话告知原告要离婚。从2015年农历9月份初二原告回到汾阳一直到现在，双方没有一起共同生活过。原告认为，原告、被告虽然结婚四年，但婚前缺乏了解，且原告是二婚，与前夫生有儿女，婚前感情基础很脆弱，婚后与被告也没有生育，故双方夫妻感情几乎没有，婚后生活中经常因生活吵架，导致夫妻感情彻底破裂，双方已经无共同生活下去的必要，为此，依据《婚姻法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚；2、收养女儿刘某女随被告生活，由被告抚养；3、依法分割双方共同财产：电动摩托车一辆（价值人民币3550元）、太阳能洗澡柜一套（价值人民币1万元）、双人床一个、五门衣柜一个（价值人民币3000元），房屋装潢费1.4万元，以上共计30550元，由被告给付原告；4、双方对外无共同债权、债务；5、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，坚决不同意离婚。原告所述不是事实，结婚以前电动车就买了，太阳能、房屋都已经装修好了，这都是婚前财产，原告走了一个多月后给我打电话说要和她的前夫和儿子共同生活了，要和我离婚。我去了原告老家请了原告三次，原告电话不接人也不在，原告的父母说她就没有回过汾阳，原告陈述的不是事实。原告当初提出来不愿意和我父母住，可是后来原告说只要房子写成她的名字她就愿意和我一起生活。孩子现在跟随我生活，我每个月500元雇佣保姆看孩子。另，我们有债务，结婚时候我给原告9万元的大包干，还有家里买家具的钱，还抱养了一个孩子也花了钱，现在还有两万元的债务，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，2011年12月份，原告在太原市打工时与被告相识，原告系二婚，并生有一儿一女由前夫抚养，原告每年承担抚养教育费4000元，且原告做了绝育手术，这些情况婚前原告已如实告知被告，被告答应4000元抚养费由被告承担。到2012年农历4月22日举行结婚仪式，2012年5月8日办理结婚登记，此后一起共同生活，2013年7月抱养一女，取名刘某女。2015年农历9月初2原告离开，不再共同生活。在庭审中，原告称，双人床、五门衣柜、装修房子的钱还有抱养小孩的钱都是从这彩礼9万元中花费的，被告给的彩礼都已经花在被告家里了。被告称，结婚时给了原告9万元彩礼，抱养小孩花费了4万元，其中原告支付2万元是从彩礼中花费的，其他的双人床、五门衣柜、装修房子的钱都是在结婚前就收拾好的，和给原告的9万元彩礼钱没有关系。原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，被告陈述因为抱养孩子现欠有债务20000元。
另，证人刘某某出庭作证，证明原、被告在准备结婚前于2012年5月上旬，其与同村白某三人前往汾阳市肖家庄乡青堆村原告独某家送彩礼及金戒指，经被告之手交于独某接收。彩礼现金九万元整，金戒指一枚。原告对证人证言均认可，当初是给了我9万元现金认可，但彩礼是7万元，还有2万元是给她和她前夫小孩的抚养费。金戒指是被告后来亲自给我的，不是当下给的，现在戒指丢了。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月8日登记结婚并同居生活，婚后双方抚养有一女儿，已建立起正常的夫妻感情，双方的婚姻关系受法律保护。原告称与被告无法沟通，感情早已破裂，而被告坚决不同意离婚。任何一段婚姻都会遇到挫折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系、夫妻感情，双方在婚后的共同生活中，夫妻感情尚可，且有一女，生活中也未出现较大波折。在今后共同生活中双方应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾，促进子女健康成长。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告独某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告独某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年六月二十七日
书记员 辛婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第42号
原告：叶某某。
被告：熊某某。
被告：某公司，住所地：余姚市阳明街道长安路302号。
法定代表人：熊某某。
本院在审理原告叶某某与被告熊某某、某公司追偿权纠纷一案中，原告叶某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告叶某某承担。
审 判 员 施佰军
二〇一三年三月二十五日
代书记员 孙一峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00358号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人朱某（曾用名杨达才），无业。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人朱某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年10月2日9时许，被告人朱某利用与被害人金某同居于十堰市张湾区车城西路101号日腾工贸有限公司宿舍的便利，趁被害人金某不在之机，将其放在该宿舍写字台右侧抽屉内的2万元现金盗走。后被告人朱某将所盗窃的赃款用于个人投资和挥霍。
另查明，被告人朱某归案后，被害人金某出具了谅解书，对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、谅解书等书证；3、证人李某的证言；4、被害人金某的陈述；5、被告人朱某的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金20，000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年11月10日止），罚金5，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00358号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人朱某（曾用名杨达才），无业。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人朱某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年10月2日9时许，被告人朱某利用与被害人金某同居于十堰市张湾区车城西路101号日腾工贸有限公司宿舍的便利，趁被害人金某不在之机，将其放在该宿舍写字台右侧抽屉内的2万元现金盗走。后被告人朱某将所盗窃的赃款用于个人投资和挥霍。
另查明，被告人朱某归案后，被害人金某出具了谅解书，对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、谅解书等书证；3、证人李某的证言；4、被害人金某的陈述；5、被告人朱某的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金20，000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年11月10日止），罚金5，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年十一月××日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00368号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，无业。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人向某贩卖毒品一案，于2015年3月6日作出（2015）芙刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人向某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理查明：2014年9月开始，被告人向某在明知“三姐”（身份不详，另案处理）系贩毒人员的情况下而为“三姐”代销毒品，“三姐”则定时向其支付劳务费，并为其提供住宿。具体事实如下：
1、2014年11月1日22时许，向某按“三姐”的安排在长沙市芙蓉区九道湾社区附近卖给吸毒人员梁某和杨某（二人均已被行政处罚）少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），收取毒资200元。
2、2014年11月3日21时许，向某按“三姐”的安排在长沙市芙蓉区晚报大道附近卖给吸毒人员梁某少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），收取毒资150元。
2014年11月4日凌晨1时许，梁某因吸毒被长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所民警抓获。当日22时许，在公安机关的安排下，梁某打电话给向某约购毒品，向某同意并约其在九道湾社区附近见面交易。11月5日凌晨零时许，公安民警将前来进行毒品交易的向某抓获，并当场从向某身上查获1小袋白色晶体。
经鉴定，公安民警从向某身上查获的1小袋白色晶体净重0.24克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检测，梁某、杨某的新鲜尿样经甲基安菲他明（冰毒、麻古）毒品筛选试验，其结果呈阳性。
该院认定事实的证据有：证人梁某、杨某的证言，受案登记表，传唤经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押毒品照片，辨认笔录，涉案毒品保管单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，移送案件通知书，被告人向某的供述及户籍证明、现实表现材料等。
该院认为，被告人向某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，向某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。向某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。向某2014年11月5日零时贩卖毒品系在公安机关的控制下交易的，毒品没有实际流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
判决后，原审被告人向某上诉称，其系从犯且到案后如实供述自己的罪行，原审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人向某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人向某提出原审法院量刑过重的意见，本院认为，上诉人向某2次贩卖甲基苯丙胺，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度以及在共同犯罪中所起的作用，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。向某提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字0254号
原告周利解。
委托代理人邹宏，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
委托代理人陆建娣，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
被告姜琴娣。
本院在审理原告周利解与被告姜琴娣其他买卖合同纠纷一案中，原告周利解于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周利解的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周利解撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由周利解预交），由周利解负担。
（本页无正文）
代理审判员 郭莹华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 顾 玫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1265号
原告：唐玉利，居民。
被告：兰陵县经济开发区李屯村村民委员会。
法定代表人：李纪余，村委主任。
被告：李纪余，居民。
被告：李纪常，居民。
被告：李昌文，居民。
被告：李纪跃，居民。
原告唐玉利诉被告兰陵县经济开发区李屯村村民委员会（以下简称李屯村委）、李纪余、李纪常、李昌文、李纪跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉利到庭参加诉讼，被告李屯村委、李纪余、李纪常、李昌文、李纪跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉利诉称，2002年2月4日，被告李纪余、李纪常、李昌文、李纪跃，以春节走访慰问老党员老干部为由，借原告现金3000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息4530元。
被告李屯村委未作答辩。
被告李纪余未作答辩。
被告李纪常未作答辩。
被告李昌文未作答辩。
被告李纪跃未作答辩。
经审理查明，2002年2月4日被告李屯村委以春节走访慰问老党员老干部为由，由被告李纪余、李纪常、李昌文、李纪跃经手向原告借款3000元，并以个人名义出具借据一张。后经原告多次催要，被告李纪余于2011年4月8日以被告李屯村委的名义向原苍山县贾庄乡党委、政府递交申请归还原告借款本息10442元的书面报告，未取得批准。为此，被告至今未还，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、借据、申请书，并经审查所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，并由借据为证，原、被告双方债权债务关系明确，双方之间已构成借款合同关系。经查，被告李纪余、李纪常、李昌文、李纪跃在被告李屯村委工作期间以本人的名义向原告借款，用于李屯村委走访慰问老党员老干部开支，事实清楚，并由2011年4月8日李屯村委出具的还款申请为证。依据法律规定，其借款人李纪余、李纪常、李昌文、李纪跃实施的民事法律行为，应由被告李屯村委承担责任。借据上双方虽未明确约定利息，但是被告2011年4月8日的申请报告中已明确载明偿还本金及利息，视为对支付利息的约定，为此，原告要求被告偿还利息的诉求，本院予以支持。因双方对利率没有明确约定，根据法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县经济开发区李屯村村民委员会偿还原告唐玉利借款3000元及利息（自2002年2月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告唐玉利对被告李纪余、李纪常、李昌文、李纪跃的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰陵县经济开发区李屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年九月四日
书记员 李春侠
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第359号
原告董汝荣，现住址汪清县。
被告刘长合，现住址汪清县。
原告董汝荣诉被告刘长合委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董汝荣到庭参加诉讼。被告刘长合经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告借给刘瑞伟17万元，刘瑞伟一直未偿还，2013年秋天，被告刘长合说可以帮原告要回借款，于是，原告便委托被告追要借款，嗣后，被告从刘瑞伟处要回1.5万元，但被告一直未将此款交给原告，现原告要求被告立即支付1.5万元。
被告刘长合未答辩。
原告董汝荣向本院提供的证据有：1.借条复印件一份，证明刘瑞伟向原告董汝荣借款17万元的事实；2.人民调解协议书复印件一份，证明2015年3月12日，原告与刘瑞伟在汪清县罗子沟镇人民调解委员会达成调解协议，内容为“刘瑞伟欠董汝荣壹拾万元整，于今日先还款壹万元，剩余玫万元分三年还清，每年还款叁万元，还款日期每年约3月30日之前。另壹万元欠款双方与刘长合核实后再定”。
被告刘长合未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告刘长合虽未出庭质证，但上述证据经本院审查，具有客观性、真实性，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年10月1日，刘瑞伟向原告董汝荣借款17万元，月利率1分，借款到期日为2012年10月1日。2015年3月12日，原告与刘瑞伟在汪清县罗子沟镇人民调解委员会达成调解协议，内容为“刘瑞伟欠董汝荣壹拾万元整，于今日先还款壹万元，剩余玫万元分三年还清，每年还款叁万元，还款日期每年约3月30日之前。另壹万元欠款双方与刘长合核实后再定”。另外，原告在庭审中陈述其委托被告刘长合追要借款，被告于2013年秋天从刘瑞伟处要了一辆小娇车顶账5000元，于2014年春天要回借款1.5万元，给原告1万元，自已留了5000元，于2014年秋天从原告处取费用5000元，但原告未能提供相关证据对上述事实予以证明。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告虽提出其委托被告刘长合追要借款，被告于2013年秋天从刘瑞伟处要了一辆小娇车顶账5000元，于2014年春天要回借款1.5万元，给原告1万元，自已留了5000元，于2014年秋天从原告处取费用5000元，但其未能提供相关证据予以证明，其提供的借条及人民调解协议书，也只能证明其与刘瑞伟之间的借贷关系，不能证明其与被告间存在委托合同法律关系，故原告的诉请证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董汝荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴哲宇
四川省屏�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第419-1号
申请执行人李某某，女，1967年8月出生，汉族，住屏山县。
被执行人罗某某，男，1962年9月出生，汉族，住屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2008）屏山民初字第654号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某在三日内将土地两补费85000元支付给申请人李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗某某在屏山县书楼镇人民政府应领的移民款85000元（大写：捌万伍仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一�年一月十二日
书记员 王艳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第917号
原告崔伟刚。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告李晓宇。
原告崔伟刚诉被告李晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘二喜独任审判，书记员刘子真担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告崔伟刚委托代理人李振到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告崔伟刚诉称，被告于2015年1月1日向原告借款壹拾万元，约定于2015年1月30日前归还。后经原告多次催要被告拒不归还，请求法院依法判决被告偿还，诉讼费由被告负担。
被告李晓宇未答辩。
经审理查明，2015年1月1日被告李晓宇向原告崔伟刚借款壹拾万元，并约定于2015年1月30日前归还。被告李晓宇为原告崔伟刚书写下借条，该借条载明：“今借到崔伟刚现金100000元整。壹拾万元整，于2015年1月30日前一次性还清。如不还清，本人愿承担法律责任。2015年1月1日，借款人李晓宇，身份证号码：130627199208186821。”借款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还。后原告诉至本院。
以上事实，由原告的起诉、提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告拒不偿还是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓宇偿还原告崔伟刚借款100000元整，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李晓宇负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘二喜
二〇一五年九月二日
书记员 刘子真
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00180号
原告刘某。
被告冯某甲。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子跟随我生活，被告承担相应的抚养费，我承担本案的诉讼费用。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识建立恋爱关系，2003年1月7日双方自愿到谷城县城关镇民政机关办理了结婚登记手续。2004年1月29日生一男孩，取名冯某乙。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年八月十六日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城过民初字第00180号原告刘某甲。被告冯某甲。原告刘某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子跟随我生活，被告承担相应的抚养费，我承担本案的诉讼费用。被告冯某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到谷城县城关镇民政机关办理了结婚登记手续。2004年1月29日生一男孩，取名冯文杰。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一三年八月十六日书记员  明哲佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8658号
原告左继锋。
委托代理人王峰，天津敬科律师事务所律师。
被告天津广裕达汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路1470号。
法定代表人高桥俊隆，董事长。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
本院在审理原告左继锋诉被告天津广裕达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左继锋撤回起诉。
本案案件受理费10075元，减半收取5035元，由原告左继锋负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙严妍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6886号
原告苗××，女，1969年6月18日出生，回族，无职业，现住1576E.34STREETBROOKLYNNY11234USA，公民身份号码1201061969********。
委托代理苗青（原告妹妹）。
被告张一×，无职业。
原告苗××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗××的委托代理人苗青，被告张一×到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告1989年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后生有一子张二×，××××年××月××日出生。结婚初期两人感情尚可，但随着孩子的出生，家庭矛盾也接踵而至，我和被告时常会因为一些家庭琐事而大吵大闹甚至打架。长期以来因夫妻感情不和给我的身心带来极大的痛苦。我实在忍受不了这种感情的折磨，所以决定离家，只身来到美国。现我和被告分开已近四年的时间，我经过认真考虑故向法院提起离婚诉讼，请求1、判令原告苗××与被告张一×离婚；2、婚生子张二×（××××年××月××日出生），现已成年，随何人生活由孩子自由选择；3、婚姻期间双方有一套住房，位于天津市南开区雅安道雅安西里15号楼6门。该房产归原告苗××所有。原告无需付被告张一×任何有关此房产的费用；4、婚姻期间双方无银行存款、股票、有价证券及共同债务。
被告辩称，现在同意与原告离婚。现在原告也不再愿意回国，继续维持这种婚姻也没有意义。故同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名张二×。原、被告婚后初期感情尚可，后发生矛盾。2012年12月16日原告自北京首都国际机场前往美国至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。另，庭审过程中双方均一致表示此次诉讼中仅解决双方的离婚问题，夫妻共同财产问题另案解决。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，被告自2012年出境后至今未归已三年之久，其间夫妻互无联系，应认定夫妻感情破裂，庭审过程中被告亦认为继续维持婚姻关系再无意义，同意与原告离婚。故本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。另，婚生子张二×现已成年，不存在对其抚养问题。庭审过程中双方均表示夫妻共同财产问题另案处理，故夫妻共同财产问题不再此次诉讼中予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告苗××与被告张一×离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原、被告各负担50元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹 航
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6886号
原告合肥市新鸿发冷冻食品经营部，经营场所安徽省合肥市。
经营者叶湖山，男，1961年2月6日出身，汉族，住福建省南安市。
被告黄东平，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。。
本院在审理原告合肥市新鸿发冷冻食品经营部与被告黄东平买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余善根
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄正东
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6886号原告合肥市新鸿发冷冻食品经营部，经营场所安徽省合肥市。经营者叶湖山，男，1961年2月6日出身，汉族，住福建省南安市。被告黄东平，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。。本院在审理原告合肥市新鸿发冷冻食品经营部与被告黄东平买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余善根二〇一五年十月二十九日书记员  黄正东--
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10386号
原告李宗运，男性，年龄46。
被告陈忠和，男性，年龄50。
本院在审理原告李宗运诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5671号
罪犯卢江，男，1988年10月8日出生，布依族，出生地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年2月5日作出（2010）萝法刑初字第27号刑事判决，以被告人卢江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出（2010）穗中法二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢江在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年7月表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1135号
原告：王昌贵。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：丁强。
原告王昌贵与被告丁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，原告王昌贵于2014年10月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌贵撤回对被告丁强的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十月九日
书记员 李 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第597-3号
申请执行人杨风。
被执行人尹凤川。
关于杨风与尹凤川民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第2968号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人尹凤川至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人尹凤川在围场农村商业银行姜家店支行（账号：621021589110000＊＊＊＊）的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人尹凤川在围场农村商业银行姜家店支行（账号：621021589110000＊＊＊＊）的工资每月冻结元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 蕾
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4440号
原告张玉全，男，汉族，住四川省邻水县。
原告汪凤花，女，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告朱中芳，男，汉族，住四川省邻水县。
被告李娜，女，汉族，住四川省邻水县。
原告张玉全、汪凤花诉被告朱中芳、李娜确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张玉全及其委托代理人林光成到庭参加诉讼。原告汪凤花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告朱中芳、李娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与二被告于2012年12月21日通过邻水县宏达信息部签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，原告向被告支付了26万元，被告也将该房屋的相关手续和房屋钥匙交给原告，该套房屋已正式交付原告使用至今。因被告下落不明，原告通过房产开发商代被告向银行交纳了按揭款近10万元，共支付了房款36万元。然被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，并赔偿因此而给原告造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月21日，二原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，主要内容为：“卖方：朱中芳（甲方），买方：张玉全（乙方）；乙方同意购买甲方拥有的座落在邻水县南方明珠九华楼B栋2单元6-2号拥有的房产，建筑面积为111.12㎡；房屋交易价格：人民币460000元整，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币260000元整，作为购房定金；付款时间与方法：甲乙双方同意以二次性全额付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当时支付首款人民币260000元整给甲方，剩余房款人民币200000元整于产权交割完毕当日付给甲方；二被告在出卖方处签字捺印，二原告在购买方处签字捺印”。同日二原告将现金260，000现金支付给二被告，被告李娜向原告出具收条一张，载明：“今收到张玉全购南方明珠B幢2单元6-2首付款26万元整，大写（贰拾陆万元整）。收款人：李娜，时间2012年12月21日，被告李娜捺印”。2012年12月22日，二被告将房屋交付给二原告使用至今。
另查明，诉争房屋系二被告向银行按揭购买，二原告为二被告代缴房屋按揭款共计109，008.62元。该争议房屋房产全登记邻水县农村信用合作联社于2014年11月29日归还。
以上事实有二原告提供的《房屋买卖合同》、邻水县人民法院公告（2014）邻水执字第46号、收条、证明、还款单据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2012年12月21日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，证明二原告与二被告之间建立了合法的房屋买卖合同法律关系。合同签订后，二原告按合同约定将首付款260，000元支付给二被告，二被告即将房屋交付给二原告使用至今，且二原告为二被告代缴房屋按揭款共计109，008.62元，尚欠二被告购房款90，991.38元。现二被告与银行的房产交割已完毕，然二被告不按合同约定履行过户手续已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条判决如下：
一、原告张玉全、汪凤花与被告朱中芳、李娜签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告朱中芳、李娜在原告张玉全、汪凤花付清被告朱中芳、李娜下欠房款90，991.38元后十日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告朱中芳、李娜共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年六月二十日
书记员 张峻荣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00008号
原告：汪某。
被告：魏某某。
本案审理原告汪某诉被告魏某某离婚纠纷一案，因汪某自愿撤诉，于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告汪某负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年十二月十四日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第278号
原告杨国鹏，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告吉海东，男，汉族，现住锡林浩特市。
原告杨国鹏诉被告吉海东承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国鹏及其委托代理人郭峥嵘到庭参加诉讼，被告吉海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国鹏诉称，2011年5月29日，吉海东在乌拉盖管理区移民村牧业点的羊圈加盖彩钢顶，当时杨国鹏与吉海东口头约定，杨国鹏包工包料为吉海东承包的牧业点上的羊圈加盖彩钢顶，单价为每平米110元，每处105平米。2012年9月份，杨国鹏为吉海东的牛棚加盖了19处彩钢顶，共计219450元（11550平米×19处）。期间吉海东给付杨国鹏加盖彩钢款188450元，尚欠31000元，经杨国鹏多次索要吉海东却一拖再拖，至今未还，无奈诉至法院。原告杨国鹏诉讼请求如下：1、要求被告吉海东偿还欠款31000元；2、要求被告吉海东承担本案的全部诉讼费。
被告吉海东未答辩。
经本院审理查明，2011年5月29日，杨国鹏与吉海东口头约定，由杨国鹏为吉海东在乌拉盖管理区移民村牧业点的羊圈加盖彩钢顶，杨国鹏包工包料，单价为每平米110元，每处105平米。2011年6月至2011年9月，杨国鹏为吉海东的羊圈加盖了19处彩钢顶，共计219450元（11550平米×19处）。期间吉海东给付杨国鹏188450元，尚欠31000元，至今未给付。
以上事实，有当事人陈述及原告杨国鹏出具的《电话录音》二份在卷佐证，本院予以确认采信。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告杨国鹏与被告吉海东虽未签订书面承揽合同，但杨国鹏向本院提交的二份《电话录音》可以证明承揽事实及款项数额。原告杨国鹏按照约定履行了吉海东承包的在乌拉盖管理区移民村牧业点的羊圈加盖彩钢的义务。其提交的与吉海东之间的《电话录音》可以认定羊圈加盖彩钢工作经被告吉海东验收合格，同时能证明被告吉海东未按合同约定支付工程款，被告吉海东已构成违约，故应当给继续付原告杨国鹏工程款31000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉海东给付原告杨国鹏工程款31000元，给付时间：于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取为228元，由被告吉海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴建军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5083号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区长征路区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人：梁振民，总经理。
被告：李莉，女，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年六月十九日
书记员 丁丽影
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初45号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，务农。因犯强制猥亵妇女罪，于2012年9月6日被利川市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被利川市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人王某多次、入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2015年8月23日，被告人王某在利川市林家村闲逛时，乘被害人李某不备，将李某放在自行车三脚架上包内的一部“红米”牌手机盗走。经利川市价格鉴定中心鉴定，“红米”牌手机价值人民币413元。
2、2015年9月15日左右的一天晚上，被告人王某在林家村闲逛时，见一家私房的门没有关，便潜入屋内，因察觉楼上有人且一楼无有价值的财物而未得逞。
3、2015年9月20日左右的一天晚上，被告人王某窜至林家村一组8号被害人王某，将王某甲放入人力三轮车货箱里的一小布钱包内的200元现金盗走。
4、2015年9月25日晚，被告人王某窜至林家村一组26号被害人何某家，将何某放在幼儿推车里的红色手提包内的100多元现金盗走。
5、2015年9月26日，被告人王某窜至林家村一组28号私房内，将被害人蒋某放于二楼客厅的钱包内的150元现金盗走。盗窃现金后，被告人王某潜入卧室抚摸被害人蒋某的腿部，蒋某惊醒后呼救，王某被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年6月26日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋晓彬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4235号
申请执行人:许方然，女，1978年4月24日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码77647524-9。
法定代表人:李彪。
本院在执行申请执行人许方然与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店为劳动争议仲裁的民事一案中，因案情复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执4235号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00421号
申请执行人王国兵，男，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人武汉新干线物流有限公司。
法定代表人余兴为，经理。
申请执行人王国兵与被执行人武汉新干线物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人代收货款32220元及其利息损失（以代收货款32220元为基数，从2013年8月26日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费327元的义务，并承担本案执行费383元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉新干线物流有限公司的银行存款或收入计人民币32930元及其迟延履行期间的债务利息和迟延履行金（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年六月十日
书记员 游向明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第369号
原告陈某，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。
被告马某某某，女，1980年7月21日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告马某某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春某
二〇一五年七月十三日
书记员 马 丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4084号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告宋某某，男，1956年2月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十一月四日
书记员 荣伟（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2437号
原告：招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地：浙江省杭州市庆春路137号。
代表人：吴坚毅，行长。
委托代理人：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。
被告：王斐。
被告：范丽丽。
被告：杭州朗诗置业有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区3号大街17号中行三层B座304室。
法定代表人：王山。
原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行诉被告王斐、范丽丽、杭州朗诗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行的委托代理人徐胜到庭参加诉讼，被告王斐、范丽丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告王斐归还原告借款本金319042.99元，利息2230.63元，罚息32.84元，复息6.55元（利息、罚息及复息暂计算至2015年9月7日，请求计算至实际履行之日止）；2、被告王斐承担原告为实现上述债权支出的前期律师费6200元；3、原告对被告王斐、范丽丽的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由各被告承担；5、被告范丽丽、杭州朗诗置业有限公司对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告撤回了对被告杭州朗诗置业有限公司的起诉并撤回了诉请第5项。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2009年12月7日，原告与被告王斐签订的编号571084006675号的《个人购房借款及担保合同》。
2、贷款本金：640000元。
3、贷款期限：2009年12月7日至2019年12月7日。
4、还款方式：等额本息，按月结息，按月还本，还款日为每月7日。
5、合同执行利率：本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮29%，即为年利率4.2174%。如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。
6、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
7、还款情况：2015年7月7日之前的本息已结清，2015年9月21日，归还利息71.31元、复息0.35元。
8、欠款情况：截止至2015年10月30日，借款人共欠本金319042.99元，利息4239.58元，罚息162.55元，复利32.61元。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：王斐、范丽丽。
（2）抵押物：杭州市朗诗国际街区东园7幢1418室房产。
（3）抵押登记手续：经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为：杭房他证经字第125520**号。
二、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告王斐、范丽丽价值327513.01元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第2437-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、因被告王斐未按期归还本息，原告以起诉的形式宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2015年10月30日。
本院认为，原告与被告王斐之间的借款合同关系及抵押合同关系，合法有效。原告已依约履行放款义务，被告王斐未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其归还尚欠的借款本息，亦有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因原告以起诉的形式宣布贷款提前到期，因此提前到期日为2015年10月30日。经计算，暂计至2015年10月30日，被告王斐尚欠借款本金319042.99元，利息4239.58元，罚息162.55元，复利32.61元。关于原告诉请要求被告王斐承担律师费6200元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行归还借款本金319042.99元，利息4239.58元，罚息162.55元，复利32.61元（暂算至2015年10月30日，此后至实际履行之日止的罚息，以未付本金和利息之和323282.57元为基数，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮29%再上浮50%的标准计算，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，罚息利率随之调整）。
二、被告王斐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行律师费6200元。
三、原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行对被告王斐、范丽丽抵押的位于杭州市朗诗国际街区东园7幢1418室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，财产保全申请费2158元，由被告王斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第83号
申请执行人刘利军，女�生于1974年10月10日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行刘利军申请执行本院2009年11月16日做出的（2009）内民初字第114号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第464号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保96号
申请人：吕凤。
被申请人：ＸＸＸ。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第495号
原告卢国强，男，1970年7月19日生，汉族，住盐山县韩集镇卢少刚村。
原告卢胜文。
原告肖洪亮。
被告梁长友，男，1976年6月26日生，汉族，住盐山县盐山县韩集镇卢少刚村。
案由：合伙纠纷
本院在审理原告卢国强、卢胜文、肖洪亮诉被告梁长友合伙纠纷一案中，三原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢国强、卢胜文、肖洪亮撤回起诉。
案件受理费200元，由三原告负担。
审判员 朱新新
二〇一五年七月十五日
书记员 门丽娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2279号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王秋红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01675号
原告胡某甲。
被告张某某。
委托代理人陈开宇，湖北高驰律师事务所律师。一般授权。
原告胡某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告张某某及其委托代理人陈开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，2012年5月20日在武汉市东西湖区民政局办理结婚登记手续，2014年4月4日生育一女胡某乙。由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且双方性格不和，两人长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此我向法院起诉，要求判令我与被告离婚；判令婚生女胡某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元；判令我婚前购买的位于武汉市东西湖区某小区房屋归我所有；本案诉讼费用双方共同负担。
被告张某某辩称，我与原告于2011年经人介绍相识，2012年5月20日在武汉市东西湖区民政局办理结婚登记手续，2014年4月4日生育一女胡某乙。我不同意与原告离婚，我们的孩子还小，需要父母双方的关爱，我们之间的夫妻感情还有改善的空间。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
2、出生医学证明（复印件）一份，证明婚生女胡某乙的身份情况。
被告张某某为支持其答辩意见，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、2015年10月25日证明一份，证明被告目前没有工资收入；
2、婚前工资表一份，证明被告婚前工资收入为每月1800元；
3、录音材料一份，证明原告向被告实施家庭暴力；
4、被告陪嫁清单一份，证明清单所列陪嫁物品是被告的，应由被告所有。
经庭审质证，被告张某某对原告胡某甲提交的证据1、2均无异议；原告胡某甲对被告张某某提交的证据1真实性有异议；对证据2有异议，表示原告不清楚；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4表示购买电动车原告出了1000元，其余物品均是被告家里买的。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据，本院认为被告提交的证据1无证明单位公章及出具证明的相关人员出庭作证，依法不予采信；证据2系银行出具的被告名下账户收取工资明细表，予以采信；证据3仅能证明原、被告发生争吵打闹的事实，在无其他证据印证的情况下，不能证明原告对被告实施了家庭暴力；证据4系被告自己所列财产婚前财产清单，在原告认可范围内予以采信。
经审理查明，原告胡某甲与被告张某某于2011年经人介绍恋爱，2012年5月20日在武汉市东西湖区民政局办理结婚登记手续，2014年4月4日生育一女胡某乙。夫妻共同生活期间，原告胡某甲与被告张某某因生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系产生隔阂。为此原告胡某甲诉讼来院，要求与被告张某某离婚。庭审过程中，经本院主持调解，原告胡某甲坚持要求离婚，被告张某某坚持不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。双方虽为家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能。双方之女胡某乙尚年幼，夫妻双方均应为孩子提供一个良好的成长环境。鉴于被告明确表示不愿离婚，且原告未能提供充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告胡某甲要求与被告张某某离婚的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 齐亚楠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3319号
罪犯蔡建军，男，1972年6月19日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）大中刑初字第48号刑事判决，以被告人蔡建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月二十一日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1438号刑事裁定减刑一年；二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第402号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建军减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1181号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：黄文庆。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告黄文庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄文庆的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陆潇潇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1891号
罪犯张某山，男，1979年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2009年6月19日作出（2009）泰刑初字第45号刑事判决，以被告人张某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2009年6月19日起至2013年6月29日止），泰宁县人民法院于2012年7月16日作出（2012）泰刑执字第1号刑事裁定，以罪犯张某山在缓刑考验期内吸食冰毒被行政拘留，其行为违反法律、行政法规和国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，撤销泰宁县人民法院（2009）泰刑初字第45号刑事判决中对罪犯张某山宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯张某山收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2012年7月16日起至2015年2月9日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月6日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯张某山在缓刑期间吸食冰毒，违反有关缓刑的监督管理规定，且余刑较长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0659号
申请执行人姜金亮，居民。
被执行人姜金宏，居民。
申请执行人姜金亮与被执行人姜金宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2013）都民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了姜金宏的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0305号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张启国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第504号
原告山东君邦担保有限公司。
法定代表人孙国强，董事长。
被告陈保生。
被告李玉喜。
被告聊城市金帝源机械有限公司。
被告聊城市国杰机械厂。
被告吴国杰。
被告聊城市华建汽拖配件厂。
被告李桂英。
被告山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司。
被告郑乃善。
被告刘淑云。
被告刘良庆。
被告吴红革。
本院在审理原告山东君邦担保有限公司诉被告陈保生、李玉喜、聊城市金帝源机械有限公司、聊城市国杰机械厂、吴国杰、聊城市华建汽拖配件厂、李桂英、山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司、郑乃善、刘淑云、刘良庆、吴红革担保追偿权纠纷一案中，原告山东君邦担保有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈保生、李玉喜、聊城市金帝源机械有限公司、聊城市国杰机械厂、吴国杰、聊城市华建汽拖配件厂、李桂英、山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司、郑乃善、刘淑云、刘良庆、吴红革的起诉。
本院认为，原告山东君邦担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东君邦担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4257元，诉讼保全费1520元，由原告山东君邦担保有限公司负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙观荣
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第569号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县。
法定代表人：罗加伟。
被执行人张玲勇。
被执行人张云丹，农民。
被执行人张礼兴，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社泗淋信用社与张玲勇、张云丹、张礼兴（2014）台三执民字第569号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第569号案的本次的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第569号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县泗淋乡定向路，机构代码：××。
法定代表人：罗加伟。
被执行人张玲勇，男，1983年11月24日出生，住三门县泗淋乡振兴街40号，身份证号码：331022198311243213。
被执行人张云丹，女，1985年8月7日出生，农民，住三门县泗淋乡下港村182号，身份证号码：33102219850807322X。
被执行人张礼兴，男，1969年9月10日出生，身份证号码：332626196909103231，农民，住三门县泗淋乡桃峙村上截片22号。
本院在执行三门县农村信用合作联社泗淋信用社与张玲勇、张云丹、张礼兴（2014）台三执民字第569号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第569号案的本次的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年四月十六日
书记员郑永昌