广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第153号
原告：林妙芬，女，1979年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张德富。
被告：向起，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：周亚兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告林妙芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、向起、周亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林妙芬的委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告保险公司、向起、周亚兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林妙芬诉称：2014年5月22日1时20分左右，被告向起驾驶闽F69X**号重型自卸货车沿阳美路自南往北行驶，途经揭阳市区阳美路七天酒店前路段时，追尾碰撞同向在前由林妙芬驾驶的粤VKVX**号轿车，造成两车及现场绿化带损坏的交通事故。2014年5月22日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：向起负事故的全部责任，林妙芬无责任。原告的粤VKVX**号轿车经揭阳市正欣价格评估有限公司鉴定修复费用为人民币22224元。此后，原告的轿车在揭阳市百车汇汽车贸易有限公司修理，支付了维修工料费人民币22224元。被告保险公司为闽F69X**号重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称三责险，100万元）及不计免赔险等险种。根据法律规定，被告保险公司应在交强险和三责险赔偿限额内直接承担赔偿责任。被告向起、周亚兵是侵权责任人和车主，应作为被告参与诉讼，以利于查明事实，被告向起、周亚兵的赔偿责任应由保险公司在承保险种的赔偿限额内承担。根据有关法律的规定,特提起诉讼,请求:1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告赔偿金人民币2000元。2、判令被告保险公司在三责险限额内支付原告赔偿金人民币20224元，被告向起、周亚兵承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林妙芬对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告林妙芬身份及主体资格。
2、网上企业机读资料复印件、基本信息复印件，证明被告保险公司、向起、周亚兵的主体资格。
3、道路交通事故认定书原件，证明2014年5月22日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定：向起负事故的全部责任，林妙芬无责任的事实。
4、交强险保单原件、商业险保单原件，证明被告保险公司为闽F69X**号重型自卸货车承保了交强险和三责险（100万元）、不计免赔等险种，原告在事故中造成的损失属于被告承保险种的赔偿范围。
5、交通事故车辆损失价格鉴定结论书原件，证明原告的粤VKVX**号轿车经揭阳市正欣价格评估有限公司鉴定修复费用为人民币22224元的事实。
6、发票联原件，证明原告的小轿车在揭阳市百车汇汽车贸易有限公司修理，支付维修工料费人民币22224元的事实。
7、被告周亚兵的身份证复印件，证明被告周亚兵的基本情况。
被告保险公司辩称：（一）闽F69X**号机动车在我司投保了交强险及不计免赔商业三者险，交强险下各分项限额为：死亡赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财损2000元，我司愿在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出交强险部分按比例承担。（二）关于车辆损失，我司定损金额12959元，原告诉请金额过高，请法院在依法认定车损鉴定机构资质、车损真实性与关联性的基础上酌情判决。我司愿意一次性赔偿15000元调解，若原告有调解意向，可与我司经办人联系。（三）诉讼费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担该项费用。
被告保险公司对其主张没有向法庭提交证据。
被告向起没有答辩，但向法庭提交其本人身份证复印件1份。
被告周亚兵没有答辩，也没有向法庭提交证据。
原告林妙芬对被告向起提交的其本人身份证复印件没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对各方当事人的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的有效形式要件，且相互应证，本院予以确认。被告向起提交的其本人身份证复印件与原告提交的证据相应证，且原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月22日1时20分左右，被告向起驾驶闽F69X**号重型自卸货车沿阳美路自南往北行驶，途经揭阳市区阳美路七天酒店前路段时，追尾碰撞同向在前由林妙芬驾驶的粤VKVX**号轿车，造成两车及现场绿化带损坏的交通事故。2014年5月22日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》认定：向起负事故的全部责任，林妙芬无责任。原告的粤VKVX**号轿车经揭阳市正欣价格评估有限公司鉴定损失为人民币22224元。此后，原告的轿车在揭阳市百车汇汽车贸易有限公司修理，支付了维修工料费人民币22224元。发生本案交通事故时，闽F69X**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔条款等险种。其中交强险的责任限额为122000元，三责险的赔偿限额为1000000元。
本院认为：2014年5月22日1时20分左右，被告向起驾驶闽F69X**号重型自卸货车沿阳美路自南往北行驶，途经揭阳市区阳美路七天酒店前路段时，追尾碰撞同向在前由林妙芬驾驶的粤VKVX**号轿车，造成两车及现场绿化带损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2014年5月22日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》认定：向起负事故的全部责任，林妙芬无责任。依照有关法律的规定，向起应对因本次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任。因发生本案交通事故时，向起驾驶闽F69X**号重型自卸货车在保险公司投保交强险和三责险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告林妙芬因本案交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在三责险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告向起予以赔偿。根据上述规定，原告林妙芬请求被告向起、周亚兵与被告保险公司在三责险限额内承担连带责任，缺乏法律根据，其该部分请求予以驳回。原告林妙芬请求被告保险公司对其损失在保险责任限额内承担赔偿责任，依法应予支持。原告林妙芬请求因本次交通事故造成的财产损失22224元，有揭阳市正欣价格评估有限公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及揭阳市百车汇汽车贸易有限公司出具的发票为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告保险公司辩称粤VKVX**号轿车损失金额为12959元，缺乏相应的的证据支持，本院不予采信。
综上，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿林妙芬2000元。对于林妙芬超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分为20224元（22224元－2000元），由被告保险公司在三责险赔偿限额1000000元内予以赔偿。因被告保险公司的赔偿限额能足额赔偿原告林妙芬的损失，故被告向起无须对原告林妙芬的损失予以赔偿。被告保险公司、向起、周亚兵经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林妙芬2000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告林妙芬20224元，合共22224元。
二、驳回原告林妙芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一五年八月七日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。