wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异64号
案外人:唐小禄，男，1965年9月6日出生，汉族。
案外人:伍文勋，男，1976年8月25日出生，汉族。
申请执行人：永州市立安建筑器材租赁部。
经营者：徐勇波，男，1972年12月28日出生，汉族。
申请执行人：永州市冷水滩区永福建筑器材租赁部。
经营者：许善云，男，1964年11月24日出生，汉族。
申请执行人：永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部。
经营者：许格，男，1987年8月5日出生，汉族。
申请执行人：永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部。
经营者：周景，男，1989年12月21日出生。
申请执行人：李镇城，男，1969年5月29日出生，汉族。
申请执行人唐文，男，1968年1月13日出生，汉族。
申请执行人：永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部。
经营者：聂泽优，男，1970年4月18日出生，汉族。
被执行人：黄兴发，男，1982年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市立安建筑器材租赁部、永州市冷水滩区永福建筑器材租赁部、永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部、永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部、李镇城、唐文、永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部与被执行人黄兴发租赁合同纠纷六案中，案外人唐小禄、伍文勋于2016年8月30日对本院做出（2016）湘1103执119号之二执行裁定查封黄兴发堆放在冷水滩书香华庭的光管74400米、扣件52000套、工字钢2610米不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年8月16日，永州市冷水滩区人民法院以（2015）永冷民初字第989-3号《民事裁定书》解除对黄兴发堆放在冷水滩书香华庭的钢管25000根计74400米、扣件52000套、工字钢620根计2610米的查封。并以（2016）湘1103执119号之二《执行裁定书》查封黄兴发堆放在冷水滩书香华庭的光管74400米、扣件52000套、工字钢2610米。异议人认为，上述财产的所有人是黄兴发，不是（2016）湘1103执119号案件的申请执行人。唐小禄、吴文勋对该财产申请了财产保全，法院据此采取财产保全措施在先，故请求本院撤销（2016）湘1103执119号之二《执行裁定书》。
本院查明，本院已经发生法律效力的（2015）永冷民初字第2547号、2548号、2549号、2550号、2551号、2552号民事判决确定被告黄兴发共计应返还六案原告钢管12416.2米、扣件80917套。
2015年10月13日，黄兴发出具《说明》，内容为：“我租赁永州市冷水滩格鑫建筑器材租赁部、永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部、永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部、冷水滩区永福建筑器材租赁部、永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部及李镇成、唐文的钢管、扣件、工字架等全部用于冷水滩区书香华庭项目唐小禄、伍文勋（承建）的脚手架工程，特此说明。原借唐小禄、伍文勋的钱与上述项目部脚手架租赁无关”。
本院在执行上述六案过程中，查明被执行人黄兴发租赁六申请执行人的钢管和扣件堆放在唐小禄、伍文勋承建的书香华庭工地，于2016年7月13日作出（2016）湘1103执119号之一执行裁定：扣押被执行人黄兴发堆放在唐小禄、伍文勋承建的冷水滩书香华庭工地的钢管12416.2米、扣件80917套（具体数量以现场清点为准）。本院于2016年7月13日将该裁定送达了唐小禄、伍文勋。
另查明，本院在审理原告唐小禄、伍文勋诉被告黄兴发民间借贷纠纷一案中，根据原告唐小禄、伍文勋的财产保全申请，于2015年5月14日作出（2015）永冷民初字第989-1号民事裁定。其中第一项为：查封被告黄兴发名下银行存款85万元或相应价值的其他财产。2015年5月14日，本院查封了钢管25000根74400米、扣件52000套、工字钢620根2610米。
2016年8月5日，本院作出（2016）湘1103执异49号《执行裁定书》，以本院做出的（2016）湘1103执119号之一《执行裁定》扣押已被另案查封的财产不符合法律规定为由，裁定撤销本院2016年7月13日做出的（2016）湘1103执119号之一执行裁定。该裁定已经发生法律效力。
2016年8月16日，本院在查明黄兴发租赁上述申请执行人钢管扣件等建筑器材堆放在唐小禄、伍文勋承建的书香华庭工地，黄兴发不是上述建筑器材的所有人为由，作出（2015）永冷民初字第989-3号民事裁定，解除对黄兴发堆放在冷水滩书香华庭的钢管25000根计74400米、扣件52000套、工字钢620根计2610米的查封。并于同日作出（2016）湘1103执119号之二《执行裁定》查封了上述建筑器材。
本院认为，案外人唐小禄、伍文勋与黄兴发之间是基于民间借贷而产生的债权债务关系，而本案六申请执行人与黄兴发之间是以不转移财产权属为目的的租赁合同关系，因被执行人黄兴发书面确认了堆放在冷水滩书香华庭的钢管扣件等建筑器材的所有权人是本案六申请执行人，故本院做出（2015）永冷民初字第989-3号《民事裁定》和（2016）湘1103执119号之二《执行裁定》，分别采取解除查封和查封的执行措施是合法的，案外人唐小禄、伍文勋的执行异议不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人唐小禄、伍文勋的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年九月八日
书记员 秦 飞 跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异64号案外人:唐小禄，男，1965年9月6日出生，汉族。案外人:伍文勋，男，1976年8月25日出生，汉族。申请执行人：永州市立安建筑器材租赁部。经营者：徐勇波，男，1972年12月28日出生，汉族。申请执行人：永州市冷水滩区永福建筑器材租赁部。经营者：许善云，男，1964年11月24日出生，汉族。申请执行人：永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部。经营者：许格，男，1987年8月5日出生，汉族。申请执行人：永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部。经营者：周景，男，1989年12月21日出生。申请执行人：李镇城，男，1969年5月29日出生，汉族。申请执行人唐文，男，1968年1月13日出生，汉族。申请执行人：永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部。经营者：聂泽优，男，1970年4月18日出生，汉族。被执行人：黄兴发，男，1982年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市立安建筑器材租赁部、永州市冷水滩区永福建筑器材租赁部、永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部、永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部、李镇城、唐文、永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部与被执行人黄兴发租赁合同纠纷六案中，案外人唐小禄、伍文勋于2016年8月30日对本院做出（2016）湘1103执119号之二执行裁定查封黄兴发堆放在冷水滩书香华庭的光管74400米、扣件52000套、工字钢2610米不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年8月16日，永州市冷水滩区人民法院以（2015）永冷民初字第989-3号《民事裁定书》解除对黄兴发堆放在冷水滩书香华庭的钢管25000根计74400米、扣件52000套、工字钢620根计2610米的查封。并以（2016）湘1103执119号之二《执行裁定书》查封黄兴发堆放在冷水滩书香华庭的光管74400米、扣件52000套、工字钢2610米。异议人认为，上述财产的所有人是黄兴发，不是（2016）湘1103执119号案件的申请执行人。唐小禄、吴文勋对该财产申请了财产保全，法院据此采取财产保全措施在先，故请求本院撤销（2016）湘1103执119号之二《执行裁定书》。本院查明，本院已经发生法律效力的（2015）永冷民初字第2547号、2548号、2549号、2550号、2551号、2552号民事判决确定被告黄兴发共计应返还六案原告钢管12416.2米、扣件80917套。2015年10月13日，黄兴发出具《说明》，内容为：“我租赁永州市冷水滩格鑫建筑器材租赁部、永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部、永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部、冷水滩区永福建筑器材租赁部、永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部及李镇成、唐文的钢管、扣件、工字架等全部用于冷水滩区书香华庭项目唐小禄、伍文勋（承建）的脚手架工程，特此说明。原借唐小禄、伍文勋的钱与上述项目部脚手架租赁无关”。本院在执行上述六案过程中，查明被执行人黄兴发租赁六申请执行人的钢管和扣件堆放在唐小禄、伍文勋承建的书香华庭工地，于2016年7月13日作出（2016）湘1103执119号之一执行裁定：扣押被执行人黄兴发堆放在唐小禄、伍文勋承建的冷水滩书香华庭工地的钢管12416.2米、扣件80917套（具体数量以现场清点为准）。本院于2016年7月13日将该裁定送达了唐小禄、伍文勋。另查明，本院在审理原告唐小禄、伍文勋诉被告黄兴发民间借贷纠纷一案中，根据原告唐小禄、伍文勋的财产保全申请，于2015年5月14日作出（2015）永冷民初字第989-1号民事裁定。其中第一项为：查封被告黄兴发名下银行存款85万元或相应价值的其他财产。2015年5月14日，本院查封了钢管25000根74400米、扣件52000套、工字钢620根2610米。2016年8月5日，本院作出（2016）湘1103执异49号《执行裁定书》，以本院做出的（2016）湘1103执119号之一《执行裁定》扣押已被另案查封的财产不符合法律规定为由，裁定撤销本院2016年7月13日做出的（2016）湘1103执119号之一执行裁定。该裁定已经发生法律效力。2016年8月16日，本院在查明黄兴发租赁上述申请执行人钢管扣件等建筑器材堆放在唐小禄、伍文勋承建的书香华庭工地，黄兴发不是上述建筑器材的所有人为由，作出（2015）永冷民初字第989-3号民事裁定，解除对黄兴发堆放在冷水滩书香华庭的钢管25000根计74400米、扣件52000套、工字钢620根计2610米的查封。并于同日作出（2016）湘1103执119号之二《执行裁定》查封了上述建筑器材。本院认为，案外人唐小禄、伍文勋与黄兴发之间是基于民间借贷而产生的债权债务关系，而本案六申请执行人与黄兴发之间是以不转移财产权属为目的的租赁合同关系，因被执行人黄兴发书面确认了堆放在冷水滩书香华庭的钢管扣件等建筑器材的所有权人是本案六申请执行人，故本院做出（2015）永冷民初字第989-3号《民事裁定》和（2016）湘1103执119号之二《执行裁定》，分别采取解除查封和查封的执行措施是合法的，案外人唐小禄、伍文勋的执行异议不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人唐小禄、伍文勋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李   文   忠审判员 刘爱华审判员莫端剑二〇一六年九月八日书记员 秦   飞   跃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初42号
原告：凤城丰益村镇银行股份有限公司，住所地：凤城市凤城市凤凰城区石桥路阳光新城3＃楼A3-A8。
法定代表人：李春仕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金春雷，男，1964年2月4日出生，住凤城市。
被告：刘艳霞，女，1965年12月18日出生，住沈阳市和平区。
被告：汪纯雨，男，1963年6月8日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1965年12月18日出生，住沈阳市和平区。
被告：孙宝贵，男，1967年2月25日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：张艳彬，女，1969年12月23日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
原告凤城丰益村镇银行股份有限公司与被告刘艳霞、汪纯雨、孙宝贵、张艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城丰益村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人金春雷、被告汪纯雨的委托诉讼代理人暨被告刘艳霞、被告孙宝贵、张艳彬的委托诉讼代理人王永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘艳霞、汪纯雨立即偿还原告借款本金200万元及利息、复利、罚息，至全部付清之日止；2、被告孙宝贵、张艳彬对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告刘艳霞申请，由被告孙宝贵提供保证担保，并签订《2017年丰益字第0066号借款合同》及《2017年丰益字第0066号保证合同》，合同约定了借款金额、利率、期限。原告于2017年1月23日向其发放借款200万元。贷款到期后，我行多次要求被告偿还贷款本息，被告所拖欠的贷款本金及利息至今尚未还清，故原告诉至法院。
被告刘艳霞、汪纯雨辩称：原告所述属实，但现在无能力偿还借款及利息。
被告孙宝贵、张艳彬辩称：原告所述属实，同意对被告刘艳霞、汪纯雨在原告处的借款承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年1月23日，原告凤城丰益村镇银行股份有限公司与被告刘艳霞签订合同编号为丰益贷字0066号的《借款合同》，合同约定：第二条：贷款金额为人民币贰佰万元（¥2000000元）；第三条：贷款用途为购材料；第四条：贷款期限自2017年1月23日至2018年1月22日；第五条：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率予以上浮，确定年利率为12.06%，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；第八条：债权担保为由被告孙宝贵提供连带带任保证，并另行签订《保证合同》，合同编号为丰益贷字0066号；第十条：违约责任：1.借款人未履行第九条第1款（3）－（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（2）对借款人逾期的本金及逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告刘艳霞在借款人处签名，被告汪纯雨在共同借款人处签名。
同日，原告凤城丰益村镇银行股份有限公司与被告孙宝贵签订了合同编号为丰益贷字0066号《保证合同》，合同约定：第二条、保证担保范围：2.1保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；第三条、保证方式：3.1本保证合同担保方式为连带责任保证；3.2如果债务人在借款合同项上的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务；第四条、保证期间：4.1本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。原告及被告孙宝贵在保证合同及担保风险提示函上签字。被告孙宝贵与被告张艳彬系夫妻关系，被告张艳彬签署授权委托书一份，内容为：现委托孙宝贵为我的代理人，全权代表我办理下列事项：一、凤城丰益村镇银行发生的一切借款业务；二、凤城丰益村镇银行发生的一切担保、抵押贷款业务。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。委托权限如下：自2017年1月1日至2018年12月31日代为办理在你处贷款担保需要的全部业务。被告张艳彬在委托人处签字，被告孙宝贵在受委托人处签字。
原告在借款合同和保证合同签订的当日，向被告刘艳霞发放贷款人民币2000000元。被告刘艳霞借款后未偿还本金，利息给付至2017年11月24日，尚欠借款本金200万元及利息和罚息、复利，现原告为索要贷款本息、罚息、复利诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告刘艳霞、汪纯雨之间签订的借款合同及与被告孙宝贵、张艳彬签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告刘艳霞提供了贷款。被告刘艳霞、汪纯雨取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，应向原告偿还借款本金及约定利息、罚息、复利。被告孙宝贵、张艳彬系该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘艳霞、汪纯雨于本判决生效后十日内偿还原告凤城丰益村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息、逾期罚息、复利（利息及逾期罚息、复利自2017年11月25日起至借款付清之日止，按照编号为丰益贷字0066号的借款合同约定的利息及逾期罚息利率、复利标准计付）；
二、被告孙宝贵、张艳彬对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告刘艳霞、汪纯雨追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23080元，减半收取11540元，由被告刘艳霞、汪纯雨、孙宝贵、张艳彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 白璐
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终801号
上诉人（原审被告）李永孝。
委托代理人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邓代林。
上诉人李永孝因与被上诉人邓代林合伙协议纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告邓代林与被告李永孝系亲属关系。2011年3月份，原、被告口头约定共同出资、共担风险在师宗县彩云镇合伙开办一个饲料厂，该饲料厂名称为彩云云盛饲料厂（未办理相关登记），原、被告约定由原告负责采购，被告负责生产和销售，共同经营该饲料厂。后因该饲料厂经营不善造成亏损，经原、被告协商一致后该合伙终止。2013年12月21日，原、被告按约定在被告家结算共同亏损为206247元，原、被告各自亏损为103123.50元，各项费用冲抵后，被告李永孝应返还原告邓代林投资款399619.50元，原、被告双方结算后在结算证明上签字确认。后经原告向被告索要，被告于2014年11月20日向原告出具欠条（系被告之女李艳代写后由被告签字捺印）一张，该欠条约定：“在春节前还邓代林100000元，其余的款项在2015年4月份贷贷款还，如果未还则按4分的贷款利息来还”。后被告按约向原告实际履行130000元（原告自认被告在其欠款399619.50元中已偿还130000元，实际还下欠269619.50元）便停止向原告支付余款，经原告向被告索要未果，现原告诉至本院，要求被告及时清偿合伙欠款269619.50元及按月利率2%（系原告在诉讼过程中对约定利率2分的变更）的标准计付2015年5月1日之后的利息；本案诉讼费由被告承担。另查明，李文孝与被告李永孝系弟兄关系，李文孝（雇员）与被告李永孝（雇主）系雇佣关系，李文孝工资由被告负责支付，与原告邓代林无法律上的利害关系，不属本案的调整范畴。被告在抗辩中主张与原告合伙前的债权债务关系在本案中对其借款事实情况及数额不能确定，且不属本案的调整范畴。还查明，原、被告双方合伙终止后对合伙期间的债权债务已结算，双方并在结算依据上签字确认（被告已在结算后履行130000元），现被告以结算有误拒绝履行下欠款项，虽在抗辩中主张结算有误，要求法院主持重新结算，但本案现又无法固定当时结算的全部依据，也无法固定现原、被告双方所提供的账务是否为结算时的全部依据，且无法审查其单方记录账务的真实有效性，故不能排除原告主张依据的有效性。
原审法院认为，本案原、被告间虽未签订书面合伙协议，但原、被告的关系符合个人合伙的法律关系特征，已形成事实合伙关系，应视为合伙关系成立。在本案中，原、被告合伙后进行了相应的经营活动，其在合伙终止后，对合伙期间的债权债务组织清算，其合伙期间的债权债务及亏盈情况已结算并经双方签字确认，且被告在履行中向原告出具了相应欠条，原、被告均系完全民事行为能力人，该结算证明及欠条系原、被告自愿产生的，系对原、被告间债权债务关系的明确划定，其行为不违反相关法律的规定，对原、被告双方具有法律约束力。对于原、被告结算后，被告按约定分别向原告偿还欠款本金130000元的事实，原告在庭审中认可，属无需举证范畴，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，对原告主张被告按约定偿还欠款本金269619.50元（399619.50元-130000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张被告自2015年5月1日起在约定范围内按月利率2%的标准计付利息的请求，其主张不违反相关法律的规定，本院予以支持。对于被告在抗辩中主张撤销或变更原、被告双方的结算证明的请求，因其主张不符合法律的相关规定，本院不予支持。对于被告在抗辩中主张原告合伙前欠其50000元债务应在本案中予以扣抵的请求，因系合伙前所产生的借贷关系，不属本案的调整范畴，且借款事实情况及数额在本案中不能确定，本案不作处理，但被告可依法另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李永孝于本判决生效后十五日内支付其下欠原告邓代林的合伙欠款共计人民币269619.50元及利息（利息计算方法：自2015年5月1日起按月利率2%的标准计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告李永孝负担。
一审判决宣判后，原审被告李永孝不服向本院提起上诉称，一审认定事实不清，双方签订的证明系上诉人在被暴力殴打、威胁的情况下签订的，是可撤销、可变更合同，双方开支账目上的数据与证明上的数据存在重大出入，一审未主持双方结算，且对上诉人提交的证据不予采信。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邓代林答辩称，双方签订证明时仅家人在场，没有威胁、恐吓情形，一审采信证据正确，请求维持原判。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间形成事实合伙关系，且双方合伙后进行了相应的经营活动，在合伙终止后，双方对合伙期间的债权债务组织清算，其合伙期间的债权债务及亏盈情况已结算并经双方签订《证明》予以确认，且上诉人履行部分款项后向被上诉人出具了欠条，上诉人与被上诉人均系完全民事行为能力人，该结算证明及欠条系双方自愿签订，系对双方债权债务关系的明确划定，且不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。上诉人李永孝主张该《证明》系在恐吓、威胁的情形下签订，因没有证据予以证实，本院不予支持其主张。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5794元，由上诉人李永孝承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年五月十一日
书记员 贾琼丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12341号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口，组织机构代码68426500-9。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伯洲，男，1963年8月12日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：王武兵，男，1975年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告王武兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王武兵支付物业服务费10504元，并支付违约金4936元；2.案件诉讼费由被告王武兵承担。庭审中，原告变更违约金金额为3150元。本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告王武兵经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费10504元的事实清楚。原告主张违约金3150元，未超过物业服务合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王武兵于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业服务费10504元及违约金3150元，合计13654元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费186元，减半收93元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担11元，被告王武兵负担82元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陆潇潇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2352号
原告高艳红，女，1977年3月2日出生，汉族，无业。
委托代理人冯富春，河南尚中律师事务所律师。
被告河南汉丰车轮有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代理人韩志豪，总经理。
委托代理人史挥龙、ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
被告河南汉丰实业投资集团有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代理人刘会敏，总经理。
委托代理人史挥龙、ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
被告韩晓帆，男，1986年1月16日出生，无业。
委托代理人史挥龙、ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
原告高艳红诉被告河南汉丰车轮有限公司（以下简称汉丰车轮公司）、河南汉丰实业投资集团有限公司（以下简称汉丰集团公司）、韩晓帆债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳红及其委托代理人冯富春、被告汉丰车轮公司、汉丰集团公司及韩晓帆的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告与被告韩晓帆、汉丰集团公司签订了《债权转让协议》，约定被告韩晓帆将其对被告汉丰车轮公司的20万元债权转让给原告，被告汉丰集团公司对汉丰车轮公司的债务承担连带担保责任。该协议同时约定，如果债务人未履行债务清偿责任，韩晓帆负有购买其转让的债权的义务；任何一方违约，应向守约方支付协议标的额10%的违约金。同日，原告将债权转让事宜书面通知了汉丰车轮公司。该公司向原告出具了《还款计划书》及《收据》，承诺2015年3月26日前偿还全部本金，并按月16‰的利率向原告支付利息。后三被告均未按约向原告偿还债务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩晓帆支付原告高艳红债权回购款200000元并按年利率6%支付自2015年6月23日至判决确定的还款之日止的利息；2、被告汉丰车轮公司、汉丰实业公司对被告韩晓帆的上述债务承担连带还款责任；3、被告汉丰车轮公司及韩晓帆各向原告支付违约金20000元。
被告韩晓帆辩称，根据债权转让协议的约定，原告应在协议签订的同时向被告韩晓帆一次性支付债权转让款20万元，但韩晓帆并未收到该20万元，故原告系违约方，被告韩晓帆不应承担还款责任。
被告汉丰车轮公司辩称，其系本案借款合同的借款人，同意承担还款责任。但原告并不能证明汉丰车轮公司直接向原告借款20万元，故被告汉丰车轮公司不应当承担向原告偿还借款的责任。
被告汉丰集团公司辩称，其作为债权转让协议的保证人，因该债权转让协议并未履行而不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年11月27日，原告高艳红作为受让人与被告韩晓帆作为让与人、被告汉丰集团公司作为保证人签订了《债权转让协议》。该协议主要约定，韩晓帆将其在民借字2014第090101号《借款合同》项下享有的全部债权中的债权份额20万元转让给高艳红；高艳红应于本协议签订前或签订的同时，向韩晓帆一次性支付转让对价款20万元；自借款人及保证人收到该债权转让通知之日起，债权转让发生法律效力；债权转让后，在债务人未履行清偿责任时，韩晓帆负有购买其转让的债权的义务；债权转让后，如韩晓帆未履行购买的义务，汉丰集团公司保证代韩晓帆履行该约定义务并对此承担连带责任，同时向高艳红出具《担保函》；本协议履行过程中，一方违约时，应向守约方支付本协议标的额10%的违约金，造成损失的，应另负赔偿责任。同日，被告汉丰车轮公司作为借款人与被告汉丰集团公司作为担保人向原告高艳红出具了《还款计划书》。该《还款计划书》载明“借款人：河南汉丰车轮有限公司；借款合同编号：民借字2014第090101号；月利率16‰；借款金额20万元；借款日期：2014年11月27日-2015年3月26日”。同时，被告汉丰车轮公司向原告高艳红出具了收款20万元的《收据》一张；被告汉丰集团公司向原告高艳红出具了连带责任保证的《担保函》一张。
另查明，被告韩晓帆系河南吴氏商贸有限公司的法定代表人。该公司于2014年5月29日收到原告刷卡支付的196400元。对此，原告述称，其与被告韩晓帆的债权转让实际发生于2014年5月29日，当时双方签订的合同期限为三个月，到期后双方又续签了三个月，直至2014年11月27日双方签订了最后一期的《债权转让协议》；因当时债务人汉丰车轮公司尚欠原告另外10万元借款的利息3600元，应被告韩晓帆的抵扣要求，原告仅交付了196400元的债权转让款。
上述事实，有当事人陈述、《债权转让协议》、《还款计划书》、《收据》、《担保函》、银行转款凭证等证据证实。
本院认为，原告高艳红与被告韩晓帆及汉丰集团公司签订的《债权转让协议》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。协议签订时，原告已履行了交付转让款20万元的义务。协议签订当日，原借款合同的债务人汉丰车轮公司向原告出具了《收据》及《还款计划书》，表明汉丰车轮公司已知悉债权转让事项，该债权转让已通知了债务人。被告汉丰车轮公司应当按照《还款计划书》载明的还款期限（2015年3月26日）偿还债务。现被告汉丰车轮公司未按期还款，被告韩晓帆应当履行其与原告在《债权转让协议》中约定的购买其转让的债权的义务。故原告要求被告韩晓帆返还债权转让款20万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告与被告韩晓帆在《债权转让协议》中未约定返还转让款时支付利息，且双方约定的有违约责任，现原告要求被告韩晓帆按年利率6%支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告汉丰集团公司作为连带责任保证人在《债权转让协议》上签名，保证被告韩晓帆履行回购债权的义务，现在保证期间内，其应当对被告韩晓帆的此项债务承担连带清偿责任。被告汉丰车轮公司并非《债权转让协议》的当事人，故其不应当对被告韩晓帆的此项债务承担连带清偿责任。因原告与被告韩晓帆及汉丰集团公司在《债权转让协议》中约定了“违约方向守约方支付本协议标的额10%的违约金”的违约责任，故被告韩晓帆应当支付原告违约金2万元，被告汉丰集团公司作为保证人，应当对韩晓帆的此2万元债务承担连带清偿责任，而非另行支付2万元违约金。被告辩称原告未交付债权转让款的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告现要求被告韩晓帆返还债权转让款20万元并支付违约金2万元、被告汉丰集团公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求超出此范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩晓帆返还原告高艳红债权转让款200000元并支付违约金20000元；
二、被告河南汉丰实业投资集团有限公司对被告韩晓帆的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元、保全费1620元，由原告高艳红负担540元，被告韩晓帆及河南汉丰实业投资集团有限公司负担5773元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2352号
原告高艳红，女，1977年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区城北路6号院2号楼24号。
被告河南汉丰车轮有限公司。住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区。
法定代表人韩志豪，总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告河南汉丰实业投资集团有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路60号8层815号。
法定代表人刘会敏，总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告韩晓帆，男，1986年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山路60号9层915号。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
本院在审理原告高艳红诉被告河南汉丰车轮有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、韩晓帆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南汉丰车轮有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、韩晓帆的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以原告及担保人陈保民名下的位于郑州市金水区博颂路38号2号楼3单元19层231号的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南汉丰车轮有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、韩晓帆的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告高艳红及担保人陈保民名下的郑州市金水区博颂路38号2号楼3单元19层231号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孔浩楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2891号
原告：王在先，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告王在先与被告赵素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬文、被告赵素珍及其委托代理人宋振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在先诉称：我与被告是同村村民，2015年3月被告赵素珍打电话给原告，以与其父亲赵明朝共同做生意为由，向我借款22900元，上述款项通过银行转入被告卡内，但被告借款后不履行还款义务，故起诉请求判令被告偿还借款22900元并承担本案的诉讼费用。
被告赵素珍辩称：我与原告不存在借贷关系，其中20000元是原被告共同经营汽车贸易时原被告合伙做生意的资金，不是借款，另2900元是我过生日时，原告转账给被告用于购买生日礼物，也不是借款。
经审理查明：2015年初原告王在先于被告赵素珍订婚，于2015年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式后共同生活。在2015年3月24日、3月25日，原告分两次通过邮政储蓄银行汇给被告赵素珍22900元。
上述事实有原被告的当庭陈述，及原被告的身份复印件及邮政储蓄银行的两份交易信息等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张双方存在借款关系，就应对此进行举证。民间借贷成立须满足两个要件，一是双方存在借款的意思表示，并形成合意，一是存在借款行为。本案中，被告对原告主张的借款事实予以否认，而原告提供的两份邮政储蓄银行的交易信息只能反映原被告之间的资金往来，不能表明双方之间存在借贷关系，原告应就与被告之间是否存在借贷的意思，即形成借贷合意进行举证，因此，原告未能提供充分证据证明其诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告偿还其借款22900元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王在先的诉讼请求。
案件受理费减半收取187元，由原告王在先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年七月十一日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321民初2891号
原告：王在先，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡钞湖村，公民身份号码340321198504036211。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡钞湖村，公民身份号码340321198811026347。
被告：赵明朝，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡钞湖村。
两被告共同的委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王在先与被告赵素珍、赵明朝民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告王在先于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵明朝的起诉。
本院认为：原告王在先自愿撤回对被告赵明朝的起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王在先撤回对被告赵明朝的起诉。
审判员葛乃松
二○一六年七月十一日
书记员吴楠楠
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1412号
原告：牛连忠，男，1967年4月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：姬振河，男，1967年6月28日出生，汉族，住磁县。
原告牛连忠诉被告姬振河为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙连达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连忠到庭参加了诉讼，被告姬振河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛连忠诉称被告姬振河在峰峰矿区和村镇香醋街承包了以民房建筑工程，并雇佣其干活，双方口头约定工资每天100元。原告干完活后，被告却一直推拖不给工资，并故意躲避债务。原告到处找被告催要工资，但被告至今未给。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告姬振河给付原告拖欠的工资款7000元并支付利息（利息自2012年11月6日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至被告还清之日止）；2、判令被告姬振河赔偿原告因催要债务所产生的误工费、交通费、通讯费及住宿费等合计4430元；3、诉讼费由被告姬振河负担。
被告姬振河未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年，被告姬振河在峰峰矿区和村镇承包民房建设工程，并雇佣原告牛连忠在工地上从事小工。原告干完活后，被告未向原告支付全部工资，在原告的催要下被告姬振河于2012年10月19日向原告出具了欠条，内容为：“今欠到老牛7000元大写柒仟元整2012年10月19日姬振河到11月5日还清”。之后，原告多次找被告催要工资款，但被告姬振河至今未给付。
上述事实，有原告身份证复印件、原告当庭陈述、欠条、峰峰矿区和村镇后连庄社区村委会出具的书面证明、胡太行等人出具的书面证明等证据存卷佐证。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方向对方提供劳务，对方支付报酬的合同。本案中，原告称被告姬振河在峰峰矿区和村镇香醋街承包民房建设工程，并雇佣其在工地上从事小工，完工后拖欠其工资7000元，并提供了被告姬振河出具的欠条及证人胡太行等人出具的证明予以证实，本院对原告的该主张予以采信。同时，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对原告要求被告支付劳务报酬7000元及其产生的利息（利息自逾期支付之日2012年11月6日起，按照中国人民银行同期存款利率计算）的主张，本院予以支持。另外，庭审中原告明确表示放弃其所主张的误工费、交通费、通讯费及住宿费4430元，故本院对此不再予以考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告姬振河于本判决生效之日起十日内向原告牛连忠支付工资款7000元及其产生的利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自逾期支付之日2012年11月6日起直至本判决指定的履行期间届满之日止）。
案件受理费88元，由被告姬振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙连达
二〇一六年六月十六日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34720号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告顾崇裔。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告顾崇裔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，284.40元（人民币，下同）及违约金6，284.40元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费6，284.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾崇裔于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费6，284.40元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾崇裔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1389号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，男，1987年2月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年11月21日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1361号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日上午8时许，被告人陆某窜至本市XX街道XX沈某经营的“志远手机店”，趁无人注意之机，从柜台内窃得GIONEE牌GN9O11型手机1只，计价值人民币2140元。后将该手机销赃至本市XXX路XX号手机寄售店，得赃款人民币1000元。
2016年9月5日晚上8时许，被告人陆某窜至本市XX街道XX路XX号手机店，趁无人注意之机，从柜台内窃得OPPO牌R9PlusmA型手机1只，计价值人民币2840元。后将该手机销赃至本市XX路XX号XX寄售店，得赃款人民币1600元。
2016年9月8日上午8时许，被告人陆某窜至义乌市XX街道XX汪某经营的“国威手机店”，趁无人注意之机，从柜台内窃得VIVO牌X5型手机1只，计价值人民币3540元。后将该手机销赃至本市XX路XX号XX寄售店，得赃款人民币1900元。
2016年9月20日，被告人陆某分别将GIONEE牌GN9O11型手机和OPPO牌R9PlusmA型手机赎回，还给被害人沈某和王某，并赔偿被害人汪某人民币3540元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、汪某的陈述、证人王某、华某、俞某、叶某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、接受证据清单及寄售、抵押物品登记单、抵押合同、寄售凭据、收条、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已退赔，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘剑萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1237号
原告：姜海军，男，汉族，无职业，现住辽河农垦管理区。
被告：王富言，男，汉族，无职业，现住辽河农垦管理区。
委托代理人：王立波，女，汉族，无职业，现住辽河农垦管理区。
原告姜海军与被告王富言健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜海军、被告王富言委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海军诉称：原被告合伙在工地包活，2015年8月3日原告在被告家中研究工地事宜，言谈中发生口角，被告抄起菜刀将原告砍伤，邻居马元晶听到争吵声前来劝仗，随即将原告送往医院，原告在住院期间医药费、误工费、护理费等所有费用共计22886.03元，出院后原告找被告要求赔偿医药费等，被告拒不赔偿，故原告起诉要求被告赔偿医药费等所有费用共计22886.03元。
被告王富研辩称：2015年8月3日晚9点我与姜海军的老婆蒲淑梅在我家中因琐事吵骂了起来，蒲淑梅回家找来姜海军，手持菜刀来我家中，进门后大骂拿刀砍我，我与姜海军撕抢菜刀中，将其头部碰伤，后我妻报警，警察来后，其三女儿姜利华将我家手机等物品砸坏，镇派出所有影像资料及笔录，在此事件中我不应承担责任，理由如下：1、姜与妻半夜持刀到我家中，我为保护家人和自身安全与其搏斗，属于正当防卫；2、本人没有伤害姜的主观故意；3、事后多次找姜家化解此事，想息事宁人，姜家却置之不理。综上所述，本人不应承担其医疗费及其他费用。
经审理查明，姜海军与王富研既是生意伙伴，又是对门邻居，2015年8月3日21时许，在王富言家中，王富言与姜海军妻子蒲淑梅因合伙建筑工程账目问题发生争吵，之后姜海军进入王富言家中与之再次争吵，王富研用菜刀将姜海军头部砍伤，后被他人送到医院住院治疗，主要诊断为“头部外伤，”其他诊断为“头皮裂伤、冠心病、陈旧性心肌梗死、PCI术后、心功能I级、心律失常、频发室早、高血压病3级（极高危险组），”住院9天，花医药费8776.39元。
认定上述事实的证据有：姜海军住院病历、出院诊断书、行政处罚决定书、医药费收据、费用明细表。
本院认为，本案是姜海军与王富言因合伙生意发生矛盾而引起的健康权纠纷。姜海军与王富言既是生意上的合作伙伴又是住对门的邻居，双方在发生矛盾后，本应考虑相互之间的友情，冷静协商，解决纠纷。王富言因与姜海军合伙建筑工程账目问题，先与前来家中的姜海军妻子蒲淑梅发生争吵，后与姜海军再次发生矛盾，根本没有考虑双方的伙伴关系和邻里关系，并用菜刀将姜海军头部砍伤，其应当承担主要赔偿责任即70%的责任；姜海军在其妻子蒲淑梅与王富言发生吵骂后，没有冷静处理矛盾，而是采取了更为激烈的行为，进入王富言家中与之再次争吵，从而导致王富言在不理智的情况下将其砍伤，姜海军也应当承担相应的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王富言赔偿原告姜海军住院医药费8776.39元、误工费1279.98（142.22元×9日）、住院伙食补助费900元（100元×9日）、护理费1116.72元（124.08元×9日）、救护车费800元、交通费200元，合计13073.09元的70%，即9151.16元，于本判决生效之日起十日内给付。
,二、驳回原告姜海军其他诉讼请求。
案件受理费100元由原被告各负担25元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 刘英鹤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41570号
原告北极九州（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼2-6内五层517。
法定代表人吴世伟，总经理。
委托代理人郭佳，男，1981年12月8日出生，北极九州（北京）商贸有限公司文员。
被告杜春合，女，1977年8月15日出生。
被告北京清晏九锦旅游管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼3101室。
法定代表人孟甜，总经理。
委托代理人张凯，男，1989年1月12日出生。
原告北极九州（北京）商贸有限公司（以下简称北极公司）与被告杜春合劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京清晏九锦旅游管理服务有限公司（以下简称清晏公司）为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜春合，北极公司之委托代理人郭佳，清晏公司之委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
北极公司诉称：我公司不服仲裁裁决，现诉请法院判决：1、无需支付杜春合2013年7月1日至2013年11月6日期间未签订劳动合同的另一倍工资33471.28元；2、无须支付杜春合违法解除劳动关系的赔偿金8000元。
北极公司辩称：同意仲裁裁决，不同意杜春合的诉讼请求，不存在拖欠工资的情况。
清晏公司辩称：同意北极公司的意见。
经审理查明：清晏公司于2012年9月7日由北京益神贵人堂旅游咨询有限公司变更为北京益神贵人堂健康科技有限公司，2013年11月5日变更为现名称。2013年5月16日清晏公司法定代表人由商学军变更为孟甜。北极公司于2013年8月28日由贵人紫元阁（北京）投资管理有限公司变更为贵人紫元阁（北京）商贸有限公司，于2013年12月11日变更为现名称。
杜春合主张其于2013年6月1日入职北极公司，之前在清晏公司工作，工资标准每月8000元。杜春合为证明其主张提交了加盖有贵人紫元阁（北京）商贸有限公司公章的离职证明，内容为：“我单位杜春合，身份证号×××。于2013年6月1日入职贵人紫元阁（北京）商贸有限公司，在我公司入职期间担任人力资源部经理职位，薪资8000元／月。由于公司原因无法与该员工继续履行劳动关系”。北极公司对公章的真实性表示认可。杜春合还提交了公积金缴纳明细，显示缴纳单位名称为贵人紫元阁（北京）商贸有限公司。北极公司认可公积金明细的真实性，但主张其是代清晏公司缴纳的。杜春合还提交了有九州公司法定代表人吴世伟签字的费用报销单，北极公司对吴世伟签字的真实性予以认可。北极公司主张与杜春合不存在劳动关系，杜春合系清晏公司员工。北极公司据此提交了杜春合与北京益神贵人堂健康科技有限公司签订的期限为2013年3月13日至2016年3月12日的劳动合同，杜春合对劳动合同的真实性予以认可。清晏公司主张杜春合于2013年3月13日入职该公司，工资标准为每月3000元。
关于劳动关系解除，杜春合主张其工作到2013年11月6日，北极公司跟其说因其工作岗位取消让其离职。清晏公司主张杜春合于2013年11月6日之后就一直不到公司工作了。
杜春合就本案诉求以北极公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年9月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第05166号裁决书，裁决：1、北极公司支付杜春合2013年7月1日至2013年11月6日未签订劳动合同的另一倍工资33471.28元；2、北极公司支付杜春合违法解除劳动关系赔偿金8000元。北极公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、银行明细、离职证明、京朝劳仲字（2014）第05166号裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：北极公司与清晏公司均认可曾在一个办公地点办公，加之北极公司给杜春合开具离职证明�清晏公司与杜春合签订劳动合同，故本院认定北极公司与清晏公司系关联企业，对杜春合形成混合用工。杜春合亦当庭表示要求北极公司与清晏公司对其诉讼请求承担连带责任，故本院认定北极公司与清晏公司应对杜春合的请求承担连带给付责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杜春合与清晏公司签订了劳动合同，故对杜春合关于支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
在劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，北极公司给杜春合开具的离职证明显示因公司原因无法继续履行劳动关系，北极公司认可公章的真实性。清晏公司主张杜春合2013年11月6日之后就不来了，就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。故北极公司与清晏公司应支付杜春合违法解除劳动关系赔偿金。就工资标准，清晏公司主张杜春合工资标准为每月3000元就此未提交相应的证据予以证明，杜春合提交的离职证明显示其工资标准为每月8000元，故本院对杜春合关于工资标准为每月8000元的主张予以采信。杜春合未对仲裁提起诉讼视为同意仲裁裁决，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告北极九州（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告杜春合违法解除劳动合同赔偿金八千元；
二、原告北极九州（北京）商贸有限公司无需支付被告杜春合二〇一三年七月一日至二〇一三年十一月六日期间未签订劳动合同的另一倍工资三万三千四百七十一元二角八分；
三、被告北京清晏九锦旅游管理服务有限公司对上述第一项内容承担连带责任；
四、驳回原告北极九州（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北极九州（北京）商贸有限公司、被告北京清晏九锦旅游管理服务有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李剑奇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初26号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市新华区人，住沧州市新华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第349号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年5月13日9时30分，被告人刘某在渤海新区黄骅港一千吨码头船上与刘某2因琐事发生争执后互相厮打，在厮打过程中造成刘某2腰部损伤，经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘某2之损伤程度为轻伤二级。案发后被告人刘某于2016年6月30日向公安机关投案。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、刘某2的陈述、刘某3、丁某、王某的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、赔偿谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与刘某2因琐事发生争执后相互厮打，在厮打过程中刘某将刘某2打致轻伤（二级），被告人刘某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年一月十二日
书记员 滕奉君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1870号
原告：程勇，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被告：四川泸州巨洋房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：喻航，总经理。
委托诉讼代理人：唐正斌，四川神马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，四川神马律师事务所律师。
原告程勇与被告四川泸州巨洋房地产开发有限公司（以下简称：巨洋房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，后因双方争议较大，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左杰鸿，被告的委托诉讼代理人唐正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款132万元及利息，并赔偿原告损失132万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：2015年4月30日，被告作为出卖人将位于江阳区华阳乡五渡溪路巨洋.葫芦岛住宅小区商品房住宅（面积293.23平方米）出卖给买卖人原告，双方自愿签订了《商品房买卖合同》。按合同约定，原告于2015年6月25日已实际向被告缴清了全部购房款。事后原告方知，被告早已在《商品房买卖合同》签订前将该商品房住宅设定了抵押，尔后采取欺诈手段将已抵押房屋出卖给原告。原告多次催促被告办理所购房屋产权登记手续，但至今该房仍设定抵押，不能办理产权转移登记手续。被告的行为严重损害了原告合法财产权利。原告为维护自身合法权利，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告巨洋房地产公司辩称：原告的诉讼请求无法律依据和事实依据；被告在买房过程中没有采取欺诈手段，现在该房屋未设置抵押，可以办理产权登记手续；不同意解除合同，房屋买卖合同已经生效，原告已经入住及装修。
原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份；2、商品房买卖合同、补充协议，证明原、被告之间设立了商品房买卖合同关系，被告在合同中承诺其出售的房屋没有设定抵押；3、收据3也，证明原告已按合同约定履行了付款132万元的义务；4、房屋登记簿复印件，证明被告隐瞒房屋已于2012年11月16日登记抵押的事实，其目前房屋仍在抵押中；5、照片一组，证明房屋没有装修且没有交付；6、不动产登记信息，证明该房屋的抵押是2016年9月19日才取消的。
被告提交了以下证据：房产证、土地证，证明房屋随时可以过户。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、6真实性均无异议，只是认为不能达到原告的证明目的，对证据5真实性有异议，原告实际已对房屋外部进行了简单装修，入户的门和阳台均有改动。原告对被告提交的证据无异议，只是认为起诉时该房屋仍在抵押。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：泸州市江阳区濂溪路15号2号楼房屋原属被告巨洋房地产公司所有。2012年11月15日，被告巨洋房地产公司将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，抵押期限为2012年11月15日起至2015年11月14日，并于2012年11月16日办理了抵押登记。2015年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定将该房屋以1320000元的价格出卖给原告，合同中未对该房屋的抵押情况进行说明。原告于2015年4月29日、2015年6月8日、2015年6月28日分三次将房款全额付清。原告接房后，对房屋门进行了改动。2016年5月10日，原告以被告隐瞒房屋已抵押的事实为由，向本院起诉，要求被告返还购房款并赔偿损失132万元。2016年9月19日，被告在泸州市不动产登记中心注销抵押登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的《商品房销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订《商品房销售合同》后，原告依约支付了购房款，被告依约交付了房屋。现原告主张被告未告知房屋已抵押的事实要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本院认为，被告出卖位于泸州市江阳区濂溪路15号2号楼房屋在订立合同时虽存在抵押的事实，但现该房屋设置的抵押已消灭，原告购买房屋的合同目的可以实现。原告主张的事实不符合解除合同的情形，因此本院对原告要求解除合同的请求不予支持，原告要求依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定返还已付购房款及赔偿已付购房款一倍的赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告程勇的诉讼请求。
案件受理费27920元，由原告程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 黄 茜
审判员 张正君
审判员 刘利君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1870号
原告：程勇，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被告：四川泸州巨洋房地产开发有限公司。
法定代表人：喻航，总经理。
委托诉讼代理人：唐正斌，四川神马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，四川神马律师事务所律师。
原告程勇与被告四川泸州巨洋房地产开发有限公司（以下简称：巨洋房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，后因双方争议较大，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左杰鸿，被告的委托诉讼代理人唐正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款132万元及利息，并赔偿原告损失132万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：2015年4月30日，被告作为出卖人将位于江阳区华阳乡商品房住宅（面积293.23平方米）出卖给买卖人原告，双方自愿签订了《商品房买卖合同》。按合同约定，原告于2015年6月25日已实际向被告缴清了全部购房款。事后原告方知，被告早已在《商品房买卖合同》签订前将该商品房住宅设定了抵押，尔后采取欺诈手段将已抵押房屋出卖给原告。原告多次催促被告办理所购房屋产权登记手续，但至今该房仍设定抵押，不能办理产权转移登记手续。被告的行为严重损害了原告合法财产权利。原告为维护自身合法权利，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告巨洋房地产公司辩称：原告的诉讼请求无法律依据和事实依据；被告在买房过程中没有采取欺诈手段，现在该房屋未设置抵押，可以办理产权登记手续；不同意解除合同，房屋买卖合同已经生效，原告已经入住及装修。
原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份；2、商品房买卖合同、补充协议，证明原、被告之间设立了商品房买卖合同关系，被告在合同中承诺其出售的房屋没有设定抵押；3、收据3也，证明原告已按合同约定履行了付款132万元的义务；4、房屋登记簿复印件，证明被告隐瞒房屋已于2012年11月16日登记抵押的事实，其目前房屋仍在抵押中；5、照片一组，证明房屋没有装修且没有交付；6、不动产登记信息，证明该房屋的抵押是2016年9月19日才取消的。
被告提交了以下证据：房产证、土地证，证明房屋随时可以过户。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、6真实性均无异议，只是认为不能达到原告的证明目的，对证据5真实性有异议，原告实际已对房屋外部进行了简单装修，入户的门和阳台均有改动。原告对被告提交的证据无异议，只是认为起诉时该房屋仍在抵押。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：泸州市江阳区房屋原属被告巨洋房地产公司所有。2012年11月15日，被告巨洋房地产公司将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，抵押期限为2012年11月15日起至2015年11月14日，并于2012年11月16日办理了抵押登记。2015年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定将该房屋以1320000元的价格出卖给原告，合同中未对该房屋的抵押情况进行说�。原告于2015年4月29日、2015年6月8日、2015年6月28日分三次将房款全额付清。原告接房后，对房屋门进行了改动。2016年5月10日，原告以被告隐瞒房屋已抵押的事实为由，向本院起诉，要求被告返还购房款并赔偿损失132万元。2016年9月19日，被告在泸州市不动产登记中心注销抵押登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的《商品房销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订《商品房销售合同》后，原告依约支付了购房款，被告依约交付了房屋。现原告主张被告未告知房屋已抵押的事实要求解除合同，根�《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本院认为，被告出卖位于泸州市江阳区的房屋在订立合同时虽存在抵押的事实，但现该房屋设置的抵押已消灭，原告购买房屋的合同目的可以实现。原告主张的事实不符合解除合同的情形，因此本院对原告要求解除合同的请求不予支持，原告要求依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定返还已付购房款及赔偿已付购房款一倍的赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告程勇的诉讼请求。
案件受理费27920元，由原告程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 黄 茜
审判员 张正君
审判员 刘利君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻惠婷
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7101民初10号
原告：鞍山车务段铁路实业总公司海城分公司，住所地：辽宁省海城车站。
法定代表人：马亮，经理
委托代理人：李强，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：马玲，女，汉族，1980年3月12日出生。
原告鞍山车务段铁路实业总公司海城分公司诉被告马玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员孙斌担任审判长与审判员陈冰、张哲组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告马玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞍山车务段铁路实业总公司海城分公司诉称：原告与被告于2012年5月1日签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的海城市火车站南瑞缘旅社一楼通道及2-5楼（五楼东侧北数第一、第二室不在内）租赁给被告经营管理，租赁期限为一年，年租金为8万元，按年缴纳。合同签订后，被告接手租赁房屋开始经营，但未按约定缴纳租金。合同到期后，双方没有续签书面合同，但都同意按照原合同执行。截止至原告起诉之日，被告仍未支付房屋租金，已拖欠原告四年租金总计32万元。故原告诉至法院，请求被告支付租金32万元，按合同约定支付承担逾期付款滞纳金并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
房屋租赁合同，该合同由原告与被告签订，用以证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，租金上打租计算，年租金为8万元。
被告马玲未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告所诉属实，且原告同意继续履行合同并放弃被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证，经本院审查可以采信。
本院认为，被告与原告订立的房屋租赁合同有效，合同到期后双方虽没有续签合同，但被告继续使用该房屋，且原告没有提出异议，双方仍处于合同履行状态，原租赁合同继续有效，应视为不定期租赁关系。对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院认为，在不定期租赁期间，承租人支付房屋占用费是其主要义务，对此诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玲向原告鞍山车务段铁路实业总公司海城分公司支付房屋租金32万元，于本判决生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一六年五月十一日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00010号
申请执行人刘向阳，男，汉族，住天水市北道区渭南乡东村139号，证件号码620503196711115314。
申请执行人张汝英，女，汉族，住天水市北道区渭南乡东村139号，证件号码620503196803105340。
被执行人关卫东，男，汉族，住咸阳市秦都区沣东办南关村二组91号。
本院在执行张汝英，刘向阳、关卫东附带民事一案，西安市未央区法院作出的（2012）未刑初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：关卫东支付张汝英，刘向阳40000元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执委字第00010号
案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沙连荣
中，。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第64号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年1月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍地湖南省怀化市沅陵县，羁押前住广东省珠海市横琴新区。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪，被珠海市公安局横琴分局羁押并于当天被刑事拘留，2014年10月31日被珠海横琴新区人民检察院批准逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害�，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于2014年11月28日收到案卷并于2014年12月1日受理本案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海横琴新区人民检察院指控，2014年10月20日凌晨5时许，被告人唐某某在珠海横琴新区银鑫花园斜对面洗车点清洗泥头车时，与在后面等待的泥头车司机杨某发生口角，继而双方互相扭打，唐某某用拳头打伤杨某头部，造成杨某轻伤一级的损伤。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。因被告人唐某某家属与被害人双方达成刑事和解，�据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人唐某某可以从宽处理。书面量刑建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某未见损伤。2014年10月31日，由被告人唐某某的妻子一次性赔偿被害人杨某各项损失人民币46000元，上述款项已经支付完毕。被害人杨某对被告人唐某某予以谅解并出具刑事谅解书。
以上事实，有被害人杨某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，证人谭某某的证言，到案情况说明，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，刑事谅解书等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人唐某某因驾车让路问题与他人发生口角，未能控制自己情绪理智对待，而非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人杨某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一四年十二月五日
书记员 罗育君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6310号
申请执行人：诸暨华城新天地置业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人杨杭泳。
被执行人：邢颂华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第3721号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢颂华银行存款人民币46471.27元至诸暨市人民法院账户（全称：诸暨市人民法院，账号：20×××49，开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈双恩
二〇一五年十一月四日
书记员 沈鼎丁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第9号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年3月21日出生。因本案于2015年1月30日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月27日12时许，被告人张某饮酒后驾驶未定期进行安全检验的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区秣陵街道天秣路由南向北行驶至后圩村路段处时，撞到前方同向被害人张某驾驶的小型越野客车。经检测，张某的血样中乙醇含量为151.0毫克/100毫升血。当日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月十七日
见习书记员 刘文涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执106号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。
代表人：刘学，分行行长。
被执行人：廖翠燕，住贵港市港北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第787号民事判决，申请执行其与被执行人甘桂勇信用卡纠纷一案，本院已于2016年1月7日依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人甘桂勇财产情况，发现被执行人廖翠燕名下的有一套房产，但本案标的过小不宜处置被执行人的房产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了房产外，确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执107号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为24379.93元（含诉讼费、公告费787元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第70号
原告黄某某，女。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员黄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何刚、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年1月18日结婚。婚前2000年5月6日生女孩xxx，婚后2005年3月27日生男孩＊＊。婚后因被告性格粗暴，被告经常打骂原告，尤其是2011年正月初二原、被告大吵一场，从此原、被告开始分居。2012年农历12月30日，原、被告因家庭经济问题召开了家庭会议，要求被告承担小孩抚养费，被告答应每月给两小孩600元的生活费。2013年11月份原告意外遭车祸，被告没有关心原告。原告遂对被告绝望，就向法院起诉要求与被告离婚；要求两小孩由原告抚养，共同财产房屋归原告所有。
被告罗某某辩称，原告起诉的事实和理由与客观事实不相符，被告没有对原告打骂，被告承担了小孩抚养费。2013年11月份，原告发生车祸后，被告从广州请假回来日夜照顾原告至原告康复为止。原、被告没有因夫妻感情不和而分居。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识建立恋爱关系，且过同居生活，2000年5月6日生育女孩xxx。原、被告生女孩后于2001年1月18日在隆回县民政部门补办了结婚登记手续。原、被告于2005年3月27日生育男孩＊＊。原、被告因婚后子女的增多，家庭经济困难，双方发生矛盾，进而吵架。2012年农历12月，原、被告在双方长辈的参与下召开了家庭会议，解决家庭经济矛盾，要求被告按月给两子女付生活费用，被告日后按要求落实执行。2013年11月份，原告意外遭车祸，被告从广州打工之地请假回家照顾原告至原告康复为止。原告向法庭诉称其共同财产房屋一栋，但没有向法院提供任何证据证明房屋的存在。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚登记资料复印件等证据证明，且有庭审记录予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础是牢固的，婚后感情是较好的。目前双方夫妻感情虽然出现裂痕，只是双方因生活需要分别在外打工，沟通太少，交流不够。以后，原、被告双方只要各自改正自己的不足，加强沟通，相互理解，增加互信，夫妻感情和好如初是有希望的。且原、被告因夫妻感情和好分居未满二年。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原告的其他诉讼请求是建立在原、被告离婚的基础之上，因原、被告的离婚不符合离婚的法定条件，故亦不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄 明
二〇一四年四月十三日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1254号
申请执行人魏某某，男，1951年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人陈某某，女，1981年11月21日生，汉族，住邯郸经济开发区。
本院执行的上列双方因返还原物纠纷一案，本案执行标的为腾房，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第1935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月××日
代书记员 孟宪军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1470号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省广州市越秀区。2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月18日刑满释放。2012年3月19日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月1日减刑释放。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1578号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人刘某于2016年8月10日17时许，在本市海珠区怡情街58号门口被民警查获，民警当场在其身上查获用茶叶袋包装的白色块状物1包（经鉴定，净重37.2克，检出海洛因成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重取样笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人员信息登记表、被告人刘某的身份材料及前科查询材料，现场照片、视频监控录像及截图、涉案毒品称重照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2283号化验检验报告，广州计量检测技术研究院的检定证书，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2010）越法刑初字第1046号刑事判决书，广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书，本院作出的（2012）穗海法刑初字第359号刑事判决书，广东省乐昌监狱出具的释放证明书，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法对其从重处罚。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑二年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年2月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色块状物1包，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十二月二日
书记员 袁庆波
林意林
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第188号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判长 马国君
审判员 杨庆坤
审判员 谷跃峰
二〇一四年六月十日
书记员 杨彦超
浙江省慈溪市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10026号
原告：赵书芬，女，1961年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告赵书芬与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告谢秀英下落不明，于2016年10月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵书芬到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵书芬以被告谢秀英未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢秀英未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告谢秀英因需向原告�款40000元，并于2015年5月1日出具借条一份，对借款期限、借款利率均未作书面约定。2015年11月14日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年11月29日归还，对借款利率未作书面约定。上述款项合计90000元经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条2份、存款回单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后至今未还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决生效之日起五日内归还原告赵书芬借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，由被告谢秀英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银�：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年一月十九日
代书 记员 冯维亚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1551号
原告：某某刀具经营部
经营场所：武定狮山白龙箐
注册号：XXXX
经营者：聂某某，男，汉族，1983年6月10日生，云江西省新干县人，个体工商户，住江西省吉安市新干县XX镇XX村XX村*号，现住云南省武定县狮山镇北门坡百龙箐XX处。身份证号码：XXXX。
被告：某某矿业开发有限公司
住所地：禄劝XX工业园区
法定代表人：苏某某
社会信用代码：XXXX
原告某某刀具经营部诉被告某某矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德权独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告某某刀具经营部经营者聂某某到庭参加诉讼，被告某某矿业开发有限公司经本案依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月至2016年5月期间多次向原告购买锯片、刀头。经结算，被告尚欠原告锯片、刀头款46630元，原告多次向被告催要货款，被告一直拖延至今拒不支付货款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告某某矿业开发有限公司支付欠原告货款46630元；二、由被告某某矿业开发有限公司承担本案诉讼费。
被告某某矿业开发有限公司未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：
《个体工商户营业执照》、《身份证》复印件各1份。欲证明，原告的工商登记情况及经营者基身份情况。
《工商信息公示》。欲证明，被告的工商信息登记情况。
《费用报销清单》、《送货单》、《入库单》、《付款申请》等材料6套。欲证明，2013年8月至2015年6月期间，被告多次向原告购买锯片、刀头，经过双方结算，被告尚欠原告货款46630元。
被告某某矿业开发有限公司对原告出具的证据未出庭质证亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性且能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月至2015年6月期间，被告某某矿业开发有限公司多次向原告某某刀具经营部购买锯片、刀头，用于石材加工，经被告审核确认，被告尚欠原告锯片、刀头款46630元，此欠款经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，原告遂起诉至本院。
另查明：原被告双方未签订书面买卖合同。
本院认为，买卖合同系出卖人转让标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按照被告的要求向被告送货，被告收取货物并开具入库单、费用报销清等材料给原告收执，故原、被告之间已形成事实买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告欠原告货款46630元的事实清楚、证据确实充分，故原告诉请被告给付46630元的货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某矿业开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付欠原告某某刀具经营部的货款46630元。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告某某矿业开发有限公司承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孟德权
二〇一六年十月十八日
书记员 赵珮珺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初1551号原告:武定红叶刀具经营部经营场所:武定狮山白龙箐注册号:xxx经营者:聂卫新,男,汉族,1983年6月10日生,云江西省新干县人,个体工商户,住江西省吉安市新干县,现住云南省武定县。被告:禄劝鑫潮矿业开发有限公司住所地:禄劝崇德工业园区法定代表人:苏忠名社会信用代码:xxx原告武定红叶刀具经营部诉被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日受理后,依法适用简易程序,由审判员孟德权独任审判,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告武定红叶刀具经营部经营者聂卫新到庭参加诉讼,被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司经本案依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2013年11月至2016年5月期间多次向原告购买锯片、刀头。经结算,被告尚欠原告锯片、刀头款46630元,原告多次向被告催要货款,被告一直拖延至今拒不支付货款,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,起诉至人民法院,请求人民法院判令:一、被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司支付欠原告货款46630元;二、由被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司承担本案诉讼费。被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。原告针对其诉讼主张向法庭出具了如下证据证实:《个体工商户营业执照》、《身份证》复印件各1份。欲证明,原告的工商登记情况及经营者基身份情况。《工商信息公示》。欲证明,被告的工商信息登记情况。《费用报销清单》、《送货单》、《入库单》、《付款申请》等材料6套。欲证明,2013年8月至2015年6月期间,被告多次向原告购买锯片、刀头,经过双方结算,被告尚欠原告货款46630元。被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司对原告出具的证据未出庭质证亦未向法庭提交证据。本院认为,原告出具的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性且能相互印证,本院予以确认。经审理,本院确认如下法律事实:2013年8月至2015年6月期间,被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司多次向原告武定红叶刀具经营部购买锯片、刀头,用于石材加工,经被告审核确认,被告尚欠原告锯片、刀头款46630元,此欠款经原告多次向被告催要,被告以各种理由拒绝支付,原告遂起诉至本院。另查明:原被告双方未签订书面买卖合同。本院认为,买卖合同系出卖人转让标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原、被告虽未签订书面买卖合同,但原告按照被告的要求向被告送货,被告收取货物并开具入库单、费用报销清等材料给原告收执,故原、被告之间已形成事实买卖合同关系,原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告欠原告货款46630元的事实清楚、证据确实充分,故原告诉请被告给付46630元的货款的诉讼请求,本院予以支持。为此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付欠原告武定红叶刀具经营部的货款46630元。案件受理费966元,减半收取483元,由被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司承担。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人未自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的,申请强制执行的期限为两年。审判员  孟德权二〇一六年十月十八日书记员  赵珮珺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6313号
原告：陈良启，男，1946年5月5日出生汉族，住象山县。
被告：蔡秀梅，女，1956年1月27日出生汉族，住象山县。
被告：屠谷明，男，1948年3月24日出生汉族，住象山县。
原告陈良启与被告蔡秀梅、屠谷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡秀梅下落不明，本院于2017年8月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈良启、被告屠谷明到庭参加诉讼，被告蔡秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良启向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款
50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告熟悉，关系较好。因被告资金紧张，向原告借款，于2013年6月10日向原告借款50000元，并出具借条1份。后被告未归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，且为家庭共同生活所需，应承担共同还款责任。
被告屠谷明答辩称，对借款不知情，被告不应承担该债务。两被告已在2016年9月份离婚。
被告蔡秀梅未作答辩。
鉴于被告蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年3月10日，被告蔡秀梅向原告借款
50000元，原告将款项汇至被告蔡秀梅的女儿屠丹萍在中国建设银行的账户，后被告蔡秀梅于2013年6月10日出具了借条，借条载明：“今借到陈良启人民币伍万元正，具借人蔡秀梅2013年6月10日”。
两被告于1975年结婚，2016年9月12日协议离婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蔡秀梅之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告蔡秀梅归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。虽然被告屠谷明辩称，该借款不知情，不应承担该借款，但债务发生在夫妻关系存续期间，被告屠谷明未提供相应的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀梅、屠谷明于判决生效后十日内归还原告陈良启借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告蔡秀梅、屠谷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 蒋洪娴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6313号原告：陈良启，男，1946年5月5日出生汉族，住象山县。被告：蔡秀梅，女，1956年1月27日出生汉族，住象山县。被告：屠谷明，男，1948年3月24日出生汉族，住象山县。原告陈良启与被告蔡秀梅、屠谷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡秀梅下落不明，本院于2017年8月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈良启、被告屠谷明到庭参加诉讼，被告蔡秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良启向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告熟悉，关系较好。因被告资金紧张，向原告借款，于2013年6月10日向原告借款50000元，并出具借条1份。后被告未归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，且为家庭共同生活所需，应承担共同还款责任。被告屠谷明答辩称，对借款不知情，被告不应承担该债务。两被告已在2016年9月份离婚。被告蔡秀梅未作答辩。鉴于被告蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2012年3月10日，被告蔡秀梅向原告借款50000元，原告将款项汇至被告蔡秀梅的女儿屠丹萍在中国建设银行的账户，后被告蔡秀梅于2013年6月10日出具了借条，借条载明：“今借到陈良启人民币伍万元正，具借人蔡秀梅2013年6月10日”。两被告于1975年结婚，2016年9月12日协议离婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蔡秀梅之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告蔡秀梅归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。虽然被告屠谷明辩称，该借款不知情，不应承担该借款，但债务发生在夫妻关系存续期间，被告屠谷明未提供相应的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡秀梅、屠谷明于判决生效后十日内归还原告陈良启借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告蔡秀梅、屠谷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  沈亚琴二〇一七年十一月二十日代书 记员  蒋洪娴??2???3?