wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3898号
原告郭拴柱，出生于1982年9月10日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李军，出生于1971年3月7日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年11月18日立案受理了原告郭拴柱诉被告李军财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭拴柱到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭拴柱诉称，2013年5月7日，被告李军驾驶铲车碰坏了案外人饶东辉借用原告郭拴柱的路虎车，经协商达成了协议，其中由被告李军支付修理费50000元。2013年5月11日被告李军给原告郭拴柱出具欠条一支。之后，经催要，被告李军给付了20000元，下欠30000元至今未给付。现要求：1、被告李军给付原告郭拴柱修理费30000元。2、本案诉讼费由被告李军承担。
被告李军未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年5月7日，被告李军驾驶铲车将案外人饶东辉借用原告郭拴柱的路虎车碰坏。2013年5月11日，原、被告和案外人饶东辉三方达成了协议，该协议约定：由案外人饶东辉和被告李军共同出支90000元，作为原告郭拴柱路虎车的修理费，一次性解决此事，以后原告郭拴柱的路虎车有其它问题与被告李军、案外人饶东辉无关，概不负责。同日，被告李军给原告郭拴柱出具欠条一支，载明：今欠到路虎修理费50000元。之后，被告李军给付了20000元，下欠30000元至今未给付。
上述事实，有原告郭拴柱当庭陈述及提交的协议书、欠条在案作证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，案外人饶东辉借用原告郭拴柱的路虎车被被告李军撞坏后，双方达成协议后，应按约定履行义务，而被告李军只履行了20000元，剩余30000元未履行，应当继续履行。综上，原告郭拴柱的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起3日内给付原告郭拴柱修理费30000元。
案件受理费550元（原告郭拴柱已预交550元），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1387号
被执行人：胡正荣，男，汉族，1982年9月10日出生。
本院刑事审判庭移送执行的胡正荣财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初327号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1387号被执行人：胡正荣，男，汉族，1982年9月10日出生。本院刑事审判庭移送执行的胡正荣财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初327号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更601号
罪犯易城，男，1959年8月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）饶中刑二初字第8号刑事判决，认定易城犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元。其不服，提出上诉，江西省高级人民法院于2007年10月22日以（2007）赣刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易城在2012年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯易城的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易城虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易城减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年10月17日起至2021年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执106号
被执行人：扎西，男，藏族，西藏昌都市卡若区人，现服刑。
本院依法执行被执行人扎西责令退赔一案中，卡若区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）藏0303刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年12月2日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人扎西现在监狱服刑，查无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 益西江村
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执106号被执行人：扎西，男，藏族，西藏昌都市卡若区人，现服刑。本院依法执行被执行人扎西责令退赔一案中，卡若区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）藏0303刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年12月2日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人扎西现在监狱服刑，查无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 洛松登增二〇一七年五月三十一日书 记 员 益西江村
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初597号
原告：刘小红，男，汉族，1971年8月13日出生，甘肃省环县人。
被告：环县御福缘火锅城。住址地：甘肃省庆阳市环县环城镇兴隆路闯平综合服务楼。
经营人：王锋，男，汉族，其他身份信息不详。
原告刘小红与被告环县御福缘火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘小红于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小红撤诉。
案件受理费1531元，减半收取765.5元，由刘小红负担。
审判员 苏丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2057号
原告：石明松，女，1973年8月1日出生，汉族，信泰保险公司经理，住菏泽市。
被告：李海霞，女，1972年6月13日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
原告石明松与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告石明松到庭参加诉讼，被告李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石明松向本院提出诉讼请求：判令被告李海霞偿还借款10万元。事实和理由：被告李海霞于2014年因买房向原告借款10万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李海霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告李海霞向原告石明松借款10万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到石明松现金壹拾万元整（￥100000.00），期限2个月，2014年10月19日到期归还。”庭审中原告陈述被告借款后未曾偿还过本金。
本院认为，被告李海霞向原告石明松借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。债务应予偿还，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海霞偿还原告石明松欠款10万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱霄霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3408号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘伯凯，1958年10月21日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘伯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘伯凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3026.88元；2.依法判令被告给付滞纳金726.45元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘伯凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为94.59平方米，每月应交纳物业服务费75.67元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3026.88元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘伯凯一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费3026.88元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伯凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年五月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1166号
上诉人（原审原告）韩丽，女。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈雪梅，女。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟令，女。
上诉人韩丽因与被上诉人沈雪梅、孟令生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年7月20日，原告在大庆市某小区打扫楼道时，原告用地板拖碰到安全门，被存放于楼梯间安全门后用户换下来的防盗门砸伤。经诊断，原告右肱骨外科颈粉碎性骨折，右侧肱骨头粉碎性骨折，左腕克雷氏骨折，住院42天。经鉴定，原告所受损伤右肱骨外科颈骨折内固定被评定为九级伤残，左腕克雷氏骨折评定十级伤残，误工期评定为270日，营养期评定为90日，护理时限评定为90日，取内固定费用8000元。原告受到经济损失：住院医疗费32991元、门诊医疗费378.10元，伙食补助费4200元、营养费4500元、交通费460元、误工费12600元、护理费13083元、残疾赔偿金94958元、鉴定费3300元、复印费60元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费4111元、精神抚慰金4000元，共计182641.10元。被告沈雪梅已支付5000元。原告用人单位支付部分费用。经核实，该门为被告沈雪梅所有。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在工作中被门砸伤，事实存在。被告沈雪梅作为砸伤原告门的所有人，在更换完自家门后，旧门未及时搬走，存放在楼梯间，缺乏对门的安全管理，是事故发生的起因，对原告受伤应承担次要责任，应按30%比例赔偿原告经济损失。原告作为成年人，在工作中应具有安全防范意识，其在工作中，对楼道内存放物疏于观察，存在疏忽大意，而且其用地板拖拖地时，用地板拖碰到楼道安全门，实属操作不当，其行为导致存放在安全门后的用户防盗门随之倒下，亦存在过失，对其损害后果应承担主要责任，自负70%经济损失。被告孟令更换完门后，旧门已被回收，不是砸伤原告门的管理人，不承担民事责任。被告沈雪梅已支付原告5000元，应继续承担民事责任。原告正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈雪梅赔偿原告韩丽经济损失共计49792.30元；二、被告孟令不承担责任；三、驳回原告沈雪梅其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告韩丽承担1391元、由被告沈雪梅承担1045元。
上诉人韩丽诉称，1、一审法院未判决门的管理人孟令应与门的所有人沈雪梅承担连带赔偿责任不当，二被上诉人均存在过错，均与上诉人的损害事实存在法律上的因果关系。一审法院判决沈雪梅承担30%的赔偿责任，孟令无责任与案件事实不符。2、关于租床费840元，该费用是对住院期间陪护人员的必须费用，应当得到保护。护理费仅支持一人，根据人民医院诊断书记载为一级护理，对住院期间42天的另一人的护理费（6021元）也应支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人沈雪梅、孟令连带赔偿上诉人韩丽人身损害费191505.10元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈雪梅辩称，1、被上诉人不是门的所有人，不应对上诉人的损失承担赔偿责任。2、门是上诉人自己弄倒的，应当自己承担后果。3、物业对楼道有管理责任，没有尽到管理义务，应当对上诉人的损失负责，上诉人是在履行职务时受伤，应主张工伤待遇。4、一审对上诉人提供的租床票据不认可是正确的，因该票据无印章。5、上诉人并未提交充分证据证明上诉人是否需要护理及护理人数。综上，上诉人的损失与沈雪梅无关。
被上诉人孟令辩称，不同意上诉人意见，被上诉人在买门时与厂家签订了以旧换新的协议，旧门卸下后由厂家人拉走，上诉人所说砸伤她的门不是被上诉人孟令的门，和被上诉人孟令没有关系。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，1、关于责任主体及责任划分问题。根据被上诉人孟令提交的购门发票及孟令父亲与被上诉人沈雪梅的陈述，可以证明该门并不是孟令所有，该门的所有权人系被上诉人沈雪梅，故一审法院判决由被上诉人沈雪梅承担责任，而判决被上诉人孟令无责任，并无不当。上诉人作为物业的清洁人员，清洁楼道时应观察楼道状况，发现异常情况应及时向物业公司汇报，作出妥善处理，故一审法院认定上诉人承担主要责任（70%）并无不当。2、关于护理人数的问题。病人住院后，医生会根据病情进行处置。按照规范，医生下达的长期医嘱中必须包含护理级别的内容。护理级别是根据病人的病情和观察护理的要求确定的，并不是让几个人陪护的意思，更不是确定是否需要陪护的依据。简而言之，一级护理、二级护理、三级护理是对医务人员处置、护理病人的要求，与病人的病情有关系，与病人家属是否陪护无关。故本院对上诉人主张二人护理的请求不予支持。3、关于租床费840元的问题，上诉人提交的租床费收据仅有收款人的签字，该证据不符合证据规定的形式要件，故一审法院对该费用未予认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人韩丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李军志
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1082号
原告山西汇洋房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街285号1栋。
法定代表人高俄庭，职务董事长。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告张栓子，男，现住大同市城区。
委托代理人甑增坡，男，现住河北省保定市曲阳县。
原告山西汇洋房地产开发有限责任公司（以下简称汇洋公司）与被告张栓子排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇洋公司的委托代理人郭军、万振彪，被告张栓子及其委托代理人甑增坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汇洋公司诉称，原告开发的位于大同市矿区新平旺街道安新花园房地产项目，所建设的房屋对外出售。2009年7月27日，被告与原告签订了一份《同煤集团安新花园购房预约订单》。该订单约定：被告须于2009年年底前，持其身份证件，以2530元／㎡的单价，至原告售楼处签订其已选定的安新花园房屋的买卖合同，若被告违约，预交定金不得以任何理由要求原告返还，合同签订当日，被告交付原告定金10000元。双方定金合同签订后，原告按约将小区建成并投于使用，而被告以自己资金不足，无法按约签订房屋买卖合同为由单方违约，并要求原告返还定金，遭到原告拒绝。被告遂于2010年1月非法占据该房屋至今。原告认为，被告在签订定金合同后，未依约付款购房，丧失定金有法可依，有约可守。而被告在索要定金无果的情况下，非法占据原告所有房屋没有相应法律依据，且给原告造成了一定经济损失。请求判决被告立即退出原告所有的位于大同市矿区新平旺街道安新花园房屋；请求被告赔偿原告损失20000元；案件受理费由被告承担。
被告张栓子辩称，原告陈述的安新花园房屋是我占着，是我徒弟甑增坡说有套房让我住，这是甑增坡给甲方盖得房子。我装修后住了四年，水电费都交了。我没办过手续，也没交过房钱，定金是甑增坡交的，字也是甑增坡代签的。原告将我装修的损失赔给我，我就同意退房子。其代理人辩称，原告所属的大同项目部拖欠我的工程款一直没有结算，有100多万元。这个房子是为了保证我们工程款占的。购房预约订单是我签的，定金是我交的，被告不知道。原告的大同项目部没有和我算清工程款，所以我没有按照购房预约订单执行。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、安新花园购房预约订单，证实被告向原告开发的安新花园订房，支付一万元定金及该房产权属原告的法律事实；
二、大同市奕源物业管理有限公司出具证明1份，证实被告从2010年1月非法占据该房；
三、物业收费单据（以被告提供的单据为准），证实被告非法占据该房的事实；
四、原告出具情况说明1份，证实安新花园房屋情况；
五、租房广告（58同城截屏，同区域房屋出租信息），原告以此为参考价格，酌情请求2万元房屋损失。
被告为支持其主张，向本院提供购房预约订单1份，欲证实本案诉争房屋是被告代理人甑增坡送给被告，让被告住的。
经庭审质证，被告对原告所举证据一安新花园购房预约订单、证据三物业收费单据、证据四情况说明无异议；被告对原告所举证据二大同市奕源物业管理有限公司出具的证明本身无异议，但不能证明被告非法占有；对证据五租房广告有异议，不认可。原告对被告所举证据购房预约订单本身无异议，但提出该房屋是被告强占的。
本院对原、被告所举证据审核后认为，原、被告对对方无异议的证据，本院予以采信，确认其证明力。原告所举证据二大同市奕源物业管理有限公司出具的证明，结合购房预约订单、被告及其代理人当庭的陈述，可以证实本案诉争房屋系被告代理人甑增坡以被告的名义与原告签订的购房预约订单，甑增坡在未取得房屋产权的前提下让与被告居住，而被告在该房屋权属尚未转移的前提下占有、使用至今；证据五租房广告与本案无关联，不予采信。
经审理查明，原告汇洋公司开发大同市矿区新平旺街道安新花园房地产项目，所建房屋对外出售。2009年7月27日，被告张栓子代理人甑增坡以被告的名义与原告签订《同煤集团安新花园购房预约订单》。该订单约定：被告须于2009年年底前，持其身份证件，以2530元／㎡的单价，至原告售楼处签订其已选定的安新花园房屋的买卖合同。若被告违约，预交定金不得以任何理由要求原告返还。合同签订当日，甑增坡交付原告定金10000元。后原告按约将小区建成并投于使用，而被告以其他原因为由未按约定履行付款义务，却于2010年1月占有、使用该房屋至今。
本院认为，被告张栓子在未取得房屋产权的前提下，占有、使用本属于原告汇洋公司开发的房屋，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告退出位于大同市矿区新平旺街道安新花园房屋的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失20000元的诉求，因其未能提供客观依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（二）项的规定，判决如下：
一、被告张栓子于本判决生效后七日内腾出原告山西汇洋房地产开发有限公司所有的位于大同市矿区新平旺街道安新花园房屋；
二、驳回原告山西汇洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 郭丽琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 马晓娟
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执345号
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与被执行人济南营佳食品发展有限公司、山东九熹食品有限公司、赵立忠、王保芹、王良峰、王宝君、陈学更借款合同纠纷一案中查明，被执行人济南营佳食品发展有限公司、山东九熹食品有限公司、赵立忠、王保芹、王良峰、王宝君、陈学更拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人济南营佳食品发展有限公司、山东九熹食品有限公司、赵立忠、王保芹、王良峰、王宝君、陈学更纳入失信被执行人名单。
济南营佳食品发展有限公司组织机构代码75919178-9
山东九熹食品有限公司组织机构代码67450709-4
赵立忠
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
助理审判员 台春香
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9549号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：893831820。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告:李佑平，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李佑平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日�案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告李佑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9927.41元、利息1333.61元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年2月7日）、滞纳金574.25元，合计11835.27元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经严格的信用度审查后，于2015年2月2日同意被告的申请，并向被告发放了贷记卡。同时，约定账单日为每月7日。被告自2015年3月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。截止2016年2月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金9927.41元。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告李佑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告李佑平作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告李佑平签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2016年2月7日止累计透支本金9927.41元、利息1333.61元、滞纳金574.61元，合计11835.27元。经催收未果，原告遂于2016年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：9927.41元×5%≈496.37元，可见原告主张的滞纳金574.25元计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佑平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金9927.41元、利�1333.61元、滞纳金496.37元（上述利息暂计至2016年2月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），合计人民币11757.39元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95.88元（原告已预交），由被告李佑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 冯淑娴
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执362号
申请人薛某某。
被执行人沈阳XX有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行全部案件款人民币￥7,700.00元，本院已将该款全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初897号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李京芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特88号
申请人：天津市安维康家科技发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路278号A厂房A02。
法定代表人：郭巧珍，执行经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司经理。
被申请人：赵富才，男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人天津市安维康家科技发展有限公司（以下简称安维康家公司）与被申请人赵富才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
安维康家公司称，1、撤销津滨（保）劳人仲字[2016]50787号劳动仲裁裁决；2、本案诉讼费用由赵富才承担。事实和理由：赵富才隐瞒了足以影响公正裁决的证据，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会忽略了王某证言为本案关键性证据，赵富才与案外人天津欧科姆科技发展有限公司（以下简称欧科姆公司）具有劳动关系，赵富才隐瞒了通过互联网应聘，经王某面试的面试地点和每日工作到欧科姆公司办公地点签到的事实，影响了裁决的公正性。
赵富才称，其不存在隐瞒证据的情况，认可天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果。
经审查查明：2016年11月10日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨（保）劳人仲字[2016]50787号裁决：1、安维康家公司支付赵富才未签订书面劳动合同二倍工资差额4552元；2、安维康家公司支付赵富才2016年7月、8月工资2936元；3、驳回赵富才的其他仲裁请求事项。
仲裁委员会审理查明，赵富才通过互联网应聘，经王某面试后，于2016年5月4日到天津自××区航空路××号厂房工作，岗位为钳工。王某通过133××××1389的手机号码联系赵富才，安排赵富才工作及沟通其他事宜，该手机号码登记在安维康家公司名下。王某通过现金形式向赵富才支付工资。2016年8月4日至21日，赵富才休假未提供劳动。赵富才工作至2016年8月31日，因安维康家公司未支付赵富才2016年7月工资及未缴纳社会保险费，赵富才通过邮政特快专递形式向安维康家公司邮寄解除劳动合同通知书，该邮件未送达。
另，安维康家公司注册地址及其中一处经营地址位于天津自××区航空路××号，法定代表人郭巧珍，股东为王某、刘治祥；欧科姆公司法定代表人为刘井卫，股东为王某、刘芳、郭巧珍。安维康家公司没有为赵富才缴纳社会保险费。2016年7月1日起天津市最低工资标准由每月1850调整为每月1950元。
本案庭审中，安维康家公司提交了赵富才签字的欧科姆公司入职申请书的复印件、工资条的复印件以及天津市滨海新区人民法院作出的案外人刘振宇与安维康家公司间劳动争议案件民事调解书的复印件，证明赵富才与其不具有劳动关系。赵富才对安维康家公司提交的入职申请书、工资条真实性不认可，对民事调解书真实性认可，但提出安维康家公司归还了刘振宇的毕业证。
赵富才提交了网络查询的安维康家公司工商信息，以及案外人天津西子联合有限公司向安维康家公司发出的《物业费用催缴通知书》的照片，证明其为安维康家公司的员工。安维康家公司表示工商信息显示王某系公司股东，但其不在公司任职，公司未安排任何员工在赵富才主张的地点工作。
另，安维康家公司申请证人王某出庭，证人证明其受欧科姆公司的委托面试、招聘赵富才并为其安排工作。安维康家公司对证人证言认可，赵富才对证人证言不认可。
安维康家公司当庭陈述其在仲裁阶段未提交过赵富才签字的欧科姆公司入职申请书、工资条，仅在仲裁开庭后提交了公司出具的证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，安维康家公司以赵富才隐瞒影响公正裁决的证据为由，申请撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲字[2016]50787号裁决，但并未向法庭明示赵富才在仲裁阶段隐瞒哪些具体证据，亦无充分证据证实赵富才持有该证据而故意不予提交仲裁，影响仲裁委员会公正裁决，其在本案中所提证据均为复印件，赵富才不予认可，真实性无法确认。综上，安维康家公司提供的证据不能充分证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津市安维康家科技发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市安维康家科技发展有限公司负担。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 谨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7728号
原告：李福强，男，汉族，1980年12月24日生，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王坤，男，汉族，1986年10月2日生，住平邑县。
被告：李仁娜，女，汉族，1987年4月12日生，住平邑县。
委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告：陈雪，女，汉族，1987年12月1日生，住平邑县。
被告：王辉，男，汉族，1990年3月8日生，住平邑县。
原告李福强诉被告王坤、李仁娜、王辉、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）临兰民初字第4109号民事判决，被告李仁娜不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁13民终第253号民事裁定，撤销本院（2015）临兰民初字第4109号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年6月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李福强委托诉讼代理人董亮，被告王坤、被告李仁娜及其委托诉讼代理人于成华，被告陈雪到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李福强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款17万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日、2014年11月15日，被告因资金周转困难，分两次共向原告借现金17万元，当时双方约定该款一个月内偿还，此款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。
被告李仁娜辩称，原告对李仁娜的诉求不能成立，要求驳回其诉求。两份借款李仁娜均不知情，均未签字及按手印，均不是夫妻共同债务，此款也没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。2014年1月7日李仁娜与王坤因感情破裂在平邑县民政局办理离婚手续，二人已不是夫妻关系。
被告王坤辩称，两份借条都是我在李仁娜不知情的情况下写的，李仁娜的签名及手印均是我所写所捺。7万元的借条上王辉及陈雪的名字是我让他们签的，他们不知道是民间借贷，我当时给他们说我想办银行贷款，当时是在空白纸上写的名字，他们不知道借条的内容。
被告陈雪辩称，当时签字的时候没有借条内容，王坤告诉我们说银行贷款让我们当担保人签的字。
被告王辉未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告王坤向原告李福强借款7万元，并向原告出具借条一份内容为“借条今借现金7万元，期限两个月，借款人：王坤、李仁娜、王辉、陈雪2013年8月8日”，被告王坤、王辉、陈雪均在借款人处签字，被告李仁娜称其签名及手印均非其所写所捺，被告王坤称被告李仁娜的签字手印是王坤所写所捺。2014年11月15日，被告王坤因经营需要向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金10万元，期限两个月，借款人：王坤2014年11月15日”，被告王坤在借款人处签字。两份借款到期后，被告均未偿还，原告主张未果，遂起诉至法院。
另查明，被告王坤与被告李仁娜于2011年1月27日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。被告王辉、陈雪是夫妻关系。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、借条、并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李仁娜是否应对王坤借款17万元承担还款责任。二、被告王辉、陈雪是否应对2013年8月8日借款7万元承担共同还款责任。
关于争议焦点一，被告李仁娜对于2013年8月8日借条质证称其不知该借款，名字及手印非其所写所捺，此款也没有用于家庭共同生活，因此其不应承担还款责任。本院认为，被告李仁娜主张不成立，其应对被告王坤2013年8月8日借款承担共同还款责任，对2014年11月15日借款不承担还款责任。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告李福强向被告王坤的7万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李仁娜未提交证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款情形，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告王坤、李仁娜共同偿还。被告王坤、李仁娜于2014年1月17日已登记离婚，对于2014年11月15日的借款，李仁娜不负有偿还义务。
关于争议焦点二，被告陈雪主张其签字时是在空白纸上签的字，但未提交证据证实，本院对该主张不予支持。本院认为，2013年8月8日借款7万元的借条中借款人处有被告王辉、陈雪签字，应认定被告王辉、陈雪为共同借款人，应对该笔借款承担共同还款责任。
综上所述，原告主张的2013年8月8日的借款7万元应由四被告共同偿还，2014年11月15日的借款10万元应由被告王坤个人承担还款责任。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。本案借条中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应承担借款逾期后的利息，具体参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王坤、李仁娜、王辉、陈雪于本判决生效后十日内共同偿还原告李福强借款7万元及利息（利息自2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）；
二、被告王坤于本判决生效后十日内共同偿还原告李福强借款10万元及利息（利息自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王坤、李仁娜、王辉、陈雪负担1550元负担，由被告王坤负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘子瑜
人民陪审员 解成军
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张俊萍
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行初35号
原告黄国林，男，1969年6月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县，
委托代理人汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告舒城县医疗保险管理中心，住所地舒城县桃溪路老公安局向东100米。统一社会信用代码：12341425MB1435321W。
法定代表人奚新仓，主任。
委托代理人干方胜，舒城县医疗保险管理中心工会主席。
委托代理人朱月明，舒城县医疗保险管理中心办公室主任。
原告黄国林诉被告舒城县医疗保险管理中心不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄国林撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄国林负担。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 李华云
人民陪审员 周宗凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹定冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第471号
申请执行人邓农达，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曹晓红（系原告之妻），女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄广森，男，1979年6月30日出生，汉族，个体经营户，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人邓农达与被执行人黄广森买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6875号民事判决书，被执行人应支付申请执行人尚欠的饲料款208092元及利息。执行中，本院查封被执行人名下位于龙岩市新罗区南城小溪路2-1号（清华御景）2幢201室房屋及1-4幢C109号车位，暂未处理。另经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第471号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月二十四日
书记员 王燕文（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5598号
原告深圳市亚锋印刷有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区第18栋四栋A单元，组织机构代码：06632312-8。
法定代表人林华英，该公司总经理。
委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码：758621900。
法定代表人贾飞温。
委托代理人石翠兰，该公司员工。
委托代理人温书荣，该公司员工。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议。被告提出现其实际营业地已经转移至陕西省西安市雁塔区锦业一路都市之门D座5层，因此本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法人的住所地为法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被告未举证证明陕西省西安市雁塔区锦业一路都市之门D座5层为其实际营业地，而被告注册登记地在龙岗区平湖街道，属龙岗区人民法院管辖区，故本院对本案纠纷具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，裁定如下：
驳回被告深圳市赛科龙电源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 方雯婷
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0223行审1号
申请执行人互助土族自治县森林公安局，地址：互助县威远镇互北路14号。
法定代表人马恒光，该局局长。
被申请人互助县某某乡某某村某甲砂石场。
负责人吴某某。
被申请人互助县某某乡某某村某乙砂石场。
负责人赵某。
申请执行人互助土族自治县森林公安局于2017年3月20日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第44号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县森林公安局认定被申请人互助县某某乡某某村某甲砂石场、互助县某某乡某某村某乙砂石场于2016年6月，在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在某某乡某某村某某沙沟阳坡（8林班25小班）内采挖砂石，占用林地面积为3300平方米。二被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自开垦林地的行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年7月8日作出了互林罚决字【2016】第44号林业行政处罚决定书：一、处以二被申请人某甲砂石场、某乙砂石场共同承担改变林地用途面积每平方米15元的罚款共计49500元；二、二被申请人某甲砂石场、某乙砂石场在收到处罚决定书后十五日内将擅自改变用途的林地恢复原状。并于当日将该行政处罚决定书送达二被申请人。二被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人履行催告义务后，二被申请人在法定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第44号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，对违反森林法的行为有权作出行政处罚。申请执行人作出的互林罚决字【2016】第44号林业行政处罚决定书认定的事实清楚、程序合法、适用的法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人互助土族自治县森林公安局于2016年7月8日作出的互林罚决字【2016】第44号林业行政处罚决定书中的第一项内容。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 祁 全 文
审判员 陈 文 桂
审判员 申 莲 花
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初149号
原告：侯玲娟。
被告：董远强。
被告：金萍。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市机场北路461号。
代表人：李群欢，系该公司经理。
委托代理人：丁宇轩，系该公司工作人员。
原告侯玲娟与被告董远强、金萍、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告侯玲娟经济损失1202.53元（其中医疗费178.53元、误工费132元/天*7天=924元、交通费100元），渤海财险在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告侯玲娟，被告渤海财险的委托代理人丁宇轩到庭参加诉讼，被告董远强、金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年10月30日，余永驾驶浙J×××××号小型轿车，12时05分，沿协成路由西往东行驶至协成路与张洋路路口时，因未让右方来车先行，与饮酒后的董远强驾驶登记在被告金萍名下的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、浙J×××××号轿车乘客侯玲娟、泮凤园（另案处理）受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月3日，临海市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定董远强负此次事故的同等责任，余永负此次事故的同等责任。
三、受害人概况：
事故发生后，原告被送往临海第一人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：右肩受伤。医嘱休息7天。
四、赔偿项目问题：
原告提供病历本、门诊发票、医疗证明书等主张医疗费178.53元、误工费924元、交通费100元，被告渤海财险对费用无异议，本院予以认定。
被告渤海财险提供录音1份，拟证明被告董远强于2015年11月4日向被告渤海财险报案中心电话申请撤销案件，主张保险公司可以不赔。原告对该证据三性均有异议，认为需要董远强本人来核实该录音真实性，且交强险具有强制性，应该无条件赔偿。
五、受害方已获得赔偿情况：原告未领取过预赔款。
六、有关保险合同主要内容：浙J×××××号小型轿车在被告渤海财险处投保了交强险1份，第三者商业保险1份，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的事故责任认定，本院予以确认。被告渤海财险关于董远强在事故发生后撤回理赔申请而免除赔偿责任的辩称，本院认为，因交强险系强制性责任保险，其设置的目的是为了使第三人的损害及时得到救济，况且渤海财险提供的电话录音真实性无法确定，即使被告董远强自愿作出撤回理赔申请意思表示，也不能对抗第三人，对原告不具有约束力，且根据《机动车交通事故强制保险条例》第十七条第一款的规定，强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担责任。故被告渤海财险作为承保交强险的保险公司应在交强险限额范围内赔偿给原告医疗费178.53元、误工费924元、交通费100元合计1202.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯玲娟经济损失1202.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预付），由被告董远强、金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
审 判 员 金吕友
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 兵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7785号
原告:江苏天华不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村。
诉讼代表人：江苏天华不锈钢有限公司管理人
负责人：杨新红。
委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告：泰州林华金属制品科技有限公司，统一社会信用代码91321204560258325X，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：刘桂兰。
原告江苏天华不锈钢有限公司（以下简称天华公司）与被告泰州林华金属制品科技有限公司（以下简称林华公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天华公司诉讼代表人的委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼，被告林华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林华公司立即偿还所欠货款457192元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，兴化市人民法院裁定受理天华公司破产申请，并指定管理人，负责天华公司的清算工作。经管理人调查，截止法院裁定受理天华公司破产申请之日，林华公司尚欠天华公司货款457192元，但林华公司至今未能向管理人履行还款义务，为维护全体债权人的利益，故提起诉讼。
林华公司未答辩。
天华公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、企业信用信息公示报告1份。证明林华公司的企业登记情况、2016年4月7日前公司的法定代表人为周仁风；2、天华公司与林华公司往来总科目明细账单1份。证明天华公司与林华公司之间存在买卖合同关系。林华公司于2013年向天华公司购买货物，总价款为661052元，林华公司已支付203860元，尚欠457192元；3、2013年9月7日的销售清单、划码单及过磅单各1份。证明林华公司于当日购买白盘元4288公斤，单价每公斤7.2元，价款30873元；4、2013年9月16日的销售清单、划码单及过磅单各1份。证明林华公司于当日购买白盘元14069.5公斤，单价为每公斤8元，价款112566元；5、2013年9月25日的销售清单、划码单及过磅单各1份。证明林华公司于当日购买油光丝7842公斤，单价每公斤7.55元，价款59207元；6、2013年10月17日销售清单、划码单及证明各1份。证明林华公司于当日购买667B白盘元13015公斤,单价每公斤7.2元，价款93708元；7、2013年10月21日销售清单、划码单及证明各1份。证明林华公司于当日购买667B白盘元3794公斤,单价每公斤7.4元，价款28075元；8、2013年10月23日、11月3日、11月23日的销售清单、划码单及证明各3份，过磅单1份。证明林华公司于当日购买667B白盘元20189公斤,单价每公斤7.2元，价款145359元；9、2013年12月22日销售清单、划码单及过磅单各1份。证明林华公司于当日购买667B白盘元及油光丝6182公斤，价款35855元；10、2013年12月29日销售清单、划码单及过磅单各1份。证明林华公司于当日购买白盘元1175公斤、油光丝3366公斤，单价每公斤7.2元，价款32695元。
本院对天华公司提交的证据依法审查认为,证据1查询于国家企业信用信息公示系统，真实性应予确认，证据证明林华公司的企业登记情况及周仁凤于2016年4月7日前担任该公司法定代表人。证据3-10中的销售清单中，有周仁凤或刘成的的签名，且刘成的签名得到周仁凤的认可，证据能够证明林华公司向天华公司分次购买不锈钢产品以及双方商定的价格的事实。证据2为对证据3-10的会计记账汇总。证据2-10的真实性应予确认。
本院经审理查明事实如下：2013年8月至同年12月期间，林华公司向天华公司购买白盘元、油光丝等不锈钢产品，总价款661052元，林华公司已支付203860元，尚欠457192元。
2014年3月17日，天华公司向本院申请破产，本院于2014年4月2日裁定受理。
本院认为，天华公司与林华公司之间发生的买卖行为，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。林华公司结欠天华公司的货款没有及时给付，应当依法承担民事责任。天华公司陈述林华公司已经给付的货款，为其自认，对林华公司有利，本院予以认定。天华公司的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州林华金属制品科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告江苏天华不锈钢有限公司货款457192元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，公告费560元，合计9070元，由被告泰州林华金属制品科技有限公司负担。因公告费560元已由原告江苏天华不锈钢有限公司垫付，被告泰州林华金属制品科技有限公司于履行本判决第一条义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈丽华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7751号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹亚五，女，汉族，1968年3月12日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）因与被上诉人曹亚五劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和曹亚五的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付曹亚五2015年8月份至10月份的工资6000元；三、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付曹亚五保管费300元；四、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付曹亚五解除劳动关系的经济补偿金23512.67元；五、驳回太子酒店的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由曹亚五负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定曹亚五离职原因等事实与实际事实不符，原审判决事实认定不清。太子酒店并未有拖欠工资，双方一直以来都是在延迟一个月的时候发放工资，这是双方合意的情况下的约定，并未侵犯曹亚五的权益。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人曹亚五未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付曹亚五解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店、曹亚五在原审中均确认太子酒店尚未支付曹亚五2015年8月份至10月份的工资6000元，太子酒店对此应予支付。太子酒店上述拖欠工资的行为，已构成未及时足额支付劳动报酬，曹亚五据此于主张2015年11月7日被迫离职，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出曹亚五的月平均工资，再结合查明的曹亚五入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付曹亚五解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。
至于太子酒店向曹亚五收取的300元保管费，没有法律依据，原审判决太子酒店向曹亚五退回该300元保管费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱光明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2063号
原告胡益文。
原告周秀群。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，该公司执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀群、被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益文、周秀群诉称，2014年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告付清房款后，被告一直未为原告办理房屋产权证，原因是涉案房屋未验收合格且没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水***房产权证书。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年1月18日，两原告与案外人邹某某、高某某签订了《房地产买卖合同》，约定由邹某某、高某某将被告开发建设位于修水县城***房转卖给两原告。同年2月18日，两原告和被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发建设的上述房屋卖给两原告；该房建筑面积为125.68㎡，总价款为374526元；被告应在2013年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。2014年1月28日，原告一次性付清了购房款。2014年4月1日，被告将房屋交付给原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年2月18日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内协助原告胡益文、周秀群办理坐落于修水县城***房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚 雯
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5394号
原告：施卫东，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权代理）：濮迅诺，系浙江海昌律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：金和玲，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告施卫东为与被告张ＸＸ、金和玲合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、两被告共同偿还原告结算欠款本金人民币51000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按人民银行同期同档次贷款基准年利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告施卫东的委托代理人濮迅诺到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、金和玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张ＸＸ、金和玲与原告施卫东由于出资合伙经营饭店产生款项纠纷，后经双方结算，被告张ＸＸ于2016年7月17日出具借条一份交原告施卫东收执，借条上载明被告张ＸＸ尚欠原告施卫东60000元。被告分别于2016年8月21日、2016年10月4日、2016年10月29日、2016年11月30日、2017年2月6日、2017年3月22日分别归还原告1500元，合计9000元，此后再未支付任何款项，尚欠原告51000元。
另，被告张ＸＸ、金和玲系夫妻关系，于2010年10月14日登记结婚。
本院认为，原被告之间的合同关系成立，被告张ＸＸ尚欠原告款项51000元，现原告施卫东起诉要求被告张ＸＸ支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。另，原告起诉要求从起诉之日即2017年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。本案所欠款项发生在被告张ＸＸ和被告金和玲夫妻关系存续期间，故被告金和玲应对上述所欠款项承担共同还款责任。被告张ＸＸ、金和玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ、金和玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施卫东51000元及逾期付款利息损失（从2017年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（原告已预缴），减半收取537.5元，由被告张ＸＸ、金和玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈武
二〇一七年十二月一无
代书记员 蒋煜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5642号
原告：宋从真，男，1969年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽华轩车业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河西路***号。
代表人：崔玉华，投资人。
被告：菏泽丰华汽车销售有限公司。住所地：菏泽市青年路与中华路交汇处桑顿大厦*****室。统一社会信用代码：91371700727557643R。
法定代表人：马东生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：葛士川，男，1987年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告宋从真与被告崔玉华、菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序开庭开庭进行了审理。原告宋从真、被告菏泽丰华汽车销售有限公司委托诉讼代理人葛士川、董鹏到庭参加诉讼，被告崔玉华、菏泽华轩车业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋从真向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还借款80万元及相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日被告崔玉华以其经营的公司（菏泽华轩车业有限公司）资金周转困难为由，向我借款共计80万元，约定月息3分，由被告菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特对被告提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
崔玉华未答辩。
菏泽华轩车业有限公司未答辩。
菏泽丰华汽车销售有限公司辩称：1.我公司不应当承担偿还借款及利息的责任，借条中约定的担保期限三年，违反法律规定的最长期限，应当无效。2.借款约定利息超过法律规定，其不应当予以支持。3.我公司提供担保未经我公司股东会或股东大会同意，其担保应当无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2014年11月3日，被告崔玉华向原告宋从真借款共计80万元，约定月息3分，借款期限为2014年11月3日至2014年12月2日，被告崔玉华给原告出具了借条，并由被告菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司提供担保并加盖了公司公章，担保期限为三年，未约定担保方式。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告崔玉华借原告宋从真款80万元，并由被告菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司提供担保，事实清楚，证据充分，被告崔玉华理应偿还，担保人菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。担保人菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告菏泽丰华汽车销售有限公司辩称：借条中约定的担保期限三年，违反法律规定的最长期限，应当无效，因无法律依据，故对其辩称意见，本院不予采纳；辩称公司提供担保未我公司股东会或股东大会同意，其担保应当无效，因被告未提交证据，故本院不予采信；被告辩称借款约定利息超过法律规定，不应当予以支持，因原、被告约定的月息三分，超过了有关法律规定，故对此辩称意见，本院予以采纳，以不超过年利率24%为宜。
综上所述，被告崔玉华应承担偿还借款本金及利息的责任，被告菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔玉华于判决书生效后十日内偿还原告宋从真借款本金80万元及利息（自2014年11月3日起按年利率24%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司负连带清偿责任。
二、被告菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人崔玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告崔玉华、菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司负担。财产保全费4520元，由被告崔玉华、菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 占
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4366号
原告：沈心彬。
被告：台州市路桥海玛水暖洁具厂，住所地台州市路桥区横街镇杨桥村，系个体工商户。
经营者：应国云。
原告沈心彬与被告台州市路桥海玛水暖洁具厂为买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈心彬到庭参加诉讼，被告台州市路桥海玛水暖洁具厂经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告沈心彬起诉称：原、被告之间存有洁具买卖关系。2014年8月13日，双方经结算，被告共欠原告货款人民币60782元，并由被告台州市路桥海玛水暖洁具厂经营者应国云在收款收据上签名确认。后被告退货62.7元，并于2014年9月21日、2015年2月18日分别支付货款10000元、5000元。现要求被告偿付货款45719.3元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告确认被告于2016年6月29日偿付货款10000元，故变更诉讼请求中货款金额为35719.3元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了收款收据一份，证明被告结欠原告货款60782元的事实。
被告台州市路桥海玛水暖洁具厂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥海玛水暖洁具厂未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立洁具买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥海玛水暖洁具厂尚欠原告沈心彬货款人民币35719.3元，事实清楚、证据确实。原告要求被告付款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥海玛水暖洁具厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈心彬货款人民币35719.3元，并赔偿原告自2016年6月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告台州市路桥海玛水暖洁具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费950元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王盈莹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初848号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩星，男，1989年1月11日出生，身份证号610126198901110717，汉族，住西安市高陵县通远镇火箭村二组。2011年12月初因盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2013年7月13日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月17日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局沣东分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人韩星犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉。被告人韩星到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：
1、2015年7月22日被告人韩星窜至本市未央区阿房宫村伺机盗窃，后窜入该村87号院内，用脚踹开李震住处的房门盗走联想牌黑色笔记本电脑一台及现金200余元。
2、2015年8月14日，被告人韩星窜至西安市未央区贺家村伺机盗窃，后窜入该村357号院内，翻窗进入四层闫江龙住处，盗走笔记本电脑两部、手机一部及首饰若干。后被告又对同楼另外两户实施盗窃，未盗得财物。2017年1月10日，被告人韩星被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案记录及抓获经过；2、被告人韩星的户籍证明及前科证明；3、指认笔录及照片；4、鉴定意见；5、被害人陈述；6、被告人的供述和辩解等。
被告人韩星唯辩称其第二笔盗窃即2017年8月14日并未盗得首饰。对公诉机关指控其余所犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：1、2015年7月22日，被告人韩星窜至本市未央区阿房宫村87号院内，用脚踹开李震住处房门，盗走联想牌黑色笔记本电脑一台及现金200余元。2、2015年8月14日，被告人韩星窜至本市未央区贺家村357号院内，翻窗进入四层闫江龙住处，盗走笔记本电脑两部，手机一部。
以上财物，被告人已销赃。公安机关对赃物未能追回。相关财物无购买发票等凭证，其价值亦无法评估。2017年1月10日，被告人韩星被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：1、受案记录及抓获经过；2、被告人的户籍证明及前科证明；3、指认笔录及照片；4、被告人手印鉴定书；5、被告人陈述；6、被告人的供述和辩解。
上述证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人韩星以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处；被告曾因盗窃被处刑罚，刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法应予以从重处罚。公诉机关所出示证据不足以证实被告人2015年8月14日盗窃首饰的事实，故该情节依法不予认定。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十三条之规定、第六十七条第三款，判决如下：
被告人韩星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先作羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2018年1月9日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 铭 泰
人民陪审员 张文旗人民陪审员李温泉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 翠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初848号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人韩星，男，1989年1月11日出生，身份证号610126198901110717，汉族，住西安市高陵县通远镇火箭村二组。2011年12月初因盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2013年7月13日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月17日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局沣东分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人韩星犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉。被告人韩星到庭参加诉讼，现已审理终结。	西安市未央区人民检察院指控：	1、2015年7月22日被告人韩星窜至本市未央区阿房宫村伺机盗窃，后窜入该村87号院内，用脚踹开李震住处的房门盗走联想牌黑色笔记本电脑一台及现金200余元。	2、2015年8月14日，被告人韩星窜至西安市未央区贺家村伺机盗窃，后窜入该村357号院内，翻窗进入四层闫江龙住处，盗走笔记本电脑两部、手机一部及首饰若干。后被告又对同楼另外两户实施盗窃，未盗得财物。2017年1月10日，被告人韩星被公安机关抓获。	为证实指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案记录及抓获经过；2、被告人韩星的户籍证明及前科证明；3、指认笔录及照片；4、鉴定意见；5、被害人陈述；6、被告人的供述和辩解等。	被告人韩星唯辩称其第二笔盗窃即2017年8月14日并未盗得首饰。对公诉机关指控其余所犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。	经审理查明：1、2015年7月22日，被告人韩星窜至本市未央区阿房宫村87号院内，用脚踹开李震住处房门，盗走联想牌黑色笔记本电脑一台及现金200余元。2、2015年8月14日，被告人韩星窜至本市未央区贺家村357号院内，翻窗进入四层闫江龙住处，盗走笔记本电脑两部，手机一部。	以上财物，被告人已销赃。公安机关对赃物未能追回。相关财物无购买发票等凭证，其价值亦无法评估。2017年1月10日，被告人韩星被公安机关抓获。	上述事实，有以下证据予以证实：1、受案记录及抓获经过；2、被告人的户籍证明及前科证明；3、指认笔录及照片；4、被告人手印鉴定书；5、被告人陈述；6、被告人的供述和辩解。	上述证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。	本院认为，被告人韩星以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处；被告曾因盗窃被处刑罚，刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法应予以从重处罚。公诉机关所出示证据不足以证实被告人2015年8月14日盗窃首饰的事实，故该情节依法不予认定。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十三条之规定、第六十七条第三款，判决如下：	被告人韩星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先作羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2018年1月9日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长 李    铭    泰	人民陪审员 张文旗人民陪审员李温泉	二〇一七年八月二十九日	书 记 员 陈         翠
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初690号
原告：李红霞，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告李红霞诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李红霞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1238号
原告甘丹曦。
委托代理人朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告张驰。
被告吕少莎，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖*组。身份证号码：4306241966********（两被告系夫妻关系）
本院于2016年7月11日受理原告甘丹曦与被告张驰、吕少莎民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张驰、吕少莎经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘丹曦诉称，原、被告双方系亲戚关系，被告张驰多次向原告借款，共计40万元，在2014年12月22日，被告张驰向原告出具借据一张，并约定在2015年7月31日还清。借款到期后，原告多次找两被告催要但两被告一直未归还分文。2016年原告没有办法联系到被告，电话也不接。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吕少莎对借款负有连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告只得起诉，请求法院判令：两被告共同偿还借款本金40万元及相应利息63000元及逾期利息，并承担涉诉费用。
被告张驰、被告吕少莎未予答辩。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.常住信息，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
4.借据复印件，证明被告向原告借款40万元的事实。
因两被告经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
本院当庭核对原告的证据无误，予以确认。
经审理查明，原告与两被告双方系亲戚关系，被告因生产经营需资金周转为由，多次向原告借款，共计40万元。被告张驰于2014年12月22日向原告出具了一张借据，并书面约定在2015年7月31日还清，没有书面约定利息。借款到期后，被告没有还款。原告找被告催要多次，被告一直答应会还钱，但被告没有还款行动，后来与被告无法联系。被告张驰与被告吕少莎系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告起诉后，本院采用公告方式送达开庭传票及诉讼材料。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告张驰向原告甘丹曦借款共计40万元属实，有被告的借据为证，被告没有相反证据推翻原告的证据，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款。双方书面约定2015年7月31日前还清，但被告到期未还借款，构成违约，原告因多次催要不到，起诉要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告张驰与被告吕少莎系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
关于利息问题，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理；因双方没有书面约定利息，原告主张的利息，要求从2015年7月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息，属于逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张驰、吕少莎在本判决生效后五日内偿还原告甘丹曦借款本金人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年7月31日起按年利率6%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告张驰、吕少莎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜 驰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第657号
原告：林××。
委托代理人：李××。
被告：郑××。
被告：陈××。
原告林××为与被告郑××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月24日公开开庭审理了本案。原告林××
的委托代理人李××、被告郑××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2009年2月22日，被告郑××与陈×
×因资金周转需要，向原告借款13万元，借期为四个月，即于
2009年6月21日归还，约定两被告就该借款的本息、实现该债
权的全部费某某担连带清偿责任。借款到期，两被告未按期还
款。现原告请求法院判令：一、两被告共同偿还借款13万元及
利息损失（从2009年6月22日起按每日万分之二点一计算至实
际履行之日止）；二、两被告共同支某某师某某费3500元。
原告林××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原告身份证复印件、两被告身份证明，以证明双方主
体资格；2.两被告出具的借据及被告郑××出具的收条，以证明
两被告欠原告借款13万元及约定借款期限的事实；
3.法律服务委托协议书及律师某某费发票，以证明原告
为本案所支付的律师某某费3500元。
被告郑××在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中
口头答辩称：向原告借款是陆续借的，累计到2009年2月22日
共欠原告13万元，该款应由陈××偿还。借款时没有约定支某
某师费，故原告该主张不合理，应予驳回。
被告陈××没有答辩，也没有提交证据。
对原告林××提供的以上证据，经庭审出示，被告郑×
×质证对证据1-
3真实性均无异议，但认为证据3系不合理的费某支出；被告陈
××未到庭，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权
某。经本院审查，原告提供的证据1-
3能够证明原告诉称的事实，依法予以确认。
经本院审理认定：2009年2月22日，被告郑××、陈××
向原告出具一份借据，借据内容为：借款人郑××因临时资金
周转需要，借到林××现金13万元，借款期限自2009年2月22
日起至2009年6月21日止。借款人郑××，共同借款人陈××
，两被告自愿共同为该笔借款及其暂借费某、利息、违约金和
出借人为实现上述债权所发生的全部费某提供连带责任担保。
同日，被告郑××向原告出具收条表明收到现金13万元。
另原告为提起诉讼，聘请浙江泽商律师事务所律师担任
诉讼代理人而支某某师某某费3500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告
应按约偿还借款。现被告未按照约定期限及时偿还借款，应赔
偿原告利息损失。原告主张两被告共同支付借款及利息损失的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑××认为借
款应由被告陈××偿还，但没有提供证据，本院不予采信。原
告要求两被告共同支某某师费，由于双方对律师费的负担没有
明确约定，且该律师费的支出不属于本案必须应支付的合理费
某，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑××、陈××应于本判决生效之日起10日内
共同偿还原告林××借款13万元并赔偿利息损失（从2009年6
月22日起以按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止
）。
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，公告费1000元，合计3970元，由被
告郑××、陈××负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 刘旦元
人民陪审员 诸洪生
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费某应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费某的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费某退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第753号
原告王来运。
委托代理人程火花、肖庆喜，河南开物律师事务所律师（特别授权）。
被告张志东。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王来运诉被告张志东为返还原物纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告王来运于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来运申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来运撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），保全费1670元，由原告王来运负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第117号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日到案，同年2月12日被辽中县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年2月11日16时许，在304省道187km＋500m（辽中县牛心坨镇李胡村），被告人曹某甲驾驶车牌号为辽AK14**小型轿车由东向西行驶，遇被害人王某驾驶无牌照两轮摩托车载乘被害人马某某由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，被害人马某某受伤，被害人王某当场死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人曹某甲负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，马某某无责任。案发后，被告人报警并在现场等候。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某甲违反交通法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪对其予以处罚。被告人曹某甲系自首，对其依法可从轻处罚。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2015年2月11日16时许，在304省道187km＋500m（辽中县牛心坨镇李胡村）处，被告人曹某甲驾驶辽AK14**小型轿车由东向西行驶，遇被害人王某驾驶无牌照两轮摩托车载乘被害人马某某由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，被害人马某某受伤，被害人王某当场死亡。
经公安机关认定，被告人曹某甲负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，马某某无责任。
肇事后，被告人曹某甲随即报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人曹某甲所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有一份交强险，保险限额为死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失2千元。案发时在保险期限内。案发后，被告人曹某甲在保险公司赔偿限额外又赔偿被害方经济损失人民币20万元，并将自己所有的辽AK14**小型轿车抵顶给被害方，被害人王某家属及被害人马某某对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某某陈述，2015年2月11日16时许，我乘坐我儿媳妇王某驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至辽中县牛心坨镇李胡村路口时与由东向西行驶的一辆轿车发生碰撞，后我就什么都不知道了。
2、证人纪某证言，2015年2月11日16时许，我和曹某甲、曹某乙乘坐曹某甲驾驶的轿车从黑山县到辽中县满都户镇，由东向西行驶至辽中县牛心坨镇李胡村路口时与由北向南驶来的一辆两轮摩托车发生碰撞，摩托车上有两个女的。肇事后，曹某甲随即报警了。
3、证人曹某丙证言，2015年2月11日16时许，我和纪某、曹某乙乘坐曹某甲驾驶的轿车从黑山县到辽中县满都户镇，由东向西行驶至辽中县牛心坨镇李胡村路口时与由北向南驶来的一辆两轮摩托车发生碰撞，摩托车上有两个女的。肇事后，曹某甲随即报警了。
4、证人曹某乙证言，2015年2月11日16时许，我和曹某甲、纪某乘坐曹某甲驾驶的轿车从黑山县到辽中县满都户镇，由东向西行驶至辽中县牛心坨镇李胡村路口时与由北向南驶来的一辆两轮摩托车发生碰撞，摩托车上有两个女的。肇事后，曹某甲随即报警了。
5、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场情况。
6、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人王某为交通肇事造成重度颅脑损伤而死亡。
7、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医临床司法鉴定意见书证明：一、被害人马某某左上肢肱骨粉碎骨折，损伤程度为轻伤一级，左腕舟骨骨折，损伤程度为轻伤二级，左踝骨折，损伤程度为轻伤二级；二、两肇事车辆碰撞时的有关情况；三、在被害人王某心脏血中和被告人曹某甲静脉血中均未检出酒精的情况。
8、交通事故认定书，证明被告人曹某甲负此次事故的主要责任，被害人王某负次要责任，被害人马某某无责任。
9、常住人口登记表，证明被告人曹某甲的自然情况。
10、死亡医学证明书，证明被害人王某死亡情况。
11、无刑事犯罪记录证明，证明被告人曹某甲无前科劣迹情况。
12、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人曹某甲的驾驶资格、肇事车辆上路行驶资格情况。
13、车辆信息，证明肇事车辆的基本情况。
14、机动车辆交通强制保险单，证明肇事车辆的投保情况。
15、案件来源和抓捕经过，证明本案来源及被告人曹某甲投案自首情况。
16、赔偿协议及收条，证明被告人已赔偿被害方经济损失的并取得被害方谅解的情况。
17、被告人曹某甲供述，供认其交通肇事的事实经过。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人曹某甲系自首，对其依法可从轻处罚；被告人又积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，结合本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙彦玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥民初字第0557号
原告夏菊吕。
委托代理人曹新亚。
被告张镇。
委托代理人卢玲媛。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人林蔚。
委托代理人黄洋。
本院在审理原告夏菊吕与被告张镇、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏菊吕撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年一月二十日
书记员 朱盈譞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第87号
原告柴某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告刘某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告柴某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年农历11月19日结婚，2006年农历9月26日生一男孩，取名刘某甲。婚后因性格不合，经常闹矛盾，因为孩子一直勉强在一起过日子，现感情已经破裂，请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告刘某在庭审中口头辩称，我同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年5月份经人介绍认识，2006年元月2日办理结婚登记，2005年农历11月19日举行结婚仪式，于2006年农历9月26日生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。双方婚后感情一般，并于2014年2月份分居至今。
同时查明，原被告有共同财产人民币5万元，其中4万元在原告处，1万元在被告处。
本院认为，原被告经人介绍认识且婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没有建立起直正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意，应予准许。原被告都要求抚养孩子，因孩子一直随被告生活，已适应其生长环境，继续由被告抚养对孩子的成长较为有利，因此，婚生子刘某甲由被告抚养。被告刘某在庭审中表示不要求原告支付子女抚养费，是对自己财产权利的处分，本院予以支持。共同财产现金人民币5万元由原被告双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告柴某与被告刘某离婚；
婚生子刘某甲由被告刘某抚养；
三、原被告共同财产现金人民币4万元（在原告处）归原告所有，原告支付给被告现金人民币2万元；共同财产现金人民币1万元（在被告处）归被告所有，被告支付给原告现金人民币5千元，于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 牟秀晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1223号
原告：管晓红，女，1981年12月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：立案、代为承认、出庭诉讼、代收法律文书。
被告：关庆太，男，1947年10月19日出生，满族，无职业，原住梅河口市，现下落不明。
原告管晓红诉被告关庆太所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月5日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告管晓红及其委托代理人刘宝权到庭参加诉讼；被告关庆太经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告管晓红诉称：原、被告双方于2001年4月9日签订购房协议书，被告关庆太将位于梅河口市新华街食品厂家属楼2单元301室、建筑面积58平方米住宅楼（产权证号为梅房权证字第201**号）卖与原告，房屋价款为人民币5.2万元。后原告将房款付清，被告将房屋所有权证交付给原告，原告一直居住至今。现被告下落不明，致使原告无法办理房屋产权过户。故起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。
被告关庆太未答辩。
原告管晓红为支持自己的主张向法庭出示下列证据：1、房屋买卖协议书1份，证明原、被告双方房屋买卖的事实；2、房屋所有权证1份，证明涉案房屋的具体情况；3、证实1份，证明原告于2001年购买被告的住宅楼一直居住至今；4、梅河口市新华街道松江社区居民委员会证明1份，证明被告现居住地不详；5、证人吕桂荣出庭作证证言1份，证明原告购买房屋并在该房屋居住的事实。
本院认为，被告关庆太经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2001年4月9日，原告管晓红与被告关庆太签订房屋买卖协议。双方约定，被告关庆太将位于梅河口市新华街食品厂家属楼的住宅楼房一套（产权证号为梅房权证字第201**号、建筑面积58平方米）出售给原告管晓红。后原告一直居住该房屋至今。待原告欲办理房屋产权过户时，被告下落不明。现原告起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告占有、使用房屋至今。故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市新华街食品厂家属楼58平方米住宅楼房（产权证号为梅房权证字第201**号）归原告管晓红所有。
案件受理费1100元，由被告关庆太负担，被告在判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ：汤文慧
二〇一四年十月八日
代理书记员 ：陈健雄
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1223号
原告林某某，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈某某，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林珠华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过自行协商的方式解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一四年十二月五日
书记员 洪聪滨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3550号
原告林和龙，男，汉族，1976年11月24日出生。
被告张坤明，男，汉族，1981年1月27日出生。
原告林和龙与被告张坤明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林和龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月4日欠原告货款27730元，所欠款项是以前向我购买涂料货款，多次打电话要求还款都未偿还，现在打电话也不接。故起诉请求判令被告偿还货款27730元；诉讼法由被告承担。
被告未提供书面答辩，
本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：
证据一，欠条，证明2012年6月4日被告写下欠条一份，确认尚欠原告货款27730元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：2012年6月4日，被告出具欠条给原告，确认欠原告货款27730元。结算后被告未偿还原告货款。原告于2014年4月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款27730元，有其确认的欠条为凭。故被告应偿还原告货款27730元，原告的请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坤明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林和龙货款27730元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。