wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢34号
申请执行人刘玉宝，男，1966年12月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人刘俊生，男，1962年4月7日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人刘玉宝与被执行人刘俊生刑事附带民事赔偿纠纷一案，寿阳县人民法院（2002）寿刑初字第49号刑事附带民事判决书判令被执行人刘俊生赔偿申请执行人刘玉宝医疗费、伙食补助费、误工费等共计9252.91元。因被执行人刘俊生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉宝向本院申请强制执行，执行案号为（2002）寿执字第185号。2005年3月9日被执行人刘俊生用玉�1477斤抵顶案款738.50元后，再未主动履行任何案款。因被执行人刘俊生暂无财产可供执行，2009年6月28日本案依法终结本次执行程序。2017年8月1日，申请执行人刘玉宝向本院申请恢复本案执行，经查符合恢复执行条件，本案于2017年8月7日立案受理，执行案号为（2017）晋0725执恢34号。2017年9月11日，申请执行人刘玉宝向本院提出申请，因被执行人刘俊生已主动给付案款6000元，其自愿放弃对剩余案款及迟延履行期间债务利息的追要，承诺被执行人刘俊生已主动履行完毕，双方再无纠葛。经审查，申请执行人刘玉宝的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）寿刑初字第49号刑事附带民事判决书判决主文第二项“被告刘俊生赔偿附带民事诉讼原告人刘玉宝医疗费、伙食补助费、误工费、陪侍费等各项经济损失9252.91元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王凯丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2813号
原告罗菁，女，1981年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告广水市第二高级中学（以下简称“广水二中”）。住所地广水市广水办事处解放路**号。
法定代表人：左小强，该校校长。
委托诉讼代理人：杨家旺，该校工会主席。代理权限：一般代理。
原告罗菁与被告广水二中学劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菁、被告广水二中的委托诉讼代理人杨家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告劳动期间应获劳动保险等补偿按协议所定时间，支付人民币13928元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年9月1日至2015年8月30日在广水二中工作期间，被告未按《劳动法》相关规定，为原告购买劳动保险，后经双方于2016年6月13日协商，签订协议，被告分三次支付原告如下劳动保险等费用：2016年9月10日前支付18928元，2017年2月14日前支付15000元，2017年9月10日前支付15000元。但被告仅于2016年9月9日支付5000元费用后，拒绝支付第一次剩余费用计13928元。后原告多次催要无果，据此提出上述诉讼请求。
被告广水二中辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但现在学校经济困难，无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗菁于2003年9月1日进入广水二中工作，工作期间双方签订了书面劳动合同，合同为每年8月份签订，合同期限为一年。2015年8月被告广水二中不再与原告罗菁签订劳动合同。原告罗菁在被告广水二中工作期间被告广水二中没有给其购买劳动保险，经多次协商，2016年6月13日双方签订一份协议书，该协议书载明：原告自2003年9月1日至2015年8月30日在被告处工作期间，共获得劳动保险等所有经济补偿总共费用48928元。被告分三次付给原告上述费用：分别是2016年9月10日前给付18928元，2017年2月14日前给付15000元，2017年9月10日前给付15000元。协议签订后，被告广水二中于2016年9月9日给付原告罗菁5000元，剩余钱款一直拖欠未付，原告多次索要无果，于2016年9月向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广水市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月23日以双方当事人对有关劳动权益已达成书面协议，该协议具有民事合同性质，协议争议不属于仲裁受案范围。申请人可以就该协议金钱给付义务向人民法院申请强制执行或提起民事诉讼为由，下达不予受理通知书。由此成诉。
本院认为，原告罗菁与被告广水二中签订并履行了劳动合同，劳动合同关系成立，双方之间权利义务当受劳动法律的调整。罗菁作为广水二中的员工，广水二中应按规定为其缴纳社会保险金。广水二中在罗菁工作期间未给其缴纳社会保险金，劳动合同到期后经双方协商签订了补偿协议书，该协议书系双方真实意思的表示且不违反法律规定，应照此履行。被告未能按该协议的约定履行给付义务，构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告罗菁要求被告广水二中继续履行该协议约定的给付义务并未要求被告承担违约责任，对该诉讼请求本院依法予以支持。广水二中以学校经济困难，无力支付提起抗辩理由，未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告罗菁与被告广水市第二高级中学于2016年6月13日达成的协议书合法有效。
二、广水市第二高级中学在本判决生效之日起五日内给付原告罗菁第一笔剩余补偿款13928元。其余款项按协议书履行。
三、驳回原告罗菁的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告罗菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周永锋
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初141号
公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
被告人冯锦辉，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，老广记酒楼服务员，户籍所在地韶关市乳源瑶族自治县，暂住韶关市武江区。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人冯锦辉犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人冯锦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨4时许，被告人冯锦辉伙同“卷毛”（另案处理）从韶关市武江区某大院盗走红色电动车一台。2017年3月12日凌晨4时许，冯锦辉在武江区西岸村幼儿园附近被被害人抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人冯锦辉在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表，到案经过，冯锦辉指认现场、作案工具视频截图的照片，情况说明，证人陈某的证言，被害人林某1的陈述，被告人冯锦辉的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局K4402035100002017030023现场勘验检查工作记录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯锦辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯锦辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯锦辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人冯锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁吉盛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20197号
原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：刘秀山，男，汉族，1979年8月18日生，住重庆市巫山县。
被告：魏耀平，女，汉族，1983年10月10日生，住重庆市巫山县。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告刘秀山、魏耀平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告刘秀山、魏耀平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代偿款56143.34元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月12日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。同日，被告魏耀平向原告出具了承诺书，承诺其愿意就代偿款承担偿还责任。合同签订后，因被告刘秀山拖欠工商银行贷款未偿还，2014年2月28日至2015年9月30日工商银行从原告账户划款合计56143.34元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告刘秀山、魏耀平未作答辩。
经审理查明：2012年1月12日，原告（甲方）与被告刘秀山（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额152000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。同日，被告刘秀山与中国工商银行股份有限公司南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，分期透支金额为152000元，产生手续费18711.20元。
同日，被告刘秀山、魏耀平共同向原告出具承诺书，载明若被告刘秀山未按期偿还按揭贷款，请求原告代为归还，被告刘秀山、魏耀平承诺按银行合同到期贷款利率的四倍承诺借款利率和相应的逾期违约金，原告代为归还后一个月内，被告刘秀山、魏耀平将代偿金额及利息一次性支付给原告。
合同签订后，因被告刘秀山未按期向银行偿还购车贷款，自2012年7月25日起至2015年9月30日，原告共计代被告刘秀山偿还了13笔款项，分别是2014年2月28日还款14981.21元、2014年3月27日还款5036.32元、2014年8月29日还款14869.83元、2014年9月29日还款5042.11元、2014年10月29日还款4899.47元、2014年11月27日还款4895.61元、2014年12月29日还款4893.03元、2015年1月28日还款4895.52元、2015年2月28日还款4895.49元、2015年3月27日还款129.74元、2015年9月30日还款1.09元、2012年7月25日还款488.97元、2012年10月25日还款10268.07元。另外，被告于2012年7月31日向银行还款488.97元，2012年11月9日向银行还款10268.07元，2014年5月5日向银行还8396.08元。后银行将该三笔款项支付给原告，该三笔款项未包含在欠付的代偿款56143.34元中。
庭审中原告明确：利息从最后一次代偿日次日即2015年10月1日起，以56143.34元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。二被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告刘秀山签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告刘秀山向银行偿还购车贷款后有权向被告刘秀山进行追偿。现因被告刘秀山未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告刘秀山自2012年7月25日起至2015年9月30日期间向银行偿还了56143.34元，被告刘秀山理应将原告代付的款项支付原告，被告刘秀山未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告刘秀山支付代偿款56143.34元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告刘秀山支付从最后一次代偿日次日即2015年10月1日起，以56143.34元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告魏耀平向原告出具的承诺表明，若被告刘秀山未按时偿还贷款而导致原告代偿，则承担共同还款责任，因此，原告请求被告魏耀平对上述债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀山、魏耀平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款56143.34元及利息（自2015年10月1日起，以56143.34元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告刘秀山、魏耀平负担（因原告已预交，此款由两被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 欧 亚
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00183号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人周某，无业。2015年9月15日因涉嫌赌博被松滋市公安局抓获，次日被行政拘留，同月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人唐某，退休职工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
被告人李某，退休职工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
三被告人现均羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人周某、唐某、李某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人周某、唐某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人周某、唐某、李某相互邀约，租用松滋市新江口镇堰西路46号房屋开设麻将馆，聘请文某为服务人员，利用花牌、麻将组织他人赌博，抽头渔利。该麻将馆由三被告人共同经营，轮流值班，盈利平均分配。根据文某记载的帐簿，仅2015年9月7日至15日期间，三被告人抽头渔利数额即达15900元。
2015年9月15日16时许，松滋市公安局巡特警大队接松滋市公安局指令对该麻将馆进行检查，现场抓获被告人周某及文某等参赌人员十余人，收缴赌资17115元。
同时查明，被告人周某被抓获后，松滋市公安局因其涉嫌赌博以松公（巡）行决字（2015）584号行政处罚决定书对其行政拘留10日，并处罚款3000元，并于9月16日起执行行政拘留。9月18日，被告人周某缴纳罚款3000元。9月19日，被告人周某因涉嫌犯开设赌场罪转刑事拘留。
在本案审理过程中，被告人周某、唐某、李某于2015年12月29日主动退清全部违法所得15900元。
上述事实，被告人周某、唐某、李某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人及证人的身份证明；2.相关行政处罚决定书、证据保全决定书、罚没款及退赃款收据；3.证人文某、王某、曹某、杜某、傅某、薛某、赵某、佘某、许某、胡某甲、胡某乙的证言；4.公安机关出具的相关情况证明；5.被告人周某、唐某、李某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、唐某、李某以营利为目的，共同组织多人聚众赌博，抽头渔利数额达15900元，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依法对三被告人从轻处罚。被告人周某因涉嫌赌博被公安机关行政拘留并处罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，其因同一事实被判处刑罚时，行政拘留的时间和罚款应当分别折抵相应的刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，判决前公安机关对其罚款的数额应予冲抵罚金）。
二、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人周某、唐某、李某的违法所得15900元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 佘习华
二〇一六年一月八日
书记员 罗庆华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄八一，男，1979年4月23日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄八一信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币231,427.04元。原告诉称,被告黄八一系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,427.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初138号
原告锦州东兴医药包装材料有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人李秀珍，总经理。
委托代理人魏琳琳，该公司职员。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告通化中辰药业有限责任公司，住所地吉林省柳河县。
法定代表人刘彦，职务不详。
原告锦州东兴医药包装材料有限公司与被告通化中辰药业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适�简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州东兴医药包装材料有限公司的委托代理人魏琳琳、吴琼到庭参加诉讼。被告通化中辰药业有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2010年，锦州东兴医药包装材料有限公司（以下简称“锦州东兴”）与通化中辰药业有限责任公司（以下简称为“中辰药业”）存在业务往来，锦州东兴为中辰药业提供印字铝箔及其他产品，中辰药业向锦州东兴给付相应的货款。截止至2015年12月1日，中辰药业尚欠锦州东兴34883元的货款。经锦州东兴多次催告，中辰药业拒不还款，故原告诉至法院，要求判令被告支付加工承揽欠款34883元并承担本案诉讼费用。
被告通化中辰药业有限责任公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系承�业务合作关系，原告为被告提供药用铝箔，被告给付原告相应的货款。原告曾因承揽合同纠纷将被告诉至本院，本院于2009年5月12日作出（2009）凌河民二初字第00051号民事判决书认定双方承揽合同关系存在，并经双方核对账目，确认截至2005年8月19日，被告尚欠原告加工款28649元。后被告给付货款5070.20元，余款23578.80元的事实，并判决被告给付原告加工款23578.80元。庭审中原告自认此次诉求的数额包含（2009）凌河民二初字第00051号民事判决调整的加工款数额。该判决已发生法律效力。2008年10月30日至2010年2月12日，原告为被告提供药用铝箔价值共计11499元，并接收被告回款8537.5元，余款2916.5元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税发票、包裹票、（2009）凌河民二初字第00051号民事判决书等证据及原告陈述笔录在案为凭。经本院审查，予以采信�
本院认为，原、被告达成的承揽合同符合有关法律规定，依法应予以保护。双方应按照合同的约定履行各自的义务，被告收到原告加工的药用铝箔后，应按时支付货款，现被告尚欠原告货款2916.5元，此部分被告应予支付。另原告此次诉求的数额包含原生效判决调整的数额（即加工款23578.80元），故该调整数额部分属于重复诉讼，予以驳回。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十四条第五项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告通化中辰药业有限责任公司于判决生效之日起三日内支付原告锦州东兴医药包装材料有限公司货款2916.5元；
二、驳回原告锦州东兴医药包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，原告锦州东兴医药包装材料有限公司负担309元，被告通化中辰药业有限责任公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张欣然
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第202号
公诉机关芒市人民检察院
被告人左某某，男，1964年7月3日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：云南省德宏州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人左某某犯滥伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年12月，被告人左某某以8000.00元的价格购得李二某家位于芒市三台山乡“早先山”（小地名）的一片山林。2015年1月3日，被告人左某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请三名缅甸工人到购买的山林内采伐林木。经鉴定，采伐立木蓄积17.5825立方米。
被告人左某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月，被告人左某某以8000.00元的价格购得李二某家位于芒市三台山乡“早先山”（小地名）的一片山林。2015年1月3日，被告人左某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请三名缅甸工人到购买的山林内采伐林木。经鉴定，采伐立木蓄积17.5825立方米。
上述事实，有受案登记表、立案通知书，抓获经过，户口证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，林权证，情况说明3份，三台山乡林业站证明，云南亚豪木业公司证明，关于左某某非法采伐林木的基本情况、林业行政处罚询问笔录、林业行政处罚登记表、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场地形图、现场检尺记录，物证照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、采伐蓄积测算表，现场辨认笔录及现场辨认照片，证人李二某、左建某、雷某的证言，被告人左某某的供述与辩解，视听资等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人左某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人左某某对量刑建议无异议，但希望从轻处罚。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人左某某滥伐林木17.5825立方米，数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人左某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、侦查机关扣押被告人左某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一五年十二月二日
书记员 段 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2157号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤立雄，男，1977年3月29日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤立雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,643.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,643.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2990号
申请执行人：周亦敏，男，1981年1月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：石富永，男，1986年6月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：史芳烨，女，1986年8月6日出生汉族，住象山县。
申请执行人周亦敏与被执行人石富永、史芳烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石富永、史芳烨未按判决书确定的期限履行，申请执行人周亦敏于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人石富永、史芳烨支付执行款87450元及利息，承担诉讼费1986元、执行费1211.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石富永、史芳烨发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人石富永、史芳烨尚应支付执行款87450元及利息，承担诉讼费1986元、执行费1211.75元。经执行查明，被执行人史芳烨名下车牌号码为浙Ｂ×××××已被本院（2017）浙0225执1544号案保全，但未实际扣押，被执行人石富永、史芳烨无其他财产可供执行，申请执行人周亦敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一八年三月八日
代书记员 徐蓉盈
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审100号
申请人安阳县公安交通警察大队
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人成六兵，男，汉族，出生于1972年4月23日，住河南省鹤壁市鹤山区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人成六兵拒不履行生效的编号为4105221006789066的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006789066的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006789066的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月28日04时39分查明被处罚人成六兵驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在大林301省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予成六兵罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人成六兵作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006789066的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006789066的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4178号
原告：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明。
原告张玉金诉被告大连海岸东方置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告向本院递交了被告大连海岸东方置地有限公司工商企业变更信息中记载该公司现已更名为大连滨海置地有限公司，本院向原告释明本案的适格被告应是大连滨海置地有限公司，但原告坚持不予变更被告，并请求本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉金的起诉；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 安然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4178号原告：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明。原告张玉金诉被告大连海岸东方置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告向本院递交了被告大连海岸东方置地有限公司工商企业变更信息中记载该公司现已更名为大连滨海置地有限公司，本院向原告释明本案的适格被告应是大连滨海置地有限公司，但原告坚持不予变更被告，并请求本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉金的起诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  安然二〇一六年十一月二十一日书记员  连方
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1973号
原告开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地开化县音坑乡音铿村。
负责人方舍雄，系该社主任。
委托代理人汪祥，系该信用社职工。
被告叶雪明。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告叶雪明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶雪明返还原告借款本金25000元并支付利息（截止2016年6月21日止的利息为2000元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告叶雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与被告叶雪明签订《循环信用借款合同》（合同号：9271120140008289）一份，合同约定借款额度为25000元，借款期限为2014年5月15日至2016年6月14日。借款利率根据当笔借款发放时的中国人民银行同期同档次基准上浮90%确定。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2014年5月15日向被告叶雪明发放25000元贷款，借款到期日为2015年5月14日，借款月利率7.5‰。现被告叶雪明贷款本金已逾期并拖欠利息，截止2016年6月21日。被告叶雪明尚欠原告贷款本金25000元，贷款利息2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雪明于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社音坑信用社借款本金25000元，并支付利息（截止2016年6月21日利息为2000元，其余利息从2016年6月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的方式计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告叶雪明负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年八月四日
书记员 汪振峰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第61号
上诉人（原审被告）郝正胜，男，1954年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）华爱国，男，1953年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）尹淑云，女，1957年7月15日出生。
原审被告赵兰梅，女，1973年9月21日出生。
上诉人郝正胜因与被上诉人华爱国、尹淑云、原审被告赵兰梅民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第676-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郝正胜上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郝正胜与赵兰梅离婚后，一直在鹤壁市汉森种禽有限公司居住，根本不可能在鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园8号楼东2单元402号居住。上诉人郝正胜经常居住地为鹤壁市汉森种禽有限公司，属鹤壁市鹤山区，而非鹤壁市淇滨区，故本案应由鹤壁市鹤山区人民法院审理，鹤壁市淇滨区人民法院对本案无管辖权。另，本案被上诉人向法院提交的借款手续系上诉人郝正胜出具，该款实际用途是作为鹤壁市汉森种禽有限公司流动资金。上诉人郝正胜系鹤壁市汉森种禽有限公司的法定代表人，为被上诉人出具借款条，行使的系职务行为，故本案真正的被告应当为鹤壁市汉森种禽有限公司，与赵兰梅无任何关系，不应当以赵兰梅住所地人民法院管辖。鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第676-2号民事裁定查明事实不清，适用法律错误，请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第676-2号民事裁定，将本案移送鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人郝正胜的户籍所在地即住所地在鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园8号楼东2单元402号，其上诉称经常居住地在鹤壁市汉森种禽有限公司（位于鹤山区），但未向本院提交离开住所地至起诉时已连续居住一年以上有效证据。至于上诉人郝正胜借款的实际用途系案件审理中查明的事项。原审法院作为被告住所地人民法院对本院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1031号
原告郑东闯，男，1973年11月8日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡建平，男，1962年4月27日生。
原告郑东闯与被告胡建平劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资6870元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告郑东闯及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告胡建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月至6月，原告郑东闯受被告胡建平雇佣先后在天津牛镇、天津梅厂、唐山自行车厂三个工地干外墙保温活。经结算，被告胡建平欠原告郑东闯工资6870元，2014年2月23日，被告胡建平给原告郑东闯出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到郑东闯牛镇、自行车厂、梅厂、工资6870元陆仟捌佰染拾元胡建平14年2月23日”。该款项被告胡建平至今未支付原告郑东闯。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡建平于收到本判决之日起三日内支付原告郑东闯工资款人民币6870元及利息（利息自起诉之日自2016年2月6日起至本判决限定履行期限届满止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执428号
申请执行人：张根仙，职工。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张亚萍，该××总经理。
申请执行人张根仙与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初85号民事调解书已经发生法律效力。权利人张根仙于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬2980元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人张根仙执行款2085元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人张根仙也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1158号
申请执行人：李锦家，司机。
被执行人：常德市博昌汽车运输有限公司津市分公司。
本院在执行申请执行人李锦家与常德市博昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2013）菏牡民初字第2919号民事判决书，执行标的额25.61万元，申请执行人李锦家于2015年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）菏牡民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 松
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1168号
申请执行人四川惠森装饰工程有限公司。
被执行人成都凤舞九天文化传播有限公司。
本院在执行申请执行人四川惠森装饰工程有限公司与被执行人成都凤舞九天文化传播有限公司合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月21日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人成都凤舞九天文化传播有限公司有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月四日
书记员 黄松涛
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字00024号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被商南县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
辩护人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察以商检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商南县人民检察指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日下午16时许，被告人张某某酒后到本村村委会主任胡某甲家欲质问其母亲死亡原因，因张某某坐到放在沙发上的玩具，与胡某甲长子胡某乙发生争执，继而，张某某与胡某甲发生厮打，厮打过程中，张某某用拳头击打胡某甲头、面部数下，致胡某甲右眼眶内壁、下壁粉碎性骨折。经鉴定属轻伤一级。
另查明，2014年4月17日，被告人张某某妻子胡丙与被害人胡某甲就民事赔偿达成协议，张某某一次性赔偿胡某甲各项损失40000元，并已兑现。胡某甲对张某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某甲陈述，证人胡某乙、胡某丁、韩某某、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡丙、李某某等证言，收案登记表，打架现场照片，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2014）09号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商南县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人张某某能当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人张某某家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘德清
二〇一四年五月九日
书记员 ： 贺 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01491号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：鱼海，该支行行长。
委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：王红震。
被告：吴春香。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）为与被告王红震、吴春香金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行余杭支行的委托代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告王红震、吴春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行余杭支行基于《个人住房（商业用房）借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、王红震返还借款本金261980.35元；2、王红震支付利息3830.73元（含利息、罚息，计算至2016年1月19日止，其后至判决确定履行之日止的利息、罚息按照合同有关约定另计）；3、王红震支付律师代理费4800元；4、建设银行余杭支行对王红震、吴春香提供其所有的坐落于杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区东港花苑26幢2单元101室的房产以折价、变卖所得价款就上述1-3项债务优先受偿；5、吴春香对上述1-3项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由王红震、吴春香承担。
本院经审理查明：
贷款人：王红震；
配偶：吴春香；
贷款金额：28万元；
贷款期限：2013年4月28日起至2033年4月28日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率；
逾期利率：合同利率上浮50%；
抵押情况：王红震、吴春香提供位于杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区东港花苑26幢2单元101室房产作为抵押；房屋他项权证号：余房他证字第152814**号。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王红震、吴春香经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红震于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款261980.35元；
二、被告王红震于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）3830.73元（计算至2016年1月19日，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告王红震于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费4800元；
四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告王红震、吴春香提供的抵押物即编号为余房他证字第152814**号房屋他项权证项下的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务优先受偿；
五、被告吴春香对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5359元，减半收取2680元，由被告王红震负担，被告吴春香负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5359元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年三月一日
书记员 梅晨蔚
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第653号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
（组织机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1983年4月1日出生，汉族。
（身份证号：2101021983********）
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、与代理审判员刘禹、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人逄蓬到庭参加诉讼，被告刘磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行沈阳分行诉称，被告于2010年1月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××8973。被告开卡消费后，对信用卡对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13848.7元（暂计至2012年12月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。
被告刘磊未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2010年1月被告在原告处办理了张信用卡，卡号为×××8973。被告自2010年1月始用上述张信用卡消费，到还款日未及时清偿，截止2012年12月1日，被告的信用卡透支额及利息为13，848.7元，现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、交易明细、催收记录、欠款证明、信用卡申请表、沈阳市参保人员缴费明细、牌匾照片等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告刘磊在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金、利息、滞纳金共计人民币13848.7元（截止到2012年12月1日，从2012年12月2日起至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费146元，公告费400元，邮寄费30元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 王 新
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第355号
申请人赵雪玲，女，汉族。
被执行人库尔勒市蓝钻胡杨装饰材料经销部，地址：库市华凌市场一楼C区2号。
赵雪玲申请执行库尔勒市蓝钻胡杨装饰材料经销部劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月25日做出的（2014）库民初字第3906号民事调解书生效后，被执行人库尔勒市蓝钻胡杨装饰材料经销部未履行义务，申请人赵雪玲于2015年1月28日向本院申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2014年12月25日做出的（2014）库民初字第3906号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一五年二月十三日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第355号
申请人赵雪玲，女，汉族。
被执行人库尔勒市蓝钻胡杨装饰材料经销部。
赵雪玲申请执行库尔勒市蓝钻胡杨装饰材料经销部劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月25日做出的（2014）库民初字第3906号民事调解书生效后，被执行人库尔勒市蓝钻胡杨装饰材料经销部未履行义务，申请人赵雪玲于2015年1月28日向本院申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2014年12月25日做出的（2014）库民初字第3906号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新安
二〇一五年二月十三日
书记员 余 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第00086－2号
原告北京振远护卫中心，住所地北京市西城区义达里23号。
法定代表人高卫国，总经理。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人刘文娟，北京时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告北京振远护卫中心诉被告北京西都地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，北京振远护卫中心以双方当事人达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。经询，北京西都地产发展有限公司表示双方确实达成和解且同意承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告北京振远护卫中心申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准予北京振远护卫中心撤回起诉。
案件受理费九万九千九百四十元，由北京西都地产发展有限公司负担（已由北京振远护卫中心交纳，北京西都地产发展有限公司于本裁定生效后七日内直接支付北京振远护卫中心）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 林 立
人民陪审员 贾晓东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦珊珊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第155号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区杜阮镇农业公司。
法定代表人：张锡源。
被告：江门市蓬江区杜阮镇经济发展实业总公司。
法定代表人：黄子光。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）诉被告江门市蓬江区杜阮镇农业公司（以下简称农业公司）、江门市蓬江区杜阮镇经济发展实业总公司（以下简称发展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。农行的委托代理人冯芳琼到庭，农业公司和发展公司经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
农行诉称：1997年1月17日，农行与农业公司签订编号为杜农银保借合字第97-8号《中国农业银行保证担保借款合同》，合同约定：农行向农业公司发放金额为20万元的贷款，借款期限从1997年2月29日至1998年1月16日止，利率为月息9.24‰。2001年5月6日，发展公司与农行签订编号为新家银（2001）第004号《协议书》，约定为农业公司至2001年4月在农行20万元借款本息及相关费用承担连带还款责任。合同签订后，农行已依约将20万元划入农业公司的帐户，履行了合同义务。贷款到期后，经农行多年催收，截止至2015年5月12日止，农业公司仍结欠本金20万元、利息768860.37元，被告的行为已构成违约，现提起诉讼，请求判令：1、农业公司立即偿还贷款本金20万元及利息（暂算至2015年5月12日止利息768860.37元，一直计算至实际偿清日止）；2、发展公司对农业公司的欠款承担连带保证责任；3、本案所有的诉讼费用由两被告承担。
农行为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、《企业机读档案登记资料》二份。证明两被告的主体资格。
2、《中国农业银行保证担保借款合同》、《中国农业银行贷款凭证》、《协议书》各一份，《债务确认书》四份。证明农业公司向农行借款以及发展公司作为担保人的事实。
3、《债务逾期催收通知书》三份、《债权催收公告》复印件一份、《保证人履行责任通知书》八份、《债权催收公告》四份。证明借款到期后农行向两被告催款的事实。
4、《ZC43-非按揭贷款利息试算》一份。证明农业公司至今欠农行借款本金和利息的情况。
5、《中国农业银行（信用社）贷款到期通知书》一份、《中国农业银行逾期贷款催收通知单》二份。证明农行在1998年1月16日借款期限届满后，农行于1998年6月11日向发展公司主张权利，1998年6月13日两被告签订通知书，从该时起算诉讼时效。
农业公司和发展公司没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。
农业公司和发展公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，农行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1997年1月17日，农行辖下的杜阮营业所与作为借款方的农业公司和作为保证人的广东省新会市杜阮镇商业贸易总公司签订编号为（杜）农银保借合第97-8号《中国农业银行保证担保借款合同》，约定由农行向农业公司提供20万元的贷款，自1997年1月17日起至1998年1月16日止，利率按月息9.24‰，按月计息，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息的，按中国人民银行有关规定办理；保证人提供保证担保并承担连带责任，保证期限自发放贷款之日起至保证担保范围内全部贷款清偿完毕止；借款人应按期还款，否则，贷款人在逾期期间按日息万分之四计收利息等条款内容。1997年1月29日，农行向农业公司发放了贷款20万元。
借款到期后，农业公司一直没有清偿债务。农行与发展公司于2001年5月6日签订《协议书》，约定发展公司愿对农业公司至2001年4月止在农行的逾期未还借款20万元及利息等承担连带还款责任。2001年10月9日、2002年5月8日、12月16日、2003年1月27日，农行向两被告发出债务确认书，后农行多次向两被告分别发出《债务逾期催收通知书》、《保证人履行责任通知书》，两被告于2007年7月最后一次确认农业公司尚欠贷款本金20万元及至2007年6月20日止的利息329971.66元，发展公司表示继续提供保证担保。及后，农行以登报方式向两被告催收债权，但两被告一直没有清还。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。农行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与农业公司和发展公司之间的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护。农业公司使用贷款后，没有如期履行清还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故农行要求农业公司偿还尚欠本息及发展公司承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，从双方共同确认至2007年6月20日止的利息为329971.66元起，此后利息应按双方合同所约定的按日万分之四计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江门市蓬江区杜阮镇农业公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金20万元及利息（至2007年6月20日止的利息为329971.66元；从2007年6月21日起至偿清本金之日止，以实际所欠本金为基数，按日万分之四计算）；
二、江门市蓬江区杜阮镇经济发展实业总公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向江门市蓬江区杜阮镇农业公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一五年十一月十日
书记员 李健欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4777号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县牛屯镇北街村。
负责人刘孟辉，职务主任。
被告王秀玲，女，1969年8月1日生，汉族。
被告樊玉占，男，1965年5月6日生，汉族。
被告樊玉芳，女，1970年4月4日生，汉族。
被告何雪梅，女，1981年2月2日生，汉族。
被告齐香梅，女，1970年9月13日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告王秀玲、樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的负责人刘孟辉到庭参加了诉讼，被告王秀玲、樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称：2014年7月30日，被告王秀玲从原告牛屯信用社借款人民币150000元，由被告樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王秀玲立即偿还借款人民币150000元及利息，被告樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王秀玲辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
被告樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月30日，原告牛屯信用社（贷款人）与被告王秀玲（借款人）签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2014年7月30日至2016年7月29日期间内连续借款，连续借款金额累计最高未清偿借款余额不超过人民币150000元，借款月利率为11.1‰。同日，原告牛屯信用社与被告樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅签订《最高额保证合同》，约定被告樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅为被告王秀玲的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月1日，原告牛屯信用社向被告王秀玲发放借款人民币150000元，到期日为2016年8月1日。借款后，被告付息至2016年8月1日，下欠借款本金人民币150000元及2016年8月1日之后利息至今未还，被告樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告牛屯信用社、被告王秀玲庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告牛屯信用社与被告王秀玲签订的《个人借款合同》、与被告樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月1日，原告牛屯信用社向被告王秀玲发放借款人民币150000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王秀玲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告牛屯信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅依法应承担连带保证责任。被告樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年8月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅对被告王秀玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅承担保证责任后，有权向被告王秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告王秀玲、樊玉占、樊玉芳、何雪梅、齐香梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 武中亚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第527号
原告：琚雪梅。
委托代理人（特别授权）：徐ＸＸ。系原告丈夫。
被告：王伟。
被告：祝小明。
原告琚雪梅为与被告王伟、祝小明民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告琚雪梅的委托代理人徐ＸＸ到庭参加诉讼。被告王伟、祝小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琚雪梅诉称：2011年12月20日（误写成2011年12月2日）、2012年2月7日，被告王伟因经商需要资金向原告借款共计50万元并出具借条二份，约定利息按月利率2%计算。被告祝小明在借条的担保人栏签字捺印。原告因急需资金要求两被告及时归还借款本息。在诉讼过程中，原告补充陈述就2011年12月20日的30万元借款，被告在借款之后按月利率2%支付原告三个月利息；2012年2月7日的借款，被告在借款一个多月后按月利率2%支付原告一个月利息，其余借款本息至今未付。原告原起诉要求：1、被告王伟归还原告借款50万元及从2012年2月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告祝小明对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。后变更要求：1、被告王伟归还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；2、被告祝小明对上述第一项款项中的借款本金30万元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告琚雪梅向本院提供了2011年12月20日、2012年2月7日两被告出具的借条各一份。
被告王伟、祝小明均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告王伟到原告处借款30万元并由被告祝小明担保。同日，两被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，被告祝小明承担连带保证责任。借款后，被告按月利率2%向原告支付三个月利息。2012年2月7日，被告王伟再次到原告处借款20万元并由被告祝小明担保。同日，两被告向原告出具借条一份，约定于2012年3月6日前全部还清，月利率按贰分计算。借款后，被告按月利率2%向原告支付一个月利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王伟之间的债权债务关系明确，被告王伟应依约及时归还原告借款本息。现原告要求被告王伟归还借款本金50万元及自2012年3月20日起按月利率2%计算的利息于法有据，可予支持。被告祝小明自愿为被告王伟的上述借款提供担保，根据规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限及保证期间没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。现原告要求被告祝小明对被告王伟2011年12月20日的30万元借款本息承担连带保证责任于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告琚雪梅借款本金50万元及利息（利息从2012年3月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祝小明对上述第一项款项中的借款本金30万元及利息承担连带保证责任。
案件受理费8800元，由被告王伟负担，被告祝小明对其中5800元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 徐天根
二〇一四年七月三日
代书 记员 刘荣辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第407号
罪犯李顺林，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年5月12日作出（2011）红少刑初字第46号刑事判决，认定被告人李顺林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人李顺林不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月21日作出（2011）遵市法少刑终字第43号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月16日起至2015年8月15日止。于2011年6月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李顺林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年12月、2013年12月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李顺林执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺林予以假释。
（假释考验期至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 芳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初744号
原告彭XX，女。
被告李X，男。
委托代理人顾秀平。
原告彭XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年3月17日登记结婚，婚生一女李雨潞。因感情出现问题，已分居三年。原告认为双方感情已彻底破裂。诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费，分割房子，诉讼费被告承担。
被告辩称：同意离婚。孩子由我抚养，原告给付抚养费。房子由母亲出资，贷款由母亲偿还，应作遗产留给孩子。原告偿还婚前借款加利息，补偿我路费和误工费，赔偿医疗费用8万元。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年3月17日登记结婚。婚生女李雨潞2006年11月2日出生，从2012年起由原告抚养，在沈阳市生活学习。原告称由其抚养孩子，从2018年5月起被告每月给付抚养费500元。被告称由其抚养孩子，原告每月给付抚养费500元。原、被告均称有债务、房屋，没有提供证据。
本院所确认的上述事实，有户口本、身份证复印件、结婚证及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应依法判决离婚。关于婚生女抚养问题，因孩子从2012年起已在沈阳市学习生活四年，形成较为稳定的学习生活居住环境，不宜变更，故孩子应由原告抚养为宜。原、被告均称有债务、房屋，没有提供证据，不予处理。原告主张被告偿还婚前借款加利息，补偿路费和误工费，赔偿医疗费用8万元，没有提供相关证据，不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告彭XX与被告李X离婚。
二、婚生女李XX由原告彭XX抚养，从2018年5月起至婚生女李XX十八周岁止被告李X每月给付婚生女李XX抚养费人民币500元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王彦羲
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第248号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）279号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月20日8时30分许，被告人魏某无证驾驶无牌三轮摩托车运送树苗，当车辆由北向南行驶至浦口区汤泉街道高华村陈桥组田间道路上时，车辆翻入道路右侧边沟，乘车人江某随车上所装载的树苗一起跌入边沟，并被车辆和树苗覆盖，造成江某死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，魏某负事故的全部责任，江某无责任。案发后，被告人魏某让他人报警，并在现场等候公安机关处理。
案发后，经本院主持调解，被告人魏某已赔偿被害人江某家属经济损失人民币180000元，并得到被害人江某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、黄某甲、黄某乙的证言，南�市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，南京公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人魏某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人魏某案发后让他人报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某案发后积极赔偿被害人江某家属经济损失，得到被害人江某家属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 徐文露
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨 莹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第191号
申请人蔡涛，女，生于1970年5月11日，汉族。
申请人李兵，男，生于1968年7月10日，汉族。
被申请人张峰，男，生于1967年3月3日，汉族。
被申请人吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族。
本院在审理申请人蔡涛、李兵与被申请人张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人蔡涛、李兵于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人张峰、吴晓玲价值250万元的财产采取财产保全措施，申请人蔡涛、李兵并提供其所有的位于合江县合江镇枣林桥的房屋和位于泸州市江阳区连江路一段的房屋担保。
本院认为，蔡涛、李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张峰在贵州财浪房地产开发有限公司及贵州亨通环保科技有限公司持有的各18%股份；
二、查封申请人蔡涛、李兵为财产保全提供担保的其夫妻所有的位于合江县合江镇枣林桥和位于泸州市江阳区连江路一段的房屋各壹套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈禹良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5894号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398339-2。
法定代表人：傅中荣，总经理。
委托代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：刘亮，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告刘亮挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告刘亮经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告铺金公司申请，本案于2016年7月14日中止审理，2016年9月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2007年5月10日签订的渝BAXX**号车辆挂靠合同；2.判令被告归还原告渝BAXX**号车前后拍照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.判令被告支付原告规费4050元、违约金25000元，合计29050元；4.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回部分诉讼请求，明确诉讼请求为：解除双方合同、被告支付2014年1月至2014年10月服务费1500元及违约金10000元，本院予以准许。其事实及理由：2007年5月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BA26**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自签订合同之日起至2022年5月10日止，被告每月向原告缴纳服务费150元，约定违约金为20000元。合同履行中，被告从2014年1月起未履行合同义务，拖欠服务费共计1500元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告刘亮未作答辩，亦未提交证据。
原告铺金公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BA26**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自签订合同之日起至2022年5月10日止，被告每月向原告缴纳服务费150元，并按规定进行正常年检、购买车辆保险。合同履行中，被告未合同履行义务，未按时缴纳2014年1月至2014年10月服务费1500元，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，经催告后在合理期限内仍未履行债务致使不能实现挂靠合同目的。被告行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除挂靠合同、被告支付服务费诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告刘亮于2007年5月10日就渝BAXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘亮于本判决生效后五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费1500元；
三、被告刘亮于本判决生效后五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担160元，被告刘亮负担105元（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王欣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第139号
原告李绍田。
原告高玉霞。
二原告委托代理人张柏顺，文安县诚信法律服务所法律工作者。
被告李秋松。
委托代理人王爱芹。
委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。
原告李绍田、高玉霞诉被告李秋松赠与合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，于2014年5月29日作出（2013）文民初字第1204号民事判决书，被告李秋松不服判决提起上诉，廊坊市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）廊民一终字第1231号民事裁定书，裁定撤销文安县法院（2013）文民初字第1204号民事判决，发回文安县人民法院重审，本院于2014年12月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告李绍田、高玉霞及二原告委托代理人张柏顺。被告李秋松及委托代理人王爱芹、王松洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子、母子关系，原告膝下有长子李秋芳、次子李秋松及三个女儿。1999年在中人陈立祥、李芳田代笔陈小忠在场，原告将夫妻所有的11间平房及院落分家赠与给被告及长子李秋芳，事后家庭矛盾不断，所赠与的平房一直搁置起来。2011年就原告所有财产平房11间又重新进行了协议，并强调前面所写材料作废，此次赠与协议是本村村委会主持下达成的，该赠与协议是一份附条件的协议，平房11间分别赠与被告及长子李秋芳，老人的赡养费每人每月200元，然而合同生效后，被告李秋松只履行了一个季度的赡养费，再要不但不给还恶语伤害原告，砸坏原告的电视机、大镜子，为此兴隆宫派出所于2013年3月23日对被告行政拘留15天。原告年老力衰，被告不给赡养费，生活上不管不问，使原告寒心。故请求法院依法判令撤销2011年12月29日原告李绍田与被告李秋松所达成的赠与协议，返还赠与的平房6间及院落归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年11月29日原、被告及案外人李秋芳所达成的调解协议书并非赠与合同，该协议书是多种法律关系的混合，其中囊括了李秋松、李秋芳对共有财产的处分；李秋松对个人财产的处分；李绍田、高玉霞夫妇对其财产的处分及对原告的赡养，且各成一章。本案简单定义为赠与合同纠纷是不妥的。本案所争议的平房6间及院落，原告不享有土地使用权。原告从一审到二审至发回重审均未提供任何有效证据证明对争议标的物享有使用权，原告不具备本案赠与合同的主体资格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原、被告签订的调解协议是否属于赠与协议；2、该协议是否可撤销，被告是否应返还原告诉争的6间房屋及院落。
经审查明，原告针对本案的争议焦点提供如下证据：
1、2011年11月29日签订的调解协议书一份，证实原、被告诉争的6间房屋属原告所有，后分家由原告赠与了被告，但约定原告的赡养费由被告和李秋芳均担。
2、1993年2月20日的分家协议一份，证明原告因年老体衰无力支撑家事，将家产给两个儿子均分。
3、原告持有的宅基地证一份，证明诉争房屋属于原告所有。
4、建设用地使用证一份，证明内容同证3。
5、原告在1990年盖房时用工、用料清单一份，证明诉争的房产是原告盖的。
6、文安县公安局对被告的行政处罚决定书一份，证明被告没有按协议书履行赡养义务。
7、兴隆宫镇张村调解委员会证明一份，证明内容同证6。
被告对原告以上证据的质证意见是：对证1的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，调解协议不是赠与协议，该证恰恰证明诉争房屋不是原告所有。证2与本案无关联性，调解协议对该分家协议予以作废。证3、证4与本案无关联性，该证与诉争房屋没有关联。证5、证6、证7与本案无关联。
被告针对本案争议焦点提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、2011年11月29日调解协议书一份，调解协议第一条写明：李秋芳、李秋松兄弟共有房屋11间，西边六间归李秋松所有。
3、2014年9月22日张英奇等出具的证明一份，证明调解协议书系分家协议，不是赠与合同。
4、2013年10月10日开庭笔录一份，证明被告对原告进行了赡养和诉争的6间房屋属被告所有。
5、绘图一份，证明原告提供的土地使用证与诉争的房屋不是同一房屋和院落。
6、行政处罚决定书一份，证实被告被拘留不是因为被告不履行赡养义务。
原告对被告以上证据的质证意见是：对证1真实性无异议，但与本案无关联性。对证2的真实性无异议，但不能证明这11间房是被告和李秋芳的。对证4庭审笔录中的证人证言的质证意见是证言前后自相矛盾，不能达到被告的举证目的，原告对被告其他证据未发表质证意见。
根据原、被告举证、质证，经审核本庭对原、被告提供的以上证据认证如下：
原告提供的证1、证2和被告提供的证1、证2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证7和被告提供的证3属于证人证言，因证人未出庭，本院不予采信。原、被告提供的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李秋松和李秋芳系原告李绍田、高玉霞之子，被告李秋松生于1967年10月8日。1990年至1993年间原、被告家在兴隆宫镇张村盖有房屋11间，1993年2月立分家协议一份，主要内容为：立分家人李绍田因年老力衰无力支撑家事，现将家产与二子均分，长子秋芳分东边房五间、次子秋松分西边五间走道一个，老人抚养费哥俩每月每人100元，面粉每人每年300斤、大豆50斤，医药费哥俩负担。2011年12月29日因原、被告家庭矛盾，经兴隆宫镇张村调解委员会调解，原告李绍田、被告李秋松及李秋芳达成调解协议。协议的主要内容为：一、李秋芳、李秋松兄弟共有房屋11间，李秋芳分得东边5间，西边6间归李秋松。二、南大街街北李绍田有房屋5间归李秋芳所有。三、老人的赡养费由兄弟二人均摊。四、经本次调解，所有纠纷全已解决，以前所写材料作废，以此协议为准。后又因原告向被告索要赡养费及其它家庭琐事，使原被告矛盾进一步加深，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张诉争房屋属原告所有，被告主张诉争房屋属被告所有，双方均未提供有效证据。根据当事人的陈述，诉争房屋建于1990年至1993年间，此时被告李秋松已成年，且第一次的分家协议写明：“现将家产与二子均分。”证明原、被告诉争的房屋属原、被告的家庭财产。2011年12月29日原被告达成的调解协议中既有析产内容也有赠与内容，协议中析产内容是三方认可的，应是有效的，协议中赠与内容是附加义务的，按调解协议书的约定和法律规定，被告应承担对二原告的赡养义务，被告未提供证据证明自己已履行了赡养义务，故对原告要求撤销调解协议书中关于被告分得诉争房屋的协议内容，本院予以支持。由于诉争房屋既有二原告份额，也有被告的份额，而非全部属于原告所有，故对原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告2011年12月29日签订的调解协议书中关于诉争六间房屋的归属内容。
二、驳回原告李绍田、高玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李秋松负担（此款原告已预交，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再收取和退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任伟娜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第139号
原告郭清花，女，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告郭清花诉被告甘文春、文明追索劳动报酬纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告郭清花在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告郭清花逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第599号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苟某，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第547号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年7月13日1时许，被告人苟某醉酒驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车（搭载李某某、樊某某）沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至北京路与清和北街交叉路口处，与韩某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，致李某某左双踝闭合性骨折，左足舟骨骨折、左骰骨开放性骨折、左足第三楔骨骨折，左小腿多处皮肤挫伤，其伤情程度经法医鉴定为轻伤。致樊某某左脚、左膝盖受伤。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，苟某负此事故的全部责任。经鉴定，苟某血液中乙醇含量为122.37mg／100ml。
公诉机关认为，被告人苟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了被告人苟某的常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人韩某等人的证言、被害人李某某、樊某某的陈述、被告人苟某的供述等证据。
被告人苟某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月13日1时许，被告人苟某醉酒驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车（搭载李某某、樊某某）沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至北京路与清和北街交叉路口处，与韩某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，致李某某左双踝闭合性骨折，左足舟骨骨折、左骰骨开放性骨折、左足第三楔骨骨折，左小腿多处皮肤挫伤，其伤情程度经法医鉴定为轻伤。致樊某某左脚、左膝盖受伤。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，苟某负此事故的全部责任。经鉴定，苟某血液中乙醇含量为122.37mg／100ml。案发后，被告人苟某赔偿被害人李某某医疗费损失10000元（已支付），并取得了被害人李某某的谅解。被害人樊某某、韩某放弃追究被告人苟某的民事责任。
上述事实，被告人苟某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人苟某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、视频、疾病诊断证明、现场勘查笔录、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、人体损伤鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、证明、被害人李某某、樊某某、韩某的陈述、被告人苟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量122.37mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苟某应处拘役，并处罚金。案发后，被告人苟某已赔偿被害人李某某医疗费损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人苟某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人苟某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（一）有悔罪表现；
（二）没有再犯罪的危险；
（三）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1931号
申请人青格乐吐，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人春风，男，22岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行青格乐吐申请春风健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，于2015年11月17日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1925号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年五月十六日
书记员 王大松
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第246号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某乙。
被告人徐某甲。因本案于2013年9月12日被温岭市公安局行政拘留，同年9月23日转刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人徐某乙。因本案于2013年9月12日被温岭市公安局行政拘留，同年9月23日转刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人孟某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理�察员王晓晨出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、附带民事诉讼原告人孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月11日21时许，被告人徐某甲因之前与被害人孟某乙有矛盾，纠集了被告人徐某乙及刘丽勇（另案处理）在本市太平街道星光中路十足便利店前路上，持自来水管追打孟某乙，致孟某乙后背、双臂、腰部多处受伤，右髂骨骨折。经鉴定，被害人孟某乙的伤势已构成轻伤。同日22时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道鑫雨KTV附近抓获被告人徐某甲、徐某乙。被告人徐某甲、徐某乙归案后，均如实供述了其涉案事实。
另查明，受害人孟某乙受伤后到温岭市中医院就医，共用去合理医疗费11781.4元，住院8天，医嘱出院后休息3个月，需专人护理。现起诉要求两被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰�等合计人民币66300元
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘丽勇的供述，被害人孟某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，扣押物品清单及照片，被告人的户籍证明，行政处罚决定书、抓获经过证明及附带民事诉讼原告人提供的病历、发票、医嘱单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人持械作案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，根据两被告人在共同犯罪中具体作用大小，决定依法分别予以从轻处罚。因被告人徐某甲、徐某乙的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人孟某乙要求被告�徐某甲、徐某乙赔偿医疗费、误工费等经济损失，合理部分，本院予以支持。但主张的交通费、精神抚慰金因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年11月11日止。）
三、被告人徐某甲、徐某乙赔偿给附带民事诉讼原告人孟某�医疗费、护理费、误工费、营养费合计人民币29391.4元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、作案工具自来水管三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 王若胜
二〇一四年二月十二日
代书记员 张佳仪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第54号
原告代其祥。
被告成都光海建设投资有限公司。
本院收到原告代其祥与被告成都光海建设投资有限公司劳务费纠纷一案，立案调解过程之中，原告代其祥于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许代其祥撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴玲玲
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第91号
原告姚友龙，男，1972年4月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告孙启雄，男，1977年8月8日生，汉族，云南省楚雄市人。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
公司地址：昆明市。
组织机构代码：74528576-8.
负责人李浩，总经理。
委托代理人孙从武，公司职员（特别授权）。
原告姚友龙诉被告孙启雄、中国平安财产保险股分有限公司云南分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员沈锡升适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚友龙的委托代人李亮钦、被告平安保险公司负责人李浩的委托代理人孙从武到庭参加了诉讼，被告孙启雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，孙启雄驾驶云A3N1**号车辆由元谋沿元双公路驶往楚雄。12时20分，当车辆行至牟定县辖区元双公路K25公里处时，将步行在公路上的原告姚友龙撞伤，经牟定县交通警察到现场进行事故认定，被告方承担全部责任。事故发生后，被告将原告送到楚雄州人民医院抢救治疗，支付了前期费用。原告住院24天出院回家休养，后经鉴定，原告的伤构成10级残疾，误工损失日为150天，后续治疗费4000元。原告多次找到被告协商要求赔偿，被告一直不予赔偿，特提起诉讼，请求判决被告孙启雄赔偿原告医疗费19658.31元，残疾赔偿金9444元、后续治疗费4000元、误工费6846元、护理费1119.36元、交通费100元、鉴定费1100元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金3000元，合计45987.67元，扣除被告前期支付19501.91元外，还应支付26485.76元。判令被告平安保险公司在交通强制保险责任范围内承担赔偿责任。
被告孙启雄经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
被告平安保险公司辩称：对损害事实无异议。原告的前期医疗费我公司已全额支付；原告住院期间由被告孙启雄护理，原告家属没有进行护理，不应再支付护理费；鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围；精神抚慰金请法庭酌情考虑；后期治疗费已超过交强险限额，我公司不应再承担。对原告主张的误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议；交通费请法庭依法处理。
经审理查明：在举证期限内，原告向本院提交的证据有：户口本、诊断证明、住院医疗费发票、出院证、道路交通事故认定书、委托鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复查报告及费用收据。欲证实原告的身份、交通事故发生的时间、双方当事人的基�情况、交警部门对事故责任的划分、原告住院治疗的经过、委托鉴定及经鉴定部门认定原告的伤残程度、所需后续治疗费和复查的情况及支出费用情况。
经质证，被告平安保险公司对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，证据之间相互能够印证，能够证明本案事实，且被告平安保险公司不持异议，被告孙启雄未到庭应诉，应视为默认。故本院认定原告提交的上述证据为有效证据。
被告孙启雄未向本院提交证据。
被告平安保险公司未就自己的主张及辩解向本院举证。
原告对平安保险公司关于原告的前期医疗费已由该公司全额支付、原告住院期间由被告孙启雄护理的答辩意见表示认可。
综合庭审、本案证据及原、被告的诉辩主张和理由，本院确认以下案件事实：2011年12月19日，被告孙启雄驾驶云A3N1**号车辆由元谋沿元双公路驶往楚�。12时30分许，车辆行至牟定县辖区元双公路K25公里处，与横过公路的原告姚友龙相撞，造成原告姚友龙受伤。经牟定县交通警察到现场进行事故认定，确认被告孙启雄承担全部责任。事故发生后，被告孙启雄将原告送到楚雄州人民医院抢救治疗，并进行了护理。经诊断，原告伤情为“1、头部外伤：左枕部硬膜外血肿，SAH（注：蛛网膜下腔出血），左枕骨骨折，枕部血肿，左颞叶及双额叶脑挫伤并脑内血肿；2、胸部外伤：右第8、9肋骨骨折，右下肺创伤性湿肺；3、全身多处软组织损伤。”原告住院24天，于2012年1月12日好转出院，用去住院医疗费19501.91元（被告孙启雄及平安保险公司已支付）。2012年4月19日，牟定县交通警察大队委托楚雄锦润司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期治疗费、误工损失日进行鉴定。2012年4月18日，原告到牟定县人民医院检查，用去放射费120元；2012年5月14日，原告到楚雄州第二人民医院检查，楚雄州第二人民医院作出WAIS-
RC报告，认定原告智商等级为边界状态（IQ=75），该次检查用去检查费36.40元。2012年5月22日，楚雄锦润司法鉴定中心出具锦润司鉴中心（2012）医鉴字第297号司法鉴定意见书，认定原告的伤构成10级伤残，误工损失日为150天，后续治疗费4000元。因鉴定支出鉴定费1100元。另查明，云A3N1**号车向平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案经公安交警部门对事故双方当事人的责任进行了划分，确认被告孙启雄承担全部责任。为此，被告孙启雄应根据交警部门认定的事故责任依法对本案造成的损失承担相应的民事责任。因云A3N1**号车向平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告平安保险公司应在第三者责任强制保险限额内对孙启雄应承担的部分责任承担赔偿责任。本案原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费在标准范围内，后续治疗费经鉴定机构评定，本院予以认定；原告主张的交通费基本与原告出院、检查、鉴定所需支出吻合，本院予以认定；结合原告受伤程度、恢复情况及目前身体状况，本院认为原告身体多处受伤，精神确已受到伤害，本院酌情认定精神抚慰金1500元。上述费用合计人民币22610元。鉴定费依法不在赔偿之列，本院不予认定；因住院期间原告均由被告孙启雄护理，原告家属未进行护理，原告关于赔偿护理费的请求本院不予支持；原告出院后治疗、检查的费用应列入后期医疗费范围，本案不再赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责�强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《2012年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股分有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告姚友龙损失17890元（残疾赔偿金9444元、误工费6846元、精神抚慰金1500元、交通费100元）。
二、被告孙启雄于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告姚友龙损失4720元（后期医疗费4000元、住院伙食补助费720元）。
本案受理费50元，由被告孙启雄负担（限与赔偿款同期交付本院）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈锡升
二〇一三年三月十三日
书记员 王希鹏