江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02066号
原告：窦如国。
委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
被告：李华松。
被告：李玉圣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区江州南路117号。
负责人：肖玮，该公司经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
原告窦如国与被告李华松、李玉圣、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。2014年12月22日，原告向本院申请本院申请对其因交通事故造成的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。依法由审判员张斌适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨生平，被告李玉圣、李华松、阳光财保公司委托代理人陈伟，第三人紫金财保公司委托代理人李钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日16时43分，被告李华松驾驶车牌号为苏M×××××的轻型货车，同北向南沿杭州路行驶至罗塘西路交叉路口左拐弯向东时，与由东向西行驶的由窦如国驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、车辆受损；事故发生后，原告就诊于泰州市第二人民医院；该事故经交警大队认定，被告李华松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；事故发生时，被告李华松驾驶的车辆在被告中华联合泰州公司投保了交强险及商业三者险；原告李华松驾驶的车辆为被告李玉圣所有。请求判令三被告赔偿原告因交通事故引起的损失合计186174.78元（诉讼中变更）及负担本案诉讼费。
被告阳光财保公司辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议；事故发生时，事故车辆在我公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，但未投保不计免赔条款；对超过交强险限额的部分，鉴于被告李华松的事故责任为次要责任，故应扣除15%的免赔率；原告主张的部分诉请不合理；医疗费应按15%的比例扣除非医保用药；我公司不承担鉴定费。
被告李玉圣、李华松共同辩称：与中华联合泰州公司辨称一致。
第三人紫金财保公司述称：原、被告应优先偿还我公司救助基金垫付的28342.85元医疗费。
经审理查明：2013年8月17日16时43分，被告李华松驾驶车牌号为苏M×××××的轻型货车，同北向南沿杭州路行驶至罗塘西路交叉路口左拐弯向东时，与由东向西行驶的由窦如国驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、车辆受损；事故发生后，原告就诊于泰州市第二人民医院；同年8月20日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出第3212846201301770号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李华松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明：1、原告受伤后，于2013年8月17日至同年9月3日在泰州市第二人民医院住院治疗，出院诊断为左股骨中下段开放性粉碎性骨折，多发性软组织挫裂伤，头部外伤，两肺局限性炎症，左上肺可疑结节，枕大池扩大，原告支付医疗费20380.13元，第三人紫金财保公司垫付28479.89元（其中原告支付137.04元）；2014年12月8日至10日，原告至上述医院进行检查支付医疗费1753.50元；2015年2月5日，原告至上述医院进行治疗支付医疗费120元。
2、2015年1月，泰州市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告窦如国的伤情作出临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告窦如国因交通事故致左股骨中下段骨折，目前双下肢长度相差2cm以上，构成十级伤残；（2）误工期限以伤后240日为宜；护理期限以伤后90天为宜，护理人数1人／天；营养期限以90天为宜。原告支付鉴定费1560元。
3、苏M×××××轻型货车的登记车主为被告李玉圣。事故发生时，被告李华松驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险及商业三者险（限额为200000元，无不计免赔率），该车辆投保的商业三者险合同约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，主要事故责任的免赔率为15%。
上述事实，有道路交通事故认定书、泰州市第二人民医院出院记录、医药费收费收据、用药清单、同意垫付告知书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告窦如国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的赔偿项目及数额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力认定如下：
1、经审核，本院确认原告因本起交通事故受伤产生的医疗费为50733.52元（其中原告支付22390.67元、第三人紫金财保公司垫付28342.85元）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费19200元（80元／天×240天）、交通费酌定600元、精神损害抚慰金3000元、车损600元、鉴定费1560元。原告仅主张医疗费50476.48元（原告支付22133.63元，第三人紫金财保公司垫付28342.85元），不违反法律规定，本院照准。
2、误工费。原告主张43200元（5400元／月×8个月），并提交由泰州市海陵区新美家俱有限公司出具的劳动合同、证明及发放工资结算单加以证明，被告中华联合泰州公司认为原告的举证不足以证明原告的主张，原告应当补充提供相关的纳税凭证。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为240天；误工费标准，经本院调查，原告在交通事故发生前在泰州市海陵区新美家俱有限公司从事家俱安装，但原告举证的发放工资结算单仅证明原告事故发生前2013年3月至6月的收入状况，其证据不足以证明其近三年的平均收入状况，故本院结合原告提交的劳动合同，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资（43916元／年）计算原告的误工费为29277元。
3、残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元／年×20年×10%）。本院认为：依照有关规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告无充分证据证明其在城镇工作、生活一年以上，故其要求按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告于1953年10月16日出生，定残之日为2015年1月25日，被告阳光财保公司辨称原告残疾赔偿金计算年限为19年的辨称意见，本院予采信。本院确认原告残疾赔偿金为28420.20元（14958元／年×19年×10%）。
上述各项损失合计为105810.83元（不含鉴定费1560元、第三人紫金财保公司垫付的医疗费28342.85元）。
综上，本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告李华松驾驶在被告中华联合泰州公司投保交强险和商业三者险的机动车行驶过程中与由东向西行驶窦如国驾驶的电动自行车发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告李华松负事故的次要责任，原告有权依法获得赔偿。依照有关规定，中华联合泰州公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李华松予以赔偿。故原告的损失105810.83元，应由被告中华联合泰州公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在伤残分项限额内赔偿原告83677.20元，在财产分项限额内赔偿原告600元。超出交强险部分12133.63元（不含鉴定费），鉴于被告李华松所驾涉案机动车在被告中华联合泰州公司投保了商业三者险（负主要事故责任的免赔率为15%），故被告中华联合泰州公司应按商业保险合同的约定在商业三者险范围赔偿原告10313.58元。原告仍有损失1820.05元，由原告与被告李华松按责承担，即原告承担364.01元，被告李华松赔偿原告1456.04元。
第三人紫金财保公司垫付的医疗费28342.85元，亦应由原告、被告李华松按责偿还，即被告李华松承担22674.28元，原告窦如国承担5668.57元。被告李华松应承担部分，由被告阳光财保公司承担19273.14元的给付之责，被告李华松承担3401.14元；原告应承担部分，由被告阳光财保公司承担4818.28元的给付之责，原告承担850.29元。原告应承担850.29元部分，由被告李华松按责赔偿原告680.23元。原告应偿还170.06元，此款可从原告应得的赔偿款中扣还给第三人紫金财保公司。
被告李玉圣为涉案车辆的登记车主，将机动车交给被告李华松使用，并无过错，其在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残、财产限额和商业三者险范围内赔偿原告窦如国103820.72元（该款汇至原告账户，户名：窦如国，开户行：江苏姜堰农村商业银行，账号：3212840211010000011652）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司24941.71元；
三、被告李华松于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦如国1456.04元（该款汇至原告账户，户名：窦如国，开户行：江苏姜堰农村商业银行，账号：3212840211010000011652）；
四、被告李华松于本判决生效之日起十日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司3401.14元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告中华联合泰州公司、李华松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，依法减半收取2012元，由原告窦如国负担568元，被告中华联合泰州公司公司负担1000元，被告李华松负担444元（原告同意其预交的案件受理费1444元，由被告中华联合泰州公司、李华松向其直接支付，本院不再退还，被告中华联合泰州公司公司、李华松应于本判决生效后十日内向原告支付案件受理费1000元、444元。原告向本院多交的案件受理费563元，由原告于本判决生效后向本院申请退还）。鉴定费用1560元由被告中华联合泰州公司于本判决生效后十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4024元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁纯
附录本案所适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。