wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05489号
原告：夏某某，女，汉族。
委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：康鹏，陕西尧普律师事务所实习律师。
被告：代某某，男，汉族。
原告夏某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能培养起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生子代某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，承担婚生子代某甲的教育费和医疗费一半，分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其同意离婚，婚生子代某甲由被告自行抚养并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2007年登记结婚，于2007年生一子代某甲。原告曾于2011年以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，经本院（2011）雁民初字第03595号民事判决书判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至本院要求离婚。庭审中，被告同意离婚，法庭查明双方认可的夫妻共同财产为：位于西安市雁塔区某小区X号楼房屋一套（该房属按揭贷款购买）。经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西金达房地产估价有限公司对该房屋进行评估，评估价值为643100元，现该房屋尚有220000元按揭贷款未归还。另查明，该房屋内有布艺沙发一套、茶几一个、大床一个，床头柜两个，衣柜一个、京东方42寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、电脑桌一台、组装电脑一台、餐桌一个、椅子六把。被告称，上述物品系婚后用自己的收入购买，不同意分割。原告称原、被告婚姻存续期间，被告向原告借款8000元，并出示欠条为证。被告称该欠条系原告逼迫被告所写，对该事实不予认可。庭审中原告称为购买房屋借款10000元，系夫妻共同债务要求分割，以及被告要求原告支付因分居被告在外租房所支出的费用，被告对上述事实均不予认可。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚登记审查表、商品房买卖合同、评估报告书、民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。婚生子代某甲现随原告共同生活，从保护妇女权益及有利于小孩成长因素考虑，由原告抚养小孩，被告每月支付抚养费700元为宜。在原、被告双方名下，位于西安市雁塔区某小区X号楼房屋一套，经评估价值为643100元，该房屋尚有220000元按揭贷款未归还，及该房屋内的布艺沙发一套、茶几一个、大床一个、床头柜两个、衣柜一个、京东方42寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、电脑桌一台、组装电脑一台、餐桌一个、椅子六把，系夫妻共同财产，本院依法予以分割。至于原告主张被告归还婚内借款8000元，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。至于原告主张为购买该房屋借款及其他请求，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告代某某离婚。
二、婚生子代某甲由原告夏某某抚养，被告代某某应自2014年4月起每月支付小孩抚养费700元至其独立生活。
三、位于西安市雁塔区某小区房屋一套归原告夏某某所有，该房屋剩余按揭贷款由原告夏某某负责偿还，房屋内布艺沙发一套、茶几一个、大床一个、床头柜两个、衣柜一个、电脑桌一台、小天鹅洗衣机一台归原告夏某某所有、京东方42寸电视机一台、组装电脑一台、餐桌一个、椅子六把归被告代某某所有，本判决生效之日起十五日内原告夏某某应一次性支付被告代某某房屋折价款211550元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2541元，由原告承担1341元，被告承担1200元，本案案件鉴定费2200元由原、被告各半承担，上述费用因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费、鉴定费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 郭天鲁
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3646号
罪犯戴祖荣，男，1987年3月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）涵刑初字第133号刑事判决，以被告人戴祖荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币2950元及赃物退还各被害人；追缴违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴祖荣已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币3100元。其中上次减刑时缴纳罚金人民币20000元；本次缴纳违法所得人民币3100元。
本院认为，罪犯戴祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴祖荣确�悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴祖荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴祖荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次的缴纳违法所得人民币2950元退还各被害人；违法所得人民币150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年08月18日起至2021年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异111号
案外人：周慧敏，女，1990年9月28日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人周慧敏不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周慧敏称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明周慧敏于2014年10月24日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明周慧敏于2014年9月19日、2015年1月15日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计679903元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2014年10月24日，周慧敏与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：周慧敏以单价12350.64元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价679903元。
2014年9月19日、2015年1月15日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“周慧敏”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：两张共计679903元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人周慧敏名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周慧敏在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人周慧敏对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初937号
原告韩广义。
被告于喜润。
原告韩广义与被告于喜润公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员郭一然参加评议的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩广义到庭参加诉讼，被告于喜润经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年4月开始为被告出车运输沙土等建筑材料，截止至2015年5月，被告累计拖欠原告运费共计92330元，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要后均无果。原告请求人民法院依法判令被告给付运费92330元。被告承担诉讼费。
被告于喜润未作答辩。
经审理查明，原告为被告出车运输沙土等建筑材料，被告于2015年3月13日为原告出具欠条一份，证明被告欠原告运费72920元。欠条上“以付两万”由被告书写，但原告陈述被告是先在该欠条上书写，后并未给付该20000元欠款，原告自认因被告尚未给付该20000元欠款，起诉后将“以付两万”字样从欠条中划掉。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告于喜润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告虽在欠条上写明“以付两万”，但实际被告并未支付给原告，对此原告未能提供证据予以证明其主张的事实，且有悖于常理，故原告应承担举证不能的不利后果。本院对被告拖欠原告运费52920元的事实，予以认定。另，原告提供车辆日工作量明细予以证明被告还拖欠其121车运费共计20000元，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对于原告的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于喜润给付原告韩广义运费52330元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告韩广义其他诉讼请求。
案件受理费2110元，公告费900元，由被告于喜润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一六年七月十一日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢109号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：范科,男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与范科信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0510号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权）。
被告王某甲。
被告严某某。
被告王某乙。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告王某甲、严某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人耿洋到庭参加诉讼，被告王某甲、严某某、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲于2010年11月15日向原告贷款50000元，约定还款日为2011年8月20日。贷款逾期后，经我行多次催要，被告王某甲于2011年10月9日偿还了本金10000元，此后均未履行还款义务。请求判令被告王某甲立即偿还原告贷款本金40000元、利息23894.21元（利息暂算至2014年5月21日），本息合计63894.21元；被告严某某、王某乙承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据各一份，公证书三份，证明被告王某甲向原告借款50000元，被告严某某、王某乙提供连带责任担保，期满后原告多次催要，被告未偿还贷款的事实。
被告王某甲、严某某、王某乙未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2010年11月15日，原告（原泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社）与借款人王某甲，担保人严某某、王某乙签订个人担保借款合同一份。合同约定被告王某甲向原告借款50000元，期限自2010年11月15日至2011年8月20日止，贷款利率为固定利率，年利率为11.676%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人严某某、王某乙为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告王某甲于2010年11月15日向原告出具借款借据，借得人民币50000元。借款到期后，被告王某甲2011年10月1日偿还贷款本金10000元。2013年8月12日，原告通过公证处公证，向三被告邮寄贷款催收通知书。截止2014年5月21日，被告王某甲尚欠原告贷款本金40000元、利息23894.21元，合计63894.21元。原告催要无着遂诉至本院。
本案审理过程中，被告王某甲于2014年6月9日偿还贷款本金3000元。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告王某甲应按约偿还借款本息。被告王某甲未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告严某某、王某乙作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王某甲、严某某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行贷款本金37000元、利息23894.21元（利息暂算至2014年5月21日），本息合计60894.21元；
二、被告严某某、王某乙对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王某甲追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为700元，由被告王某甲负担，被告严某某、王某乙负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 刘 军
二〇一四年七月十五日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更276号
罪犯刘祥禄，男，1987年10月10日出生，汉族，福建省武平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年7月13日作出(2011)信刑初字第103号刑事判决，以被告人刘祥禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第440号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2010年8月7日起至2019年7月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘祥禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月6日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯刘祥禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘祥禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥禄减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年8月7日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第750号
原告王满，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张军。
被告张洪伟，司机，现住黑龙江省依兰县。
被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
法定代表人周文杰，职务总经理。
委托代理人王立龙。
委托代理人张羽。
原告王满诉被告张洪伟、被告被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王满及其委托代理人张军，被告张洪伟，被告中航公司委托代理人王立龙、张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满诉称，2015年5月20日20时许，被告张洪伟驾驶黑LGX2**号小型普通客车，沿依兰县依兰镇五国城路由南向北行驶至依兰县依兰镇沈家花鸟鱼门前将原告刮倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定被告张洪伟负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗34天后出院。原告的伤情经依兰县公安局刑事技术大队作出鉴定为伤后治疗150日医疗终结，十级伤残。被告事故车辆在被告中航公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求，一、判令被告赔偿原告损失如下1、医疗费28156元。2、误工费21805.4元。3、护理费8602.80元。4、住院伙食补助费3400元。5、营养费1700元。6、十级伤残赔偿金45218元。7、精神抚慰金5000元。8交通费1000元，9、法鉴费2460元。以上各项费用共计117342.20元，首先由被告保险公司在保险限额内予以赔付，余下不足部分由被告张洪伟赔偿。二、请求人民法院判令本案被告承担诉讼费用。
被告张洪伟辩称，对事故的本身没异议，事故车辆投保了交强险和商业险。保险公司理赔后，不足部分同意赔偿。
被告中航公司辩称，对事故没有异议，属于保险责任。对于原告提出的医疗费用我公司同意在国家基本医疗保险范围内进行赔偿。对于原告提出的误工费用，适用标准不同意按照服务行业进行赔偿，因原告无其他证据证明原告本人的工作情况，应按照居住地的人均可支配收入22609元每年进行计算，护理费无异议。伙食费无异议。营养费不同意赔偿，因无相关证据证明。残疾赔偿金待重新鉴定后另行抗辩。精损损害抚慰金不同意赔偿，法鉴费不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月20日19时许，被告张洪伟超速驾驶黑LGX2**号纳智捷牌越野车，沿依兰县依兰镇五国城路由南向北行驶至依兰县依兰镇公安小区门前将行人王满撞倒受伤、车辆损坏，酿成交通事故。经依兰县公安局交警队认定被告张洪伟负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗34天后出院。原告的伤情经依兰县公安局刑事技术大队作出鉴定为伤后治疗150日医疗终结，十级伤残。被告中航不服该鉴定意见，申请由法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级重新鉴定。本院委托黑龙江远大司法鉴定中心于2015年12月4日作出黑远大法鉴字（2015）第0488号鉴定意见书，结论为，1被鉴定人王满因交通事故致右膝关节活动受限，评定为十级伤残；2、伤后二个月一人护理。被告事故车辆在被告中航公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元。原告王满住院治疗期间，被告张洪伟垫付费用50000元。原告在县城内居住超过一年。经本院核定，原告王满的各项损失费用为1、医疗费28156元。2、误工费18097.50元（44036元／年÷365天×150）。3、护理费8602.80元（52333元／年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）。5、营养费680元（20元／天×34天）。6、十级伤残赔偿金45218元（22609元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金2000元。交通费1000元，8、法鉴费2460元。合计109614.30。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，对原告符合法律规定的诉讼请求应予支持。原告的误工费计算标准不符合法律规定，应以城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算，应予纠正。原告被鉴定为十级伤残，对被告中航公司不予赔偿营养费的主张不予支持。原告的精神损害抚慰金数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王满医疗费10000元，误工费18097.50元（44036元／年÷365天×150天），护理费8602.80元（52333元／年÷365天×60天），十级伤残赔偿金45218元（22609元／年×20年×10%），精神抚慰金2000元。交通费1000元，合计84918.30
二、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王满医疗费18156元，住院伙食补助费3400元（100元／天×34天），营养费680元（20元／天×34天），法鉴费2460元，合计24696。
三、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担上述赔偿责任后，被告张洪伟无需再承担赔偿责任。
四、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司履行上述赔偿责任后，原告王满立即返还被告张洪伟垫付的费用50000元。
案件受理费2523元，被告张洪伟负担2492元，原告王满负担31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 崔景凤
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 佟正维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴春苗
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第3号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘建，男，1984年06月28日出生于江西省南康市，汉族，高中文化，原系江西金利汽车配件有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张小平，南昌市法律援助中心律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人刘建犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2012年10月28日，被告人刘建入职江西金利汽车配件有限公司，并担任业务经理，其主要职责是负责该公司轮胎销售工作。自2012年10月至2013年3月13日期间，刘建利用职务上的便利，分三次将收取的江西金利汽车配件有限公司客户周涛的轮胎货款共计人民币197505元据为己有，并伪造周涛的欠款条，欺骗江西金利汽车配件有限公司。刘建将侵占的货款用于赌博活动。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有江西金利汽车配件有限公司的企业法人营业执照，江西金利汽车配件有限公司发货清单，客户购货对账清单，销售单明细表，欠条，收款收据，聘用合同，账户明细查询结果，被害单位法定代表人余某某的陈述，证人周某某的证言，被告人刘建的供述与辩解，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建身为江西金利汽车配件有限公司的人员，利用职务上的便利，将该公司的货款人民币197505元，非法占为己有，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建归案以后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，酌情从轻处罚。对辩护人提出刘建归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2019年3月9日止）；
二、依法追缴被告人刘建违法所得人民币十九万七千五百零五元，还返被害单位江西金利汽车配件有限公司（于本判决生效后十日内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小燕
人民陪审员 邓金菊
人民陪审员 徐 瑾
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 露
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1617号
原告仲某，农民。
被告祁某，农民。
原告仲某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，本案在审理过程中，原告仲某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
审判员 李 明
二〇一六年四月十二日
书记员 张冬梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1754号
原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：914200000809197100。
法定代表人：王晓林，董事长。
委托诉讼代理人：覃雅伦，男，南漳中银富登村镇银行有限公司行长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：宋文俊，男，南漳中银富登村镇银行有限公司风险部副总经理。代理权限：一般代理。
被告：周涛，男，生于1970年5月16日，汉族，住南漳县。
被告：陈梦雪（系周涛妻子），女，生于1973年12月13日，汉族，住南漳县。
原告南漳中银富登村镇银行有限公司与被告周涛、陈梦雪为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃雅伦、宋文俊到庭参加诉讼，被告周涛、陈梦雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周涛、陈梦雪偿还贷款本金62148.34元，并按合同约定支付相应的正常利息及罚息（计至全部欠款还清之日，截止2017年8月19日所欠本金62148.34元，利息3047.55元，罚息2551.94元，合计67747.83元）；2、判令被告周涛、陈梦雪以其名下位于南漳县××××组，实际面积为350平方米的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告周涛签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告900000元的授信额度。担保方式为被告周涛、陈梦雪提供最高额抵押担保。同日，原告与被告周涛、陈梦雪签订了《最高额抵押》，约定被告周涛、陈梦雪以其名下位南漳县××××组组，实际面积为350平方米的房地产提供最高额抵押担保。2014年12月19日，原告与被告周涛、陈梦雪签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，期限36个月，即从2014年12月25日至2017年12月25日，合同利率为年利率17.5%，还款方式为等额本息。2014年12月26日原告如约向被告发放了贷款。自2017年4月26日开始，被告未能按约定偿还本息，后给被告发出了《全部收贷通知书》，宣布贷款本息全部到期。故诉至法院。
被告周涛、陈梦雪未作答辩。
原告南漳中银富登村镇银行有限公司举证如下：
1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书、代理人身份证；2、被告周涛、陈梦雪身份证复印件、结婚证复印件；3、《综合授信合同》；4《借款合同》；5、《最高额抵押合同》；6、借款借据；7、贷款发放凭证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2014年12月19日，原告与被告周涛、陈梦雪分别签订了《综合授信合同》、《借款合同》和《最高额抵押合同》。《借款合同》约定，被告周涛、陈梦雪向原告借款200000元，贷款期限为36个月，借款利率为年利率17.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款。借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。《最高额抵押合同》约定，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下的中银富登债权，包括主债权本金【最高余额为人民币900000元】以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。抵押物坐落南漳县××××组组，建筑面积为350平方米，评估价值为250300元。2014年12月20日，被告周涛、陈梦雪给原告出具了借款借据，借款金额为200000元，贷款期限从2014年12月25日至2017年12月25日。2014年12月26日，原告将贷款200000元汇入被告帐户上。后被告周涛、陈梦雪未按约定偿还借款本息。2017年7月26日，原告给被告周涛、陈梦雪下达了《全部收贷通知书》，要求被告周涛、陈梦雪偿还下余全部借款。截止2017年8月19日被告周涛、陈梦雪尚欠借款本金62148.34元、利息3047.55元、罚息2551.94。
本院认为，原告南漳中银富登村镇银行有限公司与被告周涛、陈梦雪签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。被告周涛、陈梦雪应按合同约定履行还款义务，因违约原告有权按合同约定主张被告提前偿还全部借款。被告周涛、陈梦雪自愿与原告南漳中银富登村镇银行有限公司签订《最高额抵押合同》，原告南漳中银富登村镇银行有限公司根据合同约定对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周涛、陈梦雪于本判决生效后十日内偿还原告南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金62148.34元及利息（截止2017年8月19日的利息3047.55元，罚息2551.94）。自2017年8月20日起至实际付清之日的利息(含罚息),以本金62148.34元为基数，按年利率26.25%计算；
二、若被告周涛、陈梦雪不能履行上述给付义务，原告南漳中银富登村镇银行有限公司对被告抵押的位于南漳县武安镇刘家河村四组，建筑面积为350平方米房产行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在最高额900000元内优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由周涛、陈梦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××566，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 全建漳
二〇一七年十一月十日
书记员 廖倩连
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0053号
申请人孙军。
被申请人宋爱红。
被申请人腾达。
申请人孙军与被申请人宋爱红、买卖合同纠纷一案，申请人孙军于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋爱红、腾达所有的价值80000元的财产予以保全。
经审查，申请人孙军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人宋爱红、腾达所有的价值80000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年二月十日
书记员 王雪洁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第1408号
原告吴XX，女，1983年4月18日出生，汉族，无业。
被告王XX，男，1984年2月8日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告吴XX与被告王XX离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月7日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后生育男孩一名王XX，现年8周岁。婚后由于感情不和，双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚育费2，000.00元，至该子女独立生活时止。家庭财产依法分割。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，但其不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告吴XX起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴XX的起诉。
本案受理费300.00元，退还原告吴XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 范天雪
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初119号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人姜明，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2003年7月28日被判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯盗窃罪，于2005年9月7日被判处有期徒刑一年，同时撤销缓刑，执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被判处有期徒刑一年，于2013年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人姜明犯盗窃罪于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王一、书记员林佳孜出庭支持公诉，被告人姜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜明系长春市天河富奥汽车配件公司司机。2015年1月20日中午，姜明在给一汽大众汽车有限公司送货时开车进入一汽大众厂内，其乘无人之机进入27B栋办公楼三楼一间办公室内，盗得被害人高某某放在办公桌上的粉色钱包一个，其将钱包内人民币5000元取出后把钱包丢至三楼卫生间内。
2016年4月14日16时许，被告人姜明采取上述相同手段进入一汽大众公司2A栋办公楼三楼一间办公室内，盗得被害人蒋某某的黑色钱包一个，其将钱包内人民币500元、储值卡三张（卡号为新世纪储值卡，余额为19.3元；卡号为新世纪储值卡，余额为282.1元；卡号为欧亚集团VIP卡，余额为456.95元）取出后把钱包丢至楼内垃圾桶中。
综上，被告人姜明盗窃二次，盗窃价值共计人民币6258.35元。案发后，三张储值卡被收缴并返还被害人蒋某某。
上述事实，被告人姜明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、被盗代金卡余额证明、刑事判决书、户籍信息表、被盗现场录像及情况说明，证人宋某某证言，被害人蒋某某、高某某陈述，被告人姜明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。应依法惩处。姜明归案后如实供述全部罪行，属坦白，可从轻处罚，姜明曾三次因犯盗窃罪被判处刑罚，又在刑满释放后五年内再犯同种罪行，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
一、被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人姜明退赔被害人高某某人民币五千元，退赔被害人蒋某某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初119号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人姜明，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2003年7月28日被判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯盗窃罪，于2005年9月7日被判处有期徒刑一年，同时撤销缓刑，执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被判处有期徒刑一年，于2013年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人姜明犯盗窃罪于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王一、书记员林佳孜出庭支持公诉，被告人姜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜明系长春市天河富奥汽车配件公司司机。2015年1月20日中午，姜明在给一汽大众汽车有限公司送货时开车进入一汽大众厂内，其乘无人之机进入27B栋办公楼三楼一间办公室内，盗得被害人高某某放在办公桌上的粉色钱包一个，其将钱包内人民币5000元取出后把钱包丢至三楼卫生间内。
2016年4月14日16时许，被告人姜明采取上述相同手段进入一汽大众公司2A栋办公楼三楼一间办公室内，盗得被害人蒋某某的黑色钱包一个，其将钱包内人民币500元、储值卡三张（卡号为×××新世纪储值卡，余额为19.3元；卡号为×××新世纪储值卡，余额为282.1元；卡号为×××欧亚集团VIP卡，余额为456.95元）取出后把钱包丢至楼内垃圾桶中。
综上，被告人姜明盗窃二次，盗窃价值共计人民币6258.35元。案发后，三张储值卡被收缴并返还被害人蒋某某。
上述事实，被告人姜明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、被盗代金卡余额证明、刑事判决书、户籍信息表、被盗现场录像及情况说明，证人宋某某证言，被害人蒋某某、高某某陈述，被告人姜明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。应依法惩处。姜明归案后如实供述全部罪行，属坦白，可从轻处罚，姜明曾三次因犯盗窃罪被判处刑罚，又在刑满释放后五年内再犯同种罪行，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
一、被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人姜明退赔被害人高某某人民币五千元，退赔被害人蒋某某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 付 磊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第61-1号
被执行人黄林强。现在高明监狱服刑。
黄林强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第8号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四项认定：被告人黄林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。本院于2014年2月13日以（2014）江中法执字第61号案执行没收黄林强的财产人民币150000元。
本院在执行过程中，向被执行人黄林强发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，但被执行人至今没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。委托被执行人住所地的广东省怀集县人民法院调查，经该院调查后也没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人黄林强因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，其没有经济来源可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第61号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第61-1号
被执行人黄某某。
黄某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第8号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四项认定：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。本院于2014年2月13日以（2014）江中法执字第61号案执行没收黄某某的财产人民币150000元。
本院在执行过程中，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，但被执行人至今没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。委托被执行人住所地的广东省怀集县人民法院调查，经该院调查后也没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人黄某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，其没有经济来源可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第61号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初41号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨威，男，1992年10月8日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住广水市。2015年8月28日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月25日被随州市公安局曾都分局决定取保候审。2016年9月14日因盗窃被随县公安局决定行政拘留十五日（自2016年9月14日起至2016年9月29日止）。同年9月30日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年8月14日凌晨，被告人杨威逛至随州市城区“忆家人“网吧，伺机盗窃作案，见在此处通宵上网的被害人李某2沉睡，其爱迅达牌ik6型手机放在电脑桌上，遂将该手机偷走，留做自用。案发后该手机被公安机关扣押。
经曾都区物价局价格认定中心价格认证：爱迅达牌ik6型手机在鉴定基准日价值人民币贰拾元整（￥20.00）。
上述事实,被告人杨威在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人李某2的陈述；（2）被告人杨威指认盗窃现场照片；（3）随州市公安局曾都区分局东城派出所扣押清单；（4）被告人杨威原在公安机关的供述及辩解。
2.2015年8月27日凌晨，被告人杨威逛至随州市城区“紫龙”网吧，伺机盗窃作案，见正在此处通宵上网的被害人张某沉睡，其手机插在电脑上充电，遂将该手机偷走。后张某调取网吧监控录像，发现其手机系杨威所偷，并于2015年8月28日凌晨将再次到紫龙网吧的杨威抓获，并报警案发。
上述事实,被告人杨威在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人张某的陈述；（2）被害人张某被盗地点方位示意图、被告人杨威指认盗窃现场照片；（3）证人赵某的证言；（4）紫龙网吧被盗现场监控视听资料光盘一份；（5）被告人杨威原在公安机关的供述及辩解。
3.2015年9月25日，被告人杨威被随州市公安局曾都区分局取保候审。2016年9月13日23时许（取保候审期间），被告人杨威伙同“浩子”、”年纪大一点的人”（均主体身份不明）至随县三里岗镇街道菇乡宾馆，由“浩子”和“年纪大一点的人”盗窃宾馆内停放的摩托车，由杨威在宾馆门前放风。菇乡宾馆老板倪某,4听见动静后出门查看，见杨威等人正在盗窃作案，即与其邻居何某,4将正在放风的杨威抓获，报警案发。“浩子”和“年纪大一点的人”逃脱。
上述事实,被告人杨威在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.证人倪某,4、何某,4证言；2.被告人杨威因此起盗窃被随县公安局决定行政处罚的随县公（三）行罚决字[2016]10001号行政处罚决定书、随州市拘留所出具的《行政拘留执行通知书》、《解除拘留证明书》；3.随县公安局三里岗派出所杨威盗窃治安案件卷宗材料（包括受案登记表、杨威的询问笔录、倪某,4询问笔录、何某,4询问笔录、证据保全清单及现场查获作案工具折叠刀的照片、杨威人员基本信息、罗浩基本信息等）；4.被告人杨威原在公安机关的供述及辩解。
综上，2015年8月14至2016年9月13日，被告人杨威单独或伙同他人盗窃作案3起。
以上证据均经庭审调查质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨威因盗窃被随县公安局行政拘留十五日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故随县公安局对被告人杨威行政拘留期限依法折抵相应刑期。鉴于被告人杨威在庭审中能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二十九天，即被告人杨威的刑期自2016年9月14日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹 林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第224号
原告西充县某某商贸有限公司。
被告张某。
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 冯明鹏
二〇一四年一月六日
书记员 崔 准
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民申4号
再审申请人（原审被告）刘锡辉，女，汉族。
再审申请人（原审被告）黄小雄。
以上两再审申请人共同委托代理人杨源国，男。系两再审申请人之姐夫。
被申请人（原审原告）段新辉。
再审申请人刘锡辉、黄小雄因与被申请人段新辉民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月27日作出的（2014）冷民二初字第1104号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘锡辉、黄小雄申请再审称，原审调解书系申请人在违背自己真实意愿的情况下所达成的调解协议，申请人不是实际借款人。在段新辉和刘锡辉、黄小雄民间借贷纠纷一案的调解过程中，再审申请人刘锡辉听从法庭工作人员刘洋的调解，事后才知刘洋与段新辉有亲戚关系。申请刘锡辉所借的钱也不是自己借用，而是冷水江市天达经贸有限公司所借，因刘锡辉是该公司的出纳，再审申请人是按再审被申请人的原意将钱转入天达公司，由天达公司支配使用这些钱，公司的法定代表人邹剑飞亦承诺了由公司偿还借款，故这一民间借贷纠纷一案的偿还人应是天达公司，非再审申请人。故申请前来，请求依法撤销（2014）冷民二初字第1104号民事调解书；依法再审判令由天达公司承担本案偿还义务；再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。
被申请人段新辉提交意见认为，本案再审申请人刘锡辉、黄小雄申请再审的时间已经超过了调解书发生法律效力后的六个月，故其申请再审没有法律依据。对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律规定这两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由，而这两项事由属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审的权利，不适用从知道或者应当知道之日起计算的规定。调解协议是双方依法、自愿达成的一致意见，是双方真实意思表示，没有任何胁迫、欺诈等行为，且调解的内容不违反法律强制性规定，再审申请人在调解过程中明确认可了其借款的事实，至于再审申请人将其所借款项用于何处，是借款人自己决定的。再审申请人作为完全民事行为能力人很清楚签字所代表的含义，调解协议是在再审被申请人放弃相关利息等权益下达成的，很明显协议受益方是再审申请人。且在调解过程中，刘洋曾经明确告知过其身份，刘锡辉应当知道刘洋的身份。综上，刘锡辉、黄小雄的再审申请不符合法律规定，请求法院裁定驳回其申请。
本院审查查明，2010年5月16日，再审申请人刘锡辉向被申请人段新辉借款3万元，并出具了书面借据。再审申请人刘锡辉、黄小雄原系夫妻关系，双方于2015年办理了离婚登记。2014年10月27日，段新辉向本院起诉刘锡辉、黄小雄，要求刘锡辉和黄小雄共同偿还借款3万元及利息。2014年10月27日，本院对该案组织调解，黄小雄全权委托刘锡辉参与调解，双方当事人经调解自愿达成了调解协议，刘锡辉对调解协议的内容知晓，并自愿在调解协议上签字确认。同日，本院作出（2014）冷民二初字第1104号民事调解书，该调解书已于2014年12月30日生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。故申请再审人刘锡辉、黄小雄对（2014）冷民二初字第1104号民事调解书不服，应于2015年6月30日前向本院申请再审，其于2016年3月15日向本院申请再审时已逾六个月，超过了申请再审的法定期限。且再审申请人刘锡辉、黄小雄对借款的事实并无异议，调解书亦由刘锡辉自愿签名，故原审调解未违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律的强制性规定。再审申请人以借款系冷水江市天达经贸有限公司所借，不属于调解案件申请再审的审查内容。故本院对再审申请人刘锡辉、黄小雄的再审申请，不予支持。
综上，再审申请人刘锡辉、黄小雄的再审申请既超过了申请再审的法定期限，又没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘锡辉、黄小雄的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 周甜甜
人民陪审员 梁荷清
人民陪审员 曾 彪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3591号
原告姜人伦，男，汉族。
委托代理人冯建军，系辽宁正良律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司。
法定代表人李胤峤，该公司董事长。
委托代理人孙玉辉，系辽宁箴言律师事务所律师。
第三人李艳，女，汉族。
原告姜人伦诉被告大连实达房地产开发有限公司、第三人李艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜人伦的委托代理人冯建军，被告委托代理人孙玉辉，第三人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜人伦诉称，第三人李艳曾向原告借款50万元。2012年9月20日，第三人李艳与原告签署了一份借款协议书，约定以第三人李艳在甘井子区棉花岛由被告开发的海景居房屋抵偿借款，并经被告大连实达房地产开发有限公司予以确认。现原告请求法院确认该借款协议书的效力。
原告为其主张提供以下证据：借款协议、以房抵债协议书、证明。
被告大连实达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉与被告无关，借款一事是发生在出借人与借款人之间，与被告无关。
被告未为其辩称提供证据。
第三人李艳辩称，对借款协议书没有异议。第三人确实向原告借款50万，2013年还了20万，还剩30万，现在没有钱还，同意把这套房子抵给原告。
第三人未为其辩称提供证据。
经审理查明，原告请求确认的借款协议书内容为：兹今有姜人伦借给李艳人民币伍拾万元正…1.李艳以海景居抵押。…落款有第三人李艳签字，时间2012年9月20日。被告大连实达房地产开发有限公司在该协议书上盖章并注明：上述条件履行由借款人自行承担，本公司仅证明该房有效。
本院认为，原告请求确认的借款协议书，是原告和第三人的约定，根据合同相对性原则，该协议书只能约束原告和第三人，不能约束其他人。被告大连实达房地产开发有限公司已表明，仅证明协议书中的房屋有效。因此不能要求非协议约定方的被告承认该借款协议书有效。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜人伦的起诉。
预收案件受理费人民币100.00元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 于 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3591号
原告陈天真，男，汉族，甘肃省山丹县人。
委托代理人陈天明，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告腾玉虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈天真与被告腾玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天真及委托代理人陈天明到庭参加了诉讼，被告腾玉虎经本院于2015年6月25日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈天真诉称，要求被告偿还借款本金20000元，利息11600元。并承担本案诉讼费。
被告腾玉虎经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月21日，被告腾玉虎向原告陈天真借款20000元，出具借条一张，约定2012年3月底前还清。2013年1月20日，被告给原告付利息4800元，同时又给原告重新出具借条一张，约定月息0.02元，并注明2012年的借条作废。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告腾玉虎向原告陈天真借款20000元，并出具借条一张为凭，双方的债权债务关系明确，原告诉讼要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息11600元，由于不违反法律规定，本院予以支持。被告腾玉虎经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告腾玉虎于判决书生效之日起10日内向原告陈天真偿还借款本金20000元，利息11600元，合计31600元。
案件受理费590元，公告费400元，合计990元，由被告陈天真负担。被告负担的990元，由被告直接给付原告。本院收取原告的诉讼费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 丽
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执940号
申请执行人：张旭，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被申请人：李波，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被申请人：方晓英，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被申请人：江西省万年明珠实业有限公司，住所地万年县陈营镇万昌大道328号。
法定代表人：李波，该公司经理。
本院在执行申请人张旭与被执行人李波、方晓英、江西省万年明珠实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额300000元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年五月八日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执940号申请执行人：张旭，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：李波，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：方晓英，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：江西省万年明珠实业有限公司，住所地万年县陈营镇万昌大道328号。法定代表人：李波，该公司经理。本院在执行申请人张旭与被执行人李波、方晓英、江西省万年明珠实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额300000元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年五月八日书记员  项昕宇
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第149号
原告郑某某，男，1977年3月4日出生，汉族，现住陆丰市东海镇人民路。
被告罗某某，女，1982年11月24日出生，汉族，原住址同上。
原告郑某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月左右经人介绍相识，同年11月与被告恋爱，并于同年12月25日按民间习俗举行婚礼，但一直没有办理结婚登记。婚后于2006年11月12日生育男孩郑某杭，2009年10月19日生育女孩郑某雅。由于婚前原告对被告了解不周，在以后的同居生活期间时常因性格不合和家庭琐事发生纠纷。在2011年10月左右，双方又因家庭琐事发生纠纷，被告带着两个子女离家出走至今，经亲戚和家人多次上门劝告后，被告仍然不回家。现两个子女仍跟随被告生活。为结束这段痛苦的感情，请求：一、判决原、被告解除同居关系；二、非婚生子女郑某杭、郑某雅由原告抚养；三、由被告负担本案的一切诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年10月份，原、被告经人介绍相识自由恋爱，同年12月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年11月12日生育男孩郑某杭，2009年10月19日生育女孩郑某雅。同居期间，双方因性格不合及常因家庭日常生活琐事等发生纠纷，导致被告于2011年10月份无故离开原告住处生活至今。2014年7月14日原告向本院起诉，请求处理。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，便自愿以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法不受法律保护。对于双方同居生活期间非婚生孩子，为考虑到当地风俗习惯，非婚生男孩郑某杭可由原告抚养，女孩郑某雅可由被告抚养，孩子抚养费用双方各自承担。被告经本院刊登《人民法院报》2014年10月18日公告送达期届，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩郑某杭由原告郑某某抚养，女孩郑某雅由被告罗某某抚养，孩子抚养费用双方各自承担；但孩子仍是父母双方的子女。
二、现各人之衣物归各人所有。
本案收取受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 彭建华
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一五年三月五日
书记员 林伟升
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第400号
原告河北保定交通运输集团有限公司。
被告袁满，男，汉族，住河北省保定市新市区。
被告刘浩，男，汉族，住河北省保定市新市区。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人李继坤，公司总经理。
委托代理人杨晓冉，该公司职工。
原告保定运输公司与被告袁满、被告刘浩、被告永安保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定运输公司委托代理人吴玉坤，被告袁满、被告刘浩、二被告委托代理人王小娜，被告永安保险公司委托代理人杨晓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定运输公司诉称，2014年2月15日11时5分许，袁满驾驶冀FZK6**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至181公里加125.8米时，由于发生交通事故后车辆失控，与相对方向行驶原告雇佣的司机朱建功驾驶的冀F820**号大型普通客车载张振录、张文平发生交通事故，造成张振录、张文平、袁满受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故中原告雇佣司机朱建功无责任，被告袁满负交通事故全部责任。原告要求被告赔偿车辆损失费35000元、客车公估费2600元，客车停营运损失30921元、客车停营运公估费2600元，一次施救费1998，二次拖车费2000元，交通费2000元，共计77119元。
被告袁满辩称，原告经济损失由保险公司在保险限额内赔付，超出部分袁满承担。
被告刘浩辩称，原告经济损失由保险公司赔付。
被告永安保险公司辩称，公司与被告刘浩就赔偿事宜已解决，公司不再赔付原告。
经审理查明，2014年2月15日11时5分许，袁满驾驶冀FZK6**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至181公里加125.8米时，由于发生交通事故后车辆失控，与相对方向行驶原告雇佣的司机朱建功驾驶的冀F820**号大型普通客车载张振录、张文平发生交通事故，造成张振录、张文平、袁满受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故中原告雇佣司机朱建功无责任，被告袁满负交通事故全部责任。
另查明，冀FZK6**号小型轿车所有人为刘浩，该车辆在被告永安保险公司处投有交强险，保险金额为68000元的车辆损失险，保险金额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。以上保险保险期间均自2013年11月7日零时起至2014年11月6日二十四时止。
庭审中，被告永安保险公司提供该公司与被告刘浩赔偿协议书一份，内容为就冀FZK6**号小型轿车于2014年2月15日在顺平县发生交通事故，赔偿被告刘浩58389元。被告刘浩对该协议不予认可。被告永安保险公司对协议中刘浩签字及手印提出鉴定申请，在规定期限内，被告永安保险公司未预交鉴定费用。当庭被告永安保险公司对原告保定运输公司车辆冀F820**号大型普通客车车辆损失及车辆停运损失提出重新鉴定申请，在规定期限内，被告永安保险公司未预交鉴定费用。
在赔偿的范围及数额方面，原告主张：1、车辆损失费35000元，公估报告1份。2、停运损失费30921元，公估报告1份。3、公估费5200元，票据1张。4、施救费1998元，票据1张。5、拖车费2000元，票据1张。6、交通费2000元，票据80张。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、责任认定书、中衡保险公估有限公司车辆停运损失公估报告、中衡保险公估有限公司车辆损失公估报告、唐县汽车站证明、河北保定运输集团有限公司第七运输公司证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证明、评估费票据、施救费票据、拖车费票据及交通费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有合法的财产权利，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。被告袁满驾驶机动车与原告保定运输公司车辆发生交通事故，造成原告财产受损，原告之经济损失应由被告袁满承担。因被告袁满驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业险，故其赔偿责任应由其机动车投保的保险公司在保险额度内赔付，超出部分按责任比例承担。原告主张的车辆损失费35000元、客车停营运损失30921元、客车公估费5200元，施救费1998元、拖车费2000元、交通费2000元等经济损失共计77119元有票据证实，且未超出保险限额，故该损失应由永安保险公司直接赔付原告。对原告要求赔偿经济损失的主张，本院予以支持。被告永安保险公司主张与被告刘浩就赔偿事宜已解决，提供赔偿协议书一份，被告刘浩对该协议不予认可。被告永安保险公司庭审中对协议中刘浩签字及手印提出鉴定申请，在规定期限内，其未预交鉴定费用，应视为放弃举证权利，对被告永安保险公司赔偿事宜已解决之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告河北保定交通运输集团有限公司车辆损失费、停营运损失费、评估费、施救费、拖车费、交通费等经济损失77119元；
二、被告袁满、被告刘浩不承担民事责任。
案件受理费1728元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00166号
原告黄吉平。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告黄吉平与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告黄吉平委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉平诉称，其1992年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金48113.1元，被告三九机器公司对其中的22911元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2291.1元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币313元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，黄吉平与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向黄吉平支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付黄吉平经济补偿金。提前一个月解除劳动合同的工资仲裁时未提出，本案不应处理。安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，黄吉平于1992年7月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与黄吉平签订协议一份，载明“乙方（黄吉平）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，黄吉平对此真实性、合法性、关联性不予认可。黄吉平主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月1803.8元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与黄吉平于1992年7月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与黄吉平之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与黄吉平的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付黄吉平解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为48113.1元（2291.1×21）。鉴于三九机器公司自愿承担借用黄吉平借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金22911元（2291.1×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付黄吉平一个月工资2291.1元。另被告黄吉平主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。黄吉平主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币313元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告黄吉平经济补偿金48113.1元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的22911元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告黄吉平未提前一个月通知解除劳动合同的工资2291.1元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司支付原告黄吉平安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告黄吉平的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月十四日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1234号
申请人兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局职工，住兰陵县。
被申请人潘庆兰，居民。
申请人兰陵县人民政府申请执行其于2016年1月29日作出的兰陵政征补字[2016]16号房屋征收补偿决定书，本院于2016年10月27日立案受理。2016年11月9日，申请人兰陵县人民政府以申请执行时催告书的公告时间未到60日为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人兰陵县人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴常青
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初194号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，个体业主。2012年12月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。2016年4月25日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日14时50分许，被告人王某酒后驾驶鄂ss9688黑色奥迪牌小型汽车沿随州市城区大北街右转，行至乌龙巷鲜花店路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警现场查获，经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为109毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人王某进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为117.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人高某、熊某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人王某原受刑事处罚的本院（2012）鄂曾都刑初字第00402号刑事判决书；6.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，此次再犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自收监执行之日起，折抵其被羁押的4日，刑期至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年六月十七日
书记员 邹 林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更123号
罪犯江雄，男，1993年2月25日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2013年4月9日作出了（2013）通川刑初字第71号刑事判决，以被告人江雄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害单位经济损失9037元，继续追缴涉案赃款赃物。刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止。该犯于2013年5月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯江雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江雄减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第177号
上诉人（原审被告）：韩昊志，系韩国安之子。
委托代理人：王化山，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：程建华，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市荆河中路***号。
法定代表人：李开防，董事长。
委托代理人：赵月新，该公司司法办主任。
上诉人韩昊志因与被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司（以下简称滕州市建筑公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3834号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月28日，河北翼衡赛瑞化工有限公司与原告签订建设工程施工合同一份，由原告承包河北翼衡赛瑞化工有限公司院内的20万吨／年三元复合肥造粒塔项目及配料地下室工程。该工程项目经理为郝道宇，并于2013年10月11日签订建设工程施工内部承包合同，由原告将该工程发包给郝道宇个人承包施工，合同约定：20万吨／年三元复合肥造粒塔项目及配料地下室工程，由项目经理郝道宇负责组建工程项目部，并完成该工程的全部施工任务，承包方式采用内部承包方式。后郝道宇又以原告的名义将该工程的河北翼衡赛瑞化工有限公司二期造粒塔工程劳务分包给滑模施工队辛存章具体施工。辛存章招用被告父亲韩国安在河北翼衡赛瑞化工有限公司二期造粒塔工程工作。2013年11月4日，韩国安因事故死亡。后被告韩昊志向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认韩国安生前与原告之间存在劳动关系。仲裁委于2014年8月20日作出滕劳仲案字（2014）第232号裁决书，裁决韩国安生前与滕州市建筑安装工程集团公司之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂诉来原审法院，请求依法确认原告与韩国安不存在劳动关系。
原审法院认为，河北翼衡赛瑞化工有限公司二期造粒塔工程是由滕州市建筑公司承包，滕州市建筑公司以内部承包的方式将该工程发包给郝道宇，郝道宇又将该工程分包给辛存章，辛存章招用韩国安在滕州市建筑公司承包的河北翼衡赛瑞化工有限公司二期造粒塔工程工作。韩国安系实际施工人辛存章招用，韩国安与滕州市建筑公司没有建立劳动关系的合意。辛存章不具备用工主体资格，韩昊志请求确认韩国安生前与具备用工主体资格的滕州市建筑公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。原告滕州市建筑公司请求确认与韩国安之间不存在劳动关系的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决：韩国安生前与原告滕州市建筑安装工程集团公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告韩昊志负担。
上诉人韩昊志不服原审判决上诉称，一审认定事实错误，该工程并非将劳务分包给辛存章，而是将工程的主体工程违法分包给辛存章，根据相应的法律规定及司法意见，劳动者与发包方之间存在劳动关系。
被上诉人滕州市建筑公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人公司承担的仅是用工的主体责任，依法不能认定为劳动关系，并且不认定劳动关系，并不影响劳动者获得相应的赔偿，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据一审查明的事实和上诉人的意见，双方当事人对韩国安系实际施工人辛存章招用，双方当事人之间并没有直接的用工关系无异议。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款确定的是责任的承担方式，并不能等同于承担了用工主体责任即存在劳动关系。即发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，上诉人主张双方之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩昊志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1604号
原告：九牧王股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吕斌磊，该公司总经理。
委托代理人：张炜，该公司员工。
被告：上海寅驰服饰有限公司，住所地上海。
法定代表人：张琪。
被告：俞青松，男，1985年8月27日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告九牧王股份有限公司上海分公司与被告上海寅驰服饰有限公司、俞青松特许经营合同纠纷一案的过程中，原告九牧王股份有限公司上海分公司于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九牧王股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告九牧王股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4044号
申请人：李相志。
被申请人：董新友。
被申请人：张国强。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人李相志因与被申请人董新友等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人董新友、张国强的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李相志的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董新友、张国强的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费470元，由李相志预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 盖立学
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00442号
原告：安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司。
法定代表人：胡为民，经理。
委托代理人：万凤，皋陶律师事务所律师。
被告：汪华新，男，汉族，1982年11月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：范文芝，男，汉族，1944年11月15日生，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。
负责人：邓晓天，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司与被告汪华新、范文芝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出保全申请，请求查封肇事车辆皖AR09**号小型客车。
本院认为：原告方的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆皖AR09**号小型客车，查封期限为一年。查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柏化
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘震
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3915号
原告：天津市君怡物业管理有限公司，住所天津市河西区黄埔南路宾水东道交口。
法定代表人：袁学义，总经理。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被告�勇，男，1964年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市君怡物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市君怡物业管理有限公司委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市君怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2014年10月1日至2016年2月29日物业服务费5651.61元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告为物业服务合同关系，被告系原告所辖的位于天津市河西区××路××温泉花园××室的业主。房屋面积为185.91平方米。原告与该小区业主会于2013年4月1日及2015年4月1日分别签订了《天津市住宅物业服务合同》。在2013年4月1日签订的合同中约定，物业管理服务费收费标准为每平米1.6元。被告每月应交物业费为297.45元。在2015年4月1日签订的合同中约定，物业管理服务费标准为2元，自2015年7月1日起被告每月应交物业费为371.82元，然被告入住至今，只交纳了部分物业费。自2014年10月1日起至2015年12月31日止累计欠物业费5651.61元。上述费用原告多次向被告催缴，并向被告递送催缴物业费用的律师函。但被告时至今日分文未付。原告无奈诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告陈勇未作答辩,亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》两份，证明原告在该小区服务是合法有效的，并约定了权利义务；2、万顺温泉花园管理公约一份，证明被告对物业管理服务的认可；3、律师函及寄送律师函的邮件一份，证明原告催要过物业费；4、天津市不动产登记薄查询证明一�，证明该房屋系被告所有。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系物业服务合同关系。原告与天津市河西区万顺温泉花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2013年4月1日起至2015年3月31日终止。约定物业服务费收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元，含梯泵费0.8元。后原告与天津市河西区万顺温泉花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2015年4月1日起至2017年3月31日终止。约定物业服务费收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.08元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.92元的标准由业主交纳。被告系房屋产权人，�屋建筑面积187.17平方米，被告未交纳2014年10月1日至2016年2月29日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）5651.61元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区万顺温泉花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》、原告与被告陈勇签订了《万顺温泉花园管理公约》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。现原告要求被告给付2014年10月1日至2016年2月29日物业服务费5651.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈勇给付原告天津市君怡物业管理有限公司自2014年10月1日至2016年2月29日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）5651.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第571号
原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李玉顺，总经理。
委托代理人李华兴，男，成年，汉族，住山东省博兴县，系公司职工。
被告山东一箭建设有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人陈尚洋，总经理。
委托代理人谢常朴，男，成年，汉族，住山东省肥城市，系公司职工。
委托代理人聂克海，男，成年，汉族，住山东省肥城市，系公司职工。
原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司（以下简称玉顺公司）与被告山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日、11月12日、11月17日公开开庭进行了审理。原告玉顺公司的委托代理人李华兴，被告一箭公司的委托代理人谢常朴三次开庭均到庭参加诉讼；原告玉顺公司的法定代表人李玉顺前二次开庭到庭参加诉讼；被告一箭公司的委托代理人聂克海第一次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉顺公司诉称，2012年3月中旬，原、被告签订《博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司合同书》，双方约定由被告一箭公司租用原告的施工升降机一台用于其施工，租金每天120元，每月25日前结算并付清，并约定了违约金的计算方法。原告按约定为被告提供了所需的设备。被告自2012年3月19日至2012年8月9日共使用原告设备143天，租赁费17160元至今未付，并丢失施工升降机部分配件。后经原告多次催要未果。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租赁费17160元及违约金9000元，并赔付丢失的升降机配件折款14000元；2、诉讼费用及其他有关费用由被告承担。
被告一箭公司辩称，原、被告并未签订租赁合同，签订租赁合同的经办人“赵忠安”不是被告公司的赵忠安，赵忠安从未到过东营，梁以祝不是我单位的工作人员，应追加当事人梁以祝和赵忠安为被告，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，山东一箭建设有限公司东营分公司承建了中海油东营港项目油库区库前行政办公楼工程。因施工需要，原告与山东一箭建设有限公司东营分公司于2013年3月中旬签订《博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司合同书》一份，合同上加盖了“山东一箭建设有限公司东营分公司”印章，并有“赵忠安”的签名。合同约定：乙方（山东一箭建设有限公司东营分公司）向甲方（玉顺公司）租赁施工升降机，每天租金为120元，租赁费每月25日前结算并付清，并约定了所租用设备的收费标准及修理、清理、损坏、丢失收费标准。合同还约定：乙方必须按时结算并付清所欠租赁费，无论乙方以任何理由拖欠租赁费，均视为违约，甲方有权解除合同，押金作废。甲方有权到乙方施工现场拆回所有租赁物，期间所有费用均由乙方承担。欠缺的租赁物按合同丢失折款，租赁费照收，直到付清租赁费、维修费、丢失费等总欠款为止。乙方除支付总欠款外，且每天支付甲方租赁费总金额3%的违约金。2012年3月19日，原告向山东一箭建设有限公司东营分公司工地运送建筑设备，并填制出库单，出库单载明：施工升降机一台，每天120元，租用单位处有“赵忠安”的签名。2012年8月9日，山东一箭建设有限公司东营分公司将所租用的施工升降机归还原告，并填制入库单，入库单载明：施工升降机一台，租用单位处有梁以祝的签名。山东一箭建设有限公司东营分公司共租用施工升降机143天，产生租赁费17160元。该款项经原告催要，梁以祝于2014年1月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到租赁费25000元（3月份至8月份），落款处注明山东一箭东营分公司梁以祝。该款项经原告多次催要未果，原告于2015年7月21日向我院提起诉讼，要求被告支付租赁费、违约金，并赔偿损失。案件审理过程中，被告一箭公司的工作人员赵忠安出庭作证，证明涉案租赁合同、出库单中的“赵忠安”不是其本人所签。
上述事实有原告提交的《博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司合同书》1份、出库单1张、入库单1张、欠条1张、中海油东营港项目油库区库前行政办公楼工程（PC12）电气工程施工方案1份、原告在肥城公共资源交易网打印的肥城市康王河（孙牛路两侧）河道治理工程施工及监理拟中标公示1份，赵忠安证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告玉顺公司与山东一箭公司东营分公司签订的《博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司合同书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，从订立之日起对双方当事人均具有法律上的约束力，应全面履行。被告虽提出涉案租赁合同及出库单中“赵忠安”不是其公司工作人员赵忠安所签，但未对“山东一箭建设有限公司东营分公司”印章提出异议。且被告认可一箭公司承建了涉案工地，梁以柱以山东鸿运安装工程有限公司的名义转包了山东一箭建设有限公司东营分公司的工程。《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，“赵忠安”、梁以柱的行为使原告有理由相信涉案施工升降机是为中海油东营港项目油库区库前行政办公楼工程使用，且“赵忠安”、梁以柱是履行职务行为，故由此产生的民事责任应由山东一箭建设有限公司东营分公司承担。山东一箭建设有限公司东营分公司是被告一箭公司依法设立的分支机构，其权利义务应由一箭公司享有和承担。原告依约履行了自己的合同义务，而山东一箭建设有限公司东营分公司未按合同约定如期支付租赁费，尚欠原告租赁费17160元，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告一箭公司支付所欠租赁费，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金9000元。被告未按约向原告支付租赁费，已构成违约，应承担相应违约金。双方合同约定被告每天支付租赁费总金额的3%的违约金显属过高，原告方主动调低了违约金。综合该案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告主张的违约金9000元予以支持。
关于原告主张被告赔付丢失的升降机配件折款14000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东一箭建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司租赁费17160元及违约金9000元；
二、驳回原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司负担350元，由被告山东一箭建设有限公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 峰