wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00380号
原告李吉平。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告王新江。
被告黄月勤。
原告李吉平与被告王新江、黄月勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李吉平的委托代理人钱华到庭参加诉讼；被告王新江、黄月勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉平诉称：被告方因资金周转需要，向原告借款300000元，并于2014年12月8日出具借条予以确认。后，被告王新江归还了部分款项。近期，原告向被告方催讨借款，但被告方均未能履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述债务系在两被告夫妻存续期间所形成，系其共同债务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令两被告归还借款240000元及相应利息（以240000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月14日计算至被告实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王新江未作答辩。
被告黄月勤未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告王新江向原告李吉平出具借条1张，言明借原告300000元。
庭审中，原告自认被告王新江已归还60000元。
另查明，被告王新江、黄月勤于2011年7月15日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王新江、黄月勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告王新江之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告要求被告王新江归还其借款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告王新江、黄月勤婚姻关系存续期间，且被告黄月勤并未举证证明上述债务系被告王新江的个人债务或存在前述除外情形，故应认定上述借款系两被告的夫妻共同债务，被告王新江、黄月勤应当共同归还结欠的借款240000元及相应利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新江、黄月勤归还原告李吉平借款240000元并赔偿利息损失（以240000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年4月14日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告王新江、黄月勤负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告李吉平，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 徐倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈烨
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初111号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03911号
原告柴桂芝，女，汉族。
被告王德祥，男，汉族。
原告柴桂芝诉被告王德祥侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年8月3日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。2015年8月3日原告柴桂芝、被告王德祥均到庭参加诉讼，2015年12月8日被告王德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柴桂芝诉称，1998年至2000年期间宁城县大明镇平房店村民委员会（以下简称村委会）建大棚及修路时将原告位于“园子南”的土地占用，村委会在本村七组的“下水口”地块抽取了2.12亩机动地补给原告，此地块一直由原告耕种。2015年被告王德祥强行抢种原告的0.6亩（5条垄）土地，并将原告所种的高粱苗拔掉。故原告要求被告返还侵占原告的0.6亩土地，并赔偿原告的经济损失2000元。
被告王德祥辩称，一、“下水口”地块系宁城县大明镇平房店村7组的土地，原告系11组村民，不应该在此地块耕种，被告没有侵权。1998年村委会从各小组抽过机动地，其他各组的机动地在2008年就要回去了，7组的“下水口”地块是在2013年向村委会提出要回的。原告系11组的村民，原告的口粮田曾在2000年被村委会建大棚占用，当年由各组出机动地补做临时用地进行耕种，但大棚的经营期限早已到期，原告应回11组继续耕种自己的口粮田，但原告的土地被村委会承包给其他村民，原告应向村委会要回自己的口粮田，而不能耕种7组的土地。二、7组的村民代表在2013年秋季已将“下水口”机动地分给各户耕种。2014年春，7组村民想种地时，村委会干部找到被告等人协商先让原告再种一年，让被告等人到2015年再耕种。被告没有侵犯原告的权益，应驳回原告柴桂芝的诉讼请求。
为支持其主张原告在举证期限向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、会议记录三份，证明“下水口”地块在2015年没有调整，应该继续由原告耕种。
被告质证意见为，被告是7组村民，其他组的小组代表不知道土地是怎么分的，该证据应属于无效的。
2、证明一份，证明本案中的0.6亩土地应由原告耕种。
被告质证意见为，原告的土地是村委会建大棚占用，并没有用于修道，原告应该向村委会主张权利，不应该继续耕种7组的土地。
应原告申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对被告王德祥抢种原告的0.6亩土地（5条垅）进行了评估作价，经评估原告的经济损失为288元，原告对此没有异议。
被告王德祥未提交证据。
本院对本案证据认证意见如下：
原告提交的证据1、2，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。赤峰松正资产评估有限公司出具的资产评估报告书内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
1998年至2000年期间，宁城县大明镇平房店村民委员会建大棚及修路时将原告位于“园子南”的土地占用，村委会在本村七组的“下水口”地块抽取了2.12亩机动地补给原告，此地块一直由原告耕种。2015年被告王德祥强行抢种原告的0.6亩（5条垄）土地，并将原告所种的高粱苗拔掉。经赤峰松正资产评估有限公司评估作价原告0.6亩土地的经济损失为288元。
本院认为，被告王德祥在未经村委会统一调整土地的情况下擅自抢种原告经营的“下水口”0.6亩耕地，侵害了原告柴桂芝的合法权益，给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告王德祥于立即返还原告“下水口”的0.6亩土地；
二、被告王德祥于本判决生效后立即赔偿原告柴桂芝2015年“下水口”0.6亩土地的经济损失288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、评估费2000元，合计2025元，由被告王德祥负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年十二月十一日
书记员 李立军
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初79号
原告禹某。
被告中核沽源铀业有限责任公司。
法定代表人牛学军。
被告太仆寺旗宝昌建筑安装有限公司，住所地太仆寺旗。
法定代表人高占海。
本院在审理原告禹某诉被告中核沽源铀业有限责任公司、太仆寺旗宝昌建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告禹某撤回起诉。
案件受理费491元，由原告负担。
审判员 肖银萍
二〇一六年二月四日
书记员 ＸＸ元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第537号
申请执行人陈秋群
被执行人李春照、王辉
本院在执行陈秋群与李春照、王辉民间借贷纠纷一案中，于2014年4月11日向被执行人李春照、王辉发出执行通知书，责令被执行人李春照、王辉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会（2013）南市民四终字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第537号
申请执行人北京银行股份有限公司，。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人俞雷鸣，男，年月日出生，职业不详，。
北京银行股份有限公司申请执行俞雷鸣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第4194号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以俞雷鸣未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求俞雷鸣履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人俞雷鸣的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供俞雷鸣可供执行的财产线索。本院认为，被执行人俞雷鸣暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第4194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人俞雷鸣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第537号
申请执行人：李红甫。
被执行人：杨文青。
本院在执行李红甫与杨文青提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第56号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5436号
原告张某某。
被告汕头市。
法定代表人吴镇荣。
委托代理人蒋一扉，公司员工。
本院在审理原告张某某诉被告汕头市荣兴电机有限公司劳动争议纠纷一案中，张某某于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，张某某自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张某某承担。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月二十八日
书记员 栾森林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第2582号
原告：刘某某，男，满族，住辽宁省新民市。
被告：张某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，2009年登记结婚。2010年生有一女刘某某。婚后原、被告因性格不合，常因生活琐事发生口角。2012年6月，原、被告开始分居至今，现夫妻感情破裂无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘某某归原告抚养、监护，被告每月支付抚养费800元。
被告张某某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2008年经人介绍相识，于2009年登记结婚。原、被告婚后育有一女刘某某，现与原告共同生活。原、被告婚后曾因琐事产生矛盾。2014年6月6日，原告曾以离婚为由诉至本院。本院作出民事判决，驳回原告诉讼请求。本次诉讼系原告就离婚事由的第二次诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、居住证明、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证、本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。本次诉讼系原、被告就离婚事由的第二次诉讼，可见夫妻感情确已破裂。如再维系婚姻关系，对家庭、社会均无益处。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女刘某某与原告共同生活居住，由原告进行抚养、监护并无不妥，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因原告未提供充分证据证明被告收入状况，本院参考当地平均生活水平予以考量，酌定被告每月支付抚养费300元。被告张某某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某自本判决发生法律效力之日的次月起，每月三日内向原告支付当月子女抚养费300元至刘某某十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王东杰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第155号
原告王某某，女。
被告沈某某，男。
委托代理人肖杰屏边县法律援助工作管理局律师。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以考虑到孩子还小，再给被告一个改正的机会为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年五月七日
书记员 杨 艳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第275号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年1月8日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，中通快递公司快递员，户籍地山东省潍坊市，现住济南市历城区。2008年4月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2011年5月17日假释，2013年3月29日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告人张某某，男，1983年2月4日出生于山东省荷泽市，汉族，小学文化，济南市槐荫区机床二厂路1号单县羊肉汤馆业主，户籍地山东省菏泽市定陶县，现住济南市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑（2015）322号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人牛军，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年5月17日21时50分许，在济南市槐荫区南辛庄街与南辛庄中街路口，被告人朱某某伙同被告人张某某酒后无故对路过此处的被害人张某拳打脚踢，将张某打倒在地，张某右侧肋部受伤。接着朱某某、张某某又先后追赶在此围观的被害人冶某某到该路口西北角冶某某经营的三江源拉面馆内，朱某某使用擀面杖将冶某某按在面板上击打背部，又将上前劝架的被害人冶某某某的胳膊打伤。张某某使用店内的瓷盘砸中冶某某的头部，又砸碎了店内部分碗碟，后与朱某某从面馆逃离。经鉴定，被害人张某因外伤所致右侧第五-
八肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人冶某某、冶某某某均因外伤所致体表擦伤面积超过20cm2，均构成轻微伤。
公安机关接警后在现场进行调查，后于当晚在本市槐荫区南辛庄北街一号院内将被告人朱某某抓获，又于2015年5月18日将被告人张某某抓获。朱某某、张某某到案后，均如实供认了上述事实。案发后，朱某某、张某某与被害人张某自行达成了民事赔偿和解协议，两人共计赔偿16000元，取得了张某的谅解。在诉讼过程中，被害人冶某某、冶某某某向本院提起附带民事诉讼要求朱某某、张某某赔偿经济损失，后于2015年12月17日达成和解协议，朱某某、张某某两人赔偿冶某某、冶某某某各项经济损失共计26000元，冶某某、冶某某某对朱某某、张某某的行为表示谅解，建议法院对他们从轻处罚。
济南市市中区司法局接受本院委托评估了被告人张某某对所居住社区的影响，并出具了调查评估意见书。
上述事实，被告人朱某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某、冶某某、冶某某某的陈述以及对被告人朱某某、张某某的辨认笔录及照片，济南市公安局槐荫区分局法医门诊出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2015）139号、141号、174号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的病历，济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所调取自济南市公安局交通警察支队槐荫区大队的监控视频以及拍摄的三江源拉面馆的现场照片，被告人朱某某对被告人张某某的辨认笔录及照片，潍坊市公安局寒亭派出所出具的被告人朱某某的户籍证明，定陶县公安局陈集派出所出具的被告人张某某的户籍证明，济南市中级人民法院（2007）济刑一初字第68号刑事判决书、山东省高级人民法院（2008）鲁刑二终字第44号刑事判决书及山东省未成年犯管教所出具的（2011）假字第352号假释证明书，被害人张某出具的收到条、谅解书，被害人冶某某、冶某某某与被告人朱某某、张某某达成的和解协议书以及冶某某、冶某某某出具的收到条、谅解书，济南市市中区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某在公共场所随意殴打素不相识的人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。鉴于朱某某、张某某归案后如实供述了所犯罪行，确有悔罪表现，且就民事赔偿部分与被害人达成和解，通过赔偿经济损失取得了被害人的谅解，对其二人均可依法从轻处罚，判处缓刑。公诉机关提出判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期行徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期行徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 郑凤霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00282号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）张学善。
上诉人朱大志因与被上诉人张学善劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张学善向原审法院诉称：朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣我为其提供劳务，共欠我工资19780元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资19780元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。
原审法院审查后认为，朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣张学善为其提供劳务。经结算尚欠张学善工资19780元，张学善以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。张学善主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与张学善存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，张学善以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与张学善存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2623号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路。
负责人王君，系该行行长。
被告王勤，男，1969年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王艳芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告尤贵清，男，1968年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王买亮，女，1968年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告段保林，男，1967年3月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告党亮如，女，1967年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李玉林，男，1964年1月18日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告王勤、王艳芳、尤贵清、王买亮、段保林、党亮、李玉林如金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年九月二十五日
书记员 云 珍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更305号
罪犯邓全红，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人邓全红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓全红等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月17日作出（2007）粤高法刑三终字第296号刑事判决，维持广东省惠州市中级人民法院（2007）惠中法刑一初字第18号刑事判决中对上诉人邓全红的定罪量刑。于2009年4月10日送广东省东莞监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯邓全红2011年7月28日减为无期徒刑，2013年12月4日减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年12月4日起至2032年9月3日止。剥夺政治权利改为六年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯邓全红到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第111号提请减刑建议书提出，罪犯邓全红在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯邓全红予以减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯邓全红确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯邓全红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年3月在广东省东莞监狱被评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年2月起至2015年11月底止，累计获奖励分167.04分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓全红在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓全红减刑二年（刑期自2013年12月4日起至2030年9月3日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执1005号之一
申请执行人：叶淑金，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。
被执行人：叶家树，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人叶淑英与被执行人叶家树民间借贷纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年7月12日作出的（2017）闽0721民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶淑英于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7400元及利息。
本院在执行过程中，以（2017）闽0721执1005号执行裁定书冻结了被执行人叶家树的银行存款，并通过司法查控系统查询了被执行人的房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。另经本院查找，被执行人叶家树下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执1005号之一申请执行人：叶淑金，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。被执行人：叶家树，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人叶淑英与被执行人叶家树民间借贷纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年7月12日作出的（2017）闽0721民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶淑英于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7400元及利息。本院在执行过程中，以（2017）闽0721执1005号执行裁定书冻结了被执行人叶家树的银行存款，并通过司法查控系统查询了被执行人的房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。另经本院查找，被执行人叶家树下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一八年三月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第835号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
负责人郝军，行长。
委托代理人李寿锋，男，1963年9月20日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省济南市槐荫区公证处，住所地济南市。
法定代表人赵晖，主任。
委托代理人ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人张虎，山东盈德律师事务所律师。
原审被告马艳，女，1976年1月5日出生，汉族，住济南市。
原审被告董晓龙，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现在山东省监狱服刑。
原审被告董代明，男，1950年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）因与被上诉人山东省济南市槐荫区公证处（以下简称槐荫区公证处）及原审被告马艳、董晓龙、董代明公证损害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第1140号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：2007年9月21日，马艳与自称是“董代明”的人到槐荫公证处办理委托公证手续。2007年9月24日，槐荫公证处作出编号为（2007）济槐荫证民字第9911号公证书，公证的内容为：兹证明董代明（男，一九五零年八月十八日出生，住济南市，身份证编号：370111195008181012）于二00七年九月二十一日来到我处，在我的面前，在前面的《委托书》上签名。《委托书》的内容如下：委托人董代明，受托人马艳，受托人代委托人向交通银行偿还完贷款并向房管部门申请解除抵押后，委托人自愿以其位于济南市历城区花园小区一区4号楼3-602号的房产（房产证号：济房权证历城字第0622**号）作为委托人董代明向新的银行申请贷款的抵押担保，因需办理新的抵押登记手续，委托人自愿委托受托人以委托人的名义到有关部门办理相关手续，具体委托事项如下：一、到交通银行偿还银行贷款并到房管局办理该房产的抵押解除手续；二、到新的银行签署与该房产抵押贷款相关的借款合同、抵押合同等相关资料、文件。……。委托人处签名为“董代明”，时间为2007年9月21日。
2007年11月7日，马艳持上述委托书及公证书到工行高新支行处办理借款手续，并以“董代明”的名义与工行高新支行签订了个人购房借款／担保合同，约定“董代明”向工行高新支行借款17万元，贷款期限为8年，并以“董代明”名下位于济南市历城区花园小区一区4号楼3-602室房产提供抵押担保。工行高新支行于当日发放贷款，并办理了抵押房产的他项权证。因该笔借款出现逾期还款，工行高新支行于2009年10月21日，以董代明为被告向原审法院提起诉讼，要求解除工行高新支行与董代明签订的借款／担保合同，并要求董代明偿还所欠借款本息，同时工行高新支行对抵押物享有优先受偿权。该案在审理过程中，因董代明对上述委托书、借款合同及借款凭证上“董代明”的签字不予认可，故提出笔迹鉴定申请。经鉴定，上述委托书、借款合同及借款凭证上“董代明”的签字不是董代明所写。2010年5月20日，槐荫公证处作出（2010）济槐荫证撤字第002号《关于撤销公证书的决定》，内容为：经审查，我处于二00七年九月二十四日出具的（2007）济槐荫证民字第9911号委托书公证书，因当事人提供虚假证明材料和虚假陈述，致使公证书的内容与事实不符，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条和《公证程序规则》第六十三条的规定，经研究，决定予以撤销。该公证书从作成之日起不具有法律效力。
本案在审理过程中，董晓龙认可其是上述借款的实际使用人，并自愿承担还款责任。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”经调查，本案中马艳与自称是“董代明”的人到槐荫公证处办理了委托公证，之后马艳持公证书到工行高新支行处办理借款手续；经司法鉴定，委托书及借款合同、借款凭证上“董代明”的签字并非真实的，槐荫公证处也因此撤销了委托书公证书。综上，马艳存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回中国工商银行股份有限公司济南高新支行的起诉。
上诉人工行高新支行不服原审裁定上诉称，一、原审裁定驳回工行高新支行的起诉，但并未将案件移交到公安机关处理错误，应予以纠正。二、原审法院未判决董晓龙、马艳承担连带赔偿责任错误。三、原审法院未判决济南市槐荫区公证处承担责任错误。根据《公证法》第四十三条规定：公证机构及其公证人员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。请求撤销一审裁定，改判支持工行高新支行的全部诉讼请求。
被上诉人槐荫区公证处答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回工行高新支行的上诉。
原审被告马艳、董晓龙、董代明未作陈述。
本院经审理认为，工行高新支行以槐荫区公证处存在不实公证行为给其造成损失为由将槐荫区公证处及马艳、董晓龙、董代明诉至法院。本案为公证损害责任纠纷，该纠纷应以公证机构及其公证人员在履行公证职务的过程中，有无因过错给公证当事人或者公证事项的利害关系人造成损失，应否承担赔偿责任作为审理基础。本案系侵权责任纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回工行高新支行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第1140号驳回起诉的民事裁定；
二、指令济南市历城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 贾慧芳
代理审判员 宋文华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执115号
申请执行人吕有霞，女，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人郑伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人骆国美，女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人吕有霞诉被执行人郑伟、骆国美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年四月十一日
书记员 朱希芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第229号
原告毛守勇，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人张涛，系宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别代理
被告禹宗仁，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赫国强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告毛守勇与被告禹宗仁、赫国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告毛守勇及其委托代理人张涛，被告禹宗仁到庭参加诉讼，被告赫国强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛守勇诉称，2014年8月，我与被告协商约定：由我承包二被告经营的泾源县龙港食府后厨劳务工作；每月承包费为45000元。协议达成后，我组织12位厨师进行工作，直到2014年11月24日，我们协商终止履行劳务协议，且对我的劳务费进行了结算，结算后二被告因资金周转困难，便于当日向我出具了欠条。后经我多次追要，二被告一直推诿不予清偿。现起诉，依法判令二被告连带清偿我的劳务承包费42500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
欠条1份，用于证明被告欠原告劳务费42500元的事实。
被告禹宗仁辩称，原告所述事实属实，我同意支付所欠原告的劳务费。
被告禹宗仁未提供证据。
被告赫国强未出庭。
法庭主持了举证、质证。原告向法庭提交的证据被告无异议。原告证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，予以采信。
经审理查明，二被告在经营泾源县龙港食府期间，于2014年8月将该食府的后厨劳务工作以每月45000元承包于原告。2014年11月24日，双方协商终止履行劳务协议，且对原告劳务费进行了结算，同日，二被告向原告出具欠原告42500元欠条1份。该欠款至今未支付。
本院认为，原、被告属劳务合同关系。原告按照双方协议约定为被告经营的泾源县龙港食府后厨提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，被告至今未按合同约定向原告支付劳务费的行为属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付劳务费42500元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告禹宗仁、赫国强于本判决生效后10日内共同向原告毛守勇一次性支付劳务费42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告禹宗仁、赫国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 园
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07013号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔方圆，女，1989年10月26日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰健身公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人静悦幽兰健身公司之委托代理人邢立峰、被上诉人孔方圆之委托代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月，孔方圆起诉至原审法院称：2014年3月17日，我支付4980元在静悦幽兰健身公司办理了会员年卡一张，使用期限一年，并于2014年3月30日开卡使用。2014年12月17日，静悦幽兰健身公司突然停止营业，应退还我4980÷12×3个月=1245元。故起诉要求解除与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，静悦幽兰健身公司退还我1245元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰健身公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与孔方圆签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。孔方圆于2014年3月17日办卡，应于2015年3月17日过期。但我公司没有收到孔方圆的费用。
原审法院经审理确认：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。孔方圆与静悦幽兰健身公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。孔方圆交纳会籍费后，静悦幽兰健身公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰健身公司停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，孔方圆要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中未写明入会起始日期，现静悦幽兰健身公司亦无证据证明孔方圆开卡日期，故法院以孔方圆自述为准。静悦幽兰健身公司否认收到孔方圆交纳的会籍费，现孔方圆持有静悦幽兰健身公司盖章的收据原件、《北京静悦幽兰会员入会协议书》原件及会员卡原件，而静悦幽兰健身公司亦不申请对公章真伪进行鉴定，故法院认定孔方圆已向静悦幽兰健身公司交纳4980元会籍费。关于有效期一事，虽《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》写明有效期是12个月＋1个月，但庭审中，双方均表示有效期应为12个月，对此法院不持异议。故按照有效期12个月即至2015年3月29日计算静悦幽兰健身公司应退还孔方圆的会籍费。孔方圆主张退还的会籍费低于法院计算的数额，不违反法律规定，对此法院不持异议。综上，原审法院于2015年4月判决：一、解除孔方圆与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还孔方圆会籍费一千二百四十五元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰健身公司不服，上诉至本院，认为会员入会起始日期应当和入会协议签订日期一致，孔方圆的会员卡应当于2015年3月17日到期，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销原判，改判静悦幽兰健身公司退还孔方圆会籍费1214元。孔方圆同意原判。
经审理查明：静悦幽兰健身公司系位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼108号的瑜伽馆的投资开办者。孔方圆于2014年3月17日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向静悦幽兰健身公司交纳4980元会籍费办理通用年卡，与静悦幽兰健身公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为通用年卡（有效期12个月＋1个月），入会起始日期处为空白。后静悦幽兰健身公司于2014年12月18日停止营业。庭审中，孔方圆表示当时交纳会籍费时，静悦幽兰健身公司的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算。孔方圆称其自2014年3月30日开卡。静悦幽兰健身公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：孔方圆与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，反映了双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应依约履行。孔方圆按照协议约定支付了会籍费，静悦幽兰健身公司亦应当依协议的约定履行其义务。静悦幽兰健身公司开办的瑜伽馆停止经营，致使孔方圆不能至瑜伽馆进行运动，孔方圆签订该协议的目的不能实现，其要求解除双方签订的协议书并退还未使用的款项，该请求于法有据，应予支持。因双方签订的协议书系静悦幽兰健身公司反复使用的格式合同，依据法律相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。关于会员入会起始日的问题，静悦幽兰健身公司主张双方签订协议之日即为入会起始日，孔方圆认为其开卡日即第一次至瑜伽馆参加运动之日为入会起始日。本院认为，孔方圆与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》中入会起始日期处为空白，依据前述关于格式条款的解释原则，故应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即会员入会起始日应为开卡之日。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中入会起始日期处为空白，现静悦幽兰健身公司亦无证据证明孔方圆的开卡日期，原审法院因此按照孔方圆自述的开卡日期计算静悦幽兰健身公司应当退还孔方圆的会籍费，处理适当。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史其申
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4177号
原告：高家怿，男，1987年1月7日，汉族，住石家庄市正定县。
被告：白雪皎，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：董会明，男，1981年09月24日出生，住石家庄市桥西区。
原告高家怿与被告白雪皎、董会明机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年5月4日立案受理,2017年8月7日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照高家怿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一七年八月七日
书记员 李 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00022号
申请人蒋中东，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人崔红卫，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人陈安庆，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人蒋中东与被申请人崔红卫、陈安庆申请诉前财产保全一案，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋中东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人崔红卫名下价值90000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人李春霞名下所有提供担保的位于银杏苑小区棕榈林X幢XX室（房地权证合包字第**号）的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 李丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1114号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）906号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王霞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2011年11月初某日，被告人黄某在上海市浦东国际机场机坪内工作时，趁无人之际，用随身携带的钥匙将敦某全球某某承运的运单号为020-XXXXXXXX的货物外包装撕开后，窃得4块希捷牌笔记本电脑硬盘，共计价值人民币1，416元。案发后，上述被窃3块电脑硬盘已扣押并发还。
2、2011年11月4日，被告人黄某在上海市浦东国际机场机坪内工作时，采用上述同样方法，将广盈（上某某承运的运单号为781-XXXXXXXX的货物外包装撕开后，窃得1台华硕牌UX31E型笔记本电脑，价值人民币5，682元。案发后，上述被窃笔记本电脑已扣押并发还。
3、2012年2月24日，被告人黄某在上海市浦东国际机场机坪内工作时，采用上述同样方法，将上海某某承运的运单号为176-XXXXXXXX的货物外包装撕开后，窃得1台索尼牌DSC-W610型数码相机，价值人民币393元。案发后，上述被窃数码相机已扣押并发还。
4、2012年3月1日，被告人黄某在上海市浦东国际机场机坪内工作时，采用上述同样方法，将嘉里某某上海分公司承运的运单号为580-XXXXXXXX的货物外包装撕开后，窃得2台索尼牌DSC-W630型数码相机，共计价值人民币970元。案发后，上述被窃数码相机已扣押并发还。
5、2012年4月3日，被告人黄某在上海市浦东国际机场机坪内工作时，采用上述同样方法，将优特埃国某某承运的运单号为176-XXXXXXXX的货物外包装撕开后，窃得1台苹果牌MacBookAir型笔记本电脑，价值人民币6，000元。案发后，上述被窃笔记本电脑已扣押并发还。
6、2013年2月中旬某日，被告人黄某在上海市浦东国际机场机坪内工作时，采用上述同样方法，将联邦快递国际货运代理服务（上海）有限公司承运的运单号为160-XXXXXXXX的货物外包装撕开后，窃得1台苹果牌Ipadmini平板电脑，价值人民币1，568元。案发后，上述被窃平板电脑已扣押并发还。
7、2013年4月下旬某日，被告人黄某在上海市浦东国际机场机坪内工作时，采用上述同样方法，将联合包裹物流上海有限公司承运的运单号为XXXXXXXXXX的货物外包装撕开后，窃得1台苹果牌Ipad4代平板电脑，价值人民币2，665元。案发后，上述被窃平板电脑已扣押并发还。
8、2013年10月9日，被告人黄某在上海市浦东新区国际机场机坪内工作时，采用上述同样方法，将联邦快递国际货运代理服务（上海）有限公司承运的运单号为016-XXXXXXXX的货物外包装撕开后，窃得5台苹果牌Iphone5C移动电话机，共计价值人民币7，305元。
9、2013年10月12日，被告人黄某在上海市浦东国际机场机坪内工作时，采用上述同样方法，将上海玛仕特国际货运代理有限公司承运的运单号为065-XXXXXXXXX的货物外包装撕开后，窃得3台华硕牌ME173X型平板电脑，共计价值人民币1，851元。案发后，上述被窃平板电脑已扣押并发还。
2013年11月20日，被告人黄某因上述第八节犯罪事实被抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
本院审理期间，被告人黄某在家属帮助下退赔了其余的犯罪所得人民币7，659元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位的陈述笔录及被害单位提供的相关货运单、照片等，证人张甲、沈某的证言及相关辨认笔录，证人张乙、朱某某、李某某的证言笔录，公安机关的调取证据清单、扣押物品决定书、笔录及清单、发还清单、案发抓获经过记录，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，且被害单位的损失均已挽回，可以酌情从轻处罚。辩护人王霞云建议对被告人黄某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年8月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得人民币七千六百五十九元，分别发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第347号
原告赵文，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人赵永东，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人门军国，任村委会主任。
原告赵文与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文之委托代理人赵永东与被告方法定代表人门军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵文于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款300元。
被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
经审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬300元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案
为证，足以采信。
本院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬300元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵文劳动报酬300元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马爱萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执246号
申请执行人朱满刚，农民。
被执行人刘月栓，农民。
申请执行人朱满刚与被执行人刘月栓买卖合同纠纷一案，2015年7月23日本院作出(2015)阜益商初字第0019号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告刘月栓归还原告朱满刚欠款84500元，于2015年8月31日前履行完毕。二、案件受理费1912元，减半收取956元，由被告刘月栓负担（此款原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年六月十八日
书记员 唐掭成
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初913号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭某，于浙江省临海市，农民。2013年3月11日因酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月4日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日0时16分，被告人郭某饮酒后无证驾驶已报废的浙J×××××普通二轮摩托车从临海市君泰大酒店驶往鸿禧公寓方向，行驶至临海市古城街道蓝天路鸿禧公寓时被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为172mg/100ml。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭某无证醉酒驾驶报废的二轮摩托车，酌情予以从重处罚。根据被告人郭某的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶裔红
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第192号
申请执行人杜少国。
被执行人高振远、张维春。
本院在执行杜少国申请执行高振远、张维春欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第192号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 叶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初221号
原告郭加飞。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告周万。
原告郭加飞诉被告周万民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭加飞的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告周万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭加飞诉称，2014年1月28日，被告周万立据向原告借款2万元，并约定了借款期限、利率及违约责任。借款到期后。经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2.5%计算的利息及违约金。
被告周万未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告周万立据借到原告郭加飞人民币2万元，双方约定月利率为1.5%（原告自己后更改为2.5%），还款时间为2014年7月27日，如逾期偿还，除承担约定的月利率1.5%外，另按借款总额的30%承担违约金。借款到�后，被告周万至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告周万未按双方约定的期限履行义务，原告郭加飞要求被告周万归还借款本金及约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定的借款期限内的月利率为2.5%，因原告未能提供证据证明原告自己更改的利率标准2.5%，事后征得被告的同意，且在违约责任的约定部分仍载明为双方原约定的利率为1.5%，故对原告该主张本院不予支持。对于逾期以后的利息及违约金之和，本院在月利率2%的范围内予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万在本判决生效后15日内偿还原告郭加飞借款2万元，并承担该款利息及违约金（其中2014年1月28日至2014年7月27日期间的利息为1800元，2014年7月28日至款项实际偿还完毕之日止的利息及违约金之和按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告周万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17473号
原告：上海先捷国际物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路。法定代表人：梁继先，总经理。委托诉讼代理人：陶建超，员工。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路。负责人：冉勇，总经理。本院在审理原告上海先捷国际物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海先捷国际物流有限公司撤诉。案件受理费人民币534元，减半收取人民币267元，由原告上海先捷国际物流有限公司负担。
审判员 吴诵芬
二〇一六年八月四日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第511号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告狄志荣。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告狄志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告狄志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告狄志荣在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11，784.25元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告狄志荣归还透支款人民币11，784.25元（暂算至2014年3月9日）；2、被告狄志荣偿付自2014年3月10日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币11，784.25元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告狄志荣承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币11，729.53元；2014年3月10日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币11，510.65元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告狄志荣未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告狄志荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告狄志荣未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄志荣应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币11，729.53元；
二、被告狄志荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币11，510.65元×利率每日万分之五×自2014年3月10日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94.61元，由被告狄志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第937号
申请执行人周兴华，男，汉族。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，该公司经理。
申请执行人周兴华与被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1360号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十一月二十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00211号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，该局局长。
被执行人湖北蓝翔农产品物流有限公司。
法定代表人刘惠。
申请执行人麻城市国土资源局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资执罚字（2013）第046号行政处罚决定。
申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚字（2013）第046号行政处罚决定认为被执行人湖北蓝翔农产品物流有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理法实施办法》第四十七条决定处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币捌拾贰万捌仟陆佰陆拾贰元整（￥828662元）。被执行人已履行完罚款。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2013）第046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2013）第046号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北蓝翔农产品物流有限公司收到行政处罚决定书后只履行罚款义务，对处罚决定书中第（一）、（二）项内容，逾期不申请复议，不起诉，又不履行该二项处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2013）第046号行政处罚决定书中第（一）、（二）项处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年十月二十日
代书记员 占 云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第832号
申请执行人赵四清。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人朱庆林。
申请执行人赵四清与被执行人朱庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人案件受理费2516元、鉴定费2360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月七日
书记员 朱子晔
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第161号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某某，男，住河北省承德市隆化县太平庄乡。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王欣，天津德水律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月28日6时许，被告人李某某驾驶津AJ06**号“解放”牌重型厢式货车沿津港公路由南向北行驶至天津市西青区大寺镇津港公路16.3公里贾庄子村附近时，遇被害人尚某某由东向西步行横穿公路，重型厢式货车右前部与被害人尚某某身体接触，造成尚某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。后被告人李某某被抓获归案。经交通管理部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人李某某供认上述事实，未辩解。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某系坦白；被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解；被告人李某某系过失犯罪，且系初犯。
经审理查明：2013年12月28日6时许，被告人李某某驾驶津AJ06**号“解放”牌重型厢式货车沿津港公路由南向北行驶至天津市西青区大寺镇津港公路16.3公里贾庄子村附近时，遇被害人尚某某由东向西步行横穿公路，重型厢式货车右前部与被害人尚某某身体接触，造成尚某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。后被告人李某某被抓获归案。经交通管理部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。现民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某某、荆某某证言证实发生交通事故的相关情况。
2.交通事故现场勘查笔录。
3.道路交通事故现场图。
4.现场照片。
5.交通事故认定书。
6.诊断证明、司法鉴定检验报告书、鉴定结论书。
7.书证证实被告人李某某驾驶车辆的相关情况。
8.情况说明。
9.书证证实案件来源及抓获经过。
10.书证证实李某某的出生年月等基本情况以及无违法记录情况。
11.民事赔偿材料。
12.被告人李某某供述。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生交通事故后，被告人李某某为逃避法律追究逃离事故现场，系逃逸。被告人李某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人李某某积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现。故对辩护人的部分意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年三月××日
书 记 员 王金楼
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第161号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人白某某，男，1977年7月13日出生于江西省安福县，汉族，大专文化，南昌海鑫科技有限公司职员，住江西省南昌市西湖区。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月28日经本院决定被逮捕，同年9月3日经本院决定被取保候审。
辩护人李招文，江西华兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人李招文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日23时许，被告人白某某饮酒后驾驶赣A8H3**“海马”牌小轿车沿南昌市青云谱区井冈山大道由南向北行驶至井冈山大道建设路口南侧时，由于未及时采取制动措施，其驾驶轿车撞上前方同向停在路口等候红灯的赣MR08**的“尼桑”牌小轿车，并导致上述二车接连与同向停在更前面的赣A953**小轿车、赣A405**小轿车四车发生连环追尾，被追尾的三辆小轿车遭受不同程度的损坏。接警赶到现场的南昌市公安交通管理局青云谱大队民警将白某某带至中国人民解放军第九四医院抽取血样送检。
经江西神州司法鉴定中心鉴定：白某某血样中检出乙醇成份，含量为160.74mg／100ml。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：白某某负本次事故全部责任，罗某、秦某、万某均不承担本次事故责任。
2014年9月2日，白某某分别对被害人罗某、秦某进行了赔偿，同日上述被害人均出具了谅解书对白某某表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有白某某归案经过说明材料、证人罗某证言、被告人白某某供述与辩解及讯问白某某同步录音录像光盘、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、南昌市公安局扣押物品清单、白某某机动车驾驶证复印件、赣A8H3**机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定许可证、江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（561）号物证检验报告书、江西神州司法鉴定中心（2014）痕鉴字第0916号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告2份（赣A8H3**和赣MR08**小轿车的制动装置装配性能）、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书2份、收条4份、谅解书2份、白某某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白某某的醉驾行为造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人白某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 张红文
人民陪审员 于建国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邹慧芸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第161号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年10月26日10时20分许，被告人袁某某驾驶鲁CW12**号天籁轿车沿309国道青州段行驶至396KM＋500m处时，将沿该路顺行的李某甲撞倒，致其颅脑损伤及胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人袁某某负该事故的主要责任。案发后，被告人袁某某主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局交警大队主持调解，由被告人袁某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币180000元处结。被告人袁某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证道路交通事故认定书、户籍证明、报案经过、到案证明、死亡证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人袁某某主动打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人袁某某具有自首情节、积极赔偿并取得了谅解”的辩护意见与检察机关的指控相符，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 慧
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第116号
上诉人（原审起诉人）范发爱，女。
上诉人范发爱因祁县人民政府不履行办理医疗保险法定职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行立初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，范发爱要求祁县人民政府依据《中华人民共和国保险法》第二十七条和“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围，裁定对范发爱的起诉不予立案。
范发爱上诉称，晋中市中级人民法院作出的裁定书中以涉及到历史遗留的政策性问题为由不予立案不成立，祁县人民政府在运用政策性文件中，对职工无利的就执行，对职工有利的就不提，抽象片面运用政策，要让法律来评判政府的行为。因此请求撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行立初字第23号行政裁定书；依据《中华人民共和国保险法》第二十七条及山西省“晋人社厅发（2011）89号文件”第三项第一条之规定，依法解决职工医保。
本院认为，上诉人的起诉请求是“依据《中华人民共和国保险法》第二十七条和“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保”。《中华人民共和国保险法》第二十七条是针对已参加职工医疗保险的个人，晋人社厅发（2011）89号文件（《关于调整城镇基本医疗保险待遇水平有关问题的通知》）第三条第（一）项是针对城镇职工基本医疗保险缴费年限的解释，这两条都是在职工已经参加医疗保险后的具体规定，本次起诉请求是要求祁县人民政府解决医疗保险，上诉人尚未纳入医疗保险的范围，与上两条的规定并没有利害关系。祁县飞龙色织有限公司破产后制定了《祁县飞龙色织有限公司破产职工安置方案》，上诉人要求解决医疗保险是该方案落实过程中的问题，并非行政案件的受案范围。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 唐 琳
代理审判员 刘 群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第183号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人孟某，2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2014年8月3日10时许，被告人孟某与被害人张某因打牌发生口角，进而产生肢体冲突，孟某将张某推倒，致其撞翻身后火炉上加热的一锅绿豆汤，造成张某左侧胳膊、左侧腹部被烫伤，经鉴定，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，孟某与张某达成赔偿协议并履行。
公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月3日10时许，被告人孟某与他人一起玩牌，被害人张某前来观看。因打牌问题孟某和张某发生口角，进而产生肢体冲突，孟某将张某推倒致其撞翻身后火炉上加热的一锅绿豆汤，造成张某左侧胳膊、左侧腹部被烫伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，张某的身体损伤程度属于轻伤二级。案发后，在拉僧庙派出所的主持下，孟某与张某达成赔偿协议并履行，张某对孟某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、报案材料，证实：案件来源，系被害人张某报案。
2、被告人基本情况，证实：孟某的身份情况，在事发时年满64周岁，具备完全刑事责任能力。
3、案件侦破报告，证实：侦查机关发、破案经过。
4、调解协议书、收条、谅解书，证实：孟某、张某在拉僧庙派出所调解下达成协议，孟某补偿张某一万五千元，张某对孟某予以谅解。
5、伤情照片，证实：被害人张某受伤部位系左侧胳膊和左侧腹部。
二、证人证言
1、证人杜某（女，43岁，受害人张某的妻子）证言，证实：张某被烫伤经过与受伤的部位。
2、证人武某（男，42岁，目击证人）证言，证实：张某与孟某发生纠纷的原因与经过，在互相撕扯中孟某推了一把，张某碰到炉子上的绿豆汤被烫伤。
3、证人杨某（男，40岁，目击证人）证言，证实：孟某、张某因玩牌发生口角，在揪扯中孟某推了张某，张某后退时碰倒了炉子上烧着的绿豆汤，胳膊与身体被烫伤。
4、证人高某（女，41岁，事发前与孟某玩牌）证言，证实：孟某、张某发生纠纷的起因、经过。
三、被害人张某陈述，证实：2014年8月3日10时许，其与孟某发生纠纷，孟某往后推其，其撞翻身后火炉上加热的一锅绿豆汤，左侧胳膊、左侧腹部被烫伤。
四、司法鉴定意见书证实：被害人张某损伤程度属于轻伤二级。
五、辨认、检查笔录
1、孟某辨认笔录，证实：孟某辨认出于其发生纠纷的被害人张某。
2、张某辨认笔录，证实：张某辨认出打伤他的被告人孟某。
3、高某、武某辨认笔录，证实：高某、武某辨认出被告人孟某和被害人张某。
4、检查笔录，证实：经侦查机关检查发现张某左侧肋部和左胳膊被烫伤。
六、被告人孟某供述与辩解，证实：2014年8月3日10时许，因张某观看打牌，其与张某发生纠纷，其往后推张某时，张某撞翻身后火炉上加热的一锅绿豆汤被烫伤。
七、视听资料、电子数据证实：公安机关讯问及询问过程合法，无非法取证等情形，内容与笔录基本一致。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某因琐事与被害人发生争执，故意推搡被害人致其被烫伤，经鉴定为轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。案发后，孟某积极赔偿张某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高永林
二〇一五年十二月十八日
书记员 聂荣贞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2835号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：郭贝贝，女，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告郭贝贝供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郏县自来水公司撤回对郭贝贝起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县自来水公司负担。
审判员 周米娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第159号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：罗金元，男，1987年10月10日出生，回族，，户籍地：宁夏海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）306号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人罗金元未经批准于2014年8月占用米东区古牧地镇大草滩村有林地218.75平方米修建楼房；被执行人对修建楼房事实认可。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）306号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的218.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的218.75平方米土地处以每平方米15元的罚款，即218.75平方米×15元／平方米＝3281元。2015年7月7日被执行人罗金元收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人罗金元作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的218.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月二日向被执行人罗金元作出的米东国土资执罚（2015）306号行政处罚决定的第一项：限期十五日内自行拆除在非法占用的218.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第159号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：罗金元，男，1987年10月10日出生，回族，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）306号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人罗金元未经批准于2014年8月占用米东区古牧地镇大草滩村有林地218.75平方米修建楼房；被执行人对修建楼房事实认可。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）306号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的218.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的218.75平方米土地处以每平方米15元的罚款，即218.75平方米×15元／平方米＝3281元。2015年7月7日被执行人罗金元收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人罗金元作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的218.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月二日向被执行人罗金元作出的米东国土资执罚（2015）306号行政处罚决定的第一项：限期十五日内自行拆除在非法占用的218.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第21号
原告杜甲，女，1977年4月28日出生。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告曹甲，男，1957年2月28日出生。
被告林甲，女，1963年2月27日出生。
被告曹乙，男，1981年5月18日出生。
上述三被告共同委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
原告杜甲诉被告曹甲、林甲、曹乙分家析产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜甲及其委托代理人刘君、被告曹甲、林甲、曹乙及其共同委托代理人胡平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲诉称，原告与被告曹乙于2009年2月27日登记结婚，原告即成为被告的家庭成员。2011年春天原告家要建房，但因资金短缺无法建房，原告和被告曹乙就找到原告的哥哥杜长青（又名杜卫民）商议，由杜长青出资建房。随即，杜长青就筹资十余万元在大市庄村3区68号南院建造了南屋楼房三间（上下计六间），东屋临街楼房三间（上下计六间），共十二间。2012年6月，原告与被告曹乙经文峰区法院调解离婚，但未对该院楼房进行分割，现由被告实际占有。原告认为该院楼房是在原告与被告曹乙婚姻关系存续期间取得的，理应合理分割。为维护其合法权益，现原告杜甲请求法院依法分割位于安阳市文峰区大市庄村3区68号南院的家庭共有房屋12间。
被告曹甲、林甲、曹乙共同辩称，原告所述不属实。本案诉争的房产与原告没有任何关系，实际是由被告曹甲、林甲所建，所建房屋的费用、借款以及还款均是由被告曹甲、林甲所行使。原告与被告曹乙离婚时已将全部财产分清。根据（2012）文高民初字第80号卷宗和（2012）文高民初字第116号卷宗记载，原告对建房的事实、借款均予以否认，已充分证明该房屋与原告和被告曹乙无任何关系。同时，该开庭笔录上显示，双方共同出资所建的房屋已经归原告与被告曹乙的婚生儿子所有，故该房屋与原告已无任何关系。另外，原告与被告曹乙经调解和好后，被告曹乙支付给了原告8000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告曹乙于2009年2月27日登记结婚，婚后双方在安阳市文峰区大市庄村3区68号北院生活，并于2010年8月6日生育儿子曹皓然。2011年，被告曹甲、曹乙共同委托原告的哥哥杜长青（户籍名杜卫民）在安阳市文峰区大市庄村3区68号南院出资建房，共建房12间。2012年3月9日，被告曹甲、曹乙共同向杜长青出具欠条一张，证明欠杜长青盖房款连本带息共计107000元。现该欠款已由被告曹甲、曹乙还清。2012年6月18日，原告与被告曹乙经本院调解离婚，离婚协议约定夫妻共同财产即位于安阳市文峰区大市庄村3区68号北院的东屋配房楼上3间房屋归婚生儿子曹皓然所有。后原告与被告曹乙经调解欲和好，被告曹乙支付给了原告8000元，但最终双方未能和好。2012年10月17日，被告曹甲将位于安阳市文峰区大市庄村3区68号南院的12间房屋以230000元的价格卖于他人，现该230000元卖房款在被告曹甲处。原告于庭审中表示不再要求分割南院的12间房屋，同意按被告曹甲出售南院房屋的价格分割卖房款。
另查明，安阳市文峰区大市庄村3区68号系被告家的宅基地，户主为被告曹甲。
以上事实，有原告杜甲提交的2011年1月19日出货单、2011年2月7日二联单、2011年2月10日交款单、2011年3月15日二联单、2011年4月2日收款收据、2011年5月23日销货清单、2011年5月28日销货清单、2011年6月7日销货清单、2011年6月20日单据、防撬门订单、管线清单、收到条、证明、（2012）文高民初字第116号卷宗、（2012）文高民初字第222号卷宗、被告曹甲、林甲、曹乙共同提交的2012年4月18日安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会证明、证人曹树成、魏金香、李秀芹出庭证言、（2012）文高民初字第80号卷宗、（2012）文高民初字第116号卷宗以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，位于安阳市文峰区大市庄村3区68号南院的12间房屋实际是由被告曹甲、曹乙共同出资建造，且系在原、被告的家庭共同生活期间所建，又安阳市文峰区大市庄村3区68号系被告家的宅基地，故该南院的12间房屋应属于原、被告的家庭共有财产，其中原告应占四分之一份额。因该南院的12间房屋已被卖于他人，且原告也同意按该12间房屋的出售价分割卖房款，故原告应分得卖房款230000元的四分之一即57500元，但同时原告也应承担家庭共有债务即建房欠款107000元的四分之一即26750元，在扣除被告曹乙已支付原告的8000元后，原告最终应分得卖房款22750元。因该230000元卖房款由被告曹甲持有，故被告曹甲负有向原告支付该22750元卖房款的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告曹甲于本判决生效之日起十日内支付原告杜甲卖房款22750元；
二、驳回原告杜甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杜甲负担450元，由被告曹甲、林甲、曹乙共同负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月三日
代理书记员代 云 琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1719号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第560号
原告：吉林市万隆印刷有限责任公司，住所吉林市昌邑区虹园经济开发区。
法定代表人：张兰涛，该公司经理。
被告：吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市万隆印刷有限责任公司与被告吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告吉林市万隆印刷有限责任公司于2015年1月20日自愿撤回对被告吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市万隆印刷有限责任公司撤回对被告吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会的起诉。
本诉案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吉林市万隆印刷有限责任公司负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年一月二十日
代理书记员 孙诗洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1658号
原告李某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告陆某，居民。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王 霞
二〇一六年二月十七日
书记员 王玮玮