wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第150号
原告石孝乐，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人冯晏堂，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被告赵志，男，1986年4月8日出生，满族，住所地宁安市。
原告石孝乐诉被告赵志委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告石孝乐的委托代理人冯晏堂到庭参加诉讼，被告赵志经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石孝乐诉称：被告赵志委托原告在牡丹江市东安区XX镇及周边的农村替被告收购西红柿，装箱、装车后交由被告运往浙江温州等地，被告将货款给付原告。2014年7月至9月期间，原告又替被告代收西红柿，被告给付原告部分货款后，没有给付的被告为原告出了两份欠据，共欠原告代收西红柿款493826元。后原告多次索要此款，被告均推托未付。因西红柿是原告从种植户手中赊欠的，被告又找不到，无耐，原告拿出家中的现金，又通过民间借贷的方式借了18万元（月息2%）将种植户的货款全部给付完毕，为此，原告支付民间借款利息7200元。现在原告的贷款本金及利息仍然没有偿还完毕。为了维护原告的合法权益起诉至法院，要求1.被告归还拖欠的货款493826元及直接损失
7200元，合计人民币501026元；2.要求与被告约定的还款之日起，支付违约金按同期银行贷款利息计算至实际还款之日；3.要求被告承担本案的诉讼费及相关的其他一切费用。
被告李志未出庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告所述被告给货款493826元、违约金7200元及要求被告从约定还款之起，按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求是否符合法律规定。
原告石孝乐为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.2014年7月25日、2014年9月14日欠据两张。证明被告赵志共欠原告货款493826元；
证据2.宁安市XX乡XX村村民委员会证明一份。证明被告赵志自2011年起便不在该村居住。
本院认为，原告提供证据1、证据2证据客观、真实地反映了原告要证明的问题，对上述证据予以采信。
证据3.2014年9月14日欠据复印件一份。证明原告石孝乐为了偿还该款，向外借款18万元，约定月利率2分，此损失应由被告承担。
本院认为，原告提供的该证据与本案无直接关联，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月至9月期间，被告赵志委托原告在X镇及周边农村收购西红柿，由原告装箱、装车后交给被告。被告给付原告货款。期间被告陆续给付原告部分货款，仍有部分货款没有结清，被告为原告出具了欠据两份。2014年7月25日欠据载明：欠柿子货款伍万陆仟陆佰贰拾肆元（56624元），截止2014年还清，欠款人赵志；2014年9月14日欠据载明：2014年代收柿子货款总计肆拾叁万柒仟贰佰零贰元整（437202元），截止2015年1月份之前全部还清，欠款人赵志。以上两张欠据共欠原告代收西红柿款493826元。2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行6个月至一年贷款年利率为5.6%。
据以上事实，本院认为：原告石孝乐为被告赵志代收西红柿，被告给付原告代收货款，双方形成了事实上的委托关系。原告根据被告的委托代收了西红柿，并将西红柿交给被告，被告就应履行将货款交给原告的义务。现被告出具的欠原告代收货款的两张欠据，并约定了分别于2014年7月25日、2014年9月14日偿还货款共计493826元，则原告要求被告给付拖欠西红柿款493826元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人约定了还款期限，故从还款期限届满之日起，原告要求被告给付按货款493826元、按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告赵志于本判决发生法律效力之日起给付原告石孝乐货款493826元；其中货款56624元，自2014年1月1日起的逾期违约金，按照年利率5.6%标准计算至本判决确定的履行期内的实际给付之日止；货款437202元，自2014年2月1日起的逾期违约金，按照年利率5.6%标准计算至本判决确定的履行期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元、公告费560元由被告赵志负担
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 魏春梅
人民陪审员 卢永红
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙铭悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13525号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴剑，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州地区岑溪县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴剑信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司佛山分行于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司佛山分行申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 邱小华
二〇一七年十月三十日
书记员 梁思雅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1515号
上诉人（原审被告）博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会。
法定代表人赵永江，村委会主任。
委托代理人魏四清，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）赵林静，男，1956年9月15日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会（以下简称马营观村委）与上诉人赵林静合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了此案。上诉人马营观村委委托代理人魏四清、上诉人赵林静委托代理人邹家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
马营观村委上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判驳回赵林静的诉讼请求。事实和理由：第一，一审认定事实不清。2015年村里给赵林静批划了宅基地，当年已盖成了新房。第二，原判认为错误。柏山乡在1993年已更名为柏山镇，公章已换，被上诉人在1993年盖的是柏山乡的章。
赵林静上诉请求：二审对一审判决第一项增加利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，由2000年3月6日起至判决确定还款之日止）。事实和理由：一审认可赵林静是本村村民，导致利息漏判。
针对马营观村委的上诉，赵林静辩称，赵林静在老宅基地翻盖了房屋，2015年与1998年的条与翻盖房屋无关。
针对赵林静的上诉，马营观村委辩称，赵林静户口不在村里。其他同一审意见。
赵林静向一审法院起诉请求：马营观村委给付赵林静房建款10000元及赔偿损失自1998年3月6日起至2016年11月5日按中国人民银行同期贷款利率计算损失18000元和2016年11月6日起至判决确定还款日按中国人民银行同期贷款利率计算损失。
原审法院查明：原告赵林静因划宅基地向被告马营观村委会缴纳10000元款，被告马营观村委会于1998年3月5日向原告赵林静出具了收据，载明：今收到赵林静房建款10000元。后被告马营观村委会未为原告赵林静划宅基地。
原审法院认为：依据收据所载内容，结合原告赵林静陈述的事实，可以认定被告马营观村委会所收取的款是划宅基地的款。原告赵林静非被告马营观村委会村民，依据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条的规定，其无权向被告马营观村委会申请划宅基地，而被告马营观村委会应允为原告赵林静划宅基地的行为也违背了该管理办法的规定，故原告赵林静与被告马营观村委会之间划宅基地的协议属无效协议，且双方均存在过错，双方应当各自承担相应的过错责任。为此，被告马营观村委会应当归还收取原告赵林静的款项，而原告赵林静诉请被告马营观村委会承担利息的主张，本院不予支持。
就本案的诉讼时效问题，本院认为，无效合同的确认不受诉讼时效的限制，它是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。同时合同未被法院等确认为无效前，当事人处于遵守合同、履行合同期间，不出现返还财产的情况，只有合同被确认为无效后，才发生财产返还的问题，并且返还的时间时常由判决或裁决确定，因此，财产返还的诉讼时效应从确认无效之日算起，故原告赵林静的诉讼未超出诉讼时效。
原审判决：一、被告博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告赵林静款10000元。二、驳回原告赵林静的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵林静、被告博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会各负担125元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为合同纠纷。本案中，赵林静户籍不在马营观村，不是马营观村本村居民，其和马营观村委之间的划宅基地的协议违反规定，属无效协议，故马营观村委应将收取的10000元的费用归还赵林静，而协议无效中赵林静也有过错，因此，其利息请求也不能支持。
综上所述，上诉人马营观村委、上诉人赵林静的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会和上诉人赵林静各负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年五月二十六日
书记员 申慧洁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第297号
原告陆某某……
委托代理人韩志荣，男，系贞丰县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某某……
委托代理人王虓，男，系浙江三衡律师事务所律师。
原告陆某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，于2015年3月24日依法由审判员陈家绿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人韩志荣、被告王某某及其委托代理人王虓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2012年原告在外打工与被告认识后恋爱，并在一起同居生活，2013年10月3日生育一男孩后，原告拿12000元彩礼到被告家，并于同年11月按习俗在原告老家举行婚礼。举行婚礼时，被告家陪嫁有平柜2个、冰箱1个、洗衣机1台、消毒柜1个、木沙发1套、大方桌1套、宗申牌摩托车1辆、衣柜1个及棉被等物。2012年2月，原、被告携幼子外出广东务工，期间在外租房居住。同年7月原告叔父过逝，原告回家奔丧，奔丧结束返回租房处未见被告和儿子，两天后原告给被告打电话，被告说不回来了就将电话挂断，之后电话一直无法接通。2015年春节前，原告听说被告回到其父母家中，就请亲戚去接被告回家过年，但未见到孩子，被告及家人已未解释清楚，亲戚空手而归。原告与被告婚姻关系不合法，但双方共同生育的子女应受法律保护，请求判令非婚生子女陆某随原告生活，由被告每月支付抚养费200元至小孩年满18周岁，婚姻财产平均分割，诉讼费共同承担。
被告王某某辩称，双方同居生活期间，因为原告对被告和孩子不管不问，导致被告与原告分开。小孩从出生就一直跟随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的成长。同意平均分割共有财产，共有财产除原告诉状列举的外还有电视机1台、锑盆5个。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2012年开始同居生活，2013年10月3日生育一男孩陆某（未登记上户）。孩子出生后，原告拿12000元彩礼到被告家，并于同年11月15日与被告按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时，被告父母陪嫁有平柜2个、冰箱1个、洗衣机1台、消毒柜1个、木沙发1套、大方桌1套、宗申牌摩托车1辆、电视机一台、锑盆5个、衣柜1个及棉被等物。2014年2月，双方外出到广东汕头务工，期间在外出租房居住。为生活琐事双方发生矛盾后，2014年7月，被告带孩子离开原告。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告同居生活并生育子女，未办理结婚登记手续，双方属同居关系。双方对共同生育的未成年子女均有抚养的权利和义务，原、被告均要求抚养子女。双方所生小孩一直与被告一起生活，且现未年满2周岁。从有利于未成年子女身心健康，保障未成年子女的合法权益出发，双方所生小孩陆某由被告抚养为宜。被告在法庭上明确表示不要求原告支付抚养费，系其对自己民事权益的处分行为，予以确认。共同财产双方均同意平均分割，从照顾女方权益，结合被告主张酌情判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告王某某所生长子陆某由被告王某某抚养。
二、共同财产平柜2个、洗衣机1台、消毒柜1个、大方桌1套、电视机一台、锑盆5个、衣柜1个及棉被归原告享有；余下木沙发1套、宗申牌摩托车1辆、冰箱1个归被告王某某享有。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告陆某某承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年四月十五日
书记员 廖升平
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1287号
原告李培训，男，汉族，1980年出生。
被告臧书永，男，1976年出生。
被告河南春天物流运输有限公司。
住所地河南省周口市东站路西段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路＊号豫粮大厦＊层及东配楼＊层。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李培训诉被告臧书永、河南春天物流运输有限公司（以下简称河南春天物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年10月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了此案。原告李培训，被告人寿财险郑州公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。被告臧书永、河南春天物流公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李培训诉称，2014年6月22日8时50分，李培训驾驶豫AR＊**号货车沿G220线由西向东行驶至521KM＋590M处时，与同方向在前臧书永驾驶的豫P**／豫P＊挂号货车停车时尾随相撞，造成李培训受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此时经开封县公安局交通警察大队认定李培训负主要责任，臧书永负次要责任。事故发生后，被送往河南大学第一附属医院住院治疗。豫AR**号实际车主为李培训。豫P**／豫P＊挂号车登记车主为被告河南春天物流公司，在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险。故要求被告依法赔偿原告李培训车损54000元、货损8585元、施救费3000元、评估费2500元、医疗费42600元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、误工费和护理费29600元、交通费360元，以上共计142205元。保留后续治疗权，保留身体构成伤残要求赔偿伤残赔偿金等相关费用的权利。
被告臧书永、河南春天物流公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
被告人寿财险郑州公司辩称，在确定肇事车辆豫P**／豫P＊挂号车在人寿财险郑州公司投保属实的情况下，人寿财险郑州公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分应严格按照保险合同进行理赔。根据合同约定，公司只承担国家医保范围内的医疗费用。评估费、拖车费、停车费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年6月22日8时50分，李培训（持B2型驾照）驾驶豫AR**号重型仓栅式货车沿G220线由西向东行驶至521KM＋590M处时，与同方向在前臧书永（持A2型驾照）驾驶的豫P**／豫P＊挂号重型半挂牵引车停车时尾随相撞，造成李培训受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此时经开封县公安局交通警察大队认定李培训负主要责任，臧书永负次要责任。事故发生后，李培训被送往河南大学第一附属医院住院治疗26天，诊断为右侧髋关节脱位伴髋臼骨折，支付医疗费42355.67元。豫AR**号实际车主为李培训，该车挂靠在登记车主河南威驰运输有限公司，2014年6月25日开封县价格认证中心评估为该车的直接损失价值54000元，并支付评估费2500元。为此事故，原告李培训还支付施救费3000元。原告李培训因此事故的损失还有住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费1742元、护理费1742元。
此外，豫P**／豫P＊挂号车登记车主为被告河南春天物流公司，并以河南春天物流公司为被保险人在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和责任限额为600000元的第三者责任保险。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、车辆挂靠合同、驾驶证、行车证、鉴定结论书、评估费票据、诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历、护理费人员证明、保险单据等证据予以佐证。
本院认为，原告李培训的身体、车辆在本次事故中遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采信。本事故，李培训负主要责任，臧书永负次要责任，结合本案案情，本院酌定由李培训自担70%的民事责任，臧书永承担30%的民事赔偿责任。被告河南春天物流公司作为所有人，对臧书永承担部分承担连带的赔偿责任。被告人寿财险郑州公司作为豫P**／豫P＊挂号车的交强险和第三者责任保险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。原告诉求的医疗费、车辆损失、住院伙食补助费、营养费、评估费、施救费，与本院查明核实一致部分，本院予以支持；超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告以误工费每天300元、护理费每天100元诉求74天的误工费和护理费29600元，但未提供相关证据证明该损失，结合本案案情，本院按照2013年度河南省农林牧副渔业的年平均收入24457元分别支持其住院期间的误工费1742元，住院期间的护理费1742元。原告诉求交通费360元，结合本案案情，本院予以支持。原告货物损失8585元，未提交证据证明该项损失，故本院对此诉求不予支持。原告诉求保留后续治疗权，保留身体构成伤残要求赔偿伤残赔偿金等相关费用的权利，结合本案案情，本院予以支持。综上，原告李培训的损失共计106999.67元。由被告人寿财险郑州公司在交强险保险范围内赔偿原告李培训车俩损失2000元、医疗费用10000元、伤残费用（误工费、护理费、交通费）3844元；剩余车辆损失52000元、施救费3000元、医疗费用33655.67元以上共计88655.67元的30%计26597元在第三者责任保险范围内赔偿原告李培训。剩余评估费2500元的30%计750元，由被告臧书永承担。被告河南春天物流公司对臧书永承担部分承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告李培训各项损失共计42441元。
二、被告臧书永于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李培训评估费用750元。被告河南春天物流公司对臧书永承担部分承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李培训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，原告李培训承担2344元，被告臧书永承担800元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张亚慧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1287号
原告纪计光，个体户。
委托代理人周士文，江苏省新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告张建华。
原告纪计光诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周士文到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日被告在原告处购买沙子，当时欠原告沙款43000元，被告承诺近期内将沙款支付给原告，但被告没有支付。后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖至今没有将沙款给付原告。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款43000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建华未答辩。
经审理查明：被告多次购买原告黄沙，2013年9月14日，被告书写欠条一张，载明：“今欠纪计光沙金肆万叁仟元正。张建华。2013.9.14号”。被告出具欠条后，一直未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，被告张建华应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张建华给付原告纪计光货款43000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张建华承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第120号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周辉，男，19××年×月×日出生，出生地湖南省汨罗市，汉族，文化程度初中，住汨罗市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月15日被羁押，次日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1643号起诉书，指控被告人周辉犯假冒注册商标罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年5月份开始，被告人周辉在本市白云区石井街潭村大基二巷3号301房内，未经注册商标“PHILIPS”、“OSRAM”权利人许可，包装并销售假冒“PHILIPS”、“OSRAM”汽车灯泡。2014年3月15日18时许，公安人员在上址抓获周辉，并缴获共价值174202元的假冒上述注册商标的汽车灯泡一批。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周辉无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任；周辉如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周辉对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2012年5月份开始，被告人周辉在本市白云区石井街潭村大基二巷3号301房内，未经注册商标“PHILIPS”、“OSRAM”权利人许可，包装并销售假冒“PHILIPS”、“OSRAM”汽车灯泡。2014年3月15日18时许，公安人员在上址抓获周辉，并缴获共价值174202元的假冒上述注册商标的汽车灯泡一批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人邓胜、陈春勇、孙芳焘、何佳宏的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，涉案车辆照片，送货单据，扣押清单，商标注册证，鉴定报告，授权书，价格证明，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，被告人周辉的供述。
本院认为，被告人周辉无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人周辉犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周辉如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的汽车灯泡一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初596号
原告南充市顺庆区盛广酒类经营部。住所地：南充市顺庆区。
经营者谢小红，女，生于1968年9月14日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理马弘，四川龙正律师事务所律师。
委托代理王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告邵联巧，男，生于1979年11月4日，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
二被告委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告南充市顺庆区盛广酒类经营部（以下简称“盛广酒类经营部”）诉被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛广酒类经营部的委托代理人马弘、王兴文，被告吉麦隆公司、邵联巧的共同委托代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛广酒类经营部诉称，原告在被告经营吉麦隆超市期间，陆续向其提供货物，由被告在自己经营的超市销售。经双方结算，被告尚欠原告货款37553元、保证金1500元。现被告已停止经营，其理应支付其所欠货款。故诉请法院判决被告支付原告货款37553元及保证金1500元，并从起诉之日起计付利息和承担本案诉讼费用。
被告吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠货款的具体数额等尚需当庭进一步核实。被告吉麦隆公司在结算之后向原告支付的部分货款及在本县县政府组织下向原告退还的货物的相应货款应从欠款中�以扣减。同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
经审理查明：被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，原告向被告交纳了质保金1500元，并陆续向其提供各种副食用品等由被告吉麦隆公司在自己经营的超市进行销售。事后，原告从被告处退回了部分货物，下欠货款及质保金1500元被告未向原告支付，且停止了对“吉麦隆超市”的经营，原告催收货款未果遂于2016年2月3日诉至本院。在诉讼过程中，原、被告双方就被告所欠货款的具体数额当庭进行了结算，结算结果，原告供货总额为37553元，退货总额为20738元，被告应向原告退�保金1500元，品迭后被告尚欠原告货款18315元（含质保金1500元）。同时，原告还撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并进一步明确，要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息。
本院认为，被告下欠原告货款18315元（含质保金1500元）的事实，双方当庭认可，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，而被告吉麦隆公司未及时同原告结清全部货款已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请给付下欠货款16815元及退还质保金1500元的主张，本院予以支持。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，其行为所产生的相应民事责任理应由被告吉麦隆公司承担，故原告要求被告邵联巧承担给付货款及退还保证金的理由不能成立，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并明确要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市顺庆区盛广酒类经营部支付货款人民币18315元（含质保金1500元），并从2016年2月3日起至本判决确定的货款支付之日止，以18315元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告南充市顺庆�盛广酒类经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年五月二十日书记员张婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初9号
原告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路某某国际华城7栋1楼。
法定代表人：葛某，总经理。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告：鲁某，男，1970年9月13日出生，汉族。
原告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）因与被告鲁某发生物业服务合同纠纷，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2016年8月10日、9月5日两次对本案公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、鲁某立即支付欠缴的物业费2325元，水费45元；2、鲁某支付违约金1243元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。事实与理由：鲁某系某某国际华城小区的业主。据统计，鲁某自2013年4月1日起至今未向某某物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费2325元，水费45元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，鲁某应承担违约金1243元，共计3613元。某某物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
被告鲁某未提交任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交了证据材料，因被告未到庭参加诉讼，本院结合原告的举证材料及当庭陈述等证据，经法庭审理查明确认以下案件事实：2006年5月14日，湖南某辉置业有限公司（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路某某国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南某辉置业有限公司与某某物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，某某物业公司继续对某某国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。鲁某系某某国际华城业主，房屋实测面积95平方米，某某物业公司按照1.7元/月/平方米向鲁某收取物业管理服务费。自2013年4月1日起，鲁某停止缴纳物业管理费，某某物业公司多次催缴，但鲁某一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，鲁某欠缴物业费2907元。2014年9月24日，某某国际华城新成立的业主委员会欲解聘某某物业公司并要求某某物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与某某物业公司产生纠纷并报案，自此某某物业公司再未向该小区提供物业服务。
本院认为：湖南某辉置业有限公司与某某物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鲁某作为某某国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。某某物业公司提供物业服务的受益人为某某国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和某某物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。某某物业公司依约对某某国际华城住宅小区进行了物业管理。鲁某作为某某国际华城小区的业主，从2013年4月1日起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，因某某物业公司仅主张物业费为2325元，系原告对其诉求的自由处分，故本院对某某物业要求鲁某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，予以支持。关于某某物业要求鲁某支付其垫付水费的诉求，某某物业并未提供证据证明其已垫付的事实，亦未能证明鲁某使用水量及收费标准，故对于这部分诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁某于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付物业管理服务费2325元；
二、鲁某于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2013年4月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费112元，共计162元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚 萍
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初940号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李德龙，男，汉族，1988年6月5日出生，因本案于2017年2月13日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人李德龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年1月22日7时许，被告人李德龙酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××大众牌轿车，沿南京市秦淮区中山东路由西向东行驶至龙蟠中路路口附近时睡着，后被执勤民警查获，民警对其进行呼出气体酒精含量检测。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李德龙血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为151mg/100ml。
被告人李德龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李德龙具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李德龙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李德龙的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年十月十九日
见习书记员 徐蝶
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终513号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：毕双喜，男，生于1958年7月22日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人毕双喜、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人毕双喜及其委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初77号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同至今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的毕双喜的劳务费用理应由王平自行承担。
毕双喜辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
毕双喜向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费7980元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费180元的价格雇佣毕双喜到该工地干活。毕双喜共在该工地干活61天，应得到劳务费10980元，扣除其从王平处借支的3000元，尚欠7980元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠毕双喜劳务费7980元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的毕双喜与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠毕双喜的劳务费7980元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告毕双喜劳务费7980元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、毕双喜均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给毕双喜的对账单，可以综合认定王平拖欠毕双喜的劳务费为7980元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案毕双喜受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向毕双喜承担支付劳务费7980元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的毕双喜的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司的该项主张不能成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠毕双喜的劳务费7980元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执168号
申请执行人钟时安，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人钟时安与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王雷，男，1980年1月25日出生，汉族。
被告许照军，男，1966年7月30日出生，汉族。
被告王亮，男，1980年9月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王雷、许照军、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王雷、许照军、王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年3月19日，被告王雷在其处借款50000元，借款期限至2014年3月18日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王亮、许照军提供连带保证，保证期间为二年。后被告在银行自助终端上将该贷款偿还后，又于2014年3月15日在银行自助终端上贷款50000元。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年8月20日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告王雷、许照军、王亮未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告王雷借款的时间、数额、期限以及由被告王亮、许照军承担连带保证责任的事实。
被告王雷、许照军、王亮未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王雷、许照军、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月17日，被告王雷作为借款人，被告王亮、许照军作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年3月18日至2014年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年3月19日，被告王雷向原告申请借款50000元，后被告在银行自助终端上将该50000元偿还。又于2014年3月15日在银行自助终端上贷款50000元，利率为年利率8.4%，借款期限至2014年9月14日。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年8月20日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王雷提供借款后，被告王雷应按照约定履行还款义务，但被告王雷未按期还款，现原告要求被告王雷偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王亮、许照军对被告王雷的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王亮、许照军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年8月21日至2014年9月14日按年利率8.4%计算；从2014年9月15日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王亮、许照军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王雷负担，被告王亮、许照军承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6120号
原告：杨东明，男，1952年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所执业律师。
被告：陈振国，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨东明与被告陈振国、连丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东明的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告陈振国、连丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东明向本院提出诉讼请求：1.确认杨东明与陈振国、连丽平于2005年3月3日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.陈振国、连丽平协助杨东明办理福安市城××花园××号的土地使用权移户手续。事实和理由：2005年1月17日，陈振国、连丽平与杨东明签订了《房屋买卖协议书》，将位于福安市城××花园××号房地产以48万元价格转让给杨东明。协议签订后，杨东明付清全部房款。其后双方到福安市房地产管理局办理了房屋产权移户手续，2005年12月15日，杨东明取得其为产权人的房屋所有权证，但至今国有土地使用权证仍未移户，陈振国、连丽平负有协助办理国有土地使用权证过户手续的义务。
陈振国、连丽平未作答辩。
经审理查明：
1.2005年1月17日，陈振国、连丽平与杨东明签订了《房屋买卖协议书》，将位于福安市城××花园××号房地产以48万元价格转让给杨东明。协议签订后，杨东明付清全部房款，并入住至今。
2.2005年12月15日，福安市房地产管理局向杨东明颁发了其为福安市城××花园××号房屋产权人的福安市房权证城区城北字第××号《房屋所有权证》。但至今双方仍未办理该房产的地产移户手续。
现杨东明以陈振国、连丽平未协助其办理讼争房屋土地使用权的过户手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有杨东明提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋已依法登记领取房屋所有权证，权属清晰。杨东明与陈振国、连丽平在平等自愿协商基础上订立的《房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，杨东明已按合同约定支付了全部购房款，陈振国、连丽平亦应按合同约定协助杨东明办理房屋土地使用权的移户手续。因此，杨东明要求陈振国、连丽平协助其办理房屋所有权及土地使用权移户手续的主张，符合法律规定，予以支持。陈振国、连丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨东明与陈振国、连丽平于2005年3月3日订立的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、陈振国、连丽平应于本判决生效之日起五日内协助杨东明办理位于福安市城××花园××号土地使用权的过户手续。
案件受理费8500元，由陈振国、连丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑凯莺
附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初6120号原告：杨东明，男，1952年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所执业律师。被告：陈振国，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告杨东明与被告陈振国、连丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东明的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告陈振国、连丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东明向本院提出诉讼请求：1.确认杨东明与陈振国、连丽平于2005年3月3日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.陈振国、连丽平协助杨东明办理福安市城××花园××号的土地使用权移户手续。事实和理由：2005年1月17日，陈振国、连丽平与杨东明签订了《房屋买卖协议书》，将位于福安市城××花园××号房地产以48万元价格转让给杨东明。协议签订后，杨东明付清全部房款。其后双方到福安市房地产管理局办理了房屋产权移户手续，2005年12月15日，杨东明取得其为产权人的房屋所有权证，但至今国有土地使用权证仍未移户，陈振国、连丽平负有协助办理国有土地使用权证过户手续的义务。陈振国、连丽平未作答辩。经审理查明：1.2005年1月17日，陈振国、连丽平与杨东明签订了《房屋买卖协议书》，将位于福安市城××花园××号房地产以48万元价格转让给杨东明。协议签订后，杨东明付清全部房款，并入住至今。2.2005年12月15日，福安市房地产管理局向杨东明颁发了其为福安市城××花园××号房屋产权人的福安市房权证城区城北字第××号《房屋所有权证》。但至今双方仍未办理该房产的地产移户手续。现杨东明以陈振国、连丽平未协助其办理讼争房屋土地使用权的过户手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有杨东明提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案讼争房屋已依法登记领取房屋所有权证，权属清晰。杨东明与陈振国、连丽平在平等自愿协商基础上订立的《房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，杨东明已按合同约定支付了全部购房款，陈振国、连丽平亦应按合同约定协助杨东明办理房屋土地使用权的移户手续。因此，杨东明要求陈振国、连丽平协助其办理房屋所有权及土地使用权移户手续的主张，符合法律规定，予以支持。陈振国、连丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨东明与陈振国、连丽平于2005年3月3日订立的《房屋买卖协议书》合法有效；二、陈振国、连丽平应于本判决生效之日起五日内协助杨东明办理位于福安市城××花园××号土地使用权的过户手续。案件受理费8500元，由陈振国、连丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  姜 玟代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑凯莺附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第510号
申请执行人冯永柱，男，xx214。
被执行人陈有平，男，xx7。
申请执行人冯永柱依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1572号民事判决书于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，执行标的39472元，受理费506532元，执行费元。经查被执行人陈有平无职业，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年九月十七日
书记员 王 宁
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第510号
申请执行人姚玉梅，女，住所地东辽县
被执行人刘才宝，地址长春市。
本院于2015年8月17日立案执行姚玉梅申请刘才宝买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第914号法院生效裁判，被执行人刘才宝应支付申请人姚玉梅案款305800.0元，承担执行费4487.0元。尚有未执行，现因被执行人刘才宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第510号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第510号申请执行人齐齐哈尔商联投资咨询有限公司被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，地址齐齐哈尔市龙沙区源地街**。齐齐哈尔商联投资咨询有限公司与齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第5号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2015）龙执字第510号一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一五年十一月一日书记员  李 强
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第510号申请执行人姚玉梅，住�地东辽县被执行人刘才宝，地址长春市。本院于2015年8月17日立案执行姚玉梅申请刘才宝买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第914号法院生效裁判，被执行人刘才宝应支付申请人姚玉梅案款305800.0元，承担执行费4487.0元。尚有未执行,现因被执行人刘才宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第510号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇一五年十二月十四日书记员 秦绍方
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1503号
申请执行人：张忠良。
被执行人：沈兴祥。
申请执行人张忠良与被执行人沈兴祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年06月15日向本院申请执行，要求被执行人支付3286801.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人下落不明，名下的房产已被拍卖，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1503号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 徐芸洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初760号
原告马淑云，女，1969年6月29日出生。
委托代理人于庆军，男，1969年5月19日出生。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，总经理。
委托代理人刘越，女，1991年7月1日出生。
原告马淑云与被告大庆鑫香榭丽商业业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆军、被告委托代理人刘越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑云诉称：2015年3月31日，原、被告签订商铺委托经营合同，合同约定，原告将位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区区商场一层商铺移交给被告经营使用，租期为2015年9月1日至2017年8月30日，双方约定租期内租金在2015年9月10日前一次性付清，共计140000元。被告至今未履行支付租金的义务，故原告诉至法院，要求被告支付租金140000元；要求被告赔偿原告租金利息损失按照银行同期贷款利率支付自2015年9月11日至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告鑫香榭丽辩称：我方认可欠原告两年租金140000元，但是我方没有给付租金的原因是原告所有的商铺未实际出租，双方签订的合同是委托经营性质的，我方认为原告作为委托方有义务承担商铺未出租的风险，综上所述不同意给付两年的租金。
为证实自己的主张，原告马淑云向本院提交证据如下：
大庆奥林国际公寓商业区区商场商铺委托经营管理合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告于2015年3月31日签订合同，合同约定被告租赁原告所有的位于大庆市奥林商业区区XX、XX、XX号商铺，合同第二页约定租赁期限从2015年9月1日至2017年8月30日，合同第六页补充事项约定此合同期限为两年，2015年9月10日前一次性付清两年返租款共计140000元。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告鑫香榭丽未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2015年3月31日签订大庆奥林国际公寓商业区区商场商铺委托经营管理合同，合同约定原告所有的位于大庆市奥林商业区区XX、XX、XX号商铺委托被告经营管理，合同约定租赁期限从2015年9月1日至2017年8月30日，合同补充事项约定此合同期限为两年，2015年9月10日前一次性付清两年返租款共计140000元。合同签订后原告将商铺交付给被告使用，但被告未按约定期限支付租金。现原告诉至法院，要求被告支付租金140000元；要求被告赔偿原告租金利息损失按照银行同期贷款利率支付自2015年9月11日至实际给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的商铺委托经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定将涉诉商铺交付给被告进行经营管理，被告应当积极履行经营管理的义务，并按照合同约定向原告支付租金。庭审中被告主张因商场生意不好，无人租赁商铺，所以涉诉商铺未实际出租，原告有义务承担商铺未出租的风险。本院认为双方签订的委托经营合同中未对合同履行中的风险承担问题进行约定，并且被告作为受托方应当积极履行经营管理的义务，商铺未实际出租而造成的损失不应由原告承担，故本院对原告要求被告支付租金140000元的诉讼请求依法予以支持。因被告未按约定期限支付租金，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年9月11日至实际给付之日的利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马淑云租金140000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费3100元减半收取1550元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第711号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）539号。
受理日期：2015年4月7日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：韩某某，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月15日16时许，被告人韩某某酒后驾驶闽CVM2**小汽车至石狮市锦尚新大街邮电局路段时刮碰到胡某某驾驶的闽C99**学小汽车，造成二车受损的交通事故。经检测，被告人韩某某血液中检出乙醇浓度为183.64mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。案发后，被告人韩某某赔偿胡某某人民币1853元。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、证人证言、酒精检验报告书及被告人韩某某供述等证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人韩某某酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩某某如实供述其犯罪事实，对事故对方当事人作出赔偿，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年4月14日起至2015年5月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3541号
原告：高坚强。
被告：金进。
被告：周佳佳。
原告高坚强为与被告金进、周佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金94000元并支付违约金（从2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金进、周佳佳下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高坚强到庭参加诉讼，被告金进、周佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月12日，被告金进向原告高坚强借款100000元，约定借期为一年。若逾期，则每天按借款本金的20‰计算违约金，并由被告金进向原告出具借条一份。当日，原告支付给被告金进借款94000元，其余6000元未支付。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告金进、周佳佳于2010年1月25日登记结婚，于2014年12月17日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金进、周佳佳于本判决生效后十日内共同归还原告高坚强借款本金94000元并支付违约金（从2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金进、周佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谭丽芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第809号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时。
委托代理人张恩明。
被告辛万花。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告辛万花、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告辛万花于2012年6月1日以大棚蔬菜种植为由向泗水信用社贷款30000元，还款期限为2014年5月31日。到期后经原告催收，借款人推诿不还。现要求二被告偿还贷款本息。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，即原告起诉时提交的被告基本信息必须明确。本案，被告辛万花不在原籍居住生活，据原告提交的住址信息查找不到辛万花，故诉讼无法继续进行。经本院告知后，原告古浪信用联社也未提交被告辛万花确切有效的居住地信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第809号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 安 慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 阳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第809号
原告刘某某，女，汉族，古田县人。
被告李某某，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月22日以原、被告已登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告已登记离婚为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 施晓斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施倩倩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第838号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：张纲
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第979号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
执行员 徐 斌
执行员 段晓明
二０一四年六月十二日
书记员 周 颖
甘肃省临潭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）潭刑初字第24号公诉机关临潭县人民检察院。附带民事诉讼原告人昝XX，男，藏族。委托代理人段和，男，甘南柳林律师事务所律师。被告人徐XX，男，藏族。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被临潭县公安局取保候审。辩护人李平，男，甘南羚城律师事务所律师。临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昝XX以被告人徐XX的行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人昝XX及委托代理人段和、被告人徐XX及其辩护人李平到庭参加诉讼，现已审理终结。临潭县人民检察院指控，2013年4月4日16时许，被告人徐XX因自家地里被人种了酸刺谩骂，被害人昝XX在地里干活时听见后，就从昝X甲手里拿过铁锨跑到徐XX地里和徐XX争吵起来。昝XX拿手中的铁锨朝被告人徐XX连打两下，打在了徐XX的左胳膊上，被告人徐XX顺势拿起地上的镢头朝昝XX左肩、左侧小腿处各打了一下，后被王XX劝开。当日昝XX被送往卓尼县人民医院治疗、诊断为左侧肩胛骨线性骨折、左侧腓骨上段骨折，经甘南州公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定程度鉴定昝XX损伤程度属轻伤。公诉机关提供了相关证据。认为被告人徐XX无视法律，故意殴打他人，导致他人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人昝XX以被告人的犯罪行为给其造成了一定的经济损失为由，提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿各项经济损失33303.00元。其中医药费11248.00元，交通费200.00元，住院伙食补助费920元，误工费12690元，护理费6345.00元，营养费1200.00元，司法鉴定费700.00元，对以上诉讼请求被害人提交了相关证据。被告人徐XX辩称：是昝XX拿着铁锨先打自己的，我在慌乱中拿起准备挖刺的镢头就顺势打了他，我是防卫行为，不应承担刑事责任。辩护人认为徐XX的行为构成正当防卫，不应负刑事责任。理由如下：1、从本案的起因看，有不法侵害行为的发生；2、从时间来看，不法侵害正在进行时；3、从防卫对象来看，针对的是不法侵害者本人；4、从防卫的主观要件来看，防卫意图明显；5、从防卫限度来看，没有超过必要的限度。经审理查明，2013年4月4日16时许，被告人徐XX发现自己的地里被人种了酸刺，就大声谩骂，但没有特定的对象。被害人昝XX听见后，就从昝X甲手里拿过铁锨到徐XX地里和徐XX争吵起来。昝XX拿手中的铁锨朝被告人徐XX连打两下，打在了徐XX的左胳膊上，被告人徐XX顺势拿起地上的镢头朝昝XX左侧小腿和肩处各打了一下，被徐XX妻子王XX劝开。不久，闻讯赶来的徐XX、昝XX两家亲戚赤手空拳在地里互相厮打，后相继散去。当日昝XX被送往卓尼县人民医院治疗，诊断为左侧肩胛骨线性骨折、左侧腓骨上段骨折，经甘南州公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定程度鉴定昝XX损伤程度属轻伤。徐XX当天入住临潭县第一人民医院，诊断为轻微脑震荡、全身多处软组织挫伤，经甘南州公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定程度鉴定徐XX损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据有：1、受案登记表和报案材料证明发案和侦破案件情况；2、被害人陈述证明了案件的起因和过程；3、证人王XX、昝X甲、徐X甲、徐X乙、昝X乙、昝X丙的证言直接或间接证明了案发情况；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明了案件现场的情况；5、辨认笔录证明了被告人和受害人所拿的工具为铁锨和镢头；6、扣押物品清单证明了提取、扣押作案工具的情况；7、卓尼县人民医院的影像诊断报告单、诊断书、出院证明书证明了昝XX受伤程度及入院出院情况；8、临潭县第一人民医院的诊断证明、出院证明和伤情照片证明了徐XX受伤情况和入院出院时间；9、法医学鉴定意见书证明昝XX损伤程度属轻伤，徐XX损伤程度属轻微伤。10、被告人和受害人的身份证复印件证明了两人的自然情况；11、医疗费条据证明了被告人和受害人治疗期间花费医疗费的情况；12、被告人的供述基本证明了案件发生的过程。以上证据经法庭调查阶段查证属实，证供情节一致，应予认定。本院认为，案发当日，被告人发现自己地里被人种上酸刺，就漫无目标的进行谩骂，被害人听见后，从别人手中拿过铁锨赶到被告人地里，对被告人左臂膀连续砍击两下，被告人在受到不法侵害时，顺手拿起镢头朝被害人腿部和背部各打一下后停止伤害，被告人的反抗属防卫性质，致被害人伤残程度为轻伤二级，没有超过必要的限度。故不论从本案客观事实来看，还是正当防卫的构成要件分析，被告人的行为应属于正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。故公诉机关指控的罪名不能成立，不予支持；被告人和辩护人的辩解、辩护符合客观事实，予以采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、《中华人民共和刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《民法通则》第一百二十八条规定，判决如下：被告人徐XX无罪；驳回附带民事诉讼原告人昝XX的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰审 判 员  王玲芳代理审判员  常秀芳二〇一四年十二月十一日书 记 员  李海舟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第762号
原告何某，女，汉族，公民身份号码×××2740，住珠海市斗门区。
被告林某，男，汉族，公民身份号码×××2711，住所同上。
本院在审理原告何某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告何某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜线教
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1395号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告唐明均，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈良，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告范明，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告唐明均、被告陈良、被告范明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加了诉讼，被告唐明均、被告陈良、被告范明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行诉称，原告于2009年7月6日与被告唐明均签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告唐明均提供借款30000元，借款期限为1年。被告陈良、被告范明作为担保人在《最高额担保个人借款合同》中签名为原告的借款提供担保。合同签订后，原告按约向被告唐明均提供了借款。合同到期后，三被告均未按合同约定向原告偿还借款本息。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告唐明均、被告陈良、被告范明连带偿还原告借款本金30000元及截止2013年9月20日止的利息10193.48元；二、被告唐明均、被告陈良、被告范明连带偿还原告自2013年9月21日起至借款本息付清之日止的借款本息。
被告唐明均未作答辩。
被告陈良未作答辩。
被告范明未作答辩。
经审理查明，2009年7月6日，原告与被告唐明均、被告陈良、被告范明签订《最高额担保个人借款合同》约定，由原告于2009年7月6日至2012年7月5日期间，在人民币30000元额度内向被告唐明均提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不超过2013年1月5日，借款利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的130%计算。合同另约定，由被告陈良、被告范明为被告唐明均向原告的借款本息在最高限额90000元内向原告承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定，如被告唐明均逾期偿还原告借款，则自逾期之日起按合同约定利率的30%计收罚息，如担保人违约，则按借款人借款本金的10%计收违约金；
另查明，2009年7月6日原告向被告唐明均提供了借款30000元。截止2013年9月20日止，被告唐明均尚欠原告借款本息共计40193.48元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的陈述；2、原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行、被告唐明均、被告陈良、被告范明的身份信息；3、《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行《个人借款凭证》、《中国农业银行个人贷款本息余额表》。本院予以确认。
本案的审理焦点为：一、被告唐明均与原告之间是否存在借款合同关系；二、被告唐明均是否应向原告承担偿还借款本息的义务及偿还借款本息的具体数额如何确定；三、被告陈良、被告范明是否应就被告唐明均尚未偿还原告的借款本息向原告承担连带保证责任。现本院对上述问题分析认定如下：
一、被告唐明均与原告之间是否存在借款合同关系
2009年7月6日，原告与被告唐明均签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，且该合同的具体内容也不违反法律规定，故该合同依法成立并生效，本院确认原告与被告唐明均之间的借款合同关系依法成立。
二、被告唐明均是否应向原告承担偿还借款本息的义务及偿还借款本息的具体数额如何确定
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经按照其与被告唐明均之间的合同约定，于2009年7月6日向被告唐明均提供了借款30000元，并提交了《中国农业银行个人贷款本息余额表》证明截止2013年9月20日止，被告唐明均尚欠原告借款本息共计40193.48元。因被告唐明均在借款期限届满后并未提交证据证明其已经部分或全部偿还了原告借款本息，故被告唐明均对其欠付原告的借款本息40193.48元及逾期利息（以30000元为计算基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的169%计算，自2013年9月21日起计算至本判决作出之日止），应向原告承担全部给付义务。
三、被告陈良、被告范明是否应就被告唐明均尚未偿还原告的借款本息向原告承担连带保证责任
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”
本案中，被告陈良、被告范明在前述《最高额担保个人借款合同》中与原告约定，由二被告就被告唐明均向原告的借款本息在最高限额90000元范围内向原告承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2009年7月6日向被告唐明均提供了借款30000元，并与被告唐明均约定的单笔借款期限最长时限为1年，故最迟截止2010年7月5日止，被告唐明均向原告的前述借款即已经到期。因原告于2012年7月5日后才向本院起诉要求被告陈良、被告范明就被告唐明均尚未偿还原告的借款本息向原告承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求已经经过法律规定的保证期间，故对原告要求被告陈良、被告范明就被告唐明均尚未偿还原告的借款本息向原告承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐明均于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行40193.48元及逾期利息（以30000元为计算基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的169%计算，自2013年9月21日起计算至本判决作出之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的其他诉讼请求。
案件受理费805元由被告唐明均负担。案件受理费原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，被告唐明均在履行本判决第一项给付义务时将案件受理费一并给付中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王建新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03575号
罪犯刘发海，男，1974年4月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）温刑初字第191号刑事判决，以被告人刘发海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2000年12月15日作出（2000）浙法刑终字第502号刑事判决，以被告人刘发海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2021年5月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘发海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发海在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘发海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘发海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1270号
申请执行人边淑宝，男，1962年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区
被执行人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道范家村。
法定代表人袁国华，村主任。
申请执行人边淑宝申请执行淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1180民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月14号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5103元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人5103元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初1180民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 蒲韦彤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00433号
申请人：吴小梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：陈蒙蒙，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2014年8月25日受理申请人吴小梅、陈蒙蒙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴小梅、陈蒙蒙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴小梅一次性赔偿陈蒙蒙：电动车维修费300元、误工费600元，合计900元，已于2014年8月25日履行；
二、吴小梅、陈蒙蒙就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵亮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00189号
申请执行人：郑富生，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：赵海田，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：蒋吉玉，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：赵士庆，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：罗根艳，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：李信，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：包凤红，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：李平，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：赵学，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：裴红波，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：何俊生，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：赵振良，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：刘友，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：李景慧，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：刘玉华，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：孙久志，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人：刘友，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：陈国平，男，出生日期不详，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人郑富生等16人与被执行人陈国平劳务合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第1456号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被告陈国平欠16名原告43，280元及利息，案件受理费441元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00189号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年九月十四日
书记员 许 伟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第179号
申请执行人：张宪臣，农民。
被执行人：邹加军，无业。
申请执行人张宪臣与被执行人邹加军为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月30日作出（2010）普民初字第2272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邹加军已支付申请执行人张宪臣执行款12000元，经查被执行人银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2015）普恢字第179号本院在执行张宽臣申请执行被执行人邹加军为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人邹加军拒不履行普兰店市人民法院（2010）普民初字第2272号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人邹加军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执141号
申请执行人胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张粦高，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑志辉，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡龙辉与被执行人张粦高、郑志辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）秀民初字第3490号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡龙辉于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张粦高、郑志辉归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3490号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执141号申请执行人胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张粦高，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑志辉，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人胡龙辉与被执行人张粦高、郑志辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）秀民初字第3490号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡龙辉于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张粦高、郑志辉归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3490号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3993号
原告罗刘荣。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第301-1号
申请执行人黄文娟。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄文娟与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资8950.2元及利息、负担案件受理费5元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第469号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉