潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第822号
原告李海英，居民。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告吴利群，居民。
被告王团结，居民。
以上二被告的共同委托代理人高鹏，男，1979年1月5日生，汉族。
被告孟秀珍，居民。
被告宋昆林，居民。
原告李海英与被告吴利群、王团结、孟秀珍、宋昆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李海英的委托代理人寇洪峰、被告吴利群、王团结的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告孟秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被�宋昆林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，2012年9月13日，被告孟秀珍借原告500000元，由其他被告担保。借款协议约定借期自2012年9月13日至12月12日止。借款期间及逾期利息按银行同期贷款利率上浮30%后的4倍计算，违约承担实现债权所发生的人员工资、费用、律师费及全部诉讼费用。担保人承担连带担保，期限自借款到期日次日起一年。原告依约向被告交付借款，期至被告未还，经原告多次催要未果。请求依法判令1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（期内利息按照银行同期利率上浮30%之后的四倍计算，从2012年9月13日计算至2012年12月12日；逾期利息以本金50万元加上期内利息为基数，按照银行同期利率上浮30%之后的四倍计算，自2012年12月13日计算至判决确定的实际履行之日止）；2、要求被告支付律师费21000元。2�本案的诉讼费、保全费由被告承担。上述款项要求各被告承担连带还款责任。
被告孟秀珍未提供答辩。
被告吴利群、王团结辩称，原告主张的借款属实，但是约定的借款利息偏高，请求法院依法认定。两被告听被告孟秀珍说已归还了原告13个月的利息共计325000元。另外被告正在办理银行贷款，8月底就能取得贷款偿还原告。
被告宋昆林未提供答辩。
经审理查明，庭审中原告李海英陈述被告借款的经过为：被告孟秀珍与原告是一般朋友关系。2012年9月13日，被告孟秀珍找原告借款500000元，由本案的其他被告提供担保，借款双方签订了借款协议，协议上的签名都是本人签字摁手印。后来被告本息均没有偿还。为证明借款的事实及其主张的律师代理费支出，原告提供了以下证据：
1、借款协议一份，主要内容为：甲方（出借人）：李海英，身份证号码：××；乙方（借�人）：孟秀珍，身份证号码：××；丙方（担保人）：宋昆林，身份证号码：××；吴利群，身份证号码：××；王团结，身份证号码：××。经甲、乙、丙三方共同协商，就借款事宜达成以下条款，供各方遵照执行。一、乙方向甲方借款人民币伍拾万（500000.00）元整，用于家庭生活及生产经营。二、借款期限，自2012年9月13日至2012年12月12日止。期至乙方必须按时偿还借款，逾期将借款期间的利息纳入本金［（本金）＋（利息）×利率］计收利息，借款期间及逾期利率均按银行同期贷款利率上浮30%后的四倍计算。三、借款支付方式为银行账户划拨。乙方提供账户：坊子农信卡号：62×××07卡内。四、违约责任：违约方向守约方除按第二条规定支付利息（利息付至借款还清日止）外，另应按总借款及借款期间利息之和的30%支付违约金；并应承担因实现债权所发生的人员工资�费用、律师费用及全部诉讼费用。五、担保责任及担保范围、期限：担保人承担连带还款责任，范围为本金、利息、实现债权的费用；期限自借款到期日次日起一年。注：1、甲方已经充分向丙方提示担保的风险及责任，丙方表示明确、无异议，并自愿为乙方担保。2、担保人承诺：所提供的单位证明及个人信息真实、准确无误。否则，自愿承担民事、刑事责任……。甲方：李海英乙方：孟秀珍丙方：宋昆林吴利群王团结二○一二年九月十三日。
2、收到条一份，主要内容为：兹证明借款人民币伍拾（500000.00）万元整，通过奎文农村信用社李海英账户（账号：90702×××03）转入坊子农信孟秀珍（卡号：62×××07）卡内。合同借款金额伍拾万元（500000.00）全部收到。借款人：孟秀珍2012年9月13日。
3、委托代理协议、律师代理费发票（金额21000元）。
经质证，被告吴利群�王团结对原告陈述的借款担保的经过及其提供的借款协议、收到条、委托代理协议、律师代理费发票的真实性无异议，认可借款本金为500000元并同意承担连带还款责任，但主张借款协议中约定的利息过高，要求依法认定。
另查明，2014年6月9日庭审中原告明确其诉讼请求为：1、要求各被告偿还借款本金500000元；2、各被告偿还原告借款期内利息（以500000元为基数，按照银行同期利率上浮30%之后的四倍计算，从2012年9月13日计算至2012年12月12日）；3、各被告偿还原告逾期利息（以本金500000元加上期内利息为基数，按照银行同期利率上浮30%之后的四倍计算，自2012年12月13日计算至判决确定的实际履行之日止）；4、要求被告支付律师费21000元。被告吴利群、王团结则主张原告利息计算方式违反法律规定，要求依法确认。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收到条、委托代理协议、律师代理费发票及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告吴利群、王团结对原告提供的借款协议、收到条均无异议，应认定原告李海英与被告孟秀珍之间存在民间借贷关系，被告吴利群、王团结、宋昆林为被告孟秀珍借款提供担保的事实存在。被告孟秀珍未及时偿还借款，被告吴利群、王团结、宋昆林未履行担保义务是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告李海英要求被告孟秀珍、吴利群、王团结、宋昆林偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度�，超出部分的利息不予保护；第7条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告在借款协议中约定的期内利息按照“银行同期贷款利率上浮30%后的四倍计算”，及原告要求借款逾期利息“以本金500000元加上期内利息为基数，按照银行同期利率上浮30%之后的四倍计算”的支付标准均超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，且违反了不得将利息计入本金计算复利的规定，因此对原告主张的期内利息及逾期利息，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。原告主张的律师代理费21000元，属于原、被告借款协议中约定的合理费用，依法应予保护，但原、被告之间借款利息与合理费用的总额亦不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告孟秀珍、宋昆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟秀珍欠原告李海英借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟秀珍支付原告李海英借款500000元的期内利息、逾期利息及律师费用（计算方式为：期内利息以本金500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年9月13日计算至2012年12月12日；逾期利息及律师代理费，以本金500000元为基数，按照中国人民银�公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月13日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴利群、王团结、宋昆林对上列第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告孟秀珍、吴利群、宋昆林、王团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年九月十四日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。