wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6339号
原告：张建，女，汉族，1968年6月16日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：温长清，男，汉族，1963年5月21日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师助理。
原告张建诉被告温长清身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张建及其诉讼代理人何昌毅，被告温长清及其诉讼代理人方中华、熊敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、交通费、误工费等损失2325元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年9月26日晚7时许，被告温长清组织一帮人在原告面摊旁边故意烧栏杆，不准原告在此处卖面。双方发生争吵，被告开始辱骂原告，又先砸了原告炉子。双方发生了冲突，被告的一帮人把原告按倒在地上殴打，原告受伤后，花去医疗费2000元。原告多次请求云阳县公安局双江第一派出所申请调解，被告均拒绝调解，故诉至法院。
被告温长清辩称，原告起诉被告主体错误。被告系重庆市云阳县双龙街道大雁社区xx号住委会的成员。2016年9月26日在被告管辖的边界与原告发生的冲突，并非被告个人行为，系被告履行职务行为；被告在履职过程中并未致伤原告，不应承担责任；在纠纷发生过程中原告致伤了被告及住委会的其他成员，被告将依法起诉维权。被告在履职过程中并无任何过错，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆市云阳县滨江大道3190号居民，被告系重庆市云阳县滨江大道xx号居民，原、被告居住的两栋楼相邻。2016年7月22日，重庆市云阳县人民政府办公室发出了《关于印发云阳县2016年物业管理全覆盖工作方案》的通知，要求切实推进县城区物业管理全覆盖工作。《工作方案》中规定:“……建立自治组织。划分老旧住宅区物业管理区域后，对具备条件的，街道办事处和社区居委会按照《重庆市业主大会和业主委员会活动规则（试行）》指导老旧住宅区业主召开业主大会，选举业主委员会；对暂不具备条件的，由街道办事处和社区居委会组织居民推选代表成立老旧住宅区居民临时自治管理委员会（住委会），代行业主委员会职责……”。根据文件精神，被告温长清所居住的重庆市云阳县滨江大道xx号楼推选代表成立了住委会，由被告温长清任组长。2016年9月8日，原告张建与其丈夫任运河开始在原、被告所居住的两栋楼之间的通道上摆摊卖面条。由于xx号楼的居民认为原告夫妇摆摊卖面条占用其消防通道，且营业中产生的废水废料造成了环境污染，遂于2016年9月25日召开居民会，决定在xx号楼与xx号楼之间的通道内安装栏杆划分界限。2016年9月26日晚7时许，被告温长清及住委会其他成员在安装栏杆时，与原告夫妇发生冲突，致原告受伤。
本院认为，被告温长清系云阳县滨江大道xx号住委会的组长，发生纠纷时系在履行职务行为，非个人行为，并非本案的适格主体。原告主张被告个人承担赔偿责任，于法无据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张建的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张建负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6339号原告：张建，女，汉族，1968年6月16日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告：温长清，男，汉族，1963年5月21日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师助理。原告张建诉被告温长清身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张建及其诉讼代理人何昌毅，被告温长清及其诉讼代理人方中华、熊敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、交通费、误工费等损失2325元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年9月26日晚7时许，被告温长清组织一帮人在原告面摊旁边故意烧栏杆，不准原告在此处卖面。双方发生争吵，被告开始辱骂原告，又先砸了原告炉子。双方发生了冲突，被告的一帮人把原告按倒在地上殴打，原告受伤后，花去医疗费2000元。原告多次请求云阳县公安局双江第一派出所申请调解，被告均拒绝调解，故诉至法院。被告温长清辩称，原告起诉被告主体错误。被告系重庆市云阳县双龙街道大雁社区xx号住委会的成员。2016年9月26日在被告管辖的边界与原告发生的冲突，并非被告个人行为，系被告履行职务行为；被告在履职过程中并未致伤原告，不应承担责任；在纠纷发生过程中原告致伤了被告及住委会的其他成员，被告将依法起诉维权。被告在履职过程中并无任何过错，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系重庆市云阳县滨江大道3190号居民，被告系重庆市云阳县滨江大道xx号居民，原、被告居住的两栋楼相邻。2016年7月22日，重庆市云阳县人民政府办公室发出了《关于印发云阳县2016年物业管理全覆盖工作方案》的通知，要求切实推进县城区物业管理全覆盖工作。《工作方案》中规定:“……建立自治组织。划分老旧住宅区物业管理区域后，对具备条件的，街道办事处和社区居委会按照《重庆市业主大会和业主委员会活动规则（试行）》指导老旧住宅区业主召开业主大会，选举业主委员会；对暂不具备条件的，由街道办事处和社区居委会组织居民推选代表成立老旧住宅区居民临时自治管理委员会（住委会），代行业主委员会职责……”。根据文件精神，被告温长清所居住的重庆市云阳县滨江大道xx号楼推选代表成立了住委会，由被告温长清任组长。2016年9月8日，原告张建与其丈夫任运河开始在原、被告所居住的两栋楼之间的通道上摆摊卖面条。由于xx号楼的居民认为原告夫妇摆摊卖面条占用其消防通道，且营业中产生的废水废料造成了环境污染，遂于2016年9月25日召开居民会，决定在xx号楼与xx号楼之间的通道内安装栏杆划分界限。2016年9月26日晚7时许，被告温长清及住委会其他成员在安装栏杆时，与原告夫妇发生冲突，致原告受伤。本院认为，被告温长清系云阳县滨江大道xx号住委会的组长，发生纠纷时系在履行职务行为，非个人行为，并非本案的适格主体。原告主张被告个人承担赔偿责任，于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张建负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一七年五月二十二日书记员  邓婷
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执245号
申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人：张茂雄职务：理事长
被执行人包头市富勇贸易有限公司，住所地：包头市昆区希望小区祥和商城。
法定代表人杨晓成，系该公司总经理
被执行人内蒙古烨隆矿业有限公司，住所地：乌拉特前旗大余太镇。
法定代表人穆祁顺，系该公司总经理。
被执行人准格尔旗中科新商贸有限责任公司，住所地：准旗沙圪堵镇。
法定代表人史建忠，系该公司总经理。
被执行人杨晓成，男，汉族，出生于1965年12月18日，包头市富勇贸易有限公司法定代表人，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人孙根元，男，汉族，出生于1959年6月9日，个体工商户，现住内蒙古包头市昆区。
被执行人穆祁顺，男，汉族，出生于1963年2月10日，内蒙古烨隆矿业有限公司法定代表人，现住内蒙古包头市固阳县。
被执行人翟俊旺，男，汉族，出生于1961年9月2日，个体工商户，现住内蒙古包头市昆区。
被执行人徐勇，男，汉族，出生于1968年8月24日，个体工商户，现住包头市昆区。
被执行人史建忠，男，汉族，出生于1968年4月12日，准格尔旗中新科商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行包头市富勇贸易有限公司、内蒙古烨隆矿业有限公司、准格尔旗中科新商贸有限责任公司、杨晓成、孙根元、穆祁顺、翟俊旺、史建忠、徐勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第729号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，因被执行人无偿还能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款规定，裁定如下：
中止已经发生法律效力的（2014）准民初字第729号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郝 辰 熹
审判员 奇 明 生
审判员 巴 图
二〇一七年七月十三日
书记员 ：赵东升
本案援引法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1894号
原告四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省安岳县工业园。
法定代表人杨建辉，总经理。
被告唐荣兴，男，生于1965年1月30日，汉族，农民，住重庆市江津区。
被告谭光荣，男，生于1973年6月13日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告四川弘鼎门业有限公司与被告唐荣兴、谭光荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川弘鼎门业有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阳代勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡礼军
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00023号
原告确山县大地运输有限公司。
法定代表人刘永斌，职务经理。
原告陶进杰，男，1980年12月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司确山支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在适用简易程序审理原告确山县大地运输有限公司、陶进杰与被告中华联合财产保险股份有限公司确山支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一四年五月九日
书记员 方欢欢
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1201号
起诉人肖玲，女，1947年2月12日生，汉族，住广汉市雒城镇衡阳路一段**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人冉启发，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
本院收到肖玲的起诉状。起诉人肖玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人四川省广汉市第二运输有限公司向起诉人给付企业改制时依法应获得的产权量化款、统筹外养老金及逾期16年未支付的资金利息损失，共计74126.03元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人的请求事项属于政府主管部门主导的企业改制所引发的经济纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，起诉人的请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人肖玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 林全英
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 鑫
黑某某江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初9号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年4月12日出生于佳木斯市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2008年8月28日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月27日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒、诬告陷害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：
容留他人吸毒犯罪
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人潘某某在佳木斯市东方典当行有限公司办公室容留李某某（另案处理）吸食冰毒。
2、2014年10月中旬的一天，被告人潘某某在佳木斯市向阳区光明小区2号楼4单元501室容留李某某、陈某某一起吸食冰毒。
3、2014年10月28日晚上，被告人潘某某在佳木斯市向阳区光明小区2号楼4单元501室容留吴某某一起吸食冰毒。经现场检测：二人结果均呈阳性。经检验现场扣押白色晶体：检出甲基苯丙胺。
对上述事实，公诉机关提供了物证吸食毒品工具、自制冰壶、药盒等物品图片；书证吸食毒品现场检测报告书、户籍证明、现实表现及抓获经过；证人李某某、陈某某、吴某某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录及辨认现场录像；被告人潘某某供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人潘某某犯容留他人吸毒罪予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪不持有异议，亦无辩解理由。
诬告陷害犯罪
2015年10月至2016年3月，被告人潘某某编造被害人吴某某1系黑恶势力保护伞、贩卖毒品等内容，发布在互联网多个贴吧上，又实名举报到黑某某江省纪律检查委员会、佳木斯市纪律检查委员会等部门。经佳木斯市公安局直属公安分局调查核实，潘某某实名举报吴某某1的违法犯罪事实均不属实。
经侦查，被告人潘某某于2016年3月23日被公安机关在T297次列车上抓获。被告人潘某某于2014年10月29日被行政拘留20日，并处罚金人民币5000元，社区戒毒三年。
对上述事实，公诉机关提供了物证举报信等材料；书证户籍证明、现实表现、抓获经过、检举信等；证人许某某1、石某某、马某某等人证言；被害人吴某某1陈述；佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队远程检验报告书；被告人潘某某供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，对被告人潘某某犯诬告陷害罪予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯有诬告陷害罪不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
一、容留他人吸毒犯罪
2014年8月中旬至2014年10月28日，被告人潘某某在佳木斯市东方典当行有限公司办公室容留李某某（另案处理）吸食冰毒，又在佳木斯市向阳区光明小区2号楼4单元501室分别容留李某某、陈某某和吴某某一起吸食冰毒。经检测：潘某某和吴某某二人毒品检测结果均呈阳性。经检验现场扣押白色晶体：检出甲基苯丙胺。被告人潘某某于2014年10月29日被行政拘留20日，并处罚金人民币5000元，社区戒毒三年。
上述事实，有物证吸食毒品工具、自制冰壶、药盒等物品图片；书证吸食毒品现场检测报告书、扣押返还物品文件清单、户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人李某某、陈某某、吴某某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录及辨认现场录像；被告人潘某某供述等证据证实，足以认定
诬告陷害犯罪
2015年10月至2016年3月，被告人潘某某编造被害人吴某某1系黑恶势力保护伞、贩卖毒品等内容，发布在互联网多个贴吧上，又实名举报到黑某某江省纪律检查委员会、佳木斯市纪律检查委员会等部门。经佳木斯市公安局直属公安分局调查核实，潘某某实名举报吴某某1的违法犯罪事实均不属实。被告人潘某某于2016年3月23日被公安机关抓获。
上述事实，有物证举报信等材料；书证户籍证明、现实表现、抓获经过、检举信等；证人许某某1、石某某、马某某等人证言；被害人吴某某1陈述；佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队远程检验报告书；被告人潘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其又捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为亦构成诬告陷害罪，均应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人潘某某犯数罪，应对其数罪并罚。其能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑某某江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 许晟恺
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1317号
罗英语：
你与张德文为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3146号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款80000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4250元；申请执行费2827元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第51号
上诉人（原审原告）：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：宋××。
被上诉人（原审被告）：绍兴××建设有限公司，住所
地：绍兴市××城区××号。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：唐××。
上诉人朱××为与被上诉人绍兴××建设有限公司租赁
合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第20
26号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人
朱××于2009年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱××的申请符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱××撤回上诉。
二审案件受理费6806元减半收取3403元，由上诉人朱×
×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 张铃羚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审427号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波甬光引线框架厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330201610211307X）,住所地宁波市东钱湖旅游度假区工业园区。
代表人余利丰，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土东旅行罚〔2013〕13号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月30日作出甬土东旅行罚〔2013〕13号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波甬光引线框架厂（普通合伙）未经批准，2013年10月开始，擅自占用东钱湖镇红林村的土地建造道路。经测绘，总占地面积为1371.9平方米，其中耕地面积为1371.9平方米。根据东钱湖镇土地利用总体规划，该道路所占地块为新增集镇，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1371.9平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1371.9平方米土地处以每平方米10元的罚款，计13719元。申请执行人于2013年12月30日向被执行人宁波甬光引线框架厂（普通合伙）送达甬土东旅行罚〔2013〕13号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年5月7日，申请执行人向被执行人送达甬土东旅催(2014)02号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波甬光引线框架厂（普通合伙）至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月30日作出甬土东旅行罚〔2013〕13号土地行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王立钒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第1351号
原告胡友伦，男，1959年12月11日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李守焕，男，1963年1月5日生，汉族，住青岛市四方区。
被告姜正船，男，1973年10月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人屈希杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告财产不当得利一案中，原告于2009年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡友伦撤回对被告姜正船的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年四月二十日
书记员 万初昌
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初206号
原告：宁南县卓宇贸易有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山安置区。
法定代表人：聂建君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产股份有限公司宁南县支公司，住所地：宁南县披砂镇宁府路上段97号。
负责人：李松叶，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李鋆（特别授权），四川明炬（凉山）律师事务所律师。
第三人：陈正发（陈进巧之父），男，汉族。1952年3月3日出生，村民，住四川省宁南县。
第三人：陈芬英（陈进巧之母），女，汉族，1958年2与16日出生，村民，住四川省宁南县。
第三人：张顺民（陈进巧之子），男，汉族，2005年11月4日出生，住四川省宁南县。
法定代理人：张兴勇，男，汉族，村民，住四川省宁南县。
第三人：徐紫蕾（陈进巧与徐平之女，法定代理人徐平），女，汉族，2010年8月31日出生，住四川省西昌市。
第三人：徐平（陈进巧之夫），男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省西昌市。
徐平、张兴勇委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法�工作者。
原告宁南县卓宇贸易有限责任公司与被告中国人民财产股份有限公司凉山彝族自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁南县支公司以及第三人陈正发，陈芬英，张顺民，徐平，徐紫蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁南县卓宇贸易有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县卓宇贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费12,304元,减半收取计6,152元，由原告宁南县卓宇贸易有限责任公司负担。
审 判 长 李世强
审 判 员 陈 建
人民陪审员 马龙江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 凌 欣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00730号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人侯某，男，1992年10月29日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化程度，职员，户籍所在地四川省泸州市。因本案于2015年6月3日被取保候审。
公诉机关于2015年7月15日以北检刑诉（2015）770号起诉书指控，2015年5月15日22时许，被告人侯某在其驾驶证被扣留的情况下，酒后驾驶川EWXX**奇瑞牌小型轿车，搭载一人从重庆市江北区珠江太阳城小区外的一露天停车位置出发，行驶至该小区X区附近时被民警查获。经检验，案发时侯某的静脉血液中乙醇含量为135.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人侯某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王雪莲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00296号
原告：董玉新，男，汉族，1937年10月10日生，住吉林省九台市。
被告：裴淑杰，女，汉族，现住长春经开区。
原告董玉新与被告裴淑杰房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原告董玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告董玉新撤诉处理。
案件受理费138元减半收取即69元，由原告董玉新负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年五月六日
书记员 陶海红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第221号
原告肖××，农民。
被告王××，农民。
本院受理原告肖××与被告王××离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，现被告王××一直在住所地（户籍地）黑龙江省铁力市铁力镇东林社区一组居住多年，没有下落不明，故本院对本案没有管辖权，应由被告王××的住所地黑龙江省铁力市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送被告王××的住所地黑龙江省铁力市人民法院处理。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 周淑玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏 巍
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第34号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年6月8日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）06号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月5日上午10时许，被告人陈某趁邻居史某某家无人之机，从自家院内翻墙进入史某某家，盗走现金人民币3600元。上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有被害人史某某陈述，证人杨某某、陈某某、邸某证言，现场示意图、案件照片，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，情况说明、证明、谅解书等书证，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某犯罪后到公安机关投案并如实交代其所犯罪行，系自首；在庭审中认罪态度好；庭前退赔了被害人所有财物并预缴了罚金。鉴于被告人陈某有悔罪表现及其自身患有严重疾病，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 凯
二〇一一年三月十五日
书 记 员 赵栋科
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2365号
原告：宁国市宁武耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇田村，统一社会信用代码91341880665109279（1-1）。
法定代表人：丁仕武，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，住所地江西省上饶市玉山县南山乡王坊村，统一社会信用代码361123210000302。
法定代表人：宣明春，经理。
原告宁国市宁武耐磨材料有限公司与被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈木三独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁国市宁武耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宁国市宁武耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款51000元及违约金15300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月，原被告之间发生业务往来，由原告向被告供应低铬球。2013年4月7日，原被告双方订立一份20吨低铬球销售合同，合同约定被告应在收到货物时付清全部货款，逾期则自到货之日起按总货款的日千分之四支付违约金。截止2014年9月3日，经双方对账，被告尚欠原告53000元，后于2015年偿还2000元，余款51000元经原告多次催要未果。
被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
本院认为：被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告于2013年4月7日签订180吨低铬球《产品销售合同》，合计货款114000元，被告预付57000元。合同约定付款时间为货到付清余款，同时约定逾期付款应偿付自到货之日起未付货款日千分之四的违约金。原告遂按时向被告提供货物，被告于2013年4月15日签收。截止2014年9月3日，经双方对账，被告尚欠原告53000元，后于2015年偿还2000元，尚欠货款51000元，被告应当按照约定支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款51000元的诉请，本院予以支持。因根据合同约定的计算方式计算的违约金已超过欠款本金51000元，原告诉请要求按照51000元的30%计算违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁国市宁武耐磨材料有限公司货款51000元及违约金15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，已减半收取计729元，由被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条……
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初993号
申请人：山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，董事长。
被申请人：樊继川。
被申请人：葛茂芳。
申请人山东巨鑫融资担保有限公司与被申请人樊继川、葛茂芳追偿权纠纷一案，申请人山东巨鑫融资担保有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊继川、葛茂芳银行存款76303元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款76303元或查封其价值相当的财产。
案件申请费783元，由申请人山东巨鑫融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3696号
申请执行人方妙华，女，1926年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海顾村房地产开发(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。原告方春儿、方妙华与被告上海顾村房地产开发(集团)有限公司�屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的(2015)宝民三(民)初字第125号民事判决，已经发生法律效力。权利人方妙华于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人上海顾村房地产开发(集团)有限公司将上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至方春儿、方妙华名下。本院受理后，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，申请人以与其他权利人就系争房屋归属达成协议为由，申请本院暂缓执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因申请人以与其他权利人就系争房屋归属达成协议为由，申请本院暂缓执行，故本次执行程序终结。自行过户不能的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第125号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初232号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人金涛，男，1978年10月15日出生，回族，中专文化，群众，个体，住枣庄市市中区。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]167号起诉书指控被告人金涛犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日14时26分许，被告人金涛饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的灰色宝来牌小型轿车，沿枣庄市市中区建设路由南向北行驶至枣临铁路立交桥南侧，被值勤交警查获。经检验，金涛上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为123.7mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人金涛在审理过程中亦无异议，证人颜某的证言、并有酒精含量检测报告，视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李越
二〇一八年五月二十五日
书记员 张丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4733号
原告:安徽红旭渗克星防水科技有限公司,住所地合肥市庐阳区合瓦路129号1幢401室,统一社会信用代码9134010009719076XB。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：�坤，安徽中特律师事务所律师。
被告:江西中联建设集团有限公司,住所地江西省南昌县抚生路6666号,统一社会信用代码913600007814892664。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：六安城市建设投资有限公司，住安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。
法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告安徽红旭渗克星防水科技有限公司与被告江�中联建设集团有限公司、六安城市建设投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告安徽红旭渗克星防水科技有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽红旭渗克星防水科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽红旭渗克星防水科技有限公司撤诉。
案件受理费10210元，减半收取计5105元，由原告安徽红旭渗克星防水科技有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一六年十二月五日
书记员 韩燕晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初411号
原告郭海婷，女，汉族。
被告张高坤，男，38岁，汉族。
本院在审理原告郭海婷与被告张高坤排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海婷撤回对被告张高坤的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一七年二月十四日
书记员 赵建双
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢205-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人汪建霞，女，1980年12月13日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王传斌，男，1980年8月11日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人于梦泽，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张振国，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住临清市锅市。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪建霞、王传斌、于梦泽、张振国的银行存款300000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年七月十九日
书记员 张其伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初199号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人潘娜，女，汉族，1984年10月14日出生，系原告公司职员。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。组织机构代码：420102000100817。
法定代表人王湘辉。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款15763864.01元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款15763864.01元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初199号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人潘娜，女，1984年10月14日出生，汉族，系原告公司职员。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称：翼达建设公司）融资租赁合同纠纷一案中，被告翼达建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告翼达建设公司认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告翼达建设公司的住所地所在辖区的人民法院审理，被告翼达建设公司的住所地在武汉市江岸区，故本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条第2款约定：“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一应向本合同约定的签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。第六条第1款同时约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号”。该约定管辖未违反法律规定，合法有效，且约定的合同签订地在本院辖区范围内，故本院对本案的审理具有管辖权。
综上，被告翼达建设公司提出本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉翼达建设服务股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡胜利
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初175号
原告：白来阳，男，汉族。
委托代理人：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：陈国辉，男，汉族。
被告：葛文生，男，汉族。
原告白来阳诉被告陈国辉、葛文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告白来阳委托代理人谢彩霞、被告陈国辉、葛文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白来阳诉称：2014年7月21日，被告陈国辉从我处借去现金53750元，由被告葛文生为其提供连带责任担保，约定于2014年10月20日还清本息；同时书写借款保证合同书一份，借据一份。借款到期后经我多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款53750元，支付违约金25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈国辉辩称：2014年7月21日，我是与原告白来阳达成了借款合同一份，合同书书写的借款金额为53750元；但实际借款为5万元，3750元作为利息，借款期限为三个月。借款到期后，我于2014年10月18日向白来阳的媳妇归还了借款53750元，该笔借款已全部偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告葛文生辩称：被告陈国辉所述均为事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告白来阳向法庭提供证据如下：
证据1：原、被告双方于2014年7月21日达成的借款保证合同书一份，用于证明借款的金额、期限和违约责任等事宜；
证据2：被告于2014年7月21日向原告出具的借据一份，用于证明被告收到借款和担保的事实。
对上述两份证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。
经本院审理查明，2014年7月21日，被告陈国辉从原告白来阳处借去现金53750元，由被告葛文生为其提供连带责任担保，约定于2014年10月20日还清本息；同时书写借款保证合同和借据各一份。借款到期后经原告白来阳多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款53750元，支付违约金25000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白来阳按照双方的合同约定为被告提供借款，已履行了自己的义务；被告陈国辉在接收借款后，未能按照合同的约定，及时归还借款，理应承担本案的民事违约责任；被告葛文生作为担保人，在被告陈国辉未及时归还借款时，依法应当承担连带清偿责任。原告白来阳要求被告给付借款53750元的请求，合法有据，依法予以支持；对原告要求被告支付违约金25000元的诉讼请求，因在合同形成时已有明确约定，且该约定未超出法律规定的限额，对该请求，亦予以支持。被告陈国辉辩称已归还了借款53750元，因未向法庭提供证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国辉于本判决生效后十五日内偿还原告白来阳借款53750元并承担违约金25000元。
二、被告葛文生对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元，适用简易程序减半收取884元，由被告陈国辉、葛文生负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年二月三日
书记员 朱海燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第778号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥、刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：罗笑，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告罗笑物业服务合同纠纷一案，原告保利（长春）物业服务有限公司于2015年11月24日向本院书面申请撤回对被告罗笑的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告保利（长春）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告罗笑的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄旸彤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9698号
上诉人（原审被告）：北京智方华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3520号）。
法定代表人：王冬梅，董事长。
委托代理人：杨元元，男，1973年10月9日出生。
委托代理人：王健勇，男，1976年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）：任晓，女，1989年10月24日出生。
上诉人北京智方华管理咨询有限公司（以下简称智方华公司）因与被上诉人任晓返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智方华公司的委托代理人杨元元、王健勇�被上诉人任晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智方华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，同意返还电脑，但是需要将电脑中的资料删除后返还。事实与理由：智方华公司确已报案至公安机关，同时向公安机关提供任晓涉嫌职务侵占犯罪的部分证据，并于后期电话询问公安机关何时立案，公安机关回复现案件较多，需要等待。此电脑是任晓在智方华公司工作所用，是将来公安机关立案的重要取证依据。
任晓辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。
任晓向一审法院起诉请求：1.判令智方华公司返还银白色苹果笔记本电脑一台（型号MacBookProRetina13-inch,Late2013）及配套电源线；2.智方华公司以书面方式向任晓赔礼道歉。任晓于2015年1月19日至智方华公司处任职，从事团队管理工作，期间一直携带任晓的私人笔记本电脑开展工作。2015年11月15日，智方华公司电话通知任晓要扣押任晓的电脑，并且不让任晓去上班。智方华公司至今未将电脑返还给任晓，也未为任晓办理离职手续，其占有任晓的物品没有合法依据。
一审法院认定事实：2015年1月19日起，任晓进入智方华公司从事企业培训课程销售及带领销售业务团队工作，通过网络及电话推销相关课程。入职后任晓携带其于2014年11月23日通过网络购买的一台型号为MacBookPro（Retina13-inch,Late2013）、序列号为C02MFL4QFH00的银白色苹果笔记本电脑进行工作。
2015年11月15日，任晓、智方华公司因任晓的工作问题发生纠纷，智方华公司将任晓的上述电脑扣留。此后，任晓与智方华公司多次沟通要求返还电脑，智方华公司均称要求任晓先对账，对清楚后才返还，双方就此未能达成一致，任晓遂提起本诉。
一审庭审中，智方华公司称任晓以公司名义对外承揽业务收取业务款后拒不上交，涉嫌职务犯罪，电脑系重要证据；并称就此已经向公安机关立案，需要将电脑交给公安机关。法院于庭审时限期智方华公司一个月内提交已经报案且公安机关予以立案的相关材料，但智方华公司在期限内就其主张的任晓涉嫌职务侵占及已经刑事立案一节均未提交证据证明。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据庭审查明的事实及现有证据，笔记本电脑系任晓自行出资购买，为便于开展工作带进智方华公司，属于任晓的个人财产。智方华公司虽称电脑系任晓涉嫌职务侵占的重要证据，但未提供任何证据证明，且在法院规定的期限内亦未提交公安机关就此问题已经立案的相关材料，法院对该抗辩无法采信。再者，即使任晓、智方华公司之间存在纠纷智方华公司需要取得证据，�全可以通过采取证据保全等合法方式进行，智方华公司并非具有强制执行力的国家公权力机关或者案件侦查机构，在任何情况下都不应强行扣押他人的个人物品，故应当将电脑及配套电源线返还任晓。任晓要求智方华公司向其书面道歉没有事实和法律依据，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、北京智方华管理咨询有限公司于判决生效后七日内返还任晓型号为MacBookPro（Retina13-inch,Late2013）、序列号为C02MFL4QFH00的银白色苹果笔记本电脑一台及配套电源线；二、驳回任晓的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，涉案笔记本电脑属于特定物，该电脑由任晓出资购买，且智方华公司对于该电脑的所有权归属于任晓并无异议。《中华人民共和国物权法》第三十九条的�定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该规定意味着，物权的权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。智方华公司占有电脑的起因是该电脑中保存的资料有可能作为涉嫌刑事犯罪案件的重要证据。虽然智方华公司主张已经向公安机关报案，但扣押个人物品作为证据只能由公安机关通过合法程序采取强制措施，其他任何公民、法人或其他组织均无权采取扣押的强制措施。智方华公司无论出于何种目的，均不应当妨碍任晓对该电脑行使物权。因此，任晓主张的物权返还请求权，应当予以支持。一审法院认定智方华公司对任晓所有的涉案电脑负有返还义务，于法有据，本院予以维持。
综上，智方华公司的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京智方华管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京智方华管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年九月七日
书 记 员 张日广
书 记 员 高 媛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1889号
申请人：陈昌令，男，1969年6月27日生，汉族，住赣州市石城县。
被申请人：修有平，男，1963年8月14日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被申请人：修有旺，男，1967年3月23日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被申请人：修友高，男，1955年10月15日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
人陈昌令与被申请人修有平、修有旺、修友高民间借贷纠纷一案，申请人陈昌令于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖世北银行存款34万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产的其他财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司（保单号：ＰＺ××××29）为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、冻结被申请人修友高的银行账户存款（开户行：中国农业银行南昌南京路支行，账号：62×××79；开户行：中国建设银行贵港分行，账号：62×××71-××-1；开户行：中国邮政储蓄银行宜昌市杨岔路支行，账号：62×××63；开户行：中国邮政储蓄银行贵港市和平路营业所，账号：62×××91）；
二、冻结被申请人修有旺的银行账户存款（开户行：中国工商银行湖北省武汉市东西湖支行，账号：32×××70；开户行：中国建设银行武汉前川支行，账号：62×××-1。
以上保全价值仅限34万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1243号
原告：路某某。
被告：陈某某。
被告：中国人寿财产保险有限公司河津市支公司，住所地：河津市紫金街北段中段第一号。
法定代表人：王云霞。
被告：中煤财产股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙山路230号。
法定代表人：郭耀文。
委托诉讼代理人：王祥辉。
原告路某某与被告陈某某、被告中国人寿财产保险有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津公司）、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（中煤财险吕梁公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某，被告中煤财险吕梁公司的委托诉讼代理人王祥辉到庭参加诉讼，被告陈某某、被告人寿财险河津公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告因道路交通事故人身损害赔偿造成的各项损失：197285.23元。其中：一、由被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车上人员责任险（司机）限额10万元范围内，向原告承担10万元的赔偿责任；二。由被告中国人寿财产保险有限公司河津市支公司在强制责任保险限额11万元范围内向原告承单30%即3.3万元；医疗费1万元的赔偿责任；三、由被告陈某某按照道路交通事故责任比例向原告承担诉讼请求（一）（二）项不足部分180950.75元的30%即54285.23元。事实与理由：2016年1月25日21时20分，原告路某某驾驶津A×××××号车辆，当行驶至京昆高速西安方向877KM＋900M号车辆，追尾被告（五）陈某某驾驶的晋M×××××
\--晋M×××××挂号车辆，造成津A×××××号车辆乘车人王腾飞当场死亡、津A×××××号车辆驾驶员路某某受伤和两车车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队渭公阎认字第16YS4005号《道路交通事故认定书》认定路某某负该事故的主要责任，陈某某负该起事故的次要责任，王腾飞无责任。
本院经审理查明：2016年1月25日21时20分，原告路某某驾驶津A×××××号车辆，当行驶至京昆高速西安方向877KM＋900M处时，与被告陈某某驾驶的晋M×××××-晋M×××××挂号车辆，造成津A×××××号车辆乘车人王腾飞当场死亡、津A×××××号车辆驾驶员路某某受伤和两车车辆受损的交通事故。
被告陈某某驾驶的晋M×××××号车在被告人寿财险河津公司投保机动车交强险，保险期间至2015年9月10日起至2016年9月9日止。原告路某某驾驶的津A×××××号车在被告中煤财险吕梁公司投保车上人员险，保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日止。
本院认为：本案中原告路某某既以机动车道路交通事故中的受害人请求赔偿，同时又以保险合同一方当事人主张赔偿，不符合法律规定能够合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
案件受理费4246元，退还原告路某某。
如不服本裁定以，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 艳
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1243号原告：路某某。被告：陈某某。被告：中国人寿财产保险有限公司河津市支公司，住所地：河津市紫金街北段中段第一号。法定代表人：王云霞。被告：中煤财产股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙山路230号。法定代表人：郭耀文。委托诉讼代理人：王祥辉。原告路某某与被告陈某某、被告中国人寿财产保险有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津公司）、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（中煤财险吕梁公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某，被告中煤财险吕梁公司的委托诉讼代理人王祥辉到庭参加诉讼，被告陈某某、被告人寿财险河津公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告因道路交通事故人身损害赔偿造成的各项损失：197285.23元。其中：一、由被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车上人员责任险（司机）限额10万元范围内，向原告承担10万元的赔偿责任；二。由被告中国人寿财产保险有限公司河津市支公司在强制责任保险限额11万元范围内向原告承单30%即3.3万元；医疗费1万元的赔偿责任；三、由被告陈某某按照道路交通事故责任比例向原告承担诉讼请求（一）（二）项不足部分180950.75元的30%即54285.23元。事实与理由：2016年1月25日21时20分，原告路某某驾驶津A×××××号车辆，当行驶至京昆高速西安方向877KM＋900M号车辆，追尾被告（五）陈某某驾驶的晋M×××××--晋M×××××挂号车辆，造成津A×××××号车辆乘车人王腾飞当场死亡、津A×××××号车辆驾驶员路某某受伤和两车车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队渭公阎认字第16YS4005号《道路交通事故认定书》认定路某某负该事故的主要责任，陈某某负该起事故的次要责任，王腾飞无责任。本院经审理查明：2016年1月25日21时20分，原告路某某驾驶津A×××××号车辆，当行驶至京昆高速西安方向877KM＋900M处时，与被告陈某某驾驶的晋M×××××-晋M×××××挂号车辆，造成津A×××××号车辆乘车人王腾飞当场死亡、津A×××××号车辆驾驶员路某某受伤和两车车辆受损的交通事故。被告陈某某驾驶的晋M×××××号车在被告人寿财险河津公司投保机动车交强险，保险期间至2015年9月10日起至2016年9月9日止。原告路某某驾驶的津A×××××号车在被告中煤财险吕梁公司投保车上人员险，保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日止。本院认为：本案中原告路某某既以机动车道路交通事故中的受害人请求赔偿，同时又以保险合同一方当事人主张赔偿，不符合法律规定能够合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告路某某的起诉。案件受理费4246元，退还原告路某某。如不服本裁定以，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李建忠二〇一七年八月二十一日书记员  冯 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初字474号
原告林听五与被告张中均、林运五土地承包经营权互换合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执异7号
异议人曾耀文，男，汉族�
异议人曾耀武，男，汉族。
申请执行人吴祖励，女，汉族。
被执行人韦烈妮（与异议人是母子关系），女，汉族。
被执行人曾宪强（与异议人是父子关系），男，汉族。
本院在执行申请执行人吴祖励与被执行人韦烈妮、曾宪强民间借贷纠纷一案中，异议人曾耀文、曾耀武于2016年10月17日对本院作出的（2016）桂0902执840号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾耀文、曾耀武称本院于2016年9月14日作出的（2016）桂0902执840号之一执行裁定书将属于异议人曾耀文、曾耀武个人财产的桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号的汽车作为被执行人韦烈妮的财产予以查封无事实依据，是错误的。要求依法撤销（2016）桂0902执840号之一执行裁定书并解除对属异议人曾耀文、曾耀武个人财产的桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号汽车的查封。理由是一、异议人曾耀文、曾耀武两人是具有民事行为能力的成年人，有能力购买自己的财产，也有权利拥有自己的财产，且桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号汽车亦登记在异议人的名下，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，财产所有权以登记确认的所有权人为财产所有权人，故法院查封的两辆汽车是属异议人的个人财产。二、异议人曾耀武所有的桂Ａ×××××号汽车是在2015年9月8日购买，当时被执行人韦烈妮与申请执行人吴祖励之间并不存在债权、债务关系。且该车的所有费用均是由异议人曾耀武支付，该车应当属于曾耀武的个人财产而非被执行人韦烈妮的个人财产。而桂Ａ×××××号汽车虽然是在2016年7月12日过户，但该汽车长期为异议人曾耀文使用，车辆在过户登记起权属已经转移到异议人曾耀文名下，虽然被执行人韦烈妮与申请执行人吴祖励当时已存在债权、债物关系，但当时案件尚未进入诉讼程序，被执行人韦烈妮处置财产并无不当。本院查明，现登记异议人曾耀文名下的桂Ａ×××××汽车（品牌型号：凯迪拉克2997CC越野车、发动机号码：LFW6DS653992、车辆识别代号：3GYFN9E52DS653992）属被执行人韦烈妮于2013年10月15日购买，并于2016年7月12日转移过户到异议人曾耀文名下。现登记在曾耀武名下的桂Ａ×××××号汽车（厂牌型号：梅赛德斯—奔驰牌BJ7204FEL、发动机号码：10194102、车辆识别代号：LE4WG4CB4FL067048）于2015年9月8日购买，由被执行人韦烈妮以其个人建设银行卡支付。本案的债权、债务关系发生在2015年11月21日，上述车辆购买、转移时异议人曾耀文、曾耀武并无个人稳定收入。
本院认为，现登记在异议人曾耀文名下的桂Ａ×××××汽车（品牌型号：凯迪拉克2997CC越野车、发动机号码：LFW6DS653992、车辆识别代号：3GYFN9E52DS653992）由被执行人韦烈妮于2013年10月15日购买，并于2016年7月12日转移过户到异议人曾耀文名下，而本案债务发生于2015年11月21日，被执行人韦烈妮故意将其车辆所有权转移至其儿子曾耀文名下的行为明显规避债务、逃避执行。而现登记在曾耀武名下的桂Ａ×××××号汽车（厂牌型号：梅赛德斯—奔驰牌BJ7204FEL、发动机号码：10194102、车辆识别代号：LE4WG4CB4FL067048）属被执行人韦烈妮于2015年9月8日以其儿子曾耀武的名义购买，购车价款均由被执行人韦烈妮以其个人银行卡支付，该车应当属于被执行人韦烈妮以其儿子曾耀文的名义购买卖的财产。上述车辆均属于被执行人韦烈妮的个人财产，被执行人为逃避债务故意将财产登记在其儿子名下。因此，本院于2016年9月14日作出的（2016）桂0902执840号之一�行裁定书查封属被执行人韦烈妮所有的（登记在曾耀文、曾耀武名下）桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号的汽车并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人曾耀文、曾耀武的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月十三日
书�记员陈礼婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初644号
原告：单永太，男，1943年4月24日出生，汉族，居民身份证号2303041943********，无职业，住所地黑龙江省鸡西市滴道区大通沟村*组。
被告：单吉顺，男，1962年10月24日出生，汉族，居民身份证号2303041962********，无职业，住所地黑龙江省鸡西市滴道区大通沟村*组。
原告单永太与被告单吉顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月16日，适用简易程序开庭审理本案，庭审中明确告知双方当事人定于2017年10月23日再次开庭。原告单永太无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单永太撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单永太负担。
审判员 王劲松
二〇一七年十月二十三日
书记员 曲成名
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第598号
上诉人（原审原告）陈大云，北京市海淀区西三旗街道办事处职工。
委托代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永清熙晨房地产开发有限公司。住所地，永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：王海永，公司董事长。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人陈大云因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。2012年2月21日，原被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告建设的幸福家园小区第2幢3单元302号商品房一套，该房屋为预售商品房，预售许可证号为（永）房预售证第2012002号，房屋总价款为366028元，付款方式为买受人一次性付款。同时约定被告应当在2013年6月30日前将商品房综合验收合格后交付原告。被告逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。该合同附件四约定，除不可抗力外，遇非出卖人所能控制的政府行为导致的市政配套设施不能按时提供，出卖人可据实予以延期。合同签订之前，原告于2011年1月21日以在工商银行转账的方式向被告支付房款355368元。2012年2月21日，原告补交房款10660元后，被告给原告出具了交付房款366028元的收据。
2013年4月，被告向永清县供电有限公司曹家务乡供电所申请为幸福家园小区供电后，供电所向上级申请为该项目架设用电专线获得批准，该项目的供电方案正在设计之中。2013年5月，被告为幸福家园小区供应居民饮用水和生活用水问题向永清县水务局提出申请。永清县水务局经多方协调后于2013年12月决定由永清县管家务乡自来水厂暂向该小区供水，待曹家务乡水厂建成后再行统筹解决。
原被告约定的房屋交付时间到期后，该房屋所在小区没有完成供水、供电的配套供应，被告未能向原告交付房屋。原告于2013年11月21日向被告发出解除商品房买卖合同及相关协议的通知，要求被告于5日内返还全部购房款并承担违约责任。经原告申请，北京市海诚公证处对原告给被告邮寄送达解除合同通知书一事进行了公证，原告支付公证费1000元。2013年11月30日，被告签收了原告的邮件。
原审认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告虽未按合同约定的期限向原告交付房屋，但被告是因为该小区未能完成供水、供电的配套设施所致，因该小区的水、电配套供应非被告单方所能解决，被告已经向相关水、电部门提出申请并已获批准解决，又因双方签订的房屋买卖合同补充协议中已经约定了遇到政府行为导致的市政配套设施不能按时提供，被告可以据实予以延期。据此，被告主张延期交房不属于违约，本院予以采信；原告以被告不能按约定期限交付房屋属于违约为由主张解除合同不符合合同约定，且被告延期交房并不导致原告合同目的落空，原告要求解除合同并赔偿损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈大云的诉讼请求。案件受理费减半收取3705元，由原告陈大云负担。
上诉人上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误。一、原审判决认为被上诉人未按合同约定交付房屋的原因是政府行为导致的未能按期完成供水、供电市政配套设施所致，属于事实不清，没有查清被上诉人延期交房的真正原因。1、被上诉人延期交房的真正原因是由于自身原因未能近期完成工程建设，致使不能近期进行竣工验收。上诉人提交的现场视频和照片证据足可以证明上述事实。2、房地产开发项目在规划审批过程中就会对供水、供电进行规划设计，而不应该是临到交付房屋时间，被上诉人在2013年5月才向水务局提出供水申请，在2013年4月才向供电公司申请供电，这一点可以明确证明被上诉人怠于履行合同义务。合同约定的商品房交付条件是综合验收合格，最关键的是商品房建筑本身是否达到竣工验收条件，能否验收合格。市政配套设施是否完工，不影响被上诉人对商品房建筑本身进行竣工验收。被上诉人是否按期完成工程建设，是否按期进行竣工验收，是认定被上诉人是否违约的重要事实。原审判决对此事实不予查明，明显避重就轻，影响了案件公正判决。3、被上诉人提交的永清县水务局出具的《证明》，不能证明未能竣工验收是供水原因，是政府原因。即使市政配套设施未能提供，也是企业行为，与政府没有任何关系。原审判决认定是政府原因缺乏事实依据。二、原审判决适用法律错误。故请求1、撤销原审判决，判令解除上诉人与被上诉人于2012年2月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。2、判令被上诉人返还上诉人购房款366028元，赔偿利息损失31006.58元（2012年2月22日至2013年6月30日），支付违约金9260.51元，公证费1000元，总计407295.09元。3、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确、应驳回上诉人的全部上诉请求。被诉人延期交房是由于市政配套设施不能按时提供，符合双方合同所约定的迟延交房的情形，上诉人以此主张解除合同没有事实依据，且现已通水通电，具备了交房条件。
经审理查明，二审中，上诉人提交了视频资料及照片等五组证据，用以证明被上诉人所建楼房不具备交房条件且被上诉人对此存在过错。其它事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上达成的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行合同。本案中，被上诉人迟延交房是由于非出卖人所能控制的政府行为导致的市政配套设施不能按时提供，符合双方合同补充协议的具体约定。上诉人二审中虽提交了视频资料和照片等证据，但上述证据并不能证明双方争议楼房处于在建状态而不具备交房条件，上诉人主张被上诉人迟延交房构成违约而要求解除双方合同的上诉理由缺乏事实依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7410元由上诉人陈大云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十一日
书记员 倪芳华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13729号
原告：陈�伟，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：杨嘉欣，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：赵善俊，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈志伟与被告杨嘉欣、赵善俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托诉讼代理人梁洁施、被告杨嘉欣到庭参加诉讼。被告赵善俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款870000元；2.判令两被告支付逾期还款利息7722.74元（以870000元为本金，按年利率6%计算利息，自2017年7月1日起算至两被告实际还清款�日止，暂算至2017年8月24日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨嘉欣是原告的外甥，两被告是夫妻关系，被告杨嘉欣曾是农业银行职员，被告杨嘉欣以银行理财工作任务需要，向原告借款用作理财，后原告多次催促被告还款，两被告却称所借款项均用于被告赵善俊的生意周转，资金暂时不能回笼，并承诺于2017年6月30日前还款，但至今未还。
被告杨嘉欣辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院依法向被告赵善俊送达起诉状副本和开庭传票后，被告赵善俊未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：
2014年至2017年间，被告杨嘉欣以银行理财工作任务需要，向原告借款，原告通过转账及现金支付等方式向被告杨嘉欣支付借款合计870000元，其中470000元原告是通过其妹妹陈淑英的账户汇至被告杨嘉欣名下账户。两被告于2017年5月18日向原告出具《借条》一份，载明借到陈志伟870000元。两被告均在上述《借条》签名。后两被告未能及时还款，原告经催收无果，于2017年8月29日诉至本院。
另查明，被告杨嘉欣与被告赵善俊是夫妻关系。
本院认为，两被告向原告借款，被告杨嘉欣对原告主张的借款事实及实际借款数额无异议，原告与两被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按时还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告偿还借款本金870000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，因借条上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故案涉借款为无息借贷。原告主张两被告承诺于2017年6月30日前还款，主张逾期还款利息按年利率6%计算，自2017年7月1日起计算至两被告实际清偿款项之日止，但原告没有提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。针对逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院确定两被告应从原告起诉之日即2017年8月29日起以870000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿款项完毕之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨嘉欣、赵善俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志伟偿还借款本金870000元及逾期还款利息（以本金870000元�基数，自2017年8月29日起按年利率6%计至实际还清款之日止）；
二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12577.22元（原告申请缓交至执行阶段），由原告陈志伟负担77.22元，由被告杨嘉欣、赵善俊负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李书琼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初712号
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区洪武北路127号。
负责人张强，该支行行长。
委托代理人陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人马维佳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告时畴畴，女，汉族，1972年6月28日生。
本院受理原告中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中国银行）诉被告时畴畴借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈伟民、被告时畴畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告因购车向原告借款，双方于2010年3月31日签订借款合同、抵押合同，原告按约向被告发放贷款30万元，但被告未按约还款。原告经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金40500.25元及利息、罚息（截至2016年1月27日的利息为721.71元、罚息3982.54元，自2016年1月28日起至实际清偿之日的利息、罚息按照借款合同约定计算）；2、被告赔偿原告律师费4964元；3、原告对被告名下用于抵押的位于南京市秦淮区XX室房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告时畴畴辩称：对原告主张的借款本金、利息没有异议，但原告主张的罚息过高，律师费也过高，且不应由其承担。
经审理查明：2010年3月31日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（编号：2010年QC字069号），约定：1、被告向原告借款30万元，借款期限为5年，自原告实际放款日起算，贷款用途为购买凯迪拉克汽车；2、贷款采浮动利率，浮动周期为1年，即从贷款日实际放款日一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，按月结息和付息；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；4、还款方式采按月等额本息还款；5、因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担；6、被告未按约还款，原告有权要求被告立即偿还结欠的借款本息。
同日，原、被告签订《中国银行贷款抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于南京市秦淮区XX室房产为上述借款提供抵押担保。原告办理他项权证（权证号：宁房他证白字第XXX**号），权证上记载的债权金额为30万元。
2010年4月9日，原告按约向被告发放贷款30万元，借款凭证上记载的借款利率为浮动利率月息0.528%，从2010年5月起按月采用等额本息还款方式归还借款，但被告自2014年10月9日起出现逾期。截至2016年1月27日，被告共结欠借款本金40500.25元、利息721.71元、罚息3982.54元。
原告为向被告主张债权，委托北京市隆安（南京）律师事务所参加诉讼并支付律师费4964元。
以上事实由《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约还款，原告有权按照合同约定要求被告偿还结欠的借款本息，并主张律师费，但原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度等因素，本院调整为2800元。被告自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，原告有权对抵押房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告时畴畴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京玄武支行借款本金人民币40500.25元及利息、罚息（截至2016年1月17日的利息为人民币721.71元、罚息为人民币3982.54元，自2016年1月18日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算），并支付律师费人民币2800元；
二、原告中国银行股份有限公司南京玄武支行有权在人民币30万元范围内就上述债权对被告时畴畴名下位于南京市秦淮区XX室房产折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1054元，减半收取计人民币527元，保全费人民币522元，共计人民币1049元，由被告时畴畴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 巫晓艳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢238号
申请执行人徐华辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人何红丽，女，1989年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民四(民)初字第2014号徐华辉与何红丽房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人徐华辉要求被执行人何红丽支付人民币4,040元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人为外来人员，去向不明，银行存款、股票、社保、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索。目前申请人没有线索，本院现在已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。已经告知申请人没有线索的情况下，将终结本次执行程序。现申请人未能提供线索。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执844号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，总经理。
被执行人王启求，男，1953年1月22日出生，汉族，住安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初662号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王启求银行存款12830.3元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执844号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：李长江，总经理。
被执行人王启求，男，1953年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初662号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王启求银行存款12830.3元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯浩（实习）
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2047号
原告：赵希可，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：郭中宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住东光县。
被告：崔娟娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住东光县。
原告赵希可与被告郭中宝、崔娟娟定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵希可到庭参加诉讼，被告郭中宝、崔娟娟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵希可向本院提出诉讼请求：1、判令二被告（夫妻关系）清偿欠款30860元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告从事门业生意，二被告于2016年1月31日在原告处定作门窗合计金额30860元，送货后二被告没有给付货款，后原告再次追要二被告拒不给付，为维护原告合法权益，特起诉。
被告郭中宝、崔娟娟在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、东光县民政局出具的证明，证明二被告系夫妻关系；2、被告郭中宝出具的欠条一份，证明被告欠原告门款30860元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告郭中宝定作门，2016年1月31日，被告郭中宝为原告出具金额为30860元的欠条。至原告起诉被告郭中宝未给付定作款。被告郭中宝与崔娟娟系夫妻关系。
本院认为，原告为被告定作门，双方形成定作合同关系，被告应向被告支付报酬。被告崔娟娟与被告郭中宝系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿责任。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭中宝、崔娟娟给付原告价款30860元。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元减半收取286元，由被告郭中宝、崔娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年十一月四日
书记员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初2047号原告：赵希可，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省东光县。被告：郭中宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住东光县。被告：崔娟娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住东光县。原告赵希可与被告郭中宝、崔娟娟定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵希可到庭参加诉讼，被告郭中宝、崔娟娟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵希可向本院提出诉讼请求：1、判令二被告（夫妻关系）清偿欠款30860元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告从事门业生意，二被告于2016年1月31日在原告处定作门窗合计金额30860元，送货后二被告没有给付货款，后原告再次追要二被告拒不给付，为维护原告合法权益，特起诉。被告郭中宝、崔娟娟在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、东光县民政局出具的证明，证明二被告系夫妻关系；2、被告郭中宝出具的欠条一份，证明被告欠原告门款30860元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告郭中宝定作门，2016年1月31日，被告郭中宝为原告出具金额为30860元的欠条。至原告起诉被告郭中宝未给付定作款。被告郭中宝与崔娟娟系夫妻关系。本院认为，原告为被告定作门，双方形成定作合同关系，被告应向被告支付报酬。被告崔娟娟与被告郭中宝系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿责任。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭中宝、崔娟娟给付原告价款30860元。于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元减半收取286元，由被告郭中宝、崔娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  沈志学二〇一六年十一月四日书记员  郭宏丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0366号
罪犯达世明，男，1967年12月23日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2006年6月12日作出（2006）武法刑初字第93号刑事判决，以被告人达世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）衡中法刑执字第650号刑事裁定，对其减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯达世明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯达世明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯达世明减去有期徒刑一年二个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更614号
罪犯于青松，男，1982年10月27日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月二十五日，长春经济技术开发区人民法院作出（2007）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯于青松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯于青松犯故意伤害罪,合并执行有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于青松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于青松减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更614号
罪犯于青松，男，1982年10月27日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月二十五日，长春经济技术开发区人民法院作出（2007）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯于青松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯于青松犯故意伤害罪,合并执行有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于青松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于青松减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北催字第0008号
申请人无锡红南山钢管有限公司，住所地无锡市江阴市澄江东路3号B幢175-176室。
法定代表人张晓丽，无锡红南山钢管有限公司总经理。
委托代理人张磊（受无锡红南山钢管有限公司的特别授权），无锡红南山钢管有限公司经理。
申请人无锡红南山钢管有限公司申请公示催告一案，本院在受理后于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后十五日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／25525720，金额为叁万元整，出票日期2015年2月15日，出票人为无锡惠乐商贸物流有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司无锡分行，收款人为无锡北凤佳商贸有限公司的银行承兑汇票壹张无效。
二、本判决自公告之日起，申请人无锡红南山钢管有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 刚
审判员 冯朝昱
审判员 赵 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终356号
上诉人（原审原告）：杨翠华。
被上诉人（原审被告）：彭万林。
被上诉人（原审被告）：赵佑球，。
上诉人杨翠华因与被上诉人彭万林、赵佑球财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨翠华上诉请求：1.撤销原判；2.被上诉人彭万林赔偿其毁损上诉人房屋宅基地、阶基造成的损失11000元，并赔偿上诉人四年半以来的精神损失10000元、交通费2500元、通信费1150元、食宿费用2000元、误工费5000元，共计31650元；3.被上诉人赵佑球侵占上诉人宅基地赔偿上诉人12000元，水井修复和治理费2000元，房屋护坡用大石头800元，大苦楝树和果树500元，共计15300元。4.被上诉人彭万林继续指挥高联村民组村民将占用上诉人房屋东北角阶基修筑的村道移开至对面荒地2米；5.诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2016年6月，原曲江村党支部书记彭万林指挥硬化从公路边起至高联组周勋其家止的村道时，侵占上诉人房屋北边宅基地40平方米，东北角阶基5平方米，造成上诉人家东北角墙壁被经过的车辆撞出一个个的洞，对上诉人的生命和财产造成巨大的安全隐患。赵佑球为扩大高联组的山塘养鱼，叫挖机挖毁上诉人东边宅基地长12米、宽2米，南边宅基地长7.5米、宽2.5米，挖掉墙边护坡处大石头40多块，挖掉上诉人栽培了6年的板栗树一棵、柑桔树1棵、金桔1棵，砍掉上诉人栽培近30年的大苦楝树1棵，挖毁上诉人使用25年的生活用水井一口。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，修乡村道路虽是公益事业，但彭万林作为时任曲江村党支部书记，组织修路时应先与上诉人全家商量，不应当采用强制手段，侵占上诉人家的宅基地和阶基充当村道。上诉人为此事多次找彭万林，但彭万林不听，反而辱骂上诉人，致使上诉人血压升高，精神受到严重刺激。赵佑球为扩大山塘养鱼，挖掉上诉人房屋东边宅基地和南边宅基地，致使上诉人无法建房，同时，赵佑球还损毁上诉人的生活用水井，致使上诉人无法正常生活。以上损害事实均客观存在，2012年11月22日一审开庭时，证人赵瑾瑜和王海兰均到庭作证予以证实，但二被上诉人均未到庭。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人彭万林、赵佑球未对上诉人的上诉发表答辩意见。
杨翠华向一审法院起诉请求：1.判令被告彭万林支付原告宅基地补偿款10000元，房屋阶基修复款1000元，误工费3000元，车费1000元；2.由被告赵佑球支付原告砌塘基款10000元，果树赔偿款1350元，护坡的石头材料款700元，水质恢复款2000元；3.由二被告承担本案诉讼费；4.由二被告支付证人出庭费用；5.由二被告向原告书面道歉。
一审法院认定的事实：被告彭万林系原曲江村支部书记，被告赵佑球系原告杨翠华邻居。2012年，曲江村村委会开会决定硬化自原告家起至高联组周勋其家止的道路，在道路硬化过程中，损毁了原告住宅的阶基。2016年10月11日，原告起诉至法院，要求二被告承担原告宅基地，房屋和相关果树等的损失。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告提出被告彭万林、赵佑球侵害了原告的财产，原告应该就二被告的侵害行为，损害结果承担举证责任。但本案原告提供的证据不足以证明二被告侵害了原告的房屋、造成原告的财产损失。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求二被告赔偿其财产损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨翠华的诉讼请求。本案受理费1178元，减半收取589元，由原告杨翠华负担。
本院二审期间，上诉人围绕争议事实，提交了如下证据：
1.公证书复印件一份、户主为王昌佑的集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明上诉人合法取得了案涉房屋的所有权以及相应的集体土地建设用地使用权，另王昌佑系上诉人丈夫，已于2014年过世；
2.照片两张，拟证明彭万林修路时侵占上诉人的宅基地，赵佑球挖土填路基时扩大池塘，侵占上诉人的宅基地；
3.李佳、胡珍连、周勋其、赵瑾瑜、王建明五人分别出具的证明以及赵新群的笔录一份，拟证明赵佑球挖毁上诉人的宅基地、水井等情况。
上诉人另外申请证人赵瑾瑜、彭秋云、王建明、胡述初出庭作证，拟证明赵佑球、彭万林侵占上诉人的宅基地等事实。
彭万林、赵佑球未对上诉人的证据发表质证意见。
本院对上诉人的证据认证如下：证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，证据2系上诉人自己拍摄的现状照片，由于无原始状况的照片对照，本院对上诉人的宅基地被侵占的具体情况无法确认。证人李佳、胡珍连、周勋其、赵瑾瑜、王建明的书面证言、上诉人提交赵新群认可的笔录与出庭证人赵瑾瑜、彭秋云、王建明、胡述初的证言能相互印证，可以证实彭万林主持修路时占用了上诉人部分宅基地，赵佑球叫人用挖机取土修路时，挖掉了上诉人的部分宅基地，扩大了高联组所有的山塘，故本院对该与该部分事实相关的证言予以认定。
本院经审理查明，2012年原曲江村（现校场村）在硬化村道时，在彭万林的主持下，道路路基占用了上诉人的阶基及部分宅基地，赵佑球取土填路基时亦占用了上诉人部分宅基地。此外，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彭万林主持原曲江村道路硬化工程时占用了上诉人的宅基地，损坏房屋的部分阶基的事实存在，但因上诉人并未提交相应的证据证实财产损害的具体金额，故一审对其请求未予支持并无不当。上诉人二审时仍未提交相应的证据支持其赔偿主张，另上诉人二审时主张的精神损害赔偿并无法律依据，故本院对上诉人的上诉请求亦不予支持。
综上所述，杨翠华的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1178元，由上诉人杨翠华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 石
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2838号
原告：石军,男，汉族，1968年6月25日生，农民，住河南省鲁山县。
原告：石军旗，男，汉族，1973年1月10日生，农民，住河南省鲁山县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：段超超，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省鲁山县。
被告：中煤财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码:91410100MA3X7RDH61。
法定代表人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
原告石军、石军旗诉被告段超超、中煤财产保险有限公司河南分公司（以下简称中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告石军、石军旗委托的共同诉讼代理人蔺景伦、被告段超超、中煤财保公司委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军、石军旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告之父亲石振海死于交通事故的各项赔偿款共计人民币160169.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日8时40分许，被告段超超驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿311国道由西向东行驶到马楼乡西岗路段时，与相向行驶的原告之父亲石振海驾驶的两轮电动车相撞，致原告之父亲当场死亡，电车报废。该事故经鲁山县交通警察大队四月二十六日作出的鲁公交认字【2018】第220号事故认定书认定，段超超驾驶机动车应负此事故的同等责任。事故发生后，交警队转来丧葬费24000元。该肇事车辆在被告中煤财保公司投有交强险和综合商业保险，该事故发生时正处于保险合同生效期间。为方便理赔，特将参保的保险公司作为被告一并提起诉讼。望法院在查明事实的基础上能够判如所请。
被告段超超辩称，事故中我垫付的24000元应由保险公司赔付我，其他无意见。
被告中煤财保公司辩称：一、本案遗漏必要原告。请法庭核实，该原告是否放弃其相关的法律权利。二、在法庭核实事故真实、保险有效没有免除免赔情况下我们同意在交强险的范围内优先赔偿原告的合理损失，超出部分按照不超过50％承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2018年4月12日8时40分许，被告段超超驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿311国道由西向东行驶到马楼乡西岗路段时，与相向行驶的原告之父亲石振海驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、石振海当场死亡。2018年4月26日，鲁山县交通警察大队作出的鲁公交认字【2018】第220号事故认定书认定，段超超驾驶机动车应负此事故的同等责任，石振海应负此事故的同等责任。事故发生后，被告段超超向石振海支付丧葬费24000元。
另查明，豫Ｄ×××××机动车在被告中煤财保有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），行驶证车主为高松江，被保险人梁小利。事故均发生在保险期间内。二原告妹妹石春辉表示不参加诉讼，委托二原告全权办理诉讼事宜。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，该事故责任已经鲁山县交警大队做出事故责任认定，本院对该交通事故认定书认定的事实及责任划分意见予以采信。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失：1、死亡补偿金101753.44元（12719.18元×8年）。2、丧葬费25014元(50028元÷2)。3、精神抚慰金根据此事故发生的场合、过错程度、原告的损害程度、当地人均生活水平等因素，本院酌定为50000元。4、交通费酌定为1500元。5、电车在事故中造成损毁，酌定为1000元。以上共计179267.44元。依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”，本院确定对此次事故，按照事故认定书责任划分，被告段超超与石振海均应负此事故的同等责任，由被告段超超承担60%的责任，共计107560.46元。下余的40％即71706.98元由原告自行承担。被告段超超驾驶的该事故车辆在被告中煤财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内，依法应由被告中煤财保公司予以赔偿。因此，对于本院核准的二原告损失的60％共计107560.46元，扣除被告段超超垫付的24000元丧葬费，下余部分83560.46元由被告中煤财保公司予以赔偿。对于被告段超超为原告垫付的24000元应由被告中煤财保公司直接支付给被告段超超。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十八条、第二十二条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付二原告石军、石军旗各项损失共计83560.46元；
二、驳回二原告石军、石军旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元减半收取1752元，由被告中煤财产保险有限公司河南分公司负担1000元，原告石军、石军旗共同负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永超
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫荣荣