北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3551号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告：杨智勇，男，1979年2月9日出生。
被告：齐淑荣，女，1980年9月26日出生。
被告：于晓雁，男，1954年3月15日出生。
被告：韩秀英，女，1954年10月10日出生。
被告：刘俊，男，1970年1月11日出生。
被告：吕占华，女，1969年9月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨智勇、被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张朔到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨智勇立即偿还借款本金2591277.02元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年7月20日的利息15134.65元、罚息327795.91元、复利21687.48元，自2016年7月21日起至实际付清之日止，按双方签订的个人额度贷款合同约定计算）；2、要求被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华对被告杨智勇的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2014年7月23日，原告与六被告签订个人额度贷款合同，约定原告向被告杨智勇提供借款额度3000000元，合同项下额度有效期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，还款方式为到期一次还本分期结息。同日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华对被告杨智勇的上述债务承担连带保证责任。原告于当日又与被告刘俊、被告于晓雁、被告杨智勇签订最高额保证金质押合同，约定被告刘俊、被告于晓雁、被告杨智勇分别为个人额度贷款合同提供450000元保证金的质押担保。上述合同签订后，原告于同年7月25日向被告杨智勇发放贷款3000000元。合同履行过程中，被告杨智勇连续多期未按约付息，被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
六被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月23日，原告与六被告签订个人额度贷款合同，约定原告给予被告杨智勇借款额度为3000000元，该额度为可循环，本合同项下额度有效期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，被告杨智勇选择按到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月的放款日对应日为结息日；若被告杨智勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；被告杨智勇未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣告本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求被告杨智勇立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利，要求保证人承担担保责任。被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华作为保证人为本合同项下的债权提供连带责任保证，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；被告刘俊、被告于晓雁、被告杨智勇同时作为出质人提供质押担保。同日，原告与六被告签订最高额保证合同，合同约定六被告作为连带共同保证人，为主合同项下最高债权额承担连带共同保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于抵押、质押及其他形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。原告于当日又与被告刘俊、被告于晓雁、被告杨智勇签订最高额保证金质押合同，合同约定被告刘俊、被告于晓雁、被告杨智勇分别提供保证金450000元，并存入原告名下的保证金专户为主合同项下的所有债务提供担保，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用，若在主合同约定的债务人债务履行期届满当日，或因债务人违约原告按主合同的约定提前要求债务人履行债务的情形出现时，被告刘俊、被告于晓雁、被告杨智勇同意原告有权直接扣划保证金账户里的资金以实现债权。
上述合同签订后，原告于同年7月25日向被告杨智勇发放贷款3000000元。合同履行过程中，被告杨智勇连续多期未按约还款付息，被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华亦未承担连带保证责任，截至2016年7月20日，被告杨智勇尚欠原告借款本金2591277.02元、利息15134.65元、罚息327795.91元、复利21687.48元未付，故原告诉至法院。
庭审中，原告称已按照最高额保证金质押合同的约定将被告刘俊、被告于晓雁、被告杨智勇所提供的保证金予以扣划，原告诉请中主张的数额即为扣划保证金之后的数额，原告提起诉讼后，六被告仍未还款付息。
上述事实，有原告提供的个人额度贷款合同、最高额保证合同、最高额保证金质押合同、借款借据、广发银行个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与六被告签订的个人额度贷款合同、最高额保证合同和最高额保证金质押合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告杨智勇发放了贷款，合同履行过程中，被告杨智勇未按照合同约定履行还本付息的义务，被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华作为保证人亦未承担连带保证责任，故原告要求被告杨智勇偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，要求被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二百五十九万一千二百七十七元零二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年七月二十日的利息一万五千一百三十四元六角五分、罚息三十二万七千七百九十五元九角一分、复利二万一千六百八十七元四角八分，自二○一六年七月二十一日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人额度贷款合同约定计算）；
二、被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华对被告杨智勇的上述债务承担连带保证责任；
三、被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华承担连带保证责任后，有权向被告杨智勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千一百六十四元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告杨智勇、被告齐淑荣、被告于晓雁、被告韩秀英、被告刘俊、被告吕占华共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 李 铮
人民陪审员 于宝河
二〇一六年八月十八日
书 记 员 荣 慧