山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第537号
原告高宝军。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告魏文超。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告孙国臣。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该单位职工。
原告高宝军与被告魏文超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保）、孙国臣、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张通涛、王晓琪，被告魏文超委托代理人明建伟，被告中国人保委托代理人姜在锐，被告孙国臣，被告天平保险委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日7时20分许，孙升宁驾驶鲁V×××××号客车（车主为魏文超）沿后官村东西路由西向东行驶至前官村煤场，超越顺行高宝军驾驶的二轮摩托车时，与对行的孙国臣驾驶的鲁G×××××号三轮汽车相刮后，向右打方向，又与顺行的二轮摩托车相刮，造成二轮摩托车受伤、高宝军受伤的道路交通事故，经昌邑市交警大队认定，孙升宁承担事故的主要责任，孙国臣承担事故的次要责任，高宝军无事故责任，孙升宁驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，孙国臣驾驶的车辆在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，为此，请求法院依法判决四被告赔偿原告经济损失70000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏文超辩称，对事故发生无异议，对原告主张的损失待原告提交证据后由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由法院依法判决。孙升宁与魏文超是雇佣关系，由被告魏文超承担责任。
被告中国人保辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告孙国臣辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分没意见。
被告天平保险辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月27日7时20分，孙升宁驾驶鲁V×××××号客车沿昌邑市柳疃镇后官村东西路由西向东行驶至前官村煤场，超越顺行高宝军驾驶的二轮摩托车时，与对行的孙国臣驾驶的鲁G×××××号三轮汽车相刮后，向右打方向，又与顺行的二轮摩托车相刮，造成三轮汽车、二轮摩托车受损、高宝军受伤的道路交通事故，经昌邑市交警大队认定，被告孙升宁驾驶机动车违章超车是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，被告孙国臣驾驶机动车未确保安全行驶，是事故发生次要原因，承担事故的次要责任，原告高宝军无事故责任。
事故发生后当日，原告到昌邑市柳疃中心卫生院门诊治疗，花费医疗费1407.05元，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天并在该院门诊治疗，花费医疗费21788.33元。原告提交八九医院住院病历1份、住院结算单1份、住院费用明细1份，门诊病历1份、门诊票据2份、放射检查报告单1份，提交柳疃中心卫生院门诊病历1份、门诊票据10份、予以证明，经质证，四被告均主张八九医院金额为75元的一份门诊发票没有时间，无法核实是否与本次事故有关联性，2013年12月4日的八九医院门诊发票没有相应病历，无法证实与本次事故有关联性，2013年10月27日一份590元、一份82元门诊发票姓名为孙宝军，与本次事故无关应予扣除，2013年11月7日16.75元的门诊票据记载高宝军的“宝”是保护的“保”，与本案无关，应予扣除。柳疃中心卫生院门诊发票两份金额共计252元没有相应病历相佐证，不予认可；对于住院费用21638.33元，根据住院病历记载，诊疗过程有关糖尿病的治疗费用应予以扣除。原告在庭后予以补充材料，证明上述费用的真实性，四被告明确表示由法院依法认定。
2014年2月14日，经昌邑法源法律服务所委托，潍坊某司法鉴定所于2014年2月18日做出关于高宝军伤残等级的司法鉴定意见，鉴定结论为（一）肋骨多发性骨折的伤残程度构成10级；（二）左锁骨骨折术后左肩关节活动受限构成伤残10级；（三）休息时间计算至定残日前一天；（四）二次手术费用8000元。原告花费鉴定费1900元。经质证，四被告均主张，鉴定报告委托人是原告，属于单方委托，不符合法律规定，应由原告申请法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行伤残鉴定；通过住院病历看不出肋骨骨折，要求查看鉴定的片子，对鉴定结论不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告明确表示不申请重新鉴定，四被告亦未在本院限定时限内申请重新鉴定。
原告主张其在潍坊雅丽超纤材料有限公司工作，伤前日均工资93.87元，并提供营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明予以证明，经质证，四被告均不予认可。
被告魏文超系鲁V×××××号重型普通客车车主，孙升宁系其雇佣的司机，被告中国人保系该车交强险保险人，保险期间自2013年10月15日0时至2014年10月14日24时。被告孙国臣系鲁G×××××号三轮汽车实际车主，系2011年3月19日从登记车主张在炜处购买，未办理过户登记手续，被告天平保险为该车交强险保险人，保险期间自2013年8月12日0时至2014年8月11日24时。
另查，被告魏文超为原告垫付医疗费25638元，要求在赔偿原告损失后返还剩余部分，原告无异议。
再查，山东省2012年农村居民人均纯收入为9446元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费23195.38元，2、住院伙食补助费180元（30元＊6天），3、护理费1207.5元（57.5元＊21天），4、鉴定费1900元，5、误工费10700.8元，6、伤残赔偿金22670.4元（9446元＊20年＊12%），7、精神损害抚慰金1000元，8、二次手术费8000元，9、交通费300元，以上共计69154.08元。对于上述费用，四被告对护理费、精神损害抚慰金无异议，原告及四被告均同意交通费按200元赔偿，对于上述费用，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、企业营业执照、工资表、停发工资证明，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、垫付款收据、卖车协议以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告高宝军与孙升宁、孙国臣发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙升宁承担事故的主要责任，被告孙国臣承担次要责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。被告魏文超作为孙升宁的雇主，应当承担相应赔偿责任。对于原告主张的医疗费，有提供的相关病历、收费单据予以证明，并补充了相关证据，能够认定医疗费的真实性和关联性，本院予以认定。对于潍坊某司法鉴定中心作出的原告伤残鉴定结论，四被告不予认可，应由其举证证明，但四被告均未举证证明，亦未申请重新鉴定，本院予以认定，对原告主张残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按每天6元计算，共计36元。根据伤残鉴定结论，原告误工时间为113天，原告提交了其劳动关系和收入状况的相关证明，四被告虽不予认可，但未举证证明，本院对原告主张的误工费予以认定，其误工费应为10607.31元。综上，原告损失共计68816.59元，对于上述损失，应由两保险公司各自在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，由两保险公司分别在交强险死亡、伤残费用限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失17842.42元。原告剩余经济损失13131.75元，应由被告魏文超按70%的责任比例赔偿9192.23元，由被告孙国臣按30%的责任比例赔偿3939.52元。被告魏文超应赔偿款与其垫付的医疗费相抵后，原告应返还被告魏文超16445.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高宝军医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失17842.42元，共计27842.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高宝军医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失17842.42元，共计27842.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告魏文超赔偿原告经济损失9192.23元，与其垫付款相抵后，原告高宝军返还被告魏文超16445.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙国臣赔偿原告高宝军经济损失3939.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏文超承担1085元，被告孙国臣承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕晓玲