河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终6127号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
主要负责人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑红，女，该亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵东风，男，1976年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。
原审被告：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，女，该公司员工。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原名为民安财产保险有限公司沧州中心支公司，以下简称亚太保险公司）因与被上诉人赵东风、原审被告万合集团股份有限公司（万合公司）保险纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚太保险公司的上诉请求：一、依法撤销判决第一项，驳回赵东风不合理的诉讼请求立；二、二审诉讼费用由赵东风合理分担。主要事实与理由：一、原审法院认定精神抚慰金，不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，一审判决精神损害抚慰金明显过高。根据河北省关于交通事故死亡案例，也未见如此高额的精神损害抚慰金。且一审庭审中，赵东风提交的人民调解协议书，该调解书仅对双方当事人具有拘束力，和解过程亚太保险公司并未参与，和解协议对亚太保险公司无拘束力，不能强制保险公司认可。二、一审法院认定丧葬费过高。根据当地经济水平，一审法院认定的20000元丧葬费明显过高，且赵东风未提供关于丧葬方面花费的票据，我公司对此不认可。三、亚太保险公司对于一审法院认定的处理丧葬事宜人员误工费3000元不予认可。对于该主张，赵东风并未提交任何证据予以证明。综上，请求二审法院支持亚太保险公司的上诉请求。
赵东风答辩称，事故发生后，赵东风及时向保险公司进行了报案，与死者家属调解时，通知了保险公司，但该公司未派员参加，包括一审也未参加诉讼，应视为放弃相关权利。只要不违背国家法律禁止性规定的，应予以认可。结合本案，河南省精神抚慰金赔偿标准最高10万元，我方赔偿对方也未超过该标准，应予以支持。调解是在当地交警部门主持下达成的，并不是双方私自达成的。关于丧葬费是按河南省标准计算的应为19400元。关于处理丧葬事宜人员的误工费3000元，该支出确实存在，调解时酌情商定为3000元，实际花费比3000元还多。综上，请求二审法院予以维持。
原审被告万合公司对亚太保险公司的上诉理由予以认可。
赵东风向一审法院起诉请求：一、判决亚太保险公司在交强险限额内赔偿赵东风精神抚慰金、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费事宜人员误工费等损失120000元；二、判决万合公司在第三者责任商业保险范围内赔偿赵东风护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失46000元；三、本案的诉讼费用由亚太保险公司、万合集团股份有限公司负担。
一审法院认定的事实：2015年11月3日6时25分，赵东风雇佣司机尚献方驾驶着其所有的冀Ｄ×××××/冀D8A**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至温县新洛路西留石村口路段时与由北向南行驶的刘玉俭的自行车发生碰撞，造成刘玉俭受伤，两车不同程度损坏，刘玉俭经温县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年11月17日，温县公安交通警察大队作出温公（交）认字{2015}第41002号道路交通事故认定书，认定尚献方和刘玉俭均负事故同等责任。
冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的行驶证记载，车辆所有人为邯郸市邯山佛腾运输有限公司，住址河北省邯郸市邯山区中华南大街52号，使用性质货运，注册日期2014年8月14日。冀D8A**挂号牌的行驶证记载，车辆所有人为邯郸市邯山佛腾运输有限公司，住址河北省邯郸市邯山区中华南大街52号，使用性质货运，注册日期2014年8月18日。2015年11月3日，邯郸市邯山佛腾运输有限公司证明，登记在我公司名下的冀Ｄ×××××/冀D8A**挂重型半挂牵引车实际车主为赵东风（身份证号，我公司并不参与该车的经营和管理，实际经营者和管理者为赵东风，该车在经营中产生的所有权利和义务由赵东风承担。
2015年8月7日，邯郸市邯山佛腾运输有限公司为冀Ｄ×××××/冀D8A**挂重型半挂牵引车向万合公司办理机动车保险，并交纳安全事故基金，万合公司出具了二份收费单。冀Ｄ×××××重型牵引车保险项目为机动车损失保险，保险金额340000元，第三者责任保险，保险金额500000元，车上人员责任险，保险金额5万元/人*2人，不计免赔，火灾、爆炸、自然损失。有效期限自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。冀D8A**挂车保险项目为机动车损失保险，保险金额80000元，第三者责任保险，保险金额50000元，不计免赔，火灾、爆炸、自然损失。有效期限自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。2015年8月10日，邯郸市邯山佛腾运输有限公司为冀Ｄ×××××牵引车向亚太保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，有效期限自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。本案事故发生保险期内。
另查明，2015年11月16日，尚献方（本车司机）与刘玉俭（事故受害方）家属刘月琴、刘秋香（××）在温县交通事故人民调解委员会的主持下自愿达成如下协议：1、尚献方一次性赔偿刘月琴、刘秋香精神抚慰金90000元，医疗费4600元、护理费200元、伙食补助费200元、营养费200元、死亡赔偿金48000元、丧葬费20000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元等损失共计166000元整；2、尚献方损失自负；3、尚献方赔偿刘月琴、刘秋香的损失由尚献方向本车保险公司理赔，保险赔款与刘月琴、刘秋香无关；4、其他互不纠缠；5、本协议双方签字后生效。协议下方有当事人及调解员签名。履行协议方式为当场履行。刘月琴、刘秋香出具收条，内容为：今收到冀Ｄ×××××车主赵东风事故赔偿款166000元整。赵东风以和刘玉俭法定继承人在温县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议并赔偿受害人家属精神抚慰金、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜人员误工费等损失166000元为由诉至原审法院，诉请如前。
一审法院认为，肇事车的实际车主以邯郸市邯山华腾运输有限公司名义为冀Ｄ×××××重型车在亚太保险公司投有机动车责任强制保险，为冀Ｄ×××××/冀D8A**挂重型半挂牵引车在万合公司投有第三者责任险，并按约定交纳了保费，故双方形成了机动车交通事故责任强制保险合同关系和机动车第三者责任保险合同关系，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三人刘玉俭死亡，因此事故所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。亚太保险公司和万合集团股份有限公司应依照保险合同的约定予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，车辆发生交通事故应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分依据责任比例承担。依据温县交通事故人民调解委员会所出具的调解书，因此交通事故遭到的经济损失为166000元，赵东风已实际赔付了第三者继承人166000元，且赵东风庭审要求精神抚慰金优先在强险中赔偿，故亚太保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（包括医疗费4600元、伙食补助费200元、营养费200元、），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿被告110000元（包括精神抚慰金90000元，护理费200元、死亡赔偿金48000元、丧葬费20000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元合计中的110000元），亚太保险公司共计赔偿赵东风115000元。赵东风诉请亚太保险公司在交强险限额内赔偿赵东风精神抚慰金、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失120000元，予以支持115000元，超额部分，不予支持。
本次事故中，尚献方与刘玉俭负同等责任，事故车辆在万合公司投有第三者责任险，万合公司应在总损失减去强险承担部分款项后，按比例承担保险责任，即25500元（166000元-115000元=51000元，51000元×50%=25500元）。赵东风请求万合公司在第三者责任保险范围内赔偿其护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失46000元，予以支持25500元，超额部分，不予支持。亚太保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。万合公司庭审辩称，对温县交通事故人民调解委员会所出具调解书中的精神抚慰金90000元数额过高有异议，对其他赔偿项目无异议。关于精神抚慰金的赔偿应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定来确定，因本案处理地在河南省，故精神抚慰金要参照河南省对此的有关规定，河南省高级人民法院(民事审判第一庭)关于当前民事审判若干问题的指导意见第三十条规定，“………侵害自然人生命权，死亡抚慰金参照在5000元一10万元之间酌定。”本案涉及的精神抚慰金未超过此规定，且赵东风已向受害人的继承人实际履行，故对万合公司的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、民安财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿赵东风115000元；二、万合集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿赵东风25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由赵东风负担。
二审期间，亚太保险公司向本院提交沧州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》一份，证明民安财产保险有限公司沧州中心支公司于2016年3月29日变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
赵东风对以上事实予以认可。
万合公司对以上事实亦予以认可。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，事故发生后，在温县交通事故人民调解委员会的主持下，事故车辆的司机尚献方与第三人刘玉俭家属达成调解协议，共支出精神抚慰金90000元、丧葬费20000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元等其他费用共计166000元。亚太保险公司对上诉称，对以上支出的费用持有异议。本院认为，事故发生地为河南省，对于精神抚慰金及丧葬费赔偿的标准，应参照河南省处理该情况的相关规定。河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见第三十条规定，“侵害自然人生命权，死亡抚慰金参照在5000元－10万元之间酌定。”赵东风在调解时支出的精神抚慰金90000元并未超过该规定，故，亚太保险公司上诉称，精神抚慰金过高的主张，本院不予采纳。关于丧葬费20000元是否过高的问题。本院认为，2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元/年，丧葬费理应为上一年度职工月平均工资标准6个月总额19400元（38804÷12×2＝19400元）故，原审判决确定丧葬费20000元不当，理应纠正。关于处理丧葬事宜人员误工费的问题。本院认为，因处理丧葬事宜确实存在，在温县交通事故人民调解委员会的主持下达成了该协议，并已实际支出，原审判决亚太保险公司承担赔偿责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初959号民事判决第二项；
二、变更邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初959号民事判决第一项为“民安财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿赵东风114400元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2500元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一六年十二月九日
书记员 郭跃玲