上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20688号
原告吴海明。
委托代理人伊健新，上海必和律师事务所律师。
被告周峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴海明与被告周峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴海明委托代理人伊健新，被告周峰，被告太平洋保险公司委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海明诉称，2013年10月3日，被告周峰驾驶牌号为鲁DIXX**小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，原、被告负事故的同等责任。原告的损失为：医疗费53，300.65元（人民币，下同）、住院伙食补助费240元、营养费4，200元、后续治疗费12，000元、误工费26，450元、护理费5，250元、残疾赔偿金87，702元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。原告要求上述损失由被告太平洋保险公司在交强险、商业险赔偿责任限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先全额赔付，超出保险范围的损失由被告周峰承担60%的赔偿责任。审理中，原告撤回后续治疗费的诉讼请求。
被告周峰辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对超过保险部分同意承担50%的赔偿责任。医疗费，金额无异议。住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议。营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费，同意被告太平洋保险公司的意见。鉴定费，同意按照责任比例承担。律师代理费，不同意承担。另，其给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。根据商业险第17条的约定，同等责任有10%的免赔率，该10%的损失应由被告周峰承担。医疗费，金额无异议，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费，无异议。营养费，认可每天30元，期限无异议。误工费，同意按照最低工资标准，期限无异议。护理费，认可每天40元，期限无异议。交通费，酌情认可200元。精神损害抚慰金，要求按照责任比例计算，同意在交强险内优先赔付。衣物损失费，酌情认可200元。鉴定费、律师代理费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年10月3日17时45分，被告周峰驾驶牌号为鲁DIXX**小型轿车与骑电动自行车的原告碰撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，原告承担同等责任、被告承担同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院进行治疗。后经交警委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级程度及伤后休息、营养、护理期限进行评定。2014年4月25日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴海明发生道路交通事故致：左侧胫骨平台塌陷骨折、左膝外侧半月板损伤、左小腿皮肤挫伤，该损失构成Ⅹ（拾）级伤残；该损伤后给予休息期为230天、营养期为105天、护理期为105天。被鉴定人根据医嘱取内固定，赔偿时应考虑其费用”。为此，原告支出鉴定费1，800元。原告为本次诉讼支出律师费5，000元。
另查明，鲁DIXX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为1，000，000元），未购买不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。商业险第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%。负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
审理中，原告对被告周峰给付现金10，000元无异议，并同意对上述款项在本案中一并处理。被告周峰对被告太平洋保险公司提出在商业险范围内10%的免赔率的意见，予以认可。另，原、被告双方就误工费损失进行协商，达成一致意见为：误工费15，333元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告周峰承担60%的赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内承担上述赔偿的90%、其余10%由被告周峰承担，仍有不足的，由被告周峰赔付。被告周峰已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。被告周峰提出双方系同等责任，同意承担50%的赔偿责任意见，缺乏依据，本院不予采信。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费240元、护理费5，250元、残疾赔偿金87，702元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，800元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认医疗费金额53，300.65元。被告太平洋保险公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张4，200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持3，150元。4、误工费15，333元，原、被告达成一致，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持3，000元，并在强制保险限额内优先赔付。6、律师费，原告主张5，000元，并提交律师代理费发票。本院认为，根据原告获赔金额，本院酌情支持3，500元。律师代理费不属于商业险赔偿范围，应当由被告周峰全额承担。
以上各项损失合计174，675.65元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告121，200元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担1，200元），余款53，475.65元中律师代理费3，500元由被告周峰赔偿原告，其余鉴定费1，800元由被告周峰承担60%的赔偿责任计1，080元；其余48，175.65元由两被告赔偿60%计28，905.39元，其中由被告人民财产保险公司在商业三者险内赔偿26，014.85元、由被告周峰赔偿2，890.54元。综上，被告周峰应合计赔付原告7，470.54元（抵扣被告已经给付现金10，000元，原告应返还被告周峰2，529.46元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海明121，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海明26，014.85元；
三、原告吴海明于本判决生效之日起十日内返还被告周峰2，529.46元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，458元（原告吴海明已预交），减半收取计1，729元，由原告吴海明负担132.50元，被告周峰负担1，596.50元。被告周峰负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月十日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。