wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终89号
上诉人（原审原告）什邡市和成轿车技术服务有限公司，住所地四川省什邡市皂角镇。
法定代表人程书敏，该公司董事长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人曾英，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人李懿，该局工作人员。
原审第三人廖玉兰，女，汉族，生于1953年5月7日，住四川省什邡市双盛镇。
原审第三人汪正英，女，汉族，生于1931年10月14日，住四川省什邡市双盛镇。
原审第三人万玉华，女，汉族，生于1977年8月23日，住四川省什邡市双盛镇。
原审第三人共同委托代理人郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）什邡市和成轿车技术服务有限公司（以下简称和成公司）因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年8月8日作出（2016）川0603行初63号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判经审理查明，第三人亲属万金龙（廖玉兰之夫、万玉华之父、汪正英之子）在2005年之前即在原告和成公司从事门卫工作，吃住均在和成公司。万金龙（生于1951年9月21日，死亡时63周岁）生前没有享受养老保险待遇。2015年1月31日7时左右，万金龙被发现呼叫不应，后发现其已死亡。什邡市公安局刑警大队技术中队出现场后确认万金龙非外力致死。当日，万玉华向公安机关提交了对万金龙不予尸检的申请书。2015年6月11日，万金龙亲属到被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料。被告受理该申请后，向原告送达了举证通知书。因原告辩称万金龙死亡时已经年满60周岁，与公司并无劳动关系，市人社局审查后认为万金龙死亡时已超过法定退休年龄，其与公司是否构成劳动关系有待相关部门确定，故中止了工伤认定程序。2015年9月11日，德阳市中级人民法院作出（2015）德民一终字第515号民事判决书，判决：万金龙生前与原告之间存在劳动关系。后市人社局恢复工伤认定程序。市人社局经审查证据材料后认为：和成公司与万金龙存在事实劳动关系，万金龙死亡时在公司的门卫室，因未作尸检，人力资源部门不能推定其死亡原因，没有证据证明万金龙死亡情形符合《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤或视同工伤的规定，万金龙死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡”视同工伤的规定，市人社局遂于2015年10月9日作出德伤决什字[2015]第141号认定工伤决定书，认定万金龙为工伤。原告和成公司不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，第三人亲属万金龙生前与原告和成公司存在劳动关系，万金龙死亡时在公司的门卫室，因未作尸检，没有证据证明万金龙死亡情形符合《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤或视同工伤的规定，万金龙死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡”视同工伤的规定，被告市人社局在受理第三人万金龙的工伤认定申请后，对其身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或者行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。原告和成公司提出“超过60岁的进城务工农民突发疾病死亡，没有法律规定应当按照视同工伤处理”，本院认为，原告和成公司没有证据证明万金龙具有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤或视同工伤的三种情形即“故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀”，故原告的诉讼主张不能成立。综上，原告和成公司请求撤销被告市人社局作出的德伤决什字[2015]第141号认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告什邡市和成轿车技术服务有限公司的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告什邡市和成轿车技术服务有限公司承担。
宣判后，原审原告什邡市和成轿车技术服务有限公司不服，上诉至本院认为，万金龙死亡时已经年满63岁，系进城务工农民，其死亡不是在工作过程中，也不是因为工作原因，不能进行工伤认定，即便是突发疾病死亡，也没有法律规定应按照视同工伤处理。第三人拒绝尸检，导致无法查明万金龙死亡的真正原因，不应由上诉人承担举证不能的后果。一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判及被上诉人作出的认定工伤决定书，判令被上诉人重新作出工伤认定，本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案主要争议焦点为被上诉人认定万金龙的死亡视同工伤是否适当。上诉人认为万金龙死亡时已经年满63岁，系进城务工农民，其死亡不是在工作过程中，也不是因为工作原因，不能进行工伤认定，即便是突发疾病死亡，也没有法律规定应按照视同工伤处理。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》明确规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，根据该答复的精神，自然也适用于视同工伤的规定。结合本案查明的事实，第三人亲属万金龙与上诉人之间系劳动关系已为生效判决所确认，万金龙生前系上诉人唯一的门卫，吃住均在门卫室，其工作岗位的特殊性导致工作时间与休息时间混同，万金龙被发现死于工作场所门卫室内，被上诉人认定万金龙死亡系工作时间、工作场所并无不当。
上诉人称第三人拒绝尸检，导致无法查明万金龙死亡的真正原因，不应由上诉人承担举证不能的后果。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，根据该举证责任的分配，上诉人认为不是工伤，在工伤认定过程及诉讼中均未提供有效证据证明万金龙的死亡具有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形，其诉称理由不能成立。本案中，公安机关出现场后确认万金龙非外力致死，被上诉人综合其他证据材料后，认为万金龙死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的规定，作出视同工伤决定是符合法律规定的合理判断。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人什邡市和成轿车技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 剑
审 判 员 李 梅
代理审判员 刘川北
二〇一六年十一月一十五日
书 记 员 郭 利
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川06行终89号上诉人（原审原告）什邡市和成轿车技术服务有限公司，住所地四川省什邡市皂角镇。法定代表人程书敏，该公司董事长。委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。委托代理人曾英，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。委托代理人李懿，该局工作人员。原审第三人廖玉兰，女，汉族，生于1953年5月7日，住四川省什邡市双盛镇。原审第三人汪正英，女，汉族，生于1931年10月14日，住四川省什邡市双盛镇。原审第三人万玉华，女，汉族，生于1977年8月23日，住四川省什邡市双盛镇。原审第三人共同委托代理人郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）什邡市和成轿车技术服务有限公司（以下简称和成公司）因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年8月8日作出（2016）川0603行初63号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判经审理查明，第三人亲属万金龙（廖玉兰之夫、万玉华之父、汪正英之子）在2005年之前即在原告和成公司从事门卫工作，吃住均在和成公司。万金龙（生于1951年9月21日，死亡时63周岁）生前没有享受养老保险待遇。2015年1月31日7时左右，万金龙被发现呼叫不应，后发现其已死亡。什邡市公安局刑警大队技术中队出现场后确认万金龙非外力致死。当日，万玉华向公安机关提交了对万金龙不予尸检的申请书。2015年6月11日，万金龙亲属到被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料。被告受理该申请后，向原告送达了举证通知书。因原告辩称万金龙死亡时已经年满60周岁，与公司并无劳动关系，市人社局审查后认为万金龙死亡时已超过法定退休年龄，其与公司是否构成劳动关系有待相关部门确定，故中止了工伤认定程序。2015年9月11日，德阳市中级人民法院作出（2015）德民一终字第515号民事判决书，判决：万金龙生前与原告之间存在劳动关系。后市人社局恢复工伤认定程序。市人社局经审查证据材料后认为：和成公司与万金龙存在事实劳动关系，万金龙死亡时在公司的门卫室，因未作尸检，人力资源部门不能推定其死亡原因，没有证据证明万金龙死亡情形符合《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤或视同工伤的规定，万金龙死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡”视同工伤的规定，市人社局遂于2015年10月9日作出德伤决什字[2015]第141号认定工伤决定书，认定万金龙为工伤。原告和成公司不服，向法院提起行政诉讼。原判认为，第三人亲属万金龙生前与原告和成公司存在劳动关系，万金龙死亡时在公司的门卫室，因未作尸检，没有证据证明万金龙死亡情形符合《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤或视同工伤的规定，万金龙死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡”视同工伤的规定，被告市人社局在受理第三人万金龙的工伤认定申请后，对其身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或者行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。原告和成公司提出“超过60岁的进城务工农民突发疾病死亡，没有法律规定应当按照视同工伤处理”，本院认为，原告和成公司没有证据证明万金龙具有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤或视同工伤的三种情形即“故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀”，故原告的诉讼主张不能成立。综上，原告和成公司请求撤销被告市人社局作出的德伤决什字[2015]第141号认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告什邡市和成轿车技术服务有限公司的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告什邡市和成轿车技术服务有限公司承担。宣判后，原审原告什邡市和成轿车技术服务有限公司不服，上诉至本院认为，万金龙死亡时已经年满63岁，系进城务工农民，其死亡不是在工作过程中，也不是因为工作原因，不能进行工伤认定，即便是突发疾病死亡，也没有法律规定应按照视同工伤处理。第三人拒绝尸检，导致无法查明万金龙死亡的真正原因，不应由上诉人承担举证不能的后果。一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判及被上诉人作出的认定工伤决定书，判令被上诉人重新作出工伤认定，本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为被上诉人认定万金龙的死亡视同工伤是否适当。上诉人认为万金龙死亡时已经年满63岁，系进城务工农民，其死亡不是在工作过程中，也不是因为工作原因，不能进行工伤认定，即便是突发疾病死亡，也没有法律规定应按照视同工伤处理。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》明确规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，根据该答复的精神，自然也适用于视同工伤的规定。结合本案查明的事实，第三人亲属万金龙与上诉人之间系劳动关系已为生效判决所确认，万金龙生前系上诉人唯一的门卫，吃住均在门卫室，其工作岗位的特殊性导致工作时间与休息时间混同，万金龙被发现死于工作场所门卫室内，被上诉人认定万金龙死亡系工作时间、工作场所并无不当。上诉人称第三人拒绝尸检，导致无法查明万金龙死亡的真正原因，不应由上诉人承担举证不能的后果。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，根据该举证责任的分配，上诉人认为不是工伤，在工伤认定过程及诉讼中均未提供有效证据证明万金龙的死亡具有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形，其诉称理由不能成立。本案中，公安机关出现场后确认万金龙非外力致死，被上诉人综合其他证据材料后，认为万金龙死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的规定，作出视同工伤决定是符合法律规定的合理判断。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人什邡市和成轿车技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 剑审 判 员  李 梅代理审判员  刘川北二〇一六年十一月一十五日书 记 员  郭 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执316号
申请执行人韩军，女，1978年3月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人邹和方，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03334号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的200.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初454号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师（实习）。
被告：徐小艮，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴万春，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告徐小艮、吴万春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一七年四月一日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1230号
原告：崔某甲。
被告：崔某乙。
原告崔某甲与被告崔某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告继承生母生前位于南关居住窑洞3孔、马茂庄龙凤南大街西区19号门面一套、马茂庄龙凤南大街西区5号楼3单元601室住宅一套。事实与理由：原、被告是父亲崔永兴与生母郝改珍1963年养育的女儿与1968年收养的儿子，属姐弟关系。1999年父亲病故之后，母亲的身体也日渐不行，吃药、看病均无着落，多亏女儿原告收留并出钱出力抚养。被告崔某乙收养以来，一直至父母给其娶妻，并生有二子已长大某，父母生活均告自身维持，其很少对老人进行帮扶。直至45岁进入壮年时期，老人进入71高龄也从不懂孝敬老人，因此使老人心寒。于2012年向离石区人民法院提起诉讼，解除收养关系而未能判如所请，同年6月19日原告母亲申请了律师见证，并立《遗嘱》阐明了位于南关杨家沟的三孔窑洞（五孔被告占东二间及平房五间楼房三层）一院；马茂庄龙凤南大街西区19号门面一套、马茂庄龙凤南大街西区5号楼3单元601室住宅一套均赠给原告崔某甲所有。
本院认为，原告请求的依据是2012年6月19日郝改珍订立的《遗嘱》，该《遗嘱》中宅基地使用证号为城字（84）第1505号，该证显示该宗土地砖窑3孔，该宗土地1988年离石县人民政府颁发户主为崔永兴的0102298号《宅基地使用证》、该使用证载明窑洞5孔，2012年12月18日吕梁市离石区国土资源局离石分局颁发土地使用人为郝改珍的离集用（2012）第0102610号《集体土地使用证》、该使用证载明：窑洞5孔、平房；该《遗嘱》中的马茂庄龙凤南大街西区19号门面一套、马茂庄龙凤南大街西区5号楼3单元601室住宅一套是村委分配给崔永兴的。因此原告首先应当对争议房屋进行确权，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某甲的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 侯明清
人民陪审员 雒晋华
二〇一七年五月五日
书 记 员 闫艳梅
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第198号
原告赵某某。
委托代理人张某，女，58岁，昔阳县李家庄乡人。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告父亲张某某生前借我2000元存折一个，至今未还。现张某某去世，生前的财产由被告继承，故其债务应由被告负担。现依法起诉，请求判令被告归还其父借我的2000元存折一个或相应的本金及利息4000元。
被告辩称：我从不知我父生前有向原告借存折的事，我和原告没有任何经济来往，此事跟我无关。
经审理查明：原告赵某某和被告张某某（又名张某某）系同村人。被告父亲张某某、母亲李某某于2004年先后去世。原告便往被告催要其父亲生前借的存折2000元，遭被告拒绝，双方酿成纠纷。原告于2014年5月21日诉至本院，请求责令被告偿还其父亲借自己的存折2000元或现金4000元。
本案在审理中，被告否认其父张某某生前借原告存折的事实，原告对自己的主张无证可举。综上为本案事实。
本院认为：债是按照合同的约定和法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，原告赵某某虽然主张被告之父张某某（已故）借其存单2000元，被告否认该事实的存在，原告未举出任何证据加以印证。因此，原告的诉求明显证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王宇平
二〇一四年六月二十四日
书记员 王晓英
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第198号
原告赵文小，男，1955年6月30日生，汉族，昔阳县李家庄乡人。
委托代理人张秀籽，女，58岁，昔阳县李家庄乡人，系原告妻子。
被告张明明（又名张小明），男，1971年9月10日生，汉族，昔阳县李家庄乡人。
原告赵文小诉被告张明明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文小及委托代理人张秀籽、被告张明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告父亲张老虎生�借我2000元存折一个，至今未还。现张老虎去世，生前的财产由被告继承，故其债务应由被告负担。现依法起诉，请求判令被告归还其父借我的2000元存折一个或相应的本金及利息4000元。
被告辩称：我从不知我父生前有向原告借存折的事，我和原告没有任何经济来往，此事跟我无关。
经审理查明：原告赵文小和被告张明明（又名张小明）系同村人。被告父亲张老虎、母亲李润孩于2004年先后去世。原告便往被告催要其父亲生前借的存折2000元，遭被告拒绝，双方酿成纠纷。原告于2014年5月21日诉至本院，请求责令被告偿还其父亲借自己的存折2000元或现金4000元。
本案在审理中，被告否认其父张老虎生前借原告存折的事实，原告对自己的主张无证可举。综上为本案事实。
本院认为：债是按照合同的约定和法律的规定在当事人之间产�的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，原告赵文小虽然主张被告之父张老虎（已故）借其存单2000元，被告否认该事实的存在，原告未举出任何证据加以印证。因此，原告的诉求明显证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文小的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王宇平
二〇一四年六月二十四日
书记员 王晓英
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初11号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄世练，男，1976年1月9日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，中专文化，中共党员，农民，原田东县那拔镇坡洪村村民委员会主任，住田东县。因犯贪污罪，经本院决定逮捕，于2016年7月4日由田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人黄世练犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员梁孙弟、黄安岗出庭支持公诉，被告人黄世练到庭参加诉讼。本案经百色市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年至2014年期间，田东县人民政府办公室每年印发相应的农村危房改造工程实施方案并将有关农村危房改造任务分解到各个乡镇，由乡镇再将指标分配到所辖的各个行政村。农村危房改造工程实施方案明确了农村危房改造资金补助对象为满足贫困户且住房属于一级（D级）或二级（C级）危房等标准和条件，明确了补助资金的申请和审批程序，即贫困危房户自愿申请、村委会负责评议并公示、乡镇人民政府审核、县级危改办负责审批并公示等。2012年，被告人黄世练作为那拔镇坡洪村村民委主任兼该村危房改造评议小组成员，明知自家不符合申报条件，仍然弄虚作假以其亲属名义申报并获得了当年农村危房改造补助资金16000元。案发后，黄世练已退回危房改造补助款。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄世练的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄世练对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年期间，田东县人民政府办公室印发了农村危房改造工程实施方案并将有关农村危房改造任务分解到各个乡镇，由乡镇再将指标分配到所辖的各个行政村。农村危房改造工程实施方案明确了农村危房改造资金补助对象为满足贫困户且住房属于一级（D级）或二级（C级）危房等标准和条件，明确了补助资金的申请和审批程序，即贫困危房户自愿申请、村委会负责评议并公示、乡镇人民政府审核、县级危改办负责审批并公示等。2012年，被告人黄世练作为那拔镇坡洪村村民委主任兼该村危房改造评议小组成员，明知自家不符合申报条件，利用职务便利，弄虚作假以其亲属名义申报，骗取了当年农村危房改造补助资金16000元。案发后，被告人黄世练已退回赃款16000元。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、田东县人民政府办公室《关于印发田东县2012年第二批农村危房改造工程试点实施方案的通知》、《关于印发田东县2012年第二批农村危房改造工程试点资金补助标准实施方案的通知》：证实了田东县人民政府对2012年全县的农村危房改造工程进行实施的相关情况。
2、《田东县扶贫开发办公室关于对农村贫困户标准的情况说明》、《中共田东县委办公室、田东县人民政府办公室关于印发田东县农村扶贫对象识别和建档立卡实施方案的通知》：证实了2012年田东县农村贫困线标准为人均纯收入低于2300元，以及农村扶贫对象识别和建档立卡实施的相关情况。
3、农某1危房改造申报材料：证实了被告人黄世练以其妻子农某1的名字申报危房改造的情况。
4、田东县那拔镇财政所证明、工资发放表：证实了被告人黄世练作为那拔镇坡洪村定工干部，2012年月工资为782元。
5、户籍证明、干部履历表、中共田东县那拔镇委员会拔发（2011）31号、（2014）43号文件；证实了被告人黄世练的身份情况。
6、那拔镇坡洪村民委员会会议记录：证实了被告人黄世练作为村主任在评议自己家属农某1等人危房改造申报的发言情况。
7、田东农村商业银行历史明细查询：证实了被告人黄世练个人存款情况，同时黄世练的家属农某1账户已存入了16000元的危房改造资金。
8、广西农村信用社现金缴款单：证实了被告人黄世练已退还赃款16000元。
二、证人证言
1、证人农某1的证言：其系黄世练的妻子。证实了2012年黄世练以其的名字申报危房改造得到补助款共16000元。
2、证人农某2的证言：其系那拔镇坡洪村村民。村主任黄世练以他老婆农某1的名字申报了2012危房改造指标，黄世练家根本不符合条件。他们家每年收入都有2万元，每月还有工资700元。
3、证人黄某的证言：其系坡洪村村支书。证实了2012年以来村危房改造评议小组成员有村主任黄世练、副主任黄大宪、治保主任黄忠神和其等人组成。2012年评议的会议是黄世练记录。我们坡洪村农村危房改造工作是由村民委主任黄世练负责的。
三、被告人黄世练的供述与辩解：其于2011年9月至今任坡洪村民委主任，也是村危房改造评议小组成员。其家于90年代未已经建成了一栋二层二开间的砖石水泥结构楼房。2012年其每月工资782元，家里收入每年有2万元左右。2012年其以妻子农某1的名义向政府申报了危房改造指标，得了16000元，按照危房改造的标准和条件，其家是不符合的。由于其是村两委评议组成员参加评议，申报材料里如协议书、验收表等涉及到农某1的名字都是其自己写的。在申请书里由村委出具的证明“情况属实，同意申请”也是其自己写的。2012年度其家被政府确认为贫困户也是其自己填报的，其实其家并不属于贫困户。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄世练作为农村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取扶贫资金16000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（一）项之规定，属于有其他较重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世练庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，且已退回全部赃款，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共财产安全及公务行为的廉洁性。现根据被告人黄世练的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会﹤关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释﹥》第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告人黄世练犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 韦彩云
二〇一六年七月四日
书 记 员 何韦婕
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执912号
申请执行人王化儒，男，住所地朝阳县瓦房子镇杨树沟村村南八组
被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村委会，地址朝阳县瓦房子镇杨树沟村村南八组。
法定代表人王宪存。
王化儒与朝阳县瓦房子镇杨树沟村委会农村土地承包合同纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)朝县民羊初字第02506号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王化儒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村委会新的财产线索，申请执行人王化儒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈洪海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1280号
申请执行人：赵建辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李卫成，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县梅渚镇桃园。
被执行人：李舒平，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县梅渚镇桃园。
申请执行人赵建辉与被执行人李卫成、李舒平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建辉向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人李卫成、李舒平，查明被执行人李卫成、李舒平下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统及银川市房屋管理系统查明被执行人李卫成、李舒平名下均无财产信息；本院于2016年11月3日依法冻结了被执行人李舒平名下宁A×××××号车辆车户；本院依法将被执行人李卫成、李舒平纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人赵建辉,现申请执行人赵建辉亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初547号
原告：张永钦，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：孙卫伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张永钦与被告孙卫伟不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永钦、被告孙卫伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为其垫付的保险费5206.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为平顶山市广安汽车销售服务有限公司的销售人员。2017年12月24日，被告经原告介绍购买了平顶山市广安汽车销售服务有限公司的吉利帝豪GS运动版领尚型1.8L冰晶白汽车一辆，经其确认了应缴纳的保险费用5206.32元，但其未缴纳，由平顶山市广安汽车销售服务有限公司通过胡公仆的账户为其垫交了5206.32元保险费用，后被告没有把保险费用支付给平顶山市广安汽车销售服务有限公司，平顶山市广安汽车销售服务有限公司让原告代被告把保险费用支付给了平顶山市广安汽车销售服务有限公司，后原告向被告催要保险费用，被告予以推脱，故诉至法院。
被告孙卫伟辩称，原告所诉部分不属实，2018年1月3日下午，原告给被告送车辆合格证时被告已经把保险费5200元给原告了，当时在场人只有原被告两人。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，孙卫伟在平顶山市广安汽车销售服务有限公司购买帝豪汽车一辆，此车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保，保险费用由平顶山市广安汽车销售服务有限公司通过胡公仆账户代刷，刷卡金额为5206.32元。2018年1月3日，平顶山市广安汽车销售服务有限公司员工张永钦代孙卫伟向平顶山市广安汽车销售服务有限公司支付保险费5206.32元后，从该公司将车辆合格证及发票拿出给付孙卫伟。孙卫伟未给付张永钦保险费5206.32元。现张永钦诉至本院，要求孙卫伟给付保险费5206.32元。
另查明，在本案审理过程中，孙卫伟自认没有将保险费给付张永钦。
上述事实有张永钦提交的交易凭证、证明、微信聊天记录及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张永钦代孙卫伟支付保险费5206.32元，孙卫伟自认其未将保险费5206.32元给付张永钦。因孙卫伟未提供其取得该利益的合法根据，且造成张永钦损失，故张永钦主张孙卫伟返还其保险费5206.32元，本院予以支持。关于孙卫伟的辩解意见，因其未提供相应证据予以证实，故对其辩解不支付保险费的意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙卫伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张永钦保险费5206.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙卫伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孔慧娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘笑沛
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1787号
原告:汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告汪学红诉被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加诉讼，被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日,被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根从我处借款6000元，利息为月息0.02元，于2015年10月29日还2000元，其余欠款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金4000元及利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根未进行答辩。
经审理查明，2015年4月8日,被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根从原告汪学红处借款6000元，约定利息为每元每月0.02元。借款后二被告于2015年10月29日还本金2000元，其余欠款本金4000元及利息至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。故原告诉讼请求理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告汪学红欠款本金4000元及利息（利息从2015年4月8日按每元每月0.02元计算至还款之日止）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年六月十三日
书记员 高 恬 恬
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人蔡端，系该行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所。代理权限为一般授权。
委托代理人陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人周正军，男，1972年4月19日出生，住石首市。
被执行人徐春枝，女，1973年5月21日出生，住址同上。
被执行人李海霞，女，1982年12月6日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00213号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人李海霞发出执行通知书，2016年8月25日向被执行人周正军、徐春枝公告发出执行通知书，向责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金25301.90元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周正军、徐春枝、李海霞暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行亦未能提供被执行人周正军、徐春枝、李海霞其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周正军、徐春枝、李海霞暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00213号民事判决书本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学军
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少军
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016青27执12号
申请执行人佛占全，男，藏族，1965年7月18日出生，农民，住青海大通回族自治县。
被执行人青海聚盈建筑工程有限公司。
法定代表人焦长发，该公司董事长。
被执行人青海聚盈建筑工程有限公司东兴分公司。
负责人杨向东，该公司经理。
申请执行人佛占全与被执行人青海聚盈建筑工程有限公司、青海聚盈建筑工程有限公司东兴分公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2012年11月14日作出的（2012）青民一终字第63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海聚盈建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛占全于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人青海聚盈建筑工程有限公司、青海聚盈建筑工程有限公司东兴分公司支付农民工工资保证金及保修金共计250322.22元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海聚盈建筑工程有限公司146200.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邦 巴
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一七年五月十一日
书记员 布 扎 西
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4203号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司川东支行，住所地盐城市大丰区草庙镇川东小街东街。
法定代表人：朱晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：梅玉祥，该公司资产保全部工作人员。
委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：刘先华。
被告：陆汉珍。
被告：王锦艳。
被告：王锦霞。
被告：谭宗宗。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司川东支行（以下简称川东农商行）与被告刘先华、陆汉珍、王锦艳、王锦霞、谭宗宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川东农商行委托诉讼代理人陈琳洋，被告刘先华、谭宗宗到庭参加诉讼。被告陆汉珍、王锦艳、王锦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
川东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先华、陆汉珍共同偿还借款本金28万元及利息18830.78元（计算至2016年8月17日），并承担28万元自2016年8月18日起至实际偿还之日止按年利率18%计算的利息以及律师代理费8000元；2、被告王锦艳、王锦霞、谭宗宗对被告刘先华、陆汉珍的上述义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘先华、陆汉珍是夫妻关系。2015年12月23日，刘先华向川东农商行申请贷款28万元，陆汉珍向川东农商行出具了配偶承诺函，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻所有、家庭共同财产）对该贷款承担无限连带清偿责任。同月31日，刘先华（借款人）与川东农商行（贷款人），王锦艳、王锦霞、谭宗宗（担保人）签订《个人借款担保合同》，合同约定，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月31日起至2016年5月10日止，借款年利率为12%；还款方式为按季结息，到期还本；逾期还款从逾期之日起在年利率12%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，川东农商行向刘先华发放贷款28万元。借款到期后，刘先华未能按约还款，王锦艳、王锦霞、谭宗宗也未承担保证责任，川东农商行遂诉至本院。为此，川东农商行支出律师代理费8000元。截止2016年8月17日，刘先华尚欠川东农商行借款本金28万元，利息18830.78元。
刘先华、谭宗宗承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，无力一次性偿还。
陆汉珍、王锦艳、王锦霞未到庭答辩。
本院认为，刘先华、谭宗宗承认川东农商行在本案中所主张的事实，川东农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，陆汉珍、王锦艳、王锦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，故对川东农商行主张的事实予以确认。本案当事人之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人各方均应信守合同约定。刘先华应当按照合同约定的时间、数额、利率偿还川东农商行借款本息，其未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。陆汉珍与刘先华系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，故其应当与刘先华共同偿还。王锦艳、王锦霞、谭宗宗作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。川东农商行的诉讼请求未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先华、陆汉珍偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司川东支行借款本金28万元，利息18830.78元（计算至2016年8月17日）并承担本金28万元自2016年8月18日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息以及律师代理费8000元。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告王锦艳、王锦霞、谭宗宗对被告刘先华、陆汉珍的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由刘先华、陆汉珍负担。王锦艳、王锦霞、谭宗宗对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1897号
原告：黄某，住湖北省荆州市监利县。
法定代理人：黄某1，住址同上。
被告：钟共辉，住广东省广州市黄埔区。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市海珠区，统一社会信用代码91440101587637165U。
法定代表人：陈桦，总经理。
委托代理人：杨志水，住湖北省黄石市黄石港区，系被告的工作人员。
被告：钟东成，住广东省广州市黄埔区。
原告黄某诉被告钟共辉、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险广东分公司）、钟东成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张惠滨于同年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人黄某1庭参加诉讼，被告钟共辉、钟东成、浙商保险广东分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日，被告钟共辉驾驶粤A×××××号小型轿车（以下简称粤A×××××号车）在九龙镇旺村路段撞伤原告，经交通管理部门认定，钟共辉承担事故的全部责任。事发后，原告被送至武警广东省总队医院治疗。事故造成原告产生护理费6600元、住院伙食费4500元、后续营养费3000元、后续检查费3000元、住宿费2200元，交通费1500元、住院用品费1200元、精神损失费3000元，共25000元，而被告仅支付医疗费，故诉请判令1.被告连带赔偿原告25000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告浙商保险广东分公司书面辩称：1.确认承保了粤A×××××号车的机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案交强险限额足够赔偿原告的损失。2.原告肝周积液与其自身体质有关，非交通事故所致，有关该项治疗的费用应由原告自行承担。3.事故时，原告才1岁多，本身就需要成年人照顾，住院期间的护理费仅同意按50元/天计算。原告伤势较轻，无需加强营养。同意住院伙食补助费按100元/天计算及后续治疗费500元。住宿费、住院用品费、精神损失费无依据，不同意赔付。
被告钟共辉、钟东成未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4与2日10时15分，钟共辉驾驶粤A×××××号车沿广州市黄埔区九龙镇旺村路由西往东行驶至旺村村委路段时，撞到行人黄某，造成黄某受伤。广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定钟共辉承担此事故的全部责任，黄某无责任。事发后，黄某被送至武警广东省总队医院住院治疗，4月14日出院，住院12天，出院诊断为全身多处软组织挫伤、肝周积液（少量），出院医嘱建议注意休息、增加营养、病情变化，随时就诊。被告钟东成及钟共辉已垫付此次住院治疗费。
钟东成系粤A×××××号车的所有人，浙商保险广东分公司承保了该车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出生医学证明、户口本以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。上述证据均经质证，本院予以采信。原告提交抬头为黄某1、项目为“药品”的发票及2016年4月的交通费发票无法证明与事故有关，住宿及餐饮票据亦非事故所致的必要支出，本院均不予采信。
本院认为，本案事故是被告钟共辉不当驾驶造成的，其应对原告的损失承担全部侵权责任。被告浙商保险广东分公司作为事故车辆的保险方，应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目之规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告损失如下：
（一）后续治疗费500元。因原告无相关票据证实，故根据被告浙商保险广东分公司的答辩及医嘱意见，酌情确定。
（二）住院伙食补助费1200元。原告住院12天，住院期间的伙食补助费按100元/天计算。
（三）护理费960元。被告浙商保险广东分公司同意原告住院期间的护理费，本院予以确认，但应按照80元/天的标准计算。
（四）交通费200元。原告因此事故受伤住院，其家属往返医院需支出一定的交通费，但原告主张过高且无相应证据证实，结合公共交通工具的票价酌情认定。
（五）营养费500元。根据医嘱酌情认定。
（六）精神损害抚慰金1500元。事故发生时，原告年仅1岁多，其因此事故受伤住院，精神上遭受痛苦及惊吓，故酌情支持精神损害抚慰金1500元。
原告主张的住宿费、住院用品费非必要支出，本院不予支持。因原告未主张医疗费，被告钟东成和钟共辉也已垫付，故原告损失共计4860元，由被告浙商保险广东分公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄某4860元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为213元（原告已预交），由原告黄某负担172元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担41元。浙商财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时迳付原告黄某41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一六年七月十一日
书记员 刘根星
韩燕梅
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初399号
原告：邱某某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
原告邱某某（下称原告）诉被告杨某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曹湖南参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年下半年相识，1996年2月4日双方在高村乡政府登记结婚。婚后于1996年9月生育女孩杨某乙，2001年11月生育女孩杨某丙，2003年10月生育女孩杨某丁，2005年1月生育男孩杨某戊。由于原、被告婚前相识时间短，相互缺少了解，缺乏感情基础。导致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾。被告性格内向，双方根本无法沟通，对原告不闻不问，经常上网与异性聊天，至今双方未建立起真正的夫妻感情。2015年间原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方关系未有改善，依旧处于分居状态，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，故诉至法院再次要求离婚。
被告答辩称：我不想离婚，我们一起生育了四个小孩，加上我们现在生活条件好了，希望她留下来和我一起过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年下半年相识，1996年2月4日双方在高村乡政府登记结婚。婚后于1996年9月生育女孩杨某乙，2001年11月生育女孩杨某丙，2003年10月生育女孩杨某丁，2005年1月生育男孩杨某戊。2015年2月9日原告曾诉至万载县人民法院起诉离婚，后于同年4月15日判决不准予离婚。原、被告双方婚姻存续期间于2011年建造了一栋三间两层半的钢筋水泥结构房子，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、（2015）万三民初字第24号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识相知结婚到现在二十年，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻在共同生活中因家庭琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方加强沟通，相互理解，坦诚相待，互相关心、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曹湖南
二〇一六年六月二日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初399号
原告：邱某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：杨某1，男。
原告邱某（下称原告）诉被告杨某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曹湖南参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年下半年相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月生育女孩杨某2，××××年××月生育女孩杨某3，××××年××月生育女孩杨某4，××××年××月生育男孩杨某5。由于原、被告婚前相识时间短，相互缺少了解，缺乏感情基础。导致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾。被告性格内向，双方根本无法沟通，对原告不闻不问，经常上网与异性聊天，至今双方未建立起真正的夫妻感情。2015年间原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方关系未有改善，依旧处于分居状态，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，故诉至法院再次要求离婚。
被告答辩称：我不想离婚，我们一起生育了四个小孩，加上我们现在生活条件好了，希望她留下来和我一起过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年下半年相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月生育女孩杨某2，××××年××月生育女孩杨某3，××××年××月生育女孩杨某4，××××年××月生育男孩杨某5。2015年2月9日原告曾诉至万载县人民法院起诉离婚，后于同年4月15日判决不准予离婚。原、被告双方婚姻存续期间于2011年建造了一栋三间两层半的钢筋水泥结构房子，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、（2015）万三民初字第24号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识相知结婚到现在二十年，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻在共同生活中因家庭琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方加强沟通，相互理解，坦诚相待，互相关心、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曹湖南
二〇一六年六月二日
书 记 员 易 敏
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执234号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县众鑫娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
投资人：祁国安。
被执行人：祁国安。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县众鑫娱乐会所（以下简称众鑫会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）浙台知民初字第1096号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，众鑫会所应立即停止侵害音集协会管理的《Fear》、《SaveMe》、《爱的城堡》、《别傻了》、《超级喜欢》、《梁山伯与朱丽叶》、《我给的爱》、《星星堆满天》、《在云端》、《最近比较烦》等十首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；众鑫会所应赔偿音集协会经济损失人民币5000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年5月6日，权利人音集协会以众鑫会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人众鑫会所履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。因与本案同时立案执行的还有17个案件也是以音集协会为申请执行人、众鑫会所为被执行人，且案件性质相同，故本院对该18个案件进行统一执行。
本院在执行过程中，因被执行人众鑫会所系无法人资格的个人独资企业，无能力履行生效判决确定的义务，遂依法裁定追加其投资人祁国安为被执行人，向申请执行人音集协会清偿债务。现经调查，未发现被执行人众鑫会所仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人众鑫会所仍在继续实施侵权行为。另经查询，被执行人祁国安有一处坐落在三门县海游镇龙山路1号603室的房地产，但由于该房地产已抵押给其他债权人等原因，暂不宜处置，本院也暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂未能实现。因被执行人众鑫会所、祁国安不履行生效法律文书所确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法决定将该二被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月29日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、追加被执行人材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，除暂不宜处置的房地产外，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执234号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年六月三十日
代书记员 章 瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2997号
原告:昆山鑫宇达电子包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城东侧，统一社会信用代码91320583550211590X。
法定代表人：陈艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王奎进，该公司员工。
被告：吴江易昌泰电子有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖经济开发区汾杨路西侧，统一社会信用代码913205095558211792。
原告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司与被告吴江易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告自行负担。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于春艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9157号
申请执行人杨杰，男，1981年11月6日出生，住上海市金山区。
申请执行人陈冬妹，女，1981年12月24日出生，住上海市金山区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人杨杰、陈冬妹与被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付73565.00元及逾期间的债务利息。本院于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后�关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初822号
申请人：刘庆，男，1988年7月9日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
被申请人：朱巾仙，女，1972年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：朱丽娜，女，2005年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱巾仙，系被申请人朱丽娜母亲。
本院在审理申请人刘庆诉被申请人朱巾仙、朱丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱巾仙、朱丽娜名下位于上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱巾仙、朱丽娜名下位于上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初212号
原告刘某。
被告欧某某。
被告何某某（系欧某某之妻）
原告刘某诉被告欧某某、何某某买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、陆青云、易成虎组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告欧某某、何某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后被告欧某某、何某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，在2014年到2015年之间，被告欧某某多次向我购买钢筋，未付货款，总计捌万贰仟玖佰元（82,900.00）。期间多次催讨，被告欧某某拒不支付。在2015年6月24日，经我再次催讨，被告欧某某书写一份总欠条（捌万元）及未付（2,900.00元）。至今,被告欧某某仍未偿还所欠货款。何某某系欧某某之妻，该笔欠款属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告欧某某、何某某应共同偿还该笔债务，故此，请求判令二被告共同偿还所欠原告货款82900元并承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、公民基本信息，拟证明二被告的夫妻关系的事实。
证据二、送货单一份，拟证明被告欧某某2015年8月31日与原告结账后下欠原告2900元货款的事实。
证据三、欠条一张，拟证明被告欧某某2015年6月24日向原告出具欠条，欠原告货款80000元的事实。
被告欧某某、何某某未到庭，未提出证据和答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告欧某某多次向原告刘某购买钢材，经双方结算，被告欧某某支付部分货款外，尚欠原告刘某货款82900元，经原告多次催收，被告欧某某一直不予偿还，原告刘某遂于2016年2月29日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的证据1-3所证实，亦有原告陈述在卷足以认定。
本院认为，被告欧某某从原告处购买货物（钢材）应当及时在足额支付价款，经结算向原告出具欠条后，迟迟不予归还欠款，是酿成本案的根本原因，应承担本案的全部责任。被告何某某与被告欧某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所形成的债务，夫妻应当共同偿还。原告刘某要求上述二被告共同偿还所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法》第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧某某、何某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某货款82900元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告欧某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初212号原告刘某。被告欧某某。被告何某某（系欧某某之妻）原告刘某诉被告欧某某、何某某买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、陆青云、易成虎组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告欧某某、何某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后被告欧某某、何某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，在2014年到2015年之间，被告欧某某多次向我购买钢筋，未付货款，总计捌万贰仟玖佰元（82,900.00）。期间多次催讨，被告欧某某拒不支付。在2015年6月24日，经我再次催讨，被告欧某某书写一份总欠条（捌万元）及未付（2,900.00元）。至今,被告欧某某仍未偿还所欠货款。何某某系欧某某之妻，该笔欠款属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告欧某某、何某某应共同偿还该笔债务，故此，请求判令二被告共同偿还所欠原告货款82900元并承担本案诉讼费用。原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、公民基本信息，拟证明二被告的夫妻关系的事实。证据二、送货单一份，拟证明被告欧某某2015年8月31日与原告结账后下欠原告2900元货款的事实。证据三、欠条一张，拟证明被告欧某某2015年6月24日向原告出具欠条，欠原告货款80000元的事实。被告欧某某、何某某未到庭，未提出证据和答辩意见。经审理查明，2014年至2015年期间，被告欧某某多次向原告刘某购买钢材，经双方结算，被告欧某某支付部分货款外，尚欠原告刘某货款82900元，经原告多次催收，被告欧某某一直不予偿还，原告刘某遂于2016年2月29日诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的证据1-3所证实，亦有原告陈述在卷足以认定。本院认为，被告欧某某从原告处购买货物（钢材）应当及时在足额支付价款，经结算向原告出具欠条后，迟迟不予归还欠款，是酿成本案的根本原因，应承担本案的全部责任。被告何某某与被告欧某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所形成的债务，夫妻应当共同偿还。原告刘某要求上述二被告共同偿还所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法》第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧某某、何某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某货款82900元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告欧某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱志国人民陪审员  易成虎人民陪审员  陆青云二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 晶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执61号
申请执行人：曾留香。
被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地：安徽省天长市冶山工业园。
法定代表人：吴培林，该公司董事长。
申请执行人曾留香与天长市中润置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）天民一初字第02189号民事判决书，申请执行人曾留香于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行标的1343593元，未执行标的1343593元。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市中润置业有限公司欠债很多，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第02189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年四月十八日
书记员 张陈君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初277号
原告任宝军。
委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所律师。
被告柴虎军。
被告刘建容。
原告任宝军与被告柴虎军、刘建容合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宝军的委托代理人焦燕华到庭参加诉讼。被告柴虎军、刘建容经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任宝军诉称，2015年4月21日，原告任宝军与被告柴虎军签订了饭店转让协议书，将柴虎军与妻子刘建容一起经营的家常打卤面店铺转让给任宝军，协议约定转让价格为41万元，该转让费中包含2015年4月20日至2015年12月31日的房屋租金（共计145800元），随后原告以现金和银行转账的方式向被告支付全部转让费41万元。2015年9月的一天，房东到店里向原告催要房租，原告才知道被告以已支付房租的名义向其多收取了四个月的房屋租金人民币72000。随即原告便联系被告柴虎军要求及时返还多收取的租金，但被告一直以各种理由推诿未予支付，经原告多次催要，被告无奈于2015年11月29号向其出具72000元的欠条，约定分期返还。二被告至今亦未有任何还款意向，经原告多次催要未果，原告无奈只能诉至法院，要求依法判令：1、二被告连带返还原告72000元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告任宝军为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
第一组协议
证据一饭店转让协议书、保证协议，证明2015年4月21日，原告与被告签订了《饭店转让协议书》，将柴虎军与妻子刘建容一起经营的家常打卤面店铺转让给任宝军，协议约定转让价格为41万元，该转让费中包含2015年4月20日至2015年12月31日的房屋租金。
第二组房款支付证明
证据二收条，证明原告任宝军在签订《饭店转让协议书》当日即支付了被告380000元款项。柴虎军给任宝军出具了收条。
第三组建设银行存款凭条
证据三票据，证明原告任宝军于2015年4月28日以无卡存款的方式将剩余的3万元款项存入柴虎军在建设银行的卡里（卡号：62×××11）。
第四组欠条
证据四欠条，证明在原告任宝军的多次催要下，被告柴虎军于2015年11月29日写下欠任宝军72000元的欠条，并承诺分期返还。
被告柴虎军、刘建容未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告柴虎军、刘建容于2002年11月22日登记结婚，现处于婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的全部证据在案佐证。
本院认为，被告柴虎军因转让饭店形成欠原告房租款72000元的事实清楚，证据充分，依法应当返还。被告刘建容系被告柴虎军的妻子，对原告要求其作为柴虎军的配偶承担连带责任的诉请，未提交答辩状或以其他形式提出异议，故本院对原告要求其连带返还该款额的诉讼请求予以支持。被告柴虎军、刘建容经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柴虎军、刘建容连带返还原告任宝军72000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告柴虎军、刘建容连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 史 薇
附：有关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乾安县鸿安食品有限责任公司，住所地吉林省乾安县大布苏镇2-6号。
法定代理人：王清英，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淑杰，女，1954年10月29日出生，汉族，农民,住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
再审申请人乾安县鸿安食品有限责任公司（以下简称鸿安公司）因与被申请人周淑杰健康权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）吉民申1866号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鸿安公司的委托诉讼代理人郭威、被申请人周淑杰及其委托诉讼代理人孙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿安公司申请再审称，请求进行再审。事实和理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审认定周淑杰与鸿安公司是雇佣关系错误。事实是鸿安公司与周淑杰没有雇佣关系，雇佣关系是帮安影文扒玉米。（二）周淑杰的十级伤残是因骨髓炎而鉴定的十级伤残，单纯腓骨骨折是不够十级伤残的，本案的骨髓炎与腓骨骨折的外伤没有因果关系，因此，周淑杰的十级伤残不是外伤所致，周淑杰不应得到十级伤残的赔偿金。（三）因周淑杰的骨髓炎与外伤没有因果关系治疗骨髓炎的费用鸿安公司不应承担。周淑杰在县中医院治疗外伤时，已感染了骨髓炎，其花费的医药费绝大部分也是治疗骨髓炎的费用，不应由鸿安公司承担。（四）认定误工费按303天计算错误，周淑杰在县中医院治疗82天，其中一多半时间是治疗骨髓炎。在县中医院治疗骨髓炎的费用不好剥离，但在县中医院出院至本判决后200多天，如有误工费也是骨髓炎造成的，因此，误工是82天，不应是303天。（五）周淑杰在治疗过程中，鸿安公司通过肇事司机吕某某给付11000元，一审吕某某已证明，二审调解中周淑杰同意将该笔数额扣除，但二审没有扣除。（六）周淑杰已就骨髓炎的赔偿起诉乾安县中医院，该案正在诉讼中，周淑杰的骨髓炎费用不应得双份。（七）鸿安公司在二审中列举了一审中的鉴定费，二审不予审理错误。
周淑杰辩称，双方之间形成了雇佣关系，一、二审判决应予维持，驳回鸿安公司的再审请求。
本院再审认为，本案误工费问题，一、二审判决超出了周淑杰的诉讼请求。周淑杰治疗骨髓炎期间的误工费是否与外伤有关的事实二审没有进行审理。故本案上述事实不清，证据不足，需进一步查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1002号民事判决和吉林省乾安县人民法院（2014）乾民重初字第27号民事判决；
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙永明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民特10号
申请人：王磊，女，1979年6月16日出生，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：王成言，男，1941年7月9日出生，汉族，住山东省荣成市。
代理人：张桂霞（系被申请人王成言之妻），女，1945年9月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
申请人王磊申请认定王成言无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王磊称，王磊系王成言之女，2012年10月，被申请人王成言因脑梗塞在荣成市人民医院治疗，出院后，语言欠流利、表达困难、思维能力低下，现其生活不能自理，应为无民事行为能力人。申请人作为王成言的女儿，有能力也愿意承担其监护责任。故依法向法院申请认定被申请人王成言为无民事行为能力人，并指定王磊为其监护人。
被申请人代理人张桂霞称，申请人所述属实，同意申请人的请求。被申请人因脑梗塞住院治疗后，现已生活不能自理，精神上实际已经是无民事行为能力状态，同意确认其为无民事行为能力人。女儿王磊正值壮年，有能力监护其父亲，同意由其担任监护人。
经审理查明，被申请人王成言与张桂霞系夫妻关系。申请人王磊系王成言与张桂霞女儿。申请人主张被申请人出院后语言欠流利、表达困难、思维能力低下，并生活不能自理，已无民事行为能力。申请人提交王成言与张桂霞的朋友席振永、李学瑚、王秀凤书面证言各一份，证实王成言至今生活不能自理、也不能说话。诉讼中，申请人申请人民法院对王成言的行为能力作司法鉴定，××司法鉴定所对被申请人王成言作出司法鉴定，鉴定结论为王成言患脑器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，依据住院病案、证人证言及司法鉴定结论，足以认定被申请人王成言目前的状态应为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。考虑到申请人系被申请人女儿，且被申请人妻子张桂霞同意指定申请人为被申请人的监护人。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王成言为无民事行为能力人。
二、指定王磊为王成言的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年五月七日
书 记 员 王伟建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8655号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周占路，女，1989年3月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周占路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周占路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23231.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23231.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信�，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3103号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二期，组织机构代码68687364-9。
法定代表人：任金山，总经理。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：曹跃东，男，1959年6月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告曹跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖正地物业管理有限公司（以下简称正地物业公司）委托诉讼代理人李明泉，被告曹跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正地物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业综合服务费1270元（65.99㎡×0.6元/㎡/月×32个月）及逾期滞纳金127元（1270元×10%），共计1397元。事实和理由：被告为东方龙城小区雅乐苑业主，自2013年9月1日至2016年4月30日期间未向原告交纳物业综合服务费，累计欠费1270元，原告多次催讨，但被告至今未交纳。
被告曹跃东辩称：2012年8月12日拿房的当日，电动车停在楼门口即丢失，物业对此置之不理；2013年7月13日，房屋漏水，物业也不予处理，最后是开发商进行了修理；小区内存在多处安全隐患，存在没有门禁、车辆乱停乱放、电梯无法使用等诸多问题，原告未履行自己的相关义务。可以交保洁费，但其他物业费不同意交。
本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，芜湖东方蓝海置业有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告对东方龙城雅乐苑实行物业管理，自交付之日起，委托管理期限为六年，若此期间成立业主委员会，则自动终止委托，双方对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、费用、违约责任等事项进行了约定。被告系东方龙城雅乐苑业主，拥有的房屋面积65.99㎡。2016年3月31日，原告至被告家中催收物业费，但被告家中无人。原告另在信息公示栏中张贴欠缴物业费公示。
另查明，东方龙城雅乐苑业主委员会于2016年1月29日成立，至原告起诉之日，新的物业公司未确定，仍由原告提供物业服务。
本院认为，原告受芜湖东方蓝海置业有限公司委托对东方龙城雅乐苑实行物业管理，被告系东方龙城雅乐苑业主，双方虽未签订合同，但建立了事实上的物业委托管理关系，原、被告应当遵守相关约定及法律规定。物业公司应当按委托合同约定为小区业主提供符合服务标准的物业服务，同时，交纳物业费既是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。被告接受了原告提供的物业服务却拒不交纳物业管理服务费，该项行为势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，对被告拒交物业费的行为本院不能予以支持。原告在日常物业服务中存在的服务不到位情况应当及时予以改正，若未能对出现的问题积极解决，势必加深业主与物业服务企业之间的矛盾。被告在2013年9月1日至2016年4月30日期间未交纳物业综合服务费，原告据此主张被告支付物业综合服务费，本院予以支持。虽然业主委员会已经成立，但在新的物业公司进驻小区之前，原告依然在提供物业服务，原告提供物业服务期间的物业费，被告应当交纳。被告在答辩意见中提出的问题，若要求损失赔偿则可另案主张。原告在物业管理中尚有需要改进的部分，故本院酌情减免部分物业费，确定被告应付的2013年9月1日至2016年4月30日期间的物业综合服务费为1077元（65.99㎡×0.6元/㎡/月×32个月×85%），对原告主张的逾期滞纳金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告曹跃东于本判决生效后十日内给付原告芜湖正地物业管理有限公司2013年9月1日至2016年4月30日期间物业综合服务费1077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹跃东负担（受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李月霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0632号
原告田某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告仰某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，干部。
原告田某某与被告仰某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告仰某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年3月29日，被告仰某某向我借款45000元，借款期限为1个月，月利率30‰，该笔借款由杨某某担保。借款到期后我多次向仰某某、杨某某催要未果，为维护我的合法权益，现要求二被告偿还借款本金45000元，利息13500元及之后利息。
被告仰某某缺席未答辩。
被告杨某某辩称，2014年3月29日，仰某某经张三介绍向原告借款20000元，仰某某写好借条后，我以担保人身份签了名，但没有写具体的数额，张三说联系田某某有多少钱了再写数额。后田某某说现在没钱，不借了。仰某某就将写好的借条放在张三家的写字台上说第二天再试试，我便回家了。第二天我给仰某某打电话询问此事，仰某某说没有借到钱。两年后的3月份，田某某向我催要借款，我才知道仰某某向原告借款45000元，我没有向仰某某担保借款，不承担保证责任。
经审理查明，2014年3月29日被告仰某某向原告田某某借款45000元，出具借条一份，借期一个月。仰某某在借款人项下签名并捺印，杨某某在担保人项下签名并捺印，并约定以工资担保。借条备注：利率3分，按期不能还清违约金按路途计算每次50-100元，如果借款人无能力还清时，由担保人承担一切责任。仰某某共向原告清息15150元，2015年4月1日之后的利息原告主张按月利率20‰计付。2016年3月29日原告起诉之后，被告杨某某找到原告家中谈及借款一事。原告陈述之前没有向被告杨某某主张过权利。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款合同、被告仰某某、杨某某身份证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议主要内容未违反法律的禁止性规定，该协议除利率部分外，其余部分合法有效，原告依据协议向被告履行了自己的合同义务，但借款人违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款应承担违约责任，原告要求被告归还借款并按规定承担利息的请求理由正当，应予支持。被告杨某某作为保证人进行担保，双方当事人对保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证期间为借款合同约定期限届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告在此期间内没有向杨某某主张过债权，故保证人杨某某不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告仰某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告田某某借款本金54000元、利息12600元，共计57600元。
二、被告杨某某不承担保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告仰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金祖姣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9858号
原告：成都万舟商务信息服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：万有益，总经理。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。
被告：付焕霞，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
原告成都万舟商务信息服务有限公司（以下简称万舟公司）与被告付焕霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万舟公司的委托诉讼代理人彭章明、被告付焕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万舟公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.被告向原告归还借款本金23660元及利息2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告因资金周转及生活需要向原告借款38500元，约定分12期还款。被告多次逾期归还借款。从2016年7月至今，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告付焕霞辩称，原告通过网络宣传招聘司机，称每天上线10小时能赚500元钱，于是其到原告处应聘。原告称必须使用公司指定车型，才能在原告处工作，于是被告向原告写了借条，双方约定由被告每个月向原告支付3208元，被告使用原告提供的车辆，但被告从未收到过原告提供的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年4月28日，被告付焕霞因向成都泰达丰汽车租赁有限公司（以下简称泰达丰公司）租车需支付租金，于是原告代其向泰达丰公司支付租车费30076元。同日，被告向万舟公司出具《借条》，主要内容为：被告向原告借款38500元；借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日；分12期偿还，每期还款时间为每月15日前，还款金额为3208元。同日，泰达丰公司向被告交付车牌号为川A13C**的标致308轿车一辆。2016年11月15日，泰达丰公司出具的情况说明载明：“兹有我司累计收到由成都万舟商务信息服务有限公司代为付焕霞支付车辆车辆保证金及租金合计30076元（大写：叁万零柒拾陆元整）。情况属实，特此说明！！”
另查明，被告按每月3208元的标准，偿还过两期借款。
本院认为，被告向原告出具的《借条》以及泰达丰公司出具的《情况说明》，能够证明原、被告之间的借款关系成立并生效。被告付焕霞抗辩称，其系因原告进行虚假广告，加之本人文化水平有限，而被原告所骗，但被告提交的证据不足以证明其向原告出具《借条》时具有受欺诈的情形。因此，本院认为被告付焕霞签订《借条》的意思表示真实，对被告付焕霞的抗辩理由，不予采纳。借款本金应以原告实际提供的金额30076元为准。被告自2016年7月再未向原告还款，原告起诉后被告仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告要求解除借款合同的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告付焕霞应向原告万舟公司偿还剩余全部借款本金。原、被告对借款利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告万舟公司要求解除与被告付焕霞之间的借款合同及要求其归还借款本金的诉讼请求，予以支持；对原告万舟公司要求被告付焕霞支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告成都万舟商务信息服务有限公司、被告付焕霞于2016年4月28日成立的借款合同；
二、被告付焕霞于本判决生效之日起十日内向原告成都万舟商务信息服务有限公司偿还23660元；
三、驳回原告成都万舟商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，因适用简易程序减半收取计406.5元，由被告付焕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 震
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9858号
原告：成都万舟商务信息服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：万有益，总经理。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。
被告：付焕霞，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都万舟商务信息服务有限公司（以下简称万舟公司）与被告付焕霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万舟公司的委托诉讼代理人彭章明、被告付焕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万舟公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.被告向原告归还借款本金23660元及利息2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告因资金周转及生活需要向原告借款38500元，约定分12期还款。被告多次逾期归还借款。从2016年7月至今，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告付焕霞辩称，原告通过网络宣传招聘司机，称每天上线10小时能赚500元钱，于是其到原告处应聘。原告称必须使用公司指定车型，才能在原告处工作，于是被告向原告写了借条，双方约定由被告每个月向原告支付3208元，被告使用原告提供的车辆，但被告从未收到过原告提供的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年4月28日，被告付焕霞因向成都泰达丰汽车租赁有限公司（以下简称泰达丰公司）租车需支付租金，于是原告代其向泰达丰公司支付租车费30076元。同日，被告向万舟公司出具《借条》，主要内容为：被告向原告借款38500元；借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日；分12期偿还，每期还款时间为每月15日前，还款金额为3208元。同日，泰达丰公司向被告交付车牌号为川A13C**的标致308轿车一辆。2016年11月15日，泰达丰公司出具的情况说明载明：“兹有我司累计收到由成都万舟商务信息服务有限公司代为付焕霞支付车辆车辆保证金及租金合计30076元（大写：叁万零柒拾陆元整）。情况属实，特此说明！！”
另查明，被告按每月3208元的标准，偿还过两期借款。
本院认为，被告向原告出具的《借条》以及泰达丰公司出具的《情况说明》，能够证明原、被告之间的借款关系成立并生效。被告付焕霞抗辩称，其系因原告进行虚假广告，加之本人文化水平有限，而被原告所骗，但被告提交的证据不足以证明其向原告出具《借条》时具有受欺诈的情形。因此，本院认为被告付焕霞签订《借条》的意思表示真实，对被告付焕霞的抗辩理由，不予采纳。借款本金应以原告实际提供的金额30076元为准。被告自2016年7月再未向原告还款，原告起诉后被告仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告要求解除借款合同的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告付焕霞应向原告万舟公司偿还剩余全部借款本金。原、被告对借款利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告万舟公司要求解除与被告付焕霞之间的借款合同及要求其归还借款本金的诉讼请求，予以支持；对原告万舟公司要求被告付焕霞支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告成都万舟商务信息服务有限公司、被告付焕霞于2016年4月28日成立的借款合同；
二、被告付焕霞于本判决生效之日起十日内向原告成都万舟商务信息服务有限公司偿还23660元；
三、驳回原告成都万舟商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，因适用简易程序减半收取计406.5元，由被告付焕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 震
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1046号
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行。
负责人：毛某某。
委托代理人：龙某某。
被执行人：罗某某。
被执行人：六盘水农发贸易有限公司。
法定代表人：徐某某。
被执行人：徐某某。
被执行人：谭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初453号民事判决书，于2018年4月26日立案受理六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行罗某某、六盘水农发贸易有限公司、徐某某、谭某某借款合同纠纷一案。被执行人罗某某、六盘水农发贸易有限公司、徐某某、谭某某应向申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行支付贷款本金200000元及利息28537.71元，案件受理费2364元，并承担执行费3364元。
本案在执行过程中，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行于2018年5月24日与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2018年10月31日前还清全部债务，由案外人六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、梁佳作为本案的保证人承担连带保证责任。同日，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人之间达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。如被执行人不按双方的和解内容履行，申请人可以再次申请执行，并可以要求保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1046号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 庄茂江
审判员 饶 青
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 谷 峰
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执54号
申请执行人刘广荣，男，汉族，1971年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李晔，女，汉族，1971年7月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘宇宸，男，汉族，1971年8月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
委托代理人贾美娟，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘广荣与被执行人刘宇宸民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广荣与被执行人刘宇宸于2016年10月13日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青林
审 判 员 ＸＸ刚
代理审判员 刘艳涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 辉
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执54号申请执行人刘广荣，男，汉族，1971年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李晔，女，汉族，1971年7月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘宇宸，男，汉族，1971年8月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。委托代理人贾美娟，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘广荣与被执行人刘宇宸民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广荣与被执行人刘宇宸于2016年10月13日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青林审 判 员  ＸＸ刚代理审判员  刘艳涛二〇一六年十一月四日书 记 员  李 辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1008号
申请执行人林辉煌，男，1981年1月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郑在平，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人郑在地，男，1962年10月14日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林辉煌与被执行人郑在平、郑在地民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第399号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人郑在平、郑在地应偿还申请执行人林辉煌借款70000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人郑在平、郑在地有可供执行的财产。申请执行人林辉煌也未向本院提供被执行人郑在平、郑在地其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑在平、郑在地暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1008号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字665号
申请执行人：邢建华，男，1964年5月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘建民，男，1958年11月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孟勇，男1964年12月生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初447号民事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人刘建民、孟勇列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶新雨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5344号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
被执行人：刘成光，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号平房（11-B27）。
法定代表人：才庆超。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘成光、京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5344号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。被执行人：刘成光，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号平房（11-B27）。法定代表人：才庆超。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘成光、京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书记员  程 鹏