吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终395号
上诉人（原审被告）：王心宇，住吉林市。
委托诉讼代理人：赵毅，住吉林市。吉林市龙潭区东城街道龙山社区推荐。
被上诉人（原审原告）：吴振撼，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国龙，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区玉龙护理院。住所：吉林市龙潭区龙山路****号。
负责人：王心宇,该护理院院长。
上诉人王心宇因与被上诉人吴振撼、李国龙、吉林市龙潭区玉龙护理院（以下简称玉龙护理院）民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月９日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王心宇的委托诉讼代理人赵毅，被上诉人吴振撼委托诉讼代理人刘焕君，被上诉人李国龙到庭参加诉讼，被上诉人玉龙护理院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王心宇上诉请求:撤销吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初字第955号民事判决，驳回吴振撼的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院在审理吴振撼诉王心宇、李国龙、玉龙护理院民间借贷纠纷一案中，认定事实错误，适用法律不当，作出错误判决的行为，严重侵害了我的合法权益，请二审法院查明事实，驳回吴振撼的诉讼请求。我没有收到借款，吴振撼陈述的事实和证人王某某陈述的事实是相互矛盾的，并且吴振撼把23.6万元转给了王某某，王某某又转给王心宇，现在王某某的银行账户流水中从来没有收到23.6万元，可以证实吴振撼将23.6万元转给王某某的陈述是不真实的。该案一共是35万元借款，在同一地点分三种形式给付，第一笔直接给付现金1.4万元，没有要收条。第二笔由王某某到其单位存到王心宇卡中10万元。第二天由王某某的卡转到王心宇的卡23.6万元，随即将23.6万元转走。25日存入王心宇银行卡里的10万元也是即存即取。5月25日只汇给王心宇10万元，并不是33.6万元。
吴振撼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李国龙辩称，保证合同上的字不是我签的，是伪造的，借款书和担保书我都没见过，我当时只在一张白纸上签了字，可以作笔迹鉴定，我不认识吴振撼。
吴振撼向一审法院起诉请求：1.判令王心宇偿还我欠款本金35万元、利息2.1万元（借款期利息2014年5月25至2014年8月24日按照月利息2%计算），并向我支付违约金6.4万元和我实现债权费用1.5万元，前述款项合计45万元。2.判令李国龙、玉龙护理院对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由王心宇、李国龙、玉龙护理院共同承担。
一审法院认定事实：2014年5月25日，吴振憾与王心宇签订借款合同一份，约定王心宇向吴振憾借款35万元，期限3个月，月利息2%。王心宇到期不能清偿本合同项下借款本金或利息的，吴振憾有权要求王心宇立即清偿借款本金和利息，同时对逾期借款按借款本金的20%收取违约金。如王心宇不按期还款，王心宇应向吴振憾承担为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估、拍卖费。当日，王心宇、李国龙、玉龙护理院与吴振憾又签订了保证合同，由李国龙作为保证人，玉龙护理院作为担保人对王心宇的上述借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用进行担保，担保方式为连带责任保证担保，李国龙及玉龙护理院的连带保证责任期间为2年，自主债权发生之日开始计算。玉龙护理院以自有的坐落在吉林市龙潭区东城街道天台村五社884.14平方米房权证号XZ00014392为担保债权提供抵押担保。2014年5月25日和26日，户名为王心宇的账号×××内分别存入10万元和23.6万元，其中10万元为现金存入，23.6万元为通过×××账号转存，×××的户名为王某某。吴振憾在诉讼后，向吉林市的恒正达律师事务所交纳代理费1.5万元。
一审法院认为:吴振憾与王心宇签订的借款合同和吴振憾与王心宇、李国龙、玉龙护理院签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴振憾按照约定已经履行了向王心宇支付借款的义务，王心宇应在合同约定的期限履行还款付息的义务。其未在约定期限内履行义务，应当依据合同约定承担违约责任。关于王心宇申请法院调取户名为王心宇的2014年5月25日和5月26日的取款凭证问题，通过吴振憾提交的证据能够证明王心宇的银行卡内收到借款的事实，而至于此款如何支取或谁来支取并不影响王心宇收到此款的事实成立，王心宇的银行卡取款凭证与本案无关，不予调取。关于李国龙与玉龙护理院的责任问题，根据保证合同的约定，李国龙与玉龙护理院的保证期限为自主债权发生之日起2年内，主债权发生于2014年的5月25日，吴振憾在2年的期限内向法院提起诉讼，且李国龙与玉龙护理院的保证责任为连带保证责任，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故吴振憾要求李国龙及玉龙护理院承担连带责任的主张予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定判决：一、王心宇给付吴振憾借款本金35万元，于本判决生效后七日内一次付清；二、王心宇承担上述借款的利息2.1万元、违约金6.4万元、其他费用1.5万元，合计10万元，于判决生效后七日内付清；三、李国龙、玉龙护理院对上述第一项、第二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由王心宇负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院经审理查明，吴振撼通过案外人王某某给付王心宇借款1.4万元。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金额机构企业之间的借款行为。本案吴振憾与王心宇签订的借款合同和吴振憾与王心宇、李国龙、玉龙护理院签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同均合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案作为出借人吴振憾已经按照合同约定履行了借款义务，分别以现金及银行转账的方式交付给王心宇３５万元，合同到期后王心宇没有履行返还借款的义务，因此吴振憾请求王心宇依据借款合同返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。虽然王心宇上述称，其并未收到借款，其银行卡系由案外人王某某控制，由王某某的卡转到王心宇的卡23.6万元，随即由王某某将23.6万元转走的事实，因王心宇确认吴振憾通过他人向自己的银行卡转存23.6万元的事实，王心宇作为银行卡的持有人，具有对银行卡的控制使用权，也具有对该银行卡内存款的所有、控制及支配的权利，因其对银行卡的管理不善，造成他人使用自己的银行卡，将钱款转移的行为，应当由其自己承担不利的后果责任。如果其认为自己的银行卡被他人恶意支取造成自己损失，亦当向相关机关主张权利，也不属于民事案件受理范围，因此王心宇请求人民法院调取户名为王心宇的2014年5月25日和5月26日的取款凭证问题，与本案无关，不能得到支持。关于李国龙要求对其保证合同的签字进行鉴定的问题，因一审时其并未到庭参加诉讼，二审时其亦未提出上诉，因此其鉴定申请本院不予支持。
综上所述，王心宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人王心宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李玉娇