广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2090号
原告：赖成凤，女，1968年7月14日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区，系原告赖成凤弟弟。
被告：郑冬娇，女，1962年11月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：邹兴，男，1984年9月14日出生，汉族，住韶关市浈江区，系被告郑冬娇儿子。
原告赖成凤与被告郑冬娇健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖成凤及其委托诉讼代理人赖书安，被告郑冬娇及其委托诉讼代理人邹兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖成凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费、精神抚慰金共计18591.67元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日17时许，原、被告两人因工作安排问题在妇幼保健院门诊部对面一楼的清洗间发生肢体冲突，事发后因韶关市妇幼保健院没有对此事件进行调查协调处理导致被打者赖成凤住院多日，原告在医院产生的医药费用8253.17元全是原告自己支付的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入应当由侵害者负担。可是至今被告分文未支付原告上述经济损失。特此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述请求为盼。
被告郑冬娇答辩称：2016年7月7日下午5点许，我和同事赖成凤在妇幼保健院一楼清洗间各自工作，赖成凤先是对本人进行无理的语言辱骂，后因共同工作区域内工作台上一滩积水，发生口角，在和另一同事阿丹处理完积水后，我继续在清洗间工作，赖成凤忽然扑倒在我身上，并将我工作服损坏，并大喊“救命”，随后其他同事到场，赖成凤用粗俗语言大喊我是小偷，并说我打她。事后，赖成凤在妇幼保健主要院领导多次面谈调解时，不出具任何相关单据、明细、检查结果下索要钱财，本人对于这不合理要求当场予以拒绝。最后在7月28日保健院领导调解时，在无合理合法证据下，以报警要挟索要钱财，本人觉得在此事情中本人无过错，再次拒绝其要求，随后赖成凤在事发22天后报警。在派出所调解时，赖成凤在无证据、完整单据及合理理由下索要钱财，本人再次拒绝其不合理要求。鉴于起诉人赖成凤一直以来对部门领导安排的我和赖成凤的工作不满，并长期对我进行无理的辱骂（可向本科室领导和同事求证）和无证据的诽谤我盗窃赖成凤或单位财物，特别事后，赖成凤曾向供应室科室同事说过“不管她（被起诉人我）有没碰我，所有病痛都要赖她”的言论，且起诉人一直以来都有证据中罗列的疼痛等病痛史。此事中，本人没有做出任何侵害赖成凤身体、健康、生命的行为，此案件中，原告赖成凤无证据证明我对起诉人赖成凤实施过任何侵害，且就医事实不清，证据不足，费用明细不明。故我认为，我在本案中不承担任何赔偿责任。最后本人觉得此次事件，只是赖成凤在我临近退休前的一场自编自导的戏。请求法院查明事实还以公道。
经审理查明：原、被告系同事关系，双方于2016年7月7日17时许在韶关市妇幼保健院门诊部对面一楼的清洗间因工作事情发生口角，随后发生肢体冲突。冲突发生后，原告于2016年7月8日、7月13日、7月19日、7月25日、8月11日、8月16日到粤北人民医院门诊治疗，7月26日在韶关市妇幼保健院治疗，7月28日至8月9日在粤北人民医院住院治疗，经诊断为：左耳顿挫伤；右眼眼球挫伤；颈椎病；左侧腋神经轻度损害。出院医嘱住院期间需陪护一人，加强营养，建议全休三天。原告共计花费医疗费8253.17元。冲突发生后，韶关市妇幼保健院院方通过电话帮双方做了简单调解，因双方对治疗费不能达成共识，调解未能成功。后原告于2016年7月29日11时5分到韶关市公安局武江分局新华派出所报警，该所对双方进行了两次调解，但因双方对治疗费分歧较大，两次调解均未能成功，原告遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告医药费8253.17元，护理费1440元、误工费4798.5元，营养费2000元、交通费600元、住院伙食补助1200元、精神抚慰金300元，共计18591.67元。
本院认为，公民享有身体健康权。原、被告产生争执后，本应互谅互让，互相尊重，通过合法途径解决双方之间的矛盾和分歧，但双方却发生肢体冲突，对此纠纷的发生，原、被告均存在过错，本院根据双方的过错程度确定原告自行承担30%的过错责任，被告承担70%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院对于原告的各项损失认定如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提供医疗机构出具的合法票据显示的医疗费金额共计为8153.36元，另原告自行购买的黄道益活络油花费99.8元，但该花费因无医嘱，本院不予确认。原告主张8253.17元，与实际支出不符，故本院予以确认原告的医疗费为8153.36元；
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告住院治疗12天，《粤北人民医院出院记录（小结）》中有医生签名住院期间需陪护一人。至于支付护理费的情况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故对于本案中原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，原告主张以120元/天的标准计算护理费有法律依据，故本院对原告主张1440元护理费的诉讼请求予以支持；
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告承认在住院期间原单位有正常发放工资，且在工资中临时扣除了住院期间的工资596.5元，原告主张误工费4798.5元与事实不符，故本院认定原告的误工费为596.5元；
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依据原告受伤的实际情况及医疗机构建议加强营养的医嘱，对其主张营养费的请求予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持500元；
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但交通费属于必然要支出的费用，结合原告的实际治疗情况，本院对原告主张交通费诉讼请求予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持200元；
6、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院12天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费经计算为1200元，故本院对原告主张1200元住院伙食补助费的诉讼请求予以支持；
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告要求被告支付精神损害抚慰金300元的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的损害赔偿金额为12089.86元，依前述责任比例，被告应支付赔偿款8462.9元（12089.86元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告郑冬娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款8462.9元给原告赖成凤；
二、驳回原告赖成凤的其他诉讼请求。
案件受理费264.8元，减半收取132.4元，由原告赖成凤负担107.4元，由被告郑冬娇负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜颖希