wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1256号
申请执行人郭正，男，汉族，1976年9月22日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人葛忠彬，男，汉族，1976年10月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人周开慧，女，汉族，1975年2月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人郭正与被执行人葛忠彬、周开慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第447号民事判决书，已发生法律效力，本院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人葛忠彬名下位于南京市栖霞区某某路XX号某某城某某苑XX幢X单元XXX室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年八月十日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1256号
申请执行人郭正，男，汉族，1976年9月22日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人葛忠彬，男，汉族，1976年10月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人周开慧，女，汉族，1975年2月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人郭正与被执行人葛忠彬、周开慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第447号民事判决书，已发生法律效力，本院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛忠彬名下车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 李红叶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
宝民初字第1378号
原告雷春。
委托代理人程付营，宝丰县城关法律服务所法律工作者。
被告程红丽。
被告常国玉。
二被告的委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
本院在审理原告雷春诉被告程红丽、常国玉民间借贷纠纷一案中，原告雷春于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷春负担。
审判员 马海民
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈松刚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执409号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人许晋国，男，汉族，1973年12月10日出生，小学文化程度，户籍地山西省忻州市忻府区。
本院在执行许晋国罚金一案中，因未找到被执行人许晋国可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初341号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4342号
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。
法定代表人：张焕之。
被告时某某，女，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告时某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 梁超雨
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初271号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某，男，1974年9月10日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日7时40分，民警执勤巡逻时发现，在杞县湖岗乡东西大街西段路南马宁早餐店中，被告人马某制作包子、油条时非法添加泡打粉，民警现场提取包子、油条送检，经检测包子中铝残留量含量为356mg／kg，油条中铝残留量含量为394mg／kg。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事餐饮业经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘昆山
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执66号
申请执行人姬某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人姬某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法冻结了被执行人冯某的工资收入和住房公积金，现申请执行人姬某无法提供被执行人有何可供执行的财产，经本院查询，被执行人冯某也再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执66号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年三月十六日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执66号申请执行人姬某。被执行人冯某。本院在执行申请执行人姬某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法冻结了被执行人冯某的工资收入和住房公积金，现申请执行人姬某无法提供被执行人有何可供执行的财产，经本院查询，被执行人冯某也再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827执66号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年三月十六日书记员  刘小龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2869号
原告丁连峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告吴世杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年3月22日立案受理了原告丁连峰诉被告吴世杰人格权纠纷一案，本院受理后，由审判员丁国华依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告丁连峰在起诉书中载明的被告吴世杰地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告丁连峰在起诉书中载明的被告吴世杰地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁连峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一七年四月十日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2869号原告丁连峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告吴世杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2017年3月22日立案受理了原告丁连峰诉被告吴世杰人格权纠纷一案，本院受理后，由审判员丁国华依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告丁连峰在起诉书中载明的被告吴世杰地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告丁连峰在起诉书中载明的被告吴世杰地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁连峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁国华二〇一七年四月十日书记员  郑先辉
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第168号
移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。
被执行人毛飞，男，汉族，1993年12月26日出生，住贵州省思南县。
郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毛飞刑事罚金一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）云郁法刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院主动执行程序的规定，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人毛飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市金利营业所开设的账户（账号＊＊＊）在存款1521.22元，本院于2015年5月5日作出（2015）云郁法执字第168-1号执行裁定书，对该账户内存款中的1520元予以划拨。另查被执行人毛飞在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人毛飞成有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第168号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄建军
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初93号
原告：李主秀，男，藏族，1992年8月9日出生，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇奤盖村业日自然村**号。
被告：孙勇，男，藏族，1991年6月26日出生，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇木耳街***号。
原告李主秀诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李主秀于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李主秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告李主秀负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 赵志东
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第91号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌危险驾驶，2014年4月8日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年4月11日被义马市公安局取保候审。2014年7月1日经义马市人民法院决定，2014年7月2日被义马市公安局执行逮捕，现押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日5时50分，被告人袁某某驾驶无号牌两轮摩托车沿义马市东风路由北向南行驶至东风路煤坑磅房处，与同向行走的行人逯某某相撞，造成逯某某受伤的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：被告人袁某某血醇含量为161.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示并提供了被告人袁某某的供述和辩解，被害人逯某某的陈述，鉴定意见：血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，书证：被告人年龄证明、行政强制措施凭证等。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年3月23日5时50分，被告人袁某某驾驶无号牌两轮摩托车沿义马市东风路由北向南行驶至东风路煤坑磅房处，与同向行走的行人逯某某相撞，造成逯某某受伤的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：被告人袁某某血醇含量为161.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人袁某某与被害人逯某某于2014年4月25日就民事赔偿，达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失共计8000元整。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及事故照片；视听资料；书证：被告人年龄证明、机动车信息及驾驶员信息查询单、行政强制措施凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人袁某某当庭认罪悔罪，民事赔偿与受害人达成赔偿协议，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年7月28日止。﹤扣除已羁押的4天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年七月十一日
书记员 胡少峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第761号
申请执行人杨永侠，女，1953年1月24日生，农民，现住扶余市三岔河镇长岭子村，身份证号码2223031953********。
被执行人李玉祥，男，1976年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇长岭子村，身份证号码2207247********。
被执行人张立祥，男，1972年8月29日生，农民，现住扶余市三岔河镇长岭子村，身份证号码2227241972********。
申请执行人杨永侠与被执行人李玉祥、张立祥土地承包合同纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年5月6日作出扶农仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，裁决内容如下：自2014年起，被申请人将申请人依法分得的0.4公顷承包地的经营权返还给申请人，由申请人自已经营管理。该裁决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年6月27日立案执行，并于2014年8月5日向二被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。在执行过程中经本院主持调解，申请执行人杨永侠与被执行人李玉祥达成和解，被执行人李玉祥于2014年12月1日前返还该耕地，并给付2014年该耕地的承包费补偿款3000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00361号
申请执行人周治，农民。
被执行人陈少艳，政府工作人员。
本院受理的申请执行人周治与被执行人陈少艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）亭东商初字第0019号民事判决书。判决书载明：被告陈少艳应于本判决生效后十日内偿还原告周治人民币64600元及利息（计息期间及标准：从2012年12月9日起至判决生效确定履行之日止按月利率2%计付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，依法减半收取875元，诉讼保全费800元，合计1675元，由被告陈少艳负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。被告人陈少艳不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东商初字第0019号民事判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）盐民终字第1730号民事调解书。调解书载明：一、上诉人陈少艳一次性偿还被上诉人周治借款本息58000元，该款限于2014年8月31日付至周治银行账户（开户行：射阳农村商业银行，户名：周治，卡号：62×××47）。二、如上诉人陈少艳未按本协议第一条履行还款责任，被上诉人周治有权按照一审判决向法院申请执行。三、一审案件受理费及诉讼保全费1675元，由周治负担；二审案件受理费1750元，减半收取875元，由陈少艳负担。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年11月6日向本院申请执行本院（2014）亭东商初字第0019号民事判决书确定的金钱给付义务。执行标的为借款人民币64600元及相应利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈少艳在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币64600元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第273号
申请执行人：雷云植。
被执行人：梁万宁。
罗丽珍，女，1986年4月2日生，现住南宁市西乡塘区上尧村十组石路头坡*号。
本院在执行雷云植申请执行梁万宁、罗丽珍关于民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向被执行人梁万宁、罗丽珍发出执行通知书，责令被执行人梁万宁、罗丽珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨建臣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第273号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人王意忠，男，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。
被执行人龚银军，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人王晓燕，女，汉族，住兰州市城关区。
兰州市西固区农村信用合作联社与王意忠、龚银军、王晓燕借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）西民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力，确定王意忠偿还兰州市西固区农村信用合作联社货款本金49000元，利息41117.25元，合计90117.25元，王意忠于2015年5月30日之前偿还10000元，剩余本金39000元，利息41117.25元，合计80117.25元，在2015年9月30日之前全部还清，自2015年1月15日至还清本金之日起利息另行计算；王晓燕、龚银军对以上款项承担连带责任；案件受理费1026.5元由王意忠、龚银军、王晓燕共同承担。因义务人王意忠、龚银军、王晓燕未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王意忠、龚银军、王晓燕在金融机构存款10050元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 姜 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 徐芳雁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第273号
申请执行人牡丹江市XX建筑工程有限公司建筑机具租赁分公司被执行人范XX
本院在执行申请执行人牡丹江市XX建筑工程有限公司建筑机具租赁分公司与被执行人范XX租赁合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市XX建筑工程有限公司建筑机具租赁分公司以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，提交终结本次执行程序申请。本院认为该申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 韩日明
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 公滨宇
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第273号申请执行人方冬梅，女，1975年3月5日生，身份证号码：220182197503057221，汉族，住大连市西岗区智勇西二巷13号3-1。被执行人佟德，男，1960年9月25日生，身份证号码：210203196009253511，汉族，无职业，住大连市西岗区智勇西二巷13号3-1。我院于2014年9月29日作出的（2014）西民初字第2039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人佟德名下位于大连市沙河口区沙园街4号4层1号房屋。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 松二〇一五年三月二十五日书记员 李云龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3027号
原告王海洋，男，1989年1月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王伊伦，男，1987年6月9日生，汉族，个体业主，住前郭县查干淖尔大街。
原告王海洋诉被告王伊伦买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日原告在被告处购买吉J1K2**现代酷派牌车辆一辆，价款8.1万元，被告负责给原告办理轿车的过户手续，现原告已向被告交付全部车款，被告确拒不给原告办理轿车过户手续。故原告诉至法院，要求被告履行轿车买卖合同，给该辆办理过户手续。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王海洋的起诉。
案件受理费2310元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年二月十二日
书记员 刘翠彤
原 告 王 海 洋 诉 被 告 王 伊 伦 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3027号
原告王海洋，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王伊伦，个体业主，住前郭县。
原告王海洋诉被告王伊伦买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日原告在被告处购买现代酷派牌车辆一辆，价款8.1万元，被告负责给原告办理轿车的过户手续，现原告已向被告交付全部车款，被告确拒不给原告办理轿车过户手续。故原告诉至法院，要求被告履行轿车买卖合同，给该辆办理过户手续。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王海洋的起诉。
案件受理费2310元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年二月十二日
书记员 刘翠彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1731号
原告郭垒垒。
委托代理人（特别授权代理）娄文君。
被告沈福清。
原告郭垒垒与被告沈福清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭垒垒及其委托代理人娄文君、被告沈福清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭垒垒诉称，2014年3月22日，被告沈福清未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮机动车，从路桥区横街镇泉井村驶往路桥区新桥镇十甲陈村方向，16时30分许，由西往东途经椒新线17km＋300m处（即路桥区新桥镇十甲陈村叉路口），遇原告未取得机动车驾驶证的轻便摩托车（车后座乘坐郭甲甲一人），自南往北行经该路口时，两车发生碰撞，造成原、被告受伤。事故经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院路桥院区门诊、住院治疗，用去医疗费19106.11元。现要求判令被告赔偿原告医疗费19106.11元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费2700元、误工费18900元、摩托车损失费800元、交通费800元，合计人民币41306.11元。
被告沈福清辩称，对此次交通事故的发生经过没有异议，但事发时系推着电动三轮车，对交警队的责任认定有异议，其不应承担责任，且因本次事故致其受伤所产生的医疗费等损失应由原告赔偿。
经审理本院查明，2014年3月22日，被告沈福清未取得机动车驾驶证驾驶其电动三轮机动车，从路桥区横街镇泉井村驶往路桥区新桥镇十甲陈村方向，16时30分许，由西往东途经椒新线17km＋300m处（即路桥区新桥镇十甲陈村叉路口），遇原告郭垒垒未取得机动车驾驶证的燃油助力车（经鉴定为轻便摩托车、车后座乘坐郭甲甲一人），自南往北行经该路口时，两车发生碰撞，造成原告、被告、郭甲甲受伤及两车局部受损的交通事故。原告的轻便摩托车及被告的电动三轮车均未投保交强险及商业三者险。2014年5月8日，台州市公安局交通警察支队路桥大队作出台公交认路字（2014）第00146号道路交通事故认定书，确定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任，郭甲甲对本次事故无责任。原告受伤后于2014年3月22日经台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院治疗17天，至同年4月8日出院，诊断为右锁骨粉碎骨折、头皮血肿、右膝部软组织挫伤等，医嘱建议休息三个月，用去医疗费13240.75元；于2015年3月23日再次入住台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院治疗3天，行右锁骨骨折术后内固定拆除术，至2015年3月26日出院，医嘱建议休息一个月，用去医疗费4716.44元；期间，原告经门诊治疗陆续用去医疗费1148.92元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院路桥院区住院病案、门诊病历、住院票据、门诊票据、住院费用清单、医疗诊断证明书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告沈福清未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮机动车与原告郭垒垒未取得机动车驾驶证驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告抗辩认为事故发生时其未驾驶而系推着电动三轮机动车，但未举证予以证明且与其2014年3月27日在交警部门所做询问笔录相互矛盾，故本院不予采纳。原告主张被告所驾驶的电动三轮车系机动车，故原告的损失应由被告在其未承保的交强险范围内先行赔付，对此，本院认为，公安交警部门将电动三轮车纳入机动车管理范畴进行事故责任认定虽符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车运行安全技术条件》的相关规定，但系属行政领域中的认定，在目前司法实践中，电动三轮车交强险的承保业务正处于起步阶段，尚未普及，国家亦未出台该类车辆强制保险的法律规定，故被告所驾驶的电动三轮车未办理交强险不能归责于其个人，结合原、被告在本次事故中各自的过错，对于原告的合理损失本院酌情确定由被告承担60%，由原告自负40%。而针对原告的各项具体赔偿请求，原告主张医疗费19106.11元，与实相符，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费600元，合情合理，本院予以支持；原告按照每天135元标准主张误工140天过高，本院结合原告的诊断结果并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工费调整为每天133元计算120天为15960元；原告主张护理费2700元略高，应按照住院20天每天133元计算为2660元为宜；原告主张营养费1000元，但未出具需加强营养的医嘱证明，本院不予支持；鉴于原告未提交摩托车损失的相应票据，故对于原告主张的财产损失800元，本院不予支持；原告主张交通费800元，本院结合原告的住院时间以及门诊病历酌情确定交通费为300元。综上，原告因本次交通事故的合理损失为38626.11元，应由被告承担60%为23175.67元。被告抗辩认为其在本次事故中亦有受伤并产生医疗费等相应损失应予抵扣，但被告对此未提交任何医疗费票据、门诊病历等证据予以证实，故对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈福清于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭垒垒人民币23175.67元。
案件受理费人民币840元，依法减半收取420元，由原告郭垒垒负担185元，被告沈福清负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年八月四日
代书记员 林佩莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第7号
申请人周清明，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县黎家坪镇黎兴花园1栋1号，公民身份号码432930196303217634。
被申请人邹会元，男，1950年3月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县黎家坪镇荷叶塘村12组，公民身份号码432930195003037178。
申请人周清明于2015年5月25日向本院申请支付令，因被申请人邹会元尚欠申请人柴油款3009元，被申请人向申请人出具了欠条。现申请人周清明向本院申请要求被申请人邹会元偿还欠款3009元。
经本院审查认为，申请人周清明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹会元应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周清明人民币3009元，以及应承担的诉讼费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘亚玲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1918号
原告：青岛丰彩印刷有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：陈录城，总经理。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：李彩芳，女，汉族，工人，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛丰彩印刷有限公司与被告李彩芳劳动争议纠纷一案中，原告青岛丰彩印刷有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李彩芳的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰彩印刷有限公司撤回对被告李彩芳的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩江龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1983号
原告朱某，农民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告靖某甲，农民。
原告朱某诉被告靖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜建威到庭参加诉讼；被告靖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年初相识，短暂相处后便同居生活，于2007年7月24日生一女靖某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后双方性格差异较大，感情不和，常因琐事争吵，且被告不务正业，不尽家庭义务，现原、被告分居已有两年半之久，夫妻感情已经破裂。请求判令离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告靖某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年初相识，此后不久便同居生活，于2007年7月24日生一女靖某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，后双方因生活琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
对以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方可互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告靖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 哲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1169号
申请人杨X，女，1971年2月17日出生。
被执行人吕XX，男，1971年3月15日出生。
杨X申请执行吕XX离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06063号判决书已经发生法律效力。因吕XX未履行该判决书所确定的义务，杨X向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人吕XX暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06063号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年九月二十日
书记员 张军挺
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第98号
原告梁某某，女，1990年2月14日生，汉族。
被告牛某某，男，1981年7月9日生，汉族。
原告梁某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告自由恋爱相识，2010年4月20日登记结婚。因婚前了解不多，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告目中无人看不起我，经常因琐事发生争吵。现我们夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能。故起诉要求判令与被告离婚，我的婚前财产归我所有，婚后的共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告牛某某未到庭未答辩。
经审理查明，2007年元月份，原、被告开始自由恋爱，于2010年4月20日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较差，常因生活琐事发生争吵。原、被告于2010年5月份分居至今。双方婚后未生育子女。原告梁某某现未怀孕。庭审中，原告自愿放弃对婚前财产和婚后共同财产的分割。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、孕检证，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告虽是自由恋爱，婚前了解较少，婚姻基础较差，且婚后不久即分居生活，长达二年之久，被告做为丈夫不管不问，其行为伤透了原告的心，致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对其婚前个人财产和婚后共同财产的分割，是对其财产的合法处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告牛某某理离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨昊方
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第548号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月7日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，小学文化，无职业，现住延吉市公园街（户籍所在地：吉林省和龙市八家子）。曾因犯抢劫罪，于2007年5月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶悬挂吉H-XXX**（系其他车辆号牌，本车实际车牌号为吉H-
XXX**），沿站前街由南向北行驶至林建岗北侧时，撞上道路隔离设施。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为303mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，道路交通事故现场图及照片，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书及释放证明书，行政强制措施凭证，护栏赔偿收据，证人李某甲的证言，血液乙醇含量检验报告书，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 于景礼
二〇一五年九月七日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第548号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省和龙市，现住延吉市。曾因犯抢劫罪，于2007年5月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶悬挂吉H-＊＊＊**（系其他车辆号牌，本车实际车牌号为×××），沿站前街由南向北行驶至林建岗北侧时，撞上道路隔离设施。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为303mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，道路交通事故现场图及照片，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书及释放证明书，行政强制措施凭证，护栏赔偿收据，证人李某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 于景礼
二〇一五年九月七日
书 记 员 寇志宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第902号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴节运，经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付增辉，男，汉族，1981年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）马明，男，汉族，1979年7月6日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付增辉、被上诉人马明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第612号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人顾浩亮、被上诉人付增辉到庭参加诉讼。被上诉人马明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于2015年1月6日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告赔偿其车损费1810元、营运损失3354.3元、拖车费、停车费共400元、评估费90元、交通费300元共计5954.3元；诉讼费用由二被告承担。
原审法院查明，1、2014年12月25日7时40分，被告马明驾驶临时号为豫AHQ8**车辆沿东风路由西向东至东风路信息学院路口变更车道时与相邻车道原告同向驾驶的豫APT0**号车辆发生碰撞，无人受伤。经郑州市公安局交通警察支队第0793682号道路交通事故认定书认定，被告马明负全部责任，原告不负事故责任。2、郑州市价格事务所有限公司于2014年12月16日出具的郑价事车评（2014）51149号道路交通事故车辆损失价格评估结论书显示豫APT0**车辆的车损为1810元。原告另提交评估费发票90元。惠济区停车场停车费票据400元、交通费票据300元。豫APT0**车辆为出租客车。郑州市城市公共交通客运管理处出具证明显示，郑州市出租汽车行业执行赔偿标准为372.7元／日。3、豫AHQ8**为临时行驶车号牌，车辆的车架号为LVSHCADB7EE848269。该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，并投标有不计免赔险种。保险期间均为2014年12月19日10时至2015年12月18日23：59：59。
原审法院认为，被告马明驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，造成交通事故。经交警部门对事故进行认定，被告马明负事故全部责任，被告马明驾驶的车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险。被告应对原告的合理损失予以赔偿。现将原告的损失计算如下：1、车损费为1810元。有郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2014）51149号道路交通事故车辆损失价格评估结论书为证，法院予以认可。2、营业损失费应为1863.5元（372.7元／日×5天）。根据原告车辆交通事故发生时间及定损位置，法院酌定原告的停运天数为5天。3、拖车费、停车费400元。有原告提交的停车场票据为证，法院予以支持。4、评估费90元。以上共计4163.5元。原告诉请交通费，无法律依据，法院不予支持。被告保险公司辩称营业损失、拖车费、停车费、评估费等损失不予赔偿。但被告保险公司未提交证据证明对于减轻或免除其责任的格式条款尽到了足以引起投保人注意的提示及明确的说明义务，对该辩称法院不予采信。被告保险公司应赔偿原告上述损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告付增辉支付车辆损失费、营运损失费、拖车费、停车费、评估费共计4163.5元。二、驳回原告付增辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马明负担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院上诉称，从保险条款可知，停业、停运损失及其他各种间接损失不属保险公司商业三者险赔偿范围。一审判决上诉人赔偿被上诉人付增辉停运损失1863.5元，违反保险合同约定，判决错误。请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人付增辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人马明未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马明驾驶车辆与付增辉车辆发生碰撞，造成交通事故。经交警部门对事故进行认定，马明负事故全部责任，因涉案车辆在上诉人公司投保有交强险及商业三者险。一审判决上诉人赔偿付增辉各项损失并无不当。上诉人称停运损失属间接损失，不应赔偿，因其未提交证据证明对于减轻或免除其责任的格式条款尽到了足以引起投保人注意的提示及明确的说明义务，故上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔 玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第369号
申请人上海昶运标准件有限公司。
法定代表人任倩雯，经理。
被执行人苏州派奇电机有限公司。
法定代表人凤根火，经理。
原告上海昶运标准件有限公司与被告苏州派奇电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）吴江汾商初字第0112号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确一、被告苏州派奇电机有限公司确认结欠原告上海昶运标准件有限公司货款85155.79元，于2014年5月1日前一次性支付60000元，余款原告自愿放弃。二、被告如未按上述约定履行，则原告不放弃余款，原告有权按照货款85155.79元扣除被告已履行部分申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取964元，由被告负担500元，于2014年5月1日前支付给原告。原告已经预交的诉讼费，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2014年7月24日向本院申请强制执行，其申请执行标的额为66119.79元。本院于同日立案执行。
本院受理后，通过法院邮政专递向被执行人苏州派奇电机有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况。同时，本庭对被执行人的财产状况进行了查询，经本院向各银行、苏州车辆管理所、吴江区房产管理处等单位调查核实，现未发现被执行人苏州派奇电机有限公司有其他可供执行的财产及线索。本庭将该情况告知申请执行人。
上述事实，各协助执行单位的反馈材料及申请执行人、被执行人的谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中暂时无法找到被执行人苏州派奇电机有限公司的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院告知申请执行人上述情况，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，有权依法重新申请执行，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，本院终结本次执行程序。
本庭认为本案已符合程序终结执行的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0112号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人仍未足额履行法律文书确定的义务，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 顾伟林
执 行 员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 施勇浩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7783号
原告：马月霞，女，1960年9月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：何亚利，女，1966年12月5日生，汉族，住汝州市。
被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市东建材B17区20号，统一社会信用代码：91410482555705653Q。
法定代表人：孙全英，该公司董事长。
被告：河南博易实业集团有限公司，住所地汝州市东建材B115，统一社会信用代码：914104820726784781。
法定代表人：杜广兴，该公司总经理。
被告：程海峰，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县，现住汝州市。
三被告的共同委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告马月霞与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易观光公司）、河南博易实业集团有限公司（以下简称博易实业公司）、程海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马月霞及其委托诉讼代理人何亚利，被告博易观光公司、博易实业公司、程海峰的共同委托诉讼代理人王松志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月霞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告河南博易实业有限公司或汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司偿还所借原告的借款10万元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.4%计算，计算到被告将全部借款本息还清为止）；2、要求依法判决被告程海峰对上述第1条的10万元借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司或河南博易实业有限公司由被告程海峰向原告借款10万元，约定借期六个月，资金占用费按月息1.4%。借款到期后，经原告数次催要，二被告均未偿还该借款利息。现原告起诉至本院。
博易观光公司、博易实业公司、程海峰共同辩称，经与公司财务核实，原告诉状所述和被告签订合同情况属实。但被告程海峰为博易实业公司的工作人员，他所从事的活动系职务行为，被告博易观光公司与博易实业公司是两个独立的法人企业，原告要求博易观光公司偿还其所述债务，不符合事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年7月1日，原告出资100000元，原告支付款项完毕后，收到出资确认书、还款计划书、收据、博易服务指南等凭证，出资确认书、还款计划书、收据上出借人（实为借款人）签章处加盖有博易实业公司的印章，博易观光公司法定代表人孙全英在出资确认书、还款计划书、收据、博弈服务指南加盖印章，还款计划书、收据上出借人显示为博易观光公司。在还款计划书中，约定出资金额为100000元，出资期限为2014.07.012015.01.01，月利率1.4%。被告借款后，按照月利率1.4%支付利息至2014年11月15日，下余借款本金100000元及借款利息被告至今未付。博易实业公司是博易观光公司的股东，占62.5%的股份。
本院认为，借款应当偿还。在相关借款手续中，博易观光公司未加盖印章，但该公司法定代表人孙全英均在其中加盖印章，还款计划书、收据上出借人显示为博易观光公司，应当认定借款系博易观光公司所借，博易实业公司是博易观光公司的大股东，且在借款手续的出资确认书、还款计划书、收据出借人签章处加盖该公司印章，博易实业公司也应认定为借款人，对该10万元借款应由博易实业公司、博易观光公司共同偿还。还款计划书载明月利率为1.4‰，而载明的还款利息为每月1400元，被告实际支付的利息标准为月利率1.4%，支付到2014年11月15日。现借款已经到期，博易观光公司和博易实业公司应当共同偿还借款100000元及逾期利息，按月息1.4%计算，自2014年11月16日起计算至本判决确定的支付之日止。被告程海峰为博易实业公司的工作人员，其从事的活动为职务行为，因此对该案借款被告程海峰不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司与河南博易实业集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马月霞借款本金100000元及利息（利息按月利率1.4%计算，自2014年11月16日起至本判决确定的支付之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南博易实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱亚楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第141号
原告：李美琴。
委托代理人：徐志红。
被告：陈伟军。
被告：王华荣。
原告李美琴与被告陈伟军、王华荣为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人徐志红到庭参加诉讼，被告陈伟军、王华荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李美琴起诉称：2009年7月21日，被告陈伟军因资金紧缺经被告王华荣担保向原告借款50000元，当时约定月利率为2%，并由被告出具《借条》一份。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。现原告要求被告归还借款完全合理合法。为保障原告的合法权益，维护法律尊严，原告特向法院起诉，要求被告陈伟军归还原告借款50000元及利息，利息从逾期之日起按月利率1.5%计算；要求被告王华荣对被告陈伟军还款承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟军、王华荣均未作答辩。
本院经审理查明：2009年7月21日，被告陈伟军向原告李美琴借款50000元，被告陈伟军出具给原告《借条》一份，约定借款期限为2009年7月21日至2009年8月20日，但没有约定利息。借款由被告王荣荣承担连带责任保证，但没有约定保证期限。借款后，因被告没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告陈伟军、王荣荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李美琴与两被告间的民间保证借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告陈伟军未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付从逾期之日起的利息的民事责任。原告要求按月利率1.5%计算利息，缺乏证据，本院不予支持，被告陈伟军应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告。原告与被告约定的还款期限为2009年8月20日，没有约定保证期限。依照担保法的规定，被告王华荣的担保期限为2009年8月20日后的六个月止，原告现在起诉，被告王华荣已经超过保证期限，原告要求被告王华荣承担连带保证责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟军在判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金50000元及利息（利息从2009年8月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李美琴要求被告王华荣承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第437号
原告：张凤海，男，1957年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：王玉柱（特别授权），男，1967年3月3日出生，汉族，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告：吕相锋，男，1968年10月8日出生，汉族，居民。
原告张凤海诉被告吕相锋承揽合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张凤海的委托代理人王玉柱到庭参加了诉讼，被告吕相锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年经营面粉加工和兑换业务，被告自2002年起，经常从原告处以小麦兑换面粉加工馒头销�，至2007年7月5日被告共拖欠原告小麦5989市斤。后经原告多次催要，被告以困难为由推托未还。请求法院判令被告立即清偿拖欠兑换原告面粉应给付的小麦5989市斤。
被告吕相锋未作答辩。
经审理查明，原告常年经营面粉加工和兑换业务，以小麦100市斤兑换面粉77市斤。被告自2002年起，经常从原告处以小麦兑换面粉加工馒头销售，双方各自持有对方签字的流水账本，至2007年7月5日被告共拖欠原告小麦5989市斤，被告吕相锋签名确认。
上述事实，由原告陈述及其持有的被告签名的流水账本予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告以小麦向原告兑换面粉，双方成立了事实上的承揽合同关系。被告从原告处拉走面粉，未能给付相应的小麦。原告要求被告给付拖欠的小麦5989市斤，本院予以支持。被告吕相锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕相锋于判决生效之日起5日内给付原告张凤海小麦5989市斤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕相锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年二月二十五日
书记员 王苓娣
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00394号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人崔某，个体户。被告人崔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年6月9日被该局取保候审，2015年7月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月23日经本院决定继续对其取保候审，2015年7月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人崔某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月4日凌晨，被告人崔某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的黑色别克凯越轿车上道路行驶，从盱眙县五墩国贸商城出发行至盱眙县盱城镇上郢小区内，后撞到路边停放的车辆。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人崔某血样中的乙醇浓度为165mg／100ml。
案发后，被告人崔某明知他人报警在现场等候处理。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某甲、王某乙之、李某乙、吉某、彭万近的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，抽取当事人血样登记表，现场照片，盱眙县公安局出具的情况说明，领条，谅解书，盱眙县公安局122接处警综合记录单，辨认笔录及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3700号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告田某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告田某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，田某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月9日共欠本息及费用81399.26元未给付，经交行省分行多次催收，田某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告田某某归还信用卡透支款本息及费用81399.26元（截止2013年12月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告田某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告田某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告田某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
田某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月9日，田某某所申领信用卡累计透支本息及费用81399.26元，以上款项田某某未给付。后经交行省分行向田某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，田某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下田某某未在约定的期限内偿还欠款，故田某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求田某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用81399.26元（截止2013年12月9日）及从2013年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，公告费115元，共计1950元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即调执字第271号
申请执行人周学雷
被执行人邹业亭
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第2950号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0914号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路中天花园2号楼101室，注册号320802000001553。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告张建宇，居民身份证号码不详。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告张建宇物业服务合同纠纷一案中，原告福田物业于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福田物业申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福田物业自愿负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 王丽华
二０一四年八月十二日
书 记 员 张春云
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第484号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月22日出生于山东�章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月8日被取保候审，经本院批准，于2014年11月8日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人滕培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年12月7日04时30分许，被告人李某某与李某某、张某某（二人均已判刑）至本市双山街道办事处“新雅”网吧上网时，因没有空闲机位，被告人李某某便要求管理员崔某某对其他正在使用电脑的顾客强行下机，遭到崔某某的拒绝，李某某等人遂抓住崔某某的衣领进行推搡。被害人魏某某系崔某某的同学，见此情形上前帮忙，被被告人李某某及李某某、张某某殴打，造成面部受伤。经鉴定，被害人魏某某面部损伤被认定为轻伤一级。
另经法庭审理查明，2014年10月8日，被告人李某某主动向公安局机关投案，如实供述了全部的犯罪事实。本案审理期间，被告人李某某赔偿被告人魏某某各项经济损失共计人民币45000元，获得了被害人魏某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、在逃人员登记信息表、投案说明，被害人魏某某的陈述、证人崔某某、李某某、张某某的证言、接受刑事案件登记表、办案情况说明、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片二张、章丘市人民医院住院病历、关于同案犯李某某、张某某的（2014）章刑初字第188号刑事判决书、无犯罪记录证明、谅解书、收到条及被告李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系主动投案，并如实供述了全部的犯罪事实，应当认定为自首并对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，本案中，被告人李某某2014年10月8日主动投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某当庭自愿认罪，在此次犯罪前无前科劣迹，经积极协商与被害人魏某某达成调�协议，获得了被害人魏某某的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中，被告人李某某在此次犯罪前无刑事犯罪记录，系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人魏某某的经济损失，获得了被害人魏某某的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的及第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 赵玉莲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石商初字第009号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人朱书进。
委托代理人陆朝坤、顾新。
被告朱建。
被告张金红。
被告蔡新玉。
被告郝荣民。
被告王晓燕。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称“农商行吴窑支行”）与被告朱建、张金红、蔡新玉、郝荣民、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行吴窑支行特别授权委托代理人陆朝坤、顾新到庭参加诉讼，被告朱建、张金红、蔡新玉、郝荣民、王晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行吴窑支行诉称，被告朱建于2012年11月21日向原告借款170000元，双方约定年利率为12%，到期日为2013年11月18日，由被告张金红、蔡新玉、郝荣民、王晓燕提供担保。现该借款已逾期，被告未能履行还款义务。请求判令：被告朱建立即归还原告借款本金170000元，利息28503.33元（计算至2014年2月20日），合计198503.33元，以及按合同约定的利率计算至实际给付之日的利息；被告张金红、蔡新玉、郝荣民、王晓燕承担连带担保责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供江苏省农村信用社借款借据、借款申请书、个人担保借款合同、担保书、五被告居民身份证复印件等证据。
被告朱建、张金红、蔡新玉、郝荣民、王晓燕未作答辩陈述，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告朱建、张金红、蔡新玉、郝荣民签订个人担保借款合同一份，约定由被告朱建向原告借款170000元用于购砂石，借款期限自2012年11月20日起至2013年11月18日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为年利率为12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张金红、蔡新玉、郝荣民为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告朱建在借款人栏签名捺印，被告张金红、蔡新玉、郝荣民在担保人栏签名捺印。2012年11月20日，被告王晓燕作为连带责任保证人在担保书上签字。2012年11月21日，被告朱建向原告出具借款金额170000元的借款借据一份。借款到期后，被告朱建未履行还款义务，被告张金红、蔡新玉、郝荣民、王晓燕亦未履行保证义务。2014年3月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告所举证据、出庭原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同、担保书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告朱建发放了借款，被告朱建亦应按约履行还本付息义务，因朱建未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告张金红、蔡新玉、郝荣民、王晓燕在朱建借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，张金红、蔡新玉、郝荣民、王晓燕为朱建的借款作连带责任担保，张金红、蔡新玉、郝荣民、王晓燕承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告朱建、张金红、蔡新玉、郝荣民、王晓燕在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证权利，本院依据原告农商行吴窑支行提供的证据及原告方当庭陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金170000元。
二、被告朱建承担自2012年11月21日起至本判决确定的履行之日止本金170000元按合同约定利率计算的利息。
上述两项给付义务，被告朱建于本判决生效后十日内履行。
三、被告张金红、蔡新玉、郝荣民、王晓燕对被告朱建上述债务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由五被告承担（原告已预交，五被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4270元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 池 锋
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第94号
河南省先锋路桥设备有限公司：
安徽省鸿路钢结构（集团）股份有限公司与你承揽合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院作出的（2013）长民二初字第00202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽省鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）长民二初字第00202号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执监字第00001号
申请执行人江苏三洋投资担保有限公司。
法定代表人吴铂，该公司总经理
委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人连云港开发区友容液化气服务有限公司。
法定代表人王加有，该公司董事长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港神瀚贸易有限公司。
法定代表人盛超，该公司总经理。
被执行人盛超。
被执行人赵谦。
被执行人金艳。
申�执行人江苏三洋投资担保有限公司（简称担保公司）与被执行人连云港神瀚贸易有限公司（简称贸易公司）、连云港开发区友容液化气服务有限公司（液化公司）、盛超、赵谦、金艳担保追偿权纠纷一案，立案执行后，被执行人液化公司提出异议，原连云港市新浦区人民法院于2013年10月21日作出（2013）新执异字第66号民事裁定书，裁定异议人连云港开发区友容液化气服务有限公司异议成立，撤销本院（2013）新执字第1136号执行公告，并告知如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。江苏三洋投资担保有限公司不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院经审查，裁定撤销本院（2013）新执异字第66号民事裁定，并发回该院重新审查。该院于2014年3月12日作出（2014）新执异字第0027号民事裁定书，�定驳回被执行人连云港开发区友容液化气服务有限公司的异议，并告知如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
经查，本案执行依据系原连云港市新浦区人民法院生效判决（2012）新商初字第0194号民事判决书，判决主文为：一、被告连云港神瀚贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏三洋投资担保有限公司代垫款1500000元及违约金300000元，共计人民币1800000元。二、原告江苏三洋投资担保有限公司对被告连云港开发区友荣液化气服务有限公司提供抵押的土地，在变卖或折价后有优先受偿的权利。三、被告盛超、赵谦、金艳对被告连云港神瀚贸易有限公司上述欠款行为承担连带给付责任。四、驳回原告江苏三洋投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案执行期间，异议双方当事人针对上述判决主文第二项如何履行产生歧义。液化公司认为，该判决书判决担保公司对液化公司提供抵押的土地，在变卖或折价后有优先受偿的权利，而未判决液化公司承担150万元的还款责任。液化公司和担保公司提供给国土局土地登记申请书和土地使用权抵押合同、国有土地使用证上均约定并记载抵押金额为77万元，依据担保法及担保法解释的规定，登记记载的内容效力最高，所以液化公司只在77万元抵押担保限额内承担还款责任。申请执行人担保公司认为，液化公司应当以现在土地价格实际拍卖后，按70%付款给申请执行人。液化公司所称的77万，是当时土地估价折算价格，并不是土地变卖后给付申请人77万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原连云港市新浦区人民法院（2014）新执异字第0027号民事裁定书，认定被执行人的异议涉及原判决、裁定中存在的问题，却引用该条规定裁定驳回被执行人的异议，并赋予当事人诉权，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销原连云港市新浦区人民法院（2014）新执异字第0027号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 峰
代理审判员 雷书生代理审判员董延磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋 倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第817号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王爱华，务工。因犯盗窃罪于1996年8月被衢州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年10月15日被假释，剥夺政治权利五年，2014年3月21日假释期满。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王潇达，浙江航向律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人王爱华犯强奸罪、抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员姜琪、被告人王爱华及其辩护人王潇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月27日15时许，被告人王爱华伙同李立宏至本市西湖区翠苑五区13幢4单元602室，在嫖娼过程中与被害人陈某发生纠纷，被告人王爱华和李立宏采用殴打、威胁、捆绑方式控制住被害人陈某。被告人王爱华强迫被害人陈某、徐某为其口交。李立宏强迫被害人徐某为其口交并强行与被害人陈某发生性关系。随后被告人王爱华、李立宏从二被害人处劫得手机、人民币二百元、身份证、银行卡等物价值共计人民币4016元。被告人王爱华的行为已构成强奸罪、抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。
被告人王爱华对指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人王爱华在强奸犯罪中系从犯，劫取手机的行为是李立宏个人行为，不应认定为共同犯罪的意见。
经审理查明，2014年6月27日15时许，被告人王爱华伙同李立宏（另处）至本市西湖区翠苑五区13幢4单元602室，在嫖娼过程中与被害人陈某发生纠纷。在客厅的李立宏和徐某遂进入卧室。被告人王爱华采用殴打、捆绑的方式控制住被害人陈某，李立宏采用威胁、拉扯方式控制住被害人徐某。随后，被告人王爱华强迫被害人陈某和徐某为其口交，李立宏则强迫徐某为其口交并强行与被害人陈某发生性关系。
随后，被告人王爱华、李立宏劫取了被害人陈某的三星牌GT-N7100型手机一部（价值人民币1606元），徐某的苹果牌4S8G型手机一部（价值人民币1653元）、跳跳鱼牌JF6-A688型手机一部（价值人民币199元）、夏信牌SX618X型手机二部（价值人民币210元）、三星牌GT-E1200R手机一部（价值人民币74元）、三星牌GT-E1200M手机一部（价值人民币74元）、人民币200元、身份证一张、中国农业银行卡一张。上述财物共计价值人民币4016元。
案发后，三星牌GT-N7100型手机、跳跳鱼牌JF6-A688型手机一部、夏信牌SX618X型手机二部、三星牌GT-E1200R手机一部、三星牌GT-E1200M手机一部、银行卡、身份证被追回并发还被害人。
上述事实，上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实案发当日一高一矮二男子至其住处嫖娼，强迫其为二人口交。后二男子用殴打、捆绑方式控制住被害人陈某，矮个男子强行与被害人陈某发生性关系。高个子男子将其捆绑并殴打。后二人劫得手机、人民币二百元等物。经其辨认，高个男子就是被告人王爱华，矮个男子是李立宏。2、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实其在与高个男子进行性交易时发生矛盾，高个男子对其进行殴打、捆绑，强迫其口交。后矮个男子强行与其发生性关系。经其辨认高个男子是被告人王爱华，矮个男子是李立宏。3、证人戴某的证言，证实案发当日被害人陈某告诉其“她和一个小姐妹在翠苑出租房被人抢劫”。4、现场勘验检查笔录，证实民警在现场提取相关物证的情况。5、扣押决定书、清单，证实民警从被告人王爱华处扣押手机、笔记本电脑、银行卡、身份证等物，其中部分系涉案赃物。6、被告人王爱华的辨认笔录，其对同案犯李立宏身份进行指认，同时确认被害人徐某的身份并对作案现场进行辨认。7、门诊病历，证实被害人陈某的伤势。8、DNA鉴定书，证实从被害人陈某身上检出的DNA为被告人王爱华所留。9、价格鉴定结论书，证实涉案财物价格。10、抓获经过，证实被告人王爱华系被动归案。11、户籍证明，证实被告人王爱华身份情况。12、前科材料，证实被告人王爱华曾受刑事处罚及刑满时间。13、被告人王爱华的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
对辩护人提出劫取手机的行为系李立宏个人行为，不应认定为共同犯罪的辩护意见，经查，二被害人陈述均证实李立宏第一次走出房门又回到房间后将一钱包交给被告人王爱华，被告人王爱华随即向被害人索某，此时被告人王爱华与李立宏已形成劫财的合意，故李立宏随后劫取手机的行为应认定为共同犯罪。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王爱华违背妇女意志，以暴力手段帮助他人强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王爱华以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王爱华一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人王爱华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。对被告人王爱华提出被告人王爱华系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人王爱华起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。上述意见，本院予以采纳。被告人王爱华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王爱华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人王爱华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第817号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王爱华，务工。因犯盗窃罪于1996年8月被衢州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年10月15日被假释，剥夺政治权利五年，2014年3月21日假释期满。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王潇达，浙江航向律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人王爱华犯强奸罪、抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员姜琪、被告人王爱华及其辩护人王潇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月27日15时许，被告人王爱华伙同李立宏至本市西湖区翠苑五区13幢4单元602室，在嫖娼过程中与被害人陈某发生纠纷，被告人王爱华和李立宏采用殴打、威胁、捆绑方式控制住被害人陈某。被告人王爱华强迫被害人陈某、徐某为其口交。李立宏强迫被害人徐某为其口交并强行与被害人陈某发生性关系。随后被告人王爱华、李立宏从二被害人处劫得手机、人民币二百元、身份证、银行卡等物价值共计人民币4016元。被告人王爱华的行为已构成强奸罪、抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。
被告人王爱华对指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人王爱华在强奸犯罪中系从犯，劫取手机的行为是李立宏个人行为，不应认定为共同犯罪的意见。
经审理查明，2014年6月27日15时许，被告人王爱华伙同李立宏（另处）至本市西湖区翠苑五区13幢4单元602室，在嫖娼过程中与被害人陈某发生纠纷。在客厅的李立宏和徐某遂进入卧室。被告人王爱华采用殴打、捆绑的方式控制住被害人陈某，李立宏采用威胁、拉扯方式控制住被害人徐某。随后，被告人王爱华强迫被害人陈某和徐某为其口交，李立宏则强迫徐某为其口交并强行与被害人陈某发生性关系。
随后，被告人王爱华、李立宏劫取了被害人陈某的三星牌gt-n7100型手机一部（价值人民币1606元），徐某的苹果牌4s8g型手机一部（价值人民币1653元）、跳跳鱼牌jf6-a688型手机一部（价值人民币199元）、夏信牌sx618x型手机二部（价值人民币210元）、三星牌gt-e1200r手机一部（价值人民币74元）、三星牌gt-e1200m手机一部（价值人民币74元）、人民币200元、身份证一张、中国农业银行卡一张。上述财物共计价值人民币4016元。
案发后，三星牌gt-n7100型手机、跳跳鱼牌jf6-a688型手机一部、夏信牌sx618x型手机二部、三星牌gt-e1200r手机一部、三星牌gt-e1200m手机一部、银行卡、身份证被追回并发还被害人。
上述事实，上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实案发当日一高一矮二男子至其住处嫖娼，强迫其为二人口交。后二男子用殴打、捆绑方式控制住被害人陈某，矮个男子强行与被害人陈某发生性关系。高个子男子将其捆绑并殴打。后二人劫得手机、人民币二百元等物。经其辨认，高个男子就是被告人王爱华，矮个男子是李立宏。2、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实其在与高个男子进行性交易时发生矛盾，高个男子对其进行殴打、捆绑，强迫其口交。后矮个男子强行与其发生性关系。经其辨认高个男子是被告人王爱华，矮个男子是李立宏。3、证人戴某的证言，证实案发当日被害人陈某告诉其“她和一个小姐妹在翠苑出租房被人抢劫”。4、现场勘验检查笔录，证实民警在现场提取相关物证的情况。5、扣押决定书、清单，证实民警从被告人王爱华处扣押手机、笔记本电脑、银行卡、身份证等物，其中部分系涉案赃物。6、被告人王爱华的辨认笔录，其对同案犯李立宏身份进行指认，同时确认被害人徐某的身份并对作案现场进行辨认。7、门诊病历，证实被害人陈某的伤势。8、dna鉴定书，证实从被害人陈某身上检出的dna为被告人王爱华所留。9、价格鉴定结论书，证实涉案财物价格。10、抓获经过，证实被告人王爱华系被动归案。11、户籍证明，证实被告人王爱华身份情况。12、前科材料，证实被告人王爱华曾受刑事处罚及刑满时间。13、被告人王爱华的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
对辩护人提出劫取手机的行为系李立宏个人行为，不应认定为共同犯罪的辩护意见，经查，二被害人陈述均证实李立宏第一次走出房门又回到房间后将一钱包交给被告人王爱华，被告人王爱华随即向被害人索某，此时被告人王爱华与李立宏已形成劫财的合意，故李立宏随后劫取手机的行为应认定为共同犯罪。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王爱华违背妇女意志，以暴力手段帮助他人强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王爱华以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王爱华一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人王爱华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。对被告人王爱华提出被告人王爱华系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人王爱华起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。上述意见，本院予以采纳。被告人王爱华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王爱华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人王爱华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04054号
原告刘伟。
委托代理人张智慧。
被告任建明。
原告刘伟与被告任建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，由审判员马存兴适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人张智慧到庭参加了诉讼，被告任建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年3月25日，被告任建明因资金周转困难，向原告借款人民币17万元，未约定月利率，约定2013年6月份还款85000元，剩余款项于2013年年底还清。借款后，被告任建明一直未偿还借款，原告多次向被告催要借款未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告任建明立即偿还原告借款17万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘伟向法庭提供了以下证据：
借据一支，用于证明被告任建明于2013年3月25日向原告刘伟借款人民币17万元，约定2013年6月份还一半、年底还清的事实。
被告任建明未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月25日，被告任建明向原告借款人民币17万元，未约定月利率，约定于2013年6月份还一半，年底将剩余款项还清。由被告任建明出具借据一张，该借据载明：“今借到.刘伟人币壹拾柒万元整（170000元）.2013年6月份还一半.年底再将所剩余款还清.借款人：任建明.2013年3月25日”。借款后，被告任建明一直未偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任建明立据向原告刘伟借款17万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确；本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方在借条中约定于2013年年底还清，现还款期限已届满，故原告刘伟要求被告任建明偿还借款17万元人民币的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告任建明一次性偿还原告刘伟借款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告任建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年九月六日
书记员 刘 卓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00623号
罪犯余飞，男，1979年1月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年12月30日作出（2009）监刑初字第191号刑事判决，认定被告人余飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10万元。余飞不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年5月11日以（2010）鄂荆中刑终字第22号刑事判决，维持对余飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯余飞的刑罚，经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余飞减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日在湖北省江北监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次，履行罚金10000元，有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯余飞在刑罚执行期间，履行罚金10000元。本院于2014年4月14日、4月17日分别在罪犯余飞户籍所在地湖北省天门市竟陵办事处官路社区居委会和服刑所在地湖北省江北监狱六监区进行了裁前公示，公示期满后均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表和政协委员旁听。庭审过程中，检察机关提出罪犯余飞系参加黑社会性质组织的犯罪，犯有数罪，且财产刑大部分未执行完毕，建议对其减刑幅度从严掌握。上述事实，有执行机关提供并经庭审质证认证的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、人大代表证、政协委员证、送达回证、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关提出对其减刑幅度从严掌握，符合刑事政策相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十二日
书记员 何春梅
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第58号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人姚某辉，男，2007年8月17日因抢劫罪被广东省梅州市中级人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于2010年9月19日刑满释放；2013年1月29日因故意毁坏财物罪被广东省平远县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）58号起诉书指控被告人姚某辉犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄、代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人姚某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日23时许，被告人姚某辉与姚某强（在侦）、何某、林某珠、谢某燕、赖某兰等人在平远县大柘镇站前路“陶然酒吧”238厢房唱歌喝酒后准备离开时，何某被站在288厢房门口的凌志远（已行政处罚）猥亵，姚某辉等人见状，与凌某远及其朋友林某发（已行政处罚）、林某仁等人发生争吵并相互推搡，期间，姚某辉到酒吧厨房内拿出一把菜刀，被何某及谢某燕抢下，接着双方被劝开。随后姚某辉走到酒吧一楼打电话给外号叫“阿二”（在侦）的人，在“阿二”及其朋友林某龙、“旭哥”（均在侦）到来后，姚某辉用上衣包住右拳，四人一起冲进288厢房，姚某辉用右拳往凌某远身上打了几下，接着随手拿起厢房内桌上一透明材质的话筒架往凌志远头部砸去，林酉仁也被几人打伤。当姚某辉等人被何某等人劝开准备离开酒吧时，林某发从酒吧二楼冲到一楼与姚某辉等人发生争吵，林某发被姚某辉踹了一脚跌倒在地，姚某辉和姚某强对其拳打脚踢，林某发便躲到酒吧门口一小汽车后面，姚某辉和姚某强则捡起地上的木凳及木板扔向林某发，林某发被木凳扔中后捡起地上的一块木板追姚某辉等人，并将何某的摩托车大灯砸坏，随后姚某辉等人离开了现场。经平远县公安司法鉴定中心鉴定：凌某远的伤情评定为轻伤二级，林某发、林某仁的损伤程度评定为轻微伤。2014年5月28日，姚某辉到平远县公安局投案自首。
案发后，姚某辉赔偿被害人凌某远医疗费用共人民币3700元，赔偿林某发人民币3000元，赔偿林某仁人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈述、证人何某、林立发等11人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定文书、民事赔偿材料及谅解书、到案经过及情况说明、行政处罚材料、刑事判决书、被告人的身份证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某辉无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人姚某辉具有犯罪前科行为，依法应从重处罚。被告人姚某辉案发后能投案自首，能积极赔偿被害人损失，且被害人亦有过错，故对被告人依法可从轻处罚。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1
月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年十月十五日
书记员 曾淼强
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1638号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告汪成明，男，生于1977年9月19日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告汪成明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告汪成明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C15栋1单元202号的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.61元。
被告汪成明未答辩。
经审理查明：被告汪成明居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C15栋1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.28元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告汪成明在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.28元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告汪成明负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹