wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第883号
原告孙X，女，1980年6月17日出生，汉族。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
被告苗X，男，1977年7月24日出生，汉族。
原告孙X与被告苗X离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人范东川、被告苗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原、被告性格差异较大，婚后分歧突出，导致双方经常吵架，甚至动手，被告以工作忙为由每天回家很晚，后原告发现被告与他人有暧昧的上网聊天记录，经原告质问，被告称是为了寻求刺激，被告的态度和行为严重伤害夫妻感情，现双方夫妻感情破裂，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；原、被告之女苗XX由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告经过长期恋爱最终结婚，双方建立了夫妻感情，双方虽自2013年11月8日分居，但仅是因为性格不合及经济压力等原因发生过一些摩擦，且原告怀疑被告有外遇。双方还有感情，且离婚不利于孩子成长，故不同意离婚。
原告提交聊天记录截图1份，证明被告经常晚回家的原因及双方感情已经破裂。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性不予认可。
被告提交如下证据：
1、房屋买卖协议复印件1份，证明原告出售坐落于天津市津南区双港镇普雅花园19-1-302房屋情况。
2、收条复印件2张，证明原告收取卖房款760000元。
3、银行明细1份、完税证明1份，证明被告收入状况。
4、汇款申请书1份、个人业务凭证4份，证明被告向其父母借款。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1、2真实性不予认可，认为被告未提交原件核对；对证据3真实性不予认可；对证据4关联性不予认可，认为与本案无关。
原告提交的证据不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据1、2均系复印件，本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据3符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认；被告提交的证据4不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年底通过自由恋爱相识，2006年8月30日登记结婚，2007年9月9日生育一女苗XX，现随原告共同生活。2013年11月8日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告从家中搬出租房居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，建立了一定的感情基础，虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告认为被告的行为破坏了夫妻感情而起诉离婚，但原、被告相识时间较长，原、被告在共同生活中只要互相体谅和理解、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋金伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第345号
原告：彭海平，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2269。
委托代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告：魏美姣，女，住址：珠海市，公民身份号码：×××3702。
被告：肖俊平，男，住址：珠海市，公民身份号码：×××3730。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭海平撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3050元，由原告彭海平负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年十二月十日
书 记 员 王东明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1934号
原告：张艳梅，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司，住所地曹县青菏街道办事处山东路北段，组织机构代码59657905-9。
法定代表人：夏正行，执行董�。
原告张艳梅与被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司（以下简称三氯蔗糖有限公司）买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程传治到庭参加了诉讼。被告三氯蔗糖有限公司法定代表人夏正行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还沙石料款和铲车倒沙费用共计23851元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份至7月份期间，被告因建设需要购买原告沙石料并租赁原告的铲车运输建筑材料。2016年7月29日，经结算，被告共欠原告款23851元。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日至2013年8月13日，�告三氯蔗糖有限公司因建设项目需要在原告张艳梅处购买沙石料并租赁原告的铲车运输建筑材料和平整场地。2016年7月29日，经结算，被告共欠原告沙石料款和铲车租赁费23851元，被告给原告出具欠据1份，并将原7份欠据收回。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告欠原告沙石料款和铲车租赁费23851元未还，已构成违约，应承担偿还沙石料款和铲车租赁费23851元的责任。
综上所述，原告请求被告偿还沙石料款和铲车租赁费23851元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司偿还原告张艳梅沙石料款和铲车租赁费23851元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年六月八日
�记员程媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民事判�书
岳民初字第03214号
原告熊丰彪。
被告谭智勇。
原告熊丰彪诉被告谭智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日依法立案受理后，依法由审判员张雄担任审判长，与人民陪审员孙新容、徐佑珍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告谭智勇因欠缺资金向原告借款40000元，双方签订了借条，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告并未按约定向原告偿还借款，经原告多次追收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、从2013年8月26日起按银行同类贷款利率四倍计算逾期利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7�25日，被告谭智勇向原告熊丰彪出具借条一张，内容为“今借到熊丰彪人民币肆万元整（￥40000元），用于资金周转，借期一个月”，借条上有“谭智勇”签名。被告至今未予偿还该笔借款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的当事人身份资料、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金40000元，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。借条上未约定利息，原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息无法律依据，本院依法支持按银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭智勇于本判决生效之日起五日内偿还原告熊丰彪借款本金40000元；
被告谭智勇于本判决生效之日起五日内按照40000元基数及中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告熊丰彪支付从2013年8月26日起至实际偿还借款本金之日止的利息；
驳回原告熊丰彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，公告费270元，共计740元，由被告谭智勇承担；该款已由原告熊丰彪垫付，限被告谭智勇在判决生效之日起5日内支付给原告熊丰彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尹 娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初41号
原告罗某，男。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，男。
法定代理人杨某甲，系被告杨某乙父亲。
原告罗某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告杨某甲、被告杨某乙的法定代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：被告杨某甲、杨某乙于2015年7月16日以兴建房屋第4、5层为由从原告处借款人民币50000元，并达成协议在2015年12月底偿还，如果无法在限期内偿还的话就将该房子一层和二层无条件抵押给罗某用于抵偿债务。现今原告已经居住进这两层房屋，但因个人原因急需收回借款，而被告人以无力偿还为由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故现起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元，以银行利率偿还本息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：借款的事实是存在的，原告的诉请合理，但是我没有钱还，只有房子，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。但是利息就不要计算了，偿还本金得了。
经审理本院查明：被告杨某甲、杨某乙于2015年7月16日从原告罗某处借款人民币50000元，并出具了借条，承诺在2015年12月底偿还，双方未约定利息，被告至今未按约定偿还借款。
上述事实，有身份证、借条、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务，但被告拒不履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。原告诉请被告以银行利率支付利息，但原、被告在借款时并未约定支付利息，且原告在庭审中表示自愿放弃关于利息的诉请，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
限被告杨某甲、杨某乙自本判决生效之日起五日内偿还原告罗某借款人民币50000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨某甲、杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一六年一月七日
书记员 黄彩虹
柳州X投资开发有限公司与柳州市X服装生产有限责任公司租赁合同纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第99号
原告柳州X投资开发有限公司。
法定代表人何X。
委托代理人莫X。
委托代理人屈X。
被告柳州市X服装生产有限责任公司。
法定代表人陈X。
委托代理人吴X。
原告柳州X投资开发有限公司与被告柳州市X服装生产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成由审判员闭玲玲担任审判长，人民陪审员巫裕家、陈贵扬参加的合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人莫X到庭参加诉讼。被告柳州市X服装生产有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州X投资开发有限公司诉称：被告于2011年8月29日与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告位于柳州市柳东新区官塘创业园孵化中心职工公寓1栋2-3号房屋（简称租赁物）。该《房屋租赁合同》主要约定：1、租赁期限从2011年7月10日起至2012年7月9日止，每月租金为255元。2、逾期交纳租金的，每延迟一天，按未交数额0.2%的比例向原告支付违约金；3、水电费由被告自行承担；4、因合同所发生的争议，由合同履行地人民法院管辖。5、因解决合同争议产生的律师费由败诉方承担，律师费按国家有关部门的规定确定。合同约定的租赁期限届满后，被告继续占用租赁物但没有与原告续签或者重新签订租赁合同，也一直拒不付清包括租金、电费、违约金在内的各项费用。被告拖欠租金等费用，拒不履行合同义务的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、解除原告和被告之间的租赁合同关系。2、被告将承租的位于柳东新区官塘创业园孵化中心职工公寓1栋2-3号房屋（建筑面积为42.57平方米）返还给原告。3、被告向原告支付租金3315元（2011年11月暂计至2012年12月）、照明电费223.78元（2011年11月暂计至2012年4月）、租金违约金1231.65元（从2011年11月30起暂计至2012年12月30日，即每月应缴租金×天数×0.2%的总和），共计4770.43元。4、本案原告律师费2000元由被告承担（律师费暂计至本案一审阶段，以后律师费按实际发生额据实计算）。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、电脑咨询单，证明被告主体资格，被告法定代表人为陈X。
证据2、房屋租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系，签名的李XX为被告员工，租赁合同第18.2条约定律师费由败诉方承担。
证据3、综合服务合同，证明被告与柳州柳东X物业服务有限公司存在物业服务合同关系，由柳州柳东X物业服务有限公司为被告提供相关的物业服务，授权代表签字是李XX。
证据4、房租、水电收费通知单，通知单上盖有被告公司的章，也有被告员工的签字。证明被告确认欠原告租金、电费、租金违约金等费用。
证据5、企业变更查询，证明柳州X物业管理有限公司企业名称变更情况，更为柳州柳东X物业服务有限公司。
证据6、委托代理合同，付款凭证，律师费发票，证明原告聘请律师以及律师费所发生费用支付的情况。
被告柳州市X服装生产有限责任公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，租赁合同关系成立，为有效合同，受法律保护，原、被告都应按照合同履行各自的权利义务。原告已按合同的约定交付租赁物予被告使用，但被告从2011年11月起一直未按约定支付租金、水电等费用，经原告多次发送通知单催缴仍拒不支付，其不支付租金的行为使原告意图通过租赁获取利益的权益无法得到实现，构成违约，且损害了原告的合法权益。在2012年7月9日租赁期限届满后，被告未与原告续租或重新签订合同，仍占用租赁物，构成不定期租赁，原《房屋租赁合同》继续履行。由于被告未依约交纳租金，现原告表示不愿意继续租赁，请求解除合同，其诉请符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告一个合理的期限。原告请求在租赁关系解除后，被告将承租的租赁物柳东新区官塘创业园孵化中心职工公寓公寓1栋2-3号房屋（建筑面积为42.57平方米）返还给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告实际使用了原告的租赁物，应按原合同支付租金及电费；经本院对原告所提交的证据进行核算，发生的照明电费为214.4元（从2011年11月计至2012年4月），现原告请求支付照明电费223.78元（从2011年11月计至2012年4月），不符合实际，为此，本院予以调整。原告请求被告支付租金3315元（2011年11月暂计至2012年12月）及照明电费，该请求证据充足，理由充分，本院予以支持。由于双方在合同中明确了违约责任及律师费用的承担方法，现原告要求被告按合同的约定支付违约金并给付其实际已开支的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柳州X投资开发有限公司与被告柳州市X服装生产有限责任公司于2011年8月29日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告柳州市X服装生产有限责任公司于本判决生效30日内将所承租的租赁物柳东新区官塘创业园孵化中心职工公寓1栋2-3号房屋返还给原告柳州X投资开发有限公司；
三、被告柳州市X服装生产有限责任公司支付原告柳州X投资开发有限公司租金人民币3315元（2011年11月暂计至2012年12月）、照明电费214.4元（2011年11月暂计至2012年4月），以上二项合计人民币3529.4元；
四、被告柳州市X服装生产有限责任公司支付原告柳州X投资开发有限公司违约金1231.65元；
五、被告柳州市X服装生产有限责任公司给付原告柳州X投资开发有限公司所开支的律师费人民币2000元；
案件受理费人民币50元，由被告柳州市X服装生产有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 闭玲玲
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 陈贵扬
二〇一三年六月九日
书 记 员 莫积凤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3038号
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙如伟，董事长。
被执行人孙云英。
被执行人朱满荣。
被执行人无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市。
法定代表人朱泽龙。
被执行人朱泽龙。
被执行人张洋洋。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人孙云英、朱满荣、无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙、张洋洋借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）泰兴商初字第0043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息、律师代理费2万元，诉讼费19360元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人朱泽龙、张洋洋所有的位于兴化市新区南郊宏盛家园9幢304室房屋进行了评估、拍卖，三次拍卖均无人竞买而流拍，且申请执行人不愿意以物抵债，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人的房产因无人竞买而流拍，且申请执行人不愿意以物抵债，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0043号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1372号
申请执行人漳平市水利局，住所�：福建省。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人苏文华，男，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人苏文华行政处罚纠纷一案，漳平市水利局作出的（漳水）罚字[2015]第029号水行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年9月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人苏文华已停止了非法采砂的违法行为，并自动交清了人民币20000.00元的罚款。另法律文书所处罚没收被执行人非法采砂机具，已被洪水全部冲走，该地方已改建成道路，该项执行内容标的物已丧失，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结漳平市水利局做出的（漳水）罚字[2015]第029号水行政处罚决定�没收被执行人苏文华非法采砂机具的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应�终结执行的其他情形
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第759号
原告侯德林.
委托代理人高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告胡映成.
委托代理人李钢，甘肃地山律师事务所律师。
本院审理原告侯德林诉被告胡映成装饰装修纠纷一案过程中，原告侯德林于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯德林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯德林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯德林承担，余款275元退回原告侯德林。
审 判 长 屈 超
代理审判员 陈建林
人民陪审员 张文刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第759号原告杨志强，男，1987年11月22日出生，汉族，打工，现住四川省遂宁市。被告曾旭,男，汉族，1967年1月10日出生，汉族，原住拉萨市。原告杨志强与被告曾旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼。被告曾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志强诉称，2014年元月6日，被告拖欠原告工人工资50000元，并向原告出具欠条，双方约定一年内向原告付清工人工资，但约定期限届满，被告仍未支付工资。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工人工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾旭缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，原告杨志强提交一份欠条，该欠条载明：“今欠到杨志强在环球大厦四楼工地电工组工资50000元（伍万元整），见条如见本人。欠款人：曾旭2014.1.6”。以上事实由，欠条一张以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，因原告所主张的工资中还包括其雇佣的民工工资，故本案案由从追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告称其在被告承建的环球大厦四楼工地负责水电工作，后因被告没有能力支付原告负责的水电工组的工人工资50000元，故被告向原告出具了一份欠条。在原告无其他证据相互佐证的情况下，仅凭一张欠条无法证实原告所主张的事实，且本庭在向原告核实工人工资的计算方式、工作天数等问题时原告无法明确回答上述问题，故原告主张要求被告支付工人工资50000元的诉请，因证据不足，理由不充足，本院依法不予支持。被告曾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨志强的全部诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告杨志强承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 索朗曲珍人民陪审员 永仲杰布二〇一六年二月二十三日书 记 员 德吉央宗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第833号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人：鲍孝德，该行行长。
委托代理人：章炯、董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：章月铭。
被告：赵丹凤。
被告：童维青。
被告：章月红。
被告：王碧辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告章月铭、赵丹凤、童维青、章月红、王碧辉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行临安支行的委托代理人董文亮、被告赵丹凤到庭参加诉讼，被告章月铭、童维青、章月红、王碧辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2014年9月25日，原告与五被告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，该合同约定由原告向被告章月铭、赵丹凤发放个人经营性自助贷款用于进货，最高借款额度为30万元，额度有效期为2014年9月25日至2015年3月2日，单笔借据最长有效期为6个月，利息按固定月利率14.93‰计算，按月结息；被告童维青、章月红、王碧辉为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告章月铭发放了30万元的贷款。额度有效期届满后，被告章月铭、赵丹凤未能全额归还借款本息，被告童维青、章月红、王碧辉也未履行保证责任。截止2015年4月9日，被告章月铭、赵丹凤尚欠原告借款本金299618.52元及利息10225.62元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告章月铭、赵丹凤立即归还借款本金299618.52元，并支付利息10225.62元（利息暂计算至2015年4月9日，此后至款项还清日止的利息按合同约定继续计算）；二、被告童维青、章月红、王碧辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告赵丹凤辩称：原告称借款用途为进货，则可以确认借款不是用于家庭开支，我没有用到过这笔钱。我对于本案借款不知情，当时章月铭对我讲他需要办一张银行卡，让我去银行签个字，章月铭没有和我说清楚办卡的用途，我是在不知情的状况下在合同上签名的。另外，我发现合同上王碧辉的地址也写错了，说明原告在办理贷款手续时不够严谨。
被告章月铭、童维青、章月红、王碧辉未作答辩。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，用以证明被告章月铭、赵丹凤向原告借款30万元，并由被告童维青、章月红、王碧辉提供连带责任保证的事实。
证据二、《借款借据》一份，用以证明原告于2014年9月26日向被告章月铭发放贷款30万元的事实。
证据三、章月铭的个人账户的明细账一份，用以证明被告章月铭已归还部分借款本息的事实。
证据四、欠款欠息凭证（借据计算器）一份，用以证明截止2014年4月9日，被告章月铭、赵丹凤尚欠原告借款本金299618.52元及利息10225.62元的事实。
被告章月铭、赵丹凤、童维青、章月红、王碧辉未向本院提供证据。
被告章月铭、童维青、章月红、王碧辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。经庭审质证，被告赵丹凤对于原告提供的上述证据的真实性没有异议。本院经审查后，对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告章月铭、童维青、章月红、王碧辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告章月铭、赵丹凤于2014年9月26日向原告借款30万元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告章月铭、赵丹凤未足额偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。被告童维青、章月红、王碧辉为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章月铭、赵丹凤应于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金299618.52元。
二、被告章月铭、赵丹凤应于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款利息10225.62元【暂计算至2015年4月9日，从2015年4月10日起至款项还清之日止的利息按《自助循环贷款最高额保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助保借字第dk050714000203号）的约定继续计算】。
三、被告童维青、章月红、王碧辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告章月铭、赵丹凤、童维青、章月红、王碧辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5948元，减半收取2974元，财产保全申请费2270元，合计5244元，由被告章月铭、赵丹凤、童维青、章月红、王碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5948元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年六月四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第833号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人：鲍孝德，该行行长。
委托代理人：章炯、董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：章月铭。
被告：赵丹凤。
被告：童维青。
被告：章月红。
被告：王碧辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告章月铭、赵丹凤、童维青、章月红、王碧辉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行临安支行的委托代理人董文亮、被告赵丹凤到庭参加诉讼，被告章月铭、童维青、章月红、王碧辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2014年9月25日，原告与五被告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，该合同约定由原告向被告章月铭、赵丹凤发放个人经营性自助贷款用于进货，最高借款额度为30万元，额度有效期为2014年9月25日至2015年3月2日，单笔借据最长有效期为6个月，利息按固定月利率14.93‰计算，按月结息；被告童维青、章月红、王碧辉为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告章月铭发放了30万元的贷款。额度有效期届满后，被告章月铭、赵丹凤未能全额归还借款本息，被告童维青、章月红、王碧辉也未履行保证责任。截止2015年4月9日，被告章月铭、赵丹凤尚欠原告借款本金299618.52元及利息10225.62元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告章月铭、赵丹凤立即归还借款本金299618.52元，并支付利息10225.62元（利息暂计算至2015年4月9日，此后至款项还清日止的利息按合同约定继续计算）；二、被告童维青、章月红、王碧辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告赵丹凤辩称：原告称借款用途为进货，则可以确认借款不是用于家庭开支，我没有用到过这笔钱。我对于本案借款不知情，当时章月铭对我讲他需要办一张银行卡，让我去银行签个字，章月铭没有和我说清楚办卡的用途，我是在不知情的状况下在合同上签名的。另外，我发现合同上王碧辉的地址也写错了，说明原告在办理贷款手续时不够严谨。
被告章月铭、童维青、章月红、王碧辉未作答辩。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，用以证明被告章月铭、赵丹凤向原告借款30万元，并由被告童维青、章月红、王碧辉提供连带责任保证的事实。
证据二、《借款借据》一份，用以证明原告于2014年9月26日向被告章月铭发放贷款30万元的事实。
证据三、章月铭的个人账户的明细账一份，用以证明被告章月铭已归还部分借款本息的事实。
证据四、欠款欠息凭证（借据计算器）一份，用以证明截止2014年4月9日，被告章月铭、赵丹凤尚欠原告借款本金299618.52元及利息10225.62元的事实。
被告章月铭、赵丹凤、童维青、章月红、王碧辉未向本院提供证据。
被告章月铭、童维青、章月红、王碧辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。经庭审质证，被告赵丹凤对于原告提供的上述证据的真实性没有异议。本院经审查后，对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告章月铭、童维青、章月红、王碧辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告章月铭、赵丹凤于2014年9月26日向原告借款30万元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告章月铭、赵丹凤未足额偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。被告童维青、章月红、王碧辉为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章月铭、赵丹凤应于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金299618.52元。
二、被告章月铭、赵丹凤应于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款利息10225.62元【暂计算至2015年4月9日，从2015年4月10日起至款项还清之日止的利息按《自助循环贷款最高额保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助保借字第DK050714000203号）的约定继续计算】。
三、被告童维青、章月红、王碧辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告章月铭、赵丹凤、童维青、章月红、王碧辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5948元，减半收取2974元，财产保全申请费2270元，合计5244元，由被告章月铭、赵丹凤、童维青、章月红、王碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5948元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年六月四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02529号
原告于某，女，汉族，农民。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告于某与被告孙某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于某于2014年9月29日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李忠奇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初347号
原告李某，务工。
被告马某，无业，现羁押于张家界市看守所。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某及其委托代理人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，被告用欺骗的手段骗取与原告结婚，且被告无生育能力，婚后，被告多次欺骗原告，屡次不改，经常夜不归宿，对家庭不闻不问，现夫妻感情破裂，请求判决离婚。
针对上述事实，原告李某向法庭提交证据如下：
结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告马某对原告李某提交的证据无异议。
被告马某辩称，原告所述不是事实，被告与原告夫妻感情一直很好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某没有向法庭提交证据。
通过庭审举证、结合法庭调查及当事人的陈述，现作以下证据分析认定：
原告提交的证据能证明原被告双方的婚姻关系，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经认证，确认以下的事实：
2013年下半年，原告李某与被告马某通过微信相识，2014年正月初五确立恋爱关系，2014年5月29日登记结婚，同年10月1日办理婚礼，婚后没有生育小孩。婚后没有共同财产、债权、债务。
另查明：2016年3月，被告马某因故意伤害罪，被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月。
本院认为，原告李某与被告马某经人介绍认识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，婚后初期的夫妻感情尚好；后因家庭琐事发生矛盾后，致使原、被告的夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并没有完全破裂，只要夫妻之间相互沟通、包容和谅解，夫妻和好是有可能的。原告李某诉称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李某要求与被告马某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3173-3175号
（3173－3175号案）上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306-9。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人陈凯，系该公司法务。
（3173号案）被上诉人（原审被告）刘建新。
（3174号案）被上诉人（原审被告）雷政桂。
（3175号案）被上诉人（原审被告）杨龙虎。
上列三被上诉人共同委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（简称保安公司）因与被上诉人刘建新、雷政、杨龙虎劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第15-17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人保安公司与被上诉人刘建新、雷政、杨龙存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
对于上诉人保安公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人主张与被上诉人签订了真实有效的劳动合同，并已经按照劳动法和劳动合同规定的标准支付了被上诉人加班费，被上诉人是自动离岗的，上诉人上述主张因无相应的证据予以证明，本院不予采信。况且上诉人保安公司在一审时表示认可仲裁裁决的结果，故原审判决确认仲裁裁决并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人保安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月十二日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3173-3175号
（3173－3175号案）上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306-9。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人陈凯，系该公司法务。
（3173号案）被上诉人（原审被告）刘建新。
（3174号案）被上诉人（原审被告）雷政。
（3175号案）被上诉人（原审被告）杨龙虎。
上列三被上诉人共同委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（简称保安公司）因与被上诉人刘建新、雷政、杨龙虎劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第15-17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人保安公司与被上诉人刘建新、雷政、杨龙存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
对于上诉人保安公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人主张与被上诉人签订了真实有效的劳动合同，并已经按照劳动法和劳动合同规定的标准支付了被上诉人加班费，被上诉人是自动离岗的，上诉人上述主张因无相应的证据予以证明，本院不予采信。况且上诉人保安公司在一审时表示认可仲裁裁决的结果，故原审判决确认仲裁裁决并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人保安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月十二日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1085号
原告张国库，男，1957年9月30日生，汉族，干部，住哈尔滨市南岗区。
原告张华，女，1956年3月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告赵中国华，男，1965年5月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告姚桂琴，女，1965年8月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张国库与被告赵中国华租赁合同纠纷一案中，原告张国库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，拒不到庭参加开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5344元减半收取2672元由原告张国库负担。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一五年九月八日
书 记 员 张彦波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第255号
申请执行人潘国华，女。
被执行人欧梅英，女。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）环民初字第74号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“被执行人欧梅英尚欠申请执行人潘国华借款本金50000元，其利息从2000年1月1日至2004年1月1日支付20000元，从2004年1月2日至2014年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；于2013年12月底前偿还利息10000元，于2014年12月底前清偿本金50000元；于2015年6月底前清偿全部利息”。权利人于2013年5月22日向本院申请执行，本院即对被执行人进行调查，由于被执行人去向不明，无法送达执行通知书、报告财产令。经调查发现被执行人有部分履行义务能力，本院即立案强制执行，立案号为：（2013）环法执字第124号。本次申请执行标的为10000元。
在执行过程中，已执行得款人民币10000元支付给申请执行人潘国华，执行费50元，案件受理费1125元由被执行人欧梅英承担并已收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第255号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年九月十九日
书记员 玉 薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00129号
原告湖北XX融资担保有限公司（以下简称XX担保公司）。
被告袁某某
被告耿某某
被告耿某某
被告耿某某
被告赵某某
被告蔡某某
本院在审理原告XX担保公司诉袁某某等六被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北XX融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1118号
原告杨志永。
被告庆阳市环宇路业有限公司。
住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人漫宏喜，该公司经理。未到庭。
委托代理人鲁江泽，该公司项目经理。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告环县交通运输局。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
法定代表人李生贵，该单位局长。未到庭。
委托代理人张荣慧，该单位副局长。
原告杨志永与被告庆阳市环宇路业有限公司、环县交通运输局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告庆阳市环宇路业有限公司的委托代理人、被告环县交通运输局的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告庆阳市环宇路业有限公司在承包维修原告所在村的乡村公路时，推下的土将原告庄基下的沟堵塞，形成堰塞坝。2014年农历10月17日，原告之母沈占莲赶羊群下沟饮水，由于堰塞坝内形成积水并结冰，原告之母及绵羊9只掉下坝内溺水而亡。事发后，环县公安局刑警大队对该事故进行了调查，认定原告之母为非正常死亡。后原告找二被告协商处理该事故，未果。现要求二被告连带赔偿原告之母沈占莲死亡赔偿金102155.20元、丧葬费21721.50元、羊只死亡9只价值9000元、因处理事故的交通费、误工费等5000元、精神损害抚慰金50000元，共计182876.70元，本案诉讼费要求二被告承担。
被告庆阳市环宇路业有限公司辩称：被告对原告之母下沟饮羊溺水死亡一事概不知情。被告在承包施工乡村公路过程中，严格按照工程标准进行施工，沿路虽堆卸有土方，但未造成危险，被告在本起事故中没有责任，故不同意承担任何责任。
被告环县交通运输局辩称：公路建设安全责任的主体责任属于施工企业，监管责任属于建设单位。被告严格监督施工单位进行施工，并充分做好施工作业场面及周边的安全保护措施，保证河道水流畅通，并不存在原告所讲堰塞坝的形成。另外，被告历来重视安全监管，在每次项目启动会中，都会专门就安全生产相关工作做周密的安排部署，同时在工程建设过程中，质量和安全同等监督检查，并在项目中标后，都与各中标单位签订安全责任协议，不存在原告监管不力和违法乱纪之说。被告认为，原告起诉缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明：2014年8月20日，环县交通运输局作为发包人与承包人庆阳市环宇路业有限公司签订合同协议书，协议由承包人对环县刘家塬至罗家沟建制村通畅工程LLSG1标段进行施工，公路等级为四级，沥青碎石路面，同时双方签订了安全生产合同。庆阳市环宇路业有限公司在中标后，委托鲁江泽为该标段项目经理，全面负责该项目施工。
2014年12月12日，原告胞弟杨小虎在位于其母沈占莲宅院300米处的河滩发现沈占莲尸体，杨小虎将尸体打捞出来并于当日向环县公安局报警。环县公安局刑警大队于当日向杨小虎作了询问笔录，并赴现场进行勘验，现场勘验笔录显示“事发现场位于环县环城镇鸳鸯沟河滩，该处北侧有一条小道通往乡村公路，南侧有一条小路通往沈占莲家，西侧3.8m处为一土堆，东侧156m处有一土堆，两土堆将河道堵塞，河道南侧留有一小水道供水流淌。河床已结冰，冰厚6cm，此处四周用木板铺在冰面上，木板内冰面较薄，厚为3cm，范围冰面较毛躁，薄冰面积为，1cm，据述此范围沈占莲尸体置于冰面下，脚跟部及部分外衣冰冻于冰面，后于2014年12月12日17时破冰将尸体打捞出来抬回沈占莲家中停放。打捞尸体冰面处西侧3.8m处见有一羊只尸体，冰冻于冰面，外露冰面的部分尸体为野动物馋食。”同年12月26日，杨小虎向环县司法局环城司法所反映其母身亡一事，要求施工方对其母的死亡负责。
沈占莲于1947年12月22日出生，和其三个儿子分家另居，事发时其独居于环县环城镇耿家沟村杨石硷队。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、照片、环县公安局刑警大队的案卷材料、环县司法局环城司法所的调查笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于被告庆阳市环宇路业有限公司在环县环城镇耿家沟村施工，未及时清理路基土方致路侧河道不畅，且未设置明显的警示标志，导致原告母亲沈占莲的生命权遭受损害，被告庆阳市环宇路业有限公司理应承担一定的赔偿责任。沈占莲作为完全民事行为能力人，明知河道中有淤泥且有羊只陷入泥潭中，应该能辨别有危险存在，而自行又陷入泥潭，未尽到安全注意义务，其自身存在主要过错，故应减轻被告庆阳市环宇路业有限公司的赔偿责任。
原告主张的9只羊只损失，能够确认的仅有一只；原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金，因证据不足，故本院不予支持。被告庆阳市环宇路业有限公司辩称其已采取了提醒路人注意安全的措施的辩解意见，因证据不足，其辩解理由，本院不予采纳。
被告环县交通运输局是环县刘家塬至罗家沟建制村通畅工程LLSG1标段的发包人，且发包人与承包人庆阳市环宇路业有限公司已签订安全协议，公路建设安全责任由承包人承担，因此被告环县交通运输局不承担赔偿责任。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告庆阳市环宇路业有限公司于本判决生效后三十日内酌情赔偿原告杨志永母亲沈占莲死亡赔偿金、丧葬费、财产损失（羊一只）等共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告杨志永负担900元，由被告庆阳市环宇路业有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3114号
原告扬州宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际楼四楼。
法定代理人张萍萍，总经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告周正玲。
本院在审理原告扬州宏大物业服务有限公司诉被告周正玲物业管理纠纷一案中，原告扬州宏大物业服务有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周正玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔梦惠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00652号
原告闫海文，男、汉族，1965年1月12日生。
被告张治权，男、汉族，1950年12月30日生。
本院在审理原告闫海文与被告张治权买卖合同纠纷一案中，原告闫海文于2015年7月23日以与被告私下调解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告闫海文的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫海文负担。
代理审判员 慕德财
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 屈 瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2249号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王慧亮。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王慧亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告王慧亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王慧亮系广发银行信用卡持卡人，自2011年5月2日起，被告王慧亮持卡透支消费计人民币12，320.98元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王慧亮未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王慧亮归还透支款人民币12，320.98元（计算至2014年4月4日），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币11，596.13元（包括透支本息人民币10，565.60元、滞纳金人民币1，030.53元、其他费用人民币0元），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币10，565.60元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告王慧亮未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王慧亮持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧亮应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币11，596.13元；
二、被告王慧亮应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币10，565.60元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108.02元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第496号
上诉人（原审原告）：中山市小榄镇猛江龙制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：方炎林，该厂投资人。
上诉人（原审原告）：方炎林，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××1918。
上述两上诉人的委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢启蓉，女，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××2243。
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
上诉人中山市小榄镇猛江龙制衣厂（以下简称猛江龙制衣厂）、方炎林与被上诉人谢启蓉劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第309号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：猛江龙制衣厂系于2011年7月22日登记成立的个人独资企业，其投资人为方炎林。
谢启蓉是猛江龙制衣厂的包装工，双方未签订劳动合同，谢启蓉在猛江龙制衣厂最后工作至2014年12月9日。谢启蓉2014年11月及12月的工资分别为4220元及1210元。
2015年1月5日，谢启蓉申请仲裁，请求裁决猛江龙制衣厂支付其2014年5月21日至12月9日期间未签订劳动合同的加倍工资22100元、解除劳动关系的经济补偿金6200元。2015年2月2日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2015]62号仲裁裁决，裁决：一、猛江龙制衣厂支付谢启蓉2014年5月21日至2014年12月9日期间未签订劳动合同的加倍工资20517.1元；二、驳回谢启蓉其余的仲裁请求。猛江龙制衣厂不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令猛江龙制衣厂无须支付谢启蓉未签订劳动合同的加倍工资20517.1元。
谢启蓉称其于2014年4月21日入职猛江龙制衣厂，其2014年4月及5月的工资为计时工资（10元/小时)、2014年6月起工资为计件制，其2014年5月至12月的工资分别为2500元、2900元、2000元、2000元、3900元、3400元、4200元及1200元，其在猛江龙制衣厂最后工作至2014年12月9日，要求猛江龙制衣厂、方炎林支付其未签订劳动合同的加倍工资。猛江龙制衣厂、方炎林辩称谢启蓉的入职时间为2014年11月15日，且谢启蓉在猛江龙制衣厂最后工作至2014年12月9日，其不同意支付谢启蓉未签订劳动合同的加倍工资。经查，猛江龙制衣厂、方炎林未提交谢启蓉的入职登记资料，亦未提交2014年4月至10月的工资支付台帐。
原审法院认为：一、关于谢启蓉的入职时间问题。虽然猛江龙制衣厂、方炎林主张谢启蓉于2014年11月15日入职猛江龙制衣厂，但谢启蓉对此不予确认，猛江龙制衣厂、方炎林亦未提交谢启蓉的入职登记资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，猛江龙制衣厂、方炎林对谢启蓉的入职时间负有举证责任而举证不能应承担不利的法律后果，故原审法院对猛江龙制衣厂、方炎林的主张不予采信，采信谢启蓉的主张，认定谢启蓉于2014年4月21日入职猛江龙制衣厂。
二、关于谢启蓉2014年5月至10月的工资收入问题。因原审法院已认定谢启蓉于2014年4月21日入职猛江龙制衣厂，但猛江龙制衣厂、方炎林未提交谢启蓉2014年5月至10月的工资支付台帐，致使原审法院无法核实谢启蓉2014年5月至10月的工资收入情况，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，猛江龙制衣厂、方炎林应对谢启蓉的工资收入情况承担举证不能的不利后果，故原审法院采信谢启蓉2014年5月至10月的工资为2500元、2900元、2000元、2000元、3900元、3400元。
三、关于未签订劳动合同的加倍工资问题。因原审法院已认定谢启蓉于2014年4月21日入职猛江龙制衣厂，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，猛江龙制衣厂最迟应于2014年5月21日前与谢启蓉签订劳动合同，但猛江龙制衣厂既未在此日期前与谢启蓉签订劳动合同，也未及时与谢启蓉终止劳动关系，且谢启蓉在猛江龙制衣厂最后工作至2014年12月9日，故猛江龙制衣厂应支付谢启蓉2014年5月21日至2014年12月9日未签订劳动合同的加倍工资20517.1元（2500元/月÷31天/月×11天＋2900元＋2000元＋2000元＋3900元＋3400元＋4220元＋1210元）。
四、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，方炎林作为个人独资企业中山市小榄镇猛江龙制衣厂的投资人，在中山市小榄镇猛江龙制衣厂的财产不足以清偿债务时，方炎林以其个人的其他财产对中山市小榄镇猛江龙制衣厂的债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、驳回中山市小榄镇猛江龙制衣厂的全部诉讼请求；二、中山市小榄镇猛江龙制衣厂于本判决生效之日支付谢启蓉2014年5月21日至2014年12月9日未签订劳动合同的加倍工资20517.1元；三、中山市小榄镇猛江龙制衣厂的财产不足以支付谢启蓉上述款项时，方炎林以其个人的其他财产对中山市小榄镇猛江龙制衣厂的上述债务承担清偿责任。案件受理费5元，由中山市小榄镇猛江龙制衣厂负担（中山市小榄镇猛江龙制衣厂的财产不足以支付上述款项时，方炎林以其个人的其他财产对上述款项承担清偿责任）。
上诉人猛江龙制衣厂、方炎林不服原审判决，向本院上诉称：谢启蓉于2014年11月15日入职我方，任职包装工。入职前，我方已向谢启蓉声明，因2014年11月有一大订单要出货，临时招聘谢启蓉，无固定上下班时间，工资为计件。2014年12月9日，谢启蓉没有来我方工作，其工资已全部结清。特提起上诉，请求撤销原审判决，改判猛江龙制衣厂、方炎林无须向谢启蓉支付未签劳动合同的加倍工资。
被上诉人谢启蓉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，双方均无异议，本院予以确认。
本院另查明：猛江龙制衣厂提起原审诉讼之后，方炎林申请作为该案原告加入诉讼，原审法院予以准许。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，符合法律规定，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，猛江龙制衣厂、方炎林既未有新的事实与理由，也未提交新的证据以佐证其方上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对猛江龙制衣厂、方炎林的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市小榄镇猛江龙制衣厂、方炎林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡楚锋
第6页共6页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第191号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人张义浩。
被执行人吕会萍。
被执行人张义超。
被执行人张义松。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人张义浩、吕会萍、张义超、张义松借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第191号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 王新桥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第55号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌交通肇事于2014年11月9日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月24日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
辩护人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）38号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人贾某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额尔敦出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年11月9日15时许，被告人贾某醉酒后驾驶自己的“精通天马”牌红色二轮摩托车沿阿鲁科尔沁旗天山镇某某村王某某家门前东西方向小巷由西向东行驶至王某某家门前附近时，车辆前轮与同向行走的被害人柴某身体接触相撞，造成柴某倒地受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人贾某驾驶车辆逃离现场，于当日16时许向阿鲁科尔沁旗公安局投案自首。经鉴定，被害人柴某颅脑损伤构成重伤二级。被告人贾某驾车时人体血液中乙醇含量为198.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人贾某承担此次事故全部责任。
另查明，被害�柴某系未成年人。2015年1月4日，被害人柴某与被告人贾某通过民事诉讼就本案民事赔偿部分达成调解，被告人贾某赔偿被害人柴某医疗费等损失人民币150000元，并得到被害人柴某及其法定代理人的谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人贾某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2015）28号调查评估意见书，评估意见为：被告人贾某适合社区矫正。
上述事实，被告人贾某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、道路交通事故现场图、现场照片、收据、谅解书、房屋买卖及抵付赔偿款合同、（2014）阿鲁民初字第6622号民事调解书，证人秦某某、姜某某、贾某某、柴某某的证言，赤（公）司（鉴）字（2014）1226号法医学人体损伤程度鉴定书、左公物检字（2014）415号人体血液乙醇含量检验报告及当事人血样提取登记表、车体痕迹勘验笔录及照片，阿公交认字（2014）第0205号道路交通事故认定书、阿社矫正字（2015）28号调查评估意见书，户籍证明，被告人贾某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人贾某量刑应考虑如下情节：1、犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行系自首；2、赔偿被害人柴某及其法定代理人各项经济损失人民币150000元，并得到谅解，故对被告人贾某可以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人贾某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以依法适用缓刑。辩护人基于上述情节提出的辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曙 光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏龙嘎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢25-2号
申请执行人：陈斌，男，1960年3月6日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人：张宏林，男，1955年3月23日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：张新龙，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住定远县。
本院在执行陈斌、张宏林与张新龙拖欠推土工程款纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人张新龙发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新龙在安徽定远邮政储蓄银行股份有限公司的账户60×××00上的存款1240元至定远县人民法院的执行款账户（开户行:农行定远县支行）136001040009941上。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢25-2号
申请执行人：陈斌，男，1960年3月6日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人：张宏林，男，1955年3月23日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：张新龙，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住定远县。
本院在执行陈斌、张宏林与张新龙拖欠推土工程款纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人张新龙发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新龙在安徽定远邮政储蓄银行股份有限公司的账户60×××00上的存款1240元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）136001040009941上。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王孟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1276号
原告徐晓波。
被告李莉。
本院在审理原告徐晓波诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告徐晓波于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓波撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐晓波承担。
审判员 韦雷
二〇一五年八月四日
书记员 朱静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第104号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪于2003年7月31日被浙江省嘉兴市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月18日刑满释放。又因犯容留他人吸毒罪于2011年8月22日被本院判有期徒刑八个月，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年6月份某日凌晨2时30分许，被告人张某伙同卢成丽（已判刑）经预谋，趁住宿在平阳县水头镇大道中路95-97号“龙洋”宾馆201房内之机，盗走房间内显示器1台、电脑主机1台、键盘1个、摄像头1个、鼠标1个以及音箱1对。经鉴定，被盗物品价值人民币2600元。
2、2009年6、7月份某日凌晨2时许，被告人张某伙同卢成丽（已判刑）经预谋趁住宿在平阳县水头镇泾川东路226号“兴贸”宾馆302客房内之机，盗走房间内显示器1台、电脑主机2台、键盘1个以及鼠标1个。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。
3、2009年9月份某日凌晨2时许，被告人张某伙同卢成丽（已判刑）经预谋趁住宿在平阳县水头镇泾川东路226号“兴贸”宾馆505客房内之机，盗走房间内显示器1台、电脑主机1台、键盘1个以及鼠标1个。经鉴定，被盗物品价值人民币l800元
4、2009年10、11月份某日凌晨2时许，被告人张某伙同卢成丽（已判刑）经预谋趁住宿在平阳县水头镇凤林北路148号“新天龙”宾馆708客房内之机，盗走房间内显示器1台、电脑主机1台、键盘1个、摄像头1个、鼠标1个以及音箱1对。经鉴定，被盗物品价值人民币2500元
5、2009年10、11月份某日凌晨2时许，被告人张某伙同卢成丽（已判刑）经预谋趁住宿在平阳县水头镇江山东路199号“白天龙”宾馆802客房内之机，盗走房间内盗走房间内显示器1台、电脑主机1台、键盘1个、摄像头1个、鼠标1个以及音箱1对。经鉴定，被盗物品价值人民币2500元。
另查明，同案犯卢成丽的亲属已代为退出共同违法所得。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯卢成丽、林型源的供述，失主施明进、郑贤喜、金文荣的陈述，价格认证结论书，同案犯的刑事判决书，户籍查询记录，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，金额达人民币10600元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某盗窃多次，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某在法庭上能自愿认罪，且同案犯已退赔共同违法所得，本院亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年二月六日
书 记 员 陈 东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00173号
原告项艳。
被告林云峰。
本院受理原告项艳与被告林云峰修理、重作、更换纠纷一案，原告项艳于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告项艳的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项艳撤回对被告林云峰的起诉。
案件受理费50元，由被告林云峰负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第783号
原告张正菊
被告王婕
被告党伟
原告张正菊诉被告王婕、党伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正菊到庭参加了诉讼，被告王婕、党伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正菊诉称：二被告原系夫妻关系，被告王婕系原告姐姐的女儿。二被告因做生意缺周转资金，由被告王婕出面分别于2012年10月28日、2014年1月10日两次共计向原告借款40万元，被告王婕也均在上述借款之日分别向原告出具了金额20万元的借条2张，均未约定还款时间及利息，仅口头约定待资金周转开后即归还，同时口头约定月息2分。后二被告于2014年离婚后，经原告多次催要，被告均拒绝归还，由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应由二被告共同偿还，故特提起诉讼，请求判令二被告连带清偿原告借款40万元，并承担诉讼费用。
被告王婕、党伟未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2014年7月29日在息烽县民政局办理离婚登记，被告王婕与原告张正菊系亲姨侄关系。2012年10月28日，被告王婕以做生意缺周转资金为由向原告张正菊借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，借条未约定利息及还款时间，但被告王婕从借款的次月起，每月按双方口头约定的月息2分给付原告张正菊利息至2014年；2014年1月10日，被告王婕再次向原告张正菊借款20万元，并于同日出具借条1张，借条上未约定利息及还款日期。2014年7月29日，二被告离婚。现原告以资金缺乏多次向被告催要未获为由，提起诉讼，请求判令二被告连带清偿借款40万元，并承担诉讼费用。在本院依法对被告王婕、党伟进行询问时，被告王婕确认借到原告张正菊现金40万元；被告党伟确认知道被告王婕向原告张正菊借款的事实。
审理过程中，经原告申请，本院于2015年6月17日依法作出（2015）息民初字第783号民事裁定书并于同日对被告党伟、王婕所有的位于息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道D幢16层16-10号房屋一套进行了查封。
上述事实，有原告的陈述，被告王婕出具给原告张正菊的借条2张，本院依法对二被告的询问笔录，婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告王婕向原告张正菊借款并出具借条，负有向原告张正菊偿还借款的义务；同时被告党伟在本院依法对其进行询问时，对涉案的两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实未予否认，因此二被告应共同偿还原告张正菊借款40万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王婕、党伟在本判决生效后十日内共同归还原告张正菊借款人民币40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2020元，合计5670元，由被告王婕、党伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月十日
书记员 徐飞燕（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4561号
原告唐押娣。
委托代理人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告林迎花。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
本院于2013年12月6日立案受理了原告唐押娣与被告林迎花占有物返还纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐押娣及其委托代理人钱卫新，被告林迎花及其委托代理人丁汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐押娣诉称：原告系被告母亲。原告年事已高，就委托被告至丹阳市邮政储蓄银行办理存款业务，总金额为40000元，同时将自己的身份证、尊老金卡、粮食直补卡、医保卡及上述银行存单委托被告保管。2013年年初，原告至儿子家居住，并要求被告将委托其保管的存单和证件返还给原告，但被告以种种理由推诿，经丹阳市延陵镇联兴村委会处理未果。后原告至邮政储蓄银行查询，发现自己名下的30350元被被告私自取走。原告诉至法院，要求被告返还人民币30350元并交还原告的尊老金卡、粮食直补卡、医保卡，诉讼费用由被告承担。
被告林迎花辩称：1、涉案三份存单均是被告代原告存取的，其中2012年11月5日存的10000元系2011年8月6日的10000元到期取出之后转存的，三张存单实际金额只有20000元；2、涉案三份存单的钱实际上是被告的，2009年至2013年原告一直住在夏锁仁家，夏锁仁已支出了几万元，夏锁仁与被告系朋友关系，被告顾及夏锁仁可能会有意见，故将自己的钱存成母亲的名字，而这些钱取出之后都给了夏锁仁，在原告住在夏锁仁家期间，原告的儿子林正才从来不闻不问；3、粮食直补卡在被告处，但系原、被告共同所有，尊老金卡和医保卡不在被告处。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告的母亲。2011年8月6日，被告以原告的名义在中国邮政储蓄银行存款10000元，到期日为2012年8月6日，2012年8月9日被告将该本息10350.3元支取；2012年11月5日，被告以原告的名义在中国邮政储蓄银行存款10000元，到期日为2013年5月5日，并由被告于到期日将本息10152.5元支取；2013年3月6日，被告以原告的名义在中国邮政储蓄银行存款10000元，到期日为2014年3月6日，2013年4月10日被告将本息10003.4元支取。原告于2013年12月5日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的情况说明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本院至丹阳市邮政储蓄银行调取了三张存单，该三张存单上户名均为原告唐押娣，应当认定为系原告所有。被告唐押娣持原告的身份证支取了存单上的本息共计30506.2元后应当将该款项给付原告。被告未能提供证据证明2012年11月5日存的10000元系2011年8月6日的10000元到期取出之后转存，亦未能提供证据证明涉案存款系其所有或其占有涉案存款具有合理事由，故对原告要求被告返还30350元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告返还粮食直补卡、尊老金卡、医保卡的诉讼请求，原告未能提供证据证明尊老金卡和医保卡在被告处，而粮食直补卡系原、被告共有，被告可以合法占有，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告林迎花于本判决生效后十日内返还原告唐押娣30350元；
二、驳回原告唐押娣的其他诉讼请求。
案件受理费559元，由被告林迎花负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执98号
申请执行人:许龙国，男，1957年2月26日，朝鲜族，桂林市秀峰区。
委托代理人：秦维安，广地五和律师事务所律师。
被执行人:桂林市交通投资控股集团有限公司，住所地桂林市秀峰区翠竹路75号。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
委托代理人：吕思蓉，该公司职员。
委托代理人：吉兴，该公司职员。
本院在执行桂林市交通投资控股集团有限公司与许龙国的合同纠纷一案中，执行依据为桂林仲裁委员会于2017年7年10日作出的（2016）桂仲案字第15号仲裁裁决书，执行标的为103.496638万元。现被执行人桂林市交通投资控股集团有限公司已经履行完毕生效法律文书确定之义务，本案执行费12749.66元已由被执行人缴纳完毕，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会于2017年7月10日作出的（2016）桂仲案字第15号民事仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二○一七年十一月月二十七日
书记员 ＸＸ波
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第303号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。1996年5月30日因犯故意伤害罪被青州市人民法院判处有期徒刑六年，2001年1月19日减刑释放。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2013年11月13日10时许，被告人李某伙同他人窜至寿光市古城街道庵头村集市盗窃王金秀绿色金鹏牌电动三轮车一辆，价值4116元。
2、2013年11月28日11时许，被告人李某伙同他人窜至寿光市古城街道庵头村集市盗窃陈树仁银色福田牌电动三轮车一辆，价值4653元。
3、2013年12月21日10时许，被告人李某伙同他人窜至寿光市古城街道东罗桥村集市盗窃邱效周、蓝绿色大江牌电动三轮车一辆，价值3486元。
4、2013年11月31日10时许，被告人李某伙同他人窜至寿光市古城街道东罗桥村盗窃李立娟绿色福田牌电动三轮车一辆，价值4074元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实提出其未盗窃的辩解意见。
经审理查明：1、2013年11月13日10时许，被告人李某伙同他人到寿光市古城街道庵头村集市窃取王金秀绿色金鹏牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币4116元。
2、2013年11月28日11时许，被告人李某伙同他人到寿光市古城街道庵头村集市窃取陈树仁银色福田牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币4653元。
3、2013年12月21日10时许，被告人李某伙同他人到寿光市古城街道东罗桥村集市窃取邱效周蓝绿色大江牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币3486元。
4、2013年12月31日10时许，被告人李某伙同他人到寿光市古城街道东罗桥村窃取李立娟绿色福田牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币4074元。案发后，追回被盗电动三轮车发还被害人。
综上，被告人李某参与实施盗窃四起，价值人民币16329元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）陈树仁、李立娟证实，被盗物品时间、地点、特征等。
（2）邱效周证实，2013年12月21日10时20分许，其停放在古城街道东罗桥村大集南侧的一辆蓝色大江牌电动三轮车被盗。其到派出所看监控录像，发现一名骑着红色摩托车的男子在望风，另一名男子负责盗窃，盗窃后该男子骑着偷来的电动三轮车离开，望风的男子在后面跟着离开。同年12月31日其到古城街道东罗桥村集市上买东西顺便看看能否发现那两名偷电动车的小偷。10时许，其在集市南头路西侧的丁字路口西北角看到一辆红色摩托车与监控录像中的摩托车相同，其遂沿着丁字路口向西走过路口在路南侧看到一名男子蹲在一辆绿色福田牌三轮车前，像在开锁，其向公安民警打电话反映了该情况。后其看到那名男子又在翻车内物品，然后把车推出来骑着向西走，那名望风的骑着红色摩托车的男子在后面跟着，其尾随在后并一直与公安民警联系，当其追到北环路时看到公安民警已经赶到，盗窃的电动三轮车和那辆红色摩托车在路边放着，其与公安民警一起在窑坑里发现骑那辆红色摩托车的男子，将该男子带往派出所。其发现偷绿色福田牌电动三轮车的两名男子与其在派出所监控录像中看到的两名男子穿着完全相同，作案手法也一样。
（3）王金秀证实，2013年11月13日11时许，其停放在古城街道庵头村集市上的一辆绿色金鹏牌电动三轮车被盗。其报警后，公安民警与其调取了录像，发现两人一起作案，一名年纪较大的男子骑着一辆红色摩托车在望风，另一名系有点秃头顶的青年男子，戴着口罩。
2、证人证言
王法科证实，2011年前后，在寿光市圣城街道刘旺村集市上一名男子向其打听电动车销售行情。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经王法科辨认确定向其打听电动车销售行情的男子为被告人李某；经邱效周辨认确定被告人李某为实施盗窃中负责望风的男子；经邱效周辨认确定被告人李某伙同他人实施盗窃的地点。
4、鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗物品价值。
5、视听资料
光盘证实，被告人李某伙同他人实施盗窃的过程。
6、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份。
（3）扣押决定书、扣押、发还清单及照片证实，从被告人李某处扣押红色无牌二轮摩托车一辆。扣押绿色福田牌电动三轮车并返还受害人。
（4）办案说明及监控录像截图证实，被告人李某伙同他人实施盗窃的四起案件的监控录像内容，包括每次盗窃的时间、地点、对象等。
（5）青州市人民法院（1996）青刑初字第57号刑事判决书及释放证明书证实，被告人李某于1996年5月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2001年1月19日减刑释放。
7、被告人供述与辩解
被告人李某的供述已记录在案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某提出其未盗窃的辩解意见，因证人证言与监控录像相互印证，能够证实其伙同他人实施盗窃的事实，对该辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 张治中
审判员 陈立宏
二〇一四年七月十四日
书记员 郝建芬
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第288号
申请执行人刘敏。
被执行人李优胜。
被执行人刘春梅，系被执行人李优胜之妻。
本院根据已经发生法律效力的江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第793号民事判决书，已向被执行人李优胜、刘春梅发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现申请执行人书面申请对被执行人刘春梅在湖口方大恒远房地产开发有限公司处的购房首付款予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘春梅在湖口方大恒远房地产开发有限公司处的购房首付款人民币105084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年五月十八日
书记员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第288号
申请执行人：徐细妹，女，汉族，1951年9月3日生。
被执行人：宋小荣，女，汉族，1970年2月17日生。
被执行人：范跃强，男，汉族，1963年10月20日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人宋小荣、范跃强未履行本院已生效的（2014）湖坊民初字第61号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划宋小荣、范跃强存款及收入人民币36000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月九日
书记员 何清川
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02344号
原告汪席春，男，汉族。
被告史庆斌，男，汉族。
被告张伟，女，汉族。
本院在审理原告汪席春诉被告史庆斌、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪席春撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2070元，均由原告汪席春承担。
审判员 刘 凤
二〇一五年九月十六日
书记员 王湘婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第548号
原告王楠。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告诸城市杨春建安有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段东侧。
法定代表人徐清明，该公司总经理。
委托代理人田忠国，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市天泰城市房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街53号。
法定代表人吴文昌，该公司董事长。
委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告王月勤。
本院在审理原告王楠与被告诸城市杨春建安有限公司、诸城市天泰城市房地产开发有限公司、王月勤房屋买卖合同纠纷一案中，因根据原告王楠提供的被告王月勤住址无法直接送达或留置送达，原告王楠亦不能补充材料确定被告王月勤住址，且原告王楠在收到本院通知后，原告王楠在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王楠的起诉。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十四日
书记员 于荣华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00128号
原告石家庄跃晟装饰材料有限公司。
法定代表人：黄占雨
委托代理人：黄占起，晋州市。
被告赵增长，晋州市。
被告赵兴旺，晋州市。
原告石家庄跃晟装饰材料有限公司与被告赵增长、赵兴旺买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告于2014年8月15日诉至法院，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄跃晟装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元由原告负担。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
审判员 宿俊娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张丙元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2961号
罪犯徐龙，男，汉族，1985年1月2日出生于吉林省吉林市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年2月16日作出(2012)里刑初字第170号刑事判决，以被告人徐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月28日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1108号
原告：沈卫娟。
被告：胡明祥。
原告沈卫娟为与被告胡明祥民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币28100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月12日，被告向原告出具欠条一份，明确其向原告借款28100元。被告至今尚未归还上述款项。
本院认为：原告与被告之间的借款关系成立，被告依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明祥欠原告沈卫娟借款28100元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，减半收取251元，由被告胡明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 步军谊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00797号
上诉人（原审被告）田新民（又名田小羊），汉族，男，1973年1月28日出生。
上诉人（原审被告）屈瑞娥，女，汉族，1978年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）张龙洲（又名张龙周），男，汉族，1969年11月17日出生。
上诉人田新民、屈瑞娥因与被上诉人张龙洲买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田新民、屈瑞娥于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田新民、屈瑞娥撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田新民、屈瑞娥撤回上诉。
二审案件受理费175元（田新民、屈瑞娥已预交），减半收取87.5元，由上诉人田新民、屈瑞娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 端
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4777号
上诉人（原审原告）福泰克（深圳）电子有限公司。
法定代表人小见山朗。
委托代理人张金强。
上诉人（原审被告）胡定先。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人福泰克（深圳）电子有限公司、上诉人胡定先因劳动纠纷一案，均不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人福泰克（深圳）电子有限公司以胡定先严重违反劳动纪律，其系依法解除劳动关系为由，主张其不应支付胡定先解除劳动关系经济补偿金，但其提供的证据并不充足，其并不能证明胡定先存在严重违反劳动纪律之事实，故对其该项主张依法不予支持。
上诉人胡定先以其与上诉人福泰克（深圳）电子有限公司自2012年10月19日起建立事实劳动关系，但至2013年3月8日才签订劳动合同，而主张该公司应承担此期间未签订书面劳动合同的法律责任。但上诉人胡定先就其该项主张所提供的证据并不充足，也并不足以否定原审判决的相关认定，故对其该项主张依法不予支持。
上诉人胡定先的其他主张，在证据上亦不充足，并不足以否定原审判决的相关认定，依法应不予支持。
综上，二上诉人的上诉均依据不足，依法均应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回二上诉人的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币20元，由二上诉人各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一四年一月二十日
书记员 郑寒江
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01236号
原告蔡某。
被告沈某。
原告蔡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。审理中，因被告沈某下落不明，本院依法组成合议庭，并公告向被告沈某送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告蔡某到庭参加诉讼、被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：判决原告与被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因被告不能生育等产生夫妻矛盾。2012年6月被告沈某离家外出至今未有下落。原告曾于2013年4月诉讼来院要求离婚，同月撤回了起诉诉。现原告再次诉讼来院，要求离婚。
审理中，被告父亲沈某甲、母亲杨某向本院反映，沈某是其儿子，蔡某是沈某妻子，二人未生育子女，因蔡某不能生育子女，沈某曾要求离婚，父母未同意，后2012年6月23日沈某离家外出至今未归，现自己也不知儿子下落，沈某夫妻无财产无债务。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡及本院的调查材料、庭审笔录当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原告蔡某诉至法院要求解除婚姻关系，因被告沈某已离家二年多未有下落，故认定原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，公告费607.90元，合计人民币847.90元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏朦兰