wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3147号
原告：张慧兰，女，汉族，1973年9月11日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告张慧兰与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张慧兰的委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除张慧兰与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向张慧兰支付租金12906元及违约金924元，剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.依法判令金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月17日，张慧兰与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定张慧兰将位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给金地公司，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，金地公司至今已经拖欠张慧兰租金6个月以上，已构成合同约定的解除条件，张慧兰有权行使合同解除权，并要求金地公司将拖欠的租金及利息一并清偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
金地公司辩称，张慧兰要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于张慧兰与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外张慧兰部分诉求超过了诉讼时效，故张慧兰所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回张慧兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2005年11月9日，张慧兰与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢01单元3层55号房出售于张慧兰，房产建筑面积为12.42平方米，套内建筑面积6.61平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2006年10月18日，张慧兰缴纳了房屋契税。
2.2013年11月17日，张慧兰与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：张慧兰将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月17日至2014年5月17日，租赁期限为20年，自2014年5月18日起至2034年5月18日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向张慧兰预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价81512元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，张慧兰有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据张慧兰提交的银行交易流水，金地公司共支付张慧兰9个月的房租共计3669元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。张慧兰对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，张慧兰从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，张慧兰应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。张慧兰与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付张慧兰9个月房租，2015年2月17日之后的租金至今未付，其行为构成违约，张慧兰主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。张慧兰主张的2015年2月18日至2017年7月18日的租金12906元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。张慧兰主张的截止到2017年7月18日的违约金924元，计算依据为每月的18日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。张慧兰主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对张慧兰主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称张慧兰未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与张慧兰的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称张慧兰主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除张慧兰、洛阳金地百货有限公司于2013年11月17日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付张慧兰截止到2017年7月18日的租金12906元及违约金924元；2017年7月18日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月18日至2021年5月18日为月租金543元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按张慧兰主张的利息计算方式（每月的18日应付当月租金，从应付之日起以月租金543元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回张慧兰的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督66号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：何尚军，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人何尚军欠申请人物业费1528元。要求被申请人何尚军立即归还所欠物业费1528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何尚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1528元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督66号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求何尚军给付物业费用1528元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1454号
原告袁野，住所地东辽县。
被告王安军，住所地东辽县。
原告袁野诉被告王安军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁野的起诉。
案件受理费300元，退还给原告袁野。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 逄宗健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2809号
原告曹宝云
被告丰宁满族自治县景旷商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县小坝子乡沙陀子村。
法定代表人王九清。
被告李福杰，系丰宁满族自治县景旷商贸有限公司监事。
原告曹宝云与被告丰宁满族自治县景旷商贸有限公司、李福杰承揽合同纠纷，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹宝云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王炜祁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6407号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人蔡永东，男，1978年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王海珍，女，1981年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局与被执行人蔡永东、王海珍计划生育纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞行审字第450号行政裁定书，已于2015年1月9日发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，请求被执行人蔡永东、王海珍缴纳社会抚养费140424元，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6407号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 赵建东
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执469号
申请执行人饶翔鹰，女，汉族，1988年9月10日出生，住四川省大竹县。
被执行人深圳市汇业金石管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李方友。
饶翔鹰与深圳市汇业金石管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的锦劳人仲委裁字（2015）第359号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人饶翔鹰于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年2月15日向被执行人深圳市汇业金石管理有限公司成都分公司公告送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人逾期未履行支付义务。本院查明被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人饶翔鹰有债权，即被执行人深圳市汇业金石管理有限公司成都分公司应向申请执行人饶翔鹰支付经济补偿金本金5862元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人饶翔鹰于2016年6月28日以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人饶翔鹰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人饶翔鹰有债权，即被执行人深圳市汇业金石管理有限公司成都分公司应向申请执行人饶翔鹰支付经济补偿金本金5862元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的锦劳人仲委裁字（2015）第359号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 川
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1101号
申请执行人吴雪珠，女，1968年5月9日出生，汉族，住闽侯县荆溪镇。
被执行人福建祥森生态农业发展有限公司，住所地闽侯县荆溪镇。
本院立案执行申请执行人吴雪珠与被执行人福建祥森生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1670号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄�行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月29日将被执行人福建祥森生态农业发展有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1101号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初430号
被告人文某，男，1987年10月1日出生。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，因被告人文某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日6时50分许，许某某驾驶青B17x**号“华山”牌中型自卸货车在西和高速公路峡口隧道K11+300米处车辆失控停在道路中央。7时12分许，赵某甲驾驶晋M38x**号“解放”牌重型半挂牵引车进入隧道躲避青B17x**号“华山”牌中型自卸货车时与前方缓慢行驶的由被告人文某驾驶的A57xxx号“吉利”牌小型轿车发生刮蹭，又与青B17x**号“华山”牌中型自卸货车车辆刮碰，致使青A57x**号“吉利”牌小型轿车乘车人赵某甲当场死亡，晋M38x**号“解放”牌重型半挂牵引车（晋MXx**挂）乘车人马某某受伤。被告人文某涉嫌饮酒驾驶机动车，后经提取血样鉴定，文某血醇浓度为80.8mg/100ml。
青公交认字[2016]第000071号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人文某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照像说明书、道路交通事故尸体处理通知书第2016000006号、交通事故遗留物品清单、青公交认字[2016]第000071号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、青海五彩碱业有限公司称重计量单、身份证及户口本复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品、文件清单；证人时某某的证言、李某某、马某某、赵某乙、许某某、赵某甲的证言；被告人文某的供述、辩解和陈述；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]665号理化检验鉴定意见书、西宁市公安局城东公安分局法医学尸体检验鉴定书（宁东）公（刑）鉴（法鉴）字[2016]6号鉴定意见、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16070064号、第16070065号、第16070066号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年十月二十日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第441号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月11日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月17日经滑县人民检察院批准，于次日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人陈某某涉嫌交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日8时35分许，被告人陈某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿省道101线自北向南行驶至滑县王庄镇董村路口，与骑电动自行车自西向东横过公路的滑县王庄镇董村的寿某某相撞，造成寿某某受伤，车辆损坏的交通事故。后经滑县公安局交警大队认定，陈某某应负此次事故的主要责任。2013年6月26日，被告人陈某某主动到滑县公安局交警大队投案自首，案发后，被告人陈某某的家人赔偿被害人各项经济损失共计100000元，被害方已撤诉并谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人寿某某陈述，证人冯某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，车损评估结论书，交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人陈某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人陈某某当庭认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 影
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初624号
原告：王建磊，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：王新军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：付忠峰，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告王建磊与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。被告王新军、付忠峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王新军因经营需要，2016年5月9日向原告借款30000元，借款期限一个月，口头约定利息为1.2%，并出具借条一张。后经原告多次催要，两被告以种种理由拖延，为此诉至法院，支持原告诉求。
被告王新军、付忠峰未作答辩。
经审理查明�王新军、付忠峰系夫妻关系。2016年5月9日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月。该借款原告多次催要，两被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告王建磊与被告王新军系合法的借贷关系。被告王新军未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。涉案借款利息，原告未提供证据证实，原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军、付�峰于本判决生效之日起十日内返还原告王建磊现金30000元；
二、驳回原告王建磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费420元，由被告王新军、付忠峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一八年四月二十六日
书记员 李艳平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执667号之一
申请执行人刘文顺，男，1973年1月7日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人孟建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陈建华，女，1974年7月2日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘文顺与被执行人孟建军、陈建华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款45万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张学军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执667号
申请执行人刘文顺，男，1973年1月7日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人孟建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陈建华，女，1974年7月2日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘文顺与被执行人孟建军、陈建华金钱给付一案中，被执行人欠申请人借款450000元，案件受理费8050元，执行费6650元未缴纳。经调查、查询银行、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 张学军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3457号
罪犯杨家会，男，1972年12月23日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年3月5日作出(2012)弥刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨家会犯贪污罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处没收人民币2万元。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币32万元。判决生效后，于2012年3月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某,云南省小龙潭监狱警官钱某、杜某、赵某出庭履行职务，罪犯刘佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2015年度特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家会准予减去有期徒刑十个月(刑期自2011年9月2日起至2017年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李春桃
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民特12号
申请人：广西北流市汇港沥青路面工程有限公司，住所地：北流市北流镇丰顺路35号北面。
法定代表人：戴泽宇，董事长。
委托代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。
被申请人：邱振森，男，1975年5月12日出生，住广西北流市。
委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人：陈思来，广西典圣律师事务所实习律师。
申请人广西北流市汇港沥青路面工程有限公司（以下简称汇港公司）与被申请人邱振森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人广西北流市汇港沥青路面工程有限公司称，一、北劳人仲案字【2018】第4-1号将非终局裁决的争议定性为终局裁决，系适用法律、法规确有错误。二、北劳人仲案字【2018】第4-1号《仲裁裁决书》系北流市劳动人事争议仲裁委员会根据其定性的终局裁决和非终局裁决的标准，人为的将同一案件的仲裁申请请求割裂后，在同一时间分别作出的两份《仲裁裁决书》中的一份，该割裂裁决的行为没有法律依据，违反法定程序。
被申请人邱振森答辩称，北劳人仲案字【2018】第4-1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1、申请人主张仲裁裁决将费终局裁决事项定性为终局裁决事项的理由不成立。2、仲裁裁决就终局裁决和非终局裁决分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利，符合法律法规的规定。
经审查查明：2018年3月22日，北流市人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字【2018】第4-1号裁决：一、由广西北流市汇港沥青路面工程有限公司支付邱振森一次性伤残补助金21000元；二、由广西北流市汇港沥青路面工程有限公司支付邱振森一次性医疗补助金27000元；三、由广西北流市汇港沥青路面工程有限公司支付邱振森一次性伤残就业补助金21000元；四、由广西北流市汇港沥青路面工程有限公司支付邱振森经济补偿3000元；五、广西北流市汇港沥青路面工程有限公司为邱振森补缴从20156年7月8日起至2017年1月25日止的基本养老保险给社会保险经办机构（具体金额由社会保险经办机构负责计算），应由个人负责缴纳部分由邱振森负责缴纳，由广西北流市汇港沥青路面工程有限公司负责代收代缴。同日，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字【2018】第4-2号裁决：对邱振森要求支付3000元后续治疗费的仲裁请求，本委不予支持。
本院经审查认为，人力资源和社会保障部颁布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第50条“仲裁庭裁决案件是，裁决内容同时设计到终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人救济权利”的规定，北流市人事争议仲裁委员会就同一案件分别作出终局裁决和非终局裁决两个《仲裁裁决书》并无不当。申请人汇港公司主张北流市人事争议仲裁委员会就同一案件作出两个《仲裁裁决书》违反法定程序没有法律依据，本院依法不予支持。
关于汇港公司认为仲裁裁决第一、二、三项即一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金属于非终局裁决的异议，因一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金属于劳动者要求用人单位承担工伤待遇损失的情形，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项所规定的因社会保险等方面发生的争议，且法律法规就劳动者因工伤要求支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金有非常明确的计算标准，故该裁决应为终局裁决。
综上，申请人广西北流市汇港沥青路面工程有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广西北流市汇港沥青路面工程有限公司申请撤销北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第4-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广西北流市汇港沥青路面工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 梅
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛 雁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第746号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某，上海成兢物流有限公司员工。2010年11月13日因寻衅滋事、阻碍执行职务被浙江省湖州市公安局吴兴区分局合并处行政拘留二十日；2013年3月18日因吸食毒品被浙江省湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十日。因本案于2014年11月18日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人罗某犯非法侵入住宅罪于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日至10月21日期间的一天晚上，被告人罗某酒后在本市江干区四季青街道金基晓庐小区1幢2单元3102室与张一帆发生争执，争执过程中，罗某用酒瓶将自己的眉骨砸伤致流血，后罗某离开张一帆家，并进入该单元无人居住的601室空房，从该房间窗户往下攀爬至该单元501室的阳台，进入被害人徐某的住处后在卧室中睡觉，并随意使用被害人的电脑。
案发后，被告人罗某于2014年11月17日20时许，在浙江省湖州市经济技术开发区心桥网吧被公安机关抓获。被害人对被告人罗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人徐某的陈述、发生情况报告表，证人刘某、陈某、黄金保的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，调取证据通知书及清单、产权证明、小区外景照片，谅解书，情况说明，抓获经过，劣迹材料，户籍证明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某未经住宅主人许可，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 项骏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3136号
原告：王玉红，女，汉族，1966年11月17日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告王玉红与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉红及其委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉红向本院提出诉讼请求：1.依法解除王玉红与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向王玉红支付租金16003元及违约金1146元，剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.依法判令金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月6日，王玉红与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定王玉红将位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给金地公司，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，金地公司至今已经拖欠王玉红租金6个月以上，已构成合同约定的解除条件，王玉红有权行使合同解除权，并要求金地公司将拖欠的租金及利息一并清偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
金地公司辩称，王玉红要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于王玉红与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外王玉红部分诉求超过了诉讼时效，故王玉红所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回王玉红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2006年6月8日，王玉红与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢01单元5层0536号房出售于王玉红，房产建筑面积为27.25平方米，套内建筑面积14.50平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2006年10月18日，王玉红缴纳了房屋契税。
2.2013年11月6日，王玉红与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：王玉红将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月6日至2014年5月7日，租赁期限为20年，自2014年5月7日起至2034年5月7日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向王玉红预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价101077元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，王玉红有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据王玉红提交的银行交易流水，金地公司共支付王玉红共9个月的房租共计4548元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。王玉红对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，王玉红从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，王玉红应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。王玉红与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付王玉红9个月房租，2015年2月6日之后的租金至今未付，其行为构成违约，王玉红主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。王玉红主张的2015年2月7日至2017年7月7日的租金16003元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。王玉红主张的截止到2017年7月7日的违约金1146元，计算依据为每月的7日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。王玉红主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对王玉红主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称王玉红未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与王玉红的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称王玉红主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除王玉红、洛阳金地百货有限公司于2013年11月6日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付王玉红截止到2017年7月7日的租金16003元及违约金1146元；2017年7月7日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月7日至2021年5月7日为月租金674元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按王玉红主张的利息计算方式（每月的7日应付当月租金，从应付之日起以月租金674元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回王玉红的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1156号
申请执行人：于星亮，男，回族，1980年12月24日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市新华南路69号院3号楼2单元103号。
被执行人：梁斌，男，汉族，1969年9月8日出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路83号浩翔金山小区2号附1号7号楼1单元101号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1569号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁斌的存款、收入3924.02元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人梁斌承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年七月二十日
书记员 孟佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告任智峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任智峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任智峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,286.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56,286.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3773号
申请执行人：张家港保税区宝利燃料贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：潘晖，该××总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：宋国生。
被执行人：杨平美。
本院在执行申请执行人张家港保税区宝利燃料贸易有限公司与被执行人宋国生、杨平美买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划杨平美名下住房公积金存款21870元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位448250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2686号民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3773号申请执行人：张家港保税区宝利燃料贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：潘晖，该××总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：宋国生。被执行人：杨平美。本院在执行申请执行人张家港保税区宝利燃料贸易有限公司与被执行人宋国生、杨平美买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划杨平美名下住房公积金存款21870元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位448250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2686号民调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十二日书记员  张孙华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1358号
原告：章义和等24人（名单附后）。
代表人：章义和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
代表人：章信桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
代表人：章金文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述三代表人的共同委托诉讼代理人：吴文进，安徽省枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：周来化，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章义和等24人与被告周来化农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开进行了审理。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告负担。
审判员 毕晓山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（附原告名单）
原告：章义和，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组020号。
原告：章信桂，男，1943年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组025号。
原告：章金文，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组013号。
原告：房娇华，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组002号。
原告：周和发，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组016号。
原告：章群英，男，1946年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组006号。
原告：章和祥，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组010号。
原告：章真祥，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组012号。
原告：章东平，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组026号。
原告：章加文，男，1940年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组004号。
原告：章治宇，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组005号。
原告：章志桂，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组018号。
原告：章学平，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组017号。
原告：章立信，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组011号。
原告：周和银，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组024。
原告：章治信，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组008号。
原告：章雅文，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组014号。
原告：周和美，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组022号。
原告：章龙马，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组001号。
原告：章治球，男，1941年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组007号。
原告：周和义，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组015。
原告：章日历，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组027号。
原告：杨友平，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组019号。
原告：章明西，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇联合村合义组013号。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2263号
罪犯赵正江，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年二月二十八日作出（2006）烟刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人赵正江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币312720元。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵正江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵正江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度省级和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵正江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵正江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2023年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）盖民东初字第1412号
原告周鸿钧，女，1967年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告康淑秋，女，1957年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告周鸿钧诉被告康淑秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周鸿钧到庭参加诉讼，被告康淑秋经本院公告送达未出庭。本案现已审理终结。
原告周鸿钧诉称，2005年7月29日，被告与原告签订了房屋买卖契约书，内容是被告自愿将自己拥有的座落在盖州市西关街自治东里的58平方米的楼房出卖给原告，房屋价格2.1万元，原告一次性付了全款。被告没有陪同原告去房产局过户，后被告失去联系，现请求法院判令原、被告之间房屋买卖契约合法有效，该房屋归原告所有。
被告康淑秋未出庭答辩。
经审理查明，2005年7月29日，原、被告签订了卖房契约书一份，内容为：因迁往他地居住，现将自有楼房五十八平方米，房址：第四层自愿卖与周鸿钧名下，经双方协商同意房价为人民币贰万壹仟元整，此款当面交清，分文不欠，空口无凭，立此契约为证，注：房屋座落在盖州市西关街自治东里。该房屋自卖房契约签订后由原告居住、管理、使用至今。争议房屋产权证号为盖房字第0000168**号。
上述事实，有身份证、卖�契约、房产证、原告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告周鸿钧与被告康淑秋之间的《房屋买卖契约》合法有效，受法律保护。契约签订后，原告当即支付了房款，履行了买受人的义务；被告康淑秋应按照合同性质积极配合原告办理过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十三条之规定，判决如下：
一、原告周鸿钧与被告康淑秋于2005年7月29日签订的房屋买卖合同有效。
二、座落在盖州市西关街自治东里，产权证号为盖房字第0000168**号房屋归原告所有。
案件受理费325元，由被告康淑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雍 飞
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）盖民东初字第1412号原告周鸿钧，女，1967年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告康淑秋，女，1957年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告周鸿钧诉被告康淑秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周鸿钧到庭参加诉讼，被告康淑秋经本院公告送达未出庭。本案现已审理终结。原告周鸿钧诉称，2005年7月29日，被告与原告签订了房屋买卖契约书，内容是被告自愿将自己拥有的座落在盖州市西关街自治东里的58平方米的楼房出卖给原告，房屋价格2.1万元，原告一次性付了全款。被告没有陪同原告去房产局过户，后被告失去联系，现请求法院判令原、被告之间房屋买卖契约合法有效，该房屋归原告所有。被告康淑秋未出庭答辩。经审理查明，2005年7月29日，原、被告签订了卖房契约书一份，内容为：因迁往他地居住，现将自有楼房五十八平方米，房址：第四层自愿卖与周鸿钧名下，经双方协商同意房价为人民币贰万壹仟元整，此款当面交清，分文不欠，空口无凭，立此契约为证，注：房屋座落在盖州市西关街自治东里。该房屋自卖房契约签订后由原告居住、管理、使用至今。争议房屋产权证号为盖房字第0000168**号。上述事实，有身份证、卖�契约、房产证、原告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。本院认为，原告周鸿钧与被告康淑秋之间的《房屋买卖契约》合法有效，受法律保护。契约签订后，原告当即支付了房款，履行了买受人的义务；被告康淑秋应按照合同性质积极配合原告办理过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用的解释》九十三条之规定，判决如下：一、原告周鸿钧与被告康淑秋于2005年7月29日签订的房屋买卖合同有效。二、座落在盖州市西关街自治东里，产权证号为盖房字第0000168**号房屋归原告所有。案件受理费325元，由被告康淑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军代理审判员  王宏丽人民陪审员  李彩虹二〇一六年七月十四日书 记 员  雍 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3638号
申请执行人吴艺峰，男，1991年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门泽图网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路8号楼。
法定代表人洪君恳，美术总监。
申请执行人吴艺峰与被执行人厦门泽图网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年4月5日作出厦思劳仲案（2016）151号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付7000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3638号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初238号
原告许超。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权代理。
被告董晓东。
被告贾小芳，系董晓东之妻。
原告许超诉被告董晓东、贾小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许超之委托代理人姜世华到庭参加诉讼，被告董晓东、贾小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许超诉称：被告董晓东因生活所需向原告借款，2014年1月28日向原告借款50000元，结果一直未还，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付本金50000元。被告贾小芳与被告董晓东是夫妻关系，对该借款也有还款义务，请求法院判决，支持原告诉请。
被告董晓东、贾小芳既未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理本院认定，被告董晓东于2014年1月28日向原告借款50000元，并出具欠条一张，因催要欠款未还，原告遂诉来本院，要求法院判令被告偿还借款50000元。被告贾小芳与被告董晓东是夫妻关系，原告要求被告贾小芳对该借款承担还款责任。经审查，原告提供的证据合法有效，且被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告所诉无异议，故本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告许超与被告董晓东之间借贷关系明确，合法有效，原告要求被告董晓东还款的诉讼请求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；贾小芳与董晓东系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，所以贾小芳应对该债务承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓东、贾小芳共同偿还原告许超人民币本金50000元，限本判决生效后五日内履行。
被告董晓东、贾小芳相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，公告费260元，财产保全费520元，由被告董晓东、贾小芳负担，限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于永洋
审 判 员 范世静
人民陪审员 孟红军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩合龙
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保63号
申请人宛顺利，男，回族，1964年9月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李东阳、陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
被申请人薛腊猷，男，汉族，1947年10月15日出生，住修武县。
申请人宛顺利于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人薛腊猷银行账户存款5830357.3元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人宛顺利的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛腊猷银行账户存款5830357.3元，冻结期限为冻结之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人宛顺利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年九月二十九日
书记员 史一凡
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕04民特21号
申请人：杨凌嘉德宝自动化科技有限公司（以下简称嘉德宝公司），住所地：杨凌示范区火炬创业园B2厂房。
法定代表人：罗亚凌，该公司总经理。
委托代理人：代莉莎，该公司文员。
被申请人：王志军。
申请人嘉德宝公司与被申请人王志军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人嘉德宝公司称，其公司为拓展业务于2015年7月15日，招聘被申请人王志军为业务员，试用期3个月，在位于西安市新城区公园南路信步闲庭D座3单元902的西安办事处工作，合同签定后，被申请人连续两周发业务报表至公司邮箱。嘉德宝公司认为王志军所传报表均为虚假内容，故于2015年8月10日电话通知其解除劳动合同关系。被申请人王志军多次联系总经理要求清算2015年7月15日至2015年9月1日的工资，总经理答应按实际上班时间支付工资，经核查王志军并没有到西安办事处上班签到，西安办事处其他工作人员没有看到该员工来上过班。同时嘉德宝公司认为被申请人王志军所提供的试用期解除劳动合同通知书系伪造的，其公司并没有人力资源部这个部门，离职手续有错字，落款却又变成了人事部，且该公司没有在这样的通知书上盖过章，请求真伪验证。嘉德宝公司认为杨凌示范区劳动仲裁委员会在审理中使用的是伪造证据，请求撤销杨凌示范区劳动仲裁委员会所作出的杨劳仲案字（2016）第16号仲裁裁决。
被申请人王志军称，其与嘉德宝公司于2015年7月15日签订了为期三年的劳动合同，嘉德宝公司称于2015年8月10日通知解除劳动合同与事实不符，其实际办理离职手续的时间是2015年9月1日。对于嘉德宝公司所述解除劳动合同通知书为伪造的说法，在杨凌示范区劳动仲裁委员会开庭审理时，其代理人当庭承认章子是真的，又说是办理人李月峰私自加盖的章子。但李月峰在与王志军的通话中明确表示在此解除劳动合同通知书上加盖公章是总经理罗亚凌知道并授意的。故该通知书是真实有效的。应当对仲裁裁决予以维持。
经审理查明：2016年7月27日，杨凌示范区劳动仲裁委员会所作出的杨劳仲案字（2016）第16号仲裁裁决：1、被申请人杨凌嘉德宝自动化科技有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人王志军2015年7月15日至9月1日工资7758.68元。2、被申请人杨凌嘉德宝自动化科技有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人王志军所拖欠工资25%的经济补偿金1939.67元。3、驳回申请人王志军的其他仲裁请求。
本院认为，2015年9月1日，试用期解除劳动合同通知书所使用的杨凌嘉德宝自动化科技有限公司的公章是真实的。申请人嘉德宝公司申请所称该公司于2015年8月10日解除与王志军的劳动合同及任职期间并未到公司上班，未提供合法有效的证据予以证明。在提供的于2015年9月1日发出的试用期解除劳动合同通知书中有明确表述，解除合同工资发放截至日期为2015年8月31日。并经当庭辨认，承认该通知加盖的印章是本公司的。所述印章是公司个人私自加盖的印章并系伪造的理由，不能成立。综上，申请人未能提供合法有效的证据支持其申请理由，故杨凌嘉德宝自动化科技有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨凌嘉德宝自动化科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人杨凌嘉德宝自动化科技有限公司负担。
审判长 陈凤梅
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十月十七日
书记员 王军辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1442号
罪犯熊永龙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）昆刑三初字第76号刑事判决，认定被告人熊永龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊永龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊永龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊永龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批�、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊永龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊永龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月14日起至2025年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61362号
原告王旭，男，1968年5月31日出生。
被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人宋文晨。
原告王旭与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼。被告欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王旭起诉称：2016年9月30日，王旭在欧尚公司朝阳北路店购买了阿波无莎牌紫菜（以下简称紫菜）1包，发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定。现王旭诉至法院，要求欧尚公司退还货款14.9元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告欧尚公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年9月30日，王旭在欧尚公司购买了1包紫菜，花费14.9元，欧尚公司开具发票。该商品外包装标明保质期18个月、生产日期见包装上，但包装上无生产日期。
本院认为：王旭从欧尚公司购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。欧尚公司销售的食品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，王旭要求欧尚公司退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王旭购买商品无生产日期，不符合食品安全标准，王旭要求欧尚超市赔偿一千元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品未标注生产日期，不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。被告欧尚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款十四元九角角；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十月十七日
书记员 郑文靓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12575号
原告：刘本海，男，汉族，1972年11月7日出生，住址：河南省商城县，
原告：汪纯燕，女，汉族，1987年4月22日出生，住址：河南省固始县，
两原告共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：张国辉，男，汉族，1989年9月7日出生，住址：广东省恩平市，
被告：中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司，经营场所:东莞市。
负责人：林锐明。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：李雄。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：邓亮，该公司员工。
原告刘本海、汪纯燕与被告张国辉、中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘本海及其共同委托诉讼代理人钟春标、王镇德，被告中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司的共同委托诉讼代理人龙骧，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼；被告张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告刘本海、汪纯燕向本院提出诉讼请求：一、四被告赔偿原告948999元（含死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、住宿费15000元、处理人员误工费28880元、）；二、交强险与商业险一并处理，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由四被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年6月22日18时00分左右，被告张国辉驾驶粤Ｓ×××××号长安牌非载货专项作业车从常平镇常黄路往还珠沥方向行驶，途经东莞市常平镇桥沥马屋工业区路段时，车头左侧与一名行人樊某1身体发生碰撞，造成樊某1受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告张国辉负事故的主要责任，樊某1负事故的次要责任。
（二）车辆的保险及权属情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
粤SXXXXX号
|
由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
粤Ｓ×××××号车辆登记权属人为被告中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司，被告张国辉是被告中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司的员工，事故发生在工作期间内。
（三）原告的损失和认定理由。
1.医疗费
6491.54元，有相关的医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
2.死亡赔偿金
|
樊某1为未成年人，事故发生前随两原告共同生活，原告提供了养老保险及税收完税证明等，本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张死亡赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算为：37684.30元×20年=753686元。
3.丧葬费
|
按起诉时上一年度职工月平均工资标准计算为41433元。
4.精神损害抚慰金
|
结合樊某1的死亡、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持50000元。
5.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情1000元。
6.住宿费
|
根据本案的实际需要及一般合理的程度，本院酌情1000元。
7.处理事故人员误工费
|
原告提供的证据不足以证明其因办理丧葬事宜导致收入减少的实际状况，本院酌定处理事故人员误工费为4000元。
8.垫付情况
|
被告中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司垫付丧葬费30000元、医疗费6491.54元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1项，属于交强险医疗费用的赔偿范围，在交强险医疗费用的赔偿范围内赔偿；第2-7项合计851119元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，在交强险死亡伤残费用的赔偿范围赔偿内110000元。超出交强险部分的741119元，因被告张国辉负事故的主要责任，应承担80%即592895.20元。因肇事车辆粤Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了1000000元商业第三者责任险含不计免赔，故该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担，合计被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔偿原告6491.54元+110000元+592895.20元-6491.54元-30000元=672895.20元。被告张国辉、中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司在本次事故中无需承担直接赔偿责任。驳回原告刘本海、汪纯燕超出上述标准的请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘本海、汪纯燕672895.20元；
二、驳回原告刘本海、汪纯燕对被告张国辉、中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘本海、汪纯燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13290元，由原告刘本海、汪纯燕负担3867元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担9423元。受理费刘本海、汪纯燕已预交。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈志雄
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第4719号
原告刘书艳，女，1979年4月9日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告郭建飞，男，1988年1月26日出生。
原告刘书艳与被告郭建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘红伟担任审判长，与人民陪审员高素花、刘述通组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘书艳到庭参加诉讼。被告郭建飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书艳诉称：2013年5月19日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款50000元；借款期限为2013年5月19日至2013年6月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。故现将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2013年6月19日以50000元为基数按照月利率2%计算到实际付清之日止）；诉讼费及公告费由被告承担。
在本案审理过程中，原告刘书艳向本院提交以下证据：2013年5月19日借款合同及收条一份，借款金额为50000元。以上证据证明刘书艳与郭建飞之间存在民间借贷关系，并证明郭建飞欠刘书艳借款尚未给付。
被告郭建飞未进行答辩。
经本院庭审质证，对原告刘书艳向本院提交的被告郭建飞为原告出具的借款合同及收条符合有效证据形式要求，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月19日，原告与被告签订借款合同，借款合同约定：被告向原告借款人民币50000元。借款期限为2013年5月19日至2013年6月18日。借款期限内月利率为2%。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到向刘书艳所借人民币50000.00元整（小写），（大写）伍万元整。收款人：郭建飞；2013年5月19日”。原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的借款合同、收条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了借款，被告应当返还借款。故原告要求被告返还借款50000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告要求被告给付借款利息的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建飞于本判决生效之日起七日内返还原告刘书艳借款本金五万元及逾期还款利息（以五万元为基数，自二〇一三年六月十九日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告郭建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千零五十元，由被告郭建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 高素花
人民陪审员 刘述通
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王孟格
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执301号
申请执行人肖某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人武汉XX有限公司工伤保险信息纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十八日
书记员 汪迪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初470号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告周国平，农民。
被告周六四，农民。
被告周同云，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告周国平、周六四、周同云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告周国平、周六四、周同云的起诉。
本案案件受理费652元（原告已预交326元），减半收取326元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年四月十二日
代书 记员 刘楚达
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹孜。
委托代理人：汪周阳、杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周祖荣。
再审申请人曹孜因与被申请人周祖荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹孜申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。借条既不反映借款事实，也与实际欠款不符。曹孜在2012年10月13日出具借条当日并未向周祖荣借款100000元，之前曹孜向周祖荣累计借款188660元，已偿还本金130000元，利息82800元，按月利率24%计算，至2013年3月底，曹孜只欠周祖荣1419.95元。2.原判适用法律错误。周祖荣收受巨额利息，违反法律规定，原判在曹孜提供了双方往来明细，周祖荣未提供证据的情况下，绕开双方资金往来的客观事实，作出错误裁判，支持了周祖荣获取非法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：2012年10月13日，曹孜向周祖荣出具借条反映曹孜向周祖荣借款10万元，虽然双方当事人对该10万元系当日发生的借款还是截止当日原欠借款本息的余额存在争议，但双方对于欠款数额本身并无争议，本院予以确认。曹孜在二审审理期间提交的银行往来明细系复印件，未提交原件核对，且该证据反映的交易账户的持有人不明，不能反映周祖荣与曹孜之间的资金往来，原判不予认定并无不当。原判按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。曹孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹孜的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年十月九日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字456号
申请人：中国有机绿色食品实业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:李振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄晓东，北京市京师律师事务所律师。
被申请人:天津昊海国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人:孙铎，该公司董事长。
申请人中国有机绿色食品实业有限公司与被申请人天津昊海国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，申请人中国有机绿色食品实业有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被告名下的价值3990000元的财产予以查封或冻结。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人中国有机绿色食品实业有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津昊海国际贸易有限公司在中国农业银行天津友谊路金融支行账户存款账号02×××09存款3990000元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字456号申请人：中国有机绿色食品实业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:李振华，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄晓东，北京市京师律师事务所律师。被申请人:天津昊海国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人:孙铎，该公司董事长。申请人中国有机绿色食品实业有限公司与被申请人天津昊海国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，申请人中国有机绿色食品实业有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被告名下的价值3990000元的财产予以查封或冻结。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人中国有机绿色食品实业有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津昊海国际贸易有限公司在中国农业银行天津友谊路金融支行账户存款账号02×××09存款3990000元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月八日书记员  高畅一
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审376号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海贝帆转轴机械厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村半江周***号。
负责人陈革闯，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］B19号行政处罚决定中的腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月30日作出甬土镇罚［2011］B19号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市镇海区骆驼街道芸芸五金厂非法占用骆驼街道敬德村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对宁波市镇海区骆驼街道芸芸五金厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的骆驼街道敬德村47平方米土地；2.没收在非法占用的47平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款940元。
申请执行人于2011年3月30日向宁波市镇海区骆驼街道芸芸五金厂送达行政处罚决定书后，宁波市镇海区骆驼街道芸芸五金厂在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。后涉案土地由被执行人宁波市镇海区贝帆转轴机械厂取得。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月30日作出的甬土镇罚［2011］B19号行政处罚决定中的腾空在非法占用的骆驼街道敬德村47平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 汪晓晓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4951号
原告：钟伟,男,1986年1月18日生,汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：王月侠，女，汉族，住丰县。
被告：单长轩,男,1968年3月13日生，汉族,个体工商户，住丰县。
原告钟伟诉被告单长轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托诉讼代理人王月侠到庭参加诉讼。被告单长轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元及利息（利息以8万元为基数，按月利率2%，自2016年6月16日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用及公告费。事实和理由：2016年6月16日被告单长轩向原告借款8万元，月息3%，用于资金周转，但被告不守信用，拒不归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告单长轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对案件事实认定如下：2016年6月16日，被告单长轩因生意需要，向原告钟伟借款8万元，钟伟通过银行转账支付给单长轩8万元，单长轩出具借条一份，载明：“今借钟伟现金捌万元整(￥80000)用于经营周转，月息3%，出借方可起诉。借款方承担一切诉讼费用及律师代理费。借款人：单长轩，于2016年6月22日归还。”借款后被告没有偿还借款本金或利息。
上述事实，有原告的陈述；原告提供的借条一份、银行转账明细一份予以证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告之间的借款，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系自原告提供借款之日即2016年6月16日成立，被告单长轩应按照约定归还借款，原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告单长轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单长轩应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告钟伟借款80000元及利息(利息以80000元为基数，按月利率2%，自2016年6月16日起计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交）及公告费400元，合计2325元，由被告单长轩负担(随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 李晓侠
人民陪审员 刘海涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 燃
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7541号
原告：韩圣平，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告韩圣平与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩圣平于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩圣平当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩圣平位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金805元结清，原告韩圣平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩圣平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 颖
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初100号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姚某，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月4日被沛县公安局刑事拘留，同年10月14日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5、6月份的一天17时许，被告人姚某在沛县张寨镇医院门前东西路上，以人民币700元的价格向刘某销售甲基苯丙胺（冰毒）1克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、案件来源线索，被告人姚某的户籍证明，辨认笔录及照片、临时羁押证明，证人刘某、谭某、李某的证言，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚某犯贩卖毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年二月八日
书记员 梁 慧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第499号
申请执行人范招銮，女，1964年2月13日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
原告范招銮诉被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）顺民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项80000元，截止2015年1月5日止被执行人尚欠申请执行人款项80000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申49号
再审申请人（一审被告）：周国安，男。
委托代理人：胡四海、吴满林，海南正益律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄宏福，男。
委托代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
原审被告：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。
法定代表人：吴毓明，该公司董事长。
再审申请人周国安因与被申请人黄宏福、原审被告海南宇昌房地产开发有限公司（以下简称宇昌公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2015)文民初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国安申请再审称：一、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。周国安提供新的证据《宇昌房地产公司银河金座项目B3、B4号楼未支付材料款明细表》，该证据证�周国安将68300元债务转给宇昌公司，宇昌公司己扣除周国安的工程款。二、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。原审法院认为截止2012年11月8日，周国安欠黄宏福材料款68300元，后周国安向黄宏福支付了3万元，剩余38300元至今未还，是错误的。支付给黄宏福3万元的是宇昌公司，并非是周国安支付的。剩余38300元也应该由宇昌公司支付。三、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。周国安将债务已经转移给宇昌公司，宇昌公司和黄宏福都同意认可，并签订了《粉煤灰材料款支付协议》，根据法律规定，债务承担发生效力之后，承担人将代替债务人的地位而成为当事人，债务人将不再作为债的一方当事人。黄宏福无权再向周国安主张权利。四、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形。2015年1月15日周国安签收的原审法院《送达地址确认书》和《应诉通知书》等并非周国安本人签字，而是别人冒用周国安的名字，导致(2015)文民初字第85号民事判决书一直没有送达给周国安，原审法院剥夺了周国安的相关诉讼权利。请求：1.撤销文昌市人民法院(2015)文民初字第85号民事判决，改判驳回黄宏福对周国安的诉讼请求；2.全部诉讼费用由黄宏福负担。
黄宏福提交书面意见认为，一、本案不符合《民事诉讼法》规定的6个月内申请再审的法律规定，也不存在《民事诉讼法》第二百零�条第二款规定的四种可以申请再审的情形，人民法院应依法驳回周国安的再审申请。二、周国安申请再审提出的《宇昌房地产公司银河金座项目B3、B4号楼未支付材料款明细表》，系在原审庭审前就已经存在，不属于新证据的范畴。该证据亦只能说明其与宇昌公司有过款项往来，并不能反映双方之间发生了债务转移的情况。不足以证实本案存在债务转移情况。三、周国安原审已委托代理人参与庭审活动，其诉讼权利已依法得到行使，不存在剥夺其辩论权利的情形。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律准确，程序合法，周国安提起本案再审申请缺乏依据，应当予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，原审法院于2015年6月16日通过中国邮政ENS专递将本案民事判决送达给了周国安的委托代理人，本案判决生效的时间为2015年8月3日，周国安向本院提交再审申请的时间为2016年7月13日，已超过了法律规定申请再审的期限，应当裁定驳回周国�的再审申请。周国安认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形，提交的《宇昌房地产公司银河金座项目B3、B4号楼未支付材料款明细表》，该份证据没有宇昌公司的签章，从该明细表中并不能确认宇昌公司与周国安、黄宏福之间有债务转移的关系，而且该份证据也不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，故周国安申请再审提交的《宇昌房地产公司银河金座项目B3、B4号楼未支付材料款明细表》不足以推翻原审判决认定的事实，因此，不构成再审新证据。
综上，周国安的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回周国安的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月28日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民申49号	再审申请人（一审被告）：周国安，男。	委托代理人：胡四海、吴满林，海南正益律师事务所律师。	被申请人（一审原告）：黄宏福，男。	委托代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。	原审被告：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。	法定代表人：吴毓明，该公司董事长。	再审申请人周国安因与被申请人黄宏福、原审被告海南宇昌房地产开发有限公司（以下简称宇昌公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2015)文民初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	周国安申请再审称：一、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。周国安提供新的证据《宇昌房地产公司银河金座项目B3、B4号楼未支付材料款明细表》，该证据证�周国安将68300元债务转给宇昌公司，宇昌公司己扣除周国安的工程款。二、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。原审法院认为截止2012年11月8日，周国安欠黄宏福材料款68300元，后周国安向黄宏福支付了3万元，剩余38300元至今未还，是错误的。支付给黄宏福3万元的是宇昌公司，并非是周国安支付的。剩余38300元也应该由宇昌公司支付。三、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。周国安将债务已经转移给宇昌公司，宇昌公司和黄宏福都同意认可，并签订了《粉煤灰材料款支付协议》，根据法律规定，债务承担发生效力之后，承担人将代替债务人的地位而成为当事人，债务人将不再作为债的一方当事人。黄宏福无权再向周国安主张权利。四、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形。2015年1月15日周国安签收的原审法院《送达地址确认书》和《应诉通知书》等并非周国安本人签字，而是别人冒用周国安的名字，导致(2015)文民初字第85号民事判决书一直没有送达给周国安，原审法院剥夺了周国安的相关诉讼权利。请求：1.撤销文昌市人民法院(2015)文民初字第85号民事判决，改判驳回黄宏福对周国安的诉讼请求；2.全部诉讼费用由黄宏福负担。	黄宏福提交书面意见认为，一、本案不符合《民事诉讼法》规定的6个月内申请再审的法律规定，也不存在《民事诉讼法》第二百零�条第二款规定的四种可以申请再审的情形，人民法院应依法驳回周国安的再审申请。二、周国安申请再审提出的《宇昌房地产公司银河金座项目B3、B4号楼未支付材料款明细表》，系在原审庭审前就已经存在，不属于新证据的范畴。该证据亦只能说明其与宇昌公司有过款项往来，并不能反映双方之间发生了债务转移的情况。不足以证实本案存在债务转移情况。三、周国安原审已委托代理人参与庭审活动，其诉讼权利已依法得到行使，不存在剥夺其辩论权利的情形。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律准确，程序合法，周国安提起本案再审申请缺乏依据，应当予以驳回。	本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”和最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，原审法院于2015年6月16日通过中国邮政ENS专递将本案民事判决送达给了周国安的委托代理人，本案判决生效的时间为2015年8月3日，周国安向本院提交再审申请的时间为2016年7月13日，已超过了法律规定申请再审的期限，应当裁定驳回周国�的再审申请。周国安认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形，提交的《宇昌房地产公司银河金座项目B3、B4号楼未支付材料款明细表》，该份证据没有宇昌公司的签章，从该明细表中并不能确认宇昌公司与周国安、黄宏福之间有债务转移的关系，而且该份证据也不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，故周国安申请再审提交的《宇昌房地产公司银河金座项目B3、B4号楼未支付材料款明细表》不足以推翻原审判决认定的事实，因此，不构成再审新证据。	综上，周国安的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：	驳回周国安的再审申请。	审判长 罗 葵	审判员 周果果	审判员 符 晓	二〇一六年十月二十八日	书记员 王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。	第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。	最高人民法院《关于适用	民事诉讼法>的解释》	第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。	审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年10月28日印制	（共印15份）
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执348号
申请执行人：许又春，男，住洞口县。
被执行人：杨守国，男，住所地洞口县。
被执行人：曾小玲，女，住所地洞口县。
被执行人：许建青，男，住所地洞口县。
被执行人：许君石，男，住所地洞口县。
被执行人：许敬国，男，住所地洞口县。
被执行人：许小兵，男，住所地洞口县。
被执行人：许伟华，男，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人许又春与被执行人杨守国等物权纠纷一案中，申请执行人许又春向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘煊熔