wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2931号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京五洲港电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层309。
法定代表人：刘生，该公司经理。
再审申请人尹前林因与被申请人北京五洲港电子商务有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终216号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹前林申请再审称，（一）二审判决认定亚麻籽符合我国食品安全国家标准属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。案涉产品的赠品无麸质(亚麻籽粉)系无生产许可的食品，其包装违反《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》关于食品生产许可证和生产日期、保质期等强制性规定。还违反了《食品标识管理规定》第十二条、第十条关于产品标识的规定。四该赠品是三无产品，属于《中华人民共和国食品安全法》禁止销售的产品，更是不符合食品安全标准的食品。（二）二审判决适用法律确有错误。五洲公司作为专业从事食品销售经营的企业，没有尽到《中华人民共和国食品安全法》第四十四条、第四十五条以及《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条规定的进货检验和审查义务。构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，应当承担该法条规定的惩罚性赔偿责任，向尹前林支付十倍赔偿。二审法院无视《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的司法精神，私自将审理食品药品案件设置惩罚性赔偿的门槛，以消费者人身受到伤害作为支持惩罚性赔偿的前提，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，尹前林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。第一，虽然春露西洋参600g礼盒的赠品上未标注生产日期、保质期、QS号和执行标准、营养成分表、食品生产许可证编号产品标准代号等法律法规要求标注的内容，但该赠品附于案涉产品外包装内，并非可独立销售的预包装食品，案涉产品外包装标识内容已涵盖了赠品所需标识，故尹前林该申请再审的理由不能成立。其次，尹前林主张案涉产品包装正面有“无添加蔗糖”内容，配料表中也标示有“无添加蔗糖”内容，但没有在营养成分表中标示具体含量，违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）之规定。因案涉产品外包装营养成分表中明确载明糖的含量为0克，故尹前林该申请再审的理由不能成立。第三，关于案涉产品的内容是否与包装一致的问题。春露西洋参600g礼盒包装标示净含量600g（300*2），而包装内共有四件商品，其中包含两件赠品。二审认定有两盒赠品位于礼盒包装之内并无不当。（二）关于舞东风超市应否承担十倍赔偿的责任的问题。案涉食品外包装产品名称标识中“西洋参”三个字明显比“味”字大一倍以上，但是，该产品配料表中并未标识含有西洋参原料，仅标识了含食品添加剂西洋参香精。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》附则中的对于“食品安全”的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据谁主张谁举证的原则，尹前林作为主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任。本案中，含有西洋参香精的固体饮品为普通食品，尹前林并未证据证明因该食品标签上“西洋参”与“味”字大小差异而可能带来的安全风险，故不能认定会对食品安全产生影响。案涉商品的外包装虽存在标签瑕疵，但不影响食品安全亦不会对消费者造成食品安全方面的误导，二审判决认定舞东风超市不承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的十倍赔偿责任并无不当，该申请再审的理由不能成立。
综上所述，尹前林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹前林的再审申请。
（本页无正文）
审判长 刘冰柔
审判员 何 华
审判员 张 杨
二〇一八年六月二十八日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2931号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京五洲港电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层309。法定代表人：刘生，该公司经理。再审申请人尹前林因与被申请人北京五洲港电子商务有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终216号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹前林申请再审称，（一）二审判决认定亚麻籽符合我国食品安全国家标准属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。案涉产品的赠品无麸质(亚麻籽粉)系无生产许可的食品，其包装违反《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》关于食品生产许可证和生产日期、保质期等强制性规定。还违反了《食品标识管理规定》第十二条、第十条关于产品标识的规定。四该赠品是三无产品，属于《中华人民共和国食品安全法》禁止销售的产品，更是不符合食品安全标准的食品。（二）二审判决适用法律确有错误。五洲公司作为专业从事食品销售经营的企业，没有尽到《中华人民共和国食品安全法》第四十四条、第四十五条以及《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条规定的进货检验和审查义务。构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，应当承担该法条规定的惩罚性赔偿责任，向尹前林支付十倍赔偿。二审法院无视《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的司法精神，私自将审理食品药品案件设置惩罚性赔偿的门槛，以消费者人身受到伤害作为支持惩罚性赔偿的前提，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，尹前林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。第一，虽然春露西洋参600g礼盒的赠品上未标注生产日期、保质期、QS号和执行标准、营养成分表、食品生产许可证编号产品标准代号等法律法规要求标注的内容，但该赠品附于案涉产品外包装内，并非可独立销售的预包装食品，案涉产品外包装标识内容已涵盖了赠品所需标识，故尹前林该申请再审的理由不能成立。其次，尹前林主张案涉产品包装正面有“无添加蔗糖”内容，配料表中也标示有“无添加蔗糖”内容，但没有在营养成分表中标示具体含量，违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）之规定。因案涉产品外包装营养成分表中明确载明糖的含量为0克，故尹前林该申请再审的理由不能成立。第三，关于案涉产品的内容是否与包装一致的问题。春露西洋参600g礼盒包装标示净含量600g（300*2），而包装内共有四件商品，其中包含两件赠品。二审认定有两盒赠品位于礼盒包装之内并无不当。（二）关于舞东风超市应否承担十倍赔偿的责任的问题。案涉食品外包装产品名称标识中“西洋参”三个字明显比“味”字大一倍以上，但是，该产品配料表中并未标识含有西洋参原料，仅标识了含食品添加剂西洋参香精。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》附则中的对于“食品安全”的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据谁主张谁举证的原则，尹前林作为主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任。本案中，含有西洋参香精的固体饮品为普通食品，尹前林并未证据证明因该食品标签上“西洋参”与“味”字大小差异而可能带来的安全风险，故不能认定会对食品安全产生影响。案涉商品的外包装虽存在标签瑕疵，但不影响食品安全亦不会对消费者造成食品安全方面的误导，二审判决认定舞东风超市不承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的十倍赔偿责任并无不当，该申请再审的理由不能成立。综上所述，尹前林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹前林的再审申请。（本页无正文）审判长  刘冰柔审判员  何 华审判员  张 杨二〇一八年六月二十八日书记员  何秀芬
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更657号
罪犯韦兴健，男，1988年10月1日出生，水族，小学文化，农民。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省三都水族自治县人民法院于2014年9月25日作出（2014）三刑重初字第1号刑事判决，以被告人韦兴健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元。被告人韦兴健不服提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔南刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月31日起至2017年7月30日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年11月21日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯韦兴健在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦兴健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦兴健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留出监教育学习期，故需在减刑幅度范围内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦兴健减去有期徒刑四个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月31日起至2017年3月30日止。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终802号
上诉人（原审被告）：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住郁南县。
上诉人（原审被告）：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：郭洁云。
上列两上诉人的共同委托代理人：罗丙明，男，汉族，1984年7月29日出生，住云郁南县。
被上诉人（原审原告）：彭志森，男，汉族，1966年9月12日出生，住郁南县。
上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人彭志森民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年6月21日，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司向原审法院递交了上诉状，又于2016年6月22日向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2016年9月30日向上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币4743元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司至今未向本院预交二审诉讼费人民币4743元。
本院认为，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第888号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终802号上诉人（原审被告）：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住郁南县。上诉人（原审被告）：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：郭洁云。上列两上诉人的共同委托代理人：罗丙明，男，汉族，1984年7月29日出生，住云郁南县。被上诉人（原审原告）：彭志森，男，汉族，1966年9月12日出生，住郁南县。上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人彭志森民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年6月21日，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司向原审法院递交了上诉状，又于2016年6月22日向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2016年9月30日向上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币4743元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司至今未向本院预交二审诉讼费人民币4743元。本院认为，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第888号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十一月十日书 记 员  邓锦兰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第644号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年11月29日出生，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌危险驾驶，于2015年9月8日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）534号，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月8日12时许，被告人宋某某在南阳市宛城区长江路理工学院西“丰志饭店”参加同事刘艳晓招待的米面宴，席间其喝了三两泸州老窖牌白酒。14时30分许，宋某某酒后驾驶豫R-V64**号红色豪爵125型二轮摩托车沿长江路、嵩山路、仲景桥过桥，后沿仲景路、建设路行驶至人民路交叉口处时被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人宋某某的血醇含量为222.40mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人宋某某的供述；2、证人高某、任某某、段某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人宋某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日12时许，被告人宋某某在南阳市宛城区长江路理工学院西“丰志饭店”参加同事刘艳晓招待的米面宴，席间其喝了三两泸州老窖牌白酒。14时30分许，宋某某酒后驾驶豫R-V64**号红色豪爵125型二轮摩托车沿长江路、嵩山路、仲景桥过桥，后沿仲景路、建设路行驶至人民路交叉口处时被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人宋某某的血醇含量为222.40mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述；证人高某、任某某、段某某的证言；血醇鉴定报告；被告人宋某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。宋某某到案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据宋某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，宋某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马学宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第832号
原告：商旺国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：江浩。
委托代理人：郑璐。
被告：绍兴县世源纺织有限公司。
法定代表人：王扬波。
本院在审理原告商旺国际贸易（上海）有限公司诉被告绍兴县世源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄园
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00534号
原告金艳，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托代理人邓光宇，男，1951年9月28日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告中百超市有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙芬，女，1976年11月1日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈昕，女，1988年1月8日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告金艳（下称原告）与被告中百超市有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓光宇，被告的委托代理人孙芬、陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2000年5月入职被告公司，在工作期间多次获得奖励和表彰。2012年7月13日被告口头告知原告，劳动合同到期，不再与原告续签劳动合同。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法终止劳动合同。为了维护原告的合法权益，原告于2013年7月24日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委作出的武劳人仲裁字（2013）第192号仲裁裁决书，而诉至法院，请求判令：1、被告应当与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告单方终止劳动合同的行为无效；3、被告终止劳动关系的理由是对原告的人格身份尊严和名誉权利的严重侵害；4、被告未将劳动合同文本交付原告的行为违法；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方于2007年7月16日签订《劳动合同》，2009年7月16日续签至2012年7月15日。截止至2012年7月15日原告在被告公司连续工作不满10年，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。原告工作表现已不适应被告公司相关岗位要求，被告公司于2012年7月15日决定不与其续签劳动合同，劳动合同应于2012年7月15日到期终止。终止劳动合同原因系原告不适应被告公司相关岗位要求，并未对其人格身份尊严和名誉权利造成严重侵害，综上所述，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，武汉中百便民超市连锁有限公司，于2011年经工商登记名称变更为中百超市有限公司即本案被告。原告2000年5月进入武汉中百集团股份有限公司工作，2003年7月11日原告与被告签订劳务协议，协议约定工作期限两年，自2003年7月16日起至2005年7月15日止，每周工作40小时，严格执行国家工时工休制度。2005年7月15日续订《劳务协议》，约定期限从2005年7月16日至2007年7月15日。2007年7月16日双方续订《劳务协议》，约定期限从2007年7月16日至2009年7月15日止。同日，原、被告又签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2007年7月16日起至2009年7月15日止。合同到期后，双方续订《劳动合同》，约定劳动合同期限从2009年7月16日至2012年7月15日止。2012年7月13日，被告口头通知原告双方劳动合同于2012年7月15日到期，被告不再与原告续签劳动合同。原告于2012年7月16日后未到被告公司上班。2012年8月17日原告收到被告出具《终止劳动合同通知书》，该通知书写明：……正式告知我单位与你终止劳动合同的决定，同时将按《劳动合同法》第四十六条第五项规定向你支付经济补偿金18755元，待你签订终止劳动合同证明书后办理相关失业登记、求职登记、社会保险关系转移等手续，并明确告知你自2012年7月16日起与我单位不再存在任何劳动关系……等。该通知书所称的经济补偿金系被告按原告12个月平均工资计算。2013年6月9日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，请求裁决：1、被申请人（本案被告，下同）应当与申请人（本案原告，下同）签订无固定期限劳动合同；2、2012年8月17日被申请人寄发的“要求终止劳动关系的通知”违法；3、被申请人终止劳动关系的理由对申请人的人格身份尊严和名誉权利的严重侵害；4、被申请人未将劳动合同文本交付申请人的行为违法。该委于2013年7月24日作出武劳人仲裁字（2013）第192号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的各项仲裁请求。该裁决书送达后原告不服向本院起诉提出前述诉讼请求。
审理中，原告提交了湖北省会计从业人员《企业会计制度》和具体会计准则培训合格证，该合格证载明原告工作单位为中百超市，培训时间为2001年9月18日至9月21日，发证机关是湖北省财政厅。因原、被告各持己见，而调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的武劳人仲裁字（2013）第192号仲裁裁决书、工资存折、《终止劳动合同通知书》、培训合格证、2003年武汉市第十三届职业技能大赛参赛证、荣誉证书三份、资格证书四份、续签劳动合同申请书，被告提供的《劳务协议》、《劳动合同》、社会保险缴纳明细、劳动争议仲裁申请书、《终止劳动合同通知书》等证据经庭审质证后证实。
本院认为，关于原告入职时间，原告主张其于2000年5月入职被告处，被告则主张原告于2003年7月入职。因原告提交的培训合格证能够证明其在2001年9月18日即以被告单位员工身份参加培训，且被告在计算原告经济补偿金时计算了原告12个月的工龄，故本院采纳原告主张，认定原告入职时间为2000年5月。原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定：“……有下列情形之一的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”。原告在被告单位已经连续工作满十年，且明确要求续订无固定期限劳动合同，被告应当与其签订无固定期限劳动合同，故对原告上述请求本院予以支持。原告要求确认被告单方终止劳动合同的行为无效，由于被告终止与原告的劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，故对原告上述请求本院予以支持。原告要求确认被告终止劳动关系的理由是对原告的人格身份尊严和名誉权利的严重侵害，该请求不属于人民法院审理劳动争议范畴，本院不予处置。原告主张被告未将劳动合同文本交付原告的行为违法的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条的规定，用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；被告未将劳动合同文本交付原告，应由劳动行政部门责令改正，上述请求不属于人民法院审理劳动争议范畴，本院也不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中百超市有限公司终止与原告金艳劳动合同的行为无效。
二、被告中百超市有限公司于本判决生效之日起十日内与原告金艳签订无固定期限劳动合同。
三、驳回原告金艳其他诉讼请求。
减半后案件受理费5元（已免交），邮寄送达费46元，合计46元由被告中百超市有限公司负担（上述款项原告金艳已垫付，由被告中百超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 白 斌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催34号
申请人：绵阳市涪城区吉安五金建材经营部，经营场所绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城E区上33栋。统一社会信用代码92510703MA624KL18N
经营者宋肖，女，1988年4月26日出生，汉族，绵阳市涪城区吉安五金建材经营部经营者，住四川省都江堰市。
委托代理人赵晓雪，天津津一律师事务所律师。
申请人绵阳市涪城区吉安五金建材经营部申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告绵阳市涪城区吉安五金建材经营部持有的号码3010005123914457、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绵阳市涪城区吉安五金建材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人绵阳市涪城区吉安五金建材经营部负担。
审 判 长 杨旭兵
人民陪审员 许泽华
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2320号
原告刘雷，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告刘雷与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘雷于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 叶 红
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初697号
原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司。
被告钟云飞。
被告钟先泽。
原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财保瑞金公司）与被告钟云飞、钟先泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财保瑞金公司的委托代理人丁吉斌到庭参加诉讼，被告钟云飞、钟先泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决俩被告连带赔偿原告垫付给第三人钟起栋、刘有娇的事故赔偿款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日晚19时左右，被告钟云飞（无机动车驾驶证）驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与案外人钟起栋驾驶的无牌安琪儿二轮电动车（车架号01122585，后搭载其妻子即刘有娇）发生碰撞，造成刘有娇、钟起栋受伤，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车、无牌安琪儿二轮电动车受损的交通事故。瑞金市公安局交通管理大队民警经过调查了解情况，当事人双方均承认发生交通事故的事实，由于当事人双方未及时报警，现场破坏，无法查清事故成因及责任。案外人刘有娇被送入瑞金市中医院住院治疗21天，花费医疗费8963.09元。案外人钟起栋被送入瑞金市中医院住院治疗51天，花费医疗费8545.63元，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定为九级伤残。随后，案外人钟起栋、刘有娇向瑞金市人民法院起诉，瑞金市人民法院分别作出了（2015）瑞民二初字第2041号、2049号民事调解书，由本案原告在交强险责任限额范围内赔偿钟起栋各项损失34000元，赔偿刘有娇各项损失8000元。
被告钟先泽系被告钟云飞的父亲。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车车主系邓运娇，该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。该车平时放置被告钟先泽家里，并委托其管理、使用。
被告钟云飞、钟先泽未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业法人营业执照复印件；2、（2015）瑞民二初字第2049、2041号民事调解书两份；3、中国银行网上银行电子回单一份。对原告提交的证据，本院予以确认。综上，对本案事实认定如下：
2015年4月27日晚19时左右，被告钟云飞（无机动车驾驶证）驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与案外人钟起栋驾驶的无牌安琪儿二轮电动车（车架号xxxxx，后搭载其妻子即刘有娇）发生碰撞，造成刘有娇、钟起栋受伤，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车、无牌安琪儿二轮电动车受损的交通事故。瑞金市公安局交通管理大队民警经过调查了解情况，当事人双方均承认发生交通事故的事实，由于当事人双方未及时报警，现场破坏，无法查清事故成因及责任。案外人刘有娇被送入瑞金市中医院住院治疗21天，花费医疗费8963.09元。案外人钟起栋被送入瑞金市中医院住院治疗51天，花费医疗费8545.63元，钟起栋的伤情经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定为九级伤残。随后，案外人钟起栋、刘有娇向瑞金市人民法院起诉，请求俩被告及本案原告承担赔偿责任，瑞金市人民法院分别作出了（2015）瑞民二初字第2041号、2049号民事调解书，确定由本案原告在交强险责任限额范围内赔偿钟起栋各项损失34000元，赔偿刘有娇各项损失8000元。2016年4月15日，原告向案外人钟起栋、刘有娇支付了赔偿款42000元。
另查明，被告钟先泽系被告钟云飞的父亲。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车车主系邓运娇，该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。该车平时放置被告钟先泽家里，并委托其管理、使用。
本院认为，原告人民财保瑞金公司依据江西省瑞金市人民法院作出的（2015）瑞民二初字第2041、2049号民事调解书在交强险责任限额内赔偿了受害人钟起栋、刘有娇42000元。因被告钟云飞系无证驾驶，按照法律规定，原告在交强险责任限额内承担赔偿责任后有权向侵权人主张追偿权，被告钟先泽将赣Ｂ×××××普通二轮摩托车交给无驾驶资质的被告钟云飞驾驶，对事故的发生存在过错，故原告要求俩被告赔偿原告在交强险责任范围内支付的赔偿款42000元，本院予以支持。该赔偿款应由被告钟云飞承担80%即33600元，被告钟先泽承担20%即8400元为宜。原告要求俩被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟云飞应当赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司33600元；
二、被告钟先泽应当赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司8400元；
三、上述款项限俩被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘德模
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1558号
原告高某某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员杨海岩适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人毕红霞、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年腊月，我与被告经人介绍订立婚姻，2007年6月经政府登记结�。由于婚前缺乏必要的了解，婚后才发现二人性格不合。被告不仅不知道对我体贴关怀和照顾，而且经常对我张口就骂。我在无法继续与被告共同生活的情况下，于2014年春节后被迫外出打工，至今与被告已分居近半年。可以说，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法继续维持。为此，诉至贵院，请求贵院依法判决我与被告离婚，婚生女儿刘某甲（2007年12月15日出生）归我抚养，婚生男孩刘某乙（2011年4月5日出生）归被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告于2005年腊月经介绍人介绍恋爱，两人经过两年多的彼此了解，已建立了深厚的感情基础，双方父母都很满意。在2007年6月，我与原告登记结婚，婚后，两人感情一直很好，于2007年12月15日生育一女孩，取名刘某甲，于2011年4月5日生育一男孩，取名刘某乙。现在幼小的儿女需要父母双�的抚养照顾，我与原告的夫妻感情也并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月18日经政府登记结婚。2007年12月15日生育一女孩，取名刘某甲，2011年4月5日生育一男孩，取名刘某乙，两名孩子随被告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，在共同生活期间有时因家庭琐事二人产生分歧，影响了一定的夫妻感情。为此，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，依法分割婚后共同财产。原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意原告的诉讼请求，经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育两名子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的利益与被告重归于好。故原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某i负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一四年九月三日
书记员 何 玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1317号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄美素，女，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19452.78元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月21日利息3924.94元、滞纳金1069.46元，合计人民币4994.40元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360058282XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年2月21日，被告共欠透支款人民币19452.78元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金19452.78元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年2月21日，利息3924.94元、滞纳金1069.46元。从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美素应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19452.78元及其利息、滞纳金（截至2014年2月21日的利息3924.94元、滞纳金1069.46元；从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费411元（原告已预交），由被告黄美素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴伟经
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初146号
原告：邓胜鹏，男，1984年3月23日出生，汉族，住五华县。
被告：吴坚达，男，1986年2月8日出生，汉族，住五华县。
原告邓胜鹏与被告吴坚达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜鹏、被告吴坚达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款期限届满之日2015年1月16日起按银行同期贷款利率计付），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴坚达在2014年12月29日以经济周转为由向原告邓胜鹏借款人民币10万元，借款期限半个月，借款期满后经原告邓胜鹏多次追收一直未偿还，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告吴坚达辩称，1、答辩人并没有向被答辩人实际借款10万元整，答辩人欠被答辩人10万元债务是答辩人与被答辩人网上赌博签下的赌债，本案答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。本案的债务是被答辩人的引诱和精心设计下，答辩人与被答辩人在赌博的过程中形成的赌债。借条是被答辩人强行向答辩人索要赌债，对答辩人实施恐吓及胁迫，迫使被答辩人写下的。本案的债务是赌债，因违反我国法律的相关规定，不具有合法性和真实性，属于非法债务而不受法律的保护。2、答辩人并没有收到被答辩人的借款，答辩人写给被答辩人的借条，是在被答辩人一伙人对答辩人恐吓、胁迫的情况下写的赌债，因此，答辩人写下的《借据》无效。3、退一万步讲，如《借据》有效的，但被答辩人并没有实际交付借款给答辩人，同上，被答辩人并没有提供《收据》或银行流水等债权凭证，因此，答辩人与被答辩人借贷法律关系存在的证据不足。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定如下事实：在2014年12月29日，被告吴坚达以因资金周转困难为由向原告邓胜鹏借款人民币10万元整，并出具一份借条交原告收执，该借条载明“本人因资金周转困难向邓胜鹏借款人民币100000元整。（大写：拾万＊仟＊佰＊拾＊元整），借款期限为半个月（即从2014年12月29日起至2015年1月15日止）。如逾期不能还款，邓胜鹏可向梅州市五华县人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款利息及承担由此引起的诉讼费，律师费、交通费等相关费用。收到上述借款100000元整。借款人：吴坚达手机号码：139××身份证号码××：借款人地址：转水借款时间：2014年12月29日借款地点：水寨借款日期：2014年12月29日。”该借条是在打印的基础上由被告吴坚达填写相应的内容，并由被告在对应的姓名、金额、身份证号码上加盖了共七个手印。庭审中，原告邓胜鹏确认借给被告吴坚达的本金中已经预先扣除了利息2000元，并要求逾期利率按年利率6％计算利息。被告吴坚达坚持认为该笔借款是赌博形成的，但未能提交相应证据。借款逾期后经原告邓胜鹏催收未果，原告邓胜鹏遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴坚达向原告邓胜鹏借款的事实有原告邓胜鹏提交的被告吴坚达书写并签名的《借条》书证证实，本院予以认定。被告吴坚达在庭审中一直坚持认为该笔借款是赌债，但又未向法院提交相关证据，依法应承担举证不能的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本案实际借贷的本金金额应为98000元。虽然原告自认已经预先扣除了利息2000元，但在该借条上并没有明确约定利息计算问题，故视为不支付利息，但依法可以主张逾期利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告从逾期之日起按照年利率6％支付逾期利息应予以支持。该借条约定了偿还期限，逾期后被告吴坚达经原告邓胜鹏催收后仍不偿还借款，被告吴坚达已经构成违约。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴坚达应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还98000元及利息（以本金98000元为基数，从2015年1月16日起至还清款项之日止按年利率6％计）给原告邓胜鹏。
如果被告吴坚达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邓胜鹏负担50元，被告吴坚达负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一七年二月十五日
书记员 李文涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9164号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京康比特体育运动城有限公司，住所地北京市昌平区体育局院内。
法定代表人：白厚增，董事长。
委托诉讼代理人：蔺泽民，北京市康比特体育运动城有限公司法务人员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京乐雅斋曲艺文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路体育局院内。
法定代表人：白冰，经理。
被上诉人（原审被告）：白冰，男，1981年6月19日出生。
上诉人北京康比特体育运动城有限公司因与被上诉人北京乐雅斋曲艺文化传媒有限公司及被上诉人白冰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京康比特体育运动城有限公司于2017年11月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京康比特体育运动城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京康比特体育运动城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7889元，减半收取3944.5元，由上诉人北京康比特体育运动城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 朱文君
审 判 员 刘 磊
二〇一七年十一月十日
法官助理 张进中
书 记 员 舒 妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初112号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1989年9月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所投案，同日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月24日21时许，被告人肖某及肖贞、赵周、朱华超一同到本市高新区白马广场“F1”酒吧玩耍。当日23时，被告人肖某见K08卡座沙发上的放有两部手机，于是趁被害人熊敏不备，将沙发上的一部苹果6P、一部苹果5手机盗走。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，认定被盗的两部手机共计价值人民币5145元。2016年4月28日被告人肖某主动到公安机关投案。
另查明，被盗的苹果5手机一部、苹果6P手机一部已返还被害人熊敏。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、到案情况说明、户籍证明；被害人熊某、张某某的陈述、被盗手机的购买发票；现场监控视频、现场指认照片；襄阳市物价局价格认证中心关于手机价格的认定结论书；扣押返还清单、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗财物已返还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 张骞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1196号
原告：黑龙江省建三江电业局，统一社会信用代码912330061320389677，住所地黑龙江省建三江管理局局直。
法定代表人：李万友，职务：局长。
被告：黑龙江省建三江农垦源泉粮油工贸有限责任公司，住所地黑龙江省建三江管理局铁南工业园区。
法定代表人：杨军，职务：经理。
原告黑龙江省建三江电业局与被告黑龙江省建三江农垦源泉粮油工贸有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黑龙江省建三江电业局于2017年9月9日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省建三江电业局撤诉。
案件受理费1013元，减半收取507元，由原告黑龙江省建三江电业局负担。
审判员 张春阳
二〇一七年九月九日
书记员 赵旭莲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执232号
申请执行人：林忠欣，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：裴德军，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人林忠欣与被执行人裴德军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人裴德军发出执行通知，责令裴德军在收到执行通知书之日起5日内按照生效的法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人裴德军至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金70000元及案件受理费1550元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人裴德军银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人裴德军的可供执行财产。本院已于2017年6月17日对被执行人裴德军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年6月18日向被执行人裴德军发出了限制消费令，同时将裴德军纳入失信人名单。
本院于2017年10月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人丰进尧继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执232号申请执行人：林忠欣，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人：裴德军，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人林忠欣与被执行人裴德军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人裴德军发出执行通知，责令裴德军在收到执行通知书之日起5日内按照生效的法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人裴德军至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金70000元及案件受理费1550元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人裴德军银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人裴德军的可供执行财产。本院已于2017年6月17日对被执行人裴德军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年6月18日向被执行人裴德军发出了限制消费令，同时将裴德军纳入失信人名单。本院于2017年10月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人丰进尧继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一七年十月十八日书 记 员  苏 明
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初962号
原告：咸阳某某工贸有限公司。
法定代表人：姬某某，该公司经理。
被告：西安某某包装材料有限责任公司。
法定代表人：钱某某，该公司经理。
原告咸阳某某工贸有限公司（以下简称：某某公司）与被告西安某某包装材料有限责任公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人姬某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款985946.58元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年起有业务往来，被告至今仍拖欠原告货款985946.58元。2014年12月30日，原告与被告对以上数额对账无误，被告向原告出具对账单一份，但被告至今未向原告偿还货款。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、2010年10月13日、2010年11月4日，原告向被告电子汇款票据两份，欲证明原告分两次分别向被告汇款200000元、150000元，共计350000元；
2、2014年12月30日原、被告对账单一份，欲证明截止2014年12月30日，被告共欠原告1335964.58元，其中借款350000元，货款985946.58元；
3、2015年6月25日被告向其出具的还款计划一份，欲证明被告向其承诺自2016年2月份起每月偿还欠款，但被告至今未偿还。
被告某某公司经传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
对原告所提交证据，本院认证如下：
原告所举两组证据，合议庭经评议后，认为该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告某某公司欠原告货款尚未给付的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
某某公司长期向某某公司供应白板纸、黑板纸、聚乙烯等产品，双方系长期供需合作伙伴。2014年12月30日某某公司与某某公司对欠款数额进行了对账，双方确认某某公司共欠某某公司欠款1335964.58元，其中借款350000元，货款985946.58元。2015年6月25日，某某公司向某某公司出具还款计划一份，承诺自2016年2月份还清，若不履行某某公司可起诉。还款计划达成后，某某公司未按约定时间向某某公司偿还货款，故某某公司诉至本院。
本院认为，某某公司与某某公司在自愿平等的基础上达成买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。某某公司在完成向某某公司供应货物后，某某公司负有向某某公司支付对应货款的义务，某某公司享有要求某某公司支付货款的权利。审理中查明，原、被告之间就双方所欠货款进行了账目核对及确认，某某公司向某某公司出具了还款计划，承诺2016年2月起偿还。本院审理后认定，某某公司尚欠某某公司货款985946.58元属实。故原告某某公司要求被告某某公司向其支付剩余货款的诉请，本院依法予以支持。关于原告某某公司主张由被告某某公司支付应还货款银行利息的诉请，本院认为，原、被告双方自愿达成还款协议后，该协议约定自2016年2月由被告向原告支付所欠货款，而被告某某公司未能依约清偿，系违约行为，应承担相应的违约责任，故某某公司要求某某公司支付自违约之日起货款的利息，本院依法予以支持。关于货款利息的起算点，原告主张自货款发生之日起算，本院认为，原、被告之间在自愿基础上达成还款协议，并未对利息进行约定，本诉中，应认定被告自未依照还款协议还款的次日起违约，同时起算银行利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安某某包装材料有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告咸阳某某工贸有限公司给付货款985946.58元及利息（利息的计算以985946.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月1日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13659元，保全费5000元，由被告西安某某包装材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
审 判 员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余 焕
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第32号
原告：王金根。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：蔡菊仙。
被告：邱卡卡。
被告：邱琪。
原告王金根与被告邱卡卡、邱琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，诉请：被告邱卡卡返还借款150000元，并支付自2015年2月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2750元。被告邱琪对上述债务承担连带责任。原告对被告邱卡卡所有的车号浙J×××××锋范牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中，原告王金根变更了部分诉讼请求，将利息部分的月利率2%变更为月利率1.65%。
本院经审理查明：被告邱卡卡于2013年7月5日向原告借得人民币150000元，并订立借款合同一份。合同载明：借款金额150000元；月利率1.65%；借款期限三个月；如逾期归还本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按中国人民银行公布的同期贷款利率标准的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准；原告为实现债权而支付的律师代理费等由被告邱卡卡承担。被告邱琪在借款合同上的担保人处签名，约定为借款本息及实现债权的所有费用提供连带责任保证。当日，原告与被告邱卡卡订立汽车抵押借款合同一份，并就该合同在台州市正立公证处进行了公证。抵押借款合同载明：被告邱卡卡以其所有的车号浙J×××××锋范牌小型轿车作为抵押物，为借款合同约定的债权提供担保；抵押担保范围为借款合同约定的借款本息及实现债权的所有费用。尔后，双方办理了车辆抵押登记手续。借款后，被告邱卡卡支付了至2015年2月4日的部分利息。原告于2015年5月19日支付了本案律师代理费2750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱卡卡于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金根借款本金150000元，并支付自2015年2月5日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算的利息及律师代理费2750元；
二、被告邱琪对被告邱卡卡的上述债务承担连带责任；
三、原告王金根对被告邱卡卡所有的车号浙J×××××锋范牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元（已减半），由被告邱卡卡负担，被告邱琪承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3626元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 林 戈
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第371号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人国某某，男，汉族，山东省沂南县人，初中文化，农民。2014年6月21日因涉嫌开设赌场罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人王某某，男，1990年6月20日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化，农民。2014年5月10日因涉嫌开设赌场罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人国某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年9月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人国某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年3月份，被告人国某某在沂南县正阳路与人民路交汇路口西南侧租的民房内放置具有赌博功能的游戏机3台（共计22座），引人员前来赌博，并雇用被告人王某某负责上下分、结算等管理工作。2014年5月9日，沂南县公安局民警在该民房内当场查获正在赌博机上参与赌博的人员2名，查扣具有退币功能的赌博机器3台（22座），并将被告人王某某当场抓获。被告人国某某于2014年6月21日到沂南县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等，诉请以开设赌场罪追究被告人国某某、王某某的刑事责任。
被告人国某某、王某某均对上述指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月份，被告人国某某在沂南县正阳路与人民路交汇路口西南侧租的民房内放置具有赌博功能的游戏机3台（共计22座），吸引人员前来赌博，并雇用被告人王某某负责上下分、结算等管理工作。被告人王某某参与经营管理工作15天左右，且被告人国某某尚未向其发放工资或给予报酬。2014年5月9日，沂南县公安局民警在该民房内当场查获正在赌博机上参与赌博的人员2名，查扣具有退币功能的赌博机器3台（22座），并将被告人王某某当场抓获。被告人国某某于2014年6月21日到沂南县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）抓获经过两份，证实王某某系被现场抓获，国某某系主动投案自首。
（2）办案说明一份，证实车某某、李某甲尚未到案。
（3）户籍信息登记表，证实国某某、王某某的身份情况。
2、证人证言
（1）证人丛某某、宋某某的证言，证实两人从两个月以前来国某某在临商银行南侧民居房内开的游戏厅玩儿，期间王某某负责上下分、结算等管理工作，后两人于2014年5月9日下午在游戏厅玩儿时被公安机关当场查获的事实。
（2）证人李某乙的证言，其证实帮国某某联系租房子和买游戏机的经过，所租的房子位于县城正阳路以西，和人民路交汇处，在界湖西村里面。
3、被告人供述
（1）被告人国某某的供述，其供述为了用赌博机赚钱，让李某乙帮着联系在界湖西村里面租了个房子，并联系购置了两台具有赌博功能的电子游戏机（六座美人鱼机和八座金龙银龙机）加之前的一台（八座大霸机），雇佣王某某平时在房子内上分下分、结算的工作。为了防止有人闹事，找了李某甲和车某某，承诺给他们份额，但不用其出钱，挣钱大家分，后李某甲和车某某答应，后在开了一个多月后，被公安机关查获的事实。
（2）被告人王某某的供述，其供述以前就在沂南别的游戏厅干过，今年大约3月份的时候，国某某找我让我给联系买游戏机他想重新开个游戏厅，让我帮忙买机子，后来因为嫌贵没有联系成，他有一个外号叫“小胖”的朋友给联系着买了两台，一台金龙银龙，一台美人鱼，国某某原来有一台大霸机，这样一共有三台机子，他叫我去管理着，我听说这个游戏机厅还有人入股，一个叫车某某，一个叫李某甲的。我只跟国某某结账，我在游戏厅内除了负责上分、退分，还负责日常管理工作，我干了有半个月，国某某给了我1000元。我在这里干了半个月左右就被查获了。
4、鉴定意见
具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书一份，（沂南）公治机认定字（2014）第006号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书一份，证实本案中被查扣的一台金龙银龙游戏机（八座）、一台美人鱼游戏机（六座）、一台大霸王游戏机（八座）因为都具有荧屏计分功能，所以均是具有赌博功能的电子游戏机。
5、现场检查笔录
检查证、现场笔录附现场照片图一组、证据保全决定书及清单，证实2014年5月9日，沂南县公安局接到匿名举报称有人在县城东北角一家民房内有人用游戏机赌博，接警后到现场，民房内有八座金龙银龙游戏机1台、六座美人鱼游戏机1台、八座大霸机1台、赌资1100元，依法扣押，有两名赌博人员分别为宋某某和丛某某，另有一管理人员，叫王某某。
上述证据经当庭质证，被告人国某某、王某某均无异议，证据间又相互印证，足以证明案件事实，予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人国某某以营利为目的，利用游戏机供人赌博，被告人王某某被雇用为赌博提供服务，二被告人的行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人国某某系自首并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人王某某虽参与开设赌场工作，但其系被雇用，参与经营时间较短，在共同犯罪中起作用较小，可认定为从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某某到案后认罪态度较好并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。综合被告人国某某、王某某的认罪悔罪情况和社会危害程度，可对二被告人适用缓刑。二被告人应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人国某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明霞
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41076号
原告：赵来宝，男，1966年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告：天津汉滨投资集团有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路98号。
法定代表人：陈友林，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：张悦华，该公司工程部主管。
委托诉讼代理人：张志明，该公司技术顾问。
本院在审理原告赵来宝诉被告天津汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵来宝于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵来宝撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵来宝撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告赵来宝负担。
审判员 李朋林
二〇一七年五月十三日
书记员 唐 川
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1144号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月21日3时10分许，被告人李某某乘坐非法运营车辆至上海市宝山区罗店镇塘西街XXX号罗商KTV门口处，以人民币300元的价格将0.62克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给余某某后，在离开现场途中被民警当场抓获。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人余某某、张某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉�处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及被告人李某某的户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条�判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初805号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年10月15日出生。因伪造国家机关证明文件，于2010年6月被行政拘留十五日。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年10月20日19时25分许，被告人潘某某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区竹镇镇骥安路由南向北行驶至大泉村跑马塘组路段时，不慎摔倒，致其本人受伤。经鉴定，被告人潘某某血样中乙醇含量为150.0mg/100ml。
事故发生后，目击群众报警，被告人潘某某被赶至现场的民警送至医院，并在医院被抽血备检，归案后作如实供述。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人付某、潘某、周某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告书、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康 雨
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字第70号
原告杨景瑜。
委托代理人李全代。
被告唐山市交通运输局,住所地：唐山市路北区大里路125号。
法定代表人蔡洪魁，职务：局长。
原告杨景瑜诉被告唐山市交通运输局交通运输行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨景瑜诉称：原告承包经营的滨河村至曹妃甸客运班线经向唐山交通运输集团提出申请，发车时间由14:00、16:00变更为13:15、15:00，其申请后唐山市交通运输管理处于2011年1月6日予以公示。2011年2月14日，原唐海县交通运输局运管站向唐山市运管处上报公示反馈公示期间未收到反映意见，后唐山交通运输集团有限公司曹妃甸工业区客运站将原告承包经营的上述客运班线时间按原告申请变更，原告按该时间一直营运至今。原告于2015年10月15日接到通知（《关于冀B×××××景秋生反映问题的督办函》），原告认为被告下发该函的行为违法。原告变更客运班线发车时间已按要求向唐山市交通运输管理处提交了申请并经公示，公示期间未收到相关不同意原告申请变更时间的不同意见，公示反馈已上报运输管理处，自变更后至今未有人向原告及相关管理单位提出异议。原告履行了法定手续，变更合法，而被告下发上述督办函的行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求确认被告下属单位唐山市道路客运管理处下发的《关于冀B×××××景秋生反映问题的督办函》违法并予以撤销，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与唐山交通运输集团有限公司、曹妃甸工业区汽车客运站分别订立了客运班线车辆承包经营合同和进站经营协议，其权利义务受民事合同约束。原告起诉要求撤销《关于冀B×××××景秋生反映问题的督办函》是唐山市道路客运管理处与曹妃甸客管站、唐山交通运输集团有限公司、曹妃甸工业区汽车客运站等单位之间的内部管理行为，该督办函对原告的合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告杨景瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初字第70号原告杨景瑜。委托代理人李全代。被告唐山市交通运输局,住所地：唐山市路北区大里路125号。法定代表人蔡洪魁，职务：局长。原告杨景瑜诉被告唐山市交通运输局交通运输行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨景瑜诉称：原告承包经营的滨河村至曹妃甸客运班线经向唐山交通运输集团提出申请，发车时间由14:00、16:00变更为13:15、15:00，其申请后唐山市交通运输管理处于2011年1月6日予以公示。2011年2月14日，原唐海县交通运输局运管站向唐山市运管处上报公示反馈公示期间未收到反映意见，后唐山交通运输集团有限公司曹妃甸工业区客运站将原告承包经营的上述客运班线时间按原告申请变更，原告按该时间一直营运至今。原告于2015年10月15日接到通知（《关于冀B×××××景秋生反映问题的督办函》），原告认为被告下发该函的行为违法。原告变更客运班线发车时间已按要求向唐山市交通运输管理处提交了申请并经公示，公示期间未收到相关不同意原告申请变更时间的不同意见，公示反馈已上报运输管理处，自变更后至今未有人向原告及相关管理单位提出异议。原告履行了法定手续，变更合法，而被告下发上述督办函的行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求确认被告下属单位唐山市道路客运管理处下发的《关于冀B×××××景秋生反映问题的督办函》违法并予以撤销，诉讼费由被告承担。本院认为，原告与唐山交通运输集团有限公司、曹妃甸工业区汽车客运站分别订立了客运班线车辆承包经营合同和进站经营协议，其权利义务受民事合同约束。原告起诉要求撤销《关于冀B×××××景秋生反映问题的督办函》是唐山市道路客运管理处与曹妃甸客管站、唐山交通运输集团有限公司、曹妃甸工业区汽车客运站等单位之间的内部管理行为，该督办函对原告的合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告杨景瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年四月二十二日书 记 员  高 欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3589号
上诉人（原审被告）丁忠胜，男，1965年12月17日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201200810780270。
被上诉人（原审原告）周礼斌，男，1988年4月8日出生，汉族，住清镇市。
被上诉人（原审原告）周礼华，男，1989年1月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人丁忠胜与被上诉人周礼斌、周礼华提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年5月6日作出（2015）清民初字第913号民事判决，上诉人丁忠胜对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年10月原告丁忠胜以包工的形式承接王佳林房屋的装修，后被告丁忠胜雇佣了田忠国、丁龚富、周增发三人，周增发负责拌、挑灰浆，按每天150元报酬由丁忠胜支付工资，2014年11月8日下午14时许，在工作时，周增发摔倒在地。丁忠胜与做工的其他人将周增发送到清镇市中医院后，周增发之子即原告周礼斌赶到清镇市中医院，当天周增发转院到金阳医院，在金阳医院未住院治疗，当天下午，周增发家属将其拉回清镇家中，到家后不久周增发死亡。2014年11月14日清镇市红塔社区服务中心人民调解委员会召集周礼斌与丁忠胜调解，双方达成协议：一、丁忠胜自愿赔偿周礼斌死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计壹拾贰万元整（120000.00）。当天兑现肆万元（40000.00），余下的捌万元（80000.00）于2015年3月30日前付清。二、丁忠胜付清周礼斌上述款项后，周礼斌不得追究丁忠胜的任何责任。2014年11月15日周增发的尸体进行火化。达成协议后丁忠胜支付了赔偿款40000元，尚余80000元未付。二原告起诉请求：判令被告支付赔偿款80000元并负担诉讼费。原判另查明，被告丁忠胜申请中止对本案的审理，并于2015年6月25向法院提起要求确认与原告达成的人民调解协议书无效的诉讼，原审法院于2015年10月16日依法判决驳回丁忠胜的诉讼请求，丁忠胜上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2015年12月31日以（2015）筑民二商终字第1761号民事判决书作出二审判决，驳回丁忠胜上诉，维持原判。
原判认为，周礼斌之父周增发系丁忠胜雇佣的劳务人员，双方系雇员与雇主的关系，周增发在从事雇佣活动中摔倒死亡，丁忠胜作为雇主应当承担赔偿责任。此后原、被告在人民调解委员会的组织下达成《人民调解协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，且双方签订该协议后，当事人已部分履行，现在周增发的其他继承人对该协议也无异议；同时丁忠胜也未提供相关的证据证明签订该协议时存在胁迫、重大误解的情形，故周礼斌与丁忠胜经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，故周礼斌、周礼华要求丁忠胜按约给付赔偿款80000元的诉请，于法有据，予以支持。对丁忠胜提出的《人民调解协议书》存在重大误解的情形的意见，因其未提供证据加以证明，不予采信，据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务”、《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：限被告丁忠胜在本判决生效之日起十五日给付原告周礼斌、周礼华赔偿款80000元。案件受理费1800元，由被告丁忠胜负担。
一审宣判后，丁忠胜不服，向本院提起上诉称，一，被上诉人是以“提供劳务者受害责任纠纷”提起诉讼，然而上诉人与被上诉人之父周增发之间应是帮工与被帮工的关系，房主王家林才是真正的雇主及实际受益人，因此，案外人王家林应参与本案诉讼并与上诉人共同分担责任。二、上诉人对被上诉人之父周增发的死亡结果没有过错，根据公平原则，应当减轻上诉人的赔偿责任。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人周礼斌、周礼华答辩称，上诉人与我方签订了赔偿协议，应以协议为准，至于是否帮工关系与本案无关，上诉人应当按照协议履行，请求依法判决。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、人民调解协议书、火化证明、收条、民事判决书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁忠胜雇佣周增发，周增发在从事雇佣活动中摔倒死亡后产生的赔偿具体金额，已由上诉人丁忠胜与被上诉人周礼斌签订的《人民调解协议书》确定，且该《人民调解协议书》已经人民法院生效判决确认有效，故双方当事人之间形成以此协议为基础的债权债务关系。现上诉人未按照该《人民调解协议书》约定的内容全面履行义务，系违约行为，被上诉人周礼斌、周礼华请求上诉人丁忠胜支付其余80000元于法有据，原判决予以支持正确，本院予以维持。至于上诉人丁忠胜提出被上诉人的父亲周增发与上诉人之间属于何种法律关系，以及上诉人对周增发的死亡是否有过错的问题，因双方当事人已签订《人民调解协议书》，上诉人没有证据推翻该《人民调解协议书》，故上诉人提出的上述问题与本案无关，本院不予审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人丁忠胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年九月八日
书 记 员 穆 凤
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初931号
原告：孟某，在外务工。
委托代理人：陈梅，公安县正义法律事务所法律工作者。
被告：张某甲，在外务工。
委托代理人：张连富，务农。
原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序不公开进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈梅和被告委托代理人张连富均到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原告孟某与被告张某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，后两人各自外出务工，长期处于分居状态。2015年3月原告孟某向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。此后原被告双方夫妻感情未有改善，仍分居生活。现原告孟某再次提起诉讼要求与被告张某甲离婚，婚生女张某乙与原告孟某共同生活，被告张某甲支付相应的抚养费。
被告张某甲辩称：不同意与原告孟某离婚。如原告孟某坚持要求离婚，要求婚生女随被告张某甲共同生活，原告孟某支付相应的抚养费。另要求原告孟某归还双方结婚时被告给原告购买的金银首饰，诉讼费由原告孟某承担。
经审查，原告孟某提交的原告身份证、户籍登记证明、公安县藕池镇太阳村村民委员会证明、婚姻登记信息、婚姻状况证明、（2015）鄂公安民初字第00535号民事判决书和被告张某甲提交的被告身份证、婚生女张某乙的申请等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张某甲提交的南通市东方医院住院费用汇总清单因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告孟某与被告张某甲于1997年经人介绍相识相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙，现随被告张某甲父母共同生活。原被告婚初夫妻感情尚好，后两人外出务工时为家庭琐事争吵。2015年4月原告孟某向法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。现原告孟某再次诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
另查明，原被告结婚时，被告张某甲父母曾送原告孟某金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚和银手镯。后原告孟某对金项链样式进行重新加工，现重新加工的金项链保存于原告孟某处。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原被告婚后时为家务琐事争吵致使夫妻感情出现裂痕。2015年4月原告提起离婚诉讼被判决不准离婚后，两人夫妻感情仍未有改善，现原告再次提起离婚诉讼，已符合夫妻感情彻底破裂标准，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于子女抚养及抚养费的支付问题，综合原被告之女的生活现状、女儿张某乙的请求及原被告双方的意见，从有利于子女身心健康成长角度考虑，以不改变其生活现状继续随被告共同生活为宜。结合当地生活水平、子女的实际生活需要和原被告经济状况，本院酌定原告每月支付子女抚养费500元，逐年支付，直至其年满十八周岁止。被告辩称要求原告返还原被告结婚时被告父母送给原告的金银首饰的观点，除金项链原告当庭自愿返还给被告外，其他金银首饰因其未提供证据佐证其现存状态，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某甲离婚；
二、原被告之女张某乙（2001年11月2日出生）随被告张某甲共同生活，原告孟某每月负担张某乙抚养费500元，逐年支付，每年12月30日前一次性付清，直至其年满18周岁止；
三、原告孟某返还被告张某甲金项链一条（已返还）。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4846号
原告天津市宏旺环保材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人吴宗旺，该公司总经理。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
被告王金明。
原告天津市宏旺环保材料有限公司与被告王金明返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏旺环保材料有限公司的委托代理人姬翔、被告王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宏旺环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在本判决生效之日起十日内腾空并交还涉案房屋两间（房屋坐落与四至以《房屋所有权》附图描红部分及原告所提交的房屋实景照片为准）；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告股东之一管云鸿于2005年通过公开竞买购得案外人天津市卡曼化学有限公司全部房屋的所有权（含本案涉案房屋在内）。此后，管云鸿将上述房地自愿登记在原告公司名下。原告已取得上述房屋的土地使用权和房屋所有权。被告长期占用涉案房屋，虽经原告工作人员多次通知其搬离未果。被告的行为侵犯了原告对涉案房屋的所有权，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王金明辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋系管云鸿通过法院竞拍所得，但拍卖款系由被告所出资，只要管云鸿能将拍卖款本息返还给被告，被告即同意腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就涉案房地的权属问题，原告所提供天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1206号民事判决书一份，该证据系法院生效判决，合法有效，本院予以采信；原告所提供《集体土地使用权证》、《房屋所有权证》各一份，均系行政机关经行政登记所颁发，合法有效，本院均予采信。
1206号民事判决书判决主文并未对涉案房屋权属进行直接认定，且涉案房屋为不动产，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。依据《集体土地使用权证》、《房屋所有权证》所示，涉案房地均登记在原告名下。此外，案外人管云鸿对涉案房屋系属原告所有的事实亦无争议（管云鸿2016年8月8日、8月24日两份证明附卷为证），故原告的上述证据足以证明涉案房屋的权属问题。
被告主张涉案房屋系由其出资拍定,应属其所有，并提供《账户交易明细》、《往来收据》、《银行进账单》等予以证明，但上述证据最多仅能证明债权关系，在房地行政登记被撤销或变更前，尚不足以证明涉案房屋物权情况，故被告的上述证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。此外，被告亦曾依据上述事实主张诉请要求确认包括涉案房屋在内的地上物属其所有，但其诉请既经1206号生效判决驳回。因此，被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
被告还主张，涉案房屋所占用涉案土地的使用权原属案外人天津卡曼化学有限公司享有，相关费用也是被告所支付，依据法律规定，集体所有的土地不允许二次出让，故原告取得涉案土地是违法的，被告有权占有涉案房屋。依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记即发生法律效力，已经如上述，涉案房屋所占用土地的使用权人已登记为原告，在该登记被依法撤销或变更前，原告即依法享有涉案土地的使用权。因此，被告的上述抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。
本院认为：依据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
原告系涉案房屋的所有权人，已如上述。
被告主张案外人管云鸿同意被告占用涉案房屋，并据此主张有权占有涉案房屋。首先,被告就其上述事实主张并未提供证据予以证明。退步言之，原告系基于房屋所有权对被告行使原物返还请求权，即使被告能够证明上述主张，被告与管云鸿之间的法律关系也对原告无法律约束力，不能对抗原告的请求权。因此，被告上述抗辩意见，于法无据，本院依法不予采信。
此外，被告未能证明其占用涉案房屋享有其他合法依据。
因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥以南的涉案房屋两大间（位置与四至，以津字第110021315693号房屋所有权证分丘图描红部分及本院勘验笔录附图描红部分为准）腾空并交还给原告天津市宏旺环保材料有限公司。
案件受理费减半收取1350元，由被告王金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘倩
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初54号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人陈伍妹。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈伍妹犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人陈伍妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月，被告人陈伍妹和被害人叶某因同在深圳市莲塘东方尊峪小区做保姆而认识成为朋友。2014年，陈伍妹声称其在东源县老家因政府征收补偿到一套房子，可以卖给叶某。叶某答应购买。2015年3月20日，被告人陈伍妹请人制作一份虚构的买卖合同交给被害人叶某，内容是叶某以人民币370000元的价格购买陈伍妹位于广东省河源市东源县骏园轩花园3号楼4单元9楼B座的房屋，但被告人陈伍妹一直以各种理由推脱叶某提出的看房要求。2015年1月16日至2015年7月17日期间，叶某多次通过深圳市盐田区园林路柜员机、盐田区沙头角邮局柜员机和银行柜面共将132000元人民币汇到被告人陈伍妹中国邮政储蓄银行卡内。2015年8月12日，叶某与陈伍妹约好一起到河源市东源县办理房屋过户手续，但发现陈伍妹失踪且陈伍妹的手机处于关机状态，并且东源县根本不存在陈伍妹所称的房屋，叶某发现被骗遂报警。2015年11月6日，被告人陈伍妹在广东省吴川市被深圳市公安局盐田分局民警抓获。陈伍妹将诈骗款用于给其儿子使用以及还债、炒股，至今无法退赃。
以上事实，被告人陈伍妹在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行卡交易流水，扣押决定书，扣押清单，买卖合同，被告人身份证明材料，情况说明，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡交易清单，协助查询财产通知书，被害人叶某的陈述，证人余某平等人的证言，被告人陈伍妹的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伍妹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伍妹在归案后及庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伍妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年11月5日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈伍妹退赔被害人叶某人民币十三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 全 浙 宾
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 饶 鹏 熙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0018号
申请执行人徐某某。
被执行人泰兴市蓝光纺织机电设备有限公司。
法定代表人朱峥嵘，董事长。
申请执行人徐某某与泰兴�蓝光纺织机电设备有限公司工伤保险及其它争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月30日作出了泰兴劳人仲案字（2013）第209号仲裁调解书，因被执行人未全部履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人徐某某于2014年6月19日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申
申请执行人徐某某申请执行的泰兴劳人仲案字（2013）第209号仲裁调解书，未履行部分本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹小慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第611号
原告刘志东，男，汉族，1979年6月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭娟，女，回族，1970年4月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告左挺，男，汉族，1962年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵玉龙，男，汉族，1970年11月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘志东与被告郭娟、赵玉龙、左挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加了诉讼、被告郭娟、赵玉龙、左挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志东诉称，2014年3月25日，被告郭娟向原告借款13万元，并签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限从2014年3月25日至2014年9月25日，按月利率3%计息，被告赵玉龙、左挺对上述借款承担连带责任保证。借款后，被告郭娟未向原告偿还借款，被告赵玉龙、左挺也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告郭娟向原告偿还借款13万元及利息31200元（利息按月利率3%计算至2015年2月10日）；2.被告赵玉龙、左挺对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、被告郭娟、赵玉龙、左挺身份证3份（复印件）。证明被告郭娟、赵玉龙、左挺的身份信息；
2、借款合同1份、黄河银行存款凭条2份回单、取款回单1份。证明被告郭娟向原告借款13万元，约定月利率3%，借款期限从2014年3月25日至2014年9月25日，被告左挺及赵玉龙承担连带责任保证的事实。
被告郭娟、赵玉龙、左挺未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1三被告身份证、证据2《借款合同》、黄河商业银行存款、取款回单能够证实2014年3月25日，被告郭娟向原告借款13万元，约定借款期限从2014年3月25日至2014年9月25日，按月利率3%计息，被告左挺、赵玉龙承担连带责任保证，对上述证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2014年3月25日，被告郭娟向原告借款13万元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限从2014年3月25日至2014年9月25日，按月利率3%计算利息，被告赵玉龙、左挺对借款本息承担连带责任保证。借款至今，原告自认被告郭娟向原告给付利息7200元，借款本金及下剩利息未予偿还，被告赵玉龙、左挺亦履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告郭娟之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告郭娟向原告借款13万元，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告郭娟偿还借款13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率3%计算并支付利息的请求，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。具体计算方式为：以13万元为基准，自2014年3月25日至2015年2月10日，利息共计25560.9元（130000元×5.6%÷12个月）×4倍×10个月＋（130000元×5.6%÷12个月）×4倍÷30天×16天。扣除被告已给付的利息7200元，被告还应给付原告利息18360.9元。依据相关法律规定，被告赵玉龙、左挺为借款本息承担连带责任保证，应当对借款本息共同承担连带清偿责任。被告郭娟、赵玉龙、左挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告郭娟于本判决生效后十日内偿还原告刘志东借款13万元及利息18360.9元；
二、被告赵玉龙、左挺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘志东的其他诉讼请求。
被告郭娟、赵玉龙、左挺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告郭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第611号
原告仇某。
委托代理人沈德保，广西合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告仇某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，由审判员黄大红适用简易程序审理，并于2015年4月24日公开开庭审理了本案。书记员施国凤担任
记录。原告仇某及其委托代理人沈德保到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于被告吸毒，原告曾经多次劝
戒，但被告屡教不改，多次被公安机关强制戒毒和教育处理。因贩卖毒品罪，被法院判处有期徒刑。被告自染上吸毒恶习后，没有尽到丈夫应尽的义务和做父亲的职责，经常与原告争
吵，造成夫妻感情确已破裂。为此，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙、刘某丙由原告抚养，由被告每月支付儿子刘某乙500元给原告至刘某乙
大学毕业止；由被告每月支付儿子刘某丙400元给原告至刘某丙年满18周岁止；3、案件受理费由被告负担。
原告仇某对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《居民身份证》一份，证明原告的身份；
2、《结婚证》一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、《出生证》二份，证明儿子刘某乙、刘某丙分别于××××年××月××日和××××年××月××日出生；
4、《刑事判决书》一份，证明被告因贩卖毒品被处有期徒刑。
被告刘某甲既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘信元经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和
质证的权利。原告仇某提供的证据1、2、3、4，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，确认以下法律事实：
原告与被告于1993年下半年在广东打工时相识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙（曾用名刘某丙），××××年××月××日生育儿
子刘某丙。2013年12月12日，被告因犯贩卖毒品罪，被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年12月25日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求诉至
本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费400元给原告抚养儿子刘某丙至年满18周岁止；
3、案件受理费由被告负担。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原告与被告是在自愿相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后生育两个儿子，也建立了一定的夫妻感情。被告因犯贩
卖毒品罪被判处有期徒刑等原因，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和帮助，不要过分计较个
人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其
提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告刘某甲离婚；
案件受理费150元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
书记员 施国凤
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第611号
原告冯某某，男，汉族，生于1984年8月22日。
被告张某某，女，汉族，生于1985年7月2日。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月9日向本院提交书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 姚俊石
二〇一五年十月九日
书记员 刘 源