湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01480号
原告李惠权。。
委托代理人刘锋，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告周和平。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴立军。
原告李惠权与被告周和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，被告周和平于2013年10月31日向本院申请追加吴立军作为本案被告，本院依法追加吴立军作为本案被告后，依法先适用简易程序，后转换普通程序组成合议庭，于2013年11月18日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李惠权的委托代理人刘锋，被告周和平的委托代理人曹磊，被告吴立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠权诉称：2013年6月8日下午3时许，原告在为被告修建房屋过程中，不慎从离地4米高的屋架上跌落到地面上，当即昏迷，同事打急救电话，随即原告被送往常德市第四人民医院救治，诊断为：重度颅脑外伤——右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、右腕关节骨折（右侧桡骨远端骨折）。原告到常德和长沙两次住院治疗共计一个多月，又通过门诊治疗，前后治疗三个多月后伤情仍无法恢复。经司法鉴定，原告已构成严重伤残，其伤残程度为：①脑外伤后右侧动眼神经麻痹，构成五极伤残；②颅盖骨骨折、颅底骨骨折、右腕关节骨折，分别构成九级、十级、十级伤残。原告是受被告雇佣，在从事被告指示范围内的房屋修建工作中所受到的伤害。被告作为雇主，应当保障雇工劳务活动中的人身安全，但是由于被告的疏忽大意，没有对安全设施进行必要的检查，致使原告不慎跌落受伤致残，被告应当依法承担相应的责任。原告认为：对原告的人身损害，原告自己也有一定的责任，但被告至少应当承担70%的责任。依据相关法律和有关规定，原告人身损害的损失金额为412204.92元，被告应当赔偿给原告288543元。原告现已严重伤残，下半辈子将在痛苦和折磨中度过，生活来源也将受到一定的影响，原告意欲找被告协商解决赔偿问题，但被告不予理睬，原告无奈，只有诉诸法律，请求法院依法判令被告对原告因修建房屋遭受的人身损害承担70%的责任，即赔偿288543元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告周和平对原告因修建房屋遭受的人身损害承担70%的责任，即赔偿原告272053元。
原告李惠权对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、对吴立军、吴施红的《律师调查笔录》及吴施红出庭作证的证词一份、图片3张，拟证明原告系受被告雇佣，在提供劳务中受伤；
2、住院病历及《司法鉴定意见书》，拟证明原告住院30天，1人护理，医疗终结时间为90天，伤残等级为：5级、10级；
3、医疗费及鉴定费收据，拟证明原告支付医疗费32149.92元，支付鉴定费1380元；
4、公安派出所盖章确认的由皂果树居委会出具的证明，拟证明原告在城镇居住、工作和生活一年以上；
5、李鑫月户籍卡、李惠权离婚证及离婚协议书，拟证明被抚养人李鑫月由原告一人抚养。
被告周和平辩称：原告诉称不实，双方系承揽关系，不应承担雇佣关系的后果；被告作为定作人，承担了充分的安保义务，因此不应承担相应的责任；本案诉讼费不应由被告承担。
被告周和平对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、领条，拟证明双方系承揽关系；
2、照片5张，拟证明施工设施未安装到位，原告本身有过错，未充分履行安全注意义务；
3、照片2张，拟证明被告周和平已提供安全绳及搭架用的铁丝；
4、低保证，拟证明被告家庭经济困难。
被告吴立军辩称：被告吴立军与原告是一起做事的，不是包头，因此不存在责任问题。
被告吴立军对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周和平对原告李惠权所提交证据1，对该证言的真实性、合法性、关联性均有异议，被告周和平表示并不认识证人吴施红，对吴施红证言的真实性、合法性、关联性均有异议，对原告受伤的事实无异议；对证据2无异议；对证据3医药费收据无异议，但指出门诊收据“李汇全”与本案的“李惠权”不是同一个人，鉴定费的收款收据不予认可，认为应该提供正规的发票；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告方要达到证明目的应当出具租赁合同或者劳动合同；对证据5户籍卡无异议，对离婚证及离婚协议的关联性有异议，认为原告离婚与本案无关。被告吴立军对原告提交的证据1证人吴施红的证言、证据2、证据3医药费收据、证据4、证据5均无异议。原告李惠权对被告周和平提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为领条不能说明双方是承揽关系；对证据2的真实性有异议，认为照片不能反映拍摄的地点、人物，不能证明被告尽了安全保障的义务；对证据3的真实性有异议，照片的拍摄时间没有记录，原告与被告吴立军都没有看到安全设施，不能表明被告周和平提供了安全保障；对证据4的关联性有异议。被告吴立军对被告周和平提供的证据1的真实性无异议，但认为是做工的结账领款；对证据2的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，认为被告吴立军也是本案当事人，并也从上面摔下来；对证据4无异议。
本院认证意见为：原告李惠权提供的证据1、2、3、4、证据5中李鑫月的户籍卡，被告周和平提供的证据1真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。原告证据5中的离婚证与离婚协议与本案无关，本院不予采纳。被告周和平提供的证据2、3不能确认真实性，证据4与本案无关，本院对此不予认可。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告周和平因私房欲加盖第三层，遂通过其妻弟“老九”雇请原告李惠权与被告吴立军等四人修建房屋，“老九”负责现场监工。自2013年4月30日至同年9月18日，原告李惠权、被告吴立军从被告周和平处领取施工报酬25000元。期间的2013年6月8日下午3时许，原告李惠权不慎从离地4米高的屋架上跌落到地面受伤，后经医院救治，花费医疗费共计32149.92元；2013年11月29日，经常德市岐黄司法鉴定书司法鉴定，原告李惠权重度颅脑外伤：右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额骨骨折，颅底骨折，右侧眼眶外侧壁、颧弓及颞骨骨折，脑外伤后遗留右侧动眼神经麻痹，评定为五级伤残；右侧桡骨远端骨折，评定为十级伤残。被告吴立军在事故发生后垫付了医疗费用5300元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，原告李惠权育一女李鑫月，2002年3月16日出生，汉族，系常德市鼎城区雷公庙镇望仙桥村周家组村民。
本院认为，综合原被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案案件性质及责任承担？本案中，被告周和平的私房要加盖第三层，通过其妻弟“老九”雇请了原告李惠权、被告吴立军等四人，再由李惠权、吴立军等邀请其他人参加施工，并由妻弟“老九”再施工现场监工，原告李惠权等人的工资均由被告周和平按双方口头约定的总额直接发放，原告李惠权与被告周和平之间形成劳务关系。原告李惠权作为具体施工操作者未尽谨慎安全注意义务以致发生人身损害，原告李惠权对此存在一定过错；被告周和平为建房方，在施工过程中疏于现场安全防范及施工管理，被告周和平对原告损害后果的发生亦存在过错，且双方过错相当。本院认为，由被告周和平承担因原告意外受伤赔偿责任的50%较为合理，另50%的责任由原告自行承担，被告吴立军受邀约一同为被告周和平提供劳务，在本案中不应承担民事责任。2、具体的赔偿额度？原告李惠权因人身损害而造成的损失包括：医疗费32149.92元、误工费8163元（90天×90.70元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、鉴定费1380元、残疾赔偿金264355.6元（21319元／年×20年×62%）、被抚养人生活费20545元（5870元／年×7年／2）、精神损害抚慰金30000元，上列各项合计为360493.52元。上列各项损失由原告李惠权自行负担180246.76元，被告周和平负担180246.76元，被告吴立军为原告李惠权垫付的5300元由其自行向原告李惠权主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠权各项损失共计180246.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5629元，由原告李惠权与被告周和平各负担2815元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 杨小玉
审判员 薛 珍
审判员 徐小棠
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。