wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3681号
上诉人（一审被告）：高树军，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被上诉人（一审原告）：拓战胜，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省延长县。
上诉人高树军因与被上诉人拓战胜合伙协议纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2016)陕0831民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高树军与被上诉人拓战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树军上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0831民初613号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人支付19.28万元（即不服部分为15.5万元）。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由是：1、合伙经营期间的债权属于合伙人共有，一审法院判令由上诉人支付没有事实和法律依据，上诉人与被上诉人之间属于合伙关系，即由双方共同出资，共同劳动，收益和风险由双方共同分担，本案中的到期未收回债权本身就属于能否收回不确定的收益。一审法院在审理中已经查明，发包人河北某公司至今仍拖欠工程款人民币11.7万元。事实上，在该公司出具欠据时，只出具了11万元的欠据，即上诉人与被上诉人在合伙经营过程中，至今仍有11万元工程款未收回。该11万元工程款本属于上诉人与被上诉人在合伙经营过程中形成共债权，应当在该笔债权收回时按约定比例进行分配，而不应当由上诉人提前向被上诉人支付。因此，在判令上诉人向被上诉人支付收益的同时，应当核减未收回的到期债权。对于该11万元债权，不仅应按双方相同比例分配的原则分配，也应当按照相同比例承担不能收回的风险。2、通过一审庭审查明可知：“被告为了补贴原告账务，被告又向原告出具了10万元的欠条一支。”首先，该支欠据项下的10万元并不是上诉人的真实意思表示，同时，上诉人在向被上诉人出具欠据时特别声明该笔款属于对被上诉人的补贴，而不是欠款，不属于合伙经营的收益或者其他属于被上诉人理应获得的收益。
拓战胜答辩称：河北公司的11万元借款与被上诉人无关，被上诉人不认可，上诉人与被上诉人之间的合伙工程共盈利204万元，每人应分得102万元，但最后上诉人只给被上诉人分347800元，外面已经没有欠款了，上诉人与被上诉人双方的欠款已经结算完毕。上诉人给被上诉人出具的10万元欠条完全是自愿的，上诉人是成年人，不可能因为被逼迫而打下欠条。
一审拓战胜请求：判令被告立即支付拖欠结算款34.78万元，并承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：2012年农历正月，原、被告共同在贵州铜仁承揽消防工程。双方口头约定共同投资，结算后平均分配收益。由原告负责工程开支等财务工作，被告负责与项目部结算工程款，该工程于2012年农历7月完工，原、被告未进行结算。2015年2月3日，原告在被告处领取160449元，并给被告出具了收条。同年2月14日，原告又在被告处领取3万元，也给原告出具了收条。2016年4月27日，原、被告对工程收支进行结算，将原告出具的收条款扣除后，原告再分配收益24.78万元，由被告向原告出具欠条一支，并承诺在10内付款。同日，被告为了补贴原告账务，被告向原告又出具了10万元的欠条一支。由于被告未及时支付，原告为此起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠结算款34.78万元，并承担本案的诉讼费。而被告抗辩称，河北某公司现仍下欠原、被告工程款11.7万元，如要不回该款，应由原、被告共同分担。
一审法院认为：2012年初，原、被告合伙经营消防工程，该工程于同年7月结束，原、被告直到2016年4月经过结算，原告应分配盈余款34.78万元，被告也给原告出具了相应的欠款条据。被告承诺在10内支付原告合伙款，但被告未能在约定的期限内给付，就构成违约行为，原告要求被告立即支付的请求予以支持。被告抗辩称，还有未结算的工程款11.7万元，而被告在合伙经营的过程中，被告负责工程款的结算，根据举证规则，本院明确告知被告在15日内提交未结算款项的证明，被告不能如期提交证据予以证明，被告该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告高树军在本判决生效后十日内向原告拓战胜支付34.78万元合伙款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告高树军负担。
在二审期间，上诉人高树军与被上诉人拓战胜均未向本院提交新的证据。
二审查明事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人高树军是否应被上诉人拓战胜支付34.78万元的问题。
本案中，上诉人高树军与被上诉人拓战胜对双方之间合伙关系没有异议，上诉人高树军对其向被上诉人出具了347800元条据的事实亦没有异议，其上诉称247800元支付的前提条件为河北冀安工程11万元欠款要回之后，但本院认为，上诉人认可河北工程欠款发生的时间为2013年8月份，而其向被上诉人出具欠据的时间为2016年4月份，即欠款发生在双方合伙账务结算之间，且247800元的条据中亦没有还款附有条件的相关约定，故上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人另称10万元的欠据是在其酒醉的情况下出具的，其是受到被上诉人逼迫所为，但上诉人未能提供证据对其诉称加以佐证，故对其上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人高树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 元
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1044号
原告：张红侠。
原告：黄梦觉，又名黄惊蛰。
被告：黄分粮。
委托诉讼代理人：黄文权。系被告黄分粮之子。
原告张红侠、黄梦觉诉被告黄分粮恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红侠、黄梦觉、被告黄分粮的委托诉讼代理人黄文权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红侠、黄梦觉诉称：2003年7月7日黄分粮租赁了原告的土地承包地，租期为10年。2013年7月1日合同到期后，原告要求黄分粮拆除在租赁土地上的房屋并恢复原状，黄分粮总是找各种理由不予拆除，导致原告无法耕种。在多次协商未果的情况下，原告根据民法通则及土地管理法等法律规定，起诉至法院，请求判令：1、黄分粮排除妨害，拆除租赁土地上的房屋并回复土地原状；2、黄分粮赔偿因无法耕种土地所造成的损失9000元。
被告黄分粮辩称：一、原告要求拆除房屋没有依据，合同的签订时间和合同期限属实，但是2012年黄分粮给原告将租金增长到每亩3000元，一直在向原告支付。合同到期后原告没有主张收回土地，如果当时主张黄分粮就不会再进行投资，现在拆除会导致黄分粮更大的损失。二、黄分粮没有拒绝向原告支付9000元，而是原告不接受。
张红侠、黄梦觉为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、土地承包经营权证书一份，欲证明原告是本案争议土地的承包经营权人。
2、承包合同复印件一份，欲证明黄分粮租了原告的土地，根据合同黄分粮现在应当恢复原状。
3、照片一张，欲证明黄分粮在所租原告的地上盖了房子的事实。
黄分粮未向本院提交相关证据。
以上证据经过当事人当庭质证，黄分粮对张红侠、黄梦觉提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为不拆除房屋会给其造成更大的损失。
以上证据经合议庭评议后认为，张红侠、黄梦觉提交的证据内容真实、来源合法，并与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：张红侠系咸阳市渭城区周陵街道黄家寨村村民，其丈夫黄梦觉原系该村村民，后将户籍迁入别处。1996年9月1日张红侠所在户从黄家寨村取得土地承包经营权，承包期限从1996年9月1日至2026年8月31日。1999年7月15日咸阳市渭城区人民政府向黄梦觉（黄惊蛰）发放了渭城区土地承包经营权证书。后张红侠经黄家寨村村委会加盖印章同意在上述证书上加上了自己的名字。2003年7月7日黄梦觉等人与黄分粮签订了土地租赁合同，约定将自家的承包地租赁给黄分粮，租期为10年，自2003年7月1日至2013年7月1日；租金为每年每亩1000元；合同期满后双方可另行商议延续合同等。黄家寨村村委会在合同上加盖了印章。合同签订后张红侠未提出异议，将承包地交给黄分粮使用，实际租赁面积为0.97亩。黄分粮在所租赁土地上盖起了房屋，并对路面进行了硬化。2013年7月1日合同到期后，黄分粮与其他几户续签了合同，租金增加到每年每亩3000元。但张红侠、黄梦觉与黄分粮就续签合同未能达成一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，禁止任何人非法侵害。黄梦觉与黄分粮签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，张红侠亦未对合同效力提出异议，故该合同合法有效。合同约定的租赁期限到期后，双方就续签合同未达成一致，张红侠、黄梦觉作为土地承包经营权人有权收回土地，要求黄分粮拆除房屋、恢复土地原状，黄分粮在合同到期后拒绝交回土地已经构成侵权，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于损失，合同约定土地租赁期限到2013年7月1日，但黄分粮并未向原告交换土地，仍在继续使用，故应当赔偿原告的损失。至于损失数额，因黄分粮与同村组其他土地承包经营权人签订的合同中约定租金为每年每亩3000元，故本院以此作为参考确定原告的损失，对原告诉请的9000元予以支持。黄分粮在庭审中的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，黄分粮拆除张红侠、黄梦觉承包地上的房屋，恢复土地原状。
二、本判决生效后十日内，黄分粮赔偿张红侠、黄梦觉9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄分粮承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10909号
原告：绍兴喜鹊桥纺织品有限公司（统一社会信用代码：913306215917952385），住所地：绍兴市柯桥区福全镇锦坞村。
法定代表人：洪丙海。
被告：韩云林（公民身份号码：330621196401192612），男，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司诉被告韩云林买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐金金
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10909号原告：绍兴喜鹊桥纺织品有限公司（统一社会信用代码：913306215917952385），住所地：绍兴市柯桥区福全镇锦坞村。法定代表人：洪丙海。被告：韩云林（公民身份号码：330621196401192612），男，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司诉被告韩云林买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  魏勤华二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐金金
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1565-1号
原告河南中泰混凝土有限公司，住所地：舞钢市石门郭村河湾组。
法定代表人吴松波。
委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告漯河市精诚永建砼业有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇三丁路口向东1000米路南。
法定代表人张秋云。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
本院在审理原告河南中泰混凝土有限公司诉被告漯河市精诚永建砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中泰混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中泰混凝土有限公司撤回对被告漯河市精诚永建砼业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南中泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异32号
申请执行人：易丹，女，1980年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：范玮，男，1985年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李建英,女,1967年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：张志荣，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川仁寿铁马焦化有限公司。住所地：四川仁寿县ＸＸ镇协作村*组。
法定代表人：张志荣。
被执行人：四川悦达商贸有限公司。住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇富民街***号。
法定代表人：罗连华。
本院根据已发生法律效力的（2015）锦江民初字第6716号民事判决，于2016年10月24日以（2016）川0104执2440号立案受理申请执行人易丹申请执行被执行人范玮、李建英、张志荣、四川仁寿铁马焦化有限公司、四川悦达商贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月10日依法作出(2016)川0104执2440号及（2016）川0104执2440号之一执行裁定：查封范玮所有的位于成都市xxx房屋、位于成都市xxxx房屋及范玮与程丹俊、杨文琦共同所有的位于成都市xxxxx房屋。对此，范玮向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被执行人范玮异议称，(2016)川0104执2440号案件执行过程中查封范玮所有的位于成都市xxx房屋（价值约500万元）、成都市xxxx房屋（价值约500万元）以及范玮与他人共同所有的位于成都市xxxxx房屋（价值约300万元），已远远超过执行标的总额，故请求解除对成都市xxxxx房屋的查封，范玮同意继续保留成都市xxxx房屋作为涉案财物。
经审理查明，易丹与李建英、张志荣、四川仁寿铁马焦化有限公司、四川悦达商贸有限公司、范玮、程丹俊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，经审理后于2015年12月28日依法作出（2015）锦江民初字第6716号民事判决：一、李建英、张志荣限期内归还易丹借款本金110.1万元，支付违约金；二、李建英、张志荣限期内支付易丹律师代理费40000元；三、铁马焦化公司、悦达公司、范玮对李建英、张志荣的上述债务承担连带责任；四、驳回易丹的其他诉讼请求。因范玮不服判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院审理后于2016年6月17日依法作出（2016）川01民终1721号民事判决：驳回上诉，维持原判。
其后，本院于2016年10月24日以（2016）川0104执2440号立案受理申请执行人易丹申请执行被执行人范玮、李建英、张志荣、四川仁寿铁马焦化有限公司、四川悦达商贸有限公司借款合同纠纷一案，并在执行过程中依法分别作出(2016)川0104执2440号及（2016）川0104执2440号之一执行裁定：查封范玮所有的位于成都市xxx房屋、位于成都市xxxx房屋及范玮与程丹俊、杨文琦共同所有的位于成都市xxxxx房屋。范玮对此向向本院提出异议。
2017年6月20日，本院基于被执行人已履行完本次执行所确定的义务，故依法作出（2016）川0104执2440号之三：解除对范玮所有的位于成都市xxx房屋（权xxxx）和位于成都市xxxx房屋（权xxxxx）的查封，解除对范玮与程丹俊、杨文琦共同所有的位于成都市xxxxx房屋（权xxxxxx）的查封。
本院认为，易丹基于范玮等未履行法律文书确定的义务而申请执行，本院查封范玮所有的上述房屋，符合法律规定。范玮对此提出执行异议后，因被执行人已履行完本次执行所确定的义务，本院遂依法解除对上述房屋的查封，属已变更执行行为，范玮提出异议请求的事实及理由已不成立，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人范玮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省中级人民法院申请复议。
审判长 张金国
审判员 周彦洵
审判员 马 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 夏云天
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3711号
原告：郑文奎。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：虞守红。
被告：王睿智。
原告郑文奎与被告虞守红、王睿智民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙，到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告虞守红以资金周转为由，于2015年7月20日向原告借款27000元，约定2015年10月20日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书，被告王睿智作为保证人承担连带责任。借款合同明确约定“月息2分”，从2015年7月20日计算至2015年10月20日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请求判令：1、被告虞守红偿还借款27000元及利息4860元（利息按照月息2分从2015年7月20日暂计算至2016年4月20日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；2、被告虞守红支付原告律师费3500元；3、被告王睿智对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩称。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，
2、收条一份，
3、借款承诺书一份，以上证据证明被告欠款的事实；
4、委托代理合同一份，
5、律师事务所发票一份，以上证明原告支付律师代理费的事实。
二被告未提交证据。
本院认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。虽然借款借据写明借款数额为30000元，但原告自认当日扣除借款10%作为利息，因此实际借款27000元。原告在庭审中主动降低诉请，减轻被告债务，是诉讼诚信的表现，本院应当允许。被告虞守红未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求归还借款并将借款逾期利息按合同约定的月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王睿智作为本借款担保人，对该债务应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞守红于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款27000元，利息4860元（利息按照月息2分，从2015年7月20日暂计算至2016年4月20日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；
二、被告虞守红于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费3500元；
三、王睿智对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由虞守红、王睿智负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费684元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年五月二十四日
书记员 凌雯雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初835号
原告：鲍涛，男，1980年5月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告：贾文晨，男，出生年月、民族、职务及现住址均不详。
原告鲍涛诉被告贾文晨民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。
鲍涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款7万元；2.判决被告支付利息6737.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月13日，被告因资金临时周转，向原告借款7万元，约定借款期限一个月，逾期不还的，按照同期银行借款利率四倍支付利息。借款发生后，被告并未按照约定及时还款，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，鲍涛不能提供贾文晨准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲍涛的起诉。
案件受理费1718元，减半收取计859元，生效后退还鲍涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年三月十七日
书记员 吴俊梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1219号
原告廖利福，男，汉族，1957年12月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李舟，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市鑫金工发投资有限公司，住所地：成都市金牛。
法定代表人胡斌，董事长。
委托代理人李楷，北京观韬律师事务所律师。
被告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘永海，主任。
委托代理人钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
第三人廖赵美嘉，女，汉族，2007年10月4日出生，住成都市金牛区。
法定代理人廖志武，男，汉族，1983年12月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李舟，四川法锐律师事务所律师
原告廖利福与被告成都市鑫金工发投资有限公司（以下简称鑫金公司）、被告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处（以下简称天回街办）、第三人廖赵美嘉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告廖利福与第三人廖赵美嘉共同的委托代理人李舟，被告鑫金公司的委托代理人李楷、被告天回街办的委托代理人钟俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利福诉称，原告与二被告于2011年10月26日签订《房屋货币化安置协议书》及《补充协议书》。该协议书约定原告一户内符合住房安置条件人数为4人。第三人系原告孙女，与原告在同一户口。在签订该协议前，被告于2007年11月至2011年8月向第三人发放了过渡费和过渡奖励，事实上认可了第三人与原告户内4人同样具有住房安置资格。因此，原告在签订上述协议时基于被告的事实行为，认为被告认可第三人具备安置资格，原告户内符合住房安置条件的人数为5人才愿意与被告签订协议的。但在原告签订协议后，要求二被告向第三人履行住房安置义务的时候，二被告却推诿，拒不履行。原告在签订协议时根据二被告的承诺及事实行为，原告认为户内符合住房安置条件人数为5人。且原告于2014年9月咨询律师时才得知，被告并未按照法律规定对《征地方案》予以公告，原告在签订该协议时存在重大误解，且被告违法与原告签订协议的行为对原告显示公平。原告现请求判令：1、变更原告与二被告签订的《房屋货币化安置协议书》及《补充协议书》，将原告户内符合住房安置条件人数由4人变更为5人；2、确认第三人廖赵美嘉具有住房安置资格，享有与原告廖利福按照同等条件安置的权利；3、律师费15000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告鑫金公司辩称，被告鑫金公司不是适格主体。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告所提起的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，应属于行政诉讼。律师费不属于原告的直接损失范围，没有相应票据，被告鑫金公司不应当支付。被告鑫金公司不应承担诉讼费。
被告天回街办辩称，被告天回街办确实一直在与原告交涉诉争相关问题，也为第三人发放了过渡费，但是在安置问题上分歧比较大，未达成一致意见。
第三人廖赵美嘉辩称，被告鑫金公司是合同签订方，是本案适格主体。原告方一直在与被告天回街办交涉本案诉争问题，本案未过诉讼时效。从第三人出生之日起至2011年8月在发放过渡费。
经审理查明，原告廖利福是位于成都市金牛区天回乡土门村8组农房的户主。第三人廖赵美嘉系廖利福的孙女。2006年，因土地征收，以原告廖利福为户主的宅基地农房被拆迁。2007年10月4日，第三人廖赵美嘉出生。第三人廖赵美嘉出生后至2011年8月，第三人廖赵美嘉领取了过渡费。2011年10月26日，被告鑫金公司受被告天回街办的委托与原告廖利福签订了《房屋货币化安置协议书》、《补充协议书》、《优价购房协议书》，约定安置人员有廖利福、叶世君、廖志武、赵利娟，但不包括第三人廖赵美嘉。现前述协议已履行。
以上事实有双方当事人的身份信息、户籍信息、第三人身份信息、《房屋货币安置协议书》、《补充协议》、证明、《优价购房协议书》、《安置费用结算清单》、《住房安置费用结算清单》及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告所提“1、变更原告与二被告签订的《房屋货币化安置协议书》及《补充协议书》，将原告户内符合住房安置条件人数由4人变更为5人；2、确认第三人廖赵美嘉具有住房安置资格，享有与原告廖利福按照同等条件安置的权利”的诉讼请求，是关于新生儿能否依补偿、安置政策获得补偿的问题。凡是涉及农村集体土地征收中补偿、安置方案问题，应当依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”，原告要求二被告依补偿、安置政策重新安置新增人口的诉请，不属于人民法院的民事案件受案范围。由此，原告主张的律师费，本案也不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回廖利福的起诉。
案件受理费375元，退还廖利福。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石磊
审 判 员 黄曦
人民陪审员 肖颖
二〇一五年九月五日
书 记 员 王婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审66号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人何存良，男，汉族，1951年11月12日出生，小学文化程度，兰州市西固区金沟乡熊子湾村村民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年5月23日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]152号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人何存良未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用金沟乡熊子湾耕地0.6亩进行农家乐建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]152号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：一、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以米平方米15元的罚款，共计6000元。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2015年5月，被执行人何存良未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，占用金沟乡熊子湾村耕地0.6亩进行农家乐建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为。根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，2015年12月28日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]152号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人何存良作出如下行政处罚：“一、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以米平方米15元的罚款，共计6000元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人何存良在法定期限既未履行该处罚决定，也未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未完全履行兰国土资西执罚字[2015]152号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]152号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]152号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐思思
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1864号
罪犯何超，男，生于1984年02月08日，汉族，中专文化，四川省通江县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑初字第50号刑事判决，以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年11月03日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分134分。已缴纳罚金1230元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第273号
原告张国亮，男，1967年3月21日生，汉族，个体商户。
被告徐书奇，男，1972年3月10日生，汉族。
原告张国亮与被告徐书奇买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本案受理后，于2015年11月30日依法由审判员刘笑月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国亮到庭参加了诉讼。被告徐书奇经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国亮诉称，2014年10月29日，徐书奇从其处购买地板砖，支付部分货款后，仍欠款24300元未付，有徐书奇书写的欠条为证，徐书奇称一个月内支付该款，但后经多次讨要，徐书奇至今未能支付。为维护合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款24300元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐书奇，缺席无答辩。
经审理查明，张国亮是经营瓷砖生意的商户，徐书奇2013年11月因家里建房，在张国亮门市购买地板砖，计款34300元，当时支付10000元，下欠24300元，徐书奇于2014年12月29日给张国亮书写欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠国亮地板砖款贰万肆仟叁佰元整.24300元，徐书奇（签名）2014年12月29日。该款经张国亮多次催要无果，因此，诉至本院请求解决。
上述事实，有张国亮提供的欠条一张，该欠条经庭审及当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，徐书奇购买张国亮地板砖，经双方结算后，徐书奇欠张国亮地板砖款24300元，有徐书奇给张国亮所打欠条佐证，该款徐书奇应当偿还。关于张国亮请求的利息问题，因双方没有约定，本院不予支持。徐书奇经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后十日内支付原告张国亮欠款24300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费408元，减半收取204元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。?人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1961号
原告：乔某。
被告：姚某。
本院于2012年8月30日受理原告乔某与被告姚某离婚纠纷一案，原告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 沈定连
二〇一二年十月十二日
书记员 陆文艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初84号
原告：张良珍，男，1954年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：欧阳杭州（又名李杭州），男，1968年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邓林秀（系被告欧阳杭州之妻），女，1967年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告张良珍与被告欧阳杭州、邓林秀民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良珍到庭参加诉讼，被告欧阳杭州、邓林秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年5月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年，两被告在原告管理的工地上务工相识，两被告因买房欠债，2013年2月20日向原告借款5万元，并出具书面借条1张，约定每月利息1000元。借条出具后，两被告仅支付借款利息至2015年5月20日，之后既未偿还本金，也未再支付利息。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、常住人口信息表2份。
被告欧阳杭州、邓林秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告欧阳杭州又名李杭州，与被告邓林秀系夫妻关系。2013年2月20日，两被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条1张，约定每月利息1000元。借条出具后，两被告支付借款利息至2015年5月20日，本金及其余利息一直拖欠不还。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、常住人口登记信息表2份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告欧阳杭州、邓林秀欠到原告张良珍借款本金5万元及利息，有两被告出具的借条予以证明，两被告依法应当偿还。故原告张良珍要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳杭州、邓林秀于本判决生效后三日内连带偿还原告张良珍的借款本金5万元及其利息（自2015年5月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告欧阳杭州、邓林秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 李亮亮
代理审判员 曾礼明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2445号
原告杨青波，男，汉族，住胶州市。
被告高海波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨青波与被告高海波买卖合同纠纷一案过程中，原告杨青波向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高海波的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨青波撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判长 刘克艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 涛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4030号
原告：邬兴唐，男，1975年11月25日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：苏良铭，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告邬兴唐与被告苏良铭合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬兴唐到庭参加了诉讼，被告苏良铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邬兴唐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告挖机修理费及配件费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月期间，被告苏良铭到原告经营的德兴市永恒挖掘机配件维修部购买挖掘机配件及维修挖掘机，欠下相关费用共计14,000元。2015年2月17日，被告支付了原告7000元，尚欠原告7000元，该款由被告出具欠条，载明欠到原告挖掘机修理费及配件费柒千元整。后经原告多次催取，被告至今未付。
被告苏良铭辩未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、欠条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年期间，被告到原告经营的德兴市永恒挖掘机配件维修部购买挖掘机配件及维修挖掘机，欠下相应挖掘机配件款和维修费。2015年2月17日，双方对上述费用进行结算，被尚欠原告7000元，并由被告出具欠条。后经原告催取，被告至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的借条能够证实双方的债权债务关系,原告要求被告清偿该笔欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏良铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对于原告邬兴唐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏良铭应偿还原告邬兴唐挖掘机修理费及配件费共计7000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏良铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 余芳芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执308号之一
申请人：刘清波，男，1973年9月25日，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：季必云，男，1969年2月7日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人刘清波与被执行人季必云追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为14385.4元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执308号
被拘留人:季必云公民身份号码:×××3717
本院在执行刘清波与季必云（2017）浙0802执308号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季必云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第95号
原告张连英，女，1961年1月10日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告张连英诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告张连英于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张连英申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张连英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张连英负担。
审判长 闻延辉
审判员 甄松淼
审判员 王丽香
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执327号
被执行人庞程利，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。住安徽省临泉县庙岔镇庞庄行政村庞庄***号。
庞程利犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）皖1221刑初342号刑事判决书，已经发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初342号刑事判决，依法向被执行人庞程利发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人未主动履行。执行中冻结了庞程利银行账户。被执行人庞程利因交通事故致使其右眼失明，腿部残疾，家庭系贫困户，生活困难，经本院审判委员会研究，决定延期缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初346号刑事判决书中罚金5000元延期缴纳。
二、解除被执行人庞程利银行账户的冻结，终结（2016）皖1221刑初346号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊杰
审判员 孙文政
审判员 谷丽华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执327号
庞程利：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）皖1221刑初342号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640316317358038096
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第66号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人ＸＸ，男，1988年7月19日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人李春丽，女，1989年4月28日出生，回族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1964号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人ＸＸ、李春丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年11月26日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1964号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1964号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐人口征字（2014）第1964号社会抚养费征收决定书中，认定被执行人李春丽的民族为汉族，而根据申请执行人提供的当事人的户籍证明，显示李春丽的民族为回族，因此申请执行人认定的事实错误。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1964号社会抚养费征收决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年五月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第66号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人ＸＸ，男，1988年7月19日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人李春丽，女，1989年4月28日出生，回族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1964号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人ＸＸ、李春丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年11月26日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1964号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1964号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐人口征字（2014）第1964号社会抚养费征收决定书中，认定被执行人李春丽的民族为汉族，而根据申请执行人提供的当事人的户籍证明，显示李春丽的民族为回族，因此申请执行人认定的事实错误。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1964号社会抚养费征收决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年五月八日书记员  龚彦豪
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第20号
原告粟某甲，女，1973年3月13日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告粟某乙，男，1968年8月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告粟某甲与被告粟某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员廖勇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某甲到庭参加诉讼，被告粟某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称：原告粟某甲与被告粟某乙在缺乏了解的情况下于2002年4月14日草率登记结婚，婚后，双方生育儿子粟某丙。在婚后的共同生活中，由于原告粟某甲与被告粟某乙不注重夫妻感情的培养，双方自2011年起分居至今，致使婚姻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告粟某甲与被告粟某乙离婚；2、原告粟某甲与被告粟某乙的婚生儿子粟某丙由原告粟某甲与被告粟某乙共同抚养。
原告粟某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、姓名为“粟某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件各1份，经与原件核对无异，欲证实原告粟某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“粟某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，欲证实被告粟某乙的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、中华人民共和国结婚证复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告粟某甲与被告粟某乙于2002年4月14日在通道侗族自治县牙屯堡镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
4、姓名为“粟某丙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告粟某甲与被告粟某乙婚后于2002年12月25日生育儿子粟某丙的事实。
被告粟某乙既未提出答辩。也未向本院提交证据以证明自己的主张。
对原告粟某甲向本院提交的4份书证，经审核，其证据的形式、来源符合法律规定，复印件均与原件相符，能够证实本案相关事实，本院均予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告粟某甲在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告粟某甲与被告粟某乙系同村人，2002年，双方建立恋爱关系后便开始同居生活，期间，原告粟某甲怀上身孕，同年4月14日，原告粟某甲与被告粟某乙在通道侗族自治县牙屯堡镇人民政府登记结婚，并于结婚当年的12月25日生育儿子粟某丙。在婚后的共同生活中，由于原告粟某甲与被告粟某乙不能较好的处理家庭关系，夫妻之间缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告粟某甲与被告粟某乙在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为，原告粟某甲与被告粟某乙经自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，由于原告粟某甲与被告粟某乙缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。庭审中，原告粟某甲当庭所举书证无一系夫妻感情破裂的证据，据此，本院对原告粟某甲诉请判决与被告粟某乙离婚的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告粟某甲与被告粟某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告粟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年四月一日
书 记 员 龙 艳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第20号
原告张某某，女，汉族，住通化县。
被告刘某，男，汉族，现在通化市江北监狱服刑。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日在通化市江北监狱不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年10月6日，原、被告自由恋爱登记结婚。婚后生育一女孩刘某某，现年4周岁，由于双方婚前相处时间较短，双方彼此了解甚少，婚后经常因家庭琐事发生争吵打架，未能真正建立起夫妻感情。2012年9月23日被告因打仗被判刑入狱三年，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女刘某某由原告代养至被告出狱后交给被告抚养至孩子成年独立生活为止。3、家庭财产全部归被告及孩子。原告在庭审过程中，放弃了第三项诉讼请求。
被告刘某辩称，同意离婚，同意原告诉讼请求，原告说的是事实。
原告张某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、刑事判决书一份，用以证明被告因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，羁押于通化市江北监狱。
被告刘某对上述证据经质证后认为，对上述证据没有异议。
被告刘某在庭审过程中未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告刘某自由恋爱，相处4年多，于2007年9月27日登记结婚。婚后育有一女刘某某，4周岁。原、被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵。2012年9月25日，被告因聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年，现羁押于通化市江北监狱。原告于2013年12月24日起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女刘某某由原告代养至被告出狱后交给被告抚养至孩子成年独立生活为止。庭审中被告刘某对原告的诉讼请求予以认可，原、被告均同意婚生女刘某某由被告抚养，原告不承担抚养费，被告服刑期间由原告代为抚养。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务、存款。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、吉林省通化市东昌区人民法院（2012）东刑初字第133号刑事判决书为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽然经自由恋爱相处4年多登记结婚，但婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，被告因犯罪所判刑期较长，严重影响夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经调解，确无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因被告在服刑期间，原、被告协商婚生女刘某某由被告抚养，被告服刑期间由原告代为抚养的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某（4周岁）由被告刘某抚养，至其能独立生活时止，被告服刑期间暂由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王政鑫
代理审判员 于丽娜
代理审判员 宋佳峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴奕潭
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第20号
原告孙某某，女，汉族，住通渭县平襄镇。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
被告令某甲，男，汉族，住通渭县平襄镇，教师。
委托代理人张慧敏，甘肃陇兴律师事务所律师。
原告孙某某诉被告令某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍、相互恋爱后于2011年3月登记结婚，2013年2月生男孩令某乙。原告生儿子后被告借故殴打原告，后原告带孩子离家租房住。被告不闻不问，已经伤透了原告的心。现请求离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产。
被告辩称：这几天被告正与原告协商。孩子尚小，不同意离婚。没有夫妻共同财产。
经审理查明：原告孙某某与被告令某甲经人介绍、相互恋爱后于2011年3月登记结婚，2013年2月生男孩令某乙。原告生孩子后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告携孩子离家租住。原、被告进行协商，未达成协议。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证复印件、计生证明及当事人陈述等证据证实。
综上事实，本院认为：原、被告婚姻基础牢固、婚后感情好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜夫妻感情、重视孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一四年三月十日
书记员 赵军军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1774号
原告谭正有。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告谭正有与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭正有的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正有诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2920元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2920元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告谭正有等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付谭正有2015年12月（一整月）及1月（出勤5天）的工资共计2641元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告谭正有在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告谭正有相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告谭正有主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告谭正有主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告谭正有在被告处务工的具体情况，结合原告谭正有的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告谭正有的工资为2112.8元（2641元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告谭正有2112.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1830号
罪犯王永发，男，1959年12月21日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月十七日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王永发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永发减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第855号
原告：樊红烈。
委托代理人：王璠。
被告：淅川县华新铸造有限公司。
法定代表人：李新民。
委托代理人：金建岐。
被告：李新民。
委托代理人：金建岐。
被告：刘先芝。
委托代理人：金建岐。
原告樊红烈与被告淅川县华新铸造有限公司、李新民、刘先芝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告樊红烈委托代理人王璠，被告刘先芝、淅川县华新铸造有限公司、李新民的委托代理人金建岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊红烈诉称：2012年3月5日被告淅川县华新铸造有限公司向原告借款300万元，约定借款期限为15天，月息35‰，借款到期足额偿还借款，如有违约按借款总额10%支付违约金，且每逾期一天按日千分之二支付罚息至本息还清。被告李新民、王英豪、刘先芝承担连带偿还责任。合同到期后，被告淅川县华新铸造有限公司不�合同约定履行还款义务，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为此请求人民法院判令被告淅川县华新铸造有限公司偿还借款300万元及利息，支付违约金30万元，被告李新民、刘先芝、王英豪承担连带责任。
被告刘先芝辩称：我系300万元借款的担保人属实，但是借款人写的借据，不是写给该案原告，而是给内乡宝天曼所写，且该案从借款到期日计至起诉日，已超过诉讼时效。我所在的公司至2014年12月底已累计还款1012万元，当时我所在的公司分三批借款900万元（含以我为户名的100万元），期限不超过30天，我所在的公司已付的1012万元中含有900万元的本金和利息，双方约定月息35‰违反法律规定，应为无效，应按国家规定利率四倍支付利息，已支付的1012万元中扣除国家规定利率四倍利息后应抵还本金。
被告淅川县华新铸造有限公司、李新民辩称�我们没有从樊红烈处借款300万元，当时内乡县向宝天曼借款一笔500万元，一笔300万元，一笔100万元，刘先芝为借款人，我公司和我本人为担保人，300万元借款时间为2012年3月，期限未超过20天，从应还款之日起至原告起诉之日已超过二年诉讼时效，且我们截止到2014年12月底，已累计还款1012万元。这其中有利息和本金，扣除后我方目前已不欠原告三笔款累计900万元。且约定的月息35‰的利率违反法律规定，应为无效。超出国家规定利率四倍部分，应抵作本金，李新民对该案的担保已超过保证期限，李新民不应承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
1、借款合同；
2、借据；
3、借款催收通知书；
4、授权委托书；
5、借款担保承诺书；
6、借款人身份证复印件。上述证据证实原、被告双方借款的事实和担保人对借款应承担连带担保的事实。
被告刘先芝、李新民、淅川县华新铸造有限公司为使自己的抗辩理由成立，向本院举证如下：
二十八份银行转款凭证，证实已向原告还款1012万元的事实。
被告王英豪未向本院提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据本院认证如下：原告提交的证据，被告质证后对真实性不持异议。对被告李新民、刘先芝、淅川县华新铸造有限公司提交的证据，原告不持异议，因原、被告的证据客观真实，证据来源合法，又同本案有关联，故本院对原、被告提交的证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月5日，原告与被告淅川华新铸造有限公司签订的《借款担保合同》一份，由淅川县华新铸造有限公司向原告樊�烈借款300万元，借款期限15日，月利率35‰，2012年3月19日到期。担保人为被告刘先芝、李新民、王英豪。合同约定，若有违约，借款人淅川县华新铸造有限公司应向原告支付借款总额的百分之十违约金，且每逾期一天，按千分之五支付滞纳金。因借款人违约，致使出借人采取事实实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费、差旅费等。三担保人承担连带担保责任。担保期间为借款到期之日起二年。担保人、借款人、出借人均在协议上签名和盖章。合同生效后，原告向被告指定的账户上打入现金300万元。2012年5月7日至2015年2月17日，被告淅川县华新铸造有限公司向原告分二十八笔共计支付1012万元。该款包含了被告淅川县华新铸造有限公司向原告另外借款一笔500万元的利息和本案300万元的利息以及刘先芝为户名的借款100万元的利息。2015年2月17日后由于被告不再向原告�款，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，要求被告淅川县华新铸造有限公司承担偿还本金300万元，利息47万元，利息计至2015年5月31日，下欠利息从2015年6月1日起至款还清之日止，违约金30万元，被告李新民、刘先芝、王英豪承担连带责任。
上述事实有双方当事人的陈述及本院认定的有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方的协议体现了双方真实意思表示，且被告淅川县华新铸造有限公司借原告樊红烈300万元事实清楚，证据扎实。被告淅川县华新铸造有限公司在借款到期后本应全部还本付息，不予偿还系错误行为。故原告要求其偿还本金300万元的请求本院予以支持。关于利息，双方约定月息为35‰在被告已主动支付的部分，系当事人双方的真实意思表示，且已形成自然之债，本院不做干预。但原告要求被告承担从2015年2月17日起至�还清之日止的利息，最高不得超过同类贷款利率的四倍（包括利率本数），对其超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约责任的诉请，本院认为，根据损失补偿原则，原、被告之间约定违约金明显过高，双方约定的利息（月息35‰）足以弥补原告的实际损失，如被告再承担违约责任，将有悖损失补偿原则，故对原告的此项诉请不予支持。关于被告李新民、刘先芝、淅川县华新铸造有限公司辩称该案超过诉讼时效的问题，本院认为，被告在2015年2月17日还向原告付款，而原告向本院起诉的日期为2015年6月24日，故不超过二年的诉讼时效，本院对三被告的辩称不予支持。关于被告李新民、刘先芝、淅川县华新铸造有限公司辩称出借人不应为樊红烈，而应是内乡宝天曼的问题，被告未向本院提交证据证实，而现有的证据证实出借人为原告樊红烈，故对三被告的�求本院不予支持。关于被告李新民、刘先芝称不应承担担保责任的问题，本院认为，合同约定的担保期为债务到期后二年，该案债务到期日为2012年3月19日，原告起诉日为2015年6月24日，明显已超过法定的担保期间，故对上述被告的此项辩称本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淅川县华新铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告樊红烈的借款300万元及利息（利息自2015年2月18日起至款还清本金之日止。利率按中国人民同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告樊红烈要求被告淅川县华新铸造有限公司支付违约金的请求。
三、驳回原告樊红烈要求被告李新民、刘先芝承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费38800元，由被告淅川县华新铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
人民陪审员 曹振强
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹小东
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初445号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：鲍隆国，男，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告鲍隆国劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初463号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谌某，男，出生于陕西省汉中市，身份证号码×××471X，汉族，初中文化，农民，住汉中市汉台区。2015年10月15日因犯抢夺罪和盗窃罪被判处拘役八个月。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人谭某，男，于广东省江门市，身份证号码×××1113，汉族，中专文化，职业个体，住江门市新会区。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人罗柳青，是广东德森律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人谌某、谭某及辩护人罗柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谌某于2016年3月26日7时许，在江门市新会区崖门镇电镀基地宿舍，趁覃某甲睡觉之机，盗窃得金色iphone6PLUS16G行货手机1台及钱包1个（内有银行卡、身份证、电话卡等物品），共价值人民币4069元。被告人谭某在明知上述手机是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币800元的价格予以收购。并提供被害人覃某甲的陈述，被告人谌某、谭某的供述和辩解，证人郑某甲、黄某、赵某等人的证言，现场勘查笔录及辨认笔录，鉴定意见及有关书证予以佐证，认为被告人谌某的行为已构成盗窃罪，被告人谭某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人谌某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谭某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谌某、谭某对上述指控和量刑建议均无异议。被告人谭某的辩护人提出该被告人主观恶性不大，犯罪后的认罪态度好，积极退赃，有明显的悔改表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谌某于2016年3月26日7时许，在江门市新会区崖门镇电镀基地宿舍，趁覃某乙睡觉之机，盗窃得覃某乙的金色iphone6PLUS16G手机1台及钱包1个（内有银行卡、身份证、电话卡等物品），共价值人民币4069元。被告人谭某在其经营的新会区会城XX电讯部内，在明知上述手机是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币800元的价格予以收购，并通过在网上购买解锁服务的方式对该手机进行ID密码解锁，后以人民币2200元的价格售卖给其他顾客。归案后，被告人谭某将上述人民币2200元退回给被害人覃某乙。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人覃某乙的陈述，被告人谌某、谭某的供述和辩解，证人郑某甲、黄某、赵某、郑某乙、张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，购买破解手机ID锁服务的聊天记录、订单及截图，常住人口基本信息资料及户籍证明，刑事判决书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谭某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人谌某犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；被告人谭某犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极退赔被害人的损失和预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。关于被告人谭某的辩护人提出的辩解意见，于法有据，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人谌某的量刑建议恰当，应予采纳；提出对被告人谭某的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
三、责令被告人谌某自本判决生效后十日内向被害人覃某甲退赔经济损失人民币1869元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王振潮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1546号
原告：陈军，男，汉族，1979年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告：李亮，男，汉族，1983年6月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈军与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于7月18日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款10000元，承诺于次月4日归还。借款期满后，被告未能偿付借款，原告故提起诉讼。
被告李亮未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2016年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告10000元现金用于家用，于同年6月4日归还。借款期满后，被告未能偿付借款，原告故提起诉讼，要求被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告借款后理应按约向原告偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款10000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张素琴
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2564号
原告湖南千金养生坊健康品股份有限公司。
法定代表人江端预。
委托代理人宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请撤诉，代为提起执行程序、代为参与执行答辩、异议、和解，代为收取执行款、物等权利）。
被告湖南妈特爱商业股份有限公司。
法定代表人刘新民。
被告深圳市锐德材料科技有限公司。
法定代表人王新伟。
本院在审理原告湖南千金养生坊健康品股份有限公司诉被告湖南妈特爱商业股份有限公司、深圳市锐德材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南千金养生坊健康品股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南千金养生坊健康品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10299元，减半收取5149.5元，公告费260元，合计5409.5元，由原告湖南千金养生坊健康品股份有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 园
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00044号
上诉人（原审被告）郦根木，无业。
被上诉人（原审原告）任强富，无业。
上诉人郦根木与被上诉人任强富因居间合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1834-1号驳回管辖权异议申请的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地在淮安区，故淮安区法院对该案有管辖权。
上诉人郦根木上诉主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。2013年10月20日“承诺书”上面的“郦根木”不是本人所签，双方未履行过承诺书，淮安市淮安区法院对该案无管豁权，应将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人任强富未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为居间合同纠纷引起的诉讼，“承诺书”上载明的工程是康马花园二标段二幢工程，该工程是在淮安市淮安区镜内，淮安区法院对该案有管辖权。上诉人郦根木所提本案应由上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 靳蓓蕾
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1081号
杨某某：
本院（2015）泉刑初字第00013号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1792号
申请人：陈国华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人：段兰英，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。
本院于2015年12月28日，受理了申请人陈国华与申请人段兰英关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人陈国华与申请人段兰英就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方申请人一致同意由申请人陈国华向申请人段兰英支付1800元作为本次交通事故损害赔偿款（包括医疗费、误工费及后续治疗费等一切费用）；
二、申请人陈国华于2016年1月7日向申请人段兰英支付1800元；
三、赔偿款支付完毕后，事故双方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄莺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56329号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：沈阳都市医院，住所地沈阳市沈河区北站路105号。
法定代表人林国兴，董事长。
委托诉讼代理人：段艳梅，女，1982年3月10日出生，沈阳都市医院办公室主任，住北京市朝阳区将台西路芳园里小区23号楼4单元303室。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告沈阳都市医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙赫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人段艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸及侵权网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿我经济损失140000元、精神损害抚慰金20000元、公证费2000元。事实及理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，代表作品有《北京遇上西雅图》、《来不及说爱你》、《五星上将》等，广告代言作品有三星手机、蒙娜丽莎婚纱、佳洁士炫白牙膏、中国移动动感地带、康师傅酱香传奇、奔驰SMART等，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.allfuke.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《宫颈糜烂去沈阳哪家医院治疗》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，我方认为原告起诉主体有误。涉案网站在工信部备案在牟小兰名下，我方与牟小兰没有任何关系。我方对于网站的情况也都不知情，且原告亦未提交证据证明我方是实际受益方，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系青年演员。
被告系民办非企业单位，经营范围包括内科、外科、妇产科、皮肤科、急诊医学科等。
2016年2月4日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第19102号《公证书》，证明：1、在2016年1月28日登陆网址为syds.allfuke.com的网站，其中名为《宫颈糜烂去沈阳哪家医院治疗》、《治疗宫颈糜烂最好的疗法》、《选对医院解决妊娠烦恼》、《沈阳都市妇科医院做人流哪能便宜些》、《沈阳都市妇科医院专家介绍阴道炎什么症状》、《处女膜修复后的幸福人生》、《女性患子宫肌瘤会有哪些征兆》的文章中共使用了2张女性照片作为配图；2、上述文章所在网页右侧均有“沈阳都市妇科医院”的标题及“我要咨询”、“预约专家”、“在线挂号”等在线咨询窗口，在推荐专家的栏目下有“马凤霞、姜虹、汪桂兰、葛淑清”四位医生的介绍。在公证书第70页网页尾部注明“沈阳都市妇科医院地址：沈阳市沈河区北站路105号（沈阳北站斜对面）电话：024-62563333”。为此，原告支出了公证费2000元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了在网络上以“王秋紫”为关键词搜索出的图片，其中两张图片即为涉案文章中使用的人物配图。被告主张涉案网站www.allfuke.com并非其运营的网站，但原告称涉案网站中介绍的医院地址及电话均为被告的，被告对此表示不清楚，但其认可网站中出现的医生为其医院的医生。原告主张因被告未经允许擅自使用其照片造成其经济损失，并导致其社会评价降低，但未能就其主张的损失数额合理性及社会评价降低之事实举证。另，原告认可现已无法进入涉案文章所在网页，该文章链接已断开。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，原告主张涉案网站未经同意在该网站编辑发布的妇科诊疗类文章中使用其照片作为配图，侵犯其肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性医疗机构，虽然涉案网站并非备案在其名下，但根据现有证据显示涉案网站以宣传被告经营的妇科诊疗业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的妇科诊疗业务，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传其妇科诊疗业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告曾接受过与该文章有关的妇科医疗项目诊疗。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳都市医院于本判决生效之日起七日内，在网址为www.allfuke.com的网站首页中登载致歉声明，向原告王秋紫赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告沈阳都市医院负担；
二、被告沈阳都市医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失四万元、精神损害抚慰金五千元、公证费二千元；
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告王秋紫负担394元（已交纳），由被告沈阳都市医院负担161元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 赫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄孟歆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6922号
原告车剑慧，女，1980年11月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告谢文海，男，1957年3月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告车剑慧诉被告谢文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告车剑慧到庭参加诉讼。被告谢文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车剑慧诉称：被告谢文海于2011年10月向其借款10，000元。2015年5月10日，被告谢文海再次出具借条一张，承诺借款于2015年8月底归还。借款到期后，被告未能按照约定还款。故请求法院判令：被告谢文海归还借款10，000元。
被告谢文海未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告谢文海向原告车剑慧出具借条一张，确认因生意需要向车剑慧借款10，000元。2015年5月10日，被告再次向原告出具借条一张，确认借款10，000元于2015年8月底前归还。借款到期后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条2张及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告车剑慧提供的证据可以证明被告向其借款10，000元的事实，被告谢文海应当将上述借款返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢文海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文海于本判决生效之日起十日内归还原告车剑慧借款10，000元。
如果被告谢文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢文海负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年五月九日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第536号
申请执行人王晓磊。
被执行人山东省滨州华人羊绒有限责任公司，住所地滨州市彭李办事处渤海九路北首。
法定代表人：闫新春。
职务：总经理。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人山东省滨州华人羊绒有限责任公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2099号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行员工。
被告：管建华，男，1972年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈丽平，男，1966年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管慧娟，女，1970年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈和祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管爱玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告管建华、陈丽平、管慧娟、陈和祥、管爱玉金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告管建华归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币72000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2018年1月21日的利息、罚息为人民币27703.32元）；2、被告陈丽平、管慧娟、陈和祥、管爱玉对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告管建华、陈丽平、管慧娟、陈和祥、管爱玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月21日，被告管建华与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告管建华向原告借款人民币80000元；借款期限自2012年11月21日至2014年10月20日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈丽平、管慧娟、陈和祥、管爱玉作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告管建华的上述借款本息承担连带共同保证责任。原告依约向被告发放贷款后，被告管建华未依约归还借款本息。2016年9月21日，被告管建华、陈丽平、管慧娟、陈和祥、管爱玉在贷款金额为人民币80000元的《贷款催收通知书》上签字。同日，被告管建华出具《还款计划》，约定分期还款，每月还款3000元，到2017年3月20日前还清，被告陈丽平、管慧娟、陈和祥、管爱玉作为保证人在《还款计划》上签字捺印。《还款计划》出具后，被告管建华仅归还借款本金人民币8000元。2017年12月28日，被告管建华、陈丽平、管慧娟、陈和祥、管爱玉在贷款金额为人民币72000元的《贷款催收通知书》上签字。截止至2018年1月21日，被告管建华尚欠原告借款本金人民币72000元，利息、罚息人民币27703.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管建华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币72000元及利息、罚息（截止至2018年1月21日的利息、罚息为人民币27703.32元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告陈丽平、管慧娟、陈和祥、管爱玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告管建华、陈丽平、管慧娟、陈和祥、管爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年五月二日
代书记员 钟梓元
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4844号
原告：福建中锦新材料有限公司，住所地莆田市秀屿区政府财政楼202室。
法定代表人杨华，总经理。
委托诉讼代理人：陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福州嘉能热能工程有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路能源巷6号福州市技术市场及新能源研究中心六层01房614-617室。
法定代表人高林，总经理。
被告：福建省林业勘察设计院，住所地福州市鼓楼区五一北路**号。
法定代表人吴远彬，经理。
被告：漳州市特安机械设备安装有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路99号之二龙景台C1**、C108号。
法定代表人陈志强，经理。
被告：大连帝国屏蔽电泵有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口三涧堡工业科技园区。
法定代表人宫地国雄，董事长。
原告福建中锦新材料有限公司与被告福州嘉能热能工程有限公司、福建省林业勘察设计院、漳州市特安机械设备安装有限公司、大连帝国屏蔽电泵有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），对于当事人一方住所地不在福建省行政辖区的第一审民商事案件，福建省中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，换言之，基层人民法院只能管辖诉讼标的额2000万元以下的一审民商事案件。本案中被告大连帝国屏蔽电泵有限公司的住所地位于辽宁省大连市，不属于福建省行政辖区；且本案的诉讼标的额为26488070元，因此本案超出我院的级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送莆田市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江永忠
代理审判员 冯 芳
人民陪审员 骆美高
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4345号
罪犯冯超杰，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月6日作出了(2011)甬鄞刑初字第612号刑事判决，以被告人冯超杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯超杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯超杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯超杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超杰减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月三十日
代书 记员 张文雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01741号
原告王保忠，男，汉族，1952年11月29日生，农民。
原告段桂兰，女，汉族，1954年9月21日生，农民。
二原告共同委托代理人丁宁，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告王秋霞，女，汉族，1978年9月21日出生。
被告王军民，男，汉族，1979年2月24日出生。
被告ＸＸ军，男，汉族，1981年9月9日出生。
被告王巧霞，女，汉族，1986年2月19日出生。
二原告王保忠、段桂兰与四被告王秋霞、王军民、ＸＸ军、王巧霞赡养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告段桂兰及二原告王保忠、段桂兰的共同诉讼代理人丁宁，三被告王秋霞、王军民、王巧霞到庭参加了诉讼；原告王保忠未到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告王保忠、段桂兰诉称：二原告共生育四个子女，现均已成家。二原告原一直在被告ＸＸ军家居住生活，现被告ＸＸ军不让二原告进家居住，二原告体弱多病，没有经济来源，生活困难。为维护二原告自身的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令四被告每人每月支付二原告每人每月赡养费300元；（2）判令二原告居住在被告ＸＸ军家；（3）二原告的责任田由二原告耕种收益；（4）二原告今后的医疗费、丧葬费由四被告按份额均担；（5）本案诉讼费由四被告承担。
被告王秋霞辩称：二原告所诉属实，我愿意赡养二位老人，同意支付二原告每人每月300元赡养费及二原告的其它诉讼请求。
被告王军民辩称：二原告所诉属实，愿意赡养二位老人，同意支付二原告每人每月300元赡养费及二原告的其它诉讼请求。
被告王巧霞辩称：二原告所诉属实，愿意赡养二位老人，同意支付二原告每人每月300元赡养费及二原告的其它诉讼请求。
被告ＸＸ军未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，二原告王保忠、段桂兰共生育四个子女，长女王秋霞、长子王军民、次子ＸＸ军、次女王巧霞，现四被告均已成家立业。二原告一直与被告ＸＸ军一起居住，该住处是老宅，由二原告与被告ＸＸ军共同建造。其中堂屋平房套间五间，大门平房两间、厨房一间、洗澡间及卫生间各一间，二原告居住在堂屋东面一间。2015年6月份，被告ＸＸ军阻挠二原告与其共同居住，二原告搬到被告王军民家居住至今。二原告目前体弱多病，生活困难，四被告没有妥当的尽到赡养义务。审理中，三被告王秋霞、王军民、王巧霞同意二原告的诉请；二原告要求居住在老宅ＸＸ军家。二原告在漯河市郾城区黑龙潭乡土城王村6组各有责任田1.3亩。
上述事实有当事人陈述、医院检查报告单在卷佐证。
本院认为，孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母即是子女应尽的法定义务，又是子女应尽的基本道德准则；现二原告年老多病，生活困难，无力支付生活费及较高的医疗费用，四被告王秋霞、王军民、ＸＸ军、王巧霞做为二原告子女，现均已成家立业，且都具有经济能力，依法和道德均应积极履行赡养二原告的义务，使二原告老有所依、老有所养，使二原告安度晚年，幸福生活。四被告未能尽到赡养义务，导致二原告的生活困难是错误的，故原告要求四被告尽赡养义务的请求应予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”第十三条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。……”第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务……”。三被告王秋霞、王军民、王巧霞均称愿意赡养二原告，同意支付二原告每人每月300元的赡养费及其他诉讼请求。对此本院予以确认。因被告ＸＸ军未到庭也未向本院提供其不能履行赡养义务的正当理由，根据公平原则，被告ＸＸ军也应以其他三被告承担的赡养费为标准支付二原告每人每月300元赡养费。因二原告明确要求仍居住在老宅被告ＸＸ军家，对此本院予以支持。在二原告以后遇重大疾病住院期间所产生的医疗费及下世的丧葬费用由四被告各承担四分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、四被告王秋霞、王军民、ＸＸ军、王巧霞分别支付二原告王保忠、段桂兰每人每月赡养费300元；其中2015年12月份的赡养费于2015年12月31日前支付；以后每月各自应承担的二原告每人每月300元赡养费分别于当月的10日前支付，直至二原告王保忠、段桂兰下世时止。
二、被告ＸＸ军为二原告王保忠、段桂兰提供主屋住房一间，由被告王军民负责照料二原告王保忠、段桂兰的生活起居。
三、二原告王保忠、段桂兰若遇重大疾病住院期间所产生的医疗费及下世后的丧葬费用由四被告王秋霞、王军民、ＸＸ军、王巧霞各承担四分之一份额。
四、二原告王保忠、段桂兰的责任田由二原告耕种收益。
本案的诉讼费100元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘成亮