wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初55号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人董中心，男，1968年11月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因使用电鱼的方式进行捕捞于2014年4月14日被绍兴市柯桥区渔政站决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月21日被取保候审，经本院决定于2018年1月9日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人董中心犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人董中心到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月20日14时许，被告人董中心在禁渔期内到绍兴市柯桥区安昌镇安华村沙湖江水域内非法使用电力捕鱼。16时许，被告人董中心被行政执法人员当场查获，行政执法人员从被告人董中心处查获渔获物14.67千克及捕鱼工具1套。
另查明，被告人董中心归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人董中心在开庭审理过程中亦无异议，并有捕鱼工具及渔获物照片，扣押清单、绍柯区渔（渔政）罚[2014]1006号行政处罚决定书、证明、浙海渔法[2001]98号关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、卫星混合图，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，清点记录，董中心的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董中心违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董中心曾因电力捕鱼被行政处罚，再使用电力捕鱼，酌情予以从重处罚。被告人董中心归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董中心犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的电触海斗一个、变压器一台，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年一月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初55号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人董中心，男，1968年11月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因使用电鱼的方式进行捕捞于2014年4月14日被绍兴市柯桥区渔政站决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月21日被取保候审，经本院决定于2018年1月9日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人董中心犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人董中心到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月20日14时许，被告人董中心在禁渔期内到绍兴市柯桥区安昌镇安华村沙湖江水域内非法使用电力捕鱼。16时许，被告人董中心被行政执法人员当场查获，行政执法人员从被告人董中心处查获渔获物14.67千克及捕鱼工具1套。另查明，被告人董中心归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人董中心在开庭审理过程中亦无异议，并有捕鱼工具及渔获物照片，扣押清单、绍柯区渔（渔政）罚[2014]1006号行政处罚决定书、证明、浙海渔法[2001]98号关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、卫星混合图，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，清点记录，董中心的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董中心违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董中心曾因电力捕鱼被行政处罚，再使用电力捕鱼，酌情予以从重处罚。被告人董中心归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董中心犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的电触海斗一个、变压器一台，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟良二〇一八年一月十九日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3096号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人郭新新，男，1978年8月15日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郭新新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭新新在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月08日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月16日向被执行人郭新新发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人郭新新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人郭新新的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠款本金15080.32元，利息、滞纳金等费用8202.04元，合计23282.36元（暂计至2016年10月27日，自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费382元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3096号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人郭新新，男，1978年8月15日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郭新新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭新新在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月08日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月16日向被执行人郭新新发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人郭新新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人郭新新的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠款本金15080.32元，利息、滞纳金等费用8202.04元，合计23282.36元（暂计至2016年10月27日，自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费382元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7263号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十七日书 记 员 朱俊颖
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初583号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：姚建春，男，1965年3月16日生，住柳河县。
被告：张鹏程，男，1985年11月27日生，住柳河县。
被告：张鹏尧，男，1987年10月2日生，住柳河县。
被告：芦生明，男，1982年4月17日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告姚建春、张鹏程、张鹏尧、芦生明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年五月十一日
书记员 席庆妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1637号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡晓冬，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地址：杭州市下城区，现住杭州市都市。
委托代理人：李勇，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地址：杭州市上城区，现住杭州市都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州第十四中学。住所地：杭州市下城区凤起路***号。
法定代表人：邱锋，该校校长。
委托代理人：虞国强，该校办公室副主任。
申请再审人胡晓冬为与被申请人浙江省杭州第十四中学（以下简称杭十四中）聘用合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民二终字第2803号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡晓冬申请再审称：一、本案二审民事裁定书被（2005）浙行终字第338号行政裁定书所否定。二、（2005）浙行终字第338号行政裁定书效力高于本案二审民事裁定书。三、本案所认定事实的主要证据，杭十四中提供的2009年7月8日杭州源清中学对胡晓冬极差的工作评价系伪造。四、本案的审判法官存在枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十三）项的规定，请求提起再审。
被申请人杭十四中未提交书面意见。
本院经审查认为：最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”胡晓冬的第一项诉讼请求为要求杭十四中确认其在学校的工作岗位为教师，杭十四中立即安排其教师岗位的具体教学工作，同时补签长期教师岗位的聘用合同，这显然不属于人事争议的受案范围。其第二项诉讼请求为要求杭十四中补发其自2008年9月1日起，因违法降低其工资收入及福利待遇等实际损失。降低其工资收入及福利待遇是杭十四中调整其工作岗位所引起，而调整岗位属于用人单位的职权，由于胡晓冬不接受杭十四中提供的拟聘岗位而产生争议，同样不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围。民事诉讼和行政诉讼的受案范围由相关法律、行政法规以及司法解释作出规定，本案二审法院根据相关司法解释的规定裁定驳回其起诉并无不当。胡晓冬认为（2005）浙行终字第338号行政裁定书效力高于本案二审民事裁定书，而（2005）浙行终字第338号行政裁定书否定了本案二审民事裁定书，没有相应的法律依据，不能成立。胡晓冬认为杭十四中提供的2009年7月8日杭州源清中学对胡晓冬极差的工作评价系伪造。该证据系杭十四中一审提交的证据28，一审法院未予确认，不影响本案实体处理。关于本案审判法官是否存在枉法裁判行为的问题，胡晓冬可向有关纪检监察部门反映或举报。
综上，申请再审人胡晓冬的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡晓冬的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 来益芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9080号
原告：周如淡。
委托代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：陈伟松。
原告周如淡与被告陈伟松民间借贷纠纷一案，本院受理后，法由代理审判员张耀泽适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周如淡及其委托代理人许虎军到庭参加诉讼；被告陈伟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周如淡起诉称：2014年8月20日，被告因需向原告借款人民币136500元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金136500元，并支付该款自2015年8月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告陈伟松未作出答辩，也未提交证据。
原告周如淡对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款136500元的事实。被告陈伟松未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年8月20日，被告陈伟松向原告周如淡出具了借条一份，载明：“今借周如淡人民币136500元整（拾叁万陆仟伍佰元整）。借期为2014年8月20日—2015年8月20日归还。”借款出借至今，被告分文未付。
本院认为，原告周如淡与被告陈伟松之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款136500元，其应依法承担返还本金及支付逾期利息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟松应归还原告周如淡借款本金计人民币136500元，并支付该款自2015年8月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，依法减半收取1515元，由被告陈伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3030元]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 标
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1015号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人章国兴，曾用名王国兴，男，1985年4月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省杭州市滨江区。因犯诈骗罪、盗窃罪于2016年8月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，在取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于同年12月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人章国兴犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以案件需补充侦查为由，建议对本案延期审理。本院于2017年12月27日决定本案延期审理。2018年1月12日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。�诉讼过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑追诉[2018]3号追加起诉决定书补充起诉被告人章国兴的遗漏盗窃罪行，于同月12日向本院追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人章国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年10月27日晚，被告人章国兴到绍兴市柯桥区“聚银时代”“德克士”门口，推车窃得吴某的“雅迪”牌电动自行车1辆（价值2802.5元）；
2、2017年10月29日晚，被告人章国兴在绍兴市柯桥区，推车窃得邓某的“吉祥豹”牌电动自行车1辆（价值2280元）；
3、2017年10月16日晚，被告人章国兴在绍兴市柯桥区“天马大酒店”二楼宴会厅内，趁无人注意之际，窃得“茅台”牌白酒1瓶（价值1570元），后“茅台”牌白酒被追回并发还给被害人，且被告人章国兴已赔偿3000元。
案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给失主。
另查明，被告人章国兴被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人章国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、收款收据、收据、微信转账截图、（2016）浙0109刑初1381号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，颜洪敏的证言及辨认笔录，吴某、邓某、陈某的陈述，绍柯价认字（2017）第505、578号价格认定书，被告人章国兴的辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持�被告人章国兴有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人章国兴在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃物已被追回并发还，酌情予以从轻处罚。采纳被告人章国兴请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章国兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十日起至二○一八年五月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年一月二十三日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1354号
原告湛江浩通储运有限公司,住所地：遂溪县遂城镇农林路五横3号。
法定代表人戴伟辉，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司，住所地：遂溪县遂城府前路51号。
负责人林东，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道62号。
负责人冯海胜，系该公司经理。
原告湛江浩通储运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日向原、被告发出开庭传票，确定2017年11月23日15时在本院第五审判庭进行开庭审理，原告无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元减半收取即1650元，由原告湛江浩通储运有限公司负担。
审 判 员 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初380号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人颜洪坤，男，1941年1月23日出生于江苏省常州市。2015年12月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人颜洪坤犯容留卖淫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人颜洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人�检察院指控：
1、被告人颜洪坤于2015年12月16日晚，将其经营的本市钟楼区邹区镇的“浴室”，提供给卖淫人员张某某和嫖客蒋某某从事卖淫嫖娼活动。
2、被告人颜洪坤于2015年12月16日晚，将其经营的本市钟楼区邹区镇的“浴室”，提供给卖淫人员张某某和嫖客俞某从事卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人颜洪坤主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人颜洪坤在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某某、张某桃、蒋某某、俞某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，服务记账单，行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜洪坤容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人颜洪坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以�轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人颜洪坤的犯罪情节和归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人颜洪坤犯容留卖淫罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜洪坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨静雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1914号
原告：杨喜云，女，汉族，1954年7月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
被告：冯玉闪，女，汉族，1988年5月18日出生，住淮阳县。
原告杨喜云诉被告冯玉闪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜云及诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告冯玉闪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等共计3915.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月30日上午，被告及其家人开着机动车在原告的麦田里碾压，并将原告地里的树毁坏，原告过去理论时被告不由分说将原告打伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告冯玉闪未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
冯玉闪与杨喜云系同村村民。2017年1月30日12时30分左右，冯玉闪与杨喜云发生纠纷，接着杨喜云上前打抓冯玉闪，其后冯玉闪也上前用拳头和手抓打杨喜云头部，杨喜云头部被冯玉闪打伤。经淮阳县法医鉴定中心鉴定，杨喜云的伤情为轻微伤。淮阳县公安局作出淮公（安）行罚决字[2017]10198号处罚决定：对冯玉闪以故意伤害行政拘留七日，并处罚款伍佰元。杨喜云受伤后在淮阳县中医院住院3天，花医疗费3019.46元，提交交通费票据520元，证明因此支出的交通费用。
本院认为，本次纠纷发生，原告杨喜云与被告冯玉闪均有责任，但被告冯玉闪在撕扯中将杨喜云头部抓打成头部外伤，应当承担本案的主要责任。经核定原告杨喜云的各项合理损失为：医疗费3019.46元、误工费95.73元/天×3天=287.19元、护理费：92.76元/天×3天=278.28元、住院期间伙食补助费30元/天×3天=90元、营养费20元/天×3天=60元、交通费酌定200元，计款3934.93元。原告杨喜云的损失3934.93元按责任比例由被告冯玉闪承担70%即2754.45元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告冯玉闪于本判决生效后十日内赔偿原告杨喜云27**.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告冯玉闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年六月二日
书记员 雷永翠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初613号
原告南部县新梦帆味业配送中心。住所地：南部县。
经营者郗廷，男，生于1982年10月12日，汉族，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区。
委托代理马弘，四川龙正律师事务所律师。
委托代理王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告邵联巧，男，生于1979年11月4日，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
二被告委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告南部县新梦帆味业配送中心（以下简称“新梦帆味业配送中心”）诉被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新梦帆味业配送中心的委托代理人马弘、王兴文，被告吉麦隆公司、邵联巧的共同委托代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳辉调味品店诉称，原告在被告经营吉麦隆超市期间，陆续向其提供货物，由被告在自己经营的超市销售。经双方结算，被告尚欠原告货款19333元。现被告已停止经营，其理应支付其所欠货款。故诉请法院判决被告支付原告货款19333，并从起诉之日起计付利息和承担本案诉讼费用。
被告吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠货款的具体数额等尚需当庭进一步核实。被告吉麦隆公司在结算之后向原告支付的部分货款及在本县县政府组织下向原告退还的货物的相应货款应从欠款中予以扣减。同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
经审理查明：被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，原告陆续向其提供各种副食用品等由被告吉麦隆公司在自己经营的超市进行销售。其货款未向原告支付，且停止了对“吉麦隆超市”的经营，原告催收货款未果遂于2016年2月3日诉至本院。在诉讼过程中，原、被告双方就被告所欠货款的具体数额当庭进行了结算，结算结果，被告尚欠原告货款19333元。同时，原告还撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并进一步明确，要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息。
本院认为，被告下欠原告货款19333元的事实，双方当庭认可，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，而被告吉麦隆公司未及时同原告结清全部货款已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请给付下欠货款19333元的主张，本院予以支持。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，其行为所产生的相应民事责任理应由被告吉麦隆公司承担，故原告要求被告邵联巧承担给付货款及退还保证金的理由不能成立，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并明确要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告南部县新梦帆味业配送中心支付货款人民币19333元，并从2016年2月3日起至本判决确定的货款支付之日止，以19333元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告南部县新梦帆味业配送中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年五月二十日书记员张婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22996号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：罗爱龙，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗爱龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金4981.61元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息751.55元、罚息357.83元、复利165.44元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮140%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：5100元；
二、贷款发放情况：2015年10月21日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：2017年7月17日，尚欠本金4981.61元、利息751.55元、罚息357.83元、复利165.44元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿�贷款本金4981.61元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月17日，利息751.55元、罚息357.83元、复利165.44元，后续利息按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1716号
原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司，住所地滨州市经济开发区沙河办事处范集商贸城16号楼。
法定代表人：王超，经理。
委托代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：毕江波，公司员工，特别授权。
被告惠民县胡集镇张英村村委会。
法定代表人：刘建银，村委会主任。
被告刘建银，农民。
原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司与被告惠民县胡集镇张英村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司的委托代理人任秀伟到庭参加诉讼，被告惠民县胡集镇张英村村委会、刘建银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原被告签订了一份工程施工合同书，合同约定：第一被告的透层油，沥青混凝土工程由原告施工；单价，透油层，3厘米沥青混凝土每平方米41元。原告履行了合同约定的义务，被告尚欠61450元。原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决被告支付剩余工程款61450元。
被告惠民县胡集镇张英村村委会未到庭也未提交答辩状。
被告刘建银未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司与被告惠民县胡集镇张英村村委会于2014年签订工程施工合同，约定由原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司承包被告惠民县胡集镇张英村村委会的道路沥青混凝土工程，原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司按照合同约定完成了该项工程，被告惠民县胡集镇张英村村委会支付了一部分工程款，尚欠原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司工程款61450元，由被告惠民县胡集镇张英村村委会主任刘建银于2014年6月4日给原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实由当事人陈述、施工合同、欠条等有效证据予以证实。
本院认为，被告惠民县胡集镇张英村村委会欠原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司工程款61450元，事实清楚，证据确实充分，被告惠民县胡集镇张英村村委会应当予以支付。本案中与原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司签订施工合同的是被告惠民县胡集镇张英村村委会，被告刘建银以被告惠民县胡集镇张英村村委会法定代表人身份给原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司出具欠条的行为属于履行职务行为，该债务与被告刘建银个人无关，因此原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司起诉被告刘建银于法无据，该项诉讼请求应当予以驳回。被告惠民县胡集镇张英村村委会、刘建银未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠民县胡集镇张英村村委会于判决生效后十日内偿还原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司工程款61450元；
二、驳回原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司对被告刘建银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告惠民县胡集镇张英村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾 倩
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第502号
原告：谢××。
被告：沈××。
被告：柴××。
被告：陆××。
本院在审理原告谢××诉被告沈××、柴××、陆××
民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2009
年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费2675元减半收取1337.50元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年二月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初65号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日18时许，张某某、胡某某在南充市嘉陵区某某酒店XX号房间吸食一小袋装的冰毒，吸食后该小袋中仅剩余一小部分冰毒，张某某便叫胡某某联系人再买200元钱的冰毒，胡某某遂联系被告人王某某购买冰毒，并叫王某某将冰毒送至某某酒店，并约定给王某某加20元车费。王某某随后将冰毒送到某某酒店XX号房间，并按照约定从张某某处收取现金人民币220元，王某某在离开XX房间后被南充市公安局嘉陵区分局民警挡获。南充市公安局嘉陵区分局民警随即对XX号房间进行现场勘验检查，从房间北侧床头柜上查获塑料袋装的白色晶体一小袋，从房间南侧床头柜上查获塑料袋装的白色晶体一小袋和吸毒工具。经南充市公安局嘉陵区分局对王某某、张某某、胡某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经南充市计量测试研究所计量检验，两小袋内的白色晶体分别净重0.1299克、0.5226克。其中，王某某贩卖的一小袋白色晶体净重0.5226克。经南充市公安局物证鉴定所检验，从两小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，王某某的户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，检查笔录，毒品称重记录，辨认笔录、照片，检测样本提取笔录，扣押清单，南充市公安局物证鉴定所(南)公(物)鉴(理化)字[2015]1097号理化检验报告、鉴定委托书，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，现场检测报告，某某酒店开房记录，通话详单，证人张某某、胡某某的证言，被告人王某某的供述，南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所抓获经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5226克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
二、没收被告人王某某违法所得人民币二百二十元；
三、没收扣押的毒品甲基苯丙胺0.5226克，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一六年五月二十日
书记员 杜禹嘉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终719号
上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，1989年10月10日出生。
委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周淑玲，女，1960年3月24日出生。
委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
上诉人杨丽娟与被上诉人周淑玲民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨丽娟上诉称，请求本院撤销原裁定，并移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。其上诉理由是：周淑玲仅提交银行转账凭证不能证明双方存在民间借贷关系；其只是帮助周淑玲转账给李凤芹，周淑玲系诬告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，周淑玲与杨丽娟对合同履行地未进行约定，且周淑玲起诉要求杨丽娟返还借款，周淑玲作为接收货币一方，其住所地法院即一审法院对本案具有管辖权。对杨丽娟的上诉理由，本院不予采纳。
综上，对杨丽娟的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人杨丽娟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终719号上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，1989年10月10日出生。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周淑玲，女，1960年3月24日出生。委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。上诉人杨丽娟与被上诉人周淑玲民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨丽娟上诉称，请求本院撤销原裁定，并移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。其上诉理由是：周淑玲仅提交银行转账凭证不能证明双方存在民间借贷关系；其只是帮助周淑玲转账给李凤芹，周淑玲系诬告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，周淑玲与杨丽娟对合同履行地未进行约定，且周淑玲起诉要求杨丽娟返还借款，周淑玲作为接收货币一方，其住所地法院即一审法院对本案具有管辖权。对杨丽娟的上诉理由，本院不予采纳。综上，对杨丽娟的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人杨丽娟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  焦 淼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2940号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1375号
申请执行人常远，男，1983年4月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区复兴街23号1-502。
被执行人大连现代城市房地产有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号20-3号。
法定代表人丁颠龙，董事长。
本院（2015）西审民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西审民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00382号
罪犯景彦飞。
陕西省绥德县人民法院于2011年08月02日作出（2011）绥刑初字第00086号刑事判决书，以被告人景彦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年03月15日起至2020年03月14日止），并处罚金人民币3000元，榆林市中级人民法院于2013年10月08日对其裁定减刑十个月，刑期执行至2019年05月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景彦飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十三个，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景彦飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯景彦飞减刑一年（刑期执行至2018年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0116号
原告周某。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告葛某。
委托代理人蔡若岚、苏馨，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告周某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜海军于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾纠纷。2011年原告曾提起过离婚诉讼，后由于其他因素而撤诉。现原告认为，夫妻感情已破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告葛某辩称，同意离婚，原告有过错行为，在分割财产时应当少分或不分。
经审理查明，原、被告均系再婚，2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未再有生育。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事，原、被告之间沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。原告曾于2011年初向本院提起过离婚诉讼。后因各种原因，原告申请撤诉，本院遂裁定予以准许。后夫妻感情未能得到改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉，要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告婚后共同财产有：转椅一张、拖车一辆、25英寸创维彩色电视机一台、西门子冰箱一台、电饭堡一只、取暖器一台、电热毯一条、煤气灶一套（含油烟机）、苏F×××××号恒生摩托车一辆、液氮桶一只、排风扇一台、木质沙发一套；2、在原告银行账户上的夫妻共同存款6374元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供结婚证、本院（2011）东岔民初字第0146号民事裁定书及本院依法查询的银行存款记录等证据在卷佐证，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的感情。婚后近年来因生活琐事，导致原、被告产生矛盾。现原告提出离婚，被告当庭表示同意，对此本院照准。依法查明的共同财产应当依法分割。关于原告主张其他婚后共同财产、被告主张的婚前财产及婚后共同财产，双方均无相应证据予以证实。原、被告均可在离婚后，依据相关证据，依法另行主张权利。被告提出原告存在过错，但所举证据尚不能予以证实。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、之规定，判决如下：
一、原告周某与被告葛某离婚。
二、原、被告婚后共同财产转椅一张、拖车一辆、25英寸创维彩色电视机一台、西门子冰箱一台、电饭堡一只、取暖器一台、电热毯一条、煤气灶一套（含油烟机）、苏F×××××号恒生摩托车一辆、液氮桶一只、排风扇一台、木质沙发一套中，原告周某得拖车一辆、煤气灶一套（含油烟机）、苏F×××××号恒生摩托车一辆、液氮桶一只、排风扇一台，其余财产归被告葛某所有。
三、原告周某给付被告葛某共同存款分割款人民币3000元。
以上二、三款，于本判决生效后5日内履行。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年三月十三日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执108号
申请执行人韩焱燚
被执行人黑龙江红兴隆机械制造有限公司
本院在执行韩焱燚与黑龙江红兴隆机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人黑龙江红兴隆机械制造有限公司自动履行法律确定的给付义务5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会的红垦仲字（2015）第44号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏桂斌
二〇一六年二月十五日
书记员 余艳春
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1876号
原告陈某某，女，1970年12月8日生，汉族，城镇居民。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1969年9月7日生，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1991年经人介绍相识恋爱，1992年10月17日在大竹县白坝乡人民政府办理结婚登记，1995年3月29日生育女儿吴某乙。婚后因性格不和，常为生活琐事争吵，共同生活期间被告曾对原告施行家暴，被告从2012年后一直没有履行家庭义务及夫妻义务，现夫妻关系名存实亡。请求与�告离婚，婚后夫妻共同财产平均分割，婚后共同债务共同偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年10月17日在大竹县白坝乡人民政府办理结婚登记，1995年3月29日生育女儿吴某乙。2006年以被告名义购买了位于大竹县竹阳镇建设路房屋一套。婚后双方因性格不和常发生矛盾纠纷，2012年原、被告双方因生活琐事发生纠纷后一直分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记档案材料、大竹县房权证竹阳镇字第000225**号房产证、原告及婚生女吴某乙的身份证复印件、被告人口信息、证人吴某乙出具的书面证词、证人徐竹政、陈娟出庭证言、本院对被告吴某甲的父亲吴明国做的调查笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和时常发生矛盾纠纷，2012年双方因生活琐事发生纠纷后分居生活至今已满三年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。以被告名义于2006年在大竹县竹阳镇建设路购买的住房一套，系原、被告在婚姻存续期间购买所得，该房屋应属于原、被告婚后共同财产，在双方离婚时应予分割，鉴于本案实际，该房屋由原、被告双方各享有一半的所有权份额为宜。关于原告诉请婚后共同债务问题，由于原告未提供相应的证明材料，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某甲离婚；
二、婚后以被告吴某甲名义购买的位于大竹县竹阳镇建设路住房一套�房屋产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第000225**号）由原告陈某某、被告吴某甲各享有50%的所有权份额；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费760元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 李德益
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 汤 松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王明东
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民特12号
申请人：广东城卡通咨询服务有限公司，住所：肇庆市太和北路12号B1区5幢402办公室A。组织机构代码证：55171296-0。
法定代表人：邹峰，该公司总经理。
被申请人：姚剑青，男，汉族，1979年4月5日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请人广东城卡通咨询服务有限公司与被申请人姚剑青因工资等争议，不服肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2016）72号仲裁裁决，向本院提出申请请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，申请人广东城卡通咨询服务有限公司于2016年6月28日以其与姚剑青达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广东城卡通咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，是依法处分自己权利的行为，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广东城卡通咨询服务有限公司撤回撤销肇劳人仲案字（2016）72号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人广东城卡通咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁 燕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执308号
申请执行人张明均，男，生于1971年10月4日，汉族，长宁县人，住长宁县开佛乡佛梨村黄格组4号。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】140号仲裁裁决，在执行申请执行人张明均与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人张明均同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的6500元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】140号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人张明均发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2154号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人时国伟。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与时国伟物业合同纠纷（2014）滨塘民初字第1951号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1951号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月十日
书记员 王喜玉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2367号
原告王世福，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，住固始县.
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告张志强，男，1957年9月6日出生，汉族，市民，住固始县。
被告文侠，女，1958年9月11日出生，汉族，市民，住址同上。
原告王世福与被告张志强、文侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世福及其委托代理人胡玉云到庭参加了诉讼，被告张志强、文侠经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王世福诉称，2014年5月30日，被告向原告借款19万元，出具借条一张，约定借款期限为2014年5月30日至2014年8月30日，月息9.6‰，被告张志强、文侠提供了本人的房权证用于抵押。借款到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款19万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、王世福的身份证复印件。2、借据原件。3、证明人穆劲松证言。
被告未答辩。
经审理查明，被告张志强通过中间人穆劲松与原告王世福相识，2014年4月份左右，因被告张志强、文侠之女张文急需用钱做生意，被告便找到原告王世福借款19万元，原告同意借款，但要求被告提供抵押担保。2014年5月30日，张志强与被告签订了书面借据，并将本人及妻子文侠的房权证交给原告王世福作为抵押担保，借据载明：“今借到王世福人民币壹拾玖万元整（本金），月利率9.6‰。借款期限：2014年5月30日起至2014年8月30日止。用本人的房产抵押（房权证号：20080031**，2008003198）。到期未偿还，依法处置偿还本息。借款人：张志强、文侠。证明人：穆劲松。”借款到期后，经原告多次催要，2014年9月1日，被告张志强还给原告5万元现金，现仍欠14万元未还，故原告诉至法院，要求归还借款本金及利息。
本院认为，被告张志强、文侠向原告王世福借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。二被告将房权证交给原告用于抵押担保，双方之间抵押担保合同成立，但由于抵押物未进行抵押登记，故抵押权未设立，原告对此抵押物不享有优先受偿权。现双方约定的还款日期已至，被告未履行还款义务，故对于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张逾期利息按月息9.6‰计算不超过相关法律规定，本院予以支持。被告于2014年9月1日归还的5万元应当包含2014年5月30日至2014年9月1日期间的利息5715.2元，下余44284.8元作为归还的本金，应当从借款的19万元本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、文侠在本判决生效之日起十日内偿还原告王世福借款本金145715.2元，并支付2014年9月2日起至借款清偿完毕时止利息（按本金145715.2元、月息9.6‰计算）。
本案受理费2050元，由被告张志强、文侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴未未
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第515号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某，农民。2008年7月15日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2008年12月24日刑满释放。2014年4月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人潘学强，农民。2011年1月19日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月5日刑满释放。2014年4月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人陈洲，农民。2006年12月5日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币7000元；2010年9月14日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月6日刑满释放。2014年4月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人朱某、潘学强、陈洲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田、代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人朱某、潘学强、陈洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年4月23日凌晨，被告人朱某、潘学强及陈洲三人驾车窜至三门县城区，由陈洲开车接应，潘学强负责望风，朱某爬窗进入海游街道善好花园小区二幢三单元405室内，将被害人叶某放在家中的人民币2100元、一只白色海信牌手机（该手机价值无法鉴定）窃走。
2、2014年4月26日凌晨，被告人朱某、潘学强及陈洲三人驾车窜至玉环县清港镇，以相同的方式窃得：
（1）被害人吴某清放在玉环县清港镇上凡村上凡塘135号家中的人民币1100元、一只黑色苹果4s手机。经三门县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1105元。现涉案财物已追回并发还给吴某清。
（2）被害人应某放在玉环县清港镇上凡村上凡塘128号家中的一只黑色苹果4s手机、一只白色苹果4s手机、一只白色苹果4手机、人民币1800元。经三门县价格认证中心鉴定，黑色苹果4s手机价值人民币1690元、白色苹果4s手机价值人民币1690元、白色苹果4手机价值人民币1235元。现涉案财物已追回并发还给应某。
（3）被害人汪某放在玉环县清港镇上凡村上凡塘59号家中的人民币600元。现涉案财物已追回并发还给汪某。
上述事实，被告人朱某、潘学强、陈洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、吴某清、应某、汪某的陈述，证人林某的证言，现场勘验检查工作记录、检查记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，发还清单，汽车租赁合同，刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、潘学强、陈洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11320元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘学强、陈洲系累犯，依法予以从重处罚；被告人朱某有前科，酌情从重处罚。被告人朱某、潘学强如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈洲自愿认罪，酌情从轻处罚。部分涉案赃物已追回，对三被告人酌情从轻处罚。三被告人应当继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人潘学强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人陈洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年3月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人朱某、潘学强、陈洲退赔被害人叶巧珍相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 姜春颖
二〇一四年十二月二日
代书 记员 章彩亚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3745号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周丙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2940号起诉书指控被告人周丙犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人周丙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日9时许，公安民警在上海市浦东新区民贤路XXX弄XXX号XXX室北屋内，查获被告人周丙放置于落地灯架上鞋盒内一包白色晶体和二包白色粉末、电视机柜右侧桌上药盒内三包白色晶体及浴帽盒内一包白色晶体（共计重46.57克）。经鉴定，送检的上述五包白色晶体、二包白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年5月6日，被告人周丙被公安机关抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人周丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某某、周甲、周乙、施某某、朱某某、乔某某、袁某某、曹某某的证言笔录及相关辨认笔录、辨认照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，居住房屋租赁合同，公安业务档案卡片详细信息，常住人口户籍信息，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、相关录像、照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丙明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达46.57克，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周丙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周丙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人周丙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人周丙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年5月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
代理审判员 白艳利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3637号
申请执行人：胡福明，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙振声，男，1962年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行胡福明与孙振声民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙振声未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3976号民事调解书，被执行人孙振声应偿还申请执行人借款500000元，逾期偿还另支付利息80000元，承担案件受理费4800元，诉讼财产保全费3462元，向本院缴纳执行费8283元，以上共计596545元（有保全）。
本院在执行胡福明与孙振声民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，故申请执行人胡福明向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 蔡 涛
审判员 郝康康
二〇一六年十二月八日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第663号
原告：陈金联。
委托代理人：陈旭仲。
被告：陈晓红。
被告：王靖光。
原告陈金联与被告陈晓红、王靖光买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈晓红、王靖光向原告支付货款52944元及利息损失（按银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年间，被告陈晓红陆续向原告购买鞋扣，并支付部分货款。经双方结算，截止同年8月8日，被告陈晓红结欠原告货款52944元，并向原告出具欠条一份。被告陈晓红至今未向原告支付上述货款。另查明，被告陈晓红、王靖光于2000年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓红、王靖光应于本判决生效之日起十日内向原告陈金联支付货款52944元及利息损失（按年利率4.6%，从2015年7月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，公告费640元（由原告预交），合计1764元，由被告陈晓红、王靖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
静民初字第151号
原告康某某，女，汉族，静乐县人。
被告姚某甲，男，汉族，静乐县人。
原告康某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年4月15日依法登记结婚。婚后生有两个女儿，均跟随原告生活。婚姻期间，原、被告共同财产只有日常生活用品与家电等，无储蓄存款。原、被告由于性格不合，加之感情基础不好，被告疑心较重，导致原、被告经常吵闹打架，且分居生活已满两年。2014年9月25日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。从判决不准离婚到现在，原、被告之间的夫妻关系并没有缓和与改善，依旧如前，间或恶化，现�告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，1、我与原告的夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。原告诉称与事实不符，完全是为达到离婚目的杜撰的借口。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后十几年来，双方一直相濡以沫，风雨同舟，共同建造美满幸福的家庭，被告有信心等待原告回心转意，所以坚决不同意离婚。2、多年来，被告在外打工挣钱，原告操持家务，双方共用一个邮政账户（原告持有存折，被告持有银行卡），被告在外将生活费凭借此账户寄回家，被告每次探亲回家，也会给予现金。3、如法院判决离婚，被告认为原告无正常经济收入来抚养孩子，且原告脾气暴躁，不利于孩子健康成长，法院应驳回原告关于婚生子女跟随原告生活的诉讼请求，判决由被告抚养。
经审理查明，1996年4月原、被告自由恋爱相识，同年农历12月16日举行结婚典礼，1997年4月15日依法登记结婚。婚后于1997年农历9月16日生大女儿姚某乙，现在静乐上高三，2004年农历3月9日生二女儿姚某丙，现在静乐县小学上六年级，由于被告常年在外打工，两个孩子均随原告生活。婚姻关系存续期间，于2008年购买价值1800元的星星牌冰箱一台，价值2100元的TCL彩电一台，价值800元的海棠牌洗衣机一台，价值2000元的双人床一张，以上物品均在原、被告共同租住的房屋内；原、被告无共同债权，无储蓄存款，有8000元的债务。2014年9月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院以夫妻感情并未彻底破裂为由，判决原、被告不准离婚。2015年5月原告康某某再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生子女跟随原告生活，被告负担抚养费；3、案件受理费由被告负担。
上述事实有结婚证、身份证、判决书、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告康某某与被告姚某甲虽然婚前感情基础较好，但在婚后的共同生活中未能维系好和谐、稳定的家庭关系，彼此没有建立起信任感，尤其是在静乐县人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻之间矛盾没有改善，感情未得到修复，双方已无和好的可能，应认定夫妻感情已经彻底破裂，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，大女儿姚某乙，已年满18周岁，属完全民事行为能力人，其愿意随父随母生活由其自行选择，选择后由与其共同生活的一方负担其抚养费。二女儿姚某丙的抚养问题，原、被告双方均愿意抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女�养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”之规定，本院针对案件实际情况，从有利于孩子身心健康、保护子女合法权益的角度考虑，并遵照孩子的选择，判决姚某丙随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协商，协商不成的，由人民法院判决”之规定，本案被告姚某甲作为父亲，仍有抚养教育子女的义务，负担费用的多少，根据山西省本年度城镇居民消费性支出标准，本院酌定被告姚某甲从判决生效的次月起，每月支付孩子的抚养费550元，至孩子18周岁止。孩子长大成人后，随父随母生活由其自行选择。关于原�被告婚姻关系存续期间购置的共同财产、所欠的共同债务，根据《婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，应依法分割和共同偿还。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告姚某甲离婚。
二、婚生女儿姚某丙随原告康某某生活并由其抚养，被告姚某甲负担孩子的抚养费。抚养费从判决生效的次月起计算至孩子18周岁止，每月550元，按年支付，于每年12月31日前一次性付清，女儿长大成人后随父随母生活由其自行选择。
三、不直接抚养女儿的被告姚某甲有探望女儿的权利，原告康某某有协助的义务；
四、夫妻共同财产星星牌冰箱一台，双人床一张归原告康某某所有，TCL彩电一台，海棠牌洗衣机一台归被告姚某甲所有，上述财产的分割于本判决生效后的二十日内履行完毕。
五、夫妻共同债务8000元，原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2007号
原告郑玉梅。
委托代理人王立新。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告杜莉。
被告卢雪，成年。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人陈冲、鲁全河，河南信行律师事务所律师。
原告郑玉梅诉被告杜莉、卢雪、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉梅的委托代理人王立新，被告杜莉，被告信达保险公司的委托代理人鲁全河到庭参加了诉讼。被告卢雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告杜莉驾驶被告卢雪所有的豫A×××××号小型客车在郑密路安康路东10米处将原告撞成八级伤残，经责任认定被告杜莉负事故的全部责任。原告住院花费医疗费6万多元，但被告仅支付9000元后便不再支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费60767.72元、护理费16328元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金37330.05元、精神损害抚慰金20000元，便盆、拐杖、复印、鉴定照像、交通费1144元。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书；2、郑州市骨科医院住院病历、郑州市骨科医院住院证、诊断证明书、出院证、郑州市骨科医院影像报告单；3、住院费票据、医疗费票据、每日清单；4、卢雪行驶证、保单复印件5、鉴定文书；6、工资表、工资证明、工资条；7、交通费票据、照相费20元票据（鉴定使用）、拐杖费100元、病历复印费150元。
被告杜莉辩称，被告已垫付原告9000元，请求法院依法判决。
被告杜莉提交的证据有：驾驶证、行驶证。
被告卢雪未答辩未提交证据。
被告信达保险公司辩称，我公司对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内依法赔偿，但对原告诉求中过高部分、不合理部分不予认可。我公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
被告信达保险公司提交的证据有：保险抄单一份。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告杜莉、信达保险公司对证据1、2、4真实性无异议，本院根据案件情况予以认定；被告杜莉、信达保险公司对证据3、5、6有异议，证据3、5能够与其他证据相印证，本院予以认定，证据6无其他证据相印证，本院不予认定；被告杜莉、信达保险公司对证据7真实性无异议，但对费用多少有异议，本院根据案件情况认定。关于被告杜莉提交的证据，原告、被告信达保险公司均无异议，本院予以认定。关于被告信达保险公司提交的证据，原告及被告杜莉均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年12月31日10时许，被告杜莉驾驶其借用的被告卢雪所有的豫A×××××号车沿郑密路安康路由东向西行驶时，与原告郑玉梅（行人）发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告杜莉负事故的全部责任，原告郑玉梅无责任。原告经郑州市骨科医院诊断为左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折等，原告自2013年12月31日至2014年1月17日在该院住院治疗，共住院17天。该院在出院证载明，原告住院期间需24小时两人陪护、术后绝对卧床休息三月、术后加强营养、加强护理等。原告花费住院医疗费60191.52元，门诊医疗费1230.2元。原告另支付便盆费20元、拐杖费100元及复印费、交通费。
另查明，豫A×××××号车在被告信达保险公司投保有交强险，其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。经郑州市公安局交警二大队委托，郑州市公安局交通事故鉴定所于2014年4月28日作出鉴定书，认定郑玉梅为八级伤残。原告支付鉴定照像费20元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告杜莉负事故的全部责任，原告郑玉梅无责任。因豫A×××××号车在被告信达保险公司投保有交强险，故对原告的损失应先由信达保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，因被告杜莉借用被告卢雪的车发生交通事故且杜莉负事故的全部责任，故由被告杜莉予以赔偿。本院根据原告的受伤情况、治疗需要及鉴定意见，本院认定原告的各项损失为：医疗费61421.72元（住院医疗费60191.52元，门诊医疗费1230.2元），护理费12385.52元（居民服务业收入29041元÷365天×住院17天×2人＋29041元÷12月×酌定4个月）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费900元（10元×90天）、残疾赔偿金33597.05元（22398.03元×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、便盆费20元、拐杖费100元、鉴定照像费20元、复印费酌定100元。以上费用共计124254.29元，被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12385.52元、残疾赔偿金33597.05元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、便盆费20元、拐杖费100元、交通费200元，共计71302.57元。被告杜莉赔偿原告医疗费51421.72元、住院伙食补助费510元、营养费900元、鉴定照像费20元、复印费酌定100元，共计52951.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉梅医疗费10000元、护理费12385.52元、残疾赔偿金33597.05元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、便盆费20元、拐杖费100元、交通费200元，共计71302.57元；
被告杜莉于判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉梅医疗费51421.72元、住院伙食补助费510元、营养费900元、鉴定照像费20元、复印费100元，共计52951.72元；
驳回原告郑玉梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，原告负担333元，被告杜莉负担2753元。（该费用原告已垫付，被告杜莉应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 王泽清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈伟霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01791号
原告牛某某，男，1948年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被告高某某，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
负责人杨自荣，该公司总经理。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
原告牛某某诉被告高某某、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称“人寿财保芮城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人朱军学、被告高某某、人寿财保芮城公司委托代理人张银玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2015年5月22日19时，被告高某某驾驶晋MWJ6**（晋MJ6**挂）重型半挂牵引车沿108国道由西向东行驶至零口津可瑞食品厂前段时，与前方的原告驾驶电动自行车沿该路南侧非机动车道同方向行驶该处向北横过公路相撞，原告受伤后被送往第四军医大学第二附属医院住院治疗诊断为：左足开放伤、左胫腓骨下段骨折、左跟骨骨折、左腓骨近端骨折。经临潼交警部门事故责任认定：高某某负事故主要责任，牛某某负事故次要责任，而高某某仅支付4万元，其余损失未赔付，被告车辆投有保险，故依法起诉，要求判令人寿财保芮城公司在保险限额内赔付、剩余由高某某赔偿各项损失45950元，并根据鉴定结果赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、护理费和误工费，诉讼费由被告承担。
被告高某某、人寿财保芮城公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告高某某是晋MWJ6**（晋MJ6**挂）重型半挂牵引车车主，该车挂靠在芮城县顺达汽车运输队，并在人寿财保芮城公司投有交强险和商业险，期限一年（2014年11月12日至2015年11月11日；晋MJ6**商业第三责任保险额为1百万元，晋MJ6**挂商业第三责任保险额为5万元）。2015年5月22日13时20分，高某某驾驶晋MWJ6**（晋MJ6**挂）重型半挂牵引车沿108国道由西向东行驶至零口津可瑞食品厂前段时，与前方的原告驾驶电动自行车沿该路南侧非机动车道同方向行驶该处向北横过公路相撞，致人伤车损，牛某某被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗48天，诊断为：1、左足开放伤（GUSTILO.ⅢB）。2、左胫腓骨下段骨折（AO分型：A3.3.）。3、左跟骨骨折。4、左腓骨近段骨折。因此给原告牛某某造成以下各项损失：医疗费78980.24元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、车辆施救费200元。经临潼交警大队事故责任认定：高某某负事故主要责任，牛某某负事故次要责任，在牛某某治疗期间，高某某支付现金4万元，其余损失未赔付。故原告起诉本院，要求被告依法赔偿原告各项损失45950元，根据鉴定结果赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费，承担本案诉讼费。诉讼中，牛某某在陕西正义司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定、对后续治疗费、护理和误工期限进行评定，其结论为：1、左下肢损伤属10级伤残。2、后续治疗费需6000元。3、误工期限为180天。4、护理期限90天。因此又给原告造成以下各项经济损失：伤残赔偿金10311.6元、后续治疗费6000元、误工费10800元、护理费7200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费78980.24元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1440元、营养费1400元、误工费14400元、护理费9000元、伤残赔偿金10311.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆施救费200元，共计124271.84元（含高福龙已支付的40000元），诉讼费、鉴定费由高某某承担。被告对原告因交通事故受伤致残、住院治疗、事故责任认定和伤残鉴定等基本事实无异议，但对原告请求的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救费等项提出异议，被告高某某辩称：他投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，他已支付4万元，请依法判决；被告人寿财保芮城公司辩称：本公司愿在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出部分按主次赔偿70％的损失，并扣除非医保用药20％，诉讼费和鉴定费不承担。由于原、被告争执较大，致调解无法成立。
上述事实有原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、门诊住院病历、出院证、诊断证明、用药清单、医疗施救鉴定票据、收据、村委会证明、行驶证、驾驶证、保险单及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。高福龙驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤致残，财产受损，给原告造成了较大的经济损失和一定的精神伤害。肇事车辆投有保险，故人寿财保芮城公司应在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出部分在商业第三责任险限额内按事故责任认定赔偿，其赔偿比例依法为9：1。人寿财保芮城公司辩称在商业险赔偿损失时应扣除非医保用药，因该公司放弃对非医保用药费用的鉴定划分，其辩解观点不予采信。由于原告请求未超出保险范围，故高福龙不承担赔偿责任。原告请求赔偿原则上予以支持，但请求误工费和护理费标准偏高，应根据原告实际年龄和护理人员实际情况予以认定；请求精神损害抚慰金亦偏高，应根据原告伤残等级适当认定；请求交通费因缺乏交通费票据和其他相关证明故不予认定。为了保护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、牛某某医疗费78980.24元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、误工费10800元护理费7200元、车辆施救费200元、伤残赔偿金10311.6元、精神损害抚慰金1000元，共计117371.84元，由中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在判决生效30日内赔偿牛某某109585.82元（含高福龙支付的40000元，实际赔偿牛某某74266.82元，支付高福龙35319元），牛某某自付7786.02元。
二、高某某不再承担民事赔偿责任。
三、驳回牛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，鉴定费3200元，高某某承担4681元，牛某某承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01609号
原告：胡智。
法定代理人：胡美玲。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张洪华。
被告：胡锦景。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
代表人：熊国炎，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
本院在审理原告胡智与被告张洪华、被告胡锦景、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡智向本院提出申请，请求撤回对被告张洪华、被告胡锦景、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼。
本院认为：原告胡智申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡智撤回对被告张洪华、胡锦景、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼。
案件受理费305.22元，减半收取152.61元由原告胡智负担。
审判员 程智武
二〇一五年十二月十四日
书记员 游 攀
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第608号
原告谭记超市。
经营者谭建林。
委托代理人李丽，女，住定南县历市镇文明路****号，一般代理。
被告定南县富达购物有限责任公司。
法定代表人刘芳。
委托代理人黎伟胜，男，1977年9月29日生，汉族，住定南县历市镇，一般代理。
原告谭记超市与被告定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭记超市委托代理人李丽、被告定南县富达购物有限责任公司委托代理人黎伟胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭记超市诉称，2014年11月25日到2015年9月28日，被告定南县富达购物有限责任公司与原告谭记超市签订了《商品销售协议书》，根据该合同，原告谭记超市向被告定南县富达购物有限责任公司供应蒙牛牛奶、可口可乐、统一方便面，被告定南县富达购物有限责任公司按月结帐。合同到期后，原、被告双方虽未续签，但仍依上述合同的模式合作。但自2015年6月1日至2015年10月31日，原告谭记超市供应的货款被告定南县富达购物有限责任公司全部拖欠未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告定南县富达购物有限责任公司支付原告谭记超市货款52634.75元，并承担该货款自起诉之日起至偿付完该货款之日止的同期人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告谭记超市为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
结算单复印件11份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款的事实；
退货单复印件13份，拟证明自2015年11月到12月退货款42346.7元；
原、被告的营业执照复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
被告定南县富达购物有限责任公司的开户许可证复印件1份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司的账户情况；
《商品购销协议书》复印件1份，拟证明原、被告的购销合同关系。
被告定南县富达购物有限责任公司答辩称，谭记超市要求我公司支付货款52634.75元，我公司的结算单据2015年6月至10月的货款为58510.91元；2015年11月至12月的退货款为8664.51元；在我司停止经营时，以货架、文件柜、打印件、办公桌、电脑、电子称、收银台、收银机、保险柜等物品抵扣了34929.84元货款给谭记超市，有结算单据为证，其他月份无误，即我公司需支付谭记超市58510.91-8664.51-34929.84=14916.56元。
被告定南县富达购物有限责任公司未向法庭提交证据材料。
被告经审理查明，2008年12月8日谭建林作为经营者经定南县工商行政管理局核发《营业执照》，以个体工商户形式在定南县历市镇文明路经营预包装食品、散装食品、乳制品等批发业务。被告定南县富达购物有限责任公司于2013年5月8日经定南县市场监督管理局核发营业执照，经营预包装食品、散装食品、乳制品等零售业务。2014年11月25日原、被告签订了一份《商品购销协议书》，按照该协议原告谭记超市向被告定南县富达购物有限责任公司供应货物，被告定南县富达购物有限责任公司按月记账。协议到期后，原、被告仍按协议约定的模式合作，但自2015年6月1日至2015年10月31日，被告定南县富达购物有限责任公司因经营问题拖欠原告谭记超市货款若干；经原、被告当庭核对，扣除2015年11月及12月的退货款8664.51元及被告定南县富达购物有限责任公司用货架、文件柜等物品与原告谭记超市抵扣的34929.84元货款，被告定南县富达购物有限责任公司仍欠原告谭记超市14916.56元。
上述事实，有原告谭记超市提交的证据、被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告谭记超市与被告定南县富达购物有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告定南县富达购物有限责任公司欠原告谭记超市货款14916.56元的事实，有原告谭记超市提供的证据及被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审笔录予以证实，故本院对原告谭记超市要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款52634.75元的诉讼请求在14916.56元范围内予以支持。对原告谭记超市的利息诉求，被告定南县富达购物有限责任公司当庭予以认可，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告谭记超市货款人民币14916.56元，并承担自2015年12月21日起至还清货款之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告谭记超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第608号
原告谭记超市，经营场所：定南县历市镇文明路。
经营者谭建林，男，汉族，1984年8月20日生，住定南县。
委托代理人李丽，女，住定南县，一般代理。
被告定南县富达购物有限责任公司，住所地：赣州市定南县历市镇京九大道公安局旁。
法定代表人刘芳，女，系公司董事长。
委托代理人黎伟胜，男，住定南县，一般代理。
原告谭记超市与被告定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭记超市委托代理人李丽、被告定南县富达购物有限责任公司委托代理人黎伟胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭记超市诉称，2014年11月25日到2015年9月28日，被告定南县富达购物有限责任公司与原告谭记超市签订了《商品销售协议书》，根据该合同，原告谭记超市向被告定南县富达购物有限责任公司供应蒙牛牛奶、可口可乐、统一方便面，被告定南县富达购物有限责任公司按月结帐。合同到期后，原、被告双方虽未续签，但仍依上述合同的模式贺州。但自2015年6月1日至2015年10月31日，原告谭记超市供应的货款被告定南县富达购物有限责任公司全部拖欠未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告定南县富达购物有限责任公司支付原告谭记超市货款52634.75元，并承担该货款自起诉之日其至偿付完该货款之日止的同期人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告谭记超市为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
结算单复印件11份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款的事实；
退货单复印件13份，拟证明自2015年11月到12月退货款42346.7元；
原、被告的营业执照复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
被告定南县富达购物有限责任公司的开户许可证复印件1份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司的账户情况；
《商品购销协议书》复印件1份，拟证明原、被告的购销合同关系。
被告定南县富达购物有限责任公司答辩称，谭记超市要求我公司支付货款52634.75元，我公司的结算单据2015你那6月至10月的货款为58510.91元；2015年11月至12月的退货款为8664.51元；在我司停止经营时，以货架、文件柜、打印件、办公桌、店内、电子称、收银台、收银机、保险柜等物品抵扣了34929.84元货款给谭记超市，有结算单据为证，其他月份无误，即我司需支付谭记超市58510.91-8664.51-34929.84=14916.56元。
被告定南县富达购物有限责任公司未向法庭提交证据材料。
被告经审理查明，2008年12月8日谭建林作为经营者经定南县工商行政管理局核发《营业执照》，以个体工商户形式在定南县历市镇文明路经营预包装食品、散装食品、乳制品等批发业务。被告定南县富达购物有限责任公司于2013年5月8日经定南县市场监督管理局核发营业执照，经营预包装食品、散装食品、乳制品等零售业务。2014年11月25日原、被告签订了一份《商品购销协议书》，按照该协议原告谭记超市向被告定南县富达购物有限责任公司供应货物，被告定南县富达购物有限责任公司按月记账。协议到期后，原、被告仍按协议约定的模式合作，但自2015年6月1日至2015年10月31日，被告定南县富达购物有限责任公司因经营问题拖欠原告谭记超市货款若干；经原、被告当庭核对，扣除2015年11月及12月的退汇款8664.51元及被告定南县富达购物有限责任公司用货架、文件柜等物品与原告谭记超市抵扣的34929.84元货款，被告定南县富达购物有限责任公司仍欠原告谭记超市14916.56元。
上述事实，有原告谭记超市提交的证据、被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告谭记超市与被告定南县富达购物有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告定南县富达购物有限责任公司欠原告谭记超市货款14916.56元的事实，有原告谭记超市提供的证据及被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审笔录予以证实，故本院对原告谭记超市要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款52634.75元的诉讼请求在14916.56元范围内予以支持。对原告谭记超市的利息诉求，定南县富达购物有限责任公司当庭予以认可，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告谭记超市货款人民币14916.56元，并承担自2015年12月21日起至还清货款之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告谭记超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 赖丽娣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4888号
申请执行人王金平。
被执行人深圳川喆科技有限公司。
法定代表人谭宪池。
申请执行人王金平与被执行人深圳川喆科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳川喆科技有限公司的银行存款(以人民币44560元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4888号申请执行人王金平。被执行人深圳川喆科技有限公司。法定代表人谭宪池。广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳川喆科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月二十日书记员 何孝剑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1836号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx路56号。
法定代表人郑建武，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区xx街道xx路2号4幢办公楼。
法定代表人高利，董事长。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送合同履行地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《重庆市怡置北郡住托B14-2A项目配电箱供应合同》（合同编号EJAZ15029）中明确约定争议解决方式为“可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同中的甲方即上诉人重庆建工第二建设有限公司住所地在重庆市××区辖区。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆市渝展电气有限公司依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆建工第二建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨红阳