台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2061号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地：台州市经济开发区大道810-828号，组织机构代码：66615344-1。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
委托代理人：王官国。
被告：徐驰。
被告：陶基友。
被告：缪小富。
被告：袁春胜。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行（以下简称开发区支行）为与被告徐驰、陶基友、缪小富、袁春胜金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开发区支行的委托代理人王官国到庭参加诉讼，被告徐驰、陶基友、缪小富、袁春胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告开发区支行起诉称：中国银监会台州监管分局台银监复（2014）33号文件确认，浙江台州椒江农村合作银行界牌支行更名为浙江台州椒江农村合作银行开发区支行。2014年2月25日，浙江台州椒江农村合作银行界牌支行（以下简称界牌支行）与四被告签订了一份个人保证借款合同，约定：被告徐驰向原告借款400000元，月利率为0.977%，借款到期日为2015年1月15日，还款方式为按季付息，利随本清。被告陶基友、缪小富、袁春胜为借款提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。界牌支行按约向被告发放贷款400000元。按照合同第十三条约定：如借款人发生未按期偿还到期本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。现借款人被告徐驰未按期支付该笔借款已到期利息，经原告多次催讨均未果，故原告决定提前收回本案贷款。被告陶基友、缪小富、袁春胜也未履行保证责任。现请求判令被告徐驰返还贷款本金400000元，并支付利息（截止2014年7月28日为12512.17元，自2014年7月29日起至实际还款之日止按合同约定利率计算）；被告陶基友、缪小富、袁春胜对上述债务承担连带责任。
被告徐驰、陶基友、缪小富、袁春胜未答辩。
经审查本院认定：2014年2月25日，界牌支行作为贷款人与被告徐驰作为借款人、被告陶基友、缪小富、袁春胜作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被告徐驰向贷款人借款肆拾万元，借款期限自2014年2月25日起至2015年1月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.77‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本禁止借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收到未到期贷款，则视为借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若发生借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。若贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款借据是合同组成部分，与本合同具有同等效力。界牌支行在贷款人处盖章，被告徐驰在借款人处签字捺印，被告陶基友、缪小富、袁春胜在保证人处签字捺印。界牌支行向被告徐驰发放贷款400000元，被告徐驰在借款借据上签名捺印确认，借款借据载明：借款日期为2014年2月25日，借款到期日为2015年1月15日，借款月利率9.77‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告徐驰仅按约支付了部分利息，未全额支付第二季度利息，截止2014年7月28日尚欠前期利息12512.17元。2014年3月3日，经中国银监会台州监管分局文件台银监复（2014）33号，浙江台州椒江农村合作银行界牌支行更名为浙江台州椒江农村合作银行开发区支行。
上述事实有原告开发区支行出示的个人保证借款合同、银行明细、中国银监会台州监管分局文件等证据及原告的陈述证实。
本院认为：界牌支行与被告徐驰、陶基友、缪小富、袁春胜签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。合同约定贷款人提前收回贷款的条件，对各方当事人均有约束力。现被告徐驰未按约及时支付利息，已经达到合同约定贷款人提前收回贷款的条件，故原告可以要求被告徐驰还本付息。被告陶基友、缪小富、袁春胜作为借款连带保证责任人，故应当按约对被告徐驰本案债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐驰、陶基友、缪小富、袁春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐驰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金400000元，并支付利息（截止2014年7月28日止的利息12512.17元，自2014年7月29日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告陶基友、缪小富、袁春胜对被告徐驰上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元（已减半），由被告徐驰负担，被告陶基友、缪小富、袁春胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条、
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。