福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11291号
原告谢菊芳，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人庄良佳、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告刘岗位，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省西华县，现住厦门市思明区。
被告厦门盈华运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室，组织机构代码76928906-9。
法定代表人吴元育，董事长。
委托代理人叶性东。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告谢菊芳与被告刘岗位、被告厦门盈华运输有限公司（以下简称“盈华公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢菊芳及其委托代理人庄良佳，被告刘岗位，被告盈华公司委托代理人叶性东，被告中保厦门公司委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊芳诉称，2014年5月6日2时10分许，被告刘岗位驾驶闽D×××××号轿车行驶至集美区国道319线（华纶公司门口路段）撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘岗位负事故全部责任，原告谢菊芳无责任。事故发生后，原告谢菊芳被送往厦门市医疗急救中心诊治，随后转入厦门大学附属中山医院进行门诊治疗长达13天，2014年5月19日临床诊断为右足第3、4、5跖骨骨折，医嘱建议休息和加强营养。诉请判令：1、被告刘岗位、被告盈华公司共同赔偿原告经济损失36809.85元；2、被告中保厦门公司在交强险限额内承担先行赔付责任。
被告中保厦门公司辩称，第一，被告盈华公司应提供经年检的行驶证、驾驶证等，否则被告中保厦门公司仅负责垫付抢救费用，其他费用不予赔偿；第二，认可原告主张的医疗费数额；原告未住院，不存在住院伙食补助费；原告主张的营养费偏高，应按门诊12次，每天30元计算为宜；原告未举证证明拆除石膏的时间，故护理费不应支持；原告未提供误工损失证明，误工费不应支持，即使支持，因原告是农村户口，误工费应当按照农林牧渔标准计算60天；原告未提供交通费票据，应以门诊12次，每天10元计算；诉讼费等其他费用不属于保险理赔项目。
被告刘岗位辩称，其愿意承担责任。
被告盈华公司辩称，同意被告中保厦门公司的答辩意见，相关证件会自行补交给被告中保厦门公司。
经审理查明，2014年5月6日2时10分，被告刘岗位驾驶闽D×××××号出租车沿国道319线由东往西方向行驶至集美区国道319线（华纶公司门口路段）时，与前方同向行走的行人原告谢菊芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出第3502116201400282号《道路交通事故认定书》，认定被告刘岗位负事故全部责任，原告谢菊芳无责任。事故发生后，原告谢菊芳被送往厦门市医疗急救中心诊治，随后转入厦门大学附属中山医院进行门诊治疗，临床诊断为右足第3、4、5跖骨骨折，并予以石膏固定，医嘱建议休息和加强营养，原告为此花费医疗费合计13421.47元。厦门大学附属中山医院分别于2014年5月19日和6月20日出具《诊断证明书》，均建议：1、休壹月；2、随诊；3、加强营养，专人护理。2014年7月20日，该医院再次出具《诊断证明书》，建议休息治疗壹个月，加强营养。
另查明被告刘岗位系被告盈华公司驾驶员，闽D×××××号出租车登记的车主为被告盈华公司，该车在被告中保厦门公司处投保了交强险。事故发生后，被告刘岗位垫付医疗费8500元。
案件审理过程中，经被告中保厦门公司申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心对原告伤后的护理依赖程度进行鉴定，该中心于2014年11月17日出具闽正泰司鉴（2014）法临鉴字第1059号《司法鉴定意见书》，评定原告谢菊芳在右足多发跖骨骨折骨痂形成早期，石膏外固定期间，其日常生活活动需要一人扶助，日常生活活动能力评分在20分以下，存在完全护理依赖，之后骨性骨痂形成开始部分负重训练，其日常生活活动借助辅助器具基本自理，不再需要护理依赖。被告中保厦门公司为此支出鉴定费600元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历材料、门诊收费专用票据、《诊断证明书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘岗位驾驶出租车时未注意观察路面情况，碰撞行人原告谢菊芳，致原告谢菊芳受伤，并负事故全部责任，应赔偿原告因此遭受的经济损失。被告刘岗位执行驾驶职责的行为是一种职务行为，相关民事责任应由被告盈华公司承担，被告刘岗位当庭自愿表示同意一并与公司承担责任，本院予以准许。闽D×××××号车辆投保了交强险，根据相关司法解释规定，应由投保的保险公司即被告中保厦门公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告刘岗位和盈华公司赔偿。原告的各项经济损失应以本院认定为准：1、医疗费。各方当事人均认可原告的医疗费总额为13421.47元，本院予以确认；2、护理费。原告主张专人护理2个月，按照每天70元计算护理费为4200元，并提供医院开具的两份《诊断证明书》为证。被告认为根据鉴定报告“参照《骨科学》、《实用骨科学》的相关内容，根据骨折愈合的一般规律，其在肉芽组织修复期、原始骨痂形成期、骨性骨痂形成早期需要固定制动、促进骨愈合、防止不当活动导致新生骨痂破坏，骨折延迟愈合，这一过程约需6-8周”的论述，原告石膏固定的时间应为6至8周，而原告未举证证明石膏拆除时间，故不应支持原告的护理费。本院认为，原告的护理依赖及护理期限有医嘱建议，并经司法鉴定确定原告在石膏外固定期间存在完全护理依赖程度，故对于原告主张的护理费4200元予以确认，被告相关答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。3、营养费。原告主张营养费1271元。被告认为偏高，应按门诊13天，每天30元计算为宜。本院认为，有医嘱建议原告需要加强营养，现原告主张医疗费1271元，尚在合理范围之内，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告主张13天，每天60元计算为780元。被告认为原告没有住院，不应计算住院伙食补助费。本院认为，原告提供的病历材料未有住院记录，其主张的住院伙食补助费没有依据，本院不予支持。5、误工费。原告主张按照厦门市社平工资4655元／月计算门诊治疗时间14天和医嘱建议休息的3个月，共计误工损失为4655÷30×104＝16137.38元。被告认为原告未提供误工损失证明，误工费不应计算，即使要计算亦应按照农林牧渔标准计算60天为宜。本院认为，原告未提供任何证据证明其收入情况及误工损失情况，应以农林牧渔标准计算计算其误工损失较为适宜。原告共计误工104天有病历材料及医嘱证明佐证，本院确认原告的误工损失为40203元／年÷365天×104天＝11455.10元。6、交通费。原告主张1000元，被告认为偏高，应以130元为限。本院认为，结合原告的就诊次数、就诊地点等情况，原告的交通费认定为130元较为适宜，被告的意见予以采纳。综上，原告的各项经济损失共计30477.57元，其中医疗费、营养费合计14692.47元，超过交强险医疗费10000元的限额，超过部分由被告刘岗位和被告盈华公司负责赔偿。原告的其他经济损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司直接赔偿。被告刘岗位已经支付8500元，应当抵扣原告的经济损失，被告刘岗位支付的款项超过其应当承担的赔偿款（8500－4692.47元）＝3807.53元，该部分款项由被告中保厦门公司直接返还给被告刘岗位。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谢菊芳（30477.57－8500）＝21977.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告刘岗位3807.53元。
三、驳回原告谢菊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告刘岗位、盈华公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一四年十二月十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。