广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1341号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，住本市白云区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年2月13日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人柯逸恩、李正春，广东国道律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1219号起诉书，指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日2时许，被告人陈某尾随向某行至本市白云区三元里大道沙涌北涌南街路口时，拉扯向某致其摔倒在地、并用身体压住向某，趁向某不能反抗之机，抢得向某内有人民币600元及iphone664G型无线移动电话机1台的挎包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3650元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的罪名不持异议，辩称其没有尾随被害人，一开始只是想搭讪被害人。其辩护人提出陈某的行为不应定性为抢劫罪，理由如下：陈某酒醉回家路过案发地点，在搭讪过程中对被害人实施推倒行为并非抢劫犯意，应定性为一般违法行为；涉案财物是陈某在被害人不注意的情况下秘密窃取，并不是使用暴力获得的；陈某的行为并没有造成被害人财物实际损失，已与被害人达成刑事和解，已赔偿并获得谅解；如实供述，悔罪表现良好，初犯，对其判处缓刑不至于再发生社会危害。综上，请求合议庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月13日2时许，被告人陈某尾随向某行至本市白云区三元里大道沙涌北涌南街路口时，拉扯向致其摔倒在地、并用身体压住向，趁向不能反抗之机，抢得向内有人民币600元及iphone616G型无线移动电话机1台的挎包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3650元。缴获的赃物已发还被害人。
案发当日，被告人陈某在住所处被公安人员抓获归案。
被告人陈某及其家属赔偿了被害人向某5000元，被害人向某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被害人向某的陈述及辨认材料，证实：“2016年2月13日凌晨2时30分许，我从外面回到白云区沙涌北的住处，经过沙涌北涌南街街口时，当时有一年轻男子跟在我身后，他拍了我的肩膀一下说了一句“小姐去哪？”，我不认识他，就躲闪到一旁继续往前走，没走几步，他从后面拽我的包，我害怕就想挣脱他，谁知道他上前把我推倒在地，并顺势压在我身上，想到他可能会非礼我，我就拼命推开他，后来他见没得逞就抢了我掉在地上的挎包逃跑了，于是我就报警。我不认识该男子。我被抢一个女式粉红色挎包，里面有一部iPhone6手机，是我于2015年10月以人民币5800元购买，无发票，手机号码：188××××8358，以及现金800元。他当时顺势推倒压在我身上，有拉扯我的衣服，但被我反抗推开，就没得逞。该男子没有持械，就他一个人。我没有受伤。”经向某辨认照片确认，陈某就是2016年2月13日凌晨在沙涌北涌南街口抢劫我的男子。
证人郑某的证言及辨认材料，证实：“我是治安员。2016年2月13日凌晨2时45分许，有一名年轻女子过来白云区棠景派出所反映刚途径白云区沙涌北涌南街街口时，被一年轻男子尾随抢走一个挎包。接报后，民警安排我们视频监控员根据事主提供的线索查看相关监控视频，在查看视频过程中，我们发现该嫌疑犯最后落脚点在白云区沙涌北家景园1栋703房。于是我们在民警的带领下，于当天中午12时许，在该703房将该嫌疑犯抓获，并当场缴获女事主被抢挎包一个。据女事主反映被抢一个女式粉红色挎包，里面有一部iPhone6手机以及现金800元。根据视频监控，该男子是尾随抢劫的。”经郑某辨认照片确认，陈某就是2016年2月13日凌晨在沙涌北涌南街口抢劫那名年轻女子的男子。
搜查笔录及扣押、发还清单，赃物照片，证实：在本市白云区沙涌北六巷36号703房抓获陈某，并在该房一卧室里缴获事主被抢挎包一个，内有现金人民币600元和iphone手机一台。缴获的赃物已发还被害人。
现场勘验检查工作记录，现场照片，证实：现场位于本市白云区三元里大道沙涌北涌南街路口。
监控录像及视频截图，证实：显示：2016年2月13日2时38分49秒一名穿白衣男子尾随一名黑衣女子；2时39分04秒白衣男子上前拦截黑衣女子，两人互相拉扯；2时39分08秒白衣男子把黑衣女子推到在地，后男子也忽然倒地趴在女子身上，过程中女子拼命反抗挣扎；2时40分35秒男子起身，并抢走女子一粉红色挎包，逃跑。
关于手机的价格鉴定结论书，证实：1台iphone616G手机，价格鉴定标的物在鉴定基准日的价格总额为人民币3650元。
谅解书和收条，证实：被告人陈某及其家属赔偿了被害人向某5000元，被害人向某对被告人陈某表示谅解。
违法嫌疑人到案经过，证实：被告人系被抓获归案。
被告人陈某的供述，证实：“2016年2月13日凌晨2时30分许，我喝酒后回家，经过广州市白云区棠景街沙涌北涌南街街口时，我看到前面有一个年轻女子，于是我就借着酒意上前和她搭讪，我先拍了一下该女子的肩膀并说“小姐，去哪？”她往一旁躲闪说了一句“我不认识你”就继续往前走，我跟着她往前走了几步，就上前拽了她一下，当时我的手拽在该女子的挎包上，她用力将我挣开，我见她不理睬我就生气地将她推到在地，我自己也刹不住脚地压在她的身上，该女子当时很惊慌，以为我要非礼她，就用力推打我，我起身后很恼火，就一把抢了她掉在地上的挎包并跑回家。当天中午12时许，有民警过来沙涌北家景园1栋703房我家里找我，他们在我的卧室缴获该女子被抢的挎包，后将我带回棠景派出所调查。我没有同伙。我当时借酒意搭讪她，她不理睬我，后来还推打我，我一恼火就把她的挎包抢了。我没有持械抢劫。我是酒后尾随一名女子，见搭讪她不成功，就索性推到她并抢了她掉在地上的一个挎包。我和她倒在地上的时候她有骂我和推打我，我也有骂她和推打她，但是具体情况我不记得了，因为当时喝多了酒。我不认识被我抢劫的女子。那名女子年约20多岁，当时背着一个挎包，她的其他情况我不记得了。我当时喝多了酒，借着酒意就想搭讪她，跟她随便聊聊几句。我没有对那名女子进行猥亵。我抢的挎包是一个粉红色的女式挎包，内有现金600元人民币和一部苹果手机。我只知道那挎包内有现金600元人民币，我抢了该挎包后就拿回家放着，直到被民警抓获我也没有动过那挎包里面的东西。（问：根据女事主反映，她的挎包里当时有现金人民币800元，民警在你住处缴获该被抢挎包时，里面只有现金人民币600元。你如何解释？）我也不清楚，反正我抢了该挎包后就拿回家放着，直至被民警抓获我也没有动过该挎包里的东西。”
对于辩护人关于被告人陈某不构成抢劫罪的辩护意见，经审查，被告人在侦查阶段供述以暴力手段将被害人推倒后抢走被害人的挎包的整个犯罪过程，在细节方面和被害人的陈述能够相印证，在案还有监控录像等物证、书证予以佐证，在案证据相互印证，足以形成完整证据链证实被告人陈某的行为符合抢劫罪的犯罪构成，故辩护人就此的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。陈某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2019年2月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年八月三日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。