wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4056号
罪犯黄波仔，男，1983年12月11日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月1日作出（2009）中一法刑一初字第1275号刑事判决，以被告人黄波仔犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄波仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年11月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄波仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄波仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6970号
罪犯王而宝，男，1980年1月26日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年5月27日作出（2013）鼎刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人王而宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166710.93元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王而宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王而宝本次缴纳赔偿款人民币300元。
本院认为，罪犯王而宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王而宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王而宝减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有赔偿款未履行，应对其进行幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王而宝减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿款人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第57号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，男，该社合规部办事员。
委托代理人：李煜锋，男，该社合规部办事员。
被告：简学诗，男，1963年2月18日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：柳燕飞，女，1973年5月12日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：陈荣英，女，1953年2月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告简学诗、柳燕飞、陈荣英借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告简学诗、柳燕飞、陈荣英的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告简学诗、柳燕飞、陈荣英的起诉。
本案受理费25元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 冯志升
二〇一四年四月二十一日
书记员 练桂荣
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第57号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，男，该社合规部办事员。
委托代理人：李煜锋，男，该社合规部办事员。
被告：简学诗，男，1963年2月18日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：柳燕飞，女，1973年5月12日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：陈荣英，女，1953年2月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告简学诗、柳燕飞、陈荣英借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告简学诗、柳燕飞、陈荣英的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告简学诗、柳燕飞、陈荣英的起诉。
本案受理费25元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 冯志升
二〇一四年四月二十一日
书记员 练桂荣
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审35号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人姜荣房（平阳县洛哈仕酒吧经营者）。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月18日向本院申请执行平环罚字（2015）126号行政处罚决定确定的被执行人姜荣房逾期不缴纳罚款20000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）126号行政处罚决定，并于2015年6月19日送达被执行人，要求被执行人姜荣房收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人姜荣房在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人姜荣房逾期不缴纳罚款20000元所应支付的每日3%加处罚款以20000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）126号行政处罚决定中的加处罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄文文
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第684号
原告秦某某（曾用名秦某某），女，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告周某某，男，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人何斌、被告周某某及其委托代理人康铁之均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1994年12月30日登记结婚，1985年8月21日生育一男孩，现已长大成人。婚后因双方性格不合，经常吵架。被告脾气暴躁，喜欢无故动手打人，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻感情已破裂，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系尚可，原告是因婆媳关系不和才起诉与被告离婚的，被告不同意离婚。
原告秦某某在举�期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，旨在证明原、被告的身份信息。
2、结婚证一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证一份，旨在证明原告未孕。
4、收条及收款人身份证、土地使用权证、房屋产权证复印件各一份，旨在证明原、被告有位于南县南洲镇东红村三组一底两层房屋一栋。
5、法医鉴定意见书，旨在证明原告遭受家庭暴力后的受伤情况。
6、原告的代理人对原告的调查笔录一份，旨在证明原、被告夫妻感情破裂的过程。
被告周某某对原告所举的以上证据质证认为，对证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，该鉴定书不能证实是谁致伤原告；对证据6有异议，是原告本人的陈述，且陈述不实，不能证明夫妻感情已破裂。
原告提交的以上证据，经本院审查，对证据1、2、3、4的“三性”予以认定；证据5只能证实原、被告曾有过争吵；证据6是原告本人的陈述。
被告周某某在举证期限内未向本院提供证据，但申请本院查询原告的银行存款情况，本院查询到原告在中国农业银行和中国邮政储蓄银行的交易记录。原告对此质证认为中国农业银行的交易记录是其妹妹利用了该账号进行的，钱并不是原告的；中国邮政储蓄银行的交易记录是其儿子的钱，且钱已经给儿子了，账上并没有钱了。被告对查询到的交易记录质证认为，对“三性”均无异议，且原、被告的存款都由原告管理。本院认为该查询单并不能证明原、被告现有的共同存款情况。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1994年12月30日登记结婚，1985年8月21日生育一男孩，现已长大成人。原告认为，婚后因双方性格不合，经常吵架。被告脾气暴躁，喜欢无故动手打人，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已破裂，依法向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告周某某认为，原告所诉不实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系尚可，原告是因婆媳关系不和才起诉离婚的，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，婚后夫妻关系一直尚可，且生育了一个小孩，应该已经建立了真挚的夫妻感情。近段时间虽双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告提出离婚请求的证据不足。本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年十月十日
书记员 余巍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第607号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段*号。
负责人：李清泉，该公司经理。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡新庙村*组。
法定代表人：甘波，该公司经理。
委托代理人：徐昌学，该公司项目部经理。
再审申请人自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司因与被申请人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
本院认为，自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李雯宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2338号
原告：彭牡丹。
被告：谢建光。
本院在审理原告彭牡丹与被告谢建光为民间借贷纠纷一案中，原告彭牡丹于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭牡丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭牡丹撤回起诉。
案件受理费人民币1598元，减半收取人民币799元，由原告彭牡丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年七月二十七日
代书记员 叶彬彬
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初987号
原告：江西省上栗县奇星出口花炮厂，地址：上栗县。
法定代表人文沅。
被告：汤隆斌，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省浏阳市，住所地湖南省浏阳市。
被告：浏阳市金穗花炮厂，地址：湖南省浏阳市。
负责人汤隆斌。
本院在审理原告江西省上栗县奇星出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，原告江西省上栗县奇星出口花炮厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省上栗县奇星出口花炮厂撤回起诉。
本案受理费3500元，由原告江西省上栗县奇星出口花炮厂承担。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 缪从春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4006号
罪犯丁国平，曾用名丁平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）烟刑一初字第27号刑事判决，以被告人丁国平犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，刑期自2011年11月25日起至2025年11月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月、2015年8月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国平准�减刑一年（现刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
盘�市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00459号
申请执行人张庆洪，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人杜海楠，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张礼厚，男，其他自然情况不详。
申请执行人张庆洪与被执行人杜海楠、张礼厚买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2013）双民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人杜海楠、张礼厚暂无执行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民二初字第00137号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月十日
书记员 李 智
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第268号
申请执行人：浙江中能资产管理有限公司
被执行人：山东省潍坊市五金矿产进出口公司、山东省五金工业总公司潍坊分公司
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第268号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第753号
原告泮国良。
被告毛松贤。
被告杨志见。
原告泮国良诉被告毛松贤、杨志见民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮国良、被告毛松贤到庭参加诉讼。被告杨志见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告泮国良诉称：2013年1月26日，原告与两被告签订借款协议书及借据各一份，约定由被告毛松贤向原告借款150000元，借款期限自2013年1月26日起至2013年2月26日止，借款利息按月利率2%计算，该款由被告杨志见提供连带责任保证，保证期间至借款还清之日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故原告请求法院依法判令：1.被告毛松贤返还原告借款150000元，并按月利率2%计算支付利息15000元；2.被告杨志见对被告毛松贤的上述还款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告毛松贤支付借款150000元自2013年1月26日起按月利率1.86%计算5个月利息为13950元。
被告毛松贤辩称：借款属实，但借款是由担保人即杨志见拿走的，毛松贤只是签了个字。据杨志见说，实际交付借款只有138000元，且毛松贤已经支付了部分利息。剩余借款其愿意归还，请求法院依法判决。
被告杨志见未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书、借据、取款凭据各1份，欲证明2013年1月26日被告毛松贤由被告杨志见提供担保向原告借款150000元，借款已交付的事实。经质证，被告毛松贤对该些证据的真实性无异议，被告杨志见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年1月26日，原告与两被告签订借款协议书及借据各一份，约定由被告毛松贤向原告借款150000元，借款期限自2013年1月26日起至2013年2月26日止，借款利息按月利率2%计算，该款由被告杨志见提供连带责任保证，保证期间至借款还清之日止。借款期限届满后，两被告至今分文未付。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告毛松贤作为借款人，被告杨志见作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还款义务或承担担保责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告毛松贤虽抗辩借款实际交付138000元且已支付部分利息，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告杨志见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛松贤返还泮国良借款150000元，并支付利息13950元，合计163950元，此款限毛松贤于本判决生效之日起十日内付清；
二、杨志见对毛松贤的上述第一项付款义务承担连带责任。
如毛松贤、杨志见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由毛松贤负担，由杨志见负连带责任。该款泮国良同意毛松贤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈小红
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00377号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月18日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。曾因吸食毒品于2009年9月28日被行政拘留五日。因本案于2015年2月17日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人张某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年2月2日21时25分，淮北市公安局交警支队一大队在淮北市相山路惠黎路路口设卡盘查过往车辆，被告人张某驾驶皖F×××××蓝色宝马小型轿车沿相山路由南向北行驶，执勤民警将其拦停盘查，经吹气式酒精仪测试，显示张某的乙醇含量为168毫克／100毫升。民警随即将张某带至淮北市人民医院抽血检验，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测，张某血液中的乙醇含量为101.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另经庭审查明：被告人张某持有C1驾驶证。2015年2月17日，被告人张某接公安机关通知后自行到淮北市公安局交警支队一大队接受讯问，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。同日，淮北市公安局交警支队对张某作出吊销驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍信息及前科情况核实证明，机动车及驾驶人员查询信息，呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片及血中乙醇检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，证人李某的证言，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡剑
二〇一五年十二月一日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00377号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郁某，苏州市博莱丹家具有限公司员工。被告人郁某因涉嫌合同诈骗罪,于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。
辩护人刘军、张迅，江苏正盛律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］641号起诉书指控被告人郁某犯伪造公司印章罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人郁某及辩护人刘军、张讯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郁某于2014年8、9月份的一天，为冒用苏州时美家具有限公司与苏州华为汽车销售服务有限公司签订家具购销合同，至苏州市相城区阳澄湖镇湘园路朱某（另案处理）经营的创意电脑店内，让朱某为其刻制“苏州时美家具有限公司合同专用章(3205000211436)”1枚，并用于与苏州华为汽车销售服务有限公司签订家具购销合同。
案发后，公安机关从被告人郁某暂住处查获伪造的印章1枚。
上述事实，被告人郁某在庭审中无异议，并有证人朱某、潘某、周某、张某、陆某的证言，物证印章（照片），物证鉴定意见，购销合同、企业工商登记资料、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郁某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节并结合被告人郁某的悔罪、认罪态度，可对被告人郁某宣告缓刑。对辩护人以被告人郁某具有上述从轻、酌情从轻情节为由，提请从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、伪造的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年十二月二日
书记员 施 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3225号
申请人张来
被执行人路征
张来申请执行路征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初666号民事判决书已经发生法律效力，权利人张来于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额167000.00元未能执行。现查明被执行人路征无财产可供执行，申请执行人张来也提供不出被执行人路征有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3225号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵辉有财产可供执行，申请执行人张来可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3225号
申请执行人张来，1959年1月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人路征，男，1980年3月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区
原告张来诉被告路征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为167000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第30号
申请人钟富兆，男，汉族，内江市市中区人，居民。
被申请人刘廷国，男，汉族，资中县人，居民。
被申请人但国茜，女，汉族，彭州市人，居民。
本院在审理申请人钟富兆诉被申请人刘廷国、但国茜民间借贷纠纷一案中，申请人钟富兆于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘廷国、但国茜的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人钟富兆提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁决如下：
冻结或查封被申请人刘廷国、但国茜所有的价值300，000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一四年三月二十四日
书记员 颜 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5958号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人，娄艳楠，总经理。
被告贾军委。
被告贾军涛。
被告王瑞红。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告贾军委、被告贾军涛、被告王瑞红追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。原告申请撤回对被告贾军委、被告贾军涛、被告王瑞红的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告贾军委、被告贾军涛、被告王瑞红的起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 房津宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3605号
申请执行人郭立忠，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市宾馆，住所地福安市城关新华南路55号，统一社会信用代码91350981157586599X。
法定代表人陈增云。
申请执行人郭立忠与被执行人福安市宾馆劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2016）57号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2016）57号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3605号申请执行人郭立忠，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市宾馆，住所地福安市城关新华南路55号，统一社会信用代码91350981157586599X。法定代表人陈增云。申请执行人郭立忠与被执行人福安市宾馆劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2016）57号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2016）57号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字148号
罪犯杨玉英，女，1975年12月18日出生，侗族，小学文化，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）怀中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35520元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年8月交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯杨玉英减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯杨玉英在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨玉英在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分81.3分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯杨玉英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉英在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨玉英无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1316号
原告邹铁辉。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告梁承丰。
被告刘长明。
原告邹铁辉与被告梁承丰、刘长明民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹铁辉以及委托代理人周登峰到庭参加了诉讼，被告梁承丰、刘长明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹铁辉诉称：被告梁承丰因资金周转需要，于2014年3月22日向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为两个月，被告刘长明为其提供担保。原告于当日向两被告指定的银行账户转入20万元。借款期限届满后，原告即要求两被告还款，但经多次催告，两被告均拒不清偿。据此，请求法院判令：两被告立即连带偿还原告借款本金20万元，并按银行同期利率支付利息至本金清偿之日止；两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告邹铁辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份资料，拟证明双方当事人的诉讼主体适格；
证据二、借据、银行转账汇款电子回单各一份，拟证明被告梁承丰向原告借款20万元，刘长明作担保的事实，且借款已经打入被告梁承丰的个人账户。
被告梁承丰、刘长明未予答辩，未向本院提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
原告的上述证据，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
2014年3月22日，被告梁承丰因资金周转需要向原告邹铁辉立据借款，双方约定：借款金额20万元，借款期限为两个月，被告刘长明在借据上作为担保人签字，但双方未约定借款利息。原告于同日以建行网银转账方式将20万元汇给被告梁承丰。借款到期后，原告多次向被告梁承丰及刘长明催讨未果，遂于2014年8月诉至本院。
本院认为：原告邹铁辉与被告梁承丰之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认；借款到期后，被告梁承丰经原告催讨仍未偿还欠款，故本院对原告向被告梁承丰主张偿还借款20万元并支付逾期利息的诉求，予以支持；因该笔借款为定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对逾期利息，本院依照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算；被告刘长明系完全民事行为能力人，其作为担保人在被告梁承丰向原告出具的借条上签字，保证关系成立。由于双方对担保方式没有约定，被告刘长明依法应当对原告向被告梁承丰主张的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁承丰在本判决生效之日起十日内偿还原告邹铁辉借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月23日起计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告刘长明对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由被告梁承丰、刘长明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第254号
原告：方春莲。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：吴广潮。
原告方春莲与被告吴广潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告方春莲委托代理人胡卫平、被告吴广潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春莲起诉称：被告称因经营需要，分别于1997年9月份和1998年4月份和2011年8月份期间陆续向原告临时借款现金150000元，被告于2011年10月16日向原告出具借条一份，写明借款数额和写明借期自2011年10月16日起至2012年10月16日归还，但此后经原告催讨，被告仅陆续归还40000元；后被告又于2013年5月30日再次向原告出具借条一份，再次约定于2014年6月归还，之后分文未支付。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款110000元。二、被告支付上述借款利息24302元（从2011年10月17日起至2015年10月12日止1440天按照人民银行六个月至一年内短期贷款年利率5.6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更第一、第二项诉讼请求为：一、归还本金107000元。二、被告支付上述借款利息（从2012年10月17日起至2015年10月12日止按照人民银行六个月至一年内短期贷款年利率5.6%计算）。
为证明以上事实，原告方春莲向本院提供以下证据：
借条2份，证明被告向原告借款及承诺归还的事实。
被告吴广潮答辩称，每年都在付钱给原告，认为都是在付本金，每年出具借条给原告。按照原告提供的借条是欠110000元，也承认其付过3000元。去年过年的时候，其女朋友的阿姨急需用钱，通过方春莲打电话给被告，说尚欠的110000元里，有20000元是被告女朋友阿姨的，方春莲也同意先还被告女朋友阿姨20000元，再还原告90000元。后被告已将3000元归还给其女朋友的阿姨。今年5月份，方春莲得知被告快发工资，要求其重新写欠条，然后协商还款的事情，当时协商是从10月底开始还，每月5000元的方式还，原告也同意的。后因被告电话打不通，原告就来起诉。另外，被告在2013年归还8000元，2014年归还6000元。
被告吴广潮未向本院提供证据。
对原告方春莲提供的证据，被告吴广潮质证后认为，没有异议。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告陆续向原告借款150000元，于2011年10月16日出具借条一份，载明时间自2011年10月16日至2012年10月16日前归还。后经催讨，被告仅归还40000元。故又于2013年5月30日，重新出具借条一份，确认借款110000元，借期一年，于2014年6月归还。后经原告多次催讨，被告吴广潮又归还3000元，余款107000元未归还。
本院认为：原告方春莲、被告吴广潮之间的借贷关系有被告吴广潮出具的欠条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告吴广潮应按时归还借款。被告答辩称，2013年归还8000元，2014年归还6000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证明已还款的情况，故被告的答辩本院不予采信。
原告要求被告支付自2012年10月16日起至2015年10月12日止的按贷款年利率5.6%计算的逾期利息。本院认为，原被告双方于2011年10月16日，确定还款日期为2012年10月16日。后又于2013年5月30日确定借期一年，还款日期是2014年6月。双方在借条中并未对利息作出约定，也未对出两张借条期间的利息作出约定，故原告要求的逾期利息应从重新确定的归还日期即2014年6月开始计算，因双方于2013年5月30日约定借期一年，故本院推定还款日期为2014年6月1日。本院核算后确定，自2014年6月1日起至2015年10月12日止的按年利率5.6%计算的逾期利息应为8288.93元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：
一、被告吴广潮应于本判决生效之日起十日内支付原告方春莲借款本金107000元及利息8288.93元（自2014年6月1日起至2015年10月12日止，按年利率5.6%标准计算），合计115288.93元。
二、驳回原告方春莲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，减少诉讼请求后为2803元，减半收取1401.50元，由原告方春莲负担110元，被告吴广潮负担1291.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞添景
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富龙商初字第254号原告：方春莲。委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。被告：吴广潮。原告方春莲与被告吴广潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告方春莲委托代理人胡卫平、被告吴广潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春莲起诉称：被告称因经营需要，分别于1997年9月份和1998年4月份和2011年8月份期间陆续向原告临时借款现金150000元，被告于2011年10月16日向原告出具借条一份，写明借款数额和写明借期自2011年10月16日起至2012年10月16日归还，但此后经原告催讨，被告仅陆续归还40000元；后被告又于2013年5月30日再次向原告出具借条一份，再次约定于2014年6月归还，之后分文未支付。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款110000元。二、被告支付上述借款利息24302元（从2011年10月17日起至2015年10月12日止1440天按照人民银行六个月至一年内短期贷款年利率5.6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更第一、第二项诉讼请求为：一、归还本金107000元。二、被告支付上述借款利息（从2012年10月17日起至2015年10月12日止按照人民银行六个月至一年内短期贷款年利率5.6%计算）。为证明以上事实，原告方春莲向本院提供以下证据：借条2份，证明被告向原告借款及承诺归还的事实。被告吴广潮答辩称，每年都在付钱给原告，我认为都是在付本金，每年都出借条给原告。按照原告提供的借条是欠110000元，也承认其付过3000元。去年过年的时候，其女朋友的阿姨急需用钱，通过方春莲打电话给被告，说尚欠的110000元里，有20000元是被告女朋友阿姨的，方春莲也同意先还被告女朋友阿姨20000元，再还原告90000元。后被告已将3000元归还给其女朋友的阿姨。今年5月份，方春莲得知被告快发工资，要求其重新写欠条，然后协商还款的事情，当时协商是从10月底开始还，每月5000元的方式还，原告也同意的。后因被告电话打不通，原告就来起诉。另外，被告在2013年归还8000元，2014年归还6000元。被告吴广潮未向本院提供证据。对原告方春莲提供的证据，被告吴广潮质证后认为，没有异议。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：被告陆续向原告借款150000元，于2011年10月16日出具借条一份，载明时间自2011年10月16日至2012年10月16日前归还。后经催讨，被告仅归还40000元。故又于2013年5月30日，重新出具借条一份，确认借款110000元，借期一年，于2014年6月归还。后经原告多次催讨，被告吴广潮又归还3000元，余款107000元未归还。本院认为：原告方春莲、被告吴广潮之间的借贷关系有被告吴广潮出具的欠条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告吴广潮应按时归还借款。被告答辩称，2013年归还8000元，2014年归还6000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证明已还款的情况，故被告的答辩本院不予采信。原告要求被告支付自2012年10月16日起至2015年10月12日止的按贷款年利率5.6%计算的逾期利息。本院认为，原被告双方于2011年10月16日，确定还款日期为2012年10月16日。后又于2013年5月30日确定借期一年，还款日期是2014年6月。双方在借条中并未对利息作出约定，也未对出两张借条期间的利息作出约定，故原告要求的逾期利息应从重新确定的归还日期即2014年6月开始计算，因双方于2013年5月30日约定借期一年，故本院推定还款日期为2014年6月1日。本院核算后确定，自2014年6月1日起至2015年10月12日止的按年利率5.6%计算的逾期利息应为8288.93元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：一、被告吴广潮应于本判决生效之日起十日内支付原告方春莲借款本金107000元及利息8288.93元（自2014年6月1日起至2015年10月12日止，按年利率5.6%标准计算），合计115288.93元。二、驳回原告方春莲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2986元，减少诉讼请求后为2803元，减半收取1401.50元，由原告方春莲负担110元，被告吴广潮负担1291.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王军华二〇一五年十二月十七日书记员  俞添景
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终442号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省巢湖市岱山行政村威力大道与巢无路交叉口南端。
法定代表人：张业芬，执行董事兼总经理。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通华荣建设集团有限公司于2017年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通华荣建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南通华荣建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十九日
书记员 陈玉荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4502号
原告刘艳梅，女，汉族，无职业。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李钢，男，汉族，无职业。
被告韩笑，女，汉族，无职业。
原告刘艳梅诉被告李钢、韩笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托代理人韩佳明到庭参加诉讼，被告李钢、韩笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李钢于2013年4月22日、2013年12月9日两次向我借款合计200000元，被告借款后经我催要至今未予偿还。现要求二被告偿还借款200000元，并自起诉之日按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
被告李钢、韩笑未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2005年7月12日经政府登记结婚。被告李钢于2013年4月22日、2013年12月9日分别向原告刘艳梅借款100000元、100000元，合计200000元，被告李钢于借款当日为原告分别出具两枚借据。该借款经原告催要被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的银行汇款凭条、借据、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李钢向原告刘艳梅借款200000元，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以确认。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由双方共同偿还。原被告借款时虽未约定借款利息，可自原告起诉时按月利率5‰予以保护。原告要求二被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告李钢、韩笑经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢、韩笑于本判决生效后十日内偿还原告刘艳梅借款200000元，并自2016年6月6日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一六年八月十一日
书记员 张宇阔
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1123号
原告冯志成，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王永清，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯志成诉被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志成到庭参加了诉讼，被告王永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，书面约定月利率为2%，口头约定借款两个月归还，并于当日向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告推诿拒绝偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元，利息5600元（按照约定2%计算自2014年2月22日至2016年6月22日），共计15600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为借条原件一张，证明被告于2014年2月22日向原告借款10000元、约定月利率为2%。
被告王永清经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告向原告借款10000元，并于借款当日给原告出具借条一张。借款后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具借条，该借条能够证实被告向原告借款10000元的事实，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因书面约定利息的字样“月息2%”与借款内容中的字样明显不一致，而原告自认均为其书写，并非被告亲笔书写，原告也不能证明利息的约定得到了被告的认可，故本院不予认定。被告王永清缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王永清偿还原告冯志成借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告冯志成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01244号
原告：陶某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月八日
书 记 员 常 飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00406号
上诉人（一审被告）：浙江万峰建设工程有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：王永军，该公司职工。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周永喜，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：李百科，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
上诉人浙江万峰建设工程有限公司因与被上诉人周永喜、李百科买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月22日作出的（2013）宿埇民一初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人浙江万峰建设工程有限公司的委托代理人王永军、梅卫民，被上诉人周永喜、李百科到庭参加了诉讼。
庭审过程中被上诉人周永喜申请撤回本案一审起诉，上诉人浙江万峰建设工程有限公司于2013年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：被上诉人周永喜申请撤回一审起诉、上诉人浙江万峰建设工程有限公司申请撤回上诉，均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许浙江万峰建设工程有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第2475号民事判决；
三、准许周永喜撤回本案起诉。
一审案件受理费1090元减半收取为545元，诉讼保全费600元由周永喜负担；二审案件受理费1090元减半收取为545元，由浙江万峰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一三年十二月二日
书记员 梁化成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初157号
自诉人张跃军，男，1970年2月9日出生，汉族，住长葛市。
被告人高彦民，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住长葛市。
自诉人张跃军以被告人高彦民犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月8日作出长公不受[2017]61号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张跃军以被告人高彦民犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张跃军以暂查找不到被告人高彦民的下落向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张跃军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人张跃军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年六月十六日
书记员 李培杰
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初157号自诉人张跃军，男，1970年2月9日出生，汉族，住长葛市。被告人高彦民，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住长葛市。自诉人张跃军以被告人高彦民犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月8日作出长公不受[2017]61号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张跃军以被告人高彦民犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张跃军以暂查找不到被告人高彦民的下落向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张跃军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人张跃军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  孟军营审判员  薛彩琴审判员  郑曦东二〇一七年六月十六日书记员  李培杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3559号
原告昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路128号。
法定代表人薛仁民，该公司董事长。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所（实习）律师。
被告颜富滨。
原告昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司与被告颜富滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司委托代理人袁亮、被告颜富滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司诉称：2011年10月14日，原被告双方签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于昆山市玉山镇南街XX号上下两层，建筑面积为1219平方米的房屋用于商业服务业。租赁期限自2011年10月2日至2015年10月1日，年租金为92万元，租金的支付方式为半年一付，先付后用，每年3月25日、9月25日前支付半年租金。同时约定逾期支付租金按日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告依约将租赁房屋交给被告使用，但自2015年3月26日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催讨，被告向原告出具承诺书，承诺2015年9月11日前支付拖欠的220000元租金，但被告仅支付了50000元，扣除其缴纳的60000元保证金，至今被告拖欠11万元租金未付。同时合同已经终止，原告要求被告支付房屋占用期间的使用费。请求法院判令：一、被告支付原告房屋租金110000元及逾期付款违约金（以110000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月26日起计算至实际支付之日止）；二、判令被告支付房屋占用费78137元；三、本案的案件受理费、保全费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉请。
被告颜富滨辩称：对于原告主张的房租属实，当初第一次签订合同消防设施都是假，需要改造，都是我自己做的，要求原告给予补贴。保证金我交了100000元。对于原告主张的房屋占用费不认可，我于2015年10月1日就将租赁房屋退还给原告。
经审理查明：昆山市玉山镇南街XX号房屋为原告所有。2011年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于昆山市玉山镇南街19号房屋租赁给乙方使用。租赁期限四年，自2011年10月2日至2015年10月1日，租赁保证金为100000元。年租金920000元，物业管理费由乙方承担。租金半年一付，先付后用，乙方应于合同签订五日内支付半年租金，以后每年3月25日、9月25日前支付半年租金，逾期支付违约金，违约金计算办法为：拖欠租金数额乘以0.1%乘以逾期天数。双方还约定了其他事项。
2015年9月7日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年9月11日前支付拖欠租金220000元，如承租房屋拍租参拍报名截止日（2015年9月12日至2015年10月1日）前仍未付清所欠租金，则租赁期限届满后不再续租。并承担逾期付款违约金，自2015年3月26日至实际付款之日，以22万元为基数，每日千分之一计算；承诺于2015年10月1日前将承租区域内所有房屋腾空搬离并交付给原告。该承诺书中被告还承诺了其他事项。
2015年12月28日，原告向被告开具2015年4月2日至2015年10月1日的租金发票，金额350000元。
后被告仅支付租金50000元，双方产生纠纷，原告诉来本院。
上述事实由房屋租赁合同、房产证、房屋租赁发票、承诺书及原被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务和享受各自权利。本案中被告认可结欠原告房屋租金170000元，双方争议焦点在于押金金额。对于该争议焦点，本院认为，虽然双方合同约定了押金为100000元，但是对于该押金的履行被告负有举证责任，被告未提交证据证明自己确实支付了100000元押金，故本院采纳原告的意见，认定被告支付了押金60000元，故扣除押金，被告应当支付原告租金110000元。关于逾期付款违约金，被告承诺书中承诺自2015年3月26日至实际付款之日，以22万元为基数，每日千分之一计算，该约定过高，原告调整标准为银行同期贷款利率的四倍，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告房屋租金110000元以及逾期付款违约金（以110000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准，从2015年3月26日起计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告负担，该款原告已经预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年五月十二日
书记员 许晨虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督83号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：杨晓彬，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1000元（2012-2013年度）。要求被申请人杨晓彬给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨晓彬当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1000元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李佳铭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第245号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月18日16时许，被告人谭某在潍坊高新区卧龙东街与金马路西南角风颂林居小区4号楼东单元门口处，因琐事与被害人张某发生争吵并相互殴打，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折之伤情构成轻伤二级，左眶内侧壁骨折之伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关认为被告人谭某的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人谭某定罪处罚。
案发后，被告人谭某的父母和被害人张某达成和解协议，被告人父母代为赔偿被害人经济损失8万元。被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、电话查询记录、抓获经过、和解协议、收到条，证人孙某、于某、刘某、伍某、丁某证言，被害人张某陈述，被告人谭某供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。对被告人谭某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人谭某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，案发后其亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张培泉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕06刑终165号
原公诉机关安塞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1993年10月2日出生,汉族,小学文化,无业。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被安塞区公安局刑事拘留,同年7月25日经安塞区人民检察院批准，次日由安塞区公安局依法执行逮捕，同年8月17日被安塞区人民检察院取保候审。
延安市安塞区人民法院审理延安市安塞区人民检察院指控的被告人刘某某盗窃一案，于二O一六年九月二十三日作出(2016)陕0624刑初79号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷、提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人刘某某受雇于其亲戚高某经营的安塞区化子坪镇沙嘴子村蜀留香饭店，并与高某同住该饭店。2016年7月7日晚上12时许，刘某某从饭店下班后回到住处，趁被害人高某不在家中，将其放在手提包内的黄金手镯盗走。次日刘某某将盗取的黄金手镯带至榆林市靖边县老凤祥珠宝城出售，得人民币10900元，900元已挥霍，10000元存于自己的信合银行卡内。靖边县老凤祥珠宝城已将手镯返厂回炉，并补差价2500元，手镯已无法追回。经鉴定，被盗手镯重49.68克，价值人民币16494元。案发后，被告人刘某某的家属积极赔偿了被害人高某的全部损失，高某对刘某某的行为表示谅解。
据此原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，家属可以积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚的请求及辩护人的量刑意见酌情予以采纳。随案移交的现金2500元与信合卡一张，应当依法返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人刘某某上诉称，她与被害人高某系远房表亲，案发后刘某某家属积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。其丈夫打工期间从高处坠落现为植物人，家庭极度困难，本人也身有疾病。请求二审法院考虑其初犯、偶犯情节，对其适用缓刑。
经审理查明
原审判决认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、上诉人刘某某供述，她与高某系亲戚，在高某经营的安塞区化子坪镇沙嘴子村蜀留香饭店打工，2016年6月份的一天，高某曾给她看过自己的黄金手镯。7月7日晚12时许，她下班后回到住处，趁高某不在，拿走了高某手提包内的黄金手镯，次日向高某请了假，到靖边县一个金店把手镯卖了10900元，她花了900元，给自己的信合卡存了10000元。案发后她母亲给高某另外赔偿了一个手镯，并取得了高某的谅解。
2、被害人高某陈述，她的黄金手镯一直放在手提包内，2016年7月10日23时许，她打开放在住处的手提包，发现黄金手镯不见了，该手镯重49.68克，2013年11月11日以16146元的价格购买。
3、证人叶某证言证明，他在榆林市靖边县经营老凤祥珠宝城，2016年7月8日18时许，一名女子拿着一个黄金手镯到他店里出售，他问该女子该手镯是谁的，对方说自己的，发票丢了，商量好价格后以每克220元的价格回收那个手镯，那个手镯重49.5克，他给了那名女子10900元，登记了她的身份证号，并给她开了收款收据。他们购买黄金的原料价是每克270元，他给侦查机关补了2500元差价。
4、辨认笔录及照片证明，案发后被告人刘某某带侦查机关分别指认了盗窃及出售黄金手镯的地点。
5、安塞区龙凤珠宝金店发票证明，2013年11月11日高某购买了重49.68克的黄金手镯一个，每克330元，总计金额16394.4元，优惠248.4元。
6、靖边金店珠宝城收款收据证明，2016年7月8日回收黄金49.5克，单价220元，多给顾客10元，共计10900元，身份证号码：610624199310024621。
7、价格鉴定结论书证明，涉案的黄金手镯价值人民币16494元。
8、现场勘验笔录及照片证明，2016年7月11日，侦查机关勘查了安塞区化子坪镇蜀留香饭店高某家被盗的现场。
9、扣押物品文件清单证明，侦查机关于2016年7月11日扣押了刘某某持有的陕西信合银行卡一张：6225063811000682220；于7月15日扣押了叶某2500元人民币。
10、受案登记表证明，2016年7月11日8时许，高某向安塞区公安局刑警大队报警称其被盗金手镯一个，价值一万六千余元。
11、抓获经过证明，2016年7月11日安塞区公安局刑警大队接警后经过细致侦查，发现刘某某有重大嫌疑，当日民警在化子坪镇小学附近将其抓获，经讯问，刘某某对其盗窃高某黄金手镯的违法犯罪行为供认不讳。
12、户籍信息证明，被告人刘某某1993年10月2日出生于陕西省安塞区，汉族。
13、谅解书证明，刘某某家属积极向高某赔偿损失，高某已原谅刘某某的行为，不再追究刘某某的责任，并请求对刘某某从轻处罚。
以上证据来源合法、内容真实、相互关联、相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人刘某某的上诉理由，经查，被告人刘某某无前科劣迹，仅因一时冲动而犯罪，情节一般，归案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，完全可以通过社区矫正手段促其改过自新，没有必要适用监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销延安市安塞区人民法院(2016)陕0624刑初79号刑事判决。
二、上诉人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决宣判后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 文小平
审判员 申建理
审判员 梁 懿
二〇一六年十二月九日
书记员 高 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1682号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：覃伟峰，该行员工。
委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告：杨雄，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住柳州市。
被告：兰霜，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住柳州市。
被告：杨武，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住柳州市城中。，
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告杨雄、兰霜、杨武借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃伟峰、成天柱、被告杨雄到庭参加诉讼，被告兰霜、杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨雄、兰霜偿还借款本金148665.09元，逾期利息3750元，逾期罚息65505.18元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息计依合同计至履行完毕时止）；2.判令被告杨雄、兰霜支付律师代理费10306.41元；3.被告杨武对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，三被告与原告签订《微贷通借款/担保合同》原告向被告杨雄、兰霜提供总额为400000元人民币的贷款，被告杨武作为连带责任保证人在合同上签字。2014年6月20日原告按照约定的支付方式将人民币肆拾萬元转入指定账户，完成放款义务。2015年6月8日起，被告杨雄、兰霜未能按期偿还应付本息，至2017年4月27日，被告共欠借款本金148665.09元，逾期利息3750元，逾期罚息65505.18元未偿还给原告，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。根据合同第八条的规定原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。
被告杨雄辩称，对原告诉请无异议。
被告兰霜、杨武未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告兰霜、杨武放弃答辩、举证和质证之权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费10306.41元。
本院认为，原告与被告杨雄、兰霜、杨武签订的《个人借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告杨雄、兰霜发放贷款的义务，被告杨雄、兰霜未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨雄、兰霜归还借款本金148665.09元、支付利息3750元、罚息65505.18元(利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息计依合同计至履行完毕之日止)及律师代理费10306.41元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告杨武为被告杨雄、兰霜之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告杨武承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨武承担保证责任后，有权向被告杨雄、兰霜追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雄、兰霜向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金148665.09元、支付利息3750元、罚息65505.18元（利息、罚息计至2017年4月27日，之后利息及罚息另依合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告杨雄、兰霜向原告柳州银行股份有限公司支付支付律师代理费10306.41元；
三、被告杨武对被告杨雄、兰霜之上述债务承担连带保证责任。被告杨武承担保证责任后，有权向被告杨雄、兰霜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4723元，减半收取2361.5元（原告已预交），由被告杨雄、兰霜、杨武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2499号
原告：宁波市中浙长城空调器有限公司。住所地：宁波市海曙区新芝路***号-1。统一社会信用代码：91330203677675720B。
法定代表人：毛国兴，该公司执行董事。
委托代理人：张一鸣，浙江明州律师事务所律师。
被告：奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。统一社会信用代码：913302837900571900。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波市中浙长城空调器有限公司（以下简称长城公司）为与被告奉化苏美电器有限公司（以下简称苏美公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经原告长城公司申请，本院依法对被告苏美公司名下的财产采取了保全措施（保全金额674013.60元）。本院于2016年6月12日公开开庭审理了本案，原告长城公司的委托代理人张一鸣、被告苏美公司的委托代理人朱利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司以被告苏美公司未支付货款为由，诉请法院判令：1.被告立即付清尚欠的货款652810.76元；2.被告按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2016年5月3日起至款清日止的经济损失；3.诉讼费由被告负担。
被告苏美公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原、被告之间确系存在电器买卖合同关系，被告尚欠原告的货款金额理应为对账单上确认的830489.56元，扣减累计奖返108080.80元、账面差异金额64960元、退货金额27253元、承兑付款50000元、第二次退货金额21867元，另加上对账后原告又送的二次电器，金额分别为24000元、49250元，故尚欠货款应为631578.76元。
本院经审理，认定事实如下：原告长城公司为被告苏美公司提供空调器，双方于2016年4月2日经结算，确认截止2016年3月31日，累计欠款金额为830489.56元，累计奖返余额108080.80元。原告于2016年4月1日向被告配送松下电器内机5台，外机1台，配送单载明“送货和安装”的电器共5台，安装费1200元/台，价款及安装费合计28800元。原告又于同年4月10日向被告配送志高空调30台，价款合计49250元。同年4月7日，被告向原告退货27253元。被告于同年4月15日向原告支付货款50000元。原告于2016年4月29日向被告发送催告函一份，确认截止2016年4月28日止尚欠货款825286.56元，另奖返一块可提货金额108080.80元。被告于同年4月30日向原告支付货款50000元，被告于同年5月15日向原告退货21867元。
以上事实由原告长城公司提交的对账单、配送单、发货单、催告函、银行承兑汇票，被告苏美公司提交的退货单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告长城公司与被告苏美公司之间存在买卖合同关系的事实，有对账单等为凭，事实清楚，证据充分。关于2016年5月15日的退货金额，原告对被告提交的退货单真实性无异议，对退货金额有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院确认该笔退货金额为21867元。关于尚欠的货款金额，原告认为在催告函中未将安装费6000元计算其中，应当将安装费6000元计算在尚欠货款中；被告认为应当扣除账面差异金额64960元。本院认为，安装费发生的时间在催告函之前，且催告函中未列明不包括安装费，亦未提交相关证据予以证明，故原告的该意见本院不予采纳；被告认为应当扣除64960元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。本院确认截止2016年4月28日，被告尚欠货款金额应为825286.56元。本院结合相关证据材料，确认尚欠货款金额为645338.76元（825286.56元-108080.80-50000元-21867元），故对原告要求被告支付645338.76元货款的诉讼请求部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。双方对逾期违约责任未明确约定，现原告主张自2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算相应的损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告奉化苏美电器有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市中浙长城空调器有限公司支付货款645338.76元，并赔偿自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金645338.76元计算至款清日止的利息损失；
二、驳回原告宁波市中浙长城空调器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10328元，减半收取5164元，保全费3890元，合计9054元，由被告奉化苏美电器有限公司负担8950元，由原告宁波市中浙长城空调器有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2733号
原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人梅文生，男，该公司职工。
被告：刘太山，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省登封市。
被告：李福安，男，汉族，1953年5月13日出生，住河南省登封市。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告刘太山、李福安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的委托代理人梅文生、被告刘太山、李福安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款20207.48元及利息（利息计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日被告刘太山向原告贷款50000元，于2013年8月8日到期，放款方式为：自助可循环方式，并由被告李福安承担连带保证责任，贷款到期后经原告多次催要，二被告偿还本金29792.52元，剩余本金20207.48元及利息，无奈，特提起诉讼。
经审理查明，2012年8月9日被告刘太山向原告贷款50000元，额度有效期自2012年8月9日起至2013年8月8日，放款方式为自助可循环方式，并由被告李福安承担连带保证责任，借款合同约定的利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告偿还29792.52元本金，利息支付至2014年8月14日，剩余本金20207.48元及利息未还，原告诉至本院。
另查明，原告曾于2016年4月14日向本院起诉要求刘泰山、李福安偿还该笔借款及利息，后因二被告找不到，2016年5月17日原告的起诉被依法驳回。
本院认为，被告刘太山欠原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款20207.48元，至今没有偿还，事实清楚，证据充足，原告要求被告刘太山偿还借款20207.48元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告刘太山借款合同约定的利率为借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，又因利息已支付至2014年8月14日，利息应从2014年8月15日起支付；关于被告李福安的责任问题，被告李福安自愿为被告刘太山借款提供连带责任担保，并在农户贷款借款合同上签字，因此，原告要求被告李福安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告刘太山的该案已超诉讼时效的辩称意见，因原告第一次起诉的时间为2016年4月14日，被告刘太山最后一次还款的时间为2014年8月14日，从2014年8月14日至2016年4月14日未超过二年，因此，该案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘太山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款20207.48元及利息（利息的支付方式为：按照借款合同约定的利率从2014年8月15日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告李福安对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由被告刘太山、李福安承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年六月三十日
书记员 郭朝鲜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第610号
原告：金瑞俅。
委托代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：陈梅良。
原告金瑞俅诉被告ＸＸ、陈梅良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告金瑞俅及其委托代理人潘建明、被告陈梅良到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金瑞俅起�称：2014年6月27日被告ＸＸ向原告订立借款协议，约定原告向被告贷款500000元，借款期间自2014年6月27日至同年12月26日，借款月利率1.5%，利息按季支付。次日原告将借款500000元交付被告ＸＸ。此后被告ＸＸ未支付利息，逾期未归还本金。又被告ＸＸ借款发生在其与被告陈梅良夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令：一、被告ＸＸ归还原告借款500000元，并支付利息；二、被告陈梅良对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。
庭审中原告陈述：被告ＸＸ已归还借款200000元及支付至2015年4月15日止的利息。故原告变更第一项诉讼请求为：被告ＸＸ归还原告借款300000元，并支付自2015年4月16日起至款项付清日止的利息（按月利率1.5%计算）。
原告金瑞俅为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条及汇款回单各1份，用以证明2014年6月28日被告ＸＸ向原告借款500000元，约定借款期间半年，月利率1.5%的事实。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，用以证明被告陈梅良与ＸＸ于1995年7月21日登记结婚，于2005年5月28日离婚的事实。
被告陈梅良未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告ＸＸ于2014年9月30日支付利息22500元，于2015年2月15日支付利息30000元，于同年4月15日支付利息25000元，于同年4月3日归还本金200000元。被告陈梅良对被告ＸＸ借款并不知情，两被告自2010年始即感情不和，财务相互分开，被告ＸＸ借款并未用于夫妻共同生活，该债务非属夫妻共同债务，被告陈梅良不负共同偿还责任。
被告陈梅良为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、网�汇款查询单4份，用以证明被告ＸＸ向原告还本付息的事实。
2、另网上汇款查询单2份，用以证明被告ＸＸ自原告处借款后即将款项转汇于案外人王操，用以杭州富康球拍有限公司经营的事实。
3、民事裁定书2份，用以证明被告陈梅良曾于2010年、2014年两次诉请与被告ＸＸ离婚，夫妻感情早已不和，财务相互独立的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原、被告提交之证据，被告ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证的权利，经到庭当事人质证，本院认证如下：
原告举证1，被告陈梅良对借款事情不知情，对汇款回单真实性没有异议，本院认为该证据互相印证，且原告未有确实反驳理由，故对该证据本院予以确认。原告举证2，被告陈梅良无异议，本院予以确认。
被告陈梅良举证1，原告认为该证据系�告自行制作，未经银行确认，真实性有异议，本院结合原告自述之收款事实，对该证据予以确认。被告举证2，原告对三性均有异议，认为与本案没有关联，本院认为原告异议成立，对该证据不予确认。被告陈梅良举证3，原告对真实性没有异议，但认为不能据此认为本案债务非夫妻共同债务，本院对该证据真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年6月28日被告ＸＸ向原告金瑞俅借款500000元，约定借期半年，月利率1.5%。后被告ＸＸ于2014年9月30日支付22500元，于2015年2月15日支付30000元，于同年4月15日支付25000元，于同年4月3日归还本金200000元。余款未能支付。
另被告ＸＸ与被告陈梅良于1995年7月1日登记结婚，被告陈梅良于2010年、2014年两次诉请与被告ＸＸ离婚，双方于2015年5月28日协议离婚，分割多项财产。
本院认为：原告金瑞俅与被告ＸＸ之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。关于被告ＸＸ于2014年9月30日支付之22500元，于2015年2月15日支付之30000元，于同年4月15日支付之25000元，该款项据双方之交易往来应属利息，其数额虽已略有超过约定利率，但尚不违反法律法规禁止性规定，故本院予以确认。现被告ＸＸ未逾期归还借款300000元，及未支付2015年4月16日后利息事实清楚，因此原告请求被告还本付息，于法有据，应予支持。
关于本案债务是否属两被告共同债务的问题，本院认为据被告陈梅良自述两被告虽感情不和，但仍共同居住于同一房屋，且审查离婚协议书，两被告确如原告所述共同经营多项事业，据此原告应有充分理由相信被告ＸＸ借款系用于夫妻共同生活，故被告陈梅良对被告ＸＸ借款所负�务应承担带清偿责任。对被告陈梅良本案借款系被告ＸＸ个人债务的主张，本院不予采纳。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告金瑞俅借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告金瑞俅自2015年4月16日起至款项付清日止的利息（按月利率1.5%计算）。
三、被告陈梅良对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（预收8800元），由被告ＸＸ、陈梅良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈佳男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初529号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人龚厚清，男，1981年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，无职业，住本区。2015年6月5日因本向公安机关投案，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2015年7月8日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，次日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。2016年8月4日被武汉东湖新技术开发区人民检察院决定取保候审。
辩护人祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师。
辩护人荣郑，湖北诚智成律师事务所律师。
被告人龚厚清被控伪造事业单位印章一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月9日以武东湖检公诉刑诉（2016）571号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人龚厚清及其辩护人祁松涛、荣郑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人龚厚清在担任湖北第二师范学院继续教育学院成教一部学生辅导员期间，分别以人民币300元至人民币1500元的价格，向学生杨军辉、夏勇、郭林等人贩卖伪造的湖北省第二师范学院学士学位证书。经湖北第二师范学院核实，被告人龚厚清贩卖给上述学生的湖北第二师范学院学士学位证书均系伪造。
2015年6月5日，被告人龚厚清主动向公安机关投案后，对犯罪事实供认不讳。
另查明，公安机关查获伪造的湖北第二师范学院学士学位证明5本。
本院审理期间，武汉市洪山区司法局向本院出具了愿意对被告人龚厚清进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人龚厚清在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，手机短信截屏，联名单及收据，湖北第二师范学院继续教育学院成教一部出具的情况说明，学士学位证书原件、复印件及证书信息查询情况说明，民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、联合办学协议书及劳动合同，银行存款凭条，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人龚厚清的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚厚清明知是伪造高等院校印章制作的学位证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人龚厚清主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人龚厚清的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人龚厚清犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获并随案移送的伪造学位证明5本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执92号
申请执行人葛田仓，曾用名葛田苍，男，生于1962年10月15日。
被执行人陇县温水镇李家河社区业家山村村民委员会。
法定代表人王焕焕。
葛田仓与陇县温水镇李家河社区业家山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初1118号民事判决书判令：一、由陇县温水镇李家河社区业家山村村民委员会支付葛田仓工程款人民币46021元；二、由陇县温水镇李家河社�业家山村村民委员会按中国人民银行同期贷款利率以46021元为基数，支付葛田仓自2015年12月10日起至欠款清偿之日利息；三、驳回葛田仓的其余诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费1028元，依法减半收取514元，由陇县温水镇李家河社区业家山村村民委员会负担。判决书生效后，陇县温水镇李家河社区业家山村村民委员会未按期履行，葛田仓遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陇县温水镇李家河社区业家山村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人葛田仓支付欠款人民币46021.00元、承担债务利息人民币4082.00元及案件受理费514元的义务。本案在执行过程中，被执行人陇县温水镇李家河社区业家山村村民委员会未在本院执行通知书规定的期限内履行支付申请执行人葛田仓欠款义务，本院遂对被执行人陇县温水镇李家河社区业家山村村民委员会银行账户内存款人民币51207.00元依法进行了扣划，申请执行人葛田仓已经领取应由被执行人陇县温水镇李家河社区业家山村村民委员会支付其欠款及欠款利息共计人民币50103.00元。同时被执行人陇县温水镇李家河社区业家山村村民委员会承担了案件受理费514元，并承担本案执行费590元；对迟延履行期间的债务利息申请执行人葛田仓自愿放弃要求陇县温水镇李家河社区业家山村村民委员会继续履行支付义务，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初1118号民事判决书执行终结。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘小娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8129号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告范建平,男,1961年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告范建平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告范建平在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月25日累计人民币87,909.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告范建平立即归还原告信用卡透支款87,909.89元(暂计至2015年8月25日止)；2、诉讼费由被告范建平承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告范建平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建平应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币87,909.89元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告范建平应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,997.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1492号
罪犯周小辉，男，1987年10月24日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬象刑初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯周小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事原告人各项经济损失共计人民币106716.38元，扣除已给付人民币10000元，尚欠人民币96716.38元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周小辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周小辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小辉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯