浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5071号
原告：戴金娣，女，1962年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：叶海松，男，1973年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：严耀成，男，1963年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：林建达，男，1971年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波经济技术开发区卓合塑化有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号*****室。
法定代表人：严耀成，该公司总经理。公民身份号码：3302221963********。
被告：慈溪市博泰展示设备有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282684277480H。
法定代表人：林建达，该公司总经理。公民身份号码：3302221971********。
原告戴金娣与被告叶海松、严耀成、林建达、方蓓华、宁波经济技术开发区卓合塑化有限公司（以下简称卓合公司）、慈溪市博泰展示设备有限公司（以下简称博泰公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告戴金娣的委托诉讼代理人诸伟杰，被告叶海松、林建达、博泰公司到庭参加诉讼，被告严耀成、卓合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于同年8月18日申请撤回对被告方蓓华的起诉，本院另行作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告戴金娣以被告叶海松未还本付息，被告严耀成、林建达、博泰公司、卓合公司未履行保证责任为由，庭审中，原告根据被告叶海松的补充陈述，变更诉请判令：1.被告叶海松即时归还原告借款本金135324.71元，并支付利息23546.50元（计算方法见清单）及支付自2016年5月1日起至实际履行日止、以135324.71元为基数、按月利率6‰计算的逾期利息；2.被告严耀成、林建达、卓合公司、博泰公司对上述第一项诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告叶海松答辩称：对于向原告借款事实无异议，但对于尚欠金额有异议，借款月息6分，除掉支付利息后本金归还380000-390000元，有一部分借款本息是现金归还，目前尚欠原告借款本金60000-70000元。《借款协议书》中借款时间约定是30天，不是730天。
被告林建达、博泰公司共同答辩称：被告林建达、叶海松是亲戚关系，当时被告叶海松到我公司，说有一笔借款需要担保，我带着公章到了范市，看到借款协议，我就问被告叶海松利息怎么这么高，其说没关系的，借期也就30天，是政府工程招标押金，我就签字了，我签字时金额和借期是有的，后面很多字是没有的。当时《借款协议书》中借款时间写明是30天，并不是730天，原告对数字私自进行了添加。原告对被告林建达、博泰公司是诬告，借款到现在已经超过2年了，被告林建达、博泰公司只给原告的第一笔借款提供了担保。
被告严耀成、卓合公司在法定期限内未作答辩。
被告叶海松、严耀成、林建达、卓合公司、博泰公司亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2012年3月28日，原告与被告叶海松、严耀成、卓合公司签订《借款协议书》一份，约定：被告叶海松向原告向借款450000元，借期730天，月利率6%，被告严耀成、卓合公司提供连带责任保证。同日，原告按约将470000元汇入被告账户（被告叶海松将多汇入的20000元退还原告）。2012年4月27日，被告叶海松还款340000元，尚欠借款本金110000元。2012年4月28日，原告与被告叶海松、严耀成、林建达、卓合公司、博泰公司再签订《借款协议书》一份，约定：被告叶海松向原告向借款450000元（实际借款340000元，含2012年3月28日借款中尚欠本金110000元），借期730天，月利率6%，被告严耀成、林建达、卓合公司、博泰公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、实现债权的一切费用，保证期限为两年。同日，原告按约将340000元汇入被告叶海松账户。
后被告叶海松陆续归还借款本息366000元[原告陈述2012年5、6、8、11月份分别归还27000元、10000元、15000元、27000元，2013年5、7、8、10、11月分别归还50000元、50000元、30000元、100000元、40000元，合计349000元；被告叶海松陈述于2012年6月7日另有一笔还款，金额17000元（原告庭审中予以认可）]，双方一致认可的2012年5月、6月、2013年10月的还款27000元、10000元、100000元，还款时间分别为2012年5月28日、6月13日，2013年10月16日。
另查明，庭审中原告陈述《借款协议书》约定的月利率6%系笔误，应为月利率6‰，对于被告叶海松归还的款项，以月利率6‰计算利息后，余款视为归还借款本金。截止2016年4月底，根据被告叶海松归还款项，按月利率6‰计算，被告叶海松尚欠原告借款本金125055.21元，尚欠利息22059.74元（计算方法另附卷）。后被告叶海松未还本付息，各保证人未履行担保责任。原告于2016年4月27日向本院递交起诉状副本及证据副本。
以上事实由原告提供的《借款协议书》、网银电子回单，被告叶海松提供的客户回单以及原告、被告叶海松、林建达、博泰公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案的《借款协议书》依法成立且合法有效，依法应予保护。现原告依约向被告叶海松履行出借借款的义务，被告叶海松未按约还款，显属违约。《借款协议书》中约定借款月利率为6%，现原告自愿按月利率6‰计算，被告叶海松返还款项扣除相应利息后，余款原告同意视为归还借款本金，原告上述主张不违反法律规定，亦不损害被告方合法权益，本院予以准许。故原告要求被告叶海松归还尚欠借款本金125055.21元，支付至2016年4月30日的利息22059.74元以及自2016年5月1日起的逾期利息部分的诉请合理合法，本院予以支持，超出部分本息本院不予支持。被告严耀成、林建达、卓合公司、博泰公司作为连带责任的担保人，应依约对被告叶海松上述应付款项承担连带清偿责任。该笔借款时间为2012年4月28日，约定借期730天即2年，借款到期后开始计算保证期间，保证期间为2年，上述借款尚在保证期间内，原告要求被告严耀成、林建达、卓合公司、博泰公司承担保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告严耀成、林建达、卓合公司、博泰公司承担保证责任后，有权向被告叶海松追偿。被告叶海松辩称除支付利息外，借款本金归还380000-390000元，至今尚欠本金60000-70000元，但未能提供充足证据予以佐证，本院不予采信。被告叶海松、林建达、博泰公司辩称借款期限为30天，现730天为原告涂改，保证期间已届满。因被告叶海松、林建达、博泰公司未提供相关证据予以佐证，亦未提出笔迹鉴定的书面申请，本院对此不予采信。被告严耀成、卓合公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海松于本判决生效之日起七日内归还原告戴金娣借款本金125055.21元，支付至2016年4月30日的利息22059.74元，并支付自2016年5月1日起至实际履行日止、以125055.21元为基数、按月利率6‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告严耀成、林建达、宁波经济技术开发区卓合塑化有限公司、慈溪市博泰展示设备有限公司对被告叶海松的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告严耀成、林建达、宁波经济技术开发区卓合塑化有限公司、慈溪市博泰展示设备有限公司承担保证责任后，有权向被告叶海松追偿；
三、驳回原告戴金娣的其余诉讼请求。
本案受理费3477元，由原告负担257元，五被告共同负担3220元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
代理审判员 战 宇
人民陪审员 刘云峰
二〇一六年十月十二日
代书 记员 虞芳玲