天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1366号原告：李连力，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫霞，该公司职员。原告李连力与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连力的委托诉讼代理人白佳乐、被告人民保险天津分公司的委托诉讼代理人韩卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金213310元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日16时50分许，经原告允许，案外人管立宾驾驶原告所有的车牌号为津Ｈ×××××号宝马牌轿车行驶至宝坻区环城北路与挹××交口处，因操作不当，原告的车辆与路面石头相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警警察支队现场勘查并认定：管立宾负事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损，经评估，确认原告车损扣减残值后为202200元，原告为此支付评估费10110元，另原告因此次事故支付施救费1000元。后原告的车辆在天津市××区双望汽车修理厂进行了修理，支付修理费202200元。2016年5月13日，原告的车辆在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为280416元，并约定了不计免赔率险种，保险期间自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止，被保险人为原告李连力。涉诉事故发生在保险期间，被告按照保险合同约定，应赔偿原告的全部损失。故请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。人民保险天津分公司辩称，确实与原告存在保险合同关系，且交通事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议。原告主张的车损过高，不认可原告委托的中介机构作出的评估报告。被告委托第三方北京君恒保险公估有限责任公司对原告车辆损失进行评估，确定原告车损为76120元，同意以此数额赔偿原告车损。原告主张施救费过高，按照《天津市车辆施救托运服务收费标准》规定，原告车辆施救费应为400元，同意赔偿原告施救费400元。评估费不属于理赔范畴，不同意赔偿。车牌号为津Ｈ×××××号宝马牌轿车本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告李连力为其所有的车牌号为津Ｈ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为280416元，并约定了不计免赔率险种，保险期间自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止，被保险人为原告李连力。2016年12月5日16时50分许，经原告允许，案外人管立宾驾驶原告所有的车牌号为津Ｈ×××××号宝马牌轿车行驶至宝坻区环城北路与挹××交口处，因操作不当，原告的车辆与路面石头相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警警察支队现场勘查并认定：管立宾负事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损，经评估，确认原告车损扣减残值后为202200元，原告为此支付评估费10110元，另原告因此次事故向天津市宝坻望盛达汽车修理厂支付施救费1000元。后原告的车辆在天津市××区双望汽车修理厂进行了修理，支付修理费202200元。另查，原告的保险车辆发生事故后，被告委托北京君恒保险公估有限责任公司对原告的车辆损失进行评估，北京君恒保险公估有限责任公司根据被告提供的照片，确定原告的车损为76120元。经现场勘查涉诉保险车辆，涉诉车辆发动机总成已经更换，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司确定发动机总成更换价格为98930元；北京君恒保险公估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告车辆损失明细表配件名称中并未包含发动机总成。上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、北京君恒保险公估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告、公估费、施救费、修理费发票等予以证实。本院认为，原告为其所有的津Ｈ×××××号宝马牌轿车被告处投保车辆损失险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。受原告委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，确定原告车损扣除残值后为202200元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告应按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失202200元。被告虽抗辩原告车辆损失评估过高，并向本院提供北京君恒保险公估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告，但该鉴定报告系北京君恒保险公估有限责任公司根据被告提供的照片作出，鉴定机构并未到现场对涉诉车辆进行查勘，加之，从本院现场查勘情况看，涉诉车辆发动机总成已经更换，这么一个重要部件，在北京君恒保险公估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告中却被遗漏，故本院对北京君恒保险公估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性不予采信。原告为确定保险车辆损失支付的评估费10110元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告赔偿原告。原告向本院提交了天津市宝坻望盛达汽车修理厂出具的施救费1000元的发票，被告抗辩施救费过高，同意赔偿施救费400元，按照天津市车辆救援拖运服务收费标准规定，7座以下客车交通事故作业费为400元，故被告的抗辩意见本院予以采信，被告应赔偿原告施救费400元。综上所述，被告应赔偿原告的损失为202200元+10110元+400元=212710元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李连力保险金212710元；二、驳回原告李连力的其他诉讼请求。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 强二〇一七年四月二十八日书记员 孙俊颖附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。