昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2324号
原告昆明华茂通机械有限公司。
组织机构代码：79027312-5。
住所：昆明市西山区下普坪村石安公路旁。
法定代表人陈健。
委托代理人陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告李达，男，彝族，1975�2月10日出生，云南省楚雄彝族自治州大姚县人。
被告邢啟英，女，彝族，1978年9月2日出生，云南省楚雄彝族自治州大姚县人。
被告李谦，男，彝族，1969年5月4日出生，云南省楚雄彝族自治州大姚县人。
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告李达、邢啟英、李谦追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告昆明华茂通机械有限公司的委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告李达、邢啟英、李谦经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明华茂通机械有限公司诉称，2010年11月10日，被告李达以银行按揭方式向原告购买玉柴挖掘机YC135-8一台，整机编号为：870FXXXXXXXX。同时，被告李达与中国光大银行昆明分行签�了《个人贷款合同》，向银行借款310000元，由原告为被告李达的贷款提供连带保证责任担保。因被告李达未按约定支付按揭款，原告代被告李达向银行垫付按揭款334529.27元，被告李达付款583071元（含退保证金26750元及购机返现12000元），扣减首付及费用298022.3元，剩余285048.7元用于冲抵代垫款，则被告李达尚欠代垫款49480.57元。被告邢啟英作为共同债务人、被告李谦作为担保人均应对被告李达的还款承担连带责任。经原告多次催收，被告李达、邢啟英、李谦拒不归还。综上，被告李达、邢啟英、李谦的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李达、邢啟英、李谦承担连带责任，立即支付原告代偿的贷款49480.57元，以及该款自2013年1月30日起至2016年4月10日止的利息6882元，合计56362.57元，以及上述代垫款项自2016年4月11日起至实际还清款项之日止�中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告李达、邢啟英、李谦承担原告为实现债权而支出的律师费1691元、诉讼费、保全费、拖车费、差旅费。
被告李达、邢啟英、李谦经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审查，本院确认本案法律事实如下：
2010年11月10日，原告和被告李达、李谦签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告李达以消费贷款方式向原告购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，整机编号870FXXXXXX。整机净车价格535000元，运费25000元，价款合计560000元。被告李达支付首期款225000元和运费25000元，余款310000元向中国光大银行昆明钱局街支行申请消费贷款，贷款本息分24期还清。为保证履约，被告李达自愿向原告交纳贷款额5%的保证金26750元，由原告收取并代为存入贷款银行，在被告李达违约时按以下顺序扣付：1、偿还银行贷款（包括但不限于贷款本息、违约金、律师费用等）；2、偿还被告李达欠原告的代垫款（包括但不限于贷款本息、违约金、律师费用等）。被告李谦为被告李达的贷款本息及其他所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下被告李达的贷款本息及其他所有费用付清之日止。同日，原告和被告李达、李谦签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》，约定被告李达应当支付的款项为630721元，包括净机价535000元、运费25000元、保险费17475元、公证费1200元、资信费2000元、GPS费3000元、贷款利息20296元、保证金26750元。被告李达应支付的银行贷款本息由原告代为缴付。被告李谦以保证人身份在补充协议中签字。被告邢啟英以被告李达配偶身份在买卖合同和补充协议中签字。原告于2010年11月10日向被告李达�付了涉案挖掘机。原告为被告李达支付了保险费15072.3元。2010年11月30日，原告、被告李达、中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，约定被告李达向中国光大银行昆明分行借款310000元用于购买玉柴YC135-8挖掘机，借款期限24个月，贷款利率按同期贷款基准利率5.6%上浮10%，本合同项下首期执行年利率为6.16%。被告李达在中国光大银行昆明分行钱局街支行开设账户（账号为6226XXXXXXXX）作为还款账户，采用等额还本付息还款法。原告为被告李达在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向中国光大银行昆明分行提供连带责任保证。被告邢啟英以挖掘机共有人的身份在贷款合同中签字。2011年2月19日至2013年1月29日，原告共计为被告李达垫付还款334529.27元。中国光大银行昆明钱局街支行于2016年2月24日出具《客户贷款结清通知书》，证明被告李达与其签订的《贷�合同》项下贷款于2013年1月29日全部结清。
另，2016年4月11日，原告（甲方）与云南东方神律师事务所昆明分所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托陈英律师代理李达等十一名客户欠款催收等诉讼案件，标的约为74万元，代理费按诉讼标的额的3%收取，其中李达一案代理费为1691元。云南东方神律师事务所昆明分所于2016年4月18日向原告出具发票，载明代理费22464元。
原告陈述：被告李达共计向原告支付了583071元（含退保证金26750元以及购机返现12000元），扣减挖掘机首付款225000元、运费25000元、保险费15072.3元、公证费1200元、资信费2000元、GPS费3000元、保证金26750元，剩余285048.7元用于冲抵原告代被告李达向银行支付的款项。
上述事实有《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》、收货凭证、保险费发票、公证书、《个人贷款合同》、网上银行划款凭证、证明、《客户贷款结清通知书》、《委托代理协议》、代理费发票、费用统计予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2010年11月30日，原告、被告李达、中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，约定被告李达向中国光大银行昆明分行借款310000元用于购买玉柴YC135-8挖掘机，原告为被告李达在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向中国光大银行昆明分行提供连带责任保证。上述合同是三方真实意思表示，合法有效，中国光大银行昆明分行是债权人，被告李达是债务人，原告是被告李达的连带责任保证人，保证范围为借取贷款所产生的全部债务。《�华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李达应当归还的贷款本息实际由原告支付，故原告有权向被告李达追偿垫付的贷款本息334529.27元。庭审中，原告认可被告李达已偿还垫付款285048.7元，本院予以确认，欠垫付款49480.57元，被告李达作为债务人，没有举证证明支付完原告款项，应继续向原告支付剩余欠款。原告履行担保责任之日对被告李达的债权即成立，原告据此可以请求被告李达赔偿利息损失。原告最后一次垫款时间是2013年1月29日，原告有权主张从2013年1月30日起至被告付清款项之日止的利息。2013年1月30日起至2016年4月1日止的利息，原告按年利率4.35%计算没有违反法律规定，本院对原告主张该段期间的利息为6882元予以支持；2016年4月11日起至付清款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算没有违�法律规定，本院予以支持。《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》约定由被告李达交纳履约保证金26750元，用于偿还银行贷款、或原告的代垫款（包括但不限于贷款本息、违约金、律师费等），已经将原告代垫银行贷款后发生的律师费约定为被告李达的赔偿范围，原告主张律师费具有事实依据，原告为本案支出律师费1691元，本院予以支持。至于原告主张的保全费、拖车费、差旅费没有实际产生，本院不予支持。关于原告要求被告李谦承担连带责任的诉讼请求，根据买卖合同的约定，被告李谦为被告李达的贷款本息及其他所有费用承担连带保证责任，且保证期限至本合同项下被告李达的贷款本息及其他所有费用付清之日止，故本院予以支持。原告主张被告李达、邢啟英系夫妻关系，要求被告邢啟英承担连带还款责任。被告李达、邢啟英是否具有夫妻关系应当以结婚证或户口簿等法定证明材料为判断依据，而本案原告没有提交系被告李达、邢啟英夫妻关系的证据材料，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告邢啟英承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达、李谦于本判决生效之日起十五日内连带支付原告昆明华茂通机械有限公司代垫款49480.57元、利息6882元，以及代垫款49480.57元自2016年4月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告李达、李谦于本判决生效之日起十五内来连带支付原告昆明华茂通机械有限公司律师费1691元。
三、驳回原告昆明华茂通机械有限公司对被告李达其余的诉讼请求。
四、驳回原告昆明华茂通机械有限公司对被告李谦其余的诉讼请求。
五、驳回原告昆明华茂通机械有限公司对被告邢啟英全部的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1251元（原告已预交），减半收取后，另625.5元，由被告李达、李谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强�执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一六年七月十三日
书记员 杨莎