广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初261号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某，男，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月13日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。
辩护人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人谢立毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年9月25日，被告人黄某以11万元的价格，从钟某手中购买位于横县云表镇邓圩村委六旺村“林西岭”的一片桉木。在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，黄某聘请民工于2015年10月9日开始采伐该片桉木并销售。2015年10月12日，横县云表镇林业站工作人员发现黄某无证采伐林木的行为，即于同日向横县森林公安局报案。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到现场实地调查鉴定，认定采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为2.55公顷，林木蓄积量291立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出：1.黄某主动到案接受调查，如实供述自己滥伐林木的行为，有自首情节；2.根据现查明的林木重量计算，林木蓄积量没有291立方米，本案鉴定结论不客观。辩护人还提出：1.黄某采伐面积包含畲地0.7公顷，该部分林木无需办理采伐许可证，不应计入滥伐林木的数量；2.黄某是初犯；3.黄某家庭经济困难，儿子患有疾病。综上，黄某及其辩护人希望法院对黄某适用缓刑。辩护人向本院提供了横县云表镇福塘村委会出具的证明1份，门诊病历2份。
经审理查明，2015年9月25日，被告人黄某以11万元的价格向钟某购买位于横县云表镇邓圩村委六旺村林西岭的一片桉木。后黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，聘请民工采伐上述桉木并销售。横县森林公安局民警接到举报后，于同年10月13日到现场制止黄某采伐林木的行为。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员实地调查鉴定，认定采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为2.55公顷，林木蓄积量291立方米。
另查明，案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的主要事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查的经过。
2.户籍证明，证实被告人黄某的基本身份情况。
3.归案情况说明，证实案发后，黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的主要事实。
4.横县林业局出具的证明，证实2015年1月1日至2015年10月15日，横县云表镇邓圩村6林班7小班、8小班、17小班被采伐的林木没有办理林木采伐许可证。
5.砍伐桉树木合同书，证实2015年9月25日，被告人黄某以11万元的价格，购买钟某承包横县云表镇邓圩村委六旺村林西岭山地种植的桉木。
6.横县云表丰盛单板厂收据单，证实被告人黄某销售桉树木的情况。
7.证人陆某的证言，证实其家承包横县云表镇邓圩村委六旺村的林西岭种植桉树木。2015年9月份，其丈夫钟某以11万元的价格将林西岭的林木出售给黄某。
8.证人黄某的证言，证实黄某雇请民工采伐云表镇六旺村后山上的林木，还雇请其运输木材到云表镇韦某的木板厂销售。至2015年10月13日，其3天内运输了一百多吨木材，在采伐现场还有六七十吨。
9.证人罗某的证言，证实2015年10月10日，有老板雇请其等5人砍伐邓圩村委一山岭上的林木。次日起至同月13日，其等5人砍伐了约3亩，现场共采伐20亩左右。
10.证人黎某、吴某的证言，证实一老板雇请其二人及吴某的妻子共三人砍伐邓圩村委某山岭上的桉木。至2015年10月13日，他们5天内采伐了约3亩林木。同时证实现场还有其他人一同采伐，共采伐了20至30亩林木。
11.证人韦某的证言，证实其在横县云表镇福塘村委蓬塘村公路边经营一家横县云表镇丰盛单板厂。其厂从2015年10月4日至同月13日共收购黄某运来的桉木116.91吨。
12.横县云表镇邓圩村林木采伐现场调查报告，证实经南宁市绿城林业调查规划设计院调查鉴定，横县云表镇邓圩村6林班7、8、17小班处被采伐的林木为巨尾桉，采伐总面积为2.55公顷，林木总蓄积量为291立方米。其中林地面积1.82公顷，蓄积量206立方米；非林地面积0.73公顷，蓄积量85立方米。
13.现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，证实案发现场位于横县云表镇邓圩村委六旺村林西岭处以及现场情况；被告人黄某对滥伐林木现场进行指认情况。
14.被告人黄某在公安机关侦查期间及庭审中对其滥伐林木的事实所作的供述，其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，黄某主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。故对黄某及其辩护人提出黄某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出黄某是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对黄某及其辩护人提出鉴定结论不客观的辩护意见，经查，案发后，林业公安机关根据依法收集的证据材料，委托具有鉴定资质的南宁市绿城林业调查规划设计院对被采伐林地面积及被采伐林木蓄积量进行鉴定，之后南宁市绿城林业调查规划设计院依照相关法定程序，根据调查事实依法作出林木采伐现场调查报告，该报告的调查结果客观真实、科学公正，具有合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案的证据。故对辩护人提出鉴定结论不客观的辩护意见及理由，本院不予采纳。对辩护人提出黄某采伐面积包含畲地0.7公顷，该部分林木无需办理采伐许可证，不应计入滥伐林木的数量以及黄某家庭经济困难，儿子患有疾病的，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查上述辩护事由无法律依据，本院不予采纳。故对辩护人为证明黄某家庭困难及儿子患病而提供的证据，本院亦不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对黄某减轻处罚，但认为不宜对其适用缓刑。故对黄某及其辩护人建议法院对黄某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年4月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 黄 健
人民陪审员 陈秀菊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。