山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第265号
原告张树亮，职工。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告程红梅，农民。
被告刘春香，农民。
以上两被告共同委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告张树亮与被告程红梅、刘春香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树亮及其委托代理人顾宗新、被告程红梅、刘春香及两被告共同委托代理人张加印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树亮诉称，我与被告是同村。2014年2月13日上午11时左右，在阳信县信城街道办事处程东村我家门口，被告因琐事与我发生争执，在此过程中被告对我实施殴打，将我打伤。我受伤后被送往阳信县人民医院住院治疗，并报了警。阳信县公安局进行调查处理，因被告殴打我这个老人，对被告进行了行政处罚。因被告的违法行为给我造成各项经济损失9900.35元，对此被告应负赔偿责任，但至今未予赔付。特具状法院，请求依法判令被告程红梅、刘春香赔偿我医疗费2510.35元、护理费3000元、伙食补助费60元、交通费300元、病例复印费30元、精神损害赔偿金4000元，共计9900.35元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为精神损害赔偿金2900元、眼镜损失1100元。
被告程红梅辩称，原告张树亮的病历有多处与事实不符的地方，应该是假的。入院记录原告各项指标正常、身体很好，只是右手有多处皮肤挫伤。医院应对症下药，对原告的治疗应以治疗皮肤挫伤为基础。而原告的检查和用药均与皮肤挫伤无关。住院收费专用票据第二项中成药325.68元没有用于原告的住院治疗。
被告刘春香的答辩意见同被告程红梅。
原告张树亮为证明自己的主张，提供如下证据：
1、阳信县公安局行政处罚决定书两份，拟证明2014年2月13日11时许，原被告因琐事发生争执并打仗，被告程红梅、刘春香殴打原告张树亮。
2、阳信县人民医院住院病案一份，拟证明原告张树亮在此次打架过程中受伤住院治疗，被诊断为皮肤挫伤（全身多处）。
3、山东省医院住院收费专用票据一张，金额1534.15元；山东省医院门诊收费专用票据四张，共计金额976.20元；住院病人费用分类汇总清单一份。拟证明原告张树亮受伤后花费医疗费情况。
4、交通费发票十二张，金额300元，拟证明原告张树亮因伤住院交通费支出情况。
5、佳美眼镜收据一张、发票十二张，拟证明原告张树亮在打架过程中眼镜被被告打坏，另购买眼镜支出1100元。
两被告对原告张树亮提交的证据1的真实性无异议，本院经审查依法确认为有效证据。对证据2有异议，认为病案本身存在瑕疵，原告实际住院是半天，2月14日到2月15日没有实际住院，只是2月15日办理的出院手续。原告应提交门诊病历来印证四张门诊收费票据。经本院审查，阳信县卫生局已对被告程红梅反映的原告张树亮病历存在问题进行了处理，认为阳信县人民医院没有制造虚假病历嫌疑，该病案除瑕疵部分外应作为有效证据予以确认。对证据3的真实性无异议，但其中包含原告自行扩大的损失。被告程红梅对原告的医疗费支出申请关联性鉴定，经本院委托，由滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，审查认为原告张树亮入院时辅助检查与其皮肤挫伤存在关联性；治疗所用薄芝糖肽注射液、转化糖电解质属非治伤药物（药物金额共计659.10元），与皮肤挫伤无关联性，其余治疗及用药合理，与皮肤挫伤存在关联性，因此该659.10元的非治伤药物，应从其医疗费支出中剔除。对证据4有异议，认为原告住在县城边上，骑电动车五分钟就到医院，不用乘坐交通工具。本院认为，原告因伤住院，交通费系其必要支出，但原告主张的交通费数额过高，本院根据其乘车区间酌定为30元。对证据5有异议，认为购买眼镜与本案不具关联性。本院认为，该单据不能证明在此次打架过程中被告给原告造成的眼镜损失，且财产损害与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告认为护理费及伙食补助费应按原告实际住院半天计算。原告主张的精神损害赔偿金于法无据。本院经审查认为，原告张树亮主张的护理费有法律依据，但数额过高，本院将参照相关标准合理计算。原告主张的精神损害赔偿金，鉴于原告的伤情，无法律和事实依据，本院不予支持。因原告实际住院2天，伙食补助费应按2天计算。
本院通过调取公安卷宗查阅有关材料并根据当事人陈述和庭审确认的有效证据，认定以下事实：2014年2月13日11时许，在阳信县信城街道办事处程东村，原告张树亮与被告程红梅因琐事发生争执并相互殴打，原告张树亮将被告程红梅的头打破，被告刘春香出来后对原告张树亮进行殴打。原告入阳信县人民医院住院治疗2天，支出医疗费2510.35元。阳信县公安局对原告张树亮处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚；对被告程红梅处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚；对被告刘春香处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
被告程红梅对原告张树亮的医疗费支出申请关联性鉴定，审查认为原告张树亮入院时辅助检查与其皮肤挫伤存在关联性；治疗所用薄芝糖肽注射液、转化糖电解质属非治伤药物（药物金额共计659.10元），与皮肤挫伤无关联性，其余治疗及用药合理，与皮肤挫伤存在关联性。被告程红梅为此支付鉴定费1480元。
以上事实有阳信县公安局出具的公安行政处罚决定书三份、阳信县人民医院住院病案及费用清单各一份、医疗费单据五份、滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一份在案为凭，足以认定。
另查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告张树亮与被告程红梅、刘春香因琐事发生争执，理应本着友好协商的原则进行处理，但是原被告双方却进行相互殴打，对此次伤害造成的损失，原被告双方各负相应责任。被告程红梅、刘春香先后对原告张树亮进行殴打，二被告应对原告张树亮在此次伤害造成的损失承担连带赔偿责任。本院根据原被告双方的过错程度，认定原告程红梅与被告张树亮对此次伤害造成的损失各承担50%的责任。可依法确定的原告张树亮的损失为：医疗费1851.25元（医疗费2510.35元扣除无关联性用药659.10元）、护理费58.20元（10620元÷365天×2天＝58.20元）、伙食补助费60元（住院2天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元／天标准计算），交通费30元，共计1999.45元。被告程红梅、刘春香连带赔偿原告张树亮999.73元（1999.45元×50%＝999.73元）。
被告程红梅支出的鉴定费1480元，因鉴定意见中认为原告张树亮的医药费中659.10元与本案无关联性，因此该鉴定费应由原告张树亮负担389元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程红梅、刘春香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树亮医疗费及其他各项损失共计999.73元，被告程红梅与刘春香相互承担连带责任；
二、原告张树亮于本判决生效之日起十日内返还被告程红梅支出的鉴定费389元；
三、驳回原告张树亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张树亮承担25元，由被告程红梅、刘春香承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋之朋