wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1315号
上诉人（原审被告）王娟，女，汉族，1970年2月11日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）成都城乡贸易物流发展投资（集团）有限公司，住所地：成都市锦江区。
上诉人王娟与被上诉人成都城乡贸易物流发展投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5700号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王娟在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 刘冠男
二〇一五年一月二十日
书 记 员 敖旭涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第199号
原告郑某某。
委托代理人苏某某。
委托代理人方某某。
被告吉首市某某房地产开发有限公司。法定代表人郑某某，该公司董事长。
被告刘某某。
被告龚某某。
本院在审理原告郑某某诉被告吉首市恒信房地产开发有限公司、刘某某、龚某某公司决议撤销纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特36号
申请人：城阳区福杰源全羊酒店。
负责人：刘云杰。
委托诉讼代理人：张文彤，山东翰生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董美丽，山东翰生律师事务所律师。
被申请人：刘阳。
申请人城阳区福杰源全羊酒店（以下简称福杰源酒店）与被申请人刘阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人福杰源酒店称，不服城劳人仲案字［2016］第929号裁决书的终局裁决，申请予以撤销。其主要事实理由：1、刘阳于2016年2月28日到福杰源酒店，约定1个月试用期的工资1600元，转正工资3500元。截至刘阳提出辞职之日2016年4月18日，刘阳已预支工资1000元，且福杰源酒店有证据证明刘阳于2016年3月30日领取工资500元，裁决书裁决福杰源酒店向刘阳支付4100元工资过高，按照刘阳预支工资、领取工资，福杰源酒店只需支付刘阳工资2300元；2、裁决书认定福杰源酒店经营不善关门，实际是刘阳等8名员工集体离职，导致无法正常经营。3、刘阳未提前一个月申请辞职，导致福杰源酒店无法正常经营，福杰源酒店已经起诉刘阳赔偿经济损失5000元。
被申请人刘阳称，仲裁裁决正确，应当维持。
经审查查明：2016年5月19日，青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲案字［2016］第929号裁决：福杰源酒店于裁决生效之日起10日内支付刘阳工资4100元。福杰源酒店在仲裁审理过程中，经合法传唤，未到庭参加仲裁。
本院在审理中，刘阳与福杰源酒店均认可刘阳自2016年2月28日到福杰源酒店工作，工作至2016年4月19日。
福杰源酒店称与刘阳约定了试用期，试用期的基本工资是1600元/月，试用期结束之后刘阳的工资是3500元/月。刘阳称其月工资3500元，未约定试用期。双方对此均未提交书面证据。
福杰源酒店称刘阳于2016年3月30日又另外领取了500元，共计支付1500元。刘阳称确实领取过500元，但已经包含在其在仲裁中自认的1000元中。福杰源酒店未提交其他付款凭证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
福杰源酒店主张其与刘阳约定了1个月的试用期、其在刘阳自认收取的1000元之外另外支付了500元，均未提交有效的证据加以证明，本院对福杰源酒店的主张不予采信。福杰源酒店未能提交证据证明城劳人仲案字［2016］第929号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回城阳区福杰源全羊酒店的申请。
申请费400元，由申请人城阳区福杰源全羊酒店负担。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 马 喆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 繁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0506号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告张本军。
被告葛晨舟。
被告沈爱军。
本院于2014年6月25日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张本军、葛晨舟、沈爱军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张本军到庭参加了诉讼。被告葛晨舟、沈爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告张本军向原告（营东支行）借款25万元，约定于2014年4月20日到期，年利率为9.47%。此笔贷款由被告葛晨舟、沈爱军提供淮安市淮阴区城中花园A－1幢A19室房屋抵押。被告仅归还10万元对应的本息及15万元本金对应的2014年3月20日之前的利息，剩余15万元本金及利息，经原告催要，三被告均未履行还款义务。现要求：1、被告张本军归还贷款本金15万元及利息（以15万元为本金，2014年3月21日至同年4月20日按年利率9.47%计算，2014年4月21日起按约定年利率9.47%上浮50%计算至实际给付之日）；2、原告对被告葛晨舟、沈爱军提供的抵押房产享有优先受偿权；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张本军辩称：该笔借款的实际借款人是葛晨舟，借款也是被葛晨舟使用的，因为葛晨舟无法从银行取得贷款，因此由张本军出面办理该笔贷款，葛晨舟向张本军出具了25万元的借条。葛晨舟、沈爱军夫妻用其所有的城中花园A－1幢A19室房屋为上述贷款提供担保，因此请求拍卖上述房产用于还款。
被告葛晨舟、沈爱军未答辩。
经审理查明：被告葛晨舟、沈爱军系夫妻关系。2011年4月26日，原淮安市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）与被告张本军（借款人）、葛晨舟、沈爱军（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：葛晨舟、沈爱军自愿为借款人张本军自2011年4月26日起至2014年4月26日止，在市区信用联社处办理的最高贷款余额不超过人民币25万元的借款提供担保；每笔贷款的金额、期限、用途和还款方式以借款借据为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人葛晨舟、沈爱军同意以城中花园A－1幢A19室房屋作为抵押物，抵押物暂时作价423700元，抵押物最终价格以抵押权实现时实际处理的净收入为准；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用等；张本军未能按期归还贷款本金的，市区信用联社对逾期借款从逾期之日起在借款借据利率基础上上浮50%计收罚息等。被告张本军在借款人处签名按手印，被告葛晨舟、沈爱军在担保人处签名按手印。同日，市区信用联社与被告葛晨舟、沈爱军签订一份《房地产抵押合同》，约定：为保证债务人张本军于2011年4月26日起至2014年4月26日止的期限以内，向市区信用联社连续发生的最高债权额在25万元以内的主合同的履行，葛晨舟、沈爱军以城中花园A－1幢A19室房屋（房屋所有权证编号201007823，国有土地使用证编号2010—0848）设定最高额抵押担保；抵押合同所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等。同年5月4日，原告与被告在淮安市淮阴区房产管理局处办理了最高额抵押权登记，抵押的债权数额登记为25万元。2013年5月14日，市区信用联社向张本军发放贷款25万元，借款借据约定到期日为2014年4月20日，年利率为9.47%，每月21日结息。被告仅归还10万元对应的本息及15万元本金对应的2014年3月20日之前的利息，剩余15万元本金及2014年3月21日以后的利息分文未还。原告起诉来院。原告委托江苏天哲（淮安）律师事务所律师代理诉讼，双方约定律师费为7600元。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证书、借款借据、还贷明细、委托代理合同、律师费发票等证据材料予以佐证，本院予以确认。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同、房地产抵押合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效。原告依约定发放了贷款，被告张本军未按约定还款，原告要求其归还全部本息及罚息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，原告对于抵押房屋25万元内有权优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十第第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（以15万元为本金，2014年3月21日至2014年4月20日按年利率9.47%计算，2014年4月21日起按约定年利率9.47%上浮50%计算至判决确定给付之日）、律师费7600元；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对于被告葛晨舟、沈爱军所有的淮安市淮阴区城中花园A—1幢A19室房屋在25万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3452元减半收取1726元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
6、《中华人民共和国物权法一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……
7、《中华人民共和国物权法一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第233号
原告顾松成。
被告施金荣。
被告施勇清。
原告顾松成与被告施金荣、施勇清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾松成，被告施勇清到庭参加了诉讼。被告施金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾松成诉称，2012年夏，被告施金荣请原告顾松成装修其儿子施勇清的结婚用房红星北区625楼401室。装修结束后，经双方结账，被告共下欠原告九千元，约定于2013年年底结清。现已逾期，至今未付分文。2014年底，被告施金荣因身体不好，将所欠原告顾松�九千元款一事当面交施勇清承担。原告也当面将施金荣所写欠条给施勇清看了，可施勇清置之不理。故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付所欠原告9000元本金和还款期限满后的逾期利息1350元（参照2014年农商行贷款利率的同期标准月息1%×9000元×15个月=1350元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施金荣未应诉答辩，亦未提供任何证据。
被告施勇清辩称，写的欠条改我的名字我不承认，原告要我承担，我不承认，因为这个事情我不知道。我不承担还款责任。
经审理查明，原告顾松成为被告施金荣提供油漆装修劳务。经原告顾松成与被告施金荣结账，2013年2月8日，被告施金荣出具欠条一份交原告顾松成收执，该欠条载明：“欠条今欠到顾松成油漆材料及人工共计人民币9000元（玖仟元整）。欠款人：施金荣2013年2月8日于2013年年底结清1803617****”。后被告未还款，原告于2015年3月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。经原告顾松成与被告施金荣结账，共结欠原告款项9000元，有被告施金荣出具的欠条为凭，可以认定。被告施金荣理应偿还该9000元欠款。因被告施金荣未按期还款，本院支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。被告施金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
本案另一名被告施勇清否认参与到本次债务活动，并称不是欠款人。原告顾松成又未提供证据证明其为欠款人，故本院难以支持原告要求被告施勇清承担还款责任的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金荣于本判决生效后立即偿还原告顾松成欠款9000元并给付逾期利息（以9000元为本金，从2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾松成的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告施金荣负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户行�中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孔德莱
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00961-2号
原告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥
市瑶海区大通路51号，组织机构代码14938019-5。
法定代表人：吴建英，该公司经理。
委托代理人：刘崇辉，该公司员工。
委托代理人：马勇，该公司员工。
被告：宣城市苏商商业资产经营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路46号，组织机构代码76080168-7。
法定代表人：许云生，该公司经理。
本院在审理原告中建七局第二建筑有限公司诉被告宣城市苏商商业资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建七局第二建筑有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宣城市苏商商业资产经营有限公司名下价值795万元的财产，并以王青位于宣城市区锦城南路西的房屋（宣证字第S102043**）提供担保。
本院认为，原告中建七局第二建筑有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封王青位于宣城市区锦城南路西3幢25号房屋（宣证字第S102043**号），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡 灏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执232号
申请执行人贺某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人贺某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第232号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人贺某某的承包水田0.42亩和旱土0.02亩；被执行人李某向申请执行人贺某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金95元，由被执行人李某赔偿申请执行人贺某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人贺某某水田0.42亩和旱土0.02亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人贺某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人贺某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第232号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第72号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人徐某某，男，47岁。因本案于2014年3月7日被鸡西市公安局南山分局取保候审。2015年8月25日被本院决定逮捕，同年8月27日被本院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至6月期间，被告人徐某某在鸡西矿业集团新发煤矿洗煤厂工作期间，盗窃单位精煤共计8.5吨，被其全部卖给杨某某，得赃款5200元。经鸡西市价格认证中心鉴定：徐某某盗窃精煤计8.5吨，价值人民币7480元。2014年3月7日，被告人徐某某主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关向本院移送了立案决定书、投案自首情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见等证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某某主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人徐某某在鸡西矿业集团新发煤矿洗煤厂（原城山煤矿洗煤厂）装运车间工作，主要负责装运、清理火车车底存留的物品。2012年1月至6月期间，被告人徐某某利用夜班时间用铁锹将新发煤矿洗煤厂压滚处下散落的精煤装到事先准备好的玻璃丝袋子里。一开始，被告人徐某某自己扛着或者用自行车带去卖给杨某某（另案处理），后来，被告人徐某某向朋友刘某某借了台捷达车往杨某某型煤厂运送盗窃的精煤。被告人徐某某共盗窃精煤8.5吨，其将盗窃的精煤以25元或20元一袋的价格全部卖给杨某某，共计获得赃款5200元。经鸡西市价格认证中心鉴定：徐某某盗窃精煤计8.5吨，价值人民币7480元。2014年3月7日，被告人徐某某主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐某某自愿根据城山煤矿洗煤厂精煤对外销售价格赔偿损失计人民币8840元，并将非法所得全部退回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
立案决定书证实，鸡西市公安局南山分局对徐某某盗窃一案立案侦查；
投案自首情况说明证实，被告人徐某某主动到鸡西市公安局南山分局投案自首，并如实供述了其盗窃精煤的事实经过；
常住人口详细信息证实，被告人徐某某的出生日期及居住地等信息；
4、证人杨某某的证言证实，2012年期间，杨某某以25元或20元一袋的价格收过被告人徐某某运送的精煤；
5、证人孙某某的证言证实，2012年期间，杨某某以25元或20元一袋的价格收过被告人徐某某运送的精煤；
6、被告人徐某某的供述证实，2012年1月至6月期间，被告人徐某某共盗窃精煤8.5吨，被告人徐某某将其盗窃的精煤以25元或20元一袋的价格全部卖给杨某某，共计获得赃款5200元；
7、鸡西市南山分局正阳治安派出所出具的变更价格说明证实，每吨精煤的价格应核为人民币880元整；被告人徐某某盗窃精煤计8.5吨，价值人民币7480元；
8、鸡西市公安局南山分局出具的两份缴款书、鸡西市南山分局正阳治安派出所出具的办案说明证实，被告人徐某某自愿根据城山煤矿洗煤厂精煤对外销售价格赔偿损失计人民币8840元，退回非法所得5460元。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人徐某某主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且案发后主动赔偿损失并退回非法所得，具有法定和酌定的从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。对被告人徐某某适用缓刑，不致于危害社会，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 博
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第72号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月23日因涉嫌诈骗罪被山西省长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月23日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被山西省长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年5月19日，被告人崔某某谎称是长治市某某宾馆工作人员用139＊＊＊＊****的手机号主动联系太原某某床垫厂的被害人赵某某，伙同袁某某（已判决）、李某（已判决）等人以谈床垫生意为由，在长治市某某村一东北饺子馆骗取赵某某饭费、娱乐费1420元、现金4000元。
2、2012年2月25日，被告人崔某某谎称是长治市某煤矿工作人员主动与深圳市某某某实业有限公司郑州市分公司联系，伙同“郝书记”等四人以谈安装GPS车辆定位监控为由，在长治市某某商务酒店骗取被害人杨某某饭费1219元、某某某KTV娱乐费2000元、现金5000元。
3、2012年7月6日，被告人崔某某谎称是山西省长治县某煤矿负责人主动联系被害人王某，伙同“袁主任”、“郝科长”以谈定购GPS定位仪器为由，在长治市城区某某某KTV骗取饭费和唱歌消费共计4250元。
4、2012年10月29日，被告人崔某某谎称是长治一家煤矿经理，主动联系运城市某某某某门业工作人员被害人马某某，以谈木门为由，伙同“李矿长”、“孟主任”等四人在长治市城区某某某某饭店骗取饭费1600元、现金6000元。
5、2013年4月16日左右，袁某某（已判决）用156＊＊＊＊****的手机号与朔州市朔城区被害人张某某取得联系，谎称是长治市某某某某公司的科长。2013年4月21日，袁某某、李某（已判决）、被告人崔某某与郝某某（另案处理）以与张某某谈业务为由，在长治市某某某大酒店骗取其饭费500元、烟酒费3500元、好处费3000元。
6、2014年4月25日，袁某某（已判决）用156＊＊＊＊****的手机号与湖北省襄阳市被害人耿某某联系，谎称是长治市某某某某公司负责人要与其谈生意，被告人崔某某伙同李某（已判决）、郝某某（另案处理）在长治市城区骗取耿某某招待费1380元、唱歌费用4600元，向耿某某索取每人3000元好处费时被识破。
7、2013年5月10日左右，袁某某（已判决）用156＊＊＊＊****的手机号与太原市迎泽区被害人冯某某联系，谎称是长治某某煤矿负责人，伙同被告人崔某某、郝某某（另案处理）与另外两名男子（身份不明）在长治城区某某某某酒店骗取冯某某饭费、烟酒费1300元、现金7500元。
8、2013年8月初，袁某某（已判决）用130＊＊＊＊****的手机号与河南省林州市被害人秦某某联系，谎称是长治市某某矿务局基建科科长要与其谈生意，伙同被告人崔某某、李某（已判决）、崔某甲、郝某某（二人另案处理）在长治城区一饭店骗取秦某某饭费800元、现金3000元。
综上，被告人崔某某诈骗作案8起，数额共计54063元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某身份证明等书证；被害人赵某某、杨某某等人的陈述；证人王某的证言；同案犯袁某某等人的供述及辩解；刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2016年8月22日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、对被告人崔某某的非法所得继续追缴，以返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 常晋美
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 捷
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第72号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人任某某，男，2015年2月10日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后认为，本案不宜适用简易程序进行审理，依法改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、王鑫出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人任某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人任某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年2月6日21时许，被告人任某某酒后驾驶桑塔纳轿车，由南向北行驶至本市泉中路阳泉电影院路段时，被阳泉市公安交警二大队民警示意停车接受检查，后将其带到阳泉市第一人民医院抽血送检。经鉴定，被告人任某某血液中检出酒精含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的任某某的血液中检出酒精含量为99mg／100ml。
2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的书证证实：被告人任某某的驾驶资格及车辆信息情况。
3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：被告人任某某系当场抓获。
4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口详细信息证实：被告人任某某出生于1962年10月9日。
5、被告人任某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人任某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 杨
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第72号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人申某某，男，住某地。因涉嫌容他人吸毒犯罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨向前实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员郭柳黎出庭支持公诉。申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日至10日，被告人申某某在城步苗族自治县儒林镇白云路自家卧室内容留胡某某、刘某某多次吸食由胡某某提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年2月9日，申某某在其家中容留胡某某、刘某某吸食甲基苯丙胺的同时，也容留了杨某某、绰号为“老庆”的人、杨康吸食了1次甲基苯丙胺。申某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、刘某某、杨某某的证言；理化检验鉴定报告；辨认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，指认照片；尿检报告；申某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。故公诉机关对申某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经申某某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。申某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）樊桂莲（又名樊贵莲）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。
被申请人（一审被告）内黄县农村信用合作联社。
一审第三人申培芳。
再审申请人樊桂莲因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社（以下简称诚誉信用社）、内黄县农村信用合作联社（内黄县信用联社）及一审第三人申培芳储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人樊桂莲申请再审称：原审第三人申培芳收取现金的行为系履行职务的揽储行为，该款项的损失依法应由被申请人偿还。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并依法维持一审判决。
被申请人诚誉信用社提交意见称：其与申请人之间不存在储蓄存款合同关系，原审第三人申培芳收取申请人款项的行为系个人行为，与诚誉信用社无关，其不应承担支付存款及利息的责任，本案二审法院以申培芳的行为系个人行为，并驳回申请人的诉讼请求，于法有据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，内黄县人民法院已发生法律效力的（2003）内刑初字第165号刑事判决，虽认定原审第三人申培芳的行为构成职务侵占罪，但该判决所认定的申培芳侵占储户存款中并不包括申请人樊桂莲的款项，且申请人樊桂莲所持有的欠款凭证系由申培芳个人名义出具。一审判决以申培芳有揽储任务为由，认定申培芳收取申请人樊桂莲款项的行为系履行职务的揽储行为不当。根据《储蓄管理条例》的有关规定，储户要求储户机构支付存款的唯一合法凭证是储户机构开具的存折或存单。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项明确规定，人民法院审理存单纠纷案件中，应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及有存款关系的真实性为依据，并据此作出正确处理。申请人樊桂莲无信用社出具的合法的存单或存折，其要求信用社兑付款的依据只是1张由申培芳个人书写的欠款凭证，不能证明诚誉信用社与申请人之间存在存款合同关系，故诚誉信用社不应承担还款责任。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人樊桂莲的诉讼请求，并无不当。因申请人樊桂莲持有申培芳出具的欠款凭证，故应向申培芳另行主张权利。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，樊桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊桂莲的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵丽方
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第238号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年2月28日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月15日被郑州铁路公安局抓获，并临时羁押郑州铁路公安处看守所，同年5月20日经杞县人民检察院决定，由杞县公安局刑事拘留，2014年5月30日经本院决定逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2010年，被告人何某某伙同郜某某（另案处理）利用职务便利，分两次套取国家病害猪无害化处理补贴款51700元（一次40000元、一次11700元），其中郜某某分得15000元，何某某分得36700元。案发后，郜某某将15000元通过何某某退出，现何某某已退出全部赃款51700元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯郜某某供述，有开封市人民政府文件、收款凭证、取款凭条、补贴申领表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某身为杞县苏木乡生猪定点屠宰场场长，协助人民政府从事行政管理工作中，在没有病害猪的情况下，利用职务便利，与他人共同预谋，伪造虚假材料，骗取国家病害猪无害化处理补贴款共计51700元，共同分赃自肥，其为行已构成贪污罪，且与他人系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人何某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪后，已将全部赃款退出，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年八月十一日
书记员 李爱梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0631号
原告张金贵。
委托代理人贺罗凤。
被告姚龙海。
被告丁和平。
原告张金贵诉被告姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告张金贵及其委托代理人贺罗凤、被告丁和平到庭参加诉讼。被告姚龙海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵诉称，我2012年3月受雇于姚龙海、丁和平到新疆工作。双方签订了书面劳动合同并对工资、工作内容进行了约定。工作期间两被告仅支付了部分工资，2013年2月1日被告姚龙海出具欠条载明尚欠我工资20000元、于2013年12月31日还清。两被告至今未给付，为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判了两被告给付工资欠款人民币20000元并按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告姚龙海未作答辩。
被告丁和平辩称，我和姚龙海不是合伙关系，我也是给姚龙海打工的。12个人是我联系叫他们去的，但是我只在部分劳动合同上签字，且签名仅是担保的意思。我叫原告去打工也是为了原告挣钱，原告不是受雇于我。欠条是姚龙海出具的，且有其女儿担保，应当与我无关。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月，席三元、邹华庚、王洪清、吴灯扣、陈兆海、张金贵、吴国平、王卫祥、黄网庚、张新明、李雨华、袁小才等人受雇于被告姚龙海、丁和平至新疆福海县工作。席三元、张新明、邹华庚作为乙方分别与姚龙海、丁和平签订“劳动合同”，合同载明工作时间、地点、内容、工资标准及发放时间等内容。工作过程中，姚龙海、丁和平仅发放前述雇员部分工资。2013年2月1日，姚龙海出具欠条一份，载明“尚欠张金贵工资20000元、利率1.5、于2013年12月31日给付（其他任何手续全部作废）”。
上述事实，有原告及被告丁和平的陈述，原告提交的欠条、等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同雇员提供劳务、雇主应当支付报酬。本案原告向两被告提供劳务，两被告应当按时足额支付报酬。被告姚龙海2013年2月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠工资20000元、并承诺于2013年12月31日归还，故原告要求两被告给付工资20000元符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明月利率为0.015，该约定利率符合法律规定，本院予以支持，两被告应当以本金20000元按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚龙海、丁和平于本判决生效之日起15日内给付原告张金贵劳务费人民币20000元、并以本金20000元按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息。
案件受理费人民币300元，由被告姚龙海、丁和平负担。诉讼费原告张金贵已预交，被告姚龙海、丁和平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告张金贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔德政
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6601号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告曲二春。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告曲二春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××66，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39055.18元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00322号原告襄阳思科电气制造有限公司（以下简称襄阳思科电气公司）。住所地：湖北省襄阳市汉江北路王寨工业园12号。法定代表人刘俊，襄阳思科电气公司总经理。委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。被告临泽县生源实业有限责任公司（以下简称临泽生源实业公司）。住所地：甘肃省张掖市临泽县工业园区312国道旁。法定代表人蒋德山，临泽生源实业公司总经理。原告襄阳思科电气公司与被告临泽生源实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告襄阳思科电气公司的委托代理人杨建继到庭参加了诉讼，被告临泽生源实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳思科电气公司诉称：原、被告于2009年11月11日签订了工业品买卖合同，合同总标的金额为6.4万元，原告如约履行了全部合同义务，被告支付了5万元设备款后尚欠1.4万元一直未予以支付，故请求法院判令：1、被告临泽生源实业公司支付所欠原告设备款本金1.4万元及迟延付款违约金6000元，合计2万元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告临泽生源实业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告襄阳思科电气公司与被告临泽生源实业公司于2009年11月11日签订了一份工业品买卖合同，该合同主要约定：临泽生源实业公司向襄阳思科电气公司购买三台电气设备，总价值6.4万元，货到现场即付款80%，调试完成后付10%，余款在半年内付清，襄阳思科电气公司应当随货提供17%的增值税票，否则临泽生源实业公司拒付货款，若临泽生源实业公司在合同约定期限到期三个月内仍未支付货款，则应自合同约定期限到期之日起，按日5‰向襄阳思科电气公司支付违约金。襄阳思科电气公司于2009年12月9日向临泽生源实业公司运送了全部设备，并进行了安装调试，临泽生源实业公司支付了5万元货款，尚欠1.4万元至今未付，襄阳思科电气公司催收无果，诉至本院。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法有效的合同对合同双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告履行了交货义务，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应当继续支付货款并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付所欠设备款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持，但是原、被告约定的违约金过高，原告自愿将违约金计算标准调整为按银行同期贷款利率4倍的标准，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临泽县生源实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告襄阳思科电气公司支付所欠设备款本金1.4万元及逾期付款违约金（违约金自2010年7月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，以1.4万元为基数，按商业银行同期同类贷款利率的4倍计算）。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取150元，由被告临泽县生源实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员宋十军二〇一五年七月七日书记员刘俊亨
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第470号
李付保诉马晓峰、李秋云买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将马晓峰在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十六日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第470号李付保诉马晓峰、李秋云买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将马晓峰在你行存款予以冻结六个月。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏玉莲审判员 ：彭国喜审判员 ：石建青二〇一四年十月二十六日书记员 ：李峥嵘
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第79号
申请执行人黄义忠，男，1957年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴连霞，女，1983年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄小伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄义忠与被执行人吴连霞、黄小伟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3961号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第13号
原告郑义晖，男，1974年9月24日出生，汉族，长乐市人，住福州市台江区。
被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队，住所地福州市鼓楼区。
负责人陈奋翔，大队长。
委托代理人郭政，男，该大队工作人员。
原告郑义晖不服被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队道路交通行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以对被告作出的处罚无异议，愿意接受处罚为由，于2014年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请�合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑义晖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第13号
原告翟某松
被告徐州市某委员会
原告翟某松诉被告徐州市某委员会行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告翟某松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 李 振
二０一四年六月二十五日
见习书记员 郭玉玲
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 判 决 书（2014）鼓行初字第13号原告许秀真。委托代理人唐军勇。代理权限一般代理。委托代理人魏秀英。代理权限一般代理。被告开封市公安局南苑分局。负责人张明生，局长。委托代理人赵双鹏，开封市公安局南苑分局治安大队民警。代理权限特别授权。委托代理人王立，开封市公安局相国寺执法执纪监督员。代理权限特别授权。原告许秀真诉被告开封市公安局南苑分局（以下简称南苑分局）公安行政处罚一案，本院2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告许秀真及其委托代理人唐军勇、魏秀英，被告南苑分局委托代理人赵双鹏、王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南苑分局2014年7月22日作出汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书，认定：2014年7月22日上午8点多钟，许秀真在开封市鼓楼区夷山大街与郑汴路交叉口莲花公园施工工地阻碍施工，南苑分局接到报警后，交巡警赶到现场制止，该许不听劝阻。南苑分局治安大队、社区大队民警赶到现场增援，在口头传唤无效的情况下，在现场出警大队长李希辉决定对许秀真强制传唤，在对该许传唤过程中，许秀真阻碍执行职务将民警王龙右手咬伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款的规定，决定对许秀真行政拘留七日。原告诉称，原告系南苑办事处小王屯村民，南苑办事处在本村村西修建莲花公园，欲占用原告自留地0.6亩，双方未达成协议�2014年7月22日上午8点多钟，在开封市鼓楼区夷山大街与郑汴路交叉口，莲花公园施工人明知未与原告就征收原告自留地达成协议，强行在原告自留地施工，原告进行阻止，双方发生争执，莲花公园施工人恶人先告状，打110报警，南苑分局两批民警先后来到现场，原告向被告说明事情原委，这本是一起土地征收纠纷，但被告不做调查，对原告一个只身无助年近60岁的寡妇女人，实施了暴力强制传唤，当天以妨碍公务将原告行政拘留7天。原告认为，被告滥用警察权，插手参与土地征收，行政行为违法，特此起诉，请依法撤销南苑分局汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书。原告向本院提交如下证据：责任田使用证一份。证明许秀真在小王屯村有土地使用证。被告辩称，2014年7月22日8时40分许，我南苑分局接110指令称南苑办事处西侧工地村民阻拦施工，接�后我南苑分局民警立即赶到现场，到达现场经了解，许秀真因区政府公益用地征收其部分土地不满，多次在开封市鼓楼区夷山大街与郑汴路交叉口莲花公园施工工地以将砌好的围墙扒开的方式阻碍施工，在现场劝阻许秀真离开无果情况下，决定将其传唤至南苑公安分局，在对许传唤过程中，许将正在执行职务的民警王龙的右手咬伤，我局经调查取证，2014年7月22日依法对阻碍执行职务的行为人许秀真作出行政拘留七日的行政处罚，并于当日将许秀真送开封市拘留所执行。综合案件起因、行为人咬伤民警阻碍民警执行职务等情况，在对行为人许秀真作出行政处罚前，告知其权利义务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项，第二款的规定理应对许秀真处理，整个案件事实认定清楚，程序合法，处理得当，要求维持对许秀真的行政处罚。被告向本院提交如下证据：第一组证据：1、报案材料；2、抓获证明；3、民警王龙出警情况说明；4、施工现场照片。证明2014年7月22日8时许，许秀真在开封市鼓楼区夷山大街与郑汴路交叉口莲花公园施工工地阻碍施工，南苑分局接警后赶到现场，在对许秀真强制传唤过程中，许秀真将正在执行职务的民警王龙的右手咬伤。第二组证据：王龙诊断证明及伤情照片。证明王龙右手受伤情况。第三组证据：询问笔录。证明许秀真因区政府征收小王屯社区部分土地不满，多次在开封市鼓楼区夷山大街与郑汴路交叉口莲花公园施工工地阻碍施工，2014年7月22日，施工人员报警，南苑分局民警到现场将许秀真强制带离，许秀真将民警右手咬伤的情况。第四组证据：视听资料。证明许秀真在施工现场以扒墙的方式阻碍施工的事实。第五组证据：1、许秀真身份证明；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、被拘留人员家属通知书；5、执行回执；6、处罚审批表；7、行政复议决定书。证明2014年7月22日，许秀真在开封市鼓楼区夷山大街与郑汴路交叉口莲花公园施工工地阻碍施工，南苑分局接警到现场制止，在对许秀真强制传唤过程中，许秀真将民警王龙右手咬伤。南苑分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款的规定，决定对许秀真行政拘留七日，并交开封市拘留所执行。许秀真不服申请行政复议，2014年10月16日，开封市人民政府作出汴政复决（2014）124号行政复议决定书，维持汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定。经审理查明，2014年7月22日8时40分许，被告南苑分局接到报警称在开封市鼓楼区夷山大街与郑汴路交叉口莲花公园施工工地村民阻碍施工，被告出警到达案发现场，原告许秀真不接�传唤，经现场出警大队长李希辉决定对许秀真强制传唤，执行过程中，许秀真将执行职务的民警王龙右手咬伤。南苑分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款的规定，2014年7月22日作出汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书，决定对阻碍执行职务的行为人许秀真行政拘留七日，并交开封市拘留所执行。许秀真不服，2014年8月28日向开封市人民政府申请行政复议，2014年10月16日，开封市人民政府作出汴政复决（2014）124号行政复议决定书，维持南苑分局作出的汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定。2014年11月17日，许秀真提起行政诉讼，要求撤销被告南苑分局作出的汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书。本院认为，被告南苑分局具有维护辖区社会治安秩序的法定职责。南苑分局接警后出警系依法执行职务，原告许秀真在民警执行职务过程中咬伤民警，其行为已构成阻碍人民警察依法执行职务。被告南苑分局2014年7月22日作出的汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告开封市公安局南苑分局2014年7月22日作出的汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告许秀真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王振玲审判员  沈佳丽审判员  肖立新二〇一�年二月十六日书记员  邱林松
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初711号
原告:孙义成，男，汉族，1967年10月14日生，住尉氏县。
被告：孟瑛，女，汉族，住尉氏县。
原告孙义成与被告孟瑛劳务合同纠纷一案，原告孙义成于2017年1月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孟瑛的起诉。
经本院审查，原告孙义成的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙义成对被告孟瑛的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙义成负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年一月三十日
书记员 郭二宁
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1933号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：李昌友，男，1945年4月8日出生，汉族，湖北省�水县人，现住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对李昌友的债权予以确认。
本院查明，被申请人李昌友于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为39148元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人李昌友对申请人享有的债权为44722元（其中借款本金39148元，利息5574元），并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务�、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人李昌友的债权44722元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1106号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘玉香，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告刘玉香物业服务合同纠纷一案中，因被告刘玉香已将所欠原告福万佳公司的有关费用，予以支付，故原告福万佳公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽萍
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第650号原告王君婷，女，汉族，1972年5月16日生，住兴和县。委托代理人胡利峰，男，内蒙古同声律师事务所律师被告王福，男，汉族，户籍地兴和县，系被告王朝的二哥（未到庭）。被告王栋禹，男，汉族，31岁，户籍地兴和县，系被告王福儿子（未到庭）。被告王朝，男，汉族，1970年3月25日生，现住兴和县。本院于2015年6月12日立案受理了原告王君婷诉被告王福、王栋禹、王朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰天担任审判长与审判员董清华、人民陪审员李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告王君婷及其委托代理人，被告王朝经传票传唤到庭参加了诉讼，经公告送达、被告王福、王栋禹未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，2013年1月7日，三被告向原告借款30000元，借款期限一年，借款利率0.02元/月，并以被告王朝的商品房屋买卖合同作为抵押，经原告多次催要，但三被告拖延拒付，故此向人民法院提起诉讼。被告王福、王栋禹未出庭未答辩被告王朝辩称：2013年1月7日。我二哥王福、侄子王栋禹向原告借钱，后来我二哥和孙爱到了我岳父的村子里，让我签字，我当时不知道是借钱的事，但第二天才知道的，商品房屋抵押的房屋也是我的，欠款条上的字是我签的。经审理查明：2013年1月7日，三被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，借款利率0.02%元/月，同时以被告王朝的商品房作了抵押。以上案件事实有借据，商品房买卖合同书，以及被告王朝的陈述可证实。本院认为，2013年1月7日被告王福、王栋禹、王朝三人向原告借款30000元，事实清楚，借贷关系明确，三被告在欠款条上也签了字，被告王朝又用自己的商品房作了抵押，现被告王朝抗辩不知借钱一事，而又在借条上签字，并以自己的房屋买卖合同作了抵押，故其抗辩理由不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按0.02元/月利率计算，时间从2013年1月7日到2016年4月1日，共39个月，利息为23400元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决如下：被告王福、王栋禹、王朝共同偿还原告王君婷借款本金30000元，利息23400元，本利共计53400元，款于判决生效后二十日内付清。案件受理费1135元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 兰 天审 判 员 ：董清华人民陪审员 ：李建平二〇一六年四月六日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第592号
原告：周可良。
被告：杨络茗（曾用名杨乐明）。
原告周可良为与被告杨络茗保证合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告所有的财产在价值15万元范围内进行了保全。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周可良到庭参加诉讼，被告杨络茗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周可良起诉称：2015年1月26日，杨满芳、杨行政因资金需要向原告借款人民币15万元，约定月息2分，借款期限自2015年1月26日至2015年7月26日止，逾期则承担借款本息总额日千分之五的违约金，并承担为实现债权的费用。被告杨络茗以担保人的名义在借条上签字，为借款本金、利息、违约金以及实现债权费用提供连带担保责任的保证。借款到期后，被告并没有履行担保义务。故原告起诉要求被告归还借款15万元，并支付自2015年5月26日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告杨络茗未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告周可良向本院提供了借款人杨满芳、杨行政于2015年1月26日出具的借条及收条各一份，被告杨络茗在借条担保人栏签名，以证明被告杨络茗担保的事实。本院认定：借条由借款人杨满芳、杨行政签名以及担保人杨络茗签名，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院作为有效证据予以采信。被告杨络茗未向本院提供相应的证据。
另查明：借款人杨满芳在收到借款后，已支付了四个月的约定利息。
本院认为：被告杨络茗为杨满芳、杨行政向原告周可良借款提供担保的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨络茗应对杨满芳、杨行政的借款本息、违约金及实现债权费用承担连带清偿责任，由借条为凭，事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨络茗应代借款人杨满芳、杨行政归还原告周可良借款本金计人民币15万元，并支付该款自2015年5月26日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨络茗承担保证责任后，有权向借款人杨满芳、杨行政追偿。
如被告杨络茗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费用1270元，合计诉讼费用2920元，由被告杨络茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十月十二日
书记员 朱国发
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第250号
原告高某某。
被告何某某。
原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，由于被告下落不明致双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告高某某提交了以下证据：
原告高某某身份证复印件1份，证明原告的身份。
结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告何某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
对被告何某某之父的询问笔录1份。
对被告何某某家居民户口簿的摘抄笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告高某某提交的证据1-2，证明原告的身份和双方系夫妻关系的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于本院依职权调取的证据：证据1，证明被告何某某于2009年离家出走至今下落不明的事实；证据2，证明原、被告及儿子、女儿的身份，原告高某某对该两份证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年2月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1990年6月15日生育儿子，1993年6月20日生育女儿，现均在外务工。2009年3月被告离家出走至今下落不明。2012年4月5日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚二十多年，婚后夫妻感情一般，生育一子一女现均已成年。由于被告不珍惜夫妻感情，自2009年3月离家出走后至今下落不明，致双方分居已达三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
代理审判员 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
二〇一二年七月三十日
书 记 员 张海洲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第250号
原告高某某，女。
被告何某某，男。
原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，由于被告下落不明致双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告高某某提交了以下证据：
原告高某某身份证复印件1份，证明原告的身份。
结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告何某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
对被告何某某之父何某甲的询问笔录1份。
对被告何某某家居民户口簿的摘抄笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告高某某提交的证据1-2，证明原告的身份和双方系夫妻关系的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于本院依职权调取的证据：证据1，证明被告何某某于2009年离家出走至今下落不明的事实；证据2，证明原、被告及儿子何某乙、女儿何某丙的身份，原告高某某对该两份证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年2月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1990年6月15日生育儿子何某乙，1993年6月20日生育女儿何某丙，现均在外务工。2009年3月被告离家出走至今下落不明。2012年4月5日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚二十多年，婚后夫妻感情一般，生育一子一女现均已成年。由于被告不珍惜夫妻感情，自2009年3月离家出走后至今下落不明，致双方分居已达三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
代理审判员 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
二〇一二年七月三十日
书 记 员 张海洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1555号
罪犯杨红伟，浙江省龙游县人，原住浙江省龙游县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）衢龙刑初字第245号刑事判决，以被告人杨红伟犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月29日向本院提请对罪犯杨红伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨红伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨红伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年2月12日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年二月十一日
书记员 朱勤超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6025号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告吴而平，男，1981年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈闽涛，男，1986年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈凯清与被告吴而平、陈闽涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清、被告陈闽涛到庭参加诉讼，被告吴而平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，被告吴而平因需要资金，于2014年4月13日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈闽涛为被告吴而平上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告吴而平拒不偿还借款本息，被告陈闽涛亦未履行担保责任。请求判决：一、被告吴而平立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月13日起至还款之日止的利息。二、被告陈闽涛对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴而平未作答辩。
被告陈闽涛辩称，被告吴而平向原告借款10000元及其为本案借款提供担保属实。但被告吴而平有支付原告借款利息，具体支付多少其不清楚，借款本金尚未支付。现被告吴而平联系不到，要求分3期代为还款。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告吴而平经被告陈闽涛提供担保于2014年4月13日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈闽涛质证称，对原告提供的证据即借款借据无异议。
本院经审查认为，被告吴而平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供证据借款借据经被告陈闽涛质证无异议，该借款借据系被告吴而平以借款人的名义、被告陈闽涛以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告吴而平经被告陈闽涛提供担保于2014年4月13日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3分，未约定借款期限。被告陈闽涛主张被告吴而平有支付原告利息，但不能提供相应证据加以证明，不予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告吴而平因需要资金，于2014年4月13日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈闽涛为被告吴而平上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借款借据1份交由原告收执。此后，两被告均未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告吴而平向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告吴而平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴而平偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月13日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈闽涛为被告吴而平上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴而平追偿。原告对被告陈闽涛的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告陈闽涛主张被告吴而平已支付原告部分利息，但未能举证证明，不予采信。被告吴而平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴而平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯清借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月13日起至还款之日止的利息。
二、被告陈闽涛对被告吴而平的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴而平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴而平、陈闽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1372号
上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1992年11月7日生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1994年5月7日生，住吉林省农安县。
上诉人郭某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4645号民事判决，向本院提起上诉。吉林省农安县人民法院于2016年1月5日向上诉人郭某送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年1月12日前向本院交纳上诉费用。上诉人郭某未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许琳璟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1372号上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1992年11月7日生，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1994年5月7日生，住吉林省农安县。上诉人郭某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4645号民事判决，向本院提起上诉。吉林省农安县人民法院于2016年1月5日向上诉人郭某送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年1月12日前向本院交纳上诉费用。上诉人郭某未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  李蓬勃二〇一六年九月十八日书 记 员  许琳璟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初930号
原告：中国XX银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人：王XX，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙XX，系该行副经理。
委托诉讼代理人：李XX，系该行职员。
被告：张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行诉被告张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙XX、委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、截至2016年6月2日，被告在我行贷款余额66695.61元。拖欠我行贷款利息1008.51元，本息合计67704.12元。请求法院判决被告立即归还我行全部本息及由于诉讼引起的一切费用；2、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。事实及理由：2014年3月17日我行与被告张XX签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。按合同约定，贷款金额10万元，期限5年，贷款利率为7.68%（年利率）；还款方式为等额本息还款，月归还贷款本息金额2012.36元。2014年4月1日我行向其发放个人消费贷款10万元，期限2014年4月1日至2019年4月1日。此笔贷款是以位于锦州市古塔区蓬莱里25-50号总层数6层所在5层建筑面积54.6平方米的住房抵押，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权登记手续，并取得他项权。上述二被告自2016年3月起拖欠我行贷款本息，已累计拖欠8期，拖欠本息金额67704.12元。按照我行上述二被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条违约情形（一）中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”约定，已经构成违约。按照第八条违约救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用。”故此请求法院支持我行的诉求。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日原告与被告签订中国建设银行个人消费普通借款抵押合同（合同编号：210671191-0172-20140225568），合同约定，被告向原告借款10万元用于住房装修，还款方式为分60个月等额本息还款，每月还款2012.36元。还款期限自2014年3月17日起至2019年3月17日止。借款合同约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时还约定，被告以其名下的锦州市古塔区蓬莱里25-50号房屋为上述借款作抵押，抵押担保范围是本金、利息、违约金、赔偿金、复利、实现债权的费用。并于2014年4月3日办理了抵押登记。借款协议签订后原告于2014年4月1日向被告张XX发放个人消费贷款10万元。截止2016年12月12日被告张XX尚欠原告借款本金66695.56元，利息（包括复利）3265.38元，本息合计69960.94元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行抵押合同》、支付凭证
、房权证、房屋他项权证、对账单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已将借款交给被告，被告作为借款人，即应按合同约定及时、足额偿还借款并支付利息，被告张XX逾期或不足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张XX以其名下的锦州市古塔区蓬莱里25-50号房屋为上述借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告对抵押房屋在债权额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国XX银行股份有限公司锦州分行与被告张XX2014年3月17日签订《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：210671191-0172-20140225568）；
二、被告张XX于本判决生效后10日内偿还原告中国XX银行股份有限公司锦州分行借款本金66695.56元并支付利息（截止自2016年12月12日尚欠利息3265.38元，自2016年12月13日月起至付清之日止，以本息合计本息合计69960.94元，按合同约定的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利）。
三、被告张XX届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告张XX协议，以被告张XX提供的抵押物坐落于锦州市古塔区蓬莱里25-50号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张XX所有，不足部分由被告张XX清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1493元，公告费800元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛力
审 判 员 李策
人民陪审员 张璇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第260号
原告：李西奎。
委托代理人：俞峰。
被告：李其柯。
本院在审理原告李西奎与被告李其柯民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后交纳案件审理费之前，以双方自行协商为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李西奎申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西奎撤回对被告李其柯的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邱凯特
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2650号
原告陶淑民，女，汉族，1979年5月3日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人王书兴，男，河南天时达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告陆继永，男，汉族，1974年6月22日出生，住许昌县。
原告陶淑民诉被告陆继永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶淑民及其委托代理人王书兴到庭参加了诉讼，被告陆继永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日原告通过银行转账借给被告20万元，2016年3月24日被告还款5万元，下余15万元经原告多次催要被告至今未偿还。现请求依法判令被告偿还借款15万元及利息（利息自2016年3月24日起按照月息2%计算至还清之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条及转账凭证各一份，证明被告陆继永向原告借款20万元的事实，双方约定借款利息为月息2分。2、银行电子回单一份，证明被告曾向原告偿还借款本金5万元、利息6840元的事实。
经对原告提交的证据进行审查，上述证据形式合法、内容客观、且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年2月3日，被告陆继永向原告陶淑民出具借条一份，具体内容为“借条今借陶淑民现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：陆继永2016.2.3”；同时该借条下方还显示如下字样“3月24日已付伍万元整（按月利息2%下欠壹拾伍元整保证本月还清）陆继永2016.5.4”。2016年2月3日，原告陶淑民通过中国农业银行网上银行向被告陆继永账户（账号为62×××74）转款20万元。2016年3月24日，被告陆继永通过中国农业银行网上银行向原告转账56840元。
下余借款本金及相应的利息被告至今未偿还，原告提起本案之诉。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
首先，关于本案下余借款本金数额的认定问题。虽然被告陆继永向原告出具的借条中显示有“下欠壹拾伍元整保证本月还清”的内容，但根据其于2016年2月3日向原告出具的借条及两份网上银行电子回单可知，原告陶淑民向其履行了20万元的出借义务，其曾于2016年3月24日向原告支付56840元，且其于2016年5月4日在出具的借条中认可2016年3月24日支付的56840元中的5万元系偿还借款本金的事实，同时至本判决作出前被告未提交有效证据针对原告的主张予以反驳，故本院认为本案所涉下余借款本金应认定为15万元为宜，因此对于原告要求被告陆继永偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，关于本案所涉借款利息的计算问题。原、被告双方虽在2016年2月3日出具借条时未记载利息的相关约定，但其于2016年5月4日在同一份借条中注明利息为月息2%即月息2分，该利息的约定未超出现行法律及司法解释关于民间借贷利息最高限额的相关规定，故本院予以尊重。关于利息计算的起止时间问题，被告于2016年2月3日出具借条中虽未注明双方关于利息的相关约定，但根据被告于2016年3月24日向原告转款的数额（56840元）及其于2016年5月4日在出具的借条中认可其已还款的数额（5万元）可知其多支付的6840元应为其向原告支付的利息部分（自2016年2月3日起至2016年3月24日止期间），结合该期间被告所支付的利息数额、双方于2016年5月4日关于利息的约定、原告的陈述及日常交易惯例，本院认为，应推定双方自借款之日即2016年2月3日起约定的借款利息为月息2分为宜；综上，利息以自2016年3月25日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜，因此对于原告要求被告自2016年3月25日起按照月息2分支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求超出本院上述核定标准及范围之外的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告陆继永自本判决生效之日起十日内一次性向原告陶淑民偿还15万元借款本金及相应的利息（利息自2016年3月25日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照月息2分的标准予以计算）。
二、驳回原告陶淑民的其他诉讼请求。
案件受理费3300元、财产保全费1620元，由被告陆继永承担，暂由原告陶淑民垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高春雨
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8038号之二
本院于2017年3月1日对原告李某诉被告杨某及第三人牟光海离婚后财产纠纷一案作出的（2016）川0116民初8038号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116民初8038号民事裁定书中“（2016）川0116民初8038号”补正为“（2016）川0116民初8038号之一”
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8038号原告：李某，女，1978年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。第三人：牟某，男，1974年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。原告李某诉被告杨某及第三人牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李某负担。审 判 长  康邦礼人民陪审员  彭秀清人民陪审员  沈成燕二〇一七年三月一日法官 助理  贝政隆书 记 员  苏小洋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00625号
原告义县昊良商贸有限公司，住所地义县头道河乡张家湾村。
法定代表人张占良，系该公司经理。
委托代理人齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地义县凌北产业园区。
法定代表人李刚，系该公司经理。
原告义县昊良商贸有限公司（以下简称昊良商贸公司）与被告锦州市鑫泽锰业有限公司（以下简称鑫泽锰业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县昊良商贸有限公司法定代表人张占良�委托代理人齐爽到庭参加诉讼，被告锦州市鑫泽锰业有限公司经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昊良商贸公司诉称，2012年4月1日，原告与被告鑫泽锰业公司签订了买卖白云石粉的合同。原告依照合同约定从2012年4月8日开始给被告供货，截止10月23日累计供货7794.28吨，经原、被告双方结算后被告共拖欠原告货款273248.87元。后经原告多次催要，被告拒付至今，故诉至法院，要求被告给付白云石粉款人民币273248.87元及逾期利息。
被告鑫泽锰业公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告昊良商贸公司、被告鑫泽锰业公司签订一份合同，约定原告昊良商贸公司为被告鑫泽锰业公司提供白云石粉8000吨，单价140元，此价格为到厂含税（17%）现金价，一票结算。货到验收合格开具增值税发票按月结算货款。合同签订后，原告从2012年4月8日开始为被告提供白云石粉，截止10月23日累计供货7794.28吨，经原、被告双方结算后被告共拖欠原告货款1073248.87元。被告曾于2012年5月3日至2013年2月5日通过中国农业银行股份有限公司义县东郊分理处累计给付原告白云石粉款80万元。被告尚欠原告白云石粉款273248.87元。
上述事实，有合同、锦州市鑫泽锰业有限公司结算单、原材料结算单、义县昊良商贸有限公司的账户＊＊＊＊＊＊在中国农业银行股份有限公司义县东郊分理处的转账明细、锦州鑫泽锰业有限公司与义县昊良商贸有限公司的对账单及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，本院依法予以确认。原告�照合同约定履行了供货义务，并开具了部分增值税发票，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息，依法有据，应予支持。同时原告有为被告开具余款增值税发票的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市鑫泽锰业有限公司于本判决生效后五日内给付原告义县昊良商贸有限公司白云石粉款人民币273248.87元及利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），原告同时为被告开具471248.87元增值税发票；
二、驳回原告义县昊良商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，保全费2520元，合计5470元，由原告义县昊良商贸有限公司负担250元，由被告锦州市鑫泽锰业有限公司负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33039号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：童仁伟，男，1969年2年15日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告童仁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,789.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,789.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00510号
申请执行人：楚某，男，1988年5月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张某甲，女，1993年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某乙，男，1970年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行楚某申请执行张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中。经查明被执行人张某甲张某乙暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院作出的（2014）蚌民一忠字第00389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月三日
书 记 员 崔国栋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00285号原告宋安新，男，1952年2月14日出生，汉族，住襄阳市被告邓振清，男，1977年9月22日出生，汉族，住襄阳市被告襄阳振龙机械设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区乔营西路。法定代表人岳海艳，该公司经理，系邓振清妻子。原告宋安新与被告邓振清、襄阳振龙机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋安新、被告邓振清、襄阳振龙机械设备有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋安新诉称，被告邓振清以资金周转为由，分6次向原告借款共计231000元。2015年7月30日，被告襄阳振龙机械设备有限公司对被告邓振清的上述借�提供了担保，并出具了保证书，对上述借款承担保证责任。原告向二被告多次催要还款无果，遂诉至法院，请求判令被告邓振清偿还原告借款本金231000元，并自主张权利之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍的标准计算利息；被告襄阳振龙机械设备有限公司承担连带还款责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告邓振清辩称，欠款属实，想与原告协商解决。被告襄阳振龙机械设备有限公司辩称，担保属实。经审理查明，邓振清以资金周转为由，自2014年10月9日至2015年1月20日，分6次共计向宋安新借款人民币231000元。2015年7月30日，襄阳振龙机械设备有限公司出具保证书，愿意为邓振清的这6次借款承担连带保证责任。借款到期后宋安新多次向邓振清索要欠款，邓振清和襄阳振龙机械设备有限公司未偿还借款，双方协商未果，引起诉讼。庭审中�核算，邓振清尚欠宋安新借款本金为人民币210000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓振清欠原告宋安新借款本金人民币210000元，有被告邓振清出具的借条、借款协议为凭，足以认定。对原告宋安新要求被告邓振清偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋安新要求被告邓振清支付借款利息，本院确定被告邓振清自2015年8月11日（原告主张权利之日）起至还清借款之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计算，支付原告宋安新借款本金210000元的利息。原告宋安新还要求被告襄阳振龙机械设备有限公司对被告邓振清的借款本息承担连带偿还责任，该诉讼请求合法，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告邓振清偿�原告宋安新借款本金人民币210000元整；二、被告邓振清支付原告宋安新借款本金210000元的利息，从2015年8月11日起至还清借款之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计算；三、被告襄阳振龙机械设备有限公司对被告邓振清的上述借款本金210000元及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告宋安新的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案案件受理费4765元，由被告邓振清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡晓波二〇一五年八月二十五日书记员朱金娥
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第66号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民�察院指控，“2013年10月13日14时许，被告人高某在德城区东北城热力公司工地，因琐事与被害人王某某发生争执，后被告人高某将王某某打伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见认为，被告人高某系自首，认罪态度较好；被告人高某对被害人王某某进行了赔偿，得到了被害人王某某的谅解。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2013年10月13日14时许，被告人高某等人到德州市东北城热力公司工地，因停车问题与该工地施工人员王某某发生争执，后被告人高某持工地上的金属标尺将王某某打伤，致王某某左尺、桡骨粉碎性骨折；左前臂掌侧有一长10.5厘米缝合创口，背侧有一长6.5厘米缝合创口。经鉴定，被害人王某某的伤情系轻伤。
2013年11月2日，被告人高某到德州市公安局德城分局刑事警察大队投案，如实供述了打伤被害人王某某的事实。在等候处理期间，接德州市公安局德城分局刑事警察大队民警电话通知后到案，被刑事拘留。
2014年1月25日，被告人高某与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，被告人高某对王某某的经济损失进行了赔偿，王某某对被告人高某予以谅解。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某自动投案，如实供述故意伤害他人事实，属自首。被告人高某对被害人王某某的经济损失进行了赔偿，被害人王某某对被告人高某予以谅解。公诉人的意见�经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具标尺一把，由德州市公安局德城分局负责处理。
审判员 蔡明霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 时全新
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00700号
原告：段海风，男，1980年10月出生，户籍所在地安徽省宿州市，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：张伟，男，1967年5月出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原告段海风诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李跃文适用简易程序于2014年8月7日、10月9日公开开庭进行了审理。原告段海风委托代理人冯干、被告张伟委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段海风诉称：2013年元月，张伟向段海风借款80000元并约定利息，至2013年5月2日，张伟累计欠段海风71000元未还，并出具借条。后拖欠至今未还。起诉要求张伟偿还借款71000元，逾期利息6000元（诉讼期间利息继续计算），以上合计77000元；诉讼费用由被告承担。
张伟在庭审中辩称：借款71000元是事实，但是张伟已经偿还了41000元，双方没有约定利息，根据相关法律规定，利息不应当支持。
经审理查明：2013年1月，张伟向段海风借款80000元，2013年5月2日，经过结算，张伟尚欠段海风71000元，并于同日向段海风出具借条一张，借条载明：今借到段海风款71000元，大写柒万壹仟元整。上述借款，段海风经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有张伟署名的借条等证据附卷佐证。
本院认为：段海风与张伟之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借条的约定享有权利、履行义务。借条中未约定还款时间，债权人可以随时要求借款人履行，借款人应当及时履行还款责任。故段海风要求张伟返还借款71000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。段海风要求张伟支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。张伟辩称借款后已经偿还41000元，未提供相应证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告段海风借款71000元；
二、驳回原告段海风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序审理，减半收取862.5元，由原告段海风负担67.5元，被告张伟负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一四年十月九日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。