wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16803号
原告：邱燕，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告：杨玲俐，女，1982年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邱燕与被告杨玲俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨玲俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)285,600元，并支付原告以285,600元为本金，从2015年9月7日起至实际清偿日止按照年利率19.2%计算的利息。事实与理由：被告以生意周转需要资金为由，向原告借款30万元，借期3个月，月息1.6%，被告于2015年9月1日向原告出具借条一份，原告于2015年9月6日将285,600元转账至被告指定银行账户，14,400元借款差额作为借期内利息先行收取。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直推诿不还，故原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供营业执照1份、借条1份、上海农商行收款通知复印件2份作为证据。
被告杨玲俐未具书面答辩意见，但在与本院电话沟通中表示，其向原告借款285,600元属实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告杨玲俐为上海问香果蔬专业合作社的法定代表人，被告于2015年9月1日向原告出具借条一份，内容为：“今向邱燕借款30万元，月息1.6%，借期三个月，钱款转账至上海问香果蔬专业合作社，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告于2015年9月6日分两次共转账285,600元至被告指定的上述账户。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，被告向原告借款并出具借条，借款协议成立。原告分两次向被告杨玲俐指定账户转账285,600元可以得到确认，在被告也自认向原告借款285,600元的情况下，本院确认被告杨玲俐向原告邱燕借款285,600元，借款协议生效。在被告未提交证据证明已归还借款的情形下，本院确认被告杨玲俐欠原告邱燕借款285,600元。
对于原告要求被告支付以285,600元为本金，从2015年9月7日起至实际清偿日止按照年利率19.2%计算的利息的请求，根据借条约定，借期内的月息按1.6%计算，双方借期内利率的约定未超出年利率24%，原告借期内利息的主张可以得到支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告逾期利息的主张，本院也予以支持。被告杨玲俐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玲俐于本判决生效之日起十日内归还原告邱燕借款285,600元；
二、被告杨玲俐于本判决生效之日起十日内支付原告邱燕以285,600元为本金，从2015年9月7日起至实际清偿日止按照年利率19.2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,584元(原告已预交5,584元)，减半收取计2,792元，由被告杨玲俐负担。被告杨玲俐负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 连宏元
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3043号
原告吴某甲，男，1963年10月8日出生。
委托代理人皮雅堂，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限责任公司张掖中心支公司。
负责人郭纯萍，系该支公司副总经理。
委托代理人苏某某，系该公司员工。
委托代理人王某，系该公司员工。
原告吴某甲与被告生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由代理审判员葛小芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮雅堂，被告委托代理人苏某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2012年11月22日，吴某乙在被告处购买生命吉祥三宝A款两全保险（分红型），并指定其哥哥吴某甲为受益人。2013年9月22日，被保险人吴某乙在泰安小区意外死亡，经甘州区公安局确认为意外死亡。原告要求被告支付保险赔偿金并退还保险费，被告起初称可以理赔，要求原告出示保险合同，原告将合同交给被告工作人员。2014年2月26日，被告向原告送达理赔结果通知书，声称因被保险人吴某乙没有履行如实告知义务，所以不予赔偿。原告认为，被告未达到不履行合同的目的，故意编造事实，严重违背了诚实信用原则，损害了被保险人及受益人的合法权利。现依法诉讼要求被告支付保险赔偿金124000元并承担本案诉讼费用。
被告生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司辩称：原告诉称吴某乙在我公司购买保险的时间、保险类型均属实，吴某乙也足额缴纳了保险费，但保险合同中受益人为法定继承人，并未指定原告为受益人。因吴某乙系非正常死亡，并非意外伤害所致，其死因还有待公安机关进一步调查取证。吴某乙在投保时没有履行告知义务，违背诚信，隐瞒其自身有吸毒史的经历，否认自己的吸毒经历。根据《保险法》第16条的相关规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月22日，吴某乙作为投保人和被保险人在被告处投保人身保险一份，险种为生命吉祥三宝A款两全保险（分红型），保险金额为62000元。保险年限：20年；交费年期：10年；交费方式：年交。投保人吴某乙已交纳保险费5041元。保险生存受益人为吴某乙，身故受益人为法定继承人，受益份额为100%。保险条款内容第六条保险责任约定：若被保险人于年满十八周岁之后，因意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付意外伤害身故或全残保险金，本合同终止。
2013年9月22日，投保人吴某乙在甘州区泰安小区东侧小广场花圃内昏迷不醒，他人发现后，经抢救无效死亡，张掖市人民医院出具居民死亡医学证明书，认为吴某乙死亡原因为急性颅脑损伤。甘州区公安局南街派出所接处警工作登记表记载：经尸检，死者头部后脑勺有明显外伤。2013年10月18日，甘州区公安局刑事科学技术室出具死亡证明，证实死者吴某乙系非正常死亡。后吴某乙哥哥吴某甲向被告申请理赔，被告于2014年2月26日出具理赔决定通知书一份，理赔结论为：因被投保人投保前存在吸毒史，投保时未如实告知。自2013年9月22日开始解除本合同，并不退还保险费。被告公司不承担身故保险金赔偿责任。
另查明：吴某乙父母均已去世，吴某乙无配偶、无子女，其与哥哥吴某甲、嫂子高某某、侄女吴某丙一起共同居住生活，无其他亲属。2000年3月28日，吴某乙在甘州区公安局西街派出所自述其于1996年吸食毒品，后被该所列管期间，共做尿检16次，均呈阴性。2006年10月27日，经甘州区禁毒办审查综合认定，吴某乙已脱毒。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第351号民事调解书复印件一份；理赔决定通知书复印件一份、理赔资料交接清单复印件一份；甘州区西街街道小寺庙巷社区居民委员会出具、甘州区人民政府西街街道办事处及甘州区公安局西街派出所盖章确认的证明一份；
3、被告提交保险合同一份、保险单一份；甘州区西街街道小寺庙巷社区居民委员会出具的证明一份；甘州区公安局刑事科学技术室出具的死亡证明一份。
本院认为：投保人吴某乙与被告形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行义务。关于原告是否系本保险合同受益人的问题。该保险合同身故保险金受益人（A38姓名）处填写为“法定继承人”。因投保人吴某乙父母均已去世，无配偶、无子女，与其兄吴某甲、嫂高某某、侄女吴某丙一同生活，再无其他亲属。《中华人民共和国继承法》规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”吴某乙死亡后，无第一顺位继承人，第二顺位继承人中除其哥哥吴某甲外在无其他亲属，吴某甲是唯一法定继承人。因此，可以认定原告吴某甲系该保险合同中身故保险金的受益人。
关于被告是否应当支付原告保险赔偿金124000元的问题，投保人吴某乙与被告签订的保险合同生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）条款内容第六条保险责任约定：若被保险人于年满十八周岁之后，因意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付意外伤害身故或全残保险金，本合同终止。合同第6页注解部分对意外伤害事故解释为：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实。吴某乙的死亡，根据医院的抢救记录、甘州区公安局南街派出所接警记录、甘州区公安局刑事科学技术室出具的死亡证明等，均符合意外事故身故，即遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的情形。并且，非正常死亡并不能排除意外伤害事故致死。因此，对被告认为投保死因并非意外伤害所致的辩解理由本院不予采信。此外，投保人吴某乙虽然没有如实向被告告知其曾有吸毒史，但吴某乙于2000年3月28日在甘州区公安局西街派出所自述其于1996年吸食毒品，后被列管期间，经16次抽检均为阴性，2006年10月27日，经甘州区禁毒办审查综合认定吴某乙已脱毒，故不能确定吴某乙违背诚实信用原则，有追求不当得利的恶意。综上，被告拒赔保险金的理由不能成立，本院不予采信。现该保险合同约定的保险事故已经成就，被告理应按照保险合同的约定向受益人即原告支付保险金。原告要求被告赔付保险金124000元的请求，符合保险合同约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司支付原告吴某甲保险金124000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告生命人寿保险股份有限责任公司张掖中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数可在判决书送达之日起十五日内提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 康文玥
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00647号
原告庞某，女，1971年8月27日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1971年3月24日生，汉族，河南省罗山县人。
原告庞某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于1995年结婚，1996年8月20日生育女儿黄某乙。1998年因夫妻感情破裂，办理离�手续。2002年办理复婚手续，2008年7月7日生育女儿黄某丙。因性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原告庞某与被告黄某甲于1995年结婚，后因感情破裂，1998年办理了离婚手续，2008年3月3日，为小孩的健康成长，原、被告办理了复婚手续，继续共同生活。1996年8月20日生育女儿黄某乙，2008年7月7日生育女儿黄某丙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生争吵，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年且生育了俩个小孩，有一定感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告庞某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪 强
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二诉终字第00008号
上诉人（原审起诉人）：张小莉，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人张小莉不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。张小莉上诉称：其已经提供了证明本案基本事实的证据，符合法定的立案条件，原审法院对本案裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定并立案受理本案。
本院经审查认为：原审起诉人张小莉以“淮北佳泰商贸有限公司及名下'好又多'超市、超市经营者张振业及超市采购员朱金星、张园园”拖欠其货款为由向淮北市杜集区人民法院起诉，请求判令朱金星、张园园、淮北佳泰商贸有限公司、张振业向其支付货款43370元。张小莉起诉时一并向受诉法院提交双方当事人具体的身份证明信息、“欠款条”、证人证言及“淮北佳泰商贸有限公司”与“好又多”超市在同一办公地的照片等证据资料。上述事实证明，原审起诉人张小莉确系与本案有直接利害关系的公民，其针对明确的被告提出了具体的诉讼请求，并提供相关证据支持其诉讼请求。至于淮北市杜集区人民法院是否为本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中淮北佳泰商贸有限公司作为被起诉人之一，住所地位于淮北市杜集区，淮北市杜集区人民法院依法享有管辖权。综上，原审起诉人张小莉的起诉符合起诉条件，依法应予受理。原审法院裁定不予受理本案不当，应予以纠正。张小莉的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字第00008号民事裁定；
二、本案由安徽省淮北市杜集区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李姗（代）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二诉终字第00008号上诉人（原审起诉人）：张小莉，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。上诉人张小莉不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。张小莉上诉称：其已经提供了证明本案基本事实的证据，符合法定的立案条件，原审法院对本案裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定并立案受理本案。本院经审查认为：原审起诉人张小莉以“淮北佳泰商贸有限公司及名下‘好又多’超市、超市经营者张振业及超市采购员朱金星、张园园”拖欠其货款为由向淮北市杜集区人民法院起诉，请求判令朱金星、张园园、淮北佳泰商贸有限公司、张振业向其支付货款43370元。张小莉起诉时一并向受诉法院提交双方当事人具体的身份证明信息、“欠款条”、证人证言及“淮北佳泰商贸有限公司”与“好又多”超市在同一办公地的照片等证据资料。上述事实证明，原审起诉人张小莉确系与本案有直接利害关系的公民，其针对明确的被告提出了具体的诉讼请求，并提供相关证据支持其诉讼请求。至于淮北市杜集区人民法院是否为本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中淮北佳泰商贸有限公司作为被起诉人之一，住所地位于淮北市杜集区，淮北市杜集区人民法院依法享有管辖权。综上，原审起诉人张小莉的起诉符合起诉条件，依法应予受理。原审法院裁定不予受理本案不当，应予以纠正。张小莉的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字第00008号民事裁定；二、本案由安徽省淮北市杜集区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   杨代理审判员 杨   勇代理审判员 李   源二〇一五年十一月十八日书 记 员 李姗（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1186号
罪犯华士军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）武刑初字第180号刑事判决，认定被告人华士军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华士军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯华士军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华士军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华士军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华士军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第659号
原告王某某，女，汉族，生于1974年1月6日，住天全县。
被告张某，男，汉族，生于1972年3月25日，住天全县。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一四年五月七日
书记员 苏宝淋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2204号
罪犯李军委，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月14日以（2008）临兰刑初字第783号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李军委有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李军委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李军委准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年3月4日起至2019年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1593号
原告：陈安。
被告：方兆堂。
原告陈安与被告方兆堂为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈安到庭参加诉讼，被告方兆堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陈安诉称：2014年6月19日，被告方兆堂立据向原告借款人民币30000元，借条约定月利率为2％。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币30000元及自2014年6月19日起按月利率2％计算至实际付款之日止的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款人民币30000元及2014年6月19日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈安为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告方兆堂送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告方兆堂尚欠原告借款人民币30000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方兆堂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈安借款人民币30000元及自2014年6月19日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告方兆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐�：19-900001030000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 徐盼
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第156号
原告蔡进荣，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社，住所地沽源县。
法定代表人：高树录
原告蔡进荣诉被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡进荣到庭参加诉讼，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡进荣诉称，被告从2008年在黄花脑包村收牛奶，从2011年3月到6月我共向被告交牛奶1561.8市斤，每斤牛奶1.35元，被告共欠我奶款2030.3元。我多次催要此笔欠款，被告至今未给付。
原告提交原告诉高树录买卖合同一案名单1张。
主张：被告欠原告奶款数额与所述数额一致。
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社从2008年起在沽源县九连城镇黄花脑包村收购牛奶，从2011年3月到2011年6月共计收购原告蔡进荣牛奶1561.8市斤，每斤牛奶1.35元，共拖欠蔡进荣牛奶款2030.3元至今未给付。
本院认为，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社在收到起诉状副本后，经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对原告的诉讼请求及依据的事实和理由予以认可。据此，可认定被告现欠原告奶款2030.3元的事实，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告蔡进荣欠款2030.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 任建军
审判员 刘 成
审判员 徐志强
二〇一四年三月十九日
书记员 王 炜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2684号
原告张某，女，汉族，1978年5月11日生。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
被告谈某甲，男，汉族，1975年3月14日生。
原告张某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张琴花、被告谈某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年4月21日登记结婚，于××××年××月××日生育一子谈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，分居已久。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故向法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子谈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元；3、依法分割夫妻共同财产，要求分得80万元（房产、公积金、股票、工资等）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谈某甲辩称，原、被告双方生活在同一个房子里，并未分居，双方的感情并未完全破裂，为了孩子今后的成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月在相亲会相识后自由恋爱，2000年4月21日登记结婚，××××年××月××日生育一子谈某乙。原、被告双方�前、婚后感情较好，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证明、独生子女证明等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林天宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业开发区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号。
负责人金建强，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）吕起来，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）许玲玲，系该行员工。
被告胡永兴。
被告杨利娟。
被告赵国兴。
被告裘海江。
被告裘连友。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）与被告胡永兴、杨利娟、赵国兴、裘海江、裘连友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人吕起来，被告胡永兴、裘海江、裘连友到庭参加诉讼。被告杨利娟、赵国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年9月18日，被告胡永兴与原告农业银行签订了编号为33020120130094859的《农户借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2013年9月18日至2015年9月17日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。当日农业银行依约向被告胡永兴发放了5万元贷款，到期日为2014年9月17日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息、到期还本。上述借款合同中，被告赵国兴、裘海江、裘连友同意为被告胡永兴五万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年9月18日，被告杨利娟（系被告胡永兴之配偶）与原告农业银行签署了《承担共同还款责任承诺书》，同意为被告胡永兴与农业银行签订的编号33020120130094859的信用业务合同项下所形成的债务承担共同还款连带责任，债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切合理费用。贷款已于2014年9月17日到期。现诉至法院，请求判令被告胡永兴归还原告贷款本金50000元，并支付利息2945.84元，合计归还贷款本息52945.84元（该利息计算至2014年12月24日），自2014年12月24日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；判令被告杨利娟、赵国兴、裘海江、裘连友对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告胡永兴、裘海江辩称：钱总是要还的，银行借钱给被告也是赚利息的，被告借出来也是去赚钱的，但是现在困难暂时还不出来。
被告裘连友辩称：合同是被告胡永兴签的，胡永兴钱借出来后是给被告裘连友用的，但不管是谁，钱总是要还的，利息也是，现在是因为政府骗我们，我们套牢了，暂时还不出，等七月份有钱了先还一部分。
被告杨利娟、赵国兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份、《同意担保书》复印件1份、《承担共同还款责任承诺书》复印件1份、个人借款凭证1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告杨利娟、赵国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约定支付利息并归还到期贷款本金，原告请求判令被告胡永兴归还借款并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权由被告赵国兴、裘海江、裘连友提供连带保证担保及被告杨利娟承诺共同还款，故原告要求被告赵国兴、裘海江、裘连友承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告杨利娟应承担的是与被告胡永兴共同还款责任。被告杨利娟、赵国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永兴、杨利娟共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款人民币50000元，截止2014年12月24日的利息人民币2945.84元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年12月25日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵国兴、裘海江、裘连友在最高限额人民币6万元范围内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562元，财产保全费549元，合计1111元，由被告胡永兴、杨利娟、赵国兴、裘海江、裘连友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第623号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某。曾因犯盗窃罪于1993年8月23日被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑八个月，1994年2月6日刑满释放；曾因制作淫秽物品于1999年7月被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币一千八百元；曾因生产危险物品于2000年10月被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2006年10月14日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2008年9月27日刑满释放；曾因赌博于2009年4月29日被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元，收缴人民币二百三十五元；曾因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒于2013年3月3日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。因本案于2014年2月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人许某在本市贩卖毒品作案7起，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品约3.23克。具体分述如下：
1、2014年1月的一天晚上20时许，被告人许某在本市吴兴区红丰新村90幢楼下附近，向杨某贩卖冰毒约0.3克，获毒资人民币300元。
2、2014年2月初一天晚上20时许，被告人许某在获得陈某支付的毒资人民币300元后，将约0.3克冰毒放于本市吴兴区红丰一路一公用电话亭内桌面上，并让陈某自行取得该冰毒。
3、2014年2月初的一天晚上19时许，被告人许某在本市吴兴区红丰新村一公共厕所附近，向孙某贩卖冰毒约0.3克，获毒资人民币300元。
4、2014年2月的一天晚上20时许，被告人许某在获得陈某支付的毒资人民币300元后，将约0.3克冰毒放于本市吴兴区红丰一路一公用电话亭内桌面上，并让陈某自行取得该冰毒。
5、2014年2月的一天晚上20时许，被告人许某在获得孙某支付的毒资人民币300元后，将约0.3克冰毒放于本市吴兴区红丰一路一公用电话亭内桌面上，并让孙某自行取得该冰毒。
6、2014年2月的一天凌晨，被告人许某在获得杨某支付的毒资人民币400元后，将约0.4克冰毒放于本市吴兴区红丰一路一公用电话亭内桌面上，并让杨某自行取得该冰毒。
7、2014年2月24日下午17时许，被告人许某在获得杨某汇入其银行卡内人民币300元后，欲将0.29克冰毒放于本市吴兴区红丰一路一公用电话亭内并让杨某自行取得该冰毒时，被公安机关当场抓获，并扣押该0.29克重冰毒一包、追回毒资人民币300元。
2014年2月24日下午，公安机关在被告人许某位于本市吴兴区红丰新村87幢106室租房内查扣晶体可疑物一包，经检验，含有甲基苯丙胺成分，重1.04克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人许某的户籍证明、工行账户信息单、扣押物品文件清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书；证人陈某、孙某、杨某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检测报告书、湖公物鉴（化）（2014）327号检验报告；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某多次贩卖毒品且曾有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人许某以贩养吸，查获的毒品应计入犯罪数额，但量刑时酌情考虑其个人吸食情节。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月25日起至2015年11月24日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的冰毒2包（共计1.33克）予以没收，由扣押机关处理；作案工具诺基亚手机一部、黑色电子秤一台、工商银行卡一张予以没收，由扣押机关处理；继续追缴被告人许某违法所得人民币一千九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鲍 俊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00207号
原告韩强，农民。
委托代理人罗进松，农民。
被告潘家辉，农民。
原告韩强诉被告潘家辉追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩强委托代理人罗进松到庭参加诉讼，被告潘家辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，2013年下半年，韩强在潘家辉承包的工地务工。经双方结算，潘家辉尚欠韩强劳务款20000元。过后，潘家辉向韩强给付了劳务款5000元。剩余劳务款15000元，经韩强多次催要，潘家辉至今未给付。故请求判令潘家辉支付劳务款15000元及支付利息500元（以15000元为本金，时间自2014年5月26日至2015年9月6日止，利率按照中国人民银行同期同类的基准利率计算），诉讼费用由潘家辉承担。
被告潘家辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年下半年，原告韩强在被告潘家辉承包的工地务工。经双方结算，潘家辉尚欠韩强劳务款20000元。过后，潘家辉向韩强给付了劳务款5000元。2014年5月26日，潘家辉向韩强出具借条一张，借条载明：“借条今潘家辉欠韩强人民币壹万伍仟元整（15000）2014年12月30日前一次性还清潘家辉2014年5月26日”。至今，潘家辉未向韩强给付剩余的劳务款15000元。
以上事实，有原告韩强的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。韩强向潘家辉提供劳务后，依法有权获得报酬。在潘家辉出具借条后未履行其给付义务。因此，对韩强要求潘家辉支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原被告约定潘家辉于2014年12月30日前给付韩强劳务款15000元，因潘家辉未按约定偿还，韩强要求潘家辉支付利息500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家辉于本判决生效后十日内支付原告韩强劳务费15000元及支付利息500元，合计15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费600元，合计788元，由被告潘家辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年九月八日
书 记 员 张玉卿
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第04251号
原告湖南鑫达工程机械有限公司。
法定代表人胡勇，总经理。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律事务所法律工作者。
被告何敏，男，1974年4月21日出生，汉族。
被告吴艳容，女，1976年2月20日出生，汉族。
被告何波，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告吴艳华，女，1969年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告湖南鑫达工程机械有限公司诉被告何敏、吴艳容、何波、吴艳华买卖合同纠纷一案中，原告湖南鑫达工程机械有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告何敏、吴艳容、何波、吴艳华的起诉。
本院认为，原告湖南鑫达工程机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫达工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费6450元，因撤诉减半收取3225元，由原告湖南鑫达工程机械有限公司承担。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年九月十九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤�；
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4642号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告曹喜惠，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告曹喜惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4642号
原告：德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人：周庆永，主任。
被告：曹喜惠，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住德惠市布海镇布海村3社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告曹喜惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2730号
被执行人杨某某，男。
被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年6
月18日作出（2015)碑刑初字第00332号刑事判决，对被执行人杨某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人杨某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015)碑刑初字第00332号刑事判决中对被执行人杨某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一六年九月六日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2730号被执行人杨某某，男。被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年6月18日作出（2015)碑刑初字第00332号刑事判决，对被执行人杨某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人杨某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人杨某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015)碑刑初字第00332号刑事判决中对被执行人杨某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一六年九月六日书记员 王巧萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00173号
上诉人（原审被告）魏树亮。
被上诉人（原审原告）韩志明。
上诉人魏树亮因与被上诉人韩志明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，被告魏树亮向原告韩志明出具的借条载明如双方发生纠纷，争议解决机关为合肥市庐阳区人民法院。该约定管辖不违反法律强制性规定，原审人民法院对其法律效力予以确认。据此，原审人民法院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告魏树亮对本案管辖权提出的异议。
魏树亮上诉称，借条是被上诉人单方制作的，并不是上诉人与被上诉人明确约定争议解决机关为合肥市庐阳区人民法院，并且，庐阳区并不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00206号民事裁定，将本案移送至被告住所地安徽省淮南市大通区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，案涉借条中明确约定“争议解决机关为合肥市庐阳区人民法院。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人魏树亮上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第155号
申请执行人段小军，男。
被执行人颜晚苟，男。
申请执行人段小军与被执行人颜晚苟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茶法民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段小军向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人颜晚苟是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人颜晚苟在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文思
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第274号
上诉人（原审被告）罗希。
委托代理人刘卫恒、王恒。
被上诉人（原审原告）张万良。
委托代理人胡国良。
上诉人罗希为与被上诉人张万良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰永民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张万良起诉称：原告于2011年5月被招入兰溪市鑫添熠装饰�料厂，在车间工作。2012年4月19日上班时间，在生产过程中发生左手腕被机器绞伤。原告受伤后在金华广福医院住院治疗，花医疗费15876.92元，已由厂里支付。就在原告与厂里协商伤残赔偿时，被告罗希却告知原告，称原告受伤时厂还没有注册，厂里不负责赔偿。原告不信，到兰溪市工商行政管理局查询，发现兰溪市鑫添熠装饰材料厂确是在2012年6月25日才登记注册，致使原告伤残后申请赔偿无果。请求判令被告赔偿医药费273.4元、鉴定费2040元、住宿费230元、交通费1176.5元、残疾赔偿金58208元、误工费15052.5元、护理费4500元、营养费2936.25元，合计84416.65元。庭审中原告还陈述，受伤后是被告带原告先到兰溪市人民医院治疗，后转金华广福医院治疗，并支付了医疗费，当时被告也是工厂老板，工资都是被告付的。
原审被告罗希辩称：原告受伤的时间是2012年4月19日，被告转让取得兰溪市鑫添熠装饰材料厂时间是2012年6月20日，原告与工厂的前负责人有雇佣关系，原、被告之间不存在雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告庭审中还陈述，当时被告是在工厂考察并帮忙，原告的医疗费杨俊把钱给被告，被告代付的。
原审法院审理认定：兰溪市鑫添熠装饰材料厂于2012年6月25日经工商登记注册成立，此前，工厂即租用兰溪市经济开发区映月路6号（坐落于兰溪市兰江街道大阜张村）的厂房内进行生产经营。张万良于2011年5月进入该厂工作，2012年4月19日，张万良在生产过程中发生左手腕被机器绞伤。张万良受伤后由罗希送到兰溪市人民医疗治疗，当日转至金华广福医院住院治疗，住院15天，医疗费均已由工厂支付。为赔偿问题，张万良向兰溪市劳动仲裁委员会提出申请，2012年12月18日，兰溪市劳动仲裁委员会作出决定不予受理，张万良遂�起诉讼。在本案审理过程中，经委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张万良的损伤及后遗症评定为九级伤残，误工时限评定为270天，护理时限评定为45天，营养时限评定为45天。因鉴定需要进行复查张万良花医疗费273.4元。对于张万良的损失，结合诉请，可认定为医疗费273.4元（不包括已支付的医疗费用），误工费270天×55.75元＝15052.5元，护理费45天×100元＝4500元，营养费45天×65.25元＝2936.25元，残疾赔偿金14552元／年×20年×20%＝58208元，交通费600元，合计81570.15元。
原审法院认为：张万良受伤时，兰溪市鑫添熠装饰材料厂尚未经工商登记注册成立，但该工厂已在实际生产经营，故作为该工厂的经营者应当对张万良的受伤承担赔偿责任。罗希以工厂的实际经营者另有他人，但未提供足够的证据，不予采信。且罗希当时也在工厂进行经营管理，即使是事�转让取得，也应承继工厂的原有责任，并自行行使追偿权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决：罗希于判决生效后十日内赔偿张万良医疗费273.4元（不包括已支付的医疗费用）、误工费15052.5元、护理费4500元、营养费2936.25元、残疾赔偿金58208元、交通费600元，合计81570.15元。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费995元（已减半收取）、鉴定费2040元，合计3035元，由罗希负担。
宣判后，罗希不服，向本院上诉称：1、2012年6月20日之前木线工厂的实际经营者是杨俊，并且该厂未经工商登记，2012年6月20日杨俊与其签订《转让合同》，把木线厂的财产（包含设备及库存）转让给其。事发时其之所以在木线厂，是因为其欲购买该厂而在该厂考察了解情况，并未参与该厂的经营管理。张万良在由杨俊经营的木线厂里做工，工资由杨俊支付，是受杨俊雇佣，张万良受伤应由杨俊适当承担赔偿责任，与其没有任何法律关系。张万良要求其赔偿损失没有事实和法律依据；2、一审应追加杨俊为共同被告但未追加，程序错误；3、事故是因为张万良未注意操作安全造成，张万良自己也应承担部分责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张万良答辩称：转让协议没有真实性可言，从第5条可以看出，如果协议真实，应有付款凭证，但是罗希从未提供过相应证据，而且杨俊不肯出庭作证，因为协议是虚假的，杨俊心虚。�们后来到罗希的工厂里，问房东罗希和杨俊是什么关系，房东说应该是合作关系。杨俊是在工厂里面的，但是罗希却和一审法官说不知道杨俊的联系方式，罗希是为了逃避责任，出了一份协议。即使该协议包括转让都是真实的，不管是现在还是以前的经营者都应当承担工厂的债权债务，不然第三人的权利很容易受到侵害，现在的经营者可以向原先的经营者追偿。既然罗希在受让工厂时知道张万良受伤，就应该知道会有相应的法律责任。工厂应提供安全管理，但是工厂生产一年多也没有注册，说明工厂在安全管理方面存在问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中罗希提供《情况说明》一份，证明事故发生时工厂的实际经营者是杨俊，不是罗希。
张万良质证认为：对证据的真实性有异议，即使是证人证言，也不符合证人证言的合法要件。
本院认为�该《情况说明》的性质属于证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据充分佐证该待证事实，故对《情况说明》的证明力不予确认。
本院经审核各方当事人提出的有效证据，依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：罗希主张其并非张万良受伤时工厂的实际经营者，所提供的证据是《转让协议》和《情况说明》。但在一审中出现了两份签订时间不一致的《转让协议》，对此罗希并无合理说明，而《情况说明》的证明力也无法确认。并且，根据《转让协议》，工厂整体的转让价格为1050000元，但罗希未提供任何转让价款支付的证据。本案事故发生后罗希即送张万良到医院治疗，罗希陈述当时系在工厂内考察工厂购买事宜，但工人受伤不由工厂人员而由购买工厂的意向人送医救治，不符合常理。综上，罗希无充分的证据证明工厂转让的事实存在以及转让的时间，其作为兰溪市鑫添熠装饰材料厂的登记业主，应对张万良的受伤承担赔偿责任。本案并无证据证明张万良对受伤存在过错，应由罗希承担全部赔偿责任。罗希所述一审程序错误，也无事实依据。综上，罗希的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人罗希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 盛 菲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1089号
原告夏靖。
委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告朱效果。
原告夏靖诉被告朱效果民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘阳，被告朱效果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，因资金周转需要，被告朱效果通过信和汇金信息咨询�北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信息管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司提供的服务（以下简称信和惠民公司），向原告借款，2014年7月15日原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款247592元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息16231.03元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金公司咨询费、信和汇诚公司审核费、信和惠民公司服务费后剩余款项支付给被告。原告履行了全部借款给付义务，但是�告从2015年2月15日起一直没有履行还款义务，原告多次催收未果。现原告夏靖提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付利息2475.92元（2015年1月15日至2015年2月15日），借款本金165061.33元，以借款本金165061.33元为基数，按年利率24%计算向原告支付从2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金43246.07元（暂计算至2016年3月15日），律师费12003元，以上共计222786.32元。并承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告朱效果辩称，借款是事实，认可原告主张，愿意偿还欠款。
经审理查明，被告朱效果通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司提供的服务，向原告借款，2014年7月15日原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款247592元，还款分期18个月，每月等额本息还款，�月支付本息16231.03元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金公司咨询费、信和汇诚公司审核费、信和惠民公司服务费后剩余款项支付给被告。
以上事实有原被告身份证复印件、借款申请表、资料清单表、信访咨询费收取告知书、签约件、信用咨询及管理服务协议、借款协议及还款管理服务说明书、银行转账凭证和收据、银行卡复印件、委托扣款授权书、信和惠民公司还款事项客户告知书、还款数额证明、委托代理协议及律师费发票、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏靖与被告朱效果签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已完成其举证责任，其诉讼请求有证据予以佐证，被告朱效果认可原告主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱效果于本判决生效后十日内向原告支付借款本金165061.33元，利息2475.92元（2015年1月15日至2015年2月15日），以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、违约金43246.07元（2015年2月16日至2016年3月15日），律师费12003元，以上共计222786.32元。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告朱效果负担（原告夏靖已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省
徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人
民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐
州市永安支行）。
审判员 魏俊哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 刚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2063号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：刘锋亮。
原告夏靖与被告刘锋亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款本金49381.67元及利息、逾期违约金、罚息（以本金49381.67元为基数，自2014年7月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费3743元。诉讼过程中，原告变更利息、逾期违约金、罚息的起算时间为2014年7月31日。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月28日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款59258元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息5441.86元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月3日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4721.58元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费740.64元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3795.78元后，将剩余款项49800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还二期，共计归还借款本金9876.33元，借款利息1007.39元。原告为实现债权支出了律师代理费3743元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告49800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共9258元，实际交付给被告59058元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金49181.67元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金49181.67元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告夏靖负担89元，被告刘锋亮负担1503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1592元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 白 石
二〇一六年七月十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特30号
申请人重庆重铁物流有限公司。住所地：重庆市渝中区中山支路**号。
法定代表人张曲锋，总经理。
委托代理人袁英，重庆原驰律师事务所律师。
委托代理人刘琳，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
被申请人中航国际煤炭物流有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区新南路***号***栋****室。
负责人王辉，职务不详。
委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
申请人重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年1月26日受理申请人重铁物流公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人重铁物流公司称，中航国际煤炭物流有限公司重庆分公司（以下简称中航煤重庆公司）向成都仲裁委员会提出的仲裁申请依据的是双方2011年至2013年之间签订的《焦炭买卖合同》及2015年5月27日中航国际煤炭物流有限公司（以下简称中航煤公司）、中航煤重庆公司、重铁物流公司签订的《煤炭买卖业务结算冲转账协议书》（以下简称协议书）。该协议书明确了因履行本协议发生纠纷，提交成都仲裁委员会裁决。协议三方对履行协议无任何纠纷，中航煤重庆公司的仲裁请求是要求重铁物流公司履行支付义务，而该义务不属于协议书约定的内容，协议书未对如何进行支付作出任何约定，相关支付义务应按重铁物流公司、中航煤重庆公司签订的《焦炭买卖合同》执行，而《焦炭买卖合同》对争议的解决方式约定为向人民法院提起诉讼。因此，成都仲裁委员会不应受理本案。请求确认重铁物流公司与中航煤重庆公司于2015年5月27日签订的《煤炭买卖业务结算冲转账协议书》中约定的提请成都仲裁委员会仲裁的条款无效。之后，重铁物流公司变更申请，请求确认中航煤重庆公司的仲裁申请不属于《煤炭买卖业务结算冲转账协议书》中仲裁条款约定的仲裁事项。
被申请人中航煤重庆公司辩称，中航煤重庆公司的仲裁请求是依据协议书提出的，协议书是对原来《焦炭买卖合同》的补充，一是对煤炭买卖合同的债权债务进行最终确认，二是对双方发生争议的管辖条款进行补充，协议书中明确写明因履行本协议发生的纠纷，应由成都仲裁委员会仲裁，因此成都仲裁委员会对本案有管辖权。
经审查查明：2013年8月2日，中航煤重庆公司与重庆山都实业有限责任公司（后被重铁物流公司撤销，债权债务由重铁物流公司承接）签订《焦炭买卖合同》，合同约定重庆山都实业有限责任公司向中航煤重庆公司购买机焦。合同第十二条约定，发生纠纷，由双方协商解决或者向本合同签订地的人民法院提起诉讼。
2015年5月27日，中航煤公司、中航煤重庆公司、重铁物流公司三方签订了《煤炭买卖业务结算冲转账协议书》，协议书确认重铁物流公司应付中航煤重庆公司22303503.10元，并约定因履行本协议发生纠纷，各方均同意提交成都仲裁委员会裁决。
2015年12月13日，中航煤重庆公司向成都仲裁委员会提出仲裁申请，请求重铁物流公司清偿债务本金22303503.10元，并赔偿损失。
本院认为，中航煤公司、中航煤重庆公司、重铁物流公司三方签订的协议书就争议的解决约定：“因履行本协议发生纠纷，各方应当尽量通过协商方式解决，不能协商时，各方均同意提交成都仲裁委员会裁决。”该仲裁协议有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，因此2015年5月27日签订的协议书中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁协议应认定为有效。中航煤重庆公司依据该协议书提出仲裁申请，该�议书对各方机焦买卖往来的债权债务进行了确认，是对重铁物流公司、中航煤重庆公司签订的一系列《焦炭买卖合同》的补充。协议书的仲裁约定改变了《焦炭买卖合同》中对争议解决方式的约定。因此，中航煤重庆公司的仲裁请求属于协议书约定的仲裁事项。申请人重铁物流公司的申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆重铁物流有限公司请求确认中航国际煤炭物流有限公司重庆分公司的仲裁请求不属于《煤炭买卖业务结算冲转账协议书》中约定的仲裁事项的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆重铁物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 何婷凤
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初586号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人方某，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人张冰，广东保得利律师事务所律师。
被告人庄某，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人刘耀东，广东保得利律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人方某、庄某犯非法经营罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许卫国出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张冰、被告人庄某及其辩护人刘耀东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年11月起，被告人方某、庄某先后受他人雇佣，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在本市海珠区新港东路2439号新洲仓库自编20号内，非法经营烟草专卖品。其中，被告人方某、庄某负责搬运香烟。
同月22日，被告人方某、庄某在上址被抓获，并当场缴获软盒云烟（珍品授权生产）、硬盒520（MENTHOL）等品牌的香烟5072条（上述物品共价值人民币622195元）。
上述事实，有广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂时扣留财物收据、随身携带财物登记清单、送物登记表、情况说明，广州市烟草专卖局出具的案件移送函、案件调查情况、关于在广州市海珠区琶洲街黄埔北社区广州市药材公司新洲仓20号仓库查获涉嫌非法经营烟草专卖品案件执法过程、先行登记保存证据通知书、检查（勘验）笔录、移送财物清单，现场照片、作案工具照片、缴获物品、香烟照片、物流公司托运单照片、快递单照片、清单，中国电信股份有限公司广州分公司出具的通话记录清单，证人梁某文的证言及辨认笔录及其提供的租赁合同，车辆服务合同、机动车行驶证、行驶证复印件、机动车登记信息，惠来县公安局出具的被告人方某、庄某的户籍证明、证明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、退样证明，广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，关于在广州市海珠区琶洲街黄埔北社区广州市药材公司新洲仓20号仓库后面查获涉嫌非法经营烟草专卖品案件价目参考表，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴(痕迹)字[2015]347号、349号痕迹检验报告，证人梁某的证言，证人邱某乙、陈某的证言及辨认笔录，被告人方某、庄某的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人方某、庄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某、庄某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某、庄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人方某、庄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人方某、庄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人方某、庄某从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人方某、庄某判处有期徒刑十个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人方某、庄某判处有期徒刑七个月以下的量刑意见与被告人方某、庄某的罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的粤A×××××小型汽车一辆，因侦查、检察机关未找到登记的车辆所有人配合查明相关事实，认定是作案工具还存有疑问，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人庄某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的涉案香烟5075条、作案工具粤A×××××小型汽车一辆，均予以没收（由广州市公安局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月十六日
书记员 杨嘉智
周颖君
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00396号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
被执行人湖北鲁光水泥有限公司。
被执行人周国辉。
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限公司与被执行人湖北鲁光水泥有限公司、周国辉借款合同纠纷一案，2015年5月20日本院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限公司于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2471号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘方金，男，1987年2月12日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月22日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2801号起诉书指控被告人刘方金犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人刘方金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月17日6时许，被告人刘方金至慈溪市浒山街道大酒店东门停车场，趁四周无人之际，拉开被害人杜某停放于此的浙Ｊ×××××号轿车车门，窃得放在该车后备箱中的329字软壳中华香烟2条（价值人民币1440元）、52°五粮液白酒3瓶（价值人民币3300元）。后其分别至慈溪市浒山街道金一路王某的烟酒店和张某的烟酒店，将上述烟、酒卖掉，得款人民币3420元。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人杜某。被告人刘方金取得了被害人杜某的谅解。
被告人刘方金到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘方金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人王某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、车某、悔过书、谅解书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人刘方金的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘方金的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘方金以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘方金到案后能如实供述自己的罪行，且已取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘方金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2013年3月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十一月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执60号
申请执行人路俊杰。
被执行人谭晋康。
被执行人太原华康帝景酒店有限公司。
法定代表人谭晋康，董事长。
山西省高级人民法院（2015）晋民终字421号民事调解书已经发生法律效力，由于上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人谭晋康、太原华康帝景酒店有限公司在银行帐户上的存款2000万元和从2014年10月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日的利息及执行费98520元；如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾春生
审判员 戴海涛
审判员 李宇锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 温梦丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更115号
罪犯白丙齐，男，1986年2月1日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年11月17日作出（2015）陵刑初字第94号刑事判决，以被告人白丙齐犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。刑期自2015年4月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯白丙齐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白丙齐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯白丙齐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯白丙齐确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯白丙齐减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00039号
原告邢某，女，1971年5月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告赵某，男，1978年3月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邢某与被告赵某离婚关系纠纷一案中，原告邢某于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某与被告赵某离婚关系纠纷一案中，原告邢某自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
审判员 王大红
二〇一二年十二月二十五日
书记员 徐洪建
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1414号
原告钦州嘉茂物流有限公司，住所地钦州市金华路36号天元•翰林尊府小区30号楼二层1号商铺。
法定代表人黄莉，该公司总经理。
委托代理人陆芳源，男，1989年2月2日出生，壮族，钦州市钦北区人，该公司职员，住所地钦州市钦北区。
被告唐华德，男，1975年6月19日出生，壮族，广西宾阳县人，个体工商户，住所地广西宾阳县。
原告钦州嘉茂物流有限公司诉被告唐华德挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苏德海适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告钦州嘉茂物流有限公司的委托代理人陆芳源到庭参加诉讼；被告�华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州嘉茂物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告钦州嘉茂物流有限公司与被告唐华德于2015年9月18日签订的《道路危险货物运输车辆合作经营协议》；2、本案诉讼费用由被告唐华德承担。事实和理由:2015年9月18日被告唐华德出资购买一辆中型罐式货车挂靠在原告钦州嘉茂物流有限公司名下从事运输经营业务并签订《道路危险货物运输车辆合作经营协议》，协议约定合作方式(原告钦州嘉茂物流有限公司提供有偿管理服务，车辆由被告唐华德自主经营并在每月15日前缴纳当月企业管理费400元、GPS管理费150元)、期限(从2015年9月18日至2019年9月18日止)、解除及终止合同权利义务等内容。签订协议后，被告唐华德将购买的重型罐式货车以原告钦州嘉茂物流有限公司的名义在车辆管理所办理入户手续并领取了车牌号(桂Ｎ×××××)及行驶证。被告唐华德从2016年9月15日起至2017年4月止逾期7个月未缴纳桂Ｎ×××××货车的各项管理费用违反了《道路危险货物运输车辆合作经营协议》第六章第4项的⑴、⑶小项内容已构成违约，同时也未配合原告钦州嘉茂物流有限公司办理桂Ｎ×××××货车行驶证及营运证继审手续触犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。为此原告钦州嘉茂物流有限公司多次催促被告唐华德办理年审手续以及缴纳各项逾期费用，但是被告唐华德一直置之不理。原告钦州嘉茂物流有限公司便以逾期缴纳管理费用及未配合办理年审手续为由诉至人民法院请求判令，1、解除原告钦州嘉茂物流有限公司与被告唐华德于2015年9月18日签订的《道路危险货物运输车辆合作经营协议》；2、本案诉讼费用由被告唐华德负担。
被告唐华德不到庭，也不提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2015年9月18日被告唐华德以原告钦州嘉茂物流有限公司名义出资购买一辆符合国家标准的载质（重）3565㎏中型罐式货车从事柴油运输经营活动并签订《道路危险货物运输车辆合作经营协议》，协议约定合同经营项目(道路危险货物运输第3类柴油)、合同期限（2015年9月18日至201９年9月18日）、双方权利义务（原告钦州嘉茂物流有限公司负责代办符合国家标准的车辆入户、转户、过户手续、协助办理车辆二级维护和年度审验工作等等；被告唐华德负责经营运输全过程，自负盈亏，承担一切债权债务以及每月须按时即上月的25日起至当月15日前交清各项费用540元即企业管理费400元、GPS管理费150元、合同的变更�解除及终止(第4项协议期内，乙方若发生以下任一情形，甲方有权解除协议:⑴逾期3个月或累计6个月未能按期缴纳经营管理费等本协议上述所列的各项费用;⑵、……⑶、乙方违反国家法律法规的强制性规定或严重违反甲方依法制定的各项规章制度的;……)、违约责任及处罚(第4点……。欠款时间超过三个月以上的，甲方有权单方终止协议并选择扣车或向司法机关诉讼以维护自身利益和协议书的有效性)等内容。签订协议后，被告唐华德将购买的中型罐式货车以原告钦州嘉茂物流有限公司的名义在车辆管理所办理入户手续并领取了车牌号(桂Ｎ×××××)及行驶证，同时按协议缴纳经营管理费至2016年9月。桂Ｎ×××××中型罐式货车行驶证检验有效期限至2016年9月，但是至今该车没有进行年审也�有按协议缴纳经营管理费。为此双方协商未果，原告钦州嘉茂物流有限公司便以逾期缴纳管理费用及未配合办理年审手续构成违约违法为由诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，被告唐华德与原告钦州嘉茂物流有限公司签订《道路危险货物运输车辆合作经营协议》从事柴油运输经营活动,没有违反法律法规规定,也出于双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告唐华德没有依约交纳经营管理费及不配合办理年审手续的行为表明不履行合同的主要义务已构成根本性违约，致使不能实现合同的目的，为此应承担违约责任。原告钦州嘉茂物流有限公司请求解除双方于2015年9月18日签订的《道路危险货物运输车辆合作经营协议》的主张，事实清楚，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款�规定以及《道路危险货物运输车辆合作经营协议》第六章第4项的⑴、⑶小项、第七章第4项的内容约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）款的规定,判决如下:
解除被告唐华德与原告钦州嘉茂物流有限公司于2015年9月18日签订的《道路危险货物运输车辆合作经营协议》。
案件受理费200元,减半收取100元,由被告唐华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二０一七年七月�四日
书记员 章丰梅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终269号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。
负责人李敏，该公司总经理。
委托代理人赵亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张胜伟，男，1973年8月29日生，汉族，现住山东省茌平县。
委托代理人李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。
委托代理人宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
原审被告王俊发，男，1982年6月2日生，汉族，现住河北省阜城县。
原审被告衡水康泰运输有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张胜伟、原审被告王俊发、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵亮、被上诉人张胜伟的委托代理人李浩、宋丹丹到庭参加诉讼。原审被告王俊发、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年11月7日15时左右，被告王俊发驾驶登记车主为被告衡水康泰运输有限公司的冀T*×××××+冀J*KN××挂重型半挂牵引大货车，由东向西行至国道307线407KM+200M路段时与由西向东驶来李某某驾驶登记车主山东省茌平县××汽车运输有限公司、实际车主为原告张胜伟的鲁P*D××××+鲁P*CL××挂重型半挂牵引大货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某某受伤的道路交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王俊发承担事故的全部责任。事发后，李某某被送往医院治疗，住院5天，共支付医疗费3547.39元。2015年11月15日，张胜伟与李某某协商后，张胜伟支付李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计7105.84元，李某某将上述费用向各被告的赔偿请求权转让于张胜伟。12月17日，山东省茌平县××汽车运输有限公司委托平定县价格认证中心对鲁P*D××××+鲁P*CL××挂车的车辆损失及停运损失进行鉴定，认定被损车辆损失71360元，停运损失971元/天，鉴定费2200元。原告另支出施救费7000元。因本案原、被告就具体赔偿事宜未能协商一致，形成诉讼。
本案在审理过程中，经原告张胜伟与被告王俊发、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司协商，王俊发赔偿张胜伟因本次交通事故致鲁P*D××××+鲁P*CL××挂车停运形成的损失15500元；中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿张胜伟受损车辆损失及李某某的医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等共计7500元。
另查明，鲁T*×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，冀T*×××××+冀J*KN××挂车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保责任限额55万元的第三者责任保险及不计免赔。
一审法院认为，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因认定王俊发承担本次事故全部责任正确，一审法院予以认可。交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。本次事故致原告张胜伟的鲁P*D××××+鲁P*CL××挂车受损和司机李某某受伤，平定县价格认证中心鉴定车辆损失71360元和停运损失，鉴定费2200元，以及施救费7000元，李某某的医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费7105.84元，原告有权请求赔偿。庭审中，张胜伟与王俊发、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司协商一致：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿张胜伟车辆损失2000元及李某某医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等5500元；王俊发赔偿张胜伟受损车辆停运损失15500元，一审法院予以确认。其它损失除鉴定费保险公司不予理赔，应由事故责任侵权人赔偿外，其余由承保事故车辆第三者责任保险的保险公司在保险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在冀T*×××××车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张胜伟支付李某某的医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费5500元及车辆损失2000元，共计7500元。二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀T*×××××+冀J*KN××挂车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张胜伟施救费7000元、车辆损失69360元。三、被告王俊发、衡水康泰运输有限公司赔偿原告张胜伟鲁P*D××××+鲁P*CL××挂车停运损失15500元及鉴定费2200元。以上款项均于判决生效后十日内付清。本案受理费2300元由被告王俊发负担。
一审法院判决后，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要理由为：原审认定车损数额过高，认定事实不清，鉴定数额超过4S店价格，而且很多无损件也计算在内，鉴定内容不实，请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人30000元。
被上诉人张胜伟辩称：车损是由事故发生地平定县物价局价格认证中心对事故车辆拆解、定损后作出的车损结论，此结论相比其他机构作出的车损结论更具公正效力，故请求维持原判。
原审被告王俊发、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未作书面答辩。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案交通事故一审时对人身损害部分已达成一致协议，本院予以确认。对车损部分，上诉人认为鉴定机构所作出的鉴定结论数额过高，应在鉴定结论的基础上核减30000元，但未提供相应的证据证明鉴定结论那些部件超过实际价格，故对其所称的鉴定结论不应采信的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年六月十六日
书记员 李增艳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终269号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。负责人李敏，该公司总经理。委托代理人赵亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）张胜伟，男，1973年8月29日生，汉族，现住山东省茌平县。委托代理人李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。委托代理人宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。原审被告王俊发，男，1982年6月2日生，汉族，现住河北省阜城县。原审被告衡水康泰运输有限公司。原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张胜伟、原审被告王俊发、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵亮、被上诉人张胜伟的委托代理人李浩、宋丹丹到庭参加诉讼。原审被告王俊发、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年11月7日15时左右，被告王俊发驾驶登记车主为被告衡水康泰运输有限公司的冀T·×××××+冀J·KN××挂重型半挂牵引大货车，由东向西行至国道307线407KM+200M路段时与由西向东驶来李某某驾驶登记车主山东省茌平县××汽车运输有限公司、实际车主为原告张胜伟的鲁P·D××××+鲁P·CL××挂重型半挂牵引大货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某某受伤的道路交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王俊发承担事故的全部责任。事发后，李某某被送往医院治疗，住院5天，共支付医疗费3547.39元。2015年11月15日，张胜伟与李某某协商后，张胜伟支付李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计7105.84元，李某某将上述费用向各被告的赔偿请求权转让于张胜伟。12月17日，山东省茌平县××汽车运输有限公司委托平定县价格认证中心对鲁P·D××××+鲁P·CL××挂车的车辆损失及停运损失进行鉴定，认定被损车辆损失71360元，停运损失971元/天，鉴定费2200元。原告另支出施救费7000元。因本案原、被告就具体赔偿事宜未能协商一致，形成诉讼。本案在审理过程中，经原告张胜伟与被告王俊发、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司协商，王俊发赔偿张胜伟因本次交通事故致鲁P·D××××+鲁P·CL××挂车停运形成的损失15500元；中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿张胜伟受损车辆损失及李某某的医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等共计7500元。另查明，鲁T·×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，冀T·×××××+冀J·KN××挂车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保责任限额55万元的第三者责任保险及不计免赔。一审法院认为，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因认定王俊发承担本次事故全部责任正确，一审法院予以认可。交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。本次事故致原告张胜伟的鲁P·D××××+鲁P·CL××挂车受损和司机李某某受伤，平定县价格认证中心鉴定车辆损失71360元和停运损失，鉴定费2200元，以及施救费7000元，李某某的医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费7105.84元，原告有权请求赔偿。庭审中，张胜伟与王俊发、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司协商一致：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿张胜伟车辆损失2000元及李某某医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等5500元；王俊发赔偿张胜伟受损车辆停运损失15500元，一审法院予以确认。其它损失除鉴定费保险公司不予理赔，应由事故责任侵权人赔偿外，其余由承保事故车辆第三者责任保险的保险公司在保险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在冀T·×××××车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张胜伟支付李某某的医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费5500元及车辆损失2000元，共计7500元。二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀T·×××××+冀J·KN××挂车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张胜伟施救费7000元、车辆损失69360元。三、被告王俊发、衡水康泰运输有限公司赔偿原告张胜伟鲁P·D××××+鲁P·CL××挂车停运损失15500元及鉴定费2200元。以上款项均于判决生效后十日内付清。本案受理费2300元由被告王俊发负担。一审法院判决后，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要理由为：原审认定车损数额过高，认定事实不清，鉴定数额超过4S店价格，而且很多无损件也计算在内，鉴定内容不实，请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人30000元。被上诉人张胜伟辩称：车损是由事故发生地平定县物价局价格认证中心对事故车辆拆解、定损后作出的车损结论，此结论相比其他机构作出的车损结论更具公正效力，故请求维持原判。原审被告王俊发、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未作书面答辩。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案交通事故一审时对人身损害部分已达成一致协议，本院予以确认。对车损部分，上诉人认为鉴定机构所作出的鉴定结论数额过高，应在鉴定结论的基础上核减30000元，但未提供相应的证据证明鉴定结论那些部件超过实际价格，故对其所称的鉴定结论不应采信的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  谷守乾审判员  郝丽琴审判员  王保才二〇一六年六月十六日书记员  李增艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第2263号
原告张某某，女，生于1989年10月30日，汉族，四川省射洪县人。
被告武某某，男，生于1972年4月22日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理张某某诉武某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 向奎宣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3192号
原告：陈思洁
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：汪士洋
原告陈思洁与被告汪士洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦旭到庭参加诉讼，被告汪士洋经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告在借据上签字向原告借款5万元，原告向被告支付了5万元。后经多次催要被告拒绝还款。
汪士洋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿，被告汪士洋立据向原告借款，理应偿还。双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪士洋于本判决生效之日起五日内偿还原告陈思洁借款5万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪士洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第39号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人石利，男，于甘肃省临夏市，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区，现住榆次区。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第545号起诉书指控被告人石利犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人石利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年10月20日凌晨2时许，被告人石利在晋中市榆次区天河娱乐城金百汇歌厅门口，因怀疑被害人赵某欺负过其兄弟，用拳头将被害人赵某面部殴打致伤。经晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人赵某因外伤致左眼眶内侧侧壁骨折已构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人石利的行为已构成故意伤害罪,在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人石利对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月20日凌晨2时许，被告人石利在晋中市榆次区天河娱乐城金百汇歌厅门口，因怀疑被害人赵某欺负过其朋友，用拳头将被害人赵某面部殴打致伤。经晋中市公安局城区分局法医学人体损�程度鉴定书鉴定，被害人赵某因外伤致左眼眶内侧侧壁骨折已构成轻伤。
2013年11月24日，被告人石利向晋中市公安局城区分局投案。
另查明，民事赔偿问题，双方已于2013年10月4日自行达成和解协议，由被告人石利自愿赔偿被害人赵某各项经济损失30000元，并已履行。被害人赵某对被告人石利表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人赵某在侦查机关的报案材料及陈述、辨认笔录，证明2013年10月19日晚23点左右，石利来到该开的金百汇歌厅门口，说该欺负他的朋友了。该看见石利喝多了，就说了几句好话，石利就走了。到了凌晨2点左右，该准备关门时看到开来一辆越野车，车上下来3名男子，其中一个是石利，说该欺负他的朋友，然后拽住该的衣领，在该面部打了几拳，之后就和那两个人开车跑了。赵某辨认出石利就是殴打该的人。
2、被告人石利的供述，证明2013年10月20日凌晨，该和“小明”、马宁在榆次天河娱乐城唱歌。因为几天前该的朋友刘江跟“金百汇”歌厅的老板“猫娃子”（即赵某）发生冲突，该就想去找他理论这个事情。当时该是一个人去的，双方交谈时口气都比较强硬。该走后很生气，又返回去金百汇找到对方，看到对方手里拿着东西，该就打了他面部几拳。
3、证人吴某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明该在2013年10月20日凌晨2点左右，看到在天河娱乐城金百汇歌厅门口，有一光头男子殴打被害人赵某。该辨认出石利就是殴打赵某的人。
4、证人周某在侦查机关的证言，证明2013年10月19日晚23点左右，赵某和一名男子在金百汇KTV发生争吵。到了凌晨2点左右，该看到一辆车停在金百汇门口，有几名男子撕扯赵某。
5、证人马某、杜某在侦查机关的证言，证明2013年10月19日晚该二人与石利在天河娱乐城“豪门”唱歌，唱完到了凌晨2点多，石利到金百汇歌厅门口和猫娃子发生了争吵，后来石利打了猫娃子一拳，该二人把石利、猫娃子拉开，就和石利开车走了。
6、被告人赵某2013年10月20日在榆次区人民医院的诊断证明，证明被告人赵某受伤的事实。
7、和解协议书，证明双方就民事赔偿问题已达成和解协议，由被告人石利赔偿被害人赵某各项经济损失30000元，并已履行。被害人赵某对被告人石利表示谅解。
8、被告人石利的户籍材料。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关�控成立。被告人石利在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人石利在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人石利予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石利犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵素君