杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第583号
原告：富阳市金幸担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路26号。
法定代表人：董明，总经理。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：杭州君瑞光电有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地11号。
法定代表人：徐利峰。
被告：徐俊峰。
被告：袁香兰。
被告：倪增平。
被告：倪庆凤。
原告富阳市金幸担保有限公司（以下简称“金幸公司”）诉被告杭州君瑞光电有限公司（以下简称“君瑞公司”）、徐俊峰、袁香兰、倪增平、倪庆凤追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金幸公司的委托代理人丁烽，被告倪增平到庭参加诉讼。被告君瑞公司、徐俊峰、袁香兰、倪庆凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金幸公司起诉称：2014年7月17日，被告君瑞公司与富阳市浙丰小额贷款有限公司借款500000元，签订《借款合同》一份，约定：借款月利率14.7‰，借款到期日为2015年1月15日。同日，签订《保证合同》一份，由原告对该笔借款提供连带责任保证；被告君瑞公司、徐俊峰、袁香兰、倪增平、倪庆凤与原告签订《反担保保证合同》，由被告徐俊峰、袁香兰、倪增平、倪庆凤提供反担保。2015年6月30日，因被告君瑞公司无力偿还借款本金及利息，原告按照《借款合同》和《保证合同》的约定，向富阳市浙丰小额贷款有限公司代偿本金及利息总计546795元。现原告根据《反担保保证合同》的约定，要求被告君瑞归还代偿款项并支付逾期利息，被告徐俊峰、袁香兰、倪增平、倪庆凤对此承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求判令：1.被告君瑞公司归还原告代偿款546795元，并支付自2015年7月1日至法院判决确定履行日的利息；2.被告君瑞公司支付律师代理费30000元；3.被告徐俊峰、袁香兰、倪增平、倪庆凤对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息，按本金500000元，月利率20‰计算。
原告金幸公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.借款合同、保证合同、借款借据（复印件）各一份，证明被告君瑞公司向富阳市浙丰小额贷款有限公司借款的事实，借贷双方对借款期限、利率等的约定，原告为被告君瑞公司的该笔借款提供连带责任担保，富阳市浙丰小额贷款有限公司将款项发放给君瑞公司的事实。
2.反担保保证合同一份，证明徐俊峰、袁香兰、倪增平、倪庆凤为君瑞公司提供反担保，反担保范围、违约责任等事实。
3.代偿证明、收款收据、发票各一份，证明原告代偿借款本金及利息共计546795元的事实。
4.法律服务协议及发票各一份，证明原告为实现该笔借款债权支付律师费的事实。
被告倪增平答辩称：反担保是事实。但贷款时徐俊峰资金已经出现问题，担保公司没有对该情况进行了解，本身应承担一定的责任。
被告倪增平未向本院提供证据材料。
被告君瑞公司、徐俊峰、袁香兰、倪庆凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告君瑞公司、徐俊峰、袁香兰、倪庆凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，被告倪增平质证无异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年7月17日，借款人君瑞公司与贷款人富阳市浙丰小额贷款有限公司签订合同号为借字第20140717001号借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币500000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转；借款期限自2014年7月17日起至2015年1月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率月利率14.7‰；借款结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款担保方式为保证，借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为保字第20140717001号的担保合同；违约责任为借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）等。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，保证人金幸公司与富阳市浙丰小额贷款有限公司签订合同号为保字第20140717001号保证合同一份，合同约定：保证人所担保的主债权为债权人已经其与君瑞公司于2014年7月17日签订的主合同而向债务人发放的贷款，金额为人民币500000元；主合同期限自2014年7月17日起至2015年1月15日止；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的的借款期限届满之次日起两年。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，原告依约向被告君瑞公司发放贷款500000元，约定借款期限为2014年7月17日起至2015年1月15日止，月利率为14.7‰。
同时，借款人君瑞公司、反担保保证人徐俊峰、袁香兰、倪增平、倪庆凤与担保人金幸公司签订反担保保证合同一份，约定：借款人向富阳市浙丰小额贷款有限公司贷款金额500000元，贷款期限自2014年7月17日至2015年1月15日止，因借款人要求，由担保人提供信用担保，反担保保证人愿意以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为借款人向担保人提供反担保；反担保保证人自愿为借款人向担保人作反担保保证，并履行连带保证责任。如借款人贷款到期，不能履行还本付息，在期满后半个月内，反担保保证人无条件代借款人清偿借款本息及各种相关费用，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同此次借款期限届满；反担保范围包括借款本金、利息、罚息和逾期担保费、违约金以及为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；反担保保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起，《保证借款合同》期满后次日起两年；违约责任为贷款到期，借款人不能按时、又未及时办理贷款展期，按逾期日计，除按规定应付贷款行罚息外，借款人同意向担保人支付日万分之五的违约金，贷款到期，借款人未能按时履约偿还贷款，由担保人代偿的，借款人除应归还担保人所有代偿款项及代偿款利息（自代偿之日起至付清之日止，按人民银行规定的一年贷款利率的四倍计算）外，并应向担保人支付按代偿款日万分之五计的违约金，以及甲方为实现债权涉及的所有费用；反担保保证人对违约责任承担连带清偿责任。合同对其他权利义务亦做了约定。
贷款到期后，借款人君瑞公司未按时还本付息，担保人金幸公司于2015年6月30日向富阳市浙丰小额贷款有限公司代偿了借款本息546795元。借款人及反担保保证人对代偿款至今未归还。
原告金幸公司为实现债权，委托浙江乾道律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费30000元。
本院认为：原告提供的借款合同及保证合同显示原告金幸公司为借款人君瑞公司向富阳市浙丰小额贷款有限公司贷款提供担保的事实清楚，双方保证合同合法有效。原告金幸公司为借款人君瑞公司代偿了借款本息之后，有权向借款人进行追偿。至于利息及律师费，双方在反担保保证合同中有明确约定，且原告主张未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款及支付利息、律师代理费的诉求，本院予以支持，月利率按20‰执行。
关于反担保保证人的责任。本院认为，原告提交的反担保保证合同显示徐俊峰、袁香兰、倪增平、倪庆凤为系争债务提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。故原告金幸公司要求其对系争款项承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告徐俊峰、袁香兰、倪增平、倪庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州君瑞光电有限公司归还原告富阳市金幸担保有限公司代偿款546795元；
二、被告杭州君瑞光电有限公司就上述第一项款项支付原告富阳市金幸担保有限公司自2015年7月1日起至判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息；
三、被告杭州君瑞光电有限公司支付原告富阳市金幸担保有限公司律师代理费30000元；
上述一、二、三项款项，被告杭州君瑞光电有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告徐俊峰、袁香兰、倪增平、倪庆凤对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9568元，保全费3404元，合计12972元，由被告杭州君瑞光电有限公司、徐俊峰、袁香兰、倪增平、倪庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何银斌
二〇一五年十二月四日
代书 记员 杨 江