北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第606号
原告孙树芬。
委托代理人毛杰，女，1984年10月1日出生，汉族。
被告张志国。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，公司经理。
委托代理人李芳。
原告孙树芬与被告张志国、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树芬委托代理人毛杰，廊坊支公司委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树芬诉称，2012年8月20日5时许，李凯驾驶冀R×××××号重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，此事故经香河县交警部门认定李凯负事故全部责任，原告无责任，李凯与被告张志国系雇佣关系，被告张志国系雇主，肇事车辆在被告廊坊支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后原告曾就前期医疗费用起诉至法院，后调解解决，现原告起诉二次手术费后的相关费用，请求赔偿医疗费误工费、护理费、伤残赔偿金等共计65553.79元，另整形修复费用、今后治疗费等待实际发生后另行主张，并担负诉讼费用。
被告张志国未出庭答辩。
被告廊坊支公司辩称，根据原�的诉讼请求，交强险的医疗费限额在本次交通事故第一次开庭时已经全额给付，故此次的医疗费、伙食补助费等在商业险及第三者责任限额内承担合理合法的损失，诉讼费、伤残鉴定费、病历复印费等间接损失不予承担。
庭审中，原告为证实其主张，提交了如下证据：
证据一、香河县人民法院（2012）香民初字第2709号民事调解书1份、事故认定书1份、诊断证明复印件1份、病例1份。证明原告发生交通事故的事实及责任分担，第一次住院治疗过程，原告日工资标准为66.6元，护理人员高明军日工资标准为108.4元。
证据二、香河县人民医院诊断证明1张、住院票据1张、门诊票据6张、住院费用清单1份、住院病历1份、收据1张。证明原告二次住院治疗伤情、治疗过程，共计住院6天，支出医疗费5055.29元，支出病历复印费37.5元。
证据三、北京华夏物证鉴定中心票据1张、司�鉴定意见书1份。证明原告伤情鉴定构成多处伤残，综合赔偿指数为20%，误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日，支出鉴定费4350元。
证据四、香河县宝达出租汽车有限公司票据18张。证明原告支出交通费500元。
证据五、原告近期免冠照片2张。证明原告因此次交通事故受伤后留有严重的伤疤，需要进行整形修复手术。
被告张志国未出庭质证，被告廊坊支公司经质证，对证据一无异议，但对护理人员日工资标准的真实性存在异议，因未提供工资证明、误工证明、工资表及劳动合同予以佐证，故护理标准不认可。庭审中，被告廊坊支公司对原告补强的护理人员误工证据申请不需要开庭，请法院核实，庭审后原告提交香河县红豆缘家具加工部营业执照复印件1份、误工证明1张、2013年8／9／10月工资表各一份，证明原告护理人员高明军因护理原告减少工资收入�况，本院经审查，对原告提交的护理人员误工证据予以确认。被告廊坊支公司对证据二无异议，但认为病历复印费不是保险赔偿范围。本院经审查，证据二真实合法，予以确认。被告对证据三的真实性没有异议，认为伤残赔偿指数过高，赔偿指数应为11%，支出鉴定费4350元为鉴定损失，不予赔偿，误工费、护理费过高，不认可，营养费不认可，因为没有出院医嘱。本院认为，该鉴定结论是本院委托有鉴定资质的机构做出的，被告廊坊支公司的质证意见，没有法律依据，故证据三真实合法，予以确认。被告廊坊支公司对证据四有异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告住院6天，支出交通费500元过高，本院酌定交通费300元。被告廊坊支公司对证据五有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，本院经审查，认为原告提交该证据，是主张因此次交通事故受伤后留�严重的伤疤，需要进行整形修复手术，但在本次庭审中，原告未提交相应治疗该伤情的证据，故认定证据五与本案无关联性。
经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：
2012年8月20日5时许，李凯驾驶冀R×××××号重型自卸货车，沿五一路由南向北行驶，行至与新华大街交口，与沿新华大街由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，李凯负事故全部责任，原告无责任。李凯系被告张志国雇佣的司机，发生交通事故时是职务行为。原告受伤后到香河县医院住院治疗53天，其于2012年12月12日起诉被告张志国及廊坊支公司请求赔偿，本院（2012）香民初字第2709号案件经调解结案，被告廊坊支公司赔偿原告医疗费158603.93元、143天的误工费9523.8元、护理费4719.6元、住院伙食补助费2650元、交通费220元、车辆损失费200元等费用共计175917.34元，该款已履行。2013年11月8日原告到香河县医院住院治疗6天，伤情诊断为右胫骨粉碎性骨折外架固定术后，支出医疗费5055.29元。原告伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为20%，误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日，支出鉴定费4350元。
另查，李凯驾驶的冀R×××××号重型自卸货车在被告廊坊支公司投保交强险及商业第三者险，商业第三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔附加险。原告还支出病历复印费37.5元。
再查，被告廊坊支公司对原告每日误工费用66.6元无异议，护理原告的高明军在香河县红豆缘家具加工部工作，经核算每日工资108.4元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的人民法院予以支持。此事故经香河县交警大队认定李凯负事故全部责任，原告无责任。李凯驾驶冀R×××××号重型自卸货车在被告廊坊支公司投保交强险及商业第三者险，商业第三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔附加险。李凯系被告张志国雇佣的司机，发生交通事故时是职务行为。故原告损失先行由被告廊坊支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告廊坊支公司在商业第三者险限额内依据保险合同赔偿。仍不足部分，由被告张志国赔偿。原告损失有：支出医疗费5055.29元，住院6天，住院伙食补助费为6天×50元＝300元，经鉴定原告营养期�为90天，误工期限为270日，护理期限为90日，故营养费为90天×50元＝4500元，因在本院（2012）香民初字第2709号案件中，被告廊坊支公司已经赔偿原告143天的误工费、53天的护理费，所以本次误工费为（270天-143天）×66.6元＝8458.2元，护理费为（90天-53天）×108.4＝4010.8元，因原告系农业户口，伤残赔偿指数为20%，故伤残赔偿金为8081元×20年×20%＝32342元，精神损害抚慰金本院酌定为6000元，另外原告还支出交通费300元，伤残鉴定费4350元，病历复印费37.5元。以上总计65353.79元，因被告张志国雇佣的司机在此次交通事故中负全部责任，本院（2012）香民初字第2709号案件被告廊坊支公司共计赔偿原告175917.34元，冀R×××××号重型自卸货车在被告廊坊支公司投保交强险及商业第三者险，商业第三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔附加险，所以原告此次损失没有超过交强险及商业第三者险的保险金额，由被告廊坊支公司赔偿原告医疗费5055.29元、住院伙食补助费300元、误工费8458.2元、营养费4500元、护理费4010.8元、伤残赔偿金32342元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元等共计60966.29元，其余损失4387.5元由被告张志国承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告孙树芬医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、�通费等费用共计60966.29元，于判决生效之日起十五日内履行。
二、被告张志国偿原告孙树芬鉴定费、病历复印费4387.5元。于判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张志国负担，此款原告已预交，被告于判决生效后履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 杨春艳
审判员 周志新
二〇一四年六月十日
书记员 姚晓晔