wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第78号
上诉人（原审原告）深圳市×××生物科技有限公司。
法定代表人钟某某，总经理。
委托代理人孙某某，女。
被上诉人（原审被告）夏某某，男。
上诉人深圳市×××生物科技有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人夏某某经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，双方对原审查明事实部分均无异议，本院予以确认。
另查明，××公司于2009年12月11日以夏某某不适合公司要求为由解除双方的劳动合同关系。
本院认为，夏某某入职××公司，双方签订劳动合同，形成劳动合同关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。关于上诉人××公司的上诉请求。××公司称其解除双方的劳动合同关系理由成立，但其并没有提供相应的证据证明夏某某不能胜任工作，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人××公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市×××生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 肖 立 昕
代理审判员 黎 奇
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 聂玮（兼）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5149号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，(组织机构代码:77312115-4)，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人员工。
被执行人瑞安市宏友电器有限公司，(组织机构代码:57930639-0)，住所地瑞安市锦湖街道进星村。
法定代表人白洪林。
被执行人白洪林，男，1964年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄小平，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人瑞安市恒信机电有限公司，（组织机构代码:72108093-6），住所地瑞安市锦湖街道沿江西路589号。
法定代表人白洪贤。
被执行人白洪贤，1964年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白直收，1987年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白洪良，1964年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白雷，1986年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市宏友电器有限公司、白洪林、黄小平、瑞安市恒信机电有限公司、白洪贤、白直收、白洪良、白雷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初00553号民事判决书已于2016年6月23日发生法律效力。申请执行人于2016年08月16日向本院申请强制执行，被执行人瑞安市宏友电器有限公司应向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元、期内利息5231.11元及按月利率10.7‰计算的逾期利息（以本金25万元为基数自2016年2月18日起计算至实际履行完毕之日止），被执行人白洪林、黄小平、瑞安市恒信机电有限公司、白洪贤、白直收、白洪良、白雷对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年08月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询各被执行人房产登记情况，查明被执行人白洪林名下有房坐落于安阳镇沿江西路548号（产权证号：0072256，该房抵押于农商银行锦湖支行，本院依法予以查封），该房系被执行人唯一住房，且设有抵押，目前暂不宜处置；被执行人白洪贤名下有房坐落于安阳镇礁石路4弄13号（证号：00091978），该房已被本院依法予以查封；被执行人白直收名下有房产：1.坐落于瑞安市东山街道景欲小区A2幢一单元601室（证号00235452，该房抵押于招行），2.坐落于瑞安市进星村礁石路3弄12号（证号：00093897），上述两处房产本院已依法予以查封；其他被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息。本院通过网络查控系统于2016年08月18日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明各被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门被执行人车辆情况及出入境，查明被执行人白洪贤名下有牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车和浙C6682**起亚牌小型轿车，查明被执行人白洪良名下有牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车，查询被执行人瑞安市宏友电器有限公司名下有牌照为浙Ｃ×××××五菱牌，上述车辆本院均已查封，因上述车辆现均下落不明，无法实施扣押处置，查明被执行人白洪良名下持有证照E04076101，被执行人白直收名下持有证照E08185708、T15382498、C08220598，被执行人黄小平名下持有证照E34675636、T01672093，被执行人白洪林持有证照W60581874。执行中，申请执行人已与被执行人瑞安市恒信机电有限公司、白洪贤、白直收（2016）浙0381执5142号、（2016）浙0381执5147号、（2016）浙0381执5149号三个案件达成和解协议，并已履行案款40万元，本案已履行16万元，申请执行人自愿放弃对被执行人瑞安市恒信机电有限公司、白洪贤、白直收连带清偿责任。因被执行人瑞安市宏友电器有限公司、白洪林、黄小平、白洪良、白雷未履行义务本院依法将各被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市宏友电器有限公司、白洪林、黄小平、白洪良、白雷名下除上述查明查封的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5149号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 陈瑞行
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法谷民初字第36号
原告刘少文，男，1984年12月12日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴伟雄，男，1966年7月5日出生，汉族，现住汕头市金平区。
被告张贵峰，男，1984年12月12日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
被告张英松，男，1988年9月14日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
原告刘少文诉被告张贵峰、张英松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少文的委托代理人吴伟雄到庭参加诉讼，被告张贵峰、张英松经本院公告传唤，公告期限届滿后，二被告仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少文诉称，被告张贵峰因资金周转需要于2014年1月28日向原告借款450000元，借款期限为2个月，约定月利率为1%计；被告张英松为上述借款提供担保。被告在借款到期后未能依约向原告还本付息，故向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款450000元及利息72000元，共522000元；2、从2014年1月28日起按月利率1%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至2015年5月28日利息为人民币72000元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘少文身份证复印件一份；2、原、被告签订的借条和收据各一份；3、被告张贵峰、张英松人口信息查询表复印件各一份。
二被告既没有答辩也无提交证据。
经当庭审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张贵峰因做生意资金周转需要，向原告借款450000元，被告于2014年1月28日立下借据，内容：兹有张贵峰因业务扩大，资金周转困难，特向刘少文借款现金人民450000万元，借款期限为2个月。月利率为1%计。被告张英松为上述借款提借担保。二被告在借款期限届满后均没有归还原告借款及支付逾期利息，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张贵峰签订借条，事实清楚，证据充分，故原告的债权依法应得到保护，对原告请求被告归还借款450000元，本院予以支持。被告张英松为张贵峰借款提供担保，现原告要求其承担连带清偿责任，依法予以支持；原告要求上述借款从2014年1月28日起计至还款之日止按月利率1%计还利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵峰应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘少文借款450000元及利息（利息从2014年1月28日起按月利率1%计算至还款之日止）。
二、被告张英松对张贵峰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元和公告费1600元，共10620元，由被告张贵峰、张英松共同承担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡先立
审 判 员 马永平
人民陪审员 林金俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法谷民初字第36号
原告刘少文，男，年月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码：
委托代理人吴伟雄，男，年月5日出生，汉族，现住汕头市金平区。公民身份号码：。
被告张贵峰，男，年月12日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码：。
被告张英松，男，年月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码：
原告刘少文诉被告张贵峰、张英松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少文的委托代理人吴伟雄到庭参加诉讼，被告张贵峰、张英松经本院公告传唤，公告期限届滿后，二被告仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少文诉称，被告张贵峰因资金周转需要于2014年1月28日向原告借款450000元，借款期限为2个月，约定月利率为1%计；被告张英松为上述借款提供担保。被告在借款到期后未能依约向原告还本付息，故向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款450000元及利息72000元，共522000元；2、从2014年1月28日起按月利率1%计算利息至被告还清本息之日止；(现暂计至2015年5月28日利息为人民币72000元)；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘少文身份证复印件一份；2、原、被告签订的借条和收据各一份；3、被告张贵峰、张英松人口信息查询表复印件各一份。
二被告既没有答辩也无提交证据。
经当庭审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张贵峰因做生意资金周转需要，向原告借款450000元，被告于2014年1月28日立下借据，内容：兹有张贵峰因业务扩大，资金周转困难，特向刘少文借款现金人民450000万元，借款期限为2个月。月利率为1%计。被告张英松为上述借款提借担保。二被告在借款期限届满后均没有归还原告借款及支付逾期利息，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张贵峰签订借条，事实清楚，证据充分，故原告的债权依法应得到保护，对原告请求被告归还借款450000元，本院予以支持。被告张英松为张贵峰借款提供担保，现原告要求其承担连带清偿责任，依法予以支持；原告要求上述借款从2014年1月28日起计至还款之日止按月利率1%计还利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵峰应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘少文借款450000元及利息(利息从2014年1月28日起按月利率1%计算至还款之日止)。
二、被告张英松对张贵峰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元和公告费1600元，共10620元，由被告张贵峰、张英松共同承担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡先立
审 判 员 马永平
人民陪审员 林金俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月25日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人廖×犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于2013年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月15日22时许，被告人廖×经电话联系后，在柳州市鱼峰区柳石路某某网吧门口，将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员韦某某，交易完成后即被公安民警抓获，公安人员当场从韦某某的身上缴获毒品一小包，从被告人廖×身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，被告人廖×所贩卖的毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.9克。
对于上述事实，被告人廖×在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，证人韦某某的证言，被告人廖×的供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录，称重笔录，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定结论通知书，扣押物品清单，到案经过，情况说明，被告人廖×的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖×违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖×犯贩卖毒品罪成立。被告人廖×归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年6月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍某某
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初467号
原告：白卫礼，男，汉族，1960年7月5日出生，住临泽县倪家营镇南台村三社*号，身份证号码×××，电话180XX****XX。
被告：王海彬，男，汉族，1969年5月7日出生，住临泽县倪家营镇南台村三社*号，身份证号码×××，电话138XX****XX。
被告：张伟，男，汉族，1988年6月9日出生，住高台县骆驼城乡健康村五社，身份证号码×××，电话180XX****XX。
原告白卫礼与被告王海彬、张伟健康权纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白卫礼的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白卫礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白卫礼负担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李玉婷
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初324号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人袁某某，出生于哈尔滨市阿城区，个体工商户，现住黑龙江省宾县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月13日被宾县森林公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2010年至2014年期间，被告人袁某某指使工人在宾西实验林场施业区32林班2、3、4、5、6、7、10小班内，非法侵占林地采石，侵占林地面积31.34亩，造成林地、林木损失人民币365322.06元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人袁某某在黑龙江省宾县宾西镇经营立君采�场，石场法定代表人为林某某，袁某某实际经营该石场。2010年至2014年期间，袁某某在未办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，指使工人擅自在宾西实验林场施业区32林班2、3、4、5、6、7、10小班内采石，非法侵占林地面积31.34亩，造成林地、林木损失365322.06元。
上述事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破情况。
2、户籍证明及现实表现：证实被告人袁某某的身源情况，案发时已达刑事责任年龄。
3、立君采石场营业执照、采矿许可证、安全生产许可证：2014年7月8日宾县工商局颁发营业执照，宾县宾西立君采石场，经营者林某某，住所地宾县宾西镇长青村；2013年12月25日哈尔滨市国土资源局颁发采矿许可证，宾县宾西立君采石场，开采方式露天开采，矿区面积0.0167平方公里，有效期自2013年12月25日至2014年12月25日；2012年6月29日黑龙江省安全生产监督管理局颁发安全生产许可证，宾县宾西立君采石场负责人林某某，经济类型个人经营，许可范围建筑用石料（凝灰岩）露天开采，有效期2012年6月29日至2015年5月28日。
4、收取林地损失费票据3张：证实2010年袁某某经营的宾西立君采石场向宾西林场交纳山林损失费共计229142元。
5、租用土地协议书3份：证实宾西镇长青村民委员会、村民王某某、李某、王某、帅某某转让给林某某山地共计9.16亩。
6、证人马某某、刘某甲、郑某某、张某某、李某某、付某某、周某某、刘某甲乙的�言：均证实他们在宾西立君采石场工作，采石场法人代表是林某某，具体负责是他妻子袁某某，袁某某指挥他们采石，现在采石场的面积比原来扩大了。
7、证人林某某的证言：证实其是宾西立君采石场的法人代表，因其患病，常年在海南生活，石场由其妻子袁某某经营，由袁某某决定采石的位置。
8、被告人袁某某的供述与辩解：供认立君采石场法人代表是其丈夫林某某，林某某卧病在床，石场实际由其负责经营，石场占用的是宾西林场的地。自2005年生产至今，占地面积扩大，除审批的13.8亩以外，没有占用林地手续。其与宾西镇长青村委会签订土地转让协议，该土地包含在森林公安局认定的非法占用林地40.5亩范围内。
9、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定�林业技术司法鉴定意见书：确定宾西立君采石场自2010年以来占用林地改变林地用途总面积为40.5亩，占用林地改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。
10、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书：确定宾西立君采石场占用宾西林场国有林地、林木应补偿的总价值为759426.50元。
11、现场勘查笔录及照片：证实林地被毁坏的状况。
本院认为，被告人袁某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人袁某某本次犯罪系初次犯罪，又能积极赔偿被害单位的全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘英旋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初719号
起诉人詹友，女，汉族，1972年7月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
2017年3月21日，我院收到起诉人詹友的起诉状，诉称：起诉人詹友于1991年农历10月初八出嫁到杜山村二组，几年后因种种原因离婚，同时将两个女儿一起单独在该组立户生活，起诉人系本家户主，承担集体所摊的村民义务。由于改革开放，集体土地被国家企业征用开发，导致起诉人的土地流失。2016年元月，鄂城区凡口街办杜山村二组在肽阳红征地款安置分配上，虽通知了起诉人参加分配会议，但未将其作为该组村民进行分配。起诉人认为其虽是出嫁女，但与其他出嫁女有着本质区别，且仍是该组村民并是户主，故诉至法院，请求判令支付土地安置费10,000.00元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院（2002）民立他字第4号批复，农村集体经济组织成员要求支付安置补助费的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人詹友请求鄂城区凡口街办杜山村二组支付其土地安置费的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人詹友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：张广金
审判员 ：肖红彬
审判员 ： 张 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：周红星
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1355号
申请执行人崔士溶，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江芝中，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴建玲，女，1980年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人崔士溶诉被执行人江芝中、吴建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0925民初852号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告江芝中、吴建玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔士溶借款本金3万元及利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江芝中、吴建玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许晓飞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初632号
原告：付少兴。
被告：高源。
原告付少兴与被告高源侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告付少兴于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付少兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付少兴负担。
审判员 成杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3788号
申请执行人：于六芹，男，汉族。
被执行人：郭占强，男，汉族。
于六芹诉郭占强不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4176号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭占强银行存款1500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李兵洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1162号
原告：陈善坤，男，生于1949年3月15日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被告：黄召军，男，生于1973年10月19日，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
被告：陈孝长，男，生于1970年2月14日，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
原告陈善坤与被告黄召军、陈孝长民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告陈善坤于2018年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈孝长的起诉。
本院认为，原告陈善坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈善坤撤回对被告陈孝长的起诉。
审判员 胡克文
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁伟栋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00860号
原告张秀彬。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告安大能。
原告张秀彬与被告安大能民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，与人民陪审员冉启国、龙安桃组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月起，被告安大能多次向原告借款，累计800000元，再加上被告在原告处赊欠家具款72000元、原告代被告偿还他人债务60000元，被告共计欠原告932000元。2015年6月19日，原告在被告家与其结算，被告给原告偿还500000元，收回原来的800000元的欠据，另出具450000元的借条，约定2015年8月底还清。因被告没有按照约定期限还款，故起诉，要求被告给原告偿还借款450000元。
原告张某提交如下证据：
一、借条，载“今借到张某现金（450000.00），大写：肆拾伍万元整，（于2015年8月底还清）安大能2015.6.19号”，以证明被告尚欠原告借款450000元；
二、证人郑某甲的证言，主要内容：安大能在云南开矿时，缺乏资金，证人介绍张某给他借钱，先后多次。2015年5月或6月某天上午，证人陪同张某到安大能家收账，他们两人谈好以后，安大能到别人处借钱，给张某转账偿还了一部分。下午，证人同张某一起，在安大能的宾馆3楼，安大能将原来的800000元借据收回，给张某换了一张450000元的借据。以证明被告尚欠原告450000元；
四、证人郑某乙的证言，主要内容：安大能原来欠证人450000元，双方协商以400000元了断，当时，安大能向张某借款400000元，给证人偿还了。另安大能总计向张某和郑某甲借款800000元，证人看到过借条。以证明被告向原告借款800000元的事实。
被告安大能辩称，被告共计向原告借款430000元，另欠原告家具款72000元。被告于2015年6月19日给原告出具450000元的借条，口头约定，当天还就算500000元，过后还就是450000元加上家具款72000元。原告代被告偿还他人债务60000元，与借条所反映的债务无关。被告上午出具借条，下午即给原告转账偿还了500000元，但原告没有退还借条。被告已经还清借款，故不同意原告的诉求。
被告安大能提交账户交易清单，以证明被告于2015年6月19日下午3时许，给原告转账500000元，已经偿还了对原告的债务。
经质证，被告对原告提交的欠条无异议，认为证人郑某甲与案件有利害关系，其证言不真实，证人郑某乙的证言内容不是其亲身经历，不可信；原告对被告提交的账户清单无异议。本院审查认为，双方互无异议的证据，与案件有关联，应当采信；证人证言相互可以印证，与上述欠条及账户清单亦无冲突，被告的异议理由不充分，对上述证人证言，本院予以采信。
经审理查明，自2014年，被告安大能因经营缺乏资金，经他人介绍，向原告张某多次借款，共计800000元。此外，被告经营宾馆，在原告处购买家具，欠原告货款72000元；原告代被告给他人偿还欠款60000元。2015年6月19日，双方结算后，被告给原告转账付款500000元，随后，被告给原告出具金额为450000元的借据，约定2015年8月底前还清。逾期后，被告未偿还，双方因此发生纠纷。
本院认为，2015年6月19日，被告给原告付款500000元，同日给原告出具金额为450000元的借据，上述事实客观存在。本案的争议焦点在于，被告支付500000元是用以偿还上述借据所反映的债务，还是被告偿还欠款500000元后，仍欠原告450000元。原告提供证人证言，证明借据形成于付款之后，同时证明因借贷等原因，双方共计产生债务930000余元，以印证付款后形成借据的事实；被告主张出具借据后即偿还了借款，借据形成于付款之前，但其对借据形成的时间，没有证据证明。且被告所陈述的其出具借据，约期偿还，却随即偿还，并不及时收回借据，不合常识。被告提供的账户清单，只能证明其付款500000元的事实，不能证明付款时间在出具借据之后。因此，本院认为原告所做陈述，符合常识，且有证据证明，应当予以采信，并据此认定被告尚欠原告借款450000元，逾期未偿还。被告逾期未偿还借款，违反了诚信原则，应当承担责任，及时偿还。原告自认450000元中包含18000元利息，该利息的约定，并不超出法律规定的民间借贷利息限额，双方自愿约定，被告亦应当支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告安大能给原告张秀彬偿还借款人民币450000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费8050元，由被告安大能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘国柱
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张云路
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初170号
原告：雷统禄，男，汉族，1984年2月3日出生。
被告：史益豪，男，汉族，1991年12月18日出生。
本院在审理原告雷统禄诉被告史益豪加工合同纠纷一案中，原告雷统禄于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷统禄以向法院起诉后双方已达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷统禄撤回起诉。
本案案件受理费364元，本院已减半收取182元，由原告雷统禄承担。
审判员 李建萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1956号
原告杨柳林,男，汉族，1949年4月19日出生，现住西安市莲湖区。
被告陕西西安前卫职业学校，住所地，西安市咸宁东路田马路付1号。
法定代表人吴鼎昌。
本院在审理原告杨柳林与被告西安前卫职业学校财产权属纠纷一案中，原告于2007年9月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨刘林的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨柳林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半承担。
审判长 陈红联
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇〇七年九月五日
书记员 赵永亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1956号原告杨柳林,男，汉族，1949年4月19日出生，现住西安市莲湖区。被告陕西西安前卫职业学校，住所地，西安市咸宁东路田马路付**。法定代表人吴鼎昌。本院在审理原告杨柳林与被告西安前卫职业学校财产权属纠纷一案中，原告于2007年9月5日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨刘林的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨柳林撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半承担。审判长  陈红联审判员  马 娆审判员  李 明二〇〇七年九月五日书记员  赵永亮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2890号
原告王所言。
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号5层。
负责人韩世峰，该公司总经理。
原告王所言诉被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，原告王所言诉称：2015年7月19日，我驾驶苏F×××××轿车与倪训峰驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，苏F×××××轿车的修理费12350元，鲁Q×××××、鲁Q×××××半挂牵引车所投保的保险公司已赔付8210元，苏F×××××轿车所投保的保险公司已赔付3105元，余款1035元要求被告赔偿。本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何志华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王所言到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日，原告王所言驾驶苏F×××××轿车与倪训峰驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，后经交警部门认定，王所言负事故的次要责任，倪训峰负事故的主要责任。
苏F×××××号轿车的登记车主是丁冬，王所言系该车的实际所有人，该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险（含机动车损失险），并约定第一受益人为王所言，本起事故发生在保险期限内。鲁Q×××××、鲁Q×××××半挂牵引车主车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保了交强险和商业三责险。
事发后，苏F×××××轿车经阳光保险公司确认损失为12350元，该车实际修理费为12350元，阳光保险公司赔付了8210元，被告大地保险公司赔付了3105元，共赔付11315元，余款1035元王所言向阳光保险公司、大地保险公司主张均未果，引起诉讼。
本院认为：苏F×××××号轿车的登记车主丁冬向被告投保了车损险，事故发生在保险责任期限内，保险合同约定第一受益人为王所言，故王所言有权就苏苏F×××××号轿车的车辆损失向大地保险公司主张权利。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非承担的赔偿责任，被告应按原告的实际损失向其赔偿。被告赔偿后，可代位行使被保险人向对方肇事者请求赔偿的权利。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。苏F×××××号轿车车辆损失中尚未获得赔偿的1035元，王所言有权向大地保险公司要求赔偿，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司赔偿原告王所言苏F×××××号轿车车辆损失1035元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何志华
二〇一六年七月十一日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
人身保险是对人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
财产保险是以财产及其相关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。
第十八条第二款投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
第十八条第二款受益人是指人身保险合同中由被保险人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第691号
申请执行人：宋军华
被执行人：周思宜
被执行人：杨姝文
关于申请执行人宋军华与被执行人周思宜、杨姝文民间借贷纠纷一案，根据（2013）五法北民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋军华于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第691号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第691号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人ＸＸ、王洪广、刘广东，住五常市营城子。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人ＸＸ、王洪广、刘广东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1200号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2064号
原告吴某某，男，1954年3月13日出生，汉族。
被告郑某某，女，1963年3月17日出生，汉族。
原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李冬生担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2007年经人介绍认识恋爱，于同年6月25日在旭阳镇人民政府登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告2010年9月离家出走，原告多方寻找未果，原、被告已经分居四年之久了，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、户口簿复印件、被告身份证复印件各一份（共3页）；2.结婚证原件一份（共1页）；3.李本贵、王德荣、张正强证明材料各一份（共6页）；4.短信摘抄记录两份（共3页）；5.保证书一份（共1页）；6.2010年10月12日四川省自贡市自流井区人民法院（2010）自流民一初字第1277号民事判决书原件一份（共4页）；7.自贡市个体劳动（者）养老保险申请登记复印件一份、四川省社会保险费专用票据复印件四份（共4页）；8.郑立读大专费用记录清单一份（共4页）、中国邮政储蓄银行汇款收据复印件37份、四川省中小学、大中专院校专用票据复印件一份（共10页）；9.清单一份（共1页）；10.竹编厂收支往来账一份（共1页）；11.2014年7月20日荣县旭阳镇南街社区居民委员会出具的证明一份（共1页）。
被告郑某某答辩称：因为原告打被告，被告于2010年9月才离家出走，一直没有回家。
被告向本院提供了自己身份证复印件。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍恋爱，于同年6月25日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，尔后被告于2010年9月离家外出，与原告异地生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系虽属自主自愿，但婚前恋爱时间短，感情基础差，婚后共同生活期间因家庭生活琐事等发生矛盾，夫妻不和，尔后被告离家出走，与原告异地生活，双方互不履行夫妻义务至今已达二年以上，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告吴某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李冬生
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雪梅
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审68号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈根强，男，汉族，1982年01月20日生，住杞县。
被执行人朱霞，女，汉族，1985年01月10日生，住址同上，系陈根强之妻。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16007号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月22日作出杞计征决字[2016]16007号行政征收决定，认定被执行人陈根强、朱霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈根强、朱霞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人向被执行人送达社会抚养费告知书的时间是2016年11月19日，该告知书载明“当事人可在接到本通知书次日起三日内，到杞县人口和计划生育委员会时行陈述、申辩”，而执行申请人作出社会抚养费征收决定书的时间是2016年11月22日，违背了法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2016]16007号行政征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年八月十八日
书记员 郭存霞
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初232号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐斌，男，1970年11月14日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，个体司机，住通城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日被通城县公安局刑事拘留，同年4月6日经通城县人民检察院不批准逮捕，次日由通城县公安局决定被取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人徐斌犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年5月23日，被告人徐斌驾驶鄂Ｌ×××××自卸货车在本县沙堆镇18组庙嘴沙场门前路段与雷某驾驶的电动车会车时，由于徐斌货车后墙呈扇形从右往左打开，将雷某头部撞击致伤，经通城县公安局交警大队道路交通事故认定，徐斌负事故全部责任，雷某不负事故责任。2016年6月28日，通城县人民法院以（2016）鄂1222民初667号民事判决书判决：由徐斌实赔付雷某损失139257.11元。该判决于2016年8月5日生效，徐斌未执行该判决。2016年8月19日雷某向通城县人民法院申请强制执行，通城县人民法院于2016年9月19日向徐斌送达了执行通知书和报告财产令，徐斌在收到文书后，既不执行该判决，亦不书面向通城县人民法院报告财产,且在法院的执行笔录中还隐瞒自己所有的住房和一块地基的事实。2016年10月17日，通城县人民法院决定对徐斌司法拘留了15天，拘留完毕后，徐斌仍不执行该判决。
案发后，徐斌与雷某达成执行和解协议,经雷某同意,徐斌一次性赔偿雷某80000元,雷某放弃余款,并出具了谅解书。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表，到案经过，执行和解协议书，谅解书，收条，民事判决书，法律文书生效证明，强制执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，送达回证，执行笔录，讯问笔录，协助查询财产通知书，拘留决定书，土地登记地籍调查表，农村村民建房用地审批呈报表，建设用地规划许可申请表，执行情况说明，户籍资料，证人吴某、雷某、胡某1、胡某2、徐某的证言，被告人徐斌的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌系负有执行义务的人，对人民法院的判决有能力执行而拒绝报告财产情况，经拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人徐斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐斌当庭认罪，且已经与执行申请人雷某达成执行和解协议后履行了执行义务，并得到雷某的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。根据被告人徐斌的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
人民陪审员 吴广元
人民陪审员 卢伟坦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7073号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人蒋兴海，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏××律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州祝氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人祝徐，该××总经理。
被执行人祝徐。
被执行人伊晓芳。
被执行人安徽世华纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人张新，该××总经理。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州祝氏织造有限公司、祝徐、伊晓芳、安徽世华纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第2094号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州祝氏织造有限公司于2015年11月19日前归还原告借款本金200万元，偿付利息、罚息、复利110904.75元（计算至2015年11月3日），以及自2015年11月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按约定利率上浮50%计算）。二、被告苏州祝氏织造有限公司于2015年11月19日前归还原告借款本金150万元，偿付利息、罚息、复利83178.56元（计算至2015年11月3日），以及自2015年11月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按约定利率上浮50%计算）。三、被告苏州祝氏织造有限公司于2015年11月19日前赔偿原告律师费损失84481元。四、若被告苏州祝氏织造有限公司未按期履行上述第一、二、三项债务及本案诉讼费用，则原告有权对被告苏州祝氏织造有限公司所抵押的机器（登记编号：苏e5-5-2014-0034）以折价或拍卖、变卖上所得价款在250万元限额内优先受偿。五、若被告苏州祝氏织造有限公司未按期履行上述第二项债务，则对被告苏州祝氏织造有限公司所抵押的机器（登记编号：苏e5-5-2014-0141）的折价或拍卖、变卖上所得价款，原告有权就第二项债务，及律师费36206元、本案诉讼费用7935元范围内，在登记的债权数额内优先受偿。六、被告祝徐、伊晓芳、安徽世华纺织科技有限公司对被告苏州祝氏织造有限公司履行上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。七、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。八、案件受理费用减半收取18514元，由被告苏州祝氏织造有限公司负担，于2015年11月19日前直接给付原告，且被告祝徐、伊晓芳、安徽世华纺织科技有限公司对被告苏州祝氏织造有限公司负的上述承担连带清偿责任。至期，因被告苏州祝氏织造有限公司、祝徐、伊晓芳、安徽世华纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院依法于2015年12月10日立案执行，申请执行标的为3839342.27元，本案申请执行费40793元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州祝氏织造有限公司、祝徐、伊晓芳、安徽世华纺织科技有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人苏州祝氏织造有限公司名下有机器设备[其中并轴机1台、整浆联合机2台、喷水织机61台（机架）喷水织机15台]，上述机器设备已抵押给本案申请人，本院依法对上述机器设备进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖、变卖活动，第一、二次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中，竞买人孙永明（居民身份证号码××）以339900元竞买成功，拍卖所得款尚不足以支付抵押债权，本院依法将扣除工人工资后的余款330000元退还给本案申请人。暂未发现被执行人祝徐、伊晓芳名下有可供执行的财产线索。被执行人安徽世华纺织科技有限公司名下有位于霍山县经济开发区纬七路北侧房地产，本院依法对上述房地产进行了查封，查封期限三年，自2016年4月21日至2019年4月20日，上述房地产本院另案处置中，待处置完毕，本案可申请参与分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人苏州祝氏织造有限公司、祝徐、伊晓芳、安徽世华纺织科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2094号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾春湘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初234号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈龙，男，1978年4月4日出生于安徽省庐江县，汉族，大学文化，蚌埠学院网络中心网络管理科原科长，户籍地安徽省合肥市庐江县，住蚌埠市。因涉嫌犯贪污罪，2015年12月9日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定刑事拘留，当日由蚌埠市公安局龙子湖分局执行拘留，2015年12月16日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
辩护人吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人陈龙犯贪污罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同年8月16日立案，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人陈龙负责学生上网费收费管理期间，于2015年9月篡改后台缴费记录数据，将差额106115元据为己有。2015年10月事情败露，被告人陈龙恢复收费系统里的原始数据，二次缴纳非法占有资金及10月份另收取的网费。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陈龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人认为陈龙只是将106115元代为保管。被告人系犯罪中止并自首，系初犯，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陈龙在担任蚌埠学院网络中心网络管理科科长期间，负责学生上网费的收费管理，2015年9月份共计收取费用230990元，陈龙删除部分后台数据只保留124875元的缴费记录，2015年10月17日陈龙将124875元谎称为9月份收取的网费缴纳给蚌埠学院财务账户，差额106115元被陈龙据为己有。陈龙将9月份收费124875元的明细表报给网络中心主任签字审批后，被发现有篡改数据的行为，网络中心向蚌埠学院报案。陈龙见事情败露，便将篡改后的明细表收回并销毁。2015年10月24日陈龙恢复收费系统里的原始数据。2015年10月26日陈龙向蚌埠学院财务账户二次缴纳30000元、95260元，其中包括陈龙非法占有的106115元和10月份另外收取的网费。
另查实，被告人陈龙在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有缴费记录、文件统计情况、收费记录表、干部登记表、工作职责说明、缴款单、事业单位证书、蚌埠学院纪委情况说明、蚌埠学院移交函、关于收费系统导出文件的说明、归案经过、户籍资料等证据，以及证人张某、吴某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用篡改后台数据，非法占有公款合计106115元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人陈龙在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈龙系犯罪中止，具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，因为被告人陈龙利用职务上的便利将公款转移，使单位丧失对公款的控制，符合贪污罪的构成要件。另因被告人陈龙在向网络中心主任签字审批后，被发现有篡改数据的行为，蚌埠学院遂向检察机关移交陈龙涉嫌贪污公款线索，其归案不具有主动性，故不符合犯罪中止及自首的构成要件。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 黄雅楠
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院关于《办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1324号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李爱朝，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李爱朝金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1316号支付令确认：由被执行人李爱朝偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付55734.24元，并承担本案受理费398元。
但被执行人李爱朝至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李爱朝无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1324号
申请执行人黄跃，居民。
被执行人宋永余，居民。
申请执行人黄跃与被执行人宋永余民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被执行人郑雪平于判决生效后二十日内偿还申请执行人58000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋永余无不动产登记信息、土地、工商股权、车辆等财产登记信息，宋永余长期外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第2451号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 姜宇轩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6854、6855号
申请执行人高海峰与被执行人李志华民间借贷纠纷、租赁合同纠纷两案，本院于2014年11月14日作出的（2014）杭萧瓜商初字第777、778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高海峰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6854、6855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 朱剑英
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00231号
申请执行人米某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）横民初字第02268-1号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请人借款本金人民币8万元及利息，月利率20‰，利息从2013年4月1日起算至债务履行完毕之日止；被执行人张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人案件受理费及保全费1100元及申请执行费1100元。
在执行过程中，被执行人王某某于2015年4月24日作出承诺，表示愿意履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年6月2日领到所有案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02268-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 何 加
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4992号之一
申请执行人汪海军，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人钱永春，总经理。
本院在执行申请执行人汪海军与被执行人宁波光耀服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波光耀服饰有限公司应支付申请执行人汪海军执行款30392元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人汪海军亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4992号
被罚款人宁波光耀服饰有限公司，组织机构代码为73695881-X，法定代表人:钱永春。
本院在执行申请执行人汪海军与被执行人宁波光耀服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因被罚款人宁波光耀服饰有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波光耀服饰有限公司罚款50000元，限在2017年2月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月七日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初299号
原告黄xx，女，1987年12月6日出生，汉族，农民。
被告王xx，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄xx与被告王xx离婚纠纷一案中，经与原告黄xx多次联系，原告始终未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄xx负担。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 姚景新
二〇一七年一月四日
书 记 员 苗 藟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2940号
原告：张秀杰，女，1981年1月5日生，汉族，农民。系九台市。
被告：庄洪友，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
被告：王秀芳，女，1968年1月9日出生，汉族，农民。
原告张秀杰与被告庄洪友、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
张秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带给付原告货款本金10625元及利息5738元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月31日，原告卖给被告化肥，总价款11625元，约定当年年末卖完玉米后给付货款。还款期限届满后，原告多次催要，2015年年末被告才给付1000元，余下10625元至今未付。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告张秀杰的起诉主体不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张秀杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张玉良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3678号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告罗亚楠，女，汉族，1993年8月26日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告罗亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年三月三十日
书记员 陶婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3515号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王荣华，男，生于1977年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩纪良，男，生于1969年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘法巧，女，生于1978年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王荣华、韩纪良、刘法巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰及被告王荣华到庭参加诉讼，被告韩纪良、刘法巧未到庭，后因被告刘法巧下落不明，本院依法公告送达，于2016年4月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告王荣华、韩纪良、刘法巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年12月5日,被告王荣华经被告韩纪良、刘法巧担保，从我社借款70000元，2013年11月29日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金、利息均未偿还。被告韩纪良、刘法巧未履行担保责任。要求被告王荣华偿还借款本金70000元及利息、逾期利息，被告韩纪良、刘法巧承担连带保证责任。借款是被告王荣华签字后，打到其账户上的。被告王荣华提交的协议，能证实的是王荣华与刘法巧之间的借贷
被告王荣华辩称：借款属实，借款时我对象不知情，借款实际为被告刘法巧所用，刘法巧为我出具了协议，刘法巧现下落不明。对贷款发放和还款情况不清楚。对利率和利息计算之前也不清楚。我不应全额偿还，应三人平分，我也不应该偿还利息。
被告韩纪良、刘法巧在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年12月5日,被告王荣华从原告处借款70000元，2013年11月29到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告韩纪良、刘法巧承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金70000元，由原告陈述、原告与被告王荣华签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告王荣华未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告韩纪良、刘法巧承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告韩纪良、刘法巧依约负连带责任。被告韩纪良、刘法巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金70000元。
二、被告王荣华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金70000元的利息（自2012年12月5日至2013年11月29日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2013年11月30日起至判决生效之日止，以70000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。
三、被告韩纪良、刘法巧对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王荣华、韩纪良、刘法巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3954号
罪犯施某。现在江苏省镇江监狱服刑。
启东市人民法院于2010年9月8日作出(2010)启刑初字第0105号刑事判决，以被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月27日，经本院刑事裁定减刑十个月；2014年5月8日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯施某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯施某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯施某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯施某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯施某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初975号
原告黄宪平，男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
委托诉讼代理人黄芗龙，男，1975年9月6日生，汉族，江西宁都县人，居民，现住本县，系原告黄宪平之子，特别代理。
被告王燕生，男，1976年1月22日生，汉族，福建省漳浦县人，农民，现住福建省漳浦县，
原告黄宪平诉被告王燕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄宪平于2017年8月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宪平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄宪平承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 灵
浙江省诸暨�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9254号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《波间带》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告根据与协会会员签订的相关合同，有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《波间带》等11首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯原告合法权益，给原告造成较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金�有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3260号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司与原告音集协于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《她说》、《杀手》、《爱笑的眼睛》、《我还想她》、《原来》、《表达爱》、《爱情Yogurt》、《大男人·小女孩》、《BabyBaby》、《波间带》、《NowThatShe’sGone》等11首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其�案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人�法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《她说》、《杀手》、《爱笑的眼睛》、《我还想她》、《原来》、《表达爱》、《爱情Yogurt》、《大男人·小女孩》、《BabyBaby》、《波间带》、《NowThatShe’sGone》等11首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担23.50元，被告诸暨市大唐好莱屋歌厅负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第715号
原告：吴白玲。
被告：雷侃侃。
原告吴白玲为与被告雷侃侃民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴白玲、被告雷侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴白玲诉称：2012年10月14日，被告雷侃侃出具借条向原告借款60000元，双方口头约定借款期限为1个月。借款后，被告只支付了利息，本金尚未归还，原告多次催讨均无果。诉请判令：一、被告依法偿还欠款6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷侃侃辩称：其向原告借款60000元是事实，但已归还原告33000元，其中5000元于2014年1月30日归还给原告吴白玲，另28000元给了原告丈夫，即案外人谢剑伟，现尚欠原告27000元。
经审理�明，本院认定的事实如下：原告吴白玲与案外人谢剑伟原系夫妻关系，被告雷侃侃与谢剑伟系朋友关系，被告雷侃侃的朋友荣斌曾向案外人谢剑伟借款未归还，为了归还案外人谢剑伟的借款，荣斌要求被告雷侃侃为其借款6万元，用于归还案外人谢剑伟。2012年10月14日，被告雷侃侃向原告吴白玲借款60000元（用该借款归还案外人谢剑伟），并出具借条，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告雷侃侃向案外人谢剑伟归还了15000元，2014年1月30日，被告归还原告吴白玲5000元，共计已归还本金20000元，其余借款40000元经原告多次催讨，被告雷侃侃均未归还。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、借条及当事人和案外人谢剑伟的庭审陈述。
本院认为：原告吴白玲与被告雷侃侃设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确。原告吴白玲与被告雷侃侃在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人主张归还权利时，作为债务人的被告雷侃侃应当及时归还。原告吴白玲诉请要求被告雷侃侃支付借款60000元，诉请合理部分，本院予以支持。被告雷侃侃抗辩双方借款时未约定利息，被告在借款后已归还借款20000元，该辩解有原告吴白玲及案外人谢剑伟在庭上的自认，故该辩解理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告雷侃侃在本判决生效后十五日内归还原告吴白玲人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷侃侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年四月八日
代书记员 蓝小燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初486号
原告吴丽湘，女，1973年11月4日生，瑶族，教师，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
被告覃梁艳，女，1974年3月8日生，壮族，教师，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市。
被告兰波，男，1973年9月4日生，教师，住宜州市。
原告吴丽湘诉被告覃梁艳、兰波民间借贷纠纷一案，原告吴丽湘于2016年4月20日向本院提出撤回对被告兰波的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对兰波的起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽湘撤回对兰波的起诉。
审判员 韦瑞球
二〇一六年四月二十日
书记员 廖温全
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10625号
原告：张鹏鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李丙超，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张鹏鹏与被告李丙超提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。2018年1月3日，原告张鹏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张鹏鹏撤诉处理。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告张鹏鹏负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年一月三日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10625号原告：张鹏鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李丙超，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张鹏鹏与被告李丙超提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。2018年1月3日，原告张鹏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张鹏鹏撤诉处理。案件受理费878元，减半收取439元，由原告张鹏鹏负担。审 判 员  孔庆周二〇一八年一月三日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢14号
湘乡市新三湘供销农资有限公司、湘潭兴农配方肥有限公司：
申请人湘乡市新三湘供销农资有限公司申请执行湘潭兴农配方肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第131号民事调解书所申请执行湘潭兴农配方肥有限公司应支付货款504484元及利息50000元，案件受理费4423元、执行申请费7950元，现双方当事人已达成和解协议，且被执行人湘潭兴农配方肥有限公司已按和解协议全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月二十日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3053号
申请执行人丁友林男，1964年1月18日出生，汉族，家住德清县。
被执行人丁鼎能男，1989年5月2日出生，汉族，家住德清县。
被执行人丁文学男，1964年1月22日出生，汉族，家住德清县。
申请执行人丁友林与被执行人丁鼎能、丁文学股权转让纠纷一案,德清县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）浙0521民初272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币322000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人丁鼎能、丁文学财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人丁鼎能、丁文学暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币322000元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年二月二十二日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3053号申请执行人丁友林男，1964年1月18日出生，汉族，家住德清县。被执行人丁鼎能男，1989年5月2日出生，汉族，家住德清县。被执行人丁文学男，1964年1月22日出生，汉族，家住德清县。申请执行人丁友林与被执行人丁鼎能、丁文学股权转让纠纷一案,德清县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）浙0521民初272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币322000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人丁鼎能、丁文学财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人丁鼎能、丁文学暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币322000元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年二月二十二日代书记员  闻 翔
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初261号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人祁某某，男，1983年10月23日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。2007年6月21日因盗窃被盐城市盐都区公安局行政拘留三日；2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，8月29日被取保候审，9月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧出席法庭，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁某某于2017年8月21日上午7时许，到盐城市盐都区学富镇明亮机械有限公司车库，窃得被害人陈某的“奥神马”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2700元。
被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，涉案赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有被害人陈某的陈述、证人徐某的证言、价格认定结论、视听资料及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，赃物已被追退；被告人祁某某能如实供述自已的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可酌情处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千四百元。
（刑期从判决确定之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱军
二〇一七年九月二十九日
书记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异14号
案外人：王献礼，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人王献礼对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王献礼称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括王献礼居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。王献礼早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。王献礼并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，王献礼提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月27日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与王献礼签订《商品房买卖合同书》，约定王献礼购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，王献礼支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，王献礼即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王献礼支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明王献礼在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故王献礼作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6553号原告陈某甲，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告陈某乙，男，1939年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以再给被告一次和好机会为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。代理审判员胡谨镳二〇一五年八月三十一日书记员林倩（代）