wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民再28号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）聂海忠，男，1960年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）郝强（又名郝大强），男，1964年，10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
一审被告王欣，女，汉族，46岁，个体工商户，现住址同上，系聂海忠妻子，公民身份号码不详。
一审被告聂海飞，男，汉族，1973年7月5日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
再审申请人聂海忠为与被申请人郝强、一审被告王欣、聂海飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）巴民一终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月24日作出（2015）巴民申字第58号民事裁定，决定再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。再审申请人聂海忠、被申请人郝强，一审被告聂海飞到庭参加诉讼，一审被告王欣经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2010年6月25日，被告聂海忠及正蓝旗原上都制酒有限公司由被告刘广才、王欣、聂海飞担保向原告郝强借款人民币1200000元，同时出具借款单一份，协议签订后，原告扣除一个月利息48000元，原告实际向被告贷款1152000元。2010年9月27日被告聂海忠又向原告借款61700元，未约定利息。2011年4月6日被告聂海忠以汇款方式向原告偿还1000000元。2012年8月至2013年3月原告从被告处拉酒折合价款123420元，原告同意从被告聂海忠借款中核减利息。庭审后，原告同意从借款本金1200000元中核减48000元，并按借款本金1152000元从借款之日起按月息2分支付利息至清款之日止。
另查明，正蓝旗原上都制酒有限公司属独资企业，股东为聂海忠一人且该公司已于2011年9月22日注销。庭审中，原告对被告刘广才撤回起诉。
临河区人民法院认为，因本案借据上载明的债务人和借款人为被告聂海忠与正蓝旗原上都制酒有限公司，故应认定该借款属共同债务，被告辩称该借款属公司借款，因该公司现已被注销，且公司为独资企业，股东为聂海忠一人，故下欠借款本息应由被告聂海忠承担清偿责任。被告聂海忠的抗辩理由不能成立。被告辩称1200000元借款原告实际仅向其支付了80多万元，对此原告否认，被告亦未能提供证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。但原告认可除扣除当月利息48000元外，向被告支付贷款为1152000元，原告亦要求被告对该笔借款按1152000元清偿，故本院应予准许。被告称2011年4月6日以汇款方式向原告偿还了本金1000000元，原告否认被告偿还的是本金，根据法律规定，该还款应先从借款本金1152000元中按月息2分核减利息215040元（1152000X2分X9个月零10天=215040元），对超出部分784960元应从借款本金1152000中予以冲抵，核减后被告下欠原告借款本金为367040元。被告并应按下欠的借款367040元计算利息，该利息应从2011年4月7日起按月利率2分计算支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止。庭审中，原告同意从被告聂海忠的借款利息中核减其所拉被告的酒折合价款123420元，本院予以准许。对于61700元，被告称属于借款的利息，对此，原告否认，被告亦未提供证据，故其抗辩理由不能成立。因此原告要求被告偿还2010年9月27日的借款61700元并从起诉之日即2013年5月23日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的请求符合法律规定，但利息应截至本判决确定的还款履行期限届满之日止。对借款1152000元因未约定保证责任方式，根据法律规定被告王欣、聂海飞对下欠的借款367040元本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告聂海忠于本判决生效后十日内偿还原告郝强借款367040元并从2011年4月7日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率2分计算支付利息（原告拉被告酒折合价款123420元应核减利息）。被告王欣、聂海飞对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告聂海忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金61700元并从起诉之日即2013年5月23日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14328元，由被告聂海忠负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院二审认为，上诉人聂海忠作为债务人应按照借款协议的约定还本付息，上诉人未能近期偿还债务，应依法承担法律责任。上诉人聂海忠称其实际借被上诉人款80多万元，其提供的内蒙古元上都酿酒有限公司的证明和银行对账单不能推翻上诉人给被上诉人出具的借款单，上诉人未能提供足够证据证明其主张；上诉人聂海忠还称另有61700元是前笔借款的利息，但其未能提供证据予以证明。上诉人聂海忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14328元，由上诉人聂海忠负担。
聂海忠不服上述判决，向本院申请再审称，1、原审认定事实错误，虽然借据系120万元，事实上只收到80万元，原审认定存在120万元的借款与事实不符。2、二审后发现新证据，2010年8月21日给被申请人还款45万元，欠款已还清。3、借款人为正蓝旗原上都制酒有限公司，聂海忠只是经营者，应当由内蒙古元上都酿酒有限公司承担责任。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，且再审中聂海忠提供了新的证据，主张借款已还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）巴民一终字第505号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第1685号民事判决。
二、本案发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 俊 兰
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01345号
原告江阴长三角农村小额贷款有限公司，住所地江阴市云亭街道建设路35号。
法定代表人陈新玉，该公司经理。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告刘红烈，男，汉族，1972年3月15日生，住江阴市。
被告江阴市汇丰宁典当有限公司，住所地江阴市暨阳路9号。
法定代表人刘红烈，该公司负责人。
原告江阴长三角农村小额贷款有限公司（以下简称长三角公司）诉被告刘红烈、江阴市汇丰宁典当有限公司（以下简称汇丰宁公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告长三角公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘红烈；贷款于2013年12月20日发放，于2014年12月20日到期；贷款本金75万元，截至2014年12月20日，尚结欠贷款本金75万元、期内利息6万元；期内利率为月利率15‰，逾期付款违约金为借款总额的20%。刘红烈应承担长三角公司为本案诉讼支出的律师费45300元。
2、物的担保情况：刘红烈以其名下坐落于江阴市东海花园4幢502室（澄房他证江阴字第X**）的房屋提供抵押，债权数额为75万元。
3、人的担保情况：汇丰宁公司在75万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘红烈立即偿还借款本息81万元并支付自2014年12月21日起至实际给付之日止以75万元为基数按年利率24%计算的逾期利息和违约金，并赔偿律师费损失45300元。
2、对刘红烈的上述债务，长三角公司有权就刘红烈名下抵押的房产优先受偿。
3、汇丰宁公司对上述刘红烈的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘红烈、汇丰宁公司未到庭答辩。
本院认为：原告长三角公司诉称事实有最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告刘红烈、汇丰宁公司未到庭答辩，本院予以确认。最高额借款合同中约定的期内利率为月利率15‰即年利率18%，同时约定了逾期付款违约金为借款总额的20%，因逾期利息和违约金的总和超过了24%，现长三角公司主动将逾期利息和违约金按年利率24%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但超过期内利率18%的利息应以违约金15万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘红烈应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴长三角农村小额贷款有限公司借款本息81万元并支付自2014年12月21日起至实际给付之日止以75万元为基数按年利率24%计算的逾期利息和违约金（其中超过年利率18%计算的逾期利息和违约金以15万元为限）。
二、刘红烈应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴长三角农村小额贷款有限公司律师费损失45300元。
三、江阴市汇丰宁典当有限公司对刘红烈的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对刘红烈的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴长三角农村小额贷款有限公司有权就刘红烈名下坐落于江阴市东海花园4幢502室的房屋（澄房他证江阴字第X**）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权75万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元、公告费690元，合计13950元（江阴长三角农村小额贷款有限公司已预交），由刘红烈、江阴市汇丰宁典当有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴长三角农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 任方亮
审 判 员 金桂华
人民陪审员 方国钦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执432号
申请执行人：董卫锋，男，1972年1月6日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被执行人：宋卫更，男，1969年9月20日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
申请执行人董卫锋与被执行人宋卫更民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）陕0204民初666号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月21日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请执行人董卫锋借款18000元，受理费150元、�行费172元、共计18322元。后被执行人宋卫更履行了5000元的义务，申请执行人已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘满良
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执908号
申请执行人何航，男，住贵州省盘县。
被执行人邓龙强，男，住四川省华蓥市。
申请执行人何航与被申请执行人邓龙强机动车交通事故责任纠纷一案本院，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1438号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款41481.93元，并承担案件受理费473.4元、执行费552元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初1438号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初1438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李远斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终834号
上诉人（原审被告）:杨小影，女，1994年8月21日出生，身份证住址北京市密云区。
被上诉人（原审原告）:世熙控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座03层301.
法定代表人：赵宇，董事长。
委托代理人：赵江涛，北京市易理律师事务所律师。
上诉人杨小影因与被上诉人世熙控股（北京）有限公司（以下简称世熙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57472号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杨小影上诉称，本案是杨小影在单位工作过程中正常履行职责引发的纠纷，依法应当认定为劳动争议案件，且杨小影户籍地位于北京市密云区，故本案应由北京市密云区人民法院审理。综上，杨小影请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。
世熙公司对于杨小影的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系世熙公司以财产损害赔偿纠纷为由向一审法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案世熙公司主张杨小影行为造成公司财产损失，世熙公司住所地可以视为侵权结果发生地。世熙公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。杨小影的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨小影负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终834号上诉人（原审被告）:杨小影，女，1994年8月21日出生，身份证住址北京市密云区。被上诉人（原审原告）:世熙控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座03层301.法定代表人：赵宇，董事长。委托代理人：赵江涛，北京市易理律师事务所律师。上诉人杨小影因与被上诉人世熙控股（北京）有限公司（以下简称世熙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57472号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨小影上诉称，本案是杨小影在单位工作过程中正常履行职责引发的纠纷，依法应当认定为劳动争议案件，且杨小影户籍地位于北京市密云区，故本案应由北京市密云区人民法院审理。综上，杨小影请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。世熙公司对于杨小影的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系世熙公司以财产损害赔偿纠纷为由向一审法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案世熙公司主张杨小影行为造成公司财产损失，世熙公司住所地可以视为侵权结果发生地。世熙公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。杨小影的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨小影负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年六月三十日书记员  胡鸿远
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4912号
原告乐波。
被告张慧，现下落不明。
被告夏军。
原告乐波诉被告张慧、夏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，因被告张慧下落不明，本院于2016年9月25日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、孙德炼组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告乐波、被告夏军到庭参加诉讼。被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐波诉称：张慧、夏军系夫妻关系，2014年9月1日，张慧以家庭周转为由向我借款20，000元，并出具一张《借条》，约定于2014年10月30日归还借款。借款到期后，我多次要求张慧、夏军按时归还借款，均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。故诉至法院，请求依法判令张慧、夏军偿还我借款20，000元及逾期利息（借款时双方口头约定月利息2%，利息计算至本案履行完毕时止）；诉讼费由张慧、夏军负担。
被告张慧未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
被告夏军辩称：我与张慧2007年12月12日登记结婚，2010年因张慧自身问题，张慧的父亲将张慧带回娘家后，我们一直分居，一直也联系不上张慧。2015年乐波带着两个人来到我家找张慧归还借款，我才知道张慧在外借款，并向乐波要了张慧的联系方式，2016年4月8日，我与张慧在武汉市江岸区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议，各自名下的债务由各自偿还。综上，我对张慧向乐波借款20，000元的事并不知情，张慧向乐波借款时，我们处于分居状态，所以张慧借款并未用于家庭生活，故该借款不应由我偿还，应由张慧自行偿还。
经审理查明：乐波持有2014年9月1日《借条》一份，载明：本人因家庭周转事由，向乐波同志借款人民币贰万元整（￥20，000元），本人定于2014年10月30日一次性还清。借款人：张慧签名并捺印。支付方式：本人收到现金贰万元整。担保人：宋军签名并捺印。
另查明：张慧与夏军2007年12月12日登记结婚，2016年4月8日登记离婚。
以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》1份、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：乐波与张慧之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，《借条》仅约定了还款时间，未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，乐波与张慧未约定期内利息，应视为不支付利息，但乐波按月息2%的主张逾期利息过高，应按年利率6%的标准，逾期利息应自2014年10月31日起至款项清偿之日止。
张慧与夏军2007年12月12日登记结婚，2016年4月8日登记离婚。张慧向乐波借款并出具《借条》的时间在张慧、夏军的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故乐波主张张慧、夏军共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。夏军抗辩其与张慧离婚协议上约定的各自名下的债务由各自偿还，但该约定不能对抗第三人，故夏军抗辩不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。
张慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧、夏军于本判决生效之日起5日内共同偿还原告乐波借款本金20，000元；
被告张慧、夏军于本判决生效之日起5日内共同偿还原告乐波逾期利息（以20，000元为本金、自2014年10月31日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）；
驳回原告乐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计790元，由被告张慧、夏军负担。因原告乐波已将此款全部预交本院，故被告张慧、夏军应将此款连同上述款项一并给付原告乐波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘冰净
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3763号
原告：陈革，男，1968年4月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
被告：四川富凯印务包装有限公司，住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：钟兴辉。
原告陈革诉被告四川富凯印务包装有限公司（以下简称四川富凯印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈革及其委托代理人林文喻到庭参加了诉讼、被告四川富凯印务公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈革向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费15300元，并从2015年3月20日起至付清款项时止按人民银行同期贷款利率计算利息。
事实与理由：2014年4月8日至8月10日，原告陈革到被告四川富凯印务公司务工，从事被告四川富凯印务公司厂房里的蒸烤房、换衣间的修建以及工作车、桌椅的焊接等工作，完成工作后，被告四川富凯印务公司以经济困难为由没有支付相应的劳务费。2015年3月20日，被告四川富凯印务公司确认了原告陈革的劳务费，但至今没有支付。
被告四川富凯印务公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告四川富凯印务公司出具工时费清单一份，确认了应付原告陈革在2014年4月8日至8月10日的劳务费为15300元，但至今没有支付该款。
上述事实有原告陈革的陈述、工时费清单一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告陈革基于双方的劳务合同关系请求被告四川富凯印务公司支付劳务费15300元的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。但原告陈革关于利息的请求，因双方并无约定，于法无据，本院不予支持。被告四川富凯印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担缺席判决的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省四川富凯印务包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈革劳务费15300元；
二、驳回原告陈革的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告四川省四川富凯印务有限公司负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00291号
原告：沈阳巨林纸业有限公司。
法定代表人：吴广全，系该公司经理。
被告：沈阳市同泽一彩色印刷厂。
法定代表人：田伟胜，系该厂厂长。
委托代理人：乔晓明，男，汉族，系该单位法律顾问。
委托代理人：谈红霞，女，汉族，系该单位职员。
原告沈阳巨林纸业有限公司诉被告沈阳市同泽一彩色印刷厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴广全，被告委托代理人乔晓明、谈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告为被告供应纸张，约每次供应八、九千元的货，共计供应货物约三十多笔，从2014年8月份的货款开始未给付，共计32610元，拖欠至今未付，被告以各种理由拖欠不还，双方合作关系有二年多，一直以支票结算，后期2013年11月份开始，拖欠货款32610元，严重影响原告正常经营活动，故起诉至法院，1、请求人民法院判令被告给付货款32610元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告说供货时间为2013年11月开始的，而被告认为是2012年11月就有来往了，我们9月23日给原告开具了支票，所以原告所说的不是事实，我与原告爱人约定好，说给她支票，她给我欠条，但当天原告说有急事情，就耽误了。后期到11月15日我与原告订了货物，原告儿子带着发票与欠条，但是打了两个电话后，就反悔不给我发票。到后期原告只给我发票，不给我欠条，双方产生了矛盾。我要求与原告对帐，原告给被告出具了单子，有几笔帐单没有对上，有漏洞，我没有及时核对发票与数目。欠条13200元我已经给原告了，原告有一张21075的发票没有给被告。我认为我已经不欠原告款了。
经审理查明，原告从2012年11月起为被告供应纸张，被告从2014年8月起开始拖欠原告货款，至2014年11月15日，被告共计拖欠原告货款32610元未付，双方发生争议，原告诉至法院。
庭审中，原告为证明其所请，向本院提供送货单9张，欠条2张，总计金额为32610元。被告认为其中8月22日、8月27日、9月16日的送货单，被告已在2014年9月30日给原告转账支付13120元，但原告没有将欠条返还给被告。其他的部分，被告确实收到了原告的货品，但是之前被告多给原告汇款了，已经不再拖欠原告货款。
另查，原告提供的8月22日、8月27日、9月16日的送货单总额为12360元；被告另向本院提供原告法定代表人吴广全书写的核账单上记载，被告于7月10日购货4860元、7月11日购货3400元、7月26日购货4860元，总计金额13120元，被告于9月29日支票付款13120元。原告本次诉讼金额中不含有7月份的这三笔金额。被告陈述在与原告存在的业务中支付13120元的数额只有一次。
又查，庭审中，被告陈述原告另有21075元及13120元的发票被告没有开具。被告对此数额认可，对其中13120元的发票原告已给开具，但被告拒收。
以上事实，有送货单、欠条、核账单及原、被告当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告向被告提供相应的货物后，被告理应支付货款。现被告提出其在前期付款数额已超出原告供货数额，8月22日、8月27日、9月16日的货款其已多付，只是未将送货单或欠条收回的抗辩，因被告所提供证据无法证明其所抗辩，且根据被告自己提供的原告法定代表人在核账单上写明的13120元系支付的2014年7月份的付款，该数额与7月份的欠款数额相符，原告本次诉请金额中不含有此款项，被告亦陈述双方只有一笔13120元的付款，因此，被告所提供证据与其所述不相符合，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应按照送货单及欠条上的数额向原告支付货款。关于被告提出的21075元及13120元两笔发票问题，原告对此无异议，应向被告予以提供。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市同泽一彩色印刷厂于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳巨林纸业有限公司货款32610元，同时原告沈阳巨林纸业有限公司向被告沈阳市同泽一彩色印刷厂开具总额为34195元的增值税发票；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告沈阳市同泽一彩色印刷厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年四月一日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00291号
原告：沈阳巨林纸业有限公司。
法定代表人：吴广全，系该公司经理。
被告：沈阳市同泽一彩色印刷厂。
法定代表人：田伟胜，系该厂厂长。
委托代理人：乔晓明，系该单位法律顾问。
委托代理人：谈红霞，系该单位职员。
原告沈阳巨林纸业有限公司诉被告沈阳市同泽一彩色印刷厂买卖合同纠纷一案，原告于2015�1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴广全，被告委托代理人乔晓明、谈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告为被告供应纸张，约每次供应八、九千元的货，共计供应货物约三十多笔，从2014年8月份的货款开始未给付，共计32610元，拖欠至今未付，被告以各种理由拖欠不还，双方合作关系有二年多，一直以支票结算，后期2013年11月份开始，拖欠货款32610元，严重影响原告正常经营活动，故起诉至法院，1、请求人民法院判令被告给付货款32610元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告说供货时间为2013年11月开始的，而被告认为是2012年11月就有来往了，我们9月23日给原告开具了支票，所以原告所说的不是事实，我与原告爱人约定好�说给她支票，她给我欠条，但当天原告说有急事情，就耽误了。后期到11月15日我与原告订了货物，原告儿子带着发票与欠条，但是打了两个电话后，就反悔不给我发票。到后期原告只给我发票，不给我欠条，双方产生了矛盾。我要求与原告对帐，原告给被告出具了单子，有几笔帐单没有对上，有漏洞，我没有及时核对发票与数目。欠条13200元我已经给原告了，原告有一张21075的发票没有给被告。我认为我已经不欠原告款了。
经审理查明，原告从2012年11月起为被告供应纸张，被告从2014年8月起开始拖欠原告货款，至2014年11月15日，被告共计拖欠原告货款32610元未付，双方发生争议，原告诉至法院。
庭审中，原告为证明其所请，向本院提供送货单9张，欠条2张，总计金额为32610元。被告认为其中8月22日、8月27日、9月16日的送货单，被告已在2014年9月30日给原告转账支付13120元，但原告没有将欠条返还给被告。其他的部分，被告确实收到了原告的货品，但是之前被告多给原告汇款了，已经不再拖欠原告货款。
另查，原告提供的8月22日、8月27日、9月16日的送货单总额为12360元；被告另向本院提供原告法定代表人吴广全书写的核账单上记载，被告于7月10日购货4860元、7月11日购货3400元、7月26日购货4860元，总计金额13120元，被告于9月29日支票付款13120元。原告本次诉讼金额中不含有7月份的这三笔金额。被告陈述在与原告存在的业务中支付13120元的数额只有一次。
又查，庭审中，被告陈述原告另有21075元及13120元的发票被告没有开具。被告对此数额认可，对其中13120元的发票原告已给开具，但被告拒收。
以上事实，有送货单、欠条、核账单及原、被告当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确�，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告向被告提供相应的货物后，被告理应支付货款。现被告提出其在前期付款数额已超出原告供货数额，8月22日、8月27日、9月16日的货款其已多付，只是未将送货单或欠条收回的抗辩，因被告所提供证据无法证明其所抗辩，且根据被告自己提供的原告法定代表人在核账单上写明的13120元系支付的2014年7月份的付款，该数额与7月份的欠款数额相符，原告本次诉请金额中不含有此款项，被告亦陈述双方只有一笔13120元的付款，因此，被告所提供证据与其所述不相符合，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应按照送货单及欠条上的数额向原告支付货款。关于被告提出的21075元及13120元两笔发票问题，原告对此无异议，应向被告予以提供。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市同泽一彩色印刷厂于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳巨林纸业有限公司货款32610元，同时原告沈阳巨林纸业有限公司向被告沈阳市同泽一彩色印刷厂开具总额为34195元的增值税发票；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告沈阳市同泽一彩色印刷厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年四月一日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4652号
原告李国庆。
被告曹燕飞。
原告李国庆与被告曹燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序�审判员关立新独任审判，2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼。被告曹燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，经李某某介绍，被告曹燕飞向原告借现金50000元用于家庭经营，约定利息为月息3分。考虑到介绍人愿意为被告提供担保，原告就借给被告50000元现金。被告拿到借款时向原告出具借条一份。内容为“借条今借李国庆现金伍万壹仟伍佰元整，51500（原告注：含使用一个月的利息1500元）借款人：曹燕飞2014.8.11”。另，双方约定借款使用期为一个月，介绍人李某某在借条上签名作保。然而，被告极不诚信，并没有按时履约。虽经原告及介绍人多次催还，被告一直以无钱为借口拖延。原告认为，民间借贷关系合法有效，被告负有依法偿还借款本息的义务。但由于超过担保失效，原告失去要求担保人李某某负连带偿还责任之权利。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准所诉。请求判令被告立即偿还借款50000元，并自2014年8月11日起按月息2分的利率标准支付利息至还清借款之日止；被告承担诉讼费用。
被告曹燕飞未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告曹燕飞因家庭经营需要向原告李国庆借款50000元，由介绍人李某某担保，并出具了借条一张。内容为：“借条今借李国庆现金伍万壹仟伍佰元整，51500借款人：曹燕飞保人：李某某2014.8.11”。双方口头约定按月利率3分计算。借条上51500元，包含50000元的一个月利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。遂产生纠纷。
上述事实有原告当庭陈述、原告所举的被告曹燕飞书写借条一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告曹燕飞向原告李国庆借款50000元，有被告书写的借条予以证实。原告与被告之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。关于利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定逾期按月利率3分支付利息，根据借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。对原告要求被告刘扬偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法支持原告的合法部分。被告曹燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹燕飞于本判决生效之日起15日内偿还原告借款50000元及利息(利息自2014年8月11日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹燕飞负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第554号
罪犯张海，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）武刑初字第15号刑事附带民事判决：一、被告人张海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人张海、张云、张磊赔偿附带民事诉讼原告人桂倩文、刘畅、刘行根、井长英的经济损失人民币86417元；三、被告人张海、张云、张磊赔偿附带民事诉讼原告人刘义平的经济损失人民币3583元。宣判后，张海等人不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）鄂刑二终字第122号刑事附带民事判决：上诉人张海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人张海、张云及被告人张磊赔偿上诉人桂倩文、刘畅、刘行根、井长英的经济损失人民币176683元；上诉人张海、张云及被告人张磊赔偿上诉人刘义平的经济损失人民币13317元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张海入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张海自2011年1月28日入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功，其中2011年第4季度表扬一次，2012年第1、2、3季度表扬各一次，2013年第4季度记功一次。同时查明，罪犯张海在2012年10月31日因故意伤害行为被予以禁闭十五天的处罚；2013年4月22日因不服劳务分配、管理被予以禁闭十五天的处罚。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见、湖北省蔡甸监狱申请使用戒具、关押禁闭审批表。
本院认为，罪犯张海自入监服刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。在2011年第4季度至2012年第3季度期间，连续获得4次季度表扬，2013年第4季度又获记功1次，确有悔改表现，且罪犯张海的减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。因罪犯张海在2012年10月至2013年4月期间，先后二次被予以禁闭十五天的处罚，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1685号之一
申请人：许秀芳，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所专职律师。
被申请人：鲍丁曦，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
申请人许秀芳与被申请人鲍丁曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0121民初1685号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人鲍丁曦银行存款人民币1650000元或其他等值财产或财产权益，查封申请人许秀芳所有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××小区××单元房屋（原坐落晋安区××镇××小区××单元，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。许秀芳于2016年9月27日向本院申请解除对其所有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××小区××单元房产的查封解冻。
本院认为，本院已于2016年7月20日作出（2016）闽0121民初1685号民事判决，鲍丁曦应在本判决生效之日起十日内归还许秀芳借款125万及利息，该判决已生效，故许秀芳申请解除对诉讼保全担保物的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对许秀芳所有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××小区××单元房屋（原坐落晋安区××镇××小区××单元，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘朝晖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1546号
原告：连章秀，女，1956年10月14日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
委托代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：彭珍，女，1958年11月26日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被告：何贤仁，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
本院在审理原告连章秀与被告彭珍、何贤仁为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告彭珍、何贤仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连章秀撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告连章秀负担。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈丽妮
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执恢22号
申请执行人李世银，男。
委托代理人吕会霞，李世银之妻，女。
被执行人慕兴昌，男。
关于申请执行人李世银与被执行人慕兴昌债务纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2000）合民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慕兴昌未能自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人李世银于2002年7月6日申请执行，请求被执行人慕兴昌归还借款45000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人慕兴昌分期履行19500元，未执行25500元，因被执行人慕兴昌外出下落不明，也未查到可供执行的财产，本院于2009年8月27日以（2002）合法执字第32号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2015年10月9日申请执行人请求恢复执行。执行中，申请执行人于2016年4月1日以被执行人已分次向申请人之子归还了欠款为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李世银与被执行人慕兴昌债务纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李世银委托代理人吕会霞撤回执行申请是依法行使自己的合法权利，符合有关法律规定，依法准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，现裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2000）合民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏文俭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01852号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人张保法。
被执行人刘照森。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与张保法、刘照森借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）金商初字第00458号民事判决书，判决：一、张保法于本判决生效后十日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司138000元及利息。二、刘照森对张保法上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由张保法、刘照森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初609号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1990年2月3日出生于河南省方城县，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月28日8时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县健康路与建设大道交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为203.02mg／l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日8时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县健康路与建设大道交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为203.02mg／l00ml。
上述事实，有被告人王某关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌摩托车被查扣的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 张潇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初204号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人熊福升，男，1950年9月17日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民，住云南省禄劝县。2018年1月22日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人熊福升犯非法储存爆炸物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派助理检察员张某出庭支持公诉，被告人熊福升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2006年至2010年期间，被告人熊福升在禄劝县经营“红旗山采石场”期间购买了雷管及导爆管用于矿厂采石。2010年被告人熊福升转让“红旗山采石场”后，将其经营采石场期间剩余的雷管及导爆管带回家中。2017年5月8日民警在被告人熊福升家中查获200枚疑似雷管及200米导爆管。经鉴定，民警在被告人熊福升家查获的200枚疑似雷管系火雷管。
上述事实，被告人熊福升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、马某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录及照片，物证照片，辨认照片，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，押运爆炸物品随车登记本，民用爆炸物品查询信息，个体工商户营业执照，采矿许可证，税务登记证，买卖合同，转让合同，禄林临（2006）13号文件，禄环（2002）29号文件，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人熊福升非法储存火雷管200枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’……。”在案证据证实本案被告人熊福升非法储存的200枚雷管系其经营采石场期间购买用于采石，其转让采石场后一直将上述雷管存放于家中，雷管未流入社会造成严重社会危害，其也确有悔改表现，按照规定可以不认定其非法储存爆炸物情节严重。审理中被告人熊福升能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊福升判处有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人熊福升的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊福升犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、查获的火雷管200枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩华云
审判员 范天赋
审判员 章云江
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。
负责人：徐亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张银霞，女，1956年5月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任兰军，男，1977年3月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称人民财保射阳支公司）因与被上诉人张银霞、任兰军机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保射阳支公司委托诉讼代理人朱旭、被上诉人张银霞委托诉讼代理人吉文祥、被上诉人任兰军参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保射阳支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.张银霞已超过国家法定退休年龄并未能举证相关收入情况和误工费的减少，一审法院判决赔偿误工费无法律依据。2.张银霞为农村居民，各项赔偿应当按照农村标准计算，一审法院按照城镇标准计算无依据。
张银霞辩称，其不属于国家退休人员，不享受退休待遇，客观上必然需要依靠自己的劳动收入来维持基本生活，其因本次事故的确造成了误工。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
任兰军辩称，其对人民财保射阳支公司的上诉理由没有异议。
张银霞向一审法院起诉请求：请求判令人民财保射阳支公司赔偿张银霞因交通事故造成的各项损失合计101404.9元,人民财保射阳支公司、任兰军承担本案的诉讼费和鉴定费用。
一审法院认定事实：2015年12月8日，任兰军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在射阳县黄沙港镇黄沙路电信局东侧路段撞上由南向北行走的张银霞造成交通事故，致张银霞受伤。任兰军承担此事故的主要责任，张银霞承担次要责任。张银霞受伤后在射阳县中医院住院治疗25天，支付医疗费19599.78元，又在盐城市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费1001.95元。任兰军垫付9650元，人民财保射阳支公司垫付10000元。任兰军驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保射阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。盐城市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定张银霞构成十级伤残，误工6个月、护理1个月、营养1个月，不建议后续治疗费。张银霞支付鉴定费2252元。事故前张银霞一直居住在黄沙港镇集镇上。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。张银霞因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。1.关于误工费、护理费计算标准的认定。人民财保射阳支公司不认可误工费，并要求护理费按照60元/天计算。一审法院认为张银霞因交通事故受伤住院治疗，无承包地，主要收入来源于非农业，其主张按照37173元/年的标准计算其误工费不违反法律规定，一审法院予以支持。张银霞未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致张银霞受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，一审法院酌情认定护理费按照90元/天计算。2.残疾赔偿金计算标准问题。张银霞居住在城镇，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，有事实及法律依据，一审法院予以认定。根据事故发生时，张银霞和任兰军的过错程度及张银霞受伤情况，一审法院酌情认定精神抚慰金2000元，且由人民财保射阳支公司在交强险范围内优先赔偿。3.交通费及财物损失的认定。根据张银霞在射阳县中医院及盐城市第一人民医院门诊治疗的客观情况，一审法院酌情认定交通费800元。4.鉴定费问题，人民财保射阳支公司辩解鉴定费不予承担。一审法院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”张银霞支付的鉴定费用属于前述规定费用，故人民财保射阳支公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，张银霞的各项损失一审法院认定为：医疗费20601.7元；住院伙食补助费450元；营养费270元；误工费101.8×180=18324元；护理费90元/天×3=2700元；残疾赔偿金74346元；精神抚慰金2000元；交通费800元。因人民财保射阳支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，故由人民财保射阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿98170元。超出部分11321.7元，由人民财保射阳支公司在第三者责任险范围内赔偿80%即9057.36元。因任兰军在本案中不承担赔偿责任，故其垫付的9650元，由人民财保射阳支公司在其赔偿范围内予以返还。据此，一审法院遂判决:一、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于一审判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿张银霞各项损失97577.36元；二、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于一审判决生效后十日内返还被告任兰军垫付款9650元；三、驳回张银霞的其他诉讼请求；四、一审案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2252元，合计2752元，由张银霞承担252元，任兰军承担500元，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司承担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于张银霞误工费及其他各项赔偿计算标准的问题，一审时张银霞已经向法庭陈述事发前的工作情况，并且提交了户籍证明，可以证实张银霞实际居住在黄沙港镇。而张银霞因本起交通事故受伤，客观上造成其收入的减少，但其未能举证近三年的平均收入状况，一审法院综合其户籍地、住所地及主要收入来源于非农产业等证据，适用城镇标准计算误工费及其他各项赔偿具有法律依据和事实依据，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 梁 悦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：黄春根，男，1986年2月28出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告黄春根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告黄春根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9997.49元、利息569.54元、逾期还款违约金511.78元、手续费132.24元，合计人民币11211.05元（时间截止至2018年1月15日，其后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，其后被告使用该信用卡进行消费。截止至2018年1月15日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金9997.49元、利息569.54元、逾期还款违约金511.78元、手续费132.24元，合计人民币11211.05元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明、收入证明、送达地址确认协议、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、被告的账户详细信息及客户交易明细等。
被告黄春根既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××48”的信用卡进行消费。截止至2018年1月15日，被告拖欠原告信用卡透支款本金9997.49元、利息569.54元、逾期还款违约金511.78元、手续费132.24元，合计人民币11211.05元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2018年1月16日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告黄春根未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄春根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金9997.49元、利息569.54元、逾期还款违约金511.78元、手续费132.24元，合计人民币11211.05元（时间截止至2018年1月15日）；自2018年1月16日之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告黄春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 周伟丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04320号
罪犯蔡志勇，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年4月16日作出（2013）璧法刑初字第00013号刑事判决，以被告人蔡志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元，责令与他人共同退赔2万元。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行，刑期至2014年12月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡志勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯蔡志勇在服刑期间，获1次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡志勇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00175号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道78号。负责人：雷大鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严德军。委托代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兴贵。被上诉人（原审被告）：王迪。本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被上诉人严德军、被上诉人王兴贵、王迪机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1784.80元，减半收取892.40元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长苏华代理审判员李丹代理审判员张宙飞二〇一五年九月十日书记员胡飞翔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1431号
申请执行人李焕枝，女，汉族，住山西省屯留县。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李焕枝与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2286号
罪犯李尚瑞，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月11日作出（2013）九法刑初字第01551号刑事判决，以被告人李尚瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2013年4月30日起至2017年4月29日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯李尚瑞能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李尚瑞，在服刑期间，获记功二次，表扬一次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李尚瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚瑞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月一日
书 记 员 何燕芸
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00240号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人施某，务农。
辩护人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并随案移送由附带民事诉讼原告人万某乙向该院提交的附带民事起诉状，要求被告人施某、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、等经济损失计人民币15370.89元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某乙，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司委托代理人谷士兵，被告人施某及其辩护人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月31日晚，被告人施某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人施某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人张仕美提出：被告人施某在案发后明知有人报警，仍留在现场等候交警处置，属自首行为，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。建议对被告人施某判处拘役一个月，并处罚金。
经审理查明：
2014年1月31日晚，被告人施某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县千秋镇境内滨运路由东向西行驶至滨东居委会三组徐某家门前路段时，撞上行人万某乙造成事故，致万某乙受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人施某血样中检出乙醇成份含量为每百毫升170.06毫克。
被告人施某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人万某乙医疗费等经济损失计人民币2600元。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人万某乙与被告人施某、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司自愿达成赔偿协议，本院依法作出刑事附带民事调解书，并己送达双方当事人。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人施某供述；
2、被害人万某乙陈述；
3、证人顾某、万某甲证言；
3、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所检验报告；
4、本院（2014）射刑初字第00240号刑事附带民事调解书及收条等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人施某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人施某的辩护人张仕美提出施某在案发后明知有人报警，仍留在现场等候交警处置，属自首行为的辩护意见，经查，被告人施某在案发后，虽未离开现场，但未主动报警，亦不知道现场有人报警，故其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且履行了赔偿义务，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00057号
申请执行人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，局长。
被申请执行人白家坡，男，53岁。
申请执行人桐柏县水利局申请执行被执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年3月27日向被申请人下发了桐水罚字（2014）第9号行政处罚决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2014）第9号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月四日
书记员 李中选
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1496号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴志强。因本案于2012年7月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林晓琳。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2605号起诉书指控被告人吴志强犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人吴志强及其辩护人林晓琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月24日晚，被告人吴志强伙同臧德、胡义发（均已判决）在乐清市天成乡工业区浙江省顺信机械有限公司盗走财务室保险箱内的20000多元。
2、2011年4月19日凌晨，被告人吴志强伙同臧德、汪继江（已判决）在乐清市乐成镇双雁路408号豪业商贸威龙酒庄盗走现金17000余元、一瓶轩尼诗葡萄酒（价值350元）及八条香烟（价值3878元）。
3、2011年5月21日凌晨，被告人吴志强伙同臧德、汪继江在乐清市虹桥镇幸福东路1002号欧普顿家俬有限公司盗走一个保险箱，内有发票等物。
4、2011年6月30日凌晨，被告人吴志强伙同臧德、汪贵江（已判决）在乐清市乐成镇宁康西路96号王科的法国卡斯特酒庄盗走1500余元现金、1400余元手机充值卡、一个数码相机（价值889元）及九条中华香烟（价值6010元）。
5、2011年7月15日凌晨，被告人吴志强伙同臧德、汪贵江撬锁进入乐清市乐成镇根据地酒吧盗走1000余元现金、11瓶红酒（价值2540元）、一盒雪茄（价值1000元）、一条黄金项链（价值2436元）、一枚白金戒指（价值1640元）、两包硬中华香烟（价值86元）、四包“555”香烟（价值60元）及一台笔记本电脑（无法估价）。
6、2011年8月10日凌晨，被告人吴志强伙同汪贵江、臧德在乐清市天成乡巉头村卫生室盗走林建斌的三包中华香烟（价值210元）及一个保险柜（内有20000余元）。案发后，已追回赃款计人民币5940元。
综上，被告人吴志强伙同他人参与盗窃6次，价值人民币79999元及一台笔记本电脑。
上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张信义、陈广琴、阮兴乐、成赟、王科、林建斌的陈述、同案犯臧德、汪贵江、汪继江、胡义发的供述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、前科情况核实证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、价格鉴证结论书、搜查笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吴志强的辩护人提出被告人吴志强在第一、第四起犯罪事实中属从犯，且系初犯、偶犯，要求对被告人吴志强在四年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑的辩护意见，经查，被告人吴志强在共同盗窃中既有放风行为，也有撬锁的积极行为，在整个过程中积极参与，其供述与同案犯臧德、汪贵江、胡义发的供述可相互印证，证实被告人吴志强在该二起犯罪事实中所起的作用也是比较大的，且赃物、赃款基本是平均分配，不能认定从犯。另外，被告人吴志强多次盗窃，不属初犯、偶犯，辩护人的意见本院不予采纳。但对于辩护人提出的被告人吴志强归案后能如实交代自己的犯罪事实，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴志强判处七年六个月以上八年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月22日起至2020年1月21日止）。
二、责令被告人吴志强共同退赔赃款计人民币20000元，返还浙江省顺信机械有限公司；共同退赔赃款及赃物折价款计人民币21228元，返还乐成镇豪业商贸威龙酒庄；共同退赔赃款及赃物折价款计人民币9799元，返还受害人王科；共同退赔赃款及赃物折价款计人民币8762元及一台笔记本电脑，返还乐成镇根据地酒吧；共同退赔赃款及赃物折价款计人民币14270元，返还受害人林建斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 张微微
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 郑古月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3517号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：金玲君。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金玲君为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 余燕苹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1627号
原告韦某郑，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人韦雯婷（原告韦某郑的姐姐），女，汉族，灵山县农民。
被告张某鸿，男，汉族，灵山县农民。
原告韦某郑与被告张某鸿离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判。于2014年8月28日公开开庭进行审理。书记员徐添担任记录。原告韦某郑及其委托代理人韦雯婷到庭参加诉讼，被告张某鸿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某郑诉称，原告与被告经他人介绍相识，2013年5月1曰登记结婚。婚后感情一般。于2013年6月16日生下儿子张某清。婚后原告发现被告品行不端，道德败坏。首先，被告对原告不忠诚，背叛原告的感情，原、被告登记结婚不久，被告见异思迁，同床思梦，竟然背着原告在外搞婚外情，长期与第三者同居。其次，被告是个好吃懒做不务正业的人，其经常与社会上的闲散人员一起吸毒及赌博。另外，自从原告生了儿子之后，被告没有关心过原告的生活起居，身体患病时，被告根本不理。对儿子也不关心，完全没有尽一个做父亲的责任。现在孩子已1岁了，但从来没有得到过父爱，身冷身热全由原告打理。被告的行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使夫妻感情已经彻底破裂，夫妻之间没有和好的可能。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某清随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告韦某郑为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告属合法夫妻关系和结婚登记时间；
3、《照片》1张，证明被告将原告的衣服扔到街上；
4、《户籍证明》1份，证明婚生儿子张某清的情况。
被告张某鸿未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某鸿经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2、4，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。原告所举的证据3，没有其它证据佐证，不符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某郑与被告张某鸿经人介绍相识。2013年5月1日，双方到民政部门登记结婚。2013年6月16日生育儿子张某清。2014年7月31日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某清随原告生活，由原告抚养，由被告一次性支付抚养费至张某清18周岁止共102000元；3、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求中“抚养费用由被告支付102000元”变更为“抚养费由原告承担”。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，婚后生育有1个儿子，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某郑的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告韦某郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 添
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初884号
原告：李某。
法定代理人：李进伟。
委托代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：新蔡县蓝天双语实验学校，新正路西段运管所对面。
法定代表人孟国斌，学校董事长
委托代理人：熊卫民，该校教师。
本院在审理李某诉被告新蔡县蓝天双语实验学校教育机构责任纠纷一案中，原告李某没有向本院预交案件受理费用。经本院通知后，仍拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 马 琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 张德鸿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7918号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告罗永红，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告罗永红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2016年11月18日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年十二月二日
书记员 张恺凯
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初148号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人程波林（曾用名程林），男，1973年11月15日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因犯诈骗罪于2013年1月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日向公安机关投案并被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定，2018年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控：2011年1月9日，被告人程波林与唐雪平、程涛（均已判决）、李某（另案处理）等人经商议，由李某等人以搭顺风车为由把被害人黄某及其妻子马某骗上被告人程涛驾驶的轿车，后李某假装“捡到钱”并提出与被害人“分钱”。随后，程波林以车上人员捡拾其钱财为由，要求检查前述人员随身物品和银行卡，并要求提供银行卡密码。随后，李某等人伺机盗走被害人现金5300元、2张银行卡。之后，唐雪平持该2张银行卡取走53400元，另产生取款手续费损失8元。被害人钱款已获赔偿。2018年3月7日，被告人程波林主动向公安机关投案，并如实供述了前述事实。被告人程波林的行为已构成盗窃罪，其有自首情节，被害人已获赔偿，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人程波林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程波林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月13日起至2019年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程波林与同案犯唐雪平、程涛共同退赔被害人黄某人民币五万八千七百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年六月二十日
书记员 熊钦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第454号
申请执行人杨丕军，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被�行人黄映发，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人绵阳市思源农业科技有限公司
法定代表人胡方海
住所地四川省梓潼县文昌镇崇文街79号
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）各项损失40022.48元及利息；（二）案件受理费670元；（三）执行费510元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人绵阳市思源农业科技有限公司银行存款40532.48元，该款已给付申请执行人杨丕军。另，申请执行人杨丕军放弃对被执行人黄映发案件受理费670元的执行，现本案已执行完毕。申请执行人杨丕军于2015年10月8日书面向本院申请终结对该判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思�示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阳 旭
湖北省广水市人民法院
刑事判�书
（2013）鄂广水刑初字第00239号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人明某甲。因故意伤害嫌疑，于2013年6月21日被广水市公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2013年7月2日被逮捕；2013年9月17日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人明某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2013年6月20日20时许，被告人明某甲在其杨寨镇府前大道中国移动通信手机专卖店内与来充话费的顾客周某发生口角，周某丈夫卢某甲得知此事后来该店找被告人明某甲争执，卢某甲遂电话邀约严某、程某�卢某戊等人来店语言威胁被告人明某甲，并殴打被告人明某甲岳父卢某丙，被告人明某甲见状上前用菜刀将程某头部砍致重伤。案发后，被告人明某甲自动到广水市公安局杨寨镇派出所投案。指控上述事实，提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实。指控认为，被告人明某甲故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人明某甲对指控的上述事实无异议。
经审理查明，2013年6月20日20时许，被告人明某甲在其位于本市杨寨镇府前大道中国移动通信手机专卖店内，方店村民周某来该店充50元话费后要求被告人送增品，被告人明某甲以充值不够送增品为由拒绝，二人因此发生口角，周某遂电话告知其丈夫卢某甲，后卢某甲来店内与被告人明某甲发生争执，卢某甲又电话邀约在一起吃饭喝酒的严某、程某、卢某戊、韩某乙等人来店内语言威胁被告人明某甲，被告人岳父卢某丙听见后赶来现场与程某等人争吵，程某等人即殴打卢某丙，被告人明某甲见状持菜刀上前将程某头部砍伤。经广水市公安局法医学鉴定：程某身体损伤构成重伤。
案发当日，被告人明某甲妻子卢某乙电话报警，次日，被告人明某甲主动到公安机关投案。
本案在审理阶段，被害人程某向本院提起附带民事诉讼，经本庭主持调解，被害人程某与被告人明某甲自愿达成赔偿协议，被告人明某甲一次性当庭赔偿程某全部经济损失共计60000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人明某甲户籍证明，证实被告人刑事责任年龄。2、公安机关对被告人到案经过说明，证实被告人主动投案情况。3、现场勘验笔录、提取作案工具笔录、现场平面示意图，证实了案发后现场情况。4、广水市公安局法医学鉴定意见书，证实了程某伤情构成重伤。5、被告人明某甲供述，证实了2013年6月20日晚八点左右，周某来店充50元话费后要求送增品，他拒绝后，周某和他发生口角，他骂了周。不久卢某甲来了也和他争吵起来，卢某甲电话邀约了几个人来，那几个人来了就斗狠说要砸店，他岳父卢某丙听见就在店外骂他们，他听见有人在打他岳父，他就拿了两把菜刀出去，将其中一个打人的头砍破了。6、被害人程某陈述，证实了2013年6月20日晚，他和严某等人一起吃饭时，严某接到卢某甲电话，他们一起到方店一手机店，卢某甲和店老板吵架，他去问怎么回事，被店老板用菜刀砍伤头部。7、证人卢某甲、周某、明某乙、卢某乙、卢某丙、邓某、阳某、杨某、卢某丁、严某�卢某戊、韩某甲、韩某乙等人证言，证实的本案发生的起因和案发经过与其他证据相吻合。8、调解笔录和谅解书。
上述证据经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成了故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人明某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在本案起因上有较大过错责任，可酌定对被告人明某甲从轻处罚。鉴于被告人明某甲悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人明某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 刘永生
审判员 邱卫忠
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜勇军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00285号
原告：梅莉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：疏有才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告梅莉与被告疏有才离婚纠纷一案中，梅莉向本院申请诉前调解，因疏有才不同意调解，梅莉于2015年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告梅莉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告梅莉撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年八月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）康刑初字第30号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陇南市盛业公路工程有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区盘旋路工行家属楼141号。
法定代表人王海红，系公司总经理。
诉讼代理人马某某，系陇南市盛业公路工程有限责任公司职工。
被告人刘某甲，汉族，甘肃省康县人，小学文化，中共党员，农民。
被告人刘某乙，甘肃省康县人，初中文化，农民。
被告人刘某丙，甘肃省康县人，文盲，农民。
被告人刘某丁，甘肃省康县人，文盲，农民。
上列四被告人因涉嫌犯破坏生产经营罪，均于2015年4月10日被康县公安局取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯破坏生产经营罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陇南市盛业公路工程有限责任公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陇南市盛业公路工程有限责任公司诉讼代理人马某某，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2014年8月23日13时许，陇南市盛业公路工程有限责任公司承建的康县城关镇冯家峡至尖山子公路硬化工程施工至东沟村寺坎社时，寺坎社村民被告人刘宝财、刘某乙提出让施工方将路面与村庄道路相连的“接口”处及路“接口”上下两边的刘某乙家日常停放农用车的地方硬化，施工方不同意。于是刘宝财、刘某乙及该社被告人刘某丙、刘某丁到施工路段与施工方发生争吵，刘宝财、刘某乙、刘某丙、刘某丁用铁锨、草锄等工具将已铺平在路面的混凝土往路“接口”处铲，刘宝财用摩托车拦挡在正在施工的装载机前，并将路面运行的摊铺机关停不让施工方施工，公安民警到达现予以调解离开后，刘宝财等人继续阻碍施工，至当日17时许，刘宝财等人离开。期间因施工方无法施工，造成路面堆积的5车混凝土凝固报废。后经康县价格认证中心鉴定，报废混凝土价格及报废混凝土清理、路面清理费用共计21620.32元。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘宝财、刘某乙、刘某丙、刘某丁出于个人目的，采取在路面挖混凝土，拦挡、关停施工机器的方式阻碍施工，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
刑事附带民事原告人陇南盛业公路工程有限责任公司要求被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赔偿经济损失21620.32元。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，当庭表示自愿认罪。四被告人都同时辩称是施工方未兑现承诺硬化公路到村庄道路接口处他们才阻挡其施工的。
经审理查明，2014年8月23日13时许，陇南市盛业公路工程有限责任公司承建的康县交通运输局城关镇冯家峡至尖山子公路硬化工程施工至东沟村寺坎社时，寺坎社村民被告人刘宝财、刘某乙提出让施工方将路面与村庄道路相连的“接口”处及路“接口”上下两边的被告人刘某乙家日常停放农用车的地方硬化，施工方不同意。于是被告人刘宝财、刘某乙及该社被告人刘某丙、刘某丁到施工路段与施工方发生争吵，被告人刘宝财、刘某乙、刘某丙、刘某丁纠集当地部分社员等用铁锨、草锄等工具将已铺平在路面的混凝土往路“接口”处铲，被告人刘宝财用自家的摩托车阻挡在正在施工的装载机前，并将路面运行的摊铺机关停不让施工方施工，公安民警到达现予以调解离开后，被告人刘宝财等人继续阻碍施工，至当日17时许，刘宝财等人离开。期间因施工方无法施工，造成路面堆积的5车混凝土凝固报废。2014年9月23日，经康县价格认证中心鉴定，事发当天陇南盛业公路工程有限责任公司报废混凝土价格及报废混凝土清理、路面清理费用共计21620.32元。
认定上述事实的证据有：一、证人马某某、李某某、董某某、史某某、冯某甲、刘某戊、焦某某、王某某、冯某乙、陈某某的证言；二、被害人陇南盛业公路工程有限责任公司法定代表人王海红的陈述；三、扣押物品清单及物证（铁锨两把、草锄一把）；四、书证：1、康县公安局三民警处警经过；2、陇南市盛业公路工程有限责任公司证明；3、康县交通运输局文件【康交报（2014）126号】；4、陇南创业工程监理有限公司第一项目监理部证明；四、康县价格认证中心价格认证结论书；五、康县公安局勘验笔录及照片；六、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁供述与辩解。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁为达到个人目的，对施工方正在进行工程施工的路段采取挖混凝土、阻拦、关停施工机器的方式阻碍施工，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁辩称是因施工方未兑现承诺才阻挡其施工的辩解意见不是法定的免罪事由，故该辩解意见不予采纳。因被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的犯罪行为给附带民事原告人陇南盛业公路工程有限责任公司造成的经济损失，依法应由四被告人共同承担民事赔偿责任。被告人刘某甲、刘某乙在案件中起主要作用，系主犯，应按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人刘某丙、刘某丁系从犯，应当从轻或减轻处罚。综上，鉴于被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁当庭自愿认罪，且系初犯，应酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。被告人刘某丁犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
二、被告人刘某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
三、被告人刘某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人刘某丁犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
五、作案工具铁锨两把、草锄一把予以没收。
六、被告人刘某甲（赔偿金额8000元）、刘某乙（赔偿金额8000元）、刘某丙（赔偿金额4000元）、刘某丁（赔偿金额1620.32）于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陇南市盛业公路工程有限责任公司经济损失21620.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
代理审判员 辛文平
人民陪审员 高蓉娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡慧婷
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第30号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人施从云，曾用名施崇云，男，1987年10月13日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人施从云犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人施从云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日，被告人施从云窜至赣州市南康区蓉江街道迎宾花园小区，通过攀爬院墙、掰断防盗网的方式进入小区89号刘某某家中，然后持菜刀将刘某某家二楼卧室的保险柜撬开，盗得金条一根、黄金项链一条、铂金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指二枚、翡翠手镯一只、黄金耳环五个、银元二个及现金1万余元等物品。经南康区价格认证中心认证，被盗物品价值52136元。2014年12月5日，南康区公安局将被盗首饰及1420元现金扣押并发还给被害人刘某某。
被告人施从云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，扣押及发还物品清单及照片，中国工商银行交易凭证及历史明细清单；被害人刘某某的陈述；被告人施从云的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施从云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施从云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月13日起至2018年4月12日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人施从云退赔被害人刘某某损失8580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年二月三日
代理书记员 黄师播
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第30号公诉机关康保县人民检察院。被告人李某某，户籍所在地及现住址河北省康保县。因故意伤害，于2015年2月14日被康保县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日被康保县公安局变更为刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日18时许，被害人马某某与被告人李某某之妻侯某某在电话中发生争吵，便到李某某家，翻墙入院进入李某某家找到侯某某后，二人发生撕打，后侯某某跑出去给在康保县某乡某某村的丈夫李某某打电话说马某某来家中闹事，遂在外等候其丈夫回家，期间被害人马某某一直守候在被告人家附近。被告人李某某接到电话便乘坐出租车于当晚8时左右回到家，后拿了一把劈斧找寻马某某，在其家废弃平房的东北墙角处发现正在等侯某某的马某某，便用劈斧迎面向马某某砍了一斧，致使马某某左面部、舌部、牙齿被砍伤，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了被害人马某某各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人侯某某、夏某某、迟某某的证言，康保县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图、平面示意图、现场照片，扣押清单，作案工具照片，社会矫正审前调查评估表、调查报告、调查评估意见书，刑事谅解书，户籍证明信，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。经查，被害人马某某到被告人李某某家中与李某某之妻发生吵打，存在过错，对引发矛盾负有责任，可对被告人李某某酌情从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人马某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某用于作案的工具劈斧一把，予以没收，由扣押单位康保县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张振斌审 判 员  李亚丽代理审判员  郭涌泉二〇一五年六月十九日书 记 员  岳永莹