wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7303号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王继扬，男，1959年10月18日生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王继扬供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛晓静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2975号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告潘雪霞，女，1987年12月17日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告潘雪霞劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3766号
申请执行人:殷锡珍，女，汉族，1959年6月9日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王连池，男，汉族，1967年8月26日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人殷锡珍与被执行人王连池机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人王连池在中国工商银行青岛黄岛支行银行存款1550.00元（含执行费50.00元）本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初4942号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁昌伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1351号
原告：赵志萍，男，1971年1月22日出生，汉族，彭阳县王洼镇人民政府职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：谢治霞，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：韩淑志，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告赵志萍与被告谢治霞、韩淑志追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志萍到庭参加诉讼，被告谢志霞、韩淑志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付代偿金30493.74元。事实和理由：2015年4月30日，二被告向王洼信用社借款30000元，原告提供了担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告向王洼信用社返还借款及利息共计30493.74元。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、个人借款申请书、贷款面谈记录、担保人面谈记录、贷款担保承诺书、保证合同、业务凭证，二被告缺席未质证，但本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月30日，二被告在原告担保下向王洼信用社借款30000元，约定借款期限2017年4月29日。逾期后二被告未还款，原告于2017年5月16日支付利息425元、返还借款9500元，2017年5月25日支付利息67.27元、返还借款20500元，共计30492.27元。
本院认为，二被告未按约定向王洼信用社返还借款本息，原告作为担保人履行了保证义务。根据担保法的规定，其有向二被告行使追偿的权利，追偿的范围限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求二被告支付代偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求支付代偿金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢治霞、韩淑志于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵志萍代偿金30492.27元；
二、驳回原告赵志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计298元，由被告谢治霞、韩淑志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一七年八月十日
书记员 晁永辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01768号
原告陈某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由审判员李娜独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年2月13日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年4月7日在志丹县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大、感情基础薄弱，至今未生育。结婚多年以来，被告好吃懒做，不工作养家糊口，有时还和被告要生活费。无奈原告在外打工，被告还经常跟原告要钱。原、被告经常因生活琐事争吵、打架，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证1份，用以证明原、被告于2010年4月7日在志丹县民政局登记结婚。
被告辩称：答辩人和被答辩人的的感情好着了，只是有点小矛盾，答辩人不同意离婚。
被告向本院提交证据：
中国农业银行银行卡交易明细清单2份，用以证明原告在被告的卡里取过40000元，原告陈述被告不顾家不属实。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对被告所举证据无异议，本院认为，该证据属婚姻登记机关因原、被告结婚而发放的合法有效证件，该证能如实反映原、被告之间的婚姻关系，本院依法予以采纳；原告对被告所举证据有异议，认为其没有在被告的卡里取走40000元。本院对被告所举证据经审查后认为，被告所举证据与其所要证明的目的无关联性，本院依法不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2010年2月13日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年4月7日在志丹县民政局登记结婚，至今未生育。原、被告在婚姻生活中，经常因生活琐事发生矛盾。由于双方不能妥善处理矛盾，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告所述家庭矛盾不能证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告在家庭生活中也应本着夫妻互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，珍惜现在的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁虎
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01768号
原告陈某，女，1986年8月9日出生，汉族。
被告张某，男，1986年9月8日出生，汉族。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由审判员李娜独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年2月13日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年4月7日在志丹县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大、感情基础薄弱，至今未生育。结婚多年以来，被告好吃懒做，不工作养家糊口，有时还和被告要生活费。无奈原告在外打工，被告还经常跟原告要钱。原、被告经常因生活琐事争吵、打架，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证1份，用以证明原、被告于2010年4月7日在志丹县民政局登记结婚。
被告辩称：答辩人和被答辩人的的感情好着了，只是有点小矛盾，答辩人不同意离婚。
被告向本院提交证据：
中国农业银行银行卡交易明细清单2份，用以证明原告在被告的卡里取过40000元，原告陈述被告不顾家不属实。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对被告所举证据无异议，本院认为，该证据属婚姻登记机关因原、被告结婚而发放的合法有效证件，该证能如实反映原、被告之间的婚姻关系，本院依法予以采纳；原告对被告所举证据有异议，认为其没有在被告的卡里取走40000元。本院对被告所举证据经审查后认为，被告所举证据与其所要证明的目的无关联性，本院依法不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2010年2月13日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年4月7日在志丹县民政局登记结婚，至今未生育。原、被告在婚姻生活中，经常因生�琐事发生矛盾。由于双方不能妥善处理矛盾，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告所述家庭矛盾不能证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告在家庭生活中也应本着夫妻互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，珍惜现在的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁虎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3744号
申请执行人王从政。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行王从政与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7112号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付王从政报酬18020元。案件受理费250元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00066号
原告王某，女，
委托代理人郭某，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，
本院在审理王某与姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 袁宏博
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1504-1号
申请执行人马聚群，男，1968年7月11日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第263号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第263号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5962号
申请人：李泽生，男，1964年12月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张大苓，女，1972年11月7日出生，汉族，住滕州市。
李泽生与张大苓买卖合同纠纷一案,申请人李泽生于2017年10月25日向本院提出财产保全，请求查封被申请人张大苓所有的牌号为鲁Ｄ×××××的重型半挂牵引车一辆。担保人李泽生自愿以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李泽生的财产保全申请符合法律规定。并担保人向本院提供了担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张大苓所有的牌号为鲁Ｄ×××××的重型半挂牵引车一辆。
案件申请费100元，由申请人李泽生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执198号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：陈潘潘，男，1985年6月28日出生，汉族，住贵州省水城县。
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第295号刑事判决书判处陈潘潘缴交罚金人民币3000元、追缴违法所得人民币760元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈潘潘可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第295号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终684号
上诉人（原审原告）沙县建业融资担保有限公司。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建明海鑫企业股份有限公司。
法定代表人高美建，董事长。
委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
原审第三人三明市闽初贸易有限公司。
法定代表人范闽初，总经理。
上诉人沙县建业融资担保有限公司因与被上诉人福建明海鑫企业股份有限公司、原审第三人三明市闽初贸易有限公司申请人执行异议之诉一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。经过阅卷，调查和询问当事人，本院书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，沙县建业融资担保有限公司申请执行三明市盈鑫贸易有限公司、丁卫军、三明市闽初贸易有限公司、范闽初等二案，三明市梅列区人民法院组成由吴植文担任审判长、朱国建、傅炳林参加的合议庭，于2014年4月21日作出（2013）梅执备字第726-1、727-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人银行存款4558860元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。并据此于2015年2月2日查封了本案讼争的位于三明市梅列区汇鑫大厦七楼4-10号819.256平方米房屋及三个地下车位（B37、B38、B39）。福建明海鑫企业股份有限公司因不服对上述执行标的的查封，向三明市梅列区人民法院提出书面异议，2015年7月8日，三明市梅列区人民法院作出（2013）梅执异字第2号执行裁定书，裁定中止对三明市梅列区汇鑫大厦七楼4-10号819.256平方米房屋及三个地下车位（B37、B38、B39）的执行。沙县建业融资担保有限公司因不服该裁定，提起本案申请人执行异议之诉，三明市梅列区人民法院组成由黄谨铭担任审判长、傅炳林、郭建忠（人民陪审员）参加的合议庭，于2016年1月26日作出（2015）梅民初字第2168号民事判决，判决：驳回沙县建业融资担保有限公司的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，三明市梅列区人民法院的审判员傅炳林系执行实施案件的合议庭组成人员，依法不得参与相关执行异议和复议案件的审查，其作为具体的案件承办人合议审理本案申请人执行异议之诉的情形，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定的情形，即审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序的情形，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三百二十五条第（一）项、第三百三十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2168号民事判决；
二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重新审理。
退还上诉人沙县建业融资担保有限公司交纳的二审案件受理费100元。
审判长 杨绍东
审判员 闫明伟
审判员 刘月娥
二〇一六年六月十六日
书记员 王 倩
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02700号
原告郭成龙。
被告杨城。
原告郭成龙诉被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，由审判员刘恒辉担任审判长，与代理审判员汪瀚、人民陪审员黄武共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭成龙到庭参加了诉讼，被告杨城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭成龙诉称，2014年8月，被告杨城因需要资金用于湖南省长沙市骏琪电梯安装设备有限公司项目工程而向原告借钱，原告拿出其银行贷款323000元，以现金方式支付给被告。根据双方签订的借款合同约定，被告应在2015年1月24日前返还原告借款本息，但被告以资金未到账为由，承诺于2015年6月20日前返还全部本息。后被告于2015年6月30日失踪至今，故原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金323000元；2、被告按银行同期贷款利息标准偿还原告借款利息（自2015年1月24日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨城未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告郭成龙为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款323000元的事实。
被告杨城未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，予以采信。
根据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下基本事实：
2014年8月，被告杨城经营的一家电梯安装设备公司在外承接工程，因其缺少资金，被告向原告郭成龙借款323000元，双方口头约定按月利率5%计算利息。原告在以现金方式分两次支付了300000元及23000元后，经双方核对，被告在同年8月6日出具借条，确认向原告借款323000元，并承诺在2015年1月24日归还。借款后3个月，被告主动向原告支付了27000元利息，此后被告再未偿还原告任何款项，原告多次找到被告催讨借款未果，故而成诉。后原告在庭审中表示自愿放弃被告向其偿还利息的诉讼请求。
本院认为，被告杨城向原告郭成龙出具借条，且原告也以现金形式支付了借款，双方形成了事实上的借贷关系。原告郭成龙已履行了支付借款的义务，被告杨城应依约偿还借款，故对原告郭成龙要求被告杨城偿还借款本金323000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还利息的诉求，原告在庭审中主动表示自愿放弃这一诉求，系当事人对诉讼权利的自主处分，且不违反法律规定，故本院依法准许原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨城于本判决生效之日起七日内向原告郭成龙偿还借款本金323000元；
二、驳回原告郭成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6145元，由被告杨城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 汪 瀚
人民陪审员 黄 武
二〇一六年六月十六日
代理书记员 熊英杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4245号
原告仇某，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告高某甲，居民。
原告仇某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：仇某与高某甲在1996年5月经人介绍相识，于年月日补办结婚登记手续，年月日生男一孩高某丁，现已成年，2012年7月22日生女一孩高某丙。双方因性格不和，经常发生争吵，原告曾于2015年提起离婚诉讼后，撤诉。双方已分居4年。请求判决原、被告婚姻离异；婚生男孩高高某丁随高某甲生活，婚生女孩高某丙随我生活，无夫妻共同财产。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明：仇某与高某甲于年月日登记结婚，年月日生一男孩高某丁，年月生一女孩高某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，致夫妻感情不睦，仇某于2015年4月23日向本院提起离婚诉讼，后于同年5月11日申请撤回起诉，现仇某遂再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：仇某、高某甲系合法婚姻关系，且育有一子一女，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。仇某、高某甲夫妻间虽有矛盾，但本院对仇某、高某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认仇某、高某甲之间夫妻感情尚未完全破裂，仇某要求与高某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初754号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王小辉，男，1974年2月1日出生，汉族，高中文化，系商丘外贸职工，住河南省商丘市。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2017年6月19日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年7月3日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人王小辉犯非法侵入住宅罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年6月19日1时许，在商丘市梁园区青年路与新建路往北200米机引家属院内，被告人王小辉发现机引家属院24排1号黄XX家中大门未关，采取溜门入室的形式进入黄XX家中，发现黄XX在卧室床上赤裸身体睡觉时，用自己的手机对黄XX身体隐私部位进行拍摄，在拍摄过程中被黄XX发现后报警。
上述事实，被告人王小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王小辉供述、被害人黄XX的陈述、证人王立宪等人的证言、无前科证明、视频资料、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小辉非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王小辉认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，且已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人王小辉在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2572号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈愿，男，1975年9月14日生，住上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈愿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币143，761.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143，761.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1371号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告程元恒，男，1968年12月13日出生，住禹城市。
被告高长香，女，1965年3月2日出生，住禹城市，系程元恒之妻。
被告程绍华，男，1987年10月5日出生，住禹城市。
被告程少强，男，1990年2月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程元恒、高长香、程绍华、程少强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告程元恒、程绍华到庭参加诉讼，被告高长香、程少强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款99999.01元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程元恒于2014年5月22日在原告处借款10万元，于2015年5月21日到期，由被告高长香承担共同还款责任，由被告程绍华、程少强提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告程元恒辩称，借款是事实，钱是程绍华用的。
被告程绍华辩称，担保是事实，钱是我用的。
被告高长香、程少强未作答辩。
经审理查明，2014年05月17日被告高长香给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人程元恒是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人高长香。2014年05月17日。”
2014年05月22日原告与被告程绍华、程少强签订（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0055号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人程元恒借款提供连带责任保证。”
2014年05月22日原告与被告程元恒签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0055号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１4年5月22日至２０１7年5月21日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年05月22日原告将贷款100000元发放到程元恒的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2015年05月21日。后被告程元恒仅偿还利息2212.32元，2014年7月21日之前的利息已全部清偿。截止到2017年08月23日被告程元恒尚欠本金99999.01元及利息（含罚息）69026.81元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告程元恒支付借款，履行了合同义务，被告程元恒在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告程元恒在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告程元恒支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告高长香虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告高长香应当对借款承担连带清偿责任。被告程绍华、程少强为被告程元恒的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告程元恒的借款承担连带保证责任，故被告程绍华、程少强应对被告程元恒的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告高长香、程少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程元恒偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99999.01元及自借款之日至2017年8月23日尚欠的利息、罚息69026.81元；以及以99999.01元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告高长香、程绍华、程少强对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告高长香、程绍华、程少强履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告程元恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月六日
书记员 史建明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1371号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程元恒，男，住禹城市。
被告：高长香，女，住禹城市，系程元恒妻子。
被告：程绍华，男，住禹城市。
被告：程少强，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程元恒、高长香、程绍华、程少强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁金盛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初393号
原告：廖连河（又名廖连和），男，1964年4月11日出生，汉族，湖南�隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：邹维，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告：袁仁仲，男，1958年7月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
原告廖连河诉被告袁仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告袁仁仲无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖连河的委托诉讼代理人邹维到庭参加诉讼。被告袁仁仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连河向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息49000元，本息合计109000元（利息计算至2016年12月31日止，此后利息按月利率2.5%计算至还清借款本金之日止）；2、被告承担诉讼费及律师费。在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项中的律师费。事实和理由：2013年年初，被告以包工程为由向原告借款20000元，双方口头约定月利率2.5%。2014年1月30日，被告到原告家中支付了6000元利息后，又向原告借款40000元并出具了借条，约定借款利息按每月1500元计算。被告在2014年3月支付了利息1500元，在2015年春季支付了利息2000元，后未再支付利息，经原告多次催收，被告仍有借款本息109000元未偿还。
被告袁仁仲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份资料。该证据系行政部门的登记资料，具有真实性，予以采信；2、借条及原告代理人对原告的接待笔录。该证据具有真实性，予以采信；3、隆回县横板桥镇羊楼村委会证明及本院（2017）湘0524民初159号民事裁定书。该证据具有真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月30日，被告向原告借款60000元，约定每月支付利息1500元，被告向原告出具了借条。后被告在2014年3月支付了利息1500元，在2015年春季将价值2000元的鸡仔交给原告冲抵利息，被告此后未再支付利息，原告多次催收未果，故而诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原、被告约定的月利率为2.5%，已超过了法律规定的限额，本院仅按月利率2%支持原、被告之间的利息约定。被告支付利息的起算日本为2014年2月1日，由于被告已主动支付原告利息3500元，该利息虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，故原告向本院要求被告支付利息的起算日期应为2014年4月11日，计算60000元自2014年4月11日至2016年12月31日的利息应为39200元（60000元×2年8个月20天×2%），从2017年1月1日起的利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁仁仲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖连河借款本金60000元、利息39200元（计算至2016年12月31日），共计99200元；从2017年1月1日起的利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告廖连河其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告廖连河负担224元，被告袁仁仲负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 刘志安
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付�超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初270号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人严波生，男，1981年3月5日生，汉族，大学文化，苏州市长协金属制品有限公司法定代表人，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省苏州市相城区。被告人严波生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9年14日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人严波生犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员濮少华出庭支持公诉，被告人严波生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月31日20时左右，被告人严波生饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车从苏州市相城区黄埭镇春申路怡园餐馆门口行驶至苏州市相城区黄埭镇春申路英皇国际KTV停车场，后在该KTV继续饮酒，次日0时许，被告人严波生醉酒后在春申路英皇国际KTV停车场驾驶苏Ｅ×××××小型汽车倒车时与被害人李某1所驾驶的电动车相撞。被告人严波生负事故全部责任，被告人严波生血液中乙醇浓度为169mg/100ml。
案发后，被告人严波生赔偿被害人李某1人民币6000元，取得被害人谅解。
被告人严波生归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人严波生在庭审中无异议，并有被告人严波生在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、赔偿调解书、谅解书，证人薛某、李某2、李某1的证言，现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，交通事故认定书，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严波生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人严波生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人严波生醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚;被告人严波生赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严波生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起，至2017年7月4日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李育明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3117号
原告林新滨，公民身份号码2301071981********，男，汉族，1981年2月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区军民街***栋2门*层**号。
被告周玉波，公民身份号码2301841971********，女，汉族，1971年8月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区东顺街**号*单元*楼*号。
被告孙井龙，公民身份号码2301031976********，男，汉族，1976年2月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路**号*单元*楼*号。
原告林新滨与被告周玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告林新滨到庭参加诉讼，被告周玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新滨诉称，2014年4月2日，被告周玉波因生意周转资金不足向原告借款4万元。原告与被告周玉波于当日签订了借款合同，第二被告孙井龙作为该借款合同的担保人，承担无限连带保证责任。原告与被告周玉波约定借款期限两个月，从2014年4月2日到2014年6月1日，并于当日将4万元交付给周玉波。借款到期后，被告周玉波一直以无钱为由拒绝偿还4万元借款，经原告多次催要无果。诉讼请求：1、判令被告偿还4万元并自主张权利之日起按中国银行同期贷款利率支付利息；2、第二被告孙井龙对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。
林新滨为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同、收据各一份。拟证明被告周玉波于2014年4月2日向原告借款4万元，并约定还款日期。原告已经向周玉波支付4万元借款，被告孙井龙为该笔借款提供担保的事实。
周玉波、孙井龙未答辩、未向本院提交证据。
通过对林新滨提供的证据分析，本院认为：林新滨提供的证据来源合法，客观真实，借款合同及收据系周玉波书写，且孙井龙在担保人一栏签名，能够证明林新滨与周玉波之间存在借款关系，孙井龙为该笔借款担保的事实，故本院对林新滨提供的证据的真实性和证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年4月2日，被告周玉波向原告林新滨借款4万元。林新滨与周玉波于当日签订了借款合同，孙井龙作为该借款合同的担保人。合同约定借款期限两个月，从2014年4月2日到2014年6月1日，周玉波为林新滨出具收据一份。
本院认为：林新滨提供的证据能够证明林新滨与周玉波之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。林新滨已经向周玉波支付借款，周玉波未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对林新滨要求周玉波偿还借款的诉讼请求应予以支持。孙井龙系该借款合同的担保人，依据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故孙井龙理应对该借款合同承担连带保证责任。林新滨要求周玉波自主张权利之日起按中国银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉波于本判决生效后立即偿还原告林新滨借款4万元及利息（自2016年5月25日起给付至借款实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
二、孙井龙对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告周玉波负担，孙井龙对上述款项承担连带给付责任，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
人民陪审员 范博文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟凡麟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00037号
原告马书堂。
委托代理人张保富。
被告王文海。
本院在审理马书堂诉王文海侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书堂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马书堂负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈欣欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民五初字第00037号原告马书堂，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。被告王文海，男1970年2月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，系石家庄市长安区雪刚床上用品批发部业主。本院在审理马书堂诉王文海侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马书堂撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马书堂负担。审 判 长 程存杰审 判 员 陈萌楠代审判员 吴钰轩二〇一五年三月十二日书 记 员 陈欣欣
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高坪非执审字第34号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人张忠杰。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字66号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人张忠杰在未取得《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区长乐镇永兴街129号修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2014）罚字54号行政处罚决定书，对被申请人张忠杰作出罚款人民币贰万壹仟陆佰元整的处罚决定。该处罚决定已于2014年7月16日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）罚字54号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一五年五月七日
书 记 员 青本江
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2614号
原告东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告丁孝堂。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告丁孝堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员熊威独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告丁孝堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的XX小区X号楼X单元X室（建筑面积72.482平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费609元。故请求被告给付物业费609元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了业主入住合约、被告购房发票的复印件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告丁孝堂系东港市XX小区X号楼X单元X室（建筑面积72.482平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2012年2月27日签订了一份“业主入住合约”，约定物业管理费为每平方米每月0.7元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告至今尚未支付2015年物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。被告应交纳的物业费为608.85元（72.482平方米×0.7元/月·平方米×12个月），原告请求数额不当应予调整，对于合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告丁孝堂于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费608.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17540号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告王炳存。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王炳存信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十月二十一日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17540号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告王炳存。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王炳存信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年十月二十一日书记员  李亚廷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执263号
申请执行人刘助西，男，1959年8月13日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被执行人冷水江市安德学校。住所地冷水江市禾青镇双星村。
法定代表人晏西征。
被执行人欧阳剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人廖炎峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人刘助西与被执行人冷水江市安德学校、欧阳剑、廖炎峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市安德学校、欧阳剑、廖炎峰在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年八月十一日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1517号
原告：殷克让，男，汉族。
委托诉讼代理人：于建，甘肃昭伦律师事务所律师。
被告：李建新，男，汉族。
被告：嘉峪关市新城镇卫生院，住址嘉峪关市新城镇，信用代码×××。
主要负责人：寇虎红，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：张红霞，女，该卫生院会计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住址嘉峪关市新华中路XXX号，信用代码×××。
主要负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔雯，女，该公司理赔中心员工。
原告殷克让与被告李建新、嘉峪关市新城镇卫生院、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷克让及其委托诉讼代理人于建、被告李建新、被告新城镇卫生院的委托诉讼代理人张红霞、被告保险公司的委托诉讼代理人乔雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷克让向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿护理费6900元，住院伙食补助3300元，营养费1200元，误工费13800元，赔偿伤残赔偿金51386元，交通费500元，财产损失2000元，精神损失费1000元，鉴定费1600元，医疗费446元，共计82132元。事实和理由：2017年8月10日13时20分许，被告李建新驾驶×××号小型专用车，沿新城村10组道路由东向西行驶至Y415线与新城村10组公路路口向西1.4公里处时，与原告殷克让驾驶的同向行驶至该路段左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致殷克让受伤住院治疗33天，出院后经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，殷克让的伤情构成十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期评定为60日。该交通事故经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告李建新负事故主要责任，殷克让负事故次要责任。×××号小型专用车所有权人为嘉峪关市新城镇卫生院，事故发生之前，被告驾驶的×××号小型轿车曾在第三被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
李建新和新城镇卫生院辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的合理损失应由保险公司先予赔偿。李建新系履行职务行为时致原告受伤，对超出保险公司理赔范围的损失应当按照原告与被告李建新的过错程度，由卫生院承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日13时20分，被告李建新驾驶×××号小型专用车，沿新城村10组道路由东向西行驶至Y415线与新城村10组公路路口向西1.4公里处时，与殷克让驾驶的同向行驶至该路段左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定被告李建新负事故主要责任，原告殷克让负事故次要责任。事故发生后，殷克让被送往嘉峪关市第一人民医院住院治疗31天，伤情被诊断为：右侧颞部硬膜外血肿，双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧颞骨及蝶骨大翼骨折、右侧眼眶内壁骨折、腰2-4左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤。殷克让自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残等情况进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月21日作出[2017]临鉴字第213号司法鉴定意见，殷克让胸部损伤功能障碍评定为十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。交通事故发生期间，李建新驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。另外，被告新城镇卫生院支付原告急诊费用129.39元、住院费用16640.84元，未包含在原告诉讼请求中。
本院认为，李建新驾车与殷克让发生交通事故致殷克让受伤，交警部门认定李建新负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告对该事故认定无异议，本院予以确认。李建新所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，对本起交通事故给殷克让造成的各项经济损失，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
殷克让主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张残疾赔偿金51386元、鉴定费1600元、医疗费446元，被告无异议，本院予以确认。
2、护理费：被告对原告主张按照农林牧渔业年平均工资41861元的标准认可，护理期限参照鉴定意见60天，护理费核定为6881元。
3、住院伙食补助费：原告住院31天，按照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，核定为3100元。
4、营养费：营养期限参照鉴定意见60天，按照通常标准每天20元计算，营养费核定为1200元。
5、误工费：被告对原告主张按照农林牧渔业年平均工资41861元的标准认可，误工期限参照鉴定意见120天，误工费核定为13763元。
6、交通费：新城镇至市区公交车费单程为4.5元，结合原告住院期限核算后，原告主张的交通费未超出核定范围，对原告主张的交通费500元予以确认。
7、财产损失：原告未提交证据证实，对该项费用本院不予确认。
8、精神抚慰金：根据原告所受伤残及被告的过错程度，酌情确定精神抚慰金为700元。
综上所述，原告殷克让的各项损失共计79576元。由于李建新的侵权行为系在履行职务过程中所为，该赔偿责任应当由被告新城镇卫生院负担，李建新不承担赔偿责任。原告殷克让的损失由保险公司在交强险医疗费赔偿项下支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失4746元，在交强险伤残赔偿项下支付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失73230元。综上，保险公司应当支付原告赔偿款77976元。鉴定费1600元不属于保险理赔范围，由新城镇卫生院按照过错程度承担70%，即1120元。新城镇卫生院为原告垫付的急诊费、住院费合计16770.23元，扣除交强险医疗费项下余额5254元，剩余11516.23元，由原告自担30%，即3454.87元。上述款项经折抵后，殷克让应当向新城镇卫生院返还2334.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司支付殷克让赔偿款77976元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回殷克让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取计258.50元，由嘉峪关市新城镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1517号原告：殷克让，男，汉族。委托诉讼代理人：于建，甘肃昭伦律师事务所律师。被告：李建新，男，汉族。被告：嘉峪关市新城镇卫生院，住址嘉峪关市新城镇，信用代码×××。主要负责人：寇虎红，该卫生院院长。委托诉讼代理人：张红霞，女，该卫生院会计。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住址嘉峪关市新华中路XXX号，信用代码×××。主要负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔雯，女，该公司理赔中心员工。原告殷克让与被告李建新、嘉峪关市新城镇卫生院、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷克让及其委托诉讼代理人于建、被告李建新、被告新城镇卫生院的委托诉讼代理人张红霞、被告保险公司的委托诉讼代理人乔雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷克让向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿护理费6900元，住院伙食补助3300元，营养费1200元，误工费13800元，赔偿伤残赔偿金51386元，交通费500元，财产损失2000元，精神损失费1000元，鉴定费1600元，医疗费446元，共计82132元。事实和理由：2017年8月10日13时20分许，被告李建新驾驶×××号小型专用车，沿新城村10组道路由东向西行驶至Y415线与新城村10组公路路口向西1.4公里处时，与原告殷克让驾驶的同向行驶至该路段左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致殷克让受伤住院治疗33天，出院后经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，殷克让的伤情构成十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期评定为60日。该交通事故经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告李建新负事故主要责任，殷克让负事故次要责任。×××号小型专用车所有权人为嘉峪关市新城镇卫生院，事故发生之前，被告驾驶的×××号小型轿车曾在第三被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。李建新和新城镇卫生院辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的合理损失应由保险公司先予赔偿。李建新系履行职务行为时致原告受伤，对超出保险公司理赔范围的损失应当按照原告与被告李建新的过错程度，由卫生院承担。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日13时20分，被告李建新驾驶×××号小型专用车，沿新城村10组道路由东向西行驶至Y415线与新城村10组公路路口向西1.4公里处时，与殷克让驾驶的同向行驶至该路段左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定被告李建新负事故主要责任，原告殷克让负事故次要责任。事故发生后，殷克让被送往嘉峪关市第一人民医院住院治疗31天，伤情被诊断为：右侧颞部硬膜外血肿，双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧颞骨及蝶骨大翼骨折、右侧眼眶内壁骨折、腰2-4左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤。殷克让自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残等情况进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月21日作出[2017]临鉴字第213号司法鉴定意见，殷克让胸部损伤功能障碍评定为十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。交通事故发生期间，李建新驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。另外，被告新城镇卫生院支付原告急诊费用129.39元、住院费用16640.84元，未包含在原告诉讼请求中。本院认为，李建新驾车与殷克让发生交通事故致殷克让受伤，交警部门认定李建新负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告对该事故认定无异议，本院予以确认。李建新所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，对本起交通事故给殷克让造成的各项经济损失，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。殷克让主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张残疾赔偿金51386元、鉴定费1600元、医疗费446元，被告无异议，本院予以确认。2、护理费：被告对原告主张按照农林牧渔业年平均工资41861元的标准认可，护理期限参照鉴定意见60天，护理费核定为6881元。3、住院伙食补助费：原告住院31天，按照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，核定为3100元。4、营养费：营养期限参照鉴定意见60天，按照通常标准每天20元计算，营养费核定为1200元。5、误工费：被告对原告主张按照农林牧渔业年平均工资41861元的标准认可，误工期限参照鉴定意见120天，误工费核定为13763元。6、交通费：新城镇至市区公交车费单程为4.5元，结合原告住院期限核算后，原告主张的交通费未超出核定范围，对原告主张的交通费500元予以确认。7、财产损失：原告未提交证据证实，对该项费用本院不予确认。8、精神抚慰金：根据原告所受伤残及被告的过错程度，酌情确定精神抚慰金为700元。综上所述，原告殷克让的各项损失共计79576元。由于李建新的侵权行为系在履行职务过程中所为，该赔偿责任应当由被告新城镇卫生院负担，李建新不承担赔偿责任。原告殷克让的损失由保险公司在交强险医疗费赔偿项下支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失4746元，在交强险伤残赔偿项下支付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失73230元。综上，保险公司应当支付原告赔偿款77976元。鉴定费1600元不属于保险理赔范围，由新城镇卫生院按照过错程度承担70%，即1120元。新城镇卫生院为原告垫付的急诊费、住院费合计16770.23元，扣除交强险医疗费项下余额5254元，剩余11516.23元，由原告自担30%，即3454.87元。上述款项经折抵后，殷克让应当向新城镇卫生院返还2334.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司支付殷克让赔偿款77976元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回殷克让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258.50元，由嘉峪关市新城镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一八年五月三十一日书记员  王桃桃
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初853号
原告：井某，男，汉族，1988年5月14日出生，住洛宁县。
委托代理人：井金亮，男，汉族,1963年3月21日出生，住址同上，系被告父亲，特别授权。
被告：王某，女，汉族，1990年3月24日出生，住洛宁县。
原告井某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井金亮、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还婚约财产共计20000元。事实和理由：2013年正月初六，我与被告经媒人介绍认识，同年正月十九订婚。经媒人给付被告彩礼及“三金”共计20000元。随后因双方之间关系不和，再无联系。后经媒人、村干部及邻居多次上门索要彩礼无果，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：一、原告所说不属实，原告给付我彩礼16600元，当时回了2000元，订婚时用餐花费1000余元，还剩余12000元。被告只给我买了3克左右的戒指一枚，价值不到1000元，并且原告声称不要了。二、原告的起诉已经超过了诉讼时效。2013年9月至今原告一直没有向我讨要过彩礼，已超过诉讼时效。
经审理查明：2013年正月初六，原被告经媒人介绍认识，同年正月十九订婚。原告经媒人给付被告彩礼16600元，被告回礼2000元。后双方不再交往，原告索要彩礼无果，诉至法院要求被告返还彩礼款。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，婚约作为男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，原告井某是基于婚约关系向被告王某支付彩礼16600元，现因原告井某与被告王某婚约关系已不存在，原告主张要求被告返还彩礼，应予以支持。但被告与原告确定婚约关系后，因办理订婚酒宴，客观上确实花费一部分资金，因此，法院酌情确定被告返还原告彩礼12000元。关于原告主张被告返还金首饰问题，该礼物可视为基于原告井某与被告王某婚约关系的赠与物品，可不予返还。被告主张本案已超过诉讼时效的辩解理由，因其未提供相关证据，且未提供相关证据证明自己何时拒绝向原告偿还彩礼金，故本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告井某彩礼金12000元；
二、驳回原告井某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张少伟
二〇一六年十二月四日
书记员 ：刘凯杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初537号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郑佰清，男，汉族，1967年5月18日出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区。因本案于2018年6月6日被行政拘留，同月16日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人郑佰清犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人郑佰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日19时30分许，被告人郑佰清无驾驶资格酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型越野客车在哈尔滨市道里区榆树镇新兴村蒋化屯道路上行驶时，被出勤交警查获。被告人郑佰清血液酒精含量为145.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑佰清在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、车辆照片、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佰清无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑佰清虽如实供述犯罪，可以对其从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，应当对被告人郑佰清从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑佰清犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一八年六月二十二日
书记员 顾悦歆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6360号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地，仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
委托代理人：滕小福弟，系原告单位员工。
被告：杜辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年11月9日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告杜辉为物业服务合同纠纷一案，原告台州江南物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月五日
代书 记员 吴冰倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3184号
罪犯邓才煌，男，1989年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月10日作出(2011)西刑初字第112号刑事判决，以被告人邓才煌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人邓才煌不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)南市刑一终字第33号刑事判决，维持一审判决对被告人邓才煌的定罪量刑。刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在服刑期间本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4887号刑事裁定，对罪犯邓才煌减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第7004号刑事裁定，对罪犯邓才煌减去有期徒刑一年。刑期至2018年3月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1016号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓才煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓才煌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓才煌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分109.22分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓才煌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邓才煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓才煌减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢89号
申请执行人：田荣斌。
被执行人：广西华业建筑工程有限公司。
申请执行人田荣斌与被执行人广西华业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院予以司法救助50000元，对于剩余部分申请人予以放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年七月二十日
书记员 王 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1868号
原告赵丙山，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号:1521221983********。
被告姜怀仁，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号:1521221972********。
被告姜海涛，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告沈宝元，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告赵丙山与被告姜怀仁、姜海涛、沈宝元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵丙山与被告姜怀仁、姜海涛到庭参加诉讼；被告沈宝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丙山诉称,2015年4月15日，被告姜怀仁向原告借款30000元，约定年利率20%，于2016年4月15日还款，并由被告姜海涛、沈宝元担保。此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖至今。现要求被告姜怀仁给付借款本金30000元，支付自2015年4月15日起至2016年4月15日止的利息6000元，本息合计36000元；利息并计算至本金给付之日止，被告姜海涛、沈宝元承担连带偿还责任。
被告姜怀仁庭审答辩称，向原告借款的事实存在，由于被告患病花费15万多元，现在没有能力给付，只能偿还利息。
被告姜海涛庭审答辩称，为被告姜怀仁担保的事实存在，同意承担连带责任。
被告沈宝元未作答辩。
经本院审理查明，2015年4月15日，被告姜怀仁因买房屋需要资金，经被告姜海涛、沈宝元担保，向原告赵丙山借款30000元，并给原告出具借据一份，约定年利率20%，于2016年4月15日还款。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由至今未能给付。
原告针对自己的诉讼主张向本院提供借据一份，证明被告姜怀仁向原告借款，由被告姜海涛、沈宝元担保的事实。被告姜怀仁、姜海涛无异议。被告沈宝元经本院合法传唤未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的借据予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告姜怀仁向原告借款，理应按照约定履行给付义务。被告姜海涛、沈宝元作为保证人，对保证方式及保证担保的范围没有约定，在被告姜怀仁不能履行到期债务时，应当按照连带保证对被告姜怀仁的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告姜海涛、沈宝元承担连带责任后，有权向被告姜怀仁追偿。被告沈宝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利后果。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜怀仁于本判决生效后五日内偿还原告赵丙山借款本
金30000元及利息6000元，并按约定年利率20%自2016年4月16日起支付利息至本金30000元全部给付之日止；
二、被告姜海涛、沈宝元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取为350元，由被告姜怀仁、姜海涛、沈宝元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年七月十一日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行
债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其
保证人范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1566号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，汉族，1986年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李雄，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绪春，男，汉族，1976年7月13日出生，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：徐辉凤，女，汉族，1977年6月19日出生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
上诉人刘辉因与被上诉人张绪春、徐辉凤建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，因案件基本事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘辉提起上诉称：一审判决适用法律错误，鉴定程序不合法，划分责任显失公平。1、案涉工程属于违章建筑，因违章建筑引发的纠纷和争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；2、双方签订的《承包合同》更符合“合资建房合同”的性质，一审法院案由确定错误，判决本人承担70%的责任没有事实和法律依据；3、《价格评估报告书》认定的基准日不符合客观事实，直接套用行业定额标准鉴定计价，显失公平。请求二审法院依法改判本人不承担赔偿责任。
张绪春、徐辉凤未予书面答辩。
张绪春、徐辉凤向一审法院起诉请求：判令刘辉赔偿材料款、人工费及违约金330026元，并承担本案诉讼费用
原审法院经审理查明：2011年11月1日，刘辉与张绪春、徐辉凤签订《承包合同》，约定由乙方（张绪春、徐辉凤）在白浪马路村一组施工建设全砖混结构住宅（一梯三户），包工包料。乙方按照甲方（刘辉）提供住宅楼现有的施工图纸和合同条款施工。甲方拿所有建筑实有面积的一半另付伍万元现金作为乙方施工工程款。伍万现金于一楼盖板时付给乙方，若不付乙方有权停工，造成一切经济损失由甲方自负。合同并对房屋分配作了约定。合同同时约定外网关系（政府、城建、邻里关系处理）若因甲方原因造成乙方损失，甲方一律照价赔偿。在合同签字之日起三日内进场，双方严格按照合同执行，如有一方违约，则需支付对方违约金伍万元整。合同签订后张绪春、徐辉凤即进场施工约20日后，因邻里纠纷及该工程占用的土地属农村集体土地且未办理相关建设规划审批手续而停止施工。后张绪春因已投入的材料款等损失问题，与刘辉协商未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，经张绪春、徐辉凤申请，一审法院依法委托鉴定机构对张绪春、徐辉凤因涉诉工程已实际投入的价值评估为267277元。
另查明，张绪春、徐辉凤无相应的建筑工程施工资质。
一审法院认为：张绪春、徐辉凤与刘辉签订合同承包刘辉住宅楼工程施工，双方间形成建设工程施工合同关系。刘辉发包的建设工程利用集体土地，未取得进行建设施工的规划审批手续，违反了土地管理及城镇规划的强制性规定。并且张绪春、徐辉凤亦无进行施工的相应资质，亦违反了建筑法的相关规定，双方所签订的施工合同无效。张绪春、徐辉凤因该工程而实际投入的建筑材料等实际价值，系其投入的合法财产损失，张绪春、徐辉凤要求赔偿属人民法院受案范围。本案中刘辉利用集体土地未经审批即进行建设施工，致使该工程成为违章建筑，直接导致工程施工无法进行，对合同的无效具有主要过错，应承担主要责任。张绪春、徐辉凤无相应施工资质，对合同无效亦有过错。根据本案实际，对张绪春、徐辉凤的实际投入损失267277元，可酌情由刘辉承担70%即187093.90元较为适宜。
刘辉与张绪春、徐辉凤签订的合同约定，刘辉拿所有建筑实有面积的一半另付伍万元现金作为乙方施工工程款，是对张绪春、徐辉凤施工工程款支付方式的约定，并非是与张绪春、徐辉凤合资建房。张绪春、徐辉凤提供的录音资料表明，其曾多次找刘辉协商所投入的损失问题，刘辉辩称张绪春、徐辉凤的起诉已超过了诉讼时效与事实不符，不予采纳。张绪春、徐辉凤与刘辉所签订的合同无效，张绪春、徐辉凤即无须再要求解除合同，其要求刘辉承担违约责任亦缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国规划法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国建筑法》第七条、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条第二百六十九条的规定，判决：一、刘辉赔偿张绪春、徐辉凤实际投入损失187093.90元；二、驳回张绪春、徐辉凤的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由刘辉负担4200元，张绪春、徐辉凤负担2150元。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审审理的焦点为：1、本案案由如何确定，是否属于民事诉讼受理的范围；2、鄂嘉鉴字（2016）第014号评估报告书能否采信并认定；3、本案纠纷如何处理。本院分别述评如下：
1、关于本案案由如何确定，是否属于民事诉讼受理范围的问题。本案因双方签订的《承包合同》无法继续履行而引发。从双方签订的《承包合同》中约定的工程内容、工程造价及支付、双方责任及义务等内容分析，双方之间形成了建设工程施工合同关系，一审案由确定正确。案涉的工程没有办理相应的规划审批手续并停工至今，张绪春、徐辉凤的相应投入转化成为损失，双方因损失如何处理引发诉讼，属于民事诉讼受理的范围。
2、关于鄂嘉鉴字（2016）第014号评估报告书能否采信并认定的问题。为确定损失问题，一审法院依法委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对建设施工实际投入进行了评估，评估时案涉的施工草图、合同等资料已经提交，评估机构亦实地进行了查勘和测量，可能影响评估结果的实际施工时间、工程施工方式等问题均已明确，评估过程和程序规范，刘辉对该评估报告提出的异议不足以推翻评估结论。一审法院虽对刘辉针对该评估报告提出的书面异议未予答复和回应在程序上存在瑕疵，但采信、认定该评估报告符合法律规定。
3、关于本案纠纷如何处理的问题。本案中，双方所签订的施工合同无效。其中，刘辉利用集体土地未经审批即对外发包进行开工建设，对合同的无效具有主要过错，应承担主要责任，一审判决其承担70%的责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4042元，由上诉人刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月五日
书记员 王 亮
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00682号
原告蔡某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员孙国洋、人民陪审员戢运奎参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2005年，我与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，我们双方自愿在房县民政局领取结婚证。××××年××月××日，被告生育大女儿，取名蔡某乙（现在中堰河小学读书）。××××年××月××日，被告生育小女儿，取名蔡某丙。婚后，我们夫妻感情尚可，但是自2012年开始，我发现我们双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年正月初八，被告在未告知我的情况下独自离家外出务工，之后就一直没有与我有过任何通讯联系。在此期间，我也一直通过被告父母及其亲戚朋友打听其下落，但是至今都没有她的任何消息。因被告刘某不告而别，没有尽到做母亲和做妻子的义务，我们双方感情已经完全破裂。为此，请求人民法院依法判令准许我与被告刘某离婚。
原告蔡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告蔡某甲的身份证复印件、被告刘某及婚生子女蔡某乙、蔡某丙的户口簿复印件各1份（与原件核对无异），证明双方及小孩的身份信息；
证据二：原、被告双方结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告刘某未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经庭审审查核实，原告蔡某甲提供的证据其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原告蔡某甲与被告刘某于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告刘某生育大女儿，取名蔡某乙（现在中堰河小学读书）。××××年××月××日，被告又生育小女儿，取名蔡某丙。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，但是2012年开始，原告蔡某甲发现与被告性格不合，并经常为生活琐事发生争吵。2015年正月初八，被告刘某不告而别，至今没有与原告蔡某甲及其家人有过任何通讯联系。2015年4月9日，原告蔡某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告刘某离婚。原告蔡某甲起诉后，经本院公告查找，被告刘某仍无下落。
另查明：原告蔡某甲未向本院提交夫妻感情已完全破裂的充足证据。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，互相帮助。原告蔡某甲与被告刘某经人介绍相识，并自愿结婚，婚前双方能够和睦相处，感情尚好，婚后共同生育子女，建立了深厚的夫妻感情。现在被告刘某与原告蔡某甲因为生活琐事而发生争吵并独自外出务工，主要是因双方缺乏沟通和交流。只要双方本着互相尊重对方，互谅互让的态度，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，是可以消除隔阂，和好夫妻关系的。诉讼中，原告蔡某甲并未向本院提交能够认定其夫妻感情已完全破裂的充足证据，故对原告蔡某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
人民陪审员 戢运奎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民再373号
再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：王磊，男，1990年6月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人王磊商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由�院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被申请人王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王磊撤诉处理。
案件受理费减半收取842元，由王磊负担。
审判长 赵春秀
审判员 朱雪芹
审判员 梁苏林
二〇一七年四月十日
书记员 蔡蓁蓁
第2页/共2页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初112号
原告：崔炳祯，男，汉族，1943年9月6日出生，住通化市东昌区。
被告：通化农村商业银行股份有限公司新站支行。
责任人：叶静，行长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告崔炳祯与被告通化农村商业银行股份有限公司新站支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告崔炳祯与被告委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原告在被告处存款3000.00元，存期一年，到期后原告要求支付该存款及利息，被告以原告取走此款为名拒绝再次支付，原告认为被告将存款3000.00元私自占为己有，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付原告存款3000.00元及利息（自2013年11月29日至存款支付日，按年利率的3.3%计算）。
被告辩称：不同意原告的诉求，被告的名称现称为通化农村商业银行股份有限公司新站支行。2013年11月29日原告在被告处存款1万元，存期一年，其先后于2013年12月27日、1月28日，2014年2月14日支取了7000.00元，后其于2014年3月11日以存单遗失为由申请挂失，被告为原告补办了一张3000.00元的定期存单，原告于2014年3月21日将余款3000.00元全部支取，故原告在被告处已无存款，被告不同意原告的诉求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：通化市郊区农村信用合作联社新站信用社现更名为通化农村商业银行股份有限公司新站支行。2013年11月29日，原告在被告处存款1万元。后原告分三次支取了7000.00元，剩余3000.00元。原告于2014年3月11日将3000.00元存单办理了挂失手续，在被告处又补办一张3000.00元定期存单。2014年3月21日，被告将该3000.00元取走。
认定上述事实的依据有：原告提供的个人储蓄凭证、存单、被告提供的储蓄凭证、取款凭证、挂失申请书、个人储蓄利息清单及整存整取存单。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系储蓄存款合同关系，原告主张被告支付其存款3000.00元及利息，并提供了存单，但被告提供的证据能证明该存单，原告已在被告处办理了挂失手续，并已将该款取出，且原告未在法定期限内对其在被告处的签名申请鉴定，视为其对自己的权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提交的证据不能证明自己的主张，故原告主张被告支付存款3000.00元及利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔炳祯的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月七日
书记员 王远行
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2941号
原告：江门市新会区三合隆化工制品有限公司。住所地：江门市新会区会城江咀塘子坑工业区左边第二幢。统一社会信用代码：91440705736169570U。
法定代表人：陈光伟。
委托诉讼代理人：陈巧珍，该公司员工。
被告：中山市同创印刷器材有限公司。住所地：中山市港口镇港口大道48号B18卡商铺。统一社会信用代码/注册号：442000000759467。
本院在审理原告江门市新会区三合隆化工制品有限公司诉被告中山市同创印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区三合隆化工制品有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市新会区三合隆化工制品有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区三合隆化工制品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为59.38元，由原告江门市新会区三合隆化工制品有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年八月七日
书记员 伍颖瑜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初753号
原告：鄂托克旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街。
负责人：王瑞雪，该局局长。
委托代理人：王丽，该局土地利用股职员。
被告：鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查。
法定代表人：白永成，该公司总经理。
原告鄂托克旗国土资源局与被告鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鄂托克旗国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂托克旗国土资源局撤回起诉处理。
审判员 邬慧彪
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00928号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告徐海皊。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告徐海皊、郭伟、马志国、马亚金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对郭伟、马志国、马亚的起诉，本院裁定予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告徐海皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与徐海皊、郭伟、马志国、马亚于2008年9月19日签订一份个人担保借款合同。合同约定，徐海皊向原告借款3万元，还款期限为2009年9月10日，贷款利率年息为13.851%，逾期贷款利息从逾期之日按原定利率基础上上浮50%计算。郭伟、马志国、马亚作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告徐海皊偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自借款之日2008年9月19日起至借款到期之日2009年9月10日止按合同约定利率年息13.851%计算；以3万元为基数，自2009年9月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.851%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告徐海皊均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年9月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与徐海皊等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐海皊向紫庄信用社借款3万元，借款期间为2008年9月19日起至2019年9月10日止，贷款利率为年息13.851%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，紫庄信用社于2008年9月19日依约向徐海皊发放贷款3万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与徐海皊等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人徐海皊应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告徐海皊偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐海皊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海皊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自借款之日2008年9月19日起至借款到期之日2009年9月10日止按合同约定利率年息13.851%计算；以3万元为基数，自2009年9月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.851%基础上上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告徐海皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洁