wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1645号上诉人（原审被告）喜得龙（中国）有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区,组织机构代码：75935937-7。法定代表人林水盘，该公司负责人。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,组织机构代码：66685041-5。代表人谢志仁，该分行副行长。原审被告武汉凡港商贸有限责任公司,住所地湖北省武汉市江汉区大兴二盛巷93号,组织机构代码：75818931-0。法定代表人陈瑞意，该公司负责人。原审被告喜得龙（江西）体育用品有限公司,住所地江西省瑞昌市黄金北路,组织机构代码：05163483-9。法定代表人林水盘，该公司负责人。原审被告林水盘,男,汉族,1968年12月30日出生,住福建省晋江市。原审被告陈吓瑜,女,汉族,1970年8月1日出生,住福建省晋江市。原审被告陈瑞意,男,汉族,1981年8月28日出生,住福建省晋江市。上诉人喜得龙（中国）有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人喜得龙（中国）有限公司称《最高额保证合同》等合同系原告提供的格式合同，也未与合同相对方进行明确解释，该约定管辖条款无效，被告的住所地均不在福建省�州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《保兑仓三方合作协议》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》中均载明发生争议向被上诉人所在地有管辖权的法院起诉，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人喜得龙（中国）有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审�民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21554号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨立峰，男，1972年3月11日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨立峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员刘晓梅参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告杨立峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招行信用卡中心起诉称：杨立峰于2005年9月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2015年6月5日杨立峰累计欠款本息、滞纳金及费用共计64672.76元。现招行信用卡中心起诉至法院要求判令：1、杨立峰立即给付欠款本息、滞纳金及费用共计64672.76元（截至2015年6月5日，欠款本金59942.96元、利息2738.21元、滞纳金、费用1991.59元），利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨立峰承担全部诉讼费用。
招行信用卡中心向法庭提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表和信用卡领用合约；2、杨立峰身份证复印件；3、持卡人账单查询。
被告杨立峰既未发表答辩意见，亦未参加本案庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告招行信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招行信用卡中心的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2005年9月5日，杨立峰向招行信用卡中心递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》载明以下内容：杨立峰保证向招行信用卡中心提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招行信用卡中心向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招行信用卡中心对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招行信用卡中心有权依据杨立峰的资信状况核给或调整其信用额度，杨立峰的信用额度与其附属卡持卡人共享招行信用卡中心有义务将额度调整的信息通知杨立峰，杨立峰同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；杨立峰及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；杨立峰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨立峰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；杨立峰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招行信用卡中心经济损失，均由杨立峰承担赔偿责任，招行信用卡中心有权扣划杨立峰在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划杨立峰未到期的定期存款，杨立峰同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招行信用卡中心同时保留依照法律程序进行追索的权利；杨立峰超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招行信用卡中心有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招行信用卡中心因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由杨立峰承担。
此后，招行信用卡中心对杨立峰办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给杨立峰使用。截至2015年6月5日，杨立峰所持上述信用卡尚欠招行信用卡中心欠款本息及费用共计64672.76元（其中欠款本金59942.96元、利息2738.21元、费用1991.59元）。2015年6月23日，杨立峰涉案信用卡内发生自动还款0.02元。截至2015年11月5日，杨立峰所持上述信用卡尚欠招行信用卡中心欠款本息及费用共计84386.92元（其中欠款本金59942.96元、利息7421.85元、费用17022.11元）
本院认为，招行信用卡中心与杨立峰之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招行信用卡中心与杨立峰作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。杨立峰在享受到招行信用卡中心提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。杨立峰逾期还款的行为构成违约，现招行信用卡中心要求杨立峰给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立峰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十一月五日信用卡欠款总计八万四千三百八十六元九角二分，并按照《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》的规定支付自二○一五年十一月六日起至付清之日止的利息及费用。
如果被告杨立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零八元，由被告杨立峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1530号
申请执行人江苏省农垦金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区窑上村139号。
法定代表人胡保东，董事长。
委托代理人张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人南京环博物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1605室。
法定代表人芦勇，该公司总经理。
被执行人芦勇。
申请执行人江苏省农垦金属材料有限公司与被执行人南京环博物资有限公司、芦勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏民初2610号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理，申请标的额为220万元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。又查明，南京环博物资有限公司、芦勇均有数件作为被执行人的案件尚未执结。经申请执行人确认，被执行人南京环博物资有限公司已停止营业，被执行人芦勇下落不明，本院已将两被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏民初2610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 杨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执990号
申请执行人：张小娜，女，1957年5月14日出生，汉族，住。
被执行人：杨愚夫，男，1961年11月5日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人张小娜与被执行人杨愚夫买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵静帅
此页无正文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终737号
上诉人（原审原告）成都市青白江区祥福镇福农村村民委员会。住所地：成都市青白江区祥福镇福农村。
负责人何昌平，主任。
上诉人（原审被告）四川省百汇草业有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路**号科源种子大厦***号。
法定代表人谭玉美，总经理。
上诉人成都市青白江区祥福镇福农村村民委员会与上诉人四川省百汇草业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，双方均不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人成都市青白江区祥福镇福农村村民委员会未按规定缴纳二审案件受理费，上诉人四川省百汇草业有限责任公司亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都市青白江区祥福镇福农村村民委员会未按规定缴纳二审案件受理费，应按撤诉处理。上诉人四川省百汇草业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人四川省百汇草业有限责任公司撤回上诉；
二、对上诉人成都市青白江区祥福镇福农村村民委员会按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费6312元，减半收取3156元，由上诉人四川省百汇草业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪扬
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初917号
原告：温某某，女，1982年11月9日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告：李某某，男，1957年8月4日出生，汉族，原平市退休教师，现住原平市。
原告温某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某�到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1l月份，被告李某某以做生意资金周转为由向原告借款37000元。债务履行期间，原告找被告多次索要，被告均以无钱为由推诿拒付。无奈，原告于2015年l2月4日再次找到被告，被告说暂时没钱，给原告打下欠条一支，约定2015年12月20日前先付10000元，剩余款项到2016年6月付清。期间，被告仅支付原告8000元，余款29000元至今未付。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1l月份，被告李某某向原告借款37000元，原告以现金给付。之后，原告找被告多次索要，被告均以无钱为由推诿拒付。原告于2015年l2月4日再次找到被告，被告给原告打下欠条�支，载明：“今欠到温某某人民币叁万柒仟元，在2015年12月20日前先付壹万元，剩余者到2016年6月底付清。李某某。2015.12.4”。2015年12月20日左右，被告给付原告8000元，余款29000元至今未付。
本院认为，原告为支持其主张，提供了被告书写的欠据，该欠据从形式和内容均符合证据规则，为有效证据，可以证明原告主张的事实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，不影响本院依法判决。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定归还借款，属于违约，所欠款项应予归还，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内归还原告温某某借款29000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁 毅
二〇一六年九月十四日
书记员 陈燕青
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初14号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。2014年4月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被湘潭市森林公安局刑事拘留，2014年5月9日被依法逮捕，同年6月1日被湘潭市森林公安局决定取保候审。2016年2月15日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年12月，被告人杨某在未取得林木采伐许可证的情况下，将其所在村民小组所有的林木招标给他人进行砍伐，经鉴定：被滥伐林木蓄积为57.83立方米。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人杨某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对上述指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨某任湘乡市XX镇汪家亭村杨家湾村民组组长，2013年12月7日，在本组村民的要求下，被告人杨某为首将属其村民组所有的位于湘乡市XX镇汪家亭村杨家湾组桐子塘山的林木在未取得林木采伐许可证的情况下，对外招标砍伐。后由杨某某（另案处理）中标并组织他人进行砍伐，经湘乡市林业调查设计队鉴定，湘乡市XX镇汪家亭村杨家湾组桐子塘山滥伐林木蓄积为57.83立方米。
案发后，被告人杨某向湘乡市公安局退缴赃款一万元整（缴款凭证在卷证实）。
证明上述事实的证据有：
一、证人证言。刘某某（湘乡市XX镇林业站工作人员）证明2014年2月底的一天，他开车路过XX镇汪家亭村杨家湾组时，发现该组桐子塘山的林木被砍伐了，便向李某某汇报了情况；杨某（湘乡市XX镇林业站工作人员）证明涉案被伐林木地属于被告人杨某所在村民组，但因属公益林，林业站不同意采伐。
李某某（湘乡市XX镇林业站站长）证明曾明确告知被告人杨某不能砍伐其组桐子塘山的林木。
杨某某、杨某某、潘某某证明被告人杨某是在同组村民强烈要求下，为筹集维修塘堤资金，将可能被盗伐的涉案林木对外招标砍伐。
二、鉴定意见。湘乡市林业调查设计队调查意见书及补充调查意见书，证明被滥伐林木的蓄积。
三、现场勘查笔录、现场图。证明被滥伐林木的地理位置及现场情况。
四、被告人杨某的供述。证明其应村民要求通过招标方式，滥伐林木的事实。
五、被告人杨某的身份信息。证明其实施上述犯罪时，具有完全刑事责任能力。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人杨某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退缴了赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 张先林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭 浪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2771号
原告：王红岭，男，1975年4月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：柴自力，男，1964年7月14日生，汉族，住荥阳市。
被告：周继红，女，汉族，住荥阳市。
原告王红岭与被告柴自力、周继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王红岭到庭参加了诉讼，被告柴自力、周继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带归还欠款5万元并支付利息（利息自2015年5月20日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月19日，被告以种植苗圃没钱为由借原告现金5万元。约定借期一个月，于2015年5月19日到期。并说用位于上街区××东路××房产和××Ａ6678Ｙ轿车抵押，但没有办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次找被告催要，被告总是推诿。
被告柴自力、周继红在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告柴自力向原告王红岭借款50000元，并出具借条一份，借条显示借款期限为2015年4月19日到2015年5月19日。原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告柴自力欠原告借款50000元，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年5月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，本案原、被告双方未对逾期利息约定，根据相关法律应按年利率6%计算逾期利息，原告要求超出上述利息的部分，本院不予支持。原告诉称二被告系夫妻关系，原告未提交相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告周继红共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴自力于本判决生效之日起十日内偿还原告王红岭借款本金50000元，并按年利率6%，支付原告王红岭自2015年5月20日起至实际还款日止的利息；
二、驳回原告王红岭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告柴自力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月十二日
书记员 王 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19955号
原告：龚冬建，男，1985年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：施和法，男，1972年8月27日出生，汉族，住义乌市。
原告龚冬建为与被告施和法承揽合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚冬建、被告施和法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚冬建诉称，2014年被告承包佛堂镇中挖地下室工程，叫原告挖机过来翻土。至2014年9月12日，经双方结算，被告共欠原告挖机款5760元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告请求判令被告立即支付原告挖机翻土款5760元整及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告施和法辩称，工时单上并不是我签字的，我也不是工地的老板。而且5760元怎么算出来也不清楚。
原告补充称，当时价格就是谈好的。当时铲车、翻斗车、挖机都是一起作业的。我的车是240元每小时。之前的单子也是没有写价格的，都是按240元算的。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、工时单四份，证明被告欠我款项的事实。
二、（2016）浙0782民初11225号民事判决书一份，证明王荣森是被告施和法雇佣管理工地的人员。
被告质证认为，1、工时单并不是我开的，也没有我的签字，上面没有价格，工时费是谁算出的？2、对民事判决书本身的真实性没有异议。但王荣森并不是我请的。
被告为支持其抗辩，向本院提供协议一份，证明本案所涉工地是王奇峰承包的，本案债务应由王奇峰承担。
原告质证认为，我不知道王奇峰是谁，当时叫我去工作的是施和法，是施和法叫王荣森去管的，字都是王荣森签的。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告认可原告系其叫来工地挖土，原告提供的四份挖机工作时间回单由王荣森签字，本院生效判决已认定王荣森系被告雇佣从事现场管理的人员，王荣森签字结算的法律后果依法应有被告承担。关于单价，原告主张按240元每小时计算，被告不予认可，且原告未能提供证据佐证，单价应按被告认可的最低每小时210元计算。综上，原告提供的证据能够达到相应的证明目的，本院予以确认。被告提供的协议书拟证明涉案工程的承包人系王奇峰，但该协议的另一方为“周小刚”，协议内容为佛堂镇初级中学综合楼土石方工程，包括土方开挖、抽水、运输、倒土等内容，无法排除被告参与该项目部分工程并与原告发生业务关系的可能，除非被告能够举证证明其系受该项目部或其他承包人的雇佣，其在原告提供的证据签字的行为系履行职务行为。综上，被告提供的证据不能达到其证明目的，且生效判决已对有关事实予以认定，本院对该证据不予采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年9月6日至9月12日，被告为佛堂镇初级中学综合楼地下室土石方开挖工程叫来原告挖土，并雇用王荣森从事现场管理。被告累计挖土24小时，按单价210元计算，被告应支付原告挖机款5040元，被告至今未有支付。
本院认为，被告尚欠原告挖机款5040元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的款项5040元并自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请部分于法有据，本院予以支持。被告的辩解依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下:
一、被告施和法于本判决生效后十日内支付原告龚冬建5040元，并支付逾期付款利息损失（自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告龚冬建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜虹英
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇长征路679号。
法定代表人：孙铁良，行长。
被执行人：张德鹏，男，汉族，1953年7月29日生，农民，住通化县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人张德鹏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）吉0521民初666号民事判决书，裁决主文为：1.张德鹏偿还中国农业银行股份有限公司通化县支行借款本金19782.51元，并按约定给付利息；2.案件受理费147元由张德鹏负担。现该判决已发生法律效力，申请执行人于2017年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中对被执行人张德鹏有关财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别于2017年9月20日、2018年4月20日、2018年6月20日对被执行人张德鹏的银行存款、车辆进行调查，无存款和车辆登记信息;2.通过当地不动产登记中心、房屋产权管理部门查询，张德鹏名下无房产和林权的不动产登记信息；3.2018年6月21日走访张德鹏户籍所在地的村委会，对其财产情况进行调查，无财产。本院于2018年7月18日邀谈申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行向其反馈调查结果，并征询其能否提供其他可执行财产线索，申请人认可本院调查结果，提供不了任何财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执行程序，待有其他财产线索后再恢复执行。本院依法已将被执行人张德鹏限制高消费。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够处理的财产信息，且申请执行人亦不能提供其他财产线索。依申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行申请，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执633号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 王政鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 寒
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02355号
申请执行人王新蕾，女，满族，现住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司。
住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系总经理。
本院在执行申请执行人王新蕾与被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，未发现沈阳怡冠有机食品有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02355号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十日
书记员 廖 理
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4689号
原告：于德慧，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：兰红岩，男。
被告：赵飞，女。
原告于德慧诉被告兰红岩、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德慧的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼。被告兰红岩、赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德慧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款150万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告兰红岩向我借款150万元，并出具借据。此款后经我多次索要，被告未偿还，因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款150万元，并承担此款自2016年5月1日起按年利率24%计算的利息。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月1日，被告兰红岩向原告借款150万元，并出具借条，借条内容为：“兰红岩（身份证号：210225196102120076）向于德慧借现金人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写1，500，000.00元）。该笔借款自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，保证期间自上述借款本息还清时为止借款人（手印）兰红岩连带责任保证人（手印）赵飞”。后被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款150万元，并承担此款自2016年5月1日起按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年8月10日作出（2016）辽0283民初4689号民事裁定书，将二被告所有的坐落于庄河市水仙小区4号3单元602室房屋及奔驰轿车（车牌号：辽B023**）一辆予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款150万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借款时双方约定自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，根据现行法律规定，逾期利率不应超过年利率24%，现原告要求被告按年利率24%给付利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰红岩、赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰红岩、赵飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于德慧借款150万元，并承担此款自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用14150元（其中案件受理费9150元、保全费5000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4689号
原告：于德慧，男，现住庄河市。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：兰红岩，男，现住庄河市。
被告：赵飞，女，现住址同上。
本院在审理原告于德慧诉被告兰红岩、赵飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求将二被告所有的坐落于庄河市水仙小区4号3单元602室房屋及奔驰轿车一辆予以查封，并提供原告所有的奔驰越野车一辆、担保人于长广所有的宝马轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告兰红岩、赵飞所有的坐落于庄河市水仙小区房屋予以查封。查封期间，由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
二、将�告兰红岩所有的奔驰轿车一辆予以查封。查封期间，由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为二年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
三、将原告所有的奔驰越野车一辆、担保人于长广所有的宝马轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年八月十日
书记员 于 歌
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保137号
申请人梁素红。
担保人梁建明。
被申请人肖歆旎。
申请人梁素红于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖歆旎驾驶的轿车予以扣押。担保人梁建明以其所有的轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁素红因与被申请人肖歆旎机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人肖歆旎驾驶的轿车至本院指定地点。
二、查封担保人梁建明所有的轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年九月十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初74号
原告陈凯，男，现年52岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，职工。
被告李应斌，男，现年37岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，城镇居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年1月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陈凯、被告李应斌均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2013年1月8日被告向原告借款10万元，约定每月按6%支付利息，被告支付两个月利息后，未偿还借款本息。经双方协商利息每月按3.5%计算，2015年3月10日被告向原告出具借条一份。借款至今被告未偿还借款。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告李应斌立即偿还借款10万元及逾期利息10.7万元；2、从2015年11月23日至借款还清之日的利息，另行计算，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李应斌辩称，1、向原告借款10万元，是以8分计算的利息，利息已经支付了2.4万元；2、原告向自己借款时，也没有收取原告的利息；3、现在自己欠账太多，不能一次性偿还，只能按月偿还原告的借款。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为借条上对利息约定内容不是自己写的。本院对双方无异议的证据予以采信。
庭审中，被告李应斌未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年1月8日被告向原告借款10万元，被告向原告出具书面借条一份，但原告支付借款时，预扣了一个月的利息，实际只借款人民币9.4万元给被告，借款后被告向原告支付了利息1.2万元。2015年3月10日经双方协商，被告在借条上签字确认。借款至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。关于借款本金的问题。原告借款时预扣利息违反法律规定，原告实际借款给被告的本金是人民币9.4万元，故原告借款本金应按人民币9.4万元计算；关于借款利息计算的问题。庭审中原、被告均认可借款约定了利息，对约定利息计算的标准有争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从2013年1月8日起至2016年1月8日止逾期利息应为人民币101520元[9.4万元×（36%÷12个月）×36个月]，扣除被告已经支付的利息1.2万元，被告还应支付原告利息人民币89520元，从2016年1月9日起至实际还款之日的利息，另行按年利率36%计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李应斌于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陈凯借款本金人民币9.4万元及逾期利息人民币89520元，上述本息合计人民币183520元。（从2016年1月9日起至实际还款之日的利息，另行按年利率36%计算，息随本清）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（缓交），由原告陈凯负担387元，被告李应斌负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年四月十二日
书记员 邓舒文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4084号
原告张兰兰，农民。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告徐庆伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
代表人任玉宏，经理。
委托代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
原告张兰兰与被告徐庆伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员张静于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰兰的委托代理人孙红玲到庭参加诉讼、被告徐庆伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张兰兰诉称，2015年11月22日16时10分许,被告徐庆伟驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了交强险及商业险的鲁H×××××号重型货车，沿东丽区津公路由西向东行驶到金桥工业园附近时，其车辆前部撞到了原告乘坐的津Q×××××号小型客车左侧，造成原告受伤治疗的交通事故。后交通队作出事故认定，被告徐庆伟承担事故全部责任。原告现起诉要求被告赔偿医疗费7891元、营养费3000元、误工费6000元、护理费6000元、交通费1000元，合计22891元。
原告提供下列证据：
一、鲁H×××××号车辆行驶证、徐庆伟驾驶证及保单，拟证明事故发生时该车辆及驾驶人的基本情况及投保情况。
二、道路交通事故认定书，拟证明事故发生情况。
三、指定医院诊断证明、医疗费票据，拟证明原告主张的医疗费情况。
被告徐庆伟未出庭亦未发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在庭前准备阶段出庭并辩称，鲁H×××××号车辆在该保险公司投保了交强限及限额为300000元的商业险，不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年11月22日16时10分许,被告徐庆伟驾驶鲁H×××××号重型货车，沿东丽区津北公路由西向东方向行驶至金桥工业园附近时，由于路面湿滑，被告徐庆伟驾驶时操作不当踩刹车没踩住，其车辆前部撞到秘军堂驾驶的津Q×××××小型客车左侧，致车辆损坏及秘军堂和其车上乘车人原告张兰兰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告徐庆伟承担事故全部责任，原告张兰兰无责任。
另查明，鲁H×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保了交强险及限额为300000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本次事故给原告造成的伤情为头部外伤及头皮裂伤，原告张兰兰在东丽医院进行了门诊治疗，共花费医疗费8204.28元。
本院认为，被告徐庆伟驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告的合理损失予以赔偿。就原告合理损失，关于医疗费，原告提供了医疗费票据，经核算原告共支出医疗费8204.28元，本院予以确认。关于误工费，考虑原告伤情，按照居民服务业标准给付7天，为649.81元。关于交通费，考虑到原告治疗所需交通费的实际情况，酌情考虑交通费200元。原告主张其他费用，因缺乏证据，本院不予认定。由于该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险及商业险限额内直接向原告赔偿保险金。鉴于本次事故造成原告张兰兰及案外人秘军堂两人受伤，因此在交强险项下应为案外人秘军堂预留相应的份额。鉴于保险额度足以赔付原告损失，被告徐庆伟在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告张兰兰医疗费5000元、误工费649.81元、交通费200元，合计5849.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张兰兰医疗费3204.28元。
执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
三、驳回原告张兰兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘冠球
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0101号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨帆，男，1987年8月8日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，后被告人杨帆脱逃。2015年5月20日本院依法裁定中止审理。2017年10月27日被告人杨帆被依法抓获归案。后本院依法组成合议庭恢复审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月1日，被告人杨帆饮酒后驾驶小型客车将前来出警的辅警鲍某撞伤。后经对杨帆进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为233.04mg/100ml。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨帆的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院对被告人杨帆判处拘役五个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人杨帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月1日0时许，被告人杨帆饮酒后驾驶牌照为津Ａ×××××号银灰色东风牌小型客车，在北辰区双街镇龙顺庄园桥上将前来处理打架警情的辅警鲍某撞伤。后经天津市天通司法鉴定中心检验，杨帆血液中酒精含量为233.04mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人杨帆负事故全部责任。
在案件侦查阶段，被告人杨帆赔偿被害人鲍某的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言、血液酒精含量检验、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨帆当庭认罪；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 季景琪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2873号
原告：刘国敏，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴朋，住德惠市。
原告刘国敏与被告王兴朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国敏的委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告王兴朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告应分土地3.06亩及直补款1000元；2.判令被告赔偿原告3.06亩土地2015年、2016年承包费合计4284元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。1997年土地调整时，原告应分土地3.06亩与被告系同一承包合同。1999年5月24日，原、被告经政府部门办理了离婚手续，离婚协议中约定，原告的土地由原告经营，但自离婚之后，被告一直未将土地返还原告，相应的直补款亦未给付。
王兴朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.离婚证复印件两份；2.德惠市天台镇泉子村村民委员会出具的证明一份；3.德惠市天台镇泉子村村民委员会、德惠市天台镇法律服务所联合出具的证明一份。
经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，1997年土地调整时，刘国敏分得土地2.905亩。1999年5月24日，双方办理离婚手续，离婚协议约定刘国敏的土地由刘国敏经营，离婚后，上述土地一直由王兴朋经营。刘国敏与王兴朋离婚证上双方的名字登记为“刘秀敏”、“王兴鹏”。
本院认为，原、被告在离婚时，已对各人应分土地的使用权作出了约定，且该约定并不违反法律法规的强制性规定，故该约定对原、被告均有约束力，双方均应按照离婚协议的约定，全面、忠实履行自己的义务，故王兴朋应将刘国敏应分土地返还刘国敏。关于刘国敏主张的土地直补款以及承包费，因其未能提供证据，故本院不予支持。
综上所述，王兴朋应返还刘国敏应分土地2.905亩。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王兴朋于2016年12月30日前，返还刘国敏应分土地2.905亩；
二、驳回刘国敏的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由王兴朋负担；邮寄费112.00元，由王兴朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张贺
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初46号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人杨某，因传唤不到2015年7月29日被本院决定逮捕上网追逃，2017年3月4日被执行逮捕。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，由于被告人杨某脱逃，2015年8月3日对其裁定中止审理。2017年3月6日裁定恢复审理。于2017年3月13日依法由审判员刘造田独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月底的一天，刘某（已判决）带着自己的马犬来到晋州市金明宾馆一楼3号房间找被告人杨某玩，马犬因误服床下的毒狗药而死，因杨某乙等人曾来过杨某的房间，刘某怀疑是杨某乙等人将毒狗药扔在地上，他要求杨某乙等人进行赔偿，遭到杨某乙等人拒绝后便对其心怀不满。2014年7月9日，刘某与杨某二人预谋将杨某乙约出谈赔偿事宜，如果杨某乙拒绝赔偿就将杨某乙控制并强行带走，当日20时许，杨某乙应杨某之约到晋州市娄底村红状元大盘鸡饭店吃饭，刘某、王某（已判决）、马某乙（已判决）三人驾驶一辆白色丰田轿车来到该饭店外面，杨某与孙某（已判决）将杨某乙叫至刘某车前，刘某、杨某、王某、马某乙、孙某对杨某乙进行拳打脚踢，王某手持电棍威胁杨某乙的朋友不让他们靠近，杨某用手铐将杨某乙双手铐住，刘某等人强行将杨某乙拽到车上带离现场。刘某等人将杨某乙带至被告人王某丙（已判决）在晋州市马于村的汽车美容店，继续控制其人身自由。在王某丙汽车美容店内，刘某、孙某、王某丙等人拿店内宝剑、棒球棍等凶器对杨某乙进行威胁，逼迫杨某乙签写了一张“欠刘某5000元”的欠条才将其释放。
2014年7月17日，被告人杨某亲属赔偿被害人杨某乙损失5000元，被害人杨某乙对被告人杨某的行为表示谅解。
2017年3月5日，被告人杨某主动到晋州市公安局商城派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、被告人杨某及同案犯刘某、王某、杨某、孙某、王某丙供述、被害人杨某乙陈述、证人石某、杨某丁证言、本院刑事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人杨某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且有自首情节，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 刘造田
二〇一七年三月十四日
书记员 崔晓琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4183号
原告：沈爱华。
被告：陈俊峰。
原告沈爱华与被告陈俊峰产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈爱华到庭参加诉讼。被告陈俊峰经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款2975元，并赔偿29750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过淘宝网络交易平台，于2016年4月13日在被告经营的“妮妮妮韩”网店花费2975元购买了35盒“正品90斤燃脂减肥产后瘦身产品快速顽固型抑制控制食欲巧克力豆”。原告收到该产品时发现该产品包装上显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均系伪造，实际并不存在。原告认为，被告违法销售保健食品，构成欺诈。
被告陈俊峰未应诉、答辩。
原告沈爱华围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理查明，被告陈俊峰系淘宝网店卖家，昵称为“妮妮妮韩”。2016年4月13日，原告通过淘宝网向被告购买35盒“90斤巧克力豆”，单价为每盒85元，共计2975元。原告付款后，被告于当天发货。次日，原告收到上述减肥产品。后原告以该产品的包装盒上所标示的批准文号和生产厂家均不存在为由，认为被告的行为构成欺诈，诉来本院，要求判令如前所请。
被告向原告出售的涉案产品外包装中所标示的批准文号为“GB17405”，生产商为“上海安吉生物科技有限公司”，经查询，上述信息均未经注册登记，系虚构。
审理中，原告沈爱华向本院提出申请，要求对被告陈俊峰32725元的银行存款或同等价值的财产予以保全。本院依法作出了裁定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。被告所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“批准文号”、“生产商”均系虚构，不符合食品安全标准。被告的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告主张被告退还货款，并按购买价款的十倍要求被告赔偿，符合法律规定，应予支持。被告陈俊峰经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内退还原告沈爱华货款2975元，并赔偿原告沈爱华29750元，合计32725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，保全费397元，合计706元，由被告陈俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一六年九月二十日
书记员 吕婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王小洪，女，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，548.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，548.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初380号
原告：淳安县盛都渔家酒楼，住所地：淳安县。
经营者：程锡中。
被告：毛文盛。
原告淳安县盛都渔家酒楼与被告毛文盛餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付餐费1160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年7月21日、2015年11月7日，被告毛文盛分别在原告处消费360元、800元，两次餐费共计1160元，被告毛文盛分别在点菜单客户签字处签名确认。后经原告催讨，被告未支付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文盛于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县盛都渔家酒楼�费1160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛文盛负担。
原告淳安县盛都渔家酒楼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛文盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第841号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣某，无业。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局拘留，经太原市人民检察院批准于同年2月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院起诉指控被告人荣某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）尖刑初字第207号刑事判决。宣判后，原审被告人荣某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人荣某，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月5日左右，被告人荣某帮助吸毒人员高某从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的“二哥”（公诉机关指控另案处理）处取回毒品土制海洛因（约0.07克），从中赚取10元的报酬。
2015年1月18日左右，被告人荣某帮助吸毒人员高某从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的“二哥”处取回毒品土制海洛因（约0.07克），从中赚取10元的报酬。
2015年1月20日，被告人荣某帮助吸毒人员高某从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的“二哥”处，以200元的价格购买土制海洛因，从中赚取10元的报酬。被告人荣某在交付高某土制海洛因的途中被汇丰派出所民警抓获，当场从其身上搜查出两小包疑似土制海洛因，查获疑似土制海洛因经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两小包物品系海洛因。太原市公安局依法收缴海洛因0.09克。
另查明，被告人荣某于2015年1月20日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人荣某的讯问笔录及交代材料，证实其于2015年1月初的一天和18日，帮吸毒的高某从住在重机宿舍一号楼附近的一男子处拿东西，东西用卫生纸包着，其认为是毒品，高某每次给其10元。2015年1月20日其又帮高某去找该男子拿东西时被公安机关抓获的事实。
2、证人高某的询问笔录，证实2014年年底至2015年1月20日期间其多次叫荣某帮其到重机宿舍拿毒品，每次给荣某10元钱，荣某知道拿的是毒品。2015年1月20日其又让荣某去拿毒品，在荣某电话通知其拿到毒品其下楼后被公安机关抓获的事实。
3、检查笔录、扣押及收缴毒品凭证，证实公安机关依法对被告人荣某进行人身检查，当场从荣某手套里查获疑似毒品，后将海洛因0.09克予以扣押并没收的事实。
4、辨认笔录，证实经辨认，高某指认出帮其购买毒品的荣某的事实。
5、（并）公（司）鉴（理化）字[2015]22号鉴定报告，证实经鉴定，从民警在荣某身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分的事实。
6、抓获经过、移交证明，证实被告人荣某于2015年1月20日被公安机关抓获归案的事实。
7、强制隔离戒毒决定书，证实高某被强制隔离戒毒二年的事实。
8、被告人荣某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人荣某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
9、情况说明，证实公安民警正在对涉嫌贩卖毒品的“二哥”进行核实和抓捕中的事实。
原审法院认为，被告人荣某帮助他人购买海洛因，获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。其中，部分犯罪行为系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人荣某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人荣某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依法判决：一、被告人荣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、由原侦查机关继续依法追缴被告人荣某的违法所得。
上诉人荣某的上诉理由如下：原判认定其构成贩卖毒品罪定性不准，其是因法律意识淡漠，没有犯罪的主观故意，希望二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明事实和证据与原一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人荣某主观上明知吸毒人员高某与贩毒人员之间进行毒品交易，客观上帮助二人完成毒品交易，并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人荣某与贩毒人员构成事实共犯，原判认定其构成贩卖毒品罪定罪准确，对上诉人所提“其没有犯罪的主观故意，定性不准”的上诉意见不予采纳。关于所提“其法律意识淡漠，希望二审法院对其从轻处罚”的上诉意见，经查，原判在量刑时已考虑到其在共同犯罪中的地位、作用，对其从轻处罚，量刑适当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白晋奇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初113号
原告西安市阎良区兄弟广告工作室。
负责人许秀英，经营者。
委托代理人李海，陕西荆山原律师事务所律师。
委托代理人郭维珍，陕西荆山原律师事务所实习律师。
被告西安市阎良区城市管理局。
法定代表人邓良锁，局长。
委托代理人商欢利，该局副局长。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
第三人李辉，男。
本院在审理原告西安市阎良区兄弟广告工作室诉被告西安市阎良区城市管理局行政赔偿一案中，原告西安市阎良区兄弟广告工作室于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区兄弟广告工作室在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区兄弟广告工作室撤回起诉。
审 判 长 李理时
审 判 员 赵 婧
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李瑞萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00322号
原告：陈道武，男，1962年7月12日出生，汉族，合肥公交公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐明新，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告陈道武诉被告徐明新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道武到庭参加诉讼。被告徐明新经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道武诉称：2012年3月18日，被告以投标工程急缺资金为由，从原告借款5万元。2014年5月26日，被告又从原告借款69000元。后经原告催要，被告一直未还款。为此原告起诉，要求被告偿还欠款119000元、给付自起诉之日至判决生效之日利息，利息按同期银行货款利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告徐明新未答辩。
经审查查明：2012年3月18日，被告徐明新从原告借款5万元，同时出具借条，对借款予以确认。2014年5月26日原告向被告催款时，被告无钱还款，便承诺5万元的利息69000元算作借款，同时另又出具借条确认。2014年9月3日被告向原告承诺于2014年9月5日还款。之后，被告一直未还款，为此原告诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的借条、承诺及原告陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款5万元理应偿还。被告承诺于2014年9月5日还款，逾期未还，原告向其主张权利，符合法律规定。故对于原告要求被告还款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告虽向原告出具借条确认除5万元另又借款69000元，但此款原告实际并未向被告交付，仅是确认本金5万元的利息为69000元。而2012年3月18日至2014年5月26日本金5万元的利息69000元，年利率近70%，超出了银行同期贷款利率四倍，违反了法律的规定，故对于银行同期贷款利率四倍部分的利息29077.8元（5万元×年利率6.65%÷365天×798天×4倍）本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐明新返还原告陈道武5万元、给付利息29077.8元，合计79077.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐明新给付原告陈道武相应利息（利息计算方法：以5万元为基数，自2014年12月18日起按银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止）
三、驳回原告陈道武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，原告陈道武负担452元，被告徐明新负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史 芸
二〇一五年二月十六日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第00322号原告：陈道武，男，1962年7月12日出生，汉族，合肥公交公司职工。被告：徐明新，男，1962年9月16日出生，汉族。原告陈道武诉被告徐明新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道武到庭参加诉讼。被告徐明新经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道武诉称：2012年3月18日，被告以投标工程急缺资金为由，从原告借款5万元。2014年5月26日，被告又从原告借款69000元。后经原告催要，被告一直未还款。为此原告起诉，要求被告偿还欠款119000元、给付自起诉之日至判决生效之日利息，利息按同期银行货款利率计算，并承担本案的诉讼费用。被告徐明新未答辩。经审查查明：2012年3月18日，被告徐明新从原告借款5万元，同时出具借条，对借款予以确认。2014年5月26日原告向被告催款时，被告无钱还款，便承诺5万元的利息69000元算作借款，同时另又出具借条确认。2014年9月3日被告向原告承诺于2014年9月5日还款。之后，被告一直未还款，为此原告诉讼至本院。以上事实，有原告提供的借条、承诺及原告陈述证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款5万元理应偿还。被告承诺于2014年9月5日还款，逾期未还，原告向其主张权利，符合法律规定。故对于原告要求被告还款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告虽向原告出具借条确认除5万元另又借款69000元，但此款原告实际并未向被告交付，仅是确认本金5万元的利息为69000元。而2012年3月18日至2014年5月26日本金5万元的利息69000元，年利率近70%，超出了银行同期贷款利率四倍，违反了法律的规定，故对于银行同期贷款利率四倍部分的利息29077.8元（5万元×年利率6.65%÷365天×798天×4倍）本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐明新返还原告陈道武5万元、给付利息29077.8元，合计79077.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐明新给付原告陈道武相应利息（利息计算方法：以5万元为基数，自2014年12月18日起按银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止）三、驳回原告陈道武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，原告陈道武负担452元，被告徐明新负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 史 芸二〇一五年二月十六日书记员 阮继贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初370号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人万某甲，个体业主。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人陈烈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月25日20时许，被告人万某甲酒后驾驶载有他人的小型轿车行驶至苏州工业园区独墅湖大道、松涛街路口处时，与被害人孙某驾驶的车辆发生碰撞事故，随即驶离现场后被查获。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人万某甲负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人万某甲血液中乙醇含量为174mg/100ml。
另查明，被告人万某甲归案后如实供述了自己的罪行；自行赔偿被害人，并已取得其谅解；其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人万某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人万某乙、卢某的证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证信息、机动车信息单，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人万某甲无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得其谅解、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人万某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人万某甲无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得其谅解、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人万某甲搭载他人醉驾且肇事逃逸，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月七日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0591刑初370号被告人万某某危险驾驶一案，本院于2016年9月7日作出了（2016）苏0591刑初370号刑事判决书。现因被告人万某某经本院决定于2016年9月7日被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第二页第二十六行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”后；现补充：“即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。”审判员 陈 洁二〇一六年九月七日书记员 濮天赠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4785号
原告龚昭彪，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人文振、唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。
被告福建五华集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人康忠民。
第三人厦门闽泰实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人康忠民。
第三人厦门兆伟投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人龚昭彪。
第三人曾兆举，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告龚昭彪与被告福建五华集团有限公司、第三人厦门闽泰实业有限公司、第三人厦门兆伟投资有限公司、第三人曾兆举股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚昭彪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚昭彪负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第11号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人曹立平，男，1990年12月4日出生于稷山县，汉族，中专文化，住本村。2014年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曹立平犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人曹立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年4月18日10时40分许，被告人曹立平未取得机动车驾驶证驾驶新大洲本田摩托车与杨回龙未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的五羊本田摩托车（乘坐：黄雪仙），在108国道999KM路段发生碰撞，造成杨回龙、黄雪仙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹立平随救护车将伤者黄雪仙送往医院后逃逸，黄雪仙经抢救无效于4月19日死亡。经稷山县公安局交警大队第1408240201400418号《道路交通事故认定书》认定，被告人曹立平承担事故的主要责任。案发后，被告人曹立平的家属赔偿被害人各项经济损失281000元，取得其谅解。2014年9月17日，被告人曹立平到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹立平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨回龙的陈述；证人杨国警、曹忠锁、黄玉民、黄朝伟、黄天荣的证言；书证驾驶人信息查询结果单、西柏村村委会证明、协议书、谅解书、收条、被告人曹立平户口复制件；尸体检验记录、血液酒精含量检验报告书、车辆检验意见、道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录；被告人曹立平的供�等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹立平违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶车辆，并在发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人曹立平能够在逃逸后又投案自首，当庭也自愿认罪，且民事部分已予赔偿，取得被害人的谅解，本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人曹立平适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人曹立平适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对被告人曹立平减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年三月十六日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第11号公诉机关稷山县人民检察院。被告人曹立平，男，1990年12月4日出生于稷山县，汉族，中专文化，住本村。2014年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曹立平犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人曹立平到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2014年4月18日10时40分许，被告人曹立平未取得机动车驾驶证驾驶新大洲本田摩托车与杨回龙未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的五羊本田摩托车（乘坐：黄雪仙），在108国道999KM路段发生碰撞，造成杨回龙、黄雪仙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹立平随救护车将伤者黄雪仙送往医院后逃逸，黄雪仙经抢救无效于4月19日死亡。经稷山县公安局交警大队第1408240201400418号《道路交通事故认定书》认定，被告人曹立平承担事故的主要责任。案发后，被告人曹立平的家属赔偿被害人各项经济损失281000元，取得其谅解。2014年9月17日，被告人曹立平到公安机关投案自首。上述事实，被告人曹立平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨回龙的陈述；证人杨国警、曹忠锁、黄玉民、黄朝伟、黄天荣的证言；书证驾驶人信息查询结果单、西柏村村委会证明、协议书、谅解书、收条、被告人曹立平户口复制件；尸体检验记录、血液酒精含量检验报告书、车辆检验意见、道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录；被告人曹立平的供�等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹立平违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶车辆，并在发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人曹立平能够在逃逸后又投案自首，当庭也自愿认罪，且民事部分已予赔偿，取得被害人的谅解，本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人曹立平适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人曹立平适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对被告人曹立平减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一五年三月十六日书记员 韩海琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6103号
原告程凌宇，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省滑县。
被告赵军帅，男，1990年9月3日生，汉族，住河南省滑县。
原告程凌宇诉被告赵军帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告程凌宇，被告赵军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凌宇诉称，被告赵军帅赊购原告程凌宇的絮凝剂，双方于2016年11月14日结算，被告欠原告货款10200元，且向原告出具欠条。后经原告催要，被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告货款10200元。
被告赵军帅辩称，被告赵军帅确实欠原告程凌宇货款10200元，其同意支付货款。
经审理查明：原告程凌宇曾为被告赵军帅供应絮凝剂，被告于2016年11月14日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到程凌宇货款壹万零贰佰元整（￥10200元），赵军帅，2016年11月14日。”后经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告为被告供应絮凝剂，被告支付货款给原告，双方之间买卖关系成立，被告应当在供货后支付原告相应的货款。结合原告提交的欠条，被告尚欠原告10200元货款未支付，故原告诉请被告支付其货款10200元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵军帅于本判决生效后十日内支付原告程凌宇货款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告赵军帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月十二日
书记员 张天会
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3619号
原告：刘某甲，男。
被告：蒋某某，女。
原告刘某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。事实与理由：1988年4月20日，原被告经政府登记结婚。婚生一子刘某乙。婚后至今，夫妻感情一直不和，经常因生活琐事闹矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年4月20日经政府登记结婚，该事实由原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明为证。但是该证明上登记的原、被告身份信息均产生错误。原告登记出生日期为1964年6月28日出生，原告称是“办理人员登记错误，具体也忘记了”。被告的登记出生日期为1967年7月25日，因当时被告的实际年龄不符合结婚条件，故找人办理，将信息改为符合结婚条件。另查，双方育有一子刘福毅，现年28岁。婚后因家庭琐事，导致双方不睦，于原告起诉之日起双方已分居。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告诉至法院，要求与被告离婚。因原、被告于1988年4月20日办理登记结婚时，被告蒋某某未达到法定婚龄，不符合法定结婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第四款之规定，应属无效婚姻。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定“当事人根据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”原、被告在法定的无效婚姻情形消失前，未向人民法院申请宣告婚姻无效，而仍以夫妻名义共同生活至今，并育有一子刘福毅。故原、被告的婚姻应认定为自被告达到法定婚龄时，即为有效婚姻。婚后双方因家庭琐事，产生不睦。虽自起诉之日起双方已分居，但原、被告结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系仍是能和好的。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第四款、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜丽丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初263号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许春燕，女，1989年1月24日出生于江苏省常州市。2016年5月10日因本案被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人许春燕犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人许春燕及辩护人蒋光鼐到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人许春燕于2016年4月19日7时30分许，驾驶苏DEV0**号重型普通货车沿本市钟楼区邹新路由北向南行驶至340国道路口向右转弯时，遇被害人周某某驾驶WJ0397510号电动自行车沿邹新路由北向南直行进入路口，被告人许春燕所驾车辆右前部与周某某所驾车辆左侧相撞，致被害人周某某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人周某某系颈髓损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的“道路交通事故认定书”认定：被告人许春燕承担事故的全部责任。
案发后，被告人许春燕打“110”报警并主动停留在现场等候事故处理。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人许春燕的供述笔录，未到庭证人顾某某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，常州市公安局交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书，协议书，收条及谅解书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人许春燕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许春燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人许春燕对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
被告人许春燕的辩护人提出被告人许春燕有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并建议对被告人许春燕适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人许春燕于2016年4月19日7时30分许，驾驶苏DEV0**号重型普通货车沿本市钟楼区邹新路由北向南行驶至340国道路口向右转弯时，遇被害人周某某驾驶WJ0397510号电动自行车沿邹新路由北向南直行进入路口，被告人许春燕所驾车辆右前部与周某某所驾车辆左侧相撞，致被害人周某某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人周某某系颈髓损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的“道路交通事故认定书”认定：被告人许春燕承担事故的全部责任。
案发后，被告人许春燕向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人许春燕与被害人周某某的家属自行达成赔偿协议并已履行完毕，被告人许春燕取得被害人家属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等，证实了被告人许春燕所驾驶的苏DEV0**号重型普通货车在事故发生时的行驶情况，与被告人许春燕的供述相吻合，并有未到庭证人顾某某的证言笔录相佐证。
（2）常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实被害人周某某系颈髓损伤死亡。
（3）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人许春燕承担该事故的全部责任。
（4）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了案发及被告人许春燕到案的情况。
（5）协议书、收条及谅解书，证实被告人许春燕与被害人周某某的家属达成赔偿协议并已履行完毕，被告人许春燕取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人许春燕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许春燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许春燕的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许春燕犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许春燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨静雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1008号
原告上海安捷表面处理有限公司，组织机构代码67783711-X，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路231号第三层C11部位。
法定代表人张志平，该公司董事长。
委托代理人杨立阳，上海君伦律师事务所律师。
委托代理人赵一峰，上海君伦律师事�所律师。
被告无锡文鼎表面处理有限公司，组织机构代码77054350-3，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。
法定代表人孙建，该公司董事长。
原告上海安捷表面处理有限公司（以下简称安捷公司）与被告无锡文鼎表面处理有限公司（以下简称文鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告安捷公司的委托代理人杨立阳、文鼎公司法定代表人孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷公司诉称：双方系业务往来单位，安捷公司向文鼎公司供应开缸剂等产品。安捷公司按约履行供货义务，文鼎公司未付清货款，截止起诉日，文鼎公司总共结欠安捷公司货款57888元，故诉至本院要求判令文鼎公司如数支付所欠货款及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，以57888元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告文鼎公司辩称：对欠款事实及金额均无异议。
经审理查明：安捷公司与文鼎公司系业务往来双方，安捷公司向文鼎公司供应开缸剂等产品。2015年4月20日、2015年5月28日、2015年8月20日，双方签订《销售合同》三份，约定：文鼎公司向安捷公司购买净化剂、开缸剂等产品。合同价款分别为37989元、53581.5元、2835元。其中前两份合同付款方式为：月结30天，当月销货开票，自次月1日起，30天到期支付货款。第三份合同付款方式为：货到3天内支付货款，此笔货款于2015年8月24日汇款，且该份合同上备注：2015年4月货款1471.5元、2015年6月货款53581.5元均已到期，合计欠款55053元，请于2015年8月24日前支付货款到安捷公司账户。合同签订后，安捷公司于2015年4月20日、2015年5月28日、2015年8月20日履行合同约定的送货义务，并于2015年4月21日、2015年6月8日、2015年8月25日开具了相应的增值税发票。庭审中，安捷公司与文鼎公司一致确认，文鼎公司尚结欠安捷公司货款57888元。经多次催讨无果，2016年3月4日，安捷公司诉至本院。
上述事实，有销售合同、送货单、增值税发票、律师函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：安捷公司与文鼎公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。安捷公司按约履行了送货义务且开具了相应的增值税发票，文鼎公司应按约履行付款义务。文鼎公司尚结欠安捷公司货款57888元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。按照合同约定付款方式为月结30天，当月销货开票，自次月1日起，30天到期支付货款，安捷公司最后一期发票开票时间为2015年8月25日，文鼎公司逾期未付款，安捷公司主张以57888元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以确认。综上，文鼎公司应支付安捷公司货款57888元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，以57888元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
无锡文鼎表面处理有限公司于本判决生效之日起10日内支付上海安捷表面处�有限公司货款57888元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，以57888元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641.54元、保全费610元，合计1251.54元由文鼎公司负担（该款已由安捷公司预交，文鼎公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给安捷公司。）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4834号
原告：谭金枝，女，1962年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：陈丽常，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告谭金枝诉被告陈丽常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金枝、被告陈丽常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币10783.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，驾驶人驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从会城帆船环岛往振兴西岗方向行驶至会城三和大道北岗路段时，与谭金枝驾驶的电动助力自行车发生碰撞，造成谭金枝受伤及车辆受损的交通事故，事后驾驶人粤Ｊ×××××号二轮摩托车逃逸。交警认定事故中粤Ｊ×××××号二轮摩托车驾驶人承担全部责任，谭金枝不承担此事故责任。原告谭金枝因本案交通事故，造成损失如下：电动车损失1600元，医疗费4483.6元，住院伙食补助费100×7=700元，护理费100×7=700元，误工费100×（7+21）=2800元，交通费500元，总10783.6元。
被告陈丽常辩称，要求先找到驾驶员及我儿子，了解事件的经过，现在什么情况我都不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，驾驶人驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从江门市新会区会城帆船环岛往振兴西岗方向行驶，当日13时15分许行驶至新会区会城三和大道北岗路段时，与原告谭金枝驾驶的电动助力自行车发生碰撞，造成谭金枝受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，驾驶人粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车离开现场。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2017年9月1日作出第201700018号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人承担此事故的全部责任，谭金枝不承担此事故的责任。
事故发生后，原告谭金枝随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至2017年6月7日出院（共6天），共用去医疗费4483.6元（161.50元+3858.10元+341元+123元）。原告出院后，江门市新会区人民医院向其出具出院证明书一份，诊断原告伤情为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、胆汁反流性胃炎；3、慢性结肠炎。同时证明原告住院期间留陪人一名，建议出院后暂休息叁周，门诊随诊，定期复查。
另查明，被告陈丽常是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主，被告无法提供肇事车辆的投保情况及事故发生时实际驾驶人信息。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第201700018号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人承担此事故的全部责任，谭金枝不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告陈丽常作为肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主，依法应投保机动车交通事故责任强制保险，同时持有上述相关证据，但被告陈丽常未能提供肇事摩托车的投保信息及资料，致使无法查实肇事摩托车的投保情况，被告陈丽常应承担举证不能的不利后果，应视为其未对肇事摩托车依法进行投保，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告陈丽常应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失在交强险赔偿后不足的部分，因交通警察部门认定肇事摩托车的驾驶人承担此事故的全部责任，且肇事摩托车的驾驶人在发生交通事故后驾车逃逸，被告陈丽常作为肇事摩托车的所有人，未能说明其与肇事摩托车驾驶人的关系，亦未能举证证明肇事摩托车的实际驾驶人，导致交通警察部门无法查清事故发生的肇事摩托车的实际驾驶人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈丽常应在交强险赔偿后不足部分承担全部民事赔偿责任。
对于原告的各项损失计算如下：
1、医疗费4483.6元。有相应的收费票据和费用清单予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费600元、护理费600元。经审查，原告谭金枝入院时间为2017年6月1日17时27分，出院时间为2017年6月7日9时15分，同时结合其出院小结，可确认原告谭金枝住院时间为6天，原告诉请住院伙食补助费700元、护理费700元过高，应以本院核算为准。
3、交通费100元。交通费是受害人及其陪护人员因就医产生的交通费用，原告需就医确实产生必要的交通费损失，结合其伤情、就医地点和次数，原告诉请交通费500元过高，本院酌情认定以100元为宜。
4、对于原告主张的误工费2800元。经审查，事故发生前，原告已年满55周岁，已达退休年龄，且原告无法举证证明其还在工作及其工资标准，故对该项请求不予支持。
5、对于原告主张的电动车损失费1600元，经审查，原告确认其未对电动车进行维修，亦未能提供相关车损鉴定意见予以佐证，故无法核实电动车的相关损失费用，故对原告该项请求不予支持。
综上，原告的损失合共5783.60元，应由被告陈丽常赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈丽常应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭金枝5783.60元；
二、驳回原告谭金枝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34.80元，由被告陈丽常负担18.66元，由原告谭金枝16.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判福明员赵伟亮
二〇一七年十二月二十六日
书记福明员陈栩雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民催4号
申请人：尹玲，女,1975年7月31日出生,汉族，住扬州市广陵区。
申请人尹玲申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人尹玲持有的号码为3010327220970376，票面金额520000元的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人尹玲有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人尹玲负担。
审判长 胡晓华
审判员 黄松林
审判员 黄 满
二〇一七年七月十一日
书记员 邱 康