福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人陈秀钦，行长。
委托代理人杨秀珊，女，1983年10月11日出生，汉族，该行员工，住所地福建省莆田市城厢区。
被告姚建余，男，1970年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈格斐（系被告姚建余之妻），女，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称“邮储荔城支行”）与被告姚建余、陈格斐因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员彭筱桑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储荔城支行的委托代理人杨秀珊、被告姚建余到庭参加诉讼，被告陈格斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荔城支行诉称：2015年3月19日，原告与被告姚建余、陈格斐签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告姚建余、陈格斐提供可以循环使用的借款额度15万元（人民币，下同），借款额度存续期间为36个月，自2015年3月19日至2018年3月19日。借款方式为个人信用消费贷款，贷款利率采用固定利率，年利率为8.56%，在借款期限内，该利率保持不变，借款人单笔发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利。2015年3月19日，被告姚建余向原告支用借款人民币壹拾伍万元整，借款用途为购买家具，借款期限12个月，即2015年3月19日至2016年3月19日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，原告依约向被告发放贷款15万元整，但被告自2016年3月19日起未能依约归还贷款本息，至今尚欠原告借款本金15万元，及自2016年2月20日起的利息、罚息未归还。请求判令：1.被告姚建余、陈格斐共同偿还原告借款本金15万元，并支付自2016年2月20日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚建余未作书面答辩，在庭审中辩称：其尚欠原告上述本金及利息，因个人原因未能及时还款。
被告陈格斐未作书面答辩。
经审理查明：被告姚建余与陈格斐系夫妻关系，于1998年1月12日办理结婚登记手续结婚。
2015年3月19日，原告与被告姚建余订立《个人额度借款合同》一份，被告陈格斐亦在借款合同上“共同借款人”一栏处签名捺手印，合同主要约定：原告向被告姚建余提供可以循环使用的借款额度150000元供被告姚建余个人综合消费或个人信用消费使用；借款额度存续期限为36个月，自2015年3月19日至2018年3月19日止；在额度有效期间和借款额度内，被告姚建余可以根据需要逐笔申请借款，单笔贷款的金额、期限、用途利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就被告姚建余额度下任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款等内容。
2015年3月19日，被告姚建余与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，主要约定：被告姚建余向原告申请借款150000元用于购买家具；借款年利率为8.56%，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，原告邮储荔城支行依约向被告姚建余发放贷款150000元，并由被告姚建余在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，确认借款期限为自2015年3月19日至2016年3月19日。之后，被告姚建余仅归还部分利息，而自2016年3月19日起未能依约归还贷款本息，现尚欠原告借款本金150000元及自2016年2月20日起的利息、罚息，致诉讼。
在本案审理过程中，原告邮储荔城支行于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚建余公积金内的存款，冻结金额以人民币152748.14元为限。同年6月16日本院作出（2016）闽0304民初1904号《民事裁定书》，裁定冻结被告姚建余的上述账号内的存款。
上述事实，有原告、被告姚建余的陈述及原告提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《银行流水账单》、及被告姚建余、陈格斐的身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在案为凭，经本院审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：被告姚建余、陈格斐与原告邮储荔城支行签订的《个人额度借款合同》，被告姚建余与原告邮储荔城支行签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定自觉履行合同确认的义务。原告邮储荔城支行依约向被告姚建余发放贷款150000元后，被告姚建余未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，至今尚有借款本金150000元及自2016年2月20日起的利息、罚息未归还，已构成违约。被告陈格斐与姚建余系夫妻关系，且作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字，应承担共同还款责任，故原告请求被告姚建余、陈格斐共同偿还借款本息有事实和法律依据。被告陈格斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建余、陈格斐应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行借款人民币150000元，并支付自2016年2月20日起至2016年3月19日止按年利率8.56%计算的利息，自2016年3月19日起至还清之日及按年利率8.56%并加收50%计算的罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3356元，减半收取人民币1678元，财产保全费人民币1284元，合计人民币2962元，由被告姚建余、陈格斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 彭筱桑
二〇一六年七月七日
书记员 蔡海英
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。