wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初409号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告张忠宝，男，1952年9月2日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告张忠宝经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11000元及利息5320元，本息合计：16320元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年6月24日向原告桦南县农村信用合作联社借款11000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年7月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
对桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡宝山村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，张忠宝未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2010年6月24日向原告桦南县农村信用合作联社借款11000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年7月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金11000元及利息5320元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张忠宝偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金11000元及利息5320元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按11000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费208元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈 欢
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2631号
原告魏慧芳，系新乡市农科院退休职工。
法定代理人刘自伟。
被告河南省新乡市农业科学院，住所地：河南省新乡市新二街***号。
法定代表人闫玉信，院长。
委托代理人郭战备，系河南省新乡市农业科学院综合试验站站长。
原告魏慧芳与被告河南省新乡市农业科学院土地承包欠款纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭后，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，原告魏慧芳及其法定代理人刘自伟、被告河南省新乡市农业科学院委托代理人郭战备到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏慧芳诉称，原告系被告职工，2005年被告不发工资，向原告分责任田5.7亩，由原告耕种顶工资。2006年秋，被告又将责任田从原告手中承包使用，承包费由双方每季约定。2006年秋至2010年麦季，被告均按约支付承包费。2010年秋，双方口头约定每亩承包费350元，5.7亩共1995元，被告仅支付1662.5元，余332.5元拒绝支付。2011年麦季双方口头约定每亩承包费400元，5.7亩共2280元，小麦生长周期为8个月，平均到每月承包费为285元，从2010年10月种植小麦，到2010年11月底原告退休开始领退休工资，被告将土地收回，共2个月，承包费570元，被告也未支付，以上两项共902.5元，要求被告立即补给原告少得的902.5元承包费并承担本案诉讼费。
被告河南省新乡市农业科学院辩称，原告所述不实，本案承包费已处理很多次，2014年7月18日被告出具了两个问题的说明，不欠原告902.5元承包费。
经审查，本院认为，原告魏慧芳系被告河南省新乡市农业科学院单位职工，被告河南省新乡市农业科学院为解决部分职工工资问题，经单位研究将本单位土地分配给原告魏慧芳等人耕种以代替工资支付，双方之间建立的并非是平等主体之间的土地承发包关系，被告无论是将土地交与原告魏慧芳耕种，还是将已发包土地另行转包他人再支付原告魏慧芳承包费，均是被告作为用人单位为支付工资采取的一种替代管理措施，承包费只是工资的一种表面形式。原、被告因承包费（工资）发放数额的计算方式存在争议从而引起是否足额发放争议，实质是管理者与被管理者在管理过程中发生的争议，是不平等主体之间的争议。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。不平等主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。原告魏慧芳起诉不符合起诉条件，应依法裁定予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏慧芳的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周延莎
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1930号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。
被告:陈向东，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:赵年娥（被告陈向东之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告：赵泽志，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告：贺小文（被告赵泽志之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈向东、赵年娥、赵泽志、贺小文金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告陈向东、赵年娥、赵泽志、贺小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈向东、赵年娥迅速共同偿还贷款本金50000元及利息，由赵泽志、贺小文承担连带清偿责任；2、由陈向东、赵年娥、赵泽志、贺小文承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告陈向东、赵年娥在花门信用社与双峰县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定提供担保借款50000元，月利率10.25‰，按季付息，借期12个月；同日赵泽志、贺小文与双峰县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定赵泽志、贺小文为陈向东、赵年娥借款50000元向双峰县农村信用合作联社承担连带保证责任;2014年5月6日，被告陈向东、赵年娥向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社立据借款50000元，用于资金周转，月利率10.25‰，约定2015年5月6日到期，赵泽志、贺小文作为连带保证人在借据上签字并捺印。借款后只支付至2016年6月30日的利息，到期后未偿还借款,自2016年7月1日至2017年6月27日欠付利息6167.08元；2016年5月29日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向陈向东、赵泽志分别送达催收逾期贷款本息通知书、督促履行担保责任通知书进行了催讨，但并未偿还；前述借款系陈向东、赵年娥婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由陈向东、赵年娥共同偿还，赵泽志、贺小文作为借款的保证人应当承担连带清偿责任。
陈向东、赵年娥、赵泽志、贺小文未作答辩。
本院�审理认定事实如下：2014年5月6日，被告陈向东、赵年娥在花门信用社与双峰县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定提供担保借款50000元，月利率10.25‰，按季付息，借期12个月；同日赵泽志、贺小文与双峰县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定赵泽志、贺小文为陈向东、赵年娥借款50000元向双峰县农村信用合作联社承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年;2014年5月6日，被告陈向东、赵年娥向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社立据借款50000元，用于资金周转，月利率10.25‰，约定2015年5月6日到期，赵泽志、贺小文作为连带保证人在借据上签字捺印。借款后只支付至2016年6月30日的利息，到期后未偿还借款,自2016年7月1日至2017年6月27日欠付利息6167.08元；2016年5月29日，湖南双峰农村�业银行股份有限公司向陈向东、赵泽志分别送达催收逾期贷款本息通知书、督促履行担保责任通知书进行了催讨，但被告陈向东、赵年娥并未偿还，被告赵泽志、贺小文也未履行保证责任。
2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，被告陈向东、赵年娥与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，并立据向双峰县农村信用合作联社借款，双峰县农村信用合作联社依照约定发放了贷款，双方的借款合同合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，被告陈向东、赵年娥未依约定偿付借款本息，显属违约；且被告陈向东、赵年娥系夫妻关系，本案借款发生在被告陈向东、赵年娥的夫妻关系存续期间，应当认定为被告陈向东、赵年娥的夫妻共同债务；被告赵泽志、贺小文与双峰县农村信用合作联社签订保证合同，约定对陈向东、赵年娥的借款承担连带保证责任，且在借据上签字担保，双方的保证合同合法有效，且未过保证期限，依法应当承担连带清偿责任，被告赵泽志、贺小文未约定保证份额，相互之间应负连带保证责任；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接了双峰县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告追索本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告陈向东、赵年娥迅速偿还借款本息并由被告赵泽志、贺小文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈向东、赵年娥在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款50000元，并自2016年7月1日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵泽志、贺小�对前项之款项承担连带清偿责任，并由被告赵泽志、贺小文相互之间负连带保证责任，被告赵泽志、贺小文承担清偿责任后有权向被告陈向东、赵年娥追偿。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告陈向东、赵年娥、赵泽志、贺小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗红光
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1930号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。被告:陈向东，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:赵年娥（被告陈向东之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告：赵泽志，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告：贺小文（被告赵泽志之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈向东、赵年娥、赵泽志、贺小文金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告陈向东、赵年娥、赵泽志、贺小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈向东、赵年娥迅速共同偿还贷款本金50000元及利息，由赵泽志、贺小文承担连带清偿责任；2、由陈向东、赵年娥、赵泽志、贺小文承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告陈向东、赵年娥在花门信用社与双峰县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定提供担保借款50000元，月利率10.25‰，按季付息，借期12个月；同日赵泽志、贺小文与双峰县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定赵泽志、贺小文为陈向东、赵年娥借款50000元向双峰县农村信用合作联社承担连带保证责任;2014年5月6日，被告陈向东、赵年娥向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社立据借款50000元，用于资金周转，月利率10.25‰，约定2015年5月6日到期，赵泽志、贺小文作为连带保证人在借据上签字并捺印。借款后只支付至2016年6月30日的利息，到期后未偿还借款,自2016年7月1日至2017年6月27日欠付利息6167.08元；2016年5月29日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向陈向东、赵泽志分别送达催收逾期贷款本息通知书、督促履行担保责任通知书进行了催讨，但并未偿还；前述借款系陈向东、赵年娥婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由陈向东、赵年娥共同偿还，赵泽志、贺小文作为借款的保证人应当承担连带清偿责任。陈向东、赵年娥、赵泽志、贺小文未作答辩。本院�审理认定事实如下：2014年5月6日，被告陈向东、赵年娥在花门信用社与双峰县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定提供担保借款50000元，月利率10.25‰，按季付息，借期12个月；同日赵泽志、贺小文与双峰县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定赵泽志、贺小文为陈向东、赵年娥借款50000元向双峰县农村信用合作联社承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年;2014年5月6日，被告陈向东、赵年娥向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社立据借款50000元，用于资金周转，月利率10.25‰，约定2015年5月6日到期，赵泽志、贺小文作为连带保证人在借据上签字捺印。借款后只支付至2016年6月30日的利息，到期后未偿还借款,自2016年7月1日至2017年6月27日欠付利息6167.08元；2016年5月29日，湖南双峰农村�业银行股份有限公司向陈向东、赵泽志分别送达催收逾期贷款本息通知书、督促履行担保责任通知书进行了催讨，但被告陈向东、赵年娥并未偿还，被告赵泽志、贺小文也未履行保证责任。2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，被告陈向东、赵年娥与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，并立据向双峰县农村信用合作联社借款，双峰县农村信用合作联社依照约定发放了贷款，双方的借款合同合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，被告陈向东、赵年娥未依约定偿付借款本息，显属违约；且被告陈向东、赵年娥系夫妻关系，本案借款发生在被告陈向东、赵年娥的夫妻关系存续期间，应当认定为被告陈向东、赵年娥的夫妻共同债务；被告赵泽志、贺小文与双峰县农村信用合作联社签订保证合同，约定对陈向东、赵年娥的借款承担连带保证责任，且在借据上签字担保，双方的保证合同合法有效，且未过保证期限，依法应当承担连带清偿责任，被告赵泽志、贺小文未约定保证份额，相互之间应负连带保证责任；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接了双峰县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告追索本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告陈向东、赵年娥迅速偿还借款本息并由被告赵泽志、贺小文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈向东、赵年娥在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款50000元，并自2016年7月1日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵泽志、贺小�对前项之款项承担连带清偿责任，并由被告赵泽志、贺小文相互之间负连带保证责任，被告赵泽志、贺小文承担清偿责任后有权向被告陈向东、赵年娥追偿。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告陈向东、赵年娥、赵泽志、贺小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  罗红光二〇一七年九月二十二日书记员  罗世雄
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑城民初字第184号
原告张翠玲，女，1981年6月25日生。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告李素芳，女，1974年1月9日出生。
被告李愿生，男，1974年1月11日出生。
委托代理人岳康民、景长征，河南卓誉律师事务所律师。
本院在审理原告张翠玲诉被告李素芳、李愿生健康权纠纷一案中，原告张翠玲于2013年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为：原告张翠玲的申请意思表示真实，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张翠玲负担。
审判员 张兴政
二〇一三年九月九日
书记员 严 增
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终20号
上诉人（一审原告）马世发农村承包经营�。
诉讼代表人：马世发。
被上诉人（一审被告）石柱土家族自治县人民政府。住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人：左军，县长。
委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
第三人：陈学洋农村承包经营户。
诉讼代表人：陈学洋，男，1955年6月20日出生，住石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村天蒜组。
马世发农村承包经营户（简称马世发户）因与石柱土家族自治县人民政府（简称石柱县政府）、第三人陈学洋农村承包经营户（简称陈学洋户）土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，马世发户与陈学洋户系同组村民，1981年第一轮土地承包时，马世发户和陈学洋户均取得位于石柱土家族自治县黄水公社四大队一生产队小地名“大坪”处的承包地，马世发户取得“大坪”处签号为29、30号土地两宗，土地面积合计0.70亩，马世发户的《承包面积签号表》没有载明“大坪”土地的四至界限。陈学洋户取得“大坪”处签号为19号土地一宗，土地面积为0.24亩。1998年第二轮土地承包时，陈学洋户仍取得小地名“大坪”的承包土地一宗，面积0.24亩，四至界限为：东至陈金林背坎，西至公路树，南至水沟，北至马世兴界。马世发户未取得小地名“大坪”的承包土地。马世发户认为从陈学洋户1998年取得小地名“大坪”土地的四至界限看系其1981年第一轮土地承包时取得的“大坪老公路外”承包土地，石柱县政府将本属于马世发户的“大坪老公路外”承包土地错误地登记给了陈学洋户，请求撤销石柱县政�1998年为陈学洋户颁发的《石柱土家族自治县农村土地承包经营合同证》对“大坪”土地的登记。首先，马世发户在1998年第二轮土地承包时未取得小地名“大坪”的承包土地；其次，马世发户1981年第一轮土地承包时取得的“大坪老公路外”承包土地无四至界限记载，马世发户没有举示证据证明陈学洋户1998年取得的“大坪”承包土地与其1981年取得的“大坪老公路外”承包土地在四至界限上有包含、重合及交叉关系，不能证明陈学洋户1998年取得的“大坪”承包土地就是其1981年第一轮土地承包时取得的“大坪老公路外”承包土地。马世发户不能证明与陈学洋户1998年取得小地名“大坪”土地承包经营权有利害关系，其起诉请求撤销石柱县政府1998年为陈学洋户颁发的《石柱土家族自治县农村土地承包经营合同证》对“大坪”土地的登记不具有原告资格。马世发户认为石�县政府将本属于马世发户的“大坪老公路外”承包土地错误地登记给了陈学洋户亦无事实依据。马世发户的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。”的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应当依法予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，马世发户的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 熊其涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志浩，男，1985年4月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北广宇律师事务所，住所地：河北省邯郸市光明大街**号朝阳大夏*层。
负责人：陈旭东，该所主任。
再审申请人王志浩因与被申请人河北广宇律师事务所委托代理合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王志浩申请再审称，一、原审判决的基本事实缺乏证据证明。被申请人代理的案件为继承案件，不是股东资格确认案件，被申请人代理再审申请人王志浩继承其父王长林在华森医药公司12.97%股权。该判决书确认的继承纠纷不适用风险代理，2006年国家发改委、司法部联合颁布的《律师服务收费管理办法》第十一条规定风险代理收费的除外情况：（1）婚姻继承案件；继承案件不适用风险代理，而被申请人违背上述规定与王志浩签订风险代理，该协议因违规导致无效。二、出资金额不等同于股权价格，被申请人代理案件争议的标的为股权不是现金。即使继承股权执行回来后，风险代理费也不应该按照现金收取。华森医药公司成立于2001年，王长林的出资额为3895000元，占出资比例的12.97%，出资额转变为股权价格，随着公司经营的不断变化，出资与股权实际价值存在较大差异，因此原审法院将出资额确定为股权价格与事实不符。三、争议的股权仍处于执行中，申请人的权利还未实现，原审判决现在让申请人支付巨额代理费没有事实依据。1、被申请人与申请人签订的风险代理收费协议被私改，风险代理费一栏涂改痕迹明显，涂改后的数字既没有委托人的印章认可，也未对涂改做任何说明，该协议的真实性难以确认。2、改风险代理收费协议，没有明确约定风险代理费用的交纳时间和诉讼完成阶段的风险收费，属于约定不明，风险代理一般是按照执行回来的标的收费，本案中王志浩至今未收到任何股权，就要承担巨额风险代理费，明显不公平。
本院认为，本案为代理合同纠纷，被申请人河北广宇律师事务所作为申请人王志浩的代理人起诉邯郸市华森医药有限公司要求继承王志浩父亲王长林在邯郸市华森医药有限公司的3895000元股权及股东分红红利1422722元。本案案由为股东资格确认纠纷，而并非婚姻家庭财产继承纠纷。故申请人主张被申请人代理的案件为继承案件不适用风险代理，双方签订的风险代理违规理据不足，不予支持。
申请人称被申请人与申请人签订的风险代理收费协议被私改，风险代理费一栏涂改痕迹明显，该协议的真实性难以查证。双方签订的风险代理收费协议第五条规定：“本协议一式贰份，甲乙双方各持一份。”申请人应保存一份协议，其认为被申申请人有修改行为，应将其持有的另一份协议作为证据在原审中出具，但申请人未出具相关证据予以证明，故原审对被申请人的主张不予支持并无不妥。
申请人主张争议的案件仍处于执行中，申请人的权利还未实现，原审判决现在让申请人支付巨额代理费没有事实依据。因双方签订的《风险代理收费协议》授予代理律师权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。协议约定的代理权限并不包括执行标的的执行，根据（2012）邯市民三初字第6号民事判决书，邯郸市中级人民法院对申请人的主张予以支持，被申请人已完成其代理义务，故申请人主张争议的股权仍处于执行中，原审判决要申请人支付巨额代理费没有事实依据理据不足，不予认可。
综上，再审申请人王志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王志浩的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）申军海，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾建中，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
再审申请人申军海因与被申请人贾建忠排除妨害纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申军海申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，贾建中与兄弟贾付中在一个自然院中，向东开门，他家一直都是走其宅基地东侧的巷道，且贾建中的该宅院从来没有向西走过道。其次,该巷道的门楼不是申军海所建的，多年前购买申老乱房屋时，该门楼就一直有，就一直维持现状。再次，贾建中及其父亲未经村委会及乡政府同意，将该门道垒至西侧。最后，在该巷道内的门楼并不影响贾建中的通行权，因为他宅基地东侧有巷道，并且仍在通行。原审法院判决拆除巷道内的门楼错误，故申请再审。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。再审申请人主张该巷道内的门楼并不影响被申请人的通行权，原审法院判决拆除巷道内的门楼错误。因再审申请人与被申请人两块宅基地中间的巷道，系公共走道，并不属于个人所有，应当属于村民集体使用，被申请人的宅基地紧邻该巷道，被申请人向巷道内开门并不违反法律的禁止性规定，该巷道内的门楼由再审申请人实际控制，该涉案门楼影响巷道正常通行，故原审认定予以拆除并无不妥。
综上，再审申请人申军海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申军海的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 惠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更395号
罪犯顾春东，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年7月30日作出（2013）邳刑初字第0321号刑事判决，以被告人顾春东犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯顾春东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾春东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾春东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾春东减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1343号
罪犯贾旭，男，1988年10月12日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月13日作出了（2009）普中刑初字第597号刑事附带民事判决书，以被告人贾旭犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑15年，（刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止），并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币27227元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年11月1日作出了（2010）云高刑终字第526号刑事裁定书，维持对被告人贾旭的判决。2011年6月17日，罪犯贾旭送云南省普洱监狱服刑。
罪犯贾旭在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1316号刑事裁定，对罪犯贾旭减刑6个月（刑期至2023年10月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1343号减刑建议书，提请本院对罪犯贾旭减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾旭在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯贾旭的表扬审批表、超分记录和罪犯贾旭个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯贾旭应履行判决书所确定的附带民事赔偿人民币27227元，云南省普洱市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）普中执字第36号执行裁定书裁定终结云南省普洱市中级人民法院（2009）普中刑初字第597号刑事附带民事判决书第四项民事赔偿的执行。罪犯贾旭应履行判决书所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。已于2013年11月25日减刑裁定中从宽一次。
本院认为，罪犯贾旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯贾旭在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯贾旭减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保33号
申请执行人李清国，男，1974年7月24日出生，汉族。
被执行人广东洋品惠跨境电子商务有限公司。
申请执行人李清国与被执行人广东洋品惠跨境电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初320号民事裁定书于2018年5月9日通过部分保全方式执结。
特此通知
执行员 ：廖贻武
二〇一八年五月九日
书记员 ：曾娜黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00325号
申请执行人袁伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥浩泰健身有限公司，住合肥市。
法定代表人杨义宏，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥浩泰健身有限公司银行存款7400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年一月三日
书记员 赵跃
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执112号
申请执行人吴某某，男，住所地常宁市
被执行人阳某某，男，住所地常宁市
申请执行人吴某某申请被执行人阳某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第73号已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐福龙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1842号
原告谭某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告谭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谭某负担。
审判员 康云锦
二〇一五年八月三日
书记员 严晓勇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1842号
原告谭某。
被告杨某。
本院在审理原告谭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谭某负担。
审判员 康云锦
二〇一五年八月三日
书记员 严晓勇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第375号
原告黄明荣，男，1952年5月10日出生，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告刘华，男，1977年7月20日出生，汉族。
被告刘水平，男，汉族。
本院在审理原告黄明荣与被告刘华、刘水平民间借贷纠纷一案中，原告黄明荣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明荣撤回起诉。
案件受理费113元减半收取后，由原告黄明荣负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十二月七日
见习书记员 鲍 婕
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第131号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年11月8日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日21时许，被告人黄某某在帮忙冲洗他人呕吐物时，与钟某某夫妇发生口角，期间钟某某女婿卢某某来到现场，与被告人黄某某发生矛盾，被告人黄某某便挥拳将被告人卢某某打倒在地，并伙同他人用脚踢被害人卢某某的胸、背等部位。经法医鉴定，被害人卢某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月11日、12日，被害人卢某某收到被告人黄某某家属赔偿款2万元，并谅解被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某陈述，证人杨某霞、杨某芹、刘某某、陈某某、罗某某、钟某某、杨某宗、黄某燕证言，现场勘查记录、拍照，鉴定意见，抓获经过，户籍资料、前科查询证明，收条、谅解书，被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被害人卢某某得到赔偿并谅解了被告人黄某某，故对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一五年七月七日
书记员 陈金辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初158号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市建设街***号。
法定代表人：王昌忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕。
被告：付传奇，住图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告付传奇供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金倩
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终482号
上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：胡某，兰州黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，住甘肃省静宁县。
上诉人张某1因与被上诉人张某2不当得利纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
张某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定本案不构成不当得利纠纷错误。张某2拟与张某1合伙成立公司，但拒不签署合伙协议，也没有出具任何资金，还拿走张某110万元现金，已经构成不当得利，而一审判决却对此事实予以不顾，作出错误判决，严重损害了张某1的合法权益；2.一审判决认为张某1负有举证责任错误。张某2当庭自认拿取了张某1的10万元现金，所有关于此笔款项的资金流动应当由张某2举证，张某1不负有举证责任。
张某2辩称：张某1的上诉理由不能成立，张某2与张某1口头约定投资公司，郭平负责人脉，张某1投资近10万元，张某2投资了4万元，钱全部用于投资了公司，但最终公司也没有注册，一起投资的钱也没有具体账务，因此认为本案不属于不当得利纠纷，原审判决正确。
张某1一审诉讼请求：1.要求张某2返还张某1款项91641元、利息20000元，共计111641元；2.案件受理费由张某2负担。事实和理由：2016年6月张某1与张某2等商议拟设立公司，其中张某1拟担任法定代表人，张某2拟暂时担任会计兼出纳。2016年6月3日，张某1将其自有的100000元现金存入了张某2在兴业银行开户的帐户上，用于设立公司的费用。此后，张某2为购置办公设备从该帐户上支出了8359元。2016年6月9日张某1让张某2将其保管的帐户上的款项91641元移交给会计，但张某2既不进行移交，又不与张某1清算账务。经张某1再三追问，张某2告知张某1其已将保管的现金91641元挪作他用，且拒绝返还。张某2的行为已构成不当得利，故起诉要求张某2返还占用款项及利息。
一审法院认定的事实：2016年6月张某1、张某2与郭平商议拟设立斐浩信息有限公司，从事信息咨询与中介。2016年6月11日张某2拒绝在合伙协议上签字。在设立公司的过程中，因支付房租、购买办公家具等张某1与张某2花费了部分资金，后双方因清算账务发生争议。2017年2月28日，张某1以张某2的行为已构成不当得利为由向一审法院提起诉讼，要求张某2返还其款项91641元、利息20000元，共计111641元。
一审法院认为，本案的争议焦点为本案是否构成不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的行为。一方受益、他方受损、受益与受损之间存在因果关系、受益方没有合法的根据是构成不当得利的构成要件，张某1对上述构成要件负有举证责任，应当提供相关证据予以证明。本案双方因拟设立公司清算帐务发生纠纷，张某1并没有提供证据证明张某2的行为符合不当得利的构成要件，亦未提供充分的证据证明张某2实际占有其款项91641元，因张某1提供的证据不足，故对张某1的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
张某1与郭平系同事关系，张某2通过郭平介绍二人互相认识。2016年6月，张某1、郭平、张某2三人共同协议由张某1提供资金，郭平和张某2”搞业务”，共同劳动、合伙经营。同年6月11日签订了”合伙企业合伙协议”，该协议对全体合伙人应当出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止、合伙企业名称及违约责任等事项订立了书面协议。作为共同合伙人之一的张某2在本协议上虽未签字，但张某1、郭平和张某2三人对该”合伙协议”订立的过程及全部内容陈述一致，确认无异。然后，张某1通过银行转账的方式，支付给张某210万元，”将钱交给他让他跑着办公司成立的事情”。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，张某1与张某2等因协商成立合伙企业，以共同劳动、合伙经营为目的。张某1依据合伙约定，主动投入资金，各合伙人相互协作共同从事合伙经营活动的事实存在，后因合伙事宜和账务清算发生纠纷，而张某1却坚持以不当得利为由提起诉讼，且不能提供充分证据证明其主张的法律关系的性质，就是说，张某1并没有提供证明张某2的行为符合《民法通则》第九十二条规定的不当得利的构成要件。并且一审法院庭审中已告知当事人可以变更诉讼请求。
综上所述，张某1的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，判处得当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2029元，由张某1承担。
本判决为终审判决。
审判长李根进
审判员吕长录
代理审判员李艳
二〇一七年八月八日
书记员刘鸿珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终482号上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：胡某，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，住甘肃省静宁县。上诉人张某1因与被上诉人张某2不当得利纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。张某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定本案不构成不当得利纠纷错误。张某2拟与张某1合伙成立公司，但拒不签署合伙协议，也没有出具任何资金，还拿走张某110万元现金，已经构成不当得利，而一审判决却对此事实予以不顾，作出错误判决，严重损害了张某1的合法权益；2.一审判决认为张某1负有举证责任错误。张某2当庭自认拿取了张某1的10万元现金，所有关于此笔款项的资金流动应当由张某2举证，张某1不负有举证责任。张某2辩称：张某1的上诉理由不能成立，张某2与张某1口头约定投资公司，郭平负责人脉，张某1投资近10万元，张某2投资了4万元，钱全部用于投资了公司，但最终公司也没有注册，一起投资的钱也没有具体账务，因此认为本案不属于不当得利纠纷，原审判决正确。张某1一审诉讼请求：1.要求张某2返还张某1款项91641元、利息20000元，共计111641元；2.案件受理费由张某2负担。事实和理由：2016年6月张某1与张某2等商议拟设立公司，其中张某1拟担任法定代表人，张某2拟暂时担任会计兼出纳。2016年6月3日，张某1将其自有的100000元现金存入了张某2在兴业银行开户的帐户上，用于设立公司的费用。此后，张某2为购置办公设备从该帐户上支出了8359元。2016年6月9日张某1让张某2将其保管的帐户上的款项91641元移交给会计，但张某2既不进行移交，又不与张某1清算账务。经张某1再三追问，张某2告知张某1其已将保管的现金91641元挪作他用，且拒绝返还。张某2的行为已构成不当得利，故起诉要求张某2返还占用款项及利息。一审法院认定的事实：2016年6月张某1、张某2与郭平商议拟设立斐浩信息有限公司，从事信息咨询与中介。2016年6月11日张某2拒绝在合伙协议上签字。在设立公司的过程中，因支付房租、购买办公家具等张某1与张某2花费了部分资金，后双方因清算账务发生争议。2017年2月28日，张某1以张某2的行为已构成不当得利为由向一审法院提起诉讼，要求张某2返还其款项91641元、利息20000元，共计111641元。一审法院认为，本案的争议焦点为本案是否构成不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的行为。一方受益、他方受损、受益与受损之间存在因果关系、受益方没有合法的根据是构成不当得利的构成要件，张某1对上述构成要件负有举证责任，应当提供相关证据予以证明。本案双方因拟设立公司清算帐务发生纠纷，张某1并没有提供证据证明张某2的行为符合不当得利的构成要件，亦未提供充分的证据证明张某2实际占有其款项91641元，因张某1提供的证据不足，故对张某1的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某1与郭平系同事关系，张某2通过郭平介绍二人互相认识。2016年6月，张某1、郭平、张某2三人共同协议由张某1提供资金，郭平和张某2”搞业务”，共同劳动、合伙经营。同年6月11日签订了”合伙企业合伙协议”，该协议对全体合伙人应当出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止、合伙企业名称及违约责任等事项订立了书面协议。作为共同合伙人之一的张某2在本协议上虽未签字，但张某1、郭平和张某2三人对该”合伙协议”订立的过程及全部内容陈述一致，确认无异。然后，张某1通过银行转账的方式，支付给张某210万元，”将钱交给他让他跑着办公司成立的事情”。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，张某1与张某2等因协商成立合伙企业，以共同劳动、合伙经营为目的。张某1依据合伙约定，主动投入资金，各合伙人相互协作共同从事合伙经营活动的事实存在，后因合伙事宜和账务清算发生纠纷，而张某1却坚持以不当得利为由提起诉讼，且不能提供充分证据证明其主张的法律关系的性质，就是说，张某1并没有提供证明张某2的行为符合《民法通则》第九十二条规定的不当得利的构成要件。并且一审法院庭审中已告知当事人可以变更诉讼请求。综上所述，张某1的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，判处得当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2029元，由张某1承担。本判决为终审判决。审判长李根进审判员吕长录代理审判员李艳二〇一七年八月八日书记员刘鸿珍
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第260号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人逄某某，男，汉族，中专文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人逄某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人逄某某于2016年2月末的一天凌晨，在通化市东昌区易通网吧二部，趁同在该网吧上网的被害人杜某睡着之机，将被害人杜某的一部三星黑色直板手机盗走。2016年3月2日，在易通网吧二部，因杜某怀疑逄某某盗窃其手机，逄某某遂将手机返还杜某。
被告人逄某某于2016年3月2日下午，在位于通化市朝鲜族中学附近的一栋四层居民楼的二楼，携带一把折叠的单刃刀（管制刀具），采取用手将被盗住户房门拽开和打碎窗户玻璃进入室内的方式，连续实施入户盗窃，共盗得五部手机（联想手机、OPPO手机jugate手机、酷派手机和中兴手机各一部）、九盒硬包长白山迎春香烟、一个金属镯子、一个金属戒指、一套阿迪达斯牌运动服，一双运动鞋等物品，经鉴定，所盗窃物品共计价值人民币366.10元。2016年6月1日，逄某某母亲王某赔偿被害人王某某人民币1,000.00元并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人逄某某无视国家法律，携带凶器入户实施盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、杜某陈述，被告人逄某某供述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某无视国家法律，携带凶器入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实并积极退还全部赃物并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年3月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 初宝旭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7844号
原告:连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
被告:许明堂，男，1968年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告许明堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告以与被告庭前和解，于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦 浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初507号
原告：玉林市玉州区广华昌布行。住所地玉林市人民西路西北侧。
经营者：梁细昌，男，1973年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨国帮，男，1987年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李锦勇，男，1993年10月13日出生，汉族，。
被告：唐业强，男，1976年5月26日出生，汉族。
原告玉林市玉州区广华昌布行与被告唐业强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区广华昌布行的经营者梁细昌及其委托诉讼代理人李锦勇与被告唐业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区广华昌布行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐业强支付货款27000元给原告；2.判决被告唐业强支付逾期付款违约金（逾期付款违约金：以欠款30000元为基数，按日万分之四计付，从2014年2月27日起至2017年1月25日止；以欠款27000元为基数，按日万分之四计付，从2017年1月26日起至付清之日止）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁细昌系原告玉林市玉州区广华昌布行的经营者。被告自从2013年至2014年1月在原告处购买布匹，经双方于2014年1月21日结算，被告尚欠原告布匹款30000元，双方于当日立写《还款协议》一份，约定付款日期为2014年2月26日，逾期以日万分之四计收违约金。期间被告于2017年1月25日支付了货款3000元给原告，尚欠货款27000元未付给原告。此款经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，遂具状人民法院，请求判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.工商营业执照复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2.经营者身份证复印件，以证明经营者的身份情况；
3.还款协议复印件，以证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告唐业强辩称，其欠原告货款人民币27000元是事实，原来是欠30000元，后来给了3000元；其不认可、不同意支付逾期付款违约金。
被告未提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的上述证据本院确定其证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年-2014年1月期间，被告向原告购买多批次布匹。2014年1月21日经双方结算，被告向原告出具《还款协议》，协议载明被告欠原告货款30000元，定于2014年2月26日前支付给原告，并约定被告到期不付或欠付以每万元4元日利息向原告清算。被告于2017年1月25日支付货款3000元给原告，尚欠货款27000元，因被告至今未付，原告遂起诉请求解决。
本院认为，原告玉林市玉州区广华昌布行与被告唐业强之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告唐业强未能按《还款协议》确定的期限和金额向原告偿还货款，其行为已构成违约。现原告诉请判令被告唐业强偿还尚欠货款27000元及利息，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。关于利息的标准，利息应按原、被告约定在《还款协议》中约定的每万元4元日即年率利14.4%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐业强于本判决生效之日起十日内偿付原告玉林市玉州区广华昌布行货款27000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年2月27日起计至2017年1月24日止；以27000元为基数，从2017年1月25日起计至本判决履行期限届满之日止，上述均按年利率14.4%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告唐业强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费476元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓东
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第170号
原告何建国。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告许惠芳。
原告何建国诉被告许惠芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年4月2日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何建国及其委托代理人李卫、钟艳，被告许惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原、被告签订转让书一份，双方约定被告承购原告所有的镇江市京口区*********C2区108室店面内的生财器具并同意以70000元转让金及支付房租2013年4月16日至2013年10月15日（租金11200元），2013年10月16日至2014年10月15日（租金23820元）完成协议。原告于2013年11月2日向出租人支付了2013年10月16日至2014年4月15日期间的租金，被告未向原告支付该租金，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告租金11910元，并承担利息损失（按同期银行利率自2013年11月2日计算至实际给付之日止。）
被告辩称，原告将镇江市京口区*******C2区108室租给被告时，房东没有同意。当时双方口头约定，到期后能继续续租。如果不能继续续租，租赁期限只有一年半，转让金70000元，双方签订的转让书显失公平，且原告妻子口头承诺免其一年租金。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年9月16日，原告何建国以其朋友於**名义向出租人杨**、金**承租*******C2-108商铺经营茶楼。2013年3月12日，原告何建国将其承租的********C2-108商铺茶楼里的生财器具转让给被告许惠芳，并将其承租的上述房屋转租给被告，双方签订转让书一份，载明：“兹因乙方许惠芳向甲方何建国承购地址位于镇江市京口区********C1区2幢第1层108室店面之所有生财器具，经双方确认，无异议，乙方同意以人民币柒万元整转让金及支付房租2013.4.16～2013.10.15（租金11200元），2013.10.16～2014.10.15（租金23820元）完成协议，特立此转让证明，以示公正！房屋租赁合同到期后，由乙方与出租人洽谈房屋租赁合同事宜！”2013年11月2日，原告何建国与出租人杨**、金**签订补充合同一份，载明：“因本人身体不适，住院治疗，乏力照顾承租在********C2-108的店面，出院后将店面转让，因对大陆相关法律条文不熟悉，及无相关房屋承租、转让经验，未先与出租人联系，导致误会，经与出租人说明后，恳请谅解，鉴于上述情况，请求店面转让，特此拟补充合同一份，本人保证按时交付房租，合约到期终止合同。同时恳请出租人在此店面出售前，在同等利益条件下，优先考虑，给予目前经营者的合理经营。为感！如出租人到期不出租******C2-108，承租人负责将C2-108交还出租人。如出租人与现经营者在合约到期后另续租，则续租以后与承租人何建国无关。”2013年11月2日，原告何建国将2013年10月15日至2014年4月15日期间的房租交给出租人杨**。后被告未按时向原告支付该租金，原告诉至本院。
另查明，原告于2013年11月29日通过EMS特快专递向被告许惠芳发出律师函，要求被告于2013年11月30日前向其支付2013年10月15日至2014年4月15日期间的房租，逾期支付的，承担上述租金所产生的同期贷款利息。
2014年4月2日，被告许惠芳当庭申请证人出庭作证，本院予以准许并向证人发出出庭通知书。2014年4月29日，本院第二次开庭审理本案，被告申请的证人未出庭作证。
上述事实有房屋租赁合同、转让书、补充合同、律师函、EMS特快专递单等书证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《转让书》已经合法成立并生效，应当受法律保护。双方应当根据约定全面履行自己的义务。原告将自己承租的房屋及该房屋内设施交付被告占有、使用、收益。被告应当按照约定向原告支付房屋租金。因此，原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告称，原告将自己承租的房屋转租给被告时，出租人没有同意。原告已出具原告与出租人之间的补充协议以证明出租人对原告转租事宜予以认可。关于被告称，双方所签转让书显失公平以及原告妻子承诺免其一年租金，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
另外，庭审中，被告对先付后租的租金支付方式予以认可，且原告于2013年11月2日将租金支付给出租人，被告应按时向原告支付租金。虽双方签订的合同中没有约定逾期支付租金的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许惠芳于本判决生效后十日内向原告何建国支付租金11910元，并偿付其利息损失（以11910元为基数，自2013年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告许惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 魏晓虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2299号
罪犯冯小亚,男,1986年2月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)沪一中刑初字第218号刑事附带民事判决，以罪犯冯小亚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上海市高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）沪高刑复字第65号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年1月16日被投入上海提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年2月27日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，�夺政治权利终身不变；2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第825号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年9月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冯小亚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯冯小亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯冯小�的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯小亚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小亚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2028年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2299号罪犯冯小亚,男,1986年2月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)沪一中刑初字第218号刑事附带民事判决，以罪犯冯小亚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上海市高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）沪高刑复字第65号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年1月16日被投入上海提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年2月27日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，�夺政治权利终身不变；2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第825号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年9月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冯小亚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯冯小亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯冯小�的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冯小亚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯小亚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年7月15日起至2028年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初216号
公诉机关兰州市七里河区人民检察。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1990年4月29日出生，甘肃省定西市渭源县人，汉族，初中文化。户籍所在地甘肃省定西市渭源县。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第169号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日1时许，被告人罗某某同被害人王某某、邢某某因琐事发生纠纷而产生怨恨，为此罗某某便纠集张某（在逃，真实身份不详）等人在兰州市七里河区孙家台小区门口用拳脚、砖头及刀等作案工具对王某某、邢某某进行殴打，致邢某某的右侧额部蛛网膜下腔出血，右侧颞部头皮下软组织肿胀，体表多处软组织伤；致王某某双侧额颞顶部软组织肿胀，左耳部皮肤裂伤，右臂划伤。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，刑某某损伤属轻伤二级；王某某损伤属轻微伤。案发后被告人罗某某家属已对二被害人进行了赔偿并取得了二被害人的谅解。
被告人罗某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人罗某某家属已对二被害人进行了赔偿并取得了二被害人的谅解，且自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年三月三十一日
书记员 王大伟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）船刑初字第10号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1972年10月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。
监护人王某甲（王某父亲），男，1950年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，1996年1月1日出生，汉族，系吉林市实验中学学生，住吉林市船营区。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1942年4月1日出生，汉族，系吉林市西安路国营8270厂退休工人，住吉林市船营区。
上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
被告人邹某，男，1975年9月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被吉林市公安局决定取保候审，经本院决定，于2014年1月23日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
附带民事诉讼被告吉林市钰卓运输有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人赵忠萍，该公司经理。
诉讼代理人赵某五，男，1954年8月7日出生，汉族，初中文化，住吉林省蛟河市天北镇。系该公司安全员。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕，该公司经理。住所地吉林市吉林大街165号。
诉讼代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王亚杰、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王亚杰、王某乙、王某丙以另行提起民事诉讼解决民事赔偿等事宜为由，要求撤回民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉请求确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王亚杰、王某乙、王某丙撤诉。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月十二日
代理书记员 张维秀
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第10号
公诉机关吉林市船营区人民检察院
被告人邹某，男，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月6日被吉林市公安局取保候审，经本院决定，于2014年1月23日被取保候审。
辩护人孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人孙媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人邹某于2013年3月19日6时15时许，驾驶豪泺重型货车，沿吉林市船营区珲春北街由北向南行驶至桃源路口右转时，因忽视瞭望，将前方沿珲春北街由北向南行驶的电动自行车驾驶人王某、乘车人王某甲撞倒，致被害人王某当场死亡，被害人王某甲轻伤。案发时，被告人邹某主动拨打122报警电话，并在现场等待警察到来。经认定，邹某承担事故全部责任。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人邹某的供述、被害人王某甲陈述、证人吴某证言、案件提起、抓捕经过、道路交通事故认定书、现场勘查材料、驾驶证、行驶证、常住人口信息查询、驾驶人信息、查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等据证。
公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人邹某肇事后能主动投案自首，并赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，认罪态度好，建议对被告人邹某适用缓刑。
经审理查明，被告人邹某于2013年3月19日6时15时许，驾驶豪泺重型货车，沿吉林市船营区珲春北街由北向南行驶至桃源路口右转时，因忽视瞭望，将前方沿珲春北街由北向南行驶的电动自行车驾驶人王某、乘车人王某甲撞倒，致被害人王某当场死亡，被害人王某甲轻伤。案发时，被告人邹某主动拨打122报警电话，并在现场等待警察到来。经认定，邹某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人邹某赔偿被害人及家属各项经济损失人民币12万元，被害人及被害家属对邹某的行为表示谅解。已撤回民事告诉。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据以及民事和解协议书、民事裁定书、谅解书交款收据等证据，足资认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某犯罪后依法处理拨打报警电话，并在现场等候，又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹某无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，综合考虑被告人邹某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人邹某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）船刑初字第10号 公诉机关吉林市船营区人民检察院 被告人邹某某，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月6日被吉林市公安局取保候审，经本院决定，于2014年1月23日被取保候审。 辩护人孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人孙媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人邹某某于2013年3月19日6时15时许，驾驶吉B591**号豪泺重型货车，沿吉林市船营区珲春北街由北向南行驶至桃源路口右转时，因忽视瞭望，将前方沿珲春北街由北向南行驶的电动自行车驾驶人王某甲、乘车人王某乙撞倒，致被害人王某甲当场死亡，被害人王某乙轻伤。案发时，被告人邹某某主动拨打122报警电话，并在现场等待警察到来。经认定，邹某某承担事故全部责任。 公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人邹某某的供述、被害人王某乙陈述、证人吴红峰证言、案件提起、抓捕经过、道路交通事故认定书、现场勘查材料、驾驶证、行驶证、常住人口信息查询、驾驶人信息、查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等据证。 公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法判处。 被告人邹某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。 其辩护人认为，被告人邹某某肇事后能主动投案自首，并赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，认罪态度好，建议对被告人邹某某适用缓刑。 经审理查明，被告人邹某某于2013年3月19日6时15时许，驾驶吉B591**号豪泺重型货车，沿吉林市船营区珲春北街由北向南行驶至桃源路口右转时，因忽视瞭望，将前方沿珲春北街由北向南行驶的电动自行车驾驶人王某甲、乘车人王某乙撞倒，致被害人王某甲当场死亡，被害人王某乙轻伤。案发时，被告人邹某某主动拨打122报警电话，并在现场等待警察到来。经认定，邹某某承担事故全部责任。 另查明，案发后被告人邹某某赔偿被害人及家属各项经济损失人民币12万元，被害人及被害家属对邹某某的行为表示谅解。已撤回民事告诉。 上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据以及民事和解协议书、民事裁定书、谅解书交款收据等证据，足资认定。 本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某犯罪后依法处理拨打报警电话，并在现场等候，又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹某某无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，综合考虑被告人邹某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人邹某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 审 判 员  刘艳娟 人民陪审员  林艳平 二〇一四年五月二十二日 代理书记员  张维秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8199号
罪犯沈远标，男，1971年9月9日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月十三日作出（2013）官刑一初字第650号刑事判决，以被告人沈远标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月二十五日以（2014）昆刑终字第74号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈远标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈远标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈远标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈远标减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月31日起至2015年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1370号
申请执行人：许云飞，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：柏树浩，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人许云飞与被执行人柏树浩追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）皖0321执3173号民事判决书确定的执行标的总额为6000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年三月六日
书记员 刘 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保135号
解除保全申请人:李伟，男，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市万州区。
被申请人:周倩，女，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市万州区。
申请人李伟与被申请人周倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）渝0101执保442号执行裁定查封了被申请人周倩位于万州区房屋。因调解生效，申请人于2017年8月31日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保135号解除保全申请人:李伟，男，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市万州区。被申请人:周倩，女，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市万州区。申请人李伟与被申请人周倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）渝0101执保442号执行裁定查封了被申请人周倩位于万州区房屋。因调解生效，申请人于2017年8月31日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年八月三十一日书记员  陈丽华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1743号
原告：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理
被告：李志，男，1991年8月12日出生，汉族，住武汉市。
原告许爱国诉被告李志合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、7月8日公开开庭进行了审理。原告许爱国的委托代理人胡汉平到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许爱国诉称：2015年10月28日，被告李志与原告签订了《李志与唐会酒吧合作协议书》。约定：原告（甲方）一次性补给被告李志（乙方）转场损失费2000元，乙方保证2015年11月1日起进入甲方单位合作共事，参加筹备，乙方如不能按时离开原单位或不能来筹备单位合作（即唐会酒吧），乙方自愿赔偿甲方伍万元作为补偿。协议签订次日，原告即向被告转账支付2000元，按理被告应履行合作协议，时至今日，被告仅来上班六天。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1.被告李志赔偿原告损失5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
为了支持自己的诉讼请求，原告许爱国提交了以下证据：
证据一、2015年10月28日《李志与唐会酒吧合作协议书》一份。拟证明：原、被告在合同中明确约定了合作时间，合作协议是双方平等签订的。原告履行了合同义务，被告没有履行义务，应当承担违约责任。
证据二、网银转账回单、委托书各一份。拟证明：原告通过被告委托授权的张喆向被告李志支付转场损失费2000元，已经履行了合同规定的义务。
证据三、武汉夜巢娱乐有限公司营业执照、税务登记证、消防合格证各一份。拟证明：唐会酒吧平台已具备。
被告李志没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见和证据。
被告李志没有到庭参加质证，视为对原告提交证据的认可。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月28日，被告李志与原告签订了《李志与唐会酒吧合作协议书》。协议约定：自2015年11月1日起，被告进入原告公司合作共事，参加筹备；原告一次性补给被告李志转场损失费2000元。被告保证2015年11月10日前彻底离开原工作单位；自2015年11月1日起，至唐会酒吧开业前这期间为筹备期，筹备期间被告的工资待遇为2000元／月（70元／天）；唐会酒吧红火后，被告有优先购买股权的权利，发起人许爱国持股不超过51%；被告如不能按时离开原工作单位或不能来筹备单位合作（即唐会酒吧），被告自愿赔偿原告5万元作为补偿。协议签订次日，原告即向被告委托授权的张喆转账支付转场损失费2000元。被告李志依约离开原工作单位，参加了唐会酒吧的筹备工作，六天后离开，再未到唐会酒吧工作。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
还查明：原告许爱国系唐会酒吧的实际控制人。
本院认为：原告许爱国与被告李志签订《李志与唐会酒吧合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律法规，双方均应全面实际履行，构成违约的应当按照法律规定和双方约定承担违约责任。本案中，双方仅约定了被告到筹备单位合作的开始时间，并没有约定终止的时间。而承担违约责任的条件是被告如不能离开原工作单位或不能来筹备单位合作，被告按照约定离开了原工作单位，也来到筹备单位合作，履行了协议约定的义务，虽然合作时间短，但并不构成违约，当然无须承担违约责任。故对原告许爱国要求被告李志承担违约责任，赔偿5万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许爱国的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告许爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币525元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号1767，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦道新
二〇一六年七月八日
书记员 陈 英
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第378号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人景志财，男，1976年4月7日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景志财借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景志财借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1663号
原告周某某，男，1973年3月10日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告吴某某，女，1972年9月21日生，贵阳市人，住址同上。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年自由恋爱认识的，同年10月30日登记结婚，因双方都是二婚，在前一段婚姻中均有自己的孩子，婚后未生育子女。婚后在共同生活中，原告发现被告在对待双方孩子方面具有两种不同的态度，虽然是夫妻，但是原告与被告在经济上有分歧，原告认为被告的行为已然导致双方感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们之间的感情是好的，性格也合得来，对待原告的孩子的问题是可以解决的，故请求驳回原告离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2011年自由认识恋爱，同年10月30日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。夫妻在共同生活期间，虽为生活琐事发生争吵，但尚能相处，原告提被告对双方孩子态度不同，家庭经济支出方面有分歧，双方感情遂产生裂痕。原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判令如前。审理中，本院给双方做调解和好工作，原告坚持离婚，被告以夫妻关系可以搞好为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法缔结的婚姻关系，受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础是好的，且婚后已建立起一定的夫妻感情。双方遇事均未能妥善处理，而产生口角，这些矛盾均是因为双方缺乏沟通所致，夫妻感情尚未完全破裂。只要原告打消离婚念头，多关心被告，被告对待双方孩子态度上相差不大，多与原告进行沟通，双方在今后的生活中互谅互让、换位思考，彼此多关心，夫妻关系是可以搞好的。故原告诉请与被告离婚，因不能提供夫妻感情完全破裂的证据证明其诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某与被告吴某某离婚，不予准许；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元,由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 奕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01290号
原告：郭华均，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：龚正辉，男，生于1965年，住重庆市黔江区。
被告：黔江区龙城采石场，住址重庆市黔江区正阳街道团结村*组。
经营者：龚正辉。
原告郭华均诉被告龚正辉、黔江区龙城采石场民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭华均及委托代理人杨珊瑛到庭参加了诉讼，被告龚正辉、黔江区龙城采石场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华均诉称，被告龚正辉经营黔江区龙城采石场因资金需要，于2014年2月16日向原告借款151000元，约定2014年6月19日归还，并口头约定利息按照月息4%计算。另被告为支付装载机余款向原告借款6000元。借款到期后未归还，经原告多次催收未果，起诉至法院请求判令：一、二被告立即偿还原告借款157000元并支自2014年6月20日起至借款清偿完毕之日止按照中国人民银行贷款利率4倍计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚正辉、黔江区龙城采石场未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告郭华均为支持其诉讼请求举示以下证据：
1、借条两张；
2、还款抵押承诺；
3、装载机所有权证；
4、装载机发票，证明装载机是龚正辉个人所有。
5、黔江区龙城采石场个体工商户管理登记卡，证明采石场属于个体工商户。
被告龚正辉、黔江区龙城采石场未举示任何证据。
经审理查明，被告龚正辉为经营黔江区龙城采石场，于2014年2月16日向原告郭华均借款15000元，原告郭华均向被告龚正辉以现金方式交付借款150000元，因为之前龚正辉欠原告1000元，因此被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到郭华均人民币壹拾伍万壹仟元整，小写（151000元），于2014年6月19日前还清，借款人：龚正辉，2014年2月14日”。同时该借条盖有被告黔江区龙城采石场印章。被告龚正辉为支付装载机余款，于2014年11月27日向原告借款6000元，出具借条一张，载明“今借到郭华均人民币陆仟元整，小写（6000元），借款人：龚正辉，2014年11月27日”。原告郭华均与被告龚正辉并未在借条中约定利息
另查明，被告黔江区龙城采石场为个体工商户，住所地为重庆市黔江区正阳镇团结村4组，经营者为龚正辉，组织形式为个人经营，注册资金为5.0万元。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告龚正辉因经营黔江区龙城采石场向原告郭华均借款151000元，被告龚正辉向原告出具借条，借条盖有被告黔江区龙城采石场印章，原告通过现金向被告龚正辉交付借款151000元，应认定为原告郭华均与被告龚正辉、黔江区龙城采石场之间的借贷关系已经成立。双方约定还款时间为2014年6月19日，被告龚正辉、黔江区龙城采石场应在还款期限届满前偿还借款，现借款履行期间届满，故原告郭华均主张被告龚正辉、黔江区龙城采石场偿还借款15100元的主张于法有据，本院予以支持。原告郭华均要求被告龚正辉、黔江区龙城采石场支付资金利息的主张，在借款合同中原告与被告并未约定利息，且原告无证据证明其与被告约定了利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院支持自2014年6月20日起至借款清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
对于6000元借款，系被告龚正辉个人借款，且双方并未约定还款期限，故原告可以随时主张被告龚正辉清偿，故原告郭华均主张被告龚正辉、黔江区龙城采石场连带偿还借款6000元于法无据，本院支持原告郭华均主张被告龚正辉借款6000元。原告郭华均要求被告支付资金利息的主张，在借款合同中原告与被告并未约定利息，且原告无证据证明其与被告约定了利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持支持自2014年11月27日起至借款清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告龚正辉、黔江区龙城采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚正辉、黔江区龙城采石场本判决生效之日起十日内向原告郭华均清偿借款151000元，并支付自2014年6月20日起至借款清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告龚正辉于本判决生效之日起十日内向原告郭华均清偿借款6000元，并支付自2014年11月27日起至借款清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告郭华均的其他诉讼请求。
本案诉讼费3440元，公告费560元，共计4000元，由被告龚正辉、黔江区龙城采石场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈康红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03564号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：马永良。
被告：张晓成，农民。
被告：杨立喜，农民。
被告：张胜利，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告张晓成、杨立喜、张胜利借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永良到庭参加了诉讼，被告张晓成、杨立喜、张胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2013年10月19日被告张晓成在原告处借款30000元，现欠20000元，由被告杨立喜、张胜利担保，贷款用途：加工。2014年10月19日到期。利率15‰。借款人于2014年1月25日偿还借款本金10000元。借款到期后经原告多次索要，被告张晓成至今仍欠原告本金20000元及全部利息。故原告起诉要求被告张晓成立即支付欠原告本金20000元及全部利息，被告杨立喜、张胜利负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓成、杨立喜、张胜利未作答辩。
原告遵化市惠民农资专业合作社为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2013年10月19日，被告张晓成向原告提交的社员借款申请书一份，证明被告张晓成向原告申请借款。
证据二、2013年10月19日，原告与三被告签订的股金借用协议一份，证明原告与被告张晓成签订股金借用合同，并由杨立喜、张胜利提供担保，作为保证人承担保证责任。
证据三、2013年10月19日，遵化市惠民农资专业合作社出具的借款借据一份，证明原告将30000元现金交付给被告张晓成。
证据四、2013年10月19日，被告张晓成妻子户丛丛出具的同意借款意见书一份，及户丛丛的身份证及户丛丛与张晓成的结婚证复印件各一份，用以证明张晓成的借款取得妻子户丛丛的同意。
证据五、2013年10月19日，被告杨立喜与其妻谷丽梅、张胜利与其妻刘立红，分别出具的同意担保意见书二份及各自的身份信息，证明二被告为被告张晓成的借款担保。
经审理查明：原告于2013年10月19日与被告张晓成签订了股金借用协议，协议约定被告张晓成向原告借用股金为30000元，借款用途为农副产品加工，借用期限自2013年10月19日至2014年10月19日止，借用利息为月利率15‰。由被告杨立喜、张胜利承担连带保证责任。被告张晓成取得借款后，于2014年1月25日偿还借款本金10000元，利息给付至2013年11月21日，自2013年11月22日至今，本金20000元及利息分文未付。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张晓成、杨立喜、张胜利签订的股金借用协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告张晓成未予全额偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告张晓成偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张由被告杨立喜、张胜利对被告张晓成的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓成于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金20000元及利息，自2013年11月22日至2014年1月25日的利息按借款本金30000元月利率15‰计付，自2014年1月26日起按借款本金20000元月利率15‰计付利息至清偿之日止。
二、被告杨立喜、张胜利对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张晓成、杨立喜、张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年一月十三日
书记员 马立艳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初561号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞547号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、张晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，被告人刘某某因琐事与被害人展某某发生纠纷。2016年5月13日10时许，被告人刘某某持斧头到青云街道办事处围屏庄村东山上，砍毁被害人展某某家花椒树39棵；2016年5月17日10时许，被告人刘某某再次持斧头到青云街道办事处围屏庄村东山上，砍毁被害人展某某家花椒树25棵。经鉴定，被毁坏的花椒树价值共计人民币6096元。2016年5月20日，被告人刘某某到侦查机关接受询问。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人展某某、李某某陈述，涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某持斧头故意毁坏被害人展某某家花椒树，损毁价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月13日、5月17日，因土地纠纷，被告人刘某某持斧头到新泰市青云街道围屏庄村东山上，砍毁被害人展某某的花椒树共计48棵，价值6096元。2016年6月22日，刘某某被抓获归案，作案工具斧子一把已被扣押。
2016年12月3日，被告人刘某某与被害人展某某达成5000元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人展某某、李某某陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某巳、方某甲、方某乙、刘某庚证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、损毁花椒树照片，新泰市价格认证中心泰新价鉴字﹝2016﹞085号价格鉴定结论书，展某某农村土地承包经营权证、农村土地承包合同，新泰市青云街道围屏庄村村民委员会证明，调解协议书，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因土地纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 张明照
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马宗娟
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初478号
原告彭小雄，男，汉族，1978年5月24日出生，住广东省海丰县。
被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省海丰县深汕合作区鲘门镇广汕公路红泉村委会斜对面。
法定代表人陈春林，系该公司总经理。
委托代理人生雅利，女，汉族，1980年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。
原告彭小雄诉被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小雄、被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司法定代表人陈春林及其委托代理人生雅利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小雄诉称，被告是海丰县一家机动车驾驶员培训学校，原告在被告处参加培训。2015年5月8日9点15分，原告与其他几个学员在培训时乘坐被告的粤N14**学号小客车发生交通事故，导致原告受伤，至2015年5月30日出院。原告在被告交纳学习费用，在被告处学习驾驶技术，双方之间存在技术培训合同关系，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，被告负有教原告驾驶技术及保障原告人身安全的主要义务。原告在接受被告培训过程中因发生交通事故受伤，被告构成违约，应当赔偿原告的损失。因原告一直向被告索赔未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告违约并赔偿原告医药费等共计人民币23933.26元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司（下称佳畅公司）辩称，案件交通事故发生在2015年5月8日，原告起诉时在2016年5月27日，已超过一年的诉讼时效。我方对原告的诉讼标准有异议，医疗费没有提供票据，护理费、交通费、误工费等有异议。根据事故认定，我方没有责任，故此不应承担侵权赔偿责任，而且事故不是驾校培训期间，而是原告在乘坐驾校的车辆去训练场，我方只是好意施惠，原告并没有提供相关的费用，我方不需要承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月12日，原告向被告交纳了学车订金2000元，报名参加C1驾驶员培训，被告出具收据交原告收执。2015年4月初，原告开始参加被告提供的培训，被告办公�地点位于海丰县附城镇联安路口下三十四米大道，培训基地位于海丰县城东镇。平时学员先到被告佳畅公司的办公室，等齐学员后，乘坐教练车到被告的培训基地。2015年5月8日，原告及其他学员如往常一样，乘坐被告提供由被告员工驾驶的教练车粤N14**学号小型普通客车到被告的培训基地参加培训，在途中，与案外人李天送驾驶粤Ｌ×××××号中型仓棚式货车发生碰撞，致原告及其他学员受伤。2015年5月25日，经海丰县公安局交通警察大队作出[2015]第00268号道路交通事故认定书，认定案外人李天送承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往海丰黄江医院治疗，医疗费由被告支付，住院1天后，转至海丰县彭湃纪念医院治疗，2015年5月30日出院，共住院18天，花费医疗费5133.26元，出院医嘱：陪护1人，休息10周。另查明，原告彭小雄在海丰县城东镇鸿佳服装厂工作，月工资3600元，2015年5月8日至2015年8月31日因交通事故受伤没有上班而停发工资。
本院认为，原告在被告处学习驾驶技能，并已向被告缴纳了培训学费，双方之间虽无签订书面的教育培训合同，但之间形成了事实的教育培训合同法律关系。学员到被告办公室集中后，由被告统一安排，是到位于城东镇的培训基地开展培训，还是开展上路培训，还是参加科目考试，均属被告的统一安排，原告自到被告的办公室，接受被告统一安排到位于城东镇的培训基地开展培训，应认定是被告履行培训合同的行为，自此开始了培训过程。原告在培训过程中因交通事故受伤，构成违约责任和侵权责任的竞合，原告可以基于侵权之债向侵权人主张损害赔偿，也可以基于合同之债向被告主张损失赔偿，原告享有选择权。现原告基于教育培训合同的法律关系，请求追究被告的违约责任并承担赔偿，符合法律规定。关于诉讼时效的问题，本案立案时间为2016年5月27日，原告出院时间为2015年5月30日，其诉讼时效也应从原告出院之日，治疗终结之日即2015年5月30日起算，并未超过一年。且本案原告并不因侵权之债向法院提起诉讼，而通过合同之债请求被告赔偿，故此，本案诉讼时效应为二年，并无超过诉讼时效。
被告作为专门从事驾驶员培训的机构，除对学员进行车辆驾驶知识、技能的培训，还应当确保学员在学习过程中人身安全和财产安全。被告提供教练车带学员到培训基地，系履行合同义务的行为，那么在往返途中就应当保障学员人身财产安全，现造成原告人身损害属被告的违约行为，被告应当承担赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故造成原告的损失：1、医疗费5133.26元，被�垫付的医疗费并不在原告主张范围；2、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；3、误工费：误工时间应为住院时间+医嘱的休息时间19天+7天×10周=89天，3600元/月÷30天×89天=10680元；4、护理费：58431元/年÷365天×19天×2人=3042元；5、交通费：虽无交通票据，但交通确实存在，按500元计算，以上合计为21255.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
确认被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司违约导致原告彭小雄人身损害并应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭小雄人民币21255.26元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币199.17元，由被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年九月二十九日
书记员 张武钦