wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00019、00042号
原告（并案被告）辽宁路德森建设发展有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人崔建国，系该公司总经理。
委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。
委托代理人王宇婷，系该公司法律顾问。
被告王东刚（并案原告），男，1982年11月1日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。
原告（并案被告）辽宁路德森建设发展有限公司（以下简称路德森公司）与被告（并案原告）王东刚（以下简王东刚）劳动争议纠纷一案，路德森公司不服与王东刚仲裁裁决诉至本院，王东刚对仲裁裁决亦不服诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。路德森公司的委托代理人张宏飞、王宇婷，王东刚及其委托代理人矫春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
路德森公司诉称，我公司与王东刚之间不存在事实劳动关系，王东刚没有有效证据证明自己系我公司工作人员，也未提供自己的工资证明，所以仲裁委认定双方存在事实劳动关系、并裁定我公司向其支付双倍工资4800元是错误的。故请求人民法院判决我公司与王东刚之间不存在事实劳动关系，判决我公司不支付王东刚双倍工资4800元，诉讼费由王东刚承担。
王东刚辩称，我与路德森公司之间存在劳动关系，时间是2013年3月21日至2013年11月1日，路德森公司当时缺司机，我由路德森公司的工作人员介绍到该公司工作，起初工作地点在辽阳，后调到抚顺热高乐园的沥青搅拌站，我是开大翻斗车的，工作时间是早上4点半至晚上7点，约定工资每月3200元，工作过程中由班长进行管理，路德森公司没有与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险，工作期间我借支了7000元，其余工资至今没有发放。同时，王东刚对仲裁裁决不服亦提起诉讼，其诉称：2013年3月21日起，我到路德森公司从事司机工作，然路德森公司不但不与我签订劳动合同，而且未给我缴纳各项社会保险。2013年11月1日下午，我在帮单位同事修理大翻车时，被大翻车碾压住院数月，路德森公司不但不同意为我提出工伤认定、给予赔偿，还否认了双方的劳动关系，无奈之下我向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁认定双方之间存在事实劳动关系，但对2013年3月21日至2013年9月25日未签订合同的双倍工资未予支持，仅支持了2013年9月26日至2013年11月1日的双倍工资，因此，除仲裁委支持的双倍工资4800元之外，我要求路德森公司赔偿我2013年3月21日至2013年9月25日未签订劳动合同的双倍赔偿金20160元，并支付未缴纳社会保险费用8166.4元，支付我工作期间的工资25600元，诉讼费由路德森公司承担。
路德森公司辩称，我公司人事档案并没有发现与王东刚有劳动关系，对事实劳动关系不予认可；因为没有书面劳动合同，所以不存在缴纳相关社会保险的义务。
经审理查明：2013年3月21日，王东刚经人介绍到路德森公司工作，工作内容为大翻斗车司机，工作时间为早上4点半至晚上7点，工资每月3200元，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，王东刚工资未正式结算，但其自认已借支工资7000元。2013年11月1日王东刚在工作过程中受伤，之后离开工作岗位至今。王东刚于2014年9月28日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在事实劳动关系，并要求路德森公司支付未签订劳动合同双倍工资58986.67元，仲裁委以抚开劳人仲裁字（2014）第232号裁决书裁决：一、在2013年3月21日至2013年11月1日申请人受伤时止，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年9月26日至2013年11月1日未签订劳动合同双倍工资4800元。路德森公司对该裁决书不服，以诉称理由诉至本院；王东刚亦对该裁决不服诉至本院。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲裁字（2014）第232号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王东刚于2013年3月21日经人介绍到路德森公司从事司机工作，工作过程中受路德森公司的安排、指挥和管理，且王东刚是在为路德森公司工作过程中受伤，可认定双方存在事实劳动关系，故关于路德森公司要求认定双方不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持；关于王东刚要求支付用工期间工资的主张，庭审中路德森公司辩称王东刚同岗位工资应为3100元，但未提供相关证据予以证明，故王东刚月工资按3200元计算，根据职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知（劳社部发（2008）3号）第二项日工资、小时工资的折算规定月计薪天数为21.75天，王东刚日工资为3200元／21.75天=147元，王东刚共计工作7个月零10天，因其已借支7000元工资，路德森公司应支付王东刚工资3200元＊7个月＋147元＊10天-7000元=16870元；关于王东刚要求支付用工期间未签订劳动合同双倍工资的主张，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，因路德森公司未与王东刚订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日，即2013年4月21日至2013年11月1日应向王东刚支付两倍工资，共计6个月零10天，为3200元＊6个月＋147元＊10天=20670元；关于王东刚要求支付未缴纳社会保险费用8166.4元的主张，不属于法院审理范围，本院不宜审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》之规定，判决如下：
一、自2013年3月21日至2013年11月1日止，辽宁路德森建设发展有限公司与王东刚存在事实劳动关系；
二、辽宁路德森建设发展有限公司支付王东刚未结工资16870元；
三、辽宁路德森建设发展有限公司支付王东刚2013年4月21日至2013年11月1日未签订劳动合同双倍工资差额20670元；
四、驳回辽宁路德森建设发展有限公司的诉讼请求；
五、驳回王东刚的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
（2015）望民一初字第00019案件受理费10元、（2015）望民一初字第00042号案件受理费10元，均由辽宁路德森建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
审 判 员 李 萍
代理审判员 杨 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 夕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第198号
原告刘洪岩。
委托代理人胥长春。
被告赵海波。
原告刘洪岩与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘洪岩委托代理人胥长春到庭参加诉讼，被告赵海波经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪岩诉称，2012年11月28日，被告从原告处借款2万元，被告出具一份借条，承诺于2012年12月25日还清，后被告未兑现还款承诺，经原告多次催要，被告拖欠至今，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2万元并承担诉讼费及其它费用。
被告赵海波未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘洪岩为证实自己的主张当庭出示借条一份，欲证明2012年11月28日被告向原告借款2万元。本院认为，借条中已明确记载借款数额及还款期限，并有被告的签名，故对该份证据予以采信。
经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海波未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵海波于本判决生效之日起七日内偿还原告刘洪岩借款人民币2万元。
如果被告赵海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 王桂新
二〇一五年九月八日
书 记 员 马莎莎
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第198号
原告ＸＸ，男，1986年9月9日出生，汉族，住建华区。
被告宋兆印，男，1950年7月27日生，汉族，住龙沙区。
被告宋兆君，男，1956年5月10日生，汉族，住龙沙区。
原告ＸＸ诉称，2013年8月23日，二被告向原告借款30，000.00元，口头约定月利率4分，被告宋兆君用其家属楼做抵押。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告不能还款。故起诉要求二被告偿还欠款30，000.00元及利息10，000.00元。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书。原告不能提供二被告准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费800.00元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘家辰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第198号原告刘洪岩，男，1976年8月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告赵海波，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住大庆市龙凤区，原告刘洪岩与被告刘洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘洪岩委托代理人胥长春到庭参加诉讼，被告赵海波经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洪岩诉称，2012年11月28日，被告从原告处借款2万元，被告出具一份借条，承诺于2012年12月25日还清，后被告未兑现还款承诺，经原告多次催要，被告拖欠至今，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2万元并承担诉讼费及其它费用。被告赵海波未到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘洪岩为证实自己的主张当庭出示借条一份，欲证明2012年11月28日被告向原告借款2万元。本院认为，借条中已明确记载借款数额及还款期限，并有被告的签名，故对该份证据予以采信。经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海波未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告赵海波于本判决生效之日起七日内偿还原告刘洪岩借款人民币2万元。如果被告赵海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  李春艳人民陪审员  王桂新二〇一五年九月八日书 记 员  马莎莎附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初292号
原告：苏道强，男，1972年5月16日出生，汉族，山东省平阴县人。
被告：李全，男，1965年8月13日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
原告苏道强与被告李全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
苏道强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付外墙保温材料款162775元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营外墙保温材料款销售，2010年被告从原告处多次购买外墙保温材料用于其承建的工程。贾俊杰、贾文元、张立（利）等人为被告方工地的收料人员，原告每次送货均由被告上述的收料人员签收。被告购买原告货物后未支付任何款项，至今共欠我方材料款162775元，经原告多次催要被告未能给付。故此诉至法院，请求支持我方诉讼请求。
本院经审查，原告起诉所提供的证据为贾俊杰、贾文元、张立（利）等人签字的送货单。被告李全答辩称贾俊杰、贾文元、张立（利）等人与自己没有任何关系，没有收到原告货物，没有给付货款的义务，原告所称的被告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，原告苏道强的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏道强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张炳烨
二〇一八年三月二十一日
书记员 王东玲
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1277号
原告望谟县通盛融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）。
法定代表人王旭，该公司总经理。
公司住所地：望谟县王母街道办事处布依街。
委托代理人王瑾，系该公司业务员，代理权限：特别授权。
被告蒙德贞，男，布依族，贵州省望谟县人，农民。
本院在审理原告望谟县通盛融资担保有限责任公司诉被告蒙德贞追偿权纠纷一案中，原告望谟县通盛融资担保有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一六年十一月三日
书记员 王德意
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初1277号原告望谟县通盛融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）。法定代表人王旭，该公司总经理。公司住所地：望谟县王母街道办事处布依街。委托代理人王瑾，系该公司业务员，代理权限：特别授权。被告蒙德贞，男，布依族，贵州省望谟县人，农民。本院在审理原告望谟县通盛融资担保有限责任公司诉被告蒙德贞追偿权纠纷一案中，原告望谟县通盛融资担保有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一六年十一月三日书记员  王德意
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第550号
申请执行人毕某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人张某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年9月15日立案执行毕某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张某应支付申请人毕某案款37220.0元，承担执行费458.3元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第550号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵敬东
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12295号
原告余某某。
委托代理人黄槐，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人刘洋，上海市海燕律师事务所律师。
被告王某。
原告余某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人黄槐到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1992年，原、被告相识后恋爱，1994年4月1日登记结婚，婚后双方未生育。婚后不久双方即分居，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
原告为此提交结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告王某未作答辩。
鉴于被告王某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院另查明，1990年9月19日，被告王某与案外人陈杨登记结婚，2006年10月23日，双方经上海市闵行区人民法院判决离婚。
本院认为，虽原、被告登记结婚时被告与他人已登记结婚，但2006年10月被告与他人已离婚，故原、被告婚姻无效情形已消失，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。鉴于被告王某未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。
应当指出的是，被告王某在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告王某放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告王某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告余某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年九月五日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2232号
原告陈某某，女，1985年12月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑潮平（一般代理），福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈益（一般代理），福建普阳律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1982年1月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑阳春（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑潮平、被告陈某甲及其委托代理人郑阳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年4月，原、被告经人介绍认识，在未经充分了解的情况下于2008年5月9日办理结婚登记，2009年10月25日生育女孩陈某乙（一直由原告照顾）。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，被告经常无端打骂原告，对原告毫无关心。现双方已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币80500元（500元／月×161月）。
被告陈某甲辩称，原告所述与事实不符。其与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻恩爱，其虽在新加坡打工，但每周至少都会给原告打五六个电话。2008年5月至2013年11月期间，其在国外务工收入近50万元钱全部汇入原告的银行账户，尽力满足原告的需求。2009年，原告提出买房并出资8万元与其出资45万元共同购房，并将产权登记在原告名下。因其长期在外国务工，导致原告不甘寂寞、见异思迁而提出离婚诉讼。2013年11月，其从新加坡回国并在国内工作，希望原告回心转意，重建家庭。综上，其与原告夫妻感情尚未破裂，双方完全有和好的可能，不同意与原告离婚。如果法院判准原、被告离婚，夫妻共同财产（套房一套及储藏间一间、黄金首饰一两八钱、2013年8月被告出资1.5万元给原告购买的黄金首饰）依法应当对半分割。婚生女孩陈某乙长期由其父母照顾，与其父母建立深厚感情，且其父母也愿意照顾陈某乙，请求婚生女孩陈某乙判由其抚养，并由原告承担抚养费每月800元。
经审理查明，2008年4月，原、被告经原告的母亲和被告的父亲介绍通过网络视频认识后，于2008年5月9日办理结婚登记，2009年10月25日生育女孩陈某乙。婚后，双方因被告长期外国务工、聚少离多，致夫妻关系不睦。2013年11月23日，被告回国工作。2014年2月，原、被告分居生活。原告遂于2014年5月21日诉至本院，要求与被告离婚，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因被告长期外国务工、聚少离多，致夫妻关系不睦。现被告已回国工作，只要双方能够共同珍惜以往的夫妻感情，互敬互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何志凤
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫
妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第851号原告黄海滢。被告黄国富，1970年12月15日。原告黄海滢诉被告黄国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告黄海滢到庭参加了诉讼，被告黄国富经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄海滢诉称：2014年3月19日，被告黄国富向原告黄海滢借款一万元，并当场写下借条一张。至5月份，原告提出让被告还款，被告以各种理由拖着不还。原告因此向法院起诉，要求被告立即归还借款并承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1、2014年3月19日的借条，金额1万元；2、借款当时的情况视频，证明借款的事实；3、身份证、户口本的复印件，证明被告向我借款时提供的身份资料；4、被告点钞的图片，证明被告已经收到这笔借款。被告黄国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄国富于2014年3月19日向原告黄海滢借款一万元，并当场写下借条一张。借条载明：今收到黄海滢借款壹万元整。借款人黄国富。原告当即将一万元现金交给被告。2014年5月，原告让被告还款，被告以各种理由不还。原告于2014年7月向本院起诉，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告主张被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国富归还原告黄海滢借款10000元。本案案件受理费50元，公告费700元，由被告黄国富负担。上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长龚扬婷人民陪审员何红兵人民陪审员许晓冬二〇一五年二月五日书记员李海天附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1554号
罪犯梁少海，男，1965年7月2日出生，汉族，广西容县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）穗中法刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人梁少海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿104876.3元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年1月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁少海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁少海在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁少海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁少海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张良飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张良飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张良飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，021.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，021.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2378号
原告：新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路**号附*号。
法定代表人：郝青毅，新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处主任。
委托代理人：冷光臣，男，1976年5月24日出生，汉族，新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处干部，住山东省高密市。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：马玉莲，女，1966年7月15日出生，回族，现无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：盛茂德，乌鲁木齐市沙�巴克区正中法律服务所法律工作者。
原告新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处（以下简称和田公署驻乌办事处）与被告马玉莲劳动争议一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告和田公署驻乌办事处的委托代理人何宇，被告马玉莲的委托代理人盛茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和田公署驻乌办事处诉称，被告于2014年1月到我办事处工作，我办事处要求与其签订劳动合同，但被告以种种理由推脱不签，另应被告要求，原告将相关的社保费用直接发给其个人。2014年8月21日，被告不辞而别，故请求法院判决：1、不为被告补缴2012年1月至2014年8月期间的养老保险、失业保险，并不承担相应的利息；2、不支付给被告解除劳动关系经济补偿金6900元；3、不支付给被告二倍工资25300元；4、不支付被告未休年休假工资1057.5元；5、诉讼费、送达费由被告承担。
被告马玉莲辩称，原告没有与我签订劳动合同，没有给我缴纳社会保险费，原告应当支付我未签订劳动合同二倍工资并缴纳社会保险费，因为原告没有给我缴纳社会保险费，原告应当支付我解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马玉莲于2012年1月16日到原告和田公署驻乌办事处从事客房服务员工作，工资为2300元／月，劳动关系存续期间，原告和田公署驻乌办事处未与被告马玉莲签订劳动合同，未给被告马玉莲缴纳社会保险费，2014年8月22日被告离开原告和田公署驻乌办事处，不再提供劳动。
另查明，原告和田公署驻乌办事处未支付被告马玉莲2014年8月1日至8月21日的工资，未安排被告马玉莲休带薪年休假。
再查明，被告马玉莲向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议�裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付未签订书面劳动合同双倍工资25300元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金6900元；3、原告支付2012年至2014年10天年休假工资1057.50元；4、原告支付2014年8月1日至21日工资2220.75元；5原告补缴2012年1月16日至2014年8月21日的社保费用。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出（2014）沙劳仲裁字第370号仲裁裁决书，裁决：一、原告按照社保经办机构核定的缴费基数及比例，补缴被告2012年1月至2014年8月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6900元；三、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资25300元；四、原告支付被告2014年8月1日至2014年8月21日期间工资1586.2元；五、原告支付被告2012年至2014年期间未休年休假工资1057.5元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼�
上述认定事实，除有当事人陈述、庭审笔录证实外，还有工资表等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告应否补缴被告养老保险费、失业保险费。原、被告均认可劳动关系存续期间为2012年1月至2014年8月，被告给原告缴纳上述期间社会保险费是其法定义务，未予缴纳，应予补缴养老保险费、失业保险费，并承担期间利息，故对于原告和田公署驻乌办事处主张不补缴被告马玉莲2012年1月2014年8月养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院不予支持。二、原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告和田公署驻乌办事处未给被告马玉莲缴纳社会保险费的事实清楚，被告马玉莲提出解除劳动关系，符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，原、被告认可原告马玉莲工资为2300元／月，故对于原告和田公署驻乌办事处主张不支付被告马玉莲解除劳动关�经济补偿金6900元的诉讼请求，本院不予支持。三、原告应否支付被告未签订劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，原告应在与被告建立劳动关系之日起一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起向其支付双倍工资，支付期间为11个月，故对于原告和田公署驻乌办事处主张不支付被告马玉莲未签订劳动合同的二倍工资25300元的诉讼请求，本院不予支持。四、原、被告对仲裁裁决第五项原告和田公署驻乌办事处支付被告马玉莲2014年8月1日至8月21日工资1586.2元均未提出异议，本院予以确认。五、原告应否支付被告年休假工资。根据相关法律规定，被告马玉莲在原告和田公署驻乌办事处工作已满一年，应当从第二年起每年享受5天的带薪年休假，未休年休假，原告应当按照工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用�单位支付职工正常工作期间的工资收入，2013年1月16日至2014年1月15日被告马玉莲应享受带薪年休假5天，2014年1月16日至2014年8月21日被告马玉莲应享受带薪年休假2天（218天÷265天×5天=2.98天），被告马玉莲要求原告和田公署驻乌办事处按100%工资标准支付带薪年休假，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对于原告和田公署驻乌办事处主张不支付被告马玉莲带薪年休假工资1057.5元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、原告新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处按照社保经办机构核定的缴费基数及比例，补缴被告�玉莲2012年1月至2014年8月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；
二、原告新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处支付被告马玉莲解除劳动关系经济补偿金6900元（2012年1月至2014年8月，2300元／月×3个月）；
三、原告新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处支付被告马玉莲未签订劳动合同二倍工资25300元（2300元／月×11个月）；
四、原告新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处支付被告马玉莲2014年8月1日至2014年8月21日工资1586.20元（2300元／月÷21.75天×15天）；
五、原告新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处支付被告马玉莲带薪年休假工资740.23元（2013年1月16日至2014年8月21日，2300元／月÷21.75天×7天×100%）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 墨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第782号
原告河南天牛汽车贸易有限公司
法定代表人王正基
被告刘显恒，男，汉族
本院在审理原告河南天牛汽车贸易有限公司诉被告刘显恒合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南天牛汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判员 ：张红丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ： 李 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
南民二初字第00476号
原告：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：胡道岗，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告陈世辉与被告胡道岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世辉委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告胡道岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世辉诉称：原告经营建筑工程涂料、乳胶漆等建筑工程材料生意，被告在南陵县工山镇承建戴塘安置房工程，原告为其提供涂料、外墙乳胶等材料。原告共为被告承建的戴塘安置房28-29#楼外墙供应乳胶漆共计面积5000平方米，单价16元/m2,共计80000元整。后被告给付了55000元，还欠原告25000元。但时至今日，被告对于欠款分文未还。为维护原告合法权益，请求依法判决：被告立即给付原告涂料货款25000元；诉讼费由被告承担。
被告胡道岗未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈世辉系从事建筑工程涂料、乳胶漆等建筑工程材料个体销售，被告胡道岗曾于南陵县工山镇承建戴塘安置房工程。被告承建期间，原告为其提供涂料、外墙乳胶漆等材料。后经结算，被告于2014年10月9日向原告出具欠条，载明：“今欠到陈世辉戴塘安置房28-29#楼外墙乳胶漆共面积5000m2，单价16元/m2，计90000元整。中途预支款未扣，剩款年底付清。”庭审中原告陈述欠条中“90000元”系笔误，应为“80000元”，且被告已向原告支付55000元，尚欠25000元。上述事实，有原告陈世辉的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、欠条。
本院认为：本院受理原告陈世辉的起诉后，依法向被告胡道岗送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告的陈述、举证及本院认证，原、被告之间存在真实的货物买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。根据原告提交欠条中载明的货款计算方式及原告的陈述，欠条载明的“90000元”系误载，实为80000元。庭审中原告陈述被告已向其履行支付货款55000元的行为构成自认，故现原告请求被告支付余欠货款25000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告胡道岗欠原告陈世辉货款25000元，于本判决书生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元（已减半），由被告胡道岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年八月二十日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2599号
申请执行人高玉兰，女，汉族，1954年11月14日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区塘双路**号*栋*单元*号，公民身份号码：5301021954********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人高玉兰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人高玉兰向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2229号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2599号
申请执行人高玉兰，女，汉族，1954年11月14日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
申请执行人高玉兰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人高玉兰向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2229号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00296号
李中杰：
魏向波诉你合伙纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第420号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请执行人案款85500元；
二、支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案诉讼费1938元、执行费1182元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年五月十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3467号
原告王洪杰。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋钢领。
被告河南芮乾实业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张芮乾。
原告王洪杰与被告宋钢领、河南芮乾实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岭奇到庭参加诉讼，被告宋钢领、河南芮乾实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告等三人跟着被告宋钢领在位于郑州市农业东路与如意西路交叉口的河南芮乾实业集团有限公司做厨师，后公司将原告的工资存入被告银行卡，由被告发放工资，但被告一直不给原告工资。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资5000元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证明一份，证明原告所在公司已将原告工资5000元打入被告账户。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告宋钢领、河南芮乾实业集团有限公司无证据提交。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月15日至2014年3月5日期间，原告跟随被告在被告承包的河南芮乾实业集团有限公司的餐厅做厨师，原告与被告宋钢领口头约定月工资5000元。后河南芮乾实业集团有限公司解除了与被告宋钢领的餐厅承包合同，并将原告的工作期间工资汇入被告宋钢领中国工商银行62×××51的账户内。原告实际工作时间为半个月。
本院认为，原告向被告宋钢领提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，被告应向原告支付劳务费用，被告至今未付，原告在庭审中自认工作时间为半个月，按照月工资5000元的标准，被告宋钢领实际欠付原告劳务费2500元，故对原告请求被告宋钢领支付5000元工资的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋钢领于本判决生效后十日内支付原告王洪杰劳务费二千五百元；
二、驳回原告王洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，以上共计三百一十元，由被告宋钢领负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋晓鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01333号
原告：朱某，女。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：郑某，男。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人余浩，被告郑某及委托代理人胡相华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2001年同居生活，2008年补办结婚登记手续。由于原告与被告同居时未满16岁，与被告年龄相差较大，草率成婚，婚后才发现被告脾气暴躁，性格猜忌多疑。最让原告难以忍受的是被告动辄对原告辱骂、殴打，经常性的殴打造成原告全身多处挫伤、脑震荡，头部至今留下一个大疤痕。被告家暴的恶劣行径让原告的身心受到极大的伤害，原告经常以泪洗面，2012年9月双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，确实无法生活，绝无和好的可能。被告经常性殴打原告已经构成虐待罪，原告将保留追究其刑事责任的权利。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某甲由原告带领抚养，婚生子周某乙由被告带领抚养；3、被�承担本案诉讼费用。
朱某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法的夫妻关系。3、营业执照和证明，证明原、被告因感情不和分居的事实。
郑某辩称：1、坚决不同意离婚，原、被告婚后感情较好，现夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能。原、被告于2001年同居生活，2008年补办结婚登记，至今已共同生活15年。婚后生育两个孩子，长子周某甲14岁，次子周某乙12岁。双方感情较好，四口之家生活较为美满，夫妻居家过日子，为生活琐事发生争执产生矛盾在所难免，但夫妻感情并未破裂。2、原告诉请理由与事实不符。其诉称被告经常性殴打原告，存在家庭暴力等与事实不符。夫妻双方为生活琐事，偶尔争吵和肢体冲突是有的，但绝非法律意义上的“家庭暴力”；原告诉称被告涉嫌虐待罪更是危言耸听，无事实和法律依据。原告外出打工，和家人保持联系，两地分居在现实生活中实属正常，不能等同于法律意义上的夫妻分居。
郑某向法庭提供的证据有，1、身份证，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。3、户口簿，证明原、被告家庭成员的情况。
经庭审举证，质证，郑某对朱某提供的证据发表质证意见为：证据1、2无异议。对3的真实性有异议，营业执照是复印件也没有加盖所在单位的印章，这份营业执照与本案没有关联性，证明不具有合法性，因为夫妻之间的感情，作为工作单位没有资格证明夫妻感情，没有职能证明夫妻之间分居和感情问题。朱某对郑某提供的证据发表质证意见为：证据1-3无异议。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对朱某所提供的证据1、2真实性、合法性以及与案件的�联性予以认定。证据3真实性予以认定。对郑某提供的证据1、2、3予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：朱某与郑某于2001年10月同居生活，2002年6月3日生育长子周某甲，2003年7月21日生育次子周某乙。2008年8月27日双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2008年，原、被告在住家村自建四间平房，添置有家庭生产、生活用品等财产。后双方外出打工，因家庭生活琐事产生矛盾，时常吵打，夫妻关系不睦。2011年7月，朱某离家出走，被告将原告接回过了一段时间，朱某再次离家出走，夫妻分居生活至今，婚生子周某甲、周某乙随被告生活、上学。2015年5月27日，朱某起诉来院，案经调解未果。
另查明，原、被告共同生活期间无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦，原、被告为家庭生活琐事发�过争执，影响了夫妻关系，致双方分居生活。但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第147号
原告刘海军，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告刘海军诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2012年11月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。�同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积4.64平方米，房屋总价款为228232元；付款方式为分期付款，2012年11月30日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为139000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为70000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为22823.2元。原告按协议，交付了被告首期房款139000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款139000元及利息11120元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款13900元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年11月30日，原告刘海军与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告刘海军购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积4.64平方米，合计总房款为231387元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年11月30日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币139000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交�房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款139000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告刘海军退还购房款13900元。
以上事实，有原告刘海军提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年11月30日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效�同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金139000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告刘海军退还购房款13900元，本院予以支持125100元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山�天擎房地产开发有限公司一次性退还原告刘海军购房款人民币125100元；
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元、保全费1271元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第147号原告刘海军。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告刘海军诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海军诉称，2012年11月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积4.64平方米，房屋总价款为228232元；付款方式为分期付款，2012年11月30日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为139000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为70000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为22823.2元。原告按协议，交付了被告首期房款139000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款139000元及利息11120元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款13900元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年11月30日，原告刘海军与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012077）。合同约定，由原告刘海军购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢6单元4层401号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积4.64平方米，合计总房款为231387元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年11月30日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币139000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款139000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告刘海军退还购房款13900元。以上事实，有原告刘海军提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年11月30日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金139000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告刘海军退还购房款13900元，本院予以支持125100元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告刘海军购房款人民币125100元；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元、保全费1271元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03951号
原告：吉乔伟。
委托代理人：胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周祥进。
原告吉乔伟为与被告周祥进民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告吉乔伟的委托代理人胡斌、被告周祥进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉乔伟起诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年8月向原告借款80000元，并承诺于2014年12月20日还清。期限届满后，针对该借款原告多次向被告催讨，但被告至今只归还17000元，尚欠63000元未归还。显然被告的行为严重违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金63000元，并支付利息损失至判决确定的履行期满之日（按银行同期贷款利率从2014年12月21日暂计算至起诉之日起利息损失为2175元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告吉乔伟向本院提交证据如下：
1.欠条1份，证明被告向原告借款的事实。
2.工商银行交易流水1份，证明原告将借款本金支付给被告的事实。
被告周祥进在庭审中口头答辩称：原告陈述的是事实，欠的钱其是一定要还的，但其现在经济状况不好，其他地方其也有欠钱，涉案的借款今年还不了，要到明年还。对原告主张的利息没有意见。
被告周祥进未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周祥进对原告吉乔伟提交的证据1、2均无异议。本院认为，原告吉乔伟提交的证据1、2真实、合法，对本案事实具有证明力，且被告周祥进均无异议，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月29日，吉乔伟通过其中国工商银行账户向周祥进转账80000元。后欠款人周祥进出具《欠条》一份，载明：今欠到吉乔伟人民币捌万元整，经协商定为2014年12月20日前全部还清，特此立据。
庭审中，双方确认，周祥进共归还17000元，此外无还款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，吉乔伟主张周祥进于2014年8月29日向其借款80000元，有打款凭证及周祥进出具的涉案《欠条》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，被告周祥进未足额归还借款本金，应承担相应民事责任。原告吉乔伟要求被告周祥进归还剩余借款本金63000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息2175元（暂计至2015年9月21日，此后另计）于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周祥进于本判决生效后十日内归还原告吉乔伟借款本金63000元；
二、被告周祥进于本判决生效后十日内支付原告吉乔伟上述借款的利息2175元（暂计至2015年9月21日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另计算至生效判决确定的履行日届满时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告周祥进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 傅 程
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03951号
原告：吉乔伟。
委托代理人：胡斌。
被告：周祥进。
原告吉乔伟为与被告周祥进民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告吉乔伟的委托代理人胡斌、被告周祥进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉乔伟起诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年8月向原告借款80000元，并承诺于2014年12月20日还清。期限届满后，针对该借款原告多次向被告催讨，但被告至今只归还17000元，尚欠63000元未归还。显然被告的行为严重违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金63000元，并支付利息损失至判决确定的履行期满之日（按银行同期贷款利率从2014年12月21日暂计算至起诉之日起利息损失为2175元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告吉乔伟向本院提交证据如下：
1.欠条1份，证明被告向原告借款的事实。
2.工商银行交易流水1份，证明原告将借款本金支付给被告的事实。
被告周祥进在庭审中口头答辩称：原告陈述的是事实，欠的钱其是一定要还的，但其现在经济状况不好，其他地方其也有欠钱，涉案的借款今年还不了，要到明年还。对原告主张的利息没有意见。
被告周祥进未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周祥进对原告吉乔伟提交的证据1、2均无异议。本院认为，原告吉乔伟提交的证据1、2真实、合法，对本案事实具有证明力，且被告周祥进均无异议，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月29日，吉乔伟通过其中国工商银行账户向周祥进转账80000元。后欠款人周祥进出具《欠条》一份，载明：今欠到吉乔伟人民币捌万元整，经协商定为2014年12月20日前全部还清，特此立据。
庭审中，双方确认，周祥进共归还17000元，此外无还款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，吉乔伟主张周祥进于2014年8月29日向其借款80000元，有打款凭证及周祥进出具的涉案《欠条》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，被告周祥进未足额归还借款本金，应承担相应民事责任。原告吉乔伟要求被告周祥进归还剩余借款本金63000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息2175元（暂计至2015年9月21日，此后另计）于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周祥进于本判决生效后十日内归还原告吉乔伟借款本金63000元；
二、被告周祥进于本判决生效后十日内支付原告吉乔伟上述借款的利息2175元（暂计至2015年9月21日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另计算至生效判决确定的履行日届满时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告周祥进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 傅 程
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1637号
罪犯党光安，男，1980年1月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省万源市人民法院于2008年10月29日作出（2008）万源刑初字第88号刑事判决，以被告人党光安犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。同案被告人法定代理人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年2月20日以（2009）达中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2044号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第552号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯党光安在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分107.94分，月平均6.35分，2013年1月14日获得表扬奖励。并处罚金9000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯党光安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党光安减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3276号
原告：骆光跃。
被告：赵荷良。
本院在审理原告骆光跃与被告赵荷良民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 蔡琪瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第424号
原告：中山市宜源建材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘明华，该公司董事。
委托代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
被告：广东大湛管业有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：黄诚伟。
原告中山市宜源建材有限公司诉被告广东大湛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中山市宜源建材有限公司的委托代理人石立华到庭参加诉讼。被告广东大湛管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市宜源建材有限公司诉称：2013年的5月21日，原、被告签订了一份《产品订购合同》，约定：被告向原告采购钢丝网骨架塑料复合管及配件一批，价款502379.94元；被告应在收到原告出具的发票后60天内付清货款，逾期付款则应按每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将货物交付给被告并出具了税务发票，但被告收货后只支付了381000元，余下的121379.94元货款至今拒不支付。为此，原告现诉请判令：1.被告立即向原告支付货款121379.94元及逾期付款违约金（自2013年7月29日起至实际付清欠款之日止，以121379.94元为基数按每日万分之三计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.《产品订购合同》；2.送货单2张；3.银行大额来账凭证2张；4.广东增值税专用发票（第一联）5张；5.黄永健出具的增值税发票签收证明。
被告广东大湛管业有限公司在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年的5月21日，原、被告签订了一份《产品订购合同》，约定：被告向原告购买钢丝网骨架塑料（SRTP）复合管（东方五十年牌）等货物一批，价款共计502379.94元；被告指定货物签收人为黄永健，黄永健签收的送货单作为结算凭证；被告应预付50%的货款，余下的货款在收到发票当日起的60天内付清；如超期付款，被告应按每日万分之三向原告支付违约金。此外，该合同还约定了该批货物的具体名称、型号、数量、单价、金额以及交货的时间、地点等。合同签订后，被告于2013年5月22日向原告支付了该批货物的预付款251000元。2013年5月28日，原告依约向被告交付了该批货物，并开具了5张广东增值税专用发票（价税金额合计502379.94元）。该批货物及增值税专用发票由被告指定的货物签收人黄永健签收确认。被告收货后，于2013年8月29日向原告支付了货款130000元。至此，被告已支付货款金额共计381000元。由于被告逾期未向原告支付余下的121379.94元货款，故原告诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告自愿签订的《产品订购合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效并予以遵守。被告收货物后未按该合同约定付清货款给原告，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告尚欠原告货款121379.94元，有原告提供的送货单、银行大额来账凭证等证据证实，应予认定。原告诉请被告清偿该欠款并支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东大湛管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宜源建材有限公司支付货款121379.94元及逾期付款违约金（自2013年7月29日起至本判决确定的给付之日止以所欠货款的金额按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，减半收取为1440元，由被告广东大湛管业有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年四月二十五日
书记员 向 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2571号
原告张华。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王林生。
原告张华与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员朱云独任审理，后因被告王林生下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张�及其委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告王林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年9月，被告向原告借款15万元；2013年1月3日向原告借款50万元，并约定利息月息2%。现被告无法找到，特起诉法院请求判令被告立即归还原告借款65万元；暂算利息126000元（从2013年1月30日计算到被告实际付款之日，按照年息2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告王林生未作答辩。
经审理查明，原告张华陈述被告2011年7月因资金周转向原告借钱，原告先后通过卡取329000元和现金取款144800元的方式，向被告交付共计473800元，其预先扣除了26200元的利息，由被告在2011年8月1日给其打过一张50万元的借条，但是上述借款没有归还。于是被告又在2012年9月份重新写了一张50万元的借条，2011年8月1日的借条就撕掉了。2012年9月份重�写的50万元的借条也没有归还，这张借条也撕掉了。被告于是重新写了本案诉争的50万元借条。上述借条载明“今由苏州市园区胜浦镇新城新村东区4幢105室王林生向苏州市园区金益新村81幢506室张华借款500000（五十万元整），借款时间一年，利率按2%（百分之二）计算。每月结算利息，每个月30号前将利息打在银行卡上，卡号：借款时间2013年1月30日起，身份证号码××，借款人签章王林生，2013年元月3日。”
另查，被告王林生向原告出具15万元借条一份，载明“由苏州市园区胜浦镇新城新村东区4幢105室王林生向苏州市园区金益新村81幢506室张华借款人民币150000（十五万元整），利率按2%（百分之二）计算。每月结算。借款时间2012年9月1日起到2013年8月31日止，借款人身份证号码××，借款人签章王林生。”原告审理中陈述上述15万元是其现金交付给被告的。
以上事实由�条及庭审笔录佐证。
本院认为，原告出具的借条可以证明原告与被告王林生之间借款关系成立。根据原告庭审中自认50万元借款其实际向被告交付了473800元，但在写借条时，预先加上利息，由被告出具了50万元的借条。根据《》第关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照数额返还借款并计算利息”之规定，本案50万元借条本金应认定为数额即473800元，故被告应当向原告返还借款本金623800元（473800＋150000）。另双方在借条中约定借款利息，现原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《》第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林生应于判决生效之日起十日内归还原告张华借款623800元及相应利息�从2013年1月30日计算到判决确定的付款之日止，按照年利率2%计算）；
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11560元，公告费690元，合计12250元，由原告张华负担466元，被告王林生负担11784元。被告负担款项已由原告张华预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年三月三日
书 记 员 李靖伟
第页共页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第159号
原告：江西瑞州汽运集团友强汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：徐维贵，公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团友强汽运有限公司与被告王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团友强汽运有限公司于2015年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉，理由是双方经法院调解已达成和解，由王某某一次性支付14600元给原告，并履行完毕，双方本案纠纷已全部了结。
本院认为原告江西瑞州汽运集团友强汽运有限公司以与被告达成和解为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团友强汽运有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费852元，减半收取为426元，由原告江西瑞州汽运集团友强汽运有限公司承担。
审 判 长 高三和
人民陪审员 李金根
人民陪审员 刘作勇
二〇一五年七月一十八日
书 记 员 刘景龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田会彬，男，1963年12月4日生，农民，住黑龙江省木兰县。
委托代理人：王凤芹，女，1963年2月24日生，农民，住黑龙江省木兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦春利，男，1969年3月9日生，农民，住黑龙江省木兰县。
再审申请人田会彬因与被申请人秦春利土地承包经营权转包合同纠纷一案，对本院（2013）哈民一民终字第562号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田会彬申请再审称：其与秦春利之间没有达成过土地承包协议及相应的给付承包费的口头和书面协议，生效判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，故申请对本案再审。
秦春利提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回田会彬的再审申请。
本院认为，诉争土地原由田会彬承包经营，2011年11月30日田会彬承包期满后，木兰县东兴镇东北村将该地以竟价的方式对外发包，案外人张玉兴经竞价取得了诉争土地的承包经营权并与东北村村委会签订《机动地承包合同书》。其后，张玉兴将诉争土地又转包给秦春利耕种，田会彬虽称张玉兴与东北村村委会签订的承包合同系张玉兴与时任村长董治业恶意串通形成的，但其未能提供证据证实，故其主张不能成立。田会彬耕种秦春利享有承包经营权的土地理应给付秦春利相应费用，生效判决田会彬给付秦春利2012年土地承包费10000元及机耕地费用1020元并无不妥。
综上，田会彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田会彬的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年七月七日
书记员 金旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田会彬，男，1963年12月4日生，农民，住黑龙江省木兰县东兴镇东北村。
委托代理人：王凤芹，女，1963年2月24日生，农民，住黑龙江省木兰县东兴镇东北村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦春利，男，1969年3月9日生，农民，住黑龙江省木兰县。
再审申请人田会彬因与被申请人秦春利土地承包经营权转包合同纠纷一案，对本院（2013）哈民一民终字第562号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田会彬申请再审称：其与秦春利之间没有达成过土地承包协议及相应的给付承包费的口头和书面协议，生效判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，故申请对本案再审。
秦春利提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回田会彬的再审申请。
本院认为，诉争土地原由田会彬承包经营，2011年11月30日田会彬承包期满后，木兰县东兴镇东北村将该地以竟价的方式对外发包，案外人张玉兴经竞价取得了诉争土地的承包经营权并与东北村村委会签订《机动地承包合同书》。其后，张玉兴将诉争土地又转包给秦春利耕种，田会彬虽称张玉兴与东北村村委会签订的承包合同系张玉兴与时任村长董治业恶意串通形成的，但其未能提供证据证实，故其主张不能成立。田会彬耕种秦春利享有承包经营权的土地理应给付秦春利相应费用，生效判决田会彬给付秦春利2012年土地承包费10000元及机耕地费用1020元并无不妥。
综上，田会彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田会彬的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年七月七日
书记员 金旭东
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更47号
罪犯万华雄，男，1981年9月11日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省应城市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯万华雄因犯故意伤害罪，经湖北省应城市人民法院(2015)鄂应城刑初字第00054号刑事判决认定，被判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，2015年7月17日送监狱服刑改造。刑期自2014年11月30日起至2021年5月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯万华雄减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万华雄在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度记功、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯万华雄服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款
和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万华雄减去有期徒刑七个月(刑期执行至2020年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一七年六月六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
万华雄：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3601号
原告王XX，男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告贺X，女，1986年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告王XX诉被告贺X离婚纠纷一案中，原告未经本院允许，私自退庭，根据法律规定，依法按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告原告王XX负担。
代理审判员 耿娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00265号
申请执行人常熟市碧溪静电涂装设备厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区白宕桥。
投资人钱惠明，厂长。
被执行人宁波北仑宇创机械工业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港立信路9号3幢1号。
法定代表人龙霞，董事长。
常熟市碧溪静电涂装设备厂与宁波北仑宇创机械工业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2014）熟开商初字第00155号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：宁波北仑宇创机械工业有限公司应于2014年12月31日前给付常熟市碧溪静电涂装设备厂价款143000元。因被执行人宁波北仑宇创机械工业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人宁波北仑宇创机械工业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人宁波北仑宇创机械工业有限公司支付申请执行人常熟市碧溪静电涂装设备厂64000元，2015年9月16日支付14000元，余款5万元于2015年10月开始于每月29日前各支付1万元直至付清。二、如被执行人未按时足额履行上述债务，则申请执行人有权要求法院按照本案执行标的64000元扣除已履行部分向法院申请恢复执行。案款全部支付完毕后，双方就本案再无任何其他纠葛。三、执行费860元，由被执行人宁波北仑宇创机械工业有限公司负担。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人常熟市碧溪静电涂装设备厂同意本次执行程序终结，本案本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议约定的期限予以履行，则申请执行人仍可就未履行执行标的依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7768号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
负责人李宏禄，系该行行长。
委托代理人韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告耿巍，女，汉族，1971年10月8日出生，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告耿巍借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行撤回起诉。
案件受理费5118元减半收取2559元、保全费1792.7元，原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行自行负担。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔立群
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初371号
原告甘某某，男，汉族，1982年9月16日出生。
被告杜某某，男，汉族，1985年1月3日出生。
被告梁某某，女，汉族，1987年2月25日出生。
原告甘某某诉被告杜某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭，被告杜某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，被告以做生意需要资金周转为由分别于2014年7月12日向原告借款30000元，约定于2014年9月12日还清；于2014年8月1日向原告借款10000元，约定于2014年11月1日还清；两被告合计向原告借款40000元。两笔借款均未约定利息。两被告写有借据交原告收执。到期后，经原告多次催收，两被告均以各种借口拖欠至今，分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按本金40000元、年利率6%计付至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证实原告的主体资格。
2、借据原件两份，用于证实借款事实、数额。
被告杜某某、梁某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：两被告分别于2014年7月12日向原告借款30000元，约定于2014年9月12日还清；于2014年8月1日向原告借款10000元，约定于2014年11月1日还清；两被告合计向原告借款40000元。两笔借款均未约定利息。两被告写有借据交原告收执。由于到期后，两被告未偿还借款，原告遂于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按本金40000元、年利率6%计付至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杜某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。两被告向原告甘某某借款并写有借据，该借据合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告甘某某主张两被告偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。原告请求两被告支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按本金40000元、年利率6%计付至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某、梁某某于本判决发生法律效力后十日内连带清偿原告甘某某借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月3日起按本金40000元、年利率6%计付至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年四月五日
书记员 李米燃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1517号
原告杨迪林,曾用名杨庚林,男,瑶族,农民。
被告李習平,男,瑶族,农民。
本院在审理原告杨迪林诉被告李習平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年八月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1026号
申请执行人：张秀秀，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：安徽省静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢411室，组织机构代码59018683-6。
法定代表人：陆扬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张秀秀与被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司的银行存款人民币137707元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1026号之一
申请执行人：张秀秀，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：安徽省静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢411室，组织机构代码59018683-6。
法定代表人：陆扬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张秀秀与被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司的银行存款人民币137707元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2186号
原告:魏德勇，男，农民，住四川省南江县。
被告：王永红，男，农民，住浙江省东阳市。
原告魏德勇与被告王永红建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月20日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏德勇撤回起诉。
案件受理费600元，由原告魏德勇负担。
审 判 员 张晓萍
二〇一七年十一月六日
法官助理 王启珊
书 记 员 冯珺珺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初346号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人丁茂伟，男，1988年9月29日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省五莲县。因本案于2017年4月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
被告人王乾福，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因本案于2017年4月13日被嘉兴市�安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］341号起诉书指控被告人丁茂伟、王乾福犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人丁茂伟、王乾福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁茂伟伙同被告人王乾福经事先预谋，于2017年4月12日凌晨至嘉兴市秀洲区江南摩尔商业区北疆饭店，攀爬楼梯后钻窗进入北疆饭店办公室，用螺丝刀撬开铁皮柜，窃得现金22000元、价值3000元的苹果一体机电脑2台、价值1200元的联想笔记本电脑1台、价值2000元的尼康相机1台、价值1574元的小米手机2部、价值200元的白色vivo手机1部及蛇皮袋等物，共计价值29970余元。现大�分赃物已追回并发还。被告人丁茂伟、王乾福已退赔不足部分经济损失并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人丁茂伟、王乾福在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、谅解书、收据、到案经过、情况说明，证人王某、俞某的证言，价格认定结论书，现场笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，现场勘查材料，视频分析说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁茂伟、王乾福以非法占有为目的，合伙窃取公私财物，价值29970余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁茂伟、王乾福如实供述罪行，依法可从轻处罚。二被告人能退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁茂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王乾福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年七月五日
书记员 卢 晶
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初40号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人龙光，男，1976年9月18日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务农，住岑巩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人龙光犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人龙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日15时40分许，被告人龙光酒后驾驶贵Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，当行驶至平师线平庄镇芭蕉冲路段时，因操作不当致使其车辆与相对行驶的本镇平庄村姚某驾驶的贵Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。民警接报后赶到事故现场，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为189mg/100ml。随后，民警将龙光带至岑巩县人民医院进行静脉血样提取。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人龙光血液中乙醇含量为203mg/100ml。
案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，与被害人就车辆损失、医疗费用等各项费用达成协议并赔偿完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙光在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等书证，被害人姚某的陈述，证人刘某的证言，被告人龙光的供述与辩解，乙醇含量鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙光违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人血液中乙醇含量203mg/100ml，应依法从重处罚。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害损失并取得了谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人龙光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判处生效后十日内履行）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘家宝
二〇一七年五月十八日
法官助理 龙 娟
书 记 员 朱 凯