广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第548号
上诉人（一审原告）：曹某某。
委托代理人：张乔霜。
委托代理人：李燕英。
被上诉人（一审被告）：莫某某。
委托代理人：黄结兰。
委托代理人：杨仕通。
上诉人曹某某因与被上诉人莫某某离婚纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月13日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。上诉人曹某某及其委托代理人张乔霜，被上诉人莫某某及其委托代理人黄结兰、杨仕通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曹某某与莫某某于1977年3月3日在原南宁市东方红人民公社革委会登记结婚，后者于2009年被认定为视力残疾肆级。双方于1983年10月29日生育女儿曹某霞，现已成年独立而无须抚养。1999年2月26日，曹某某诉至一审法院，要求与莫某某离婚，一审法院作出（1999）江民初字第92号民事判决，判决不准曹某某与莫某某离婚，判决后双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。2009年5月14日，曹某某再次诉至一审法院，一审法院以（2009）江民一初字第793号案件予以受理，判决后曹某某不服提起上诉被二审法院裁定发回重审，一审法院依法另行组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人表示夫妻感情确已破裂，均同意离婚。
曹某某与莫某某共有的不动产有：位于南宁市五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房屋一套，房屋所有权证为邕房权证字第×号，建筑面积32.01平方米；杂物房一间，未办理房屋所有权证。对位于南宁市江南区五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房屋的价值，广西众益资产评估土地房地产评估有限公司确认的评估价值为115908元，双方均认可该评估价值，并同意该价值包含了杂物房的价值。双方均同意杂物房附随于南宁市五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房。曹某某不同意竞价分割，而请求法院依法进行分割。
曹某某与莫某某共有的动产有：电视机一台、电视机机顶盒一台，沙发一个、饭桌一张、衣柜二个、五斗柜一个、书柜一个、折凳六张、大床一张、小床一张、煤气罐二个、煤气灶一台、电饭锅二个、高压锅一个、水壶二只。双方均同意其中沙发一个、煤气罐一个、煤气灶一台、电饭锅一个、高压锅一个、水壶一只归曹某某所有；电视机一台、电视机机顶盒一台、饭桌一张、衣柜二个、五斗柜一个、书柜一个、折凳六张、大床一张、小床一张、煤气罐一个、电饭锅一个、水壶一只归莫某某所有。
一审法院另查明：南宁市公安局五一派出所出具的《报警证明》记载该派出所于2009年7月4日接到莫某某报警称其女儿曹某霞在家里砸东西，经查系家庭纠纷引起；2013年2月20日接到莫某某报警称早上10时许在家中因与丈夫曹某某发生口角，被其丈夫朝其头部打了几巴掌；2013年4月2日莫某某报警称因家庭纠纷被女儿推倒，2013年4月10日莫某某报警称因家庭纠纷与女儿发生口角，后女儿将莫某某家里东西摔坏并殴打莫某某。
一审法院经审理认为：曹某某与莫某某在诉讼中均同意离婚，系双方的真实意思表示，应予以准许。曹某某在诉讼中放弃第三项诉讼请求不在本案中主张，此举并无不当，应予以准许。曹某某与莫某某确认无夫妻共同债权债务需要在本案中处理，应予以确认。双方均同意杂物房附随于南宁市五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房，应予以确认。双方对动产的分割已达成一致意见，应予以确认。
关于南宁市江南区五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房如何分割的问题。本案中，双方均主张该房屋的所有权，曹某某不同意竞价分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协调处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分割一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方”的规定，斟酌双方的经济收入、身体条件等各项因素后认为莫某某诉请讼争的房屋归其所有理据更为充分，故对莫某某诉请讼争的南宁市江南区五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房所有权归其所有的诉请予以支持，由莫某某向曹某某支付该房屋价值的一半即115908元´；50%=57954元。
关于莫某某主张的精神损害金10000元、生活补助金10000元是否合法有据的问题。莫某某提交的《出警证明》和法院调查取证的材料，都不能证明存在曹某某实施家庭暴力的情形，故莫某某主张的精神损害抚慰金，证据不足，应不予支持。鉴于在分割房屋、房屋附带的杂物房时，已经依法充分照顾了莫某某。在共有房屋判归莫某某所有，杂物房判归莫某某使用后，根据法释（2001）30号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款“一方离婚后没有住所的，属于生活困难”的规定，莫某某已经不属于规定的生活困难的情形。据此，曹某某无须再向莫某某支付生活补助款，故莫某某此项诉讼请求理据不足，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决如下：一、准许曹某某与莫某某离婚；二、位于南宁市五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房屋一套，归莫某某所有；莫某某向曹某某支付该房屋的补偿款人民币57954元；三、位于南宁市五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房屋附带的杂物房一间，归莫某某使用；四、沙发一个、煤气罐一个、煤气灶一台、电饭锅一个、高压锅一个、水壶一只归曹某某所有；电视机一台、电视机机顶盒一台、饭桌一张、衣柜二个、五斗柜一个、书柜一个、折凳六张、大床一张、小床一张、煤气罐一个、电饭锅一个、水壶一只归莫某某所有；五、驳回莫某某要求曹某某赔偿精神损害抚慰金人民币10000元的诉讼请求；六、驳回莫某某要求曹某某支付生活补助款人民币10000元的诉讼请求；案件受理费300元，由曹某某负担150元，由莫某某负担150元；评估费1000元，由曹某某负担500元，由莫某某负担500元。
上诉人曹某某不服一审判决上诉称：一、原审法院处理上诉人与被上诉人共有财产即位于南宁市五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房屋时没有根据双方当事人的实际情况作出处理。1、该房系上诉人单位给予上诉人的保障性住房，是上诉人唯一—套栖身之所，该房的取得系用上诉人的工龄和支付一部分资金购买的。2、上诉人的户籍己从桂平迁入南宁，在老家桂平已无房屋可供上诉人居住，也无土地再分给上诉人耕种或者建房，桂平老家兄弟姐妹均在老家务农，他们本身就经济困难，也无力给上诉人提供住房借住。而今上诉人在南宁也无亲戚可投靠，且上诉人现年69岁高龄，己丧失劳动能力，又患有疝气、高血压病，需要长期服药治疗，仅靠微薄的退休金延医治病，在南宁生活本就不易，更何况很多房东不愿意租房给老人，特别是患有疾病的老人，老年人即便有钱也难租房是时下面临的普遍现实难题。3、被上诉人的情况相对于上诉人来说就好很多，虽然她患有眼疾，但不是慢性病，不需要再治疗。这就为被上诉人离婚后生活节省很多开支，而且一审法院调查取得的证据南宁市福建园×栋×单元×号房的产权人仍为谢秀珍（即被上诉人的母亲）。按照继承法规定，被上诉人对其母亲的房屋享有继承权。加之被上诉人的兄弟姐妹都有较好的经济能力且都有固定住房，被上诉人的兄弟姐妹亦曾表示放弃继承谢秀珍的上述房产，同意由被上诉人一人继承，事实上在上诉人向法院提出离婚前，上诉人与被上诉人及女儿一直居住在被上诉人母亲谢秀珍的上述房屋。故离婚后被上诉人无论是生活支出成本还是住房保障问题都比上诉人好很多，所以法院在判决分割财产时应该考虑到离婚双方的现实问题，而不仅仅是机械地依据照顾女方原则进行判决。希望二审法院能够更加尊重离婚双方的现实问题以及充分对双方离婚后面临的问题作—个比较后谨慎作出判决。二、如果法院在将房屋判给谁的问题上出现为难，上诉人也宁愿选择请求离婚而不分割房屋。因为上诉人和被上诉人都己年迈，感情问题在双方的生活当中都己显得无足轻重。相反，人老了而面临住房没有保障的话对于老年人来说将是—个很严峻的问题，这势必会给老年人带来巨大的生活压力，从而直接影响老年人的晚年生活，减少寿命。因此，上诉人经再三考虑，如果法院在将房屋判给谁的问题上出现为难的话，上诉人请求不分割房屋，离婚后继续由双方共同居住至死亡为止。综上，望二审法院在审理过程中能更多考虑到双方的现实问题，谨慎判决以维护社会的和谐稳定，不仅依据法律规定，但也不忘呼人情关怀。请求将本案讼争的南宁市五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房屋判归上诉人所有，由上诉人向被上诉人支付该房屋的补偿款57954元，并将该房附带的杂物房判由上诉人使用。上诉人曹某某在二审审理中当庭补充如下上诉理由：本案的当事人年纪都比较大，住房都不是很乐观，希望法院能保障双方当事人的住房问题。如果要分割涉案房屋，希望法院能将该房屋分割成两套房屋，每人一套，保障双方当事人都有地方居住。
被上诉人莫某某答辩称：上诉人的上诉没有任何证据可以证实，其上诉理由不应当得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人争议的焦点是：本案讼争的南宁市五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房屋应如何分割处理、该房所附带的杂物房应归谁使用管理？
上诉人曹某某在二审审理过程中提供一份户籍成员关系证明，证明位于南宁市福建园×栋×单元×号房的产权人是被上诉人莫某某的母亲谢秀珍，被上诉人如果离婚的话，可继承居住在该房且其直到上诉人曹某某提出离婚前一直与女儿曹某霞及其丈夫曹某某居住在该房，被上诉人其他兄弟姐妹对其居住该房并无异议。
被上诉人莫某某经质证认为：上诉人二审提供的证据不属于新证据，不能在二审中使用。对该证据的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议。该户籍证明材料不能证明上诉人所要主张的被上诉人继承房屋的事实，因为上诉人的证明对象是×号房的产权人是被上诉人的母亲、被上诉人可继承并居住在该房、被上诉人的其他兄弟姐妹对其居住在该房并无异议。上诉人所提交的证据并不能证实其所要证明的事实，而且也不能证明该房屋的产权属于被上诉人的母亲谢秀珍。另外，该户籍材料是上诉人有目的要派出所出具的，不是合理合法的客观显示户籍材料，被上诉人不予认可。
上诉人曹某某对一审查明事实无异议，但认为一审漏查明涉案房屋是用上诉人的36年工龄加一部分现金去购买的，该房屋属于上诉人的单位分给上诉人的福利房。
被上诉人莫某某对一审查明事实无异议。对上诉人曹某某提出一审漏查明事实的问题，被上诉人莫某某当庭提供其退休证，主张其于1998年退休，购买本案争议房屋时，被上诉人并没有退休，其所在单位并没有破产，购房时亦折算了其的工龄在内。上诉人曹某某经质证对莫某某当庭提供的退休证的真实性没有异议，但认为莫某某是1992年左右下岗，1998年的退休证是其补交保险后办的，而本案讼争的房屋及杂物房是在1993年11月18日购买的，是曹某某单位提供给其的福利房，不是为夫妻双方分配的房屋，该房也是曹某某唯一一套住房。
本院对当事人争议的证据及事实经审查认为：曹某某、莫某某对对方二审提供的证据的真实性均没有异议，本院对证据的真实性予以确认。但曹某某二审提供的证据与其待证的莫某某离婚后可以继承并居住在其母亲谢秀珍名下的×号房屋且其兄弟姐妹对其居住在该×号房并无异议的事实没有关联性，故本院不予采信。莫某某二审提供的退休证记载其退休时间为1998年6月1日，目前没有证据证实该退休证是莫某某补交保险后办的，故本院对该证据予以采信。曹某某原为南宁市基础工程总公司职工，本案讼争的南宁市五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房屋所有权证号为邕房权证字第×号，房屋所有权证记载所有权人为曹某某，共有权人为莫某某，房屋所有权证附记：向南宁市邕江防洪大堤修建管理处购买1994年度房改出售的成本价房，总价款为19264.19元。房屋所有权证填发日期为2002年11月16日。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。二审中，曹某某提出如果法院在将房屋判给谁的问题上出现为难的话，其即请求不分割涉案房屋，离婚后继续由双方共同居住至死亡为止。经征求莫某某意见，莫某某表示要求分割涉案房屋，离婚后不与曹某某共同居住。
本案经本院组织调解，终因双方当事人各执己见而调解不成。
本院认为：曹某某、莫某某对一审判决准许双方离婚及对动产的分割处理没有异议，本院予以确认。关于本案讼争的南宁市五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房屋应如何分割处理、该房所附带的杂物房应归谁管理使用的问题。本案讼争的南宁市五一中路×号住宅小区×栋×单元×号房屋虽为曹某某单位分给的福利房，但属于婚姻关系存续期间取得，且用夫妻共同财产购置，应属于夫妻共同财产。由于曹某某、莫某某均主张该房屋所有权，且曹某某不同意竞价分割，而该房屋属于不宜分割使用的不动产，一审综合考虑曹某某、莫某某双方的经济、身体健康等情况，从照顾妇女权益的角度出发，将该房屋判归莫某某所有，由莫某某按照房屋价值（115908元）的一半即57954元补偿曹某某，并将该房所附带的杂物房判归莫某某使用，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及相关司法解释的规定，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人曹某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人曹某某已预交），由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
审 判 员 肖燕青
代理审判员 黄志伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。