湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1583号
原告：顾引珠。系顾小毛之女。
原告：顾引芳。系顾小毛之子。
两原告共同委托代理人：�淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：徐新勇。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
代表人：杨志亭，该支公司总经理。
委托代理人：许玲，该支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼*层**层。
代表人：朱学银，该支公司总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
原告顾引珠、顾引芳与被告徐新勇、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险莱芜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾引芳及两原告的共同委托代理人周淦生，被告徐新勇，被告太平洋保险宿州公司的委托代理人马军峰到庭参加诉讼，被告天安保险莱芜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾引珠、顾引芳共同起诉称：2015年8月14日8时许，顾小毛驾驶无牌人力三轮车由西往东行驶途径湖州市高新区戴山戴北村田湾桥东堍路段时，与同向行驶被告徐新勇驾驶车牌号皖09／226**变型拖拉机右侧后轮发生刮擦，造成顾小毛受伤于2015年9月2日救治无效死亡的道路交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队于2015年10月12日出具吴公交证字（2015）3305028201500341号道路交通事故证明，证明顾小毛驾驶无牌人力三轮车与被告徐新勇驾驶车牌号皖09／226**�型拖拉机发生刮擦，但顾小毛与被告徐新勇的过错在本次事故中所起作用大小无法查清。经查，皖09／226**变型拖拉机在被告天安保险莱芜公司处投保了交强险，在被告太平洋保险宿州公司处投保了商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告徐新勇赔偿原告方各项损失共计236152.81元，其中，医疗费30787.02元，丧葬费24186元，死亡赔偿金201965元（40393元／年×5年），精神抚慰金50000元，处理丧事人员误工费和交通费3000元，护理费2280元（120元／天×19天），伙食补助费570元（30元／天×19天），交通费800元，合计313588.02元，扣除交强险120000元，余款193588.02元按照同等责任要求对方赔偿60%即116152.81元，加上120000元的交强险，合计236152.81元；被告天安保险莱芜公司、被告太平洋保险宿州公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金要求在交强险内先行赔付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐新勇答辩称：事故发生时，因不知道是自己所撞，开车驶离现场不属事故后逃逸。顾小毛治疗期间及死亡后，其已支付医药费5000元及赔偿款49000元。原告起诉要求的赔偿金额过高，法院核准部分由保险公司赔偿，其已支付赔偿款应计算在内。
被告天安保险莱芜公司未到庭应诉，但书面答辩称：皖09／226**变型拖拉机在被告天安保险莱芜公司投保交强险，事故发生后公司已于2015年9月7日垫付医药费10000元（汇款至中国人民解放军第九八医院）。事故认定被告徐新勇驾车逃逸，属于保险公司拒赔事项。被告徐新勇没有提供事故车辆的车架号，无法证实事故车辆与投保车辆是否属于同一车辆（投保车辆的车架号尾号为9X013788，发动机号为D08F4971020）。故保险公司不应承担赔偿责任及诉讼费。
�告太平洋保险宿州公司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议。被告徐新勇在被告太平洋保险宿州公司投保的是商业三者险，保险限额为20万元，且未投保不计免赔附加险。据事故证明书记载，被告徐新勇看到三轮车倒地后未作停留应认定为逃逸，该情况属于保险责任免除情形，请求驳回原告对被告太平洋保险宿州公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月14日8时许，原告顾引珠、顾引芳的父亲顾小毛驾驶无牌人力三轮车由西往东行驶途径湖州市高新区戴山戴北村田湾桥东堍路段时，与同向行驶由被告徐新勇驾驶的车牌号为皖09／226**变型拖拉机右侧后轮发生刮擦，造成顾小毛受伤，并于2015年9月2日救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告徐新勇驾车驶离现场。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队现场勘查和调查，于2015年10月12日出具吴公交证字（2015）3305028201500341号道路交通事故证明：“该起事故经调查，顾小毛驾驶无牌人力三轮车与徐新勇驾驶车牌号皖09／226**变型拖拉机发生刮擦，但顾小毛与徐新勇的过错在本次事故中所起作用大小无法查清，根据现有证据，无法查清事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定作出本次事故事实证明。”顾小毛受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院19天，于2015年9月2日死亡，共花去医疗费30787.02元（其中5000元系被告徐新勇支付）。顾小毛的死因经湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室鉴定，该室于2015年9月29日出具的吴公物鉴（法）字（2015）121号鉴定文书鉴定意见为：“死者顾小毛符合在交通事故中头部、胸部复合伤并发肺部感染而死亡。”事故发生后，被告徐新勇已支付原告方54000元（含医疗费5000元）。被告天安保险莱芜公司曾于2015年9月7日汇款至顾小毛住院治疗的中国人民解放军第九八医院，但顾小毛于同年9月2日死亡，其医药费已结算完毕，该10000元保险款现挂账于中国人民解放军第九八医院账上。
另查明：车牌号皖09／226**变型拖拉机登记在黄山区荣盛农机服务部名下，该车辆经转让实际所有人为被告徐新勇。被告徐新勇为皖09／226**变型拖拉机向被告天安保险莱芜公司投保了交强险，向被告太平洋保险宿州公司投保了商业险，其中第三者责任险限额为20万元，交强险和商业险的保险期限均自2014年9月29日起至2015年9月28日止。被告太平洋保险宿州公司递交的保险人告知书上投保人签字非被告徐新勇本人所签。
又查明：顾小毛户籍所在地土地已被征用，顾小毛已属失地农民。原告顾引珠、顾引芳系顾小毛（公民身份号码：××）的合法继承人，顾小毛妻子禇顺毛已于2000年6月29日病故。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故证明、徐新勇的驾驶证、皖09／226**变型拖拉机行驶证、保险单、病历与出院小结、医疗费发票与用药清单、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、鉴定文书、高新区派出所的证明及户籍登记表、湖州市南太湖高新技术产业园区管理委员会、湖州市国土资源局国土资源所证明、土地流转协议、交通费发票、调解书；被告太平洋保险宿州公司向本院提交的车辆信息表、商业三者险投保单、告知书、机动车三者责任险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明，真实地反映了被告徐新勇与顾小毛在本次交通事故发生时车辆、道路和交通环境等基本情况。经过现场勘查和调查取证�均无法查清事故的全部事实。本院采纳该道路交通事故证明事实，推定被告徐新勇与顾小毛在本次事故中负事故同等责任。现原告要求被告赔偿本次交通事故所造成经济损失的60%并无不当，本院予以采信。原告所要求的赔偿项目及赔偿数额均符合法律规定，但具体数额由本院核实为准。两保险公司有关徐新勇在本次交通事故发生后驾车驶离现场属肇事后逃逸的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。有关被告太平洋保险宿州公司医疗费中非医保部分应扣除的辩称，因顾小毛受伤后，送医院抢救所使用的药物应认定为急救所必需，且保险公司也未举证证明，本院不予采纳。
经本院核准应计算原告损失为：原告顾引珠、顾引芳之父亲顾小毛因本次交通事故死亡，应计算丧葬费（按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的六个月计算，48372元／年÷2�计24186元，死亡赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元／年×5年）计201965元，精神损害抚慰金30000元，处理丧事人员的误工和交通费（酌情）3000元，医疗费30787.02元，护理费2280元（120元／天×19天），伙食补助费570元（30元／天×19天），交通费800元，合计293588.02元。其中扣除属机动车交强险责任限额内120000元（含精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、医疗费10000元），余173588.02元按同等责任赔偿60%，即104152.812元，由商业三者险赔偿。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐新勇应赔偿原告顾引珠、顾引芳因父亲顾小毛交通事故死亡的各项费用即由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在皖09／226**拖拉机投保的交强险责任限额内赔付给原告顾引珠、顾引芳120000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐新勇应赔偿原告顾引珠、顾引芳因父亲顾小毛交通事故死亡的各项费用即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在皖09／226**拖拉机的商业险第三者责任险限额内赔付给原告顾引珠、顾引芳173588.02元的60%即104152.812元，其中支付给原告顾引珠、顾引芳50152.812元，支付给被告徐新勇已垫付的54000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告顾引珠、顾引芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4842元，减半收取2421元，由原告顾引珠、顾引芳负担90元，被告徐新勇负担2331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴佳佳