福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1877号
原告余荣凤，女，1972年9月17日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告危龙明，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住武平县。
原告余荣凤与被告危龙明确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余荣凤及委托代理人兰月秀，被告危龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣凤诉称，危涤是原告的前夫（2013年3月25日，原告与危涤通过协议方式离婚）。2004�9月，在原告和危涤婚姻关系存续期间，原告夫妇与被告危龙明在中山镇龙济村石壁塘合伙投资开办综合养殖场。2007年5月3日，危涤和被告共同与中山镇龙济村民委员会签订了山地承包合同，承包合同约定，村委会将石壁塘约30亩林地承包给危涤与被告用于立体养殖，承包期限为三十年。2007年7月7日，因养殖场在合伙经营期间效益低下，危涤与被告经协商一致后，决定将被告在养殖场的投资份额转让给危涤，危涤为此与被告签订协议书一份，协议书第一条约定，被告自愿将其在石壁塘养殖场所拥有的股份转让给危涤，危涤对被告进行相应的补偿，自此该养殖场的一切权利义务及经营等与被告无关，该养殖场的债权债务由危涤负责。协议签订后，原告夫妇将相应的补偿款支付给了被告，养殖场也由原告夫妇经营。2013年3月25日，原告与危涤协议离婚，离婚协议书约定，�于中山龙济村的猪场财产、经营权及因租赁该养猪场山地、经营猪场所形成的所有收益归女方即原告所有。原告和危涤离婚后，中山龙济石壁塘养殖场由原告独自经营。可是，自2013年7、8以来，被告得知石壁塘养殖场有可能被征用后，多次前往养殖场把养殖场的供电设施、道路、水管、排污设施等毁坏，严重影响了原告的经营行为。2015年5月以来，原告拟在石壁塘山场种植脐橙，被告也百般阻拦原告施工，导致原告至今无法种植。
综上，危涤与被告于2007年签订的关于龙济村石壁塘养殖场的股份转让协议书合法有效，根据该协议及原告与危涤的离婚协议书的约定，该养殖场的一切权利已归原告所有，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告要求：1、依法确认原告的前夫危涤与被告危龙明于2007年签订的关于龙济村石壁塘养殖场的股份转让协议书�法有效；2、判令被告危龙明排除对石壁塘养殖场的妨害，停止侵权行为。
被告危龙明辩称，对《山地承包合同》和《协议书》均没有异议。承包山地建猪场的时候我与危涤协议工由我出，钱由危涤夫妻出，后来因为我出不了工，所以就退出猪场，危涤说我违约，之前的钱就不补了。我和危涤的《协议书》有约定我将我在该养殖场中的农田计7亩租给危涤使用，租金每年3000元，但是原告只支付了两年。协议书说到的工资等20000元有支付，木料折价款也有支付。该协议是危涤写的，写的时候跟我们口头协议有变动。我在退出猪场后没有对猪场的经营进行破坏。
经审理查明，原告余荣凤与危涤原属夫妻关系，双方于1996年办理结婚登记，于2013年3月25日协议离婚。2004年9月，原告和危涤婚姻关系存续期间，原告夫妇与被告危龙明在中山镇龙济村石壁塘合�投资开办综合养殖场。2007年5月3日，危涤和被告危龙明（乙方）共同与中山镇龙济村民委员会（甲方）签订《山地承包合同》，约定：“甲方同意将坐落于本村的山地石壁塘承包给乙方经营，一、甲方承包给乙方的山地为石壁塘，面积约30亩，四至界址：东至林福远界；南至林福远界；西至林福远界；北至林福远界。二、乙方承包上述山地的期限为三十年，用于立体养殖。三、乙方每年缴给甲方承包费50元，于每年12月1日交给甲方。…六、在承包期内，承包权可以依法继承，乙方也可以依法转让…”。2007年7月7日，危涤（乙方）与被告危龙明（甲方）签订了一份《协议书》，约定：“一、甲方自愿将其在养殖场所拥有的股份无偿转让给乙方（乙方补偿给甲方工资等费用），自此该养殖场的一切权利及经营等与甲方无关，该养殖场的债权、债务由乙方负责。二、从双�合作至今，乙方补给甲方夫妻工资合计为1800元／月，扣除已发给甲方的生活费等乙方还应补发给甲方夫妻工资总计20000元。另外，乙方补给甲方父亲的工资总计4500元。三、乙方补给甲方做猪舍所用的木料折价1500元，并补给甲方于前期所附的鱼苗款计2000元。四、甲方将其在该养殖场中的农田计7亩租给乙方使用（该农田为被告危龙明的开荒地，无承包经营权证），租期限为三十年，租金每年总计为3000元（五年定一价）。五、乙方在经营期间，该养殖场的用地如有纠纷，甲方必须负责解决。”。该《协议书》签订后，原告夫妇将相应的工资、木料折价款支付给了被告，养殖场开始由原告夫妇经营。2013年3月25日，原告余荣凤与危涤通过协议方式离婚，并于当日签订《离婚协议书》，其中离婚协议第三条约定：“位于中山镇龙济村的猪场财产、经营权及因租赁该养猪场山地、经营猪场所形成的所有收益归女方即原告余荣凤所有。”离婚后，该养殖场由原告余荣凤独自经营。原告认为，被告自2013年7月以来，多次前往养殖场把养殖场的供电设施、道路、水管、排污设施等毁坏，严重影响了原告的经营行为，2015年5月以来，原告拟在石壁塘山场种植脐橙，被告也阻拦原告施工，导致原告至今无法种植。据此原告主张：1、依法确认原告的前夫危涤与被告危龙明于2007年7月7日签订的关于龙济村石壁塘养殖场的股份转让《协议书》合法有效；2、判令被告排除对石壁塘养殖场的妨害，停止侵权行为。
本案诉讼中，原告放弃要求被告排除对石壁塘养殖场的妨害，停止侵权行为的诉讼请求，只主张依法确认原告的前夫危涤与被告危龙明于2007年7月7日签订的关于龙济村石壁塘养殖场的股份转让《协议书》合法有效。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，有原告余荣凤提供的《山地承包合同》、《协议书》、《离婚协议书》、《离婚证》各一份，证人余荣昌、程德胜、修建军的证言及原、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告和危涤在婚姻关系存续期间与被告危龙明合伙开办养殖场，并由危涤和危龙明共同与中山镇龙济村民委员会签订《山地承包合同》。在养殖场经营过程中，被告危龙明自愿退出养殖场的经营，将养殖场股份转让给危涤，并于2007年7月7日与危涤签订《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，庭审中被告危龙明亦对该协议予以认可，且协议中大部分内容已得到履行，应认定该《协议书》合法有效。协议签订后，原告余荣凤与危涤签订《离婚协议书》，约定养殖场的财产、经营权及因租赁该养猪场山地、经营猪场所形成的所有收益归原告余荣凤所有。该约定亦未违反相关法律规定。因此，原告余荣凤主张确认《协议书》合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告余荣凤的前夫危涤与被告危龙明于2007年7月7日签订的中山镇龙济村石壁塘养殖场股份转让《协议书》合法有效。
本案案件受理费100元，由原告余荣凤负担50元，被告危龙明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
�判长阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。