四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第523号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码：90470210-1。
负责人徐向上，行长。
委托代理人龙虎，男，1971年5月11日生，汉族，现住泸州市江阳区，该分行员工。
委托代理人杨晓丽，女，1987年7月24日生，汉族，现住泸州市江阳区，该分行员工。
被告刘乾春，男，1955年12月23日生，汉族，现住四川省泸州市纳溪区。
被告张从英，女，1962年7月10日出生，汉族，现住四川省泸州市纳溪区。
以上二被告委托代理人王官六，男，1974年3月16日出生，汉族，现住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州市开明汽贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区河西大道一段98号。
法定代表人袁开明，总经理。
被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区河西大道一段98号。
法定代表人袁开明，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）诉被告刘乾春、张从英、泸州市开明汽贸有限公司（以下简称开明汽贸公司）、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司（以下简称开明物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托代理人龙虎、杨晓丽，被告刘乾春、张从英的委托代理人王官六到庭参加诉讼。被告开明汽贸公司、开明物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行诉称：被告刘乾春于2012年2月在原告处申请办理银行卡（卡号：6222340030754351），申请50万元额度用于在被告开明汽贸公司处刷卡购买商用车两台（川E410**、川E410**），被告开明汽贸公司为其提供担保，同时被告刘乾春与原告签订信用卡分期购车合同，用所购商用车作为抵押物于2011年3月16日办理相关抵押手续。被告刘乾春开始透支以后经原告多次催收仍未归还，目前透支时间已经超过三个月，违反合同约定的义务。因双方无法协商解决，原告遂具状诉至法院，请求判令：1.［泸纳］支行（2012）年［004］号及［泸纳］支行（2012）年［005］号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》提前到期，由被告偿还到期借款本金387400.39元及相应利息；2.被告开明汽贸公司履行连带担保责任；3.被告开明物流公司履行抵押担保责任；4.被告承担本案诉讼相关费用。
被告刘乾春、张从英辩称：本案所涉车辆是被告公司的，因按揭贷款业务不能用公司名义办理，所以就借用其身份证件办理了车辆按揭贷款手续，车辆所有权及经营权均在公司，与其无关，其不应承担还款义务，应由被告开明汽贸公司与开明物流公司承担还款责任，。
被告开明汽贸公司、开明物流公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月24日原告工行泸州分行与被告刘乾春签订两份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：［泸纳］支行2012年004号及［泸纳］支行2012年005号），约定：被告刘乾春向被告开明汽贸公司购买华神牌汽车两辆（车牌号分别为川E410**、川E410**），每辆车总价为360000元，被告刘乾春每辆车自行支付首付款110000元，剩余购车款由被告刘乾春通过其在原告申办的牡丹信用卡（卡号：6222340030754351）以透支的方式向被告开明汽贸公司支付，透支金额为250000元。两辆车透支金额合计为250000元／辆×2辆=500000元。在被告刘乾春满足合同所约定条件的情况下原告将上述透支款一次性划付给被告开明汽贸公司。被告刘乾春透支支付购车消费�后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每辆车每期偿还金额为10417元（合计为10417元／辆×2辆=20834元）。被告刘乾春每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同时被告刘乾春每辆车应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费23750元（合计为23750元／辆×2辆=47500元）。如被告刘乾春没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告刘乾春累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等�部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告刘乾春信用卡账户。同日，被告张从英（系被告刘乾春之妻）签订了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘乾春与原告签订的［泸纳］支行2012年004号及［泸纳］支行2012年005号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日被告刘乾春又与原告签订《抵押合同》，被告刘乾春自愿以其所购两部车辆向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告刘乾春办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告刘乾春未予清偿的，原告有权实现抵押权。同时被告杨瑞莲签订了抵押财产共有人承诺，承诺其同意用《抵押合同》确定的抵押物为借款人贷款作抵押担保，并与抵押人共同承担相关的法律责任。被告开明汽贸公司向原告两份出具《担保承诺函》，由被告开明汽贸公司分别对被告刘乾春办理的［泸纳］支行2012年004号及［泸纳］支行2012年005号中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。被告开明汽贸公司在原告处开立保证金专户，并存入相应金额的保证金。如被告刘乾春未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告刘乾春所欠债务。担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2012年2月23日被告开明物流公司向被告刘乾春出具承诺书，该承诺书载明：因公司业务需要，加上银行办理车辆按揭贷款业务不能�公司名义办理，所以借用刘乾春身份证件等代为办理，所购华神牌车二辆实际所有权及经营权都是开明物流公司，如在经营过程中发生交通事故及拖欠银行贷款等产生的一切经济纠纷，刑事、民事责任等概由开明物流公司承担，刘乾春不承担任何责任。2012年3月16日被告开明汽贸公司在原告处存入保证金50000元（25000元×2=50000元）。同日原告从被告刘乾春开办的信用卡中扣划第一期本金20864元（10432元／辆×2辆=20864元）及手续费47500元（23750元／辆×2辆=47500元）。以后各期原告从被告刘乾春开办的信用卡中扣划的金额均为20832元（10416元／辆×2=20832元）。2012年4月25日被告刘乾春未能依照合同的约定将该期的透支款项予以偿还，出现第一次违约，导致产生相应的滞纳金及利息。2012年5月18日被告刘乾春虽然向其信用卡存入21834元，但因不足以偿还两期的透支款项，出现第二次违约并产生利息。其后被告刘乾春均未能依约还款。2012年11月26日原告依约将全部未扣款项一次性计入被告刘乾春信用卡账户。2012年12月21日原告依约从被告开明汽贸公司的保证金账户上扣划保证金82000元。截止2012年12月21日，被告刘乾春共欠原告本金计387400.39元。
另查明：川E410**、川E410**号车登记车主为被告开明物流公司，该两号车于2012年3月16日以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（［泸纳］支行2012年004号、［泸纳］支行2012年005号）及相应《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、车辆登记信息及抵押信息、保证金收据、承诺书等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：原告工行泸州分行与被告刘乾春签订的�中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》以及被告开明汽贸公司出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告开明汽贸公司支付购车款500000元的义务，被告刘乾春以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告张从英与被告刘乾春系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告张从英应共同承担偿还责任。原告提出的判令《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（［泸纳］支行2012年004号、［泸纳］支行2012年005号）及其《抵押合同》提前到期的请求符合合同的约定，且未违反法律的规定，本院依法予以支持。被告开明汽贸公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。同时�原告工行泸州分行有权依据其与被告刘乾春签订的《抵押合同》对抵押的车辆行使权利。鉴于原告起诉的利息符合合同的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。被告开明物流公司向被告刘乾春出具的承诺书系其与被告刘乾春之间的约定，对原告不具有法律约束力，故对被告刘乾春、张从英提出的其不应承担还款责任的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘乾春、张从英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金387400.39元及利息（利息按照合同约定的利率自2012年12月21日起计算，息随本清）；
二、被告泸州市开明汽贸有限公司对被告刘乾春的上述债务承担连带保证责任；
三、被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司在抵押财产范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7111元，由被告刘乾春承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一三年六月十八日
书记员 何 洁