福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2690号
原告张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族。
被告王斌，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告庄延珍（系被告王斌之妻），女，1963年6月5日出生，回族。
被告庄延生，男，1959年12月9日出生，回族。
被告江真（系被告庄延生之妻），女，1968年8月11日出生，汉族。
被告庄延生、江真的共同委托代理人赵敏，南平“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市东恒娱乐发展有限公司。
法定代表人王斌，负责人。
被告南平市恒达商务宾馆有限公司（原为南平市恒达非常休闲娱乐有限公司）。
法定代表人王斌，负责人。
被告南平市丰晟物�有限公司。
法定代表人林美华，负责人。
原告张蓉与被告王斌、庄延珍、庄延生、江真、南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、南平市丰晟物业有限公司民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，根据原告张蓉的财产保全申请，冻结被告庄延珍、庄延生、江真银行账户，以及冻结了被告王斌、庄延生持有的南平市恒达商务宾馆有限公司持有的股权。后被告庄延珍、庄延生、江真提出解除对其银行账户的冻结，经听证，原告张蓉同意解除对被告庄延生、江真、庄延珍银行账户的冻结。本案依法组成合议庭于2013年10月16日、11月20日公开开庭进行了审理。原告张蓉，被告王斌（被告南平市东恒娱乐发展有限公司与被告南平市恒达非常休闲娱乐有限公司的法定代表人）、庄延珍、庄延生及其委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告南�市丰晟物业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，被告于2011年5月5日向原告借款人民币850万元，由南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市丰晟物业有限公司、南平市恒达非常休闲娱乐有限公司承担连带担保，有约定利息，经原告催讨，被告归还借款本金250万元，剩余部分无法归还本金与利息，为保障原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。因被告强调目前自身存在困难，为了促使被告能够及时履行债务，原告放弃借款本金100.01万元，并放弃向被告追偿借款之日起至起诉之日止的借款利息。借款期间，被告庄延珍与被告王斌系夫妻关系，以上债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市丰晟物业有限公司、南平市恒达非常休闲娱乐有限公司承担连带责任。为此，请求法院依法判令：1、七被告归还原告借款本金人民币499.99万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算月利息至偿还完毕之日止；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。2013年8月10日，原告张蓉追加被告江真为共同被告，主张被告庄延生与被告江真在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王斌、南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司共同辩称，当时我们签订借条时，张蓉不在场。庄延生当时帮我签借条时，陈彪（原告丈夫）说没有关系。庄延生与陈彪不认识，产生误导，所以庄延生就把字签下去了。再加上我当时的生意很好，从十几年前就开始做生意，当初是250万元，后来原告说再借款给我500万元，一共750万元，按1%利息算一年，共850万元，后来每月按2%计算利息。这些当时是我与陈彪谈的。事情到了2011年11月�，当时我借出去的钱，别人没有及时还给我，所以在2011年12月15日与原告签订了还款协议书。这笔还款协议书是按照三年的经营权来还款，所以，我认为还款应当按照三年时间来还款。在这三年内，我还款范围：代位起诉43万元、替原告支付东恒修缮款3万元、原告在酒楼消费4670元、现金支付2000元（6月8日和7月19日各1000元）、将东恒的经营权抵给原告三年作价200万元、东恒的电脑等财产（每台按2000元计算）以最后清点为准、由被告代原告偿还原告向许德来借款本息373041元（其中本金36万元）、现金15000元（朱坤霖还给我的已经转交给原告）。我没有违反还款协议，我一直都在还钱，要到2014年12月31日止。
被告庄延珍辩称，我不知道借款以及还款的具体情况。
被告庄延生、江真共同辩称：1、借款实际金额没有850万元，只有500万元，该款项并未转入庄延生账户，而是�入王斌账户。原告未经庄延生同意，私自将500万元的巨额借款转入王斌账户，庄延生未使用该笔款项，原告存在过错，因此被告庄延生、江真不承担还款义务。2、根据2011年12月15日张蓉、王斌、庄延生签订的协议第十条的约定，被告王斌除按协议第三条归还借款200万元之外，再不论其他任何方式归还原告借款100万元，包括分期付款，原告都保证不再向被告庄延生追究任何借款。原告已经明确表示被告王斌已经归还250万元，且王斌没有做出不再继续还款的任何意思表示。因此，原告要求庄延生、江真还款的理由不能成立。3、即便说庄延生要承担责任，其妻子江真不应当承担本案的还款责任，该借款不是两人的共同合意，也不是用于两人的共同生活和开支。
被告南平市丰晟物业有限公司未作答辩。
原告张蓉在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条、转账凭证一份，以此证明王斌与庄延生于2011年5月5日向张蓉借款人民币850万元，约定月利率为2.1%，按月支付利息，由南平市恒达非常休闲娱乐有限公司、南平市丰晟物业有限公司、南平市东恒娱乐有限公司作为保证人的事实。
经庭审质证，被告王斌、南平市东河娱乐有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司表示无异议；被告庄延珍表示不知情；被告庄延生、江真表示借条上虽然是850万元，但是实际发生金额是500万元，在借条当日转到王斌名下只有500万元，这笔借条没有叫江真进行确认签字，所以江真对此不知情，该借款没有转入庄延生账户，庄延生也没有实际使用过这笔借款。本院认为，被告未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。
证据2、申请补领婚姻登记证声明书一份，以此证明被告庄延珍与被告王斌是夫妻关系的事实。经庭审质证，被告�表示无异议，本院予以采信。
被告王斌、南平市东恒娱乐有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司向本院提交《还款协议书》一份，以此证明2011年12月15日，被告王斌将东恒三年的经营权折抵给原告，作价200万元的事实。
经庭审质证，原告对该证据无异议，但主张许德来的款项是在签订还款协议之前，与本案无关联。被告庄延珍、庄延生、江真均无异议，本院对该证据予以采信。
被告庄延生、江真向本院提交如下证据：
证据1、兴业银行的流水账单一份，以此证明借款当日2011年5月5日转到王斌的账户实际金额是500万元，不是850万元。
证据2、《还款协议书》一份，以此证明在37个月内王斌要还给原告300万元，但是时限未满，原告无权起诉。
证据3、原告的《承诺书》一份，以此证明原告两夫妻经常以借款未还为由对庄延生的家庭进行吵闹、骚扰，影响正常生活�
证据4、王斌的《承诺书》一份，以此证明该笔款项由王斌偿付，与庄延生无关。
经庭审质证，原告张蓉对证据1的真实性无异议，但是没有关联性，钱不是原告转的，原告提供其丈夫陈祖龙（陈彪）中国农业银行转给王斌500.5万元；对证据2，真实性无异议，但是原告有起诉的权限，从承诺书和合同中可以很清楚地体现，与37个月有关的只是200万元；对证据3无异议；对证据4的三性均有异议。被告王斌对证据均无异议。本院认为，因原告张蓉、被告王斌对被告庄延生、江真提供的证据均无异议，本院对被告庄延生、江真的证据的真实性予以采信。
被告南平市丰晟物业有限公司未提供证据。
综合原被告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
因投资需要资金，被告王斌与原告张蓉就被告王斌所欠的款项加上利息经结算合计350万元，2012年5月5日�被告王斌又向原告张蓉借款500万元。当日，被告王斌与被告庄延生作为借款人共同向原告张蓉出具一份借条，载明：“借条兹向张蓉借到人民币计（大写：捌佰伍拾万元整），（小写：8500000元），月利率百分之贰点壹（小写：2.1%，）按月支付利息。此据。借款人：王斌借款人：庄延生借款时间：2011年5月5日。”同时，该借条对担保事项进行了约定，“担保人（担保单位）：本担保人（担保单位）愿为以上捌佰伍拾万元借款及利息承担连带担保偿还责任，担保期限为：自借款之日起至以上借款及利息全部清偿之日止，方才解除担保责任。此据。担保人：南平市恒达非常休闲娱乐有限公司，南平市丰晟物业有限公司，南平市东恒娱乐发展有限公司。时间：2011年5月5日”。当日，原告张蓉丈夫陈祖龙以银行转账的方式向被告王斌支付了5005000元。
2011年12月15日，原告与被告王斌、庄延生签订一份《还款协议书》，约定被告王斌将南平市东恒娱乐发展有限公司的三年经营权（2011年12月1日至2014年12月31日止）作价200万元移交给原告张蓉经营，并约定在三年经营期限内，原告不得另行以其他方式（除向法院提起诉讼外）对庄延生的家庭生活及工作进行吵闹、骚扰，同时约定被告王斌除按照约定归还原告200万元款项外，被告王斌不论以其他任何方式另行归还100万元给原告（包括分期还款），原告承诺：原告同意将被告庄延生的名字从850万元的借条中删除，并保证不再向被告庄延生追究还款责任。协议签订后，因东恒装修需要，被告王斌为原告支付装修款3万元，另现金偿还2000元。
现因被告王斌、庄延生未向原告偿还至其余借款本金及利息，被告南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、南平市丰晟物业有限公司亦未承担保证清偿责任，原告张蓉遂于2013年7月26日诉至本院。
另查明，被告王斌与被告庄延珍系夫妻关系，被告庄延生与被告江真系夫妻关系，本案讼争借贷关系发生在四被告夫妻关系存续期间。
再查明，南平市恒达非常休闲娱乐有限公司于2011年6月8日变更成现名南平市恒达商务宾馆有限公司。
本院认为，原告与被告王斌、庄延生之间的民间借贷关系有原告提供的借条、转账凭证等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。关于本案借款本金问题，原告主张借条为850万元，后以南平市东恒娱乐发展有限公司的三年经营权抵扣200万元、案外人许德来的37万元借款、酒楼餐费等10万元等方式偿还了250万元，并放弃了本金100.01万元，现要求被告王斌偿还499.99万元。本院认为，原告放�部分本金系原告处理自身合法权益的体现，本院予以确认。因此，原告张蓉向被告王斌出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告王斌作为债务人有依约偿还借款的义务。故被告王斌应向原告张蓉偿还借款本金499.99万元。同时，原告要求被告王斌支付从本案起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息的主张，因本案借条中有约定月利率2.1%，故原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告庄延生的还款责任问题，被告庄延生提出其并未收到本案的借款，本院认为，因被告庄延生系以借款人身份在借条上签名，对外是和被告王斌以共同借款人身份体现，因此应当与被告王斌共同承担还款责任。至于被告庄延生与被告王斌之间如何约定本案借款的使用及偿还，并非本案所需解决的问题。原告与被告、王斌、庄延生之间就还款问题达成的《还款协议书》系当事人的真实性意思表示，各方应当按照协议的约定全面履行。该《还款协议书》明确约定了被告王斌在偿还完毕100万元后，原告同意将被告庄延生的名字从本案850万元的借条中删除，并保证不再追究被告庄延生的还款责任。但庭审中，原告张蓉仅认可被告王斌在还款协议书之后偿还32000元，而被告庄延生、王斌提出其已偿还40万元（含原告欠案外人许德来的37万元借款，由被告王斌为原告向许德来偿还）。本院认为，本院也已查明，双方约定原告欠案外人许德来的37万元借款由被告王斌偿还是在《还款协议书》之前，被告王斌向案外人许德来实际偿还37万元借款虽是在该协议书之后，因此不能认定涉及案外人许德来的37万元借款也认定为被告王斌在签订协议之后的还款。因此，本院认为根据现有证据，仅能认定被告王斌偿还了32000元。因此，该《还款协议书》中约定的不追究被告庄延生还款责任的条件并未成就，被告庄延生仍应当对本案的借款承担全部还本付息的责任。
关于被告庄延珍、江真的承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。现被告庄延珍、江真虽辩称本案借款不是与被告王斌、庄延生的夫妻共同债务，但被告并未举证证明原告与被告王斌、庄延生对其借款明确约定为被告王斌、庄延生个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告王斌、庄延�在婚姻关系存续期间所借499.9万元应属于被告夫妻共同债务。被告庄延珍、江真辩称对本案借款不知情，并未用于家庭共同生活，该抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
被告南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、南平市丰晟物业有限公司作为保证人在借条上签名，明确约定保证责任为连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、南平市丰晟物业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、南平市丰晟物业有限公司承担偿还责任后有权向被告王斌、庄延生追偿。被告南平市丰晟物业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、庄延珍、庄延生、江真应于本判决生效之日起十日内向原告张蓉偿还借款本金499.99万元，并从2013年7月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率四倍标准向原告张蓉支付利息至借款实际清偿之日止。
被告南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、南平市丰晟物业有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告王斌、庄延珍、庄�生、江真、南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费2020元，由被告王斌、庄延珍、庄延生、江真、南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、南平市丰晟物业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
审 判 员 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月三日
书 记 员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。