wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初583号
原告：陈俊岗，男，汉族，1986年1月18日生，住河南省林州市。
委托代理人：李婷，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：原成海，男，汉族，1966年3月9日生，住河南省林州市。
委托代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：焦作三建建设工程有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西大街小区*号楼*层。统一社会信用代码91410200060005858Q。
法定代表人：张宝彦。
委托代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈俊岗诉被告原成海、焦作三建建设工程有限公司开封分公司（以下简称“焦作三建开封分公司”）委托代领工资合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊岗委托代理人李婷，被告原成海及其委托代理人侯爱国，被告焦作三建开封分公司委托代理人王大宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊岗诉称，2013年焦作三建开封分公司承包了开封市小李庄地块的工程，后将该工程中的9#地块的工程发包给了张志伟，2013年6月份起原告受张志伟的雇佣，到该地块为其提供劳务，后来张志伟又将工程转包给了徐东磊。2016年，公司、张志伟、徐东磊以及林州工人代表即本案被告原成海和开封工人代表曾照水签订了四方协议书，约定徐东磊自愿承担《建设工程转让协议书》应由张志伟承担的劳务人员的工资，并发放给工人代表原成海和曾照水。截止目前，徐东磊已经将70万元的工人工资支付给了原成海，但至今原成海都没有将工资发放到原告和其他工友手里，被告焦作三建开封分公司作为获益方和监管人没有尽到监管义务，依法应当承担连带责任。原告和工友多次找原成海讨要未果，无奈起诉至贵院，诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告劳务费10960元；2、被告焦作三建开封分公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告原成海辩称，经电话核实，原告没有起诉，也没有委托其他人代为起诉，本案存在虚假诉讼，应当驳回原告起诉。本案所定的案由是欠薪合同纠纷，原告起诉要求返还劳务费，属于返还原物纠纷，应当有证据证明被告对其劳务费存在占有保管的侵权行为。原告称受张志伟雇佣，但又称工程转让约定由徐东磊承担，张志伟、徐东磊均不是本案被告，请法庭查明原告起诉主体是否错误，是否遗漏了被告；原告要求被告焦作三建开封分公司承担连带清偿责任，属于追索劳动报酬纠纷，本案案由及诉讼请求体现三个不同的法律关系，对应的是不同的民事责任主体，三个案由同时在一案中不符合民诉法的相关规定，请驳回原告的起诉。被告原成海没有领取原告所诉的工资款，原告起诉被告原成海没有事实依据，被告原成海只代表二十二名工人代为领取了部分的工资款，除原告郭百锁、梁银成、郭耀男、郭勇兵、ＸＸＸ五人工资由被告原成海发放部分外，上述五人剩余工资均是张志伟代为发放，另外原告宋付军、杨晓波、曹瑞良、赵保元、曲金云、岳秋萍、马永波、赵书增、武太兴、李超、陈晓波等的劳务工资也是张志伟发放。其余人员被告原成海也不认识，是否在三建公司的工地务工被告原成海也不知道，也从没有向被告原成海索要过工资，更没有让被告原成海代表他们索要过工资，根本不存在被告原成海代领工资的事实，被告原成海没有返还义务。综上，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告焦作三建开封分公司辩称，2013年6月20日，被告焦作三建开封分公司与案外人张志伟签订《工程劳务承包协议》，将涉案的开封市小李庄9#地块工程以“大清包”形式发包给张志伟，原告接受张志伟雇佣，为上述涉案工程建设提供劳务，截止时间为2014年12月，工资由张志伟负责发放。2015年4月10日，张志伟与案外人徐东磊签订《建设工程转让协议书》，约定由徐东磊接手涉案工程项目建设，之前涉案工程项目产生的劳务费用由张志伟承担。后因张志伟无力承担上述劳务费用，2016年2月5日，被告焦作三建开封分公司与张志伟、徐东磊、林州工程队代表即本案被告原成海，曾照水签订《四方协议》，协议约定徐东磊承担张志伟所在林州工程队劳务费用100万元。被告焦作三建开封分公司按时足额向徐东磊支付涉案工程的劳务费用，徐东磊也在劳动监察部门监督下，按照《四方协议》约定将100万元劳务费用支付给了林州工程队，其中支付给本案被告原成海70万元，由其发放给工人，直接支付给工人30万元。原告要求被告焦作三建开封分公司承担连带责任于法无据。被告焦作三建开封分公司没有雇佣原告进行劳务工作，不应承担向原告支付劳务费用的责任；被告焦作三建开封分公司不存在欠付涉案工程价款的情况，因此本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定；被告焦作三建开封分公司全程参与并监督了徐东磊向原告所在林州工程队支付劳务费用过程，已尽到《四方协议》约定的监督义务。原告未能足额收到劳务费用的原因，是本案另一被告原成海收到70万元劳务费用后，没有足额向原告发放。原成海作为林州工程队代表，接受林州工程队农民工委托，代表工人在《四方协议》上签字及接收劳务费用，其应当足额向原告等委托人支付劳务费用。综上所述，本案系原告与被告原成海之间的委托合同纠纷，被告焦作三建开封分公司并非委托关系中的任何一方当事人，因此不应对原成海的支付义务承担连带责任。
经审理查明，原告陈俊岗没有起诉。
本院认为，原告没有向法院起诉，该案不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取，待裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘静静
武冬月
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字弟15号
原告林云弟，男，汉族，无职业，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告吉林云鹤汽车零部件有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人伊淑银，董事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告林云弟与吉林云鹤汽车零部件有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林云弟撤回起诉。
案件受理费4900.00元由原告林云弟负担。
审 判 长 赵 志 刚
人民陪审员 关丽华人民陪审员吴海英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字弟15号
原告林云弟，男，汉族，1955年6月12日生，无职业，住浙江省温州市。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告吉林云鹤汽车零部件有限公司，住所地永吉经济开发区上海街17-1号。
法定代表人伊淑银，董事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告林云弟与被告吉林云鹤汽车零部件有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林云弟撤回起诉。
案件受理费4900.00元由原告林云弟负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年�月二十日
书记员 毛 巍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初652号
原告：田向东，男，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告：张家口市桥西区东窑子镇外东窑村民委员会，住所地张家口市桥西区东窑子镇外东窑村。
负责人：刘慧泽，系村主任。
田向东与张家口市桥西区东窑子镇外东窑村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告田向东于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田向东撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年五月十六日
书记员 王昕妤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初346号
原告：范治平，男，1970年6月11日出生，汉族，住邵东县。
被告：郭向云，男，1972年10月16日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人暨被告：刘金秀，女，1972年8月16日出生，汉族，住邵东县。
被告刘金秀的委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原告范治平与被告郭向云、刘金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告范治平，被告暨郭向云的委托诉讼代理人刘金秀，刘金秀的委托诉讼代理人唐飞鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范治平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金270万元及利息64.8万元（按月利率2%，自2016年1月22日计算至2017年11月22日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭向云系朋友关系，2010年11月22日，郭向云因需要资金周转向原告借款100万元，约定利息按年结清。后因郭向云经济困难，一直未还本付息，2016年1月22日，经结算，欠原告本息共计270万元，郭向云出具了结算书，并承诺尽快归还本息。后原告多次催收未果。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。
被告郭向云、刘金秀答辩称：1、本案借贷没有实际发生，原告必须要提交款项交付的依据，否则借贷就不能成立；2、如果原告能够提交证据证明款项已交付或合议庭认定借贷关系成立，2016年的结算是不合理的，借款本金是100万元，结算后息转本，本金变成了270万元，按法律规定，民间借贷年利率不能超过24%，原告的计算利息方式已违反法律强制性规定；3、原告也没有提供证明证明借款是用于二被告家庭共同生活或经营，刘金秀不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交原告的身份证复印件、二被告的身份证、综合户籍资料复印件等证据，二被告不持异议，本院予以确认。对原告提交的借条、借款结算书等证据，二被告提出质证意见：对该二份证据的真实性不持异议，但原告必须提供款项实际交付的证据证明借款已实际发生。本院认为借条、借款结算书具有真实性，但是否能达到原告的举证目的，应结合其他相关证据进行综合评判。根据采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，认定本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2010年1月22日，郭向云向原告出具借条，内容为：“今借到现金100万元，郭向云，2010年1月22日。”2016年1月22日，郭向云向原告出具《借款结算书》，内容：“郭向云因于2010年1月22日向范治平借款100万元，现经过双方结算，本人尚欠借款本金270万元，月利息为3%，特此结算，借款人郭向云，2016年1月22日。”后原告向郭向云催收未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷系实践性合同，其成立生效需两个事实要件，一是借贷双方达成合意，二是款项已实际交付。因涉案借贷金额巨大，并非基于日常生活需要而产生的债务，原告虽提交了借条及《借款结算凭证》等债权凭证，但仍应就涉案款项已实际交付的事实承担证明责任。原告自述涉案款项100万元是通过银行转账交付，但其未能提供相关银行转账凭证等证据证明，被告也不予认可，故原告应承担举证不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范治平的全部诉讼请求。
本案受理费33584元，由原告范治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月三日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初346号原告：范治平，男，1970年6月11日出生，汉族，住邵东县。被告：郭向云，男，1972年10月16日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人暨被告：刘金秀，女，1972年8月16日出生，汉族，住邵东县。被告刘金秀的委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原告范治平与被告郭向云、刘金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告范治平，被告暨郭向云的委托诉讼代理人刘金秀，刘金秀的委托诉讼代理人唐飞鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范治平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金270万元及利息64.8万元（按月利率2%，自2016年1月22日计算至2017年11月22日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭向云系朋友关系，2010年11月22日，郭向云因需要资金周转向原告借款100万元，约定利息按年结清。后因郭向云经济困难，一直未还本付息，2016年1月22日，经结算，欠原告本息共计270万元，郭向云出具了结算书，并承诺尽快归还本息。后原告多次催收未果。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。被告郭向云、刘金秀答辩称：1、本案借贷没有实际发生，原告必须要提交款项交付的依据，否则借贷就不能成立；2、如果原告能够提交证据证明款项已交付或合议庭认定借贷关系成立，2016年的结算是不合理的，借款本金是100万元，结算后息转本，本金变成了270万元，按法律规定，民间借贷年利率不能超过24%，原告的计算利息方式已违反法律强制性规定；3、原告也没有提供证明证明借款是用于二被告家庭共同生活或经营，刘金秀不应承担责任。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交原告的身份证复印件、二被告的身份证、综合户籍资料复印件等证据，二被告不持异议，本院予以确认。对原告提交的借条、借款结算书等证据，二被告提出质证意见：对该二份证据的真实性不持异议，但原告必须提供款项实际交付的证据证明借款已实际发生。本院认为借条、借款结算书具有真实性，但是否能达到原告的举证目的，应结合其他相关证据进行综合评判。根据采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，认定本案案件事实如下：二被告系夫妻关系。2010年1月22日，郭向云向原告出具借条，内容为：“今借到现金100万元，郭向云，2010年1月22日。”2016年1月22日，郭向云向原告出具《借款结算书》，内容：“郭向云因于2010年1月22日向范治平借款100万元，现经过双方结算，本人尚欠借款本金270万元，月利息为3%，特此结算，借款人郭向云，2016年1月22日。”后原告向郭向云催收未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷系实践性合同，其成立生效需两个事实要件，一是借贷双方达成合意，二是款项已实际交付。因涉案借贷金额巨大，并非基于日常生活需要而产生的债务，原告虽提交了借条及《借款结算凭证》等债权凭证，但仍应就涉案款项已实际交付的事实承担证明责任。原告自述涉案款项100万元是通过银行转账交付，但其未能提供相关银行转账凭证等证据证明，被告也不予认可，故原告应承担举证不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范治平的全部诉讼请求。本案受理费33584元，由原告范治平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚作化人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年八月三日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第109号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人荀某，个体工商户。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人荀某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人荀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月1日18时10分许，被告人荀某酒后驾驶鲁Q×××××号“中华牌”小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至与陵园东街交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属一大队查获。经检验，被告人荀某血液中乙醇含量为143.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人荀某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人荀某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人荀某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荀某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年二月十日
书记员 杨美荣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第814号
上诉人（原审被告）彭正锁，金湖加油站业主。
上诉人（原审被告）彭顺德，个体户。系彭正锁之子。
上诉人（原审被告）何丽丽，无业。系彭正锁儿媳。
彭顺德、何丽丽委托代理人彭正锁，系彭顺德、何丽丽之父。
被上诉人（原审原告）张振民，农民。
委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
彭正锁、彭顺德、何丽丽因物权保护纠纷一案，不服怀来县人民法院（2015）怀民初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭正锁和彭顺德、何丽丽的委托代理人；张振民的委托代理人李慧君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2015）沽民初字第617号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 巍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执660号
申请执行人:曹丽，女，1990年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：内蒙古蒙诺投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：吴磊，职务：经理。
本院在执行曹丽与内蒙古蒙诺投资有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人内蒙古蒙诺投资有限公司一次性将应给付的劳务费12000元全部给付。执行费80元已由被执行人内蒙古蒙诺投资有限公司缴纳。申请执行人曹丽基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初390号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48166号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：刘全国，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘全国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔 斌
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00057号
申请执行人闫福社，男，汉�，1957年10月20日生。陕西省礼泉县人。
被执行人马宝建，男，回族，1965年9月27日生。陕西省礼泉县人。
委托代理人曹鹏程，男，46岁，礼泉县司法局干部。
闫福社与马宝建合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）陕民一终字第00062号民事判决，2014年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向申请人清偿本金1745613.79元、支付房屋承包费每月6250元（从2004年7月算至判决履行完毕之日止）、利息等，并负担本案诉讼费、执行费的义务。现被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨马宝建名下的银行存款290万元或变价同等价值的债券、股票等有价证券或扣留、提取同等价值的收入或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年十月三十日
书记员 张浦颢
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01341号
原告吉某。
委托代理人安社，西安市高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
被告张某，现无固定居所。
原告吉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人安社到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告经人介绍于2014年9月相识，双方均系再婚，当时缺乏了解，于××××年××月××日办理结婚登记。被告婚后不在家居住，不照顾原告的衣食住行，长期不回家，原告也不知道她的行踪。2015年1月15日，原告起诉至高陵法院要求离婚，后经法院劝解撤诉。撤诉后被告从不回家，原告也找不到人，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，由被告返还彩礼4000元并承担办案诉讼费。
被告张某辩称，我原籍在陕西旬邑，家里什么也没有，孩子也不管我。我和原告结婚是为了有个落脚处，婚后不回家是因为原告打我。现在如果离婚，我没有住处，要求原告给我一间房子，否则我不同意离婚。彩礼钱看病花了，没有啥给原告退。
经审理查明，原告吉某与被告张某经媒人介绍认识后，并未相互了解，便于××××年××月××日登记结婚。婚后张某长期不在家中居住生活，也不告诉吉某自己的住处和行踪，吉某遂于2015年1月15日起诉离婚，后经法院劝解撤诉。撤诉后，张某至今仍不回家居住生活，故吉某再次起诉离婚。我院受理本案后于2015年10月28日组织庭前调解，调解无果后张某陈述了上述意见并领取了诉状副本及开庭传票等，但在2015年11月13日未到庭应诉。吉某当庭放弃了要求张某返还彩礼的诉讼请求。另查明，双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告吉某与被告张某婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后亦未共同生活，没有建立起夫妻感情。现张某长期不回原告家居住，不珍惜婚姻家庭生活，导致双方婚姻生活无法继续，原告吉某两次诉至法院要求与被告解除婚姻关系，本院调解无效，依法应当准予其离婚。吉某当庭放弃要求张某返还彩礼的诉讼请求系其对自己民事权利的自由处分，故本院对其该项诉讼请求不再审理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吉某与被告张某解除婚姻关系。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告吉某承担（原告预交300元，退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龚小凤
签发：
2014年月日
核稿：
2014年月日
主办单位和拟稿人：
大福法庭姚华辉
2014年11月26日
案由：离婚纠纷核对：份数：8份
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1253号
原告丁革元，男，1968年10月8日出生，汉族，安化县人，小学文化，住安化县大福镇苍湘村第七村民组***号。身份证号码：4323261968********。
被告张小红，女，1971年7月22日出生，汉族，安化县人，小学文化，住安化县大福镇苍湘村第七村民组***号。身份证号码：4323261971********。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年10月23日立案受理原告丁革元与被告张小红离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉独任审判，于2014年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告丁革元、被告张小红及委托代理人黄如清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁革元诉称，原、被告经人介绍相识，1992年2月3日生育男孩刘丁，于1992年4月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，加上双方性格差异，被告经常责怪原告没有挣到钱，多次闹离婚，导致婚姻无法继续维持下去，特诉请法院判令准予我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、丁革元身份证复印件一份；
2、张小红常住人口登记卡复印件一份；
3、刘丁常住人口登记卡复印件一份；
4、结婚证复印件一份。
以上1-4号证据拟证明原、被告的诉讼主体资格、合法婚姻事实，以及生育子女的基本情况。
被告张小红辩称，对婚姻事实及生育子女情况无异议，但夫妻感情尚好，不同意离婚。我与原告曾因家庭琐事闹过矛盾，且原告对婚姻有不忠实的行为，村委曾对原、被告双方进行了调解，为了家庭和孩子，我原谅了他。另原告在婚姻存续期间对共同所有的一辆货车擅自转让给了他人，转让所得的价款应为夫妻共同财产，对原告所负债务我不清楚。现在我与原告仍然共同生活在一起，夫妻感情没有破裂，恳请法院做原告工作，和好夫妻关系。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下两份证据：
1、黄益枝情况说明一份；
2、转让货车协议书一份。
第1号证据，拟证明村委曾对原、被告进行过调解，原告有不忠实于婚姻的行为；第2号证据拟证明原告丁革元在婚姻存续期间擅自转让夫妻共同财产。
原告丁革元对被告提交的第1号证据中村委调解的过程予以认可，对第2号证据中转让货车的事实予以承认，但购买货车的资金来源是借款，转让后所得款项也用于偿还购车借款，对其他事实均不认可。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提出的1-4号证据，系书证，符合证据的三性，且被告无异议，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻基本事实以及生育男孩的基本情况，本院依法予以采信。被告提供的第1号证据，能够证明村委曾对原、被告进行过调解，但无法证明原告有不忠实于婚姻的行为，本院对村委曾对原、被告调解的事实予以采信，对原告有不忠实婚姻的行为的主张不予采信；被告提供的第2号证据，仅能证明原告借钱购车并转让的事实，不能证明有共同财产的存在，本院不予采信。原告丁革元在庭审中称所负债务，仅有口头陈述，没有其他证据予以佐证，且被告不予认可，故本院对其债务不予认定。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，1992年2月3日生育男孩刘丁，于1992年4月1日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。夫妻双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。从查明的事实来看，原、被告婚初感情较好，生育了男孩刘丁，婚后一直共同生活在一起，虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁革元要求与被告张小红离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁革元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 姚华辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谈 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容签发：2014年月日核稿：2014年月日主办单位和拟稿人：大福法庭姚华辉2014年11月26日案由：离婚纠纷核对：份数：8份湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民一初字第1253号原告丁革元，男，1968年10月8日出生，汉族，安化县人，小学文化，住安化县大福镇苍湘村第七村民组***号。身份证号码：4323261968********。被告张小红，女，1971年7月22日出生，汉族，安化县人，小学文化，住安化县大福镇苍湘村第七村民组***号。身份证号码：4323261971********。委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2014年10月23日立案受理原告丁革元与被告张小红离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉独任审判，于2014年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告丁革元、被告张小红及委托代理人黄如清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁革元诉称，原、被告经人介绍相识，1992年2月3日生育男孩刘丁，于1992年4月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，加上双方性格差异，被告经常责怪原告没有挣到钱，多次闹离婚，导致婚姻无法继续维持下去，特诉请法院判令准予我与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、丁革元身份证复印件一份；2、张小红常住人口登记卡复印件一份；3、刘丁常住人口登记卡复印件一份；4、结婚证复印件一份。以上1-4号证据拟证明原、被告的诉讼主体资格、合法婚姻事实，以及生育子女的基本情况。被告张小红辩称，对婚姻事实及生育子女情况无异议，但夫妻感情尚好，不同意离婚。我与原告曾因家庭琐事闹过矛盾，且原告对婚姻有不忠实的行为，村委曾对原、被告双方进行了调解，为了家庭和孩子，我原谅了他。另原告在婚姻存续期间对共同所有的一辆货车擅自转让给了他人，转让所得的价款应为夫妻共同财产，对原告所负债务我不清楚。现在我与原告仍然共同生活在一起，夫妻感情没有破裂，恳请法院做原告工作，和好夫妻关系。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下两份证据：1、黄益枝情况说明一份；2、转让货车协议书一份。第1号证据，拟证明村委曾对原、被告进行过调解，原告有不忠实于婚姻的行为；第2号证据拟证明原告丁革元在婚姻存续期间擅自转让夫妻共同财产。原告丁革元对被告提交的第1号证据中村委调解的过程予以认可，对第2号证据中转让货车的事实予以承认，但购买货车的资金来源是借款，转让后所得款项也用于偿还购车借款，对其他事实均不认可。经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提出的1-4号证据，系书证，符合证据的三性，且被告无异议，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻基本事实以及生育男孩的基本情况，本院依法予以采信。被告提供的第1号证据，能够证明村委曾对原、被告进行过调解，但无法证明原告有不忠实于婚姻的行为，本院对村委曾对原、被告调解的事实予以采信，对原告有不忠实婚姻的行为的主张不予采信；被告提供的第2号证据，仅能证明原告借钱购车并转让的事实，不能证明有共同财产的存在，本院不予采信。原告丁革元在庭审中称所负债务，仅有口头陈述，没有其他证据予以佐证，且被告不予认可，故本院对其债务不予认定。根据采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：原、被告经人介绍相识，1992年2月3日生育男孩刘丁，于1992年4月1日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。夫妻双方婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。从查明的事实来看，原、被告婚初感情较好，生育了男孩刘丁，婚后一直共同生活在一起，虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁革元要求与被告张小红离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁革元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  姚华辉二〇一四年十一月二十六日书记员  谈 凯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第47号
原告：黄某楠，男，汉族，2007年12月3日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
法定代理人：陈某娥（原告之祖母），女，汉族，1952年11月21日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
被告：陈某花，女，汉族，1979年12月25日出生，广东省饶平县人，现住饶平县。
原告黄某楠诉被告陈某花抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余小喜适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某楠的法定代理人陈某娥及其委托代理人蔡沛然到庭参加诉讼，被告陈某花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某楠诉称：被告陈某花与原告之父陈某森于2005年12月22日登记结婚，2007年12月3日生下原告。原告之父陈某森婚后患有精神疾病，原告本人也身患疾病，被告自2011年2月7日（农历正月初五）向家人称要外出做工，自此离家至今未回，现母子分开已近四年。被告自离家至今对原告父子不予理睬，也不支付原告抚养费。为此，原告特向本院起诉，请求：1、判决被告自2011年3月至2015年1月止每月向原告支付抚养费800元共37600元，并自2015年2月起每月向原告支付抚养费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某花没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告黄某楠之父陈某森与被告陈某花于2005年12月22日登记结婚，2007年12月3日生育儿子黄某楠。原告之父陈某森患有壹级精神疾病（残疾人证号：44512219760522521961），原告黄某楠也身患疾病。被告陈某花自2011年2月7日（农历正月初五）向家人称要外出做工，自此离家至今未回。被告自离家至今对原告父子不予理睬，既无打电话，也无支付原告抚养费，音信全无。
上述，有原告常住人口登记卡、被告人口信息查询表、陈某森身份证及残疾人证、饶平县大埕镇上黄村民委员会证明、庭审笔录等在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。由于原告之父陈某森是壹级精神病人，无力抚养儿子黄某楠。被告陈某花作为原告黄某楠的亲生母亲，对儿子黄某楠应当承担抚养教育的义务。因此，原告黄某楠诉请被告陈某花支付每月抚养费800元，符合有关法律规定及本地生活消费水平，本院依法予以支持。被告陈某花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某花应于本判决生效之日起十日内向原告黄某楠支付自2011年3月至2015年1月的抚养费共37600元；并自2015年2月起每月向原告黄某楠支付抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院院长批准，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余 小 喜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张杰慧（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保128号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人王亚娟与被申请人万莉、朱晓、自贡市觉锋装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保128号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人万莉、朱晓共有的、位于自流井区丹桂街梨园居委会X组X栋X号（产权证号：X）、位于自流井区紫薇路东湖社区远达.南湖郡X栋X号（产权证号：**）两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保128号执行裁定书一份。
二〇一八年四月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保128号申请人：王亚娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。被申请人：万莉，女，1980年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：朱晓，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡市觉锋装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：万莉，总经理。本院在审理申请人王亚娟与被申请人万莉、朱晓、自贡市觉锋装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王亚娟申请对被申请人的财产在X万元以内采取诉讼保全措施，并以案外人陈渊所有的车辆作为担保。本院认为，申请人王亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人万莉、朱晓共有的、位于自流井区丹桂街梨园居委会X组X栋X号（产权证号：**）、位于自流井区紫薇路东湖社区远达.南湖郡X栋X号（产权证号：X）两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人万莉在自贡银行股份有限公司的银行账户X在X万元以内予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人自贡市觉锋装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行账户X在X万元以内予以冻结，冻结期限为一年；四、对案外人陈渊担保的、车牌号为CJ**号汽车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年四月十一日书记员 郭叶林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00085号
原告：苏某，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住本县。
原告苏某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、邵影组成合议庭，于2014年01月24日公开开庭进行了审理，原告苏某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告经人介绍相识于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩取名“李浩”。双方在共同生活期间，感情一直不合，长期分居，难以继续共同生活，没有和好的可能和希望。故依法诉讼，要求非婚生子“李浩”由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告苏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、人口基本信息查询单，证明被告李某以及原、被告非婚生子“李浩”的基本情况。
被告李某辩称，孩子一直随我共同生活，应由我抚养，抚养费由原告承担。
被告李冬东就其抗辩的理由未向法庭提供证据。
对于原告苏某提供的证据，被告李某无异议，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告苏某与被告李某经人介绍相识后××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩取名“李浩”。原、被告在同居生活期间，因双方性格不同，产生矛盾，分居至今，致使双方感情破裂，故原告苏某起诉要求抚养子女，被告李某支付抚养费。
本院认为，虽然原、被告没有办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生孩子享有与婚生子女相同的权利，双方均有抚养子女的义务，因原、被告非婚生子女一直随被告李某生活，为有利于子女健康成长，非婚生子“李浩某，原告苏某支付部分抚养费用，因原告系农村居民，根据当地的实际生活水平确定原告苏某每年支付抚养费为2148元（7161元／年×30%）。综上所述，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原、被告同居生活期间生育一男孩“李浩”由被告李某抚养；原告苏某每年于12月30日之前支付抚养费2148元，至“李浩”18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00469号
原告项某，务工。
被告程某甲，职工。
原告项某与被告程某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，我与被告程某甲因夫妻感情不和于2013年7月8日在随州市曾都区婚姻登记管理处经协商离婚，该离婚协议中约定我们的孩子由我抚养，随我生活；婚后共同按揭购买的坐落于随州市明珠路上城明珠小区6栋4单元101号的住房一套，被告放弃分割，归我所有，被告放弃分割的部分抵作孩子的抚育费。此后，我多次要求被告协助我办理该房屋的产权及相应土地使用权的登记手续，其拒不理会。特诉至法院，请求依法判令被告履行协助义务并承担本案的诉讼费用。
被告程某甲辩称，我没有在离婚协议书上同意马上办理该房屋的产权登记等手续。原告要为房子办理产权登记等手续是为了处理该房。为了我们的孩子有生活保障，我不同意马上办理。
经审理查明，原告项某与被告程某甲于××××年××月××日经政府婚姻管理机关登记结婚，后双方因性格不合等原因，于2013年7月8日在婚姻管理机关协议离婚。该离婚协议主要约定：原告项某与被告程某甲自愿离婚；双方婚生女程某乙由原告项某抚养；双方婚后共同按揭购买的位于随州市明珠路上城明珠小区的住房一套，被告程某甲放弃应由其分得的一半产权，全部归项某所有，余下的按揭款由项某偿还，该放弃部分的房屋产权抵作孩子的抚育费和上大学的相关费用。之后，因该房屋尚未办理相关的房屋产权和土地使用权登记手续，而办理上述手续需要被告程某甲协助并签字，原告项某在多次催促被告程某甲履行协助义务未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告项某与被告程某甲所达成的离婚协议，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。由于协议中的房屋尚未办理相关的房屋产权和土地使用权登记手续，故根据该协议约定的有关房屋的内容，被告有协助原告办理上述手续到原告名下的随附义务，因此，原告的诉请合法合理，本院予于支持。被告所谓为保障孩子的生活，不同意马上办理上述手续的理由显然不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告程某甲于本判决生效之日起五日内协助原告项某办理位于随州市明珠路上城明珠小区住房的房屋产权及相应土地使用权的登记手续到原告项某名下。
案件受理费500元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华明
二〇一四年六月十七日
书记员 冷友菊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2985号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵雷雷，男，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被告：王建芳（与被告赵雷雷系夫妻关系），女，汉族，居民，住滨州市沾化区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告赵雷雷、王建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼，被告赵雷雷、王建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金241430.86元及利息30513.99元（截至2016年6月21日），共计271944.85元，并支付利息至履行完毕之日止；2.判令原告对被告提供的位于滨州市黄河三路597号5号楼XXX（滨州市房权证中区字第××号）抵押房产在折价、拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告贷款300000元，贷款期限10年（2012年3月21日至2022年3月21日），被告以其所有的位于滨州市黄河三路597号5号楼XXX（滨州市房权证中区字第××号）房产做抵押。中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行于2012年3月21日依约发放了贷款，在合同履行中，被告多次未按期归还本息，已经达到解除合同，提前收回全部贷款的条件，中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行所有业务已由原告接管。为维护原告合法权益，特具状法院，望查明事实，判如所请。
被告赵雷雷、王建芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、房产所有权和他项权证复印件、被告身份证复印件、《自营历史明细表》、合并文件，经合议庭评议予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵雷雷与王建芳系夫妻关系。2012年2月29日，中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告赵雷雷、王建芳签订《个人借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行向被告赵雷雷发放贷款300000元，被告王建芳为共同借款人；贷款用途为购商用房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率上浮30%计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权解除合同并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将贷款发放至巩书展62×××95账户内。
被告赵雷雷、王建芳以其所有的位于滨州市黄河三路597号5号楼2单元XXX室房产（房屋所有权证号：滨州市房权证中区字第××号）提供抵押担保，并于2012年2月29日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行取得编号为滨州市房中区他字第20XXX19号的他项权证。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年3月21日，中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行依约将借款300000元发放至被告赵雷雷指定的账户内，借款期限为2012年3月21日至2022年3月21日。根据原告提交的还款账户历史明细列表显示，截至2016年11月21日，被告赵雷雷共偿还借款本金58569.14元，尚欠借款本金241430.86元、利息及逾期利息38926.22元。
另查明，中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行于2015年12月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。
本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告赵雷雷、王建芳自愿签订《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行已向被告赵雷雷、王建芳实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告赵雷雷、王建芳未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行有权提前收回借款并按罚息利率按日计收利息。被告赵雷雷、王建芳以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行已经取得对所抵押房屋的抵押权，有权就所抵押房屋优先受偿。中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行于2015年12月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，其与被告赵雷雷、王建芳签订的《个人借款/担保合同》约定的权利义务应由原告享有和承担。被告赵雷雷、王建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵雷雷、王建芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款本金241430.86元及利息、逾期利息（截至2016年11月21日应付利息及逾期利息为38926.22元；自2016年11月22日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款／担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行对被告赵雷雷、王建芳所抵押的位于滨州市黄河三路597号5号楼2单元XXX室房产（房屋所有权证号：滨州市房权证中区字第××号）以折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，由被告赵雷雷、王建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 欣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第338号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人何某某。2014年7月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被句容市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年11月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月14日、30日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人何某某借用方源服饰有限公司营业执照在句容经济开发区租房经营，并招募工人加工服装。2013年10月至2014年1月期间，被告人何某某拖欠刘学某、刘贤某、李某等24名工人工资共计人民币111045元。被告人何某某以藏匿的方式拒不支付，经句容市资源和社会保障局责令支付仍不支付。
被告人何某某于2014年7月4日被抓获归案，后如实供述了上述事实，并在到案后支付了拖欠的工人工资合计人民币29000元。在本院审理期间，被告人何某某支付了拖欠的工人工资合计人民币82045元。
对上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述；被害人李某、王某、周某、许某等人的陈述；书证人口基本信息表、用工主体说明、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、现金交款单、工资确认单、欠条、工资表、考勤表、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以藏匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经句容市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某某在一审宣判前全部支付拖欠的劳动者的劳动报酬，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更538号
罪犯安久运，男，1992年5月16日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年10月20日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第293号刑事判决，认定罪犯安久运犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。2015年7月3日减刑1年6个月。刑期至2020年4月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬4次，获得有效积分2766分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安久运减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一九年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1700号
申请人：李锋，男，住菏泽市。
被申请人：梁玉晶，女，住菏泽市。
被申请人：周志强，男，潍坊市。
申请人李锋与被申请人梁玉晶、周志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李锋于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁玉晶所有的“杭州”牌叉车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李锋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁玉晶所有的“杭州”牌叉车，查封期限自2017年8月21日至2018年8月20日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费420元，由申请人李锋预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 晗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1700号之一
原告：李锋，男，汉族，住菏泽市。
被告：周志强，男，汉族，住潍坊市。
被告：梁玉晶，女，汉族，住吉林省白山市。
本院在审理原告李锋与被告周志强、梁玉晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锋于2017年8月22日向本院提出对被告周志强的撤诉申请。
本院认为，原告李锋撤回对被告周志强的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回对被告周志强的起诉。
审判员 石胜利
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初80号
原告：于影，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人张华，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被告：张远峰，男，汉族，住宁陵县。
被告：张德备，男，汉族，住宁陵县。
被告：卢晓慧，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告于影与被告张远峰、张德备、卢晓慧民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于影撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年二月一日
书记员 王 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1117号
原告吴宝富，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告郝东元，居民。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告赵振民，居民。
本院在审理原告吴宝富诉被告郝东元、赵振民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴宝富撤回起诉。
诉讼费用38元，由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一六年三月三日
书记员 刘明娇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初396号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，女，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2016年9月2日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等二人出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日晚上，被告人ＸＸＸ驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车载其侄女钱某等人从淳安县临岐镇吴峰村驶往淳安县临岐镇新溪村方向。19时43分许，途经昌文线49KM+650M路段与对向吴某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车交汇时，与同方向路边行走的被害人童某2发生碰撞，致被害人童某2受伤经淳安县第一人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人ＸＸＸ委托钱某报警，并在现场等候处理。本次事故，经淳安县交通警察大队认定，被告人ＸＸＸ承担事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸＸ已支付了全部抢救医疗费用，并与被害人近亲属达成人民调解协议，约定：保险理赔款全额作为赔偿款归被害方所有；再另行赔偿被害方各项损失205000元（已支付），且获得了被害方的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、洪某、钱某、童某1、方某的证言，现场勘验笔录、交通事故现场图片及示意图，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验报告、道路交通事故责任认定书，酒精呼气检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路情况说明、破案经过、户籍证明，人民调解协议书、银行交易凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人ＸＸＸ在事故发生后委托他人报警，并在原地等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首；被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪、积极赔偿被害方的经济损失并获得被害方谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱惇昊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1074号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：郭乐，系该行行长。
被执行人：谭兆春，男，1956年2月18日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：吴黎敏，女，1958年9月9日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。
法定代表人：韩向军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人谭兆春、吴黎敏、大连泰锋房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请法院执行三被执行人给付欠款123,453.99元及利息，案件受理费1,430.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，现已冻结吴黎敏的银行存款，被执行人暂无履行能力，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一七年一月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：郭乐，系该行行长。被执行人：谭兆春，男，1956年2月18日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吴黎敏，女，1958年9月9日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人谭兆春、吴黎敏、大连泰锋房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请法院执行三被执行人给付欠款123,453.99元及利息，案件受理费1,430.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，现已冻结吴黎敏的银行存款，被执行人暂无履行能力，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一七年一月十七日书记员 于一超
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执325号
被执行人漳州市龙文东方医院，住所地漳州市龙文区，组织机构代码：561681950.
法定代表人王小凤。
被执行人漳州市龙文东方医院犯合同诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2015）文刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人漳州市龙文东方医院应缴纳罚金人民币60000元，被执行人漳州市龙文东方医院未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人漳州市龙文东方医院无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文刑初字第110号刑事判决书罚金刑部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终578号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世斌，男，1986年6月2日出生于贵州省大方县，彝族，专科文化，私企员工，户籍所在地毕节市大方县，捕前住贵阳市乌当区。2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人马贵荣，贵州铁汉中银律师事务所律师，执业证号15201201310663745。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人陈世斌犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）黔0112刑初19号刑事判决。被告人陈世斌不服，提出上诉。本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人陈世斌，听取上诉人陈世斌及其辩护人对案件事实及证据的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月11日20时许，被告人陈世斌与陈某、王某吃饭并饮用500毫升啤酒，当日凌晨3时38分许，被告人陈世斌驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由乌当区新添大道顺海方向往温泉路方向行驶，行至新添大道与新光路交叉路口人行横道时，与在人行横道上行走的欧某、罗某发生碰撞后驾车驶离现场。事故发生后，行人将欧某、罗某送往医院治疗并报警。公安机关经侦查锁定肇事逃逸车辆为黑色贵Ａ×××××号小型轿车后，于12日5时许，通知车主协助调查，被告人陈世斌因酒后驾车怕承担法律责任，找同事刘永彬以肇事者身份到公安机关接受调查，调查时由于刘永彬对事故的回答前后矛盾，经侦查人员释明，刘永彬说明代陈世斌顶包接受调查。侦查人员随即对被告人陈世斌进行讯问，尔后，陈世斌供述该起交通事故是其实施，肇事后驾车逃逸现场的事实。
侦查机关当即对被告人陈世斌抽血鉴定，经鉴定：陈世斌血样检测乙醇为21.2MG／100ML，属酒驾。
经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心的（筑）公（交）鉴（活检）字（2015）033号、034号法医学人体损伤程度鉴定书认定：欧某因外力作用头部损伤属重伤二级、罗某因外力作用致左膝关节损伤属轻伤一级。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局以《道路交通事故认定书》认定：被告人陈世斌驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车行径人行横道时撞上横过道路的行人欧某、罗某，事故发生后驾驶车辆逃逸，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，被害人欧某、罗某无违法过错行为，不负责任。
案发后，被告人陈世斌的家属支付二被害人欧某、罗某部分医药费，事后罗某出具谅解书。
上述事实，有：交通道路事故案件受理登记表、检验鉴定书，交通事故车辆技术检验照片，处警及抓获经过，被害人身份证复印件，情况说明，贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初31号民事调解书、谅解书（罗某诉讼），证人刘某、童某、王某、陈某的证言，被害人罗某的陈述，交通事故检验鉴定书、新利源交通事故机动车检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人陈世斌的供述及户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人陈世斌违反中华人民共和国道路交通安全法，酒后驾车肇事逃离事故现场，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈世斌在关押期间和庭审中自愿认罪，赔偿二被害人欧某、罗某的部分经济损失，取得罗某谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人陈世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陈世斌不服，以“积极赔偿，要求改判缓刑”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人陈世斌2015年5月12日3时许，酒后驾车行驶至贵阳市乌当区新添大道与新光路交叉路口人行横道时，将行走在人行横道的欧某、罗某撞伤，肇事后驾车逃逸，造成被害人欧某受重伤二级、被害人罗某因受轻伤一级的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人陈世斌未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人陈世斌所提“积极赔偿，取得被害人的谅解，要求改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人陈世斌交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，根据陈世斌的酒驾犯罪，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，以及案发后赔偿二被害人欧某、罗某的部分经济损失，取得罗某谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。原判对其判处有期徒刑三年的量刑恰当，应予维持。故上诉人陈世斌所提积极赔偿，取得被害人的谅解，要求改判缓刑”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人陈世斌酒后驾车肇事后逃离现场，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈世斌已赔偿二被害人欧某、罗某的部分经济损失，取得罗某谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈世斌所提“积极赔偿，取得被害人的谅解，要求改判缓刑”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪 璐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00097号
罪犯陈守明。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年2月27日作出（2012）凤刑初字第00069号刑事判决，以盗窃罪、破坏电力设施罪判处被告人陈守明有期徒刑四年零六个月，罚金人民币二千元。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯陈守明在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈守明自入监服刑三十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，作为残疾犯积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次记功、三次表扬，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈守明在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执654号
申请执行人延福平，男，汉族，陕西省绥德县名州镇延家岔村人，现住绥德县名州镇葡萄梁。
被执行人李飞飞，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇下陈家沟村人，住本村。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人陈锋，系该公司总经理。
本院在执行延福平与李飞飞、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司已偿还完毕，现因被执行人李飞飞暂无财产可供执行，申请执行人延福平已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执654号执行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 田新晨
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第575号
公诉机关韶关市武江区人民检察院
被告人（被执行人）：林远彬。
本院刑庭移送执行的（2014）韶武法刑初字第76号一审刑事判决书，被告人林远彬、陈丽纯犯假冒注册商标的商品罪判处罚金执行一案，本院在审理过程中，查封了被告人林远彬、及其以章俊荣、王创民、郭良明、罗松峰、陈丽慧、郑峰、林丹娜、姚建纲、张丁云、黄少君、罗玉英等人的名字在银行开的账户。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被告人（被执行人）林远彬及其以章俊荣、王创民、郭良明、罗松峰、陈丽慧、郑峰、林丹娜、姚建纲、张丁云、黄少君、罗玉英等人的名字在银行开的账户予以解除冻结。
二、扣划被告人（被执行人）林远彬及其以章俊荣、王创民、郭良明、罗松峰、陈丽慧、郑峰、林丹娜、姚建纲、张丁云、黄少君、罗玉英等人的名字在银行的存款账户人民币597661元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年九月九日
书记员 刘洁明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02610号
罪犯申六的，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）邯市刑初字第218号刑事判决，以被告人申六的犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年8月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯申六的在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯申六的在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申六的在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯申六的犯罪情节恶劣，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申六的减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2019年12月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
浙江省丽水市莲都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3930号
申请执行人殷博文，男，1991年8月23日出生，住常州市武进区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人殷博文依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3930号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币3332元及利息，或扣�、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4501号
原告付绪永，住天津市蓟县。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告杨宗薇，住北京市丰台区。
委托代理人张乾斌，住天津市蓟县。
被告张乾斌，住天津市蓟县。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
原告付绪永诉被告杨宗薇、张乾斌、华安财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付绪永的委托代理人李木梓、被告张乾斌、被告杨宗薇委托代理人张乾斌到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付绪永诉称，2013年10月15日，原告驾驶的助力车与被告张乾斌驾驶的小客车发生交通事故，原告受伤。交警支队认定被告张乾斌负事故的全部责任，原告无责任。被告张乾斌驾驶的车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业险，故请求四被告赔偿原告损失15115.3元。
被告杨宗薇、张乾斌辩称，对事故发生的事实无异议，同意赔偿原告合理损失。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失我公司同意赔付，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。
经审理查明，2013年10月15日20时30分许，被告张乾斌驾驶被告杨宗薇所有的车牌号为京N45L**号小客车，沿仓桑公路由西向东行驶至仓桑公路3公里200米处时，与原告付绪永驾驶的助力车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。蓟县公安分局交通警察支队开发区大队认定：被告张乾斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到蓟县人民医院住院11天，伤情诊断为：轻型颅脑损伤、左眼顿挫伤等，开支医疗费8144.4元，救护车费400元，住院期间一人陪护，护理人员为农民。2013年2月8日，原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：误工期为30天，营养期为7天，开支法医鉴定费1800元。原告受损的助力车，经蓟县价格认证中心鉴定，损失价格为320元，原告支付施救费270元，评估费200元，工本照相费50元。
另查，被告杨宗薇所有的车牌号为京N45L**号小客车，在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险一份；在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了第三者责任保险500000元，并投保了不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告损失首先由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告杨宗薇在第三者责任保险赔付范围内赔付，超过第三者责任保险赔付范围后，由被告杨宗薇赔付。本次事故原告合理损失为：医疗费8144.4元、护理费757.9元（68.9元／天X11天）、伙食补助费550元（50元／天X11天）、营养费350元（50元／天X7天）、误工费2067元（68.9元／天X30天）、就医交通费600元（包含救护车费400元）、法医鉴定费1800元、车辆损失320元、施救费270元、评估费200元、工本照相费50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费7484.62元、护理费757.9元、误工费2067元、就医交通费600元、车辆损失320元，共计11229.52元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险赔付范围内赔偿原告医疗费659.78元（8144.4元-7484.62元）、伙食补助费550元、营养费350元、法医鉴定费1800元、施救费270元、评估费200元、工本照相费50元，共计3879.78元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由被告杨宗薇负担，原告已预交150元，在执行中由被告杨宗薇直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年二月二十日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更703号
罪犯任兴，男，1988年02月24日出生，汉族，河南省陕县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年11月14日作出(2013)管刑初字第585号刑事判决，认定被告人任兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑�
经审理查明，原审认定2013年4月5日，任兴、孙文新携带折叠刀、绳子等工具刀郑州市回族区富田太阳城停车场，见张妮一个人驾驶一辆小轿车，舍其不备进行抢劫，厮打过程中将张妮划伤，经鉴定为轻伤。
罪犯任兴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程�。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任兴自入狱以来，确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年04月10日起至2024年04月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3501号
原告:郑庚玉，男，1953年4月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：惠兆彬，男，1973年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告郑庚玉与被告惠兆彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庚玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4945元及利息；2、被告承担诉讼费。
原告郑庚玉主张的事实与理由：2016年4月至6日，被告分4次到原告处赊欠农药化肥总计金额4945元，该物资被告使用后未有给付原告货款。经原告多次索要该款，被告以各种理由推拖不还。
被告惠兆彬辩称，原告给我提供技术有问题，我按照原告提供方法施肥，造成种植葡萄减产。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2016年4月22日、2016年6月7日、2016年6月11日，被告从原告处赊购化肥农药，总计欠4945元。上述事实有由原告提供的由被告惠兆彬签字的欠据4张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告郑庚玉与被告惠兆彬之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。原告郑庚玉按照合同约定履行了供货义务后，被告惠兆彬应当向原告支付相应货款。对于被告所说化肥质量问题以及原告提供错误的使用方法，并未提供证据证明。综上，对于原告诉请被告偿还所欠货款4945元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告惠兆彬于判决生效后十日内给付原告郑庚玉货款4945元，并从2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠兆彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨运凡
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第2号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人佟某甲，男，1965年10月26日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第453号起诉书指控被告人佟某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人佟某甲及其辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年1月10日，被告人佟某甲与其弟佟某乙因土地承包一事发生口角，在被告人佟某甲的家中，被告人佟某甲用斧子将佟某乙的右眼打成重伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人佟某甲供述，被害人佟某乙陈述，证人张某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人佟某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人佟某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人佟某甲的辩护人的辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控被告人佟某甲犯故意伤害罪的事实和定性没有异议；2、被告人佟某甲主动投案，供认犯罪事实，应从轻或减轻处罚；3、被告人佟某甲和被害人佟某乙系亲兄弟，本案是因家庭纠纷酒后争吵引发的犯罪行为，事后被告人佟某甲积极采取措施把被害人佟某乙送到医院及时治疗，并且现已达成和解协议，应从轻处罚；4、被告人佟某甲无前科劣迹，本次犯罪系初犯，偶犯，综上建议对被告人佟某甲判处缓刑。
本院经审理查明：2012年1月10日，被告人佟某甲与其弟佟某乙因土地承包一事发生口角，在被告人佟某甲的家中，被告人佟某甲用斧子将佟某乙的右眼打成重伤。案发后，被告人佟某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者佟某乙面部损伤致右眼球破裂右眼球萎缩角膜混浊变形右眼视力无光感之损伤程度已构成重伤。
2、调解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年12月5日，被告人佟某甲主动到公安机关投案自首。
4、证人李某某证言，证实佟某甲和佟某乙哥俩土地纠纷的事我给调解过，但当时没有形成调解协议。
5、证人张某某言，证实2012年1月10日晚上，佟某甲让我开车把受伤的佟某乙送到医院，之后我把他们送到医院我就回家了。
6、证人佟某丙、张某某、佟某丁证言，证实2012年1月10日晚上我父亲佟某甲把我们找回家，说是他和我们老叔佟某乙吵吵了，我们到那后看见佟某乙眼睛出血了，后来找张某的车把佟某乙送到医院，我们也都跟着去了。
7、证人佟某戊证言，证实2012年1月10日晚上，我大儿子佟某甲和二儿子佟某乙在佟某甲的家中因土地承包一事发生口角，后佟某甲用斧子将佟某乙右眼打伤。
8、被害人佟某乙陈述，2012年1月10日晚上，我和我哥哥佟某甲在佟某甲的家中因土地承包一事发生口角，后佟某甲用斧子将我右眼打伤。
9、被告人佟某甲供述，2012年1月10日晚上，我和我弟弟佟某乙在我家中因土地承包一事发生口角，后我用斧子将佟某乙的右眼打伤。之后我将我儿女找来将佟某乙送到医院。后来我到公安机关投案自首。
本院认为，被告人佟某甲持械故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人佟某甲犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。对被告人佟某甲的辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。视本案民事部分已达成赔偿协议并已经得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人佟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第2号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人佟某某，男，1965年10月26日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第453号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人佟某某及其辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年1月10日，被告人佟某某与其弟佟某某甲因土地承包一事发生口角，在被告人佟某某的家中，被告人佟某某用斧子将佟某某甲的右眼打成重伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人佟某某供述，被害人佟某某甲陈述，证人张某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人佟某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人佟某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人佟某某的辩护人的辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控被告人佟某某犯故意伤害罪的事实和定性没有异议；2、被告人佟某某主动投案，供认犯罪事实，应从轻或减轻处罚；3、被告人佟某某和被害人佟某某甲系亲兄弟，本案是因家庭纠纷酒后争吵引发的犯罪行为，事后被告人佟某某积极采取措施把被害人佟某某甲送到医院及时治疗，并且现已达成和解协议，应从轻处罚；4、被告人佟某某无前科劣迹，本次犯罪系初犯，偶犯，综上建议对被告人佟某某判处缓刑。
本院经审理查明：2012年1月10日，被告人佟某某与其弟佟某某甲因土地承包一事发生口角，在被告人佟某某的家中，被告人佟某某用斧子将佟某某甲的右眼打成重伤。案发后，被告人佟某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者佟某某甲面部损伤致右眼球破裂右眼球萎缩角膜混浊变形右眼视力无光感之损伤程度已构成重伤。
2、调解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年12月5日，被告人佟某某主动到公安机关投案自首。
4、证人李某某证言，证实佟某某和佟某某甲哥俩土地纠纷的事我给调解过，但当时没有形成调解协议
5、证人张某证言，证实2012年1月10日晚上，佟某某让我开车把受伤的佟某某甲送到医院，之后我把他们送到医院我就回家了。
6、证人佟某某乙、张某某、佟某某丙证言，证实2012年1月10日晚上我父亲佟某某把我们找回家，说是他和我们老叔佟某某甲吵吵了，我们到那后看见佟某某甲眼睛出血了，后来找张某的车把佟某某甲送到医院，我们也都跟着去了。
7、证人佟某某丁证言，证实2012年1月10日晚上，我大儿子佟某某和二儿子佟某某甲在佟某某的家中因土地承包一事发生口角，后佟某某用斧子将佟某某甲右眼打伤。
8、被害人佟某某甲陈述，2012年1月10日晚上，我和我哥哥佟某某在佟某某的家中因土地承包一事发生口角，后佟某某用斧子将我右眼打伤。
9、被告人佟某某供述，2012年1月10日晚上，我和我弟弟佟某某甲在我家中因土地承包一事发生口角，后我用斧子将佟某某甲的右眼打伤。之后我将我儿女找来将佟某某甲送到医院。后来我到公安机关投案自首。
本院认为，被告人佟某某持械故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人佟某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。对被告人佟某某的辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。视本案民事部分已达成赔偿协议并已经得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任静华
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初448号
原告：杨喜全，男，汉族，1953年7月20日出生。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。
被告：李林池，女，汉族，1960年8月24日出生。
原告杨喜全诉被告李林池借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨喜全的委托代理人申张记，被告李林池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨喜全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金10万元及利息3万元，共计13万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林池于2013年11月26日因经济困难，向原告借款10万元整，并出具借据一张，约定月息2分，借期到2014年5月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还原告借款，至2016年元月2日，被告除不偿还原告本金，还欠9个月利息18000元未能支付，故被告又于当日向原告出具一份承诺书，约定于2016年阴历年前将所欠原告18000元利息还清，并于2016年6月底前将全部本金还清，如到期不能结清，愿以其院落顶替，现约定还款期已到，经原告多次催要，被告仍不能偿还上述借款本金及利息。
李林池辩称：原告所说都是事实。借款后用于做生意，后来买卖不太好，导致利息都还不上了。也有其他人欠我钱，我想着去年腊月里肯定能要回来，但腊月里确实要不回来，我手里也没钱，暂时没法偿还，现在想办法尽力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李林池于2013年11月26日给原告杨喜全写有借据一份，借到杨喜全现金10万元，利息2分，借期到2014年5月1日，并于2016年元月2日写有承诺书一份。足以证明，原、被告之间借款合同成立的事实，原告杨喜全借给被告李林池现金10万元，被告李林池至今未归还原告本金，利息付至2015年3月。
综上所述，原告杨喜全要求被告李林池支付原告借款本金10万元及利息3万元，共计13万元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李林池在本判决生效后十日内一次性给付原告杨喜全人民币本金10万元，利息3万元，共计13万元。
案件受理费2900元，由被告李林池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 薛 鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏鼎立
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审166号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人江贵清，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴小红，女，1983年2月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第0508号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年2月13日作出永卫计征决字［2017］第0508号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月15日依法送达给被申请执行人，决定给予江贵清、吴小红征收社会抚养费67852元。被申请执行人江贵清、吴小红在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月13日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第0508号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1337号
上诉人（原审原告）：刘本礼，男，汉族，1946年1月6日生，住通化市。
被上诉人（原审被告）：王文祥，男，汉族，1957年5月16日生，住通化市。
被上诉人（原审被告）：逄会花，女，汉族，1954年1月13日生，住通化市。
上二被上诉人委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦世民，男，汉族，1954年10月8日生，住通化市。
原审被告：通化市东昌区江东乡佐安村村民委员会（未到庭）。
上诉人刘本礼因与被上诉人逄会花、王文祥、秦世民、通化市东昌区江东乡佐安村村民委员会（以下简称佐安村）土地承包经营权确认纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1707号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘本礼、逄会花、王文祥及其二人委托诉讼代理人聂邦成、秦世民到庭参加诉讼。佐安村经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本礼上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实和理由：本案不是土地使用权属纠纷，是承包合同纠纷，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
王文祥、逄会花辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
秦世民辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
佐安村未到庭，也未提交答辩意见。
刘本礼向一审法院起诉请求：确认王文祥、逄会花与佐安村签订的土地承包使用合同无效，返还其0.3亩土地。
一审法院认定事实：2002年王文祥与佐安村签订《江东乡耕地承包合同》，约定王文祥承包菜田0.3亩，承包期限自2002年1月1日至2026年12月31日，并于2002年6月26日为王文祥颁发了农村集体土地承包经营权证。刘本礼于2017年5月26日提起诉讼，要求确认王文祥、逄会花与佐安村签订的《江东乡耕地承包合同》无效，返还其0.3亩菜田。
一审法院认为，根据案件的证据材料和双方当事人的请求事项，本案争议的是土地使用权权属纠纷，刘本礼与王文祥、逄会花均主张争议土地的使用权，王文祥、逄会花有经人民政府所核发的权属证明，刘本礼认为该权属证明侵害其合法的利益，该争议土地应系原告的承包土地，根据《中华人民共和国管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案双方当事人所发生的纠纷，涉及到土地使用权的权属争议，本案不属于人民法院处理，遂裁定：驳回刘本礼的起诉。一审案件受理费100.00元，返还刘本礼。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，刘本礼虽主张王文祥、逄会花与佐安村于2002年签订的《江东乡耕地承包合同》中的0.3亩菜田系其在第一轮土地承包中承包的土地，但未向法院提交证据证明该主张，即无证据证明其与本案争议土地有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘本礼作为原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。刘本礼的上诉请求，本院不予支持。一审法院虽适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 王文立
审 判 员 崔红霞
二〇一七年九月六日
代理书记员 赵慧颖
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5350号
原告：林某甲。
原告：林某乙。
原告：林某丙。
被告：林某丁。
本院在审理原告林某甲、林某乙、林某丙与被告林某丁继承纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲、林某乙、林某丙撤回起诉。
案件受理费2700元，实际收取1350元，由原告林某甲、林某乙、林某丙承担。
审判长 王正强
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一六年二月二十九日
书记员 王丹鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1129号
罪犯余利江，男，1982年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2015年1月14日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00911号刑事判决，认定被告人余利江犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余利江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余利江的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余利江在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余利江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余利�的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月15日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利