安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00768号
原告：梁爱琴，女，1995年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：张周国，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告：徐贵喜，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地郎溪县。
法定代表人：李晓波，系公司总经理
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告梁爱琴诉被告徐贵喜、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“人民财险郎溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告梁爱琴的委托代理人张周国、被告徐贵喜、被告人民财险郎溪支公司的委托代理人王桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁爱琴诉称：2015年3月24日下午，徐贵喜驾驶皖PM99**号轿车，由宣城市驶往郎溪县建平镇。14时25分许，徐贵喜驾车行驶至S214线30K＋750M处，与夏福珍驾驶的“爱玛牌”电动自行车（后载梁爱琴）相撞，造成夏福珍、梁爱珍受伤、两车受损的交通事故。夏福珍后经抢救无效死亡。该事故经郎溪县交警大队调查，徐贵喜违反交通法规，在超车过程中驶入路左是导致该起事故的根本原因，经郎溪县公安局交警大队认定，徐贵喜负事故的全部责任，受害人梁爱琴无事故责任。为保障原告方的合法权益，特依据相关法律，请求法院判决：一、各被告赔偿原告各项经济损失共计78611.20元【其中，1、医疗费16651.20元；2、误工费18000元（3个月×6000元／月）；3、交通费3000元；4、护理费27600元（92天×200元／天＋92天×100元／天）；5、营养费2760元（92天×30元／天）；6、精神损害抚慰金10000元；7、住宿费450元（3天×150元）；8、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）】�二、被告人民财险郎溪支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
徐贵喜对原告方诉请没有异议。
人民财险郎溪支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、本起事故存在另一名伤者，请法庭在查明事实的基础上预留份额；3、本公司已经垫付10000元，要求一并处理；4、对部分诉请有异议：医疗费由法庭核定后应扣除10%的非医保用药，误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费应该按照住院天数以及法律规定的标准计算，精神损害抚慰金、住宿费没有事实和法律的依据，不予认可，交通费请法庭酌定；5、本保险公司不是案件的侵权人，不应承担诉本案的讼费用。
梁爱琴在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证1份，证明：梁爱琴的身份情况；
2、驾驶证、行驶证各1份，证明：徐贵喜的的身份情况；
3、交强险保险单及商业保险单各1份，证明：肇事车辆在人民财险郎溪支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内；
4、道路交通事故认定书1份，证明：交通事故发生的基本事实情况，并证明徐贵喜对事故负全责；
5、交通管理大队通知书1份，证明：梁爱琴在交通事故中受伤及医疗情况，保险机构在交强险内优先支付医疗费。
6、中国人民解放军81医院出具的入院通知单、诊断证明、出院记录、宣城和平医院出具的门诊病历、出院记录、诊断证明书各1份，证明：梁爱琴在交通事故中受伤及医疗情况，尚需休养三个月。
7、中国人民解放军81医院出具的医疗费票据5张、上海擎洁医院管理有限公司南京分公司出具的护理服务费发票1张、南京九龙大厦出具的住宿费发票1张及宣城和平出具的医疗费发票1张，证明：梁爱琴支付医疗费用的情况；
8、上海雅漫妮企业投资管理有限公司出具的收入证明、交通银行上海静安支行出具的交易清单各1份，证明：梁爱琴事故发生前的工资收入情况；
9、南京市秦淮区李健百货超市店出具的生活用品发票2张，证明：梁爱琴住院期间购买所需生活用品而支付的费用。
10、生活费发放表1份、龚菊贵、李平均出具的证明各1份，证明：梁爱琴的父亲梁文和、姐姐梁网琴因护理而造成的误工损失。
人民财险郎溪支公司对梁爱琴所举证据的质证意见是：对证据1、2、3、4的三性无异议；对证据5的三性无异议，但认为该证据能够证明该保险公司已经先行垫付了10000元的医疗费；对证据6的三性无异议，但对其证明目的有异议，认为梁爱琴最后一次住院是在宣城和平医院，而该医院的出院医嘱中并未载明梁爱琴需要休养三个月，故认为其出院需休养一个月；对证据7的三性无异议，具体数额请法庭审核，并应扣除10%的非医保用药，且一张住宿费和一张护理费的票据与本案无关联性，相关的费用应在医疗费中剔除；对证据8中收入证明载明的月工资6000元，与银行清单中载明的月工资3000元左右相矛盾；对证据9的三性均有异议，该证据中的付款方是顾客，不是本案中的原告，且其载明的项目内容均为生活用品，与本案无关联性；对证据10的真实性有异议，其中生活费发放表没有载明工资发放的时间，也未加盖单位财务印章，两份证明材料均系无正当理由未出庭的证人证言，不予采信。
徐贵喜对梁爱琴所举证据的质证意见与人民财险郎溪支公司相一致。
徐贵喜、人民财险郎溪支公司均未提举证据。
本院对梁爱琴所举证据经审查、综合分析认为：证据1、2、3、4、5各方当事人均无异议，本院经审查予以采信；证据6来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证据资�，予以采信；证据7中南京九龙大厦出具的票号为08889713的住宿费发票，未载明住宿人姓名，无法确认与本案之间的关联性，不予采信，其他医疗费票据符合证据特征，予以采信；证据8中上海雅漫妮企业投资管理有限公司出具的收入证明，能够证实梁爱琴系该公司员工的事实，但所载明的“梁爱琴平均月收入（税后）为6000元”的事实，无劳动合同、工资发放表等证据佐证，不能达到其证明工资收入的证明目的，交通银行出具交易清单符合证据特征，能够证实2014年5月至2015年3月期间梁爱琴的收入情况，予以采信；证据9系南京市秦淮区李健百货超市店出具的生活用品发票，发票未载明付款人姓名及生活用品的明细，无法确认该组证据与本案之间的关联性，不符合证据特征，不予采信；证据10中生活费发放表系复印件且未加盖单位公章，两份证明材料缺乏劳动合同、工资发放表等证据佐证，无法确认梁文和、梁网琴的工作状况及收入情况，该组证据不符合证据特征，不予采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年3月24日下午，徐贵喜驾驶皖PM99**号轿车（车载曹春英），由宣城市驶往郎溪县建平镇，14时25分许，自南向北行驶至S214线30K＋750M处，在超车过程中驶入路左，与相对方向行驶的由夏福珍驾驶的“爱玛牌”电动自行车（后载梁爱琴）发生碰撞，造成夏福珍、梁爱琴、曹春英、徐贵喜受伤、两车受损的交通事故。夏福珍后经抢救无效死亡。该事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，徐贵喜负事故的全部责任，夏福珍、梁爱琴、曹春英不负责任。梁爱琴受伤后即被送往中国人民解放军81医院住院治疗，于4月1日出院，住院8天，支付医疗费13076.70元。2015年4月1日，梁爱琴到宣城和平医院继续住�治疗，同年4月4日出院，住院3天，支付医疗费2270.50元。梁爱琴两次住院共支付医疗费15347.20元。经医院诊断，梁爱琴的伤情为：骨盆骨折、双侧髋臼骨折左第4趾骨骨折、脑震荡、胸腰背部皮肤软组织损伤。医嘱：全休三个月（出院后两个月内绝对卧床休息），加强营养及护理。
另查明，徐贵喜驾驶的肇事车皖PM99**号轿车属本人所有，该车在人民财险郎溪支公司投有交强险及商业保险，保险限额50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险有期限内。事故发生前，梁爱琴在上海雅漫妮企业投资管理有限公司工作，其平均月工资为3681元。2014年度安徽省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为38091元。
还查明，因夏福珍在本起交通事故中死亡，其近亲属梁文和、梁网琴、梁爱琴、夏选华、谢木英于2015年4月15日具状至本院，要求徐贵喜、人民财险郎溪支公司赔偿其经济损失合计600181元，本院经审理后，以（2015）郎民一初字第00689号判决书认定梁文和等原告的合法损失共计589571.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。经交警部门认定，徐贵喜驾驶机动车未能按照操作规范安全、文明驾驶，引发交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第二项之规定，应负事故的全部责任，该认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在人民财险郎溪支公司投有交强险和商业险50万元（不计免赔），故应由人民财险郎溪支公司按机动车交通事故责任强制保险及商业保险的相关规定，并依据另一名伤者梁爱琴的损失比例，承担相应的赔偿责任，超出保险部分由徐贵喜承担赔偿责任。
本院综合案情依�对梁爱琴的各项经济损失作如下认定：1、医疗费15347.20元。人民财险郎溪支公司辩称应扣除非医保部分的费用，因其未举证证明用药免赔范围，故对该抗辩意见不予采纳。2、关于误工费。梁爱琴住院共计11天，且根据其伤情医嘱出院后全休3个月，误工期限应为101天（11天＋3×30天），其月平均工资为3681元／月即122.70元／天，故其误工费为12392.70元（122.70元／天×101天）。3、交通费酌情确定为1000元。4、关于护理费。根据梁爱琴的伤情，医嘱建议其出院后全休三个月期间应加强营养及护理，符合客观实际需求，故其护理期限应为101天（11天＋3×30天）。因梁爱琴未能提举充分有效的证据证明护理人员收入状况及“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准，故护理费的标准可参照2014年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资即38091元／年（38091元÷365天＝104.36元／天）的标准计算。其护理费为10540.36元（104.36元／天×101天）。5、营养费2020元（101天×20元／天）；6、关于精神损害抚慰金。根据梁爱琴的伤情，其诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。7、住宿费。因梁爱琴未能提举充分有效的证据证明其因本起事故而支付住宿费的事实，故其该项诉请不予支持。8、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）。上述损失共计41520.26元【其中，医疗费15347.20元、误工费12392.70元、交通费1000元、护理费10540.36元、营养费2020元、住院伙食补助费220元】。
因本起交通事故中，梁文和、梁网琴、梁爱琴、夏选华、谢木英提起的诉讼案件中，其经济损失共计589571.5元，扣除交强险部分财产损失1000元，其余额为588571.5元。本案梁爱琴的损失为41520.26元，扣除该案交强险部分医疗费10000元，�额为31520.26元。故本案梁爱琴方的损失占两案总损失的比例为5.08%（31520.26元÷（588571.5元＋31520.26元=620091.76元）】。根据法律规定，梁爱琴的上述损失首先由人民财险郎溪支公司在其所承保的交强险限额内赔偿15588元【死亡伤残赔偿限额内赔偿5588元（110000元×5.08%），医疗费赔偿限额内赔偿10000元】；超过交强险赔偿限额的部分为25932.26元（41520.26元-15588元），由人民财险郎溪支公司在商业第三者责任保险范围内（保险金额50万，不计免赔）按照事故责任比例赔偿25400元（500000元×5.08%），超出部分损失532.26元，由被告徐贵喜承担赔偿责任。综上，梁爱琴的各项经济损失共计41520.26元，由人民财险郎溪支公司应赔偿40988元【死亡伤残赔偿限额内赔偿5588元（110000元×5.08%），医疗费赔偿限额内赔偿10000元，商业第三者责任保险范围内赔偿25400元（500000元×5.08%�】，徐贵喜赔偿532.26元。人民财险郎溪支公司辩称其为梁爱琴垫付了医疗费10000元，但未能提举充分有效的证据予以证实，该主张不予支持。另本案的诉讼费部分，保险公司抗辩不承担，但并未提供证据予以支持，本院根据《诉讼费用交纳办法》依法予以确定。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁爱琴各项经济损失合计人民币40988元；
二、被告徐贵喜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁爱琴各项经济损失合计人民币532.26元；
三、驳回原告梁爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告梁爱琴负担800元，被告徐贵喜负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪 诚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动�驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法�应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理�限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇�民标准人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。