广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第649号
原告岑润卿，女，汉族。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人欧倩如。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司。
负责人胡献中。
委托代理人李竹，广东百高律师事务所律师。
委托代理人刘焱，女，汉族。
原告岑润卿诉被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄庆祥及被告委托代理人刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月14日为粤Y×××××号轻型厢式货车在被告处投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任险等险种，保险期间为2013年11月1日零时至2014年10月31日二十四时止。2014年5月10日，原告搭乘丈夫驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车行驶至325国道顺德区龙江镇珍珠阁对开往乐从方向路段时，与李坤林驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，李坤林负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告为此支付了车辆损失费23863元、评估费1274元、拖车费480元。原告向被告索赔，但被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付车辆损失费23863元、拖车费480元、评估费1274元，合计25617元；二、被告负担本案诉讼费。
被告答辩称：1、根据法律法规相关规定（交强险条例第三条），被保险车辆发生损失不在交强险理赔范围。2、车辆损失险中被告应赔偿的部分应扣除对方交强险应负担的2000元财产损失赔偿。3、原告不对致损人及其承保的保险公司提出索赔，视为放弃对致损人索赔的权利，致使被告无法实现代位追偿权，根据保险法的相关规定被告有权不赔。4、价格鉴定为原告单方委托，鉴定机构与原告有利害关系，鉴定结果有失公正，应重新委托鉴定。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告工商基本登记信息及组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
被告对证据无异议。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及原告无责的事实。
被告对证据无异议。
3、社会检验评估推介书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、评估费发票2张，证明原告实际支出维修费23863元、评估费1274元。
被告对证据真实性无异议。但认为损失为原告单方委托鉴定，不予支持，应当重新鉴定。
4、发票2张，证明拖事故车辆检验费用280元、拖车费200元。
被告对证据无异议。
5、华泰机动车保险单、机动车交通事故责任强制保单、条款，证明原、被告之间存在保险合同关系，被告应对原告的损失进行赔偿。
被告对证据无异议。
6、维修发票3张，证明原告实际支付车辆维修费23863元。
被告对证据无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，被告对原告提供的证据1、2、4-6无异议，本院对该部分证据予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
原告为其所有的粤Y×××××号轻型厢式货车在被告处投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任险等险种，并购买了不计免赔率特约险。保险期间为2013年11月1日零时至2014年10月31日二十四时止。
华泰财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）非营业用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。责任免除第七条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。……。
2014年5月10日，原告搭乘其丈夫关坤培驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇珍珠阁对开往乐从方向路段时，与李坤林驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，李坤林负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。粤Y×××××号轻型厢式货车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，车辆维修费23863元，评估费为1274元。原告为此事故支付了车辆损失费23863元、评估费1274元、拖车费480元。
本院认为，原告与被告之间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于原告粤Y×××××号轻型厢式货车损失的赔偿问题，根据保险条款的约定，被保险车辆在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中发生碰撞等事故而造成损失的，保险公司应按保险合同约定对被保险人的损失进行赔偿。本案中，原告的车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，该车辆经价格鉴定机构鉴定损失为23863元，该鉴定结论为具有资质的鉴定机构作出，具有公信力，被告在诉讼期间未提出反驳证据，且原告已支付了上述费用，根据保险条款的约定，被告应对原告的该项损失予以赔偿。被告提出车辆损失金额保险金部分应扣减对方车辆交强险应承担的2000元财产损失赔偿。本院认为，虽然车辆损失险保险条款中约定对于被保险车辆的损失在扣减交强险财产限额2000元后才予以赔偿，但财产保险的特征之一表现为风险转移，投保人将车辆投保的目的在于发生交通事故后可从保险公司获得相应的赔偿。从《中华人民共和国保险法》第六十条关于代位求偿的规定来看，该规定属强制性规范，且既属权利性规范亦属义务性规范。即代位追偿既属保险公司的权利亦是其义务，该规范的义务性质体现在保险公司在行使代位追偿权的过程中所必须面临的一系列负担。同时，该规范的强制属性决定了保险公司必须对被保险人先行赔偿，然后再行使代位追偿权，且其履行赔付义务不因被保险车辆损失属肇事车辆交强险赔偿范围或商业险赔偿范围而有所不同。因此，被告保险条款中关于扣减交强险财产损失限额2000元的免责条款违反法律的强制性规定，排除了被保险人的主要权利，且直接增加了投保人的负担，应认定为无效。该条款对原告不发生法律效力，因此，被告的该项抗辩不成立，本院不予采纳。关于被告提出的原告应向第三方及其承保的保险公司先行索赔的问题。本院认为，原告与被告存在保险合同关系，原告有权选择向其投保的保险公司或第三者进行索赔，原告现向被告主张权利未违反双方保险合同的约定及相关法律法规的规定，被告可在赔偿原告损失后另行向第三方代位追偿相关损失。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于评估费的承担问题，本院认为，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以支持。
关于拖车费的承担问题。被告对该笔费用未持异议，且该费用为必要的、合理的施救费用，因此，本院对原告的该项请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑润卿支付保险赔偿款25617元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，因适用简易程序，受理费减半收取220元，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍尚斌
二〇一四年八月十四日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。