wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初177号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄某，出生于安徽省广德县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被广德县公安局取保候审，同年5月6日被广德县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被取保候审。
辩护人汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人汪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年3月27日16时32分，被告人黄某驾驶皖P×××××号欧曼牌重型特殊结构货车，沿S215线自南向北行驶，行驶至宣广高速广德站环岛时，遇前方同向行驶的被害人吴某（男，殁年59岁）驾驶的无号牌两轮电瓶车，二者发生碰撞，致上述车辆受损，被害人吴某、朱某（女，殁年58岁）受伤，后吴某、朱某经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人黄某承担本起事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人陈某、方某证言，被告人黄某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人黄某驾车肇事，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是过失犯罪，没有酒驾、毒驾等恶劣情节。2.被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现。3.被告人是初犯、偶犯，平时表现一贯良好。4.被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并且履行了自己的赔偿义务。请求法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月27日16时32分，被告人黄某驾驶皖P×××××号欧曼牌重型特殊结构货车，沿S215线自南向北行驶至宣广高速广德站环岛时，与前方同向行驶的由被害人吴某（殁年59岁）驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损，被害人吴某、朱某（殁年58岁）受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人黄某负事故的主要责任。
案发后，被告人黄某让他人代为报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有常住人口基本信息及照片、受案登记表、立案决定书、事件单、到案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、保险单、死亡证明书、交通事故认定书、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录、尸体辨认笔录，尸体检验报告、痕迹鉴定意见书，证人陈某、方某证言，被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人让他人代为报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初15号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈华龙，男，1973年3月23日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年12月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈华龙犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日23时08分许，被告人陈华龙在其经营的丽水市莲都区凉塘村7号凉塘平价超市内，向被害人项某出售香烟时与项某发生争吵，项某将柜台的货物扔到地上，被告人陈华龙随即拿起小铁锤将被害人项某头部打伤。经鉴定，被害人项某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈华龙在其已报警的情况下，留在现场等候公安机关处理。
被告人陈华龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成故意伤害罪。被告人陈华龙有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人陈华龙已与被害人项某达成和解协议，并已支付赔偿款共计人民币150800元，被害人项某表示谅解。
上述事实，被告人陈华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈华龙的供述与辩解；被害人项某的陈述；证人赖某的证言；莲公物鉴（2016）117号法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控光盘一张；证据保全清单及照片；接受证据清单；接报警记录；刑事和解协议书、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈华龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈华龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年一月二十日
书记员 魏小云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄志川，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县尚卿乡翰卿村二十组祖厝22号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志川信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,697.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,697.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执420号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，住所地任丘市
被执行人王国章，男，汉族，1960年2月9日出生，住所地任丘市
被执行人王建华，男，汉族，1959年4月2日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第3521号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国章的银行存款49978元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年五月二十日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执420号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，住所地任丘市被执行人王国章，男，汉族，1960年2月9日出生，住所地任丘市被执行人王建华，男，汉族，1959年4月2日出生，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第3521号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国章的银行存款49978元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年五月二十日书记员  丁智超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6637号
申请执行人杨友灵
被执行人郭定才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04549号，依法向被执行人郭定才发出执行通知书，责令被执行人郭定才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭定才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭定才（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币1051673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6637号之一
申请执行人：杨友灵。
被执行人：郭定才。
本院依据2016年7月19日作出（2015）台温商初字第4549号民事判决书，查封了被执行人郭定才所有的坐落于山东省济南市的房产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭定才所有的坐落于山东省济南市的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年四月十七日
代书记员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6637号之二
申请执行人：杨友灵，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郭定才，1972年5月27日出生，汉族，住温岭市。
本院依据2016年7月19日作出（2015）台温商初字第4549号民事判决书，查封了登记在被执行人郭定才名下的车牌号为浙Ｊ×××××号的奥德赛牌小型汽车。现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人郭定才名下的车牌号为浙Ｊ×××××号的奥德赛牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年四月十七日
代书记员 詹文渊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初197号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月13日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住三河市燕郊开发区。2009年7月28日因犯非法拘禁罪被三河市人民法院判处管制六个月。2016年11月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月24日20时许，三河市公安局民警在三河市燕郊开发区@北京小区9号楼2单元1303室被告人王某住处，现场查获疑似冰毒的白色晶体三袋，经廊坊市物证鉴定所鉴定：该白色晶体检出甲基苯丙胺，净重24.75克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在侦查机关的供述、证人田某的证言、提某、毒品称重照片、扣押物品清单、现场检测报告、情况说明、毒品检验鉴定报告、上交毒品登记表等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
另查明，三河市公安局巡警特警大队接群众举报后，在被告人王某住处查获冰毒，并将被告人王某现场抓获。
被告人王某因犯非法拘禁罪于2009年7月28日被三河市人民法院判处管制六个月。因吸食毒品于2014年4月22日被三河市公安局罚款伍佰元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、常住人口信息、情况说明等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；但其有犯罪前科，本院还应酌情对其从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年五月十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初335号
原告：梁营，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告：张淑芳，女，出生年月不详，汉族。
原告梁营与被告张淑芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告梁营于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁营撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁营承担。
审 判 员 马金环
二〇一八年二月六日
书记员员 娇 娇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更857号
罪犯樊旭东，现甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年3月5日以（2008）兰法刑一初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人樊旭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失15000元。甘肃省高级人民法院二审维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月9日交付执行。
2011年4月18日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年；
2013年9月6日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分227.91分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该�在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿款项，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、民事判赔执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊旭东减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月18日至2027年12月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终781号
上诉人(原审原告)朱小英，女，1955年2月20日出生，汉族，户籍地上海市，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人蒋长芸，女。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人章曦，上海市嘉定区人民政府区长。上诉人朱小英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年12月15日，朱小英等11人向上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称“区房管局”)邮寄了政府信息公开申请，要求公开沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同。区房管局于同月18日收到朱小英申请后，经审查，认为根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第(三)项的规定，认定朱小英申请获取的信息，不属区房管局的公开职责权限范围。2016年1月6日，区房管局依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，向朱小英作出了编号392的政府信息公开答复《告知书》。朱小英收到上述政府信息公开答复《告知书》后不服，向上海市嘉定区人民政府(以下简称“区政府”)申请复议，区政府于2016年2月14日受理了朱小英的行政复议申请，同年5月13日以嘉府复字(2016)第32号复议决定书，维持了区房管局的政府信息公开答复《告知书》。期间，区政府经机关负责人批准对案件审理期限进行了延期，并将延期情况告知了区房管局及朱小英。朱小英不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销上述政府信息公开答复及行政复议决定。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条第二款第(一)项的规定，区房管局具有受理和处理朱小英向其提出的政府信息公开申请的法定职责，区房管局的行政主体合格。《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中区房管局于2015年12月18日收到朱小英申请后，于2016年1月6日向朱小英作出了政府信息公开答复，区房管局的行政程序合法。区房管局根据查明事实，依据《信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出了相关政府信息公开答复，区房管局属认定事实清楚，适用法律准确。区政府作为复议机关，其复议程序认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，原审法院对区政府的复议决定予以支持。朱小英诉请无事实、法律依据，不予支持。但同时需要指出，政府信息公开工作量虽然较大，在今后的工作中，希望区房管局进一步提高服务意识，认为申请事项虽不属于其公开职责权限范围，但对能够知道获取途径的，应通过适当方式向申请人说明理由，避免申请人来回奔波。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱小英的诉讼请求。判决后，朱小英不服，上诉于本院。上诉人朱小英上诉称，上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人区房管局的公开职责范围。一审认定错误。上诉人请求撤销原判并依法改判。被上诉人区房管局辩称：系争信息并非由被上诉人区房管局制作或者保存，被上诉人答复正确。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人区政府辩称：行政复议程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责；被上诉人区政府对以区房管局为被申请人而提起的行政复议申请，有作出相关处理的法定职责。被上诉人区房管局收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，并送达上诉人，程序合法。上诉人申请公开“沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同”，被上诉人区房管局并不具有相应的国有土地使用权出让的职能，未制作或者保存该信息，故被上诉人区房管局经审查后，作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人区政府所作复议决定并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱小英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 沈 丹
代理审判员 张晓帆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初197号
原告：李晓涛，女，1972年3月10日生，汉族，农民，住吉林市船营区大绥河镇红丰村*组。
被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告李晓涛诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告李晓涛及委托代理人蒋玉梅、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告按照借条约定月利2分偿还李晓涛1998年9月12日至2008年11月23日利息24396元，判令被告按照借条约定月利2分偿还闫淑珍1998年6月1日至2008年11月23日利息11008元，判令被告偿还自2008年11月23日至2016年为偿还的借款利息按照同期银行存款五年定期利率计算，上述两项合计需偿还35404元。
2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年6月1日，被告从原告处借款3000元整，同年9月12日，被告从原告处借款8000元，两次借款合计11000元约定借款利息均为2分，经过多次所要，村里于2008年11月归还本金11000元，而利息村里已没有钱款，拒绝支付，经过多次所要，仍然是不予归还，因此提出告述。
被告辩称：没有意见，借钱当时我本人不知道，后期原告拿出票据是真实的，还钱的日期是不是在哪里有记载，还本金的日期不确定，有可能是2009年，以票据为准。
被告未提供证据。
本院认定事实：1998年9月12日，被告烟达木村村民委员会向原告李晓涛借款人民币8000元及闫淑珍借款3000元（李晓涛的钱）合计：11000元，约定从1998年9月12日起息，月息2分。2011年11月23日，被告偿还原告借款本金11000元。1998年9月12日至2011年11月23日之间的利息至今未付。
以上事实有原告提供的借款收据及2011年11月23日还各户借款明细表为证。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利息标准符合法律规定，被告于2011年11月23日偿还本金后，借款当日至偿还本金日期之间的利息未付，已构成违约，原告主张利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李晓涛1998年9月12日至2011年11月23日之间的利息35404元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年四月六日
书记员 程晓宇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终662号
上诉人(原审被告):喻立新，男，生于1965年10月10日，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人(原审原告):王影，女，生于1963年12月12日，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
上诉人喻立新因与被上诉人王影民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人喻立新上诉请求：1.请求二审法院撤销（2016）川1902民初2892号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.上诉人对向被上诉人借款的20000元无异议；2.一审法院认定上诉人向被上诉人借款90000元不属实，被上诉人也未提供向上诉人向被上诉借款90000元的证据；3.案涉90000元债务是上诉人受托案外人张丽明还款，如上诉人不能还款，则仍应由张丽明负责偿还；4.被代理人张丽明与被上诉人的借贷系高利贷，高出法定利率部分不应受到法律保护。
被上诉人王影以一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为主要内容作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告王影向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告本金共计110000元（壹拾壹万元整）；2.判令被告从借款之日起至还款之日止给予原告同期银行借款利息结息；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年7月4日，被告喻立新因资金紧张向原告王影借款10000元并书立借条一张，载明“今借到王影人民币现金壹万元整(10000元)”。2014年11月22日，被告再次向原告书立两张借条，其中一张借条金额为10000元，载明“今借到王影人民币现金壹万元整（10000元）”，另一张借条金额为90000元，载明“今借到王影人民币现金玖万元整（90000元）。从2015年1月起每月还本伍仟元”。
一审法院认为，合法的民间借贷依法应予保护。2014年7月4日及2014年11月22日被告分两次向原告共计借款20000元，被告当庭予以认可，故对被告共向原告借款20000元这一事实予以确认。对于涉案90000元借款，庭审中，被告辩称此笔借款并非本人所借，系其代案外人张丽明向原告清偿债务，一审法院认为，即使被告陈述是真实的，被告在书立借条时以“借条”这种明确意思表示同意代案外人张丽明向原告清偿90000元的债务，其代为清偿行为不违反法律规定，对社会无不利影响，应属有效民事法律行为。综上，被告已向原告书立了一张90000元的借条，无论被告所陈述的事实是否真实，被告都应当向原告清偿90000元的债务。
关于借款利息的问题。原、被告在借款时未书面、口头约定借款利息，现原告起诉时主张资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，被告若未按判决确定的给付期限偿还借款义务，应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件行之有效用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决：被告喻立新在判决生效后十日内偿还原告王影借款110000元。若被告喻立新未按判决确定的给付期限履行偿还借款义务，则需支付逾期利息。逾期资金利息的计算方法为：以110000元为基数，从逾期之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止。案件受理费2500元，由被告喻立新负担。
经本院二审查明的案件事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。二审中，被上诉人王影陈述，上诉人喻立新在2014年11月22日是先借10000元，先出具的10000元借条，另外90000元是当天凑足后才出具的借条。
本院认为，上诉人喻立新一、二审中认可其于2014年7月4日和2014年11月22日向被上诉人王影借款20000元的事实，二审对该事实予以确认。本案的争议焦点是喻立新是否应对其于2014年11月22日向王影另外书立90000元的借条承担责任。
首先，上诉人喻立新一、二审中对该借条系其本人书立的事实未提出异议，也未在法定期限内申请撤销或变更该借条。其次，被上诉人王影对该90000元借条形成过程的相关陈述，不存在明显矛盾或明显不合常理的情形，喻立新也未提供王影不具有相应出借能力的相关证据。第三，喻立新虽然辩称是代案外人偿还债务而书立的借条，但未提相关证据予以证实。同时，即使该债务原系案外人所负债务，但喻立新以自己名义就该债务向债权人王影出具了借条，并明确约定了其偿还该债务的方式，王影也同意并接收了喻立新出具的借条，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，偿还该债务的义务已经转移给了喻立新，喻立新作为新债务人也应对该债务承担偿还责任，其上诉认为不应对该90000元借款承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。王影一审中起诉主张喻立新给付从借款之日起至还款之日止的利息，一审法院对该请求虽未作审理和判决，但王影对一审的判决结果未起上诉，根据上述法律规定，应视为王影对其利息请求的放弃，二审对此不予审理。
综上所述，上诉人喻立新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决由喻立新向王影偿还借款110000元正确，应予维持。但一审判决对未按判决指定期限履行义务而应承担的债务利息计算标准，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定不符，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第二项、第二百五十三条规定，判决如下：
将巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2892号民事判决主文“被告喻立新在本判决生效后十日内偿还原告王影借款110000元。若被告喻立新未按本判决确定的给付期限履行偿还借款义务，则需支付逾期利息。逾期资金利息的计算方法为：以110000元为基数，从逾期之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止”变更为：由上诉人喻立新在本判决送达之日起十日内向被上诉人王影偿还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2500元，由上诉人喻立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文昌
审 判 员 李家明
审 判 员 王健宇
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨 睿
书 记 员 向 蕾
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初265号
原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段48号楼商11。
法定代表人刘彦，职务总经理。
被告张海国,其他自然情况不详。
被告吕华银，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司诉张海国、吕华银商品房销售合同纠纷一案中，霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2506元,减半收取1253元（原告已预交），由原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年三月一日
书记员 郭玲玉
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初477号
原告刘加雄，男，1981年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇火星村委会。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈修华，职务董事长。
地址：南华县龙坪北路09号。
委托代理人李俊，系澜沧江酒业员工。特别授权代理。
原告刘加雄诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江酒业）社会保险纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭审理了本案，原告刘加雄、被告的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年6月到澜沧江酒业集团楚雄有限公司工作，双方于同年10月1日签订劳动合同。被告按合同约定每月都在原告工资中代扣个人缴纳的失业保险费，但是被告没有及时将代扣的失业保险费和单位应缴纳的失业保险费交到社保局。原、被告双方于2016年2月24日协议解除劳动合同，现已影响到原告的失业救济。为维护原告的合法权益，特向南华县法院起诉，请求判令被告为原告补缴失业保险费2111.47元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的请求、事实和理由均无异，公司考虑到给职工更好的出路，在合同期限未满情况下同意辞职，因类似情况涉及的人不止原告，只有待企业危机解除以后补清。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、解除劳动合同通知书、证明书、协议书各1份，欲证明原告与被告协商于2016年2月24日解除劳动合同；2、南华县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向南华县人事争议仲裁委员会申请仲裁；3、南华县社会保险事业管理服务中心个人失业保险欠费情况表，欲证明被告欠缴失业保险的事实。
经质证，被告对原告提交的4组证据材料的真实性无异议。
本院分析认证如下，原告提交的证据材料1，能证明原、被告双方于2003年10月1日签订劳动合同，至2016年2月24日协议解除劳动合同的事实，予以采信；证据材料2，能证明原告就社会保险费问题向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通知不予受理，予以采信；证据材料3，来源合法，且能证明公司和个人欠缴社会保险费的时间起止，予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告于2008年6月到澜沧江酒业集团楚雄有限公司工作，双方于同年10月1日签订劳动合同。合同约定被告依法为原告缴纳失业保险，个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴。被告每月从原告工资中按时代扣了个人应承担的失业保险费，但未将代扣的失业保险费及被告应承担的失业保险费缴至南华县社会保险事业管理服务中心。2016年2月24日，原、被告双方协议解除劳动合同；庭审中，公司确认上述保险费缴至合同解除当月。2016年3月1日，原告就被告欠缴的社会保险费，向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告自2012年12月至2016年2月，欠缴原告个人失业保险费。
本院认为：社会保险法规定，用人单位应当为用工人员购买社会保险。基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费由用人单位和个人按比例共同缴纳，个人承担部分由单位代扣代缴。本案中，原、被告双方于2003年10月签订劳动合同，被告应当按劳动合同约定将代扣的失业保险费及企业应承担的失业保险费及时缴到南华县社会保险事业管理服务中心。但被告以企业困难为由，未将代扣的社会保险费和企业应承担的社会保险费缴至相关部门，违反了法定和约定义务，已构成违约，应承担为原告补缴失业保险费的义务。因此，原告要求被告补缴失业保险费的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三、四款之规定，判决如下：
由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于判决生效后十日内补缴原告刘加雄2012年12月至2016年2月的个人失业保险费（具体缴费金额，以社会保险经办机构核算为准，款缴至南华县社会保险事业管理服务中心）。
案件受理费10元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一六年七月十一日
书记员 李玉凤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初586号
原告黄某。
委托代理人李华、王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告黄浩（系原告黄某父亲），男，1978年10月2日生，汉族，住海门市。
被告杨丽（系原告黄某母亲），女，1978年9月27日生，汉族，住海门市。
被告沈忠成，男，1976年1月29日生，汉族，住海门市。
被告杨勤俭，女，1975年12月10日生，汉族，住海门市。
原告黄某与被告黄浩、杨丽、沈忠成、杨勤俭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58c2f28a-dfad-480a-88b4-a74e0091e807&imgId=NThjMmYyOGEtZGZhZC00ODBhLTg4YjQtYTc0ZTAwOTFlODA3MC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58c2f28a-dfad-480a-88b4-a74e0091e807&imgId=NThjMmYyOGEtZGZhZC00ODBhLTg4YjQtYTc0ZTAwOTFlODA3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初586号
原告黄某。
委托代理人李华、王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告黄浩（系原告黄某父亲），男，1978年10月2日生，汉族，住海门市。
被告杨丽（系原告黄某母亲），女，1978年9月27日生，汉族，住海门市。
被告沈忠成，男，1976年1月29日生，汉族，住海门市。
被告杨勤俭，女，1975年12月10日生，汉族，住海门市。
原告黄某与被告黄浩、杨丽、沈忠成、杨勤俭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄某负担。
审判员孙建玉
二〇一七年三月三日
书记员 袁嘉璐
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初118号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人武某，男，1990年3月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省公主岭市XX镇XX村*组。因本案于2016年3月13日被公安机关抓获，同年3月14日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人武某犯购买假币罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人武某通过QQ聊天，分四次从网上购买了总面额3万余元的假人民币1600余张。后武某找到宋某、吴某某、王某、郭某某（均另案处理）在吉林省公主岭市、辽源市及辽宁省西丰县等地分别用假人民币买商品来换取真人民币。2016年3月13日，武某与宋某等人乘坐武某的白色众泰T600型吉普车到西丰县XX加油站加油时，宋某用武某提供的18张面额20元的假人民币付给加油员后驾车逃离。2016年3月13日22时许，被告人武某在西丰县XX烧烤店内被公安机关抓获归案，没收武某非法所得人民币2583元。经中国人民银行铁岭市中心支行鉴定：被告人武某持有的面额10元的假人民币178张、面额20元的假人民币1245张均为假币。
对上述指控，公诉机关提供了快递发货照片；微信转账截图；证人宋某、吴某某、韩某等人证言；被害人刘某、温某某、卢某等人陈述；被告人武某供述与辩解等证据材料。认为被告人武某的行为构成购买假币罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条一款之规定处罚。
被告人武某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人武某通过QQ聊天，分四次从网上购买了总面额3万余元的假人民币1600余张。后武某找到宋某、吴某某、王某、郭某某（均另案处理）在吉林省公主岭市、辽源市及辽宁省西丰县等地分别用假人民币买商品来换取真人民币。2016年3月13日，武某与宋某等人驾车到西丰县XX加油站加油时，宋某用武某提供的18张面额20元的假人民币付给加油员后驾车逃离。
2016年3月13日22时许，被告人武某在西丰县XX烧烤店内被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关没收武某非法所得人民币2583元。被告人武某返还被害人经济损失共计人民币400元。
经中国人民银行铁岭市中心支行鉴定：被告人武某持有的面额10元的假人民币178张、面额20元的假人民币1245张均为假币。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人韩某关于其在网上出售假币的时间、数额、方式的证言，证人宋某、吴某某、王某、郭某某关于其与被告人武某在辽宁省西丰县等地使用假币的时间、数额以及具体经过的证言，被害人刘某、温某某、刘某某、卢某、李某某关于收到假币的时间、地点、经过的陈述，被告人武某关于其在网上购买假币的时间、数额、经过及与宋某、吴某某等人使用假币经过的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书、情况说明，武某QQ聊天记录及快递单据照片，微信转账截图，快递发货名单，假币及裁剪工具照片，扣押决定书及扣押清单，假币没收收据，罚没款收据，返还笔录，公安机关关于案件来源及到案经过的说明，户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人武某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而购买并持有、使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；返还部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人武某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王梓丞
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1515号
原告：杨景，男，1984年3月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：张宇光、黄丹丹，均系广东圣桥律师事务所律师。
被告：洪钦浩，男，1986年2月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
被告：刘晓珍，女，1988年4月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
原告杨景与被告洪钦浩、刘晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景的委托诉讼代理人黄丹丹，被告洪钦浩、刘晓珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即连带返还原告借款人民币271000元及利息（自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计）。2.判令本案的全部诉讼费用（包括保全费等）由两被告连带承担。事实和理由：被告洪钦浩和刘晓珍系夫妻关系。两被告因做生意资金需要多次向原告借款共计447000元，借款时，两被告承诺若原告需要使用资金时应及时返还，后经原告多次催讨，两被告仅付还原告借款176000元，尚欠原告借款271000元拒不付还，该事实有被告亲笔签写的借条和收据予以证实。两被告以各种理由拖欠上述借款不予付还，给原告造成了巨大经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。
被告洪钦浩辩称，借款27万元已经付还，单据都是造假的，不承认这笔借款。在签借据日期和收据时间与原告没有经济往来。
被告刘晓珍辩称，该笔借款不清楚，也不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人庭审质证情况如下：一、被告洪钦浩对原告提供的原告身份证、洪钦浩的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料及结婚登记审查处理表均无异议；对借条（三张）及收据（两单）有异议，承认三张借条是其所写的，但款已经以现金方式结清，其系在原告经营的公司施工，不承认这笔款项。收据是原告伪造，不清楚。二、被告刘晓珍称不清楚，对证据不发表意见。
被告洪钦浩、刘晓珍均没有证据提供。
对原告提供的上述证据，本院经审查认定如下：对原告的借条（三张）及收据（存根联，两单），被告洪钦浩承认借条（三张）系其所写，对其真实性本院予以确认，原告提供收据（存根联，两单）自认被告已付还176000元，本院予以采信。对借条及收据予以确认为认定案件事实的依据。对原告提供的其他证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪钦浩和刘晓珍原系夫妻关系。2015年12月25日、2016年2月7日、2016年2月15日，被告洪钦浩分别向原告杨景借款97000元、190000元、160000元，三次合共447000元。洪钦浩分别于当天立下三张借条交原告存执。2016年6月9日及2016年11月2日，洪钦浩分别付还杨景90000元、86000元，合共176000元，尚欠271000元未还。被告洪钦浩和刘晓珍于2008年9月26日登记结婚，2017年11月7日离婚。
诉讼过程中，根据原告诉讼保全申请，本院查封了被告洪钦浩、刘晓珍所有的位于揭东县房屋（产权证号：粤房地权证揭东字第××号）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告洪钦浩三次向原告借款合共447000元,有其亲笔所写并交付原告存执的借条三张为据，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张被告洪钦浩尚欠借款271000元，本院予以支持。洪钦浩虽辩称款项已结清，但对其主张没有提供足以认定的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告洪钦浩对此应承担举证不能的法律后果。对被告洪钦浩主张的上述事实，本院不予认定。二、对于原告请求被告付还借款利息问题，因三张借条均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息自起诉之日（2017年11月20日）起按年利率6%计付，本院予以支持。三、因被告洪钦浩、刘晓珍原系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘晓珍虽辩称对借款不知情，但没有举证证明本案借款系被告洪钦浩的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，刘晓珍应当对洪钦浩上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告洪钦浩、刘晓珍应于本判决生效之日起10日内连带付还原告杨景借款本金271000元及该款利息（自2017年11月20日起至还清款项之日止按年利率6%计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元及保全费1875元，合共4555元，由被告洪钦浩、刘晓珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初1515号原告：杨景，男，1984年3月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：张宇光、黄丹丹，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：洪钦浩，男，1986年2月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区，被告：刘晓珍，女，1988年4月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区，原告杨景与被告洪钦浩、刘晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景的委托诉讼代理人黄丹丹，被告洪钦浩、刘晓珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即连带返还原告借款人民币271000元及利息（自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计）。2.判令本案的全部诉讼费用（包括保全费等）由两被告连带承担。事实和理由：被告洪钦浩和刘晓珍系夫妻关系。两被告因做生意资金需要多次向原告借款共计447000元，借款时，两被告承诺若原告需要使用资金时应及时返还，后经原告多次催讨，两被告仅付还原告借款176000元，尚欠原告借款271000元拒不付还，该事实有被告亲笔签写的借条和收据予以证实。两被告以各种理由拖欠上述借款不予付还，给原告造成了巨大经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告洪钦浩辩称，借款27万元已经付还，单据都是造假的，不承认这笔借款。在签借据日期和收据时间与原告没有经济往来。被告刘晓珍辩称，该笔借款不清楚，也不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人庭审质证情况如下：一、被告洪钦浩对原告提供的原告身份证、洪钦浩的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料及结婚登记审查处理表均无异议；对借条（三张）及收据（两单）有异议，承认三张借条是其所写的，但款已经以现金方式结清，其系在原告经营的公司施工，不承认这笔款项。收据是原告伪造，不清楚。二、被告刘晓珍称不清楚，对证据不发表意见。被告洪钦浩、刘晓珍均没有证据提供。对原告提供的上述证据，本院经审查认定如下：对原告的借条（三张）及收据（存根联，两单），被告洪钦浩承认借条（三张）系其所写，对其真实性本院予以确认，原告提供收据（存根联，两单）自认被告已付还176000元，本院予以采信。对借条及收据予以确认为认定案件事实的依据。对原告提供的其他证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪钦浩和刘晓珍原系夫妻关系。2015年12月25日、2016年2月7日、2016年2月15日，被告洪钦浩分别向原告杨景借款97000元、190000元、160000元，三次合共447000元。洪钦浩分别于当天立下三张借条交原告存执。2016年6月9日及2016年11月2日，洪钦浩分别付还杨景90000元、86000元，合共176000元，尚欠271000元未还。被告洪钦浩和刘晓珍于2008年9月26日登记结婚，2017年11月7日离婚。诉讼过程中，根据原告诉讼保全申请，本院查封了被告洪钦浩、刘晓珍所有的位于揭东县房屋（产权证号：粤房地权证揭东字第××号）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告洪钦浩三次向原告借款合共447000元,有其亲笔所写并交付原告存执的借条三张为据，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张被告洪钦浩尚欠借款271000元，本院予以支持。洪钦浩虽辩称款项已结清，但对其主张没有提供足以认定的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告洪钦浩对此应承担举证不能的法律后果。对被告洪钦浩主张的上述事实，本院不予认定。二、对于原告请求被告付还借款利息问题，因三张借条均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息自起诉之日（2017年11月20日）起按年利率6%计付，本院予以支持。三、因被告洪钦浩、刘晓珍原系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘晓珍虽辩称对借款不知情，但没有举证证明本案借款系被告洪钦浩的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，刘晓珍应当对洪钦浩上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告洪钦浩、刘晓珍应于本判决生效之日起10日内连带付还原告杨景借款本金271000元及该款利息（自2017年11月20日起至还清款项之日止按年利率6%计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元及保全费1875元，合共4555元，由被告洪钦浩、刘晓珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一七年十二月二十一日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2611号
原告：张某。
委托代理人：俞某某。
被告：韩某。
委托代理人：李某。
原告张某为与被告韩某离婚纠纷一案，于2009年10月2
6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松
伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理
人俞某某，被告韩某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因
个性不合及家庭经济多次发生争吵，争吵中，被告常指责原告
，大耍“大姐大”脾气，且被告多次回娘家居住，后虽和好，
但双方仍互不搭理分床另食。2007年12月间双方协议离婚未成
。2008年11月11日晚双方又因使用电脑发生争吵后，原告离家
与被告分居至今。2009年1月，原告起诉要求与被告离婚，案
经法院审理驳回原告诉讼请求后，原、被告继续分居生活，互
不履行夫妻义务。现原告认为婚后未建立起应有的夫妻感情，
难以共同生活，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养
费各半负担。审理中，原告表示所生一女由其抚养，抚养费愿
自理。原告为证明其诉讼主张成立，提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻的事实。
2.民事判决书一份，证明原告因夫妻不合向法院起诉离
婚的事实。
被告韩某在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称，
原告诉称的结婚时间、生育情况事实，但原告要求离婚的理由
不能成立。婚后，被告尽心尽力为家庭服务，所有工资收入全
部用于家庭开支，尽到了做妻子应尽的义务。在共同生活期间
，夫妻间偶有争吵，被告也曾回娘家小住几日，这也是夫妻间
正常的事。现被告不同意离婚。并称婚后购买了北京现代（悦
动）轿车一辆。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审中质证，被告无异议，本院予以
确认。
综上，根据庭审调查查明，本院认定，原、被告经人介
绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年11月4月生育一
女名张某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间
，因家庭琐事及经济问题发生矛盾，并致多次争吵。2008年11
月11日原、被告又因琐事发生争吵后，原告即离家与被告分居
至今。2009年1月，原告以婚后未建立起感情，夫妻难以共同
生活为由向本院起诉要求离婚。案经本院审理认为，原、被告
夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被
告仍分居生活，所生一女随原告共同生活。原、被告婚后有台
式电脑一台、三星手机一部、奥德赛电瓶车一辆、美的电风扇一台、仿红木花架二只等共同财产，以上共同财产除奥德赛电
瓶车一辆在被告处外，其余财产均在原告处；双方无共同积蓄
及债务；被告尚有洗衣机、彩电、热水器等婚前嫁妆（详见清
单）在原告处。被告称婚后购买了北京现代轿车一辆，未提供
证据。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，但在共同生活
期间因家庭琐事及经济问题发生争吵，致夫妻感情产生隔阂，
且原告提起离婚诉讼被本院驳回后，双方仍分居生活，可见原
、被告确已无和好可能，应认定为夫妻感情已破裂。现原告要
求离婚的诉讼请求，本院可予准许；双方所生一女，鉴于原、
被告在分居期间随原告共同生活，为有利于女儿的成长教育，
可由原告抚养为宜，原告愿自理抚养费，本院予以照准。原、
被告婚后置办的共同财产可予依法分割。被告尚在原告处的婚
前嫁妆系被告的婚前财产，应归被告所有。被告称婚后购买了
北京现代轿车一辆，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某离婚；
二、双方所生一女张某某由原告抚养，抚养费由原告自
理；
三、婚后共同财产台式电脑一台、奥德赛电瓶车一辆归
被告所有；其余财产归原告所有；
四、被告尚在原告处的婚前嫁妆（详见清单）归被告所
有。上述第三、四项于本判决生效后十日内履行。
本案受理费减半收取计150元，由原、被告各半负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 施雪燕
归被告所有的嫁妆清单三星全自动洗衣机一台、索尼29寸彩电一台、tcl29寸彩
电一台、新飞冰箱一台、樱花热水器一台、美的挂式空调一台
、美的取暖器一台、吊扇二只、吊灯二盏、仿红木沙发一套（
5件）、仿红木西餐桌一张连椅子六把、仿红木花架一只、落
地钟一座、雅马哈太子车（摩托车）一辆、音响一套（vcd、
功放各一台、音箱5只）、饮水器一台、煤气瓶二只、煤气灶
一台、床上用品（若干）
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理
；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和
女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法
予以保护。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终169号
上诉人（原审被告）徐云方，男。
上诉人（原审被告）史爱红，女。
被上诉人（原审原告）莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号。
法定代表人陆晓。
原审被告王学成，男。
原审被告王香，女。
原审被告杨世娟，女。
原审被告常延义，男。
上诉人徐云方、史爱红因与被上诉人莒县金谷村镇银行股份有限公司（下称“金谷村镇银行”）及原审被告杨世娟、常延义、王学成、王香金融借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4466号民事裁定，向本院提出上诉。
原审原告金谷村镇银行于2016年7月7日向原审法院提起诉讼，诉称其与被告徐云方、史爱红杨世娟、常延义于2015年9月25日签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告徐云方、史爱红向其借款15万元，由被告王学成、王香、杨世娟、常延义承担连带保证责任。被告徐云方、史爱红未按合同约定归还本金及利息酿成纠纷。请求判令：1、被告徐云方、史爱红偿还借款本金13.54万元及利息、罚息、违约金；2、被告杨世娟、常延义、王学成、王香承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及实现债权的费用均由被告负担。
原审经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定发生纠纷或争议协商不成的，各方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖条款的约定明确，合法、有效。金谷村镇银行的住所地在莒县振兴东路16号，原审法院对本案具有管辖权。被告徐云方、史爱红提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告徐云方、史爱红对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐云方、史爱红上诉称，涉案各方签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定因合同履行发生的纠纷解决方式为仲裁，因此，本案应先由日照仲裁委员仲裁，请求驳回原告的起诉。
经审查查明，2015年9月25日，被上诉人金谷村镇银行与上诉人徐云方、史爱红签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定上诉人徐云方、史爱红向其借款15万元，原审被告杨世娟、常延义、王学成、王香为该借款承担连带保证责任并在合同文本上签名捺手印，合同还约定发生纠纷或争议协商不成的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2016年7月7日，被上诉人向原审法院提起诉讼，上诉人主张《个人最高额联合保证借款合同》约定纠纷解决方式为仲裁，但未提供证据证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人最高额联合保证借款合同》中约定发生纠纷协商不成由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，约定管辖的法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案贷款人即被上诉人金谷村镇银行住所地位于莒县振兴东路16号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐云方、史爱红就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐美玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：暴书林，男，1945年5月10日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务�律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。
法定代表人：秦宝义，该信用社主任。
再审申请人暴书林因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
暴书林申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“�北省农村信用社”的旗号，暴书林持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及暴书林在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到暴书林的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意’’的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的暴书林不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，暴书林将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付暴书林，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且暴书林提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。故唐荣祥之行为，不足以认定以塔寺桥信用社名义进行。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向暴书林出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，暴书林应对唐荣祥是否有代理权进行合理的审核。故暴�林的行为亦不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，暴书林与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。暴书林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回暴书林的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 习 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹明锐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1718号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜栋梁，男，1981年12月17日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，家住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1696号起诉书指控被告人姜栋梁犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人姜栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月24日晚22时许，被告人姜栋梁至义乌市稠江街道香山国际酒店KTV皇家厅内，趁被害人谢某不注意之际将被害人放在沙发上的一只红色手提包盗走。包内有现金人民币1700元，港币4100元（折合人民币3587.5元），马币10元，银行卡10张。现已追回人民币1700元、港币4100元及马币10元并返还被害人谢某。
上述事实，被告人姜栋梁在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，汇率表，情况说明，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人姜栋梁的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜栋梁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜栋梁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月二十一日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4631号
原告李世民，农民。
原告李学福，农民。
原告李世祥，农民。
以上三原告共同委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告李学泉，农民。
原告李世民、李学福、李世祥诉被告李学泉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李世祥及三原告共同委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告李学泉经本院合法传唤被告李学泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世民、李学福、李世祥诉称，2014年10月23日，被告向案外人闫世平借款10万元，三原告应被告的请求为其提供担保，被告与闫世平约定借款利率为月利率30%。借款到期后，被告未向闫世平履行还款义务，闫世平多次找到三原告索要上述借款及利息，三原告迫于无奈，于2016年3月为被告垫付了借款本金10万元及利息3万元。原告随后向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付原告垫付款10万元、利息3万元，合计13万元。
被告李学泉未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，由三原告担保，被告李学泉向案外人闫世平出具借条一份，载明“今有李学泉借闫世平现金计100000元，大写壹拾万元，2014年10月23日至2015年1月23日还款。”借条落款有被告李学泉及三原告的签字及捺印。
借款到期后，被告李学泉未履行还款义务，三原告作为担保人，替被告偿还了闫世平借款10万元。庭审中，原告自述被告李学泉向闫世平借款时，双方口头约定月利率30%，并向本院提交一份闫世平书写的证明，载明“2014年10月23日，李学泉以做生意为由向我借款100000元，并由李世民、李学福、李世祥为李学泉担保，约定借款利息月息3分。借款到期后，李学泉迟迟不偿还我借款，担保人李世民、李学福、李世祥已于2016年3月25日为李学泉垫付了借款拾万元（100000元）及利息参万元（30000元）共计130000元。借款已经履行完毕，特此证明。”
本院为查明案件事实，传闫世平到庭询问，其对借条及证明的真实性均予以认可，并陈述借款本息确系三原告共同偿还，但未提供证据证明向借款人李学泉借款时双方曾约定利息。
以上事实，有借条、证明、闫世平的询问笔录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款行为提供担保，并因此承担了保证责任，故原告行使追偿权要求被告给付垫付款10万元的诉请，本院予以支持。关于利息3万元，因借条上未有关于利息的约定，闫世平也未提供证据证明借款时曾约定利息，三原告作为保证人，其的保证范围应仅是100000元的借款，且在被告和闫世平未到庭的情况下，对原告出具的证明，本院不予采纳，故对原告主张30000元利息的诉请，本院不予支持。被告李学泉不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学泉于本判决生效后十日内给付原告李世民、李学福、李世祥垫付款10万元；
二、驳回原告李世民、李学福、李世祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告李学泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年六月十五日
书记员 陈楚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5857号
原告：朱莉，居民，
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱艳秋，居民。
被告：淮北市辉豪商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：朱大伟，职务不详。
原告朱莉诉被告朱艳秋、淮北市辉豪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告朱莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告朱莉撤回起诉处理。
代理审判员 马 维
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第�百五十四条第一款第十项裁定适用于下列范围：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1048号
原告：金喜凤，女，1964年2月24日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：倪云凤，女，1973年3月5日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：何志刚，男，1976年9月29日生，汉族，住址同上，系被告倪云凤之夫。
原告金喜凤诉被告倪云凤、何志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金喜凤到庭参加诉讼，被告倪云凤、何志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金喜凤诉称：2012年7月16日，被告倪云凤、何志刚以资金周转为由，向原告借款60000元，并于当日写下借条。借款之后，原告多次向被告催收偿还借款，被告均拒绝支付，由此，原告起诉至本院，请求判令：1、被告倪云凤、何志刚向原告归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪云凤、何志刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
本院查明如下案件事实：2012年7月16日，被告倪云凤向原告借款人民币60000元，当日写下一张借条并签字，被告何志刚亦在借条上签字。双方口头约定月利率3％，未约定还款期限。借款发生后，原告多次向被告催还欠款，被告拒绝支付，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述、身份证复印件及借条原件证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。被告倪云凤向原告金喜凤借款60000元是在双方平等自愿基础上进行，且被告倪云凤在借条上亲笔签名，其借款行为合法有效，应受法律保护。被告何志刚与被告倪云凤系夫妻关系，并在借条上签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为放弃抗辩的权利，被告拒绝履行还款义务并无正当理由，被告何志刚亦未能举证证明该债务为被告倪云凤个人债务，故本院对原告请求二被告偿还借款人民币60000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪云凤、何志刚在本判决生效后十日内一次性归还原告金喜凤借款本金人民币六万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告倪云凤、何志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 鲜 伦
人民陪审员 陈 昌 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白健飞（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终46号
上诉人（原审原告）丁艳，女，1980年4月16日出生。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，该局局长。
委托代理人李荣山，该局法制监察大队教导员。
委托代理人施国忠，该局法制监察大队科员。
被上诉人（原审被告）铁岭市公安局，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。
法定代表人李云波，该局局长。
委托代理人张博，该局工作人员。
委托代理人袁进松，该局工作人员。
上诉人丁艳因治安行政处罚一案,不服银州区人民法院（2015）铁银行初字第00079号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人丁艳及其委托代理人王鸿莲，被上诉人昌图县公安局委托代理人李荣山、施国忠，被上诉人铁岭市公安局委托代理人张博、袁进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2015年8月1日，原告丁艳到中南海地区上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，被带至马家楼救助中心后被接回昌图县派出所。被告昌图县公安局于2015年8月2日做出铁公（昌）行罚决字【2015】第328号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告于2015年9月10日向铁岭市公安局申请行政复议，被告铁岭市公安局于2015年10月30日做出铁公行复决字【2015】第号006号《行政复议决定书》，维持昌图县公安局作出的铁公（县）行罚决字【2015】第328号行政处罚决定。另查，因原告身体原因，行政拘留、行政罚款未执行。
原审法院认为，被告昌图县公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告昌图县公安局的行政行为，本院应予支持。被告铁岭市公安局是履行行政复议职责的行政机关，具有行政复议的主体资格和职权依据，其作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对被告铁岭市公安局的行政行为，本院予以支持。原告诉称其到北京中南海没有违法行为，根据信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，其违法行为确实存在。故对原告的诉讼观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告丁艳要求撤销被告昌图县公安局于2015年8月2日做出铁公（昌）行罚决字【2015】第328号《行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回原告丁艳要求撤销被告铁岭市公安局于2015年10月30日做出铁公行复决字【2015】第号006号《行政复议决定书》的诉讼请求；三、驳回原告要求被告支付非法限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、经济损失、退还罚款的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告丁艳负担。
上诉人丁艳上诉称：一、被上诉人不具有该案的管辖权，因为即使上诉人存在违法行为也应当由违法行为实施地的公安机关来处罚；二、上诉人不存在违法的行为，被上诉人提供的证据不具有真实性，不能证明上诉人违法；三、被上诉人剥夺了上诉人的陈述和申辩的权利，未履行处罚前的告知义务，还未送达处罚决定书，因此被上诉人作出的处罚决定程序违法；四、上诉人去北京上访属于正常反映问题，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对上诉人作出处罚，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定，赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人昌图县公安局辩称：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我局具有对该案件的管辖权；二、根据上诉人的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、铁岭市驻京信访工作组的情况说明等证据，可以证明上诉人的违法事实清楚；三、我局履行的程序合法，已经向法院提交了程序方面的证据；综上，我局行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁岭市公安局辩称：我局接到复议申请后，经审查认为，昌图县公安局作出的行政处罚决定并不违法，应当予以支持，故作出维持原行政处罚的决定。我局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人昌图县公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的昌图县公安局不具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中，被上诉人昌图县公安局作为上诉人丁艳居住地的公安机关，便于行政案件的调查及行政处罚的执行，因此具有对该案件的管辖权；关于上诉人提出的其不存在违法事实、被上诉人适用法律错误的问题，根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、铁岭市驻京信访工作站的非访情况说明以及被上诉人昌图县公安局对上诉人丁艳所作的询问笔录，可以证明上诉人丁艳到北京市中南海地区非信访接待场所反映信访问题的事实，被上诉人根据该违法事实，依照治安管理处罚法的相关规定作出处罚决定，并无不当；关于上诉人提出被上诉人没有履行处罚前告知等义务，行政处罚程序违法的问题，被上诉人昌图县公安局已经向原审法院提交了行政处罚卷宗，该卷宗里的询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上均记载“本人拒绝签字”，并有两名办案民警的签字，因此可以证明被上诉人已经依法履行了相关程序；关于上诉人提出的要求赔偿的问题，因昌图县公安局作出的治安处罚决定并不违法，铁岭市公安局在法定期限内作出的维持原行政行为的复议决定亦不违法，故对上诉人要求赔偿的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晓晨
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执105号
申请执行人：延吉市创享饲料有限公司。
法定代表人：李明哲，经理。
被执行人：金松燮，男，朝鲜族，1961年1月15日出生，现住汪清县。
申请执行人延吉市创享饲料有限公司与被执行人金松燮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）吉2424民初792号民事判决书，已发生法律效力，权利人延吉市创享饲料有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付饲料款36200.00元、案件受理费353.00元。
被执行人金松燮于2018年2月8日通过银行汇入本院执行款36553.00元（其中：1、饲料款36200.00元、2、案件受理费353.00元）。本院于2018年2月11日交付申请执行人36553.00元（其中：1、饲料款36200.00元、2、案件受理费353.00元），申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃。本院收取申请执行费443.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一八年二月二十一日
书记员 刘志坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9898号
原告董秀兰，女，1945年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告邓新，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告董秀兰诉被告邓新生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告董秀兰于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董秀兰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀兰撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈翠微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3126号
原告：湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园区。
法定代表人谢干臣，该公司董事长。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所，特别授权。
被告：长沙中圆重工机械有限公司，住所地：宁乡县新城工业园。
法定代表人：李革李，该公司董事长。
湖南超宇科技有限公司诉长沙中圆重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员杨新台、人民陪审员左江参加的合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告湖南超宇科技有限公司的诉讼代理人萧威胜到庭参加诉讼，被告长沙中圆重工机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南超宇科技有限公司诉称，2013年5月21日，原告与被告签订《工艺品买卖合同》，被告向原告采购重型龙门数控切割机，数量1台，单价143000元，共计143000元的货物，合同签订后，被告陆陆续续支付了10多万原告，还剩下尾款13300万元，经原告多次催促没有支付给原告。现请求依法判决被告支付给原告的剩余货款13300元以及违约金20%即2660元和按年贷款6%计算利息从2013年6月暂时计算至起诉日小计3192元，合计19152元。
被告长沙中圆重工机械有限公司辩未应诉和答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告签订《工艺品买卖合同》，被告向原告购买重型龙门数控切割机1台，型号为CYLMCUT-4000型，价款为143000元，合同第11条约定，结算方式、时间及地点为合同签订生效后买方（被告）支付给卖方（原告）定金柒万元，余款在设备安装完成后五个月内全部付清，超过付款期限则从设备到时货之日起按照按本合同价款总额的10%月息计算，不限年限；合同第15条约定，违约责任为合同生效后，双方须按照本合同约定之条款配合执行，如一方违约则另一方可要求对方支付本合同总价款的20%违约金；其他按照《合同法》相关条款执行。该合同签订后，原告于2013年6月10日将货物交付给被告，被告于2013年支付货款90000元，2014年付款30000元，2015年付款10000元，共计支付13万元，还剩下尾款13000元，没有支付给原告。本案在审理过程中，被告于2018年1月18日将剩余货款13000元付清。
上述事实有原告提交的工业品买卖合同、发货单等书证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原被告所签订的工业品买卖合同，依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行交付义务后，被告未按约定的期限支付货款，已经构成了违约，依法应承担继续履行和支付违约金的民事责任，对于违约责任，双方在合同中已经有书面约定，现原告要求被告支付按余欠货款计算的违约金和逾期付款利息，降低标准提出诉讼请求，这是原告对民事权利的自由处分，本院予以确认，对原告的这部分诉讼请求，本院予以支持；原告诉称被告余欠货款为13300元，与本院查明的事实不符，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙中圆重工机械有限公司在本判决生效后三日内支付原告湖南超宇科技有限公司货款13000（已经支付）并支付违约利息3192元、违约金2600元，合计5792元；
二、驳回原告湖南超宇科技有限公司的诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，由被告长沙中圆重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 杨新台
人民陪审员 左 江
二〇一八年三月九日
代理书记员 李 倩
法律条文附后：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初260号
原告郭峰，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告田丽芳，女，汉族，1987年9月27日出生，住址漯河市召陵区。
原告郭峰与被告田丽芳合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郭峰诉称，2016年8月30日，被告称因生意资金周转不开借原告现金五万元，双方于同日签订借款合同，并约定了利息及还款时间，但到期后，被告一直未还本息。经催要无果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，起诉必须符合下列条件，有明确的被告。本案被告田丽芳地址是漯河市召陵区伟业万和城南区1号3单元506。经送达查找，改地址并无此人，被告田丽芳身份地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭峰的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董旭阳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终475号
上诉人（原审原告）：戴军，男，1972年5月14日出生，回族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢志熔,男,1985年5月16日出生，汉族,居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：余飞（特别授权代理），湖北朗润律师事务所律师。
上诉人戴军因与被上诉人谢志熔健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴军上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判谢志熔向戴军支付各项损失21447元；2.本案的一、二审诉讼费用由谢志熔承担。事实和理由：戴军与谢志熔因门面装修问题产生多次纠纷且多次发生肢体冲突，双方因纠纷向十堰市人民路派出所多次报警，其中2015年3月9日事发当天，有人民路派出所的出警记录，戴军的就医时间虽然是3月16日，但其受伤的根本原因却是因谢志熔的侵权行为所致。一审法院无视这一客观事实，就臆断作出戴军受到的侵害与谢志熔无关的裁决，明显违背事实，缺乏法律依据、显失公正。
谢志熔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
戴军向一审法院起诉请求：判令谢志熔支付其医疗费、误工费、交通费合计21447元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：戴军称2015年3月9日，其与谢志熔双方因门面装修问题发生纠纷，谢志熔将戴军右手打伤，故诉至一审法院，要求谢志熔赔偿医疗费等相关损失。
一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴军诉称谢志熔将其右手打伤，但其向一审法院提交的证据均无法证明上述事实，故戴军要求谢志熔赔偿各项损失的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院判决：驳回戴军的诉讼请求。案件受理费336元，由戴军承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，戴军一审诉称谢志熔将其右手打伤，导致其右手环指骨折，并请求判决谢志熔赔偿其损失，故本案属一般侵权案件。而一般侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系。欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。本案中，一审法院已根据戴军的申请向公安派出所调取了相关的证据，但该证据仅能证明戴军曾于2015年3月9日报警，并不能证明其右手系当天与谢志熔产生纠纷时，由谢志熔造成受伤的事实。虽然戴军在二审中再次申请法院调取2015年3月9日的出警记录和询问笔录，以及事发后对其伤情调查询问情况，但戴军拟申请调取的证据与一审基本一致，故该申请本院不予准许。同时，由于戴军时隔7天之后才到医院进行检查治疗，根据其一审提供的就诊医院病历等证据材料，也无法证实侵权行为与损害后果之间存在因果关系。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，戴军应承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由戴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年五月十九日
书记员 奚 悦
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终322号
上诉人（原审被告）大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所地：云南省大理市经济开发区洱海国际生态城。
法定代表人刘曲，该公司董事长。
委托代理人杨作东，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南下关沱茶（集团）股份有限公司。住所地：云南省大理市下关建设西路**号。
法定代表人陈国风，该公司董事长。
原审被告刘曲。系大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人。
委托代理人杨作东，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称金沙公司）因与被上诉人云南下关沱茶（集团）股份有限公司（以下简称沱茶公司）、原审被告刘曲民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日对本案进行了公开审理。上诉人金沙公司、原审被告刘曲的共同委托代理人杨作东到庭参加诉讼，被上诉人沱茶公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审确认的事实是，2014年8月14日，金沙公司因资金周转困难，向沱茶公司借款人民币2000万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限6个月，自2014年8月14日至2015年2月14日，月利率为2.15%，金沙公司法定代表人刘曲为该借款提供连带责任保证担保，双方并对还款方式、违约责任进行了约定。其中，《借款合同》第七条第3款约定“如乙方违约导致甲方提起诉讼的，由乙方承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费公证费、鉴定费、评估费等诉讼发生的相关费用”。除双方公司在合同上加盖印章外，沱茶公司法定代表人陈国风、金沙公司法定代表人刘曲在合同上签署姓名。合同签订后，沱茶公司通过银行转账如约向金沙公司支付了借款本金2000万元。2015年2月15日借款到期后，因金沙公司未能按期还款，双方又签订了借款延期的《借款合同》，双方约定将借款期限延展6个月，自2015年2月15日至2015年8月15日止，原合同的权利义务不变。截至2015年2月20日，金沙公司分六次按照合同约定支付了六个月的利息共计人民币2737666元，但从2015年2月21日起，金沙公司便未再按�支付利息，在合同期届满后也未还本付息。
一审认为，沱茶公司、金沙公司、刘曲签订的《借款合同》和展期《借款合同》除借款利率超出法律保护范围外，其余依法受法律保护；本案中，沱茶公司向金沙公司出借的借款本金为2000万元；双方在《借款合同》中约定了月利率为2.15%（即年利率25.8%）超出现行法律不能超过年利率24%的规定，但未超过年利率36%，对金沙公司尚未支付的利息，应以不超过年利率24%为限；双方在《借款合同》中约定“如乙方违约导致甲方提起诉讼的，由乙方承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、鉴定费、评估费等诉讼发生的相关费用”，沱茶公司主张律师代理费218100元有双方约定并有支付凭证证实，且未违反云南省相关部门收费标准，故一审对其主张的借款利息的律师代理费予以支持；双方在《借款合同》和展期《借款合同》中均约定了作为金沙公司的法定代表人刘曲自愿作为保证人，为此借款进行担保并承担连带保证责任，并签字确认，故一审认为刘曲应就本案债务承担连带保证责任。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南下关沱茶（集团）股份有限公司借款人民币2000万元及利息（利息从2015年2月21日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南下关沱茶（集团）股份有限公司律师代理费218100元；三、被告刘曲对上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘曲在承担保证责任后有权向大理洱海金沙旅游度假置业有限公司追偿。案件受理费142891元，保全费5000元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。”
一审判决宣判后，金沙公司不服，向本院提出上诉称：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被上诉人沱茶公司在一审中既诉请了24%的借款年利率，又诉请了律师代理费，其利息及律师代理费，共同主张依法不应超过法律规定的年利率24%的范围，超过部分不应受法律保护。故请求二审撤销一审判决第二项，上诉人不应承担被上诉人一审律师代理费218100元。
被上诉人沱茶公司未作答辩。
原审被告刘曲述称，其意见与�诉人金沙公司一致。
二审中，经征询上诉人金沙公司及原审被告刘曲对一审认定事实的意见，对一审认定的事实均无异议。
二审中，除一审提交并经过质证的证据外，各方当事人均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审认定的一致。
综合各方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人金沙公司主张不应承担被上诉人一审律师代理费218100元是否有事实和法律依据？
针对焦点问题，上诉人认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被上诉人律师代理费的诉请属于该规定中“其他费用”的范围，被上诉人沱茶公司在一审中既诉请了24%的借款年利率，又诉请了律师代理费，故律师代理费的诉请应予驳回。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的“其他费用”，实质上属于借款人为获得借款而支付的成本，律师代理费是出借人为实现债权而产生的实际支出，二者性质不同。本案中，根据双方合同约定，如果出借人按期履行还款义务，是不需要承担因诉讼产生的此笔律师代理费的。故被上诉人主张的律师代理费并不包括在“其他费用”中，上诉人认为被上诉人既诉请了24%的借款年利率，又诉请了律师代理费，其利息及律师代理费的共同主张依法不应超过法律规定的年利率24%的范围的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正�，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4571.50元，由大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如大理洱海金沙旅游度假置业有限公司、刘曲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若大理洱海金沙旅游度假置业有限公司、刘曲不自动履行本判决，云南下关沱茶（集团）股份有限公司可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向云南省大理白族自治州中级人民法院申请执行。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 航
代理审判员 张永生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶绍花
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特13号
申请人：徐晓英，女，1957年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人：李强久，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人：伍禄秀，女，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市，系李强久妻子。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日经曲河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本着实际出发，当事人徐晓英考虑到借款人李强久、伍禄秀家庭的实际困难，徐晓英只要求借款人李强久、伍禄秀偿还本金12万元整，利息免除并不再要求借款人伍禄秀偿还；
二、若当事人李强久、伍禄秀因其他金钱请求权而被法院查封、扣押、冻结的财产在变价处理，徐晓英作为债权人可以在此过程中就李强久、伍禄秀被查封、扣押、冻结的财产主张依法受偿分配；
三、履行方式、时限按协议约定，双方签字按手印即履行。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐晓英与李强久、伍禄秀于2016年12月29日经曲河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 成向阳
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 莉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1986号
原告：钟桂富，男，1978年4月29日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告：杨某，男，2000年5月9日出生，广东廉江市人，汉族，住廉江市。
被告：杨汝云，男，1973年6月20日出生，广东廉江市人，汉族，住廉江市。
本院在审理原告钟桂富诉被告杨某、杨汝云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一七年九月十三日向本院申请撤回对被告杨某、杨汝云的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟桂富撤回对被告杨某、杨汝云的起诉。
受理费1432元，由原告钟桂富负担。
审判员 黄坤亮
二〇一七年九月十三日
书记员 曹欣欣