wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。负责人任忠林，任行长。
委托代理人申剑歌。
被告刘海军，男，1966年11月21日生。
被告刘海花，女，1972年8月19日生。
被告郭军舰，男，1991年9月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县农行）诉刘海军、刘海花、郭军舰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，被告刘海军、刘海花、郭军舰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县农行诉称，被告刘海军于2013年4月17日在辉县农行借款5万元，期限一年，利率为8.4%，到期日为2014年4月16日。被告刘海花、郭军舰为该笔借款提供了担保。借款到期后，刘海军于2014年4月16�又办理了可循环半年借款5万元，利率7.84%，逾期利率为11.76%。2014年10月15日经我行多次催要，被告刘海军拒不按约归还，被告刘海花、郭军舰拒绝承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告刘海军归还借款50000元，利息4358.71元（利息至2015年6月20日），并支付至本金还清之日止的利息；被告刘海花、郭军舰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海军、刘海花、郭军舰未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年4月17日原告与被告刘海军签订的借款合同一份，主要内容：贷款人为原告，借款人为刘海军，借款方式为自助可循环方式，借款金额为5万元，借款用途为种大棚，利率为借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还款的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，由刘海花、郭军舰提供的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款合同编号为41020120130060708。
2、借款凭证一份，主要内容：借款人刘海军，借款金额5万元，借款日期2014年4月16日，到期日期2014年10月15日，执行利率为7.84%，逾期利率11.76%。
3、还利息明细单和利息清单一份，主要内容：截止到2014年9月20日刘海军已还利息1709.56元，未结清罚息总金额4358.71元。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘海军、刘海花、郭军舰未到庭对原告提供证据予以质证，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供的3组证据予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告刘海军于2013年4月17日在辉县农行借款5万元，到期日为2014年4月16日，借款方式为自助可循环方式，利率为借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定（执行利率为8.4%），按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息（执行利率12.6%），借款由被告刘海花、郭军舰提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年内，借款合同编号为41020120130060708。合同签订后，原告依约将5万元支付给了刘海军。借款到期后，刘海军于2014年4月16日办理了可循环半年借款5万元，到期日为2014年10月15日，执行利率7.84%，逾期执行利率11.76%。截止到2015年6月20日刘海军尚欠原告借款50000元、利息4358.71元，刘海花、郭军舰也未承担连带清偿责任。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告刘海军签订的借款合同以及与刘海花、郭军舰的保证担保均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付师功付借款义务，师功付作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。故原告要求刘海军归还尚欠借款50000元，利息4358.71元（息至2015年6月20日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘海花、郭军舰作为借款人刘海军的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，刘海花、郭军舰作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求刘海花、郭军舰对刘海军所欠借款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军应于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款50000元，利息4358.71元（息至2015年6月20日），并支付2015年6月21日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告刘海花、郭军舰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘海军、刘海花、郭军舰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李国梁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2808号
原告：瞿建军。
被告：梁永林。
被告：梁文单。
原告瞿建军为与被告梁永林、梁文单民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿建军到庭参加诉讼，被告梁永林、梁文单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告瞿建军起诉称：2014年3月1日，被告梁永林因需向原告瞿建军借款350000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，由被告梁文单提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告梁永林归还借款350000元，并支付自借款之日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告梁文单对上述款项承担连带担保责任。
原告瞿建军为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告梁永林、梁文单的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条及收条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单各一份，拟证明2014年3月1日，被告梁永林由被告梁文单提供担保向原告借款350000元，约定借款月利率2%，借款期限至2015年3月1日止，以及原告已交付借款的事实。
被告梁永林、梁文单未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告瞿建军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，被告梁永林、梁文单既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告瞿建军与被告梁永林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限，被告理应按约偿还借款本、息。原、被告约定的借款利率过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.45%）为限，超出部分，本院不予支持。被告梁文单自愿为被告梁永林向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永林于本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿建军借款350000元，并支付自2014年3月1日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁文单对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7894元，公告费260元，合计8154元，由被告梁永林、梁文单负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7894元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 林仁萧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初648号
原告：张国政，男，1962年7月26日出生，汉族，汝州市。
被告：平顶山宇畅汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号。
法定代表人：邸全礼，经理。
被告：张新社，男，1956年2月19日出生，住汝州市。
原告张国政与被告平顶山宇畅汽车运输有限公司、张新社合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张国政于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国政撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告张国政负担。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 任永刚
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初84号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，出生，汉族，大专文化，郓城县张营镇曙光小学幼儿教师，住郓城县。系本案被害人。
被告人马某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因寻衅滋事于2016年12月25日被行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人马某伙同孙某、吕某（二人已被行政处罚）等人酒后在嘉祥县黄垓镇河涯张村东西大路上行走时，无故拦停被害人刘某1驾驶的车辆，并与刘某1争吵。争吵中，被告人马某拳击刘某1鼻部，致刘某1双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人马某的供述，被害人刘某1的陈述，证人吕某、孙某、刘某2、戴某、张某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人马某处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1请求依法判令被告人马某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币（币种下同）10.0489万元，并向本院提供了郓城县张营镇中心学校、张营镇陈河口村、上海记广实业有限公司出具的证明，郓城友谊医院住院病案、诊断证明、医疗费、加油单据。
被告人马某对指控的犯罪事实提出的辩护意见是：被害人刘某1对其谩骂时，将刘某1打伤是故意伤害，并非随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪，并是投案自首，请求对其从轻处罚；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，同意依法赔偿，但没有交纳赔偿金。
经审理查明，2016年12月24日20时30分许，被告人马某和孙某、吕某等人酒后沿嘉祥县黄垓镇河涯张村东西大街由东往西行走时，与刘某1驾驶由西往东行驶的轿车相遇，孙某等人将刘某1驾驶的轿车拦住并与刘某1发生争执，被告人马某拳击刘某1面部，致刘某1双侧鼻骨骨折，法医鉴定为轻伤二级。案发后被害人刘某1在郓城友谊医院住院治疗12天。支付医药费7622.5元；被告人马某于案发当晚主动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：1、被害人刘某1的陈述证实案发的时间、地点、及看到有三男子往西走，其中之一是孙某（孙传洛），孙某走到路中间拦住其驾驶的车辆并对其辱骂，其下车说为什么拦住不让走，被告人马某过来打其面部一拳；2、证人孙某的证言证实案发的时间、地点及和被告人马某、吕某等人酒后沿河涯张村东西大街向西行至案发地点，由西向东驶来一辆车被其拦住，并与开车的妇女争吵，被人拉走，第二天听说被告人马某把开车的女的打了；3、证人刘某2的证言证实案发的时间、地点及看到刘某1站在车旁说有人拦她的车，被告人马某将刘某1弄倒，刘某1鼻子流血，刘某1说是马某打的；4、证人吕某的证言证实案发的时间、地点及酒后喝被告人马某送孙某途中，遇一从西向东来的车辆，车停后其和孙某在车右侧用手拍车，孙某对女司机嗷嗷来，当晚陪被告人马某一起去的派出所；5、被告人马某供述证实案发的时间、地点及酒后和吕某等人送孙某时，孙某对着对面来的车嗷嗷叫，车停后，女司机与孙某争吵，其打女司机鼻子一拳；6、现场勘查笔录证实案发的地点；7、被害人刘某1车辆记录仪的视听资料显示刘某1停车后有三人在车头前从右侧走向左侧，并有一女子声音说不能骂人；8、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人所受的伤情；9、公安机关出具的抓获经过证实被告人马某于案发当晚23时许到公安机关交代情况时被抓获；10、郓城友谊医院住院病案、诊断证明及被害人刘某1提供的医疗、检查费单据证实被害人刘某1受伤后在郓城友谊医院住院治疗12天，共支付医疗费7622.5元；亦有证人戴某、张某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、郓城县张营镇中心学校出具的被害人刘某1身份证明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被害人刘某1在郓城县张营镇曙光小学任幼儿教师期间，2016年9月至2017年2月的月工资为900元。有经质证的证人祝某、吴某的证言证实。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人马某主动到公安机关投案如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，被告人马某提出其是自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。马某还提出刘某1对其辱骂时，打伤刘某1，是故意伤害，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人马某在第一次接受公安人员询问、讯问时，没有供到被害人辱骂被告人马某，被害人证言中亦没证到对被告人马某进行辱骂；被告人马某所提被害人对其辱骂时，打伤被害人，无证据证实。被告人马某和于吕某在送喝醉酒的孙某回家途中，孙某无故拦住被害人驾驶的车辆，是寻衅滋事违法行为，被告人马某把无故被拦截的被害人打致轻伤，对被告人马某应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人马某所提不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人马某的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人马某应承担民事赔偿责任。被告人马某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费7622.5元、住宿伙食补助费360元、误工费900元、护理费600元、交通费300元，共计人民币9782.5元，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费8009元，应按照其提交的医疗费单据计算；要求赔偿住院伙食补助费600元，应参照当地县内住院治疗期间每日30元计算；要求赔偿误工费29412元，应参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，休息日为30日、月工资900元计算；要求赔偿护理费11764.8元，应参照当地护工标准每日50元、住院期间一人护理计算；要求赔偿交通费1000元，酌情考虑被害人及必要的陪护人员实际交通费用计算300元；要求赔偿营养费360元、鉴定费1200元，因附带民事原告人未提供相关的证据，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十七条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年6月24日止）。
二、被告人马某赔偿附带民事原告人刘某1经济损失9782.5元。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 段占国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1915-1号
原告：李春光。
被告：马殿元。
被告：�玉庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：任玉宏。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告李春光诉被告马殿元等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告马殿元驾驶的鲁H×××××轻型普通货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马殿元驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月四日
书记员 李来山
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01029-1号
申请执行人：邢朝胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执�人：艾良家，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人邢朝胜申请执行被执行人艾良家民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初第00887号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人艾良家所有的位于繁昌县繁阳镇繁阳三区24幢3单元的房屋一套。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第927号
原告丁玉孝。
被告杨皓芳。
原告丁玉孝诉被告杨皓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日登记预立案后先行送达，4月8日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丁玉孝、被告杨皓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉孝诉称，请求判令被告杨皓芳偿还原告借款13000元及逾期利息（以13000元为计算基数，从2015年3月27日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
被告杨皓芳辩称，认可原告主张的诉讼请求，但其现在无力支付，要求法院当庭宣判。
经审理查明，2013年3月29日，被告杨皓芳向原告丁玉孝出具借条一份载明：今借丁玉孝人民币10000元。庭审中，被告自认其向原告共计借款13000元，其中的10000元由其向原告出具借条一张，下剩的3000元其没有给原告出具借条，但其认可这笔借款。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向其借款的事实及金额，且庭审中被告自认其向原告借款共计13000元，故对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息（以13000元为计算基数，从2015年3月27日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），因双方未明确约定还款时间，原告以其向本院起诉之日，即2015年3月27日起计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨皓芳偿还原告丁玉孝借款13000元及逾期利息（以13000元为计算基数，从2015年3月27日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年4月10日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑桂花
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民周初字第00021号
原告郝某某，男，1990年11月8日生。
被告刘某某，女，1992年10月15日生。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年十月二十一日
书记员 范玉冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第179号
原告王某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
本院在审理原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年八月十三日
书 记 员 刁倩倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5421号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告张文彦，身份信息不详，住重庆市南川区。
被告黄沁蕾，身份信息不详，住址同上。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张文彦、黄沁蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊志宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2951号
原告李某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人赵学蓬、康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，住山东省肥城市。
原告李某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人赵学�、康在明到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1993年初经人介绍相识，1998年1月8日登记结婚，1998年10月2日生一男孩取名田某乙。由于我和被告性格不合，婚后经常因为生活琐事吵架，被告经常对我拳打脚踢，对我实施家庭暴力。自2012年7月我和被告分居至今，现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子田某乙由被告抚养；财产依法分割；被告支付精神损害赔偿金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告田某甲于1993年初经人介绍相识，1998年1月8日登记结婚，1998年10月2日生一男孩取名田某乙，孩子现在肥城市高中一年级上学。原、被告婚后感情一般，有时因为生活琐事发生矛盾。2014年9月24日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
诉讼中，原告主张自2012年7月与被告分居至今，向法院提交租房证明一份，同时称被告现患有癫痫病。
因原告坚持离婚，被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、户口登记卡、租房证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，双方已结婚多年，并生育一子，双方建立起了较深厚的夫妻感情。现被告患病，需要原告的关心照顾，只要原告李某某放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，双方加强沟通，多为孩子着想，原、被告还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一四年十二月一日
书记员 温洪丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初982号
原告：王德锐，住广州市花都区。
被告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：凌游，该支行行长。
委托代理人：尚洁，该单位职员。
委托代理人：王远新，该单位职员。
本院在审理原告王德锐诉被告广州农村商业银行股份有限公司花都支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德锐于2016年2月18日向本院申请撤回对被告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德锐撤回对被告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王德锐负担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘雄燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字00765号
原告李某某，男，汉族，1992年5月26日生，住黑山县。
委托代理人常某某，女，汉族，1967年6月10日生，住黑山县。
委托代理人夏某某，女，辽宁智源律师事务所律师。
被告贾某，女，汉族，1993年5月20日生，住黑山县。
委托代理人刘某某，女，汉族，1971年4月11日生，住黑山县。
原告李某某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁某适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年5月确立了恋爱关系，后双方因结婚事宜商议彩礼一事，我于2012年7月20日给付被告家彩礼5.5万元及戒指一枚，后在串大门的时候又买了一条价值5000多元的金项链送给被告。后双方未办理结婚登记手续。现向法院提起诉讼，要求被告返还我给付的彩礼款5.5万元以及金戒指和金项链各一个。
被告贾某辩称，给付5.5万元彩礼的情况属实，但是戒指和项链是我们自己买的，另手机和电脑也是我们自己买的，现在在原告处。
经审理查明，原、被告为经人介绍相识，于2012年5月确立了恋爱关系，在2012年7月20日原告给付被告彩礼款5.5万元。后双方因变故未能办理结婚登记手续，也未继续保持恋爱关系。双方无子女。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、证人陈述在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告给付被告5.5万元彩礼款的情况属实，后双方未办理结婚登记，按照法律与公序良俗，该笔彩礼款应由被告返还给原告。根据本案案情，该5.5万元的彩礼数额应酌情返还为宜。综上所述，依据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后7日内返还原告彩礼款5万元。
本案诉讼费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 某
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾某某
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00445号
申请执行人孙军伟，男，汉族，初中文化.
被执行人韩城市西庄镇郭庄砖厂
法定代表人陈自成，系该厂厂长。
上列当事人劳动合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年5月26日作出（2015）韩民初字第00800号民事调解书，并已发生法律效力，权利人孙军伟向本院申请执行，要求被执行人韩城市西庄镇郭庄砖厂支付工资4000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00800民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张一飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01431号
苗德强：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00770号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01431号
苗锦全：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00770号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01431号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。被执行人：苗德强，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：苗锦全，男，1985年8月17日出生�汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人苗德强、苗锦全为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。�判长王进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年四月二十九日书记员 韩 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第906号
上诉人（原审被告）徐佩庆，男，汉族，1968年10月19日出生，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）陈楚宏，男，汉族，1979年4月12日出生，住广东省普宁市。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人徐佩庆不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年7月2日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐佩庆自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第806号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第281号
原告：郭显利。
被告：柯香花。
被告：郭定安。
原告郭显利为与被告柯香花、郭定安民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭显利、被告柯香花到庭参加诉讼，被告郭定安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭显利起诉称：两被告系夫妻关系。因租船费、生产费所需于2012年2月3日向原告借得60000元及2012年8月19日向原告借得50000元，由第一被告立借条两份交原告收执，未约定利率及还款时间。该款虽经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿付借款本金110000元。
原告郭显利为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告柯香花分别于2012年2月3日、2012年8月19日向原告郭显利借款60000元、50000元的事实。
被告柯香花答辩称：借款是实，我现在没有能力偿还，只能等房子卖了之后再还钱。被告柯香花未提交相关证据。
被告郭定安未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告郭显利提交的上述证据材料，被告柯香花无异议。被告郭定安既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告柯香花与被告郭定安系夫妻关系。被告柯香花分别于2012年2月3日、2012年8月19日向原告郭显利借款60000元、50000元，并向原告出具借条二份，未约定利率与还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告郭显利与被告柯香花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告柯香花、郭定安系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郭定安应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯香花、郭定安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭显利借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告柯香花、郭定安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 毛律然
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第485号
罪犯景波，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00八年二月二十九日作出（2008）晋刑二终字第23号刑事判决，以被告人景波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年六月十日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。二0一三年六月二十四日减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯景波在减刑考核期内，遵守各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月四日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯景波在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯景波减去有期徒刑九个月，刑期自二0一一年六月十日起至二0二八年十月九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初963号
原告：郭海学，男，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：郭先锋，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭海学诉被告郭先锋身体权纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晓红到庭参加诉讼，被告郭先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海学诉称：2016年1月25日12时许，被告在颍州区九龙镇陈桥村郭西队对原告进行殴打，造成原告全身软组织损伤。阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书对被告行政拘留十日并罚款500元。原告被送到阜阳市第二人民医院住院治疗6天，被告未支付任何费用。特提起诉讼，请求判令1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费3559.51元、误工费344元、护理费624元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元、精神抚慰金5000元，合计9987.51元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭先锋未向本院提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：2016年1月25日12时许，在颍州区九龙镇叶寨村郭庄原告和路元芳两家门口路上，路元芳与刘月兰因倒垃圾发生纠纷，后被告赶至现场。原告上来拉架时，被被告推到，被告又对原告踢了两脚。阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书对被告行政拘留十日并罚款500元。原告当天被送到阜阳市第二人民医院急诊科住院治疗5天，主要诊断为腰骶部软组织挫伤等，因被告未支付任何费用，原告向本院起诉，要求满足其前述的诉讼请求。
另查明，原告提供的入院病历医嘱中无护理、加强营养内容，且未进行伤残等级鉴定，也未提供交通费票据。
上述事实，有原告提供的身份证、住院病历、入院记录、行政处罚决定书、用药清单和被告申请调取的处罚决定书及当事人庭审陈述在卷予以证明。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。本案原告郭海学被被告郭先锋殴打致伤，事实清楚，公安机关虽然进行了行政处罚，但被告仍应承担民事赔偿责任。经本院核算，原告的合理损失为：医疗费用3559.51元、误工费148.23元（10821元／年÷365天×5天），原告请求的住院伙食补助费180元不超过法定标准，可以支持。以上合计3887.74元。原告请求的其余部分损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭先锋于判决生效之日起十日内赔偿原告郭海学合理损失3887.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年五月五日
书记员 马璐璐
附相关法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情况判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3790号
上诉人（原审原告）余正军，退休。
被上诉人（原审被告）徐州报业传媒集团都市晨报社，住所地徐州市中山南路142号。
法定代表人刘明，社长。
原审被告周涛，徐州报业传媒集团都市晨报社记者。
原审被告徐海滨，徐州报业传媒集团都市晨报社记者。
原审被告李荣信，徐州市中级人民法院工作人员。
上诉人余正军因名誉权纠纷一案，不服泉山区人民法院（2014）泉民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人余正军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫媛媛
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00117号
原告：吴英，女，汉族，1971年11月13日出生，住安徽省黄山市歙县。
被告：吴胜美，女，汉族，1981年4月30日出生，住安徽省黄山市歙县。
被告：胡思清，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告吴英与被告吴胜美、被告胡思清民间借贷纠纷一案中，原告吴英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴胜美、被告胡思清的银行存款人民币28000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴英的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴胜美、被告胡思清的银行存款人民币28000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 占磊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第268号
原告潘毅，男，汉族，生于1994年5月4日，盐亭县云溪镇七宝阳山村7组，公民身份号码：5107231994********。
被告梁其贵，男，汉族，生于1971年8月14日，盐亭县柏梓镇三合村8组，公民身份号码：5107231971********。
原告潘毅与被告梁其贵交通事故责任纠纷一案，原告潘毅于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘毅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告潘毅撤回对被告梁其贵的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第159号
原告李某某，男，现住四平市铁西区。
被告于某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告李某某诉被告于某离婚纠纷一案中，定于2014年9月3日下午14时30分开庭，原告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告李某某负担。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 王志宏
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 桐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2026号
原告王亮，跆拳道教练。
委托代理人边泊杰、王志广，河北金胜律师事务所律师。
被告任丘市奥体健身俱乐部。住所地：任丘市永丰路蒋庄村南侧。
负责人朱义君，女，1984年10月23日生，汉族，任丘市石门桥镇西关张村人，任丘市奥体健身俱乐部投资人，现住华北石油采一小区9号楼3单元302室。身份证号：130982198410231127。
被告朱义君，任丘市奥体健身俱乐部负责人。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王亮的委托代理人边泊杰到庭。被告任丘市奥体健身俱乐部、朱义君经合法传唤未到庭。
查明案件事实：被告任丘市奥体健身俱乐部为个人独资企业，被告朱义君系负责人。原告王亮在被告任丘市奥体健身俱乐部工作，2015年4月11日，被告朱义君向原告王亮出具欠工资条一张，由被告朱义君书写并签字，并盖有被告任丘市奥体健身俱乐部公章，金额为15000元。二被告至今未给付。
判决结果：一、被告任丘市奥体健身俱乐部于本判决生效后十日内给付原告王亮工资款15000元。二、被告任丘市奥体健身俱乐部财产不足以清偿的，被告朱义君应当以其个人的其他财产对此债务予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告任丘市奥体健身俱乐部、朱义君承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一五年十月十六日
书记员 薛 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第638号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海颖迪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王忠宝。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姚艳辉。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海颖迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海颖迪娱乐有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，申请将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告上海颖迪娱乐有限公司住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。被告上海颖迪娱乐有限公司认为本案案情复杂，影响重大，但未能提交充分证据证明上述事实，故本院认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海颖迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海颖迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  张友根二〇一四年七月二十八日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第63号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日9时许，被告人尹某驾驶鲁09／242**大中型拖拉机，沿泰安市泰新路由东向西行驶至南外环路路口西30米处时，与同向骑行电动自行车的被害人张某相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人尹某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人尹某主动报警并在原地等候处理。
另查明，案发后，被告人尹某与被害人张某的亲属达成赔偿协议，由尹某赔偿张某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计380000元。张某亲属对尹某的行为表示谅解并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、报案证明、到案证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、死亡医学证明、赔偿协议、收款条、谅解书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人尹某主动报警并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首；能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一五年二月三日
书记员 孙营营
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第195号
原告王海良。
委托代理人赵立海，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告李冰。
原告王海良诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王海良及委托代理人赵立海到庭参加了诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款52000元，诉讼费用由被告承担。
被告李冰未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李冰于2013年5月10日从原告王海良处借款50000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到王海良现金人民币伍万元正50000.00元”；于2014年1月28日又从原告王海良处借款2000元，也于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金人民币贰仟元2000.00元”。上述借款经原告催要，被告李冰未偿还。为此，原告于2014年4月4日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告李冰分两次共从原告王海良处借款52000元的事实清楚，证据充分，原告王海良与被告李冰之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被李冰偿付借款52000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李冰偿付原告王海良借款52000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，共计1090元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年六月十一日
书记员 李伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第195号
原告王海良。
被告李冰。
本院受理原告王海良诉被告李冰民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年四月十日
书记员 李伟
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第718号
原告彭林武，男，汉族。
委托代理人杨发润，特别授权代理。
被告寸永志，男，汉族。
被告赵兴周，男，汉族。（未到庭）
原告彭林武诉被告寸永志、赵兴周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员和丽琼于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭林武及委托代理人杨发润、被告寸永志到庭参加诉讼，被告赵兴周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林武诉称，被告寸永志、赵兴周于2013年2月5日向原告借款5000元，二被告向原告出具借条一份，并口头约定一个月归还借款。借款到期后，经原告催要，二被告未归还借款。
为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告寸永志、赵兴周偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告寸永志辩称，该笔款并不是借款，由于被告寸永志与原告是多年朋友，原告与二被告一起合作烧炭，在找山场的过程中，二被告和原告拿了5000元费用，并向原告出具了借条一份。之后由于山场条件不好，烧炭的事也就没有继续进行。
被告赵兴周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：
被告寸永志、赵兴周是否应当偿还原告彭林武借款5000元。
针对自己的诉讼请求，原告彭林武向本院提交如下证据：
借条1份。欲证明2013年2月5日，被告寸永志、赵兴周向原告彭林武借款5000元的事实。
经质证，被告寸永志对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告寸永志无证据向法庭提供。
被告赵兴周未到庭对上列证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己的举证权、质证权。
本院认为，原告彭林武提交的证据来源合法有效，与本案存在关联性，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月5日，被告寸永志、赵兴周向原告彭林武借款5000元，并于当日向原告出具借条一份。双方口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告彭林武向被告寸永志、赵兴周催要还款无果，便向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告寸永志、赵兴周偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告寸永志、赵兴周承担。
本院认为，原告彭林武与被告寸永志、赵兴周之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原告彭林武要求被告寸永志、赵兴周归还其借款5000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，且有二被告出具的借条为证。被告寸永志、赵兴周理应偿还原告彭林武借款5000元。被告赵兴周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告寸永志、赵兴周偿还原告彭林武借款5000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寸永志、赵兴周负担（未付），退回原告彭林武25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 和丽琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯雪虹
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第718号
原告彭林武，男，汉族，1954年11月14日生，云南省腾冲县人，小学文化，经商，住址：云南省保山市腾冲县，现住盈江县。
委托代理人杨发润，象城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告寸永志，男，汉族，1961年9月5日生，云南省盈江县人，初中文化，经商，住址：云南省盈江县。
被告赵兴周，男，汉族，成年，住址：云南省盈江县。（未到庭）
原告彭林武诉被告寸永志、赵兴周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员和丽琼于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭林武及委托代理人杨发润、被告寸永志到庭参加诉讼，被告赵兴周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林武诉称，被告寸永志、赵兴周于2013年2月5日向原告借款5000元，二被告向原告出具借条一份，并口头约定一个月归还借款。借款到期后，经原告催要，二被告未归还借款。
为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告寸永志、赵兴周偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告寸永志辩称，该笔款并不是借款，由于被告寸永志与原告是多年朋友，原告与二被告一起合作烧炭，在找山场的过程中，二被告和原告拿了5000元费用，并向原告出具了借条一份。之后由于山场条件不好，烧炭的事也就没有继续进行。
被告赵兴周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：
被告寸永志、赵兴周是否应当偿还原告彭林武借款5000元。
针对自己的诉讼请求，原告彭林武向本院提交如下证据：
借条1份。欲证明2013年2月5日，被告寸永志、赵兴周向原告彭林武借款5000元的事实。
经质证，被告寸永志对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告寸永志无证据向法庭提供。
被告赵兴周未到庭对上列证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己的举证权、质证权。
本院认为，原告彭林武提交的证据来源合法有效，与本案存在关联性，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月5日，被告寸永志、赵兴周向原告彭林武借款5000元，并于当日向原告出具借条一份。双方口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告彭林武向被告寸永志、赵兴周催要还款无果，便向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告寸永志、赵兴周偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告寸永志、赵兴周承担。
本院认为，原告彭林武与被告寸永志、赵兴周之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原告彭林武要求被告寸永志、赵兴周归还其借款5000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，且有二被告出具的借条为证。被告寸永志、赵兴周理应偿还原告彭林武借款5000元。被告赵兴周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告寸永志、赵兴周偿还原告彭林武借款5000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寸永志、赵兴周负担（未付），退回原告彭林武25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 和丽琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯雪虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5303号
原告：阜阳市天鹏酒店管理有限公司，住所地颍东区轴承厂有限公司家属院5幢305号。
法定代表人：徐志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市百年街坊饮食有限公司，住所地颍州区阜临路副食品公司院内1幢。
法定代表人：任涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
原告阜阳市天鹏酒店管理有限公司与被告阜阳市百年街坊饮食有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志彪、被告的委托诉讼代理人母金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告签订“酒店管理合同”约定：被告（甲方）聘请原告（乙方）管理“百年街坊”酒店，管理期限自2016年6月6日至2017年6月5日；管理费每月人民币陆万捌仟元，支付形式为银行转账；合作双方应遵守本合同签订内容，任何一方不得任意违反，否则违反一方应赔偿另一方违约金伍万元整；争议经协商无法解决，可提交市仲裁委员会按照该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局性的，对双方都具有约束力；双方法定代表人签字或授权代表签字后生效。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，2016午6月份，原告为被告创收约10万元。2016年7月20日，被告无故通知原告要求解除‘酒店管理合同”，当日原告同意解除合同，并撤出酒店。综上所述，被告违反合同约定与原告解除行为，违反了《中华人民共和国合同法》第6条等相关法律规定，根据合同约定被告应赔偿原告违约金5万元，但被告至今没有支付。原告根据《中华人民共和国仲裁法》第5条之规定申请仲裁，2016年9月5日，阜阳仲裁委以原告约定仲裁机构不明确，不予以受理。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉，请依法判决。
被告答辩称：一、答辩人没有违反双方签订的酒店管理合同，给被答辩人发出的解除合同通知是双方同意的结果。该通知并没有约定解除的时间，答辩人是提前一个月告知的，符合合同约定；该通知是经过被答辩人确认的，即被答辩人同意解除合同，视为对合同的变更。二、被答辩人违反酒店管理合同，答辩人保留对于被答辩人违反合同约定的诉讼权利。被答辩人起诉答辩人违约没有任何事实和法律依据，应依法驳回。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性、合法性予以确认；原告对被告提供的证据真实性有异议,但没有证据加以推翻,本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据质证、认证结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2016年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订酒店管理合同一份，该合同主要内容为：甲方同意乙方经营管理酒店，管理期限为1年，自2016年6月6日起至2017年6月5日止。酒店店长及主要部门经理由乙方派出，按照本合同约定经营管理酒店。甲方负责店内日常运作的一切开销。签订协议后每个月1-3号甲方支付上月管理费陆万捌仟元人民币。甲乙双方若提前解除此合同，必须提前一个月以书面形式通知对方。合作双方应遵守本合同签订内容，任何一方不得任意违反，否则违反一方应赔偿另一方违约金伍万元整；争议经协商无法解决，可提交市仲裁委员会按照该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局性的，对双方都具有约束力；原告认可管理费中包括被告公司的人员工资。2016年7月20日,被告向原告发出通知,称:本酒店因需要,现通知贵公司解除双方于2016年6月6日签署的关于对本酒店酒店管理合同。原告在该通知上注明：阜阳市天鹏酒店管理有限公司确认七月份管理费无须百年街坊承担，但所有的员工工资费用由百年街坊承担。被告支付了原告2016年6月至2016年6月30日的管理费10000元及其他人员的工资。后原告向阜阳仲裁委员会申请仲裁，阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出不予受理通知。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致的，可以解除合同。原、被告在合同中约定，双方若提前解除合同，必须提前一个月以书面形式通知对方。本案中被告解除合同时履行了书面通知的义务，且原告也表示同意放弃7月份的管理费，因此双方系自愿解除合同，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款规定，判决如下：
驳回原告阜阳市天鹏酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊长龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00229号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人章某，男。2015年7月7日被行政拘留十日。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日15时许，被告人章某在其工作的无锡市某路X号某足浴店内，乘隙将该足浴店XXX包厢顾客何某放置于包厢茶几上的钱包（内有现金人民币12665元）窃走。
被告人章某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追回上述赃款赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理中无异议，并有被害人何某的陈述，证人孙某、沈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、赃物照片、清点记录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6315号
上诉人（原审被告，反诉原告）李云坤，男，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告，反诉被告）陆文龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX号XX室。被上诉人（原审原告，反诉被告）陆美珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX园XX号XX室。被上诉人（原审原告，反诉被告）陆兰珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX号XX室。被上诉人（原审原告，反诉被告）陆惠珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX号XX室。原审被告阮崇林，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆，总经理。原审被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜，总经理。上诉人李云坤不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14061号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审法院审理原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍与被告李云坤、阮崇林、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告李云坤提起反诉，要求反诉被告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍依法赔偿反诉原告李云坤车辆修理费23,900元、停车费1,480元、道路清障施救费3,120元，共计28,500元。原审法院认为，原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍提起的诉讼系人身损害赔偿之诉，而被告李云坤提起的反诉则为财产损害赔偿之诉，故其提起的反诉与原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍本诉的诉讼请求并非同一法律关系，且本诉原、被告与反诉原、被告并不一致，故对被告李云坤提起的上述反诉诉讼本院依法不予受理，被告李云坤可另案提起诉讼。故裁定驳回李云坤的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人的反诉与四被上诉人的诉讼时基于同一起机动车事故造成的，符合反诉的法律规定，且四被上诉人的诉讼中也有财务损失，原审法院应予受理。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持一审诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，反诉提起要求本诉与反诉的当事人必须相同，即反诉当事人与本诉当事人不增加也不减少，而本案中反诉当事人与本诉当事人并非一致。且反诉与本诉并非基于相同法律关系，故原审法院据此裁定驳回李云坤的反诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初702号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卢余灵，女，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住地上海市奉贤区。
被告人朱文英，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]732号起诉书指控被告人卢余灵、朱文英犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人卢余灵、朱文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月上旬至5月20日，被告人卢余灵、朱文英经事先商量，在本区南桥镇六墩村轿行404号101室被告人卢余灵开设的棋牌室内，以“斗牛”的形式组织他人进行赌博，并从中收取提成获利。
2018年5月20日21时许，民警至上址查获该赌博场所，抓获被告人卢余灵、朱文英及参赌人员9人，缴获赌资人民币5100元。
上述事实，被告人卢余灵、朱文英在开庭审理过程中均无异议，且有证人江某、盘某某、尚某某、金某某、朱某1、宋某、李某、刘某某、柴某某、朱2、胡某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、假币收缴凭证、照片、案发经过，手机微信截图照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢余灵、朱文英以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢余灵、朱文英到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢余灵犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人朱文英犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币五千一百元，布包一个等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一八年七月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01359号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀君，无职业。
委托代理人：金辉，大连市甘井子区大连湾街道李家村人民调解委员会法律顾问。
原审原告李秀君与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月24日作出（2015）甘民初字第2396号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欣成公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欣成公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费710元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取355元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一五年九月十一日
书记员 夏丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第556-1号
申请执行人：陈绍坤。
本院在执行陈绍坤申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）101号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第958号
原告公丽娟，女，生于1986年4月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被告倪秀金，男，生于1983年12月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
本院在审理原告公丽娟与被告倪秀金离婚后财产纠纷一案中，原告公丽娟于2015年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公丽娟承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于永祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执543号
申请执行人江辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住大武口区。
被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孟令海，系该公司董事长。
本院在执行江辉申请执行宁夏泰和翔达混凝土有限公司劳动争议一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人江辉谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第1029号民事判决书所确定的执行标的53964元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月十六日
书记员 马立明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01748号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李远，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告李远餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第244号
原告独某某。
委托代理人李某某，山西汾州律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某。
被告石家庄市四通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路235号。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中华南大街350-3华南商务6楼。
负责人高某某，该公司总经理。
原告独某某诉被告张某某、张某、石家庄市四通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告独某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告张某某、张某、石家庄市四通运输有限公司、保险公司经本院依传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日原告驾驶一辆三轮车沿307国道由东向西直行至641KM＋900M处向南左转弯进入冀大线处时，与由西向东直行的张某某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂半挂车发生碰撞，造成原告及乘车人独太德受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经汾阳市交通警察大队勘查后，做出第201407102号交通事故认定书，认定被告张某某负事故主要责任，独某某负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，经诊断：右胫骨粉碎骨折、右小腿皮肤裂伤、头部外伤皮肤血肿，右肩胸部外伤。经汾阳市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。因本起交通事故，原告造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失总计103069.41元。原告现请求判令首先由第四被告在保险责任限额范围赔偿上述损失，不足部分由其他被告依法按责连带赔偿。
被告张某某缺席无答辩。
被告张某缺席无答辩。
被告运输公司缺席无答辩。
被告保险公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年7月1日7时许，独某某驾驶无牌天目山三轮车（后载独太德）沿国道307线由东向西直行至641KM＋900M处向南左转弯进入冀大线处时，与由西向东直行的张某某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号解放牌半挂车发生碰撞，造成独某某、独太德受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201407102号交通事故认定书，认定张某某负本起事故的主要责任，独某某负本起事故的次要责任，独太德在本起事故中无责任。冀A×××××冀A×××××半挂车的实际车主为张某，张某某为该车驾驶员；石家庄市四通运输有限公司系该车登记车主。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险主车限额50万元，挂车三者险限额为5万元并均约定有不计免赔率条款，事故发生在保险期内。事故发生当日原告入住汾阳医院，2014年7月15日原告出院，住院14天。出诊诊断：右胫骨粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤、右肩锁关节脱位、头部外伤头皮血肿，右胸部外伤。出院注意事项：持续右上肢悬吊制动6-8周，右下肢石膏外固定8-12周，定期复查X线，每月一次，连续六月，不适随诊。2014年10月22日山西省汾阳司法鉴定中心根据原告委托对其伤残进行等级鉴定，作出（2014）临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见原告损伤构成十级伤残。被告保险公司在交强险中已赔偿另一受伤者独太德32660.67元（医疗限额内5000元、伤残限额内27660.67元），在商业三者险限额赔偿独太德32560.95元。
原告主张的各项损失，本院综合认定为：医疗费9669.81元，住院伙食补助费210元（15元×14天），营养费210元（15元×14天），护理费1050元（75元×14天），残疾赔偿金44912元，被抚养人生活费21065.6元（131××××5×10%÷2＋131××××7×10%÷2），精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1500元，共计81117.41元。
本院所确认的上述事实有原告提供的张某某驾驶证，冀A×××××冀A×××××半挂车行驶证、保单、事故认定书、（2014）汾民初字第1057号民事判决书、医疗费收据一支、门诊收据12支、诊断证明二份、出院证一份、病历一份、住院日清单、汇总单、农民工劳动合同书、山西新元煤炭有限责任公司证明、张某某收条及证明、驾驶证、鉴定意见书、鉴定费收据、原告户口本、阳泉矿区沙坪街道办事处社区证明、阳泉市矿区幼儿园证明、房屋买卖契约，以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，客观、公正，可以作为确定双方责任的依据。被告张某所有车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故应由被告保险公司先行在交强险及商业三者险中承担赔偿责任。因本起事故同时造成独某某、独某某2二人受伤，故在交强险内原告损失应与独某某2合并予以确定。被告保险公司在交强险内赔偿独某某232660.67元（医疗限额内5000元、伤残限额内27660.67元），故被告保险公司在交强险医疗限额内，由被告保险公司赔偿原告5000元；在交强险伤残限额内，被告保险公司赔偿原告护理费1050元，残疾赔偿金44912元，被抚养人生活费21065.6元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元。被告保险公司在交强险内共计赔偿原告74527.6元。原告损失交强险不足赔偿部分5089.81元（81117.41-74527.6-1500），由被告保险公司在商业三者险限额按张某应承担的责任比例赔偿3562.87元（5089.81×70%）。鉴定费1500元，由被告张某承担1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件的司法解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告74527.6元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告3562.87元。
三、被告张某赔偿原告独某某1050元。
四、其它之诉驳回。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告负担584元，由被告张某负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
审 判 员 郭汾生
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏继明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初4号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年10月14日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年11月16日20时许，被告人韩某某酒后驾驶自己的蒙ek8281号捷达牌黑色小型轿车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇步行街由北向南行驶至克尔伦大街交叉路口后向左转弯驶入克尔伦大街行驶到第一中学西侧路段时，被新巴尔虎右旗公安局交警大队巡逻民警示意其停车接受检查，被告人韩某某拒绝停车检查并继续行驶至确巴拉森大街前方居民区时被新巴尔虎右旗公安局交警大队巡逻民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检验韩某某其血液中乙醇含量为198.9mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，查获经过，被告人户籍证明，车辆照片三张，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，机动车网上查询结果，发还清单，血样酒精浓度测试结果，被告人供述，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第959号检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一六年二月二十三日
书记员 文 泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿商初字第449号
原告孙巧连，女，1949年12月13日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
委托代理人郭彦峰，山西君衡律师事务所实习律师。
被告荆欢欢，女，1987年2月5日生，汉族，现住本市矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人牛兴旺，职务总经理。
委托代理人孙洁，该公司职工。
原告孙巧连与被告荆欢欢、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月23号公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭彦峰\\\被告荆欢欢到庭参加了诉讼。被告人保财险阳泉市分公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩状。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙巧连诉称，2012年12月9日16时40分许，原告孙巧连在阳泉市桃北街俱乐部路段横过道路时被被告荆欢欢驾驶的晋CE68**号起亚牌小轿车撞伤。后原告被送往阳煤集团总医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，并进行人工髋关节置换术等治疗，共计住院53天。经交警部门认定荆欢欢负此次事故的全部责任，孙巧连无责任。出院后，经委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具《阳院司法鉴定中心（2014）司鉴字第068号》鉴定意见书，结论为：孙巧连右股骨颈骨折的损伤需休息期360日，营养期90日，护理期150日。故起诉，请求判令二被告赔偿原告护理费（97天）19012元、营养费（37天）1850元、鉴定费882元，共计21744元。
被告荆欢欢辩称，此事故已判决结案，应以判决结果为准，我不同意赔偿。
被告人保财险阳泉市分公司书面答辩辩称，本次交通事故已经贵院（2013）矿民初字第573号判决书判决已将原告全部损失情况查明并支持，该判决书已生效且我公司已完全履行。原告主张的费用不属于二次治疗费用，如原告的诉求得以支持，有违“一事不再理”的原则。原告提供的护理人员证明只能证明护理人员的收入，不能证明实际误工损失。请求依法驳回原告的全部诉求。
经审理本院认为，原、被告因2012年12月9日发生的交通事故责任纠纷，原告曾于2013年9月12日诉至本院，请求判令二被告赔偿伤残赔偿金97976.16元、住院伙食补助费2600元、营养费13250元、陪侍费（2人）20080元、鉴定费1000元、二次手术费20000元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、共计20万元。本院于2013年11月7日作出（2013）矿民初字第573号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费49175.09元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费（1人）10192元、交通费500元、残疾赔偿金104099.67元、鉴定费1000元、精神抚慰金9000元，共计179166.76元。该判决书已生效并履行完毕。2014年3月14日，原告委托本市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。该中心于2014年6月29日出具阳院司法鉴定中心（2014）司鉴字第068号鉴定意见书，意见为：孙巧连因道路交通事故受伤，其右股骨颈骨折的损伤需休息期360日，营养期90日，护理期150日。现原告以鉴定意见书为证据诉至本院，要求二被告支付护理费、营养费、鉴定费共计21744元。原告的主张已经过生效法律文书所确定，其再次提起诉讼，违反了法律规定的“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙巧连的起诉。
案件受理费222元，待文书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕 南
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿商初字第449号原告孙巧连，女，1949年12月13日生，汉族，住本市矿区。委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。委托代理人郭彦峰，山西君衡律师事务所实习律师。被告荆欢欢，女，1987年2月5日生，汉族，现住本市矿区。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。法定代表人牛兴旺，职务总经理。委托代理人孙洁，该公司职工。原告孙巧连与被告荆欢欢、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月23号公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭彦峰被告荆欢欢到庭参加了诉讼。被告人保财险阳泉市分公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩状。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙巧连诉称，2012年12月9日16时40分许，原告孙巧连在阳泉市桃北街俱乐部路段横过道路时被被告荆欢欢驾驶的晋CE68**号起亚牌小轿车撞伤。后原告被送往阳煤集团总医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，并进行人工髋关节置换术等治疗，共计住院53天。经交警部门认定荆欢欢负此次事故的全部责任，孙巧连无责任。出院后，经委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具《阳院司法鉴定中心（2014）司鉴字第068号》鉴定意见书，结论为：孙巧连右股骨颈骨折的损伤需休息期360日，营养期90日，护理期150日。故起诉，请求判令二被告赔偿原告护理费（97天）19012元、营养费（37天）1850元、鉴定费882元，共计21744元。被告荆欢欢辩称，此事故已判决结案，应以判决结果为准，我不同意赔偿。被告人保财险阳泉市分公司书面答辩辩称，本次交通事故已经贵院（2013）矿民初字第573号判决书判决已将原告全部损失情况查明并支持，该判决书已生效且我公司已完全履行。原告主张的费用不属于二次治疗费用，如原告的诉求得以支持，有违“一事不再理”的原则。原告提供的护理人员证明只能证明护理人员的收入，不能证明实际误工损失。请求依法驳回原告的全部诉求。经审理本院认为，原、被告因2012年12月9日发生的交通事故责任纠纷，原告曾于2013年9月12日诉至本院，请求判令二被告赔偿伤残赔偿金97976.16元、住院伙食补助费2600元、营养费13250元、陪侍费（2人）20080元、鉴定费1000元、二次手术费20000元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、共计20万元。本院于2013年11月7日作出（2013）矿民初字第573号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费49175.09元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费（1人）10192元、交通费500元、残疾赔偿金104099.67元、鉴定费1000元、精神抚慰金9000元，共计179166.76元。该判决书已生效并履行完毕。2014年3月14日，原告委托本市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。该中心于2014年6月29日出具阳院司法鉴定中心（2014）司鉴字第068号鉴定意见书，意见为：孙巧连因道路交通事故受伤，其右股骨颈骨折的损伤需休息期360日，营养期90日，护理期150日。现原告以鉴定意见书为证据诉至本院，要求二被告支付护理费、营养费、鉴定费共计21744元。原告的主张已经过生效法律文书所确定，其再次提起诉讼，违反了法律规定的“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙巧连的起诉。案件受理费222元，待文书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邓治国审 判 员  郭千明代理审判员  王伊萍二〇一四年十一月三日书 记 员  吕 南
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2158号
原告王亚东。
委托代理人席国晏，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被告南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司。
法定代理人马明俊，总经理。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告重庆中科建设（集团）有限公司。
法定代表人何析鲆
原告王亚东诉被告南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员林康担任审判长、审判员王丽君、人民陪审员何正国组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王亚东及委托代理人席国晏、被告南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼，重庆中科建设（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，第二被告聘用原告作为砖工（吕老板）负责修建第一被告承建的塞维利亚小区，3月2日，原告在工作过程中受伤的安全事故，经南充市中心医院诊断为锁骨骨折、肩胛骨骨折，事后经南充通正司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告多次与两被告协商均无果，故依法起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告一次性伤残赔偿金121842元、续治费15000元、护理费9800元、营养费2000元、误工费14400元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、住院期间伙食补助费570元、鉴定费2000元，合计181612元。
被告清泉寺开发公司应诉并答辩称，1、原告的诉状上自认是四川三连建筑劳务公司作为砖工，根据劳动法相关规定，三连公司为用工主体，原告与三连公司才是真正的劳动关系，原告在工伤工程中受伤，应当由用工主体承担相应责任。2、清泉寺公司作为塞维利亚的开发商而不是总承包商，原告不是清泉公司聘请的工作人员，其所受伤不应当由开发商承担责任，中科是总承建公司，三连公司是劳务承包。
被告中科建公司未到庭亦未提交答辩意见。
审理查明，2013年3月1日，原告到被告清泉寺开发公司开发的塞维利亚小区工地做工，2013年3月2日，原告在工作过程中受伤，后被送至南充市中心医院，诊断为锁骨骨折、肩胛骨骨折。2013年5月20日经南充通正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、王亚东之伤残等级为八级。2、继续治疗费认定为15000元。3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为19天；出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为60天。4、营养费认定为2000元。5误工期限认定为120天。故原告起诉请求人民法院判令被告清泉寺开发公司及四川三连建筑劳务公司赔偿各种损失共计181612元。诉讼中，原告撤回对四川三连建筑劳务公司的起诉并申请本院追加中科建公司作为被告参加本案诉讼。
同时查明，塞维利亚小区是由被告清泉寺开发公司开发，被告中科公司作为总承包商承建该楼盘二期、三期的建筑施工；原告受伤后未经工伤认定，亦未进行劳动争议仲裁。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告企业信息、证人何军、胡丽梅签名的证明一份、南充市公安局顺庆区分局舞凤派出所接报警登记表一份、原告病历资料、南通司鉴中心（2013）临鉴字第1424号鉴定意见书、住房出租合同一份、原告结婚证复印件、商品房买卖合同（编号20121150141）一份及被告清泉寺开发公司开发提供的《施工合同》一份，证实原告在被告清泉寺开发公司开发的塞维利亚小区做工时受伤及该小区的二期、三期建设项目是被告中科建公司作为总承包商在承建施工的事实。证人何军、胡丽梅签名的证明证实原告受聘于四川三连建筑劳务公司，二证人未出庭作证。
本院认为，一、原告王亚东提供的接报处警记录能证实原告在塞维利亚小区施工时受伤，且是在工作时间、工作场所因工作原因受到的伤害，应当获得赔偿。
二、原告王亚东受伤之责任承担问题。被告清泉寺开发公司是塞维利亚小区工程的发包方，原告未提供证据证明其与之建立劳动关系或劳务关系或其他关系，故，被告清泉寺开发公司不应承担责任；被告中科建公司是塞维利亚小区工程的总承包商，原告亦未提供证据证明其与之建立劳动关系或劳务关系或其他关系，故，被告中科建公司亦不应承担责任。
本案中，证人签名的材料说明原告受聘于四川三连建筑劳务公司，因证人未出庭作证接受法庭的质询，同时原告已撤回对四川三连建筑劳务公司的起诉，是对自己民事权利的处分，本院不予评判。
原告未提供基础法律关系证据，属于举证不能，可待证据收集充分后，另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王亚东的诉讼请求。
案件受理费3932.24元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 林 康
审 判 员 王丽君
人民陪审员 何正国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 饶 霜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1373号
原告谭某某。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告卢某某。
原告谭某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人潘盼盼、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2006年我与被告经人介绍相识，2007年登记结婚，婚后生育一个儿子。婚后经常发生吵闹，2013年正月感情不和发生矛盾，开始分居生活，夫妻感情确已破裂。我向法院起诉，诉请法院判决我与被告离婚，小孩卢某甲由被告抚养。
原告谭某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、婚姻登记证明，证明原、被告于2007年10月19日登记结婚；
3、原告住院病历资料，证明原告从2004年开始就患有癫痫病，长年需要药物治疗。
被告卢某某口头辩称，我们只是为了改善家庭条件，才分开打工生活一年多，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
被告卢某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告汇款单5张，金额8500元，证明被告履行家庭义务。
被告对原告证据1、2、3无异议，原告对被告证据1真实性无异议，但是用于小孩抚养费。
本院认为，原告证据1、2、3，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定；被告证据1，原告对其真实性无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2006年原告谭某某与被告卢某某经人介绍相识；2007年10月19日登记结婚。同年农历11月5日生一男孩，取名卢某甲。婚初双方感情尚可，双方经常发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄。2013年正月发生吵闹后开始分居生活。2014年11月26日原告谭某某向本院起诉离婚。
本院认为，原告谭某某与被告卢某某经人介绍相识交往了解1年多时间后，自愿登记结婚，感情基础牢固；婚后已生育了子女，近年来只因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，且被告不同意离婚，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告谭某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年十二月十八日
书记员 付 岳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00247号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住
所地宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人：黄春保，该支行员工。
被告：李传胜。
被告：肖先芳。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告李传胜、肖先芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉。
本案受理费5284元，减半收取2642元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡 灏