wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01819号
原告：邢军伟，男，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告邢军伟与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告邢军伟，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军伟诉称：原告于2012年2月27日与被告签订商品房买卖合同，购买位于和平区文体路与五里河交汇处京城中心2号楼1单元17楼4单号91.54平方米商品房一套，合同约定交房日期为2013年6月30日。现已过去23个月的时间，被告没能交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，而且给原告造成财产损失和精神损失。不因如此，由于被告将原告购买的房子抵押给第三方，使得原告面临住不上房子损失购房款的风险这让原告十分担忧。为了维护原告的切身合法权益，不让老百姓的财产受到损失，特此向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订商品房买卖合同合法有效；2、请求判令被告给付原告违约赔偿金每月3，534.8元，（从2013年6月30日至2015年6月9日）总计：82，478.9元；3、请求判令被告因违约给原告造成的财产损失每月1，500元，（如租房损失和租车位损失等因土地年限使用的缩短），总计：34，500元；4、请求判令被告承担案件诉讼费用。
庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。并增加一项诉讼请求：要求被告按照已交房款589，134元开具正式商品房销售发票。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告单位首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明：2012年2月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以769，134元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XX号1-17-4号房屋，建筑面积为91.54平方米，销售单价为每平方米8，402.17元……。其中第六条约定，买受人于2012年2月27日付首付款589，134元整，剩余房款18万元可办理银行按揭贷款；第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……。原告已于2012年2月22日、2012年2月27日将首付款共计589，134元支付被告，被告为其开具收款收据二张。
另查明：被告沈阳星辰公司已于2012年11月13日取得涉案房屋所在项目的商品房预售许可证。
又查明：涉案房屋所在楼宇尚未竣工，未交付原告。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且现不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行，因此，对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求。根据合同第六条约定，被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应自2013年7月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第九条第一款中明确约定，故从其约定。被告支付原告自2013年7月1日至2015年6月9日期间的逾期交房违约金83，539元（589，134×0.0002×709），原告现仅主张82，478.9元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。
关于原告增加的诉讼请求。因原告已向被告支付首付款，被告作为商品房买卖合同的出卖人有义务为原告开具辽宁省商品房销售统一发票，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告邢军伟与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年2月27日就位于沈阳市和平区文兴路XX号1-17-4号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢军伟自2013年7月1日至2015年6月7日期间的逾期交房违约金82，478.9元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告邢军伟开具金额为589，134元的辽宁省商品房销售统一发票。
案件受理费1，961元（原告已预交），减半收取981元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年七月七日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第191号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人曾宪明，农民。
被执行人刘爱红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第067号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月3日结婚，于2007年4月9日政策内生育一男孩，又于2012年1月7日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第067号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第067号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3420号
原告乔性波，男，1940年2月12日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告罗现伟，男，1980年7月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告乔性波与被告罗现伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告乔性波的委托代理人丁军魁，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人常宁到庭参加了诉讼，被告罗现伟经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔性波诉称，2016年3月1日12时45分，在滑县文明路中国农业银行门口处，被告罗现伟驾驶豫Ｅ×××××临小型轿车（原豫Ｅ×××××）与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经滑县交通警察大队认定，被告罗现伟负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。罗现伟驾驶豫Ｅ×××××临小型轿车（原豫Ｅ×××××）在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。请求判令被告赔偿原告各项损失85000元，诉讼费用由被告承担。
被告罗现伟缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，经审核驾驶证、行驶证合法有效并正常年检，有证据证明在我公司投保在保险期限内，肇事车辆车架号与我公司投保车架号一致，且符合我公司理赔条件的情况下，我公司愿对原告的合理损失在交强险的各分项内承担，超过交强险部分，依据事故责任评定和保险的相关规定，在三者险的范围内承担不超过百分之七十的赔偿责任。原告要求诉请过高，望法院核实相关证据予以核减。且医疗费扣百分之二十非医保用药。原告提供的伤残鉴定系单方委托鉴定，对鉴定结论我公司持有异议，保留重新鉴定的权利。诉讼费，鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月1日12时45分，在滑县文明路中国农业银行门口处，被告罗现伟驾驶豫Ｅ×××××临小型轿车（原豫Ｅ×××××）与原告乔性波驾驶的三轮电动车相撞，造成原告乔性波受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告罗现伟负此次事故的主要责任，原告乔性波负此次事故的次要责任。事故发生后，原告乔性波于2016年3月1日至2016年3月26日在滑县人民医院住院治疗25天，被诊断为：左股骨转子间骨折，住院期间2人护理，支付医疗费15452.82元。原告乔性波的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告乔性波因交通事故致左股骨转子间骨折为九级伤残，后续治疗费为4000元，护理期限为190天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限为180天，支出鉴定费用2710元。
另查明，罗现伟驾驶的豫Ｅ×××××临小型轿车（原豫Ｅ×××××）在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任保险。原告乔性波为城镇居民，在住院期间由其子乔国省、乔国利护理，乔国省月薪3400元，乔国利系个人独资企业业主，从事制造业。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业为30864元/年，制造业为38057元/年。
以上事实，有到庭当事人当庭部分陈述和原告提交的道路交通事故认定书、临时行驶证车号牌、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会证明、滑县产业集聚区管理委员会证明、城镇医疗保险证、购房合同、产权登记证书、结婚证、物业证明、水、电、电视收费票据、营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人证明、企业劳务合同、月薪证明、停发工资证明、工资表等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗现伟负本次事故的主要责任，原告乔性波负事故的次要责任，本院对该事故认定书的责任划分予以确认。豫Ｅ×××××临小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人，应在机动车交通事故强制保险限额内优先赔偿原告乔性波的损失，不足部分，应在商业第三者责任保险限额内参照70%的比例予以承担。
原告乔性波的合理损失有：医疗费15452.82元；后续治疗费4000元；住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；营养费3600元（20元/天×180天）；护理费19392元，其中住院期间护理费计算为5440元（38057元/年÷365天/年×25天+3400元/月÷30天×25天），出院后护理费计算为13952元（30864元/年÷365天/年×165天），交通费酌定1000元，伤残赔偿金25576元（25576元/年×5年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费2710元。以上共计82480.82元。原告乔性波主张的其他损失，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告乔性波医疗费10000元、护理费19392元、交通费1000元、伤残赔偿金25576元、精神抚慰金10000元，以上合计65968元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告乔性波医疗费5452.82元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费750元、营养费3600元，鉴定费2710元，以上合计16512.82元的70%即人民币11559元；
三、驳回原告乔性波的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告罗现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00567号
申请执行人范秋元，男，汉族，1983年11月11日生。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人张培林，该公司总经理。
申请执行人范秋元与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）雁民初字第06966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范秋元于2014年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为55000元及逾期利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月19日，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司自动将执行款项55000元缴至本院，现已退付申请执行人。申请执行人范秋元表示自愿放弃逾期利息的请求，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本院于2014年3月24日作出的（2013）雁民初字第06966号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 甜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00229号
原告周玉霞，女，汉族，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告古传霞，女，汉族，居民。
原告周玉霞诉被告古传霞健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉霞及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告古传霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉霞诉称，2014年10月31日7时10分，被告古传霞驾驶电动自行车，在涟城镇红日大道与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交警大队认定，原、被告负同等责任。原告伤后治疗共花医疗费9000余元，后双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费等损失合计13092.85元。
被告古传霞未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日7时10分左右，被告古传霞骑电动自行车，沿红日大道逆向行驶至红日大道荣马大酒店时，与原告周玉霞骑三轮车横穿马路发生碰撞，致周玉霞受伤、双方车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗12天，花医疗费22202.87元，原告自负9045.7元，医嘱休息半年。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费9045.7元有票据为证，本院予以确认，营养费为12天×10元／天=120元，护理费为12天×50元／天=600元，误工费为89元／天×100天=8900元、交通费本院酌定为200元，二次手术费7000元无相关证据本院不予支持，合计18865.7元，按照责任比例，应由被告赔偿9432.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古传霞于判决生效之日起20日内赔偿原告周玉霞各项损失合计9432.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告周玉霞负担32元，被告古传霞负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋春霖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2108号
原告李景山。
被告王国丰。
本院在审理原告李景山与被告王国丰买卖合同纠纷一案中，原告李景山于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王国丰的起诉。
经审查，本院认为，原告李景山要求撤回对被告王国丰起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李景山撤回对被告王国丰的起诉。
案件受理费25元，由原告李景山承担。
审判员 张 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓青
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2096号
原告刁吉志，农民。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告刘廷功。
被告葛晓娥。系刘廷功之妻。
被告刘卫星。系被告刘廷功之子。
被告王红。系被告刘卫星之妻。
被告莱西市兄弟食用植物加工厂，住所地莱西市店埠镇前沙湾庄村。
负责人刘廷军，系该加工厂厂长。
原告刁吉志与被告刘廷功、葛晓娥、刘卫星、王红、莱西市兄弟食用植物加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刁吉志及其委托代理人王春胜到庭参加诉讼，被告刘廷功、葛晓娥、刘卫星、王红、莱西市兄弟食用植物加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘廷功系多年的朋友关系。从2011年开始，被告以需要周转资金为名向原告借款13笔，计人民币488513元。原告多次索要借款未果，请求法院依法判令：被告连带给付原告借款488513元及利息208800元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，自2011年起，莱西市兄弟食用植物加工厂向原告借款10笔，分别为：2011年7月4日，莱西市兄弟食用植物加工厂向原告借款15000元，刘廷功在借款人签字处签名；2011年1月29日，莱西市兄弟食用植物加工厂向原告借款35000元；2012年11月21日，莱西市兄弟食用植物加工厂向原告借款10000元；2013年1月18日，莱西市兄弟食用植物加工厂向原告借款10000元，约定月息0.03；2013年1月21日，莱西市兄弟食用植物加工厂向原告借款50000元，约定月息0.04；2013年3月21日，莱西市兄弟食用植物加工厂向原告借款10000元，约定月息0.03，刘廷功在借款人签字处签名；2013年4月21日，莱西市兄弟食用植物加工厂向原告借款180000元，约定月息0.03，刘廷功在借款人签字处签名；2013年4月21日，莱西市兄弟食用植物加工厂向原告借款10000元，约定月息0.03，刘廷功在借款人签字处签名；2014年2月31日，莱西市兄弟食用植物加工厂向原告借款43000元；2014年4月1日，莱西市兄弟食用植物加工厂向原告借款68513元。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款单、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，莱西市兄弟食用植物加工厂与原告之间实施的借贷行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。原告已履行提供借款义务，而被告莱西市兄弟食用植物加工厂未履行还款义务，被告莱西市兄弟食用植物加工厂显属违约。被告莱西市兄弟食用植物加工厂向原告借款431513元，应予归还，并按照约定支付利息194400元。刘廷功在借款人签字处签名的借款共215000元，该借款及利息应由刘廷功与莱西市兄弟食用植物加工厂承担共同还款责任，其他借款均系莱西市兄弟食用植物加工厂与原告之间的借贷行为，故原告对其他被告的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的借条有3份并非以原告为当事人，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市兄弟食用植物加工厂于本判决生效之日起10日内返还原告刁吉志借款人民币431513元，并支付利息194400元；刘廷功对该借款中的215000元及借款215000元产生的利息承担共同还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10773元，减半收取5386.5元，由被告莱西市兄弟食用植物加工厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6522号
罪犯耿向涛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）平刑初字第29号�事判决，以被告人耿向涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿向涛在服刑期间，于2014年1月14日至2015年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年六月二十六日因犯合同诈骗罪，被河北省保定市新市区人民法院判处拘役；于二〇〇三年十月二十日因犯诈骗罪，被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑五年，于2007年9月21日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿向涛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年8月11日起至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初345号
原告于某，男，汉族，2010年6年15日生，住吉林省长春市南关区。
法定代理人于成，男，汉族，国1984年8月24日生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人徐一博、高海峰，吉林首华律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1987年7月7日生，住长春市绿园区。
委托代理人马书梅，女，汉族，1967年9月25日生，住长春市绿园区。
被告长春市绿园区青阳小学，住所长春市青年路**号。
法定代表人胡秀华，校长。
委托代理人闫峰，女，汉族，1978年11月3日生，该学校副校长，住长春市朝阳区南湖大路富苑华城香榭里106室。
原告于某与被告刘轩瑞、刘洋、第三人长春市绿园区青阳小学（以下简称青阳小学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤销了对被告刘轩瑞的起诉，并将第三人青阳小学变更为本案被告，本院经审查后予以准许。庭审中，原告于博文法定代理人于成、委托代理人徐一博、高海峰、被告刘洋委托代理人马书梅、被告青阳小学委托代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告青阳小学一年一班学生。2016年10月18日午休期间，原告在操场上玩耍时被同在操场上玩耍的一年二班学生刘某某摔倒，并于同日到吉林大学第一医院就诊，诊断为原告右侧眼眶内侧壁骨折、右侧筛窦炎、右眼皮下气肿。被告刘洋系刘某某父亲（监护人）。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失共计10035.98元并承担诉讼费。
被告刘洋辩称，发生的原告摔倒的事故属实，我认为在学校是封闭管理，我认为学校也应该承担一部分责任，我们自己也承担一部分责任，我认为原告也应承担一部分责任。原告在药店开据的票据我不同意承担。
被告青阳小学辩称，因两个孩子午体时间在游戏时致原告受伤的事属实，我方认为在午休时间发生的事故，这是属于特殊意外的情况，我方认为无责任。
经审理查明：原告系被告青阳小学一年一班学生。2016年10月18日午休期间，原告在操场上玩耍时被同在操场上玩耍的一年二班学生刘某某摔倒，并于同日到吉林大学第一医院就诊，诊断为原告右侧眼眶内侧壁骨折、右侧筛窦炎、右眼皮下气肿。被告刘洋系刘轩瑞的父亲，即监护人。
本案争议的焦点为：1、此次事故原、被告间的责任应如何确定；2、原告主张的各项损失是否合理，应如何计算。针对争议焦点，本院综合评判如下：
一、具体责任比例
根据庭审调查及原告提供的事件发生时的现场录像（原始载体存于被告青阳小学监控录像），可以证实刘轩瑞在操场上将原告摔倒，造成原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人……造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告刘洋作为刘轩瑞的监护人，依法应当对原告所受的损害承担侵权责任。同时，依据该法第四十条规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间，受到学校以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。庭审中，被告青阳小学作为学校，对原告（无民事行为能力）在校期间受到的损害，没有提供相应的证据证实其已尽到相应的管理职责（该校为封闭管理，学生午休期间亦由学校负责管理），故被告青阳小学依法应承担补充责任。综合以上分析，本院认为对于原告的损害，被告刘洋和被告青阳小学以各承担70%和30%的责任为宜。
二、二被告具体承担的
1、医疗费。原告受伤后，在吉林大学第一医院治疗，住院3天（2016年10月16日至18日），共花费各类医疗费5640.02元（包括门诊费424.50元、住院费5215.52元）。对于上述费用，有住院病历、正规票据作为凭证，本院予以认可。关于自购药品及医院备品费，因无相关医嘱证明及正规票据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。因原告住院共3日，故应保护300.00元（100.00元/日×3日）。
3、营养费。原告并未提供相关鉴定意见或明确的医嘱证明，故对该项请求本院不予支持。
4、护理费。原告主张应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为120.82元），对此本院予以支持。根据病历，原告住院3天为特级护理一天，一级护理两天，故护理期限应为3天，护理费应为362.46元（120.82元/日×3日）。
5、律师代理费。原告提供相关律师费收据3000.00元，符合相关规定，予以支持。
以上各项损失合理部分共计9302.48元。按照责任比例，被告刘洋应承担各项费用的70%为6511.74元，被告青阳小学应承担各项旨用的30%为2790.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日立即赔偿原告于某6511.74元；
二、被告长春市绿园区青阳小学于本判决生效之日立即赔偿原告于某2790.74元;
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告刘洋负担35.00元,由被告长春市绿园区青阳小学负担15.00元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年四月五日
书记员 康 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第218号
原告：佘红霞。
委托代理人：陈书兴。
被告：金娜。
被告：杨齐奔。
原告佘红霞诉被告金娜、杨齐奔民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告佘红霞的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告金娜、杨齐奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘红霞起诉称：原、被告系朋友关系，被告金娜以资金周转困难为由，分别于2012年9月25日向原告借款20万元，于2012年12月14日向原告借款10万元，合计30万元。由被告金娜向原告出具借条二份。另二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述款项经原告催讨，二被告至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令被告金娜、杨齐奔共同偿还原告佘红霞借款30万元并赔偿利息损失（从2014年1月8日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告佘红霞在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记信息一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；3、借条二份，用以证明被告向原告借款的事实；4、农业银行汇款单一份，用以证明原告在2012年12月14日转帐给被告金娜款项的事实。
被告金娜、杨齐奔未作答辩。
被告金娜、杨齐奔在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告金娜、杨齐奔拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告金娜以资金困难为由，向原告借款20万元，并于2012年9月25日向原告出具借条一份。后被告金娜又于2012年12月14日向原告借款10万元，并出具借条一份。以上合计借款30万元，经原告催讨，被告至今未偿还。
另查明，被告金娜与被告杨齐奔于1994年12月3日登记结婚。
本院认为：被告金娜欠原告佘红霞借款30万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告金娜个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨齐奔亦未提供证据证明原告与被告金娜明确约定涉案债务为金娜个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款30万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金娜、杨齐奔应于本判决生效后十日内偿还佘红霞借款30万元并赔偿利息损失（从2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由金娜、杨齐奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年三月十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2795号
原告李明发，男，汉族，1964年2月出生，农民，住信阳市平桥区。
被告韩德生，男，汉族，成年，个体户，住信阳市。
原告李明发诉被告韩德生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明发到庭参加了诉讼，被告韩德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明发诉称：原告于2015年5月开始在被告韩德生开办的张湾大厂工作，被告欠原告工钱共计20788元。被告于2015年12月28日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告晒款20788元。欠条中载明的“老李”即原告李明发，其工友可以证明。原告多次向被告催要晒款，被告以没钱为由多次拒绝支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求1、判令被告偿还欠款20788元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩德生未到庭应诉亦未做答辩。
经审理查明，原告李明发自2015年5月起在被告韩德生处从事粉碎珍珠砂的工作，工钱按照粉碎的吨数计算。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老李晒款20788元（贰万零柒佰捌拾捌元正）2015：12：28日韩德生。”后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，遂酿成此纠纷。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告就应该支付相应的报酬。被告并向原告出具欠条一份，本案事实清楚，证据充分。债务应当清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德生于判决生效后十日内偿还欠原告李明发劳务费20788元。
本案诉讼费320元，减半收取160元，由被告韩德生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年八月十八日
书记员 周亚楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初971号
原告：叶某甲，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1979年4月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王亚男，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋志翔，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
原告叶某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周良龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人焦乃生，被告张某及其委托代理人王亚男、蒋志翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年登记结婚，于××××年××月生育一女叶某乙。婚后由于原、被告性格不合，导致双方争吵不断，被告甚至殴打原告及父母，致原告父亲精神失常，双方因感情不和分居已三年，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女叶某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：己方同意离婚；婚生女叶某乙一直随己方共同生活，且婚生女自愿继续随己方共同生活，故婚生女应由己方抚养，被告每月支付抚养费1200元；夫妻共同财产位于巢湖市夏阁镇蟠龙小区房屋应由己方所有，原告应得部分抵偿子女抚养费用;30000元共同债务不予认可。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女叶某乙，现一直随被告共同生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2010年11月，原、被告购买位于巢湖市夏阁镇蟠龙小区6号楼405室房屋，但未办理房屋产权登记手续。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据佐证，予以确认。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑婚生女叶某乙现生活环境及其本人意愿等因素，本院认为由被告抚养更为适宜，原告依法应当承担相应抚养费用。关于共同财产分割问题，原、被告购买的位于巢湖市夏阁镇蟠龙小区6号楼405室房屋，因尚未完全取得房屋所有权，且原、被告对房屋归属无法协商一致，故本案中不作处理，可待原、被告完全取得房屋所有权后，另行起诉。关于共同债务分担问题，因原告未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告张某离婚；
二、婚生女叶某乙由被告张某抚养，原告叶某甲自2016年5月起每月给付子女抚养费用500元，于每年12月31日前一次性付清，直至婚生女独立生活（年满18周岁）为止；
三、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5839号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。
被告：陈剑，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李提杰，男，1956年10月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高进华，男，1956年9月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈香可，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李提金，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈剑、李提杰、陈香可、高进华、李提金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告陈剑、李提杰、陈香可、高进华、李提金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑偿还借款本金80000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告陈剑、李提杰、陈香可、高进华、李提金与原告签订了联保借款合同，后被告陈剑向原告借款80000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告陈剑、李提杰、陈香可、高进华、李提金未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告陈剑、李提杰、陈香可、高进华、李提金与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年4月23日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币610000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年6月4日原告向被告陈剑的账户打入借款80000元，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告陈剑应否返还原告借款并支付利息；被告李提杰、陈香可、高进华、李提金应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈剑发放贷款80000元，被告陈剑应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陈剑未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告陈剑未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告陈剑支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告李提杰、陈香可、高进华、李提金为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年4月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李提杰、陈香可、高进华、李提金应承担保证责任。被告李提杰、陈香可、高进华、李提金承担保证责任后，有权向被告陈剑追偿。被告陈剑、李提杰、陈香可、高进华、李提金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年6月4日计算至2015年4月20日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率17.874%，自2015年4月21日起计算至还清为止）；
二、被告李提杰、陈香可、高进华、李提金对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告陈剑、李提杰、陈香可、高进华、李提金负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵明源
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更900号
罪犯赵中元，男，彝族，1951年8月7日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2015年2月11日作出（2014）昌刑初字第292号刑事判决，以被告人赵中元犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月11日起至2022年2月10日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1031号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵中元减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第172号
原告夏明英，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告周远照，男，39岁，汉族，农民，住四川省米易县。
被告黄长富，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街3号建行大厦六楼。
负责人唐华，系该公司经理。
本院在审理原告夏明英诉被告周远照、黄长富、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏明英以起诉的保险公司错误为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明英自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏明英撤回起诉。
案件受理费200元，由夏明英负担。
代理审判员 蒙长林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王科倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第514号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，农民。2007年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2011年2月24日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年6月6日因犯危险驾驶罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月五天，并处罚金3000元；2014年12月3日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2015年4月29日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]504号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人黄海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃作案1起，窃得财物价值1800元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此提请本院依法判处。
被告人王某对指控无异议，其辩护人提出辩护意见：被告人王某认罪态度较好，能认罪、悔罪；被害人已拿回电脑，没有受到损失，并对王某的行为表示谅解；被害人与被告人相识多年，关系较好，可以比照亲属间盗窃进行处理；被告人妻子已怀孕三个月，需要其照料。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月20日晚，被告人王某在其与龚仁翠合租的嘉兴市南湖区绣花弄化肥厂宿舍301室内，进入龚仁翠房间内窃得粉红色索尼牌笔记本电脑1台，价值1800元。
案发后，该笔记本电脑已被追回并发还被害人，被害人对王某亦表示谅解。
以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人龚仁翠的陈述、调剂行老板郑某的证言、现场勘查笔录、收购电脑登记簿、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、到案经过、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已被追回，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈英子
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03078号
原告刘某某，女，汉族，住四川省大英县。
被告苟某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年4月10日立案受理了原告刘某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，现原告刘某某自愿申请撤回对被告苟某某的起诉。经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告苟某某的起诉。
本案受理费120元，由原告刘某某负担。
审判员 刘文伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄云越
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00246号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
被告白继升，男，49岁。
被告李红卫，男，45岁。
被告金天俊，男，50岁。
被告刘玉花，女，55岁。
被告王新桥，男，45岁。
被告任素霞，女，46岁。
被告程万明，男，34岁。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告白继升、李红卫、金天俊、刘玉花、王新桥、任素霞、程万明等金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社�愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉。
案件受理费7825元减半收取即3912.5元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
审判员 张保方
二〇一四年十二月十八日
书记员 殷咪咪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2082号
申请执行人郁国海。
被执行人夏迎军。
被执行人谢钰凤。
被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司。
法定代表人：夏迎军。
申请执行人郁国海依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00208号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏迎军、谢钰凤、宁波名鼎酒店管理股份有限公司在（2015）甬仑执民字第2082号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1400000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹璐璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7972号
原告林东森，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林苗生，女，1966年5月27日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林东森与被告林苗生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林东森以欲与被告林苗生庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林东森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林东森负担。
审判员 林 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴静（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初280号
原告：王纪兰，女，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告：孙宁昊，男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区4号楼。
负责人：蒿响伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司职工。
原告王纪兰与被告孙宁昊、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪兰的委托诉讼代理人徐传国，被告孙宁昊、被告渤海财险泰安支公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6321.32元、住院伙食补助费690元、误工费14300元、护理费3300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费780元、车辆损失费2800元，共计31691.32元，诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日12时30分许，被告孙宁昊驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶泰安市迎春路与东湖路路口时，与王纪兰骑行的电动自行车相撞，发生致王纪兰及电动自行车乘车人郭某某受伤、车辆受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故证明，因交通事故成因无法查清，无法确定双方责任。被告孙宁昊驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告渤海财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告孙宁昊辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，事故发生后，为原告王纪兰垫付医疗费2000元，请求人民法院在本案中一并处理。
被告渤海财险泰安支公司辩称，事故发生属实，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日12时30分许，被告孙宁昊驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶泰安市迎春路与东湖路路口时，与王纪兰骑行的电动自行车相撞，发生致王纪兰及电动自行车乘车人郭某某受伤、车辆受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故证明，因交通事故成因无法查清，无法确定双方责任。被告孙宁昊驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告渤海财险泰安支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后被送往泰安市中医医院进行治疗，诊断为骨折、多发软组织损伤等，住院23天，花费医疗费共计6321.32元。诉讼过程中，原告申请对其误工期限进行鉴定，经原被告双方共同选定鉴定机构，本院委托，2017年11月4日，泰安泽宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王纪兰误工期限为120日，支出鉴定费780元。原告提交所在单位泰安某公司营业执照、劳动合同、工资表三份、停发工资证明一份，证明原告月工资为3000元，主张误工费14300元【3000元/月÷30天×（住院23天+误工120天）】。原告提交护理人郝某劳动合同、某上海实业发展有限公司营业执照复印件一份、请假单一份、考勤表三份、停发工资证明一份，证明护理人郝某月工资为4500元/月，主张护理费3300元（4500元/月÷30天×住院22天）。原告提交驾驶证复印件、收到条，主张交通费500元。原告提交车辆购买收据，主张电动车损失2800元。原告主张精神抚慰金3000元。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算住院23天为690元。
因本次交通事故致原告王纪兰、郭某某受伤，诉讼过程中，原告王纪兰、郭某某、被告渤海财险泰安支公司同意交强险医疗费10000元的赔偿数额，不再按费用比例，全部赔偿给郭某某，超过交强险的医疗费数额在商业三者险内按比例赔偿。
本院认为，被告孙宁昊驾驶机动车与王纪兰骑行的电动自行车相撞，致使王纪兰受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告孙宁昊驾驶车辆的交强险在被告渤海财险泰安支公司处投保，因此被告渤海财险泰安支公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付。超过交强险限额部分，因鲁Ｊ×××××号车辆在被告渤海财险泰安支公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因交通事故成因无法查清，无法确定双方责任，根据双方的过错程度，本院确定双方负同等责任，本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院确定被告渤海财险泰安支公司在商业三者险限额内按60%的比例承担赔偿责任。超过交强险、商业三者险部分，被告孙宁昊按60%的比例承担赔偿责任。
关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤住院支付医疗费6321.32元，系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以确认。2、误工费，经双方共同选定的鉴定机构鉴定，原告误工期限为120日，误工费按山东省城镇居民人均可支配收入34012元／年计算为11182元（34012元／年÷365天×120天）。3、护理费，护理费按护工90元／天计算住院23天为2070元（90元／天×23天）。4、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天计算住院23天的住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）,本院予以支持。5、鉴定费，原告主张鉴定费780元，本院予以支持。6、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为200元。7、车辆损失费，根据原告车辆损失情况，本院酌定为1000元。8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。9、被告孙宁昊为原告垫付医疗费2000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告王纪兰误工费11182元、护理费2070元、交通费200元、车辆损失费1000元，共计14452元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告王纪兰医疗费6321.32元、住院伙食补助费690元，共计7011.32元的60%为4206.8元。
三、被告孙宁昊于本判决生效后十五日内,赔偿王纪兰鉴定费780元的60%为468元。
四、原告王纪兰于本判决生效十五日内，返还被告孙宁昊垫
付的医疗费2000元。
五、驳回原告王纪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙宁昊负担180元，原告王纪兰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘青
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初812号
原告：刘承喜，男，1955年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘承喜的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金3880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告刘承喜，刘承喜投保20亩。刘承喜交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告刘承喜投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对刘承喜的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。中华财险沧州公司对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。
原告刘承喜为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对其他保户的赔偿数额，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告刘承喜等366户种植户与被告中华财险沧州公司签订的玉米种植保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认有效。该保险合同的性质系中央政策性保险，合同权利义务的履行及法律适用区别于商业性保险。政策性农业保险应首先适用《农业保险条例》。《农业保险条例》第十六条规定，本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。《农业保险条例》第四条、第七条，明确了财政部门系农业保险的管理机构，保险费由财政部门按照规定补贴，补贴的具体办法由财政部制定。《条例》第二十三条规定，禁止以虚构或者虚增保险标的或者以同一保险标的进行多次投保方式骗取农业保险的保险费补贴。依据以上规定，财政部门有权审核确定保险费补贴的范围。本案涉及的保险合同，经黄骅市财政局审核确定，将原告等366户种植户投保的9604亩玉米在保险费补贴范围中剔除，未予补贴，法律后果是原告等366户种植户无权就未取得补贴的部分向被告保险公司主张赔偿相应保险金。对原告已经交纳20%保费的部分，原告有权主张被告赔偿相应部分的保险金。在原告投保的玉米受损后，被告保险公司已经给付原告每亩30元的补偿。参照同时间、同区域、同类型的保险单，平均每亩赔偿保险金79.97元的事实，每亩30元的补偿金明显大于79.97元的20%即16元保险金。按照权利义务对等的原则，对原告的损失，被告保险公司不需要再履行赔付保险金的义务。对原告主张被告保险公司赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《农业保险条例》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘承喜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘承喜承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第403号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，无业，住周口市淮阳县。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）815号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日16时许，公安机关接到群众曹某举报毒品犯罪线索，曹某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，公安人员决定实施控制下交易。当日18时许，曹某打电话给被告人李某，称要购买400元的冰毒，二人约定在深圳市龙华新区上油松某国际俱乐部附近交易。当日19时30分许，被告人李某来到约定地点与曹某交易毒品，交易成功后，被伏击的公安人员当场抓获归案。公安人员现场查获用于交易的疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.72克，含甲基苯丙胺成份），从被告人李某身上缴获毒资人民币400元、手机一部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人李某的供述及辩解；物证：缴获的毒品、手机、赃款等；书证：提取笔录、扣押决定书、扣押发还清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，身份证明材料，手机通话记录等；证人证言：证人曹某、黄某的证言；鉴定意见：毒品鉴定报告；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，曹某、黄某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.72克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第403号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，无业，住周口市淮阳县。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）815号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日16时许，公安机关接到群众曹某举报毒品犯罪线索，曹某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，公安人员决定实施控制下交易。当日18时许，曹某打电话给被告人李某，称要购买400元的冰毒，二人约定在深圳市龙华新区上油松X皇国际俱乐部附近交易。当日19时30分许，被告人李某来到约定地点与曹某交易毒品，交易成功后，被伏击的公安人员当场抓获归案。公安人员现场查获用于交易的疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.72克，含甲基苯丙胺成份），从被告人李某身上缴获毒资人民币400元、手机一部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人李某的供述及辩解；物证：缴获的毒品、手机、赃款等；书证：提取笔录、扣押决定书、扣押发还清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，身份证明材料，手机通话记录等；证人证言：证人曹某、黄某的证言；鉴定意见：毒品鉴定报告；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，曹某、黄某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.72克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1946号
原告王朋，男，1980年3月3日出生，汉族，住保定市新市区夏庄村。
被告蔺敬涛，男，1978年9月16日出生，汉族，保定市满城区南韩村人。
被告杨春耕，男，1965年2月15日出生，汉族，满城区南韩村镇疙瘩屯村人。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告王朋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：被告蔺敬涛向原告借款10万元，被告杨春耕担保，但至今未偿还。
本院经审查认为，本院未能在原告提供的住所地找到二被告，属于被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年十二月一日
书记员 孙晓丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初167号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴卫光（绰号“光仔”），男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××7194，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月17日被羁押，同年3月18日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）107号起诉书指控被告人吴卫光犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日，被告人吴卫光以号码为150××××8204的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市××公寓204房，向吴某乙贩卖毒品甲基苯丙胺。同年3月17日17时许，被告人吴卫光又窜至上述地点，向吴某乙贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人吴卫光身上缴获毒品甲基苯丙胺0.82克及手机1部、从被告人吴卫光驾驶的粤T×××××号摩托车上缴获毒品甲基苯丙胺11.24克、人民币450元、手机2部及电子秤1台。
上述事实，被告人吴卫光在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、办案说明、证人吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、被告人吴卫光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫光无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人吴卫光归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴卫光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴卫光请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.06克、作案手机3部及电子秤1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 何海延
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 师
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第277号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵长炉。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人邵长炉的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邵长炉于2012年8月2月至2012年11月16日在金三江公司做装修工作，约定工资160一天，工作103天，共计劳动报酬16480元，金三江公司已付5480元，尚欠11000元未付。
邵长炉于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付邵长炉工资11000元。
金三江公司在原审中辩称：邵长炉未在金三江公司工作，金三江公司无需支付邵长炉工资，请求驳回邵长炉的诉讼请求。
原审法院审理认为：邵长炉为金三江公司进行过装修工作，金三江公司理应依约支付劳动报酬，而金三江公司至今有部分工资未向邵长炉支付，故对邵长炉诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。金三江公司辩称邵长炉未在金三江公司干过活，但对邵长炉提供的证据未提供相反证据予以否定，故对金三江公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于判决生效之日起五日内支付邵长炉工资11000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资11000元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用装修队对自己的经营场所进行装修，但是上诉人一直都是直接同“工头”联系并且将工资报酬直接支付给“工头”，并且已经足额支付。故被上诉人称其没有收到工资与上诉人无关。被上诉人在一审期间提供的工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过确认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人邵长炉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向张振奋班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，邵长炉的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为：首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与邵长炉个人之间的劳动报酬支付纠纷，工资条所显示的也是邵长炉个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向邵长炉足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
邵长炉于2012年8月2日至2012年11月16日在金三江公司从事装修工作。2014年11月至12月间，在邵长炉提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，邵长炉工作103天，按每天160元计算，可得劳动报酬16480元，扣除已支付的5480元，尚需支付11000元。邵长炉据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本案二审争议的焦点在于，劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付邵长炉劳动报酬11000元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在邵长炉出具的劳动报酬结算清单上加盖有金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并不能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中金三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为系邵长炉自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并且是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张邵长炉应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向“工头”（班组长）支付了劳动报酬，而无需再向邵长炉支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向邵长炉足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持邵长炉的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 许玲儿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：吕家远，该公司职员。
委托代理人：霍朝强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：生振泽。
委托代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙大龙。
被上诉人（原审被告）：沧州市渤海工程机械有限公司。住所地：沧县纸房头工业园区。
法定代表人：刘连伟，该公司董事长。
委托代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1512号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本调解书生效后十五日内给付被上诉人生振泽129298.04元（将款打入生振泽中国建设银行沧州财苑支行的帐户：62×××20）；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本调解书生效后十五日内给付被上诉人沧州市渤海工程机械有限公司垫付款10473.90元（将款打入沧州市渤海工程机械有限公司在工商银行西环支行的帐户：04×××65）；
三、一审诉讼费按一审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 王金娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2031号
原告遵义市永和房地产开发有限责任公司，地址：遵义市桃源路中段。
法定代表人李瑞华，该公司经理。
被告余碧先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院于2014年9月1日立案受理了原告遵义市永和房地产开发有限责任公司与被告余碧先返还原物纠纷一案，原告遵义市永和房地产开发有限责任公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市永和房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市永和房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11800.00元，依法减半收取5900.00元，原告遵义市永和房地产开发有限责任公司自行承担。
审判员 �唐庆华
二〇一四年九月十日
书记员 杨 德 均
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德新，居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书菊，居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔添翼。
再审申请人暨孔添翼法定代理人（一审原告、二审被上诉人）：孔金凤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜市中医院，住所地曲阜市仓庚路南首。
法定代表人：王庆安，院长。
委托代理人：喻世海，山东众立律师事务所律师。
委托代理人：刘春雷，曲阜市中医院医务科副主任。
再审申请人孔德新、陈书菊、孔添翼、孔金凤与被申请人曲阜市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔德新、陈书菊、孔添翼、孔金凤申请再审称：二审判决对交通事故损害赔偿与医疗事故损害赔偿混为一谈是错误的。（2012）曲民初字第672号民事调解书是双方当事人自愿意思表示，调解书所给予受害者及家属的赔偿与医疗损害赔偿无关。二审法院用诉讼标的扣除交通事故赔偿数额后为赔偿数额，再按百分比分担是错误的。综上，孔德新、陈书菊、孔添翼、孔金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
曲阜市中医院提交意见称：申请人在交通事故侵权案中已经得到了巨额赔偿，已经赔偿的部分不应重复赔偿。应当将已经赔偿的数额在损失总额中减除，剩余部分作为被申请人承担赔偿责任的数额，然后按照被申请人在医疗损害中的过错程度按比例赔偿。
本院认为：申请人对孔军交通事故损害赔偿纠纷于2012年向法院提起诉讼，曲阜市人民法院作出（2012）曲民初字第672号民事调解书，保险公司及肇事方向申请人赔偿各项损失共计774000元。本案诉讼与之前的机动车交通事故责任诉讼均系侵权案件，申请人在本案中主张的各项损失与（2012）曲民初字第672号民事调解书所确认的损失系同一事件所产生，现申请人对其主张的各项损失经过诉讼已得到了部分赔偿，在本案中申请人应当就在前一诉讼中未予赔偿的部分向被申请人主张权利。申请人的各项损失除精神损害抚慰金外为：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人孔添翼生活费、交通费、住宿费、处理事故人员交通、误工费、鉴定费共计1334388.11元，扣除774000元，为560388.11元。二审判决被申请人曲阜市中医院赔偿申请人精神损害抚慰金100000元及各项损失费224155.24元共计324155.24元并无不当。申请人提交的照片在一审时就已提交，不属于新证据。申请人主张的被申请人曲阜中医院的120在抢救孔军时，违反施救规程造成孔军二次伤害，但申请人在一审期间已放弃对此责任进行重新鉴定。综上，原二审判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔德新、陈书菊、孔添翼、孔金凤的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东荣大建筑工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：郑健，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丙诚，男，汉族，1965年3月12日出生，住济阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴振，男，汉族，1976年2月14日出生，住济阳县。
再审申请人山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大公司）因与被申请人赵丙诚、张兴振买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人荣大公司申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：赵丙诚、张兴振向荣大公司主张钢材货款，有钢材购销合同和还款计划予以证实，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务，故赵丙诚、张兴振在供应钢材后有权要求荣大公司支付相应的钢材货款。虽然荣大公司提交报警证明抗辩其法定代表人郑健系受到赵丙诚、张兴振的胁迫而在还款计划上签字，但该报警证明记载的内容并无具体行为人及其姓名，亦无胁迫的事实，不能证实其抗辩主张，故郑健在还款计划上签字的行为，应视为其真实意思表示。原审判决荣大公司按还款计划确认的货款金额向赵丙诚、张兴振偿还，并无不当。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，山东荣大建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回山东荣大建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 凡
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第449号
罪犯乔南军，男，1955年5月12日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地为山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年10月24日作出（2012）尧刑初字第550号刑事判决书，以被告人乔南军因诈骗罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2016年10月22日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔南军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯乔南军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯乔南军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔南军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2016年3月22日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初355号
原告：金鹏，男，1992年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛立平，男，1966年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金鹏与被告毛立平民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛立平归还原告金鹏借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年8月23日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼，被告毛立平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日，被告毛立平以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，约定：按月利率2%计息；借期一个月。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛立平于本判决生效之日起十五日内归还原告金鹏借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛立平负担；公告费300元，由原告金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年四月十六日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初355号原告：金鹏，男，1992年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：毛立平，男，1966年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金鹏与被告毛立平民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛立平归还原告金鹏借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年8月23日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼，被告毛立平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日，被告毛立平以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，约定：按月利率2%计息；借期一个月。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛立平于本判决生效之日起十五日内归还原告金鹏借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告毛立平负担；公告费300元，由原告金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年四月十六日代书 记员  莫一帆???
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24217号
原告耿树良，男，1954年11月29日出生。
原告王淑英，女，1956年4月25日出生。
被告翁恩赐，男，1978年4月5日出生。
被告翁瑞治，女，1976年11月13日出生。
本院在审理原告耿树良、王淑英与被告翁恩赐、翁瑞治民间借贷纠纷一案中，原告耿树良、王淑英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告耿树良、王淑英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿树良、王淑英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告耿树良、王淑英负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓萌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执688号
申请执行人杨静贤，女，1972年10月7日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
委托代理人陈艳君，男，1966年7月17日出生，住尚志市。
被执行人胡庆明,男，1963年1月26日出生，汉族，个体，住尚志市珍珠山乡冲河村。
被执行人汪金香，女，1969年11月21日出生，汉族，个体，住尚志市珍珠山乡冲河村。
被执行人韩聪杰，女，1960年11月2日出生，苇林退休知青，住苇林冲河林场。
被执行人季秀荣女，1961年11月19日出生，汉族，苇林退休知青，住苇林冲河林场。
本院在执行申请执行人杨静贤与被执行人胡庆明、汪金香、韩聪杰、季秀荣借款合同纠纷一案中，划拨被执行人汪金香、韩聪杰、季秀荣银行存款，经调查，四被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1851号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第363号
申请人谷宜娜。
被申请人李宜珂。
被申请人田会玲。
本院在审理申请人谷宜娜诉被申请人李宜珂、田会玲为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李宜珂、田会玲银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人冯春月名下位于宜阳城关镇红旗东路南侧建筑面积180平方米（房屋所有权证号为宜房权证（99）字第私003857号）的房产一套。
二、查封担保人杨松杰名下机动车登记编号为豫C×××××大众牌小型轿车一辆。
三、查封担保人王彩凤名下机动车登记编号为豫C×××××雅阁牌轿车一辆。
四、冻结被申请人李宜珂、田会玲银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第363号
申请人谷宜娜。
被申请人李宜珂。
被申请人田会玲。
本院在审理申请人谷宜娜诉被申请人李宜珂、田会玲为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李宜珂、田会玲银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人冯春月名下位于宜阳城关镇红旗东路南侧建筑面积180平方米（房屋所有权证号为宜房权证（99）字第私003857号）的房产一套。
二、查封担保人杨松杰名下机动车登记编号为豫C大众牌小型轿车一辆。
三、查封担保人王彩凤名下机动车登记编号为豫C雅阁牌轿车一辆。
四、冻结被申请人李宜珂、田会玲银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第663号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人翟某，又名王娜，无业。2014年6月28日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人翟某犯介绍卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月26日19时许，被告人翟某介绍杨某在邳州市运河镇大帝豪酒店407房间内以300元的价格向徐某卖淫一次。
2、2014年6月26日23时许，被告人翟某介绍胡某在邳州市运河镇京杭大酒店325房间以800元、300元的价格分别向陈某、张某卖淫一次。
3、2014年6月27日1时许，被告人翟某介绍杨某在邳州市运河镇帝豪大酒店513房间内以200元的价格向方某卖淫一次。
4、2014年6月27日1时许，被告人翟某介绍胡某在邳州市运河镇帝豪大酒店407房间内以300元的价格向唐某某卖淫一次。
2014年6月27日，被告人翟某被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某、陈某、张某等证言，邳州市公安局行政处罚决定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某法制观念淡薄，为卖淫嫖娼者牵线搭桥，其行为侵害了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马嫣然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第740号
原告：彭玉萍
委托代理人：李魁华
被告：ＸＸ
原告彭玉萍与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成由审判员蒋又生担任审判长，代理审判员邓媛、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理。原告彭玉萍到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系八步区亿扬食杂经营部业主，主要经销漓泉、燕京啤酒，多年来一直供货给被告零售。被告ＸＸ在八步区八达西路水果市场对面经营惠邻商店，双方交易都是电话订单，原告按照被告的计划配送，有时候是货到付款，有时候是先收货，过段时间再结账。现在被告经营的商店突然关门，商店和仓库的商品也全部被人清空，原告无法联系上被告。截至9月25日，被告一共拖欠原告货款27370元未付清。因此，请求判令被告支付原告货款27370元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
亿扬食杂经营部一票通台账3张和欠条1张，证明被告一共拖欠原告货款共计27370元的事实。
被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告彭玉萍系贺州市八步区亿扬食杂经营部业主，长期以来一直与被告ＸＸ经营的惠邻商店保持买卖关系，双方的交易方式为被告电话订货，原告配送货物，双方对账结算。截至2014年9月25日，被告一共拖欠原告四笔货款27370元。由于被告ＸＸ经营的惠邻商店已经关门，原告无法联系被告。为此，原告特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款。
本院认为：原告彭玉萍向被告ＸＸ提供货物，被告支付货款，双方之间已经形成了买卖合同关系，均应依照合同全面履行自己的义务。原告依照交易习惯将货物配送到被告经营的惠邻商店，而被告ＸＸ并未依约支付相应的货款，属于违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支�价款。”的规定，被告应向原告支付货款。因被告未履行付款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告彭玉萍请求被告ＸＸ支付拖欠的货款27370元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应支付原告彭玉萍货款27370元。
本案受理费484元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
代理审判员 邓 媛
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋 妍