周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第10号原告河南博洋明胶有限公司。住所地：鹿邑县玄武镇崔堂行政村。法定代表人王红兵，该公司董事长。委托代理人赵杰，男，汉族，1972年12月9日出生，住鹿邑县。委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。被告河南财鑫集团有限责任公司。住所地：法定代表人仵树仁，该公司董事长。委托代理人刘志，河南财鑫集团有限公司法律顾问。委托代理人韩军，男，汉族，1970年7月2日出生，住郸城县。被告河南三和皮革制品有限公司。住所地：鹿邑县。法定代表人李现才，该公司经理。委托代理人张留印，男，汉族，1983年4月7日出生，住郸城县。原告河南博洋明胶有限公司（以下简称博洋明胶公司）与被告河南财鑫集团有限责任公司（以下简称财鑫集团公司）、被告河南三和皮革制品有限公司（以下简称三和皮革公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博洋明胶公司委托代理人赵杰、尚守运；被告财鑫集团公司委托代理人刘志、韩军；被告三和皮革公司委托代理人委托代理人张留印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博洋明胶公司诉称，原告企业原名称为河南豪凯明胶有限公司，曾与河南鞋城皮革制品有限公司有业务往来。因河南鞋城皮革制品有限公司欠原告款7000000元，2010年12月2日经双方协商并通知二被告，河南鞋城皮革制品有限公司的债务转由二被告负责偿还。债权转让后，二被告部分还款，下余3000000元于2013年2月形成诉讼，期间因被告财鑫集团公司提出和解要求，双方于2013年6月26日达成还款协议，原告向法院撤诉。但二被告却不按照约定履行义务。请求人民法院判决：一、二被告偿还欠款3000000元及约定利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。被告财鑫集团公司辩称，一、本案原告博洋明胶公司是否由河南豪凯明胶有限公司变更而来，我公司并不知情。二、我公司所欠河南豪凯明胶有限公司款项数额为2600000元，并非3000000元。三、该欠款与被告三和皮革公司无关，我公司愿与债权人协商解决。被告三和皮革公司辩称，本案争议款项与被告三和皮革公司无关，应由被告财鑫集团公司偿还。原告博洋明胶公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：第一组，营业执照、企业变更通知、法定代表人的身份证复印件。以此证明原告为本案适格主体。第二组，债权转让协议、债权转让通知各一份，以此证明二被告均为本案适格被告。第三组、还款协议一份，裁定书一份，以此证明原告与被告财鑫集团公司达成还款协议，约定了权利义务，原告也按照协议约定撤诉了。特别需要说明的是，约定的是如未还完款项，则按照原欠款金额还款，并约定了利息。被告财鑫集团公司对原告博洋明胶公司提供的证据材料质证意见为：对第一组，真实性无异议。对第二组、债权转让协议，债权方应进一步举证债权人享有7000000元的证据材料，虽然被告财鑫集团公司收到债权转让通知，并不代表被告财鑫集团公司承认有7000000元债务。该笔债务与被告三和皮革公司没有关系。7000000元债务与客观事实不符。对第三组，因债务并未确定，因此，还款协议也达不到原告博洋明胶公司的举证目的。被告三和皮革公司对原告博洋明胶公司提供的证据材料质证意见为：被告财鑫集团公司购买河南鞋城皮革制品有限公司组建被告三和皮革公司，与并无债权债务关系。债权转让协议、债权转让通知并不能表明被告欠原告款项。且该笔欠款一直由被告财鑫集团公司偿还。被告财鑫集团公司向本院提交了以下证据材料：转款凭证两份、收条两份，以此证明被告财鑫集团公司已经按照协议书支付了400000元。原告博洋明胶公司对被告财鑫集团公司提供的证据材料质证意见为：真实性没有异议，根据还款协议约定，由于被告财鑫集团公司违约，应按协议约定按照原欠款数额还款。被告三和皮革公司对被告财鑫集团公司提供的证据材料质证意见为：该证据材料与被告三和皮革公司无关，但对还款无异议。被告三和皮革公司未向本院提交相关证据材料。经原告博洋明胶公司申请，本院依法调取了鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第237号民事卷宗，出示了被告财鑫集团公司在该案中提出管辖权异议时提供的2010年11月11日，被告三和皮革公司、被告财鑫集团公司与河南鞋城皮革（集团）公司、河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品有限公司、河南顺达鞋业股份有限公司签订协议书一份（复制件）、及同日上述单位签订的补充协议一份（复制件）。原告博洋明胶公司对该证明材料无异议，认为能够证明二被告均应承担本案民事责任。若二被告对该证据材料的真实性有异议，因原告博洋明胶公司不是该证据材料的签订人，有利于原告的证据材料在二被告处，若二被告不能提供原件，应视为原告主张成立。被告财鑫集团公司质证意见为：协议与补充协议均为复印件，不能作为证据使用，也与本案没有关联性，因为是与河南豪凯明胶有限公司有关，与原告博洋明胶公司无关。被告三和皮革公司质证意见为：协议与补充协议均为复印件，不能作为证据使用，与本案没有关联性。法庭行使释明权，责令二被告三日内提交原件，否则依法承担相应的法律后果。被告三和皮革公司、被告财鑫集团公司在法庭指定的期限内未提交原件。本院经审查认为，原告博洋明胶公司提交的第一组、第二组、第三组证据材料及本院依职权调取的证据材料，内容客观真实，可以作为本案认定案件事实的依据，为本案的有效证据。被告财鑫集团公司提交的证据材料，内容客观真实，原告博洋明胶公司对其真实性也无异议，可以作为本案认定案件事实的依据，为本案的有效证据。经审理查明，2010年11月11日，被告三和皮革公司、被告财鑫集团公司（二单位为甲方）与河南鞋城皮革（集团）公司、河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品有限公司、河南顺达鞋业股份有限公司（四单位为乙方）签订协议书一份，对鹿邑县综合投资有限公司将其租赁的乙方资产转租给甲方，在履行过程中出现的问题达成一致意见。2010年11月11日，被告三和皮革公司、被告财鑫集团公司（二单位为甲方）与河南鞋城皮革（集团）公司、河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品有限公司、河南顺达鞋业股份有限公司（四单位为乙方）签订补充协议一份，协议约定：一、乙方在2010年11月29日前撤回对周口市农行起诉其借款抵押合同纠纷案件的上诉，取得准予撤诉的裁定后，甲方同意分期分批各付乙方共计26000000原，用于解决遗留问题。按期取得准予撤诉裁定后三日内甲方支付乙方2000000元。二、农行抵押资产处置过程中，所抵押成立的资产评估结果乙方确认后三日内，甲方支付乙方3000000元。三、甲方购得的拍卖资产（农行抵押成立的资产）和解除租赁合同后变卖或以物抵偿给甲方的正在使用的其他租赁资产，甲方应在乙方积极配下积极作为，在六个月内将该资产过户到甲方名下。如逾期未能过户，视为过户成立，甲方必须支付给乙方下余款项21000000元，并将该款项汇至乙方指定的乙方债权人的账户内，用于乙方偿还债务。2010年12月2日，河南鞋城皮革制品有限公司（甲方）与河南豪凯明胶有限公司（乙方）签订债权转让协议一份，约定：一、甲乙双方共同清算确认：甲方共欠乙方债务为柒佰万元整（¥7000000元），之前形成的所有手续共同当面销毁，今后若有出现均属无效。二、经乙方同意，甲方自愿将三和皮革公司、财鑫集团公司所欠甲方债务柒佰万元（¥7000000元）债权转让给乙方享有，并由甲方负责通知债务人。三、自双方签订此债权转让协议之日起，甲乙双方之间的债权债务全部结清。2010年12月2日，河南鞋城皮革（集团）公司、河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品有限公司、河南顺达鞋业股份有限公司向被告三和皮革公司、被告财鑫集团公司送达债权转让通知书一份，内容为：三和皮革公司、财鑫集团公司：根据我公司与河南豪凯明胶有限公司于2010年12月2日签订的债权转让协议，贵公司所欠我公司的7000000元债务，该笔债权于2010年12月2日起转移给河南豪凯明胶有限公司享有，请贵公司在该笔债权到期时将该款项直接支付给河南豪凯明胶有限公司。被告财鑫集团公司在债权转让通知书上加盖有公司印章，并由仵树仁签字“此债权转让通知书已收到，附有债权转让协议”。被告三和皮革公司在该债权转让通知书上加盖有公司印章，并由张金山签字予以确认。2013年1月25日，因被告财鑫集团公司、被告三和皮革公司未履行上述债务，河南豪凯明胶有限公司将二公司起诉至人民法院。后河南豪凯明胶有限公司以庭外和解为由，申请撤诉。本院依法制作了（2013）周民初字第46号民事裁定书，准予河南豪凯明胶有限公司撤回起诉。2013年6月26日，河南豪凯明胶有限公司（甲方）与被告财鑫集团公司（乙方）签订还款计划书一份，主要内容为：一、甲、乙双方确认乙方下欠甲方款项为3000000元。二、乙方保证在2013年10月5日前付2000000元，2013年12月5日前付1000000元。如乙方违约，自愿归还全部欠款本息，利息自2013年1月1日起至欠款还清止，利率每元月息一分。甲方并有权组织人员向乙方讨要。在审理过程中，原告博洋明胶公司自认在2013年6月26日之前二被告已还款4000000元，二被告出庭人员表示对此事实不清楚。经法庭行使释明权，二被告在法庭指定的期限内未向法庭提供已还博洋明胶公司7000000元债权转让款项的相关证据（作为证据材料提交法庭的两张收到条除外）。2013年11月8日，河南豪凯明胶有限公司收到被告财鑫集团公司债权转让款200000元；2013年11月29日，河南豪凯明胶有限公司收到被告财鑫集团公司债权转让款200000元。另查明，2013年7月22日，河南省工商行政管理局下发企业名称变更核准通知书，核准河南豪凯明胶有限公司企业名称变更为博洋明胶公司。本院认为，原告博洋明胶公司提交的营业执照、企业变更通知，足以证明河南豪凯明胶有限公司已于2013年7月22日名称变更为本案原告博洋明胶公司，原告博洋明胶公司可以承继河南豪凯明胶有限公司的权利和义务。原告博洋明胶公司认为自己主体适格的理由成立，本院予以采纳。被告财鑫集团公司、被告三和皮革公司认为原告博洋明胶公司诉讼主体不适格的辩称理由，与客观事实不符，本院不予采纳。合同效力。2010年11月11日，被告三和皮革公司、被告财鑫集团公司与河南鞋城皮革（集团）公司、河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品有限公司、河南顺达鞋业股份有限公司签订协议书、补充协议各一份后，2010年12月2日，河南鞋城皮革制品有限公司与河南豪凯明胶有限公司签订债权转让协议一份并于同日向被告财鑫集团公司、被告三和皮革公司送达了债权转让通知书，被告财鑫集团公司、被告三和皮革公司相关人员予以签收。上述协议，不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，河南鞋城皮革制品有限公司与河南豪凯明胶有限公司签订债权转让协议已经按照上述法律规定通知送达了被告财鑫集团公司、被告三和皮革公司，依照上述法律规定，应对认定本案债权转让成立。原告博洋明胶公司认为本案债权转让成立的理由，本院予以采纳。被告财鑫集团公司、被告三和皮革公司认为债权转让不成立的抗辩理由，本院不予采纳。本案的债务人的确定。如前所述，本案债权转让成立，原告博洋明胶公司为新债权人，被告财鑫集团公司、被告三和皮革公司为债务人，二被告应向原告博洋明胶公司清偿相应债务。原告博洋明胶公司认为二被告应予清偿债务的理由成立，本院予以支持。被告财鑫集团公司认为自己并未与原告博洋明胶公司形成债权债务关系的辩称理由，没有事实依据，本院不予支持。被告三和皮革公司认为自己不应清偿本案债务，应由被告财鑫集团独自清偿的辩称理由，亦无事实依据，本院亦不予支持。剩余债权本金数额问题。2013年6月26日，河南豪凯明胶有限公司（甲方）与被告财鑫集团公司（乙方）签订还款计划书一份，确认了剩余本金数额、还款方式等问题，该还款计划书，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该还款计划书约定，至2013年6月26日，被告财鑫集团、被告三和皮革公司尚欠原告博洋明胶公司本金3000000元。因2010年11月11日，被告三和皮革公司、被告财鑫集团公司与河南鞋城皮革（集团）公司、河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品有限公司、河南顺达鞋业股份有限公司签订的协议书、补充协议均未约定利息，依法应不计算利息。在还款计划书履行期间内2013年11月8日，河南豪凯明胶有限公司收到财鑫集团公司债权转让款200000元；2013年11月29日，河南豪凯明胶有限公司收到财鑫集团公司债权转让款200000元应该认定为二被告偿还的是欠款本金3000000元的部分。因此，涉案剩余债权本金数额应为2600000元。原告博洋明胶公司认为还款计划书约定“如乙方（被告财鑫集团公司）违约，自愿归还全部欠款本息”，剩余债权本金数额应为3000000元的主张，因全部欠款究竟是指7000000元、3000000元、还是2600000元约定不明，从文义解释上来看，所谓欠款，是指应予清偿而未清偿的部分，本案中，应予清偿而未清偿的部分应为2600000元。原告博洋明胶公司该主张的合理部分，本院予以支持。利息的计算及承担主体。2013年6月26日，河南豪凯明胶有限公司（甲方）与被告财鑫集团公司（乙方）签订还款计划书约定“如乙方（被告财鑫集团公司）违约，自愿归还全部欠款本息，利息自2013年1月1日起至欠款还清止，利率每元月息一分”。被告财鑫集团公司未如约履行合同义务，应当承担违约责任。即自2013年1月1日起计算利息，利率为月息1％。因被告三和皮革公司所承担的本案债务并未约定履行期限，原告博洋明胶公司依法可随时主张，自主张之日起计算利息。原告博洋明胶公司诉请二被告承担本案债权利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告河南财鑫集团有限责任公司、被告河南三和皮革制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告河南博洋明胶有限公司欠款2600000元。二、被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南博洋明胶有限公司欠款2600000元的利息（自2013年1月1日起按照本金3000000元，月利率1％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告河南三和皮革制品有限公司在其应承担的利息范围内（自2015年1月4日起按照本金2600000元，中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）与被告河南财鑫集团有限责任公司承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告河南博洋明胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告河南财鑫集团有限责任公司、被告河南三和皮革制品有限公司负担30000元，原告河南博洋明胶有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周业红审判员  武国旗审判员  张海涛二〇一五年五月六日书记员  吴海峰