山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2881号
原告李××。
原告周××。
委托代理人查仲岩
委托代理人李玉姣。
被告侯××。
被告阳光财产保险股份有限公司××。
委托代理人宋磊，该公司职工。
原告李××、周××与被告侯××、阳光财产保险股份有限公司××（以下简称阳光财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、周××的委托代理人查仲岩、李玉姣，被告阳光财险××的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。被告侯××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××、周××诉称，2015年9月6日05时50分许，被告侯××驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰良路由南向北行驶至泰安市岱岳区房村镇涝坡村路段时，与由西向北左转弯李××驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李××及电动车乘坐人周××受伤，车辆损坏的交通事故。后两原告被送往医院治疗，被告除支付极少医疗费外，其余未支付。鲁J×××××号小型普通客车在被告阳光财险××处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告阳光财险××应在保险范围内赔偿。为维护原告合法权益，原告李××、周××诉至法院，要求判令被告赔偿原告李××、周××各项损失共计28907.92元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯××未答辩。
被告阳光财险××答辩称，我方同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，但因本案产生的鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月6日05时50分许，被告侯××驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰良路由南向北行驶至泰安市岱岳区房村镇涝坡村路段时，与由西向北左转弯李××驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李××及电动三轮车乘坐人周××受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2015年9月24日作出公交认字[2015]第00532号道路交通事故认定书，认定被告侯××承担事故承担主要责任，原告李××承担事故次要责任，原告周××无责任。
事故发生后，原告李××、周××被送往泰安市第一人民医院，原告李××住院治疗23天，入院诊断为：左腓骨骨折、蛛网膜下腔出血、头面部外伤清创缝合术后、软组织挫裂伤等。原告李××医疗费支出11960.75元。原告周××住院治疗23天，入院诊断为：多发软组织挫伤、头外伤综合症等。原告周××医疗费支出5756.90元。原告李××、周××系农村居民户口。原告李××、周××住院期间分别由周长在、李玉姣护理，护理人员周长在、李玉姣为农村居民户口。经原告李××、周××申请，我院依法委托，原告李××、周××的伤情经泰安东岳司法鉴定所鉴定，其因交通事故所致损伤不构成伤残等级。原告李××为此支出鉴定费1100元。经被告阳光财险××申请，我院依法委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，原告李××因交通事故受伤致左腓骨骨折，其误工期限评定为90日。原告周××因交通事故受伤，其误工期限评定为30日。事故发生后，被告侯××为原告李××、周××垫付医疗费3200元。
原告李××、周××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费17717.65元、住院伙食补助费1380元、护理费1497.30元、误工费3906元、鉴定费1100元、交通费500元，共计26100.95元。
被告侯××系鲁J×××××号小型普通客车车主及事故发生时的驾驶人员。鲁J×××××号小型普通客车在被告阳光财险××处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中，经公安交警认定，被告侯××承担事故主要责任，原告李××承担事故次要责任，原告周××无责任，本院予以采信。因本次交通事故系机动车与非机动车相撞，依据相关规定，应适当增加机动车一方赔偿责任，根据原被告双方的过错程度，结合公安交警部门的责任认定书，参照《山东省实施﹤中国人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（三）项的规定，即“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，本院确定由被告侯××承担80%赔偿责任。被告侯××驾驶的车辆在被告阳光财险××处投保交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告李××、周××的损失，应首先由被告阳光财险××在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由车辆的实际使用人员即被告侯××予以赔偿。
原告李××、周××的经济损失：对于医疗费，原告提供泰安市第一人民医院医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明等证据予以证实。本院认为，原告提供的以上证据能够互相佐证，故对原告李××、周××主张的医疗费共计17717.65元予以支持；对于住院伙食补助费，原告李××、周××主张按每天30元计算两人住院46天未超出法定标准，予以支持；对于护理费，原告李××主张住院期间由周长在护理，护理人员周长在为农村居民户口，其护理费按上年度农村居民人均纯收入计算为11882元/年÷365天×23天=748.65元。原告周××主张住院期间由李玉姣护理，护理人员李玉姣为农村居民户口，其护理费按上年度农村居民人均纯收入计算为11882元/年÷365天×23天=748.65元；对于误工费，经被告阳光财险××申请，我院依法委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，原告李××误工期限评定为90日，原告周××误工期限评定为30日，本院依法予以采信。误工期限的评定包含住院期间，因两原告系农村居民户口，故原告李××误工费按上年度农村居民人均纯收入计算为11882元/年÷365天×90天=2929.50元，原告周××误工费按上年度农村居民人均纯收入计算为11882元/年÷365天×30天=976.50元；对于鉴定费，原告提供鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证实。本院认为，该项费用系原告为处理本次交通事故实际支出的费用，予以支持；对于交通费，根据两原告住院天数、往返医院情况、单程车费及两原告举证情况，本院酌情支持交通费500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告李××、周××交通事故损失15903.30元（医疗费10000元、护理费1497.30元、误工费3906元、交通费500元）；
二、被告侯××赔偿原告李××、周××交通事故损失8158.12元（医疗费7717.65元、住院伙食补助费1380元、鉴定费1100元，共计10197.65元按80%比例计算），与被告侯××已经支付给原告李××、周××的3200元相抵后，被告侯××还需赔偿原告李××、周××4958.12元；
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李××、周××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告李××、周××承担44元，由被告侯××承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冯美玲
二〇一六年五月十六日
书记员 文 倩