泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2393号
原告：曹仁贵，男，汉族，生于1968年2月2日。
委托诉讼代理人：李国荣，北京市求实律师事务所。
被告：山东黄河工程集团有限公司，住所山东省济南市青后小区4区1号，组织机构代码证：16305668-2。
法定代表人马向阳。
委托诉讼代理人：莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
被告：杨龙保，男，汉族，生于1971年2月6日。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
本院受理原告曹仁贵诉被告山东黄河工程集团有限公司（以下简称山东黄河）建设工程分包合同纠纷一案后，被告山东黄河申请追加杨龙保为被告，本院依法予以准许并依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仁贵及其委托诉讼代理人李国荣，被告山东黄河工程集团有限公司的委托诉讼代理人莫晓云，被告杨龙保的委托诉讼代理人成晓卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仁贵向本院提出诉讼请求：1.被告山东黄河代杨龙保支付原告劳务款1020800元、退还质量保证金94221元、根据《桥梁上部构造劳务协作合同》支付原告劳务款619015元，共计1734036元；2.诉讼费由被告山东黄河承担。事实和理由：2012年2月27日，被告杨龙保与原告签订《成自泸赤高速公路（泸州段）A1标桥梁工程第九合同段分包合同》，原告为该合同段的实际施工人。因被告杨龙保拖欠民工工资和停工等问题，被告山东黄河于2013年7月1日将被告杨龙保起诉至泸州市龙马潭区人民法院。2013年7月2日，被告山东黄河、龙马潭区高速办、龙马潭区公安分局、被告杨龙保、原告曹仁贵召开成自泸赤高速公路（泸州段）桥梁第九合同段劳务分包协调会议，被告山东黄河认可被告杨龙保的分包行为并组织原告劳务班组复工，同时保证首先代杨龙保支付原告工程结算款，由区高速办监督执行。2013年8月2日，因民工工资问题，人社局向被告山东黄河发出《责令改正通知书》，原告同意先支取556520元发放工人工资，该笔费用从支付给被告杨龙保的工程款中首先扣除给原告。据悉，杨龙保的工程款项现已支付完毕，但应当首先扣除给原告的设备使用费和劳务费合计1020800元却一直未支付。被告山东黄河与杨龙保解除劳务关系后，应被告山东黄河要求，原告继续施工，被告山东黄河于2013年10月2日与原告签订《桥梁上部构造劳务协作合同》。原告按合同约定完成劳务施工任务并与被告山东黄河进行了结算，结算金额为619015元，但被告山东黄河进入结算后迟迟拖延未支付劳务款项。现该路段竣工通车已有二年多，应退还原告的质量保证金94221元被告山东黄河也未退还。为此，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告不要求被告杨龙保承担责任。
被告山东黄河辩称，被告已按纪要规定向龙马潭区交通局划款3050000元，区交通局已支付给原告；工程施工劳务分包合同结算表上的结算工程款619015元不实，被告山东黄河已代原告支付民工工资55万余元，原告还向被告山东黄河借款250000元，原告还欠被告山东黄河15万余元，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨龙保辩称，原告、被告杨龙保均为被告山东黄河提供劳务人员，对外由被告山东黄河承担责任，被告杨龙保为不适格被告。被告杨龙保没有欠原告劳务费、设备使用费1020800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的主要证据，本院认定如下：1.原告提交的工程施工劳务分包合同结算报表是复印件，无法核实其真实性，本院依法不予确认；2.被告山东黄河提交的协议书是复印件，无法核实其真实性，本院依法不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月27日，被告杨龙保与原告签订《成自泸赤高速公路（泸州段）A1标桥梁工程第九合同段分包合同》将成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段桥梁工程第九合同段预制梁板、梁板安装、预制场建设劳务工程承包给了原告。2013年7月7日，为了解决桥梁第九合同段被告杨龙保与被告山东黄河之间的合同纠纷在龙马潭区高速办的主持下原告曹仁贵、被告山东黄河、被告杨龙保三方达成如下协议：现场清点的时间及参加方，清点时间为2013年7月9日起7天内完成，清点参加方为原告曹仁贵、被告山东黄河、被告杨龙保，区高速办派人全程监督，如清点中出现争议，参加清点的三方同意由监督方判定；现场清理确认后，被告山东黄河在12天内出具工程结算书，同时被告杨龙保应办理原告已完工程的分包结算；被告杨龙保与被告山东黄河的工程结算以及被告杨龙保其他索赔事项在被告山东黄河出具工程结算书后20天内完成，经双方申请，区高速办可以组织调解；被告杨龙保尚欠原告施工班组的民工工资，由原告负责提供民工工资相应的材料，在区高速办和区劳动局的监督下，由被告山东黄河按民工工资发放流程代杨龙保先行垫付（由被告杨龙保签字确认），垫付后被告山东黄河在杨龙保的结算款中抵扣；被告杨龙保与原告的分包结算完成后，被告山东黄河将与被告杨龙保办理完结的结算在尚有应支付给被告杨龙保的费用时，应首先保证代被告杨龙保支付原告的工程结算款，剩余的结算费用再支付给杨龙保，此事项由区高速办监督执行等。原告借用重庆泰鹏建筑劳务有限公司的资质与被告山东黄河于2013年10月2日签订《桥梁上部构造劳务协作合同》。原告进行了施工。被告山东黄河在庭审中自认截止于2014年3月20日还欠原告工程款564488元以及质量保证金147590元，原告在庭审中对青松于2014年3月30日在被告山东黄河领取伙食费800元予以认可。成自泸赤高速公路已于2014年6月底建成通车。
本院认为，原告没有建筑劳务企业资质而承包劳务工程，其与被告杨龙保之间的建设工程分包合同无效，但其是实际施工人，与被告杨龙保形成了债权债务关系，可以向被告杨龙保主张债权，但在庭审中原告不要求被告杨龙保承担责任。原告既没有提供其与被告杨龙保结算的证据，也没有提供被告山东黄河在2013年7月7日后还欠被告杨龙保工程款的证据，因此，其主张按2013年7月7日的会议纪要要求被告山东黄河承担代付责任没有事实根据，对该主张本院依法不予支持。原告没有建筑劳务企业资质而借用重庆泰鹏建筑劳务有限公司的资质与被告山东黄河签订《桥梁上部构造劳务协作合同》承包劳务工程，其与被告山东黄河之间的建设工程分包合同无效，但其是实际施工人，与被告山东黄河形成了债权债务关系，可以向被告山东黄河主张债权，因此，被告山东黄河应当向原告支付工程款563688元（564488元-800元）。原告要求被告山东黄河支付质量保证金94221元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告山东黄河工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹仁贵工程款563688元、质量保证金94221元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20406元，本院减半收取10203元，由原告曹仁贵负担6326元，由被告山东黄河工程集团有限公司负担3877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一七年三月二十三日
书记员 王思岚