wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03824号
罪犯张继闯。曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年8月21日作出（2012）张刑二初字第0481号刑事判决，认定被告人张继闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元，责令退出尚未追缴的赃物折价款人民币25533元，刑期自2012年3月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2108号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年1月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张继闯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张继闯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张继闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继闯确有悔改表现，2015年2月受到监狱改造积极分子奖励。判处罚金人民币八千元及退赃人民币25533元均未履行，但已提供灌云县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张继闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张继闯减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00354号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月18日出生于湖南省望城区，汉族，大专文化，湖南省XX有限公司职员，户籍地湖南省长沙市XX区XX镇XX村XX组；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
辩护人卢宇璋，湖南湘和律师事务所律师。
被告人孙某，男，1964年1月28日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，湖南省XX有限公司职员，户籍地湖北省XX市XX镇XX村X组；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
被告人李某，男，1988年10月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，湖南省XX有限公司职员，户籍地湖南省XX县XX村XX组XX号；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
被告人邓某，男，1970年8月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，湖南省XX有限公司职员，户籍地湖北省XX县XX镇XX村X组；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
被告人周某，男，1991年1月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，湖南省XX有限公司职员，户籍地湖南省XX县XX镇XX村X组XX号；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈某、孙某、李某、邓某犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卢宇璋、被告人孙某、李某、邓某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月24日下午3时许，被告人陈某、李某、周某、邓某、孙某一起到长沙市开福区建湘路和中山路交界处维护光缆线路。被告人陈某发现架设在路边的钢丝上一根电缆线是断的，即与被告人李某、邓某、孙某商量剪电缆线卖钱，由被告人周某、邓某负责完成维护任务，被告人陈某、李某、孙某负责盗剪电缆线。随后，被告人孙某、陈某、李某将架设在长沙市开福区建湘北路西侧小吴门邮局往北100米处电线杆之电信电缆剪断120米。被告人周某明知是赃物仍驾车与被告人孙某、陈某、李某、邓某一起将电缆线运至长沙市中青路和二环线交界处的废品店销赃，得赃款740元。经物价鉴定，被盗的电缆线120米共计价值人民币2280元。
案发后，被告人陈某、孙某、周某、邓某、李某均到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗的财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某、孙某、李某、邓某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，刑事技术照片，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格证明书，证人朱某、崔某、章某的证言，被告人陈某、孙某、周某、周雅虎、李某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙某、李某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人周某明知是赃物而帮助其运输、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究五被告人的刑事责任。公诉机关指控五被告人的罪名成立。盗窃犯罪系二人以上共同故意犯罪，在犯罪过程中，被告人陈某、孙某、李某、邓某相互商量，实施主要犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，五被告人主动到公安机关投案，均如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被盗赃物已追回，可对五被告人酌情从轻处罚。违法所得的财物应当予以追缴。被告人陈某的辩护人提出陈某系自首，可以从轻处罚等辩护意见，经审查，符合客观事实、法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某、孙某、李某、邓某、周某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某、孙某、李某、邓某、周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
四、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
五、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人陈某、孙某、李某、邓某、周某在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 易静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终651号
上诉人（原审原告）朱世马。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
上诉人朱世马因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第720号民事裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：因镇江市中华路旧城改造项目建设，根据镇建拆许字（2009）第27号拆迁许可证，朱世马于2009年11月8日，就该许可证所载拆迁范围内朱世马的房屋，签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议记载的拆迁人是镇江市城市建设投资公司。镇江市城市建设投资集团有限公司于2012年12月向朱世马出具了拆迁安置结算单，并将新城花园三区29幢104室安置交付给朱世马。
镇江市城市建设投资集团有限公司是镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司。该公司于2014年10月24日变更为镇江城市建设产业集团有限公司。
朱世马起诉要求镇江城市建设产业集团有限公司协助办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证，并支付违约金。
一审法院认为，涉案房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房，涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定裁定：驳回朱世马对镇江城市建设产业集团有限公司的起诉，案件受理费2308元，予以退回。
朱世马上诉称：转移房屋所有权是被上诉人的主要义务，不应因合同未约定办证事宜认定本案不属于普通民事法律关系。因双方当事人已经达成了拆迁补偿安置协议，本案应当属于民事诉讼受理范围。一审法院无法排除干扰、独立行使审判权，请求提级管辖，或者指定由润州区人民法院以外的其他基层人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩蓉蓉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商再字第3号
原审原告：蔡子鸥，农民。
委托代理人：蔡年平，农民。
原审被告：潘大津，医师。
原审原告蔡子鸥与原审被告潘大津民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）丽松古商初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。松阳县人民检察院认为本案诉讼主体虚假，诉讼事实虚构、诉讼目的违法，向本院提起检察建议再审。本院经审判委员会讨论决定，作出（2014）丽松民建字第5号民事裁定书，裁定本院（2014）丽松古商初字第16号案件再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告蔡子鸥的委托代理人蔡年平、原审被告潘大津到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蔡子鸥在原审中诉称：原、被告系亲戚关系，因被告资金紧张急需用钱，于2008年至2012年陆续向原告借款50万元，原、被告约定借款利息按年息8%支付（部分利息已支付），同时书立续借条一份，并口头承诺还款期限内归还。此后，原告曾多次向被告催讨，而被告均以无钱偿还为借口拒绝偿还。请求依法判令被告及时支付借款计人民币50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
潘大津在原审中辩称：该借款用途为支付孩子留学费用及投资股票。
原审在审理过程中，经本院主持调解达成如下协议：潘大津定于2016年6月30日前归还给蔡子鸥借款人民币50万元及利息（利息从2012年10月16日起按年利率8%计算至借款还清之日止）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由潘大津负担。
本院再审过程中，蔡子鸥称：我曾出借给潘大津钱，现在潘大津已还清。
潘大津辩称：蔡子鸥是我表弟，现在我已还清欠款。
被告潘大津当庭提交杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第303号民事调解书一份，说明其并未将（2014）丽松古商初字第16号案件确认的债务在离婚案件中要求分割。
本院当庭出示了检察机关对原审原告程萍萍、被告潘大津、潘大津妹妹潘晓凤所作笔录，原审被告潘大津虽认为其中部分内容是他没有说过的话，但认可笔录中所写的“以上笔录我已看过，和我讲的一样”及签名均系其本人所为。故本院确认检察机关所作笔录为有效证据；另本院当庭出示了本院于2014年3月12日对蔡子鸥、潘大津所作的笔录，当事人均无异议。
本院再审查明：原审原告蔡子鸥与原审被告潘大津系表兄弟关系。2014年1月，潘大津与妻子因离婚纠纷被诉至杭州市西湖区人民法院，潘大津的妹妹潘晓凤为潘大津出主意，为使对方认为潘大津有巨额债务，在向本院起诉前，潘大津虚构了向蔡子鸥借款50万元的借条一份。2014年2月13日，潘大津的妹妹潘晓凤向本院递交起诉状，并在委托书中代蔡子鸥签字，委托与蔡子鸥并不认识的程萍萍作为代理人参与诉讼。同日，经本院主持调解，原审原、被告达成了调解协议，本院制作了民事调解书。
原审案件调解后，本院得悉该案有可能是虚假诉讼，及时采取措施，对当事人进行了谈话，潘大津并未在离婚诉讼中对该债务要求分割。
本院认为：原审原告提供的证据虚假，原审原、被告之间并不存在所诉的50万元债权债务关系，原审原告与委托代理人并不认识，原审当事人进行了虚假诉讼。本院（2014）丽松古商初字第16号民事调解书确认的内容错误，应当予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销松阳县人民法院（2014）丽松古商初字第16号民事调解书；
二、驳回原审原告蔡子鸥的诉讼请求。
原审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原审被告潘大津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 杨裕利
审 判 员 戴养文
二〇一五年六月十六日
代书记员 王 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00663号
原告：郑某，男，汉族，中技文化，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：韩尚，女，汉族，中专文化，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
审判员 王 健
二〇一三年九月十一日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00112号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杨，无业。2014年7月31日因本案被刑事拘留，8月15日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈杨犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）芙刑初字第714号刑事判决。原审被告人陈杨向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈杨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人陈杨撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一�之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杨撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈思薇
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00820号
原告董某某，女，汉族，村民。
委托代理人李守民，陕西五功律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告董某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代审判员 张雅团
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 晁 琪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01415号
申请执行人安徽省广德县第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人范业宏，该公司董事长。
被执行人安徽灿盈汽车配件科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人杨斌灿，该公司董事长。
申请执行人安徽省广德县第二建设有限责任公司与被执行人安徽灿盈汽车配件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）广民二初字第00332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款845944.69元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月十五日
书记员 刘义婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03153号
原告李家寿，男，1973年4月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李家寿诉被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家寿撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李家寿负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02940号
原告赵志五，男，1941年10月19日出生。
委托代理人赵志全（原告之弟），1950年3月27日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生。
被告孙磊，男，1984年12月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，营业场所北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告赵志五与被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进�了审理。原告赵志五的委托代理人赵志全、张开，被告孙磊和被告人保昌平支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日7时10分，我骑自行车行至西高村西路音乐环岛西口时，与被告孙磊驾驶小型越野车发生交通事故，造成我受伤、车辆损坏。我被送到平谷区医院救治，住院治疗20天。损失如下：医疗费88610.31元（孙磊垫付13050.52元）、误工费11926元、护理费23140元、住院伙食补助费1000元、营养费5340元、医疗用品费265元、交通费2160元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3429.66元。双方负事故同等责任，故起诉请求二被告按照50%责任比例赔偿上述损失共计125019.24元。
被告孙磊辩称：我对发生交通事故的事实和事故责任认定均没有异议，也同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我为原告治疗垫付医疗费13050.52元，请求在本案中一并解决。
被告人保昌平支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，孙磊所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费中有部分用药不属于基本医疗保险范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年1月4日7时10分，原告赵志五（农业户口）骑自行车行至北京市平谷区西高村西路音乐环岛西口时，与被告孙磊驾驶京N84L**小型越野车发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院救治，主要伤情诊断为：失血性休克、多发肋骨骨折、肺挫伤。为此，原告住院治疗20天。期间，孙磊为原告垫付治疗费13050.52元。事故经公安交通管理部门处理，认定双方为同等责任。孙磊所驾车辆在被告人保昌平支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，事故发生在保险责任期间。原告所受损伤经鉴定构成九级伤残，累计赔偿指数25%。现双方因损失赔偿问题发生争议，原告诉至本院。诉讼中，经双方核算，原告医疗费中基本医疗保险范围外的数额为7486.10元，孙磊同意依责承担该笔费用。对于孙磊先行为原告垫付的医疗费用，双方均同意在本案中一并解决。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定文书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原告骑自行车与被告驾驶机动车发生交通�故，公安交通管理部门认定双方负同等责任，原、被告对该责任认定均没有异议，本院予以确认。孙磊所驾车辆在被告人保昌平支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对原告所受损失，人保昌平支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、医用品费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金数额适当，本院均予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费数额过高，本院根据原告的年龄及所从事行业收入情况酌情确定误工费数额为8850元，根据原告伤情及本地聘请护工人员的通常收入标准酌情确定护理费数额为15340元，根据原告伤情及鉴定机构意见酌情确定营养费数额为5310元。原告主张的交通费数额过高，依据并不充分，本院根据原告就医距离、次数酌情按照600元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数�过高，本院根据原告伤情及被告过错程度按照10000元予以支持。孙磊同意依责承担基本医疗保险范围外的医疗费部分，原、被告双方一致同意垫付的费用在本案中一并解决，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵志五�疗费、医用品费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十二万零三百一十三元六角一分（其中，被告孙磊已垫付一万三千零五十元五角二分，原告赵志五在收到上述垫付的款项后三日内返还给被告孙磊）；
二、被告孙磊于本判决生效后七日内赔偿原告赵志五医疗费、鉴定费共计五千四百五十七元八角八分；
三、驳回原告赵志五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零一元，由被告孙磊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张月星
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藏法民二终字第07号
上诉人西藏乐信通信科技有限公司，住所地：拉萨市仙足岛生态小区。
法定代表人蔡小川，系该公司董事长。
委托代理人范建邦，系西藏法鉴律师事务所律师。
被上诉人西藏香巴拉商务服务咨询有限公司，住所地：拉萨市太阳岛金鼎大酒店。
法定代表人陈勇，系该公司总经理。
委托代理人李蓬，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人邵禹，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
本院在审理上诉人西藏乐信通信科技有限公司与被上诉人西藏香巴拉商务服务咨询有限公司企业借贷纠纷一案中，上诉人西藏乐信通信科技有限公司因其与被上诉人西藏香巴拉商务服务咨询有限公司已自行和解而于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。上诉人基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人西藏乐信通信科技有限公司撤回上诉。
案件受理费47092元，减半收取23546元，由上诉人西藏乐信通信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 桂 英
审判员 薛 莎 妮
审判员 德青卓嘎
二〇一三年六月九日
书记员 黄 英
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02888号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告王金民，男，1969年8月29日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王金民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥到庭参加了诉讼，被告王金民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇湖南小区××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计604.8元。被告承担本案诉讼费。
被告王金民未答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为湖南小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系湖南小区××室业主，其房屋建筑面积为85.88平方米，被告欠交2009年度、2010年度及2011年1-7月的物业费共计604.8元。2014年4月18日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计604.8元。诉讼中，经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位现象。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》、协助查询函等在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故对其要求支付的物业费应适当减少。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王金民给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费四百八十三元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担十元，已交纳；由被告王金民负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 旭
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1043号
申请执行人：南培忠。
被执行人：济宁医学院附属医院。
本院在上述当事人人身损害赔偿纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 涛
河北省平山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第10号
原告康香元。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县国土资源局。
法定代表人王文治，局长。
委托代理人王利刚，平山县国土资源局南甸中心所科员。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
原告康香元不服被告平山县国土资源局所作平国土资罚字（2013）4249号行政处罚决定，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年4月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告康香元及其委托代理人冀永远、被告法定代表人的委托代理人王利刚、王志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告平山县国土资源局经立案、询问当事人、现场勘测、调查取证、集体讨论、告知陈述申辩权及听证权利等程序，于2014年2月27日作出平国土资罚字（2013）4249号行政处罚决定书，认定康香元未经县级以上人民政府批准，于2007年在东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地范围内，非法占用三汲乡大康街村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）282.08平方米（合0.42亩）建住宅（超占），根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对其进行处罚，限康香元自接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。被告向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、平山县土地利用总体规划图；5、现场照片；6、康香元的平山集用（2010）第06250184号集体土地使用证复印件；7、土地违法案件地类和规划情况认定意见表；8、案件调查报告；9、违法案件会审记录；10、平国土资告知字（2013）4249号行政处罚告知书及送达回执；11、平国土资听告字（2013）4249号行政处罚听证告知书及送达回执；12、违法案件处理决定呈批表；13、执法人员的行政执法证；14、法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第七十七条。
原告康香元诉称，原告现居院落（包括附属的仓库、车库、牲畜养殖格兰）占地始于1993年，而非决定书认定的2007年，2007年原告将其中生活住房（北房和西房）进行了翻建，去年又迫于他人堵塞原有西南出路而重新向东规划出路并修建大门，原告不得不将原有库房、车库进行了翻建，但修建和翻建范围并未超出原有宅基使用边界。2009年村委根据上级规定重新清理农村宅基地时，只将原告生活住房使用范围登记上证，对其他附属的仓库、车库、养殖格兰占地没有登记上证。1993年初始建房占用的是旧村落用地，2007年翻建房屋占地是已使用14年之久的原有宅基地，而根本不是决定书认定的基本农田。根据《中华人民共和国行政处罚法》第29条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。即便原告超占行为违法，那么违法行为发生在1993年，现被告予以处罚，明显于法不妥。另外，根据《石家庄市国土资源局关于农村宅基地清理有关问题的处理意见》（石政办发（2004）64号）第三条规定，1999年之后的超占行为才按违法行为处理。因此，被告对原告行政处罚之具体行政行为不但认定事实有误，而且适用法律不妥，请求依法撤销被告所作的平国土资罚字（2013）4249号行政处罚决定书之具体行政行为。原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、2012年12月24日大康街村委会与康海良协议一份；2、现场照片两张；3、证人证言19份。
被告平山县国土资源局辩称，原告非法占用基本农田建房，事实清楚，证据确凿。被告经调查取证，并开会研究讨论，履行告知陈述、申辩、听证权利等程序，作出平国土资罚字（2013）4249号行政处罚决定书。因原告的非法占地建房行为一直处于继续状态，故被告对其作出行政处罚决定并没有超过法律规定的时限。原告在2007年翻建房屋时才在非法超占土地上建住宅，其超占行为发生在1999年以后，不适用《石家庄市国土资源局关于农村宅基地清理有关问题的处理意见》。综上，被告作出的平国土资罚字（2013）4249号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原告康香元系平山县三汲乡大康街村村民，其涉案宅院系一体的，包括正房、厢房、仓库、车库，东西长26.8米，南北长20.6米，共计552.08平方米，其中270平方米已经进行土地登记，原告康香元持有平山集用（2010）第06250184号集体土地使用证。2013年12月18日被告平山县国土资源局接到关于康香元违法占地的举报，即进行立案，后经询问当事人、现场勘测、调查取证、集体讨论、告知陈述申辩权及听证权利等程序，于2014年2月27日作出平国土资罚字（2013）4249号行政处罚决定书，认定康香元未经县级以上人民政府批准，于2007年在东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地范围内，非法占用三汲乡大康街村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）282.08平方米（合0.42亩）建住宅（超占），根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对其进行处罚，限康香元自接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。原告康香元不服，于2014年3月13日向本院提起本案行政诉讼。庭审中，被告陈述处罚的违法建筑部分是指除正房以外的建筑，包括仓库、车库、厢房，非法占用土地面积282.08平方米是由总建筑面积552.08平方米减去已经登记的宅基地面积270平方米得出来的。
本院认为，原告康香元的涉案宅院为一体的，总面积552.08平方米，其中270平方米用地已经进行土地登记，原告持有平山集用（2010）第06250184号集体土地使用证，其余部分用地虽未进行土地登记，但应当与已经进行土地登记的用地相连，而被告所作处罚决定认定康香元违法占地的四至均为集体土地，明显分割整个宅院，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告平山县国土资源局于2014年2月27日对原告康香元作出的平国土资罚字（2013）4249号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 王亚弟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 蕾
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第10号
原告龙*，男，1976年2月6日出生，汉族，住平江县**镇永康村***号。
原告黄**，女，1988年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏*、局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一四年三月十日
书记员 李万芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02007号
原告：荣昌县恒峰砼工程有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77845751-1。
法定代表人：廖云，公司董事长。
委托代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。
委托代理人：皮小平（原告公司员工），男，1954年3月5日生，汉族，特别授权。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市宁穿路538号，组织机构代码76852059-9。
法定代表人：徐文卫，公司董事长。
本院在审理原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤回对被告宁波建工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司撤回对被告宁波建工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半预收8178元，实际收取8178元，由原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司负担。
审判员 林 阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡晓艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2076号
罪犯张学文，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年8月13日作出（2013）蓟刑初字第262号刑事判决，以被告人张学文犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。刑期自2013年3月20日起至2015年9月19日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2015年4月19日止）并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初529号
原告：青岛法铝铝业设备有限公司。
法定代表人：胡洪全，执行董事兼总经理。
被告：中航三林铝业有限公司。
法定代表人：李柏林，总经理。
本院在审理原告青岛法铝铝业设备有限公司诉被告中航三林铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛法铝铝业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，财产保全费700元，共计1453.5元由原告青岛法铝铝业设备有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年五月十九日
书记员 王梦洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第820号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称安邦财产保险巴州中心支公司）。住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人：秦云，该公司总经理。
委托代理人：朵儒林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王雪娇，女，汉族。
委托代理人：王秋艳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王小刚，男，回族。
被上诉人（原审被告）：马洪新，男，回族。
上诉人安邦财产保险巴州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险巴州中心支公司的委托代理人朵儒林，被上诉人王雪娇的委托代理人王秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月10日1时许，被告王小刚驾驶新MT73**号出租车沿石化大道由南向北行驶至邮政大厦路段变更车道掉头时，与同向左侧车道被告马洪新驾驶的新MT91**号出租车相撞，发生车辆损坏及乘客王雪娇既原告受伤的交通事故。库尔勒交警大队对此事故认定被告王小刚负此次事故主要责任。被告马洪新负此次事故次要责任。原告不负事故责任。原告于事发当日入住巴州人民医院治疗，诊断为：左膝关节损伤，左膝关节内、外侧半月板I°损伤。原告住院至2013年7月17日出院，共计支出医疗费用3314.9元，器具拐杖56元。出院医嘱建议：1、左下肢石膏外固定叁周；2、出院叁个月后门诊复查；3、住院期间陪护壹人；4、全休壹个月；5、如有不适，门诊随访；经库尔勒市公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人王雪娇左下肢损伤为伤残十级。（二）、被鉴定人王雪娇的损伤其误工（休息）期限为90日。（三）、被鉴定人王雪娇的损伤其营养期限50日。（四）、被鉴定人王雪娇的损伤其护理期限60日。原告为此支出鉴定费2500元，复印费60元。另查，2013年7月11日安邦财产保险巴州中心支公司已在机动车第三者强制保险责任限额赔偿内赔付原告医疗费2851元、误工费10260元、住院伙食补助费150元、护理费6780元、营养费1250元、交通费120元、残疾赔偿金25089.4元。
原判认为：被告王小刚驾驶新MT73**号出租车沿石化大道由南向北行驶至邮政大厦路段变更车道掉头时，与同向左侧车道被告马洪新驾驶的新MT91**号出租车相撞，造成原告受伤的交通事故。应当承担民事责任。肇事的新MT73**号出租车在被告安邦财产保险巴州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告安邦财产保险巴州中心支公司应当在交强险责任限额内支付保险金。原告主张的住院伙食补助、营养费，安邦财产保险巴州中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额赔偿内赔付，其主张本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，应在机动车第三者强制保险责任限额范围内全额赔付，其主张本院不予支持。具体的赔偿项目和数额确定为：伤残赔偿金35842×30%=10752.6元、器具拐杖56元、鉴定费2500元、复印费60元。合计：15478.6元。2据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告王雪娇赔付10868.6元。二、鉴定费2500元，被告王小刚承担70%的赔偿责任，应赔付给原告1750元。被告马洪新承担30%的赔偿责任，应赔付给原告750元；三、驳回原告王雪娇的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后15日内履行。
本案受理费186.97元，减半收取93.48元，（退付原告王雪娇93.48元），由被告负担。
宣判后，安邦财产保险巴州中心支公司不服判决，向本院提起上诉称：上诉人在2013年12月和被上诉人王雪娇达成协议，协议签订后，上诉人已按协议支付完毕赔款。协议已生效。生效的协议受法律保护。被上诉人王雪娇拿到赔款后又起诉上诉人是违反协议，有违诚信的。请求二审法院撤销一审判决书第一项，依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。受害人遭受人身损害的赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。被上诉人王雪娇乘坐的肇事出租车在上诉人安邦财产保险巴州中心支公司投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人安邦财产保险巴州中心支公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内全额赔付。不能以与被上诉人已达成协议为由不承担赔偿。故上诉人安邦财产保险巴州中心支公司主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71.72元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 程 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0006号
原告蒋青国，居民。
被告孙杰，居民。
被告孙正青，居民。
本院于2014年12月23日立案受理原告蒋青国诉被告孙正青追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告申请追加孙杰作为本案的共同被告参加诉讼，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。嗣后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋青国到庭参加诉讼，被告孙杰、孙正青经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青国诉称，两被告于2013年1月25日以经营周转需要资金为由向刘忠兵借款2万元，并出具借据交刘忠兵收执，约定月息3分，借款期限1个月，原告为此提供连带责任保证。借款后，被告仅偿还刘忠兵利息至2013年10月25日，剩余借款本息未能按约偿还。原告于2014年12月8日代为偿还借款本息27800元。但两被告拒不偿还原告垫付的上述款项。现原告起诉，要求两被告共同偿还其垫付的27800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙杰、孙正青均未作答辩。
经审理查明，原告与被告孙杰系同学关系，两被告于2013年1月25日以经营周转需要资金为由向刘忠兵借款2万元，并出具《借款借据》一份交刘忠兵收执，《借款借据》中约定借款月利率为3%、借款期限至同年2月25日，原告作为连带责任保证人在《借款借据》上签字确认。嗣后，两被告仅按约定月息偿还利息至2013年10月25日，剩余借款本息未能按约偿还。原告于2014年12月8日向刘忠兵偿还借款本金2万元及利息损失7800元（自2013年10月25日起至2014年11月25日止期间的利息），合计27800元。
上述事实，有原告陈述，《借款借据》，《收条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告向刘忠兵借款2万元，原告为此提供连带责任保证，但两被告未能按约偿还借款本息，原告于2014年12月8日代为偿还借款本息27800元，其中包含本金20000元，2013年10月25日至2014年11月25日期间按月利率3%计算的利息损失7800元。但因双方约定的月利率3%超过了相关法律规定的借款利率上限，超过部分2600元（7800元-20000元×2%×13月）系原告自愿支付给债权人刘忠兵的，其无权向两被告追偿，故两被告应偿还原告代为支付的借款本息25200元。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰、孙正青于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蒋青国25200元。
二、驳回原告蒋青国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费600元，合计1095元，由原告负担47元（已交纳）；由两被告负担1048元，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0006号
原告蒋志强。
被告崔志强。
原告蒋志强与被告崔志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋志强到庭参加诉讼，被告崔志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志强诉称，原、被告系朋友关系，被告以其资金周转需要，从原告处借款共计800000元，2013年7月29日被告为原告出具借条一份，确认借款数额及还款时间。由于借款到期后被告只还�一部分，余款以种种理由拖延还款至今。故起诉要求被告偿还749652.33元及按照银行同期贷款利率的四倍计付2014年1月始的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
原告蒋志强为证实其主张，向本院提交如下证据：1、欠款协议原件，证明双方借贷关系；2、网上银行交易记录，证明原告向被告汇款80万元。
被告崔志强未出庭，但提交答辩状称，经过原、被告确认，被告在原告诉讼前已经归还欠款3万元，应予以扣除，故实际归还金额应为749652.33元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以其资金周转需要，从原告处借款共计800000元，原告以银行转账方式将上述款项付予被告，此后被告偿还原告20347元，于2013年7月29日为原告出具“欠款协议”一份，确认借款数额为779652.33元，同时还约定在2013年12月31日前一次性还清100000元，余款分四次还清并按�同期银行固定存款利息计算利息。如果崔志强还清全部外债后，在能有利润资源，补齐蒋志强其它利息（年利息12%）。庭审后，原告又向本院提交一份被告欠款数额确认函，确认协议签订后被告只偿还原告30000元，尚欠749652.33元未予归还。经原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实有原告向法庭提供的证据及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，现原告提交的证据，足以证明原告与被告之间存有借贷关系。据此，本院对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，予以支持。在双方签订的欠款协议中，双方明确还款期限，被告未依约还款应支付逾期还款利息，故原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告崔志强返还原告蒋志强749652.33元；
二、本判决书生效后十五日内，被告崔志强以749652.33元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付原告蒋志强自2014年1月1日至本判决确定给付之日的利息。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11597元，减半收取，由被告崔志强负担。于本判决书生效后十五日内直接给付原告蒋志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年三月十八日
书记员 谢思宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3143号
罪犯许磊，男，汉族，1985年8月20日出生于内蒙古牙克石市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年2月9日作出（2010）外刑初字第124号刑事判决，以被告人许磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4535号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第613号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议�予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯许磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许磊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯许磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表；缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以�整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年07月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5894号
原告王福，男，1953年12月25日出生。
委托代理人刘向东，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，北京顺开房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告王福诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王福及其委托代理人刘向东，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月10日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼XX号房屋。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金36268元（自2009年5月22日至2013年12月20日止，共计1674日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书尚未取得，原告王福要求我公司支付违约金的条件尚未成就，故我公司不同意原告王福的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月10日，原告王福作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，王福购买万福家园小区B4号楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后王福支付了全部房款共计216657元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向王福送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有”万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了王福在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，王福办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中”业主证件和房产证资料审核”、”房屋补差手续办理”、”各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州”万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、面积补差款收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告王福与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现王福要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾四年，而该楼目前仍未取得权属证明，据当事人自述该楼未取得权属证明的原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自2009年5月22日至2013年12月20日迟延履行共计1674日，故违约金数额应为36268元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告王福迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万六千二百六十八元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋洪超
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第475号
原告临夏县兴民建材有限责任公司。
法定代表人卢小琳，男，汉族，生于1965年8月10日，中专文化，下岗工人，住临夏市。
委托代理人郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被告徐光辉，男，汉族，生于1964年3月26日，初中文化，居民，住临夏市。
委托代理人刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
委托代理人马茹琴，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
原告临夏县兴民建材有限责任公司与被告徐光辉合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告临夏县兴民建材有限责任公司法定代表人卢小琳及其委托代理人郝颖奇与被告徐光辉及其委托代理人马茹琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年1月22日，我与金正辉签订临夏县兴民砖厂生产经营承包合同书，此合同履行一年后，在2013年3月13日与被告徐光辉签定兴民砖厂补充协议书，在砖厂经营期间，被告尚欠承包费11.7万元及逾期利息，合同期满后被告无续订合同之意，致使合同无法签订。现向法院起诉要求被告偿还所欠承包费11.7万元及逾期利息。承担2015年的损失28.3万元，将砖厂交付给原告。
被告徐光辉辩称，在2012年，金正辉与原告签订临夏县兴民砖厂生产经营承包合同书，我是金正辉的共同承包砖厂合伙人，在2013年3月13日，我在原告的强迫下签定兴民砖厂补充协议书。因当时我有煤等剩余物资，没有办法不经营砖厂。在承包费两年补增4.6万元的基础上签订的。2015年因双方在设备承包费等问题上分歧太大，没有续订合同。2015年，未生产。在2015年6月2日临夏县国土资源局以临县国土行处罚字（2015）161号行政处罚决定书，作出如下处罚决定：限卢小琳7日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在2015年5月28日国家甘肃省电力公司临夏县供电公司向原告发出停电通知书，原告被列入全县城乡环境集中整治清理整改户，现将对你户采取在整治时间内停电措施。现我的砖有很多，我没有办法处理，现我愿意支付所欠原告的承包费7.1万元，但要求原告承担因增加承包费的违约责任20万元。
经审理查明，在2012年1月22日，原告与金正辉签订临夏县兴民砖厂生产经营承包合同书，合同约定，承包期间为2012年3月中旬至2015年3月中旬，承包金额为第一年24万元，承包金额为第二年26万元，承包金额为第三年26万元，并对相关的权利义务进行了约定，签订合同后，金正辉与被告徐光辉协议合伙经营砖厂。2012年10月，金正辉因故外出，后被告徐光辉一人经营砖厂并履行原告与金正辉签订的合同义务。2013年3月13日，原告与被告徐光辉签定承包兴民砖厂补充协议书，协议约定，在原合同的基础上，承包费两年补增4.6万元，约定合同期满后按原合同处理一切事务，并约定超过付款期限3日付款按2分利计算利息。2015年，合同到期后，双方意见分歧，被告随即停产，没有续签合同。现被告尚欠原告承包费11.7万元。被告有部分砖未销售，放在砖厂。
另查明，在2015年6月2日临夏县国土资源局以临县国土行处罚字（2015）161号行政处罚决定书，作出如下处罚决定：限卢小琳7日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在2015年5月28日国家甘肃省电力公司临夏县供电公司向原告发出停电通知书，原告被列入全县城乡环境集中整治清理整改户。
在庭审过程中原告提供的证据：在庭审过程中原告提供的证据：1、企业法人营业执照，安全生产许可证，税务登记证，组织机构代码证，排放污染物许可证，及土地租用协议书，用以证明原告是合法成立的企业；2、临夏县兴民砖厂生产经营承包合同书，用于证明原告将砖厂承包给金正辉的事实；3、兴民砖厂补充协议书，用于证明原告将砖厂承包给被告的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、无意见；2、对合同无意见，但认为自己是金正辉的合伙人，金正辉出走后，原被告应当按照合同履行，而原告因被告有部分用于制砖的物资，强迫被告签订对合同无意见增加承包费的协议书，属于原告违约，原告应当承担违约责任；3、对协议书无意见，是在原告的强迫下签订的。
被告提供的证据：1、收据18张，是在2012年，被告向原告交承包费的收据，工商局便函，用于证明被告向原告交承包费的事实，自己是金正辉的合伙人；2、被告与金正辉的合同书，用于证明金正辉与被告徐光辉是合伙人；3、临夏县国土资源局的国土行处罚告字（2015）161号行政处罚决定书，国家甘肃省电力公司临夏县供电公司向原告发出停电通知书，用于证明原告临夏县兴民建材有限责任公司是今年应当关闭的厂房，今年无损失。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：1、原告认可收据是由原告法定代表人卢小琳的妻子张秀莲收2012年承包费是签字的，但认为原告向被告收承包费是因为砖厂在金正辉出走后由被告经营；2、对合同不认可，认为自己自始至终没有见过；3、对决定书、通知书无意见，但认为与此案无关。
本院认为，临夏县兴民砖厂生产经营承包合同书，是原告与金正辉自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张的承包费11.7万元及砖厂交付，有合同约定，本院应予支持。原告主张的利息，于法有据。应予支持。原告主张的2015年损失，因在2015年6月2日被临夏县国土资源局以临县国土行处罚字（2015）161号行政处罚决定书决定限期拆除。故不予支持。兴民砖厂补充协议书即便是强迫下签定的，也属于可撤销合同，且被告未在一年内提出，故被告辩称的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告向原告偿还所欠的承包费11.7万元及利息11331元。共计12.8331元（于本判决生效后一月内付清）；
二、被告将兴民砖厂于本判决生效后一月内交付原告（于本判决生效后一月内交付）；
案件受理费2640元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一五年九月二十日
书记员 马 朝
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第333号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日15时许，吸毒人员郑某某电话联系被告人余某某购买毒品，二人约定在霞山区骨科医院门口交易，见面后，余某某将一小包毒品贩卖给郑某某并收取了毒资50元。交易结束后，公安人员抓获郑某某，从其身上缴获毒品一小包（经鉴定净重0.05克，检见海洛因成分）。当晚21时许，公安人员在骨科医院抓获被告人余某某，从其身上缴获毒资50元，毒品8小包（经鉴定，其中6小包检见海洛因成分，共净重0.71克，另外2小包检见甲基苯丙胺成分，共净重0.37克）。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及扣押物品清单，证人郑某某的证言，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）557号毒品检验鉴定报告，照片辨认笔录，湛霞公（刑）勘（2014）P242号现场勘查笔录及照片，被告人余某某的供述与辩解，户籍资料及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，向他人贩卖海洛因0.76克，甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人余某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.76克、甲基苯丙胺0.37克和毒资人民币50元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年九月九日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2916号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告赖朝辉，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
组织机构代码：20479991-8。
法定代表人桂友谊。
住所地:泸州市龙马潭区龙南路63号。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告赖朝辉诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已经进行了结算并履行义务，故原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖朝辉自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖朝辉撤回起诉。
案件受理费776元，本院减半收取388元，由原告赖朝辉负担。
审判员 刘忠润
二〇一六年十月十日
书记员 罗庆玉
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第33号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张代立，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被金乡县公安局行政拘留，同年9月16日转为刑事拘留，2014年10月21日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人李文波。2007年4月11日因犯寻衅肇事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被金乡县公安局行政拘留，同年9月16日转为刑事拘留，2014年10月21日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人周天宇，无业。2012年12月11日因扰乱社会秩序被金乡县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月18日被金乡县公安局取保候审，2015年1月12日被金乡县人民检察院取保候审，同年1月15日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张代立、李文波、周天宇犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被害人李某丙，被告人张代立及其辩护人高洪恩，被告人李文波及其辩护人程相伟，被告人周天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年9月10日凌晨0时30分许，被告人张代立、李文波、周天宇伙同代以栋（另案处理）在金乡县荷香路第一香米线对过的地摊上喝酒时，张代立在李某丙桌旁边小便引起李某丙不满，被告人张代立借故生非，伙同李文波、周天宇等人殴打被害人李某丙。经法医鉴定，被害人李某丙之损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、抓获经过等书证；2、证人刘某等人的证言；3、被害人李某丙的陈述；4、被告人张代立、李文波、周天宇的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张代立、李文波、周天宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉意见书建议对被告人张代立、李文波均在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，对被告人周天宇在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，均可适用缓刑。提请本院依法判处。
被害人李某丙当庭要求法院对三被告人从轻处罚。
被告人张代立对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人张代立当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，建议法庭对被告人张代立从轻处罚。
被告人李文波对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人李文波当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，建议法庭对被告人李文波从轻处罚。
被告人周天宇对起诉书指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪，辩称案发时其用脚踢李某丙来，但没有踢着，其自首，已赔偿被害人李某丙的经济损失。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张代立、李文波、周天宇的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李文波2007年4月11日因犯寻衅肇事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人周天宇2012年12月11日因扰乱社会秩序被金乡县公安局行政拘留七日。
另查明，案发后被告人张代立、李文波、周天宇先后与被害人李某丙就民事赔偿自行达成赔偿协议，并履行完毕，三被告人的行为获得被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人张代立、李文波、周天宇在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张代立、李文波、周天宇的户籍证明、抓获经过、金公（一）行罚决字（2014）00124号及00125号、金公决字（2012）第01083号金乡县公安局行政处罚决定书、（2007）金刑初字第51号山东省金乡县人民法院刑事判决书、协议书、收据、收到条、谅解书，证人刘某、李某乙、苏某、宋某、杨某的证言，被害人李某丙的陈述，被告人张代立、李文波、周天宇的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00822号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局第一派出所出具的勘查号：K3708284300002014100002现场勘验笔录、现场图及照片，刘某的辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张代立、李文波、周天宇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周天宇关于其没有用脚踢到被害人李某丙的辩解，经查，被告人周天宇、张代立、李文波在侦查机关的供述，结合本案其他证人证言，能够证实被告人周天宇参与殴打被害人李某丙的事实。被告人周天宇的该辩解不能成立，不予采纳。被告人周天宇虽主动投案，但不能如实供述其主要犯罪事实，其自首不能认定。被告人李文波曾因犯寻衅肇事罪被判刑具有前科，对被告人李文波酌情从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人及相关辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。庭后，根据被告人张代立、李文波、周天宇的犯罪情节和悔罪表现，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人张代立、李文波、周天宇是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人张代立、李文波、周天宇适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张代立、李文波、周天宇的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张代立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人周天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 汪力环
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人闭某甲，男，1993年2月19日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月25日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人闭某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人闭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月12日晚，被告人闭某甲窜到金秀县头排镇同扶村蓬荣屯＊＊号闭某乙家门前，后用剪刀撬坏一楼厨房防盗网进入闭某乙家厨房，将正在充电的一辆乘龙牌电动车盗走。次日早上，被告人闭某甲驾车途中被失主发现并追赶，其将车丢弃在头排镇长管屯巷道中离开。后，金秀县公安局在金秀县头排镇长管屯巷道中找到该辆车。经鉴定，该辆电动车价值人民币2578元。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人闭某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月12日晚，被告人闭某甲窜到金秀瑶族自治县头排镇同扶村蓬荣屯＊＊号受害人闭某乙房屋一侧，使用随身携带的剪刀剪断闭某乙家一楼厨房防盗网后进入厨房，将厨房内正在充电的一辆乘龙牌电动车盗走。次日早上，被告人闭某甲驾驶盗来的电动车经过头排镇时被闭某乙发现并被追赶至头排镇长管屯，闭某甲在长管屯巷道摆脱闭某乙后将该电动车丢弃并逃回家中；闭某乙随即报警，金秀县公安局民警赶到后在巷道中找到该电动车，并于同日发还给了受害人闭某乙。经鉴定，被盗电动车价值人民币2578元。
另查明，2014年12月25日，被告人闭某甲在家中被金秀县公安局民警抓获。
上述事实，被告人闭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人闭某甲犯盗窃罪成立。被告人闭某甲入户实施盗窃，应从重处罚；鉴于被告人闭某甲在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗电动车已被追回，给失主造成的损失不大，因此，可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人闭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人闭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金限被告人闭某甲在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年四月三日
书 记 员 谭 群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第33号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2011年2月28日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期至2014年5月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被逮捕，同年5月12日被释放。经河池市公安局金城江分局补充证据后，2014年12月7日又被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、1997年12月26日晚，黄某（已判刑）和被告人莫某甲在金城江区拔贡火车站2区机具房旁，合伙将堆放在此的一批旧铁路垫板及道钉（时价1200元）盗走。
2、1998年1月17日1时许，黄某与莫某甲经商量后，合伙将本屯被害人覃正某在自家附近果树下的一头水牯牛（时价1400元）盗走。
另查明，被盗水牯牛在被盗第二天即被失主发现并追回。被告人莫某甲经向被害人覃正乐赔礼道歉和经济补偿取得被害人谅解。2014年2月27日被告人莫某甲到公安机关投案并如实供述其伙同黄某盗窃水牯牛的犯罪事实。案件审理过程中，被告人莫某甲亲属代其退赔盗窃旧铁路垫板及道钉折价款1200元到本院。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被害人莫某乙的陈述、证人黄某、韦某、卢某的证言、证人韦某辨认笔录、刑事判决书、被害人覃正乐自书材料、收款收据、被告人莫某甲的有罪供述及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人莫某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人实施盗窃的时间是1998年前，根据当时刑法规定构成犯罪，刑法修订后也认为是犯罪，应按照从旧兼从轻的原则追究其刑事责任。被告人莫某甲主动到公安机关投案并如实供述其伙同他人盗窃水牯牛的犯罪事实，对公诉机关指控的第二起盗窃，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人莫某甲经向失主道歉和经济补偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其亲属代其退赔被盗旧铁路垫板及道钉折价款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年1月31日止。2014年2月6日至2014年5月12日实际羁押时间已扣除。罚金已缴纳。）
二、被告人莫某甲退出违法所得人民币1200元，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第33号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人冯某某，男，甘肃省古浪县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日2时20分许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿市区延安路由西向东行驶至广州路十字时，与梁某某驾驶的甘xx**号出租车相撞，造成摩托车乘坐人肖某某受伤、出租车受损的交通事故。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某血样中酒精含量分别为150mg／100ml。金昌市交警支队金川大队认定，冯某某负本次事故主要责任，梁某某负次要责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记、证人肖某某、梁某某证言、理化检验鉴定意见书、道路交通现场图及刑事照片、道路交通事故认定书、人口基本信息及被告人冯某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于归案后认罪态度较好且能积极赔偿损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 张志华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 鹏
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第33号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月1日出生于开封市，汉族，专科毕业，出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年9月22日被开封市公安局金耀分局取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康、徐星星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日晚19时30分许，被告人张XX到开封市一家福利彩票店内购买彩票时，见失主刘某放置于店内桌子上的三星牌NOTE3手机无人看管，便将随身携带的黑色手包压在该手机上，随后伺机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3150元。开封市公安局金耀分局民警于2014年9月20日将被告人张某某抓获，被盗手机发还给失主，刘某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认现场笔录及照片，失主的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗手机购买发票，价格鉴定意见，谅解书，结案报告，被告人的身份及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，取得失主的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金即时缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1167号
罪犯张景田，又名张中、张小中，男，1970年6月29日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年1月17日作出（2012）沁刑初字第20号刑事判决，认定被告人张景田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2011年6月8日起至2016年6月7日止。宣判后，2012年3月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张景田减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张景田于2011年4月、6月，在沁阳市汽车站等地贩卖毒品共计0.4克。案发后，在张景田住屋内缴获毒品1克。2009年6月26日晚，伙同他人在沁阳市一饭店门口盗窃电动车一辆，价值1136元。该系累犯。
罪犯张景田在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张景田减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张景田自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景田准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年6月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执196号
申请执行人李小如，女，汉族。
被执行人刘生慧，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2016）陕0828民初15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘生慧在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年六月十五日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执196号之三
原告李小如，女，汉族，生于1983年2月7日，陕西省佳县人，现住佳县炮台梁。
被告刘生慧，男，汉族，生于1984年6月20日，陕西省佳县人，佳县王家砭中心小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初15号民事调解书，调解：被告刘生慧在2016年2月7日前偿还原告李小如借款本金10万元及利息。（利息从2013年5月18日起按月利率1.2%偿还至贷款实际履行之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。在执行过程中，被执行人未履行（2016）陕0828民初15号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘生慧在中国农业银行佳县支行6228482946233XXXXXX账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执196号之二
原告李小如，女，汉族，生于1983年2月7日，陕西省佳县人，现住佳县炮台梁35号。身份证号码：610404198302076527。。
被告刘生慧，男，汉族，生于1984年6月20日，陕西省佳县人，佳县王家砭中心小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初15号民事调解书，调解：被告刘生慧在2016年2月7日前偿还原告李小如借款本金10万元及利息。（利息从2013年5月18日起按月利率1.2%偿还至贷款实际履行之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。在执行过程中，被执行人未履行（2016）陕0828民初15号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘生慧在中国农业银行佳县支行的6228482946233XXXXXX账号的存款27600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执196号申请执行人李小如，女，汉族。被执行人刘生慧，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘生慧在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一六年六月十四日书记员  樊 宁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1136号
原告：杨绍萍，女，住四川省富顺县。
被告：龙智勇，男，住重庆市璧山县。
被告：重庆和剑机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：龙智勇。
被告：王梅，女，住重庆市璧山县。
原告杨绍萍与被告龙智勇、重庆和剑机械制造有限公司、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告杨绍萍诉被告龙智勇、重庆和剑机械制造有限公司、王梅民间借贷纠纷一案，诉讼中，因被告龙智勇、重庆和剑机械制造有限公司法定代表人龙智勇、王梅去向不明无法送达，本案不宜用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一八年四月三日
书记员 雷峻寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1361号
原告郝春芳，女，1975年3月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告寇峰，男，1979年10月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告郝春芳与被告寇峰民间借贷纠纷一案，经审查，原告郝春芳住所地及被告寇峰户籍所在地均位于哈尔滨市香坊区，不属我院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送香坊区人民法院处理。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 吕颜伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第775号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，该公司董事长。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。
被告周存聪，男，汉族，住浙江省临海市。
被告张彦军，男，汉族，住河南省安阳市。
被告常三妮，女，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告大同市盛远发展有限责任公司与被告周存聪、张彦军、常三妮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同市盛远发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9788元，减半收取，本院退还原告4894元，其余4894元，由原告负担。保全费3514元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第775号
原告刘某某，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人刘志良，山西真安律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年出生，汉族，现住址同原告。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘志良、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方认识时间短，缺乏了解，感情基础一般，结婚仓促，婚后被告经常猜疑、不信任原告，经常动手打原告，为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼要求离婚。
被告李某某辩称，原、被告感情一直很好，没有破裂，只是因原告做安利产品，双方意见不一致，产生分歧。为了孩子健康成长和家庭幸福坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月21日结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，共同生育一子李某（2012年出生）。后双方因家庭琐事发生矛盾。故原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情并未破裂，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告婚后虽然发生一些矛盾，但双方如能互谅互让，互相包容，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈艳婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第775号
原告王月莲，女，1941年9月7日生，汉族，晋城经济开发区人，现住晋城经济开发区。
被告郝巧荣，女，1936年9月27日生，汉族，晋城经济开发区人，农民，现住晋城经济开发区。
本院在审理上列原告王月莲诉被告郝巧荣排除妨害纠纷一案中，因原告王月莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告王月莲负担。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦婷婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初874号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人傅海青，男，1958年6月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2016年3月29日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被象山县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2016年10月28日，象山县公安局决定撤销于2016年3月29日作出对被告人傅海青行政拘留十五日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人傅海青犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人傅海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月8日，被告人傅海青至象山县东陈乡南堡村水库附近处，擅自将沈某种植在此处的价值人民币7000元的沙朴树1棵出售给田某，被告人傅海青销赃得款人民币800元。案发后，被告人傅海青退赔给沈某人民币7000元，并取得了沈某的谅解。
2016年3月29日，被告人傅海青接到象山县公安局电话通知后，到象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人傅海青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人田某、鲍某、周某的证言，象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收条、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅海青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人傅海青实施犯罪以后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人傅海青积极退赔沈某的全部经济损失，并取得了沈某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人傅海青的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人傅海青犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 王萍女
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16454号
原告：章伟，男，1984年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤凯，男，1984年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章伟与被告汤凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告章伟到庭参加诉讼。被告汤凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款62000元及利息，利息从2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付至还清款之日止（庭审中，原告明确利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年10月2日，被告向原告借款62000元，口头约定月利息为3分。后原告多次向被告索要，被告均未还款。
被告汤凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告汤凯向原告出具借条一张，内容为“今借到，人民币陆万贰千元整，￥62000，经手人汤凯，2015年10月2日”。因原告索款未果，引起诉讼。
原告陈述该借条的形成过程如下：被告汤凯曾因资金周转需要于2010年向原告借款120000元，并向原告出具了借条，在2010年至2015年期间，被告陆续归还原告款58000元，尚欠62000元由被告汤凯重新向原告出具借条，原条据被被告收回。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告汤凯出具的借条，要求被告汤凯归还借款62000元，被告汤凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告汤凯签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该张借条可以证实被告汤凯借原告款62000元的事实，原告与被告汤凯之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告汤凯未按条据载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告汤凯归还借款62000元及从起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告汤凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章伟借款62000元及逾期利息（利息以62000元为基数，自2016年11月7日按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告预交675元），由被告汤凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1350元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第44-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县丰泰磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇庄家滩井村。
法定代表人：韩成记，该公司经理。
被告：莒南县正泰磨料磨具厂，住所地：莒南县大店镇花园村。
法定代表人：韩成响，该公司经理。
被告：彭学波，农村居民。
被告：韩成记，农村居民。
被告：韩成玉，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司、莒南县正泰磨料磨具厂、彭学波、韩成记、韩成玉借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告莒南县丰泰磨料磨具有限公司、莒南县正泰磨料磨具厂、彭学波、韩成记、韩成玉所有的银行存款58万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡百川
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第175号
原告泰州医药有限公司。住所在泰州市新仓街66号。
法定代表人秦林，董事长。
委托代理人潘明军，公司员工。
被告宝应县皮肤病防治院。住所在宝应县安宜镇叶挺东路69号。
本院在审理原告泰州医药有限公司诉被告宝应县皮肤病防治院买卖合同纠纷一案中，原告泰州医药有限公司于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县泰州医药有限公司负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年五月三日
书 记 员 高 松