wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7085号
原告：余啟红，男，土家族，1986年12月26日生，住重庆市秀山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年3月21日以（2018）渝0107民初7085号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。本院按照原告余啟红提交的当事人送达地址确认书上写明的地址给原告邮寄本案交纳诉讼费用通知书、受理案件通知书，但原告未签收该邮件，现该邮件已退回我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余啟红撤诉处理。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1708号
原告：于洪强，男。
被告：刘学，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：赵旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：时卓，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告于洪强诉被告刘学、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日、2016年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告于洪强，被告刘学，被告人保台安支公司的委托代理人时卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪强诉称：2016年4月30日21时15分，被告刘学驾驶辽AT7R**号车沿台安县红日小吃部门前路段由西向东行驶，当行驶至台安县红日小吃部门前道路时，与在南侧道路由东向西行走的我相刮撞，造成车辆损坏，我受伤。此事故经公安交警部门认定，被告刘学负此事故全部责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗31天。我的经济损失有：医疗费6034.01元、住院伙食补助费3100元、护理费3135.32元、误工费4577.40元、交通费300元，以上合计17164.73元。经查，被告保险公司是被告刘学车辆的交强险的保险人。对于我的经济损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由被告刘学赔偿。
被告刘学辩称：肇事车辆辽AT7R**号车不是我所有，是我从李可心处借用的。肇事时是由我驾驶的，车辆的投保情况我不清楚，对于原告于洪强的经济损失超过保险限额的部分我同意赔偿。
被告人保台安支公司辩称：肇事车辆辽AT7R**号车在我公司投保了交强险，无机动车第三者责任险。事故认定肇事司机逃逸，依法我公司只应该垫付抢救费，并有权向逃逸方追偿，其余损失我方不同意赔偿。诉讼费不在交强险理赔范围内，医疗费在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2016年4月30日21时15分许，被告刘学驾驶辽AT7R**号车由西向东行驶，当行驶至台安县红日小吃部门前道路时，与道路南侧由东向西行走的行人张雪、原告于洪强相刮撞，造成车辆损坏，行人张雪、原告于洪强受伤。发生交通事故后被告刘学驾车至台安县高速路口交通岗南50米处并弃车逃离，2016年5月3日8时，被告刘学到台安县交警大队投案自首，对其肇事后驾车逃离现场的事实供认不讳。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告刘学驾驶机动车夜间行驶忽视安全瞭望，发生交通事故后未保护现场且未向公安机关交通管理部门报告，驾车逃离现场构成交通肇事逃逸，其行为是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任。辽AT7R**号车在被告人保台安支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告于洪强受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右足软组织挫伤，于2016年5月31日出院，住院31天，二级护理31天。出院后诊断休息14天。原告于洪强系农业家庭户口。
原告于洪强的经济损失总计为14236.63元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为9122.01元，
1、医疗费：6022.01元；
2、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为5114.62元，
1、护理费：101.72元/天×31天×1人=3153.32元；
2、交通费：200元；
3、误工费：39.14元/天×45天（住院31天+诊断休息14天）=1761.30元；
原告于洪强系辽AT7R**号车交强险保险合同的受害人。辽AT7R**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告于洪强在该项目下的经济损失为9122.01元，在该限额内所占比例为35%，即为3500元，超出该限额范围的经济损失为5622.01元；张雪在该项目下的经济损失为17291.22元，在该限额内所占比例为65%，即为6500元，超出该限额范围的经济损失为10791.22元。辽AT7R**号车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告于洪强在该项目下的经济损失为5114.62元，张雪在该项目下的经济损失为8860.56元，未超出该限额范围。综上，原告于洪强在交强险责任限额范围内的经济损失为8614.62元，超出交强险责任限额范围的经济损失为5622.01元。被告刘学已赔偿原告于洪强、张雪保险范围外医疗费等经济损失40000元。
上述事实，原告于洪强提供的证据有：交通事故认定书、门急诊病志、住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、护理人员身份证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AT7R**号车在保险期间内发生交通事故，造成原告于洪强受伤，该机动车一方负事故的全部责任，被告人保台安支公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于保被告保险公司提出被告刘学肇事后逃逸，其只应垫付抢救费的辩解，因无法律根据，本院不予支持。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人被告刘学存有全部过错，行人原告于洪强没有过错，故对于原告于洪强超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告刘学承担赔偿责任。被告刘学已对原告于洪强保险限额范围外经济损失赔偿完毕，原告要求被告刘学承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费6022.01元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间，应给1名护理工，原告要求按101.72元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告主张按101.72元/天计算误工费，因未提供充分证据证明，本院不予支持，误工费按农、林、牧、渔行业标准39.14元/天计算误工费为宜。关于交通费问题，原告住院期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，本院酌情认定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告于洪强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8614.62元；
二、驳回原告于洪强要求被告刘学承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，被告刘学承担105元，原告于洪强承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 巴星华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00505号
原告：程航，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李华军，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周侠，女，1969年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程航诉被告李华军、周侠买卖合同纠纷一案中，原告程航向本院提出申请，要求冻结被告李华军、周侠银行存款人民币1800000元或查封其同等价值的财产，并提供刘雪梅名下皖C×××××保时捷轿车、程二航名下皖C×××××大众轿车作担保。
经审查，本院认为，原告程航的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使财产可能转移或毁损，保护原告合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李华军、周侠银行存款人民币1800000元，或查封其同等价值的财产。
二、查封刘雪梅名下皖C×××××保时捷轿车.
三、查封程二航名下皖C×××××大众轿车.；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00505号
原告：程杭，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋家志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李华军，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周侠，女，1969年4月21日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告程杭诉被告李华军、周侠买卖合同纠纷一案中，原告程杭于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程杭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程杭撤回起诉。
案件受理费18855元，减半收取9427.5元，诉讼保全费5000元，计14427.5元，由原告程杭负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 梅
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初718号
原告：刘XX，女，汉族，临县人。
委托代理人：任某某，女，汉族，临县人。
被告：贾某某，男，汉族，临县人。
原告刘XX与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人任某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担；3、要求被告返还陪嫁、信用卡透支的7000元人民币、个人财产洗衣机一台、古筝一台与一箱私人用品并平均分割家中价值15万元的酒。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，未曾详细了解匆匆领取结婚证，并举行婚礼生活在一起。后发现被告在婚前所说汾酒厂上班、承诺太原买房都是泡影。在我怀孕妊娠反应严重无法进食时，被告让我辞去工作，承诺每月给我2000元生活费，其实不然被告一家时常防范我，我根本不知道被告的银行卡号更不用说花钱，这样的日子实在忍无可忍，彼此就发生吵架，被告骂我滚，无奈我离家外出打工至今，现双方已分居两年之久，彼此互不联系，说明夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼以维护自己的合法权益。
被告贾某某辩称，1、同意与原告离婚，也同意给原告陪嫁与个人物品，但原告应退还自己结婚时所给首饰款20000元、衣服款10000元及见面钱5000元。2、孩子自己要求抚养，原告应支付其离家两年每月1500元的抚养费，之后的抚养费让被告看着给；3、原告信用卡上的钱自己没有透支不存在偿还，同时彼此没有价值15万元酒，也不存在分割。
根据原告陈述、被告的辩称及举证质证，本院认定事实如下：1、原、被告于2011年12月27日办结婚登记手续，2012年正月8日举行婚礼。后于2013年5月4日生育女儿贾某璐。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告于2014年9月10日离家分居生活至今，期间孩子一直由被告抚养。2、原、被告在共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。3、原、被告结婚时被告给原告首饰款20000元、衣物款10000元与原告陪嫁电脑一台、大豆被一块、子母被两块、毛毯三块、被罩三块及原告个人财产洗衣机一台、古筝一台（在被告处）；4、原告主张被告所给上述30000元钱在婚后被告买酒支出、被告透支信用卡7000元与家中有价值15万元的酒无充分的证据证实，本院不予考虑。
上述事实有当事人的陈述、答辩及庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告双方同意离婚，本院予以确认；共同生育的孩子一直由被告抚养，现若改变其生活环境对孩子成长不利，故孩子仍由被告抚养为宜，由原告支付部分抚养费。原告的陪嫁与个人财物被告愿意返还原告，双方结婚时被告所给原告买首饰与衣物款项，因婚姻存续时间短，原告应酌情赔退被告；对原告无据证实的其他主张，本院不予考虑。此案调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告贾某某离婚。
二、共同生育的女儿贾某璐由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费200元至孩子18岁为止。
三、原告酌情赔退被告人民币15000元。
四、被告返还原告陪嫁电脑一台、大豆被一块、子母被两块、毛毯三块、被罩三块及原告个人财产洗衣机一台、古筝一台。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 渠永祥
审判员 刘拖连
审判员 薛 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘芳莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13045号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：戎增其，男，1971年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周利芬，女，1973年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告戎增其、周利芬、周柏荣、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2017年11月23日依法作出裁定，在500000元范围内查封被告周柏荣名下位于慈溪市浒山街道童家新村5号楼402室的房地产。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告戎增其未按约还本付息、被告周利芬未承担共同还款责任、被告张燕未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告戎增其即时偿还所欠原告借款本金500000元，并支付自2017年3月21日起至2017年6月10日止的利息9315元及自2017年6月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.被告周利芬对上列被告戎增其应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.原告对被告周柏荣提供的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告张燕对上列被告戎增其应偿还的借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用（含保全费）由四被告承担。
四被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月12日。
二、借款金额：被告戎增其向原告借款500000元。
三、约定利息：借款月利率6.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2016年12月12日，原告向被告戎增其发放借款500000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告周柏荣为前述债务向原告提供最高额抵押担保，担保范围为2016年4月19日至2019年4月18日期间原告与被告戎增其所形成的最高融资限额为500000元的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。该融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、费率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。抵押物为被告周柏荣名下位于慈溪市的房地产。被告周柏荣与原告办理了抵押登记，原告取得慈房他证2016字第××号房屋他项权证；被告张燕为被告戎增其的上述借款向原告提供最高额保证担保，担保范围为2016年4月19日至2019年4月18日期间原告与被告戎增其所形成的最高融资限额为950000元的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。该融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、费率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年6月10日。
八、还款情况：被告戎增其按约支付利息至2017年3月20日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金500000元、借期内利息9315元及自2017年6月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告周利芬承诺对被告戎增其与原告形成的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告戎增其取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告周利芬应按约对被告戎增其的上述还款义务承担共同还款责任。被告周柏荣为前述债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在约定的范围内享有优先受偿权。被告张燕应按约对被告戎增其的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎增其、周利芬于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付原告借期内利息9315元及自2017年6月11日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告周柏荣提供抵押的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权；
三、被告张燕对上述判决第一项确定的被告戎增其的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告戎增其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8893元，本院依法收取4446.50元，财产保全费3020元，两项合计7466.50元，由四被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年一月八日
代书记员 冯维亚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1314号
原告：邱某。
委托诉讼代理人：何某。
被告：乐某。
委托诉讼代理人：方某。
原告邱某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人何某、被告乐某的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告1990年初相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某。婚后由于双方年龄差距较大，性格不合，经常发生争吵打闹，原告自2005年外出打工至今，导致感情破裂，原告于2015年向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，双方感情尚好，因双方分多居少，缺乏沟通，导致夫妻感情不睦，夫妻感情未破裂。
本院在审理过程中，原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求并自愿给付被告15000元经济帮助。
经审理查明：原、被告1990年初相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某。婚后由于双方年龄差距较大，加之性格差异，常因琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，原告自2005年外出打工至今。原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现再次起诉，要求与被告离婚。
另查明：原告无婚前财产；双方婚后共同财产有二间二层楼房一幢；双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，原告于2015年诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邱某要求与被告乐某离婚，本院准许；
二、双方婚后共同财产二间二层楼房一幢归被告乐某所有；
三、原告邱某一次性给付被告乐某经济帮助15000元，该款于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 郑耀铎
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 勇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3093号
被执行人：王支生，男，1982年10月28日生，汉族，住湖北省蕲春县。
江苏省昆山市人民检察院指控王支生犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0231号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院于2010年11月24日作出的（2010）相刑二初字第0171号刑事判决书中对被告人姜达春判处的有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑执行部分。二、被告人陈伦权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王何朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人王支生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销假释，与前罪未执行刑罚有期徒刑一年四个月零三天，数罪并罚；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人姜达春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处刑罚有期徒刑三年，数罪并罚；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人颜仕军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。七、被告人颜长飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。八、责令被告人陈伦权、王何朋、王支生退赔各被害人财产损失；追缴被告人陈伦权、王何朋、王支生、姜达春、颜仕军、颜长飞违法所得，予以没收，上缴国库。九、公安机关扣押的撬锁工具一套、笔记本电脑一台及打印机一台予以没收；公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人王支生的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王支生拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0231号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1611号之一
申请执行人：黄鹤春，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄鹤春与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币426200元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1611号
申请执行人：黄鹤春，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄鹤春与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币433800元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1611号之三
申请执行人：黄鹤春，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码9134118168814955879（2-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄鹤春与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在�行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币433800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1611号之二
申请执行人：黄鹤春，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码9134118168814955879（2-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄鹤春与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系�有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币426200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00013号
原告雷小发。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉中原鑫业交通工程设施有限公司。
本院在审理原告雷小发与被告武汉中原鑫业交通工程设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷小发于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷小发撤回起诉。
本案诉讼费用20元，由原告雷小发负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 唯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00249号
申请执行人：韩其征，农民。
申请执行人：刘培方，农民，系韩其征妻子。
被执行人：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市104国道地税局大厦北楼。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
韩其征、刘培方与明光市名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2014）滁民一终字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币5826元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币5826元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一终字第00119号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初128号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人武某某，男，1966年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被巢湖市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2016年3月22日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日下午，被告人武某某酒后驾驶皖Q3M7**号正三轮摩托车由巢湖市区向巢湖市城南碧桂园行驶，14时30分许，当车行驶至巢湖闸上时，与同向行驶的皖QLL1**号轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，后皖QLL1**号轿车驾驶员吕某某报警。民警至现场发现被告人武某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人武某某血液中乙醇含量为125.7mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人武某某负事故全部责任。
案发后，被告人武某某赔偿被害人吕某某人民币560元，取得谅解。
归案后，被告人武某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人吕某某的陈述、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、事故责任认定书、前科材料、归案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从严处罚。被告人武某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人武某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年四月一日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第434号
原告熊怀德，女，1944年7月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人田有仙，女，1968年7月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告李孝红，男，1978年7月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告刘晓英，女，1978年12月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。
本院在审理原告熊怀德诉被告李孝红、刘晓英、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊怀德于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊怀德撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告熊怀德承担。
审判员 赵春来
二〇一五年二月十六日
书记员 李远春
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4789号
原告王浩。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告闻俊。
原告王浩为与被告闻俊民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人周建葵到庭参加诉讼。被告闻俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王浩诉称，原、被告原系同事。2011年6月18日至8月9日期间，被告因急需资金分四次向原告借款300，000元（人民币，下同），并于2011年8月10日出具借条1份，双方未约定还款日期。被告至今未归还分文，且现已下落不明。故请求法院判令被告归还借款300，000元。
为证明其主张，原告向本院提供借条1份。
被告闻俊未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系同事。2011年6月18日至8月9日期间，被告因急需资金分四次向原告借款300，000元，并于2011年8月10日出具借条1份，双方未约定还款日期。被告至今未归还分文，且现已下落不明。故原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告闻俊出具的借条等证据证明，本院予以确认，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告闻俊归还原告王浩借款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，800元，由被告闻俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
审 判 员 施惠康
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第252号
原告：楼向军。
被告：郭军强。
被告：郭军钢。
本院在审理原告楼向军与被告郭军强、郭军钢民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年2月13日，原告楼向军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼向军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告楼向军负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郭丽君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01084号
原告周世光。
被告韩雪峰。
被告焦凤霞。
原告周世光与被告韩雪峰、焦凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周世光到庭参加诉讼，被告韩雪峰、焦凤霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世光诉称，被告因修建尔林兔农业示范园中的化肥厂，2011年2月26日向原告借款70万元，双方约定借款月利率为3%，按月结息，原告将该笔款通过农村商业银行神木县支行转账被告韩雪峰，被告收到款后向原告出具了借据一张。被告将利息付至2012年7月26日，此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金70万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告周世光向法庭提交了借据一张，借款合同一张，证明二被告于2011年2月26日向原告借款70万元的事实。
被告韩雪峰、焦凤霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，故该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年2月26日，被告韩雪峰、焦凤霞向原告周世光借款70万元，并出具了借据及借款合同各一张，借款合同中约定借款利率为3.2%，按月结息。被告将利息付至2012年7月26日。
本院认为，原告周世光与被告韩雪峰、焦凤霞之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告仅要求二被告偿还本金70万元，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩雪峰、焦凤霞于本判决生效后十日内偿还原告周世光借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费5400元，由被告韩雪峰、焦凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈会军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2725号
原告黄永军，男，1969年3月15日生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人陈正勃，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告白雄，男，1964年8月7日生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告黄永军与被告白雄劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员白娜娜适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄永军及其委托代理人陈正勃、被告白雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永军诉称，2009年冬，被告雇佣我自有的日立330型挖掘机在乌海市公乌素铁路施工，共计施工100天左右，竣工后被告给付了部分劳动报酬。2010年1月30日，被告给我出具所欠劳务报酬欠条一张，并称一个月左右付清。逾期后经我多次催要，被告以种种理由拖延至今。现诉至法院，请求判令被告给付雇用挖机欠款32400元，诉讼费被告承担。
被告白雄辩称，我雇佣过原告属实，但我雇佣他只是进行挖土，且我与原告该挖土的工资已经结清。本案挖机欠款并不是我拖欠的，原告是给另一人刘恒干的，与刘恒存在雇佣关系，原告给刘恒干完之后找不到刘恒怕要不到钱，让我给做个证明，所以我才书写了一份材料，但该材料上的“欠条”两字不是我写的，我写时并没有该两个字，且我只是证明刘恒拖欠原告的挖机欠款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月30日，被告白雄给原告黄永军出具欠条一张，内容为：“欠条，330#挖机路基修坡工作时间156小时×400=62400（陆万贰仟肆佰元整），白雄，2010年1月30号”。原告称自己是由被告雇佣，被告出具欠条后支付了30000元，下欠32400元未付，并称该欠条中的“欠条”两字是其先写下，其余内容由被告再写。被告认可除了“欠条”两字其余内容均是其所写的，但称“欠条”两字在其书写其他内容时并没有，称该款并非自己所欠，其只是证明人。庭审中原告申请了证人贾全利、武强、王飞出庭作证，证人均证明原告与被告是雇佣关系，及被告拖欠挖机欠款的事实。被告予以否认，并提供7张收据证明原告是由他人张恒雇佣，原告对收据予以否认，且收据的内容仅是330号挖机工作时间，并未显示原告是由谁雇佣的内容，对此被告亦再未提供其他证据作证。
另查明，被告对原告提供的2010年1月30日欠条中“欠条”两字的形成时间提出异议，但未在本院规定的时间内提交书面申请，视为被告放弃鉴定申请。
本院认为，本案原告黄永军持被告白雄向其出具的欠条向被告主张债权，并申请了证人贾全利、武强、王飞出庭作证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能付清所欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告抗辩原告是由另一人刘恒雇佣，虽提供了7张收据，但该证据无法证实原告是由谁雇佣的事实，故被告应承担举证不能的后果，其抗辩理由不成立。综上，原告主张被告支付下欠的劳务报酬32400元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告白雄于本判决生效后五日内支付原告黄永军下欠劳务报酬32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，原告预交780元由被告白雄负担400元，原告负担380元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陶格斯
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴破字第00003号
申请人：武汉市新洲区汽车底盘零件厂。
法定代表人：童国良。
被申请人：湖北武穴兴达车桥有限公司。
法定代表人：陈容兴，该公司董事长。
申请人武汉市新洲区汽车底盘零件厂因被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司破产还债。
本院经审查认为，被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司未能及时清偿到期债务，并非其资产不足以清偿。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：
不受理申请人武汉市新洲区汽车底盘零件厂对被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张红兵
审判员 朱天友
审判员 金楚才
二〇一五年九月六日
书记员 杨小青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02175号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人刘斌，男，该公司员工，住住该公司。
被告邱洪兴，男，1966年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告邱洪兴买卖纠纷一案，原告于2014年4月1日6以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7449元（原告已预交），由原告自行负担3724.5元，其余3724.5元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁二娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01755号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张忠富适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告婚后经常发生争吵，第一次离婚诉讼前，与被告分居已有3年，法院判决不准离婚后，我一直在外打工，租房居住生活，从未回家，我们夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告王某甲提供的证据有：
扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第02022号民事判决书一份。
被告王某乙辩称：原告诉称不实，我与原告夫妻感情一直很好，后因原告与她人有不正常的往来，我们夫妻关系开始不睦，经过劝说，原告愿意回头，我也谅解原告，故不同意离婚。
经审理，双方当事人均认可的事实：原告王某甲与被告王某乙于1989年举行结婚仪式同居生活，××××年××月生育一女王某丙，现已成年。原、被告在长期的共同生活中，经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐不睦，原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）扬江民初字第02022号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本案争议焦点即原、被告夫妻感情是否破裂。原告王某甲认为，四、五年前原、被告经常因家庭收入产生矛盾，双方已长期分居，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经破裂。被告认为，双方夫妻感情一直很好，原告有外遇后夫妻关系逐渐不睦，对原告的过错可以谅解，原、被告有和好的可能。
经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告已结婚多年，并共同抚育小孩成年，双方应当已经建立了一定的夫妻感情，至于夫妻在共同生活期间，为家庭生活琐事产生这样或那样的矛盾，这是在所难免的。本案中，原告未能提出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。今后，只要原、被告在共同生活中互相信任、互相尊重、互相理解，多为子女及家庭利益着想，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张忠富
二〇一五年九月十日
书记员 傅银华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
本案承办法官张忠富电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01104号
申请执行人周龙梅，居民。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人胡成标，居民。
申请执行人周龙梅与被执行人胡成标民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）涟高民初字第301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙梅向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟高民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十二月十日
书记员 赵汉卿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，机构代码6775862-0。
法定代表人：张彪，行长。
委托代理人：赵东红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职员。
被告：李自成，男，汉族，1965年9月15日出生，住蒙城县。
被告：李东冬，男，汉族，1984年11月14日出生，住蒙城县。
被告：李彪，男，汉族，1982年7月2日出生，住蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告李自成、李彪、李东冬金融借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈曦担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠共同组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的委托代理人赵东红到庭参加诉讼，被告李自成、李彪、李东冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月8日，被告李自成因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金100000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%，由被告李某、李东冬提供担保。双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书。按借款合同的约定，该借款采取的是阶段性等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息，截止到2013年12月17日，该客户已逾期696天。同时，根据借款合同的约定，该笔借款的保证人李某、李东某承担连带还款责任。请求判令：1、判令被告李自成立即偿还原告贷款本金人民币31412.88元、合同期内利息及逾期还款的违约金12975.19元（利息及违约金计算至2013年12月17日，以后的利息和违约金按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）及原告为实现债权的车旅、律师费等5000元，合计人民币49388.07元。2、判令被告李某、李东冬对上述款项承担连带还款责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李自成、李某、李东冬均未答辩。
原告进行举证：证据一、原告的营业执照、机构代码复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二，被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；证据三、被告的小额联保借款合同、签字的手工借据及个人的贷款账户信息，证明被告贷款及违约的事实；证据四：三被告与原告签订的小额联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，证明被告李某、李东冬对李自成的借款承担连带清偿责任。
被告李自成、李某、李东冬没有提供证据。
被告李自成、李某、李东冬没有到庭质证，视为对原告提供证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2011年4月21日，被告李自成因生意进货需要，立据从原告处借人民币本金100000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%，并由被告李某、李东冬提供担保。双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书。按借款合同的约定，借款采取的是阶段性等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没按照合同的约定归还贷款本息，截止2013年12月17日，该客户已逾期696天，尚欠贷款本金31412.88元。
本院认为：原告起诉被告李自成借款事实清楚，应予偿还。被告李某、李东某当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李自成于判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金人民币31412.88元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定，从借款之日起至还款之日止分期计算）。
二、被告李彪、李东冬对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费1035元，由被告李自成、李彪、李东冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第21号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年8月4日生，汉族，无业。2014年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，他人通过电话“猜猜我是谁”的方式与江苏省南京市、徐州市等地被害人联系，使被害人轻信他人系自己的亲友且急需用钱，将钱款汇入他人指定银行账户而被骗。被告人蔡某事先与诈骗分子通谋，为谋利，明知他人提供的银行账号内钱款系诈骗所得，仍帮助他人将赃款从账户内取出，并转汇至指定账户，参与作案2起，合计诈骗金额人民币52，000元。具体事实如下：
1、2014年10月12日，被害人黄某甲接到他人冒充与其有业务往来的公司人员急需用钱的电话后被骗，应对方要求在次日向户名为刘某的农行账户内（卡号为62×××78）多次汇款合计人民币50，000元。后被告人蔡某持卡将该款取出并转移。
2、2014年10月30日，被害人李某接到他人冒充其亲戚急需用钱的电话后被骗，应对方要求向户名为黄某乙的工行账户内（卡号为62×××00）汇款人民币2，000元。后被告人蔡某持卡将该款取出并转移。
2014年11月13日，被告人蔡某被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人蔡某处扣押人民币10，800元，发还被害人黄某甲。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人黄某甲、李某各自关于通过电话后汇款至对方指定账户而被骗的陈述及提供的汇款凭证、信息截屏图片。
2、证人赵某的证言。
3、南京市公安局高淳分局协助查询财产通知书回执及银行提供的账户查询及银行卡客户交易明细。
4、南京市公安局高淳分局调取并制作的取款监控视频录像光盘，证实被告人蔡某取款的情况。
5、南京市公安局高淳分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片。
6、南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书。
7、被告人蔡某的户籍资料、无前科证明及其供述等。
被告人蔡某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人蔡某事先与诈骗分子通谋，明知系他人通过诈骗手段骗取的钱款，仍帮助提取诈骗款并转移，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人蔡某等人系利用拨打电话方式实施诈骗犯罪，社会危害性大，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人蔡某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移交的银行卡15张、居民身份证2张、蓝色纸1张、诺基亚1200手机1部系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年四月十三日
见习书记员 刘增刚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0243号
原告漆某某，女，生于1987年1月23日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告石某某，男，生于1981年12月3日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告漆某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告漆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一五年十月十六日
书记员 张 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1364号
原告：孙某。
被告：邱某甲。
原告孙某与被告邱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某，被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1980年经人介绍认识，于1982年登记结婚，婚后生有一个女儿，现已成年。由于原、被告婚前了解太少，未建立感情便草率结婚。婚后双方经常因为家庭琐事发生争执，最终导致双方感情完全破裂，原告曾于2013年7月向法院起诉过一次，但至今仍无任何和好的可能。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告邱某甲辩称，原、被告并不是经人介绍认识，而是自由恋爱，原告自结婚以后对家庭不管不问，不尽作为母亲及妻子的责任，因此被告同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后于1983年6月13日生一女孩取名邱某乙，现已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年7月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院做出（2013）川民初字第1973号民事判决，判决不准离婚，此后双方感情并未明显改善。原、被告自2013年10月份开始分居至今。为此，原告诉至本院。
原、被告婚后共同财产：位于淄博市淄川某房屋一套（房产证号：X，双方认可房屋价值20万元）、洗衣机一台、空调一台、电冰箱一台、大床二张、小床一张、立橱一个、低柜一套、茶几一个、彩电一台、太阳能一个、油烟机、炉灶一套、电热锅一个、电烤箱一个、高压锅一个、椅子两把、面板一个、菜板一个、铝盆二个、液化气罐两个、洗衣大盆一个、炒勺一个、电脑一台、沙发两个、缝纫机一台、锁边机一台。原、被告没有婚后共同债权、共同存款、共同债务。
以上事实有原告提供的证明一份、淄博市房屋产权过渡申请审批表一份、产权过渡分户计价表一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据的来源真实合法且与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原告孙某与被告邱某甲婚后因家庭琐事闹矛盾，原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未改善。原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，双方已无和好可能，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后财产应当依法平均分割，位于淄博市淄川某房屋一套，双方均认可价值20万元。原告主张如该房屋归被告所有，要求被告支付房屋补偿款12万元；如该房屋归原告所有，原告支付给被告房屋补偿款13万元。本院认为，该房屋系被告单位房改房，现由被告邱某甲及其母亲居住，双方离婚后以该房屋归被告所有为宜，被告邱某甲应按该房屋价款的一半支付给原告孙某房屋补偿款即10万元。原、被告共同生活多年，离婚后原告需要租房居住，被告应对原告予以适当经济帮助，本院酌定原告一次性支付给被告经济帮助费4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告邱某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产：位于淄博市淄川某房屋一套（房产证号：X）归被告邱某甲所有，被告邱某甲支付原告孙某房屋补偿款10万元；
三、原、被告婚后共同财产：电脑一台、沙发两个、缝纫机一台、锁边机一台、大床一张归原告孙某所有；洗衣机一台、空调一台、电冰箱一台、大床一张、小床一张、立橱一个、低柜一套、茶几一个、彩电一台、太阳能一个、油烟机、炉灶一套、电热锅一个、电烤箱一个、高压锅一个、椅子两把、面板一个、菜板一个、铝盆二个、液化气罐两个、洗衣大盆一个、炒勺一个，归被告邱某甲所有。
四、被告一次性支付给原告经济帮助费4000元；
以上二、四两项，共计104000元，被告邱某甲于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年七月四日
代理书记员 岳金霞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第30号
原告韦某英，女，1987年12月25日出生，壮族，幼师。
委托代理人龙秀福，广西田林高龙黄金矿业有限责任公司职工，系原告堂叔。
被告杨某霖，男，1979年9月14日出生，汉族，干部。
原告韦某英诉被告杨某霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员唐朝适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员张华柏担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人龙秀福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日被告杨某霖向原告借款20000元，定于2011年12月3日前还清。但还款期限到后被告仍未还钱给原告，经原告多次催讨，被告也未还款，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元。
被告未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供如下证据：2010年12月3日被告杨某霖写给原告的《欠条》原件一份。
本院依职权向被告杨某霖父亲杨秀桃调取的笔录一份。经庭审质证原告对该证据的真实性、合法性、关联性、没有异议。因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。
对于本案的证据本院认定如下：原告提供的《欠条》，由被告杨某霖书写并签字，对该份证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院依职权向杨秀桃调取的笔录，证明本院已依法送达传唤被告杨某霖。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月23日，被告杨某霖向原告韦某英借款20000元，并于当日写一张借条给原告，限于2011年12月30日前还清该借款。逾期后被告并未按期还款给原告，经原告多次追问，被告也未还款。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款20000元。另查明，经本院合法送达传唤，被告未在指定期限内提出答辩和提出相关证据，且被告杨某霖未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。对被告杨某霖欠有原告借款20000元的事实，原告韦某英提供了被告杨某霖所写的借条原件证实自己的主张，本院予以确认。因此原告起诉要求被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。被告杨某霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席进行审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某霖偿还原告韦某英借款20000元。
案件受理费150元，由被告杨某霖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 朝
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张华柏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第353号
原告黄秀月。
委托代理人刘颖、刘旭兰，均是广东三良律师事务所律师和律师助理。
被告江西中盛建筑工程有限公司。
法定代表人魏德富。
本院在审理原告黄秀月诉被告江西中盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月29日以原、被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀月撤回起诉。
案件受理费减半收取4627元，由原告黄秀月负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一四年十二月一日
书记员 黄彩艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终520号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人王靓，总经理。
被上诉人（原审原告）朱顺华。
被上诉人（原审被告）徐乃忠。
被上诉人（原审被告）孙小艳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱顺华、徐乃忠、孙小艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，保险公司仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 羊 燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1499号
原告冯志高。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人徐剑勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告冯志高与被告上海锦江汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告冯志高，被告上海锦江汽车服务有限公司委托代理人徐剑勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志高诉称，2014年1月22日8时40分许，案外人张某驾驶被告上海锦江汽车服务有限公司所有的沪ENXX**小型客车沿沪太路由西向东驶至出中山北路北约100米处时，正值原告驾驶沪GBXX**小型客车同向行驶至该处，两车发生碰撞。经交警部门认定，张某负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿物损评估费120元、汽车修理费916元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告上海锦江汽车服务有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，张某系职务行为，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分应由被告上海锦江汽车服务有限公司承担赔偿责任。对于汽车修理费，认为当时仅碰擦了原告车辆的保险杠，未碰擦前叶子板，其他费用均不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的事实无异议，同意依法在交强险范围内承担责任。对于汽车修理费，因未经保险公司定损，不予认可，其他项目均不属交强险理赔范围。
经审理查明，2014年1月22日8时40分许，案外人张某驾驶被告上海锦江汽车服务有限公司所有的沪ENXX**小型客车沿沪太路由西向东驶至出中山北路北约100米处时，正值原告驾驶沪GBXX**小型客车同向行驶至该处，两车发生碰撞。经交警部门认定，张某负道路交通事故全部责任。2014年1月26日，经上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆估损，评估财产损失为916元，原告于当日支付评估费及资料费120元。同年2月11日，原告支付给上海留新汽车服务有限公司修理费916元。
审理中另查明，EN2366小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、汽车修理费发票、评估费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原、被告的机动车辆发生交通事故，造成原告财产受损，张某对该起交通事故负全部责任，因张某系在履行职务过程中致他人财产损害，应由被告上海锦江汽车服务有限公司承担赔偿责任。原告所受损失应在交强险的限额范围内首先获得赔付，超出强制险范围的损失，应由被告上海锦江汽车服务有限公司承担赔偿责任。被告上海锦江汽车服务有限公司辩称原告车辆被碰擦的部位不符，但未及时提出车辆碰擦痕迹鉴定，故对于该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯志高汽车修理费916元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯志高评估费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告冯志高已预交），由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年五月五日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1935号
原告（反诉被告）邵慧成，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
委托代理人景奇志，河南文苑律师事务所律师
被告（反诉原告）陈铁强，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）邵慧成与被告（反诉原告）陈铁强健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）邵慧成于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵慧成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵慧成撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告邵慧成负担。
审判员 马 伟
二〇一五年七月三日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1935号原告（反诉被告）邵慧成，男，1971年10月7日出生，汉族。委托代理人景奇志，河南文苑律师事务所律师被告（反诉原告）陈铁强，男，1980年11月20日出生，汉族。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师特别授权。本院在审理原告（反诉被告）邵慧成与被告（反诉原告）陈铁强健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）邵慧成于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵慧成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵慧成撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告邵慧成负担。审判员 马 伟二〇一五年七月三日书记员 张文凯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2309号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告段青云。
被告彭元周。
本院在审理原告新化农商银行与被告段青云、彭元周金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告段青云、彭元周的起诉。
案件受理费357元，减半收取180元，由原告负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月十四日
代理书记员 祝 花
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执39号之一
申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街甲18号。
法定代表人：王汉福，总经理。
被执行人冯玉东，男，1964年8月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司与被执行人冯玉东买卖合同纠纷一案，2017年7月31日北京市怀柔区人民法院作出（2017）京0116民初1464号民事判决书，判决冯玉东于判决生效后七日内给付北京奥博兴业钢结构有限公司货款8598元及利息。申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月2日向申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年1月5日向被执行人冯玉东发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人冯玉东在各银行共开设10个银行账户，账户余额为5034.58元，本院冻结了其尾号为1337、1793、7419的银行账户。另本院查到被执行人冯玉东名下有车1辆，本院已查封其名下1辆车。另本院对被执行人冯玉东依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人冯玉东却无其他财产可供执行财产，且申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司亦无法提供被执行人冯玉东财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司未实现的债权，应由被执行人冯玉东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司发现被执行人冯玉东有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 池芸倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第144号
申请执行人郑州市汇昶寄售有限公司。
法定代表人张长林，该公司经理。
被执行人王福生，男，汉族。
被执行人王丙钦，男，汉族，系王福生父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1542号民事判决书，在执行郑州市汇昶寄售有限公司诉王福生、王丙钦合同纠纷一案中，于2013年2月10日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。另查明，王丙钦与吕风英（女，汉族）系夫妻关系，在吕风英名下有其与王丙钦共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王福生、王丙钦银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人王丙钦之妻吕风英名下的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年五月九日
书记员 李圣洁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第903号
原告谭某某，女，1978年8月11日生，汉族，新宁县人，教师。
被告龙某某，男，1969年6月8日生，汉族，新宁县人，居民。
本院在审理原告谭某某与被告龙某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告谭某某负担。
审 判 员 李畅华
二〇一四年九月十一日
代理书记员 梁 丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第739号
原告陈某某，女，生于1974年10月11日，汉族，住原四川省达县（现达川区）。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，生于1972年8月1日，汉族，住址同上。
委托代理人赖兴燕，女，生于1964年3月25日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人李仕英，女，生于1958年2月24日，汉族，住原四川省达县（现达川区）。
本院在审理原告陈某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，定于2015年4月13日14时在本院审判庭公开开庭进行审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 王显平
二〇一五年四月十三日
书记员 黎 晓
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第450号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：覃有军，男，1975年8月生，汉族。
被执行人：邹秀容，女，1974年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第422015号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2976号
申请执行人：庄兴春。
被执行人：戴建伟。
申请执行人庄兴春依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第03932号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人戴建伟银行存款153万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2976号
申请执行人：庄兴春，男，1969年3月11日出生，住温州市鹿城区英豪花园B幢804室，公民身份号码：330302196903115638。被执行人：戴建伟，男，1967年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区绣山街道板桥东路6弄1号，公民身份号码：330321196701310338。申请执行人庄兴春依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第03932号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人戴建伟银行存款153万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年八月二十五日
代书记员陈祥利
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第153号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，1962年9月12日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月10日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人廖桂元，江西伦诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔某军，男，1969年10月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月18日被抓获并于次日被羁押，6月30日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人刘国华，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人黎某、崔某军犯故意毁坏财物罪一案，于2013年9月5日作出（2013）兴刑初字第76号刑事判决。原审被告人黎某、崔某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月25日，被告人黎某、崔某军驾驶客车（车牌号浙A5B＊**）从贵州省贵定县出发前往福建省泉州市，途经G72泉南高速兴国段时，黎某因怀疑超速违章，遂记下被雷达测速仪拍照的高速里程数。2月26日，二人驾车返回途中，黎某提议砸毁G72泉南高速兴国段雷达测速仪，崔某军表示同意。当日19时许，黎某、崔某军驾车途经G72泉南高速兴国段时，二人先后持手电筒、铁锤将该高速442km＋330m（地理位置在兴国县鼎龙乡福溪村洋段口组境内）和466km＋600m（地理位置在兴国县高兴镇墩丘村境内）两处共计价值10440元的测速仪摄像头、闪光灯砸毁。案发后，黎某、崔某军已赔偿了全部经济损失。
原判认定上述事实的证据包括：证人李某政、孟某平、皇某华的证言，被告人黎某、崔某军的供述，现场勘验检查笔录，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见，归案情况及抓获经过说明材料，羁押证明材料，收条，视听资料等。
原审法院认为，被告人黎某、崔某军故意毁坏公共财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。崔某军在共同故意毁坏财物犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。二人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二人系初犯，且已赔偿被害人经济损失，能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人崔某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；三、随案移送的作案工具铁锤、手电筒各1把，予以没收。
黎某及其辩护人提出上诉、辩护意见：1、黎某实际赔偿了16440元，已超过被害人直接经济损失10440元，且能够认罪悔罪，对黎某应当在四个月左右量刑；2、黎某是初犯，悔改决心大，适用缓刑对社会不具有危害性。请求二审法院对黎某适用缓刑。
崔某军及其辩护人提出上诉、辩护意见：1、崔某军与黎某身份上存在着雇主与雇员的从属关系，在共同故意毁坏财物犯罪中起次要作用，是从犯；2、崔某军只被动参与两次故意毁坏财物犯罪中的其中一次，涉案金额应当少于10440元，且具有坦白、当庭认罪、积极赔偿损失等情节，原审量刑过重，对崔某军的量刑应当是六个月左右；3、崔某军认罪悔罪态度好，无任何前科劣迹，并保证不会再次犯罪，对崔某军可以适用缓刑。请求二审法院依法改判。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人黎某、崔某军共同故意毁坏公共财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。黎某、崔某军在共同故意毁坏财物犯罪中均实施了故意毁坏财物实行行为，所起作用基本相当，故不应当区分主犯与从犯。黎某、崔某军共同故意毁坏财物，均应当对被害人的财产损失10440元负责。黎某、崔某军虽具有初犯，认罪悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节，但其公然故意毁坏公共交通设施，性质恶劣，犯罪情节严重，故对其上诉请求不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 黄文得
代理审判员 肖福林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 钟德武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6342号
原告方小群，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告楼贞春，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告方小群诉被告楼贞春、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告楼贞春赔偿原告医疗费3516.74元，误工费1676.64元，交通费82元，共计5275.38元；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内上述金额承担保险责任。本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告方小群、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。被告楼贞春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月7日16时00分许，方小群驾驶电动车自南向北逆向行驶至义乌市地段时，与楼贞春驾驶的自徐丰村右转入310省道的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成部分车损及方小群受伤的交通事故。经交警部门认定，方小群、楼贞春承担事故的同等责任。原告的合理损失为医疗费1890.93元，交通费酌定为82元，误工费酌定119.76元/天×7天=838.32元，合计2811.25元。本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司处投保了交强险。上述事实清楚。原告主张的浦江天仙骨科医院部分医疗费、义乌三溪堂中医保健院有限公司医疗费均无相关门诊病历及医嘱，本院不予支持。被告楼贞春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内赔偿原告方小群各项损失共计2811.25元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告方小群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楼贞春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年五月十七日
代书记员 沈翠莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4993号
原告吴永伟。
被告上海龙头实业总公司。
法定代表人李政。
委托代理人邱曙东。
委托代理人莫丽静。
原告吴永伟诉被告上海龙头实业总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永伟及被告上海龙头实业总公司之委托代理人邱曙东、莫丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永伟诉称，原告原为上海第十七棉纺织厂职工，后上海第十七棉纺织厂变更为上海龙头股份有限公司，1992年9月双方签订了劳动合同。嗣后，因公司改制，原告检举揭发此过程中国有资产流失及部分领导贪污的情况，公司报复原告，采用暴力手段逼迫原告离岗，每月仅发放生活费。2013年1月至12月，原告按月领取生活费人民币710元（以下所涉币种均为人民币），但被告应按最低工资标准发放，故要求被告补足差额5928元。原告原工作岗位至今仍存在，原告却从未收到被告任何口头或书面上岗通知。据此，原告要求被告：1、按照劳动合同、国家文件精神和现状与原告签订变更合同协议；2、在未签订变更合同协议前，按原停职留薪协议执行；3、以书面形式提供，符合原告目前待遇的相关法律依据；4、要求恢复原告的工作岗位，赔偿待业的经济损失；5、要求赔偿2013年1月至12月因被告违法过错引发的待业经济损失人民币5928元；6、要求附加赔偿因被告违法过错引发的经济损失的20%1185元；7、要求承担因被告违法过错引发的经济纠纷诉讼使原告产生的复印费1.5元。
被告上海龙头实业总公司辩称，原告与上海龙头股份有限公司签订的劳动合同合法有效，被告系上海龙头股份有限公司的承继单位，双方不需补签合同。企业只有停薪留职，无停职留薪。原告停止工作，按月领取生活费并无不妥。2007年3月，被告接管后，原告原所在部门通知原告让其选择安置分流方案，原告未作选择，故被告延续了之前对原告的待遇。自2012年7月起，原告作为企业必养人员，被告对其按上海市最低生活保障线发放生活费，亦无不妥，原告未发生经济损失。原告原岗位现已不存在，无法恢复。原告要求支付复印费的诉讼请求无法律依据。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，1975年3月，原告至上海第十七棉纺织厂工作。1992年9月30日，原告与上海龙头股份有限公司签订无固定期限劳动合同及上岗聘约。1998年8月起，原告未再上班至今。自2001年5月起，被告按月发放其生活费。
另查，1992年5月5日，上海市经济委员会沪经企（1992）306号文中明确，同意上海第十七棉纺织厂进行股份制试点，改制为上海龙头股份有限公司。1998年上海纺织控股（集团）公司沪纺织经（1998）524号《关于同意组建上海第十七棉纺织总厂的批复》明确同意组建上海第十七棉纺织总厂。2007年11月8日，上海纺织控股（集团）公司沪纺织经（2007）394号《上海纺织控股（集团）公司关于同意划转上海第十七棉纺织总厂100%产权的批复》中明确，同意上海华申国际企业（集团）有限公司将所持上海第十七棉纺织总厂100%产权，以无偿划转的方式划转至其下属全资企业上海龙头实业总公司。
2013年4月23日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告按照劳动合同、国家文件精神、现状与原告签订变更合同协议；在未签订变更合同协议前，维持履行原双方已同意并执行的停职留薪协议；以书面形式提供，符合原告目前待遇的相关法律依据；恢复原告的工作岗位，赔偿公司违法使原告待岗的经济损失；赔偿2012年1月至12月待岗经济损失10，560元；附加赔偿因其违法过错引发的经济损失的20%人民币2112元；支付因违法过错引发的经济纠纷诉讼使原告产生的档案查阅费10元、复印费1.5元。该会以争议不属受理范围为由，未予受理。原告不服，具状来院，提出与申诉请求一致之诉请。本院于2013年7月24日做出（2013）杨民一（民）初字第2600号民事判决，未支持原告请求。原告不服，遂提起上诉。上海市第二中级人民法院于2013年9月9日做出（2013）沪二中民三（民）终字第966号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年7月29日，原告再次向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告按照劳动合同、国家文件精神和现状与原告签订变更合同协议；在未签订变更合同协议前，按原停职留薪协议执行；以书面形式提供，符合原告目前待遇的相关法律依据；恢复原告的工作岗位，赔偿待业的经济损失；赔偿2013年1月至12月因被告违法过错引发的待业经济损失5928元；附加赔偿因其违法过错引发的经济损失的20%人民币1185元；承担因其违法过错引发的经济纠纷诉讼使原告产生的复印费1.5元。该会以原告要求被告赔偿2013年1月至12月因被告违法过错引发的待业经济损失5928元之请求事项不属该会受理范围；其他请求事项已于2013年4月23日申请仲裁，该会已经依法做出处理，本次属于重复申请为由，未予受理。原告不服，具状来院，作如上诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，最低工资是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。原告自1998年8月起未再上班至今，其要求被告按照在职职工的最低工资标准支付其2013年1月至12月的待业损失费，无事实依据，本院难以支持。原告另主张被告赔偿上述损失费的20%补偿费之请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院亦难以支持。至于原告其余诉讼请求，均已经过法院判决，且已生效。根据一事不再理原则，本院不再重复处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴永伟要求被告上海龙头实业总公司赔偿2013年1月至2012年12月的待业经济损失人民币5928元之诉讼请求，不予支持；
二、原告吴永伟要求被告上海龙头实业总公司附加赔偿2013年1月至2012年12月待业经济损失人民币5928元的20%人民币1185元之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吴永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞 瑶
二〇一四年十一月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7563号
罪犯汪习林，男，1979年10月12日出生，汉族，安徽省桐城县人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）泉刑初字第139号刑事判决，认定汪习林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建高级人民法院作出（2007）闵刑执字第705号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第9652号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪习林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行责令退赔。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪习林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪习林减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月23日至2024年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第973号
罪犯嵇晴露，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宝刑初字第1702号刑事判决，认定嵇晴露犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯嵇晴露在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯嵇晴露系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯嵇晴露的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯嵇晴露在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇晴露减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月14日起至2025年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第821-5号
申请执行人:石华，男，1954年3月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：郑学利，男，1964年1月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：潘红梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金执字第821-2号执行裁定书，于2016年8月25日查封、冻结被执行人潘红梅名下所有的位于金凤区房屋及土地的产权产籍。该房屋现以流拍保留价393112元抵偿给申请执行人石华，应对查封财产�以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘红梅名下所有的位于金凤区房屋及土地产权产籍的冻结、查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民申10号
再审申请人（一审被告）：罗开雪，男，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谢万全木业直销处，住所地西藏自治区拉萨市八一北路西郊安居院门面房。
经营者：谢万全，男，1971年4月21日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市八一北路西郊安居院门面房，身份证号码：×××。
再审申请人罗开雪因与被申请人谢万全木业直销处买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）藏0102民初1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人罗开雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白玛曲宗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执120号
申请执行人张小兰。
委托代理人赵武勇，律师
被执行人农文华，农民。
本院于2015年8月25日作出的（2015）江民初字第762号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人张小兰与被执行人农文华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农文华已自动履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆薪羽