陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5846号
原告：王随柱。
原告：李会玲。
二原告共同委托诉讼代理人：何荣水，系二原告女婿。
二原告共同委托诉讼代理人：胡盈，由西安市长安区五台街道和平村村民委员会推荐。
被告：滑旭。
被告：滑晨。
委托诉讼代理人：滑排旗，系二被告父亲。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。
负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠亚培，该公司员工。
原告王随柱、原告李会玲与被告滑旭、被告滑晨、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王随柱和原告李会玲之共同委托诉讼代理人何荣水、胡盈，被告滑旭，被告滑晨委托诉讼代理人滑排旗，被告华安保险委托诉讼代理人惠亚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王随柱和原告李会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告王随柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计20000元；2.判令被告共同赔偿原告李会玲医疗费、误工费4533.58元；3.原告王随柱伤残赔偿金、被抚养人生活费等待鉴定后另行增加；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王随柱变更诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告王随柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计46534.03元；2.判令三被告赔偿原告李会玲医疗费、误工费共计4533.58元；3.原告王随柱自愿放弃伤残赔偿金、被抚养人生活费等赔偿项目；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年4月19日19时许，王随柱驾驶陕XXXX**号两轮摩托车（载李会玲）沿S107省道由东向西行驶至事故路段左转时，适逢后方滑旭驾驶陕ZZZZ**号车沿S107省道由东向西行驶至此，两车发生刮擦，造成原告王随柱、原告李会玲受伤，车辆受损的交通事故，后滑旭驾车驶离现场。事发后二原告被120急救车送往西安航天总医院接受治疗，经该院诊断为：1.闭合性胸部损伤：多发性肋骨骨折（左侧）；2.双侧胸腔积液；3.头皮裂伤。嗣后，西安市公安局交通警察支队长安大队出具道路交通事故认定书认定被告滑旭负事故全部责任，原告王随柱和原告李会玲无责任。经查，肇事车辆登记车主为滑晨，在被告华安保险投保有交强险，事故发生在保险期限内。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告滑旭和被告滑晨辩称：其不同意二原告的诉讼请求，认为二原告的交通事故与其无关，陕ZZZZ**号车车主为滑晨，2017年4月19日该车由滑旭驾驶，滑旭驾驶的车辆未和原告王随柱驾驶的摩托车发生接触。交警部门认定滑旭负事故的全部责任系推理，证据不足，其不认可交警部门作出的事故认定书并提出复议，后因二原告向法院起诉，交警部门未受理其复议申请。
被告华安保险辩称：其公司不认可交警部门作出的事故认定书。肇事车辆在其公司投保有交强险属实。二原告主张的费用存在不合理之处，在法院依法认定事故经过和责任划分的情况下，其公司同意在交强险分项责任范围内承担二原告合法合理的损失。若二原告的损伤与被告滑旭驾驶的车辆不存在关联性，且滑旭不具有相应的驾驶资格证的情况下，其公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任范围，其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日19时许，原告王随柱驾驶陕XXXX**号两轮摩托车（载李会玲）沿S107省道由东向西行驶至S107省道106KM+900M处左转时，适逢后方被告滑旭驾驶陕ZZZZ**号车沿S107省道由东向西行驶至此，两车发生刮擦，造成王随柱、李会玲受伤，车辆受损的交通事故，后滑旭驾车驶离现场。经西安市公安局交警支队长安大队西公交长认字[2017]第374号道路交通事故认定书认定，被告滑旭负此次事故全部责任，原告王随柱和原告李会玲无责任。事故发生后二原告被120急救车送往西安航天总医院治疗。原告王随柱住院8天，于2017年4月28日出院。经该院诊断为：闭合性胸部损伤：多发性肋骨骨折（左侧）、双侧胸腔积液；头皮裂伤。出院医嘱为：注意卧床休息，加强营养，避免剧烈活动；1周后复查胸部情况，如有不适及时随诊。原告王随柱门诊及住院花费医疗费数额依有效票据核算为8430.32元。原告王随柱受伤后由其女婿何荣水护理。原告李会玲未住院，经该院门诊诊断为左侧面部软组织损伤，左手皮肤裂伤，左侧肘部及膝部皮肤擦伤，医生建议注意休息，不适随诊。原告李会玲花费的门诊费用依有效票据核算为529.25元。西安市公安局交通警察支队长安大队出具事故认定书认定被告滑旭负事故全部责任，原告王随柱和原告李会玲无责任。后被告滑旭对该事故认定书申请复议，因二原告向本院提起民事诉讼，交警部门未受理被告滑旭的复议申请。诉讼过程中，被告滑旭向本院申请调取交警部门处理本次交通事故的案卷材料，本院在庭审中向原、被告双方出示，原、被告双方对本院调取的交警部门案卷材料真实性均无异议，但被告滑旭、被告滑晨和被告华安保险仍坚持认为交警部门的调查结果不能证明被告滑旭应承担本次交通事故的全部责任。另查明，肇事车辆陕ZZZZ**号车车主为被告滑晨，该车在被告华安保险投保有交强险，事故发生在保险期限内。另，原告李会玲同意华安保险在交强险医疗费用项下优先赔偿原告王随柱的损失。因被告滑旭不同意调解，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，事故认定书，王随柱西安航天总医院急诊病历、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据，王随柱专业技术人员任职资格证书，王卖良证言，和平村村委会证明，西安鑫铭摩配经销部零部件清单，李会玲西安航天总医院急诊病历、诊断证明、医疗费票据，交通费票据，保险单，交警部门处理本次交通事故的案卷材料等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人、交强险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案交通事故给原告王随柱和原告李会玲造成的损失，应由被告华安保险在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告滑旭赔偿。被告滑晨虽系肇事车辆车主，但并无证据证明其在本次事故中存在过错，故被告滑晨不应承担责任。交警部门作出的事故认定书认定的事故经过和责任划分证据充分，足以认定，三被告虽不认可交警部门作出的事故认定书，但均未提交相应证据证明其主张，故本院对三被告的辩称意见不予采信。
原告王随柱各项赔偿项目如下：医疗费依有效票据核算为8430.32元；住院伙食补助费，原告王随柱主张240元（30元/天×住院8天）合理，本院予以采纳；营养费，原告王随柱主张1800元（30元/天×60天）标准合理但期限过长，参考原告伤情，本院酌定1500元（30元/天×50天）；误工费，原告主张19500元（150元/天×120天）标准过高期限过长，参考原告伤情，本院酌定10000元（100元/天×100天）；护理费，原告主张13500元（150元/天×90天）标准过高期限过长，参考原告伤情，本院酌定5000元（100元/天×50天）；交通费，原告王随柱主张500元，其提供的交通费票据无法证明与本次交通事故存在关联性，本院不予认可，但考虑实际发生，本院酌定支持300元；车辆损失费，原告主张1654元，其提供的西安鑫铭摩配经销部零部件清单并非正式票据，无法核实真实性，本院不予认可，考虑本次交通事故造成原告摩托车受损的事实，本院酌定支持1500元。上述原告王随柱的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10170.32元，由被告华安保险在交强险医疗费用项下赔偿10000元；上述原告王随柱的误工费、护理费、交通费等共计15300元，由被告华安保险在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿；上述原告王随柱的车辆损失费1500元，由被告华安保险在交强险财产损失项下赔偿；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计170.32元，由被告滑旭赔偿。
原告李会玲各项赔偿项目如下：医疗费依有效票据核算为529.25元；误工费，原告主张3600元（120元/天×30天）标准过高期限过长，参考原告伤情，本院酌定1000元（100元/天×10天）。上述原告李会玲医疗费529.25元，由被告滑旭赔偿；上述原告李会玲误工费1000元，由被告华安保险在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿原告王随柱医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告王随柱误工费、护理费、交通费等15300元；在财产损失项下赔偿原告王随柱车辆损失费1500元；以上共计26800元；
二、本判决生效后三十日内华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告李会玲误工费1000元；
三、本判决生效后三十日内被告滑旭赔偿原告王随柱剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等170.32元；
四、本判决生效后三十日内被告滑旭赔偿原告李会玲医疗费529.25元；
五、驳回原告王随柱和原告李会玲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，二原告已预交，由二原告承担477元，由被告滑旭承担600元，于本判决生效后三十日内直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 郗平宗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵彦衡