湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初1308号原告：徐义芳，女，1952年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。被告：夏靖明，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：陈菡，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告徐义芳诉被告夏靖明、陈菡民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,原告徐义芳向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法作出（2017）湘0103民初1308号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。本案依法适用普通程序，由审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员倪卓佳、周建华组成合议庭,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐义芳及其委托诉讼代理人邓小佳、被告夏靖明到庭参加了诉讼，被告陈菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐义芳向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金300000元。2、两被告以300000元为基数按照月息一分向原告支付自2016年5月26日起至清偿之日止的利息（暂计算到2017年3月9日，利息28800元）。3、两被告承担原告因本案花费的律师费用10000元。4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏靖明于2014年4月29日向原告徐义芳借款400000元，约定月息2分。同年12月12日，被告夏靖明再向原告徐义芳借款150000元，月息2分。2015年6月27日，被告夏靖明向原告徐义芳借款120000元，月息2分。此时，被告夏靖明共向原告徐义芳借款670000元。截止2016年1月28日止，被告夏靖明分三次向原告徐义芳还款120000元。当日，被告夏靖明重新向原告徐义芳出具了一张550000元的借条，月息2分，并将此前的借条收回。2016年5月25日，被告夏靖明分5次向原告还款250000元。次日，被告夏靖明将550000元的借条收回，重新出具了一张300000元的借条，并约定借款的期限从2016年5月26日至2016年12月26日，月息1分。借款期限届满后，原告徐义芳多次讨要无果，遂诉至法院。原告徐义芳为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：证据1、被告的身份信息，证明两被告之间系夫妻关系；证据2、2016年5月26日的借条，证明被告夏靖明向原告借款300000元及借款期限、利息约定；证据3、2016年1月28日借条，证明2016年5月26日借条的来源；证据4、银行转帐凭证，证明原告向被告交付借款的总数额为670000元、被告的总还款数额为370000元，即证明总借款的往来情况；证据5、委托代理合同、收据，证明因被告为履行还款义务，原告花费的律师费。被告夏靖明对原告徐义芳提交的所有证据无异议。被告夏靖明辩称，原告起诉内容属实，对债务本身和利息约定无异议，但借款用于其公司经营资金周转，没有用于夫妻共同生活，应认定为被告夏靖明的个人债务，对于律师费和诉讼费承担有异议。被告夏靖明未提供证据。被告陈菡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，原告徐义芳提供的所有证据真实、合法且与本案有法律上的关联，本院予以认定。经审理查明，被告夏靖明、陈菡曾系夫妻关系，二人曾于2007年1月31日第一次结婚，2016年8月4日离婚，2016年10月12日复婚，2017年5月15日再次离婚。被告夏靖明于2014年4月29日向被告徐义芳借款400000元，并出具了一张借条，约定月息两分。当天原告徐义芳通过银行转账的方式向被告夏靖明支付了400000元。同年12月12日被告夏靖明再次向原告徐义芳借款150000元，再次出具借条一张，约定月息两分，当天原告徐义芳通过银行转账的方式向被告夏靖明支付了100000元，次日转账支付32000元。2015年6月27日，被告夏靖明又向原告徐义芳借款120000元，再次出具借条一张，约定月息两分，原告徐义芳通过银行转账的方式向被告夏靖明支付120000元。至此，原告徐义芳累计向被告夏靖明支付借款67万元。被告夏靖明于2016年1月28日分三笔向原告徐义芳的银行卡账户转账还款120000元，并将此前所有借条收回，并出具了一张550000元的借条，约定月息为两分，借款期限6个月。被告夏靖明又于2016年5月25日分五笔向原告徐义芳的银行卡账户转账还款250000元，并于将550000元的借条收回，重新出具了一张300000元的借条，上载明：“今从徐义芳处借到人民币叁拾万元整，借款利息为人民币月息一分，借款期限从2016年5月26日至2016年12月26日止。”至今被告夏靖明尚有282000元借款未还，原告徐义芳多次要求被告夏靖明履行偿还义务，被告夏靖明仍未履行还款义务，遂酿成纠纷，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告夏靖明向原告借款300000元，该借款发生在被告夏靖明、陈菡夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应依照约定共同履行偿还借款的义务。现被告未按期归还借款，原告要求按照双方约定的利率支付利息于法有据本院予以支持。被告夏靖明辩称，该借款未用于夫妻共同生活，应属于其个人借款，但被告夏靖明、陈菡均未提出相应证据予以证明，故对被告的辩称理由不予采信。原告徐义芳为实现其债权而发生的合理的律师费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告夏靖明、陈菡于本判决生效之日起10日内向原告徐义芳偿还借款本金300000元及相应利息（利息以300000元为基数，按照月息1分，从2016年5月26日计算至债务清偿之日）；二、限被告夏靖明、陈菡于本判决生效之日起10日向原告徐义芳支付律师费10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元、财产保全费2214元，合计8614元，由被告夏靖明、陈菡承担（以上费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起3日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  周建华人民陪审员  倪卓佳二〇一七年七月十八日书 记 员  李 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。