广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第55号
原告：陈检，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址：四川省营山县。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：郑秋明，男，汉族，1968年7月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，系该公司员工。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈检的委托代理人侯汉锋、被告郑秋明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称被告太保公司）的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈检诉称：2013年4月27日，原告在兰埔路交桂花北路路口与被告郑秋明所驾驶粤C×××××号小轿车发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门勘察，认定被告郑秋明承担本次事故的全部责任，上述交通事故发生后，原告受伤住院治疗。原告陈检诉讼请求如下：一、两被告共同赔偿原告交通事故损失人民币（以下币种均为人民币）20851.34元（医疗费190.50元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费2400元、误工费11760.84元、交通费1000元）；二、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告陈检为其诉称向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告郑秋明承担事故全部责任，原告受伤入院治疗；被告太保公司系粤C×××××的承保公司；2、出院小结，证明原告住院时间是20天，出院医嘱休息四周、加强营养；3、疾病诊断证明书5份，证明原告按照医嘱门诊随诊，医嘱休息的时间；6、医疗费票据9张，证明原告支付的医疗费；7、劳务合同、特种作业操作证、工资表，证明原告具备特种作业的资格和原告的工作以及收入状况；8、证明，证明原告因本次交通事故而误工导致收入减少。
被告郑秋明辩称：原告受伤较轻不应提出过高的误工费及营养费，且经过医院检查其受伤已经治愈，我方同意被告太保公司的意见。
被告太保公司辩称：原告的诉请过高。医疗费应扣减相应的自费后由我方赔偿；住院伙食补助费认可；营养费我方认为原告受伤较轻，未致伤残且年龄正值壮年，不应支持；护理费没有相应的护理证明和发票证实原告有实际护理的发生，原告的伤情没有必要护理，医生也没有医嘱说明需要护理，我方不认可护理费；误工费我方不认可原告所要求赔偿的误工标准，原告所提供的证据已经超出了纳税的标准3500元，但没有提供相应的纳税证明及工资流水，所以我方不认可，建议按照珠海市最低标准赔偿，应提供相应的银行流水证实实际的误工损失。误工时间我方也不予认可，原告所要求的误工时间过长，软组织挫伤一般休息15天，而原告要求计算82天我方不予认可，原告住院20天并开具过多的休息证明，从原告总的治疗伤情及花费医疗费来看，住院20天也仅用5000多元医疗费，出院后开具长达2个月的休息时间也仅用了192元的医疗费，我放认为其误工时间是不合理的，我方认为30天为宜；交通费由法庭酌情处理。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月27日19时10分，被告郑秋明驾驶车牌号为粤C×××××的车辆沿兰埔路自东向西停车开门时与原告所骑电动车碰撞，电动车再碰撞停放在该段的另一辆车导致原告受伤及上述两辆车受损的事故。该次交通事故经珠海市公安局交通警察支队拱北大队进行现场勘查，作出第1016017号《道路交通事故认定书》，认定被告郑秋明开车门影响正常行驶车辆，应负事故全部责任。经本院询问，原、被告均对该认定无异议。
事故发生当日，原告被送往珠海市香洲区人民医院住院治疗，于2013年5月17日出院，共住院20天，住院期间医疗费均为被告郑秋明支付。该院出具《出院小结》诊断为全身多处软组织挫擦伤，医嘱为：1、门诊随诊；2、休息肆周；3、加强营养。后原告又分别于2013年6月14日、6月21日、6月28日、7月5日、7月12日复诊，共支出医疗费190.50元，该医院均出具相应的《疾病诊断证明书》，诊断为左小腿挫伤、建议休七天。原告为上述医疗费支出提交了相应的医疗费收据及门诊病历。
原告主张，住院期间由其父亲护理，发生护理费损失2400元。原告提交特种作业操作证、劳务合同书、珠海梁星装饰有限公司出具的《证明》及附件工资表各一份，显示其于2006年11月即取得低压电工作业资格；于2012年1月5日与珠海梁星装饰有限公司签订了劳务合同，该公司聘用原告在工程施工部门担任电工岗位工作，合同期限为两年，自2012年1月1日至2013年12月31日，该公司按日向原告支付报酬，出勤按照每日200元计算；该公司于2013年8月20日出具《证明》载明2013年4月28日至2013年7月19日期间，原告因车祸受伤接受治疗，没有上班，未支付工资，原告发生事故前月平均工资大约为4308元；其2012年5月至2013年4月期间每月发放的工资总计为51700元，平均每月为4308.33元，2013年5月、6月工资发放为0元、0元。两被告对原告提交的上述证据真实性、合法性及关联性均不予认可。
另查明，粤C×××××车辆在被告太保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）30万元及不计免赔险。本案事故发生在保险期内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，原、被告均无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告郑秋明负事故全部责任，原告无责任。被告太保公司作为粤C×××××车辆交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因粤C×××××车辆还在被告太保公司处还投保了商业三者险30万元，根据保险条款的约定，被告太保公司应承担超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任。原告请求两被告承担共同还款责任，本院不予支持。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费190.50元。有相应的医疗费收据、门诊病历、疾病证明书为证，系原告因伤情治疗所支出的合理费用，被告应予赔偿。（二）住院伙食补助费。原告住院20天，按每天50元计算，住院伙食补助费为1000元。（三）营养费。医院有出具医嘱需加强营养，本院酌情支持500元。（四）误工费。首先，原告主张其误工82天，有医院出具的《出院小结》、《诊断证明书》为证，本院予以采纳。其次，原告主张其每月工资为4308元，有相应的劳务合同书、工资表及工作单位证明为证，且该工资符合原告所从事行业的工资水平，较为合理，本院予以采纳。综上，误工费为4308元÷30天×82天=11775.20元。原告主张11760.84元，系对其自身诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以采纳。（五）护理费。原告未提交证据证明其住院期间需要他人护理，其请求护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。（六）交通费1000元。原告受伤住院治疗、复诊必然有交通费损失产生，结合原告住院、复诊及家属探望等情况，本院酌情支持交通费400元。
以上第（一）项医疗费190.50元、第（二）项住院伙食补助费1000、第（三）项营养费500元，合计1690.50元，由被告太保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1690.50元。以上第（四）项误工费11760.84元、第（六）交通费400元，合计12160.84元，由被告太保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12160.84元。诉讼费不属于被告太保公司理赔范围，由被告郑秋明承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告陈检赔偿误工费、交通费合计人民币12160.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告陈检赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币1690.50元；
三、驳回原告陈检的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币161元，由原告陈检负担人民币50元，被告郑秋明负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗志斌