wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2906号
原告：吴周亮，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：蔡耀群，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省茂名市电白区。
原告吴周亮诉被告蔡耀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴周亮的委托诉讼代理人傅一容到庭参加诉讼，被告蔡耀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴周亮诉称，被告蔡耀群因经济困难需要向原告吴周亮借款，2013年10月13日，原告吴周亮将现金20000元借给被告蔡耀群，被告当场出具了《借据》给原告吴周亮收执。《借据》的内容为：“今借到吴周亮人民币20000元整，2013.10,13号，蔡耀群”，但被告蔡耀群在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务。需经原告的多次催促，被告仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。为此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，�起诉之日计至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡耀群不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2013年10月13日，被告蔡耀群因经济困难需要资金为由，向原告吴周亮借款20000元，被告当场出具了《借据》给原告吴周亮收执。《借据》的内容为：“今借到吴周亮人民币20000元整，2013.10.13号，蔡耀群”。事后，经原告多次催促，被告未还款给原告。原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告蔡耀群拖欠原告吴周亮借款20000元，有被告亲笔签名的《借据》在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款20000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告蔡耀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审�，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡耀群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年9月9日起计至还清款之日止）给原告吴周亮。
如果被告蔡耀群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡耀群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡庆泉
速录员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2906号原告：吴周亮，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：蔡耀群，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省茂名市电白区。原告吴周亮诉被告蔡耀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴周亮的委托诉讼代理人傅一容到庭参加诉讼，被告蔡耀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴周亮诉称，被告蔡耀群因经济困难需要向原告吴周亮借款，2013年10月13日，原告吴周亮将现金20000元借给被告蔡耀群，被告当场出具了《借据》给原告吴周亮收执。《借据》的内容为：“今借到吴周亮人民币20000元整，2013.10,13号，蔡耀群”，但被告蔡耀群在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务。需经原告的多次催促，被告仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。为此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，�起诉之日计至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告蔡耀群不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。经审理查明，2013年10月13日，被告蔡耀群因经济困难需要资金为由，向原告吴周亮借款20000元，被告当场出具了《借据》给原告吴周亮收执。《借据》的内容为：“今借到吴周亮人民币20000元整，2013.10.13号，蔡耀群”。事后，经原告多次催促，被告未还款给原告。原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告蔡耀群拖欠原告吴周亮借款20000元，有被告亲笔签名的《借据》在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款20000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告蔡耀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审�，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡耀群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年9月9日起计至还清款之日止）给原告吴周亮。如果被告蔡耀群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡耀群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李秀华二〇一六年十月三十一日书记员  蔡庆泉速录员  蔡子茵附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初72号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、助理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人王某某在中国银行舒兰市支行办理一张信用卡，2015年6月，被告人王某某以非法占有为目的，分别两次刷卡取现人民币11702.09元，并且更换联系方式躲避银行催款；2015年7月，因被告人王某某所使用的中国银行信用卡欠款到期，中国银行舒兰市支行工作人员多次对其催缴，均未催缴到其本人，直至2015年12月，被告人王某某仍未还款，所欠欠款本金11702.09元，2016年1月29日，被告人王某某归还欠款、利息、滞纳金共计人民币15104.00元。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人姜某某、崔某某的证言，中国银行信用卡个人申请表、信用卡交易记录、催收历史详细记录、柜台存款回单，侦查终结、到案经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，恶意透支信用卡数额较大之行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人已归还欠款及利息、滞纳金，并且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张警月
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2795号
原告陈贵珍，女，1952年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人吴光宝，男，1949年11月8日出生，汉族，系原告陈贵珍丈夫，住北京市海淀区。
委托代理人杜文蓉，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告陈贵珍与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贵珍的委托代理人吴光宝、杜文蓉到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵珍诉称：2006年8月1日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年5月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告陈贵珍与被告富兴公司于2006年8月1日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：29054），约定陈贵珍购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第754号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为262724元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陈贵珍向富兴公司付清了合同约定的购房款262724元，富兴公司亦向陈贵珍交付了房屋，陈贵珍收房后，缴纳了天然气初装费、物管费、水费、气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费、水费、气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈贵珍与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈贵珍关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为262724元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1051元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈贵珍办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：29054）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈贵珍支付逾期办理产权证的违约金1051元；
三、驳回原告陈贵珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第323号
原告：丁小兰。
被告：俞连平。
原告丁小兰为与被告俞连平民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁小兰到庭参加诉讼。被告俞连平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告丁小兰起诉称：2013年6月，被告因做车辆保险向原告借款7000元，后于2014年1月出具借条一份给原告，约定2014年2月底还清。虽经原告多次催讨，被告始终拖欠不还，后避而不见。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还借款7000元。
原告提供了《借条》各一份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告俞连平未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的《借条》均系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告俞连平未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告曾向原告借款7000元，于2014年1月出具借条一份给原告，约定2014年2月底还清。被告至今尚未归还该借款。
本院认为：原告丁小兰与被告俞连平之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告理应按约定期限归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告要求被告立即归还借款7000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告俞连平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞连平于判决发生法律效力之日起七日内归还原告丁小兰借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞连平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 邱凯特
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保927号
申请人叶格平诉被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人叶格平于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1278号
申请执行人李红梅，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人孟祥振，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（1998）金鸡民初90号民事判决书、山东省济宁市中级人民法院（1999）济民终字第286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 邵 珍
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00138号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某甲（系五保户），男，1937年10月27日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民，户籍地址长丰县罗塘乡拐集村塘西村民组。被告人张某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月9日被长丰县公安局监视居住。2014年5月5日经本院决定继续对其监视居住。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某甲非法种植罂粟500余株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定进行判处。
被告人张某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某甲以治病为由，于2013年10月份在其居住的长丰县罗塘乡拐集村敬老院房屋门前空地上种植罂粟。2014年3月31日，长丰县公安局庄墓派出所民警将被告人张某甲抓获归案，并将被告人张某甲种植的556株罂粟予以铲除。被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实。2014年4月14日，该所民警将以上556株罂粟予以焚烧销毁。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，销毁记录、照片，到案经过，户籍证明，证人陈某甲、王某、陈某乙、张某乙、仇某、张某丙等人的证言，被告人张某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲非法种植罂粟556株，其行为显已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲已满七十五周岁，依法可以对其从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品原植物的管理制度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年五月十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00138号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人谷某某，男。2014年3月16日因涉嫌伪造国家机关证件犯罪被长葛市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人谷某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2012年12月份，被告人谷某某主动与办假证人员联系，并提供信息，将位于长葛市的一处房产以其妻谷占梅的名义伪造了�屋产权证一本（房产证号：长葛市产权证长字第00008855号）。谷某某的行为应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2012年12月份，被告人谷某某伪造房屋所有权证一本（证号：长葛市房权证长字第000088**号，房屋所有权人：谷占梅），后该证被长葛市房产管理局予以没收作废。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王首智、鲁国庆、谷占梅证言、伪造的房屋所有权证一本、刑事照片、长葛市房产管理局证明、长葛市房地产产权监理所证明、公证书、借据、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造�家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。谷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 岳全中
人民陪审员 刘文智
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 瑾
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更953号
罪犯胡钧，男，1990年12月17日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)三中刑初字第00237号刑事判决书，认定被告人胡钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月23日至2017年4月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡钧在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡钧予以减刑。
经审理查明，罪犯胡钧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡钧予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡钧予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3509号
原告朱增国。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告朱增国与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增国诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资2738.33元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资2898.63元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金47703.29元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金40469.94元（2013年月均工资2738.33元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事锅炉岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资2738.33元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付朱增国经济补偿金人民币40469.94元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执545号
申请执行人张俊河，男，1974年4月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘登国，男，1969年1月8日生，汉族，无职业，住抚松县，现羁押于吉林省通化监狱。
本院在执行张俊河与刘登国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人刘登国发出执行通知书，责令被执行人刘登国给付申请执行人张俊河赔偿款25,928.12元、申请执行费288.00元。被执行人刘登国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人刘登国的存款、车辆、土地、房产，其名下有一辆车但现在查找不到，无法执行，被执行人刘登国因本案现正在监狱服刑，且无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年八月十五日
书记员 王琳琨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4192号
原告:扬州德威新材料有限公司,住所地在扬州市江阳工业园刘庄路6号。
法定代表人：严建元，董事长。
委托代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所�师。
委托代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
被告:扬州华电电缆有限公司,住所地在高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人:姚学坤。
原告扬州德威新材料有限公司（简称德威公司）与被告扬州华电电缆有限公司（简称华电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告德威公司的委托代理人何卫青到庭参加诉讼，被告华电电缆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华电电缆给付货款18.573万元。事实和理由：原告长期做电�材料，自2013年12月底，原、被告建立电缆买卖合同关系。除第一笔7500元货物付清款项之外，此后2014年4月-10月间，原告六次分别供货额2.76万元、1.62万元、3.429万元、1.66万元、2.713万元、6.391万元，合计18.573万元的货款均未支付。故原告向法院提起诉讼。
被告华电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
自2014年4月起，被告华电公司购买原告电缆，原告交付货物后向被告提供增值税专用发票，前述增值税专用发票累计金额为18.573万元，并均载明电缆规格型号、数量、单价。后该部分款项被告未给付，原告遂诉至本院。
另查明，原告给付被告的上述增值税专用发票，被告已办理进项税额抵扣。
本院认为，原告向被告交付货物后，被告已就原告向其提供的增值税专用发票办理进项税抵扣，且该抵扣部分增值税专用发票载明电缆规格型号、数量、单价，应认定被告确认增值税专用发票记载的货款额。因此，被告应及时给付尚欠货款18.573万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华电公司经本院合法传唤未到庭,应自负不到庭举证、质证的法律后果,本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州华电电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州德威新材料有限公司货款18.573万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，保全费1520元，公告费600元，合计6134元，由被告扬州华电电缆有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4014元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谈炳圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01578号
申请执行人：鞠丽丽，女，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘庆文，男，汉族，1965年1月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘庆文未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鞠丽丽于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘庆文名下银行存款人民币3050元（其中本金3000元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 杨义龙
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更480号
罪犯周纯敏，男，1969年11月9日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年6月19日作出（2015）小店刑初字第00419号刑事判决，以被告人周纯敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5万元，刑期自2014年11月11日至2021年5月27日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周纯敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周纯敏共获监狱表扬3次，余347分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，违法所得未全部追缴，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周纯敏减刑七个月，刑期至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更480号罪犯周纯敏，男，1969年11月9日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年6月19日作出（2015）小店刑初字第00419号刑事判决，以被告人周纯敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5万元，刑期自2014年11月11日至2021年5月27日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯周纯敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯周纯敏共获监狱表扬3次，余347分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，违法所得未全部追缴，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周纯敏减刑七个月，刑期至2020年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1367号
原告谢万刚，男，1985年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。
被告黄忠明，男，1975年8月7日生，汉族，住福建省浦城县。
原告谢万刚与被告黄忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢万刚的委托代理人李浪到庭参加诉讼，被告黄忠明因下落不明本院依法发出公告，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告谢万刚诉称：2013年6月至2013年10月，原告因巫溪水韵酒店工程需要先后在被告处购买玻璃、不锈钢、栏杆，并进行安装，双方口头约定单价，货款在安装完毕后支付。2013年10月，原告将玻璃、不锈钢、栏杆安装完毕，但被告仅支付了部分货款。2014年2月18日，原告与被告结算，被告尚欠原告货款10万元，被告向原告出具10万元的欠条。后原告多次向被告催收未果，故起诉要求被告支付10万元及占用资金损失（以10万元为基数，从2014年2月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。
被告黄忠明未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月至2013年10月，原告因巫溪水韵酒店工程需要先后在被告处购买玻璃、不锈钢、栏杆，双方口头约定了单价，由原告负责安装，货款在安装完毕后支付。2013年10月，原告将玻璃、不锈钢、栏杆安装完毕，但被告仅支付了部分货款。2014年2月18日，原告与被告办理结算，被告尚欠原告货款10万元，当日，被告向原告出具欠条，载明欠到谢万刚巫溪水韵酒店工程材料及人工费合计人民币壹拾万元整，欠款人黄忠明2014年2月18日。后被告未支付原告货款。
上述事实，有原告提供的欠条1份；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买玻璃、不锈钢、栏杆，双方形成了买卖关系，该买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将玻璃、不锈钢、栏杆安装完毕，被告验收后应及时将货款支付与被告，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付100000元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付占用资金损失，因欠条上并未约定支付时间，且原告亦未向本院提供向原告催收主张权利的证据，故本院主张由被告支付以10万元为基数，从2016年2月4日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的占用资金损失，对原告主张超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄忠明于本判决生效后五日内支付原告谢万刚100000元及占用资金损失（以100000元为基数，从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告谢万刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，由被告黄忠明负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 健
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2340号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告丁龙山。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告丁龙山劳动合同纠纷一案，原告于2016年5月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司的委托代理人王沿利、被告丁龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字[2016]第197号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、原告无须支付被告经济补偿金6000元，诉讼费用由被告承担。
被告丁龙山辩称，原告作为用人单位未及时依劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以单方解除劳动关系，虽是劳动提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
经审理查明，被告丁龙山于2013年6月至原告滨州市金通汽车销售服务有限公司处工作，2016年2月，被告因原告拖欠工资而离职。被告丁龙山主张其离职的原因为原告拖欠被告工资，原告滨州市金通汽车销售服务有限公司对此有异议，主张被告丁龙山系自动离职，但没有提交被告丁龙山系自动离职的证据。
原告拖欠被告2015年5月至2016年2月的工资数额为13500元。
被告丁龙山离职前12个月的月平均工资为2000元。
被告丁龙山为申请人，以本案原告滨州市金通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方解除劳动合同；2、被申请人支付拖欠工资13500元；3、被申请人支付申请人经济补偿金12000元。2016年4月11日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2016]第197号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年5月至2016年2月份的工资13500元；3、被申请人支付申请人经济补偿金6000元。滨州市金通汽车销售服务有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有滨劳人仲案字[2015]第197号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）、未及时足额支付劳动报酬的”的规定，被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告工资，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。原告提出被告系�动离职的主张，经被告质证有异议，原告对此主张无证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告应当对其提出被告系自动离职的主张、原告拖欠被告工资情况承担举证不能的不利法律后果。
原告没有为被告发放2015年5月至2016年2月份的工资13500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当支付被告工资13500元。
被告因原告未及时足额支付劳动报酬要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，本院予以支持。被告在原告处工作时间为2013年6月至2016年2月，原告支付被告经济补偿金为6000元（3个月×2000元/月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告丁龙山之间的劳动合同解除；
二、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁龙山拖欠的2015年5月至2016年2月份的工资13500元；
三、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁龙山经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 林茹
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初102号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张某1，男，1969年9月27日生,汉族,初中文化程度，山西省襄汾县XX乡XX村人，住襄汾县XX乡XX村。2008年12月至2014年12月任该村村委主任。因涉嫌贪污罪，于2016年3月15被襄汾县人民检察院取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某1犯贪污罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日、27日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2009年，被告人张某1任XX乡XX村村委会主任期间，指使村会计张某2伪造了XX村XX山荒山坡地承包合同。分别于2011年、2012年、2013年骗取国家粮食直补款共计30723.6元。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解等有关材料，以证明被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人张某1于2008年12月至2014年12月任襄汾县XX乡XX村村委主任，负责XX村委会全面工作。张某1在任该村村委会主任期间，于2009年7月28日指使村会计张某2伪造了XX村与李某1签订的承包XX山荒山坡地合同一份，土地承包合同期限为十年，后将该虚假承包合同交于XX乡政府，分别于2011年、2012年、2013年骗取国家粮食直补款共计30723.6元，被告人张某1将其中的9000元用于XX村委会公务开支，剩余之款据为己有。
案发后及本院审理期间，被告人将涉案赃款全部退缴国库。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实：
1、案件移送函证实，被告人张某1涉嫌套取粮食直补款案件由襄汾县纪律检查委员会移送襄汾县人民检察院。
2、襄汾县XX乡XX村任职情况证实，张某1于2008年12月至2014年12月任XX村村委主任，2014年12月任XX村党支部书记，2015年12月16日县委纪委给予张某1开除党籍处分。
3、被告人张某1的供述，其于2008年12月至2014年12月任XX村村委主任。该村XX山荒山坡地实际承包人是孔某某，承包期限为30年。孔某某承包后没有申报过粮食直补款。2009年其给时任某某村会计张某2说虚报一些粮食直补款，就让他伪造了一份XX山荒山坡地的承包合同，把承包人写成其丈人的名字李某1，后张某2写了一份虚假的XX山荒山坡地的承包合同，这份合同是张某2按其交待的写的。写好后，张某2提供给了XX乡政府的的张某3，张某3是负责农村粮食直补款的。利用该份虚假的承包合同书申报了2011年、2012年和2013年三年的粮食直补款共计30723.6元，套取30723.6元都是其媳妇李某2从XX信用社领取的，套取该款后没有入XX村委会的帐，都是自己拿着。2012年利用该款之中的9000元给村里换了一台变压器，2009年村里推垃圾给张某4付了4500元，其余的17223.6元都是自己用于家庭开支了。
4、证人张某2的证言证实，其于2001年9月至2014年12月任XX村会计。2009年时任XX村村委主任张某1说虚假一些粮食直补款就让其伪造了一份XX山荒山坡地的承包合同，将承包人写成他丈人的名字李某1，其就写了一份虚假的XX山荒山坡地的承包合同并提供给了XX乡政府的张某3，用该份虚假承包合同申报了三四年的粮食直补款。粮补卡是用张某1丈人的身份证办的，卡在张某1手里，其没有领取过粮补款，粮补款也没有上过XX村委会的帐。XX村XX山荒山坡地实际承包人是孔某某，承包期限为30年，孔某某没有申报过粮食直补款。
5、证人孔某某的证言证实，其是在2006年12月承包的XX乡XX村XX山荒山坡地，承包期从2006年12月30日至2036年12月底，当时与村负责人段某某签订的合同，包括XX山所有的地，每年1000元，签订合同时先付了5000元，2009年张某1，担任村委主任后又与其签了补充协议，一次性支付了20000元。承包期间其没有提过粮食直补款，也没有领过粮食直补款。
6、证人张某3的证言证实，2009年5月，其在XX乡政府负责农村粮食直补申报工作，当时时任XX村会计张某2到其处报送XX村的小麦面积数，报完后，其检查发现李某1名下有一百亩左右的地，就问张某2，李某1怎么会有这么多地，有没有承包合同，是否种了小麦，张某2说李某1承包的是XX山耕地，种植的是小麦，李某1是张某1的岳父。第二天其给时任XX村委主任张某1打电话问了此事，张某1说是有这么回事，有承包合同，种的是小麦，随后张某2把合同给其送了过来，其看后留了复印件，经公示后，其未接到关于举报李某1粮食直补的电话。XX村用这个承包合同申报粮食直补款一直到2013年才不用这个合同申报的，具体什么原因其不清楚。
7、证人张某4的证言证实，2009年其给XX村用装载机推过垃圾，当时XX村委主任张某1给其付了4500元，其给他写了收条。2012年其给XX村安装过一台变压器，当时张某1给其付了9000元，其也写了收条。
8、补贴资金分配明表证实，襄汾县财政局于2011年、2012、2013对李某1进行粮食直补的数额为30723.6元。
9、XX县农村信用合作联社的票据证实，李某1在该联社进行现金交易的情况。
10、山西省农村信用社个人存（取）款凭条证实，李某2支取李某1名下存款的情况。
11、书证协议书证实，2006年12月30日，XX村委会与孔某某签订的承包XX山荒山地协议。
12、XX村土地承包合同书证实，被告人张某1指使张某2伪造的该份XX村土地承包合同书交于张某3处的复印件。
13、收据证实，张某4于2009年4月25日、2012年12月20日收到XX村推垃圾费用4500元、换变压器补差款9000元。
14、户籍证明证实，被告人张某1的基本情况。
本院认为，被告人张某1在任XX村村委主任期间，利用职务上的便利，伪造XX村XX山荒山坡地承包合同，骗取国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人张某1认罪，积极退赃，具有悔罪表现，且将部分款项用于村公务支出，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第六十七条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人张某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔毅杰
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1023刑初102号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张某1，男，1969年9月27日生,汉族,初中文化程度，山西省襄汾县XX乡XX村人，住襄汾县XX乡XX村。2008年12月至2014年12月任该村村委主任。因涉嫌贪污罪，于2016年3月15被襄汾县人民检察院取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某1犯贪污罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日、27日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2009年，被告人张某1任XX乡XX村村委会主任期间，指使村会计张某2伪造了XX村XX山荒山坡地承包合同。分别于2011年、2012年、2013年骗取国家粮食直补款共计30723.6元。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解等有关材料，以证明被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，被告人张某1于2008年12月至2014年12月任襄汾县XX乡XX村村委主任，负责XX村委会全面工作。张某1在任该村村委会主任期间，于2009年7月28日指使村会计张某2伪造了XX村与李某1签订的承包XX山荒山坡地合同一份，土地承包合同期限为十年，后将该虚假承包合同交于XX乡政府，分别于2011年、2012年、2013年骗取国家粮食直补款共计30723.6元，被告人张某1将其中的9000元用于XX村委会公务开支，剩余之款据为己有。案发后及本院审理期间，被告人将涉案赃款全部退缴国库。上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实：1、案件移送函证实，被告人张某1涉嫌套取粮食直补款案件由襄汾县纪律检查委员会移送襄汾县人民检察院。2、襄汾县XX乡XX村任职情况证实，张某1于2008年12月至2014年12月任XX村村委主任，2014年12月任XX村党支部书记，2015年12月16日县委纪委给予张某1开除党籍处分。3、被告人张某1的供述，其于2008年12月至2014年12月任XX村村委主任。该村XX山荒山坡地实际承包人是孔某某，承包期限为30年。孔某某承包后没有申报过粮食直补款。2009年其给时任某某村会计张某2说虚报一些粮食直补款，就让他伪造了一份XX山荒山坡地的承包合同，把承包人写成其丈人的名字李某1，后张某2写了一份虚假的XX山荒山坡地的承包合同，这份合同是张某2按其交待的写的。写好后，张某2提供给了XX乡政府的的张某3，张某3是负责农村粮食直补款的。利用该份虚假的承包合同书申报了2011年、2012年和2013年三年的粮食直补款共计30723.6元，套取30723.6元都是其媳妇李某2从XX信用社领取的，套取该款后没有入XX村委会的帐，都是自己拿着。2012年利用该款之中的9000元给村里换了一台变压器，2009年村里推垃圾给张某4付了4500元，其余的17223.6元都是自己用于家庭开支了。4、证人张某2的证言证实，其于2001年9月至2014年12月任XX村会计。2009年时任XX村村委主任张某1说虚假一些粮食直补款就让其伪造了一份XX山荒山坡地的承包合同，将承包人写成他丈人的名字李某1，其就写了一份虚假的XX山荒山坡地的承包合同并提供给了XX乡政府的张某3，用该份虚假承包合同申报了三四年的粮食直补款。粮补卡是用张某1丈人的身份证办的，卡在张某1手里，其没有领取过粮补款，粮补款也没有上过XX村委会的帐。XX村XX山荒山坡地实际承包人是孔某某，承包期限为30年，孔某某没有申报过粮食直补款。5、证人孔某某的证言证实，其是在2006年12月承包的XX乡XX村XX山荒山坡地，承包期从2006年12月30日至2036年12月底，当时与村负责人段某某签订的合同，包括XX山所有的地，每年1000元，签订合同时先付了5000元，2009年张某1，担任村委主任后又与其签了补充协议，一次性支付了20000元。承包期间其没有提过粮食直补款，也没有领过粮食直补款。6、证人张某3的证言证实，2009年5月，其在XX乡政府负责农村粮食直补申报工作，当时时任XX村会计张某2到其处报送XX村的小麦面积数，报完后，其检查发现李某1名下有一百亩左右的地，就问张某2，李某1怎么会有这么多地，有没有承包合同，是否种了小麦，张某2说李某1承包的是XX山耕地，种植的是小麦，李某1是张某1的岳父。第二天其给时任XX村委主任张某1打电话问了此事，张某1说是有这么回事，有承包合同，种的是小麦，随后张某2把合同给其送了过来，其看后留了复印件，经公示后，其未接到关于举报李某1粮食直补的电话。XX村用这个承包合同申报粮食直补款一直到2013年才不用这个合同申报的，具体什么原因其不清楚。7、证人张某4的证言证实，2009年其给XX村用装载机推过垃圾，当时XX村委主任张某1给其付了4500元，其给他写了收条。2012年其给XX村安装过一台变压器，当时张某1给其付了9000元，其也写了收条。8、补贴资金分配明表证实，襄汾县财政局于2011年、2012、2013对李某1进行粮食直补的数额为30723.6元。9、XX县农村信用合作联社的票据证实，李某1在该联社进行现金交易的情况。10、山西省农村信用社个人存（取）款凭条证实，李某2支取李某1名下存款的情况。11、书证协议书证实，2006年12月30日，XX村委会与孔某某签订的承包XX山荒山地协议。12、XX村土地承包合同书证实，被告人张某1指使张某2伪造的该份XX村土地承包合同书交于张某3处的复印件。13、收据证实，张某4于2009年4月25日、2012年12月20日收到XX村推垃圾费用4500元、换变压器补差款9000元。14、户籍证明证实，被告人张某1的基本情况。本院认为，被告人张某1在任XX村村委主任期间，利用职务上的便利，伪造XX村XX山荒山坡地承包合同，骗取国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人张某1认罪，积极退赃，具有悔罪表现，且将部分款项用于村公务支出，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第六十七条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人张某1犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚仙萍审 判 员  尉红安人民陪审员  李 兢二〇一六年十一月七日书 记 员  崔毅杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第75号
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人李保成，职务：经理。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被申请人赵百泉，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
第三人唐建，男，1972年8月24日出生，汉族。
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司（以下简称兴发公司）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）691号裁决书，于2015年5月4日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭分别于2015年6月23日、2015年7月30日、2016年5月12日三次公开开庭听证了本案，第一次、第二次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人赵百泉的委托代理人陈文权、第三人唐建到庭参加；第三次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人赵百泉的委托代理人陈文权到庭参加听证，第三人唐建经本院合法传唤，未予到庭，本案现已审理完毕。
赵百泉在仲裁审理中称，其在兴发公司承建的工程中进行外墙保温工程施工，兴发公司拖欠其工资。唐建辩称，对赵百泉的身份有异议，申诉的部分工人已签字领取过工资，唐建未出具过欠条，截止2013年9月28日，唐建已支付工程款283300元。应驳回赵百泉的仲裁请求。兴发公司未到庭。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，赵百泉系2013年8月1日至10月11日在兴发公司承建的某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。另查明，赵百泉应得工资为15600元，唐建已付工资500元，尾欠工资15100元。还查明，唐建称赵百泉提交的欠条并非唐建本人书写，但其未提交鉴定结论。
仲裁委认为，赵百泉系某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。该工程由兴发公司承建。赵百泉付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，赵百泉理应得到相应的劳动报酬。兴发公司拖欠赵百泉工资，故应承担支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，兴发公司还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，兴发公司未到庭参加庭审，未提交赵百泉工资标准及不拖欠赵百泉工资的相关证据，应承担相应不利后果。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由兴发公司支付赵百泉工资15100元，经济补偿金3775元。二、唐建承担连带支付责任。
裁决后，申请人兴发公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，理由为：1、劳动争议仲裁委员会无管辖权。兴发公司与赵某某形成的是劳务合同关系，属于民法调整的范畴。兴发公司与赵某某在2013年7月29日签订的劳务分包合同，赵某某是涉案工程的实际承包人，赵某某雇用被申请人，故申请人与被申请人之间不存在劳动用工关系。2、仲裁适用法律、法规错误。按照本地区2014年月最低工资标准1400元，十二个月为16800元，本案争议金额已超过该标准，不应适用一裁终局制。3、本案已过仲裁时效。4、申请人不是本案适格主体。赵某某应是本案的被申请人，唐建是我公司在工地的负责人，列其为第三人，裁决承担连带责任显属错误。5、裁决所依据的记工表是伪造的，欠条证明也是伪造的，不是唐建签名。6、仲裁庭违反法定程序。赵某某是实际雇主，不应作为本案的被申请人代表。综上，请求法院撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）691号裁决。
被申请人赵百泉答辩称：仲裁委认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，我们同意仲裁裁决。申请人认为市劳动争议仲裁委无管辖权的说法错误，申请人提出赵某某和公司有承包合同、赵某某及16位工人出具的证据是伪造的事实不成立，没有充足的证据证明。请求法院依法驳回申请人的请求。
第三人唐建答辩称：欠条证明中的“唐健”并非我书写，要求鉴定。
针对申请人的申请与被申请人、第三人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人兴发公司申请撤销通劳人仲决字（2014）691号仲裁裁决的事实和法律依据。
申请人兴发公司针对争议焦点出示一份证据：劳务分包合同，证明该案是劳务合同关系，实际施工人赵某某是工人的雇主。被申请人质证认为，真实性认可，对证明问题不认可，当时不签字不让干活。
被申请人出示二份证据：1、欠据一枚。证明16名工人在工作期间的实际工程量，申请人的负责人对上述工程量全部认可，并且以欠条的形式予以证明。2、申请人申请所做的鉴定意见书一份。证明该欠条是由申请人的工地负责人唐建所书写，唐建代表申请人出具了欠条证明。申请人质证认为，对证据1的真实性不认可，对欠条记载的内容亦不认可。记载的平米数、单价与事实不符，与常理相悖。因外墙保温和抹灰属分项施工，按照建筑行业规则，计算标准应不一样，抹灰面积要小于外墙保温面积。另外，第三人唐建无权增加合同单价，其出具欠条的行为已超出了履行职务的范围。对证据2，对鉴定书本身的真实性、关联性、合法性予以认可，但对欠条证明的内容不予认可。
经审查，申请人兴发公司出示的劳务分包合同能够证明兴发公司与赵某某之间的劳务分包合同关系，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。对被申请人出示的二份证据的真实性予以确认，但二份证据不能证明申请人与被申请人之间具有劳动合同关系，故对其证明问题不予采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2014）691号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人兴发公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。兴发公司将某小区北区9号楼、10号楼外墙保温工程分包给赵某某，双方签订《劳务分包合同》，被申请人赵百泉受赵某某招用，与赵某某约定劳务费用，接受赵某某管理，赵百泉与赵某某之间形成劳务合同关系。申请人兴发公司与被申请人赵百泉之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人兴发公司与被申请人赵百泉之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2014）691号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）691号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人赵百泉负担，鉴定费用由高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李雁北
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2803号
原告何洋。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
被告徐国平。
委托代理人陈骄，江苏传承律师事务所律师。
原告何洋与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，由代理审判员蒋曾荣独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告何洋委托代理人何沈君、被告徐国平委托代理人陈骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洋诉称：原被告之前是朋友关系，被告于2010年10月8日因个人需要向原告借款10000元，被告向原告出具了借款证明，原告将10000元现金当场交付给被告。现原告多次催讨，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元，诉讼费由被告负担。
被告徐国平辩称：对借款事实没有异议，原告和被告关系很好，之前原告也没有向被告催要过款项，希望原告给予一定的还款时间。
经审理查明：原被告系朋友关系，2010年10月8日，被告因个人需要向原告借款10000元，原告当场将10000元现金交付给被告，被告向原告出具证明1份，载明：借何洋现金壹万元整。
以上事实由原告提供的证明1份及原被告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款10000元并将款项当场现金交付给被告的事实，有原告提供的证明为证，被告也表示认可，本院予以确认。被告理应归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐国平于本判决生效之日起十日内归还原告何洋借款10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国平负担。此款已由原告何洋预交，本院不再退还，由被告徐国平于履行本判决时一并给付原告何洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 蒋曾荣
二〇一三年八月二日
书 记 员 熊 琰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0772号
原告张某，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告邱某甲，农民。
原告张某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙宗孝，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院准予原被告离婚。
被告邱某甲辩称：答辩人与原告关系很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告邱某甲于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女邱某乙，××××年××月××日生育一子邱某丙。婚后原被告因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、邱某乙、邱某丙的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告从经人介绍认识、登记结婚到现在，已共同生活近17年的时间，且又生育了一双儿女，婚后已建立了较为牢固的婚姻关系。虽然在生活中原被告因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，认为以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邱某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年十二月十二日
书记员 戴文路
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更978号
罪犯卢锋，男，1975年5月20日出生，汉族，大专文化，捕前居民,原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）玉中刑一终字第267号刑事判决，以罪犯卢锋犯非法采矿罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月28日起至2018年6月27日止），并处罚金50000元。2016年1月4日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、优秀报道员。自2016年3月至2017年6月止，累计奖励分84.95分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯卢锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及已全部履行财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月27日止），并处罚金50000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第347号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属李少英、徐西珍、徐西美、徐西英、徐西庆、徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，被害人的近亲属委托代理人张军、被告人张某及其辩护人周文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日10时许，被告人张某无证驾驶鲁C／×××××号三轮汽车，顺新保路由南向北行至沂源县大张庄镇十字路口处，因注意观察路面情况不够，在超车时未确认有充足的安全距离，将顺行驾驶电动自行车的徐德勤撞刮倒地后，又将徐德勤碾压，造成车辆受损，徐德勤受伤送医院抢救无效于2015年10月8日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人张某承担事故的主要责任。
对于上述事实，公诉机关提交了鉴定意见、证人证言、书证、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实不否认，其辩护人认为被告人张某犯罪后自动投案，如实供述了罪行，是自首，被告人张某系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚，要求适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某于案发后自动投案，如实供述了其犯罪事实；在本案审理期间，被害人的近亲属与被告人张某达成和解协议，被害人的近亲属谅解了被告人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、呼气酒精测试仪表、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、和解协议、谅解书、户籍及前科证明、发破案经过，证人徐某、赵某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某与被害人的近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从宽处罚，其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯 芳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2898号
原告：广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心，住所地广州市从化区城郊街新开村埔顶自编62号，统一社会信用代码：92440101MA59JCN4XM。
经营者：李添宏。
被告：李志文，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区天河路621号1001自编02-03之B13，统一社会信用代码：91440184MA59AHGH6A。
法定代表人：吴经胜。
原告广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心与被告李志文、广州市亚滴汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心撤回起诉。
本案受理费为76.3元，由原告广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心负担。
审判员 薛志军
二〇一七年九月十三日
书记员 李健华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00859号
原告纪中凯，男，1962年5月22日出生，汉族，无业。
原告姜素琴，女，1962年7月9日出生，汉族，无业。
被告大石桥市石化机械锻造厂，住所地大石桥市钢都管理区长征街耐火里。
负责人张宝祥，厂长。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被告齐佳林，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告纪中凯、姜素琴与被告大石桥市石化机械锻造厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告纪中凯、姜素琴于2015年8月12日，向我院提出书面撤诉申请，被告大石桥市石化机械锻造厂于2015年8月12日，向我院提出书面撤回反诉申请，称因原告与被告自行和解，申请撤回起诉及反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
准许被告大石桥市石化机械锻造厂撤回反诉。
案件受理费1，360.00元（壹仟叁佰陆拾元），减半收取680.00元（陆佰捌拾元），由原告负担。
反诉费680.00元（陆佰捌拾元），减半收取340.00元（叁佰肆拾元），由被告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1192号
申请执行人淄博市淄川区新科化工厂。地址，淄川区城南镇。
被执行人淄博万通建陶有限公司。地址，张店区南定镇田家村。
本院在执行淄博市淄川区新科化工厂诉淄博万通建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有209677元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）张法执字第1192号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00880号
关某：
你（单位）与赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院�出的（2011）田民一初字第01521号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第4242号
原告晓星化纤（嘉兴）有限公司，住所浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区东方路1888号。
法定代表人林镇达，董事长。
委托代理人费晓波，该公司副总经理。
委托代理人曹颖岳，该公司职员。
被告天津东升华信贸易有限公司，住所天津市华苑产业园区榕苑路15号1-c-107。
法定代表人冯丽。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人于东昌。
原告晓星化纤（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）与天津东升华信贸易有限公司（以下简称东升华信公司）、被告天津世纪橡胶有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人费晓波，曹颖岳到庭参加诉讼。被告东升华信公司公司、被告世纪公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓星公司诉称，被告东升华信公司在2011年至2013年期间，多次向原告采购聚酯帘布，但双方无书面购销合同。截止2013年10月31日，被告东升华信公司欠原告货款1698342.18元未付。2013年11月19日，另一被告世纪公司向原告出具担保函一份，自愿对被告东升华信公司所欠原告的货款1698342.18元承担连带保证责任。故原告晓星公司起诉被告东升华信公司要求其支付所欠货款1698342.18元，被告世纪公司对上述货款承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供的证据：
1、担保函1份，证明被告东升华信公司欠原告货款1698342.18元，二被告均盖章予以确认，被告世纪橡胶公司对被告东升华信公司未付原告货款承担连带责任；
2、询证函1份，证明被告东升华信公司欠原告货款1698342.18元，被告东升华信公司盖章予以确认；
3、订货单6份（传真件）、产品销售明细表18份、增值税发票17张，证明原告根据被告东升华信公司的要求发货，被告世纪橡胶公司工作人员刘望、曹琳、李起红签收；
4、鉴定意见书，证明二被告为原告出具的担保函中“天津东升华信贸易有限公司”、“天津世纪橡胶有限公司”印鉴与提供样本“天津东升华信贸易有限公司”、“天津世纪橡胶有限公司”均系同一枚印章盖印形成，进一步佐证被告东升华信公司拖欠原告货款及被告世纪橡胶公司为该笔欠款提供连带保证责任的事实。
被告东升华信公司、被告世纪公司未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，自2011年至2013年期间，被告东升华信公司向原告多次采购聚酯帘布，但双方未签订书面买卖合同。截止2013年10月31日，被告东升华信公司欠原告货款1698342.18元未付。2013年11月19日，被告世纪公司向原告出具担保函一份，载明：“截止2013年10月31日，天津东升华信贸易有限公司欠贵司货款人民币1698342.18元。现天津世纪橡胶有限公司自愿对天津东升华信贸易有限公司欠晓星化纤（嘉兴）有限公司的货款1698342.18元承担连带保证责任。被告东升华信公司未付货款部分至今未付，故原告起诉要求被告东升华信公司支付货款东升华信公司公司，被告世纪公司对上述货款承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
另查，因无法确定二被告给原告出具的担保函加盖的公章真伪，故原告向本院提出对二被告公章真伪进行鉴定的申请，接受委托的天津市津实司法鉴定中心作为鉴定机构，提取盖有“天津东升华信贸易有限公司”、“天津世纪橡胶有限公司”印鉴，样本与检材公章比对后，作出鉴定结论：2013年11月19日天津东升华信贸易有限公司和天津世纪橡胶有限公司出具的《担保函》上担保方“天津世纪橡胶有限公司”和债务方处“天津东升华信贸易有限公司”公章印鉴与工商局档案上印鉴为同一印章盖印形成。
再查，被告东升华信公司公司、被告世纪公司因下落不明，本院分别于2014年8月1日、2014年8月13在《人民法院报》刊登公告，公告送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票等，原告已交纳公告费760元。公告期满被告均未到庭应诉。
本院认为，依据庭审中原告提供的二被告向其出具担保函及专业鉴定机构对二被告公章真伪进行鉴定所得出的结论意见书，足以证实被告东升华信公司未付货款1698342.18元的事实真实、客观存在。二被告应遵守诚实信用原则，按照原告实际供货情况履行支付货款的义务。被告世纪公司作为担保方亦应按照书面承诺对被告东升华信公司债务承担连带保证责任。故原告主张要求被告东升华信公司支付所欠原告货款1698342.18元，被告世纪公司对上述货款承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津东升华信贸易有限公司给付原告晓星化纤（嘉兴）有限公司货款1698342.18元；
二、被告天津世纪橡胶有限公司对被告天津东升华信贸易有限公司上述债务承担连担责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20085元，公告费760元，鉴定费10000元，合计30845元，由二被告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 任木春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 莫 荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
4242号
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初912号
原告：孙武，男，1981年10月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王徐锋，男，1987年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县梅城镇双塘村中岗组10号，身份证号码340824198707180412。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安信汽车网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，统一社会信用代码330100000084485。
法定代表人：应显鲤，该公司董事长。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，统一社会信用代码33010000004096。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：曹祥，该公司员工。
本院在审理原告孙武诉被告王徐锋、安信汽车网络服务有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案中，原告孙武于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款22万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王徐锋、安信汽车网络服务有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司银行存款22万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 林秀丽
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第7号
原告郑春翔，男，1979年1月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市洪武路137号。
法定代表人孙海洋，公司总经理。
本院受理原告郑春翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。要求将案件移送至被告住所地南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中保险标的物是运输工具，登记注册地在南京市玄武区，事故发生在南京市建邺区，被告住所地南京市秦淮区。故被告提出本案应由其住所地南京市秦淮区人民法院管辖理由成立，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年五月二十一日
见习书记员 徐峥嵘
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执异字第00026号
异议人（利害关系人）李菁，女，1975年11月19日出生，汉族。
异议人（利害关系人）谢昌柒，男，1970年8月15日出生，汉族。
申请执行人董家菊，女，1972年6月18日出生，汉族。
被执行人武汉可瑞酒店有限公司。
法定代表人李菁，经理。
本院在执行申请执行人董家菊与被执行人武汉可瑞酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人李菁、谢昌柒向本院提出书面异议，本院于2014年12月5日立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。
异议人李菁称：武汉市江汉区人民法院于2014年9月5日作出（2014）鄂江汉执字第00971-1号执行裁定书，该裁定裁决：（一）追加本人为被执行人；（二）由本人在裁定生效之日起3日内向申请执行人董家菊清偿债务23328元。本人对该裁定有异议，因为本人作为被执行人武汉可瑞酒店有限公司股东已按公司章程缴纳注册资金100万元，虽然该公司成立时注册资金应由本人缴纳200万元，但该公司已于2007年8月向工商管理部门依法办理减资变更事项，工商管理部门亦予以认可，而申请执行人董家菊与该公司发生的债务纠纷发生在2010年后，故本人不构成公司股东工商注册资金不到位的情形，请求撤销该执行裁定书。
异议人谢昌柒称：武汉市江汉区人民法院于2014年9月5日作出（2014）鄂江汉执字第00971-1号执行裁定书，该裁定裁决：（一）追加本人为被执行人；（二）由本人在裁定生效之日起3日内向申请执行人董家菊清偿债务23328元。本人对该裁定有异议，因为本人作为被执行人武汉可瑞酒店有限公司股东已按公司章程缴纳注册资金200万元，虽然该公司成立时注册资金应由本人缴纳300万元，但该公司已于2007年8月向工商管理部门依法办理减资变更事项，工商管理部门亦予以认可，而申请执行人董家菊与该公司发生的债务纠纷发生在2010年后，故本人不构成公司股东工商注册资金不到位的情形，请求撤销该执行裁定书。
本院查明，申请执行人董家菊依据已经发生法律效力的武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0319号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人武汉可瑞酒店有限公司给付其2010年10月至2014年1月的社会医疗保险费6767.6元、社会养老保险费16314.48元、迟延履行期间的债务利息。本院于2014年6月4日依法立案受理。
执行过程中查明，被执行人武汉可瑞酒店有限公司名下暂无财产可供执行。该公司于2006年10月在工商部门核准登记成立时的注册资本为500万元，股东李菁应出资200万元（占总股份40%），股东谢昌柒应出资300万元（占总股份60%）。其中李菁于2006年10月26日出资100万元，谢昌柒于2006年10月26日出资200万元，出资均为资金出资并经武汉天衡会计师事务所出具验资报告予以证实。本院据此认为被执行人武汉可瑞酒店有限公司股东李菁、谢昌柒对该公司注册资本未投资到位，并于2014年9月5日作出（2014）鄂江汉执字第00971-1号执行裁定，裁定：一、追加第三人李菁、谢昌柒为本案的被执行人。二、李菁、谢昌柒应在武汉可瑞酒店有限公司注册资金不实的范围内对武汉可瑞酒店有限公司所欠申请执行人董家菊的债务承担责任。李菁、谢昌柒应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人董家菊清偿债务23328元（含本案执行费245元）。
上述执行裁定作出后，异议人李菁、谢昌柒向本院提交证据材料证明：被执行人武汉可瑞酒店有限公司于2007年已向工商管理部门办理了减少注册资本的变更事项，由原注册资本500万元变更为300万元，股东李菁应出资并已出资100万元（占总股份33.33%），股东谢昌柒应出资并已出资200万元（占总股份66.67%），工商管理部门于当年8月已作出核准变更登记。该证据材料为被执行人武汉可瑞酒店有限公司工商管理部门的档案查询资料并已经查实。
本院认为，被执行人武汉可瑞酒店有限公司成立时注册资本为500万元，后向工商管理部门办理减少注册资本为300万元的变更事项，并经工商管理部门予以核准登记变更，其股东李菁、谢昌柒出资100万元（占总股份33.33%），股东谢昌柒出资200万元（占总股份66.67%），共计300万元，故该公司股东李菁、谢昌柒在公司减资变更核准登记后，其出资不构成注册资本不到位。申请执行人董家菊与该公司发生债务的时间为上述股东足额出资之后，故本院（2014）鄂江汉执字第00971-1号执行裁定所依据的事实有误，异议人提出的异议理由成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鄂江汉执字第00971-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周中川
安徽五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00007号
申请执行人：李新玉，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李文和，男，1944年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人李新玉与被执行人李文和民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2006）五民一初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马开要于2007年4月16日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李文和有可供执行的财产。申请执行人李新玉发现被执行人李文和有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2006）五民一初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第418号
原告李某，女，1974年10月7日出生，汉族，慧聪李老师作文班负责人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告金某，男，1970年8月12日出生，蒙古族，金某康复按摩室业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2015年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2003年9月3日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育有一子金某甲，2006年3月23日出生。原告与被告婚前了解不够，婚后未能建立稳固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角，现导致夫妻感情彻底破裂，现双方无法再继续生活，为维护原告的合法权益，要求与被告离婚；婚生子金某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告金某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告金某于2003年9月3日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育有一子金某甲，2006年3月23日出生。2014年12月原告与被告因家庭琐事产生矛盾，一直未能和好，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告李某提供的证据：
1、.结婚证1本，证明双方系合法夫妻关系。本院对该证据予以采信。
2、.户口本1份，证明原告与被告婚生子金某甲于2006年3月23日出生。本院对该证据予以采信。
3、.售房协议1份，证明原告与被告婚姻存续期间共同购买位于牙克石市兴安小区18号楼409号住宅楼。本院认为，不动产变动应以登记为生效要件，故对该证据不予采信。
4、销售不动产统一发票1张，证明原告与被告共同购买牙克石市兴安小区25号楼25号门市。本院对该证据予以采信。
5、视频资料4份、照片2张，证明原告与被告在日常生活中经常吵架。本院对该证据予以采信。
被告金某未到庭，对上述证据未进行质证。
被告金某未提供证据。
本院认为，原告李某与被告金某结婚于2003年9月3日登记结婚，婚后育有一子金某甲现尚未成年，原告与被告只是因为家庭琐事争吵才导致离婚诉讼，原告李某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告李某提出的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告金某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 靳莉莉
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第481号
原告韩艮茂，男，1938年3月16日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告韩振国，男，约60岁，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告韩艮茂诉被告韩振国相邻关系纠纷一案中，因原告韩艮茂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告韩艮茂负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 毅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 靳晓琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2009-2号
原告：杜明群。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月27日立案受理原告杜明群诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杜明群于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜明群申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜明群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜明群负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1387号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人陈利群。
委托代理人罗南君。
被告杨华。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案中，因原告泸州市南风物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一四年七月十四日
书记员 林星雨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初220号
原告：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码69393753-2），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学，董事长。
委托代理人：冯均，男，1981年4月2日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：杨政委，男，1967年1月14日出生，汉族。
被告：柏雪，女，1989年1月23日出生，汉族。
被告：重庆市大足区华巨矸石砖厂（组织机构代码L2235629-7），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村6组。
代表人：杨政委，职务不详。
原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（以下简称启帆公司）诉被告杨政委、柏雪、重庆市大足区华巨矸石砖厂（以下简称华巨矸石砖厂）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告启帆公司特别授权委托代理人冯均到庭参加了诉讼。被告杨政委、柏雪、华巨矸石砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启帆公司诉称：2015年3月20日，被告杨政委、柏雪因生意周转需要向原告借款100万元，约定借款期限为2015年3月20日至2015年9月20日，借款利率为月利率18‰，借款发放日对应的每月相同时间结息，按月付息到期还本等。同日，原告与被告华巨矸石砖厂签订《保证合同》，约定被告华巨矸石砖厂对被告杨政委、柏雪的该笔借款承担连带责任保证。现借款已到期，但被告未按约定偿还借款和支付利息，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告杨政委、柏雪立即偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年3月20日起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告华巨矸石砖厂对被告杨政委、柏雪的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权全部费用。
被告杨政委、柏雪、华巨矸石砖厂均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨政委、柏雪系夫妻关系。被告杨政委、柏雪曾于2014年9月1日向原告借款100万元，为清偿该笔借款，被告杨政委、柏雪遂再次向原告借款100万元。2015年3月20日。原告与被告杨政委、柏雪签订《个人借款合同》（合同编号：B2015030029），约定：1、原告向被告提供借款100万元；2、借款期限6个月，自2015年3月20日起至2015年9月20日止；3、借款实行固定利率，利率为月利率18‰，借款发放日对应的每月相同时间结息，按月付息到期还本；4、逾期贷款及不能按时支付利息的违约责任均为本合同项下贷款利率自贷款发放之日起按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际偿还之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约于2015年3月20日向被告杨政委、柏雪放款100万元整，借款凭证载明借款到期日期为2015年9月20日，被告杨政委、柏雪亦于同日向原告出具收条。
同日，原告还与被告华巨矸石砖厂签订《保证合同》（合同编号：B2015030029），约定被告华巨矸石砖厂为被告杨政委、柏雪的前述债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。
现借款已到期，被告杨政委、柏雪未按约定及时偿还借款本金和支付利息，被告华巨矸石砖厂亦未承担保证责任。原告多次催收未果，遂于2016年1月12日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、《个人借款合同》、欠息偿还协议、借款凭证、收条、结婚证、《保证合同》等证据证实，经当庭举示，足以认定。
本院认为，被告杨政委、柏雪、华巨矸石砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告与被告杨政委、柏雪签订的借款合同及原告与被告华巨矸石砖厂签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告已按合同约定发放了贷款，现借款期限已届满，被告杨政委、柏雪至今仍未偿还借款和支付利息，已属违约，除应及时偿还借款本金100万元，还应按照合同约定承担违约责任，即自贷款发放之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至实际偿还之日止。被告华巨矸石砖厂自愿对被告杨政委、柏雪的前述债务提供连带责任保证，现被告杨政委、柏雪未及时履行义务，被告华巨矸石砖厂应按照合同约定对此笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨政委、柏雪于本判决生效之日起十日内向原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2015年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息还清之日止）；
二、被告重庆市大足区华巨矸石砖厂对被告杨政委、柏雪上述债务承担连带清偿责任。
如果被告杨政委、柏雪、重庆市大足区华巨矸石砖厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元减半收取为6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告杨政委、柏雪共同负担，被告重庆市大足区华巨矸石砖厂承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年三月七日
书 记 员 熊 艺