阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1657号
原告：郑东计，男，汉族。
委托代理人：徐加波，男，汉族。
被告：杨又才，男，汉族。
被告：杨雅琴，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市区金山路830号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，女，该公司员工。
原告郑东计诉被告杨雅琴、杨又才、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈仲献独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐加波、被告人寿财保阳江公司的委托代理人谭兰娇到庭参加诉讼。被告杨又才、杨雅琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东计诉称：2013年10月28日11时30分许，原告驾驶普通摩托车由阳江市江城区金山路沿西平北路嘉悦酒店门前非机动车道逆向行驶至金山花园路口时，遇杨又才驾驶小客车由金山花园驶出西平北路，两车发生碰撞，造成两车辆损坏，郑东计受伤致残的道路交通事故。原告受伤后，在阳江市中医医院住院治疗至2014年03月21日出院，共住院144天，用去医疗费25742.71元，原告被诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左第3-8肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、左肩部、左小腿皮肤挫擦伤；5、头部外伤等。
2013年11月20日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次交通事故作出第4417016201302378号《道路交通事故认定书》，认定被告杨又才承担此事故的次要责任，被告依法应对原告因此事故造成的经济损失承担赔偿责任。
原告在本次交通事故中所受的损失有：1、医疗费25742．71元；2、住院伙食补助费14400元（144天×100元／天）；3、护理费17280元（144天×120元／天）；4、营养费4000元，合共61422.71元。请求判令：1、三被告赔偿61422.71元给原告郑东计；2、本案诉讼费由三被告负担。本案在诉讼过程中，因原告被鉴定为十级伤残，原告的损失经重新核算如下：1、医疗费25742.71元；2、住院伙食补助费14400元；3、营养费4000元；4、护理费17280元；5、误工费34831.49元；6、残疾赔偿金71717.14元；7、后续治疗费7000元；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金10000元，合计187471.34元，现变更诉讼请求：1、被告人寿财保阳江公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿经济损失120000元给原告郑东计；2、被告人寿财保阳江公司在第三者责任险的责任限额内赔偿经济损失20241.4元给原告郑东计；3、被告杨又才、杨雅琴对上述第一、二项诉讼请求赔偿的款项承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告人寿财保阳江公司辩称：一、被告杨又才的车辆在人寿财保阳江公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。被告杨又才驾驶的车辆在此次交通事故中负次要责任，本保险公司在交强险商业第三者险赔偿限额内承担次要赔偿责任；二、对原告各分项的损失请求有异议：1、营养费4000元过高，应以600元为宜；2、鉴定费，保险公司无需承担；3、护理费，原告的护理费应按2014年5月份之前的阳江地区医院护工标准50元／天来计算为7200元（144天×50元／天）；4、住院伙食补助费，应按50元／天标准计算为7200元（144天×50元／天）；5、精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，且原告在此次交通事故负主要责任，不同意支付；6、误工费，原告没有提供单位的收入证明、用工合同、银行对账单等予以佐证，不同意误工费。
被告杨雅琴、杨又才未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年10月28日11时30分许，原告驾驶摩托车由阳江市江城区金山路沿西平北路嘉悦酒店门前非机动车道逆向行驶至金山花园路口时，遇杨又才持准驾车型C1驾驶证驾驶小客车由金山花园驶出西平北路，两车发生碰撞，造成两车辆损坏，郑东计受伤的道路交通事故。2013年11月20日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417016201302378号《道路交通事故认定书》，认定：郑东计驾驶机动车不在机动车道内行驶，违反右侧通行规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条的有关规定，承担此事故的主要责任；杨又才驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故次要责任。
事故发生后，原告郑东计即被送往阳江市中医医院住院治疗至2014年3月21日出院，共住院144天，用去医疗费25742．71元。该院出具《诊断证明书》注明：“临时诊断：1、左锁骨远端骨折；2、左侧第3-8肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、左肩部、左小腿皮肤挫擦伤；5、头部外伤；6、右肺部肿瘤术后。处理意见：1、于2013年10月28日至2014年3月21日住院手术治疗；2、住院后休息2月，加强左上肢功能锻炼；3、住院期间留陪人1名，加强饮食营养；4、定期门诊复诊，定期复查左肩及胸肋部X线片，观察骨折愈合情况，待左锁骨骨折愈合后行二次手术取出内固定物。原告治疗期间，被告人寿财保阳江公司支付了10000元给原告。
原告郑东计是非农业家庭户口，其主张事故发生前是从事钢材等建筑业商业经销买卖，月收入约15000元，但未提供收入证据证实。
小客车登记在被告杨雅琴名下，该车在被告人寿财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等，商业保险中载明：第三者责任险200000元等，保险期限均自2013年4月29日零时至2014年8月83日24时止。2014年10月30日，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、病案首页、出入院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费发票及病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据证实。
本院认为：被告杨又才驾驶小客车与原告郑东计驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、郑东计受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417016201302378号《道路交通事故认定书》，认定郑东计承担此事故的主要责任，杨又才承担此事故的次要责任，该认定是客观、公正的，且双方无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告杨又才驾驶小客车已在被告人寿财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，应首先由被告人寿财保阳江公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险责任限额的部分按照各自过错的比例承担责任。被告杨又才在事故中承担次要责任，本院酌定被告对原告损失超出交强险部分承担30%的赔偿责任。因小客车在被告人寿财保阳江公司投保了商业第三者险200000元，故对被告杨又才超出交强险部分的赔偿责任，由被告人寿财保阳江公司在商业第三者责任险200000元限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告杨又才承担。至于被告杨雅琴应否承担赔偿责任，因原告未提供证据证实被告杨雅琴在本次事故中有任何过错，原告请求被告杨雅琴承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告郑东计的损失可确定如下：1、医疗费，原告的医疗费以医院的收费收据确定为25742.71元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，并按原告住院144天计算为14400元（100元／天×144天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间为陪护人一名，参照阳江地区的护理收费标准100天／天计算，原告的护理费为14400元（100元／天×144天）；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告郑东计的出院医嘱及伤残情况，原告郑东计请求被告支付营养费，本院予以支持，但原告请求营养费4000元过高，本院酌定为3000元；5、误工费，原告郑东计属非农业家庭户口，原告未能提供相关证据证实原告的工作及收入情况，故可以按城镇居民收入标准计算其误工费，原告的误工时间计至评残前一天（2014年11月20日）共388天，原告郑东计误工费为34652.86元（32598.70元／年÷365天×388天）；6、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，”的规定，原告是非农业户口，原告相关赔偿项目应按城镇居民户口赔偿标准计算。原告郑东计的伤残经本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告郑东计被评定为两个十级伤残，赔偿系数为11%，广东漠江法医临床司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，并且做鉴定的材料是经过双方质证的，该鉴定真实合法，本院予采纳，故原告郑东计残疾赔偿金确定为71717.14元（32598.70元／年×20年×11%）；7、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见确定为7000元，被告对原告的后续治疗费用的请求未持反对意见，对原告请求后续治疗费7000元，本院予以支持；8、司法鉴定费，是原告郑东计为查明和确定其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付鉴定费用2500元，合法合理，本院予采纳；9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告两个十级伤残，确实给原告造成较大的精神伤害，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告请求精神损害抚慰金10000元过高，结合双方过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1650元，以上损失合计175062.71元。
原告郑东计的损失中医疗费25742.71元、住院伙食补助费14400元、营养费3000元、后续治疗费7000元共50142.71元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费限额项下承担的赔偿款项，应由被告人寿财保阳江公司在该限额内赔偿给原告10000元；原告郑东计请求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残限额项下支付，本院应予准许。原告郑东计的损失中精神损失费1650元、护理费14400元、误工费34652.86元、残疾赔偿金71717.14元、司法鉴定费2500元共124920元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由被告人寿财保阳江公司在该限额110000元内赔偿给原告110000元。因此，被告人寿财保阳江公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告120000元（10000元＋110000元），扣减该公司已赔付的10000元，尚应赔偿110000元，超出交强险限额的55062.71元（175062.71元-120000元）由被告人财保险阳江公司在商业第三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，即被告人寿财保阳江公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告16518.81元（55062.71元×30%）。原告的损失未超出商业第三者责任险限额，原告请求被告杨又才承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告郑东计；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿16518.81元给原告郑东计；
三、驳回原告郑东计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3105元，由原告郑东计负担310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2795元（该受理费原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈仲献
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄景青