wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初839号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。因抢劫罪于1999年9月6日被汕尾市海丰县人民法院判处有期徒刑十二年，2007年10月7日减刑释放；因犯聚众斗殴罪于2014年10月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年1月18日，证人T某某（新加坡籍华人）举报被告人郑某在我市从事贩卖毒品犯罪活动，并表示愿意配合公安机关开展工作。当日18时许，证人T某某通过短信、电话与被告人郑某取得联系，双方在电话中约定至本市罗湖区红桂路风格酒店6666房见面交易1000元的毒品。19时许，被告人郑某携带毒品到上述约定地点时，被民警人赃并获。民警当场从被告人郑某身上缴获毒品两小包。经鉴定，现场缴获的1包白色晶体状毒品净重3.39克，检出甲基苯丙胺；1包红色固体颗粒状毒品净量4.28克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：毒品两小包；2.书证：受案记表、立案决定书，通话清单，短信聊天截图，扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条，抓获经过，被告人郑某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、人员指纹卡、前科材料、体格检查表、体检报告单，情况说明；3.证人证言：证人T某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录；7.电子证据、视听资料：讯问录像光盘5张。
公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人郑某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品7.67克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2020年1月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现场缴获的含甲基苯丙胺成分毒品7.67克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈斯琪
(2016)粤0303刑初839号第4页，共4页
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初121号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人拉定，男，2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人岩闷，男，2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人拉定、岩闷犯盗窃罪，于2016年9月5日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、代理检察员余蕊出庭支持公诉，被告人拉定、岩闷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日凌晨，被告人拉定、岩闷和“小二”（未抓获）在瑞丽市明君宏冠红木会所仓库内盗窃了酸枝木半成品八角凳2个、靠背凳7个、圆桌面4个、圆桌桌腿1个、博古架1个、茶几1个、长凳3个，后使用岩闷的望江牌三轮车运至并藏匿在瑞丽市屯洪村拉定家中。经鉴定，被盗酸枝木半成品家具价值共计77366元人民币。
以上事实，被告人拉定、岩闷在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、被害人陈述、�定意见、搜查笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉定、岩闷以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币77366元，且数额巨大的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人拉定、岩闷到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人岩闷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、供犯罪所用的本人财物三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 彭崟斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2954号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告张勇，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告舒茜，女，1970年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告张勇之妻。
被告彭集民，男，1966年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、舒茜、彭集民金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、曾顺莲组成合议庭，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告张勇、舒茜、彭集民经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月12日、被告张勇以扩大经营需要资金为由，与原告所辖城郊分行订立了个人贷款合同，约定被告张勇于2010年8月12日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2013年8月12日，按季偿还利息。同日被告彭集民与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2016年11月14日，被告张勇欠借款本金10万元，利息78156.80元。同时该笔借款发生在被告张勇与被告舒茜夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告张勇、舒茜立即偿还原告�款本金10万元，利息78156.80元，2016年11月14日起利息按月息9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告张勇、舒茜支付原告律师费8900元；3、判令被告彭集民承担连带清偿责任；4、判令被告张勇、舒茜、彭集民承担一切诉讼费用。
被告张勇、舒茜、彭集民没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告张勇向原告立据借款，被告彭集民为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8900元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2010年8月12日、被告张勇以扩大经营需要资金为由，与原告所辖城郊分行订立了个人贷款合同，约定被告张勇于2010年8月12日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2013年8月12日，按季偿还利息。同日被告彭集民与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2016年11月14日，被告张勇欠借款本金10万元，利息78156.80元。同时该笔借款发生在被告张勇与被告舒茜夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同�思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告张勇作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告彭集民的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告张勇未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告张勇与被告舒茜夫妻关系存续期间，被告张勇与被告舒茜应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告张勇、舒茜在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息78156.80元，2016年11月15日起利息按月息9.6‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告张勇、舒茜在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8900元。
三、被告彭集民对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告张勇、舒茜、彭集民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 曾顺莲
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2954号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告张勇，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告舒茜，女，1970年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告张勇之妻。被告彭集民，男，1966年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、舒茜、彭集民金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、曾顺莲组成合议庭，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告张勇、舒茜、彭集民经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月12日、被告张勇以扩大经营需要资金为由，与原告所辖城郊分行订立了个人贷款合同，约定被告张勇于2010年8月12日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2013年8月12日，按季偿还利息。同日被告彭集民与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2016年11月14日，被告张勇欠借款本金10万元，利息78156.80元。同时该笔借款发生在被告张勇与被告舒茜夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告张勇、舒茜立即偿还原告�款本金10万元，利息78156.80元，2016年11月14日起利息按月息9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告张勇、舒茜支付原告律师费8900元；3、判令被告彭集民承担连带清偿责任；4、判令被告张勇、舒茜、彭集民承担一切诉讼费用。被告张勇、舒茜、彭集民没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告张勇向原告立据借款，被告彭集民为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8900元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2010年8月12日、被告张勇以扩大经营需要资金为由，与原告所辖城郊分行订立了个人贷款合同，约定被告张勇于2010年8月12日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2013年8月12日，按季偿还利息。同日被告彭集民与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2016年11月14日，被告张勇欠借款本金10万元，利息78156.80元。同时该笔借款发生在被告张勇与被告舒茜夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同�思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告张勇作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告彭集民的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告张勇未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告张勇与被告舒茜夫妻关系存续期间，被告张勇与被告舒茜应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最�人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告张勇、舒茜在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息78156.80元，2016年11月15日起利息按月息9.6‰上浮30％计算至还清之日止；二、被告张勇、舒茜在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8900元。三、被告彭集民对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告张勇、舒茜、彭集民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  曾顺莲二〇一七年五月十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3112号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：赵飞，男，1976年2月9日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵飞偿还原告借款人民币20000元，截至2011年4月17日的利息包括罚息1328.94元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年4月18日，原告、被告签订了农户限额信用借款合同，被告赵飞向原告借款人民币20000元，当时约定利率为9.315‰，还款日期为2011年4月17日，逾期利率上浮50%，但是贷款到期后，被告却拒不偿还借款本息，截至2011年4月17日，被告赵飞尚欠原告本金20000元，利息及罚息1328.94元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告赵飞未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2009年4月18日签订的合同编号为：农信农限借字xxx《农户限额信用借款合同》；二、原告从信贷系统中录出的关于赵飞在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款20000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告向原告申请获取小额贷款，双方签订农户限额信用贷款合同后，原告将20000元的贷款已发放给赵飞，被告自2009年5月20日至2011年12月15日，共计结息四次，金额共计3185元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵飞向原告借款，双方签订农户限额信用借款合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。故对原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（利息按月利率9.315‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2009年4月18日起至还清之日止，已归还利息3185元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告赵飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁江鹏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1773号
原告：吕金彪，乾安县人。
被告：杨淑梅，乾安县人，现住松原市，龙辉小区*号楼*单元***室。
被告：张洪武，乾安县人，现住松原市，龙辉小区*号楼*单元***室。
原告吕金彪与被告杨淑梅、张洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金彪到庭参加诉讼，被告杨淑梅、张洪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕金彪向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨淑梅、张洪武偿还欠款人民币12.7万元，并自2012年8月6日起至给付之日止按月利3分给付利息；后付连友在庭审中明确其诉讼请求为：要求杨淑梅偿还欠款人民币12.7万元，并自2012年8月6日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：杨淑梅与张洪武系夫妻关系，杨淑梅于2012年8月6日在吕金彪处借款人民币12.7万元，并于同日为其出具欠据一枚，，约定还款日期为2012年10月8日，并约定如到期不还，自欠款之日起利息按月利3分计算。欠款到期后，杨淑梅、张洪武至今本息未还，故吕金彪无奈诉至本院。
杨淑梅、张洪武未到庭未予答辩。
吕金彪为证明其主张提交：2012年6月8日欠条一枚（原件），。
杨淑梅、张洪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为请对其答辩、举证权利的放弃及对吕金彪所述事实、提交证据的认可。付连友所提供的证据能够证明其所述的事实，故本院对吕金彪提交的欠据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，双方之间债权债务关系明确。杨淑梅作为欠款人，应当承担偿还责任；另吕金彪提交的欠据上欠款人处仅有杨淑梅一人签字，其虽主张杨淑梅与张洪武系夫妻关系，但并未提交证据予以佐证，且吕金彪在庭审中主张放弃要求张洪武承担给付义务，只要求杨淑梅偿还欠款人民币12.7万元，并自2012年8月6日起至给付之日止按月利2分给付利息。
综上所述，本院对吕金彪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑梅于本判决生效之日偿还吕金彪欠款本金人民币12.7万元，并自2012年8月6日起至给付之日止按照月利2分计算给付上述款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元（缓交）由被告杨淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏& # xB;
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张 金 莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯 宇
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执13号
申请执行人高巧燕，女，1977年4月30日出生，汉族，初中文化。
被执行人高虹梅，女，1978年2月17日出生，汉族，小学文化。
申请人高巧燕依据延川县人民法院（2013）延民初字第00171号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请强制执行与高虹梅继承纠纷一案，申请标的为10000元，本院同日立案执行。2016年2月22日，我院向被执行人高虹梅送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年2月29日，被执行人高虹梅自动履行义务交纳案款10000元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，我院同日将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00171号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 正
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1440号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人林城，分行行长。
委托代理人吴晓芳，女，1981年9月9日出生。
委托人代理人潘秋香，女，1984年2月22日出生。
被告洪斌，男，1970年10月14日出生。
原告中国建设银行股份有限公司三明分行（下称建设银行）与被告洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员裘红曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人吴晓芳到庭参加诉讼，被告洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2013年11月4日，被告洪斌与原告建设银行在中国建设银行电子商务金融服务平台签订了350642490-4607-20140000号和350642490-4607-20140000192号《个人小额借款合同》，二笔借款金额共计人民币41418元，借款期限为壹年，合同约定自2013年11月4日起至2014年11月4日止。原告发放被告借款后，被告到期未履行还款义务，至起诉之日止，被告欠原告借款本息共计42040.12元。请求判令被告洪斌偿还尚欠原告金融借款本金40941.25元，利息1098.87元，上述合计42040.12元（截止2014年4月21日止，之后利息仍按中国人民银行有关规定计算）；
被告洪斌未作答辩。
在本案审理期间，原告建设银行向本院提供以下证据：
一、建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同二份，证明原、被告签订电子合同；
二、被告身份征信信息数据一份，证明被告的身份；
三、个人贷款帐户基本信息，证明贷款的基本信息；
四、个人贷款对帐单，证明原告依约发放借款；
五、建设银行出具的情况说明，证明被告电子商务借款的情况说明；
六、催款通知书二份，证明向被告催款的事实；
七、建设银行结清试算单二张，证明至2014年5月21日止总欠银行本息42475.2元（其中本金40941.25元，利息1012.17元，罚息521.78元）。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告建设银行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2013年11月4日，被告洪斌在原告建设银行开设的电子商务金融服务平台上，与原告建设银行签订了350642490-4607-201400001号和350642490-4607-20140000192号二份《个人小额借款合同》，二笔合同借款金额共计41418元，合同约定借款期限为壹年（自2013年11月4日至2014年11月4日止），采取等额本息还款方式，即每月还款部份本息，另约定借款人如未足额归还任一笔或任一期借款本息时，原告有权提前收回借款。当日，原告建设银行履约向被告发放借款本金41418元，借款到期后，被告未履行还款义务，至2014年5月21日止，被告结欠原告建设银行借款本息42475.2元（其中本金40941.25元，利息1012.17元，罚息521.78元）。
综上所述，本院认为，原告建设银行与被告签订的二份《个人小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告理应按约每月还款付息。因被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，对于原告建行银行要求提前解除与被告签订的二份《个人小额借款合同》并返还尚欠借款本息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告洪斌签订的350642490460720140000191号、350642490460720140000192号《个人小额借款合同》；
二、被告洪斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金40941.25元；
三、被告洪斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三明分行利息1012.17元，罚息521.78元，该利息结算至2014年5月21日止，此后利率仍按合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，因适用简易程序审理，减半收取426元，由被告洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 裘红曼
二〇一四年五月二十二日
书记员 林春香
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1440号
原告张杰，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告王章海，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住闽清县。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
原告张杰与被告王章海追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告王章海的委托代理人许传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月底原告将一辆无牌货车（未投保交强险）送到被告的维修厂进行维修，之后被告不知何时将原告的货车移位到县道123东廷线上（被告的移位行为未通知原告）。2012年7月1日14时30分许，葛渊烽乘坐陆智在的二轮摩托车途径县道123东廷线18公里950米处，与相反方向来车会车时，该车碰撞停在道路右侧的原告货车上，造成葛渊烽受伤的交通事故。事故经闽清县公安交警大队认定，被告王章海将车辆停在道路上妨碍车辆通行是造成事故的另一个原因，应负次要责任。事故后葛渊烽将原、被告起诉到闽清县人民法院，2013年12月27日闽清县人民法院作出（2013）梅民初字第948号民事判决书，以原告车辆未投保交强险为由，判令原、被告赔偿葛渊烽人民币36924.4元，并负连带责任。2014年6月18日闽清县人民法院从原告的银行账户划走39141元用于执行生效判决。原告认为自己的车辆未投保交强险与事故的发生没有因果关系，相反原告将车辆交付被告维修厂维修，被告应尽到安全保管的义务，而被告却擅自将原告的车辆移位到县道123东廷线上，妨碍其他车辆的通行，最终导致事故的发生，因此被告在事故中存在严重过错，基于被告的过错导致原告被法院判决与被告承担连带责任，并被法院强制执行，对于原告的损失，被告应依法承担全部赔偿责任。因此，请求法院判令：被告偿还原告因连带责任而代被告垫付的赔偿款39141元以及自2014年6月18日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率支付的利息。
被告辩称，原告被法院扣划的39141元是交强险项下的赔偿款，该交强险项下的赔偿款本应由作为投保义务人的原告承担，而不应由被告承担。同时，正因为原告怠于履行法律的强制性规定，才造成原告的损失，原告的该损失与原告没有履行法律强制性规定投保交强险存在必然的因果关系。因此，原告主张被告偿还缺乏法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.（2013）梅民初字第948号民事判决书一份，证明原告将货车交付被告维修后，被告没有尽到安全保管的义务，将货车停放在县道123东廷线上，妨碍其他车辆通行的事实；葛渊烽发生事故后起诉至法院，法院判令原、被告在交强险范围内连带赔偿葛渊烽的损失。
2.（2014）梅执行字第101-2号执行裁定书、执行票据各一份，证明闽清县人民法院从原告的银行账户扣划39141元用于执行生效判决。
被告王章海没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为货车是原告自己停在被告维修店的，被告没有移动该货车；被告对原告提供的证据2的真实性、合法性及证明对象无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1、2是法院生效判决，其所确认的事实本院予以认定。被告抗辩称没有移动过货车，却不能提供证据推翻生效判决确认的事实，本院不予采纳。
经审理查明，2012年6月底，原告将一辆未投保交强险的无号牌货车送到被告的维修厂进行维修，被告将该车辆停放在县道123东廷线上。2012年7月1日14时30分许，陆智在驾驶无号牌二轮摩托车后载葛渊烽及林立淼从闽清县下祝乡往东桥镇方向行驶，途径县道123东廷线东桥至廷坪18公里950米处，在与相反方向来车交会的过程中，该二轮摩托车碰撞停在道路上的原告货车尾部，造成葛渊烽、陆智在受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经闽清县公安交警大队认定，被告王章海将车辆停在道路上妨碍其他车辆通行是造成交通事故的另一原因，应负次要责任。嗣后，葛渊烽对原、被告提起诉讼，2013年12月27日闽清县人民法院作出（2013）梅民初字第948号民事判决书，判令原、被告在交强险责任限额范围内直接赔偿葛渊烽36924.4元，并负连带责任。2014年6月18日闽清县人民法院从原告的银行账户扣划39141元赔偿给葛渊烽，扣划的39141元中包括赔偿款36924.4元，迟延履行利息1439.6元，执行款177元，原告承担的受理费600元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，根据已生效的（2013）梅民初字第948号民事判决书的判决，原告对外向葛渊烽承担了原、被告应负的全部连带赔偿责任，对内依法享有向另一方连带责任人追偿的权利，具体追偿数额应根据双方责任大小确定。原告作为肇事货车的所有人，依法应当投保交强险，正是因为原告未投保交强险的行为，导致交通事故造成葛渊烽损害中的一部分经济损失不能从交强险中获得赔偿，该经济损失与未投保交强险的行为有因果关系，因此原告应承担相应责任；被告明知原告的货车是无号牌车辆，没有投保交强险，还将货车停放在道路上妨碍其他车辆通行，成为引发交通事故的另一原因，故被告的行为与葛渊烽不能从交强险中获得赔偿有因果关系，亦应该承担相应责任。综上，原告未履行法定的投保交强险的义务，被告明知货车未投保交强险仍未妥善保管货车导致交通事故发生的行为，是造成葛渊烽不能从交强险中获得赔偿的共同原因。鉴于原、被告的责任大小难以确定，依法由双方平均承担赔偿责任，即法院从原告银行账户中扣划的39141元扣除原告本应承担的受理费600元后的款项38541元由原、被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王章海应于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付人民币19270.5元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年6月18日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币808元，减半收取404元，由原告负担202元，被告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈婷婷
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初25号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人王伟，男，生于1983年1月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，大专文化，居民。曾因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月2日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王伟犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人王伟通过郭某取得了陈某某的身份证复印件后，在中国银行安县支行花城广场网点以陈某某的名义并使用虚假的工作证明，办理了一张信用卡，并冒用陈某某的名义通过电话的方式将该卡开通使用。2015年4月6日至14日，被告人王伟使用自己私自购买的POS机以刷卡和取现的方式套取人民币49,900元。
2015年初，彭某以李某某的名义并使用虚假的工作证明，在中国银行安县支行花荄广场营业点办理了一张信用卡。2015年4月6日至14日，被告人王伟使用自己私自购买的POS机以刷卡和取现的方式套取人民币49,900元。
还查明，被告人王伟曾因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月10日被安县公安局刑事拘留，2015年7月11日被依法取保候审，期间被羁押2日。本院于2016年1月22日以（2016）川0724刑初11号刑事判决书，判决被告人王伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、信用卡申请表及证明材料、信用卡发卡及开卡记录、交易明细查询单、对账单、信用卡逾期催收通知书�鉴定意见、POS登记资料及交易记录、前科材料、证人石某、彭某、谈某某、董某、陈某某、郭某、龙某某等的证言以及被告人王伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领身份证并冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王伟在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十九条、第七十七条�第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元；撤销本院（2016）川0724刑初11号刑事判决书对被告人王伟宣告缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70,000元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币70,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2021年9月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人王伟退赃人民币99,800元；对随案移送的作案工具POS机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2836号
原告：韩和才，男，现住延吉市。
被告：金东春，男，其他信息不详。
原告韩和才诉被告金东春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩和才到庭参加诉讼，被告金冬春经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩和才诉称：2015年4月22日11时20分许，韩和才驾驶吉HHV0**号�型轿车，沿延龙路由北向南行驶至立交桥时，与同方向行驶的金东春驾驶的二轮电动车相撞，造成韩和才车辆损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定，韩和才与金东春对本次事故负同等责任。经韩和才多次向金东春主张权利，金东春均置之不理。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：车辆维修费8000元、车辆租赁费2100元，共计10100元，及诉讼费由金东春承担。
被告金东春未答辩。
本院在开庭审理时，韩和才为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2015年4月22日11时20分许，韩和才驾驶吉HHV0**�小型轿车，沿延龙路由北向南行驶至立交桥上时，与同方向前方行驶的金东春驾驶的二轮电动车相撞，造成金东春受伤、车辆损坏的道路交通事故）及韩和才与金东春均负事故同等责任。
证据3.延吉市中天汽车配件商店出具的票据复印件八份及维修配件明细复印件一份，证明原告因本次事故支付车辆维修费8000元。
证据4.延吉市吉顺租车行定额发票复印件四十三份，证明原告本次事故导致事故车辆损坏，因此租赁其他车辆支付2100元。
上述证据，金东春未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月22日11时20分许，韩和才驾驶自有吉HHV0**号小型轿车，沿延龙路由北向南行驶至立交桥上时，与同方向前方行驶的金东春驾驶的无牌号二轮电动车相撞，造成金东春受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定，韩和才因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，金东春因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和�行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，双方负事故同等责任。本次事故造成韩和才车辆的右前门、左前门等部位损坏，韩和才因此在延吉市中天汽车配件商店维修车辆，支付车辆维修费8000元。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，韩和才与金东春各承担50%的事故责任。因金东春未应诉，无法查明金东春驾驶的无牌号二轮电动车是否为机动车，但韩和才认可金东春驾驶的车辆为非机动车，故本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，金东春应承担韩和才合理损失50%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认韩和才在本次事故中的合理损失为：对于车辆维修费8000元的主张，依据韩和才提供的有效票据，本院予以支持；对于车辆租赁费2100元的主张，韩和才主张其销售电脑耗材，事故车辆除自用外，还需用于销售业务往来，因其仅提供了租车行的定额发票，未提供其他有效证据予以佐证，无法认定事故车辆的经营用途或车辆租赁费属必要、合理费用，故该主张本院不予支持。综上，金东春应赔偿韩和才4000元（8000元50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东春于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告韩和才4000元。
二、驳回原告韩和才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费600元，共计653元（原告已预交653元），由原告韩和才负担394元，被告金东春负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈艳
审 判 员 李雪
人民陪审员 苏蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3344号
申请执行人刘某，农民。
被执行人于某，农民。
申请执行人刘某与被执行人于某离婚纠纷一案，申请执行人刘某向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2007）平民一初字第3000号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月六日
书 记 员 蔡 斌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1499号
申请执行人何兴祥，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省重庆市丰都县。
委托代理人叶水波、吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人王朝丰，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人何兴祥与被执行人王朝丰建设合同纠纷一案中，依据已经生效的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2476号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人王朝丰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人何兴祥70000元及相应的利息，同时承担案件受理费775元、执行费950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年11月3日决定将被执行人王朝丰纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院通知，申请执行人未能到庭举证被执行人财产及下落。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其国土及房产登记信息，被执行人王朝丰暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初574号
原告：赵修国，男，1969年4月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：淄博邦灿经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东。
法定代表人：王汝三，该公司经理。
被告：王汝三，男，约48岁，汉族，现住淄博市临淄区。
原告赵修国与被告淄博邦灿经贸有限公司、王汝三买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修国到庭参加诉讼。被告淄博邦灿经贸有限公司、王汝三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告赵修国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款155000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买重油，被告支付油款。原告依约向被告供货完毕，被告支付了部分油款，但被告至今尚欠原告155000元油款未支付。经原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告淄博邦灿经贸有限公司未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
被告王汝三未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订产品购销合同，约定原告赵修国为被告淄博邦灿经贸有限公司提供重油850吨，不含税单价2000元，共计金额1700000元，交货时间2016年8月31日前。截至2016年11月23日，经双方结算，被告累计欠原告重油款尾款155000元，并向原告出具欠条1份，内容载明：欠条今欠到赵修国货款尾款壹拾伍万伍仟元整（155000）。淄博邦灿经贸有限公司王汝三2016年11月23日。至今，上述重油款被告未向原告支付。
以上事实有原告提交的产品购销合同、欠条及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告淄博邦灿经贸有限公司、王汝三收到原告赵修国向其出售的货物后，即应依照约定的时间和价格向原告支付相应价款。后经核算，被告淄博邦灿经贸有限公司、王汝三向原告赵修国出具欠据的行为，应视为对向原告购买货物的事实及价款数额的确认，故对原告赵修国要求被告淄博邦灿经贸有限公司、王汝三支付重油款尾款155000元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博邦灿经贸有限公司、王汝三经传票传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博邦灿经贸有限公司、王汝三于本判决生效后十日内支付原告赵修国重油款尾款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1320元，由被告淄博邦灿经贸有限公司、王汝三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王佳佳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保300号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人吴卫雄。
被申请人周银平。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人吴卫雄、周银平违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴卫雄、周银平的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人吴卫雄、周银平的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执2636号
申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一至四层。统一社会信用代码：91120006737297608
负责人：戴超，行长。
委托代理人：徐静，该行职员。
被执行人：王健，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李秋菊，女，1962年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行渤海银行股份有限公司天津分行与王健、李秋菊借款合同纠纷（2016）津0103民初3534号民事判决一案中，已将被执行人王健名下的工资账号予以冻结，并将被执行人王建名下的车辆予以查封，但被执行人李秋菊名下暂无其他可供执行的财产，现申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张文伯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执225号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：黄洪英，女，汉族，1963年3月13日出生，住四川省泸县。
被执行人：廖国民，男，汉族，1963年10月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王苹芳，女，汉族，1965年2月18日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行黄洪英与廖国民、王苹芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）川0504民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询后发现被执行人暂无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈生权
审 判 员 熊 涛
代理审判员 许 姗
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执225号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：黄洪英，女，汉族，1963年3月13日出生，住四川省泸县。
被执行人：廖国民，男，汉族，1963年10月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王苹芳，女，汉族，1965年2月18日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行黄洪英与廖国民、王苹芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）川0504民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人廖国民所有的登记在王苹芳名下的汽车一辆（号牌为川Ｅ×××××号），限廖国民于本裁定送达后十日内将车辆交到泸州市龙马潭区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 许姗
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执225号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：黄洪英，女，汉族，1963年3月13日出生，住四川省泸县。
被执行人：廖国民，男，汉族，1963年10月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王苹芳，女，汉族，1965年2月18日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行黄洪英与廖国民、王苹芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）川0504民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王苹芳名下的汽车一辆（号牌为川Ｅ×××××号），限王苹芳于本裁定送达后十日内将车辆交到泸州市龙马潭区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 许姗
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执225号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：黄洪英，女，汉族，1963年3月13日出生，住四川省泸县。被执行人：廖国民，男，汉族，1963年10月1日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：王苹芳，女，汉族，1965年2月18日出生，住泸州市江阳区。本院在执行黄洪英与廖国民、王苹芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）川0504民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王苹芳名下的汽车一辆（号牌为川Ｅ×××××号），限王苹芳于本裁定送达后十日内将车辆交到泸州市龙马潭区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  许姗二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4119号
原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：秦志华，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邹淑荣，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称长寿古镇公司）与被告秦志华、邹淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告长寿古镇公司的委托诉讼代理人廖梓辰到庭参加诉讼，被告秦志华、邹淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿古镇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋首付款89000元；2.判令被告支付原告违约金（自2015年2月29日起以331805元为基数按每日3‰为标准计算至付清时止）。诉讼过程中，原告长寿古镇公司变更第二项请求为：判令被告支付原告违约金（自2015年2月29日起以89000元为基数按年利率18%为标准计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月6日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市长寿区桃源西四路3号24幢7-5号房屋出售给被告，总成交金额331805元，签订合同时付首付款99805元，余款232000元向银行申请办理按揭。当日，原、被告双方签订《关于〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购房时应向原告缴纳首付款99805元，已付10805元，余89000元由被告保证于2015年2月28日前缴清；同时约定若被告未在约定期限内付清余款，逾期超过60日的，原告有权单方解除协议和商品房买卖合同，原告解除协议的，被告应按合同总房款金额的10%向出卖人支付违约金；被告愿意继续履行协议的，经原告同意，协议继续履行，被告并按日向原告支付合同总房款金额3‰的违约金至付清全部房款为止。后二被告未按约向原告支付余款，现该房屋的产权证已办理完毕，经原告多次催收，二被告仍未支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告秦志华未作答辩。
被告邹淑荣未作答辩。
原告长寿古镇公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》及《付款补充协议书》、收据、发票、《房款催缴通知》、中国邮政快递包裹单及查询单。上述证据，符合证据的一般形式，被告秦志华、邹淑荣未到庭应诉，视为放弃对证据的抗辩、质证等权利，本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦志华与被告邹淑荣系夫妻关系。2015年1月6日，原告长寿古镇公司（甲方）与被告秦志华、邹淑荣（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市长寿区桃源西四路3号24幢7-5号二室二厅预售商品房一套，该房建筑面积79.03平方米，套内建筑面积61.76平方米，建筑面积单价4198.47元/平方米，套内面积单价5372.49元/平方米，总成交金额为331805元；签订合同时乙方向甲方支付首付款99805元，剩余房款232000元由乙方向银行申请办理按揭贷款。同日，原、被告签订《关于〈重庆市商品房买卖合同〉付款补充协议书》，载明：“3、分期付款方式如下：乙方购买以上房屋合同总价为331805元，应缴首付款99805元，剩余房款232000元由买受人向银行申请办理按揭贷款。其中已缴首付款10805元，剩余首付余款89000元，自2015年1月6日至2015年2月28日止；4、乙方应在本协议签订后至2015年2月28日前，保证付清所有余款；5、买受人如未在本协议的分期付款期限内付款，按下列方式处理：若乙方未在本协议第3条约定期限内付完所有余款，逾期在30日之内，自本协议约定的应付款之日起，买受人按日向出卖人支付合同总房款金额3‰的违约金，协议继续履行；逾期超过60日的，出卖人有权单方解除协议和商品房买卖合同，出卖人解除协议的买受人按合同总房款金额的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行协议的，经出卖人同意，协议继续履行，买受人并应按日向出卖人支付合同总房款金额3‰的违约金至付清全部款项为止。6、乙方保证本协议载明乙方的姓名、身份证号、联系方式、电话准确、有效，否则，因此造成的责任及后果均由乙方承担….”
合同签订当日，被告秦志华、邹淑荣缴纳了首付款805元，并将之前缴纳的购房定金10000元转为首付款，同时缴清了购房的契税及大修基金等费用。截止至2015年2月28日，二被告未按照补充协议约定付清剩余的首付款89000元，经原告多次电话催收，二被告仍未履行。
2017年3月20日，原告长寿古镇公司向被告秦志华、邹淑荣发出《房款催缴通知》，载明“……，我公司已多次致电通知您按贵我双方签订的关于《重庆市商品房买卖合同》付款补充协议书约定按时付清该房屋剩余房款，但至今未收到您应缴纳的剩余房款。现我公司再次郑重通知您：请在收到本通知之日起3日内至同元·御府华庭售房部缴清所欠房款及完善相关购房手续，否则，我公司将按照《付款补充协议书》第5条约定追究您的违约责任，由此产生的一切责任及后果将由您全部承担！特此通知！”该通知通过中国邮政快递向被告邹淑荣、秦志华寄送，于2017年4月1日显示已妥投，签收人：邹淑荣本人收。二被告接收该催款通知后，未向原告提出异议。
同时查明，原、被告签订合同后，被告按照合同约定向银行申请办理了按揭贷款，该款已支付原告。案涉房屋的产权证亦办理给二被告。
本院认为，原告长寿古镇公司与被告秦志华、邹淑荣签订的《重庆市商品房买卖合同》及《付款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照该合同约定行使权利及履行义务。被告秦志华、邹淑荣未照合同约定期限履行付款义务，在原告多次催收的情况下仍未履行，已构成违约。原告在诉讼过程中自愿请求变更违约金的计算标准，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院准予。现原告请求二被告支付剩余的首付款89000元及违约金（自2015年2月29日起以89000元为基数按年利率18%为标准计算）至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦志华、邹淑荣于判决生效后十日内支付原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司购房款89000元及违约金（自2015年2月29日起以89000元为基数按照年利率18%为标准计算）至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元由被告秦志华、邹淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 游英
二〇一七年七月二十一日
书记员 席鑫
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初342号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人黄春梅。
被告人程菲菲，女，1995年11月出生，汉族，住海南省屯昌县。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月15日下午，经事先电话联系，黎某某（未成年人，另案处理）约购毒人员韩某某于当晚22时许到海口市龙华区世纪大桥底的美丽汇领秀KTV交易毒品，后黎某某联系被告人程菲菲，要求程菲菲将毒品送到领秀KTV。22时许，被告人程菲菲与周某某到领秀KTV找到黎某某，程菲菲将2小包毒品交给黎某某，约定在黎某某交易完毒品后，将所得毒资250元交给黎某某，接着黎某某在美丽汇领秀KTV门口，将1小包毒品以人民币250元的价格贩卖给韩某某，交易完成后，被告人程菲菲、黎某某、韩某某等人被公安民警抓获，当场从被告人程菲菲处扣押手机1部；从黎某某处扣押毒资人民币250元、手机1部（黎某某身上的另1小包毒品在其被抓获时丢失）；从韩某某处扣押毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重1.2923克。公诉机关认为被告人程菲菲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人程菲菲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院认为，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月16日起至2017年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮1.2923克，手机卡二张，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币250元，作案工具手机二部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
koxhdugitott7ztmyp
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年八月三日
书记员 周 杨
速录员 杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初342号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人黄春梅。被告人程菲菲，女，1995年11月出生，汉族，住海南省屯昌县。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。公诉机关指控：2016年4月15日下午，经事先电话联系，黎某某（未成年人，另案处理）约购毒人员韩某某于当晚22时许到海口市龙华区世纪大桥底的美丽汇领秀KTV交易毒品，后黎某某联系被告人程菲菲，要求程菲菲将毒品送到领秀KTV。22时许，被告人程菲菲与周某某到领秀KTV找到黎某某，程菲菲将2小包毒品交给黎某某，约定在黎某某交易完毒品后，将所得毒资250元交给黎某某，接着黎某某在美丽汇领秀KTV门口，将1小包毒品以人民币250元的价格贩卖给韩某某，交易完成后，被告人程菲菲、黎某某、韩某某等人被公安民警抓获，当场从被告人程菲菲处扣押手机1部；从黎某某处扣押毒资人民币250元、手机1部（黎某某身上的另1小包毒品在其被抓获时丢失）；从韩某某处扣押毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重1.2923克。公诉机关认为被告人程菲菲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。被告人程菲菲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院认为，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月16日起至2017年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品氯胺酮1.2923克，手机卡二张，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币250元，作案工具手机二部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀koxhdugitott7ztmyp案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年八月三日书记员  周 杨速录员  杨婷婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第14号
案外人王凤波，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人孙飞，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在执行申请执行人宋儒民等与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，案外人王凤波对本院查封标的物提出书面异议。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王凤波称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人孙飞财产，案外人已交付了部分房款，并在银行办理了按揭贷款。现已居住使用。请求本院对该房屋解除查封。
本院查明，本院在执行申请人宋儒民等与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，于2014年8月18日以（2014）昌执字第790号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县头道镇街内合家舒苑小区2号楼南属2、3、6、7、8、11号门点。案外人于2012年12月22日向昌图县城镇建设综合开发有限责任公司交纳购楼款168618元，于2013年1月29日在中国建设银行昌图县支行办理了个人住房借款合同。现案外人王凤波已交付了全部楼款，并且实际占有并使用。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除（2014）昌执字第790号民事裁定书中对案外人王凤波名下的在昌图县头道镇街内合家舒苑小区2号楼6号查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 张福江
二〇一五年三月二十日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初95号
原告程淑勤，女，汉族，生于1967年11月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告武军平，男，汉族，生于1978年8月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告程淑勤与被告武军平健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程淑勤到庭参加诉讼，被告武军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程淑勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2450.2元，误工费321.6元，护理费321.6元，住院伙食补助费300元，交通费500元，精神损失费3000元，共计6893.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2016年12月11日18时许，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤并当场昏迷。后原告的家属报警，在派出所处警后，原告被家人送往固原市人民医院进行治疗，经诊断，原告程淑勤的伤情为颅脑外伤、胸部外伤。
围绕诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：门诊病历1份、门诊收费票据23张、处方笺7张。同时，本院依职权向固原市公安局原州分局张易派出所调取询问笔录6份、公安行政处罚决定书1份。
被告武军平未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年12月11日，双方因琐事产生矛盾，并发生争吵，在争吵过程中，被告武军平用皮带打了原告程淑勤的头部，后双方撕扯在一起，被告掐住原告的脖子，用脚蹬了原告胸部，致原告程淑勤倒地受伤。纠纷发生后，原告程淑勤在固原市人民医院法医门诊治疗3天，花去医疗费2450.2元，经诊断，其伤情为颅脑外伤、胸部外伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为邻里，理应相互帮助、和睦相处，遇有矛盾应协商解决。本案中，原、被告因琐事发生争吵，进而发生撕扯，使本能避免的肢体冲突而未能避免，引起原告与被告武军平发生打架并致原告受伤，双方均存在过错。本案原告程淑勤提供的证据及本院依职权调取的证据，能够证实原告程淑勤的受伤与被告武军平的侵权行为存在一定的因果关系。被告武军平的行为给原告造成了伤害，其应承担民事赔偿责任。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：原告主张的医疗费，结合其主张的数额及实际支出的相关票据，本院予以支持；误工费，应按原告的实际治疗天数及收入状况予以支持321.6元；结合治疗过程，本院对于原告主张的护理费、住院伙食补助费予以支持，即护理费321.6元、住院伙食补助费300元；原告主张的交通费、精神损失费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告程淑勤的损失为医疗费2450.2元、误工费321.6元、护理费321.6元、住院伙食补助费300元，共计3393.4元。被告武军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综合考虑原、被告的过错程度，酌定被告武军平承担70%的民事赔偿责任，即应由被告武军平赔偿原告各项经济损失共计2375.38元。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告武军平于本判决生效之日起十日内赔偿原告程淑勤各项损失共计2375.38元；
二、驳回原告程淑勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元（原告程淑勤预交150.00元），由原告程淑勤负担45.00元，由被告武军平负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 张万祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初95号
原告程淑勤，女，汉族，生于1967年11月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告武军平，男，汉族，生于1978年8月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告程淑勤与被告武军平健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程淑勤到庭参加诉讼，被告武军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程淑勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2450.2元，误工费321.6元，护理费321.6元，住院伙食补助300元，交通费500元，精神损失费3000元，共计6893.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2016年12月11日18时许，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤并当场昏迷。后原告的家属报警，在派出所处警后，原告被家人送往固原市人民医院进行治疗，经诊断，原告程淑勤的伤情为颅脑外伤、胸部外伤。
围绕诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：门诊病历1份、门诊收费票据23张、处方笺7张。同时，本院依职权向固原市公安局原州分局张易派出所调取询问笔录6份、公安行政处罚决定书1份。
被告武军平未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年12月11日，双方因琐事产生矛盾，并发生争吵，在争吵过程中，被告武军平用皮带打了原告程淑勤的头部，后双方撕扯在一起，被告掐住原告的脖子，用脚蹬了原告胸部，致原告程淑勤倒地受伤。纠纷发生后，原告程淑勤在固原市人民医院法医门诊治疗3天，花去医疗费2450.2元，经诊断，其伤情为颅脑外伤、胸部外伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为邻里，理应相互帮助、和睦相处，遇有矛盾应协商解决。本案中，原、被告因琐事发生争吵，进而发生撕扯，使本能避免的肢体冲突而未能避免，引起原告与被告武军平发生打架并致原告受伤，双方均存在过错。本案原告程淑勤提供的证据及本院依职权调取的证据，能够证实原告程淑勤的受伤与被告武军平的侵权行为存在一定的因果关系。被告武军平的行为给原告造成了伤害，其应承担民事赔偿责任。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：原告主张的医疗费，结合其主张的数额及实际支出的相关票据，本院予以支持；误工费，应按原告的实际治疗天数及收入状况予以支持321.6元；结合治疗过程，本院对于原告主张的护理费、住院伙食补助费予以支持，即护理费321.6元、住院伙食补助费300元；原告主张的交通费、精神损失费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告程淑勤的损失为医疗费2450.2元、误工费321.6元、护理费321.6元、住院伙食补助300元，共计3393.4元。被告武军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综合考虑原、被告的过错程度，酌定被告武军平承担70%的民事赔偿责任，即应由被告武军平赔偿原告各项经济损失共计2375.38元。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告武军平于本判决生效之日起十日内赔偿原告程淑勤各项损失共计2375.38元；
二、驳回原告程淑勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元（原告程淑勤预交150.00元），由原告程淑勤负担45.00元，由被告武军平负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 张万祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常慧玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异73号
案外人潘某某，女，1988年6月26日生，汉族，住上海市。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民。
委托代理人张晓霞。
被执行人许叶芬，女，1976年5月29日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人许叶富，男，1972年8月8日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人许爱苹，女，1969年4月19日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行申请执行许叶芬等金融借款合同纠纷一案中，对许叶芬名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人潘某某对此向本院提出书面异某，要求继续承租该房，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘某某称，本院拟拍卖的上述房屋已由许叶芬出租给案外人，案外人已按约支付租金，案外人对该房屋拥有合法租赁权，故要求法院在拍卖该房屋时保护其对该房的租赁权。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行称，案外人与被执行人签订的房屋租赁合同系在抵押登记以及法院查封之后，依法不应享有合法承租权。故要求驳回案外人异某。
本院查明：2011年8月4日申请执行人和被执行人许叶芬等人办理了上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。2014年5月6日上海市嘉定区人民法院对该房产依法查封，本院于2015年9月30日以(2015)黄浦民五(商)初字第3300号裁定轮候查封了案涉房屋。据案外人自述：2015年3月21日被执行人许叶芬与案外人订立了房屋租赁合同，租期自2015年4月1日至2033年3月31日，租金已支付至2017年6月。
上述事实，由上海市房地产登记簿、房地产权利限制信息、房屋租赁协议等证据予以证明。
本院认为：根据案外人自述所主张的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁权晚于该房在先设置的抵押权及法院对该房屋的查封措施。在房屋被查封后取得的租赁权不能对抗法院的执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定,裁定如下：
驳回案外人潘某某的异某请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初359号
原告：成都市金牛区必达电子经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：李开运，男，1964年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖芳，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告：四川省海螺沟长征大酒店有限责任公司，住所地：四川省甘孜州泸定县。
法定代表人：胡琴，系公司总经理。
原告成都市金牛区必达电子经营部诉被告四川省海螺沟长征大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成都市金牛区必达电子经营部于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金牛区必达电子经营部的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市金牛区必达电子经营部撤诉。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由成都市金牛区必达电子经营部负担。
审判员 游廷君
二〇一七年三月三日
书记员 杨倩梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，女，汉族，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙永生，北京市京伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹明山，男，住址北京市通州区。
一审被告：唐楚涵，女，住址北京市朝阳区。
一审被告：北京鹏基伟业房地产经纪有限公司，住所北京市海淀区海淀南路6号楼2门102室。
法定代表人：张林。
再审申请人李斌因与被申请人尹明山及一审被告唐楚涵、北京鹏基伟业房地产经纪有限公司（以下简称鹏基公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称，（一）二审判决认定的事实与尹明山诉称的事实相矛盾，存在明显错误。李斌前夫唐冬平系北京鸣鹤科技企业集团（以下简称鸣鹤集团）总工程师，鉴于唐冬平对鸣鹤集团所作出的巨大贡献，经企业领导办公会研究决定，由鸣鹤集团出资给唐冬平购房作为奖励。鸣鹤集团向唐冬平支付了购房款30万，由唐冬平将30万元购房款交于长城公司，长城公司向唐冬平开具购房款收据，并于1996年9月将诉争房屋钥匙交于唐冬平。同时，按照当时的分房政策，一户家庭不能同时分得两套房。为此，唐冬平将位于海淀区的一套单位福利房退还。在对诉争房屋装修之后，唐冬平一家三口于1997年1月入住该房，在此居住生活了二十余年。对此，鸣鹤集团员工的方波以及鸣鹤集团工程合作伙伴武国民，分别出具了证人证言予以证实，恳请再审法院向二人调查核实。（二）对于诉争房屋系鸣鹤集团奖励给唐冬平的事实，在北京市第二中级人民法院审理的河北胜利客车厂与鸣鹤集团合同纠纷案卷宗，以及后来的执行案卷宗和对唐冬平、尹明山的谈话笔录中均有体现，为使法庭查明事实，先后向一、二审法院两次书面申请调取，但一、二审法院均不予调取，致使判决对于主要事实的认定出现了明显错误。（三）鸣鹤集团法定代表人尹明山以房屋产权证应办至企业名下需要购房收据为由从唐冬平处将购房收据骗走。在二十余年的时间里，尹明山从未主张过该房归其个人所有，致使唐冬平始终认为诉争房屋是登记在鸣鹤集团名下，自己系事实上的权利人，有无房产证不影响居住。而且法院在执行过程中也保护了唐冬平、李斌等对诉争房屋的实际居住权。因此，一、二审法院对于本案中的权属登记与真实权利人完全不一致的原因未予审理调查，存在明显错误。尹明山虚假诉讼的行为不仅损害了李斌的合法权益，还涉嫌妨害民事诉讼。同时，也涉嫌侵吞鸣鹤集团财产，应依法将本案移送检察机关立案侦查。综上所述，李斌特依法申请再审，望贵院能尊重事实，还原事实真相，纠正一、二审法院的错误判决，为李斌主持公道。
本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对外具有公示、公信效力。涉案的房屋登记在尹明山名下，现尹明山以所有权人身份主张物权保护，理由正当，于法有据，李斌虽不认可争议房屋权属登记情况，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。一、二审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，女，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙永生，北京市京伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹明山，男，住址北京市通州区。一审被告：唐楚涵，女，住址北京市朝阳区。一审被告：北京鹏基伟业房地产经纪有限公司，住所北京市海淀区海淀南路6号楼2门102室。法定代表人：张林。再审申请人李斌因与被申请人尹明山及一审被告唐楚涵、北京鹏基伟业房地产经纪有限公司（以下简称鹏基公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称，（一）二审判决认定的事实与尹明山诉称的事实相矛盾，存在明显错误。李斌前夫唐冬平系北京鸣鹤科技企业集团（以下简称鸣鹤集团）总工程师，鉴于唐冬平对鸣鹤集团所作出的巨大贡献，经企业领导办公会研究决定，由鸣鹤集团出资给唐冬平购房作为奖励。鸣鹤集团向唐冬平支付了购房款30万，由唐冬平将30万元购房款交于长城公司，长城公司向唐冬平开具购房款收据，并于1996年9月将诉争房屋钥匙交于唐冬平。同时，按照当时的分房政策，一户家庭不能同时分得两套房。为此，唐冬平将位于海淀区的一套单位福利房退还。在对诉争房屋装修之后，唐冬平一家三口于1997年1月入住该房，在此居住生活了二十余年。对此，鸣鹤集团员工的方波以及鸣鹤集团工程合作伙伴武国民，分别出具了证人证言予以证实，恳请再审法院向二人调查核实。（二）对于诉争房屋系鸣鹤集团奖励给唐冬平的事实，在北京市第二中级人民法院审理的河北胜利客车厂与鸣鹤集团合同纠纷案卷宗，以及后来的执行案卷宗和对唐冬平、尹明山的谈话笔录中均有体现，为使法庭查明事实，先后向一、二审法院两次书面申请调取，但一、二审法院均不予调取，致使判决对于主要事实的认定出现了明显错误。（三）鸣鹤集团法定代表人尹明山以房屋产权证应办至企业名下需要购房收据为由从唐冬平处将购房收据骗走。在二十余年的时间里，尹明山从未主张过该房归其个人所有，致使唐冬平始终认为诉争房屋是登记在鸣鹤集团名下，自己系事实上的权利人，有无房产证不影响居住。而且法院在执行过程中也保护了唐冬平、李斌等对诉争房屋的实际居住权。因此，一、二审法院对于本案中的权属登记与真实权利人完全不一致的原因未予审理调查，存在明显错误。尹明山虚假诉讼的行为不仅损害了李斌的合法权益，还涉嫌妨害民事诉讼。同时，也涉嫌侵吞鸣鹤集团财产，应依法将本案移送检察机关立案侦查。综上所述，李斌特依法申请再审，望贵院能尊重事实，还原事实真相，纠正一、二审法院的错误判决，为李斌主持公道。本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对外具有公示、公信效力。涉案的房屋登记在尹明山名下，现尹明山以所有权人身份主张物权保护，理由正当，于法有据，李斌虽不认可争议房屋权属登记情况，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。一、二审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年三月三十日书记员  周 润
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第352号
申请执行人艺龙网信息技术（北京）有限公司天津分公司。
负责人崔广福，经理。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司。
法定代表人胡益军，董事长。
申请执行人艺龙网信息技术（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）武民二初字第6671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第352号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第352号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十七日
书记员 付国明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执588号
申请执行人刘志强，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李真，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住。
申请执行人刘志强与被执行人李真运输合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016�12月12日作出的（2016）苏0925民初4243号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告李真于本判决生效后十日内赔偿原告刘志强损失9000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位执行标的9025元及执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年八月二十日
书记员 王 淑
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初538号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某，务工。2015年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日18时10分许，被告人徐某驾驶浙J×××××号轻型普通货车途经104国道线黄岩区北城街道新宅村对出路段时，碰撞同向行走的叶宝文，造成叶宝文颅脑损伤当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。被告人徐某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某在现场等候交警，后如实供述肇事经过。
另查明，2016年1月18日，被告人徐某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、叶某的证言，接警单，驾驶人、车辆信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，血样提取单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，夜间驾驶机动车未降低速度，未注意前方路面情况，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年七月八日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3314号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9075号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币6500元及利息，并支付诉讼费66.5元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3314号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 戴 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初字2251号
原告陈瑞，男，1949年10月29日，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，组织机构代码69926879-8。
法定代表人肖陵，该公司董事长。
委托代理人何松，该公司员工。
被告人民教育出版社有限公司，住北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼。
原告陈瑞诉被告重庆新华传媒有限公司（以下简称重庆新华传媒公司）、被告人民教育出版社有限公司（以下简称人民出版社）产品责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告陈瑞、被告重庆新华传媒公司的委托代理人何松均到庭参加了诉讼，被告人民出版社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2015年5月11日，陈瑞在位于渝中区的重庆新华传媒有限公司重庆书城花费9.65元人民币，购买了人民出版社出版的《语文八年级（下册）》的教科书一本。该教科书中有篇叫做《旅鼠之谜》的课文，文中载明：“旅鼠周期性地、大规模地、集体跳海自杀，这太神奇了！”然而，动物学对旅鼠习性的记载并无这方面的内容。因此关于旅鼠每隔三四年，便大批大批投海自杀的只能是谎言。该教科书的第112页倒数第1行对“更新世”的解释为：“自约260万年前约至约1万年前。”但是《语文七年级（上）》第117页对更新世的解释为“约180万年前至约1万年前”。故该书对更新世的解释是错误的。该教科书第114页的第10行载明：“有的人…心里不住地盘算着…,要不要趁早出高价买下这个洞的专利权？”而在中国，专利是属于知识产权范畴。因此该处表述存在错误。陈瑞购买语文教科书是为了长知识增学问，两被告却用错误的知识当作正确的知识，卖给了陈瑞，是一种不守信用的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条“经营与消费者进行交易，应当遵循、平等、公平、诚实信用的原则。”由于两被告把错误的知识当作正确知识卖给陈瑞，陈瑞认为两被告已侵犯了原告享有的消费时有接收诚实信用服务的权力。现陈瑞诉至法院请求判令被告重庆新华传媒公司、被告人民出版社共同退还原告陈瑞购书款9.65元及赔偿原告陈瑞9.65元。
被告重庆新华传媒公司辩称，首先、涉案图书为人民教育出版社出版委托重庆出版社指定重庆旭阳印务有限公司印装的正规合法图书。重庆新华传媒公司取得涉案图书销售权，并无违规违法行为。其次，涉案图书是现行中学通用教材。教材的审定与出版，比一般图书更为科学严谨。不同图书对同一词汇有大同小异的解释，反映主体对同一事物的不同认识和理解。最后、陈瑞在购买该书的过程，重庆新华传媒公司并无诱导和欺诈行为。陈瑞作为完全民事行为能人，其购书行为系其真实意思表示，合法有效。综上所述，请求驳回原告陈瑞的诉讼请求。
被告人民出版社未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，陈瑞在重庆新华传媒公司下属的重庆书城以9.65元购买了人民出版社出版的《语文八年级（下册）》一书。
该教科书第99页的《旅鼠之谜》描述旅鼠的第三大奥秘为旅鼠一直奔到大海的“旅鼠死亡大迁移”现象。
该教科学第112页的对更新世的脚注载明：“第四前期，自约260万年前至约1万年前。”
该教科书刊登了一篇名为《喂—出来》的文章，其中第117页第四段中表述：“有人的人反反复地打量着这个洞，眼睛里露出贪婪的目光，心里不住地盘算着：是否可以从中牟取什么利润，要不要趁早出高价买下这个洞的专利权？”
上述事实,有购物小票、《语文八年级（下册）》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，国家实行教科书审定制度。教科书的审定办法由国务院教育行政部门规定。《中小学教材编写审定管理暂行办法》第四条规定，编写教材事先须经有关教材管理部门核准；完成编写的教材须经教材审定机构审定后才能在中小学使用。第五条规定，教材的编写、审定，实行国务院教育行政部门和省级教育行政两级管理。国务院教育行政部门负责国家课程教材的编写和审定管理；…。第十八条规定，国务院教育行政部门成立全国中小学教材审定委员会，负责国家课程教材的初审、审定，及跨省（自治区、直辖市）使用的地方课程教材的审定。本案的《语文八年级（下册）》系义务教育课程标准实验教科书，该书内容经过相关管理部门的审定核准才在各中小学教学使用。人民出版社主要负责教材的选题策划、送审、编辑修订及出版等工作。重庆新华传媒公司作为经营单位，负责从正规合法途径引进教科书进行销售。关于本案所涉课文出现的词语不同解释，应属不同编写者对上述词语的学术认识和理解范畴。陈瑞认为人民出版社和重庆新华传媒公司对此存在侵权行为缺乏事实和法律依据，故对其要求二被告退还购书款9.65元并赔偿9.65元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年三月二十三日
书记员 王梦南
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初337号
原告李耀华，女，汉族，57岁。
被告开封市鼓楼区新华社区卫生服务中心。
住所地：开封市自由路中段。
本院在审理原告李耀华诉被告开封市鼓楼区新华社区卫生服务中心保管合同纠纷一案中，原告李耀华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6277号
(2016)沪0117执6277号申请执行人陈富先，男，1963年12月16日生，汉族，住安徽省。被执行人马一如，男，1975年3月17日生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住上海市松江区。原告陈富先诉被告马一如、蔡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)沪0117民初4021号民事判决书，已经发生法律效力。因被告马一如不履行生效法律文书确定的义务，原告陈富先于2016年10月8日向本院申请执行，要求被告马一如偿还借款180,000元，诉讼费4,460元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，本院他案已将其列入了最高人民法院失信被执行人名单；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人陈富先与被执行人马一如民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员白志中执行员陈长英二〇一六年十二月一日书记员郭婵瑶
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保25号
申请人何文廷。
被申请人隆乾。
申请人何文廷现于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人隆乾驾驶的冀A号汽车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人隆乾驾驶的冀A号汽车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丹