大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3704号
原告：滕玉尚，男，1955年5月5日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：于幸，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：邵本伟，男，1976年1月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告滕玉尚诉被告邵本伟、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍及于幸、被告邵本伟及其委托代理人宗丽萍、被告保险公司委托代理人张晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日16时42分许，被告邵本伟驾驶辽B52H**号小型轿车沿大连经济技术开发区金石路由东向西行驶至南湖街路口左转时，与沿金石路由西向东行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故导致原告受伤。受伤后，原告分别入中国医科大学附属盛京医院、大连医科大学附属第一医院、大连立光康复医院住院治疗，共住院167天。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告邵本伟负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。辽B52H**号小型轿车的所有权人为被告邵本伟，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因此次事故产生损失为：1、医疗费：176,100.17元（住院费：中国医科大学附属盛京医院89,982.72元+大连医科大学附属第一医院12,517.54元+大连立光康复医院12,829.17元+大连立光康复医院56,096.36元+门诊费：4,274.38元+急救费400元）；2、住院伙食补助费：16,700元（100元/天×167天）；3、营养费：9,000元（100元/天×90天）；4、护理费：35,200元（22,300元+100元/天×129天×1人）；5、误工费：15,470元（2,100元/月÷30天×221天）；6、残疾赔偿金：477,323.7元（35,889元/年×19年×70%）；7、被抚养人生活费：210,896元【（母亲：25,842元/年×5年×70%÷6人）+（父亲：25,842元/年×5年×70%÷6人）+（妻子：25,824元/年×20年×70%÷2人】；8、精神损害抚慰金50,000元；9、交通费：2,000元；10、复印费：55.2元；11、鉴定费：2,360元。以上损失合计995,105.07元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付的10,000元，要求被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110,000元，剩余875,105.07元，被告保险公司按照70%的比例在商业第三者保额内赔偿原告剩余损失612,573.55元，扣除被告邵本伟垫付的10,000元，扣除被告保险公司在商业第三者责任险限额内垫付的83,448.2元，剩余损失519,125.35元，要求被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告，不足部分由被告邵本伟承担赔偿责任。
被告邵本伟辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的护理费、交通费过高；原告被抚养人均有收入来源，故不同意赔偿被抚养人生活费；原告不存在误工损失，故不同意赔偿。
被告保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。非医保用药部分医疗费不同意赔偿；原告未提交有效证据证明被抚养人无劳动能力且无收入来源，故被告保险公司不同意赔偿被抚养人生活费；原告不存在误工损失，故不同意赔偿；护理费、交通费过高。
经审理查明，2015年10月17日16时42分许，被告邵本伟驾驶辽B52H**小型轿车沿大连经济技术开发区金石路由东向西行驶至南湖街路口左转时，与沿金石路由西向东行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤。2015年11月9日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对该次交通事故作出辽公交认字（2015）第00059号《道路交通事故认定书》，认定：被告邵本伟驾驶机动车在转弯时超速及未让直行的车辆先行，其行为的作用及过错是此次事故的主要原因，应付此次事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车，其行为的作用及过错是此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。庭审过程中，原告及被告邵本伟、被告保险公司均认可主次责任比例为7:3。
原告因交通事故受伤，当即被送往中国医科大学附属盛京医院大连医院救治，于2015年11月25日出院，共住院39天。经诊断原告伤情为内开放性急重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、广泛脑挫裂伤、颅底骨折、头皮血肿、多发面部挫伤、舌挫裂伤、右手挫裂伤、右腕外伤、肺内感染，发生住院医疗费合计89,982.72元。2015年11月25日，原告入住大连立光康复医院治疗，于2016年2月15日出院，共住院82天，发生住院医疗费56,096.36元。2016年2月15日，原告入住大连医科大学附属第一医院治疗，于2016年2月24日出院，共住院9天，发生住院医疗费12,517.54元。2016年2月24日，原告入住大连立光康复医院治疗，于2016年4月1日出院，共住院37天，发生住院医疗费12,829.17元。以上共住院的天数为167天。2015年10月17日至2016年4月1日，原告因治疗发生门诊医疗费4,274.38元，发生急救费400元。上述医疗费合计176,100.17元，其中非医保用药部分费用为44,172.55元。治疗期间，发生部分交通费，发生复印费55.2元。住院期间，原告雇佣护工护理共发生护理费22,300元，其中2015年11月19日支付5,500元（250元/天，共护理22天，自2015年10月29日至2015年11月19日）；2015年12月9日支付4,800元（300元/天，共护理16天，自2015年11月20至2015年12月6日）；2015年12月7日支付1,200元（240元/天，共护理5天，自2015年12月7日起）；2015年12月12日支付1,200元（240元/天，共护理5天自2015年12月12日起）；2015年12月17日支付1,200元（240元/天，共护理5天，自2015年12月17日起）；2015年12月22日支付1,200元（240元/天，共护理5天，自2015年12月22日起）；2015年12月27日支付1,200元（240元/天，共护理5天，自2015年12月27日起）；2016年1月1日支付1,200元（240元/天，共护理5天，自2016年1月1日起）；2016年1月6日支付1,200元（240元/天，共护理5天，自2016年1月6日起）；2016年1月11日支付1,200元（240元/天，共护理5天，自2016年1月11日起）；2016年1月16日支付1,200元（240元/天，共护理5天，自2016年1月16日起）；2016年1月21日支付1,200元（240元/天，共护理5天，自2016年1月21日起）。
2016年5月24日，根据大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并作出大医司鉴[2016]第267号司法鉴定意见书，主要内容为：原告构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级Ⅳ级；外伤后共计90日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护、陪护人数为一人，陪护时间为伤后始至本次鉴定之日止，本次鉴定以后陪护人数和时间再议；外伤后总合理休治时间为伤后始至本次鉴定之日止；因已评残，不再考虑后续治疗及费用。原告为此花费鉴定费2,360元。原告受伤后，被告保险公司在交强险医疗费限额内支付10,000元、在商业三者险限额内支付83,448.20元，被告邵本伟支付10,000元。
再查，原告属非农业家庭户口。2016年6月8日，大连经济技术开发区金石滩街道金石社区居民委员会出具《证明》，载明:“滕玉尚、洪春清系夫妻关系，家住大连经济技术开发区金石滩金石社区17-211，二人有一子滕仁虎”。2016年6月8日，大连市公安局金石滩治安分局出具《证明》，载明：“滕叙发、李桂香二人为夫妻关系，婚内生四子两女分别是滕玉高、滕玉尚、滕玉伏、滕玉贵、滕玉卿、滕玉平。滕叙发、李桂香为非农业家庭户口”。2016年7月20日，大连金石滩国家旅游度假区金满街道葡萄沟村村民委员会出具《证明》，载明：“滕玉尚的父亲滕叙发、母亲李桂香、妻子洪春清是我辖区居民，于2014年12月31日享受失地失海待遇”。2016年7月21日大连金州新区社会保险管理中心基金支付部证明：“滕叙发、李桂香均自2005年3月领取养老待遇，标准为1,655元/月”。该管理中心出具《离（退）休、职人员养老保险待遇支付情况证明》显示：滕玉尚、洪清春分别于2015年5月31日、2007年11月1日退休；滕玉尚自2015年6月至2016年7月(共13个月)合计领取17,661.84元；洪清春字2015年1月至2016年7月（共18个月）合计领取25,958.75元。
另查，被告邵本伟所有的辽B52H**号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元；在被告保险公司处投保机动车商业第三者责任保险，赔偿限额为500,000元。事故发生时，此车正在保险期内。保险条款第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规的赔偿范围和标准及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）、（二）项之规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故的伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元。第八条第二、三款规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费及精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及后续治疗费、整容费、营养费等。
大连经济技术开发区一般工作人员出差伙食补助标准为每人每日100元。根据大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据（已由大连市统计局公布），大连市城镇居民人均可支配收入为35,889元；大连市城镇居民人均消费性支出为25,824元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中12小时护理人员的日平均工资为100元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、中国医科大学附属盛京医院大连医院住院收费票据、大连立光康复医院住院收费票据、大连医科大学附属第一医院住院收费票据、中国医科大学附属盛京医院大连医院费用清单、大连立光康复医院费用清单、大连医科大学附属第一医院费用清单、中国医科大学附属盛京医院大连医院住院病案及诊断书、大连立光康复医院住院病案及诊断书、大连医科大学附属第一医院住院病案住院病案及诊断书、上述医院出院记录、中国医科大学附属盛京医院大连医院门诊收费、大连金石滩医院门诊收费票据、急救费收据、司法鉴定意见及鉴定费收据、户口本、证明、被抚养人户口本、证明、护理协议及护理费收据、部分交通费收据、复印费票据、被告邵本伟提交的离退职人员养老保险待遇支付情况证明、人员基本信息明细、被告保险公司提交的保险合同、保险单、保险条款、非医保用药明细及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以作为定案依据，本院予以采信。关于原告提交的银行流水明细，由于原告未提交劳动合同或劳务合同或其他有效证据予以佐证证明原告的收入及误工情况，且被告邵本伟、被告保险公司对该证据的证明事项提出异议，故本院不予采信。
本院认为，因交通事故致人损害的，应当赔偿受害人的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；其余部分由保险公司在商业三者险范围内按保险合同的约定进行赔偿；不足部分按照相关责任确定赔偿责任。受害方有过错的，可以减轻或免除侵权人的赔偿责任。庭审过程中，原告与二被告均认可本次事故的主次责任按照7:3计算，故本院确定被告邵本伟对原告承担70%的赔偿责任。
本院确定的原告合理损失如下：
1、医疗费：176,100.17元（其中第一部分住院费：中国医科大学附属盛京医院89,982.72元+大连医科大学附属第一医院12,517.54元+大连立光康复医院12,829.17元+大连立光康复医院56,096.36元+第二部分门诊费：4,274.38元+第三部分急救费400元），以上医疗费中，非医保用药部分费用为44,172.55元；
2、住院伙食补助费：16,700元（100元/天×住院天数167天）；
3、营养费：9,000元（100元/天×90天）以司法鉴定意见书为计算依据；
4、护理费：35,200元（22,300元+100元/天×129天×1人），本院认为，在原告住院期间，其亲属为其雇佣护工进行护理，结合护工行业为病人仅开具收据的现状、大连市近年来护工行业的收费标准实际情况及原告的伤情考虑，原告花费的护理费240元/天至300元/天的标准合理，本院对此部分护理费予以支持；对于原告出院以后至鉴定之日（共129天）产生的护理费，结合司法鉴定意见书的鉴定结论，按照100元/天计算的标准亦为合理，本院亦予以支持；
5、残疾赔偿金：543,908.7元：第一部分为：477,323.7元（35,889元/年×19年×残疾系数70%）；第二部分为被抚养人生活费：66,585元【母亲李桂香：3,479元（25,824元/年÷12个月－1,655元/月）×12个月×5年×70%÷6人；父亲滕叙发：3,479元（25,824元/年÷12个月－1,655元/月）×5年×70%÷6人；妻子：59,627元（25,824元/年÷12个月－25,958.75元÷18个月）×12个月×20年×70%÷2人】,原告主张原告及其被抚养人均无收入来源，本院认为，原告及其被抚养人每月都有收入，即便该收入系征地征海补偿款，但不影响其收入来源的性质，故本院按照大连市城镇居民人均消费性支出与原告被抚养人的收入的差额计算被抚养人生活费，对于原告主张的超出部分，本院不予支持；
6、精神损害抚慰金30,000元，结合原告的伤情及原告与被告邵本伟的过错程度，本院认为精神损害抚慰金以30,000元计算为宜；
9、交通费：1,000元，结合原告的伤情、原告的住院情况及原告及其亲属的住所地与医院的距离，本院认为本案中交通费损失以1,000元计算为宜；
10、复印费：55.2元；
11、鉴定费：2,360元。
以上损失合计814,324.07元。
关于赔偿的数额的问题：被告邵本伟所有的辽B52H**号小型轿车在被告保险公司处分别投保的机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告因伤发生的医药费131,927.62元（176,100.17元－44,172.55元即非医保用药部分费用）、住院伙食补助费16,700元、营养费9,000元，合计157,627.62元属于医疗费用赔偿限额项下费用，由于被告人保公司已在医疗费用赔偿限额内赔付了10,000元，故该限额已用尽，剩余金额为147,627.62元；原告因伤发生的残疾赔偿金543,908.7元、护理费35,200元及精神损害抚慰金30,000元、交通费1,000元，合计610,108.7元属于伤残赔偿限额项下费用，故保险公司在交强险伤残限额赔偿110,000元，剩余500,108.7元。
就原告损失453，415.42元【（147,627.62元＋500,108.7元）×70%】，被告保险公司应在机动车商业第三者责任保险500,000元限额内全额赔付，由于被告保险公司已经支付83,448.20，故被告保险公司需再支付369,967.22元。就原告的其余损失即非医保用药部分医疗费44,172.55元、复印费55.2元、鉴定费2,360元，合计46,587.75元其中的70%即32,611.43元由被告邵本伟赔偿。被告邵本伟已赔偿10,000元，还需赔偿22,611.43元。
关于原告主张的超过本院认定合理损失之外的损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残责任限额内赔偿原告滕玉尚110,000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告滕玉尚369,967.22元；
三、于本判决生效后十日内，被告邵本伟赔偿原告滕玉尚22,611.43元；
四、驳回原告滕玉尚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,034元，由原告滕玉尚负担906元、由被告邵本伟负担4,128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十月十二日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿.
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。