wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初458号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵某，男，1989年2月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯抢劫罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑四年零六个月,2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年2月2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）382号起诉书，指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月31日、6月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人邵某于2016年2月10日左右的一天，在即墨市服装市场AB下，贩卖给于某甲基苯丙胺（冰毒）4克，获取毒资人民币1100元。
2、被告人邵某于2016年3月初的一天，在即墨市鹤山路大酒店附近，贩卖给于某甲基苯丙胺2克，获取毒资人民币600元。
另查明，被告人邵某因涉嫌贩毒于2016年3月11日被公安机关抓获归案，当场从其上衣口袋中查获白色晶体一包,后邵某主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，从邵某身上查获的一包白色晶体重1.1克，检出甲基苯丙胺成分。
经甲基安非他明测试，邵某的检测样本呈阳性。
上述事实被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过、情况说明，证人于某的证言，被告人邵某的供述，扣押笔录及清单，现场指认照片，辨认笔录，现场检测报告，毒品检验报告，（2010）即刑初字第701号判决书，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以�实邵某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人邵某的犯罪事实和情节，公诉机关提出邵某系累犯，建议依法从重处罚。邵某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人邵某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺7.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邵某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；邵某因涉嫌贩毒被抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的两笔贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。因邵某有贩卖毒品行为，对从其身上查获的甲基苯丙胺1.1克，应认定为其贩卖的数量，因其有吸毒情节，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条�一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月11日起至2018年11月10日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
�中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并�罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人�法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7720号
原告：夏超群，男，1982年8月22日出生，住桐乡市。
委托诉讼代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。
被告：黄佑乾，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现暂住海宁市。
原告夏超群与被告黄佑乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强相银到庭参加诉讼，被告黄佑乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏超群向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款20032元及自2015年6月18日起至实际付款日的利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款11240元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2015年6月至9月间，被告分三次向原告购买原皮，共计价值11240元，但被告至今未付。原告向本院提供的证据有欠条3份。
被告黄佑乾未作答辩，亦未向院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告黄佑乾尚欠原告夏超群货款11240元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄佑乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佑乾于本判决生效之日起十日内支付原告夏超群货款11240元及逾期付款利息（以11240元为基数，从2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，减半收取计40.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 周洪杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14779号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：姚勇，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告姚勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张国琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2270号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司。
法定代表人：王光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：王城。
上诉人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5087号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人不存在买卖合同关系，本案合同履行地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，被上诉人王城系基于与天府矿业公司的债权转让协议向上诉人主张债权，被上诉人王城为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于王城的住所地在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初2048号
原�：闭宗攀，男，1979年2月18日出生，汉族，灵山县农民。
被告：龙秀菁，男，1987年6月3日出生，汉族，浦北县农民，现住浦北县。
原告闭宗攀与被告龙秀菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告闭宗攀到庭参加诉讼，被告龙秀菁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭宗攀向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款32300元及利息808元（利息计算：以本金32300元按照年利率6%，从2017年6月4日起计算至2017年11月3日，以后续计至还清欠款为止。）给原告；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年被告向原告购买不锈钢材料，双方于2017年5月3日结算，被告欠原告货款47300元，被告为此立写一张《借条》交原告收执，并定于2017年6月3日付清，后被告已付15000元，其余32300元被告至今未付款。
被告龙秀菁不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告购买不锈钢材料，双方于2017年5月3日结算，被告欠原告货款47375元，被告为此立写一张《借条》交原告收执，《借条》约定于2017年6月3日付清货款，后被告已支付15000元给原告，其余32375元被告至今未付款。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告购买不锈钢材料，双方构成买卖合同关系，原告已履行交付货物给被告的义务，被告也应履行支付货款的义务，《借条》对欠货款的数额已结算清楚，被告没有如数支付货款，已构成违约，原告请求被告支付尚欠货款32300元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%，从2017年6月4日起支付利息至还清欠款为止，不符合法律规定，本院不予支持，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年6月4日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告龙秀菁支付货款32300元及逾期付款损失给原告闭宗攀（逾期付款损失计算：以本金32300元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年6月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币314元，由被告龙秀菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 旋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2524号
申请执行人王荣良
被执行人谢梅珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01877号，依法向被执行人谢梅珍发出执行通知书，责令被执行人谢梅珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢梅珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢梅珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币129312元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2524号
申请执行人王荣良
被执行人王锦辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01877号，依法向被执行人王锦辉发出执行通知书，责令被执行人王锦辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锦辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币129312元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终435号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任自礼，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张清阳，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月27日被辉县市公安局监视居住，同年12月11日被辉县市公安局取保候审，2016年3月11日被辉县市公安局监视居住。2016年9月2日被辉县市公安局取保候审。
辩护人张丽琰，女，汉族，1970年7月13日出生，住辉县。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人张清阳犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人任自礼提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月7日作出（2015）辉刑初字第428号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任自礼及原审被告人张清阳均不服，分别提出上诉。本院于2016年7月25日作出（2016）豫07刑终266号刑事附带民事裁定，以原审审理程序违法为由发回辉县市人民法院重新审判。辉县市人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2016年10月28日作出（2016）豫0782刑初216号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任自礼及原审被告人张清阳均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年9月7日晚上，被告人张清阳酒后在辉县市黄水乡河西村任某家门口，对任某辱骂并用手搧任某面部，任某手持木棍打张清阳头部，后张清阳用拳头捣任某父亲任自礼的嘴部，致使任自礼-2＋3-牙齿脱落。任自礼的损伤属于轻伤二级。任自礼伤后即到辉县市第四人民医院治疗，其经济损失为2652.45元。
原判认定上述事实的证据有：被告人张清阳的供述；被害人任自礼的陈述；证人任某、王某、张某、秦保安、赵某等的证言；法医学人体损伤程度书；伤害案件现场处置登记表；到案经过、情况说明、户籍证明等。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人张清阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；被告人张清阳于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人任自礼经济损失2652.45元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人任自礼上诉称：对张清阳量刑轻；民事赔偿少。
上诉人张清阳上诉及其辩护人辩称：辉县市黄水乡派出所民警涉嫌伪造受案登记表、现场处置登记表；鉴定程序违法，相关鉴定意见不能作为定案依据；原判认定张清阳的行为构成故意伤害罪事实不清，证据不足，应改判其无罪；附带民事赔偿判决不当。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张清阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人任自礼上诉称对张清阳量刑轻的理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，有权申请检察机关抗诉；关于上诉人张清阳的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，公安机关已对受案登记表、现场处置登记表中存在的问题出具情况说明予以解释；相关鉴定机构依据任自礼的住院病历等送检材料所作出的鉴定程序合法，鉴定过程及结论科学，且作为定案根据的鉴定意见书亦经法定程序查证属实，应予采信；被告人张清阳对被害人嘴部实施打击并致其轻伤的事实有被害人陈述、相关证人任某、秦保安、赵某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，且张清阳本人对所实施伤害行为的细节亦供认在案，足以认定；关于上诉人任自礼上诉称民事赔偿少，上诉人张清阳上诉及辩护人辩称附带民事赔偿判决不当的理由，经查，一审法院根据任自礼遭受物质损失的实际情况及其提供的相关证据，判决的附带民事赔偿数额符合法律规定。故上诉人任自礼的上诉理由，上诉人张清阳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 班新铧
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第536号
原告张兴威，男，汉族，1986年5月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告石文清，男，汉族，1989年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告张兴威与被告石文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴威到庭参加了诉讼，被告石文清经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴威诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月29日，被告向原告借款24000元，并约定了还款期限；2014年3月7日，被告又向原告借款24000元；2014年3月19日被告再次向原告借款6000元。三次共向原告借款54000元，被告分别写下借条三张。后经原告多次催要，被告推诿还款。现起诉要求被告立即偿还借款54000元，并承担本案诉讼费用。
被告石文清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告石文清为了做生意需要提货，于2013年12月29日、2014年3月7日、2014年3月19日分三次共向原告借款54000元，分别给原告书写借条三张。前一张借条约定还款期限为2014年3月1日前还清，后两张借条未约定还款期限。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的被告书写的借条三张及其当庭陈述予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的三张借条为凭，后两张借条虽未约定还款期限，但原告可在合理期限内主张其权利，故原告要求被告偿还借款54000元的请求应予支持。被告经传票传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文清偿还给原告张兴威借款54000元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1150元，由被告石文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝秀娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第536号
原告郭某某，男，1991年2月20日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告郭某甲，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住所地同上，系郭某某之父。
被告尹某某，女，22岁，汉族，农民，住所地民权县。
被告尹某甲，男，50岁，汉族，农民，住所地同上，系尹某某之父。
本院在审理原告郭某某、郭某甲与被告尹某某、尹某甲婚约财产纠纷一案中，二原告于2015年2月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某、郭某甲撤诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年二月二十五日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第536号
原告郭某甲，男，1991年2月20日生，汉族，农民。
原告郭某乙，男，1968年9月9日生，汉族，农民，系郭某甲之父。
被告尹某甲，女，汉族，农民。
被告尹某乙，男，汉族，农民，系尹某甲之父。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙与被告尹某甲、尹某乙婚约财产纠纷一案中，二原告于2015年2月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲、郭某乙撤诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年二月二十五日
书记员 庞全国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第114号
原告陈某甲，男，1983年12月17日出生，汉族。
委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年6月26日出生，汉族。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人钟纪滨到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2007年6月27日在冷水江市民政局登记结婚。2007年7月23日，被告生下女儿陈某乙，2008年12月4日生下双胞胎男孩陈某丙、陈某丁。2013年4月，被告无故离家出走，至今未归，三个小孩均由原告抚养，被告完全没有履行作为一个妻子和母亲的义务。原、被告夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、三个婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2006年下半年，原告陈某甲与被告李某某经人介绍相识，不久即订婚并同居生活。2007年6月27日，原、被告双方在冷水江市民政局登记结婚，同年7月23日，被告生下女儿陈某乙，2008年12月4日，被告生下双胞胎儿子陈某丙、陈某丁。2013年4月，被告李某某离家出走，原告不能联系到被告，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、冷水江市梓龙乡杨新村村民委员会及冷水江市公安局梓龙派出所出具的书面证明、原、被告所生三个子女的出生医学证明复印件等证据以及原告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情确已破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告提交的证据只能证明被告离家出走的事实，但不能证明被告出走的原因，也不能证明被告下落不明的状况，从而不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2302号
罪犯沈晓飞，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬余刑初字第906号刑事判决，以被告人沈晓飞犯受贿罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈晓飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈晓飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈晓飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月七日
代书记员 何锦霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初121号
原告:海宁市佳光照明材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇镇东路*号。
法定代表人：胡连明，董事长。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：金新海，系该公司员工。
被告：扬中市同中电光源有限公司。住所地：江苏省扬中市油坊镇四墩子村*组。
法定代表人：钱学武。
原告海宁市佳光照明材料有限公司诉被告扬中市同中电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告代理人金新海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有买卖业务关系，截止2014年12月3日被告尚欠原告货款10980元，经再三催讨被告未支付欠款。故请求判令：被告立即支付原告货款10980元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
对账单1份，用以证明被告结欠原告货款10980元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有灯丝业务关系，2014年12月3日，原、被告对账，被告确认尚欠原告10980元，该笔款项被告至今未付款。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款10980元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬中市同中电光源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市佳光照明材料有限公司价款10980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告扬中市同中电光源有限公司负担。公告费600元（原告已预交），由被告扬中市同中电光源有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 朱新明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2611号
原告：马庆杰，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地：唐山市路南区，现住唐山市。
被告：苑英龙，男，1960年8月15日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国。
原告马庆杰诉被告苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告与被告签订了借款合同，并向被告提供借款50万元，月息2分，逾期支付视为违约，被告唐山虹基房地产开发有限公司提供了担保。合同签订后，原告按约定将50万元打入被告指定账户，而被告仅支付了2014年11月以前的利息，其余本金及利息拒绝支付。原告诉至人民法院，要求判令被告苑英龙偿还借款50万及自2014年12月1日开始至实际给付之日按年利率24%计算的利息；被告唐山虹基房地产开发有限公司承担连带责任；并由被告承担诉讼费用。
二被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告苑英龙签订了借款合同，原告向被告苑英龙提供借款50万元，月利率2%。被告唐山虹基房地产开发有限公司承担连带保证责任。同日，原告向被告指定账户汇款50万元。庭审中，原告自认被告支付2014年11月以前的利息。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借款合同、转款凭条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、转款凭证能够证实与被告苑英龙之间的借款关系成立，被告苑英龙未归还借款，现原告要求被告偿还借款及利息理据充分，本院予以支持。被告唐山虹基房地产开发有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苑英龙于本判决生效后十日内偿还原告马庆杰借款50万元及自2014年12月1日至借款实际付清之日按年利率24%计算的利息；
二、被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3900元，由被告苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韦小方
代理审判员 于志杰
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35445号
原告严春兰，女，1982年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告楼春光，男，1962年8月31日生，汉族，住上海市闸北区。
被告宣海英，女，1967年7月3日生，汉族，住上海市闸北区。
被告江苏和昌服饰有限公司，住所地江苏省。
法定代表人楼春光，总经理。
被告上海杉鑫服饰股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人楼春光，总经理。
原告严春兰与被告楼春光、宣海英、江苏和昌服饰有限公司、上海杉鑫服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法对上述被告名下财产采取了保全措施。本案适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严春兰诉称，其和被告楼春光、宣海英系朋友关系。2014年10月17日，原告与被告楼春光、宣海英订立借款协议1份，约定两被告向原告借款2，000，000元（人民币，下同），期限6个月，资金占用费为月息2.5%。被告江苏和昌服饰有限公司、上海杉鑫服饰股份有限公司作为借款担保人盖章。协议签订后，原告即向被告楼春光银行转帐交付1，950，000元，现金交付50，000元。被告起初也按约支付借款利息，后因被告没有按约支付利息，经原告发出律师函，催讨2014年12月17日至2015年4月17日期间的利息计20万元，后被告楼春光出具了承诺书，并两次转帐还款共220，000元。但承诺期限届满后，被告仍未还款。原告催款无着，故诉求判令被告楼春光、宣海英归还借款2，000，000元，并偿付原告自2015年5月1日起至本判决生效日止以借款2，000，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息损失；被告江苏和昌服饰有限公司、上海杉鑫服饰股份有限公司承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交了《借款协议》、律师函、原告银行卡交易明细对帐单、承诺书各1份。
被告楼春光、宣海英、江苏和昌服饰有限公司、上海杉鑫服饰股份有限公司未具答辩。
鉴于四被告均未到庭应诉，本院依法审查了原告的陈述及其提供的证据材料，确认如下案件事实：2014年10月17日，原告严春兰作为出借人与作为借款人的被告楼春光、宣海英签订《借款协议》1份，主要内容为：“1、借款金额人民币200万元。2、借款期间借款人自愿支付资金占用费（利息）2.5%的月息，每月18日之前支付，……3、借款期限：2014年10月17日起至2015年4月16日止。……10、本合同签订之日已收到所借款项人民币200万元。出款人：严春兰……”。被告宣海英在《借款协议》借款人处签名并注代楼春光字样，被告江苏和昌服饰有限公司、上海杉鑫服饰有限公司在担保人处盖公章。嗣后，因涉案借款人及担保人未依约偿付借款利息，原告于2015年5月13日向本案四被告发出律师函，催讨欠付的借款期限内利息计200，000元。2015年5月26日，被告楼春光出具承诺书，明确借款200万元于2015年8月底付清，所欠利息25万元于6月15日付清，并加盖上海杉鑫服饰股份有限公司公章。2015年6月30日，被告楼春光通过银行转帐方式还款200，000元，于2015年7月3日还款50，000元。因本案系争借款未获清偿，原告诉至本院。
另查明，经上海市工商行政管理局于2014年9月22日核准，上海杉鑫服饰有限公司企业名称变更为上海杉鑫服饰股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的在案证据，能够证明被告楼春光、宣海英共同向原告借款的事实。现原告诉请被告楼春光、宣海英共同返还借款本金，合法有据，应予支持。原告主张的逾期借款利息起算时间，无明显不当，本院可予照准。因本诉讼发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》施行后，故对原告主张的逾期利息计算标准应予调整，可按借期内约定利率计算，但因该约定利率超过法定标准，故可按24%年利率计算。被告江苏和昌服饰有限公司、上海杉鑫服饰股份有限公司对诉争借款予以保证担保，未约定担保方式，依法共同承担连带清偿责任。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼春光、宣海英于本判决生效之日起十日内共同归还原告严春兰借款2，000，000元，并偿付原告严春兰自2015年5月1日起至本判决生效之日止以借款2，000，000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告江苏和昌服饰有限公司、上海杉鑫服饰股份有限公司对第一项判决中被告楼春光、宣海英应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，320元（原告严春兰已预交），减半收取计12，160元，财产保全费5，000元，合计17，160元，由被告楼春光、宣海英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执异42号
案外人：胡宾，男，1972年3月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码72409996-6。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案中，案外人胡宾向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人胡宾称：2013年5月12日，被执行人周静将其名下的位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城15幢1单元1402室房屋出租给案外人，租期为2013年5月12日至2019年5月11日，房屋租金已支付2019年5月11日。为此，案外人对此房屋享有合法租赁权。现法院因执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案强制执行此房屋，已对案外人合法租赁权构成侵害，故案外人就此提出异议，要求确保其对宁波市鄞州区古林镇盛世华城15幢1单元1402室房屋的合法租赁权，中止房屋腾退执行。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行辩称：案外人胡宾所主张之租赁权依法不成成立。案外人胡宾所提交之租赁合同、付款凭证及收条真实性存在质疑，且付款凭证所载汇款135000元用途系借款，此与房屋租赁合同、收条上所载内容自相矛盾。另案外人胡宾也未能证明其自2013年5月12日承租并实际占有该房屋之证据材料。申请执行人认为其房屋租赁关系是虚假的，故请求法院驳回案外人的异议申请。
本院经审理后查明：申请执行人与被执行人顾明德、周静于2013年9月11日签订了《个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，约定：被执行人顾明德、周静自愿以其所有的位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城15幢1单元1402室房屋及其他房地产为两人在2013年9月11日至2023年9月11日期间在中信银行股份有限公司宁波分行的最高额为4470000元的贷款提供抵押担保，并于2013年9月12日办理了相关房地产抵押登记手续。
因被执行人未履行还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院经审理后于2016年1月7日作出了（2015）甬海商初字第1148号民事判决书，判定被执行人顾明德、周静归还申请执行人借款3907179.69元及相应利息和律师费，申请执行人对被执行人顾明德、周静名下的位于宁波市海曙区环城西路南段158弄39号<15-11>、<15-12>、<15-13>、<15-15>、<15-16>及宁波市鄞州区古林镇盛世华城15幢1单元1402室的房地产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
2016年5月11日，中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0203执1078号。2016年5月25日，本院依法发出公告，责令被执行人顾明德、周静及实际居住（使用）人在2016年6月5日前迁出位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城15幢1单元1402室房屋。案外人胡宾就此提出异议，要求保障其合法租赁权，中止对此房屋执行。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能之法律后果。案外人胡宾向本院主张其对宁波市鄞州区古林镇盛世华城15幢1单元1402室内房屋享有合法租赁权，并提供了房屋租赁合同、收条及宁波银行网银交易凭证予以佐证。然从提交之证据来看，宁波银行网银交易凭证所载135000元之汇款用途为借款，与案外人所主张之房屋租金不符，亦无法印证收条所载内容之真实性；且案外人未能举证证明其自2013年5月12日起对承租房屋占有使用情况，以及2013年5月12日至2015年5月11日期间的租金支付凭证，故对案外人所主张房屋租赁关系之真实性本院难以采信。为此，案外人要求保障其租赁权之主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡宾的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执异42号案外人：胡宾，男，1972年3月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码72409996-6。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号。代表人：楼伟中，该分行行长。被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案中，案外人胡宾向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人胡宾称：2013年5月12日，被执行人周静将其名下的位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城15幢1单元1402室房屋出租给案外人，租期为2013年5月12日至2019年5月11日，房屋租金已支付2019年5月11日。为此，案外人对此房屋享有合法租赁权。现法院因执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案强制执行此房屋，已对案外人合法租赁权构成侵害，故案外人就此提出异议，要求确保其对宁波市鄞州区古林镇盛世华城15幢1单元1402室房屋的合法租赁权，中止房屋腾退执行。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行辩称：案外人胡宾所主张之租赁权依法不成成立。案外人胡宾所提交之租赁合同、付款凭证及收条真实性存在质疑，且付款凭证所载汇款135000元用途系借款，此与房屋租赁合同、收条上所载内容自相矛盾。另案外人胡宾也未能证明其自2013年5月12日承租并实际占有该房屋之证据材料。申请执行人认为其房屋租赁关系是虚假的，故请求法院驳回案外人的异议申请。本院经审理后查明：申请执行人与被执行人顾明德、周静于2013年9月11日签订了《个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，约定：被执行人顾明德、周静自愿以其所有的位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城15幢1单元1402室房屋及其他房地产为两人在2013年9月11日至2023年9月11日期间在中信银行股份有限公司宁波分行的最高额为4470000元的贷款提供抵押担保，并于2013年9月12日办理了相关房地产抵押登记手续。因被执行人未履行还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院经审理后于2016年1月7日作出了（2015）甬海商初字第1148号民事判决书，判定被执行人顾明德、周静归还申请执行人借款3907179.69元及相应利息和律师费，申请执行人对被执行人顾明德、周静名下的位于宁波市海曙区环城西路南段158弄39号、、、、及宁波市鄞州区古林镇盛世华城15幢1单元1402室的房地产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。2016年5月11日，中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0203执1078号。2016年5月25日，本院依法发出公告，责令被执行人顾明德、周静及实际居住（使用）人在2016年6月5日前迁出位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城15幢1单元1402室房屋。案外人胡宾就此提出异议，要求保障其合法租赁权，中止对此房屋执行。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能之法律后果。案外人胡宾向本院主张其对宁波市鄞州区古林镇盛世华城15幢1单元1402室内房屋享有合法租赁权，并提供了房屋租赁合同、收条及宁波银行网银交易凭证予以佐证。然从提交之证据来看，宁波银行网银交易凭证所载135000元之汇款用途为借款，与案外人所主张之房屋租金不符，亦无法印证收条所载内容之真实性；且案外人未能举证证明其自2013年5月12日起对承租房屋占有使用情况，以及2013年5月12日至2015年5月11日期间的租金支付凭证，故对案外人所主张房屋租赁关系之真实性本院难以采信。为此，案外人要求保障其租赁权之主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡宾的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十九日代书 记员  郑 珺
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保122号
申请人:杨灵，女，2001年3月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：杨文彬，男，1975年9月16日出生，住福建省长泰县。
法定代理人：林秀芬，女，1976年9月26日出生，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被申请人:陈凤辉，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人:方文忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请人杨灵于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凤辉、方文忠所有的厂牌型号为新源XY65W-7的65型轮式自行机械一辆予以扣押以及在银行的存款150000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以担保金额200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈凤辉、方文忠所有的厂牌型号为新源XXXXX-X的XX型轮式自行机械一辆（扣押车辆现停放在南靖县山城镇湖美停车场）。扣押期限为二年。
二、冻结被申请人陈凤辉、方文忠在银行的存款150000元。冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人杨灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈婉露
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初239号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄云湖，男，1991年4月21日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人黄云湖犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人黄云湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日15时许，被告人黄云湖驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿长沙县黄兴镇劳动东路辅道由东往西行驶至“黄兴光达地铁站”前路段时，因被告人黄云湖驾车时忽视行车安全，导致车辆冲入绿化带内将树木撞倒，树木倒下时砸到正在绿化带内施工作业的被害人熊某、唐某，造成被害人熊某当场死亡、被害人唐某受伤和车辆受损的重大交通事故。经湖南省长沙县公安局交通警察大队认定，被告人黄云湖在此次事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人黄云湖拨打报警和急救电话，并在原地等待交警部门的处理。
另查明，被告人黄云湖方与被害人熊某的家属、被害人唐某已分别达成赔偿协议，并支付赔偿款，被害人方某出具谅解书对被告人黄云湖表示谅解。
上述事实，被告人黄云湖在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证和驾驶证复印件、长公交认字[2017]第00006号《道路交通事故认定书》、协议、收条、谅解书、常住人口信息、户籍证明；证人张某的证言；被害人唐某的陈述；被告人黄云湖的供述与辩解；湘天杰司某所[2017]交鉴字第5号、6号《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》、长县公法检字（2017）第4号《尸体检验报告》；现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实,足以认定。
经被告人黄云湖所在地社区矫正机构经调查评估后，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人黄云湖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人黄云湖在交通肇事后拨打报警和急救电话，并在原地等待交警部门的处理，到案后如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。另查，被告人黄云湖与被害方某达成赔偿协议，并进行了赔偿，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄云湖的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄云湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3228号
原告：张金猛（张猛），男，1983年6月13日出生，汉族，农民。
被告：张忠香，女，65岁，汉族，农民。
被告：张忠艳，女，63岁，汉族，农民。
被告：张忠华，女，61岁，汉族，农民。
被告：张忠梅，女，56岁，汉族，农民。
原告张金猛与被告张忠香、张忠艳、张忠华、张忠梅继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
张金猛向本院提出诉讼请求：1、要求继承已故祖父张广元的遗产：丧葬费5万元、住房基金6.3万元、4块大洋（价值6000元）、1个金戒指（价值4000元）的百分之八十；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲张忠明于2017年2月24日病故，原告祖父于2017年3月30日病故。原告祖父于2002年到原告家居住生活近15年，一直由原告家赡养。故原告诉至法院，要求按照赡养义务比例继承祖父张广元遗产的80%。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告张忠梅准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张金猛的起诉。
原告已经预交的案件受理费1130元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一七年五月十一日
书记员 耿 娇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3228号原告：张金猛（张猛），男，1983年6月13日出生，汉族，农民。被告：张忠香，女，65岁，汉族，农民。被告：张忠艳，女，63岁，汉族，农民。被告：张忠华，女，61岁，汉族，农民。被告：张忠梅，女，56岁，汉族，农民。原告张金猛与被告张忠香、张忠艳、张忠华、张忠梅继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。张金猛向本院提出诉讼请求：1、要求继承已故祖父张广元的遗产：丧葬费5万元、住房基金6.3万元、4块大洋（价值6000元）、1个金戒指（价值4000元）的百分之八十；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲张忠明于2017年2月24日病故，原告祖父于2017年3月30日病故。原告祖父于2002年到原告家居住生活近15年，一直由原告家赡养。故原告诉至法院，要求按照赡养义务比例继承祖父张广元遗产的80%。本院经审查认为，本案原告不能提供被告张忠梅准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张金猛的起诉。原告已经预交的案件受理费1130元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一七年五月十一日书记员  耿 娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1052号
上诉人（原审原告）：蔡建宇，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：杨玺琳，女，1979年10月1日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被上诉人的父亲。
原审第三人：杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上诉人蔡建宇因与被上诉人杨玺琳纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经�阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
蔡建宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。桂RXX**学、桂RXX**学学教练车由上诉人出资购买，并由上诉人支配使用，上诉人是为了从事驾驶员培训业务才将车辆登记在驾校名下。车辆的登记证书、购买的保险单、完税证等原件都由上诉人办理并持有，桂RXX**学、桂RXX**学学教练车应属上诉人所有。2、原审判决适用法律错误，导致判决错误。原判适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定针对的是不动产，本案争议的标的属于动产，应适用其他法律规定。
杨玺琳辩称,一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
蔡建宇向一审法院起诉请求：1.停止对桂RXX**学、桂RXX**学学教练车的执行；2.确认桂RXX**学、桂RXX**学学教练车的所有权属蔡建宇。
一审法院认定事实：华安中心是个人独资企业，负责人为第三人杨月华。桂R39**学、桂R39**学学教练车登记在华安中心名下。杨玺琳与第三人杨月华民间借贷纠纷一案中，因第三人杨月华未履行义务，该院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三裁定书，查封了登记在华安中心名下的上述车辆。蔡建宇以涉案车辆系其出资购买，属个人所有，其仅是挂靠在华安中心名下从事驾驶员培训为由，于2016年8月29日向该院提出执行异议申请，该院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异28号执行裁定书，裁定驳回蔡建宇的异议申请。蔡建宇不服上述裁定，向该院提起执行异议之诉。
一审法院认为，蔡建宇未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对蔡建宇提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回蔡建宇的诉讼请求。案件受理费100元，由蔡建宇负担。
二审期间，本院依职权到贵港市公安局交通警察支队车辆管理所调取了以下证据：机动车抵押登记/质押备案申请表、机动车变更登记/备案申请表、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、新�广汇租赁服务有限公司抵押合同，并组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院查明的其他事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定:“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案所涉车辆登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心名下，上诉人一审所提交的证据未能证明其为实际出资人，不能证明其为涉案车辆的所有人。因此，上诉人请求确认涉案车辆为其所有依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交100元），由上诉人蔡建宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷春扬
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第400号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1957年10月22日生，汉族，住杞县。系被害人。
被告人吕某1，又名吕某1，男，1963年10月18日生，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。2007年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被临时羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所，2014年8月2日被杞县公安局刑事拘留，同年8月12日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2014]260号起诉书指控被告人吕某1犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吕某1、附带民事诉讼原告人吕某均到庭参加诉讼。期间，杞县人民检察院申请补充侦察一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年7月1日16时许，在吕某家门口，因吕某门口锯下的树枝砸到吕某1家的猪圈棚子，双方发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，吕某1用手将吕某左肋部打伤，经法医鉴定吕某伤情属轻伤。公诉机关认为被告人吕某1的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某诉称，原、被告人所在的村在线路整改，2014年7月1日下午，由于原告人家门外树枝影响线路整改，树枝砸住被告人搭建的猪窝棚子，被告人对原告人首先破口大骂，并对原告人拳打脚踢，将原告人打昏在地。后原告家人报警，民警让原告人到杞县人民医院做了CT检查，因当晚没带钱，无法住院，于7月2日住杞县人民医院治疗，住院26天。经鉴定，原告人的伤情属轻伤。现请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费20000元、误工费1500元、护理费5200元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费500元、被扶养人生活费7033.75元，共计35273.75元。
被告人吕某1对公诉机关指控的事实不持异议，并同意赔偿原告人因治疗其致伤的合理费用，辩称原告人的三个瘤子与其伤害行为无关，原告人为治疗瘤子付出的医疗费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月1日16时许，在杞县邢口镇草寺村附带民事诉讼原告人吕某家门口，因整改线路，在吕某家门外锯下的树枝砸在被告人吕某1家的猪圈棚子，因此双方发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，吕某1用手将吕某左肋部及面部打伤，致吕某左侧第6、7肋骨骨折。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，吕某左侧肋部伤情属轻伤二级，面部伤情属轻微伤。附带民事诉讼原告人吕某受伤后于2014年7月2日到杞县人民医院住院治疗，住院15天，支出治疗费4944.28元；2014年7月1日杞县人民医院CT检查支出门诊收费780元（名字为李某某）；2014年7月3日在开封市解放军第155医院支出CT检查费840元；共计医疗费用6564.28元。附带民事诉讼原告人请求其他损失费未向法庭提供证据。
上述事实，被告人吕某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人李某1、何某、张某、徐某、陈某等人的证言，被害人的法医学鉴定书及入院记录、检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人吕某1犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提交的两张杞县人民医院于2014年7月20日出具的票号为2228452、228451交款人名字为李某1的票据金额共计149元，非附带民事诉讼原告人医疗所支出，本院不予认定。附带民事诉讼原告人提交的一张其因治疗肾囊肿的在杞县人民医院住院但已在新农合报销过票据（住院2014年7月17日-2014年7月28日），与本案无关，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费虽然未提交交通票据，根据其就医情况，交通费酌定为300元。附带民事诉讼原告人请求的其他损失未向法庭提供证据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已将赔偿款交至法庭，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止）。
二、被告人吕某1赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费6564.28元，误工费300元，护理费300元，住院伙食补助费300元，营养费150元，交通费300元，共计7914.28元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年一月七日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第400号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲，男，1957年10月22日生。系被害人。
被告人吕某某，又名吕某乙，男，1963年10月18日生。2007年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被临时羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所，2014年8月2日被杞县公安局刑事拘留，同年8月12日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吕某某、附带民事诉讼原告人吕某甲均到庭参加诉讼。期间，杞县人民检察院申请补充侦察一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年7月1日16时许，在吕某甲家门口，因吕某甲门口锯下的树枝砸到吕某某家的猪圈棚子，双方发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，吕某某用手将吕某甲左肋部打伤，经法医鉴定吕某甲伤情属轻伤。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某甲诉称，原、被告人所在的村在线路整改，2014年7月1日下午，由于原告人家门外树枝影响线路整改，树枝砸住被告人搭建的猪窝棚子，被告人对原告人首先破口大骂，并对原告人拳打脚踢，将原告人打昏在地。后原告家人报警，民警让原告人到杞县人民医院做了CT检查，因当晚没带钱，无法住院，于7月2日住杞县人民医院治疗，住院26天。经鉴定，原告人的伤情属轻伤。现请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费20000元、误工费1500元、护理费5200元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费500元、被扶养人生活费7033.75元，共计35273.75元。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实不持异议，并同意赔偿原告人因治疗其致伤的合理费用，辩称原告人的三个瘤子与其伤害行为无关，原告人为治疗瘤子付出的医疗费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月1日16时许，在杞县邢口镇草寺村附带民事诉讼原告人吕某甲家门口，因整改线路，在吕某甲家门外锯下的树枝砸在被告人吕某某家的猪圈棚子，因此双方发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，吕某某用手将吕某甲左肋部及面部打伤，致吕某甲左侧第6、7肋骨骨折。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，吕某甲左侧肋部伤情属轻伤二级，面部伤情属轻微伤。附带民事诉讼原告人吕某甲受伤后于2014年7月2日到杞县人民医院住院治疗，住院15天，支出治疗费4944.28元；2014年7月1日杞县人民医院CT检查支出门诊收费780元（名字为李某某）；2014年7月3日在开封市解放军第155医院支出CT检查费840元；共计医疗费用6564.28元。附带民事诉讼原告人请求其他损失费未向法庭提供证据。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某甲的陈述，证人李某甲、何某某、张某某、徐某某、陈某某等人的证言，被害人的法医学鉴定书及入院记录、检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提交的两张杞县人民医院于2014年7月20日出具的票号为2228452、228451交款人名字为李某甲的票据金额共计149元，非附带民事诉讼原告人医疗所支出，本院不予认定。附带民事诉讼原告人提交的一张其因治疗肾囊肿的在杞县人民医院住院但已在新农合报销过票据（住院2014年7月17日-2014年7月28日），与本案无关，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费虽然未提交交通票据，根据其就医情况，交通费酌定为300元。附带民事诉讼原告人请求的其他损失未向法庭提供证据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已将赔偿款交至法庭，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止）。
二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲医疗费6564.28元，误工费300元，护理费300元，住院伙食补助费300元，营养费150元，交通费300元，共计7914.28元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年一月七日
书记员 李爱梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖商终字第414号
上诉人（原审被告）：宁海县奥林文具有限公司。
法定代表人：林宏峰。
委托代理人：尤校进。
被上诉人（原审原告）：德清县华顺金属丝有限公司。
法定代表人：高金林。
委托代理人：管建强。
上诉人宁海县奥林文具有限公司（以下简称奥林公司）为与被上诉人德清县华顺金属丝有限公司（以下简称华顺公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德新商初字第28号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华顺公司向原审法院起诉称：华顺公司与奥林公司之间素有业务往来，奥林公司分批向华顺公司购买镀锌铁丝，华顺公司按约发货并经奥林公司签收，至今奥林公司尚欠华顺公司货款289565.75元。华顺公司催讨未果，诉至法院，请求判令奥林公司支付货款289565.75元，并承担逾期付款利息至判决生效之日止（按每日万分之二点一的利率，暂计算�2012年12月20日止为7783.53元）。
奥林公司在原审期间口头答辩称：2011年9月20日奥林公司与华顺公司结算后没有再发生业务关系，奥林公司共支付货款334300元，尚欠9224.75元。华顺公司提供的货物存在质量问题，奥林公司愿意将价值9224.75元存在质量问题的货物退回。
原审裁定认为：在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪。人民法院在审理经济案件过程中发现有经济犯罪嫌疑的，应当移送公安处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第二款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回华顺公司的起诉。
奥林公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案已经原审法院审理，如原审法院认为华顺公司的诉讼请求事实不清、证据不足，应当判决驳�其诉讼请求，而不能通过移送本案、借助公安机关的力量获取民事纠纷证据。二、如原审法院认为本案涉及经济犯罪，应对相关事实和依据加以阐明。综上，请求二审撤销原裁定，并判决驳回华顺公司的诉讼请求。
华顺公司在二审期间口头答辩称：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理后认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送侦查机关。作为刑事案件移送并不要求足以认定构成刑事犯罪，只要有犯罪嫌疑即可。综上，认为原审裁定正确，奥林公司的上诉理由没有法律依据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据德清县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，本案双方所涉纠纷，公安机关已以涉嫌合同诈�犯罪为由进行受理调查，本案应由公安机关先行处理为宜。原审裁定驳回起诉并无不当；奥林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。唯原审裁定依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修改）第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，但原审援引法律条款有误，予以指正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王如英
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执360号
申请执行人陈月美。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人陈月美与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第730号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币127680.24元及利息，执行费人民币1815元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第730号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3100号
原告：汤罗。
委托诉讼代理人：罗萍，湖南三湘律师事务所律师。
被告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。
法定代表人：白帆。
本院于2017年6月16日受理原告汤罗诉被告长沙车易购汽车信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2017年7月11日向被告长沙车易购汽车信息咨询有限公司依法送达起诉状副本及举证、应诉通知书等法律文书。2017年7月15日，被告长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出管辖异议申请，认为：一、本案的案由为返还原物纠纷；二、原告认为被告不返还其车辆的行为属于侵犯其财产权的行为，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；三、被告住所地在长沙县，侵权行为地也不在长沙市开福区；综上，本案应由长沙县法院管辖。
本院经审查认为，本案的基础法律关系为原、被告之间签订的汽车金融服务协议，因此本案的案由应为合同纠纷。双方签订的汽车金融服务协议约定，有关本协议的一切争议，如协商不成，双方选择合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年七月二十日
代理书记员 任友
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执328号
申请执行人宫雪苹
被执行人谭启英
本院在执行申请执行人宫雪苹与被执行人谭启英赠与合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3564号民事调解书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院已将相关协助文书送达有关部门，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3564号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年二月一日
书记员 郑全军
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00230号
申请执行人：谢成现
被执行人：孙重雪
本院在执行谢成现与孙重雪买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人应当履行的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即安生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张学东
审判员 李小建
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00230号
申请执行人谢成现。
被执行人孙重雪。
本院于2015年2月15日作出的（2014）鄂通城民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院依法将被执行人的银行账户上的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙重雪之夫李林林生前在武汉农村商业银行二道口支行6230334001000993115账户上的存款139780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月九日
书记员 吴志明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第399-2号
申请执行人杨某某
被执行人张某某
关于申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，权利人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）铁商初字第517号民事调解书于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日依法扣划了被执行人张某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段的住房公积金抵偿本案的执行款，剩余执行款双方当事人自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第382号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 明
平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执491号
申请执行人霍某，女，住所地，联系方式。
被执行人封某，男，住所地同上，联系方式。
霍某申请封某婚姻家庭、继承纠纷一案，平山县人民法院作出的(2015)平民南一初字第159号已经发生法律效力。霍某于2016711向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平山县人民法院作出的(2015)平民南一初字第159号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦永明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李林森
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5601号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：安存峰，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郑兴俊，女，1979年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安士秀，男，1943年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告新�农商行与被告安存峰、郑兴俊、安士秀金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费91元减半收取45.5元，由原告原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年十月十六日
书记员 李 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初118号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓某某），男，1984年8月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，原某银行保安，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前住山东省威海市环翠区。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年2月5日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人吴锦霞，山东光威律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖、车选平出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人吴锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月24日10时30分许，被告人邓某因载客之事与出租车运营人员在威海火炬高技术产业开发区奇瑞4S店门前发生争执，邓某持棒球棍将吴某头部打伤，致吴某颅骨骨折。经鉴定，被害人吴某所受伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邓某的行为构成故意伤害罪，并提供了物证照片、证人黄某、王某、宫某、毕某、丛某、闫某、冯某、王某甲、王某乙、夏某的证言、被害人吴某的陈述、被告人邓某的供述、抓获经过、扣押清单、威海市公安局环翠分局出具的公（环）鉴（活）字（2016）第30号《法医学活体检验鉴定书》、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为公诉机关指控未说明冲突发生是因被害人等出租车运营人员故意引诱被告人到案发地点并抢夺被告人的车钥匙、手机、推搡被告人等欺负人的行为引发的，被害人具有重大过错，请求在量刑时予以考虑。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被害人所在的出租车公司擅自组织出租车司机拦截机动车系非法行为，由此引发双方冲突，具有过错；被告人用棒球棍击打被害人时是被十来个身强力壮的男子包围时采取的行为，具有防卫性质；被告人系初犯、偶犯，没有任何前科劣迹；被告人及其亲属已经积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人谅解；双方该纠纷系轻微刑事案件，请求对被告人从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控被告人邓某用棒球棍击打被害人吴某致其轻伤一级的事实予以确认。
另查，被告人邓某系滴滴快车司机，被害人吴某系威海公交集团有限公司出租车分公司经理。事发当天，被害人吴某所在出租车公司等九家出租车公司以协助市交通执法部门查处滴滴快车为由，安排宫某、黄某假扮乘客乘坐被告人邓某驾驶的鲁K×××××号私家车到威海火炬高技术产业开发区奇瑞4S店，到该店门前后，宫某、黄某不允许被告人离开，并抢夺被告人的车钥匙和手机，双方发生撕扯，等候在该店内的被害人吴某等出租车运营人员七八人将被告人及其车辆围住，并从车外打开主驾驶室车门，将被告人拖下车，被告人遂到其车后备箱拿出棒球棍，先击打黄某胳膊一下后击打被害人吴某头部一下。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局金海滩边防派出所接到110指令后赶到现场，将被告人邓某抓获。被告人邓某到案后如实供述全部事实。
再查，被告人邓某赔偿了被害人吴某各项经济损失5万元，被害人吴某对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人邓某持棒球棍击打他人头部，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人持棒球棍击打被害人吴某时，被害人等出租车人员仅围住被告人不允许其离开，并未殴打被告人，被告人邓某殴打被害人吴某时不存在制止正在进行的不法侵害的客观条件，故其辩护人关于被告人的行为具有防卫性质的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采信。但被告人邓某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被害人吴某安排他人假扮乘客将被告人诱骗至事发地点并制止被告人邓某离开，被告人在受到多人围堵的情况下，持棒球棍击伤被害人吴某，被害人对双方矛盾激化具有较大过错，可对被告人从轻处罚；被告人邓某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人邓某的辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 滕 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初67号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年12月21日20时许，被告人李某某在郴州市北湖区天一名邸6042房间贩卖3.2克毒品氯胺酮（俗称“K”粉）共计1000元给吸毒人员朱某某，并一起吸食。之后李某某在离开酒店准备驾车离开时被民警抓获，并现场起获毒品氯胺酮共计10.05克，其中包括在其外套左侧外口袋内起获一包“K”粉（净重0.11克），外套左侧内口袋起获三包“K”粉（净重分别为0.63克、0.93克、0.94克），裤子右侧后口袋钱包内起获一包“K”粉（净重0.14克）；在其驾驶的牌照为湘LOXH**的五菱宏光面包车的车辆副驾驶室储物箱内起获五小包“K”粉（净重分别为2.46克、2.51克、0.77克、0.79克）。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提出在一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、物证照片、人身检查笔录、车辆检查笔录、现场照片、称重笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、辨认笔录、证人朱某某、罗某某的证言、鉴定意见、通话详单、尿样检测报告书、行政处罚决定书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮（“K”粉）而予以贩卖，数量达10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。）
二、公关机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一七年四月六日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第663号
罪犯姚吉辉，男，生于1966年3月4日，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月9日作出（2009）广法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人姚吉辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，并承担连带责任。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）川刑终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2008年9月12日起至2025年9月11日止。该犯于2011年9月14日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年7月11日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯姚吉辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分152.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚吉辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分152.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚吉辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚吉辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦少刑初字第3号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人古丽仙某甲。2014年2月15日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年3月25日转逮捕，现羁押于南京市看守所。
指定辩护人徐宁，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人古丽仙某甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员丁琳玲，被告人古丽仙某甲及其指定辩护人徐宁，合适成年人曹宇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月15日12时许、同日13时许，被告人古丽仙某甲与巴某某某·阿西木（另案处理）经事先预谋，在本市秦淮区夫子庙附近，趁被害人徐某、唐某不备，由巴某某某·阿西木望风，被告人古丽仙某甲先后窃得被害人徐某的小米牌M12S型手机一部（价值人民币1620元）、被害人唐某的苹果牌iphone4S型手机一部（价值人民币1800元）。公诉机关认为，被告人古丽仙某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人古丽仙某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人古丽仙某甲的供述与辩解，被害人唐某、徐某的陈述，证人于某某、王某的证言，物证照片，价格鉴证结论等证据。
被告人古丽仙某甲对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年2月15日12时许，被告人古丽仙某甲与巴某某某·阿西木（另案处理）经事先预谋，在本市秦淮区夫子庙步行街，趁被害人徐某不备，由巴某某某·阿西木望风，被告古丽仙某甲窃得被害人徐某的小米牌M12S型手机一部，价值人民币1620元。
同日13时许，被告人古丽仙某甲与巴某某某·阿西木在本市秦淮区夫子庙大观园附近，趁被害人唐某不备，由巴某某某·阿西木望风，被告人古丽仙某甲窃得被害人唐某的苹果牌iphone4S型手机一部，价值人民币1800元。
当被告人古丽仙某甲准备逃离现场时，被群众抓获并被扭送至公案机关，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人古丽仙某甲的供述，证实被告人于2014年2月15日盗窃作案的犯罪事实。
2、被害人唐某、徐某的陈述，证实被害人财物被窃的时间、地点。
3、证人于某某、王某的证言，证实被告人盗窃经过。
4、价格鉴证结论书，证实被告人盗窃的财物，价值共计人民币3420元。
5、发还清单，证实被告人所窃财物已发还被害人。
6、电话查询记录及骨龄鉴定的说明，证实被告人作案时骨龄处于17至18岁之间。
7、抓获经过，证实被告人于2014年2月15日被公安机关抓获归案。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人古丽仙某甲在老家一直未报上户口、未上过学，其真实年龄不详，被告人曾于2013年12月9日将女儿遗弃。此次被告人犯罪，系未树立正确的人生观、世界观、价值观，法制观念淡薄，不愿通过辛勤劳动获取财富，同时交友不慎，追求不当的物质享受，从而铤而走险，最终坠入犯罪深渊。
本院认为，被告人古丽仙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人古丽仙某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人古丽仙某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古丽仙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年9月14日止）；罚金人民币1000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 张 萍
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 桑丽丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第118号
申请执行人利辛县计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人阎岩，男，1973年出生，汉族，现住利辛县城关镇春店村。
被执行人张立美，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与阎岩、张立美行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2010）第01-06328号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文山
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01834号
原告陈建立，男，1966年12月1日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。
被告谭某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代理人朱利娟，系谭某之母。
被告谭某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭某某之母。
六被告委托代理人李丙坤、刘珍，河南柏国律师事务所律师。
原告陈建立与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某、谭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建立的委托代理人、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某、谭某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告陈建立诉称，我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2014年元月27日签订商品房买卖合同一份，购买被告位于西平县柏城大道中段路北（老环城乡对面）中心花园小区一号楼三单元十二层西户商品房一套，上述房产项目是由被告于志军、陈建民、谭晨锋三人和西平县昌隆房地产开发有限公司合作开发。现谭晨锋因交通事故死亡，其合伙人于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司拒不履行合同内容。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某、谭某某系谭晨锋的第一顺序继承人，并且合同签订后，我一次性向被告支付了相应的全部房款，履行了合同全部义务，同时合同明确约定。被告应于2014年5月31日前向我交付上述房屋，交房期限过后，我多次找被告要求交付，被告均拒不交付，经查，我们之间签订的购房合同应认定为无效合同，导致合同无效的责任完全在被告方，但被告却拒绝退还房款也不赔偿我的损失。故诉至法院，1、要求被告退还购房款365000元及利息；2、要求被告赔偿损失153300元：3、本案的诉讼费用等费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民未答辩。
被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某、谭某某辩称，刘被告作为谭晨峰的法定继承人，没有继承遗产，且原告没有证据证明该六人继承了谭晨峰的遗产，不应承担责任。
经审理查明：2014年1月27日，原告陈建立与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：陈建立。一、甲方将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元12层西户建筑面积126平方米的房产出售给乙方；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾陆万伍仟元整，小写365000元；三、甲方应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用******；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，已方签字（盖章）：陈建立。谭晨锋向原告陈建立出具收据一份，内容为：“兹收到陈建立交来房款叁拾陆万伍仟元整（365000），收款人：谭晨锋”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某系谭晨锋之长女、谭某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据、本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、证人证言等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元12层西户建筑面积126平方米的房产出售给原告，并向原告出具收据，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。利息应从收款之日起按年利率6%计算。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付其他损失的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某、谭某某作为谭晨峰的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告陈建立购房款365000元及利息（利息从2014年1月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某、谭某某在继承遗产的范围内对365000元的购房款及利息（利息从2014年1月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）承担连带还款责任。
三、驳回原告陈建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8983元，减半收取4491.5元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏永丽