wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第798号
原告：郑波。
被告：曹伟。
被告：孙叶喜。
被告：王全军。
原告郑波诉被告曹伟、孙叶喜、王全军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告曹伟、孙叶喜、王全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波诉称，2014年6月28日，第一被告向原告借款3万元，由其他被告进行担保。双方签订借款协议一份，约定用期5个月。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、第一被告偿还原告借款3万元及利息（按年利率24%，自2014年11月29日起计算至实际偿还之日止）；2、第二、三被告承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告曹伟、孙叶喜、王全军未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告曹伟向原告借款3万元，双方签订借款协议一份。协议约定，借款期限为5个月（自2014年6月28日起至2014年11月28日止），被告孙叶喜、王全军承担连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，三被告未偿还借款。
本院认为，原告郑波与被告曹伟为公民之间定期、无息的民间借贷关系。借款到期后，被告曹伟应及时、足额偿还原告借款。被告曹伟欠原告3万元借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告利息按年利率24%计算的主张，因双方未对逾期利息进行约定，本院不予支持，逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙叶喜、王全军作为连带责任担保人应对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹伟自本判决生效之日起十日内偿还原告郑波借款3万元及利息（以3万元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月29日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告孙叶喜、王全军承担连带偿还责任，其偿还后有权向被告曹伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹伟、孙叶喜、王全军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺梦颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第00012号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人乔某某。
新野县人民检察院以新检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年7月8日23时左右，在新野县上庄乡马集村社区加油站，马集村村民柳某无故辱骂殴打被告人乔某某，后乔某某持长刀和菜刀将柳某头部、胳膊砍伤。经鉴定，柳某面部的损伤构成轻伤，左上肢、右下肢、头部、颈部的损伤均构成轻微伤。
另审理中，2014年3月11日经本院主持调解，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人乔某某赔偿被害人柳某医疗费等各项经济损失共计10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人乔某某的供述，被害人柳某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，新野县公安局扣押物品清单、户籍证明、伤情鉴定结论书，调解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。在诉讼中，被告人乔某某与被害人柳某达成了民事赔偿协议，并取得被害人谅解，庭审中被告人认罪态度较好，且被害人柳某对案件起因亦有一定过错，上述情节在量刑时可酌情对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一四年三月十四日
书记员 吴雪敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第141号
申请执行人：杨伟海，住吉林市。
被执行人：蒋洪梅，住吉林市。
被执行人：范鹏，住吉林市。
杨伟海与蒋洪梅、范鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）昌民一初字第1200号民事判决，确定：一、蒋洪梅与范鹏共同偿还杨伟海欠款71000.00元，于判决生效后三日内一次付清；二、蒋洪梅与范鹏共同给付杨伟海上述第一项欠款利息（其中本金15000.00元的利息自2013年10月7日起至该本金付清之日止，本金30000.00元的利息自2014年4月14日起至该本金付清之日止，本金6000.00元的利息自2014年1月12日起至该本金付清之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述判决生效后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。2015年3月12日本院扣留范鹏在沈铁吉林房产段每月工资收入3000.00元。后因范鹏工资收入发生变化，2015年7月10日本院重新裁定扣留范鹏每月预留1200.00元生活费外的其余工资收入。2015年11月16日本院将扣得范鹏执行款9900.00元转给杨伟海。
鉴于本案执行同期较长，可暂予终结本次执行程序，申请执行人可向随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吉 利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12031号
原告范忠伟，男，1979年11月26日出生。
委托代理人成功，男，1959年1月15日出生。
被告李超，男，1988年8月10日出生。
原告范忠伟与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员袁文彩、李新立参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范忠伟的委托代理人成功到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范忠伟起诉称：原被告系多年朋友，2014年6月，被告由于公司经营资金周转困难找原告借款，原告于2014年6月27日借款给被告4.6万元，被告书面承诺2014年8月19日前还款，如违约按每天2%支付违约金，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款4.6万元并支付自2014年8月19日起至实际还款日止的违约金（按每日2%计算），诉讼费由被告承担。
被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日，李超向范忠伟出具《借条》一份，载明：“今借范忠伟现金46000元，肆万陆仟元整”，借条出具后，李超至今未返还借款。2014年8月12日，李超向范忠伟出具《借条》一份，载明：“今李超向范忠伟借现金25000元（贰万伍仟元整），于2014年8月12日，（8月19日带以前欠款全部结清，合计：捌万壹仟伍佰元整，￥81500，如违约按每天2%支付违约金”，因此，范忠伟主张李超应按该份借条的约定支付违约金。
上述事实，有欠条、借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：范忠伟与李超之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。李超在借款后未按约定时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对范忠伟要求李超返还借款4.6万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方当事人在2014年8月12日借条中对违约金进行了约定，但约定过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后七日内返还原告范忠伟借款四万六千元并支付自二○一四年八月十九日起至付清之日止的违约金（以四万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告范忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元及公告费（以票据为准），由被告李超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王龙宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1087号
罪犯陶宇，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月25日作出（2013）贺八刑初字第426号刑事判决，以陶宇犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年3月10日至2017年1月9日止，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陶宇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陶宇减刑十一个月。另外，罪犯陶宇没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶宇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陶宇没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶宇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分82.4分。
本院认为，罪犯陶宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陶宇没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月9日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4286号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑金相，仙游县农村信用合作联社度尾信用社信贷员。特别代理。
被告曾星喜，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾开福，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告曾星喜、曾开福因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金相到庭参加诉讼，被告曾星喜、曾开福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年2月14日，被告曾星喜在被告曾开福连带责任保证担保下，向原告贷款人民币4万元，期限18个月，月利率12.191667‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告曾星喜立即偿还给原告借款人民币4万元并支付自2012年2月14日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告曾开福对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告曾星喜、曾开福未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及曾星喜、曾开福的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2012年2月14日，原告信用社与被告曾星喜、曾开福签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告曾星喜于2012年2月14日向原告信用社借款人民币4万元，借款期限自2012年2月14日起至2013年8月13日止，借款月利率为12.191667‰，按季付息，到期还清；被告曾开福对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2012年2月14日支付给被告曾星喜借款人民币四万元的事实。
本院认为，因被告曾星喜、曾开福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月14日，被告曾星喜、曾开福与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告曾星喜向原告信用社借款人民币四万元，期限自2012年2月14日起至2013年8月13日止，月利率为12.191667‰，按季付息，到期还清；被告曾开福对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告曾星喜借款人民币四万元。借款到期后，被告未还本付息。原告信用社于2015年7月24日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。贷款人信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人曾星喜未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人曾开福为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人曾开福应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告曾星喜、曾开福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾星喜应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万元，并支付自二O一二年二月十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告曾开福对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币八百一十九元，由被告曾星喜、曾开福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第129号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人负责人方舟。
委托代理人陈挺辉、叶嘉媛。
被告丁通平。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告丁通平金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人陈挺辉、叶嘉媛到庭参加诉讼，被告丁通平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告丁通平签订的《借款合同》（编号：107102013002946）、《借款凭证》等起诉，请求判令：1、被告丁通平立即偿还原告借款本金732347.79元、逾期罚息8902.44元（逾期罚息暂计算至2014年12月20日，此后按合同约定计至本息结清之日止）；2、被告丁通平承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告丁通平未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：丁通平；
贷款本金：1000000元；
贷款期限：12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日；
合同执行利率：年利率7.8%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定）；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为贷款发放次月起每月15日，到期时利随本清；
实际欠款情况：截止2014年12月20日，本金732347.79元，逾期罚息8902.44元；
担保情况：原告称丁通平提供150000元保证金，不计利息；
其他情况：原告为实现其债权于2014年12月1日委托浙江浙杭律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告丁通平签订《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，两者之间的金融借款合同关系成立，依法应认定有效。双方当事人应按合同约定履行义务。借款人应当按照合同约定还本付息，现因丁通平未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告按合同约定归还借款并支付相应罚息。对于保证金性质，本院认为其具有担保性质，基于原告的减损义务，原告应于贷款到期之日扣除保证金。于贷款到期日扣除保证金后，被告尚欠原告借款本金732347.79元及逾期罚息8902.44元（暂算至2014年12月20日，之后按合同约定计至判决确定的给付之日止）。现原告要求被告归还尚欠借款本金并支付相应逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求被告承担相应律师费损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁通平归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币732347.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁通平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币8902.44元（暂算至2014年12月20日，此后以人民币732347.79元为基数，按中国人民银行相关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁通平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11413元，由被告丁通平负担；财产保全费5000元，由被告丁通平负担；公告费650元，由被告丁通平负担。被告丁通平应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告丁通平应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11413元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施春玉
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张惠莹
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人赵平文，个体户。
被执行人陆小云，农民。
被执行人赵京汉，农民。
被执行人蒙兰素，农民。
被执行人赵贵华，农民。
被执行人赵美琛，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵平文、陆小云、赵京汉、蒙兰素、赵贵华、赵美琛金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2014年11月23日作出的（2014）天民初字第125号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理执行。执行标的161186.75元。本案在执行过程中，被执行人已经自动全部履行完毕。依据有关法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等人民法院（2014）天民初字第125号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 赵维光
审判员 许大虎
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄日波
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第50号
申请执行人杨仪金。
被执行人蒲浩。
关于杨仪金与蒲浩合伙纠纷一案，本院于2014年10月29日制作的（2014）天民商初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨仪金于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人蒲浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人杨仪金人民币40000元及利息，并负担案件受理费800元，公告费300元，案件执行费500元的义务，但被执行人蒲浩至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人蒲浩现已外出下落不明，其银行无存款，家中亦无可供执行的财产，且申请执行人杨仪金不能提供被执行人蒲浩的财产状况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第50号案的本次执行程序。
如申请人杨仪金今后发现被执行人蒲浩有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 卢 慧
二〇一五年八月三日
书记员 田锡斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第50号申请执行人邹玉旺，男，1985年4月5日生。被执行人晏文杰，男，1968年3月5日生。邹玉旺与晏文杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）天民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人晏文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给申请执行人邹玉汪劳务报酬64000元。案件受理费1400元、公告费300元，由被执行人晏文杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中经查，被执行人晏文杰涉及案件较多，金额较大；查询被执行人晏文杰的银行存款、车辆等财产，未有发现；查询被执行人名下的房产，均已被多个法院查封。现暂未能发现被执行人晏文杰名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天民初字第111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月十九日书 记 员  赵亚鲁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01223号
原告葛某某，女，汉族，村民。
委托代理人彭某某，某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告葛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告葛某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一三年九月二日
书记员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00042号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化程度，农民。2014年12月14日被大同铁路公安处乘警支队民警抓获，同年12月19日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局刑事拘留，2015年1月20日因涉嫌滥用职权罪被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某甲犯滥用职权罪，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年5月份，被告人王某甲通过张某甲介绍来到西安，与张某甲、张某乙、肖某某（三人均已判刑）、陈某甲（另案处理）等人被XX派出所民警陈某乙（已判刑）雇佣帮其抓涉毒人员，主要做法是在外边把涉毒人员抓来，带到XX派出所交给陈某乙处理，陈某乙对他们进行处罚，然后把奖励款交给张某甲和张某乙分配给雇佣人员，王某甲干了一个月分得人民币4000元。
2014年5月9日，被告人王某甲伙同张某甲、张某乙、肖某某等人驾驶陕A365**面包车前往渭南市寻找涉毒人员，行至渭南市临渭区XX镇加油站附近时，发现疑似吸毒人员米某某（彝族）即停车以西安警察身份对米某某进行尿检，结果呈阳性，又根据米某某交代，抓获提供毒品的一名女性，然后张某甲与陈某乙电话联系，要求将涉毒人员接回派出所。陈某乙随即让陈某丁驾车，并伙同陈某丙及陈某某等人至蓝田县境内，与张某甲、王某甲等人一起将涉毒人员带回至西安市未央区XX派出所。到派出所后，陈某乙对米某某进行讯问，未制作讯问笔录，通过张某甲、张某乙等人要求米某某交罚款一万元，后确定罚款金额为4000元，便指使陈某丙要求米某某家人将罚款打入陈某丙的账户。5月10日12时许，米某某的朋友尾某某在渭南市站南派出所附近农业银行给陈某丙提供的账号转款4000元。得知罚款到帐后，张某甲、王某甲等四人驾车将米某某送至高速公路口释放，而后陈某丙到银行将4000元现金取出交给陈某乙，陈某乙给张某甲等四人分1000余元“奖励”，其余款留在陈某乙处。
2014年6月24日上午，被告人王某甲伙同张某甲、张某乙、肖某某等人，根据米某某提供的线索，冒充西安警察到渭南市临渭区解放路南段聚朋招待所抓捕涉毒人员，张某甲自称西安警察，追踪刚进入招待所的毒贩至此，要求招待所老板张某丙配合，张某丙指引张某甲、王某甲、肖某某到招待所三楼15号房（张某乙、杨某某在一楼等候），张某甲等人破门而入，普某某受到惊吓从三楼窗口跳下楼。张某甲、王某甲等人立即下楼叫上其他人员驾车离开现场。当日17时39分，群众发现有人跳楼受伤报警，渭南公安机关立即到达现场，而后立案侦查。2014年6月26日后，《华商报》、华商网、荣耀渭南网等多家媒体，以“自称西安警察人员在渭南抓毒贩时对方跳楼，当事警察不管不问即离去”等标题，对该事件进行了多次连续报道，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有同案犯陈某乙、陈某丙、张某乙、张某甲、肖某某，证人米某某、普某某、张某丙、薛某某、王某乙、张某丁、尾某某、兰某某等人证言，书证西安市公安局立案决定书、西安市公安局纪委移送函、西安市人民检察院指定管辖决定书、高陵县人民检察院立案决定书、扣押物品清单、诊断证明、情况说明、银行协助查询财产通知书及附件详单、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、同案犯陈某乙的公务员登记表、西安市公安局未央分局XX派出所关于陈某乙职责分工的说明、《华商报》、华商网、荣耀渭南网的相关报道，辨认笔录，在逃人员登记信息表，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知自己不是警务人员，不具有抓涉毒人员的资格，受利益驱使，在陈某乙纵容下，冒充西安警察抓涉毒人员，并与陈某乙配合参与“处罚”所抓人员，对陈某乙滥用职权犯罪具有帮助作用，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，悔罪表现明显，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件的司法解释（一）》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 唯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李维萍
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00042号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月14日被大同铁路公安处乘警支队民警抓获，同年12月19日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局刑事拘留，2015年1月20日因涉嫌滥用职权罪被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某甲犯滥用职权罪，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年5月份，被告人王某甲通过张某甲介绍来到西安，与张某甲、张某乙、肖某某（三人均已判刑）、陈某甲（另案处理）等人被XX�出所民警陈某乙（已判刑）雇佣帮其抓涉毒人员，主要做法是在外边把涉毒人员抓来，带到XX派出所交给陈某乙处理，陈某乙对他们进行处罚，然后把奖励款交给张某甲和张某乙分配给雇佣人员，王某甲干了一个月分得人民币4000元。
2014年5月9日，被告人王某甲伙同张某甲、张某乙、肖某某等人驾驶陕A×××××面包车前往渭南市寻找涉毒人员，行至渭南市临渭区XX镇加油站附近时，发现疑似吸毒人员米某（彝族）即停车以西安警察身份对米某进行尿检，结果呈阳性，又根据米某交代，抓获提供毒品的一名女性，然后张某甲与陈某乙电话联系，要求将涉毒人员接回派出所。陈某乙随即让陈某丁驾车，并伙同陈某丙及陈某某等人至蓝田县境内，与张某甲、王某甲等人一起将涉毒人员带回至西安市未央区XX派出所。到派出所后，陈某乙对米某进行讯问，未制作讯问笔录，通�张某甲、张某乙等人要求米某交罚款一万元，后确定罚款金额为4000元，便指使陈某丙要求米某家人将罚款打入陈某丙的账户。5月10日12时许，米某的朋友尾某某在渭南市站南派出所附近农业银行给陈某丙提供的账号转款4000元。得知罚款到帐后，张某甲、王某甲等四人驾车将米某送至高速公路口释放，而后陈某丙到银行将4000元现金取出交给陈某乙，陈某乙给张某甲等四人分1000余元“奖励”，其余款留在陈某乙处。
2014年6月24日上午，被告人王某甲伙同张某甲、张某乙、肖某某等人，根据米某提供的线索，冒充西安警察到渭南市临渭区解放路南段聚朋招待所抓捕涉毒人员，张某甲自称西安警察，追踪刚进入招待所的毒贩至此，要求招待所老板张某甲配合，张某甲指引张某甲、王某甲、肖某某到招待所三楼15号房（张某乙、杨某某在一楼等候），张某甲等人破门而入，普某受到惊吓从三楼窗口跳下楼。张某甲、王某甲等人立即下楼叫上其他人员驾车离开现场。当日17时39分，群众发现有人跳楼受伤报警，渭南公安机关立即到达现场，而后立案侦查。2014年6月26日后，《华商报》、华商网、荣耀渭南网等多家媒体，以“自称西安警察人员在渭南抓毒贩时对方跳楼，当事警察不管不问即离去”等标题，对该事件进行了多次连续报道，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有同案犯陈某乙、陈某丙、张某乙、张某甲、肖某某，证人米某、普某、张某甲、薛某、王某乙、张某乙、尾某某、兰某某等人证言，书证西安市公安局立案决定书、西安市公安局纪委移送函、西安市人民检察院指定管辖决定书、高陵县人民检察院立案决定书、扣押物品清单、诊断证明、情况说明、银行协助查询财产通知书及附件详单、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、同案犯陈某乙的公务员登记表、西安市公安局未央分局XX派出所关于陈某乙职责分工的说明、《华商报》、华商网、荣耀渭南网的相关报道，辨认笔录，在逃人员登记信息表，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知自己不是警务人员，不具有抓涉毒人员的资格，受利益驱使，在陈某乙纵容下，冒充西安警察抓涉毒人员，并与陈某乙配合参与“处罚”所抓人员，对陈某乙滥用职权犯罪具有帮助作用，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，悔罪表现明显，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件的司法解释（一）》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 唯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李维萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2443号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯志胜，男，1965年6月28日出生，汉族，大学文化，原系中山市公安局板芙分局局长，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2017年3月9日被中山市公安局取保候审，同年8月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。2017年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2503号起诉书指控被告人冯志胜犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法改用普通程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人冯志胜及其辩护人季春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日晚11时许，被告人冯志胜醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山市横栏镇往西区方向行驶，途经S268省道51KM+430M岐江公路下泽路段森德斯印花厂对开路段时，车辆越过中心双实线逆行过程中，与被害人伍某驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。事故造成粤Ｔ×××××号小型轿车乘客被害人刘某1、刘某2、段某受伤及双方车辆损坏。经法医鉴定，被害人刘某1颅骨开放性骨折、脑组织外流，硬脑膜已破裂，损伤程度属重伤二级；被害人刘某2腰1-3左侧横突骨折、肾挫伤，损伤程度属轻伤一级。被害人伍某报警后，被告人冯志胜仍留在现场等候公安人员前来处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人冯志胜驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为203.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人冯志胜醉酒后驾驶机动车，违反禁止标线指示行驶，承担此事故的全部责任，被害人伍某、刘某1、刘某2、段某不承担此事故的责任。案发后，被告人冯志胜如实供述了上述犯罪事实。2017年6月20日、9月7日，被告人冯志胜先后与被害人刘某2、段某夫妇，伍某、刘某1夫妇达成和解协议，并已赔偿被害人伍某、刘某1夫妇人民币151万元，赔偿被害人刘某2、段某夫妇人民币3.9万元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人冯志胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的报警记录、归案经过，现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频截图，山某（司）鉴（法）字〔2017〕1149号法医学人体损伤程度鉴定书、法医检验意见书、广东岐江司鉴〔2017〕毒检字第0619号司法鉴定检验报告书，广东岐江司鉴〔2017〕痕鉴字第013号、014号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息，被害人伍某、刘某1、刘某2、段某的陈述及辨认笔录，刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人冯志胜的户籍证明、被告人冯志胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人冯志胜有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯志胜与被害人达成和解,已赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人冯志胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人辩称，被告人冯志胜配合交警处置现场,有自首情节,认罪态度好,积极协商赔偿事宜,赔偿了被害人的经济损失,并获被害人谅解,且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯志胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 陈清华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00031号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县。
负责人：张献忠，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽高沟乳业集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：高养根，总经理。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行（以下简称农商行高沟支行）与被申请人安徽高沟乳业集团有限公司（以下简称高沟乳业公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员任士贵适用特别程序于2015年8月31日公开进行了听证。农商行高沟支行负责人张献忠和委托代理人方华及高沟乳业公司法定代表人高养根到庭参加听证。本案现已审理终结。
经听证查明：申请人由原无为县农村信用合作联社高沟信用社变更登记为安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，被申请人由原安徽省巢湖市超飞乳品有限公司变更登记为安徽高沟乳业集团有限公司。2008年7月16日，被申请人向申请人借款400万元，约定借款期限是自2008年7月16日至2009年7月15日，月利率为8.0925‰，逾期还款利率上浮30%。被申请人以其所有的房地权泥汊镇字第A号、第B号和无国用（X）第A1号、无国用（Y）字第B1号房地产为自己的前述借款提供抵押担保。被申请人仅结息至2009年9月29日，且仅归还借款本金8万元，分别是2011年2月26日、3月31日、5月3日和6月30日还款5万元、1万元、1万元和1万元。2008年9月10日，被申请人向申请人借款300万元，约定借款期限是自2008年9月10日至2009年9月10日，月利率为8.0925‰，逾期还款利率上浮30%。被申请人以其所有的房地权泥汊镇字第C号、第D号、第E号房屋为自己的前述借款提供抵押担保。被申请人仅结息至2009年9月29日。2009年7月3日，被申请人向申请人借款200万元，约定借款期限是自2009年7月3日至2010年7月3日，月利率为6.195‰，逾期还款利率上浮50%。被申请人以其所有的房地权泥汊镇字第F号、第G号房屋为自己的前述借款提供抵押担保。被申请人仅结息至2009年9月29日。另，前述房地产抵押均办理了抵押登记，且在2014年7月20日申请人向被申请人催收贷款时，被申请人均盖章、签字确认。现农商行高沟支行向本院提出申请，要求：1、裁定拍卖、变卖被申请人位于无为县高沟镇新沟工业区的房地权泥汊镇字第A号、第B号和无国用（X）第A1号、无国用（Y）字第B1号房地产以实现申请人的担保物权392万元及罚息（罚息按月利率10.52025‰计算，自2009年9月30日至2011年2月26日的借款本金是400万元，自2011年2月27日至2011年3月31日的借款本金是395万元，自2011年4月1日至2011年5月3日的借款本金是394万元，自2011年5月4日至2011年6月30日的借款本金是393万元，自2011年7月1日至实际还款日止的借款本金是392万元）；2、裁定拍卖、变卖被申请人位于无为县高沟镇新沟工业区的房地权泥汊镇字第C号、第D号、第E号房屋以实现申请人的担保物权300万元及罚息（罚息自2009年9月30日至实际还款日止按月利率10.52025‰计算）；3、裁定拍卖、变卖被申请人位于无为县高沟镇新沟工业区的房地权泥汊镇字第F号、第G号房屋以实现申请人的担保物权200万元及利息、罚息（利息自2009年9月30日至2010年7月3日按月利率6.195‰计算，罚息自2010年7月4日至实际还款日止按月利率9.2925‰计算）；4、案件受理费由被申请人承担。
上述事实，有农商行高沟支行的陈述及双方签名或盖章的借款合同、借款借据、抵押合同，无为县房地产管理局、无为县国土资源局出具的前述房屋所有权证、房地产他项权证以及国有土地使用权证，贷款催收通知书，还款记录清单（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，高沟乳业公司为用于企业经营需要，向农商行高沟支行三次借款人民币900万元，双方间所签订立的数份借款合同、抵押合同，系适格生体之间的真实意思表示，合同的内容和形式均不违反法律规定，应认定为合法有效。由于高沟乳业公司取得贷款后，实际仅归还部分本息，未能按约履行全部还款结息义务，故农商行高沟支行的申请符合法律规定，本院对农商行高沟支行要求拍卖或变卖被申请人的前述房产优先清偿借款本息的主张，依法予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人安徽高沟乳业集团有限公司抵押的坐落于无为县新沟工业区的厂房以及该房屋占用的国有土地使用权［（房地权泥汊镇字第A号、第B号和无国用（X）第A1号、无国用（Y）字第B1号、房地权泥汊镇字第C号、第D号、第E号、房地权泥汊镇字第F号、第G号）］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行在变价后所得价款中优先受偿借款本金892万元及利息和罚息［利息和罚息分别为：1、2008年7月16日借款400万元（罚息按月利率10.52025‰计算，自2009年9月30日至2011年2月26日的借款本金是400万元，自2011年2月27日至2011年3月31日的借款本金是395万元，自2011年4月1日至2011年5月3日的借款本金是394万元，自2011年5月4日至2011年6月30日的借款本金是393万元，自2011年7月1日至实际还款日止的借款本金是392万元）；2、2008年9月10日借款300万元（罚息自2009年9月30日至实际还款日止按月利率10.52025‰计算）；3、2009年7月3日借款200万元（利息自2009年9月30日至2010年7月3日按月利率6.195‰计算，罚息自2010年7月4日至实际还款日止按月利率9.2925‰计算）］。
案件申请费400元（农商行高沟支行已预交），由被申请人高沟乳业公司负担。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。
审判员 任士贵
二〇一五年九月十一日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第440号
上诉人（原审原告）：张永标。
上诉人（原审原告）：王莲芳。
上诉人（原审原告）：张仙根。
上诉人（原审原告）：陈彩娥。
上诉人（原审原告）：张其伟。
上诉人（原审原告）：张婷婷。
上述上诉人的委托代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。
法定代表人：陶星希。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区新城开发管理委员会。
法定代表人：倪成晖。
上诉人张永标、王莲芳、张仙根、陈彩娥、张其伟、张婷婷因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第1533号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告张永标、王莲芳、张仙根、陈彩娥、张其伟、张婷婷的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张永标、王莲芳、张仙根、陈彩娥、张其伟、张婷婷的起诉。
宣判后，张永标、王莲芳、张仙根、陈彩娥、张其伟、张婷婷不服，向本院提起上诉称：全体上诉人系台州市路桥区路北街道升谷寺村村民，也是本村集体经济组织成员，共同享有对本户位于路北街道升谷寺村的农村宅基地使用权。2005年12月，被上诉人台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会（前身系台州市路桥区远东商贸广场管理委员会）与王莲芳签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》。上述协议严重侵犯全体上诉人权利，破坏国家的法制秩序，损害社会公共利益，与国家土地和拆迁管理法律法规相抵触，明显无效。一、被上诉人身为行政单位不应经营房地产搞开发活动。行政单位作为甲方签署的拆迁协议根本是违法的。二、拆迁协议要受到国家拆迁管理法律法规的规制和约束。被上诉人绕过土地管理法和拆迁管理法规，未经正规的评估程序，蒙骗王莲芳签订拆房协议，违反了国家禁止性规定，损害全体上诉人的根本利益，同时损害了社会公共利益。三、王莲芳没有资格和权利处分全体上诉人共享的宅基地使用权和房屋所有权，其未经权利人授权签订协议，损害了权利人的根本利益。本案是典型的民事协议，但原审无任何理由裁定驳回起诉，属枉法裁判，有损司法公正形象。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥区新城开发管理委员会未作答辩。
本院经审查认为，根据本案现有证据，涉案土地性质在签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》时属于农村集体土地，因此上述协议实际上是征收补偿协议。据此一审认定本案并不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年六月十七日
代书记员 严 凌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3648号
原告侯志民。
被告侯泽庆。
本院在审理原告侯志民与被告侯泽庆民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明且无法提供详细地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯志民的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯志民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯志民负担。
审判员 张文科
二〇一四年八月二十八日
书记员 来 存
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初233号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住本市碑林区。2016年1月27日因本案被羁押，同年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人赵某某，北京中盈（西安）律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日16时许，被告人李某某接到吸毒人员樊某某欲购买毒品的电话后，二人约在本市高新区某院内进行毒品交易，后被告人李某某在上述交易地点收到吸毒人员樊某某800元毒资，将白色自封塑料袋装的白色晶体物2小包（净重2.07克）交予吸毒人员樊某某，后二人在准备离开时被公安人员抓获，查获毒资800元，并当场从吸毒人员樊某某身上查获购买的上述毒品，又在被告人李某某所驾驶汽车的后备箱夹层内查获白色自封塑料袋装的白色晶体物3小包（净重4.89克），经鉴定，上述被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人樊某某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、毒品提取笔录、毒品称重笔录、理化检验报告书及鉴定结论告知书、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品没收收据、通话记录详单、被告人李某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，并以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某的辩护人辩称其在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查没有证据证明辩护人此辩护意见，故不予以采纳；关于辩护人辩称其系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年7月26日止)，并处罚金5000元（已缴纳3000元，剩余2000元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获毒资人民币800元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年六月一日
书记员 贠伟伟
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4632号
原告吴华庆，＊年＊月＊日出生，美国国籍，现住美国。
委托代理人李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告广东省广州市广州公证处，住所地广州市越秀区。
法定代表人韦翠坚，主任。
委托代理人蔡婉聪，该单位职员，联系地址。
本院在审理原告吴华庆诉被告广东省广州市广州公证处公证损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华庆撤回起诉。
本案件受理费50元由原告吴华庆负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 严卓宾
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执107号
申请执行人：张世忠，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：戚绪林，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2016）陕0328民初173号张世忠与李强、戚绪林、永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处张世忠主张的各项经济损失共计21465.7元，由戚绪林赔偿13000元，于2016年3月28日前付清。被执行人戚绪林到期未履行赔偿义务，申请执行人张世忠申请执行。执行中，被申请执行人戚绪林于2016年4月27日将执行标的13000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 牛 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00710号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人刘某，重庆允直律师事务所律师。
被告蔡玮，曾用名蔡美艳，女，土家族，1981年1月13日出生，住重庆市南岸区。
被告刘洋，男，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告蔡玮、刘洋追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 念
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1473号
原告：房信雷。
被告：王志刚。
被告：李希玲。
被告：李天福。
被告：郭庆。
被告：秦明。
本院在审理原告房信雷诉被告王志刚、李希玲、李天福、郭庆、秦明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房信雷诉称，2015年6月7日18时许，被告李希玲纠结李天福、王志刚、秦明、郭庆在博山区医院对原告进行殴打，导致原告身体及精神受伤。原告受伤后先后到淄博市××医院和淄博市第五医院进行治疗。被告的殴打行为导致原告各项人身损失共计55302.13元。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告进行送达，但均无法向被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告房信雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 房雯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初987号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢奕龙，自由职业者，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年7月14日被深圳市福田区人民法院取保候审。
辩护人陈成均，广东经天律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1476号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年7月7�22时30分许，被告人谢某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车辆，行驶至本市福田区梅林路西往东方向梅村路口路段时，被执勤交警查获。经对被告人谢某进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。
经鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇，含量为149.95mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、车辆行驶证及驾驶证复印件、车辆登记信息、抓获经过等书证；证人陈某、黄某的证言；被告人谢某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；现场执法录像等证据，并据此认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下�轻处罚情节：1、系初犯、偶犯；2、家中年迈父母需要被告人照顾；3、认罪悔罪。望对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后自审查起诉阶段起能如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 温成华
余晓贞
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第164号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑庆镇，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李桂苹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑庆镇、李桂苹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第67号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第164号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第684号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李虹震，男，1993年2月14出生，汉族，文化程度小学，居民，身份证号码，住安徽省怀宁县。2009年4月28日因犯抢劫罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月28日被怀宁县公安局高河派出所抓获，并于同日羁押于怀宁县看守所。2015年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，2015年2月17日因涉嫌非法拘禁罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人ＸＸ，四川科信律师事务所律师。
被告人罗某(曾用名：罗某某)，男，1987年9月5日出生，汉族，身份证号码，文化程度小学，居民，住四川省蓬安县。2015年1月21日因涉嫌非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌非法拘禁罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人李虹震、罗某犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人李虹震及其辩护人ＸＸ、被告人罗某及其辩护人任天舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日，陈磊（已判处）因与被害人胡某有劳务纠纷，遂伙同被告人李虹震、罗某等人，来到双流县彭镇福田村的工厂内找到被害人胡某，以暴力方式强行将被害人胡某带至双流县万安镇索要工资，并将其手机拿走。到万安镇后将胡某身上的500元钱以还信用卡的名义借走，强迫胡某发还工资。同日20时许，陈磊将被害人胡某带回双流县彭镇福田村所在工厂。经鉴定，被害人胡某的人体损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人罗某取得了被害人胡某的书面谅解。
上述事实，被告人李虹震、罗某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李虹震、罗某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李虹震、罗某的辨认笔录及辨认照片，被害人胡某的陈述及辨认，同案陈磊的供述及辨认，证人胡某某、林某某、李某某、张某某、周某某、肖某的证言及辨认，被害人胡某的病情证明及伤情照片，手机短信照片，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字[2015]013号对被害人胡某的伤情所作的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人李虹震、罗某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虹震、罗某伙同他人，以索要工资为由，以暴力方式强行带走他人并非法限制他人的人身自由，具有殴打情节，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李虹震、罗某与陈磊在共同犯罪中均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜区分主从。对辩护人提出被告人李虹震、罗某能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，被告人罗某在案发后取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李虹震曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人李虹震因同一事实被公安机关刑事拘留5日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人李虹震、罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李虹震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年9月26日止。）
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2516号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄细某（自报名），男，1977年10月14日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，个体经营者，住渝水区欧里镇欧里村委桥头村**号，因本案于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2489号起诉书指控被告人黄细某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日开始，被告人黄细某在位于佛山市南海区狮山镇狮西洞田村其经营的无名士多店提供赌具以“三公大吃小”的形式开设赌场，吸引他人赌博，每盘抽头渔利10至50元不等。同月27日，民警查获该赌场，抓获黄细某及相关参赌人员，起获赌资1534元及麻将台、扑克牌等赌具一批。至被抓获时止，黄细某共抽头渔利约7000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系初犯、犯罪情节较轻，且能如实供述自己的罪行为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄细某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1、民警起获的1534元包含从被告人处起获的抽头渔利所得410元、从赌桌上起获的赌资40元以及从唐某某等参赌人员处起获的赌资1084元，其中从参赌人员处起获的赌资1084元已被公安机关依法收缴；2、民警还从现场起获赌博用具麻将台1张、塑料胶凳5张、扑克牌1副。
本院认为，被告人黄细某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄细某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的违法所得410元、赌资40元、赌博用具塑料胶凳5张，予以没收并上缴国库；赌博用具麻将台1张、扑克牌1副，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1888号
申请执行人王超。
被执行人天津志明达钢管有限公司
法定代表人刘国明。
本院在执行王超与天津志明达钢管有限公司劳动争议工伤纠纷一案中，本院于2015年2月6日作出的（2015）静劳人仲案字第56号民事判决书，内容：被告赔偿原告劳动争议工伤款共计137070元。已经发生法律效力。申请执行人王超于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月25日向被执行人天津志明达钢管有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1888号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1046号
原告：周冰，男，1979年9月9日出生，住于都县。
被告：肖观发，男，1964年3月11日出生，住于都县。
原告周冰与被告肖观发运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告周冰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周冰撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.50元，由周冰负担。
审判员 方 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 邱楷烨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2133号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告桑金山。
被告刘金丽。
被告孙维新。
被告孙晓玲。
被告寿光市信义果蔬有限公司，住所地：寿光市孙家集街道三元朱村。
被告山东大道自然农业产业集团有限公司，住所地：寿光市洛城街道北纸坊村东。
被告潍坊世康贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区槐香小区33号楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告桑金山、刘金丽、孙维新、孙晓玲、寿光市信义果蔬有限公司、山东大道自然农业产业�团有限公司、潍坊世康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款264442.78元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房产证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告桑金山、刘金丽、孙维新、孙晓玲、寿光市信义果蔬有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、潍坊世康贸易有限公司银行账户存款264442.78元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财�寿房产证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月四日
书记员 李翠英
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第189号
申请执行人周海燕
被执行人朱朋
周海燕诉朱朋、朱旭东、南充市嘉联车业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南充市中级人民法院2014年11月24日作出的（2014）南中法民终字第1929号民事调解书已发生法律效力，因朱朋未按调解书确认的内容履行，申请人周海燕向本院申请执行。现被执行人下落不明，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落及财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿本金为23570.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1929号民事调解书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 彪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01202号
原告：刘某，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李某甲，现住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院，同日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩家琴、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与李某甲通过微信认识四个月后于2012年6月28日在宣城市宣州区民政局登记结婚，领取结婚证。2013年9月生育一女李某乙。因双方婚前缺乏了解，导致双方之间无夫妻共同语言，目前双方已分居。现至法院，请求：一、判令准予刘某与李某甲离婚；二、判令婚生女李某乙由李某甲直接抚养教育，刘某享有探视权；三、依法分割夫妻共同财产（价值约15万元）；四、判令刘某陪嫁物品归刘某所有。
刘某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明刘某身份情况；
二、结婚证1份，证明刘某与李某甲系合法夫妻关系；
三、户口薄1份3页，证明李某甲及婚生女身份情况。
李某甲辩称：不同意离婚；如果离婚，李某乙由刘某抚养，李某甲支付抚养费，并享有探视权，夫妻共同财产位于安徽省宣城市某某小区2幢406室房产，共支付首付款14万多元，刘某仅支付2万元，陪嫁物品不返还给刘某。
李某甲未向本院举证。
经庭审质证，李某甲对刘某提交的证据均无异议。
经审查，本院认为刘某提交的证据，李某甲不持异议，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2012年2月，刘某与李某甲通过微信相识后自由恋爱，同年6月28日，双方在宣城市宣州区民政局办理结婚登记，2013年9月5日，生育一女李某乙。2014年4月9日，刘某诉至本院要求与李某甲离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。刘某与李某甲相识后自由恋爱，登记结婚后并生育一女，说明双方之间有一定的感情基础。刘某诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且婚生女李某乙年龄尚小，故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚提出的其他请求，本院不作审查处理。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
本案受理费1300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初10号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李和平，该行董事长。
委托代理人郭焕英（特别代理）
委托代理人朱志敏。（一般代理）
被告游建平。
本院在审理原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被告游建平借款合同纠纷一案中，原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取为350元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓志荣
二〇一六年一月十二日
书记员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第488号
上诉人（原审原告）周兰英。
委托代理人康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢红烽。
被上诉人（原审被告）卢兵。
被上诉人（原审被告）王丽群。
三被上诉人的委托代理人卢远明。
上诉人周兰英因与被上诉人卢红烽、卢兵、王丽群健康权纠纷一案，不服永丰县人民法院（2015）永民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月23日上午，周兰英女儿李小春带了十几个人到卢红烽哥哥卢远明家催要之前因交通事故产生的医药费。卢远明不在家，只有卢红烽和卢远明之子卢兵、儿媳王丽群在家。双方言语不和发生打架事件。周兰英头部被秤砣砸伤，当场流血不止，卢红烽右眼角等部位被打伤。事后，周兰英及卢红烽均被送往永丰县中医院住院治疗。周兰英经医院诊断为急性颅脑损伤，头皮挫裂伤，住院治疗17天，共计花去医疗费9306.29元。同年2月27日，周兰英损伤经司法鉴定部门鉴定为轻微伤，花费鉴定费、出诊费5l0元。
一审法院认为：周兰英一方因发生交通事故去催要医药费，其心情可以理解，但应通过合理合法手段进行解决，卢红烽等人也应保持理智克制的心态，协商解决问题。虽然周兰英没有直接的证据证明头部伤势系卢红烽等人造成的，但此次打架是双方多人参与的行为，属于共同危险行为，可以推定周兰英受伤与卢红烽等人有关。周兰英的女儿李小春在正月里纠集十几个人去卢远明家催要医药费，造成紧张局势，存在过错。周兰英自称没有过错，是去叫女儿吃饭，但没有证据证实，其明知李小春纠集十几人去讨要医药费的情况下也出现在打架现场，明显是去助威的，存在过错。而卢红烽等人未采取克制的心态，将紧张局势升级，并最终发生打架事件，也存在过错。鉴于双方均有损伤，且损伤程度均为轻微伤，根据公平原则，双方对损害结果承担同等责任。周兰英的损失核定为：医疗费9306.29元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费1990.87元、鉴定费510元、交通费200元，合计12687.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第七款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、卢红烽、卢兵、王丽群赔偿周兰英医疗费等各项费用6343.58元；二、驳回周兰英的其余诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内付清。案件受理费110元，由周兰英负担55元，卢红烽、卢兵、王丽群负担55元。
周兰英不服上述判决，提起上诉称：其本系去叫女儿李小春吃饭的，而非去助威打架的，在事件中其被秤砣击伤自身并无过错，不应自负50%的责任。故请求二审法院依法改判卢红烽、卢兵、王丽群承担全部的赔偿责任。
卢红烽、卢兵、王丽群答辩称：周兰英及其女儿李小春纠集十几人到卢远明家中挑起事端，恶意欺负他人，过错明显。且没有证据证实是卢红烽丢的秤砣砸伤的周兰英。请求二审法院依法判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：对于周兰英的损害后果，各方应当如何承担责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：周兰英之女李小春到卢远明家中催要医药费，本应采取理智克制的手段，避免发生过激的行为，但其却纠集十几人去，事件现场时也未做到克制冷静。卢红烽、卢兵、王丽群也应当保持同样的心态，避免事态激化。但双方却最终还是言语不和而发生混乱的打架行为，各自均存在一定的过错。一审法院认定双方各负同等责任并无不当。周兰英也参与到了该打架现场，其自称并非助威而系去叫人吃饭，既无证据证实，且客观上其也已混同在李小春一方的打架群体中不可区分，故在混乱中其被秤砣砸伤，也应按照该打架事件双方的过错大小来承担相应的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45591号
原告胡萍，女。
被告徐峰，男。
原告胡萍与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告胡萍到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月，被告徐峰因做生意缺乏资金向原告借款人民币60，000元，其用现金交付了借款，借款期满后原告要求被告还款并支付利息，但被告仅归还了借款本金20，000元。2014年3月2日，被告出具借条确认向原告借款40，000元，借条约定2014年3月10日归还借款，但至今被告徐峰未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告徐峰归还借款40，000元，并自2014年3月10日始至还款日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告徐峰未具答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告向原告出具借条，借条载明：今有徐峰借胡萍人民币40，000元，定于2014年3月10日归还。该借条由借款人徐峰签名，现原告持借条向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付利息。
上述事实，由原告胡萍的陈述、被告徐峰出具给原告胡萍的借条一份等证据证实。
本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告陈述以现金交付的方式交付借款，因借款金额不大，应确认借款已实际交付的事实，双方借贷关系成立。被告应在借款期满后履行还款义务，故原告要求被告归还借款并偿付利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效后十日内归还原告胡萍借款40，000元；
二、被告徐峰于本判决生效后十日内偿付原告胡萍借款利息（自2014年3月10日始至还款日止以本金40，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告胡萍已预交），减半收取计400元，由被告徐峰负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年一月十八日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更235号
罪犯何志宏，男，1978年5月13日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2010年8月31日作出（2010）新牧刑初字第139号刑事判决，认定被告人何志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。刑期自2010年6月8日起至2017年12月7日止。宣判后，2010年9月29日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年6月8日起至2016年12月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何志宏减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何志宏于2010年3月13日，伙同他人在新乡市牧野区以租车旅游为借口，将被害人王某某价值142516元的面包车骗走，后将面包车以10万元的价格抵押。该系主犯。
罪犯何志宏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯何志宏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何志宏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志宏准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年6月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1078号
上诉人（原审被告）：吉安市建业工程有限公司海南分公司。
法定代表人：廖艳林，总经理。
委托代理人：张德兴，海南富安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐英，女，1991年9月4日出生，汉族。
委托代理人：吴郑炮，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
原审被告：廖艳林，男，1985年2月23日出生，汉族。
本院在审理上诉人吉安市建业工程有限公司海南分公司因与被上诉人齐英及原审被告廖艳林委托合同纠纷一案，上诉人以可与被上诉人达成协议为由，于2014年6月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市建业工程有限公司海南分公司撤回上诉。
本案上诉受理费275元减半收取137.50元，由上诉人负担（已预付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 颖
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第605号
原告朱某某，男，1981年11月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告吴某某，女，1986年10月14日生，侗族，贵州省剑河县人，农民，住址同上。
本院于2014年10月21日立案受理了原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱某某以与被告吴某某到民政部门办理离婚手续为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
（本页无正文）
审判员 覃刚春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4249号
原告：张哲伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，特别授权。
被告：白冰，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：梁倩倩，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
二被告共同委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，特别授权。
被告：张亭，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：高永宁，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
原告张哲伟诉被告白冰、梁倩倩、张亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张哲伟及委托诉讼代理人聂永锋，被告白冰、梁倩倩委托诉讼代理人彭文洁，被告张亭委托诉讼代理人高永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲伟诉称，原告通过被告张亭认识被告白冰，被告白冰以做生意资金周转不开为由找原告借钱，2014年11月5日原告借给被告现金300000元，被告给原告出具借条，约定二个月后还款。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖以没钱为由拒不还款，由于被告白冰与梁倩倩系夫妻，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，且被告张亭为该债务的担保人，为了保护原告的合法权益，现原告提起诉讼请求依法判令三被告返还原告借款300000元及逾期利息至还款之日，并由三被告承担本案诉讼费。
被告白冰辩称：对借据跟转账清单的真实性无异议，通过转账记录是27.3万元，不是30万元，应以收到款项的数额为主，应当按27.3万元计算，被告白冰收到款项27.3万元，因借据上未约定利息，应视为没有利息。对债务愿意还，现在暂时没能力。
被告梁倩倩辩称：梁倩倩对此笔债务一无所知，白冰借的钱没有用于家庭生活，因此不应承担还款责任。
被告张亭辩称:被答辩人张哲伟在2014年11月5日借给白冰30万元钱时，借据上清楚记载了借期为二个月，答辩人张亭在担保人处签名予以担保，当时三方口头约定，如果白冰到时归还不了，由答辩人归还。实际上答辩人是给被答辩人作的一种一般保证。由于当时未明确约定保证期间，依据《担保法》25条的规定，保证期间为六个月。当时在签订借款合同时，借款合同时由被答辩人张哲伟提供的空白合同书，是格式合同，依据《合同法》第41条的规定，担保人所作的担保也应是一般保证，而非连带责任保证。依据《担保法》第17条的规定，担保人张亭享有先诉抗辩权。借款到期后，被答辩人并未在6个月内向被告提起诉讼或仲裁，依据《担保法》司法解释第31条的规定，保证期间6个月是法定的除斥期间不得中断、中止或延长，因此依据《担保法》及相关司法解释的规定，答辩人对白冰的该笔借款不再承担保证责任。综上所述，被答辩人对答辩人的诉请已超过法定的保证期间，为维护答辩人的合法权益，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月5日，被告白冰、张亭向原告张哲伟出具借据收据一份，借据载明：借据今借到张哲伟人民币300000元（大写叁拾万元整），借款期限2个月，自2014年11月5日至2015年1月4日止。注：如逾期未还，视为续借，本借据继续有效，特此依据！借款人：白冰，担保人:张亭，联系方式：183××××7777,2014年11月5日。收据载明：今收到张哲伟人民币现金叁拾万元（大写300000元整），收款人：白冰，2014年11月5日。同日，原告在扣除借款期间的利息27000元后实际转给被告白冰273000元。2014年11月5日，张亭给原告出具了借款担保人担保承诺书，内容为，本人张亭郑重承诺：我自愿为借款人白冰提供担保，在借款人不能按期还款时、无能力还款时，担保人愿意承担全部责任及代为偿还全部借款本金。姓名张亭，性别男，年龄36，身份证号，与借款人关系为朋友，联系电话138××××6888，担保人签名：张亭，2014年11月5日。
另查明：被告白冰与被告梁倩倩系夫妻关系，于2014年1月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告白冰给原告张哲伟所出具300000元借据中，原告张哲伟预先扣除了27000元利息，被告白冰实际向原告张哲伟借款273000元，本院应当将实际出借的273000元认定为本金。被告白冰作为借款人应当承担归还原告273000元借款的责任。被告辩称借款条未约定利息应为无息借款，本院认为，被告白冰收到273000万元而给原告打30万元的借条和收条，被告对此未作出合理解释，原告称是按月息4.5分扣除两个月利息后的陈述符合本案的情况，该借款约定有利息，被告辩称借款为无息借款，本院不予支持，但双方约定的利息过高，利息应按年利率24%予以支持，从原告要求的逾期之日开始计算。被告梁倩倩与被告白冰于2014年1月3日登记结婚，系夫妻关系，且借款在婚姻存续期间，被告梁倩倩应当承担共同还款责任。被告张亭辩称借款已过担保期限，应免除其担保责任，本院审查后认为，被告白冰、张亭给原告所打的借条中有一备注，备注内容为：如逾期未还，视为续借，本借据继续有效，特此依据！借款人：白冰，担保人:张亭，联系方式：183××××7777,2014年11月5日。从此备注中可以看出，二被告在借款到期后同意续借与担保，而续借未约定还款期限，所以被告张亭已过担保期限的辩称，本院不予支持。被告张亭辩称本人的担保为一般保证不是连带责任保证，本院审查后认为，根据担保法规定，保证的方式有两种，即一般保证和连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中被告张亭给原告出具的借款担保人担保承诺书约定保证人在借款人不能按期还款时、无能力还款时，担保人愿意承担全部责任及代为偿还全部借款本金，此保证方式符合担保法第十七条的法律特征，应为一般保证，所以，被告张亭应按担保承诺书的约定对借款本金承担一般保证的担保责任。被告张亭提供的借款担保人担保承诺书为复印件，原告要求其提供原件，本院审查后认为，被告张亭提供的借款担保人担保承诺书复印件为原告在上次诉讼时其本人向法院所提供，其真实性可以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白冰、梁倩倩于本判决生效后十日内偿还原告张哲伟借款本金273000元及利息，利息按照年利率24%支付，利息从2015年1月5日开始计算至付清之日止；
二、被告张亭对上述借款本金273000元在就被告白冰、梁倩倩财产依法强制执行仍不能偿还的部分承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告白冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年二月六日
书记员 高 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4320号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行
负责人姜某某，行长。
委托代理人吴斌、朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告黄政
被告刘艺萍
上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人朱姚良到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2015年6月17日，原告与被告黄政签订借款合同，约定，由原告向黄政提供借款50万元，期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，月利率5.95‰，本金到期一次性归还，利息按月收取，每月20日为结息日，如逾期归还本息，原告可在约定利率上浮50%计收逾期利息，如未按时支付利息，原告可按逾期罚息利率计收复息。此外，原告为收回借款而产生的包括律师费在内的费用均由黄政承担。
被告刘艺萍于同日向原告出具了共同还款承诺书，对被告黄政的全部债务承担共同还款责任。
签约后，原告按约向被告黄政提供了借款，但两被告却未能按约还本付息。为此，要求判令两被告归还借款本金470,477.05元、偿付截止2017年2月12日的利息38,725.76元，之后的逾期利息按约定计算，另要求两被告偿付律师费5,000元。
原告提供了以下证据：
1、结婚证；
2、借款合同、共同还款承诺书；
3、两被告地址确认书；
4、借款借据；
5、贷款还款明细及贷款结清试算单；
6、律师代理合同、发票及收费标准。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，两被告未能按约还本付息，构成违约，应承担继续履行归还借款、支付利息及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告应于本判决生效之日起10日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金470,477.05元；
二、两被告应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行截止2017年2月12日的利息38,725.76元，自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算（以470,477.05元为基数）；
三、两被告应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费损失5,000元。
如两被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,471元、财产保全费3,091元，合计7,562元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2299号
原告朱贵军，蒙阴县岱崮镇源丰果品保鲜库职工。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司。
负责人房义玺，经理。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
原告朱贵军与被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱贵军委托代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司委托代理人李敬道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵军诉称，2012年8月10日16时许，毕玉平驾驶鲁S×××××号“昊锐”牌轿车在蒙阴县野店镇郭庄村路段，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我及乘车人朱为芝受伤。鲁S×××××号“昊锐”牌轿车在中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险。综上所述，对我的损失，被告应承担相应的赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费4556.90元、护理费3120元、误工费12000元、住院伙食补助费192元、法医鉴定费500元、交通费300元，以上共计20668.90元。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司辩称，在查实肇事车辆鲁S×××××号在我公司投保，且毕玉平具备驾驶资格的情况下，在法庭确定事故责任划分后，愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2011年8月10日16时许，毕玉平驾驶鲁S×××××号“昊锐”牌轿车行驶到蒙阴县野店镇郭庄村路段，与原告朱贵军驾驶的鲁Q×××××号“宗申”牌两轮摩托车发生事故，造成原告及鲁Q×××××号乘车人朱为芝受伤的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗24天，支付医疗费4556.90元。2012年11月26日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、左膝关节内侧副韧带损伤，左内侧半月板后角损伤，双膝软组织损伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，朱贵军的损伤致左膝关节内侧副韧带损伤，左内侧半月板后角损伤，双膝软组织损伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议朱贵军的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘察，出具道路交通事故证明：经查，该事故因当事人未在现场报警、造成证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因。
同时查明，原告朱贵军系蒙阴县岱崮镇源丰果品保鲜库职工，事故发生前三个月的日平均工资为100元，单位未出具停发工资证明。原告受伤期间由其亲属伊凤霞护理。护理人员伊凤霞系农村居民。
另查明，鲁S×××××号“昊锐”牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该车保险单号为：PDDK201237010533000027。事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告撤回对毕玉平的诉讼。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，毕玉平驾驶鲁S×××××号“昊锐”牌轿车与原告朱贵军驾驶的鲁Q×××××号“宗申”牌两轮摩托车发生交通事故。该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因当事人未在现场报警，造成证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中原告也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司应在鲁S×××××号“昊锐”牌轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费12000元，由司法鉴定所出具的误工时间予以证实，但原告所在单位未出具停发工资证明，其请求的误工损失应按农村标准予以计算，原告的误工损失应确定为5332.80元。对于原告请求的护理费，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名，护理人员未向本院提供收入证明，应按照农村居民标准每天39.02元计算，原告的护理费应为3043.56元。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持100元。
综上，原告朱贵军的各项经济损失为医疗费4556.90元、误工费5332.80元、护理费3043.56元、住院伙食补助费192元、法医鉴定费500元、交通费100元，以上共计13725.26元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告朱贵军的各项经济损失共计13725.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司在强制保险限额内赔偿13225.26元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告朱贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一三年七月十五日
书记员 张晓华