广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第297号
原告：谭某某，女，壮族，1979年5月9日出生，住广西龙州县。
委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：石敏，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告：黄某某，男，汉族，1979年4月10日出生，住重庆市万盛区。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审理。后依法转换为普通程序由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员何耀军组成合议庭进行审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人彭勇，被告黄某某到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1997年底经人介绍相识，1998年11月25日生育一子，取名黄某甲。2002年10月17日双方登记结婚，2008年7月12日又生育一子，取名黄某乙。原、被告双方由于结婚比较草率，婚后黄某某脾气暴躁，谭某某稍有不从，黄某某就拳打脚踢。且黄某某不务正业，对整个家庭及孩子不管不问，全靠谭某某挑起家庭千斤重担。原、被告大儿子黄某甲因上学的原因，现在黄某某户籍地重庆市万盛区念高中，由其奶奶（黄某某母亲）照顾，但学费、生活费一直由谭某某支付。而小儿子黄某乙因年幼，一直留在谭某某身边，有谭某某照顾。近年来，黄某某变本加厉，走上犯罪之路。黄某某于2013年因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年。刑满释放半年后，又再次犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月。谭某某为了孩子，一忍再忍，一次次原谅黄某某，然而黄某某根本没有任何改变，谭某某为此已伤透了心。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无挽回的可能，谭某某要结束这一场名存实亡的婚姻。据此，特依《婚姻法》之相关规定，为维护自身合法权益，谭某某特诉至法院，请求判令：1.判令准许原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子黄某乙由谭某某抚养，婚生子黄某甲由黄某某抚养；3.判令原、被告婚姻存续期间购买的坐落于龙州镇城北路159号龙胤雅苑（一期）19栋1单元XXXX号房屋归谭某某所有，价值233122元；4.判令由黄某某承担夫妻共同债务，总计238000元；5.判令本案诉讼费由黄某某承担。
被告黄某某辩称：一、黄某某不同意离婚。黄某某并没有打骂谭某某，因只是由谭某某单方提供证据，并且黄某某对谭某某所陈述的欠款不清楚。二、关于小孩的抚养问题，由于黄某某上次服刑后均未与两小孩见过面，因此黄某某认为如果大儿子黄某甲愿意跟黄某某，黄某某同意抚养黄某甲；如果大儿子黄某甲不愿意跟黄某某，黄某某亦尊重大儿子黄某甲的意见。小儿子黄某乙一直由谭某某抚养且与黄某某和黄某某家人见面较少，故黄某某同意小儿子黄某乙由谭某某抚养。三、关于房屋的问题，谭某某是主贷款人，黄某某是次贷款人。黄某某有支付谭某某部分款项，但不清楚谭某某有无还款。房屋贷款由双方承担，房屋的所有权归儿子。但如果房屋须在原、被告双方确定归属，由于房屋所在地是龙州，而黄某某的住所地在重庆，所以黄某某同意房屋可归谭某某，但最终应该归儿子所有。
经审理查明：原、被告于1997年底经人介绍认识，于1998年11月25日生育儿子黄某甲。2002年10月17日，双方于重庆市万盛区人民政府登记结婚，又于2008年7月12日生育儿子黄某乙。谭某某认为双方婚前缺乏了解，婚后黄某某脾气暴躁对谭某某进行殴打，后黄某某因刑事犯罪被判刑，双方感情已破裂。黄某某则不同意离婚，认为其并未对谭某某进行殴打。
原、被告确认双方最后见面的时间为2013年1月，后因黄某某刑事犯罪被判刑后未再见面，双方最后见面的时间为2013年1月。根据（2015）东二法刑初字第53号刑事判决书显示，黄某某曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被判处有期徒刑一年，于2014年1月20日刑满释放。后又因犯盗窃罪，于2014年8月23日被羁押逮捕，并被判处有期徒刑一年三个月。至本案开庭止，现黄某某尚在广东省高明监狱服刑。
至本案庭审之日止，黄某甲为16周岁，现就读于重庆第49中学，与黄某某家人共同生活；黄某乙则为6周岁，现跟随谭某某共同生活。关于儿子黄某甲的抚养权问题。谭某某表示希望儿子黄某甲由黄某某抚养。庭审时，黄某某坚持不对儿子黄某甲由谁抚养发表意见，但认为如法院判决离婚，可由儿子黄某甲决定抚养权人，黄某某尊重黄某甲决定；至于儿子黄某乙的抚养权，原、被告双方均同意由谭某某抚养。在本案审理过程中，本院联系黄某甲，黄某甲表示愿意跟随黄某某一同生活，抚养权由黄某某行使。另外，关于抚养费问题。黄某某同意支付黄某乙抚养费，但未说明抚养费金额，谭某某则表示如黄某某同意支付抚养费，抚养费的金额并不强求。另外黄某某表示如其抚养黄某甲，无需谭某某支付抚养费。至于探视权问题，原、被告双方均表示在自己抚养小孩期间，对方可随时探视小孩。
关于共同财产、债权和共同债务的问题。原、被告于2012年8月6日与广西农垦国有龙北总场签订一份《广西农垦国有龙北总场组织集资建房“龙胤雅苑（一期）”购房协议书》，购买位于龙州镇城北路159号龙胤雅苑（一期）第19栋一单元7层XXX号房（龙州县经济适用住房），房款总价233122元。谭某某主张，为购买此房产，除谭某某向谭美红借款58000元、向谭小清借款20000元外，原、被告向中国工商银行股份有限公司龙州县支行贷款160000元。为此谭某某提供了购房协议书、收款收据、个人购房借款／担保合同、借条、房屋权属登记信息查询结果、登记备案表、银行历史明细清单、证明予以证明。黄某某对上述证据均不持异议。根据银行历史明细清单显示，截止2015年4月2日，原、被告尚欠中国工商银行股份有限公司龙州县支行贷款本金129164.09元、利息31264.32元未还。庭审中，原、被告确认，如法院判决离婚，双方同意前述房屋归谭某某所有，但由谭某某清偿为此产生的借款及贷款。
以上事实，有结婚证、居民户口簿、购房协议书、收款收据、个人购房借款／担保合同、借条、刑事判决书、房屋权属登记信息查询结果、登记备案表、银行历史明细清单、证明，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。本案的争议焦点：一、原、被告感情是否确已破裂；二、如原、被告离婚，小孩的抚养权、抚养费、探视权如何处理；三、如原、被告离婚，原、被告双方共同财产及债务如何处理。
针对争议焦点一。其一，原、被告均是1979年出生，于1997年底经人介绍认识后，于1998年即生育小孩黄某甲。由于双方结识时年纪较小，对婚姻、家庭尚无深入认识，且相处时间不长即生育儿子，在未能充分了解对方的情况下匆匆组成家庭。可见双方结婚前缺乏牢固的感情基础。其二，双方结婚后，双方未能经营好婚姻关系，被告曾先后两次因违法犯罪被判处有期徒刑，累计刑期达两年三个月。由于被告多次入狱，双方长期被迫处于分居状态，被告在此期间亦未能为家庭生活提供经济或精神支持，未能较好地履行为人父及为人夫之家庭义务，导致双方婚后的感情状况进一步恶化。基于上述情形，本院确认双方感情确已破裂，而原告于诉讼过程中亦明确表示该段婚姻关系再无挽回之可能，经本院组织调解后仍坚持要求离婚，结合本案之事实及原告之诉请，本院准许原、被告离婚。
针对争议焦点二。第一、双方对于婚生子黄某乙由谭某某抚养及黄某某可随时探视黄某乙没有异议，本院予以确认。至于婚生子黄某乙抚养费问题。黄某某同意支付婚生子黄某乙抚养费，但未具体说明抚养费具体金额，考虑到黄某某目前经济能力及生活情况，结合婚生子黄某乙年龄及生活现状，本院酌定黄某某每月支付抚养费500元。第二、关于非婚生子黄某甲的抚养权问题。谭某某表示希望儿子黄某甲由黄某某抚养，黄某某则表示尊重黄某甲决定，希望由儿子黄某甲决定抚养权人，经本院询问黄某甲，黄某甲表示愿意跟随黄某某一同生活，抚养权由黄某某行使。综上以上意见，结合黄某某尚在监狱服刑的情况，故本院判定在黄某某服刑期间由谭某某抚养黄某甲，在黄某某出狱后由黄某某抚养黄某甲。至于黄某甲抚养费及探视权的问题。双方确认在黄某某抚养黄某甲时，谭某某可随时进行探视，并无需支付黄某甲抚养费，本院予以准许。
针对争议焦点三。关于共同财产及共同债务的问题。双方确认共同财产为位于龙州镇城被路159号龙胤雅苑（一期）第19栋一单元7层XXX号房，共同债务为因购买案涉房屋产生的中国工商银行股份有限公司龙州县支行贷款本息以及欠谭美红借款58000元、欠谭小清借款20000元。对以上共同财产及共同债务，双方同意位于龙州镇城被路159号龙胤雅苑（一期）第19栋一单元7层XXX号房（龙州县经济适用住房）的权益归谭某某享有，由谭某某清偿由案涉房屋产生的中国工商银行股份有限公司龙州县支行贷款本息以及欠谭美红借款58000元、欠谭小清借款20000元的债务，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告黄某某离婚。
二、在被告黄某某出狱前，儿子黄某甲由原告谭某某抚养；待被告黄某某出狱后，由被告黄某某抚养儿子黄某甲。在被告黄某某抚养儿子黄某甲期间，原告谭某某可对黄某甲行使探望权，被告黄某某应予以协助。
三、儿子黄某乙由原告谭某某抚养，被告黄某某于本判决生效之日起于每月10日前支付黄某乙当月抚养费500元给原告谭某某，直至黄某乙年满18周岁止。在原告谭某某抚养儿子黄某乙期间，被告黄某某可对黄某乙行使探望权，原告谭某某应予以协助。
四、位于龙州镇城被路159号龙胤雅苑（一期）第19栋一单元7层XXX号房（龙州县经济适用住房）的权益归原告谭某某享有，由原告谭某某清偿由案涉房屋产生的中国工商银行股份有限公司龙州县支行贷款本息以及欠谭美红借款58000元、欠谭小清借款20000元的债务。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘淑恩