wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第802号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年7月23日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局取保候审，2015年7月9日被刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日晚，被告人张某甲受前夫李亮（另案处理）指使，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克以人民币300元价格贩卖给吸毒人员张某乙；2014年12月24日晚，被告人张某甲受前夫李亮指使，将一小包重约0.8克的甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给吸毒人员张某乙并收取跑腿费20元。认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中被告人张某甲系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。随案提供了证人证言、相关书证、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据在卷加以佐证。
被告人张某甲对起诉指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩解称第一场次其并未贩卖毒品给张某乙，之所以在公安机关承认，是替李亮担责任，想李亮获得轻判。
经审理查明：
1、2014年12月初的一天，被告人张某甲受前夫李亮（另案处理）指使，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克送至玉环县玉城街道玉潭路一棋牌室附近，以人民币300元价格贩卖给吸毒人员张某乙。经李亮同意，张某乙赊欠此次毒资及跑腿费。
证实上述事实的证据有：
（1）被告人张某甲在公安机关的供述与辩解：归案后的前三份笔录证明其于2014年12月初的一天受前夫李亮指使，将冰毒送至玉城街道玉潭路一棋牌室附近，以300元的价格向张某乙贩卖，但将冰毒交给张某乙后，张某乙称没钱先欠着，其就让张某乙给其跑腿费，张某乙让其和李亮算，其就回去了。之后的笔录否认该场次其有向张某乙贩毒，称是替李亮向张某乙收钱，但不知道这是毒资。
（2）同案犯李亮在公安机关的供述与辩解：归案后的前四份笔录证明2014年12月14日前后的一天，张某乙打电话给其让其卖点毒品给他，地点是玉潭路一棋牌室附近，其让张某甲送过去，后来张某甲没有把钱带回来，张某乙欠其300元。之后的笔录否认其有指使张某甲向张某乙贩卖毒品。
（3）证人张某乙的证言：证明其于2014年12月5日打电话向李亮购买300元冰毒，让其送到玉潭路一棋牌室附近，这次是张某甲送过来的，张某甲到了之后李亮打其电话让其下来，其下来之后拿了冰毒，但因为其没有钱就先欠着，对方也同意了，这一次跑腿费没有给。
被告人张某甲关于其未参与该场次的辩解。本院认为，被告人张某甲在公安机关的供述虽然存在反复，庭审中不供认，但其庭前有罪供述能与同案犯李亮的有罪供述及证人张某乙的证言能相互印证，且其庭审中的翻供理由并不合理。故对其该辩解意见，本院不予采纳。
2、2014年12月24日晚，被告人张某甲受前夫李亮指使，将一小包甲基苯丙胺送至玉环县玉城街道玉潭路一棋牌室附近，以人民币300元价格贩卖给吸毒人员张某乙并收取跑腿费20元。交易完成时两人被公安民警当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某甲在取保候审期间，因多次传讯不到案，于2015年7月9日在玉环县玉城街道广陵路一银行门口被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯李亮的供述与辩解、证人张某乙的证言，现场检测报告书、物证检验报告、搜查笔录、相关辨认笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明、毒品上交清单、医疗证明书、超声检查报告单、浙江省人工（药物）流产手术登记簿、通话清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，明知是毒品而两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲系从犯，依法应当从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王梦瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4879号
上诉人（原审被告）成都市马家河小学。住所地：四川省成都市武侯区簇桥马家河村*组。
法定代表人李维，系该小学校长。
委托代理人郭佳，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人赵军，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余某，男，2005年8月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
法定代理人余某1，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县，系余某之父亲。
法定代理人陈某，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省夹江县青州乡紫荆村3社，系余某之母亲。
上诉人成都市马家河小学因与被上诉人余某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月8日上午11时许，原审原告余某在马家河小学上体育课时，在体育老师组织和指导下练习爬云梯项目时，从云梯上摔下。当日下午3时左右，原告被送至四川大学华西医院诊治，共住院治疗4天。出院诊断为“右肱骨外髁骨折”，出院医嘱：1、注意休息，如有不适，及时返院治疗；2、术后3周左右伤口拆线，石膏外固定6+8周；3、术后1月门诊复查。择期取出固定物。复查前需先行患肢X线片摄影；4、骨折不愈合，延迟愈合及功能障碍可能，再次手术矫正可能；根据随访情况制定下一步诊疗计划。原告原告余某治疗共花费医疗费10483.34元。根据原审原告申请，武侯区人民法院委托四川华西法医学鉴定中心对原告余某的伤残参照道路交通伤残标准进行重新鉴定，2016年3月9日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，证实余某右肱骨外髁骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍属十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
另查明，1、余某为农村户籍，随父母居住于双流县九江镇，并自2013年就读于马家河小学至今。2、事发前几日，余某因骑自行车将右手肘蹭破了皮，上体育课时未告知体育老师。
原审法院认为，余某在完成体育课上的爬云梯项目时摔伤，学校老师对其疏于保护和管理，是导致本次事故发生的主要原因，马家河小学对此应承担主要责任，酌定承担80%的赔偿责任；余某在事故发生前因骑车将右手肘蹭破了皮，可能不宜参加爬云梯这一课程项目，但其上课前并未告诉老师这一事实，余某对此次事故亦负有一定责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告成都市马家河小学于本判决生效后十日内赔偿原告余某51172.27元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告成都市马家河小学不服，以余某发生两次摔跌，在学校摔伤证据不足;学校尽到职责没有过错；余某违反课堂纪律和监护人未尽到监护责任等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，不承担赔偿责任。被上诉人余某则认为一审判决正确应维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，对原判认定事实予以确认。
二审审理中，上诉人向本院提出让余某的同学王杰、李小双、吕冰、伍博文出庭作证及延期举证的申请。
上述事实，有住院病历一套、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、陈某的临时居住证、EMS邮单、（2015）武侯少民初字第164号民事裁定书、成都市武侯区人民法院于2015年8月19日所作的工作笔录、证人证言及当事人一审庭审陈述，上诉人向二审法院提出的申请书在案佐证。上述证据经双方当事人质证，具有真实性、客观性、合法性，关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，上诉人申请余某的同学王杰、李小双、吕冰、伍博文等出庭作证，由于其申请并未明确具体待证事实，若上诉人待证事实为其上诉所称事实，事发当时余某四位同学均不满10岁为无行为能人，待证事实与其年龄、智力状况、认知能力不相适应，其申请理由不能成立，应予以驳回。二审期间，本院按照民事诉讼法规定给予上诉人10天新证据举证期，其延期申请未阐明要求延期举证的证据是否是新证据，收集相关证据的具体难度及对本案事实认定产生何种影响，故其延期举证申请理由不充分，亦予以驳回。
余某虽然两次受伤，但第二次在学校受伤致其骨折，有医院诊断书，病例及学校将余某送至医院救治等相关证据予以证明，马家河小学在诉讼期间未向一、二审法院提供余某骨折系第一次骑车摔伤的证据，其主张余某发生两次摔跌，在学校摔伤证据不足的理由不能成立。侵权责任法第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。余某事发当时，系不满10周岁的未成年人，作为余某监护人的父母，基于对学校的特殊依赖，将余某送至马家河小学接受教育，学校与余某之间形成了事实上的委托监护管理关系。在教育教学期间，学校对余某负有进行安全教育、通过约束指导进行管理、保证其安全健康成长的职责。余某在学校期间，学校理应对未成年人加强安全教育，采取措施保障其人身安全，如采取增加教师人数，强化防护措施等，亦包括纠正余某违反课堂纪律行为的措施，防范未成年学生在教学活动中受到伤害。诉讼中，马家河小学未能够证明其对余某尽到了教育、管理职责，推定马家河小学存在过错，理应承担相应的民事责任。其撤销原判，不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费660元由上诉人成都市马家河小学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 迪
审 判 员 何志红
代理审判员 杨 晗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 岚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3577号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，该行行长。
委托代理人杨志祥，该行经理。
委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州恒丰散热器有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人宋志楷，该公司总经理。
被告宋志楷。
被告王惠珠。
三被告共同委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
三被告共同委托代理人汪海，江苏江扬律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告扬州恒丰散热器有限公司（以下简称恒丰公司）、宋志楷、王惠珠金融借款纠纷一案，原告招行扬州分行于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招行扬州分行的诉讼请求为：1、被告恒丰公司偿还原告借款本金300万元、利息82520.46元及2016年4月21日至实际给付之日的利息、律师代理费106675元；2、原告对被告抵押的土地使用权享有优先受偿权；3、被告宋志楷、王惠珠对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告招行扬州分行与被告恒丰公司之间的借款、抵押合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告恒丰公司未能按合同约定支付借款本息，已构成违约，原告要求被告恒丰公司归还借款本息及支付律师费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告恒丰公司以位于仪征市陈集镇红星村中心组的土地使用权为借款合同提供最高额抵押担保，在其未能按期还款的情况下，原告可就该土地使用权享有优先受偿权。被告宋志楷、王惠珠对被告恒丰公司的借款提供担保，在被告恒丰公司未能按期还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告恒丰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州恒丰散热器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金300万元及借款利息（截止2016年4月21日利息为82520.46元；从2016年4月22日至实际给付之日止，按基准年利率5.35%上浮35%，、再加收50%的利率计算）；
二、被告扬州恒丰散热器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行支付律师代理费106675元；
三、如被告扬州恒丰散热器有限公司未按时履行上述第一、二项中所确定的还款义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告扬�恒丰散热器有限公司所有的位于仪征市陈集镇红星村中心组的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告宋志楷、王惠珠对被告扬州恒丰散热器有限公司在上述第一、二项中的还款义务承担连带保证责任；被告宋志楷、王惠珠承担担保义务后，有权向被告扬州恒丰散热器有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费32312元，减半收取16156元，保全费5000元，合计21156元，由被告扬州恒丰散热器有限公司、宋志楷、王惠珠负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日�向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费32312元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1157），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 石 立
二〇一六年六月二十八日
法官助理 方 磊
书 记 员 方小娟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1529号
原告林海波，男，31岁。
委托代理人谢晋，男，29岁。
被告何昱晨，男，28岁。
原告林海波与被告何昱晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员蒲林独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林海波及其委托代理人谢晋，被告何昱晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告向原告借款3万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限三个月，借款月利率3.5%，原告当日支付了借款3万元。借款到期后，原告多次催收，被告没有偿还。请求判令被告偿还借款3万元并按约定支付利息。
被告辩称：本金3万元已偿还，仅利息没有支付。
经审理查明：2012年12月28日，被告向原告借款3万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限三个月，借款月利率3.5%，如果被告未按约定偿还借款本息，被告应支付违约金5000元，同时根据逾期天数按日加收2‰的逾期违约金。原告当日向被告支付了借款3万元。借款到期后，原告多次催收，被告没有偿还。本案审理过程中，被告于2014年3月10日向原告偿还借款本金30000元，利息没有支付。
上述事实，原被告均予认可并有原被告签订的《借款协议》证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告何昱晨没有按照约定的期限返还借款、支付利息，原告起诉要求其偿还借款3万元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告于2014年3月10日向原告偿还借款本金30000元，但利息没有支付，因此，被告还应向原告支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告约定借款月利率3.5%，还约定了违约金5000元和逾期违约金，这些约定超过了银行同类贷款利率的四倍（被告借款时1-3年期贷款年利率为6.15%），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告何昱晨在本判决生效后十日内向原告林海波支付利息8876.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告何昱晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一四年四月二十四日
书记员 欧平莉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00049-2号
申请人罗田县公路管理局。
被执行人周幼祥。
罗田县公路管理局向本院申请强制执行周幼祥路政行政处罚一案，本院作出于（2014）鄂罗田行审字第00076号行政裁定书裁定准予强制执行。立案后，现周幼祥履行了义务，罗田县公路管理局于2015年1月30日出具结案证明。
本院认为，被执行人周幼祥已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与周幼祥路政行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00076号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红胜
审判员 吴教武
审判员 肖丰玉
二〇一五年一月三十日
书记员 何春红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1659号
原告：张明水。
委托代理人（特别授权代理）：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：孔庆伍。
原告张明水与被告孔庆伍合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明水及其委托代理人王红日，被告孔庆伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明水诉称，2009年7月，原告与被告共同经营淄博淄川晶瑞钢化玻璃制品厂。2011年，孟德友起诉淄博淄川晶瑞钢化玻璃制品厂侵犯发明专利权，后经法院判决承担赔偿责任，并通过中院执行原告23116元。因原告与被告系合�经营关系，应当共同承担该项赔偿。那么，被告应当承担原告被执行款项一半的责任。后原告多次找被告协商至今未果。为此，原告诉至本院，要求法院判令被告立即支付原告已付的专利赔偿款11558元。
被告孔庆伍辩称，原、被告应通过法院各支付孟德友35000元，原告支付的23116元尚未达到其应当赔偿的数额，故原告无权要求被告支付11558元；另，原、被告曾签订出资转让协议，原告应当向被告支付转让费50000元但至今未付。
经审理本院认定,原告张明水与被告孔庆伍原系合伙关系，二人共同经营淄博淄川晶瑞钢化玻璃制品厂（以下简称淄川晶瑞玻璃厂）。该厂原法定代表人为被告孔庆伍，2011年5月变更法定代表人为原告张明水。2010年，案外人孟德友因侵犯发明专利权纠纷一案，将淄川晶瑞玻璃厂诉至法院。2010年11月10日，淄博市中级人民法院作出（2010）淄民三�字第122号民事判决书，判决淄川晶瑞玻璃厂赔偿孟德友损失70000元。淄川晶瑞玻璃厂不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2011年5月17日，山东省高级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2013年10月17日，淄博市中级人民法院扣划了原告账户资金共计23116元。原告张明水不服，提出异议。淄博市中级人民法院（2013）淄执异字第28号执行裁定书裁定驳回原告的异议，并于2013年12月23日，将上述执行款项过付给案外人孟德友。
另查明，2011年5月19日，原、被告签订《出资额转让协议》一份，约定被告将其在淄川晶瑞玻璃厂的5万元出资额转让给原告，原告向被告支付货币5万元，上述款项于2011年5月19日一次性付清；被告将出资额转让给原告后，不得再以玻璃厂的名义从事任何经营活动，其在玻璃厂的债权债务由原告承继。还查明，2011年6月12日，原、被告在七里村调解员刘彦金、张玉圣的主持调解下，达成《协议书》一份，约定原、被告所经营的晶瑞玻璃厂因经营不善无法维持生产，就二人所投设备、原材料、维修费、运费、专利侵权赔偿费、产品库存由二人平分。该《协议书》第二条注明：专利侵权赔偿费由二人平均分摊；第六条注明：本协议一式三份，双方各执一份，调解员一份，自本协议签字生效后，张明水、孔庆伍二人以前所签任何协议无效。
以上事实有原告提供的民事判决书一份、协议书一份、执行裁定书一份、收到条一份、扣划存款通知书三份、过付款收据三份，被告提供的出资额转让协议一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告于2011年5月19日签订的《出资额转让协议》及于2011年6月12日签订的《协议书》来源真实合法，均是当事人的真实意思表示，本院依法确认�有效合同。但《出资额转让协议》中约定玻璃厂的债权债务由原告承继，而《协议书》中约定由原、被告平分，即该两份协议中关于债务承担的约定相互矛盾。又因原、被告在《协议书》第六条明确约定“本协议一式三份，双方各执一份，调解员一份，自本协议签字生效后，张明水、孔庆伍二人以前所签任何协议无效”，故根据两份协议签订的先后顺序，及《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，本院认为，《协议书》应视为对《出资额转让协议》内容的变更。据此，根据《协议书》中原、被告双方的约定，对于专利侵权赔偿费，应由原、被告二人平均分担，即每人承担35000元。而本案中，原告被淄博市中级人民法院扣划了账户资金23116元，尚未达到其应当承担的赔偿数额，故其无权要求被告分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四�、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明水的诉讼请求。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告张明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 吕文文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3630-1号
原告秦万良，现住农安县。
被告安明才，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告秦万良诉被告安明才民间借贷纠纷一案中，原告秦万良于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安明才经营的新河粮库的烘干塔和输送机，并已提供担保。
本院认为，原告秦万良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杜桂芹名下的位于农安镇西关村2号住宅楼幢号2／6-34，3门301室的房屋（房屋所有权证：00094**号）、位于农安镇富苑小区3号楼幢号2／3-105，2门301室的房屋（房屋所有权证：00235**号），查封期限为一年。查封期间，允许使用，不得转卖、转让或设置抵押；
二、查封被告安明才经营的位于架马吐镇才家窑村的新河粮库的烘干塔和输送机，查封期限为一年。查封期间，允许使用，不得转卖、转让或设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 雪
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执594号
申请执行人：石某，男，1968年8月28日生，汉族，住伊川县
被执行人：河南省杜粮酒业有限公司，住洛阳市伊川县。
法定代表人：李某
本院在执行石某与河南省杜粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人河南省杜粮酒业有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张伊丹
评议合议笔录
案由：关于石某与河南省杜粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案
评议合议时间：2017年11月20日
评议合议地点：伊川县法院执行局
评议内容如下：
审判长意见：本院在执行石某与河南省杜粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人河南省杜粮酒业有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员王磊意见：同意审判长意见。
审判员马富伟意见：同意王磊意见。
合议庭评议结论如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭签字：
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执594号申请执行人：石某，男，1968年8月28日生，汉族，住伊川县被执行人：河南省杜粮酒业有限公司，住洛阳市伊川县。法定代表人：李某本院在执行石某与河南省杜粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人河南省杜粮酒业有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十一月二十日书记员  张伊丹评议合议笔录案由：关于石某与河南省杜粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案评议合议时间：2017年11月20日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院在执行石某与河南省杜粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人河南省杜粮酒业有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员王磊意见：同意审判长意见。审判员马富伟意见：同意王磊意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭签字：
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第217号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人庄克均（绰号：老庄）。
被告人朱常春�又称张姐）。
辩护人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人庄克均、朱常春犯容留卖淫罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检查员朱明和出庭支持公诉，被告人庄克均、朱常春及朱常春的辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年5月30日21时许，被告人庄克均、朱常春见有二名男子到其共同经营的位于金堂县赵镇桔园路老林业局对面的“按摩店”嫖娼，庄克均便在门口招揽客人，朱常春在店内招呼嫖客与小姐，并容留按摩店服务小姐热夫XX莫、阿XX卡与二名男子在其经营的“按摩店”内从事卖淫活动。公诉机关认为被告人庄克均、朱常春的行为均已构成容留卖淫罪，被告人庄克均系累犯�提请本院对被告人庄克均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条规定，对被告人朱常春依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定予以判处。
被告人庄克均、朱常春对公诉机关指控其犯容留卖淫的事实无异议，被告人庄克均仅请求对其从轻处罚；被告人朱常春以家中有一6岁男孩需要照顾为由，请求本院对其从轻处罚。
被告人朱常春的辩护人提出被告人系初犯、归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，主观恶习不深，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，建议对其判处管制或适用缓刑。
经审理查明，2012年5月，被告人朱常春与庄克均在金堂县赵镇桔园路共同经营一按摩店。期间，二被告人即容留热夫XX莫、阿XX卡等人在该按摩店从事卖淫活动。同年5月30日21时许，当胡XX、肖X两名男子在该按摩店正与热夫XX莫、阿XX卡进�嫖娼卖淫活动时，被公安人员现场挡获，二被告人也一并被抓获。归案后，被告人庄克均、朱常春如实供述了自己容留热夫XX莫、阿XX卡等人卖淫的事实。
上述事实，有卖淫人员热夫XX莫、阿XX卡，嫖娼人员胡XX、肖X的陈述和证人徐X明、张X的证言证实，该陈述及证言与被告人庄克均、朱常春的供述一致；卖淫、嫖娼人员的辨认笔录；公安机关制作的二被告人容留卖淫人员场所的示意图、现场照片；金堂县公安机关对卖淫、嫖娼人员的行政处罚决定书；被告人庄克均曾经因犯贩卖毒品罪被判刑的判决书、释放证；被告人庄克均、朱常春被挡获归案后如实供述犯罪事实的归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄克均、朱常春明知热夫XX莫、阿XX卡等人是卖淫女，而为其提供按摩店作为卖淫场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人庄克均、朱常春容留卖淫犯罪成立，本院予以确认。被告人庄克均、朱常春归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院决定对被告人庄克均、朱常春予以从轻处罚。被告人庄克均刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱常春系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱常春从轻处罚并适用缓刑。对被告人朱常春的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治卖淫、嫖娼的丑恶现象，对被告人庄克均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人朱常春依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十�条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人庄克均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人朱常春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄克均的刑期自2013年5月31日起至2014年11月29日止；被告人朱常春的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年九月六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2636号
原告文某某，女，生于1988年10月18日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告卿某某，男，生于1979年11月16日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告文某某与被告卿某某离婚纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陆雨红适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告文某某及被告卿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与卿某某于2009年正月经人介绍相识，不久就同居生活。2010年10月28日生育一子卿某甲，2012年11月18日补办了结婚登记。由于双方相识时间较短，感情基础薄弱，且卿某某有酗酒的恶习，双方共同生活中常为琐事发生纠纷。特诉至法院，请求判令我与卿某某离婚。
被告卿某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告文某某与被告卿某某于2009年正月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。2010年10月28日生育一子卿某甲（现随被告卿某某生活）。2012年11月18日在贵州省�南县张家寨镇人民政府补办了结婚登记，婚后夫妻关系较好。夫妻共同财产有：32英寸液晶彩电、美的全自动洗衣机、海尔电冰箱各1件。共同债务有：在射洪县农村信用合作联社金华分社贷款5万元，无共同债权。共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告文某某遂于2015年12月8日诉至本院，要求与被告卿某某离婚。
上述事实，有原告文某某、被告卿某某的身份证复印件各1份；原告文某某、被告卿某某及婚生子卿某甲的常住人口登记卡复印件各1份；结婚登记审查处理表复印件1份；申请结婚登记申明表2份；结婚证复印件2份；四川省农村信用社借款借据复印件1份；贷款证复印件1份；贷款还款凭证复印件7份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告文某某与被告卿某某婚后夫妻关系较好，共同生活中，双方虽曾为生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告文某某未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告文某某要求与被告卿某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告卿某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏菊华
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第26号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月21日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年8月4日晚，被告人张某某去到禹州市某村被害人刘某甲家，趁无人之机，将其停放院内的农用三轮车盗走。经鉴定，被盗农用三轮车价值人民币5844元。
2014年6月，被告人张某某去到禹州市某村被害人刘某乙的预制板厂内，趁无人之机，将其停放厂院内的农用三轮车盗走。经鉴定，被盗农用三轮车价值人民币1000元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年8月4日晚，被告人张某某去到禹州市某村刘某甲家，趁无人之机，将其停放院内的农用三轮车盗走。经鉴定，被盗农用三轮车价值人民币5844元。
2014年6月，被告人张某某去到禹州市某村刘某乙的预制板厂内，趁无人之机，将其停放厂院内的农用三轮车盗走。经鉴定，被盗农用三轮车价值人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与失主陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年一月五日
书记员 关毛毛
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第26号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地与住址均为黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌交通肇事，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案受理，2015年2月12日依法适用简易程序，由审判员王冲独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员贾艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年12月28日11时50分许，被告人尹某某驾驶黑MAxx**重型半挂牵引车／黑MNx**挂�型仓栅式半挂车，沿316省道由东向西行驶至禹城市房寺镇东崖村路口时，与程某某驾驶的电动三轮车相撞，致程某某受伤，电动三轮车乘车人孙某某当场死亡。经禹城市交警大队道路交通事故认定书认定，尹某某超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，应负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人户籍证明、被害人近亲属程某某等人对被告人的谅解书等书证；2、证人施某某等人的证言；3、被告人尹某某的供述和辩解；4、禹城市公安局对被害人孙某某所作的尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事�任，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年12月28日11时50分许，被告人尹某某驾驶黑MAxx**重型半挂牵引车／黑MNx**挂重型仓栅式半挂车，沿316省道由东向西行驶至禹城市房寺镇东崖村路口时，与程某某驾驶的电动三轮车相撞，致程某某受伤，电动三轮车乘车人孙某某当场死亡，尹某某所驾驶车辆的车主施某某（当时在车上）随即拨打了120急救电话和122报警电话，尹某某后跟随民警到事故科如实供述了肇事经过。经禹城市交警大队道路交通事故认定书认定，尹某某超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，应负事故的主要责任。案发后，尹某某的家属已与被害人近亲属在保险公司赔偿限额外达成和解，被害人近亲属表示，保险限额内另行提起民事诉讼，不再要求尹某某赔偿，并出具了谅解书，不再追究尹某某的刑事责任。
上述事实被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人施某某、程某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人尹某某的供述，身份信息证明，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，诊断证明书，被害人近亲属出具的谅解书，交通事故处理通知书，机动车保险单，司法鉴定意见，交通事故现场勘验笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于，被告人尹某某系过失犯罪且有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，本案社会矛盾已化解，结合本案损害后果的严重程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年二月十三日
书记员 程鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第26号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人曲朋冲（曾用名曲朋忠），男，1987年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2015年2月9日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人曲朋冲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代检察员闫磊出庭支持公诉，被告人曲朋冲到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年12月6日23时许，被告人曲朋冲酒后驾驶车牌号为豫B123**的别克牌轿车，沿开封市禹王台区滨河路自西向东行驶至滨河路与五一路交叉口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人曲朋冲的血液中乙醇含量为170.52mg／100ml。
另查明，被告人曲朋冲具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫B123**的小型轿车在检验有效期内。
上述事实，被告人曲朋冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、开封市红洋楼分局治安管理大队民警云某某、王某出具的证明材料、被告人血样提取及指认车辆的照片、开封市公安局交通事故鉴定所（编号：14
---1725）血醇检验报告单及告知书、驾驶人和机动车信息查询结果单、兰考县小宋派出所出具的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曲朋冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲朋冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建军
二〇一五年二月十日
代书记员 杨 晨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1542号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常勇，男。
委托代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗悦驷，男。
委托代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
再审申请人常勇因与被申请人罗悦驷物权确认纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第585号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人吴桂莲，任龙华信用社信贷主管。代理权限特别授权。
委托代理人宋红梅，任龙华信用社客户经理。代理权限特别授权。
被告张程鹏，男，1990年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘晓兰，女，1969年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王文霞，女，1976年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张程鹏、刘晓兰、王文霞借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲、宋红梅到庭参加了诉讼，被告张程鹏、刘晓兰、王文霞经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月15日，被告张程鹏由被告刘晓兰、王文霞以最高额担保形式同原告签订了编号为（巨农信）个借字（2012）年第30059-37号的借款合同。2012年3月15日，被告向原告借款30万元，借款到期后，被告张程鹏未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告张程鹏偿还借款30万元及利息，并由被告刘晓兰、王文霞承担连带清偿责任。
被告张程鹏、刘晓兰、王文霞未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告张程鹏以宾馆装修为由，同原告签订了借款合同，借款金额为30万元。合同约定：借款期限为2012年3月15日起至2014年3月11日止，可循环使用。”。合同违约责任部分约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同时，原告与被告刘晓兰、王文霞签订了最高额保证合同，约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证期间为决算期届致之日起两年”。借款合同签订后，原告于2012年3月15日与被告张程鹏签订了借款借据，贷出日2012年3月15日，到期日2013年3月9日，利率为12.0266‰，原告向被告张程鹏履行了支付借款30万元的义务。借款到期后，被告未归还借款本金30万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告张程鹏依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告刘晓兰、王文霞承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告张程鹏所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告张程鹏作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款30万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告刘晓兰、王文霞应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告刘晓兰、王文霞与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告张程鹏不履行到期债务的情况下，被告刘晓兰、王文霞应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程鹏于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2012年3月15日起，至判决确定还款之日止）；
二、被告刘晓兰、王文霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘晓兰、王文霞承担连带清偿责任后，有权向被告张程鹏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张程鹏负担，被告刘晓兰、王文霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚 爽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1271号
申请执行人陈燕。
被执行人赵斯龙，；。
被执行人郑忠，；。
被执行人李建全，；。
申请执行人陈燕与被执行人赵斯龙、郑忠、李建全债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）新民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金人民币31.5万元及利息，律师费9000元，案件受理费4880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱庭苇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初373号
原告：倪进值，男，1945年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江区汤沟镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：宋迎春，镇长。
委托代理人：王佩花，汤沟镇政府工作人员。
原告倪进值诉被告芜湖市鸠江区汤沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告倪进值及其委托代理人马辉能到庭参加了诉讼。被告芜湖市鸠江区汤沟镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的退休干部。1997被告因工作需要向在职干部集资。原告为响应号召，前后借给被告50000元，约定月利息2分。自2011年起，被告陆续归还原告本金40000元及部分利息，尚欠利息17440元，另有10000元本金及利息43600元没有归还。现被告已基本归还了职工集资款，而对原告的集资款却一直拖延归还。原告为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本息71740元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即归还原告借款本金10000元，利息61040元（包括已归还本金40000元的利息余额17440元及10000元本金计算至2015年12月20日的利息43600元），并继续支付利息至本金归还之日至。
被告未到庭答辩，其向本院递交的书面答辩状辩称：一、原告提供1997年10月20日由被告出具的10000元收据形式不规范，被告对其真实性有异议；二、根据规定，汤沟镇的所有集资人在2000年1月1日后利息均调整为月息1分；三、原告诉请的借贷发生在1997年，因时间久远，且相关经办人员已经调整，相关事实难以还原，请求法院依法裁判。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、集资款收据一份，证明被告于1997年10月20日向原告借款10000元并约定月息2%，本息至今未还，从借款之日到2015年12月20日共218个月，利息共计43600元；
二、两张行政结算票据，证明被告拖欠原告40000元借款本金的剩余利息17440元（该40000元本金及部分利息已归还）。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在提交的答辩状中表示对原告提交的10000元的借款收据的真实性有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对于原告提供的、被告有异议及放弃质证的证据，本院经审查认定如下：证据一，被告对其真实性有异议，认为该证据形式不完善。本院认为，该组证据上注明的经办人系被告单位的工作人员，收据形式不完善不影响双方借贷关系的成立。因被告未提供证据佐证其质证意见，故对该组证据的证明力，本院予以认定；证据二具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力亦予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1997年被告因建设新街道需要向机关工作人员集资借款。原告为响应被告倡议，前后共借给被告50000元，被告向其出具收费收据，载明借款利息为月息2%，但未注明还款期限。自2011年起，被告经与原告结算，陆续归还原告借款本金40000元及部分利息，对拖欠的利息余额17440元向原告出具二张结算票据。对1997年10月20日借款本金10000元及利息，被告却一直拖延归还，原告经催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确合法，受法律保护。借款时，双方虽未约定还款期限，但原告在催讨过程中已给了被告必要的准备时间，现被告未能及时归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方约定的借款利息未超过24%的年利息，故本院对原告要求被告支付借款本金10000元及利息（截至2015年12月20日的利息款43600元）的诉讼请求予以支持。对被告拖欠原告40000元借款本金的剩余利息17440元，因系双方结算确定，被告亦有义务及时归还。关于被告辩称自2000年1月1日起集资借款利息均调整为月息1%的抗辩意见，本院认为，原、被告的借贷关系是经双方协商一致而设立，现被告辩称双方对利息标准已作变更，却未提供证据予以证明，且原告对此也未认可，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市鸠江区汤沟镇人民政府于本判决生效后三日内一次性归还原告倪进值借款本金10000元及利息43600元，并自2015年10月20日起至实际给付之日止、按月利率2%支付逾期付款利息；
二、被告芜湖市鸠江区汤沟镇人民政府于本判决生效后三日内一次性归还原告倪进值借款本金40000元的剩余利息17440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告芜湖市鸠江区汤沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年四月三日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1483-1号
申请执行人万军新，男，汉族，甘肃省靖远县人，电焊工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马飞飞（常用名马永飞），男，汉族，陕西省凤翔县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1939号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费17580元、负担案件受理费120元、执行费166元，合计17866元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人马飞飞名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马飞飞名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套，并冻结该房屋的产权产籍。
二、被执行人马飞飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马飞飞可以使用被查封财产：但因被执行人马飞飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1483-1号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司法定代表人桂涛，董事长。
被执行人王洪军。
被执行人马会彩。
河南邦成资产管理有限公司与王洪军、马会彩民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第12745号公证书和（2015）郑中证执字第8执行证书均已发生法律效力，王洪军、马会彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）金执字第1483号执行裁定书，将被执行人马会彩名下位于金水区房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人马会彩名下位于金水区一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘小伟
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执65号
申请人程凯，男，1977年12月5日出生，汉族。
被执行人宋俊奎，男，1967年3月24日出生，汉族。
程凯诉宋俊奎提供劳务受害纠纷一案，本院（2015）义民初字第520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋俊奎未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人程凯于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金58063.11元及利息。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人宋俊奎暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人程凯向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
程凯申请执行宋俊奎提供劳务受害纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执65号
申请人程凯，男，1977年12月5日出生，汉族。
被执行人宋俊奎，男，1967年3月24日出生，汉族。
程凯诉宋俊奎提供劳务受害纠纷一案，本院（2015）义民初字第520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋俊奎未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人程凯于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金58063.11元及利息。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人宋俊奎暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人程凯向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
程凯申请执行宋俊奎提供劳务受害纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第352号
原告：罗增光，男，1956年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：冼昔，男，1969年3月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：冼志强，男，1977年9月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告罗增光诉被告冼昔、冼志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗增光到庭参加了诉讼；被告冼昔、冼志强经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗增光诉称：我是廉江市中光贸易有限公司大岭加油站业主。两被告从事汽车运输业务。2013年5月6日，被告冼昔出具委托书给我，要求我的加油站为两被告9台汽车供应加油。2013年6月7日，经双方结算，两被告共欠我的油料款1551160元。当天，被告冼昔写下一份欠我油料款1551160元的《欠据》给我。此后，至2014年9月22日，被告已支付844250元给我，尚欠702910元，这一事实由被告冼志强在原《欠据》上写明并签名确认。此后，两被告再没有支付欠款。为了维护我的合法权利，特向贵院提起诉讼,请求法院判令两被告支付欠款702910元和利息（利息从起诉之日起按人民银行借款利率）给我。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证一份（有原件），证明原告主体身份；
二、营业执照、组织机构代码证一份（有原件），证明原告是廉江市中光贸易有限公司大岭加油站业主；
三、被告冼昔、冼志强身份证一份，证明被告身份；
四、委托书一份，证明被告要求原告为其运输汽车加油；五、欠据一份（有原件），证明被告欠款的事实。
被告冼昔、冼志强没有答辩和举证。
经开庭质证，被告冼昔、冼志强没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：原告罗增光是廉江市中光贸易有限公司大岭加油站业主。被告冼昔、冼志强从事汽车运输业务。2013年5月6日，被告冼昔、冼志强出具一份《委托书》给原告罗增光，要求原告罗增光的大岭加油站为其运输的9台车辆赊欠燃油料。2013年6月7日，经双方结算，两被告共欠到原告罗增光的燃油料款1551160元。当天，被告冼志强写下一份内容为“冼志强在大岭加油站加油所欠油款，2013年5月31日晚上共欠款1551160元。欠款人冼志强。2013年6月7日”的《欠据》给原告罗增光。此后，被告至2014年9月22日止共支付844250元给原告罗增光。2014年9月22日，被告冼昔、冼志强在原《欠据》上写上“到2014年9月22日止已还款844250元，还欠款702910元。欠款人冼昔、冼志强。2014年9月22日”。此后被告冼昔、冼志强没有再支付给原告。原告罗增光追偿未果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告罗增光与被告冼昔、冼志强之间的买卖关系成立有效，受法律保护。被告冼昔、冼志强现欠到原告罗增光的货款702910元属实，有原告罗增光提供的证据为依据，应予认定。由于双方的买卖没有约定付款时间和利息，被告李宝玲应从原告罗增光起诉主张权利之日起支付欠款，并按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息给原告罗增光。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告李宝玲支付欠款本息有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告冼昔、冼志强在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款702910元及该款利息（利息自2015年5月20日起诉之日起至付清欠款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗增光。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5415元，由被告冼昔、冼志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一五年六月十九日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00104号
原告周观华，教师。
被告万成光，教师。
被告高红林（系被告万成光之妻），市民。
原告周观华诉被告万成光、高红林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周观华、被告高红林到庭参加诉讼，被告万成光经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周观华诉称，2013年9月27日，被告万成光因资金短缺向我立据借款50000元，约定月息2分。被告高红林与万成光是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经我多次追要，被告一直未有归还。我现诉至法院，要求二被告归还借款50000元及利息�自借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告万成光未有到庭应诉答辩。
被告高红林辩称，我和被告万成光是夫妻关系，我丈夫万成光向原告借钱是给我做生意所用。我们欠原告借款50000元并约定月息2分均属实，但因目前资金短缺，暂无力偿还，希望分期偿还本金，利息能免则免。
经审理查明，2013年9月27日，被告万成光向原告周观华立据借款50000元，约定月利率2%。另被告万成光与被告高红林是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次追要，二被告一直未有归还。原告现诉至法院，要求二被告归还借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务�当清偿。本案被告万成光向原告周观华借款50000元并约定利息，事实清楚，证据充分，应予认定，被告万成光应承担还本付息责任。被告高红林与被告万成光是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告高红林应承担共同还款责任。故对原告要求二被告归还借款50000元及承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万成光经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万成光、高红林应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告周观华借款本金50000元及利息（自借款之日即2013年9月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费520元，合计1270元。由被告万成光、高红林承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一五年三月九日
书记员 鲁玲玉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋文乐，男，1987年07月10日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56250.53元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56250.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年九月十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋文乐，男，1987年07月10日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56250.53元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56250.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第248号
原告：沈妮媛。
委托代理人：林国芳。
被告：毛柏炯。
原告沈妮媛为与被告毛柏炯民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈妮媛的委托代理人林国芳、被告毛柏炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈妮媛起诉称：2010年7月，被告因经营需要向原告借款，原告考虑到双方是亲属关系，将本人所有的房屋向银行抵押借款500000元让被告使用，双方签订协议一份，约定被告必须按时每月支付该借款500000元的分期归还款9610元（含本金和利息），若中途违约，原告有权收回借款归还银行。自从2013年1月起，被告未支付约定款项，经原告多次催讨无着。现请求法院判令被告毛柏炯归还借款347309.20元及利息21075.75元，诉讼中将利息请求变更为从2013年1月10日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交由被告出具的协议书及欠条各1份。
被告毛柏炯答辩称：被告是原告的女婿，借款500000元是与其妻一起去拿的，后陆续还了部分，2013年1月起无力偿还，至今尚欠347309.20元，要求分期每月归还5000元。
经审理，被告对原告提交的协议书、欠条及所欠借款事实均无异议，本院予以采信。本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告理应按约归还所借款项，现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛柏炯归还原告沈妮媛借款347309.20元，并支付从2013年1月10日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6509元，减半收取3354.50元，由被告毛柏炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 张安新
二〇一三年三月二十七日
书记员 洪 森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46833号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李国忠。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初620号之一
原告：周志义，男，1948年2月18日出生，汉族，住南和县。
被告：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住南和县。
原告周志义与被告王计卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告周志义于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志义撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周志义负担。
审 判 长 申拥力
人民陪审员 苏 亮
人民陪审员 冯小青
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初620号
原告：周志义，男，1948年2月18日出生，汉族，住南和县。
被告：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住南和县。
原告周志义与被告王计卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 申拥力
二〇一八年五月四日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第434号
申请执行人刘平华，男，1958年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西省福盛物流有限公司。
本院执行的申请执行人刘平华与被执行人江西省福盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年2月20日作出的（2015）青民一初字第64号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币172066.18元及相应利息和费用，承担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计172066.18元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人江西省福盛物流有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第64号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第434号申请执行人刘平华，男，1958年生，汉族，住南昌市。被执行人江西省福盛物流有限公司。本院执行的申请执行人刘平华与被执行人江西省福盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年2月20日作出的（2015）青民一初字第64号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币172066.18元及相应利息和费用，承担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计172066.18元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人江西省福盛物流有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第64号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年六月二十二日书 记 员  余 松
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第549号
原告：夏大均，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：夹江外科医院。
法定代表人：易德华。
本院在审理原告夏大均与被告夹江外科医院医疗事故纠纷一案中，原告夏大均于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏大均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏大均撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8565号
原告雷淑敏，女，1967年7月16日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告雷淑敏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷淑敏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告雷淑敏起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
办卡后，原告并未至金海韵公司进行消费。根据原告自认及本院核实，现原告卡内余额为10000元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10000元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10000元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除雷淑敏与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还雷淑敏服务费用五千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 飞
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执46号
申请人张利斌，男，1979年6月20日生，云南省漾濞彝族自治县人。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人董文翠，女，1960年4月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人张利斌与被执行人董文翠民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人董文翠暂无履行能力，经本院调查，在本县苍山西镇人民政府拥有被执行人董文翠名下的“漾濞县城扩容征收土地款”26万余元，因董文翠作为被执行人的其余案件还有九件，所涉执行款总计36万余元，本院遂依法对此款进行了扣留，尔后，案外人李洪斌、姜玉芳及李红林、赵映、赵荣分别于2016年5月10日、2016年5月14日向本院提出执行异议，本院分别于2016年5月24日、2016年5月30日作出《执行裁定书》，并已送达双方。后因案外人李红林、姜玉芳及赵映、赵荣不服，在法定期间申请复议，为此，此“漾濞县城扩容征收土地款”能否执行及如何分配，需待复议或其他程序结果，另，申请人也无法提供出其他被执行人的可供执行的财产线索，因此，对本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执46号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王绍伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第877号
罪犯彭经，男，1988年9月18日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年9月16日作出（2011）双刑初字第145号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯彭经有期徒刑三年六个月，附加罚金3万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭经在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭经在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线电子劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳部分罚金。目前考核得分98.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭经在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭经减刑四个月（刑期自2011年5月12日至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0163号
原告薛某某，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李某某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告薛某某因与被告李某某和好，于2014年1月20日，提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告薛某某负担。
审判员 申春波
二〇一四年一月二十日
书记员 闫建茹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0163号
原告薛某某，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告李某某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告薛某某因与被告李某某和好，于2014年1月20日，提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告薛某某负担。
审判员 申春波
二〇一四年一月二十日
书记员 闫建茹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00662号
申请执行人胡某某，男，1988年9月24日生，汉族。
被执行人肖某某，男，1965年6月28日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1968年5月5日生，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人肖某某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖某某、曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人肖某某送达执行通知书后，申请执行人胡某某与被执行人肖某某私下达成执行和解协议，申请执行人胡某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01149号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 帅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第124-2号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
关于原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六民初字第82号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2015年6月25日向本院申请执行应由被执行人偿付的共同财产分割款和离婚帮助款40000元及婚生女医疗费1200元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人杨某于2015年6月30日自动向申请执行人支付了共同财产分割款和离婚帮助款20000元。同年7月14日，本院依法裁定查封了被执行人位于舟山市普陀区东港街道海华路921号东方铭苑38幢504室的房产。同年年7月21日，双方当事人自愿达成书面和解协议。申请执行人对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第124号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年八月十二日
代书 记员 齐培君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第314号
原告：胡XX。
法定代理人：魏XX。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
被告：胡XX。
本院在审理原告胡XX与被告胡XX抚养费纠纷一案中，原告胡XX于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费70元（原告胡XX已预交），本院减半收取35元，由原告胡XX负担，余款35元本院予以退还原告胡XX。
代理审判员 张洁
二〇一五年五月九日
书 记 员 关峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第459号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，男，原某单位职工。曾因盗窃于2013年10月24日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年10月26日该局取保候审，2014年8月27日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年8月27日起至2016年8月26日止。因本案于2015年6月7日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告人辛某，女，农民。因本案于2015年6月7日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检监检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某、辛某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李志全、书记员郭勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张耀胜、被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月28日17时许，被告人陈某在聊城市东昌府区金鼎大厦15楼，趁房间无人之机，盗窃被害人李某苹果牌6型手机一部，经鉴定价值5038元。
2、2015年5月31日11时许，被告人陈某、辛某在济南市历下区二期科技市场一楼苹果手机专卖店，以购买手机为名，趁店内营业员不备，由被告人陈某使用之前盗窃的苹果6手机将店内销售的苹果牌6型手机调包，经鉴定价值4478元。
综上所述，被告人陈某参与盗窃两次，盗窃苹果6型手机两部，价值9516元；被告人辛某参与盗窃一次，盗窃苹果6型手机一部，价值4478元。案发后，被盗手机均追回发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片；书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》，济南市公安局历下区分局建筑新村派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及扣押清单，被害人李某、张某出具的收到条，河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第115号刑事判决书及执行通知书，邯郸市第二看守所出具的释放证明，二被告人的户籍证明；被害人李某、张某的陈述；济南市历下区鉴定中心作出的济历下价鉴字（2015）Aa121号、Aa122号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人认为，被告人实施第二次盗窃的目的是为了实现第一次盗窃的价值，把第一次盗窃的手机放在现场，视为置换，客观上没有减少损失，被告人盗窃数额应认定为5038元；被告人积极认罪、悔罪，所盗物品已返还被害人，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已追回发还被害人，对二被告人依法均可从轻处罚，被告人陈某辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳，关于辩护人所持盗窃数额应认定为5038元的辩护意见，经查，被告人以非法占有为目的，分别实施了两次盗窃行为，两次盗窃行为均构成盗窃犯罪的要件，盗窃数额应按两次盗窃总额计算，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人辛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑一年，并处罚金人民处10000元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起折抵刑期3日，至2016年10月3日止。未缴纳的罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第459号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈某（曾用名陈亚飞），男，出生于山东省冠县，汉族，中专文化，原中共冠县县委职工，住山东省冠县冠宜春西路老干部局家属院（户籍地：冠县）。曾因盗窃于2013年10月24日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年10月26日该局取保候审，2014年8月27日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年8月27日起至2016年8月26日止。因本案于2015年6月7日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告人辛某，女，出生于山东省冠县，汉族，大学文化，住冠县女人街（户籍地：冠县）。因本案于2015年6月7日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检监检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某、辛某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李志全、书记员郭勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张耀胜、被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月28日17时许，被告人陈某在聊城市东昌府区金鼎大厦15楼新华人寿保险公司副总经理办公室，趁房间无人之机，盗窃被害人李某1苹果牌6型手机一部，经鉴定价值5038元。2、2015年5月31日11时许，被告人陈某、辛某在济南市历下区二期科技市场一楼1002号柜台苹果手机专卖店，以购买手机为名，趁店内营业员不备，由被告人陈某使用之前盗窃的苹果6手机将店内销售的苹果牌6型手机调包，经鉴定价值4478元。综上所述，被告人陈某参与盗窃两次，盗窃苹果6型手机两部，价值9516元；被告人辛某参与盗窃一次，盗窃苹果6型手机一部，价值4478元。案发后，被盗手机均追回发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片；书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》，济南市公安局历下区分局建筑新村派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及扣押清单，被害人李某1、张某出具的收到条，河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第115号刑事判决书及执行通知书，邯郸市第二看守所出具的释放证明，二被告人的户籍证明；被害人李某1、张某的陈述；济南市历下区鉴定中心作出的济历下价鉴字（2015）Aa121号、Aa122号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等证据证实，足以认定。被告人陈某的辩护人认为，被告人实施第二次盗窃的目的是为了实现第一次盗窃的价值，把第一次盗窃的手机放在现场，视为置换，客观上没有减少损失，被告人盗窃数额应认定为5038元；被告人积极认罪、悔罪，所盗物品已返还被害人，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某、辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已追回发还被害人，对二被告人依法均可从轻处罚，被告人陈某辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳，关于辩护人所持盗窃数额应认定为5038元的辩护意见，经查，被告人以非法占有为目的，分别实施了两次盗窃行为，两次盗窃行为均构成盗窃犯罪的要件，盗窃数额应按两次盗窃总额计算，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人辛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑一年，并处罚金人民处10000元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起折抵刑期3日，至2016年10月3日止。未缴纳的罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 坤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1119号
原告：冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司。
法定代表人：布铁勇，任公司董事长。
委托代理人：李丹丹。
被告：赵翠玲。
本院在审理原告冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司诉被告赵翠玲劳动争议纠纷一案中，原告冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审 判 长 韦安兵
人民陪审员 王欣平
人民陪审员 郭艳芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康瑞娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3564号
原告：李俊坡，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：张廷顺，男。
原告李俊坡与被告张廷顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊坡的委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告张廷顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告李俊坡诉称：一、请求人民法院依法判决被告立即付还原告借款本金3500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张廷顺未答辩。
经审理查明：2006年6月13日，被告张廷顺因购买印花机向原告李俊坡借款3500元并出具借具，借据中写明“证明条：买印花机暂借李俊坡现金3500.00元大写叁仟伍佰元张廷顺来庆峰06.6.13号”。“来庆峰”三字被笔划掉。后经原告李俊坡多次催要，被告张廷顺一直拖付。现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告张廷顺从原告李俊坡处借款3500元用于购买印花机至今未付还的事实清楚，证据确实充分。借据中“来庆峰”三字被划掉，对此，原告诉称来庆峰系被告张廷顺雇佣的技术员，“来庆峰”三字也系被告张廷顺所写，系原告找被告索要借款时由被告张廷顺划掉，且被告张廷顺也未到庭提供证据证实“来庆峰”三字系被原告李俊坡自己划掉，故原告起诉要求被告张廷顺付还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借款约定利息，原告所诉利息应为逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于逾期还款违约金的规定，对逾期利息应从起诉还款之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张廷顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张廷顺于本判决生效后十日内付还给原告李俊坡借款3500元及利息（利息从2014年9月12日起诉之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张廷顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘铁军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2865-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波。
被执行人：刘永久。
被执行人：孟祥玲，系被告刘永久之妻。
被执行人：张瑞苍。
被执行人：刘翠云。系被告张瑞苍之妻。
被执行人：曹军。
被执行人：张玉荣。系被告曹军之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人刘永久、孟祥玲、张瑞苍、刘翠云、曹军、张玉荣金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）川商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永久、孟祥玲、张瑞苍、刘翠云、曹军、张玉荣未履行�生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2013年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1161号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年六月三十日
书记员 黄亚东
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第270号
原告：刘萍，女，1981年12月17日生，汉族，住广州市白云区。
被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘萍与被告钟书良民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2014年1月15日向本院提出撤回对被告钟书良的起诉的申请。
本院认为：原告刘萍以与被告钟书良达成庭外和解为由提出撤回对被告钟书良的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告钟书良的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告刘萍负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。