湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2459号
原告熊爱华。
原告熊爱云。
以上两原告共同委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告林磊。
被告武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地：武汉市江岸区青岛路8号附1号。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**号福星惠誉国际城*号楼*单元**楼。
负责人庄有才，系该公司总经理。
委托代理人章征涛，系该公司员工。特别授权。
被告胡才庚。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**号中铁科技大厦*****层。
负责人彭军，系该公司总经理。
委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告熊爱华、原告熊爱云诉被告林磊、被告武汉鑫�海物流有限公司（以下简称鑫鸿海物流公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北分公司）、被告胡才庚、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊爱华、原告熊爱云的委托代理人李晋、被告长江财保湖北分公司的委托代理人肖云、被告鼎和财保湖北分公司的委托代理人章征涛到庭参加诉讼，被告林磊、被告鑫鸿海物流公司、被告胡才庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊爱华、原告熊爱云诉称：2015年12月19日，被告林磊驾驶鄂A×××××号轻型仓栅式货车，沿武汉市黄陂区黄土公路由南向北方向行驶，行至黄土公路研子村路段，遇熊姣生沿黄土公路由西向东横过公路，由于被告林磊所驾车采取措施不当，将熊姣生撞倒，接着被告胡才庚驾驶鄂A×××××号微型普通客车，沿黄土公路由北向南方向行驶时又撞上倒地状态的熊姣生，造成熊姣生受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：被告林磊、被告胡才庚负此事故的同等责任，熊姣生不负此事故的责任。被告林磊所驾鄂A×××××号车登记在被告鑫鸿海物流公司名下，并在被告鼎和财保湖北分公司投保交强险及商业三责险（未投保不计免赔险），保险限额分别为122000元和200000元，保险期间均自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。被告胡才庚系鄂A×××××号车的所有人，该车在被告长江财保湖北分公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24�止。受害人熊姣生（1932年10月3日出生），系农业户口，事故发生前已在城镇连续居住生活1年以上。原告熊爱华、原告熊爱云分别为受害人熊姣生的儿子和女儿。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告熊爱华、原告熊爱云诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因受害人熊姣生交通事故死亡所致经济损失共计214863.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林磊辩称：被告林磊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告胡才庚辩称：被告胡才庚未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告鑫鸿海物流公司辩称：被告鑫鸿海物流公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告鼎和财保湖北分公司辩称：原告诉讼请求过高。本案涉及两个交强险承保公司，应由两保险公司分别在两个交强险范围内先行赔偿，不足�分在商业三责险保险范围内赔偿。诉讼费不由我公司承担。
被告长江财保湖北分公司辩称：在没有拒赔的情形下，由我公司与被告鼎和财保湖北分公司在交强险范围内共同承担赔偿责任。原告部分诉讼请求过高，本案诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2015年12月19日，被告林磊驾驶鄂A×××××号轻型仓栅式货车，沿武汉市黄陂区黄土公路由南向北方向行驶，行至黄土公路研子村路段，遇熊姣生沿黄土公路由西向东横过公路，由于被告林磊所驾车采取措施不当将熊姣生撞倒，接着被告胡才庚驾驶鄂A×××××号微型普通客车，沿黄土公路由北向南方向行驶时又撞上倒地状态的熊姣生，造成熊姣生受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告林磊、被告胡才庚负此事故的同等责任，熊姣生不负此事故的责�。被告林磊所驾鄂A×××××号车登记在被告鑫鸿海物流公司名下，并在被告鼎和财保湖北分公司投保交强险及商业三责险（未投保不计免赔险），保险限额分别为122000元和200000元，保险期间均自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。被告胡才庚系鄂A×××××号车的所有人，该车在被告长江财保湖北分公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止。受害人熊姣生（1932年10月3日出生），系农业户口，事故发生前已在城镇连续居住生活1年以上。原告熊爱华、原告熊爱云系受害人熊姣生的儿子和女儿。后双方因赔偿事宜协商未果，由此产生诉讼。庭审过程中，原告表示自愿放弃对被告林磊、被告鑫鸿海物流公司、被告胡才庚的诉讼请求。
经依法核算，原告熊爱华、熊爱云因此交通事故遭受的经济损失为：丧葬费21608.5元、死亡赔偿金135255元（27051元／年×5年）、参与处理事故及丧葬事宜人员的交通费及误工费4000元、精神抚慰金30000元，合计190863.5元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、尸检报告、死亡证明、火化证、身份证、户口本、社区及派出所证明、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命权、健康权。被告林磊、被告胡才庚在驾驶车辆过程中，忽视交通安全违法驾驶，造成受害人熊姣生受伤经抢救无效死亡的交通事故，因被告林磊、被告胡才庚负此事故的同等责任，故二被告应对原告熊爱华、熊爱云因此交通事故遭受的损失承担赔偿责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。事故车辆鄂A×××××号车和鄂A×××××号车分别在被告鼎和财保湖北分公司和被告长江财保湖北分公司投保了交强险，二被告公司应在交强险范围内先行向原告熊爱华、熊爱云平均承担赔偿责任，即各自赔偿95431.75元（190863.5元÷2）。受害人熊姣生系农业户口，但原告提供的证据能证明受害人熊姣生在事故发生前已在城镇连续居住生活1年以上，故对原告主张按城镇人口标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。该事故给原告熊爱华、熊爱云精神上造成较大伤害，其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为30000元。原告主张参与处理事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费赔偿的数额过高，本院部分予以支持。原告自愿放弃对被告林磊、被告鑫鸿海物流公司、被告胡才庚的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告熊爱华、原告熊�云经济损失95431.75元。
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告熊爱华、原告熊爱云经济损失95431.75元。
三、驳回原告熊爱华、原告熊爱云的其他诉讼请求。
上述一、二项款项，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告熊爱华、原告熊爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年六月十六日
书记员 马 凯