wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1187号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托代理人：沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。
委托代理人：虞丽群，该公司物管员。
被告：邵惠刚，男，1966年1月1日出生，汉族，岱山县高亭镇蓬莱阳光小区29幢502室业主，现居住高亭镇蓬莱。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告邵惠刚物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 石平统
二〇一六年九月十三日
代书记员 虞梦洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1674号
申请执行人许清波，男，1977年2月24日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈伟明，男，1975年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨梅珍，女，1987年4月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许清波与被执行人陈伟明、杨梅珍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泽明
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2957号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，系公司总经理。
委托代理人王春霞，女，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工，身份证号码×××。
委托代理人丁娟，女，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工，身份证号码×××。
被告王秀芳，女，50岁。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告王秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
审判员 林慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初78号
原告：伊文库，男，1959年5月30日出生，住凤城市。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1968年8月3日出生，住凤城市。
被告：辽宁凤凰山风景名胜区管理局住所地：凤城市凤凰大街
法定代表人：丛伟，该局局长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市振兴街319号。
负责人：仲丛海，该公司经理。
本院在审理原告伊文库诉被告辽宁凤凰山负景名胜区管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊文库在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告伊文库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊文库承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许玉红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1764号
原告张永安，男，1963年10月9日生，汉族。
委托代理人张洪彬，男，1987年4月16日生，住址同上，系张永安之子。
被告刘文彬，男，1974年10月1日生，汉族，住九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
本院在审理原告张永安诉被告刘文彬土地租赁合同纠纷一案中，原告张永安于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告张永安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔俊琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2168号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3070号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初849号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人成某，职工。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人成某犯赌博罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月份至2016年3月9日期间，被告人成某以营利为目的，在余姚市梨洲街道花园新村57幢某室家中，采用电话联系等方式，多次接受陈某、孙某、蔡某等人的“六合彩”投注，投注金额累计达人民币20000余元，连同其自己投注的“六合彩”码注35000余元（共计人民币55000余元）上报给缪某（另案处理），从中非法获利人民币2700余元。
2016年3月9日，被告人成某被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、“抓获经过”、人口信息，证人陈某、孙某、蔡某、缪某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人成某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人成某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二千七百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年七月五日
代书记员 诸张琳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第300号
原告余芳。
被告杨富海。
本院在审理原告余芳与被告杨富海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余芳于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余芳撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告余芳负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月七日
书记员 张仁旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3908号
申请人：杜崇治。
被申请人：潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会，驻潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区。
原告杜崇治诉被告潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人杜崇治于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会银行存款95000元或查封其价值相同的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款95000元或查封其价值相同的财产。
案件申请费970元，由申请人杜崇治预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1196号
原告曹典中，男，1947年7月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告曹典中与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹典中的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹典中诉称：其系福州市晋安区XXXX小区XX#楼XX店面的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年12月12日其按被告要求向被告交纳了装修押金2000元。2015年2月14日被告撤离了XXXX区，不再为该小区提供物业服务。被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费、装修押金没有合同依据，亦无法律依据，且原告也已装修完毕，应予退还。请求判令被告立即返还原告装修押金2000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：小区业主的装修押金有部分为前期物业所收取，若为我公司收取，大部分也都抵作了物业服务费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区XXXX小区的原名称为“福州市晋安区XXXX小区”，原告系该小区XX#楼XX店面的业主，被告原系该小区物业服务单位。原告于2014年12月12日向被告交纳了装修押金2000元。2015年2月14日，被告终止了与XXXX小区的物业服务合同关系，撤出该小区不再提供物业服务，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告主张业主的装修押金大多抵作了物业服务费，但未提供证据证明，且装修押金的原件由原告持有，可以认定该款尚未退还。原告请求退还，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告曹典中装修押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初425号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人黄国友，男，1987年6月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年8月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人黄国友犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人黄国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月3日凌晨1时许，被告人黄国友与被害人甄某在唐山市丰润区汽车站东门口因为出租车车费问题发生口角，后二人殴打在一起，黄国友用拳头击打甄某的面部，造成甄某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，甄某的伤情属于轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄国友的行为已构成过故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人黄国友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2017年6月3日凌晨1时许，被告人黄国友与被害人甄某在唐山市丰润区汽车站东门口，因为出租车车费问题发生口角，后二人殴打在一起，被告人黄国友用拳头击打被害人甄某的面部，造成被害人甄某双侧鼻骨骨折，鼻部软组织肿胀。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人甄某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄国友与被害人甄某达成和解，赔偿款已实际履行，被害人甄某对被告人黄国友表示谅解。
上述事实，被告人黄国友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人黄国友的供述，被害人甄某的陈述，被害人甄某的伤情照片，被害人甄某的住院病历，唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的办案说明，丰润司法医学鉴定中心出具的（2017）临鉴字第216号司法鉴定意见书，河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第533号刑事判决书，唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的被告人黄国友的到案经过，调解协议书，谅解书，宁城县公安局大双庙派出所出具的被告人黄国友的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄国友自愿认罪；与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人黄国友有犯罪前科，予以酌情从重处罚。结合本案其他案件情节，对被告人黄国友可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员顾智娟
二○一七年十二月十二日
书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初425号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人黄国友，男，1987年6月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年8月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人黄国友犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人黄国友到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月3日凌晨1时许，被告人黄国友与被害人甄某在唐山市丰润区汽车站东门口因为出租车车费问题发生口角，后二人殴打在一起，黄国友用拳头击打甄某的面部，造成甄某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，甄某的伤情属于轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄国友的行为已构成过故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。被告人黄国友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。经审理查明，2017年6月3日凌晨1时许，被告人黄国友与被害人甄某在唐山市丰润区汽车站东门口，因为出租车车费问题发生口角，后二人殴打在一起，被告人黄国友用拳头击打被害人甄某的面部，造成被害人甄某双侧鼻骨骨折，鼻部软组织肿胀。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人甄某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人黄国友与被害人甄某达成和解，赔偿款已实际履行，被害人甄某对被告人黄国友表示谅解。上述事实，被告人黄国友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人黄国友的供述，被害人甄某的陈述，被害人甄某的伤情照片，被害人甄某的住院病历，唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的办案说明，丰润司法医学鉴定中心出具的（2017）临鉴字第216号司法鉴定意见书，河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第533号刑事判决书，唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的被告人黄国友的到案经过，调解协议书，谅解书，宁城县公安局大双庙派出所出具的被告人黄国友的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄国友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄国友自愿认罪；与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人黄国友有犯罪前科，予以酌情从重处罚。结合本案其他案件情节，对被告人黄国友可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员顾智娟二○一七年十二月十二日书记员赵颖
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2762号
原告：郭绍宽，男，1978年3月8日出生，汉族，高州市人。
被告：何权章，男，1971年11月16日出生，汉族，高州市人。
被告：邱剑锋，男，1981年11月25日出生，汉族，高州市人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部，地址高州市高凉西路268号。
负责人：罗立森。
原告郭绍宽诉被告何权章、邱剑锋、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告郭绍宽向本院申请撤回对被告何权章、邱剑锋、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭绍宽撤诉。
案件受理费172元，由原告郭绍宽负担。
审判员 陈德富
二〇一六年十月十四日
书记员 莫华清
速录员 李海英
广东省高州市人民法院
民事裁定书
（2016）粤0981民初2762号
原告：郭绍宽，男，汉族，1978年月8日出生，高州市人，住高州市。
被告一：何权章，男，1971年11月16日出生，汉族，高州市人，现住高州市。
被告人二：邱剑锋，男，1981年11月25日出生，汉族，高州市人，现住高州市。
被告三：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部，地址高州市高凉西路268号，负责人：罗立森。
原告郭绍宽诉被告何权章、邱剑锋、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告郭绍宽对被告何权章、邱剑锋、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭绍宽撤诉。
案件受理费172元，由原告郭绍宽负担。
审判员陈德富
二〇一六年十月十四日
书记员莫华清
速录员李海英
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3656号
原告辉县市共和路国辉鼎金烟酒店。
经营者姬国徽。
被告曹建伟，男，1969年11月19日出生，汉族。
本院于2016年9月8日立案受理的原告辉县市共和路国辉鼎金烟酒店与被告曹建伟买卖合同纠纷一案，原告辉县市共和路国辉鼎金烟酒店于2016年9月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市共和路国辉鼎金烟酒店撤回对被告曹建伟的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元由原告辉县市共和路国辉鼎金烟酒店负担。
审判员 付新堂
二〇一六年九月十三日
书记员 翟 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初802号
原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉口。统一社会信用代码：91341222080311908X（1—1）。
法定代表人：王雁冰，董事长。
委托代理人：王莉，系该公司职工。
被告：方全，男，1986年7月10日出生，汉族，住太和县。
被告：胡晓玉，女，1991年3月5日出生，汉族，住太和县。（系方全之妻）
原告太和中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告方全、胡晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人王莉到庭参加了诉讼，被告方全、胡晓玉经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银富登银行诉称：2013年12月12日，我公司与方全、胡晓玉签订《借款合同》，约定原告向方全、胡晓玉发放贷款10万元整，期限36个月，还款方式为等额本息。同日，方全、胡晓玉与我公司签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于太和县大新镇徐寨村委会方庄43号的房产等建筑物和土地附属物作为抵押物为此笔贷款提供抵押担保。后经原告多次催要，方全、胡晓玉偿还本金79517.02元，并偿还利息至2016年6月12日，下余本金及相应利息一直未予偿还。为维护我行的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还贷款本金20482.98元、利息1023.81元、罚息1549.32元、95.44元，以上合计23151.55元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
方全未答辩也未提供证据。
胡晓玉未答辩也未提供证据。
经审理查明：方全与胡晓玉系夫妻关系。2013年12月12日，中银富登银行与方全、胡晓玉签订《借款合同》，约定原告向方全、胡晓玉发放贷款10万元整，年利率17.5%，期限36个月，还款方式为等额本息，合同还约定了逾期还款承担违约责任等其他事项。同日，方全、胡晓玉与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，方全自愿以其所有的坐落于太和县大新镇徐寨村委会方庄43号的房产等建筑物及土地附属物作为抵押物，为该笔贷款提供抵押担保。后方全、胡晓玉偿还借款本金79517.02元，并偿还利息至2016年6月12日，尚欠本金20482.98元及相应利息经中银富登银行多次催要未果。2017年5月9日，中银富登银行向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告方全、胡晓玉立即偿还所欠原告贷款本金20482.98元、利息1023.81元（利息计算至起诉之日，以后利息另计）、罚息1549.32元、复利95.44元，合计23151.55元，本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，原告提供的证据有营业执照及组织机构代码证、中银富登银行与方全、胡晓玉签订的《借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《最高额抵押合同》、《综合授信合同》，方全、胡晓玉的身份证、结婚证、户口本复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：中银富登银行与方全、胡晓玉于2013年12月12日签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，太和中银富登村镇银行有限公司按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但方全、胡晓玉仅偿还了本金79512.02元，并偿还利息至2016年6月12日，尚欠本金及利息一直未予偿还，其未按合同约定履行，显属违约，应承担相应的民事责任，中银富登银行要求方全、胡晓玉偿还尚欠本金20482.98元及利息1023.81元，罚息1549.32元，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方全、胡晓玉于本判决生效之日起十日内向原告太和中银富登村镇银行有限公司支付借款本金20482.98元，支付利息1549.32元，合计22032.3元。（利息自2016年6月12日算至2017年2月9日，2017年2月9日以后的利息另计）
二、驳回原告太和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告方全、胡晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 郭良俊
人民陪审员 李 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 方帅帅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初115号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。因违反取保候审规定，2016年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。本院于2017年6月20日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年12月9日8时许，被告人张某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色夏利牌小型汽车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）军绥路由东向西行驶到绥滨农场八队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为142mg/100ml。2015年6月19日，张某某被公安机关在黑龙江省绥滨农场抓获。因张某某违反取保候审规定，公安机关对其上网追逃，2016年5月30日，其被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年12月9日8时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色夏利牌小型汽车，沿绥滨农场军绥路由东向西行驶到该场八队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为142mg/100ml，属于醉酒驾驶。因张某某违反取保候审规定，公安机关对张某某上网追逃，2016年5月30日，张某某被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、交通民警执法现场记录、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人崔某某、陈某某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年七月七日
书记员 刘婧涵
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第134号
申请执行人：邓小军，男，汉族，住西川省夹江县。
被执行人：卢泽武，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人邓小军与被执行人卢泽武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币90000元及利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币2067元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李佳佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申165号
申请再审人（原审被告）：镇平县玉都街道办事处碾坊庄村民委员会�
住所地：河南省镇平县玉都街道办事处碾坊庄村。
法定代表人：袁玉静，该村民委员会主任。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王改琳（又名王改林），男，蒙古族，生于1963年4月28日，住河南省镇平县。
原审被告：镇平县玉都街道办事处碾坊庄小学
住所地：河南省镇平县健康路北段东侧。
法定代表人：张大鹏，该校校长。
申请再审人镇平县玉都街道办事处碾坊庄村民委员会（以下简称“碾坊庄村委”）为建设工程施工合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇重民初字第009号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
碾坊庄村委申请再审称：原审法院认定小学校舍和附属设施全部由被申请人施工错误；原审经鉴定报告作为定案依据错误，被申请人超过诉讼时效起诉。
本院经审查后认为：原审中被申请人提交的公证书显示施工工程的内容和范围，申请人虽持有异议，但未提供证据；鉴定报告系由原审法院委托鉴定部门作出，鉴定报告依据的也是工程施工时的2002年的标准，原审法院作为定案依据并无不当；被上诉人也原审时也提交信访材料、信访事项处理意见等证明一直主张工程款的要求，不存在超过诉讼时效问题。综上，碾坊庄村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇平县玉都街道办事处碾坊庄村民委员会的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李涓睿
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初646号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]531号起诉书，指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至4月期间，被告人高某在沈阳市铁西区南七中路XXX号XX室，容留秦某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）六次。
被告人高某于2016年5月18日被公安机关抓获后检举李某（另案处理）涉嫌容留他人吸毒罪，之后公安机关根据被告人高某指认的李某住处将李某抓获。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人秦某某、高某某证言、常住人口登记卡复印件、房产证复印件、被告人身份证明材料、辨认笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、沈阳军区总医院住院病志复印件、取保候审决定书、批准逮捕决定书复印件等、被告人高某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；鉴于被告人高某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年八月十一日
书记员 崔 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第166号
原告张弓。
被告廖金龙。
原告张弓与被告廖金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弓到庭参加诉讼，被告廖金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告从原告处借款5万元，口头约定利息是每一年1万元，2014年8月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金、利息和违约金112750元，被告重新向原告出具了欠条并约定了还款时间。借款到期后虽经原告多次催讨，被告却以种种理由拒付。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款112750元及其利息（以本金5万元计算自2015年4月19日起按月利率2%计算至债务清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告廖金龙于2011年4月18日、及2014年8月22日向原告出具的收条和欠条各一份，拟证明被告欠原告借款112750元，约定在2014年8月23日归还的事实。
被告廖金龙没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告张弓提交的证据，被告廖金龙没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告张弓与被告廖金龙系朋友，2011年4月18日，被告廖金龙以购买挖掘机为由向原告借款5万元，并口头约定了利息，当日，原告将现金5万元交付被告后，被告廖金龙向原告出具“今收到张弓人民币5万元的”收条一张。因被告未偿还原告借款本息，至2014年8月22日，经结算被告重新向原告出示“至2014年8月18日，廖金龙尚欠张弓人民币112750元，约定于2014年8月23日一次性付清，若未还，则欠款部分按每日千分之一计收罚金”的欠条一张。之后，被告廖金龙偿还原告利息1500元，余款本息虽经原告多次催讨未果。
本院认为，原告张弓与被告廖金龙之间借款事实清楚，
借贷关系明确。原告张弓要求被告廖金龙清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，2011年4月18日原告向被告出借5万元，2014年8月22日被告向原告出具的欠条系该5万元本金及其利息的结算，故本案本金应确定为5万元。关于借款利息，虽然双方没有明确约定，但从2014年8月22日双方结算结果看，被告尚欠原告本息112750元（本金50000元，利息62750元），被告实际认可按月利率3.48%计算利息，但该利率及2014年8月23日被告承诺按欠款部分每日千分之一计收罚金，均超过了国家法律关于限制利率的上限，诉讼中原告主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告廖金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖金龙在本判决生效之日起十日内偿还原告张弓借款本金50000元及其利息（利息计算方法：自2011年4月18日至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算，已经支付的1500元利息予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2555元，由被告廖金龙负担2255元，原告廖金龙承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 政
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2014号
罪犯李晓峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年9月30日作出（2011）州刑初字第186号刑事判决，以被告人李晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓峰在执行期间确有悔改表现。并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李晓峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6151号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘梦军，系该公司员工。
被告：罗铁，男。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告罗铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙恒隆资产经营有限公司委托诉讼代理人刘梦军、被告罗铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的天心区里仁坡105号房屋；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告现租住的天心区里仁坡105号房屋系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房，原告系实际经营管理人。原告与被告系租赁关系，被告在租赁期届满以后，继续居住在该房屋内，未与原告续签新的租赁合同，应视为不定期租赁，原告可随时解除与被告的租赁关系并收回房屋。因原告经营管理、被告承租的天心区里仁坡105号房屋已纳入长沙市天心区南门口棚户区改造项目范围，该房屋已不具备继续承租条件，原告已书面通知被告止租并腾房。因被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市重点工程建设的进行。
被告罗铁辩称，自己已与原告经办人办理了解除租赁关系的手续，并早已腾空房屋，由于原告没有按照国家拆迁补偿政策进行补偿，因此租赁房屋未能退给原告。只要原告合理合法的补偿，对解除租赁关系和腾退房屋都没有异议。
原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉求依法提交了四组证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据一长沙市人民政府办公厅、长沙房产（集团）有限公司相关文件、证据二房屋所有权证、证据三租赁合同等本院予以确认并在卷佐证。被告对证据四止租通知的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为已在止租通知上签字，双方的租赁关系即解除。被告提交了止租通知、租金结算通知、租金收据、房屋现状照片等四组证据，原告对被告提交证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明被告的答辩理由。本院认证如下：原被告提交的止租通知和租金结算通知、被告提交的租金收据，证明了双方的租赁关系存在，相关证据本院予以确认。被告提交的房屋现状照片证明了房屋目前腾空的现状，但并未实际腾退房屋交付原告，其辩称因原告没有按国家拆迁补偿政策进行补偿故未交房的理由，本院不予采信。
经审理查明，长沙市天心区里仁坡105号所有权人系长沙房产（集团）有限公司。该公司下属长沙房产（集团）有限恒隆资产经营分公司曾于2005年3月25日与被告罗铁签订一份《房屋租赁合同》（A类），由被告租赁上述房屋一楼正房一间（使用面积16.05㎡），月租金32元，租期一年，从2005年3月1日起至2006年2月28日止。双方并约定租赁期间，该房屋如列入城市房屋拆迁范围，本合同终止，对乙方的安置按照有关法律法规规定执行。该合同期满后双方未续签合同，但一直按该合同内容履行，月租金后调整为48元。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定撤销原有的“长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司”设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争的房屋。2014年5月29日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2014）2号《房屋征收决定》，天心区里仁坡105号在征收范围内，被依法征收。原告于2014年6月13日向被告发出《南门口棚改项目公有房屋止租通知》，告知被告于2014年5月29日起终止租赁关系。被告已腾空房屋但未交付原告。
本院认为：原告长沙恒隆资产经营有限公司系长沙市天心区里仁坡105号房屋的经营管理人，被告罗铁系该房屋的承租人。双方对租赁关系均无异议。因诉争的房屋位于长沙市重点工程建设项目、天心区南门口棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收。原告要求解除租赁合同并腾退房屋符合合同约定，故本院依法予以支持。至于被告罗铁要求原告予以安置和补偿的辩称，因本案处理的是双方之间的租赁关系，应由双方另行协商解决，故本院不予采信。
综上所述，本案诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁合同解除的条件已经成就，双方的租赁合同已不能继续履行，应予解除。合同解除后租赁协议不再履行，因而被告亦应立即腾退所租赁的房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告罗铁之间的租赁合同关系；
二、限被告罗铁于本判决生效后十日内腾退所租住的天心区里仁坡105号房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司。
本案受理费用4000元，由被告罗铁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1950号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告易启会，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告易启会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗超
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初779号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，无业，住福建省龙海市。因本案于2016年6月27日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日，被告人江某在龙海市港尾镇梅市村鸿江路港尾中心小学门口，以100O元的价格向一陌生男子购买一辆五羊本田WH125T-6二轮摩托车（价值7955元）。经查，该车系梁某于2012年11月14日至15日间停放在南平市延平区狮子岭南平市房管局宿舍楼楼下被盗的车辆。
案发后，被告人江某于2016年6月15日到龙海市公安局梅市派出所投案，车辆已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、梁某的证言；证据保全清单、发还清单、领条；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值7955元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人江某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人江某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人江某可适用缓刑，被告人江某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十月十二日
书记员 李俊鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1195号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人袁鹰，男，1994年1月6日出生于重庆市奉节县，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市奉节县。因本案，于2016年4月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月31日被监视居住，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人袁鹰犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人袁鹰及辩护人王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月28日凌晨1时许，被告人袁鹰醉酒后无故踢打隆某某经营的位于重庆市渝北区XX大道XX号重庆XX职业技术学院外的铁板烧烤店广告牌。隆某某口头制止袁鹰的行为，袁鹰便用脚踢打隆某某，被穆某某、何某某（均另案处理）等人拉开。袁鹰继续踢打店门，正在此店用餐的被害人吕某某看到袁鹰的上述行为后，对袁鹰进行制止，袁鹰又动手殴打吕某某。随后穆某某、何某某与周某、明某（均另案处理）等人先后参与其中，并持啤酒瓶、塑料凳等，帮忙追打吕某某及被害人曾某某、罗某1、罗某2、石某等人，造成吕某某左肩部受伤，曾某某头部及左肩部受伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，吕某某、曾某某的损伤程度均为轻微伤。
同日，民警接群众报警后赶到案发现场，被告人袁鹰使用拳脚殴打依法执行职务的民警邱某某。后民警将袁鹰制服，并将其抓获。袁鹰到案后如实供述了上述事实。现袁鹰已赔偿被害人吕某某、曾某某的损失，并取得了谅解。
另查明，经鉴定，被害人邱某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人袁鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、视频截图及照片、病历等书证；被害人曾某某、吕某某、邱某某的陈述；证人穆某某、何某某、周某、明某、石某、罗某2、罗某1、余某、张某1、隆某某、张某2、王某的证言；法医学临床检验鉴定意见书；被告人袁鹰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁鹰随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。袁鹰用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁鹰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。袁鹰案发后主动赔偿被害人曾某某、吕某某的损失，并取得谅解，对其犯寻衅滋事罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于袁鹰系初犯，无犯罪前科，有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立。袁鹰在判决宣告前一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁鹰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月8日止，已折抵先行羁押的刑期35日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 果
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1159号
原告：王德帅。
被告：李晋。
被告：冯清萍。
原告王德帅与被告李晋、冯清萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德帅到庭参加诉讼，被告李晋、冯清萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及其利息（利息按年息6%计算自2017年11月24日起计算至本金偿清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月14日、2017年11月24日被告因做生意需要资金周转，分两次向原告共计借款300000元，原告通过银行转账方式将款项转入被告冯清萍账户，后二被告为原告出具了借款条，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告李晋、冯清萍未进行答辩。
原告王德帅围绕诉讼请求依法提交借条两份、裁定书一份、保全费票据一张，用于证明二被告于2017年11月14日向原告借款200000元，约定用期两个月，2017年11月24日向原告借款100000元的事实，原告为保证判决顺利执行，对被告冯清萍所有的位于辉县市孟电四季花城小区2期10号楼1单元201室的房屋予以查封（保全金额300000元），提供了担保，并支出保全费2020元。
被告李晋、冯清萍未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的借款条有借款人、出借人、借款金额，借款条内容真实，与本案具有关联性，可以证明二被告向原告借款300000元的事实，具有证明力，本院予以采信。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李晋、冯清萍以做生意需要资金周转为由，于2017年11月14日向原告借款200000元，约定用期两个月，于2017年11月24日向原告借款100000元，未约定借款期限，原告通过银行转账方式交付被告300000元后，二被告为原告出具借条两份。经原告催要，被告拖欠至今未偿还。原告申请了诉前保全，要求对冯清萍的房产采取保全措施，本院于2018年2月28日作出（2018）豫0782财保44号民事裁定书，对冯清萍所有的位于辉县市孟电四季花城小区2期10号楼1单元201室的房屋予以查封（保全金额300000元），原告为此支出保全费2020元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款300000元，且原告已交付二被告借款，借贷关系成立，二被告使用后应当返还。因二被告拖欠未还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付以300000元为基数，自2017年11月24日起至本金偿清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晋、冯清萍于本判决生效后十日内返还原告王德帅借款本金300000元，并支付利息（利息按年息6%计算自2017年11月24日起计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费260元，由被告李晋、冯清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 荆翠芳
人民陪审员 杨长有
二〇一八年七月十二日
书 记 员 樊 梦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1742号
申请执行人:林才英，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：上杭县兴都家具有限公司。
负责人：郑晓春
本院在执行申请执行人林才英与被执行人上杭县兴都家具有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，申请标的12876元，在执行过程中，2017年1月25日从由上杭县财政局补助的燃煤锅炉淘汰关闭补助资金中支付了79960元，仍欠518406元工人工资，这些人已多次信访。上杭县兴都家具有限公司，已被我院于2016年10月16日查封，目前上杭县兴都家具有限公司已一年未生产，该公司厂房用地是向下都镇砂睦村村委会及下都镇砂睦村村民租赁，没有取得土地使用权，因此上杭县兴都家具有限公司无法产权转移，若处置厂房设备，只能拆卸，相当于卖废品，根本无法解决欠工人工资。为解决上杭县兴都家具有限公司拖欠农民工工资，消除社会不安定隐患，本院已决定将上杭县兴都家具有限公司厂房租赁他人经营，承租人将租金交到我院用于支付所欠工人工资。其余未发现被执行人上杭县兴都家具有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止（2016）闽0823执1742号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第101号
原告四川佩克展示制作工程有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇陆坝村。
法定代表人王敏，四川佩克展示制作工程有限公司执行董事。
委托代理人杜秀斌，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人胡大英，四川迪扬律师事务所律师。
被告四川大地房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区光华村街48号大地新光华广场B区*号楼。
法定代表人贾鹏，四川大地房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人雷松涛，四川大地房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人罗慧，四川大地房地产开发有限责任公司员工。
原告四川佩克展示制作工程有限公司与被告四川大地房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2008年11月13日受理后，原告四川佩克展示制作工程有限公司于2008年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川佩克展示制作工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川佩克展示制作工程有限公司撤诉。
案件受理174元，由原告四川佩克展示制作工程有限公司承担。
审判员 刘加辉
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 肖 健
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2548号
上诉人(原审被告)：代中宝，男，1968年5月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：段钢，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：窦仁全，男，1944年7月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人代中宝因与被上诉人窦仁全排除妨碍、恢复原状、返还原物纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代中宝的委托诉讼代理人段钢，被上诉人窦仁全及其委托诉讼代理人段海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初4088号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 蔡红莉
审判员 沈继红
审判员 井 超
二〇一八年七月二十三日
书记员 熊晓梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1284号
原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。
诉讼代表人马氏庄园（北京）国际食品有限公司管理人。
负责人孙伟，马氏庄园（北京）国际食品有限公司管理人负责人。
被告奚新霞，女，1970年7月19日出生。
本院在审理原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司与被告奚新霞劳动争议一案中，原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑方圆
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0121行审9号
申请执行人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林文，局长。
委托代理人洪如、林建勇，闽侯县环境保护局工作人员。
被执行人福州胜益泡沫制品有限公司，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄有光。
申请执行人闽侯县环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行侯环保罚字（2016）3号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县环境保护局于2016年2月2日作出侯环保罚字（2016）3号《行政处罚决定书》：以被执行人福州胜益泡沫制品有限公司未办理环境影响评价文件即投入生产，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据该法第四十八条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、立即停止生产；2、处人民币30000元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。申请执行人申请本院责令被执行人履行停止生产的义务。
经审查查明，2015年12月，申请执行人闽侯县环境保护局对被执行人福州胜益泡沫制品有限公司进行调查，证实该公司于2014年投产，至今未取得环评审批手续。申请执行人闽侯县环境保护局于2015年12月16日作出侯环保告字（2015）18号《行政处罚事先告知书》并送达，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人于2015年12月17日向申请执行人提交《陈述申辩书》，陈述已投入资金进行环评前期工作并进行锅炉改造，请求重新审查，免于处罚，但没有申请听证。申请执行人于2016年2月2日作出侯环保罚字（2016）3号《行政处罚决定书》，并于2016年2月3日依法送达给被执行人福州胜益泡沫制品有限公司。被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。经催告，被执行人未依处罚决定履行停止生产的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人福州胜益泡沫制品有限公司未取得环评审批手续就进行生产经营的事实清楚，其行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，申请执行人依据该法第四十八条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人的申辩不能否认其违法事实，也不能作为免于处罚的依据。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行侯环保罚字（2016）3号《行政处罚决定书》第一项处罚内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《福州市环境保护条例》第十四条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告
表或者环境影响登记表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批。
对不符合环境保护标准和要求的建设项目，环境保护行政主管部门和其它各有关审批机关不得批准建设或投产使用。
第四十八条违反本条例第十四条规定，建设项目未执行环境影响评价制度已投入生产、试生产或者使用的，由环境保护行政主管部门责令其停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终608号
上诉人（原审原告）：孙楠楠，农民。
委托代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：崔宝峰，农民。
被上诉人（原审被告）：阎红美，农民。
原审第三人：孙启木。
原审第三人：阎玲云。
上诉人孙楠楠因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙楠楠及其委托代理人李明，被上诉人崔宝峰、阎红美，到庭参加诉讼。原审第三人孙启木、阎玲云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告崔宝峰、阎红美系夫妻关系，第三人孙启木、阎玲云亦系夫妻关系。原告孙楠楠系第三人孙启木、阎玲云的女儿。原审法院于2011年12月5日就崔宝峰、阎红美诉孙启木、阎玲云民间借贷纠纷一案作出（2011）博民初字第1330号民事判决书，判令孙启木、阎玲云于判决生效之日起十日内返还原告崔宝峰、阎红美借款386860.00元，并负担案件受理费7171.00元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。2012年1月5日，崔宝峰、阎红美以上述生效判决为依据，向原审法院申请执行。原审法院执行局于2015年5月8日查封了孙启木从博山区小海眼凤凰苑小区购买的坐落于博山区白塔镇小海眼村丽庭花园20号楼东1单元1-2层西户的房产一套。2015年5月26日，孙楠楠以孙启木欠其款项，已以涉案房屋向其抵账为由，向原审法院执行局提出书面异议，原审法院审查后，于2015年6月9日作出（2015）博执异字第7号执行裁定书，裁定驳回了孙楠楠的异议，孙楠楠对该裁定不服，遂提起本案诉讼。另查明，涉案房屋系在博山区白塔镇小海眼村的集体土地上施工建设，并于2007年以孙兆营的名义办理了房屋所有权证书。该房屋占用范围内的土地原为博山区白塔镇小海眼村集体所有的耕地，后补办了宅基地土地使用权使用手续。孙兆营认可上述房屋仅是以其名义办理房产证，和其本人没有实质性的联系。2010年7月13日，第三人孙启木以245700.00元价格从博山区小海眼凤凰苑小区购买了上述房屋。原告孙楠楠及第三人孙启木均不是博山区小海眼村的村民。
原审法院认为，本案系案外人执行异议纠纷，审理的焦点为原告孙楠楠对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。宅基地使用权是农村村民基于其集体经济组织成员的特定身份，无偿取得的权益。在一定程度上，宅基地使用权具有社会福利和社会保障的功能。因此，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间互相买卖流转，非本集体经济组织成员无权取得。本案中，原告孙楠楠并非博山区白塔镇小海眼村的村民，其无权取得涉案房屋对应的宅基地使用权。因此，即便真如原告所述，第三人孙启木因欠其借款，已将涉案房屋抵账给原告，因其与孙启木签订的顶账协议标的物不仅包括涉案房屋，还包括涉案房屋对应的宅基地使用权。故该抵账协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效。原告孙楠楠不能依据该无效的抵账协议取得涉案房屋所有权。故对原告要求确认其对博山区白塔镇小海眼村丽庭花园20号楼东1单元1-2层西户房屋享有所有权，并要求停止对该房屋的执行的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告孙楠楠的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告孙楠楠负担。
孙楠楠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认上诉人就博山区白塔镇小海眼村丽庭花园20号楼东一单元1-2层西户房屋享有足以排除强制执行的民事权益，停止对该房屋的执行。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人主张对涉案的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，而非主张要求确认对涉案房屋享有所有权，原审法院调查上诉人是否享有所有权，并以此驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人提交的证据足以证明上诉人已经取得涉案房屋的民事权益并已经实际居住，被上诉人阎红美在起诉之前就知道涉案房屋已经转让给了上诉人，原审法院对此事实没有确认不当。二、原审法院适用法律不当。本案为案外人执行异议之诉，原审法院以宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间买卖流转的理由，认为上诉人的诉求不成立，适用法律不当。上诉人对房屋享有的民事权益没有涉及宅基地，原审法院以上诉人无权取得宅基地使用权为由认定抵账协议无效显属适用法律不当。涉案房屋的转让并未违背法律、行政法规的强制性规定。
被上诉人崔宝峰、阎红美答辩称：原审判决结果正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。
以上事实，有孙楠楠提供的其与孙兆营2010年4月28日签订的房屋转让协议、涉案房屋的所有权证书、购房收款收据、电费明细、天然气开户收据、录音光碟、孙兆营的证明、（2015）博执异字第7号执行裁定书、崔宝峰、阎红美提交的收据存根、录音光碟、（2011）博民初字第1330号民事判决书、原审法院依职权调取的原审法院执行局2015年5月7日对孙启木所作的调查笔录、2015年5月6日对孙兆营所作的调查笔录、2015年2月23日对阎红美所作的调查笔录、孙兆营与孙楠楠2010年4月28日房屋转让协议书、涉案房屋的原始登记材料以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人主张其系从案外人孙兆营处获得涉案房屋并已经实际入住，因此基于对涉案房屋享有居住权、使用权，其应当享有足以排除法院强制执行的民事权益，请求法院停止对涉案房屋的执行的上诉理由不能成立，本院不予支持，理由如下：首先，上诉人就涉案房屋于2015年5月26日向原审法院提出的执行异议中，其理由系原审第三人孙启木欠其款项，涉案房屋已经由孙启木抵账给上诉人孙楠楠，其在本案起诉时的主张亦是如此，这与其在本案二审时主张涉案房屋系其与孙兆营与2010年4月28日签订了《房屋转让协议》，孙兆营将其名下房屋转让给上诉人孙楠楠的陈述相互矛盾。故综合考虑上诉人孙楠楠与原审第三人孙启木的父女关系及其上述矛盾陈述，上诉人仅凭提交的《房屋转让协议》、博山区小海眼凤凰苑小区出具的购房收款收据（交款单位为孙启木，后面添加了孙楠楠），电费明细、天然气开户收据等证据，不能证明其已经实际交付了涉案房屋的转让房款。其次，根据我国现行法律，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间互相买卖流转，上诉人孙楠楠并非博山区白塔镇小海眼村村民，根据我国地随房走、房随地走的法律规定，原审法院认定孙兆营与孙楠楠签订的《房屋转让协议》无效，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人孙楠楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 张婷娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终608号上诉人（原审原告）：孙楠楠，农民。委托代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：崔宝峰，农民。被上诉人（原审被告）：阎红美，农民。原审第三人：孙启木。原审第三人：阎玲云。上诉人孙楠楠因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙楠楠及其委托代理人李明，被上诉人崔宝峰、阎红美，到庭参加诉讼。原审第三人孙启木、阎玲云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告崔宝峰、阎红美系夫妻关系，第三人孙启木、阎玲云亦系夫妻关系。原告孙楠楠系第三人孙启木、阎玲云的女儿。原审法院于2011年12月5日就崔宝峰、阎红美诉孙启木、阎玲云民间借贷纠纷一案作出（2011）博民初字第1330号民事判决书，判令孙启木、阎玲云于判决生效之日起十日内返还原告崔宝峰、阎红美借款386860.00元，并负担案件受理费7171.00元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。2012年1月5日，崔宝峰、阎红美以上述生效判决为依据，向原审法院申请执行。原审法院执行局于2015年5月8日查封了孙启木从博山区小海眼凤凰苑小区购买的坐落于博山区白塔镇小海眼村丽庭花园20号楼东1单元1-2层西户的房产一套。2015年5月26日，孙楠楠以孙启木欠其款项，已以涉案房屋向其抵账为由，向原审法院执行局提出书面异议，原审法院审查后，于2015年6月9日作出（2015）博执异字第7号执行裁定书，裁定驳回了孙楠楠的异议，孙楠楠对该裁定不服，遂提起本案诉讼。另查明，涉案房屋系在博山区白塔镇小海眼村的集体土地上施工建设，并于2007年以孙兆营的名义办理了房屋所有权证书。该房屋占用范围内的土地原为博山区白塔镇小海眼村集体所有的耕地，后补办了宅基地土地使用权使用手续。孙兆营认可上述房屋仅是以其名义办理房产证，和其本人没有实质性的联系。2010年7月13日，第三人孙启木以245700.00元价格从博山区小海眼凤凰苑小区购买了上述房屋。原告孙楠楠及第三人孙启木均不是博山区小海眼村的村民。原审法院认为，本案系案外人执行异议纠纷，审理的焦点为原告孙楠楠对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。宅基地使用权是农村村民基于其集体经济组织成员的特定身份，无偿取得的权益。在一定程度上，宅基地使用权具有社会福利和社会保障的功能。因此，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间互相买卖流转，非本集体经济组织成员无权取得。本案中，原告孙楠楠并非博山区白塔镇小海眼村的村民，其无权取得涉案房屋对应的宅基地使用权。因此，即便真如原告所述，第三人孙启木因欠其借款，已将涉案房屋抵账给原告，因其与孙启木签订的顶账协议标的物不仅包括涉案房屋，还包括涉案房屋对应的宅基地使用权。故该抵账协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效。原告孙楠楠不能依据该无效的抵账协议取得涉案房屋所有权。故对原告要求确认其对博山区白塔镇小海眼村丽庭花园20号楼东1单元1-2层西户房屋享有所有权，并要求停止对该房屋的执行的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告孙楠楠的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告孙楠楠负担。孙楠楠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认上诉人就博山区白塔镇小海眼村丽庭花园20号楼东一单元1-2层西户房屋享有足以排除强制执行的民事权益，停止对该房屋的执行。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人主张对涉案的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，而非主张要求确认对涉案房屋享有所有权，原审法院调查上诉人是否享有所有权，并以此驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人提交的证据足以证明上诉人已经取得涉案房屋的民事权益并已经实际居住，被上诉人阎红美在起诉之前就知道涉案房屋已经转让给了上诉人，原审法院对此事实没有确认不当。二、原审法院适用法律不当。本案为案外人执行异议之诉，原审法院以宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间买卖流转的理由，认为上诉人的诉求不成立，适用法律不当。上诉人对房屋享有的民事权益没有涉及宅基地，原审法院以上诉人无权取得宅基地使用权为由认定抵账协议无效显属适用法律不当。涉案房屋的转让并未违背法律、行政法规的强制性规定。被上诉人崔宝峰、阎红美答辩称：原审判决结果正确，请求依法维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。以上事实，有孙楠楠提供的其与孙兆营2010年4月28日签订的房屋转让协议、涉案房屋的所有权证书、购房收款收据、电费明细、天然气开户收据、录音光碟、孙兆营的证明、（2015）博执异字第7号执行裁定书、崔宝峰、阎红美提交的收据存根、录音光碟、（2011）博民初字第1330号民事判决书、原审法院依职权调取的原审法院执行局2015年5月7日对孙启木所作的调查笔录、2015年5月6日对孙兆营所作的调查笔录、2015年2月23日对阎红美所作的调查笔录、孙兆营与孙楠楠2010年4月28日房屋转让协议书、涉案房屋的原始登记材料以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，上诉人主张其系从案外人孙兆营处获得涉案房屋并已经实际入住，因此基于对涉案房屋享有居住权、使用权，其应当享有足以排除法院强制执行的民事权益，请求法院停止对涉案房屋的执行的上诉理由不能成立，本院不予支持，理由如下：首先，上诉人就涉案房屋于2015年5月26日向原审法院提出的执行异议中，其理由系原审第三人孙启木欠其款项，涉案房屋已经由孙启木抵账给上诉人孙楠楠，其在本案起诉时的主张亦是如此，这与其在本案二审时主张涉案房屋系其与孙兆营与2010年4月28日签订了《房屋转让协议》，孙兆营将其名下房屋转让给上诉人孙楠楠的陈述相互矛盾。故综合考虑上诉人孙楠楠与原审第三人孙启木的父女关系及其上述矛盾陈述，上诉人仅凭提交的《房屋转让协议》、博山区小海眼凤凰苑小区出具的购房收款收据（交款单位为孙启木，后面添加了孙楠楠），电费明细、天然气开户收据等证据，不能证明其已经实际交付了涉案房屋的转让房款。其次，根据我国现行法律，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间互相买卖流转，上诉人孙楠楠并非博山区白塔镇小海眼村村民，根据我国地随房走、房随地走的法律规定，原审法院认定孙兆营与孙楠楠签订的《房屋转让协议》无效，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人孙楠楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民代理审判员  秦炳辉代理审判员  张婷娟二〇一六年六月二日书 记 员  刘 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01434号
原告黄某甲。
被告陈某。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年按农村习俗举办婚礼，同年7月29日补领结婚证，1997年生一子黄某乙。由于婚前少有往来，感情基础薄弱，婚后发现被告没有主见，一切唯父母命是从，大小事情不与我商量，我曾要求离婚，后念及孩子没有离婚。这次因被告母亲挑唆吵架，实在忍无可忍，故诉至法院请求判令原、被告离婚，拆迁安置房南通开发区海尚花园46幢501室及01车库归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，原告说的是和我父母的问题，但是和我感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年按农村习俗举办婚礼，并同年7月29日补领结婚证，××××年××月××日生一子黄某乙。后因拆迁，家庭取得安置房南通开发区海尚花园46幢501室及01室车库和61幢603室及B1061室。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情恶化，原告遂于诉至本院提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、房产证，及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋后结婚生子，婚后多年来亦建立起一定的夫妻感情，应当同甘共苦营造家庭，共同抚养教育好子女。近年来，虽有影响夫妻感情的琐事存在，但双方并无根本的矛盾冲突，本院在衡量原、被告之间多年夫妻感情和目前的现状后认为，夫妻间感情尚未彻底破裂，亦无离婚之必要。本院希望原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，相互理解与尊重，相互关心和包容，正确处理好与长辈的关系，重归于好是可能的。综上，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年三月一日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执34号
申请执行人刘某，男，汉族，1967年10月7日出生，住武汉市江岸区，
被执行人某某限公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被执行人张某某，男，汉族，1977年8月20日出生，住武汉市武昌区，
被执行人李某，女，汉族，1986年10月26日出生，住湖北省黄石市西寨山区，
申请执行人刘某与被执行人某某限公司、张某某、李某金融借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年6月19日作出的（2016）鄂0116民初4451号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘某于2017年12月29日向本院申请执行，2018年1月2日本院立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并向申请执行人告知了查证结果。
本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查证结果表示认同，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4451号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月二十日
书记员 王妙思
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执34号申请执行人刘某，男，汉族，1967年10月7日出生，住武汉市江岸区，被执行人某某限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人张某某，男，汉族，1977年8月20日出生，住武汉市武昌区，被执行人李某，女，汉族，1986年10月26日出生，住湖北省黄石市西寨山区，申请执行人刘某与被执行人某某限公司、张某某、李某金融借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年6月19日作出的（2016）鄂0116民初4451号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘某于2017年12月29日向本院申请执行，2018年1月2日本院立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并向申请执行人告知了查证结果。本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查证结果表示认同，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4451号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一八年六月二十日书记员  王妙思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5924号
原告:孟某某，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：侯某某，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住址不明。
原告孟某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依�组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：判令侯某某立即偿还借款10000元，诉讼及利息由侯某某承担。事实和理由：2017年3月11日，侯某某向其借款10000元，约定借期1个月，到期后经其多次催讨，侯某某均推诿不还款，故诉至法院。审理中，孟某某变更诉讼请求为：判令侯某某立即归还借款10000元。
被告侯某某未作答辩。
原告孟某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、侯某某出具的借条一张，拟证明侯某某向其借款10000元；
2、借记卡明细一�，拟证明其转账9000元给侯某某，其当日另将1000元现金交付给侯某某。
侯某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。对上述证据，本院予以确认。
经审理查明：孟某某与侯某某系朋友关系。2017年3月11日，孟某某通过银行转账方式向侯某某交付9000元，当日又交付侯某某现金1000元，侯某某写下借条一张，言明借孟某某10000元，双方未对利息、借款期限进行书面约定。后经孟某某多次催讨，侯某某未归还借款，成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。侯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果�本案中，依据孟某某出具的借条、借记卡明细及其陈述，可以确定双方存在借贷关系，孟某某请求侯某某返还借款，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后立即归还原告孟某某借款10000元。
如被告侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 谭登云
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终647号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：林金，男，1983年3月13日出生,汉族，住福建省平潭县，
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林金商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终647号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。被上诉人（原审原告）：林金，男，1983年3月13日出生,汉族，住福建省平潭县，上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林金商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年六月二十七日书 记 员  董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00457号
原告：芜湖市中联混凝土制品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：刘小保，经理。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：刘新福，执行董事。
委托代理人：宋泽君，该公司员工。
原告芜湖市中联混凝土制品有限公司（以下简称中联公司）诉被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡传怀及被告委托代理人宋泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系芜湖市弋江区峨山路东延立交工程承建方。2011年11月20日，原被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告向上述建筑工地供应混凝土，合同同时对双方相关权利义务作了约定。2011年至2013年，原告供应混凝土合计57225.5立方，总价款合计21314090元。2014年1月1日，双方经结算，被告尚欠货款4522990元。2014年1月至3月，原告供应混凝土89立方，总计价款38995元。至今，被告尚欠货款1961985元，原告多次催要未果，故依法诉请判令被告立即支付原告混凝土货款1961985元及相应逾期付款违约金（自2014年1月1日起按日0.2‰计算至实际给付之日止）。
被告辩称：原告诉请我方欠原告1961985元，我方经财务部核算，只欠60万元多一点，其余130多万元物资部还没有跟财务部过账，我司希望核实后再确认，然后做一个还款计划。
经审理查明：芜湖市峨山路东延立交工程系由被告承建。2011年11月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《商品混凝土合同》一份，约定原告向被告上述工地供应混凝土，每月25日前进行结算，付上月已供砼款的70%，余款带入下月累计按70%结算付款，以此类推，峨山路东延立交商品砼供应结束后，等28天供应强度报告到期，砼款一次性付清。若乙方未按合同约定付款，乙方应每天按砼未付款的0.2‰支付违约金。2014年1月1日，双方经结算，截至2013年12月31日，原告供应混凝土合计57225.5立方，总价款合计21314090元，被告已支付16900000元，税款另加108900元，尚欠4522990元。2014年4月21日，双方对帐确认2014年1月至3月期间，原告又供应混凝土89立方，总计价款38995元。后被告支付2600000元后未再付款，原告就剩余货款1961985元多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提供的《商品混凝土合同》、结算单1份、对账单26份及原被告委托代理人当庭陈述等在卷证实。以上证据均为复印件。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告混凝土货款1961985元有原告提供的《商品混凝土合同》、结算单、对账单为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。另原告诉求被告按日0.2‰标准支付违约金，并未违反法律强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市中联混凝土制品有限公司货款人民币1961985元，并按日0.2‰支付逾期付款违约金（以1922990元为基数自2014年1月1日计算至本判决确定给付之日；以38995元为基数自2014年4月22日计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22458元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 甘国兴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2812号
申请执行人游红雨，女，1978年3月28日出生，住平阳县。
被执行人孙笑萍，女，1978年4月24日出生，住平阳县。
被执行人包日成，男，1975年10月6日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3159号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人游红雨与被执行人孙笑萍、包日成民间借贷纠纷一案。
被执行人孙笑萍、包日成应偿还申请执行人游红雨借款本金140000元及相关利息,承担案件受理费1550元,申请执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙笑萍、包日成的银行存款140000元和相关利息等，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑纯
二〇一七年八月三十一日
书记员 李敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2812号申请执行人游红雨，女，1978年3月28日出生，住平阳县。被执行人孙笑萍，女，1978年4月24日出生，住平阳县。被执行人包日成，男，1975年10月6日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3159号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人游红雨与被执行人孙笑萍、包日成民间借贷纠纷一案。被执行人孙笑萍、包日成应偿还申请执行人游红雨借款本金140000元及相关利息,承担案件受理费1550元,申请执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙笑萍、包日成的银行存款140000元和相关利息等，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑纯二〇一七年八月三十一日书记员  李敏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2290号
原告：刘华，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：王定帮，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：赵雪珍（系被告王定帮妻子），女，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：倪翠萍，女，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘华与被告王定帮、倪翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智、被告王定帮委托诉讼代理人赵雪珍到庭参加诉讼，被告倪翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款150000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告王定帮向原告借款150000元，由被告倪翠萍提供担保，借款后，两被告均未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告王定帮辩称，借款150000元属实。
被告倪翠萍没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王定帮因做工程需要资金周转，于2016年1月29日向原告借款150000元，由被告倪翠萍提供担保，原告与被告王定帮间约定借贷期间2个月，无借贷利息，被告王定帮于同日向原告出具金额为150000元借条一张。借款到期后，经原告索要，被告王定帮妻子赵雪珍于2016年4月10日向原告出具书面承诺，表示如两被告未能在2016年4月19日前还款，将杨码种植园的资产冲抵本起债务；被告倪翠萍于2016年4月22日向原告出具保证书一份，再次明确其保证责任。后两被告均未履行法定义务，致原告向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告倪翠萍没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告、被告王定帮陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘华出借给被告王定帮150000元，有被告王定帮出具的借条及其陈述为证，双方的债权、债务关系明确，被告王定帮未按约定履行还款义务，故原告刘华要求被告王定帮偿还借款150000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告倪翠萍作为担保人仅在借条上签名，未就保证范围、保证责任方式、保证期间等作明确约定，应认定被告倪翠萍承担保证责任范围为借款本金及逾期利息，承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间从法定，原告向被告倪翠萍主张保证责任未超过法定保证期间，故原告刘华要求被告倪翠萍承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪翠萍经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王定帮于本判决生效之日起十日内向原告刘华偿还借款150000元；
二、被告倪翠萍对上述债务承担连带保证责任，被告倪翠萍承担连带保证责任后，有权向被告王定帮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。