陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3232号
原告：连某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高某某（系原告连某某之子），住陕西省蒲城县苏坊镇大联村*组。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：陈某，男，汉族，农民。
被告陈某某、陈某共同委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告:渭南市华通路桥工程有限责任公司。住所地:陕西省渭南市蒲城县翔村乡六合村。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙某某，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：蒲城县某某劳务有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路***号。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
原告连某某与被告刘某某、王某某、陈某某、陈某、渭南市华通路桥工程有限责任公司（以下简称华通路桥公司）、蒲城县某某劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托诉讼代理人高某某、张某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人张某某，被告陈某某及其与被告陈某共同委托诉讼代理人陈某某，被告华通路桥公司委托诉讼代理人朱某、孙某某，被告某某劳务公司委托诉讼代理人尚某某到庭参加诉讼。被告王某某、被告陈某、被告华通路桥公司法定代表人张某某、被告某某劳务公司法定代表人赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告连带赔偿原告连某某医疗费160169.44元、护理费175200元、住院伙食补助费780元、营养费2320元、残疾赔偿金76953.24元、残疾辅助器具费99000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计537422.68元，扣减被告已付65000元，下余472422.68元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日10时40分许，被告刘某某驾驶的黄色陕某号（已注销）中型自卸货车行驶至蒲城县苏坊镇大联村村道将原告撞伤。蒲城县公安局交通管理大队经现场勘查后，作出蒲公交认字（2016）第280号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告连某某无责任。原告连某某受伤后，被送往蒲城县医院救治，因病情严重又转至第四军医大学唐都医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、双上肢毁损伤；2、左侧多根肋骨骨折（1-4、7肋）；3、胸骨骨折；4、左侧胸膜积液（少量）；5、左眼眶外侧壁骨折；6、失血性贫血；7、左侧锁骨远端骨折；8、右侧肺炎；9、双侧创伤性湿肺；10、腔隙性脑梗塞。住院26天，花去医疗费138650.34元。蒲城县医院及蒲城县苏坊镇卫生院门诊花费3625.50元、第四军医大学唐都医院门诊花费9893.60元，共计花去医疗费152169.44元。被告刘某某所驾驶的陕某号（已注销）“乘龙”牌中型自卸货车登记所有人为被告王某某，其让被告刘某某驾驶、使用已经注销的车辆，存在重大过失，且该车未投保交强险，同时该肇事车辆属于被告陈某某、陈某及被告华通路桥公司、被告某某劳务公司在蒲城县苏坊镇至施家公路改建工程中的施工车辆，在施工过程中将原告撞伤，因此，各被告均应承担赔偿责任。原告因本次事故造成身体残疾，生活不能自理，给原告造成了难以弥补的损伤，故诉至法院,请求判决支持原告的诉请。
被告刘某某辩称，对事故的发生及责任划分无异议。陕某号（已注销）“乘龙”牌中型自卸货车虽登记在被告王某某名下，但该车实际所有人是被告刘某某，与被告王某某没有关系。事故发生后，在刑事判决前被告刘某某已付原告连某某165000元。
被告陈某某辩称，被告陈某某与被告陈某系父子关系。当时在蒲城县苏坊镇修路的土方工程属被告陈某某之子被告陈某承包，被告陈某某在工地帮忙干活，且被告陈某已成年，该工程与被告陈某某没有关系。被告陈某某不承担赔偿责任。
被告陈某辩称，被告刘某某驾驶的陕某号（已注销）“乘龙”牌中型自卸货车不是工程车辆，而是拉土方挣运费，被告陈某不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任，应驳回对被告陈某的起诉。
被告华通路桥公司辩称，被告华通路桥公司在蒲城县苏坊镇修路工程中标后，主要材料和土方工程已经由被告公司发包给被告某某劳务公司，该公司属独立法人，应独立承担民事责任。被告华通路桥公司并非本案侵权人，被告华通路桥公司与被告某某公司系承包关系。请求依法驳回对被告华通路桥公司的诉讼请求。
被告某某劳务公司辩称，被告陈某挂靠在被告某某劳务公司，该公司不是交通事故的侵权人。请求依法驳回要求被告某某劳务公司承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无争议的事实确认如下：2016年6月15日10时40分许，原告连某某驾驶红色“巨高牌”电动车沿蒲城县苏坊镇大联村村道由西向东行驶至村道东段时，与相对方向被告刘某某驾驶的黄色陕某号（已注销）中型自卸货车发生碰撞，后该货车将倒地的原告连某某碾压，事故造成原告连某某受伤，电动车受损的交通事故。原告连某某受伤后，被送往蒲城县苏坊镇卫生院检查，花去检查费110元；后被送往蒲城县医院救治，花去门诊医疗费3515.50元；后因病情严重又转至即被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、双上肢毁损伤；2、左侧多根肋骨骨折（1-4、7肋）；3、胸骨骨折；4、左侧胸膜积液（少量）；5、左眼眶外侧壁骨折；6、失血性贫血；7、左侧锁骨远端骨折；8、右侧肺炎；9、双侧创伤性湿肺；10、腔隙性脑梗塞。住院26天，花去住院医疗费138650.34元、门诊医疗费9893.60元，共计152169.44元。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘查后，作出了蒲公交认字（2016）第280号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告连某某无责任。被告刘某某所驾驶的陕某号（已注销）“乘龙”牌中型自卸货车登记在被告王某某名下，未投保交强险。
事故发生后，被告刘某某通过交管部门向原告连某某支付医疗费65000元；在刑事案件审理期间，向原告连某某支付赔偿款100000元，原告连某某表示剩余赔偿款根据民事判决由被告刘某某继续承担，并对被告刘某某的刑事犯罪行为表示谅解。
审理中，原告连某某对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖及残疾器具费申请鉴定，经委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，作出陕正义鉴[2017]临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.连某某双上肢肘关节以上缺失属二级伤残；2.连某某4肋骨折属十级伤残；3.连某某的后续治疗费用约需捌仟元；4.连某某的护理依赖为部分护理依赖；5.连某某配置右肩离断美容假肢壹具约需人民币壹万陆千元，左上臂美容假肢约需人民币壹万肆仟元，适用年限为3年，维修费用为假肢总费用的10%。原告连某某支出鉴定费4400元。
蒲城县交通运输局接受被告华通路桥公司的投标，双方于2016年4月18日签订了合同协议书一份，由被告华通路桥公司承包蒲城县苏坊镇至施家公路改建工程。被告华通路桥公司于2016年4月25日与被告某某劳务公司签订劳务分包协议及主要材料委托采购协议各一份。被告某某劳务公司与被告陈某于2016年5月9日因蒲城县苏坊镇至施家公路改建工程路基施工签订劳务挂靠协议，由被告陈某负责施工。双方约定：被告陈某在被告某某劳务公司企业之下从事该公司经营许可证范围的经营项目，被告某某劳务公司按工程造价向被告陈某收取管理劳务费，被告陈某享受被告某某劳务公司所提供的施工所需资质及经营许可。被告陈某于2016年5月11日与被告刘某某签订承运合同，约定：刘某某自愿使用自有陕某号中型自卸货车来承运被告陈某的土石料，每车每趟按30元-50元计算。另查明，被告某某劳务公司的经营范围为：劳务服务、建筑材料销售，机械设备租赁。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告连某某的护理费，其主张按照原告儿子高某某的实际工资损失每天160元计算365天，后续8年的护理费按照每年365天、每天80元的50%予以计算。但原告连某某未提供其儿子高某某工作单位的营业执照及双方签订有劳动合同的相关证据，其所提供的证据不能充分证明高某某的工资状况及误工损失，对原告连某某受伤之日至定残之日前一日的护理费酌情按每天120元予以计算；从定残之日再暂计算五年，每天酌情按80元，依据鉴定意见确定的原告伤残等级及护理依赖程度等情况予以计算。对于原告连某某主张的营养费，依据公安部三期规范的规定并结合原告的伤情计算90天，每天按20元计算。残疾赔偿金，依据鉴定意见并结合原告年龄、身份状况，按照农村居民标准计算8年。残疾辅助器具费，依据原告的年龄及身体状况暂计五年，结合鉴定意见确定的费用及使用年限、维修费用等，按两次计算，残疾器具费为30000元×2次=60000元，维修费用为30000元×10%×2次=6000元，合计66000元。精神损害抚慰金，本次事故致原告连某某双上肢离断，给其造成了很大的精神损失，结合事故中双方的过错程度，酌情支持18000元。交通费，结合原告的伤情及住院期限，酌情予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某某在驾驶车牌号已注销且严重超载的货车上道路行驶过程中，未与相对方向原告连某某驾驶的电动车保持必要的安全距离是造成事故的直接原因，其违反了道路交通安全法的相关规定，致原告连某某受伤及电动车受损。对于原告连某某的有关损失，被告刘某某作为直接侵权人，应当承担相应赔偿责任。因被告刘某某实际所有的陕某号“乘龙”牌中型自卸货车未依法投保交强险，且已经注销，故应首先由被告刘某某在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，因被告刘某某对于本起事故的发生存在重大过错，本应承担全部赔偿责任，鉴于被告刘某某驾驶自己的车辆为被告陈某拉运土方，被告陈某按照其拉运土方量向其支付运费，双方之间形成承揽关系，被告陈某作为定作人，未对被告刘某某驾驶的车辆是否具有行驶证及相应的运营资质等进行审查，未尽到安全审查义务，对于选任有一定的过错，被告陈某以承担30%的赔偿责任为宜，被告刘某某承担70%的赔偿责任为宜。另结合双方提供的证据及法律规定，可以确认被告王某某为本案肇事车辆的登记车主，并未使用、占有该车辆，由被告刘某某实际所有、使用、占有、经营该车辆，被告王某某对于本起事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告陈某某与被告陈某系父子关系，被告刘某某系与被告陈某签订承运合同，原告连某某未提供被告陈某某是蒲城县苏坊镇至施家公路改建工程的施工人以及被告刘某某系被告陈某某所雇佣的施工车辆，该起事故的发生与被告陈某某没有法律上的利害关系，故被告陈某某不承担赔偿责任。被告华通路桥公司与被告某某劳务公司及被告某某劳务公司与被告陈某之间，仅存在合同上的权利及义务，并非本起交通事故的侵权人，与本起事故的发生没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。原告连某某主张要求各被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。
对于原告连某某的各项损失审核确定如下：
1、医疗费，根据医疗费票据，确定为160169.44元；后续治疗费依鉴定意见，确定为8000元。
2、住院伙食补助费，按住院期间26天、每天30元计算，确定为780元（26天×30元／天）；
3、护理费，从原告受伤之日计算至定残前一日，即365天，每天按120元计算，共计43800元；从定残之日再暂计算五年，依据鉴定意见确定的原告伤残等级及护理依赖程度等情况每天酌情按80元计算，共计146000元的50%，即73000元。以上共计116800元；
4、残疾赔偿金，依鉴定意见及原告的身份状况，按照农村居民标准予以计算，确定为68402.88元（9396元×8年×91%）；
5、残疾辅助器具费，依鉴定意见结合原告的身体状况计算至五年，按2次计算。每次残疾器具费为30000元、维修费用为30000元的10%，即3000元，共计33000元。两次费用合计66000元；
6、营养费，结合公安部三期标准计算90天，每天20元计算，确定为1800元（90天×20元／天）；
7、交通费，根据原告伤情及住院时间、地点，酌情确定为2000元；
8、精神损害抚慰金，依鉴定意见确定原告的伤残等级并结合事故中被告刘某某的过错责任，确定为18000元；
9、鉴定费，依据鉴定费票据，确定为4400元。
被告刘某某已付原告连某某医疗费165000元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告连某某医疗费160169.44元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费780元、护理费116800元、营养费1800元、残疾赔偿金68402.88元、残疾辅助器具费66000元，交通费2000元、精神损害抚慰金18000元，共计441952.32元。首先由被告刘某某在交强险范围内赔偿120000元；下剩321952.32元，由被告刘某某赔偿70%，即225366.62元。两项合计345366.62元（被告刘某某已付165000元）。
二、由被告陈某赔偿下剩321952.32元的30%，即96585.70元。
三、驳回原告连某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，鉴定费4400元，共计12786元。由被告刘某某负担7700元，被告陈某负担3300元，原告连某某负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 许燕
人民陪审员 魏巍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王乐