wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初751号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：路俊卿，男，汉族，农民，1971年4月29日出生，地址：景县。
被申请人：景风喜，女，汉族，农民，1972年10月5日出生，地址：景县。
被申请人：孟志刚，男，汉族，农民，1980年1月2日出生，地址：景县。
被申请人：崔颖，女，汉族，农民，1980年2月5日出生，地址：泊头市。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人路俊卿、景风喜、孟志刚、崔颖金融借款合同纠纷一案，申请人�北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人路俊卿、景风喜、孟志刚、崔颖名下的银行存款9万元予以冻结并对其名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人路俊卿、景风喜、孟志刚、崔颖名下的银行存款9万元予以冻结并对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担�不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年三月七日
书记员 崔津铭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1002号
上诉人（原审原告）：周兴翠，1985年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张素兵。系周兴翠公公。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：邵成高，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇松林村电站村民组，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：李宗业，该村民组组长。
上诉人周兴翠因与被上诉人六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会、被上诉人六安市金安区三十铺镇松林村电站村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖1502民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周兴翠诉称：2014年11月18日，两被告签订了《征地补偿协议书》，六安市金安区三十铺镇松林村电站村民组的部分土地被征收，征收面积为49.44元，原告系六安市金安区三十铺镇松林村电站村民组村民，但被告在发放征地补偿款的时候，未发放给原告，称原告是已出嫁的女儿，不能参与补偿款的分配。原告虽然已经结婚，但原告一直在该村民组从事生产、生活、经营等活动，依法应享有参与分配的权利。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告给付原告土地征收补偿款11718元。
原审被告六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会辩称：一、原告不具有集体经济组织成员资格。原告在六安市金安区三十铺镇松林村电站村民组没有承包地，且原告在村民组没有自己名下的住房；原告结婚离开村民组，没有参与村民组议事。二、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。村民委员会没有决定土地补偿款分配的权利，原告起诉没有依据，请求驳回原告对六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会的诉讼请求。
原审被告六安市金安区三十铺镇松林村电站村民组辩称：按照村规民约，出嫁女都一律没有分配土地补偿款，电站村民组有17名出嫁女，都没有分配土地补偿款。现土地补偿款已经分配完毕，不同意给补偿款，请求驳回原告对六安市金安区三十铺镇松林村电站村民组的诉讼请求。
原审法院认为：村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，而这一资格的确认不属于人民法院民事案件的审理范围。本案中，原告是否能够参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及村集体经济组织成员资格的确认，在其资格确认之前提起的相关诉讼不符合民事诉讼法的受案条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周兴翠的起诉。案件受理费95元免交。
上诉人周兴翠上诉称：上诉人虽然已经结婚，但一直在本村从事生产、经营、生活，且上诉人户口至今未迁出本村，应当具有本村集体经济组织成员资格，无需确认。请求：撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人土地征收补偿款11718元；本案诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人六安市金安区三十铺镇松林村电站村民组答辩称：土地补偿款分配方案是经村民组集体讨论决定，上诉人不享有该补偿款的分配权，且该款已经补偿到位。本村与周兴翠情况相似的还有十四户，都是出嫁后未将户口迁出，均不享有本次补偿款的分配权。
被上诉人六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会答辩称：补偿款的分配由村民组集体讨论决定，村委会无权决定，周兴翠已经出嫁，不具有该村的集体经济组织成员资格。
本院经审理认为：集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第84-1号
申请人孟庆彬，男，1972年12月24日生，汉族。
被执行人耿春义，男，1945年9月8日生，汉族。
孟庆彬与耿春义承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第399号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人耿春义及其妻孙玉梅的银行存款8485元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年五月二十一日
书记员 李倩影
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第84-1号
申请执行人王秋红，女，汉族，生于1980年7月27日，住禹州市东建设路3号。
被执行人白海强，男，汉族，生于1974年6月14日，住禹州市颍川办东商贸东路南侧。
被执行人李芳，女，汉族，生于1974年4月27日，住禹州市颍川办东商贸东路南侧。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一字第2032号民事判决书，依法向被执行人白海强、李芳送达执行通知书，责令二被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。本院依法查封了二被执行人白海强、李芳所有的位于禹州市颍川办商贸中路东段南侧房产证号为042634的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人白海强、李芳所有的位于禹州市颍川办商贸中路东段南侧房产证号为042634的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：郭晓伟
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第78号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4803号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1900号民事判决书,于2017年10月12日立案执行申请执行人茅国华与被执行人绍兴县柯桥茶博汇商行、李培文民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币441180元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终780号
上诉人（原审原告）：黄良春，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：刘光普，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人黄良春因与被上诉人刘光辉、刘光普土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄良春、被上诉人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄良春上诉请求：撤销一审判决，改判刘光辉支付其8年租金6381元和收益10000元，并责令刘光辉将转租土地复耕，庭审中，黄良春变更其上诉请求为请求刘光辉支付其租金。事实和理由：一审法院支持刘光辉非法介入与黄良春及前妻夏文秀土地流转收益分配纠纷不当；一审以黄良春户口农转非为由，不支持黄良春《土地承包经营权证书》依法取得的土地承包收益错误。
刘光辉辩称：刘光辉与黄良春签订合同后，黄良春的前妻夏文秀找到刘光辉后，说其与黄良春协商了，找刘光辉重新签订了合同。黄良春知道此事，也同意夏文秀领取转让费，刘光辉才将租金支付给了夏文秀。2017年刘光辉与黄良春发生小纠纷，才引发本案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
刘光普未予答辩。
黄良春向一审法院起诉请求：刘光辉支付其8年租金6381元和收益10000元；撤销《土地转包协议》并责令刘光辉将该转租土地复耕。
一审法院认定事实：1998年，黄良春依据当时土地的政策，以户主的名义与重庆市涪陵区致韩镇梨园村一组（后变更为重庆市涪陵区李渡街道办事处梨园村二组）签订了土地承包合同，承包了该村民小组的8块土地共计3.04亩，包含本案诉争的地块0.709亩。2004年，黄良春因重庆市涪陵区丝绸公司改制，转为非农业户口并安置。2007年3月7日，黄良春与其妻夏文秀离婚。2009年9月23日，刘光辉因养殖需要，与黄良春签订了《土地转包协议书》，约定：黄良春将其以户主名义承包的重庆市涪陵区李渡街道办事处梨园村二组的承包地水井坵水田0.709亩转包给刘光辉，用于刘光辉修建鱼塘养鱼。刘光辉按每年每亩750斤稻谷折价支付黄良春转包金。租期：2009年10月30日至2028年10月30日。在签订该协议时，刘光辉借用刘光普与他人签订的土地转包协议书，未修改乙方名称，但该协议书系黄良春与刘光辉所签。同年同月30日，夏文秀得知该情况后，找到刘光辉，并告知其与黄良春离婚的情况，同时主张该承包地系其承包耕种，并与刘光辉签订了《土地转包协议书》，与黄良春签订的《土地转包协议书》约定相同。刘光辉按此约定，每年按时支付了夏文秀转包金。
一审法院另查明，2011年1月18日，重庆市涪陵区人民政府颁发的重庆市涪陵区人民政府农地承包权（2011）第CQ030127020046号中华人民共和国农村土地承包经营权证载明，承包方代表姓名为：黄良春、夏文秀。
一审法院再查明，重庆市涪陵区李渡街道办事处农业服务中心电子档中载明：黄良春原承包地面积3.04亩，承包地确认面积3.34亩，承包地8块。
一审法院认为，2009年9月23日，黄良春虽与刘光辉签订《土地转包协议书》，但刘光辉在获知黄良春与前妻夏文秀已经办理离婚且本案诉争流转之地系夏文秀实际耕种、黄良春已办理农转非并经以企业职工给予国家政策安置等事宜后，遂于同年9月30日与夏文秀重新签订《土地转包协议书》并已按该协议实际履行多年，黄良春均未提出异议，故刘光辉主张黄良春与刘光辉于2009年9月23日签订《土地承包协议书》，并非双方当事人真实意思表示，与查明的事实相符，应予采信。刘光辉抗辩称，其与夏文秀签订《土地转包协议书》后，按约定支付了夏文秀每年的土地转包金，并要求黄良春退回与其签订的《土地转包协议书》，是否认与黄良春签订合同的意思表示，一审法院予以采信。黄良春现提交的李渡街道办事处农业服务中心电子档案虽然载明该地块面积0.81亩，但黄良春及其前妻夏文秀与刘光辉签订合同时，均确认诉争地块面积为0.709亩，面积变化系因不同的测绘方式产生，且该地块的实际存在状况并无异议，黄良春据此主张面积不一，有违诚实信用原则，不予采纳。黄良春与刘光辉签订土地流转合同后长达8年没有主张权利，且在明知该地块的转让费用被其前妻领取后，遂向刘光辉主张合同权利，系滥用诉讼权利的行为，违背民事诉讼诚实信用原则，其不当诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回黄良春的全部诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由黄良春负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：刘光辉是否还应支付黄良春租金的问题。黄良春与夏文秀虽于2007年离婚，但二人并未对涉案地块的承包经营权进行分割，故涉案地块的承包经营权仍系黄良春、夏文秀二人共有。刘光辉虽于2009年9月23日与黄良春签订《土地转包协议书》，但在黄良春的前妻夏文秀告知其实际耕种该土地、黄良春已办理农转非未实际耕种土地，并要求刘光辉与其直接签订转包合同的情况下，刘光辉于同年9月30日与夏文秀重新签订《土地转包协议书》，并不违反法律规定，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据已查明的事实可知，刘光辉已根据其与夏文秀签订的《土地转包协议书》的约定，将租金足额支付给了案涉土地承包经营权共有权人夏文秀，故刘光辉不应再重复支付案涉土地转包的租金给黄良春。若土地承包经营权共有人之间因租金分配发生纠纷，系另一法律关系，黄良春可另行向夏文秀主张。
综上所述，上诉人黄良春的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由黄良春负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年六月四日
书记员 尹 童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2270号
申请执行人袁延荣，女，汉族，1972年11月20日出生，住郑州市上街区。
被执行人丁玉涛（曾用名丁小涛），男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省禹州市，现郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）开民初字第9619号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。于2016年5月20日向被执行人丁玉涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人丁玉涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁玉涛名下豫AK0H**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王修俊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00489号
原告：范支英，女，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：方世霞，女，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省和县。
委托代理人：汪仁友，系被告丈夫。
原告范支英诉被告方世霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告范支英的委托代理人汤维林、被告方世霞及其委托代理人汪仁友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范支英诉称，2014年12月25日10时许，原告因女儿李娟此前（当天早上）在玉带河菜场被被告辱骂一事找被告理论，被告不在家，在返回途中遇见被告，原告与其理论时，被告非但不认错，反而辱骂、厮打原告，致原告旧病复发，全身多处软组织受伤。事发后，经和县历阳派出所处理，双方均受到治安处罚。对民事损失，被告已起诉至法院。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失10523.27元（医疗费5232.3元；护理费1117.27元；住院伙食补助费220元；误工费733.7元；营养费220元；精神损害抚慰金3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方世霞辩称，1、答辩人对本起纠纷的发生没有过错；2、被答辩人的伤情与答辩人毫无关联；3、被答辩人治疗的费用与答辩人毫无关联。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
1、原告身份证复印件。证明原告自然情况。
2、和县人民医院门诊病历。证明原告治疗情况。
3、出院小结、疾病诊断书。证明原告受伤后治疗情况，住院两次。
4、和县公安局行政处罚决定书。证明2014年12月25日双方发生厮打。
5、医疗费票据复印件两张。证明原告两次住院花费5232.3元。
被告方世霞质证意见为，1、对证据1没有异议；2、证据2真实性没有异议；关联性有异议，原告的病与我无关，而且是原告打我，我没有打原告，所以不同意赔偿原告损失；3、证据3真实性没有异议；但原告本身就患有冠心病，原告病发与被告无关；4、证据4真实性没有异议，派出所给予原告行政拘留，原告对殴打他人和行政拘留没有异议；5、证据5真实性有异议，因为原告提供的不是原件，不予认可。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
和县公安局行政处罚决定书（2015年006号）。证明公安局告知原告违法殴打被告并对此进行处罚，原告对此没有异议，所以与被告没有任何关系。范支英第二次住院是因为自身原因导致的，与被告无关。
原告范支英质证意见为，真实性没有异议，这个处罚决定书不能证明被告没有和原告发生撕拉这个事实，因为这个是对原告的处罚。我们提供当天的病历也可以证明，双方当天发生撕拉，导致原告受伤。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格，系农村户口。
原告所举证据2，被告对其真实性无异议，但否认存在殴打行为，本院认为，被告未提供证据予以佐证，故对该证据予以认定，可证明被告方世霞和原告范支英于2014年12月25日发生撕拉。
原告所举证据3，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，本院核实，原告于2014年12月25日吵架突发心慌胸闷当天入院，于2014年12月30日出院，2015年1月5日因冠心病入院，2015年1月9日出院。
原告所举证据4，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原、被告于2014年12月25日发生厮打。
原告所举证据5，被告对其真实性有异议，经核查，原告所举票据系复印件，对其真实性本院不作认定。
被告所举证据1，认证同原告所举证据4。
经审理查明，2015年12月25日，原告因女儿李娟此前（当天早上）在玉带河菜场与被告方世霞发生语言争执找被告，被告不在家，原告范支英在村口碰到被告方世霞，范支英上前质问其原因后，揪住方世霞的头发后抽其面部与其相互发生撕扯。原告因吵架突发心慌胸闷入住和县人民医院。2015年1月5日，和县公安局和公（治）行罚字（2015）005号和和公（治）行罚字（2015）006号行政处罚决定书决定分别对李娟行政拘留二日、原告范支英行政拘留五日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告方世霞在与原告发生争执后相互厮打致原告受伤，其应当赔偿原告因此造成的损失。原告对本次打架的发生负有主要责任，故被告对其的损失应承担30%的赔偿责任。原告2015年1月5日住院是其冠心病复发，与打架无关，其损失不应由原告承担。原、被告相互厮打，且原告伤情未构成伤残，其要求精神抚慰金的诉请本院不予支持。
原告范支英的经济损失有：
1、住院伙食补助费：100元（5天×20元／天）；
2、营养费：100元（5天×20元／天）；
3、护理费；507.85元（5天×101.57元／天）；
4、误工费：333.5元（5天×66.7元／天）。
以上1-5项合计1041.35元，由被告方世霞赔偿30%，即312.41。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世霞于本判决生效后七日内赔偿原告范支英营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失合计312.41元，原告自己承担728.94；
二、驳回原告范支英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范支英承担15元，被告方世霞承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一五年四月二十九日
书记员 来世杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2094号
申请执行人尹涛。
被执行人李金玉。
申请执行人尹涛与被执行人李金玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2094号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 宙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00606号
原告张某某。
被告段某某。
原告张某某诉被告段某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1999年元月4日依法登记结婚，系再婚。1999年7月20日生一女孩段某。2002年6月20日生一男孩段小某。她与被告婚前了解甚少，婚后双方性格差异很大，经常为生活琐事发生争吵。被告不给她和孩子生活费，双方长期处于冷战状态。她曾于2012年4月26日起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方一直没有共同生活，夫妻关系名存实亡。故再次起诉要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养并由被告承担孩子抚养费。
原告根据其诉讼请求，当庭出示和宣读了以下证据：
1、1999年元月4日结婚证复印件一份。证明原、被告属夫妻关系的事实。
2、（2012）礼民初字第00347号民事裁定书一份。证明她曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告段某某未出庭，未答辩，亦未举证、质证。
经本院审查认为，原告提交的1、2组证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1999年元月4日依法登记结婚。1999年7月20日生一女孩段欣赏。2002年6月20日生一男孩段欣宇。原告曾于2012年4月起诉与被告离婚后撤诉。2015年6月5日原告以她与被告婚前了解甚少，婚后经常为生活琐事发生争吵，她曾起诉与被告离婚撤诉后双方一直没有共同生活，夫妻关系名存实亡为由再次起诉要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养并由被告承担孩子抚养费。
本院认为：原告以其与被告婚前了解甚少，婚后经常吵闹，她曾起诉与被告离婚撤诉后双方一直没有共同生活，夫妻关系名存实亡为由再次起诉要求与被告离婚。因被告缺席，原告亦未能提供其与被告经常吵闹及撤诉后双方一直没有共同生活、夫妻关系名存实亡的有效证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 王 曼
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第111号
申请执行人株洲XX物业管理有限责任公司.住所地：湖南省株洲市芦淞区解放街**号华联商业广场*栋。
法定代表人何X，该公司负责人。
被执行人黄X，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区XX小区*栋*号。
株洲XX物业管理有限责任公司与黄XX物业服务合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一四年九月十五日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第201号
申请人徐相国。
被申请人张占增。
被申请人邯郸市明道物流股份有限公司。
申请人徐相国与被申请人张占增等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月2向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DJ41**-冀DUD**挂货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DJ41**-冀DUD**挂货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月二日
书记员 夏 燕
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初30号
原告杨秋建，女，汉族，1980年7月29日出生，住辽宁省辽中县。
被告曹凤文，女，汉族，1951年3月19日出生，住抚顺市新抚区。
被告唐安荣，女，汉族，1970年11月15日出生，抚顺市新抚区。
被告唐安艳，女，汉族，1975年4月7日出生，住抚顺市新抚区。
三被告委托代理人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。
原告杨秋建与被告曹凤文、唐安荣、唐安艳身体权纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建秋和三被告的委托代理人吴桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日13时许，新抚区A服装店业主被告唐安艳，不满B服装店主原告杨秋建店内喇叭播放甩货广告，手持铁杆进入原告店内进行交涉，发生口角，原告杨建秋让被告唐安艳离开店铺，被告唐安艳用手打在原告杨建秋的左前臂后，被告曹凤文、唐安荣随即进入店铺，三被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后在抚顺市中医院住院治疗11天。抚顺市公安局新抚公安分局对被告唐安荣和唐安艳作出行政处罚。请求法院判令三被告连带赔偿原告经济损失9716.52元（其中医药费3850.88元、护理费1118.92元、误工费2644.72元、伙食补助费550元、交通费32元、复印费20元、精神抚慰金1500元）；案件受理费由被告承担。
被告唐安荣、唐安艳辩称：首先就双方的责任划分不能仅仅依据公安机关的行政处罚决定书，应综合考虑案发的起因、过程等因素。本案的主要过错在原告方，法院应当依此来界定民事责任的大小。在赔偿的标准上，二被告认为，根据原告的伤情及住院治疗的病治记载，住院其间不应当护理，医药应依据外伤的合理治疗方案予以承担，误工费应当以医生的诊断书为准，精神抚慰金不同意支付。
被告曹凤文辩称：我没有殴打原告的行为，无论是公安机关的行政卷宗，还是公安机关调取的录像均能证明，因此，我对原告没有任何的民事责任，法庭应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告和被告唐安艳均系抚顺市某商场业主。2016年5月27日13时许，唐安艳因不满原告店内喇叭播放的甩货广告，手持挑杆到原告店中理论，后双方发生争执打斗，唐安艳的姐姐唐安荣闻讯赶来亦参与打斗，唐安艳的母亲曹凤文闻讯赶来后未参与打斗。原告受伤后，当日到抚顺市中医院门诊检查治疗，并于次日住院，住院治疗11天，住院期间二级护理，住院诊断书建议出院后休息半个月。原告支付治疗费3850.88元、复印费19元。抚顺市公安局新抚分局对唐安艳处以拘留十日，罚款五百元的处罚；对唐安荣处以拘留三日，罚款五百元的处罚。
本院所确认的上述事实，医疗费收据、门诊病志、住院病志、用药清单、复印费收据、车票、光盘以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：自然人的合法人身权益受法律保护。被告唐安艳将原告打伤，应赔偿原告的合理经济损失。被告唐安荣闻讯后参与打斗，应承担共同侵权的法律责任。原告未能理智克制情绪与被告唐安艳、唐安荣打斗，其自身亦存在一定过错，应承担次要责任。原告无证据证明被告曹凤文参与打斗，故其主张被告曹凤文承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告医疗费依据收据应为3850.88元。误工费根据原告住院诊断书及住院时间应为26天，误工费的给付标准原告主张依据服务行业社会平均工资标准确定亦属合理，原告误工费应为2644.66元。护理费依据原告住院时间，参照居民服务行业社会平均工资标准确定，应为1118.89元。住院伙食补助原告主张550元应予支持。交通费32元、复印费19元，有收据为证应予支持。原告主张精神抚慰金一节，考虑其伤情尚属轻微，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐安艳于本判决生效之日起十日之内赔偿原告杨建秋经济损失8215.43元（医疗费3850.88元、护理费1118.89元、误工费2644.66元、交通费32元、复印费19元、住院伙食补助550元）的百分之七十，即5750.8元；
二、被告唐安荣对本判决第一项给付内容承担连带责任；
三、驳回原告杨建秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经预交），本院减半收取25元，由被告唐安艳、唐安荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年二月十八日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1993号
罪犯谢安忠，捕前国家干部，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年6月10日作出（2011）博刑初字第139号刑事判决，以被告人谢安忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金三万元，刑期自2010年6月1日起至2018年6月30日止，2011年9月8日送广西平南监狱服刑。2014年1月24日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2017年5月30日止，并处罚金三万元不变。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢安忠在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯谢安忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获评积极分子，2014年优秀报道员，2014年度获评积极分子（折合21分奖励分）。2013年11月至2015年5月，累计奖励分120.90分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原判判令该犯赔退被害人经济损失323988元，也未履行原判罚金三万元的缴纳义务。
本院认为，罪犯谢安忠在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今未退赔诈骗所得赃款，也未履行罚金缴纳义务，结合该犯服刑改造表现，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安忠减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年11月30日止），并处罚金三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十九日
书记员 杨银菊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第800号
上诉人（一审原告）逯芳芳。
委托代理人刘洪建，河南千盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封世茂凯莱房地产开发有限公司。
法定代表人黄建生，董事长。
委托代理人张春凯，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人赵亮亮，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封宏盛机械有限公司。
法定代表人靳九胜，董事长。
委托代理人王献红，该公司总经理助理。代理权限：特别授权。
上诉人逯芳芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2011）顺民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人逯芳芳的委托代理人刘洪建、被上诉人开封世茂凯莱房地产开发有限公司的委托代理人张春凯、赵亮亮、被上诉人开封宏盛机械有限公司的委托代理人王献红到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2011）顺民初字第753号民事判决书；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
上诉人逯芳芳预交的二审案件受理费14790元，退回上诉人逯芳芳。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一三年十月三十一日
书记员 马艺洺
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00248号
原告廖某某，女，1977年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被告张某某，男，1968年12月15日出生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以已与被告和好夫妻关系为由，于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 覃仕斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 周海刚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇法执字第00080号
申请人谢银江，男，1985年11月17日生于陕西省凤翔县，汉族，农民。
被执行人张曹伟，男1980年10月12日出生于甘肃省华亭县，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司
负责人张兴荣，任经理。
本院在执行谢银江诉长张曹伟、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，两被执行人于2011年2月28日分别履行了调解书所确定的案件执行款596.25元及945元，共计人民币1541.25元，款项现已发还申请执行人谢银江，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一一年二月二十八日
书记员 李 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2126号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：富德琴，该公司经理。
委托代理人：董宏杰，该公司工作人员。
被告：尤利有，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人富玉芳，系被告妻子。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告尤利有物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加了诉讼、被告尤利有经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1042元。
被告未参加本案庭审，提供书面答辩意见称，园区未实行封闭管理，进户门、草坪、监控都不好使，阳台漏水不予解决，园区内经常丢东西，故未交物业费。
经审理查明，经公开招、投标，原告中标为坐落于沈阳市沈北新区常州路38号的“阳关新城”小区提供物业服务，住宅物业费为0.6元／平方米／月（不含电梯费）、车库网点物业费为0.3元／平方米／月；2013年3月1日，原告与沈阳市沈北新区阳关新城业主委员会签订物业服务合同一份，对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。被告系该小区8号楼151室业主，房屋建筑面积72.35平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告拖欠2013、2014两个年度的物业费共计1042元至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。“阳光新城”小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中反映的问题不能成为其拒交物业费的理由，但应引起原告的重视，在以后的物业服务中需进一步提高服务质量。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤利有于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1042元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤利有负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第125号
原告陈月相。
委托代理人童加福。
被告徐贞。
被告许广德。
本院在审理原告陈月相与被告徐贞、许广德民间借贷纠纷一案中，原告陈月相于2015年4月17日，因双方已庭外和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈月相的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈月相撤回起诉。
本案案件受理费446元（已减半收取），由原告陈月相负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年四月十七日
代书记员 吕依萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第10706号
原告潘建，女，汉族，1981年11月18日出生，户籍所在地重庆市綦江区。
被告重庆天榕富达足浴有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号3-1，注册号500108000114625。
法定代表人陶音，职务不详。
本院在审理原告潘建诉被告重庆天榕富达足浴有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘建经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告潘建负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁秋香
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1366号
申请执行人黎善平。
被执行人辜显发。
申请执行人黎善平与被执行人辜显发民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02504号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人240000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院调查，查明被执行人做生意亏本外出，暂无履行能力，申请执行人已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02504号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 陈南飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1833号
罪犯唐建全，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年八月十九日作出（2011）杨刑初字第548号刑事判决，认定唐建全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐建全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐建全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐建全的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建全在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建全减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月23日起至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1977号
原告：黄雪琴，女，汉族。
委托代理人：杨少斌，男，汉族。
被告：江苏磊达股份有限公司，统一社会信用代码91320900142560919R，住所地：江苏省东台市梁垛镇北首。
法定代表人：汤广宏，该公司董事长。
委托代理人：陈连群，男，汉族。
委托代理人：韩鑫华，男，汉族。
本院在审理原告黄雪琴与被告江苏磊达股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄雪琴于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪琴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄雪琴负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵小慧
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-238号
申请执行人陈某。
被执行人苏某。
本院在依据（2014）冀民一初字第658号民事判决书执行陈某与苏某离婚纠纷一案中，苏某下落不明，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民一初字第658号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年九月二日
书记员 殷广贺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00233号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王欣，男，35岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，职工，住宝鸡市渭滨区钛城路。2013年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告人何玉新，男，34岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区广元路。2012年11月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
被告人冯涛，男，34岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，职工，住陕西宝鸡市金台区陈仓园。2012年11月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第147号起诉书指控被告人王欣、何玉新、冯涛犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人王欣及其辩护人杨亚莉，被告人何玉新及其辩护人韩红萍，被告人冯涛及其辩护人符宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月下旬及9月下旬期间，被告人王欣、何玉新、冯涛及杨小刚（在逃）分两次在宝鸡有色金属公司管棒分厂盗走废铜板共计约410公斤，后以18520元的价格卖给张华轩，经鉴定，涉案物品价值共计17696元。2012年11月1日，被告人何玉新、冯涛准备再次前往管棒分厂盗窃时被公安人员抓获。
被告人何玉新、冯涛对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。被告人王欣辩解所查获的铜板并非他们盗窃的铜板，而应当是黑红色粉末状、用白色蛇皮袋装好的，每袋约30公斤。
被告人王欣的辩护人辩称，王欣在本案中系从犯，当庭自愿认罪，本次犯罪系初犯、偶犯，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。
被告人何玉新的辩护人辩称，证人张华轩证言对被查获的部分赃物描述不一致，纵观全案材料，应认定第一次盗窃106公斤铜材，第二次盗窃280公斤铜材。何玉新在本案中系从犯，积极退赃并取得被害单位的谅解。综上建议对何玉新从轻处罚并适用非监禁刑。
被告人冯涛的辩护人辩称，冯涛在本案中系从犯，有自首情节，在案发后积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。建议对冯涛判处缓刑。
经审理查明，2012年4月下旬，被告人何玉新将租来的一辆灰色江淮商务车开至本市渭滨区孙家庄孙天升家租住的院内，用事先准备的工具将后排座位拆卸下，贴好玻璃贴膜，伙同被告人冯涛利用车间门卫中午吃饭无人之际，由被告人王欣望风，何玉新、冯涛、杨小刚（在逃）将废铜料搬上车。后何玉新、冯涛驾驶车辆将盗窃来的铜料运至出租房，由何玉新过称约106公斤，以5020元的价格卖给宝鸡物资集团城东经营部的张华轩（经鉴定价值4770元）。2012年9月下旬，何玉新用租来的灰色江淮商务车，伙同冯涛、王欣、杨小刚以同样的方式盗窃宝鸡有色金属公司管棒分厂废铜料。后何玉新过称约281公斤，以13500元的价格卖给张华轩（经鉴定价值12926元）。2012年11月1日，何玉新、冯涛驾驶灰色江淮商务车和白色金杯面包车准备去盗窃时，在宝鸡市渭滨区184医院门口因形迹可疑被抓获。2013年2月16日，公安机关抓获被告人王欣。
另查明，案发后，三被告人各赔偿被害单位经济损失6000元（共计18000元），被害单位表示谅解三被告人并建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王欣、何玉新、冯涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均行为积极、作用相当，不区分主从犯。被告人何玉新、冯涛因形迹可疑被抓获后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王欣归案后虽对公安机关查获的铜板形状有异议，但对其参与的两次盗窃行为无异议，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人在案发后能够积极退赔被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月十六日起至二0一四年一月十五日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
被告人何玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月一日起至二0一三年八月三十一日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月一日起至二0一三年八月三十一日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年八月十四日
书 记 员 巴 黎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3302号
罪犯汪余江，男，1976年5月7日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年6月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第75号刑事判决，认定被告人汪余江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第232号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪余江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑至今尚未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪余江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪余江减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终641号
上诉人（原审被告）吴红波，男，汉族。
委托代理人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）牛明芳，女，汉族。
委托代理人龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）牛勇军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）袁玉甜，女，汉族。
法定代理人牛勇军，系袁玉甜之父。
被上诉人（原审被告）牛壮壮，男，汉族。
法定代理人牛勇军，系牛壮壮之父。
被上诉人（原审被告）裴守娥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地：襄阳市樊城区长虹路首府104号。
代表人魏玲，该营销服务部经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为参加二审诉讼，代为调解、和解，代为接收法律文书等。
委托代理人张玲，湖北春园律师事务所实习律师。
上诉人吴红波因与被上诉人牛明芳、被上诉人牛勇军、袁玉甜、牛壮壮、裴守娥，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称中国人民财保长虹路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审对吴红波是否提交书面申请重新鉴定的处理严重违反法定程序，关于牛明芳是否应按城镇标准计算其伤残赔偿金的事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00272号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 柴 勇
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年六月十四日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 晶
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01895号
原告：姜某，女，1965年11月22日生，汉族，农民。
被告：廖某（曾用名廖某某），男，1966年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告姜某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于1985年11月开始同居生活，1986年补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子廖某某某，30岁，二级残疾；次子廖某某某某，20岁。婚后因性格不合口角、打架，长期分居生活，感情破裂。婚后共同财产两栋3间房，2间门市房，奥驰货车2辆，拖拉机3台，收割机2台，水稻3万斤，玉米55万斤，存款10万元；外债欠廖桂英2万元，欠鲁明12万元，欠王立柱8万元，欠王连甲6万元，欠徐希友4万元，欠种子站8万元，欠工钱22,000.00元。用共同财产还完外债后剩余部分均分。长子随我生活。
被告廖某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，能够继续生活。
本院经审理查明：原告姜某与被告廖某于1985年11月开始同居生活，1986年补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子廖某某某，30岁，二级残疾；次子廖某某某某，20岁。现原告以与被告感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，具有一定的感情基础，虽然双方为生活琐事口角，但未达到夫妻感情破裂的地步，只要双方相互理解、相互尊重，双方是能够继续生活的。原告要求离婚的理由不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年十二月十七日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01895号
原告：姜XX，女，1965年11月22日生，汉族，农民。
被告：廖XX（曾用名廖XX），男，1966年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告姜XX为与被告廖XX离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告姜XX、被告廖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：我与被告于1985年11月开始同居生活，1986年补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子廖XX，30岁，二级残疾；次子廖XX，20岁。婚后因性格不合口角、打架，长期分居生活，感情破裂。婚后共同财产两栋3间房，2间门市房，奥驰货车2辆，拖拉机3台，收割机2台，水稻3万斤，玉米55万斤，存款10万元；外债欠廖桂英2万元，欠鲁明12万元，欠王立柱8万元，欠王连甲6万元，欠徐希友4万元，欠种子站8万元，欠工钱22，000.00元。用共同财产还完外债后剩余部分均分。长子随我生活。
被告廖XX辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，能够继续生活。
本院经审理查明：原告姜XX与被告廖XX于1985年11月开始同居生活，1986年补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子廖XX，30岁，二级残疾；次子廖XX，20岁。现原告以与被告感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，具有一定的感情基础，虽然双方为生活琐事口角，但未达到夫妻感情破裂的地步，只要双方相互理解、相互尊重，双方是能够继续生活的。原告要求离婚的理由不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜XX与被告廖XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年十二月十七日
书记员 李宣东
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第384号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1969年7月6日出生，专科毕业，户籍所在地：新疆阿克苏市，籍贯：江苏如东县人，住库车县，无前科。于2014年5月12日因涉嫌贪污罪被库车县公安局取保候审。
被告人蒲某举，女，汉族，1970年1月19日出生，初中文化，户籍所在地：新疆阿克苏市，籍贯：四川省乐至县人，住库车县。于2014年5月12日因涉嫌贪污罪被库车县公安局取保候审。
被告人蒲某军，女，汉族，1971年8月23日出生，中专文化，户籍所在地：新疆库车县，籍贯：四川省乐至县人，住库车县。于2014年5月12日因涉嫌贪污罪被库车县公安局取保候审。
被告人蒲某萍，曾用名蒲某某，女，汉族，1968年4月22日出生，高中文化，户籍所在地：新疆库车县，籍贯：四川省乐至县人，住库车县。于2014年5月12日因涉嫌贪污罪被库车县公安局取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2014）第420号起诉书指控被告人黄某、蒲某举、蒲某军、蒲某萍犯贪污罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人黄某、蒲某举、蒲某军、蒲某萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库车县人民检察院指控称，新疆维吾尔自治区启动家电下乡财政补贴后，2010年3月11日，库车县某家电城、库车县某电器销售中心作为家电下乡备案销售网点与库车县财政局、经贸委签订了《库车县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，由库车县财政局、经贸委授权库车县某家电城、库车县某电器销售中心经销家电下乡中标产品，并代为审核、现场垫付补贴资金。库车县某家电城、库车县某电器销售中心的总经理黄某在经销家电下乡中标产品期间，伙同蒲某举、蒲某军、蒲某萍采取虚构购买人、虚报销售数量、卖小报大、以非家电下乡产品冒充家电下乡产品等手段，虚报44户94件家电下乡产品，从财政部门骗取家电下乡补贴资金22880.27元人民币。
认定上述事实的证据有：刑侦技术照片、证人证言、财务票证、相关政策文件、被告人的供述等证据证实，被告人黄某、蒲某举、蒲某军、蒲某萍亦供认不讳。
本院认为：被告人黄某作为一名从事家电下乡的经营者，伙同蒲某举、蒲某军、蒲某萍，以非法占有为目的，利用销售家电下乡产品期间主管、经手、管理公共财产形成的便利条件，采取虚构事实的方法，从财政部门骗取补贴资金，非法占有公共财物，符合贪污罪的构成要件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，构成贪污罪，被告人蒲某举、蒲某军、蒲某萍与被告人黄某成立共犯，依法应予惩处。库车县人民检察院指控被告人黄某、蒲某举、蒲某军、蒲某萍犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人黄某、蒲某举起组织、指挥、领导作用，系主犯，应依法从重处罚；被告人蒲某军向库车县财政局申报家电下乡相关材料，办理家电下乡补贴款的事宜，也起到了主要作用，所以也成立主犯，被告人蒲某萍因其知悉并参与黄某、蒲某举、蒲某军虚报材料、骗取家电下乡补贴的过程，并在此过程中与黄某、蒲某举、蒲某军相互协助，但其受雇于黄某，是按黄某的要求做事，只拿固定的工资，在本案中起的作用相对较小，所以在本案中作为从犯处理，应比照主犯从轻处罚。被告人黄某、蒲某举、蒲某军、蒲某萍到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白行为，且在案件侦查过程中退还了全部赃款，并当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，对被告人黄某、蒲某举、蒲某军、蒲某萍可以从轻处罚，决定适用缓刑。为森严国法，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，保护国有财物不受非法占有，现依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）款、第六十七条第三款、第七十二条第（一）、（二）款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人蒲某举犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人蒲某军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
被告人蒲某萍犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张桂茹
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋 梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2190号
原告杨某某。
委托代理人田某某。
被告何某某。
原告杨某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后。依法由审判员独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因做工程缺乏资金，于2009年在我处借款33，000元，经多次催收，被告未履行还款义务。现特诉求贵院判令被告立即偿还我借款33，000元，并支付从借款之日起至还款之日按国家同期同类贷款利率计付的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告何某某因缺乏资金，于2009年在原告杨某某处借款33，000元，并书立借据：“今借到杨某某现金人民币33，000元”。双方未约定还款期限和资金利息。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故原告起诉来我院要求被告承担还款义务。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、被告书立借条一张和庭审笔录等为据。
本院认为，被告在原告处借款33，000元，有被告亲笔书立的借条一张为据，其借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张由被告偿还借款的理由充分，于法有据，本院予以支持。民间借贷未约定资金利息的视为不支付利息，对原告要求被告支付从借款到起诉之日利息的主张，于法无据，本院不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一是一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后十日之内偿还原告杨某某借款本金33，000元，并支付从起诉之日起至该借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计312元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年六月十二日
书记员 王翔
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第54号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省云浮市云城区。曾因抢劫罪于2001年5月30日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2014年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月11日作出（2014）云城法刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年12月26日3时许，被告人陈某某驾车经过云浮市云城区城南路爱家超市门前路段时，与被害人陈某甲驾驶的小汽车发生碰撞，双方发生争吵致相互殴打，在殴打过程中陈某某叫“阿秋”等人过来帮手。后“阿秋”、“细红”、“小明”、“山子”（另案处理）驾车来到一起对陈某甲实施殴打，“细红”并用刀砍伤陈某甲。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲所受损伤已构成轻伤。案发后，被告人陈某某家属代其赔偿了人民币6万元给被害人陈某甲，取得被害人谅解。另查明，陈某某因犯抢劫罪于2001年5月30日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，上诉人陈某某在原审庭审过程中没有意见并有经原审庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过、调取证据通知书、通话清单、赔偿协议、收据、谅解书、户籍登记、刑事判决书、情况说明；2、证人邓某某、梁某某的证言；3、被害人陈某甲的陈述；4、被告人陈某某的供述；5、现场勘查笔录、图照、辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书、通知书。
原审认为，被告人陈某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在本案的共同犯罪中与其他同案人的作用相当，不必区分主从犯。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。且其家属代其赔偿了人民币6万元给被害人陈某甲，取得被害人谅解，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某某上诉称，其在案发后非常后悔并主动向被害人道歉，积极赔偿被害人所有损失费用，并取得了被害人的谅解，请求法院判处缓刑。
经审理查明：原审认定上诉人陈某某故意非法伤害他人身体并致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某某的上诉意见，综合评议如下：一、关于陈某某认为其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的意见。经查，案发后，陈某某家属与被害人陈某甲达成了赔偿协议，并向陈某甲支付了医疗费、误工费等共计6万元，取得了陈某甲的谅解。以上事实有经原审庭审质证的协议书、谅解书和收条证实，足以认定，对该意见予以采纳。二、关于陈某某认为其应适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，陈某某纠集绰号为“阿秋”的男子等4人故意殴打被害人陈某甲并致其轻伤，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，陈某某在发生交通事故后，不依法与被害人协商解决纠纷，为逞强好胜纠集多人殴打被害人，并且其中一人持械伤人，造成不良的社会影响，犯罪情节较为恶劣。陈某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，虽不构成累犯，但其刑满释放后不思悔改，再犯暴力性犯罪，具有一定的人身危险性。另，陈某某在案发后积极赔偿被害人和得到被害人谅解的情节，原审法院已依法予以认定并据此酌定从轻处罚。综上，原审法院对其判处有期徒刑十个月，罪责刑是相适应的，上诉人陈某某认为应适用缓刑的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某纠集他人共同故意非法伤害被害人身体，且使被害人身体损害程度至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某某与同案人在本案中的作用相当，不予区分主从犯。陈某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。其在案发后向被害人赔偿了经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪量刑的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人陈某某认为应对其适用缓刑的意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈绍英
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第52号
申请执行人杜刚。
被执行人天津市大作为装饰有限公司，住所地天津市津塘路42号。
法定代表人徐晓东。
申请执行人杜刚与被执行人天津市大作为装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第52号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 鲁 莽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第52号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人万玉，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与万玉行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第52号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第52号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人程龙，男，农民。被执行人赵冉，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人程龙、赵冉违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1052-1、1052-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1052-1、1052-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月18日依法送达给被执行人程龙、赵冉。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1052-1、1052-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人程龙、赵冉在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1052-1、1052-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年2月16日前交款80288元及滞纳金（已缴纳10000元）。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费1054元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一五年二月四日书 记 员  李 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01683号
原告文博。
委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人文太明。
被告西安市国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，该公司总经理。
委托代理人贠薇，该公司员工。
委托代理人谢丹丹，该公司员工。
被告青岛海尔空调器有限总公司。
法定代表人杨绵绵，该公司总经理。
本院在审理原告文博与被告西安市国美电器有限公司、青岛海尔空调器有限总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张金桂
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马天华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一初字第4-1号
原告王福辉，男，生于1982年10月15日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人王武久，男，生于1955年1月2日，汉族，住白银市白银区，系王福辉父亲。
被告甘肃建投土木工程建设有限公司。
法定代表人杨太孝,该公司经理。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告甘肃建投土木工程建设有限公司兰州毅德城项目部。
负责人李永超,该项目部经理。
委托代理人李树栋，甘肃熙和律师事务所律师。
被告兰州毅德商贸城有限公司。
法定代表人王德盛,该公司经理。
委托代理人张敏，该公司法务经理。
被告陈斌，男，生于1978年10月24日，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人白天保,甘肃兴正义律师事务所律师。
本院在审理原告王福辉与被告甘肃建投土木工程建设有限公司、甘肃建投土木工程建设有限公司兰州毅德城项目部、兰州毅德商贸城有限公司及陈斌建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王福辉于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福辉撤回起诉。
案件受理费15189元，减半收取7594.5元，保全费5000元,共计12594.5元,由原告王福辉负担。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高霞飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第547-1号
申请执行人杨玉龙，男，生于1983年4月29日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人吕玉山，男，生于1970年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住中卫市沙坡头区。
申请执行人杨玉龙与被执行人吕玉山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙调确字第81号民事裁定书，于2014年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为53000元，执行费695元，共计53695元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕玉山在金融机构的存款53695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第170号
申请执行人周国政。
被执行人熊葵。
申请执行人周国政与被执行人熊葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊葵未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国政于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金10000元及逾期利息，交纳案件受理费135元，执行费50元，合计10185元。本院于2015年4月1日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人熊葵银行存款，房产、地产、车辆等财产，被执行人熊葵均无可供执行财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第136号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 覃小妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。
被执行人甘学敏。
被执行人甘阳。
被执行人甘克俭。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被执行人甘学敏、甘阳、甘克俭金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月2日向被执行人甘学敏、甘阳、甘克俭发出执行通知书，责令被执行人甘学敏、甘阳、甘克俭向申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行支付履行款29871.84元并支付利息。2、负担本案诉讼费677元、执行费478元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年七月二十三日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第170号
申请执行人李庆梁，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人石维春，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人石细英，女，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李庆梁与被执行人石维春、石细英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第170号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十九日
书记员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第170号
申请执行人王雄正
被执行人包永琢
本院在执行申请人王雄正与被执行人包永琢借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人包永琢下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结王雄正与被执行人包永琢借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡毅军
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第170号
申请人王保金，男，汉族，成年。
被执行人焦作市金基置业有限公司。
上列双方买卖合同纠纷一案，焦作中院作出的（2014）焦民一终字第375号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市金基置业有限公司的存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史大鹏
二〇一五年四月八日
书记员 ：张波涛
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第170号申请执行人毛金兰，女，住武夷山市。委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被执行人蒋海燕，女，住武夷山市。被执行人蒋航，男，住武夷山市。（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人蒋海燕、蒋航与蒋培忠、兰秀惠共同所有的座落于武夷山市的房产和被执行人蒋海燕所有坐落于武夷山市的房产可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予查封该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋海燕、蒋航与蒋培忠、兰秀惠共同所有的坐落于武夷山市（所有权证：2XXX5号）的房产（蒋海燕、蒋航所有的份额）。二、查封被执行人蒋海燕所有坐落于武夷山市的房产［所有权证号2XXX5号；土地权利证书号：武国用（2013）第0XXX9号；地号XXX］。三、被执行人蒋海燕、蒋航负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人蒋海燕、蒋航在房地产查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一五年五月二十八日书记员  陈 蕊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初167号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日经滨海县公安局决定被取保候审，4月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年3月1日15时20分许，被告人骆某驾驶苏J×××××中型普通客车沿滨海县X302线由东向西行驶至蔡桥自来水厂门前路段处时，因疏忽观察与前方同方向行人夏某发生碰撞，致夏某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，夏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人骆某负此事故的全部责任。
案发后，被告人骆某打电话报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、孙某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】23号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人骆某主动报警，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人骆某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张春联
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第393号
原告：杭州博达塑业有限公司。
法定代表人：吴金富。
委托代理人：沈婷。
被告：曹安林。
委托代理人：谢俊、王巍。
原告杭州博达塑业有限公司（以下简称博达公司）为与被告曹安林买卖合同纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，原告博达公司的委托代理人沈婷，被告曹安林的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博达公司起诉称：被告曹安林向博达公司购买各种型号规格的波纹管、胶圈及PVC管材，双方于2011年6月8日进行结算，确认曹安林尚应支付给博达公司货款56万元，并约定于2011年6月30日前支付20万元、7月30日前支付20万元，余款于2011年8月30日前付清，若到期未付则按月利率5%计算逾期付款利息。但时至今日，该笔货款曹安林分文未付，博达公司经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告曹安林支付货款56万元；二、被告曹安林支付逾期付款利息17万元（根据约定的付款期限分别计算，即为按本金20万元按月利率5%暂算至2012年1月30日共7个月为7万元；按本金20万元按月利率5%暂算至2012年1月30日共6个月为6万元；按本金16万元按月利率5%暂算至2012年1月30日共5个月为4万元）；三、本案诉讼费由被告曹安林承担。
原告博达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：博达公司与曹安林于2011年6月8日签订的《还款协议》一份，用以证明曹安林确认欠博达公司货款56万元，双方同时约定了还款期限及违约责任的事实。
被告曹安林答辩称：首先，曹安林自2010年3月起向博达公司购买225S2、300S2等不同规格的PVC管材及配件是事实，曹安林所购上述材料由博达公司直接送至杭州市余杭区勾仁大道北线四标段工地，由曹安林的客户浙江永联建设工程股份有限公司（以下简称永联公司）使用于该工地。2010年7月，永联公司在该工地施工过程中发现本案所涉管道所埋部位发生下陷，开挖后确认系因管道破损所致，曹安林遂要求博达公司配合永联公司一起处理该产品质量引起的事故，但因博达公司未予配合，故该事故一直没有处理，造成永联公司至今仍拒绝向曹安林支付货款，为此曹安林也未向博达公司支付上述款项。其次，现博达公司起诉所提交的《还款协议》系博达公司采用对曹安林进行胁迫方式取得，虽曹安林对《还款协议》载明的欠博达公司的货款数额并无异议，但博达公司理应对前述出现的质量问题予以处理，并承担由此给曹安林造成的损失。第三，《还款协议》约定的逾期付款利息过高，请求按该协议签订时银行六个月以内贷款利率予以调整。
被告曹安林未向本院提交证据。
被告曹安林对原告博达公司提供的证据质证认为：真实性无异议，但该协议系在曹安林受到胁迫的情况下签订，非曹安林真实意思表示。
原告博达公司提供的证据，被告曹安林对真实性无异议且未举证证实博达公司系以非法方式取得该证据，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告博达公司与被告曹安林素有业务往来，由博达公司向曹安林供应PVC管材及配套材料等，期间有部分供应给曹安林用于杭州市余杭区勾仁大道北线四标段工地的管材出现质量问题后，博达公司对有质量问题的产品予以了更换。在此之后的2011年6月8日，博达公司与曹安林签订《还款协议》一份，协议约定：曹安林欠博达公司货款共计56万元，经双方协商确定曹安林于2011年6月30日前付款20万元，于2011年7月30日前付款20万元，余款在2011年8月30日全部付清，若到期未付清的则曹安林自愿将临平新安小区住房抵押给博达公司处理，并按月利率5%承担未付货款的利息。后曹安林未按约付款，也未按约以房产折抵欠款。博达公司经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为，原告博达公司与被告曹安林之间的买卖关系合法有效，曹安林未按约支付货款，构成违约，理应承担支付所欠货款及逾期付款利息的民事责任，但博达公司未举证证实曹安林的违约行为给博达公司造成的损失数额，因此博达公司按照月利率5%计算逾期付款利息过高，本院酌情按照日利率0.5‰予以调整，故对曹安林要求就逾期付款利息予以调整的抗辩意见予以采信，但对其要求按《还款协议》签订时银行六个月以内贷款利率予以调整的意见不予采信。关于曹安林抗辩所称其签订《还款协议》系因受博达公司协迫所致，因曹安林未举证证实，本院不予采信；曹安林另抗辩称因博达公司提供的产品存在质量问题故未予支付货款，同时应由博达公司承担曹安林由此所受损失，因双方已在确认的质量问题出现后达成还款协议，且经本院释明后曹安林未申请要求对博达公司更换的产品是否存在质量问题进行鉴定，也未提起反诉，故本院对曹安林的该抗辩意见亦不予采信。综上，原告博达公司的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹安林于本判决生效后十日内支付原告杭州博达塑业有限公司货款56万元；
二、被告曹安林于本判决生效后十日内支付原告杭州博达塑业有限公司逾期付款利息51000元（按本金20万元以日利率0.5‰自2011年7月1日计算至2012年1月30日为21000元；按本金20万元以日利率0.5‰自2011年7月31日计算至2012年1月30日为18000元；按本金16万元以日利率0.5‰自2011年8月31日计算至2012年1月30日为12000元）；
三、驳回原告杭州博达塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告杭州博达塑业有限公司负担925元，被告曹安林负担4625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一二年四月十二日
书记员 阮艳萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00342号
申请人韩丽。
被申请人尚洪有。
被申请人申霞。
被申请人十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人尚洪有，该公司总经理。
被申请人郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关菜园村。
法定代表人尚红太，该公司总经理。
申请人韩丽于2015年12月7日向本院提出申请称，2014年1月24日，被申请人尚洪有、申霞向申请人借款500万元，约定按月利率4%按月计付利息，借款期限3个月。2014年5月23日，被申请人又向申请人借款300万元，约定按月利率3%按月支付利息，借款期限3个月。两笔借款均有被申请人十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被申请人均未按期偿还。申请人与被申请人又于2015年6月30日达成还款协议，但被申请人又未在约定期限内偿还借款。近期，申请人已查明，被申请人欠款数额巨大，有转移财产、逃避债务的嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人尚洪有、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司所有的价值1200万元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰宝业房地产开发有限公司自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人韩丽为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尚洪有、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司所有的价值1200万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰宝业房地产开发有限公司所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王 磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢382号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
被执行人济宁市兖州区雯鑫包装有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇经济开发区。
法定代表人石春伟，该公司总经理。
被执行人济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇夏庙村西。
法定代表人张汝标，该公司经理。
被执行人兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。
法定代表人石春磊，该公司总经理。
被执行人石春磊，男，回族，1970年7月21日生，住山东省济宁市兖州区。
被执行人张雪梅，女，汉族，1972年12月17日生，住山东省济宁市兖州区。
被执行人石春青，女，回族，1965年3月9日生，住山东省济宁市兖州区。
被执行人李新民，男，汉族，1964年7月17日生，住山东省济宁市兖州区。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人济宁市兖州区雯鑫包装有限公司、济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司、兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司、石春磊、张雪梅、石春青、李新民融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1312号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、原告江苏金融租赁股份有限公司与被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司签订的（2012）租赁字第208号《融资租赁合同》变更履行如下：2015年9月8日前被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司支付租金20万元，2015年10月8日至2017年2月8日，每月8日前被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司支付租金11万元，上述租金共计207万元；二、如被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司未能按照上述第一项约定按期足额支付租金，则应另行支付违约金30万元，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就上述第一项剩余租金及违约金向人民法院申请强制执行；三、被告济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司、被告兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司、被告石春磊对被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司上述第一、第二项债务承担连带保证责任；四、确认在被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司按期足额履行上述第一项约定租金前，原告江苏金融租赁股份有限公司对（2012）租赁字第208号《融资租赁合同》项下的租赁物保留所有权。本案诉讼费23256元减半收取11628元，保全费5000元，共计16628元，由被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司、济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司、兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司、石春磊负担（此款原告已预交，被告于2015年9月8日前支付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。双方达成和解协议，申请人于2017年10月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢382号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十月十九日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢382号申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，董事长。被执行人济宁市兖州区雯鑫包装有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇经济开发区。法定代表人石春伟，该公司总经理。被执行人济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇夏庙村西。法定代表人张汝标，该公司经理。被执行人兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。法定代表人石春磊，该公司总经理。被执行人石春磊，男，回族，1970年7月21日生，住山东省济宁市兖州区。被执行人张雪梅，女，汉族，1972年12月17日生，住山东省济宁市兖州区。被执行人石春青，女，回族，1965年3月9日生，住山东省济宁市兖州区。被执行人李新民，男，汉族，1964年7月17日生，住山东省济宁市兖州区。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人济宁市兖州区雯鑫包装有限公司、济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司、兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司、石春磊、张雪梅、石春青、李新民融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1312号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、原告江苏金融租赁股份有限公司与被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司签订的（2012）租赁字第208号《融资租赁合同》变更履行如下：2015年9月8日前被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司支付租金20万元，2015年10月8日至2017年2月8日，每月8日前被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司支付租金11万元，上述租金共计207万元；二、如被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司未能按照上述第一项约定按期足额支付租金，则应另行支付违约金30万元，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就上述第一项剩余租金及违约金向人民法院申请强制执行；三、被告济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司、被告兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司、被告石春磊对被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司上述第一、第二项债务承担连带保证责任；四、确认在被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司按期足额履行上述第一项约定租金前，原告江苏金融租赁股份有限公司对（2012）租赁字第208号《融资租赁合同》项下的租赁物保留所有权。本案诉讼费23256元减半收取11628元，保全费5000元，共计16628元，由被告济宁市兖州区雯鑫包装有限公司、济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司、兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司、石春磊负担（此款原告已预交，被告于2015年9月8日前支付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。双方达成和解协议，申请人于2017年10月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执恢382号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十月十九日书记员  张天尧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第183号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人黄万元，系该社工作人员。
被告胡建民。
原告营山县农村信用合作联社诉被告胡建民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取180元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 唐红立
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒲 磊