wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2914号
原告：游云斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告彭作华，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住上海市虹口区。
被告：林秀凤，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住上海市虹口区。
原告游云斌与被告彭作华、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游云斌的委托代理人吴巧丽到庭参加诉讼，被告彭作华、林秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游云斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250万元及其利息（从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、确认原告享有抵押物座落于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄62号602室房产所担保的借款本金100万元及其利息的优先受偿权。事实和理由：被告彭作华以需要资金周转为由分别于2012年5月31日、2012年6月21日、2012年9月11日向原告游云斌借款人民币70万元、70万元、100万元，合计240万元，并立下《借条》三份，约定月息为3%，被告出具三份《收条》为据。2012年5月22日，原、被告就被告彭作华、林秀凤提供的座落于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄62号602室房产作了抵押权登记，抵押债权金额为100万元。2013年期间原告现金借给被告彭作华10万元，未约定利息。2014年1月16日，原告与被告彭作华结算，被告彭作华确认结欠原告借款本金250万元，利息130万元，合计本息380万元尚未偿还。此后，原告多次要求返还借款，被告拖延还款至今。被告彭作华、林秀凤系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
被告彭作华、林秀凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭作华以需要资金周转为由分别于2012年5月31日、2012年6月21日、2012年9月11日向原告游云斌借款人民币70万元、70万元、100万元，合计240万元，并立下《借条》三份，约定月息为3%，被告出具三份《收条》为据。2012年5月22日，原、被告就被告彭作华、林秀凤提供的座落于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄62号602室房产作了抵押权登记，抵押债权金额为100万元。2013年期间原告现金借给被告彭作华10万元，未约定利息。2014年1月16日，原告与被告彭作华结算，被告彭作华确认结欠原告借款本金250万元，利息130万元，合计本息380万元尚未偿还。此后，原告多次要求返还借款，被告拖延还款至今。被告彭作华、林秀凤于2010年7月7日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、《借款确认书》、银行流水、《上海市房地产登记证明》、婚姻登记查档证明等在卷佐证。
本院认为，被告彭作华结欠原告游云斌借款人民币250万元及其利息，至今未还，事实清楚、证据充分，被告彭作华应当返还原告借款本息；被告彭作华、林秀凤系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告彭作华、林秀凤共同偿还。被告彭作华、林秀凤以其自有的座落于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄62号602室房产作为上述100万债务的抵押物，且办理了抵押登记，原告有权就抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在本金100万元及其相应利息范围内优先受偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请，理由充分，予以支持。被告彭作华、林秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭作华、林秀凤应于本判决生效之日起十日内返还原告游云斌借款本金250万元及其中本金240万元自借款之日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告游云斌有权就抵押物即座落于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄62号602室房产的折价、拍卖、变卖所得价款在本金100万元及其相应利息的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45120元，减半收取22560元，由被告彭作华、林秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年八月十五日
书记员 陈炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1936号
原告：李良成，男，1966年12月2日出生，汉族，居民。
被告：郑明，男，1964年9月24日出生，汉族，农民。
李良成与郑明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李良成，被告郑明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李良成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资款16000元及从2014年4月1日起按银行利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告承包竹山县潘�乡通济沟移民安置房部分工程，拖欠原告工人工资20000元并在2014年1月28日出具欠条一份，约定2014年4月1日前支付欠款。后经多次索要，其支付了4000元，尚欠16000元未付，为维护我的合法权益不受侵犯，特具状起诉。
被告郑明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款的主要原因是因为承包商没有支付工资，导致工资没有及时发放。我正积极筹款支付拖欠的劳务工资，但不支付利息。
本院认为，被告郑明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李良成所主张的事实予以确认。对原告主张被告承担银行同利息的请求，因双方约定付款期限，本院按照年利率不超过6%支付资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�百六十二条之规定，判决如下：
被告郑明在本判决生效后五日内支付原告李良成人民币16000元并从2014年4月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）
本案受理费200元，因适用小额程序审理减半收取100元，由被告郑明负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢涛
二〇一七年十一�十五日
书记员 贺康
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00002号
申请人周学敏，无业。
申请人陈运喜，无业。
申请人陈鹏，无业。
被申请人蔡亚清，司机，无业。
申请人周学敏、陈运喜、陈鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人蔡亚清驾驶的鄂E181**货车及位于枝江市马家店街办奥美花园小区4栋12层5号房屋一套予以诉前财产保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周学敏、陈运喜、陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡亚清驾驶的鄂E181**货车；查封位于枝江市马家店街办奥美花园小区4栋12层5号房屋，限额150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹金波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄燕妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2635号
原告：日照市天源建材有限公司。住所地：日照市东港区高科园。统一社会信用代码913711027478300028。
法定代表人：张传波，经理。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：孙晋忠，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
原告日照市天源建材有限公司与被告孙晋忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市天源建材有限公司的委托诉讼代理人刘猛及被告孙晋忠经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市天源建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1判令被告支付违约金50000元。事实与理由：2016年5月7日，原被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应高晶板、铝合金龙骨一宗，数量为150000㎡，单价为19元/㎡，总价款2850000元。合同签订后，原告依约履行义务并按照标准组织生产，但被告却违反合同约定，要求解除合同。因被告违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院。
被告孙晋忠辩称，双方签订买卖合同属实。但合同中对于产品的样式（花纹、规格等）没有协商好，在生产之前应由我打电话通知原告。对于原告要求支付违约金50000元无异议，但是已经支付原告10000元违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、工业品买卖合同一份（该合同附原被告账户信息、报价单、被告身份证复印件）。证明2016年5月7日，原被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应高晶板铝合金龙骨等材料。合同总价款2850000元。合同第七条约定：买方即被告违约按总货款10%违约金的承担责任，违约金数额为285000元；证据二、律师函一份。证实2016年8月25日，原告委托山东兆利律师事务所向被告发送律师函，要求被告继续履行合同。但截至目前，被告仍未履行。
对于原告提交的上述证据，经被告孙晋忠质证，被告无异议。经本院审核，认定原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：
2016年5月7日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买天源牌高晶板（规格为600*600㎜）及铝合金龙骨（0.8㎜），数量为150000㎡，单价为19元/㎡，总价款2850000元；产品执行JC/T799-88（96）标准；收货地点为寿光渤海学校（羊口）。按甲方要求，接到供货通知2日内开始供货；产品包装方式为用纸箱包装，半包装，包装物不回收；付款方式为先付款后发货。本合同项下所有款项的支付，均采用银行转账至乙方账户方式支付，未经乙方另行书面特别授权，甲方不得采取其他付款方式将本合同项下的货款支付给包括本合同供方授权签约代表人在内的任何人员，否则乙方不予以承认。最终结算以甲方签字的乙方发货单为准，签字人为齐玉堂；卖方如不按时供货赔偿买方总货款10%的违约金，买方违约按总货款10%的违约金赔给卖方。合同后附的报价单对高晶板及铝合金龙骨的规格及铝合金龙骨配比进行了约定。被告在该报价单上签字。
2016年8月25日，原告通过山东兆利律师事务所向被告发送律师函，该律师函载明：一、2016年5月7日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买执行JC/T799-88（96）标准的高晶板、铝合金龙骨一宗，数量150000㎡，单价为19元/㎡，总价款2850000元。合同签订后，原告依约履行合同义务并按被告要求标准已组织生产完毕。但截止目前，仍未收到你的供货通知，为维护双方的合法权益，现函告你自收到本律师函之日起十日内与原告联系，办理缴纳2850000元货款并提取货物的手续；二、逾期仍未办理，原告将采取相应的法律措施，由此产生一切法律后果将由你方承担。
庭审中，原告自认后期在双方协商过程中，被告向原告支付了10000元违约金，现原告要求被告支付50000元违约金。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原被告均应按约全面、适当履行合同义务。合同签订后，原告按约组织生产，然被告未按约向原告支付货款、提货。经原告催告后，被告仍未付款提货，显属违约，按照合同约定，原告有权要求被告支付违约金。且庭审中被告对于原告要求其支付违约金亦无异议。故原告要求被告支付违约金，于法有据，应予支持。至于被告应承担的违约金范围，因被告未举证证实其与原告就其违约行为支付50000元违约金达成合意，现原告要求被告再行支付违约金50000元，不违背法律、行政法规禁止性规定。故原告要求被告支付违约金50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙晋忠于本判决生效之日起七日内支付原告日照市天源建材有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙晋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 秦雪琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4542号原告：岳阳******开发有限公司。法定代表人：刘美华。委托诉讼代理人：周建华。被告：杨某湘潭市青年中路。委托诉讼代理人：唐芷丛湘潭市青年中路。委托诉讼代理人：周凌燕湘潭市青年中路。湘族原告岳阳******开发有限公司（以下简称“自信农牧公司”）与被告杨某股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘美华及其委托诉讼代理人周建华、被告的委托诉讼代理人唐芷丛、唐院周凌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告杨晓东岳阳******开发有限公司股东资格；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经公司组织资产清算和股东会议，多次都未参加，根据工商新规定，股东应重新填写出资情况表，使公司无法正当运转。被告在任公司法人和股东期间，没有投入任何资金，被告在验资后分批转出。被告多次持财务票据和判决书来公司，导致公司经营无法开展。原告于2016年6月8日向法院起诉并于2016年9月6日向法院申请撤诉。现出现新证据，故要求法院判如所请。被告杨晓东辩称，原告所诉不实。2008年2月22日，原告股东周建华邀被告设立汨罗阳光旅游开发建设有限公司，注册资金为200万元，采取分期出资的方式，被告第一期实际出资40万元，周建华出资10万元，实际出资占注册资金的25%符合公司设立条件，办理了公司营业执照，由被告担任法定代表人。被告在担任法人期间，除了缴付40万元出资外，不仅没有抽逃资金，还承担了期间的运作费用44万余元。因公司运作需要资金，被告以个人名义向外举债20万元作为公司资金，后个人偿还了10万元，余下欠款被他人诉至法院，被告的住房也被执行。2009年10月，周建华迫使被告离开公司。离开公司后，周建华将公司名称变更为原告，并相继更换法人代表七次并增资。2013年1月29日，公司召开股东会，决议将被告在公司的股份折价40万元转让给案外人陈国强，陈国强分四次支付股份转让款。2013年11月25日，被告办好公证委托被告母亲办理转让手续时，因陈国强未在转让前支付第一笔款10万元而导致股份未转让成功。现被告为不再受折磨，只要原告支付40万元，被告愿意转让全部股权。综上，原告所诉事实不实，理由不成立，企图侵吞被告股权，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、汨罗阳光旅游开发建设有限公司营业执照等、《紧急通知》、资金明细表、支票凭证等证据，拟证明被告经通知不参加公司股东会议及转移公司资金的情况。被告质证认为营业执照真实性没有异议，被告未参加股东会议有本人客观情况，被告在担任法人期间没有财务权，所有的资金都是由周建华操作的。本院认证认为：两份营业执照真实性没有异议，可以证明公司及其变更情况；对银行明细、支票凭证符合真实性，但该证据无法证明被告担任法人期间有转移或抽逃资金，对其关联性本院不予以认定。《紧急通知》不能证明其证明目的，本院不予认定。被告杨晓东围绕答辩意见依法提交了验资报告、借款担保协议书、（2010）岳民商初字第22号民事判决书、股权份额票据、原告公司会计报表两份、岳阳阳春农业开发有限公司营业执照、关于重振公司的协议、股东会决议及会议记录、公司股权转让协议书，拟证明被告系原告公司股东，并对公司投入了很多，以40万元对外转让股份未成功的事实。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告的证明目的。本院经审查认为借款担保协议书、（2010）岳民商初字第22号民事判决书、股权份额票据、原告公司会计报表两份与本案不具有关联性，其余证据符合证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2008年2月，被告与原告股东周建华筹建汨罗市阳光旅游开发建设有限公司，注册资本50万元，实际出资被告40万元、周建华10万元，并经岳阳金信有限责任会计师事务出具验资报告，该公司于2008年2月28日成立，法人代表为杨晓东。2008年11月18日，公司经变更登记，注册资本增加至200万元，名称变更为岳阳阳光旅游开发建设有限公司，住所地变更至岳阳市青年路19号。2009年10月，被告杨晓东离开原告公司，后未参与公司经营活动，亦未参与公司变更登记事宜。后经原告多次变更登记，法人代表亦多次变更，并于2011年5月3日名称变更为原告岳阳自信农牧科技开发有限公司，现注册资本520万元，现登记股东情况为：杨晓东认缴出资额160万元、周建华认缴出资额340万元、伏秋菊认缴出资额20万元。原告于2016年3月25日向被告母亲唐芷丛送达股东会会议通知，告知工商登记需要填写股东出资表，被告不愿签署遂引发纠纷。另查明，2013年1月29日，原告公司召开股东会会议，决议同意被告将其名下的公司股份160万元以40万元转让给案外人陈国强，被告于2013年2月4日与陈国强签订《公司股份转让协议》。后在办理股权转让登记手续时，因陈国强未在办理登记前支付股份转让款故未转让成功。本院认为，被告杨晓东为原告更名前汨罗阳光旅游开发建设有限公司和岳阳阳光旅游开发建设有限公司股东，并实缴股金40万元，有设立时的验资报告和公司登记予以证实，虽经多次公司名称变更但被告仍为公司股东，且原告未否认被告的股东身份，足以认定被告股东身份。原告诉称被告在担任法人代表时抽逃出资，其提交的证据不足以证明，被告没有实际出资没有事实依据，被告离开公司未参加公司经营后即便不积极履行股东权利义务，撤销被告股东资格也没有法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四条、第二十七条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告岳阳自信农牧科技开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告岳阳自信农牧科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一六年十二月十五日书记员  张 樱附本案适用法律条文：《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执609号
申请执行人：常延龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赵贺，住黑龙江省延寿县。
被执行人：侯东言，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人常延龙与被执行人赵贺、侯东言人格权纠纷一案中，2016年10月10日申请执行人常延龙以与被执行人自行达成和解解决为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董华炜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执178-3号
申请执行人荆之远，男，1969年出生，汉族，个体工商，住安徽省颍上县。
被执行人马朝辉，男，1969年出生，汉族，个体工商，住所地河北省保定市蠡县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01750号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人马朝辉在中国农业银行的存款11330.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1370）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一六年三月一日
书记员 邵修发
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第1231号
原告：李俊莉，女，1973年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所实习律师。
被告：叶桂强，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告李俊莉诉被告叶桂强民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊莉的委托代理人戴海燕、林海宝到庭参加诉讼，被告叶桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊莉诉称：自2010年7月起，被告叶桂强陆续以做生意等理由向原告李俊莉借款，至2010年9月6日止，被告共借原告人民币100000元，并于2010年9月6日立下借据，约定2010年10月底还给原告，后经原告多次催讨，被告才还了原告8500元，至今尚欠91500元。被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，因此，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币91500元及利息（利息从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶桂强没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告叶桂强以做生意为由向原告李俊莉借款，2010年10月6日，被告叶桂强立下借条给原告李俊莉，借条中载明：“借李俊莉现金100000，十月底还。”被告叶桂强借款后还款8500元，尚欠91500元至今未还，经原告李俊莉多次催收未果，遂起纠纷，原告李俊莉于2012年3月15日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告李俊莉提出借条中的“十月底”是指“2010年10月底”，并明确“10月底”是指“10月31日”。
以上事实，有原告提供的欠条、人口信息表及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告叶桂强向原告李俊莉借款100000元，并立下欠条，原、被告借款事实清楚，证据充分，是合法的借贷关系，本院予以确认。被告叶桂强借得款后，应本着诚实、信用的原则，按时归还借款，但还款期限届满后，经原告李俊莉多次催收，被告叶桂强对尚欠的91500元仍怠于履行还款义务，于法无据。合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿原则，原告李俊莉要求被告叶桂强归还借款91500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告李俊莉认为借条中的“十月底”是指“2010年10月31日”，结合被告叶桂强立下借条的时间（2010年9月6日），对此本院予以采信。原告李俊莉要求被告叶桂强从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告叶桂强向原告李俊莉借款时，没有约定利息，但约定了具体的还款时间，属定期无息借款，原告李俊莉要求被告叶桂强偿付逾期后的利息，有据可依，其以91500元为基准从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有损害被告叶桂强的利益，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶桂强于本判决生效之日起10日内归还借款91500元及利息（利息从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告李俊莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，由被告叶桂强负担，原告李俊莉预交的2088元本院不予退回，被告叶桂强在履行上述判决时迳付给原告李俊莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一二年五月十四日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2221号
原告王省伟，男，汉族，1975年1月23日出生。
被告郝玉治，男，汉族，1970年3月2日出生。
原告王省伟诉被告郝玉治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告王省伟、被告郝玉治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日晚20时许，被告郝玉治酒后到原告经营的联通门市内，无故生事将原告打伤，后经登封市公安局颍阳派出所接警处理，对被告给予行政拘留三日的处罚。原告因被告的故意伤害殴打行为遭受人身损害，造成原告在登封市第二人民医院住院治疗8天，原告所经营的联通门市停业8天。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、停业损失等各项费用共计8846.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不该赔偿原告8846.86元，没有花费那么多钱，同意支付医药费。
原告向法庭提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、诊断证明、出院证及医疗费票据，证明被告住院及花费情况。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2中诊断证明和出院证看不懂，医疗费票据等核实后发表意见。
被告未向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：原告所举证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月13日晚20时许，被告郝玉治因琐事酒后到登封市颍阳镇紫云小区原告王省伟经营的联通门市找王省伟理论，因言语不合，被告动手朝原告脸部扇了五个耳光，后经鉴定，原告的伤情达不到轻微伤标准，原告因伤情于2016年4月13日至2016年4月20日在登封市第二人民医院住院治疗7天，支出医疗费2331.1元，原、被告就赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为30482元／年。
本院认为，被告郝玉治将原告王省伟打伤，事实清楚，证据充分，因此，被告依法应承担民事赔偿责任，原告要求被告给予人身损害赔偿的诉讼请求，符合法释（2003）20号《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称解释）的规定，本院予以支持，但其中部分赔偿项目和赔偿项目中的赔偿数额不符合《解释》规定的条件或依《解释》的规定不应赔偿，本院不予支持。具体为医疗费2331.1元符合《解释》第十九条的规定，本院予以支持；误工费847.76元不符合《解释》第二十条的规定，原告在紫云小区从事为居民服务的行业，参照2015年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资30482元／年的标准，结合原告住院治疗7天的事实，误工费应为584.57元（30482元／年÷365天7天）；护理费668元不符合《解释》第二十一条的规定，结合原告住院治疗7天的事实，护理费应为584.57元（30482元／年÷365天7天）；住院伙食补助费800元不符合《解释》第二十三条的规定，结合原告住院治疗7天及登封市的实际情况，应为210元（30元7天）；营养费120元不符合《解释》第二十四条的规定，结合原告住院治疗7天及登封市的实际情况，应为105元（15元7元）；鉴定费80元，该费用因被告的殴打行为而实际产生，本院予以支持；停业损失2000元，原告就该项未提供相关证据，本院不予支持；精神损害抚慰金2000元不符合《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款的规定，因原告伤情经鉴定未构成轻微伤，本院不予支持。综上，原告王省伟的人身损害赔偿金为3895.24元（医疗费2331.1元＋误工费584.57元＋护理费584.57元＋住院伙食补助费210元＋营养费105元＋鉴定费80元），被告郝玉治依法应支付原告王省伟人身损害赔偿金3895.24元。依照《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告郝玉治于本判决生效之日起五日内向原告王省伟支付人身损害赔偿金人民币3895.24元；
二、驳回原告王省伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王省伟承担15元，被告郝玉治承担10元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年七月十一日
书记员 孙世勋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1720号
原告刘某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年八月十日
书 记 员 范 晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3280-1号
原告孙相林，男，1964年4月26日出生，汉族，住永年县西苏乡李固村。身份证号码130429196404260310。
被告杨建民，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住永年县西苏乡双陵村。身份证号码：130429196409090330。
本院在审理原告孙相林诉被告杨建民买卖合同纠纷一案中，原告孙相林以与被告达成和解协议为由于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙相林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙相林撤回起诉。
案件受理费150元，原告孙相林负担。
代理审判员 王志国
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘小雨
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00036号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人熊某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日10时许，姜某、陈某某等人在葛店高新大道武城村路段工地施工时，胡某某骑摩托车经过该路段，双方发生口角，在附近削竹桩的被告人熊某（与姜某等系同事关系）看到后，遂上前与胡某某发生拉扯，后被告人熊某用削竹桩的刀具将胡某某背部刺伤。
2014年9月15日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，胡某某行右背、左腰背裂伤扩创术及闭式引流术，遗留手术瘢痕（累计长度210㎝），其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人熊某赔偿被害人胡某某经济损失计人民币125000元，并取得其谅解。2014年11月18日，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正管理局对被告人熊某进行了审前社会调查，该局同意接收被告人熊某为社区矫正对象。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议。且有：1、辩认笔录2份；2、鉴定意见书；3、辩认照片、被辩认人身份情况说明2份、谅解书、人民调解协议书、收条、情况说明、人口信息表、到案经过等书证；4、证人姜某、胡某的证言；5、被害人胡某某的陈述；6、被告人熊某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人的身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某积极赔偿被害人胡某某经济损失并取得谅解，有悔改表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机关同意接收被告人熊某为社区矫正对象，公诉机关对社区矫正机关的意见也无异议，本院决定对社区矫正机关及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一五年四月十七日
书记员 胡 春
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第564号
申请执行人ＸＸ光。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司。住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司。住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人康东华，该公司经理。
本院在执行申请ＸＸ光与被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司正在清产核资，其财产暂时不宜处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十九日
书记员 郭 珊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00840号
原告：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，个体。
被告：王伟，男，1984年7月19日生，汉族，无业。
原告张玉喜诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告张玉喜，被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉喜诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月12日，被告因从事建筑工程，需周转资金，在双方朋友王亚森、张磊在场的情况下，从原告处借款70000元，并出具书面借款手续。王亚森、张磊以担保人的身份在借条上签名。借款后，原告因资金短缺，多次向被告催要借款。被告于2012年11月24日向原告还款40000元，下剩30000元迟迟拖延不还。请求法院判令被告偿还原告30000元。
王伟辩称：30000元借款我没法一下付清，只能带着给。
张玉喜为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2012年5月22日王伟所打借条一张，证明王伟借张玉喜70000元，后偿还40000元，还剩30000元未还。
王伟对张玉喜所举借条无异议。
王伟未向本院提供证据材料。
根据双方的举证、质证意见，本院对张玉喜所举借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年5月22日，王伟向张玉喜借款人民币70000元，并出具借条一份。王亚森、张磊作为担保人在借条上签名。2012年11月，王伟向张玉喜偿还借款40000元，下余30000元至今未还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，已还40000元，下欠30000元未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第138条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内，向原告张玉喜偿还下欠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年四月一日
书 记 员 龙明浩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南民初字第42号
原告：徐某，务工。
委托代理人：毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：顾某，（具体地址不详）。
本院在审理原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告徐某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 刘少平
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 肖若楼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第939号
原告：沈寿英。
委托代理人：袁晓秀。
被告：张振龙。
原告沈寿英诉被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告沈寿英及其委托代理人袁晓秀到庭参加了诉讼，被告张振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告沈寿英诉称：被告张振龙于2009年2月9日因开出租车需要交押金向原告借款40000元，口头约定月息1.5%。嗣后，被告未归还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款40000元。
原告沈寿英向本院提供以下证据：借条一份。
被告张振龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告张振龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下，被告张振龙于2009年2月9日向原告借款40000元。嗣后被告未归还借款。
本院认为，原告沈寿英与被告张振龙借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款40000元，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后在合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振龙给付原告沈寿英借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张振龙承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告沈寿英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 玮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更261号
罪犯阿苏阿吉，男，1988年7月17日出生，彝族，四川省越西县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2014年1月24日以（2013）霍刑初字第110号刑事判决，以阿苏阿吉犯盗窃罪判处有期徒刑6年3个月，罚金人民币5万元（未缴纳）。刑期自2013年6月6日至2019年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯阿苏阿吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年4月至2015年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯阿苏阿吉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苏阿吉的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月6日至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月七日
书记员 金 龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特6号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：付利成。
委托代理人：刘翠。
委托代理人：吴艳芳。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人付利成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲案字第917号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美，被申请人付利成及其委托代理人刘翠、吴艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，并将该部分工程中的人工和材料混包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里墙皮抹灰、楼梯踏步、施工洞、上料口等工程承包给自然人王春慧，本案申请人付利成即由王春慧通过证人邵宝峰招用至该建筑工地任力工。
葫芦岛市劳动争议仲裁委员会认为，顺天公司将嘉晟阳光小区部分建筑工程中的人工和材料直接混包给自然人胡金牛，而胡金牛作为自然人并不具备用工主体资格。因此，对于胡金牛及其后承包者王春慧招用的劳动者，应当由顺天公司承担用工主体责任。作为承担用工主体责任的用人单位，顺天公司应当书面记录支付劳动者工资的数额、金额及姓名，留存两年以上备查，并办理工资支付的签收手续。本案庭审中，顺天公司未能出示任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理，因此有责任提供证据。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条及《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人付利成劳动报酬1670元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年2月2日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第917号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
付利成答辩称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里墙皮抹灰、楼梯踏步、施工洞、上料口等工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了付利成等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认付利成与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系——身份上的从属性。综观本案事实，付利成系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的付利成，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于付利成来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第917号裁决。
案件受理费400.00元，由付利成承担。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
`
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第434号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人方航，男，住仙游县。
被执行人刘冰冰，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人方航、刘冰冰多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙卫计征决字（2015）第100340号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元，并于2015年3月18日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年9月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字（2015）第100340号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙卫计征决字（2015）第100340号征收社会抚养费决定；被执行人方航、刘冰冰应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更15号
罪犯高绒平措，别名呷绒，男，藏族，生于1985年2月1日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2012年12月28日作出（2012）巴法刑初字第12号刑事判决，以罪犯高绒平措犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑过程中，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第262号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年7月28日起至2017年1月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高绒平措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯高绒平措2014年8月2015年10月得分103分；累计积分103分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高绒平措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高绒平措减有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年7月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月十八日
书记员 马 净
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第215号
申请人王社生，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被申请人张彬彬，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人王社生因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张彬彬所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张彬彬所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年六月三日
书记员 张莲莲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00304号
申请执行人徐宝根。
被执行人陆应娥。
被执行人董洪波。
被执行人徐国彬。
申请执行人徐宝根与被执行人陆应娥、董洪波、徐国彬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月25日作出的（2014）射耦民初字第0438号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告陆应娥于本判决生效后十日内，向原告徐宝根归还借款本息50125元，并自2014年7月29起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照月利率1%支付利息。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送�之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 成 云
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第40号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人杨XX，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月30日被汾西县公安局取保候审。
汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员宋清萍、李波出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2014年8月25日晚10时许，许XX等人去佃坪乡西沟村找杨二X索要沙款，被告人杨XX（杨二X之弟）用木棍殴打，致使许XX左臂及左手掌受伤。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定，许XX之损伤为轻伤二级。公诉人当庭出示并宣读了有关证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对汾西县人民检察院的指控供认不讳。
经审理查明：2014年8月25日晚11时许，被害人许XX等人去佃坪乡西沟村找杨二X索要沙款，被杨二X之弟杨XX用木棍打伤。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定，许XX左臂及左手掌受伤，其损伤为轻伤二级。
以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、对许二X的询问笔录，证明2014年8月25日晚上9时许，其相跟弟弟许XX，还有三个朋友到汾西县佃坪乡圪台头村找周XX夫妇要沙款，见到周XX后，周说他没有钱，便将我们带到他媳妇住的西沟洼村，周XX问其岳母看他媳妇在不在，说人家要沙款的人来了，其岳母说不在。突然从隔壁房里出来一人，拿着放羊的铁锹就朝许XX砍去，许XX来不及躲避，便砍在左胳膊上，致许XX外手掌处骨折。
2、对周XX的询问笔录，证明2014年8月25日晚上9时左右，我在圪台头村看戏，洪洞县的许二X、许XX等人找到我要沙款，我说钱在媳妇手里。便将他们带到西沟村我媳妇娘家。进院后，我就叫我媳妇，我岳母说走错门了，这时我媳妇的弟弟杨XX从隔壁房里出来，拿着棍子便朝许XX身上打，好像打在许XX左胳膊上了。
3、对师XX的询问笔录，证明2014年师XX开车相跟许二X、许XX等人到汾西县佃坪乡圪台头村，找周XX要沙款，到了那里时已是晚上十点了，我在车上等许二X，他们去找周XX，等了一会儿，许二X相跟周XX到了车上说要到另一地方，我们就开车到了另一村。下车后，周XX和许XX走在前面，我和许二X在后面，进了院周XX就叫门，突然从隔壁房里出来一人，用放羊的铁锹，打在了许XX的左胳膊上了。
4、对许XX的询问笔录，证明2014年8月25日晚，许XX相跟许二X、师XX、荀XX及师XX的媳妇一行五人到汾西县佃坪乡圪台头村向周XX要沙款。见到周XX后，周XX说钱在媳妇手里，但媳妇正与他闹离婚，要一块去见他媳妇，然后就开车到了他媳妇村，进了院内周XX就叫他媳妇的名字，他岳母说不在，这时从隔壁房里出来一人。拿着放羊的铁锹抡起来就打，我就赶紧拿左手挡了一下，上车后，我发现自己的胳膊流血了。
5、对周二X的询问笔录，证明2014年8月25日晚上十一点多钟，我在家已睡觉了，到了8月26日凌晨的时候，我听见院子里有人，我就问：“干什么呢你们？”，然后就有个男的说要钱了，我一听就吓坏了，因为我前几天才卖了几只羊，家里有点钱，我以为是要抢钱了，又听见有人敲门了，口里一直说要钱了，我就赶快起床到了院子里说，要什么钱呢？我看见有个人在院边站着，我就走到他跟前推他，并说你赶快走，在这里要干什么了，那人就跟我说要钱了，我接着就说我不欠你的钱，那人就走了。
6、对杨XX的讯问笔录，证明2014年8月25日晚上12时左右，我在家中的东房已经入睡，从窗户上看见院内有人拿着手电照，并听见敲我妈（周二X）的房门，口里吵着说要钱，心里想着大半夜的要干什么呢？为了防身，我顺便从门后拿了一棍子，走到了院里问：“你们是干什么的”，顺手拿着棍子就打了一下，打到哪里我也不知道，有个女的和我说要钱了，我接着问你们问谁要钱呢，那女的说是找杨二X要钱了，我接着就告诉她这不是杨二X的家，这时我妈也起来了，到了院内骂了几句，他们就走了。
7、鉴定文书，证明许XX之损伤为轻伤二级。
8、和解协议及谅解书，证明案发后，许XX就民事赔偿部分与杨XX达成和解协议，杨XX一次性付给许XX医疗赔偿等到所有费用壹万柒仟元整。许XX对杨XX的行为表示谅解。
9、常住人口详细信息，证明杨XX的身份情况。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人杨XX认罪态度较好，且就民事赔偿部分能与被害人积极达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，在量刑时应充分予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 马虎林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭甜甜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人孟德胜，行长。
被执行人临邑县华北电磁线厂。
法定代表人毛桂美，经理。
被执行人山东新宇包装股份有限公司。
法定代表人魏传平，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑支行与临邑县华北电磁线厂、山东新宇包装股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00113号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某，男，1991年9月15日出生于安徽省舒城县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某在陪同同事孙某取款时，获知了孙某的银行卡密码，因汪某经济拮据，遂产生了盗窃的想法。
2014年11月14日晚，被告人汪某至合肥经济技术开发区A制冷公司员工宿舍338室，以向被害人孙某要零食吃为借口，骗取孙某柜子钥匙，盗窃柜子里邮政储蓄银行卡一张。随后，被告人汪某至合肥经济技术开发区莲花路锦绣社区邮政储蓄银行，用盗窃的银行卡从ATM机取现2000元，后挥霍。现被告人汪某的父母偿还被害人孙某2000元，被害人孙某对被告人汪某予以谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人汪某的供述；2.被害人孙某的陈述；3.银行卡查询明细；4.户籍证明、归案经过、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人汪某管制并处罚金。
被告人汪某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某的父母偿还被害人孙某2000元，被害人孙某对被告人汪某予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0882号
原告邱廷书。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告杨建军。
被告邱建兰。
两被告共同委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告邱廷书与被告杨建军、邱建兰民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐武成
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪星星
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第453号
申请执行人：杨智华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨智武，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李月婷，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李木根，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨智华与被执行人杨智武、李月婷、李木根民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）将民初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金人民币144300元、律师费4000元、代垫诉讼费4465元、借款本金144300元的利息87734元（此款按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算从2011年6月1日起至2013年7月10日止的利息），共计人民币240499元（从2013年7月11日起的利息按照法律生效的文书另行计算）。
本案在执行过程中，经法院系统查询被执行人李木根在银行有存款24253.32元，另外俩被执行人杨智武、李月婷在福建省内各大银行系统均无存款，而且本案在判决书中明确认定李木根只要对本案的借款计148300元承担保证还款责任，被执行人李木根于2015年1月5日已还申请执行人款20746.32元，经申请执行人与被执行人李木根于2014年12月26日双方达成执行和解协议，被执行人李木根同意每个月按月扣工资1200元还给申请执行人，和解协议约定的还款时间较长，本案另外俩被执行人杨智武、李月婷去向不明，目前也没有什么财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有新的财产可供执行，现申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）将民初字第77号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人杨智华的债权人民币219752.68元。（从2013年7月11日起的利息按照生效法律文书规定计算）
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一五年一月十三日
书记员 李军艳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第410号
罪犯王广史，男，1984年11月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2011年1月17日作出（2011）澄刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王广史犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4679元，刑期自2010年7月27日起至2016年7月26日止。被告人王广史不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南一中刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯�广史于2011年6月10日入监服刑。本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第281号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2015年5月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王广史在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王广史在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王广史被评为2013年度监狱改造积极分子；自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单�表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王广史应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4679元，该犯在服刑期间主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能手审批表、澄迈县人民法院出具的证明、收据、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广史在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已履行了全部民事赔偿义务，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广史减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
�判员邢军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10987号
罪犯任丰，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）绍嵊刑初字第259号刑事判决，以罪犯任丰犯绑架罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任丰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任丰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10987号罪犯任丰，女，1988年6月29日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)绍嵊刑初字第259号刑事判决，以罪犯任丰犯绑架罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯任丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯任丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任丰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任丰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯任丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书 记 员  戴皖涢
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4002号
原告黄义伦，男，生于1944年5月25日，汉族。
被告康良杰，男，生于1954年4月7日，汉族。
被告李德贵，男，生于1941年4月26日，汉族。
二被告委托代理人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州市国有资产经营管理公司
法定代表人邓华，经理。
本院在审理原告黄义伦诉被告康良杰、李德贵、达州市国有资产经营管理公司排除妨碍纠纷一案中，原告黄义伦于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄义伦撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄义伦负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第944号
申请执行人林万华，男，1957年9月10日出生，汉族，公民身份号码，住四川省简阳市。
委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被执行人李林，男，1970年4月13日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被执行人唐桂英，女，1971年5月4日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
本院（2014）金堂民初字1754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人李林、唐桂英支付货款27000元，案件受理费475元，公告费560元，三项合计28035元。本院受理后，即向被执行人李林、唐桂英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人李林、唐桂英有农村房屋一套，且已被其他法院限制登记，申请执行人的委托代理人表明农村房屋不方便执行，此外被执行人已无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记。
上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表、四川省金堂县人民法院协助执行通知书、询问笔录等证据在案证实。本院亦向申请执行人林万华通报了上述案情。
本院认为：被执行人李林、唐桂英现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1754民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年八月十九日
书记员 朱小燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00107号
申请人河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人郝会斌，职务董事长。
被申请人石家庄市先锋饲料有限公司，住所地石家庄市正定县107国道与羊曲线交叉口东侧。
法定代表人安云霞，职务总经理。
申请人河北正定农村商业银行股份有限公司与被申请人石家庄市先锋饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请人欲提起诉讼，为防止被申请人转移资产，申请人河北正定农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人2035万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。正定县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北正定农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄市先锋饲料有限公司银行存款2035万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封正定县农村信用合作联社向本院提供担保的土地使用权，国有土地使用权证号为：正定国用（2011）第0170号、正定国用（2011）第0169号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 晋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第213号
原告：赖本贤，男，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告赖本贤诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月3日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计3282元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计3282元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3282元给原告赖本贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告赖本贤，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第144号
原告龚光富，男，汉族。
委托代理人罗朝瀚、邹兴龙，均系贵州崇尚律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司遵义市红花岗支行住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。
负责人李兰新，支行行长。
第三人遵义市金鹏房地产开发有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区延安路199号。
法定代表人杨发祥，董事长。
本院在审理原告龚光富诉被告中国工商银行股份有限公司遵义市红花岗支行、第三人遵义市金鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告龚光富于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司遵义市红花岗支行、第三人遵义市金鹏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告龚光富自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚光富撤回起诉。
审判员 王志强
二〇一五年三月二十六日
书记员 何小飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1303号
罪犯徐广民，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）德刑三初字第134号刑事判决，以被告人徐广民犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐广民不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字1505号刑事裁定，以徐广民犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐广民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1400号
原告邹军，男。
被告史恩华，曾用名史慧军，男。
被告彭韶峰，男。
被告杨年凤，女。
本院在审理原告邹军与被告史恩华、彭韶峰、杨年凤民间借贷纠纷一案中，原告邹军以被告下落不明欲暂缓诉讼为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹军撤回起诉。
本案案件受理费338.50元，减半收取169.25元，由原告邹军负担。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 吕筱萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字1394号
申请执行人骆洪伟。
被执行人黄新月。
原告骆洪伟与被告黄新月保证合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）东商初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆洪伟于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月24日向被执行人黄新月送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金550000元及利息，现因被执行人黄新月外出下落不明，查封财产一时无法处置变现，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字1394号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 包腾蛟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2283号
上诉人（一审被告，反诉原告）绍兴亿科房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银春路，组织机构代码。
法定代表人杨金林，系总经理。
被上诉人（一审原告，反诉被告）绍兴市银江弱电工程有限公司，住所地绍兴市中兴北路195号1幢南首，组织机构代码。
法定代表人叶国钢，系总经理。
上诉人绍兴亿科房地产开发有限公司因与被上诉人绍兴市银江弱电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴亿科房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2283号上诉人（一审被告，反诉原告）绍兴亿科房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银春路，组织机构代码。法定代表人杨金林，系总经理。被上诉人（一审原告，反诉被告）绍兴市银江弱电工程有限公司，住所地绍兴市中兴北路195号1幢南首，组织机构代码。法定代表人叶国钢，系总经理。上诉人绍兴亿科房地产开发有限公司因与被上诉人绍兴市银江弱电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴亿科房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  丁敏佳二〇一六年六月三十日书 记 员  孙心怡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2051号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2514号起诉书指控被告人沈某犯聚众斗殴罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日凌晨，黄某（另案处理）和陈阿千（另案处理）在瑞安市玉海街道后垟“阿兴排挡”因琐事发生争吵，林某甲（另案处理）纠集并指使李某乙（另案处理）等人用辣椒水喷了陈阿千。陈阿千怀疑是黄某指使，遂多次打电话谩骂黄某，二人因此通过电话相约在瑞安市东山街道永利会ktv门口进行斗殴。随后，黄某指使林某甲、李某乙等人纠集了100余人，并准备了许多刀具、钢管。同时，陈阿千和肖某（另案处理）也纠集了张某乙、梁某（均另案处理）等20来人。当晚22时许，张某乙等20余人携带刀具、钢管乘坐两辆轿车来到永利会ktv门口与黄某方人员进行斗殴，黄某、林某甲、李某乙等人持砍刀、钢管等从永利会ktv内冲出，张某乙等人见势驾车逃跑，黄某、林某甲、李某乙等人用砍刀砸毁浙c×××××黑色奔驰车。其中，永利会ktv保安队长李某甲（另案处理）受黄某指使，纠集被告人沈某等人搬运、保管用于斗殴的刀具以及向黄某汇报ktv周边情况，被告人沈某还在保安室为斗殴人员分发刀具。
案发后，被告人沈某于2012年8月9日被公安人员抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某、李某乙、张某甲、刘某、林某甲、黄某、许某甲、林某乙、梁某、张某乙、胡某、洪某、肖某、陈某、卢某、许某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领款凭证、发票、维修清单、手机通话记录、处方笺、药费单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，同时归案后能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 竺飞升
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第909号
原告：陈燕。
委托代理人：李桃梅。
被告：黄新月。
被告：谢莲卿。
被告：陈庆武。
被告：浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人：陈庆武。
原告陈燕为与被告黄新月、谢莲卿、陈庆武、浙江南博电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理。被告黄新月在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2014年4月9日作出裁定，驳回被告对本案管辖提出的异议。被告黄新月不服上诉，金华市中级人民法院于2014年5月28日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈燕的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告黄新月、谢莲卿、陈庆武、被告浙江南博电源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年5月14日，四被告共向原告借款200万元，由四被告共同出具借条一张。借条载明借款期限至2013年8月13日止，并对借款利率、违约金等内容作了约定。借款到期后，由于四被告未归还，原告多次催讨无果，故原告于2013年9月4日诉至贵院，被告陈庆武与原告协商并归还借款本金100万元及之前拖欠的利息，剩余100万元原告同意被告在2013年12月底前还清，利息仍按月支付。但被告至今未归还剩余借款本金100万元及利息，为此，原告诉至法院，请求判令：一、四被告立即归还借款本金100万元，并支付自2013年9月27日起银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止的利息及赔偿自2013年1月1日起至实际履行之日止每天按借款总额千分之一计算的违约金；二、由四被告支付原告为实现债权的律师费用15000元；三、本案诉讼费用由四被告承担。原告在庭审中放弃了要求赔偿违约金的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条及银行汇款凭证各一份，用以证明四被告共同向原告借款200万元及原告支付借款的事实。
二、委托代理合同、收费标准、发票各一份，用以证明原告为实现债权花费的律师费用15000元的事实。
被告黄新月、谢莲卿、陈庆武、浙江南博电源科技有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告黄新月、谢莲卿、陈庆武、浙江南博电源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年5月14日，被告黄新月、谢莲卿、陈庆武、浙江南博电源科技有限公司因生产经营所需向原告借款200万元，四被告共同向原告出具了借条一份，双方在借条中约定：借款利率为月利率3%，利息按月付清，借款期限自2013年5月14日至2013年8月13日止，因本借条引起的所有纠纷，由出借人所在地法院管辖，并由借款人承担出借人因实现债权所花费的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。四被告分别在借条“共同借款人”一栏处签名、盖章。同日，原告通过网上银行转账方式将200万元款项转入被告陈庆武开户在工行的62×××57银行账户内。借款到期后，经原告催讨，被告陈庆武于2013年9月26日向原告归还了借款本金100万元并付清了之前的利息，其余借款本金100万元及之后利息，四被告至今未归还和支付。为此，原告诉到法院。
另查明，被告陈庆武系被告浙江南博电源科技有限公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄新月、谢莲卿、陈庆武、浙江南博电源科技有限公司向原告借款200万元的事实清楚，证据确实充分。原告自认被告已归还借款本金100万元并支付了2013年9月26日前的利息，该自认对被告有利，应予以采信。四被告未按约归还其余借款100万元，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。双方约定借款按月利率3%计算利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予准许。原告在庭审中放弃了违约金的诉讼请求，减轻了被告的责任，亦应予准许。原告已支付的律师代理费15000元，符合有关部门收费标准，依约应由被告承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新月、谢莲卿、陈庆武、浙江南博电源科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陈燕借款本金100万元，并支付逾期利息（自2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄新月、谢莲卿、陈庆武、浙江南博电源科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈燕律师费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，减半收取7418元，财产保全费5000元，合计12418元，由被告黄新月、谢莲卿、陈庆武、浙江南博电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 王群英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0329号
原告江苏双宇电工材料有限公司。
法定代表人符明君，该公司负责人。
委托代理人高红萍（受该公司特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告江苏明通电力科技有限公司。
法定代表人顾建明，该公司负责人。
原告江苏双宇电工材料有限公司（以下简称双宇公司）与被告江苏明通电力科技有限公司（以下简称明通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宇公司的委托代理人高红萍到庭参加诉讼。被告明通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双宇公司诉称：2010年6月1日他公司与明通公司签订《工业品买卖合同》1份。他公司依约履行合同义务，截至2011年11月30日，明通公司结欠他公司货款总计1072074.19元，后明通公司支付货款1000000元，尚未结欠72074.19元未予支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款72074.19元、违约金14414.83元，合计86489.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告明通公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月1日，双宇公司与明通公司签订《工业品买卖合同》1份，约定由双宇公司供应明通公司漆包线、纸包线，如遇质量问题，双宇公司负责调换，货物的质量异议期为标的物移交之日起一个月内。双宇公司给予明通公司价值30万元的货物作为铺底资金，其余货物在到货后，检验合格明通公司以银行（汇）票结算给双宇公司。如双方不履行或不完全履行订单，按违约部分20%赔偿并承担铜价涨跌对另一方造成的损失。明通公司于2010年6月2日在该合同签字盖章。2011年12月30日，明通公司与双宇公司对账确认截至2011年11月30日止明通公司尚结欠双宇公司货款1072074.19元。
庭审中，双宇公司陈述双方对账后明通公司支付货款1000000元，尚结欠货款72074.19元未予支付。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《对账回单》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：双宇公司与明通公司间的买卖合同关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。明通公司结欠双宇公司货款72074.19元事实清楚，有《工业品买卖合同》、《对账回单》及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。明通公司在双宇公司按合同约定交付货物后，未按合同约定时间及时给付货款，构成违约，明通公司应承担违约之责。《工业品买卖合同》载明按违约部分20%赔偿，是双宇公司与明通公司约定的因违约产生的损失赔偿数额的违约金计算方法，双宇公司要求明通公司支付货款72074.19元及该款按20%确定违约金14414.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。明通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏明通电力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏双宇电工材料有限公司货款及违约金共计86489.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取987元、诉讼保全费970元，合计1957元（江苏双宇电工材料有限公司已预交），由江苏明通电力科技有限公司负担（江苏双宇电工材料有限公司同意其预交的案件受理费由江苏明通电力科技有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏双宇电工材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第1790号
原告：张某甲，男，1961年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张某乙，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
法定代表人：侯某，系该公司董事长。
委托代理人：闫某，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告张某甲诉被告沈阳世君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合�律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费16924元，减半收取8462元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第1790号
原告：张怀君，男，1961年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张丽丽，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯士君，系该公司董事长。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告张怀君诉被告沈阳世君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费16924元，减半收取8462元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李雪威
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0164号
原告姚海凤。
委托代理人金桂明。
被告谢福根。
被告金泉福。
原告姚海凤与被告谢福根、金泉福买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚海凤及其委托代理人金桂明、被告谢福根、金泉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海凤诉称：二被告在做杨克明大棚时结欠原告壹拾壹万元货款，经原告多次催讨，二被告于2012年6月写下欠条确认结欠原告人民币壹拾壹万元整并承诺在2012年7月15日前付款80000元，余款在7月底付清。时至今日，二被告分文未付。原告故诉至法院，请求判令被告归还欠款110000元；由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其诉讼请求：要求被告谢福根承担付款义务。
被告谢福根辩称：我之前不认识原告，经被告金泉福介绍，我就带原告给杨克明做工程，杨克明欠原告工程款，后来我们找到杨克明，一起到了宾馆，杨克明写了欠条给原告，等杨克明走了，原告又叫社会上的人逼着我写欠条，故这钱不应该由我来还。
被告金泉福辩称：我认识原告，介绍原告到杨克明工地上去，至于姚海凤、谢福根、杨克明他们之间的合同到底怎么签的我不清楚，当时写欠条的过程基本上与谢福根说的一致，原告叫我在下面也签了字。
经审理查明：2012年6月份左右，被告谢福根向原告姚海凤出具欠条一份，内容为：“今由谢福根欠姚海凤杨克明工地大棚款壹拾壹万元整，7月15日前付8万，余款月底全部结清”。被告谢福根在该欠条上签字确认，被告金泉福亦在该欠条上签字。但被告谢福根并未按约履行付款义务，原告故诉至法院。
审理中，原告陈述其经被告金泉福介绍与谢福根做生意，按照谢福根的要求做彩钢板送至谢福根指定地点，双方没有签过合同，也没有送货单，之后被告谢福根没有付钱，就写了欠条给原告，原告自述不认识杨克明，也没有接触过；被告谢福根认为自己带原告给杨克明做工程，钱应该由杨克明还，欠条是在原告逼迫下书写的。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告谢福根向原告姚海凤出具的欠条系其真实意思表示，原告姚海凤与被告谢福根之间110000元的债权债务关系依法成立有效，谢福根理应按约归还原告欠款。关于被告辩称该欠条是在原告逼迫下出具的意见，因被告谢福根未提供相应证据予以证实，故对该辩解意见本院不予认可；关于被告谢福根认为原告给杨克明做工程，自己不应当承担付款义务的意见，本院认为被告谢福根自愿向原告出具欠条对债务进行了确认，应当按约定向原告付款。如被告谢福根认为应当由其他人员承担相应债务，可在履行付款义务后向案外人另行主张，故对被告谢福根的该辩解意见本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢福根于本判决生效之日起10日内归还原告姚海凤欠款110000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告姚海凤指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告谢福根负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一四年三月十八日
书记员 费晓青
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执41号
申请执行人李建华，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道653号依云香溪小区1#别墅。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初字2356号民事判决书申请执行人李建华与被执行人江苏创世纪置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江苏创世纪置业有限公司名下位于盐城御景湾花园20号楼1303室房产，因被执行人名下的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金晓晖
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6445号
原告：立邦涂料(中国)有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路。
法定代表人：钟中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。
被告：内蒙古航天金岗重工有限公司。
法定代表人：卞晓章。
原告立邦涂料(中国)有限公司与被告内蒙古航天金岗重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告立邦涂料(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员王东晖
二○一七年十月十八日
书记员李相艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6445号原告：立邦涂料(中国)有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路。法定代表人：钟中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。被告：内蒙古航天金岗重工有限公司。法定代表人：卞晓章。原告立邦涂料(中国)有限公司与被告内蒙古航天金岗重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告立邦涂料(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员王东晖二○一七年十月十八日书记员李相艳