wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2398号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，该公司总经理。
委托代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。
委托代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。
被告：薛小六，男，汉族，1979年9月25日出生，住石家庄市裕华区。
被告：任玉敏，女，汉族，1979年8月16日出生，住石家庄市裕华区。
被告：薛换英，女，汉族，1976年4月4日出生，住石家庄市裕华区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告薛小六、任玉敏、薛换英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦静到庭参加诉讼，被告薛小六、任玉敏、薛换英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿金额406383.55元（包括：代偿本金395977元、代偿利息9065.55元、代偿罚息1341元）；2、被告向原告支付担保费30元、管理费135元；3、被告向原告支付代偿滞纳金189791.86元（以代偿金额基数，自2016年1月29日起，暂计算至2017年5月10日，之后按照0.1%/天计算自被告偿清全部款项之日）；4、被告承担原告需要支付的律师费3860元（首期保全后的固定律师费用）；5、被告对上述费用承担连带清偿责任；6、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2015年4月8日，平安普惠融资担保有限公司（曾用名：富登投资信用担保有限公司）与第一被告（即借款人）及深圳平安普惠小额贷款有限公司（曾用名：深圳市信安小额贷款有限责任公司，以下简称“债权人”）签订《保证合同》，约定原告为第一被告与债权人之间的《生意贷借款合同》的主债权450000元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现的债权费用提供连带责任保证。并约定若第一被告未按主合同约定清偿本、息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第81天向债权人履行担保责任。同日，第三被告向平安普惠融资担保有限公司出具《反担保保证书》约定为原告与第一被告之间的债权债务提供连带责任保证。上述合同签订后，债权人依约于2015年4月9日向被告发放了贷款，此后被告应每月偿还本息及费用，共计12期，但是自2015年11月9日起，被告未予清偿。根据《保证合同》的约定，2016年1月29日原告向债权人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为406383.55元。另，第二被告与第一被告系夫妻关系。
三被告未向本院递交答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下，2015年4月8日被告薛小六与案外人深圳市平安普惠小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）签订了编号为OK02073000124-001《生意贷借款合同》，贷款金额450000元，贷款期限为2015年4月8日起至2016年4月8日止，合计12个月，贷款用途为进货，月利率为0.65%，按月结息；被告薛小六未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，有权对逾期贷款计收罚息，不能按时支付利息及罚息的按日计算复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日原告、被告薛小六与保证人暨原告、贷款公司三方签订了合同编号为富保OK02073000124-001《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下主债权及借款合同中约定的利息罚息违约金服务费以及债权人实现债权的费用；被告薛小六的任何一期应付款项逾期满80日时，原告应当向贷款公司承担保证责任，原告应当在收到贷款公司通知后支付代偿款项，代偿金额包括被告薛小六尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；被告薛小六同意就本合同项下每笔借款按原告的要求向原告支付下列费用：在放款前一次性支付前期服务费13500元，担保费10800元，按月支付即每月900元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付管理费合计486000元，按月支付即每月4050元；自原告代偿之日起超过30日，被告薛小六仍未向原告偿还全部代偿款的，被告薛小六应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%（折合年利率36%）的标准向原告支付滞纳金；因被告薛小六未能按照原告的要求向原告支付全部代偿金额，而导致原告发生的追偿催收费用（包括但不限于诉讼费，律师费等），均由被告薛小六承担。同日，被告任玉敏、薛换英向原告出具了编号为富反担保保证OK02073000124-001《反担保保证书》，为上述借款担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期到期之日起四年，保证范围包括代偿主合同项下的债务及向主合同债务追偿而产生的费用等。2015年4月9日贷款公司依约向被告薛小六发放贷款450000元，履行了出借义务；但被告薛小六自2015年11月9日起未按约定履行还本付息义务。2016年1月28日原告向贷款人履行了保证责任，对被告薛小六上述借款进行了代偿，代偿金额为406406.55元(原告主张406383.55元)。因本案诉讼，原告支出律师费3860元。
原告称，代缴欠款后被告尚欠原告担保费30元、管理费135元。
另查明，深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月9日更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司。2015年7月29日，富登投资信用担保有限公司更名为平安普惠融资担保有限公司。
本院认为，被告薛小六、贷款公司、原告间签订的《保证合同》及任玉敏、薛换英出具的《反担保保证合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，各方均应当按照协议约定全面履行各自义务，原告依约履行了代被告薛小六偿还贷款公司贷款本息的义务后，有权向被告薛小六追偿，但滞纳金利率不应超过年利率24%标准，超过部分本院不予支持。被告任玉敏、薛换英应按照合同约定对被告薛小六还本付息及应当支付的费用等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛小六于本判决生效之日起十日内付给原告代偿本金395977元、代偿利息9065.55元、代偿罚息1341元、担保费30元、管理费135元、律师费3860元，并支付原告代偿滞纳金（自2016年1月29日起至代偿本金还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告任玉敏、薛换英对上述还本付息及应当支付的费用等承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9802元，由被告薛小六、任玉敏、薛换英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费9802元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 李文环
二〇一八年一月五日
书记员 翟邵颖
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第483号
原告李阳金，男。
委托代理人李丹、李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律工作者（一般授权）。
被告王世奎，男。
被告卯昌松，男。原告李阳金诉被告王世奎、卯昌松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系房屋装修师傅，2015年1月受雇于被告王世奎为被告卯昌松进行酒吧装修。2015年1月3日下午，原告在被告卯昌松所有的位于鲁甸县石桥路的小格子休闲酒吧进行室内装修，在吊顶的过程中原告从高约3米的脚手架上跌落摔伤。后原告住院治疗，伤情经鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计103445.32元，诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼，应有明确的被告。本案中，原告在起诉状中仅注明被告卯昌松“约20多岁”，按照原告提供的地址，经核实无被告卯昌松此人，且原告诉状中提供的被告卯昌松的联系电话，经核实该号码所有人为“李志超”。据此，本院认为，原告在提起民事诉讼时没有明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李阳金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一五年六月十一日
书记员 李 晗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4141号
原告王振生。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告杨建松。
原告王振生与被告杨建松养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振生的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。被告杨建松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振生诉称，2014年3月31日，原告与被告签订了《肉鸡单批饲养合同》，合同约定执行期限为2014年3月31日至2014年5月31日；饲养肉鸡数6500羽；原告为被告提供的雏鸡价格为4元每羽；饲料价格为1号3950元／吨，2号3900／吨。同时该合同对毛鸡回收价格，双方权利义务等作了明确约定。原告按照合同约定向被告提供了雏鸡、饲料、鸡药等价值161670元。2014年5月14日，原告对被告的毛鸡进行了回收，毛鸡总重量为23236.4斤，每斤价格为5元，总计116182元，这样被告尚欠原告45488元。此款原告多次找被告索要未果。故原告诉请法院判令被告给付原告45488元。
被告杨建松未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告签订了《肉鸡单批饲养合同》一份，合同约定，被告饲养肉鸡数6500羽，原告负责回收；执行期限为2014年3月31日至2014年5月31日等事项。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供雏鸡6500羽，雏鸡价格为4元／羽，合计26000元；101号饲料5吨，每吨3950元，合计19750元；102号饲料26.28吨，每吨3900元，合计102492元；鸡药合计13428元。以上被告共欠原告款项为161670元。2014年5月14日，原告对被告的毛鸡进行了回收，毛鸡总重量为23236.4斤，每斤价格为5元，原告应支付被告毛鸡价款116182元。此款从被告应付原告的上述款项161670元中扣除后，被告尚欠原告45488元。
上述事实，有当事人的陈述，肉鸡单批饲养合同、肉鸡放养送料单、欠药款单、毛鸡收购单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《肉鸡单批饲养合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。本案中，基于本院查明的事实，原告按照合同约定向被告提供了雏鸡、饲料、鸡药等共计价值161670元。原告回收被告的毛鸡总重量为23236.4斤，每斤价格为5元，共计为116182元，此款扣除后，被告尚欠原告45488元。故被告应承担给付原告45488元的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨建松于判决生效后十日内给付原告王振生45488元。
案件受理费469元，由被告杨建松负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年八月四日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1173号
原告：杜素燕。
被告：闫相国。
被告：闫世超。
本院在审理原告杜素燕诉被告闫相国、闫世超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜素燕撤回起诉。
案件受理费545.5元，由原告杜素燕负担。
审判员 郝芬霞
二〇一六年五月十七日
书记员 白薇洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1004号
申请执行人魏孝沐，男，1945年4月25日出生，汉族，住建瓯市通济建州大夏C座107室。
被执行人吴曙光，男，1966年11月9日出生，汉族，住建瓯市瓯宁中山西路一区H201室。
本院在执行申请执行人魏孝沐与被执行人吴曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴曙光暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1004号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0076号
原告王某，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告李某，工人。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年2月11日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭文东，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方2006年经人介绍认识，2009年12月23日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后，被告有婚外情，夫妻已经没有感情，已经分居，双方已无和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告李某未提供书面答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚。因为感情没有了是不可能的，原、被告始终联系，原告在外面看病也都是被告出的钱。被告患有强直性脊柱炎，被告始终在经济上帮助原告。被告有婚外情是事实，但是被原告发现之后没有再联系过。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2009年12月23日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，婚后无婚生子女。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方达不成一致意见。
本院认为，原、被告双方均系再婚，更应当珍惜这份来之不易的感情。婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告李某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子王某。被告李某对感情的不忠伤害了原、被告之间珍贵的感情，应当深刻反省自己的行为，在以后的生活中用实际行动来感化原告，重新树立起在这个家的地位，尽到一个丈夫应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中发生了不愉快的事情，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一五年二月十六日
法官助理 夏巍
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10282号
原告上海程腾商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人单明辉，总经理。委托代理人郭燕。被告上海拥邦资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人董学诗，职务不详。原告上海程腾商务咨询有限公司诉被告上海拥邦资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2015年5月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告上海拥邦资产管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海程腾商务咨询有限公司诉称，原告于2015年11月、12月及2016年1月三个月向被告提供差旅订票服务事宜，共计发生机票款人民币59,404元，被告于2016年3月9日支付人民币2万元后，余款一直拖欠未付。原告多次催讨，遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付所欠机票款项共计人民币39,404元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：1、《商务旅行服务合同》，证明原、被告签订服务合同，约定付款期限为60日；2、QQ聊天记录，证明原告向被告员工李璐通过QQ聊天进行催款；3、对账单，证明原、被告就涉案三个月的欠款进行了对账；4、2016年1月15的催款通知书，证明原告向被告进行催讨；5、汇款单，证明被告于2016年3月9日支付原告人民币2万元。鉴于被告上海拥邦资产管理有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《商务旅行服务合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。原告按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，理应承担相应的责任。故原告要求被告支付剩余机票款项的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告上海拥邦资产管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海拥邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海程腾商务咨询有限公司支付机票款人民币39,404元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,114.60元，适用简易程序减半收取人民币557.30元，由被告上海拥邦资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年六月三日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第3号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某（系聋哑人），又名哑巴，男，1972年8月16日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪2013年4月14日被上蔡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月30日被上蔡县公安局执行逮捕。2014年12月24日被本院决定取保候审。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王云龙、制定翻译人王艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月29日10时许，被害人王某在上蔡县县城白云观市场上买狗，被告人王某某乘王某不注意，将王某放在电动自行车篓内的红色钱包中的1200元现金偷走，并将红色钱包扔回电动车篓内。
被告人王某某及辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但认为被告人王某某主动到公安机关投案，系自首，且主动退赃，取得被害人谅解，应对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月29日10时许，被害人王某在上蔡县县城白云观市场上买狗，被告人王某某乘王某不注意，将王某放在电动自行车篓内的红色钱包中的1200元现金偷走，并将红色钱包扔回电动车篓内。
另查明，2014年10月16日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王某某将赃款1200元退还被害人，被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：
1、被告人王某某供述，2013年的一天，在上蔡县县城白云观市场卖狗的地方，他从一辆电动车上一个包内偷了1000块钱，当时他把包打开将去钱拿走后，把包扔回电动车上，包的样式和颜色他记不清楚了，也没有注意是什么颜色的电动车，偷的钱是面值一百的，共十张，钱给他女儿看病了。
2、被害人王某的陈述，2013年8月29日11时许，她骑着一辆绿色两轮骑式电动车到上蔡县白云观狗市，她把电动车放到过道口卖猫的老头前面，和老头商量猫的价钱。她又将电动车放到卖猫的老年妇女前面，和卖猫的老头商量好12元钱一个猫准备付钱时，发现电动车前篓内黑白相间图案包里的一个枚红色钱包内的1200余元被偷了，其中10张面值100元的，一张面值50元的，一张面值20元的，还有几张零钱。
3、证人张某某的证言，2013年8月29日上午8时左右，他到白云观狗市，快11点的时候，一个女孩骑着一辆骑式电动自行车听到卖猫的老婆那，蹲下开始挑猫，哑巴上前将女孩电动车前面的篓打开，女孩站起来看了哑巴一眼，哑巴就放手了。后女孩往东边挪挪，又到老头摊上挑猫，哑巴上前将女孩电动车前面篓打开，取出一个黑白方格相间的大包，从里面掏出一个红色的钱包，将钱包打开后将里面的钱取出装进右边裤兜，又将红色钱包扔到黑白方格相间的大包上边。后女孩发现自己的钱被盗吆喝时，哑巴骑着电动车正南走了。
4、证人朱某的证言，2013年8月29日上午10点多，她带着小猫娃和其丈夫王某某一起到白云观狗市卖猫，她在过道口南坐，他丈夫在过道口北坐。一个骑着绿色电动车的女孩到她那看猫没相中，女孩把电动车放在她面前，又到其丈夫王华德面前买猫，后女孩过来拿她的钱包付钱时说钱丢了，女孩问她是否看见有谁动她的包，她说没有，后派出所的民警就过去了。
5、证人王某某的证言，2013年8月29日11时左右，他和朱叶到白云观市场南边一点摆摊卖猫，他在路北，朱某在路南，一个骑着绿色电动车的女孩将车停到朱叶的摊子前面，到他摊上问猫的价格，女孩掏钱时发现电动车前篓内的钱不见了，后民警就去了。
6、上蔡县公安局辨认笔录，证实张某某辨认出被告人王某某系当日在白云观狗市偷盗之人。
7、上蔡县公安局蔡都派出所抓获经过，证实2014年10月16日10时许，被告人王某某在其妻子李某的带零下主动到公安机关投案，并如实供述了2013年8月29日在上蔡县白云观狗市实施盗窃的行为。
8、上蔡县公安局现场照片，证实案发现场的实际情况。
9、（2013）上刑初字第51号刑事判决书、上蔡县看守所出所登记表、行政处罚决定书、残疾人证，证实被告人王某某系多重残疾人，因犯盗窃罪被判处刑罚及被公安机关行政处罚的情况。
10、常住人口基本信息，证明被告人王某某出生于1972年8月16日、住上蔡县蔡沟乡南头村48号等身份的情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，刑满释放后，再次以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，1200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某某自首、退赃、取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 任魏巍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第3号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王铁兵（系聋哑人），又名哑巴，男，1972年8月16日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪2013年4月14日被上蔡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月30日被上蔡县公安局执行逮捕。2014年12月24日被本院决定取保候审。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2014﹞738号起诉书指控被告人王铁兵犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王铁兵及其辩护人王云龙、制定翻译人王艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月29日10时许，被害人王某2在上蔡县县城白云观市场上买狗，被告人王铁兵乘王某2不注意，将王某2放在电动自行车篓内的红色钱包中的1200元现金偷走，并将红色钱包扔回电动车篓内。
被告人王铁兵及辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但认为被告人王铁兵主动到公安机关投案，系自首，且主动退赃，取得被害人谅解，应对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月29日10时许，被害人王某2在上蔡县县城白云观市场上买狗，被告人王铁兵乘王某2不注意，将王某2放在电动自行车篓内的红色钱包中的1200元现金偷走，并将红色钱包扔回电动车篓内。
另查明，2014年10月16日，被告人王铁兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王铁兵将赃款1200元退还被害人，被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：
1、被告人王铁兵供述，2013年的一天，在上蔡县县城白云观市场卖狗的地方，他从一辆电动车上一个包内偷了1000块钱，当时他把包打开将去钱拿走后，把包扔回电动车上，包的样式和颜色他记不清楚了，也没有注意是什么颜色的电动车，偷的钱是面值一百的，共十张，钱给他女儿看病了。
2、被害人王某2的陈述，2013年8月29日11时许，她骑着一辆绿色两轮骑式电动车到上蔡县白云观狗市，她把电动车放到过道口卖猫的老头前面，和老头商量猫的价钱。她又将电动车放到卖猫的老年妇女前面，和卖猫的老头商量好12元钱一个猫准备付钱时，发现电动车前篓内黑白相间图案包里的一个枚红色钱包内的1200余元被偷了，其中10张面值100元的，一张面值50元的，一张面值20元的，还有几张零钱。
3、证人张某的证言，2013年8月29日上午8时左右，他到白云观狗市，快11点的时候，一个女孩骑着一辆骑式电动自行车听到卖猫的老婆那，蹲下开始挑猫，哑巴上前将女孩电动车前面的篓打开，女孩站起来看了哑巴一眼，哑巴就放手了。后女孩往东边挪挪，又到老头摊上挑猫，哑巴上前将女孩电动车前面篓打开，取出一个黑白方格相间的大包，从里面掏出一个红色的钱包，将钱包打开后将里面的钱取出装进右边裤兜，又将红色钱包扔到黑白方格相间的大包上边。后女孩发现自己的钱被盗吆喝时，哑巴骑着电动车正南走了。
4、证人朱某的证言，2013年8月29日上午10点多，她带着小猫娃和其丈夫王某1一起到白云观狗市卖猫，她在过道口南坐，他丈夫在过道口北坐。一个骑着绿色电动车的女孩到她那看猫没相中，女孩把电动车放在她面前，又到其丈夫王某1面前买猫，后女孩过来拿她的钱包付钱时说钱丢了，女孩问她是否看见有谁动她的包，她说没有，后派出所的民警就过去了。
5、证人王某1的证言，2013年8月29日11时左右，他和朱某到白云观市场南边一点摆摊卖猫，他在路北，朱某在路南，一个骑着绿色电动车的女孩将车停到朱某的摊子前面，到他摊上问猫的价格，女孩掏钱时发现电动车前篓内的钱不见了，后民警就去了。
6、上蔡县公安局辨认笔录，证实张某辨认出被告人王铁兵系当日在白云观狗市偷盗之人。
7、上蔡县公安局蔡都派出所抓获经过，证实2014年10月16日10时许，被告人王铁兵在其妻子李银的带零下主动到公安机关投案，并如实供述了2013年8月29日在上蔡县白云观狗市实施盗窃的行为。
8、上蔡县公安局现场照片，证实案发现场的实际情况。
9、（2013）上刑初字第51号刑事判决书、上蔡县看守所出所登记表、行政处罚决定书、残疾人证，证实被告人王铁兵系多重残疾人，因犯盗窃罪被判处刑罚及被公安机关行政处罚的情况。
10、常住人口基本信息，证明被告人王铁兵出生于1972年8月16日、住上蔡县蔡沟乡南头村48号等身份的情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王铁兵曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，刑满释放后，再次以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，1200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王铁兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王铁兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人王铁兵自首、退赃、取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。根据被告人王铁兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王铁兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任魏巍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5549号
原告：丁书郁，男，1984年10月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：丁延峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住荥阳市。
原告丁书郁与被告丁延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁书郁及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼，被告丁延峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款74000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告以做生意用款为名，借原告现金74000元，约定于2015年10月8日内还清，给原告出具借条一份。逾期后，被告至今未还款。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告借原告现金74000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有按约还款的义务。现借款使用期已届满，原告起诉要求被告偿还借款74000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁延峰于本判决生效之日起十日内，向原告丁书郁偿还借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告丁延峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周佼皎
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初626号
原告：赵相如，男，1983年5月10日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被告：周杰，男，1966年4月25日出生，汉族，第四师七十八团八连职工。
被告：康爱珍，女，1967年5月25日出生，汉族，第四师七十八团八连职工。
被告：刘建，男，1959年7月16日出生，汉族，第四师七十八团六连职工。
原告赵相如与被告周杰、康爱珍、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告赵相如及其委托诉讼代理人柴继生，被告刘建到庭参加了诉讼，被告周杰、康爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵相如向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款310000元及违约金62000元；2、判令被告支付诉讼保全担保费7600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告周杰向原告借款310000元，约定被告于2016年5月11日前归还，如到期不还，被告自愿向原告支付借款本金20%的违约金，被告刘建作为担保人出具书面担保书。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未向原告给付借款及违约金。因被告康爱珍与周杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间用于家庭生活支出的债务承担共同还款责任。
被告周杰、康爱珍未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘建辩称，原告赵相如所述属实，被告刘建愿意对被告周杰、康爱珍的债务承担还款责任，愿意承担涉诉费用。
为证实自己的主张，原告提交了如下证据：被告周杰出具的借条一份、收条一份、被告刘建出具的担保书一份、新疆农村信用社自动柜员机客户通知一份、财产保全担保合同一份、担保费票据一份，证明被告周杰借款和被告刘建提供担保的事实及原告提出财产保全支出的费用。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，被告刘建对上述证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
被告周杰、康爱珍、刘建未向法庭提供证据。
本院依职权调取证据：对被告康爱珍的谈话笔录一份，证明被告周杰与被告康爱珍系夫妻关系，对被告周杰借款的事实予以认可。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，被告刘建对上述证据无异议。本院对查明的事实予以确认。
通过原、被告的陈述和当庭举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2016年4月11日，被告周杰向原告赵相如借款310000元，双方约定借款期限一个月，于2016年5月11日前一次性还清，如到期不还，被告自愿向原告支付借款本金20%的违约金及10000罚息，当日，原告通过新疆农村信用社向被告周杰转账300000元，并支付10000元现金。被告周杰于当日向原告出具一份收到310000元的收条，被告刘建作为担保人向原告出具书面担保书，愿意承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未向原告给付借款及违约金。另查，被告康爱珍与周杰系夫妻关系，对被告周杰借款的事实认可。原告为实现债权支出财产保全担保费用7600元。
本院认为，原、被告之间合法借贷关系受法律保护。被告以借条的形式确定了双方的借款合同关系，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了借款给付义务，被告却未按合同约定及时归还借款，其行为构成违约，应承担返还借款及支付违约金的违约责任。财产保全担保费用系原告实现债权的必要费用，应由被告承担。被告康爱珍与被告周杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，现原告要求被告周杰、康爱珍返还借款、支付违约金及财产保全担保费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建对被告周杰的债务提供连带责任保证，应对包括主债务、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，故原告要求被告刘建给付借款、违约金及财产保全担保费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周杰、康爱珍未到庭，视为对其部分诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周杰、康爱珍向原告赵相如返还借款310000元、支付违约金62000元，合计372000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周杰、康爱珍向原告赵相如支付财产保全担保费用7600元，于判决生效后十日内付清；
三、被告刘建对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3440元，诉讼保全费2420元，合计5860元，由被告周杰、康爱珍负担。被告刘建承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年二月十六日
书记员 王 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1138号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某，工人。系本案的被害人。
诉讼代理人张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人熊某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被害人温某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，附带民事诉讼原告人温某及其诉讼代理人张娟，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日14时许，被告人熊某伙同“李玉”、“刘鸿志”（均身份不明，在逃）在宁波市鄞州区横溪镇河头村一条河边路上，因琐事与被害人温某发生纠纷，后被告人熊某三人将温某全身多处打伤。经鉴定，被害人温某全身多处软组织裂伤，左侧鹰嘴骨折，现检见体表瘢痕累计长73.1cm，划痕累计5.3cm，其损伤程度构成轻伤。2015年4月13日，被告人熊某向宁波市公安局鄞州分局横溪派出所投案。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人温某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，被告人熊某的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人熊某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且其有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人温某起诉称，因被告人熊某的犯罪行为造成其受伤，要求赔偿医疗费33640.96元、住院伙食补助费630元、护理费3300元、误工费12210元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元，共计63380.96元，并向法庭提交了门诊及住院病历，门诊收费收据，住院费用清单，疾病诊断证明书，护理费收条，工作证明及工资单等证据。
被告人熊某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，对刑事附带民事部分，其表示愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明，2014年11月11日14时许，被告人熊某伙同“李玉”、“刘鸿志”（身份不详，另案处理）至宁波市鄞州区横溪镇河头村一条河边路上，因琐事与被害人温某发生纠纷，后被告人熊某等人将温某全身多处打伤。经鉴定，被害人温某全身多处软组织裂伤，左侧鹰嘴骨折，体表瘢痕累计长73.1cm，划痕累计5.3cm，其损伤程度为轻伤一级。2015年4月13日14时许，被告人熊某向宁波市公安局鄞州分局横溪派出所投案，并如实供述了上述事实。
被害人温某受伤后于当日送至宁波明州医院救治，住院治疗21天，共花去医疗费33640.96元、住院期间护理费3300元。经宁波明州医院诊断，被害人温某住院期间需要陪护，病休至2015年3月5日。被害人温某在受伤前月均收入为3645元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，门诊及住院病历，门诊收费收据，住院费用清单，疾病诊断证明书，护理费收条，工作证明及工资单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某的犯罪行为造成被害人温某的经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人温某提起的合理诉讼请求应予支持，但赔偿的范围、数额应符合法律的规定，并有相应的证据支持。附带民事诉讼原告人温某要求赔偿医疗费33640.96元、住院伙食补助费630元、护理费3300元、误工费12210元，均有相关证据证明，本院均予以支持；其要求赔偿营养费3600元，根据其伤势情况，本院酌定营养期限为2个月，营养费为1800元；其要求赔偿精神损害抚慰金10000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年7月12日止）；
二、被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费33640.96元、住院伙食补助费630元、护理费3300元、误工费12210元、营养费1800元，合计51580.96元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年八月十九日
代书记员 阮雪蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2011号
原告黄兆明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈炳顺，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年10月8日立案受理原告黄兆明诉被告陈炳顺民间借贷纠纷一案，现原告黄兆明向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兆明撤回对被告陈炳顺的起诉。
案件受理费人民币16，230元，减半收取为人民币8，115元，由原告黄兆明负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 曾小霞
人民陪审员 梁木英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03180号
原告马少云
被告党宏泰。
被告王榆枝。
被告刘振雄。
被告高文秀。
原告马少云与被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告马少云到庭参加了诉讼，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马少云诉称：2012年12月25日，被告党宏泰、王榆枝在龙腾国际酒店找来原告，称其与刘振雄、高文秀等人合伙做生意，需要资金，要求向原告借款。原告考虑到众合伙人均经济实力雄厚，同意借款，但要求所有合伙人均在借据签字。当即合伙人所雇佣的出纳张某出示了刘振雄、高文秀的委托书及二人私章。在此情况下，原告将60万元借于四被告，约定利息为月利率1.8%。被告党宏泰、王榆枝在借据上签字，出纳张某在借据上盖了刘振雄、高文秀的私章。借款后，原告要求四被告还款均未果，故诉至法院，请求：1、判令四被告连带偿还原告借款60万元，并支付从借款之日起至款付清之日止的利息（月利率1.8%）；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告马少云向法庭提交了借据一支，用于证明被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同向原告借款60万元，约定月利率1.8%的事实。
被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院调取了高义广、柳艳萍与党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀民间借贷纠纷案件中本院与高文秀的谈话笔录一份，上述两案的借款条据各一支，调解协议各一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同向原告借款60万元，约定月利率1.8%的事实，依法予以确认。
本院调取的证据，原告无异议，能够证明高文秀、刘振雄的个人印章真实，在其系列借贷案件中借据上加盖印章均系其真实意思表示，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月25日，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同向原告马少云借款人民币60万元，并约定月利率为1.8%。双方写下借据一支，载明：“借款单据，今借到马少云人民币（大写）陆拾万元整。￥600000.00元，三个月以上月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：马少云，借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄（印章）、高文秀（印章），2012年12月25日”借款后，被告一直未能偿还原告借款本息，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告马少云与被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告刘振雄、高文秀虽未在借据中亲笔签字，但结合其他系列案件的借款实际情况，及各被告签字、印章比对等，能够证明本案借据中印章系被告刘振雄、高文秀的真实印章，其加盖印章行为系其真实意思表示。故对原告诉请被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀还款的主张，依法予以支持。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日调整：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案双方约定的借款月利率为1.8%，未约定借款期限，其约定利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以其约定利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同一次性偿还原告马少云借款本金人民币60万元，及从2012年12月25日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年九月二日
书记员 郑瑞
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第509号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位执法员。
委托代理人叶雨颜，该单位执法员。
被执行人尹国。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010665号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0010665号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月七日
书记员 张文敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3242号
罪犯李隆最，男，汉族，1970年2月4日出生于湖南省新宁县，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）盈刑初字第263号刑事判决，以被告人李隆最犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李隆最减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2665号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：张志强，大城县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：大城县XXXXXXX，住所：大城县东近北村。
负责人：杜希波，任厂长。
被告：刘XX，男，汉族，1956年8月2日生，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与大城县XXXXXXXXX、刘XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11268号
罪犯邱杨杨，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一三年七月二日作出（2012）湖安刑初字第499号刑事判决，以罪犯邱杨杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、吴顺兵出庭执行职务，罪犯邱杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯邱杨杨对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邱杨杨提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯邱杨杨已符合假释条件。
经审理查明，罪犯邱杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱杨杨在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱杨杨提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱杨杨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第240号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某甲，男，生于1963年3月5日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年8月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人包某甲犯销售伪劣种子罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用�易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历2月份，被告人包某甲在陇南市武都区池坝乡他人处低价收购伪劣当归种子72公斤，运回家后以270元至290元不等的价格销售给岷县蒲麻镇东桦村农民方某甲、岷县禾驮乡义仁沟村农民郭某甲等人，方某甲、郭某甲等人将该当归种子种植后全部没有出苗。经岷县价格认证中心鉴定，造成经济损失190080元。
另查明，案发后被告人包某甲亲属与被害人达成赔偿协议并取得了被害人郭某甲、王某甲、方某甲、赵某甲、后某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、岷县农牧局文件、报案材料、谅解书；证人方某乙、王某乙的证言；被害人郭某甲、方某甲、赵某甲、后某甲、王某甲、吕某甲的陈述�鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲目无国法，明知是伪劣当归种子而予以销售，使生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣种子罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，在开庭审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人包某甲犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包晓钟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋亚媚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1733号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，该支行行长。
委托代理人：翟世琨，该支行职工。
被告：陈春峰。
被告：陈东位。
被告：李爱梅。
被告：杨秋英。
被告：姜秀英。
被告：刘云霞。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（以下简称张秋支行）与被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英、刘云霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋支行的委托代理人翟世琨到庭参加了诉讼。被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英、刘云霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋支行诉称：2013年4月22日被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定从2013年4月22日至2015年4月21日止被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英对各自在我行发生的借款业务所形成的债务最高额380000元相互提供最高额担保。被告陈春峰的借款用途是种植与运输，授信额度为40000元。2014年7月20日我行向被告陈春峰发放了贷款40000元。被告陈春峰仅偿还了部分利息，现仍下欠本金40000元及应付利息。故要求被告陈春峰、刘云霞偿还借款40000元及应付利息，并由被告陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英承担连带清偿责任。
被告陈春峰未答辩。
被告陈东位未答辩。
被告李爱梅未答辩。
被告杨秋英未答辩。
被告姜秀英未答辩。
被告刘云霞未答辩。
原告张秋支行在举证期限内向本院递交了以下证据：
身份证及常住人口登记卡复印件一份、农户评级授信申请调查表（联户联保）复印件五份。用于证明被告陈春峰、刘云霞是夫妻关系，对夫妻债务应当依法承担共同偿还责任。原告张秋支行根据被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英的申请分别对其家庭及生产、经营情况进行了调查。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。
联保小组联保协议复印件一份、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份。用于证明被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英签订并向原告张秋支行递交了联保小组联保协议，同日原告张秋支行与被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英签订了个人最高额联合保证借款合同。原告张秋支行在约定的期间内根据授信的额度向被告陈春峰发放了贷款40000元。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。
贷款帐户明细一份、银行卡历史交易明细一份、还款结息说明一份。用于证明被告陈春峰仅偿还了部分利息，现仍下欠本金40000元及应付利息。
经审理查明：被告陈春峰、刘云霞是夫妻关系。2013年4月18日原告张秋支行根据被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英的申请对其授信额度进行了评级。被告陈春峰的授信额度为40000元。2013年4月22日被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英签订并向原告递交了《联保小组联保协议》。协议约定：其五人自愿向原告张秋支行申请成立联保小组，并承诺联保小组每一成员向原告张秋支行借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息等。同日原告张秋支行与被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英自愿组成的联保小组，对联保小组各成员自2013年4月22日至2015年4月21日止在原告张秋支行处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息等）380000元提供最高额担保；原告张秋支行应在借款合同生效且联保小组各成员办妥其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至指定账户；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人逾期偿还借款的，则按约定利率的50%加收罚息。2014年7月20日原告张秋支行在《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间根据授信额度向被告陈春峰发放了贷款40000元，期限为从2014年7月20日至2015年4月10日，约定的月利率为10‰。被告陈春峰将利息结算至2015年3月20日。还有借款40000元及应付利息被告陈春峰没有偿还。经原告张秋支行多次催要，被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英、刘云霞拒不偿还。
认定上述事实有当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、农户评级授信申请调查表（联户联保）复印件、联保小组联保协议复印件、个人最高额联合保证借款合同复印件、贷转存凭证复印件、贷款帐户明细、银行卡历史交易明细、还款结息说明在卷佐证。
本院认为，被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英签订并向原告递交的《联保小组联保协议》及其共同与原告张秋支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张秋支行依约向被告陈春峰发放了贷款，但被告陈春峰未按合同约定还本结息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，原告张秋支行有权要求被告陈春峰偿还借款40000元及应付利息。故对原告张秋支行要求被告陈春峰偿还所欠借款40000元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张秋支行在庭审中放弃要求被告刘云霞与被告陈春峰共同承担夫妻共同债务的诉求，是对自己民事权利和诉讼权利的正当处分，本院予以认可。原告张秋支行向被告陈春峰发放贷款的时间及数额均符合《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英也均应按照《联保小组联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》的约定对因被告陈春峰违约所形成的债务承担最高额连带清偿责任。故对原告张秋支行要求被告陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英承担了连带清偿责任后，均有权向债务人陈春峰追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英、刘云霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈春峰于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行偿还借款40000元及应付利息（从2015年3月21日至2015年4月10日按月利率10‰进行计算；从2015年4月11日至本判决确定给付之日止按月利率10‰×150%进行计算）；
被告陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英对上述债务承担连带清偿责任；
被告陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英承担清偿责任后，有权向被告陈春峰追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈春峰、陈东位、李爱梅、杨秋英、姜秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月十日
书记员 卢 峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00230号
原告张某，男，汉族。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族。
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，于2014年6月10日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周其海，被告孙某及其委托代理人浦震昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年2月15日婚生一子，取名张某某，2007年3月30日婚生一女，取名张某。我曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后，我与被告仍分居生活，已无夫妻感情，现请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生子女的抚养尊重小孩的意见，抚育费各半负担。
被告孙某辩称，我与被告婚前婚后感情较好，现夫妻感情确有裂痕系因原告有婚外情所致，希望原告痛改前非，请求法庭调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年2月15日生一子，取名张某某，2007年3月30日生一女，取名张某，婚后感情较好。但近年来，双方因原告与异性女子的关系相互猜疑产生矛盾，并为此发生争吵、打闹，2012年8月中旬起，原、被告为此分居生活至今。原告张某曾于2013年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月17日作出（2013）大民初字第0421号民事判决书，判决不准予离婚。2014年5月16日，原告张某以夫妻分居、无夫妻感情为由向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）大民初字第0421号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情较好。夫妻共同生活中对因外因引发的矛盾，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的�姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字5438号
原告景祥春。
委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告刘刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人宋传龙。
委托代理人李梦雪，该公司职工。
被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊。
委托代理人贾瑞军，该公司职工。
原告景祥春诉被告刘刚、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司（平安保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景祥春的委托代理人盖龙刚，被告刘刚，被告中华联合保险公司的委托代理人李梦雪、被告平安保险公司的委托代理人贾瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景祥春诉称，2015年6月25日20时许，被告刘刚驾驶鲁Q×××××号雪佛兰小型轿车，沿兰山区李官镇中心街由南向北行驶至事故地点时，与过路的行人原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告刘刚负事故全部责任。被告刘刚驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险，事故发生时在保险有效期内。为此请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计28181.70元，并承担案件诉讼费。
被告刘刚辩称，我方车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当赔偿原告的损失，我为原告垫付了医疗费2900元。
被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆投保交强险属实，同意按交强险规定在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内承担原告合法合理的损失，程序性费用不予承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车在我公司投保商业三者险30万元及不计免赔情况属实，同意在保险限额内承担原告合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月25日20时许，被告刘刚驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区李官镇中心街由南向北行驶至事故地点时，与过路的行人原告相撞，车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告刘刚负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告受伤后在医院住院治疗16日，共花医疗费6321.70元，被告称已为原告垫付医疗费2884元，对此原告只认可2500元，被告未提供充分证据证实其主张。原告主张住院期间由其外甥宋华东护理，被告对此不予认可，未提供证据予以证实。
临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，于2015年9月28日作出鉴定意见书，认定被鉴定人景祥春护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费810元。
另查明，被告刘刚驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘刚驾驶的鲁Q×××××号小型轿车与过路行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查及认定，被告刘刚负全部责任，原告无责任，由交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。事故车辆分别在被告中华联合保险公司、平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔，被告中华联合保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分被告平安保险公司在商业第三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足部分由被告刘刚承担。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费等诉讼请求，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告所提供的证据不能充分证明其护理人员工资每日193元的主张，且被告对此亦不予认可，依照银行流水明细等证据本院酌情按每日141元予以计算。原告主张的护理日为90日过长，且被告对此不予认可，本院酌情予以支持60日。原、被告对被告所垫付医疗费数额有争议，且双方未提供证据予以证实，被告刘刚可待补充证据后另行主张权利，本院只对双方均认可的2500元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告景祥春的医疗费6321.70元、伙食补助费480元（30元×16天）、营养费900元，共计7701.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿；
二、原告景祥春的护理费8460元（141元×60天）、交通费160元，合计8620元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告景祥春支出的鉴定费810元；
四、原告景祥春返还被告刘刚垫付的医疗费2500元；
五、驳回原告景祥春的其他诉讼请求。
案件受理费505元，保全费220元，合计725元，由被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司负担448元，余款277元由原告景祥春负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 夏子心
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第784号
上诉人（原审原告）王宗培，男，1966年5月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）王丽，男，1983年6月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人徐建琼，女，系王丽之妻。特别授权代理。
上诉人王宗培因与被上诉人王丽租赁合同纠纷一案，不服宣威市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）宣民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第928号民事判决。
二、发回宣威市人民法院重新审理。
二审案件受理费229元，退还上诉人王宗培。
审判长 杨兴惠
审判员 周梅芳
审判员 曾 佳
二〇一五年九月二十五日
书记员 张雪怡
-1-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00854号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人刘存良，男，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘存良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第05357号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以刘存良未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘存良履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人刘存良的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供刘存良可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘存良暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第05357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘存良具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2991号
原告：赵光荣，男，1951年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙申尧，男，1962年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵光荣与被告孙申尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵光荣到庭参加诉讼，被告孙申尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙申尧归还原告借款230000元并支付自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙申尧以付工资、买材料为由，于2011年9月20日借款100000元，2012年1月20日借款100000元，2013年2月7日借款30000元。
原告赵光荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.借条3份，证明被告孙申尧向原告赵光荣借款230000元的事实；2.转让协议1份，证明被告孙申尧承诺将位于富阳区龙门镇龙七村石田头，面积为300平方米的宅基地给孙恩莲（赵光荣之妻）的事实。
被告孙申尧未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵光荣提供的证据，被告孙申尧未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1真实、合法，且与本案关联，本院予以认定；原告提供的证据2系孙申尧与案外人签订的协议，与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告孙申尧于2011年9月20日向原告借款100000元，于2012年1月20日向原告借款100000元，于2012年1月20日向原告借款30000元，并出具借条三份，确认上述借款事实。上述借款，经原告赵光荣催讨，被告孙申尧至今未归还。
本院认为：被告孙申尧向原告赵光荣借款230000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙申尧收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告赵光荣起诉要求被告孙申尧归还借款本金230000元并支付从起诉之日即2017年4月18日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙申尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙申尧归还原告赵光荣借款本金230000元及支付从2017年4月18日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告孙申尧负担。
原告赵光荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙申尧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 李马洁
二〇一七年八月七日
代书 记员 卢震旦
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异第00007号
案外人李燃
委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告云代凡
委托代理人马诚，湖北百龙律师事务所律师。
被告谭晖
被告谭赋贵
被告广州市众鑫晖道路运输有限公司
本院在审理云代凡与谭晖、谭赋贵、广州市众鑫晖道路运输有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李燃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，李燃于2015年3月6日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，李燃撤回异议申请，属于行使和处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许李燃撤回异议申请。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年三月六日
书记员 颜学清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0424号
原告徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4单元101室。
法定代表人郭恒新，该公司经理。
委托代理人耿春雨。
委托代理人李海荣。
被告张凡宏，1958年4月1日。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告张凡宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托代理人耿春雨、李海荣到庭参加诉讼，被告张凡宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康乔物业公司诉称，被告张凡宏从2011年11月1日至2014年1月31日未缴物业服务费，原告曾催缴未果。现请求判令：1、被告给付2011年11月1日至2014年1月31日的物业费1390元（99.02平方米×0.52元×27个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凡宏未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，张凡宏系贾汪区传世经典小区26-1-502的业主。2008年2月15日，康乔物业公司（乙方）与徐州传世经典房地产有限公司（甲方）签订传世经典小区委托物业管理合同一份，约定康乔物业公司对传世经典小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.52元。2009年10月15日，张凡宏办理入住手续，并承诺遵守传世经典业主临时公约，临时公约约定物业服务收费标准为0.52元／平方／月。张凡宏已缴纳2010年11月1日至2011年10月31日的物业费618元。经原告催缴，被告张凡宏未缴纳2011年11月1日至2014年1月31日的物业费。
上述事实，有原告提供的委托物业管理合同、住户情况登记表、治安消防协议、养犬管理协议、文件清单、收楼手续书、工程方案申报表、房屋装修管理协议、装修竣工验收认可书、业主临时公约、承诺书、房款结算明细表、张凡宏2010年11月6日的缴费存根、催缴通知、贾汪区物价局前期物业公共服务收费备案表及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告张凡宏作为贾汪区传世经典小区26-1-502的业主，在办理入住手续时已承诺遵守传世经典业主临时公约，并按照0.52元／平方／月的标准缴纳物业费，且已经如约缴纳了2010年11月1日至2011年10月31日的物业费618元，现原告要求被告缴纳2011年11月1日至2014年1月31日的物业费1390元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张凡宏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《》第一百之规定，判决如下：
被告张凡宏于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业费1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张凡宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第25-1号
申请人赵志光，男，1960年5月27日生，汉族，厨师，住长春市双阳区北疆新玥小区*栋*单元***室。
被申请人林子杰，男，1969年3月16日生，汉族，司机，住长春市双阳区北山路宋家村。
被申请人杜伟，男，汉族，车主，住长春市双阳区平湖街道宋家村果园屯。
申请人赵志光与被申请人林子杰、杜伟诉前财产保全纠纷一案，被申请人林子杰已按申请人申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
解除被申请人林子杰所驾驶的杜伟所有的吉C558**号牵引货车及吉A9K**号挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年七月一日
书记员 逯志英
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初739号
原告：阳朱杰，男，1996年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告阳朱杰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金330元。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳1000元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的1000元培训费中扣减200元，余款800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告阳朱杰与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告阳朱杰培训费800元，并支付原告阳朱杰损失费200元；
三、驳回原告阳朱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第408号
原告方某甲，男，2005年12月19日生，汉族。
法定代理人方某乙，男，1969年10月19日生，汉族。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告成某，女，1971年10月1日生，汉族。
原告方某甲与被告成某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史军，被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告方某甲与被告成某系母子关系，是被告成某与法定代理人方某乙之子。2009年6月11日，被告成某与案外人方某乙协议离婚，约定，原告由方某乙抚养，被告每月支付抚养费300元。原告作为一名小学生，正处于身体、学习迅速成长和发展的时期，在此期间需要一定的学习、生活费用，仅靠案外人方某乙的收入来维持最基本的学习、生活费用是远远不够的。原告现依据《婚姻法》及相关的司法解释，结合南京市人均生活标准及被告的实际收入情况，要求被告每月支付原告抚养费1200元，并承担本案诉讼费。
被告成某辩称，被告现在既要抚养两个小孩，又没有工作，没有经济能力负担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方某甲系被告成某与案外人方某乙之子，现年9周岁。2009年6月11日，被告成某与案外人方某乙协议离婚，双方约定，原告方某甲随案外人方某乙一起生活，被告成某每月支付抚养费300元，至原告方某甲独立生活之日止。原告现以正处于身体、学习迅速成长和发展的时期，需要一定的学习、生活费用，案外人方某乙的收入不足以维持最基本的学习、生活费用为由，要求增加抚养费。
另查，被告成某与案外人邱某有一女邱某某，现年12周岁，智力三级残疾。
上述事实，有（2013）下民初字第579号民事判决书、出生医学证明、离婚证、残疾证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据婚姻法的相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养教育的义务。本案中，原告系被告与案外人方某乙儿子，被告对原告有抚养教育的义务，虽然被告现已与案外人方某乙离婚，但是被告对原告的抚养教育义务并不随婚姻关系的解除而消除。随着社会生活水平的提高及年龄的增长，原告学习、生活费用确有所增加，原告要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持。至于抚养费增加的数额，考虑到被告尚有一女邱某某需要抚养，且邱某某又是智力残疾少年，本院酌定每月增加抚养费100元，即被告每月支付原告抚养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力当月起，被告成某每月支付原告方某甲抚养费600元，至原告方某甲独立生活时止。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取为40元，由被告成某负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告方某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2850号
原告：高某，女，汉族，住汝南县。
被告：韩某1，男，汉族，住平舆县。
原告高某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告1986年经人介绍认识，1987年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子韩某2，××××年××月××日生育一女韩某3。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已破裂。2014年2月其曾提起离婚诉讼，与被告分居达十二年，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告韩某1辩称，诉讼费我不承担，原告借的钱由原告归还，原告拿我的租房协议及地亩本归还我，我同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、本人身份证复印件及户口簿各一份；证明其身份情况；2、2014年3月26日协议一份，证明其曾提起离婚诉讼。被告韩某1对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的上述2份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利，同时应当予以珍惜。而原告高某与被告韩某1因生气而分居达十二年，被告韩某1亦予以自认，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。被告韩某1要求原告高某借款由原告清偿，该要求不违反法律规定，本院予以支持，被告韩某1要求原告高某归还拿走其租房协议及地亩本，因未提交证据予以证明，故本院对被告该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1775号
申请执行人：韩水达
被执行人：叶建凡
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈观商初字第00734号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶建凡履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶建凡名下有房地产（被执行人名下房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（被执行人名下房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 黄强强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第666号
原告陈国新。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告吴红良。
原告陈国新与被告吴红良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈国新的委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告吴红良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告吴红良于2012年5月22日向原告陈国新借款10万元，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、要求被告吴红良归还借款人民币100000元，并支付利息11782.19元（该利息损失按年利率6.1%自2012年6月22日起计算至2014年5月28日，2014年5月29日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告吴红良负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、存款分户明细查询单各一份，证明被告向原告借款10万元，原告已交付借款的事实。
被告吴红良未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红良向原告借款100000元事实清楚，证据充分。现被告吴红良未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴红良未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红良于本判决生效后十日内返还原告陈国新借款人民币100000元，并支付利息人民币11782.19元（该利息自2012年6月22日起按年利率6.1%计算至2014年5月28日，2014年5月29日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2536元，公告费650元，合计人民币3186元，由被告吴红良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蓝徐玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字7171号
原告：山东XX有限公司，住所地山东省枣庄市XXXX。
法定代表人：房XX，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕XX，北京市XX律师事务所律师。
被告：西安XX有限公司，住所地西安市莲湖区XXXX。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘XX，陕西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚XX，陕西XX律师事务所律师。
原告山东XX有限公司诉被告西安XX有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告山东XX有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东XX有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东XX有限公司撤诉。
案件受理费28880元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金 江
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1671号
发往银行：中国建设银行
事由：因丁立诉童树德民间借贷纠纷一案，关于童树德在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：童树德银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1671号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因丁立诉童树德民间借贷纠纷一案，依法对童树德在银行的账户进行冻结。
关于童树德在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1671号
申请执行人：丁立，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：童树德，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行丁立与童树德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1339号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人童树德发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人童树德在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月九日
书记员 丁 楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3636号
原告王爱云，女，1963年1月15日出生，汉族。
被告杨兴旺，男，1963年1月12日出生，汉族。
委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
原告王爱云诉被告杨兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱云和被告杨兴旺的委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，经结算被告尚欠原告借款41000元，口头约定月息2分，借款期限两个月，如果违约到期未还加罚2000元违约金，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还。现请求依法判令被告偿还原告借款41000元，按口头约定支付利息和违约金2000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2015年2月9日出具的借条一份，用于证明被告借原告现金41000元的事实。
被告杨兴旺辩称，被告欠原告41000元，因没钱偿还，2015年9月16日、9月19日原告派人共拉走被告硅质标砖76.51吨，价值44375.8元，已用每吨价格为580元的硅质标砖抵账，现被告已不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了2015年9月16日、9月19日黄小五出具的证明二份，原告派人拉走被告硅质标砖76.51吨，共计价值44375.8元，用以证明被告用硅质标砖已抵欠原告欠款44375.8元的事实。
庭审中原告对被告提交的证据有异议，称只是一个介绍人，并没有拉被告的砖，谁拉走被告的砖，被告找谁要钱，与其无关。
庭审中被告对原告提交的证据本身没有异议，但认为属于无息借贷。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2015年2月9日，被告杨兴旺给原告王爱云出具借条一份，借条显示“今有杨兴旺借王爱云现肆万壹仟元正41000.-，落款为杨兴旺，时间为2015年2月9号”。后原告向被告催要借款，被告一直拖欠至今。
本院认为：被告杨兴旺借原告王爱云现金41000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持；原告称口头约定月息2分，因被告不予认可，因此本院不予认定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告称原告派人拉走被告的硅质标砖，已将欠款抵偿完毕，因原告不予认可，根据被告提交的证据上显示的是黄小五给被告出具的证明，该证据并不能证明被告已将欠原告的款用耐火砖抵偿完毕，根据被告申请，本院调取的新密市公安局超化派出所的出警记录也不显示被告已将欠款用耐火砖抵偿完毕，因此对被告的这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴旺偿还原告王爱云借款41000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月2日起至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取为438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李桂玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘一诗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2833号
申请执行人：庞国锋，男，汉族，农民。被申请人：庞国良，男，汉族，农民。
申请执行人庞国锋与庞国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初4819号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款278021.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第238号
申请执行人赵卫杰，男，1982年10月9日出生。
被执行人郑州东金化工科技有限公司。
法定代表人冯康，总经理。
被执行人周子钦，男，1978年10月20日出生，汉族。
被执行人河南东风汽车油品有限公司。
法定代表人高中先，总经理。
被执行人梁冰，男，1973年7月26日出生，汉族。
被执行人刘方起，男，成年，住河南晨光实业有限公司。
关于赵卫杰申请执行郑州东金化工科技有限公司、周子钦、河南东风汽车油品有限公司、梁冰、刘方起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第967号民事判决，于2013年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月14日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州东金化工科技有限公司、周子钦、河南东风汽车油品有限公司、梁冰、刘方起银行存款8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月八日
书记员 高建亭
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第238号
申请执行人某某有限公司，住所地郑州市金水区农科路。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人宋某某，总经理。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第199号民事调解书已发生法律效力。申请人某某有限公司申请执行石家庄市某某有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某有限公司名下钱款58，751元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹瑞丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第238号
申请执行人孙桂英，女，汉族，1972年12月生，河北省新乐市人。
被执行人张俊杰，男，汉族，1972年5月生，河北省新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张俊杰名下的大众牌小型汽车一辆，车牌号：冀AUN7**（发动机号：N04668、车架号：LFV2A21K4E4127344）。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷振生
二〇一六年六月二十七日
书记员 白子寒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1507号
申请执行人黎凤勋。
被执行人王天源。
本院在执行黎凤勋申请执行王天源租赁合同纠纷一案中，于2015年9月26日向被执行人王天源发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黎凤勋归还执行款40500元及利息，负担案件申请执行费520元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王天源均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人王天源也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）西民一初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1507号
申请执行人李军良，男，1969年8月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人郭福君，男，1955年1月22日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李军良与被执行人郭福君不当得利纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）西民初字第1085号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款8000元。在执行过程中，被执行人于2015年11月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1507号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1507号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6706号
罪犯张宗，曾用名张天宗。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一〇年六月六日作出（2010）深刑初字第00026号刑事判决，以被告人张宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗在服刑期间，于2013年10月11日至2015年10月23日，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年九月十四日因犯诈骗罪，被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑六个月，于二〇〇七年十二月十三日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年1月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖