三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第671号
原告山西运城汽车运输集团永济汽车运输有限公司。
法定代表人史志泽。
原告屈海龙，男。
二原告共同委托代理人程红霞。
被告胡述良，男。
被告南阳市龙腾货运有限公司。
法定代表人何源。
委托代理人王录芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人孙常安。
委托代理人包书全。
原告山西运城汽车运输集团永济汽车运输有限公司（�下简称永济运输公司）、屈海龙与被告胡述良、南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告永济运输公司、屈海龙的委托代理人程红霞，被告龙腾公司的委托代理人王录芳，被告南阳保险公司的委托代理人包书全到庭参加诉讼。被告胡述良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永济运输公司、屈海龙共同诉称：2013年8月23日，屈海龙驾驶晋MC66**／晋MW1**挂解放重型半挂货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至801KM＋200M处时，撞击到刘建生驾驶的冀JA35**号东风重型厢式货车，致使该车前移撞击到闫小四驾驶的鲁HN87**／鲁H9S**挂半挂货车。中间间隔不到30秒，胡述良驾驶的车辆再次撞击屈海龙驾驶的车辆。此次事故经交警部门出具事故认定书认定屈海龙承担第一次撞击事故的全部责任，胡述良承担第二次事故的全部责任。胡述良驾驶事故车辆在保险公司投有保险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。此次事故造成原告各项经济损失共计51505元，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担连带责任。
被告胡述良未予答辩。
被告龙腾公司辩称：胡述良驾驶的车辆挂靠在龙腾公司，根据挂靠协议，龙腾公司不承担赔偿责任。该车在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告南阳保险公司辩称：屈海龙的损失应由无责车辆冀JA35**号、鲁HN87**／鲁H9S**挂号车在交强险无责赔付范围内赔付。保险公司只承担车辆后部的损失。拖车费、施救费按照相关规定计算，关于停运损失应当提供相关证据证明该车在合理修理期间的停运损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2013年8月23日3时55分许，屈海龙驾驶晋MC66**／晋MW1**挂解放重型半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至801KM＋200M处，撞击刘建生驾驶的冀JA35**号东风重型厢式货车尾部，致使冀JA35**号货车前移，撞击闫小四驾驶的鲁HN87**／鲁H9S**挂解放重型半挂货车尾部，造成晋MC66**／晋MW1**挂货车的乘车人丁晓春受伤（同车乘车人杨鹏伤情不详），上述三车（包括货物）不同程度受损，此为第一次撞击事故。同日3时55分许，胡述良驾驶豫R831**／豫R99**挂福田重型半挂货车于快车道再次撞击已发生事故的晋MC66**／晋MW1**挂货车尾部，并推移该车前移再次撞击冀JA35**号货车，冀JA35**号货车前移再次前移撞击鲁HN87**／鲁H9S**挂货车，造成豫R831**／豫R99**挂货车乘车人刘俊受伤、货车及货物、道路交通设施�损以及其前方三辆车再次受损，此为第二次撞击事故。两次撞击共同造成晋MC66**／晋MW1**挂货车的乘车人杨鹏死亡。2013年9月4日，三门峡市公安局交通警察支队高速交警第一大队作出三公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，认定屈海龙承担第一次撞击事故的全部责任；杨鹏、丁晓春、闫小四、刘建生在第一次撞击事故中无责任；胡述良承担第二次撞击事故的全部责任；屈海龙、杨鹏、刘俊、闫小四、刘建生无责任。
晋MC66**／晋MW1**挂登记车主为永济运输公司，该车实际所有人为屈海龙，系挂靠在永济运输公司名下。豫R831**／豫R99**挂货车登记在龙腾公司名下，该车实际所有人为胡述良，系挂靠在龙腾公司名下。豫R831**号货车在南阳保险公司投有交强险、限额为500000元的商业三者险、不记免赔率等；豫R99**挂在南阳保险公司投有50000元的商业三者险。保险期间均为2013年7月4日起至2014年7月3日止。
鲁HN87**／鲁H9S**挂货车系李伟所有，该车主车、挂车分别在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁保险公司）投有交强险，保险期间从2012年11月12日起至2013年11月11日止。
冀JA35**号货车系李洪艳所有，该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）投有交强险，保险期间从2012年11月12日起至2013年11月11日止。
关于晋MC66**／晋MW1**挂的财产损失，三门峡市公安局交通警察大队第一大队委托三门峡诚信价格评估有限公司进行鉴定。2013年9月22日，三门峡诚信价格评估有限公司出具诚评字（2013）第056号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定晋MC66**车辆的车损为58590元，晋MW1**挂车的车辆损失为19270元。屈海龙支付评估费4100元。2013年9月4日，三门峡市湖滨区通众汽车修理部出具的发�显示晋MC66**车支付施救费1800元。2013年9月4日，河南国安实业发展有限公司陕县分公司出具的发票显示晋MC66**车货车支付拖车施救费6250元。
永济运输公司出具的证明显示，挂靠车辆晋MC66**／晋MW1**挂从事运输经营车辆，每月纯利润最低为8000元。2014年4月2日，三门峡诚达汽车修理有限公司出具的证明显示，晋MC66**／晋MW1**挂在该修理厂修理，由于该车损失严重，按正常时间修理需要45天才能修好。
另查明：由于此次事故引发多车受损和人员伤亡，本院作出的（2013）湖民一初字第1867号民事判决书，判决南阳保险公司赔偿李洪艳各项损失共计32020元（含交强险中财产损失1000元）。（2013）湖民一初字第1829号民事判决书，南阳保险公司赔偿杨印明、杨艳珍267886.95元。以上判决书已发生法律效力。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门�具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。胡述良驾驶车辆引发事故，负第二次事故的全部责任，属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。由于屈海龙负第一次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，屈海龙的损失，其自行承担50%的责任；胡述良承担50%的责任。由于胡述良驾驶的车辆挂靠在龙腾公司，故龙腾公司应在胡述良承担的责任份额内承担连带赔偿责任。
由于事故车辆豫R831**号货车在南阳保险公司投有交强险，豫R831**／豫R99**挂货车在南阳保险公司投有商业三者险，故南阳保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
由于鲁HN87**／鲁H9S**挂货车在济宁保险公司投有交强险；冀JA35**号货车在沧州保险公司投有交强险，故济宁保险公司和沧州保险公司分别在交强险财产损失无责限额内承担赔偿责任。由于原告未起诉，应当予以扣除该公司交强险财产损失无责任限额内应当承担的部分，原告可另行主张。
原告的损失本院确认如下：1、车辆损失，事故发生后，交警部门委托评估机构进行了评估，该评估报告系有资质的评估机构依法做出的，故本院予以采信，原告的车辆损失为77860元。2、评估费4100元。3、施救费和拖车费共计8050元。4、营运损失，原告主张营运损失每月8000元计算45天，由于该车确系营运车辆，但是永济运输公司出具的证明，被告不予认可，根据三门峡诚达汽车修理有限公司出具的证明，该车确实存在营运损失，本院酌定按照每天200元的标准计算45天，共计9000元。以上原告的各项损失共计99010元，由原告自行承担49505元。南阳保险公�在交强险的限额内承担1000元；济宁保险公司在2份无责财产损失赔偿限额内应承担的200元以及沧州保险公司在无责任限额内承担的100元，由原告自行承担后可另行主张。扣除评估费2050元，下余的46155元，未超出保险限额，由南阳保险公司在商业三者险的范围内承担。综上，南阳保险公司应当赔偿原告47155元。评估费2050元，不属于保险公司理赔范围，由胡述良承担，龙腾公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告山西运城汽车运输集团永济汽车运输有限公司、屈海龙各项损失共计47155元。
二、被告胡述良赔偿原告山西运城汽车运输集团永济汽车运输有限公司、屈海龙评估费2050元，被告南阳市龙腾货运有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告山西运城汽车运输集团永济汽车运输有限公司、屈海龙的其他诉讼请求。
以上各项履行内容，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告胡述良、南阳市龙腾货运有限公司负担（原告已预交，不再予退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩金涛
二〇一四年六月十三日
书记员 王 璐