wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6222号
原告：南京宇高广告传媒有限公司，住所地南京市沿江工业开发区松杨路128-2号313室。
法定代表人：管忠余，总经理。
被告：王学金，男，汉族，1980年10月25日生，住南京市六合区。
原告南京宇高广告传媒有限公司（以下简称宇高公司）与被告王学金广告合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇高公司的法定代表人管忠余到庭参加诉讼，被告王学金经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇高公司向本院提出诉讼请求：1.判令王学金支付广告费15000元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由王学金承担。事实和理由：2015年，王学金在宇高公司定作一批广告.因王学金当时资金困难，遂出具欠条一份，言明欠广告费15000元。后宇高公司多次催要，王学金未给付，宇高公司故诉至法院。
被告王学金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年下半年，王学金多次在宇高公司处定作锦旗、门头等广告材料。2015年2月17日，王学金向宇高公司出具欠条一份，言明欠宇高公司广告费用15000元。以上事实有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王学金在宇高公司处定作广告，但未按约及时支付广告费用，对引起本案纠纷应承担相应的民事责任。故对宇高公司要求王学金给付广告费用15000元及自2015年2月18日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学金于本判决生效后十日内给付原告南京宇高广告传媒有限公司15000元及逾期付款损失（自2015年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王学金负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 良
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1963号
原告：张某甲，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邹兴礼和被告王某及其委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，于2008年正月十九按民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日在怀远县民政局办理了结婚登记。婚后，我们生育两子，名叫张某乙和张某丙。由于我们婚前认识时间较短，婚后在共同生活期间又没有建立起很好的夫妻感情，并已分居近四年，夫妻感情确已破裂。为此，我诉至法院，要求法院依法判令我与被告离婚，婚生子张某乙和张某丙由我抚养，由被告承担抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚。因我已做绝育手术，我要求抚养儿子张某丙，我们各自承担抚养费用。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识、恋爱；2008年2月25日（阴历正月十九），俩人按农村风俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方在怀远县民政局登记结婚。婚后，原、被告生育两子：长子名叫张某乙，2008年12月2日出生，次子名叫张某丙，2011年7月11日出生。2011年7月11日，王某做了双侧软管切断结扎绝育手术。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事经常发生吵闹，以及近几年长期的分居生活，造成俩人夫妻感情彻底破裂。婚后，原、被告无夫妻共同债权和债务。原告有存款10000元，被告放弃分割。2016年4月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张某甲和王某的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。在诉讼中，张某甲要求与王某离婚，王某表示同意，本院予以准许。关于张某乙和张某丙的抚养问题，因被告王某已做绝育手术，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父母双方均要求随其生活的，原则已做绝育手术的优先考虑的规定，原、被告各抚养一个为宜，即张某乙由张某甲抚养，张某丙由王某抚养，抚育费用由双方自行负担。因被告不要求分割共同存款10000元，该存款10000元归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲和被告王某离婚；
二、张某乙由原告张某甲抚养，张某丙由被告王某抚养；
三、原、被告的共同存款10000元，归原告张某甲所有；
四、案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年五月二十日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01589号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，该公司经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人任红霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告敖明明，男，蒙古族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告敖明明服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，由审判员袁苑于2015年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司委托代理人、被告敖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称，原告与被告于2010年4月6日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议书中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业管理费提高为每平米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告作为景观花园的业主，从2010年12月1日起至今未交原告任何费用，被告居住面积97.53平方米，累计拖欠物业费43.5个月3746元，由于被告逾期缴费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费共计213元，上述费用共计5959元。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费3746元、垃圾处置费213元、违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告敖明明辩称，原告提供的合同不是被告与原告签的，物业公司没有尽到责任，且物业工作人员被告从来没有见过，物业基本就是没有提供服务，公共设施坏了物业不给解决，其中有位业主2011年领的钥匙，物业要求2009年就开始收费，物业的服务不符合标准，被告拒绝交费。
审理中，原告提供了如下证据：
1、前期物业合同二份、物业服务合同二份，用以证明原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，原告具有诉讼主体资格，被告应按协议约定向原告缴纳物业费与垃圾处置费，并承担违约责任；
2、防水维修统计表、业主来访登记表、每日领用磁卡登记，用以证明原告已按约履行了合同义务；
3、公告、函告，用以证明前期物业合同到期后，原告应景观花园业主的要求继续向景观花园提供物业服务，至2014年7月17日；
4、《呼和浩特市人民政府关于调整呼市地区垃圾处置收费标准的通知》、《呼和浩特市垃圾处置费收费标准》，用以证明原告已按标准代被告缴纳了垃圾处置费，被告应向原告支付；
5、通知、短信，用以证明经原告多次通知，被告拒不缴纳物业费，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。
经质证，被告敖明明对证据1、2、3不认可；对证据4认可政府文件的内容真实性，但不认可原告要证明的问题；对证据5不认可，被告没有收到短信。
庭审过程中，被告未提供证据。
经审理查明，被告敖明明系景观花园小区的业主，于2010年4月6日入住景观花园小区，其房屋面积为98.5平方米。2008年、2010年原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司分别签订了2009年度及2010年度的《金桥.景观花园小区前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费为住宅每平米0.7元。2011年3月7日原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司签订了《金桥.景观花园小区物业服务合同》，合同约定：“物业服务费为住宅每平米每月0.7元，内蒙古华资房地产开发有限公司预先收取业主2011年的物业费归付原告，物业费按整年度收取，即2011年1月1日至2011年12月31日”。2012年3月17日，原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司签订了《金桥.景观花园小区物业服务合同》，合同约定：“物业服务费为住宅每平米每月1元，合同期限为2年，从2012年3月1日起至2014年3月1日止”。合同到期后，由于景观花园业主委员会处于筹备中，原告物业公司继续为小区服务直至2014年7月17日，后原告物业公司离开景观花园小区。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费3746元、垃圾处置费213元、违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，《呼和浩特市垃圾处置费收费标准》中对于居民垃圾处置收费标准为每户每月5元。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳物业费，被告敖明明于2010年4月6日入住景观花园小区，从2010年12月1日起未缴纳物业服务费起，至2014年7月17日止，共计43.5个月，被告应缴纳原告物业费为3841元（0.7元×98.5平方米×15个月＋98.5平方米×28.5个月）及垃圾处置费218元（5元×43.5个月），原告请求的物业服务费3746元及垃圾处置费213元在法律准许的范围内，本院予以支持。原告请求的违约金2000元，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。对于被告的答辩主张，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告敖明明给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费3746元及垃圾处置费213元，共计人民币3959元，于判决生效之后10日内付清；
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告敖明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年七月二十三日
书记员 张宁宁
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审63号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人张明明，男，1984年9月5日出生，住洪江市。
被执行人邱水香，女，1985年6月4日出生，住洪江市。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人张明明、邱水香计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 孟中文
二〇一七年五月八日
书 记 员 邱 成
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0645号
原告申俊龙。
被告中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区人民西路6号3楼。
负责人秦进龙，该公司总经理。
委托代理人李强、孙伟。
被告刘家旺。
委托代理人朱跃明。
原告申俊龙与被告刘家旺、被告中银保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申俊龙，被告刘家旺及其委托代理人朱跃明、被告中银公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申俊龙诉称，2012年2月14日21时9分左右，被告刘家旺驾驶苏M×××××小型普通客车行驶至苏陈镇通扬东路乡村酒店门口时，与原告发生交通事故，致原告全身多处受伤。此事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，刘家旺负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失124294元。
被告刘家旺辩称，对原告所陈述的事实我们予以承认，但是就原告所主张的赔偿项目，所有的项目已经由刘家旺替保险公司赔偿给原告，而且远远超过原告的损失，包括残疾赔偿金，刘家旺也替保险公司付给原告了。保险公司的赔偿应该给付刘家旺。
被告中银公司辩称，对道路交通认定书的真实性无异议，但是对诉讼时效有异议，我们认为已经过了时效。原告主张的部分赔偿项目过高，请求依法处理。
经审理查明，2012年2月14日21时9分左右，被告刘家旺驾驶苏M×××××小型普通客车（该车在被告中银公司处投保交强险险，保险期限为2011年8月24日至2012年8月23日）沿通扬路由东向西行驶至苏陈镇乡村酒店门口时，与申俊龙发生交通事故，致申俊龙受伤。事故发生后，刘家旺驾车逃逸。交警部门于2012年3月23日作出事故认定书，认定被告刘家旺负事故的全部责任。事故发生后，被告刘家旺垫付了申俊龙的医疗费。2014年2月25日，原告申俊龙与被告刘家旺经申某等人协调签订协议书一份，协议书载明“一次性补偿人民币壹拾陆万伍仟元整，此款付清后，双方互不追究任何责任”，协议签订后，泰州市苏陈镇双岸村人民调解委员会在协议书上加盖了公章。2014年2月，原告向本院起诉，要求被告中银公司在交强险限额内赔偿损失。
审理中，原告申请伤残鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年4月21日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为，原告的伤情构成10级伤残，误工期限为210日，营养期限为60日，护理期限为90日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、交强险保险单、社会保险个人权益记录单、司法鉴定意见书、证人证言；被告刘家旺提供的协议书两份、收条一份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
本案原告申俊龙与被告刘家旺在事故发生后已签订协议书一份，就赔偿事宜进行了约定，并已实际履行。双方当事人争议的焦点系被告中银公司在交强险限额内依法应支付的赔偿款归谁所有。原告申俊龙与被告刘家旺2014年2月25日签订的协议书中对于被告中银公司在交强险限额内的赔偿事宜未予涉及，双方当事人对于交强险赔偿款的归属亦各执一词。证人申某及申红权出庭作证陈述，双方在协调过程中曾涉及了交强险的赔偿事宜，原告主张交强险限额内的赔偿款归其所有，而被告的委托代理人许林扣则表示“你有本事你就去弄”。原告持有保险单的原件，且证人申某也证实该保险单系被告在协调过程中交付。审理过程中，双方为医疗费由谁支付发生争议，被告刘家旺在回答为什么医疗费票据原件在原告处时陈述“当时他说拿去同保险公司打官司”。根据上述证人证言及当事人的陈述，结合原告在协议签订后不久就向法院起诉的情况，原告的主张有相关的证据予以证实，其诉称更具可信度。故应认定原、被告之间签订的协议所涉及的赔偿款并不包括交强险限额内的损失，向被告中银公司主张赔偿的权利双方已约定由原告享有。
关于被告中银公司应承担的赔偿，由于原告申俊龙与被告刘家旺对于超出交强险限额的赔偿已达成一致意见，原告主张被告中银公司在交强险限额内赔偿，故本案的各项赔偿应以交强险限额为限。根据原告提供的医疗费票据，医疗费48311.91元已超过交强险医疗费用赔偿限额，故原告主张医疗费10000元于法并无不当，可予支持。原告主张营养费1800元，由于营养费亦包括在医疗费用赔偿限额内，故原告关于营养费的主张已超过交强险限额，不予支持。原告主张护理费5400元，被告无异议，依法可予支持。关于误工费，原告主张的误工期限210天，被告并无争议，可予认定。原告主张每天工资150元，但未能提供证据予以证实，根据原告提供的证据，原告的单位为苏陈法律服务所，故可参照全省同行业平均工资标准48333元／年确定其工资标准，故误工费可确定为27808元。原告主张残疾赔偿金65076元，被告无争议，可予确认。根据原告的伤残等级及在交通事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，可予支持。综上，本院确认原告属于交强险限额内的损失为：医疗费10000元、护理费5400元、误工费27808元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币113284元。上述损失应由被告中银公司在交强险限额内承担赔偿责任赔偿给原告申俊龙。被告中银公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，根据原告提供的病案资料，原告在受伤后一直在治疗，且在2014年4月才确定伤残，故被告的该辩称依据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告申俊龙赔偿款人民币113284元。
二、驳回原告申俊龙的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1021元、鉴定费人民币4168元，合计人民币5189元，由原告申俊龙负担4189元，被告中银保险有限公司负担1000元。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1021元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1031号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）严瑞良，男，1970年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原审被告罗燕，男，1976年2月出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川星星建设集团有限公司不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川星星建设集团有限公司上诉称，严瑞良的材料未实际用于所承建的项目，双方并无合同关系；依照法律规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地为四川省华蓥市，应移送上诉人住所地人民法院管辖；请求二审法院支持上诉人的请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人严瑞良选择向合同履行地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。关于上诉人称与严瑞良并无合同关系的上诉理由，属本案实体审理确认的问题，不涉及案件管辖。因此，宜宾市南溪区人民法院对本案有管辖权，上诉人四川星星建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 俊
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第8-1号
申请执行人阳光电源股份有限公司。
法定代表人曹仁贤，该公司总经理。
被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人贺绪红，该公司董事长。
申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2013）酒民二初字第35号民事判决已发生法律效力，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人阳光电源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。经查明，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在国家电网甘肃省电力公司进行电费结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在国家电网甘肃省电力公司的结算电费850万元，每月将结算所有费用直接汇入中能桑普阿克塞县科技有限公司在中国工商银行股份有限公司阿克塞县支行帐户（按照正常手续办理），冻结期限三年（自2015年3月24日至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹福鸿
二〇一五年三月十七日
书记员 杨建波
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终259号
上诉人（原审被告）：石宗芳，女，1986年9月19日生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：邹雪琴，女，1981年12月9日生，汉族，住南昌市新建区。
原审被告：王海青，男，1975年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人石宗芳因与被上诉人邹雪琴、原审被告王海青不当得利纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（(2017)赣0103民初2818号之一民事裁定，向本院提起上诉。
石宗芳上诉称，被上诉人所述赠与行为的标的物为位于重庆市江北区，争议标的为不动产，应当适用专属管辖之规定。本案的诉讼请求只涉及到石宗芳，王海青实际上系第三人。本案应当由石宗芳户籍所在地或经常居住地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人邹雪琴诉请的标的是返还货币而不是要求返还房产，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用专属管辖的规定。王海青是本案的被告之一，其住所地在西湖辖区内，故西湖区法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十月十三日
书记员 李江文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第48号
申请人：张淑英，女，1950年12月31日生，汉族。
申请人：吴海莲，男，1972年2月3日生，汉族。
申请人：吴国莲，男，1977年7月9日生，汉族。
申请人：吴海萍，女，1974年7月4日生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被申请人：兰考县通达汽车运输有限公司。
法人代表人：孙振方，总经理。
被申请人：曲大春，男，1987年2月10日出生，汉族。
2015年10月29日7时30分，被申请人曲大春在郑州市惠济区惠源生态园北约25m启动被申请人兰考县通达汽车运输有限公司的豫B697**号解放牌重型半挂牵引车（拖挂豫B80**挂号京驼牌重型普通半挂车）向东右转弯进入伐木工地时，与沿惠源路由南向北行驶至此处的吴松林相撞，造成吴松林死亡，电动车撞坏。事故发生后经市公安局交警五大队认定被申请人曲大春承担事故的全部责任，吴松林不负事故责任。现二被申请人互相推诿，为了保障本案的顺利执行。为保障申请人的合法权益，四申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，立即查封、扣押被申请人兰考县通达汽车运输有限公司停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的肇事车辆豫B697**号解放牌重型半挂牵引车和拖挂豫B80**挂号京驼牌重型普通半挂车各一辆（保全价值445173.75元人民币），予以保全。申请人吴国莲用其所有的豫A235**号大众牌小型轿车一辆及提供的担保人朱玉军所有的豫A6EN**号起亚牌小型轿车一辆、担保人朱阁香所有的豫AY91**号别克牌小型轿车一辆作为担保（担保价值445173.75元人民币）。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人兰考县通达汽车运输有限公司停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的肇事车辆豫B697**号解放牌重型半挂牵引车和拖挂豫B80**挂号京驼牌重型普通半挂车各一辆（以上保全价值445173.75元人民币）。
二、查封申请人吴国莲用其所有的豫A235**号大众牌小型轿车一辆。
三、查封申请人提供的担保人朱玉军所有的豫A6EN**号起亚牌小型轿车一辆。
四、查封申请人提供的担保人朱阁香所有的豫AY91**号别克牌小型轿车一辆。
以上担保价值445173.75元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹叶新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4105号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
法定代表人杨统林，该行行长。
委托代理人王海军，系该行职工。
被告韩太元，庆阳市西峰区人。
被告徐书焕，庆阳市西峰区人。
委托代理人折富鑫，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社。
法定代表人ＸＸ举，该社董事长。
委托代理人徐淑琴，庆阳市西峰区人。
被告庆阳德信担保有限责任公司。
法定代表人苏让学，该公司董事长。
委托代理人王晓玲，庆阳市宁县人。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称庆阳建行）与被告韩太元、徐书焕、庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社（以下简称绿园合作社）、庆阳德信担保有限责任公司（以下简称德信担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海军、被告韩太元、徐书焕委托代理人折富鑫、被告绿园合作社委托代理人徐淑琴、被告德信担保公司委托代理人王晓玲均到庭参加了诉讼，被告韩太元、徐书焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳建行诉称：2014年1月15日，被告韩太元、徐书焕与我行签订了《个人助业借款合同》，借款金额300000元，期限1年，年利率7.8%，同时，被告绿园合作社与德信担保公司为其做了担保，与我行签订了《保证合同》，贷款到期后，我行向借款人韩太元、徐书焕及其担保人多次催收，并签发催收通知书，二被告及担保人至今未归还借款本息。现要求被告韩太元、徐书焕归还所欠我行贷款本金300000元及借款之日至贷款归清之日止期间的利息，解除我行与被告的借贷关系；并要求被告绿园合作社与德信担保公司负连带偿还责任；由被告韩太元和徐书焕承担诉讼费及其他费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告庆阳建行的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告的基本信息；
2、《个人消费借款合同》一份，用以证明借款的金额、期限及利率约定的事实；
3、个人贷款支付凭证1份，用以证明原告庆阳建行向被告韩太元、徐书焕发放贷款的事实；
4、原告庆阳建行与被告绿园合作社与德信担保公司签订的《个人消费借款保证合同》2份，用以证明借款担保的事实；
5、逾期催款通知书，用以证明被告拖欠贷款不还的事实；
被告韩太元、徐书焕辩称：贷款情况都属实。因做养猪生意生意亏本，导致无力还款。
被告绿园合作社辩称：给被告韩太元、徐书焕担保贷款属实。
被告德信担保公司辩称：担保贷款属实。
被告均未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交法庭的证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2014年1月8日，被告韩太元、徐书焕以生产经营性周转为由与原告庆阳建行签订了《个人消费借款合同》，合同约定由庆阳建行向被告韩太元、徐书焕提供借款300000元，借款期限1年，年利率为7.8%，同时原告庆阳建行与被告绿园合作社、德信担保公司签订了《个人消费借款保证合同》，约定被告绿园合作社与德信担保公司协助原告庆阳建行督促借款人还款，否则由被告绿园合作社、德信担保公司承担连带保证责任。2014年1月15日，原告依约向被告韩太元、徐书焕发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告韩太元、徐书焕均未按约定期限归还借款本金及利息，被告园合作社、德信担保公司也未履行其保证义务。
上述事实，有原告、被告的陈述、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、贷款支付凭证、开庭笔录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告韩太元、徐书焕向原告庆阳建行借款300000元用于生产经营性周转，与原告签订了《个人消费借款合同》，又在被告绿园合作社与德信担保公司的担保下，原告庆阳建行如约向被告韩太元、徐书焕发放了贷款，但二被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，现原告庆阳建行要求被告韩太元、徐书焕归还借款本金及利息，并要求解除与二被告签订的借款合同符合法律规定，应予支持。
被告绿园合作社、德信担保公司与原告庆阳建行分别签订了《个人消费借款保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，
故其应在被告韩太元、徐书焕不能归还借款时承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告韩太元、徐书焕签订的《个人消费借款保证合同》。
二、被告韩太元、徐书焕归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金300000元，并按年利率7.8%承担2014年1月15日起至实际归款之日的借款利息；
三、被告庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司对被告韩太元、徐书焕归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金及利息承担连带责任；
上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩太元、徐书焕、庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 张兴金
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦雪红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1645号
原告：闫卫国，男，汉族，农村居民。
被告：杨成立（又名杨际国），男，汉族，农村居民。
原告闫卫国诉被告杨成立买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫卫国和被告杨成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月2日，被告在本村养鸡，在原告处赊欠煤款共计4900元，双方约定至8月13日付款，如违约按利息2分直至付款。被告分4次付给原告2250元，尚欠2650元，经多次索要不给。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还欠款2650元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠款属实，但当时我要的是大砟，而原告给我送的是烟煤，不符合要求，而且我也没有说不给他钱。
原告提交了杨成立2011年2月2日出具的欠条，证明所欠煤款2650元及如违约支付利息的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告之间曾发生过买卖煤炭的业务。2011年2月2日，被告杨成立为原告闫卫国出具了欠据，内容为：“欠煤总4900元肆仟玖佰元整，2011年2月2号杨成立”，约定付款时间为2011年8月3日至13日，如不按约定付款应支付利息，但未明确约定具体利率。后被告杨成立之妻分别于2012年6月12日付给原告闫卫国200元、6月23日付款1000元、2014年1月30日付款1000元、后又付50元，前后共计支付欠款2250元，因剩余欠款被告迟迟未能清偿，原告诉至本院，提起上述请求。
本院认为：原被告之间因买卖关系形成的欠款事实有被告杨成立书写的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告支付欠款的主张有法律依据，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因被告违约给原告造称的损失即为应付欠款的利息损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院亦应予以支持，因双方未约定具体利率，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告主张的原告所供煤炭不符合要求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨成立于本判决生效之日起三日内支付给原告闫卫国2650元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，其中2011年8月14日至2012年6月12日期间的利息按本金4900元计算，2012年6月13日至2012年6月23日期间的利息按本金4700元计算，2012年6月24日至2014年1月30日期间的利息按本金3700元计算，2014年1月31日至本判决确定的还款之日止的利息按本金2650元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨成立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年五月九日
书记员 杨 昭
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第522号
原告刘邵华，男，1961年1月8日出生，汉族。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告唐璐，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告唐道芬，女，1984年9月10日出生，汉族。
原告刘邵华诉被告唐璐、唐道芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员廖超波依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘邵华特别授权委托代理人刘放到庭参加诉讼，被告唐璐、唐道芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘邵华诉称，2014年7月21日，被告唐璐以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定利息为月息2.5%。原告如约将借款支付给了被告。借款后被告仅支付了部分利息，经原告多次催收被告未能及时归还。被告唐璐和唐道芬曾系夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同的债务，被告唐道芬负有共同归还的责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、二被告共同归还原告借款本金10万元，并支付逾期借款利息1.3万元（利息从2015年1月1日起计算至2015年6月15日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍标准计算）逾期利息顺延；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘邵华为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件2份，拟证明被告身份；
3、借条及转款凭证1份，拟证明被告唐璐向原告借款的事实。
被告唐璐、唐道芬未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份，被告唐璐向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元至唐道芬账户的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年7月21日，被告唐璐因资金周转向原告借款10万元，被告唐璐向原告出具借条，借条载明为：“今街道刘邵华人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：唐璐，2014年7月21日”。原告通过银行将10万元汇至被告唐道芬的账户。尔后，被告唐璐支付借款利息至2014年12月30日，被告停止支付借款利息后，经原告多次向被告催收借款，被告仍未付款，且躲避不见面，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐璐向原告借款，并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐璐向原告借款负有偿还原告借款的义务，应承担归还原告借款本金的民事责任。双方未约定借款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只能按照原告主张被告逾期还款之日起按年利率6%计算占用期间的利息，故原告要求被告支付借款利息1.3万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐道芬不是本案的借款人，原告未能够提交证据证明唐道芬与唐璐系夫妻关系，故原告要求被告唐道芬承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐璐在本判决生效７日内偿付原告刘邵华借款本金100,000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至债务全部还清之日止）；
二、驳回原告刘邵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,560元，由被告唐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 廖超波
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第522号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告李亚香，住长春市双阳区。
被告李忠克，住长春市双阳区。
被告赵振洲，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李亚香、李忠克、赵振洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费735.00元，减半收取，即367.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第522号
原告湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局
法定代表人邹礼春，该局局长。
被告双牌县人力资源和社会保障局
法定代表人刘世春，该局局长。
原告湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局（以下简称阳明山管理局）诉被告双牌县人力资源和社会保障局（以下简称双牌县人社局）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告阳明山管理局诉称：2004年12月，被告轻信一些农民（茶林镇联合村）关于追缴茶阳公路C段民工工资的申请报告，要求阳明山管理局支付永州市津桥公司拖欠的农民工工资28.87万元，材料款6026万元，责令原告在2004年12月18日前，在永州市津桥公司结算的工程款中先予支付农民工资28.87万元，由于原告当时资金短缺，没有及时给付，茶林联合村农民阻车拦路，在百般无奈的情况下，原告从银行贷款30万元，被告茶林站工作人员从原告借款30万元，支付农民工工资。2010年4月，永州津桥公司向原告提出工程结算要支付工程款，原告提出被告已借30万元用于支付农民工工资，可永州市津桥公司只认可4.9万元发放拖欠的农民工资，余下25.1万元不予认可。被告从原告借款30万元，其中25.1万元永州市津桥公司不愿抵扣其工程款，法院终审判决要原告再支付工程款25.1万元，故原告请求法院责令被告偿还债务25.1万元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告双牌县人社局针对永州市津桥公司拖欠农民工工资的问题，责令原告在永州市津桥公司未结算的工程款中先予支付农民工工资28.87万元，并由其出具借条向原告领取30万元代为发放，被告的这一行为是行政执法行为，由此产生的法律后果应不受民法所调整，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省双牌国家森林公园管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 昊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3875号
申请执行人胡广社，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人聂忠宜，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人胡广社与被执行人聂忠宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年9月5日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人的银行账户但实际控制金额暂无执行价值。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、2016年11月在集中执行行动中根据申请执行人提供的线索执徐州市铜山区茅村镇洞山村传唤了被执行人聂忠宜。
9、被执行人到庭后表示已于2016年9月1日偿还了申请人2万元，并在村里人协调下逐步还款，并提供申请人所写收条一份。
10、申请人立案时，申请执行人未能提供有效财产线索。
11、根据申请执行人的查询申请，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了相应措施。
13、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。
14、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
15、本院于2016年12月24日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初3972号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的106809.65元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 群
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初435号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘记，男，1966年6月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省息县，现住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月4日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月8日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】250号起诉书指控被告人刘记犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人刘记到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年7月31日23时09分许，被告人刘记酒后驾驶S3K255号小型轿车，沿潢川县城关草湖路北路由南向北行驶至东方红菜市场附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘记体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出刘记体内血液乙醇含量为136.89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人刘记能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人刘记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘记对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年7月31日23时09分许，被告人刘记酒后驾驶S3K255号小型轿车，沿潢川县城关草湖路北路由南向北行驶至东方红菜市场附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘记体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出刘记体内血液乙醇含量为136.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘记归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，有被告人刘记抽取血样照片、呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘记血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘记供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘记犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘记违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘记归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘记犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡志阮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1114号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市瑞然泡沫包装有限公司，住所地瑞安市桐浦镇董下村。
法定代表人叶圣者。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]51号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月22日作出瑞环罚字[2016]51号行政处罚决定，并于2016年4月25日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2016年10月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决�有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月22日作出的瑞环罚字[2016]51号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 张玉珍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第350号
原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城新华北街186号。机构代码证号39885110-3。
法定代表人武如宪，总经理。
委托代理人朱贵新，主管信贷副经理。
共同被告候敬群，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
共同被告王辉，男，1978年11月19日出生，汉族，教师，住所地巨鹿县。
原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司诉共同被告侯敬群、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司的委托代理人朱贵新、共同被告侯敬群、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县元通小额贷款有限公司诉称，2014年12月9日，原、被告订立了《借款合同》，《保证合同》，被告侯敬群想原告借款50000元，约定月息3%，借款期限六个月，由被告王辉承担连带保证担保。合同签订后，原告将借款通过银行转账交付被告侯敬群。借款到期后，被告侯敬群迟迟不偿还借款，被告王辉也不履行保证责任。被告已经结息至2015年6月28日，请求法院依法判令被告侯敬群偿还原告借款本金50000元及自2015年6月28日至偿清之日止的利息，利息按照双方约定的利率计算，被告王辉承担连带责任。
共同被告侯敬群辩称，原告起诉的借款属实，只是双方约定的利息过高，要求按照法律规定的利息付息。
共同被告王辉辩称，原告起诉的属实，利息过高，其他没有说的。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告侯敬群订立了《借款合同》，与被告王辉订立了《保证合同》，合同约定被告侯敬群向原告借款50000元，月利率3%，借款期限六个月，由被告王辉承担连带保证�保。合同签订后，原告将借款通过银行转账交付被告侯敬群。借款到期后，被告侯敬群迟迟未偿还借款，被告王辉也未履行保证责任。被告已经结息至2015年6月28日。至今，二共同被告未偿还原告的50000元借款本金及利息。上述事实，原被告无异议。
本院认为，被告向原告借款到期未还，原告要求被告偿还借款本息，并要求保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。但是双方约定的利率超出了法律规定，双方对未支付的利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内，共同被告候敬群偿还原告巨鹿县元通扶贫小额贷�有限公司借款本金50000元及该款自2015年6月29日起至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。共同被告王辉承担连带责任。
二、驳回原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，财产保全申请费620元，两项合计1241元，由共同被告侯敬群、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00982号
原告：姜宏英。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
被告：辽宁金迈特医药有限公司。
法定代表人：杜微。
被告：辽宁生物制品有限公司。
法定代表人：王欣然。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
被告：沈阳金贸医疗器械有限公司。
法定代表人：王浩。
被告：王颖。
被告：王天衢。
被告：王皓。
被告：李旭。
被告：史霞。
担保人：张德龙。
担保人：孙文选。
本院在审理原告姜宏英与被告沈阳金贸医药集团有限公司、辽宁生物制品有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、王颖、李旭、王皓、王天衢、史霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳金贸医药集团有限公司、辽宁生物制品有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳市金贸医疗器械有限公司、王颖、李旭、王皓、王天衢、史霞银行存款5，000，000元或查封、扣押其等值财产，并提供：1、张德龙所有的车牌号为辽A×××××小型越野客车；2、孙文选所有的位于沈阳市和平区长白西路64-2号、建筑面积192.77平方米的房产；3、原告所有的位于彰武县南承路铭宇国际花园小区57-3，建筑面积190.42平方米的房产；4、原告所有的位于彰武县南承路铭宇国际花园小区57-2，建筑面积206.04平方米的房产；5、原告所有的位于彰武县南承路铭宇国际花园小区X，建筑面积193.15平方米的房产，为前述财产保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封张德龙所有的车牌号为辽A×××××小型越野客车；
二、查封孙文选所有的位于沈阳市和平区长白西路64-2号、建筑面积192.77平方米的房产；
三、查封原告姜宏英所有的位于彰武县南承路铭宇国际花园小区57-3、建筑面积190.42平方米的房产；
四、查封原告姜宏英所有的位于彰武县南承路铭宇国际花园小区57-2、建筑面积206.04平方米的房产；
五、查封原告姜宏英所有的位于彰武县南承路铭宇国际花园小区X、建筑面积193.15平方米的房产；
六、冻结被告沈阳金贸医药集团有限公司、辽宁生物制品有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳市金贸医疗器械有限公司、王颖、李旭、王皓、王天衢、史霞银行存款5，000，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 雪
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执保13号
申请执行人：段克满
被执行人：马彩玲：
本院执行的段克满与马彩玲诉前保全一案，经本院强制执行，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年二月一日
书记员 王 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4219号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：蓝雄，男，1987年10月12日出生，畲族，住遂昌县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告蓝雄、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告蓝雄归还原告贷款本金人民币56960元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月23日止为6805.74元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告蓝雄支付原告实现债权费用1980元；3、判令被告蓝雄以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任;5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告蓝雄、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月17日，原告与被告蓝雄签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年4月23日，原告依合同约定向被告蓝雄发放贷款74900元，用于其购买东风日产EQ7250AC车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为24个月，还款方式为首期还款3140元，剩余23个月按月等额还款本金3120元。如被告蓝雄未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蓝雄收取透支利息、复利、滞纳金等。被告蓝雄以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告蓝雄的贷款本息承担连带还款责任。被告蓝雄已多期未按时还款，截至到2016年6月23日止尚欠贷款本金人民币56960元及利息、手续费、滞纳金6805.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝雄于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币56960元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月23日止为6805.74元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝雄于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1980元；
三、被告蓝雄以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
四、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 谢建苏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2230号
原告：程棉斌，男，1970年9月28日出生，汉族，无业，现住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：田文治，山西宝翰律师事务所律师。
被告：太原铁路公安局大同公安处，住所地：大同市城区站前街2号。
法定代表人：贾占奎，职务：处长。
委托诉讼代理人：王维忠，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：陈希功，男，系该单位员工。
原告程棉斌诉被告太原铁路公安局大同公安处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程棉斌及委托诉讼代理人田文治、被告委托代理人王维忠、陈希功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程棉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金17100元（1800元×9.5=14400元）；2、判令被告支付原告一个月的代通知金1800元；3、判令被告支付原告失业保险补偿金32400元（1800元×18个月=32400元）；4、判令被告为原告办理养老保险和医疗保险转移手续。事实与理由：原告于2005年12月被平旺火车站派出所招聘为铁路联防队员，一直在平旺车站派出所工作，2015年4月30日，被告单方在没有提前通知的情况下，解除劳动合同。为维护原告合法权益，原告申请劳动争议仲裁，大同市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁申请期限，证据不能形成完整的证据链为由，驳回原告仲裁请求。原告从2005年12月到2015年4月1日一直在被告下属平旺火车站派出所工作，所提供的证据确实充分，且未超过仲裁期限，故依法诉请法院公断。
被告太原铁路公安局大同公安处辩称，原告程棉斌已于2014年4月30日与大同铁路保安服务公司解除劳动合同；原告程棉斌应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁或者二年内向法院提出请求保护民事权利，但原告未在法律规定的时间内提出，已超过诉讼时效；原告程棉斌已于2014年4月30日与大同铁路保安服务公司解除了劳动合同；大同铁路保安服务公司已于2015年1月16日注销。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告程棉斌于2005年4月经招聘被安排在平旺派出所工作。2014年4月30日原告与大同铁路保安服务公司签订解除劳动合同证明。
本院认为，本案争议的焦点为：1原告提出劳动仲裁是否已超仲裁时效；2、原、被告是否存在劳动关系；3、原告的各项主张是否合理。针对争议焦点，原告提供解除劳动合同证明复印件及录音光盘，欲证明与被告存在劳动关系，仲裁未超时效。被告提供2014年4月30日原告与大同铁路保安服务公司签订的解除劳动关系证明，欲证明与原告不存在劳动关系及解除劳动关系的时间，原告仲裁已超时效。本院认为，原告提供证明为复印件，被告则持有相同内容的证明原件，且有原告签字，足以对抗原告提供的复印件的效力，因此本院确认原告于2014年4月30日与大同铁路保安服务公司已解除劳动关系。对话录音是在原告申请劳动仲裁后制作，且通话内容不足以证明原告待证事实，故对该证据效力本院不予认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。原告在2014年4月30日已解除劳动关系，其至迟应当在2015年4月30日前提起仲裁申请，原告在2016年3月31日申请仲裁，已超出法定仲裁时效期间。因原告已丧失胜诉权，故对原、被告是否存在劳动关系及原告主张是否合理的问题，本院不做审查认定。
综上所述，原告未在法定仲裁时效期内申请仲裁，已丧失胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程棉斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十月十七日
书记员 温砚青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法律师事务所实习律师。
被告邓锦河
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邓锦河信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：xxxx），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年10月24日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款48150.94元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年10月24日共计48150.94元（其中本金40722.14元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计7，428.80元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告向原告申请办领卡号为xxxx的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、若超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款拒不享受免息还款待遇；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4、账户内存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费，境内本行提取的支付交易金额的1%，境内他行提取的支付交易金额的1%加2元。截至2013年10月24日被告拖欠原告本金40722.14元、利息5374.77元、滞纳金2054.03元，共计48150.94元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《催收资料详细信息》、《流水账》等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2013年10月24日被告拖欠原告本金40722.14元、利息5374.77元、滞纳金2054.03元，共计48150.94元。后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告邓锦河在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金40722.14元及利息、滞纳金（截至2013年10月24日尚欠利息5374.77元、滞纳金2054.03元，后续利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，由被告邓锦河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴利琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执195号
申请执行人：刘富强
被执行人：赵富金、陈凯夫
本院立案执行的申请执行人刘富强与被执行人赵富金、陈凯夫机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第726号民事判决书确定的内容，于2017年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第370号
原告冯淑芬，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告闫红梅，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告袁秀芬，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告冯淑芬与被告闫红梅、袁秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭顺达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑芬、被告闫红梅、袁秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑芬诉称：被告闫红梅于2013年11月9日在我处借款本金20000.00元，约定利率0.012元，被告闫红梅给我出了一张借据，由闫红梅亲笔签字，由被告袁秀芬担保。经我多次索要，被告一直未履行还款义务，故我诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告闫红梅辩称：我确实欠原告钱，但是我现在没有钱，我需要一年时间能还款。
被告袁秀芬辩称：我确实是担保人，钱确实是闫红梅借的。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提交了借据一份，用以证明被告闫红梅欠其借款20000.00元，约定利率0.012元，并由被告袁秀芬担保。
被告闫红梅、袁秀芬均对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于所要证明的事实予以认定。
通过庭审时当事人陈述、举证、认证情况，本院认定如下事实：
2013年11月9日，被告闫红梅在原告冯淑芬处借款本金20000.00元，约定利率0.012元，被告闫红梅给原告出了一张借据，由闫红梅亲笔签字，由被告袁秀芬担保。经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本利并承担诉讼费用。庭审中，被告闫红梅提出需要一年时间履行还款义务，原告表示不同意，双方就还款时间未能达成一致意见。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫红梅向原告冯淑芬借款20000.00元，给原告出具了借据，双方约定月利率为0.012元，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告闫红梅应当承担偿还原告冯淑芬欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。被告袁秀芬自愿为该借款提供连带责任保证担保。在借款到期后，借款人闫红梅未能偿还借款，原告冯淑芬向被告袁秀芬主张权利，袁秀芬作为连带责任保证人，理应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告闫红梅偿还原告冯淑芬借款20000.00元及利息款5520.00元；
二、被告袁秀芬对上款承担连带清偿责任。
案件受理费438.00元减半收取219.00元由被告闫红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初221号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年1月23日15时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型面包车，沿荣成市龙河路由东西行，行至荣成市城西街道办事处徐家村北道路处，与前方顺向推行自行车的王某乙相刮，致车辆损坏。经检测，被告人王某甲血液中的乙醇含量为85.06mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人王某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人王某乙的经济损失，可以从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年五月二十日
书记员 姚晓芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2066号
原告：宋波，男，1967年7月19日出生，汉族，住张店区。
被告：刘钢强，男，1975年10月7日出生，汉族，住张店区。
被告：刘娟，女，1977年1年5日出生，汉族，住张店区。
原告宋波与被告刘钢强、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告刘钢强、刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款38220元并赔偿损失9478.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与山东张店农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定原告向其借款3万元，被告刘钢强为保证人，该款项实际由被告刘钢强使用。后法院判决原告及妻子张玉珍对该款项承担还款责任，被告刘钢强承担连带还款责任。因款项实际由被告使用，其同意偿还原告应偿还的上述借款，故被告刘钢强于2016年7月10日为原告出具借条一份，借款金额为38220元。因被告一直未向原告偿还上述借款，致使该款项利息增加了9478.58元。现借款本金及利息已由原告全部偿还完毕，故被告应将上述款项及利息损失偿还给原告。因两被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。
被告刘钢强、刘娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘钢强于2016年7月10日向原告宋波出具借条一份，载明：“今借到现金叁万捌仟贰佰贰拾元正￥38220.（杏园支行贷款）”。
另查明，山东张店农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日起诉至本院，要求原告宋波及其配偶张玉珍偿还借款本金、利息及律师代理费等，被告刘钢强及案外人赵海涛对债务承担连带保证责任；该案经审理查明认定原告宋波于2013年12月26日自山东张店农村商业银行股份有限公司借款3万元，本院作出（2016）鲁0303民初2267号民事判决，判决原告宋波及其配偶张玉珍偿还山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金29830.18元及利息6152.75元等，赵海涛及被告刘钢强对该债务承担连带清偿责任。后原告宋波向山东张店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29830.18元、利息16278.4元，共计46108.58元。
被告刘钢强与刘娟系夫妻关系。
本院认为，原告宋波自山东张店农村商业银行股份有限公司杏园支行借款，后又将款项出借给被告刘钢强并由被告向原告出具借条，故原、被告之间存在借贷关系。被告刘钢强向原告宋波借款38220元未还，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。原告宋波向山东张店农村商业银行股份有限公司支付相应的利息及诉讼费等系偿还其所借贷款，且借条中既未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告宋波要求被告刘钢强支付经济损失9478.58元证据不足，本院依法不予支持。被告刘娟作为夫妻一方，应对夫妻关系存续期间发生的债务即上述借款承担共同偿还责任。被告刘钢强、刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钢强、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告宋波借款38220元。
二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由原告宋波负担197元，被告刘钢强、刘娟负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2410号
罪犯倪凤云，女，汉族，1971年11月8日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）齐刑一初字第67号刑事判决，以被告人倪凤云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯倪凤云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪凤云予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯倪凤云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励九次，结余积分320分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪凤云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯倪凤云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪凤云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3082号
原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市颐和家园会所。
法定代表人李步飞，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告宋涛。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7262号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：何培娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告何培娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告何培娟拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告何培娟向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金35617.39元及利息5084.54元、违约金6504.64元（含截止至2016年12月31日的滞纳金）[暂计至2017年3月12日合计47206.57元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日]；2.被告何培娟承担原告因追偿债务所产生的律师费2360元。
庭审中，原告中行中山分行陈述被告于诉讼期间归还了部分款项，诉讼请求第1项变更为：被告向原告偿还截至2017年7月23日的信用卡欠款本金35592.39元、利息7623.95元、滞纳金6504.64元（计至2016年11月12日止，之后不再计算），合计49720.98元，及支付从2017年7月24日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金；并明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变。原告中行中山分行确认截至2016年12月31日被告拖欠的利息为3306.16元。
因被告何培娟下落不明，本院依法于2017年5月25日公告通知其应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行：中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：何培娟。
信用卡卡号：62×××83。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：何培娟于2014年7月1日向中行中山分行递交申请表申领类型为中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经过审批同意后向何培娟发放了卡号为62×××83的信用卡，信用额度30000元，账单日为每月12日。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
违约金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：何培娟从2016年5月12日开始逾期还款，截至2017年7月23日信用卡欠款本金35592.39元、利息7623.95元、滞纳金6504.64元（计至2016年11月12日止，之后不再计算），合计49720.98元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明其支出了本案律师代理费。
另查：中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。上述公告自2017年1月1日起执行。《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
本院认为，何培娟在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何培娟持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金的违约责任。关于何培娟欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且何培娟没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的数额予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师代理费，故本院对其主张的律师费不予支持。
对于原告要求何培娟支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对中行中山分行要求被告何培娟从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张何培娟偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告何培娟偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告何培娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告何培娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金35592.39元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息3306.16元；截止至2016年12月31日的滞纳金为6504.64元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利，亦不再计收滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，被告何培娟负担990元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁晓林
林雷
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审78号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被执行人秦龙华。
申请执行人如皋市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行皋国土资罚[2015]123417号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、退还339.85平方米（折0.51亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的328.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月20日，被处罚人秦龙华未经有权部门批准擅自占用城北街道浦东社区17组集体土地兴建厂房。截至到2015年10月20日，经实地勘测，该宗地占地总面积339.85平方米（折0.51亩），建筑物面积339.85平方米。上述339.85平方米用地中有10.92平方米符合土地利用总体规划，328.93平方米不符合土地利用总体规划，为基本农田。2015年10月29日，如皋市国土资源局向被处罚人送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出的行政处罚、理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被处罚人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2015年11月4日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被处罚人作出皋国土资罚[2015]123417号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的339.85平方米（折0.51亩）土地；2、对非法占用的符合土地利用总体规划的10.92平方米用地处以每平方米3元的罚款，计人民币32.76元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的328.93平方米用地处以每平方米11元的罚款，计人民币3618.23元。以上罚款合计人民币3650.99元，上缴市财政；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的10.92平方米土地上兴建的建筑物及其他设施；4、限被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的328.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款交至指定银行和账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于11月5日送达被处罚人。
被处罚人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年5月6日，如皋市国土资源局向被处罚人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被处罚人于2016年6月8日缴纳了罚款3650.99元，对其他处罚事项未履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]123417号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人秦龙华合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2015]123417号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还339.85平方米（折0.51亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的328.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5721号
原告任某1，男，2002年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。
法定代理人任某2，男，1979年5月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被告于某1，男，15岁，汉族，住北京市房山区。
法定代理人于某2，男，40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某1与被告于某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 琪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第149号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（小名“日乐”），农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人李某甲（小名“日宝”），农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月初某天被告人黄某甲与陆英观（在逃）到巴马县巴马镇寿乡大道CoCo可可饰品店内盗窃黄某丙的一部手机；2015年7月12日，被告人黄某甲、李某甲到巴马县巴马镇新建路华亿广告店盗窃黄某丁的手机；2015年7月17日12时许，被告人黄某甲、李某甲到巴马县巴马镇寿乡大道宏宇陶瓷店盗窃熊某手机、现金等财物；2015年9月1日16时许，被告人李某甲到巴马县巴马镇寿乡大道教育小区第五排居民楼一楼盗窃莫某的助力车。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、李某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年7月初某天14时许，被告人黄某甲与陆英观（在逃）到巴马县巴马镇寿乡大道CoCo可可饰品店内盗窃黄某丙的一部价格为人民币719元的白色金立牌GN151型手机。两人将手机以100元价格当给巴马镇练乡村练屯黄忠祥换取毒品海洛因吸食。
2、2015年7月12日20时许，被告人黄某甲、李某甲伙同陆英观到巴马县巴马镇新建路华亿广告店门前，由李某甲、陆英观在店门外负责放风，黄某甲进到店内盗窃黄某丁一部价格为人民币1427元的黑色三星牌G5108型手机。三人将手机以150元的价格当给巴马镇练乡村练屯黄忠祥换取海洛因吸食。
3、2015年7月17日12时许，被告人黄某甲、李某甲到巴马县巴马镇寿乡大道宏宇陶瓷店，由李某甲负责望风，黄某甲进到店内盗窃熊某的一个女士背包。背包内有现金人民币100元及一部价格为人民币2134元的三星牌手机等物。黄某甲、李某甲、陆英观将100元现金及手机拿到巴马镇城北路盘阳宾馆对面跟陈永立购买毒品海洛因吸食。
4、2015年9月1日16时许，被告人李某甲因无钱购买毒品吸食，就到巴马县巴马镇寿乡大道教育小区第五排居民楼一楼盗窃莫某一辆价格为人民币2253元的灰色LEEKO牌燃油助力车。案后公安机关依法扣押该车并发还失主。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、手机价格证明、助力车收据、陆英观情况说明、视听资料、鉴定意见、辨认笔录，证人罗某、刘某、韩某、黄某乙、李某乙的证言，被害人黄某丙、黄某丁、熊某、莫某的陈述，被告人黄某甲、李某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、李某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲、李某甲均起主要作用，均是主犯，但李某甲作用相对较小，本院酌情从轻处罚。被告人黄某甲、李某甲为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人黄某甲、李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第四起案件赃物已发还失主，本院酌情对李某甲从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年7月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄某甲退赔被害人黄娇娇经济损失人民币719元；责令被告人黄某甲、李某甲退赔被害人黄春英、熊洁经济损失人民币1427元、2234元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第149号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。2015年5月15日因涉嫌非法占用农用地罪，被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2015年12月4日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人丁某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年6月，内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇大二八地村经申报并经林业部门批准，将大二八地村小阳坡地块规划设计为退耕还林地。2014年4月，被告人丁某某未经林业部门批准，擅自在隆昌镇大二八地村小阳坡退耕还林地内种植一年生农作物，致使林地原有植被条件遭到严重破坏，造成短期内无法恢复原有功能的后果。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人丁某某非法占用林地面积为17.27亩，林种为防护林，树种为山杏树。
上述事实被告人丁某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、林业局证明、退耕还林作业设计及台账、贫困证明、户籍汪明；证人田某某、邢某某、唐某某、初某甲、初某乙、初某丙等人的证言；鉴定意见；GPS拐点坐标位置图、丁某某占用林地位置图、实测图、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并在非法占用的林地上实施种植农作物，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在犯罪后具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月十日
书记员 张笑海
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2364号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：洛瑞钢。
统一社会信用代码：9113090208130614X。
被告：赵壮，男，1981年3月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告赵壮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月三十日
书记员 张婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2247号
原告纪明明。
委托代理人赵延涛。
被告张云云。
委托代理人张式津。
原告纪明明与被告张云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵延涛，被告的委托代理人张式津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明明诉称，被告张云云于2015年6月15日从原告处借款100000元，经原告多次催要至今未还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据及被告质证如下：
欠条原件1份，证明本案被告欠原告人民币10万元，证明借款事实。
被告对证据的真实性无异议，承认借款成立。
鉴于被告对该证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告张云云于庭后向本院提交以下证据及原告质证如下：
青岛农商银行城阳东城支行出具的银行卡历史交易明细原件1份共两页以及青岛农商银行自动柜员机客户通知书小票原件2张，证明被告于2015年12月17日、2016年1月27日、2016年2月6日、2016年3月18日分四次向原告分别还款6000元、5000元、4000元、1000元，共计16000元。
原告质证称，被告没有向其还款，该账户不能直接显示对方户名是谁，该四笔还款与本案无关，该账户也不是原告本人的账户。
对于被告提交的证据，鉴于原告对该证据不予认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年6月15日，被告张云云以经商为理由向原告借款100000元并出具了借条一份，该借条载明：“今借纪明明人民币壹拾万元整；以车为抵押”。被告张云云在借条上签字捺印。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告出具借条的行为证明原告与被告之间形成合法的债权债务关系，原告持有被告出具的借条，要求被告偿还其借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张云云于本判决生效后十日内支付原告纪明明借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任君君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1741号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄书洪，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月21日变更强制措施为取保候审，2016年3月2日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄书洪犯诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）闽0582刑初3141号刑事判决，以被告人黄书洪犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）黄书洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄书洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄书洪所犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄书洪要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄书洪撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初字3141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月八日
书 记 员 许萍萍