上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18166号
原告：余家庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：刘庆国，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季永斌，总经理。
委托代理人：季伟亮，公司职工。
被告：唐海峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
原告余家庆与被告刘庆国、鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司(以下简称“汽车租赁公司”)、唐海峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家庆的委托代理人任政宇、被告汽车租赁公司的委托代理人季伟亮、被告唐海峰、被告保险公司的委托代理人陈昳意到庭参加诉讼，被告刘庆国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余家庆诉称，2016年8月12日，被告刘庆国驾驶被告汽车租赁公司名下沪GYXX**小型轿车行驶至本区大华路近大华一路北约100米处，因车上乘客被告唐海峰下车未注意观察，导致车门与骑行电动自行车至此的原告发生碰擦，并致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告刘庆国负事故主要责任，被告唐海峰负事故次要责任，原告无责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)95,162元、住院伙食补助费440元、营养费6,000元(50元/天×120天)、护理费8,180元(2,300元+60元/天×98天)、误工费23,100元(3,300元/月×7月)、残疾赔偿金175,268.80元(62,596元×14年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,028元、物损费1,200元(衣物损500元+车损700元)、鉴定费2,600元、律师费6,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿)；不足部分，由被告刘庆国、汽车租赁公司、唐海峰连带赔偿。
被告刘庆国未作答辩。
被告汽车租赁公司辩称，与被告刘庆国系租赁关系。对事故发生及责任认定无异议，原告各项损失应由被告保险公司先行承担，超出部分依法判决。对具体赔偿项目：律师费，应由被告刘庆国承担；其余各项，均同被告保险公司意见。
被告唐海峰辩称，事发当天本人通过租车软件预约被告刘庆国的车辆，至目的地附近后被告刘庆国将车停在十字路口且未做出任何提示，本被告不清楚该停车地点是否为乘客下客区，作为乘客亦系正常开门下车，故不应承担事故责任。对具体赔偿项目：律师费，应由被告刘庆国承担；其余各项，均同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对责任认定有异议，被告唐海峰在未确保安全的情况下开车门的行为是造成原告受伤的直接原因，且被告唐海峰应当知道本案驾驶员无客运服务资格，系从事非法客运活动，故被告唐海峰应承担全部责任。涉案沪GYXX**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。鉴于被告刘庆国无驾驶出租车营运许可证而从事营运活动，属于商业三者险责任免赔情形，故被告保险公司拒赔商业三者险。对具体赔偿项目：医疗费，应扣除住院期间伙食费、非医保部分及2016年9月1日无病历对应部分计54元;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可30/天;护理费，认可40元/天;误工费，不认可;残疾赔偿金，认可城镇标准，对伤残等级有异议并申请重新鉴定;精神损害抚慰金，按责任比例承担;交通费，认可300元;残疾辅助器具费，依法判决；物损费，衣物损不认可，车损认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。另，事发后已垫付医疗费10,000元。
经审理查明：
一、2016年8月12日，被告刘庆国驾驶牌号沪GYXX**小型轿车搭载乘客被告唐海峰行至本区大华路进大华一路约100米处时，因被告唐海峰下车未注意观察，导致车门与骑行电动自行车至此的原告发生碰擦，并致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告刘庆国负事故主要责任，被告唐海峰负事故次要责任，原告无责任。
二、沪GYXX**小型轿车登记在被告汽车租赁公司名下，使用性质为租赁。被告刘庆国向被告汽车租赁公司租赁上述车辆，事发时正用于网约车(滴滴)载客服务。被告刘庆国的准驾车型为B1B2，驾驶证状态处于有效期内。
沪GYXX**小型轿车在被告保险公司处以营业出租租赁使用性质投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
三、事发后，原告住院22天，发生医疗费94,333.47元(已扣除住院期间伙食费828.60元)、护理费2,300元、残疾辅助器具费(手动轮椅车)1,028元。原告电动自行车在事故中受损，发生维修费700元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。
被告保险公司先行垫付医疗费10,000元。
四、经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后可予休息180日、营养90日、护理90日;需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,600元元。
被告保险公司不服上述鉴定意见并申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定复核，该研究院出具意见书：被鉴定人余家庆右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍构成道路交通事故XXX伤残，上述损伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养90日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。被告保险公司支付复鉴费4,630元。
五、原告系上海市非农业家庭户，定残时已年满66周岁。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史病历、住院费用清单、出院小结、医疗费单据、车辆损失情况确认书、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，被告保险公司以被告刘庆国无从业资格证或车辆营运许可证为由，主张免除其商业三者险保险责任。本院认为，被告刘庆国持有准驾车型B1B2的机动车驾驶证，可以驾驶涉案的沪GYXX**小型轿车。被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》免责条款中关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，而被告保险公司未能提供相应的证据证明已尽到提示、释明义务，该免责条款应认定为无效条款，故被告保险公司关于商业三者险拒赔的理由不能成立。
本案中，被告刘庆国负事故主要责任，被告唐海峰负事故次要责任，原告无责任。对于原告的合理损失，被告保险公司作为沪GYXX**小型轿车的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担70%赔偿责任；仍有不足的，由被告刘庆国承担70%赔偿责任，被告唐海峰承担30%赔偿责任。被告刘庆国未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。
关于原告的各项损失：根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费94,333.47元、住院伙食补助费440元、营养费3,150元、护理费5,580元、残疾赔偿金175,268.80元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,028元、交通费300元、物损费900元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。误工费，原告未提供实际误工损失的相关证据，本院不予支持。上述费用共计297,600.27元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120,900元、在商业三者险范围内赔偿116,970.19元，被告刘庆国赔偿4,620元，被告唐海峰赔偿55,110.08元。被告保险公司先行垫付的医疗费10,000元，可作相应抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告余家庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费共计120,900元(已支付10,000元，还需支付110,900元);
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告余家庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计116,970.19元；
三、被告刘庆国于本判决生效之日起十日内赔偿原告余家庆鉴定费、律师费共计4,620元；
四、被告唐海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告余家庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、律师费共计55,110.08元;
五、原告余家庆的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,018元，由被告刘庆国负担2,113元，被告唐海峰负担905元。复鉴费4,630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一八年四月二十日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。