湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00208号
原告李桂芳。系受害人胡光财之妻。
原告胡明爱。系受害人胡光财之子。
原告胡明珍。系受害人胡光财之。
原告胡明惠。系受害人胡光财之。
原告胡翠珍。系受害人胡光财之。
原告胡亚珍。系受害人胡光财之。
上列六原告共同委托代理人程增强。代理权限：代为承认、放�、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告袁建明。
被告袁菊清。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称安陆财产保险公司）。住所地：安陆市碧涢路**号。组织机构代码证号：88096209-8。
代表人刘加斌。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提起反诉、上诉，代签法律文书。
上列六原告诉被告袁建明、袁菊清、安陆财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明爱、胡明惠、胡翠珍及六原告共同委托代理人程增强、被告袁建明、被告安陆财产保险公司的委托代理人周世均到庭参加了诉讼。被告袁菊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
上列六原告诉称，2014年12月17日17时40分，被告袁建明驾驶鄂K×××××号小型普通客车由北向南行至安陆市烟店镇冯庙村路段时，与对向行驶受害人胡光财驾驶的无号牌三轮摩托车（载李桂芳）相撞，造成胡光财受伤后经医院抢救无效死亡、原告李桂芳受伤、双方车损的重大交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，袁建明、胡光财承担事故同等责任，原告李桂芳无责任。原告李桂芳受伤后被送往武汉市同济医院住院治疗，用去大量医疗费。后经法医鉴定，原告李桂芳已构成伤残。被告袁建明驾驶的车辆已在被告安陆财产保险公司购买了交强险及20万元商业三者险，并购买了不计免赔，且事故发生在保险期间内，故请求上列被告赔偿原告因胡光财死亡造成的各项损失153434元，赔偿原告李桂芳受伤造成的各项损失125304.99元；诉讼费用由被告承担。
被告袁建明辩称，1、事故发生属实，对责任划分无异议；2、其车辆已投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担责任；3、其为原告先行垫付医疗费费用110000元，请求在赔偿中一并扣减。
被告安陆财产保险公司辩称，1、如交通事故发生属实，我公司同意在保险范围内依法赔付；2、原告部分赔偿明细过高，死亡赔偿金应按8年计算、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，应依法核减；3、不承担诉讼费和鉴定费。
被告袁菊清在法定期间未向本院提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月17日17时40分，被告袁建明驾驶鄂K×××××号小型普通客车由北向南行至安陆市烟店镇冯庙村5组路段时，与对向行驶受害人胡光财驾驶的无号牌正三轮摩托车（载李桂芳）相撞，造成胡光财受伤后经医院抢救无效死亡、原告李桂芳受伤、双方车损的重大交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，被告袁建明驾驶机动车上路行驶遇对方来车未减速靠右行驶，应承担事故同等责任；受害人胡光财未戴安全头盔、无有效驾驶证上路行驶且遇对向来车未减速靠右行驶，应承担事故同等责任，原告李桂芳无责任。原告李桂芳受伤后当日被送往安陆市普爱医院、孝感市中心医院门诊治疗，并于当日转入武汉市同济医院门诊及住院治疗，2015年1月5日出院，住院18天，共用去医疗费93778.63元。原告李桂芳经孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定，1、李桂芳因交通事故多处损伤分别构成十级伤残、十级伤残，多等级综合伤残赔偿指数为12%；2、误工休息日120日，如无误工赔偿的护理120日；3、后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元。
同时查明，受害人胡光财，男，1944年3月3日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市烟店镇竹罗村5组。原告李桂芳�受害人胡光财系夫妻关系，均系农业户口，共有5名子女。
另查明，被告袁建明驾驶鄂K×××××号小型普通客车实际车主为被告袁建明，登记车主为被告袁菊清。袁菊清系袁建明妹妹，袁建明购买鄂K×××××号小型普通客车时，以袁菊清的名义办理了车辆登记和保险手续，实际所有人、使用人和管理人均为袁建明。事发后被告袁建明为原告垫付费用110000元。2014年1月27日，被告袁建明以袁菊清的名义为鄂K×××××号小型普通客车在安陆财产保险公司购买了交强险及20万元商业三者险，并购买了商业险不计免赔，保险期均为：2014年2月22日至2015年2月21日。
本院认定因胡光财死亡造成六原告的损失有：死亡赔偿金79803元（8867元×9年）、丧葬费19360元（38720元÷2）、误工费2271元（23693÷365天×5人×7天）、精神损害抚慰金酌定30000元，共计131434元。
本院认定原告李桂芳的损失有�医疗费93778.63元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、伤残赔偿金9576.36元（8867元×9年×12%）、护理费8550元（26008元÷365天×120天）、鉴定费1500元，交通费酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定6000元，共计125304.99元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵权人因侵权行为造成他人人身伤亡的，应承担相应的侵权赔偿责任。机动车上路行驶应确保安全，被告袁建明驾驶机动车上道路行驶与受害人胡光财驾驶的摩托车相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，应承担事故同等责任，受害人胡光财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八规定，应承担事故同等责任，原告李桂芳无责任，对安陆市公安局交警大队的交通事故责�认定，本院予以采信。对被告袁建明驾驶的车辆与胡光财相撞造成胡光财及原告受伤的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车保险的范围内予以赔偿，超过保险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的责任比例承担责任。本案中被告袁建明驾驶的车辆在被告安陆财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告安陆财产保险公司应在交强险责任限额的范围内对原告进行赔偿，超过交强险的部分，按双方事故责任比例承担，由被告袁建明承担同等责任，即50%责任。因被告袁建明在被告安陆财产保险公司购买了20万元商业三者险，且购买了不计免赔险，故原告交强险外的损失中被告袁建明应承担的部分由被告安陆财产保险公司在商业三者险范围内代为赔付，但不承担鉴定费用。被告袁菊清虽系鄂K×××××号登�车主，但实际所有人、使用人和管理人均为被告袁建明，在此交通事故中并未实际驾驶车辆，对事故的发生不存在过错，故不承担事故赔偿责任。因受害人胡光财的死亡而造成的原告为办理丧事产生的误工损失，根据办理丧事的期间和人数，本院予以支持，但原告请求的交通费损失，因已包含在丧葬费中，不应重复计算，对原告请求赔偿因胡光财死亡产生的交通费损失的诉讼请求，本院不予支持。受害人胡光财的死亡及原告李桂芳的受伤给六原告造成一定的精神痛苦，应在经济上给予一定的抚慰，考虑到事故双方的责任比例及当地的经济发展和人民的生活水平，精神抚慰金分别酌定为30000元、6000元，原告李桂芳因受伤产生的交通费，根据其就医时间及地点酌定为2000元。因此次交通事故造成受害人胡光财死亡及原告李桂芳受伤，故被告安陆财产保险公司应在交强险�围内按损失比例予以赔付。因受害人胡光财死亡，在六原告的总损失中，被告安陆财产保险公司应在交强险范围内按比例在死亡伤残限额内赔偿原告93500元（110000元×85%）。交强险责任限额外的损失共计37934元（131434元-93500元），由安陆财产保险公司在商业三者险范围内代为赔付50%，即18967元。共赔偿六原告112467元（93500元＋18967元）。
在原告李桂芳的总损失中，被告安陆财产保险公司应在交强险范围内按比例赔偿原告医疗费10000元，伤残限额内赔偿原告16500元（110000元×15%）元，共计26500元。交强险责任限额外的损失扣除鉴定费后共计97304.99元（125304.99元-26500元－1500元），由安陆财产保险公司在商业三者险范围内代为赔付50%，即48652.49元。共赔偿原告李桂芳75152.49元（26500元＋48652.49元）。
原告李桂芳鉴定费1500元，按照被告袁建明与受害人胡光财的事故责任比例，应�被告袁建明按同等责任赔偿750元，扣减被告袁建明已垫付的费用110000元，六原告还应返还被告袁建明109250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告李桂芳、胡明爱、胡明珍、胡明惠、胡翠珍、胡亚珍93500元，在商业三者险范围内赔偿原告李桂芳、胡明爱、胡明珍、胡明惠、胡翠珍、胡亚珍18967元，共计112467元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告李桂芳26500元，在商业�者险范围内赔偿原告李桂芳48652.49元，共计75152.49元；
三、被告袁建明赔偿原告李桂芳鉴定费750元；袁建明为原告李桂芳、胡明爱、胡明珍、胡明惠、胡翠珍、胡亚珍垫付110000元，扣减750元后，原告李桂芳、胡明爱、胡明珍、胡明惠、胡翠珍、胡亚珍应返还被告袁建明109250元；
四、驳回原告李桂芳、胡明爱、胡明珍、胡明惠、胡翠珍、胡亚珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由六原告负担500元，被告袁建明负担500元。原告已先行垫付1000元，在执行中一并扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费1000元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 章亚平
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额�围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人�意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。