wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终29号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钊，无职业。2008年6月30日因犯故意伤害罪、抢劫罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2010年10月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月6日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月21日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）杨玉龙，无职业。2014年5月23日因犯故意伤害罪、盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月28日被天门市公安局羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈钊、陈某、杨玉龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月15日作出（2016）鄂9004刑初4号刑事判决。陈钊、陈某、杨玉龙不服该刑事判决，分别于同年1月28日、1月20日、1月27日提出上诉。本院于2016年3月2日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月10日下午2时30分许，被告人陈钊、陈某、杨玉龙等人受朱云超（另案处理）邀约和指使，乘坐朱云超驾驶的小汽车来到仙桃市彭场镇幸福花园小区附近，陈钊持棍子，陈某持跳刀，杨玉龙等人持砍刀冲进小区内童某乙经营的台球室，对台球桌、麻将机桌、电脑液晶显示屏等乱砍、乱划、乱砸，并恐吓正在室内打麻将的童某乙、刘某等人。之后，陈钊、陈某、杨玉龙等人乘坐朱云超驾驶的小汽车逃离现场。同年6月18日，童某乙所经营台球室被损毁财物价值经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，为2213元。
案发后，仙桃市公安局彭场派出所民警于2015年9月6日上午抓获被告人陈钊，同年9月21日晚上抓获被告人陈某。天门市公安局仙北工业园派出所民警于2015年9月28日抓获被告人杨玉龙。同年10月8日，陈钊、陈某、杨玉龙赔偿了被害人童某乙3000元。童某乙于同年12月3日出具谅解书，对陈钊、陈某、杨玉龙予以谅解。
上述事实，被告人陈钊、陈某、杨玉龙在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某乙的陈述，证人童某甲、刘某的证言，被告人陈钊、陈某、杨玉龙的供述和辩解，仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过及办案说明、天门市公安局仙北工业园派出所出具的抓获经过，监控视频照片、辨认笔录、视听资料，仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第168号价格鉴定结论（意见）书，被害人童某乙出具的收条及谅解书，仙桃市人民法院（2008）仙刑初字第181号刑事判决书、（2011）仙刑初字第94号刑事判决书、（2014）鄂仙桃刑初字第00160号刑事判决书，湖北省沙洋广华监狱（2010）广监释证字第540号释放证明书、（2015）广监释证字第53号释放证明书，陈钊、陈某、杨玉龙的户籍信息等证据证明。
原审认为，被告人陈钊、陈某、杨玉龙持凶器恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈钊、杨玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，陈钊、陈某、杨玉龙相对于邀约和指使人朱云超而言罪责较轻，可以酌情从轻处罚。陈钊、陈某、杨玉龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈钊、陈某、杨玉龙通过经济赔偿取得了被害人童某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决：一、被告人陈钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人杨玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人陈钊上诉提出，其能如实供述自己罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节，原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人陈某上诉提出，原判量刑过重。
上诉人杨玉龙上诉提出，其没有持凶器恐吓他人，在共同犯罪中起辅助作用，且已取得被害人谅解，量刑不应比陈钊重。
经二审审理查明，原审法院认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。二审期间，上诉人陈钊、陈某、杨玉龙均未提交新的证据。本院审理认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原判认定上诉人陈钊持棍子，上诉人陈某持跳刀，上诉人杨玉龙等人持砍刀冲进小区内童某乙经营的台球室，对台球桌、麻将机桌、电脑液晶显示屏等乱砍、乱划、乱砸，并恐吓正在室内打麻将的童某乙、刘某等人，系对三上诉人寻衅滋事共同犯罪事实所作的综合表述，并不表明每一名上诉人均具有任意损毁台球桌、麻将机桌、电脑液晶显示屏及持凶器恐吓他人的所有行为，三上诉人互相配合，共同参与寻衅滋事犯罪，均应对整个行为承担责任。本案的事实表明，杨玉龙积极参与寻衅滋事共同犯罪，并非起辅助作用。三上诉人作用基本相当，但在共同犯罪中均罪责相对较轻。陈钊、杨玉龙系累犯，应当从重处罚。杨玉龙系刑罚执行完毕后不满一年重新犯罪，陈钊系刑罚执行完毕已满三年不满五年重新犯罪，二者增加基准刑的幅度不一样，前者的刑期应略重于后者。原审根据三上诉人在共同犯罪中的作用、认罪态度以及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以寻衅滋事罪分别判处陈钊、陈某、杨玉龙有期徒刑一年一个月、十一个月、一年四个月并无不当。陈钊、陈某、杨玉龙的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘利雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第32号
申请人韩建华，男，1984年9月12日生，汉族，住榆次区。
被申请人张应枝，女，1962年3月24日生，汉族，住榆次区。
被申请人魏二青，男，1958年2月20日生，汉族，住址同上。
本院受理韩建华诉张应枝、魏二青房屋买卖合同纠纷一案后，申请人韩建华于2015年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张应枝、魏二青银行存款21万元或查封登记在张应枝名下位于榆次区桥东�71号4幢4单元1层1户的房屋（产权证号：榆次市房权证字第××号）。担保人温晓军以其晋Ｋ×××××号别克旅行车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张应枝、魏二青银行存款21万元或查封登记在张应枝名下位于榆次区桥东街71号4幢4单元1层1户的房屋（产权证号：榆次市房权证字第××号）。
二、查封担保人温晓军晋Ｋ×××××号别克旅行车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年二月十三日
书记员 宇文艳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人祝双分，男，1979年9月26日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人陈秋月，男，1971年8月21日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行祝双分、陈秋月融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人祝双分、陈秋月有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第29号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初161号
原告周琳，女，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告徐国山，男，1971年3月20日出生，汉族。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
原告周琳诉被告徐国山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琳及其委托代理人张亚非，被告徐国山的委托代理人胡玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称，2014年12月18日9时左右，原告因与被告换地存在纠纷，到被告正在建筑的工地上（原告调换给被告的土地），不让工人干活。谁知被告脾气暴躁，从办公室出来后，即诀骂并殴打原告，造成原告左手第二指近指骨骨折。事后入住固始县人民医院，住院两次花费医疗费18049元。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。由于原告所在社区已按城区管理，相关赔付应按城市标准执行。故诉请法院，要求被告赔偿原告受损各种费用143580.91元。诉讼中，原告的诉讼请求最终变更为60857元。
被告徐国山辩称，原告借口十年前的换地有纠纷，到被告的工地阻止被告施工，并对被告进行诀骂，被告出面阻止，原告将被告的脸部抓伤，原告的伤是自己摔伤的，不是被告殴打所致；原告的十级伤残鉴定不存在；原告是农民，所在的村虽划为城区，但原告的农民身份未变，赔偿标准应按农村标准计算；原告的轻微伤支付一万八千多元的医疗费明显虚假。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日9时10分，在固始县番城街道办事处学堂社区××庙村民组，被告徐国山和其嫂子原告周琳因工地纠纷，双方发生厮打，原告周琳左手被打伤。2014年12月18日，固始县公安局城郊派出所委托固始县公安局物证鉴定室对周琳的伤情进行鉴定。2014年12月18日，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2014）1316号周琳损伤程度鉴定意见书鉴定意见：周琳的损伤程度属轻微伤。2015年2月13日，固始县公安局对被告徐国山作出行政拘留三日的行政处罚。徐国山不服固始县公安局作出的固公（城）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定，2015年5月6日向本院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定淮滨县人民法院管辖，2015年12月8日，淮滨县人民法院（2015）淮行初字第025号行政判决书认定：2014年12月18日9时左右，周琳与徐国山发生纠纷后争吵并厮打，后致周琳受伤，事实清楚，证据确凿；固始县公安局对徐国山作出的行政处罚符合法定程序，适用法律正确；徐国山起诉认为没有殴打周琳的违法事实，“周琳”与“周林”不是同一人的意见，与事实不符，本院不予采纳；固始县公安局在作《行政处罚告知笔录》和《行政处罚决定书》中，将案发时间书写错误，但固始县公安局提交所有证据均可对本案案发时间予以证实，该错误不影响固始县公安局作出行政处罚行为的成立。判决：驳回徐国山的诉讼请求。
原告周琳伤后，于2014年12月18日至2015年1月14日在固始县人民医院住院治疗27天，支付医疗费16344.83元。固始县人民医院出院诊断：食指开放性骨折（左手）。2015年12月22日至23日在固始县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1584.17元。固始县人民医院出院诊断：左手第二指近节指骨骨折术后取内固定。出院医嘱：继续药物治疗，休息二个月，护理一人，术后一月复查，不适随诊。原告另提供2015年2月2日固始县人民医院的医疗费票据120元。2015年8月4日经河南振蓼律师事务所委托，2015年10月12日信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第216号司法鉴定意见书鉴定：周琳因外伤致左食指第一指骨骨折符合十级伤残。原告支付鉴定费600元。被告申请对原告的过度医疗用药和伤残进行重新鉴定，2016年5月5日经本院委托，2016年5月31日安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）法临鉴字第732号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人周琳左手食指近节指骨骨折遗有左手功能障碍不构成相应的伤残等级。被告放弃对原告过度医疗用药的重新鉴定。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、户口本、行政处罚决定书、行政判决书、病历、费用清单、医疗费票据、鉴定书等在卷佐证。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告徐国山在纠纷中致伤原告周琳，事实清楚，证据充分，被告理应承担相应的民事赔偿责任。由于双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应当承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。由于原告所居住的地方已经划归城区管理，故原告的误工费计算按照城镇标准计算。
原告周琳因本次纠纷造成的损失：医疗费18049元（16344.83元＋1584.17元＋120元）、住院伙食补助费2800元（住院28天×100元／天）、营养费840元（住院28天×30元／天）、护理费2367.65元（住院28天×居民服务业和其他服务业30864元／年÷365天×1人）、误工费6166.27元（住院28天休息二个月合计88天×城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365天）、交通住宿费酌定1000元。合计31222.92元由被告徐国山承担70%即21856.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国山于本判决书生效后十日内赔偿原告周琳各项损失21856元。
二、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
案件受理费1321元，由原告周琳负担975元，被告徐国山负担346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦超男
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01490号
原告胡增伟，男，汉族，1967年7月出生，居民，住重庆市铜梁县。
被告张涛，男，汉族，1981年3月出生，居民，住重庆市南岸区。
原告胡增伟诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告胡增伟到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已缺席审理终结。
胡增伟诉称：2014年初，胡增伟在璧山经营一个小门面，做牛皮生意，卖牛皮皮鞋材料。2014年8月12日，张涛向胡增伟购买牛皮皮鞋材料，胡增伟向张涛提供了价值5776元的牛皮皮鞋材料，张涛在送货单收货人处签字。张涛收货后，未付款。胡增伟多次催收货款未果。现胡增伟诉来院，请求判令：张涛支付胡增伟货款5776元并支付资金占用损失（以5776元为基数，自2015年3月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
张涛未出庭，未答辩。
胡增伟举证如下：
送货单一份，拟证明胡增伟向张涛的提供了价值5776元的牛皮皮鞋材料，张涛在送货单收货人处签字的事实。
经审查，胡增伟举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年初，胡增伟于重庆市璧山区租用门面做牛皮生意，主营牛皮皮鞋材料。2014年8月12日，胡增伟将价值5776元的牛皮皮鞋材料出售给张涛，张涛收到货物之后在送货单上签字予以确认。张涛在交易完成之后，拒不履行付款义务，至今未付清货款。胡增伟曾多次催收未果。
本院认为，关于胡增伟与张涛于2014年8月12日进行的牛皮皮鞋材料交易系买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但考虑到双方买卖交易物的种类、数量以及价值，订立口头合同更符合日常的生活经验，同时有张涛签字的送货单为证，因此本院认定胡增伟与张涛之间买卖合同关系依法成立并生效。胡增伟在合同达成之后，向张涛履行了交付货物的义务，张涛应向胡增伟支付货款，张涛未支付货款，构成违约，应承担违约责任。因此，对胡增伟请求张涛支付所欠的货款5766元的诉讼请求，本院予以支持。
胡增伟另请求张涛支付资金占用损失，以5776元为基数，从2015年3月13日（起诉之日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日，计算标准合理，符合法律规定，本院予以支持。
张涛经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起5日内向原告胡增伟支付货款5776元及资金占用损失（以5776元为基数，从2015年3月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张涛负担650元，（此款已由胡增伟垫付，张涛于本判决生效之日起5日内付给胡增伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆 瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉。
委托代理人刘建良，系该行员工。
被告王文松，男，1964年3月14日生，汉族，住平度市。
被告于良东，男，1967年7月19日生，汉族，住平度市。
被告于良堂，男，1970年6月22日生，汉族，住平度市。
以上三被告共同委托代理人王付晓，男，1977年9月18日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称“邮储银行”）与被告王文松、于良东、于良堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘建良,被告王文松、于良东、于良堂的委托代理人王付晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，原、被告于2015年9月2日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告王文松向原告借款80000元，期限12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息41150.96元；被告于良东、于良堂为王文松上述借款及利息提供连带责任保证，借款到期后被告王文松并未按约定偿还全部欠款，至2016年9月14日，共欠原告贷款本金80000元及利息2459.86元未偿还，请求判令被告王文松立即偿还原告借款本金80000元及利息2459.86元（计算至2016年9月14日），并偿还自2016年9月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；判令被告于良东、于良堂对上述债务承担连带偿还责任。
被告王文松、于良东、于良堂辩称，对原告的起诉没有异议，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年9月2日原、被告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告王文松向原告借款80000元，期限12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息41150.96元，若逾期不偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告于良东、于良堂为王文松上述借款及利息提供连带责任保证，合同签订当天，原告依约定将借款给付被告王文松。借款到期后被告王文松并未按约定偿还全部欠款，至2016年9月14日，共欠原告贷款本金80000元及利息2459.86元未偿还。2016年12月6日，原告诉来本院，要求判令被告王文松立即偿还原告借款本金80000元及利息2459.86元（计算至2016年9月14日），并偿还自2016年9月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；判令被告于良东、于良堂对上述债务承担连带偿还责任。
上述事实，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、双方当事人及委托代理人庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告王文松与原告邮储银行签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告邮储银行向被告王文松发放贷款后，被告王文松并未能依约偿还本金及利息，属违约，原告要求被告王文松偿还贷款本金及利息共计82459.86元，并按合同约定支付自2016年9月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息（按年利率14.58%上浮30%计息），合法有据，本院予以支持。被告于良东、于良堂与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定二被告为被告王文松贷款的本金及利息（包括利息、复息、罚息）提供连带责任保证，原告起诉要求被告于良东、于良堂对原告未偿还贷款本金及利息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王文松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金80000元及利息2459.86元（截止到2016年9月14日），共计82459.86元；并按合同约定支付自2016年9月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息（以借款本金80000元为基数，按年利率14.58%上浮30%计息）。
被告于良东、于良堂对被告王文松上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由被告王文松、于良东、于良堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一六年十二月二十一日
书记 员代 蕾 杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1775号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李学良，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人吴萍萍，女，汉族，1986年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F72、F73号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F72、F73号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F72、F73号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1775号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李学良，男，汉族，1988年出生，农民。被申请执行人吴萍萍，女，汉族，1986年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F72、F73号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F72、F73号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F72、F73号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月二十日书记员  尹连群
广西壮族自治区阳朔�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初86号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人余某，农民。因犯盗窃罪于2015年4月8日被临桂县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年1月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年1月6日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人余某犯盗窃、非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：
一、盗窃
2015�12月22日凌晨4时许，被告人余某来到阳朔县阳朔镇凤鸣小区112号居民楼后门口，将被害人练某停放在此处的一辆价值人民币2940元的白色金城铃木女式助力摩托车盗走。之后，公安民警在阳朔县福利镇车田村一鱼塘厂棚里将被告人余某抓获。
二、非法持有枪支
2015年12月22日8时许，公安民警在阳朔县福利镇车田村一鱼塘厂棚里将被告人余某抓获后，在该厂棚内查获被告人余某非法持有的气枪两支。经鉴定，所缴获的两支气枪均能正常击发。
对上述指控事实，阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了书证户籍证明、到案经过、提取笔录、发还清单，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片，被告人余某的供述等证据材料。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人余某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，但辩称，其自愿认罪可以从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2015年12月22日凌晨4时许，被告人余某来到阳朔县阳朔镇凤鸣小区112号居民楼后门口，见被害人练某停放在此处的一辆的白色金城铃木48QT-
B女式助力摩托车未锁大锁，遂趁四周无人之机，用随身携带的一把一字批将该车发动后盗走。后开至阳朔县福利镇车田村一鱼塘厂棚里藏匿。当日8时许，被害人练某通过安装在车上的行车卫士找到该车并报警，公安民警在接警后在车田村该鱼塘厂棚里将被告人余某抓获并依法扣押了涉案的助力摩托车，现该车已发还给被害人练某。经鉴定，涉案的助力摩托车价值人民币2940元。
二、非法持有枪支
2015年12月22日8时许，公安民警接警后在阳朔县福利镇车田村一鱼塘厂棚里将涉嫌盗窃的被告人余某抓获后随即对该厂棚进行搜查，并在该厂棚内查获被告人余某购买并藏匿在此的气枪两支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的两支气枪均能正常击发。
上述事实，有经当庭质证的物证一字批一把、气枪两支，书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、购车发票、（2015）临刑初字第52号刑事判决书，被害人练某的陈述，证人黎某的证言，朔价认定（2016）3号价格认定结论书、桂市公（刑）检（痕）字（2015）264号枪支检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人余某的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人余某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人余某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人余某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，但被告人余某曾有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、�四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、随案移送的气枪两支、作案工具一字批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎 超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第377号
原告宜兴市宏运精密铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇阳山村。
法定代表人卢丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告常州向海机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人张晓明。
原告宜兴市宏远精密铸造有限公司与被告常州向海机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员冯磊独任审理，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告宜兴市宏远精密铸造有限公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼、被告常州向海机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴市宏远精密铸造有限公司诉称，原、被告自2010年发生业务往来，由原告为被告提供铸钢件、木模，双方往来未签订合同，原告已经开具了47195.6元的发票给被告。现被告尚欠原告20049.8元货款未支付，有被告员工周仁荣签字的送货单为凭，该款原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款20049.8元并按照银行贷款利率承担该款自2012年2月5日（被告最后一次付款的次日）起至法院确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告常州向海机械制造有限公司未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告自2010年发生业务往来，由原告为被告提供铸钢件、木模，原告每次送货均由被告员工周仁荣签收，双方往来未签订合同。根据原告提交的三张送货单，2010年4月30日的送货单，货物单价为6.6元／KG，重量为3810KG，计25146元；2010年5月7日的送货单，货物单价为6.6元／KG，重量为2856KG，加上木模费3200元，计22049.6元；2010年7月30日的送货单，货物单价为6.7元／KG，重量为426KG，计2854.2元；上述总价款为50049.8元。后被告于2010年5月10日至2012年2月4日期间向原告付款30000元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
另查明，原告于2010年6月29日向被告开具增值税发票，金额为47195.6元，该金额为2010年4月30日、5月7日送货单的总金额。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、收条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款20049.8元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。原告主张被告按照银行贷款利率承担该款自2012年2月5日（被告最后一次付款的次日）起至法院确定的履行之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州向海机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市宏远精密铸造有限公司货款20049.8元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2012年2月5日起至法院确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计151元、保全费221元，合计372元，由被告常州向海机械制造有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈溧赟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3252号
原告：苏某某，女，1988年6月14日出生,汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年6月9日出生，汉族，住济南市长清区。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某某负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 王兴凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00199号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告张广廷。
被告阚士彩。
被告李秀秀。
被告郑艺。
被告林茂才。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张广廷、阚士彩、李秀秀、郑艺、林茂才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张广廷、阚士彩、李秀秀、郑艺、林茂才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年10月26日，被告张广廷因购船需要资金向原告借款49000元。合同约定：还款日期为2013年10月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由阚士彩、李秀秀、郑艺、林茂才提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金49000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张广廷、阚士彩、李秀秀、郑艺、林茂才未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告张广廷与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份，约定：张广廷向塔山信用社借款49000元，还款日期为2013年10月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。阚士彩、李秀秀、郑艺、林茂才作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年10月26日将49000元借款存入张广廷在该信用社开设的账号为32×××61的银行账户，张广廷在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年10月26日的个人担保借款合同、借款借据、张广廷所签借款人实名领款登记簿、［苏银监复（2012）831号］批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告张广廷、阚士彩、李秀秀、郑艺、林茂才签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张广廷发放了贷款，借款人张广廷应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，原告要求被告张广廷偿还借款本金49000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告阚士彩、李秀秀、郑艺、林茂才作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张广廷追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2012年10月26日起至2013年10月10日止按年利率13.8%计算，自2013年10月11日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告阚士彩、李秀秀、郑艺、林茂才对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第512号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日2时许，被告人黄某某窜至东莞市南城区高盛科技园高科技大厦401室实施盗窃，盗走被害单位深圳商动力科技有限公司东莞分公司五台笔记本电脑（共价值约9900元）和被害人谭某的一部三星牌手机（价值约200元）。破案后，涉案赃物没有起回。
2014年7月27日0时许，被告人黄某某再次进入东莞市南城区高盛科技园高科技大厦401室盗窃被害单位深圳商动力科技有限公司东莞分公司的财物，盗走该公司一台EPS**牌C26XE型投影仪（价值约3000元）和一台联想牌K410型列笔记本电脑（价值约1700元），盗走被害人周某某现金200元。破案后，涉案赃款赃物没有起回。
2014年9月22日5时许，高盛科技园管理处保安员在该大厦2楼西北角的厕所发现黄某某形迹可疑并将其抓获，遂报案。公安机关接报后即派员赶往现场，将黄某某带回审查。
以上事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有被害单位报案人谭某、周某某的陈述，证人何某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、罗某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，涉案财产参考价格核定表，涉案财产价格核定表，委托书，说明材料，被告人黄某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人黄某某的身份问题，根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 缨
二〇一五年二月十日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1386号
原告顾建林。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托代理人吴炎欢。
被告朱军。
被告郁智华。
原告顾建林诉被告朱军、郁智华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告朱军、郁智华下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾建林的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告朱军、郁智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建林诉称：被告朱军与被告郁智华于2000年6月27日登记结婚，于2014年5月20日登记离婚。2013年4月28日，被告朱军向原告出具借条一份，言明向原告借款20万元，每月利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告向被告转账汇款20万元。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款200，000元；2、判令两被告偿付原告自2013年4月28日起至实际清偿之日止的利息（以200，000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告朱军、郁智华未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、转账凭证、婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告朱军出具的借条要求被告返还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。由于该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据显示该借款为被告朱军的个人债务，故原告要求两被告共同偿还该笔借款并支付利息，并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、郁智华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾建林借款200，000元；
二、被告朱军、郁智华于本判决生效之日起十日内偿付原告顾建林自2013年4月28日起至实际清偿之日止的利息（以200，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全申请费1，520元，合计诉讼费5，820元，由被告朱军、郁智华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初232号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人温某,男，因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年3月31日被文昌市公安局刑事拘留,同年4月13日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日20时许,陈某民用手机(号码为182###36###)拨打被告人温某的手机(号码为151###07###)联系购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”),双方约定在文昌市文城镇飘易网吧二楼厕所交易。随后,在约定地点，被告人温某以人民币100元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给陈某民。交易完成后,双方均被文昌市公安局民警抓获。公安民警当场从被告人温某身上缴获7小包和1大包均用透明塑料袋包装的毒品可疑物以及3小包用黄色塑料袋包装的毒品可疑物、人民币225元及手机2部,从陈某民身上缴获1小包用透明塑料胶袋包装好的毒品可疑物。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从被告人温某身上扣押的8包白色晶体颗粒净重14.49克,检出氯胺酮成份;3包浅橙色粉末净重2.56克,检出MDMA成份;从陈某民身上扣押的1包白色晶体粉末净重0.68克,检出氯胺酮成份。
认定上述事实被告人温某亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书;证人陈某民的证言；被告人温某的供述与辩解；检验报告书、指认笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知是氯胺酮毒品而贩卖,净重15.17克,MDMA2.56克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人温某的黑色直板按键U∩IST∧R牌手机1部、白色直板触屏苹果牌手机1部和扣押的人民币225元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户）属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月三十一日起至二〇一七年九月三十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人温某的黑色直板按键U∩IST∧R牌手机1部、白色直板触屏苹果牌手机1部,扣押的人民币225元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年八月五日
书 记 员 符 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3705号
原告上海然野实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人熊俊，总经理。
被告上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪宏勋，经理。
被告杨建忠，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
二被告共同委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
原告上海然野实业有限公司（以下简称然野公司）诉被告上海简朴森食品有限公司（以下简称简朴森公司）、杨建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人熊俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告然野公司诉称，原告与被告简朴森公司系买卖关系，自2014年12月24日，双方口头约定由原告向被告简朴森公司供应烘焙食品原材料，被告简朴森公司次月支付原告货款，被告简朴森公司自2014年12月24日至2015年1月22日累计拖欠货款人民币91，360元至今未付。在原告的要求下，被告简朴森公司的法定代表人汪宏勋于2015年4月28日出具欠款凭证一份，明确欠原告货款91，360元，并承诺自2015年5月和2015年6月每月支付货款3万元，2015年7月份支付货款31，360元，被告杨建忠系被告简朴森公司的副总经理，当场对原告的货款作出担保，并承诺如被告简朴森公司不付货款，由被告杨建忠代付。时至今日，被告简朴森公司、杨建忠一分未还，为维护合法权益，原告诉请要求：1、被告简朴森公司支付货款91，360元；2、被告杨建忠承担连带责任。
被告简朴森公司未当庭进行答辩，庭后被告简朴森公司提交答辩意见，对欠款事实予以认可。
被告杨建忠未当庭进行答辩，庭后被告杨建忠提交答辩意见，称其系公司员工，属于经办人员，并非担保人，从签名的位置就能确定。
经审理查明，原告向被告简朴森公司供应烘焙食品原料，2015年4月28日，被告简朴森公司出具《承诺书》，载明“简朴森公司欠然野公司2014年12月24日至2015年1月22日止总计货款91，360元整，简朴森公司承诺2015年5月付3万元，2015年6月付3万元，2015年7月付31，360元”。被告杨建忠在《承诺书》上签字，并注明“如公司不付，本人代付”。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《承诺书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告简朴森公司未按约付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告简朴森公司支付货款91，360元，依法有据，本院予以支持。被告杨建忠在《承诺书》上签字并明确还款义务，依法应对上述货款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告杨建忠有权向被告简朴森公司追偿。被告杨建忠辩称其系公司员工、并非担保人之意见，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海简朴森食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海然野实业有限公司货款91，360元；
二、被告杨建忠对被告上海简朴森食品有限公司上述第一项债务向原告上海然野实业有限公司承担连带清偿责任；
三、被告杨建忠承担保证责任后，有权向被告上海简朴森食品有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，084元，减半收取计1，042元，由被告上海简朴森食品有限公司、被告杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一五年十一月十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条………
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第640号
原告李国。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告岳秀禄。
原告李国与被告岳秀禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国委托代理人王兴荣、被告岳秀禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称：被告自2013年8月份开始租赁原告钢管、卡子、木架板、扣件、顶丝等建筑用物品，用于莱西市日庄社区建设所用。双方于2013年8月29日签订租赁合同一份。合同签订后，原告依约将上述物品交付被告，截止到2015年5月22日，被告共拖欠原告租赁费等281771元。原告多次前往索要，被告拒付，为此，请求法院判令被告支付所欠租赁费等281771元及利息，诉讼费由被告承担。
被告岳秀禄辩称，1、租赁时有送货单和入库单，送货单和入库单租赁物数额与型号不相符，差异很大。2、运费不合理，原告要求的运费过高。3、我损失的物品应按现行的市场价赔偿给原告。4、结算结果不对。5、原告应该开具租赁发票，个人所得税除外。
经审理查明：2013年8月29日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订建筑施工物资租赁合同一份，合同约定：第一条、租赁货物名称、数量、租赁单价：钢管、0.015元／米／天；顶丝、0.03元／个／天；扣件、0.008元／个／天；步步紧、0.03元／个／天；木板（架子板）、0.1元／米／天；以上租赁物的类别，数量根据乙方提供施工所需要的租赁物，在类别和数量上仅供甲方参考，具体乙方租赁甲方类别和数量以双方出租和承租签字的提货单据和退货单据为准，结算出租费用。第三条、保停期限，每年春节保停期30天，保停期间不收取任何租赁费用。第四条、租赁物由乙方自行到甲方仓库提货，甲方必须要保证质量，在现场验收质量和数量。经验收合格的租赁物经清点数量后，经乙方收货人确认数量在收货单上签字后，从当日确认为乙方的承租日，起算租赁日期。第五条、租赁物退还时，由乙方送到甲方当地仓库，为终止计算租赁日，运费由乙方负责，如遇到工程完工，租赁物丢失，退不回的由乙方书面通知甲方缺少租赁物的类别和数量，乙方确认给予赔偿款后免去租金。第六条、租赁物的使用、维护及保养：乙方对所有租赁甲方的租赁物，必须正确使用、维护和保养。第七条、其他约定事项：1、本合同签订生效后，乙方必须向甲方按规定缴纳押金，方可提货。2、乙方要求甲方送货时，双方以电话通知为准，作为租赁物品种数量为依据，结算时以送货单乙方签字，作为租赁费结算依据。3、或乙方按甲方指定的仓库提运租赁物，用完后将租赁物送回甲方指定仓库，并按甲方要求和指定位置整理、归垛、归仓、验收，其运费、装卸费、搬运费均由乙方负担。4、周转材料提货时，乙方应按发货明细检查数量和质量，乙方在施工中出现的任何问题，甲方概不承担任何责任。5、付款方式：自租赁日起算每二个月结算一次租赁费，承付租赁费总额的30%，主体完工后承付到租赁费总额的80%，余下部分20%，租赁物全部清退后在五日内全部结清租赁费及赔偿款。乙方如不能按付款规定付款，逾期按欠租赁费总额每月加百分之三违约金。6、所有租赁物件退还时，给予清理完毕，如有丢失、损坏、未维修，按市场实际价格折价赔偿，钢管每米赔偿款为16元，扣件每个赔偿款为7元，顶丝每个赔偿款为12元，步步紧每个赔偿款为10元，元宝卡每个赔偿1.5元。第八条：违约责任，乙方如因工程需要，需将租赁物转到合同签订使用地外的工地或将租赁物转让第三方使用，需征得甲方同意或另签《建筑物租赁合同》，否则甲方有权采取措施收回租赁物件并加收租赁费的30%。如违约，违约方给按本工程用租赁物的总价的10%赔偿。第九条，本合同如发生争议，由青岛市莱西市人民法院管辖起诉。
合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物。截止到2014年7月14日，被告共租赁原告钢管68152.3米、扣件17585个、顶丝6156套、套管1810套、步步紧4100套、木架板759米。被告在租赁结束后，返还原告部分租赁物，尚欠原告租赁费及租赁物，明细如下：尚欠原告钢管3195.8米（每米16元，计价51132.8元），欠钢管租赁费108083.1元；尚欠原告扣件2307个（每个7元，计价16149元），欠租赁费24068元；尚欠原告顶丝199套（每套12元，计价2388元），欠租赁费17635元；尚欠原告套管15套（每套10元，计价150元），欠租赁费7429元；尚欠原告步步紧1310套（每套10元，计价13100元），欠租赁费28073元；欠木架板租赁费11170元。共欠租赁物折价款82919.8元，合计欠租赁费196458.1元。原告屡次向被告索款无果，于2015年5月14日诉来本院，请求判令被告支付所欠租赁费等281771元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审时，一、原告提供送货单43张，证明被告租赁原告物品的数量及时间；提供入库单29张，证明被告返还原告租赁物的数量及时间。二、被告辩称所欠原告租赁物数量不实，但未提供证据证明。
上述事实，有租赁合同、送货单、租金结算清单及原、被告的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间租赁关系明确，被告欠原告租赁费及租赁物的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠租赁费、及部分租赁物之请求本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方在租赁合同中约定如不能按付款规定付款，逾期按欠租赁费总额每月加百分之三违约金，故被告应该按照该约定负担利息，但双方约定的违约金过高，应该按照年利率24%计算所欠租赁费利息。被告辩称所欠原告租赁物数量不实，但未提供证据证明，其所称本院不予采信。被告损失的租赁物应按现行的市场价赔偿给原告，不符合合同约定，其损失的租赁物应按照双方签订的租赁合同约定的价格赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告岳秀禄支付原告李国租赁费196458.1元。
二、被告岳秀禄负担原告李国上述租赁费自2015年5月14日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告岳秀禄返还原告李国所欠的租赁物：钢管3195.8米（每米16元，计价51132.8元）；扣件2307个（每个7元，计价16149元）；顶丝199套（每套12元，计价2388元）；套管15套（每套10元，计价150元）；步步紧1310套（每套10元，计价13100元）；以上租赁物折价款82919.8元。如被告不能在规定的时间内返还上述租赁物，被告赔偿原告租赁物折价款82919.8元。
以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵少馥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第48号
武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会：
夏良涛、卢双枝：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第50号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人主动履行了义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年九月二十八日
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初269号
原告王合金，男，汉族，住址民权县。
被告：王恶，男，汉族，住址宁陵县。
上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被告王恶公告送达了民事诉状、开庭传票等，公告期限届满后本院于2017年4月24日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告跟被告在新疆打工，工地结束后，被告没钱给原告工资，只给原告出具欠条1张。后原告多次催要，被告一直推托不付，再后来无法联系到被告，无奈，起诉到法院，请求依法判决被告支付工资13000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、欠条1张，证明被告欠原告工资款13000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年，原告跟被告在新疆务工，经结算，被告为原告出具欠条1张，主要内容为：“欠条今欠到王合金现金壹万叁仟元整昌吉20**年工程款今欠人：王恶2015.11.30”。后原告多次催要，被告未能支付。原告起诉至法院，请求依法判决被告支付工资款13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告为原告出具欠条，双方之间的欠款事实清楚，被告作为欠款人依法应承担清偿责任。原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王恶向原告王合金支付欠款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若被告王恶未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告王恶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜晓宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初155号
原告远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号。
法定代表人蒋锡培，该公司董事长。
原告远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司董事长。
被告中国电器工业协会电线电缆分会，住所地上海市军工路1000号。
负责人魏东。
本院于2016年1月6日立案受理了原告远东控股集团有限公司、远东电缆有限公司与被告中国电器工业协会电线电缆分会荣誉权纠纷一案。在审理过程中，原告远东控股集团有限公司、远东电缆有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告远东控股集团有限公司、远东电缆有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远东控股集团有限公司、远东电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费145875元（已减半收取）由原告远东控股集团有限公司、远东电缆有限公司负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2449号
原告：陈保堂，男，汉族，1971年12月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告:任银飞，男，1974年5月18日出生，住天津市河东区。
被告：李娜，女，1973年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告陈保堂与被告任银飞、李娜民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈保堂的委托诉讼代理人王琦，被告任银飞到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款3558000元及利息。2、判令两被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：两被告因资金紧张，向原告借款3558000元，被告于2015年9月9日给原告出具一张借条，借条约定利息按月息2分5计算，从2015年9月9日起计息。原告因急需用钱，向被告索要，两被告以种种理由迟迟不予偿还。综上所述，两被告向原告借款3558000元，原告向其索要，两被告不予偿还。为维护原告合法权利，根据法律规定，特具文诉讼，请法院判令两被告偿还借款3558000元及利息，利息按照月息2分5标准从2015年9月9日开始计算至还款之日起。
原告陈保堂为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体地位。
2、借条、银行转账凭证，证明被告借款3558000元，并约定从2015年9月9日起按月息2分5支付利息的事实。
3、居民信息表，证明被告李娜与任银飞系夫妻关系，两被告共同承担偿还借款本金3558000及利息的事实。
被告任银飞辩称：借款是事实，我同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，任银飞立据向陈保堂借款3558000元，借条载明：“今借到陈保堂叁佰伍拾伍万捌仟元整（月息2分5）今日起计息。借款人：任银飞2015.9.9”。李娜与任银飞系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。后经原告催要，被告未偿还。
以上事实有原告举证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案陈保堂、任银飞之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告任银飞、李娜系夫妻关系，一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告陈保堂要求两被告偿还欠款3558000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定月息为2分5，超过年利率24%的部分，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任银飞、李娜于判决生效后二十日内偿还原告陈保堂3558000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月9日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35260元，减半收取17630元，财产保全费5000元，由被告任银飞、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年五月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2449号原告：陈保堂，男，汉族，1971年12月19日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。被告:任银飞，男，1974年5月18日出生，住天津市河东区。被告：李娜，女，1973年4月29日出生，汉族，住址同上。原告陈保堂与被告任银飞、李娜民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈保堂的委托诉讼代理人王琦，被告任银飞到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款3558000元及利息。2、判令两被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：两被告因资金紧张，向原告借款3558000元，被告于2015年9月9日给原告出具一张借条，借条约定利息按月息2分5计算，从2015年9月9日起计息。原告因急需用钱，向被告索要，两被告以种种理由迟迟不予偿还。综上所述，两被告向原告借款3558000元，原告向其索要，两被告不予偿还。为维护原告合法权利，根据法律规定，特具文诉讼，请法院判令两被告偿还借款3558000元及利息，利息按照月息2分5标准从2015年9月9日开始计算至还款之日起。原告陈保堂为证明其主张，举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体地位。2、借条、银行转账凭证，证明被告借款3558000元，并约定从2015年9月9日起按月息2分5支付利息的事实。3、居民信息表，证明被告李娜与任银飞系夫妻关系，两被告共同承担偿还借款本金3558000及利息的事实。被告任银飞辩称：借款是事实，我同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，任银飞立据向陈保堂借款3558000元，借条载明：“今借到陈保堂叁佰伍拾伍万捌仟元整（月息2分5）今日起计息。借款人：任银飞2015.9.9”。李娜与任银飞系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。后经原告催要，被告未偿还。以上事实有原告举证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案陈保堂、任银飞之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告任银飞、李娜系夫妻关系，一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告陈保堂要求两被告偿还欠款3558000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定月息为2分5，超过年利率24%的部分，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任银飞、李娜于判决生效后二十日内偿还原告陈保堂3558000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月9日起算至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35260元，减半收取17630元，财产保全费5000元，由被告任银飞、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一七年五月十八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3551号
原告张明富，男，汉族，1966年2月28日生。
委托代理人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告祁斌，男，汉族，1977年12月21日生。
被告王丽，女，汉族，1974年4月8日生，无业。
委托代理人张磊，江苏宁嘉律师事务所律师
委托代理人陈华德，江苏宁嘉律师事务所实习律师。
原告张明富与被告祁斌、王丽民间借贷纠纷一案，原告张明富于2015年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年11月18日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张明富及其委托代理人杨天、徐培，被告王丽的委托代理人张磊、陈华德到庭参加诉讼，被告祁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明富诉称，原告与被告祁斌系朋友关系，两被告原系夫妻关系。两被告因做生意周转急需用钱，分别于2014年6月20日向原告借款100000元，2014年6月23日向原告借款20000元，2014年7月23日向原告借款40000元，2014年8月13日向原告借款30000元，2014年10月10日向原告借款30000元，2014年12月4日向原告借款60000元，以上合计借款280000元。后被告一直未还款，原告多次催要无果。故诉至法院要求两被告共同归还原告借款本金280000元及利息（分别自借款之日起至给付完毕时止，按银行同期贷款利率标准计算），另本案诉讼费用由两被告负担。
被告祁斌未答辩。
被告王丽辩称，原告提供的六张借条，被告王丽并不知情，也无法证明是被告祁斌所写。即使该债务事实存在，但被告祁斌有赌博行为，故该债务涉嫌赌债，法律应不予保护。同时在两被告夫妻关系存续期间，也并无借款用于家庭生活，双方生活无需大量借款用于购买大件物品和维持生活。综上，该债务应认定为被告祁斌的个人债务，不应当按照夫妻共同债务处理，请求法院驳回原告对被告王丽的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，被告祁斌向原告张明富出具借条一张，言明借款100000元用于生意周转；2014年6月23日，被告祁斌向原告张明富出具借条一张，言明借款20000元用于生意周转；2014年7月23日，被告祁斌向原告张明富出具借条一张，言明借款40000元；2014年8月13日，被告祁斌向原告张明富出具借条一张，言明借款30000元；2014年10月10日，被告祁斌向原告张明富出具借条一张，言明借款30000元；2014年12月4日，被告祁斌向原告张明富出具借条一张，言明借款60000元；以上借款合计280000元，借条中均未约定还款期限。原告称借款时口头约定月息1%，归还时间为2015年春节前。被告祁斌借款至今未归还原告借款，因该债务在两被告夫妻关系存续期间产生，故原告诉至本院要求两被告共同归还原告借款本金280000元及利息。审理中，原告张明富对利息的起算时间明确为自2015年3月1日起开始计算。
另查明，被告祁斌、王丽于2011年4月8日登记结婚，于2015年1月22日办理离婚登记手续。
以上事实，有借条、银行交易明细、接处警记录、证明、离婚协议书等证据及原告张明富、被告王丽陈述为证。
本院认为，原告张明富主张被告祁斌借款事实清楚，证据充分，被告祁斌收到借款后未能按约还款，显属违约，原告张明富诉至法院要求被告祁斌归还借款280000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告祁斌与被告王丽系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告祁斌所负的债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因借条中并未约定还款期限，故应自原告向本院主张借款时即2015年6月26日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算利息至给付完毕时止。被告王丽辩称以上借款系赌债，因其未能就其辩称意见提供证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信。诉讼中，被告祁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告祁斌、王丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告张明富借款本金280000元及利息（以欠款本金为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 汪 国 强
人民陪审员 韩 其 华
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 ???陈?宇
见习书记员 王 梦 阳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1269号
申请执行人：张中照，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：任永泉，男，1971年2月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行张中照与任永泉民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1269号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7921号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：刘华庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金76853.18元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月24日为33535.82元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月24日为79447.04元），前述本金、利息、滞纳金共计189836.04元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发臻享白金卡卡号62×××27申领时间2011年5月9日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费根据分期期数的不同而不同，手续费按分期金额的固定比例计收，手续费费率相当于每期0%-1%，具体比例因客户资质不同而异。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2011年5月16日开始透支，2014年8月18日起至2014年12月14日期间陆续透支，此时形成透支本金95170.91元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款3次，还款总额18481.51元，最后一次还款为2016年8月24日还款10元，其中18327.73元用于冲抵本金，153.78元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金76843.18元透支滞纳金3942.16元透支利息截至2016年11月18日的利息为50364.99元，之后的利息以透支本金76843.18元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76843.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76843.18元×5%≈3842.16元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华庆于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金76843.18元及利息（截至2016年11月18日共计利息50364.99元，之后的利息以透支本金76843.18元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3942.16元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，公告费420元，共计4517元，由被告刘华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第395号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号财富中心11层，组织机构代码52268650-5。
负责人ＸＸ，男，总经理。
委托代理人吕文奇，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告宁安市益昕钢铁有限公司，住所地宁安市宁安镇工业路24号，组织机构代码74443660-8。
法定代表人王建洪，男，董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司哈尔滨分公司（以下简称凯泉分公司）诉被告宁安市益昕钢铁有限公司（以下简称益昕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告凯泉分公司的委托代理人吕文奇到庭参加诉讼，被告益昕公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉分公司诉称：原告与被告益昕公司于2012年5月4日签订了《工产品购销合同》一份。合同约定：被告购买原告的潜污泵、卧式离心泵、双吸泵、多级泵及电机等工产品，金额为
166000元。原告按合同的约定将被告所购买的产品送至被告指定的地点，被告支付货款157500元，余款8300元（质量保证金），被告至今未给付。为了维护原告的合法权益起诉至法院，要求：1.被告给付货款8300元，利息795元（从2013年6月21日至2015年10月8日按年利率5%支付逾期付款违约金）；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告益昕公司未出庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原、被告双方签订的买卖合同是否成立；原告要求给付货款及利息是否符合法律规定。
原告上海凯泉公司为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.工产品购销合同一份、送货单一份。证明原、被告签订了买卖水泵的合同，总价款为166000元。原告依据合同的约定已把货物交付被告，被告对该货物确认、验收。扣除被告已经给付的货款157500元，尚欠余款8300元。
证据2.发票签收单一份、承诺函一份。证明被告对原告给付的货物没有异议，并承诺于2015年5月末给付原告余款8300元。
本院认为，原告提供证据的以上2份证据客观、真实地反映了原告要证明的问题，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告凯泉分公司与被告益昕公司于2012年5月4日签订了《工产品购销合同》一份。合同约定：被告购买原告的潜污泵、卧式离心泵、双吸泵、多级泵及电机等工产品，金额为166000元。结算方式及期限：预付30%，发货前付65%，5%质保，一年内付清。合同签订后，原告按合同的约定于2012年6月21日将被告所购买的产品送至被告指定的地点，被告支付货款157500元，尚欠货款8300元。2014年11月28日，被告为原告出具一份承诺书，承诺于2015年5月末给付原告质量保证金8300元（与另外一份合同的质量保证金为70000元），该质量保证金，被告一直未给付。
据以上事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告益昕公司向原告凯泉分公司购买了潜污泵、卧式离心泵、双吸泵、多级泵及电机等工产品，原告依约定向被告交付了货物，则被告就应该按合同约定履行给付货款的义务。现原告依据《工产品购销合同》及承诺书要求被告给付货款8300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金795元的诉讼请求的问题。因双方当事人在买卖货物时签订的合同约定了付款期限，故原告要求被告支付从逾期付款之日（2013年6月21日）至法院立案之日（2015年10月8日）的逾期付款违约金795元（8300元×5%÷12个月×23个月）的诉讼请求符合合同约定且不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宁安市益昕钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款8300元，逾期付款违约金795元，合计9095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告宁安市益昕钢铁有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 魏春梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙铭悦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2328号
原告：吉林省吉顺汽车服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：范友福，该公司董事长。
被告：李志，男，1984年9月10日出生，住吉林省德惠市。
吉林省吉顺汽车服务有限公司诉李志租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省吉顺汽车服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省吉顺汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费754.0元，已减半收取。由原告吉林省吉顺汽车服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2328号原告：吉林省吉顺汽车服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：范友福，该公司董事长。被告：李志，男，1984年9月10日出生，住吉林省德惠市。吉林省吉顺汽车服务有限公司诉李志租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省吉顺汽车服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省吉顺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费754.0元，已减半收取。由原告吉林省吉顺汽车服务有限公司负担。审判员  马延松二〇一七年十一月三十日书记员  翟国华—1—
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特50号
申请人孔某某。
申请人靳某某。
本院于2016年12月19日受理申请人孔某某、靳某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员阳剑审查此案，现已审查完毕。
申请人孔某某与申请人靳某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年2月25日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人孔某某自行承担鄂Dxxx**号车修费，承担津Kxxx**号车修费3791.7元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 阳 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭宣明
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初97号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人魏尾古，男，1972年6月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被清流县公安局取保候审，同年10月25日被清流县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人魏尾古犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人魏尾古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日晚上20时40分，被告人魏尾古酒后驾驶红色无牌三轮摩托车途经307省道嵩口镇石化加油站路段时，被正在巡逻的民警拦下检查。经福建中博司法鉴定中心鉴定，魏尾古血样中检出乙醇浓度为132.12mg／100ml。
案发当晚，被告人魏尾古在清流县嵩口镇中石化加油站路段被清流县公安局民警查获，到案后，其如实供述自己的罪行。
经审理查明指控事实属实。另查明魏尾古在2016年5月25日曾因酒后驾驶机动车被清流县公安局交通管理大队行政处理。
上述事实，被告人魏尾古在庭审中亦无异议，并有证人邹某的证言，户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，现场照片、现场方位图、检查笔录、执法录音录像，福建中博司法鉴定中心的鉴定意见，被告人魏尾古的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏尾古在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏尾古在驾驶证被暂扣情况下，无驾驶资格仍驾驶无牌机动车上道，依法从重处罚；曾因酒后驾车被行政处理，酌情从重处罚。被告人魏尾古被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人魏尾古到案后如实供述罪行、认罪态度较好等情节，以及其现处于行走困难并具有肢体三级残疾等身体情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）的规定规定，判决如下：
被告人魏尾古犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一六年十一月十一日
书记员 余绍鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2279号
原告：韩英。
委托诉讼代理人：朱茂俊。代理权限为一般代理。
被告：鄂州市中医医院，住所地：鄂州市滨湖北路*号。
法定代表人：陈新胜，院长。
委托诉讼代理人：程时德。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张伟，湖北本正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩英诉被告鄂州市中医医院医疗损害责任纠纷，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱茂俊、被告鄂州市中医医院的委托诉讼代理人程时德、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因右耳不舒服，于2015年11月6日到被告处就诊，医师余腊梅要求原告住院治疗，原告同意，并约定同月12日动手术。原告后按照被告的安排，于同月8日由武汉陈观明动手术。半年后，原告病情加重。经原、被告与武汉同济医院会诊，认为手术有失误，原告于2016年7月1日到武汉同济医院做二次手术，但仍然没有好转。原告的伤情经鉴定构成七级伤残，误工损失日为120日，护理时限和营养时限同住院期间，后期治疗费据实结算。原告要求判令被告赔偿原告各项损失合计140024.37元；后期治疗费据实结算；由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告在我院住院属实，原告伤情是比较常见的并发症，后期治疗费应当一次性支付完毕，我院同意按照9级伤残及30%的参与度向原告予以赔付。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2016年7月25日黄冈博林法医司法鉴定书出具的司法鉴定意见书。拟证明原告的伤情经鉴定构成七级伤残，误工损失日为120日，护理时限和营养时限同住院期间，后期治疗费据实结算。
证据二、医疗费票据、住院病历档案。拟证明原告多次住院，共计100天，医疗费扣除医保和保险报销外垫付62268.40元。
证据三、营业执照。拟证明原告的误工损失。
证据四、车票、住宿费票据。拟证明原告在武汉住院支付陪护人员住宿费1800元，开支交通费3000元。
证据五、鉴定费票据。拟证明原告支付第一次的鉴定费7000元。
被告向法院提交黄石求实司法鉴定中心于2016年11月7日出具的司法鉴定意见书。拟证明原告构成9级伤残，后期治疗费原则上以实际发生的费用为准；如需提前结案，预估约人民币3000元。
庭审质证过程中，被告对原告证据一部分认可，认为原告伤残等级应为9级，后期治疗费应一次性支付完毕，其他无异议。对证据二无异议。对证据三不认可，认为不能达到其证明目的。对证据四不认可，认为与本案无关联。对证据五中的5000元鉴定费无异议，不认可2000元的收条。
原告对被告证据的真实性无异议，但认为后期治疗费应据实结算。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，即原告的证据二及被告的证据，依法直接予以采信。原告证据一，对于鉴定意见中的伤残等级和后期治疗费，以重新鉴定意见为准，该部分不予采信。其他鉴定意见，予以采信。原告证据三，形式真实，显示原告为鄂州市凯发物资有限公司的法定代表人，予以采信。原告证据四，交通费，考虑到原告来往武汉住院治疗，酌情认定为1500元；住宿费，不能证实与本案的关联性，不予采信。原告证据五，其中黄冈博林法医司法鉴定所加盖公章出具的2000元收条，显示为专家费用，系实际发生，予以采信。5000元的票据，被告无异议，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
原告因右耳不舒服，于2015年11月6日到被告处就诊，医师余腊梅要求原告住院治疗，原告同意，并约定同月12日动手术。原告后按照被告的安排，于同月8日由武汉陈观明动手术。半年后，原告病情加重。经原、被告与武汉同济医院会诊，认为手术有失误，原告于2016年7月1日到武汉同济医院做二次手术，但仍然没有好转。原告先后共计住院100天，花费医疗费用62268.42元。2016年7月25日原告经鉴定，意见为：被告在诊治原告的活动中存在过错，且该过错与损害后果之间存在一定的因果关系，属次要作用因素，其医疗过错参与度拟为20-40%，理论系数为30%；误工损失日为120日，护理时限和营养时限同住院期间，后期治疗费据实结算。原告为此花费鉴定费用7000元。
2016年11月7日原告经重新鉴定，意见为：原告构成9级伤残，后期治疗费原则上以实际发生的费用为准；如需提前结案，预估约人民币3000元。
原告系鄂州市凯发物资有限公司的法定代表人，该公司的经营地点位于鄂州市官柳南路，经营范围包括：销售五金建材、焊接材料、电器材料、化工产品、钢渣、钢材。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，被告医疗活动中的过错导致原告身体遭受损害，因按照过错程度承担相应的赔偿责任。原告的损失按照人身损害赔偿标准计算。参与度系数仅表示医疗行为在损害后果的参与作用比例关系，不代表医方所应承担法律责任比例。因被告的过错属于次要责任因素，故本院判令被告就原告的损失承担40%的赔偿责任。鉴定意见认为原告的后期治疗费原则上以实际发生的费用为准，原告的诉讼请求亦为后期治疗费据实结算，故本院不予核定原告的后期治疗费。
原告各项损失依法核定如下：
1、医疗费：62268.42元；
2、住院伙食补助费：6000元（60元／天×100天）；
3、营养费：1500元（15元／天×100天）；
4、护理费：8531元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元／年计算，即31138元÷365天×100天）；
5、误工损失费：11700元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿批发和零售业标准35589元／年计算，35589元／年÷365天×120天）；
6、残疾赔偿金：108204元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可年支配收入27051元计算，27051元／年×20年×20%）；
7、交通费：1500元；
8、鉴定费：7000元；
9、精神抚慰金：8000元；
以上损失合计214703.42元。
被告应赔付原告85881元（214703.42元×40%）。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。被告的答辩意见，部分采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告鄂州市中医医院于本判决生效之日起十五日内支付原告85881元。
原告韩英的后期治疗费据实结算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担576元，由被告负担974元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十二月十日
书记员 皮 军
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初115号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人季山，男，1981年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人季山因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人季山犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人季山到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日17时许，被告人季山酒后在涟水县涟城镇县医院西大门对面的碧清泉洗浴中心三楼休息大厅，随意将洗浴中心休闲大厅电视一台、茶几玻璃台面一块砸坏，并对孙某进行辱骂。经鉴定，被损坏物品价值人民币4150元。
另查明，被告人季山已赔偿被害人孙某的经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人季山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、收条、谅解书、涟水县公安局出具的发破案经过及查获经过、证人凌某、陈某、姚某的证言、被害人孙某的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季山酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人季山归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人季山已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b793af92-99d5-459b-83b8-a83f0128cecf&imgId=Yjc5M2FmOTItOTlkNS00NTliLTgzYjgtYTgzZjAxMjhjZWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初115号公诉机关涟水县人民检察院。被告人季山，男，1981年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人季山因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人季山犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人季山到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日17时许，被告人季山酒后在涟水县涟城镇县医院西大门对面的碧清泉洗浴中心三楼休息大厅，随意将洗浴中心休闲大厅电视一台、茶几玻璃台面一块砸坏，并对孙某进行辱骂。经鉴定，被损坏物品价值人民币4150元。另查明，被告人季山已赔偿被害人孙某的经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解。上述事实，被告人季山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、收条、谅解书、涟水县公安局出具的发破案经过及查获经过、证人凌某、陈某、姚某的证言、被害人孙某的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季山酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人季山归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人季山已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  沈 伟二〇一七年十一月二十一日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初790号
原告：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂，住所地：吉木萨尔县。
主要负责人：范军山，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代理人：王全文，该公司董事长�
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。
主要负责人：高飞，该分公司经理。
本院受理原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂以不能提供被告的送达地址为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂撤回对被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。
本案受理费5130元，减半收取2565元，邮寄送达费90元，由原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂负担。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 王 晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈招阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00346号
原告：韩建军（居民身份证号：×××219），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁工商经济开发公司。
被告：辽宁省工商业联合会。
原告韩建军与被告辽宁工商经济开发公司、被告辽宁省工商业联合会劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩建军诉称：我是被告辽宁工商经济开发公司职工，1992年由第二被告省工商联（系第一被告主管单位）将人事档案由大型国有企业调入第一被告企业（全民），第一被告为第二被告投资的全民所有制企业，三任法人都为省工商联领导及职工。1993年公司办公地（公司注册资金）动迁，公司所有资产（含注册资金）被省工商联全部抽逃。后与省工商联职工高甲春私下签订承包公司协议，合同期为三年（1993-1995），到期后未续签。主管单位省工商联也未向公司职工告知承包之事。2001年公司经营不好，被省工商局吊销营业执照。2003年省工商联（第二被告、主管单位）为公司职工办理并轨，我根据省劳动厅（2002）9号文件：一、工龄超过30年，二、公司欠个人债务，未办理并轨。从2001年后公司法人不知去向。我多次找省工商联领导解决问题，都以找公司为由拒绝。两被告从未找我解决劳动关系问题。现今我的人事档案仍在省工商联。已超过退休年龄17个月。请求法律为我支持公道，根据劳动法、老年人权益保护法，让我老有所养，过上正常人的生活。诉讼请求：一、为原告补缴养老保险、医疗保险及滞纳金；二、为原告办理退休；三、为原告补偿延期退休所造成的退休金损失及利息。
本院认为：经审查，本案原告曾将本案被告辽宁省工商业联合会诉至沈阳市沈河区人民法院，该案诉讼请求及事实理由与本案相同。在该案审理中，本案原告申请追加本案被告辽宁工商经济开发公司为第二被告，沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字678号民事判决以违反法定程序为由未予追加，并以辽宁省工商业联合会与本案原告不存在劳动关系为由驳回其诉讼请求。本案原告提起上诉，2014年5月19日，沈阳市中级人民法院以原审法院应当追加辽宁工商经济开发公司作为诉讼参与人参加诉讼为由作出（2014）沈中民五终字第771号民事裁定，裁定“一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字678号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审……”。基于上述事实，原告在本院的起诉系重复诉讼，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告韩建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯欣颖