wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00466号
原告：夏多军，男，1986年出生，住安徽省寿县。
委托代理人：高霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
被告：李小金，男，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告夏多军与被告李小金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏多军的委托代理人崔小攀到庭参加诉讼，被告李小金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏多军诉称：2013年8月21日，李小金因资金周转困难向我借款人民币20000元，且双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，我多次催讨未果。为此，特诉至法院，请求依法判令李小金偿还我借款20000元及利息（利息自2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
夏多军为支持其诉讼请求，向本院提供李小金于2013年8月21日出具的20000元借条一份，证明李小金向其借款20000元的事实。
李小金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对夏多军提供的证据，本院的认证意见为：该借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定，但该借条并未对还款期限及利息进行约定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2013年8月21日，李小金因资金周转困难向夏多军借款人民币20000元并于当日出具借条一份。现夏多军以其多次催讨未果为由，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：李小金于2013年8月21日向夏多军出具的20000元借条未对还款期限及利息进行约定。
本院认为：李小金因生意周转资金困难，于2013年8月21日向夏多军借款人民币20000元并于当日出具借条，夏多军依约给付借款的行为，系其双方真实意思表示，合法、有效。现李小金经夏多军催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。对于夏多军诉求李小金偿还其借款本金20000元的诉求，于法有据，予以支持；对于夏多军要求李小金对借款本金20000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年10月21日开始计息的诉讼请求，本院认为，因李小金于2013年8月21日向夏多军出具的20000元借条未对还款期限及利息进行约定，则夏多军的该项诉求于法无据，本院不予支持。李小金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小金于本判决生效之日起二十日内给付夏多军借款本金人民币20000元。
二、驳回夏多军诉求李小金对借款本金20000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年10月21日开始计息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李小金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
审 判 员 吴爱国
人民陪审员 张 艺
二〇一四年七月四日
书 记 员 邵 然
本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0472号
原告陈方军。
被告徐旺生。
原告陈方军与被告徐旺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方军到庭参加诉讼，被告徐旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方军诉称，2003年8月21日，徐旺生驾驶的汽车与他驾驶的摩托车相撞，造成他受伤，分别构成四级、三级伤残。他至2013年2月25日的损失，已由法院作出判决并生效。后他又继续治疗。现其要求徐旺生赔偿其在2013年2月25日后产生的医疗费6009元、交通费1614元，合计7623元的75%为5717.25元，并承担本案诉讼费用。被告徐旺生未作答辩。
经审理查明：2003年8月21日18时许，原告陈方军驾驶的二轮摩托车与被告徐旺生驾驶的汽车相撞，致陈方军右侧偏瘫、外伤性癫痫等，分别构成四级、三级伤残。本院及江苏省无锡市中级人民法院已发生法律效力的判决确认：1、对陈方军因本案交通事故造成的损失，由徐旺生赔偿75%，其中陈方军至2013年2月25日的损失已作出判决。2、陈方军需进行继续治疗，后续治疗费可以待实际发生后，另行起诉。
自2013年3月11日至同年12月23日，陈方军先后至宜兴市张渚人民医院、宜兴市人民医院多次进行治疗，合计花费医疗费5979.04元，陈方军就医时由其妻子陪同。2013年8月28日、11月8日、2014年1月5日，陈方军在宜兴市天健医药连锁有限公司自购联苯双脂滴丸，各花费10元。
审理中，陈方军就主张的交通费所举证据为宜兴市公路客运有限公司乘车凭证，无起讫站名。陈方军住所至张渚公交车费双程2013年8月31日前为5元／人、9月1日起为4元／人、至宜城公交车费双程2013年8月31日前为16元／人、9月1日起为12元／人。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据及本院（2013）宜民初字第0582号民事判决书、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告陈方军因本案交通事故造成的损失，应由被告徐旺生赔偿75%。对陈方军实际发生且未经处理的的与交通事故有关的费用，陈方军有权要求赔偿。陈方军本案主张赔偿的损失中：1、陈方军的医疗费6009元，符合法律规定，本院确认。2、根据陈方军就医的次数及应支出交通费数额，本院酌定陈方军的交通费为1458元。陈方军上述损失合计7467元，应由徐旺生赔偿75%计5600.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条之规定，判决如下：
一、徐旺生应赔偿陈方军5600.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回陈方军的其他诉讼请求。
如果徐旺生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费656元，其中案件受理费50元，公告费606元，由陈方军负担12元、徐旺生负担643元。徐旺生应负担的643元已由陈方军垫付，徐旺生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈方军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 晓 惠
审 判 员 丁 志 才
人民陪审员 王 思
二〇一四年七月十一日
书 记 员 诸葛泽颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初865号
原告孔令才。
被告陆建。
被告何忠楼。
原告孔令才与被告陆建、何忠楼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令才到庭参加诉讼。被告陆建、何忠楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔令才诉称：2013年两被告合伙在浙江承接电话施工工程并聘请原告帮助其记账。因开工仓促，被告资金准备不足便委托原告为他们借款。2013年3月2日，原告代两被告向他人借款8600元，约定借期一个月，利息200元。但到期后，两被告未予归还，原告只得向他人偿还了借款。2013年4月2日，两被告向原告出具欠条，约定月利息3分（月利息250元），但时至今日，两被告未予偿还。原告多次催收未果，不得已具状起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还原告代垫款8600元；2、给付欠款8600元自2013年3月2日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算的利息、3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陆建未答辩。
被告何忠楼未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告陆建、何忠楼向原告孔令才出具欠条一份，载明：“今欠到孔令才代借的工程启动款捌仟陆佰元以及代付的第一个月的利息贰佰元。（以后月息3分，每月利息250元）。后因两被告未向原告归还上述欠款，引起诉讼。
上述事实，有欠条、快递回执及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据，可以确认被告陆建、何忠楼尚欠原告代垫款8600元未还的事实。两被告应当及时予以归还。原告同时主张由被告陆建、何忠楼给付欠款8600元自2013年3月2日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算的利息，不超过双方的约定，与法有据。被告陆建、何忠楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建、何忠楼归还原告孔令才代偿款8600元。
二、被告陆建、何忠楼支付原告孔令才欠款8600元自2013年3月2日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算的利息。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆建、何忠楼负担（已由原告代垫，被告陆建、何忠楼在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年三月七日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2211号
申请执行人钟水明，男，1967年7月生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人钟石林，男，1968年7月生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人杨来发，女，1971年8月生，汉族，江西省瑞金市人。
在执行钟水明申请执行钟石林、杨来发民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）赣0781民初2431号民事判决书，申请执行归还借款本金50000元及利息，案件受理费1450元，已执行到位金额3万元，经双方协商，余下款项2万元及案件受理费1098元在2017年12月31日之前付清，并由被执行人钟石林女儿钟婷作还款保证，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2211号案件的本次执行程序，申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代审判员 刘 斌
二〇一七年一月十一日
代书记员 刘 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1265号
原告赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园区（迎宾大道26号）。
法定代表人张德荣，系公司董事长。
委托代理人简筱恺，系公司主任。
被告罗正新，男，汉族，1966年8月11日生，务工，住江西省宁都县。
委托代理人邓里仁，江西公仁律师事务所律师。
原告赣州华坚国际鞋城有限公司诉被告罗正新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简筱恺，被告的委托代理人邓里仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗正新系1999年4月6日入职原告处，先后担任生产部班长、组长、副主任等职务。被告与原告已签订劳动合同。从2015年5月份开始，被告旷工未到岗上班，并于2015年5月14日以书面形式通知原告解除劳动关系。原告认为赣州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决结果显失公平，理由如下：1、被告主动与原告解除劳动关系，原告不应当支付经济补偿金。从2015年5月份初被告向原告提出解除劳动关系，被告旷工达十几天，已经严重违反用人单位的规章制度。被告在旷工后主动向原告提出解除劳动关系，依照相关劳动法规，原告不存在需要支付经济补偿金的情形。2、原告不存在拖欠被告工资的情形，无需支付被告5月份的工资。按照用人单位的惯例，原告一直以来都是每月10日左右发放上个月工资，被告罗正新在原告处工作十几年，从未对工资发放提出过任何异议，被告以此为由主张原告拖欠工资是没有道理的。原告在2015年6月10日通知被告前来领取4月份工资，被告一直到2015年6月17日才前来领取4月份工资，并非原告拖欠不付。根据原告在劳动仲裁阶段已经提交的被告5月份考勤记录显示，被告在5月份旷工未到岗上班，原告无需支付其5月份工资。鉴于以上情况，原告为了维护自身的合法权益，向本院起诉，要求判令：1、依法变更赣经开劳人仲决字（2015）第45号仲裁裁决书第一项被告的仲裁请求，原告不应支付被告2015年5月份工资2350元；变更第二项中被告的仲裁请求，原告不应支付被告经济补偿金62700元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告存在违法用工的现象，其所述的用工事实与事实不符：1、原告未依法与答辩人签订无固定期限的劳动合同；2、原告拖欠答辩人2015年4月和5月份的工资；3、原告未依法为答辩人缴纳社会保险和未支付带薪年假补偿。二、赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣经开劳人仲决字（2015）第45号仲裁裁决书所认定的事实清楚、适用法律正确。
经审理查明：
1999年4月6日，被告罗正新入职到原告处上班，先后担任班长、组长、副主任等职务。2013年1月7日双方签订了5年的固定期限劳动合同，合同期间从2013年1月1日起至2017年12月31日止。在2015年5月，原告将被告安排至一线工人岗位工作，被告认为原告擅自变更劳动合同，侵犯其合法权益，在2015年5月13日书面通知原告要求解除劳动合同。后被告以原告未支付2015年4月和5月份工资及要求原告支付12个月的赔偿金等申请赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由原告向被告一次性支付2015年5月工资2350元，一次性支付被告经济补偿62700元（12个月×5225元／月）。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院要求处理。
另查明，原告于2015年7月2日支付了被告4月份的工资3170元，被告在原告处的工作年限为16年1个月，被告的月平均工资为5225元。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证、原告基本养老保险个人账户对账单、原告工资条、存取款清单、员工工资寄存卡、特约合同兑现卷、解除劳动合同通知书；被告提交的被告营业执照、法定代表人身份证明书、劳动合同书、仲裁裁决书、2015年1-4月份工资签名表、仲裁书送达回证，上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，原告于2015年7月2日方支付被告2015年4月份的工资，原告未及时足额发放被告2015年4月份工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《江西省工资支付规定》第十六条的规定，同时也违反了双方签订的劳动合同第四款第五项的规定。因此被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，有权要求原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，原告应支付每工作一年一个月工资的经济补偿给被告，被告的工作年限为16年1个月，但是被告仅主张12个月的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿为62700元（12个月×5225元／月）。原告主张被告自2015年5月份并未上班，并提交了被告5月份的刷卡情况一览表。因该表系原告单方制作的，原告并未提交其原始载体加以佐证。且被告在申请劳动仲裁时，原告并未否认被告自2015年5月1日-13日上班的事实，因此对原告主张被告2015年5月并未上班，不应支付工资及要求不支付被告经济补偿金62700元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告赣州华坚国际鞋城有限公司应一次性向被告罗正新支付2015年5月份工资2350元；
原告赣州华坚国际鞋城有限公司应一次性向被告罗正新支付经济补偿金62700元（12个月×5225元／月）；
上述判决一、二项，限判决生效之日十日内付清。
案件受理费10元，由原告赣州华坚国际鞋城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 杨如雁
二〇一六年三月四日
代理书记员 赖海珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00310号
原告：葛宗柒，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县下塘镇南圩村龙泉组，经常居住地安徽省合肥市固镇
路88号荷塘月色10栋801室，公民身份号码340121197102095811。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：张小明，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。
本院在审理原告葛宗柒诉被告张小明民间借贷纠纷一案中，原告葛宗柒向本院提出财产保全的申请，要求查封张小明价值110万元的财产，即登记在张小明名下位于安徽省合肥市三郢路6号丁香花园6幢1703室的房屋（合蜀1400315**）、登记在张小明名下位于安徽省合肥市政务区汇林阁西区14-603室的房屋（合产607059）、登记在张小明名下位于安徽省合肥市政务区汇林阁西区25-403室的房屋（合产621938）、位于安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑4-105�204房屋（产权证号：合产6226**）中张小明所享有的产权份额、位于安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑4-106、205房屋（产权证号：合产6226**）中张小明所享有的产权份额。对此，葛宗柒自愿以登记在其名下的位于安徽省合肥市庐阳区固镇路555号龙源丽景9幢商106、商106上（房地权证合庐字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告葛宗柒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在张小明名下位于安徽省合肥市三郢路6号丁香花园6幢1703室的房屋（合蜀1400315**），限制其转移过户；
二、查封登记在张小明名下位于安徽省合肥市政务区汇林阁西区14-603室的房屋（合产607059），限制其转移过户；
三、查封登记在张小明名下位于安徽省合肥市政务区汇林阁西区25-403室的房屋（合产621938），限制其转移过户；
四、查封位于安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑4-105、204房屋（产权证号：合产6226**）中张小明所享有的产权份额，限制其转移过户；
五、查封位于安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑4-106、205房屋（产权证号：合产6226**）中张小明所享有的产权份额，限制其转移过户；
六、查封登记在葛宗柒名下位于安徽省合肥市庐阳区固镇路555号龙源丽景9幢商106、商106上（房地权证合庐字第××号）的房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一�的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00436号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行，住所地阜宁县益林镇人民北路88号。
负责人姚林，该支行行长。
委托代理人田林生，该公司员工。
被告胡凤岗，市民。
被告王艾红（被告胡凤岗之妻），市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行（以下简称农商行益林支行）与被告胡凤岗、王艾红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告农商行益林支行委托代理人田林生、被告王艾红到庭参加诉讼。被告胡凤岗经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行益林支行诉称，被告胡凤岗、王艾红夫妇因经营需要，于2008年12月16日向原告贷款195000元，贷款到期日期为2009年10月10日，期内月利率为6.245‰，于2009年8月31日向原告贷款94000元，贷款到期日期为2010年5月10日，期内月利率10.1775‰，两笔贷款合计289000元。同时被告胡凤岗、王艾红夫妇用共有的坐落于阜宁县×××的房产所有权、土地使用权办理了抵押登记。贷款到期后，原告多次向被告催要未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡凤岗、王艾红清偿原告贷款本金289000元及利息193573元（此利息额算至2014年9月1日止），本息合计482573元，并支付从2014年9月2日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告胡凤岗未有答辩。
被告王艾红辩称，我没签字，也没提供任何证件，不知道这笔贷款。
经审理查明，被告胡凤岗与王艾红系夫妻关系。2007年10月26日，被告胡凤岗与原告农商行益林支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2007年10月26日起至2012年10月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾伍万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为抵押担保，抵押人同意以房产、土地作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等以及贷款人实现债权的一切费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2007年10月30日，被告胡凤岗以其夫妻共有的坐落于阜宁县×××的房产（房屋所有权证号302160049#）及土地使用权办理了抵押登记手续。2008年12月16日，被告胡凤岗立据向原告农商行益林支行贷款195000元，胡凤岗签字盖章的借据上载明：用途立新还旧，月利率6.245‰，到期日期2009年10月10日。2009年8月31日，被告胡凤岗立据向原告农商行益林支行贷款94000元，借据上载明：用途化解，月利率10.1775‰，到期日期2010年5月10日。两笔贷款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院，请求判令被告胡凤岗、王艾红清偿原告贷款本金289000元及利息193573元（此利息额算至2014年9月1日止），本息合计482573元，并支付从2014年9月2日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额自然人担保借款合同》一份，房地产抵押清单、房屋他项权证书、土地他项权证书各一份，借款申请表、借款借据各二份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行益林支行与被告胡凤岗签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行益林支行依约向被告胡凤岗发放贷款，但被告未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告王艾红与胡凤岗系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，故其应与胡凤岗共同承担还款义务，被告王艾红以其未签字亦未提供任何证件为由而拒绝承担还款责任的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡凤岗、王艾红偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行借款本金289000元及利息（利息计算方法为：本金195000元，从2008年12月16日起至2009年10月10日止按合同约定月利率6.245‰计算利息，从2009年10月11日起至实际还款之日止按月利率6.245‰的1.5倍计算利息；本金94000元，从2009年8月31日起至2010年5月10日止按合同约定月利率10.1775‰计算利息，从2010年5月11日起至实际还款之日止按月利率10.1775‰的1.5倍计算利息）。限在于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8539元（原告已预交），由被告胡凤岗、王艾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年三月四日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1763号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1659号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月22日凌晨3时40分许，被告人杨某酒后驾驶小型轿车，在本市闵行区纪翟路雅乐路路口与同向行驶的轿车相撞，构成事故，经认定，被告人杨某承担全部责任。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为0.83mg／ml。被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人杨某有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第681号
原告候朋仁，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告刘爱申，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告候朋仁诉被告刘爱申一般人格权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候朋仁、被告刘爱申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候朋仁诉称，2013年8月13日，被告刘爱申无故殴打原告，考虑到影响，原告当时并未追究被告的任何责任。2014年4月15日16时左右，被告刘爱申酒后无故谩骂、殴打原告，将原告打伤，致原告脑外伤后综合征、多处软组织损伤、多发脑梗塞，原告住院接受治疗。对上述事件，内丘县公安局对被告作出了合并执�拘留十日的行政处罚决定。原告住院产生医疗费6438.81元，误工费1650元，护理费3300元，住院伙食补偿费1100元，交通费110元，营养费550元，共计13148.81元要求被告赔偿。另外，被告多次当众谩骂、殴打原告，对原告在村中工作产生很大影响，对原告的精神造成很大的伤害，故要求被告承担原告的精神损害抚慰金30000元。
被告刘爱申辩称，没有打原告，只是搡了一下，俩人都互相骂了。原告要求那么多被告不同意赔偿，只同意赔偿3000元，毕竟那天被告喝酒了。
经审理查明，原、被告均系内丘县金店镇东文孝村村民。2013年8月13日15日许，在金店镇东文孝村大队部被告刘爱申无故谩骂计划生育工作人员并殴打东文孝村妇女主任即本案原告候朋仁。2014年4月15日16时许，在金店镇东文孝村刘爱申酒后到村提升改造现场与候朋仁发生纠纷，并殴打候朋仁。候朋仁因此住院治疗，经医疗机构诊断，原告主要诊断为脑外伤后综合征，其他诊断为多处软组织损伤、多发脑梗塞。原告住院11天，花费住院费6003.81元，还花费门诊医疗费435元。原、被告之间的两次纠纷经公安机关处理，对被告刘爱申做出了合并执行行政拘留十日的行政处罚，被告刘爱申在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
另查明，原告主张自己误工损失为一天100元，被告不认可，原告未提供证据予以证明。原告主张住院时护理人员是其丈夫，其丈夫是搞装修的，每天能挣三百元。被告刘爱申认可原告丈夫是搞装修的，但当时原告丈夫没有搞装修，在村里开拖拉机拉垃圾，一天收入160元。原告候朋仁未能提供其丈夫从事装修工作的营业执照或相关资格证书。原告要求被告赔偿精神损失，被告对此不同意赔偿，原告没有提供证据证明自己受到精神损害及其程度。
还查明，本院到内丘县人民医院针对候朋仁的治疗情况进行了调查，该院外三科医生表示，原告候朋仁所治疗的多发脑梗塞与被打没有关系，对该病专门的检查用药包括注射用血塞通（冻干）300元，其他药物均为治疗脑外伤后综合征和多处软组织损伤。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、公安机关询问笔录、内丘县人民医院诊断证明、原告候朋仁住院病例、患者检查用药汇总统计单、本院调查笔录、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘爱申造成原告候朋仁损伤的事实能够认定，刘爱申也被公安机关给予了行政处罚。对原告损伤，刘爱申存在过错，应当承担相应的民事责任。原告候朋仁的具体损失数额如下：一、门诊医疗费435元；二、住院费6003.81元；三、关于住院期间误工费，因原告没有证据证明自己的误工收入，本院依据河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资每日37.44元计算，其住院期间误工费损失为411.84元（37.44元×11天）；四、关于住院护理费，因原告没有证据证明其丈夫每天误工300元的误工损失，本院按照对方认可的160元计算，其护理费损失为1760元（160元×11天）；五、住院伙食补助费550元（50元×11天）；六、关于交通费，虽原告没有提供正式票据，但交通费花费客观存在，原告主张为110元，因原告住院11天，平均每天为10元交通费，在合理损失范围之内，本院对此予以认定；七、关于出院后误工费，本院结合其损伤部位和损伤程度酌定为出院后休息4天，出院后误工费为149.76元（37.44元×4天）。以上共计9420.41元。由于原告候朋仁在住院期间治疗了其他疾病即多发脑梗塞，为此专门�用的药物注射用血塞通（冻干），花费300元。因该病与原告被殴打无关，所以本院不予支持。这样，被告刘爱申应当负担9120.41元（9420.41元-300元）。因原告主张的营养费，无医疗机构书面意见，本院不予支持。原告没有提供证据证明自己受到的精神损害及其程度，本院对原告要求被告刘爱申赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，难以支持。
本案经多次调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘爱申赔偿原告候朋仁各项损失共计9120.41元�
二、驳回原告候朋仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告刘爱申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年十二月八日
书记员 申赵清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执217号
申请执行人刘玉军，男，1983年6月23日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。
被执行人宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司，住所地位于银川市兴庆区掌政镇以东5号生产车间。
负责人张静春，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3270号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司在银行等金融机构的存款87776元（执行标的86577元，执行费1199元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年一月十一日
书记员 毛仁
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第219号
原告周国虎。
被告张治良。
被告史湘萍。
原告周国虎与被告张治良、史湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国虎到庭参加了诉讼。被告张治良、史湘萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周国虎诉称：2012年7月至2月，被告张治良因资金周转需要，向原告周国虎三次借款共176000元，约定月息按30‰计算，未约定还款期限。尔后，原告要求被告偿还借款无果，原告遂具文起诉，要求被告偿还原告借款本金176000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告周国虎及被告张治良、史湘萍的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份及主体适格。
证据二、借条一张，用以证明被告张治良向原告周国虎借款176000元的事实。
证据三、（2012）鄂通山民一初字第00196号民事判决书一份，用以证明被告张治良、史湘萍系夫妻，借款发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理的事实。
被告张治良、史湘萍未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据能客观反映被告张治良借款的事实，故本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
被告张治良因资金周转需要，于2012向原告周国虎借得款176000元。2012年7月2日，被告张治良向原告周国虎出具借条一张，约定利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。尔后，原告要求被告偿还借款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周国虎与被告张治良之间的债权、债务关系明确，因被告张治良、史湘萍系夫妻，借款发生在二被告婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告应按约定偿还原告周国虎的借款。因原、被告约定的借款利率超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、限被告张治良、史湘萍在本判决生效后7日内偿还原告周国虎借款本金176000元及利息95861元（利息依法按银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率20‰计算，自借款之日起已计算至判决之日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周国虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由原告负担120元；由被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 陈传武
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑 峥
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷�利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1615号
原告：陈宇，男，1974年9月30日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业教师，住所地黑龙江省海伦市海伦镇百旺胡同***号。
被告：于晶岚，女，1978年7月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业广播局职工，住所地黑龙江省海伦市海伦镇光华街副428号民政家属楼1号楼5单元202室。
原告陈宇与被告于晶岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金270000.00元及利息自2015年12月19日起按月利率1.5%给付至本金清偿时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月19日，被告于晶岚因买房急需资金，在原告陈宇处借款270000.00元，借款期限为2015年12月20日前，约定利息为月利率1.5%，并由被告于晶岚给原告陈宇出具借据（借条）一份。借款到期后，经原告多次索要，被告陈宇拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告于晶岚于2017年7月20日前给付原告陈宇借款本金270000.00元及自2015年12月19日起按月利率1.5%给付利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6504.26元，减半收取计3252.13元，由被告于晶岚负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具他Z有法律效力。
审判长 王承志
二〇一七年七月十日
书记员 宗 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督68号
申请人：王清泉，男，1967年1月6日出生，汉族，法律工作者，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：徐龙，男，1984年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人王清泉与被申请人徐龙申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月27日发出（2017）新0103民督68号支付令，限令被申请人徐龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人王清泉于2017年3月28日向本院申请撤回支付令申请，申请人王清泉提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督68号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人王清泉负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月三十日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督68号
申请人：王清泉，男，1967年1月6日出生，汉族，法律工作者，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：徐龙，男，1984年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人王清泉于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人称2013年3月5日，被申请人向申请人借款28000元，并出具借条一张。2014年后，申请人多次向被申请人索要借款，被申请人始终以各种理由推诿。有申请人提供的借条原件为证。要求被申请人徐龙给付申请人王清泉借款28000元及利息5180元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王清泉人民币33180元。
申请费209.83元。由被申请人徐龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督68号申请人：王清泉，男，1967年1月6日出生，汉族，法律工作者，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：徐龙，男，1984年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人王清泉与被申请人徐龙申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月27日发出（2017）新0103民督68号支付令，限令被申请人徐龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人王清泉于2017年3月28日向本院申请撤回支付令申请，申请人王清泉提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督68号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人王清泉负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月三十日书记员  马 洋
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初292号
原告闵某某，女，1970年12月18日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县猴场堡乡。
被告赵光美，男，1968年10月4日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县猴场堡乡。（未到庭）
原告闵某某诉被告赵光美离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告赵光美下落不明，本院于2015年3月2日裁定将该案转为普通程序进行审理，同年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告赵光美经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵某某诉称，原告与被告1992年认识后感情较好，没有办理结婚登记而共同生活，但事实婚姻关系已经成立。1993年9月25日生育儿子赵明福，1994年11月21日生育女儿赵明珍，均已成家立业。由于政策开放，被告学会唱山歌后不管家庭生活困难，不考虑原告的感受，到处去参加歌友会，认识很多歌友，并与一些不正当的歌友发生不正当关系，被原告当场抓获，原告多次劝阻，反被被告殴打。2015年农历正月二十日，原告制止被告与女歌友约会，被被告用匕首威胁要进行伤害，经组织多次调解处理未果。现因双方夫妻感情已经完全破裂，故请求判决：1、准予双方离婚；2、分割应享有的共同财产一栋房屋、15亩马尾松林、1亩杉木林，被告偿还其个人债务；3、诉讼费被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证一份，用以证实原告的身份情况；
2、户口本一份，用以证实原、被告及其孩子赵明福、赵明珍的基本情况；
3、贵定县昌明镇红光村村民委员会证明一份，用以证实双方共同生活的时间以及原被告之间是夫妻关系的事实
被告赵光美未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告闵某某与被告赵光美1992年认识，建立恋爱关系后未办理结婚登记而共同生活。1993年9月25日生育儿子赵明福，1994年11月21日生育女儿赵明珍。双方共同生活期间感情较好，原告称被告2013年去参加歌友会后，与女歌友发生不正当关系，被原告当场抓获，原告多次劝阻，反被被告殴打、威胁人生安全，但未提供证据证实。双方发生矛盾后被告于2013年3月离开原告外出，至今未归，导致原告提出如前诉讼请求。
庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求，同意承担案件受理费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据证实，经庭审核对，能够证明本案的基本事实，依法予以采信。
本院认为，原告闵某某与被告赵光美1992年认识，建立恋爱关系后未办理结婚登记而共同生活，依法认定为事实婚姻关系。双方在共同生活中生育子女，有较深的感情基础，但后来未能珍惜彼此感情、正确处理生活矛盾，导致夫妻关系失和，被告离家外出至今未归两年有余，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。审理中原告撤回分割财产的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闵某某与被告赵光美离婚。
案件受理费200元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨朝忠
审 判 员 庭容舫
人民陪审员 罗廷珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨文宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第136号
原告朱某，农民。
委托代理人李春芳，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人卢杰，浙江海浩律师事务所律师。
原告朱某与被告张某离婚一案，原告于2003年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2003年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人李春芳、被告张某及代理人卢杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1993年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。1997年起被告看不起原告前夫所生儿子而经常吵架。2000年下半年开始，被告把门锁上，不给原告进屋，原告在没有办法的情况下到杨庙租房居住，夫妻关系彻底破裂，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我们夫妻感情是好的，家庭经济平时都由被告保管。今年原告在镇上租房居住，并把家中存款全部拿走。原告诉说的都不是事实，因此不同意离婚。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、结婚登记申请书二份：证明原、被告之间婚姻关系；
二、共同财产清单一份：证明原、被告有平房二间，价值9000元。
被告对原告提供的证据一没有异议，对证据二认为平房二间是婚前所造。
对原告朱某提供的证据一，经当庭质证，双方的婚姻关系真实，本院予以确认。对证据二因被告不认可，原告无其它相应证据证实，本案不予确认。
经本院审理查明，原、被告在1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告前夫所生儿子张凯涛随原告共同生活。原、被告婚后感情尚可。2000年为家庭琐事争吵，今年初原告在杨庙集镇租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告在庭审中坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前基础、婚后感情尚可。婚后虽为家庭琐事争吵，但双方只要互相体谅，夫妻互敬互爱，各自主动改正自己的不足，夫妻和好是可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告朱某诉被告张某离婚之诉，不予准许。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇三年三月十八日
书记员 史卫忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初80号
原告：马某，女，1988年12月4日出生，汉族，培训专员，住安徽省合肥市。
被告：邵某，男，1986年2月20日出生，汉族，经理助理，住安徽省合肥市。
原告马某与被告邵某离婚纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某、被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识、恋爱，年月日结婚，婚后双方同被告父母居住在一起，生活开销双方共同承担。因婚前恋爱时间短，对性格缺乏了解，双方共同生活期间经常为琐事发生矛盾，而被告脾气暴躁，2015年3月29日双方再次发生争执，被告殴打原告，致原告受伤，原告父母交涉，被告都没有悔过。原告遂从家中搬离。现双方分居近十个月，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚，双方无夫妻共同财产分割；2、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告邵某辩称：原告所述很多不符合事实，生活开销由我父母和我支出。双方婚前经人介绍恋爱后同居，婚期也是原告所定，有感情基础。夫妻之间有些争执也属正常情况，原告并非真想离婚，主要是其父母干涉。另外双方并未分居10个月，有多次联系。综上原、被告双方婚后夫妻关系尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识、恋爱，于年月日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，发生争执。现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍的自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后初期夫妻感情尚好。后由于家庭生活琐事双方产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求判决离婚不予支持。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系是会缓和的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告邵某离婚；
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年三月十一日
书记员 包雨婴
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2572号
原告：王国锋。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：吕孝伟。
本院在审理原告王国锋诉被告吕孝伟民间借贷纠纷一案中，原告王国锋于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2270元，由原告王国锋负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 胡珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第606号
申请人蔡子强，男，1967年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈建平，男，1969年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建广丰科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈建平，总经理。
申请人蔡子强与被执行人陈建平、福建广丰科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）芗民初字第3151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第606号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1724号
原告：汪云，男，1993年4月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：郭金永，男，1977年4月12日出生，汉族，住中牟县。
原告汪云与被告郭金永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云到庭参加诉讼，被告郭金永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息（自2016年1月5日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款30000元，约定2016年1月4日全部还清，借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
原告向本院提供的证据材料有：借据一份。
被告郭金永未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年12月30日，被告郭金永向原告汪云借款30000元，并向原告出具借据一份，主要内容为：今借汪云现金30000元，大写叁万元整，保证到2016年元月4日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金，借款人郭金永。后经原告催要，被告未还款，原告起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告郭金永作为借款人向原告汪云出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确。现原告汪云要求被告郭金永偿还借款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金永于本判决生效之日起十日内偿还原告汪云借款三万元及利息（自2016年1月5日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费560元，由被告郭金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张淑源
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第432号
申请执行人：朱某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：张某乙
被执行人：某乙公司。
法定代表人：张某甲
被执行人：张某甲。
被执行人：谢某。
申请执行人朱某与某甲公司、某乙公司、张某甲、谢某借贷合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第617号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人朱某与某甲公司、某乙公司、张某甲、谢某借贷合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立民初字第6号
起诉人中山市欧栢摄影器材有限公司。
法定代表人张奉果，总经理。
委托代理人郭志宇。
2014年8月27日，本院收到起诉人中山市欧栢摄影器材有限公司诉被起诉人张勇军的起诉状，请求法院判决：1、被起诉人偿还欠款人民币45.1981万元；2、被起诉人偿还逾期滞纳金人民币2824元。
本院经审查认为，本案为债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，起诉人提供的被起诉人身份证显示被起诉人住所地为“湖北省监利县”，而在深圳市居住证信息管理系统查询到被起诉人在深圳市罗湖区的居住信息也已过有效期。故被起诉人的住所地及经常居住地均不在罗湖区。因此，本院对起诉人的起诉没有管辖权。对此，本院已在审查起诉材料时，告知起诉人不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中山市欧栢摄影器材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡 琴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初439号
原告：赖青平，系受害人官小玲丈夫。
原告：赖某甲。
原告：赖某乙。
原告：赖某丙。
上述三原告的共同法定代理人：赖青平，男，1971年12月8日出生，汉族，系原告赖某甲、赖某乙、赖某丙父亲，住江西省丰城市洛市镇小溪村外茶山组23号。
原告：上官桂根，系受害人官小玲父亲。
上述五原告的共同委托代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告：夏西华。
被告：徐日方。
委托代理人：马青青，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港安疏运有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区江滨路19号。
法定代表人：李康健。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区青年路131号。
代表人：应继明，该支公司总经理。
委托代理人：李兴华，该支公司员工。
本院在审理原告赖青平、赖某甲、赖某乙、赖某丙、上官桂根与被告夏西华、徐日方、台州市港安疏运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖青平、赖某甲、赖某乙、赖某丙、上官桂根于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖青平、赖某甲、赖某乙、赖某丙、上官桂根申请撤诉，属于处分自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖青平、赖某甲、赖某乙、赖某丙、上官桂根撤回起诉。
案件受理费3324元（原告赖青平、赖某甲、赖某乙、赖某丙、上官桂根预付，已依法减半计算），由原告赖青平、赖某甲、赖某乙、赖某丙、上官桂根负担。
审 判 员 项 海 宝
二〇一六年三月八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5176号
申请执行人：南京国晋塑胶制品有限公司
被执行人：史超
南京国晋塑胶制品有限公司申请执行史超买卖合同纠纷一案。至此，南京国晋塑胶制品有限公司向本院申请执行的(2017)苏0115民初9988号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月一日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终225号
上诉人（原审被告）：天津胜星程工贸有限公司。住所地：天津市西青区李七庄街蔡台村。
法定代表人：赵强，总经理。
上诉人（原审被告）：赵强。
被上诉人（原审原告）：淄博明新化工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：刘刚，经理。
上诉人天津胜星程工贸有限公司、赵强因与被上诉人淄博明新化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1819-2民事裁定，向本院提起上诉。天津胜星程工贸有限公司、赵强上诉称：因该案二上诉人的住所地及合同履行地均在天津市。因此请求撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1819-2号民事裁定，将本案移送天津市西青区人民法院处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在2014年1月31日签订的《产品购销合同》中第十一条约定“本合同以供方住所地为合同履行地”。本案中合同的供方为淄博明新化工有限公司，其住所地为淄博市，即淄博市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地法院对本案有管辖权。合同履行地人民法院即为原审张店区人民法院。上诉人天津胜星程工贸有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方 明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第688号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高明，董事长。
委托代理人马小威，山东昌乐农村商业银行股份有限公司红河支行行长。
被告孟长征。
被告张立海。
被告张桂英。
被告吴国栋。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告孟长征、张立海、张桂英、吴国栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 田滋雨
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00180号
原告张坤，男。
委托代理人白立新，彬县法律服务所法律工作者。
被告张海鹏，男。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
原告张坤与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2011年12月9日，被告因生意资金周转向原告借款50万元（其中通过银行转账40万元，给付被告现金10万元），并向原告出具借条一张，约定“借期一个月，超期不还，月息百分之四加罚金百分之二十”，还款期限届满原告向被告多次索要借款无果，现起诉要求被告偿还原告借款50万元，并按月息4%支付从2011年12月9日至偿还之日的利息及20%的违约金。
被告张海鹏辩称：首先，被告并不是本案适格被告。事实是被告之父张民团因作生意资金周转在被告名下向彬县信用联社贷款40万元，后因该笔贷款还款期限届至，被告之父经何俊峰介绍向原告借款用于偿还信用联社的贷款，因借款时被告之父人在北京，原告以转账方式将40万元转入被告账户内。其次，在出具借条时是按照对方意思加算当月25%的利息10万元，经其父授意，被告向原告出具借款50万元的借条一张，原告并没有给付被告10万元的现金，故实际借款应为40万元。最后，借条中关于月息4%及罚金20%的约定不符合法律规定，不应予以支持。本案实际借款人为被告之父张民团，故请求依法驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：
1、本案被告是否适格；
2、原告主张的借款具体数额及约定利息、罚金是否符合法律规定。
原告张坤举证如下：
被告出具的借条一张，证明被告于2011年12月9日向原告借款50万元，约定借款期限1个月，超期不还，月息4%加罚金20%。
被告张海鹏质证对借条真实性无异议，但认为其当时是代替自已父亲出具的，且实际借款为40万元。
被告张海鹏举证如下：
1、2010年12月28日彬县农村信用合作联社借款借据一份，证明被告之父以被告名义在彬县农村信用合作联社贷款40万元；
2、2011年12月8日彬县农村信用合作联社收回贷款凭证一份，证明被告之父以借原告的40万元向彬县农村信用合作联社偿还了40万元的贷款；
3、何俊峰、梁玉芹、师锋与被告之父张民团的合作协议一份，证明何俊峰、梁玉芹因欠被告之父40万元，介绍其向原告借款；
4、被告之父张民团证言一份，证明何俊峰、梁玉芹因欠被告之父40万元，介绍其向原告借款40万元，因借款时本人在北京，便让被告代为出具借条一张；
5、录音材料一份，证明借款本金为40万元。
原告张坤质证意见为：证据1、2、3与本案没有关联性，证据4不符合法定证据形式，不予认可。录音材料不是原、被告之间的对话，与本案无关，不予认可。
本院审查认为，原告提供的借条被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据原告不予认可，与原告提供的借条相矛盾，不能证明与本案有关联性，依法不予认定。
经审理查明，2011年12月9日被告因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限一个月，逾期利息为月息4%，加罚金20%，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借张坤人民币伍拾万元（信合转款）借期一月（2011.12.9-2012.1.8），超期不还，月息百分之四（4%）加罚金百分之二十（20%）”。借款期限届满后原告向被告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应当按照借款合同约定的还款期限向原告偿还借款。被告逾期未偿还借款，还应当依借款合同的约定向原告支付逾期利息。原、被告约定的利息超出了中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予支持。原、被告关于罚金的约定无法律依据，不予支持。被告主张其主体不适格及借款数额应为40万元，未提供相应证据予以证明，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
之规定，判决如下：
被告张海鹏偿还原告张坤借款50万元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍承担从2012年1月9日起至还款之日的逾期利息；
驳回原告张坤的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张海鹏承担10920元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜 遥
所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际状况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1421号
原告：临汾市尧都区腾跃鑫钢材经销部。
负责人：任秋艳，�，1985年9月5日生，汉族。
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
被告：郭新宇，男，1973年11月21日生，汉族。
原告临汾市尧都区腾跃鑫钢材经销部与被告郭新宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭新宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告临汾市尧都区腾跃鑫钢材经销部诉称：2014年3、4月份被告在我经销部购买了价值332368元的钢材，被告出具欠据两张，经多次催要，被告给付4万元，余款292368元至今未予给付。要求被告支付钢材款292368元，并承担利息损失。
被告郭新宇应诉后未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告经营钢材，被告承建XX县XXX镇XX农贸市场工程期间在原告处购买钢材，累计货款共332368元，被告出具欠据两张，2014年3月20日欠据载明：“欠钢材款134275元”；2014年4月9日欠据载明：“欠钢材款198093元”，后被告给付4万元，余款292368元至今未付。2015年7月29日原告诉诸本院，原告要求被告支付钢材款292368元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿诉讼之日起至还款之日止的利息损失。
被告应诉时，经询问，其对原告诉状所述事实及所欠钢材款无异议。
以上事实有原告提供欠据两张及被告陈述笔录为证。
本院认为：被告欠原�钢材款292368元，有原告提供证据为证，被告亦予以认可，本院予以确认，原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。由于被告未支付原告货款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭新宇支付原告临汾市尧都区腾跃鑫钢材经销部货款292368万元，并自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘真英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5108号
原告：江浩，个体户。
被告金雷，个体户。
被告金文广，个体户。
被告：韦宝琴，个体户。
原告江浩与被告金雷、金文广、韦宝琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告江浩、被告金文广（第二次开庭未到庭）、韦宝琴到庭参加诉讼，被告金雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江浩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付柴油款22900元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告从事柴油经营，被告从事运输经营，需要使用柴油。从2014年3月开始，被告陆续从原告处购买柴油，截止2014年6月24日被告共欠柴油款22900元。事后，原告多次催促被告付款，被告以种种理由予以拖延，损害了原告的合法权益。
被告金雷未作答辩。
被告金文广、韦宝琴辩称，被告金文广与周修明、梁喜才于2011年11月24日在安徽省明光市石坝合伙经营胜利阳光采石厂，原告江浩供应柴油情况属实，但是运输车辆是采石厂租用的，发生的油料费用应由采石厂支付，金雷是在采石厂打工的，负责石料运输事务。李国发及张典金等人为采石厂的会计和其他工作人员，相关人员在转料车清单上签名是事实，但该车辆不是被告个人或家庭经营的，不承担给付油料的责任。
原告江浩围绕诉讼请求向本院提供以下证据：转料车（3#和5#）加油清单一份，内容为自2014年3月2日至同年6月24日共发生二十一次加油记账行为，合计金额22900元，该清单有金雷、李国发、蒋先芹、李功明、张典金、金文广、韦宝琴等人签名，证明三被告的欠款事实。
被告金文广、韦宝琴围绕辩称理由提供以下证据：1、周修明、梁喜才与金文广于2011年11月24日签订的合伙协议一份，内容为合伙经营采石厂，进行石料加工和销售。证明原告江浩供油用于采石厂车辆使用；2、见证书一份，证明上述合伙协议书于2011年11月24日经盱眙县河桥法律服务所见证。
本院依职权调取的（2015）盱桂民初字第00872号裁定书及该案庭审笔录、（2015）盱桂民初字第00873号案件中欠条、庭审笔录及民事判决书。
原告江浩及被告金文广、韦宝琴对双方提供的及本院依职权调取的证据本身内容真实性不持异议。被告金文广、韦宝琴对原告江浩提供的清单质证认为，加油签名情况属实，该车辆加油是采石厂经营使用的，不能证明被告方或被告家庭的车辆经营行为，不应由被告方个人承担油款给付责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：转料车加油清单本身不能证明被告金雷或其家庭经营使用及欠款应由其偿还。被告江浩还当庭陈述认为，该加油清单中不是三被告签字的部分金额在本案中不要求处理，对于三被告经营车辆并应承担给付油款责任，原告江浩未再提供其他任何证据加以证明。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定事实如下：原告江浩为经营油料的个体户。被告金文广与韦宝琴系夫妻关系，被告金雷是其儿子。被告金文广与案外人周修明及梁喜才于2011年11月24日签订合伙协书一份，约定合伙经营胜利阳光采石厂，主营石料加工和销售。2014年3月2日至同年6月24日原告江浩先后供应柴油若干，价值22900元。原告江浩制作清单由三被告及案外人李国发、李功明、张典金等人签字。原告江浩未举证证明该供油行为是三被告或其家庭经营使用。2015年11月9日原告江浩因上述三合伙人赊欠柴油欠款153494元向本院起诉，本院判决其合伙人连带清偿油款及利息。同日原告江浩还就本案中的油款起诉金雷个人，要求其给付油款22900元，后撤回起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。合同是当事人之间依法设立、变更、终止民事关系的协议。原告江浩提供的转料车加油清单不能直接证明原、被告之间存在油料买卖关系，也不能证明三被告经营车辆使用油料及欠款的事实。结合合伙协议书及类案审理判决情况分析，被告方抗辩理由具有一定的合理性。原告江浩未提供其他任何证据证明，而直接向三被告主张权利，要求三被告承担给付责任，在本案证据环境下，理由没能达到确实充分的程度。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告江浩可待收集证据后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江浩的诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年十一月八日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3504号
罪犯吕召清，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）甬东刑初字第346号刑事判决，以被告人吕召清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。2012年7月31日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕召清服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吕召清在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕召清减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第605-1号
申请执行人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙升波，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙明发与被执行人孙升波矿山开采合同纠纷一案，申请执行人孙明发以本院（2011）莱州民初字第734号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙升波未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙升波的银行存款5400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年十月十一日
书记员 王军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1337号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人马洪泉，男，1960年9月28日出生，汉族，居民。
被告徐勤叶，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行与被告徐勤叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪泉到庭参加诉讼，被告徐勤叶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行诉称，被告徐勤叶于2011年1月17日至2021年1月16日，在蒙阴县农行借个人住房贷款19.8万元，用于购买蒙阴县城恒昌路以西、县公路局以北，一品御墅住宅小区9号楼3单元3－604室－118－119号配房住房一套，以该房地产抵押在我行借款19.8万元，还款方式按月等额本金递减还款法，根据合同约定违约3期以上欠款需起诉借款人，现借款人欠款4期，现结欠借款本息131017元，借款人徐勤叶未按合同约定归还借款本息。为此，诉至法院，要求被告徐勤叶立即归还贷款131017元至还清之日本息。诉讼费由被告承担。
被告徐勤叶未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日，原告与被告徐勤叶签订借款合同一份，借款用途为购房产，被告于2011年1月17日从原告处得到借款198000元，月利率是5.46‰，借款到期日为2021年1月16日。借款合同中约定，在合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。至2014年7月份被告已偿还43期，后90天未偿还借款本息。上述借款，经原告多次催要，剩余131017元被告今未偿还。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2014年11月4日诉至本院，要求被告徐勤叶偿还借款本金人民币131017元（其中银行客户经理宋忠霞垫支2353.54元，马洪泉垫支4913.46元，利息计算期2014年10月16日）及利息，诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求，要求被告徐勤叶立即归还所欠原告住房借款131017元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行与被告徐勤叶签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐勤叶向原告借款131017元，未按约定的期限归还，已超过合同约定90天，也未按约定支付利息已构成违约。故对原告要求被告徐勤叶偿还原告借款本金131017元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行借款现金131017元及利息（利息按借款合同约定，自2011年1月16日起至本判决确定的履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告徐勤叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
人民陪审员 李作平
人民陪审员 张绍峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 包 敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第314号
原告孙跃芝，女，1964年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告黑龙江省广大建筑安装工程公司。住所地，大庆市让胡路区远望大街***号。
法定代表人于佳君，该公司经理。
委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告张忠科，男，1967年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告兰野，男，1968年8月23日出生，汉族，肇源县联通公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告孙跃芝与被告黑龙江省广大建筑安装工程公司（以下简称广大建筑公司）、张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙跃芝及其委托代理人于恩学、被告广大建筑公司委托代理人雷国彬、张忠科到庭参加诉讼，被告兰野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告孙跃芝诉称，被告在开发建设肇源县水文测报项目工程期间，于2014年向原告赊购水泥，共计欠水泥款及运费7080元，经多次索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令三被告连带给付水泥款及运费7080元。
被告广大建筑公司辩称，原告起诉被告广大建筑公司主体资格不适格，一、被告张忠科、兰野是肇源县水文测报工程项目的实际施工人，被告广大建筑公司与被告张忠科、兰野之间是转包关系，被告广大建筑公司已与被告张忠科、兰野结清全部工程款和人工费用，不存在拖欠情况；二、原告与被告广大建筑公司之间没有直接的合同关系，不存在直接的权利义务关系，被告广大建筑公司不应承担给付水泥款及运费的责任。
被告张忠科辩称，欠原告水泥款及运费属实，被告广大建筑公司已经将工程款全部给付给被告兰野，工程款都在被告兰野处，被告张忠科仅是负责施工和技术。
被告兰野缺席，未予答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告广大建筑公司与黑龙江省大庆水文局签订两份黑龙江省政府采购工程类合同。工程名称为大庆水文局肇源水文站测报设施工程及大庆水文局肇源水文站测报设施升级工程，两份合同的工程总价款合计178万元。被告广大建筑公司承包该工程后，将整个工程全部转包给被告张忠科、兰野，由该二人作为实际施工人进行施工建设。被告张忠科、兰野在承包该工程时未与被告广大建筑公司签订书面承包合同，三被告口头协商，由被告广大建筑公司在178万元的工程款中扣除税款、管理费、统筹款后，将剩余款项1583016元全部作为转包费用交付给被告张忠科、兰野。
被告张忠科、兰野系合伙关系，二人在承包大庆水文局肇源水文站测报设施工程后，对上述工程进行了实际施工，并按时完成了整个工程建设工作，交付大庆水文局验收合格，现已投入使用。自2013年12月31日至2015年3月3日期间，被告广大建筑公司将全部工程款1590474元分批次给付被告张忠科、兰野，被告广大建筑公司给付工程款的义务已履行完毕。
被告张忠科、兰野承建肇源水文站工程期间，向原告赊购水泥，2015年1月1日，被告张忠科、兰野与原告进行了结算，经结算共计欠原告水泥款及运费7080元。现原告要求三被告连带给付原告水泥款及运费7080元。
上述事实有肇源县水文测报设施工程外欠材料款工人工资明细、黑龙江政府采购工程类合同两份、肇源水文站兰野支款明细及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告张忠科、兰野购买了原告孙跃芝的水泥，并由原告运送至被告张忠科、兰野承包的工地，就应支付相应的价款。故原告要求被告张忠科、兰野给付所欠水泥款及运费7080元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，本案所涉买卖合同的双方当事人系被告张忠科、兰野和原告，被告广大建筑公司不是本案所涉买卖关系的买卖双方当事人，与本案所涉买卖合同无关，且根据法律规定，实际施工人可在欠付工程价款的范围内要求发包人承担责任，本案原告不是实际施工人，本案被告广大建筑公司也已将全部工程价款给付转包人张忠科、兰野，故原告无权向广大建筑公司主张权利。综上，原告请求被告广大建筑公司给付水泥款及运费7080元的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告张忠科抗辩称，其与兰野承包工程后，全部工程款均由兰野掌管，被告张忠科仅负责施工和技术。因被告张忠科、兰野系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，其二人之间具体分工并不影响其二人对外承担责任，即对外承担连带给付责任，其二人之间的合伙纠纷与本案的买卖关系无关，被告张忠科可另行解决，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告张忠科、兰野给付原告孙跃芝水泥款及运费7080元，于本判决发生法律效力后立即履行；二被告互负连带给付责任；
二、被告黑龙江广大建筑安装工程公司不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张忠科、兰野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
57.民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第314号
原告孙跃芝，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学。
被告黑龙江省广大建筑安装工程公司。住所地，大庆市让胡路区。
法定代表人于佳君。
委托代理人雷国彬。
被告张忠科，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告兰野，男，汉族，住黑龙江省。
原告孙跃芝与被告黑龙江省广大建筑安装工程公司（以下简称广大建筑公司）、张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙跃芝及其委托代理人于恩学、被告广大建筑公司委托代理人雷国彬、张忠科到庭参加诉讼，被告兰野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告孙跃芝诉称，被告在开发建设肇源县水文测报项目工程期间，于2014年向原告赊购水泥，共计欠水泥款及运费7080元，经多次索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令三被告连带给付水泥款及运费7080元。
被告广大建筑公司辩称，原告起诉被告广大建筑公司主体资格不适格，一、被告张忠科、兰野是肇源县水文测报工程项目的实际施工人，被告广大建筑公司与被告张忠科、兰野之间是转包关系，被告广大建筑公司已与被告张忠科、兰野结清全部工程款和人工费用，不存在拖欠情况；二、原告与被告广大建筑公司之间没有直接的合同关系，不存在直接的权利义务关系，被告广大建筑公司不应承担给付水泥款及运费的责任。
被告张忠科辩称，欠原告水泥款及运费属实，被告广大建筑公司已经将工程款全部给付给被告兰野，工程款都在被告兰野处，被告张忠科仅是负责施工和技术。
被告兰野缺席，未予答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告广大建筑公司与黑龙江省大庆水文局签订两份黑龙江省政府采购工程类合同。工程名称为大庆水文局肇源水文站测报设施工程及大庆水文局肇源水文站测报设施升级工程，两份合同的工程总价款合计178万元。被告广大建筑公司承包该工程后，将整个工程全部转包给被告张忠科、兰野，由该二人作为实际施工人进行施工建设。被告张忠科、兰野在承包该工程时未与被告广大建筑公司签订书面承包合同，三被告口头协商，由被告广大建筑公司在178万元的工程款中扣除税款、管理费、统筹款后，将剩余款项1583016元全部作为转包费用交付给被告张忠科、兰野。
被告张忠科、兰野系合伙关系，二人在承包大庆水文局肇源水文站测报设施工程后，对上述工程进行了实际施工，并按时完成了整个工程建设工作，交付大庆水文局验收合格，现已投入使用。自2013年12月31日至2015年3月3日期间，被告广大建筑公司将全部工程款1590474元分批次给付被告张忠科、兰野，被告广大建筑公司给付工程款的义务已履行完毕。
被告张忠科、兰野承建肇源水文站工程期间，向原告赊购水泥，2015年1月1日，被告张忠科、兰野与原告进行了结算，经结算共计欠原告水泥款及运费7080元。现原告要求三被告连带给付原告水泥款及运费7080元。
上述事实有肇源县水文测报设施工程外欠材料款工人工资明细、黑龙江政府采购工程类合同两份、肇源水文站兰野支款明细及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告张忠科、兰野购买了原告孙跃芝的水泥，并由原告运送至被告张忠科、兰野承包的工地，就应支付相应的价款。故原告要求被告张忠科、兰野给付所欠水泥款及运费7080元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，本案所涉买卖合同的双方当事人系被告张忠科、兰野和原告，被告广大建筑公司不是本案所涉买卖关系的买卖双方当事人，与本案所涉买卖合同无关，且根据法律规定，实际施工人可在欠付工程价款的范围内要求发包人承担责任，本案原告不是实际施工人，本案被告广大建筑公司也已将全部工程价款给付转包人张忠科、兰野，故原告无权向广大建筑公司主张权利。综上，原告请求被告广大建筑公司给付水泥款及运费7080元的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告张忠科抗辩称，其与兰野承包工程后，全部工程款均由兰野掌管，被告张忠科仅负责施工和技术。因被告张忠科、兰野系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，其二人之间具体分工并不影响其二人对外承担责任，即对外承担连带给付责任，其二人之间的合伙纠纷与本案的买卖关系无关，被告张忠科可另行解决，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告张忠科、兰野给付原告孙跃芝水泥款及运费7080元，于本判决发生法律效力后立即履行；二被告互负连带给付责任；
二、被告黑龙江广大建筑安装工程公司不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张忠科、兰野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
57.民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第314号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告邢坤。
被告戚斯燕。
被告张宗虎。
被告邢加莲。
被告徐寅萍。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告邢坤、戚斯燕、张宗虎、邢加莲、徐寅萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法，被告邢坤到庭参加诉讼，被告戚斯燕、张宗虎、邢加莲、徐寅萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2013年1月17日，原告与被告邢坤签订个人借款合同一份，约定邢坤向原告借款200000.00元，借款期限为2013年1月17日至2015年1月16日止，约定执行贷款利率9.75000‰，并约定了其他权利义务。被告戚斯燕作为被告邢坤的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，二被告应向原告承担共同还款责任。同日，原告与被告张宗虎、邢加莲、徐寅萍签订保证合同一份，自愿为被告邢坤的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邢坤、戚斯燕归还贷款本金200000.00元，并支付截止2015年2月20日的利息11311.89元及2015年2月21日之后的利息；2、被告张宗虎、邢加莲、徐寅萍承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告邢坤辩称，借款属实。
被告戚斯燕、张宗虎、邢加莲、徐寅萍未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月17日，原告沂源农信与被告邢坤签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年1月17日起至2015年1月16日止，借款金额200000.00元，借款种类中期贷款，借款用途购买原材料，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将200000.00元贷款发放给被告邢坤，被告邢坤在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为9.75000‰。同日，原告与被告张宗虎、邢加莲、徐寅萍签订最高额保证合同一份，合同约定：担保的债权最高额为300000.00元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告张宗虎、邢加莲、徐寅萍在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年2月20日被告尚欠原告借款本金200000.00元及利息11311.89元。
同时查明，2013年1月16日，被告戚斯燕作为被告邢坤妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、利息明细、被告身份证复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告邢坤签订的个人借款合同及与被告张宗虎、邢加莲、徐寅萍签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告邢坤未按合同约定履行还款义务，邢坤应承担相应违约责任，原告要求被告邢坤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戚斯燕作为邢坤之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告邢坤、戚斯燕的夫妻共同债务，被告戚斯燕应与邢坤共同承担偿付义务。被告张宗虎、邢加莲、徐寅萍应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邢坤、戚斯燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢坤、戚斯燕于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告邢坤、戚斯燕于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息11311.89元（截止到2015年2月20日）及2015年2月21日至本判决规定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2015年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告张宗虎、邢加莲、徐寅萍对上述第一、二判项确定的支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。被告张宗虎、邢加莲、徐寅萍在承担保证责任后有权向被告邢坤、戚斯燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，保全费1020元，由被告邢坤、戚斯燕、张宗虎、邢加莲、徐寅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 唐效全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张慧玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初416号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1995年8月18日出生，公民身份号码：5225291995********，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山镇新寨村一组。2012年11月8日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月7日刑满释放；2013年12月9日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，于2013年12月19日刑满释放；2015年3月23日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年9月27日刑满释放；2016年1月18日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，于2016年2月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2016年5月9日由审判员苟有祥依法在本院七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人龚某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2016年1月1日凌晨3时许，被告人龚某某在本市西山区船房老村犀牛网吧门口，将被害人桂某某停放于此的一辆电动自行车盗窃后销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3488元。
公诉机关认为被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某某曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当盘出货有期徒刑以上刑罚的罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，予以从重处罚。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实被告人龚某某均无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人龚某某出示了以下指控的证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人龚某某表示均无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：
2016年1月17日昆明市公安局西山分局便衣组保安在四社新村的一家理发店发现被告人龚某某并将其控制之后，通知刑侦民警后将其口头传唤至派出所作调查。经讯问，被告人龚某某交代2016年1月1日凌晨3时许，其在本市西山区船房老村犀牛网吧门口，将被害人桂某某停放于此的一辆电动自行车盗窃后销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3488元。
本院认为：被告人龚某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚某某曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金自判决确定之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年五月十一日
书记员 忽晓娟