wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10277号
原告曾跃栋，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人石晓望，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告曾跃军，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人石晓望，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆蓝调城市景观规划设计有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢14-2，组织机构代码79589438-5。
法定代表人张坪。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
第三人重庆蓝调企业管理合伙企业（普通合伙），住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢14-1，组织机构代码32040060-1。
负责人张勇。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
第三人张坪，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
第三人罗敬萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
原告曾跃栋、曾跃军与被告重庆蓝调城市景观规划设计有限公司，第三人重庆蓝调企业管理合伙企业（普通合伙）、张坪、罗敬萍公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾跃栋、曾跃军的共同委托代理人石晓望，被告重庆蓝调城市景观规划设计有限公司及第三人重庆蓝调企业管理合伙企业（普通合伙）、张坪、罗敬萍的共同委托代理人帅兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾跃栋、曾跃军诉称：被告重庆蓝调城市景观规划设计有限公司原有四名股东，分别为曾跃栋、曾跃军、张坪、罗敬萍，持股比例分别为48%、10%、32%、10%。2014年11月，被告重庆蓝调城市景观规划设计有限公司伪造股东会决议，内容为同意将曾跃栋持有的48%的股权、曾�军持有的10%的股权、张坪持有的2%的股权、罗敬萍持有的10%的股权转让给第三人重庆蓝调企业管理合伙企业（普通合伙），转让后张坪持有被告公司30%的股权、重庆蓝调企业管理合伙企业（普通合伙）持有被告公司70%的股权，同时对被告公司章程进行相应的修改。该股东会决议落款时间是2014年11月20日。但上述股东会决议系在原告曾跃栋、曾跃军不知情的情况下作出的，股东会决议、股权转让协议等文件上的签名亦并非原告的真实签名。被告重庆蓝调城市景观规划设计有限公司持伪造的文件向公司登记机关申请变更登记，2014年11月27日，公司登记机关作出变更登记。该次股权转让及股东会决议并非原告的真实意思表示。故原告曾跃栋、曾跃军诉来本院，请求判决确认被告重庆蓝调城市景观规划设计有限公司于2014年11月20日作出的股东会决议无效。
被告重庆蓝调城市景观规划设计有限公司辩称：被告公司确实形成了原告诉称的股东会决议，但并未召开股东大会，该决议是在被告公司委托代办公司制作形成的，原告曾跃栋、曾跃军并未在该股东会决议上签字。
第三人重庆蓝调企业管理合伙企业（普通合伙）陈述称：四份股权转让协议均系由代办公司制作形成的，转让方的签名均不是本人所签，转让方也未委托他人在股权转让协议上签字；涉案股东会决议上的签名不是原股东所签。
第三人张坪陈述称：股权转让协议转让方的签名均不是本人或委托人所签；股东会决议上的签名也非本人或委托人所签。
第三人罗敬萍陈述称：股权转让协议转让方的签名均不是本人或委托人所签；股东会决议上的签名也非本人或委托人所签。
经审理查明：重庆蓝调城市景观规划设计有限公司成立于2006年12月22日，由曾跃栋、曾跃军、张坪、罗敬萍四名自然人股东发起设立，持股比例分别为48%、10%、32%、10%，公司法定代表人为张坪。
2014年11月20日，以“曾跃栋”、“曾跃军”、“张坪”、“罗敬萍”为甲方（转让方），分别与重庆蓝调企业管理合伙企业（普通合伙）签订四份股权转让协议，约定转让方“曾跃栋”、“曾跃军”、“张坪”、“罗敬萍”将其分别持有的重庆蓝调城市景观规划设计有限公司48%、10%、2%、10%的股权转让给重庆蓝调企业管理合伙企业（普通合伙），转让价格均为0元。
同日，重庆蓝调城市景观规划设计有限公司形成股东会决议一份，决议内容为：一、同意股东张坪将其在本公司2%的股权（即人民币2万元）依法转让给重庆蓝调企业管理合伙企业（普通合伙）；二、同意股�罗敬萍将其在本公司10%的股权（即人民币10万元）依法转让给重庆蓝调企业管理合伙企业（普通合伙）；三、同意股东曾跃栋将其在本公司48%的股权（即人民币48万元）依法转让给重庆蓝调企业管理合伙企业（普通合伙）；四、同意股东曾跃军将其在本公司10%的股权（即人民币10万元）依法转让给重庆蓝调企业管理合伙企业（普通合伙）；五、同意委托汪佳佳到工商部门办理执照变更手续。该股东会决议下方全体股东签章处“曾跃栋”、“曾跃军”、“张坪”、“罗敬萍”的签名均不是本人所签。
2014年11月27日，根据重庆蓝调城市景观规划设计有限公司的申请及申请材料，重庆两江新区市场和质量监督管理局作出准予变更登记通知书（渝两江）登记内变字（2014）第605581号，准予其住所变更、股东变更（股权转让）的变更登记以及章程备案登记申�。
认定上述事实，有股东（发起人）名录、公司登记（备案）申请书、股权转让协议四份、准予变更登记通知书、股东会决议（2014年11月20日）、章程（2014年11月20日）及当事人的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。根据本案查明的事实，2014年11月20日重庆蓝调城市景观规划设计有限公司决议主要内容为同意股权转让的股东会决议中“曾跃栋”、“曾跃军”的签名不是本人所签，也无证据证明原告“曾跃栋”、“曾跃军”授权他人�签，故上述股东会决议内容不是原告曾跃栋、曾跃军的真实意思表示，应属无效。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆蓝调城市景观规划设计有限公司的2014年11月20日主要内容为同意股权转让的重庆蓝调城市景观规划设计有限公司股东会决议无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆蓝调城市景观规划设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年六月十日
书 记 员 何西雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2712号
申请执行人邹仁航，男，汉族，1981年2月6日出生，住址广东省，。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被执行人厉成艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人佘云海，男，汉族，1974年3月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳市云鼎实业有限公司，住所地深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦11楼B区1101-1103，组织机构代码76196155-1。
法定代表人佘云海。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2059号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人厉成艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹仁航偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日止）；二、被执行人佘云海、被执行人深圳市云鼎实业有限公司对被执行人厉成艳的上述债务向申请执行人邹仁航承担连带清偿责任。本案案件受理费14313元由三被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人厉成艳银行存款94.51元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），依法轮候冻结被执行人厉成艳持有深圳市紫幸福网络科技有限公司股权（轮候冻结，无法处置），依法轮候冻结被执行人佘云海持有深圳市云成鼎机电有限公司股权、深圳市云鼎实业有限公司股权（轮候冻结，无法处置），依法轮候查封被执行人厉成艳名下位于南山区××单元××房、宝安区××路东侧富士康世纪华庭4栋301房50%份额（上述房产均为轮候查封，无法处置），依法轮候查封被执行人佘云海名下粤Ｂ×××××车辆（轮候查封，无法处置），依法轮候查封被执行人佘云海名下区宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园4栋3004房、宝安区龙华镇东环二路东侧富士康世纪华庭4栋301房50%份额、宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南6栋二单元604房（上述房产均为轮候查封，无法处置）。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月五日
书记员 方凤霁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初589号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红波，山东思雅律师事务所实习律师。
被告：赵晓雯，女，1981年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告赵晓雯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人孙跃、张红波、被告赵晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金144615.61元、利息6946.26元、手续费6550.04元、滞纳金3013.67元，合计161125.58元（截止2016年11月15日）。事实和理由：2007年9月30日，被告在原告处申领办理了信用卡，被告开卡消费后，至今已发生欠款本息等共计161125.58元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告赵晓雯辩称，对原告起诉的事实没有异议，逾期后被告与原告一直在协商，但没有协商一致，所以就产生了逾期利息和滞纳金等，希望与原告协商解决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月24日，被告在原告处申领办理信用卡，填写了中信银行信用卡申请表及合约。在申请表及合约中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容，且被告在申请表及合约中签名并明确注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告开卡消费后，截止2016年11月15日，已发生欠款本金144615.61元、利息6946.26元、手续费6550.04元、滞纳金3013.67元，合计161125.58元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。
上述事实有原告提交的中信银行信用卡（××）通用申请表、中信银行信用卡（××）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据在卷佐证，且被告对原告证据认可没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（××）领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，截止2016年11月15日，已发生欠款本金、利息等费用合计161125.58元，经原告催要，被告拖欠至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵晓雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行欠款161125.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1761元，由被告赵晓雯负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 许兴桥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第828号
原告汤晓梅。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告汤晓梅诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告汤晓梅、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2013年12月13日起至2015年1月25日止的逾期办证违约金6121元；请求判令被告返还原告面积差额款2754.98元。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。等房证下来才能确认面积是否有误差，不同意现在给付面积差额款。房屋初始批复登记已经于2014年1月24日下发。
经审理查明，2008年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号商品房，建筑面积87.13平方米，单价为每平方米3443.73元，总价款300052元。关于面积确认及面积差异处理，双方约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。
关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年4月4日向原告交付了商品房。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第118号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月12日止的逾期办证违约金。该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，登记面积为86.33平方米，比合同约定面积减少0.8平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因逾期办证及返还差价款事宜协商未果，原告遂于2015年2月2日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月13日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款300052元计算，房屋逾期办证违约金应为630.11元（300052元×42天×0.00005）。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为87.13平方米，批准登记面积为86.33平方米，减少0.8平方米，且误差比绝对值小于3%。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按87.13平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告，差价款应为2754.98元（0.8×3443.73元）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告汤晓梅从2013年12月13日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金630.11元；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告汤晓梅房屋面积差价款2754.98元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年二月六日
书记员 赵冰洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第758号
罪犯王飞，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省遵义县。
贵州省遵义县人民法院于2010年7月9日作出（2010）遵县法刑初字第094号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃、寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金14000元（未缴纳）。于2010年8月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年经本院减刑1年，剥夺政治权利3年，刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2008年4月11日起至2025年9月10日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00934号
申请执行人孙子涵，女，1961年6月8日生，汉族，农民。
申请执行人孙玲霞，女，1951年12月24日生，汉族。
申请执行人孙亚玲，女，1956年4月19日生，汉族，农民。
申请执行人孙昌毅，男，1967年5月24日生，汉族，农民。
申请执行人杨卫博，男，1973年3月11日生，汉族，农民。
以上申请执行人的委托代理人孙子涵，女，1961年6月8日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇南城寨村村民委员会。
法定代表人张军轩，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案，申请执行人依据（2013）西民二终字第01157号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款11235元、诉讼费835元。执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民二终字第01157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨全义
二〇一四年九月十一日
书记员 李建民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4592号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市二轻集体企业联社，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号22楼1-7单元，统一社会信用代码91350200155025093H。
法定代表人：陈招才，该公司书记、主任。
被告：厦门联安管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号26楼02单元之1，统一社会信用代码91350200737874888X。
法定代表人：林挡梁，该公司执行董事。
上列被告共同委托诉讼代理人：邹定宏，福建丁可律师事务所律师。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门市二轻集体企业联社、厦门市二轻集体企业联社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审 判 员 刘宪昌
二〇一八年五月十日
代书记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书(2014)港刑初字第0013号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人严某某，男，1965年3月22日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206111965********，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市港闸区天生港街道白龙庙村*组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审（期限从2014年1月10日起算）。江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月5日19时50分左右，被告人严某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人严某某适用非监禁刑。被告人严某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2014年1月5日19时50分左右，被告人严某某酒后驾驶轻型普通货车行驶至江苏省南通市永和路十里坊大桥东首路段时，被执勤民警查获。经对被告人严某某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人严某某的供述�证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。2.抽取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴(交化)字〔2014〕49号理化鉴定意见书，证明被告人严某某血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。3．南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的发破案报告、行政强制措施现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果、现场照片，证明被告人严某某酒后驾驶机动车被公安机关查获。4.户籍资料，证明被告人严某某达到完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。审理期间，本院委托南通市港闸区司法局对被告人严某某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人严某某适用非监禁刑。本院认为，危险驾�罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人严某某酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执行民警查获，经检测，血液中的乙醇含量大于80mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人严某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人严某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，公诉机关及居住地司法行政机关均建议对其适用非监禁刑，为此，本院认为可对被告人严某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款�规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一四年一月二十八日书记员  许 训附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1582号
原告黄雪雁。
被告黄翊祺。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员梁雪云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告任职东莞市世贤塑胶制品有限公司总经理一职，以公司急付货款为由请原告筹资，4月23日原告将20000元给到被告，2014年4月25日，被告说就当他私人借款，同时给原告一张借据，并自愿每月25日支付借款利润（至今利润仅在他在职期间给付了三次即5月25日、6月26日、7月27日），同时要求原告需要本钱时需提前一周通知被告本人。7月27日因被告急辞职离开公司，故原告只能口头通知被告2014年8月15前需将20000元借款归还，被告当时口头回应会在8月底安排还款，直至8月底未见被告归还借款，而后原告多次通过电话发短信方式联系催款都只得到被告回复“会尽快”，被告一直未归还原告借款（自8月份起被告也未给付利润）。2014年11月27日被告因职务侵占而由东莞市世贤塑胶制品有限公司报案立案后，现被捕关押在东莞市看守所。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款20000元；2、被告按中国银行同期利率支付原告本金的相应利息；3、被告承担本案诉讼费；。
被告答辩称，借条是被告出具的，但被告是先出具借条给原告的，被告实际上没有收到原告支付的款项。当时原告是公司的财务，被告是公司的总经理，当时公司钱不够用，被告就叫原告借20000元去采购公司需要的物品，采购完再对账，后来被告因事被关押在看守所，也就没有机会与原告进行对账，也不清楚原告是否有实际购买物品，支出费用。
经审理查明，原告与被告原系同事关系，原告任职出纳，被告任职总经理。2014年4月25日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到黄雪雁人民币贰万元整（20000）在每月25日支付壹仟元作为利润本钱如本人需要在一星期前通知借款人归还”，借条下方有被告的手写签名。原告主张被告向其出具借条是因为被告以公司需资金周转为由向原告借款，原告于2014年4月23日将现金20000元出借给被告，后被告说借款转为私人借款。原告还主张被告曾于2015年5月25日，2015年6月26日，2015年7月27日三次各向原告支付了1000元利息，后被告未再向原告支付利息，亦未归还借款本金。故原告起诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告确认借条由其出具，但抗辩称原告并未实际交付现金。被告确认曾按每月1000元的标准向原告支付过一次利息，并称利息“没有高低之分”。
另查，原告曾于2014年9月28日向被告发送手机信息“中国农业银行东莞塘厦支行黄雪雁黄总：都说了2个月时间了，就麻烦你现安排我那2万元吧！我有事急用！谢谢！雁”，被告当天通过手机短信回复“收到”；
2014年11月3日原告向被告发送手机信息询问“我的2万元你到底打算啥时还给我”，被告当天通过手机短信回复“快的了不会超过十五天”。被告称回复的短信实际意思是要对账后才确认欠款，但后来被告因事被关押，没有进行对账。
又查，被告因职务侵占罪由东莞市公安局于2015年2月26日移送东莞市第三市区人民检察院审查起诉，目前关押于东莞市看守所（上桥）。
以上事实，有原告提供的《借条》、手机短信、《东莞市第三市区人民检察院被害人（近亲属）权利告知及听取意见书（副本）》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条载明借到原告20000元，且在原告向其发送银行账号催收款项的时候回复“收到”，后又承诺“不会超过十五天”，被告实际收到原告出借的20000元具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确认原告向被告支付了借款20000元。双方在《借条》中约定“本钱如本人需要在一星期前通知借款人还回”，原告在2014年9月28日及2014年11月3日已向被告催还欠款，被告应予以归还。至于利息，原、被告在借条中约定月利息为1000元，原告主张被告分别于2015年5月25日，2015年6月26日，2015年7月27日共计支付了3000元，被告虽然只确认其支付过1000元，且主张利息“没有高低之分”，原告的主张没有损害被告的利益，本院确认被告已向原告支付了2014年4月25日至2014年7月25日利息共计3000元。至于后续利息，原告主张从2014年7月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月26日起计付至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁雪云
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应该支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12919号
原告：伍涛，男，1989年9月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。
被告：李大芳，女，1954年9月4日生，汉族。
原告伍涛诉被告李大芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告伍涛于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告伍涛以双方已于庭外达成和解为由申请撤回对被告李大芳的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍涛撤诉。
案件受理费减半收取565元，由原告伍涛承担。
审判员 谢海勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄广凤
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第388号
原告何四军，男，汉族，1967年2月26日出生。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告何四军诉被告尹小元民间借贷一案于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告何四军、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何四军诉称，被告于2014年9月1日向原告借款10万元，并出具给原告借条10万元，约定月息为2%。原告于当日以现金方式支付给被告。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告何四军为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，证实被告尹小元于2014年9月1日向原告何四军借款10万元，约定利息为月2%。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告尹小元因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2014年9月1日向原告何四军借款10万元，约定利息为月2%。2014年10月份，因被告尹小元失去联系，原告何四军于2014年12月31日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。
上述事实，有原告何四军向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告何四军要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告何四军借款10万元，并按双方约定的利率月2%支付自2014年9月1日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月二十三日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第388号
原告何某某，男，汉族，1967年2月26日出生。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告何某某诉被告尹某某民间借贷一案于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告于2014年9月1日向原告借款10万元，并出具给原告借条10万元，约定月息为2%。原告于当日以现金方式支付给被告。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告何某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，证�被告尹某某于2014年9月1日向原告何某某借款10万元，约定利息为月2%。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告尹某某因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2014年9月1日向原告何某某借款10万元，约定利息为月2%。2014年10月份，因被告尹某某失去联系，原告何某某于2014年12月31日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。
上述事实，有原告何某某向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告何某某要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款10万元，并按双方约定的利率月2%支付自2014年9月1日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月二十三日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01320号
原告文玉厚，男，1960年4月14日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨转英（原告文玉厚之妻），1968年7月13日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告张通，男，1966年10月21日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告文玉厚与被告张通劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员严小光担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告文玉厚的委托代理人杨转英、李光华到庭参加了诉讼。被告张通外出下落不明，本院于2014年5月23日在重庆法制报公告送达期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文玉厚诉称，2013年，我组织人员在被告张通承包的工程中做木工。2013年9月7日，经双方结算，被告张通下欠我劳务费31890元。嗣后我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告张通立即偿付下欠的劳务费31890元。
被告张通无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年，原告文玉厚组织人员在被告张通承包的工程中做木工。2013年9月7日，经双方结算，被告张通下欠原告文玉厚劳务费31890元，并由被告张通向原告文玉厚出具了结账单一份。嗣后，原告文玉厚多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告张通立即偿付劳务费31890元。
上诉事实，有原告文玉厚提供的结账单、重庆市南川区某某乡某某村民委员会证明，以及原告文玉厚的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张通下欠原告文玉厚劳务费31890元的事实清楚、证据充分，依法应当承担向原告文玉厚偿付劳务费31890元的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张通在本判决生效后十日内偿付原告文玉厚劳务费31890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严小光
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘雨桥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01599号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告赵正军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵正军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初129号
原告：王鸿声，男，1943年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王莲、杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。
被告：王蔚蔚，女，成年，汉族。
原告王鸿声诉被告王蔚蔚物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王鸿声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王鸿声撤回起诉处理。
审判员 钱 伟
二〇一七年二月九日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初129号原告：王鸿声，男，1943年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莲、杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。被告：王蔚蔚，女，成年，汉族。原告王鸿声诉被告王蔚蔚物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王鸿声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鸿声撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇一七年二月九日书记员 付文晋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00429-1号
申请执行人李名全，男，住繁昌县。
被执行人芜湖市阳翔织造有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：毕守西，系该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00138号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人芜湖市阳翔织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市阳翔织造有限公司所有的37.43吨白坯布。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁梦露
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第271号
公诉机关贵州省仁怀市人民检�院。
被告人蔡某某，男，1968年2月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2014年3月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月26日中午12时许，被告人蔡某某在仁怀市中枢街道办事处大水井停车场附近的一巷道内贩卖毒品零包给吸毒人员先某，因先某没有现金，故将一部三星牌手机质押给蔡某某。
2、2014年3月27日14时许，被告人蔡某某在仁怀市中枢街道办事处原贵州醇酒厂附近贩卖毒品海洛因给周林（化名�后被公安机关抓获。公安民警从蔡某某处查获毒品海洛因1.71克、现金900元（其中400元为当场交易毒资）及作案工具电子秤一个、金立牌手机和联想牌手机各一部；从周林身上查获购买的毒品海洛因0.44克。
另查明，被告人蔡某某曾因犯抢劫罪于1999年1月7日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验报告、辨认笔录及照片、通话清单、抓获经过、生效刑事判决书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，被查获毒品海洛因2.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的�实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚，但被告人曾犯罪的情节在量刑时应予考量。公诉机关建议对被告人在一年以上二年六个月以下有期徒刑的幅度内量处刑罚的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护他人的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2016年3月27日止。）
二、作案工具电子秤一个、金立牌手机和联想牌手机各一部及毒资五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田维德（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1836号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1970年12月25日出生于湖南省沅江市，小学文化，户籍地址：湖南省怀化市沅江市。因本案于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人王某，女，汉族，1969年10月30日出生于辽宁省辽阳市，初中文化，户籍地址：辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2022号起诉书指控被告人陈某、王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日22时许，被告人王某与吸毒人员刘艳红达成买卖人民币1000元冰毒的合意，随后王某通过电话将该信息告诉被告人陈某。当晚22时30分许，被告人陈某来到本市香洲区桃园路原珠海市第三中学对面的马路，将一小包冰毒贩卖给刘艳红，刘艳红支付人民币1000元，被告人王某从中获取人民币300元作为报酬，剩下的人民币700元由被告人陈某收取。交易结束后，民警当场抓获两名被告人和刘艳红，并从刘艳红身上缴获一袋白色晶体状物质，从被告人陈某身上缴获毒资人民币700元和用于联系购毒的三星牌手机一部，从被告人王某身上缴获毒资人民币300元和用于联系购毒的苹果牌手机一部。经鉴定，缴获的一袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重2.98克。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的调取证据清单，客户资料及通话记录，检查笔录，扣押清单及扣押笔录，情况说明，抓获经过，常住人口信息，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某无视国法，贩卖毒品，其行为均已经触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人陈某、王某归案后，如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2013年8月7日起至2015年2月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具三星牌手机及苹果牌手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱睿智
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行监字第2号
陈天喜：
你因诉安阳市殷都区人民政府、殷都区国土资源局拆迁及行政赔偿纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）豫法行再申字第21号驳回申诉通知书，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2013年9月23日作出（2011）行监字第584
--1号行政复查函指令我院复查，现已复查终结。
本院复查认为，关于你称安阳市殷都区人民政府、殷都区国土资源局违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，未依法办理征地审批手续、发布征地公告、办理征地补偿登记、制定征地补偿安置方案并公告的申诉理由。经查，中共安阳市委、安阳市人民政府为尽快对安林公路环境进行综合整治，决定成立“安阳市安林公路环境综合整治指挥部”，统一组织、协调、监督、落实环境综合整治的各项工作。殷都区、安阳县、林州市分别负责其管辖范围内的拆迁整治工作。2005年5月1日，安阳市安林公路环境综合整治指挥部以安林综治（2005）4号文下发了《关于对安林公路道路综合整治部分规划进行调整的通知》及《安林路环境综合整治规划调整方案（华祥路
----
北流寺收费站段）》要求殷都区指挥部按照规划方案认真组织实施。依据该方案对沿路建设进行拆迁建设整治。你的房屋占用土地在整治范围内，其土地性质属集体所有。安阳市殷都区人民政府、殷都区国土资源局并未征用该宗土地。故你关于安阳市殷都区人民政府、殷都区国土资源局违反有关征地拆迁法律规定的申诉理由不能成立。关于你称与殷都区国土资源局签订的《拆迁补偿协议》系被胁迫所致，应属无效的申诉理由。经查，你的建筑物系无证建筑，拆迁补偿协议上的签名是你亲笔所签，且补偿款已经领取，协议也对安置问题进行了约定。依照协议，殷都区国土资源局有权对该房屋等建筑物进行拆除，你提出签订的协议是受胁迫的证据不足。关于你称仅按2003年的《关于印发安阳市国家建设征用土地附着物补偿标准若干规定的通知》中关于“无证建筑”的标准补偿，且未对院墙、水井和设备等附属物损失及停产停业损失作出补偿，不对其妥善安置，明显不合理的申诉理由。经查，2003年的《关于印发安阳市国家建设征用土地附着物补偿标准若干规定的通知》是安阳市人民政府行政文件，其标准适用于安阳市市区集体土地征用和已经依法转为国有土地但尚未参照征用土地补偿的地上附着物的拆迁补偿。你的房屋补偿标准适用于该文件。你认为该文件补偿标准过低证据不足。依据你与殷都区国土资源局签订的拆迁补偿协议第五条，协议签订后，原建筑物及附属物处置权归殷都区国土资源局，故你的该项主张不能成立。关于你称安阳市殷都区人民政府、殷都区国土资源局采取停水、停电等方式强拆房屋不符合强制执行的有关规定、侵害了你合法权益的申诉理由。经查，殷都区国土资源局在与你签订拆迁补偿协议前采取停水、停电等方式强拆房屋的证据不足，且双方于2005年5月23日签订了拆迁补偿协议，依据该协议殷都区国土资源局有权对房屋及建筑进行拆除。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
二〇一四年五月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行监字第2号陈天喜：你因诉安阳市殷都区人民政府、殷都区国土资源局拆迁及行政赔偿纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）豫法行再申字第21号驳回申诉通知书，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2013年9月23日作出（2011）行监字第584—1号行政复查函指令我院复查，现已复查终结。本院复查认为，关于你称安阳市殷都区人民政府、殷都区国土资源局违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，未依法办理征地审批手续、发布征地公告、办理征地补偿登记、制定征地补偿安置方案并公告的申诉理由。经查，中共安阳市委、安阳市人民政府为尽快对安林公路环境进行综合整治，决定成立“安阳市安林公路环境综合整治指挥部”，统一组织、协调、监督、落实环境综合整治的各项工作。殷都区、安阳县、林州市分别负责其管辖范围内的拆迁整治工作。2005年5月1日，安阳市安林公路环境综合整治指挥部以安林综治（2005）4号文下发了《关于对安林公路道路综合整治部分规划进行调整的通知》及《安林路环境综合整治规划调整方案（华祥路——北流寺收费站段）》要求殷都区指挥部按照规划方案认真组织实施。依据该方案对沿路建设进行拆迁建设整治。你的房屋占用土地在整治范围内，其土地性质属集体所有。安阳市殷都区人民政府、殷都区国土资源局并未征用该宗土地。故你关于安阳市殷都区人民政府、殷都区国土资源局违反有关征地拆迁法律规定的申诉理由不能成立。关于你称与殷都区国土资源局签订的《拆迁补偿协议》系被胁迫所致，应属无效的申诉理由。经查，你的建筑物系无证建筑，拆迁补偿协议上的签名是你亲笔所签，且补偿款已经领取，协议也对安置问题进行了约定。依照协议，殷都区国土资源局有权对该房屋等建筑物进行拆除，你提出签订的协议是受胁迫的证据不足。关于你称仅按2003年的《关于印发安阳市国家建设征用土地附着物补偿标准若干规定的通知》中关于“无证建筑”的标准补偿，且未对院墙、水井和设备等附属物损失及停产停业损失作出补偿，不对其妥善安置，明显不合理的申诉理由。经查，2003年的《关于印发安阳市国家建设征用土地附着物补偿标准若干规定的通知》是安阳市人民政府行政文件，其标准适用于安阳市市区集体土地征用和已经依法转为国有土地但尚未参照征用土地补偿的地上附着物的拆迁补偿。你的房屋补偿标准适用于该文件。你认为该文件补偿标准过低证据不足。依据你与殷都区国土资源局签订的拆迁补偿协议第五条，协议签订后，原建筑物及附属物处置权归殷都区国土资源局，故你的该项主张不能成立。关于你称安阳市殷都区人民政府、殷都区国土资源局采取停水、停电等方式强拆房屋不符合强制执行的有关规定、侵害了你合法权益的申诉理由。经查，殷都区国土资源局在与你签订拆迁补偿协议前采取停水、停电等方式强拆房屋的证据不足，且双方于2005年5月23日签订了拆迁补偿协议，依据该协议殷都区国土资源局有权对房屋及建筑进行拆除。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。二〇一四年五月二十日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初808号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告秦松松，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张艳峰，女，汉族，湖南省华容县人。
被告秦文斌，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社诉被告秦松松、张艳峰、秦文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼,被告秦松松、张艳峰、秦文斌经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦松松、张艳峰偿还原告借款本金10万元及拖欠利息，被告秦文斌承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告秦松松、张艳峰与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告秦文斌承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2013年4月27日至2016年4月26日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告秦松松、张艳峰、秦文斌均未到庭应诉、答辩。
本院基于审理查明的事实确认：2013年4月27日，被告秦松松、张艳峰与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告秦文斌承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年4月27日至2016年4月26日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：秦松松、张艳峰”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：秦文斌”。该笔借款于2016年4月26日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告秦松松、张艳峰未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告秦文斌自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦松松、张艳峰于本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息。利息自2015年6月21日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告秦文斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告秦松松、张艳峰、秦文斌承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任红武
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第173-1号
原告汲有军。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王有贲。
本院受理原告汲有军与被告王有贲民间借贷纠纷一案后，被告王有贲在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，称原告诉状中列明的被告住址系被告身份证上的地址，并非被告的家庭住址，被告自1997年离开青州在潍坊市潍城区居住生活已经18年，根据民事诉讼法的相关规定，青州市人民法院没有管辖权，请求将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王有贲提交的房屋租赁合同、租金收取条、潍坊市潍城区西关街道西关大街社区居民委员会出具的证明，可以证实王有贲自2011年11月20日至出具证明日（2015年4月20日）租房于潍城区西关街道西关大街社区中和街小区47号楼5单元103户，被告提供的中国联通公司潍坊市分公司客户业务受理单证实王有贲自2013年8月办理了在中和街小区47号楼5单元103室宽带上网安装业务，进一步印证了被告王有贲经常居住地为潍坊市潍城区。故，被告王有贲向本院提出的管辖权异议成立，应予支持，本案应移送潍坊市潍城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王有贲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华五月四日
书记员 李 国 永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2143-1号
申请执行人王丽。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2571号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币42709.45元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1002号
原告孙波，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
原告刘炜，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告孙波、刘炜与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金10645元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲号XX房屋，房屋总价款为XX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，其应在2013年11月9日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月10日至2014年7月9日，共计242天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告孙波、刘炜逾期办理房屋权属登记备案违约金6815元（563224元×万分之零点五×242天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第46号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王瑞涛，男，1971年2月12日出生，汉族。
被告王瑞国，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告陶敬朵，女，1972年5月6日出生，汉族。
被告王种起，男，1972年9月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王瑞涛、王瑞国、陶敬朵、王种起金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日起诉来院，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告王瑞涛、王瑞国、陶敬朵、王种起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年5月6日，被告王瑞涛从原告下属元村信用社借款50000元用于运输，并提供被告王瑞国、陶敬朵、王种起作连带担保，还款期限为2012年5月6日，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王瑞涛给付拖欠的借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告王瑞国、陶敬朵、王种起承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年5月6日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王瑞涛的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年5月6日，被告王瑞涛因运输需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告王瑞国、陶敬朵、王种起作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王瑞涛因运输借到原告下属元村信用社人民币50000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年5月6日至2012年5月6日止。担保人王瑞国、陶敬朵、王种起的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告王瑞涛在原告处开设的存款帐户内，帐号为。贷款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告王瑞涛给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人王瑞国、陶敬朵、王种起承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告王瑞涛、王瑞国、陶敬朵、王种起经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王瑞涛存款帐户内，履行了其义务，而被告王瑞涛在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王瑞国、陶敬朵、王种起作为被告王瑞涛向原告借款的担保人，应依约对被告王瑞涛给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王瑞涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王瑞涛于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年5月6起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告王瑞国、陶敬朵、王种起对被告王瑞涛给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告王瑞涛、王瑞国、陶敬朵、王种起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晓伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00867号
本院于2015年11月2日对原告武汉祥泽投资管理有限公司与被告湖北平升木业有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2015）鄂武昌民初字第00867号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）鄂武昌民初字第00867号民事判决书第十页第八行“本案案件受理费26298元、公告费650元，共计26948元”的内容补正为“本案案件受理费26298元、公告费650元及财产保全费5000元，共计31948元”。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 郭彦君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 骆训力
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1153号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，住四川省荣县，该社职工。
被告：龚春礼，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄万容，女，1982�10月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告龚春礼、黄万容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁玉玲
二〇一八年五月三十日
书记员 龙治林
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第291号
申请执行人潘某某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人吴某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行潘某某申请执行吴某某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴某某有可供执行的财产，申请执行人潘某某提供不出被执行人吴某某可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1037号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付庆华
二〇一五年十一月二日
书记员 崔东风
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00845号
原告单某，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405
被告石某甲，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告单某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人罗宗岭到庭参加诉讼。被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名石某乙，2003年1月29日出生。因双方婚前不了解，婚后发现被告石某甲整日无所事事，经原告多次劝说，被告仍不知悔改，现夫妻感情已破裂。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子石某乙由被告抚养；3、平均分割共同财产房屋四间（价值人民币80000元）和洗衣机、电冰箱、空调、电脑和轿车（价值人民币20000元）；4、共同债务135000元平均分担。
原告单某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、妇检报告，证明原告单某未怀孕；4、户口簿，证明婚生子石某乙的基本情况；5、（2013）谯民一初字第00617号民事判决书，证明原告单某曾起诉离婚；6、证人李某、白某的证言，证明原告单某与被告石某甲感情不和且分居超过2年。
被告石某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告单某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告单某与被告石某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间育有一子石某乙，2003年1月29日出生。原告单某以双方感情破裂为由于2013年2月份起诉要求离婚，法院未准许，两人自2012年初分居至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告单某与被告石某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜，原告单某坚持要求离婚，经劝解无效，且两人因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告单某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子石某乙现年十一周岁，长期由被告石某甲抚养，经征求其意见，其愿意继续跟随被告石某甲生活，故对原告单某要求被告石某甲抚养婚生子石某乙的诉讼请求本院予以支持。同时，原告单某应支付一定的抚养费，依据当地实际生活水平，以每月支付156元为宜。原告单某要求处理夫妻共同财产及共同债务，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对其诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告石某甲离婚；
二、婚生子石天宇由被告石某甲抚养，原告单某每月支付抚养费156元，自2014年3月起至石天宇18周岁止（每年12月30日前支付）；
三、驳回原告单某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第255号
申请执行人赖志伟，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人张美兰，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人赖志伟与被执行人张美兰民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖志伟请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币100000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请人书面同意我院终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第255号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周珍妮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02856号
原告：叶小珊（又名叶晓珊），女，1984年1月16日生，汉族，无业，住安徽省定远县。
被告：谢鹏远，男，1982年10月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院于2015年9月1日立案受理了原告叶小珊诉被告谢鹏远民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶小珊到庭参加诉讼，被告谢鹏远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小珊诉称：被告曾经营皇嘉大酒店。2014年4月18日，被告因经营需要，从原告处借款5万元，并约定借期2个月。借款到期后，经催要，被告给付3000元利息，被告妻子给付2000元。请求判决被告立即偿还借款5万元及利息（自借款日起，按银行贷款利率计算，已还5000元可从利息中扣除）。
被告谢鹏远未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告谢鹏远从原告叶小珊处借款5万元，并约定借期2个月。被告立据借条给原告，借条载明“今借到叶晓珊人民币伍万元正谢鹏远2014.4.18号至6月18号止”。借款后，被告支付给原告3000元，后被告妻子又陆续支付给原告2000元，合计5000元。后再催要，被告未付款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告所立借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢鹏远从原告叶小珊处借款5万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方未明确约定利息，应视为无息。双方约定有还款期限，被告应按约定履行。被告逾期不还，实属错误。原告现主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期利息，可按该规定判决。原告自认被告已还5000元，应从借款本息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢鹏远于本判决发生法律效力后三日内，一次性偿还原告叶小珊借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2014年6月18日起算至借款还清之日止，并扣除已付5000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢鹏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年九月七日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执617号
申请执行人:石萍。
被执行人:胡维国、张芸溥
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2015）连民终字第02599号民事判决书
申请执行人石萍与被执行人胡维国、张芸溥民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第02599号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案立案执行后，依法强制扣划被执行人名下的财产，现本案执行完毕，实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
二〇一六年八月二十三日
书记员 茆 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0633号
原告凡某某。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。
被告倪某某。
原告凡某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告凡某某的委托代理人季学俊到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：2014年期间，被告倪某某向原告陆续借款。2014年12月16日，被告倪某某向原告出具了借条一份，载明借款金额为25万元，借款期限为2015年8月30日前归还。此款经原告多次催要未果，故请求判令被告返还借款25万元并承担利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份、银行明细两份、转账记录两份。
被告倪某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年期间，被告倪某某向原告陆续借款。2014年12月16日，被告倪某某向原告出具了借条一份，载明：“今借到凡某某人民币25万元整，归还日期：2015年8月30日前，借款人：倪某某，身份证：××。”
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行明细、转账记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告倪某某向原告凡某某出具的借条约定了还款时间，被告理应按照约定的时间还款，现被告逾期未还，被告应当向原告返还借款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告凡某某要求被告倪某某返还借款25万元以及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告倪某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内返还原告凡某某借款人民币25万元及逾期利息（以25万元为本金，自2015年8月31日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受取2533元，由被告倪某某负担（该款原告已经垫付，被告倪某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2533元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴蓉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5340号
原告：陈昌兵，男，1972年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被告：刘宏林，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告陈昌兵与被告刘宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌兵到庭参加诉讼，被告刘宏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈昌兵向本院提出诉讼请求：判令刘宏林归还借款32000元。事实和理由：刘宏林因经营之需分别于2013年12月20日、2014年2月20日向陈昌兵借款10000元、75000元。后经陈昌兵催要，刘宏林陆续归还借款本金计53000元，余款32000元至今未归还，故具状起诉，请求依法判处。
刘宏林未作答辩。
陈昌兵围绕诉讼请求依法提交了两份借条及证明，刘宏林未发表质证意见，本院对陈昌兵提交的证据依法审查，并在卷佐证。
根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：刘宏林因经营之需分别于2013年12月20日、2014年2月20日立据向陈昌兵借款10000元、75000元。后经陈昌兵催要，刘宏林于2014年8月25日向陈昌兵归还了10000元，2014年9月30日归还了10000元，2014年12月16日归还了5000元，2015年2月18日归还了5000�，2016年2月7日归还了15000元，2017年9月5日归还了8000元。余款32000元陈昌兵经多次催要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘宏林立据向陈昌兵借款85000元，截至目前，尚欠32000元未归还，刘宏林依法应负还款责任，故陈昌兵要求刘宏林归还借款32000的诉讼请求，本院依法予以支持。刘宏林经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宏林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈昌兵归还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 夏微林
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00037号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人金某某，女，1980年2月14日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年10月31日17时8分许，被告人金某某在淮北市烈山区百善矿工人村中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县百善矿营业所门口的ATM自动取款机准备取款时，发现被害人陈某某遗忘在此处的银行卡，即从该卡内取款6000元据为己有，并将该银行卡退出拿走。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人金某某已主动退还被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中认罪态度较好，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人金某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月31日17时8分许，被害人陈某某在淮北市烈山区百善矿工人村中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县百善矿营业所门口的ATM自动取款机取款后，忘记将其中国邮政储蓄卡退出拿走即离开。之后，被告人金某某来到该自动取款机处准备取款时，发现自动取款机卡槽内有陈某某遗忘的上述银行卡，即查询了该银行卡内有7000多元现金，接着，两次取款各3000元计6000元据为己有，并将该银行卡退出拿走。
2014年11月10日，被告人金某某将现金6000元退交至淮北市公安局烈山分局百善派出所，该所于同年11月13日将该款返还给被害人陈某某，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某陈述；证人郭某某证言；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及刑事摄影照片，收条、领条；中国邮政储蓄银行自动柜员机（ATM机编号36610094）客户凭单；淮北市公安局烈山分局百善派出所出具的归案情况说明及违法犯罪查询证明；烈山区百善矿邮政储蓄所门口处ATM自动取款机处监控录像及淮北市公安局烈山分局调取证据通知书、视听资料光盘制作说明书；中国邮政储蓄银行6221883660005332825银行卡2014年10月31日ATM自动取款机取款明细账；被告人金某某供述；被告人金某某的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，利用他人遗忘在ATM自动取款机内的银行卡，秘密窃取他人现金6000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某某退还被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉文
二〇一五年三月二十三日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第739号
上诉人（原审被告）刘国权。
委托代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华初。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
原审被告连和清。
原审被告连火清。
上诉人刘国权因返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第440号民事判决，于2014年7月28日向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏诉讼主体，认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第440号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费1500元，退还上诉人刘国权。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓 乐
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第211号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人杨小勇，农民。
被执行人侯红霞，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第001号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年12月11日结婚，于2001年10月30日政策内生育一女孩，于2008年9月30日政策内生育一女孩，又于2012年10月27日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第001号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费63880元。
执行费858元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民二终字第38号
上诉人（原审被告）：章瑞歆，男，1960年1月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：潮州市恒通典当有限公司，住所地潮州市湘桥区新春路康辉园5号门市。
法定代表人：张惜花，总经理。
上诉人章瑞歆因与被上诉人潮州市恒通典当有限公司典当纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民二初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人章瑞歆未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人章瑞歆自动撤回上诉处理。潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民二初字第472号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄毅然
河南省济源市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5464号
原告赵秋叶，女，1971年9月30日出生，汉族。
被告毕松柏，男，1966年2月19日出生，汉族。
被告孙渊，男，1982年7月13日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告侯加营，男，1960年2月6日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告赵秋叶与被告毕松柏、孙渊、侯加营民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋叶、被告孙渊、侯加营的委托代理人卢心波到庭参加诉讼，被告毕松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告赵秋叶诉称，被告毕松柏因生意需要于2014年5月19日向其借款700000元，约定月息5分，每月19日付息，承诺借款期限1年，并给其出具借款一张，被告孙渊、侯加营作为担保人在借条上签字，被告毕松柏支付了3个月利息后未再支付利息，到期后也未还款，被告孙渊、侯加营也未承担还款责任。现请求判令被告毕松柏归还借款700000元，并按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍承担自2014年8月20日至还款之日止的利息，被告孙渊、侯加营承担连带还款责任。
被告孙渊、侯加营辩称，借款到期后，原告未向担保人催要过借款，至起诉之前原告也未向担保人主张过权利，根据双方约定的借款期限和担保法的相关规定，保证人应当免除保证责任。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年5月19日，被告毕松柏给原告出具的借条1份，被告孙渊、侯加营在借条上签字担保，内容为“今借到赵秋叶现金款柒拾万元整（700000元），月息伍分，每月19号付息，借人：毕松柏，担保人：孙渊，担保人：侯加营，证明人：王成远，2014.5.19号，毕松柏”，证明三被告应承担还款责任。
2、2014年10月13日，被告毕松柏给原告出具的借条1份，载明“今借到赵秋叶现金壹佰壹拾伍万元整。（￥1150000元），毕松柏，2014.10月13号”，原告称该借条包括2014年5月19日借条（证据1）中的700000元本金及两个月的利息70000元，以及毕松柏向原告的姐夫王成远借的380000元借款，由于毕松柏将其给王成远出具的借条抽走了，所以给原告和王成远共同出具1150000元的借条，由于担保人孙渊、侯加营不愿意担保该380000元，故以第一张借条即证据1向三被告主张权利。
被告孙渊、侯加营质证后，对证据本身均无异议，�为已过保证期限，应免除保证人的保证责任，同时证据2可以看出，原告和毕松柏已将原借款重新形成新的债权债务，保证人不应再承担保证责任。
经庭审举证、质证，本院认为，被告毕松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，被告孙渊、侯加营对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月19日，被告毕松柏向原告借款700000元，约定月息5分，每月19日付息，借款期限一年，并给原告出具借条一份，被告孙渊、侯加营作为保证人在借条上签字担保。期间，毕松柏支付了原告3个月的利息，每月利息35000元。借款到期后，毕松柏未归还借款。另外，2014年10月13日，毕松柏又重新给原告出具1150000元的借条一份，原告称该借条包括了2014年5月19日�700000元借款及两个月利息70000元，另外毕松柏向王成远（原告姐夫）的借款380000元也包含在内。
本院认为：毕松柏于2014年5月19日给原告出具的借条能够证明毕松柏向原告借款700000元，由孙渊、侯加营提供担保的事实，本院予以确认。原告在起诉状中自认借款期限为一年，庭审中原告虽然改口称该期限为自己胡写的，但被告孙渊、侯加营均认可借款期限为一年，而该期限对被告孙渊、侯加营两个担保人的权利义务有影响，原告也不能提供证据推翻其自认的事实，故本院认定借款期限为一年，根据该期限，原告应在借款期限届满之日起6个月要求保证人即被告孙渊、侯加营承担保证责任，但原告却未提供证据证明其在该期限内向被告孙渊、侯加营主张权利，故被告孙渊、侯加营抗辩称其保证期间已过期，理由成立，本院予以采纳。另外，2014年10月13日，毕松柏�重新给原告出具1150000元的借条，根据原告陈述，该借条不仅包括2014年5月19日的700000元借款及两个月利息70000元，还包括毕松柏向王成远的借款380000元，但该借条是毕松柏向原告出具的，是否包括王成远的380000元借款系原告个人陈述，在无其他证据佐证的情况下，不足以认定王成远是2014年10月13日的借条的债权人之一，2014年10月13日的借条也可以看成是原告与毕松柏重新形成了新的债权债务关系，而该借条未显示双方约定借款期限，被告孙渊、侯加营也并未在该借条上签字担保。综上，现原告要求被告孙渊、侯加营对毕松柏向原告的700000元借款承担连带责任保证，理由不足，本院不予支持。由于毕松柏给原告出具的借条上明确约定月息5分，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年8月20日至还款之日止的利息，未超出法律规定的范围，本院予以�持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕松柏于本判决生效后二十日内归还原告赵秋叶700000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月20日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵秋叶要求被告孙渊、侯加营承担责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告毕松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 王 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李志鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01396号
原告杜荣华，女，1947年8月29日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口小学退休教师。
委托代理人宋少锋，男，1974年10月6日出生，汉族，无业。系原告之子。
被告西安市灞桥区晨光房地产物业开发有�公司，住所地：西安市纺织城纺建路28号。
法定代表人崔西明，该公司经理。
委托代理人贺萌，男，1985年4月17日出生，汉族，该公司副经理。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
原告杜荣华与被告西安市灞桥区晨光房地产物业开发有限公司（以下简称“晨光物业”）侵权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜荣华、被告晨光物业委托代理人贺萌、雷风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣华诉称，原告为灞桥区园丁花苑小区业主，于2004年入住园丁花苑，小区电费为物业抄表代收。2014年元月物业私自将用户电表更换为IC卡预付费电表，并通知业主领卡购电。原告领卡购电时被告知：首次预存100度电量，如需另外购电需结清2005年至2009年的暖气使用�后方可购电。因暖气费是否缴纳双方有争议，原告在用完卡上预存的100度电后，无法购电，无奈只能从同单元用户接电使用。2014年6月5日，被告以原告偷电为由，拆除了原告的电表。原告认为被告物业公司在追讨有争议的暖气费过程中，不走司法途径解决，而采取栽赃陷害威逼原告就范的方式，在没有处罚主体资格的前提下对原告进行断电处罚来追讨争议暖气费的目的，违背相关法律，故原告诉至法院，请求依法判令物业公司停止侵权，将电表恢复原状，向原告做出书面道歉，并赔偿原告损失1000元。
被告晨光物业公司辩称，原告的电表已经恢复原状，被告已不存在侵权行为，无需赔礼道歉，原告要求被告赔偿1000元损失并无证据，被告实际上也并未对原告造成任何损失，故对原告的诉讼请求被告不予认可。
经审理查明：原告系灞桥区园丁小区�又名教师新村小区）28栋3单元6楼中户业主。2014年元月，被告晨光物业公司按照园丁小区物业服务合同附属协议的相关约定，将园丁小区的电表统一更换为IC卡预付费电表。嗣后，原告在领卡购电时，被告告知原告：首次预存100度电量，如需另外购电需结清2005年至2009年的暖气使用费。因原、被告关于此期间的暖气费缴纳情况一直存有争议，原告在使用完预存的100度电费后，未再次预存电费，而是使用U型环不通过电表直接在主线上接电使用。2014年6月5日，被告发现此情况，与原告沟通未果，便将原告电表拆除，并书面通知：园丁小区28楼1单元6层西户业主杜荣华，因不按规定用电，请2014年6月12日到物业处。但此后，原、被告就此事并未协商、解决，原告从同单元用户接电使用。2015年5月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵权、将电表恢复原状，并要求被告书面道歉、赔偿损失1000元。本案审理期间，被告已将原告的电表重新安装。庭审中，原告对被告已将电表恢复原状的事实予以认可，关于被告拆除电表对原告造成的损失，原告并无证据证明。
上述事实，有照片、物业管理处通知、园丁小区物业管理合同、附属协议及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告对其电表享有使用和受益的权利，被告曾因原告不规范用电，将原告电表拆除，侵犯了原告的权利，但原告诉至本院后，庭审前被告已停止其侵权行为，将原告的电表恢复原状。庭审中，原告也对电表已恢复原状的事实予以认可。故原告要求被告停止侵权、将电表恢复原状的诉讼请求，因侵权行为已不存在，本院不予支持；原告要求被告书面道歉，本院认为书面道歉作为民事责任的承担方式，主要适用于侵害人格权的行为。本案中，被告侵�原告的电表使用权系财产性权利，且侵权行为已消失，故对原告该项诉请，本院不予支持；原告要求被告赔偿其损失1000元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜荣华要求被告西安市灞桥区晨光房地
产物业开发有限公司停止侵权、恢复原状的诉讼请求；
驳回原告杜荣华要求被告西安市灞桥区晨光房地
产物业开发有限公司书面道歉、赔偿损失1000元的诉讼请求。
本案案件受理费150元，原告杜荣华已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判�何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 萌