四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第178号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年4月8日出生。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日由广汉市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人李家立，四川锦川律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1993年7月22日出生。被告人陈某乙因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日由广汉市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1993年3月30日出生。被告人彭某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日由广汉市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人邓某某，男，1994年9月8日出生。被告人邓某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日由广汉市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人李良，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、彭某某、邓某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员廖君组成合议庭于2014年7月15日、7月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被害人童某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令四被告人赔偿经济损失20.9万余元。本院受理后，依法进行了合并审理。附带民事诉讼原告人童某某以已与被告人亲属庭外和解为由，于2014年7月17日向本院书面申请撤回对被告人陈某甲、陈某乙、彭某某、邓某某提起的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、彭某某、邓某某，辩护人李家立、黄勋勇、李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年2月27日上午，被告人陈某甲与被害人童某某发生争执尔后互殴，被告人陈某乙、彭某某、邓某某即上前帮助陈某甲攻击童某某，对童某某拳打脚踢，致其脾破裂后被摘除。经鉴定，童某某所受损伤构成重伤。四被告人的共同故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书等文书，证实公安机关办案程序的合法性。
2、抓获经过，证实各被告人均系被挡获归案，无自动投案情节。
3、被害人童某某的陈述及辨认笔录，证实童某某于2014年2月27日上午10时许在广汉市“地高天阶汇”的工地上与被告人陈某甲发生纠纷后，被木工组的陈某甲等四个贵州籍工人围着殴打后导致脾脏破裂，最后被送往医院急救，脾脏被切除的事情经过。经过辨认，被害人童某某指认出围着殴打他的四个人就是本案的四个被告人。
4、证人罗某某、陈某某、李某某的证言，证实他们都是广汉市“地高天阶汇”工地上混凝土组的务工人员，陈某某、李某某目睹了同在工地上木工组的四个人用钢管、扳手等工具围着殴打前去借灯的童某某，有人打腰部、有人打头部，导致童头部当场流血，身体多处瘀伤。罗某某听李某某汇报后即指示将童某某送往医院治疗，后来医生告诉他们：童某某的脾脏内出血很严重，需要做手术摘除脾脏。
5、人体损伤程度鉴定书，证实童某某的所受损伤为重伤二级。
6、被告人陈某甲、陈某乙、彭某某、邓某某的分别供述及辨认笔录，证实他们是贵州籍同村的，都是广汉市“地高天阶汇”工地上木工组的务工人员。供述的主要内容是：2014年2月27日上午10时许，陈某甲与前来借灯的混凝土组童某某发生纠纷、互殴后，陈某乙、彭某某、邓某某见状就上前帮着陈某甲殴打童某某，围着童拳打脚踢，期间用了扳手、钢管等工具。后来有几个人过来劝架，他们就停止了殴打，被打的人随后被送往医院治疗。经过分别辨认，四被告人均指认童某某即是被他们殴打的人。
7、四被告人的身份信息表，证实被告人陈某甲、陈某乙、彭某某、邓某某在作案时均已年满十八周岁。
被告人陈某甲、陈某乙、彭某某、邓某某对公诉机关出示的证据、指控的罪名均不持异议，并当庭表示认罪，亦无证据向法庭提交。
各辩护人对证据不持异议，辩护人李家立向法庭提交网上下载资料，拟说明重伤鉴定结论缺乏客观性。辩护人黄勋勇提交了民事赔偿的收条和刑事谅解书，拟证实被告人亲属与被害人达成庭外和解并已赔偿，取得谅解的事实。辩护人李良无证据向法庭提交。
本院经过审查认为，公诉机关出示的证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关�性要求，能够全面反映被告人陈某甲、陈某乙、彭某某、邓某某出于共同故意殴打被害人童某某，致使其脾脏破裂，损伤程度为重伤的事实以及案发后四被告人有如实供述的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。辩护人李家立提交的网上下载资料，与本案无关，不应作为证据使用。辩护人黄勋勇提交的收条和谅解书能够反映被告人通过亲属与被害人达成庭外和解并已赔偿损失，取得谅解的事实，对此本院予以采信，作为本案证据使用。
辩护人李家立的辩护意见是：本案的发生是因民间纠纷引起的突发性伤害，被害人也有一定过错。被告人陈某甲自愿认罪，对被害人进行赔偿，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
辩护人黄勋勇的辩护意见是：对被告人陈某乙参与了殴打被害人的事实无异议，但被害人的伤害结�不是四被告人的共同故意造成的，被告人陈某乙并未造成被害人重伤的结果，故其行为不构成犯罪。
辩护人李良的辩护意见是：从案件材料和庭审调查来看，被告人邓某某自始至终都没承认自己用扳手打了被害人，证人陈某某的证言也可印证不是被告人邓某某的行为导致了被害人的重伤。被告人邓某某系初犯，有悔罪表现，请求法院查明案件事实，对被告人邓某某免除处罚或宣告缓刑。
经审理查明：2014年2月27日上午，被告人陈某甲在位于广汉市中山大道“地高天阶汇”的工地上与前来借用工具的被害人童某某发生争执，尔后互殴，被告人陈某乙、彭某某、邓某某见状即上前帮助陈某甲攻击童某某，对童某某拳打脚踢，期间使用了工地上的扳手、钢管等工具，致童某某脾脏挫裂伤后被摘除，左第九肋骨骨折，头部皮肤挫裂伤伴头皮血肿。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，童某某所受损伤构成重伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人童某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令四被告人赔偿经济损失20.9万余元。本院受理后，依法进行了合并审理。休庭期间，被告人亲属与被害人童某某达成庭外和解并已履行赔偿义务。附带民事诉讼原告人童某某于2014年7月17日向本院书面申请撤回对四被告人提起的附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。被害人童某某出具谅解书表示对四被告人的行为予以谅解，请求对四被告人予以从宽处罚。
被告人陈某甲、陈某乙、彭某某、邓某某与被害人童某某均为外地来广汉市建筑工地务工的人员。
被告人陈某甲、陈某乙、彭某某、邓某某在归案后对故意伤害被害人童某某的事实作了如实供述，并当庭认罪。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙、彭某某、邓某某在一般民间纠纷中处理方法不当，故意共同伤害他人身体，致被害人童某某重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、彭某某、邓某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持，对四被告人应当分别判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
本案是共同犯罪，从审理查明的事实来看，虽然纠纷引起是源于被告人陈某甲和被害人童某某，但其余被告人均积极参与互殴，当时场面混乱，虽然对于各被告人在共同犯罪中殴打被害人的身体部位及所起的作用无法明确区分，但他们基于共同犯意对被害人实施了侵害行为，均应对侵害行为产生的损害结果承担法律责任。对辩护人提出的无罪辩护意见，不予采纳。
四被告人归案后如实供述了自己伙同其他被告人殴打童某某的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对各被告人予以从轻处罚。
四被告人因一般民间纠纷处置不当而犯罪，具有一定的偶发性，在案发后通过亲属积极赔偿损失取得了被害人童某某的谅解，双方的矛盾得以化解，其犯罪行为的社会危害性相对减小，故对四被告人适用缓刑不致再发生社会危害性，对所在社区也没有不良影响，加之被告人、被害人均为外来务工人员，是家庭经济来源的主要支柱，为维护社会稳定和谐、促进家庭和睦兴旺，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙、彭某某、邓某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。�
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 廖 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐 伟