江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4591号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周祥。
被上诉人（原审原告）：许学成。
共同委托诉讼代理人：刘长宇，江苏省滨海县正红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐烈。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）与被上诉人周祥、许学成、徐烈、沈峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保盐城公司委托诉讼代理人朱云，被上诉人周祥、许学成共同委托诉讼代理人刘长宇，被上诉人徐烈委托诉讼代理人梁胜利参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保盐城公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院以城镇居民标准判决赔偿许学成残疾赔偿金没有依据；2.一审法院判决赔偿周祥、许学成误工费没有依据；3.在案涉交通事故中，平安财保盐城公司承保的车辆驾驶人负次要责任，故平安财保盐城公司不应当赔偿精神抚慰金，一审判决赔偿许学成5000元精神抚慰金没有依据；4.一审判决赔付徐烈垫付的车辆维修费没有法律依据，本案系侵权纠纷，徐烈垫付的车辆维修费属于合同纠纷。
周祥、许学成辩称，许学成长期居住生活在阜宁县城且是企业法定代表人，一审法院以城镇标准计算其残疾赔偿金及误工费并无不当，周祥、许学成误工费既有司法鉴定意见书又有因本起事故所造成的误工损失的实际存在，一审判决二人误工费正确，判决许学成精神抚慰金5000元符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐烈辩称，徐烈在平安财保盐城公司处购买了商业险与交强险，一审判决在保额范围内对许学成、周祥予以赔偿符合法律规定，徐烈垫付的车辆维修费，一审一并处理减少当事人的诉讼成本，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周祥、许学成向一审法院起诉请求：1.判令徐烈、沈峰、平安财保盐城公司赔偿本起交通事故造成周祥损失18476.76元、许学成损失156293.49元，合计174770.25元；2.徐烈和沈峰承担连带赔偿责任；3.平安财保盐城公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由徐烈、沈峰、平安财保盐城公司承担。诉讼过程中，许学成变更诉讼标的为134230.22元。
一审法院认定事实：2015年6月10日11时40分左右，沈峰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（内载周祥、许学成）沿阜宁县阜城街道办苏州路由南向北行驶至与北京路交叉路口处时，与沿北京路由东向西行驶的由陈圆圆驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致陈圆圆、周祥、许学成三人受伤，双方车辆不同程度损坏。周祥、许学成受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，周祥于2015年6月19日出院，用去医疗费11433.76元，许学成于2015年7月2日出院，用去医疗费15236.22元，其中平安财保盐城公司垫付10000元，沈峰垫付10000元。2015年6月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2015446号道路交通事故认定书，认定沈峰应承担本起事故的主要责任，陈圆圆应承担本起事故的次要责任，周祥、许学成无责任。经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年7月14日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第664号、第663号司法鉴定意见书，结论分别为：周祥因交通事故致“脑震荡；头部软组织挫伤”，建议误工时限宜为45日，护理时限宜为住院期间（护理1人），营养时限宜为15日；许学成因交通事故致“右侧第2-7肋骨骨折”（共6根）已构成十级残疾，建议其误工时限宜为6个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。周祥、许学成为此分别支付鉴定费600元、1300元。另查明，陈圆圆驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人是陈圆圆的丈夫徐烈，该事故车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人是沈峰，沈峰系无偿搭载周祥、许学成，该事故车辆在太平洋财保吴江公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，在陈圆圆、徐烈与沈峰、太平洋财保吴江公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：沈峰车辆维修费损失45000元，已在太平洋财保吴江公司理赔30250元，尚余14750元，由陈圆圆先行赔偿13800元（维修费发票原件转陈圆圆、徐烈，由陈圆圆、徐烈取得向平安财保盐城公司理赔）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周祥、许学成因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定沈峰应承担本起事故的主要责任，陈圆圆应承担本起事故的次要责任，周祥、许学成无责任，交警部门事故认定书对责任的划分符合本起事故发生的事实，一审法院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内对周祥、许学成承担赔偿责任；不足部分，由徐烈承担30%的赔偿责任，该赔偿责任由平安财保盐城公司按照保险合同的约定替代徐烈直接向周祥、许学成予以赔偿；沈峰一经允许周祥、许学成搭载，即负有保证周祥、许学成生命健康安全的谨慎注意义务，沈峰对该侵权行为本应承担70%的赔偿责任，但是沈峰无偿搭载周祥、许学成完全出于善意，属于“好意同乘”行为，是一种施惠行为，周祥、许学成属于受益人，因此应当酌情、适度的减轻沈峰的赔偿责任，一审法院酌定由沈峰承担42%的赔偿责任。对周祥、许学成的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于平安财保盐城公司提出的医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对该辩解意见亦不予采纳。经一审法院核对门诊收费票据、住院收费票据，结合用药清单等相关证据，确认周祥、许学成医疗费分别为11433.76元、15236.22元。关于住院伙食补助费，周祥、许学成分别住院9天、22天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天，住院伙食补助费分别为162元、396元。关于营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限15天、60天，按照10元/天计算，营养费分别为150元、600元。关于护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限9天、60天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费分别为630元、4200元。关于误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限45天、180天，按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算，误工费分别为4581元、18324元。关于残疾赔偿金，许学成户籍地属于城镇区划范围，主要收入来源于非农业生产，可以按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算，许学成在本起事故中构成十级伤残，赔偿指数0.1，计算20年，残疾赔偿金为74346元。关于精神损害抚慰金，鉴于许学成在本起交通事故中构成伤残，给其精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，周祥、许学成分别主张500元、2000元，一审法院综合考虑周祥、许学成就医地点、必要的人数、次数，酌定交通费分别为200元、400元。关于住宿费，许学成在阜宁县人民医院住院治疗，不属于在统筹地区以外就医情形，故其主张住宿费不符合法律规定，一审法院不予支持；关于许学成在上海长海医院治疗“左肩肱二头肌肌腱炎”的相关费用，因其未能举证与本起交通事故具有因果关系，徐烈、沈峰、平安财保盐城公司亦不予认可，现许学成自愿保留诉权，故在本案中不予理涉。关于鉴定费，因有正式的鉴定费发票600元、1300元为凭，应予支持。为减轻当事人诉累，一审法院对徐烈垫付的维修费13800元、沈峰垫付的10000元予以一并处理。综上，周祥因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费11433.76元、住院伙食补助费162元、营养费150元、护理费630元、误工费4581元、交通费200元、鉴定费600元，合计17756.76元；许学成因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费15236.22元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费4200元、误工费18324元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1300元，合计119802.22元。周祥、许学成各项损失总计137558.98元。
据此，一审法院遂判决:一、周祥因本起交通事故受伤所致医疗费11433.76元、住院伙食补助费162元、营养费150元、护理费630元、误工费4581元、交通费200元，合计17156.76元；许学成因本起交通事故受伤所致医疗费15236.22元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费4200元、误工费18324元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计118502.22元；周祥、许学成各项损失总计135658.98元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿107681元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任险额范围内赔偿5393.39元，合计113074.39元，由沈峰赔偿7550.75元，扣减已支付的10000元，应返还沈峰2449.25元；二、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付徐烈垫付的苏Ｅ×××××号小型轿车维修费13800元；三、驳回周祥、许学成的其他诉讼请求；四、案件受理费1274元，减半收取637元，鉴定费1900元，合计2537元，由周祥、许学成负担1118元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担469元，沈峰负担950元。（周祥、许学成已预交）
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一审法院根据周祥、许学成的户籍情况、住所地及所从事的职业，以城镇居民标准计算许学成残疾赔偿金及周祥、许学成的误工费并无不当。关于许学成的精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及第十条之规定，一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，综合酌情认定为5000元并无不当。关于一审判决平安财保盐城公司赔付徐烈垫付的车辆维修费的问题，因均是案涉交通事故导致的赔付，一审法院出于减轻当事人诉累，节约当事人诉讼成本，在征求当事人同意的前提下，给予一并处理，并无明显不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 梁 悦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 晨