广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初140号
原告黄瑞成，农民。
原告周琴伟，农民。
委托代理人黄唯，都安瑶族自治县律诚法律服务所法律工作者。
被告蓝必美，农民。
委托代理人韦汉邦，都安瑶族自治县安阳法律服务所法律工作者。
被告蓝荣锦，农民。
原告黄瑞成、周琴伟与被告蓝必美、蓝荣锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员唐新生任审判长，助理审判员杨怡、人民陪审员陈春锦组成的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员韦柳群担任庭审记录。原告黄瑞成及原告黄瑞成、周琴伟代理人、被告蓝必美及其委托代理人韦汉邦、被告蓝荣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞成、周琴伟诉称，2015年2月21日18时49分许，原告儿子黄青龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂M×××××号牌普通二轮摩托车搭载蓝华海从都安瑶族自治县澄江镇六里村驶往都安瑶族自治县安阳镇方向，当行驶至X868线142Km＋700m路段时，车辆与对向被告蓝必美未取得机动车驾驶证醉酒后搭载覃爱芳驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成黄青龙当场死亡，被告蓝必美、覃爱方受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2015年3月31日经都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512283201500008号《道路交通事故认定书》，认定黄青龙、被告蓝必美应承担事故的同等责任，覃爱方、蓝华海无事故责任。此起交通事故共造成原告黄瑞成、周琴伟的经济损失如下：1、死亡赔偿金493380元（24669×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、误工损失1554元（74元／天×7天×3人）5、交通费1000元。
原告黄瑞成、周琴伟认为，被告蓝必美驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款及第一款之规定，其违法行为对事故发生的作用相当，应当为其过错承担相应的民事赔偿责任。被告蓝荣锦作为车辆所有人，对自己所有的车辆负有控制、管理责任，在明知黄青龙已饮酒且醉酒的情况下，没有及时的对其进行劝驾及阻止，放任了对车辆控制的责任。故被告蓝荣锦对黄青龙驾车造成其发生交通事故死亡的后果，应和被告蓝必美承担连带赔偿责任。事故发生至今，两被告均未向原告进行任何赔偿。故此，为维护原告的合法权益，特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉请。
原告黄瑞成、周琴伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》《户口薄》复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明事故发生经过及原被告在本次事故中承担同等责任；
3、《法医检验意见书》复印件，证明黄青龙系颅脑损伤、胸腔脏器破裂、呼吸衰竭死亡；
4、《死亡证明》复印件，证明黄青龙于2015年2月21日18时49分在X868线142KM＋700路段发生道路交通事故死亡；
5、《乙醇定性定量检验报告书》复印件，证明蓝必美的血液中检出乙醇，含量为136mg／100mg属醉酒驾驶；
6、桂林佳和装饰工程公司《证明》复印件，证明黄青龙事故发生前一年在居住的城镇有稳定收入；
7、高岭镇正玄村委会《证明》证明黄青龙自初中毕业已外出务工两年；
8、黄某甲、卢艳芳《居民身份证》证明黄某甲、卢艳芳的身份情况；
9、黄某甲、卢艳芳《结婚证》证明黄某甲、卢艳芳系夫妻关系；
10、《国有土地使用证》《房屋所有权证》证明黄某甲、卢艳芳在临桂县桂镇B区32栋3、4号3层02号拥有固定住所；
11、《证明》证明黄青龙在2012年6月至2015年2月均在其堂哥、堂嫂家居住，事故发生前在城镇连续居住一年以上；
12、高岭镇正玄村委会《证明》证明黄青龙与黄某甲、卢艳芳夫妇系堂哥堂嫂关系。
补充证据：
1、交警大队的《询问笔录》证明死者黄青龙饮酒驾驶，应当承担一定过错责任；
2、蓝荣锦《询问笔录》证明车主蓝荣锦对车辆管理不善，应承担连带赔偿责任；
原告证人黄某甲出庭作证，证明黄青龙生前一直居住在其家。
被告蓝必美辩称，1、被告蓝必美对交警认定的事实、结论无异议；2、二原告提出的各项诉讼请求过高，其依据城镇户口计算黄青龙的赔偿责任，无法律和事实依据；3、在本案交通事故中，黄青龙与被告蓝必美承担同等责任，被告蓝必美在本次交通事故中受到严重损失，被告蓝必美会另行起诉二原告赔偿。
被告蓝必美对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
被告蓝荣锦辩称，黄青龙在未经其同意的情况下将车开走，发生交通事故与其无关，其不承担赔偿责任。
被告蓝荣锦对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告蓝必美对原告黄瑞成、周琴伟提供的第1、2、3、4、5份证据无异议；对第6、7份证据的真实性有异议，出具第5份证据的桂林佳和装饰工程公司应该出具相关证据证明黄青龙确实在该公司工作一年以上；对第8、9、10份证据的真实性无异议，对关联性有异议；对第11、12份证据及证人黄某甲的证言有异议，第12份证据证实了出具第11份证据的证人黄某甲与黄某乙堂叔侄关系，有利害关系，证人黄某甲的证言与第6份证据互相矛盾，除非有其他证据加以证实，否则第11、12份证据及证人黄某甲的证言不能作为认定黄青龙在黄某甲家居住满一年以上及在临桂县工作的事实的证据；对原告黄瑞成、周琴伟补充提供的两份证据用以证明的内容有异议，不能证明被告蓝荣锦对其摩托车存在保管不善的责任。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告黄瑞成、周琴伟提供的第6、7、8、9、10、11、12份证据及证人黄某甲的证言，拟证明黄青龙从2013年11月至事故发生前一直在桂林市临桂县临桂镇B区3-4号3层02号居住并在桂林佳和装饰工程公司工作的事实，但桂林佳和装饰工程公司仅仅提供了一份《证明》，并没有提供该公司的营业执照、法定代表人身份证明、用工合同、事故发生前一年支付黄青龙等工作人员的工资表等证据，没有形成完整的证据链，故本院无法认定该《证明》的真实性；证人黄某甲系黄青龙堂叔，有一定利害关系，除非有当地社区或派出所等单位证明，否则本院对证人黄某甲及其妻子出具的欲证明黄青龙从2013年11月至事故发生前一直在桂林市临桂县临桂镇B区3、4号3层02号居住的证据真实性不予认定；都安瑶族自治县高岭镇正弦村民委员会出具的两份证明，内容含糊不清。综上所述，对原告提供的第6、7、8、9、10、11、12份证据及证人黄某甲的证言的效力，本院不予认定。原告黄瑞成、周琴伟补充提供的两份证据，来源合法，内容真实，对其效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月21日18时49分许，原告儿子黄青龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂M×××××号牌普通二轮摩托车搭载蓝华海从都安瑶族自治县澄江镇六里村驶往都安瑶族自治县安阳镇方向，当行驶至X868线142Km＋700m路段时，车辆与对向被告蓝必美未取得机动车驾驶证醉酒后搭载覃爱芳驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成黄青龙当场死亡，被告蓝必美、覃爱方受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月31日经都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512283201500008号《道路交通事故认定书》，认定黄青龙、被告蓝必美应承担事故的同等责任，覃爱方、蓝华海无事故责任。
另查明，黄青龙系原告黄瑞成、周琴伟的儿子。原告黄瑞成、周琴伟儿子黄青龙的血液经检测，其乙醇定性定量检测结果为179mg／100mL，被告蓝必美的血液经检测，其乙醇定性定量检测结果为136mg／100mg，两人均属醉酒驾驶。被告蓝必美驾驶的无号牌轻便摩托车未购买交强险。事发后，被告蓝荣锦赔偿原告10000元。由于对赔偿协商未果，原告黄瑞成、周琴伟遂诉诸法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定本次事故由原告之子黄青龙和被告蓝必美承担同等责任，该认定合理，结论客观，本院予以认定。根据都安瑶族自治县公安局交通警察大队的认定，本院确定被告蓝必美应承担50%的民事赔偿责任。事故导致黄青龙死亡，造成原告黄瑞成、周琴伟精神损害，其诉请精神损害抚慰金理应支持，但诉请金额过高，过高部分不予支持。原告之子黄青龙作为成年人，具有完全民事行为能力，其应该知道驾驶摩托车到被告蓝荣锦家饮酒后，不准驾驶机动车，在未取得被告蓝荣锦同意的情况下，擅自将被告蓝荣锦的摩托车开走，导致交通事故发生，对此，黄青龙应承担最主要的过错责任。被告蓝荣锦未尽必要的注意义务，确实存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告蓝荣锦在事故发生后，已经赔偿原告10000元，履行了过错责任内赔偿义务，不再承担其他赔偿责任。原告要求被告蓝荣锦承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
黄青龙户籍与原告黄瑞成、周琴伟同在广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇正玄村古长队18号，属农村户口，故黄青龙的赔偿标准应以2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民计算各项损失。原告黄瑞成、周琴伟因交通事故致其子黄青龙死亡造成的各项经济损失如下：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金151300元（7565×20年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、误工费按照5天计付为：1110元（74元／天×7天×3人）；5、交通费没有相关票据，酌情确定为500元，共计206334元。由于被告蓝必美驾驶的无号牌轻便摩托车没有购买交强险，其应在交强险死亡伤残限额范围内先予赔偿，超过交强险的赔偿额再按50%的比例计算数额，与被告蓝荣锦按份赔偿。原告黄瑞成、周琴伟要求按照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民计算各项损失，证据不足，本院不予支持。
赔偿计算方法：被告蓝必美应在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿110000元，超出交强险部分应赔偿数额为（206334元-110000元）×50%=48164元，扣除被告蓝荣锦已经赔偿的10000元，余38164元由被告蓝必美赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蓝必美在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄瑞成、周琴伟各项损失人民币110000元；
二、被告蓝必美在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额外赔偿原告黄瑞成、周琴伟各项损失人民币38164元；被告蓝荣锦赔偿10000元，此款已支付，被告蓝荣锦赔偿义务履行完毕。
三、驳回原告黄瑞成、周琴伟其他诉讼请求。
案件受理费6395元，原告黄瑞成、周琴伟负担2932元，被告蓝必美负担3463元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6395元（上诉案件受理费汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行河池新建分理处，账号：50×××43）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐新生
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 陈春锦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦柳群
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。