江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第24号
原告饶招金。
被告游水生，农民。
委托代理人陈小兰，农民。代理权限：一般代理。
原告饶招金诉被告游水生健康权纠纷一案，本院立案受理后，本案因被告游水生生病�院治疗，于2015年1月12日至2015年4月20日内中止审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月3日和2015年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告饶招金、被告委托代理人陈小兰均到庭参加诉讼，被告游水生第一次开庭时未到庭，第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和丈夫游某于1986年在鳌溪镇桥背村王家排组建房，同年以我丈夫游某的名字办理了土地证。因土地证丢失，我到乐安县鳌溪镇土管所补办土地证，我儿子游某甲不同意将土地证办理在我的名下，我便多次找到鳌溪镇土管所，要求为我办理土地证。2014年4月11日，我到鳌溪镇国土分局找陈某局长，要求其为我办理土地证，陈某就打电话叫游水生来。游水生一来，气势汹汹二话没说，就用拳头打我，并把我从二楼拖到一楼，使我多处受伤。我报警后，110来人将我扶起，送我到乐安县人民医院住院治疗，被告游水生在110来之前就逃之夭夭。住院一星期，我身上4000多元的医疗费发票也被儿媳抢走，至今我身上只有2188元医疗费发票。综上，公民的人身财产不可侵犯，被告殴打我已侵犯了我的人身权利，危及我的人身安全。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告游水生赔偿我医疗费6000元，营养费按规定计算；本案诉讼费由被告承担。
被告游水生辩称，我没有打原告，请法院驳回原告起诉。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、乐安县公安局鳌溪派出所对原告饶招金所制作的询问笔录复印件一份，证明原告饶招金于2014年4月8日向乐安县公安局鳌溪派出所报案，派出所对原告作询问笔录，原告称当天上午被告游水生在乐安县鳌溪镇土管所殴打了她。被告游水生质证意见，我没有打她，该笔录只是对原告单方面陈述所作的笔录，原告对公安干警的陈述就是虚假的。本院认为，对原告提供的该份证据的真实性、合法性予以认定，但乐安县鳌溪派出所对原告所制作的询问笔录，只是原告单方报案记录，无法达到被告打了原告的证明目的，应结合其他证据再予以认定。
2、乐安县人民医院2014年4月21日的诊断证明书复印件两份，证明原告身体多处软组织损伤。2014年4月9日门诊收费专用收据复印件一份、2014年4月21日乐安县人民医院住院费（结算）收据及出院记录复印件各一份，证明被告游水生打了原告后，原告2014年4月9日在乐安县人民医院门诊花费148元；2014年4月11日至2014年4月21日在乐安县人民医院住院治疗10天，花去医疗费2040.8元。被告游水生质证意见，我没有打她，医疗费与我们无关。原告天天在外面，不知道是什么原因造成的，不予认可证据的“三性”，�能证明被告对原告实施了侵权行为。本院认为，被告对原告提供的该组证据的“三性”有异议未提出相应的证据证明，经法庭查对该组证据的原件，该组证据符合证据的真实性、合法性。但该组证据只能证明原告2014年4月9日到乐安县人民医院门诊部看病情况及2014年4月11日至21日在乐安县人民医院住院治疗11天、被诊断为全身软组织损伤和治疗费用的事实，但原告的全身软组织损伤是否与被告有因果关系，应结合其他证据予以认定。
被告提供的证据及证明的内容，原告质证意见，本院认证意见：
鳌溪国土分局工作人员黄某、陈某、张某、龚某、曾某签名的证明一份，证明被告游水生在鳌溪国土分局没有打原告饶招金。被告饶招金质证意见，这个不能证明什么，我也有很多人为我作证。本院认为，被告提供的这份证明材料属证人证言，关于证人出庭作证情况，不符�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的情形，故本院对被告的这份证据不予以采信。
被告于2015年6月4日向本院申请调查在场证人黄某、陈某、张某、龚某、曾某的调查笔录，原、被告质证意见，本院认证意见：
2015年6月8日龚某调查笔录一份、2015年6月12日陈某、黄某、曾某、张某调查笔录一份，证明原告饶招金到鳌溪国土分局办理土地证未果，一直呆在国土分局不走。陈某打电话给被告游要其到鳌溪国土分局接原告饶招金回去，原告饶招金不肯回去，后来被告游水生与陈某等人一同离开鳌溪国土分局，被告游水生在鳌溪国土分局没有打原告饶招金。原告饶招金质证意见，当时我被被告打了，派出所的人把我牵起来接走的，之后我被接到派出所，然后去医院。被告游水生质证无异议。本院认为，被告游水生系乐安县鳌溪国土分局的工作人员电�通知到国土分局处理原告饶招金事件，与鳌溪国土分局存在一定有利害关系，故本院对该组笔录不予以采信。
原告饶招金向本院口头提出要求我院到乐安县公安局110及鳌溪派出所调取证据以便证明其被被告所打。本院于2015年7月29日到乐安县鳌溪派出所调取案卷材料，乐安县鳌溪派出所只有2014年4月8日15时13分对原告饶招金所制作的询问笔录，无其他案卷材料。之后，本院对办案民警陈长青制作了询问笔录，陈长青只是表示曾找过被告游水生两次，但没有制作其他笔录，该案除2014年4月8日15时13分对原告饶招金制作的询问笔录外，无其他案卷材料。本院将对办案民警陈长青制作的笔录念给原告饶招金听，原告饶招金已知晓此事。乐安县公安局110处的接警登记表上记录报警时间为2014年4月8日10时44分，办案民警于10时48分到达现场。处警情况为饶招金来鳌溪镇土管所办理土地证，土管所赶她出去，不理她，导致矛盾；处理意见为移交鳌溪。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告饶招金因其丈夫游某（已故）于1986年以游某名义办理的土地证遗失，到鳌溪国土分局补办土地证，并要求将土地证办理在其名下。鳌溪国土分局考虑到该土地证存在权属争议（游某去世后的遗产继承问题），一直未给饶招金办理土地证。2014年4月8日上午，饶招金再次来到鳌溪国土分局办理土地证，鳌溪国土分局未给其办理，原告饶招金就呆在鳌溪国土分局不走。鳌溪国土分局的工作人员就打电话给被告游水生（游水生系鳌溪镇桥背村王家排村小组组长，又与原告饶招金系亲戚关系）来劝原告饶招金走，原告饶招金仍然不走。原告饶招金于当日10时44分拨打乐安县公安局110报警，报警称鳌溪镇土管所有人打架，办案民警于10时48分赶到现场。110接警记录反映原告饶招金到鳌溪土管所办理土地证，土管所工作人员将其赶出去，不理她而导致矛盾，并将该案移交乐安县鳌溪派出所。乐安县鳌溪派出所于当日15时13分对原告饶招金制作询问笔录，原告饶招金称当日上午在鳌溪国土分局陈局长办公室被被告游水生打了，被告游水生用拳头打在其腰上，将其从三楼办公室拖到二楼。
2014年4月9日，原告饶招金到乐安县人民医院门诊看病，费用为148元，11日至21日，原告到乐安县人民医院住院治疗11天，医疗费为2040.8元，被诊断为全身软组织损伤。在本案诉讼过程中，原告提供诊断证明、出院记录、门诊费发票、医疗费发票原件给办案人员查对后又收回，并拒绝提供给法庭。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告饶招金提供2014年4月9日乐安县人民医院的门诊发票、4月11日至21日乐安县人民医院的诊断证明、出院记录、住院发票，只能证明原告饶招金到2014年4月9日、11-21日到乐安县人民医院住院治疗11天、医疗费为2188.8元及被诊断为全身多处软组织损伤的事实。虽原告饶招金在诉讼中提出乐安县公安局110、鳌溪派出所在事发时到出警能证明其被被告游水生所打，但乐安县公安局110的接警记录表上没有反映原告饶招金受伤情形；而鳌溪派出所于2014年4月8日15时13分对原告饶招金所作的许多询问笔录中也只是记录了原告饶招金陈述其在鳌溪土管分局被被告游水生所打的过程，并没有安排法医对原告饶招金进行验伤或指定医院为原告饶招金验伤，且在我院制作的乐安县鳌溪派出所办案民警的询问笔录中，办案民警亦没有反映2014年4月8日原告饶招金有受伤。原告饶招金所提供的证据及本院调取乐安县公安局110及鳌溪派出所的相关材料无法证明原告饶招金全�软组织损伤是什么时候受伤的，怎么受伤的。为此，原告饶招金所提供的上述证据不能形成完整的证据链条，无法证明被告游水生侵犯了原告饶招金的健康权。原告饶招金的诉讼请求因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告饶招金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告饶招金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
审 判 员 陈科凤
人民陪审员 黄忠年
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨嘉懿
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中�人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）