广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第23号
原告曹广宁，男，1982年6月25日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙西郊路。
委托代理人劳迎仙，女，1985年8月18日出生，汉族，广东省开平市人，住址同上，是原告的妻子。
被告甄福基，男，1979年1月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处簕冲树边村向北。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路3号。
负责人梁武威，该司经理。
委托代理人梁伟超，男，广东江杰律师事务所律师。
委托代理人陈策兴，男，广东江杰律师事务所律师。
原告曹广宁诉被告甄福基、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹广宁的委托代理人劳迎仙、被告甄福基、中财保险公司的委托代理人陈策兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广宁诉称：2013年11月4日，被告甄福基驾驶粤JBJ7**号小型轿车从开平大桥往新昌市场方向行驶，于当天21时15分行驶至开平市三埠新昌中路49号路段左掉头时，与由原告驾驶的粤J0X0**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告甄福基承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告受伤被送至开平市中心医院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费28415元。2、住院伙食补助费1200元，住院24天×50元／天。3、护理费2400元，住院24天×100元／天。4、误工费19837.86元，（2950＋2852＋2950）÷90天×204天。5、交通费1500元。6、后续治疗费45000元。7、拯救费200元、停放费100元、复印费2元，合计302元。8、代办劳务费50元。9、检测费95元、拓码费10元、照相、相片资料数据上传费25元，合计130元。10、车损鉴定费310元。11、车辆修理费3290元。以上合计102434.86元，扣除被告保险公司已垫付1万元医疗费，仍欠92434.86元。因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、由二被告赔偿原告损失92434.86元，先由保险公司强制险限额范围内赔偿给原告，超出部分由被告甄福基赔偿；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告曹广宁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
4、门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件1份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、工作证明原件1份、工资表原件1份、个体工商户营业执照复印件1份、劳迎仙身份证复印件1份、工资条原件4份、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告及其护理人的工作及收入；
6、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告原件1份，价格鉴定表原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，车损鉴定费发票原件1份，配件修理费发票原件4份，整合检测、拓码费、照相、相片资料数据上传费发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，证明原告车辆损失；
7、交通费发票复印件32份，证明原告交通费。
被告甄福基辩称：对交警认定没有异议；事故车辆登记车主是甄福星，驾驶人是我，在被告保险公司处购买交强险。
被告甄福基对其辩解在举证期限内提交证据：
机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份，证明事故车辆购买保险情况。
被告中财保险公司辩称：一、原告主张的交通事故损失，应依法按照分项责任限额赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，对于超出交强险条款规定的分项责任限额，我司在交强险范围内不予赔偿，请法院支持。另原告曹广宁在住院期间我司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。二、原告主张护理费按每天100元计算依据不足，我司请求按我市一般标准每天80元以重新核定。三、原告主张误工费按其最近三个月的平均工资计算依据不足，我司请法院予以重新核定。原告曹广宁虽然提交了鹤山市沙坪镇建某橱柜家居商行出具的工作证明和工资收入证明，但没有提供劳动合同、工资签收单、工资存折或者社保缴费记录予以佐证，上述证据不能证明原告的具体的工资金额，因此，我司认为其误工费标准应该按照2013年度广东省城镇居民年人均可支配收入30226.71元计算，请法院予以重新核定。四、原告主张交通费1500元，证据不足。请求法院根据原告提供车票的乘坐时间、始发站及终点站等具体情况，结合原告的病历记载的治疗实际，酌情核定。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告甄福基、中财保险公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性没有异议。对证据5曹广宁的工作证明、工资表、个体工商户营业执照真实性不予确认，因原告没有提供劳动合同、工资签收单、工资存折或者社保缴费记录予以佐证，不能证明原告的具体的工资金额；对劳迎仙的工资条及营业执照真实性由法院依法核实，与本案没有关联性。对证据6的代办劳务费发票与本案无关，非必要支出费用，应当在财产损失中予以扣除；对证据6其他证据没有异议。对交通费发票真实性、关联性有异议，交通费发票没有原件，且没有乘坐时间、始发站及终点站等具体情况，不予确认。原告、被告中财保险公司对被告甄福基提交的证据均没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
庭后原告提交劳模仙误工证明原件一张，证明原告护理人员是劳迎仙，经本院审查核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年11月4日，被告甄福基驾驶粤JBJ7**号小型轿车从开平大桥往新昌市场方向行驶，于当天21时15分行驶至开平市三埠新昌中路49号路段左掉头时，与由原告驾驶的粤J0X0**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队取证证实，被告甄福基驾驶机动车违反禁令标志指示，驾驶人驾驶证超过有效期仍驾驶汽车，是导致事故的主要过错；原告未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，是导致事故的另一方面过错，经认定，被告甄福基承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、患者于2013年11月5日至2013年11月30日住院；2、住院期间陪人一人；3、出院后全休半年；4、出院后半年回院行头颅骨缺损修补术，所需费用约四万五千元。
事故发生后，被告甄福基共支付了原告1000元，被告中财保险公司共支付了原告10000元，因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案车辆粤JBJ7**号小型轿车的登记车主是甄福星及驾驶员是甄福基，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、住院费用明细清单、收费收据等证实，本院依法确定医疗费用为28415元。关于后续治疗费，原告主张45000元，有医疗证明予以确定且没有相反意见，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，原告住院时间24天，故原告请求1200元没有超过法律规定，本院予以准许。
3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”关于原告主张其妻子劳迎仙对其进行护理，根据提交的误工证明、工资条、单位营业执照，可以认定劳迎仙在开平幼儿乐儿童商场担任主管助理，在原告发生事故住院期间请假对原告进行护理，另原告住院24天，故原告护理费为（2988.9元＋2975元＋2955元＋2977.5元）÷4÷30天×24天＝2379.28元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告主张误工时间204天未超过法律规定，本院予以准许；根据原告提交的工作证明、单位营业执照及工资表，虽然工资表没有签名，但有工作单位盖章证明，本院可以认定原告在鹤山市沙坪镇建牌橱柜家居商行担任安装工，其主张的工资2950元／月没有超出国有建筑安装业在岗职工年平均工资，本院予以认定，故原告主张误工费19837.86元，本院予以支持。
5、交通费，考虑原告因交通事故致伤到医院治疗的时间，本院酌情认定交通费200元。
6、财产损失，包括：
（1）车辆维修费3290元，有江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定意见及相关发票予以证实，本院予以支持；
（2）拯救费200元、停放费100元、复印费2元、整车检测95元、拓码费10元、照相相片资料数据上传费25元，合计432元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，故本院予以支持；对代办劳务费50元，因该费用不属于必然产生的费用，本院不予支持。
（3）车辆损失鉴定费310元，为查明车辆损失的必要费用，且有票据证明，本院予以支持。
此项合计4032元。
粤JBJ7**号小型轿车向被告中财保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前封款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”因被告甄福基在驾驶证超过有限期仍驾驶汽车，属于未取得驾驶资格的情形，故根据以上规定，原告主张的人身损失应先由被告中财保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出部分，应根据事故责任由被告甄福基承担50%的赔偿责任。原告主张的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故应根据事故责任由被告甄福基承担50%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费28415元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费1200元，共74615元，应先由被告中财保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元给原告。超出部分应由被告甄福基承担（74615元－10000元）×50%＝32307.5元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2379.28元、误工费19837.86元、交通费200元，合计22417.14元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中财保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分，原告财产损失共4032元，由被告甄福基承担4032元×50%＝2016元。
综上所述，被告中财保险公司应赔偿原告10000元＋22417.14元＝32417.14元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿原告22417.14元；被告甄福基应赔偿原告32307.5元＋2016元＝34323.5元，扣除其垫付的1000元，还应赔偿原告33323.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿22417.14元给原告曹广宁；
二、被告甄福基应在本判决生效之日起十日内赔偿33323.5元给原告曹广宁；
三、驳回原告曹广宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1055元，由原告曹广宁负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担256元，由被告甄福基负担419元。原告已预交1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年三月四日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞