江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第382号
原告刘美芳。
委托代理人曹正新，靖江市靖城街道办法律援助中心工作人员。
被告吴红娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告刘美芳与被告吴红娟、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美芳及其委托代理人曹正新、被告吴红娟、被告保险公司委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日17时25分许，被告吴红娟驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市人民中路由南向北行至人民中路吉麦隆超市对面路段右转弯驶出道路时，其车右前侧与沿人民中路非机动车道由南向北行驶由原告刘美芳驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴红娟承担全部责任，原告无责任。苏M×××××号小型轿车在�告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费3919.01元（已扣除伙食费268.2元）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费7200元（2400元／月×3个月）、车损150元、停车费100元、交通费300元，合计14411.01元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，余额由被告吴红娟赔偿（其已支付原告2213元）。
被告保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险等情况无异议。我司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等无异议。护理费标准认可70元／天，期限认可9天；靖江祥泰保健食品有限公司（下称祥泰公司）为原告出具停发工资证明，经办人或者祥泰公司的负责人应当出庭作证，或者由法院调查核实。原告在工资表的签名与其在起诉书上的签名亦不一致，不申请进行笔迹鉴定。对祥泰公司与原告签订的劳动合同、停发工资证明和工资表的真实性我司不予认可。原告已超过61周岁，早已超过法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可；施救费金额无异议，但不属于交强险赔偿范围；交通费酌情认可100元。
被告吴红娟辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险以及事故发生后我已支付原告的款项等无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额同意由我赔偿。施救费应由保险公司赔偿。其余意见同保险公司。
原告反驳称：劳动合同、工资表以及起诉书上的签名均系原告本人签名，相关证据真实。
经审理查明，2014�7月3日17时25分许，被告吴红娟驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市人民中路由南向北行至人民中路吉麦隆超市对面路段右转弯驶出道路时，其车右前侧与沿人民中路非机动车道由南向北行驶由原告刘美芳驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴红娟承担全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至同年7月12日，并在该院门诊，诊断为：右眼眶外侧壁、下壁骨折，左眼外直肌损伤，左侧颧弓骨折，左眼睑、颧面部皮肤擦伤等。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴红娟已支付原告2213元。
又查，事故发生前，原告在祥泰公司从事食堂、卫生等工作。
以上事实，有原�提供的道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细、祥泰公司与原告签订的劳动合同（主要内容：合同期限自2014年5月6日至2015年5月5日；工作岗位为综合部门，工资为2400元／月）、祥泰公司出具的停发工资证明、2014年4月至6月工资表、祥泰公司营业执照复印件、停车费发票、车损估损清单、车损修理费票据、交通费发票若干，以及本院向刘宇新（祥泰公司人事部主任）、程梅芳（祥泰公司总账会计）所作调查笔录（刘宇新、程梅芳反映：刘美芳从2014年二、三月份起就到祥泰公司上班，平时负责做饭、打扫卫生等。2014年7月刘美芳发生交通事故有三、四个月未上班，期间单位停发其工资）等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事�偿责任。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，被告吴红娟同意赔偿保险公司赔偿后的余额，本院均照准。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等无异议，予以认定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告举证结合本院查证情况，可以认定事故发生前原告在祥泰公司务工的事实，现原告主张的工资标准不超过本地上一年度相近行业在岗职工的平均工资标准，本院予以支持。我国法律并不禁止年满退休年龄者通过自身劳动获取报酬，况且原告本系农民，并不存在退休一说，两被告未能提供反证证明原告举证不实，现其以原告届退休年龄为由拒绝赔偿误工费无法律依据，不予支持。误工、护理期限根据原告伤情结合相关规定确定；停车费属于财产损失，列入交强险财产损失部分由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费3919元、住院伙食补助费162元、营养费180元、护理费720元（80元／天×9天）、误工费7200元（2400元／月×3个月）、车损150元、停车费100元、交通费100元，合计12531元。上述损失均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。鉴于被告吴红娟已支付原告2213元，为避免讼累，该款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给吴红娟。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告刘美芳的事故损失12531元由被告中国太平洋财产保险股份有限公�泰州中心支公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘美芳10318元，支付被告吴红娟2213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告吴红娟负担（原告已减半预交的受理费200元本院不退，被告吴红娟于判决生效后十日内直接给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年三月三十日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和�道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。