吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初第2649号
原告（反诉被告）黄喜奎，男，1964年8月17日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘子明，男，1992年5月25日生，汉族，职员，住乾安县。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区乌兰大街与沿江东路交汇处。
负责人：苗勇该公司总经理。
委托代理人修俊利，该保险公司职员。
原告（反诉被告）黄喜奎诉被告（反诉原告）刘子明、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾景国、被告刘子明、被告阳光保险公司的委托代理人修俊利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄喜奎诉称，2016年1月28日17时30分许，被告（反诉原告）刘子明驾驶吉C7H2**号小型�通客车，沿前郭县052县道由南向北行驶至东三家子乡北孙玉和支线0290号线杆处时，因逆向行驶与原告驾驶豪爵牌两轮摩托车相撞，此事故造成两车损坏，并致原告（反诉被告）受伤，此事故经前郭县交警大队处理后，认定被告（反诉原告）刘子明未按右侧通行，负事故主要责任；原告（反诉被告）因驾驶无牌照机动车，负该起事故的次要责任。原告（反诉被告）受伤后，被送进长岭县人民医院进行救治，因伤势严重于同日转院至吉林大学第二医院进行救治，诊断为左骨干骨折、左髌骨骨折、左腓骨近端骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节内外半月板损伤等多处骨折伤害，在吉林大学第二医院住院治疗22天，又转院回长岭宏光医院继续治疗4天，于2016年2月23日出院回家继续休养。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，作出吉华远司鉴中心【2016】法临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、评定为九级伤残，2、误工期限评定为300日，3、护理期限综合评定为150日，4、二次手术费用评定为3.4万元；后又经该鉴定中心出具【2016】法临鉴字第196号补充鉴定意见书，鉴定意见为综合评定营养期限为90日，营养费为9000元；两次鉴定，原告（反诉被告）花费鉴定费5660元。原告与被告就相关赔偿事宜协商未果，诉至我院，要求二被告赔偿医疗费131639元、二次手术费34000元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费18123元、误工费34188元、残疾赔偿金45304元、精神抚慰金20000元、被抚养费人生活费2195.82元、交通费1500元，合计298551.37元；被告（反诉原告）刘子明驾驶吉C7H2**号小型普通客车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者责任险（限额30万元），因此被告阳光保险公司应当对原告（反诉被告）的上述损失在交强险限额内�先进行赔偿，对于超出交强险限额部分的损失再由被告阳光保险公司按照90%比例在商业三者责任险内承担予以赔偿，并且二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告（反诉原告）刘子明辩称，对事故的事实以及交警队责任的划分没有异议，我的车在本案被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险限额是30万元的并附免赔，事故发生时我的车在保险期间内，因此对于原告（反诉被告）的损失应当由被告阳光保险公司赔偿；同时此事故造成我的车辆维修损失10400元，因为原告（反诉被告）在此事故中负次要责任，因此我要求在本案中提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿我的车辆损失4000元。
被告阳光保险公司辩称，对此事故的真实性以及责任的划分都没有异议，被告（反诉原告）刘子明驾驶的肇事车辆确实在我司投保交强险和商业三者责任险（限额30万元），事故发生时在保险期限内，同意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，但是根据商业三者保险合同约定，对于商业三者险限额的损失应当按照主要责任的70%比例承担责任，不同意原告（反诉被告）主张的在商业三者险内按照90%比例要求赔偿，并且不同意鉴定意见书中的九级伤残鉴定意见，该项鉴定意见没有依据，应当属于十级伤残，不同意给付营养费，精神抚慰金过高不同意给付，出租车的交通费部分票据没有日期，不同意给付被抚养人伞淑荣生活费。
原告（反诉被告）黄喜奎对被告（反诉原告）刘子明的反诉辩称，我骑的摩托车没有投保交强险，我同意给付被告（反诉原告）请求的车辆维修费4000元。
经审理查明，2016年1月28日17时30分许，被告（反诉原告）刘子明驾驶吉C7H2**号小型普通客车，沿前郭县052县道由南向北行驶至东三家子乡北孙玉和支线0290号线杆处时，因逆向行驶与原告驾驶豪爵牌两轮摩托车相撞，此事故造成两车损坏，并致原告（反诉被告）受伤，此事故经前郭县交警大队处理后，认定被告（反诉原告）刘子明未按右侧通行，负事故主要责任；原告（反诉被告）黄喜奎因驾驶无牌照摩托车，负该起事故的次要责任。原告（反诉被告）黄喜奎受伤后，被送进长岭县人民医院进行救治，支出门诊急救费1800.00元，因伤势严重于同日转院至吉林大学第二医院进行救治，诊断为左骨干骨折、左髌骨骨折、左腓骨近端骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节内外半月板损伤等多处骨折伤害，在吉林大学第二医院住院治疗22天，支出医疗费127402.77元，后于2016年2月19日又转院回长岭宏光医院继续治疗4天，支出住院费2011.10元，于2016年2月23日出院回家继续治疗休养，其中从吉林大学第二医院转回长岭宏光医院治疗时发生长春市康安出院抬护服务有限公司的转院交通费1100元，在治疗休养期间发生德惠高氏骨伤医院的中成药480元。
原告（反诉被告）黄喜奎的伤情经松原市中级法院算法技术辅助工作办公室委托吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心【2016】法临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、评定为九级伤残，2、误工期限评定为300日，3、护理期限综合评定为150日，4、二次手术费用评定为3.4万元；后又经该鉴定中心出具【2016】法临鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见为综合评定营养期限为90日，营养费为9000元；�次鉴定，原告（反诉被告）花费鉴定费5660元，发生交通费270元。
又查明，被告（反诉原告）刘子明驾驶吉C7H2**号小型普通客车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，其中商业三者责任险限额30万元，此事故发生时，该车辆处于保险期限内。被告（反诉原告）刘子明的车辆因本次交通事故维修损失10400元。
另查明，原告（反诉被告）黄喜奎发生交通事故时驾驶的摩托车未投保交强险。原告（反诉被告）黄喜现年52周岁，系农村居民，职业为农民；有被扶养人一名，其母亲伞淑荣，现年82周岁，有抚养人口四人，现已无劳动能力。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历以及医疗费票据、交通费票据、保险单抄件、车辆维�费发票、户籍证明、东三家子村乌日都巴拉村证明介绍信、当事人陈述等证据证明。
本院认为，根据我国道路安全法及相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由机动车承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由机动车的商业第三者责任险的保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，按照各自过错程度承担赔偿责任。发生事故时，因被告（反诉原告）刘子明驾驶吉C7H2**号小型普通客车逆向行驶与原告（反诉被告）黄喜奎无证驾驶无牌照摩托车相撞，交警部门认定被告（反诉原告）刘子明负该事故主要责任，原告（反诉被告）黄喜奎负该起事故次要责任，符合相关法律规定，本院予以采信。关于被告阳光保险公司辩称的，原告（反诉被告）黄喜奎主张的在商业三者责任险限额内的损失部分应按照保险合同约定的主次责任即三七比例承担赔偿责任的问题，本院认为被告阳光保险公司的该项抗辩意见，是混淆了民事侵权责任和事故责任的概念，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与责任保险基本原理相悖。第三者责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，“应负的赔偿责任”具体到交通事故中，应依侵权人对于交通事故发生过错程度而定。根据本案发生事故实际情况和过错程度，原告（反诉被告）黄喜奎与被告（反诉原告）刘子明应按照二八比例各自承担赔偿责任较为合理，因此对于被告阳光保险公司的该项辩解不予支持。另外被告阳光保险公司辩解对鉴定意见书中九级伤残等级不予认可，认为应当属于十级伤残的意见，因没有证据支持，本院不予支持。原告（反诉被告）黄喜奎因本次交通事故造成三处骨折，经司法鉴定为九级伤残，且其本身职业是农民，势必造成劳动能力程度降低，对其精神伤害较大，精神抚慰金保护10000元较为合理。另外，原告（反诉被告）黄喜奎主张的其母亲伞淑荣的生活费，符合法律规定，也应当予以保护。原告请求的德惠高氏骨伤医院的中成药480元，无医生诊断，本院不予支持。原告实际发生交通费1370元，故交通费应按1370元计算。综上，本院认定原告的赔偿项目及数额如下：医疗费131213.87元、二次手术费34000元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费18123元(120.82元/日×150日)、误工费34188元(113.96元/日×300日)、残疾赔偿金45304.68元(11326.17元/年×20年×20%)、被扶养人生活费（其母亲伞淑荣）2195.82元(8783.31元×5年×20%÷4人)、精神抚慰金10000元、交通费1370元，共计287995.37元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险以及商业第三者险限额内赔偿原告（反诉被告）黄喜奎254396.30元（其中在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费131213.87元、二次手术费34000元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元，合计176813.87元中的10000元，再赔偿原告护理费18123元、误工费34188元、残疾赔偿金45304.68元、被扶养人生活费（其母亲伞淑荣）2195.82元、精神抚慰金10000元、交通费1370元，合计111181.50元中的110000元；在商业第三者险限额范围内赔偿原告剩余经济损失167995.37元中的80%，即134396.30）。
二、原告（反诉被告）黄喜奎赔偿被告（反诉原告）刘子明车辆维修款4000元。
三、驳回原告（反诉被告）黄喜奎其他诉讼请求。
上述赔偿款生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉�件受理费3186元，本院减半收取1593元，鉴定费5660元，计7253元，由原告（反诉被告）黄喜奎承担1450.6元，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担5802.4元。剩余一半诉讼费1593元由本院退还给原告（反诉被告）黄喜奎；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）黄喜奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年十一月四日
书记员 贺子桐