wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初584号
原告朱三忠，男，1967年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
委托代理人周毅，男，银行职员，住安福县。
被告刘赤亮，男，1966年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告朱三忠与被告刘赤亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱三忠委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告刘赤亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱三忠诉称，2014年7月16日，被告向原告借款62万元用于周转，并向原告出具了62万元借条一张，约定月息3分，借款期限一个月，用被告名下位于安福县平都镇安平路东侧的房屋（房产证为A01136**）抵押。截止2016年3月25日,原告经常向被告讨要借款，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金62万元及利息37.2万元（利息从2014年7月16日起算至2016年3月16日，之后利息按月息3分计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘赤亮未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告刘赤亮以垃圾处理需资金周转为由向原告朱三忠借款62万元，并出具了一张借条，约定借款月利率为30‰，即年利率36%，借款期限为一个月。借款后，被告刘赤亮未按约定返还借款和支付利息，原告朱三忠遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告应按约定期限返还借款，但被告借款后一直未返还借款，因此原告要求被告返还借款62万元的诉请，本院予以支持。被告应按约定的借款利率支付借款利息，但应以不超过年利率24%为限，双方约定的借款年利率为36%，因此被告应按年利率24%支付借款利息，原告主张的借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告未按约定期限返还借款应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率，原告可以主张按借期内的利率计算逾期利息，但应以不超过年利率24%为限，双方约定的借期内的年利率为36%，因此被告应按年利率24%支付逾期利息，原告主张的逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赤亮在本判决生效之日起十日内返还原告朱三忠借款62万元并支付利息（含逾期利息）24.8万元（利息已按年利率24%计算至2016年3月16日，之后利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告朱三忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由原告朱三忠负担1240元，被告刘赤亮负担12480。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
代理审判员 龙 娜
人民陪审员 尹 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00145号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞龙，农民。2013年9月17日、12月2日两次因盗窃分别被行政拘留七日。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人王本青，农民。2013年12月2日因盗窃被行政拘留五日。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人张飞龙、王本青犯盗窃罪一案，于2014年5月27日作出（2014）虎刑二初字第0118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张飞龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人王本青有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押于公安机关的赃款人民币二十八元，发还被害人涂道胜；责令被告人张飞龙、王本青退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人。被告人张飞龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张飞龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张飞龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张飞龙撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第0118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01061号
原告李娟，女，1993年10月10日出生，汉族，大学文化，住蒙城县。
被告许皓，男，1976年11月19日出生，汉族，中专文化，住蒙城县。
本院在审理原告李娟与被告许皓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01061号原告李某某，男，1942年5月26日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1955年6月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一四年二月十七日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第417号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被取保
候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）404号起诉书指控
被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，
并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚
金，可以适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派
代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月25日凌晨0时许，被
告人王某采用钥匙开门的手段，进入嵊州市三江街道三江东
街502室前女友应某的租房，窃得应某放在客厅皮包内的
中国邮政储蓄银行卡1张，并赶至嵊州市经济开发区××村的
中国邮政储蓄银行atm机，通过与应某交往时所得知的密码
，窃得卡内现金人民币4300元。
同日，被告人王某获悉应某报警后，主动将赃款退
还给应某，并自动前往嵊州市公安局浦口派出所投案，如实
供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某的供述与辩解，被害人应某的陈述，证人吕某的证
言，现场勘查笔录，扣押及随案移送物品清单及照片，调取、
发还清单，中国邮政储蓄银行卡活期明细，收据，户籍证明，
归案经过，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处
。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自
首，依法从轻处罚。被告人王某在案发后主动退赃并获得被
害人谅解，在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚并适用
缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议
基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款
之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月
，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年八月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第417号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月25日凌晨0时许，被告人王某采用钥匙开门的手段，进入嵊州市三江街道三江东街502室前女友应某的租房，窃得应某放在客厅皮包内的中国邮政储蓄银行卡1张，并赶至嵊州市经济开发区莲塘村的中国邮政储蓄银行atm机，通过与应某交往时所得知的密码，窃得卡内现金人民币4300元。
同日，被告人王某获悉应某报警后，主动将赃款退还给应某，并自动前往嵊州市公安局浦口派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某的供述与辩解，被害人应某的陈述，证人吕某的证言，现场勘查笔录，扣押及随案移送物品清单及照片，调取、发还清单，中国邮政储蓄银行卡活期明细，收据，户籍证明，归案经过，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某在案发后主动退赃并获得被害人谅解，在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年八月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2517号
原告范延玲，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住郑州市。
委托代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告高鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省周口市。
被告河南新光大投资担保有限公司。住所地：郑州市紫荆山路**号金城国贸****室。
法定代表人王玉苹，董事长。
被告河南省中小企业发展服务中心。住所地：郑州市红专路**号。
法定代表人黄安甫，经理。
原告范延玲诉被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心、高鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告高鹏向原告借款500000元，月息16‰，借款期限4个月。被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心系担保人。借款到期后被告没有依照约定履行还款义务及担保义务。故提起诉讼，请求判令：1、被告高鹏偿还原告借款本金500000元及利息58133元（自2014年12月20日至实际支付之日止，以500000元为基数，月利率为16‰，暂计算至2015年9月15日）；2、被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告高鹏以及河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订借款合同一份，主要约定：被告高鹏向原告借款500000元，借款期限为4个月，自2014年11月28日起至2015年3月27日止，借款利率为月息16‰。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具担保函一份，主要约定河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心为高鹏的该笔借款500000元提供连带责任保证。上述合同签订后，原告通过交通银行向高鹏转账汇款500000元，后被告高鹏向原告出具500000元借据、收据各一份。
在案件审理过程中，本院到郑州市公安局商城路分局调查，河南新光大投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被该分局于2015年2月3日立案侦查。
以上事实，有当事人提供的证据材料、郑公商（经）立字（2015）XXXX号立案决定书和调查笔录等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告基于被告高鹏的借款人以及保证人的身份提起民事诉讼，作为担保人的河南新光大投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告范延玲的起诉。
案件受理费9381元，退还原告范延玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付保旗
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2517号
原告范延玲，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住郑州市。
委托代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告高鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省周口市。
被告河南新光大投资担保有限公司。住所地：郑州市紫荆山路**号金城国贸****室。
法定代表人王玉苹，董事长。
被告河南省中小企业发展服务中心。住所地：郑州市红专路**号。
法定代表人黄安甫，经理。
原告范延玲诉被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心、高鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告高鹏向原告借款500000元，月息16‰，借款期限4个月。被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心系担保人。借款到期后被告没有依照约定履行还款义务及担保义务。故提起诉讼，请求判令：1、被告高鹏偿还原告借款本金500000元及利息58133元（自2014年12月20日至实际支付之日止，以500000元为基数，月利率为16‰，暂计算至2015年9月15日）；2、被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告高鹏以及河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订借款合同一份，主要约定：被告高鹏向原告借款500000元，借款期限为4个月，自2014年11月28日起至2015年3月27日止，借款利率为月息16‰。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具担保函一份，主要约定河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心为高鹏的该笔借款500000元提供连带责任保证。上述合同签订后，原告通过交通银行向高鹏转账汇款500000元，后被告高鹏向原告出具500000元借据、收据各一份。
在案件审理过程中，本院到郑州市公安局商城路分局调查，河南新光大投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被该分局于2015年2月3日立案侦查。
以上事实，有当事人提供的证据材料、郑公商（经）立字（2015）0451号立案决定书和调查笔录等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告基于被告高鹏的借款人以及保证人的身份提起民事诉讼，作为担保人的河南新光大投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告范延玲的起诉。
案件受理费9381元，退还原告范延玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付保旗
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2517号
原告范延玲，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住郑州市郑东新区。
委托代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告高鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告河南新光大投资担保有限公司。住所地：郑州市紫荆山路**号金城国贸****室。
法定代表人王玉苹，董事长。
被告河南省中小企业发展服务中心。住所地：郑州市红专路**号。
法定代表人黄安甫，经理。
原告范延玲诉被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心、高鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告高鹏向原告借款500000元，月息16‰，借款期限4个月。被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心系担保人。借款到期后被告没有依照约定履行还款义务及担保义务。故提起诉讼，请求判令：1、被告高鹏偿还原告借款本金500000元及利息58133元（自2014年12月20日至实际支付之日止，以500000元为基数，月利率为16‰，暂计算至2015年9月15日）；2、被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告高鹏以及河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订借款合同一份，主要约定：被告高鹏向原告借款500000元，借款期限为4个月，自2014年11月28日起至2015年3月27日止，借款利率为月息16‰。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具担保函一份，主要约定河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心为高鹏的该笔借款500000元提供连带责任保证。上述合同签订后，原告通过交通银行向高鹏转账汇款500000元，后被告高鹏向原告出具500000元借据、收据各一份。
在案件审理过程中，本院到郑州市公安局商城路分局调查，河南新光大投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被该分局于2015年2月3日立案侦查。
以上事实，有当事人提供的证据材料、郑公商（经）立字〔2015〕0451号立案决定书和调查笔录等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告基于被告高鹏的借款人以及保证人的身份提起民事诉讼，作为担保人的河南新光大投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告范延玲的起诉。
案件受理费9381元，退还原告范延玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付保旗
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00506号
原告张明国。
被告吴杰。
本院在审理原告张明国与被告吴杰民间借贷纠纷一案中，原告张明国于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明国自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明国撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张明国负担。
审判员 丁 杰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘知东
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第749号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人绍某某，曾用名邵某甲，男，1988年2月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）956号起诉书指控被告人绍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人绍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月1日2时许，被告人绍某某饮酒后驾驶云GM19**号“长安”牌小型普通客车在昆明市鼎新街倒车时，所驾车与停放于路边的云AR8H**号“别克”牌小型普通客车前部相碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故，被接报后赶到现场的民警当场查获。经鉴定，被告人绍某某静脉血样中检出乙醇含量为93.35mg／100ml。被告人绍某某明知他人报警，在现场等候公安机关到来处理，应当视为自动投案。认为应当以危险驾驶罪追究被告人绍某某的刑事责任。
被告人绍某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人绍某某对被害人进行了经济赔偿。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人田某某、黄某某的证言，昆锦司（2015）毒检字第994号法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，报警单，人民调解简易纠纷登记表等相关证据印证。被告人绍某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人绍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人绍某某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人绍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十二月二日
书记员 张 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2036-1号
申请执行人：耿振宇，市民。
被执行人：梁传斗，农民。
本院在执行申请执行人耿振宇与被执行人梁传斗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）菏牡民初字第1124号民事判决书的本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第245号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗某，农民。2012年2月1日因非法行医被金华市卫生局行政处罚；2012年5月15日又因非法行医被金华市卫生局行政处罚。2014年3月25日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人金如平，浙江金鸽律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人栗某犯非法行医罪，于2014年6月23日作出（2014）金婺刑初字第627号刑事判决。原审被告人栗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月1日、2012年5月15日，被告人栗某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被金华市卫生局行政处罚两次。2014年2月份以来，被告人栗某又在未取得《医疗机构执业许可证》、医师资格证书、医师执业证书的情况下，在西关街道新双塘路78号1楼出租房内，开展诊疗活动。2014年3月24日，被告人栗某在对安素兰进行非法诊疗时被金华市卫生局执法人员查获。同日，金华市卫生局将栗某涉嫌非法行医案移交金华市公安局江南分局。
据此，原判依照相关法条，以非法行医者罪判处被告人栗某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人栗某及其辩护人提出，栗某出于善意而为，未造成实际危害，认罪态度较好，家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判并使用缓刑。
经审理查明，原判认定栗某非法行医的犯罪事实，有证人安素兰的证言，人口信息，归案经过，接受证据材料清单，金华市卫生局案件移送材料，行政处罚决定书，扣押决定书以及扣押清单，辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人栗某亦对上述事实供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，被告人栗某非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判依据被告人归案后自愿认罪情节作出判决，定罪正确，审判程序合法，量刑并无不当。上诉人栗某及其辩护人所提要求再予从轻并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年八月五日
代书 记员 汪艳玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03696号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被告杨雷英，女，1981年8月23日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告杨雷英劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告杨雷英的委托代理人杨洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：被告于2009年5月3日入职，岗位为客房部服务员，户口性质为本市城镇户口，双方签订劳动合同。我公司在提前终止合同时，已支付相应的各项补偿金。且劳动合同变更书上显示：甲乙双方自愿解除劳动合同，甲方已向乙方足额支付补偿金及多支付一个月工资，双方没有任何法律纠纷和经济纠纷，甲方处盖有我公司公章，乙方本人已签字认可。因此，我公司不认可北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告：1、2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资643.7元；2、最低工资补偿金714.71元。
被告杨雷英辩称：我不同意原告的诉讼请求，也不同意仲裁裁决结果，因为对法律不明知而没有提起诉讼。原告没有安排我休带薪年休假，所发工资也低于最低工资标准，因此，原告应将仲裁裁决的款项支付给我。
经审理查明：2010年5月5日，杨雷英入职诚通颐年山庄，任客房部服务员一职。2013年6月30日，杨雷英从诚通颐年山庄离职，双方劳动关系解除。杨雷英离职前12个月平均月工资为1433.2元。双方劳动关系存续期间，未有证据显示诚通颐年山庄已经安排杨雷英休带薪年休假。
另查明，2010年5月至2013年1月期间，诚通颐年山庄采取下开支及银行转账的方式支付杨雷英月工资。根据杨雷英提交的该期间的银行对账单显示：2010年6月发放工资523.43元、2010年9月发放工资852.16元、2011年6月发放工资1124.69元、2011年7月发放工资1128.69元、2011年8月发放工资1152.69元、2012年2月发放工资1180元、2013年1月发放工资950元、2013年2月发放工资1344.18元。
2013年8月30日，杨雷英向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决诚通颐年山庄支付2010年5月至2013年6月期间：1、最低工资补偿金6000元；2、双休日加班工资25600元及25%经济补偿金6400元；3、未休带薪年休假补偿金2000元；4、法定节假日加班工资12150元。2014年1月2日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2525号裁决书，裁决诚通颐年山庄支付杨雷英：1、2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资643.7元；2、最低工资补偿金714.71元，并驳回杨雷英的其他申请请求。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；杨雷英未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有原告诚通颐年山庄提交的京房劳人仲字（2013）第2525号裁决书；有被告杨雷英提交的银行对账单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诚通颐年山庄主张已经安排杨雷英休满带薪年休假，但诚通颐年山庄未就其主张提供证据，故本院对该主张不予采信。诚通颐年山庄亦未提交证据证明已支付杨雷英2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资，故诚通颐年山庄请求无需支付杨雷英该期间带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于最低工资，根据杨雷英提交的银行对账单显示，诚通颐年山庄为杨雷英支付的部分月份工资低于北京市最低工资标准，诚通颐年山庄应依法予以补足。杨雷英未就仲裁裁决提起诉讼，且仲裁机构对最低工资的裁决符合法律规定，故本院对诚通颐年山庄支付杨雷英最低工资差额714.71元的裁决结果予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨雷英二○一二年七月一日至二○一三年六月三十日未休带薪年休假工资六百四十三元七角。
二、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨雷英最低工资差额七百一十四元七角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庞惠方
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初134号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年10月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨璐婷、人民陪审员吴淦元、王丽芬组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因人员调整，合议庭组成人员变更为代理审判员杨璐婷、代理审判员谢文浩、人民陪审员陈树荣，并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院分别指派代理检察员谭婷、薛菁菁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谭小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人王某甲加入自愿连锁经营传销组织后，以“1040阳光工程”为名，采用虚构、夸大盈利前景等方式，诱骗他人缴纳69800元费用加入并要求不断发展下线，从中非法获利。期间，被告人王某甲担任大总管职务并发展下线6人，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计294400余元。公诉机关当庭宣读了证人证言、书证、辨认笔录及照片、被告人及同案犯的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人王某甲构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人王某甲系被骗加入传销组织，在传销组织中仅起辅助作用，应当认定为从犯。2、被告人王某甲进入传销组织后并未实质性发展下线，尚未造成社会危害。3、被告人中途退出传销组织，系犯罪中止。4、被告人王某甲到案后如实供述，具有坦白情节，且系初犯偶犯，请求本院对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人王某甲在河南、湖州等地加入自愿连锁经营传销组织。该传销组织以“1040阳光工程”、“自愿连锁经营”为名，要求参加者以认购第一份3800元，之后每份3300元获得加入资格，并规定申购21份共69800元获得加入资格，每名成员可发展2名直接下线，后由伞下人员继续向下发展下线，且以发展人员的数量作为晋升级别和计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该传销组织采取“五级三阶制”（五个级别、三个晋升阶段）的模式进行管理。五个级别，即实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和老总。凡加入传销组织的人员购买1份至2份份额成为实习业务员；实习业务员的伞下体系累计销售3份至9份份额成为业务组长；业务组长的伞下体系累计销售10份至64份份额成为业务主任；业务主任的伞下体系累计销售65份至599份份额成为业务经理；业务经理的伞下体系累计销售600份以上份额成为老总。“三个阶段”，即第一个阶段为实习业务员销售份额达到规定的份额后晋升为业务组长，再晋升为业务主任；第二个阶段为业务主任销售份额达到规定的份额后晋升为业务经理；第三个阶段为业务经理销售份额达到规定的份额后晋升为老总。该传销组织按照级别及发展伞下人员购买份额的数量计算报酬，包括直接提成、间接提成等。由老总全面负责决策，并在团队内由业务经理级传销人员担任总管理、自律管理、配合自律管理、能力管理、申购管理、经晨管理等职务，具体负责管理团队内各项传销事务。
期间，被告人王某甲在传销组织中担任大总管职务，直接或间接发展下线6人，共计骗取参与传销活动人员缴纳的资金294400余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，传销结构图，常熟市看守所出具的寄押证明；证人吴某甲、吕某甲、夏某甲、徐某、曾某、王某乙、陆某、郑某、吴某乙、刘某甲、余某、刘某乙、吴某丙、王某丙、韩某甲、韩某乙、吕某乙、陈某甲、刘某丙、殷某、张某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、夏某乙、张某乙、翟某、李某、周某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；辨认笔录及照片；被告人王某甲及同案犯李勇磊、吕孝功、杨燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在整个“自愿连锁经营业”传销组织共同犯罪体系中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系犯罪中止的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
代理审判员 谢文浩
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段梦园
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第100号
原告李贵春，男，汉族，1964年2月23日出生。
被告罗有军（曾用名罗永君），男，汉族，1973年11月7日出生。
委托代理人李爱民，男，汉族，1965年2月4日出生。
被告胡向花，女，汉族，1978年9月5日出生。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告李贵春与被告罗有军、胡向花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵春、被告罗有军的委托代理人李爱民、被告胡向花及其委托代理人黄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵春诉称：被告罗有军分别于2012年9月12日、23日借用原告现金共计7500元，并出具借条，承诺了还款日期，后以各种理由推托不予还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币7500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗有军辩称：借款属实，但该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应与被告胡向花共同承担。
被告胡向花辩称：被告罗有军向原告借款其不知情，且也未用于家庭共同生活，请求驳回对其起诉。
经审理查明：2012年被告罗有军承包李家坪村整修梯田项目时，因资金周转困难分两次从原告处借到现金共计7500元用于推土机加油，并分别于2012年9月12日、2012年9月23日给原告出具借条两份，且借条上载明了还款期限，期限届满，被告未予偿付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在案佐证，予以认定。
本院认为：被告罗有军向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立，因被告罗有军不履行还款义务而酿成纠纷，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”被告罗有军辩称借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，应与被告胡向花共同承担，因其只提供了一份2013年5月7日交易金额为1000元的打款凭证，无其他证据相印证，且原告亦不主张由被告胡向花偿还借款，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗有军于本判决生效后十日内偿还原告李贵春借款7500元。
二、被告胡向花不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘延涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2697号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1692-1706、1712-B号，统一社会信用代码91330604676158449E。
主要负责人：宋涛，支行行长。
被执行人：卢建新，男，1972年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：廖子华，女，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人卢建新、廖子华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（86516.12元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月23日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年8月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人卢建新、廖子华发出限制高消费令，并将被执行人卢建新、廖子华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢建新、廖子华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2697号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2697号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1692-1706、1712-B号，统一社会信用代码91330604676158449E。主要负责人：宋涛，支行行长。被执行人：卢建新，男，1972年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：廖子华，女，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人卢建新、廖子华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（86516.12元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月23日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年8月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人卢建新、廖子华发出限制高消费令，并将被执行人卢建新、廖子华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人卢建新、廖子华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2697号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第376号
原告：刘美好，女，1969年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：广东三山电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江振鹏。
原告刘美好诉被告广东三山电器有限公司（以下简称三山公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人沈世宾、游志尧到庭参加诉讼，被告三山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告三山公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月1日签订《租赁合同》，约定将原告所有的位于中山市阜沙镇工业园内的二幢单层厂房中的一车间、周边水泥空地及三层综合楼出租给被告使用，租赁期限从2014年1月9日起至同年9月30日止，每月租金为￥48000元，于每月5号前付清当月租金，若被告逾期支付的则要承担违约责任，同时原告有权单方终止合同，没收定金。由于被告违约，原告曾于2014年4月21日起诉被告，庭审过程中，双方达成调解协议，中山市第二人民法院出具案号为（2014）中二法东民一初字第164号《民事调解书》。然而，至目前为止，虽经原告多次催讨，被告除未按照调解协议履行约定外，被告继续占用原告厂房，且拒绝支付2014年6月起的租金。被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的权益。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告从2014年6月份开始至厂房返还之日止厂房占用费（按每月48000元，暂计至2014年8月31日为144000元）；2.被告支付原告自2014年4月起至2014年7月底止的电费34100.24元；3.被告立即支付原告因追讨本案债务所产生的律师代理费11500元；4.被告承担本案诉讼费。
被告三山公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年1月1日签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于中山市阜沙镇工业园内的二幢单层厂房中的一车间、周边水泥空地及三层综合楼出租给被告使用，租赁期限从2014年1月9日起至同年9月30日止，每月租金为￥48000元，被告须于每月5号前付清当月租金，若被告逾期支付的则要承担违约责任，同时原告有权单方终止合同，没收定金。
由于被告存在逾期缴纳租金的违约行为，原告曾于2014年4月21日向本院起诉要求解除租赁合同并要求被告承担相应的法律责任［案件案号：（2014）中二法东民一初字第164号］。经本院主持，原、被告双方达成（2014）中二法东民一初字第164号民事调解书一份，约定被告三山公司在2014年5月25日前向原告付清2014年5月份之前的租金、2014年3月份之前的租金及律师费后，原、被告双方同意继续按2014年1月1日租赁合同的约定继续履行合同直至合同期限届满。如合同履行期间被告存在违反租赁合同约定的行为，则原告有权单方解除租赁合同，并要求被告支付到期租金及相应的费用，被告已交付的150000元定金则归原告所有，而原告另行追索到期债权产生的律师费、案件受理费也应当由被告承担。
原告诉称上述调解协议签订后，被告三山公司并未按期向原告缴纳2014年6月份之后的租金及2014年4月起至2014年7月30日止的水电费41875.75元，原告据此单方解除了租赁合同，并要求被告按照原48000元／月的租金标准支付自2014年6月起计算至返还厂房之日止的厂房占用费、2014年4月至7月的电费34100.24元以及原告追偿上述费用所产生的律师费11500元。庭审中，原告向本院提交2014年1月1日的租赁合同一份、电费发票以及律师费发票以证明上述费用。经查，租赁合同载明原、被告双方约定的租金标准为48000元／月，电费发票载明电费总金额为34100.24元，律师费发票载明律师费金额为11500元。
被告未出庭答辩，亦未就其按期足额支付原告2014年6月份之后的租金及2014年4月份之后电费的事实进行举证。原告诉称被告现仍占用厂房未归还原告。
本院认为，（2014）中二法东民一初字第376号民事调解书为原、被告双方的真实意思表示，且已产生法律效力，本院对该调解书查明的事实予以认可。该调解书中已明确约定被告须按租赁合同约定的标准向原告支付2014年6月份之后的租金及2014年4月份之后的电费，否则原告有权单方解除合同，并要求被告按照租赁合同约定得租金向原告支付厂房占用费及相应的电费、律师费等费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未能举证证明其按期足额支付原告2014年6月份之后的租金及2014年4月份之后电费的事实，应承担举证不能的后果。故原告诉讼请求被告支付2014年6月起至返还厂房之日止的厂房占用费、2014年4月至7月的电费34100.24元及律师费11500元，本院予以支持。被告三山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东三山电器有限公司于本判决生效之日起向原告刘美好支付厂房占用费（自2014年6月起，按每月48000元／月的标准计算至被告返还厂房之日止）；
二、被告广东三山电器有限公司于本判决生效之日起向原告刘美好支付电费34100.24元；
三、被告广东三山电器有限公司于本判决生效之日起向原告刘美好支付律师费11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取为2124元，由被告广东三山电器有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年九月九日
书记员 李锐能
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00701号
原告李福顺，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人李娜。
被告桓仁诚发房地产开发有限公司。
法定代表人王磊。
委托代理人翟利岩。
被告沈阳市排水公司。
法定代表人海洋。
本院在审理原告李福顺诉被告桓仁诚发房地产开发有限公司、沈阳市排水公司劳务合同纠纷一案中，原告李福顺于二○一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福顺的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福顺撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告李福顺预交），由原告李福顺负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 昕
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00557号
上诉人（原审原告）陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人黄岩，陕西联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市莲湖区西大街116号房产交易大厦。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人何瑾，西安市房产交易管理中心干部。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
原审第三人陕西高达实业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。
法定代表人王铁，该公司董事长。
委托代理人盖剑，该公司员工。
上诉人陕西建工安装集团有限公司诉被上诉人西安市住房保障和房屋管理局请求撤销给原审第三人陕西高达实业有限责任公司颁发的1100104010-2-1-12713-1号房屋所有权证一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，陕西建工安装集团有限公司主张权利是基于1999年10月18日陕西省设备安装工程公司（原告公司前身）与西安国贸物业发展有限公司签订了《西安市商品房购销合同》，购买了国贸大厦2713号房屋。但2006年陕西省设备安装工程公司与西安国贸物业发展有限公司因商品房买卖纠纷一案，西安市中级人民法院已作出（2006）西民二初字第44号民事判决书，认定双方1999年10月18日签订的《西安市商品房购销合同》有效，予以解除。根据生效的民事判决书，陕西建工安装集团有限公司实际已丧失了主张权利的基础。另外，陕西省高级人民法院于2007年4月29日作出（2005）陕执一公字第075—16号民事裁定书，将所查封的西安市小寨东196号“西安国际贸易中心”大厦第27层18套房产（包括本案涉及的2713号房屋）抵偿给西安市商业银行雁塔支行。2011年11月18日，第三人通过拍卖竟得上述18套房产。因此，在陕西省高级人民法院执行之后，本案所涉及的房产与陕西建工安装集团有限公司和西安国贸物业发展有限公司均无关系。被告2013年1月24日给第三人颁发了本案所涉房产的《房屋所有权证》，该发证行为发生在陕西建工安装集团有限公司与西安国贸物业发展有限公司签订的商品房购销合同被解除和人民法院将所涉房屋依法抵偿给西安市商业银行雁塔支行之后，该行政行为与陕西建工安装集团有限公司已无利害关系，其无权就陕西建工安装集团有限公司给陕西高达实业有限责任公司的发证行为提起诉讼。综上，本案陕西建工安装集团有限公司提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西建工安装集团有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。
送达后，上诉人陕西建工安装集团有限公司不服一审裁定上诉称，原审审查的事实，上诉人认为与事实不符。事实是：2015年5月，上诉人接到西安市雁塔区人民法院通知称：第三人起诉法院要求上诉人交还属于第三人的上述写字间。为此，经上诉人调查后发现，第三人提交的上述房屋的产权证是系提供虚假资料骗取的房屋产权登记。因为，第三人借以办理该写字间产权登记的依据是2004年3月15日国贸公司与第三人签订的商品房买卖合同，将国贸中心27层涉案写字间出卖给第三人。之后，第三人依据上述商品房买卖合同办理了房屋产权登记。但是，根据工商登记资料显示第三人是在2005年9月22日才设立的公司，根本不可能在2004年就与国贸公司签订商品房买卖合同。第三人采取虚假资料骗取房屋产权登记，从而非法占有属于上诉人房屋的目地昭然若示。另外，本案的第三人也向一审法院主张，其取得房屋产权登记的基础是依据拍卖行为取得，而不是与国贸公司之间进行过买卖行为。至此，上诉人作为该房屋的合法使用者，第三人作为该房屋的名义上的产权登记者，均不认可被上诉人错误的产权登记行为。而被上诉人的产权登记行为侵害了上诉人对该房屋的权利。故上诉人是本案适格的诉讼主体。恳请二审法院依法撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00076号行政裁决书，对本案被上诉人的产权登记行为进行合法性审查。
经审查，本院认为，本案争议的焦点是上诉人陕西建工安装集团有限公司是否是本案被上诉人西安市住房保障和房屋管理局所颁发房屋产权证的利害关系人，也即是否是本案适格的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中上诉人陕西建工安装集团有限公司与西安国贸物业发展有限公司于1999年、2004年分别签订以工程款抵购房款的商品房销售合同。2006年12月12日西安市中级人民法院（2006）西民二初字第44号民事判决书对上诉人与西安国贸物业发展有限公司1999年所签订的商品房销售合同认定有效，予以解除；2004年签订的房屋销售合同确认无效。判决作出后，上诉人未上诉，也未在合理时间内主张自己的权利。该判决生效后，上诉人对本案所涉房屋已经丧失了使用、收益和处分的权益。其主张西安国贸物业发展有限公司与其之间还存在工程款欠款纠纷，并不是其主张与本案颁发房屋所有权证的行政行为有利害关系的正当理由。且原审第三人陕西高达实业有限责任公司2011年11月18日通过拍卖方式获得本案所涉房产，2013年1月24日申请办理了房屋所有权证，该种所有权的取得方式符合法律规定。故上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人颁发房屋所有权证的行政行为有利害关系的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回陕西建工安装集团有限公司的起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 黎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1178号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王旭宇，女，1950年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王碧宇（系王旭宇之弟），男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：何孝勇（王旭宇之表弟），男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：射洪县人民医院，住所地四川省射洪县太和镇广寒路**号。
法定代表人：杨成虎，该医院院长。
再审申请人王旭宇因与被申请人射洪县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭宇申请再审称：1.原审认定射洪县人民医院于2012年开展经皮肾镜技术临床应用的证据不充分及未查明从何时开展该临床应用，也无证据证明医院和医师为王旭宇实施手术时已取得相应资质。2.华西司法鉴定中心鉴定意见与本案基本事实不符，不能作为本案定案依据。原审法院抛开本案基本事实而采纳存在严重瑕疵的华西司法鉴定中心鉴定意见作为定案依据导致本案裁判结果错误。3.王旭宇不服本案鉴定意见而提出异议并申请重新鉴定，二审法院置之不理是违法的。王旭宇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
射洪县人民医院提交意见称，王旭宇申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案司法鉴定程序和结论问题。经查明，为查明射洪县人民医院的诊疗行为与王旭宇的损害后果有无因果关系及其参与度和王旭宇的伤残等级等情况进行法医学鉴定，医患双方在射洪县医患纠纷调解中心的主持下，协商一致，双方自愿选择了鉴定机构
--
四川华西法医学鉴定中心。该鉴定机构对医院的诊疗行为和患者的伤残等级进行了鉴定并作出相应鉴定报告。王旭宇不服，要求鉴定机构对有关问题作出回复。对此，四川华西法医学鉴定中心亦作出了复函。同时，一审法院还给王旭宇进行释明，如对鉴定意见不服，可以申请重新鉴定，并预交鉴定费用。由于王旭宇提出重新鉴定申请后并未按照相关规定及时预交鉴定费，依法应当视为其放弃重新鉴定。因此，一、二审法院依据本案司法鉴定机构所作鉴定意见及复函作出相应判决并无不当。（二）关于医院及医师开展经皮肾镜技术临床应用资质问题。经查，射洪县人民医院在《四川省第二、三类医疗技术临床应用能力技术申请及审核暂行规定》实施后的规定期间内，即向相关管理部门的审核机构提交了申请，且《四川省首批准予开展三级以上内镜技术医疗机构及医师名单的通知》中包括了射洪县人民医院及医师陈峰等人。同时，根据二审中射洪县人民医院提供的曾于2012年使用经皮肾镜技术治疗部分患者的病历等，能够证明射洪县人民医院已于2012年就在该院临床应用了该项医疗技术。因此，王旭宇对本案的再审申请的理由不能成立。
综上，王旭宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旭宇的再审申请。
审 判 长 谯 斌
审 判 员 郑 坚
代理审判员 谭 凌
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭小川
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初240号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，男，2000年9月13日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2007年6月27日因殴打他人被行政拘留五日；2008年2月21日因非法持有毒品被行政拘留十五日；曾因吸毒，分别于2007年12月29日、2012年1月19日、2016年12月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元、十五日、十五日，并分别于2012年1月31日、2016年12月30日被泰州市公安局海陵分局强制隔离戒毒二年。2016年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审，2017年6月28日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2016年12月间，被告人刘某在其位于本市海陵区某小区2幢506室住处，先后4次容留成某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为：被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月间，被告人刘某在其位于本市海陵区某小区2幢506室住处，先后4次容留成某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年12月上旬某日，被告人刘某在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留成某、“小某”吸食甲基苯丙胺。
2.2016年12月13日，被告人刘某在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留成某、“小某”、“小某1”、“石某”等人吸食甲基苯丙胺。
3.2016年12月14日，被告人刘某在上述地点，容留成某、“小某”、“李某”吸食甲基苯丙胺。
4.2016年12月15日，被告人刘某在上述地点，容留成某、“小某”、“李某”吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某等人的证言，刑事判决书，公安行政处罚决定书，物证检验报告，毒品现场称量笔录，搜查证，搜查笔录，现场检测报告，抓获经过，照片以及视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获其他2名犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁 泳
湖北省老河口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00798号
申请人郑文华
申请人奚天才
本院于2014年7月4日受理了申请人郑文华、奚天才关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郑文华、奚天才提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑文华和奚天才的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年七月十九日
书记员 陈学民
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第163号
原告冯硕，女，汉族，27岁
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市鑫汇农资有限责任公司
法定代表人宋新锋（又名宋新铎），公司经理。
原告冯硕与被告漯河市鑫汇农资有限责任公司（以下简称鑫汇农资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯硕的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告鑫汇农资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯硕诉称，2007年6月17日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议书，约定被告将其坐落在漯河市源汇区107国道房屋一幢出售给原告冯硕，冯硕承担办理过户手续的一切费用，协议签订后，原告一次性将房款付给了被告鑫汇农资公司，但被告却以各种理由迟迟不给原告办理过户手续，侵害了原告的合法权益，原告故依法起诉要求人民法院判令被告鑫汇农资公司为原告办理房屋过户手续即房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告鑫汇农资公司未答辩。
经审理查明：2007年6月17日，原告冯硕与被告鑫汇农资公司的法定代表人宋新锋签订了一份房屋买卖协议书，双方在协议中约定，鑫汇农资公司将本公司所有的位于漯河市源汇区107国道建筑面积为792.41平方米、房产证号为漯河市房权证源汇区字第200600009**号的1-3层房屋一幢以138000元的价格出售给原告冯硕个人所有，冯硕于2007年6月17日将购房款一次性支付给鑫汇农资公司，过户费用及税费由冯硕承担。上述协议签订后，原告冯硕将购房款支付给了被告鑫汇农资公司，鑫汇农资公司也将上述房屋及房产证交付给了原告冯硕，冯硕占有使用该房至今。后原告冯硕要求被告鑫汇农资公司协助办理过户及房产证，但被告一直推拖未办理，原告冯硕故起诉来院。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、房产证、收款收据等在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告冯硕与被告鑫汇农资公司于2007年6月17日签订的房屋买卖协议系双方自愿签订，内容真实合法，为有效合同，双方均应按约履行。现原告冯硕已按照合同约定支付了购房款，被告鑫汇农资公司虽已交付房屋，但未按照约定协助原告办理房产过户手续已构成违约，应承担继续履行合同义务的民事责任。原告冯硕要求判令被告鑫汇农资公司为原告办理房屋过户手续的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告漯河市鑫汇农资有限责任公司于本判决生效后五日内为原告冯硕办理双方买卖房屋的房屋所有权证。
案件受理费100元，由被告漯河市鑫汇农资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 陈俊霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曹 丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保36号
申请人李翠平，住隆化县。
被申请人刘云翔，住隆化县。
被申请人宋立军，住隆化县。
申请人李翠平与被申请人刘云翔、宋立军民间借贷纠纷一案，申请人李秀茹于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘云翔、宋立军的工资予以冻结，每月每人冻结1500元至每人冻结84000元止。经审查，申请人李秀茹的申请符合法律规定，本院于2016年6月3日做出了（2016）冀0825民初字1798号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年6月8日将被申请人刘云翔、宋立军的工资予以冻结，每月每人冻结1500元至每人冻结84000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字1798号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年六月十四日
书记员 徐浩煊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初764号
原告徐某某，女，1986年4月28日生，汉族，无职业，住青冈县，
被告张某某，男，1983年9月12日生，汉族，住青冈县祯祥镇内，
本院在审理原告徐某诉被告张锐离婚纠纷一案中，原告徐某某于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告所有的张某某名下坐落在哈尔滨市香坊区永泰城小区约120平方米的房屋、原被告共同所有的张某某名下坐落在青冈县祯祥镇清华园小区A栋一单元401室、张某某名下×××丰田霸道轿车一台予以保全，并已提供了担保。
本院认为原告徐某某的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张某某坐落在哈尔滨市香坊区永泰城小区约120平方米的房屋、原被告共同所有的张某某名下坐落在青冈县祯祥镇清华园小区A栋一单元401室予以查封。
对被告张锐名下×××丰田霸道轿车一台予以查封。
查封期限为三年。
在查封期间未经本院允许不得变卖、出租、转让或做其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪才
二〇一七年四月二十四日
书记员 车德爽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第108-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，行长。
被执行人陈飞龙，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周文庆，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞龙、周文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）荔民初字第1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月十九日
书记员 林 玲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执异59号
案外人：中国港中旅资产经营公司。住所地：北京市密云区。
法定代表人：王东平。
委托代理人：梁桃波，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张应平，该公司员工。
申请执行人：珠海星际投资有限公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路。
法定代表人：严冠杰。
委托代理人：李社清，该公司员工。
被执行人：广东长城建设珠海公司。住所地：广东省珠海市吉大。
法定代表人：陈锡光。
本院依据已经发生法律效力的（1999）珠民初字第42号民事判决受理申请执行人珠海星际投资有限公司（以下简称星际投资公司）申请执行广东省长城建设珠海公司（以下简称长城建设公司）一案，案外人中国港中旅资产经营公司（以下简称港中旅公司）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
港中旅公司提出异议称，第一，其于1992年11月20日与长城建设公司签订了《住宅商品房购售合同》两份，购买了珠海市香洲拱北桂花南路综合楼B座6A03、6A04房，在合同签订后，已经支付了总购房款的98%（即836371.2元），上述房产未能交付及办理产权证书，过错在与开发商长城建设公司，异议人并无过错。第二、关于异议人于长城建设公司的买卖合同纠纷案，珠海市香洲区人民法院已经做出了（2015）珠香法民三初字第1380号民事判决，该判决确认异议人与长城建设公司签订的买卖合同为有效合同，并责令长城建设公司立即将上述房产交付异议人和协助异议人办理上述二套房屋的房地产权证手续。上述判决书已经发生法律效力，且该判决书正在执行过程中。请求法院解除珠海市香洲拱北桂花南路B座6A03、6A04房的查封。
港中旅公司向本院提交了以下证明材料：1、《住宅商品房购售合同》（购买6A03房合同）及《住宅商品房购售合同》（购买6A04房合同）；2、中国华侨旅游侨汇服务总公司支付购房款收款收据3张；3、中国华侨旅游侨汇服务总公司支付购房款电汇凭证2张；4、付款通知书复印件；5、情况说明；6、长城建设公司向港中旅公司出具的函件二份；7、《房地产限制（查封）登记表》、失效登记申请书及《不动产限制（解封）登记表》；8、珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1380号民事判决书及生效证明；9、（2016）粤0402执5495号申请执行受理通知书；10、广东省高级人民法院（2013）粤高法民一终字第56号民事判决。
申请执行人星际投资公司答辩称，请法庭依据实际情况进行裁决。
经审理，本院查明，珠海经济特区金冠装修公司与广东长城建设珠海公司合同一案，本院（1999）珠民初字第42号民事判决确认：一、申请执行人与被执行人于1994年5月5日签订的《住宅商品房购销合同》；二、被执行人应返还申请人购房款人民币500万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，从申请执行人每笔款交付的第二天起计算至款项还清时止。案件诉讼费被告负担47274元。经珠海经济特区金冠装修公司申请，本院立案执行，案号为（2000）珠法执恢字第17-1号。在执行过程中，珠海经济特区金冠装修公司向本院提出申请，要求将申请执行人变更为星际投资公司，并附《债权转让协议》及债权转让通知书。本院作出裁定变更本案申请执行人为星际投资公司，承受原债权人珠海经济特区金冠装修公司享有本院（1999）珠民初字第42号民事判决书的债权。在执行过程中，本院于2011年5月26日查封了被执行人广东长城建设珠海公司名下位于珠海市拱北桂花南路B栋包括6A03、6A04等若干房产。并一直续封至今。
还查明，中国华侨旅游侨汇服务总公司于2003年10月14日变更名称为中国华侨旅游经贸总公司，2006年1月11日，中国华侨旅游经贸总公司变更名称为中国中旅资产经营公司，2008年6月12日，中国中旅资产经营公司变更名称为港中旅公司。
又查明，案外人港中旅公司主张其向长城建设公司购买了珠海市香洲拱北桂花南路B座6A03、6A04房，并主张1993年7月2日向其支付6A03首期款161686元、6A04房首期款179690元，上述两笔款项仅有收款收据予以证明，案件听证过程中要求案外人港中旅公司补充该两笔款项支付的相应证明，案外人一直未予提交。1994年8月30日案外人通过银行电汇支付了第二期购房款256032元。1995年7月13日案外人通过银行电汇支付了第三期款项238963.2元。案外人在听证中表示，涉案房产因水电未通过验收手续，其一直未予使用，案外人亦未向本院提交购买涉案房产后对涉案房产占有使用的相关证明材料。
本院认为，案外人为企业法人，故不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案外人主张其已交清购买涉案房产98%（即836371.2元）款项，但因其第一期房款共计341376元仅有收款收据，经本院要求，未能向本院提交上述款项的来源及支付过程，故本院对案外人主张其已缴纳购买涉案房产98%的款项不予支持。另外，案外人在听证中表示因水电未通过验收，其对涉案房产一直未予使用，未能向本院提交其在本院查封之前已合法占有该不动产的证明材料，故依照上述规定，案外人港中旅公司就涉案房产享有的权利不能排除强制执行。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人港中旅公司依据其与长城建设公司之间楼宇买卖合同纠纷，珠海市香洲区法院（2015）珠香法民三初字第1380号民事判决请求解除对珠海市香洲拱北桂花南路B座6A03、6A04房的查封，本院不予支持。
综上，港中旅公司的异议请求理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国港中旅资产经营公司的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 婷
杨宇
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
商民初字第858号
原告杨永锋，男，汉族，1964年10月2日生，住商城县
原告梅耀志，男，汉族，1974年12月22日生，住商城县
两原告共同委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者
被告李贤伦，男，汉族，1946年6月2日生，住商城县
被告杨永松，男，汉族，1962年12月24日生，住商城县
两被告共同委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告杨永锋、梅耀志与被告李贤伦、杨永松不当得利纠纷一案中，原告杨永锋、梅耀志于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永锋、梅耀志撤回起诉。
案件受理费3384元，由原告杨永锋、梅耀志负担。
审判员 林承友
二〇一五年九月十一日
书记员 金 桃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第323号
原告兰溪市德莱防水材料经营部。
经营者何献阳。
被告戴建刚。
原告兰溪市德莱防水材料经营部为与被告戴建刚买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年8月25日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告兰溪市德莱防水材料经营部的经营者何献阳到庭参加诉讼，被告戴建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市德莱防水材料经营部诉称，被告戴建刚自2014年6月开始，从原告开在兰溪市兰江街道李渔路555号兰溪市德莱防水材料经营部购买喷砂材料，到了2015年2月17日，经原被告结算，被告戴建刚欠原告喷砂材料款22000元，并向原告出具了欠条一张，2015年4月16日、4月25日被告又分二次来原告处购买喷砂材料，这二次的材料款为3603元，被告戴建刚前后共欠原告材料款25603元未付，现原告多次向被告催讨，但被告都以种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告戴建刚支付货款25603元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照副本、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条一份及销售清单两份，证明被告欠原告货款的事实。
被告戴建刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据1及证据2中的欠条和2015年4月16日的销货清单予以认定；对原告提供的2015年4月25日的销货清单，因系原告方单方出具，未经被告或第三方认可，无法确认其真实性，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：原告兰溪市德莱防水材料经营部系个体工商户，经营者为何献阳。被告于2015年2月7日向原告出具欠条一张，载明欠原告喷砂材料款22000元，2015年4月16日被告又在货款为3190元的销货清单上签字。被告至今未归还欠款。
本院认为，原告兰溪市德莱防水材料经营部与被告戴建刚之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告戴建刚应当按约支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告戴建刚于本判决生效后十日内支付原告兰溪市德莱防水材料经营部欠款25190元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（已减半收取），由原告兰溪市德莱防水材料经营部承担10元，由被告戴建刚承担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 潘华健
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万祥(曾用名王庭只)及诉讼代表人，男，1941年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺成，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雨成,男，1961年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东成，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三只，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋贵，男，1950年1O月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福生，男，1960年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳县人民政府。住所地：河南省安阳市解放大道东段路北。
法定代表人：刘纪献，该县人民政府县长。
一审第三人（二审被上诉人）：王海军，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
一审第三人（二审被上诉人）：河南省安阳县吕村镇王中尚村村民委员会。住所地：河南省安阳县吕村镇王中尚村。
法定代表人：王保清，该村民委员会主任。
再审申请人王万祥、王顺成、王雨成、王东成、王三只、王秋贵、王福生因诉河南省安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终700号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王万祥等7人以安阳县政府为本案第三人王海军颁发涉案第183420号《集体土地使用证》（以下简称《集体土地使用证》）存在事实认定、法律适用问题，侵犯了其合法权益为由，于2015年7月29日向河南省安阳市中级人民法院提起诉讼，请求予以撤销。
一审法院查明：王万祥等7人均为王中尚村原第七生产队成员。1979年2月，原安阳县吕村公社王中尚大队（以下简称王中尚大队）为发展经济决定由该大队第七生产队提供土地用于该大队建修车铺、饭店。1982年，原王中尚大队第七生产队根据上级政策将该队土地分给该队成员进行承包耕种。王万祥等7人分得的马路北6号地块的承包地位于原王中尚大队上述所建修车铺、饭店的北边。1992年4月24日，王中尚村委会与包括王万祥等7人在内的18户村民签订《占地合同》，约定由王中尚村委会占用该18户位于原王中尚大队所建上述修车铺、饭店北边的承包地办企业。王中尚村委会曾在该地块办过鞋厂，河南省安阳县公安局刑警队曾在此进驻办公。2007年11月6日，王海军与包括王万祥等7人在内的18户村民签订了《占地合同》，约定该18户村民将其位于王中尚村委上述所办鞋厂院内西侧的一块13.5米×18.5米土地承包给王海军使用，承包期限为长期。另查明：原王中尚大队于1979年2月修建的饭店后被翻建为镇东饭店。2007年5月2日，王海军与王连有、王治尹、王作林、王书田签订转让合同，约定将镇东饭店该四人合伙的一半9.2米房屋转让给王海军。同日，王海军与郭太生签订转让证明，郭太生将其在镇东饭店的一股（4.6米房屋）转让给王海军。王海军曾将该房屋作为大药房短期出租。而在2001年8月5日，安阳县政府就镇东饭店用地向王村恩颁发了《集体土地使用证》。王海军称王村恩为其乳名，其为该证载土地及房屋的实际使用权人。安阳县政府在为王村恩发放该集体土地使用证时未审查申请人的身份证明、土地权属来源证明和地上附着物权属证明。一审庭审后，王万祥等7人提交了一份王中尚村马路北承包地平面图。该平面图显示一审原告王福生、王三只的承包地位于争议土地西北，并不与争议土地相邻。
一审法院认为：原王中尚大队使用第七生产队的土地修建饭店的时间为1979年，第七生产队将土地分包的时间为1982年，王万祥等7人承包的马路北6号土地位于原王中尚大队修建的饭店以北，并不包括该饭店用地。王中尚村委会于1992年4月24日与包括王万祥等7人在内的18户村民签订的《占地合同》及王海军于2007年11月6日与包括王万祥等7人在内的18户村民签订的《占地合同》针对的均是王万祥等7人的承包地，王万祥等7人提供的证据并不能证明涉案被诉《集体土地使用证》记载的土地包含其承包地。故安阳县政府为王海军颁发的《集体土地使用证》对王万祥等7人的合法权益并不产生实际影响，王万祥等7人的起诉应予驳回。据此，一审法院于2016年1月18日作出（2015）安中行初字第57号行政裁定：驳回王万祥、王顺成、王雨成、王东成、王三只、王秋贵、王福生的起诉。
王万祥等7人不服，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，并撤销被诉的《集体土地使用证》。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年7月13日作出（2016）豫行终700号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
王万祥等7人仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，提审本案或者发回重审，撤销被诉的《集体土地使用证》。主要事实和理由为：镇东饭店翻建当年，向北移动4米左右，侵占了其承包地，故安阳县政府为一审第三人王海军颁发的《集体土地使用证》侵犯其合法权益，存在法律上的利害关系，人民法院应当受理后进行实体审理。此外，安阳县政府在原审中未在法定时间内提交被诉颁证行为的档案材料，原审法官未深入实地进行测量存在事实不清。因此，河南省安阳市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持一审裁定，存在明显错误，理应撤销。
本院认为：本案的争议焦点为被诉《集体土地使用证》记载的土地是否包括再审申请人王万祥等7人的承包地。对此，本案第三人王海军主张其权利来源于原王中尚大队1979年的占地行为，而王万祥等7人主张其权利来源于1982年的土地承包行为。王海军的权利来源早于王万祥等7人的，故王万祥等7人不能以其1982年的土地承包行为主张1979年已经形成的土地权利，故仅从权利产生的先后时间上看，王万祥等7人的主张不具有合理性，不予支持。王万祥等7人承包的马路北6号土地位于原王中尚大队修建的饭店以北，并不包括饭店用地。王万祥等7人有关原王中尚大队1979年所建饭店在后来的翻建当中向北移动了4米的主张，由于缺乏充分的证据支持，故难以据此认定被诉《集体土地使用证》侵犯了其承包权利。一审法院基于本案的历史状况、建筑物既成事实及王万祥等7人承担举证责任的考虑认定王万祥等7人与被诉颁证行为之间不存在法律上的利害关系为由裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，王万祥等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王万祥、王顺成、王雨成、王东成、王三只、王秋贵、王福生的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4307号
原告：易明会，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧办公室东侧14层东侧，统一社会信用代码913403005942971113（1-1）。
负责人：陈杰，该公司总经理。
原告易明会与被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告易明会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易明会撤诉。
案件受理费326元，减�收取163元，由原告易明会负担。
审 判 员 张绍斌
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初154号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈雪彪，绰号“大客”，男，1986年8月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，现住饶平县。因本案于2016年6月23日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留五日，并处强制戒毒二年。2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈雪彪犯抢劫、盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人陈雪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份以来，被告人陈雪彪以非法占有为目的，伙同同案人张某南（另案处理）在饶平县新丰镇、汫洲镇、联饶镇以及福建省诏安县等地实施抢劫、盗窃作案。具体犯罪事实如下：
抢劫罪
2016年3月18日13时许，被告人陈雪彪伙同同案人张某南驾驶一辆五菱面包车窜至饶平县新丰镇丰联背岭一巷21号被害人张某真住家门口，乘周围无人之机，将张某真停放于该处的一辆黑色五羊本田（100C）二轮摩托车抬上面包车后准备离开时，被张某真发现，张某真遂上前用手抓住面包车的雨刷器进行拦截，张某南仍然驾车继续行驶约几十米后，陈雪彪拿出一把弯镰刀威胁张某真，张某真见状松手，张某南遂驾车逃离现场。案发后，涉案摩托车被销赃，现该摩托车已无法追回。
经饶平县物价局价格认定中心鉴定：五羊本田（100C）二轮摩托车一辆价值4856元（以下币种均为人民币）。
盗窃罪
1、2015年10月16日10时许，被告人陈雪彪伙同同案人驾驶一辆五菱面包车窜至福建省诏安县红星乡圆林村许某成的基建厝，乘周围无人之机，由陈雪彪持“T”字型撬将被害人杨某停放于该处的一辆黑色五羊苏司克牌SK25-7C二轮摩托车撬开，同案人驾驶面包车负责接应，两人将该辆摩托车抬上面包车盗走。案发后，涉案摩托车被销赃，现该摩托车已无法追回。
经诏安县物价局价格认证中心鉴定：闽Ｅ×××××黑色苏司克牌SK25-7C二轮摩托车价值7008元。
2、2015年11月11日15时许，被告人陈雪彪伙同同案人张某南驾驶一辆五菱面包车窜至饶平县新丰镇下葵路口饶北移动光纤代理点附近，乘周围无人之机，由陈雪彪持“T”字型撬撬开被害人张某炮停放于该处的一辆银色五羊本田（100C）摩托车，张某南驾驶面包车负责接应，两人将该辆摩托车抬上面包车后逃离现场。案发后，涉案摩托车被销赃，现该摩托车已无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田（100C）女庄摩托车一辆价值3128元。
3、2015年11月15日15时许，被告人陈雪彪伙同同案人张某南驾驶一辆五菱面包车窜至新丰镇新葵村牌上路口一在建新房子一楼内的大厅位置，乘周围无人之机，陈雪彪持“T”字型撬将被害人张某停放于该处的一辆银色五羊本田（WH100T-H型）女庄摩托车撬开，张某南驾驶面包车负责接应，两人将该辆摩托车抬上面包车后逃离现场。案发后，涉案摩托车被销赃，现该摩托车已无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田WH100T-H型（车架号LWBTCG1H291073157、发动机号09H02789）二轮摩托车一辆价值2872元。
4、2015年底的一天16时许，被告人陈雪彪伙同同案人张某南驾驶一辆五菱面包车窜至饶平县汫洲镇第二中学门口，乘周围无人之机，陈雪彪持“T”字撬将被害人陈某停放于该处的一辆银色五羊本田（125C）女庄摩托车撬开，在将该辆摩托车推行时因被人发现而弃车逃离现场。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田125C女庄摩托车（车架号LWBTCG1F471024750、发动机号07K16875）一辆价值2860元。
5、2016年1月7日16时许，被告人陈雪彪伙同同案人张某南驾驶一辆五菱面包车窜至汫洲镇汫北下洋“阿平饭店”后一在建房工地，乘周围无人之机，将被害人邹某停放于该处的一辆白色五羊本田（125C）女庄摩托车盗走。案发后，涉案摩托车被销赃，现该摩托车已无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田（125C）女庄摩托车一辆价值4290元。
6、2016年4月4日9时许，被告人陈雪彪伙同案人张某南驾驶一辆五菱面包车窜至饶平县联饶镇葛口北坑山路，乘周围无人之机，将被害人余某停放于该处的一辆白色五羊本田（WH100T-F型）女庄摩托车抬上面包车后逃离现场，至北坑山路口时被被害人余某和保安队员拦截后，陈雪彪趁机逃脱，张某南被抓扭送至派出所。现涉案摩托车已发还给被害人余某。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田（WH100T-F型）摩托车一辆价值1103元。
2016年6月23日，被告人陈雪彪在饶平县钱东镇被公安机关抓获归案。
综上，被告人陈雪彪抢劫一次，抢得财物价值4865元，盗窃六次，盗得财物价值21261元。
上述事实，被告人陈雪彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪彪合伙实施盗窃作案，为了抗拒抓捕当场以暴力相威胁，又合伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应依法对被告人数罪并罚。被告人陈雪彪实施第四宗盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于陈雪彪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且所供之起诉书指控的第一宗盗窃犯罪属司法机关尚未掌握的同种罪行，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈雪彪犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，保护公民的人身及合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈雪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。总和刑期四年八个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 塨
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第78号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐某，无业。1999年2月因犯盗窃罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月30日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）69号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2011年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。2011年7月16日本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员李燕飞超出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月19日凌晨0时许，在兴安镇花荷路，被告人唐某醉酒后无证驾驶一辆无号牌黑色尼桑蓝鸟小轿车撞上停在路边的粤E×××××号皮卡车，后又与对向行驶的桂C×××××号轿车相撞，然后在倒车过程中先后撞上停在路边的桂C×××××号轿车、桂C×××××号轿车、桂C×××××号轿车，造成六车不同程度受损的交通事故。事发后，被告人唐某驾车逃离现场，后被公安巡逻警察抓获。兴安县公安局交通警察大队认定，被告人唐某无机动车驾驶证醉酒后驾车、肇事后逃逸，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人唐某血液酒精浓度为95mg／dl，属醉酒状态。
案发后，被告人唐某赔偿桂C×××××号轿车车主袁某的损失5580元，取得袁某的谅解。
上述事实，被告人唐某在审理过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片；证人刘某甲、李某、罗某、陈某、刘某乙、袁某的证言；户籍证明；谅解书；交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精浓度检测报告；被告人唐某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，造成六车不同程度受损的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人唐某归案后，认罪态度较好，已赔偿袁某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的43日折抵刑期，即自2011年8月11日起至2011年10月28日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 莫仁亮
审判员 袁建军
二〇一一年八月十一日
书记员 唐玉香
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第279号
原告孙福纯，1935年11月20日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人王永远，1968年2月23日出生，男，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告刘淑芹，1961年7月15日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告孙福纯与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙福纯及其委托代理人王永远，被告刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福纯诉称：原告在牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村有平房2间，建筑面积59.5平方米。2011年6月2日原告与牡丹江市铁路项目建设指挥部达成拆迁协议，原告选择货币化补偿方式，征收单位应给付原告101390元。原告长子孙立世将该笔补偿款用于其家庭生活支出使用，孙立世于2015年3月12日去世。原告向被告刘淑芹要求返还欠款，刘淑芹以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求一、判令被告返还欠款100000元；二、案件受理费由被告负担。
被告刘淑芹辩称：本案原告长子孙立世和三子孙立新结婚时给的平房于2011年动迁，补偿款共计23万余元，当时是原告妻子苏桂芹和长子孙立世共同办理的，该款分给苏桂芹一份、孙立世一份、孙立新一份，还有部分钱还欠款，当时被告不在场，也没有看见该款，孙立世和被告系再婚，孙立世再婚前有长子孙天祥，孙立世将该款用于其长子结婚使用，该款孙立世没有用于与被告的婚后生活，与被告没有关系，被告不应返还，原告起诉被告错误。
经审理查明，本案争议焦点为：1.原、被告双方借贷关系是否成立；2.被告是否欠原告100000元；3.如借款成立是否用于家庭生活。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告名下及孙立彬房产执照、土地使用证、拆迁协议各二份，证明原告名下和原告次子孙立彬房屋被国家征收获得补偿款，获取补偿款230000元的事实，孙立彬的部分由于已去世，该补偿款应归其原告夫妻所有，另一处房产动迁补偿款归原告所有，该组证据客观真实能够证明原告出借的款项来源，2011年6月2日动迁。
被告对该证据有异议，认为其没向原告借过钱，也不知道此事实。
证据二、原告爱人苏桂芹与被告电话录音一份，证明2015年7月7日的录音，原告获得征收补偿款出借给孙立世用于家庭生活，被告对此知情，应当将借款返还给原告，该录音客观真实能够证明欠款事实。
被告对该证据无异议。
证据三、孙立世遗嘱一份，证明孙立世有两处房屋，借款用途购买房屋，去世后给付被告，说明被告有偿还欠款能力。
被告对该证据有异议，认为原告所述不属实，被告没有房屋，遗嘱没有兑现，签字不是孙立世所签。
证据四、光碟一份，证明遗嘱的真实性。
被告对该证据有异议，认为没有所属房产，都是租的。
本院认为，原告提供的证据一可以证明其曾领取过拆迁补偿款230000元，故本院对该证据予以采信。其提供的证据二系电话录音，被告于通话过程中并未认可原告所称借款事实，原告又未提供其他证据加以佐证，故对证据二不予采信。其提供的证据三、证据四与原告所主张的借款事实缺乏关联性，故本院不予采信。
被告在庭审中为支持其主张，向本院提供梅希波国有土地使用证、尚兴华的房屋证一份，证明房屋不是被告的房屋。
原告对该证据的形式要件无异议，但认为该证据与本案无关，不能证明遗嘱当中体现的房屋。被告当庭承认学校房屋没有产权证。
本院认为，被告并未指出所称房屋的用途，该证据与本案事实缺乏关联性，故本院不予采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2011年，原告及案外人孙立彬因其二人所有的，位于现牡丹江市阳明区磨刀石镇的房屋被拆迁，获得了拆迁补偿款230000元，原告应分得101390元。该款后由原告之子孙立世交由其子孙天祥操办婚礼使用。
另查明，被告与孙立世系再婚，孙天祥系孙立世与前妻的婚生子。
据以上事实，本院认为，原告主张其将拆迁补偿款借给孙立世用于孙立世与被告的婚姻生活使用，但原告并未向法院提供能够证明其与孙立世之间存在借贷事实的证据，亦不能证明该款系用于孙立世与被告的婚姻生活使用，对于原告主张的事实及诉讼请求，其应承担举证责任的不利后果。
故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告孙福纯的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙福纯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
审 判 员 穆会昌
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟 悦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1467号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行），住所地南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代理人马冠峰，该公司董事长。
委托代理人宋文华，该公司职工。
被告方浩，教师。
被告殷梅，工人。系方浩之妻。
原告南漳农商行与被告方浩、殷梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋文华到庭参加了诉讼。被告方浩、殷梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农商行诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月29日二被告因种植风景树向我行申请贷款3万元。并与我行签订了借款合同，约定按月结息，于2015年4月29日到期还清本息。逾期不还，从逾期之日起加罚利息50%。但至今二被告仅支付利息到2014年12月26日止，下余借款本息经我行催收，二被告以无钱偿还为由拖欠至今。为此，要求二被告立即偿还借款本金30000元，利息1351.12元（从2014年12月27日至2015年5月7日，利率12.24%）；逾期利息5555.94元（从2015年5月8日至2016年9月12日），合计36907.06元。
原告南漳农商行向法庭提供了下列证据：
1、借款申请书1份，证明二被告申请借款的事实。
2、农户借款申请书1份。
3、农户小额信用借款合同1份。
4、南漳农商行借款凭证1份。
5、存款回单1份。
上述证据证实二被告申请贷款30000元及发放贷款的事实。
6、方浩、殷梅身份证复印件各1份。
7、方浩、殷梅结婚证复印件1份。
上述证据证明二被告身份及系合法夫妻关系的事实。
被告方浩在审理中辩称：向原告申请借款属实，目前经济困难，请求分期偿还。
被告方浩未向法庭提供证据。
被告殷梅未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
经庭审，原告所举证据，经合议庭评议认为，二被告向原告申请贷款的事实被告方浩认可。原告所举证据能相互印证，具有关联性，形成了证据链，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告方浩、殷梅系夫妻关系。2014年4月29日二被告向原告申请贷款30000元，用于种植风景树，并与原告签订借款合同。合同约定借款金额为30000元，借款期限从2014年4月29日至2015年4月29日，期限为1年，年利率为12.24%，按月结息。借款人逾期不偿还的，从逾期之日按本合同约定利率水平加罚利息50%。合同签订后，原告依约将30000元划入被告方浩帐户。事后，被告仅偿还至2014年12月26日的贷款利息，下欠借款本息未还。经原告催收，被告以无能力偿还为由拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元，合同期内利息1351.12元，逾期利息5555.94元，合计36907.06元。
本院认为，二被告向原告申请借款，并与原告签订书面借款合同，原告按照合同约定向二被告发放了同等数额贷款，原、被告之间签订的借款合同合法有效。现原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求理由正当，依法予以支持。二被告以无能力偿还等理由抗辩不能成立。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方浩、殷梅在本判决生效后三十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，贷款利息1351.12元（从2014年12月27日至2015年5月7日），超期利息5555.94元（从2015年5月8日至2016年9月12日），合计36907.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费750元，由被告方浩、殷梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
审 判 员 李双贵
人民陪审员 王群英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫正鸿