wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1874号
原告李某甲，女，1972年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李某乙，男，1971年6月13日出生，汉族，济南市儒文园林有限公司工作人员，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告�2003年相识，于2005年10月26日登记结婚，之后，原告李某甲带着与其前夫的女儿李某丁随被告李某乙生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告李某甲才发现被告李某乙不仅隐瞒了婚前所欠巨额外债的事实，而且被告李某乙还不听原告李某甲的规劝，多次对原告李某甲殴打、威胁、谩骂，原告李某甲忍无可忍于2011年离家出走至今，期间二人无任何联系。原告李某甲在离家出走后曾于2011年8月向法院起诉离婚，但由于惧怕被告李某乙打击报复，原告李某甲未敢到庭，故案件按撤诉处理。现原、被告已分居4年，原告李某甲再次提起离婚诉讼，并放弃分割夫妻共同财产的权利，请求判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告于2003年相识后开始同居生活，原告李某甲在婚前就知晓被告李某乙有5万元外债的事实。被告李某乙和前妻离婚，也是因�认识了原告李某甲，离婚时，儿子李丙才3个月，是原、被告一点一点把儿子抚养起来的，原、被告夫妻感情很好。2011年，原告李某甲离家出走属实，但其离家出走的原因可能是因为家庭琐事，也可能是因为听了别人的风言风语。自原告李某甲走后至今，被告李某乙到处寻找其下落，几乎没有好好上班，所以原、被告的夫妻感情是非常深厚的，被告李某乙坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年相识，双方认识之初，两人拥有各自的婚姻，但双方认识后，两人相继离婚，之后，原、被告于2005年10月26日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，但原告李某甲与前夫之女李某丁（曾用名王梦颖，生于1992年3月29日）、被告李某乙与前妻之子李丙（生于2003年2月18日），均随原、被告共同生活。原、被告结婚初期感情较好，后来，双方常因家庭琐事发�争吵。2011年7月，原告李某甲离家出走至今。期间，原告李某甲曾于2011年7月25日向本院起诉要求与被告李某乙离婚，后因原告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，故该案按撤诉处理。之后，原、被告一直未共同生活。另，经本院释明，原告李某甲表示若判决原、被告离婚，在法律没有规定其应当抚养李丙的情形下，其不应抚养李丙，对此，被告李某乙表示其可以自行抚养儿子李丙。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过相互了解后登记结婚，婚前及婚后初期感情较好，对于夫妻感情本应好好珍惜，但原、被告之间缺乏交流，经常因家庭琐事产生矛盾。原告李某甲于2011年7月离家出走后，曾向本院起诉离婚，现双方已分居生活达4年之久，这段时间双方相互未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。从上述事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告李某甲第二次向本院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚，本院予以支持。关于孩子李丙的抚养问题，孩子李丙在原告李某甲离家出走后，一直随被告李某乙共同生活，本案中，原告李某甲亦作出李丙不应由其抚养的意思表示，故孩子李丙由生父李某乙抚养。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、被告李某乙之子李丙随被告李某乙共同生活，由被告李某乙抚养。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 �刘克峰
二〇一五年七月十五日
书记员 彭 鹏
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00326号
原告乐某。
委托代理人付新发，湖北中伟律师事务所律师。一般授权代理。
被告余某甲。
原告乐某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员李双华独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人付新发、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，2009年初，原告乐某与被告余某甲在外打工时相识并自由恋爱，2010年2月22日在兴山县民政局登记结婚，2010年5月17日生育一女，取名余某乙。婚后二人感情不和，被告余某甲不尽家庭义务，不挣钱养家，以致二人根本无力抚养女儿，导致双方感情出现严重裂痕。原告乐某迫不得已带着女儿回到娘家生活，并由娘家抚养女儿至今，双方因此分居四年，被告余某甲也未主动看望孩子和原告，夫妻关系名存实亡。原告乐某现诉至本院，请求判令与被告余某甲离婚，婚生女余某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元，直至余某乙年满十八周岁时止。
原告乐某为支持其诉讼请求，向本院提交了兴山县民政局出具的结婚登记审查处理表、户口簿复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系并于2010年5月17日生育一女，取名余某乙。
被告余某甲辩称，1、夫妻感情已经破裂，同意离婚，但婚生女余某乙随被告生活，原告乐某每月支付抚养费800元，直至余某乙年满十八周岁时止。2、结婚时欠债务1400元，原告乐某应当偿还700元。
被告余某甲向本院提交了结婚证2份。
经审理查明，原告乐某与被告余某甲于2009年初在武汉打工时相识并建立恋爱关系，2010年2月22日在兴山县民政局登记结婚，约定婚后女到男方家生活，2010年5月17日生育一女，取名余某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭生活琐事致使夫妻感情不和，自2012年9月分居至今。分居期间，原告乐某携女余某乙回娘家生活至今。被告余某甲于2013年支付了抚养费3500元，后因抚养费问题发生争吵，被告余某甲未再支付抚养费。
同时查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，可以准予离婚。本案原、被告因家庭生活琐事致使夫妻感情不和，自2012年9月分居至今，已分居满三年，可以认定为夫妻感情确已破裂，且被告余某甲也同意离婚，经调解无效，本院准予原、被告离婚。婚生女余某乙自出生随原告乐某生活至今，改变生活环境可能对子女健康成长不利，余某乙继续跟随乐某生活也有利于保护妇女的合法权益，故婚生女余某乙随原告乐某生活，被告余某甲支付抚养费更为适宜。结合余某乙的实际需要和当地的实际生活水平，被告余某甲每月支付抚养费300元。被告余某甲未提供证据证实存在夫妻共同债务1400元，故对其要求原告乐某承担700元债务之抗辩，本院不予支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告乐某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某乙随原告乐某生活并由其抚养，被告余某甲自2015年10月起每月支付抚养费300元，直至余某乙年满十八周岁时止。支付方式为：2015年10月至同年12月抚养费900元，限被告自本判决生效之日十五日内履行完毕。自2016年1月起，每年6月30日前支付当年的抚养费3600元。
案件受理费减半收取100元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李双华
二〇一五年十月十日
书记员 郭小君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0122号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，女，1970年6月9日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。2014年3月11日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年2月22日，被告人张某甲在本市滨湖区华清医院附近一饭店吃晚饭时饮酒，后于20时许驾驶牌号为苏B×××××的东风日产牌小型轿车从该饭店出发返回家中。当被告人张某甲沿本市震泽路非机动车道由东往西逆向行驶至位于本市滨湖区华庄菜场的开开门窗店门口时，疏于观察路面情况，所驾车辆碰擦王某停放于该处的牌号为苏B×××××的东风标致牌小型轿车。公安人员接王某报警后赶至现场，并将被告人张某甲带至无锡市华清医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为2.16mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人王某损失人民币2465元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被害人王某、刘某的陈述，证人张某乙、赵某、陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、驾驶人和机动车查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，以及无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00710号
原告侯义南，男，汉族。
原告侯著海，男，汉族，。
委托代理人邓友作，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告何荣忠，男，汉族。
委托代理人朱代兵，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区共青路和太岳路交汇处和兴公寓*楼。
代表人李文灿，该支公司总经理。
委托代理人李芬，中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司员工。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号荆州海关*层***层。
代表人刘滔滔，该支公司总经理。
委托代理人刘明忠，太平财产保险有限公司潜江支公司员工。
原告侯义南、侯著海（以下统称原告）诉被告何荣忠、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年4月7日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓友作，被告何荣忠的委托代理人朱代兵，被告平安保险公司的委托代理人李芬，被告太平保险公司的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日17时许，何荣忠驾驶鄂D＊＊＊**斯柯达牌小型轿车，沿219省道行驶致潜江市张金镇高桥村9组路段，遇前方同向曾凡英骑自行车在道路上骑行，由于何荣忠疏于对前方路面情况的观察，其所驾车前部撞在曾凡英所驾车尾部，造成曾凡英倒地受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，何荣忠承担全部责任。何荣忠驾驶的鄂D＊＊＊**斯柯达牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险。请求判令何荣忠赔偿医疗费3414.51元，死亡赔偿金86792元（10849元／年×8年），丧葬费21608.50元（43217元／年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金40000元，交通费1500元，参加处理事故人员误工费3600元（6人×6天×100元／天），共计156915.01元；平安保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由太平保险公司在商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
何荣忠辩称：对本起交通事故的发生经过及责任没有异议；鄂D＊＊＊**斯柯达牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了保额为500000元的商业三者责任险，原告主张的损失应由保险公司直接赔偿。
平安保险公司辩称：对本起交通事故的发生经过及责任没有异议；对原告主张的合理损失，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张的精神损害抚慰金、误工费和交通费过高，请人民法院依法核减.
太平保险公司辩称：对本起交通事故的发生经过及责任没有异议；原告主张的精神损害抚慰金以25000元为宜、误工费以1800元为宜，交通费以1000元为宜，对其他损失无异议，事故车辆在本公司投保了500000元的商业三者险，未投保不计免赔，何荣忠负事故的全部责任，应免赔20%。
何荣忠、平安保险公司、太平保险公司承认原告主张的基本事实，事故发生经过及责任划分，医疗费3414.51元，死亡赔偿金86792元，丧葬费21608.50元。
另查明：鄂D＊＊＊**斯柯达牌小型轿车属于何荣忠所有，在平安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了保额为500000元的商业三者险，保险合同约定，事故车辆负全责的免赔20%，本起交通事故发生在保险期间内。
受害人曾凡英为湖北居民户口，出生于1942年10月23日，殁年72周岁。
上述事实有原告提交的居民身份证、户口薄复印件，潜江市张金镇高家桥村委会出具的证明，潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，医疗费票据，鉴定文书，火化证、户口注销证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，交通费票据等证据证实，经庭审质证，对方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何荣忠、平安保险公司、太平保险公司承认原告主张事故发生经过及责任划分，原告及何荣忠对太平保险公司主张按保险合同约定免赔20%的意见，均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼主张和相关法律规定及司法解释，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确定如下：⑴原告主张的医疗费医疗费3414.51元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金86792元，对方当事人均无异议，予以确认；⑵原告主张的精神损害抚慰金40000元，根据本地区的生活水平及受害人曾凡英的年龄，酌定30000元；⑶原告主张的参加处理交通事故人员误工费3600元，但没有提供证据予以证明，本院根据实际情况，确认为1065.63元（在岗职工平均工资43217元／年÷365天×3人×3天）；⑷原告主张的交通费1500元，根据本案的实际情况，予以确认。上述认定的各项损失共计144380.64元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿113414.51元（医疗费3414.51元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、死亡赔偿金78500元），不足部分30966.13元，由太平保险公司在商业三者责任险限额范围内赔偿80%即24772.90元，由何荣忠赔偿20%即6193.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告侯义南、侯著海113414.51元。
二、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿原告侯义南、侯著海24772.90元。
三、被告何荣忠赔偿原告侯义南、侯著海6193.23元。
四、驳回原告侯义南、侯著海的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告何荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨国新
二〇一五年六月二日
书记员 李 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2634号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告快乐作文辅导班，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告快乐作文辅导班物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2634号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告快乐作文辅导班，地址：山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告快乐作文辅导班物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第01867号
原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，组织机构代码：45038856-7。
法定代表人饶刚，院长。
委托代理人王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族。
被告何帮良，男，1948年6月9日出生，汉族。
原告重庆市第七人民医院（以下简称“第七医院”）与被告何帮良医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告第七医院的委托代理人王丽娟与被告何帮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第七医院诉称，被告因伤于2011年6月到原告处医治，于2012年2月7日出院，欠付医疗费用16091.29元。原告多次催缴未果，遂起诉要求被告立即给付医疗费用16091.29元。
被告何帮良辩称，原告所述治疗和欠费情况属实，被告受伤系因拆迁问题被人打伤，一直未获赔偿，无力支付医疗费用。
经审理查明，2011年6月21日，被告何帮良因伤到原告处治疗，入院诊断为全身多处软组织挫擦伤，腹腔内脏器损伤待查。经原告治疗，被告病情好转后于2012年2月7日出院。出院诊断为：1、原发性高血压3级，极高危组；2、腰椎间盘突出症；3全身多处软组织挫擦伤。被告住院期间共计产生医疗费用16091.29元未付。原告催收未果，遂起诉要求被告支付医疗费用16091.29元。审理中，被告认可欠费事实，但以无钱给付为由，不同意原告诉求。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有被告何帮良入、出院记录、病历用药清单、医疗发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告何帮良在原告第七医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，被告经原告医治，病情好转出院，接受了原告提供的医疗服务，即应承担给付医疗费用的义务，现被告共计拖欠医疗费用16091.29元未付属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何帮良本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市第七人民医院医疗费16091.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告何帮良负担，此款已由原告自愿垫付，被告何帮良给付上述医疗费时一并给付原告重庆市第七人民医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年六月三日
书 记 员 程 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4567号
原告申瑞林。
委托代理人宋俊萍，河南
被告郑州美博路基工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：马星歌。
被告张明发。
本院在审理原告申瑞林与被告郑州美博路基工程有限公司、张明发劳务合同纠纷一案过程中，因原告申瑞林未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋晓鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9068号
原告厦门闻达兴贸易有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人姚文答，该公司总经理。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告丁家德，男，1969年9月14日出生，回族，住晋江市。
原告厦门闻达兴贸易有限公司与被告丁家德追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼花到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日被告丁家德与泉州银行股份有限公司南安水头支行签订《个人授信／借款合同》，约定被告丁家德向泉州银行股份有限公司南安水头支行贷款18万元，贷款期限1年，原告厦门闻达兴贸易有限公司提供保证担保。2014年8月28日贷款到期后，被告拒不归还，经泉州银行股份有限公司南安水头支行催收，原告无奈于2014年8月30日履行担保责任代为清偿。事后，原告向被告追偿，被告至今分文未还。现请求判令被告丁家德立即向原告支付代偿款13600元。
被告丁家德未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的基本情况；3.个人授信／借款合同一份，以证明被告向泉州银行南安水头支行借款18万元，原告提供保证的事实；4.个人预期贷款催收通知书，以证明被告逾期偿还借款13501.72元及银行要求原告承担保证责任的事实；5.分户明细账一份，以证明原告代被告偿还银行贷款本息13600元的事实。
本院认为，被告丁家德未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年8月28日向泉州银行股份有限公司南安水头支行贷款18万元，由原告为其提供连带保证责任。在银行发出人预期贷款催收通知书，要求偿还尚欠借款本息13501.72元时，因被告未能偿还，原告代为清偿。代偿后至今，被告仍未偿还原告代付的款项。
本院认为，原、被告与泉州银行股份有限公司南安水头支行的借贷、担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。被告未履行还款义务导致原告代为清偿，应承担相应的民事责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还其垫付款项的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁家德应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门闻达兴贸易有限公司代垫款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费140元，减半收取70元，由被告丁家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00076号
申请人：罗光华。
被申请人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香。
申请人罗光华为被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮的水手，自2015年9月1日起，申请人经催讨仍未能拿到其工资，故申请人于2015年11月12日向本院提出诉前海事请求保全，要求扣押被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮，并提供37000元的现金担保或其他等值担保。本院于同日裁定准许申请人罗光华的诉前海事请求保全申请并实际扣押了被申请人上海瑞远海运有限公司所属的“瑞远1”轮，同时责令被申请人提供37000元的现金担保或其他等值担保。被申请人至今未向本院提供任何担保。为此，申请人罗光华于2015年12月21日申请拍卖该轮。
本院经审查认为，因被申请人上海瑞远海运有限公司未在“瑞远1”轮扣押后三十日内向本院或申请人提交37000元的现金担保或其他等值担保担保，该轮已不宜继续扣押，且申请人罗光华已就其与被申请人上海瑞远海运有限公司的船员劳务合同纠纷向本院提起诉讼，因此，申请人罗光华申请拍卖“瑞远1”轮，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将“瑞远1”轮予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入中国民生银行武汉分行营业部武汉海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00327号
原告沈垒娟，女。
委托代理人沈刚刚，男，系原告之兄。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人沈强波，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）。
负责人徐民其、沈马利、沈全朝，系该组代表。
原告沈垒娟与被告某某村村委会、被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈垒娟及其委托代理人王安民到庭参加了诉讼。被告某某村村委会、被告某某村二组经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈垒娟诉称，原告系被告村组合法村民，有身份证、户口本、合疗、新农保为凭，并有承包地。2013年被告村组部分土地被征用，某某村二组每位村民分得征地款29694元，村组公布的分配名单中有原告的名字，但二被告未给原告发放征地款。现请求依法判令二被告支付原告征地补偿款29694元。
被告某某村村委会及被告某某村二组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告沈垒娟出生后将户籍登记在被告村组，至今未迁出。原告在被告村组参加农村合作医疗和新农保。原告现未婚。2012年被告村组部分土地被征用，其中包括某某村二组部分土地。后被告某某村村民委员会及某某村全体村民代表大会共同制订《某某村征地补偿款分配方案》。被告某某村二组依照该方案给本组每位村民分配征地补偿款29694元，但未给原告分配。现原告诉至本院请求支付。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述，身份证、户口本、合疗证、新农保手册复印件及无婚姻登记记录证明原件在卷为凭，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地归农村集体组织成员所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告浓垒娟自出生后取得被告村组户籍，至今未迁出，且原告的合作医疗和新农保费用均交纳在二被告处，故原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二被告给其他村民发放征地款却未给原告发放的行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求支付，本院依法应予支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告某某村二组是被征用土地的所有权人，被告某某村村委会参与征地补偿款的分配事宜，故被告某某村二组应当承担给付之责，被告某某村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区五星街道办事处某某村第二村民小组给付原告沈垒娟农村集体经济组织收益分配款29694元。被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，原告已预交，减半收取271元由二被告承担，于本判决生效后与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 霖
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初8号
起诉人王树华。
2016年1月12日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人在1986年结婚后，迁入东丽区程林街詹庄村。当时起诉人的户籍是农业户口，在1991年起诉人的户籍被被起诉人天津市公安局东丽分局改成非农业户口，而村里没有依法给予起诉人任何经济补偿及安排工作，起诉人没有任何经济来源。起诉人认为被起诉人将起诉人的户口由农业户口转为非农业户口，没有依据法律的规定，而且严重侵犯了原告身份权及财产权。故起诉至法院，要求依法撤销天津市公安局东丽分局在1991年把起诉人的户籍由农业户口转为非农业户口的行政决定。
经审查，起诉人诉状中诉称之纠纷发生于1991年，现起诉人于2016年1月12日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对王树华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李文雅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0289号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑某，务工人员。曾因盗窃于2012年7月7日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年5月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郑某于2013年12月至次年3月期间，至苏州市吴中经济开发区越溪街道田上村、吴中大道、旺山村等地实施盗窃5次，窃得财物合计价值人民币11156元。破案后，追缴的部分赃物已发还相关被害人。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人郑某于2013年12月至次年3月期间，至苏州市吴中经济开发区越溪街道田上村、吴中大道、旺山村等地实施盗窃5次，窃得合计价值人民币11156元的财物及风衣等财物。具体分述如下：
1、被告人郑某于2013年12月23日晚，至苏州市吴中经济开发区越溪街道文溪路南侧田上村一小路旁被害人张某的面包车停放处，撬车窗入内，窃得电锤2把、手枪钻1把、射钉枪1把、价值人民币88元的红南京香烟8包。
2、被告人郑某于2014年1月28日凌晨，至苏州市吴中经济开发区越溪街道张桥村五组35号附近被害人顾某的苏E×××××商务汽车停放处，撬车窗入内，窃得价值人民币500元的翡翠挂件1个、价值人民币35元的PUBGO牌钱包1个、人民币60余元。
3、被告人郑某于2014年1月29日凌晨，至苏州市吴中经济开发区越溪街道北官渡路中味快餐店附近被害人曹某的苏E×××××的别克商务汽车停放处，撬车窗入内，窃得价值人民币6930元的尼康D7100单反相机及镜头1套。
4、被告人郑某于2014年3月9日凌晨，至苏州市吴中经济开发区越溪街道旺山村东湾一汽车修理厂附近被害人郜某的苏E×××××的五菱荣光汽车停放处，开车门入内，窃得人民币20余元。
5、被告人郑某于2014年3月30日凌晨，至苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道黄泥村附近路段被害人柏某的苏E×××××别克汽车停放处，撬窗入内，窃得价值人民币1400元的华硕K40F笔记本电脑1台、价值人民币1288元的三星N7000型手机1部、价值人民币225元的硬壳中华香烟5包、风衣1件及人民币680余元。
破案后，上述翡翠挂件1个及PUBGO牌钱包1个被追缴并发还被害人顾某，上述华硕K40F笔记本电脑1台被追缴并发还被害人柏某。
被告人郑某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人郑某归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了盗窃地点及现场情况。
3、被害人张某、顾某、曹某、郜某、柏某的报案陈述笔录证实了其等于上述时间、地点失窃上述财物的事实。
4、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人谢某的证言笔录、辨认笔录证实，其经营一家名为同友电子的店铺，2014年3月的一天，其以一部苹果牌iphone5s手机及300元换购了郑某的一部黑色尼康单反相机。
（2）证人朱某的证言笔录、辨认笔录证实，2014年3月的一天，郑某卖给其一部从同友电子店买来的苹果牌iphone5s手机。
（3）证人陈某的证言笔录、辨认笔录证实了被告人郑某将一部华硕牌笔记本电脑卖给其的事实。
（4）证人蔡某的证言笔录、辨认笔录证实了被告人郑某将一部三星N7000手机卖给其的事实。
5、搜查笔录证实了公安机关在被告人郑某的暂住地房间发现玉挂饰及咖啡色钱包。
6、书证：
（1）扣押、发还清单证实了上述部分赃物被公安机关扣押并发还相关被害人的事实。
（2）被告人郑某的户籍证明及行政处罚决定书证实被告人郑某的身份信息及劣迹情况。
7、鉴定意见：
（1）价格鉴证意见书证实了被窃财物的价值。
（2）手印鉴定书证实了在柏某的车上发现被告人郑某的指纹。
8、被告人郑某当庭供述了上述其实施盗窃的时间、地点及所窃得的财物等事实，其在公安机关还指认了作案地点，辨认出了上述收购赃物的人。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人郑某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人郑某退赔尚未退赔的赃款、赃物或赃物折价款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 钱旻雯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄丹丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第41号原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某（绰号“爱仔”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被上思县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于上思县看守所。广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控原审被告人苏某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月十七日作出（2015）上刑初字第57号刑事判决。原审被告人苏某对判决不服，提出上诉。本院于2015年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员蒙永科出庭履行职务，上诉人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年11月26日20分许，被告人苏某接到吸毒人员韦敢求购毒品的电话，双方约定在思阳镇高加村六极屯岔路口附近进行交易。交易中，韦敢递给苏某人民币50元，苏某收到钱后将0.1克一小包海洛因交给韦敢，与韦敢一起来的潘志华见状也递给苏某人民币50元，苏某收到钱后交给潘志华0.1克一小包海洛因，双方交易后被公安民警当场抓获。经搜查，民警从苏某身上搜获毒资人民币100元、手机一部；从韦敢身上搜获手机一部、海洛因0.1克；从潘志华手上搜获海洛因0.1克。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、搜查笔录、过秤笔录、扣押清单、发还清单、现场毒品检测报告书、检验报告、辨认笔录、通话清单、购毒人员韦敢、潘志华的供述、被告人苏某的供述、户籍证明等。原判认为，原审被告人苏某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。上诉人苏某称：其与韦敢、潘志华交易完毕后即被公安民警当场抓获，且涉案毒品数量极少，未造成社会危害。其认罪态度较好、为初犯、偶犯，有从轻处罚的情节，请求二审法院予以改判。防城港市人民检察院认为原判认定苏某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，苏某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人苏某没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人苏某明知是毒品仍向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院在量刑时，已经充分考虑到上诉人苏某的犯罪性质、情节、社会危害性等，且苏某在归案后如实供述自己的罪行，对上诉人苏某依法从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。因此，上诉人苏某以其犯罪行为未造成社会危害性、涉案毒品数量极少等为由要求改判，没有新的事实和法律依据，本院不予支持。出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长钟健审判员牙政远代理审判员陈燕二〇一五年七月二十二日书记员靳博然
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第769号
申请执行人黄春苏。
被执行人联星电子（深圳）有限公司。
组织机构代码：584057456。
法定代表人：周文坚。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）389号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人联星电子（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月九日
书记员 钟国良
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第56号
申请人靳文红。
申请人郝好文。
申请人郝宇。
二申请人的法定代理人靳文红。
三申请人的委托代理人郝同山。
被申请人张山峰。
被申请人安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇师潘流村北1号。
本院在审理申请人靳文红、郝好文、郝宇与被申请人张山峰、安阳市铁龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人靳文红、郝好文、郝宇于2014年8月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人靳文红、郝文宇、郝文的申请，符合法律规定。裁定如下：
准许申请人靳文红、郝好文、郝宇撤回诉前财产保全申请。
审判员 刘志丹
二〇一四年八月二十六日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第56号申请人靳文红，女，汉族，1976年4月26日出生，住址河南省。申请人郝好文，男，汉族，1999年6月19日出生，住址河南省。申请人郝宇，男，汉族，2006年12月20日出生，住址河南省。二申请人的法定代理人靳文红，女，汉族，1976年4月26日出生，住址河南省。三申请人的委托代理人郝同山，男，汉族，1968年4月29日出生，身份证号码：410704196804290515，住址河南省新乡市凤泉区潞王乡金灯寺村187号。被申请人张山峰，男，汉族，1982年12月25日出生，住址河南省内黄县。被申请人安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇师潘流村北1号。本院在审理申请人靳文红、郝好文、郝宇与被申请人张山峰、安阳市铁龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人靳文红、郝好文、郝宇于2014年8月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人靳文红、郝文宇、郝文的申请,符合法律规定。裁定如下：准许申请人靳文红、郝好文、郝宇撤回诉前财产保全申请。审判员  刘志丹二〇一四年八月二十六日书记员  王秀明
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初第541号
原告：毛安秋，男，汉族，本科文化，教师，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人龚廷河，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：邱欣飞，男，汉族，本科文化，教师，住江西省上饶市上饶县。
被告：刘淑萍，女，汉族，大专文化，教师，住所地同上。
原告毛安秋诉被告邱欣飞、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安秋及其委托代理人龚廷河、被告邱欣飞、刘淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛安秋向本院提出诉讼请求：1、两被告归还本金10万元及自2015年4月3日起按照月息2分计算利息至还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告邱欣飞因业务需要，向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年，并由被告邱欣飞出具借条。借款后，被告按约定支付利息至2015年4月3日。现还款期限已到，被告邱欣飞未还本付息，且这笔债务是两被告夫妻存续期间所欠债务，被告刘淑萍依法应当承担共同还款责任。
被告邱欣飞、刘淑萍承认原告在本案中所主张的事实。但被告邱欣飞认为，本案债务发生是因为被告邱欣飞所在的公司里有福利待遇，集资月息3分，原告主动找到邱欣飞出借10万元，约定月息2分，被告邱欣飞从中赚取1分息。现在由于资金收不回来，无法一次性还款。被告刘淑萍认为，原告借款给邱欣飞时其并不知情，原告催邱欣飞还款时才知道。
本院认为，被告邱欣飞、刘淑萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告毛安秋主张的事实予以确认。被告邱欣飞向原告毛安秋借款人民币10万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月息2分，未超过法律规定。被告刘淑萍与被告邱欣飞系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告邱欣飞所借之款属与被告刘淑萍的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上，原告请求两被告归还本金10万元及自2015年4月3日起按照月息2分计算利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱欣飞、刘淑萍在判决生效后10日内归还原告毛安秋借款10万元并从2015年4月3日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告邱欣飞、刘淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗琦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初713号
原告张某。
被告马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过媒人介绍相识，双方于××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记处依法办理了结婚登记，由于双方婚前接触时间较短，双方脾气秉性互相了解并不深入，系草率结婚。原、被告结婚后，由于夫妻双方没有共同语言，在日常生活中经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻之间的感情日渐淡薄，原告自结婚后一直想维护家庭的和睦，对被告的种种无理要求和行为一再忍让，但是被告的心思却没有放在家庭生活上，自结婚后被告没有为家庭创造任何财富，整个家庭的开销均是由原告一人承担，并且被告经常无故外出，未能尽到一个妻子应尽之责，至今原、被告之间的夫妻感情已经名存实亡，无任何和好可能。至起诉之日，原、被告没有生育子女，夫妻感情已经完全破裂，故原告依据《婚姻法》、《民事诉讼》等法律规定提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告马某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，2016年正月十五原、被告开始分居至今。
本院认为，原告要求离婚，但原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔 清
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0018号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人周正冬，系江阴市开发区西区天生港沙场经营者，经营地址江阴市开发区西区天生港。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对周正冬强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年9月29日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第110号行政处罚决定，认定：2004年开始周正冬在江阴市开发区西区天生港建办江阴市开发区西区天生港沙场、从事黄砂及PTA等货物仓储、装卸生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自投入生产至今。周正冬的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，决定给予周正冬以下行政处罚：1、责令立即停止仓储、装卸项目的生产；2、罚款2万元。
2014年9月30日，江阴环保局将上述处罚决定送达给周正冬，周正冬收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2万元，但未停止仓储、装卸项目的生产。经江阴环保局催告后，周正冬仍未履行。2015年3月21日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制周正冬立即停止仓储、装卸项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第110号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第110号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0018号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人周正冬，系江阴市开发区西区天生港沙场经营者，经营地址江阴市开发区西区天生港。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对周正冬强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年9月29日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第110号行政处罚决定，认定：2004年开始周正冬在江阴市开发区西区天生港建办江阴市开发区西区天生港沙场、从事黄砂及PTA等货物仓储、装卸生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自投入生产至今。周正冬的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，决定给予周正冬以下行政处罚：1、责令立即停止仓储、装卸项目的生产；2、罚款2万元。2014年9月30日，江阴环保局将上述处罚决定送达给周正冬，周正冬收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2万元，但未停止仓储、装卸项目的生产。经江阴环保局催告后，周正冬仍未履行。2015年3月21日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制周正冬立即停止仓储、装卸项目的生产。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第110号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第110号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年三月三十日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4961号
原告：王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘昊，男，1988年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王磊与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告刘昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年4月23日，被告刘昊因缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一份，后偿还2000元，尚欠18000元未还。故请求判令被告立即偿还借款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘昊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告刘昊向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借人民币贰万元整，￥20000.00借款人：刘昊2014年4月23日。”2014年8月21日，被告偿还原告2000元，并在借条中标注，余款18000元未偿还，原告遂于2016年11月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘昊拖欠原告王磊借款18000元的事实清楚，证据确实，刘昊应承担偿还王磊借款18000元的民事责任。被告刘昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昊偿还原告王磊借款18000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王磊负担15元，由被告刘昊负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年十二月十三日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00585号
原告：陈某甲，女，1972年7月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住址。
原告陈某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2014年9月15日独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：1991年上半年二人在燕子河毛河相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在燕子河镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。两人的夫妻感情因陆某长期嗜赌，屡教不改，且与她人非法同居而完全破裂。请求判决双方离婚，婚生子由其抚养，依法分割夫妻共同财产。
陈某甲提供的证据有：1、身份证，证明陈某甲的身份情况；2、结婚证，证明双方系夫妻关系；3、户口本，证明婚生子陈某丙基本情况。
陆某未予答辩，也未提供证据。
本院对陈某甲所举证据1－3予以认定。
依据上述认定的证据及原告陈某甲的陈述，本院确认法律事实如下：1991年上半年，陈某甲与陆某在燕子河毛河相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在燕子河镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。
本院认为：原告陈某甲与被告陆某系自由恋爱多年，婚后生育一子一女，有一定的夫妻感情，现离婚也不利于子女的健康成长。陈某甲诉称婚后夫妻感情因陆某长期嗜赌，屡教不改，且与她人非法同居而完全破裂，但未提供任何证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01121号
上诉人（原审被告）黄灵国，
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，依据地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，
委托代理人臧嘉。
上诉人黄灵国因合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月6日苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与黄灵国签订协议一份，约定黄灵国承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼三区1404号、实际使用面积约8.325平方米营业房，黄灵国向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）使用权。黄灵国取得营业房使用权后，每年另行分别应缴纳设施物业管理费9990元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向黄灵国交付了约定营业用房，并为包括黄灵国在内的商户提供了相应设施物业管理服务，黄灵国未按合同约定支付自2013年11月8日起至2014年11月7日止期间设施物业管理费9990元，本案原审原告还主张原审被告支付上述逾期付款暂计算至2014年12月7日的滞纳金558元。
以上事实，有原审原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，原审法院予以确认。
原审原告钱ＸＸ桥公司的诉讼请求为：黄灵国立即支付钱ＸＸ桥公司从2013年11月8日至2014年11月7日期间的12个月设施物业管理费9990元及滞纳金（计算标准是以每期应交金额为基数每期应交的时间开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍暂计算至2014年12月7日558元）。
原审法院认为，钱ＸＸ桥公司、黄灵国双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，钱ＸＸ桥公司作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。钱ＸＸ桥公司和黄灵国双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案钱ＸＸ桥公司、黄灵国双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，钱ＸＸ桥公司根据合同主张2013年11月8日至2014年11月7日期间的9990元设施物业管理费的诉讼请求并无不当，可予支持。黄灵国以约定设施物业管理费比同类市场收取费用高、服务不到位为由可不履行付款义务，缺乏事实依据和法律依据，不能成为黄灵国不履行合同约定义务的抗辩理由，原审法院不予采纳。黄灵国作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，钱ＸＸ桥公司主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，钱ＸＸ桥公司自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍主张暂计算至2014年12月7日止558元，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，原审法院亦予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：黄灵国应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年11月8日起至2014年11月7日止期间设施物业管理费9990元及滞纳金（计算至2014年12月7日为558元，自2014年12月8日起至实际给付之日止，以9990元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由黄灵国负担。
上诉人黄灵国不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人拒付设施物业管理费的原因是管理费设定数额过高，显著超过当地同类市场的费用标准，致上诉人利益受损。二、被上诉人在确定管理费费用标准时，直接制作格式条款合同，未与上诉人进行协商，系属显失公平，依法可以变更。三、协议明确约定管理费按年调整及调整幅度原则上不超过20%，因此即使双方对调整额度无法协商一致，还是有参考依据的。四、被上诉人在与包括上诉人在内的经营户磋商过程中，即起诉到法院，在合理的变更未达成之前，物业管理费支付的条件尚未成就的情况下，原审法院作出判决缺乏依据。五、被上诉人在一审中单方改变物业管理费性质的约定，且所涉服务、设施提供不到位，在包括上诉人在内的经营户提出质疑的情况下，亦未举证证明。综上，请求二审查清事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人钱ＸＸ桥公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系被上诉人基于双方当事人签订的《协议书》向上诉人主张商铺设施物业管理费产生的纠纷，《协议书》约定的主要权利义务内容为被上诉人作为所有权人提供设施物业管理服务、上诉人支付约定的费用。双方签订的《协议书》系当事人缔约时的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，当事人均应恪守。协议中关于年设施物业管理费计收金额系手写填入，上诉人认为相关费用标准采用格式条款单方确定，未与上诉人协商，属可变更范畴的主张，缺乏法律依据。因相关费用标准由双方当事人共同书面约定，其权利义务安排并不损害国家、集体及第三人的利益，故上诉人认为费用标准超出当地同类市场的标准，致上诉人利益受损的主张，无相应依据，本院不予支持。因条款未明确费用标准是按年度执行上调还是下浮规定以及具体的调整幅度，故双方可以据此进一步协商确定，根据文义并未赋予有关部门主动调整的权利；如双方无法就此达成一致，根据合同法有关规定，不发生合同变更的效力。现被上诉人就相关费用支付问题诉至人民法院，请求法院作出裁判，并不违反法律规定。上诉人认为物业费用支付条件尚未成就，但未对此进行举证证明，本院不予支持。上诉人认为被上诉人在一审中单方改变物业管理费性质的约定，且所涉服务、设施提供不到位，被上诉人作为涉案房屋的所有权人为市场提供了设施物业管理服务，上诉人作为市场的承租户系前述设施物业管理服务的受益者，理应按照合同约定支付相应的费用，其认为被上诉人服务、设施提供不到位不能成为拒绝缴纳费用理由，其可另行主张权利。综上，上诉人黄灵国上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄灵国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 闻 艺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1360号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告赵怡，女，1984年4月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告赵怡信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二○一四年八月十四二十八日
代理书记员 安琪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第288号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，出生地江苏省泗洪县，个体无证行医，户籍地江苏省泗洪县，暂住浙江省平湖市。因非法行医，于2013年10月被上海市崇明县卫生局没收器械，罚款5000元；又因非法行医，于2014年11月被平湖市卫生局没收药品、器械，没收非法所得9702元、罚款8000元。因本案，于2014年12月29日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某在未取得医师资格证书、医师执业证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2014年12月21日、28日在平湖市独山港镇锦豪宾馆206号房间内从事非法诊疗活动时被平湖市卫生局执法人员当场查获。
另查明，被告人张某曾因非法行医先后二次被卫生行政部门行政处罚。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场笔录、证人证言、宣传某、认购单、处方笺、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门二次行政处罚后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的器械、药品依法予以没收。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月九日
书 记 员 林媛媛
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）香执字第517号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
被执行人冯德宇。
香河县农村信用合作联社诉冯德宇借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2008）香民初字第928号民事调解书已经发生法律效力，本院于2008年9月12日立案执行。但被执行人冯德宇未履行生效法律文书确定的义务。经查，王桂敏和冯德宇为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，王桂敏名下的银行存款为其与冯德宇夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯德宇及其妻王桂敏名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
二〇一三年十二月五日
书记员 李迎学
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第362号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张文天，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张守芳，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告张文天、张守芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭。因被告张文天依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张文天、张守芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2010年4月21日，被告张文天向原告借款29000元，约定月利率为9.9‰，到期日为2013年4月19日，由被告张守芳担保。该借款到期后，被告偿还了部分欠款，剩余借款本金2万元及利息至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张文天偿还借款本金2万元及利息28600元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4316元，由被告张守芳承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书一份；
证据3、借款合同、保证合同各一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款凭证一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张文天、张守芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月20日，原告钱铺信用社与被告张文天签订借款合同一份，约定：自2010年4月20日至2013年4月19日期间内，被告张文天可向原告借款29000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张文天不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张文天违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张文天应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张守芳签订保证合同一份，约定：被告张守芳对被告张文天在原告处借款29000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月21日向被告张文天发放了贷款29000元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年4月19日。借款到期后，被告张文天于2013年12月29日向原告偿付借款本金9000元，至今尚欠原告借款本金2万元及利息未予偿付，被告张守芳也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4316元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告张文天签订的借款合同及与被告张守芳签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张文天发放了贷款29000元，履行了合同约定的义务，但被告张文天在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张守芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张文天借款到期而未向原告偿还全部借款本息时，被告张守芳也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张守芳应对被告张文天所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4316元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文天于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金2万元及利息（以本金29000元为基数，自2010年4月21日始，至2013年4月19日止，按月利率9.9‰计算；自2013年4月20日始，至2013年12月28日止，按月利率14.85‰计算；以本金2万元为基数，自2013年12月29日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告张文天于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费4316元。
三、被告张守芳对被告张文天应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张守芳承担保证责任后，有权向被告张文天追偿。
案件受理费1123元，由被告张文天、张守芳负担；公告费600元，由被告张文天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 晶
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第280号
原告唐玉珍。
委托代理人于金才。
被告徐强。
被告陈英。
本院在审理原告唐玉珍诉被告徐强、陈英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉珍撤回对被告徐强、陈英的起诉。
案件受理费减半收取306.50元，由原告唐玉珍负担。
审判员 郭金欣
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 珏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第35号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年8月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专文化，原系怀化市安瑞商贸有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年10月15日被羁押于长沙铁路公安处看守所，2013年10月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人李某犯职务侵占罪一案，于二0一四年二月二十日作出（2014）怀鹤刑初字第11号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员胡文斌出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2012年11月至2013年1月期间，被告人李某利用其担任怀化市安瑞商贸有限公司（以下简称“安瑞公司”）业务员职务上的便利，先后从怀化市鹤城区红达批发部等十七家商户处收取该公司货款63645元后未上交公司，并将上述款项用于个人挥霍后外逃，2013年10月15日被告人李某在株洲市炎帝广场被抓获。案发后，被告人李某的家属代被告人李某退还安瑞公司货款总计人民币67500元，安瑞公司对被告人李某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有书证归案情况说明、户籍证明、怀化市安瑞商贸有限公司订货单及收据、企业法人营业执照、怀化市安瑞商贸有限公司应聘登记表及业务员工资表、工资领款领据、考勤记录表、证明、收条及谅解书、证人赵某甲、刘某甲、段某、刘某乙、王某、丁某甲、唐某甲、赵某乙、邹某、唐某乙、杨某、谢某、刘某丙、袁某、廖某、郑某、丁某乙、彭某、刘某丁的证言、怀化市人民检察院司法会计鉴定意见和被告人李某的供述等。
湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人李某退还了全部赃款并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某提出：自己系初犯，且有全部退赃并取得被害单位的谅解、如实供述犯罪事实等从轻情节，原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、企业法人营业执照，证明怀化市安瑞商贸有限公司的公司性质。
2、应聘登记表及业务员工资表、工资领款领据、考勤记录表，证明李某系安瑞公司的业务员。
3、安瑞公司订货单及收据，证明李某以安瑞公司的名义为“三好名烟名酒”等十七家商户开具了订货单并收取了部分货款。
4、证人赵某甲、刘某甲的证言，证明李某系安瑞公司的业务员，在工作中违反公司操作规程，收取客户的货款后未将货款交给公司。
5、证人段某的证言，证明其在怀化市鹤城区经营天星量贩超市，在安瑞公司进过牛奶、啤酒等货物，交易方式是先付款给安瑞公司的业务员，再由业务员送货到店里。2012年12月13日，其给安瑞公司业务员李某交了6100元货款，李某开了送货票据，但没有送货来。
6、证人刘某乙的证言，证明其在怀化市鹤城区府星路经营利来南杂店，与安瑞公司的交易方式是先付款后送货。2012年12月及2013年1月，其交给安瑞公司业务员6135元货款，业务员开了收据，但部分货物未送。
7、证人王某的证言，证明其在怀化市鹤城区府星路经营江南副食品店，与安瑞公司的交易方式是先付款后送货。2012年12月，安瑞公司业务员李某收了货款后开了票，但还有8000余元的货物未送。
8、证人丁某甲、唐某甲、赵某乙、邹某、唐某乙、杨某、谢某、刘某丙、袁某、廖某、郑某、丁某乙、彭某、刘某丁的证言，均证明2012年11月至2013年1月间，安瑞公司业务李某收取了他们的货款并开了票据，但有部分货物未收到。
9、怀化市人民检察院司法会计鉴定意见，证明李某在担任安瑞公司业务员期间，收取了“三好名烟名酒”等17家客户的货款，有63645元未上交公司财务的事实。
10、收条、谅解书、证明，证明李某退赃及安瑞公司对李某表示谅解的事实。
11、抓获经过及情况说明，证明李某被抓获归案的事实经过。
12、户籍材料，证明李某的基本身份信息。
13、李某的供述及辩解，证明其2012年5月中旬到安瑞公司担任业务员，期间收取客户的货款有一部分未上交公司，并将上述款项用于个人挥霍后外逃的事实经过。
本院认为，上诉人李某在怀化市安瑞商贸有限公司担任业务员期间，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，李某如实供述自己的犯罪事实，退还了全部赃款并取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。李某提出原判量刑过重的理由，经查，原判已经考虑了其所有从轻处罚情节，量刑恰当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫劲枝
审判员 周少文
审判员 胡石海
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋艳群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第17号
原告王威。
委托代理人毕永顺。
被告徐岩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
原告王威与被告徐岩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告王威及其委托代理人毕永顺，被告徐岩到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿车辆修理费30000元。
被告徐岩辩称，事故经过属实，肇事车辆归我所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日13时30分，被告徐岩驾驶其所有的辽A925**号机动车在沈阳市皇姑区黄河大街泰山路，与毕永顺驾驶的原告王威所有的辽A1J1**号机动车相刮，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定徐岩负事故的全部责任。
被告徐岩驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，此事故发生在保险期限内。
庭审中，原告提供了沈阳市天成伟联汽车配件经销处于2014年12月8日开具的三张“配件”发票及销货清单，证明其发生修车费30000元。经本院核实，该汽车配件经销处称其单位只卖配件，并不修理车辆，否认为原告维修过车辆，该三张发票是销售配件为客户开具的。
被告保险公司于庭后提供了定损单，为原告车辆定损金额为7000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、发票、清单，被告徐岩提供的保险单，被告保险公司提供的定损单及调查笔录等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告徐岩驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，徐岩负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因其所有的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题。原告称其因修理车辆发生修理费30000元，并提供了发票和清单，但经本院核实，开具发票及清单的沈阳市天成伟联汽车配件经销处称其单位只卖配件，并不修理车辆，否认其为原告维修过车辆。现原告并不能提供充分证据证明其实际发生的合理、必要的修车费用，故对于原告要求被告赔偿30000元修车费的主张，本院不予支持。鉴于被告保险公司为原告车辆定损7000元，故该公司应赔偿原告修车费7000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王威修车费7000元。
上述款项，二被告于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王威承担500元，被告徐岩承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00073号
申请人：张经纬，男，2002年7月14日生，汉族。
委托代理人：张凡龙，男，1976年1月28日生，汉族。
被申请人：王元勋，男。
申请人张经纬因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王元勋所有的皖CXXX**号小型面包车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张经纬提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王元勋所有的皖CXXX**号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00505号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐成桓。
委托代理人：董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州康普药业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇景德东路6号。
法定代表人：王苏南，该公司董事长。
委托代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：汤金春，该公司副总经理。
申请再审人徐成桓因与被申请人常州康普药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐成桓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
代理审判员 林 佳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 缪 芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1057号
申请执行人银川市五环轮胎贸易有限公司。所在地：宁夏银川市。
法定代表人周新华，系该公司总经理。
被执行人廉永成，男，生于1979年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，原住中卫市沙坡头区。
申请执行人银川市五环轮胎贸易有限公司与被执行人廉永成买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，申请标的为69365元，执行费940元，共计70305元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人银川市五环轮胎贸易有限公司未受偿69365元。现查明：被执行人廉永成去向不明。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无车辆�记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人廉永成有位于中卫市沙坡头区住宅房一套，建筑面积平方米（现出租），申请执行人考虑申请执行标的小，暂不要求对该房屋查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人注册登记有中卫市迎水镇倍耐力轮胎经销部，该经销部因拆迁于2013年下半年已不存在。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年2月19日本院依法将被执行人廉永成纳入失信人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1057号
申请执行人银川市五环轮胎贸易有限公司。所在地：宁夏银川市德胜工业园区石中高速公路西侧丰庆路南侧.组织机构代码：22779167-9.
法定代表人周新华，系该公司总经理。身份证号：6402031954********。
被执行人廉永成，男，生于1979年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，原住中卫市沙坡头区迎水桥镇码头村6队。现住址不详。身份证号：640321197910182739.
申请执行人银川市五环轮胎贸易有限公司与被执行人廉永成买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，申请标的为69365元，执行费940元，共计70305元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人银川市五环轮胎贸易有限公司未受偿69365元。现查明：被执行人廉永成去向不明。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无车辆登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人廉永成有位于中卫市沙坡头区文昌南街东侧美利城市花园16号楼2单元住宅房一套，建筑面积118.32平方米（现出租），申请执行人考虑申请执行标的小，暂不要求对该房屋查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人注册登记有中卫市迎水镇倍耐力轮胎经销部，该经销部因拆迁于2013年下半年已不存在。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年2月19日本院依法将被执行人廉永成纳入失信人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1057号
申请执行人肖丽琴，女，1971年6月30日出生，汉族。
被执行人陈裔森，男，1971年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖丽琴与被执行人陈裔森民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息、代垫受理费3650元、诉讼保全费2520元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第55号
原告关春兰，女，1983年10月25日生，汉族，农民。
原告张某某，男，汉族。
法定代理人关春兰，即原告关春兰，系张某某之母。
二原告委托代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告刘西江，男，1954年2月23日生，汉族，农民，山东省冠县。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
原告关春兰、张某某与被告刘西江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关春兰及其委托代理人张大志，被告刘西江及其委托代理人梁冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日11时许，被告刘西江与原告关春兰均驾驶电动自行车在临冠路八岔路镇官庄桥南110米处相撞，致原告关春兰及乘车人张某某受伤。被告刘西江承担此事故的全部责任，二原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等共计20785.3元。
被告刘西江辩称，2013年5月4日上午，我骑电动自行车并没有与原告电动自行车接触，当时是我看到原告摔伤后，同情原告，后陪二原告到医院治疗。现可以赔偿二原告部分损失。
经审理查明，原告张某某系原告关春兰之子，2013年5月4日11时许，原告关春兰骑电动自行车载其子张某某沿临冠路由南向北行驶至八岔路镇官庄桥南110米处时，与骑电动自行车同向行驶的被告刘西江相撞，致二原告受伤。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告刘西江承担此事故的全部责任，二原告无责任。二原告均在聊城市第二人民医院住院治疗，原告关春兰面部挫伤、牙外伤、牙缺失、左下肢外伤，住院2天，支付医疗费2121.5元；原告张某某头外伤、右顶骨骨折、右侧硬膜外血肿，住院10天，支付医疗费4043.1元。原告关春兰牙齿修复费用经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“…其牙齿治疗修复费用合计为5000至6000元；烤瓷牙使用年限为20年”。
庭审中，原告关春兰要求：医疗费2121.5元；误工费及护理费均为180.1元（2天×90.05元），共计360.2元；住院伙食补助费60元（2天×30元）；营养费100元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费600元；原告牙齿应修复2次，其修复费用为10000元。以上共计15241.7元。原告张某某要求：医疗费4043.1元；护理费900.5元（90.05元×10天）；住院伙食补助费300元（10天×30元）；营养费300元。以上共计5543.6元。被告对二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，其他费用均不同意赔偿。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的户籍证明、身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定意见等证据证明，且均经当庭质证，足以采信。
本院认为：原、被告各驾驶非机动车在道路上发生交通事故，经交通管理机关勘查、认定，确定了事故责任，被告收到“道路交通事故认定书”后在复议期内没有向上一级申请复核，且被告无反驳证据，故被告称没有撞到二原告，其主张不成立。原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告无异议，本院认可。原告关春兰牙齿损坏，影响容貌，可酌情支持精神损害抚慰金1000元；其营养费证据不足，不予支持；根据鉴定意见原告牙齿修复费用5000元，应予支持，原告要求第二次修复费用，因时隔20年，可在实际治疗修复后另行主张权利；牙齿修复费用鉴定费应由被告承担。原告张某某系儿童，其营养费300元，应予支持。被告应赔偿二原告的合理费用为：原告关春兰医疗费2121.5元、误工费及护理费共计360.2元、住院伙食补助费60元、牙齿修复费用5000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元，共计9141.7元；原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计5543.6元；二原告合理费用总计14685.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告关春兰、张某某医疗费、误工费、护理费等共计14685.3元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费320元，二原告承担93元，被告刘西江承担227元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一三年十月十五日
书记员 李衍鹏
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审90号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县福泰机械有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010406号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年11月10日，临沭县国土资源局对临沭县福泰机械有限公司作出沭国土资罚字【2015】010406号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的22490平方米（合33.73亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地22490平方米每平方米20元的罚款，计款449800元。2015年11月10日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县福泰机械有限公司，并于2016年5月17日向其送达催告书。临沭县福泰机械有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款449800元。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2015】010406号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的22490平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010406号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。
二、限被执行人临沭县福泰机械有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款449800元及加处罚款449800元，共计899600元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月十六日
书记员 田会芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字305号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：白世山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告白世山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光到庭参加诉讼，被告白世山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：白世山于2013年3月22日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.3万元，约定还款日期为2013年10月20日，月息9.5000‰，用途：购买汽车。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.3万元，截止到2015年3月31日利息13，630.28元，合计56，630.28元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告白世山未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同1份，证明被告向原告申请借款4.3万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告白世山未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告白世山未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年3月22日白世山（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4.3万元的借款，借款额度有效期间分别自2013年3月22日起至2016年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年3月22日，白世山以购置汽车用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币4.3万元，约定还款日期为2013年10月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币43，000.00元，利息13，630.28元，合计56，630.28元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：白世山与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，白世山未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白世山返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金43，000.00元、支付利息13，630.28元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告白世山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，216.00元、诉讼保全费180元由被告白世山负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告白世山于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年九月十一日
代理书记员 于 淼