江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初202号
原告仇玉璠。
委托代理人张静。
被告北京嘉友投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢13-1-1室。
法定代表人常秀琴，该公司总经理。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人范鑫，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告无锡嘉友置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村泰伯花园40号。
法定代表人常秀琴，该公司总经理。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告常州嘉信融达投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省常州市武进区常武中路***号天润大厦*座***室。
负责人吴晓红。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
原告仇玉璠与被告北京嘉友投资有限公司（以下简称北京嘉友公司）、无锡嘉友置业有限公司(以下简称无锡嘉友公司)、常州嘉信融达投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉信合伙企业）退伙纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仇玉璠及其委托代理人张静，被告北京嘉友公司委托代理人孙秀红、范鑫，无锡嘉友公司委托代理人孙秀红、蔡小丽，嘉信合伙企业的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇玉璠诉称：2013年7月26日，其签署入伙格式协议，出资200万元购买普通合伙人（××）为北京嘉友公司、次级合伙人为无锡嘉友公司的嘉信合伙企业的投资基金。根据双方签订的《常州嘉信融达投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议之补充协议》约定，其投资期限为18个月，即从2013年7月26日起至2015年1月26日止，投资期年化收益率按15%计算，投资期限到期后，北京嘉友公司不肯办理退伙事宜，××治疗已无法继续参与合伙符合合伙协议中约定的退伙条件。另因北京嘉友公司滥用权力侵害合伙人合法权益，已经构成严重违约，导致合伙人无法实现合伙目的。现请求判令其按照约定期限退出合伙嘉信合伙企业，北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业退还其在嘉信合伙企业中的财产份额200万元，并支付其自2014年7月26日起至2015年1月26日止合伙期内的收益150000元、支付自2015年1月27日起至2015年12月26日止的逾期收益275000元、支付自2015年12月27日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
被告北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业辩称：仇玉璠的退伙条件未成就，根据约定退伙首先要经过合伙人会议同意，其次要经过执行事务合伙人北京嘉友公司同意。故请求驳回仇玉璠的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月26日，仇玉璠与北京嘉友公司、无锡嘉友公司签署《常州嘉信融达投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称《有限合伙协议》），北京嘉友公司为普通合伙人，无锡嘉友公司为次级有限合伙人，仇玉璠为优先级有限合伙人。约定本协议投资的项目为无锡嘉熙房地产开发有限公司位于无锡市新区××与××交叉口东南侧面积25687.3平方米地块的项目开发建设，北京嘉友公司为嘉信合伙企业的执行事务合伙人，执行嘉信合伙企业的合伙事务，并且对外代表合伙企业。北京嘉友公司有权办理合伙人入伙、退伙、增加或缩减本合伙企业总认缴出资额等事宜（8.4.4）。除非发生本协议约定的退伙情形，有限合伙人不得要求执行事务合伙人及其关联方返还任何的实缴出资额；执行事务合伙人及其关联方亦不对有限合伙人的投资收益保底；所有合伙人实缴出资额的返还及投资回报均应源自合伙企业的可分配资产，且以本合伙企业的可分配资产为限（8.4.7）。
优先级有限合伙人实缴出资在2000000元（含2000000元）以上的，投资款按15%的年化收益率计算（11.1.2）。嘉信合伙企业应在优先级有限合伙人、普通合伙人入伙日起每满12个月向其分配收益，并约定在五个工作日内支付至合伙人指定收益账户，优先级有限合伙人的收益优先满足（11.1.3）。自入伙日起满12个月，优先级有限合伙人可申请退伙。优先级有限合伙人决定退伙的，需提前九十天向××书面申请，优先级有限合伙人有权收回全部实缴出资并参照相应标准取得收益，执行事务合伙人收到申请后就优先级有限合伙人退出部分出资募集资金，应由新优先级有限合伙人予以认购，若本合伙企业上述募集资金不足的，由次级有限合伙人或其指定的第三方予以认购（15.2.4）。本合伙企业应按照本协议约定的方式，从项目公司按期收回投资及收益，以确保优先级有限合伙人退伙时，能按照本协议的标准获得相应收益。如优先级有限合伙人退伙时无法收回相应出资收益的，由次级有限合伙人补足（15.2.5）。本合伙企业财产少于本合伙企业债务的，该退伙人应当按照本协议规定分担亏损。有限合伙人退伙后，对基于其退伙前发生的本合伙企业债务以其在退伙时从合伙企业中取回的财产数额为限承担责任（15.2.6）。
2013年7月26日，仇玉璠与北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业签订《常州嘉信融达投资和合伙企业（有限公司）入伙协议》（以下简称《入伙协议》）1份，约定根据《有限合伙协议》之规定，同意接纳仇玉璠入伙嘉信合伙企业，成为优先级有限合伙人。北京嘉友公司系嘉信合伙企业的普通合伙人兼执行事务合伙人，无锡嘉友公司为嘉信合伙企业的次级有限合伙人。仇玉璠认缴出资额为2000000元。仇玉璠还签署了《合法承诺函》、《风险提示确认函》等文件。同日，仇玉璠向嘉信合伙企业转账汇入2000000元，2013年9月嘉信合伙企业向仇玉璠出具《优先级有限合伙人受益权证明书》1份，确认仇玉璠认购资金为2000000元，预计年化收益为15%，资金到期日为2015年7月26日，自入伙之日起满12个月，可申请退伙，嘉信合伙企业将按照有限合伙协议的相关约定确认仇玉璠的优先级投资人基金收益份额。后仇玉璠又与北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业签订《补充协议》1份，约定经各方协商，一致同意就仇玉璠变更投资期限达成如下协议：1、仇玉璠同意自入伙日起满18个月退伙，即从2013年7月26日至2015年元月26日，仇玉璠投资期内预期年化收益率按《有限合伙协议》约定的15%计算。2、仇玉璠作为嘉信合伙企业的优先级有限合伙人，将继续履行《有限合伙协议》约定的相关权利义务。本协议的其他各方也承诺遵守《有限合伙协议》的各项规定。2015年7月，仇玉璠向北京嘉友公司发出“申请投资退伙的报告”，××要求立即退伙。2016年1月6日，仇玉璠诉至本院。
北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业认为，仇玉璠的退伙事宜，需要经过合伙人会议同意和执行事务合伙人同意，目前条件尚未成就；《补充协议》仅是就投资期限的约定，同时也只是仇玉璠的单方意思表示，未得到其他各方的同意。
本院在诉讼中要求嘉信合伙企业提供其资产负债等财务材料，嘉信合伙企业仅提供了截止到2015年12月的资产负债表1份，仇玉璠表示不予认可。嘉信合伙企业未按要求提供仇玉璠在出资期间从2013年7月26日到2015年1月26日的财务资料。
本院认为，仇玉璠与北京嘉友公司、无锡嘉友公司签订的《有限合伙协议》，与北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业所签订的《入伙协议》、《补充协议》，均系各方的真实意思表示，为合法、有效的合同。在嘉信合伙企业出具的《优先级有限合伙人受益权证明书》中明确仇玉璠持有的资金份额存续期为两年，2013年7月26日为起始日；各方又在《补充协议》中一致确认仇玉璠的退伙时间为2015年1月26日，故可知仇玉璠从嘉信合伙企业的退伙时间是有经各方确认的，各方应遵守约定，北京嘉友公司应及时为仇玉璠办理退伙及结算事宜，嘉信合伙企业应向仇玉璠支付其财产份额及收益，无锡嘉友公司应按照《有限合伙协议》承担相应的责任。北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业认为仇玉璠退伙的条件不成就及退伙需通过合伙人会议同意的意见，因不符合合同约定，本院不予支持。
关于仇玉璠的财产份额及收益情况，嘉信合伙企业应提供明确具体的财务资料说明合伙企业的资产和负债情况，但嘉信合伙企业未向在规定时间内向本院提供仇玉璠在入伙期间的资产和负债情况，故应承担对其不利的后果，嘉信合伙企业应向仇玉璠退还其出资200万元及从2013年7月26日至2015年1月26日按照年利率15%计算的收益。因仇玉璠仅主张从2014年7月26日开始起算的收益，且自认已收到100000元，故嘉信合伙企业尚欠仇玉璠截止到2015年1月26日收益金额为50000元。依据《有限合伙协议》的约定，对嘉信合伙企业向仇玉璠支付不能的部分，应由无锡嘉友公司承担补充责任。因2015年1月26日为仇玉璠的退伙时间，故对于其主张在该日之后仍然按照15%来计算年收益的请求本院不予支持，嘉信合伙企业应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向仇玉璠支付该款从2015年1月27日至实际支付之日的逾期付款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业》第四十五条、第五十一、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、仇玉璠于2015年1月26日从嘉信合伙企业退伙，北京嘉友公司于本判决发生法律效力之日起十日内为仇玉璠办理相关的退伙事宜。
二、嘉信合伙企业于本判决发生法律效力之日起十日内向仇玉璠退还出资2000000万元及该款在入伙期间按照年利率15%计算的收益50000元，并支付该2050000元从2015年1月27日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
三、嘉信合伙企业对上述第二项不能支付的部分，由无锡嘉友公司承担补充责任。
四、驳回仇玉璠的其他诉讼请求。
案件受理费26200元（此款已由仇玉璠预交），由仇玉璠承担4360元，由嘉信合伙企业、无锡嘉友公司承担21840元。仇玉璠同意其预交的诉讼费用本院不予退回，由嘉信合伙企业、无锡嘉友公司在本判决发生效力之日起十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 毕 俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合伙企业法》：
第四十五条合伙企业约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙:
合伙协议约定的退伙事由出现；
经全体合伙人一致同意；
发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财
产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙企业约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。