wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3109号
原告刘二军，男，1972年5月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告雷文彬，男，汉族，53岁，农民，现住乌拉特前旗。
原告刘二军与被告雷文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘二军到庭参加诉讼。被告雷文彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘二军诉称，被告雷文彬向原告赊购地砖、墙砖，计款16630元，并给原告写下欠条一份，约定月利息0.02元，于2014年9月到10月底还清欠款，后经原告多次催要，被告一直未付欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金16630元及利息。
被告雷文彬未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告地砖款16630元，月利息0.02元。被告未到庭，未质证。经本院审核认为该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告雷文彬未向本院提供证据。
本院查明本案如下事实：被告雷文彬向原告刘二军赊购地砖，计款16630元，于2014年5月5日给原告写下欠条一份，双方约定月利息0.02元。后经原告多次催要，被告一直未付欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款16630元，并按约定月利息0.02元给付利息，从欠款之日起至给付之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购地砖，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款16630元的请求，本院予以支持；其诉请利息按约定月利息0.02元计算给付未超过法律规定的范围，故本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷文彬于本判决生效后十日内偿还原告刘二军货款16630元，并按月利率20‰给付利息损失，从2014年5月5日起至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告雷文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年九月十六日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终979号
上诉人（原审被告）：何有全，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兵，男，生于1976年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：胡晓蓉，女，生于1975年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人何有全因与被上诉人刘兵、蒋运梅、胡晓蓉民间借贷纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理�上诉人何有全及其委托诉讼代理人徐建民，被上诉人刘兵的委托诉讼代理人郭文平，被上诉人蒋运梅、胡晓蓉到庭参加了诉讼；被上诉人刘兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院审理过程中，原审原告刘兵于2016年12月12日提出撤回起诉申请。其理由是，他于2013年7月和2014年1月分二次共借给蒋运梅20万元，出具借据是蒋运梅个人名字，胡晓蓉是保证人。蒋运梅所借他的资金当时用于成都蓝鼎股权投资基金管理有限公司投资经营他是知道的，但蒋运梅此次投资是否以与何有全夫妻关系存续期间的财产承担风险和投资可能的收益用于夫妻或家庭共同生产、生活的情况他是不知道的。鉴于本案一审中何有全提交了与蒋运梅于2013年7月分居的证据，2015年12月与蒋运梅离婚的证据；二审中，何有全又提交了最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[（2014）民一他字第10号]的司法指导性文件和相关判例。他撤回要求何有全承担共同偿还责任的起诉。同时，他与主债务人蒋运梅、保证人胡晓蓉就他所借20万元下欠部分达成还款和解协议。刘兵的撤回起诉申请，经征询蒋运梅、吴晓蓉意见，表示同意。
本院认为，原审原告刘兵在本案审理期间提出撤回要求何有全承担共同偿还责任的起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；同时，刘兵又以与蒋运梅、胡晓蓉达成还款和解为由，撤回对蒋运梅、胡晓蓉的起诉，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”、第三百三十九条“……；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”的规定，裁定如下：
一、撤销广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1942号民事判决；
二、准许原审原告刘兵撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，共计3720元，由刘兵负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭 曦
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初581号
原告戈忠新，男，满族，1969年8月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告彭庆杰，男，满族，1964年1月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告葛洪义，男，满族，1962年9月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告戈忠新诉被告彭庆杰、葛洪义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈忠新到庭参加了诉讼，被告彭庆杰、葛洪义未到庭。本案现已审理终结。
原告戈忠新诉称：被告彭庆杰于2015年6月至7月间从原告戈忠新处购买煤及石灰石共计100765元，当时双方约定被告彭庆杰在收到货后最迟一个半月内结账给原告。后经原告多次催要货款未果，被告彭庆杰分别给原告出具5份欠条，且每份欠条上写明煤及石灰石的吨数及价款。被告彭庆杰在欠条上签名后，被告葛洪义作为担保人亦签名。现原告诉至法院请求依法判令二被告连带给付原告货款100765元及利息（自2015年7月15日起至判决确定给付之日止，按银行利率24%计算）并承担本案诉讼费及公告费。
被告彭庆杰、葛洪义未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告彭庆杰于2015年6月至7月间，从原告戈忠新处购买共计100765元的煤及石灰石。后经原告催要，被告彭庆杰分别于2015年6月9日、6月20日、7月1日、7月15日为原告出具欠条五份，被告葛洪义作为担保人在欠条上签名。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条五份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告彭庆杰向原告戈忠新购买煤及石灰石，并为原告出具欠条五份，可以认定买卖合同关系合法有效，故对原告要求被告支付货款100765元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的请求，因双方未约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，同时根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一记收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院酌定逾期付款违约金在同期同类贷款利率的基础上加收30%的罚息，期限为自起诉之日起至判决确定之日止，对原告请求的超出部分本院不予支持。被告葛洪义对担保方式约定不明，故对此笔货款应当承担连带保证责任，保证责任的担保范围是主债权、利息和实现债权的费用。被告葛洪义承担连带保证责任后，可以向被告彭庆杰追偿。被告彭庆杰、葛洪义经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭庆杰于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告葛忠新货款100765元及逾期付款违约金（自2015年10月27日起至判决确定给付之日止，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收30%的罚息）；
二、被告葛洪义对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，公告费680元，保全费1020元，合计4015元，由被告彭庆杰、葛洪义连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 吕军
人民陪审员 徐惠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 侯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初2087号
原告：王达，男，1990年5月27日出生，住贵州省毕节市纳雍县。
被告：熊杰，男，1976年3月20日出生，住贵州省毕节市纳雍县。
原告王达与被告熊杰委托合同纠纷一案，本院2016年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年12月2日、12月8日公开开庭进行了审理，原告王达与被告熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达向本院提出诉讼请求：判令被告熊杰返还我代办机动车驾驶证增驾业务预付款6000元。
原告王达主张的事实与理由：我由于事务繁忙，请熊杰在威宁县鑫达驾校代办C1增驾为B2的驾驶证，约定代办总金额为1.7万元、首先预付6000元、考完科目三后付清尾款，被告承诺3个月后我能拿到驾驶证。我考完科目1后再也没有听到任何消息，经电话询问威宁县鑫达驾校后才知道因为学校通知我续交费用没有交纳，所以已经安排退费了。因为被告没有达到我的委托目的，请求判决其退回我的预付款6000元。
被告辩称，我收到原告委托代办驾照预付款6000元是事实，但已经全额交到威宁县鑫达驾校联系人王达1（又名王达2）手中，而且学校安排原告进行科目1考试已经通过，在安排科目2考前练车时，因原告自己的原因没去练车。应该补交费用也未补交才被安排退费，这不是我的原因，我不应该退回他的预付款。
经审理查明，2014年11月29日，原告王达委托被告熊杰为其在威宁县鑫达汽车驾驶员培训有限公司办理C1增驾为B2的驾驶证，未签订书面合同，未明确约定委托事项。原告当天将预付款6000元交给被告。被告未经原告同意转委托案外人王达1办理，王达1于2014年12月24日为原告在威宁县鑫达汽车驾驶员培训有限公司报名，交纳报名费6130元，自己垫付了130元，原告学员编号为05595号。学校安排原告进行科目1考试并已通过，在安排科目2考前练车时，原告因自己的原因未参加。王达1于2015年12月12日在威宁县鑫达汽车驾驶员培训有限公司退回原告剩余学费3530元（含王达1自己垫付的130元）并占为己有。
另查明，威宁县鑫达汽车驾驶员培训有限公司扣除了原告进行报名、科目1考试、体检等相关费用2600元。
本院认为，原告王达与被告熊杰协议由熊杰为其在威宁县鑫达汽车驾驶员培训有限公司代办驾驶证增驾业务，并交纳了预付款6000元，双方构成委托合同关系。被告收到原告预付款后转委托王达1为原告办理委托事项，但未经原告同意，根据《中华人民共和国合同法》第四百条规定，被告应对王达1的行为承担责任，因此，对于王达1从威宁县鑫达汽车驾驶员培训有限公司退回剩余学费3530元（属于原告的3400元）并占为己有的行为应承担赔偿责任；威宁县鑫达汽车驾驶员培训有限公司安排原告进行科目1考试并通过后，又联系原告进行科目2考前练车，因原告自己的原因未参加练车，虽然原告主张自己要求缓考已经过公司同意，但未提供证据予以证明，自己存在一定过错。因此，对于学校扣除的各项费用2600元，应由原、被告共同承担，为公平起见，以各承担1300元较为适宜。被告主张原告因未续交费用而被安排退费与自己无关的抗辩理由，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告熊杰在本判决生效之日起十日内赔偿为原告王达代办驾驶证预收款4700元；
二、驳回原告王达的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告王达负担5元，被告熊杰负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张 政
二〇一六年十二月九日
书记员 焦于川
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00267号
申请执行人王菊娥，女，1954年6月1日出生，汉族。
被执行人张涛，男，1994年8月22日出生，汉族，村民。
上列当事人农村建房施工合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第03378号民事调解书已发生法律效力。权利人王菊娥向咸阳市秦都区人民法院申请执行，后于2015年5月15日委托临潼区人民院申请执行，要求被执行人张涛给付21000元，负担案件受理费162元、执行费217元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张涛在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人张涛其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00267号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 剑
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3767号
原告张建荣。
委托诉讼代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告陈福强。
委托诉讼代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
地址：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
委托诉讼代理人李景伟、曹晨阳，该公司职工。
原告张建荣与被告陈福强、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建荣委托诉讼代理人宗焕艳，被告陈福强委托诉讼代理人张连兵，被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李景伟、曹晨阳到庭参加了诉讼。原告张建荣庭后以与被告保险公司达成协议为由申请撤回对被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本案现已审理终结。
原告张建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日14时10分许，张建荣驾驶鲁S×××××号小型轿车沿营龙路由北向南行驶至事故地点处时与对行陈福强驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致使张建荣、陈福强受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告陈福强承担事故的同等责任，张建荣承担事故同等责任。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担评估费、诉讼费等费用。
被告陈福强辩称，发生事故属实，保险外依法赔偿。
被告陈福强驾驶的鲁V×××××小型轿车在被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告张建荣主张因本次交通事故造成如下损失：车损46000元，车损鉴定费4600元，施救费855元。
以上证据，被告陈福强对车损有异议，但未申请重新鉴定，对评估费、施救费被告未提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈福强虽提出车损重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，对原告张建荣车损，本院予以支持。原告自愿撤回对被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司起诉，系自己权利主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈福强赔偿原告张建荣车损44000元（部分），施救费855元，车损评估费4600元，共计49455元的50%，计款24727.5元；
二、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月一日
书记员 高玉真
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3767号申请人：张建荣。被申请人：陈福强。申请人张建荣与被申请人陈福强因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年09月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈福强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆并提供现金2000元做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈福强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费120元,由申请人张建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年九月三十日书记员 樊文凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第2866号
原告钟谢萍，男，汉族，生于1970年9月27日，住重庆市大渡口区。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告田静，女，汉族，生于1987年9月23日，户籍所在地重庆市璧山县。
被告李建丰，男，汉族，生于1989年2月2日，户籍所在地四川省邻水县。
被告雷现芳，女，汉族，生于1966年2月2日，户籍所在地四川省邻水县。
原告钟谢萍与被告田静、李建丰、雷现芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟谢萍委托代理人龚海滨到庭参加诉讼。被告田静、李建丰、雷现芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟谢萍诉称，2014年7月29日，被告田静、李建丰向原告借款216000元，约定于2014年9月25日归还，借款期限为2个月，有被告出具的借条和收条予以证明。被告雷现芳为被告田静、李建丰所借本金、利息、律师费等承担连带保证责任。借款期限届满，三被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告田静、李建丰偿还原告借款216000元及利息（从2014年9月28日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告田静、李建丰赔偿原告经济补偿金2万元；3、被告田静、李建丰给付原告律师费14000元；4、被告雷现芳对上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费由被告承担。
审理中，原告钟谢萍明确诉讼请求为：1、被告田静、李建丰偿还原告借款本金216000元；2、被告田静、李建丰支付原告借款利息（从2014年9月29日起至付清时止，以未还款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告田静、李建丰支付原告违约金2万元；4、被告雷现芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告田静未到庭，无答辩意见。
被告李建丰未到庭，无答辩意见。
被告雷现芳未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，原告钟谢萍作为出借方（甲方）与被告田静、李建丰作为借款方（乙方）和被告雷现芳作为担保方（丙方）签订《借款协议》，主要约定：1、借款金额：216000元；2、借款期限：自2014年7月29日至2014年9月28日止，到期乙方归还所借全部款项；3、如乙方未按借款期限还款则视为根本性违约，乙方自愿一次性补偿甲方人民币5万元，作为违约行为给甲方造成经济损失的补偿；另从逾期之日起，乙方以未偿还借款本金按中国人民银行同期利率（五年期）的四倍向甲方支付资金占用损失利息，直至款清为止；4、若因乙方未按期偿还甲方的借款，则甲方因追索借款产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用，由乙方承担；5、甲、乙双方因履行借款发生纠纷，诉诸甲方经常居住地大渡口区人民法院裁判。
当日，原告钟谢萍通过中国工商银行股份有限公司重庆大溪沟支行向被告田静转账216000元，被告田静向原告出具收条一份，主要载明：今收到钟谢萍银行卡转账216000元。同时，被告田静、李建丰出具收据一份，主要载明：本人因为资金短缺现向钟谢萍借款216000元用于周转，前列借款支付包括现金和转账；本人承诺按照双方签订的《借款协议》约定条款归还借款，否则将执行该协议签订的补偿金和资金占用损失。
审理中，原告钟谢萍补充陈述，其主张2万元的违约金是因2014年7月29日至2014年9月28日期间被告未还款给原告造成的损失。
以上事实有《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、借条、借据、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告钟谢萍与被告田静、李建丰、雷现芳签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效协议。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告田静、李建丰向原告钟谢萍借款216000元的事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限届满，被告田静、李建丰未返还借款，故原告钟谢萍要求田静、李建丰返还借款216000元，并支付利息（从2014年9月29日起至付清时止，以未借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告钟谢萍与被告田静、李建丰在《借款协议》中约定“田静、李建丰未按期偿还借款，则一次性支付钟谢萍5万元作为违约补偿”，应当认定为违约金条款。被告田静、李建丰未按时归还借款，构成违约，应当按照约定向原告钟谢萍支付违约金5万元。然原告钟谢萍主动将违约金由5万元调整为2万元，合理合法，据此，本院依法认定，被告田静、李建丰支付原告钟谢萍违约金2万元。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因《借款协议》列明雷现芳为担保方，且双方未约定保证方式，故原告钟谢萍要求被告雷现芳对田静、李建丰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告田静、李建丰、雷现芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田静、李建丰于本判决生效后十日内返还钟谢萍借款本金216000元；
二、田静、李建丰于本判决生效后十日内支付原告借款利息（从2014年9月29日起至付清时止，以未借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、田静、李建丰于本判决生效后十日内支付钟谢萍违约金2万元；
四、雷现芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元，由田静、李建丰、雷现芳负担（此款钟谢萍已预缴），并于支付上述款项时径付钟谢萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一五年一月二十日
书记员 赵悦亨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2949号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张爽，女，1979年7月11日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张爽罚金一案中，经查，被执行人张爽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2949号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张爽，女，1979年7月11日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张爽罚金一案中，经查，被执行人张爽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00159号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。被告人杨某甲因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，同年9月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日2时许，被告人杨某甲在扬州市开发区八里镇晶澳（扬州）太阳能科技有限公司职工宿舍430室内，乘被害人申某酒后睡觉之际，将其放在宿舍床头的一部苹果6Plus手机窃走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币5035元。
归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月22日，被告人杨某甲家属已退还被害人申某人民币5035元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人申某的陈述、未到庭证人杨某乙的证言、调取证据清单、扣押清单、发还清单、收条、价格鉴证结论书、辨认笔录、照片、人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人杨某甲从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年十月十九日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初772号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人丁某，男，1977年7月22日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈嘉，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海慕轩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月29日22时许，被告人丁某酒后驾驶牌号为沪N7XX**的轿车，搭载孙某某自上海市长宁区宣化路XXX号行驶至宣化路定西路路口附近时与张某所驾驶的车辆发生碰擦，后被民警查获。经检验，被告人丁某案发时血液中乙醇含量为2.28mg/ml。经认定，被告人丁某负事故全部责任。上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有证人孙某某、祁某的证言，机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人丁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，鉴于被告人不仅醉酒程度较深而且发生事故，负事故全部责任，故不宜对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年八月三十日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
………第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申6号
再审申请人（原审原告）：赵绪华，男，1957年1月12日出生，住通山县。
被申请人（原审被告）：通山县南林桥镇湄港村八组（以下简称湄港村八组）
代表人：赵恢刚，男，1968年3月15日出生，住通山县。
再审申请人赵绪华因与被申请人通山县南林桥镇湄港村八组排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵绪华申请再审提出：2014年农历9月份，国网湖北省通山县供电公司（以下简称通山县供电公司）在其所在村组搞线路整改，被申请人湄港村八组在明知老线路既方便群众又无任何安全隐患的情况下，故意唆使通山县供电公司改变线路，将电杆立在公共禾场中央，电线紧挨申请人的房屋，致使该房屋不能加层，并留下安全隐患，侵犯了申请人的合法权益。申请人为此先后8次从浙江赶回，造成经济损失4万元及起诉费、误工费、伙食费、旅差费1.5万元，请求撤销原判，改判被申请人承担连带侵权责任并赔偿其经济损失5.5万元。
本院认为：被申请人湄港村八组的电力线路整改方案，是通山县供电公司依据电力行业技术标准和根据当地的地理情况，经过实地勘察后设计确定的施工方案，并非由湄港村八组自行确定。且在电力线路整改后，赵绪华已与通山县供电公司达成协议，由该公司赔偿了赵绪华经济损失4000元。通山县供电公司还承诺再次线路整改时，在赵绪华房屋旁的电杆上加一横担，将电线外移，以解决赵续华的房屋加层问题。因此，上述妨碍已通过协商解决。再审申请人赵绪华要求被申请人湄港村八组承担连带侵权责任并赔偿其经济损失缺乏事实和法律依据。
综上，赵绪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵绪华的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2825号
原告：田滔，男，1993年10月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
被告：毛柯烽，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄晶晶，女，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告田滔与被告毛柯烽、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告田滔请求判令：1.两被告归还原告借款本金90000元、利息2700元、实现债权的律师费6000元，以上共计98700元（利息暂计算至2018年1月30日，以后产生的利息按年利率36%计算至两被告偿还止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：原告作为出借人与被告毛柯烽作为借款人签订《担保借款合同》一份，载明被告毛柯烽向原告借款90000元，月利息3分，若被告没有依约还款，被告需承担原告催讨产生的律师费等相关费用。2017年12月30日，被告毛柯烽在现金收条上签字，确认收到现金90000元。原告为本次诉讼花费律师费6000元。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。现原告要求被告毛柯烽归还借款90000元以及支付律师费6000元的主张依法有据，本院予以支持。原告要求以月息3分计算，本院认为过高，应当以月息2分为限。关于原告认为被告黄晶晶应承担夫妻共同债务的归还责任，被告黄晶晶认为其并不清楚被告毛柯烽与原告之间的借款，借条上没有本人签字，同时否认该债务是用于夫妻共同生活，原告也没有证据证明用于其夫妻共同生活，故对原告要求被告黄晶晶共同承担还款的主张不予支持。被告毛柯烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛柯烽归还原告田滔借款本金90000元，支付律师费6000元，合计96000元，并支付以90000元为基数按月息2分计算自2017年12月30日起至被告田涛实际还款日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告田滔其他诉讼请求。
本案案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告田滔负担25元，被告毛柯烽负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2825号原告：田滔，男，1993年10月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。被告：毛柯烽，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：黄晶晶，女，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告田滔与被告毛柯烽、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告田滔请求判令：1.两被告归还原告借款本金90000元、利息2700元、实现债权的律师费6000元，以上共计98700元（利息暂计算至2018年1月30日，以后产生的利息按年利率36%计算至两被告偿还止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：原告作为出借人与被告毛柯烽作为借款人签订《担保借款合同》一份，载明被告毛柯烽向原告借款90000元，月利息3分，若被告没有依约还款，被告需承担原告催讨产生的律师费等相关费用。2017年12月30日，被告毛柯烽在现金收条上签字，确认收到现金90000元。原告为本次诉讼花费律师费6000元。本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。现原告要求被告毛柯烽归还借款90000元以及支付律师费6000元的主张依法有据，本院予以支持。原告要求以月息3分计算，本院认为过高，应当以月息2分为限。关于原告认为被告黄晶晶应承担夫妻共同债务的归还责任，被告黄晶晶认为其并不清楚被告毛柯烽与原告之间的借款，借条上没有本人签字，同时否认该债务是用于夫妻共同生活，原告也没有证据证明用于其夫妻共同生活，故对原告要求被告黄晶晶共同承担还款的主张不予支持。被告毛柯烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛柯烽归还原告田滔借款本金90000元，支付律师费6000元，合计96000元，并支付以90000元为基数按月息2分计算自2017年12月30日起至被告田涛实际还款日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告田滔其他诉讼请求。本案案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告田滔负担25元，被告毛柯烽负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  丁金琴二〇一八年三月二十九日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?3?
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执83号
申请执行人：于潇，女，。
被执行人：松原市英明房地产开发有限公司。
法定代表人：赵秀英，总经理。
本院在执行于潇与松原市英明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第96号裁决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行法定义务，协助办理房屋产权证书，并支付违约金、承担仲裁费及执行费。因被执行人下落不明，至今未履行法定义务。经执行调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执83号申请执行人：于潇，女，。被执行人：松原市英明房地产开发有限公司。法定代表人：赵秀英，总经理。本院在执行于潇与松原市英明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第96号裁决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行法定义务，协助办理房屋产权证书，并支付违约金、承担仲裁费及执行费。因被执行人下落不明，至今未履行法定义务。经执行调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十一月二十二日书记员  包琦石
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初34号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，男，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月16日被沈阳铁路公安局延边公安处民警抓获，同日被羁押于延吉市看守所，于2017年9月19日被蛟河市公安局解回，同日被刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人赵某，男，出生于吉林省蛟河市，，住蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月24日被沈阳铁路公安局吉林公安处民警抓获，同日被羁押于吉林市看守所，于2017年10月25日被蛟河市公安局解回；同日被刑事拘留；同年11月13日被取保候审。
被告人李某(曾用名李一)，男，出生于吉林省蛟河市，，住蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月13日被取保候审。
被告人赵某，男，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地山东省潍坊市，现住蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月13日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王某、赵某、李某、赵某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人王某、赵某、李某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年5月16日1时许，在蛟河市某自唱吧内，被告人王某与对象于某到被害人陶某桌上敬酒闲聊时，陶某对王某说“你什么时候与你对象（于某）分手，我就和她（于某）处对象”,王某对此心生不满，后王某走出某自唱吧，于某跟随王某一同出去，在自唱吧门口王某因陶某说要和于某处对象的事，将被害人于某踹倒，并踢于某面部几脚。后王某打电话给被告人赵某，将被告人赵某、李某、赵某叫到某自唱吧门口，四人共谋殴打被害人陶某。后王某四人进入某自唱吧内，王某将陶某拽倒在地，王某四人对陶某拳打脚踢，与陶某一桌的薛某、贾某起身拉仗，贾某被赵某夹着头部拽到某自唱吧门口附近，赵某和李某打了贾某头部几拳，王某拿起两个啤酒瓶打了贾某头部两下。被害人薛某和陶某向某自唱吧厕所方向跑，赵某上去踹了陶某腰部一脚，将陶某踹倒在厕所附近沙发上，并用拳头打了陶某头部、身体几下，王某拿着两个啤酒瓶和李某走到陶某身边，王某用啤酒瓶打了陶某一下，同时李某看见薛某从厕所出来，就在厕所门口打了薛某几拳，王某和李某一起将薛某打倒，王某从地上捡起木板朝薛某身上打了几下，李某看见赵某在厕所附近的沙发上打陶某，李某拿起一个水壶砸了陶某肩膀一下，后赵某将陶某朝某自唱吧过道方向拽，王某捡起两块木板打了陶某左侧耳朵和腹部一下，将陶某打倒，后陶某起身跑出某自唱吧，王某拿起一个啤酒瓶去追陶某，在某自唱吧门口看见于某，王某用啤酒瓶朝于某头部打了一下，将于某头部打伤。案发后，王某、赵某被抓获归案，李某、赵某到公安机关投案。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：伤者薛某的损伤程度为轻微伤；伤者于某面部软组织创口三处损伤程度为轻微伤；伤者陶某左手环指近节粉碎性骨折、外伤性骨膜穿孔损伤程度均为轻伤二级；伤者陶某头皮挫伤、左手中指近节背侧创口损伤程度均为轻微伤。并认为，被告人王某、赵某、李某、赵某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。
上述事实，被告人王某、赵某、李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、于某、薛某陈述，证人李慧敏证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录在卷,足以认定。
民事部分经本院调解，四名被告人共同赔偿被害人陶某经济损失共计人民币45000元；赔偿被害人于某经济损失
共计人民币22000元；赔偿被害人薛某经济损失共计人民币2000元。
本院认为，被告人王某、赵某、李某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某、赵某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人赵某、李某、赵某起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。四名被告人赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某、赵某认罪态度好，均可酌情从轻处罚。被告人王某、赵某、李某、赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法均可适用缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某、赵某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一八年二月六日
书记员 马艺鸣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初113号
原告：颜某，男，52岁，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：闫某，男，34岁，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告颜某与被告闫某离婚纠纷一案中，因原告颜某未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年五月十一日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初113号原告：颜某，男，52岁，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：闫某，男，34岁，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告颜某与被告闫某离婚纠纷一案中，因原告颜某未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年五月十一日书记员张祺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1688号
原告：徐勤，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谭天均，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省开江县。
原告徐勤与被告谭天均民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按照月息2%计付至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转换为适用普通程序，并由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、方颖怡组成合议庭进行审理，于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告徐勤到庭参加诉讼，被告谭天均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，原告主张被告尚欠其借款本金100000元，向本院提交了借据为证。借据上载明被告因资金周转困难于2015年4月30日向原告借款100000元，落款处有“谭天均”字样的签名，并注明借据出具时间为2015年4月30日。原告主张借款100000元是通过现金的方式交给被告的。原告在庭审中当庭确认与被告没有约定利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有案涉证据的原件，在被告未能提供反驳证据的情况下，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提出任何抗辩的情况下，对原告主张被告尚欠其借款本金100000元，本院予以采信。原告、被告双方在借款协议书中没有约定具体的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告未能举证证明其在提起本案诉讼前曾向被告主张过权利，原告于2017年2月10日起诉被告，本院通过公告送达的方式于2017年6月30日向被告送达了应诉材料，在截至庭审之日的合理期限内，被告仍然没有向原告归还借款，因此，对原告诉请被告立即归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，原告当庭确认双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应以100000元为本金，按照年利率6%计算，从被告收到起诉状之日的次日即2017年7月1日起计算至本金还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭天均于本判决生效之日起三天内向原告徐勤偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%计算，从2017年7月1日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告徐勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭天均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方颖怡
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1688号原告：徐勤，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谭天均，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省开江县。原告徐勤诉被告谭天均民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  方颖怡二〇一七年五月二日书 记 员  尹丽君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张志亮归还信用卡透支款101,128.51元。事实和理由：被告张志亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,128.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初33号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘彬，男，1971年5月1日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现暂住大安市。因涉嫌盗窃，于2017年8月17日被大安市公安局取保候审。
被告人刘彬盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)230号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，认为符合法定开庭条件，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人郑明岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2017年8月17日20时许，被告人刘彬趁本村村民张某家无人之机，窜入张某家，将其放在东屋木柜上的Iphone5s手机一部盗走,并藏匿在他处,当晚被失主找回。经大安市价格认证中心认证，被盗手机价值600元人民币。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘彬入户盗窃，数额较大，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘彬供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2017年8月17日20时许，被告人刘彬趁吉林省大安市月亮泡镇新店村村民张某家无人之机，窜入张某家，将其放在东屋木柜上的Iphone5s手机一部（600元）盗走,并藏匿在他处,当晚被失主找回。
另查明，2017年8月23日，刘彬所盗手机由公安机关退还张某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施材料。
4、价格认定结论书。
5、价格认定明细表。
6、鉴定意见通知书。
7、接受证据材料清单、发还清单。
8、被告人指认盗窃现场照片。
9、公安局情况说明。
10、现场勘查笔录。
11、被告人刘彬身份信息。
（二）证人姜某证言。
2017年8月17日晚上8点50分左右，我找张某到我家教我使用微信，张某走后大约2分钟，我就听见张某喊：“我手机没了，”之后我就出屋了，她边跑边说：“我钱也没了。”张某不一会就跑到刘彬家，我和刘彬相遇还吵吵了几句，张某在刘孝家房子窗台下面找到了手机，但是没有找到钱，之后就报警了。
（三）被害人张某陈述。
2017年8月17日晚上8点50分左右，姜臣子找我教他使用手机，10分钟后我就回家了，我发现我手机没了，我跟刘彬说：“老叔，你要和我开玩笑的话，就把手机给我吧。”刘彬说他没拿，后来我在刘彬他二哥家窗户低下发现了我的手机还有充电器。
(四)被告人刘彬的供述。
2017年8月17日晚上6点多，吃完饭没事走到张某家院里，我看到她家的南门开着，我从房子的南门进去后走到东屋，看见东墙有个木柜，有一部手机在那个木柜上放着，我想跟张某开个玩笑，就把手机拿走了，我从房子的南门出来后直接从张某家的大门出来往西跑的，跑到刘军家的时候，我把手机扔在刘军家南窗户底下了，扔完手机后我从刘军家南墙跳出来，看见姜某了。姜某说张某的手机丢了，就一直跟着他们找手机了。我没说手机是我拿的，最后张某报案了。
本院认为：被告人刘彬以非法占有为目的，入户盗窃他人手机，价值人民币600元，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘彬如实供述自己的罪行，己退还赃物，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(己缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 宇 婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初33号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人刘彬，男，1971年5月1日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现暂住大安市。因涉嫌盗窃，于2017年8月17日被大安市公安局取保候审。被告人刘彬盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)230号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，认为符合法定开庭条件，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人郑明岗到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2017年8月17日20时许，被告人刘彬趁本村村民张某家无人之机，窜入张某家，将其放在东屋木柜上的Iphone5s手机一部盗走,并藏匿在他处,当晚被失主找回。经大安市价格认证中心认证，被盗手机价值600元人民币。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘彬入户盗窃，数额较大，其行为触犯了>第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘彬供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2017年8月17日20时许，被告人刘彬趁吉林省大安市月亮泡镇新店村村民张某家无人之机，窜入张某家，将其放在东屋木柜上的Iphone5s手机一部（600元）盗走,并藏匿在他处,当晚被失主找回。另查明，2017年8月23日，刘彬所盗手机由公安机关退还张某。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施材料。4、价格认定结论书。5、价格认定明细表。6、鉴定意见通知书。7、接受证据材料清单、发还清单。8、被告人指认盗窃现场照片。9、公安局情况说明。10、现场勘查笔录。11、被告人刘彬身份信息。（二）证人姜某证言。2017年8月17日晚上8点50分左右，我找张某到我家教我使用微信，张某走后大约2分钟，我就听见张某喊：“我手机没了，”之后我就出屋了，她边跑边说：“我钱也没了。”张某不一会就跑到刘彬家，我和刘彬相遇还吵吵了几句，张某在刘孝家房子窗台下面找到了手机，但是没有找到钱，之后就报警了。（三）被害人张某陈述。2017年8月17日晚上8点50分左右，姜臣子找我教他使用手机，10分钟后我就回家了，我发现我手机没了，我跟刘彬说：“老叔，你要和我开玩笑的话，就把手机给我吧。”刘彬说他没拿，后来我在刘彬他二哥家窗户低下发现了我的手机还有充电器。(四)被告人刘彬的供述。2017年8月17日晚上6点多，吃完饭没事走到张某家院里，我看到她家的南门开着，我从房子的南门进去后走到东屋，看见东墙有个木柜，有一部手机在那个木柜上放着，我想跟张某开个玩笑，就把手机拿走了，我从房子的南门出来后直接从张某家的大门出来往西跑的，跑到刘军家的时候，我把手机扔在刘军家南窗户底下了，扔完手机后我从刘军家南墙跳出来，看见姜某了。姜某说张某的手机丢了，就一直跟着他们找手机了。我没说手机是我拿的，最后张某报案了。本院认为：被告人刘彬以非法占有为目的，入户盗窃他人手机，价值人民币600元，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘彬如实供述自己的罪行，己退还赃物，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘彬犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(己缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙守航审判员 夏艳娣审判员 张   桂   晶二〇一八年一月二十三日书记员 刘   宇   婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1059号
罪犯廖广声，男，汉族，1977年8月18日出生于广西壮族自治区博白县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月23日作出(2008)东法刑初字第4814号刑事判决，认定罪犯廖广声犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。
罪犯廖广声曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯廖广声在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖广声符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖广声在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯廖广声在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖广声减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2024年2月6日起至2028年2月5日止）。减刑后的刑期至2024年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3755号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林兆远独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年2月22日生女儿张某乙。婚后原告发现双方性格不合，经常因感情发生矛盾，被告对原告母女不闻不问。原、被告于2015年2月分居至今，现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年10月16日起诉要求离婚，后经法院调解撤诉，但夫妻感情并未和好，为此，诉至贵院，请求依法判决离婚，婚生女儿由原告扶养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年2月22日生女儿张某乙。婚后因双方性格不合，经常因感情发生矛盾，致使双方感情破裂，原告曾于起诉2015年10月起诉请求离婚，后经本院调解，原告撤诉。现夫妻感情并未合好，为此，原告诉至本院。
原告称双方暂无夫妻共同债权、债务、共同财产等需要法院处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口薄复印件一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础初期尚可，婚后最近几年双方常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚，经本院调解撤诉后，再次起诉要求离婚，可以确认夫妻关系已经破裂。原告请求离婚，本院予以准许。婚生女张某乙于2012年2月22日出生，现随原告共同生活，离婚后以随原告徐某生活为宜，被告张某甲每月支付子女抚养费500元至其独立生活为止，于每年12月30日前一次性付清。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告徐某扶养，被告张某甲每月支付子女抚养费500元至其独立生活为止，于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年八月十一日
书记员 韩真真
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2413号
罪犯乌兰哈达，男，1975年2月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年7月8日作出（2009）呼刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人乌兰哈达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13656元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2010年9月3日交付执行。2013年5月6日经内蒙古自治区自高级人民法院以（2013）内刑减字第1号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯乌兰哈达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乌兰哈达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月，2014年1月、5月、9月共记功6次。
经审理查明，罪犯乌兰哈达在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乌兰哈达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌兰哈达减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2031年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第886号
原告福建省连城县第一中学（以下简称连城一中），住所地福建省连城县莲峰镇东大路**号。
法定代表人徐金华，职务校长。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告李元海，男，1977年8月6日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城一中诉被告李元海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连城一中的委托代理人林声瑞到庭参加诉讼，被告李元海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城一中诉称，2011年7月，经招投标，被告以每月租金为人民币3680元中标原告坐落于连城县莲峰镇东大路（连宁路）房号24号的店房（面积50.52平方米）和附属房屋一间（面积48.41平方米）。2011年7月11日，原、被告签订连城一中店房租赁合同，该合同约定：原告将坐落于连城县莲峰镇东大路（连宁路）房号25号的店房（面积47.3平方米）和附属房屋租赁给被告使用。租赁期限自2011年8月1日始至2012年7月31日止（见合同第一条）。每月租金人民币3680元，新承租户需在原租赁合同期满三个日历天内一次性交纳，续租的老承租户需在原租赁合同期满10个日历天以前一次性交纳（见合同第二条）。被告在租赁合同期满后仍需续租的，需在租赁合同期满30个日历前向原告提出书面申请，经原告审查同意后在原租赁合同期满15个日历天以前重新订立租赁合同，在原租赁合同期满10个日历天以前一次性交纳下一租期的店租和保证金。规定时间内没有提出续租书面申请和一次性交清下一租期的店租和保证金的，视为自愿放弃续租，同时应将店内设施、设备保存完好，并清除店内物资、杂物，在租赁合同期满前将店房交还原告。店房每迟交一天，按300元／天的标准补偿原告（见合同第六条第一款）。但原、被告约定的租赁期限届满后，被告仍然占用原告的租赁物，经原告口头多次通知，被告未与原告续签租赁合同。无奈，原告于2013年1月28日、2014年6月27日、2015年6月25日书面通知被告续签租赁合同，被告仍然未与原告续签租赁合同，并继续占用原告的租赁物，至今分文未付。按合同约定每月租金3680元，被告结欠原告租金自2012年8月1日起至2015年8月31日止136160元。为此请求判令：一、被告立即腾房，将坐落于连城县莲峰镇东大路（连宁路）房号24号的店房归还原告。二、请求判令被告支付原告自2012年8月1日起至实际腾房之日止的按每月3680元计算的房屋占用使用费（其中自2012年8月1日起至2015年8月l日至2015年8月31日止的房屋占用使用费37个月为人民币136160元），三、请求判令被告支付自2015年9月1日起至实际腾房之日止以136160元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告李元海未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订《连城一中店房租赁合同》一份，该合同约定：原告将坐落于连城县莲峰镇东大路（连宁路）房号24号的店房（面积47.3平方米）和附属房屋租赁给被告使用；租赁期限自2011年8月1日始至2012年7月31日止（见合同第一条）；每月租金人民币3680元，新承租户需在原租赁合同期满三个日历天内一次性交纳，续租的老承租户需在原租凭合同期满10个日历天以前一次性交纳（见合同第二条）。被告在租赁合同期满后仍需续租的，需在租赁合同期满30个日历前向原告提出书面申请，经原告审查同意后在原租赁合同期满15个日历天以前重新订立租赁合同，在原租赁合同期满10个日历天以前一次性交纳下一租期的店租和保证金。规定时间内没有提出续租书面申请和一次性交清下一租期的店租和保证金的，视为自愿放弃续租，同时应将店内设施、设备保存完好，并清除店内物资、杂物，在租赁合同期满前将店房交还原告。店房每迟交一天，按300元／天的标准补偿原告（见合同第六条第一款）。但原、被告约定的租赁期限届满后，被告仍然占用原告的租赁物，被告李元海租金支付至2012年7月31日止。经原告口头多次通知，被告未与原告续签租赁合同。后原告于2013年1月28日、2014年6月27日、2015年6月25日书面通知被告续签租赁合同，被告仍然未与原告续签租赁合同，并继续占用原告的租赁物，截止2015年8月31日止结欠原告店房占用费136160元。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《连城县一中店房租赁合同》、房权证连房证字第××号房屋所有权证、通知回执3份，以及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告福建省连城县第一中学与被告李元海于2011年7月12日签订的《连城一中店房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同的约定享有自己的权利、履行自己的义务。被告李元海在约定的租赁期限届满后，未按合同的约定与原告重新订立租赁合同，继续占用租赁物，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李元海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元海应于本判决生效之日起五日内立即腾房，将坐落于连城县莲峰镇东大路（连宁路）房号24号的店房归还原告福建省连城县第一中学。
二、被告李元海应于本判决生效之日起支付原告福建省连城县第一中学自2012年8月1日起至实际腾房之日止的按每月3680元计算的房屋占用使用费，并支付自2015年9月1日起至实际腾房之日止以136160元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023.2元，减半收取1511.6元，由被告李元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终260号
上诉人（原审原告）：周伟静，女，1981年9月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人周伟静因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周伟静上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，周伟静等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周伟静向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，周伟静所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回周伟静的起诉。
本院审理查明，根据周伟静的起诉状及一审庭审笔录记载，周伟静诉请所依据的事实有两部分：一是周伟静系原山东省济南药材采购站职工，2004年曾经缴纳5000元；二是周伟静主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。周伟静称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，周伟静以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对周伟静1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后周伟静是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回周伟静的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分周伟静自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初756号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初491号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人崔某。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]491号起诉书指控被告人崔某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、崔红卫出庭支持公诉。被告人崔某及辩护人王须峰、陈延进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日18时许，被告人崔某在临沭县文化广场芭提雅KTV门口因车辆调头与被害人刘某产生矛盾，二人相互辱骂后发生厮打，被告人崔某电话纠集他人殴打刘某，崔某用拳头击打刘某面部，将其打致右侧鼻骨及上颌骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。案发当日，临沭县公安局巡警大队民警将被告人崔某抓获归案。在诉讼阶段，被告人崔某与被害人刘某成达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人崔某在审理过程中没有异议，并有经庭审质证认证的临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断报告书、抓获经过、被害人刘某陈述、证人王某军、袁某伟、丁某文的证言、受案登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人崔某适用社区矫正。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，可宣告缓刑。被告人崔某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 徐宏清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王玉平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00291号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某。2012年2月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月20日晚，被告人朱某醉酒后无证驾驶悬挂车牌号为苏E×××××（套牌）的小型轿车，沿张家港市金港镇灿香路由南向北行驶至太丰路口南侧桥面时，与施某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
被告人朱某于2014年11月20日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、修复费用价格认证意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、发破案经过，查获经过、案件信息列表、被告人朱某的供述、暂住人口登记情况表、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪后自首，可从轻处罚。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第809号
上诉人（原审被告）秦树柏，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）菊桂香，女，1954年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人的委托代理人田树林，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦怀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人秦树柏、菊桂香因与被上诉人秦怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，于2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人秦树柏、菊桂香及二上诉人的委托代理人田树林，被上诉人秦怀及其委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月19日下午14时许，原告以二被告在自家门前垫土并在土埂中放置大量石块致其无法正常通行为由，与二被告发生口角，争论过程中被告菊桂香与原告秦怀发生厮打，被告菊桂香将原告致伤，原告受伤后到赤峰市医院进行治疗，经医院诊断：“1、头外伤神经反应；2、头胸腹部软组织损伤；3、鼻外伤鼻中隔偏曲。”原告治疗至2015年3月26日出院，支出医药费3935.20元。诉讼中，原告放弃主张二被告赔偿交通费500元的诉讼请求。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；该案中，双方言语不和发生纠纷，并发展至吵打，被告菊桂香将原告打伤，被告菊桂香对本案的发生存在过错，故原告秦怀因受伤住院治疗进而遭受的损失应由被告菊桂香赔偿。原告未能举出有效证据证明被告秦树柏对原告进行了殴打，故原告要求被告秦树柏承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告放弃要求二被告赔偿交通费500元的诉讼请求不违反法律规定，一审法院准许。原告主张的各项损失，医疗费3935.2元属实际支出，一审法院予以支持；原告主张的误工费656元（82元／日×8日）、护理费809.92元（101.24元／日×8日）、伙食补助费320元（40元／日×8日）均符合法律规定，一审法院均予以支持。被告菊桂香辩称未对原告进行殴打，原告的伤情与其无因果关系，亦不同意赔偿原告的辩称理由，因未举出有效证据予以反驳，被告菊桂香辩称理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：一、被告菊桂香于本判决生效后十日内赔偿原告秦怀医疗费3935.20元、护理费809.92元、误工费656元、住院伙食补助费320元，合计5721.12元。二、驳回原告对被告秦树柏的诉讼请求及其他诉讼请求。
宣判后，上诉人秦树柏、菊桂香不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：原审判决认定秦怀多处受伤的事实属于认定事实不清，证据不足。本案支持被上诉人秦怀的主要证据是秦怀近亲属出具的证言，证人与被上诉人有明显的利害关系，证实的内容也不全面，证人也某某出庭作证，属于程序违法。
被上诉人秦怀答辩服判。
二审期间，上诉人提供证据如下：1.秦怀的照片1枚，证明被上诉人秦怀在现场没有受伤。2.菊桂香的照片1枚（胳膊右肘关节处），证明菊桂香被被上诉人用铁锹砍伤的事实。3.菊桂香的病历1份，证明并非是陈旧伤。被上诉人质证认为，秦怀的表情明显很痛苦，并非所有的伤情在体表有所反映，此照片不能证明上诉人所要证明的问题。鞠桂香的照片没有显示具体拍摄对象是谁，照片反映的不是新的伤痕，出现结痂，已有愈合的部分，并非是现场所受的伤，属于陈旧性伤疤。对病历，被上诉人有异议，被上诉人没有打她，就是陈旧伤。本院经审查认为，上诉人提供的照片及病历，因上诉人菊桂香就其所受伤害可另行提起诉讼，因此以上证据在本案中不能达到上诉人所主张的证明目的，对以上三份证据，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人菊桂香因琐事与被上诉人秦怀发生纠纷，并导致被上诉人秦怀受伤的事实清楚。二上诉人虽对公安机关询问笔录有异议，认为系近亲属所作陈述，内容不全面。但该笔录系在纠纷发生后第一时间形成，且公安机关的询问笔录与秦怀的医疗费单据、住院病历等能够形成证据链条，对双方发生争执的过程足以证实。因此上诉人菊桂香提出被上诉人秦怀所受外伤与其无关的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担。邮寄送达费60，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 宋宇航
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于 娜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03002号
原告刘某某
被告程某甲
委托代理人魏宪合，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告刘某某与被告程某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈国某甲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告程某甲及其委托代理人魏宪合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2010年4月1日登记结婚。2013年4月13日生一女程某乙。2013年9月被告嫖娼，并感染了艾滋病。为此请求判令自己与被告离婚。
被告程某甲辩称，自己从未嫖娼，也没有患艾滋病。自己与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于2009年确定恋爱关系并开始同居生活。后双方于2010年4月1日登记结婚。于2013年4月13日生一女程某乙。至此夫妻感情尚好。2013年9月，原告刘某某怀疑被告程某甲嫖娼并感染上艾滋病，双方开始闹矛盾。2014年4月原告去河南，夫妻开始分居生活。现原告诉至本院，要求离婚。庭审中，经调解，原告以被告对感情不忠为由坚持要求离婚，被告则认为夫妻存在误解，但感情尚未破裂，不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，两人感情基础牢固。婚后于2013年9月原告怀疑被告对感情不忠，致夫妻关系不睦，现原告以此为由于2014年4月开始分居。夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，依法不予支持。原告主张被告嫖娼而感染艾滋病，现证据不足，依法不予认定。故为维护婚姻家庭之秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈某甲
二〇一四年七月七日
书记员 杨 青
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01414号
原告：王某，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于1987年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即按民间习俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女取名徐某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名徐某丙。由于其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，特别是有过两个小孩以后，被告外出打工，对家庭不尽义务，随着小孩的长大，被告更对家庭不管不问，其与被告各自外出打工，互无往来，夫妻之间无一点感情可言。其于2014年2月份向法院起诉要求离婚，后法院于2014年4月22日作出（2015）东民一初字第00392号民事判决书，判决不准离婚，但其与被告至今仍无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令其与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子女情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、颍东区人民法院作出的（2014）东民一初字第00392号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月28日因感情不和起诉被告要求离婚的事实；4、证人徐某乙（系原、被告的女儿）的出庭证言，证明被告离家出走已经十年多的事实。
被告徐某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即按民间习俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女取名徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名徐某丙，现婚生子女均已独立生活。原、被告婚后因夫妻感情不和，后被告又离家出走多年，对家庭和子女不管不问，为此原告曾于2014年2月28日起诉至本院要求离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告夫妻感情至今无任何改善，现夫妻感情已完全破裂。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、颍东区人民法院作出的（2014）东民一初字第00392号民事判决书一份、证人徐某乙的出庭证言以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告徐某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，后被告又离家出走多年，对家庭和子女不尽任何义务，并与原告分居生活已达十年多。以上事实，有证人徐某乙的出庭证言足以能够证明。综上，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告婚前个人财产及原、被告婚后共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 李明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第1号
申请人赵玉霞，女，35岁。
被申请人孙德华，男，35岁。
委托代理人孙恒赟，男，36岁。
赵玉霞申请宣告孙德华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵玉霞诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人孙德华于2013年6月23日突发脑出血，术后出现无语、肢体不能动、智力受障碍。其发病前在名下由存款、基金等家庭资金，现申请人根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请人民法院宣告孙德华为无民事行为能力人，并指定赵玉霞为其法定监护人。
经审查，赵玉霞与孙德华系夫妻关系，二人婚后生育一子孙恒赟。被申请人因突发脑出血导致肢体、智力障碍，现赵玉霞向本院提出申请，要求宣告孙德华为无民事行为能力并要求法院指定其本人为孙德华的法定监护人。本案审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孙德华的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人才孙德华患有脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力人。庭审中，孙德华之子孙恒赟同意赵玉霞作为孙德华的法定监护人。
本院认为，本案经司法鉴定程序，被申请人孙德华被评定无民事行为能力，故根据上述结论，本院认定被申请人孙德华系无民事行为能力人。现孙德华之配偶赵玉霞具备监护能力，且孙德华的其他近亲属亦同意赵玉霞为孙德华的法定监护人，鉴此，本院依法指定赵玉霞为孙德华的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙德华为无民事行为能力人。
二、指定赵玉霞为孙德华的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 施舟骏
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨羽纯
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第1号
申请人杨某，女。
申请人杨某申请宣告唐某某失踪纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某诉称：申请人杨某之母唐某某因身体原因，于2009年7月22日外出就医后，与家人和单位失去联系，至今已下落不明满五年，申请人曾于2012年5月18日向石阡县公安局刑侦大队报案，至今仍无结果。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院宣告唐某某失踪。
经查，被申请宣告失踪人唐某某，女，系申请人杨某之母，因身体原因于2008年9月与单位（石阡县某某局）签订合同后离岗就医，并于2009年7月22日外出，至今与亲属及单位无任何联系。2012年11月9日申请人杨某向石阡县公安局报案，该派出所通过侦查手段未查获唐某某下落，2014年7月7日申请人杨某便向本院起诉请求宣告唐某某失踪。同年8月27日本院致函石阡县公安局查询唐某某的活动轨迹。该局函复在2012年7月6日至2014年7月7日期间，通过全国公安信息资源服务平台对被申请人唐某某的活动轨迹进行查询，在查询的时间段内未发现唐某某在该系统中有活动记录。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月20日在《人民法院报》上发出寻找唐某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，唐某某仍然下落不明。
本院认为，唐某某于2009年7月22日外出就医至今五年多时间与家属及单位无任何联系，有申请人杨某提供的唐某某所居住的居委会及所在单位出具的证明和石阡县公安局汤山派出所的情况说明予以佐证，且石阡县公安局通过全国公安信息资源服务平台也未发现唐某某在该系统中有活动记录，同时本院也发出寻找唐某某的公告，法定公告期满后仍无唐某某的音信和下落。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”和第二十一条“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”的规定，对于申请人杨某要求宣告唐某某失踪的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告唐某某为失踪人。
二、指定申请人杨某为失踪人唐某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王云春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 彭雁波
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民特字第1号申请人李某，女，2003年8月27日生，汉族，云南省石林县人，学生，住石林县。法定代理人李丛科，男，1974年3月5日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。申请人李某要求宣告段秀芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某诉称，被申请人段秀芬与我系母女关系。2002年12月23日被申请人和父亲李从福依法登记结婚，2003年8月25日生育女儿李某，2005年2月母亲段秀芬外出，至今下落不明。父亲李从福因病于2010年死亡。我一直由李丛科照管。根据法律规定，申请宣告段秀芬死亡。经查，段秀芬，女，1982年9月1日生，云南省罗平县人，系申请人李某的母亲。2005年2月离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月26日在《云南法制报》发出寻找段秀芬的公告，法定公告期为一年，现已届满，段秀芬仍然下落不明。本院认为，被申请人段秀芬于2005年2月离家出走至今未归，且本院发出寻找段秀芬的公告，公告期届满后，段秀芬仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条第一款之规定：宣告段秀芬死亡。本判决为终审判决。审判员 朱 玲二〇一五年五月二十五日书记员 陶令宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特288号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-54）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金67000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为11872.48元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的�于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-54）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人何宇所欠借款本金67000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为8898.27元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人何宇可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额75000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人何宇申请向其发放贷款67000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本�结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计67000元，利息8898.27元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-54）的房产为案外人何宇的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用;
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人何宇、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人何宇理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-54）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金67000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为8898.27元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费880元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜