四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第745号
原告刘茂伟，男，汉族，农民。
委托代理人陈桂兰（刘茂伟之妻），汉族，农民。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告罗奎，男，汉族，农民。
被告刘扬泽，男，汉族，农民。
委托代理人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被告刘扬均（系刘扬泽胞兄），汉族，农民。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
原告刘茂伟与被告罗奎、刘扬泽、刘扬均物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员刘顺林独任审判，于2014年3月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付庆、陈桂兰，被告刘扬泽及其委托代理人张泽志和被告刘扬均的委托代理人许超到庭参加诉讼，被告罗奎经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂伟诉称，2011年9月21日，刘扬泽、刘扬均将房屋承包给罗奎修建。2012年9月25日下午5时许，原告在被告施工的房屋下收拾装修房屋的电线时，被五楼施工现场用于支撑雨棚的木棒跌落砸伤头部，致原告当场昏迷不醒。原告当即被送往安岳县人民医院抢救治疗，并于2011年10月3日转往内江市第一人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：特重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；多发脑挫裂伤伴出血；右枕骨骨折；肺部感染；气管切开术后，病情危重，神志不清。截止2012年11月22日，原告在安岳县人民医院产生医疗费23733.4元，在内江市第一人民医院产生住院费44974.57元，门诊医疗费30818.9元，以上医疗费用共计99566.87元。2012年11月22日，原告曾向法院起诉，要求三被告先予支付此前已产生的医疗费用99566.87元。经两级法院审理，最终判决“罗奎赔偿原告已产生医疗费的50%，刘扬泽、刘扬均赔偿已产生医疗费的40%”。由于此次受伤造成原告视力模糊，反应迟钝，造成严重精神障碍，原告先后在安岳县人民医院、内江市第一人民医院、成都军区总医院、华西医院治疗。以上治疗行为，原告用去医疗费共计151012.34元。原告的伤情经华西医学鉴定中心鉴定为：双眼视力障碍系三级伤残；患有脑外伤所致精神障碍，其伤残等级评定为Ⅴ（伍）级；其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告的损害后果系三被告的侵权行为所致，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特诉请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费78526.34元；误工费23100元；住院期间护理费7920元；住院期间营养费3960元；住院期间生活补助费2640元；残疾赔偿金361464.6元；被抚养人生活费227089元［（父母）93144元、子女133945元］；精神抚慰金26700元；交通费3000元；评残后护理费286984元；共计1025428.94元。
被告刘扬均辩称，原告受伤属实。被告对其请求的赔偿标准及数额有异议。要求对原告的伤残等级参照道路交通事故标准进行重新鉴定；原告的伤残等级赔偿标准应适用农村居民收人标准；其父母、子女抚养费赔偿标准亦应适用农村居民收人标准；评残后护理费应按行业上一年度职工平均工资标准计算。
被告刘扬泽辩称，同意刘扬均的辩称意见。
被告罗奎未作答辩。
经审理查明，2011年9月，刘扬泽、刘扬均将属其共同所有的3个门面的建设工程发包给罗奎修建，同年9月21日，刘扬泽、刘扬均与罗奎签订《修房协议合同书》，主要约定：甲方（刘扬泽、刘扬均）将在永丰的房子承包给乙方（罗奎）；承包方式为包工包料，每平方米800元，修建面积524平方米，共计四层；乙方负责组织施工，安全责任由乙方负责，甲方负责监督。该合同约定的四层（三楼一底）房屋修建完毕后，刘扬泽、刘扬均于2012年4月7日对所修建的房屋楼层进行分配，约定：门面右靠罗勇，住房2、5楼所产生的费用和产权归刘扬泽所有；左边门面靠刘光福，住房3、4楼所产生的费用和产权归刘扬均所有；5楼以上的空间共同使用，楼梯及过道共同使用。2012年6月24日，原告刘茂伟与被告刘扬均签订了房屋买卖合同，刘茂伟购买了属刘扬均所有的该房屋的门面一个及三楼住房一套，约定房屋交付时间为2012年7月底。此后，罗奎应刘扬泽的要求，在已建好的房屋上加修第五层住房，但在加修楼层时罗奎未采取任何安全防护措施。9月下旬，原告着手装修房屋，并从3楼牵电线至楼下的汪春、罗勇家门市搭电。25日下午5时许，因停电不能进行房屋装修，原告便到楼下收捡电线，当收至楼下搅拌机旁时，被五楼掉下的用于支撑雨棚屋面的木棒砸伤头部，致其当场昏迷。原告当即被送往安岳县人民医院住院治疗，入院诊断为“重型颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、右侧颞部硬膜外小血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧枕骨骨折；6、左侧顶部头皮裂伤”。10月3日原告因仍呈昏迷状态被转入内江市第一人民医院住院治疗。其入院诊断为“特重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；右枕骨骨折；头顶部头皮挫裂伤；肺部感染；气管切开术后。”经该院给予抗炎、营养神经、脱水等治疗后40天，原告苏醒，因其双眼不能视物，眼球不能下转，继续转入康复科行康复治疗，于2013年1月23日好转出院。出院记录主要载明：“出院诊断为：1、特重型颅脑损伤，2、弥漫性轴索损伤，3、右枕骨骨折，4、头顶部头皮挫裂伤，5、双肺下叶挫裂伤、肺部感染，6、气管切开术后，7、陈发性狂躁症（继发性）；出院医嘱：1、改善生活方式，戒除烟酒，清淡饮食，功能锻炼，康复训练，2、院外继续服药，3、如果有不适，请立即就诊，4、定期门诊随诊”。因原告出院后视力一直无提高，眼球不能下转，于2013年7月10日到成都华西医院就诊，诊断为“双眼皮质盲”。原告为明确诊断及进一步治疗于2013年7月17日到内江市第一人民医院住院门诊求治，该院门诊以“特重型颅脑损伤；外伤性双眼视神经萎缩”收入该院住院治疗，于当月29日出院。入、出院均诊断为：1、双眼视神经萎缩，2、双眼动眼神经麻痹，3、双侧额叶、颞叶，右侧枕叶及脑干多发性软化灶，4、右侧枕部颅骨骨折。
原告受伤后，在安岳县人民医院住院治疗9天，共产生医疗费用23773.40元，在内江市第一人民医院住院治疗112天，从2012年10月3日至2012年11月22日产生住院治疗费用44974.57元；因原告病情危重，需要使用的神经苷脂纳、人血白蛋白、莫西沙星等药物医院缺失，遵医嘱在医院外药房及门诊部购买上述药品，截止2012年11月22日用去医疗费用30818.90元。以上医疗费用共计99566.87元。2012年11月23日至2013年1月23日、2013年2月至9月期间，原告分别在内江市第一人民医院、成都军区总医院、核工业四一六医院、四川大学华西医院住院或门诊治疗，分别产生医疗费79039.67元、1505元、378.20元、522.60元，共计51445.47元。
2012年10月25日，原告因经济困难，向本院起诉要求被告先行给付已产生的医疗费用，2012年12月3日，本院作出（2012）安岳民初字第2539号民事判决书，对原告截止2012年11月22日前已产生的医疗费用99566.87元作出了判决。三被告不服该民事判决，上诉至资阳市中级人民法院。资阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）资民终字第282号民事判决书，判决“罗奎赔偿刘茂伟已产生的医疗费99566.87元的50%即49783.44元，刘扬均、刘扬泽共同赔偿刘茂伟已产生的医疗费的40%即39826.75元”。
2013年7月9日，安岳县法律援助中心委托四川华西法医学鉴定中心对“刘茂伟是否患有精神障碍，其伤残等级及护理依赖程度”进行评定。2013年9月27日，四川华西法医学鉴定中心就原告脑外伤是否所致精神障碍，伤残等级作出【法技精（2013）字第553号】法医精神学鉴定意见书，其鉴定意见为“原告患有脑外伤所致精神障碍；其伤残等级评定Ⅴ（伍）级；其护理依赖程度评定为大部分护理依赖”；10月20日，四川华西法医学鉴定中心就原告双眼伤残情况作出【法临：2013-3326）法医学鉴定书，其鉴定意见为“原告双眼视力障碍属三级残”。本案在审理过程中，被告刘扬均对原告的伤残等级及护理依赖程度提出异议，申请对原告所受之伤重新进行司法鉴定，本院依法委托四川西南司法鉴定中心对原告所受之伤进行鉴定。2014年5月20日，四川西南司法鉴定中心就原告双眼盲伤及脑外伤作出【川西南鉴（2014）精鉴字第0635号】司法鉴定意见书，其鉴定意见为，“被鉴定人刘茂伟双眼盲伤残等级评定为Ⅲ级（三级）；脑外伤后伤残等级评定为Ⅵ级（六级）”。6月24日，四川西南司法鉴定中心就原告护理依赖程度作出【川西南鉴（2014）精鉴字第0978号】司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘茂伟评定为大部分护理依赖。
另查明，原告父亲刘正文与母亲唐盛平婚后生育刘茂伟和刘茂英两个子女；原告与妻子陈桂兰婚后生育长子刘成博和次女刘佳利。原告受伤以前一直从事药品零售业务，并办理了药品经营许可证和个体工商营业执照，该两证上登记的经营者姓名均为刘茂伟，登记为刘茂伟四川禾邦大药房连锁加盟店。
证明上述事实的证据有：安岳县人民医院、内江市第一人民医院住院病历资料；内江市第一人民医院、四川大学华西医院、成都军区总医院、核工业四一六医院门诊治疗及检查费收费票据；四川华西法医学鉴定中心收费票据；（2013）资民终字第282号民事判决书；四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书；村民委员会证明；证人蒋成君、刘正华的书面证明材料；证号川CB1112078号药品经营许可证；注册号512021600035968号个体工商户营业执照；四川西面司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷并经庭审质证予以证明。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案具有关联，故本院予以采信。
本院认为，原告在属刘扬泽、刘扬均所有并由罗奎承包修建的房屋下，被五楼施工现场掉下的用于支撑雨棚屋面的木棒砸伤头部，并住院治疗的事实成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。罗奎明知自己没有从事房屋修建的资质而承建房屋，在修建过程中不设安全防护网或或采取其他防护措施，事发当天不施工也不派人看守，对造成本案伤残损失，存在重大过错，应承担主要责任，本院确定为50%。刘扬泽、刘扬均双方共同修建的一楼至四楼房屋完工后，刘扬泽再次交由无资质的罗奎修建第五层房屋，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，刘扬泽存在选任过失，应承担相应的责任。刘扬泽在四楼上新建第五层房屋时，刘扬均作为房屋的共有人，任由刘扬泽交由无资质的罗奎修建，没有尽到对房屋的管理责任。刘扬均、刘扬泽均没有对房屋修建进行安全监督，放任罗奎不设安全防护网的错误做法，与造成刘茂伟受伤之间存在因果关系，应共同承担相应的民事赔偿责任，本院确定为40%。刘茂伟明知在建中的房屋未设置安全防护措施，在未采取任何防护措施的情形下进入施工场地，自身存在一定的过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院确定为10%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，结合该解释的其他相关规定，本次事故在扣除2012年11月22日前原告已产生并处理的医疗费99566.87元外，还给原告造成以下经济损失：医疗费51445.47元，2、误工费23100元；3、护理费7920元；4、住院伙食补助费2640元；5、营养费1980元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金384729.6元；8、精神损害抚慰金25800元；9、被抚（扶）养人（父母及子女共4人）生活费107899.11元；10、后续依赖护理费334360元，以上费用共计941874.11元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续依赖护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。对原告诉讼请求中扶养费及其他项目中超出上述确定金额部分的，本院不予支持。因本案证据能充分证明原告受伤前一直居住在城镇且从事药品经营活动，故被告刘扬均提出原告的赔偿标准应按农村人均纯收入标准计算的辩解意见，本院不予采信；在审理过程中，刘扬均提出刘茂伟双眼盲残余其眼睛患近视有关，但未提供相关的证据证明，故被告刘扬均提出辩解意见，本院不予采信。被告罗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗奎赔偿原告刘茂伟产生的医疗费51445.47元、误工费23100元、护理费7920元、住院伙食补助费2640元、营养费1980元、交通费2000元、残疾赔偿金492628.64元、后续依赖护理费334360元、精神损害抚慰金25800元，共计941874.11元的50%，即470937.06元，于本判决生效后十五日内付清；
二、由被告刘扬泽、刘扬均共同赔偿原告刘茂伟产生的医疗费51445.47元、误工费23100元、护理费7920元、住院伙食补助费3600元、营养费1980元、交通费2000元、残疾赔偿金492628.64元、后续依赖护理费334360元精神损害抚慰金25800元，共计941874.11元的40%，即376749.64元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告刘茂伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7015元，由原告刘茂伟负担701.50元，由被告罗奎负担3507.50元，由被告刘扬泽、刘扬均负担2806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一四年八月三十日
书记员 肖正斌