wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第764号
申请执行人郑某某，女，1989年10月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，男，1990年11月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）槐民初字第468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第764号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十六日
书记员 逄 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01721号
原告王某。
被告万某甲。
原告王某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人权庆新、被告万某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，在没有相互了解的情况下，就仓促地在2013年1月6日根据当地的风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，领取了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚后，发现两人性格差异很大，经常因为一些生活琐事就争吵不休，相互之间没有互信可信，夫妻感情一直不合。××××年××月××日双方生育一子，取名万某乙，孩子的出生没有给家庭带来和睦，被告和被告家人根本不照顾孩子，孩子经常生病，致使原告无法工作，为此原告与被告及其家人争吵不断。2015年7月份双方矛盾激化，原告被被告的父母赶出了家门，不允许原告再进家门，在9月份的一次争吵中，被告动手打了原告，双方矛盾不断激化，夫妻感情彻底破裂。孩子万某乙，自出生至今一直随母亲生活，原告的父母随原告一起照顾孩子的生活，孩子继续跟原告生活不会改变孩子的生活习惯和生活环境，有利于孩子的健康成长。现原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子万某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割原、被告双方的共同财产；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：原告身份证一份、万某甲户口页复印件一份、结婚登记材料一份、万某乙户口页复印件一份、共同财产清单一份。
被告辩称：双方经人介绍，于2013年8月7日第一次见面，2013年8月24日原告住进被告家，××××年××月××日登记结婚，2014年1月6日举办结婚仪式。之前双方感情较好，××××年××月××日孩子出生后，因照顾孩子问题发生冲突。主要矛盾是婆媳矛盾，都是家庭琐事。2015年9月29日晚，因琐事发生冲突，原告搬走。被告认识到自己错误，愿给原告赔礼道歉，孩子还小，不想孩子过单亲家庭生活，不同意离婚。
被告万某甲未提交证据。
经审理查明并确认以下事实：原、被告于2013年8月7日经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2014年1月6日举办典礼仪式，××××年××月××日，生一男孩万某乙。婚后夫妻感情尚可。2015年9月29日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，并于2015年10月9日以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，诉请如前。
上述事实，由双方当事人陈述、原告身份证、万某甲户口页复印件、结婚登记材料、万某乙户口页复印件、共同财产清单及庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告万某甲于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。原、被告双方虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象。且婚后双方共同育有一子万某乙，感情基础较好。双方于2015年9月29日分居，分居时间较短，且原告所举证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告万某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕 鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 李洪岩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00518号
原告：张某某
委托代理人：刘建军，安徽省霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼，王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：与王某某结婚后，双方经常为家庭琐事争吵，又于2011年5月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故要求与王某某离婚。
王某某未作答辩。
经审理查明：张某某与王某某经人介绍订婚，于1997年正月16日按农村习俗举办了“结婚”仪式，同年11月30日生育一子，取名王某甲，2010年11月8日补办了结婚登记手续。婚后夫妻生活中时有争吵，2011年5月开始分居生活至今。但双方保持通讯联系，对孩子的抚养教育，仍齐心同力。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某某与王某某婚后生育一子，共同生活十五余年，夫妻感情尚好。后双方虽有纷争，但夫妻感情未完全破裂，尚有修复的可能。故张某某要求离婚的请求，现不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予张某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一四年四月十日
书记员 崔祝全
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2000号
原告刘云雷，男，1953年6月21日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，男，1957年2月19日出生，汉族。
被告刘云蛟（又名刘云交），男，1958年7月18日出生，汉族。
委托代理人杨振北，男，1964年2月13日出生，汉族。
原告刘云雷诉被告刘云蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云雷及其委托代理人赵书亮、被告刘云蛟的委托代理人杨振北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告借原告50000元，约定利息月息1%，然而经原告多次催要，被告却一直没有清偿。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告让被告为其存放资金是为了谋取高利润而打算的，现因被告经济状况和身体原因不能立即还钱，为此请求法院按原告也有过错，依法作出公正处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提蛟借条一份，证明被告刘云蛟于2010年5月1日向原告刘云雷借款5万元，约定利息为每月500元，利息已从2010年5月1日支付到2010年11月30的事实。
被告的质证意见为：对原告提蛟的证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提蛟以下证据：(一)低保领取证一份，证明被告家庭困难事实；（二）住院病案一份，证明被告患有多种疾病事实；（三）重病、慢性病就医证一份，证明被告看病需要政府帮扶的事实。
原告的质证意见为：被告所举证据均与本案无关。
本院对原、被告提蛟的证据，认证如下：对原告提蛟的证据因双方均无异议，故本院均予采信；对被告提蛟的证据，因与本案无关，故对其证明内容本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2010年5月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定月息1%，用期一年。被告支付利息至2010年11月30日，后因被告未还款，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为:债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还50000元借款及利息，有借条为证，被告应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告辩称该借款是原告为了获取高利润，庭审时被告未提蛟相关的证明材料予以印证，故对被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条的规定，判决如下：
被告刘云蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云雷人民币50000元及利息（按照月息1%计算，从2010年12月1日起至判定的付款之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（减半收取），由被告刘云蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递蛟上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于勇
二〇一五年八月十七日
书记员 王晖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德清县洛舍洪源塑
料厂。
法定代表人：沈叶青。
委托代理人：钱伍全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县科技担保有
限公司。
法定代表人：郎妙金。
委托代理人：王建国。
一审被告：德清林峰木业有限公司。
法定代表人：姚忠庆。
一审被告：姚忠庆。
再审申请人德清县洛舍洪源塑料厂（以下简称洪源厂）因与
被申请人德清县科技担保有限公司（以下简称科技公司）、一审
被告德清林峰木业有限公司、一审被告姚忠庆追偿权纠纷一案，
向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已
审查终结。
洪源厂申请再审称：1.案涉《抵押合同》、房屋抵押登记手
续、土地使用权抵押登记手续都是姚忠庆擅自与科技公司串通办
理的。2.已生效的（2012）湖德初字第7号行政判决书确认案涉抵
押登记行为违法，然一审判决以案涉他项权证未撤销为由认为土
地抵押权有效是错误的。洪源厂依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于抵押合同及股东会决议的效力。案涉
抵押合同由双方当事人签名并盖章确认，形式合法，内容亦不违
反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。洪源厂认为该抵押
合同上的公章系姚忠庆擅自加盖，但并未提交有效证据予以证明
，且从常理分析，姚忠庆亦不可能持有洪源厂公章，故其该项主
张缺乏事实依据，难以成立；洪源厂又以该合同中“沈叶青印”
与洪源厂预留在中国建设银行德清县支行的印鉴不一致为由认为
该印鉴系伪造，然法律并不禁止个人可持多枚印章，故仅凭该理
由，尚不足以否定该印章之真实性。洪源厂又认为案涉股东会决
议系伪造，经审查，首先，该决议经相关股东签名确认，决议第2
条文字系电脑打印形成，明确载明用途为“向德清县科技担保投
资有限公司提供抵押反担保”；洪源厂对上述股东签名的真实性
无异议，并认可股东签名时相关电脑打印文字均已存在；客观上
，洪源厂此前并未向科技公司提供过抵押反担保。一、二审结合
前述事实，对该股东会决议的效力予以认定，并无不当。综上，
洪源厂就案涉抵押合同及股东会决议所提之异议，均与现有事实
不符，难以成立。
（二）关于案涉土地使用权他项权证的效力。已生效的（201
2）湖德初字第7号行政判决根据最高人民法院关于执行﹤中华人
民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第（二）项
之规定，确认德清县国土资源局于2010年11月29日对德清县洪源
塑料厂所有位于洛舍镇东直街5号土地使用权【德清国用（2006）
第00500909号】进行抵押登记并核发他项权证【德清他项（2010
）第00501724号】的行为违法。即该行政判决认为德清县国土资
源局对案涉土地使用权进行抵押登记并核发他项权证的具体行政行为虽然违法，但该抵押登记及他项权证不具有可撤销内容。故
生效行政判决并未对案涉抵押登记及他项权证的效力予以否定。
况且，案涉抵押权经过相关行政管理部门登记并核发他项权证，
目前并无证据表明抵押权人科技公司在办理上述抵押登记过程中
具有过错，故即使德清县国土资源局该土地使用权抵押登记及核
发他项权证行为被确认违法，抵押权人亦因善意取得而取得抵押
权。原一、二审据此认为科技公司对案涉抵押物享有优先受偿权
并判令洪源厂在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，于法有据
，并无不当。
综上，洪源厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德清县洛舍洪源塑料厂的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德清县洛舍洪源塑料厂。
法定代表人：沈叶青。
委托代理人：钱伍全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县科技担保有限公司。
法定代表人：郎妙金。
委托代理人：王建国。
一审被告：德清林峰木业有限公司。
法定代表人：姚忠庆。
一审被告：姚忠庆。
再审申请人德清县洛舍洪源塑料厂（以下简称洪源厂）因与被申请人德清县科技担保有限公司（以下简称科技公司）、一审被告德清林峰木业有限公司、一审被告姚忠庆追偿权纠纷一案，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪源厂申请再审称：1.案涉《抵押合同》、房屋抵押登记手续、土地使用权抵押登记手续都是姚忠庆擅自与科技公司串通办理的。2.已生效的（2012）湖德初字第7号行政判决书确认案涉抵押登记行为违法，然一审判决以案涉他项权证未撤销为由认为土地抵押权有效是错误的。洪源厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于抵押合同及股东会决议的效力。案涉抵押合同由双方当事人签名并盖章确认，形式合法，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。洪源厂认为该抵押合同上的公章系姚忠庆擅自加盖，但并未提交有效证据予以证明，且从常理分析，姚忠庆亦不可能持有洪源厂公章，故其该项主张缺乏事实依据，难以成立；洪源厂又以该合同中“沈叶青印”与洪源厂预留在中国建设银行德清县支行�印鉴不一致为由认为该印鉴系伪造，然法律并不禁止个人可持多枚印章，故仅凭该理由，尚不足以否定该印章之真实性。洪源厂又认为案涉股东会决议系伪造，经审查，首先，该决议经相关股东签名确认，决议第2条文字系电脑打印形成，明确载明用途为“向德清县科技担保投资有限公司提供抵押反担保”；洪源厂对上述股东签名的真实性无异议，并认可股东签名时相关电脑打印文字均已存在；客观上，洪源厂此前并未向科技公司提供过抵押反担保。一、二审结合前述事实，对该股东会决议的效力予以认定，并无不当。综上，洪源厂就案涉抵押合同及股东会决议所提之异议，均与现有事实不符，难以成立。
（二）关于案涉土地使用权他项权证的效力。已生效的（2012）湖德初字第7号行政判决根据最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第五十七条第（二）项之规定，确认德清县国土资源局于2010年11月29日对德清县洪源塑料厂所有位于洛舍镇东直街5号土地使用权【德清国用（2006）第00500909号】进行抵押登记并核发他项权证【德清他项（2010）第00501724号】的行为违法。即该行政判决认为德清县国土资源局对案涉土地使用权进行抵押登记并核发他项权证的具体行政行为虽然违法，但该抵押登记及他项权证不具有可撤销内容。故生效行政判决并未对案涉抵押登记及他项权证的效力予以否定。况且，案涉抵押权经过相关行政管理部门登记并核发他项权证，目前并无证据表明抵押权人科技公司在办理上述抵押登记过程中具有过错，故即使德清县国土资源局该土地使用权抵押登记及核发他项权证行为被确认违法，抵押权人亦因善意取得而取得抵押权。原一、二审据此认为科技公司对案涉抵押物享有优先受偿权并判令洪源厂在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，于法有据，并无不当。
综上，洪源厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德清县洛舍洪源塑料厂的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚 聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1102号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人叶刚，男，1968年9月26日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省普定县某某镇某某村*组，现住贵阳市南明区某某路某某厂单身宿舍*单元*楼附*号。2012年10月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王某，男，1969年9月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人叶刚、王某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人叶刚、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日15时许，被告人叶刚、王某在本市云岩区某某路商业街内通道1-88号门面门口，由被告人王某负责掩护，被告人叶刚扒窃被害人余某某苹果牌4S手机一部和人民币100元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，赃物、赃款已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人叶刚、王某的刑事责任，建议判处被告人叶刚有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人叶刚、王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人叶刚、王某的供述及户籍证明，被害人余某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶刚、王某以非法占有为目的，共同扒窃他人价值人民币1600元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶刚、王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人叶刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年七月八日
书记员 高旭
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第20号
申请执行人熊昌凤，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人四川谷子里酒业有限公司。
法定代表人陈明伟，系该公司董事长。
熊昌凤诉四川谷子里酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐世坪向本院申请执行四川省开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书确定的义务，执行中，双方已和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对开劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜安全
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00133号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌抢夺，于2013年9月2日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2013年9月11日经焦作市马村区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人袁某某抢夺罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年8月26日22时许，被告人袁某某独自步行尾随被害人祝某某至马村区某小区四区三号楼楼下，将祝某某随身挎包抢走，挎包内有祝某某本人身份证、工商银行卡、商业银行卡、邮政银行卡、光大银行信用卡各一张及现金60元。袁某某持抢走的光大银行信用卡至马村区建设银行自动取款机，取走信用卡内现金5000元。袁某某于2013年9月2日在马村区某网吧被抓获，在其身上未及挥霍余款3000元，已返还祝某某。
案发后，袁某某家属赔偿祝某某2000元、补偿2000元并已履行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理时不持异议，并有被害人祝某某的陈述，被告人袁某某的供述，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明，抓获证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人主动退赔和补偿被害人损失，量刑时可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一三年十二月十五日
书记员 闪阳阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1004号
原告张X。
委托代理人戴莉莉，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被告姚正和。
原告张X诉被告姚正和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人戴莉莉、被告姚正和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年2月16日19时30分左右，原告与被告发生交通事故，后�交警部门认定，被告承担事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告姚正和辩称，诉讼费我不承担，理由是原告上次已经起诉过一次了；关于10000元精神抚慰金，原告说是由于九级伤残导致，这个九级伤残我不认可。
经审理查明，2014年2月16日19时30分，在本市关河西路常新桥段，被告姚正和驾驶苏D×××××号小型轿车由北向南进入关河西路时遇原告张X驾驶电动自行车沿关河西路非机动车道由东向西直行至此，两车相撞致车辆受损，原告受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告姚正和负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院治疗，共住院25.5天。2014年9月29日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2014）法临常鉴字第635号司法鉴定意见书，结论原告因交通事故致颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以120日为宜，原告支出鉴定费2500元。后原告向本院第一次提起诉讼，2015年3月17日，本院（2014）钟民初字第2645号民事判决书中确认原告因交通事故致颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残，酌定原告的颈椎病史参与度为15%；确认原告的损失为医疗费21456.19元（含被告姚正和垫付原告10458.59元）、住院伙食补助费459元、营养费3600元、护理费10800元、残疾赔偿金110629.2元、误工费10899.29元、交通费200元、财产损失300元，合计158343.68元；判决浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告张X医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失300元，合计120300元；判决姚正和赔偿原告张X医疗费用15515.19元、伤残费用22528.49元，合计38043.68元（已赔偿原告10458.59元，尚应赔偿原告27585.09元）。原告在第一次起诉时未主张精神损害抚慰金，因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车登记所有人为被告华占必，被告姚正和、华占必均认可该车实际所有人为被告姚正和。该车已向浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内，但该车未投保商业险。
以上事实由司法鉴定意见书、常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2645号民事判决书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告姚正和驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，且被告姚正和在本案交通事故中�担全部责任，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险赔偿限额范围内承担了对原告的赔偿责任，故原告的损失超出交强险赔偿范围部分应由被告姚正和予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告姚正和提出对鉴定结论中的伤残等级不予认可，故对精神损害抚慰金不予认可。本院认为原告的伤残等级经常州市钟楼区人民法院委托，由南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且被告姚正和未能提交该鉴定结论不符合法律规定的证据，故对被告姚正和提出该项抗辩意见本院不予采纳。根据本院（2014）钟民初字第2645号民事判决书，原告因交通事故致颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残，原告的颈椎病史参与度为15%，故本院依法认定原告精神损害抚慰金为8500元。
因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚正和于本判决生效之日起十日赔偿原告张X精神损害抚慰金8500元。
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交，本院已减半收取），由原告张X负担4元，被告姚正和负担21元（原告同意其预交的案件受理费�被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱晔雯
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1004号
原告谭晓梅。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告谭晓梅与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭晓梅、二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告谭晓梅的起诉。
本案受理费525元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告谭晓梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严昱婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5395号
原告：薛占娣，女，1965年1月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：廖晓东，男，1975年10月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市双山新区。
原告薛占娣与被告廖晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛占娣到庭参加诉讼，被告廖晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛占娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金25,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年4月2日，被告称其开书店需要购进资料缺乏资金周转，向原告借款25,000元，双方口头约定2015年7月31日前归还借款，同时被告向原告出具了借条。原告于当天将25,000元现金交付给被告。但是还款时间到后，被告称还未凑到钱，让原告宽限还款时间到2015年9月其开学结账后便向原告归还借款。后被告仍未按照约定向原告返还借款，原告多次催收未果。自2016年1月31日原告到被告居住的七星关区仁济医院的住处找到被告后，被告就一直拒绝与原告见面。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告廖晓东未作书面答辩，亦未提交证据。
原告薛占娣围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举借条及证人翟某的证言，能够证明2015年4月2日被告向原告借款25,000元，原告以现金方式向被告交付借款25,000元，被告于当日向原告出具借条的事实，本院予以确认。
依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2015年4月2日向原告借款25,000元。当日，被告向原告出具借条，约定还款时间为2015年7月31日，原告以现金方式向被告交付借款25,000元。还款时间到后，被告未向原告返还借款，双方协商将还款时间顺延至2015年9月。再次到还款时间后，被告仍未向原告返还借款，原告多次催收未果，故原告具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告廖晓东向原告薛占娣借款25,000元后，未按约定的还款时间向原告返还借款，原告要求被告返还借款25,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款25,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖晓东于本判决生效之日起十日内返还原告薛占娣借款本金25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告廖晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 猷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5846号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:李娟,女,1975年9月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王侨善,男,1969年7月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李娟、王侨善保证合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告李娟、王侨善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：借款人王建于2014年10月17日在城头支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由二被告提供担保，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告李娟、王侨善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，王建作为借款人，被告李娟、王侨善及案外人冯怀明、闫萍作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年10月17日至2015年10月10日止；借款金额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，借款人及作为担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年10月17日，作为借款人王建向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2014年10月17日至2015年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，借款人王建在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，案外人冯怀明、闫萍分别归还借款本金25000元及利息3000元，共计归还借款本金50000元，利息6000元。余欠借款本金50000元及利息等，借款人及作为担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，借款人已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，案外人归还了部分借款及利息，余欠借款及利息等，二被告没有及时按照合同履行担保义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应共同承担违约责任，履行合同全部义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求二被告偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟、王侨善应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年10月17日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年10月10日起至付款之日止，应扣除已归还借款利息）。
案件受理费1200元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年七月二十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03766号
原告：郑大才，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告郑大才因与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告郑大才及其委托代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑大才诉称：ＸＸ于2015年6月从原告处借款25万元，用于经商周转，2015年9月24日ＸＸ补充出具借条，约定于2015年10月4日偿还，逾期不还，被告自愿以其位于汴水苑9幢×××室房产作抵押。到期后，被告偿还5万元，经原告多次催要，被告拒不偿还余下20万元。诉请判令被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费。
ＸＸ未作答辩。
郑大才向本院提交的证据有：1、郑大才身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、借条。证明ＸＸ于2015年6月份向原告借款25万元，9月24日补充出具借条；3、邮储银行业务明细单。证明2015年6月29日原告向被告ＸＸ账户转账20万元。
ＸＸ在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据郑大才的举证意见，本院认证如下：原告提供的三份证据内容真实，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2015年6月29日ＸＸ因经营需要从郑大才处借款25万元，2015年9月24日ＸＸ出具借条：今借到郑大才人民币元整，于2015年10月4日归还。如逾期未归还，本人自愿以房产做他项权抵押归还（汴水苑9幢×××）。ＸＸ，2015年9月24日。双方虽约定以ＸＸ房产作为抵押，未办理他项权登记。借款到期后，ＸＸ偿还郑大才5万元，其余20万元经原告多次催要未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ向原告借款25万元，仍有20万元逾期未偿还，原告要求判令其立即偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告郑大才借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1228号
申请执行人颜耀鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人郑榕华，女，1966年1月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人颜耀鹏、郑榕华与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第5#楼5层408单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年6月30日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.005%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人颜耀鹏、郑榕华依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人颜耀鹏、郑榕华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人颜耀鹏、郑榕华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初96号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人申某某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人申某某乙，曾用名申业军，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】89号起诉书指控被告人申某某甲、申某某乙犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人申某某甲、申某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某某甲于2015年6月5日17时许，在桓仁满族自治县桓仁镇鹏翔超市楼下，因房屋产权纠纷与被害人黄某某发生争吵进而互相厮打，被告人申某某乙闻讯赶到现场，再次对黄某某进行殴打，造成黄某某头面部受伤。经法医鉴定，黄某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人申某某甲、申某某乙于2016年1月16日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分双方自行和解。
上述事实，被告人申某某甲、申某某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人赵彦、高卫双等人证言，被害人黄某某陈述，被告人申某某甲、申某某乙供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某甲、申某某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某某甲、申某某乙共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，应当对犯罪后果共同承担责任。鉴于二被告人自愿认罪，民事赔偿部分双方自行和解，可酌情从轻处罚。考虑本案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人申某某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人申某某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执784号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王龙。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执784号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十二日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执784号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王龙。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执784号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十二日书记员 张传兵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00589号
原告魏强，农民。
原告程方春，农民。
二原告共同委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告陈辉东，职业不详。
原告魏强、程方春与被告陈辉东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏强、程方春的委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告陈辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强、程方春诉称：2012年2月16日，被告以建羊场资金短缺为由向原告借款50000元，约定使用期限一个月，月利率3%，后又续期一个月，并约定了逾期还款的违约责任。还款期限届满后，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款50000元及利息，因原约定利率过高，利息要求按月利率2%自借款之日计算至判决确定履行之日。诉讼费用由被告承担。
被告陈辉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年2月16日，被告陈辉东向原告魏强、程方春借款50000元，约定月利率3%，用期一个月，定于2012年3月16日归还。逾期不还，每日支付借款额2%的违约金，并承担一切法律和经济责任，由陈超等人签字提供保证担保。到期后，被告又续借一个月，约定于2012年4月16日归还。但逾期后，经原告多次催要，被告至今未付，遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在原告多次索要后，被告拒不偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。原告关于利息部分的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈辉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉东应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告魏强、程方春支付借款本金50000元及利息（自2012年2月16日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈辉东负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1203号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李代彪，男，1989年7月17日出生于重庆市，初中文化，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年4月2日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李柯，北京市致诚律师事务所律师。
辩护人郝冠群，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人李代彪犯故意杀人罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人李代彪及其辩护人李柯、郝冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年4月2日11时30分许，被告人李代彪在本市丰台区方庄南路润静心足疗店内，与被害人马某因感情问题发生矛盾，后被告人李代彪用事先准备好的水果刀扎、刺被害人马某，致使被害人马某颈部、胸部、腰腹部多处刀伤。经法医鉴定，被害人马某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人李代彪在犯罪过程中，自动放弃犯罪、报警并留在现场，到案后始终如实供述。被告人李代彪于2017年4月2日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人李代彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李代彪在公安机关的供述及辨认笔录，被害人马某陈述，证人冯某1、杨某、韩某、常某证言及辨认笔录，证人费某、李某、冯某2证言，首都医科大学附属北京天坛医院病历复印件、诊断证明书、出院诊断证明书等材料，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的的法医物证鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告，视听资料，北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队出具的现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，物证照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，被告人李代彪的手机通话记录，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作说明，被告人李代彪的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人李代彪的辩护人的辩护意见为：被告人李代彪有自首情节；其行为属于犯罪中止；被害人对犯罪行为的发生也应承担责任；被告人李代彪此次犯罪系初犯；主观恶性不大，认罪态度好、积极悔罪。综上，请求法院在公诉机关的量刑建议内对被告人李代彪从轻处罚。
本院认为，被告人李代彪无视国家法律，持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李代彪犯故意杀人罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李代彪的辩护人认为被告人李代彪具有自首及犯罪中止等从轻或减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李代彪能够自动放弃故意杀人行为，系犯罪中止，且有自首情节，故对其依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李代彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2024年4月1日止。)
二、随案移送的被告人李代彪手机一部发还被告人李代彪。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2979号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈吉国，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金9431.09元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年7月28日，尚欠利息2921.55元、滞纳金543.04元、其他费用20元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月25日；
二、卡号：40×××44；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金9431.09元、利息2921.55元、滞纳金543.04元、取现手续费20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9431.09元、取现手续费20元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息2921.55元、滞纳金543.04元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122.89元（原告已预交），由被告陈吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
第2页共3页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第1046号
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告封玉霞，居民。
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告封玉霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告封玉霞虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告封玉霞于2013年1月1日向原告借款10000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年10月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告封玉霞偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告封玉霞未作答辩。
经审理查明，被告封玉霞谷类种植业需要，于2012年12月31日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告封玉霞向原告农商行借款10000元，年利率13.74%,还款日期为2013年10月20日。同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告封玉霞指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告提供借款10000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告封玉霞偿还借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封玉霞偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封玉霞负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1646号
原告：王朝金，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人:刘洋（原告妻子），住平泉县。
被告：高贺，住河北省承德市平泉县。
被告：王松，住河北省承德市平泉县。
原告王朝金与被告高贺、王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝金的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告高贺、王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝金向本院提出诉讼请求：1、要求被告高贺、王松偿还借款35000.00元，二被告互相承担连带责任。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告高贺因修高铁工程需要资金周转，于2016年3月28日向原告借款35000.00元，由被告王松提供担保，二被告共同为原告出具借款条，并分别在借款人和担保人处签字按手印。经催要至今未偿还原告，为此诉至法院。
二被告未作答辩。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：二被告为其出具的借款条原件一张。证明被告高贺2016年3月28日向原告借款35000.00元，由被告王松为其担保。
本院对原告提交的证据认为，该证据属于原始证据、直接证据、具有客观性、真实性，且与本案具有直接关联，二被告未作答辩和出庭质证，属于对自己抗辩和质证权利的放弃，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告高贺因修高铁工程需要资金周转，于2016年3月28日向原告借款35000.00元，被告王松为高贺提供担保，二被告共同为原告出具了借款条，并分别在借款人和担保人处签字和按手印，未约定还款期限，原告催要二被告至今未偿还。
本院认为，被告高贺向原告借款，被告王松提供担保，原告将款交付借款人高贺，二被告共同为原告出具借款条，并各自在借款人、担保人处签字和按手印，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定还款期限，根据我国民法通则相关规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。同时借据中亦未约定担保人负一般保证责任或连带保证责任，根据我国担保法规定，未约定保证方式担保人应承担连带责任保证。因此原告要求被告高贺偿还借款35000.00元，同时要求被告王松对此借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝金借款35000.00元，被告王松对此借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由被告高贺负担，被告王松承担连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费675.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年五月二十七日
书记员 王黎时
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；--------。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初683号
原告谢冬祥，女，1961年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘小平，男，1958年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告谢冬祥诉被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告就有关还款事宜已达成一致意见为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢冬祥撤回起诉。
案件受理费5650元（原告已预交），减半收取2825元，由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2802号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告梁梅芬，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0942。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁梅芬信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：（一）尾号2491广发信用卡
2004年11月19日，被告向原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2004年3月7日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年1月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金63047.43元及利息7077.14元，费用28000.08元未偿还。
（二）尾号7967广发信用卡
2006年11月28日，被告向原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2007年7月27日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年1月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14043.34元及利息1112.73元，费用3562.22元未偿还。
依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：
1、被告清偿原告尾号2491信用卡欠款本金63047.43元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年1月16日，利息为7077.14元、滞纳金20953.68元、分期手续费7046.40元）；
2、被告清偿原告尾号7967信用卡欠款本金14043.34元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年1月16日，利息1112.73元、滞纳金1337.80元、分期手续费2224.42元）；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告另向原告申请财智金分期及样样行分期业务，原告对上述分期业务均宣布提前到期。
另查明二：广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权对被告未到期分期金额及分期手续费宣布提前到期。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《广发银行信用卡客户协议》则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：63047.43元×5%≈3152.37元（尾号2491）、14043.34元×5%≈702.17元（尾号7967），可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁梅芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还尾号2491信用卡欠款本金63047.43元、利息7077.14元、滞纳金3152.37元、分期手续费7046.40元（上述利息暂计至2016年1月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告梁梅芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还尾号7967信用卡欠款本金14043.34元、利息1112.73元、滞纳金702.17元、分期手续费2224.42元（上述利息暂计至2016年1月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈美娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1227号
原告杜俊伟，男，1974年4月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告杨合林，男，1971年1月18日生，汉族，住林州市。
原告杜俊伟诉被告杨合林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜俊伟及委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告杨合林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜俊伟诉称，2014年被告杨合林雇佣原告杜俊伟为其提供木工劳务，共计欠下原告工资款16000元，并于2015年2月16日给原告出具欠条一张，并承诺尽快给付，事后经原告多次找被告催要，被告均以现在没钱、随后就给为由拒不给付，无奈，原告诉诸法律。请求：一、依法判决被告杨合林给付原告杜俊伟欠款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨合林未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年被告杨合林雇佣原告杜俊伟为其提供木工劳务，于2015年2月16日给原告出具欠条一张，内容为：单据2015年2月16日今欠到杜俊伟壹万陆仟元正￥16000.00经手人杨合林。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一张、以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告劳动报酬，被告给原告出具了欠条，被告欠原告劳动报酬事实清楚，原告要求被告支付其工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨合林于本判决生效后十日内给付原告杜俊伟现款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨合林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张一宪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3169号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告李开明。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李开明经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月12日在我行垭口支行借款25，500元，于2011年12月11日到期，现结欠本金25，500元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25，500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年12月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币25，500元，合同期限自2010年12月12日起至2011年12月11日止，利息按月利率8.34‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币25，500元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金25，500元、利息13，600.29元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金25，500元及所欠利息13，600.29元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金25，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、公告费600元，合计1328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3852号
原告刘小亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告刘小亮诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小亮到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘小亮诉称，原告2014年进入被告工作。2015年6月之前的工资正常发放，之后开始拖欠工资，2015年9月18日停产，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付工资7500元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告刘小亮为被告惠嘉公司高炉职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年6月工资为7500元。
经原告申请，2016年3月25日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第98号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第98号不予受理通知书、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年月6月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资7500元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小亮2015年6月工资7500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 董良德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初592号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1959年11月28日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月28日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；2011年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年9月22日17时许，被告人韦某通过电话联系后在广西柳江县成团镇里湾村下里屯一山坡下以3000元的价格向一外号叫“老六”的男子购买了2包疑似毒品。交易完成后，韦某走到下里屯与舟村屯交界的水泥路上被公安人员查获，公安人员在韦某的裤子口袋里查获该2包疑似毒品、1部手机及现金259元。经称量：被查获的两包疑似毒品分别净重10.01克、39.73克。经鉴定：从净重10.01克的疑似毒品物中检出海洛因成分，从净重39.73克的疑似毒品物中未检出常见毒品成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人韦某的供述、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场指认照片、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因10.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止；被扣押的现金259元充抵罚金，剩余罚金2741元限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦朝伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执236号
申请执行人昆山新三信机械模具有限公司。
法定代表人袁秀萍，该公司董事长。
被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司。
法定代表人：张凤太，该公司董事长
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第01696号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司发出执行通知书，限被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司三日内自觉履行民事判决书所确定的义务，但被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司在银行的存款490000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 威
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1773号
原告：上海耀奇安全玻璃制品有限公司，住所地：青浦区新达路1218号2幢一层K区149号。
法定代表人：陈红平。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告：邵东县集达汽车危货运输有限公司，住所地：邵东县两市镇兴禾大道15-17号。
法定代表人：刘国东。
委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青原，湖南白泉律师事务所实习律师。
原告上海耀奇安全玻璃制品有限公司与被告东县集达汽车危货运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，原告上海耀奇安全玻璃制品有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海耀奇安全玻璃制品有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海耀奇安全玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告上海耀奇安全玻璃制品有限公司负担。
审 判 员 羊健辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 申 薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00366号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：钱瑞静，男。
被告：许超，女。
被告：钱珍尧，男。
原告招商银行股份有限公司马鞍山分行（简称招商银行马鞍山分行）与被告钱瑞静、许超、钱珍尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法由审判员许林独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行马鞍山分行的委托代理人盛娟到庭参加诉讼，被告钱瑞静、许超、钱珍尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行马鞍山分行诉称：2013年2月7日，原、被告签订一份《个人授信及担保协议》，协议约定原告向钱瑞静提供总额为237万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年2月7日起至2018年2月7日止。被告钱瑞静、许超、钱珍尧分别为上述贷款提供抵押及保证。协议签订之日，钱瑞静、许超以位于马鞍山市花山区中沙村XX室共有房屋向原告提供最高额抵押，并办理了抵押登记。2014年2月19日，原告向被告钱瑞静放款237万元，执行利率为8.1%。但钱瑞静未按约还款。截止2015年3月21日，被告借款本金未还，且拖欠利息48217.37元，已构成违约。现原告诉请法院判令：一、被告归还借款本金237万元，并支付利息、罚息、复息48217.37元（暂计算至2015年3月21日）；二、被告自2014年3月22日起，以237万元为基数按年利率8.1%支付利息，按日在按年利率8.1%水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日支付复息，利息、罚息及复息计算至本息清偿完毕之日；三、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；四、被告承担律师费90546元（庭审中变更）；五、被告承担本案诉讼费用。
钱瑞静、许超、钱珍尧未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月7日，招商银行马鞍山分行（授信人、抵押权人）与钱瑞静（授信申请人、抵押人）、许超（抵押人）、钱珍尧（保证人）签订了《个人授信及担保协议》。同日，钱瑞静与招商银行马鞍山分行签订《周转易协议书》。《个人授信及担保协议》约定：招商银行马鞍山分行同意向钱瑞静提供总额为237万元授信额度（可循环），授信期限为60个月，即从2013年2月7日起至2018年2月7日止，钱瑞静、许超以共有的位于马鞍山市花山区中沙村XX室房屋提供最高额抵押担保，债权数额为237万元，钱珍尧提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用。《周转易协议书》约定：周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，即年利率8.1%。同日，双方对马鞍山市花山区中沙村XX室房屋办理了抵押登记。2014年2月19日，招商银行马鞍山分行向钱瑞静发放贷款237万元。还款期限届满后，钱瑞静未归还借款本金237万元，拖欠利息15224.92元。
另查明：招商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费90546元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、结婚证复印件、房地产他项权证、贷款基本信息、贷款关键信息、律师代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：招商银行马鞍山分行与钱瑞静、许超、钱珍尧签订的《个人授信及担保协议》及招商银行马鞍山分行与钱瑞静签订的《周转易协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。招商银行马鞍山分行按约履行了发放贷款义务。钱瑞静未按约归还借款本息，属违约。招商银行马鞍山分行是抵押物马鞍山市花山区中沙村XX室房屋的抵押权人，对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱瑞静于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金237万元，支付利息15224.92元，并赔偿利息损失（以2385224.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年2月20日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告钱瑞静于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费90546元；
三、如被告钱瑞静不履行上述债务，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即马鞍山市花山区中沙村XX室房屋的拍卖或变卖的价款优先受偿；
四、被告钱珍尧对抵押物马鞍山市花山区中沙村XX室房屋的拍卖或变卖的价款不足清偿部分，承担清偿责任；
五、被告钱珍尧承担保证责任后，有权向被告钱瑞静追偿；
六、驳回原告招商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
本案受理费13413.50元（已减半收取），由被告钱瑞静、许超、钱珍尧承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年七月六日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执105号
申请执行人韦海艳。
被执行人韦名劝。
申请执行人韦海艳与被执行人韦名劝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦名劝未按期履行义务，申请执行人韦海艳于2017年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人韦名劝偿还申请执行人韦海艳的到期债务1.3万元，负担案件受理费406元，申请执行费95元由被执行人韦名劝负担，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过短信向被执行人韦名劝发出执行通知书、报告财产令，责令其当日履行上述义务。但被执行人韦名劝未现身，其下落不明，经调查，未发现被执行人韦名劝有可供执行的财产，申请执行人韦海艳也不能提供被执行人韦名劝的下落以及财产线索。2017年10月27日经与申请执行人韦海艳约谈，其同意终结本次执行程序，待有被执行人韦名劝财产线索及下落，再恢复执行。据此，本案现已不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十月三十一日
书记员 牙政勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5793号
原告：崇亚玲，女，1958年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告崇亚玲与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告崇亚玲诉称，2014年12月31日，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区）商品房一套，建筑面积为53.42平方米，单价为每平方米5826元，装修款为1600元，总金额为396697元。原告依约支付了首付款206697元，余款190000元办理了银行按揭。按照合同约定，被告应当在2015年3月31日前将精装修的房屋交付原告，但被告迟延交房488天，至今未办理交房手续，给原告造成损失39103.44元；另外，合同约定的房屋装修标准为每平方米1600元，被告未履行合同义务，应当退还该装修款85472元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房损失39103.44元（自2015年4月1日暂计算至2016年8月1日）；2、被告向原告返还房屋装修款85472元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的房屋系被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安项目的房屋，起诉前已经建成并达到合同约定的交付条件，原告也已经收房，现原告的诉请与合同约定不符，且关系到房屋的交付和权利确认。由于被告开发项目和出售的房屋位于雁塔区，莲湖区法院没有管辖权，请求驳回原告起诉或移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿逾期交房损失并返还房屋装修款，系一般合同纠纷，并非物权纠纷，不属于人民法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层，合同履行地为西安市雁塔区朱雀大街南段，我院与西安市雁塔区人民法院均有管辖权，原告选择被告住所地法院起诉并无不当，我院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安大方置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审101号
申请人宁德市蕉城区教育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周挺辉，局长。
委托代理人沈光银，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
委托代理人陈彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
被执行人蔡叶娟，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
申请人宁德市蕉城区教育局于2016年8月18日向本院申请执行其作出的宁区教行处字（2016）第1号行政处罚决定一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第1号《教育行政处罚决定书》，认定：蔡叶娟举办蕉城区绿洲幼儿园，未经设立审批许可，擅自于2012年9月开始办学招生，且教学场所不符合相关规定。申请人认为蔡叶娟的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十六条和国务院《幼儿园管理条例》第八条、第十一条的规定，依据《教育行政处罚暂行实施办法》第十条和《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，决定给予停止办园的行政处罚。
本院经审查认定，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第1号《教育行政处罚决定书》，于2016年1月19日送达被执行人蔡叶娟。被执行人蔡叶娟在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月20日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市蕉城区教育局作出的宁区教行处字（2016）第1号《教育行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡叶娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡叶娟不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州江口支行，住所地池州市贵池区秋浦中路35号
负责人：戴小虎，该行行长
被执行人：杨武，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州江口支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨武60000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨武60000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱文学
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6401号
原告：山东某有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：胡某，董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，该公司职工。
被告：X.SANFO，男。
本院在审理原告山东某有限公司诉被告X.SANFO返还原物纠纷一案中，原告山东某有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东某有限公司撤回起诉。
案件受理费31300元，减半收取15650元，由原告山东某有限公司负担。
审 判 长 谭树杰
代理审判员 程雪灿
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 蕊
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初125号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人戴XX，男，41岁，2016年10月11日因涉嫌交通肇事被虎林市公安局刑事拘留，同年11月9日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人戴XX犯有交通肇事罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人戴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年10月9日7时40分许，被告人戴XX无证驾驶无牌照的XX牌两轮摩托车，沿庆同公路由北向南行驶，当行至12km+700m处时，因其采取措施不当，与前方同向由被害人王XX（男，80岁）骑行的自行车发生碰撞，致王XX当场死亡。经法医鉴定，被害人王XX符合与运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人戴XX负本起事故的主要责任，王XX负次要责任。
被告人戴XX于2016年10月9日案发后主动报警，在现场被公安机关传唤到案。
案发后，被告人戴XX积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证公安综合信息查询、身份证复印件、诊断书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书；证人王XX的证言；被告人戴XX的供述和辩解；
法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人戴XX犯交通肇事罪罪名成立。案发后,被告人戴XX能主动投案,如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻处罚。被告人戴XX积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4498号
原告：郭良明，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：吴茂星，男，1982年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告郭良明与被告吴茂星加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良明玉到庭参加诉讼，被告吴茂星经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭良明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工费6077元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月至5月给被告加工再生棉，价款25788元，期间被告支付原告11700元，余款经被告多次催要，被告拒不偿还，2016年11月20日被告按每吨280元跟原告结算，并给原告出具欠条一份，欠款6077元，被告仍不支付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付欠款。
被告吴茂星未作答辩。
根据原告的诉讼意见，本案调查重点为：原告要求被告偿还加工费6077元有无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告郭良明给被告吴茂星加工再生棉，2016年11月20日原被告双方经过结算，被告吴茂星向原告郭良明出具欠条一份，内容为：证明吴茂星还欠郭良明现金6077元大写：陆仟零柒拾柒元欠款人：吴茂星
2016年11月20号。后被告未支付，2016年11月21日原告诉来本院要求被告偿还欠款。
本院认为：被告欠原告加工费6077元，由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，原告有权根据法律规定或约定要求被告承担还款责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告吴茂星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴茂星于本判决生效之日起五日内给付原告郭良明加工费6077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计25元，由被告吴茂星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘雪