wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第161号
原告麻鑫祥，男，汉族，1978年11月15日生。
委托人代理人侯佳、宋小旺，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南元彰实业有限公司。
委托代理人刘桐宾，该公司职员，特别授权代理。
原告麻鑫祥诉被告河南元彰实业有限公司（以下简称“元彰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告麻鑫祥的委托人代理人侯佳、宋小旺，被告河南元彰实业有限公司委托代理人刘桐宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻鑫祥诉称：2013年5月原、被告签订租赁协议一份，由被告租赁原告金明区“枫庭苑小区”2号楼东单元9层07号房屋，房屋建筑面积34.98平方米。租赁期限自2013年9月30日起，首期租金为25元／每月·平方米，每三年递增。协议第十条约定，被告违约或其他原因导致协议无法履行时，按当年租金的两倍向原告承担违约金，且装修不动产部分归原告所有。依协议约定，被告应于2013年9月30日起7日内，向原告支付前三个月租金，但被告至今仍未支付。经了解，被告已放弃“枫庭苑小区”项目，不再履行原、被告之间的租赁协议。原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原被告之间房屋租赁关系，判令被告向原告支付违约金20988元。
被告河南元彰实业有限公司辩称：我公司已经同金元公司解除了租赁关系，不承担原告诉请的违约金。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年2月28日开封市金元房地产开发有限公司（以下简称“金元公司”）作为甲方和河南元彰实业有限公司（以下简称“元彰公司”）作为乙方签订租赁合同一份，该合同约定甲方自愿将其开发的“枫庭苑”小区2#楼1单元9层至17层，租赁给乙方，作为快捷酒店项目经营使用，引进酒店品牌为“格林豪泰”。乙方向甲方租赁的住宅总面积为4105.8（㎡）平方米（以最终测绘面积为准）。因甲方出租给乙方的房屋属于其开发出售的房屋，乙方在租赁期间甲方仍有权继续出售，甲方每出售一套房屋协助乙方与业主签订租赁协议，乙方与业主签订协议后，甲、乙双方该套房屋租赁关系终止。
上述协议签订后，2013年3月9日原告麻鑫祥向金元公司交纳定金2万元购买“枫庭苑”小区2#楼1单元9层07号房屋。此后原告麻鑫祥和金元公司签订商品房买卖合同，该合同约定原告麻鑫祥以182764元的价格购买金元公司开发的“枫庭苑”小区2#楼1单元9层07号房屋。2013年3月18日原告麻鑫祥将房款全部支付给了金元公司。此后，金元公司协助元彰公司与麻鑫祥签订租赁合同，该合同约定麻鑫祥将“枫庭苑”小区2#楼1单元9层07号35.1平方米的房屋（该房屋实际确认审批面积为34.98平方米）出租给元彰公司，租期自2013年9月30日至2028年9月30日止。月租金每平方米25元。租金的交纳方式按合同约定起租之日起，7日内一次性付清前三个月租金。任何一方违反本协议的约定，按当年租金的两倍向对方支付违约金。合同签订后，元彰公司没有按约定支付租金。原告麻鑫祥诉至本院请求元彰公司按约定支付违约金。
另查明2013年12月元彰公司和金元公司双方在本院达成书面调解，双方一致同意解除2013年2月28日金元公司和元彰公司签订的租赁合同。
本院认为：2013年2月28日金元公司和元彰公司签订租赁合同时，金元公司在出售其开发的“枫庭苑”小区2#楼。并且双方约定了在元彰公司租赁期间，金元公司仍有权继续出售，同时约定金元公司每出售一套房屋协助元彰公司与业主签订租赁协议，元彰公司与业主签订协议后，金元公司和元彰公司双方该套房屋租赁关系终止。
2013年2月28日金元公司和元彰公司签订租赁合同后，金元公司依据约定将“枫庭苑”小区2#楼1单元9层07号房屋出售给了原告麻鑫祥，同时金元公司协助元彰公司与麻鑫祥签订了租赁合同。按金元公司和元彰公司的合同约定双方之间的合同关系终止。2013年12月元彰公司和金元公司双方在本院达成书面调解，双方一致同意解除2013年2月28日金元公司和元彰公司签订的租赁合同。
金元公司协助元彰公司与麻鑫祥签订的租赁合同合法有效，受法律保护。元彰公司和原告麻鑫祥均应按约定全面履行合同义务。自合同签订至原告麻鑫祥起诉，元彰公司没有按约定支付租金，且审理中金元公司明确表示不再履行合同，违反合同约定，原告麻鑫祥请求解除合同并支付违约金。本院依法予以支持。
被告元彰公司辩称，元彰公司已经同金元公司解除了租赁关系，不承担原告麻鑫祥诉请的违约金。本院认为，金元公司和元彰公司的租赁合同解除，并不导致元彰公司和原告麻鑫祥之间合同的解除，元彰公司的答辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条的规定判决如下：
一、解除原告麻鑫祥和被告河南元彰实业有限公司签订的租赁合同；
二、被告河南元彰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告麻鑫祥违约金20988元。
案件受理费320元，由被告河南元彰实业有限公司承担。（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一四年六月十八日
书记员 赵大可
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2681-1号
原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司，组织机构代码55509977-X，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人陈信孝，董事长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告福建义道文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈宁，董事长。
本院在审理于2015年11月30日受理的原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司与被告福建义道文化传媒有限公司合同纠纷一案中，被告福建义道文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年9月16日原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司与被告福建义道文化传媒有限公司签订《委托合作协议》，2015年10月6日原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司与被告福建义道文化传媒有限公司签订《委托合作补充协议》，双方约定：双方如在协议的执行过程中出现纠纷，应尽量协商解决，协商不成，可向被告福建义道文化传媒有限公司所在地的法院提起诉讼；原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司与被告福建义道文化传媒有限公司约定管辖明确，管辖从其约定，本案被告福建义道文化传媒有限公司住所地在厦门市思明区，而且，2015年12月3日厦门市思明区人民法院已受理原告福建义道文化传媒有限公司与被告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案依法应移送至厦门市思明区人民法院审理。因此，被告福建义道文化传媒有限公司请求法院将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院认为，原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司与被告福建义道文化传媒有限公司约定有纠纷，可向被告福建义道文化传媒有限公司所在地的法院提起诉讼，约定中可向被告福建义道文化传媒有限公司所在地的法院提起诉讼，不属于由被告福建义道文化传媒有限公司所在地的法院提起诉讼的约定，或者应当在被告福建义道文化传媒有限公司所在地的法院提起诉讼的约定，该约定不能确定管辖法院的唯一性。本案合同履行地在龙岩市永定区，被告福建义道文化传媒有限公司住所地在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，龙岩市永定区人民法院、厦门市思明区人民法院都有管辖权。2015年11月30日本院受理原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司与被告福建义道文化传媒有限公司合同纠纷一案，2015年12月3日厦门市思明区人民法院已受理原告福建义道文化传媒有限公司与被告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司向龙岩市永定区人民法院提起诉讼，而被告福建义道文化传媒有限公司对管辖权提出异议，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理的申请，理由不当，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告福建义道文化传媒有限公司请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十二月十日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初249号
原告：经白妹，女，1965年10月15日出生，汉族，住句容市。
被告：耿桂青，女，1961年6月6日出生，汉族，住句容市。
被告：张蓉，女，1987年1月16日出生，汉族，住句容市。
原告经白妹诉被告耿桂青、张蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经白妹撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告经白妹负担。
审判员 李师柯
二〇一七年二月八日
书记员 樊 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第779号
原告邱海泉，汉族，居民，住滨州市。
委托代理人邱桂芳，女，住滨州市滨城区黄河三路渤海四路市政工程处院内。与关系。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
被告刘璐，居民。
原告邱海泉与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱海泉及其委托代理人邱桂芳、王玉国，被告刘璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海泉诉称，2012年12月3日，被告刘璐向我借现金40000元，并出具借条一份。后虽经多次催要未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息19200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘璐辩称，我不认识原告，也未向其借过款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、借条一份。证明被告于2012年12月3日向原告借款40000元，并给原告出具了借据。2、原告银行卡历史交易明细一份。证明原告于2012年12月3日在银行取现40000元，并已将该款项交付给被告的事实。
被告刘璐对上述证据的质证意见：1、对第一份证据本身的真实性无异议，也即借条是被告刘璐出具的。虽然借条上的字迹是被告刘璐的，但被告刘璐不认识原告本人，借条中也未注明是向谁借的款。2、第二份证据与被告刘璐无关，该款项也未转入被告刘璐的账户。
原告针对被告以上质证意见说明如下：原告通过其女儿邱桂芳介绍认识了被告，并将款项出借给被告；原告是在被告借款的当天从其银行账户内取款40000元交付给了被告。
被告针对原告的上述说明，补充说明如下：被告刘璐确实认识邱桂芳，但却不认识原告邱海泉，也没收到原告的任何款项。
被告刘璐未提交证据。
经当事人当庭质证，本院经审查认为，被告对原告提交的第一份证据本身的真实性无异议，而该证据与原告提交的第二份证据能够相互印证，对本案的待证事实具有证明力。故对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
经过法庭调查与辩论，本院确认的案件事实是，2012年12月3日，被告刘璐向原告邱海泉借款40000元。同日，原告在其银行账户（理财卡卡号为62XXX06）提取现金40000元，并交付给被告后，被告给原告出具借条一份。上述借款，被告一直未还。
本院认为，被告虽然否认向原告借款，但对其出具的借条本身的真实性无异议，其亦未提交相应的证据证明原告取得其借条系非法持有，且不能明确说明该借条的权利人。在借条上未明确注明债权人的情况下，只要无相反的证据，作为债权凭证的借条持有人应推定为债权人。故本案中，原被告之间存在借款合同关系。另外，原告提交了其银行账户明细，表明在被告向原告借款的当日，原告即从银行账户中提取了相应的款项，与被告出具的上述借条能够相互印证原告实际交付借款的事实，也即原被告之间的借款合同关系已经生效，被告应归还原告借款。但原告无证据证明双方约定支付借款利息，视为不支付利息，被告应自原告催告（即起诉）之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘璐于本判决生效之日起十日内归还原告邱海泉借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年四月九日
书 记 员 董汝汝
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1149号
申请执行人：左茶花，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭连苟，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谷珍燕，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人左茶花与被执行人谭连苟、谷珍燕民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人谭连苟、谷珍燕是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭连苟、谷珍燕在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年六月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1149号申请执行人：左茶花，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭连苟，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谷珍燕，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人左茶花与被执行人谭连苟、谷珍燕民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人谭连苟、谷珍燕是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭连苟、谷珍燕在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年六月一日书记员  谭 娟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱执字第65号
申请执行人：香城固镇南刘村。
法定代表人：董宝祥。
被执行人：刘彐松。
申请执行人香城固镇南刘村与刘彐松承包经营确认纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）邯市民四终字第00044号民事判决书，已经发生法律效力。南刘村村委会于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘彐松确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2014）邯市民四终字第00044号民事判决执行。
本裁定书自送达后立即生效。
执行员 张宏伟
书记员 孟 帅
二〇一四年十一月二十一日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第297号
原告程敏杰，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省许昌县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告河南泓福家俱有限公司。住所地：上蔡县城东工业园区。
法定代表人周治华，该公司经理。
委托代理人赵艳红，该公司工作人员。
本院在审理原告程敏杰与被告河南泓福家俱有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程敏杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告程敏杰撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154�，由原告程敏杰承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾艳荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1532号
原告五大连池火山泉饮品有限责任公司
法定代表人张永光，系该公司总经理。
被告韩勇，男，汉族。
本院在审理原告五大连池火山泉饮品有限责任公司与被告韩勇侵权纠纷一案后，韩勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为五大连池市人民法院对北京市中科网讯数码有限公司诉韩勇侵权纠纷一案没有管辖权，五大连池火山泉饮品有限责任公司已在北京市海淀区人民法院起诉韩勇，一审已经审理完毕，二审正在审理中，另外，北京市中科网讯数码有限公司与�勇签订的承包经营合同约定，如果发生法律纠纷管辖地为北京市海淀区人民法院。
经审查，本院认为，五大连池火山泉饮品有限责任公司与韩勇签订的承包经营合同第十八条约定，如发生法律纠纷管辖地为北京市海淀区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖优于其它管辖的规定，该案异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告韩勇对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
案件受理费100.00元,不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
代理审判员 王彦刚
二�一六年七月七日
书 记 员 刘沛林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第890号
申请执行人赵应献。
被执行人高波。
被执行人泰安市泰新工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
申请执行人赵应献申请执行高波、泰安市泰新工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字1628号民事调解书，于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字1628号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年二月五日
书记员 李科萌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初154号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被福建省惠安县人民法院判判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，9月25日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月17日7时许，被告人黄某窜至晋江市陈埭镇江头村“万丰盛”超市旁一处建筑工地，盗走被害人张某一辆价值人民币3031元（币种下同）的金捷牌黑色摩托车。2015年8月21日，被告人黄某在福建省台商投资区东园镇一宾馆被抓获。
本院另查明，被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，后惠安县人民法院于2014年11月3日作出（2014）惠刑初字第561号刑事判决书，以被告人黄某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴），并于11月6日决定释放，对被告人黄某予以取保候审，其缓刑考验期为2014年11月18日起至2016年11月17日止。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明、取保候审决定书、执行通知书、抓获及破案经过、户籍证明，被害人张某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第561号刑事判决书中被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原（2015）惠刑初字第561号刑事判决书作出前已羁押的自2014年4月3日至2014年11月6日予以折抵刑期，即其现刑期自2015年8月21日起至2016年5月16日止。罚金已缴纳人民币一万五千元，余人民币二千元应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黄某退赔被害人张祥新的经济损失人民币3031元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年一月十九日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第88-1号
申请人：韩明雷。
被申请人：赵光涛。
被申请人：边承新。
本院于2015年3月16日作出（2015）莱城民保字第88号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催13号
申请人：湖南某工贸有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：王某，总经理。
委托代理人：聂某，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇。
湖南某工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在2016年12月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南某工贸有限公司持有的票号为00100061/26396082、00100061/26396083、00100061/26396084，其中票号00100061/26396082、00100061/26396083，面额20万元整，票号00100061/26396084面额10万元整。付款人某装备股份有限公司，开户行华夏银行长沙分行营业部，收款人湖南某工贸有限公司，出票日期为2016年6月1日，汇票到期日为2016年12月1日，申请人为最后持票人的三张商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南某工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人湖南某工贸有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈思敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑二初字第45号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人邓汉印，曾用名邓汉磊，农民。因犯故意伤害罪于2008年6月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2015年9月7日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人邓汉印犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、任爽出庭支持公诉，被告人邓汉印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日2时许，在菏泽市华英路VIVI慢摇吧第一个卡座内，被告人邓汉印趁同卡座的周某等人离开之机，盗窃被害人周某黑色三星2013铂金版手机一部。后被告人邓汉印从VIVI慢摇吧迅速逃离，并在逃离现场时将手机扔至华英路御景商务酒店绿化带内。经鉴定，被害人周某被盗的三星手机价值4200元。
公诉机关依据被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人邓汉印的供述与辩解、户籍信息等证据提出上述指控，认为被告人邓汉印秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓汉印对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月22日2时许，在菏泽市华英路VIVI慢摇吧内东排南头挨着吧台的卡座内，被告人邓汉印趁同卡座的周某等人去舞池跳舞之机，盗窃被害人周某三星牌SCH-W2013手机一部，后被告人邓汉印从VIVI慢摇吧逃离，并在离开现场后将手机扔至华英路御景商务酒店绿化带内。涉案物品三星牌SCH-W2013手机，经鉴定价值人民币4200元。
另查明，公安机关接到报警后，从现场提取三星2013翻盖手机上指纹一枚，经鉴定，指纹系邓汉印的右手中指所遗留。案发后，涉案物品三星牌SCH-W2013手机已由公安机关发还被害人。被害人周某对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人周某陈述，证实2014年10月22日凌晨1时许，他和王某、＊＊、高某、邓磊及三名女孩在VIVI慢摇吧内，东排南头的挨着吧台的卡座内喝酒，期间他和几个朋友到台上蹦迪，他将一部苹果6和一部三星2013手机放在卡座沙发上就走了，当时卡座内就高某和邓磊两人，他回来时发现三星2013手机被盗便报警，他怀疑高某和邓磊有嫌疑拿他的手机，在公安机关询问情况时，有人告诉他手机在御景商务酒店门前的绿化带内找到了。他的手机是三星2013＋铂金牌，是2013年7月份花13800元购买的。
2、证人证言
（1）证人高某（别名高某）证言，证实2014年10月21日晚上10点左右，其与邓汉印到VIVI慢摇吧后遇到“龙的”，遂到“龙的”包厢喝酒，后“龙的”和周某及几个朋友去舞台跳舞，只剩他与邓汉印两人在喝酒，接着他去台上跳舞，他不知邓汉印什么时间离开。周某回去后发现手机丢失后报警，从监控中看到邓汉印是在后门离开的，邓汉印的嫌疑最大，他便打电话喊邓汉印回来。
（2）证人姜某证言，证实其系VIVI慢摇吧工作人员，2014年10月22日2时20分时候左右，其上班时得知有一个客人的黑色三星2013手机丢失并报警，在公安民警询问情况时候，其去查看监控时发现和失主同在一个卡座内的其中一名25岁左右的男子神色慌张从慢摇吧后面走了出去，在御景商务酒店门口前的花园走了一趟，过一会又从前面进来，其与同事王某去御景商务酒店门口前的绿化带内查看时发现丢失的手机。
（3）证人王某证言，证人王某证言证实的内容与证人姜某证言证实的内容一致。
（4）证人佛某某证言，证实其与周某等人在VIVI慢摇吧第一个卡座内玩的时候遇到其朋友高某，后高某带着邓汉印在其卡座内玩了一会，其与朋友周某等人去舞池跳舞回来后，周某发现自己的黑色三星2013手机丢失，后报警。其与周某等人跳舞时，卡座内只有高某和邓汉印两人，他们回到卡座时只有高某在，在报警后，酒吧工作人员将手机找到。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局开发区分局（菏开）公（刑）鉴（痕）字（2014）008号手印鉴定书，证实公安机关从现场提取三星2013翻盖手机上指纹一枚，经鉴定，指纹系邓汉印的右手中指所遗留。
（2）菏价鉴字（2014）116号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品三星牌SCH-W2013手机，经鉴定价值人民币4200元。
4、书证
（1）受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实案发、破案及被告人邓汉印到案的情况。
（2）户籍信息，证实被告人的出生时间等身份情况。
（3）扣押、发还清单，证实涉案物品三星牌手机一部于案发当日被公安机关扣押并发还给被害人。
（4）盗窃、遗弃手机现场照片，证实邓汉印指认盗窃手机现场及丢弃手机现场的情况。
（5）谅解书，证实案发后，被害人周某对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
（6）（2008）越刑初字第327号浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书、浙江省南湖监狱罪犯档案资料，证实被告人邓汉印因犯故意伤害罪，被判处刑罚及刑罚执行情况。
5、被告人邓汉印供述，其对在案发当时在菏泽市华英路VIVI慢摇吧内，趁同卡座的其他人去舞池跳舞的时候，将一部黑色三星手机盗走后，因怕被人发现，又将手机扔在御景商务宾馆的绿化带内的事实经过供认不讳。
上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓汉印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓汉印到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人邓汉印曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓汉印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁鹏里
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 徐广清
二〇一五年十月十日
书 记 员 王靖阁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第84号
原告王建辉，男，1985年11月30日出生，住福州市台江区。
被告林德俤，男，1972年1月25日出生，住福州市马尾区。
本院在审理原告王建辉与被告林德俤民间借贷纠纷一案中，原告王建辉向本院申请财产保全，请求查封被告林德俤名下座落于福州市马尾区×房产。原告王建辉及担保人其妻子王碧惠（住址：福州市台江区）自愿提供王碧惠名下的座落于福州市台江区×（房屋所有权证号：×）的房产作为担保。
本院认为，原告王建辉的申请符合法律规定，予以准许。原告王建辉及其妻子王碧惠提供担保的财产依法亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林德俤名下座落于福州市马尾区×房产；
二、查封担保人王碧惠×（房屋所有权证号：×）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玲玲
二〇一五年十月十日
书记员 张 菁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终93号
上诉人（原审被告）：付宏伟，男，1980年2月28日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵晓强，男，1978年1月17日出生，白族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：孔艳平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵飞琼，女，1976年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人付宏伟因与被上诉人赵晓强、赵飞琼民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，付宏伟不服，向本院提起上诉。
上诉人付宏伟的上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：赵晓强与赵飞琼是同学关系，赵飞琼向赵晓强借款并没有取得付宏伟的同意，付宏伟对该笔借款不知情，且并没有用于家庭共同生活，现付宏伟与赵飞琼已离婚，对赵飞琼生意上的债务应当由赵飞琼个人承担。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵晓强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵飞琼未发表答辩意见。
原告赵晓强一审起诉请求：一、由两被告连带偿还原告借款200,000元；二、由两被告连带偿还原告上述款项自2015年5月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告连带负担。
一审法院认定事实：2015年5月25日，原告赵晓强与被告赵飞琼签订一份借款合同，约定由被告赵飞琼向原告借款200,000元，借款期限为2015年5月25日至2015年8月25日，利息按月利率2%计算，到期连本带息共计212,000元。同日，原告以银行转账方式向被告赵飞琼的银行账户转入100,000元（共转账两次，每次金额均为50,000元）；次日，原告以银行转账方式向被告赵飞琼的银行账户转入100,000元（共转账两次，每次金额均为50,000元）。另查明，被告赵飞琼、付宏伟曾系夫妻关系，双方于2004年1月16日登记结婚后，于2016年10月11日登记离婚。
一审法院认为，根据原告提交的证据，可证实被告赵飞琼曾向原告借款200,000元，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告赵飞琼负有依约偿还借款的义务。关于原告要求被告赵飞琼偿还借款200,000元的诉请，本案中，因借贷双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告赵飞琼偿还借款200,000元，有相应的事实及法律依据，依法予以支持。关于原告要求被告赵飞琼支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因借贷双方约定借期利息按月利率2%计算且原告已于2015年5月26日向被告赵飞琼足额交付了借款本金200,000元，现相应的还款期限已届满，被告赵飞琼至今仍未偿还相应的本金及利息，故原告要求被告赵飞琼支付自2015年5月26日起按月利率2%计算的利息，有相应的事实及法律依据，依法予以支持。关于原告要求被告付宏伟承担连带清偿责任的诉请，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“但书”规定的两种情形，因此，被告付宏伟应承担举证不利的法律后果，进而，原告要求被告付宏伟承担连带清偿责任，有相应的事实及法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告赵飞琼、付宏伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵晓强借款200,000元，并支付该款项自2015年5月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
被上诉人赵晓强在二审中向本院提交了两份证据：1、昆明万城地产咨询服务有限公司内资企业登记基本情况表一份，欲证明该公司系付宏伟与赵飞琼于2009年9月14日出资成立的，至今付宏伟一直作为公司的股东参与公司经营，且付宏伟在2016年11月2日还增加了对公司的出资；本案的借款是因为生意上的原因所产生，发生在付宏伟与赵飞琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故付宏伟应当承担连带赔偿责任。2、付宏伟与赵飞琼的离婚协议一份，欲证明付宏伟与赵飞琼在收到赵晓强的催款律师函之后就办理了协议离婚，约定所有债务由赵飞琼承担，不排除逃避共同债务的合理怀疑。经质证，上诉人付宏伟对两份证据的真实性表示认可，但对证明内容不予认可。被上诉人赵飞琼未发表质证意见。因上诉人赵宏伟对上述证据的真实性予以认可，故本院对上述证据予以确认，对上述证据的证明内容将在本院说理中一并论述。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人付宏伟是否应当对本案借款承担连带清偿责任？
本院认为：通过一、二审查证的案件事实可以证明本案存在真实合法借贷关系，依法应当受到法律保护。关于上诉人付宏伟主张“其对赵飞琼与赵晓强之间的借款是赵飞琼用于投资，借贷双方亦未将该笔借款告知付宏伟，且未用于家庭共同生活，二人现已离婚”故不承担连带赔偿，对此，上诉人付宏伟未并提交证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，且其与赵飞琼至今仍是昆明万城地产咨询服务有限公司的股东，借款发生在其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上诉人付宏伟应当承担连带清偿责任。据此，上诉人付宏伟未能举证证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，上诉人付宏伟应当对本案借款承担连带清偿责任。
综上，上诉人付宏伟的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5260元，由上诉人付宏伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终93号
上诉人（原审被告）：付宏伟，男，1980年2月28日出生，汉族，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵晓强，男，1978年1月17日出生，白族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：孔艳平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵飞琼，女，1976年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人付宏伟因与被上诉人赵晓强、赵飞琼民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，付宏伟不服，向本院提起上诉。
上诉人付宏伟的上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：赵晓强与赵飞琼是同学关系，赵飞琼向赵晓强借款并没有取得付宏伟的同意，付宏伟对该笔借款不知情，且并没有用于家庭共同生活，现付宏伟与赵飞琼已离婚，对赵飞琼生意上的债务应当由赵飞琼个人承担。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵晓强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵飞琼未发表答辩意见。
原告赵晓强一审起诉请求：一、由两被告连带偿还原告借款200,000元；二、由两被告连带偿还原告上述款项自2015年5月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告连带负担。
一审法院认定事实：2015年5月25日，原告赵晓强与被告赵飞琼签订一份借款合同，约定由被告赵飞琼向原告借款200,000元，借款期限为2015年5月25日至2015年8月25日，利息按月利率2%计算，到期连本带息共计212,000元。同日，原告以银行转账方式向被告赵飞琼的银行账户转入100,000元（共转账两次，每次金额均为50,000元）；次日，原告以银行转账方式向被告赵飞琼的银行账户转入100,000元（共转账两次，每次金额均为50,000元）。另查明，被告赵飞琼、付宏伟曾系夫妻关系，双方于2004年1月16日登记结婚后，于2016年10月11日登记离婚。
一审法院认为，根据原告提交的证据，可证实被告赵飞琼曾向原告借款200,000元，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告赵飞琼负有依约偿还借款的义务。关于原告要求被告赵飞琼偿还借款200,000元的诉请，本案中，因借贷双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告赵飞琼偿还借款200,000元，有相应的事实及法律依据，依法予以支持。关于原告要求被告赵飞琼支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因借贷双方约定借期利息按月利率2%计算且原告已于2015年5月26日向被告赵飞琼足额交付了借款本金200,000元，现相应的还款期限已届满，被告赵飞琼至今仍未偿还相应的本金及利息，故原告要求被告赵飞琼支付自2015年5月26日起按月利率2%计算的利息，有相应的事实及法律依据，依法予以支持。关于原告要求被告付宏伟承担连带清偿责任的诉请，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“但书”规定的两种情形，因此，被告付宏伟应承担举证不利的法律后果，进而，原告要求被告付宏伟承担连带清偿责任，有相应的事实及法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告赵飞琼、付宏伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵晓强借款200,000元，并支付该款项自2015年5月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
被上诉人赵晓强在二审中向本院提交了两份证据：1、昆明万城地产咨询服务有限公司内资企业登记基本情况表一份，欲证明该公司系付宏伟与赵飞琼于2009年9月14日出资成立的，至今付宏伟一直作为公司的股东参与公司经营，且付宏伟在2016年11月2日还增加了对公司的出资；本案的借款是因为生意上的原因所产生，发生在付宏伟与赵飞琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故付宏伟应当承担连带赔偿责任。2、付宏伟与赵飞琼的离婚协议一份，欲证明付宏伟与赵飞琼在收到赵晓强的催款律师函之后就办理了协议离婚，约定所有债务由赵飞琼承担，不排除逃避共同债务的合理怀疑。经质证，上诉人付宏伟对两份证据的真实性表示认可，但对证明内容不予认可。被上诉人赵飞琼未发表质证意见。因上诉人赵宏伟对上述证据的真实性予以认可，故本院对上述证据予以确认，对上述证据的证明内容将在本院说理中一并论述。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人付宏伟是否应当对本案借款承担连带清偿责任？
本院认为：通过一、二审查证的案件事实可以证明本案存在真实合法借贷关系，依法应当受到法律保护。关于上诉人付宏伟主张“其对赵飞琼与赵晓强之间的借款是赵飞琼用于投资，借贷双方亦未将该笔借款告知付宏伟，且未用于家庭共同生活，二人现已离婚”故不承担连带赔偿，对此，上诉人付宏伟未并提交证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，且其与赵飞琼至今仍是昆明万城地产咨询服务有限公司的股东，借款发生在其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上诉人付宏伟应当承担连带清偿责任。据此，上诉人付宏伟未能举证证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，上诉人付宏伟应当对本案借款承担连带清偿责任。
综上，上诉人付宏伟的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5260元，由上诉人付宏伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 石 瑾
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00195号
原告：戚世明，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：仝长山，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告戚世明与被告仝长山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告戚世明、被告仝长山的委托代理人杜法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚世明诉称：1995年10月20日，被告向原告借款1万元，并出具欠条。后经原告催要，被告以各种理由推托不还。2002年，原告因涉嫌非法放贷，被砀山县公安局立案侦查，所有借款借据被收缴，至2014年1月22日案件被撤销，才将扣押的借款借据返还原告，原告遂持借据向被告催要借款，被告不予理睬，故请求法院判令被告归还我借款1万元及其利息；本案的诉讼费用由被告负担。
仝长山辩称：对该笔借款事实没有异议，但该借款在1995年年底已还清；原告从来没有向被告催要过这笔款，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；本案借款债权人属于砀山县信用联社，不属于原告个人，原告就该借款主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年10月20日，被告仝长山向原告戚世明借款1万元，并为原告出具了欠条，欠条写明：“今借现金10000元正壹万元正仝长山95.10.20号”。双方未约定借款期限和利息。原告为证明借款事实，提交了该欠条复印件，该欠条原件现在公安机关保存，欠条复印件由砀山县公安局经济犯罪侦查大队注明：“此件与原件一致，此款一直追缴未果”，并加盖砀山县公安局经济犯罪侦查大队印章。该款经原告催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的被告出具的欠条复印件以及砀山县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款1万元，写有欠条，被告对借款事实无异议，但主张该借款已于1995年底还清，对此被告负有举证责任。被告不能举证证明本案借款已经清偿，应承担举证不能的法律后果，依法向原告偿还借款本金及逾期还款的利息，逾期还款的利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本案原、被告未约定借款期限，该借款为不定期借贷，原告随时有权要求被告清偿借款，诉讼时效自原告主张权利之日起算。被告称原告从未催要过借款，该借款已超过诉讼时效，该辩解不能成立。被告辩称本案借款属于砀山县信用联社，不属于原告个人，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仝长山于判决生效后十日内给付原告戚世明借款人民币1万元及利息（利息自2014年12月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告仝长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年三月十三日
书记员 孟 辉
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字63－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：柳林镇大梨园头砖厂。
负责人：吴保祥。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人柳林镇大梨园头砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年10月18日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）柳-011号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第二条的规定。依据《安全生产许可条例》第十九条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）柳-011号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）柳-011号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人柳林镇大梨园头砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）柳-011号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第481号
申请人杨秋霜，农民。
被执行人迁西县三屯营镇纪庄铁矿，地址迁西县三屯营镇纪庄村。
法定代表人杨庆红，该单位厂长。
本院在执行杨秋霜与迁西县三屯营镇纪庄铁矿工伤赔偿纠纷一案中，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月10日作出的迁劳人裁字（2015）第37号仲裁裁决书已发生法律效力，杨秋霜于2015年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字（2015）第37号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 王 秀 堂
二〇一六年一月四日
书记员 任玉财（兼）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初847号
原告吴君影，女，1979年8月14日出生，汉族，霍林郭勒市达来胡硕街道办事处职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈玉海，男，1971年5月20日出生，汉族，霍林郭勒市沙尔呼热街道办事处职工，现住内蒙古自治区通辽市。
吴君影诉陈玉海保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，于2017年5月19日依法适用简易程序由审判员哈斯照日格独任公开开庭进行了审理。吴君影及陈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴君影诉称，2016年3月15日由陈玉海担保陈玉江向吴君影借款99200元，约定还款日期为2017年3月15日。吴君影多次给陈玉江打电话，已失去联系。要求陈玉海偿还欠款99200元，并承担本案诉讼费。
陈玉海辩称，陈玉江借款的本金为80000元，19200元为利息，约定月利率为2%，有偿还能力时同意偿还欠款。
吴君影为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了2016年3月15日的借据一枚，意在证明陈玉江于2016年3月15日向吴君影借款99200元，约定2017年3月15日偿还，陈玉海为该款提供连带责任担保。
陈玉海质证无异议。
本院认证认为吴君影提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，吴君影、陈玉江、陈玉海于2016年3月15日签订《借款合同》，合同约定陈玉江向吴君影借款99200（本金80000元，利息19200元，月利率为2%），陈玉海为该借款提供连带责任保证。陈玉江收到借款后，未按约定时间偿还，后经吴君影多次索要，至今未给付。
本院认为，陈玉江向吴君影借款，由陈玉海供担保，是双方的真实意思表示，合法有效。吴君影为陈玉江借款后，陈玉江应按照约定偿还本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，吴君影要求陈玉海偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
陈玉海于本判决发生法律效率后立即偿还吴君影借款及利息99200元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元（吴君影已预交），由陈玉海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年五月十九日
书记员 李 红 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初1101号
原告习建平。
委托诉讼代理人：李宝成，甘肃法音律师事务所律师。
被告苏晓勤。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
第三人：兰州玛雅亿城房地产经纪有限公司。
法定代表人：魏天邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波。
原告习建平与被告苏晓勤、第三人兰州玛雅亿城房地产经纪有限公司房屋居间合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习建平的委托诉讼代理人李宝成、被告苏晓勤的委托诉讼代理人华永中、第三人兰州玛雅亿城房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习建平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、被告向原告双倍返还购房定金40000元；2、判令被告向原告支付违约金30900元及已付房款的利息；3、被告支付原告律师代理费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告在第三人居间协商的情况下，签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定原告以52万元的价格购买被告位于兰州市城关区雁滩乡419号第3单元402室的房屋，原告在2017年6月27日交付定金2万元，剩余款项以首付加按揭的方式支付。原被告在2017年7月15日之前办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告当日向第三人交付了2万元定金，被告也从第三人处领取了定金。2017年7月5日，原告指定账户存款28万元完成资金监管，等待被告履行过户义务，但在2017年7月15日，被告以种种借口不予配合，拒绝过户，原告遂诉至法院。
被告苏晓勤辩称：合同解除事项已在被告不能履行时已明确表示已解除合同，故无需处理。因原告违约在先，致使合同目的无法实现，定金不予返还。代理费没有票据予以证据，不能证明是否已实际发生，应当不予支持。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人代收2万元定金是经过原、被告同意的，原、被告签订合同后，被告迟迟不配合原告办理银行贷款审核业务，原告没有取得银行贷款，后来在银行审核通过后，被告拒绝出售房屋，构成违约，根据合同约定，第三人促成交易，应当收取中介佣金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月27日，原、被告经第三人居间，签订《房屋买卖（居间）合同》，被告欲将其位于兰州市城关区雁滩乡张苏滩419号建筑面积47.26平方米的房屋出售给原告，双方约定的价款为52万元，付款方式为首付加按揭方式付款，原告需首付30万元，其余房款22万元办理按揭贷款。合同签订后，经原、被告同意，第三人代被告收取了该2万元定金。定金交付后，因买方原因使本合同无法继续履行或解除，已付定金不再退还；如因卖方原因使本合同无法继续履行或解除，卖方应双倍返还买方交付的全额定金。双方约定在2017年7月15日前办理过户手续。此房的首付30万元必须到房管局指定银行做资金监管，过户前一天，买方需将首付款打入中介方账户。
在签订合同的当日，原告向第三人转入2万元的定金，同日，第三人将1万元定金转付给了被告。为配合办理银行贷款业务，被告对该房屋办理了测绘等业务。在办理银行贷款审核时，被告对该项工作迟迟不予配合，2017年7月5日，原告将房屋首付款存入银行，并于2017年7月27日办理了资金冻结。后因被告明确表示不出售房屋而使双方的买卖合同无法继续履行，原告诉讼来院。
本院认为，本案争议的焦点为：被告收取原告支付的购房定金数额为多少；在履行合同过程中，何方存在违约行为，原告要求被告双倍返还定金、支付律师费的诉讼求是否予以支持。
依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原、被告及第三人签订《房屋买卖（居间）合同》后，经原、被告同意，第三人代被告收取了定金，视为被告已收取了原告支付的2万元定金。
在履行合同过程中，被告迟迟不配合原告及第三人办理银行贷款审核业务，且在原告已将购房款作资金冻结后，以原告迟延付款为由明确表示不履行合同，且原告在庭审时有继续购买的意向，被告拒绝履行的行为表明，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告在《房屋买卖（居间）合同》中支付的2万元系债的担保，同时又约定了违约责任，被告违约应向原告双倍返还定金4万元。
关于原告主张的律师费5000元，双方虽约定了承担律师费的情形，但原告仅提供了原告与律师事务所的委托合同，并未提供付款凭证亦未提供律师事务所出具的发票，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于第三人陈述的被告的行为构成违约，应当支付中介佣金的观点，因第三人并未提出独立的诉讼请求，本院不予判处。但第三人已促成原、被告签订了房屋买卖合同，且为原、被告履行该合同进行开展了部分工作，第三人应当得到报酬。
关于被告辩称的，因原告未在合同约定的时间内支付购房款，原告的行为违约在先，不予退还定金，合同解除事项已在被告不能履行时已明确表示已解除合同的观点，根据庭审查明的事实，被告迟迟不配合原告及第三人办理银行贷款审核业务，在合同约定的履行期限届满后，又以原告违约为由拒绝出售房屋的行为表明，被告为实际违约方，现被告仍拒绝履行合同，双方所签订的《房屋买卖（居间）合同》无法继续履行，合同应当予以解除。
综上所述，被告违反合同约定，不再将房屋出售给原告的行为构成违约，应当承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告习建平与被告苏晓勤、第三人兰州玛雅亿城房地产经纪有限公司于2017年6月27日签订的《房屋买卖（居间）合同》
二、被告苏晓勤于本判决生效后五日内向原告习建平双倍返还定金40000元；
二、驳回原告习建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告苏晓勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1975号
原告盖州市青石岭镇水利水土保持站。
法定代表人张少峰，系站长。
委托代理人孙全和，男，系该水利站职员。
被告张延永，男，1964年11月22日出生，汉族，农民。
被告姚素芬，女，1964年1月9日出生，汉族，农民。
原告盖州市青石岭镇水利水土保持站诉被告张延永、姚素芬供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙�和到庭参加诉讼，被告张延永、姚素芬经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市青石岭镇水利水土保持站诉称，二被告系夫妻关系，承包经营青石岭镇必佳屯村水田6.1亩，2012年-2014年期间由我单位供水种植，但未交纳水费，经村委会与我单位多次收缴，拒不交费，故诉至法院。
被告张延永、姚素芬缺席，无答辩。
经审理查明，被告张延永、姚素芬是盖州市青石岭镇必佳屯村的村民，二人系夫妻关系，在该村承包经营水田6.1亩，并由原告盖州市青石岭镇水利水土保持站为其承包的水田供水种植，供水价格为每年每亩153.7元。2012年-2014年期间，二被告由原告供水种植水稻的，但一直未交纳水费。经村委会和盖州市青石岭镇水利水土保持站多次催交，二被告拒不交纳，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，�告提供的情况介绍、盖州市青石岭镇必佳屯村村民委员会的证实、原告的营业执照、收费许可证、组织机构代码证等证据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系供水合同关系，虽然原、被告之间无书面合同，但原告为被告种植的水田供水，被告接受多年，双方事实合同关系成立，被告应履行合同义务，按期交纳水费，拒不交纳显系无理，二被告应按照物价部门核准的当地供水价格每立方米0.05元，按其承包水田6.1亩、每年每亩153.7元的价格交纳所欠的2012-2014年的水费。对原告要求二被告交纳水费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定、判决如下：
被告张延永、姚素芬于判决生效后十日内一次性给付所欠原告水费2812元。
被告张延永、姚素芬对此欠款互负连带�任。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张延永、姚素芬负担。
其他诉讼费40元，由被告张延永、姚素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年七月二日
书 记 员 全尚科
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第889号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人傅某，工人。2015年8月26日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2015年9月1日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3、4月份的一天，被告人傅某接到吸毒人员罗某欲购买毒品的电话，在确认罗某已向其中国邮政储蓄银行卡内存入人民币200元后，指示罗某到本县坎门街道海都花园旁的公路边一灰色空心砖内取走其事先存放在该处的1小包海洛因。
同年8月26日，被告人傅某因吸毒在本县坎门街道海都花园被公安机关抓获，9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留后羁押至玉环县看守所。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某证言、现场检测报告书、辨认笔录、照片、通某、情况说明、银行明细清单、用药医嘱登记表、参加药物维持治疗记录信息表、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 叶冰洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第365号
罪犯吾拉依木·热西提，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年1月28日作出(2008)一中刑初字第11号刑事判决，以被告人吾拉依木·热西提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，现刑期起止为2010年9月17日起至2028年5月16日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吾拉依木·热西提在服刑期间，能够，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吾拉依木·热西提在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次；全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吾拉依木·热西提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾拉依木·热西提减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2027年8月16日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初77号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，于广西融水县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人龙某于2015年10月22日，在融水苗族自治县融水镇秀峰南路69号401室容留吸毒人员蓝某、刘某吸食毒品冰毒。2016年2月2日，被告人龙某又在该室内容留吸毒人员陶某、梁某、粟窕珍、廖某吸食毒品冰毒。
对指控的上述事实，公诉机关提供：1、证人廖某、陶某、粟窕珍、梁某、杨某、刘某、蓝某、吴某的证言；2、被告人龙某的供述；3、《现场毒品检测报告书》等证据。公诉机关认为，被告人龙某两次提供场所容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年2月间，被告人龙某两次在其管理使用的融水苗族自治县融水镇秀峰南路69号房屋401室（出租房）内吸食并容留吸毒人员蓝某、刘某、陶某等人共同吸食毒品。具体事实如下：
2015年10月22日晚8时许，被告人龙某在上述房间内容留吸毒人员蓝某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚，被公安人员现场查获并依法提取被告人龙某及吸毒人员蓝某、刘某的尿液，经甲基安非他明定性检测，结果均呈阳性。
2016年2月2日凌晨2时许，被告人龙某又在上述房间内容留吸毒人员陶某、梁某、粟窕珍、廖某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚，被公安人员现场查获并依法提取被告人龙某及吸毒人员陶某、梁某、粟窕珍、廖某的尿液，经甲基安非他明定性检测，结果均呈阳性。另外，从被告人龙某身上及房间内查获用塑料密封袋包装的疑似毒品各一小袋，共重1.2克，以及吸毒工具“炉子”、打火机、锡纸等物。经柳州市公安局鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。当日，被告人龙某及其他吸毒人员因吸食毒品被融水苗族自治县公安局行政处罚。同年2月17日，被告人龙某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、证人廖某、陶某、粟窕珍、梁某、杨某、刘某、蓝某、吴某的证言；4、被告人龙某的供述与辩解；5、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及照片；6、《毒品鉴定书》、《收缴毒品证明书》、《现场毒品检测报告书》及照片；7、《行政处罚决定书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某提供场所供吸毒人员陶某、廖某、粟窕珍、梁某等多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人龙某提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
审 判 员 韦熙宁
人民陪审员 冯 清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 华
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第604号
刑学民、陈晓建、孙振宇：
关于封丘县农村信用合作联社诉刑学民、陈晓建、孙振宇借款保证合同纠纷一案，（2012）封民初字第1776／1777／1778号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刑学民、陈晓建、孙振宇自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刑学民、陈晓建、孙振宇采取强制执行措施。
二〇一五年六月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3132号之一
申请执行人姜荣冬，男，1977年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人翁岽，男，1983年6月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜荣冬与被执行人翁岽为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初3515号民事判决书一案中，于2017年08月03日向被执行人翁岽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翁岽履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜荣冬车辆维修费人民币2500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元、申请执行费50元。但被执行人翁岽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人翁岽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人翁岽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人翁岽在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人翁岽无车辆登记信息。
4、被执行人翁岽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人翁岽有其他可供执行的财产。
本院因被执行人翁岽拒不申报财产，本院已将被执行人翁岽纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁岽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翁岽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人翁岽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3132号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3132号之一申请执行人姜荣冬，男，1977年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人翁岽，男，1983年6月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜荣冬与被执行人翁岽为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初3515号民事判决书一案中，于2017年08月03日向被执行人翁岽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翁岽履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜荣冬车辆维修费人民币2500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元、申请执行费50元。但被执行人翁岽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人翁岽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人翁岽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人翁岽在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人翁岽无车辆登记信息。4、被执行人翁岽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人翁岽有其他可供执行的财产。本院因被执行人翁岽拒不申报财产，本院已将被执行人翁岽纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁岽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翁岽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人翁岽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3132号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十一日代书 记员  翁 曦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初431号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告罗兆努。
被告陈志发。
被告罗桥。
被告罗铸。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告罗兆努、陈志发、罗桥、罗铸借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告罗兆努、陈志发、罗桥、罗铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗兆努向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月19日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告罗兆努系借款人，被告陈志发、罗桥、罗铸系担保人。合同中约定，被告罗兆努向原告借款30000元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计33496.53元。但被告罗兆努既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈志发、罗桥、罗铸对被告罗兆努向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告陈志发、罗桥、罗铸应对被告罗兆努的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗兆努返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3496.53元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计33496.53元。往后利息按合同约定计算。被告陈志发、罗桥、罗铸对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告罗兆努、陈志发、罗桥、罗铸均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗兆努、陈志发、罗桥、罗铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗兆努向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月19日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月19日起至2015年9月18日止，被告罗兆努可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。四被告于当日亦向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈志发、罗桥、罗铸对被告罗兆努欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告罗兆努于2014年9月17日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年9月17日。贷款的还款期限届满后，被告罗兆努未按合同约定还本付息，被告陈志发、罗桥、罗铸亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币3496.53元（截止到2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告罗兆努应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告罗兆努逾期未还本付息时，被告陈志发、罗桥、罗铸应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告罗兆努偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告陈志发、罗桥、罗铸承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告陈志发、罗桥、罗铸对被告罗兆努的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗兆努追偿。被告罗兆努、陈志发、罗桥、罗铸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兆努偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告罗兆努偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币3496.53元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告陈志发、罗桥、罗铸对被告罗兆努的上述债务承担连带保证责任，被告陈志发、罗桥、罗铸承担连带保证责任后，有权向被告罗兆努追偿。
本案受理费人民币638元（原告已预交319元），由被告罗兆努、陈志发、罗桥、罗铸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月十六日
代书 记员 刘楚达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3308号
原告徐天。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐天诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐天、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25416元（2014年6月11日至2016年4月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积77.05平方米，以下简称诉争房），总房价款369956元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金发票，物业费、电梯费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月11日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计687天，违约金应为25416元（369956×0.0001×687），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐天逾期办证违约金25416元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李晶荣，女，45岁，1970年11月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：宽城区奋进乡，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李晶荣借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢223号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：陈晓莺，女，1969年11月15日生，汉族.
被执行人：曾冬根，男，1970年12月3日生，汉族.
被执行人：江西乾润能源科技有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路详景明珠17层。
被执行人：姚冬东，男，1989年12月9日生，汉族.
被执行人：肖志军，男，1990年12月3日生，汉族.
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈晓莺、曾冬根、江西乾润能源科技有限公司、姚冬东、肖志军借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初875号民事判决案件中对被执行人陈晓莺、曾冬根、江西乾润能源科技有限公司、姚冬东、肖志军的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢223号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：陈晓莺，女，1969年11月15日生，汉族.被执行人：曾冬根，男，1970年12月3日生，汉族.被执行人：江西乾润能源科技有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路详景明珠17层。被执行人：姚冬东，男，1989年12月9日生，汉族.被执行人：肖志军，男，1990年12月3日生，汉族.本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈晓莺、曾冬根、江西乾润能源科技有限公司、姚冬东、肖志军借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初875号民事判决案件中对被执行人陈晓莺、曾冬根、江西乾润能源科技有限公司、姚冬东、肖志军的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，现住大武口区，特别授权代理。
被告赵冰，男，1978年12月29日出生，汉族，职业不详，身份证住址石嘴山市惠农区，现住址不详。
被告夏燕红，女，1978年1月4日出生，汉族，职业不详，身份证住址石嘴山市惠农区，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行诉被告赵冰、夏燕红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告赵冰、夏燕红与原告签订《个人额度借款合同》，约定其为个人综合消费和个人信用消费以抵押担保方式可在40万元的额度内向原告借款，期限自2015年4月14日至2028年4月14日，前3年为额度支用期；单笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定；如本息发生逾期的按贷款利率的1.5倍计收罚息、复利，被告出现违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即清偿全部贷款本息。同日被告赵冰与原告签订《个人最高额担保合同》，约定以其自有的位于大武口区前进南路***号的房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金及所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权即抵押权而发生的一切费用，抵押权存续期间至全部债务清偿之日止。2015年4月16日，在办结抵押房屋的他项权利登记后，2015年4月17日被告赵冰在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确认因其装修住房之需贷款20万元，期限20个月，利率以人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%计，每年1月1日调整一次；采取等额本息还款方式。同日原告向被告赵冰放款20万元。其后被告赵冰、夏燕红在偿还了部分借款本息后开始出现逾期还款的违约情形，截至2016年5月15日拖欠本息合计402635.14元。原告认为被告赵冰、夏燕红不履行合同还款义务的行为已构成根本违约，其与原告签订的《个人额度借款合同》应予解除，并应对拖欠原告的借款本金和利息承担共同还款责任。原告享有对被告赵冰提供抵押的房产在被告赵冰、夏燕红相应借款本金及利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿的权利。故原告提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告赵冰、夏燕红于2015年4月14日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告赵冰、夏燕红向原告支付截至2016年5月15日止所欠借款本金386583.28元、利息16051.86元，合计402635.14元；3、判令被告赵冰、夏燕红按合同约定的11.505%逾期年利率向原告支付自2016年5月16日至本案判决确定给付上述第二项借款本息之日的利息；4、判令被告对原告赵冰为上述借款提供担保的位于大武口区前进南路***号房产享有折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿的权利；5、本案诉讼费用由被告共同承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的二被告地址无法向其送达相关诉讼材料及法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍无法确定二被告具体住所地，且未能提供二被告经常居住地的居住证明材料或户籍证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给二被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行的起诉。
案件受理费7340元，减半收取3670元，待本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年六月十六日
书记员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初511号
原告：昌图县长发镇西嘎村民委员会，住所地昌图县长发镇西嘎村二组。
主要负责人：杨力，系西嘎村委会主任。
委托代理人：王鹏伟，系西嘎村委会文书，住昌图县长发镇长发村一组。
委托代理人：王同德，系长发镇司法所所长，住昌图县长发镇长发村*组。
被告：ＸＸ程，男。
原告昌图县长发镇西嘎村民委员会（以下简称西嘎村委会）诉被告ＸＸ程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与代理审判员曹明瑞、人民陪审员米忠臣组成合议庭，分别于2016年2月24日、2016年6月29日公开开庭进行审理，原告西嘎村委会主要负责人杨力及其委托代理人王鹏伟、王同德、被告ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西嘎村委会诉称：原告西嘎村委会原主要负责人郭某未召开村民委员会及村民代表大会集体讨论研究，即以村委会名义将村委会办公用五间砖瓦房卖给被告ＸＸ程，违反法律规定，故确认原告西嘎村委会与被告ＸＸ程间的房屋买卖合同无效。
被告ＸＸ程辩称：原告西嘎村委会与被告ＸＸ程签订房屋买卖合同属实，被告同意解除与西嘎村委会间的房屋买卖合同。因被告ＸＸ程交付郭某妻子陆某买房款200000元，现要求合同解除后，西嘎村委会返还被告ＸＸ程卖房款200000元。
诉讼中，原告西嘎村委会提供证据：
1、房屋买卖合同书一份。拟证明郭某代表西嘎村委会与被告ＸＸ程签订房屋买卖合同。
2、农村专用收款收据、农村付款凭证各一张。拟证明原告未收取被告ＸＸ程买房款，西嘎村委会原负责人郭某以收、支收据形式将卖房款记载为西嘎村委会偿还郭某欠款。
诉讼中，被告ＸＸ程未提供证据。
诉讼中，本院依法调取昌图县长发镇经营管理站书面证明一份，证明昌图县长发镇经营管理站所管理的西嘎村委会往来账本中西嘎村委会欠郭某工资款103056.91元，郭某在西嘎村委会借款为248580元，西嘎村委会欠郭某经营的小卖店欠款67574元，其中西嘎村委会拖欠郭某经营的小卖店欠款未经长发镇经营管理站审核，西嘎村委会卖房款200000元未记载在村委会账目内。
经过庭审举证、质证，被告ＸＸ程对原告提供的证据无异议，本院予以认定。对本院依法调取的证据，原告无异议，被告ＸＸ程以不清楚西嘎村委会账目记载内容为由不予质证。本院认为长发镇经营管理站依照职权有审查西嘎村委会来往账目的权利，其作出的证明能够体现西嘎村原支部书记郭某欠原告债务，且卖房款200000元未记录在村委会账目内。故本院对长发镇经营管理站出具的证明予以认定。
经过庭审举证、质证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
2015年10月29日，原告西嘎村委会原主要负责人郭某在未经村民会议及村民代表会议研究决定，即以原告西嘎村委会名义与被告ＸＸ程签订房屋买卖合同，将西嘎村委会现办公用五间砖瓦房卖给被告ＸＸ程，房屋作价200000元。原告西嘎村委会当即向被告ＸＸ程开具收被告ＸＸ程购房款200000元农村专用收款收据一张，向郭某妻子开具支付陆某往来款200000元付款凭单一张。
另查，昌图县长发镇经营管理站所管理的西嘎村委会账册内未载入村委会卖房款200000元。
本院认为：原、被告争议的房屋系原告西嘎村委会所有，属村民集体组织财产，原告西嘎村委会对该财产进行处分，应经村民会议、村民代表会议讨论决定。原告西嘎村委会原主要负责人在未经村民会议、村民代表会议讨论决定，即以村委会名义将村委会所有的房屋出售给被告ＸＸ程，所得卖房款直接用于抵付原告所欠郭某个人债务，未将卖房款交付给原告并经审核载入西嘎村委会往来账中，损害集体利益，故原、被告间的房屋买卖合同依法属无效合同。关于被告ＸＸ程要求原告西嘎村委会返还购房款一节，因西嘎村委会未将购房款录入西嘎村往来账目中，被告ＸＸ程未能提供证据证明原告西嘎村委会工作人员收取购房款，被告ＸＸ程可在确定明确的诉讼主体后，另行主张告诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条的规定，判决如下：
原告昌图县长发镇西嘎村民委员会与被告ＸＸ程于2015年10月29日签订的房屋买卖合同无效；
案件诉讼费用100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 明 卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第27号
罪犯杨旭鸿，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月22日作出(2014)甬慈刑初字第141号刑事判决，以被告人杨旭鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,�处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨旭鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨旭鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭鸿减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2013年7月8日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月六日
代书 记员 张文雯