广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3945号
原告：广发银行股份有限公司广州分行。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：高浩明、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李德平。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告李德平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托代理人陈冬梅、被告李德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行诉称：2014年8月27日，被告李德平向原告提出借款申请，并签订编号为12114900XXXX的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告李德平提供授信额度为460000元的贷款，该额度为循环额度，期限60个月，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为22日，用途为生产经营。同日，被告向原告提出发放460000元贷款申请，原告经审核后向被告李德平发放了贷款460000元，贷款期限36个月。贷款发放后，被告李德平未依约按时还款，经原告多次催收，仍未依约还款，因被告违约，根据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款第五条约定以及《合同法》等相关法律规定，原告有权解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息、罚息等款项。现原告起诉请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》编号12114900XXXX号；2、被告立即向原告偿还贷款本金459991.68元及至贷款清偿之日止的利息、罚息和复利（截止至2016年5月10日利息54282.89元、罚息41213.88元、复利10864.78元；自2016年5月11日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息54282.89元为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计收复利）；3、被告偿付原告为追索贷款本息支出的律师费19292元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李德平辩称：对原告的诉讼请求没有异议，原告诉状陈述的签订合同、发放贷款的事实属实，欠款数额亦属实。我产生欠款的主要原因是经营生意资金周转出现问题，在短时间内没有办法偿还欠款。
经审理查明：2014年8月27日，被告李德平向原告广发银行广州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：12114900XXXX）一份，向原告申请循环额度贷款500000元用于生产经营，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为6-36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月22日。上述申请表的第三项《个人信用贷款（生意红）条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，在履行本条款过程中发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，由借款人逐次就具体发生的业务提交申请，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期等内容。
2014年9月4日，原告广发银行广州分行向被告李德平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号与合同编号一致），确认：此次贷款的授信额度为人民币460000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年9月11日起至2019年9月11日止，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是：12114900XXXX。原告广发银行广州分行和被告李德平共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告李德平的申请，原告广发银行广州分行在2014年9月12日至2015年4月24日期间，共向被告李德平发放六笔贷款，贷款期限均为36个月。被告借款后，自2015年5月开始出现逾期还款情况，遂引起本诉。
庭审中，《个人对账单》六份，证明截至2016年5月10日，被告李德平合计尚欠广发银行广州分行借款本金459991.68元、利息54282.89元、罚息41213.88元、复利10864.78元。被告对上述《个人对账单》的真实性、合法性及关联性不持异议。
另查明，2015年8月6日，原告广发银行广州分行与案外人广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：鉴于原告广发银行广州分行与个人贷款业务的借款人因借款合同纠纷的案情需要，决定委托广东东方昆仑律师事务所作为一、二审诉讼及执行阶段代理人，提供法律服务，维护原告的合法权益；广东东方昆仑律师事务所接受原告的委托，指派律师具体承办本案的代理工作；原告按起诉标的金额的4%向广东东方昆仑律师事务所计付律师费，广东东方昆仑律师事务所在收到原告支付的律师代理费之日起5个工作日内向原告出具律师代理费正式发票等内容。庭审中，原告提交《广东增值税普通发票》（金额为19292元，发票号码为70949738）一份，证明其为向被告追讨借款，已实际支付律师费19292元给广东东方昆仑律师事务所。
本院认为：被告李德平向原告广发银行广州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请循环额度贷款500000元，原告广发银行广州分行经审核后批准给予贷款460000元，并向被告李德平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《生意人卡（生意红）申请表》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间基于《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
被告李德平借款后，未按约定归还贷款本息给原告广发银行广州分行，其行为已构成违约，依据个人信用贷款条款约定，原告广发银行广州分行有权要求解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期，并要求被告李德平立即偿还尚欠的全部借款本息。现原告广发银行广州分行提起本案诉讼，请求解除双方签订的借款合同，被告李德平清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告广发银行广州分行提供《个人对账单》，证明截止至2016年5月10日，被告李德平尚欠借款本金459991.68元及其利息54282.89元、罚息41213.88元、复利10864.78元的事实，被告李德平对上述证据的真实性、合法性和关联性不持异议，本院对上述证据予以采信。原告广发银行广州分行主张要求被告李德平偿还借款本金459991.68元及利息、罚息和复利（截止至2016年5月10日，利息为54282.89元，罚息为41213.88元，复利为10864.78元；自2016年5月11日起至清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息54282.89元为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计收复利）合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷，委托广东东方昆仑律师事务所委派律师为其诉讼代理人，因此支出律师费19292元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费19292元合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李德平基于《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：12114900XXXX）所成立的借款合同关系；
二、被告李德平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金459991.68元及其利息（截止至2016年5月10日，利息为54282.89元，罚息为41213.88元，复利为10864.78元；自2016年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息54282.89元为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计收复利）；
三、被告李德平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费19292元。
如果被告李德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告李德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁洁明