云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1288号
原告张绍伟，男，1976年4月26日生，彝族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山街道办事处。公民身份号码：XXX。
委托代理人杨丹，女，1979年8月10日生，彝族，居民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。特别授权代理。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告张世德，男，1971年4月28日生，彝族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县屏山街道办事处。公民身份号码：XXX。
被告禄劝通达城乡公交有限责任公司（以下简称通达公司）。组织机构代码：XXX。
法定代表人刘洪增，公司总经理。
住所：禄劝县屏山镇五星路**号。
以上二被告的委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称大地财保禄劝支公司）。组织机构代码：XXX。
负责人胡春才，该公司经理。
住所：禄劝县城屏山路与南北路交叉口。
委托代理人龚鹏晖，男，1987年8月24日生，汉族，该公司员工，住云南省武定县狮山镇。公民身份号码：XXX。特别授权代理。
原告张绍伟诉被告张世德、通达公司、大地财保禄劝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张绍伟及其委托代理人杨丹、杨天海，被告张世德、通达公司的委托代理人戴蕾，被告大地财保禄劝支公司的委托代理人龚鹏晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍伟诉称：2014年8月28日，被告张世德驾驶云AE93**号车辆由禄劝汽车客运站前往秀屏新苑五组团，17时50分许，该车从东向西行驶过程中，在行至秀屏居民粮食供应点门前调头时，遇原告驾驶云ADH4**号两轮摩托车由禄劝县公安局回秀屏新苑四组团，两车临近时避让不及，被告张世德所驾车辆左前部与原告张绍伟所驾车辆前部相撞，造成原告张绍伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经禄劝县交通警察大队认定由张世德承担事故的主要责任。原告到禄劝县人民医院抢救，由于伤势太重，当晚转送到昆明医科大学第一附属医院治疗，经医生诊断，原告的伤为：左颞叶脑挫裂伤、双额叶额颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀，枕骨骨折，肺部感染。两次手术后于2015年2月5日出院。经法医鉴定，原告达五级伤残、需后期治疗费每年10000元、误工期210日、营养期210日、护理期210日。现认知功能受损、人格改变、继发性癫痫、社会功能轻—中度受损。原告请求判令第一、第二被告连带赔偿原告因交通事故造成经济损失760467.04元中的90%，即684420.34元。判令第三被告在交强险122000元范围支付原告损失，并由第三被告将原告第一项请求中在商业险范围内的赔偿数额直接赔偿给原告。
被告张世德、通达公司辩称：发生交通事故属实。公司已投保交强险和300000元的商业三者险，保险公司先予赔偿后按比例2、8划分。在理赔时先扣除垫付的212337.71元再赔给原告。
被告大地财保禄劝支公司辩称：公司已垫付了40000元，直接打款给昆明市第一人民医院。责任按70%、30%划分。医疗、误工费按票据认可，护理费按每天45元计，交通费要有票据，伙食费、住宿费不认可看望人员用的，残疾赔偿金以户口计算，后期治疗费以医嘱计算。营养费不承担，诉求中11-14、16项应在护理费中。认可摩托车修理费部分。
归纳原、被告的诉辩主张，双方当事人无争议的事实是：交通事故发生的时间、地点、原因、责任划分，对于上述事实，本院依法予以确认。双方的争议焦点是：1、原告的损失项目及金额。2、被告应怎样承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据证明：1、医疗费单据55张。证明张绍伟支付医疗费为73807.94元，包括向通达公司借的30000元。2、福利彩票、体育彩票代销证、证明、租房合同。证明张绍伟伤后其妻子杨丹护理。护理费按其职业标准计算。3、住院伙食费29张。证明张绍伟伤后产生伙食费16222元。4、交通费票据。证明张绍伟伤后产生交通费2702.70元。5、住宿费票据。证明张绍伟伤后的住宿费为3140元。6、张绍伟身份证、张文聪、张会芬、张辉、张洋常住人口登记卡。证明张绍伟身份情况及张绍伟家庭人员情况。7、司法鉴定书四份。证明张绍伟伤后的护理期、休息期、营养期、伤残程度、后期治疗费、颅脑外伤致神经精神障碍（认知功能受损、人格改变、继发性癫痫、社会功能中度受损。8、鉴定费票据。证明张绍伟伤后产生鉴定费4100元。9、辅助费用票据。证明张绍伟伤后产生的辅助费为1182.40元。10、修理费单据。证明原告伤后产生的摩托车修理费为2160元。11、昆医康复医学科收据一份、收款凭证。证明原告伤后支付护理费2700元。12、大调解中心人民调解终结书。证明原告同三被告进行调解过，调解无效。
被告大地财保禄劝支公司经质证认为：对原告提交的第6号证据认可；对第1号证据中的医疗费有正规票据、有章的认可，外购药品要有医嘱才认可，无医院证明的不认可，对106.8元、手工发票2张400元不认可；第2号证据中只按护理人户口计算，护理人员是两人需要医院提供护理证明，只有收条不认可；对原告提交的第3号证据中间接损失不认可；对第4号证据交通费认可昆明到禄劝的往返费用且在1000元内；对原告提交的第5、8、9号证据不认可；第7号证据中残疾赔偿金、被抚养人生活费认可，后期治疗费仅认可四至五万元，210天的营养期过长，50元一天过高，以住院天数为准，标准30元左右；第10号证据修理费过高，在1700元至1800元。
被告张世德、通达公司认为原告的伙食费过高，不认可。直系亲属的合理范围部分的住宿费认可，1600元那次太高不予认可。营养期应按住院天数以30元标准计算。对鉴定费认可，对辅助费不认可。其余与大地财保禄劝支公司的一致。
被告张世德、通达公司对其主张向本院提交下列证据：1、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书、出院证、出院记录、发药清单、门诊收费票据、住院收费票据、费用结算清单。证明原告转院到昆明医科大学第二附属医院继续治疗30天，通达公司为其垫付住院期间医疗费用39884.551元。2、药费发票。证明通达公司垫付药费28592.40元。3、住宿费发票、陪护费发票、生活陪护劳务协议。证明通达公司为原告垫付住宿费、陪护费。4、禄劝县人民医院门诊收费票据7张。证明通达公司为张绍伟垫付门诊医疗费1467.17元。5、昆明市第一人民医院急诊科病历、急诊科就诊病历、病情证明、出院证、出院记录、出院指导、门诊收费票据、住院医疗收费收据、气垫床费用收据、住院费用收据、住院费用清单、用药清单、陪护证明。证明张绍伟伤后住院27天，禄劝通达公司为其垫付95250.59元及气垫床费用700元。6、车辆看管费收据、车辆照片冲洗费发票、报修清单。证明通达公司垫付车辆看管费1760元、车辆照片冲洗费300元、报修清单修理费1280元。7、司法鉴定意见书、车辆鉴定费。证明通达公司垫付鉴定费2100元。8、伤情鉴定费发票。证明通达公司为其垫付鉴定费700元。9、收条、借款凭单、借条。证明原告妻子杨丹从通达公司处领款30500元。
经质证，原告张绍伟对陪护费仅认可3103元，对2000元不认可；对第4、5、6号证据不清楚，对其余证据认可。被告大地财保禄劝支公司对陪护费仅认可3103元，对2000元不认可，对其余证据认可。被告大地财保禄劝支公司对通达公司提交的4700元的住宿费不认可。
本院认为，原告提交的第1号证据医疗费中收据NO0330092、销售清单、销售单等部分票据与本案无关，对此部分票据不予采信；原告提交的证据第4、5号证据中部分票据与本案无关联性，对部分票据不予以采信；原告提交的第7号证据中营养期、护理期适用的依据并非交通事故受伤人员标准，对此份鉴定书不予采信；原告提交的第9号证据形式不合法，不予采信；原告提交的第2号证据部分内容形式不合法，对部分内容不予采信；被告通达公司提交的第6号证据与本案无关，本院不予采信。被告通达公司提交的第7号证据中部分证据与本案无关，本院仅予以采信部分证据。原告提交的第3号证据来源合法，但与本案无关联性，不予采信。对原告张绍伟、被告张世德和通达公司提交的其他证据，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年8月28日，被告通达公司的雇员张世德驾驶云AE93**号“东风”牌大型普通客车由禄劝汽车客运站前往秀屏新苑五组团。17时50分许，张世德驾车沿禄劝县秀屏社区秀屏新苑道路由东向西行驶至秀屏新苑居民粮食供应点门前路段调头时，恰遇张绍伟未戴头盔驾驶未定期进行安全技术检验的云ADH4**号“豪爵”牌普通二轮摩托车在其后方同向驶来，两车临近避让不及，张世德所驾车左前部与张绍伟所驾车前部相撞，造成张绍伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经禄劝县公安局交通警察大队禄公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书确定张世德承担此事故的主要责任，张绍伟承担此事故的次要责任。被告张世德驾驶肇事车辆云AE93**号“东风”牌大型普通客车车辆所有人为通达公司，该车检验有效期至2015年2月，在大地财保禄劝支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险单号均为：PDDH201453019131000499。其中交强险122000元、第三者责任保险300000元。
原告张绍伟伤后到禄劝县人民医院、昆明医科大第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院、昆明市第一人民医院治疗，住院67天，医疗费用56348.35元（含原告张绍伟支付第二次到昆明市第一医院的医疗费49473.01元）。原告住院期间有2人陪护。通达公司为原告张绍伟垫付禄劝县第一人民医院1467.17元、昆明市第一人民医院医疗费95250.59元（其中含大地财保禄劝支公司于2014年9月19日支付昆明市第一人民医院的医疗费用40000元）、昆明医科大学第二附属医院的医疗费39884.55元、药费28592.40元、云DH4**号车辆鉴定费800元、张绍伟伤情鉴定费700元、张绍伟家属住宿费4700元、昆明经纬万国家政服务有限公司陪护劳务费3103元、2014年9月25日垫付气垫床700元，通达公司共垫付以上费用175197.71元（其中含医疗费用165194.71元、鉴定费用1500元、住宿费用4700元、陪护费用3103元、气垫床700元）
2015年6月2日，原告张绍伟支付摩托车修理费2160元。
2014年9月25日，原告张绍伟之妻杨丹收到通达公司的500元现金。2015年1月24日，通达公司借给30000元原告张绍伟之妻杨丹。
2014年9月25日，昆明锦康司法鉴定中心受禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队的委托对张绍伟的人体损伤程度鉴定并作出昆锦司（2014）临鉴字第1385号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：张绍伟伤情为重伤二级。2015年5月4日，昆明医科大学司法鉴定中心受原告张绍伟之妻杨丹的委托对其受伤后的精神状态作出昆医大司法鉴定中心（2015）精鉴字第66号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张绍伟外伤时为：1、左颞叶脑挫裂伤、双额叶额颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀；2、枕骨骨折；3、肺部感染；4、继发性癫痫。目前为颅脑外伤所致神经精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、继发性癫痫；4、社会功能轻-
中度受损。2015年5月5日，昆明医科大学司法鉴定中心受原告之妻杨丹的委托，对原告张绍伟的后期治疗费、伤残等级、精神状态等进行鉴定。并作出昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第LQ91号、昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第LQ92号、昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第LQ93号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张绍伟后期治疗费每年需人民币10000元，抗癫痫药物治疗至被鉴定人癫痫发作完全控制4-5年后或者不少于1-1.5年无发作才可考虑停药。张绍伟达五级伤残。原告张绍伟为此支付鉴定费4100元。另查明：原告张绍伟之父张文聪生于1943年7月17日，原告张绍伟之母张会芬生于1944年8月12日，原告张绍伟的父母婚后生育张绍伟等四个子女。原告张绍伟与其妻杨丹婚后于2004年2月5日生育孩子张辉，于2005年7月13日生育孩子张洋。原告张绍伟之妻杨丹自2013年10月22日至2014年12月31日在昆明市禄劝县龙溪苑3栋1号商铺代销中国体育彩票。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人按照其过错承担责任；同时投保商业第三者保险的，侵权人承担的责任根据保险合同约定由承担商业第三者险的保险公司承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人承担。雇员在从事雇佣活到中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系机动车之间发生交通事故造成人身损害的情形，根据禄劝县交警大队禄公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书确定张世德承担此事故的主要责任，张绍伟承担此事故的次要责任，故被告张世德应承担原告张绍伟的损失80%，其余20%由原告张绍伟承担，鉴于被告张世德系被告通达公司的雇员，在从事雇佣活动过程中造成原告张绍伟受伤，其民事责任应由雇主通达公司承担。被告张绍伟所驾肇事车辆在保险期限内，故原告张绍伟的经济损失首先应由大地财保禄劝支公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足的部分再由通达公司承担。对于原告张绍伟主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车修理费，符合有关规定，本院予以支持。对于原告张绍伟主张的医疗费过高，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以认定221543.061元。对于原告张绍伟主张的误工费16594.20元，三被告明确表示认可，本院予以支持。对于原告张绍伟主张的护理费210天的期限过长，本院每天以二人计算支持67天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天以79.02元计算，认定其护理费共10588.68元。对于原告张绍伟主张的营养费，结合原告张绍伟具体伤情，其两次住院手术均需人员照顾，为恢复身体机能加强营养亦在情理之中，营养费为2010元（67天×30元／天）。对于原告张绍伟主张的交通费过高，本院酌情支持800元。对于原告张绍伟主张的后期治疗费，根据法医鉴定书载明张绍伟后期治疗费每年需人民币10000元，抗癫痫药物治疗至被鉴定人癫痫发作完全控制4-5年后或者不少于1-1.5年无发作才可考虑停药，因后期治疗费尚未实际产生，本院酌情支持三年即30000元，若三年后原告张绍伟的病仍未全愈，其所患之病与本次交通事故的发生系因果关系，五年后可另行主张。对于原告张绍伟主张的住宿费，原告张绍伟在治病期间，到其他医院进行诊治，并至昆明医科大学司法鉴定中心进行了伤残等级等方面的鉴定，鉴于其居住地距昆明遥远，且行动不便，故其至昆明就医鉴定时产生住宿费亦符合常理，本院酌情支持其住宿费500元。对于原告张绍伟主张的精神抚慰金过高，被告张世德与原告张绍伟发生交通事故，导致张绍伟五级伤残及部分丧失劳动能力的后果，造成原告的精神痛苦，故本院酌情支持精神抚慰金10000元。对于原告张绍伟主张的护工费与其主张的护理费系同一损失，本院已支持其主张的护理费，对护工费就不再支持。对于原告张绍伟的辅助费用的主张，因无医疗机构的证明相印证，本院不予采信。对于原告张绍伟主张的住院伙食费，因本院已经支持了原告张绍伟的住院伙食补助费，且该项请求系他人的伙食开支，故本项请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告张绍伟主张处理交通事故误工费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张绍伟因此次交通事故产生的经济损失如下：医疗费221543.06元、误工费16594.20元、护理费10588.68元、住院伙食补助费6700元、交通费800元、住宿费500元、残疾赔偿金291580元、被扶养人张文聪的生活费21961.80元、被扶养人张会芬的生活费24402元、被扶养人张辉的生活费39043.20元、被扶养人张洋的生活费43923.60元、后期治疗费30000元、营养费2010元、鉴定费5600元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费2160元，共727406.54元。原告张绍伟的经济损失727406.54元，首先由大地财保禄劝支公司在交强险限额内赔偿死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失2000元，共122000元，剩余部分605406.54元的80%即484325.23元由大地财保禄劝支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿300000元，剩余部分再由被告通达公司承担184325.23元。对于通达公司已经支付的175197.71元及原告张绍伟之妻的借款30500元共205697.71元应从本案中予以扣除，对于被告大地财保禄劝支公司已经支付的医疗费用40000元应从本案中予以扣除。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张绍伟的经济损失122000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张绍伟的经济损失260000元
三、由被告禄劝通达城乡公交有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿原告张绍伟的经济损失18627.52元。
四、驳回原告张绍伟对被告张世德的诉讼请求。
五、驳回原告张绍伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11864元，减半收取5932元，由原告张绍伟负担1186.40元，由被告禄劝通达城乡公交有限责任公司负担4745.60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张金鸿
二〇一五年九月二十三日
书记员 李明芮