昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第266号
原告昆明市东川区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
地址：昆明市东川区铜都街道办事处碧云街70号。
特别授权诉讼代理人毛飞（第一次开庭后取消代理关系），女，1986年11月8日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农村信用合作联社职工。
特别授权诉讼代理人姜丹，女，1984年9月12日生，汉族，湖南邵东县人，昆明市东川区农村信用合作联社职工。
特别授权诉讼代理人刘玉民（第二次开庭时授权代理），男，1971年6月10日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农村信用合作联社职工。
被告周开华，男，1979年9月27日生，汉族，昆明市东川区人。
被告邓琼珍，女，1987年11月1日生，汉族，昆明市寻甸县人。
被告王关武（曾用名王官武），男，1956年8月18日生，汉族，昆明市东川区人。
原告昆明市东川区农村信用合作联社诉被告周开华、邓琼珍、王关武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日及2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告及被告周开华、王关武到庭参加了诉讼，被告邓琼珍经本院合法传唤，参加了第一次庭审，第二次开庭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告周开华申请，原告于2007年5月18日与被告周开华、王关武签订了借款合同和保证合同，约定原告向被告周开华发放贷款45万元，期限为12个月，自2007年5月18日至2008年5月17日，按月利率7.455‰计息，按季结息，到期还本。被告王关武对上述借款提供连带责任保证。被告邓琼珍以配偶身份出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告王关武还向原告出具了个人借款担保承诺书。上述合同签订后，原告依约向被告周开华发放了借款45万元。借款发放后，被告未能按时付息，借款到期后，被告仍未能履行还款义务。原告于2014年12月25日通过扣收被告周开华及邓琼珍在原告处的股金用于收回贷款本金6000元。目前，被告仍结欠原告借款本金44.4万元和截止2014年12月20日的欠息624304.65元。现诉至法院，请求判令1、被告周开华偿还原告借款本金44.4万元和截止2014年12月20日的欠息624304.65元，并按合同约定利率计算承担自2014年12月21日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息和复利）。2、被告邓琼珍承担共同还款责任。3、被告王关武承担连带还款责任。
被告周开华辩称：原告所述借款是事实，这笔钱我借了来投资KTV，因经营不善后租给他人经营，现在租金也没有拿到，所以没有钱来还原告，只能以后慢慢还。
被告邓琼珍辩称：这笔贷款是周开华在我们婚前借的，我没有参与此事，也没有签过字。后来我与周开华离婚，债务也是约定由周开华承担。我不承担本案还款责任。
被告王关武辩称：周开华是我侄子，他说要贷款叫我去签字，我就去签字了。我没有用过这笔钱。这几年原告没来找过我，按规定就和我没有关系了。这笔贷款应由周开华还，我不承担担保责任了。
本案争议焦点：1、被告邓琼珍是否应承担共同还款责任？2、被告王关武是否应承担连带保证责任？3、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
针对争议焦点，原告向本院提供证据如下：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份。欲证实原告的诉讼主体资格适格。经质证，三被告对该组证据无异议，本院予以采信。
二、周开华、邓琼珍、王官武身份证复印件各一份。欲证实三被告主体适格。经质证，被告周开华、邓琼珍对该组证据无异议。被告王关武对周开华、邓琼珍的身份证复印件无异议，对王官武身份证复印件提出异议，认为不是其本人的身份证，其也未向原告提交过该复印件。由于被告王关武在休庭后承认王官武身份证是其曾使用过的老身份证，本院对该组证据予以采信。
三、借款申请书一份、个人借款申请书一份、共同还款承诺书一份、个人担保承诺书一份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。欲证实经被告周开华于2007年5月17日及次日申请，原告于2007年5月18日与被告周开华、王关武签订了借款合同和保证合同，约定原告向被告周开华发放贷款45万元，期限为12个月，自2007年5月18日至2008年5月17日，按月利率7.455‰计息，按季结息，到期还本。被告王关武对上述借款提供连带责任保证。被告邓琼珍以配偶身份出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告王关武还向原告出具了个人借款担保承诺书。上述合同签订后，原告依约向被告周开华发放了借款45万元。经质证，被告周开华、王关武对该组证据未提出异议。被告邓琼珍对该组证据提出异议，认为其不知道借款的事，借款时其与周开华没有结婚，共同还款承诺书上“邓琴珍”的名字是错的，不是其自己写的，手印也不是其自己捺的。由于原告及被告周开华认可共同还款承诺书上“邓琴珍”的签名及手印系周开华代为，且经本院查明，本案借款发生时，被告周开华、邓琴珍尚未结婚。本院对该承诺书及借款申请书、个人借款申请书上有关周开华配偶“邓琴珍”的相关内容不予采信。对该组其他证据予以采信。
四、欠息明细一份。欲证实截止2014年12月20日，被告结欠原告借款利息624304.65元。经质证，三被告对该证据未提出异议。本院予以采信。
五、昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1054号民事裁定书复印件一份。欲证实原告于2014年曾就本案事实向本院起诉主张过权利，后撤诉。经质证，三被告无异议。该证据系本院生效裁判文书，本院予以采信。
六、2010年6月9日逾期贷款催收通知书一份、2012年5月25日个人逾期催收通知书一份、2012年10月17日逾期贷款催收通知书一份。欲证实原告于2010年6月9日向被告周开华、王关武进行了催收，于2012年5月25日向被告周开华进行了催收，于2012年10月17日向被告周开华、王关武进行了催收。经质证，被告周开华对该组证据未提出异议。被告王关武对2012年10月17日逾期贷款催收通知书提出异议，认为其上担保人“王官五”的签名及手印不是自己所为。由于经司法鉴定确定前述“王官五”不是被告王关武所写，本院对原告欲证实其于2012年10月17日向被告王关武进行了催收的事实不予采信，对该组其他证据予以采信。
被告周开华未向本院提供证据。
针对争议焦点，被告邓琼珍向本院提供了结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份。欲证实被告周开华、邓琼珍于2008年10月30日登记结婚，于2014年7月28日协议登记离婚，离婚协议约定，双方婚后债权债务由周开华享有和偿还。经质证，原告对离婚证复印件及离婚协议复印件无异议，对结婚证的真实性提出异议，认为系复印件，不能确认。被告周开华、王关武对该组证据未提出异议。由于被告邓琼珍提供的结婚证复印件经本院与原件核对无误，对该组证据，本院予以采信。
被告王关武向本院提供云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。欲证实原告提供的日期为2012年10月17日的逾期贷款催收通知书上“王官五”的签名字迹不是王关武书写。日期为2012年10月17日的逾期贷款催收通知书上“王官五”签名字迹上红色油墨手印纹线不清晰，特征量达不到检验条件，无法出具鉴定意见。被告王关武因司法鉴定支付鉴定费1500元。经质证，原告及被告周开华对该组证据无异议，被告邓琼珍未到庭质证。本院对该组证据予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告周开华于2007年5月17日及2007年5月18日向原告申请借款。2007年5月17日，被告王关武向原告出具个人借款担保承诺书。原告于2007年5月18日与被告周开华、王关武签订了借款合同和保证合同，约定原告向被告周开华发放贷款45万元，期限为12个月，自2007年5月18日至2008年5月17日，按月利率7.455‰计息，按季结息，到期还本。被告王关武对上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告周开华发放了借款45万元。贷款发放后，被告周开华未能按约定支付利息，借款到期后，被告仍未能履行还款义务。原告于2014年12月25日通过扣收被告周开华及邓琼珍在原告处的股金用于收回贷款本金6000元。截止2014年12月20日，被告结欠原告借款利息624304.65元、本金44.4万元，至今未能偿还。原告于2010年6月9日向被告周开华、王关武进行了催收，于2012年5月25日向被告周开华进行了催收，于2012年10月17日向被告周开华进行了催收。原告于2014年曾就本案事实向本院起诉主张过权利，后撤诉。被告周开华、邓琼珍于2008年10月30日登记结婚，于2014年7月28日协议登记离婚。被告王关武因司法鉴定支付鉴定费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周开华向原告借款，应按合同约定全面履行还本付息义务。原告要求被告周开华偿还原告借款本金44.4万元和截止2014年12月20日的欠息624304.65元，并按合同约定利率计算承担自2014年12月21日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息和复利）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生时，被告周开华与邓琼珍尚未结婚，且邓琼珍未在共同还款承诺书及其他合同上签字，故原告无证据证实被告邓琼珍系共同还款人，原告对被告邓琼珍的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告王关武对被告周开华的借款提供连带责任保证担保，其保证期间为主债务期满后的二年。本案主债务于2008年5月17日到期，被告王关武的保证期间应至2010年5月17日。原告于2010年6月9日向被告周开华、王关武进行了催收，此后直至2014年原告就本案事实向本院起诉主张权利，原告没有提供有效证据证实其向被告王关武主张过权利或是被告王关武向原告承诺过承担义务，故原告对被告王关武的诉讼时效已超过法律规定的两年期间，被告王关武提出时效问题，且不同意承担保证责任。原告要求被告王关武承担连带还款责任的诉讼请求不受法律保护，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告周开华于判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社借款本金人民币44.4万元，支付原告截止2014年12月20日的欠息624304.65元，并按合同约定利率计算承担自2014年12月21日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息和复利）。
二、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14414元、公告费260元，由被告周开华负担。鉴定费1500元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 海
代理审判员 陈艳美
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王国艳