wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2589号
上诉人（原审被告）谢月仙。
委托代理人韩峰明，浙江天和天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴昭成。
原审被告徐斌林。
上诉人谢月仙因与被上诉人吴昭成、原审被告徐斌林民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富龙商初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月19日，徐斌林向吴昭成借款85000元，并出具借条一份，载明用于周转，借期1月，每月利息为每万元250元，逾期不还，承担因诉讼而产生的一切费用（包括聘请律师的费用）。借款到期后，经吴昭成多次催讨，徐斌林未归还。另查明，谢月仙、吴昭成于2011年3月16日办理结婚登记手续，于2015年6月1日办理离婚登记手续。吴昭成的一审诉讼请求为：1、判令徐斌林立即归还借款85000元，并支付自2015年5月19日起至债务付清日止的逾期还款利息，按银行同期同类贷款年利率5.1%的四倍计算（计算至2015年6月18日为1445元），谢月仙对以上债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由谢月仙、徐斌林承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐斌林主张上述款项为用于赌博，与谢月仙无关，但未提供相关证据证明，该院不予采信。故徐斌林应按时归还借款85000元。吴昭成要求徐斌林支付自2015年5月19日起至款项还清日止的按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，不违反法律规定，予以支持。上述款项系徐斌林、谢月仙夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，因徐斌林、谢月仙已办理离婚登记手续，故谢月仙应承担连带清偿责任。谢月仙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐斌林应于判决生效之日起十日内归还吴昭成借款85000元及利息（自2015年5月19日起至款项还清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。二、谢月仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1961元，减半收取982.50元，由徐斌林、谢月仙负担。
宣判后，谢月仙不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定2015年5月19日徐斌林向吴昭成借款85000元，并用于周转的事实错误。根据吴昭成在录音中的自认，涉案借款分别于2015年5月18日和19日通过第三人交付给徐斌林用于赌博，被上诉人对该情况是明知的，涉案借款并非由徐斌林于2015年5月19日向吴昭成所借，亦非用于周转，而是被徐斌林用于赌博。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定涉案借款系夫妻共同债务，并判令谢月仙对涉案借款承担连带清偿责任错误。涉案借款是吴昭成在明知徐斌林向其借款用于赌博的情况下出借的，且所借款项均被徐斌林用于赌博，而非用于夫妻共同生活。此外，谢月仙对借款的发生并不知情，因此其对涉案借款并无共同举债之合意。故涉案借款系徐斌林的个人债务，而非其与谢月仙在夫妻关系存续期间发生的共同债务，谢月仙对涉案借款无归还义务。故请求：1、撤销原审判决第二项，并改判依法驳回吴昭成对谢月仙提出的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由吴昭成承担。
被上诉人吴昭成口头答辩称：谢月仙的上诉请求不合理，不应该不负责任。当时出借款项的时候，吴昭成并不知道该款项是用于赌博的。
原审被告徐斌林答辩称：案涉借款不是从吴昭成手上拿的，而是从案外人陈杰亮处拿的，这个钱是陈杰亮转给吴昭成的。因为当时陈杰亮欠吴昭成的钱还不出，陈杰亮是外地人，后来走掉了，所以吴昭成就与徐斌林联系。当时徐斌林借款的目的是为了打牌（赌博），案涉钱款也是陈杰亮在赌博的场子里借款给徐斌林的。
二审中，被上诉人吴昭成、原审被告徐斌林均未向本院提交证据材料。上诉人谢月仙向本院提交其与吴昭成的谈话录音资料1份（附文字整理稿），拟证明案涉借款是吴昭成明知徐斌林出于赌博的目的而出借的，该借款是徐斌林的个人债务，而非夫妻共同债务。
经当庭播放并质证，被上诉人吴昭成对该证据的真实性无异议，并确认录音里是其本人的声音，但认为该证据不能证明案涉借款的用途是用于赌博，等到吴昭成知道后，徐斌林已经欠了85000元。原审被告徐斌林对该证据无异议。
鉴于各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认，关于该证据的证明效力，本院将在下文予以阐述。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院另查明，吴昭成在与谢月仙的谈话中承认，案涉借款是通过一名叫“阿杰”的人，在赌博场地出借给徐斌林的。“阿杰”在出借款项之时知道徐斌林借款的目的是用于赌博。
本院认为，根据谢月仙在本案二审中提供的录音资料可以认定，吴昭成对以下事实是知情的，即案涉借款的实际支付人“阿杰”在出借该款项时，明知徐斌林的借款目的是用于赌博而仍然提供借款，且借款行为发生于徐斌林参与赌博的场地。现吴昭成持有借据，且借据中载明的出借人也是吴昭成，吴昭成在本案中主张该债权系受让于“阿杰”。据此本院认为，对案涉借款性质的认定，应当依据徐斌林和“阿杰”两人形成借贷关系之时的实际情况进行判断，且“阿杰”出借款项行为的后果也适用于吴昭成。“阿杰”明知徐斌林借款系用于参与赌博违反活动，但仍然提供借款给徐斌林，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，该借贷合同依法应认定为无效。徐斌林应当将其因该借贷合同取得的85000元返还给吴昭成，对于吴昭成要求徐斌林按照协议约定支付利息的诉讼主张，本院不予支持。案涉借款并非用于徐斌林和谢月仙的夫妻共同生活，吴昭成要求谢月仙承担连带清偿责任的诉讼主张不能成立，本院不予支持。原审处理不当，本院予以纠正。本案因新证据改判，原审不属于错判。谢月仙无正当理由拒不参加一审庭审，也未在一审法院规定的时间内提供证据材料，现其在二审中提供证据，导致二审依法改判，二审案件受理费应由谢月仙承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富龙商初字第186号民事判决；
二、徐斌林于本判决生效之日起十日内归还吴昭成借款85000元；
三、驳回吴昭成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1961元，减半收取982.50元，由徐斌林负担。
二审案件受理费1961元，由谢月仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初34号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，职务总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张云，男，1969年7月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告张云房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 彬
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初14号
原告周某甲。
被告毕某某。
上列原告周某甲诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年相识并确立了恋爱关系。2011年11月30日在成县民政局登记结婚，同年10月1日双方在父母及亲友的操办下按当地习俗举行了婚礼，经双方约定，婚后男方上门到女方家生活，2012年2月2日婚生子周某乙出生。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会珍惜与原告自由恋爱的婚姻，但事与愿违，婚后被告对原告及原告父母的态度越来越让原告及家人失望和心灰意冷，更让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2011年原告怀孕期间，行动不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告甚至连原告去医院例行产检都不愿陪同，任由原告挺着大肚孤身前往，完全致原告及腹中胎儿的安危于不顾。尽管被告的态度让原告觉得很委屈，但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任。可让人意想不到的是在原告生下儿子后，被告甚至连家都很少回了，根本谈不上尽到做父亲的责任，其行为甚至连一个陌生人都不如。儿子出生后一直体弱多病，被告根本不管不问，照顾儿子周某乙的重担全压在原告一个人身上。原告平时除了打工挣钱，还要经常拖着疲倦的身体照料幼小的孩子。现在儿子3岁多了，可以说完全是原告独自抚养的，可以说是在没有父爱的环境中长大的。2012年6月原告与被告一同去外地打工期间，因琐事争吵后无法相处，原告便独自一人回家，从此以后，原告与被告便长期分居。在分居期间被告极少过问原告及儿子的情况，自儿子出生后，被告在外打工的收入，原告和孩子从未见过。更令人伤心和无法容忍的是，被告不但在外还沾花惹草，而且还对原告以及原告的父母实行家庭暴力。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却因财产问题与原告无法协商一致而迟迟不同意离婚。而经实践证明，原告与被告分居已久，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段痛苦而不幸的婚姻。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且因家庭经济及琐事吵打不休，导致双方感情破裂而长期分居至今，加之被告在原告家生活期间对原告的父母和长辈极不尊敬，竟然敢与原告的父亲发生暴力互殴行为，幸亏警察赶到现场后才遏制了恶性案件的发生。原告认为，儿子与母亲的感情较深，现已满3周岁，如改变儿子的生活学习环境，势必对儿子的身心健康和成长十分不利。让儿子与原告继续生活，更有利于孩子不缺少伟大的母爱，加之原告的经济和生活状况相对筮堑，能够让儿子接受更好的教育，因此，婚生子周某乙由原告抚养更为宜。为维护妇女儿童的合法权益，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平；结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定确定，由被告按年收入的30%一次性承担儿子抚育费共计93618元。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩己断、情已绝，已无和好可能。原告无奈，只有起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，主持公道，判如诉请。原告的诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子周某乙（已3周岁）由原告直接抚养；3、判令被告一次性支付婚生子周某乙3
---
18周岁15年的抚育费，共计93618元（因被告无固定收入，抚育费应按当年城镇居民人均可支配收入20804元／年的30%比例确定，自2015年12月起算，即：20804元／年×30%×15年=93618元）；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，口头辩称：被告不同意离婚。原因是被告系上门女婿，与原告结婚四年多了，也有孩子了，房子也盖好了。被告以后会抚养孩子，孝敬老人。
经审理查明，2011年原、被告相识后自由恋爱，同年11月12日（农历10月17日）按农村风俗举行结婚仪式，被告入赘原告家与原告共同生活。2011年11月30日在成县民政局补办结婚登记手续。2012年2月1日原告生育一子，取名周某乙。婚后共同生活期间因不能正确处理家庭事务，双方发生争吵、打闹，致使夫妻关系不睦。现原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求解除婚姻关系。
以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述等证据，并经法庭质证、认证，足以证实。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。在婚姻关系存续期间，原、被告双方不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方感情虽出现一定裂痕，但夫妻双方感情尚未彻底破裂。被告坚决不同意离婚，也愿意改变自己以往的不足，和好态度诚恳，且双方分居生活时间不足两年，和好有望。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告毕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 汪 泳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马文婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3228号
原告：王瑞迈。
委托代理人：陈军。
被告：吴功田。
原告王瑞迈与被告吴功田保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞迈的委托代理人陈军到庭参加诉讼；被告吴功田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞迈诉称：被告吴功田系义乌市�发饰品有限公司的法定代表人。2011年7月份，义乌市益发饰品有限公司向原告借款120万元，后经法院判决应归还借款及利息。2012年11月27日，被告向原告出具条子“经法院判决后偿还不足部分由吴功田个人补足”。期间，原告多次向被告要求还款，未果，且发现义乌市益发饰品有限公司已无财产可执行，为维护原告的权利，特向贵院起诉，请求：依法判令被告承担一般保证责任，归还借款本金120万元及利息441000元（从2011年7月2日开始，按判决书暂算至2013年7月17日止，以后按判决利率计算）。
被告吴功田未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、说明一份，以证明被告吴功田对义乌市益发饰品有限公司的债务承担保证责任。
证据二、（2012）金义商初字第3031号民事判决书一份，以证明王瑞迈与义乌市益发饰品有限公司确定的债务借款120万元，月利率为1.5%。
证据三、（2013）金义执民字第4037号执行案件受理通知书复印件一份。
证据四、（2013）金义执民字第4037号执行裁定书及送达回证各一份。
证据三、四共同用以证明（2012）金义商初字第3031号民事判决书已由法院执行，但原告没有得到执行款。
被告吴功田未提供证据。
被告吴功田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的直实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，被告吴功田系义乌市益发饰品有限公司法定代表人，2011年7月1日，义乌市益发饰品有限公司向原告借款人民币120万元，并出具借条一份，载明：今有义乌市益发饰品有限公司借到王瑞迈人民币壹佰贰拾万元正，（120万元正），借款时间2011年7月1日，月息1分五计算。嗣后，上述借款被告分文未还。为此，原告于2012年12月3日向本院�起诉讼。经审理，本院于2012年12月26日作出（2012）金义商初字第3031号民事判决书，判决：义乌市益发饰品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还王瑞迈借款本金人民币120万元并支付利息（自2011年7月2日起按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。2012年11月27日，被告吴功田向原告出具了《说明》一份，载明：“现有义乌市益发饰品有限公司借到王瑞迈人民币壹佰贰拾万元正，经法院判决后偿还不足部分由吴功田个人补足。”后原告就（2012）金义商初字第3031号民事判决书申请本院强制执行，本院受理后，因义乌市益发饰品有限公司的财产已被另案处置分配，已无其他财产可供执行，据此终结执行。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴功田承诺义乌市益发饰品有限公司欠原告的借款经法院判决后偿还不足部分由其个人补足，应承担该债务的一般保证责任。现经本院执行，义乌市益发饰品有限公司已无财产可供执行，（2012）金义商初字第3031号民事判决中义乌市益发饰品有限公司的债务已不能执行，该债务不能履行部分应由被告承担。被告吴功田未作抗辩，原告的诉讼请求应予支持。被告吴功田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴功田对本院（2012）金义商初字第3031号民事判决书中义乌市益发饰品有限公司应承担的债务［借款本金计人民币120万元及利息（自2011年7月2日起按月利率1.5%计付至上述借款本息实际归还之日止）］承担一般保证责任。
案件受理费9785元，由被告吴功田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费19570.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季文超
二〇一四年十二月十五日
代书记员 吴旭璐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3371号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐文军，男，1973年6月16日出生。曾因贩卖毒品罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯职务侵占罪于2011年10月被判处有期徒刑二年（2013年4月3日刑满释放）；因吸食毒品于2003年11月被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3049号起诉书指控被告人徐文军犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被�人徐文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐文军于2014年7月17日14时许，在北京市朝阳区华威南路潘家园大厦南侧路边，以人民币1000元的价格向任×出售毒品甲基苯丙胺两袋（重约1克）。被告人徐文军后被抓获，从其身上起获毒品甲基苯丙胺两袋（重0.69克），上述部分毒品已鉴定、收缴。
上述事实，被告人徐文军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片，公安机关出具的证明材料，扣押清单，银行对账单，刑事判决书及释放证明书，毒检送检流程表，证人任×、许×、王×的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文军明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人徐文军系累犯、再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐文军尚能如实供述罪行，故依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部、冰壶二个、书包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年十一月十八日
书记员 王婵娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8302号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被告马莉娅，女，1990年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告马莉娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由顾权担任审判长，与代理审判员黄婧，人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤弢到庭参加诉讼。被告马莉娅经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告于2013年11月11日签订了《个人授信及担保协议》约定原告向被告提供总额为人民币360万元的授信额度，被告以其所有的位于本市长宁区虹桥路XXX号XXX幢XXX室房产作为抵押物，为该笔授信提供担保。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告提供360万元的贷款，贷款期限为120个月，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。《个人贷款借款合同》项下贷款以等额还款的方式归还。原告如约为被告发放贷款，但被告自2014年10月起不再归还已构成违约。故诉至本院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金3，393，815.34元，偿付利息16，535.36元，偿付逾期利息90，044.39元（截至2015年2月9日）；2、判令被告向原告支付以本息3，496，497.76元为基数，自2015年2月10日起至实际清偿日止，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%计算的逾期利息；3、原告支付的律师费105，000元由被告承担；4、判令若被告不能按时履行上述付款义务，则原告有权与被告协议，以座落于本市长宁区虹桥路XXX号XXX幢XXX室的房产作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告马莉娅未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、个人授信及担保协议，证明原被告之间的借款合同关系及抵押的相关事实；
证据2、上海市房地产登记证明，证明被告已办理抵押登记的事实；
证据3、个人贷款借款合同、借款借据，证明原告向被告提供了叁百陆拾万元贷款；
证据4、还款明细，证明被告欠款情况；
证据5、法律服务委托合同、律师费发票、支付凭证，证明原告支付律师费的情况。
被告马莉娅未提供证据。
鉴于被告马莉娅未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告马莉娅签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，而被告马莉娅未按时足额归还借款，显属违约，故原告有权提前宣布贷款到期，要求被告马莉娅偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告马莉娅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马莉娅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金3，393，815.34元；
二、被告马莉娅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年2月9日的利息16，535.36元、逾期利息90，044.39元；
三、被告马莉娅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年2月10日起至实际清偿日止的利息和逾期利息（按照《个人贷款借款合同》及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告马莉娅届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海分行可以与被告马莉娅协商，以上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高债权限额360万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马莉娅所有，不足部分由被告马莉娅继续清偿。
案件受理费35，643.16、财产保全费5，000元，两项合计40，643.16元，由被告马莉娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07124号
原告：张加元，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：饶刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：何高峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，公司职员。
本院在审理原告张加元诉被告饶刚、被告何高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张加元撤回起诉。
案件受理费酌定收取200元，由原告张加元承担。
审判员 马 武
二〇一六年三月十日
书记员 李易安
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第605号
原告：王洪宝。
被告：德州市正达塑业股份有限公司。
法定代表人：梁宁。
被告：梁宁。
被告：常欣荣，与梁宁夫妻关系。
本院在审理原告王洪宝与被告德州市正达塑业股份有限公司、梁宁、常欣荣民间借贷纠纷一案中，原告王洪宝于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州市正达塑业股份有限公司、梁宁、常欣荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪宝撤回对被告德州市正达塑业股份有限公司、梁宁、常欣荣的起诉。
案件受理费2900元，由原告王洪宝承担。
审判长 乜永升
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年六月八日
书记员 催津铭
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第605号 原告宁海萍，女，1968年5月5日出生，汉族。 被告鲁国文，男，1969年5月29日出生，汉族。 原告宁海萍与被告鲁国文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭。2015年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原告宁海萍到庭参加诉讼，被告鲁国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁海萍诉称，2013年6月4日，被告鲁国文在景洪市阿克寨帮人建盖房屋向原告购买磁砖欠下货款16307元。被告称当时资金紧张要求过一段时间再将货款支付原告，为此，被告写下欠条一份，约定于2013年7月6日付清该笔款项。然而被告一直未支付，故原告诉至人民法院要求被告偿还原告欠款16307元并支付利息损失6685元（2013年7月7日至2015年3月31日止），由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告偿还欠款16307元变更为要求被告偿还欠款14307元。 被告鲁国文未答辩。 原告宁海萍为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 欠条1份，欲证明被告欠原告瓷砖款的事实。 被告鲁国文未质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 根过庭审与认证，本院确认如下法律事实： 2014年6月，被告鲁国文因建房需要向原告宁海萍购买瓷砖。2014年6月4日，经双方结算，被告立下欠条一份并按捺手印，内容为：“今欠宁海萍瓷砖款，大写壹万陆仟叁百零柒元正（￥16307.00），订于2013年7月6日付清”。被告于2014年2月12日向原告支付2000元，余款14307元至今未付清。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鲁国文立下欠原告宁海萍瓷砖款16307元的欠条一张，结合原告在庭审中自认被告在2014年2月12日支付2000元的事实，被告未到庭提出异议，因此，扣减已经支付的2000元，本院对于原告要求被告支付瓷砖款14307元的诉讼请求予以支持。 另外，关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2013年7月7日至2015年3月31日止的利息是否应该得到支持的问题。因原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告鲁国文未按照约定的时间（2013年7月6日）支付瓷砖款，应该支付逾期利息，但原告主张的按银行同期贷款基准利率4倍计算不符合法律规定，结合被告于2014年2月12日支付瓷砖款2000元的事实，本院仅支持依本金16307元自2013年7月7日起算至2014年2月12日止，依本金14307元自2014年2月13日起算至2015年3月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁国文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁海萍瓷砖款14307元并支付逾期付款违约金（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算：本金16307元自2013年7月7日起计算至2014年2月12日止，本金14307元自2015年2月13日起计算至2015年3月31日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费375元，由被告鲁国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  刘雁琪 审 判 员  张少品 人民陪审员  刘晓洁 二〇一五年十一月××日 书 记 员  高 莹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执443号
申请人：广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段。
法定代表人：李源，系该公司负责人。
被执行人：汪瑞，男，汉族，住南部县丘垭乡。
广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司与汪瑞追偿权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2446号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月14日向本院申请执行生效法律文书内容：被执行人汪瑞向广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司支付赔偿款12458.52元及其资金利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执443号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月十一日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执443号申请人：广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段。法定代表人：李源，系该公司负责人。被执行人：汪瑞，男，汉族，住南部县丘垭乡。广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司与汪瑞追偿权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2446号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月14日向本院申请执行生效法律文书内容：被执行人汪瑞向广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司支付赔偿款12458.52元及其资金利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执443号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月十一日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04583号
原告：蒋晓鹏，农民。
被告：黄国杨，农民。
被告：俞晓芳，农民。
原告蒋晓鹏为与被告黄国杨、俞晓芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋晓鹏到庭参加了诉讼，被告黄国杨、俞晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓鹏起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月18日，两被告向原告借款人民币肆拾万元整，约定借款期限为2个月，利息按每万每月500元计取（即月利息50‰），并由两被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。原告诉请：判令被告黄国杨、俞晓芳立即归还原告借款400000元，并支付利息256000元（利息自2012年3月18日起按月利率20‰计算至2014年11月17日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告蒋晓鹏向本院提供了借条1份，用以证明两被告分三次向原告借款共计400000元，双方对借款期限、利息进行约定及由胡美君提供担保的事实。
被告黄国杨、俞晓芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告黄国杨、俞晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告黄国杨分别于2011年6月、2012年2月以承包工程需要资金为由向原告蒋晓鹏借款200000元、100000元，合计300000元。2012年3月18日，被告黄国杨再次向原告借款100000元，并由两被告将上述借款合并后出具借条一份，内容为：今向蒋晓鹏借款计人民币肆拾万元正（小写400000.00元），借期为2个月，每万每月500元利率计取。案外人胡美君在借条下方作为保证人签名。借款到期后，经原告多次催讨，两被告及担保人胡美君至今仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄国杨、俞晓芳分三次向原告蒋晓鹏借款共计400000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未按约及时归还全部借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国杨、俞晓芳于本判决生效后十日内共同归还原告蒋晓鹏借款本金400000元，并支付利息（利息从2012年3月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告黄国杨、俞晓芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 许天瑶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1577号
申请执行人南京市浦口区蓝翔建材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号红太阳商业大世界综一区721号。
经营者蓝灵杰，男，1986年4月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区，系南京市浦口区蓝翔建材经营部业主。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人顾荣强，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
本院在执行南京市浦口区蓝翔建材经营部（以下简称蓝翔经营部）与顾荣强买卖合同纠纷一案中，申请执行人蓝翔经营部于2017年5月15日向本院申请撤回对顾荣强的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律，行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2476号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区黄山路152-1号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人吉波。
被上诉人（原审原告）王加扣，居民。
被上诉人（原审被告）陈龙湖，驾驶员。
上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（下称浙商财保江苏分公司）因与被上诉人王加扣、陈龙湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙商财保江苏分公司申请称因与被上诉人王加扣达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财保江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费1230元，依法减半收取615元，由上诉人浙商财保江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 顾城安
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00383号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，无业。2013年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日20时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌为陕A×××××号捷达小轿车，沿本市劳动路由北向南行驶至南二环十字时被执勤交警查获，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某血醇浓度为217.16mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、行政强制措施凭证、机动车辆信息、交通事故血醇检验报告、行政处罚决定书、被告人马某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年八月三十日
书记员 王巧萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第521号
原告赵小强。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
代表人杨振君，经理。
委托代理人田宏斌，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
本院在审理原告赵小强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵小强负担。
审判员 王泽国
二〇一三年六月二十八日
书记员 高玉杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1300号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月21日17时许，被告人刘某某在兰州市城关区五泉上广场，尾随高某某至五泉天桥时，趁高某某不备之机，盗得高某某上衣口袋内的银灰色“苹果5”型手机一部，价值3800元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2015年4月21日17时许，被告人刘某某在兰州市城关区五泉上广场，尾随高某某至五泉天桥时，趁高某某不备之机，盗得高某某上衣口袋内的“苹果5”型手机一部，价值人民币3800元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的高某某的陈述、视频截图、辨认笔录、指认现场照片、案件来源、抓获、破案经过、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年九月十五日
书 记 员 宁 宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第79号
原告顾琴林，女，汉族，19754年4月11日生。
被告唐建维男，汉族，1965年5月19日生。
原告顾琴林与被告唐建维民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告顾琴林、被告唐建维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾琴林诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月，被告因装修房屋所需，向原告借款17000元，并打下借条承诺在一两个月还清；原告多次催要，被告均找借口不予归还，故诉请法院判令被告归还借款人民币17000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
借条一份，证明被告唐建维于2013年向其借款人民币17000元的事实。
被告唐建维辩称，当时原、被告共同生活了两年，主要花费是被告的钱，要从借款中折扣，且借条是在原告家人的威胁下写的，但是自己没有证据可以证明。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月，被告因装修房屋所需，向原告借款17000元，并打下借条承诺在一两个月还清；原告多次催要，被告均找借口不予归还，致使纠纷产生。
对原告顾琴林提供证据的分析与认定：
借条一份，证明被告唐建维于2013年向原告顾琴林借款人民币17000元的事实，予以认定。
本院认为，原告顾琴林与被告唐建维之间的借贷属正常的民间借贷关系，被告唐建维长期不予归还，对此应承担全部责任，原告要求被告归还欠款的诉求，应予支持；关于被告唐建维当时原、被告共同生活了两年，主要花费是被告的钱，要从借款中折扣，且借条是在原告家人的威胁下写的辩解意见，没有证据证明，故不予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐建维偿还原告顾琴林借款17000元，于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由被告唐建维承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年七月十五日
书记员 黄珠莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7241号
原告：庄竞奋，女，1952年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马雅琴，女，1950年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告庄竞奋为与被告马雅琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告庄竞奋到庭参加诉讼。被告马雅琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄竞奋起诉称：2014年9月28日，被告向原告借款1万元，后原告向被告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份证明：被告向原告借款1万元的事实。
被告马雅琴未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约返还借款，已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雅琴于本判决生效后十日内返还原告庄竞奋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马雅琴负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋晓妮
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第197号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人罗玉明，男，汉族，原籍广东省梅县。
梅县客都实业有限公司与罗玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗玉明应支付借款本金人民币19773元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费294元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人罗玉明公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人罗玉明在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权20000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。罗玉明持有的20000股，资产价值14600元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人刘连合持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人罗玉明持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价0.73元，计14600元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
罗玉明持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的20000股权，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年七月三日
书记员 林永安
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1246号
原告符某（以下简称原告），男。
委托代理人钟××，律师。
被告苏某（以下简称被告），女。
委托代理人翁××，律师。
原告符某与被告苏某离婚一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人钟××，被告苏某及其委托代理人翁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与苏某于2002年8月由他人介绍认识，2003年2月11日自愿登记结婚。婚后开始共同生活。本人工作及生活的大部分时间均在香港，故此，双方多数在假日才共同生活。但在生活中，双方因学识、年龄、生长环境及价值观等存在极大的差异，双方相处有一定的难度，双方之间的夫妻感情一般。今年年初，苏某通过花言巧语，诱使用本人将婚前购买的房屋过户至其名下。当房屋过户后，苏某对本人的态度突然发生转变，经常找借口对本人打骂，并多次向本人提出离婚。事后，本人多方查证方知其早有婚外情，且有多年时间。鉴于本人与苏某之间的婚姻关系难以维系，夫妻情感确已破裂，由此，本人向法院起诉，要求：1、本人与苏某离婚；2、要求依法分割位于广州市番禺区的房屋一间，并由苏某承担案件诉讼费。
被告答辩称：本人与符某结婚时间虽然较长，但共同生活的时间不多，双方只有节假日才一起生活。且在共同生活中，双方的感情一般，从自己日后生活的现实考虑，本人同意离婚。符某要求分割的房屋为其自愿赠与，不为夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明，原、被告于2003年2月11日自愿登记结婚。婚后开始共同生活。因原告工作及生活基本在中华人民共和国香港特别行政区的原因，原、被告基本上在节假日相处。共同生活中，因各方面的因素有所差异，导致双方相处有一定的困难，夫妻情感一般。2013年初，位于广东省广州市番禺区的房屋一间的产权变更至被告名下。2013年8月16日，原告以双方的婚姻关系难以维系，夫妻情感确已破裂为由，向本院起诉，要求：1、双方离婚；2、依法分割位于广州市番禺区的房屋一间，并由被告承担案件诉讼费。被告答辩同意离婚，但不同意分割房屋。
原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的位于广东省广州市番禺区的房屋一间。本院审查其申请，认为符合法律规定，遂对该房屋依法查封，对其提供提保的财产也依法查封。
位于广东省广州市番禺区的房屋一间，原告主张为其名下的财产，只是受被告的欺骗才过户至被告名下。原告不认同其主张，认为该房屋为原告自愿送赠。
诉讼中，原、被告均确认没有其他财产及夫妻共同债权、债务需由本院处理。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、婚姻登记记录证明；2、房地产权情况证明、业主维修服务单、西门子客户服务单；3、房地产权情况证明；4、报警回执；5、广州市房地产异议登记通知书；6、收信草稿；7、商品房买卖合同；8、契税完税证；9、发票，并以此支持其诉讼请求的成立。
被告对原告提供的证据中的第1、2、7、8项证据予以确认，对第3、4、5项证据的真实性、合法性予以确认，对其证明的内容不予确认，对第6项证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，对9项证据予以确认，并从部分发票中证明房屋以夫妻共同财产购买。
诉讼中，被告向本院提供的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、免税证明、不契税申请表；4、报警回执；5、协议书；6、农业银行业务回单，并以此支持其抗辩主张的成立。
原告对被告提供的证据中的第1、2项证据予以确认，对第3、4项证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；对第5项证据的真实性予以确认，但认为协议书的内容为其不知情的情况下签署，对第6项证据不予确认。
依据被告的申请，本院依法向广州市番禺区地方税务局××税务分局调取上述房屋从原告名下转移到被告名下的纳税资料。依据庭审约定，本院将证据复印件送达双方，并限令双方在本院指定期限内对证据进行校阅并发表质证意见，否则不影响本院对该证据的审查及认定。原告在本院指定期限内未校阅证据及发表质证意见。被告对该证据没有意见。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，本案属于涉外离婚案件，有关离婚问题适用我国法律。通过庭审查明的事实及质证的证据可知，双方结婚姻时间虽然较长，但相处的时间不多。双方在相处之中，并不注意夫妻感情的培养，致夫妻感情逐渐趋于淡忘，夫妻关系难以维系。我国法律规定，夫妻感情破裂的婚姻，在一方起诉要求解除时，应予准准许，由此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产处理的问题，我国法律规定，在处理当事人离婚之时，应当一并处理当事人的夫妻共同财产，但现时原告要求处分的房屋一间，是否属于夫妻共同财产存有极大的争议，特别是被告认为该房屋为原告自愿赠与，不为夫妻共同财产，不存在财产分割的问题。鉴于该房屋的属性存在争议，应在确认属性前提下再作处置，故本案暂不作处置。诉讼中，原、被告均陈述没有其他共同财产、夫妻共同债权及共同债务需由本院处理，本案对此不作处置。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告符某与被告苏某离婚；
二、原告符某的其他诉讼请求，本案不予处置。
诉讼费150元，由原告符某负担。
如不服本判决，原告符某可在判决书送达之日起三十日内，被告苏某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十月十五日
书记员 何英健
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00067号
罪犯黄正，男，1988年8月8日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省六安市裕安区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年10月20日以（2010）六金刑初字第00103号刑事判决书以盗窃罪判处黄正有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄正服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑六个月。
经审理查明：罪犯黄正服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄正在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正减去有期徒刑六个月。罚金刑不变。（刑期自2010年5月24日至2017年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00442—1号
申请执行人张双锁，男，1951年1月2日出生，汉族。
被执行人张某某（曾用名张谋），男，1973年6月20日出生，汉族。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2012）未民宫初字第00344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张双锁于2013年4月10日向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院于2013年6月25日委托本院执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人张某某及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人张某某及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人张某某及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘光奇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第48号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人徐昌明，男，1979年7月12日生，哈尼族，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年4月29日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年4月29日被重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐昌明犯盗伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出席法庭支持公诉，被告人徐昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年4月5日，被告人徐昌明在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县和平镇那某碱水小组集体管理的“平掌箐”林地内采伐林木215株。经检尺，活立木蓄积为30.106立方米。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐昌明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人徐昌明有自首情节，建议对其在有期徒刑三年至三年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人徐昌明对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日，被告人徐昌明在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县和平镇那某碱水小组集体管理的“平掌箐”林地内采伐林木215株。经检尺，活立木蓄积为30.106立方米。案发后，被告人徐昌明在公安机关立案、采取强制措施前主动、如实供述了本案事实。经鉴定，被告人徐昌明盗伐林木30.106立方米的鉴定价格为1970元，该款已由被告人徐昌明缴至侦查机关扣押。
另查明，被告人徐昌明无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人徐昌明采取强制措施的事实。
2、被告人徐昌明户口信息及正、侧面照片，证实被告人徐昌明的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。
3、前科查证情况说明，证实被告人徐昌明无前科记录的事实。
4、景东林业局六林场证明，证实和平镇那某碱水小组“平掌箐”种植芒果树后按林地管理，2007年林改期间将该林地和河边沙坝地移交给和平镇那某碱水小组进行管理的事实。
5、和平镇林业服务中心证明，证实徐昌明在“平掌箐”砍伐林木未办理过任何手续的事实。
6、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人徐昌明采伐的芒果树、杂树共计价格1970元并通知了当事人的事实。
7、现场勘验笔录、现场平面示意图、徐昌明采伐林木位置图，证实被告人徐昌明采伐林木的地点位于镇沅县和平镇那某集体林“平掌箐”的事实。
8、伐桩检尺记录、活立木蓄积换算材积的说明，证实被告人徐昌明采伐林木共计215株，活立木蓄积共计30.106立方米的事实。
9、辨认笔录、辨认照片，证实被告人徐昌明对其采伐林木的现场和平镇那某碱水小组集体林地“平掌箐”现场及伐桩进行指认的事实。
10、扣押决定书、扣押清单，证实涉案木材鉴定价款1970元已由被告人徐昌明缴至镇沅县森林公安局扣押的事实。
11、证人徐某的证言，证实被告人徐昌明等人将碱水小组集体林的芒果树及杂树砍伐了的事实。
12、证人王某1的证言，证实2014年3月份左右，徐昌明等人采伐碱水小组集体林林木的事实。
13、证人王某2的证言，证实2014年3月份左右，徐昌明等人砍伐碱水小组树林的事实。
14、证人李某的证言，证实2014年2月份左右，徐昌明等人将碱水小组“平掌箐”的集体林木采伐了的事实。
15、证人罗某的证言，证实2014年2月份左右，碱水小组“平掌箐”的林木被徐昌明等人砍伐的事实。
16、证人王某4的证言，证实2014年2月份徐昌明等人将碱水小组者干河“平掌箐”的集体林木采伐了的事实。
17、证人王某3的证言，证实碱水小组的徐昌明等八户人家于2013年12月份左右到碱水小组“平掌箐”集体树林里采伐林木的事实。
18、被告人徐昌明的供述及辩解，证实2014年春节前几天，其到碱水组集体土地上采伐芒果树、杂树，准备把采伐的木材拉回家烧，也想把树砍了后将山地占为己有，总共砍了3天左右，砍伐林木后部分木材被其拉回家自用的事实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐昌明以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐集体林木，活立木蓄积共计30.106立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐昌明具有自首情节，退缴了盗伐林木的违法所得，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。被告人要求减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议略显偏重，本院不予采纳。为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐昌明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人徐昌明盗伐林木的木材鉴定价款人民币1970元上缴国库，由扣押机关镇沅县森林公安局于本案生效后上缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔招道
审 判 员 周明惠
人民陪审员 蔡元辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 瑞
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第48号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人苟某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2014年1月24日20时许，被告人苟某某无证驾驶冀J720**号“比亚迪”小轿车由西向东行驶至镇原县屯字街道东口“原丰”宾馆门前时，将横穿道路的行人刘某某撞伤后逃逸，致被害人刘某某多发性骨盆骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定为重伤二级，被告人苟某某承担本起事故全部责任，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日20时许，被告人苟某某无证驾驶其堂弟苟某甲所有的冀J720**号“比亚迪”小轿车送亲戚回家后返回，由西向东行驶至镇原县屯字街道东口“原丰”宾馆门前时，将由南向北横穿街道的行人刘某某撞倒，被告人苟某某由于害怕担责即驾车逃离现场回到家中。次日上午，被告人苟某某在家人的带领下到镇原县公安局交警大队自动投案，供述了自己的肇事事实。镇原县公安局交警大队勘查认定，被告人苟某某无证驾驶机动车上路行驶且肇事后逃逸，承担本起事故全部责任，被害人刘某某无责任。
被害人刘某某经西京医院诊断为多发性骨盆骨折、腰椎横突骨折、蛛网膜下腔出血；经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤属重伤二级。案发后，被告人苟某某与被害人刘某某达成了交通事故赔偿协议，即由苟某某一次性赔偿被害人刘某某各种费用220000元（赔偿款已履行完毕），被害方对被告人苟某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证归案情况证明、交通事故认定书、行驶证复印件、住院病历、交通事故处理协议、收条、谅解书、户籍证明、被告人无机动车驾驶证证明，证人苟某甲、董某某、张某某、苟某乙、苟某丙、赵某某证言，被害人刘某某陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车辆上道行驶致一人重伤后为逃避法律追究而逃跑，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苟某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人苟某某肇事逃逸后又自动投案，如实供述案件事实，应认定为自首。鉴于被告人苟某某具有自首情节、有悔罪表现，且与被害人达成了赔偿协议，并已取得了谅解，应对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 娜
河�省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01763号
原告孟丽平，农民。
被告任小叶，农民。
原告孟丽平与被告任小叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告孟丽平到庭参加诉讼，被告任小叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟丽平诉称，2012年12月12日，被告因家中有事急需用钱向原告借款10000元，并出具借据，当时双方口头约定借款利息月息2分；2014年2月20日被告因有急事需要用钱，又向原告借款10000元，当时口头约定借款利息月息2分，同时被告承诺在近期内有钱就偿还。两笔借款利息计算至2015年5月3日，利息为11600元。此后，原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不偿还，故诉至法院，诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元，利息11600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟丽平为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借据一张，用以证明被告于2012年12月12日向原告借款10000元；
2、借据一张，用以证明被告于2014年2月20日向原告借款10000元；
被告任小叶未答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该两份证据有具体借款时间、数额，有被告的签名，来源及形式合法，内容客观，真实，予以认定。
经审理查明：2012年12月12日，被告任小叶向原告孟丽平借款10000元，并出具借据，载明：经借到现金（10000元）壹万元整，落款：任小叶；2014年2月20日，被告又向原告借款10000元，并出具借据，载明：今借到孟利平现金壹万元整（10000），落款：任小叶。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，孟丽平与孟利平系同一人。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。被告向原告借款事实清楚，证据充分，故被告应当偿还原告借款本金20000元。原告主张口头约定利息为月息2分，并要求被告支付利息11600元，因书面借据没有利息约定，且其未提供其他证据证明其主张，故本院不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小叶于本判决生效后十日内偿还原告孟丽平借款20000元；
二、驳回原告孟丽平要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告任小叶承担400元；原告孟丽平承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 郭 鸿
二〇一五年七月二日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5235号
罪犯张明亮，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2014年12月25日作出(2014)新刑初字第156号刑事判决,以被告人张明亮犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月20日，获表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年4月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第171号
申请执行人曹静，女。
被执行人张志，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第84号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人除工资外无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第84号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年五月七日
书记员 王 镭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第959号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人段金江，系该单位职工。
被告潘宝民，住临沂市罗庄区。
被告王玉柱，住临沂市罗庄区。
被告周现增，住临沂市兰山区。
被告杨化玲，临沂市罗庄区。
被告李树英，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告潘宝民、王玉柱、周现增、杨化玲、李树英一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人段金江到庭参加诉讼，被告潘宝民、王玉柱、周现增、杨化玲、李树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告潘宝民于2009年7月6日向原告借款150000元，于2010年7月6日到期，按月结息，由被告王玉柱、周现增为该笔借款提供连带责任保证；原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告潘宝民与被告杨化玲系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告周现增与被告李树英系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告被告潘宝民与被告杨化玲未按合同约定偿还借款本息，被告王玉柱、周现增、李树英亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金150000元及利息。
被告潘宝民应诉后未答辩。
被告王玉柱应诉后未答辩。
被告周现增应诉后未答辩。
被告杨化玲应诉后未答辩。
被告李树英应诉后未答辩。
经审理查明，2009年7月6日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告潘宝民签订《借款合同》，合同主要约定：被告潘宝民向原告借款150000元，用于购挖掘机，借款期限自2009年7月6日起至2010年7月6日止，借款月利率为10.1775‰，按月结息；同日，原告的沙沟分社与被告王玉柱、周现增签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王玉柱、周现增作为保证人，对被告潘宝民自2009年7月6日起至2011年7月6日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾伍万元整提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告杨化玲与被告潘宝民系夫妻关系，于2009年7月6日向原告的沙沟分社提供《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告杨化玲承诺对借款人在授信期间（自2009年7月6日至2011年7月6日止）及授信额度（最高授信贷款额度15万元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一起费用承担连带清偿责任；被告周现增与被告李树英系夫妻关系，被告李树英于2009年7月6日向原告的沙沟分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告周现增对被告潘宝民的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定发放借款150000元给被告潘宝民用于购挖掘机。合同到期后，被告潘宝民、杨化玲未依约偿还原告借款本金及利息，被告王玉柱、周现增、李树英亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告潘宝民、王玉柱、周现增、杨化玲、李树英签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款150000元给被告潘宝民，被告潘宝民在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依合同约定和借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告潘宝民、杨化玲返还借款本金150000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告王玉柱、周现增、李树英在最高保证金额150000元范围内承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王玉柱、周现增、李树英承担保证责任后，有权向被告潘宝民、杨化玲追偿；被告潘宝民、王玉柱、周现增、杨化玲、李树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘宝民、杨化玲返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币150000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告王玉柱、周现增、李树英对被告潘宝民的上述还款义务在最高保证金额150000元范围内承担连带清偿责任；被告王玉柱、周现增、李树英承担保证责任后，有权向被告潘宝民、杨化玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘宝民、王玉柱、周现增、杨化玲、李树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 元 林
审 判 员 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 齐 可 平
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00424号
原告：郭红军，男，满族，住所地清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：杨卫武，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：孙明丽，女，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
法定代表人：王爱波，系该公司经理。
委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。
原告郭红军诉被告杨卫武、孙明丽、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红军及其委托代理人赵纯东、被告孙明丽、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司法定代表人王爱波的委托代理人李四海到庭参加了诉讼。被告杨卫武经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日原告驾驶的辽D-K64**号正三轮载货摩托车在清原镇南桥交通岗与被告杨卫武驾驶的吉D-440**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，先后在清原县人民医院、沈阳军区总医院住院治疗。被告杨卫武负此次交通事故的主要责任。杨卫武驾驶的车辆实际所有�为孙明丽，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险。要求被告孙明丽、杨卫武赔偿原告经济损失共计人民币29，300.07元（其中医疗费14，210.07元，误工费42天×100.00元﹦4，200.00元、护理费42天×100.00元﹦4，200.00元、住院期间伙食补助费42天×50元﹦2，700.00元、交通费3，000.00元，车辆损失费990.00元）。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围和机动车商业第三者险限额内承担给付责任。
被告杨卫武未答辩。
被告孙明丽辩称：被告杨卫武驾驶的吉D-440**重型半挂牵引车牵引的吉D-44**挂号重型仓栅式半挂车均投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险。同意按保险合同和法律规定予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：同意按保险合同和法律规定予以赔偿。误工费不按天数计算，满月按月满年按年计算，护理费应按原告病历计算。
经审理查明，2012年12月25日6时50分被告杨卫武驾驶吉D-440**号重型半挂牵引车，牵引吉D-44**挂号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至202线1151公里＋300米即清原镇南桥交通岗时，与前方郭红军驾驶等待信号的辽D-K64**号正三轮载货摩托车尾部相撞，发生交通事故，造成郭红军及乘坐人原告史汝燕受伤，车辆损坏。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告杨卫武承担此事故的主要责任，郭红军驾驶与准驾车型不符承担此事故的次要责任，史汝燕无责任。
原告郭红军于2012年12月25日至2013年2月4日在清原县人民医院治疗，期间到沈阳军区总医院诊治一天。清原县人民医院诊断为，头面部外伤、左上下肢外伤、腰部外伤、左额部清创缝合术。原�郭红军共计花医药、诊疗、住院费14，210.07元，交通费3，000.00元。修车费990.00元。杨卫武驾驶的吉D-440**号重型半挂牵引车，吉D-44**挂号重型仓栅式半挂车车辆实际所有人为孙明丽，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险，第三者责任保险金额共计700，000.00元。发生交通事故时在保险期内。
原告郭红军经营猪肉生意。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、住院病志、出院诊断、医药费收据、交通费收据；3、机动车保险报案记录证据等，本院予以认定。
本院认为，杨卫武驾驶吉D-440**号重型半挂牵引车，牵引吉D-44**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故负主要责任，造成他人人身损害、财产损失，由保险公司在机动车交�事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因交强险医疗赔偿限额共计20，000.00元已由保险公司在这次事故中赔偿另一受害者史汝燕，故保险公司不再在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭红军医疗费，只从商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，但其他损失仍在强制保险责任限额范围内。被告杨卫武与被告孙明丽系雇佣关系，杨卫武在从事雇佣活动中致人损害，孙明丽作为雇主应当承担赔偿责任；杨卫武因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。郭红军虽驾驶与准驾车型不符车辆，但在正常停车等待信号时从背后被相撞，其承担责任应与其过错相适应。原告诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在吉D-440**号重型半挂牵引车和吉D-44**挂号重型仓栅式半挂车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭红军误工费42天×100.00元﹦4，200.00元、护理费42天×100.00元﹦4，200.00元、交通费3，000.00元，车辆损失费990.00元，共计12，390.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在吉D440**号重型半挂牵引车和吉D44**挂号重型仓栅式半挂车机动车商业第三者责任险限额内赔偿郭红军医药、诊疗、住院费14，210.07元、住院期间伙食补助费42天×30元﹦1，260.00元，共计15，470.07元的百分之八十，即12，376.06元。
三、被告孙明丽、杨卫武对判决第二项承担连带赔偿责任。
上述赔偿款于判决发生法律效力后10内给付，孙明丽已付款应予以返还。
案件受理费530.00元，原告郭红军负担53.00元，被告孙明丽、杨卫武负担477.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金实弘
人民陪审员 付 静
人民陪审员 谢承志
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张天实
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00534号
原告：定远县普达混凝土有限公司。
法定代表人：刘自龙，董事长。
委托代理人：刘永茂，男，1962年11月27日生，汉族。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州志明建设投资集团有限公司（原滁州市志明建筑工程有限公司）。
法定代表人：苏影，董事长。
委托代理人：朱礼长，男，1955年6月6日生，汉族，滁州志明建设投资集团有限公司总经理助理。
被告：巴孝东，男，1979年5月25日生，汉族，滁州志明建设投资集团有限公司管理人。
被告：杨兴干，男，1964年7月26日生，汉族。
委托代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告定远县普达混凝土有限公司与被告滁州志明建设投资集团有限公司、巴孝东、杨兴干买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县普达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年九月三十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00729号
原告：慈溪经济开发区赛鑫洪铜材料有限公司，住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心1号楼406室。
法定代表人：冯霞琦，该公司经理。
被告：宁波展慈金属工业有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：潘利锋，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪经济开发区赛鑫洪铜材料有限公司诉被告宁波展慈金属工业有限公司放射性污染责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 史帅帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民申字第00004号
申请再审人（原审被告）重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6。组织机构代码66893291-6。
法定代表人向万江，总经理。
委托代理人耿沂，女，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘剑波，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭军毅，女，重庆鼎之律师事务所律师。
原审被告奉节县大为矿产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路162-2号。组织机构代码70933963-4。
法定代表人王峥，总经理。
申请再审人重庆矿鑫矿业集团有限责任公司（下称矿鑫公司）因与被申请人刘剑波及原审被告奉节县大为矿产开发有限公司（下称大为公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2013）江法民初字第09142号民事调解书，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人矿鑫公司提出的再审事由为：1、刘剑波以帮助申请人协调贷款为由，由其亲外甥刘春林将矿鑫公司的公章等拿走，刘春林作为矿鑫公司委托代理人参与诉讼，矿鑫公司对此不知情，申请人被剥夺抗辩权；2、原调解认定事实存在错误，矿鑫公司有还款证据，实际借款少于调解金额；3、刘剑波操纵矿鑫公司；4、申请人申请再审在法定期限内。综上，要求依法再审。
被申请人刘剑波提交意见认为：1、申请人对案件知情并合法授权刘春林参与诉讼，刘春林与其没有亲戚关系；2、申请人未提交法律意义上的新证据。3、其未操纵矿鑫公司；4、申请人申请再审期限已超过法定申请期限六个月。要求维持原调解书，驳回申请人的再审申请。
再审听证中，矿鑫公司提交了如下证据：1、交接清单及交接表各一份。交接清单载明：交接时间2013年8月26日，交接单位矿鑫公司，交接具体内容，公章，财务章，合同章，发票章，银行U盾，交接人胡玉秀，接收人刘春林等；2、十组还款证据。矿鑫公司表示，因其同时对（2013）江法民初字第09140号、09141、09142、09143号案件申请再审，该十组证据是支付刘剑波借款本金及高息的证据，但还款金额在上述四案中无法区分；3、六组刘剑波操纵矿鑫公司的证据；4、报刊公告、重刻公章证明。矿鑫公司拟证明，其于2014年2月因矿鑫公司在重钢的一笔应收账款617万元被执行给刘剑波才知晓此案，因申请人公章被刘剑波拿走，不能及时申请再审，2014年7月在重新申请刻制公章后，才向法院递交的再审申请书及相关证据。
再审听证中，刘剑波对矿鑫公司举示的证据提交意见为：1、2013年10月29日工商银行编号1330200001付款业务回单中大为公司支付刘剑波1061900元属实，但该款是用于支付其他四笔合计93万元借款本金及利息、违约金的，与本案无关；2、2013年5月31日、6月28日、7月31日、8月30日矿鑫公司、大为公司通过李洋支付刘剑波利息各6万元，合计24万元属实，但是用于支付（2013）江法民初字09141号案件中借款合同利息的，该还款与本案无关；3、重钢应收账款是于2013年12月20日执行；4、矿鑫公司举示的其他还款证据及刘剑波操纵矿鑫公司的证据均无其签名，与其无关。
本院审查查明：原审审理中，矿鑫公司向本院提交了加盖其司公章的矿鑫公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，并提交了加盖其司公章的法定代表人身份证明书、刘春林系矿鑫公司员工证明、授权委托书原件各一份，委托其员工刘春林作为特别授权代理人参与诉讼。
2013年11月28日，因原审双方当事人向本院申请直接组织调解，原审案件适用普�程序，由合议庭组织双方当事人进行了调解，并达成调解协议，双方当事人确认调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。当日，刘春林作为矿鑫公司特别授权的代理人在调解笔录上签字，并签收了本院根据双方达成的调解协议制作的（2013）江法民初字09142号民事调解书，其他当事人亦在调解笔录上签名，并均签收了民事调解书，该民事调解书已产生法律效力。
本院认为：矿鑫公司举示的公章等交接清单，属于矿鑫公司内部管理资料，不能证明原审审理中，其公章已被盗用或伪造，也不能证明其公章等已交给被申请人刘剑波，系刘剑波擅自制作了其司的授权文书；矿鑫公司举示的刘剑波操纵矿鑫公司的证据，既无刘剑波签名，其内容也与本案没有直接关系，不能证明矿鑫公司相关主张。
原审中，矿鑫公司提交了符合法律规定的授权文书，故应�定刘春林系矿鑫公司在原审中特别授权的代理人。原审民事调解书，系根据原审审理过程中经本院主持调解，依据双方当事人自愿达成的调解协议内容依法制作，在调解笔录中有矿鑫公司特别授权代理人刘春林的亲笔签名，原审民事调解书协议内容与庭审调解笔录协议内容一致，故原审民事调解书未违反自愿原则，且矿鑫公司现有证据不能证明原审民事调解书违反法律规定，故矿鑫公司申请再审的事由不能成立。
此外，因重新刻制公章不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的例外情形，故矿鑫公司申请再审已超出六个月的法定申请期限。
综上，矿鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆矿鑫矿业集团有限责任公司的再审申请。
审判长 施竹华
审判员 刘兴全
审判员 袁明俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗 莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初94号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人杨某某，男，住本市。
被告人曹某某，男，户籍地安徽省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某某、曹某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人杨某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年6月21日17时30分许，被告人杨某某伙同“李某某”（另案处理）至本市地铁XX号线XX路站3号出口附近，由李望风，杨某某用随身携带的钥匙打开车锁，窃得被害人乔某某一辆黑色雅玛星牌电动自行车，销赃得款后朋分花用。
同年7月14日19时许，被告人杨某某伙同“李某某”至本市地铁XX号线XX路站3号出口附近，由李望风，被告人杨某某采用相同手法，窃得被害人杜某一辆价值人民币1，570元的红色红靓牌电动自行车，销赃得款后朋分花用。
同年8月17日下午，被告人杨某某、曹某某伙同“李某某”至本市地铁XX号线XX号出口附近，由曹某某、“李某某”望风，被告人杨某某采用相同手法，窃得被害人戴某一辆价值人民币1，390元的绿色申强牌电动自行车，销赃得款后朋分花用。
同年8月19日16时许，被告人杨某某、曹某某伙同“李某某”至本市地铁XX号线XX路站XX号出口附近，由被告人曹某某及“李某某”望风，杨某某采用相同手法，窃得被害人韩某某一辆价值人民币1，478元的绿色雅哥弟牌电动自行车，销赃得款后朋分花用。
同年8月21日16时许，被告人杨某某独自来到本市XX区XX路XX路中国电信门口，采用相同手法，窃得被害人韩某甲一辆价值人民币275元的红色赛峰牌电动自行车，骑行至天山西路新渔路路口时被民警抓获。
案发后，被告人杨某某协助公安机关抓获了被告人曹某某。公安机关已将追缴的红色赛峰电动自行车发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某某、杜某、戴某、韩某某、韩某甲的陈述，长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、工作情况、案发经过，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、曹某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某、曹某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，均依法从轻处罚；被告人杨某某有立功表现，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、追缴的违法所得电动自行车一辆发还被害人韩某甲（已发还），责令被告人杨某某、曹某某退赔其余违法所得发还各名被害单位；作案工具：钥匙七十八把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月二十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第91号
申请执行人叶建斌，男，1970年7月16日出生，住浦城县。
被执行人杨龙华，男，1978年2月25日出生，住浦城县。
被执行人余世斌，男，1965年10月30日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶建斌与被执行人杨龙华、余世斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2400-1号
原告青岛中建富兴商砼有限公司。
法定代表人孙锋，职务总经理。
被告中建三局集团有限公司。
法定代表人陈华元，职务董事长。
原告青岛中建富兴商砼有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0212民初2400号民事裁定，冻结被告中建三局集团有限公司中国建设银行股份有限公司武汉省直支行账户存款人民币700万元。该账户是被告发放工资的账户，因被冻结致使3万余人工资无法正常发放，严重影响被告的正常经营秩序。被告于2017年7月25日向本院提供招商银行股份有限公司青岛分行营业部账号存款作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被告的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中建三局集团有限公司招商银行股份有限公司青岛分行营业部银行存款人民币700万元。
二、解除对被告中建三局集团有限公司中国建设银行股份有限公司武汉省直支行账户存款人民币700万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡爱华
二〇一七年八月一日
书记员 曹雁如
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5153号
原告：潘水祥，男，汉族，
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，
法定代表人：谢海榆。
原告潘水祥与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月20日入职被告公司工作，至2015年11月15日止，原告有部分工资及奖金未得到支付，总计132300元。原告就工资、奖金和佣金的事宜多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱不予支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付2015年6月、8月、9月、10月、11月1日至15日的工资18000元予原告；2.被告支付2014年8月至2015年7月期间成交别墅的佣金104900元予原告；3.被告支付2014年8月至2015年7月期间成交车位的佣金2400元及2015年6月的月度带队胜出奖励7000元予原告；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会组庭情况通知书、受理通知书、通知、佛南劳人仲案字[2015]4168号仲裁裁决书及送达回证。
3.劳动合同、补充协议、保密合同书、2014年5月20日签订的协议书、员工违纪行为公示承诺书、职员行为保证协议书。
4.2015年12月31日签订的协议书。
5.利海·尖东半岛销售奖励兑付申请、车位销售奖励结算表。
被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告举证1-2，是证明主体资格及经过仲裁前置程序方面的证据，虽然是复印件，但本院予以采信；对原告举证3-4，来源合法、内容客观真实，有原件予以核对，本院均予以采信；对原告举证5，因只有复印件，没有原件进行核对，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
2014年5月20日，原告入职被告处工作，担任销售一职。双方签订了一份《劳动合同》，约定：劳动合同期限为2014年5月20日起至2017年12月31日，试用期3个月，试用期工资3500元/月，转正后工资4000元/月（其中基本工资2000元，其他各种补贴2000元）。
2015年11月16日，原告与被告解除劳动合同关系。2015年12月31日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定：因被告生产经营发生严重困难，经友好协商，双方同意解除劳动合同，并自愿达成如下协议：1.被告自2015年11月16日起正式离职；2.被告于2015年12月31日前向原告支付2015年6月、8月-11月15日的薪资，合计税后总额为82606元；3.自本协议生效之日起，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，双方互不再追究其他责任；4.本协议自双方当事人签字、盖章之日起生效。之后，原告离开了被告公司。
原告于2015年底作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付2015年6月、8月、9月、10月、11月1日至15日的工资18000元予申请人；2.被申请人支付2014年8月至2015年7月期间成交别墅佣金104900元予申请人；3.被申请人支付2014年8月至2015年7月期间成交车位佣金2400元予申请人；4.被申请人支付2015年6月的月度带队胜出奖励7000元予申请人。该仲裁委员会于2016年3月7日作出佛南劳人仲案字［2015］4168号仲裁裁决书，裁决如下：1.被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月、8月、9月、10月、11月1日至15日的工资18000元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，原告要求被告支付工资18000元，已经佛南劳人仲案字［2015］4168号仲裁裁决书裁决确定，被告没有提出诉讼，应视为服裁，故被告应支付2015年6月、8月、9月、10月、11月1日至15日的工资18000元予原告。
原告请求被告支付2014年8月至2015年7月期间成交别墅佣金104900元、成交车位佣金2400元及月度带队胜出奖励7000元的问题，由于原告未能就其上述可得佣金及奖励提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。但是，原告与被告于2015年12月31日签订了一份《协议书》，该《协议书》是双方解除劳动关系时自愿签订的，是当事人的真实意思表示，同时也是当事人对自己权利义务的处分性协议，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，双方应当按上述《协议书》的约定履行义务。从该《协议书》的约定“被告于2015年12月31日前向原告支付2015年6月、8月-11月15日的薪资，合计税后总额为82606元……双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，双方互不再追究其他责任”来看，原告与被告已经协商确定一揽子解决双方之间的劳动争议纠纷，也就是在被告向原告支付82606元后，原告与被告基于劳动关系生产的一切权利义务已经结清，且不得再追究其他责任。虽然被告没有按《协议书》所约定的履行期限履行，但并不改变该协议书对原告和被告双方的约束力，故被告应当向原告支付82606元，而该82606元已经包括佛南劳人仲案字［2015］4168号仲裁裁决书所确定的被告应支付予原告的工资18000元，故余下的64606元（82606元-18000元）可视为原告应得的佣金及奖励。原告起诉请求的佣金及奖励超出本院上述核定范围的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月、8月、9月、10月、11月1日至15日的工资18000元予原告潘水祥。
二、被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佣金及奖励合共64606元予原告潘水祥。
三、驳回原告潘水祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取10元，由被告负担，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 麦俊文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 安昭伊
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第651号
申请人：徐永析。
被申请人：ＸＸ龙。
申请人徐永析与被执行人ＸＸ龙故意伤害至人重伤一案，本院于2015年5月14日立案执行。申请人于2015年6月15日提出申请，申请人认为被执行人ＸＸ龙在河北省冀中监狱服刑，无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十六日
书记员 安屏屏