广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初14号
原告欧红珍。
原告郑毅。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州市诚运物资有限责任公司，住所地：柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内8号办公楼2-20。
法定代表人：陈柳生，系该公司经理。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）。
原告欧红珍、郑毅诉被告柳州市诚运物资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员胡庆峰、程珍英参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。书记员钟秋莉担任法庭记录。原告欧红珍及二原告之共同委托代理人杨路，被告柳州市诚运物资有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧红珍、郑毅称，2015年4、5月间，退休工人郑勇经朋友介绍，到柳州市诚运物资有限责任公司（在柳东博园大道南端半塘路口的新厂区）担任电工。他技术好工作又认真负责，经常加班加点，安排做不少份外的事也从无怨言，受到普遍好评�2015年11月2日上白班，他19点多还在公司，下班回到家已经20点多了。刚吃完晚饭还未休息，公司又来电话说停电，要他赶到厂区发电，夜班工人还等着照明才能干活。郑勇二话不说开着摩托车又跑几十公里赶去公司加班，太晚了就没回来，第二天直接就在公司上班了。11月3日上午上班后，公司安排郑勇到市内购买一批工作物品，其即驾驶自己的桂Ｂ×××××号“凌肯牌”两轮摩托车到柳××路、××、××、××路进行了采购。郑勇采买完物品驾驶摩托车返回公司的途中，11时10分在新柳会展中心附近路段由南往北方向行驶过程时，摩托车侧翻、损坏，郑勇倒地昏迷。目击群众即打电话报警、打120急救，后抢救无效死亡。柳公交尸检字（2015）第611090号道路交通事故尸体检验意见书认定郑勇死亡原因是猝死。事情发生后，原告及亲属、律师主动到被告处协商后事处理，报销郑勇为公司购买物品的费用991元，及领取其10月、11月份的劳动报酬6044元，但被告至今末支付。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，要求：1、判令被告支付郑勇为公司购买物品的费用991元；2、判令被告支付郑勇2015年10月、11月份的劳动报酬6044元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、郑勇身份证及户口信息（4页），复印件一份（与原件核对一致），拟证明郑勇的相关身份情况。2、结婚证（2页），复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告欧红珍和郑勇为夫妻的事实。3、柳州市柳南区东站社区居民委员会证明，儿童保健优待申请、审批表和柳州市公证处受理通知单以及存款查询函（原件一份），拟证明二原告和死者郑勇的关系，柳州市柳南区东站社区居民委员会证明和儿童保健优待申请、审批表的原件已经交给�州市公证处。4、死亡证明书及院前死亡通知书、柳州市人民医院门诊收费票据，复印件一份（与原件核对一致），拟证明郑勇死亡的事实以及抢救费用359.42元。5、司法鉴定检测报告书（4页），复印件一份（与原件核对一致），拟证明郑勇死亡的那天驾驶摩托车没有喝酒，死亡原因为猝死。6、工资条（打印件一份）、工作牌（复印件与实物核对一致）、桂林银行银行卡（复印件与实物核对一致），拟证明郑勇在被告处进行劳务工作的身份、收入情况。7、请购单（7张）、其他发票（7张），原件一份，拟证明郑勇为被告采购所支付的费用。
被告柳州市诚运物资有限责任公司辩称，被告柳州市诚运物资有限责任公司辩称，不同意原告的赔偿请求。被告并未派郑勇去采购，郑勇只是个电工，公司有专门的采购部门办理采购事宜，不认可原告要求被告支付其主�的采购费用；被告只同意支付郑勇2015年10月份的报酬，不同意支付2015年11月份的工作报酬。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、3、4、6没有异议，本院对当事人均无异议的证据予以采信。
被告对原告提供的证据1、5的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据7的真实性和证明目的均有异议，这些领料单、采购收据均无被告法定代表人或者主管领导的签字认可，而且也不是正式发票，这些发票也可以是郑勇自己开的或者是原告自己开具的，且公司去买东西都是要有客户识别号的，原告提供的证据7都没有客户识别号，不能证明被告安排郑勇进行工作物品采购，而且手摇油泵和电工没有关系。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。原告提交的证据1、5来源真实、合法，与本案具�关联性，至于证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部份以及本院认为部分予以综合认定。证据7的发票中，00909854号国家税务局通用机打发票、03001317号国家税务局通用手工发票的开票日期均为2015年11月3日，即郑勇死亡当日，与本案具有关联性，至于证明目的，本院将结合本院认为部分予以综合认定，其余票据均为非国家正式发票，经办人并明确，是否与本案具有关联性，并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
郑勇是原告欧红珍的丈夫，是原告郑毅的父亲。被告柳州市诚运物资有限责任公司雇请郑勇为其从事电工工作。2015年11月3日11时许，郑勇在驾驶自己的桂Ｂ×××××号“凌肯牌”两轮摩托车在新柳会展中心附近路段由南往北方向行驶过程中倒地昏迷，后经120急救中心抢救无效于当日死亡。
原告主张郑勇生前曾为公司购买物品时垫支了费用991元，且未领取2015年10月、11月份的报酬6044元，遂诉于本院，要求：1、判令被告支付郑勇为公司购买物品的费用991元；2、判令被告支付郑勇2015年10月、11月份的劳动报酬6044元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告表示公司并未指派郑勇购买办公用品，其所采购的物品与被告无关，不同意支付相关采购费用，其仅同意支付原告2015年10月的工资2900元。
另查明，原告出示的开票日期为2015年11月3日两张票据显示：柳州市华云五金工具经营部开具的00909854号国家税务局通用机打发票载明，购货名称为为“手摇油泵”，购买金额为120元；柳州市城运物资有限责任公司开具的03001317号国家税务局通用手工发票载明，购买项目内容为“电动板手”，购买金额为350元。两张票据的客户名称、付款单位栏均载�为“柳州市诚运物资有限责任公司”，两项合计金额为470元。
再查明，根据原告出示的2015年7月郑勇的工资条显示，郑勇的基本工资1600元、加班工资300元、职务津贴300元、特殊津贴600元、其他补贴100元，共计2900元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑勇在被告处从事电工工作，被告每月按2900元／月向被告发放报酬，从本案的特征来看，二者之间符合雇佣的法律特征，故郑勇与被告之间的雇佣法律关系成立。从原告提供的00909854号国家税务局通用机打发票、03001317号国家税务局通用手工发票看，两张票据的客户名称均显示为“柳州市诚运物资有限责任公司”，开�日期为2015年11月3日，即郑勇死亡当日。被告虽辩称郑勇在事发当日没有到公司上班，亦不认可原告关于郑勇在事发当日根据被告的要求在外采购物品的主张，但因其对于郑勇为何会在死亡当日，获得开票日期为同日的付款单位为“柳州市诚运物资有限责任公司”的国家税务局机打发票，未能作出合理解释，亦未提出相关证据否定原告的诉讼主张，则被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。而从逻辑推理和日常生活经验法则来看，原告关于郑勇在猝死当日曾为被告购买过工作物品的主张，具有高度可能性，因此，本院对郑勇于2015年11月3日为被告购买办公用品，并为被告垫付了470元的真实性予以认定，被告应当向原告支付470元。
关于原告要求被告支付郑勇2015年10月、11月的工资。庭审中，被告只同意支付郑勇2015年10月份工资2900元。本院认为，从原告提供的2015年7月郑勇的工资条显示，原告每月工资收入为2900元，而郑勇11月份仅工作了3天，则被告应当向原告支付郑勇2015年10月、11月的工资为3300元（2900元／月＋2900元／月÷21.75天×3天）。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柳州市诚运物资有限责任公司向原告欧红珍、郑毅支付郑勇购买物品的费用470元。
二、被告柳州市诚运物资有限责任公司向原告欧红珍、郑毅支付郑勇2015年10月、11月劳务报酬为3300元。
案件受理费50元（原告已预交），由原告欧红珍、郑毅共同负担23.21元，被告柳州市诚运物资有限责任公司负担26.79元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日�三十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的履行期间给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 程珍英
二
二
书记员钟秋莉
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零五条第一百零八条法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。