河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第509号
原告张丙夫，男，1934年12月30日出生，汉族，住邢台市。
原告刘焕方，女，1938年8月10日出生，汉族，住邢台市。
原告李书来，男，1951年3月23日出生，汉族，住南宫市。
原告李红艳，女，1980年9月12日出生，汉族，住南宫市。
原告李彬，男，1985年12月22日出生，汉族，住南宫市。
五原告委托代理人彭涛，南宫市法律援助中心法律工作者。
被告金建设，男，1965年4月19日出生，汉族，邯郸市。
被告吴志雷，男，35岁，汉族，邯郸市。
被告曲周县富合汽车销售有限公司。
法定代表人：不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：赵志锋总经理。
委托代理人：刘明亮，该公司职工。
原告张丙夫、刘焕方、李书来、李红艳、李彬诉被告金建设、吴志雷、曲周县富合汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人彭涛、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司法定代表人赵志峰的委托代理人刘明亮均到庭参加了诉讼，被告金建设、吴志雷、曲周县富合汽车销售有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张丙夫、刘焕方、李书来、李红艳、李彬诉称：2014年3月3日21时5分许，被告金建设驾驶冀DL00**冀DXP**挂车，沿106国道由南向北行至326km＋100m处，与由西向东张春燕驾驶的三轮电动车相撞，致张春燕当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定张春燕、金建设负事故同等责任。事故发生后被告支付原告20000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计390850元。
被告金建设未答辩。
被告吴志雷未答辩。
被告曲周县富合汽车销售有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：事故车辆在我公司入有交强险和第三者商业保险。对于原告合理合法的损失我公司同意首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由商业第三者险按照事故责任予以赔偿。我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计390850元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生时间、经过及其结果。2、南宫市公安局十里派出所出具的死亡证明信、户籍证明信各一份。证实张春燕与张春花系同一人，并证实张春燕于2014年3月3日因交通事故死亡。3、户口页9份及身份证5份。证实原告的诉讼主体资格。4、南宫市公安局十里派出所、南宫市凤岗街道办事处证明一份。证实李书来系死者之夫，其有一子李彬、一女李红艳。5、威县高公庄乡后张庄村证明一份。证实张丙夫、刘焕方系夫妇关系，双方有一子张春印、一女张春燕。6、河北省民政厅冀民区（1986）13号文件、南宫市人民政府（1986）14号通知各一份。用以证实原告居住的南宫市保安居委会属于行政村，对于原告死者家属应按照非农业户口计算赔偿数额。7、衡水市司法鉴定中心出具的尸体检验报告一份。8、衡水市司法鉴定中心出具的收款收据一份。证实验尸费1000元。9、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告车辆损失为2225元。10、鉴定费单据一张。费用100元。
围绕争议焦点被告吴志雷庭前提交证据如下；1、驾驶证、行驶证、保险单各一份。2、收条一张。证实已经支付原告20000元。
原、被告对被告吴志雷提供的证据1、2均无异议；
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10均无异议；对原告提供的证据6有异议称不能证实原告系城镇户口；对原告提供的证据8有异议称验尸费属于鉴定费范畴，不属于保险公司赔偿范围。
本院对上述证据的质证意见是：对被告庭前提交的证据1、2原、被告均无异议对该两份证据效力本院予以确认；被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10均无异议对该几份证据效力本院予以确认。对原告提供的证据6被告提出了异议本院认为该两份证据材料系民政厅、人民政府的文件，对该两份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据8有异议本院认为验尸费已经在丧葬费中包含对该部分费用属于重复索要，本院认为该费用系为了查清案件事实所必需支出的费用故此对该证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：原告张丙夫、刘焕方系死者父母、原告李书来系死者之夫、原告李红艳、李彬系死者之子女。2014年3月3日21时5分许，被告金建设驾驶冀DL00**冀DXP**挂车，沿106国道由南向北行至326km＋100m处，与由西向东张春燕驾驶的三轮电动车相撞，致张春燕当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定张春燕、金建设负事故同等责任。事故发生后被告支付原告现金20000元。经冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定书认定原告车辆损失为2225元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计390850元。
另查明；被告金建设驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有交强险和商业三者险。商业三者险内容为：保险期间：2013年8月6日起至2014年8月5日至。2、使用性质；营运性车辆。3、保险金额为；100万元，不计免赔。
本院认为：五原告亲属张春燕的死亡系张春燕与被告金建设的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告金建设应承担相应的民事责任。死者张春燕驾驶的自行车系非机动车，被告金建设驾驶的系机动车，应适当提高被告金建设的赔偿责任，故此被告金建设应承担60%的赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金451600元、丧葬费19777元、尸检费1000元、车辆损失费2225元、鉴定费100元、被扶养人生活费张丙夫34102.5元、刘焕方15335元合理合法，应予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元数额偏高应以30000元为宜；原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员的误工费计算天数过长，应以3天3人计算为540元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元、车辆损失费2000元，以上共计112000元。又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负有在第三者责任保险金额内直接向原告赔偿应由交强险赔偿以外的各项经济损失的义务，因保险公司在投保人入保时就免除条款及赔偿比例没有尽到明确的告知义务，故此对于原告的损失应承担60%的赔偿责任。故此被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司理应赔偿原告剩余的死亡赔偿金371600元、丧葬费19777元、被扶养人生活费张丙夫34102.5元、刘焕方15335元、处理丧葬事宜人员误工费540元、尸检费1000元、鉴定费100元以上共计442454.5元的60%即265472.7元。被告吴志雷已经支付原告丧葬费20000元原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计377472.7元。原告在得到上述赔偿款后返还被告吴志雷垫付的20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元、保全费1020元，被告金建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
人民陪审员 齐会林
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑晓娜