昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第783号
原告：周方华，男，1959年6月6日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市园通街**号太平洋大厦。
负责人：陆俊柏，总经理。
委托代理人：李彦波，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告周方华（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告、被告的委托代理人李彦波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日8时30分，原告驾驶云A291**号微型车行驶至兰磨线K1844＋950M处时，与骑自行车的李福堂相撞，造成李福堂受伤及自行车受损，李福堂伤后住院治疗67天，支付医疗费33436.39元，经中平司法鉴定中心鉴定李福堂之伤为十级伤残，后期治疗费评估为11000元，评残前一日误工164天，交警认定原告负本次交通事故的全部责任。因伤者李福堂多次纠缠原告要求尽快赔偿，原告在无奈之下，与伤者达成赔偿协议，原告已垫付给伤者多项费用82600元，因该次交通事故保险公司未按保险合同赔付给原告，原告故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的李福堂损伤及自行车损失，原告垫付的各项费用合计81552.93元；2、被告在强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订了保险合同，交通事故发生在保险期限内；鉴定费、诉讼费不应由被告承担，至于其他费用在质证、辩论阶段予以阐述。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、保险单2份、发票2份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告已履行了保险合同义务；
2、原告身份证、驾驶证、行车证，证明原告主体资格，原告系肇事车驾驶员；
3、交通事故责任认定书，证明交通事故中原告负全部责任；
4、病情证明书、出院证，证明该次事故伤者的伤情情况，住院治疗时间；
5、住院治疗费，证明开支住院费金额情况；
6、陪护证明，证实陪护人数天数；
7、放射费收据，证明开支放射费金额；
8、住院清单，证明用药情况；
9、道路交通事故损害赔偿调解书，证明该次交通事故经交警调解赔偿情况及开支交通费金额；
10、司法鉴定书，证明伤残等级及后续治疗费评估金额；
11、收条，证明原告已赔付伤者费用情况。
经质证，被告对原告提交的证据1-6、8、10无异议；对证据7不认可，认为名字存在涂改，不知道是谁支出的；对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为被告不是调解书的当事人，该调解书对被告不具有约束力；对证据11的三性不认可，认为收条上的金额远远超出了调解书的金额，且仅有李福堂的签字和手印，无法核实真实性。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险的赔偿限额及鉴定费、诉讼费不在交强险的保险责任范围内；
2、神行车保系列产品投保单、神行车保系列产品保险单、机动车第三者保险责任条款，证明保险条款为双方保险合同的组成部分及该保险条款约定的相关内容；
3、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司人伤案件调查核损表，证明被告对医疗费进行了核损，扣除金额为6687.28元。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3不予认可。
经本院审查原、被告提交的证据认为：被告对原告提交的证据1-6、8、10无异议，该8组证据符合证据的形式，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据7上显示的姓名为“李富堂”，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的证据9的真实性、合法性经被告确认，该调解书为在交警部门的组织下原告与交通事故受害方之间的调解，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据11有交通事故受害者的签字确认，符合证据的形式，与本案具有关联性，被告也未提交其他证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据1、2经原告认可，符合证据的形式，本院予以采信；被告提交的证据3为其单方制作的证据，没有原告的确认，不能证明被告的主张，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年3月30日，原告为其所有的云A291**号车向被告投保了机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及包括机动车第三者责任险（保险限额为100000元）的商业保险，交强险的保险期限自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止，商业险的保险期限自2013年3月31日00时起至2014年3月31日00时止，并交纳了保险费用共计2721.02元。2013年12月23日8时30分，原告驾驶云A291**号车在兰磨线K1844＋950M处与骑自行车的李福堂相撞，造成自行车受损，李福堂受伤的交通事故，经会泽县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告承担该事故的全部责任。后李福堂被送至会泽县人民医院进行治疗，住院期间自2013年12月23日至2014年2月28日，共产生住院费用33291.39元，李福堂住院期间，需要陪护人员壹名进行陪护。2014年6月15日，在云南省会泽县公安局交通警察大队者海中队主持下，原告与李福堂达成调解协议，确认原告向李福堂支付自行车损失360元、医疗费33436.39元、误工费2758.48元、护理费3350元、伙食补助费6700元、伤残等级赔偿金12282元、后期治疗费11000元、伤残鉴定费1300元、评残交通费300元、住宿费100元、评残误工费100元。2014年6月10日，会泽县公安局交通警察大队者海中队委托会泽县中平司法鉴定所对李福堂进行伤残等级评定及后续治疗费评估，经会泽县中平鉴字2014第（151）号《鉴定意见书》鉴定：李福堂的伤残等级评定为十级、后期治疗费用评估为11000元。2014年6月15日，原告向李福堂支付各项赔偿费用共计826000元。
本院认为：原告为其所有的车辆向被告投保，被告承保并签发了保单，原告支付了保险费用，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，原、被告均应该按照保险合同的约定履行各自的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿”。同时《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”现原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者李福堂财产损失及人身受伤，故对于原告依法支付给李福堂的赔偿费用，被告应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内给予赔偿。对于原告诉请支付给李福堂的赔偿费用本院认定如下：1、医疗费用33436.39元（其中有证据支持的为33291.39元）、后期治疗费11000元，以上共计44291.39元有证据予以支持，且双方在调解书中进行了确认，本院予以确认；2、自行车损失360元、误工费2758.48元、护理费3350元、伙食补助费6700元、伤残等级赔偿金12282元、评残交通费300元、住宿费100元，以上共计25850.48元为原告及李福堂在交警部门组织下进行调解的金额，各项金额的计算标准符合法律的相关规定，本院予以确认；3、原告在调解后对李福堂增加的赔偿费用误工费9761.28元、护理费1764.78元虽然实际支付给李福堂，但是该费用的计算没有相关证据予以支持，不能确认是否属于依法向李福堂支付的赔偿费用，故本院不予支持。综上，本院确认原告依法应向李福堂支付的赔偿费用为70141.87元，该费用未超过原告向被告投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告周方华支付保险赔偿金70141.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取即922.5元，由原告周方华承担132元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担790.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
代理审判员 范萌萌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗娅琼