wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3243号
原告:卢书娟，女，1975年12月1日出生，汉族，住平顶山市新华区光明北路***号院**号，公民身份号码：4104021975********。
委托诉讼代理人:高文俊，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
被告:平顶山市丰海实业有限公司，住所地：平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北，统一社会信用代码：91410400566459742M。
法定代表人：王慧霞，经理。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
原告卢书娟诉被告平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市鑫铭达汽车配件有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢书娟及委托诉讼代理人高文俊、被告平顶山市丰海实业有限公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。审理中，经本院准许，原告卢书娟撤回对被告平顶山市鑫铭达汽车配件有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告卢书娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平顶山市丰海实业有限公司归还原告卢书娟借款本金100，000元，并承担自2015年10月26日至还款之日止按照月息18‰计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年1月22日，原告卢书娟与平顶山市鑫铭达汽车配件有限公司签订保证类2015第87481号借款合同一份，合同约定原告卢书娟向被告平顶山市鑫铭达汽车配件有限公司提供借款壹拾万元整，借款期限为2015年1月22日至2015年7月21日，按月息13‰按月付息，合同到期后一次性归还本金，原告卢书娟与被告平顶山市鑫铭达汽车配件有限公司共同委托第三方平顶山市汇金兴业投资担保有限公司对借款进行风险管理与控制并承担保证责任。协议签订后原告卢书娟按照三方约定向保证方平顶山市汇金兴业投资担保有限公司转款10万元，后因平顶山市鑫铭达汽车配件有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司出现兑付困难，四方签订债权转让协议，协议约定平顶山市鑫铭达汽车配件有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司将卢书娟的债务转让给平顶山市丰海实业有限公司，平顶山市丰海实业有限公司负责归还卢书娟借款的本金及利息，故2015年6月1日，被告平顶山市丰海实业有限公司与原告卢书娟重新签订借款协议书，协议显示平顶山市丰海实业有限公司向卢书娟借款10万元，合同约定借款月利率为本金的18‰，借款期限为十二个月，于每月25日支付给原告指定账号，合同生效后被告平顶山市丰海实业有限公司不能按还款计划书按时支付利息退还本金，经原告多次催要，被告平顶山市丰海实业有限公司支付原告卢书娟四个月利息7200元，下余借款本金及利息未付。
被告平顶山市丰海实业有限公司承认原告卢书娟主张的全部事实，请求法院依法判决。
本院认为，原告卢书娟与被告平顶山市丰海实业有限公司，平顶山市汇金兴业投资担保有限公司、平顶山市鑫铭汽车配件有限公司签订的债务债权转让协议，系双方真实意思的表示，原、被告双方均已认可，本院予以确认。现原告卢书娟要求被告平顶山市丰海实业有限公司偿还借款本金10万及该款自2015年10月26日起至全部履行完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告平顶山市丰海实业有限公司于本判决发生效力之日起十日内偿还原告卢书娟借款本金10万元，在偿还借款本金的同时按照合同约定利率月息18‰支付该款自2015年10月26日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙建辉
审 判 员 谢为斐
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董亚星
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1178号
原告：陈玉滨，男，1985年10月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘宝有，男，1952年3月10日出生，高青县人，住张店区。
被告：李勇梅，女，1954年1月8日出生，高青县人，住住张店区。
原告陈玉滨与被告刘宝有、李勇梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈玉滨于2018年5月8日以因与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘宝有、李勇梅的起诉。
本院认为，原告陈玉滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉滨撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈玉滨负担。
审判员 经明健
二〇一八年五月九日
书记员 闫 洵
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
住所地尉氏县人民西路***号。
委托代理人朱红霞，该行职工，代理权限为特别授权。
被告马天义。
被告蔡青英。
被告张辉利。
被告张淑云。
被告闫跃勋。
被告张振红。
原告与被告马天义、蔡青英、张辉利、张淑云、闫跃勋、张振红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人朱红霞到庭参加了诉讼，被告马天义、蔡青英、张辉利、张淑云、闫跃勋、张振红经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马天义于2013年11月15日与原告签订借款合同，借款期限二年，人民币130000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，而被告马天义未按时还款，被告蔡青英是被告马天义的爱人，被告张辉利、张淑云、闫跃勋、张振红是被告马天义的�保户，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求依法判令六被告归还借款本金46686.86元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1、小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议一份。3、个人贷款手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。5、借款人身份证复印件、联保人身份证复印件。6、张辉利户口本复印件。7、闫跃勋户口本复印件及结婚证复印件。8、马天义结婚证复印件及户口本复印件。
被告马天义、蔡青英、张辉利、张淑云、闫跃勋、张振红没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，原告与被告马天义、蔡青英于2013年11月15日签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额130000元，利率13.5%，期限二年即2013年11月15日至2015年11月15日，逾期利率17.55%，阶段性等额本息还款法即前六个月按期偿还当期利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为进货。原告于2013年11月15日将借款130000元转入被告马天义银行卡内。被告马天义依约支付前十一期的本息，至第十二期不能按时归还本金及利息。截止到2016年2月22日，被告马天义已归还本金93313.14元，利息18281.92元，仍下欠本金36686.86元及利息、逾期利息7004.54元。
原告与被告马天义、蔡青英、张辉利、张淑云、闫跃勋、张振红于2013年11月15日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告张辉利、闫跃勋、马天义自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2013年11月15日起至2015年11月15日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币200000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超�人民币600000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。
被告马天义与被告蔡青英、被告闫跃勋与被告张振红系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告马天义、蔡青英之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告于合同签订当日将贷款130000元转入被告马天义的银行卡内，原告履行了合同义务。而�告马天义只偿还了部分借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务，支付逾期利息的违约责任。因此被告马天义应偿还原告借款本金36686.86元及利息、逾期利息7004.54元以及2016年2月22日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率13.5%、逾期利息按利率17.55%）。被告蔡青英与被告马天义系夫妻关系，借款用途为进货，且被告蔡青英与被告马天义共同签订的借款合同，借款应为家庭经营，属夫妻共同债务，被告蔡青英应与被告马天义共同偿还。故原告要求被告马天义、蔡青英偿还借款本金及利息、逾期利息的请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，虽然被告张辉利、张淑云不是配偶关系，协议稍有瑕疵，但不损害他人利益，又不违反法律的强制性规定，协议应为有效协议。依照该协�，被告张辉利、张淑云、闫跃勋、张振红为被告马天义在原告处的借款提供连带责任担保，应对被告马天义上述的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告被告马天义、蔡青英于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金36686.86元及利息、逾期利息7004.54元以及从2016年2月22日起至实际还款日的利息、逾期利息。（利息按利率13.5%、逾期利息按利率17.55%按合同约定据实结算。）
二、被告张辉利、张淑云、闫跃勋、张振红对被告马天义、蔡青英上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元减半收取484元由六被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩二丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223执字第694号
申请人：赵美芳，男，汉族，1973年2月3日出生。
委托代理人：王海，青海海源律师事务所律师，代理权限特别代理。
被执行人：王礼，男，汉族，1967年2月5日出生。
申请人赵美芳与被执行人王礼承包经营合同纠纷一案的（2016）青0223民初1469号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年12月6日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人王礼送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项71850元。经本院调查，被执行人柴成祯在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0223执1469号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �李永兴
审判员 马 秀 英
审判员 冉 育 林
二〇一七年六月二日
书记员 李 有 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3827号
原告：荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码：9137108255672619XP），住所地山东省威海市荣成市大疃镇宏大路2018号。
法定代表人：董朋云，经理。
委托诉讼代理人:连承鹏，男，1995年9月3日出生，汉族，居民，住荣成市山东省荣成市，系公司职工。
被告：孙建，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司与被告孙建不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人连承鹏到庭参加诉讼，被告孙建经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告水电费40，938元；2.判令被告赔偿其拖欠的水电费自2018年3月27日至今按银行同期存款利率标准计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为原告处的员工，在原告处担任电工一职。2018年2月24日，被告向原告的租户收取水电费40，938元，其收取水电费后未上交公司财务并对该事隐瞒不报，其对原告财务谎称未收到水电费。2018年3月27日，原告从租户口中得知被告已向其收取水电费。原告遂向被告询问该事，被告承认并向原告出具欠条，且口头承诺其将于2018年4月6日之前将挪用的水电费归还公司。2018年4月6日，被告未归还水电费并以各种理由推脱。被告自2018年5月16日至今未到公司上班，电话亦联系不上。原告多次向被告索要被其挪用的水电费，其以各种理由拒不归还且态度恶劣，为维护原告的合法权利，遂诉至法院。
被告孙建未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告签订劳动合同，约定被告在原告处从事后勤工作，担任电工一职。自被告在原告处担任电工开始，原告部分租户的水电费由被告负责收取。2018年2月24日，被告从原告财务处签字领取了未收费单据交接表两张，并按照交接表上载明的数额向租户荣成市五大力装饰材料有限公司（交接表中记载为“壁纸”）收取水电费40，938元（2018年1月、2月），但其后并未将收取的水电费40,938元交到原告财务处。被告向原告工作人员谎称因租户的原因其并未收到水电费。2018年3月27日，原告自租户荣成市五大力装饰材料有限公司处得知2018年1月、2月水电费已被收取。原告遂与被告联系，被告承认其已于2018年2月将水电费40，938元收取并挪作私用。同天，被告向原告出具欠条一张，上载“欠款金额人民币肆万零玖佰叁拾捌元整，事由欠款（欠代收水电费款）”，并有被告签字。被告承诺其将于2018年4月6日前将挪用的水电费返还。后被告未予返还，原告多次索要未果，遂诉至本院。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交未收费单据交接表两份，以此证明被告已于2018年2月24日将收费单据领走，其事后未将该单据及收取的水电费交到公司。对于该证据，本院认为其上有被告的签字，且明确载明所收水电费的数额，故本院予以采信。2、原告提交水电费收据四份，以此证明被告向租户荣成市五大力装饰材料有限公司收取水电费的具体数额。对于该宗证据，本院认为其具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。3、原告提交欠条一份，以此证明被告因将收取的水电费挪作私用而向原告出具欠条的事实。对于该份证据，本院认为其上所载事项清楚，且有被告的签字，对其真实性本院予以认可。
本院认为，没有合法依据，有损于他人而取得利益的，利益所有人有权要求不当得利人返还，不当得利者有义务返还。本案中，被告借助其职务的便利将其代原告收取的水电费挪作私用，并谎称因租户原因未收到水电费，被告有占有他人财产利益的故意，且其并无占有该财产利益的合法依据。在原告发现了被告挪用公司水电费的情况下，被告已认可挪用的事实，且自愿向原告出具欠条并承诺返还时间，被告应按照其承诺的时间全额返还其欠付的款项，但被告未按时返还。原告作为利益受损人，其有权要求被告返还不当得利，故原告要求被告返还水电费40，938元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放低答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后10日内支付原告荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司40，938元及利息（按银行同期存款利率自2018年3月27日起计算至实际履行之日止）。
如被告孙建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 陈军伟
二〇一八年六月十五日
法官助理 谭美玲
书 记 员 刘颖华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4533号
上诉人（原审被告）：郑州鸿泰家具有限公司。
法定代表人：王改霞。
委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阙华玉。
委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。
原审被告：靳世康。
上诉人郑州鸿泰家具有限公司（以下简称“鸿泰公司”）因与被上诉人阙华玉及原审被告靳世康合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿泰公司的委托诉讼代理人时军华，被上诉人阙华玉的委托诉讼代理人李远龙、赵鑫到庭参加诉讼。原审被告靳世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人鸿泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判发回重审；2.本案全部诉讼费用均由被上上诉人承担。事实和理由：一审法院判决证据不足且违反法定程序，将未经质证的证据作为认定案件事实的依据。被上诉人当庭没有提交户口本证明阙丽华曾用名阙丽丽，署名为“阙丽”的证据材料亦不能证明与“阙丽丽”是同一人。原审被告靳世康收到的是阙丽的垫付款，与“阙华玉”、“阙丽丽”均没有任何关系，被上诉人诉讼主体不适合。同时，被上诉人庭后补交的户口本这一整局没有经过质证，不能作为认定事实的依据。
被上诉人阙华玉辩称，1.原审程序中阙华玉提交的两份协议书都是阙华玉和鸿泰公司的签名，均证明被上诉人为上诉人垫资25万元。2014年11月23日收条是由鸿泰公司所写，也是因为阙华玉小名为阙丽才写为阙丽，且收条一直由阙华玉本人持有。2.一审庭审后要求阙华玉提交户口本仅是为了核实身份，该户口本并未作为证据使用，无需鸿泰公司质证。
原审被告靳世康未出庭亦未答辩。
阙华玉向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告本金147000元及逾期利息（利息从2015年1月24日起按年利率6％计算至实际还款之日止）；判决被告支付原告居间费5万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月19日被告鸿泰公司（承揽方）与案外人郑州雨果城市旅馆（定作方）签订的编号为HT-20130319K的加工承揽合同约定，定作方委托承揽方加工酒店／宾馆／办公等专用家具；合同约定的总价款为345900元，定作方预付定金103790元。该合同被告（承揽方）委托代理人签名显示为：靳世康。2014年11月23日的协议书主要显示，本人阙华玉身份证号，作为本合同的促成方，合同编号为HT-20130319，为了保证合同按时、按量完成，我垫付供货方鸿泰公司250000元，由于作为促成方，所以本合同有伍万元整作为辛苦费，现协议如果购货方郑州雨果城市旅馆付款给供货方，供货方要把以上款支付于促成方阙华玉。该协议上有原告阙华玉及被告靳世康的签字。同日被告收到原告垫付款250000元；2016年5月13日原被告及雨果酒店之间签订协议书约定，被告鸿泰家具公司将对雨果酒店的103000元债权转让给原告阙华玉。庭审中被告鸿泰家具公司认可收到雨果城市旅馆支付的货款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鸿泰公司作为承揽方与作为定作方的郑州雨果城市旅馆签订家具承揽合同。为保证合同按时完成，原告阙华玉作为合同的促成方向被告鸿泰公司垫资250000元，并约定原告作为促成方应有50000元的辛苦费，在购货方郑州雨果城市旅馆付款给被告（供货方）后，被告鸿泰公司应将250000元垫资款及50000元辛苦费支付于原告（促成方）阙华玉。后被告鸿泰公司将对雨果酒店的103000元债权转让给原告阙华玉，剩余本金147000元及协议约定的50000元辛苦费未支付。被告鸿泰公司庭审中认可收到雨果城市旅馆支付的货款。根据上述协议约定及法律规定，原告要求被告鸿泰公司偿还本金147000元及辛苦费50000元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，根据协议约定，被告鸿泰公司应当在郑州雨果城市旅馆付款后将原告的垫付款返还原告。自被告鸿泰公司应当返还原告垫付款而未向原告返还垫付款的期间，被告鸿泰公司占用原告资金给原告造成了相应的利息损失，故一审法院以147000元为基数，自原告起诉之日（2016年11月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，予以支持。原告主张利息过多部分，一审法院不予支持。关于被告靳世康是否承担责任的问题。因原告提交的证据均显示被告靳世康系被告鸿泰公司的代表人，原告作为一方当事人应对靳世康系代表公司的行为有充分的认识，被告靳世康答辩称其是代表公司收到的垫付款，且公司亦认可收到垫付款，再结合2016年5月13日协议及收条上靳世康代表公司的签字，可以认定靳世康系代表鸿泰公司。现原告要求被告靳世康承担偿付责任的理由不能成立，一审法院不予支持。关于原告主体是否适格的问题，原告提交的户口本显示原告阙华玉曾用名为阙丽丽，且署名为阙丽的证据材料，由原告阙华玉持有并提交与原告提交的其他证据可以相互印证，可以认定阙华玉与阙丽系同一人，本案原告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鸿泰家具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告阙华玉偿还本金147000元及利息；二、被告郑州鸿泰家具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告阙华玉支付居间费5万元；三、驳回原告阙华玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百九十八元，由原告阙华玉负担一百八十七元，由鸿泰公司负担四千三百一十一元。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人均应履行。靳世康代表鸿泰公司与阙华玉于2014年11月23日签订的协议内容具体，数额清楚，权利义务关系明确，且系当事人真实意思表示，合法有效，结合2014年7月19日的加工承揽合同可以认定，阙华玉已经履行了合同义务，有权向鸿泰家具追要剩余本金及协议约定的辛苦费。鸿泰公司庭审中认可收到雨果城市旅馆支付的货款，原审法院据此判令鸿泰公司偿还阙华玉本金147000元及辛苦费50000元并无不妥。阙华玉提交的户口本可以证明其曾用名厥丽丽，故其主体适格。鸿泰公司上诉称原审程序违法，被上诉人主体不适格等证据不足，本院不予支持。原审被告靳世康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理，
综上所述，郑州鸿泰家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由上诉人鸿泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘红玉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初544号
原告：徐偏，女，1957年7月14日出生，汉族，住叶县。
原告：贾永见，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告：贾玲鸽，女，1990年3月8日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告：苏海坡，男，1973年2月15日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。
原告徐偏、贾永见、贾玲鸽与被告苏海坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玲鸽及原告徐偏、贾永见、贾玲鸽的委托诉讼代理人王耀辉，被告苏海坡及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐偏、贾玲鸽、贾永见向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失250000元。事实与理由：2017年11月4日上午8时，被告雇佣贾怀卿为其叶县××新村的家中为其加高门框。在工作过程中，由于被告提供的凳子不结实，致使贾怀卿从凳子上摔下后受伤，但因伤势过重，抢救无效死亡。贾怀卿在为被告提供劳务期间死亡，被告作为雇主，应当依法承担赔偿责任。
被告苏海坡辩称：1、贾怀卿与被告之间应属于承揽合同关系而非雇佣关系，贾怀卿从事组织本村村民在周边承揽房屋建设工作已经二十年左右，具备丰富的农村建房经验和技能。被告为建造房屋便和贾怀卿商量，由被告提供原材料，贾怀卿自行组织人员，自带工具进行房屋建设和维修工作。2、事故的发生是因为贾怀卿自带生产工具存在安全隐患所致，与苏海坡无关，被告作为房主，没有建房经验，更无法预见到突发事件的发生。事发后，被告无暇顾及责任在谁，第一时间对贾怀卿进行抢救，并垫付18000元的医疗费。综上，被告对贾怀卿的死亡无过错，不应当负担高额的赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，贾怀卿为被告苏海坡在叶县××新村的房屋进行门框加高时，所使用的马凳（系贾怀卿自备施工工具）突然断裂至其摔伤，后被送往叶县人民医院住院治疗。其伤情经诊断为重型颅脑损伤，2017年11月9日，抢救无效死亡，支付医疗费42646.72元，三原告认可被告垫付医疗费14400元。
本院认为：贾怀卿以自己的技术、设备和劳力完成被告苏海坡交给的工作任务，并与被告一次性商定劳动报酬，与被告之间应为承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，贾怀卿长期从事房屋建设、维修，具备相应的房屋建设、维修经验及技能，受被告委托为其加高门框，在工作过程中，因自带工具瑕疵至自身损伤，被告并无过错，不应当承担赔偿责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。被告对本案事故的发生虽然不存在过错，但贾怀卿却是在为被告创造利益的过程中死亡，且贾怀卿作为家中重要劳动力，其突然死亡也给三原告造成了巨大的精神伤害及经济损失，出于公平原则的考虑，被告应当分担三原告的部分经济损失，结合被告的负担能力及三原告的损失状况，以被告分担三原告40000元损失较为适宜，但应扣除三原告认可的被告垫付的14400元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏海坡于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告徐偏、贾玲鸽、贾永见因贾怀卿死亡产生的经济损失25600元；
二、驳回原告徐偏、贾玲鸽、贾永见的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告徐偏、贾玲鸽、贾永见负担4242元，被告苏海坡负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 邓红霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初544号原告：徐偏，女，1957年7月14日出生，汉族，住叶县。原告：贾永见，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告：贾玲鸽，女，1990年3月8日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：苏海坡，男，1973年2月15日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。原告徐偏、贾永见、贾玲鸽与被告苏海坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玲鸽及原告徐偏、贾永见、贾玲鸽的委托诉讼代理人王耀辉，被告苏海坡及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐偏、贾玲鸽、贾永见向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失250000元。事实与理由：2017年11月4日上午8时，被告雇佣贾怀卿为其叶县××新村的家中为其加高门框。在工作过程中，由于被告提供的凳子不结实，致使贾怀卿从凳子上摔下后受伤，但因伤势过重，抢救无效死亡。贾怀卿在为被告提供劳务期间死亡，被告作为雇主，应当依法承担赔偿责任。被告苏海坡辩称：1、贾怀卿与被告之间应属于承揽合同关系而非雇佣关系，贾怀卿从事组织本村村民在周边承揽房屋建设工作已经二十年左右，具备丰富的农村建房经验和技能。被告为建造房屋便和贾怀卿商量，由被告提供原材料，贾怀卿自行组织人员，自带工具进行房屋建设和维修工作。2、事故的发生是因为贾怀卿自带生产工具存在安全隐患所致，与苏海坡无关，被告作为房主，没有建房经验，更无法预见到突发事件的发生。事发后，被告无暇顾及责任在谁，第一时间对贾怀卿进行抢救，并垫付18000元的医疗费。综上，被告对贾怀卿的死亡无过错，不应当负担高额的赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，贾怀卿为被告苏海坡在叶县××新村的房屋进行门框加高时，所使用的马凳（系贾怀卿自备施工工具）突然断裂至其摔伤，后被送往叶县人民医院住院治疗。其伤情经诊断为重型颅脑损伤，2017年11月9日，抢救无效死亡，支付医疗费42646.72元，三原告认可被告垫付医疗费14400元。本院认为：贾怀卿以自己的技术、设备和劳力完成被告苏海坡交给的工作任务，并与被告一次性商定劳动报酬，与被告之间应为承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，贾怀卿长期从事房屋建设、维修，具备相应的房屋建设、维修经验及技能，受被告委托为其加高门框，在工作过程中，因自带工具瑕疵至自身损伤，被告并无过错，不应当承担赔偿责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。被告对本案事故的发生虽然不存在过错，但贾怀卿却是在为被告创造利益的过程中死亡，且贾怀卿作为家中重要劳动力，其突然死亡也给三原告造成了巨大的精神伤害及经济损失，出于公平原则的考虑，被告应当分担三原告的部分经济损失，结合被告的负担能力及三原告的损失状况，以被告分担三原告40000元损失较为适宜，但应扣除三原告认可的被告垫付的14400元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏海坡于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告徐偏、贾玲鸽、贾永见因贾怀卿死亡产生的经济损失25600元；二、驳回原告徐偏、贾玲鸽、贾永见的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告徐偏、贾玲鸽、贾永见负担4242元，被告苏海坡负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一八年三月二十九日书 记 员  史恩生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执602号
申请执行人百色市右江区林怡宾馆，住址百色市城东大道右江区财政局综合楼。
负责人杨金林，男，1969年12月21日出生，该宾馆业主，住湖北省郧西县。
被执行人百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司，住址百色市工业园区铝业产业园。
法定代表人黄文泽，该公司总裁。
本院在执行申请执行人百色市右江区林怡宾馆与被执行人百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司宾馆服务合同纠纷一案中，已向被执行人百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司发出《执行通知书》，被执行人已履行生效法律文书所确定的支付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初字第1925号民事调解书已经执行完毕，（2016）桂1002执恢第61号案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年三月九日
书记员 龚志帽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1237号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：李房利，男，1971年12月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告李房利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月三十日
书记员 吴晶
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初84号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人程勇，男，1967年11月8日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年9月18日被商城县森林公安局取保候审，于2017年3月15日被商城县人民检察院取保候审，于2017年4月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人程勇犯非法占用农用地罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2014年，在商城县伏山乡大木厂村菊花尖天堂茶场，被告人程勇在未办理占用林地手续的情况下，平整林地并修建三峡画院及其附属设施，使林地种植条件受到严重破坏。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：非法占用林地面积26.35亩。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人程勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年9月1日，北京诚信置森书画院与伏山乡大木厂村民委员会签订《大木厂村集体公山开发承包合同》，约定伏山乡大木厂村民委员会将集体所有的公山总面积925亩承包给北京诚信置森书画院开发经营。2011年9月10日，北京诚信置森书画院授权商城县森林奇艺文化有限公司程勇代为办理相关业务，代理权限为一般代理。2011年至2014年，在商城县伏山乡大木厂村菊花尖天堂茶场，被告人程勇在未办理占用林地手续的情况下，平整林地并修建三峡画院及其附属设施，使林地种植条件受到严重破坏。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：非法占用林地面积26.35亩。被告人程勇于2016年8月14日主动到商城县森林公安局投案。在本案审理过程中，被告人程勇承诺“复制补种”，并与相关单位签订了“复植补种”协议书。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、书证
（1）受案登记表、前科证明、到案经过、案发经过证明：案件来源、案发及被告人到案情况。
（2）户籍证明证实：被告人程勇身份情况及其已达到刑事责任年龄。
（3）前科证明证实：被告人程勇无前科记录。
（4）林业局证明：商城县林业局未接受过占用林地建设画院的申请，及也未收到上级部门同意在伏山乡大木厂村集体山林建设书画院的批复。
（5）授权委托书及营业执照证明：被告人程勇受委托办理相关业务情况及其营业资格。
（6）复植补种承诺书、协议书证明：被告人程勇已与相关单位签订复植补种协议。
（7）社区矫正调查评估意见证明：被告人程勇符合社区矫正条件。
2、证人证言
（1）证人赵某1证言证实，画院大概是2011年七、八月份开建，房子已基本建成，道路、水库也已硬化、修好。新建正屋13间带大院的房子原是村茶场厂房，大概在新建13间房并排第五间或六间位置原是空地。新建的两栋别墅最上面的一栋原来是茶叶地，下面的一栋是空场子，建在空场子上的那栋别墅和大院边上的那排房子前面原来是菜地。塘被扩大了，其边上的路及平场子原是荒地。
（2）证人程某证言证实，三峡画院建在伏山乡大木厂村菊花尖，房子由西向东依山而建，在过去七间厂房基础上向北延伸了，向北延伸处原是菜地和牛棚，维修了操场、水塘及塘埂。
（3）证人余某、何某证言证实，原地以前有房子、空地、菜地、水井、水塘等，除此之外都是茶园。
（4）证人李某证言证实，北京诚信置森画院委托其与大木厂村签订承包合同，合同签订后，其交由程勇具体负责三峡画院建设。
（5）证人赵某2证言证实，程勇向其结算2500元挖掘机施工费用及三峡画院主体建筑动工前原是三间土房。
（6）证人张某证言证实，程勇找其负责两栋别墅的主体施工。
3、被告人供述
被告人程勇的供述：2010年，其在商城县伏山乡大木厂村菊花尖天堂茶场挖路挖山建房搞开发，到2014年5月三峡画院建成，直到现在一直由其负责三峡画院的运营管理工作。
4、鉴定意见
国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：非法占用林地面积26.35亩。
5、现场勘验笔录、方位图及照片证明：案发位置及案发现场情况。
本院认为：被告人程勇违反土地管理法规，非法占用林地26.35亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。商城县人民检察院指控程勇犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人程勇主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已与相关单位签订“复植补种”协议，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。本院根据被告人程勇犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2021号
申请执行人曹福信。
被执行人高新利。
申请执行人曹福信与被执行人高新利买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月10日作出（2017）津0114民初980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人高新利给付申请人曹福信执行款人民币43197元及利息、负担诉讼费440元。
本案受理后，本院依法向被执行人高新利发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人高新利仍未按期履行。在执行中，本院于2017年7月31日查封了高新利名下住房一所（本院暂不能处置），被执行人名下无车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人高新利暂无财可供执行申请人曹福信亦提供不出高新利有可供执行的财产且申请人曹福信书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2021号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李存乡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1139号
原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座*层**号。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男，系该公司员工
被告：姜荣，女。
原告大连伟业物业管理有限公司与被告姜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 歌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2960号
申请执行人游保能，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住福建省永定区。
申请执行人张秀英，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人江道长，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人游保能、张秀英与被执行人江道长故意伤害罪纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江道长所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江道长所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江道长所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江道长所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄霞霞（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8593号
原告：杨静林，男，1978年1月26日出生，汉族，晟丰行（天津）国际贸易有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人胡雯（与原告系夫妻关系），女，1980年6月22日出生，汉族，阳光集团公司文员，住天津市河西区。
被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。
法定代表人：徐永清，董事长。
原告杨静林与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静林的委托代理人胡雯到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理诉争房屋所有权转移登记手续；2.被告赔偿原告迟延办理产权证违约金209.94元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年8月23日签订了位于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦-13D02号房屋的《天津市商品房买卖合同》，原告已于2008年12月31日办理了入住手续，但由于被告原因致使原告一直不能办理房屋产权证。根据建设部发布的《商品房销售管理办法》第三十四条规定，被告应于商品房交付之日起协助原告办理房屋产权证，原告同时要求被告按购房及承诺书约定，承担由于被告原因致使原告不能办理房屋产权证的违约责任。综上所述，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，现依据《合同法》、《商品房销售管理办法》相关规定将该纠纷诉至贵院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2006年8月23日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦-13D02号房屋，建筑面积45.26平方米，房屋总价款209942元；被告应于2007年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，原告应于2006年8月23日前交齐全部房款；商品房竣工验收合格后，被告须在90日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后被告应在180日内及时协助原告办结房屋所有权转移登记，被告未按时办理房屋所有权初始登记或未在约定期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，合同继续履行，被告按房屋价款的0.1%向原告支付违约金。后原告于2006年8月23日一次性交齐全部房款，被告于2007年12月将诉争房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。
另查，天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦已于2014年8月办理房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同有效。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的全部房款后，未及时办理中豪国际汽车大厦的所有权初始登记，初始登记后也未依约协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告主张被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权转移登记手续违约金209.94元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告杨静林办理坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦-13D02号房屋的所有权转移登记手续（实际房号以登记机构最终确定为准），因此产生的税费由原告自愿负担；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司支付原告杨静林逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约金209.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙锦薇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3066号
原告王莉珺，湖北省孝感市人，编辑，现住库尔勒市。
委托代理人邴志华，山东省武城县人，现住库尔勒市。
委托代理人马骏，新疆和硕县人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称巴音传媒公司）。
住所地:库尔勒市人民东路华誉商务大厦。
组织机构代码证:5167853-3
法定代表人王宏（身份证号：×××），职务：总经理。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告王莉珺诉被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴志华、马骏，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉珺诉称，2004年4月30日原、被告签订聘任合同，原告在被告处工作至2016年3月31日，被告没有按照相关规定给原告按照事业单位的档案工资标准发放工资。为维护原告的合法权益，原告已向巴州劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，现因对该劳动仲裁不服，特诉至法院，请求依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分126160.5元（自2007年1月1日至2015年12月31日）。
被告巴音传媒公司辩称，原告请求判令被告补发原告实发工资低于事业单位工资的差额部分的诉请没有事实和法律依据，原告诉求违反巴州党委和新疆经济报系签订的联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议和巴音传媒公司与原告签订的《聘用合同书》以及巴州党委常委会的会议精神。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年8月巴音郭楞蒙古自治州委员会与新疆经济报社系签订联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议，协议约定：合作后，原报社进入新公司的人员在聘用期间实行企业化管理，签订劳动合同。原告系原巴音郭楞日报社工作人员，2004年4月30日，被告与原告签订无固定期限（自2004年4月30日至提升、调动、病退、正常退休之日止）的《聘任合同》，其中对工资报酬约定为：被告（甲方）在基本工资、岗位工资、边疆补贴、工龄工资、交通费、话费补贴、其他补贴工资标准的基础上，按完成定额支付原告（乙方）工资报酬，即按照基础工资+绩效工资发放工资；原告岗位为采编。
2006年巴音郭楞蒙古自治州委员会第四次常委会会议纪要就原告等人的工资问题的表述为”按聘用合同享受工资待遇”；2007年2009年期间，《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发了采编考核量化系列方案的通知并附有工资核算、分配办法等；2009年12月《巴音郭楞日报》（汉文版）管委会召开会议并形成会议纪要其中涉及工资问题的表述为”提高汉文版采编......的工资待遇。汉文版在编人员按\'\'老人老办法\'\'享受在编人员的工资及各类补贴等待遇，其收入略高于档案工资加各类补贴......”；2011年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发《巴音郭楞日报》（汉文版）采编体系工资实施方案，确定工资结构”基本工资+绩效工资+福利待遇+其他”并附有工资标准表；2012年、2013年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会的关于采编绩效考核的文件中均附有工资标准表。
原告在被告单位工作至2016年3月，因原告认为被告单位应当按照事业单位工作人员工资标准支付其工资而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会申请仲裁。要求1、被告按照事业单位工作人员工资标准支付工资，2、被告补偿原告实发工资低于事业单位工作人员工资的差额部分126160.5元（自2007年至2015年），3、被告按照事业单位工作人员养老金标准为原告缴纳养老保险（从2014年10月起补缴）。2016年4月18日巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告1、2项请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求1、依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分126160.5元（自2007年至2015年），2、判令被告从2014年10月起给原告按照事业单位工作人员标准补缴社会养老统筹至2016年3月。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
以上事实有联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议、《聘任合同》、会议纪要、编委会文件、裁决书及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告在2004年4月30日与被告签订了《聘任合同》，该《聘任合同》是平等主体之间当事人真实意思表示。聘任合同中对原、被告之间的权利、义务进行了明确的约定，当事人之间的民事行为应当受合同的约束，当事人之间引发纠纷，应当由合同及相关法律法规进行调整。在《聘任合同》中约定按照基础工资+绩效工资发放工资，现原告要求被告按照事业单位工作人员的工资标准来补发其差额工资并以事业单位工作人员的工资标准来计算工资差额缺乏合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王莉珺的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年八月十日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3066号原告王莉珺，湖北省孝感市人，编辑，现住库尔勒市。委托代理人邴志华，山东省武城县人，现住库尔勒市。委托代理人马骏，新疆和硕县人，编辑，现住库尔勒市。被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称巴音传媒公司）。住所地:库尔勒市人民东路华誉商务大厦。组织机构代码证:5167853-3法定代表人王宏（身份证号：×××），职务：总经理。委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。原告王莉珺诉被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴志华、马骏，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉珺诉称，2004年4月30日原、被告签订聘任合同，原告在被告处工作至2016年3月31日，被告没有按照相关规定给原告按照事业单位的档案工资标准发放工资。为维护原告的合法权益，原告已向巴州劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，现因对该劳动仲裁不服，特诉至法院，请求依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分126160.5元（自2007年1月1日至2015年12月31日）。被告巴音传媒公司辩称，原告请求判令被告补发原告实发工资低于事业单位工资的差额部分的诉请没有事实和法律依据，原告诉求违反巴州党委和新疆经济报系签订的联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议和巴音传媒公司与原告签订的《聘用合同书》以及巴州党委常委会的会议精神。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年8月巴音郭楞蒙古自治州委员会与新疆经济报社系签订联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议，协议约定：合作后，原报社进入新公司的人员在聘用期间实行企业化管理，签订劳动合同。原告系原巴音郭楞日报社工作人员，2004年4月30日，被告与原告签订无固定期限（自2004年4月30日至提升、调动、病退、正常退休之日止）的《聘任合同》，其中对工资报酬约定为：被告（甲方）在基本工资、岗位工资、边疆补贴、工龄工资、交通费、话费补贴、其他补贴工资标准的基础上，按完成定额支付原告（乙方）工资报酬，即按照基础工资+绩效工资发放工资；原告岗位为采编。2006年巴音郭楞蒙古自治州委员会第四次常委会会议纪要就原告等人的工资问题的表述为”按聘用合同享受工资待遇”；2007年2009年期间，《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发了采编考核量化系列方案的通知并附有工资核算、分配办法等；2009年12月《巴音郭楞日报》（汉文版）管委会召开会议并形成会议纪要其中涉及工资问题的表述为”提高汉文版采编......的工资待遇。汉文版在编人员按''老人老办法''享受在编人员的工资及各类补贴等待遇，其收入略高于档案工资加各类补贴......”；2011年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发《巴音郭楞日报》（汉文版）采编体系工资实施方案，确定工资结构”基本工资+绩效工资+福利待遇+其他”并附有工资标准表；2012年、2013年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会的关于采编绩效考核的文件中均附有工资标准表。原告在被告单位工作至2016年3月，因原告认为被告单位应当按照事业单位工作人员工资标准支付其工资而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会申请仲裁。要求1、被告按照事业单位工作人员工资标准支付工资，2、被告补偿原告实发工资低于事业单位工作人员工资的差额部分126160.5元（自2007年至2015年），3、被告按照事业单位工作人员养老金标准为原告缴纳养老保险（从2014年10月起补缴）。2016年4月18日巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告1、2项请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求1、依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分126160.5元（自2007年至2015年），2、判令被告从2014年10月起给原告按照事业单位工作人员标准补缴社会养老统筹至2016年3月。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。以上事实有联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议、《聘任合同》、会议纪要、编委会文件、裁决书及当事人陈述可以证实。本院认为，原告在2004年4月30日与被告签订了《聘任合同》，该《聘任合同》是平等主体之间当事人真实意思表示。聘任合同中对原、被告之间的权利、义务进行了明确的约定，当事人之间的民事行为应当受合同的约束，当事人之间引发纠纷，应当由合同及相关法律法规进行调整。在《聘任合同》中约定按照基础工资+绩效工资发放工资，现原告要求被告按照事业单位工作人员的工资标准来补发其差额工资并以事业单位工作人员的工资标准来计算工资差额缺乏合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王莉珺的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 肖 平二〇一六年八月十日书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3066号原告王莉珺，女，汉族，1973年1月5日生，湖北省孝感市人，编辑，现住库尔勒市。委托代理人邴志华，男，汉族，1975年3月11日生，山东省武城县人，记者，现住库尔勒市。委托代理人马骏，男，1975年1月25日生，新疆和硕县人，编辑，现住库尔勒市。被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称巴音传媒公司）住所地:库尔勒市。法定代表人王宏，职务：总经理。委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。原告王莉珺诉被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴志华、马骏，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉珺诉称，2004年4月30日原、被告签订聘任合同，原告在被告处工作至2016年3月31日，被告没有按照相关规定给原告按照事业单位的档案工资标准发放工资。为维护原告的合法权益，原告已向巴州劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，现因对该劳动仲裁不服，特诉至法院，请求依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分126160.5元（自2007年1月1日至2015年12月31日）。被告巴音传媒公司辩称，原告请求判令被告补发原告实发工资低于事业单位工资的差额部分的诉请没有事实和法律依据，原告诉求违反巴州党委和新疆经济报系签订的联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议和巴音传媒公司与原告签订的《聘用合同书》以及巴州党委常委会的会议精神。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年8月巴音郭楞蒙古自治州委员会与新疆经济报社系签订联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议，协议约定：合作后，原报社进入新公司的人员在聘用期间实行企业化管理，签订劳动合同。原告系原巴音郭楞日报社工作人员，2004年4月30日，被告与原告签订无固定期限（自2004年4月30日至提升、调动、病退、正常退休之日止）的《聘任合同》，其中对工资报酬约定为：被告（甲方）在基本工资、岗位工资、边疆补贴、工龄工资、交通费、话费补贴、其他补贴工资标准的基础上，按完成定额支付原告（乙方）工资报酬，即按照基础工资+绩效工资发放工资；原告岗位为采编。2006年巴音郭楞蒙古自治州委员会第四次常委会会议纪要就原告等人的工资问题的表述为“按聘用合同享受工资待遇”；2007年2009年期间，《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发了采编考核量化系列方案的通知并附有工资核算、分配办法等；2009年12月《巴音郭楞日报》（汉文版）管委会召开会议并形成会议纪要其中涉及工资问题的表述为“提高汉文版采编……的工资待遇。汉文版在编人员按‘老人老办法’享受在编人员的工资及各类补贴等待遇，其收入略高于档案工资加各类补贴……”；2011年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发《巴音郭楞日报》（汉文版）采编体系工资实施方案，确定工资结构“基本工资+绩效工资+福利待遇+其他”并附有工资标准表；2012年、2013年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会的关于采编绩效考核的文件中均附有工资标准表。原告在被告单位工作至2016年3月，因原告认为被告单位应当按照事业单位工作人员工资标准支付其工资而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会申请仲裁。要求1、被告按照事业单位工作人员工资标准支付工资，2、被告补偿原告实发工资低于事业单位工作人员工资的差额部分126160.5元（自2007年至2015年），3、被告按照事业单位工作人员养老金标准为原告缴纳养老保险（从2014年10月起补缴）。2016年4月18日巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告1、2项请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求1、依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分126160.5元（自2007年至2015年），2、判令被告从2014年10月起给原告按照事业单位工作人员标准补缴社会养老统筹至2016年3月。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。以上事实有联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议、《聘任合同》、会议纪要、编委会文件、裁决书及当事人陈述可以证实。本院认为，原告在2004年4月30日与被告签订了《聘任合同》，该《聘任合同》是平等主体之间当事人真实意思表示。聘任合同中对原、被告之间的权利、义务进行了明确的约定，当事人之间的民事行为应当受合同的约束，当事人之间引发纠纷，应当由合同及相关法律法规进行调整。在《聘任合同》中约定按照基础工资+绩效工资发放工资，现原告要求被告按照事业单位工作人员的工资标准来补发其差额工资并以事业单位工作人员的工资标准来计算工资差额缺乏合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王莉珺的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 肖 平二〇一六年八月十日书记员 丁志英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1288号
申请人:叶萍英,女,1954年3月3日出生,63岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被申请人:安徽华廉建筑有限责任公司,住所：安徽省铜陵市石城大道。
统一社会信用代码：91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，董事长。
申请人叶萍英与被申请人安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人叶萍英于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求：依法对被申请人安徽华廉建筑有限责任公司价值44万元的财产予以诉讼保全。申请人叶萍英以其名下价值45万元的银行大额储蓄存单（凭证号：080090691，账号：13×××20，金额：20万元；凭证号：000145561，账号：13×××44，金额：50000元）和凭证式国债收款凭证（账号：19×××85，金额：20万元）提供担保。
本院经审查认为：叶萍英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、依法对被申请人安徽华廉建筑有限责任公司价值44万元的财产予以诉讼保全；
二、依法冻结申请人叶萍英名下担保财产：价值45万元的银行大额储蓄存单（凭证号：080090691，账号：13×××20，金额：20万元；凭证号：000145561，账号：13×××44，金额：50000元）和凭证式国债收款凭证（账号：19×××85，金额：20万元）。
案件申请费2720元，由申请人叶萍英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1288号原告：叶萍英，女，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所：安徽省铜陵市石城大道。统一社会信用代码证：91340700752973219X（1-2）。法定代表人：郭本华，董事长。委托代理人：鲍兴旺，该公司清债办主任。原告叶萍英诉被告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告叶萍英及其委托代理人汪卫平、被告华廉公司的委托代理人鲍兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶萍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元并支付利息141360（按照分段计算。10万元本金的利息从2013年3月5日计算到2017年3月4日，月利率1%，10万元的利息本息合计156640元；20万元本金的利息从2014年1月20日计算到2017年3月5日，月利率1%，本息合计284720元，两项合计441360元）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告以企业经营需要为由，向原告出具借款借据一份，向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月息壹分。2014年1月20日，被告以企业经营需要为由，向原告出具借款借据两份，再次向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息为月息壹分（上述两次共借款人民币30万元）。此款至今未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华廉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息中包含有复息，10万元本金中的8460元利息、20万元本金中的12720元利息没有法律依据，被告方不应当承担，对原告的其它诉讼请求被告方都愿意承担偿还责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间借款本金30万元、月息1分的事实，有收据、银行转账凭证佐证，被告并无异议，利率约定亦符合法律规定，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时请求被告还本付息，其向被告催讨未果，诉至本院请求判令被告返还本金30万元并支付利息，于法有据，应予支持。依原告请求的利息计算时间，按月息1分（即月利率1%）计算，利息应为123000元（10万元本金的利息从2013年3月5日计算到2017年3月4日共计48个月，10万元×48%=48000元，20万元本金的利息从2014年1月20日计算到2017年3月5日共计37.5个月，20万元×37.5%=75000元。48000元+75000元=123000元）。原告诉请的利息金额中，有一部分金额是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后计算所得，没有证据证明双方约定了前期利息可计入后期借款本金，故被告的抗辩于法有据，原告请求的该部分利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告叶萍英借款本金30万元并支付利息123000元；二、驳回原告叶萍英的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元,减半收取3960元，由原告叶萍英承担165元，被告安徽华廉建筑有限责任公司承担3795元，诉讼保全费2720元，由被告安徽华廉建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年四月十日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执1964号
被执行人:石森
石森犯诈骗罪、保险诈骗罪一案，判处罚金90000元，该案经本院执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 董巍
二〇一七年八月十八日
书记员 傅烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1031号
原告：镇美萍。
委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告：咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人：万佳，公司总经理。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
原告镇美萍与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告镇美萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水电改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告镇美萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李海成
二〇一六年十一月一日
书记员 袁诗奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执33号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人吴洪彬、崔力铭、柳兴桂、杨丽娟金融借贷纠纷一案中，查明被执行人吴洪彬、崔力铭、柳兴桂、杨丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人吴洪彬、崔力铭、柳兴桂、杨丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐天杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐天杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐天杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，682.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，682.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0182民初873号
原告：曹春华，住吉林省榆树市。
被告：衣桂荣，住吉林省榆树市。
被告：曹永久，住吉林省榆树市。
本院在审理原告曹春华诉被告衣桂荣、曹永久返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行调解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈立波撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取为650.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年六月七日
书记员 张树元
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，男，1973年3月11日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人马超，男，1985年9月3日出生，系该公司职工。
被告于爱军，男，1968年8月19日出生，汉族。
被告于伙星，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告于新亮，男，1957年1月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告于爱军、于伙星、于新亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月15日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告于爱军、于伙星、于新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，借款人于爱军于2012年6月27日向原告借款60000元，借款期限至2013年6月27日，年利率为15.84%。被告于伙星、于新亮对借款本息承担连带保证责任。现请求法院依法判令被告于爱军归还所借款项60000元及该款利息，被告于伙星、于新亮承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告于爱军、于伙星、于新亮未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，拟证明被告于爱军于2012年6月27日向原告邮政银行借款60000元，双方约定贷款年利率为15.84%，逾期还款按日利率万分之6.51计收逾期利息，还款到期日为2013年6月27日，由被告于伙星、于新亮承担连带清偿责任。原告于2012年6月27日将该款项交付给被告于爱军。
被告于爱军、于伙星、于新亮未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年6月27日，原告邮政银行与借款人于爱军签订借款合同，于爱军向原告借款60000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日，借款年利率15.84%，逾期还款按日利率万分之6.51计算。被告于伙星、于新亮对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告将借款交付借款人于爱军，于爱军已归还借款利息4832.64元，尚欠本金60000元及自2013年1月27日以后的利息。
本院认为，原告邮政银行与三被告签订的金融借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告于爱军作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告邮政银行要求被告于爱军偿还借款本金60000元及该款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于伙星、于新亮未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告邮政银行要求被告于伙星、于新亮对被告于爱军所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。由于没有约定保证份额，被告于伙星、于新亮作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告于爱军、于伙星、于新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于爱军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金60000元及利息（自2013年1月28日起至2013年6月27日止的利息，按年利率15.84%计算；自2013年6月28日起至本判决确定履行义务最后一日止的利息，按日利率万分之6.51计算）。
二、被告于伙星、于新亮对上述借款本息承担连带清偿责任；被告于伙星、于新亮承担清偿责任后，有权向被告于爱军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于爱军、于伙星、于新亮负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告于爱军、于伙星、于新亮于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1300元，直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 成贝贝
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2233号
被执行人杨章武，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人杨章武罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2565号
原告：安红英，女，汉族，1976年3月7日出生，住河南省郑州市。
原告：黄长喜，男，汉族，1964年10月26日出生，住陕西省三原县。
原告：韩月芹，女，汉族，1946年6月26日出生，住址同上。
原告：黄某。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市东三街东黄河路南绿诚黄河锦园*栋*层*层。
负责人：赵瑞，任总经理。
委托代理人：李龙，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省，该公司员工。
原告安红英、黄长喜、韩月芹、黄某与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。四原告委托代理人朱守真、安诚保险公司委托代理人李龙到庭参加诉讼。庭审前原告与被告王卫杰就交强险限额外达成和调协议，庭审中对被告王卫杰提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金11万元。事实与理由：2016年9月13日21时许，王卫杰驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车顺310省道由西向东行驶至永和小区门口西100米处时将步行由北向南横过道路的黄四元及沈健撞倒，造成车辆损坏、黄四元当场死亡、沈健受伤的交通事故。事故发生后王卫杰逃逸。本事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字【2015】第007031号道路交通事故认定书，认定被告王卫杰承担事故的全部责任。另查，王卫杰驾驶的车辆在安诚保险公司投有交强险，原告已和王卫杰就民事赔偿达成协议，故，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，事故的发生对原告家庭造成的极大的精神损害，使原告的家庭陷入瘫痪状态。为维护原告的合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。
被告安诚保险公司辩称，在保险范围内依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。被告对当事人提交的证据均无异议，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年9月13日21时许，王卫杰驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车顺310省道由西向东行驶至永和小区门口西100米处时将步行由北向南横过道路的黄四元及沈健撞倒，造成车辆损坏、黄四元当场死亡、沈健受伤的交通事故。事故发生后王卫杰逃逸。本事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字【2015】第007031号道路交通事故认定书，认定王卫杰承担事故的全部责任。王卫杰分别与原告及本案另一受害人沈健达成赔偿协议，由其所投保的安诚保险公司在交强险限额内赔偿沈健医疗费10000元，赔偿本案原告死亡赔偿金110000元。本案原告及另一受害人沈健的下余损失由王卫杰承担赔偿责任。
经审理查明：王卫杰驾驶的豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车在安诚保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，王卫杰驾驶车辆将黄四元撞倒，当场死亡，该事故经原阳县公安交警大队处理，卢永恒驾驶车辆将原告撞伤，该事故经原阳县公安交警队处理，作出了原公交认字【2015】第007031号道路交通事故认定书，认定王卫杰承担事故的全部责任。故，原告的损失应当先由安诚保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的因原告与王卫杰达成调解协议，本院不在作出裁判。四原告的损失为：死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年计算）。根据王卫杰与原告及另一受害人沈健达成的调解协议，原告仅主张被告安诚保险公司在第三者责任强制保险范围伤残限额内赔偿原告损失110000元，本院予以准许，超出交强险范围的，本院不再作出裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告安红英、黄长喜、韩月芹、黄某死亡赔偿金共计110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 堵利敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01437-1号
申请执行人宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：计旭东，该公司董事长。
被执行人唐增霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市信达融资担保有限公司（以下简称信达担保公司）与被执行人唐增霞追偿权纠纷一案，因被执行人唐增霞未履行本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第01585号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人信达担保公司向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人唐增霞发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款本息62937.91元及垫付费用（其中7930.80元自2011年12月23日起；7991.82元自2012年3月22日起；8079.64元自2012年6月27日起；7218.99元自2012年9月25日起；6393.46元自2012年12月28日起；6323.20元自2013年3月29日起；19000元自2012年8月3日起；均按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），承担诉讼费2000元、执行费1388元，合计100604元。逾期，被执行人唐增霞未履行义务。执行中查明，被执行人唐增霞及其丈夫吴昊（身份证号码342501198508064612）在银行有存款，但不足以偿还债务；位于安徽省宣城市区宛溪二村某幢某室是被执行人唐增霞名下的房产；上述财产本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人唐增霞及其丈夫吴昊的银行存款人民币100604元；查封期限为壹年。
二、查封被执行人唐增霞所有的位于安徽省宣城市区宛溪二村某幢某室房屋一套；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 鸿
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监252号
申请人宋亚东。
被执行人邢焕启。
宋亚东申请执行邢焕启民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2015年12月7日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第2175号民事调解书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01050号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告程时民。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告程时民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年八月十五日
书记员 叶家成
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2636号
原告：郭一平，女，1985年12月7日出生，户籍地孟州市，现住焦作市山阳区。
委托代理人：郭有才，男，系郭一平父亲。
被告：焦作市元旭物业管理有限公司，住址：焦作市山阳区龙源湖小区物业公司。
法定代表人：丁长贵
被告：牛建华，男，现住焦作市山阳区。
被告：刘凤芹，女，现住焦作市山阳区。
被告：李路路，女，现住焦作市山阳区。
被告：靳兵旗，男，现住焦作市山阳区。
被告：李雪英，女，现住焦作市山阳区。
�告郭一平与被告焦作市元旭物业管理有限公司、牛建华、刘凤芹、李路路、靳兵旗、李雪英物权保护纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭一平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主体不适格，原告郭一平自愿申请撤回对被告焦作市元旭物业管理有限公司、牛建华、刘凤芹、李路路、靳兵旗、李雪英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭一平负担。
审判员 张春雷
二〇一七年九月十五日
书记员 李丽霞
四川省南充市顺庆区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民督1号
申请人：王健，男，1974年11月生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被申请人：顔秀兰，女，1978年6月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：陈冬林，男，1965年10月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在受理申请人王健诉被申请人顔秀兰、陈冬林支付令一案中，因申请人王健拒不交纳受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑛
二〇一七年三月十三日
书记员 江岚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第54号
原告：俞某，无固定职业。
被告：陈某，职业不详。
原告俞某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于2007年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告身体原因至今未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，以致婚后共同生活中矛盾不断，常为生活琐事发生争吵。被告比原告年龄大三岁，对原告活泼性格未予尊重，原告对被告实际生活中的任性性格也非常讨厌，久而久之，双方共同语言越来越少，口角相争成为常事。原告因无法容忍被告性格，多次吵架后于2014年6月便离家与之分居。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚后共同财产奥迪Q5轿车（买价473000元）平均分割。婚后共同债务473000元平均负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.机动车销售统一发票复印件、借款协议、宁波鄞州农村合作银行借记卡历史交易明细、户口本复印件、证明各一份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间向原告父亲俞嘉勇借款473000元用于2011年11月24日购买奥迪Q5轿车一辆的事实。
被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方为家庭琐事有所矛盾。原告于2014年6月离家，双方分居至今。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重、互相信任，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实质条件是夫妻感情是否确已破裂，而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原告自述双方自由恋爱3年多后结婚，婚姻基础较好，只是婚后因被告身体原因未生育子女，缺少家的感觉，双方交流越来越少，吵架越来越多，影响了夫妻感情。双方应抱着对婚姻负责的态度，珍惜婚姻关系。双方今后应树立正确的家庭观，彼此珍惜夫妻感情，相互关心，共同呵护家庭，夫妻尚有和好的可能。被告陈某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年四月二十八日
代书记员 江 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢291号
申请执行人长沙天心农村合作银行芙新支行。
被执行人张炼。
被执行人连欢。
上述申请执行人长沙天心农村合作银行芙新支行与被执行人张炼、连欢金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人占有使用费144000元（从2016年1月1日起至2016年5月1日止为9600元；以每月8400元的标准计算，暂从2016年5月2日起至2017年9月8日止为134400元），并应承担本案受理费1025元，执行费1940元，以上共计146965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张炼、连欢的银行存款146965元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月八日
书记员 郭兴
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初113号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人王某，思南县力邦公司出租车驾驶员。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日凌晨，被告人王某与他人喝酒后，于当日6时13分驾驶思南县力邦汽车出租有限责任公司的贵D×××××号出租车（小型轿车）从思南县河东加油站往乌江一桥方向行驶，在加油站出口处掉头时，将行人罗某撞伤后继续向前行驶，行驶至老交警队门口路段时，与对向驾驶二轮摩托车行驶的刘某的摩托车相刮擦，将摩托车挂倒在地后继续向前行驶，后将车辆停靠在思南县长途客车站旁休息时被思南县公安局民警查获。当日9时，公安民警将王某带到思南县人民医院提取血样封存备检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：从王某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为207.80mg／100ml。经思南县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任，思南县公安局对王某处以行政拘留十五日的行政处罚。案发后，被告人王某赔偿了被害人刘某、谢某、罗某的医疗费等损失，三被害人对王某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人王某具有下列量刑情节：醉酒驾驶营运车辆，肇事后逃逸，酒精含量达207.80mg／100ml，应当从重处罚。被告人王某同时具有坦白、赔偿被害�损失并得到谅解，可以从轻处罚。认定的证据有书证，鉴定意见，现场酒精测试记录，被害人刘某、谢某、罗某陈述，证人代某、金某、徐某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人王某三个月以上六个月以下的拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某醉酒驾驶营运车辆，肇事后逃逸，酒精含量达207.80mg／100ml，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人王某因本案被行政拘留的十五日应当折抵刑期十五日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年九月九日
书记员 黄绍红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8974号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王伟东，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王伟东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3710号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司，营业场所：开平市三埠区迳头南大道东路3号裕邦新外滩1栋1-4号。
负责人：黄孝谦，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：翁进全、肖倩莹，是该公司员工。
被告：黄锡文，男，1994年10月26日出生，汉族，住址：广西博白县。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司（中珠物业开平公司）与被告黄锡文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告中珠物业开平公司的委托诉讼代理人翁进全、肖倩莹到庭参加诉讼，被告黄锡文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中珠物业开平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费本金7526.4元；2、判令被告向原告支付违约金945.07元；3、判令被告向原告支付公摊水、电费163.23元；4、判令被告向原告支付2016年12月5日之后的服务费和滞纳金。事实和理由：被告是广东省开平市XX华庭XX22座的业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米2元”,违约金计算标准为“自逾期之日起按欠费总和的每天1‰交纳”。被告拥有的物业建筑面积为313.6平方米，每月应交物业服务费627.2元，另外还应缴纳水电摊费（按实际使用情况收费）等。自2016年1月起被告无故拖欠物业服务费以及其他费用，截止至2016年12月6日，被告恶意拖欠物业管理服务费及相关费用已高达8634.7元。经原告多次催缴，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特依据国务院《物业管理条例》第六十七条特向法院起诉。
被告黄锡文没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告黄锡文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告中珠物业开平公司提供的证据：1、珠海中珠物业管理服务有限公司营业执照原件一份、人事任免通知书复印件一份，黄孝谦身份证复印件一份、资质证书原件一份；2、黄锡文身份证复印件一份；3、欠缴费用明细表原件一份；4、国内标准快递单原件一份、律师函原件一份；5、《开平XX华庭前期物业服务协议》原件一份、《开平XX华庭临时管理规约》原件一份；6、《广东省商品房买卖合同》复印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告中珠物业开平公司提供的上述证据予以认定。
根据原告中珠物业开平公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄锡文于2013年11月12日向开平市XX房地产开发有限公司购买广东省开平市XX华庭XX22座别墅，被告于当日与原告签订了前期物业服务协议，协议约定：物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米2元”,违约金计算标准为“自逾期之日起按欠费总和的每天1‰交纳”。被告拥有的物业建筑总面积为464.13平方米，除开发商送150.53平方米的面积不用缴交物业服务费，实际应按313.6平方米交费，每月应交物业服务费627.2元，另外还应缴纳水电摊费（按实际使用情况收费）等。协议签订后被告黄锡文都依期缴纳了物业服务费。自2016年1月1日起被告开始拖欠原告的物业服务费以及其他费用，被告黄锡文到2017年4月30日止，共欠原告物业服务费10035.2元，公摊水、电费188.44元。经原告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，应为有效的协议，对双方都有约束力，原告为被告提供物业管理服务，而被告未支付物业服务管理费和公摊水、电费，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付物业服务管理费10035.2元，公摊水、电费188.44元，物业费、水电费违约金2327.96元有理，本院依法予以支持。被告黄锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锡文应在本判决生效之日起七日内支付2016年1月1日至2017年4月30日止的物业服务管理费10035.2元，公摊水电费188.44元，物业费、水电费违约金2327.96元给原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司。
如果黄锡文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄锡文负担（此款己由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄炳炎
二〇一七年六月七日
黄柳瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14566号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主垄安大道199号大川集团，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托代理人：蒋联萍，女，系公司员工。
委托代理人：刘莎莎，女，系公司员工。
被告：李双界，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市江北区。
被告：许静洁，女，汉族，1979年7月9日出生，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李双界、许静洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张欢
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初16号
原告：肖兴和，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
被告：黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县林口镇。
法定代表人：张宝海，男，该公司经理。
原告肖兴和与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司（以下简称海宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴和到庭参加诉讼，被告黑龙江海宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兴和向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告将原告购买的海宇小区5号楼1单元602室交付原告，或者返还购房款315464元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月22日在海宇公司购买了一套住房，海宇小区5号楼1单元602室，面积：101.24平方米，双方签订一购房协议，并交付房款315464元。到2014年5月12日该公司告知，携带购房协议信及相关手续，到公司办理签订正式购房合同及入住手续，可到公司之后，工作人员告诉说，先给回迁户办理，你们需要一个月以后办理手续，一个月后去办理手续，工作人员以经理不在不能办理为借口敷衍我们，先后又去多次都没有结果。故提起诉讼，请求依法公正裁判。
被告黑龙江海宇房地产开发有限公司未出庭亦提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月22日海宇小区订购协议和5月23日购房收据各一份。证明原告购买了该房屋的事实。关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，有被告单位的公章，形式要件完备，对该证据本院予以采信。本院依职权调取的林口县房地产管理处情况说明一份，证明诉争的房屋登记情况。原告认为没有异议，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。原告将资金集资给自己的朋友叫洪岩，洪岩将资金借给被告海宇公司，之后因海宇公司无能力偿还外债，海宇公司用89套房屋折抵欠洪岩的款项，而后洪岩将其中的5号楼1单元602室一套房屋通过被告海宇公司转移给原告，被告海宇公司于2013年5月22日与原告签订了订购协议，次日又给原告出具了购房款的收据。诉争的房屋由案外人张静慧于2014年3月19日在林口县房地产管理处办理了备案登记。经本院释明该房屋的产权已经属于案外人张静慧所有，原告变更诉讼请求，1、要求解除原、被告之间的购房合同，2、返还购房款315464元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求与被告解除合同，返还购房款是否有事实依据和法律依据。经债权人即原告同意将债务转移给被告海宇公司，被告海宇公司与原告签订购房协议，并给原告出具了购房收据，本案的案由应为债务转移合同纠纷。原、被告双方于2013年5月22日签订的订购协议书，并于5月23日出具了购房收据，系双方当事人对债务转移的真实意思表示，并不违反相关的法律规定，合法、有效。因诉争的房屋产权于2014年3月19日登记案外人张静慧所有，至使该合同无法继续履行，原告只是享有普通的债权。因此，原告变更诉讼请求，解除合同返还购房款本院应予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上所述，对原告请求与被告解除购房合同，返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第九十二条第二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订购房合同；
被告黑龙江海宇房地产开发有限公司返还原告肖兴和购房款315464元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031.90元，由被告黑龙江海宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 王 磊
审判员 李 岩
二〇一六年十二月七日
书记员 刘晓萍