江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3123号
原告：无锡市长江印刷包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘北路**号。
经营者：吴东敏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：无锡天佳包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园。
法定代表人：范家康，该公司董事长。
被告：范家康，男，1964年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：钱彩芬，女，1967年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
三被告共同委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原告无锡市长江印刷包装厂（以下简称长江印刷厂）诉被告无锡天佳包装制品有限公司（以下简称天佳公司）、范家康、钱彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2017年7月20日、8月9日二次公开开庭进行审理。原告长江印刷厂的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告天佳公司、范家康、钱彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令天佳公司立即支付货款1299190元及逾期利息（以1299190元为基数，自起诉之日即2017年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令范家康在抽逃出资100万元范围内对天佳公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、判令钱彩芬在抽逃出资50万元范围内对天佳公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：长江印刷厂与天佳公司间存在买卖合同关系，由天佳公司向长江印刷厂购买不同规格的金卡纸。长江印刷厂向天佳公司供货后，天佳公司未及时付清全部货款。经双方对账结算，截至2016年1月28日，天佳公司尚结欠长江印刷厂货款1901482元。此后，天佳公司仅支付部分货款，至今尚结欠货款1299190元。另，范家康、钱彩芬系天佳公司股东，二人系夫妻关系。范家康、钱彩芬在天佳公司设立过程中存在验资完成后又分别将出资款抽逃的行为，故范家康、钱彩芬应在抽逃出资范围内对天佳公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
被告天佳公司、范家康、钱彩芬未到庭但共同书面答辩称：1、天佳公司与长江印刷厂间的业务关系属公司行为，应由天佳公司承担有限责任，长江印刷厂不应对范家康、钱彩芬提起诉讼，且长江印刷厂亦未举证范家康、钱彩芬出资不实或虚假出资的证据；2、天佳公司欠款属实，但双方业务往来期间，长江印刷厂从未向天佳公司开具增值税发票，故天佳公司要求长江印刷厂开具增值税发票或按照抵扣税额扣税结算。
经审理查明：长江印刷厂与天佳公司存在买卖合同关系，由天佳公司向长江印刷厂购买不同规格的金卡纸，长江印刷厂向天佳公司供货后，天佳公司未及时付清全部货款。2016年1月28日，长江印刷厂向天佳公司出具对账单一份，载明：本公司于2016年1月22日止结算，贵公司尚欠我厂金卡纸款和加工费共计1901482元。该对账单在对账经办人栏由钱彩芬签名确认。长江印刷厂陈述，双方签订上述对账单后，天佳公司仅支付部分货款602292元，至今尚结欠货款1299190元。本案审理中，天佳公司对长江印刷厂主张的货款金额1299190元不持异议。
另查明：天佳公司注册资本150万元，由股东范家康、钱彩芬共同出资发起设立，其中范家康以货币出资100万元，占注册资本的66.67%，钱彩芬以货币出资50万元，占注册资本的33.33%。上述范家康、钱彩芬认缴的出资款均于2013年6月24日以货币资金形式缴存至天佳公司在中国农业银行无锡荡口支行开设的银行账户（账号65×××12）。验资完成后，范家康于2013年7月1日通过网银转账的方式从上述银行账户中将100万元转账至其个人银行账户（账号62×××18）。同日，钱彩芬通过网银转账的方式从上述银行账户中将50万元转账至其个人银行账户（账号95×××13）。
上述事实，有对账单、天佳公司工商登记资料、验资报告、现金缴款单、网银转账明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，长江印刷厂与天佳公司间存在合法有效的买卖合同关系，天佳公司尚结欠长江印刷厂货款1299190元，事实清楚，本院予以确认。长江印刷厂现要求天佳公司立即支付货款1299190元及逾期利息（以1299190元为基数，自起诉之日即2017年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天佳公司辩称的开票问题，不属于法院的审查范围，本案中不予理涉。关于长江印刷厂主张的股东责任，本院认为，天佳公司股东范家康、钱彩芬于2013年6月24日将出资款100万元、50万元分别缴存至天佳公司验资账户验资，验资完成后又于2013年7月1日通过网银转账方式将上述出资款100万元、50万元分别转账至其个人账户。本案审理中，范家康、钱彩芬未举证证明其将出资款转出至其个人账户系基于合法事由，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定天佳公司股东范家康、钱彩芬将出资款验资完成后又转出至其个人账户的行为构成抽逃出资。按照法律规定，公司成立后，股东不能抽逃出资，抽逃出资的股东应依法对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，故长江印刷厂有权要求范家康、钱彩芬各自在抽逃出资100万元、50万元范围内对天佳公司不能清偿长江印刷厂债务部分承担补充赔偿责任，长江印刷厂的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡天佳包装制品有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市长江印刷包装厂支付货款1299190元及逾期利息（以1299190元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、范家康在抽逃出资100万元范围内对无锡天佳包装制品有限公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任；
三、钱彩芬在抽逃出资50万元范围内对无锡天佳包装制品有限公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17266元，减半收取8633元，财产保全费5000元，二项合计13633元，由天佳公司负担，其中范家康应与天佳公司共同负担13633元中的10493元，钱彩芬应与天佳公司共同负担13633元中的5247元（长江印刷厂同意其预交的诉讼费13633元，本院不再退还，由天佳公司、范家康、钱彩芬、按各自应负担的份额在本判决生效之日起3日内向其直接支付，三被告应负担的诉讼费总额合计以13633元为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一七年九月十八日
书记员 高继承
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。