wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2182号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告牛亚锋，男，1979年7月13日。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告牛亚锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告牛亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年8月11日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××96的信用卡一张。2011年11月18日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。然而，被告在透支后未在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的还款期限内偿还欠款，截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币241906.25元，利息人民币65239.91元、滞纳金人民币4000元，共计人民币311146.16元。上述费用逾期后，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币241906.25元，利息人民币65239.91元、滞纳金人民币4000元(计算至2016年2月25日）及自2016年2月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告放弃自2016年7月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。2、被告承担本案诉讼费用。
被告牛亚锋缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月11日，被告牛亚锋向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为43×××96的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金241906.25元，利息65239.91元、滞纳金4000元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告牛亚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为43×××96的信用卡欠款本金241906.25元，截止2016年7月29日利息及滞纳金共计81983.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元（含公告费400元），由被告牛亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓艳
庭长
副庭长
合议庭
撤诉裁定，请审批。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00006号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
代表人本杰明?澳?奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托代理人张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，董事长。
委托代理人欧振祥，被告公司员工。
委托代理人罗清卿，被告公司员工。
本院受理的原告微软公司诉被告中铁十一局集团有限公司侵害计算机软件（MicrosoftServer）著作权纠纷一案，原告微软公司以双方达成和解协议为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9，618元，减半收取人民币4，809元，由原告微软公司负担。
审判长尹为
审判员魏兰
代理审判员赵千喜
二○一五年五月二十九日
书记员周书博
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第398号
申请执行人胡晓艳，女，1992年7月3日出生，汉族，住四川省。被执行人王文卫，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第3584号胡晓艳与王文卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡晓艳要求被执行人王文卫支付借款本金人民币40000元及利息、案件受理费人民币800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法查封被执行人王文卫租赁的上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号房屋。除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第3584号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年三月十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1429号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码：9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告:何丽铭，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：庄仁德，曾用名庄卫国，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告何丽铭、庄仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 金成铃
二〇一七年八月七日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2675号
原告高星星，男，汉族，1983年10月24日出生，陕西省志丹县人，高中文化，无业，现住陕西省志丹县朝阳街。
委托代理人高杰，陕西益能达律师事务所律师。
被告宋建军，男，汉族，1983年2月7日出生，陕西省甘泉县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区南二十里铺。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告高星星与被告宋建军合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高星星的委托代理人、被告宋建军及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，被告与原告协商，要求转让原告经营的废纸打包厂。该打包厂位于宝塔区南二十里铺原孔家沟沟口，场地为原告租赁，占地约2亩，位于该地块的两间活动机房及机器设备属原告自有财产。双方协商一致后达成《废纸打包厂出让合同》。合约约定：设备及场地整体转让，转让价格为贰拾伍万元（250000元）；付款方式为合同签订之日，受让方向出让方支付200000元；2016年4月12日前，付清剩余50000元；违约责任：乙方（受让方）未按照约定支付购买款，每迟交一天应按照合同交易总额的10%交付违约金。合同签订后当日，原告向被告交付资产设备，其中主要包括打包机一台、叉车一辆、铲车一台、地磅秤一台、简易活动房两间、剩余七个月租赁费以及生产活动用品若干，被告当面清点验收后，支付原告200000元。剩余的50000元付款期限到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告合同欠款50000元；2、被告赔偿原告违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告宋建军辩称，原告要求被告支付剩余合同欠款50000元和违约金50000元没有事实和法律依据。2016年4月2日，原告与被告签订《废纸打包厂出让合同》，约定整体出让，含场地的剩余租期（2016年4月2日至2016年12月31日）和场地相关设备（主要包括打包机一台、叉车一台、铲车一台、地磅秤一台、简易房两间等）；转让费25万元，2016年4月2日支付20万元，剩余部分于2016年4月12日前付清。同时对设备产权交割作出明确约定，合同第三条第一项约定“本合同生效后。双方经纪机构组织甲乙双方按照转让产权资产清单进行交割。交割工作在本合同生效后个三日内办理完毕。在此期间，甲方应保证移交财产的安全完整。交割过程中，双方应互为对方工作提供便利条件。”第二项约定“交割工作完成后，双方经纪组织甲乙双方签署《资产交接清单》。”合同第四条约定“甲乙双方未能按照规定期限完成产权交割工作，如属非不可抗力原因所致，由违约方承担违约责任并按照本合同转让资产总额的20%向对方支付违约金，违约金不足以补偿对方损失的，由违约方继续偿付。”合同签订当天原告只是向被告交付打包机一台、地磅秤一台、简易房两间。之后因被告要经营，一直督促原告交付叉车、铲车，原告告知被告因叉车钥匙在另一个合伙人手中，要求被告更换钥匙使用，被告无奈只有自己更换并使用。铲车原告承诺一周内调试好，如不能正常交付使用，剩余5万元按合同约定冲抵违约金，而铲车原告至今也未向被告交付。在此期间，铲车原所有人白海贵到被告处主张权利，要求支付铲车价款4416元，至此被告才知道原告是将无法使用且已按照废铁处理的铲车购买后按照能正常使用的设备向被告出售，其行为已经构成欺诈。原告通过欺骗的手段，向被告转让废纸打包厂及相关设备，按照合同约定原告未向被告交付全部设备，被告不应支付其剩余合同价款，剩余合同价款应冲抵原告违约的违约金。
经审理查明，2016年4月2日，原、被告双方签订《废纸打包厂出让合同》，约定将原告经营的位于宝塔区南二十里铺原孔家沟沟口的废纸打包厂转让给被告经营使用，设备（包括打包机一台、叉车一台、铲车一台、地磅秤一台、简易房两间等）及场地整体转让，转让价格25万元；合同第二条约定乙方（被告）应在2016年4月2日前付清全部应付款项，剩余伍万元于2016年4月12日前付清。合同第三条第一款约定，“本合同生效后。双方经纪机构组织甲乙双方按照转让产权资产清单进行交割。交割工作在本合同生效后三日内办理完毕。在此期间，甲方应保证移交财产的安全完整。交割过程中，双方应互为对方工作提供便利条件。”
合同签订当日，被告向原告支付转让费200000元，剩余50000元转让费至今未向原告支付。原告已经将设备（包括打包机一台、叉车一台、铲车一台、地磅秤一台、简易房两间等）及场地交付给被告经营使用，原告交付给被告的铲车是原告以废铁的价格收购的，无车钥匙，启动铲车时需要将两根线摩擦才能启动。铲车用于该废纸打包厂的装车。
以上事实有《废纸打包厂出让合同》一份、证人证言、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《废纸打包厂出让合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将宝塔区南二十里铺原孔家沟沟口的废纸打包厂（包括场地及设备：打包机一台、叉车一台、铲车一台、地磅秤一台、简易房两间等）交付给被告经营使用，被告也应按照合同约定向原告支付转让费。合同签订后，被告已支付200000元转让费，剩余50000元转让费也应按照合同约定向原告支付，但原告交付给被告的铲车未能达到合同第三条第一款约定的“甲方应保证移交财产的安全完整”要求。现场勘查时，原告认可该铲车无车钥匙，启动时需要将两根线摩擦才能启动，且该铲车是原告以废铁的形式从证人白海贵处购买。综上，原告交付给被告的铲车可视为未达到“安全完整”的标准，其他的设备、场地、简易房被告至今均在使用中，且被告也未提供相关的反证证明其他的设备、场地、简易房不符合“安全完整”的标准，故可认为原告除了交付给被告的铲车不符合标准外，其他设备、场地、简易房均符合合同要求。故根据公平原则，被告需向原告支付的转让费本院酌情确定为30000元。原告诉请被告按照合同法规定的总交易额的20%向其支付违约金50000元，该项诉请无事实依据及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告宋建军于本判决生效后十日内一次性向原告高星星支付转让费30000元；
二、驳回原告高星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，现减半收取，实际由被告宋建军负担1150元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯 月
二〇一七年十月十日
书记员 王苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初924号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人傅建军，男，1971年8月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯非法拘禁罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被取保候审。经本院决定于同年11月23日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]934号起诉书指控被告人傅建军犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人傅建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月1日20时许，被告人傅建军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区“浙江树人大学”附近时，所驾车辆与路边树木发生碰撞，造成被告人傅建军受伤、车辆受损的单方道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人傅建军负事故全部责任。经鉴定，被告人傅建军的静脉血液中乙醇含量为185mg/100ml。
案发后，被告人傅建军主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人傅建军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、医疗诊断证明书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过及情况说明，黄某、陈某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、酒精含量测试结果单、现场勘查笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人傅建军主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人傅建军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第60号
罪犯龙伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2012年11月25日作出（2012）芷刑初字第119号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯龙伟有期徒刑三年六�月，并处罚金人民币一千元；以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2012年6月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年12月14日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯龙伟确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分127.3分。本次交纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干�的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙伟在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙伟减刑一年，减刑后的刑期至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十二日
书记员 谌东霞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初106号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月1日出生，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，2015年8月12日被抓获，同日被修水县公安局刑事拘留，同年9月2日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。同年11月27日被修水县公安局取保候审。2016年1月16日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
辩护人占南生，江西联创律师事务所律师。
被告人涂某某，男，1983年9月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月28日被修水县公安局刑事拘留，同年9月2日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人饶小群，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人张某某、涂某某犯非法经营罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人张某某、涂某某及辩护人占南生、饶小群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2015年4月至2015年7月止，被告人涂某某将收取的卢某某、王某某投注款24万元和郑某转来的投注款70余万元，以及其本人的投注40余万元及10万元投注押金款，共计1575510元，用其银行卡转账给被告人张某某，被告人张某某全部转给上线叶某某。被告人张某某、涂某某各自从中获得一定比例的返回手续费。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人卢某某、王某某的证言，被告人的供述，手机通话清单及手机短信照片，银行转账明细，立功材料，辨认笔录，无犯罪前科证明，归案说明及户籍证明等证据，并认为被告人张某某、涂某某的行为构成非法经营罪，情节特别严重。二被告人系本案从犯，且被告人张某某有立功情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第二十七条，第六十八条之规定处罚。
被告人张某某辩称，10万元保证金不应算在非法经营额内。
辩护人占南生提出，被告人张某某系本案从犯，在取保候审期间有立功情节，且积极退赃，又系初犯，建议对被告人张某某依法判处缓刑，
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人饶小群提出，被告人涂某某系本案从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，建议对被告人涂某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人涂某某联系被告人张某某共谋经营地下“六合彩”。被告人张某某将从上线叶某某（未归案）处获得的地下“六合彩”投注网址、密码和账号提供给被告人涂某某，被告人涂某某在家中接受卢某某、王某某等人的投注，从网上报给被告人张某某。期间，被告人涂某某将从被告人张某某处获得的另一个地下“六合彩”投注网址、密码和账号给了郑某，郑某通过该网址报单给被告人张某某，由被告人涂某某负责结算地下“六合彩”投注款。至2015年7月止，被告人涂某某将收取的卢某某、王某某投注款和郑某转来的投注款以及本人的投注款和投注押金，共计1575510元（其中被告人涂某某自己投注40万元，投注押金10万元），用其银行卡转账给被告人张某某，被告人张某某全部转给上线叶某某。被告人张某某、涂某某各自从中获得了一定比例的手续费。2015年7月28日，被告人涂某某被抓获归案，2015年8月12日，被告人张某某被抓获归案。
另查明，修水县公安局从被告人张某某处扣押非法经营款80万元。被告人张某某在取保候审期间规劝涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人尤某某到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人卢某某的证言，证实2015年4月至2015年7月期间，其帮涂某某写了20万元的码单，并将码单款通过建设银行的账号转给涂某某。
2、证人王某某的证言，证实2015年5月中旬至2015年6月中旬，其报了4万元左右的码单给涂某某，通过建设银行的账号将码单款转给涂某某。
3、被告人涂某某的供述，证实2015年4月下旬至2015年7月下旬，其接受卢某某投注20万元左右，王某某投注4万多元，帮郑某转过70多万元投注款以及自己买码40多万元，还有10万元网盘押金，共计100多万元，全部汇给了张某某。
4、被告人张某某的供述，证实2015年4月下旬和5月底，其在叶某某处帮涂某某拿了二个五万元的网盘，涂某某通过这个网盘报码单给其，其总共接了二十五期左右的码单，涂某某通过建设银行转给其160多万元，其将钱转给了叶某某。
5、手机通话清单及手机信息照片，证实张某某与涂某某在2015年4月下旬至2015年6月间有电话联系，短信内容涉及六合彩。
6、账目明细及银行卡客户交易查询，证实涂某某通过建设银行转给张某某的买码款共计1575510元。
7、辨认笔录，证实卢某某辨认出其上线是涂某某，涂某某辨认出其上线是张某某，张某某辨认出其下线是涂某某。
8、福建省南安市公安局提供的呈请归案经过报告书、询问笔录、在逃人员登记/撤销表、起诉意见书，证实张某某规劝涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人尤某某到南安市公安局省新派出所投案。
9、江西行政事业单位往来结算票据，证实公安机关扣押被告人张某某非法经营款80万元。
10、归案说明，证实二被告人均系抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人张某某、涂某某帆的身份情况。
本院认为，被告人张某某、涂某某违反法律规定，与他人非法经营地下六合彩，从中牟利，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在本案中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，被告人张某某在取保候审期间规劝他人投案，有立功表现，且退还了部分非法经营款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张某某、涂某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某关于10万元保证金不应算在非法经营额内的辩解，经查，该款是二被告人在非法经营地下“六合彩”时为确保码单款能够收取而支付的保证金，该款应计算在犯罪数额内，故被告人张某某的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金150000元（已缴纳100000元，尚差50000元，限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人涂某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金80000元（已缴纳40000元，尚差40000元，限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。）
三、修水县公安局扣押被告人张某某的非法经营款80万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱小乐
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1233号
原告：孙君琪，男，1952年5月3日出生，汉族，新绛县学府花园**号楼***室。
委托代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
委托代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：许甲平，男，1970年9月18日出生，汉族，现住：新绛县三泉镇水西村。
原告孙君琪与被告许甲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人师振明、被告委托代理人黄胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君琪诉称：1999年，被告因生意上资金周转困难，多次向我借款，2001年10月9日我与被告结算后，被告给我出具了一张23000元的欠条，并且口头约定每月利息为1分，后经我多次催要该笔款项，被告拒不归还。现请求判决被告归还借款及利息，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据，即欠条一份。欠条注明：今欠到孙君琪现金贰万叁仟元正（23000）许甲平，2001年10月9日。
被告答辩称：此笔款项不属于借款，属于欠款，此欠款在2002年已经归还，原告承包的新绛中学办公楼的玻璃、涂料，被告给其干活，工程完工，被告已经抵消了债务，本案已经超过了诉讼时效。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告许甲平于2001年10月9日因生意上资金周转困难，从原告孙君琪处借款23000元，并出具条据，双方对借款期限及利息没有约定，后因原告向被告主张债权，被告以用劳务抵清债务为由，拒不归还。原告遂于2016年4月25日向法院提起诉讼，被告许甲平提出管辖异议，运城市中级人民法院指定本院予以审理本案。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告主张归还借款，被告理应清偿，条据中因疏忽将“借条”写为“欠条”，原告所作出的解释本院予以采信。被告抗辩称以通过劳务抵偿了债务，且本案已超过诉讼时效的观点无证据支持，故本院不予以采纳。因双方对利息约定不明，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告许甲平于被判决生效后十日内一次性归还原告孙君琪借款本金人民币23000元及利息（利息按照年利率6%自2016年4月25日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张胜瑞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1027号
原告：王树壮，男，汉族，1949年2月8日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：曹晓林，女，汉族，1965年1月2日出生，住石家庄市裕华区。
第三人河北风泽文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港1605室。
法定代表人：李秋连，该公司总经理。
被告及第三人的委托诉讼代理人：张莉，郭青青，河北济民律师事务所律师。
原告王树壮与被告曹晓林、第三人河北风泽文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院曾作出（2014）裕民一初字第01090号民事判决书，被告曹晓林不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7326号民事裁定书，裁定撤销本院原一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树壮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王树壮撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一七年八月八日
书记员 孙 然
本院准予原告王树壮撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2066号
上诉人（原审原告）：周政臻。
委托代理人：王磊、吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海然。
委托代理人：陈辉琳。
上诉人周政臻因与被上诉人陈海然物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
2015年1月，周政臻诉至一审法院称：本案争议的房屋坐落于江岸区惠西小区12栋2单元8层1室（建筑面积：98.98平方米、房屋所有权证号：武房权证市字第××号），该房屋所有权人是周政臻。现该房屋被陈海然长期占用不予腾退，请求：一、判令陈海然将占用坐落于江岸区惠西小区12栋2单元8层1室（建筑面积：98.98平方米）房屋腾退给周政臻；2、陈海然承担本案的诉讼费用。
一审判决，驳回周政臻的诉讼请求。
判后，周政臻不服向本院提起上诉，请求二审法院发回重审或支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，坐落于武汉市江岸区惠西小区12栋2单元8层1室（建筑面积：98.98平方米）房屋所有权证与土地使用权证上载明的权利人系周政臻，周政臻据此向房屋占有使用人陈海然主张腾退。
2009年7月，诉争房屋原所有权人陈辉琳（陈海然之父）与周政臻签订《房屋买卖合同》，此后，诉争房屋过户至周政臻名下。一审期间，陈海然辩称，周政臻与其父陈辉琳之间并无房屋买卖的真实意思表示，上述《房屋买卖合同》并未实际履行，周政臻并非诉争房屋的所有权人。因双方对诉争房屋物权归属发生争议，周政臻与案外人陈辉琳之间是否系真实的房屋买卖关系，双方签订的《房屋买卖合同》是否实际履行不宜由本案审理认定，且案外人陈辉琳是否另行主张权利对本案认定事实及处理结果具有一定影响，应向当事人进行释明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00545号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年五月十八日
书记员 舒 渲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初49号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪立周，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告:吴拓，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告吴拓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告吴拓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判决吴拓偿还贷款本金20000元及利息（利息自2015年3月9日起按年利率9.8975%计算至2016年3月9日，此后按年利率12.86675%计算至本息付清之日止，扣除已偿还利息2287.44元），并承担本案诉讼费。事实与理由：吴拓因资金困难，于2015年3月9日从凤阳农商行总铺支行处借贷款本金20000元，用于办婚事，约定到2016年3月9日偿还，利息按照年利率9.8975%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，吴拓于2015年10月28日偿还利息1218.18元，于2016年3月9日被凤阳农商行系统自动扣划本金2.57元，于2016年3月21日被凤阳农商行系统自动扣划本金0.01元，其余利息和后期本息至今分文未还。
吴拓未提出答辩意见，也未提交证据。
凤阳农商行围绕诉讼请求，提交下列证据：1、法定代表人身份证明、营业执照副本各一份，证明凤阳农商行诉讼主体资格。2、吴拓的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明吴拓的身份情况及主体资格。3、借款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明吴拓从凤阳农商行处借款情况及还款情况。本院认定如下：凤阳农商行提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年3月9日，吴拓与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：吴拓借款本金20000元，借款用途为办婚事，借款期限自2015年3月9日日至2016年3月9日，年利率为9.8975%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，在凤阳农商行出具的20000元的借据上，吴拓在借款人处签名。吴拓于2015年10月28日偿还利息1281.18元，于2016年3月9日被凤阳农商行系统自动扣划本金2.57元，于2016年3月21日被凤阳农商行系统自动扣划本金0.01元。因吴拓未还款，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳农商行与吴拓签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。吴拓应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息等义务，其久拖不还，显属违约，应当承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴拓于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，利息自2015年3月9日起按年利率9.8975%计算至2016年3月9日，自2016年3月10日起按年利率12.86675%计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还利息1283.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告吴拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1509号
反诉原告（被告）：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街天池路。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，延边吴中房地产开发有限公司办公室副主任。
反诉被告（原告）：王晶，女，汉族，无职业。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
反诉被告（原告）：林伟，男，汉族，无职业。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王晶、林伟与被告（反诉原告）延边吴中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司于2016年3月16日提起反诉，本院予以审理，于2016年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费25元{反诉原告（被告）已预交25元}，减半收取12.50元，由反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 王树科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨金花
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初212号
原告：张仕碧，女，1953年8月26日出生，住余庆县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年12月20日出生，住余庆县，系原告张仕碧之子。
被告：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司，住所地余庆县子营街道乌江北路。
法定代表人：邱登军，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告：邱登军，男，1968年4月8日出生，住余庆县。
被告：王秋英，女，1972年9月28日出生，住余庆县。
原告张仕碧与被告余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司（以下简称聚鑫公司）、邱登军、王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仕碧的委托诉讼代理人ＸＸ、被告邱登军到庭参加诉讼；被告王秋英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月息2.5%从2015年4月起计算至清偿完毕时止。庭审中，原告自愿放弃了利息请求。事实及理由：被告邱登军、王秋英系聚鑫公司股东，被告邱登军系被告聚鑫公司的法定代表人。2013年8月16日，被告以经营周转为由在原告处借款20万元，被告聚鑫公司向原告出具了《借条》、《借款合同》，双方约定月息2.5%，被告已支付利息至2015年4月，后经原告催收未果。原告为证明其主张，向本院提交有证据有：《借条》、《借款合同》、业务凭证。
被告聚鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，认为其现在经济困难，同意分期偿还借款本金，不同意支付利息。被告聚鑫公司未提交证据。
被告邱登军承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款系被告聚鑫公司的借款，不是个人债务，其个人不承担还款责任。被告邱登军未提交证据。
被告王秋英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
为查明案件事实，依职权调取的证据如下：证人彭某《调查笔录》、《证明》2份，证明被告王秋英外出未归的事实。
经审理本院认定事实如下：被告邱登军系被告聚鑫公司的法定代表人，被告邱登军、王秋英系被告聚鑫公司的股东，杨正儆原系被告聚鑫公司的员工。2013年8月16日，被告聚鑫公司向原告借款20万元，原告之子ＸＸ通过转帐方式支付到杨正儆银行账户中。同日，被告聚鑫公司向原告出具了《借条》、《借款合同》，约定借款期限为2013年8月16日至2014年8月16日、月利率为2.5%。借款后，被告聚鑫公司按约支付利息至2015年5月。2018年1月16日原告诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，被告聚鑫公司对在原告处借款20万元的事实无异议，本院予以确认。《借款合同》约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告聚鑫公司未按时偿还借款的行为属违约行为，原告要求被告聚鑫公司偿还借款20万元的请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃了利息请求，本院认为这是原告对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告邱登军、王秋英承担偿还责任的诉讼请求，庭审中，原、被告均认可该债务系被告聚鑫公司债务，不是被告邱登军、王秋英的个人债务，且未约定该债务由邱登军、王秋英承担连带清偿责任，故原告的这一诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告邱登军辩解该借款系聚鑫公司借款、不是其个人债务、其不承担偿还责任的理由，与本案查明的事实相符，故被告邱登军的辩解理由符合法律规定，依法予以采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张仕碧借款20万元；
二、驳回原告张仕碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元（原告张仕碧已预交），由被告余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司负担，并在本判决生效后十日内支付给原告张仕碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 余德辉
审 判 员 李国友
人民陪审员 杨再付
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈晓洪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5252号
原告：黄桂芬，农民，现住遵化市。
被告：周旭东，农民，现住遵化市。
被告：张计军，农民，现住遵化市。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原为民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地沧州市。
负责人：翟志。
委托诉讼代理人：刘洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地山西省朔州市。
负责人：王进功。
委托诉讼代理人：蒋艳敏
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：李高生。
原告黄桂芬与被告周旭东、张计军、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂芬、被告张计军、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的委托诉讼代理人蒋艳敏、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄桂芬的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失7704.23元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为被告张计军。该车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2015年12月20日至2016年12月19日。吉Ｊ×××××小型轿车行驶证登记所有人为刘洪涛，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承保了该车的交强险，保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日。
2016年5月19日8时许，周旭东驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿112国道由南向北行驶至白方寺路段，与前方同向徐亮驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车发生追尾事故，冀Ｂ×××××小型面包车被撞后驶入逆向时，又与由北向南董阳驾驶的吉Ｊ×××××小型轿车发生事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，周旭东承担事故的全部责任，董阳、徐亮、徐强、段颖、徐浩然、段红妍、刘勤恒、黄桂芬无责任。
原告因鉴定开支复印费36元，鉴定费600元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交医疗费票据、用药明细等无明显不合理用药，故认定为3148.92元；
2.伙食补助费。应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准主40元/天计算，故认定80元；
3.误工费。原告的误工期已经法医评定分别为15天，本院予以采信，故认定为812.85元；
4.护理费。原告虽未鉴定护理期限，结合原告的误工期等，酌定15天，故认定812.85元；
5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定600元；
原告的损失合计为6090.62元。
本院认为，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承保了冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司承保了该车不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承保了吉Ｊ×××××小型轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，被告周旭东承担事故全部责任，吉Ｊ×××××小型轿车驾驶人无责任，承保交强险的保险公司首先应在交强险责任限额及无责任限额内承担责任，其次承保三者险的保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告黄桂芬损失5454.62元（医疗费项下3228.92元、死亡伤残项下2225.7元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄桂芬超过交强险及交强险外损失636元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告黄桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年二月二十日
书记员 马立艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4351号
原告：苏燕，女，1956年12月17日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀彦杰，河南商都律师事务所律师。
被告：河南金满地实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼23层2311号。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
原告苏燕与被告河南金满地实业有限公司（以下简称金满地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕及其委托诉讼代理人赵帅印，被告金满地公司的委托诉讼代理人边伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕向本院提出诉讼请求：1、被告以150000元的价格回收原告股权；2、被告按股权认购合同约定给付原告自认购股权之日起至股权到期之日止的股息，截至2016年7月29日暂按11460元支付；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原、被告一致认可双方签订的《股权认购合同》名为投资合同，实为借贷合同，双方之间系民间借贷关系。故原告将其诉讼请求第1、2项一起变更为：要求被告偿还借款本金148500元及利息（利息以本金148500元为基数，自2015年9月30日起至判决确定�款之日止按月息1％计算，同时扣除被告已支付的利息2040元）。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订为期6个月的股权认购合同，被告向原告出具出资证明、收据和股息分红明细表。按照合同约定，若原告到期不愿持有被告股份，被告将按合同约定股价全额回购股份。2016年3月29日，原告到被告公司要求退回股份，找不到被告的法定代表人王丽霞，也无法通过电话联系到王丽霞。
被告金满地公司承认原告苏燕变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告河南金满地实业有限公司于本判决生效后十日内向原告苏燕偿还借款本金148500元及利息（利息以�金148500元为基数，自2015年9月30日起至本判决确定还款之日止按月息1％计算，同时扣除被告河南金满地实业有限公司已支付的利息2040元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，减半收取计1765元，由被告河南金满地实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王桂英
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋向增
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02927号
原告：张学义，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：徐贻平，该公司总经理。
原告张学义诉被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张学义及其委托代理人葛少勇到庭参加诉讼，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学义诉称：2012年10月17日，被告为扩大生产，向原告借款人民币60000元，并约定年息按20%计算。当日，原告将借款交至被告财务，被告财务遂向原告出具收据并加盖被告财务章。内容为“交款单位：张学义收款事由：融资款（按年息20%计算）金额：60000经办：徐爱芳2012年10月17日”。2014年4月，原告因急需用钱便要求被告还款，但被告因故拖延至今不能还款，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费。
原告张学义为支持其诉请，举证如下：
证据1.张学义身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.被告组织机构代码复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3.收款收据一份，拟证明被告向原告借款事实。
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司未提交证据。
本院认证：原告张学义所举证据1-3均真实客观，来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告张学义原系被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司员工。2012年10月27日，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司因融资向原告张学义借款人民币60000元，并出具收款收据一份，由经办人徐爱英签字并加盖被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司财务专用章。后被告未还款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。宁国市兴昊耐磨材料有限公司向张学义借款人民币60000元，并出具收款收据，双方债权债务关系明确。双方借款时虽未约定借款期限，但经张学义催要后，宁国市兴昊耐磨材料有限公司应当及时还款，其长期拖欠的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对张学义要求宁国市兴昊耐磨材料有限公司偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告张学义借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1177号
原告曾胜利，男，1962年4月4日出生，汉族。
被告曾福洲，男1981年1月19日出生，汉族。
原告曾胜利与被告曾福洲建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾胜利到庭参加了诉讼，被告曾福洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告在村建私房，将泥工工程承包给原告施工，工程完工后，双方经结算被告共欠原告工资款36000元，被告当时口头承诺年内付款，年内被告没有付款，并外出打工。2016年2月6日，原告找到被告，要求被告给付工资款，被告当即出具欠条一张，并注明还款时间及迟延给付应计算利息。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故请求依法判令被告给付所欠工资款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、由被告于2016年2月6日向原告出具《欠条》一份，其主要内容为：“欠条，今曾福洲欠曾胜利建房人工款叁万陆仟元整。规定于2016年3月5日前结清，如在规定之日未能结清同时将从2014年10月1日开始计息，年利息为两分，并将对欠款人可以提出起诉及相关法律责任，欠款人：曾福州，2016年2月6日。”，拟证明原、被告间债权债务的形成经过。
本院认为，原告提交的证据一、二项来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议，故本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月，被告在其村建自家私人住宅，将泥工工程承包给原告施工，工程完工后，双方经结算被告共欠原告工资款36000元未支付。2016年2月6日，被告给原告出具内容为“欠条，今曾福洲欠曾胜利建房人工款叁万陆仟元整。规定于2016年3月5日前结清，如在规定之日未能结清同时将从2014年10月1日开始计息，年利息为两分，并将对欠款人可以提出起诉及相关法律责任，欠款人：曾福州，2016年2月6日。”的欠条一张，双方约定了还款时间及迟延给付利息的计算方式。还款期过后，被告未支付，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院，要求判决被告支付工资款36000元并支付相应利息。庭审中原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告支付工资款36000元。
本院认为，被告欠原告工资款36000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当依约向原告履行支付义务，故对原告请求被告支付工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该请求不违反法律规定，根据民事法律关系中的意思自治原则，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾福洲于本判决生效之日起三日内一次性向原告曾胜利支付欠款36000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告曾福洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费700元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩光辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3816号
原告：管贤友。
被告：上海骞爵汽车销售服务有限公司。
法定代表人：林金耀。
原告管贤友与被告上海骞爵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告管贤友于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管贤友撤诉。
案件受理费2,588元，减半收取计1,294元，由原告管贤友负担。
审判员 徐 菁
二〇一七年三月二十二日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴明龙，男，1952年2月13日出生，汉族，住址江苏省靖江市江阴经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府三条石街道办事处，住所地天津市红桥区张公祠后街17号。
法定代表人李广明，主任。
委托代理人杜森，天津市红桥区人民政府三条石街道办事处干部。
委托代理人纪连伟，天津永林律师事务所律师。
再审申请人吴明龙因诉被申请人天津市红桥区人民政府三条石街道办事处请求确认行政行为违法及赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明龙申请再审称：1.被申请人在封门之前没有通知相关权利人包括再审申请人也没有进行公告，封门后，被申请人也没有出具任何文书，被申请人具体行政行为程序违法；2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。吕克立、陈斯利通过相关协议允许再审申请人建房，再审申请人不仅仅是涉案房屋的施工人，也是涉案房屋的相关权利人。具体行政行为直接侵犯再审申请人的合法权益，再审申请人依法有权提起行政诉讼；3.被申请人的具体行政行为侵犯了再审申请人的合法权利，房屋至今仍被封门不能居住或出租，对再审申请人造成很大损失。包括：封门影响再审申请人出租房屋，承租人的几万元的施工工具拿不出来，承租人不得己租赁工具使用；4.被申请人的封门行为属于具体行政行为，原审裁决认定“恢复景观墙的行为”不是具体行政行为错误；5.被申请人在开庭时说吴明龙是施工人员，一审、二审也承认吴明龙是施工人员，证明再审申请人在大丰西胡同22号这块土地上盖房是得到被申请人同意，也得到政府有关单位工作人员的同意，才能盖三个多月的房屋。被申请人受贿没有得成，就将再审申请人盖完后租给别人住了六个多月的房屋封掉。其他人在景观墙开门的很多，都没有封门，难道说执法大队没有受礼吗？综上，请求撤销两审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求，并赔偿对再审申请人造成的损失172930元。
被申请人天津市红桥区人民政府三条石街道办事处辩称：1.涉案违法建筑所处土地的原权利人已向被申请人出具证据，说明其没有委托任何人在涉案土地上建房，再审申请人并未取得进行施工的权利；2.再审申请人出具的向房屋管理部门申请查询时所使用的函件，其中涉及的公证处、律师等是不存在的，涉嫌伪造；3.被申请人修复景观墙无需征得任何人同意。综上，再审申请人毁坏景观墙又伪造证据，浪费司法资源，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为:再审申请人本案诉讼请求为，确认被申请人对其所建天津市红桥区大丰胡同22号房屋封门的行政行为违法，判令被申请人撤除封门的墙并赔偿封门对再审申请人造成的房租损失和损坏物品以及对租户的损失。经审查，再审申请人在已有的景观墙内利用景观墙建设涉案房屋并破拆景观墙安装房门，诉讼中，再审申请人未提供其上述建设行为经过相关部门批准的证据，二审法院认定再审申请人未经任何相关部门批准，擅自在国有土地上利用景观墙搭建房屋，并且将公共场所景观墙破拆为门的事实清楚。再审申请人以其建设行为经过有关部门工作人员口头同意为由主张其建设行为合法，没有法律依据。再审申请人关于确认封门行为违法、撤除封门墙的诉讼请求，系要求维护其未经审批建设行为的相关利益，明显不具有应予保护的合法利益。被申请人只是恢复了景观墙，并未涉及再审申请人所建设的房屋（包括房门），二审法院认定被申请人在再审申请人未自行恢复的情况下，将景观墙恢复的行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响成立。再审申请人请求赔偿其房租损失和损坏物品以及对租户的损失，不属于被诉行为对再审申请人所造成的直接损失，再审申请人亦未完成举证责任提供所主张损失的证据，故再审申请人的赔偿请求明显不成立。再审申请人的诉讼请求明显不具有法律保护的合法权益，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。再审申请人申请再审的事实理由，无法否定其在本案中不具有应予保护的合法利益，再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上所述，吴明龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴明龙的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 迪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴明龙，男，1952年2月13日出生，汉族，住址江苏省靖江市江阴经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府三条石街道办事处，住所地天津市红桥区张公祠后街17号。法定代表人李广明，主任。委托代理人杜森，天津市红桥区人民政府三条石街道办事处干部。委托代理人纪连伟，天津永林律师事务所律师。再审申请人吴明龙因诉被申请人天津市红桥区人民政府三条石街道办事处请求确认行政行为违法及赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴明龙申请再审称：1.被申请人在封门之前没有通知相关权利人包括再审申请人也没有进行公告，封门后，被申请人也没有出具任何文书，被申请人具体行政行为程序违法；2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。吕克立、陈斯利通过相关协议允许再审申请人建房，再审申请人不仅仅是涉案房屋的施工人，也是涉案房屋的相关权利人。具体行政行为直接侵犯再审申请人的合法权益，再审申请人依法有权提起行政诉讼；3.被申请人的具体行政行为侵犯了再审申请人的合法权利，房屋至今仍被封门不能居住或出租，对再审申请人造成很大损失。包括：封门影响再审申请人出租房屋，承租人的几万元的施工工具拿不出来，承租人不得己租赁工具使用；4.被申请人的封门行为属于具体行政行为，原审裁决认定“恢复景观墙的行为”不是具体行政行为错误；5.被申请人在开庭时说吴明龙是施工人员，一审、二审也承认吴明龙是施工人员，证明再审申请人在大丰西胡同22号这块土地上盖房是得到被申请人同意，也得到政府有关单位工作人员的同意，才能盖三个多月的房屋。被申请人受贿没有得成，就将再审申请人盖完后租给别人住了六个多月的房屋封掉。其他人在景观墙开门的很多，都没有封门，难道说执法大队没有受礼吗？综上，请求撤销两审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求，并赔偿对再审申请人造成的损失172930元。被申请人天津市红桥区人民政府三条石街道办事处辩称：1.涉案违法建筑所处土地的原权利人已向被申请人出具证据，说明其没有委托任何人在涉案土地上建房，再审申请人并未取得进行施工的权利；2.再审申请人出具的向房屋管理部门申请查询时所使用的函件，其中涉及的公证处、律师等是不存在的，涉嫌伪造；3.被申请人修复景观墙无需征得任何人同意。综上，再审申请人毁坏景观墙又伪造证据，浪费司法资源，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为:再审申请人本案诉讼请求为，确认被申请人对其所建天津市红桥区大丰胡同22号房屋封门的行政行为违法，判令被申请人撤除封门的墙并赔偿封门对再审申请人造成的房租损失和损坏物品以及对租户的损失。经审查，再审申请人在已有的景观墙内利用景观墙建设涉案房屋并破拆景观墙安装房门，诉讼中，再审申请人未提供其上述建设行为经过相关部门批准的证据，二审法院认定再审申请人未经任何相关部门批准，擅自在国有土地上利用景观墙搭建房屋，并且将公共场所景观墙破拆为门的事实清楚。再审申请人以其建设行为经过有关部门工作人员口头同意为由主张其建设行为合法，没有法律依据。再审申请人关于确认封门行为违法、撤除封门墙的诉讼请求，系要求维护其未经审批建设行为的相关利益，明显不具有应予保护的合法利益。被申请人只是恢复了景观墙，并未涉及再审申请人所建设的房屋（包括房门），二审法院认定被申请人在再审申请人未自行恢复的情况下，将景观墙恢复的行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响成立。再审申请人请求赔偿其房租损失和损坏物品以及对租户的损失，不属于被诉行为对再审申请人所造成的直接损失，再审申请人亦未完成举证责任提供所主张损失的证据，故再审申请人的赔偿请求明显不成立。再审申请人的诉讼请求明显不具有法律保护的合法权益，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。再审申请人申请再审的事实理由，无法否定其在本案中不具有应予保护的合法利益，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上所述，吴明龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴明龙的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  张明珠代理审判员  杨德润二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 迪
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审531号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人玉成志，男，1962年7月22日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年10月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10156号《行政处罚决定书》：1、拆除玉成志在非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款12000.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限指法定起诉期限。平南县国土资源局于2016年4月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，按六个月起诉期限计算，被执行人起诉期限届满之日应为2016年10月18日。故平南县国土资源局应于2017年1月18日前申请执行，而其于2017年10月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复�，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭永范
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执871号
申请执行人：黄倩峥，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：丁满金，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：林锦燕，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人黄倩峥与被执行人丁满金、林锦燕民间借贷一案中，于2016年12月7日向被执行人丁满金、林锦燕邮寄送达执行通知书，责令被执行人丁满金、林锦燕向申请执行人黄倩峥支付借款134000元。在执行过程中，本院于2016年11月23日、2017年2月3日、3月17日依法查询被执行人丁满金、林锦燕的银行存款，未发现二被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人丁满金、林锦燕外出无音讯，且暂无房产、车辆、企业注册、互联网银行等财产登记信息。因被执行人丁满金、林锦燕暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年四月十日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第114号
申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路。
法定代表人：董小平，该局副局长。
委托代理人：汪志刚，该局工作人员。
被执行人：婺源县百星奇科技有限公司，住所地江西省婺源县工业园区。
法定代表人：汪春红，该公司总经理。
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（婺）人社监理字（2015）03号行政处理决定，于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条拖欠该公司员工工资合计人民币308561.93元。2015年6月26日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，对被执行人婺源县百星奇科技有限公司作出限其在2015年6月30日前支付拖欠员工工资的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的（婺）人社监理字（2015）03号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的（婺）人社监理字（2015）03号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪端福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19737号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨菊，女，汉族，1970年8月9日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19737号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杨菊，女，汉族，1970年8月9日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初248号
原告：李某。
委托诉讼代理人：于济宁，山西东征律师事务所律师。
被告：薛某甲。
原告李某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于济宁到庭参加诉讼，被告薛某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由被告抚养；3.陪嫁品两只木箱、一个被柜、一个案柜归原告所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日同居，同居后生育两个女孩薛某乙、薛某丙。由于同居前缺乏足够的了解，同居后未建立起感情，被告经常不顾家，赚钱后不给家里，导致家里生活特别困难。被告经常由于小事对原告大打出手，使原告忍无可忍。原被告感情完全破裂，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原告陈述及经庭审质证确认的原、被告及两个女儿的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表，本院认定事实如下：原告李某与被告薛某甲于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在某民政局办理结婚登记，××××年××月××日双方生育长女薛某乙，××××年××月××日生育次女薛某丙。2016年9月9日，原告李某以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李某要求与被告薛某甲离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，并且原、被告共同生活多年，后又补办结婚登记，可见双方有一定的感情基础，仍有和好的可能，双方在共同生活期间生育两个女儿，为孩子的健康成长，应以不离婚为宜。
综上所述，原告李某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘保荣
人民陪审员 边 珺
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 樊 圆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1548号
原告：绍兴市锦德染料化工有限公司，住所地在浙江省绍兴市孙端镇许家桥村，组织机构代码57173683-9。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：郜连生，男，汉族，该公司运营总监。
被告：南通市大方针织有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道横河村6组，组织机构代码25183472-0。
法定代表人：王志兰，职务不详。
原告绍兴市锦德染料化工有限公司（以下简称“锦德公司”）与被告南通市大方针织有限公司（以下简称“大方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告锦德公司的委托诉讼代理人郜连生到庭参加诉讼，被告大方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锦德公司向本院提出诉讼请求：要求被告大方公司支付货款61800元及逾期付款利息5562元。事实和理由：原、被告自2013年开始业务合作。2014年10月，被告向原告购买染料合计73700元，原告已向被告全额开具了增值税发票。被告已付11900元，余款61800元至今未付。原告多次催款未果，故成讼。
被告大方公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告锦德公司围绕其诉讼请求向本院提交了送货单两张、增值税发票一张。虽送货单与增值税发票所载内容一致，能够相互印证，但因送货单上大方公司的签收人姓名字迹潦草，无法识别，故本院就上述增值税发票抵扣认证情况向税务机关作了查询，以进一步核实大方公司收具增值税发票之事实。江苏省南通市国家税务局向本院出具查询结果：大方公司收具增值税发票并对该票予以了认证。据此，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并认定原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告的买卖合同依法成立，合法有效。送货单明确被告应在收货后30天内付清货款，原告于2014年10月20日、24日分两次送货73700元，被告应按约定及时履行货款给付义务。被告仅给付货款11900元，未能及时足额给付全部货款，被告的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿违约损失的违约责任。故原告要求被告给付剩余货款61800元，及该款自2015年1月1月起至2016年6月30日期间按年息6%计算的逾期利息损失5562元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市大方针织有限公司于本判决生效后十日内给付原告绍兴市锦德染料化工有限公司货款61800元，及逾期付款利息损失5562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，公告费600元，合计2084元，由被告南通市大方针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1484元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 任勇强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初488号
起诉人：高付林，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院收到高付林的起诉状，起诉人高付林向本院提出诉讼请求：确认临漳县香菜营乡洪山村民委员会和孙同元于2014年7月16日签订的《东河滩地承包合同》无效。事实和理由：临漳县香菜营乡洪山村民委员会和孙同元于2014年7月16日签订的《东河滩地承包合同》所涉土地，原为沙滩荒地，九十年代经香菜营乡洪山村民大会决定，自1994年至2014年的20年，分两次每次期限十年，承包给临漳县香菜营乡洪山村村民（包括起诉人）经营。经过几年的耕作，该地已经变为良田，并在2000年经土地行政部门认定该地为耕地。而在2014年在起诉人的承包合同未到期时，临漳县香菜营乡洪山村委会却违反法定程序将该地承包给了孙同元。为此，起诉人作为申请人向临漳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，临漳县仲裁委裁决：临漳县香菜营乡洪山村民委员会和孙同元于2014年7月16日签订的《东河滩地承包合同》无效。孙同元不服仲裁裁决向法院起诉后，临漳法院和邯郸市中级人民法院均判决该合同有效，导致起诉人的合法权益受到损害。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人高付林诉讼请求的事项，已经邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5639号民事判决书作出终审认定，如认为该判决损害其合法权益的，应通过其它途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高付林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李晓宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4462号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告汤小港，农民。
被告顾艳梅，农民。
被告石祥龙，农民。
被告汤丰收，农民。
被告宋瑞国，农民。
被告冯海卫，农民。
被告刘立立，农民。
被告刘山前，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告汤小港、顾艳梅、石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告汤小港、顾艳梅、石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤小港与被告顾艳梅系夫妻关系。2014年10月27日，被告汤小港在原告的下属单位官湖支行贷款15万元，约定于2015年10月20日归还，并由被告石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2014年10月27日起按年利率12%计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起按照年利率18%计算至借款还清之日止）。诉讼费由被告负担。
被告汤小港、顾艳梅、石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前均未答辩。
经审理查明，被告汤小港与被告顾艳梅系夫妻关系。2014年10月24日，被告汤小港与原告的下属单位官湖支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告汤小港提供贷款15万元，借款期限以借款凭证为准，借款利率为年利率12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款基准利率上浮50%。并由被告石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年10月27日向被告汤小港发放贷款15万元，借款到期日为2015年10月20日。借款到期后，原告多次催要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告汤小港存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告顾艳梅与被告汤小港系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告顾艳梅有共同偿还的义务。被告石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告汤小港、顾艳梅、石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小港、顾艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2014年10月27日起按年利率12%计算至2015年10月20日，2015年10月21日起按照年利率18%计算至借款还清之日止）。
二、被告石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告汤小港、顾艳梅、石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4462号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职员。被告汤小港，农民。被告顾艳梅，农民。被告石祥龙，农民。被告汤丰收，农民。被告宋瑞国，农民。被告冯海卫，农民。被告刘立立，农民。被告刘山前，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告汤小港、顾艳梅、石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告汤小港、顾艳梅、石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤小港与被告顾艳梅系夫妻关系。2014年10月27日，被告汤小港在原告的下属单位官湖支行贷款15万元，约定于2015年10月20日归还，并由被告石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2014年10月27日起按年利率12%计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起按照年利率18%计算至借款还清之日止）。诉讼费由被告负担。被告汤小港、顾艳梅、石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前均未答辩。经审理查明，被告汤小港与被告顾艳梅系夫妻关系。2014年10月24日，被告汤小港与原告的下属单位官湖支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告汤小港提供贷款15万元，借款期限以借款凭证为准，借款利率为年利率12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款基准利率上浮50%。并由被告石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年10月27日向被告汤小港发放贷款15万元，借款到期日为2015年10月20日。借款到期后，原告多次催要本息未果，引起本案诉争。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告汤小港存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告顾艳梅与被告汤小港系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告顾艳梅有共同偿还的义务。被告石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告汤小港、顾艳梅、石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤小港、顾艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2014年10月27日起按年利率12%计算至2015年10月20日，2015年10月21日起按照年利率18%计算至借款还清之日止）。二、被告石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告汤小港、顾艳梅、石祥龙、汤丰收、宋瑞国、冯海卫、刘立立、刘山前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 娇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更312号
罪犯刘伟，男，1983年3月6日出生，汉族，四川省富顺县人，中专文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）宜中刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）川刑复字第715号刑事裁定，核准被告人刘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年12月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第52号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第697号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止。本院于2009年11月23日作出（2009）自刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利七年不变；本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第19号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利七年不变；本院于2015年11月5日作出(2015)自刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年4月26日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯刘伟到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑三个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第217号
原告芮玉华，男，1971年12月28日生，汉族。
被告刘红华，女，1969年9月22日生，汉族。
被告王火生，男，1968年4月12日生，汉族。
原告芮玉华与被告刘红华、王火生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮玉华到庭参加诉讼。被告刘红华、王火生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮玉华诉称，被告刘红华、王火生系夫妻关系。2015年2月18日，被告刘红华以家中欠钱为由，向原告借款120000元，口头约定月利息1500元，并出具借条1张予以载明，约定该借款于2015年3月20日归还。借款后，被告刘红华归还了1个月利息。借款到期后，原告多次催要，被告刘红华、王火生以种种理由推诿，至今未予归还。为此，原告诉至法院请求判令被告刘红华、王火生归还借款120000元及利息；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘红华、王火生未作答辩。
经审理查明，被告刘红华以家中欠钱为由分三次向原告芮玉华借款共计120000元。2015年2月18日，被告刘红华向原告芮玉华出具借条1张，载明：“今借到芮玉华人民币拾贰万圆整，￥120000元，2015.2.18，还款日期3.20，到期不还后果自负，借款人刘红华”。原告芮玉华提供的该借条上有“刘德海”签名，其签名前的借条左下角有部分缺失。原告芮玉华自认刘德海是证明人，证明该借款事实存在，其与被告刘红华系姐弟关系。被告刘红华借款后归还了借款1个月的利息1500元。
另查明，借款发生时，被告刘红华与被告王火生为夫妻关系。
以上事实，有原告芮玉华提供的借条1张，原告芮玉华的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告芮玉华与被告刘红华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘红华未能按约归还借款，应负引起纠纷的责任。因双方的借条未约定借款利率，应视为不支付利息，原告芮玉华自认被告刘红华已支付借款1个月利息1500元应予扣减借款本金。综上，本院认为原告要求被告刘红华归还借款本金118500元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。借款利息宜按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月20日起算至实际给付之日止。原告芮玉华诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告刘红华借款行为发生在其与被告王火生夫妻关系存续期间，被告王火生未能提供证据证明该债务系被告刘红华的个人债务，该债务应作为被告刘红华、王火生的夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红华、王火生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮玉华归还借款118500元及利息（以借款118500元计算利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月20日起算至实际给付之日止）；
驳回原告芮玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3820元（含保全费1120元），由原告芮玉华负担48元，被告刘红华、王火生负担3772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年八月十一日
书记员 黄灏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第221号
申请执行人宗某某，女，1981年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，1984年9月14日出生，汉族，农民。
本院在执行（2014）嫩法执字第221号申请执行人宗某某申请执行被执行人王某某给付抚养费纠纷一案中，申请人于2014年5月12日提出申请，要求撤回对被执行人王洪伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2008）嫩民初字第696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长胜
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢112号
申请执行人李玉玲，女，1963年12月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人李登高，男，1951年07月24日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的胶州市人民法院（2014）胶民初字第5862号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：92058元，原执行案号（2015）胶执字第293号。
在执行过程中，被执行人将被执行人的银行存款92058元扣划至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2014）胶民初字第5862号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢112号申请执行人李玉玲，女，1963年12月23日生，汉族，住胶州市。被执行人李登高，男，1951年07月24日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的胶州市人民法院（2014）胶民初字第5862号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：92058元，原执行案号（2015）胶执字第293号。在执行过程中，被执行人将被执行人的银行存款92058元扣划至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2014）胶民初字第5862号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年二月二十七日书记员  董树立
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初8244号
原告：李秀金，男，1953年4月生，汉族，住东海县。
被告：钱京路，男，1970年1月生，汉族，住东海县。
原告李秀金与被告钱京路民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款53000元及利息；被告承担诉讼费用。事由与理由：2015年9月开始，被告多次向原告借款，累计53000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告多次向原告借款，后经结算共计53000元并于2016年9月7日出具了欠条，内容如下：“欠条欠李秀金人民币伍万叁仟元整53000.00元，钱京路16年9月7号”。欠条出具后，被告未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。本案中被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，视为放弃了上述的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款有其出具的欠条和当事人陈述予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借据中未约定还款的期限，现原告起诉主张权利，请求被告返还借款，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定，视为没有利息，但原告起诉主张权利后即2016年11月18日起，被告应当依法承担年利率6％的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱京路于本判决生效后10日内返还原告李秀金借款53000元及利息（利息计算如下：按照本金53000元，年息6％的利率，自2016年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2250元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02546号
原告：张猛，男，1978年5月28日出生，汉族，住阜南县。
被告：方利云，女，1979年4月30日出生，汉族，住阜南县。
被告：张猛，男，1978年5月28日出生，汉族，住阜南县。
原告张猛与被告方利云、孟卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月25日原告张猛向本院提出保全申请，本院于2014年8月25日作出（2014）南民一初字第02564号民事裁定书，依法对被告方利云所有的皖KP75**号牌丰田轿车轿车一辆一台予以查封。原告张猛到庭参加诉讼，被告方利云、孟卫经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：被告方利云、孟卫系夫妻关系。2013年6月7日被告因建房向我借款115000元，二人并出具借条。时至今日被告未偿还借款。为此，诉讼请求判令二被告偿还原告借款115000元；诉讼费由被告承担。
原告张猛为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告方利云驾驶证、孟卫户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一张、汇款凭证一张。证明二被告向原告借款的事实。
被告方利云、孟卫未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告张猛经中间人冷大辉介绍认识被告方利云、孟卫夫妻。二被告因家庭建房，提出向原告借钱。第一次原告借给二被告现金40000元；第二次原告借给二被告现金30000元。几天后，被告方利云通过中间人冷大辉偿还原告借款5000元，并给原告出具借款65000元的借条一张。2013年6月7日二被告又通过中间人提出向原告借款50000元，当日，原告在银行取款50000元现金，交付给被告，二被告给原告出具“今借到张猛现金115000元的借条一张，同时，将原借款65000元的借条当场销毁。经原告催要，二被告方利云、孟卫至今未尚欠原告借款115000元未偿还。
本院认为：被告方利云、孟卫出具借条向原告借款，原、被告双方借贷关系成立并有效，二被告应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利云、孟卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、财产保全费1095元，合计3695元，由被告方利云、孟卫负担2665元，本院减收1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年十一月五日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第02564号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1605号
原告：燕国伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：肖云，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告燕国伟与被告肖云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕国伟到庭参加诉讼，被告肖云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕国伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付模板款277836元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告支付货款277836元及利息，利息以277836元为基数，自原告起诉之日即2016年3月16日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2008年至2015年期间，被告在原告位于管城回族区货栈街的华隆建材市场模板经营部拉走模板数批，经原告多次催要，被告支付部分货款。2015年2月23日，被告确认仍欠原告货款277836元，并出具《欠条》一张。后经原告催要，被告拒不支付货款。
被告肖云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一张及河南华隆建材市场出具的证明一份。被告肖云缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2015年期间，原告在华隆建材市场经营方木模板。2008年至2015年期间，被告肖云从原告处拉走模板数批，价值400000元左右。后被告仅支付部分货款，双方于2015年2月23日对账后确认被告尚欠原告货款277836元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到燕国伟模板款贰拾柒万柒仟捌佰叁拾陆元整。肖云.20**.2.23日”。之后经原告多次催要，被告未偿还货款。
本院认为，被告从原告处拉走模板数批，被告应向原告支付货款，被告出具的《欠条》显示其尚欠原告货款277836元未付，原告要求被告支付货款277836元及自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告肖云缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告肖云于本判决生效后十日内向原告燕国伟支付货款277836元及利息（利息以277836元为基数，自2016年3月16日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元及公告费560元，由被告肖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 海 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘雪玉