吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终230号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张大志，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈景霞，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：汪铁伟，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：潘海涛，现住白城市。
委托诉讼代理人：潘影秋（系潘海涛的姐姐），现住白城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人寿保险长岭支公司）因与被上诉人陈景霞、汪铁伟、潘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险长岭支公司的委托诉讼代理人张大志、被上诉人陈景霞、汪铁伟、潘海涛的委托诉讼代理人潘影秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险长岭支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人对司法鉴定报告提出异议，依法申请重新鉴定，原审法院未予支持。原审法院对被上诉人陈景霞的伤情进行伤残鉴定，上诉人及时向原审法院提出，要求按照2017伤残评定新标准进行鉴定，但原审法院未予支持。被上诉人2017年8月提起诉讼，上诉人要求按照2017年人伤各项赔偿标准对其损失进行赔偿，关于评残标准也应当按照2017年人伤新标准进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案存在第二款所规定的鉴定程序违法，因此上诉人申请按照2017年人伤新标准进行重新鉴定。二、伤者超过六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿年限不应当为20年，法律适用错误。根据最高人民法院关于审理人身损害司法解释的规定，对于造成残疾的，应当赔付残疾赔偿金，但应当根据被侵权人的年龄给予赔偿，自定残之日起计算，赔偿不超过20年，但已满60周岁的，超过一年减少一年的赔偿。原审法院按照20年进行赔偿，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。此外，即便是按照2016人伤赔偿老标准计算，对于护理期限按照三期标准规定，最多给付90天，原审法院保护过高。根据司法实践及吉林省的经济水平，造成的残疾等级为十级伤残，最多给付精神抚慰金5000元，原审法院对十级伤残保护精神抚慰金13000元，明显过高，存在过度保护的情形。
陈景霞答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
汪铁伟答辩称，原审判决正确，请求维持原判。事故发生在新的鉴定标准出台前，应当适用旧标准进行鉴定。
潘海涛答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
陈景霞向一审法院起诉请求：1.请求判令汪铁伟立即偿还陈景霞各项费用总计180770.49元；2.请求判令潘海涛与汪铁伟承担连带赔偿责任；3.请求判决人寿保险长岭支公司在第三者强制险范围内先赔偿陈景霞110000元（已经先行垫付10000元），并从此款中优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由商业保险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由汪铁伟与潘海涛赔偿；4.要求以上三被告承担相应的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月19日10时许，汪铁伟驾驶潘海涛所有的×××号小客车在幸福花园小区内保胜路11-3号楼由东向西行驶，行驶至3单元门处与行人陈景霞发生交通事故，造成陈景霞受伤。事故发生后，陈景霞入住白城中医院治疗，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。住院治疗125天，住院期间一级护理为30天，二级护理为91天，三级护理4天。支付医疗费45824.40元，住院期间购买棉垫支付180元、坐便椅和手套支付65元、一次性被套支付60元。2017年5月5日，陈景霞再次入住白城中医院，诊断为左胫腓骨下段骨折术后伴内固定物存留。住院17天，期间一级护理15天，二级护理2天，支付医疗费7374.66元。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，陈景霞此次损伤的伤残等级为十级残；误工期限为150天，陈景霞支付鉴定费2000元。此次事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出道路交通事故认定书，认定汪铁伟承担此次事故的全部责任，陈景霞不承担此次事故的责任。汪铁伟借用潘海涛所有的×××号小客车发生的交通事故，该肇事车辆在人寿保险长岭支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，且在保险期限内。汪铁伟具有驾驶资格，无饮酒和吸毒行为。发生事故后，汪铁伟为陈景霞垫付医疗费25000元，人寿保险长岭支公司为陈景霞垫付医疗费10000元。
一审法庭审理认为，关于人寿保险长岭支公司申请重新鉴定一节。人寿保险长岭支公司认为，吉林仁合司法鉴定所此次鉴定参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，最高人民法院、最高人民检察院、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，2017年3月份开始统一适用《人体损伤致残程度分级》，应参照新的标准鉴定。关于参照使用标准问题，吉林省鉴定协会于2017年6月13日下发《关于道路交通事故受伤人员伤残评定标准适用问题的意见》，建议司法鉴定机构和司法鉴定人按照下列原则处理道路交通事故受伤人员伤残评定：一、2017年3月23日起发生的道路交通事故，其受伤人员伤残评定，适用《人体损伤致残程度分级》；二、2017年3月23日之前发生的道路交通事故，其受伤人员伤残评定适用何标准，请委托人决定并在司法鉴定委托书中注明。从该意见看，2017年3月23人后发生的交通事故，其受伤人员伤残评定应当适用《人体损伤致残程度分级》，而2017年3月23日之前发生的道路交通事故，其受伤人员伤残评定未设定硬性适用标准。故吉林仁合司法鉴定所此次鉴定参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对陈景霞进行伤残评定不违反法律规定，本院对吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信，人寿保险长岭支公司申请重新鉴定无法定事由，不准予对其申请重新鉴定。关于白城市瑞通水电施工队出具的证明。经查，该工程对负责人冯刚系陈景霞之子，与陈景霞具有法律上的利害关系，本院对该证明不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陈景霞要求医疗费53342.28元、护理费22870.12元、住院伙食补助费14200元、残疾赔偿金53060.84元、鉴定费2000元、复印费25元、交通费200元，符合法律规定，上述费用本院予以保护。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，考虑陈景霞的伤残情况及当事人的过错程度和赔偿能力等因素，本院酌情保护陈景霞的精神抚慰金13000元为宜。至于陈景霞购买棉垫180元、坐便椅和手套65元、一次性被套60元，因购买上述物品时系为陈景霞住院期间，物品的功能符合陈景霞的伤情所需，故本院对购买上述物品支付的费用予以保护。关于误工费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈景霞仅凭白城市瑞通水电施工队出具的证明不足以证明陈景霞存在误工损失，陈景霞要求赔偿误工费18849元本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例。（二）机动车于非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，陈景霞的损失应先由人寿保险长岭支公司在承保交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由人寿保险长岭支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。人寿保险长岭支公司怠于履行赔偿义务，应承担相应的法律责任。陈景霞请求人寿保险长岭支公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，潘海涛将肇事车辆借用给汪铁伟使用发生交通事故，潘海涛对此次事故的发生没有过错，潘海涛对陈景霞的损害不应当承担责任。陈景霞要求潘海涛承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后五日内赔偿陈景霞损失122003.24元（包括医疗费53342.28元、护理费22870.12元、住院伙食补助费14200元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金13000元、棉垫180元、坐便椅和手套65元、一次性被套60元、复印费25元、交通费200元，共计157003.24元，扣除人寿保险长岭支公司垫付的医药费10000元、汪铁伟垫付的医药费25000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后五日内支付汪铁伟为陈景霞垫付的医药费25000元；三、汪铁伟、潘海涛不承担赔偿责任；四、驳回陈景霞的其他诉讼请求；案件受理费2150元，鉴定费2000元，合计4150元，由中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，陈景霞于1955年11月11日出生，吉林仁合司法鉴定所于2017年9月20日对陈景霞的损伤作出司法鉴定意见书，伤残等级为十级残。陈景霞为城镇居民，陈景霞的残疾赔偿金为47754.75元（26530.42元/年X18年X10%），原审法院关于残疾赔偿金计算有误，应予纠正。二、关于护理期限问题，上诉人称应按三期标准规定，最多给付90天，但陈景霞在一审提供了两次住院的长期医嘱，证明其住院期间的护理期限，结合陈景霞的左胫腓骨下段粉碎性骨折的情况，原审法院按医院的长期医嘱记载的护理期限予以保护是正确的，上诉人的此点上诉理由不能成立。三、关于精神损害抚慰金的问题，原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害抚慰金的数额是适合的，上诉人的此点上诉理由不能成立。四、关于陈景霞伤残鉴定标准问题，陈景霞于2016年4月19日受伤，在一审诉讼期限由原审法院于2017年9月4日委托吉林仁合司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2017年9月20日作出司法鉴定意见书，伤残等级为十级残，该鉴定意见书参照适用《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准进行的鉴定。上诉人称应按2017年伤残评定新标准进行鉴定，但本案陈景霞是在新标准实施前受伤，鉴定意见书在新标准实施后作出，鉴定适用原标准，即《道理交通事故受伤人员伤残评定》符合本案的实际情况，故原审法院采信吉林仁合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书且对上诉人申请重新鉴定不准予是正确的，上诉人的此点上诉理由不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1844号民事判决第二项、第三项；
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1844号民事判决第一项、第四项；
三、变更吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1844号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈景霞损失116697.15元（包括医疗费53342.28元、护理费22870.12元、住院伙食补助费14200元、残疾赔偿金47754.75元、精神抚慰金13000元、棉垫180元、坐便椅和手套65元、一次性被套60元、复印费25元、交通费200元，共计151697.15元，扣除人寿保险长岭支公司垫付的医药费10000元、汪铁伟垫付的医药费25000元）；
四、驳回陈景霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2150元，由陈景霞负担430元，由汪铁伟负担1720元，鉴定费2000元，由中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司负担。二审案件受理费2150元，由陈景霞负担430元，由汪铁伟负担1720元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 琨