wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1998号
上诉人（原审被告）：苏州兆和通风设备制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东欣路300号。
法定代表人：孙国民。
被上诉人（原审原告）：苏州艾诺泰克精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路80号4栋204室。
法定代表人：陈美娟，该公司总经理。
上诉人苏州兆和通风设备制造有限公司（以下简称兆和公司）因与被上诉人苏州艾诺泰克精密机械有限公司（以下简称艾诺泰克公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7109-1号民事裁定，向本院提起上诉。
兆和公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至苏州仲裁委员会审理。事实和理由：双方合作过程中曾口头约定，如发生争议，一方应向苏州仲裁委员会申请仲裁。虽然双方只是口头约定，但应根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，排除法院管辖。一审法院适用法律错误，其对本案并无管辖权。
本院经审查认为，兆和公司上诉称其与艾诺泰克公司曾口头约定仲裁条款，但并未向本院提供相应的证据证明这一主张，故本院认定双方并未达成仲裁协议，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回兆和公司提出的管辖权异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 姿
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
被告：聂长虹，男，1963年7月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱红英，女，1972年12月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：聂晓劲，男，1960年2月7日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行诉被告聂长虹、朱红英、聂晓劲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月八日
书记员 李正芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初50号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王钰文，又名王育谦，男，1990年4月16日出生，汉族，中专文化，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月29日被伊川县公安局取保候审，2016年1月29日被伊川县人民检察院取保候审，于2016年3月7日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王钰文犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人王钰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年7月28日0时15分许，被告人王钰文醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车，沿伊川县城关镇八一路由北向南行驶，行至帝王酒吧门口时，与赵某驾驶的由南向北行驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，王钰文血液中酒精含量为157.3mg／100ml。案发后，王钰文与赵某达成赔偿协议，取得其谅解。被告人王钰文的行为已构成危险驾驶罪，但具有自首情节，要求依法惩处。
被告人王钰文对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月28日0时15分许，被告人王钰文醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县城关镇八一路由北向南行驶，行至帝王酒吧门口时，与赵某驾驶的由南向北行驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，王钰文血液中酒精含量为157.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，王钰文亲属与赵某亲属达成赔偿协议。
上述犯罪事实，被告人王钰文在开庭审理过程中无异议，且有：1、王钰文的户籍证明、无违法犯罪情况证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、证人赵某陈述；5、提取王钰文血液笔录及照片；6、王钰文血液酒精含量司法鉴定检验报告书：7、调解协议；8、被告人王钰文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钰文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。王钰文具有驾驶车辆发生交通事故的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。事故发生后，王钰文在明知他人报警的情况下未离开现场，警察到场后配合调查，能如实供述其罪行，属于自首，又系初犯、偶犯，能赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据王钰文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王钰文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人王钰文在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第877号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
被告：郭林林。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告郭林林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕桐芳
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初104号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因犯抢劫罪、流氓罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于1990年2月21日被本院判处有期徒刑十四年，1999年12月3日减刑释放；因涉嫌盗窃�，于2016年3月3日被澧县公安局刑事拘留，同年4月6日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派代理检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年1月26日至3月2日，被告人陈某甲先后在澧县澧阳街道办事处盗窃作案8起，盗得电动车、助力车、摩托车8辆，共计价值5920元。具体事实如下：
1、2016年1月26日下午16时许，被告人陈某甲来到澧县澧阳街道办事处华联世纪大楼，乘人不备，将被害人李某停放在该楼下未上锁的一辆价值1620元的黑色绿源助力车盗走，销赃后得赃款50元，被其挥霍。
2、2016年1月27日晚18时许，被告人陈某甲来到澧县路记锅饺店附近，乘人不备，将被害人罗某某停放在路记锅饺店前马路上的一辆价值60元的银灰色摩托车盗走，销赃后得赃款50元，被其挥霍。
3、2016年2月6日中午，被告人陈某甲来到澧县澧阳街道办事处丁公桥万利隆店门前，乘人不备，将被害人陈某乙停放在此的一辆价值640元的蓝色助力车盗走，销赃后得赃款50元，被其挥霍。
4、2016年2月21日9时许，被告人陈某甲来到澧县澧阳街道办事处丁公桥九芝堂药店附近，乘人不备，将被害人龚某停放在华联世纪大楼北面的一辆价值50元的黑色雅迪助力车盗走，销赃后得赃款50元，被其挥霍。
5、2016年2月29日下午5时许，被告人陈某甲来到澧县第三人民医院附近，乘人不备，将被害人江某停放在该院北面巷子内的一辆未上锁的价值1120元的银灰色绿源牌电动车盗走，销赃后得赃款50元，被其挥霍。
6-7、2016年3月1日中午，被告人陈某甲来到澧县澧阳街道办事处丁公桥附近，乘人不备，将一妇女停放在意尔康鞋店前的一辆价值50元的白色雅迪电动车盗走，尔后将该车停放在澧县澧阳街道办事处步行街南边巷内准备销赃；当日18时许，被告人陈某甲再次来到丁公桥附近，乘人不备，将被害人宋某某停放在华联世纪大楼北面的一辆价值1820元的红色立马电动车盗走。当晚，被告人陈某甲将白天盗得�2辆电动车销赃后得赃款100元，被其挥霍。案发后，被盗电动车被追回，其中被盗红色立马电动车已发还被害人宋怀蓉。
8、2016年3月2日上午10时许，被告人陈某甲来到澧县澧阳街道办事处丁公桥一眼镜店前，乘人不备，将被害人陈某丙停放在华联世纪大楼北面的一辆价值560元的黑色雅迪电动车盗走。被告人陈某甲将该车停放在澧县澧阳街道办事处步行街南边后再次来到华联世纪大厦附近时，被澧县公安局澧阳派出所民警抓获。被盗摩托车被追回并发还给被害人陈某丙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有书证案件揭发经过及抓获经过、刑事判决书及释放证明书；现场监控录像及指认现场照片；扣押物品文件清单及领条；被害人龚某、罗某某、李某、陈某乙、江某、宋某某、陈某丙�陈述；证人肖某某、徐某某、洪某某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，乘人不备，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某甲盗窃的财物部分被追回，可酌情从轻处罚；被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。被告人陈某甲的刑期自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈世明
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈世明
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初237号
原告：宋志帮，男，1974年10月7日出生，汉族。
被告：赵谦，男，1973年11月26日出生，汉族。
原告宋志帮与被告赵谦合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员赵建章适用简易程序公开进行了审理。原告宋志帮、被告赵谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月，原告与被告合伙承包了王玉玺发包的一四八团团部八间房屋的修建，约定总价款为41000元。房屋修好后，发包人将工钱直接给了被告。2016年1月28日，原告与被告结算，除去其他费用，被告还应给付原告合伙收益4275元。原告向被告索要该款未果，遂诉至法院，请求判令1、被告给付原告4275元；2、案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：
视听资料一份。用以证明被告欠原告工钱4275元。
被告辩称：我和老板签订的承包合同，我与原告之间不存在合伙关系，我是雇佣的原告。原告出工20.8天，按照220元／天计算工钱，我已经给原告支付了工资3600元，还欠原告工钱976元。
被告提交一下证据：
证据一，协议书一份。用以证明工程是被告个人承包的，与原告没有合伙关系。
证据二，证明一份。用以证明被告已经支付原告3600元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为录音资料的内容是被告向老板索要工程款的一个借口，不能证明原告与被告存在合伙关系。原告对被告提交的证据一不予认可，认为被告不懂技术，是原告建议被告将工程承包下来的；对被告提交的证据二没有异议。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对双方无异议的证据本院予以认定。对原告提交证据，其内容反映的是被告向老板索要工程款，不能证明原告与被告存在合伙关系，对该证据本院不予认定。对被告提交的证据一，协议内容与原告陈述一致，对协议反映的事实本院予以认定。
经审理查明：2015年5月，被告从王玉玺处承包建造位于第八师一四八团的八间房屋，双方约定工程款为41076元。在房屋建造中途，被告与王玉玺协商退出承包。经双方结算，被告已经完成的工程价款为22476元。被告已经支付原告3600元。
本院认为：根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点是：原告与被告是否存在合伙关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉称与被告合伙承包工程，但并没有提供足以证明其主张的证据，对其要求分割合伙收益4275元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋志帮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宋志帮自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 赵建章
二〇一六年六月八日
书 记 员 王金静
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异132号
异议人：邯郸市亚兴达房地产开发有限公司。
法定代表人：靳用林，公司董事长
委托代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人：邯郸市顺田房地产开发有限公司。
法定代表人：高俊祥，该公司董事长。
本院在执行邯郸市顺田房地产开发有限公司（下称顺田公司）申请执行邯郸市亚兴达房地产开发有限公司(下称亚兴达公司)项目转让合同纠纷一案中，亚兴达公司于2016年10月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人称：（2012）冀民一终字第134号民事判决书明确裁决，被执行人向异议人支付剩余土地转让款800万元，且被执行人已将800万元执行款全部支付至法院账户，但执行法官将其中的300万元执行款擅自支付给案外人涉县国土资源局致使异议人受损。案外人涉县国土资源局提出扣划执行款申请后，法院应先中止执行，给予异议人必要的申辩权和执行异议权，而不应该将执行款直接转让给案外人。综上贵院执行行为违法应予纠正。
查明：顺田公司与亚兴达公司因项目转让合同纠纷一案中，邯郸市中级人民法院以（2011）邯市民二初字第2号民事判决：1、确认邯郸市顺田公司与亚兴达公司于2010年9月3日签订的房地产开发项目协议书合法有效；2、判令亚兴达公司于本判决生效之日起三十日内配合顺田公司办理完毕土地使用权转让手续，提供相关手续、文件和证明，由亚兴达公司承担土地过户费用及欠缴政府的土地出让金及该宗土地上遗留问题、税费等；3、亚兴达公司于本判决生效之日起三十日内给付顺田公司违约损失300万元；4、驳回被告（反诉原告）亚兴达公司的反诉请求；5、驳回顺田公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，亚兴达公司不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年9月3日判决：1、撤销邯郸市中级人民法院（2011）邯市民二初字第2号民事判决的第三项、第四项、维持第一项、第二项、第五项；2、在土地使用权转让手续办理完毕后十日内，顺田公司向亚兴达公司支付剩余土地转让款800万元；3、驳回亚兴达公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，亚兴达公司仍不服向最高级人民法院申请再审。2013年最高级人民法院驳回亚兴达公司再审申请，该案进入执行阶段，顺田公司根据生效判决履行了义务。邯郸市中级人民法院根据涉县国土资源局申请于2013年1月25日把亚兴达公司所欠涉县人民政府土地出让金300万元划入涉县财政局预算外资金管理账户，余下500万元划付给亚兴达公司。2013年4月26日顺田公司向我院申请结案，我院于2013年4月28日裁定终结。
本院认为：本案已在2013年4月28日终结。根据“最高院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定，对终结执行行为提出异议的，应当自收到法律文书之日起60日内提出，未收到法律文书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出。批复发布前终结执行的自批复发布之日起60日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。亚兴达公司所提理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回亚兴达公司异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一七年七月四日
书记员 武 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4867号
原告：涂挺，男，1992年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安�县，
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：侯跃仁，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告涂挺与被告侯跃仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告涂挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂挺撤�起诉处理。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月十五日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4867号原告：涂挺，男，1992年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安�县，委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。被告：侯跃仁，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市，原告涂挺与被告侯跃仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告涂挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂挺撤�起诉处理。审判员  王雅稚二〇一七年九月十五日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1309-1号
申请执行人汪有锋，男，1984年2月23日出生，汉族，现住河南省新郑市。
被执行人刘同军，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人刘朝阳，男，1972年11月26日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行汪有锋与刘同军劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，定于2017年6月16日之后每三个月偿还汪有锋5000元欠款的计划，但被执行人刘同军未按协议内容和生效判决履行。第三人刘朝阳自愿为其作担保，并保证如刘同军不还我愿承担的保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第七十九条的规定，裁定如下：
追加第三人刘朝阳为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月二日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1309-1号申请执行人汪有锋，男，1984年2月23日出生，汉族，现住河南省新郑市。被执行人刘同军，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人刘朝阳，男，1972年11月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行汪有锋与刘同军劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，定于2017年6月16日之后每三个月偿还汪有锋5000元欠款的计划，但被执行人刘同军未按协议内容和生效判决履行。第三人刘朝阳自愿为其作担保，并保证如刘同军不还我愿承担的保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十九条的规定，裁定如下：追加第三人刘朝阳为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一七年十一月二日书记员  徐顺峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终622号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1968年7月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，，汉族，小学文化，住河北省任丘市。2016年5月5日因故意伤害他人身体被任丘市公安局行政拘留十日，同年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月24日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1959年8月4日出生，，汉族，初中文化，任丘市农民。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月30日作出（2016）冀0982刑初343号刑事附带民事判决：1、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。2、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币48948.26元。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）姜某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿项目、数额合法。上诉人姜某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初343号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘永智
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3678号
原告：周栋梁。
委托代理人：卢希腾、楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：丁信荣。
被告：任芬仙。
被告：丁新旺。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告周栋梁为与被告丁信荣、任芬仙、丁新旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院审理认为被告丁信荣已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周栋梁的起诉。
案件预交受理费25920元，退回原告周栋梁。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张清逸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初287号
原告莫某甲，农民。
被告赖某甲，农民。
原告莫某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王家球担任审判长，审判员叶春、人民陪审员张育宁组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理。书记员马东静担任记录。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，1989年6月17日，原、被告经人介绍认识，双方认识大概半年左右，原、被告开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙。因婚前缺乏对被告充分的了解，有点草率登记结婚，婚后原告发现与被告在性格、生活习惯、兴趣爱好及理想目标上存在极大的差异，导致原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架。被告对儿子和女儿也很少照顾，基本上是原告一人照顾。1998年6月20日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，争吵后，被告回娘家居住，此后被告就不顾女儿的生活，原、被告就从此互不来往，也不履行夫妻义务，至今原、被告分居了17年之久，因此，要求与被告离婚。原告莫某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口本，证明莫某乙、莫某丙的出生时间。
被告赖某甲无答辩。
被告赖某甲在举证期限内未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为定案证据。
本院依职权调取了证人莫某乙、赖某乙的证言，证明被告赖某甲离家出走的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1989年6月17日经人介绍认识谈爱，时隔半年即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子莫某乙、××××年××月××日生育女儿莫某丙。原、被告常因家庭生活琐事发生争执，1998年8月期间，原、被告又因家庭琐事发生争吵，为此，被告离开夫家至今未归。
另查明，原、被告无夫妻共同财产分割。
本院认为，原、被告之间虽然是自由恋爱，但恋爱的时间短，彼此相互了解不够深，婚后没能建立起良好的夫妻感情。原、被告常因家庭琐事发生争吵，为此，被告离开夫家长达十多年。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告莫某甲与被告赖某甲离婚。
案件受理费收取为300元（原告已预交），由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家球
审 判 员 叶 春
人民陪审员 张育宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马东静
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初187号
原告霍天圣，男，1976年1月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张军，男，其他自然情况不详。
霍天圣诉张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，霍天圣向本院提出撤诉申请，要求撤回对张军的起诉。
本院认为，霍天圣在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍天圣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告霍天圣已预交），由原告霍天圣负担。
审判员 高 新 江
二〇一七年二月六日
书记员 格根图雅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更613号
罪犯赵海鸥，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2008年5月15日作出（2008）汕中法刑一初字第16号刑事判决，认定赵海鸥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2008年10月9日将罪犯赵海鸥交付广东省梅州监狱执行，后罪犯赵海鸥被转入湖北省宜昌监狱执行。2011年6月10日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第1101号刑事裁定，将罪犯赵海鸥的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年5月21日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1329号刑事裁定，对罪犯赵海鸥减去有期徒刑二年三个月（刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第970号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵海鸥能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵海鸥予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵海鸥2013年5月21日获减去有期徒刑二年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省梅州监狱折算1次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2014年第一季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第二季度6次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《湖北省宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵海鸥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵海鸥减去有期徒刑二年的刑罚执行，即刑期自2011年6月10日起至2026年9月9日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佳佳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1372号
原告杨忠军，男，1979年2月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路73号。
负责人韩民，行长。
委托代理人刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李萍，山东亚和太律师事务所律师。
原告杨忠军与被告恒丰银行股份有限公司青岛分行失业保险待遇纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2016]第115号仲裁裁决书诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨忠军，被告委托代理人刘晓莹、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月1日到被告处工作，被告违法解除劳动合同，但未为原告办理解除劳动合同手续，导致原告无法及时就业。青岛市劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字[2016]第115号裁决书作出裁决。现原告对该裁决书不服，依据法律规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2011年4月1日至2015年12月22日期间无法就业的工资损失763800元；2、被告支付原告失业金损失22320元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的劳动合同关系于2011年4月1日解除，并经过中院（2014）青民一终字第1016号民事判决书确认，被告已经完全履行该判决确定的义务。原告于劳动关系解除后未向被告提供劳动，也没有形成新的劳动关系，因此其主张解除劳动合同后的工资损失无依据。2、被告已经向原告送达了解除终止劳动合同报告书及人员登记表，且告知原告向有关部门办理失业手续，原告也没有证据证明其无法享受失业待遇原因在于被告，因此其主张失业金损失无事实依据。据被告了解原告在与被告解除劳动合同后已经就业。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系城镇户口。2006年3月1日，原告到被告处从事客户经理工作。2011年4月1日，被告以企业解除为由，与原告解除劳动合同关系。此后，原、被告因解除劳动合同、追索劳动报酬及违法解除合同赔偿金等产生争议，并经山东省青岛市中级人民法院于2015年9月9日作出（2014）青民一终字第1016号民事判决书审结完毕。
2015年12月，原告（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告（被申请人）：1、支付2011年4月1日至2015年12月22日期间无法就业的工资损失763800元；2、支付失业金损失22320元。2016年1月25日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2016]第115号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告失业金损失12100元；2、驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。
查明：2011年4月至2011年6月期间，青岛市失业金标准为每月536元（含医疗补助）；2011年7月至2012年6月期间，青岛市失业金标准为每月600元；2012年7月至2013年6月期间，青岛市失业金标准为每月730元；2013年7月至2014年6月期间，青岛市失业金标准为每月830元。
庭审中，被告提供解除/终止劳动合同报告书、解除终止劳动合同人员登记表及原告出具的收到证明，主张其于2013年12月16日将办理解除劳动合同手续的相关材料送达原告，已履行完毕办理解除劳动合同手续的义务。被告对该宗证据的真实性无异议，并自述其未办理失业手续，其于2014年4月将解除/终止劳动合同报告书、解除终止劳动合同人员登记表交给新单位办理了入职手续。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提供的书证，青劳人仲案字[2016]第115号仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告于2011年4月1日与原告解除劳动合同，被告作为用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，及时为原告办理解除劳动合同手续，但被告直至2013年12月16日才将解除/终止劳动合同报告书、解除终止劳动合同人员登记表送达原告，且该行为并不能证明被告已为原告办理完毕解除劳动合同手续，故本院认定被告迟延为原告办理解除劳动合同手续的事实成立。原、被告于2011年4月1日解除劳动合同后，原告未再向被告提供劳动，原告主张被告按工资标准赔偿迟延办理解除劳动合同手续的损失，显失公平且缺乏法律依据，本院不予采信。庭审中，原告自述其于2014年4月到新单位办理入职手续，故其主张2014年5月至2015年12月期间无法就业的工资损失，亦缺乏事实依据，本院不予支持。被告作为用人单位应赔偿原告迟延办理解除劳动合同手续期间（2011年4月至2014年4月期间）相当于失业金的损失25868元（536元×3个月+600元×12个月+730元×12个月+830元×10个月），故对原告主张被告支付2011年4月1日至2015年12月22日期间无法就业的工资损失763800元的诉讼请求，本院部分予以支持。
庭审中，原告未提供证据证明已经办理失业手续且无法享受失业保险待遇，结合其已于2014年4月到新单位办理入职手续的自述，其于2014年4月已经办理了重新就业，故对其主张被告支付失业金损失22320元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《失业保险条例》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告恒丰银行股份有限公司青岛分行于本判决生效后十日内赔偿原告杨忠军迟延办理解除劳动合同手续的损失25868元。
二、驳回原告杨忠军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕 斌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6060号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：文水，男，汉族，1971年12月1日生，户籍地江苏省徐州市云龙区。
被告：李玲芝，女，汉族，1971年2月20日生，户籍地江苏省徐州市云龙区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告文水、李玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一七年九月十二日
书记员 何 源
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6060号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：文水，男，汉族，1971年12月1日生，户籍地江苏省徐州市云龙区。被告：李玲芝，女，汉族，1971年2月20日生，户籍地江苏省徐州市云龙区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告文水、李玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  王铁勋二〇一七年九月十二日书记员  何 源
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初472号
原告临澧县景上家居家俱店，住所地临澧县。
经营者李爱明，该家俱店投资人。
被告鄢太平，男，住临澧县。
被告郑静，女，住临澧县。
原告临澧县景上家居家俱店与被告鄢太平、郑静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告临澧县景上家居家俱店经营者李爱明到庭参加诉讼，被告鄢太平、郑静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临澧县景上家居家俱店诉称：2012年4月3日，被告鄢太平、郑静从原告临澧县景上家居家俱店处赊购家具一套，欠货款15000元，被告给原告出具欠条一份，2015年2月16日被告给付原告2000元，尚欠货款13000元，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还所欠货款。现请求法院判令被告偿还货款13000元并承担本案诉讼费。
被告鄢太平、郑静未予答辩，亦未提交证据材料。
根据原告提交证据的认定及庭审情况，本院确认下列事实为本案事实：
2012年4月3日，被告鄢太平、郑静从原告临澧县景上家居家俱店处赊购家具一套，货款共计20000元，被告付款5000元，差欠货款15000元未支付，被告鄢太平当即向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到，景上家居款：计人民币（大写）壹万伍仟零佰零拾零元零角零分整，￥15000元，欠款人：鄢太平，2012年4月3日。”2015年2月16日，被告郑静向原告偿还货款2000元并在该欠条上做了相应备注。此后经原告临澧县景上家居家俱店多次催讨，被告鄢太平、郑静一直借故未予偿付所欠余款13000元。
在庭审过程中，原告临澧县景上家居家俱店申请撤回对被告郑静的起诉。
本院认为：被告鄢太平从原告临澧县景上家居家俱店处赊购家具，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付货款，就差欠的15000元货款被告鄢太平向原告出具了欠条，后已由被告郑静向原告支付了2000元，尚欠货款13000元，被告鄢太平应就该债务承担偿付义务。诉讼中，原告临澧县景上家居家俱店申请撤回对被告郑静的起诉，系处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法准予。原、被告双方对货款给付期限未做约定，原告临澧县景上家居家俱店可随时要求被告鄢太平偿付，故对原告临澧县景上家居家俱店要求被告鄢太平支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢太平于本判决生效之日起5日内支付原告临澧县景上家居家俱店货款13000元。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告鄢太平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 陈芳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 向柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1499号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维,公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张艳军，公司员工。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾德胜，男，汉族，1983年2月20日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人贾德胜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙启峰
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一八年六月二十一日
书记员 张依隽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终213号
上诉人（原审原告）孟召庆，1955年9月28日出生，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李华，北京凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市中兴西大街***号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
委托代理人卜军红，邢台市桥西区政府法制办主任。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人孟召庆因房屋行政拆迁一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，孟召庆的房屋在2009年10月27日被中北公司拆除。庭审中孟召庆自认其当天便知道本案涉及的房产被拆除，但是不知道是谁所为，是通过向邢台市公安局行政复议后才得知该强拆行为系邢台市桥西区人民政府所为。孟召庆认为邢台市桥西区人民政府的拆除行为违反《物权法》、《拆迁条例》等规定，于2015年11月3日提起行政诉讼，请求确认邢台市桥西区人民政府对孟召庆房屋强拆的行为违法。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。孟召庆于2009年10月27日知道自己的房屋被拆除，应于2011年10月27日前向法院提起行政诉讼，而孟召庆于2015年11月3日向法院提起行政诉讼，显然已经超过上述法律规定的起诉期限，应予驳回。孟召庆庭审时主张于2015年8月14日通过向邢台市公安局行政复议后才得知该强拆行为系邢台市桥西区人民政府所为，并于2015年11月3日向法院提起行政诉讼未超起诉期限的理由不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孟召庆的起诉。
上诉人孟召庆不服一审裁定，提起上诉称：一审法院适用法律错误，因不动产提起的诉讼适用20年的起诉期限，上诉人的起诉没有超期。请求撤销一审裁定，支持原诉讼请求。
被上诉人邢台市桥西区人民政府答辩称，一、孟召庆的起诉无事实依据，应当依法驳回。答辩人并没有参与拆除其房屋的行为。二、上诉人的起诉已经超过起诉期限。上诉人的起诉应当适用2年的起诉期限，其所称应适用20年的起诉期限是对法律的误解，不适用本案。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，孟召庆于2009年10月27日知道自己的房屋被拆除，且自认事后由政府工作人员向其作协调工作，应当认定其在当时就知道是被上诉人所为，其应于2011年10月27日前向法院提起行政诉讼，而孟召庆于2015年11月3日向法院提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的最长2年的起诉期限，应予驳回。一审法院驳回孟召庆的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人孟召庆的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终213号上诉人（原审原告）孟召庆，1955年9月28日出生，男，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人李华，北京凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市中兴西大街***号。法定代表人刘银亮，该区区长。委托代理人卜军红，邢台市桥西区政府法制办主任。委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人孟召庆因房屋行政拆迁一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院查明，孟召庆的房屋在2009年10月27日被中北公司拆除。庭审中孟召庆自认其当天便知道本案涉及的房产被拆除，但是不知道是谁所为，是通过向邢台市公安局行政复议后才得知该强拆行为系邢台市桥西区人民政府所为。孟召庆认为邢台市桥西区人民政府的拆除行为违反《物权法》、《拆迁条例》等规定，于2015年11月3日提起行政诉讼，请求确认邢台市桥西区人民政府对孟召庆房屋强拆的行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。孟召庆于2009年10月27日知道自己的房屋被拆除，应于2011年10月27日前向法院提起行政诉讼，而孟召庆于2015年11月3日向法院提起行政诉讼，显然已经超过上述法律规定的起诉期限，应予驳回。孟召庆庭审时主张于2015年8月14日通过向邢台市公安局行政复议后才得知该强拆行为系邢台市桥西区人民政府所为，并于2015年11月3日向法院提起行政诉讼未超起诉期限的理由不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孟召庆的起诉。上诉人孟召庆不服一审裁定，提起上诉称：一审法院适用法律错误，因不动产提起的诉讼适用20年的起诉期限，上诉人的起诉没有超期。请求撤销一审裁定，支持原诉讼请求。被上诉人邢台市桥西区人民政府答辩称，一、孟召庆的起诉无事实依据，应当依法驳回。答辩人并没有参与拆除其房屋的行为。二、上诉人的起诉已经超过起诉期限。上诉人的起诉应当适用2年的起诉期限，其所称应适用20年的起诉期限是对法律的误解，不适用本案。本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，孟召庆于2009年10月27日知道自己的房屋被拆除，且自认事后由政府工作人员向其作协调工作，应当认定其在当时就知道是被上诉人所为，其应于2011年10月27日前向法院提起行政诉讼，而孟召庆于2015年11月3日向法院提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的最长2年的起诉期限，应予驳回。一审法院驳回孟召庆的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人孟召庆的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  简 毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执973号
申请执行人魏棉江，男，1978年8月22日生，汉族，。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
本院在执行魏棉江与中铁二十局集团有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁二十局集团有限公司银行存款25万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十一日
书记员 郑 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11162号
原告余素蓉，女，1976年1月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王敬辉、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳海之味餐饮管理有限公司，住所地沭阳县恒隆广场商铺2-3-2、2-4-2室。
法定代表人张建东，该公司总经理。
被告陈安全，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告余素蓉诉被告沭阳海之味餐饮管理有限公司（以下简称“海之味公司”）、陈安全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告沭阳海之味餐饮管理有限公司与陈安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海之味公司经营“鱼一哥海鲜阁”饭店，被告陈安全时为该公司的自然人独资股东。原告余素蓉在“鱼一哥海鲜阁”饭店工作期间，被告一直拖延支付原告在饭店工作期间的工资。2016年4月12日经沭阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队处理,达成和解协议，被告承诺于2016年6月12日前支付拖欠的工人工资，并由陈安全出具了工资欠条。陈安全作为被告海之味公司的自然人独资股东，应承担共同还款责任。现还款期限届至，二被告仍拒不支付工资，请求法院判令二被告给付原告工资款等1640元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告陈安全曾经营“鱼一哥海鲜阁”饭店，后陈安全将该饭店注册登记为沭阳海之味餐饮管理有限公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，继续经营餐饮业务。陈安全在经营上述饭店期间，原告余素蓉等人曾在该饭店做工。双方因劳资问题产生争议，经沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队处理，陈安全于2016年4月11日分别出具工资欠条给原告等人，载明欠余素蓉工资等1640元。该起纠纷经沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调解，陈安全与原告等人订立了和解协议，约定于2016年6月12日前支付原告等人工资。后被告未按约定支付工资，原告等人诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据、调解协议、被告海之味公司工商登记信息、（2016）苏1322民初8890号卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告余素蓉为被告海之味公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告海之味公司尚欠原告劳动报酬1640元，由时任被告海之味公司的法定代表人陈安全出具的欠据及调解协议为证，足以认定，被告海之味公司应履行给付义务。被告海之味公司系一人有限责任公司，因案涉公司债务发生在被告陈安全任公司股东期间，陈安全未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据相关法律规定，被告陈安全应对公司债务承担连带责任。被告海之味公司、陈安全拒不付款，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求给付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告海之味公司、陈安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳海之味餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余素蓉劳务报酬1640元及利息（自2016年7月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈安全对被告沭阳海之味餐饮管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沭阳海之味餐饮管理有限公司、陈安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
审 判 员 刘玉兵
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审51号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人甘肃美原橡塑制品有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人张启才，男，该公司负责人。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年5月24日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]165号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人甘肃美原橡塑制品有限公司（以下简称美原公司）未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年5月占用河口镇河口村其他草地13.9亩进行路面硬化和彩钢房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]165号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：“拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；责令被申请人缴纳因非法占用土地行为被我局处以的未利用地每平方米5元，共计46333元的罚款。”
经审查查明，被执行人美原公司租赁河口村村民委员会其他草地13.9亩，其未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2015年5月在该土地上进行路面硬化和彩钢房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2015年12月28日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]165号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人美原公司作出如下行政处罚：“一、责令你单位限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计46333元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人美原公司在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]165号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]165号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]165号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐思思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07270号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区
被告：张敏华，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告张敏华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼，被告张敏华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积98.62平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2008年7月5日至2013年12月31日的物业费5199元及滞纳金8951元，故诉至法院。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年7月5日，原告与被告张敏华签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告张敏华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.62平方米。被告拖欠原告从2008年7月5日至2013年12月31日的物业费5199元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张敏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2008年7月5日至2013年12月31日的物业费5199元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初第2225号
原告：戴涛，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：叶森福，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：安洁，女，1989年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告戴涛与被告叶森福、安洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴涛到庭参加诉讼。被告叶森福、安洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴涛向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即归还原告戴涛借款本金50000元，自起诉之日起按月利率1%计算逾期利息损失；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告叶森福向原告借款50000元，并出具借条一张。借款后，被告至今没有归还原告本息分文，原告催讨，被告拖延甚至拒付。两被告系夫妻关系，应共同偿还。
被告叶森福、安洁未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，原告戴涛与被告叶森福之间的民间借贷关系依法成立有效。借条未约定还款时间，原告可随时主张要求返还，被告叶森福应在及时归还借款。本借款发生在两被告婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借条未约定借款利息，可自主张之日起按照年利率6%计算逾期利息损失，原告主张按照月利率1%计算无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶森福、安洁在判决生效之日起十日内归还原告戴涛借款本金50000元及利息（利息自2016年6月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告戴涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告叶森福、安洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初209号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈琪，绰号“福气”，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，无业，户籍所在地潮州市潮安区。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］189号起诉书指控被告人陈琪犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈琪于2016年8月16日凌晨，在潮州市潮安区沙溪一村“钓鱼台湖心鸡煲”大排档，酒后与被害人陈某1等人发生口角，被告人陈琪为逞强，持刀具砍伤被害人陈某1，后逃离现场。案发后，被告人陈琪家属代为赔偿被害人陈某1医疗费等费用人民币28000元，取得被害人谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的右肩胛区缝合创口10.3cm，左小腿远端内侧表皮剥脱，损伤致右侧第5、6后肋骨折，其损伤均属轻伤二级。陈琪的右前臂背侧及左手掌心共有4处擦伤痕、1处瘢痕2.1cm，构成轻微伤。
被告人陈琪于2016年12月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈琪在庭审中没有异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、陈某3、陈某4、林某1、卢某1、陈某5、陈�6、陈某7、陈某8的证言证实及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人陈琪在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈琪的身份证明，公安机关的破案证实、谅解书及其他相关书证材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈琪为逞强而持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈琪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈琪犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈琪判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量�建议恰当，被告人陈琪也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人陈琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 乔
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初206号
原告：高明发,男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：陆建强,男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告高明发诉被告陆建强、马央娟民间借贷纠纷一案，原告高明发于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆建强、马央娟归还借款本金20250元，并按年利率24%的标准支付逾期利息（利息自2016年6月22日起计算至实际归还之日止）；2.原告因主张债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等一切相关费用由两被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告马央娟的起诉，并申请变更第1项诉讼请求为判令被告陆建强归还借款12000元。本院审查后裁定准许原告撤回对被告马央娟的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告陆建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月14日，被告陆建强向原告借款20250元，并向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，今向高明发借到人民币现金20250元，按周还款，每周还款2025元，共分10期，利息最后一期结算。此借款在2016年6月14日起，每周付一次（星期一为指定还款日）……每逾期一天，付逾期费200元/天。出借人因借款人逾期等违约，有权不受借期约定，随时向借款人主张归还本息……”。2018年1月15日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建强偿还原告高明发借款12000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交153元），由被告陆建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年一月三十日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初206号原告：高明发,男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：陆建强,男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告高明发诉被告陆建强、马央娟民间借贷纠纷一案，原告高明发于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆建强、马央娟归还借款本金20250元，并按年利率24%的标准支付逾期利息（利息自2016年6月22日起计算至实际归还之日止）；2.原告因主张债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等一切相关费用由两被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告马央娟的起诉，并申请变更第1项诉讼请求为判令被告陆建强归还借款12000元。本院审查后裁定准许原告撤回对被告马央娟的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告陆建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月14日，被告陆建强向原告借款20250元，并向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，今向高明发借到人民币现金20250元，按周还款，每周还款2025元，共分10期，利息最后一期结算。此借款在2016年6月14日起，每周付一次（星期一为指定还款日）……每逾期一天，付逾期费200元/天。出借人因借款人逾期等违约，有权不受借期约定，随时向借款人主张归还本息……”。2018年1月15日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建强偿还原告高明发借款12000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交153元），由被告陆建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年一月三十日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01455号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，1967年5月8日出生，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告赵军劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩 秀 华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1134号
原告：严望标，农民。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：马彪荣（又名马标荣），1968年11月15日，居民。
原告严望标为与被告马彪荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告严望标及其委托代理人王术通到庭参加诉讼。被告马彪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严望标起诉称：2014年6月19日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，因原告没钱，被告提出并介绍向案外人陈志玲借款。同日陈志玲出借给原告30000元，原告出具借条一份交予其，并于当日将20000元现金交予被告，并由被告出具借条一份交予原告。后经原告多次催讨下，被告答应归还，但至今未果。现起诉要求，被告立即归还借款20000元并支付逾期利息（自2015年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告严望标提供借条原件一份，拟证明被告马彪荣于2014年6月19日向原告严望标借款20000元的事实。
被告马彪荣未作答辩，也未提供证据。
被告马彪荣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的借条，经审查，借款人处的签名为“马标荣”而不是“马彪荣”，本院调取的户籍证明及送达照片，原告确认为借条中的马标荣，并向本院提供了宁波市人口信息进一步确认。被告马彪荣在本院送达后未提出任何异议，故本院认定“马彪荣”与“马标荣”为同一人，原告提供的证据能够证明拟证实，应予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告严望标与被告马彪荣之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限及利息，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故被告应承担归还原告借款20000元并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马彪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彪荣于本判决生效后十日内归还原告严望标借款20000元并支付逾期利息（自2015年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
如果被告马彪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告马彪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年七月二十七日
代书记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1134号
原告：严望标，农民。
委托代理人：王术通。
被告：马彪荣（又名马标荣），1968年11月15日，居民。
原告严望标为与被告马彪荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告严望标及其委托代理人王术通到庭参加诉讼。被告马彪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严望标起诉称：2014年6月19日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，因原告没钱，被告提出并介绍向案外人陈志玲借款。同日陈志玲出借给原告30000元，原告出具借条一份交予其，并于当日将20000元现金交予被告，并由被告出具借条一份交予原告。后经原告多次催讨下，被告答应归还，但至今未果。现起诉要求，被告立即归还借款20000元并支付逾期利息（自2015年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告严望标提供借条原件一份，拟证明被告马彪荣于2014年6月19日向原告严望标借款20000元的事实。
被告马彪荣未作答辩，也未提供证据。
被告马彪荣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的借条，经审查，借款人处的签名为“马标荣”而不是“马彪荣”，本院调取的户籍证明及送达照片，原告确认为借条中的马标荣，并向本院提供了宁波市人口信息进一步确认。被告马彪荣在本院送达后未提出任何异议，故本院认定“马彪荣”与“马标荣”为同一人，原告提供的证据能够证明拟证实，应予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告严望标与被告马彪荣之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限及利息，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故被告应承担归还原告借款20000元并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马彪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彪荣于本判决生效后十日内归还原告严望标借款20000元并支付逾期利息（自2015年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
如果被告马彪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告马彪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年七月二十七日
代书记员 邬希熹
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第196号
原告翁万栋，男，1945年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告福清市城乡规划局，地址福建省福清市。
法定代表人郑卫东，局长。
本院在审理原告翁万栋不服被告福清市城乡规划局规划行政处罚一案中，原告以其拟与被告庭外协调案件争议事项为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告翁万栋以拟诉讼外协调而申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告翁万栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁万栋负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 王开平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王小亮
附本案所涉及的法律条文：
1、中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初191号
原告：贾某某，住所地东辽县。
被告：衣某某，务农，住所地东辽县。
原告贾某某诉被告衣某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼；被告衣某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告衣某某在辽河源朱吉权经营的花费销售点购买鲁西牌化肥83袋，单价130元，共计10790元，由于此化肥是由贾某某批给朱吉权，朱吉权卖给了衣某某。当时贾某某和朱吉权双方约定在2015年5月1日前结算贷款，到期后，朱吉权未能兑现所欠贾某某的货款，事后，贾某某向朱吉权多次催款未果，于是朱吉权向贾某某所欠货款从2015年5月1日起以月息9厘计息，2016年1月16日，贾某某和朱吉权共同到被告家中催款，被告以现在没有钱拒绝还款。由于我妻子患有重病，急需医疗费用，无奈之后，只好通过法律方式解决，请求法院判决被告偿还欠款10790元及利息；判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告10790元化肥款及利息的事实。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告衣某某购买的鲁西牌化肥是由原告贾某某赊销给朱吉权的，当货款到期后，经贾某某和朱吉权的催要，被告衣某某于2015年4月1日给原告贾某某出具欠条一份，欠款金额为化肥83袋×单价130元=10790元，并约定月息9厘。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款10790元及利息；承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告与被告双方债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条作为证据，被告应该偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣某某偿还原告贾某某欠款10790元及利息（利息按月利9厘计算，从2015年5月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 周昕雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3076号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：邵玉蓉，女，汉族，1985年11月4日出生，住浙江省富阳市。
原告维仕担保有限公司与被告邵玉蓉追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付代偿款14968.9元（其中本金13888.84元，拖欠利息780元，扣款失败手续费150元，罚息150.06元）；二、判令被告向原告支付违约金6000元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周岳松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限�司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款20000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%，违约金为6000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年11月6日，原告为被告代偿14968.9元（其中本金13888.84元，拖欠利息780元，扣款失败手续费150元，罚息150.06元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉蓉于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款14968.9元；
二、被告邵玉蓉于本判决生�之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告邵玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐雁楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第199号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，个体，现住盐池县。2014年8月5日因涉嫌重大责任事故罪被盐池县公安局取保候审。2015年8月5日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：2014年7月30日9时许，在盐池县花马池镇西苑小区旧楼改造工程施工中，被告人刘某某作为该施工项目的主要项目负责人，未严格遵守施工安全合同、未对高空施工人员采取安全措施，致使被害人王某甲在楼顶上从“吊葫芦”接手推车时不慎坠楼，经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王某甲系颅骨骨折颅脑损伤死亡。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对以上犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月30日9时许，在盐池县花马池镇西苑小区旧楼改造工程施工中，被告人刘某某作为该施工项目的主要项目负责人，未严格遵守施工安全合同、未对高空施工人员采取安全措施，致使被害人王某甲在楼顶上接手推车时不慎坠楼，经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王某甲系颅骨骨折颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某某和被害人王某甲家属达成民事赔偿协议并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人刘某某当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、案件移交情况说明、归案情况说明、破案经过，证实2014年8月5日，盐池县刑警队接到花马池镇派出所移交案件，2014年7月31日8时许，王某乙到花马池镇派出所报称，其侄子王某甲于2014年7月30日9时许，在盐池县花马池镇西苑小区旧楼改造工程施工中坠楼送医院不治身亡，原因不明。经查，被告人刘某某对以上事实供认不讳。至此，该案告破。
2.现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实位于盐池县马池镇西苑小区3号楼东侧地面的事故现场状况。
3.安全员规章制度、安全员守则、电动吊篮安全操作规程，证实施工人员在施工期间应遵守的安全规定。
4.协议书，证实盐池县住房和城乡建设局与宁夏得发建设工程有限公司签订盐池县既有居住建筑及节能改造项目四标段项目合同。
5.营业执照复印件、劳动合同、宁夏得发建设工程有限公司任命通知书、责任书，证实景某某系盐池县既有居住建筑及节能改造项目四标段项目负责人并负有安全责任。
6.屋面防水工程施工合同、施工安全合同，证实宁夏得发建设工程有限公司与被告人刘某某签订关于盐池县西苑小区1至7号楼屋面防水施工工程合同及施工安全合同
7.职业资格证书，证实被告人刘某某持有四级防水工证书。
8.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某甲系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。
9.常住人口登记卡、死亡通知书、土葬证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明，证实被害人王某甲的户籍信息及被注销户籍情况。
10.证人王某乙证言，证实2014年7月30日9时许，其与被害人王某甲在西苑小区楼顶做旧楼改造工程，王某甲负责“吊葫芦”的机器从下向上吊水泥和沙土，突然王某甲没接到手推车掉到楼下地面死亡。干活期间，王某甲没有任何安全措施。
11.证人孙某某的证言，证实2014年7月30日9时许，其在西苑小区听说有人从楼上掉下来，跑过去看的时候人已经被送到医院。
12.证人景某某的证言，证实其系宁夏得法建设工程有限公司项目负责人，2014年7月30日9时许，听说盐池县花马池镇西苑小区施工地上有人出事，其跑过去看，被害人王某甲在西苑小区三号楼东墙地面躺着。有工人告诉其，王某甲是从楼上掉下来的。其单位将西苑小区四标段的工程的1-7号楼转包被被告人刘某某，王某甲是刘某某工地雇佣的临时工。刘某某没有建筑企业资格证，他们施工应当由刘某某负责安全。
13.证人袁某某的证言，证实2014年7月30日，其到西苑小区看到有人从楼上摔了下来，后来死亡。
14.证人王某丙的证言，证实2014年7月30日，其和王某甲、王某乙到盐池县西苑小区3号楼楼顶施工，王某甲用“吊葫芦”往楼顶上吊沙石，在用手接手推车没有接好就掉下了楼，后死亡。
15.证人王某丁的证言，证实王某甲是其儿子，在西苑小区干活时掉下楼死了，被告人刘某某赔偿了75万元。
16.证人胡某某的证言，证实景某某系宁夏得发建设工程公司为了做盐池县旧楼楼顶防水和保温工程临时聘用的负责人。
17.被告人刘某某的供述，证实2014年7月20日，其从盐池县既有居住及节能改造工程第四标段项目部承包了楼顶防水和保温工程，签订了承包合同和施工安全合同，其把工和料又转包给王某丙个人，王某丙带人到西苑小区进行施工。7月30日9时许，其在西苑小区楼下看着施工情况，工人王某甲在3号楼楼顶用“吊葫芦”向楼顶吊沙石，王某甲用手去接手推车时从楼上掉了下来，后死亡。在工人施工的过程中，没有任何的安全防护措施，其自己承担安全责任。事发后，其与王某甲家属达成赔偿协议，赔偿75万元并取得谅解。.
18.民事赔偿协议书、收条、谅解书、撤案申请书，证实被告人刘某某赔偿被害人王某甲家属75万元并全部履行，取得被害人家属谅解。
19.户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已达完全承担刑事责任年龄阶段。
上述证据经当庭与被告人刘某某质证，被告人刘某某均不持有异议。上述证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人刘某某身为施工现场的负责人，在施工作业过程中违反有关安全管理的规定，未建立有效的安全防范措施，发现安全作业隐患不及时纠正，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人刘某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西宁
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 党丽芸
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第85号
原告苗学军。
被告李生贵。
本院在审理原告苗学军与被告李生贵民间借贷纠纷一案中，原告苗学军于2015年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗学军撤回起诉。
案件受理费3640元，免交。
审判员 何少华
二〇一五年三月十八日
书记员 王丽娟
山东省荣�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。
被执行人孙元芹、于传江。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人孙元芹、于传江借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3006号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执515号
申请人耿本全，男，汉族，1977年2月11日出生，个体。
被执行人陈喜军，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。
2017年8月10日本院受理了耿本全申请执行陈喜军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人陈喜军账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执515号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 李冬雪
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00133号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人肖某，务农。2015年9月8日因涉嫌交通肇事罪被宜都市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，11月6日被取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日5时许，被告人肖某驾驶鄂E×××××号福田牌轻型货车装载蔬菜，沿254省道由南向北行至红花套镇6KM＋900M路段时，遇被害人姚某乙（男，殁年48周岁）驾驶无号牌富先达牌两轮摩托车在其车行右侧慢车道同向行驶。肖某遇突发情况向右猛打方向，姚某乙所驾车辆在避让过程中与道路右侧路沿石相擦后发生旋转，致其所驾车辆右侧与肖某所驾车辆右侧发生刮擦，造成姚某乙倒地受伤，经送医院抢救于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月14日，宜都市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：肖某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在有最高限速的路段超过最高限速行驶，遇紧急情况因操作不当，导致车辆驶向路右边缘，引发交通事故，是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任，姚某乙无责任。
事故发生后，肖某立即拨打电话报警，并留在事故现场向民警投案，如实供述了交通肇事的相关事实。当日，宜都市公安局将肖某刑事拘留。2015年11月3日，经宜都市道路交通事故人民调解委员会主持，肖某与被害人亲属达成赔偿协议。协议生效后，肖某支付了全部赔偿款，被害人亲属出具书面谅解书，对肖某予以谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中均无异议，且有：1、身份信息证明、机动车驾驶证复印件、报警受理单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、刑事谅解书、调解协议、收条；2、证人尚某、袁某、姚某甲的证言；3、被告人肖某的供述与辩解；4、宜都市公安司法鉴定中心尸体检验报告，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所（2015）588号、589号司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心（2015）120号、592号、601号司法鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某现场电话报警，联系医院抢救伤者，在接受调查时，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人肖某与被害人亲属达成赔偿协议，并已按照协议支付了全部赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合长阳土家族自治县社区矫正机构审前调查的意见，可对被告人肖某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 余红卫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐锦洲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1285号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人严某某，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年7月3日被福清市公安局刑事拘留，2016年8月4日由福清市公安局执行逮捕。
辩护人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
辩护人陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1195号起诉书指控被告人严某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人吴文深、陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年9月25日凌晨，被告人严某某与同案人郑某2、严平良（均已起诉）、张祥杰（另案处理）等人在福建省福清市江阴镇鑫海岸KTV207包厢喝酒。期间，因同案人张祥杰与301包厢的陈武（已起诉）在鑫海岸KTV门口吵架，致陈武、林龙明（另案处理）在KTV二楼楼梯处被207包厢的同案人郑某2（已起诉）、张祥杰等人围殴。林龙明头部被打出血后，回到301包厢将被郑某2等人殴打之事告诉301包厢内的人，陈冠旺（另案处理）便带头准备去打对方。同案人陈冠旺、林某、陈某3（均已起诉）、陈秀斌、陈鳞、“老蛎仔”（均另案处理）等人走到二楼的楼梯处时，同案人郑某2、张祥杰等人仍在该处与陈武争执，陈冠旺先冲上去殴打同案人郑某2一方，林某、陈武、陈某3、陈秀斌、陈鳞、“老蛎仔”等人也上前围殴同案人郑某2等人。同案人郑某2一方的被告人严某某及严平良、张祥杰等人见状，便持啤酒瓶、匕首等上前与陈冠旺、林某、陈武、陈某3、陈秀斌、陈鳞、“老蛎仔”等一方互殴，在互殴过程中，林某被被告人严某某持匕首捅伤。之后，有人持鑫海岸KTV的灭火器朝陈某3一方喷射，因双方人员都无法忍受灭火器的味道，分别离开现场。
2016年7月3日，被告人严某某在福州市仓山区白湖亭附近路段被福州铁路公安处乘警支队民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人严某某积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人严某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人吴文深、陈洁辩护称：被告人严某某到案后能够如实供述罪行；其在本案中的主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人严某某属初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，也已取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人严某某判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
2015年9月25日凌晨，被告人严某某与同案人郑某2、严平良（均已起诉）、张祥杰（另案处理）等人在福建省福清市江阴镇鑫海岸KTV207包厢喝酒。期间，因同案人张祥杰与301包厢的陈武（已起诉）在鑫海岸KTV门口吵架，致陈武、林龙明（另案处理）在KTV二楼楼梯处被207包厢的同案人郑某2（已起诉）、张祥杰等人围殴。林龙明头部被打出血后，回到301包厢将被郑某2等人殴打之事告诉301包厢内的人，陈冠旺（另案处理）便带头准备去打对方。同案人陈冠旺、林某、陈某3（均已起诉）、陈秀斌、陈鳞、“老蛎仔”（均另案处理）等人走到二楼的楼梯处时，同案人郑某2、张祥杰等人仍在该处与陈武争执，陈冠旺先冲上去殴打同案人郑某2一方，林某、陈武、陈某3、陈秀斌、陈鳞、“老蛎仔”等人也上前围殴同案人郑某2等人。同案人郑某2一方的被告人严某某及严平良、张祥杰等人见状，便持啤酒瓶、匕首等上前与陈冠旺、林某、陈武、陈某3、陈秀斌、陈鳞、“老蛎仔”等一方互殴，在互殴过程中，林某被被告人严某某持匕首捅伤。之后，有人持鑫海岸KTV的灭火器朝陈某3一方喷射，因双方人员都无法忍受灭火器的味道，分别离开现场。
2016年7月3日，被告人严某某在福州市仓山区白湖亭附近路段被福州铁路公安处乘警支队民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案情况说明、伤情照片、证人严某、陈某1、陈某2、郑某1的证言、同案人陈武、陈某3、郑某2、林某、翁某、严平良的供述、辨认笼录、指认照片、监控录像截图、被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人严某某判处三年以上五年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。辩护人提出的“建议对被告人严某某判处三年以下有期徒刑”的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严某某的刑期自2016年7月3日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 庄小红
人民陪审员 高国惠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑寒冰