本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00513号
原告英辉，男，1959年3月8日生，锡伯族，辽宁省鞍山市人，无业，现住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人英桐嘉，男，1983年9月12日生，锡伯族，辽宁省鞍山市人，系个体，现住辽宁省鞍山市立山区，系原告长子。
被告王俊民，男，1962年10月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，户口住址辽宁省本溪市明山区
被告李广勇，男，1972年5月22日生，满族，辽宁省沈阳市人，无业，户口住址辽宁省沈阳市大东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，所在地：本溪市明山区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人于飞扬，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人朱国平，系该公司经理。
原告英辉诉被告王俊民、李广勇、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安保险本溪支公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英辉委托代理人英桐嘉、被告王俊民、李广勇、平安保险本溪支公司委托代理人于飞杨到庭参加了诉讼，被告平安保险辽宁分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英辉诉称：辽CW51**号小型轿车车辆所有人为原告英辉，车辆实际使用人为原告长子、原告委托代理人英桐嘉。2014年10月6日10时，在本桓线三架岭隧道单行线分道处，被告王俊民驾驶的辽E533**号小型轿车与后方同向被告李广勇驾驶的辽AUD5**号小型轿车相撞后，辽AU5**号小型轿车失控后又与后方英桐嘉驾驶的辽CW51**号小型轿车相撞。经交警现场勘查，认定被告王俊民、李广勇负此次事故同等责任，英桐嘉无责任，三车损失由被告王俊民、李广勇共同承担。现车辆维修完毕，但车辆维修期间产生的打车费用被告拒绝承担，故原告诉至法院，请求被告给付修车期间打车费用2000元并承担本案诉讼费。
被告王俊民辩称：原告英辉所述交通事故属实，认可原告主张自2014年10月6日起至2014年10月31日止为车辆维修期间。但是第一、自己所有的辽E533**号小型轿车在第三被告平安保险本溪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，车辆维修期间产生的替代性交通工具费用属于法律规定的合理费用，应由保险公司予以赔付；第二、原告主张的车辆维修期间打车费用2000元没有依据，且无证据支持，不同意支付。
被告李广勇辩称：原告所述交通事故属实，认可原告主张自2014年10月6日起至2014年10月31日止为车辆维修期间。但是第一、事故发生后已经与原告达成口头协议，自己与第一被告王俊民在保险公司支付的费用之外另行支付原告共计800元拖车费用，此事视为赔偿终结，原告请求的额外费用不应得到支持；第二、自己所有的辽AU5**号小型轿车在第四被告平安保险辽宁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，车辆维修期间产生的替代性交通工具费用属于法律规定的合理费用，应由保险公司予以赔付；第三、原告主张的车辆维修期间打车费用2000元没有依据，且无证据支持，不同意支付。
被告平安保险本溪支公司辩称：被告王俊民驾驶的辽E533**号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，此次事故发生后，我公司已经按保险条款对原告的车辆维修费用予以赔偿，经三方认可，此次保险事故已经结案。因车辆维修费用已将交强险财产损失赔偿限额用尽，商业三者险保险条款责任免除部分第五条明确约定保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失不属于我公司理赔范围，故我公司不承担赔付义务。
被告平安保险辽宁分公司未出庭作出答辩。
经审理查明：2014年10月6日，在本桓线三架岭隧道单行线分道处，被告王俊民驾驶的辽E533**号小型轿车与后方同向被告李广勇驾驶的辽AUD5**号小型轿车相撞，辽AU5**号小型轿车失控后又与后方英桐嘉驾驶的辽CW51**号小型轿车相撞。经交警现场勘查，认定被告王俊民、李广勇负此次事故同等责任，英桐嘉无责任。事故发生后，原告将车辆运输回鞍山市进行维修，至2014年10月31日维修完毕，产生25500元车辆维修费，此款已由平安保险本溪支公司与平安保险辽宁分公司全额支付，现原告主张车辆维修期间自2014年10月6日至2014年10月31日止打车产生的费用，故诉至法院。
另查，辽CW51**号小型轿车车辆所有人为原告英辉，车辆实际使用人为原告长子、原告委托代理人英桐嘉。英桐嘉个人经营有嘉宁室内外装饰、装修设计工作室。辽CW51**号车辆平时用于公司业务、工作通勤、接送孩子上、下学等日常用途。英桐嘉住所地打车起步价格为3公里8元。被告王俊民所有的辽E533**号小型轿车在被告平安保险本溪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告李广勇所有的辽AU5**号小型轿车在被告平安保险辽宁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有原、被告陈述、本溪满族自治县公安局交管大队第2014109号《道路交通事故认定书（简易程序）》、辽CW51**号轿车行驶证、营业执照、保险条款等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告委托代理人英桐嘉与被告王俊民、李广勇发生机动车交通事故，其因车辆维修期间停驶产生的替代性交通工具合理费用应该得到赔偿。因英桐嘉使用的辽CW51**号车辆平时用于公司业务、工作通勤、接送孩子上、下学等日常用途，结合其住所地打车起步价格为3公里8元，本院酌情认定每天打车费用80元为宜，修车期间为25天，打车费用共计为2000元，原告诉讼请求合理，本院予以支持，对被告王俊民、李广勇的辩解意见本院不予支持。被告李广勇辩称已与原告达成口头协议三方已经赔偿终结，但未提供证据证明，本院不予支持。关于责任承担问题，被告王俊民、李广勇虽投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，但依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第二项，因车辆维修费用已将交强险财产损失赔偿限额用尽，商业三者险保险条款责任免除部分明确约定保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失不属于保险公司理赔范围，该保险合同条款经被告王俊民、李广勇签字确认其效力，且不违法法律、行政法规的强制性规定，对双方都有约束力，故本院对被告平安保险本溪支公司的辩解意见予以支持，对被告王俊民、李广勇的辩解意见不予支持。被告平安保险辽宁分公司未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊民于本判决发生法律效力后立即赔偿原告英辉交通费1000元；
二、被告李广勇于本判决发生法律效力后立即赔偿原告英辉交通费1000元；
三、驳回原告英辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告英辉负担318元，被告王俊民负担16元，被告李广勇负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 黄德安
人民陪审员 李 惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶馨平
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。