苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7889号
原告崔桂祥，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1109号。
负责人郑尉霞。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
上列二被告委托代理人崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告崔桂祥与被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店（以下简称华润超市越溪店）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润超市）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔桂祥，被告华润超市越溪店、华润超市的委托代理人鲁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂祥诉称，其因生活需要于2016年9月23日和26日在华润超市越溪店购买了安泰妮亚葵花橄榄油6桶，单价38.90元；千岛源山茶橄榄玉米食用调和油5桶，单价119元；煮煮乐牌芥花籽橄榄油8桶，单价55元；煮煮乐牌葵花籽芥花籽橄榄调和油4桶，单价119元。上述产品配料中均标有特级初榨橄榄油。其购买后，朋友提醒上述产品没有标注橄榄油含量。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。本案所涉商品标签上以图形、文字等方式突出“橄榄”，强调了该食用调和油添加了橄榄油，橄榄油的市场价格和营养价值高于芥花籽油，因此在食用调和油中添加了橄榄油可以认定橄榄油是有价值、有特性的配料，涉案商品未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。被告作为连锁超市企业理应知晓，而公开销售涉案产品。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求判令：1、被告华润超市越溪店、华润超市退还其货款1524.40元；2、被告华润超市越溪店赔偿三倍货款4573.20元，被告华润超市对被告华润超市越溪店的赔偿义务承担连带责任。
被告华润超市越溪店、华润超市均辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据。被告华润超市越溪店已对涉案商品充分履行了销售者的进货查验义务，索要并保存了供货商资质、供货合同和生产商营业执照、食品生产许可证和两份涉案产品质量检验报告。被告销售的产品依法取得产品标签合格报告、第三方检测报告和厂家的出厂检验报告，已证明为合格产品，不存在食品安全质量问题，不会对人体健康造成任何损害，不存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为。2、煮煮乐葵花籽橄榄油食用调和油和芥花籽橄榄油食用调和油执行的是SB/T10292-1998《食用调和油》行业标准，该标准对调和油的配比没有明确规定。3、煮煮乐葵花籽橄榄油食用调和油和芥花籽橄榄油（食用调和油）根据国家标准对产品名称分类标注要求进行标注为“特级初榨橄榄油”，是法定必须的，不构成“特别强调”，无须标示配料添加量及含量。标签上同时出现了葵花和橄榄果的图案，大小比例相等，没有特别突出某种油品图案，并没有以精选、添加等字样以及功效等文字的形式对任何一种油品进行描述。4、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.2.1条规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。《食品标识管理规定（修订版）》第六条第四款规定，由两种或者两种以上食品通过物理混合而成且外观均匀一致难以相互分离的食品，其名称应当反映该食品的混合属性和分类（类属）名称。该产品真实属性名称“芥花籽橄榄油”以芥花籽油在前橄榄油在后冠名符合反映食品真实属性名称的规定，同时又在标签上标示了为了不使消费者误解和混淆的食品混合属性专属名称“食用调和油”。5、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）实施指南释义解释，当强调某种预包装食品“含有”某种配料或成分时，需要进行定量标示，应同时满足两个条件，条件之一“特别强调”，即食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分。江苏金洲粮油食品有限公司生产的芥花籽橄榄油（食用调和油）标签只在强制要求标示的食品名称、配料表和食用方法中提到了橄榄油，此外没有在标签上以精选、添加等字样以及功效等文字形式对橄榄油进行描述，不存在特别强调，故无需标示橄榄油的含量。6、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.3条规定，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标识该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。江苏金洲粮油食品有限公司生产的芥花籽橄榄油（食用调和油）食品配料表已按规定标示，在标示调和油名称、净含量时采用相同字体、相同字号和相同颜色进行标示，并没有在标签上利用文字字体、字号差异或颜色差异来特别强调橄榄油成分，标签上没有文字说明橄榄油的特性、营养价值和食用效果。7、所谓“强调”，是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识，因此其不存在违法行为。8、江苏金洲粮油食品有限公司的芥花籽橄榄油（食用调和油）经过相应的检测检验，结果均为合格。9、根据相关规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，可以免于处罚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔桂祥分别于2016年9月23日、26日，从被告华润超市越溪店购买了安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油（净含量1.8升）共计6瓶，单价38.90元，价款合计233.40元；千岛源四季均衡山茶橄榄玉米食用调和油（净含量5升）共计5瓶，单价119元，价款合计595元；煮煮乐芥花籽橄榄油食用调和油（净含量2.5升）6瓶，折后单价27.50元，价款合计165元；煮煮乐葵花籽芥花籽橄榄调和油（净含量5升）4瓶，单价119元，价款合计476元。
上述安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油外包装标签上标注了产品名称“葵花橄榄原香食用调和油”，并印有橄榄和葵花图案，配料中标注：葵花籽油、一级菜籽油、特级初榨橄榄油，未标注添加量或含量。千岛源四季均衡山茶橄榄玉米食用调和油外包装标签上产品名称分上下两行标注“山茶橄榄玉米”、“食用调和油”字样，产品名称旁边用较小字体标注：精选油茶籽油、特级初榨橄榄油、玉米油，配料中标注：玉米油、油菜籽油、特级初榨橄榄油，未标注添加量或含量。煮煮乐芥花籽橄榄油食用调和油外包装标签上产品名称分上下两行标注“芥花籽橄榄油”、“食用调和油”字样，并印有橄榄和芥花图案，配料中标注：压榨非转基因一级芥花籽油、特级初榨橄榄油，未标注添加量或含量。煮煮乐葵花籽芥花籽橄榄调和油外包装标签上标注了“葵花籽芥花籽橄榄调和油”字样，并印有橄榄、葵花、芥花图案，配料中标注：压榨葵花籽油、压榨非转基因芥花籽油、压榨非转基因玉米油、特级初榨橄榄油，未标注添加量或含量。
庭审中，原告称上述商品中，除千岛源四季均衡山茶橄榄玉米食用调和油中有1瓶已经开封食用外，其余均未开封，如其不能退还给被告的，相应款项从其主张的退货款中相应扣除。
上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物及照片打印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据原告提供的购物发票、产品实物及照片打印件，本院认定原告与被告华润超市越溪店就涉案的上述调和油存在买卖合同关系，并据此认定原告的消费者身份。涉案煮煮乐芥花籽橄榄油食用调和油外包装标签上产品名称用较大字体在显著醒目位置标示“芥花籽橄榄油”，并印有芥花、橄榄果图案。该产品是由芥花籽油、橄榄油调和而成，但从“芥花籽橄榄油”字样来看，容易引人误解为橄榄油或以橄榄油为主要成分的食用油，对于消费者会造成一定的误导。被告华润超市越溪店作为一家大型连锁超市，对于该产品标签中出现的上述明显问题理应在进货查验时发现，其提供的证据并不能证明其已尽到进货查验义务，被告华润超市越溪店在该产品标签存在易使消费者受到误导的瑕疵的情况下仍销售了该产品，构成欺诈。原告据此主张被告华润超市越溪店退还煮煮乐芥花籽橄榄油食用调和油货款并支付价款三倍赔偿金，合法有据，本院予以支持，根据原告提供的购物发票，其购买的该食用调和油为6瓶，价款合计165元，故被告华润超市越溪店应退还该货款并支付价款三倍赔偿金495元。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案千岛源四季均衡山茶橄榄玉米食用调和油外包装标签上产品名称旁边特别标注了“精选油茶籽油、特级初榨橄榄油、玉米油”字样，构成对油茶籽油、橄榄油、玉米油的强调。通常而言，橄榄油属于“有价值、有特性”的相对特殊配料，应当按照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定标注橄榄油的添加量或含量，否则易使人对该产品中的主要成分产生误解，对于消费者会造成一定的误导，被告华润超市越溪店未尽到进货查验义务，销售了该产品，亦构成欺诈。原告据此主张被告华润超市越溪店退还千岛源四季均衡山茶橄榄玉米食用调和油货款595元并支付价款三倍赔偿金1785元，合法有据，本院予以支持。综上，被告华润超市越溪店共应退还原告货款760元并支付原告价款三倍赔偿金2280元。被告华润超市越溪店系被告华润超市开办的不具备法人资格的分支机构，被告华润超市应对被告华润超市越溪店偿付不足部分承担补充清偿责任。本案所涉安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油、煮煮乐葵花籽芥花籽橄榄调和油仅是在食品名称和配料中标注了橄榄油这一配料，不存在误导消费者的情形，被告华润超市越溪店销售该两种产品，不存在欺诈，原告要求被告退还该两种产品的货款及支付价款三倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店于本判决生效之日起十日内退还原告崔桂祥货款人民币760元并支付三倍赔偿金人民币2280元；同时，原告崔桂祥将涉案煮煮乐芥花籽橄榄油食用调和油6瓶（单价27.50元，净含量2.5升）、千岛源四季均衡山茶橄榄玉米食用调和油5瓶（单价119元，净含量5升）退还江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店，如不能退还的，则按购买价格从上述退货款中相应扣除。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店的上述第一项付款义务承担补充清偿责任。
三、驳回原告崔桂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店、江苏华润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一七年二月六日
书记员 汤跃婷