西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00136号
原告西安鼎盛典当有限责任公司，住某地。
法定代表人马影萍，该公司董事长。
委托代理人金峰，男，汉族，西安鼎盛典当有限责任公司总经理。
委托代理人刘洁，女，汉族，西安鼎盛典当有限责任公司职员。
被告陕西凯萨博斯商贸有限责任公司，住某地。
法定代表人ＸＸＸ。
被告ＸＸＸ，男，汉族，陕西凯萨博斯商贸有限责任公司法定代表人。
原告西安鼎盛典当有限责任公司（以下简称鼎盛公司）诉被告陕西凯萨博斯商贸有限责任公司（以下简称凯萨公司）、ＸＸＸ典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司之委托代理人金峰、刘洁，被告凯萨公司、ＸＸＸ经本院合法传唤未出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称，其公司与被告凯萨公司分别于2010年11月5日、12月29日签订两份《应收账款质押借款合同》，被告凯萨公司从其公司典当贷款合计500000元。同时，双方约定：被告需每月向其公司按典当贷款的1.8%支付综合服务费。被告凯萨公司仅在2013年5月向其公司赎当100000元，剩余400000元至今仍未赎当，且自2013年9月起未交综合服务费。后虽经其公司多次向被告凯萨公司催促归还贷款并支付费用，但被告均不予理会。为维护其公司的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、二被告向原告归还典当贷款400000元及综合服务费21600元，共计421600元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告凯萨公司、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陕西凯萨博斯商贸有限责任公司自2006年8月21日成立，组织机构代码证的有效期至2014年8月11日。
2010年12月29日，被告凯萨公司将其对西安民生集团股份有限公司旗下所有门店合法所有的应收账款等债权质押给原告鼎盛公司，双方约定每月由被告凯萨公司交付原告鼎盛公司月综合费率为1.2%的综合服务费，被告凯萨公司即从原告鼎盛公司处取得了300000元当金。同日，双方签订《应收账款质押借款合同》，该合同约定：被告凯萨公司自愿以其在西安民生集团股份有限公司旗下所有门店合法所有的应收账款等债权质押给原告鼎盛公司，作为借款担保。质押典当应收账款金额系600000元。债权担保范围系借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、诉讼费、以及原告可能产生的代垫费用和其他费用。借款期限系2010年12月29日至2011年3月28日止。月综合费率系1.2%。
同日，被告凯萨公司亦向原告鼎盛公司做出承诺书，该承诺书第三条记载：当其公司质押贷款到期5日后既不赎当也不续当时，其公司同意原告鼎盛公司将其公司所欠的质押贷款以及由此给典当行造成的损失一并从西安民生集团有限公司的应收账款中直接扣除，其公司将积极协助典当行办理划款所需要的一切手续。此后，被告凯萨公司多次续当直至2013年2月22日，最后一次续当合同约定：续当期限系2013年2月22日至2013年3月23日。月综合费率系1.8%。被告凯萨公司按月缴纳利息和综合费用，即每月23日前预缴当月费用。本合同约定与原合同的约定不一致时，优先适用本合同的规定。
2010年11月5日，被告凯萨公司将其对西安民生集团股份有限公司旗下所有门店合法所有的应收账款等债权质押给原告鼎盛公司，双方约定每月由被告凯萨公司交付原告鼎盛公司月综合费率为1.2%的综合服务费，被告凯萨公司即从原告鼎盛公司处取得了200000元当金。同日，双方签订《�收账款质押借款合同》，该合同约定：被告凯萨公司自愿以其在西安民生集团股份有限公司旗下所有门店合法所有的应收账款等债权质押给原告鼎盛公司，作为借款担保。质押典当应收账款金额系400000元。债权担保范围系借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、诉讼费、以及原告可能产生的代垫费用和其他费用。借款期限系2010年11月5日至2011年1月4日止。月综合费率系1.2%。
同日，被告凯萨公司亦向原告鼎盛公司做出承诺书，该承诺书第三条记载：当其公司质押贷款到期5日后既不赎当也不续当时，其公司同意原告鼎盛公司将其公司所欠的质押贷款以及由此给典当行造成的损失一并从西安民生集团有限公司的应收账款中直接扣除，其公司将积极协助典当行办理划款所需要的一切手续。此后，被告凯萨公司多次续当直至2013年2月22日，最后一次续当合�约定：续当期限系2013年2月22日至2013年3月23日。月综合费率系1.8%。被告凯萨公司按月缴纳利息和综合费用，即每月23日前预缴当月费用。本合同约定与原合同的约定不一致时，优先适用本合同的规定。
2013年4月1日，原告鼎盛公司与被告凯萨公司签订债权债务确认书，双方确认：一、被告凯萨公司于2010年11月5日和2010年12月21日分别向原告凯萨公司取得典当借款合计500000元，被告凯萨公司确认已收到原告鼎盛公司出借款项，原告对被告凯萨公司确有债权。二、截止2013年3月21日，被告凯萨公司尚欠原告本金500000元。三、上述典当借款的综合服务费用按照先前双方约定的月费率1.8%按月收取，不足一个月的按一个月收取。同日，被告ＸＸＸ与其妻元春莉作为保证人向原告出具担保函，该函记载：其两人愿意作为2010年11月5日和2010年12月21日分别与原告签订的�应收账款质押借款合同》的连带责任保证人，在被告凯萨公司未能如约履行债务时，其两人愿以本人所有财产及权益，以连带责任保证的方式，就被告凯萨公司对原告的债务承担连带责任保证担保。
被告凯萨公司分别于2013年4月26日、5月14日以现金形式向原告还款30000元、70000元，截止目前其公司仍剩余400000元当金未向原告予以归还。
上述事实，有原告提供的被告公司营业执照、机构代码证、税务登记证、开户许可证、当票、续当凭证、应收账款质押借款合同、续当合同、承诺书、债权债务确认书、担保函及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，合法有效的典当之债应当受法律保护。典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告凯萨公司尚欠原告当金400000元及月综合服务费的事实清楚，依法应当偿还。双方约定的典当月综合服务费的计算标准系每月1.8%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已依约向被告提供了足额的当金，现被告未按期还款及支付月综合服务费，被告凯萨公司应依法履行还款400000元及支付月综合服务费400000元×1.8%×3个月即21600元的义务。被告ＸＸＸ为上述债务提供连带责任保证，现被告凯萨公司未按期还款，被告ＸＸＸ应依法履行保证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西凯萨博斯商贸有限责任公司偿还原告西安鼎盛典当有限责任公司当金400000元，并支付月综合服务费21600元；
二、被告ＸＸＸ对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，保全费1178元，由被告陕西凯萨博斯商贸有限责任公司负担4401元、被告ＸＸＸ负担4401元。（案件受理费、保全费原告均已预交，在本判决生效后，由被告陕西凯萨博斯商贸有限责任公司、ＸＸＸ直接向原告西安鼎盛典当有限责任公司各支付4401元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法�。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹 琦