江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第149号
原告赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，江西省金溪县人。
委托代理人郑华萍，江西融冰律师事务所律师。
被告秦建国，男，1967年7月15日出生，汉族。
被告秦建文，男，1976年9月5日出生，汉族，经商。
以上两被告委托代理人秦风云，女，1974年9月7日出生，汉族，系被告秦建国的妹妹、被告秦建文的姐姐。
被告林孙清，男，1981年7月8日出生，汉族。
被告江西省金皇实业有限公司，住所地鹰潭市月湖区四海路98号，注册号360600210003816。
法定代表人詹远标，经理。
以上两被告委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
原告赵仲庆（以下简称原告）诉被告秦建国（以下简称被告1）、秦建文（以下简称被告2）、江西省金皇实业有限公司（以下简称被告3）、林孙清（以下简称被告4）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑华萍、被告1及被告2的委托代理人秦风云、被告3及被告4的委托代理人鄢军强、被告4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告1以其同被告2、被告4共同投资的项目资金急需周转而向原告提出借款。经原、被告商议，原告与被告1达成合意，由原告出借人民币700000元，月息按3.2%计息，借款期限六个月，即从2012年2月13日起至2012年8月12日止，当天原告将700000元分二笔转帐至被告1帐户。被告1向原告出具了借条，被告2、被告3、被告4（系由江西省金皇商贸有限公司更名而来）分别作为担保人签字及盖章。但被告1借款后，从未依约履行向原告的还本付息义务，直至其涉嫌犯罪被羁押。而各担保人虽然屡屡被原告敦促其履行保证责任，但也未付原告借款，仅在2013年11月30日，向原告再次承诺履行保证人的责任，将保证人合伙做生意的收益以及在被告4收益优先向原告清偿债务。但其后，原告仍然未收到被告的任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告1立即向原告归还借款本金计人民币700000元整，且自2012年2月13日起至借款本金实际清偿日止按人民银行公布的同期银行基准利率的四倍即年息24%向原告给付借款利息（截止2014年1月13日止利息为人民币322000元）；2、被告2、被告3、被告4对上述被告1的全部债务承担连带清偿保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告1、2辩称，被告1向原告借款属实，其目前无力偿还，以后会还原告款。被告2作为担保人的保证期间已过，应该免除保证责任。
被告3、4辩称，答辩人并非借款人，当时只是担保人，被告1向原告借款到期后，已超过六个月，故担保期限已过，两答辩人不需承担连带责任，请求法院驳回原告要求两答辩人承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告1系同乡及朋友关系。2012年2月13日，被告1急需资金向原告借款。当天原告将700000元分二笔转帐至被告1帐户。被告1向原告出具借条，借条写明：“今借到赵仲庆人民币柒拾万元整（￥700000元），月息3.2%（三分二），期限6个月，即2012年2月13日至2012年8月12日至，按季付息。注：借款人：秦建国2012.2.13第一担保人：林孙清第二担保人：秦建文，第三担保人：江西省金皇商贸有限公司（于2012年7月12日更名为：江西省金皇实业有限公司）加盖公章、林孙清签字。”借款到期后，原告多次催收不着，因被告1涉嫌犯罪被羁押，2013年11月30日原告找到被告2、被告3、被告4催款，被告2、被告4在原借条上出具承诺，写明：“本人同意将与林孙清合伙做生意中的收益以及在江西省金皇实业有限公司中的收益优先用于偿还以上债务！秦建文2013.11.30。同意配合林孙清2013.11.30.”。被告3系被告4的当时的法定代表人。之后，原告未收到被告的任何款项，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2013年2月14日执行的中国人民银行贷款基准利率一年至三年（含）的中长期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的借条一张、银行转帐凭证两张、鹰潭市工商行政管理局出具的被告3企业信息资料、原、被告的身份证复印件以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1向原告借款人民币700000元并出具借条的事实清楚，双方借贷关系明确，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了出借款义务，被告1未按约定履行到期还本付息义务，应承担归还借款本息的清偿责任。原告要求被告1返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告1借款时被告2、被告3、被告4作为担保人，在借条上签字盖章，应视为连带责任担保。在法定担保期间过后，2013年11月30日原告找到被告2、被告3（原系江西省金皇商贸有限公司法定代表人）、被告4催款，被告2在借条上出具承诺，写明：本人同意将与林孙清合做生意中的收益以及在江西省金皇商贸有限公司中的收益优先用于偿还以上（指借条中借款）债务。被告3作为被告4的法定代表人在被告2作出该承诺时写明“同意配合”字样，系既代表本人又代表本公司（被告4）行为，应视为被告2、被告3、被告4重新对原告作出借款保证，故被告2、被告3、被告4应承担连带担保责任。据此，根据案件事实、各被告之间的关系以及原、被告双方的本意，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告秦建国应于本判决生效之日起十日内返还原告赵仲庆借款计人民币700000元；
二、被告秦建国应于本判决生效之日起十日内支付原告赵仲庆利息（以借款本金人民币700000元为基数，按年息24%计算，自2012年2月14日起至还清借款之日止）；
三、被告秦建文、林孙清、江西省金皇实业有限公司对以上第一、二项被告秦建国的付款义务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权向被告秦建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13998元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币18998元（原告已垫付），由被告秦建国承担，被告秦建文、被告林孙清、被告江西省金皇商贸有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 范丽莉
审 判 员 缪志毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。