四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第245号
原告：杨泰福。
法定代理人：高兴凤（原告之母），女，1975年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：杨兴前，男，农民。
被告：李向红，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省昭通市绥江县凤池新区。
负责人：何立成，经理。
原告杨泰福诉被告李向红、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人保财险绥江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨泰福的法定代理人高兴凤及其委托代理人唐毅，被告李向红到庭参加诉讼，被告人保财险绥江支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨泰福诉称：2014年2月25日，被告李向红驾驶川LGG7**号普通二轮摩托车从井研县高凤乡往东林镇方向行驶，8时许，当车行驶至井荣路11KM＋500M处，该车与相对方向行驶由杨洪伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨洪伟受伤，两车受损的交通事故，杨洪伟送医院抢救无效死亡。杨泰福系杨洪伟之子，被告李向红所有的川LGG7**号普通二轮摩托在被告人保财险绥江支公司购买交强险。现诉至法院，请求被告李向红赔偿杨洪伟死亡的各项损失458049元，被告人保险财险绥江支公司在承保限额内承担理赔责任。
原告杨泰福为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实和交警队认定被告李向红承担事故主要责任的事实。
2.杨洪伟死亡证明书、死亡证明、遗体火化证明，拟证明杨洪伟因交通事故死亡的事实。
3.高凤乡双埝村村委会出具的《证明》一份、户口薄、户籍证明，拟证明杨洪伟之子即本案原告杨泰福的身份情况。
4.租房协议及房产证，拟证明杨洪伟自2011年2月20日起在井研县研城镇居住的事实。
5.机动车保险报案记录抄单，拟证明被告李向红在人保财险绥江支公司投保交强险的事实。
6.人力三轮车车主登记卡，拟证明杨洪伟生前从事人力三轮车客运工作。
7.井研县中学出具的《证明》一份，拟证明原告杨泰福就读于该中学，对原告的抚养费应按照城镇标准计算的事实。
8．原告当庭提交的医疗费结算票据3张，拟证明发生事故后，原告因抢救杨洪伟而垫付的医疗费用金额2653.10元的情况。
原告申请的证人廖玉浪、杨桂华的证言，拟证实杨洪伟生前在井研县研城镇从事人力三轮车客运工作，并居住生活在研城镇的情况。
经原告申请，本院对杨洪伟生前在井研县研城镇所租住房屋的房屋所有人贾仲全的调查笔录一份。贾仲全证实了杨洪伟生前与其租住房屋的情况。
被告李向红辩称：发生交通事故是事实。针对原告的各项请求，该如何计算我也不清楚，杨洪伟是否长期在城里踩三轮车我也不清楚。原告要求由我承担80%责任划分不合理。杨洪伟没戴安全帽，又无证驾驶，他自己有责任。我最多只应当承担60%的责任。出了这样的事，我不是不愿意赔，但是我的家庭情况确实困难，我只能在我力所能及的范围内尽力赔偿。我垫付的费用要求在本案中一并处理抵扣。请法院依法裁决。
被告李向红为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
1．交强险保单，拟证明被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司投保了交强险的事实。
2．《收条》两份，拟证明被告在事故发生后向原告垫付了丧葬费17936.50元和支付了赔偿款7000元的事实。
3．当庭提交尸检费票据1张，拟证明其垫付杨洪伟的尸检费2000元的情况；
被告人保财险绥江支公司书面辩称：一、被告李向红驾驶的川LGG7**号二轮摩托车在答辩人处购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交强事故发生在保险期间内，本案不涉及医疗费用及财产损失，故答辩人仅承担死亡赔偿金110000元。二、根据《保险法》规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险绥江支公司未提交证据材料。
被告李向红对原告证据材料1-8以及证人证言均无异议，原告对被告李向红提交的证据材料1-3均无异议。这些证据客观、真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
综上所述，本院根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
杨洪伟与高兴凤于1998年起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。杨洪伟与高兴凤于2010年5月4日生育一子杨泰福。杨洪伟之父母已先于杨洪伟死亡。
2014年2月25日，被告李向红驾驶川LGG7**号普通二轮摩托车从井研县高凤乡往东林镇方向行驶，8时许，当车行驶至井荣路11KM＋500M处，该车与相对方向行驶由杨洪伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨洪伟受伤，两车受损的交通事故，杨洪伟送医院抢救无效死亡。2014年3月19日，井研县交警大队作出乐公交认字（2014）第00034号交通事故认定书，认定李向红承担本次事故主要责任，杨洪伟承担次要责任。发生事故后，李向红为原告垫付杨洪伟的丧葬费17936.5元、尸检费2000元、赔偿金7000元，共计人民币26936.5元。李向红为川LGG7**号普通二轮摩托车在人保财险公司绥江支公司投保了交强险。交强险的保险金额为122000元（其中伤残死亡赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），发生事故时在保险期间内。2014年4月2日，原告诉来本院，请求被告李向红按80%的责任比例赔偿杨洪伟死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、抢救医疗费等各项损失458049元，由被告人保险财险绥江支公司在承保限额内承担理赔责任。
另查明：杨洪伟生前自2011年2月起在井研县研城镇租房居住生活，并在研城镇从事人力三轮车客运服务。四川省统计局公布2012年度全省城镇居民人均可支配收入为20307元、全省城镇居民人均消费性支出15050元、全省2012年度职工平均工资35873元；
本院认为：一、关于杨洪伟因交通事故死亡产生的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对杨洪伟因交通事故死亡产生的损失确认如下：
1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）443765元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，杨洪伟死亡时未满60岁，因杨洪伟生前在城镇居住生活且主要生活来源于城镇1年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元。因此，依据前述司法解释的规定，杨洪伟的死亡赔偿金应计算为20307元×20年=406140元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，杨洪伟之子杨泰福在杨洪伟发生交通事故时年满13周岁，杨泰福的被扶养人生活费应计算5年，杨泰福之母高兴凤对杨泰福亦有抚养义务，杨洪伟只应承担相应的扶养义务。因抚养义务人杨洪伟的赔偿标准按城镇居民标准计算，且杨泰福系在校学生，因此，依据前述司法解释的规定，被扶养人杨泰福的生活费应为四川省2012年度城镇居民人均消费性支出15050元／年×5年÷2=37625元。
2.丧葬费17936.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，杨洪伟的丧葬费为四川省2012年度职工平均工资35873元÷12×6个月=17936.5元。该费用已由被告李向洪垫付。
3.精神抚慰金40000元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，杨洪伟因车祸死亡，造成原告精神痛苦，结合乐山市平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为40000元。
4.医疗费2653.10元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张2653.10元由票据为凭，本院予以支持。
5.尸检费2000元，该费用是处理本次事故的必要、合理支出，应计入交强险伤残死亡赔偿金项下由保险公司予以赔偿。
综上，杨洪伟因交通事故死亡产生的损失总额为人民币506354.6元。
二、关于损失分担。因肇事车川LGG7**号普通二轮摩托车在被告人保财险绥江支公司处投保了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保财险绥江支公司首先应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2653.10元，合计人民币112653.10元。
《道路交通事故认定书》对事故发生的原因、经过及事故双方的主次责任划分符合客观实际，本院据此确定被告李向红承担70%的责任，死者杨洪伟自行承担30%的责任。原告的总损失506354.6元中，扣除被告人保财险绥江支公司在交强险责任限额内赔偿的112653.1元后，被告李向红对余下的393701.5元损失承担70%的责任，即275591.05元。扣除被告李向红垫付丧葬费、尸检费、赔偿款共计26936.5元后，李向红还应赔偿原告人民币248654.55元。
综上所述，原告应获得赔偿总额为388244.15元（112653.1元＋275591.05元），扣除李向红垫付的26936.5元后，原告实际还应获得各项赔偿金共计人民币361307.65元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告杨泰福共计人民币112653.1元；
二、由被告李向红在本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告杨泰福人民币共计248654.55元；
三、驳回原告杨泰福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4085.37元，由被李向红承担，限李向红在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 静