云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终61号
上诉人（原审原告）深圳万向泰富环保科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人徐江宁，公司总经理。
委托代理人崔吉林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邹珊珊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上海万荣园林工程有限公司。住所地：上海市闸北区。
法定代表人张富林，公司董事长。
委托代理人漆娜娜，女，汉族，1979年11月23日生，住湖北省潜江市。特别授权代理。系公司员工。
委托代理人徐平，男，汉族，1977年6月19日生，住上海市宝山区。特别授权代理。系公司员工。
上诉人深圳万向泰富环保科技有限公司（以下简称深圳万向）因与被上诉人上海万荣园林工程有限公司（以下简称上海万荣）分期付款买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日会见双方当事人核实了案件事实。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月23日，深圳万向与上海万荣签订了编号为WRLC-大理海东-
采购-2015-011的《生态袋采购合同》。约定上海万荣向深圳万向购买LB-
M型生态袋，单价为8.5元，数量暂定20万个，最终以现场实际用量，即深圳万向的实际供货量进行结算。合同第六条“付款方式”约定：深圳万向按合同供货完毕，凭验收合格的送货单、验收单向上海万荣申请付款，上海万荣于2015年5月31日前支付到场货款的50%，2015年7月31日前支付到场货款的20%，2015年12月31日前付清余款。合同第七条“违约责任”约定：如深圳万向逾期交货每迟延一天，按应供而未供货的千分之五向上海万荣支付违约金；若上海万荣迟延付款每迟延一天按应付而未付款的千分之五向深圳万向支付违约金。合同还就双方之间的其他权利义务作了约定。后深圳万向于2015年4月24日、5月5日、5月10日分三次向上海万荣交付生态袋共计140000套，总价为1190000元。2015年8月6日，深圳万向通过律师函形式向上海万荣提出要求支付货款及违约金共计1563065元，索要无果，诉法院。
原审认为，深圳万向与上海万荣之间签订的《生态袋采购合同》，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同达成一致后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，双方约定上海万荣分三次向深圳万向付款，双方之间达成的采购合同实质为分期付款买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现深圳万向已依约向上海万荣交付了生态袋，履行了交付货物的义务，但上海万荣未在约定期限内向深圳万向付款，且未付款项已达到合同全部价款的五分之一，显属违约，故深圳万向要求上海万荣支付全部价款1190000元的诉求于法有据，一审法院予以支持。上海万荣辩称357000元尾款（1190000元×30%）未到期，不应支付，此抗辩意见于法无据，一审不予采纳。对于深圳万向要求上海万荣支付按照日千分之五计算的已到期应付而未付款项的违约金，上海万荣认为约定过高，且超过了深圳万向因上海万荣违约造成的损失，提出请求按照银行同期同类贷款利率分段计算。一审根据案件实际，酌情对违约金计算方式予以调整，由上海万荣按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算向深圳万向分段支付已到期应付而未付款项的违约金【其中595000元（1190000元×50%）计算时间自2015年5月31日起至该笔款项付清之日止；238000元（1190000元×20%）计算时间自2015年7月31日起至该笔款项付清之日止】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定判决：一、被告上海万荣园林工程有限公司在一审判决书生效之日起十日内支付给原告深圳万向泰富环保科技有限公司货款人民币1190000元。二、被告上海万荣园林工程有限公司在一审判决书生效之日起十日内支付给原告深圳万向泰富环保科技有限公司货款人民币595000元（1190000元×50%）按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的自2015年5月31日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。三、被告上海万荣园林工程有限公司在一审判决书生效之日起十日内支付给原告深圳万向泰富环保科技有限公司货款人民币238000（1190000元×20%）元按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的自2015年7月31日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。四、驳回原告深圳万向泰富环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18866元，减半收取9433元，由被告上海万荣园林工程有限公司承担（此款原告深圳万向泰富环保科技有限公司已预交，由被告上海万荣园林工程有限公司交付执行款时一并支付给原告深圳万向泰富环保科技有限公司）。
一审宣判后深圳万向不服向本院提起上诉称，1、双方签订的《生态袋采购合同》属合法有效的合同，约定的内容系双方真实意思表示，对双方均有约束力，该合同关于违约责任的约定内容为“如乙方超过本合同第三条第2款约定而逾期交货，每迟延一天，按应供而未供货的千分之五向甲方支付违约金；若甲方迟延付款，每迟延一天，按应付而未付款的千分之五向乙方支付违约金”，该约定系双方互负义务，对双方有平等的约束力，双方均应严格按照合同履行义务，并在违约时承担相应的法律后果。2、从双方所签的合同封面及正文上方的LOGO可以看出该合同系上海万荣提供的格式合同，现深圳万向已如期履行了交货义务，上海万荣至今一分未付货款，还对己方提供的合同版本内容提出异议，试图逃避应负的法律责任，显然违背了合同法诚实信用原则，一审法院根据上海万荣的主张将违约金调整为同期银行贷款利率的两倍，属于适用法律不当。3、违约金的意义在于保障守约方的权力，惩戒违约方的违约失信行为，从而维护合同法诚实信用原则。其标准是以双方意愿为主，法律尊重双方的意思自治，法院可以酌情调整但不能违背合同法公平公正原则，截至2015年12月31日，依据双方的约定，上海万荣应付的违约金为90万元，而如一审判决上海万荣应付的违约金约仅为4万元。综上，一审法院适用法律不当。请求：1、依法撤销一审判决中的第二、三、四项判决，支持深圳万向一审的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部用上海万荣承担。
上海万荣辩称，1、双方签订的《生态袋采购合同》并非是上海万荣拟定的格式合同，双方在签合同前就价款、供货时间、违约金等均进行了较长时间的谈判，工作做得较细，当时违约金的约定是“采购方迟延付款按照同期贷款利率计算违约金，供货方迟延供货按万分之二每日的标准支付违约金”，签订合同时上海万荣认为会按照前期的约定签约，但在签约时，深圳万向的负责人徐洲平突然要求将违约金的标准调整为千分之五每日，因项目现场供货迫在眉睫，如果不签约的话，深圳万向就不及时供货，整个项目将会受到严重影响，重找供货商的话影响会更严重，上海万荣被逼无奈，才签了合同，故违约责任的约定具有趁人之危及胁迫性。2、违约金的意义在于保障守约方的权利，而不是获取利润的方法。一审法院判定上海万荣按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算分段支付已到期应付而未付款项的违约金，符合相关法律及司法解释的规定，适用法律正确。3、收到一审判决后，上海万荣于2016年1月6日积极按照一审判决将货款1190000元划至深圳万向的账户，却被退回，因此违约金应计算至2016年1月5日止。4、深圳万向应根据相关法律规定向被上诉人提供合法有效的等额发票。上海万荣愿意承担就生态袋的供货实际发生的税费即5%的税费（5%×1190000元﹦59500元）。综上，深圳万向的上诉无事实及法律依据，请求依法驳回，并请求迟付款的违约金计算至2016年1月5日止，同时判决深圳万向提供给上海万荣有效的等额发票，上海万荣承担深圳万向就该边坡生态袋的供货实际发生的税费59500元。
二审中，深圳万向提供了两份证据：1、委托收款证明，欲证明深圳万向早就向上海万荣提供了支付货款的账号，并不存在因未提供账号导致无法支付货款的情况，同时证明双方约定的价格是不含税价，故不应开具发票。2、复函一份，证明在收到上海万荣的律师函后，深圳万向再次给上海万荣提供了应付款的账号。上海万荣提供了两份证据，1、人民币1190000元的划款信息材料，证明2016年1月7日，上海万荣向深圳万向支付货款1190000元，被退回。2、特快专递两份，证明2016年1月18日，上海万荣以EMS方式发函至深圳万向法定地址及其代理律师，要求深圳万向提供公司账号及发票以便支付货款，因深圳万向不提供导致上海万荣无法支付货款的违约责任不应由上海万荣承担。
经庭审质证，上海万荣对深圳万向的1号证据三性不认可，认为其没有收到过这份委托收款证明。对2号证据三性不认可，认为其不应承担20%的税费。深圳万向对上海万荣的1号证据三性不认可，认为上海万荣所划款项的账号是深圳万向公司员工的账号，但却把账号名称写成了深圳万向，故发生退款是上海万荣所导致，与深圳万向无关。对第2号证据三性不认可，认为其公司并未收到过函件。
本院认为，深圳万向与上海万荣二审提供的证据因双方对对方提供的证据三性均不认可，故本院不予采信，不作为证据使用。
经征询双方对一审认定事实的意见，双方对一审认定的案件事实无异议。故本院对一审认定案件事实予以确认。
本院认为，深圳万向与上海万荣签订的《生态袋采购合同》是合法有效的合同，合同签订后，双方应依法全面履行合同确定的义务。现深圳万向已履行了供货义务，但上海万荣未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案中因双方所约定的违约金是按迟延履行货款的每日千分之五进行计算，按此计算的违约金属于约定过分高于造成损失的情形，现上海万荣请求人民法院予以适当减少违约金符合法律的规定，应予以支持。但一审法院判决逾期付款违约金从违约之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算确实存在过低，并未体现违约金是用于惩罚违约失信一方的意义。因此，本院结合本案的客观实际情况，对双方争议的违约金参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%计算，即上海万荣按照24%的年利率向深圳万向分段支付已到期应付而未付款项从违约之日起至款项付清之日止的违约金。故深圳万向的上诉有一定的事实及法律依据，本院予以部分支持。
关于上海万荣要求深圳万向开具税票并同意支付5%税费的抗辩主张，属二审中提出的新主张，二审不予处理。
综上，一审认定事实清楚，但在违约金的调整上存在不当之处，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第601号民事判决第一项，即“被告上海万荣园林工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告深圳万向泰富环保科技有限公司货款人民币1190000元。”；
二、撤销云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第601号民事判决第二、三、四项，即“被告上海万荣园林工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告深圳万向泰富环保科技有限公司货款人民币595000元（1190000元×50%）按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的自2015年5月31日起至款项付清之日止的逾期付款违约金”、“被告上海万荣园林工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告深圳万向泰富环保科技有限公司货款人民币238000（1190000元×20%）元按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的自2015年7月31日起至款项付清之日止的逾期付款违约金”、“驳回原告深圳万向泰富环保科技有限公司的其他诉讼请求”；
三、由被上诉人上海万荣园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给上诉人深圳万向泰富环保科技有限公司货款人民币595000元（1190000元×50%）按照年利率24%计算的自2015年5月31日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；
四、由被上诉人上海万荣园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给上诉人深圳万向泰富环保科技有限公司货款人民币238000（1190000元×20%）元按照年利率24%计算的自2015年7月31日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；
五、驳回上诉人深圳万向泰富环保科技有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费按原判负担，二审案件受理费12154元由被上诉人上海万荣园林工程有限公司负担7292元，由上诉人深圳万向泰富环保科技有限公司负担4862元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向云南省大理市人民法院申请强制执行。
审判长 马克辉
审判员 姜碧姝
审判员 王润芬
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 春