福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2371号
原告魏银莲，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住所地建瓯市。
被告肖昌宏，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住所地建瓯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称平安财保建瓯支公司），组织机构代码74906007-2，住所地建瓯市新区59-60地块4-5单元（1-3层）。
代表人王晋，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
被告郑集新，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告魏秀珠，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列二被告的共同委托代理人程永鹏、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
原告魏银莲与被告ＸＸＸ、肖昌宏、平安财保建瓯支公司、郑集新、魏秀珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏银莲及其委托代理人崔桂芬，被告肖昌宏、被告平安财保建瓯支公司的委托代理人沈建彪，被告郑集新、魏秀珠及其共同委托代理人程永鹏、温国锋到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏银莲诉称：2015年2月13日14时40分许，被告ＸＸＸ驾驶闽HL01**小型普通客车行驶时与被告郑集新驾驶闽B883**轿车相碰撞，致被告郑集新及其车上乘客原告魏银莲、案外人杨碧燕、案外人杨美连、案外人杨各仁多人受伤及两车不同程度损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告郑集新负本事故的主要责任；被告ＸＸＸ负事故的次要责任；原告魏银莲、案外人杨碧燕、案外人杨美连、案外人杨各仁无责任。经鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为50日。经查，被告ＸＸＸ驾驶的闽HL01**小型普通客车系被告肖昌宏所有，事故发生前向被告平安财保建瓯支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告郑集新驾驶的闽B883**轿车系被告魏秀珠所有。现请求判令五被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）193125.29元，包括医疗费1358.89元＋35.11元＋466.00元＋56.50元＋19312.97元＋538.67元＝21768.14元、误工费135.15元／天×（31＋90）天＝16353.15元、护理费88.74元／天×60天＝5324.4元、住院伙食补助费20元／天×31天＝620元、交通费20元／天×31天＝620元、营养费2200元、伤残赔偿金30722.4元／年×20年×20％＝122889.6元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费10000元。
被告ＸＸＸ未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告肖昌宏未作书面答辩，庭审时辩称：其同意被告保险公司的意见，愿意按10％承担非医保费用。
被告平安财保建瓯支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆有向其投保交强险和商业险，附不计免赔率条款，被告肖昌宏应当提供合法有效的行驶证、保险单，被告ＸＸＸ应当提供合法有效的驾驶证，证明具备驾驶资质，否则其不予承担赔偿责任。若其需承担赔偿责任，其愿意在保险责任限额内先予承担赔偿责任，不足部分按责论赔。二、本期事故总共造成被告郑集新、案外人杨碧燕、原告魏银莲、案外人杨美连、案外人杨各仁五人受伤，交强险部分应按比例预留相应份额。三、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应按20％剔除非医保费用以及与事故无关的医疗费用；2.误工费应按88.74元／天的标准及计算至定残日前一天计107天计算；3.护理费应按88.74元／天的标准和实际住院天数31天计算；4.住院伙食补助费应按10元／天的标准和实际住院天数31天计算；5.营养费、交通费偏高，请求依法酌定；6.其认为原告的伤残等级不构成九级，伤残赔偿金应当待重新鉴定后再行认定，且应按农村居民标准计算；7.鉴定费不属于保险理赔范围，其不予承担；8.精神损害抚慰金偏高，应在重新鉴定后另行确定；9.后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。
被告郑集新、魏秀珠未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、对于事故发生的原因及原告受伤事实无异议。二、对于原告诉请项目，基本同意被告保险公司的意见。1.原告各项诉请标准应按农村标准计算。原告虽然提供房产证、证明，但该证明形式上不合法，并没有出具证明人的签字，证明内容也不能体现事故发生前一年原告持续居住在城镇的事实。至于购房合同、房产证，仅记载原告丈夫的姓名，均无法直接证明农村户口的原告在事故发生前一年持续居住在城镇的事实；2.经重新鉴定，原告伤残等级为十级，符合法律规定，原告提供的莆田市第一医院的照片更能证实原告的伤残情况，不是像原告说的需结合其他材料才能认定。故南方司法鉴定中心的鉴定结论不违法，符合客观实际；3.原告诉请后续治疗费缺乏事实依据，原告已定残，不应要求后续治疗；4.关于误工问题。原告年龄较大，且未提供有固定劳动收入的相应证明，故原告主张误工损失不应予以支持。误工损失系填补损失，原告未能提供有误工损失的证明，故我方不予支持；5.关于重新鉴定费用，该费用系认定伤残等级认定的必要支出，故应由原告承担；6.其余请求依法认定。
经审理查明：2015年2月13日14时40分许，被告ＸＸＸ驾驶闽HL01**小型普通客车，沿清塘大道从201省道往笏北线方向行驶，进入清塘大道与涵港大道交叉路口；被告郑集新驾驶闽B883**小型轿车沿清塘大道从201省道从荔城区黄石镇往秀屿港方向行驶，未让右侧闽HL01**小型普通客车来车先行；在路口内，闽B883**小型轿车车身右侧与闽HL01**小型普通客车车头相碰撞，致原告魏银莲、被告郑集新、案外人杨碧燕、杨美连、杨各仁五人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月6日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑集新驾驶闽B883**小型轿车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其过错行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告ＸＸＸ驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇情采取措施不力，其过错行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；原告魏银莲、案外人杨碧燕、杨美连、杨各仁无过错行为，无责任。
事故发生后，原告魏银莲被就近送往莆田盛兴医院急诊救治，花去医疗费1358.89元。原告于事故当日转入解放军第九五医院住院治疗至同年3月16日出院，共住院31天，花去医疗费538.67元＋56.5元＋35.11元＋19312.97元＝19943.25元。出院诊断为“双侧肋骨多发骨折（右侧第1肋骨，左侧第2及第4-6肋骨）”等。出院医嘱“注意休息，加强营养；门诊随访”（诊断证明书另载“建议休治三个月”）。出院后，原告于2015年5月18日在解放军第九五医院门诊复查，花去医疗费468元。2015年6月1日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告魏银莲的伤残程度属九级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为50日。原告为此花去鉴定费1350元。
另查明，被告ＸＸＸ驾驶的闽HL01**小型普通客车系被告肖昌宏所有，由被告平安财保建瓯支公司承保交强险和保险额为500000元并附不计免赔率条款的商业第三者责任险，保险期间均自2014年10月20日至2015年10月19日。
本事故发生后，被告ＸＸＸ垫付给原告3000元，被告郑集新垫付给原告7000元，被告平安财保建瓯支公司垫付给原告5000元。因就事故赔偿未能协商未果，原告遂于2015年7月9日诉至本院。
诉讼过程中，被告郑集新、魏秀珠对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议，并在举证期限届满前提出重新鉴定申请，本院经审查后予以准许。福建恒信司法鉴定所接受本院委托后，因争议较大，不予受理。后经双方重新选择鉴定机构，由福建南方司法鉴定中心进行委托鉴定，于2016年4月14日作出《司法鉴定意见书》，认定魏银莲的伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床意见书》、《司法鉴定意见书》、机动车行驶证、驾驶证、保险单、物业证明、户口簿、房产权证及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、手术记录、疾病诊断证明书、诊断和检查报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。被告郑集新、ＸＸＸ分别实施的过错行为致原告魏银莲损伤，应承担确定的责任大小，分别承担相应的侵权责任。原告魏银莲系被告ＸＸＸ驾驶的肇事车辆闽HL01**小型普通客车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告平安财保建瓯支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告魏银莲主张的各项经济损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，应为1358.89元＋19943.25元＋468元＝21768.14元。原告主张21768.14元合法有据，予以支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告虽为农村户口，结合原告提供的户口簿、房产权证、物业证明等证据，原告主张按城镇居民标准计算误工损失，即135.15元／天的标准计算相关损失项目合法有据，应予支持。误工时间根据原告的具体损伤、治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合有关医嘱建议和鉴定意见，可予以酌定120天（含住院期间31天）。故此，误工费应为135.15元／天×120天＝16218元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合相关鉴定意见，可予认定护理期为住院期间31天；原告主张院外仍需护理，但未提出相关证据予以证实，故不予采信。故此，护理费应认定为88.74元／天×31天＝2750.94元。四、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，现结合被告答辩意见，为20元／天×31天＝620元。五、营养费根据原告的损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予酌定2100元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定，予以酌定620元。七、现根据原告伤残等级的鉴定意见，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应认定残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×10％＝61444.8元；原告主张伤残等级为九级，但原鉴定结论已为重新鉴定结论所推翻，故不予采纳。八、原告因本起事故致十级伤残，给其身体健康和生产、生活产生一定的影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、原告因鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期支出的鉴定费1350元，如前所述，其中650元伤残等级鉴定费用不予认定；另700元三期鉴定费用有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十、后续治疗费尚未实际发生，无法确定具体金额，可待实际发生后另行主张。原告在举证期限届满后提出变更、增加诉讼请求的申请，应不予准许。综上，本院核定原告的损失包括医疗费21768.14元、误工费16218元、护理费2750.94元、住院伙食补助费620元、营养费2100元、交通费620元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计112221.88元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告平安财保建瓯支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额6000元（已为其他伤者使用限额4000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计限额50000元（已为其他伤者使用限额60000元），计56000元。经协商，被告肖昌宏愿意按10％承担非医保费用即2176.81元。故此，交强险限额以外的损失56221.88元扣除非医保费用2176.81元后的其余54045.07元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应根据事故责任，按责论赔，由负事故主要责任的被告郑集新承担70％即54045.07×70％＝37831.55元，由承保被告ＸＸＸ驾驶车辆商业第三者责任险的被告平安财保建瓯支公司替代承担另30％即16213.52元。被告郑集新已付赔偿款7000元予以扣减后，应再支付给原告赔偿款37831.55元－7000元＝30831.55元。被告ＸＸＸ已付3000元扣抵其应自负赔偿款2176.81元后，余823.19元属垫付性质，可从被告平安财保建瓯支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告ＸＸＸ可另行向被告平安财保建瓯支公司主张权利。至此，扣减被告ＸＸＸ已付垫付款823.19元、被告平安财保建瓯支公司已付赔偿款5000元后，被告平安财保建瓯支公司还应支付给原告的赔偿款为56000元＋16213.52元－823.19元－5000元＝66390.33元。被告ＸＸＸ应负的赔偿责任转由被告平安财保建瓯支公司承担后，即不再负赔偿责任。依现有证据，被告肖昌宏、魏秀珠作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应赔偿给原告因本案交通事故造成的损失计二千一百七十六元八角一分（已实际给付）；
二、被告郑集新应在判决生效之日起十日内赔偿给原告魏银莲因本案交通事故造成的损失计三万零八百三十一元五角五分（不含被告郑集新已付赔偿款七千元）；
三、被告平安财保建瓯支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告魏银莲因本案交通事故所造成的各项损失计六万六千三百九十元三角三分（不含被告ＸＸＸ已付垫付款八百二十三元一角九分及被告平安财保建瓯支公司已付赔偿款五千元）；
四、驳回原告杨碧燕对被告郑集新、平安财保建瓯支公司的其它诉讼请求；
五、驳回原告杨碧燕对被告ＸＸＸ、肖昌宏、魏秀珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元，由原告魏银莲负担654元，被告郑集新负担210元，被告平安财保建瓯支公司负担452元；重新鉴定费用2680元，由原告魏银莲负担2253元，被告郑集新负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林德成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。