wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初67号
原告：董文坤，男，1975年8月17日出生，汉族。
委托代理人：张博文，男，1965年11月13日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：范伟熊，男，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人：范林朴，男，1945年11月19日出生，汉族。
原告董文坤与被告范伟熊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了受理。原告董文坤委托代理人张博文与被告范伟熊及委托代理人范林朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文坤诉称：其是农药推销商，被告在本村代售其农药，从2012年10月23日至2013年7月17日，被告共赊欠其货款8695元，后被告退货2835元，尚欠货款5860元。双方约定2013年底结账，到期后，被告以各种理由推脱。现起诉来院，要求被告归还所欠货款。
原告递交销货清单10份、记账本1份。拟证实被告欠原告货款8695元和被告退货价值2835元的事实。
被告范伟雄辩称：其签名的销货单价格及数量均属实，但其在货到清点后，款已当面付清，现不欠原告货款。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的10份销货清单有异议，认为该清单只证明供货数量，证明不了其没有支付原告货款，实际是货到清点后就付款。其中，2013年7月17日的清单上没有其签名。对记账本有异议，认为该记账本是原告自己书写的，没有其签名，其也没有给原告退过货。
被告范伟雄未提交证据材料。
经审理查明：原告系农药销售商，被告自2010年开始在本村代销原告的农药。2012年10月23日至2013年7月17日，原告提供销货清单10张，除2014年6月4日条据标注款已付外，清单货款共计8695元，其中2013年7月17日条据（251元），无被告签名，其余销货清单均有原、被告签名，同年10月18日，被告给原告退货2835元。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告从2012年10月23日至2013年7月17日给被告提供农药共计5609元，有原、被告签名的供货单证实，被告亦予以认可，双方对此事实均无异议，本院予以确认。原告主张货款为5860元，系供货清单总价款扣除被告退货款及已付款的数额，但原告提供的供货清单中251元无被告签名，且被告亦未认可，故该251元本院无法予以确认。被告辩称，双方为即时清结的买卖合同，在原告提供货物时其已现金支付货款。根据交易习惯，即时清结的买卖合同，买受方无需在清单上签名，且被告无相关证据证实其已支付相应货款，应承担举证不能的法律后果，故被告的主张本院无法予以支持，被告作为买受人应支付相应未付货款。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范伟熊在本判决生效后十日内归还所欠原告董文坤货款5609元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年七月四日
书 记 员 王亚运
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10717号
原告：某分行。
法定代表人：陈健松。
被告：周某。
本院在审理原告某分行与被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告某分行负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10717号原告：某分行。法定代表人：陈健松。被告：周某。本院在审理原告某分行与被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告某分行负担。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年五月二十三日书 记 员  颜 滔
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执79号
申请执行人：邯郸市瑞海经贸有限公司，地址：邯郸市复兴区人民西路北学军路西。
法定代表人：赵志军，该公司董事长。
被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，地址：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人：李善恒，该公司经理。
申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司与被执行人河北裕泰实业集团有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀04民初135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人河北裕泰实业集团有限公司已无财产可供执行。申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执79号申请执行人：邯郸市瑞海经贸有限公司，地址：邯郸市复兴区人民西路北学军路西。法定代表人：赵志军，该公司董事长。被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，地址：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人：李善恒，该公司经理。申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司与被执行人河北裕泰实业集团有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀04民初135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人河北裕泰实业集团有限公司已无财产可供执行。申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  张敏清审判员  刘海明二〇一七年六月二十六日书记员  杨娜娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2016号
原告贾玉河，男，1963年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被告吴永凯，男，1990年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被告吴永坡，男，1985年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被告蔡亚丹，女，1986年4月30日生，汉族，住河南省中牟县。
原告贾玉河与被告吴永凯、吴永坡、蔡亚丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉河到庭参加诉讼，被告吴永凯、吴永坡、蔡亚丹经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原告与被告吴永凯、吴永坡签订《借款协议书》，约定原告借款52万元给二被告，月利率2%，按月支付利息，协议签订后原告履行了约定义务。2015年5月份被告支付给原告利息8万元，原告为被告出具收条，之后被告就再未支付过利息，自2014年7月11日至今共23个月，利息合计239200元，除去已支付的8万元，被告还欠原告利息159200元。被告蔡亚丹与被告吴永坡系夫妻关系，且签订协议时蔡亚丹也在场，所以此笔债务应为夫妻共同债务，蔡亚丹应当承担连带责任。原告认为原、被告之间签订的《借款协议书》成立并生效，原被告借贷关系已成立，原告已经履行了协议约定的义务，被告也应按照协议约定向原告偿还借款。原告诉请法院，判令三被告支付原告借款本金52万元及下余的利息159200元（自2014年7月11日起至2016年6月6日，按月息2分计算）。
原告提供的证据材料有：
《借款协议书》1份，证明被告吴永坡、吴永凯向原告借款52万元；
存款凭条、取款凭条、银行交易记录各1份，证明原告按被告要求将出借款项给付吴燕涛。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月11日，被告吴永凯、吴永坡作为甲方（借款方），原告贾玉河作为乙方（贾玉河的签名由蔡亚丹代签）签订《借款协议书》一份。主要内容为：经甲乙双方共同协商，乙方自愿将其本人的合法收入人民币52万元整，贷给甲方使用。月利率为贷款额的百分之二，期限12个月。甲方按收到现款之日起计提乙方应得利息，按月支付利息一次，最后一个月连本及当月利息按照到期日一并还清。庭审中原告认可被告吴永凯、吴永坡先后偿还原告利息20.5万元。因被告未偿还借款本金及下余利息，原告诉至法院。
另查明，被告蔡亚丹与被告吴永坡系夫妻。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告提供的银行转款凭证及交易记录、被告吴永凯、吴永坡出具《借款协议书》与原告庭审陈述能够相互印证，证明原告出借款项给被告吴永凯、吴永坡的事实。被告吴永凯、吴永坡作为完全民事行为能力人，应对其出具《借款协议书》的行为承担相应的法律后果。故原告要求被告吴永凯、吴永坡向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告吴永凯、吴永坡应归还利息的数额问题。本院认为，根据《借款协议书》约定，被告吴永凯、吴永坡应向原告支付本金52万元及利息。自2014年7月11日起至2016年6月12日止（起诉之日），被告吴永凯、吴永坡应向原告支付本金52万元及利息23.92万元（52万元×2%×23个月），扣除被告吴永凯、吴永坡已归还原告利息20.5万元，截止到起诉之日，被告吴永凯、吴永坡还应向原告支付本金52万元及利息3.42万元（23.92万元-20.5万元）；自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息，以52万元为本金，按照月利率2%计算。
关于原告要求被告蔡亚丹承担52万元本金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告蔡亚丹与被告吴永坡系夫妻关系，且该笔52万元的债务发生在夫妻关系存续期间，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永凯、吴永坡、蔡亚丹于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉河本金五十二万元及利息（自2014年7月11日起至2016年6月12日止，支付利息三万四千二百元；自2016年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
驳回原告贾玉河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百九十二元，由被告吴永凯、吴永坡、蔡亚丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 牛福顺
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张洋洋
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第251号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人许冬英，女，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。因本案于2015年6月11日被传唤，次日被行政拘留15日后释放；同年7月9日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人许云芬，绰号“迪迪”，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人许冬英、许云芬犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年6月2日至11日期间，被告人许冬英、许云芬共同在韶关市曲江区白土镇白沙乌石洞村新塘队42号许冬英家的平房里，利用扑克牌打“对子”的方式开设赌场，从中抽头渔利。被告人许冬英负责提供场所及赌具、供应午餐及“抽水”，许云芬负责“看场”。每天开设赌场时间从9时许至17时许，参与赌博人数少则几人，多则二十人，赌注金额5元至50元不等。2015年6月11日，公安机关当场抓获被告人许冬英以及有关赌博人员，并扣押作案工具扑克牌一副。
上述事实，被告人许冬英、许云芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押相片、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人廖某富、李某永、陈某金等人的证言，两被告人的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许冬英、许云芬开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许冬英、许云芬当庭自愿认罪，并分别在庭审后退出赃款人民币2000元、1500元，可以从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许冬英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月九日起至二○一六年六月二十二日止，已减去此前被关押的十六天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴纳。）
二、被告人许云芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月九日起至二○一六年七月八日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴纳。）
三、被告人许冬英、许云芬退出的赃款人民币共三千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹纾妃
第页，共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6078号
罪犯连福远，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月27日作出（2013）嘉海刑初字第838号刑事判决，以被告人连福远犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连福远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连福远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯连福远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连福远准予减刑十个月（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2017）黑0208民督58号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐分社（以下简称卧牛吐信用社）
法定代表人：刘某，职务：主任
被申请人田某某
申请人卧牛吐信用社于2017年6月12日向本院申请支付令要求被申请人田某某，偿还贷款本金100,000.00元，利息10210.32元，贷款本息110210.32元。
本院经审查认为，申请人的申清符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法的第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人田某某应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人卧牛吐信用社贷款本金100,000.00元，利息10210.32元，贷款本息110210.32元，并支付申请费834.00元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：李经明
二〇一七年六月十九日
书记员 ：杨思宇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0200号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人张某甲，无业。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人鲁某，农民。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人赵某，农民。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人刘某、张某甲、夏某某、鲁某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审判过程中，被告人夏某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对被告人夏某某中止审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲、鲁某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日23时许，被告人刘某、张某甲、鲁某、赵某酒后伙同夏某某至苏州工业园区唯亭街道锦丰广场梦幻迪吧，持棍棒、砍刀等随意殴打被害人侯某、雒某、李某等人，致被害人雒某轻伤、轻微伤，被害人侯某轻微伤。被告人张某甲、刘某、鲁某、赵某归案后均如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了四被告人及同案人夏某某的供述笔录，被害人侯某、雒某、李某、徐某的陈述笔录，证人张某乙、周某、张某丙、何某、夏某、顾某甲的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣物专用收据，法医临床学鉴定意见书，接受证据清单、病历资料，伤情照片，调取证据清单、情况说明，居民身份证复印件、谈话笔录、收条、谅解书，发破案经过、抓获经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、张某甲、鲁某、赵某均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，均系主犯、如实供述罪行。提请依法分别予以惩处。
被告人刘某、张某甲、鲁某、赵某对被指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月5日23时许，被告人刘某、张某甲、鲁某、赵某在苏州工业园区唯亭街道锦丰广场梦幻迪吧聚会喝酒，因琐事与该迪吧保安侯某发生纠纷；后四被告人伙同夏某某在该迪吧门口持棍棒、砍刀等工具随意殴打被害人侯某及顾某乙被害人雒某、李某等人。经法医学鉴定，被害人雒某此次外伤致L1、2、4左侧横突骨折已构成人体轻伤一级，致其头皮创及面部创均属于人体轻微伤范畴；被害人侯某此次外伤致其右上臂瘢痕属于人体轻微伤范畴。
另查明，被告人张某甲、刘某、鲁某、赵某归案后均如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，被害人雒某已获得赔偿款人民币1万余元；本案审理期间，被告人刘某、张某甲、赵某分别自行赔偿被害人雒某人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某、张某甲、鲁某、赵某及同案人夏某某的供述笔录，被害人侯某、雒某、李某、徐某的陈述笔录，证人张某乙、周某、张某丙、何某、夏某、顾某甲的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣物专用收据，调取证据清单、情况说明，证实本案起因及四被告人伙同夏某某于案发当晚随意殴打他人的经过。
2、法医临床学鉴定意见书，接受证据清单、病历资料，伤情照片，证实被害人的伤情等情况。
3、居民身份证复印件、谈话笔录、收条、谅解书，证实被害人雒某获得赔偿及表示谅解等情况。
4、发破案经过、抓获经过，证实本案发破案及四被告人被抓获归案等情况。
5、户籍资料，证实四被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某、张某甲、鲁某、赵某目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。四被告人均积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但四被告人在共同犯罪中的具体作用、地位，本院在量刑时综合予以考虑。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、张某甲、鲁某、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘某、张某甲、赵某分别自行赔偿被害人雒某损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某、张某甲、鲁某、赵某另致被害人雒某、侯某轻微伤，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止）。
三、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年11月15日止）。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚宇辰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14659号
原告：刘爵华，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇安
代表人：温浙友。
原告刘爵华诉被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司东凤分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘爵华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘爵华负担（该款原告已缴纳）。
（本页无正文）
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月三十日
书记员 周淋淋
黎素霞
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3242号
上诉人（原审被告）：郎晓勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：丁玲玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：杭州远东房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路**号。
法定代表人：翁跃庚。
原审被告：杭州陆羽山庄有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人：翁跃庚。
原审被告：翁跃庚，男，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：长兴县远东房地产开发有限公司。住所地：浙江省长兴县洪桥镇图影村。
法定代表人：翁跃庚。
上诉人郎晓勇因与被上诉人丁玲玲及原审被告杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司、翁跃庚、长兴县远东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。经审查，郎晓勇未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郎晓勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年二月一日
书记员 边佳宁
?PAGE?
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3242号上诉人（原审被告）：郎晓勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：丁玲玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：杭州远东房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路**号。法定代表人：翁跃庚。原审被告：杭州陆羽山庄有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇双溪村。法定代表人：翁跃庚。原审被告：翁跃庚，男，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：长兴县远东房地产开发有限公司。住所地：浙江省长兴县洪桥镇图影村。法定代表人：翁跃庚。上诉人郎晓勇因与被上诉人丁玲玲及原审被告杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司、翁跃庚、长兴县远东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。经审查，郎晓勇未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人郎晓勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一六年二月一日书记员  边佳宁??
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第145号
原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝琴，女，出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市，2013年12月5日被满洲里市公安局刑事拘留，2014年1月9日满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲�市公安局取保候审，2014年9月1日解除取保候审。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
内蒙古自治区满洲里市人民法院审理内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控原审被告人刘宝琴犯诈骗罪一案，2015年6月19日作出（2015）满刑初字第89号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员何妍出庭履行职务，上诉人刘宝琴及其辩护人赵贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月，被告人刘宝琴通过张某甲、李某甲介绍认识王某后，以其能够办理事业编制工作为由，骗取被害人王某人民币12万元。
2012年10月，被告人刘宝琴通过张某甲介绍认识李某甲后，以其能够为李某甲的妹妹李某乙办理事业编制工作为由，骗取被害人李某乙人民币10万元。
2012年10月，被告人刘宝琴通过张某甲、李某甲介绍认识韩某某后，以其能够办理事业编制工作为由，骗取被害人韩某某人民币10万元。
2012年10月，被告人刘宝琴通过张某甲介绍认识张某乙后，以其能够办理事业编制工作为由，骗取被害人张某乙人民币15万元。
2013年1月，被告人刘宝琴通过张某甲介绍认识张某乙后，以其能够办理事业编制工作为由，骗取被害人张某丙（马某的母亲）人民币15万元。
2013年3月，被告人刘宝琴通过张某甲介绍认识郭某后，以其能够办理事业编制工作为由，骗取被害人郭某（郑某某的母亲）人民币20万元。
2013年6月，被告人刘宝琴以代办事业编制工作为由骗取被害人邵某某（付某的母亲）人民币5万元。
被告人刘宝琴于2013年12月5日被公安机关�获归案。综上，被告人刘宝琴共骗取上述七被害人人民币共计87万元。
经庭审举证、质证的书证、物证、证人证言、辨认笔录、视频资料、被害人陈述、被告人供述予以认定。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人刘宝琴以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于被告人刘宝琴诈骗数额的辩解，经查，因被告人刘宝琴收取的钱款均由中间人所给，中间人抽取的数额被告人刘宝琴并不知晓，故中间人从中抽取的数额应在犯罪数额中扣除；被害人刘烨的被诈骗数额，因无其他证据证明，故以被告人的供述为准；被害人郭某（郑某某的母亲），直接将钱款通过中国银行汇给被告人刘宝琴，故被害人郭某的被诈骗数额应以汇款单据为准。综上，被告人刘宝琴的诈骗数额应为87万元。关于辩护人提出的被告人无非法占有的目的，且将钱款给了他人的辩护意见，经查，被告人在多名被害人均未办成工作的前提下，仍继续骗取其他被害人的钱款，在被害人要求退还钱款时，被告人刘宝琴关闭手机逃匿，其虚构事实的情节、非法占有的目的均非常明显。故此辩护意见，本院不予采信；将钱款给了他人的辩解，因只有被告人供述，无其他证据予以佐证，故此辩护意见，本院不予采信；关于辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，根据在案的书证收条、被害人的陈述及证人证言、被告人供述等证据，能互相印证，故此辩护意见，本院不予采信。同时，被告人刘宝琴系多次诈骗，本院在量刑时将综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人刘宝琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万�，剥夺政治权利一年。被告人刘宝琴违法所得八十七万元，依法予以追缴。
上诉人刘宝琴上诉称，上诉人没有虚构事实，每次收钱后出具收款手续，将收取的钱款全部交给案外人王洪，上诉人收取钱款后并没有用于非法活动，没有挥霍。请求二审法院改判。
辩护人提出的辩护意见是：1、量刑过重，刘宝琴将涉案钱款70万元交给王洪，并未自己占有，且收款后出具收据，约定办不成退款。2、本案中王洪构成诈骗，原审未查清本案事实，应发回重审。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人刘宝琴以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的“上诉人无非法占有的目的，出具收款手续，将款项全部交�王洪”的辩护意见，经查，上诉人在未办成工作的前提下，仍继续骗取他人钱款，关闭手机逃匿的行为，具备了诈骗罪的主客观要件。将钱款全部交给王洪的辩解，因只有上诉人的供述，无其他证据予以佐证。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的发回重审的意见，根据在案的书证收条，被害人的陈述及证人证言，上诉人的供述等在案证据能够形成证据链条。该辩护意见，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 双胡尔
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第189号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年9月17日出生，德昂族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、何宇航出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人何某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年8月采伐自家位于中山乡赛岗村委会等线小组等线梁子（小地名）的林木，烧制木炭出售。经鉴定，采伐林木386株，立木蓄积20.8607立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人何某某在未办理林木采伐许可证的情况下采伐自有林木，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第三百四十五条第二款之规定，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明，被告人何某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年8月采伐自家位于中山乡赛岗村委会等线小组等线梁子（小地名）的林木，烧制木炭出售。经鉴定，采伐林木386株，立木蓄积20.8607立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、电话记录、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、林权证复印件、林业站证明、情况说明、证人郭三某的证言、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场检尺记录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人何某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某滥伐林木20.8607立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、作案工具油锯1台、砍刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申珺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第115号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。
诉讼代理人王瑜、王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告李某乙犯故意伤害罪一案，于二0一五年九月十五日作出（2015）泰山刑初字第96号刑事附带民事判决。原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月14日13时许，在泰安市中级人民法院审判楼院内，被告人李某乙因民事纠纷与他人发生争执。被害人李某甲上前拉住李某乙，李某乙挣脱过程中将李某甲摔倒致其受伤。经法医鉴定，李某甲之伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲伤后先后至泰安市中心医院、山东齐鲁医院治疗，在山东齐鲁医院住院治疗9天，花费医疗费58485.5元；在泰安市中医二院、山东中医药大学第二附属医院花费600元；住院期间由周志新和李玉明护理，出院后周志新护理21天，李玉明护理129天。周志新系日照某粮油公司职工，2014年5月份和6月份各扣发工资1565.38元和1423.08元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人李某乙的出生日期等基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄；
2、报案证明、立案材料，证实本案系陶某于2014年5月14日报案，公安机关于同年9月19日立案侦查；
3、抓获证明，证实2014年10月23日，被告人李某乙被抓获到案；
4、辨认笔录，证实证人李某丙经过对案发当天现场视频反复观看，辨认出李某乙跑向动手的人群，并在李某甲拉住李某乙时，李某乙将李某甲摔倒；
5、视听资料证实，视频显示13时07分11秒，被告人李某乙进入画面，16秒被害人抓住了被告人，19秒被告人将被害人推出去，20秒被告人被制止；
6、泰安市公安局的公（泰）伤鉴（法）字（2014）第179号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人李某甲左侧尺桡骨远端骨折，左侧桡骨远端见不规则骨折线，左侧股骨上段骨折，其损伤构成轻伤一级；
7、证人陶某的证言，证实2014年5月14日中午，其方和徐某某家有一场官司在泰安市中级人民法院开庭，中午13时许，在法院审判楼院内台阶一侧等着开庭，徐某某一家在另一侧等着，徐某某的二儿子李某丁冲其方招手，李某丙就过去了，其也跟着过去了，在那里说话时，双方言语不和发生厮打，被拉开后看到李某甲在地上起不来，便送她到医院去了；
8、证人李某丙的证言，证实2014年5月14日大约13时许，在泰安市中级人民法院审判院里西边等待开庭，李某丁招手让其过去，其过去了，随后陶某也跟着过去了，双方言语不和发生厮打，被拉开后发现李某甲躺在地下，说有个人把她“拥”倒了，送医院检查后发现左手和左腿骨折了。事后，其听李某甲说是有个人把她“拥”倒了；
9、被害人李某甲的陈述，2014年5月14日13时许，在泰安市中级人民法院审判大楼的院内，其方和徐某某一方在泰安市中级人民法院开庭。在等待的过程中，徐某某的一个儿子冲其方招手，其弟弟李某丙就过去了，弟媳随后也跟着过去了，他们在那边说了一会儿就吵起来了，接着打起来了，从台阶处打到院子中间。其是最后过去的，过去后看到徐某某家的老大，便想拉他，他用胳膊一下把其甩出去了，其一下倒在地上，随后便被送到医院；
10、被告人李某乙的供述，2014年4、5月份的一天中午，在泰安市中级人民法院院内，其看到李某丙摔倒了其儿子，便跑过去想打李某丙，结果有人拉其，其便使劲挣、甩，当时确实没有意识到伤到人了，开庭上楼后其看到有个妇女在院子里躺着。在其被传唤到派出所后，警官向其出示了证据，才知道是其造成的；
11、附带民事诉讼证据：
（1）泰安市中心医院病历、山东齐鲁医院病历、泰安市中心医院门诊收费单据4张、山东齐鲁医院收费单据4张，证实附带民事诉讼原告伤后先后在泰安市中心医院、山东齐鲁医院治疗，花费医疗费58485.5元；
（2）泰安市中医二院、山东中医药大学第二附属医院的收费单据2张，证实花费600元；
（3）山东金正法医司法鉴定所的鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第1040号关于李某甲伤残等级等事项的司法鉴定意见书证实，李某甲的后续治疗费约18000元，伤后误工时间为12个月，伤后住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理4个月，二次手术取出内固定时需要1人护理1个月，伤后营养期限为4个月；
（4）劳动合同、工资表，证实周志新系日照金果粮油有限公司的职工，2014年5月至6月共计扣发工资2988.46元的事实；
（5）李玉明的身份证明，证实其出生于1955年9月25日，住址为济南市槐荫区北大槐树街252号。
上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民事纠纷而引发，被告人又系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节一般，并能积极赔偿被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人李某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某乙管制一年；被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计94392.28元。
宣判后，原审被告人李某乙以“不构成故意伤害罪，民事部分判决不合理”为由，提出上诉。
经二审审理查明的案件事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某乙因琐事与他人发生纠纷时故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。对于上诉人李某乙提出“不构成故意伤害罪，民事部分判决不合理”的上诉理由，经审理认为，根据李某乙的供述及被害人李某甲的陈述及视频资料，能够证实李某乙在参与双方纠纷时实施了故意伤害的行为，并造成了他人轻伤的后果，且一审法院民事部分的判决并无不当，李某乙提出的上诉理由没有新的事实及证据予以支持，故不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第120号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年7月27日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因曾犯盗窃罪，于2013年8月23日被梨树县人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人刘文玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月2日中午，被告人郝某某在梨树县刘家馆子镇韩家村家中同其女婿张某某发生口角后，被告人郝某某用菜刀将张某某砍成轻伤。案发后，被告人郝某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郝某某供述，被害人张某某陈述，证人郝某某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人郝某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：被告人郝某某系因家庭纠纷将被害人打伤，认罪、悔罪态度好，且其家人愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对被告人判处缓刑。
本院经审理查明：2014年2月2日中午，被告人郝某某在梨树县刘家馆子镇韩家村家中同其女婿张某某因家庭琐事发生口角后，被告人郝某某用菜刀将张某某砍成轻伤。案发后，被告人郝某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者张某某面部创口长度累计达7.3厘米损伤之程度评定为轻伤二级。
2、调解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年4月1日被告人郝某某在林海乡揣洼村桑树岗屯徐某某家被抓获。
4、公安机关行政处罚决定书，证明2014年2月2日中午因被告人郝某某在其家中用菜刀将张某某砍伤被行政拘留十日，罚款500元。
5、本院判决书，证明2013年8月23日被告人郝某某因犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
6、证人张某某、郝某某证言，证实2014年2月2日中午，我们在郝某某家吃饭时，张某某和郝某某吵吵并撕巴起来。
7、证人郝某某证言，证实2014年2月2日中午，我和我丈夫张某某到我父亲郝某某家吃饭，在吃饭的过程中因为张某某说我哄不了孩子，我父亲郝某某就和张某某吵吵并撕巴起来，后来不知我父亲郝圩海拿个什么东西将张金超头部打伤，出血了。
8、被害人张金超陈述，2014年2月2日中午，我和我妻子郝艳娇去我岳父郝圩海家吃饭，后来我和郝圩海说话说崩了，郝圩海用菜刀砍了我头部和肩部共四刀。
9、被告人郝圩海供述，2014年2月2日中午，我女儿郝艳娇和女婿张金超来我家吃饭，在吃饭的过程中我俩都喝了不少酒，因为张金超说了好几遍我女儿郝艳娇哄不了孩子，我心烦了，骂了张金超一句，他也骂我，我们俩就撕巴一起了，后来我拿起我家的菜刀将张金超砍伤。我当时砍了张金超头部和肩部共四刀。
本院认为，被告人郝圩海故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。视本案民事部分已达成赔偿协议，并已得到被害人的谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人郝圩海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第120号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年7月27日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因曾犯盗窃罪，于2013年8月23日被梨树县人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人刘文玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月2日中午，被告人郝某某在梨树县刘家馆子镇韩家村家中同其女婿张某某发生口角后，被告人郝某某用菜刀将张某某砍成轻伤。案发后，被告人郝某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郝某某供述，被害人张某某陈述，证人郝某某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人郝某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：被告人郝某某系因家庭纠纷将被害人打伤，认罪、悔罪态度好，且其家人愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对被告人判处缓刑。
本院经审理查明：2014年2月2日中午，被告人郝某某在梨树县刘家馆子镇韩家村家中同其女婿张某某因家庭琐事发生口角后，被告人郝某某用菜刀将张某某砍成轻伤。案发后，被告人郝某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者张某某面部创口长度累计达7.3厘米损伤之程度评定为轻伤二级。
2、调解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年4月1日被告人郝某某在林海乡揣洼村桑树岗屯徐某某家被抓获。
4、公安机关行政处罚决定书，证明2014年2月2日中午因被告人郝某某在其家中用菜刀将张某某砍伤被行政拘留十日，罚款500元。
5、本院判决书，证明2013年8月23日被告人郝某某因犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
6、证人张某某、郝某某证言，证实2014年2月2日中午，我们在郝某某家吃饭时，张某某和郝某某吵吵并撕巴起来。
7、证人郝某某证言，证实2014年2月2日中午，我和我丈夫张某某到我父亲郝某某家吃饭，在吃饭的过程中因为张某某说我哄不了孩子，我父亲郝某某就和张某某吵吵并撕巴起来，后来不知我父亲郝某某拿个什么东西将张某某头部打伤，出血了。
8、被害人张某某陈述，2014年2月2日中午，我和我妻子郝某某去我岳父郝某某家吃饭，后来我和郝某某说话说崩了，郝某某用菜刀砍了我头部和肩部共四刀。
9、被告人郝某某供述，2014年2月2日中午，我女儿郝某某和女婿张某某来我家吃饭，在吃饭的过程中我俩都喝了不少酒，因为张某某说了好几遍我女儿郝某某哄不了孩子，我心烦了，骂了张某某一句，他也骂我，我们俩就撕巴一起了，后来我拿起我家的菜刀将张某某砍伤。我当时砍了张某某头部和肩部共四刀。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。视本案民事部分已达成赔偿协议，并已得到被害人的谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任静华
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初148号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月16日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日14时30分许，被告人刘某某驾驶甘DF37**号小轿车沿白银区东星街由东向西行驶至矿冶院十字左转弯至南口路段时，与由西向东步行横过道路的行人刘某某相撞，致刘某某受伤，经送医院抢救无效于2016年9月2日死亡，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
2016年8月22日，被告人刘某某向白银市公安局白银分局投案。
另查明，2016年9月3日，双方当事人达成交通事故处理协议，由肇事方刘某某所在单位国网甘肃省电力公司白银供电公司综合服务中心赔偿被害人亲属各项费用共计40万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、居民死亡医学证明书、证明、申请书、委托书、赔偿协议、调解协议书、刘某某与刘月娥交通事故领款协议、收条、中国建设银行存款凭证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故认定书等；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的各项经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢21号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
李黄煌、曾翠桃、李松柏：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李黄煌、曾翠桃、李松柏金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初764号
原告：廖国文。
委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭贻峰，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：张华均。
被告：陈剑强。
原告廖国文与被告张华均、陈剑强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国文的委托诉讼代理人欧阳楚平、谭贻峰到庭参加诉讼，被告张华均、陈剑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33000元及利息8910元合计41910元（计算至2016年4月6日，以后利息按月1.8%计算至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈剑强是朋友关系，陈剑强的朋友被告张华均称资金周转困难，2014年11月7日向原告借款，借款期限自2014年11月7日至2016年1月6日，月利率为1.8%，被告张华均作为借款人，被告陈剑强作为保证人出具了借条。但是借款期限到期后被告没有依约定还款，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为此特依法向法院起诉，请求判如所请。
被告张华均、陈剑强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据材料。
经审理查明：2014年11月7日，原告廖国文（贷款人）与被告张华均（借款人）、被告陈剑强（保证人）签订一份《借款合同》，约定由借款人向贷款人借款33000元，借款期限从2014年11月7日至2015年1月6日止，月利率为1.8%，利息按月支付，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日二年。被告张华均、陈剑强分别在借款人、保证人处签名并按捺指纹。被告张华均于同日向原告廖国文出具一张《借条》，内容为“今借到廖国文人民币叁万叁仟元整（￥33000），所有现金已经收到（支付方式：现金）。约定于2015年1月6日前归还。分贰次偿还，每月6日前归还叁仟元，至2015年1月6日到期一次性偿还叁万元正。如逾期不还本人愿承担一切法律责任。”被告张华均、陈剑强分别在借款人、保证人处签名并按捺指纹。还款期限到期后，被告并未按约定偿还借款及利息，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2014年11月7日起以实欠借款本金按月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，被告张华均向原告借款33000元的事实，有双方签订的《借款合同》及被告出具的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,被告张华均应向原告偿还借款本金33000元。对于利息问题，结合双方的约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应从2014年11月7日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率1.8%计付利息给原告。
对于被告陈剑强应承担的责任问题。因双方已明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日二年，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条的规定，原告要求被告陈剑强对被告张华均上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张华均、陈剑强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张华均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖国文偿付借款本金33000元及利息（利息计算方式:从2014年11月7日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率1.8%计算）。
二、被告陈剑强对被告张华均上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.76元、公告费260元，合计1107.76元，由被告张华均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘仝小
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1268号
申请执行人：李彬，男，汉族，1979年10月23日生，住青岛市李沧区。
被执行人：姜子隆，男，汉族，1981年8月25日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人李彬与被执行人姜子隆房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李彬于2015年9月28日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第198号／（2015）崂执字第1268号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于海波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1258号
原告：柴治国，男，1945年11月6日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
诉讼委托代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告：河北安福投资有限公司，地址邯郸市和平路396号同仁花园财富大厦9-D1号。
法定代表人：樊斌，系该公司总经理。
原告柴治国与被告河北安福投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告公司法人系朋友关系，2014年被告以公司资金周转困难为由，分别于9月13日、20日两次向原告借款共计7万元，约定期限1年，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予清偿。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、收款收据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年9月13日被告以现金方式向原告借款3万元，2014年9月20日被告以现金方式向原告借款4万元，双方约定还款期限均为一年，到期后经原告多次催要，被告未予以清偿，经双方协商未果原告诉至法院。
本院认为，原告主张双方间的关系并提交了被告单位的收据，该收据上显示收款时间、金额、年息，被告理应按照约定按时偿还原告的欠款，现被告长期拖欠实属不妥，所以对原告主张的7万元借款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北安福投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柴治国欠款7万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告河北安福投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜明明
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5350号
原告：吴某，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：缪某，男，1963年10月13日出生，汉族，医生，现住遵化市。
本院在审理原告吴某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月23日以双方合好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜海龙
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执457号
申请执行人涂云浩
被执行人庄雅青、林洋
申请执行人涂云浩与被执行人庄雅青、林洋民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8373号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2004号
申请执行人：顾连喜，男，1942年4月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州市邗江源丰线织厂，住所地在扬州市广陵区李典镇产生村。
关于申请执行人顾连喜与被执行人扬州市邗江源丰线织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1867号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州市邗江源丰线织厂应归还申请人顾连喜所欠借款40400�及利息。
被执行人扬州市邗江源丰线织厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月31日依法查封被执行人扬州市邗江源丰线织厂织布机设备24台及扬州市邗江源丰线织厂名下位于扬州市××镇长××村使用权面积为2313.95平方米的土地使用权，土地证号为扬国用（2014）第04**号。上述查封财产已抵押给江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行，且抵押权人已在本院另案申请执行，案号为（2018）苏1002执553号，正在处置抵押财产。本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 玮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初677号
原告陈敏，女，1962年11月4日出生，汉族，孙吴县自来水公司员工。
被告黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，职务董事长。
原告陈敏与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告在原告处借款50,000.00元，约定年息18%，还款期限为2016年4月13日。现还款日期已过，经多次索要，被告以无钱为由拒不支付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金50,000.00元、利息9,000.00元（2015年4月13日-2016年4月13日）、自2016年4月14日至实际给付之日止的利息。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
2015年4月13日收据1张，2015年4月13日借款协议书1份，证明被告向原告借款50,000.00元，年利率18%，到期未给付借款本息。
经审理查明,2015年4月13日，被告向原告借款50,000.00元，约定年利率18%，借款期限至2016年4月13日。原、被告签订了《借款协议书》，被告为原告出具了收据。借款期满后，被告未按合同约定偿还借款本金和利息。原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金50,000.00元、利息9,000.00元（2015年4月13日-2016年4月13日）、自2016年4月14日至实际给付之日止的利息。
上述事实的认定，有当事人的陈述、《借款协议书》、被告为原告出具的收据为证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000.00元的事实清楚，证据充分。被告应按约定承担偿还借款本息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告陈敏借款本金50,000.00元；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告陈敏借款利息9,000.00元（2015年4月13日-2016年4月13日，按年利率18%计算）；
三、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告陈敏自2016年4月14日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率18%计算）。
上述第一、二判项合计59,000.00元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,275.00元，减半收取后637.50元，由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐明
二〇一六年五月二十四日
书记员 张扬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月8日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，无业，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年1月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区中卫市公安局工业园区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2015年11月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年1月25日本院决定取保候审。
辩护人付美廷，宁夏嘉睿律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人付美廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年1月21日13时许，被告人张某某在中卫市工业园区中电投热电厂院内宁夏电建组合厂工地，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的重型半挂牵引车挂重型普通半挂车，在拉载管排行驶过程中，未尽到谨慎驾驶的义务，与车辆右侧蒙有篷布的水冷壁过渡集箱外侧发生碰撞，致使在篷布内作业的满某某、尤某某受伤。后满某某经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，满某某符合胸部受长条形钝性物体作用后致闭合性胸部损伤死亡。
2015年1月21日，被告人张某某到中卫市公安局工业园区分局投案自首。2015年1月22日、8月27日，江苏中安建设有限公司分别赔偿满某某家属118万元，赔偿尤某某26.4357万元。满某某的家属及尤某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局工业园区分局案件来源、投案自首材料、情况说明，行驶证复印件，赔偿协议书，刑事谅解书，疾病诊断证明书，施工合同，工程专业分包安全协议，江苏中安建设有限公司证明，安全教育试题，安全生产许可证，营业执照，组织机构代码证，厂区机动车驾驶员岗位安全操作规程，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）检（尸）字（2015）061号检验意见书，现场勘验笔录，证人吴某、周某某、满某甲、刘某、赵某某、李某某、尤某某、哈某、张某甲的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年二月四日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执恢23号
申请执行人张家界信富物业服务有限公司，公司地址张家界市回龙路十字街。
法定代表人汤世定，董事长
被执行人吴东辉，男，1976年9月4日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人张家界信富物业服务有限公司与被执行人吴东辉房屋租赁合同纠纷一案，张家界仲裁委员会于2012年12月10日作出张仲裁字（2012）47号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张家界信富物业服务有限公司向本院申请恢复执行。执行中查明：除本院强制执行并由申请执行人领取的58708元外，被执行人吴东辉暂无其他财产可供执行，申请执行人张家界信富物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出终结本次执行程序申请，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 舒立燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初915号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：陈文贤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告陈文贤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 龙万祥
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第185号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月13日出生于吉林省梨树县，蒙古族，高中文化，住梨树县，系梨树县林海镇农电所收费员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年1月3日被梨树县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人李某某挪用公款罪一案，于2014年6月27日以梨检刑诉（2014）第201号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人李某某在任梨树县林海镇农电所收费员期间，利用职务上的便利，于2011年8月至2013年3月收取电费69548.94元，未按规定上缴被其个人挪用，超过三个月未还，案发后，被告人李某某被依法传唤到案并返回全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某的供述，证人韩某的证言，欠费明细表、记账凭证，缴费通知单，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某在任梨树县林海镇农电所收费员期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：告人李某某在任梨树县林海镇农电所收费员期间，利用职务上的便利，于2011年8月至2013年3月收取电费69548.94元，未按规定上缴被其个人挪用，超过三个月未还。案发后，被告人李某某被依法传唤到案并返回全部赃款。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、欠费明细表、缴费通知单、记账凭证，证明林海镇农电所对被告人李某某收取的电费情况进行统计的情况。
2、证人韩某的证言，证实李某某从2011年8月份至2013年3月以来，经过核对发现收费员李某某欠单位电费的情况。
3、被告人李某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人李某某在任梨树县林海镇农电所收费员期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人李某某案发后全部返还了挪用的公款等情节，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条（挪用公款罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
代理审判员 ：沈文硕
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：张红梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初147号
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司，住所开鲁县。
法定代表人：董洪涛，系经理。
被告刘更新，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
第三人李佳全，男，11097年1月4日出生，汉族，锦工集团建筑工程有限公司职工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住址不详。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉被告刘更新、第三人李佳全劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告法定代表人董洪涛、被告刘更新及其委托代理人李强到庭参加诉讼。第三人李佳全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉称，被告以原告拖欠其工资480.00元为由，向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日该委员会作出开劳人仲字〔2015〕109号裁决支持了被告的主张。原告认为：原告已将厂区内的建筑工程承包给了第三人李佳全，并已向李佳全支付了全部工程款，原告既不认识被告，也不知道是不是在原告处干过活，原、被告之间并没有建立劳动关系，被告主张的工资数额没有依据，原告无法承担给付工资的责任。原告不服裁决，故诉至贵院，请求依法裁决原告不需向被告刘更新支付工资款480.00元。
被告刘更新辩称，原告承认将厂内建筑工程承包给了李佳全，李佳全雇用了被告在原告处干活，现欠工资480.00元，有李佳全在开鲁县劳动监察大队所做的通辽市开鲁县兴鲁生物科技有限公司工程公司拖欠工人工资统计表予以证明，原告将工程承包给没有资质的李佳全，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外，根据《劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。综上所述，原告就该给被告支付工资款，请人民法院予以考虑。
第三人李佳全未作陈述。
经审理查明，2015年8月6日，原告与第三人李佳全签订《施工承包合同》，约定：1、工程名称：氨水车间、办公室。工程地点：开鲁县开发区。2、承包范围：氨水车间主体砌筑、内外墙抹灰、水电暖安装、地面、卫生间墙砖。3、合同价人民币：121，134.00元，大写：壹拾贰万壹仟壹佰叁拾肆元整，承包价款计算方式：氨水车间259.25平方米；厂区办公室548.31平方米，平米单价150.00元。2015年8月14日，被告刘更新受第三人李佳全雇佣在原告工地干木工活，约定日工资240.00元，共计工作2天，工资合计480.00元。该工资款第三人李佳全至今未向被告支付。
另查明，在施工过程中原告向第三人李佳全支付了工程款141，000.00元。现第三人李佳全下落不明。
认定上述事实的依据为：原、被告双方的庭审陈述，原告方向法庭提交的开鲁县人事劳动争议仲裁委员会开劳人仲字〔2015〕109号仲裁裁决书、施工承包合同一份、收据14张；被告方向法庭提交的第三人李佳全书写的文字材料4份、开鲁县兴鲁生物科技有限公司拖欠工人工资统计表一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告受第三人李佳全雇佣，并与其约定劳务报酬，故被告与第三人李佳全之间形成了劳务关系。第三人李佳全系自然人，与原告之间不存在隶属关系，其雇佣被告的行为也并非代表原告的职务行为。故原、被告之间没有形成劳动关系的合意。原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司不向被告刘更新支付工资款480.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告刘更新负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 杨红专
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初456号
原告赵廷华，男，1944年12月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人赵国峰（系赵廷华之子），男，1973年3月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市融达路桥工程有限公司，统一社会信用代码9123011075634134XX（5-1），住所地哈尔滨市香坊区和平四道街15号21栋1层。
法定代表人王松林，该公司董事长。
委托代理人刘军，该公司项目部经理。
委托代理人孙永祥，该公司项目部工长。
本院在审理原告赵廷华与被告哈尔滨市融达路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵廷华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告赵廷华提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵廷华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告赵廷华负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 关 健
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 旭
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）顺执字第07071号
申请执行人付光辉，男，汉族，顺平县人。
被执行人杨聪敏，男，汉族，顺平县人。
付光辉申请执行杨聪敏赔偿纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付光辉于2009年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05344号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年八月十三日
书记员 张书恒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11020号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：胡蓝蓝，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：孙红，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：付强，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：成都诠美建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区前锋街3号附1号1幢1层101号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告孙红、付强、成都诠美建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人孙红、付强、成都诠美建筑工程有限公司的财产在价值1246740.29元的范围内采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孙红、付强、成都诠美建筑工程有限公司的财产在价值1246740.29元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第934号
原告汪明亮，男，1957年11月30日出生，苗族。
被告冉龙章，男，1946年8月2日出生，汉族。
被告务川佬佬族苗族自治县文体广电新闻出版局。
法定代表人文鸣，系该局局长。
委托代理人蒋杰，系该局法律顾问。
本院在审理原告汪明亮诉被告冉龙章、务川佬佬族苗族自治县文体广电新闻出版局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪明亮于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明亮以其已起诉肇事方和保险公司为由，向本院提出撤诉申请，是原告汪明亮在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明亮撤回起诉。
案件受理费1366元，减半交纳683元，由原告汪明亮承担。
审判员 赵 正 权
二〇一五年十月二十八日
书记员 王瑶瑶（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1065号
申请执行人青岛信诚铸机有限公司，住所地即墨市环保产业园。
法定代表人孙公斗，总经理。
委托代理人马中尉，该公司职工。
被执行人河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖东，董事长。
本院在执行申请执行人青岛信诚铸机有限公司与被执行人河南长兴建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人河南长兴建设集团有限公司已全部履行义务，将按款付清，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即商初字第1262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月二十日
书记员 王其涛
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初411号
原告：刘定超，男，1994年5月9日出生，汉族，九江市人，公司职员，住九江市浔阳区。
委托代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告刘定超诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定超的委托代理人喻春、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金7851元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月16日与被告签订合同编号为9000080246号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路××号香域半山二期第10栋1单元501号房屋一套，商品房总价款为526920元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2015年5月1日前交付房屋。但被告于2015年9月28日才将该房交付给原告，逾期交房149天。故根据合同约定被告应支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止已付房款万分之一的违约金7851元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告违约金天数计算有误，应自2015年5月2日起算至2015年8月25日被告通知原告收房之日，且以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款526920元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持，但逾期天数应自逾期交房次日起算至被告通知交房时止，虽然被告发出《入伙通知书》的时间为2015年8月25日，但该通知书告知原告于2015年8月28日起开始办理交房手续，故逾期时间应计算至被告通知收房时止即2015年5月2日至2015年8月27日共计118天。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘定超逾期交房违约金6218元（526920元×0.0001×118天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初411号
原告：刘定超，男，1994年5月9日出生，汉族，九江市人，公司职员。
委托代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告刘定超诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定超的委托代理人喻春、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金7851元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月16日与被告签订合同编号为9000080246号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路133号香域半山二期第10栋1单元501号房屋一套，商品房总价款为526920元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2015年5月1日前交付房屋。但被告于2015年9月28日才将该房交付给原告，逾期交房149天。故根据合同约定被告应支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止已付房款万分之一的违约金7851元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告违约金天数计算有误，应自2015年5月2日起算至2015年8月25日被告通知原告收房之日，且以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款526920元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持，但逾期天数应自逾期交房次日起算至被告通知交房时止，虽然被告发出《入伙通知书》的时间为2015年8月25日，但该通知书告知原告于2015年8月28日起开始办理交房手续，故逾期时间应计算至被告通知收房时止即2015年5月2日至2015年8月27日共计118天。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘定超逾期交房违约金6218元（526920元×0.0001×118天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐嘉镠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0665号
原告许永红。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告陈国田。
本院在审理原告许永红与被告陈国田追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国田的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许永红撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年九月十六日
书记员 常亮
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第36号
申请执行人：郑淑明，女，汉族，住四川省石棉县。
被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁县。
法定代表人：胡祖斌，该公司董事长。
郑淑明依据本院（2014）雅民初字第35号民事判决，于2015年5月26日申请执行重庆开源恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因该案的被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司另有案件在四川省石棉县人民法院执行，为更有利于本案的执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
四川省雅安市中级人民法院作出的（2014）雅民初字第35号民事判决一案由四川省石棉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年六月二日
书记员 苟川伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02630号
原告田仲杰，男，1992年7月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦清常，男，1949年2月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。与原告系祖孙关系。
被告王为东，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
原告田仲杰与被告王为东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李晓勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仲杰及委托代理人韦清常到庭参加了诉讼，被告王为东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月开始，原告为被告开办的小企业打工。2012年2月21日，原告与被告结算，被告应当支付原告的工资5300元，被告出具了欠条一张，约定2013年6月1日前全部付清。到期后，经原告催收无果，只好向法院起诉。请求判决被告立即偿还我工资5300元，并从2013年6月2日起按银行的贷款利率支付资金利息。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月开始，原告为被告开办的小企业打工。2012年2月21日，原告与被告结算，被告应当支付原告的工资5300元，被告出具了欠条一张，约定2013年6月1日前全数还清。欠款到期后，被告没有按欠条约定的时间支付原告的工资5300元。原告追收无果，向本院起诉，请求判决被告立即支付工资5300元，并支付资金利息。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的《欠条》证据在案佐证，具有证明效力。
本院认为，原告在被告开办的企业务工，有获得劳动报酬的权利，被告没有向原告支付劳动报酬的行为，应当承担相应的法律责任。根据被告向原告出具的《欠条》载明，被告应当支付原告的工资为5300元，约定在2013年6月1日前支付。为此，原告主张被告立即支付所欠工资5300元，并从2013年6月2日起按银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王为东在本判决生效后十日内支付原告工资5300元，并从2013年6月2日起到付清之日止以5300元为基数，按中国人民银行公布的同期商业贷款利率支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王为东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一五年六月十一日
书记员 李新星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3148号
原告范建国。
委托代理人孙伟。
被告苏东海。
被告朱相远。
原告范建国诉被告苏东海、朱相远民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建国的委托代理人孙伟及被告朱相远到庭参加诉讼，被告苏东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范建国诉称，2012年4月11日，被告苏东海经被告朱相远担保向原告借款70000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款70000元，并支付利息（按月利率2分支付至付清为止）。
被告苏东海未提交答辩意见。
被告朱相远辩称，担保属实，但本人已偿还原告18000元。
经审理查明，2012年4月11日，被告苏东海经被告朱相远担保，向原告借款70000元，并签订借款协议，约定还款期限为同年6月10日前还清，担保人与借款人承担连带责任，至本息还清为止，如借款期限内不履行还款义务，则按月息2分支付借款期间的利息。借款到期后，被告朱相远于同年6月12日通过银行转账返还原告借款本金18000元，余款52000元至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、借款协议、担保人保证书、转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告苏东海向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按约定月利率2％支付借款期间及逾期利息的请求，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持，但被告朱相远代为返还的18000元应予扣除。被告朱相远为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告苏东海追偿。被告苏东海未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东海返还原告范建国借款52000元；
二、被告苏东海支付原告范建国利息（本金70000元，按月利率2％，自2012年4月11日计算至同年6月12日，本金52000元，按月利率2％，自2012年6月13日计算至本判决生效之日）；
三、被告朱相远对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏东海追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担250元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年九月六日
书记员 张桂芝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第258号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴青青，男，1971年9月7日出生，住址。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林丽冷、吴青青信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告林丽冷、吴青青未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监9号
熊爱娥：
你不服怀化市中级人民法院赔偿委员会（2014）怀中法委赔字第9号国家赔偿决定，以辰溪县人民法院（以下简称辰溪法院）对你违法司法拘留、拘传，造成你身体伤残，家中牲畜和财产丢失，未成年儿子为寻母失踪均未得到赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你向本院赔偿委员会申诉提出诸多请求事项及理由，既有民事侵权赔偿，又有国家赔偿，国家赔偿事项中，既有非刑事司法赔偿，又有行政赔偿。在本案中，人民法院赔偿委员会的职责只审查司法赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。最高人民法院于2000年9月21日公布施行的《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条规定：“违法采取对妨害诉讼的强制措施，是指下列行为：（一）对没有实施妨害诉讼行为的人或者没有证据证明实施妨害诉讼的人采取司拘留、罚款措施的……”。第五条规定：“人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼或者执行过程中，以殴打或者唆使他人以殴打等暴力行为，或者违法使用武器、警械，造成公民身体伤害、死亡的，应当比照国家赔偿法第十五条第（四）项、第（五）项规定予以赔偿”。第十三条第二款规定：“造成受害人名誉权、荣誉权损害的，按照国家赔偿法第三十条规定，在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉”。依据上述规定，你请求的事项中，属于司法赔偿调整范围的有：关于辰溪法院对你司法拘留是否违法，是否应予赔偿的问题；关于辰溪法院在民事诉讼中对你拘传是否违法，是否造成你身体伤害，是否应予赔偿的问题；关于你在司法拘留期间，未成年的儿子失踪，家中牲畜和财产丢失，是否应予赔偿的问题。除此以外，你诉称辰溪县公安局、辰溪县信访局、锦滨人民乡政府违法对你关押、殴打至你肢体伤残的问题；你儿子熊盈盈被张元喜打伤住院治疗费的赔偿问题；你因申诉上访误工2100天的赔偿等问题，均与辰溪法院拘留、拘传你没有直接的因果关系，或者属于另一法律关系，不属本案审查的范围。
对属于司法赔偿范围的赔偿问题，本院赔偿委员会审认为，1、关于辰溪法院对你司法拘留是否违法，是否应予赔偿的问题。怀化市中级人民法院赔偿委员会（以下简称怀化中院）作出的（2014）怀中法委赔字第9号国家赔偿决定，撤销辰溪法院（2014）辰法赔字第1号国家赔偿决定，确认辰溪县法院对你的司法拘留15日的行为违法，并决定由该院支付你15日的人身自由赔偿金并无不当，对你提出支付精神抚慰金以未造成严重后果而驳回你申请亦无不妥。2、关于辰溪县法院在民事诉讼中对你拘传是否违法，是否造成你身体伤害，是否应予赔偿的问题。最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条关于违法采取对妨害诉讼的强制措施的情形作了明确规定，对拘传的司法行为未纳入该情形之中，故人民法院在民事诉讼中对当事人采取的拘传措施不属国家赔偿法的调范围。但是在拘传中若违法造成当事人伤害的，应当根据上述解释第五条关于人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼或者执行过程中，以殴打或者唆使他人以殴打等暴力行为，或者违法使用武器、警械，造成公民身体伤害、死亡的，应当比照国家赔偿法第十五条第（四）项、第（五）项规定予以赔偿，本案中你申诉称，辰溪法院工作人员在拘传中将你打聋，但你未能提供耳失聪的相关医学鉴定，且你在原审质证中陈述在拘传过程中辰溪法院工作人员没有打过你，此后你又辩称该陈述记录是怀化中院伪造的。经本院审查认为，该理由不能成立，因为该质证笔录（打印件）经你及委托代理人周录森审阅修改后签名认可。因此，你申诉称在拘传中被辰溪法院工作人殴打致耳失聪缺乏事实根据，怀化中院驳回你该项请求并无不当。3、关于你在司法拘留期间，未成年的儿子失踪，家中牲畜和财产丢失，是否应予赔偿的问题。根据公安机关户籍登记，你的儿子熊盈盈于1992年8月4日出生。你2009年1月14日被司法拘留时，熊盈盈已满16周岁，且初中肄业在家劳作，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，可视为有完全民事行为能力的人。因此，熊盈盈失踪与辰溪法院违法拘留你之间无直接的因果关系，且亦无有效证据证明熊盈盈确实已经失踪，你以未成年的儿子熊盈盈为寻母失踪，应当由辰溪法院承担赔偿责任的理由不能成立。你在司法拘留期间，家中牲畜和财产丢失的赔偿问题。根据原审决定采信的证据，你在涉案的民事诉讼中陈述家中牲畜已委托他人处理，而在国家赔偿申请中陈述家中牲畜丢失，该事实存疑。且辰溪法院在司法拘留你时并未扣押或处置你家牲畜和财产，因此即便财产丢失也与辰溪法院违法拘留你之间无直接的因果关系，也不应由辰溪法院承担赔偿责任。
综上，原审决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十六日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第878号
申请执行人：奉长荣，男，汉族，生于1965年2月10日，务农，住四川省旺苍县
被申请执行人：刘军，男，汉族，生于1990年7月14日，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行奉长荣与刘军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1355号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗旭辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 奉 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第706号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告邹念宝。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告邹念宝物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 薇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执监10号
申请执行人：桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街34号。
法定代表人：李伟，董事长。
被执行人：桦甸市惠邦木业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市永吉街243号。
法定代表人：高继东，该公司总经理。
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司追偿权纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2017年2月12日立案执行，同年6月30日裁定变更申请执行人为桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司，至今没有执结。现申请执行人桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司向本院申请提级执行。
本院认为，该案在昌邑区人民法院长期未能执结，应由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
昌邑区人民法院（2016）吉0202民初字第2238号民事调解书由本院执行。
昌邑区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马毅韬
审判员 金雨杰
审判员 徐爱忠
二〇一八年七月十六日
书记员 刘春宇