wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第163号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人程某某，男，1977年10月11日出生于河南省卫辉市，汉族，初中毕业，农民，住卫辉市汲水镇八里屯村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被卫辉市公安局取保候审，同年8月27日被卫辉市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年3月28日19时10分许，被告人程某某驾驶豫FGP7**号小型轿车，沿卫辉市学院西路由北向南行驶至该路中段时，与步行横过公路的被害人段某某发生相撞，造成段某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，与程某某同车的贾某某、贾某甲先后电话拨打110、120报警求救并跟随救护车到医院救治，被告人程某某在现场等候处理。经卫辉市公安交警大队认定，程某某承担此事故的主要责任，段某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人程某某赔偿被害人段某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失费用共计173000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，交通事故现场勘查笔录，事故责任认定书，车检报告，血醇检测报告，户籍证明、到案证明、报警证明，调解书等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以交通肇事罪对被告人程某某依法判处，同时提出被告人程某某明知他人报警在现场等候，又如实供述系自首，民事部分已赔偿被害人亲属并得到谅解，建议在二年有期徒刑以内量刑。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年3月28日19时10分许，被告人程某某驾驶豫FGP7**号小型轿车，沿卫辉市学院西路由北向南行驶至该路中段时，与步行横过公路的被害人段某某发生相撞，造成段某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，与程某某同车的贾某某、贾某甲先后拨打110、120电话报警求救并跟随救护车到医院救治，被告人程某某在现场等候处理。经卫辉市公安交警大队认定，程某某承担此事故的主要责任，段某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人程某某赔偿被害人段某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币173000元（包括已支付的27000元），被害人段某某亲属对程某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人程某某的供述证实，2014年3月28日19时10分许，其驾驶豫FGP7**号轿车由北向南行驶到学院西路中段，有个人由西向东走到车跟前，其赶紧往右打方向躲避，但车的左侧后视镜撞到那个人了。停住车后同车的贾某某、贾某甲拨打了110和120并跟随救护车将伤者拉到医院，其留下保护现场并等交警。
2、证人贾某某、贾某甲的证言证实，2014年3月28日19时10分许，程某某驾车带着二人由北向南走到学院西路中段时，突然车前面有个人由西向东步行过来，程某某赶紧往右打方向躲避，但没有躲过去，车的左后视镜撞到那个人了。相撞后程某某踩刹车停住车后，二人分别拨打了110和120，救护车赶到现场后二人跟随救护车将伤者拉到医院，程某某留下保护现场并等待交警。
3、证人马某某的证言证实，2014年3月28日晚上19时10分许，其驾车由南向北行驶至学院西路中段时，相对方向过来一辆黑色轿车，有一个老年男人从东往西走过中间黄线，那辆轿车往右打方向避让没有躲过去，车的左后视镜把人挂翻了，那辆车停到路上，好多人打了110和120，后来救护车把伤者拉走了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场的情况。
5、常住人口基本信息证实被告人程某某的身份情况。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实程某某准驾车型系B2，肇事车辆牌照豫FGP7**，黑色雅阁。
7、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司直通车机动车保险单证实豫FGP7**车辆的保险情况。
8、诊断证明书、居民死亡医学证明书证实，被害人段某某因重度颅脑损伤于2014年3月29日死亡。
9、道路交通事故尸体检验报告证实段某某死亡原因系颅脑损伤。
10、注销证明、卫辉市上乐村镇西关庄村委会证明、户口本、居民死亡医学证明书证实，被害人段某某死亡后户口注销和埋葬情况以及被害人段某某家庭成员情况。
11、道路交通事故车辆技术检验意见书证实，豫FGP7**轿车的制动、转向、照明系统技术性能均符合要求。
12、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，2014年3月28日20时20分对被告人程某某采血检验，未检出乙醇。
13、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，程某某承担此事故的主要责任，段某某承担此事故的次要责任。
14、收到条证实，被害人段某某亲属收到被告人程某某赔偿丧葬费17000元和医疗费10000元。
15、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证证实，程某某一次性赔偿被害人段某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项费用173000元，包括已支付的27000元。
16、谅解书证实被害人段某某的亲属对赔偿数额满意，不再追究程某某的一切责任。
17、到案证明证实，事故发生后，肇事司机程某某在现场等候，后民警对其询问时程某某对交通肇事的事实供认不讳。
18、接处警登记证实，卫辉市公安局指挥中心于2014年3月28日接到手机1520373****（贾某某）的电话报警。
19、卫辉市120急救指挥中心派车单证实，2014年3月28日接到手机1869593****（贾某甲）的电话报警。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 丁 凌
代理审判员 王朝峰
二〇一四年十月十七日
代理书记员 ＸＸ朝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2166-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王君业债权纠纷一案中查明，被执行人王君业拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王君业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00519号
原告刘桂梅，女，1957年3月1日出生，汉族，河南省许昌市人。
被告西安味道郎餐饮管理有限公司。
法定代表人赵长建，该公司总经理。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂梅与被告西安味道郎餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告刘桂梅于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂梅的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂梅撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘桂梅减半负担5元。
审判员 寇永利
二〇一三年五月九日
书记员 马月梦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822证保1号
原告：洪百春。
被告：王光杰，农民。
被告：汪光荣，农民。
第三人人：怀宁县兴安房地产开发有限公司。
法定代表人：汪光荣，该公司经理。
本院在审理原告洪百春诉被告王光杰、被告汪光荣和第三人怀宁县兴安房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告洪百春于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押第三人怀宁县兴安房地产开发有限公司有关潜山县和谐山庄项目部的财务资料，并以其所有皖H号奥迪牌轿车和位于安徽省怀宁县新县城振宁路商住房（建筑面积为313.95.93M2，证号为房地权怀高河字第XXXXXXXX号）提供担保。
本院认为：原告洪百春的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条第二款的规定，裁定如下：
查封第三人怀宁县兴安房地产开发有限公司有关潜山县和谐山庄项目部的财务资料。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 方金才
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822证保1号之一
原告：洪百春。
被告：王光杰，农民。
被告：汪光荣，农民。
第三人：怀宁县兴安房地产开发有限公司。
法定代表人：汪光荣，该公司经理。
本院在审理原告洪百春诉被告王光杰、被告汪光荣和第三人怀宁县兴安房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告洪百春于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押第三人怀宁县兴安房地产开发有限公司有关潜山县和谐山庄项目部的财务资料，并以其所有皖H号奥迪牌轿车和位于安徽省怀宁县新县城振宁路商住房（建筑面积为313.95.93M2，证号为房地权怀高河字第XX号）提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告洪百春提供保全担保的皖H号奥迪牌轿车和权证号为房地权怀高河字第00005722号项下位于安徽省怀宁县新县城振宁路建筑面积为313.95.93M2的商住房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 方金才
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶 芬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第100号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城镇会城街道办事处。
被告：江门市新会区会城经济发展总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区会城镇会城街道办事处、江门市新会区会城经济发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1069号
罪犯石贤攀，男，1992年8月5日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）东一法少刑初字第25号刑事判决，以被告人石贤攀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯石贤攀在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石贤攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石贤攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石贤攀予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2042号
原告：姚兴玉，女，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李祥，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告姚兴玉与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员黄晓娟适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚兴玉到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚兴玉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及资金利息（自借款之日起按银行同期利率4倍计算至借款归还之日），并由被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：被告李祥因工程急需资金周转，于2012年5月12日向原告借款2万元，并约定于2015年5月22日归还。借款到期后，原告多次向被告要求偿还，被告一直以各种理由搪塞要求缓期。2014年8月8日，原告向黔江区人民法院起诉，在开庭时，被告向原告和法院承诺于2014年10月30日归还，于是原告撤诉（有法院民事裁定书和借款人签字的借条为据）。但是原告撤诉后至今，被告未向法院和原告支付任何款项，原告多次向被告催收未果。
李祥未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告李祥于2012年5月12日向原告借款2万元，原告将该款交付被告，同时被告出具了借条一张，载明了借款金额，并约定于5月22日前归还。借款到期后，被告至今未偿还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的借款合同，对合同当事人均具有约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约提供了借款，被告便应当按约定的期限还款，但被告到期未偿还，故原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告举示的证据不足以证明其与被告之间约定了利息，故本院支持自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止。原告要求被告承担诉讼费之外的其他费用，但未提交证据证明其发生了该费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效之日起五日内偿还原告姚兴玉借款本金2万元及逾期利息（自2012年5月23日起以2万元为基数按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告姚兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙春艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1167号
原告：王贝，男，1985年11月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：冯桂平，女，1959年9月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
原告王贝与被告冯桂平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王贝，被告冯桂平及委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王贝诉称，2014年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告冯桂平将房屋两间（约40平米）租赁给本人，租赁期限三年，第一年租金10000元（租金已付给被告冯桂平），以后房租根据市场价浮动，合同还约定了其他事项。由于本人租房是用于洗车，租房时被告冯桂平承诺有房产证。后本人对租赁房屋进行了装修，在办理完营业执照后，本人根据被告冯桂平提供的房产证（房权证塔字第XX**号）办理排污许可证时，被环保局拒绝办理，并要求本人停业关门。据了解，被告冯桂平出租给本人的房屋属违法建筑，无法办理房产证，根据有关法律规定违章建筑或无房产证的房屋不得出租，原、被告的房屋租赁合同为无效合同，应当解除，综上被告冯桂平采用欺骗的手段与本人签订房屋租赁合同，使本人无法实现合同目的，且给本人造成的重大经济损失，现特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2014年9月15日签订的房屋租赁合同；2、被告冯桂平返还原告王贝租金8000元（按10000元的80%返还），并赔偿原告王贝房屋装修费63000元，合计71000元；3、本案诉讼费用由被告冯桂平承担。
被告冯桂平辩称，本合同已经当然解除，租期已经完毕，返还租金没有事实理由。原告王贝的装修是为自己产生利益，望法院依法驳回原告王贝的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月15日，原、被告签订租房合同，被告冯桂平将位于塔城市杜别克区林南街1幢的靠近左公路方向的房屋租赁给原告王贝，原、被告双方在合同中约定第一年房租10000元，以后的房租根据市场行情浮动，三年之内在租金相同的情况下被告冯桂平不得租给他人。原告王贝在租房期间不能转租，房屋污水证2个月内由原告王贝负责办好。原告王贝自2014年9月15日至2015年8月中旬，租赁该房屋用于经营洗车房。
另查明：原、被告所争议的租赁房屋未取得房屋所有权证。原告王贝自称经营的洗车房，实际名称为车来车往汽车美容装潢店，经营者姓名为韩松林。2015年9月15日，原告王贝明确向被告冯桂平表示愿意以第一年租金续租该房屋，后未与被告冯桂平达成续租条件。现原告王贝认为被告冯桂平不应将法律规定的违章建筑或无房产证的房屋出租，且被告冯桂平采用欺骗手段与其签订房屋租赁合同，给原告王贝造成了很大的经济损失，故提起上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告王贝提供的塔城市开办洗车房联办单、租房合同、房屋所有权证、被告冯桂平提供的短信通讯记录等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点是：原、被告之间的租房合同是否达到了解除条件？被告冯桂平是否应该返还原告王贝房屋租金8000元及装修费63000元？
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2014年9月15日自愿签订该租房合同，该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，因原告王贝未提供证据证明被告冯桂平使用欺骗的手段与其签订该租房合同，亦未提交证据证明被告冯桂平租赁给其的房屋系违章建筑，庭审中原告王贝自认双方已履行该租赁合同，且原告王贝明确表示愿意以第一年租金续租该房屋，后未与被告冯桂平达成续租条件，故对原告王贝的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王贝的诉讼请求。
本案受理费1576元，适用简易程序审理减半收取788元，邮寄费70元，合计858元，由原告王贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一五年十二月八日
书记员 高娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2345号
申请执行人:天津天孚物业管理有限公司。
被执行人:李庆节。
天津天孚物业管理有限公司申请执行李庆节物业合同纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终629号民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 艾文洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1676号
上诉人（一审原告）：赵非，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘丽娜。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨秦汉科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区民庆街8-3号3单元17层2号。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：樊丽娜。
委托诉讼代理人：刘芃，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
上诉人赵非与因与被上诉人哈尔滨秦汉科技有限公司（以下简称秦汉科技公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1032号民事判决。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
赵非上诉请求：撤销（2016）黑0102民初1032号民事判决第二项，改判秦汉科技公司赔偿赵非违法解除劳动合同经济赔偿金17500元。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。赵非于2015年9月2日向秦汉科技公司递交了离职申请表是错误的，而是秦汉科技公司将赵非辞退后，赵非按照秦汉科技公司的要求办理了离职手续及工作交接，并在秦汉科技公司提供的离职表上签字，而不是赵非提交。根据《劳动合同法》的规定，用人单位辞退劳动者必须具备法律事由及履行法定程序，否则均属违法解除。秦汉科技公司在无任何法定事由的情况下辞退赵非，属违法辞退。根据《劳动合同法》第四十八条规定；“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因赵非不要求继续履行合同，秦汉科技公司应依法支付赔偿金。
秦汉科技公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵非上诉，维持原判。
赵非向一审法院起诉请求：1、秦汉科技赔偿赵非违法解除劳动合同经济赔偿金人民币17500元；2、为赵非出具解除劳动合同证明，并为赵非办理社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：赵非于2012年7月初到秦汉科技处工作，工作岗位为文员，2013年4月29日双方签订无固定期限劳动合同。约定月工资1200元，实际每月支付工资2225元。赵非于2015年9月2日向秦汉科技递交了离职申请表，离职事由中填写“公司辞退，理由为不适合公司发展。”当日双方办理了文档交接。2015年9月3日赵非停止到秦汉科技工作。赵非于2015年9月15日向道里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求秦汉科技支付违法解除劳动合同经济赔偿金，道里区劳动仲裁委员会于2015年10月15日作出仲裁裁决书，裁决驳回赵非的仲裁请求。2015年10月8日秦汉科技给付赵非2241元。至2016年3月26日秦汉科技仍为赵非缴纳社会保险。一审法院认为，秦汉科技公司接收赵非递交的离职申请表后，对表内的离职事由并未提出异议；且此后双方办理了交接，赵非即停止了为秦汉科技公司工作，秦汉科技公司对此未表示任何异议，应视为秦汉科技公司以不适合公司发展为由口头辞退赵非后，赵非书面同意解除双方的劳动合同关系。故双方系经协商后于2015年9月2日实际终止了劳动合同关系，只是未就补偿金等合同解除后事宜达成一致意见。故秦汉科技公司应依法向赵非支付经济补偿金并为赵非出具解除劳动合同的证明且为赵非办理档案和社会保险关系转移手续。综上，赵非主张秦汉科技公司违法解除劳动合同不能成立，秦汉科技公司应当按协商解除劳动合同支付赵非经济补偿金，赵非关于赔偿金的请求无合法依据，不予支持；赵非的其他诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）、第四十七条、第五十条规定，据此判决：一、秦汉科技公司自本判决生效后五日内为赵非出具解除劳动合同的证明且为赵非办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回赵非的其他诉讼请求。案件受理费10元，由秦汉科技公司负担,于本判决生效后五日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，赵非于2015年9月2日向秦汉科技公司递交了离职申请表，离职申请表有秦汉科技公司人事部、行政部、财务部主管的签字，可认定系赵非申请离职秦汉科技公司认可，赵非虽上诉称系秦汉科技公司违法将其辞退进而要求赔偿金，但其并未举示充分证据加以证实。故赵非要求秦汉科技公司违法解除劳动合同应向其支付赔偿金的主张依据不足。本院不予支持。
综上所述，赵非的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵非负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04410号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：严毛新、何明沛，浙江尹天律师事务所律师。
被告：徐江江。
委托代理人：毛爱娟，系被告徐江江之配偶。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告徐江江信用卡纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐江江立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币59635.51元（利息及其他费用暂计算至2015年1月17日，2015年1月18日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人严毛新、被告徐江江委托代理人毛爱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告徐江江向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号52×××91）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月17日欠透支本息共计59635.51元，其中本金53252.32元、利息2846.69元、其他费用3536.5元。
本院认为，被告徐江江的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐江江于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金53252.32元；
二、被告徐江江于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2846.69元、其他费用3536.5元（利息等其他费用暂计算至2015年1月17日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元（原告已预缴），减半收取645.5元，由被告徐江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十四日
代书记员 刘 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初329号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1961年11月12日出生，河南省淮阳县人，汉族，小学文化，个体户，户籍地，河南省淮阳县。现住河南省商丘市睢阳区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日到郑州铁路公安处商丘北站派出所投案自首，同日移交商丘市公安局新城分局。2016年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人李清亮，河南振商律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李凊亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年1月18日23时许，被告人王某与田某在商丘市睢阳区南京路与三明路交叉口北200米“XX足浴”店内发生口角，洗脚结束后，王某与田某在“XX洗脚城”门口处发生厮打，期间王某用拳头将田某的右眼打伤，经鉴定，田某右眼部外行右眼内容物宛除＋义眼台植入术，构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人王某人口基本信息、前科证明；2、被告人王某的供述与辩解；3、被害人田某的陈述；4、证人范某、刘某、史某等人的证言；5、鉴定结论；6、归案经过等有关证据材料。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被害人右眼存在既往病理因素，2、被告人王某具有自首情节，且悔罪态度较好，3、积极与被害人进行调解，赔偿被害人经济损失。建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年1月18日23时许，被告人王某与被害人田某系朋友关系，2016年1月18日23时许，酒后在商丘市睢阳区南京路与三明路交叉口北200米“XX足浴”店内发生口角，洗脚结束后，王某与田某在“XX洗脚城”门口处发生厮打，期间王某用拳头将田某的右眼（原右眼视力为“0”）打伤，经鉴定，田某右眼部外行右眼内容物宛除＋义眼台植入术，构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人王某于2016年2月25日主动到公安机关投案自首，并与被害人田某达成民事赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人田某医疗费、护理费、误工费、伤残补助费等各种经济损失计人民币130000元。取得了被害人的谅解。
上述事实由下列证据证实：
1、人口基本信息、前科查证说明证实，被告人王某1961年11月12日出生，未查询到违法犯罪记录。
2、归案经过证实，案发后，被告人王某于2016年2月25日主动到公安机关投案自首。
3、商丘市公安局、商丘市公安局睢阳分局法医人体损伤程度鉴定书证实，被害人田某外伤后致右侧眼球破裂，并在急诊全麻下行右眼内容物宛除＋义眼台植入术，构成重伤二级。
4、残疾人人口基础数据片信息证实，被害人田某在受伤前右眼视力为“0”。
5、协议书、谅解书、收到条证实，被告人王某与被害人田某达成民事赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人田某医疗费、护理费、误工费、伤残补助费等各种经济损失计人民币130000元。取得了被害人的谅解。
6、被害人田某陈述证实，2016年1月18日晚上，酒后在商丘市睢阳区三明路XX足道洗脚城内，因故与王某发生口角，后王某打电话叫来其拜把子老七和一个我不认识的男子，在洗脚城门外，王某和他拜把子老七就朝我头上、脸上殴打，当时我的右眼就被打流血了，然后范建军和刘某就过来把我们拉开了。然后我就用手机报了警，报警之后王某和他拜把子老七他们就走了。
7、证人范某证言证实，2016年1月18日晚，因朋友刘某添了一个外孙，请吃饭，酒后，刘某请客到南京路与三明路交叉口北200米路西XX足疗城洗脚，去的有田某、王某、文某，还有一个叫不上名字。在洗脚的时候，我就看见田四周和王老三在足疗城对骂起来，后来看见他俩个人洗好脚穿上鞋走出了足疗城。等我洗好脚走出足疗城的时候，就看到田四周右眼流血不止，我上前问田某是谁打住他的眼，田某说是王某还有他的两个朋友。然后我们就赶紧带着田某去了商丘市第一人民医院治疗。
8、证人刘某证言与证人范某证言证实内容一致，且能互相印证。
9、被告人王某供述：2016年1月18日，我参加朋友刘某的宝宝宴，酒后，刘某请客、有我、范某、田某我们几人到三明路XX洗脚城洗脚，洗脚过程中我和田某斗了几句嘴。然后我就把田某叫来出来说说刚才争吵的事情。到洗脚城门口我又和田某争执起来，并互相厮打，田某率先一拳打在我脖子上，我随即朝田某还了一拳，具体打在什么位置不清楚。等范某、王明亮他们从洗脚城内出来。也不知道是谁说了一句田某的眼睛流血了，这时我害怕了就赶紧离开现场了。
以上证据经当庭质证、来源合法、客观真实，且能相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某能主动到公安机关投案自首，并能积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。其辩护人的部分辩护意见，予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆春宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第480号
申请执行人刘志君，个体业主，现住绥化市。
被执行人中国农业银行股份有限公司绥化分行
法定代表人马良，职务行长。
被执行人绥化市秦家粮库有限公司
法定代表人刘长森，职务经理。
本院在执行申请执行人刘志君与被执行人中国农业银行股份有限公司绥化分行、绥化市秦家粮库有限公司拍卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人中国农业银行股份有限公司绥化分行、绥化市秦家粮库有限公司给付申请执行人刘志君办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十月十六日
书记员 东时伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第343号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该行行长。
委托代理人王伯当，系该行职工。
被告杨双胜。
被告杨清振。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告杨双胜、杨清振金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取31元，保全费320元，由原告负担。
审判员 庞小霞
二〇一三年六月十日
书记员 胡静静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执455号
申请执行人罗云生，男，生于1947年2月18日，汉族，住四川省岳池县粽粑乡蒋家院村6组28号，公民身份证号：512923194702181795。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4205号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人罗云生申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4205号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 剑
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1201民初105号
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街*号。
法定代表人王维季,董事长。
委托代理人郭武，男，32岁。
委托代理人张勇，男，47岁。
被告哈迪恰*白扫堂，女，59岁。
被告阿达力*吐乎达买士，男48岁。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（下称巴里坤信用联社）诉被告哈迪恰*白扫堂、阿达力*吐乎达买士金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员马近灿进行独任审理。2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告巴里坤信用联社的委托代理人郭武、张勇，被告哈迪恰*白扫堂到庭参加诉讼。被告阿达力*吐乎达买士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告巴里坤信用联社诉称，被告哈迪恰*白扫堂于2015年1月9日，向巴里坤信用联社红山信用社申请借款40000元，合同约定月利率7.956‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，用途为养殖。被告阿达力*吐乎达买士为借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同约定借款于2015年7月8日到期，期限届满后被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果。现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本息；2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告哈迪恰*白扫堂辩称，其不是借款人而是担保人，阿达力是借款人，其名字不是本人书写，不知道是谁替写的，只在其名字上摁了手印。
被告阿达力*吐乎达买士既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告提供以下证据用于证明其诉讼请求：
1、2015年1月9日，巴里坤信用联社红山信用社与被告哈迪恰*大白扫堂签订的编号为2015年借字01001号“个人借款合同”一份，用于证明双方就借款金额、期限、利率标准、逾期利息等主要事项协商一致的事实。经质证，被告哈迪恰*白扫堂认可其名字上的手印系其本人按捺，但并非借款人。
2、2015年1月9日，巴里坤信用联社红山信用社与被告阿达力*吐乎达买士、哈迪恰*白扫堂签订的农信借保字2015（第01001号）“农村信用保证合同”一份，用于证明阿达力*吐乎达买士为哈迪恰*白扫堂向原告借款提供担保的事实。经质证，被告哈迪恰*白扫堂认可其名字上的手印系其本人按捺，但并非借款人。
3、借款申请书及同意担保承诺书各一份，用于证明哈迪恰的借款、阿达力的担保事实。经质证，被告哈迪恰*白扫堂认可其名字上的手印系其本人按捺，但否认系借款人。
4、11-04990927号借款借据一份，用于证明原告给被告支付借款40000元的事实。经质证，被告哈迪恰*白扫堂认可其名字上的手印系其本人按捺，但否认系借款人。
被告哈迪恰*白扫堂庭审中未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月9日，巴里坤信用联社的分支机构红山信用社与被告哈迪恰*白扫堂签订了编号为2015年借字第01001号《个人借款合同》一份。合同约定：借款用途为购买草料（借新还旧）；借款金额为人民币40000元整；借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款利率按年利率9.5472%计算，自实际提款日起按日计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告哈迪恰*白扫堂在上述借款人签名处捺印。
2015年1月9日，被告阿达力*吐乎达买士向巴里坤信用联社红山信用社提供了《借款担保承诺书》，承诺自愿为哈迪恰*白扫堂在红山信用社的40000元借款做还款保证人，借款人按期还不上借款时，其自愿归还借款本息。同日，被告阿达力*吐乎达买士作为丙方与甲方巴里坤信用联社红山信用社、乙方哈迪恰*白扫堂共同签订了农信借保字（2015）第01001号《农村信用社借款保证合同》。合同约定，丙方（阿达力*吐乎达买士）愿意为乙方向甲方归还借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证的范围是甲方与乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）；承担连带保证责任的的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。
上述合同签订后，巴里坤信用联社红山信用社于2015年1月9日向名称为哈迪恰*白扫堂的账户（账号84206001501896）发放贷款40000元。
借款到期后，因被告哈迪恰*白扫堂、阿达力*吐乎达买士未偿还借款，致使原告向本院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还借款本息；2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，被告哈迪恰*白扫堂在《借款申请书》、《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、借款借据文本的借款人项下捺印，表明借款系其真实意思表示，借款合同依法成立，被告否认系借款人的辩解，未能举证予以证明，其辩解理由不能成立。借款合同签订后，原告依约向被告哈迪恰*白扫堂的账户发放借款40000元，已经履行了义务。被告哈迪恰*白扫堂未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应履行偿还借款义务，并借款合同的约定支付借期利息及逾期付款利息。被告阿达力*吐乎达买士在《借款担保承诺书》、《农村信用社借款保证合同》签字并捺印，表明其系自愿担保，且保证合同内容不违反法律法规禁止性规定，保证合同有效，被告阿达力*吐乎达买士应向原告承担连带清偿责任。被告阿达力*吐乎达买士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈迪恰*白扫堂偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2015年1月9日至2015年7月8日按年利率9.5472%计算，自2015年7月9日至本判决确定还款日止，按年利率14.3208%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阿达力*吐乎达买士承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告哈迪恰*白扫堂、阿达力*吐乎达买士负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1201民初105号原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街*号。法定代表人王维季,董事长。委托代理人郭武，男，32岁。委托代理人张勇，男，47岁。被告哈迪恰·白扫堂，女，59岁。被告阿达力·吐乎达买士，男48岁。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（下称巴里坤信用联社）诉被告哈迪恰·白扫堂、阿达力·吐乎达买士金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员马近灿进行独任审理。2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告巴里坤信用联社的委托代理人郭武、张勇，被告哈迪恰·白扫堂到庭参加诉讼。被告阿达力·吐乎达买士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴里坤信用联社诉称，被告哈迪恰·白扫堂于2015年1月9日，向巴里坤信用联社红山信用社申请借款40000元，合同约定月利率7.956‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，用途为养殖。被告阿达力·吐乎达买士为借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同约定借款于2015年7月8日到期，期限届满后被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果。现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本息；2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。被告哈迪恰·白扫堂辩称，其不是借款人而是担保人，阿达力是借款人，其名字不是本人书写，不知道是谁替写的，只在其名字上摁了手印。被告阿达力·吐乎达买士既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告提供以下证据用于证明其诉讼请求：1、2015年1月9日，巴里坤信用联社红山信用社与被告哈迪恰·大白扫堂签订的编号为2015年借字01001号“个人借款合同”一份，用于证明双方就借款金额、期限、利率标准、逾期利息等主要事项协商一致的事实。经质证，被告哈迪恰·白扫堂认可其名字上的手印系其本人按捺，但并非借款人。2、2015年1月9日，巴里坤信用联社红山信用社与被告阿达力·吐乎达买士、哈迪恰·白扫堂签订的农信借保字2015（第01001号）“农村信用保证合同”一份，用于证明阿达力·吐乎达买士为哈迪恰·白扫堂向原告借款提供担保的事实。经质证，被告哈迪恰·白扫堂认可其名字上的手印系其本人按捺，但并非借款人。3、借款申请书及同意担保承诺书各一份，用于证明哈迪恰的借款、阿达力的担保事实。经质证，被告哈迪恰·白扫堂认可其名字上的手印系其本人按捺，但否认系借款人。4、11-04990927号借款借据一份，用于证明原告给被告支付借款40000元的事实。经质证，被告哈迪恰·白扫堂认可其名字上的手印系其本人按捺，但否认系借款人。被告哈迪恰·白扫堂庭审中未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月9日，巴里坤信用联社的分支机构红山信用社与被告哈迪恰·白扫堂签订了编号为2015年借字第01001号《个人借款合同》一份。合同约定：借款用途为购买草料（借新还旧）；借款金额为人民币40000元整；借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款利率按年利率9.5472%计算，自实际提款日起按日计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告哈迪恰·白扫堂在上述借款人签名处捺印。2015年1月9日，被告阿达力·吐乎达买士向巴里坤信用联社红山信用社提供了《借款担保承诺书》，承诺自愿为哈迪恰·白扫堂在红山信用社的40000元借款做还款保证人，借款人按期还不上借款时，其自愿归还借款本息。同日，被告阿达力·吐乎达买士作为丙方与甲方巴里坤信用联社红山信用社、乙方哈迪恰·白扫堂共同签订了农信借保字（2015）第01001号《农村信用社借款保证合同》。合同约定，丙方（阿达力·吐乎达买士）愿意为乙方向甲方归还借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证的范围是甲方与乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）；承担连带保证责任的的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。上述合同签订后，巴里坤信用联社红山信用社于2015年1月9日向名称为哈迪恰·白扫堂的账户（账号84206001501896）发放贷款40000元。借款到期后，因被告哈迪恰·白扫堂、阿达力·吐乎达买士未偿还借款，致使原告向本院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还借款本息；2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。本院认为，被告哈迪恰·白扫堂在《借款申请书》、《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、借款借据文本的借款人项下捺印，表明借款系其真实意思表示，借款合同依法成立，被告否认系借款人的辩解，未能举证予以证明，其辩解理由不能成立。借款合同签订后，原告依约向被告哈迪恰·白扫堂的账户发放借款40000元，已经履行了义务。被告哈迪恰·白扫堂未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应履行偿还借款义务，并借款合同的约定支付借期利息及逾期付款利息。被告阿达力·吐乎达买士在《借款担保承诺书》、《农村信用社借款保证合同》签字并捺印，表明其系自愿担保，且保证合同内容不违反法律法规禁止性规定，保证合同有效，被告阿达力·吐乎达买士应向原告承担连带清偿责任。被告阿达力·吐乎达买士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈迪恰·白扫堂偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2015年1月9日至2015年7月8日按年利率9.5472%计算，自2015年7月9日至本判决确定还款日止，按年利率14.3208%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阿达力·吐乎达买士承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告哈迪恰·白扫堂、阿达力·吐乎达买士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 马       近       灿二〇一六年六月二十四日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王传贞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王传贞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王传贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,134.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,134.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00026号
原告张彩云。
被告陈智善。
本院在审理原告张彩云与被告陈智善排除妨害纠纷一案中，原告张彩云于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彩云撤回起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告张彩云负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴香兰
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人：蒙耀雄，行长。
委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工，住新兴县。
被告：郑伙全，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住新兴县号。
被告：刘志全，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告郑伙全、刘志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告郑伙全、刘志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑伙全偿还借款本金50000元及利息（计至2017年3月20日的利息为14009.14元，之后的利息按中国人民银行规定利率及合同约定计付至还清日止）给原告;二、被告刘志全对被告郑伙全的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑伙全于2012年6月20日以需求流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为NO：44020120120047166），合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期3年（2012年6月20日至2015年6月19日），用款方式为自助可循环方式，贷款用作生产经营的流动资金，由被告刘志全对借款承担连带担保责任。合同签订后，被告通过自助可循环方式在2014年8月29日向原告借款，金额50000元，原告按合同约定方式将贷款发放至被告在原告开立的银行账户（622841350016751****）。借款期限到2015年8月28日止。借款到期后，被告没有按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2017年3月20日，被告结欠原告贷款本金50000元及利息14009.14元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郑伙全、刘志全无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2012年6月20日，被告郑伙全、刘志全与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行为贷款人，被告郑伙全为借款人，被告刘志全为借款担保人。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元；借款用途为流动资金；放贷途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841350016751****）；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年6月20日至2015年6月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；借款担保采用保证方式，保证人为连带责任保证，担保债务最高额度为本合同可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，被告郑伙全通过自助可循环方式向原告借款多次，每次都是借款50000元，其中前面几次的借款本息均已还清，最后一次借款发生于2014年8月29日，借款金额为50000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日。原告按照合同约定将50000元贷款划入被告郑伙全在原告处开立的账户（卡号622841350016751****）。借款后，被告郑伙全在借款期限内偿还了部分利息，借款逾期后也没有清偿该借款本金50000元。截至2017年3月20日，该次借款累计共结欠本金50000元，利息14009.14元。原告经催收无果，遂于2017年3月9日诉至本院，并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡交易明细清单、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的文件以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告郑伙全、刘志全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，合同的各方当事人应自觉履行。被告郑伙全拖欠原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行借款本金50000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告郑伙全未依约偿还借款本息给原告，属违约行为，应承担向原告偿还借款本息的责任。原告请求被告郑伙全偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。借款时，被告刘志全自愿为被告郑伙全向原告的借款作连带责任保证担保，对被告郑伙全应负的债务依法应负连带清偿责任，原告请求被告刘志全对被告郑伙全的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告郑伙全、刘志全经本院合法传唤，均无正当理由拒不到期庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伙全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（其中：计息至2017年3月20日的利息为14009.14.元，之后利息按中国人民银行规定的利率及双方合同约定计付至还清日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告刘志全对被告郑伙全的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400.22元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯得兴
审 判 员 甘新标
人民陪审员 陈西桂
二〇一七年七月三日
书 记 员 欧紫珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13880号
原告梁雪鸿，女，1960年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告梁雪鸿与被告周家敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员谢芸、人民陪审员陈明玉组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁雪鸿的委托代理人刘四海到庭参加诉讼,被告周家敏下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁雪鸿诉称，2009年11月11日，原告通过重庆渝房置业顾问有限公司的居间服务与被告周家敏签订《房屋买卖转让协议》，约定由原告购买位于沙坪坝区土湾胜利村*号*号房屋，房屋总价款13万元，同时，双方在合同中对房屋交付和产权过户办理等事项进行了约定。由于《房屋买卖转让协议》签订之时，交易房�产权属于被告周家敏父亲周开国名下，周开国已于2000年8月14日去世，因此，为了配合被告周家敏出售本案房屋，周开国除周家敏以外的享有继承权的近亲属均在重庆市公证处办理了放弃继承权的公证，同时黄荣芳作为周开国的妻子，还与被告周家敏办理了赠与合同公证，将其对本案讼争房屋享有的产权份额赠与了被告周家敏。因此，被告周家敏已经取得了本案讼争房屋的处分权，原告与被告周家敏签订的《房屋买卖转让协议》合法有效。被告周家敏应当协助原告办理本案讼争房屋产权过户登记手续。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令如下：1、被告立即协助原告办理位于沙坪坝区土湾胜利村*号房屋的产权过户登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周家敏未作答辩。
经审理查明，周开国与黄荣芳系夫妻，共同生育周家淑、周家华、周家敏、周家建；周家建生育一女周黎旎；周开国于2000年8月14日死亡，周家建先于周开国死亡。
2009年11月11日，周家敏以周开国（甲方）委托代理人的名义与梁雪鸿（乙方）签订《房屋买卖转让协议》,该合同约定:甲方周开国将坐落于沙坪坝区土湾胜利村*号房屋以总价130000元转让给乙方梁雪鸿；乙方在协议签订当日支付购房定金5000元；双方于同年12月4日前进行产权公证，乙方办理产权公证后一次性付清房款125000元；交房时间为甲方得到全款之日。同日，周家敏出具收条一张，载明收到梁雪鸿支付涉案房屋的购房定金5000元。
2009年11月16日，黄荣芳与周家敏签订《赠与合同》,该合同约定，黄荣芳与已故丈夫周开国共有位于重庆市沙坪坝区土湾胜利村*号房屋一套，黄荣芳自愿将其所有的房屋所有权赠与女儿周家敏，周家敏自愿接受上述赠与。翌日，重庆市公证处根据黄荣芳、周家敏的申请，作出（2009）渝证字第49434号赠与合同公证书，证明上述《赠与合同》的内容符合法律规定，该合同上的签名捺印属实。
2009年11月17日，重庆市公证处根据黄荣芳、周家淑、周家华、周家敏、周黎旎的申请，作出（2009）渝证字第49433号继承权公证书，查明：被继承人周开国于2000年8月14日死亡，其第一顺序法定继承人有配偶黄荣芳，子女周家淑、周家华、周家敏,代位继承人有孙女周黎旎；并证明：对被继承人周开国遗留的遗产（位于重庆市沙坪坝区土湾胜利村*号房屋的一半产权），因黄荣芳、周家淑、周家华、周黎旎自愿放弃继承权，周家敏表示要求继承，故上述遗产由周家敏一人继承。
2009年11月19日，周家敏出具收条一张，载明收到梁雪鸿支付的涉案房屋购房款共计130000元。
后，周家敏将涉案房屋交付梁雪鸿占有,梁雪鸿办理了位于重庆市沙坪坝区胜利村*号房屋的居民用水、用电、用气等用户变更登记，登记用户名为梁雪鸿。该房屋产权仍登记在周开国名下，至今尚未办理房屋产权过户登记手续。
另查明，在王道全与梁雪鸿、周家敏申请执行人执行异议之诉一案中，王道全请求本院判令撤销（2014）沙法执异字第00013号执行裁定书，继续强制执行位于重庆市沙坪坝区土湾胜利村*号房屋。本院于2015年4月30日作出的（2014）沙法民异初字第00003号生效判决载明：“周家敏与梁雪鸿通过签订《房屋买卖转让协议》已就买卖位于重庆市沙坪坝区土湾胜利村*号房屋达成协议，随后梁雪鸿支付全部房款并实际占有房屋，虽因该房屋产权瑕疵导致未能办理房屋产权过户手续，但并不影响《房屋买卖转让协议》的效力，梁雪鸿履行了合同义务，基于合同对价应当享有相应的合同权利，即对位于重庆市沙坪坝区土湾胜利村*号房屋享有债权，足以排除发生在此后的基于借贷关系产生的债权，加之王道全基于本案未提供充分确实的证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。”
上述事实,有原告梁雪鸿举示的《房屋买卖转让协议》、收条两张、赠与合同、房屋所有权证明、(2009)渝证字第49434号赠与合同公证书、(2009)渝证字第49433号继承权公证书、(2014)沙法民异初字第00003号民事判决书、天然气供用合同、用水用电缴费卡以及原告梁雪鸿的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，周开国在原被告签订《房屋买卖转让协议》时已经死亡，不享有民事权利能力和民事行为能力，依法不能成为合同的主体。被告以周家国委�代理人的名义与原告签订《房屋买卖转让协议》时，双方均明知周开国已经死亡，双方的真实意思是与对方建立合同关系。且签订合同后，原告按约向被告支付了定金及购房款，被告依法取得房屋处分权后即将房屋交付原告占有使用。故应当认定《房屋买卖转让协议》系原被告双方的真实意思表示。虽然周家敏签订《房屋买卖转让协议》时不具有涉案房屋的处分权，但周开国死亡后，被告通过接受赠与和继承依法取得涉案房屋的处分权，且合同内容未违反法律法规的规定，该合同系有效合同。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原被告应当遵循诚实信用原则，按照《房屋买卖转让协议》的约定全面履行自己的义务。现原告已经按约履行其义务，且无其他合同履行不能的客观情况，被告应当遵守诚实信用原则，按约协助原告办理房屋过户登记手续。故对原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告周家敏下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家敏于本判决发生法律效力之日协助原告梁雪鸿办理重庆市沙坪坝区土湾胜利村*号房屋产权过户登记手续。
案件受理费80元，公告费800元，财产保全费1170元，合计2050元，由被告周家敏负担，此款限被告周家敏于本判决发生法律效力之日给付原告梁雪鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算
审 判 长 陈劲松
人民陪审员 谢 芸
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初588号
原告：李操，男，1986年7月11日生，满族，户籍地辽宁省北镇市，现住址：辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：李兵，男，1972年9月12日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：周英秋，女，1978年9月16日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告李操诉被告李兵、周英秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李操到庭参加诉讼。被告李兵、周英秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款5万元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年10月28日至2016年8月4日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币一万一千元；三、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年11月27日至2016年8月4日（暂计至起诉时止）根据借款合同约定的利息支付违约金（每天为欠款金额万分之八），合计人民币24320元；四、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年11月27日至2016年8月4日(暂计至起诉时止)根据借款合同约定的逾期违约金合同到期日起30日内每日千分之2，超过30日部分每日千分之2.5，合计33875元，以上共计人民币119195元；四、判令被告承担本案的诉讼费用以及律师费3000元；六、增加诉讼请求，要求实现对华纺海岸城X号车库的抵押权。事实与理由：2014年10月28日，二被告以锦州经济技术开发区华纺海岸城X号车库抵押向原告借款50000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，还款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告至今未还本息，经原告多次追收无果，故诉至法院。
被告李兵、周英秋未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告（出借人）与被告李兵、周英秋（借款人）签订借款合同，约定借款金额为50000元；借款期限为2014年10月28日至2015年9月27日；借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款为壹分。借款利息为月利一分，按月结算，双方规定每月28日乙方结算借款利息，借款方如果不按期还款付利息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；借款方自愿用华纺海岸城X车库做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭；逾期还款的处理，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿甲方损失；合同还约定了其它权利义务。原告与二被告在借款合同尾部签名并捺印。同日，二被告为原告出具借条，载明借款数额为50000元，期限为2014年10月28日至2015年9月27日，二被告在借条中借款人处签名并捺印。原告与二被告又于借款当日签订车库转让合同，约定被告李兵自愿将华纺海岸城X号车库以四万元转让给原告，原告与二被告在合同尾部签名，被告李兵将锦州华纺置业公司办理以房抵款流程表（2013年7月18日办理）交给原告。合同签订后，原告依约将借款中的38800元通过银行转帐到被告李兵账户，另外11200元以现金形式交付给被告李兵。二被告为原告出具收条。借款到期后，二被告未能偿还借款本金。
本院确认上述事实，有借条、借款合同、收条、转让合同、锦州华纺置业公司办理以房抵款流程表介绍信、结婚证、户口本、
银行交易明细及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵、周英秋向原告借款，有借条、收条、借款合同、银行交易明细为证，借款事实清楚，证据充分，约定的借款期限届满后，二被告应按照约定偿还借款本金及利息。关于原告主张的利息问题，原，被告之间约定借期内借款利息，不违反法律规定，应予以支持。关于原告主张的逾期违约金，原、被告的约定明显高于法律规定的标准，故对于双方约定的超过年利率24%的部分本院不予支持。关于原告主张的实现对华纺海岸城车库的抵押权的诉讼请求，依据法律规定，设立抵押权应当订立书面抵押合同，且应当办理抵押登记，现原告提交的证据无法证明其抵押权确已成立，故对其实现对华纺海岸城车库的抵押权的诉讼请求本院不予支持。被告李兵、周英秋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、周英秋于本判决生效后十日内偿还原告李操借款本金50000元及利息15813.7元（自2014年10月28日至2015年9月27日为5523.29元，自2015年9月28日至2016年8月4日为10290.41元）
二、驳回原告李操其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，公告费560元，合计3304元，由被告李兵、周英秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 继
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任永。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏阳。
再审申请人任永因与被申请人苏阳保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任永申请再审称：涉案借款的实际出借人是廖伟杰而非苏阳，且涉案借款已还清。请求撤销原判，依法再审。
被申请人苏阳未提交答辩意见。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件中，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，苏阳持有涉案借据要求任永承担保证责任，任永对该借条真实性不持异议。在借据内容未明确款项出借人的情况下，苏阳作为借据的持有人，应首先推定其为款项的出借人。任永虽抗辩实际出借人系廖伟杰，但无足够证据证明。故任永认为涉案款项实际出借人是廖伟杰而非苏阳的申请再审理由不能成立。
任永对涉案3万元借贷事实实际发生并无异议，但认为王奎平已实际还清涉案款项。为证明该主张，任永在一审中提交了王奎平向廖伟杰汇款82900元的银行汇款记录。任永表示，王奎平曾向廖伟杰借了包含涉案款项在内的多笔款项，通过该82900元，王奎平已还清所有款项。本院认为，任永所举的银行汇款记录尚不足以证明与本案相关联，不足以证明涉案借款已实际还清。故任永认为涉案借款已还清的申请再审理由不能成立。
综上，任永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任永的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪亚玲
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第15号
原告游学华，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号：。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县，身份证号：，特别授权代理。
被告彭州市天彭镇人民政府，住所地四川省彭州市，组织机构代码证号：00923174-5。
法定代表人边华武，镇长。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师，特别授权代理。
原告游学华诉被告彭州市天彭镇人民政府（以下简称“天彭镇政府”）行政赔偿纠纷一案。于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告游学华及其委托代理人罗福元，被告天彭镇政府的委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游学华诉称，2012年11月7日、12月24日被告对原告非法实施征地，征收了原告位于旌旗村2组的集体土地4.6亩，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求法院撤销被告作出的彭天府赔决定（2014）第6号不行政赔偿决定书，赔偿人民币9525744.00元。
被告天彭镇政府辩称，被告没有实施征收土地的具体行政行为，通过原告的举证也能够证明，原告所诉称的土地目前为止还是集体土地，被告根据上级农村新型社区建设的要求，并应天彭镇旌旗社区居委会实施新型社区建设的申请，然后参照相关搬迁补偿政策与原告签订了房屋搬迁协议，系平等民事主体之间签订的民事合同，当事人反悔时，可以依法提起民事诉讼。双方在搬迁协议上签字盖章，对房屋的搬迁时间、何时将房屋交由被告拆除等，进行了详尽的约定，且原告也未提供证据证明被告实施了其他具体行政行为，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月7日，原告游学华与被告天彭镇政府签订了房屋搬迁协议，双方达成了房屋搬迁及补偿金额的协议，后原告也领取了相应的补偿款。2014年11月11日原告向本院递交诉状，提出上述请求。
本院认为，原告游学华要求判决撤销被告作出的彭天府赔决定（2014）第6号不行政赔偿决定书，赔偿人民币9525744.00元的诉讼请求。因行政机关作出的不予赔偿决定并非一个独立的具体行政行为，其本身只表明该行政机关对原告的赔偿请求已经进行了先行处理，该决定不应纳入行政诉讼的受案范围。故在此种情形下，原告游学华的诉请应视为单独提起行政赔偿诉讼。另据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中原告诉及的加害行为并未被确认违法，即原告不具备提起行政赔偿诉讼的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之的规定，裁定如下：
驳回原告游学华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 门贝利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10443号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金50万元、计算至2016年8月8日止的利息1135148元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1996年12月25日，原告（当时名称为南海市官窑信用社）与两被告签订（官社）保借字96第165号保证担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款50万元，贷款期限自1996年12月25日起至1997年6月25日止，借款利率按月11.34‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按日万分之五计收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了50万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金50万元以及计算至2016年8月8日止的利息1135148元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（官社）保借字96第165号保证担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限自1996年12月25日起至1997年6月25日止，借款利率为月11.34‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按日万分之五计收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金50万元及相应的利息。
6、（官社）保借字96第165号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金50万元，计算至2016年8月8日止的利息1135148元，其中1996年12月25日至1997年6月24日的利息按合同约定的利率计算，1997年6月25日至1998年12月6日的逾期利息按月15‰计算，1998年12月7日之后的逾期利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息1135148元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10432.53元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4971号
原告王建文，农民。
委托代理人王玉，农民。
被告牛贝，农民。
原告王建文诉被告牛贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉、被告牛贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建文诉称，2015年原告受雇于被告从事弱电安装，双方约定每天180元，至工程结束共欠原告工资款18000元，在2016年6月4日支付4000元，余款14000元经多次催要未支付。现请求法院判令被告给付工资14000元、计息1080元，同时承担本案诉讼费用。
被告牛贝辩称，原告确曾跟被告干过五个月活，还欠多少工资没有结算，已经支付了两万多元。
原告提供通话记录一份，证实曾向被告索要工资的过程。
被告牛贝对通话录音真实性无异议。
被告牛贝提交八月份工资单照片一份，证实原告出工情况。
原告质证认为不能认定工资单照片的真实性。
经审理查明，2015年，原告王建文跟随被告牛贝从事弱电工工作。共计工作了五个月，尚欠工资14000元没有支付。
另查明，原告王建文在2015年4、5、6、8、9月随被告工作，8月份前工资为每天150元，后工资为每天180元。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告应按约定支付报酬。本案中，原告提供了与被告的通话录音资料，在电话录音中，被告对尚欠原告工资款18000元，未予以否定。被告对该份录音的真实性予以认可，被告已支付工资款4000元应予以扣减。被告逾期支付工资款应当赔偿原告利息损失，原告要求支付利息1080元未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称尚未与原告就工资数额予以结算，但不能提供工资单、记工单等证据证实，对被告的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告牛贝于本判决生效后十日内给付原告王建文工资14000元、利息1080元，共计15080元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告牛贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 张雨霄
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第64-7号
被执行人陈昭益。现正在服刑。
被执行人陈昭益犯贩卖毒品罪（罚金）执行一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）灵刑初字第566号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭以本院（2013）灵刑初字第566号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项为执行依据，于2015年1月5日依法移送执行被执行人陈昭益交纳罚金5000元、缴纳违法所得15元，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈昭益目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人陈昭益有可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈昭益目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人陈昭益有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵刑初字第566号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2013）灵刑初字第566号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第64-7号
被执行人陈某益，男，汉族，灵山县农民。现正在服刑。
被执行人陈某益犯贩卖毒品罪（罚金）执行一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）灵刑初字第566号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭以本院（2013）灵刑初字第566号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项为执行依据，于2015年1月5日依法移送执行被执行人陈某益交纳罚金5000元、缴纳违法所得15元，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某益目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人陈某益有可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈某益目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人陈某益有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵刑初字第566号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2013）灵刑初字第566号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初297号
原告路杨，男，1995年5月29日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市平谷区人民政府
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告路杨诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市�政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告路杨的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告路杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年三月三十日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初297号原告路杨，男，1995年5月29日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告路杨诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市�政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根�《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告路杨的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告路杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年三月三十日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第362号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年4月14日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，住河南省郑州市，无业。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月4日被梨树县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
被告人兰某某，男，1981年4月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪，于2014年6月24日被梨树县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
被告人赵某某，女，1985年2月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪，于2014年6月24日被梨树县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人丁某某、兰某某、赵某某犯非法经营罪一案，于2014年11月4日以梨检刑诉（2014）第363号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人丁某某、兰某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年5月，被告人丁某某伪造郑州金大众动物药业有限公司的兽药生产许可证及兽药GMP证书并伪造该公司的印章，在四平市畜牧局做兽药产品登记备案，然后将冒充郑州金大众动物药业有限公司生产的兽药销售给被告人兰某某、赵某某价值五万余元，这些兽药被被告人兰某某、赵某某销售给颜某某、郝某某等人。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人丁某某、兰某某、赵某某的供述，证人颜某某、郝某某、李某某等人的证言，企业执照，查封、扣押通知书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人丁某某违反经销兽药管理法规，在没有办理兽药经营许可证的情况下，非法销售兽药金额五万余元，同时又伪造印章，其行为已构成非法经营罪、伪造公司印章罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百八十条之规定追究其刑事责任。被告人兰某某、赵某某违反兽药销售管理法规，在没有办理兽药经营许可证的情况下，非法销售兽药金额五万余元，其行为已构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人丁某某、兰某某、赵某某对公诉机关指控认定的事实供认。
本院经审理查明：2012年5月，被告人丁某某伪造郑州金大众动物药业有限公司的兽药生产许可证及兽药GMP证书并伪造该公司的印章，在四平市畜牧局做兽药产品登记备案，然后将冒充郑州金大众动物药业有限公司生产的兽药销售给被告人兰某某、赵某某价值五万余元，这些兽药被被告人兰某某、赵某某销售给颜某某、郝某某等人。案发后，被告人丁某某被公安机关抓获归案，被告人兰某某、赵某某到公安机关投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、涉嫌案件移交函，证明梨树县畜牧局发现销售假药犯罪线索后将该案件移交公安机关。
2、证明材料，证明梨树县兽药监察所在梨树县刘家馆子镇盟主新方兽药商店、林海镇郝某某兽药商店、四棵树乡国武兽药商店检查时发现假兽药，将兰某某家中的假兽药价值一万多元及三家兽药商店兰某某销售的假兽药价值一万多元予以扣押查封，兰某某没有经营许可证。
3、郑州金大众动物药业有限公司企业法人执照、税务登记、证书、生产许可证，证明该公司系经营、生产兽药的合法企业。
4、情况说明，证明郑州金大众动物药业有限公司说明兰某某所提供的证明不是我公司出具的证明，公章不是我公司所盖。所销药品不是我公司生产。
5、梨树县兽药监察所查封、扣押通知书、销毁假劣兽药清单，证明梨树县兽药监察所发现兰某某销售给他人的假劣兽药后对未销售出去的部分药品予以扣押、查封后均销毁。
6、证实材料，证明兰某某、赵某某经销的兽药没有在梨树县畜牧局办理过兽药经营许可证，丁某某、兰某某、赵某某在四平市畜牧局办理备案登记系冒充他人企业。
7、到案经过，证明被告人丁某某被抓获，被告人兰某某、赵某某投案自首。
8、证人郝某某、李某某、颜某某的证言，证实兰某某、赵某某将冒充郑州金大众动物药业有限公司生产的兽药销售给颜某某大约七、八万元、又颜某某销售给郝某某、李某某部分兽药，后来经畜牧局检查系假兽药，部分药品被扣押的事实。
9、证人杨某某的证言，证实其是四平市畜牧局兽药药剂科科长，2012年初时，省局要求经销兽药企业必须到管理部门备案登记，办理时应提供批准文号、证书、许可证等。2012年5月份郑州金大众动物药业有限公司来一男一女，男的叫丁某某、女的叫杨某（赵某某）要办理登记，并提供相关材料，当时还有梨树县畜牧局的周井海跟他们一起来的并让我帮忙备下案。
10、证人付某某的证言，证实其是梨树县畜牧局兽药监察所所长，经销兽药首先应办理经营许可证，营业执照，同时还应具备与兽药相关的技术人员、场所、设备、管理机构等，兰某某均没有办理，为非法经营。
11、被告人丁某某的供述，我没有办理兽药经营许可证，我拿出的所有手续都是我自己制作的，是假的，兰某某不是我公司的业务员，公司的公章是复印社在网上帮我整的。通过物流给兰某某发的兽药能有五万多元。后来兽药大市场拆迁了，就不做了。
12、被告人兰某某、赵某某对公诉机关指控认定在没有办理兽药经营许可证的情况下为他人销售兽药的犯罪事实供认。
本院认为，被告人丁某某违反经销兽药管理法规，在没有办理兽药经营许可证的情况下，冒充他人合法企业，伪造公司相关证件，非法将价值五万余元的假兽药销售被告人兰某某、赵某某获取利益，被告人兰某某、赵某某明知并不具备经销兽药的合法资质而为他人推销，三被告人的行为均构成非法经营罪。被告人丁某某虽有伪造公司印章的行为，但其目的显然是为了经销假兽药而实施，应择一重罪予以处罚，故对公诉机关指控被告人丁某某犯伪造印章罪的罪名不予支持。被告人兰某某、赵某某案发后投案自首，可从轻处罚。视本案事实、情节及各被告人在犯罪中所起的作用，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人兰某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某某犯非法经营罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张秀丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第362号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年4月14日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，住河南省郑州市，无业。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月4日被梨树县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
被告人兰某某，男，1981年4月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪，于2014年6月24日被梨树县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
被告人赵某某，女，1985年2月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月24日被梨树县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人丁某某、兰某某、赵某某犯非法经营罪一案，于2014年11月4日以梨检刑诉（2014）第363号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人丁某某、兰某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年5月，被告人丁某某伪造郑州金大众动物药业有限公司的兽药生产许可证及兽药GMP证书并伪造该公司的印章，在四平市畜牧局做兽药产品登记备案，然后将冒充郑州金大众动物药业有限公司生产的兽药销售给被告人兰某某、赵某某价值五万余元，这些兽药被被告人兰某某、赵某某销售给颜某某、郝某某等人。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人丁某某、兰某某、赵某某的供述，证人颜某某、郝某某、李某某等人的证言，企业执照，查封、扣押通知书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人丁某某违反经销兽药管理法规，在没有办理兽药经营许可证的情况下，非法销售兽药金额五万余元，同时又伪造印章，其行为已构成非法经营罪、伪造公司印章罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百八十条之规定追究其刑事责任。被告人兰某某、赵某某违反兽药销售管理法规，在没有办理兽药经营许可证的情况下，非法销售兽药金额五万余元，其行为已构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人丁某某、兰某某、赵某某对公诉机关指控认定的事实供认。
本院经审理查明：2012年5月，被告人丁某某伪造郑州金大众动物药业有限公司的兽药生产许可证及兽药GMP证书并伪造该公司的印章，在四平市畜牧局做兽药产品登记备案，然后将冒充郑州金大众动物药业有限公司生产的兽药销售给被告人兰某某、赵某某价值五万余元，这些兽药被被告人兰某某、赵某某销售给颜某某、郝某某等人。案发后，被告人丁某某被公安机关抓获归案，被告人兰某某、赵某某到公安机关投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、涉嫌案件移交函，证明梨树县畜牧局发现销售假药犯罪线索后将该案件移交公安机关。
2、证明材料，证明梨树县兽药监察所在梨树县刘家馆子镇盟主新方兽药商店、林海镇郝某某兽药商店、四棵树乡国武兽药商店检查时发现假兽药，将兰某某家中的假兽药价值一万多元及三家兽药商店兰某某销售的假兽药价值一万多元予以扣押查封，兰某某没有经营许可证。
3、郑州金大众动物药业有限公司企业法人执照、税务登记、证书、生产许可证，证明该公司系经营、生产兽药的合法企业。
4、情况说明，证明郑州金大众动物药业有限公司说明兰某某所提供的证明不是我公司出具的证明，公章不是我公司所盖。所销药品不是我公司生产。
5、梨树县兽药监察所查封、扣押通知书、销毁假劣兽药清单，证明梨树县兽药监察所发现兰某某销售给他人的假劣兽药后对未销售出去的部分药品予以扣押、查封后均销毁。
6、证实材料，证明兰某某、赵某某经销的兽药没有在梨树县畜牧局办理过兽药经营许可证，丁某某、兰某某、赵某某在四平市畜牧局办理备案登记系冒充他人企业。
7、到案经过，证明被告人丁某某被抓获，被告人兰某某、赵某某投案自首。
8、证人郝某某、李某某、颜某某的证言，证实兰某某、赵某某将冒充郑州金大众动物药业有限公司生产的兽药销售给颜某某大约七、八万元、又颜某某销售给郝某某、李某某部分兽药，后来经畜牧局检查系假兽药，部分药品被扣押的事实。
9、证人杨某某的证言，证实其是四平市畜牧局兽药药剂科科长，2012年初时，省局要求经销兽药企业必须到管理部门备案登记，办理时应提供批准文号、证书、许可证等。2012年5月份郑州金大众动物药业有限公司来一男一女，男的叫丁某某、女的叫杨菲（赵某某）要办理登记，并提供相关材料，当时还有梨树县畜牧局的周某某跟他们一起来的并让我帮忙备下案。
10、证人付某某的证言，证实其是梨树县畜牧局兽药监察所所长，经销兽药首先应办理经营许可证，营业执照，同时还应具备与兽药相关的技术人员、场所、设备、管理机构等，兰某某均没有办理，为非法经营。
11、被告人丁某某的供述，我没有办理兽药经营许可证，我拿出的所有手续都是我自己制作的，是假的，兰某某不是我公司的业务员，公司的公章是复印社在网上帮我整的。通过物流给兰某某发的兽药能有五万多元。后来兽药大市场拆迁了，就不做了。
12、被告人兰某某、赵某某对公诉机关指控认定在没有办理兽药经营许可证的情况下为他人销售兽药的犯罪事实供认。
本院认为，被告人丁某某违反经销兽药管理法规，在没有办理兽药经营许可证的情况下，冒充他人合法企业，伪造公司相关证件，非法将价值五万余元的假兽药销售被告人兰某某、赵某某获取利益，被告人兰某某、赵某某明知并不具备经销兽药的合法资质而为他人推销，三被告人的行为均构成非法经营罪。被告人丁某某虽有伪造公司印章的行为，但其目的显然是为了经销假兽药而实施，应择一重罪予以处罚，故对公诉机关指控被告人丁某某犯伪造印章罪的罪名不予支持。被告人兰某某、赵某某案发后投案自首，可从轻处罚。视本案事实、情节及各被告人在犯罪中所起的作用，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人兰某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某某犯非法经营罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张秀丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张红梅