上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43733号
原告柯艳红，女，2001年6月10日生，汉族，住江西省。
法定代理人柯书江（系原告柯艳红之父），住同原告。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告吕敏，女，1973年10月21日生，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告柯艳红诉被告吕敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员康莉敏独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告柯艳红的委托代理人傅晟旻，被告吕敏、被告平安保险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯艳红诉称，2015年5月12日16时许，被告吕敏驾驶牌号为沪KKXX**的机动车在本市浦东新区三林镇久丰村北港南路附近由东向西通行，适遇原告柯艳红骑电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤，原、被告车辆损坏的交通事故。当日，上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认定被告吕敏承担全部责任，原告柯艳红无责任。发生交通事故后，原告当即被送往上海市东方医院（南院）进行治疗，当日住院，入院诊断为左锁骨骨折、左侧颞部皮下血肿、颜面部软组织损伤，2015年5月15日行左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于5月21日出院。嗣后，原告于5月25日、6月15日门急诊随诊，原告共花费医疗费人民币（以下币种同）29，661.82元（已扣除住院期间伙食费205元）。2015年9月9日，经上海市公安局浦东分局三林派出所委托，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书认为：（一）被鉴定人柯艳红因交通事故致左锁骨中段骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，目前遗留左肩关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。（二）被鉴定人柯艳红的上述损伤，酌情给予应营养期60日，护理期90日。内固定物拆除的后续营养期限15日，护理期限15日。为此原告支付鉴定费2，300元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院要求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告柯艳红医疗费29，661.82（已扣除住院期间伙食费205元），住院伙食费170元（20元／天×8.5天），住院必需品费15元（大便器），营养费3，000元（40元／天×75天），残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1），护理费4，725元（45元／天×105天），精神损害抚慰金5，000元，交通费200元，物损费1，215元（包括衣物损失费200元、电动车修理费1，000元、停车费15元），律师代理费5，000元，鉴定费2，300元，共计146，706.82元（其中被告吕敏已垫付医疗费15，000元）；2、被告吕敏对被告平安保险上海分公司不承担保险责任的项目和金额承担赔偿责任；3、原告保留拆除内固定以及疤痕修复的诉请；4、诉讼费由二被告共同承担。
被告吕敏辩称，对交通事发经过、责任认定、原告鉴定、被告驾驶车辆投保的情况无异议。被告吕敏事后垫付过15，000元，要求在本案中进行抵扣。具体项目意见：律师费金额过高，仅认可2，000元；对鉴定费无异议，其他项目意见同被告平安保险上海分公司。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事发经过、责任认定、原告鉴定、被告驾驶车辆投保的情况无异议，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任。具体项目意见如下：医疗费应扣除非医保部分6，220.40元，因原告出院小结中记载有陈旧伤，故在医疗费中治疗肩部陈旧伤的费用应予扣除；对住院伙食补助费无异议；住院必需品费用不属于保险理赔范围；对营养费仅认可2，250元（30元／天×75天）；对残疾赔偿金无异议；对护理费仅认可4，200元（40元／天×105天）；对精神损害抚慰金、交通费、无异议；对衣物损失费仅认可100元，对电动自行车修理费无异议，对停车费不予认可，不属于保险理赔范围；对鉴定费无异议，在商业三者险中进行赔偿；对律师费不予认可，不属于保险理赔范围；对后续治疗及疤痕修复等费用，后续治疗费用因未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张，疤痕修复没有必要，故保险公司不认可该项损失。
经审理查明，2015年5月12日16时许，被告吕敏驾驶牌号为沪KKXX**的机动车在本市浦东新区三林镇久丰村北港南路附近由东向西通行，适遇原告柯艳红骑电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤，原、被告车辆损坏的交通事故。当日，上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认定被告吕敏承担全部责任，原告柯艳红无责任。发生交通事故后，原告当即被送往上海市东方医院（南院）进行治疗，当日住院，入院诊断为左锁骨骨折、左侧颞部皮下血肿、颜面部软组织损伤，2015年5月15日行左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于5月21日出院。嗣后，原告于5月25日、6月15日门急诊随诊，原告共花费医疗费29，661.82元（已扣除住院期间伙食费205元）。2015年9月9日，经上海市公安局浦东分局三林派出所委托，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书认为：（一）被鉴定人柯艳红因交通事故致左锁骨中段骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，目前遗留左肩关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。（二）被鉴定人柯艳红的上述损伤，酌情给予应营养期60日，护理期90日。内固定物拆除的后续营养期限15日，护理期限15日。为此原告支付鉴定费2，300元。
经查，牌号为沪KKXX**的机动车在被告平安保险上海分公司处进行了机动车交强险及商业三者险的投保，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。商业三者险的赔偿限额为50万元并不计免赔率，保险期间自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，为本案诉讼支付律师费5，000元。
又查明，原告柯艳红（床号：S0818，住院号：XXXXXXXX）在上海市东方医院（南院）同济大学附属东方医院的入院记录、手术记录、住院病案均无关于其肩部陈旧伤的记载，出院记录中“入院时主要症状及体征”由院方更正为：“女性15岁，因车祸伤致左肩、头部疼痛6小时入院。神情，呼吸平稳，左颞部可触及直径约5cm肿块，质软，左颧弓可见皮肤挫裂伤，心肺未见明显异常；左肩关节明显肿胀，可触及畸形，局部触痛明显，左肩关节活动受限。腹部平软，无压痛。脊柱无畸形，双下肢无水肿。”
审理中，原告柯艳红与二被告就住院伙食补助费170元、交通费200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、电动自行车修理费1，000元、鉴定费2，300元的赔偿达成一致意见。原告认可事发后被告吕敏垫付过15，000元，同意在本案中抵扣。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、门急诊病历、入院记录、出院记录、住院病案、医疗费发票、费用清单、外购药发票及处方笺、住院必需品收据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、机动车辆保险损失确认书、电动车修理发票、停车场发票、交通费发票、聘请律师合同、律师费发票，被告吕敏提供的收条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案中，被告吕敏驾驶的车辆与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤，事故经交警部门认定，被告吕敏承担全部责任，被告平安保险上海分公司系被告吕敏所属车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告吕敏承担的赔偿责任，应由承保商业三者险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。现原告与二被告就住院伙食补助费170元、交通费200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、电动自行车修理费1，000元、鉴定费2，300元的赔偿达成一致意见，本院予以确认。对其余赔偿项目，本院评判如下：1、对医疗费的赔偿，二被告均认为应该扣除治疗肩部陈旧伤及非医保支出。本院认为原告门急诊病历、入院记录、住院病案中均未有关于其肩部陈旧伤的记载，医院亦对出院记录中原载陈旧伤的部分进行了修正，被告无证据证明原告存在陈旧伤之情况，故对二被告就扣除肩部陈旧伤费用之异议，本院不予支持。此外，其余费用确为原告治疗之必需及合理，故对二被告就扣除非医保中的支出之异议，本院不予支持，原告的医疗费应为29，661.82元。2、对营养费的赔偿，结合原告的伤势及身体状况，原告主张的计算标准及天数尚属合理，本院确定为3，000元。3、对护理费的赔偿，原告经鉴定护理期为105日，根据原告的伤情，护理费计算标准本院酌定每日为40元，原告的护理费为4，200元。4、对住院必需品的赔偿，原告要求尚属合理且提供相关收据予以印证，本院确定为15元，由被告平安保险上海分公司承担。5、对衣物损坏的赔偿，原告要求200元，被告仅同意100元，本院根据原告伤情确定为200元。6、对停车费的赔偿，原告已提供票据且相应金额尚属合理，本院予以确认，由被告吕敏承担。7、对律师费的赔偿，被告吕敏仅同意赔偿2，000元，本院基于案情及被告吕敏的过错，酌定为3，000元。被告吕敏垫付的15，000元在本案中予以抵扣。原告关于后续治疗费及疤痕修复费的诉请，因原告后续治疗等尚未发生，治疗方案及费用尚未确定，本案中不作处理，原告可待实际发生后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告柯艳红精神损害抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币95，420元、护理费人民币4，200元、交通费人民币200元、住院必需品费人民币15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告柯艳红医疗费人民币29，661.82元、住院伙食补助费人民币170元、营养费人民币2，250元，共计人民币32，081.82元中的人民币1万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告柯艳红衣物损失费人民币200元、电动车修理费人民币1，000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告柯艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费余额人民币22，081.82元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告柯艳红鉴定费人民币2，300元；
六、被告吕敏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柯艳红停车费人民币15元，律师费人民币3，000元；
七、原告柯艳红于本判决生效之日起三十日内返还被告吕敏垫付的人民币15，000元；
八、驳回原告柯艳红其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，934元，减半收取计人民币1，467元，由被告吕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。