wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17144号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉�代理人：何都红，男。
被告：邵滨，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告邵滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告邵滨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金172,292.01元；2.被告支付计算至2018年2月25日的利息7,517.08元；3.被告支付计算至2018年2月25日的逾期利息2,564.03元；4.被告支付自2018年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告邵滨签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币250,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2017年5月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年2月25日被告的还款情况。
邵滨未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告邵滨签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款250,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮�利率，合同利率为年利率10.99%，客户利率为年利率6.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年2月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币172,292.01元、利息7,517.08元、逾期利息2,564.03元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告邵滨签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收�，故原告要求被告归还余欠贷款本金172,292.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵滨应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币172,292.01元；
二、被告邵滨应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年2月25日的到期利息人民币7,517.08元、逾期利息人民�2,564.03元；
三、被告邵滨应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币172,292.01元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年2月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,947元，减半收取计1,973.50元，由被告邵滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11938号
原告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#），组织机构代码55409905-7。
法定代表人：王定连，总经理。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：艾思思，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨立刚，男，1972年11月10日生，汉族，住四川省广安市。
原告重庆鑫贯投资有限公司（以下简称鑫贯公司）与被告杨立刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫贯投资有限公司的委托诉讼代理人高才兵，被告杨立刚到庭参加了诉讼。原被告申请了庭外和解一个月，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告鑫贯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月4日至2016年9月3日期间的租金63607.5元（275元/平方米·月×38.55平方米×6个月）；2.判令被告支付原告滞纳金（2016年3月4日至6月3日租金的滞纳金以31803.75元为基数，从2016年2月23日起计算；2016年6月4日至9月3日租金的滞纳金以31803.75元为基数，从2016年5月23日起计算，均按每日3%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年11月4日，原被告签订了《世纪财富星座项目租赁合同》，该合同约定原告将位于重庆市渝北区红石路116号LG层6号，建筑面积38.55平方米的房屋出租给被告用于经营餐饮，租期从2015年11月4日至2025年11月3日，并对租金标准、支付时间及滞纳金等进行了约定。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，但被告至今未向原告支付2016年第二、第三季度即2016年3月4日至9月3日期间的租金，按合同约定被告还应向原告支付滞纳金，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨立刚辩称，租金应该支付，但被告现在付不起。签订租赁合同时原告口头承诺的很多内容都没有实现，现在经营情况不好。原告曾经承诺入住情况会很好，但现在入住的商户不多，广告等设施也没有，相关的很多配套都没有实现。原告提供的房屋产权证明材料不符合要求，导致被告无法办理营业执照。
经审理查明：2015年11月4日，鑫贯公司（甲方）与杨立刚（乙方）签订《世纪财富星座项目租赁合同》，约定：2.1甲方将位于重庆市渝北区红石路116号LG层6号承租场所，建筑面积38.55平方米（以实际面积为准）出租给乙方；2.2该承租场所用于经营餐饮；3.1承租期为10年，从2015年11月4日到2025年11月3日，承租期包括装修免租期在内；3.2自承租期开始之日起，乙方可享有从2015年11月4日到2015年12月3日的装修免租期；3.2.1装修免租期内乙方无需向甲方支付租金，乙方在装修免租期后再进行装修，不再享有任何免租的权利；4.1.1租金标准：第一、二年月租金每平方米租金单价275元……；4.1.2租金的支付方式为先付费后使用，租金由乙方按季度支付，在本季度租金期满的十天前向甲方缴清下季度租金，第一次租金支付时间为2015年11月5日，即乙方一次向向甲方缴纳三个月租金31804元；6.2.2乙方未能按合同约定向甲方全额缴纳所承租场所的租金，或追补履约保证金，或未能按时足额缴纳物业管理费及其他费用，为违约行为；6.4.2乙方因6.2.2违约的，甲方有权向乙方按所欠缴付费用总额的3%按日计算收取滞纳金。若乙方拖欠租金或其他费用累计达30天，甲方还有权即时终止本合同，没收保证金，并向乙方追究由此造成的一切损失。该合同还约定了其他内容。
庭审中，杨立刚陈述其还在使用案涉房屋，同时认为滞纳金标准过高，请求予以调整。
庭审中，鑫贯公司举示了2013年1月2日其与重庆市建龙城市建设工程有限公司（以下简称建龙公司）签订的《重庆渝北区龙溪街道C21-2-1/03地块项目联合开发建设合同》复印件，其中约定双方合作联合开发建设打造C21-2-1/03地块项目，项目位于红石路与松牌路交汇口；双方按照实物分配房屋，合作项目建成后，建龙公司、鑫贯公司各按合作项目总建筑面积50%的比例分配房屋。杨立刚认为该合同真实性无法确认。
以上事实有《世纪财富星座项目租赁合同》及当事人陈述在案为据。鑫贯公司举示的房屋产权查询结果、《重庆渝北区龙溪街道C21-2-1/03地块项目联合开发建设合同》无法确认与本案的关联性，本院在本案中不予采纳。
本院认为：鑫贯公司与杨立刚自愿签订《世纪财富星座项目租赁合同》，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。鑫贯公司按约将案涉房屋交给杨立刚使用，履行了合同义务，杨立刚应当支付租金。杨立刚辩称房屋无产权导致其无法办理工商登记，本院认为，合同虽然约定鑫贯公司应当提供房屋产权证明，但未约定提供该时间，程仪也未举示证据证明鑫贯公司是经催告拒不提供产权证明，且提供房屋产权证明并非房屋租赁合同的主要义务，因此，程仪以此为由拒交租金理由不能成立。关于杨立刚辩称的口头承诺未实现、经营情况不好的意见，因杨立刚未举示证据证明双方存在相关口头承诺，其应承担举证不力的不利法律后果，同时经营情况如何并不属于合同义务的范围，故杨立刚以此为由拒交租金亦不能成立。因此，杨立刚应向鑫贯公司支付2016年3月4日至2016年9月3日期间的租金63607.5元（275元/平方米·月×38.55平方米×6个月）。
杨立刚未按期支付租金，根据《租赁合同》第4.1.2条、第6.2.2、第6.4.2条之约定，其应支付滞纳金。2016年3月4日至6月3日租金31803.75元、2016年6月4日至9月3日租金31803.75元分别应于2016年2月23日前、2016年5月25日前支付，其滞纳金应分别从上述次日计算。鑫贯公司主张按合同约定的每日3%计算滞纳金，杨立刚抗辩该标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院对滞纳金标准依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨立刚于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫贯投资有限公司2016年3月4日至2016年9月3日期间的房屋租金63607.5元；
二、被告杨立刚于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫贯投资有限公司滞纳金（以31803.75元为基数，从2016年2月23日起计算；以31803.75元为基数，从2016年5月25日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆鑫贯投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告重庆鑫贯投资有限公司负担50元，由被告杨立刚负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨如玉
-6-
-5-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11938号
原告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#），组织机构代码55409905-7。
法定代表人：王定连，总经理。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：艾思思，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨立刚，男，1972年11月10日生，汉族，住四川省广安市。
原告重庆鑫贯投资有限公司（以下简称鑫贯公司）与被告杨立刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫贯投资有限公司的委托诉讼代理人高才兵，被告杨立刚到庭参加了诉讼。原被告申请了庭外和解一个月，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告鑫贯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月4日至2016年9月3日期间的租金63607.5元（275元/平方米·月×38.55平方米×6个月）；2.判令被告支付原告滞纳金（2016年3月4日至6月3日租金的滞纳金以31803.75元为基数，从2016年2月23日起计算；2016年6月4日至9月3日租金的滞纳金以31803.75元为基数，从2016年5月23日起计算，均按每日3%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年11月4日，原被告签订了《世纪财富星座项目租赁合同》，该合同约定原告将位于重庆市渝北区红石路116号LG层6号，建筑面积38.55平方米的房屋出租给被告用于经营餐饮，租期从2015年11月4日至2025年11月3日，并对租金标准、支付时间及滞纳金等进行了约定。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，但被告至今未向原告支付2016年第二、第三季度即2016年3月4日至9月3日期间的租金，按合同约定被告还应向原告支付滞纳金，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨立刚辩称，租金应该支付，但被告现在付不起。签订租赁合同时原告口头承诺的很多内容都没有实现，现在经营情况不好。原告曾经承诺入住情况会很好，但现在入住的商户不多，广告等设施也没有，相关的很多配套都没有实现。原告提供的房屋产权证明材料不符合要求，导致被告无法办理营业执照。
经审理查明：2015年11月4日，鑫贯公司（甲方）与杨立刚（乙方）签订《世纪财富星座项目租赁合同》，约定：2.1甲方将位于重庆市渝北区红石路116号LG层6号承租场所，建筑面积38.55平方米（以实际面积为准）出租给乙方；2.2该承租场所用于经营餐饮；3.1承租期为10年，从2015年11月4日到2025年11月3日，承租期包括装修免租期在内；3.2自承租期开始之日起，乙方可享有从2015年11月4日到2015年12月3日的装修免租期；3.2.1装修免租期内乙方无需向甲方支付租金，乙方在装修免租期后再进行装修，不再享有任何免租的权利；4.1.1租金标准：第一、二年月租金每平方米租金单价275元……；4.1.2租金的支付方式为先付费后使用，租金由乙方按季度支付，在本季度租金期满的十天前向甲方缴清下季度租金，第一次租金支付时间为2015年11月5日，即乙方一次向向甲方缴纳三个月租金31804元；6.2.2乙方未能按合同约定向甲方全额缴纳所承租场所的租金，或追补履约保证金，或未能按时足额缴纳物业管理费及其他费用，为违约行为；6.4.2乙方因6.2.2违约的，甲方有权向乙方按所欠缴付费用总额的3%按日计算收取滞纳金。若乙方拖欠租金或其他费用累计达30天，甲方还有权即时终止本合同，没收保证金，并向乙方追究由此造成的一切损失。该合同还约定了其他内容。
庭审中，杨立刚陈述其还在使用案涉房屋，同时认为滞纳金标准过高，请求予以调整。
庭审中，鑫贯公司举示了2013年1月2日其与重庆市建龙城市建设工程有限公司（以下简称建龙公司）签订的《重庆渝北区龙溪街道C21-2-1/03地块项目联合开发建设合同》复印件，其中约定双方合作联合开发建设打造C21-2-1/03地块项目，项目位于红石路与松牌路交汇口；双方按照实物分配房屋，合作项目建成后，建龙公司、鑫贯公司各按合作项目总建筑面积50%的比例分配房屋。杨立刚认为该合同真实性无法确认。
以上事实有《世纪财富星座项目租赁合同》及当事人陈述在案为据。鑫贯公司举示的房屋产权查询结果、《重庆渝北区龙溪街道C21-2-1/03地块项目联合开发建设合同》无法确认与本案的关联性，本院在本案中不予采纳。
本院认为：鑫贯公司与杨立刚自愿签订《世纪财富星座项目租赁合同》，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。鑫贯公司按约将案涉房屋交给杨立刚使用，履行了合同义务，杨立刚应当支付租金。杨立刚辩称房屋无产权导致其无法办理工商登记，本院认为，合同虽然约定鑫贯公司应当提供房屋产权证明，但未约定提供该时间，程仪也未举示证据证明鑫贯公司是经催告拒不提供产权证明，且提供房屋产权证明并非房屋租赁合同的主要义务，因此，程仪以此为由拒交租金理由不能成立。关于杨立刚辩称的口头承诺未实现、经营情况不好的意见，因杨立刚未举示证据证明双方存在相关口头承诺，其应承担举证不力的不利法律后果，同时经营情况如何并不属于合同义务的范围，故杨立刚以此为由拒交租金亦不能成立。因此，杨立刚应向鑫贯公司支付2016年3月4日至2016年9月3日期间的租金63607.5元（275元/平方米·月×38.55平方米×6个月）。
杨立刚未按期支付租金，根据《租赁合同》第4.1.2条、第6.2.2、第6.4.2条之约定，其应支付滞纳金。2016年3月4日至6月3日租金31803.75元、2016年6月4日至9月3日租金31803.75元分别应于2016年2月23日前、2016年5月25日前支付，其滞纳金应分别从上述次日计算。鑫贯公司主张按合同约定的每日3%计算滞纳金，杨立刚抗辩该标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院对滞纳金标准依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨立刚于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫贯投资有限公司2016年3月4日至2016年9月3日期间的房屋租金63607.5元；
二、被告杨立刚于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫贯投资有限公司滞纳金（以31803.75元为基数，从2016年2月23日起计算；以31803.75元为基数，从2016年5月25日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆鑫贯投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告重庆鑫贯投资有限公司负担50元，由被告杨立刚负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨如玉
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初615号
原告李维民。
委托代理人李润民。
被告马会虎。
原告李维民与被告马会虎保证合同纠纷一案，原告李维民于2016年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告李维民及其委托代理人李润民、被告马会虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维民诉称，2014年6月13日，马靖向原告借款100000元，马会虎为担保人，双方约定借款月利息1.5分，马靖给原告写下借据一支，马会虎签名压了手印。现在马靖被公安机关逮捕，在米脂县看守所，没有偿还能力。原告要求被告马会虎偿还100000元本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
身份证复印件，证明自然状况。
借据一支，证明2014年6月13日马靖向原告借款人民币100000元，约定月利率15‰，马会虎为担保人。
与马靖的谈话笔录一份，证明马靖贷李维民人民币100000元，月利率15‰，马会虎为担保人。
被告马会虎辩称，我给马靖还担保200000元，去年我的工
资被冻结，现在我没有能力偿还。
被告马会虎未向法庭提交证据。
经庭审质证:
原告提供的证据1、2，3被告马会虎无异议。
本院对原告提交的证据做如下认定：
原告提交的证据1、2、3被告无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年6月13日（农历五月十六日），马靖向原告李维民借款人民币100000元，马会虎为担保人，马靖写了借据，口头约定月利率15‰，马靖、马会虎在借据上签字按了手印。马靖现在被公安局关押。原告李维民向本院起诉，要求被告马会虎偿还10000元本金及其利息，并承担诉讼费。
本院认为：马靖向原告李维民借款100000元，口头约定月利率15‰，马会虎为担保人，有双方立写的借据为证，马靖、马会虎对借款的事实无异议。在借据中未约定马会虎的保证责任，应按连带责任保证承担责任。故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一之规定，判决如下：
原告李维民与马靖、马会虎签订的借款担保合同有效。
由被告马会虎于本判决生效后偿还原告李维民人民币100000元本金及利息，月利率15‰。从2014年6月13日起计息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马会虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 马光军
人民陪审员 何金成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 慧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初745号
原告王建成，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告陈国伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王建成与被告陈国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王建成参加了诉讼。被告陈国伟经法庭合法传唤虽未到三江法庭庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话向法庭陈述答辩意见和质证意见。本案现已审理终结。
原告王建成诉称，原告组织人员到被告陈国伟的工地务工。2015年7月2日，原被告结算后被告向原告出具欠条欠原告劳务工资14755元，该工资中包含了工人宋刚、李方勇、刘佳志、江克强的劳务工资。因被告未及时支付，为此。诉请判决被告陈国伟支付劳务工资14755元。
被告陈国伟辩称，欠原告劳务工资14755元是事实，对法庭发送的彩信中欠条无异议，工人是原告组织的，该款只能支付给原告，由原告自行负责支付给其他人。愿意在2016年5月底前付清给原告。
经审理查明，原告组织人员到被告陈国伟的工地务工。2015年7月2日，原被告结算后被告向原告出具欠条欠原告劳务工资14755元，该工资中包含了工人宋刚、李方勇、刘佳志、江克强的劳务工资。因被告未及时支付，原告诉至本院。在审理过程中，被告自定于2016年5月底前将该款全部付清给原告，原告当庭表示同意。
以上事实，有原、被告身份证明，欠条一张、原告和被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告陈国伟拖欠原告的劳务工资14755元，有欠条一张予以证明，被告表示认可，其主张本院予以支持。因被告未亲自到庭，未在审判笔录上签名，不能制作调解文书。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
被告陈国伟在本判决生效后三日内支付原告王建成的劳务工资14755元。
如果被告陈国伟不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈国伟负担原告已预交，被告陈国伟在本判决生效之日起三日内一次性给付原告王建成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一六年五月十六日
书记员 孙瑜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1275号
申请执行人：薛强，男，1970年10月15日生，汉族，住珲春市。
被执行人：毛富君，男，1973年12月28日生，汉族，住珲春市。
本院在执行薛强与毛富君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛富君暂无财产可供执行，经合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 李成哲
执行员 崔 勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朴世英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执122号
被执行人兰某，男，1983年3月3日出生�汉族。
本院在执行被执行人兰某罚金一案中，依据夏县人民法院（2015）夏刑初字第69号刑事判决书，要求被执行人兰某履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金10000元、追缴违法所得3850元，被执行人兰某因犯罪正在服刑，至今未履行。经查询，被执行人兰某无可供执行财产，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年四月二十�日
书 记 员 马 英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3940号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：张雷，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇米沙子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求张雷偿还借款本金人民币3万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：张雷于2008年12月29日从我行借款3万元，约定于2009年12月25日还款，张雷没有按期偿还欠款，经多次催要，张雷拒不还款。米沙子支行提交2008年12月29日张雷在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
张雷未答辩。
本院经审理认定如下事实：张雷于2008年12月29日从米沙子支行借款3万元，约定于2009年12月25日还款，约定月利率9.6‰，张雷没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2008年12月29日张雷在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明张雷欠款的事实，张雷应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。张雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雷于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金3万元及利息，从2008年12月29日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由张雷负担；邮寄费28元由张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执989号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人李东旭行政处罚一案中，被执行人李东旭于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2008号
上诉人（原审被告）宋国选，男，1981年10月22日出生，汉族。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟鹏，男，1986年9月25日出生，汉族。
委托代理人：虎建伟、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
上诉人宋国选因健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏半民初字第442号判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋国选的委托代理人陈光普、被上诉人钟鹏的委托代理人虎建伟、刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月13日23时许，在许昌市×××路钻石钱柜，宋国选与钟鹏因琐事产生纠纷，后宋国选将钟鹏打伤，经法医鉴定钟鹏伤情为轻微伤。2014年9月26日，许昌市公安局东城区分局作出行政处罚决定书，对被告宋国选给予行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告被送往许昌市中心医院住院治疗7天（2014年7月14日至2014年7月21日），病情诊断为外伤、额部有三处伤口为4CM、1.5CM和1.5CM等，并实施局麻下行“清创缝合术”。花医疗费7500.77元、门诊费280元、交通费200元，期间由一人护理。诉讼中，原告自行委托鉴定机构评定其伤残构成十级伤残、后续整形费约20000元。原告支付伤残鉴定费700元、整容鉴定费600元。因被告申请重新鉴定，该院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书评定原告面部疤痕尚不构成伤残、后期行面部疤痕整形费用约5000元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告宋国选因琐事殴打原告钟鹏的事实清楚，证据充分，对原告的损失应承担赔偿责任。原告的损失为医疗费13060.77元（7780.77元＋280元＋5000元）、营养费210元（30元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、结合原告的伤情和误工损失日的相关规定，其误工损失日酌定10天，故误工费1045.6元（38165元÷365天×10天）、护理费556.95元（29041元÷365天×7天）、整容鉴定费600元，交通费200元，原告的伤情虽然为构成伤残，但其受伤部位位于额头中部且遗留有面部疤痕，其请求的精神损害抚慰金应予支持，但其请求的数额过高，该院酌定为3000元，上述损失共计18883.32元，由被告予以赔偿。原告的其他过高请求证据不足，该院不予支持。被告辩称的理由，证据不足，该院不予支持。依法判决，被告宋国选在本判决生效后三日内赔偿原告钟鹏各项损失等共计18883.32元。案件受理费1576元，由被告宋国选负担。
宋国选上诉称：1、一审判决所判整容费5000元及精神抚慰金3000元数额过高，因为此致伤事件的发生，被上诉人钟鹏也有过错，不应把责任全部归责于上诉人。2、上诉人宋国选提出二次鉴定的鉴定费用1300元应由被上诉人钟鹏承担。因为钟鹏的原鉴定结论即伤残10级和整容费20000元均被推翻，变成了不构成伤残和整容费5000元。
钟鹏答辩称：1、被上诉人在该实践中并无过错，过错实际在于上诉人。2、本案重新鉴定后的鉴定费及精神损害抚慰金等上诉人均应承担。上诉人造成被上诉人轻微伤其过错在于上诉人，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：1、原审判决上诉人承担整容费5000元及精神抚慰金3000元是否适当。2、二次鉴定费用1300元应由谁承担。
二审期间上诉人提供1300元鉴定费票据一份，认为该鉴定费用应由上诉人承担。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为该鉴定费用应由上诉人承担。被上诉人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人宋国选因琐事殴打被上诉人钟鹏，致钟鹏面部受伤并留有疤痕，上诉人的行为严重侵犯了被上诉人的健康权，严重伤害了被上诉人的身心健康。公安部门已对上诉人的过错进行了处罚，且上诉人没有证据证明被上诉人存在过错，故上诉人对损害后果应承担全部责任。因此，上诉人对被上诉人因评估伤情、治疗并恢复健康所产生的一切费用均应予负担。原判决让上诉人承担整容费用5000元及精神损害抚慰金3000元是适当的。二次鉴定费让上诉人承担也符合侵权责任原则。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，宋国选的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2008号
上诉人（原审被告）宋国选，男，1981年10月22日出生，汉族。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟鹏，男，1986年9月25日出生，汉族。
委托代理人：虎建伟、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
上诉人宋国选因健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏半民初字第442号判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋国选的委托代理人陈光普、被上诉人钟鹏的委托代理人虎建伟、刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月13日23时许，在许昌市路钻石钱柜，宋国选与钟鹏因琐事产生纠纷，后宋国选将钟鹏打伤，经法医鉴定钟鹏伤情为轻微伤。2014年9月26日，许昌市公安局东城区分局作出行政处罚决定书，对被告宋国选给予行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告被送往许昌市中心医院住院治疗7天（2014年7月14日至2014年7月21日），病情诊断为外伤、额部有三处伤口为4CM、1.5CM和1.5CM等，并实施局麻下行“清创缝合术”。花医疗费7500.77元、门诊费280元、交通费200元，期间由一人护理。诉讼中，原告自行委托鉴定机构评定其伤残构成十级伤残、后续整形费约20000元。原告支付伤残鉴定费700元、整容鉴定费600元。因被告申请重新鉴定，该院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书评定原告面部疤痕尚不构成伤残、后期行面部疤痕整形费用约5000元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告宋国选因琐事殴打原告钟鹏的事实清楚，证据充分，对原告的损失应承担赔偿责任。原告的损失为医疗费13060.77元（7780.77元＋280元＋5000元）、营养费210元（30元7天）、住院伙食补助费210元（30元7天）、结合原告的伤情和误工损失日的相关规定，其误工损失日酌定10天，故误工费1045.6元（38165元÷365天10天）、护理费556.95元（29041元÷365天7天）、整容鉴定费600元，交通费200元，原告的伤情虽然为构成伤残，但其受伤部位位于额头中部且遗留有面部疤痕，其请求的精神损害抚慰金应予支持，但其请求的数额过高，该院酌定为3000元，上述损失共计18883.32元，由被告予以赔偿。原告的其他过高请求证据不足，该院不予支持。被告辩称的理由，证据不足，该院不予支持。依法判决，被告宋国选在本判决生效后三日内赔偿原告钟鹏各项损失等共计18883.32元。案件受理费1576元，由被告宋国选负担。
宋国选上诉称：1、一审判决所判整容费5000元及精神抚慰金3000元数额过高，因为此致伤事件的发生，被上诉人钟鹏也有过错，不应把责任全部归责于上诉人。2、上诉人宋国选提出二次鉴定的鉴定费用1300元应由被上诉人钟鹏承担。因为钟鹏的原鉴定结论即伤残10级和整容费20000元均被推翻，变成了不构成伤残和整容费5000元。
钟鹏答辩称：1、被上诉人在该实践中并无过错，过错实际在于上诉人。2、本案重新鉴定后的鉴定费及精神损害抚慰金等上诉人均应承担。上诉人造成被上诉人轻微伤其过错在于上诉人，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：1、原审判决上诉人承担整容费5000元及精神抚慰金3000元是否适当。2、二次鉴定费用1300元应由谁承担。
二审期间上诉人提供1300元鉴定费票据一份，认为该鉴定费用应由上诉人承担。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为该鉴定费用应由上诉人承担。被上诉人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人宋国选因琐事殴打被上诉人钟鹏，致钟鹏面部受伤并留有疤痕，上诉人的行为严重侵犯了被上诉人的健康权，严重伤害了被上诉人的身心健康。公安部门已对上诉人的过错进行了处罚，且上诉人没有证据证明被上诉人存在过错，故上诉人对损害后果应承担全部责任。因此，上诉人对被上诉人因评估伤情、治疗并恢复健康所产生的一切费用均应予负担。原判决让上诉人承担整容费用5000元及精神损害抚慰金3000元是适当的。二次鉴定费让上诉人承担也符合侵权责任原则。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，宋国选的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付艳娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2178号
原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张正，男，1996年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张文才（系张正之父），男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告张正、张文才追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人武深林到庭参加诉讼，被告张正、张文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉称：张正无驾驶证驾驶车辆发生事故，造成王传宝受伤，张正负全部责任。经肥西县人民法院判决，其在事故车辆的交强险责任限额内赔偿了王传宝107288.94元。事故车辆系张文才所有，张文才将车辆交张正驾驶，对车辆管理不善。现要求：一、张正返还其垫付的赔偿金107288.94元，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、张文才承担连带清偿责任。
张正、张文才未作答辩。
经审理查明：张正系张文才之子。2013年12月12日，张文才为其所有的皖A×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月26日零时至2015年1月25日二十四时。2014年11月17日，张文才将皖A×××××号轿车交未取得驾驶证的张正驾驶，张正驾车沿肥西县上三路由南向北行驶至严店乡苏小新农村路段时，撞上同向王传宝驾驶的二轮摩托车尾部，致王传宝受伤及双方车辆受损的交通事故。经肥西县公安局交通警察大队认定，张正负该起事故全部责任。王传宝受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗。治疗结束后，王传宝提起诉讼要求本案原、被告赔偿其经济损失。肥西县人民法院于2015年12月30日判决，本案原告在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王传宝各项损失107288.94元。判决生效后，原告于2016年2月3日支付了赔偿款107288.94元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00084号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故致人损害的，保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该种情形下保险人承担的仅是垫付抢救费用责任，并不是最终的赔偿责任，保险人垫付相关费用后有权向致害人追偿。本案保险事故中，张正系事故车辆使用人，交通管理部门认定其负该起事故全部责任，而张文才作为事故车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的张正使用，对事故的发生也具有过错，张正、张文才应对王传宝的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。本案原告作为保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人垫付赔偿款后，依法向致害人行使追偿权，要求两被告给付其垫付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，但两被告应当按照各自过错程度承担赔偿责任，而不是连带责任。张正应承担107288.94元×70%＝75102.26元，张文才应承担107288.94元×30%＝32186.68元，两被告应分别返还原告，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正、张文才于本判决生效后七日内分别给付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付款75102.26元、32186.68元，并均自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告张正负担1712元，被告张文才负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李金玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审127号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
负责人：王晶，局长。
被申请执行人：安吉恒发印花厂，住所地安吉县。
执行事务合伙人：江炳发。
申请执行人安吉县环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行安环罚字〔2016〕99号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉恒发印花厂缴纳罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2016年10月10日作出安环罚字〔2016〕99号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年8月17日，安吉县环境监察执法人员进行环保执法检查中，发现被申请执行人主要从事服装印花生产，通过对比环评文件（安环建[2011]260号），发现被申请执行人的环评批复文件上地址是西亩粮站旁，跟现在的经营地址不一致。经调查，2014年10月，被申请执行人在现址建成投产，但至今未重新报批环境影响评价文件，且环保设施未建成。
申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施;未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”以及《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”的规定，已构成违法。2016年9月21日，申请执行人向被申请执行人送达了安环听告字[2016]74号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人未提出听证申请，也未向申请执行人提交陈述申辩意见。申请执行人行政处罚案件集体审议小组审议了此案，认为被申请执行人的上述行为已构成违法，应当依法承担法律责任。
申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”以及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，申请执行人责令如下：责令停止生产。根据被申请执行人违法行为的危害程度，作出如下行政处罚：罚款人民币50000元。决定书于2016年10月13日送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行缴纳罚款50000元的义务。申请执行人于2017年4月26日向被申请执行人送达了安环罚催〔2017〕48号《行政处罚催告通知书》，到期后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2016年10月10日作出的安环罚字〔2016〕99号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉恒发印花厂缴纳罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琴芳
审 判 员 李云兰
人民陪审员 俞步步
二〇一七年七月七日
书 记 员 冷 琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1111号
原告李文姣。
被告张翼。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原告李文姣就与被告张翼民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理，书记员李高萍担任庭审记录。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文姣诉称：2013年11月15日、2014年1月21日，原告李文姣共计借款3.6万元（包括2000元利息）给被告张翼，双方签订了民间借款协议，借款期限一年，月利率1%。被告未还本付息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告�还原告借款本金34000元及利息（按月利率1%从借款之日起计付至起诉当月，其中1万元加付从2012年11月15日至改写借据的一年利息2000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张翼辩称：原告所述基本属实，但2013年11月15日的1.2万元借款实际发生时间为2012年11月15日，一年后改写借据，借款金额包括了1万元本金和2000元利息。
原告李文姣为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、借款协议，拟证明被告向原告借款的事实。被告张翼对原告提交的证据没有异议。
被告张翼未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，合法有效，依法予以采信。
经本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年11月15日，被告张翼向原告借款1万元，双方约定月利率1.8%，2013年11月15日，原、被告双方重新签订《民间借款协议》，协议载明借款金额1.2万元，包括本金1万元、利息2000元。2014年1月21日，被告张翼向原告借款2.4万元，双方签订了《民间借款协议》。上述借款协议均约定借款期限一年，月利率1%，按月付息。被告张翼未还本付息，现原告李文姣催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告李文姣与被告张翼之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故认定被告张翼向原告李文姣借款人民币3.4万元，该借贷关系合法有效，现一年借款期限已届满，被告张翼应当偿还。双方当事人先后约定月利率1.8%、1%，均符合法律规定，对原告要求依约计付利息至起诉当月的诉求，�院依法予以支持。应付利息的具体金额为：其中1万元从2012年11月15日按月利率1.8%计付一年利息2000元（余额已给付），从2013年11月15日至2015年8月14日为2100元（10000元×1%×21个月）；另24000元从2014年1月21日按月利率1%计付至2015年8月20日为4560元（24000元×1%×19个月），上述利息共计为8660元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张翼在本判决生效之日起10日内偿付原告李文姣借款本金34000元，并支付利息8660元。
如被告张翼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费877元，由被告张翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 金世和
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初892号
原告：雷太其，男，1970年11月1日出生，汉族，住铜仁市。
被告：陈年武，男，1954年9月19日出生，汉族，住铜仁市。
原告雷太其与被告陈年武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷太其到庭参加诉讼，被告陈年武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷太其向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈年武向原告支付货款1130000元及利息120000元（其中从2016年5月30日至2017年1月25日，以1350000元为基数，按月利率2%计算；2017年1月25日起至2018年2月15日止，以1150000元为基数，按月利率2%计算；从2018年2月16日起至付清为止，以本金1130000元为基数，按月利率2%计算）两项暂计1250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，原告雷太其向被告陈年武位于龙田的经济适用房13号楼的工地供应钢材。2016年2月6日，原告雷太其与被告陈年武对前期供货及付款情况进行结算，被告陈年武截止2016年2月6日欠原告雷太其钢材款共计1350000元。被告陈年武于当日�笔书写欠条出具给原告雷太其，约定2016年5月30日前付清所有款项，并在欠款人处捺印。被告陈年武因资金紧张，并未按照约定履行还款义务，经原告雷太其多次催促，被告陈年武于2017年1月25日委托张坤元代为支付货款200000元，2018年2月15日向原告雷太其支付20000元，尚欠原告雷太其货款1130000元。因被告陈年武拖欠货款的行为，给原告造成了巨大的损失，被告应当以未付款为基数，按照月利率2%计算向原告雷太其支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。
被告陈年武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告雷太其为证明其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告陈年武尚欠其钢材款1130000元。经审查，原告雷太其提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告雷太其主张的待证事实，本院予以确认。
庭审结束后，本院向被告陈年武本人调查核实，其对于原告雷太其主张的事实及欠款金额均无异议，只是因为其在碧江区灯塔街道办事处龙田所做的工程未收到工程款，所以才无钱支付原告雷太其的钢材款。
本院认为，被告陈年武承认原告雷太其在本案中所主张的事实，故对原告雷太其主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告雷太其向被告陈年武供应钢材，双方成立买卖合同关系，被告陈年武应当按照双方的约定向原告雷太其支付钢材款，经双方于2016年2月6日结算，被告陈年武尚欠原告雷太其钢材款1350000元，期间于2017年1月25日、2018年2月15日分别支付了200000元、20000元，则被告陈年武应当继续履行支付剩余货款1130000元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于原告雷太其要求被告陈年武支付剩余货款1130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告雷太其的利息主张，本院认为，被告陈年武于2016年2月6日出具给原告雷太其的欠条中约定了履行支付货款的期限为2016年5月30日，被告陈年武未按约定履行付款义务，构成违约，双方未对违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息�率标准计算。”之规定，被告陈年武应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告雷太其支付逾期付款利息，因被告陈年武于2017年1月25日、2018年2月15日分别支付了200000元、20000元，则计算利息的货款金额基数也应当分别计算，即从2016年5月31日至2017年1月25日期间的利息，以货款1350000元为基数计算；从2017年1月26日至2018年2月15日期间的利息，以货款1150000元为基数计算，2018年2月16日至货款付清之日止的利息，以货款1130000元为基数计算。综上所述，对于原告雷太其按照月利率2%支付利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈年武于本判决生效之日起十日内向原告雷太其支付货款1130000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算如下：从2016年5月31日起以货款1350000元为基数计算至2017年1月25日止；从2017年1月26日起以货款1150000元为基数计算至2018年2月15日止；从2018年2月16日起以货款1130000元为基数计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告雷太其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告陈年武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年四月二十三日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3130号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地义乌市稠州北路488
号。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人吴光庆，系该行员工。
被告季小虎，经商，
住义乌市北苑街道留雅村57幢5号。
被告胡燕玲，经商，住
义乌市北苑街道留雅村57幢5号。
被告季诚高，经商，住
义乌市北苑街道留雅村57幢5号。
被告王美春，经商，住
义乌市北苑街道留雅村57幢5号。
被告季诚昌，经商，住
上海市徐汇区华山路1954号。
被告黄海燕，经商，
住上海市徐汇区高安路25号。
被告季宝莲，经商，住
义乌市北苑街道留雅村57幢5号。
被告季国武，经商，住
义乌市北苑街道留雅村57幢5号。
被告季国安，经商，住
义乌市北苑街道留雅村57幢5号。
本院在审理原告浙江义乌农村合作银行诉被告季小虎、胡燕玲
、季诚高、王美春、季诚昌、黄海燕、季宝莲、季国武、季国
安金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村合作银行于20
09年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江义乌农村合作银行撤回对九被告的撤诉。
本案受理费1825元，由原告负担。
代理审判员 吴
刚
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 何周剑
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执345号
申请人：张胜军，成年。
被执行人：崔荣俊，成年。
申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月二十日
书记员 荣珊珊
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1260号
原告：孙啟栋，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市潼南县。
被告：四川省峨眉山地质工程勘察院，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：尤建武。
本院在审理原告孙啟栋诉被告四川省峨眉山地质工程勘察院劳动争议纠纷一案中，原告孙啟栋于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙啟栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙啟栋撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告孙啟栋负担（已缴）。
（此页无正文）
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王雨婷
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第326号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1950年6月3日，，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月23日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月8日，公安民警接群众举报，依法对被告人冯某某位于江油市东安乡金宝村6组的家进行检查时，当场查获冯某某所持有的火药枪1支。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人冯某某予以惩处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年5月8日，江油市公安局小溪坝派出所接群众匿名举报称，位于江油市东安乡金宝村6组的被告人冯某某家中藏有枪支。民警即持检查证依法对冯某某的住所进行检查，在其家卧室内查获火药枪1支。
经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
案发后，该涉案枪支已移送相关部门处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源和被告人冯某某归案情况；2、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，证明现场情况；3、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单，证明冯某某非法持有火药枪1支，案发后该枪支已移送相关部门处理的事实；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）106号枪弹检验鉴定书，证明从冯某某处发现的火药枪是以火药为发射动力的枪支；5、证人冯清某的证言，被告人冯某某的多次供述，证明冯某某非法持有火药枪的事实；6、情况说明；7、冯某某的人口信息，取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年七月七日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初4209号
原告:郑云天，男，1962年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人:李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告:内蒙古辛峰置业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:苏晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:范志发，该公司员工。
原告郑云天与被告内蒙古辛峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云天的委托诉讼代理人李永泉、韩子明，被告内蒙古辛峰置业有限公司的委托诉讼代理人范志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000万元；2、判令被告支付借款本金1000万元的利息，按照每月15万元计算，从2014年11月15日开始，利随本清；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年11月15日，被告由于资金周转需要向原告借款1000万元，双方约定借款时间为2014年11月15日至2015年11月14日，利息为每月15万元。原告于当日出借1000万元，被告向原告出具借据且双方签订《借款合同》并办理了公证手续。同时被告为原告提供1000万元的转账支票和被告所有的位于青山区民族东路东侧的包国用（2014）第400060号商业用地作为抵押。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。
被告内蒙古辛峰置业有限公司辩称，希望庭外调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告内蒙古辛峰置业有限公司与原告郑云天签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元，借款用途为资金周转，利息为每月15万元，借款期限为12个月，并且约定被告于每月15日前偿还原告利息，到期一次性偿还本金及利息，如不能按时还款，被告需支付每日千分之一的违约金，同时约定被告在收到款项之后需要向原告出具借条。2014年11月18日包头市方正公证处就以上《借款合同》作出（2014）包方证内民字第3095号公证书。2014年11月15日，被告向原告出具《借据》1张，载明：”债务人内蒙古辛峰置业有限公司向债权人郑云天借款人民币壹仟万元整（小写：10000000元，借款期限从二〇一四年十一月十五日起到二〇一五年十一月十四日止。借款利息为150000元/月，借款用途：资金周转）。借款人：内蒙古辛峰置业有限公司。二〇一四年十一月十五日”。2014年11月15日，原被告签订《国有土地使用权抵押合同》，约定用被告以出让方式取得的坐落于青山区民族东路东侧的壹处国有土地使用权（使用权面积：4303.5400平方米，国有土地使用证编号：包国用（2014）第400060号土地）抵押给原告。2014年11月18日，包头市方正公证处就以上《国有土地使用权抵押合同》作出（2014）包方证内民字第3096号公证书。被告将该土地使用权证书放在原告处，该抵押未在相关机构办理抵押登记。借款之后，被告向原告开具1000万元包商银行转账支票1张，出票日期为2015年11月15日，到期后因被告账户中无钱，无法兑现。2015年11月15日，被告向原告出具《借款承诺书》1份，承诺借款1000万元尚未归还。庭审中原告陈述该笔借款系通过承兑汇票的方式给付，借款之后未支付过利息，未返还过本金。庭审中，被告认可借款1000万元的事实存在，但称对于有没有支付过利息不清楚。
本院认为,借款合同、借据是债权债务关系成立的重要凭证，被告内蒙古辛峰置业有限公司与原告郑云天签订的《借款合同》以及《借据》应当认定系其真实的意思表示，且经过了公证，结合被告庭审陈述，足以认定被告向原告借款1000万元款项的事实存在，被告应返还原告借款本金1000万元。《借款合同》约定每月利息15万元，即月利率1.5%，不违反法律的限制性规定，原告要求被告从借款之日2014年11月15日按每月15万元支付原告利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古辛峰置业有限公司返还原告郑云天借款本金1000万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告内蒙古辛峰置业有限公司支付原告郑云天借款本金1000万元的利息，从2014年11月15日始，按每月15万元计算，利随本清；
三、保全费5000元，由被告内蒙古辛峰置业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告郑云天。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104300元，由被告内蒙古辛峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一七年三月九日
书记员 张 悦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1753号
原告曲书岭。
被告王雨霞。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
第三人王雨波。
本院在审理原告曲书岭与被告王雨霞、第三人王雨波买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲书岭撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 杨玉惠
二〇一四年六月四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3574号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告程成伟。
被告程荣森。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程成伟、程荣森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告程成伟、程荣森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月30日，原告与被告程成伟、程荣森签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告程成伟以购得的车牌号为“鲁HSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告程荣森作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告程成伟尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告程成伟归还余欠贷款本金人民币44，513.97元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告程成伟未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁HSXX**”抵押车辆行使抵押权，被告程荣森对被告程成伟上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告程成伟之间的金融借款合同�系，被告程荣森为借款保证人；被告程成伟以其所有的车牌号为“鲁HSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告程成伟的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告程成伟、程荣森未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程成伟、程荣森签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押�款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告程成伟未按约还款，且欠款期已超过20天；被告程成伟的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告程成伟归还余欠贷款本金人民币44，513.97元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁HSXX**”抵押车辆行使抵押权，被告程荣森对被告程成伟上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程成伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，513.97元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，406.23元，逾期利息人民币303.80元；上述款项共计人民币47，224元。
二、被告程成伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，513.97元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告程成伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁HSXX**”的车辆与被告程成伟协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告程成伟所有，不足部分由被告程成伟清偿。
四、被告程荣森对被告程成伟上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币980元，减半收取计人民币490元，由被告程成伟、程荣森负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2341号
原告朱某。
被告徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。自2013年开始，因性格不合及生活习惯有重大差异，双方偶尔发生争吵，但有时多日不进行沟通交流，形同陌路，经亲友多次调解未果，双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告徐某辩称，原告陈述不实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时期内感情较好，近年来因家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前及婚后一段时期内感情较好，双方产生矛盾系家庭生活琐事导致，是家庭生活中的正常现象，不能由此认定夫妻感情已经破裂，且原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应当加强沟通和交流，互相关心、互相理解，共同营造一个和谐的家庭环境。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一六年五月十七日
书记员 金桂梅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第76号
靳裴栓：
关于申请人原阳县农村信用合作联社与靳裴栓借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2013）原民督字第14号支付令书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年元月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年三月二十八日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第704号
申请执行人：云南创鑫金属结构工程有限公司。
住所：昆明市长虹路**号。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托代理人：胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南晟岳房地产开发有限公司。
住所：昆明市高新区桂鑫园*幢******号。
法定代表人：火荣华。
关于申请执行人云南创鑫金属结构工程有限公司与被执行人云南晟岳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）五法民三初字第700号民事判决书已发生法律效力。权利人云南创鑫金属结构工程有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币508800.00元、未受偿人民币508800.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第704号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第704号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张明，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1344号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月二十七日
书记员 张延洲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第704号
申请执行人陆亚凤，女，汉族，农民。
申请执行人张岩，男，汉族，农民。
被执行人刘丰如，男，汉族，农民。
本院在执行陆亚凤、张岩与刘丰如侵权责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00995号
原告李苹，农民。
被告褚超江，农民。
被告陆广霞，农民。
原告李苹诉被告褚超江、陆广霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，李苹于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李苹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李苹撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李苹负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月十一日
书记员 林婷婷
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执313-1号
申请执行人李建新。
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】2201－2212号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4188号
原告北京东方海航商贸有限责任公司，组织机构代码：10226XXXX。
法定代表人苑志祥，经理。
委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。
委托代理人张寅，北京仁创律师事务所实习律师。
被告郭志军，男，1985年6月16日出生。
原告北京东方海航商贸有限责任公司与被告郭志军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东方海航商贸有限责任公司的委托代理人郑必东到庭参加了诉讼。被告郭志军因现在北京市垦华监狱服刑，不能到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京东方海航商贸有限责任公司诉称，2013年4月2日被告与我公司签订了《北京东方海航自驾车租赁合同》，约定被告向我公司承租一辆车牌号为×××的黑色现代悦动汽车，租期至2013年5月2日，月租金为4300元。合同签订当日我公司将该车交付给被告使用，后被告续租该车。2013年7月25日，被告将×××车辆归还，调换为×××马自达汽车，月租金为4000元。2013年9月3日，被告将×××车辆归还，调换为×××伊兰特汽车，月租金为3000元。2013年9月24日，被告将×××车辆归还，调换为×××现代途胜汽车，月租金为5500元。2014年2月28日，被告将车辆又调换为×××现代途胜汽车。上述情况均在原有合同中做了备注。至2014年5月2日被告尚欠1000元租金未给付，合同到期后，被告未将车辆归还并继续使用，亦未再支付租金。我公司多次向被告催要租金并要求其归还车辆，被告均不予理会。综上被告的行为严重违反了合同约定，故诉至法院要求1、被告返还北京黑色现代（车牌号：×××）汽车一辆；2、被告给付自2014年5月3日起至实际给付之日止，按月租金5500元计算的租金；3、被告给付自2014年5月3日起至实际给付之日止，按应交租金总额为本金的日5%的标准计算的滞纳金。
被告郭志军辩称，我租赁原告车辆一事基本属实，在2015年1月2日左右我就租赁车辆事宜联系过原告，但目前我也被羁押，都不知道车辆在哪里，我愿意将车也折些钱，一并给与原告，但关于租金及滞纳金的数额计算，我觉得应该截止到我被羁押之时。
经审理查明，2013年4月2日原告作为出租方与被告作为承租方签订《北京东方海航自驾车租赁合同》，合同约定被告租赁原告的黑色现代悦动（车牌号：×××）汽车一辆，租期至2013年5月2日，月租金为4300元。合同到期后被告要求续租，原告表示同意。2013年7月25日，被告将车牌号：×××车辆归还，调换为车牌号：×××马自达汽车，月租金为4000元。2013年9月3日，被告将车牌号：×××车辆归还，调换为车牌号：×××伊兰特汽车，月租金为3000元。2013年9月24日，被告将车牌号：×××车辆归还，调换为车牌号：×××现代途胜汽车，月租金为5500元。2014年2月28日，被告将车牌号：×××现代途胜汽车归还，调换为出牌号：×××现代途胜汽车。上述情况均在原有合同中做了备注，至2014年5月2日被告尚欠原告租金1000元未给付。此后被告继续使用车辆，亦未再支付租金。另查原、被告双方签订的《北京东方海航自驾车租赁合同》第八条约定逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的5%交纳滞纳金。2016年5月20日原告诉至本院要求:1、被告返还北京黑色现代（车牌号：×××）汽车一辆；2、被告给付自2014年5月3日起至实际给付之日止，按月租金5500元计算的租金；3、被告给付自2014年5月3日起至实际给付之日止，按应交租金总额为本金的日5%的标准计算的滞纳金。诉讼中原告变更诉讼请求，要求1、被告返还北京黑色现代（车牌号：×××）汽车一辆；2、被告给付自2014年5月3日起至2016年5月3日止的租金132000元（24月×5500元/月）；3、被告给付自2014年5月3日起至2016年5月3日止的租金滞纳金13200元（132000元×2年×5%/年）。
上述事实，有原、被告的陈述、《北京东方海航自驾车租赁合同》、注册登记机动车信息等在案佐证。
本院认为，被告租赁原告北京黑色现代（车牌号：×××）汽车一辆，逾期未将车辆归还，亦未再支付租金，事实清楚。原告要求被告返还北京黑色现代（车牌号：×××）汽车一辆及给付自2014年5月3日起至2016年5月3日止的租金132000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。关于原告要求被告依据《北京东方海航自驾车租赁合同》第八条的规定支付滞纳金的诉讼请求，该合同约定的滞纳金比例过高，诉讼中原告变更该诉讼请求，要求逾期交纳租金的，按每逾期一年应交租金总额的5%交纳滞纳金13200元，该变更部分合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志军于本判决生效后七日内返还原告北京东方海航商贸有限责任公司北京黑色现代（车牌号：×××）汽车一辆。
二、被告郭志军于本判决生效后七日内给付原告北京东方海航商贸有限责任公司租赁费十三万二千元。
三、被告郭志军于本判决生效后七日内给付原告北京东方海航商贸有限责任公司滞纳金一万三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百零四元，由被告郭志军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭卫忠
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 姜亦芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于海旭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1928号
原告崔成龙。
委托诉讼代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄培珍。
被告周群辉。
本院于2016年8月12日立案受理的原告崔成龙与被告黄培珍、周群辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘万全担任审判长，与人民陪审员关兆新、王余生组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔成龙的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告黄培珍、周群辉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔成龙诉称，2013年3月27日，被告称因房屋装修缺少资金，向原告借款20000元，2013年4月1日，原告将20000元现金交于被告，被告向原告出具借条，称等外面欠款收回后偿还。2015年2月，原告向被告索要借款，被告要求延期，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。此后，被告人去楼空、音讯全无。原告遂于2016年8月12日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金20000元，并从2016年8月12日起按年息6%支付资金占用利息至借款还清之日止，由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2016年7月5日在夷陵区档案馆查询的二被告的结婚登记申请书复印件，证明二被告为合法夫妻关系。
2、2013年4月1日被告黄培珍出具的向原告借款20000元的借条，并且注明该借款用于装修在宜昌长江市场泉源小区购买的房屋。
3、原告2013年3月30日在中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行取款的银行流水查询单，第二天出借给被告20000元。
4、2016年8月4日夷陵区樟村坪镇殷家坪村委会出具的证明，证明二被告长期外出未归，现下落不明。2016年8月12日宜昌长江市场物业管理有限公司出具的证明，证明二被告在泉源小区的房屋已经出售，现二被告不在该小区居住。
被告黄培珍、周群辉经公告传唤未到庭应诉、质证。
审理认为，原告提供的宜昌市夷陵区档案馆出具的婚姻登记申请书，虽是复印件，但盖有宜昌市夷陵区档案馆印章，依法予以认定。落款时间为2013年4月1日的20000元的借条上签有被告黄培珍的名字并按有指印，也予以认定。2013年3月30日在中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行取款150000元的银行流水查询单上盖有该行印章，对其真实性予以认定，证明原告有借款能力。2016年8月4日夷陵区樟村坪镇殷家坪村委会出具的证明上盖有该村委会公章，予以认定。2016年8月12日宜昌长江市场物业管理有限公司出具的证明上有该单位印章，对其真实性予以认定，但只能证明二被告现不在泉源小区居住。
审理查明，被告黄培珍、周群辉系夫妻，与崔成龙相识多年。2013年4月1日，被告黄培珍以装修宜昌长江市场泉源小区房屋缺资金为由，向原告崔成龙借款20000元，并出具20000元借条一份，载明该借款用于房屋装修。在原告向被告索款时发现二被告下落不明，原告崔成龙遂于2016年8月12日诉至本院，请求判令二被告偿还借款20000元，从2016年8月12日起按年息6%支付资金占用利息至还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，该借款用于装修房屋，故属于夫妻共同债务，所以原告要求二被告偿还20000元借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求二被告自2016年8月12日起按年息6%支付资金占用利息至还清借款之日止的诉讼请求，虽然双方对借用期间和利息未作约定，属无期无息借贷，但原告主张向本院起诉之后的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关要求，所以本院予以支持。二被告经公告传唤未到庭应诉，不具备调解基础。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄培珍、周群辉在本判决生效后立即偿还原告崔成龙借款20000元，并自2016年8月12日起按年利率6%支付资金占用利息至借款偿清之日止。
若未按本判决确定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄培珍、周群辉负担。该费用原告已预交，由被告在履行义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘万全
人民陪审员 关兆新
人民陪审员 王余生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2465号
原告：王云山。
被告：刘炜。
原告王云山与被告刘炜保证合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告刘炜归还借款本金200000元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王云山到庭参加诉讼，被告刘炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月30日、2014年1月2日，郎涌以经商需要资金周转为由，各向原告借款50000元，并出具借条一张，分别约定于2014年1月29日、2014年2月1日前归还；如逾期，按借款额承担10%违约金。2014年2月28日，郎涌与姜子瑜以同样用途向原告借款100000元，约定于同年3月7日归还；如逾期，按借款额承担10%违约金支付王云山。以上三次借款均由被告签名作为担保人提供连带保证责任。到期后，借款未还。原告因催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炜于本判决生效之日起十日内承担清偿责任，向原告王云山清偿借款本金200000元和违约金20000元，共计220000元。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘炜负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年八月八日
书记员 王 婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第105号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯强奸罪一案，于2011年12月12日作出（2011）深龙法刑初字第3387号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋某某在深圳市XX区XX公司工作，艺名张某。被害人李某前来应征平面模特。2011年5月9日18时许，被告人蒋某某以带被害人李某去拍照片看效果为名，将被害人带至深圳市XX街道XX村XXX馆X楼XX房（即被告人蒋某某的住处），欲与被害人发生性关系，遭被害人的拒绝，被告人蒋某某用手指强行插入被害人阴部，后遭被害人强烈反抗，并抓伤了被告人蒋某某的脖子，用脚踢中被告人蒋某某的阴部，致使蒋某某未能与被害人李某发生性关系，并同意让其离开。后被害人李某趁蒋某某不注意逃出其住处，并用电话报警，民警迅速出警将被告人蒋某某抓获。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、情况说明、被害人李某门诊病历等书证、物证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述及辩解；现场勘查记录与图片等。
原判据此认为，被告人蒋某某无视国法，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人蒋某某实施的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人蒋某某有期徒刑二年五个月。
宣判后，原审被告人蒋某某上诉提出，其是与被害人发生过激烈争吵，但没有意图强奸被害人，原判认定事实不清，请求法院重新审理。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人蒋某某无视国家法律，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人蒋某某实施的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。关于上诉人的上诉意见，本院经审理认为，被害人李某的陈述和证人李某富、潘某泉、孙某球的证言及上诉人脖子被抓伤的照片等证据综合证实了蒋某某有强奸被害人的事实，上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 孙 霄
二〇一二年二月九日
书 记 员 邹鹏（兼）
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第108号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人马长林，男，1977年10月6日出生，汉族，湖南省长沙市人。
申请人于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人马长林偿还借款本金80000元及利息14000元，本息合计94000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马长林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金80000元、利息14000元，共计94000元，并承担申请费1310元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 刘自双
二〇一四年八月五日
书记员 黄渊发
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01376号
原告彭翠凤，女，1960年11月7日生，汉族。
委托代理人朱龙俊。
被告汤井红，女，1970年12月26日生，汉族。
委托代理人徐习海、徐国，江苏盛祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，组织机构代码84071972-0，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告彭翠凤与被告汤井红、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭翠凤于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭翠凤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭翠凤撤回起诉。
本案受理费215元、保全费520元，合计735元，由原告彭翠凤负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 丁梦雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01907-1号
原告张野。
委托代理人柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告高宏华。
本院在审理原告张野与被告高宏华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王雪冰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00049号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路墙南口。
法定代表人秦海生，公司董事长。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司永家，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人司永家机动车交通事故纠纷一案，司永家于2012年12月27日向中站区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告宏达公司赔偿原告医疗费47549.37元、误工费25872元、护理费15120元、住院伙食补助费3780元，营养费1260元、伤残赔偿金75249.4元、被抚养人生活费1572.54元、精神抚慰金50000元、鉴定费700元、检查费321元、交通费200元、复印费100元，以上合计221724.31元，减去已支付的30000元和责任划分，还应赔偿140862.15元；2、本案诉讼费由被告承担。中站区人民法院于2013年12月9日作出（2013）站民一初字第00010号民事判决，宏达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人宏达公司的委托代理人李卫霞，被上诉人司永家及其委托代理人许方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月4日5时30分原告司永家驾驶豫HZ12**号三轮车沿丰收路自西向东行驶至本区府城村口西侧路段时，与禹泳生驾驶的因故障停放在路上的豫H308**号大货车尾部相撞，造成司永家受伤、三轮车损坏的交通事故。经焦作市公安交通警察支队第三勤务大队处理，认定原告与禹泳生承担同等责任。当天原告住入焦作市第二人民医院治疗，诊断为：1、左臂从神经损伤；2、左额部、左颜面部皮肤挫裂伤；3、左前臂软组织伤；4、胃炎；5、眩晕症。住院118天，住院期间由张斌、原佩霞陪护，共花费医疗费28308.57元。住院期间原告在郑州中原创伤手外科医院进行“左臂从神经探查松解术”，共花费18040.8元。2012年3月12日经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为六级伤残。花费检查费321元，鉴定费700元。禹泳生驾驶的豫H308**号大货车所有人为被告宏达公司，宏达公司于2009年12月6日将该车租给张保军使用，双方约定保险费、车船使用税、个人所得税、营业税等，按国家规定和双方约定，由乙方张保军向甲方宏达公司缴纳，甲方代收，一年一次，时间由甲方核定。该车在事故发生时没有投保交强险。另查明，事故发生后禹泳生已经赔偿原告30000元。原告司永家母亲张秀梅，1927年8月18日出生，共有子女8人。
原审法院认为：本案中被告宏达公司虽然不是交通事故的侵权人，但作为肇事车辆所有人，虽将车辆出租给他人，仍应按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，故原告请求被告宏达公司作为投保义务人在交强险范围内承担赔偿责任，予以准许。原告请求赔偿的残疾赔偿金75249.4元、被抚养人生活费1572.54元、鉴定费700元、检查费321元、复印费100元，理由正当，予以支持。原告请求赔偿的医疗费按照有效票据计算为46349.37元，对超出部分，不予支持。原告请求赔偿的误工费应按2012年河南省农村居民人均纯收入计算到伤残鉴定前一日为9524.72元（7524.94元÷365天×462天），对超出部分，不予支持。原告请求赔偿的护理费应按2012年河南省城镇居民人均可支配收入及原告住院时间计算为13217.69元（20442.62元÷365天×118天×2人），对超出部分，不予支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费应按国家机关工作人员市内出差补助标准每天20元和原告住院天数计算为2360元（118天×20元），对超出部分，本院不予支持。原告请求赔偿的营养费应按每天10元计算为1180元（118天×10元），对超出部分，不予支持。原告请求被告赔偿的精神抚慰金，根据本案案情酌定为3000元，对超出部分，不予支持。原告请求赔偿的交通费200元，因未提交证据证明，对此不予支持。以上赔偿项目，由被告宏达公司按照交强险规定在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9524.72元、护理费13217.69元、残疾赔偿金75249.4元、被抚养人生活费1572.54元、精神抚慰金3000元。对超出交强险赔偿限额的赔偿项目，原告可另行向侵权人主张。原审法院判决：1、被告焦作市宏达运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司永家医疗费10000元、误工费9524.72元、护理费13217.69元、残疾赔偿金75249.4元、被抚养人生活费1572.54元、精神抚慰金3000元，共计112564.35元；2、驳回原告司永家其他诉讼请求。本案件受理费3117元，由原告司永家承担117元，由被告焦作市宏达运输股份有限公司负担3000元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
宏达公司不服原判提起上诉称：1、张保军与宏达公司之间存在租赁关系，其是肇事车辆的使用人和管理人，司永家受伤系司机禹泳生驾车造成，禹泳生为直接侵权人，宏达公司只是肇事车辆的所有权人而不是使用人、侵权人，本案应当将直接侵权人禹泳生和承租人张保军列为被告，如果对方放弃了追加人权利，宏达公司只应当承担自己应该赔偿的责任；2、司永家单方申请鉴定伤残时宏达公司并没有到场，且伤残等级为六级，不属于轻微交通事故，依法不应当适用简易程序，故该事故认定书不具有合法性；3、从2009年12月6日起宏达公司已将肇事车辆出租给张保军使用，明确约定该车辆的保险费、车船税、个人所得税、营业税等均由承租方缴纳。在车辆所有权和经营权相分离的情况下，投保义务人应当是管理人而不是所有人，故宏达公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任，原审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》司法解释第十九条第一款的规定是不当的。综上，原审判决程序违法，使用法律错误，故请求：1、依法撤销一审判决并重新作出公正裁决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人司永家承担。
被上诉人司永家辩称：宏达公司时肇事车辆的实际车主，应当承担赔偿责任，其如果对事故鉴定书有异议，应当提出行政诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人宏达公司是否应当承担赔偿责任？
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的关键在于如何确定机动车第三者责任强制保险的投保义务人。本案所涉交通事故责任已经公安部门划分，上诉人宏达公司并没有新的证据证明责任划分有误。本案中，宏达公司与张保军签订的车辆租赁协议有效，张保军作为租赁方，应当按照协议约定缴纳车辆的相关保险费用，双方之间责任承担应按合同约定履行，但合同约定不能对抗第三人的权利，而宏达公司作为车辆的所有人，应按相关法律、法规规定缴纳机动车交通事故责任强制保险，因此，宏达公司应在交强险范围内承担责任，当然，宏达公司承担责任后，可按租赁合同的约定确定合同双方的责任。综上，上诉人宏达公司的上诉理由不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3117元，由上诉人焦作市宏达运输股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 捷