福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1700号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，男，1980年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌诈骗罪于2016年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。
辩护人赵振福、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1581号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人赵振福、朱一虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月以来，被告人胡某以帮忙被害人胡某找关系将其涉嫌敲诈勒索的儿子放出来为由，先后共骗走胡某的人民币36000元。提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成诈骗罪，数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人胡某辩解，其有带胡某去派出所了解情况，也有请人调查被敲诈酒店的情况，钱用于请客吃饭。辩护人提出，被告人归案后如实供述罪行，全部退赃并取得被害人谅解，主观恶性较小，非法占有目的不明显，故请求从轻判处六个月以下刑罚。
经审理查明，2016年1月以来，被告人胡某以帮忙被害人胡某找关系将其涉嫌敲诈勒索的儿子放出来为由，先后共骗走被害人胡某的人民币36000元。案发后，被告人胡某的家属代为偿还被害人胡某人民币36000元，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人胡某陈述、辨认笔录及照片，证实其子胡光中因涉嫌敲诈勒索被抓，其于2016年1月初来到晋江，老乡卢某说要帮忙找关系把胡光中放出来，后卢某、胡某找到其，胡某说可以找关系并叫其拿6000元，说其中1000元用来买香烟送给所长，另5000元用来找关系，若没有放出来可以退还5000元；后胡某又说要50000元，其不同意，胡某就改口要40000元，其提出这40000元要包含之前付的6000元在内，遂分几次又付给胡某31000元，差额3000元原本是想等发工资了再付，但胡某没有再说，其也就没有付了；之后因胡光中没有放出来，其要求退钱，胡某却说钱已送官了，要等收回来再退款；胡某说要找关系，要找派出所所长，没有具体说要怎么办；给胡某的第一笔6000元是现金，其余31000元是汇款到胡某提供的帐号；卢某没有参与帮忙走关系的事，也没有负责牵线说胡某能解决这件事，是胡某主动提出说能解决的，胡某请客吃饭时让其不要去也不要管；并辨认被告人胡某。
2.证人卢某证言，证实其听朋友说胡某的儿子因敲诈勒索被抓，还问其有没有关系可以帮忙，其就问了胡某，胡某说没问题能搞定，其就介绍胡某和胡某认识，胡某让胡某拿6000元，说其中1000元要买烟不能退，另外5000元若事情没有办成就可以退还；之后其听胡某说胡某能搞定事情但要花很多钱，胡某说又陆续汇了31000元给胡某，但胡某的儿子没有放出来，胡某就要求退钱，但胡某一直推脱，胡某就报警了；其向胡某提出走关系请客吃饭时一起去，但胡某拒绝了，其没有拿胡某的钱，也没有帮忙走关系请客吃饭。
3.证人林某证言，证实其所在酒店被人敲诈，该人已被抓，之后没有人表示要赔偿或取得酒店谅解，其不认识“老苏”或“ＸＸ”或胡某。
4.证人郭某证言，证实其所在公司被人敲诈，之后没有人表示要赔偿或取得酒店谅解，其不认识“老苏”或“ＸＸ”或胡某。
5.证人陈某证言，证实其在经办胡光中涉嫌敲诈勒索一案时，一名自称胡光中父亲的人来派出所办公室问案件进展，其告知胡光中已被刑事拘留正在侦查中，次日又有一名自称胡光中堂哥的人来办公室表示想退赃来取得谅解，讨要了被害人一方的联系方式，该男子还想送其一盒茶叶，其没有收取，之后该男子没有再来过派出所，其也没有收到被害人一方表示收到赔偿款或表示谅解的相关文书。
6.接受证据材料清单、银行汇款凭证，证实被害人胡某通过银行三次汇款分别为6000元、5000元、10000元的情况。
7.协议，证实“胡某收胡某36000元疏通关系，公安机送礼，礼送出去，事情没有办好，胡某成担，2月23日付给胡某”的情况。
8.谅解书、收条，证实退赃及谅解情况。
9.通话清单，证实被告人胡某与被害人胡某、证人卢某在2016年1、2月间的通话情况。
10.刑事判决书，证实胡光中被判刑的情况，体现没有退赃或谅解情形。
11.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。2016年2月20日，被害人胡某报警称被胡某以帮忙儿子胡光中跑关系为由骗取人民币36000元，并带侦查人员前往南安市官桥镇金桥酒店将犯罪嫌疑人胡某抓获。
12.被告人胡某供述，（2016年2月20日）供述2016年1月，胡某通过“ＸＸ”找到其，说儿子胡光中因敲诈勒索被抓，让其帮忙找关系将人放出来，其说要4万元，但胡某因钱不够就给了36000元，后其通过吃饭、送礼等方式将钱花掉了，但胡光中没能放出来，胡某就要其退钱；其找一个叫“小姚”的男子和李添志帮忙找经办民警，经办民警说找被害方协商能对胡光中从轻处理，其就找“老苏”去被害方协商谅解的事，“老苏”又请他的朋友出来吃饭喝酒谈协商的事，但没有协商成功，被害方都不同意谅解；其收胡某的其中5000元是现金，其余是分几次汇款到其帐号上，开始没有写欠条，到2016年2月19日胡某一定要其写一张协议，大概内容是其收到胡某的36000元用于疏通关系送礼请客；去与被害方协商是“老苏”的朋友去的，其没有在场，“老苏”说找了五个被害方，但没有协商成功；其只是说花些钱找关系试试看，没有承诺可以放人。
（2016年2月21日）供述一开始胡某问放人要多少钱，其说要问朋友，后其叫胡某先拿4万元试试看能不能办这个事，并没有说一定能放人，还说钱有剩的就退还；胡某拿的36000元中，5000元买烟抽掉了，其余款项用于与“ＸＸ”、“老苏”等人去娱乐会所唱歌、吃饭、喝酒及买茶叶送人等，其是听“老苏”说有关系可以帮忙，“ＸＸ”也说朋友能帮忙，其没有拿胡某的钱去自己消费，都是帮这二人付帐。
（2016年3月9日）供述其有去派出所找经办民警，其要送茶叶给民警，民警没有收，说可以找被害方协商赔偿谅解的事，其就找“老苏”帮忙跑关系，“ＸＸ”也在帮忙跑关系，其就负责在请客吃饭时付帐，但钱花完了，关系却没有跑下来；胡某是通过“ＸＸ”找到其，说钱放在其这里比较安全，又说也有叫“ＸＸ”帮忙；胡某当时是让其和“ＸＸ”去跑关系，其没有门路可以放人，也不知道被害方的情况，只知道“老苏”认识的人多。
关于被告人胡某的辩解，经查，现有证据证实被告人并无能力帮忙放人，仍隐瞒真相，骗取他人财物的行为，被告人所说的与被害方协商情况、钱款去向等并无证据证实，故对被告人的辩解不予采纳。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某的供述避重就轻。案发后，被告人胡某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 王美珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。