安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06936号
原告：安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司。
法定代表人：代劲，该公司董事长。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈太敏，男，汉族。
被告：张立芳，女，汉族。
被告：陈白马，男，汉族。
被告：周根振，男，汉族。
原告安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司与被告陈太敏、被告张立芳、被告陈白马、被告周根振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司委托代理人梅卫民、被告周根振到庭参加诉讼，被告陈太敏、被告张立芳、被告陈白马经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司诉称，2013年10月9日，原告与被告陈太敏、被告张立芳签订编号为（2013）年宿博借字第116号《人民币借款合同》一份，约定借款金额30万元，借款期限为2013年10月9日至2014年5月9日，借款月利率20‰，每月20日结息，同时约定对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50﹪。同日，原告与被告陈太敏、被告张立芳、被告陈白马签订（2013）年宿博保字第116号《借款保证合同》一份，约定被告陈白马为被告陈太敏、被告张立芳的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告陈太敏、被告张立芳提供借款30万元。借款到期后，被告陈太敏、被告张立芳没有按照约定返还借款本金。2014年6月3日，被告陈太敏、被告张立芳出具还款计划书，承诺2014年6月30日前付清本息，被告周根振为上述借款提供连带责任保证。其后，原告安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司多次催要，被告陈太敏、被告张立芳至今未清偿借款，被告陈白马、被告周根振没有履行保证责任。据此，请求法院：1、判令被告陈太敏、被告张立芳偿还原告借款本金30万元、利息及罚息22500元（暂计算至2014年9月10日，以后的利息及罚息按月息3﹪计算至实际清偿之日）。2、判令被告陈白马、被告周根振对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。
被告陈太敏未答辩。
被告张立芳未答辩。
被告陈白马未答辩。
被告周根振辩称：借款30万元是事实，我是担保人也是事实。但原告要求收取50﹪的罚息，不符合国家法律规定，是违规收取的，我们不予认可。
经审理查明：被告陈太敏、被告张立芳系夫妻关系。2013年10月9日，原告与被告陈太敏、被告张立芳、被告陈白马签订（2013）年宿博保字第116号《借款保证合同》一份，约定被告陈白马为被告陈太敏、被告张立芳的借款提供连带责任保证、并保证至主合同履行期限届满之日后两年止。该合同还约定其他违约事项。同日，原告与被告陈太敏、被告张立芳签订编号为（2013）年宿博借字第116号《人民币借款合同》一份，约定借款金额30万元，借款期限为2013年10月9日至2014年5月9日，借款月利率20‰，每月20日结息，同时约定对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50﹪。合同签订后，原告依约向被告陈太敏、被告张立芳提供的被告周根振的银行卡汇入借款30万元，被告陈太敏、被告张立芳收款后出具借据一份。借款到期后，被告陈太敏、被告张立芳没有按照约定返还借款本金。2014年6月3日，被告陈太敏、被告张立芳出具还款计划书，承诺2014年6月30日前付清本息，被告周根振在承诺人栏签名并按手印。其后，原告安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司多次催要，被告陈太敏、被告张立芳结息至2014年7月20日，借款本金30万元及该款自2014年7月21日始至今的利息未付。被告陈白马、被告周根振没有履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有双方签订的《人民币借款合同》、《借款保证合同》借据、银行转款凭证、还款计划书为证。合同签订后，双方应自觉履行，原告安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司依约将款30万元交付被告陈太敏、被告张立芳后，被告未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。被告周根振在出具借款银行账户后又在被告陈太敏、被告张立芳出具还款计划书的承诺人栏签名并按手印，应视其为提供连带责任保证，被告陈白马、被告周根振作为连带责任保证人，没有履行保证责任，依法应当承担连带清偿借款本息的责任。但原告安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司关于要求被告按月利率3﹪支付利息及罚息的主张，违反了民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太敏、被告张立芳于本判决生效后15日内返还给原告安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司借款本金30万元及该款自2014年7月21日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告陈白马、被告周根振对上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3069元，财产保全费2520元，由被告陈太敏、被告张立芳、被告陈白马、被告周根振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。