浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1537号
原告：朱鸿亚。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：陈浩。
被告：付加侠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：虞敏丽，该公司员工。
原告朱鸿亚因与被告陈浩、被告付加侠、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱洪亚的委托代理人沈强、被告陈浩、被告付加侠、被告人保财险的委托代理人虞敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年12月18日15时许，被告陈浩驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市由拳路由西向东行驶至由拳路乌桥路东侧人行横道时，与正在人行横道上行走的朱鸿亚发生碰撞（无信号灯路口），造成朱鸿亚受伤、车辆受损的交通事故。
2、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，此事故中，陈浩驾车行经人行横道未避让行人，疏忽观察应负事故的全部责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈浩驾驶浙F×××××小型轿车登记所有权人为被告付加侠，双方系母子关系。该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保财险，其中商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗，经诊断为左股骨骨折、左耻骨支骨折、左侧多发肋骨骨折、头部外伤、创伤性湿肺、左下肢静脉血栓形成、骶骨骨折、肺部感染、双侧胸腔积液、肺不张等。原告于2014年12月18日至2015年2月5日、2015年2月5日至2015年4月18日、2015年12月26日至2016年1月11日三次住院治疗，住院治疗137天。2016年3月10日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人朱鸿来因车祸致左侧第2、3、4、5前肋骨折，累计4肋，评定为道路交通事故十级伤残；致左耻骨上、下支骨折、左骶骨骨折，遗留骨盆畸形愈合的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残等。被鉴定人朱鸿来之上述损伤，误工期限建议十个月（包括住院时间），护理期限建议四个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。
五、原告的各项损失：
1．医药费85641.30元。原告提供门诊病历二份、出院记录三份、住院收费收据三份附费用清单三份、门诊收费收据七份、购买西药发票一张（附药品销售清单一份），用以证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费情况。经核实，发票金额为86387元(其中包括伙食费2364.80元)。被告陈浩提供门诊收费收据一份、挂号费发票一份、门诊处方笺一份、购买西药发票一张（附药品销售清单一份），用以证明被告垫付原告医疗费1619.10元。本院对上述证据的真实性予以认定，对于住院费用中含有伙食费，应从医疗费中扣除；对于购买西药的费用，两次购买的西药均为人血白蛋白，因有医疗机构的处方证明与本次治疗存在关联，本院予以认定。原告的上述医疗费核定总额为85641.30元（已扣除伙食费），其中非医保费用为14482元；
2．住院伙食补助费2055元；
3．营养费2700元。鉴定意见评定原告营养期限为3个月，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为2700元；
4．护理费17939元。鉴定意见评定原告护理期限为4个月，本院予以认定。原告提供的护理证据证明，原告第一次住院49天请护工护理，支付护理费7791元；第二次住院72天请护工护理，支付护理费10080元；第三次住院14天请护工护理，支付护理费2310元。上述请护工护理天数计135天，共计支付护理费为20181元。由于鉴定意见确定护理天数为四个月，即120天，故本院按120天的护理期限，并按原告请护工护理的平均费用折算护理费为17939元；
5．误工费32240.80元。鉴定意见评定原告误工期限为十个月，本院予以认定。对于误工费计算的标准，由于原告未提供其收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元/年的标准计算。误工费为32240.80元（38689元/年÷12个月×10个月）；
6．残疾赔偿金104913.60元。鉴定意见评定原告属两个十级伤残，本院予以认定。原告属城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。原告的残疾赔偿金为104913.60元（43714元/年×20年×12%）。
7．交通费1450元；本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为1450元;
8．精神损害抚慰金6000元。原告的伤情构成两个十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人承担精神损害抚慰金。本次事故由陈浩负全部责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为6000元；
9．鉴定费2040元；
以上1-9项损失合计254979.70元。对于原告主张的购买日用品费用，因无证据证明与本案事故有关联，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：陈浩垫付原告医疗费1619.10元元、护理费1000元、赔偿款14000元，合计16619.10元。被告人保财险垫付医疗费10000元。
七、原告的诉讼请求：1、被告人保财险在交强险及商业险范围内赔付原告损失249639.39元(附清单)；2、被告陈浩、付加侠对保险公司赔付不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为254979.70元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金6000元）。合计120000元。交强险赔付不足部分的损失为134979.70元，应按事故责任比例承担，因被告陈浩负事故全部责任，故该损失应由被告陈浩承担；付加侠在本起事故中无过错，原告主张其承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，保险金额为100万元（含不计免赔率）。对于商业三者险，其中保险条款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，也即非医保费用不在保险公司商业三者险赔付范围内。该保险条款已由付加侠签字确认，本院予以认定。但由于交强险中并未规定应当扣除非医保费用，故原告医疗费中的非医保费用14482元，其中10000元在交强险限额中予以赔付，4482元由被告陈浩予以赔付。商业险范围内的其他损失1304973.70元，由人保财险予以赔付。人保财险在交强险及商业三者险范围内应赔付250497.70元，其已支付10000元，尚需赔付240497.70元。被告陈浩应赔付原告损失4482元，其已垫付16619.10元，超额支付12137.10元。该超额垫付款项由被告陈浩、付加侠另行与人保财险结算，人保财险还需赔付原告各项损失228360.60元。
对于被告人保财险的抗辩意见，即鉴定费不属保险公司赔付范围，人保财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱鸿亚因交通事故造成的损失228360.60元；
二、驳回原告朱鸿亚的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告陈浩负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。