云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第217号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
主要负责人：周进红，行长。
委托代理人：杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张有进，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：潘国英，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：丰艳书，女，1987年10月20日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：赵佳梅，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张金福，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告张有进、潘国英、丰艳书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案后，被告丰艳书提起笔迹鉴定申请，本院依法委托云南公正司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行鉴定，但鉴定中心多次联系被告丰艳书，其均未到鉴定中心进行取样，鉴定中心作退鉴处理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告张有进、潘国英、丰艳书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张有进向原告偿还借款本金104549.97元；2.被告张有进向原告支付至2013年6月18日止拖欠的借款利息4150.4元（按年利率18%的标准计算）；3.被告张有进向原告支付至2014年8月11日止拖欠的逾期罚息40138元，并支付自2014年8月12日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4.被告张有进承担原告为实现本案债权而支付的律师费2233元；5.被告潘国英、丰艳书就前述第1-4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6.三被告连带承担本案的诉讼费和公告费260元。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告张有进签订了《借款合同》，约定被告张有进向原告借款20万元，合同期限自2012年6月19日起至2013年6月18日止，另，还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。同日，被告丰艳书与原告签订了《保证合同》，约定由其对被告张有进的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告张有进发放了贷款20万元。2013年1月后，被告张有进再未按约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金104549.97元及相应利息，被告丰艳书也拒不向原告承担保证责任。
被告张有进、潘国英未到庭，也无答辩。
被告丰艳书未到庭，但提交书面答辩状称，被告丰艳书与被告张有进不存在借款合同担保关系，被告丰艳书从来没有在借款合同上签字，申请笔迹鉴定。被告丰艳书不应当为被告张有进的借款承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。
被告张有进、潘国英、丰艳书未提交证据。
本院认为，被告张有进、潘国英、丰艳书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。被告丰艳书虽然提交了鉴定申请，但又未在鉴定中心要求的时间进行取样，本院视为其放弃鉴定的权利，被告丰艳书应该承担举证不能的法律后果。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：被告张有进、潘国英系夫妻关系。2012年6月19日，原告与被告张有进签订《借款合同》及《补充协议》，约定被告张有进向原告贷款20万元，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款年利率为18%，还款方式为等额本息还款，被告张有进逾期还款，原告有权解除合同，要求被告张有进立即清偿合同项下的全部债务，按照贷款利率加收50%的罚息，被告张有进应该承担原告实现债权和担保物权的费用等主要内容。2012年6月19日，原告与被告张有进签订的《还贷计划表》约定，被告张有进向原告贷款20万元，自2012年7月19日至2013年6月18日分为12期归还，1-11期每期偿还本息18364.78元，第12期偿还本息18364.84元。2012年6月19日，原告与被告丰艳书签订《保证合同》，约定被告丰艳书对上述合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期间从上述合同生效之日起到债务履行期届满后两年止等主要内容。2012年6月19日，被告张有进签署《提款申请书》，要求原告将其所贷款项20万元支付至其账户。2012年6月19日，原告将借款20万元发放至被告张有进账户。合同签订后，被告张有进于2013年1月22日后就未按照合同约定还款，其还款账户于2013年3月21日自动扣划还款0.03元。原告为实现债权而支付的律师代理费为2233元、公告费为260元。
本院认为，原告与被告张有进签订的《借款合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约发放了借款，但被告张有进未按期依约归还借款本息，已构成违约，故原告请求被告张有进归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止合同到期日即2013年6月18日，被告张有进尚欠原告借款本金104549.97元、利息4136.67元有原告提交的证据支持，本院予以确认。合同到期后，因被告张有进逾期还款已经构成违约，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因合同约定的利率上浮50%后已超过法律对利率的限制标准，故对超出部分本院不予支持。另外，原告主张的为实现债权而支付的律师代理费2233元，该费用是因被告张有进违反合同约定而导致原告为实现债权所产生的，并且在原、被告签订的《借款合同》中也约定应由被告张有进承担，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告丰艳书认为《保证合同》上的签字不是本人所签，但未提交证据予以反驳，应该承担举证不能的法律责任，《保证合同》已约定保证范围及保证责任的方式，故被告丰艳书对被告张有进所欠原告的债务承担连带还款责任。被告潘国英与被告张有进系夫妻关系，但被告潘国英未在《借款合同》上签字，原告也未提交证据证明被告潘国英知晓《借款合同》的内容，故原告请求被告潘国英对被告张有进的上述债务应该承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张有进于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金104549.97元及截止2013年6月18日的利息4136.67元，并承担上述借款本金从2013年6月19日起至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、被告张有进于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费用2233元；
三、被告丰艳书对被告张有进的上述债务承担连带清偿责任，被告丰艳书承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告张有进追偿；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，公告费260元，以上合计3581元，由被告张有进、丰艳书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗娅琼