四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终330号
上诉人（原审被告）胡馨雨，男，生于1996年5月19日，汉族，居民。
委托代理人林群香（系被告胡馨雨之母），50岁，居民。
被上诉人（原审原告）王妹，女，生于1997年12月1日，汉族。
法定代理人王良（系原告王妹之父），39岁，居民。
委托代理人李四云，男，66岁。
被上诉人（原审被告）仁寿新科中等职业技术学校。
法定代表人李智慧，校长。
委托代理人李伯超，男，51岁，系该校副校长。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
上诉人胡馨雨因与被上诉人王妹、仁寿新科中等职业技术学校（以下简称新科学校）健康权、身体权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人胡馨雨委托代理人林群香，被上诉人王妹的委托代理人李四云，被上诉人新科学校委托代理人李伯超、李红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，事发时，王妹与胡馨雨系新科学校2015级高二文科（二）班学生。2014年4月19日，班主任李娟老师安排参加运动会的学生在学校操场内进行夏季运动会赛前训练。18时左右，王妹与胡馨雨二人进行乒乓球运球接力训练时，在塑胶跑道上相向奔跑，不慎相撞致王妹倒地。王妹随即被同学扶起离开操场，回到教室休息。次日，王妹到学校外门诊治疗，支付医疗费用48元。2014年4月22日14时许，王妹被同学送至仁寿县人民医院住院治疗，至同年5月9日出院，支付医疗费用24153.79元。出院诊断为左锁骨骨折；出院医嘱及建议休息3个月，患肢继续悬吊制动1月……骨折骨性愈合后行内固定取出术。出院后，王妹进行门诊检查，支付医疗费用690.60元。2015年6月10日至6月23日，王妹到仁寿县人民医院行内固定物取出术，支付医疗费用8063.68元。出院诊断为左侧锁骨骨折术后骨性愈合；出院医嘱及建议休息半月。2015年7月8日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，评定被鉴定人王妹的伤残等级为十级。2015年7月13日，王妹诉来法院，请求胡馨雨、新科学校赔偿其各项损失共计88889.07元及诉讼费。
另查明，事故发生后，新科学校给付王妹现金10000元。2015年7月14日、8月26日，王妹先后向仁寿县医疗保险中心申报医疗保险，分别获赔基本医疗报销费用4175.46元、12023.88元，共计16199.34元。
庭审中，当事双方均认可学校的名称由“四川省仁寿县新科高级中学校”变更为“仁寿新科中等职业技术学校”的事实。
经审查，王妹的损失费用核定为：医疗费32956.07元（含基本医疗已报销费用16199.34元）、护理费2400元（住院30天80元/天）、住院伙食补助费600元（住院30天20元/天）、交通费300元、鉴定费930元、残疾赔偿金48762元（24381元/年20年10%）、精神抚慰金2000元，共计87948.07元。
原判认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，王妹受到的损害系参与体育活动过程中与胡馨雨发生碰撞所致。对本案争议的焦点问题分析如下：
一、是否超过诉讼时效的问题。王妹于2014年4月受伤住院治疗，于2015年6月进行后续住院治疗，于2015年7月进行伤残鉴定，故王妹在伤势治疗终结，并在伤残鉴定确定损失后，主张权利并未超过诉讼时效，新科学校辩称王妹的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持。
二、责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，新科学校组织学生进行乒乓球运球接力训练时，有义务保障学生的人身安全。本案中，学生在进行运球接力体育活动时，注意力会分散到乒乓球上，新科学校对体育活动的危险性没能预见到，组织安排不力，以致学生进行体育活动中相撞，造成损害后果的发生，对事故的发生具有一定的过错；事发后，新科学校没有及时安排王妹就医，对学生疏于关心，直到第三天，王妹才请假到医院就医治疗。新科学校没有尽到对在校学生应有安全管理职责，应该承担相应的赔偿责任。王妹与胡馨雨虽作为限制民事能力人，但对体育活动中存在的危险性应具有一定的预见性，二人在跑道上相向奔跑时忽视安全，对损害后果的发生，均有一定的过错，应承担相应的责任。结合本案案情，王妹与新科学校、胡馨雨的责任承担比例，酌定为3:4:3。
三、基本医疗报销部分费用是否属于王妹的损失问题。
本案为侵权法律关系，基本医疗保险报销属于保险合同关系，二者不属同一法律关系。王妹虽进行医疗保险理赔，获得保险赔付款，但不能因王妹自行购买了医疗保险，而减轻侵权人的赔偿责任。故基本医疗报销部分费用仍属于王妹的损失，应由侵权人进行赔付。
据此，王妹的损失费用87948.07元，由新科学校在责任比例内赔偿35179.22元，与垫付的10000元抵扣后，新科学校实际还应赔偿25179.22元；胡馨雨在责任比例内赔偿26348.42元；其余损失由王妹自行承担。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、仁寿新科中等职业技术学校于判决生效之日起十日内赔偿王妹的各项损失费用25179.22元；二、胡馨雨于判决生效之日起十日内赔偿王妹的各项损失费用26348.42元；三、驳回王妹的其他诉讼请求。本案受理费400元，由王妹负担120元，仁寿新科中等职业技术学校负担160元，胡馨雨负担120元。
胡馨雨上诉称，上诉人与王妹作为非专业运动员,在跑道上既要保持乒乓球不掉下来又要快速奔跑还要注意对面有无来人并不现实,且上诉人也遵守了比赛规则,新科学校应当预见而没有预见发生危险的可能性,存在严重过失应承担主要责任。请求撤销原判决，改判损失由新科学校负担。
被上诉人王妹答辩称，王妹在学校组织的运动会中受伤是事实,新科学校管理不善且事后未及时抢救,具有很大过错,学校应承担全部责任,且学校也买了相应保险。请求判决由保险公司承担相应赔偿责任。
被上诉人新科学校答辩称,一审判决公平公正、合理合法。上诉人的代理人虽是其母亲,但授权手续不齐,应按撤诉处理。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实，与原审查明的事实相一致。
上述事实，有当事双方的陈述，住院病历及费用票据，仁寿县城镇居民医疗保险支付申报表，法医学鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，胡馨雨主张自己与王妹并非专业运动员，其从事的运动项目具有危险性，新科学校在训练时并未尽到安全管理义务，应承担事故主要责任。经查，胡馨雨与王妹在从事学校安排的乒乓球接力比赛训练时，双方在相向而行时由于撞击致王妹受伤倒地，该运动项目要求参与人员保持乒乓球在球拍上不掉下来的同时快速奔跑，还要关注对面是否有人，同时在跑道上进行接力比赛的有3组人，因此该运动项目具有一定的危险性，学校在组织训练时未尽到自己的安全管理职责，对事故的发生具有过错。在王妹由于撞击受伤后，新科学校对王妹受伤后的治疗也未尽到妥善的关心照顾。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，故原审确定新科学校应承担与其过错相当的责任符合法律规定。
胡馨雨与王妹相撞导致王妹受伤，其与王妹对事故的发生均存在疏忽大意的过失，从而直接导致事故的发生，应承担相应责任。《中华人民共和国债权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原审对事故责任的划分符合法律的规定，本院予以确认。
上诉人与王妹提出的保险赔偿问题，因与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由胡馨雨负担。
审判长 蒋 毅
审判员 姚俊辉
审判员 王 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 李龙宇