wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1004号原告：王某某，男，汉族委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族被告：周某某，男，汉族原告王某某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱某某，被告李某某、周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某归还原告借款本金120000元，并按月利率2％承担利息从借款之日起至归还完毕之日止；2、依法判令被告周某某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日被告李某某以生意周转资金紧张为由从原告处借款150000元，被告李某某向原告出具借据一份，约定借款期限为3个月，被告周某某为该借款提供担保，并承诺借款人到期未能归还借款，担保人应承担全部债务，见证人王某2均在借条上签名按印。该笔借款到期后，经原告委托程某某索要，被告李某某归还了30000元。之后被告久拖不还，原告诉至法院。被告李某某辩称，借款150000元属实，借款期限3个月。借款后，自己通过银行转账向原告还款合计46000元。之后原告委托程某某索要，自己向程某某归还2次，合计94200元，以上共计已归还140200元。被告周某某辩称，原告诉状不确切，当时约定3个月还款，且没有约定利息，担保责任期限已过，自己不负连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的借条1张及被告李某某提交的转账记录1份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某某称，经原告委托案外人程某某索要借款，其向程某某还款94200元，但原告认可被告通过程某某归还了30000元，因被告李某某未提供相关证据证明，故本院认定为被告李某某通过程某某归还借款30000元。经过庭审中当事人举证质证及陈述，本院认定以下案件事实：原告王某某与被告李某某经见证人王某2介绍认识。2016年1月13日被告李某某以周转资金紧张为由从原告处借款150000元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2016年4月12日，未约定借款利息，且该借条载明特别约定：“如借款人到期未能归还借款，担保人应承担全部债务”。被告周某某作为担保人，王某2作为见证人均在该借条上签名。之后，被告李某某通过转账形式向原告归还了46000元；经原告委托案外人程某某索要，被告李某某通过程某某归还了30000元，以上共计归还借款76000元。下余借款催要未果，故原告诉至本院，以维护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李某某之间债权债务明确，原告诉请被告李某某偿还借款应予支持。因被告不认可借款口头约定利息，且借据未载明约定利息，原告亦未提供相关证据，故视为双方未约定借款利息。原告主张被告按月息2分承担借款利息，本院不予支持。对于借款期限届满后原告要求被告承担利息，按照相关司法解释规定，被告应按照年利率6%承担逾期还款期间资金占用的利息，故本院对于借款期届满后被告未还借款部分按年利率6％确定利息。关于借据中约定“如借款人到期未能归还借款，担保人应承担全部债务”符合担保法规定的一般保证，被告周某某对该笔借款的担保属于一般保证，保证期间为借款期限届满后6个月。原告未在保证期间届满前对被告李某某提起诉讼或者申请仲裁，故应免除被告周某某的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效后20日内向原告王某某偿还借款人民币74000元，并自2016年4月12日起按照年利率6%承担利息至归还完毕之日止。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告李某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3300元，由原告王某某承担1700元，被告李某某承担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一七年七月七日书记员  靳娜娜附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00075-1号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托代理人：吴昊，该行职工。
被告：王乃峰。
被告：韩爱芹。
被告：王静烈。
被告：陈玉华。
被告：石鑫。
被告：孙兆君。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，范县德商村镇银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君的起诉。
本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回对被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君的起诉。
案件受理费6400元、保全费5000元由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡德臣
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年八月五日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民金初字第00075-1号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：谭永明，该公司董事长。委托代理人：吴昊，男，1990年3月5日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。被告：王乃峰，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：韩爱芹，女，1967年10月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：王静烈，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈玉华，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：石鑫，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙兆君，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，范县德商村镇银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君的起诉。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回对被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君的起诉。案件受理费6400元、保全费5000元由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡德臣代理审判员  吴周子人民陪审员  杜庆忠二〇一五年八月五日书 记 员  王伟立
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2244号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：黄金祥，男，1954年6月10日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告黄金祥金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2244号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：黄金祥，男，1954年6月10日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告黄金祥金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第021号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人沈某，男。因本案于2013年7月18日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年4月12日22时许，被告人沈某至本县新安镇回龙路时，因琐事与被害人胡某某发生矛盾，后拿水果刀将胡脸部划伤，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人沈某于2013年7月18日自动到公安机关投案，并赔偿了被害人胡某某医疗费等全部经济损失人民币42000元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述笔录，证人赵某某、梁某某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）269号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，调解谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年一月十五日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第021号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人付某某，女，1970年12月8日出生，汉族，文盲，农民。2013年9月16日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员李清文出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日12时许，被告人付某某在其租住的保定市南市区西马池村光明胡同20号院内，与同院居住的冯某某因花盆摆放位置发生口角，冯某某将付某某家的花盆摔碎，引发打斗，在打斗过程中被告人付某某之子赶到劝架，并与冯某某发生打斗，冯某某持铁棍将付某某之子张某某头部和手打伤，后被告人付某某用刀将冯某某后背划伤。经法医鉴定，冯某某的伤情属轻伤，张某某的伤情属轻微伤。
另查明，案发后，关于双方受伤造成的经济损失已经自行协商达成协议，被害人冯某某、张某某自愿自行承担各自医药费，不再追究对方赔偿责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人王某甲、王某乙、张某某等人的证言，保定市法医医院法医临床鉴定意见书，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付某某认罪态度较好，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人付某某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人付某某因邻里琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人付某某当庭自愿认罪，本案的发生被害人有一定责任，民事赔偿问题双方已达成协议，双方互不追究，故对被告人付某某可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年一月六日
书记员 孙新（兼）
云南省南华县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）南刑初字第021号 附带民事诉讼原告人晋某1，男，1966年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。系被害人晋某2之父。 附带民事诉讼原告人周某1，女，1969年11月17日生，汉族，农民，住址同上。系被害人晋某2之继母。 附带民事诉讼原告人万某1，男，1990年7月5日生，汉族，初中文化，待业，住南华县。 被告人张某1，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，吉林省白城市洮**人，农民，住云南省玉溪市。身份证号码：2208021988********。因本案，2013年2月1日被南华县公安局刑事拘留，因不批准逮捕于同年3月11日释放，并于3月12日被南华县公安局取保候审，因取保候审期间在逃于2013年11月25日被南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。 南华县人民检察院以南检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晋某1、周某1、万某1向本院提起附带民事诉讼，因同案犯侯某1等人故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人晋某1、周某1、万某1等人提起的附带民事诉讼尚未审理终结，本案附带民事诉讼必须以同案犯侯某1等人故意伤害一案的附带民事诉讼审理结果为依据，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院先对刑事案件进行了审理，对附带民事诉讼原告人晋某1、周某1、万某1提起的附带民事诉讼中止审理，现被告人侯某1等人故意伤害一案已审理终结，本院对本案中止诉讼的附带民事诉讼恢复诉讼，并由同一合议庭，公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人晋某1、周某1、万某1，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人晋某1、周某1诉称，原告人之子晋某2被张某1等人故意伤害致死。要求：1、追究被告人张某1故意伤害的刑事责任；2、判令被告人张某1赔偿原告人各项损失共计184167元。其中：晋某2死亡赔偿金92880元，丧葬费5047元、赡养费（父）30620元，赡养费（母）30620元，精神损害赔偿金25000元。 附带民事诉讼原告人万某1诉称，我被张某1等人砍伤。要求：1、追究被告人张某1故意伤害的刑事责任；2、判令被告人张某1赔偿原告人经济损失102092.44元，且各被告人相互承担连带赔偿责任。其中：医疗费及其住院期间的购药费31144.44元，误工费90天×106.6元=9594元，护理费20天×106.6元=2132元，住院期间生活补助费20天×50元=1000元，营养费20天×30元=600元，后期治疗费10000元，伤残赔偿金21075元×20年×10%=42150元，法医鉴定费检查费2520元，交通费1882元，食宿费570元，伤情鉴定费500元。 被告人张某1答辩称，附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，符合法律规定的我都愿意赔偿，但我现在无力赔偿，只能等到刑满释放后再赔偿。 经审理查明，2013年1月30日22时许，侯某1、史某1、程某1、杨某1、文某1与被告人张某1在南华县街心花园广场草墩屋吃烧烤。期间被害人万某1电话约杨某1到新世纪KTV玩，史某1遂让侯某1陪杨某1去，两人离开后被告人张某1驾车去接欧启红，侯某1和杨某1两人到了新世纪KTV找到万某1之后，侯某1以杨某1是史某1的女朋友为由，叫万某1别再找她，并拿出随身携带的匕首威胁万某1，杨某1随即将匕首夺走并和侯某1离开新世纪。随后万某1打电话找来陈某1、晋某2等人持啤酒瓶、砖头等物追寻侯某1、杨某1到广场篮球场，侯某1见有人追来，便从杨某1手中拿回匕首跑向广场草墩屋烧烤店，万某1、晋某2等人追到广场草墩屋烧烤店隔壁的小丽烧烤店前追上侯某1并与之厮打，侯某1手持匕首边打边喊“宝哥！”，此时去接殴某1的被告人张某1正好回到烧烤摊，被告人张某1遂与闻讯从烧烤店出来的程某1、史某1从车上拿出长刀追打万某1、晋某2、陈某1等人，晋某2跑到文化馆后门前倒地当场死亡。侯某1、史某1、程某1和被告人张某1又驾车追打跑散的代某1、陈某1，后因看见警车来到遂弃车逃离。被告人张某1于2013年1月31日在楚雄开发区被公安民警抓获。经鉴定：晋某2系心脏刺创引起的失血性休克死亡；万某1、陈某1构成轻伤，代某1的伤构成轻微伤。史某1、程某1在公安机关侦查本案期间向被害人晋某2家属垫支丧葬费人民币5万元，两人自愿将该款项用于赔偿附带民事诉讼原告人晋某1。侯某1、史某1、程某1还向楚雄彝族自治州中级人民法院预交赔偿款人民币8万元（其中侯某1预交4万元，史某1、程某1各预交2万元），侯某1表示自愿将4万元预交款用于赔偿附带民事诉讼原告人晋某1。万某1的物质损失为住院费21831.14元，门诊费536.8元，鉴定费2870元，后期治疗费10000元，误工费90天×56元/天=5040元，护理费20天×20元/天=400元，住院伙食补助费20天×20元/天=400元，营养费10元×20天/元=200元，交通费酌情支持200元，合计41478元。被告人侯某1、史某1、程某1赔偿附带民事诉讼原告人晋某1经济损失人民币9万元（含已向被害人晋某2家属垫支的人民币5万元）。被告人侯某1、史某1、程某1连带赔偿附带民事诉讼原告人万某1经济损失人民币41478元，其中侯某1承担20000元，史某1承担11478元，程某1承担10000元。 认定上述事实，有以下证据证实： 1、（2014）南刑初字第021号刑事判决书，证实被告人张某1的犯罪事实。 2、（2013）楚中刑初字第83号刑事附带民事判决书，证实被告人侯某1等人对附带民事诉讼原告人晋某1、周某1、万某1的民事赔偿情况。 3、（2014）云高刑终字第492号刑事附带民事裁定书，证实云南省高级人民法院维持了（2013）楚中刑初字第83号刑事附带民事判决书。 以上证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张某1与侯某1等人手持匕首、长刀与晋某2、万某1等人在南华县街心花园广场打斗，致被害人晋某2死亡、被害人万某1等人轻伤及轻微伤，被告人张某1与同案犯的行为给附带民事诉讼原告人晋某1、万某1造成物质损失，被告人张某1除应负刑事责任外，还应与同案犯一起承担民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人晋某1已经从张某1的同案犯侯某1、史某1、程某1处获得经济损失人民币9万元（含已向被害人晋某2家属垫支的人民币5万元）的足额赔偿，故应驳回附带民事诉讼原告人晋某1要求被告人张某1赔偿经济损失184167元的诉讼请求。周某1在被害人晋某2成年后于2012年与晋某2的父亲晋某1结婚，故其诉讼请求不成立。被告人张某1应与同案犯侯某1、史某1、程某1连带赔偿附带民事诉讼原告人万某1经济损失人民币41478元。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告人张某1连带赔偿附带民事诉讼原告人万某1经济损失人民币41478元。 二、驳回附带民事诉讼原告人晋某1、周某1要求被告人张某1赔偿经济损失的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雁洲 审 判 员  张生富 人民陪审员  王德生 二〇一四年六月十九日 书 记 员  张 莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第93号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年6月14日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人胡某。因本案于2013年6月14日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人饶某。因本案于2013年6月14日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1540号起诉书指控被告人黄某、胡某、饶某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人黄某、胡某、饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月30日16时30分许，被告人黄某因想进入瓯海二高打篮球而与该校保安陈某发生争执并互殴，黄某眼角受伤。随后，被告人黄某回到暂住处将此事告知被告人胡某、饶某，三人遂再次来到瓯海二高保安室。被告人黄某进入保安室与陈某发生口角，被告人饶某用�头殴打陈某面部，后三被告人围殴陈某致其摔倒，期间，被害人陈某持手电筒进行反抗。经鉴定，被害人陈某面部3.1cm缝合创，左耳鼓膜穿孔，伤势评定为轻伤。
案发后，三被告人与被害人陈某达成和解协议，已一性次性赔偿被害人陈某人民币6万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、卢某的证言、被害人陈述、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、监控录像、报告书、收条、悔罪书、和解协议、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、胡某、饶某结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某、胡某、饶某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；且三人以赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成和解协议，依法均可从轻处罚；并结合本案具体情节及三被告人的悔罪表现，依法均可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄某、胡某、饶某判处有期徒刑六个月至一年六个月并宣告缓刑的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一四年一月三日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议�人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第274号
原告杜某甲，男，汉族，住甘肃省康县，农民。
原告杜某乙，男，汉族，住甘肃省康县，农民。
共同委托代理人冯某（系二原告亲属）
被告杜某丙，女，汉族，现住甘肃省康县，农民。
委托代理人肖某（系被告亲属）
原告杜某甲、杜某乙与被告杜某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蹇正康独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、杜某乙及委托代理人冯某，被告杜某丙及委托代理人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们与被告之父杜某丁是同胞兄弟，杜某丁是长兄，我们分别为杜某丁的三弟弟和四弟弟。我们兄弟成年后，长兄杜某丁和我们分家另行生活。我们和母亲杨某一起生活。由于我们家庭条件差，一个有癫痫病，一个智力低下，均未能成家。长兄有一女儿，经母亲撮合，兄弟协商，长嫂同意，1992年古历1月15日我们收养了不到两岁的被告为我们养老送终。我们将被告抚养成人后，2008年被告在康县城区打工期间认识了康县城关镇香子坝村旧城社男青年李某，从此被告再无回家之意。我们的母亲现已去世，我们身体不好，没有经济来源，生活困难。至今被告已和李某有了小孩，却对我们不管不问，所以我们要求被告要给我们尽赡养义务。一次性给付我们赡养费108000元。
被告辩称，我对二原告抱养我的事实经过无异议，但他们并没有将我抚养到成年，12岁时我就去城里去当保姆，只有在闲时或者过春节时我才回家和他们一起生活。我认同和原告的收养关系，等他们老了我会管他们。2008年我认识了李某，同年12月我生一男孩，2010年我达到法定婚龄，准备置办酒席和办理结婚登记手续。但二原告索要彩礼120000元，并拒绝给户口本让我办理户口迁移手续。二原告确实抚养了我，但是依《中华人民共和国收养法》第十五条规定，未经登记收养关系不能成立。所以二原告要求我给付赡养费的诉讼请求与法无据。另外，二原告尚未达到享受赡养的法定60岁年龄，所以二原告的诉讼请求不具备法定条件。综上请求法院驳回二原告的无理之诉。
经审理查明，二原告与被告之父是同胞弟兄，原告杜某甲排行老四，杜某乙排行老三，被告的父亲杜某丁是二原告的长兄。二原告成年后，其长兄已成家另过。二原告同母亲杨某一起生活。由于二原告身体状况不好，生活能力较差（杜某乙木讷老实，杜某甲患有癫痫病），二人均未成家，为了有人养老送终，经原告母亲杨某撮合，杜某丁夫妇同意将被告杜某丙送给原告杜某乙家。1992年古历1月15日原告家正式抱养了被告，由二原告及其母杨某共同将被告抚养成人。经2006年康县公安局云台派出所签发的户籍登记证实，原告杜某乙与被告系养父女关系。2008年被告长大成人外出打工。期间、被告和城关镇香子坝村旧城社男青年李某认识并同居生活，同年12月被告生一男孩。被告在此期间很少回家看望二原告，造成双方关系产生隔阂。2010年被告达到法定婚龄后需办结婚登记手续，被告回家要求二原告给户口本办理户口迁移手续，遭到拒绝。至今、被告一直和李某一起生活。2013年冬二原告之母杨某去世，原告杜某乙生活能力低下，原告杜某甲患癫痫病，二人相互扶助，生活困难。2014年4月23日二原告向本院起诉要求被告给付赡养费108000元。
上述事实，有当事人陈述，户口本，身份证，云台镇人民政府和杜坝村民委员会的证明经法庭质证核实后，足以为证。
本院认为，原告杜某甲、杜某丙及其母杨某在《中华人民共和国共和国收养法》实施前抱养了被告，原告杜某乙虽未到民政部门办理收养登记，但其与被告杜某丙之间的收养关系双方认可，亲友，群众公认。根据《最高人民法院（84）法办字第112号﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第二十八条的规定，“亲友、群众公认或者有关组织证明确以养父母与养子女长期一起生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。故原告杜某乙与被告杜某丙之间的收养关系成立，应依法予以保护。原告杜某乙出于“养儿防老”的目的收养被告并与家庭成员原告杜某甲共同将被告抚养成人。现原告杜某乙生活能力低下，原告杜某甲长期患病，兄弟二人相依相扶，生活确有困难。被告已成年并独立生活，应对其养父履行赡养义务。故、原告杜某乙的诉讼请求可根据其家庭状况酌情由被告给付一定的赡养费予以支持。原告杜某甲虽对被告亦尽了一定的抚养义务，但双方之间并非养父母子女关系，故其请求被告履行赡养义务的主张于法无据不予支持。年满六十岁并不是尽赡养义务的法定条件，被告所提交的证人证言只能证明被告未成年时做过保姆，并不能证明从十二岁起到成年一直靠自己生活，被告辩称原告未达到法定赡养年龄和未尽到完全抚养义务的理由均不成立，其辩解不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（三）款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后由被告杜某丙每年给付原告杜某乙赡养费1600元（2014年度在本判决生效之日起十日内一次性执行完毕，其余年度均限于该年度六月三十日前一次性执行完毕）；
二、驳回原告杜某乙的其他诉讼请求。
三、驳回原告杜某甲要求被告杜某丙给付赡养费的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杜某丙负担。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 蹇正康
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 瑞
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执复7号
申请复议人：陈晓冰，女，汉族，生于1985年3月19日。
申请执行人：杨利民，男，汉族，生于1963年2月12
住禹州市范坡镇姚召寺村3组。
申请执行人：王留欣，男，汉族，生于1962年12月30
住禹州市范坡镇姚召寺村4组。
申请执行人：李朋，男，生于1985年11月16日住
禹州市范坡镇姚召寺村5组。
被执行人：王亚飞，男，汉族，生于1982年7月2日
禹州市范坡镇孔楼村人，住禹州市犇鑫园小区*单元。
陈晓冰不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州法院）（2015）禹执异字第2013号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈晓冰申请复议称，禹州法院异议程序违法，未履行告知义务。而且本案争议房屋实为申请复议人父母所购买，本案案情复杂但禹州法院没有进行听证，程序违法；而且查封房产的情况也认定不清，仅以房产局的登记表证明此房系王亚飞所有，没有其他证据。对被执行人王亚飞还有其他住房的情况也认定不清，同时查封的房产是被执行人唯一住房，对唯一住房不得拍卖、变卖或者抵债。禹州法院程序违法，请求撤销禹州法院（2015）禹执异字第2013号执行裁定书。
本院查明，申请复议人陈晓冰与被执行人王亚飞于2006年8月17日登记结婚。禹州市房产管理服务中心商品房合同备案登记表上显示，位于禹州市犇鑫园小区西楼北门洞二层北户202室商品房登记在被执行人王亚飞名下。2012年6月禹州法院在执行案件中依杨利民、王留欣、李朋的申请对该房进行了查封。杨利民申请执行王亚飞一案于2014年6月26日对该房屋进行了查封。2015年4月7日，申请人陈晓冰向禹州法院提出执行异议，禹州法院作出（2015）禹执异字第2013号执行裁定书，驳回了陈晓冰的执行异议，陈晓冰向本院提出执行复议。
本院认为，本案双方争议的焦点是对位于禹州市犇鑫园小区西楼北门洞二层北户202室商品房的产权归属以及能否作为标的物执行的问题，故对陈晓冰的异议审查不能适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定。陈晓冰要求解除对争议房屋的查封，是对该房屋主张实体权利。因此法院在异议审查中应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，赋予当事人以诉权解决纷争。故禹州法院（2015）禹执异字第2013号执行裁定书适用法律不当，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹执异字第2013号执行裁定，由河南省禹州市人民法院对本案重新审查处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 苏 哲
代理审判员 郭林山
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 介苏平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2947号
原告梁波，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告梁波诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案�本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁波诉称：被告因经营需要先后分三次向原告借款共计42万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告分别于2011年12月7日、2012年1月6日、2013年7月8日通过银行分三次将共计42万元转账至被告账户，被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款42万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。
被�宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月6日，原告通过农村信用社转账向被告出借220000元，次日被告向原告出具了收款收据，上载：梁波转来资金（借款作公司流动资金）220000元。2012年1月6日，原告通过工商银行转账向被告出借100000元，被告向原告出具了收款收据，上载：梁波转来资金（借款作公司流动资金）100000元。2013年7月8日，原告通过农村信用社转账向被告出借100000元，被告收到向原告出具收款收据，上载：梁波转来往来款（借款作公司流动资金）100000元。其后，被告每月付款8400元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、被告收款收据三份、工商银行现金存款凭条一份、农村信用社汇兑�用凭证一份、农村信用社电汇凭证一份、工商银行付款业务回单一份以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
�、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁波借款420000元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁波支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告梁波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈 方
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2947号原告梁波，男，1970年3月30日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。法定代表人李荣坤，董事长。原告梁波诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁波诉称：被告因经营需要先后分三次向原告借款共计42万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告分别于2011年12月7日、2012年1月6日、2013年7月8日通过银行分三次将共计42万元转账至被告账户，被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款42万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。经审理查明：2011年12月6日，原告通过农村信用社转账向被告出借220000元，次日被告向原告出具了收款收据，上载：梁波转来资金（借款作公司流动资金）220000元。2012年1月6日，原告通过工商银行转账向被告出借100000元，被告向原告出具了收款收据，上载：梁波转来资金（借款作公司流动资金）100000元。2013年7月8日，原告通过农村信用社转账向被告出借100000元，被告收到向原告出具收款收据，上载：梁波转来往来款（借款作公司流动资金）100000元。其后，被告每月付款8400元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告身份证、被告营业执照、被告收款收据三份、工商银行现金存款凭条一份、农村信用社汇兑专用凭证一份、农村信用社电汇凭证一份、工商银行付款业务回单一份以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁波借款420000元。二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁波支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告梁波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈 方人民陪审员  李泽刚二〇一五年七月八日书 记 员  韦汉敏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审19号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林深，男，1935年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林深非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林深非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月26日作出厦同城执罚（2015）268号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年12月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里浦头桥西侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积570平方米，建筑层数一层，铁架结构，彩色烤漆板屋面，建筑面积570平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林深退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积570平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币5700元。
本院经审查查明，被执行人林深违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）268号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月30日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）282号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币5700元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）268号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林深在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）268号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林深应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里浦头桥西侧非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林深应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币5700元。
四、被执行人林深在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人林深在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3055号
罪犯叶超，男，1991年8月9日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2008年10月22日该犯因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑八年。判决宣告后发现有盗窃漏罪，2009年3月2日贵州省习水县人民法院作出（2009）习刑初字第46号刑事判决，认定叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月27日起至2017年12月26日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3491号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年6月26日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯叶超在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年7月计分考核年度均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯叶超假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶超予以假释（假释考验期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第86号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人左某甲，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年6月24日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局取保候审。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人左某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2015年4月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人何明辉到庭参加了诉讼。己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年6月24日9时许，被告人指控被告人左某甲在宁远县莲花水泥厂原料车间驾驶铲车倒车时，因疏忽大意将正在后方指挥另一台运煤货车卸煤的被害人李某甲压倒在车轮下，致被害人李某甲被碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人李某甲系遭钝力暴力损伤所致创伤性休克而死亡。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事发后被告人左某甲家属与被害人家属就民事赔偿部分达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人李某甲家属各项经济损失人民币327000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人李某乙、李某丙、胡某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，户籍证明，调解协议书，被告人左某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某甲因疏忽大意致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。因此，公诉机关指控被告人左某甲犯过失致人死亡罪罪名成立。其辩护人提出：“被告人左某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属与被害人家属就民事赔偿达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，对被告人左某甲可以从轻处罚”。经查与本案事相符，其辩护意见，本院予以采信。其又提出：“被告人犯罪情节轻微”。经查，本案由于被告人左某甲因疏忽大意，操作不慎，而导致他人死亡，不宜认定其犯罪情节轻微。故对这一辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实和情节，对被告人左某甲判处缓刑对其居住地区无不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一五年四月二十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00444号
原告申某。
被告胡某。
本院在审理原告申某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告申某负担。
审判员 刘玉定
二〇一四年六月二十七日
书记员 邹 虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2223号
原告杨俊廷。
被告潘纯宝。
被告谭海河。
原告杨俊廷诉被告潘纯宝、谭海河民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨俊廷、被告谭海河、潘纯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊廷诉称，被告潘纯宝于2011年8月28日向原告借款6万元，被告谭海河签字担保。借款到期后，二被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息。
被告潘纯宝辩称，是我哥潘文长欠原告的借款转给我，我写的借据，是我哥打电话让谭海河给担保的。
被告谭海河辩称，担保是我签的，此借款实质是债务转移，是出借人和借款人之间合谋，隐瞒借款的真相，诱骗被告签字担保，该保证合同无效。
经审理查明，被告潘纯宝于2011年8月28日给原告出具借6万元借据一张，被告谭海河签字担保，内容为：“今借到杨俊廷人民币（大写）陆万元整，￥60000元，月利率3%，借款期限3个月，2011年8月28日到2011年11月28日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金100元，保证人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任。借款人：潘纯宝保证人：谭海河…保证期间为借款到期后五年2011年8月28日”。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杨俊廷与被告潘纯宝之间的借贷关系，除利息及违约金约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，二被告辩称该笔借款系他人债权转移而来，未提供证据证明，即便是债权转移，原被告之间的债权债务关系依然成立。被告谭海河辩称因受原告和被告潘纯宝合谋欺骗而签字担保，亦未提供证据证明，本院不予采信。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭海河作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告潘纯宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2011年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告谭海河对被告潘纯宝上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告潘纯宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 惠
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常支行。
被执行人郭星源，地址五常市向阳镇新屯村。
被执行人姜成山，地址五常市向阳镇新屯村。
被执行人李在哲，地址五常市向阳镇新屯村。
被执行人李元春，地址五常市向阳镇新屯村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行郭星源、姜成山、李在哲、李元春借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1462号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第959号
原告：周小敏。
委托代理人（特别授权）：李志。
被告：沈斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
法定代表人：刘林萍。
委托代理人（特别授权）：苏佳。
原告周小�与被告沈斌、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周小敏及其委托代理人李志、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司委托代理人苏佳到庭参加诉讼。被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小敏诉称：2015年1月18日，被告沈斌驾驶浙K×××××车沿丽水市中山街由北往南行驶，至丽水市莲都区中山街中山小学门口路段时，与同向行驶的原告驾驶电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往丽水市人民医院治疗。经交警部门认定，被告沈斌负事故全部责任，原告无责任。本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费16009.48元、鉴定费820元、误工费17940元、护理费7800元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费180元、施救费100元，共计45189.48元。请求判令：一、被告沈斌赔偿原告经济损失共计45189.48元（被告沈斌已支付医疗费8500元，还应赔偿36689.48元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险限额内承担赔偿责任（要求超医保费用在交强险限额内先行赔偿）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈斌未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对原告的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；对医疗费中的超医保用药4591.5元不予承担；误工费每天130元过高，证据不足；护理费，原告未提供其护理人的信息，无法核实是否存在真实的护理情况，故对护理费不予承担；对施救费，原告只提供施救费发票，不能明确是否与本次事故有关，不予赔偿；对鉴定费，非保险公司承担范围。
经审理本院认定交通事故的事实与原告陈述一致。事故发生后原告周小敏被送往丽水市人民医院住院治疗，于2015年2月5日出院，住院18天。2015年6月24日，原告委托丽水大众司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人周小敏交通事故受伤后左足数处骨折，评定误工时限为138日，评定护理时限为60日，每日1人，评定营养时限为60日。另查明：浙K×××××车系被告沈斌所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司处保有交强险及限额为50万元的第三者责任险（包括不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。
本院认定原告周小敏的合理损失有：医疗费16009.48元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天=540元）、护理费6792元（130元/天×18天＋106元/天×42天=6792元）、误工费14628元（106元/天×138天=14628元）、营养费1800元（30元/天×60天=1800�）、交通费100元、施救费100元，共计39969.48元。被告沈斌已预付8500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、驾驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录及病情处理意见书、门诊收费票据、住院收费票据及清单、丽水市大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书、劳动合同和工资单、车辆登记信息及保单信息、施救费发票、交通费发票及当事人庭审陈述。对原告提供的结婚证及其丈夫身份证、户口簿、房产证和社区居委证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告提供的鉴定费发票及收款收据，因系原告诉前自行委托鉴定所产生，非事故直接损失，故本院不予采信。
本院认为：交警部门认定被告沈斌负事故全部责任，原告周小敏无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为判定民事赔偿的依据。根据法律规定，机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行赔付。故原告周小敏的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内先行赔付（包括超医保费用4591.5元），余额由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司根据保险合同在第三者责任险限额内赔偿。原告诉请被告赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的误工费、护理费、交通费过高，本院对合理部分予以支持。对于鉴定费，系原告诉前自行委托所产生，非事故直接损失，本院不予支持。被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周小敏因交通事故造成的损失共计39969.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿31620元（被告沈斌已垫付8500元，应从保险赔款中予以退回），在第三者责任险限额内赔偿8349.48元；上述款项于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告周小敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一五年九月九日
本件与本件代书记员蓝小燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1298号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙
县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南。
被执行人曹滨滨，男，汉族，出生于1979年4月10日。
被执行人邓滢，女，汉族，出生于1979年9月12日。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人曹滨滨、邓滢金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1805号民事调解书，责令被执行人曹滨滨、邓滢金立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人曹滨滨、邓滢名下位于沙县凤凰路3幢3、4号房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第878号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
负责人刘增光，职务：主任。
委托代理人王志坚，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社职员。
被告聂庆勇，男，49岁，汉族，工人，住址：通辽市科尔沁区莫力庙。
被告李敬海，男，50岁，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区莫力庙。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社诉被告聂庆勇、李敬海金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社委托代理人王志坚到庭参加诉讼，被告聂庆勇、李敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社诉称，2009年4月7日被告聂庆勇向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息10.1775‰，逾期还款利息上浮50%，还款期限为2010年3月21日，被告李敬海为保证担保人。被告于2009年12月25日归还利息4444.18元，于2010年6月30日归还利息4028.6元，于2010年12月29日归还利息4630.76元。借款本金及剩余所欠利息至今尚未偿还。现要求被告李海波偿还借款50000元，并支付利息29548.78元，合计人民币79548.78元；被告李敬海承担连带偿还责任。
被告聂庆勇、李敬海未做答辩。
经审理查明，2009年4月7日被告聂庆勇向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息10.1775‰，还款期限为2010年3月21日，被告李敬海为保证担保人。被告聂庆勇于2009年12月25日归还利息4444.18元，于2010年6月30日归还利息4028.6元，于2010年12月29日归还利息4630.76元。借款本金50000元及至2014年3月5日前的其余利息16886.2元至今尚未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示的借款借据、贷款催收通知单予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告聂庆勇因借款合同而形成的债权债务关系明确，被告聂庆勇有按期偿还借款的义务。原告未提供证据证明双方约定被告逾期还款利息上浮50%，因此对原告的这部分主张，本院不予支持。原告要求被告李敬海承担连带偿还责任，因原告的请求时间超过了法定的保证期限。此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《人民中华共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《人民中华共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂庆勇返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款本金50000元并给付借款利息16886.2元，合计人民币66886.2元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告聂庆勇负担1504元，由原告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 田 方 明
审 判 员 张 福 洲
人民陪审员 韩套吐格
二〇一四年六月二十日
书记 员代 冬 冬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢336号
申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市新兴路安林大转盘西南角。
法定代表人卢国亮，系该社主任。
委托代理人秦凤林，委托代理人。
被执行人林州市海天航技复合材料有限公司，住所的林州市城郊乡刘家街村海天塑业院内。
法定代表人杨齐鸣，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2005）林民二初字第451号民事判决书。于2006年12月6日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2016年11月24日申请人槐树池信用社向本院申请恢复执行，恢复执行后，槐树池信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2005）林民二初字第451号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 王 杰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执681号
申请执行人：东营佳业商贸有限责任公司。
法定代表人：肖占礼，董事长。
被执行人：山东贝德丰生物科技股份有限公司。
法定代表人：成兵，董事长。
本院在执行申请执行人东营佳业商贸有限责任公司与被执行人山东贝德丰生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1461号民事调解书确定的向申请执行人支付货款14000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，其他亦未发现被执行人可供执行财产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执681号申请执行人：东营佳业商贸有限责任公司。法定代表人：肖占礼，董事长。被执行人：山东贝德丰生物科技股份有限公司。法定代表人：成兵，董事长。本院在执行申请执行人东营佳业商贸有限责任公司与被执行人山东贝德丰生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1461号民事调解书确定的向申请执行人支付货款14000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，其他亦未发现被执行人可供执行财产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵汝彬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02633号
原告：张立成，男，汉族，1951年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：国网安徽泗县供电有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：杜永平，该公司董事长。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告张立成诉被告国网安徽泗县供电有限责任公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告张立成于2014年8月20日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张立成及其委托代理人朱鹏、被告供电公司委托代理人孙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张立成诉称：被告供电公司于2005年在四山村整改供电线路时，在原告承包的土地上安装变压器，立杆加线并砍掉树木30棵，计占用原告承包的路南地1.82亩。被告占用原告土地时，承诺给予经济损失补偿，但被告工程竣工后至今，原告多次向其讨要，被告置之不理。被告长期占用原告承包土地，造成原告损失，应承担赔偿义务。现请求：1、依法判令被告赔偿原告承包土地1.82亩的经济损失25000元；2、承包地内被砍伐的树木30棵计500元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将树木损失变更为26棵杨树计11135.28元，及要求评估费用1000元由被告承担。
供电公司辩称：1、原告诉讼是2005年供电线路整改，实际整改时间是2000年。而2000年当时整改系村委会组织的，产权属于当地村委会，因此侵权责任应当由村委会承担。2、在整改后，把产权移交给被告，不能认定供电公司为受益人。3、从原告提供给法庭的照片和我们提交的照片可以看出，供电公司的变压器占的位置不是在张立成的承包地范围之内。同时，从张立成承包地的地边至线路中间的距离，也不可能种植下2行树木。因此，原告申请按26棵树木的数量评估缺乏事实依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
张立成向本院提供如下证据：1、耕地承包合同书，证明1995年农村二轮土地承包时，张立成承包该1.82亩土地。
2、四山村委会证明、2张照片，证明被告在四山村农电线路整改时，在原告的承包地上安装变压器及砍伐原告树木。其次，证明四山村辖区的变压器为原告所有，与村委会无关。
3、泗县价格认证中心鉴定结论及评估费发票1张，证明原告被砍伐树木损失是11135.28元，评估费为1000元。
供电公司质证认为：1、对耕地承包合同书真实性无异议，但四至范围是不是包括供电线路不能确定。2、对证据2真实性无异议，对要证明的问题有异议。3、对评估报告的真实性无异议，对被砍伐树木为26棵有异议，是张立成单方面提供的数字。
供电公司提供如下证据：第一组证据：1、陶场村即现在的四山村申请报告一份；2、农网改造协议书；3、捐资改造决定书；4、农网改造贷款合同书，证明在2000年的时候，供电线路产权归四山村委会，受村委会委托进行改造。
第二组证据，照片3张，证明1、原告张立成的邻地最东侧的树木距离被告的线路不可能种下2行树木。2、被告的线路及变压器的位置均在边沟的上方，并没有占用原告的承包地。
张立成质证认为：对第一组证据的真实性无异议，但不能证明产权的归属。供电营业规则规定，供电线路的产权应归被告所有。对第二组证据，认为当时线路是在大田地的中间，2011年才修的水泥路。
经审理查明：原告张立成是泗县刘圩镇陶场村村民。2005年，四山村农村电路整改时，在张立成承包的土地上架设变压器一台及相应的供电线路，砍伐张立成种植的杨树26棵。张立成要求供电公司赔偿损失，供电公司以2000年农村供电路线整改时，架设线路所有权属村委会，变压器不在张立成承包范围内及原告损失缺乏依据，不同意赔偿损失。双方协商未果，原告张立成遂诉讼来院。
本案审理中，原告张立成提出对26棵杨树损失进行评估的申请，经泗县价格认证中心评估，26棵杨树的损失为11135.28元。
本院认为：本案的所审理的财产损害赔偿纠纷涉及到如下几个问题：一是张立成承包土地有没有被架设的变压器占用的事实；二是占用土地所造成的损失赔偿主体的问题；三是具体损失数额问题。
2005年四山村农电线路整改时，因架设线路和变压器，占用张立成承包土地，该事实有四山村委会证明和现场照片予以证实。虽然被告提出从变压器和旁边的水泥道路可以看出占用的土地不是在张立成的承包土地范围之内。但该水泥道路系农村村村通道路建设时所修建，该道路修建时间远在农电线路改造之后，因此，被告提出的变压器不在张立成承包土地的范围之内的抗辩主张本院不予采信。
对于被告提出该供电线路的主体在线路整改时不是被告供电公司，而是当地村委会。村委会是在线路整改后将产权移交给供电公司，因此，侵权责任应当由村委会承担。本院认为，依据《中华人民共和国电力设施保护条例》规定，新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。被告供电公司作为电力建设企业和电力设施的所有权人，应当按照相关规定给予原告相应的补偿。因此，对于被告供电公司提出的侵权责任应当由村委会承担的抗辩主张不能成立。
关于损失的具体数额问题。原告张立成提出的赔偿数额为1、承包土地1.82亩的经济损失25000元；2、被砍伐树木26棵的损失11135.28元及评估费1000元。原告张立成在庭审中认可该承包土地上种植的是杨树，因此，原告既要求赔偿承包土地经济损失又要求赔偿砍伐杨树造成的损失，二者之间存在重复计算的问题。其次，原告提出赔偿经济损失25000元缺乏证据证明，本院对原告要求被告赔偿经济损失25000元的诉讼请求不予支持。对于原告提出赔偿26棵杨树的损失，被告认为从道路边至供电线路中间不可能种下2行树。本院认为，该村村通道路是在砍伐树木之后所修建，被告以改变后的地貌形态认定不能种下2行树的理由不能成立。被告在建设电力设施的同时应当就需要砍伐的树木或拆迁的建筑物列明清单及相应证据资料，以便补偿时作为相应的补偿依据。原告提出赔偿损失杨树26棵，有四山村委会证明中张立成因承包地安装变压器、架线被砍伐2行树的内容。同时，在该被告占用的承包土上种植26棵杨树没有不符合常理之处，因此，本院对原告提出的砍伐26棵杨树的事实予以认定。根据依法作出的鉴定结论，上述损失为11135.28元，上述损失被告供电公司应当予以补偿。依据《中华人民共和国电力设施保护条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽泗县供电有限责任公司于本判决生效后3日内补偿原告张立成被砍伐树木损失11135.28元。
二、驳回原告张立成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，评估费1000元，合计1225元，由原告张立成负担125元，由被告国网安徽泗县供电有限责任公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年五月二十六日
书记员 张燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国电力设施保护条例》
第二十四条新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。
在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的或能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3848号
上诉人（原审原告）：简德全，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人简德全因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服�州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金3824元给简德全；二、驳回简德全的其他诉讼请求。案件受理费10元由简德全负担。
简德全上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额69023.53元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，简德全向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够�有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时简德全要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于简德全申请调查取证的问题。简德全申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，简德全申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，简德全提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与简德全未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知简德全解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向简德全支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及简德全签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向简德全支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于�州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。简德全主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向简德全预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了简德全已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，简德全确认已经收到该补差款。因此，简德全现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人简德全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4776号
上诉人（原审原告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长
被上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
原审被告：江阴金科房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道崇文路，统一社会信用代码913202816720274766。
法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。
原审第三人：郭继林，男，1964年11月6日出生，汉族，住江苏省江都市。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人重庆建工住宅建设有限公司、原审被告江阴金科房地产开发有限公司、原审第三人郭继林建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15361号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程夫栎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢631号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住地，吉林市。
被执行人：郭淑芝，住吉林省永吉县岔路河镇。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人郭淑芝贷款合同纠纷一案，本院作出（2013）昌民二初
字第404号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，于2018年5月28日给付申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司16，724.00元，于2018年5月29日申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司撤回申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴维国
二〇一八年七月五日
代理书记员 李雨潼
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审29号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人骆刚。
被执行人张荣。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收骆刚、张荣欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人骆刚、张荣夫妇于2012年10月11日生育一个子女（男孩），又于2013年11月21日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年5月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7091号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32964元，并于2015年5月14日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年8月18日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）106号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7091号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人骆刚、张荣于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费32964元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00255号
原告郑春国。
委托代理人晁京。
被告朱秀红。
被告朱胜彬。
原告郑春国与被告朱秀红、朱胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑春国的委托代理人晁京到庭参加诉讼，被告朱秀红、朱胜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春国诉称：2012年8月11日，被告朱秀红向原告借款39000元，约定使用期限一年，自2012年8月11日至2013年8月11日止。被告朱胜彬为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告以种种借口推拖不付。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款39000元。
被告朱秀红、朱胜彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月11日，被告朱秀红向原告郑春国借款39000元，双方约定借期为2012年8月11日至2013年8月11日止。该款由被告朱胜彬作为担保人予以担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑春国与被告朱秀红之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款39000元，有被告朱秀红出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要，被告朱秀红未予偿还，事实清楚，被告朱秀红应予偿还。被告朱胜彬作为担保人，对担保时间、方式等未作明确约定，应按连带责任方式承担担保责任。担保期间为借款到期后六个月内即2013年8月12日至2014年2月11日，原告在担保期间内要求被告朱胜彬承担担保责任，被告朱胜彬对被告朱秀红未予偿还的款项应承担担保责任，故原告的主张成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春国借款39000元。
被告朱胜彬对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱胜彬承担担保责任后，有权向被告朱秀红追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告朱秀红、朱胜彬负担（该款原告已预交，由被告朱秀红、朱胜彬于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00140号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人詹翔，男，1990年3月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）078号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）078号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）078号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）078号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第822号
原告李海英，女，1969年12月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告孟秀珍，女，1969年5月4日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被告吴利群，女，1963年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告宋昆林，男，1972年11月14日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被告王团结，1975年3月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在审理原告李海英与被告孟秀珍、吴利群、宋昆林、王团结民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告王团结的财产实行保全措施。
经审查，本�认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告王团结所有的位于潍坊市奎文区鸢飞路1680号福祥家园8号楼3102室的房屋一套。查封期间，准许其使用，但不得有毁损、买卖、转让、过户、更名、抵押、赠与及其处分行为。否则，将负法律责任。
二、查封期限自2014年5月9日至2016年5月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
代理审判员 郝 琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵萌萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2254-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人武文元。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与武文元（2015）滨塘民初字第1138号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1138号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玉泉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终908号
上诉人（原审原告）刘吉旭，男，1960年5月20日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田波，男，1976年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
委托代理人张世一，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人刘吉旭因与被上诉人田波租赁合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第00036号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘吉旭的委托代理人郭巨田，被上诉人田波及委托代理人张世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘吉旭原审诉称，被告是养车个体户，我也是养着一台搅拌车的个体户。2014年4月1日，经被告来找我，要我同其他几台车的车主一同加入被告租赁的混凝土搅拌工程。被告同另一方还签订了混凝土搅拌车租赁协议。协议中说好，四月底兑现现金，结果被告所签订的对方并没有屡行承诺。我们不得不继续干活，同时到5月20日再不给钱我们就撤。我们又坚持干到5月20日，结果被告所签订的一方仍然不给我们钱我立即撤了。后我无数找到被告索要欠款，被告只给了我7000元，还剩37400一直未给。无奈，我不得不诉至法院，请求判令被告给付我所欠混凝土搅拌车租金款37400元。
原审被告田波原审辩称，答辩人与原告均为养车个体户，2014年4月1日，原被告等车主内的10余台搅拌车提供给第三人启明设备租赁处闫立刚承租使用，签订协议时，原告被告等车辆的经营者均在场。因人员较多，一致推荐田波作为代表与承租方闫立刚签订了租赁合同。后因闫立刚未履行此协议未支付租金，车主均授权委托田波作为提起诉讼索要搅拌车设备租金，并经铁岭县人民法院作出判决，现该判决已生效。因原告等7人索要搅拌车租赁费的权利，已授权委托被告，由被告田波代为行使了诉权。故原告不得再向被告主张同一诉讼请求。原被告双方不存在租赁关系，被告既不是承租人也不是受益人，被告无给付租金的义务。原告无事实依据及法律依据支持其主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年4月1日，被告田波受原告的委托与案外人闫立刚签订了《混凝土搅拌车租赁协议》，该协议注明了租赁的起止日期，也约定了每台搅拌机每月的租赁价格，在签订本协议时，原告与另外案外等7人同时在场，在该合同签订前，原告曾与被告签订了授权委托书，租赁合同期满后，案外人闫立刚未能及时给付被告田波的租赁费，之后被告向辽宁省铁岭人民法院提起告诉，以租赁合同要求案外人闫立刚给付租赁费一案，辽宁省铁岭市人民法院作出了（2014）铁县民一初字第00377号民事判决书，该判决结果如下：“被告闫立刚于本判决生效后十日内，给付原告田波混凝土搅拌车租金444986元、车辆罚款2200元”。该判决已发生法律效力。被告田波已向铁岭县人民法院申请执行未果，原告诉至本院，要求被告给付混凝土搅拌车租金37400元。
原审法院认为，原告与被告之间不存在车辆租赁关系，而是委托和被委托的关系，并且原告的租金也不应该由本案的被告支付。辽宁省铁岭县人民法院的（2014）铁县民一初字第00377号民事判决书明确判令由案外人闫立刚向本案原告支付混凝土搅拌车租金，现被告的租金未执行到位，本案原告向被告索要租金既无事实依据也无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下：驳回原告刘吉旭的诉讼请求。案件受理费735元，由原告刘吉旭承担。
宣判后，上诉人刘吉旭不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第00036号民事判决，并发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决违反程序。此纠纷于2014年12月16日立案，2015年6月12日作出判决，可我经多次催要于2016年2月14日才收到判决书，我认为程序不合法。二、2014年7月份被上诉人田波召集我们8户混凝土搅拌车到铁岭做生意（出租搅拌车），言明和他田波结帐。可是干完活后我们找田波结帐时，田波提出让我们出委托手续，由他起诉要钱，否则不给我们钱。没有办法我们只好按照他的要求出了手续，可是判决生效后，被上诉人田波却说钱没执行来，我们要求让田波带着我们找对方，田波又不带我们去找，我们既不认识对方，对方也不会接待我们，无奈我才在凌海法院起诉田波。凌海法院以我与田波之间存在委托与被委托关系驳回我的诉讼请求是错误的。因为既然我们是债权人，铁岭县法院为什么不把我们列为原告主体，只把田波确认为债权人，被上诉人召集我们出租搅拌车，他得租赁费，等于我们8台车与被上诉人存在事实上的租赁关系。现在我们要维护自己的合法权益，只能起诉田波。三、一审判决论述以铁岭县法院执行没到位，来约束我们主张权利是错误的，是没有根据的。到目前为止，我等仍然是被上诉人田波的债权人，因为如果我们与田波之前存在委托关系，那么前提我们应该是债权人，从铁岭县（2014）铁民一初字第00377号判决看，我等不是债权人。既然铁岭县人民法院没把我们列为原告主体参加诉讼，现在我主张要求被上诉人田波履行给付义务，应该得到支持。
被上诉人田波答辩称，一、原审法院作出的判决是按普通程序审理期限内作出的，并不存在程序不合法。二、上诉人与被上诉人田波均为养车个体户，2014年4月1日上诉人及被上诉人等车主将10多台搅拌车提供给铁岭县启明机械设备租赁处闫立刚承租使用。签定协议时，上诉人及被上诉人等车主都在场，因人员较多，一致推荐被上诉人田波作为代表与闫立刚签订了租赁合同，被上诉人既不占有使用控制该车辆，也不收取租赁费。既不是承租人也不是受益人，故双方不存在事实上的租赁关系。三、上诉人及被上诉人等九名车主，索要的租赁费均授权推荐田波为代表进行了诉讼，已经经过铁岭县人民法院作出了生效判决。该判决仍在执行中。综上，被上诉人对上诉人无给付租金的义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘吉旭与被上诉人田波是否存在租赁关系。本案中，一、上诉人本人出具的一份情况说明中记载：“经田波介绍到沈阳北混凝土有限公司干活，并由田波代签与铁岭启明机械设备租赁处、闫立刚签字车辆租赁合同”；二、在庭审中上诉人陈述，其得到部分租车的费用，是由闫立刚而非被上诉人支付；三、在辽宁省铁岭县人民法院的案件中上诉人为被上诉人出具了授权委托书。综合以上证据，均与上诉人主张的与被上诉人存在租赁关系的事实不符，上诉人的主张无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人刘吉旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年六月二十一日
书记员 董佳什
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执659号
申请执行人广西鸿良建设工程有限公司，住所地：广西平果县。
法定代表人ＸＸ才，经理。
被执行人平果县教育局，住所地：广西平果县。
法定代表人谭志表，局长。
本院于2016年9月1日立案执行的（2016）桂1023执659号关于申请执行人广西鸿良建设工程有限公司与被执行人平果县教育局建设工程合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）桂1023民初962号民事判决书确定的义务，被执行人平果县教育局应欠申请执行人广西鸿良建设工程有限公司案款9422133.01元，并承担申请费74511元。
本案在执行中，被执行人平果县教育局已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂1023执659号关于申请执行人广西鸿良建设工程有限公司与被执行人平果县教育局建设工程合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 李艺伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07075号
原告金学。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告朝阳通航房地产开发有限公司。
法定代表人唐海宝。
委托代理人乌岐。
被告任照军。
原告金学诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金学的委托代理人李小平，被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐到庭参加诉讼、被告任照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学诉称:2015年3月20日至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有36,640元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费36,640元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费31,640元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立军，徐立军将其中的土建工程承包给了任照军，徐立军和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军未答辩。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告任照军承包该楼土建工程，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立军未进行最后结算。现原告以自己在皇家公馆东区2号楼的工程中承包刘国臣手里的活及提供劳务为由，请求被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军给付工资款。被告朝阳通航房地产开发有限公司否认原告受其雇佣。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司的陈述，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片与本院无关联，本院不予采纳。原告提交工资表复印件三份，欲证明被告确实欠原告劳务费，对此本院分析：1、被告朝阳通航房地产开发有限公司不认可，2、工资表中无任照军及朝阳通航房地产开发有限公司的签字或盖章，3、原告未提供该工资表原件，本院无法核实真实性。综上，原告提交的证据及证明的问题本院均不能采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的工资表复印件未盖有被告朝阳通航房地产开发有限公司的公章，亦未有被告任照军的签字，不能证明其是被告朝阳通航房地产开发有限公司或任照军雇佣的工作人员及二被告拖欠其劳务费的事实，故其要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金学的诉讼请求。
案件受理费716元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪男