wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03886号
原告陆世清，个体工商户。
委托代理人：能继生，湖北佳成律师事务所律师。特别授权。
被告艾登科，无业。
被告谢汉明，无业。
被告艾美荣，无业。系被告谢汉明之妻。
以上二被告委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陆世清诉被告艾登科、谢汉明、艾美荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆世清、委托代理人熊继生和被告艾登科及被告谢汉明、艾美荣的委托代理人梅进白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世清诉称：2011年，被告艾登科在原告处购卖木材等装饰材料用于被告艾美荣经营的“毛家饭店”装修，赊欠货款总额为151000元，由被告艾登科向原告陆世清出具了96000元的欠条，向原告陆世清的儿子陆威出具了55000元的欠条。尔后，被告先后8次共支付原告货款13000元。下欠138000元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此。为此，原告诉至法院，请求判令三被告共同支付所欠货款及赔偿逾期付款的损失，并承担本案的诉讼费用。
原告陆世清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告具有民事诉讼主体资格；
证据2、欠条（3张，其中欠原告陆世清欠条1张，金额96000元；欠陆威欠条2张，总计金额55000元），证明原、被告之间存在合同关系及欠款的事实；
证据3、婚姻登记记录查询证明，证明被告谢汉明与艾美荣之间是夫妻关系；
证据4、工商登记信息，证实被告艾美荣是“毛家饭店”业主。
被告艾登科辩称：欠原告货款属实，但我只是经手人，是被告艾美荣委托被告艾登科购买“毛家饭店”装修材料，此欠款应由被告谢汉明、艾美荣承担偿还责任。
原告陆世清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下1份证据：
证据为委托书一份，证实被告艾登科为“毛家饭店”装修购买材料是被告艾美荣委托其购买，被告艾登科只是经手人，实际欠款人应是被告谢汉明、艾美荣。
被告谢汉明、艾美荣辩称：欠原告货款属实，对欠款金额有异议，该欠款应由被告谢汉明、艾美荣承担。被告艾登科向陆威出具的欠条已超过了诉讼时效。
被告谢汉明、艾美荣未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告艾登科、谢汉明、艾美荣对原告陆世清所提供的2份证据均无异议；原告陆世清对被告艾登科、谢汉明、艾美荣所提供的证据有异议，认为该账单是被告艾登科、谢汉明、艾美荣单方面所记，且该账发生在被告艾登科、谢汉明、艾美荣向原告陆世清出具欠条之前，不能作为被告艾登科、谢汉明、艾美荣支付原告陆世清货款的证据。
经本院审查，原告陆世清提交的2份证据，被告艾登科、谢汉明、艾美荣均无异议，该2份证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为有效证据使用，本院依法予以采信；被告艾登科、谢汉明、艾美荣提交的证据流水账单，该账单是被告艾登科、谢汉明、艾美荣单方面所记，证据形式不合法，不能作为有效证据使用，本院不予采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告陆世清与被告艾登科、谢汉明、艾美荣之间有着多年的业务来往，原、被告于2012年2月28日通过对账，被告艾登科、谢汉明、艾美荣截止2012年2月28日之前在原告陆世清处赊货计款46907元，并由被告艾登科、谢汉明、艾美荣出具了欠条，且在欠条上注明“如中途付款在其款项中扣减”。尔后，经原告陆世清多次催讨此款无果。为此，原告陆世清诉至法院，请求判令被告艾登科、谢汉明、艾美荣支付下欠货款及逾期付款利息。
同时查明；被告艾登科、谢汉明、艾美荣于2009年元月通过银行向原告陆世清汇了5000元货款，原告陆世清同意此款在所欠货款中予以扣减。
本院认为：原告陆世清与被告艾登科、谢汉明、艾美荣之间的买卖合同关系成立，被告艾登科、谢汉明、艾美荣未按合同履行付款义务，应负产生纠纷的全部责任。被告艾登科、谢汉明、艾美荣欠原告陆世清货款事实清楚，证据充分，对原告陆世清请求被告艾登科、谢汉明、艾美荣支付其货款的诉求，本院依法予以支持，对被告艾登科、谢汉明、艾美荣中途所付的5000元货款应予以扣减。原告陆世清与被告艾登科、谢汉明、艾美荣未签订书面买卖合同，双方对货款的履行既无书面约定，也无口头约定，且被告艾登科、谢汉明、艾美荣向原告陆世清出具的货款欠条中对付款期限也未约定，另原告陆世清未向本院提交证据证实其曾向被告艾登科、谢汉明、艾美荣主张要求支付货款并给予宽限期的时间，故对原告陆世清请求被告艾登科、谢汉明、艾美荣支付逾期付款利息的诉求，本院依法不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告艾登科、谢汉明、艾美荣欠原告陆世清货款46907元，减去已付货款5000元，实欠原告货款41907元，此款限被告艾登科、谢汉明、艾美荣在本判决生效后10内付清。
二、驳回原告陆世清的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告艾登科、谢汉明、艾美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：咸宁市工行泉山支行；汇入账号：18×××43；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐育红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第405号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张××，男，1975年11月1日出生。2014年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日14时10分，被告人张××无机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为黑EB××××的银灰色捷达牌轿车在让胡路区龙十路建设银行门前停车场自北向南倒车时，与自东向西行驶的车牌号为黑EPQ×××的现代牌伊兰特轿车相撞，李××报警，公安机关民警到达现场后将被告人张××查获。经检验，被告人张××血样酒精含量为98.31mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息、赔偿协议等；证人李××的证言；被告人张××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无机动车驾驶证在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人张××当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年七月九日
书记员 杨 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第534号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张海领。
辩护人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告人张海锋。
辩护人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
辩护人张高领，河南鲲之鹏律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人张海领、张海锋犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人张海领及其辩护人贾付山、被告人张海锋及其辩护人邓旗、张高领均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人张海领伙同张海锋预谋后，驾驶一辆红色男式摩托车分别窜至河南省固始县、许昌市东城区、许昌县、河南省扶沟县，抢夺作案4次，夺得财物价值共计6567元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人张海领、张海锋的行为已构成抢夺罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人张海领系累犯，请求依法判处。
被告人张海领辩称，在河南省固始县抢夺来的女式挎包内只有现金800元，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
被告人张海领的辩护人辩称，被告人张海领在河南省固始县抢夺来的女式挎包内现金应认定为800元，涉案手机鉴定价值过高。张海领归案后如实供述罪行，当庭认罪态度好，愿意积极退赃，请求对其从轻处罚。
被告人张海锋辩称，在河南省固始县抢夺来的女式挎包内只有现金800元，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
被告人张海锋的辩护人辩称，被告人张海锋在河南省固始县抢夺来的女式挎包内现金应认定为800元，涉案手机鉴定价值过高。张海锋系初犯、偶犯，案发后如实供述自己罪行，当庭认罪态度好，有悔罪表现，并且愿意积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年4月21日晚，被告人张海领伙同张海锋预谋后，驾驶一辆红色男式摩托车窜至河南省固始县王审知大道与古城路交叉口，将被害人胡某手提的一个女式挎包抢夺走，内有现金3100元以及一部步步高牌Y3T型手机（经鉴定，价值606元），后二被告人将所抢手机等物品丢弃，赃款二被告人伙肥。
2、2014年5月4日7时许，被告人张海领伙同张海锋预谋后，驾驶一辆红色男式摩托车窜至许昌市东城区前进路东段，将被害人汪某某手提的一个挎包抢夺走，挎包内有现金400元，诺基亚5310手机一部（经鉴定，价值302元）。后二被告人将所抢手机等物品丢弃，赃款伙肥。
3、2014年5月4日14时许，被告人张海领伙同张海锋预谋后，驾驶一辆红色男式摩托车窜至许昌县尚集镇大韩村东段京珠高速桥涵洞东路边，将被害人付某某放在电动车前车篓里的挎包抢夺走，挎包内有现金300元，白色直板OPPO833手机一部（经鉴定，价值1112元）。赃款二被告人伙肥，手机销赃后赃款伙肥。
4.2014年5月6日12时许，被告人张海领伙同张海锋预谋后，驾驶一辆红色男式摩托车窜至河南省扶沟县扶亭路周口永善医院附近，将被害人韦某某放在车前篓里的一个女式挎包抢夺走，内有现金500余元以及一部长虹牌虹双喜008-VI型手机（经鉴定，价值247元）。后二被告人将所抢手机等物品丢弃，赃款伙肥。
诉讼中，被告人张海领、张海锋退出涉案全部赃款6567元。
上述犯罪事实，有被告人张海领、张海锋供述，被害人某某、汪某某、付某某、韦某某陈述，搜查笔录，辨认笔录，物证照片，被告人指认作案地点照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书，退赃手续，接受刑事案件登记表，被告人张海领前科材料及释放证明，侦查人员出具的被告人张海领、张海锋抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张海领、张海锋以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张海领、张海锋犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张海领、张海锋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张海领在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张海领关于在河南省固始县抢夺来的女式挎包内只有现金800元的辩解及其辩护人关于被告人张海领在河南省固始县抢夺来的女式挎包内现金应认定为800元，涉案手机鉴定价值过高的辩护意见；被告人张海锋关于在河南省固始县抢夺来的女式挎包内只有现金800元的辩解及其辩护人关于被告人张海锋在河南省固始县抢夺来的女式挎包内现金应认定为800元，涉案手机鉴定价值过高的辩护意见；上述辩解，均与本案查证事实及证据不符，不予采纳。被告人张海领的辩护人关于张海领归案后如实供述罪行，当庭认罪态度好，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见及被告人张海锋的辩护人关于张海锋系初犯、偶犯，案发后如实供述自己罪行，当庭认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人张海领、张海锋认罪态度均较好，能够全部退赃，可分别酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张海领犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张海锋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人张海领、张海锋退赃款6567元发还各被害人；随案移交的作案工具红色钻豹铃木牌二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马巍红
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第14号
罪犯谌春竹，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院2012年1月4日作出（2012）深南法刑初字第40号�事判决，认定谌春竹犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止），并处罚金2000元。谌春竹不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2012年3月13日，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月4日将罪犯谌春竹交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第740号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谌春竹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谌春竹予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯谌春竹2012年5月24日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次折算表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2014年第一季度2次表扬奖励，并于2014年11月17日执行罚金2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察�对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谌春竹在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谌春竹减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月8日起至2019年1月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 丽 华
审 判 员 �黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00867号
上诉人（原审原告）：徐某，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：徐基保，男，汉族，1954年2月15日出生，农民，住安徽省淮南市大通区，系徐某父亲。
被上诉人（原审被告）：钮某甲，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：单某，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审被告）：钮某乙，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住址。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人徐某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）定民一初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐某和钮某乙于2010年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月举行结婚仪式，未登记领取结婚证即同居生活，未生育子女。由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵，现已结束同居。徐某和钮某乙相识后订婚时，原告家按被告家要求通过媒人徐基仁、章林霞交给被告家6600元，扣富贵退600元。同年举行结婚仪式时，原告家按被告家要求通过媒人徐基仁、章林霞交给被告家36000元，扣富贵退2000元，实收共计40000元。还有给被告家的烟酒等礼物。现原告方要求被告返还借婚姻索取的财物。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻索取财物的行为是错误的。被告共索取现金40000元，依法应予酌情返还。原告就黄金�镯和个人支付8000元并未提供证据证明，不予返还。对原告方给付被告方的烟酒等物品，应视为在缔结婚约时的赠与，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告钮某甲、单某、钮某乙返还原告徐某彩礼款15000元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告方负担427.5元，被告方负担175元。
徐某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人徐某与被上诉人钮某乙没有领取结婚证，在举行结婚仪式后，钮某乙没共同生活几天便离开上诉人，且三被上诉人索要高额彩礼，一审法院已认定彩礼款为40000元，但判决只返还15000元不合理。徐某购买黄金手镯给被上诉人支出8000元，一审不予认定是错误的，媒人已证明购买黄金手镯是双方约定的条件，上诉人给女方购买了黄金手镯被上诉人应当返还。请求：撤销一审判决，改判三被上诉人返还彩礼款40000元及黄金手镯款8000元，由三被上诉人承担诉讼费用。
钮某甲、单某、钮某乙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。钮某乙与徐某举行结婚仪式后共同生活三年之久，由于徐某不具有生育能力，钮某乙才结束同居关系，徐某有过错，原审判决返还15000元公平合理。徐某所述8000元黄金手镯不存在，徐某没有证据证明购买了黄金手镯，无法证实该手镯的存在，其要求被上诉人返还没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：1、原审判决返还彩礼数额是否适当。2、徐某请求三被上诉人返还黄金手镯或价款8000元是否有事实依据。
徐某和钮某乙于××××年××月举行结婚仪式，未领取结婚证即同居生活，对此双方均有过错。徐某与钮某乙举行结婚仪式后双方便各自外出打工，虽然双方在一起共同生活的时间较短，但不能据此认定为双方因感情不和分居。至徐某提起诉讼，徐某和钮某乙的同居关系已持续三年，原审法院在综合考虑到双方的过错以及同居期限，确定返还彩礼款15000元适当，本院予以支持。徐某上诉称为被上诉人购买黄金手镯支付8000元，但未能提供充分证据予以证明，媒人章林霞仅证明购买黄金手镯是订婚时双方的约定条件，对徐某是否购买未予证明，三被上诉人否认收到黄金手镯，故徐某请求三被上诉人返还黄金手镯或价款8000元没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人徐某的上诉理�不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2581号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟浩然，男，汉族，1976年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路*号*座1108。
法定代表人：管连平，该公司总经理。
再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟浩然申请再审称：被申请人伪造指纹考勤、虚假陈述严重干扰了人民法院的审理进程，其伪造证据被查出不能免除举证责任和不利后果，本案的出差补贴属于劳动报酬的一部分，依法应由被申请人对2012年2、3月份本人所管理的部门合并后只剩一人的情况下，其安排给本人的工作岗位进行举证说明，并承担相应的赔偿责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，孟浩然主张东方国信公司于2012年5月11日至2012年6月3日期间安排其因公出差，但其就此未能提供充分有效的证据予以证明，故孟浩然要求东方国信公司支付其上述期间的出差补贴、25%的补偿金或利息的诉讼请求，缺乏事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。孟浩然的再审理由不能成立。
综上，孟浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟浩然的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民特1号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王磊，系该公司营业部职工。
被申请人冯磊，男，1975年3月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
被申请人李均艳，女，1975年2月出生，汉族，神木县神木镇人，住址同上。。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人冯磊、李均艳申请实现担保物权纠纷一案，申请人与二被申请人于2013年6月4日签订了抵押担保合同，二被申请人以其共有的位于神木县神木镇东兴街南段01幢5单元1901号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091289**号、土地使用证号：神国用〈2013〉第G019968号）作抵押为借款人李在堂在申请人处的借款65万元提供担保，并在神木县房地产管理所进行了抵押登记。而被申请人未按抵押担保合同履行义务，故申请人向本院提出申请，请求实现担保物权。
经审查：申请人已向本院提供了个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单和他项权利证，所抵押的房产已经依法办理了抵押登记，且被申请人未向本院提出异议，亦未提交相关证据材料。本院认为申请人实现抵押权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）款之规定，裁定如下：
准予对被申请人冯磊、李均艳共同共有的位于神木县神木镇东兴街南段01幢5单元1901号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091289**号、土地使用证号：神国用〈2013〉第G019968号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本金、利息及实现债权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 白光军
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘俊芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑再字第1号
原审公诉机关温岭市人民检察院。
原审被告人黄某。因本案于2008年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2009年3月3日被本院判刑，同年5月7日刑满释放。
原审被告人雷某甲。因本案于2008年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2009年3月3日被本院判刑，同年5月7日刑满释放。
指定辩护人江某某。
温岭市人民检察院指控被告人黄某、雷某甲犯盗窃罪一案，本院于2009年3月3日作出（2009）台温刑初字第239号刑事判决，判决主刑已执行完毕。因发现原审被告人雷某甲隐瞒真实身份和犯罪前科，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年1月23日作出（2014）台温刑监字第1号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院代理检察员莫天一依法出庭履行职务，原审被告人雷某甲、辩护人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年11月8日4时许，被告人黄某、雷某甲与“刚儿”经预谋，驾乘浙J×××××摩托车至本市太平街道市第一人民医院住院部楼下放射科前面的停车场，窃得车牌号为温AO××××红色信仁红旗牌电瓶车一辆及车牌号为温CO××××银白色三森牌助动车一辆，该助动车坐垫下还有人民币300元。经估价，赃车合计价值人民币3220元。当天凌晨，黄某、雷某甲被抓获。
原判认为，被告人黄某、雷某甲以非法占有为目的，与人结伙，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人黄某、雷某甲归案后认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且所窃赃车均已追回，决定酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人雷某甲的作案工具浙J×××××先锋摩托车一辆，予以没收，由扣押机关温岭市公安局上交国库。
本案再审庭审中，检察机关、原审被告人以及辩护人，对原判认定共同盗窃的犯罪事实、定性均无异议。原审被告人当庭供认其真实姓名叫雷某乙，雷某甲系其胞兄名字。在温岭盗窃被抓获判刑时冒名雷某甲，并当庭自愿认罪。辩护人认为，原判认定的犯罪人雷某甲，并不是真正的雷某甲，而是雷某甲的弟弟雷某乙。本案系雷某乙与他人结伙盗窃，雷某乙当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。检察机关出庭认为，本案新证据证实，与黄某、“刚儿”结伙盗窃的不是真正的雷某甲，而是冒名“雷某甲”的雷某乙。雷某乙在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原判认定雷某甲系犯罪人错误，应依法纠正，重新作出判决。
本案经再审，查明三人共同盗窃的犯罪事实与原判认定的一致。并认定，2008年11月8日4时许，与黄某、“刚儿”（另案处理）结伙，在我市太平街道温岭市第一人民医院停车场，盗窃电瓶车、助动车（车垫下有人民币300元）各一辆，合计价值人民币3220元，当日凌晨与黄某一起被抓获的，不是原审被告人雷某甲，而是冒名“雷某甲”的雷某乙。
雷某乙，又名雷三娃，男，1982年11月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住资中县太平镇鲤鱼田村一组。2000年8月2日因犯盗窃罪，被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年。2005年8月2日又犯盗窃罪，被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2006年1月14日刑满释放。2006年9月6日因结伙盗窃，被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2008年11月8日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，期间一直冒名“雷某甲”，2009年3月3日被本院以雷某甲身份判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月8因再次涉嫌犯罪被羁押，现羁押于玉环县看守所。
认定雷某乙身份的证据有：
1、玉环县公安局出具的手印鉴定书，证实2008年11月8日被温岭市公安局抓获后判刑的雷某甲，与2013年3月8日被玉环县公安局抓获现在押的雷某乙为同一人。
2、雷某乙胞兄雷某甲、嫂子张日红的证词，证实雷某乙使用雷某甲的身份证，在温岭盗窃时被抓获，并冒名雷某甲被判刑。雷某乙个子比雷某甲高。
3、玉环县公安局大麦屿派出所制作的雷某乙、雷某甲身高比对照片，证实雷某乙身高高于雷某甲。
4、雷某乙2013年4月11日的供词，供认其借用胞兄雷某甲二代身份证，在温岭因盗窃被抓获直至判刑，一直冒名雷某甲。
5、玉环县人民法院（2005）玉刑初字第419号刑事判决书、台州市人民政府劳动教养管理委员台劳教委决字（2006）403号劳动教养决定书，证实雷某乙被判刑、劳动教养情况。
以上证据，来源合法，内容真实，经当庭质证，检察机关、原审被告人、辩护人均无异议，本院予以确认。
本院再审认为，黄某、雷某乙以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判认定的盗窃共同犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人黄某的定罪量刑以及没收作案工具摩托车一辆的判决正确、得当，予以维持，但认定雷某甲为犯罪人错误，应纠正认定雷某乙为犯罪人。雷某乙在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，在原审和再审庭审中当庭自愿认罪，且所盗车辆均已追回，依法予以从轻处罚。检察机关的出庭意见，辩护人的辩护意见，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2009）台温刑初字第239号刑事判决主文第一、三项，即对被告人黄某定罪量刑和没收作案工具的判决。
二、撤销本院（2009）台温刑初字第239号刑事判决主文第二项，即对被告人雷某甲定罪量刑的判决。
三、雷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本四份。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 郑勤俭
审 判 员 陈 勇
二〇一四年二月二十五日
代书记员 陈 红
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03751号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青�北路12号，组织机构代码证：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人黄云、曹萌，重庆中耀律师事务所律师。
被告胡文，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告张建雨，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住忠县。
被告袁大友，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告胡文、张建雨、袁大友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员金玲、人民陪审员廖常均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告社会救助中心委托代理人曹萌、被告袁大友及其委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告胡文、张建雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称，2012年9月14日19时30分许，被告胡文驾驶自有的电动三轮车从高安往垫江县城方向行使，当车行驶至垫道路8公里＋50米处时，由于占道行使与相向行使的被告张建雨驾驶的被告袁大友所有的车牌号为渝01102**号大型轮式拖拉机相撞，造成被告胡文受伤、两车受损的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告胡文承担该事故主要责任，被告张建雨承担次要责任。事故发生后，因被告胡文急需抢救，重庆市垫江县人民医院向原告提出抢救费用垫付申请，原告根据相关规定于2013年5月20日向重庆市垫江县人民医院垫付了被告胡文的抢救费80200元。此后，虽经我单位多次催收，三被告始终没有履行偿还义务。特诉至贵院，请求判令三被告偿还我单位垫付的抢救费80200元，并承担连带偿还责任。
被告袁大友辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、交警部门作出的事故责任认定、原告垫支的抢救费用无异议。车牌号为渝01102**的大型轮式拖拉机，我已于2012年6月4日将该车出售给唐继荣，唐继荣于2012年6月9日将该车出售给戴群林，戴群林于2012年6月18日又将该车出售给被告张建雨之父张如轩，三次交易均有买卖合同为证且均已交付。2012年9月4日本案交通事故发生之时，我已不是该车实际所有人，故不应对本案承担任何责任。
被告胡文、张建雨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的基本事实和责任划分；
2、垫江县人民医院的抢救说明、胡文未结算费用说明、抢救费用垫付申请书各1份，用以证明垫江县人民医院在抢救胡文过程中，胡文、张建雨无钱支付抢救费用而申请原告垫付抢救费用的事实；
3、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行的电汇凭证各1份，用以证明原告给胡文垫付抢救费80200元的事实。
被告袁大友的质证意见：对原告出示的3组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告袁大友为证明自己的主张，向本院提交了以下主要证据材料：
1、车辆买卖协议3份，用以证明自己于2012年6月4日将该车出售给唐继荣、唐继荣于2012年6月9日将该车出售给戴群林、戴群林于2012年6月18日又将该车出售给被告张建雨之父张如轩的事实；
2、垫江县人民法院（2013）垫法民初字第01450号民事判决书1份，用以证明袁大友的车辆多次转卖、袁大友不承担责任的事实。
原告方的质证意见：对被告出示的2组证据无异议。
本院对证据的认证意见：原告出示的3组证据和被告袁大友出示的2组证据，具有证据的真实性、合法性、关联�，本院予以确认，作为本案的证据使用。
通过本院对证据的认证，结合双方的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月14日19时30分，被告胡文驾驶一辆电动三轮车从高安往垫江县城方向行使，当行至垫道路8公里＋50米处时，由于占道行使与相向行使的被告张建雨驾驶的车牌号为渝01102**号拖拉机相撞，造成被告胡文受伤、两车受损的交通事故。2012年9月29日，垫江县公安局交通警察大队作出渝公交认字（2012）第00191号《道路交通事故认定书》，认定被告胡文占道行使是造成事故的主要原因，被告张建雨措施不当是造成事故的次要原因，故被告胡文承担该事故主要责任，被告张建雨承担该事故次要责任。事故发生当日，被告胡文被送往垫江县人民医院治疗，住院期间共产生医疗费103243.83元。2013年5月20日，原告社会救助中心通过重庆银行向重庆市垫江县人民医院电汇�告胡文的抢救费用80200元。
另查明，2013年5月15日，被告胡文、张建雨因机动车交通事故责任纠纷起诉至我院，我院于2013年7月29日作出（2013）垫法民初字第01450号民事判决书。该判决书查明肇事车辆渝01102**大型轮式拖拉机车主原为本案被告袁大友所有，后经多次转卖给被告张建雨之父张如轩所有。该判决书就胡文医疗费103243.83元、续医费5631元作出以下划分：张建雨未购买交强险应在交强险范围内先承担10000元，剩下98874.83元由胡文承担70%、张建雨承担30%，遂判决由被告张建雨在判决生效后十日内赔偿给胡文医疗费、续医费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计120310.62元（扣除张建雨已支付的2000元，还支付118310.62元），该判决已产生法律效力。
本院认为，原告为了保证被告胡文交通事故受伤后能够得到及时救护，根据相关法律的规定，向为其进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。被告胡文在交通事故中受伤后造成的所有损失，本院已判决被告张建雨在责任份额内进行了赔偿，该赔偿费用已包含原告垫付的80200元抢救费在内。因此，原告垫付的抢救费应由被告胡文在自己责任份额内和获得被告张建雨支付的赔偿款中负责返还。渝01102**大型轮式拖拉机在本案交通事故发生前已经多次转卖，所有人为被告张建雨的父亲，张建雨是有驾驶资质的驾驶员，故车辆所有人张如轩不承担选任过失的责任，被告袁大友亦没有赔偿义务，因此被告袁大友在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡文在本判决生�后10日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费80200元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1805元，由被告胡文负担（原告在立案时已预交1805元，由被告胡文直接支付给原告1805元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 廖常均
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱竟翔
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执552号
被执行人王学骏。
被执行人王学骏罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执552号一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 罗红利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1083号
申请人：孙新龙，男，汉族。
被执行人：刘耀生，男，汉族。
本院在执行（2011）库民初字第1389号民事判决书申请执行人孙新龙申请执行刘耀生合同纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2011）库民初字第1389号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人孙新龙对被执行人刘耀生享有10000元的债权，当被执行人刘耀生财产可供执行时，申请人孙新龙有权向本院申请对被执行人刘耀生执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第929号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：何志才。
被告：李德春。
被告：淄博亚太置业有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号假日花园**层。
法定代表人：李兆华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告何志才、李德春、淄博亚太置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告何志才、李德春、淄博亚太置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2008年3月26日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款24.6万元用于购买淄博市高新区亚太假日花园4-4-05号房屋一套，贷款期限20年。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务。依合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。第二被告作为共同还款人应承担共同还款责任，第三被告作为保证人承担连带保证责任。截至2014年5月22日，被告尚欠逾期本金6507.5元、利息7460.42元、未到期欠款203964.77元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还逾期本金6507.5元、利息7460.42元，合计13967.92元（并支付自2014年5月22日起至实际还款日的利息）；原告提前收回未到期欠款203964.77元；第二被告承担共同�款责任；第三被告承担连带保证责任；律师费用14000元及诉讼费用由被告承担。
被告何志才、李德春、淄博亚太置业有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理，认定本案事实如下：
2008年3月26日，原告与被告何志才、淄博亚太置业有限公司签订个人购房担保借款合同，约定被告何志才向原告借款24.6万元用于购买位于淄博市高新区亚太假日花园4号楼4层05号的房屋一套；借款期限自2008年3月26日至2028年3月25日止；被告按月偿还借款本息；若借款人存在未足额偿还借款本息超过90天等情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告以其所购上述房产向原告设定抵押；被告淄博亚太置业有限公司自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。同时，被告李�春向原告承诺：其与借款人何志才是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对此债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告何志才未按时还款，截至2014年5月22日已逾期9期，欠本金6507.5元、利息7460.42元未付，尚有未到期欠款203964.77元。为此，原告诉至本院处理，支付律师费14000元。
另查明，涉案抵押房产至今未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、逾期情况明细表、律师费证明及支付凭证、被告身份证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款承诺书合法有效，双方均应恪守履约。被告何志才未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告何志才偿还所有借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告李德春作为共同还款责任人，应对被告何志才的上述借款债务承担共同清偿责任。被告淄博亚太置业有限公司作为阶段性保证担保人，依合同约定对上述借款债务承担连带清偿责任。三被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志才、李德春于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期本金6507.5元、利息7460.42元，合计13967.92元（并支付自2014年5月22日至本判决生效之日的利息）；
二、被告何志才、李德春于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行未到期欠款203964.77元；
三、被告何志才、李德春于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费14000元；
四、被告淄博亚太置业有限公司对上述债务负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告何志才、李德春追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元及保全费1920元，由被告何志才、李德春、淄博亚太置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 张金红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第129号
原告：陈传金。
委托代理人：叶盛有。
被告：陈永忠。
原告陈传金与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈传金的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈传金起诉称：原告与被告系朋友关系，2011年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，因款项分两次支付，故被告出具借条两份，均未约定借款期限及借款利息。2011年5月24日，被告再次向原告借款150000元，出具借条一份，约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。借款发生后，被告便拒不支付利息，现原告生意需要资金周转，多次向被告催讨，被告拒不归还本金，故请求依法判令被告归还借款本金300000元及利息（按本金150000元，月息15‰自2011年5月24日起计算至借款还清之日止）。
被告陈永忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈永忠于2011年2月1日出具的借条两份（金额分别为100000元、50000元），于2011年5月24日出具的借条（金额为150000）一份，用以证明被告陈永忠共计向原告借款300000元，其中2011年5月24日的150000元借款约定借款月利率为15‰的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告陈永忠未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈传金与被告陈永忠之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永忠于判决生效之日起十日内返还陈传金借款本金300000元并支付利息（按本金150000元，按月利率15‰自2011年5月24日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年四月十五日
代书记员 程元红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23732号
原告赵欣，男，1985年5月12日出生。
被告闻德尧，男，1973年12月31日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男。
原告赵欣与被告闻德尧、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欣到庭参加了诉讼，被告人寿财险提交了书面答辩状。被告闻德尧经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵欣诉称：2015年6月19日8时30分，原告驾驶车牌号为×××的小型专项作业车由西向东行驶至西城区广电部南门时，遇有闻德尧驾驶×××的小客车逆行，导致原告车辆右前部受损，车上人员受伤。经交警确定，闻德尧为事故全部责任。人寿财险是事故车辆的保险公司，故请求法院判令被告赔偿车辆修理费、拖车费4513元。诉讼费及公告费由被告负担。
被告人寿财险辩称：闻德尧的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额2000元内，对原告合理损失进行赔偿。公告费及诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明：2015年6月19日8时30分，在西城区广电部南门，原告驾驶车牌号为×××的作业车辆由西向东行驶时，闻德尧驾驶车牌号为×××的小客车逆向由东向西行驶至上述路段。两车发生碰撞，车辆受损，坐在作业车辆上的乘客冯XX受伤。西城交通支队认定闻德尧为事故全部责任。事故发生后，作业车辆进行修理，原告支付修理费4413元以及拖车费100元。该车辆的所有单位XXX出具证明，上述费用均已由本案原告垫付。
另查，闻德尧驾驶的车辆由人寿财险承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
被告闻德尧未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、修理费发票、结算单、拖车费发票、垫付说明等书证，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。闻德尧驾驶车辆违章逆行，发生事故，应依法承担赔偿责任。人寿财险系事故车辆的保险公司，应首先在交强险责任限额内赔偿，超过部分由闻德尧赔偿。原告主张的拖车费及修理费均提供了相应证据，本院予以支持。被告闻德尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告赵欣车辆修理费一千九百元、拖车费一百元。
二、本判决生效后十五日内，被告闻德尧赔偿原告赵欣车辆修理费二千五百一十三元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、闻德尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告闻德尧负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告闻德尧负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
代理审判员 高玉笛
人民陪审员 董爱丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢 震
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第126号
上诉人（原审起诉人）唐世杰，男，汉族。
上诉人唐世杰不服金昌市金川区人民法院（2015）金民不字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐世杰称，人民法院应当依法受理本案并予以公正处理。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民不字第2号民事裁定，依法审理本案。
本院经审查认为，上诉人唐世杰所诉事项不属于人民法院主管范围，一审法院裁定理由不当，但裁定结果正确。上诉人唐世杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 厍运香
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1977号
原告杨朗秋，男，汉族，1969年9月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人吴小殳，广东金名律师事务所律师。
被告叶文雄，男，汉族，1979年12月7日出生，住湖北省鄂州市华容区。
原告杨朗秋诉被告叶文雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朗秋及其委托代理人吴小殳参加了诉讼，被告叶文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朗秋诉称，原、被告有多年交情，2013年1月31日，被告向原告发来手机短信，要求借款解燃眉之急。于是原告二话没说，于次日通过银行转账向被告转款20000元。以上借款，有被告发来的手机短信和银行出具的来往账目清单为据。今年年初，原告因资金周转困难，就催被告还款，可是被告敷衍搪塞，至今仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1被告立即偿还原告20000元借款及逾期利息（利息计算方式为：从起诉之日起计至付清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶文雄在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告杨朗秋主张其与被告叶文雄系朋友关系，2013年2月1日叶文雄向杨朗秋借款20000元。为此，杨朗秋提供手机短信截图、银行卡查询单、个体户机读档案登记资料为证。手机短信截图显示：叶文雄（建设银行62×××55）向杨朗秋请求借款30000元，承诺年后还款；短信发送电话号码为“135××××6888”，时间为2013年1月31日17时35分。银行卡查询单显示：杨朗秋于2013年2月1日向叶文雄的账号62×××55转账20000元。个体户机读档案登记资料显示：叶文雄为东莞市塘厦叶氏兴达雨篷店的经营者，电话为135××××6888，该个体户于2012年8月15日经工商部门核准并成立。
杨朗秋主张叶文雄未偿还案涉借款。2015年10月31日，杨朗秋以叶文雄未还款为由向本院提起本案诉讼。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有杨朗秋提供的手机短信截图、银行卡查询单、个体户机读档案登记资料以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告叶文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于案涉借款本金的问题。叶文雄于2013年2月1日向杨朗秋借款20000元，有杨朗秋提供的手机短信截图、银行卡查询单原件及个体户机读档案登记资料为证。手机短信截图载明的叶文雄电话号码135××××6888与个体户机读档案登记资料中叶文雄电话号码一致，且银行卡查询单原件显示杨朗秋于2013年2月1日即借款次日向叶文雄的账号62×××55（该账号及户名亦在手机短信截图中有记载）转账20000元，杨朗秋提供的证据已形成证据链，足以证明本案借贷法律关系的存在，叶文雄未提供任何证据予以反驳，因此本院对杨朗秋的主张予以采信。杨朗秋已实际交付借款20000元，本院确认案涉借款本金为20000元。叶文雄未提供任何证据证明其已还款，应负举证不能的不利后果。现杨朗秋要求叶文雄还款20000元，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案双方发生的借款纠纷，属于自然人之间的借款，案涉《借条》没有约定利息，杨朗秋在庭审中也主张双方没有约定利息，故本院认定原被告间的借贷为无息借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现杨朗秋要求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年10月31日起计算逾期利息至清偿之日止，经核算，该利率未超过年利率6%，本院予以支持。因此，逾期利息计算方式为：以20000元为本金，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告叶文雄应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨朗秋借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告杨朗秋已预缴，由被告叶文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 ＸＸ娣
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 吴秀珠
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第710号
原告侯某，女，现住沈阳市梅江街。
被告宋某，男，住址同原告。
原告侯某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖（主审）担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭合议审理，于2014年9月26日在本院公开开庭进行了审理。原告侯某、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，要求判决与被告离婚。
被告宋某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年12月21日登记结婚，婚生男孩宋某某（1994年出生）已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年6月18日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 何 颖
审判员 崔晓冬人民陪审员冯宝金
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑 含 璐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4578号
申请执行人李美玲，女，1989年7月26日出生。
被执行人范亮亮，男，1982年4月22日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4578号申请执行人李美玲，女，1989年7月26日出生。被执行人范亮亮，男，1982年4月22日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  王舰杰
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第168号
申请执行人薛树丽，女，汉族，退休工人，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人赵永军，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）禄民初字第200号民事调解书，申请人于2014年4月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院强制执行，该案现已全部履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）禄民初字第200号民事调解书书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �孟秋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 忠 正
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第692号
原告吴寿，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告吴冬梅，女，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告吴寿与被告吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇科独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告吴寿到庭参加诉讼，被告吴冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴冬梅由于经营生意缺少周转资金，于2012年7月24日在旧州向原告吴寿借款人民币10000元整，双方约定被告于2012年8月24日归还借款，逾期不还利率按银行同期贷款利率的四倍计算。2012年8月24日过后，被告经过原告多次追讨均以各种理由拒不还款，原告以维护自身合法权益为由请求法院判决：（1）被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息自2012年8月24日计算至被告还清欠款之日止）；（2）由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一《原告身份证》，证明原告符合诉讼主体资格。
证据二《被告身份证》，证明被告的身份情况。
证据三《借据》，证明被告吴冬梅于2012年7月24日向原告借款10000元的事实。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告在答辩期限内未作答辩，举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
对原告提供的三份证据本院认为没有违反法律规定，符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告吴冬梅于2012年7月24日向原告吴寿借款10000元整，并于借款当日立写借据一份交原告收执，约定被告逾期不还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2012年8月24日后，经原告一直追索，被告拒不还款。原告于2014年5月14日向本院起诉，请求被告清偿原告的借款10000元及利息（利息自2012年8月24日计算至被告还清欠款之日）。
本院认为，原告提供的借据中有原、被告的亲笔签名，借款人一栏也有被告亲笔签名，该证据的内容都没有违反法律规定，因此，原、被告的债权债关系是明确、合法的。原告请求被告归还借款的主张，依法应予支持。原、被告之间约定的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，...，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此额限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告吴冬梅归还原告吴寿的借款本金10000元并支付借款利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的四倍分段计付，从2012年8月25日计算至还清欠款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴冬梅负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一四年六月三十日
书记员 邱 仁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00824号
原告：张金玉，男，1974年2月12日出生，汉族，献县业兴建材租赁站业主，住河北省献县。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：呼永平，总经理。
本院在审理原告张金玉与被告陕西安大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张金玉于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金玉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
诉讼费442元减半收取221元，由张金玉负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一三年八月十四日
书记员 刘鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1699-1号
申请执行人晋江鹏顺织造有限公司，
法定代表人吴明权，该公司董事长。
委托代理人吴钰概，男，1988年3月19日出生，汉族。
被执行人晋江市荣群服装织造有限公司，
法定代表人蔡荣群，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡荣群。
本院在执行申请执行人晋江鹏顺织造有限公司与被执行人晋江市荣群服装织造有限公司、蔡荣群买卖合同纠纷一案中，因无法查找到可供执行财产线索，且申请人无法提供蔡荣群下落情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第192号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴兵。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010231号交通运输行政处罚决定，要求被执行人吴兵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010231号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010231号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人吴兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00349号
原告张家港市华菱化工机械有限公司。
法定代表人沈晓明。
委托代理人王佳伟。
委托代理人刘立臣。
被告江苏长隆科技有限公司。
法定代表人平东。
原告张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）与被告江苏长隆科技有限公司（以下简称长隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告华菱公司的委托代理人王佳伟、刘立臣到庭参加了诉讼，被告长隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华菱公司诉称，原被告存在业务往来，双方于2010年7月6日订立了采购合同，由原告为被告加工设备，合同价款共计910000元，原告按期向被告交付了设备，至今被告仍结欠原告设备款30000元，原告多次催要，被告均不予理会。现起诉请求判令被告支付货款30000元并承担该款自起诉之日即2015年9月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告长隆公司未作答辩。
经审理查明，华菱公司与长隆公司于2010年7月6日签订《采购合同》，约定长隆公司向华菱公司采购价值910000元的货物，同时约定合同签订后，长隆公司支付合同总金额的20%预付款，长隆公司提货后一个月内支付合同总金额的70%，剩余10%在设备运行6个月或交货期后12个月内无任�故障应及时支付等内容。后华菱公司按约提供了货物并开具了910000元的增值税发票，长隆公司已支付货款880000元，余款30000元至今未付。2015年9月17日，华菱公司向本院起诉请求判令长隆公司支付货款30000元并承担该款自起诉之日即2015年9月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的利息损失；本案诉讼费用由长隆公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原被告签订的《采购合同》，原告开具的增值税发票，随车交接单，被告的付款凭证等证据综合分析认定。
本院认为，原被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告货款30000元，有原告的庭审陈述、原被告签订的《采购合同》、原告开具的增值税发票、随车交接单、被告的付款凭证等予以证实，事实清楚，被告应按合同约定向原告支付拖欠的货款。被告未按合同约定支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款30000元并承担该款自起诉之日即2015年9月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏长隆科技有限公司应支付原告张家港市华菱化工机械有限公司货款30000元并承担该款自起诉之日即2015年9月17日起至判决�效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告江苏长隆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福璐支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一五年十月二十六日
书记员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的�务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0419号
原告顾某，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告赵某，居民。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
原告顾某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人周春林，被告赵某及其委托代理人胡志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方于2000年上半年经人介绍恋爱，××××年××月××日经登记结婚，2001年11月26日生男孩赵明君。原、被告双方结婚初期感情尚好，近几年来双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告常年在外打工，不履行家庭义务，孩子的读书生活基本上都是原告自己靠打工收入维持。2013年5月份，双方又为家庭琐事发生争吵，原告离家回娘家居住至今。2013年6月24日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。判决后双方一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告现再次向法院提起离婚诉讼。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩赵明君由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：原、被告双方具有较好的婚前基础，仅仅是因为家庭琐事发生了争吵，而且争吵是原告的过错。原告说被告长期在外打工，不履行家庭义务不是事实。原、被告双方的夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2000年上半年经人介绍恋爱，××××年××月××日经登记结婚，2001年11月26日生男孩赵明君。原、被告双方结婚初期感情尚好，后因生活琐事双方发生矛盾，原告于2013年5月份回娘家生活。原告于2013年6月向份本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。原告现以夫妻感情已破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的（2013）建高民初字第0314号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍恋爱结婚，婚后生育小孩，具有一定的婚姻基础和夫妻感情。从原告要求离婚的原因及夫妻关系现状来看，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告加强沟通和理解，互谅互让，共同珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张良友
福建省泉州市丰泽�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第488号
申请执行人中国工商银行有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码85610544-0。
负责人张建明，该分行行长。
被执行人施辉扬，男，1977年5月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人中国工商银行有限公司泉州分行与被执行人施辉扬信用卡纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第488号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有�供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年九月三十日
书记员 梁娇红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72737号
原告：陈某某，女，1988年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。
被告：薛某1，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某诉被告薛某1离婚纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人冯亚伟、被告薛某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿薛某2随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年8月经人介绍相识、恋爱，于2013年7月23日登记结婚，2014年8月26日生育一女薛某2，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现原、被告在生活观念上差异很大，经常导致矛盾发生，且婚后被告有多次出轨行为。
被告薛某1辩称，对原告诉状所称的双方相识、恋爱、结婚、生育子女等情况无异议。原、被告间的矛盾，被告没有能力解决，故同意离婚。双方并无夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月经人介绍相识、恋爱，于2013年7月23日登记结婚，2014年8月26日生育一女薛某2。近年来双方为生活琐事产生矛盾，且不能相互谅解，致使关系恶化。
审理中，原告称上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋在原、被告婚姻存续期间还贷41个月，每月归还金额14，000元，虽然款项是被告父亲偿还的，但认为被告父亲偿还的金额是对原、被告的赠与，故要求分割一半，并要求分割该房屋婚后增值部分。原、被告结婚时被告购买的家具、家电、车辆是为原、被告结婚而购买的，属于夫妻共同财产，婚后被告将经营的上海浮帝木叶有限公司注册资金增加至100万元，应予以分割。共计要求被告支付折价款250万元。被告则不同意原告的分割意见，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关�，致使夫妻关系恶化。故对原告要求离婚的诉求本院予以准许。原、被告婚后居住的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告婚前所购，结婚时被告及其家人出资购置的家具、家电、汽车，视为被告个人财产，故对原告要求分割上述房屋和财产的要求本院不予支持；被告将经营的上海浮帝木叶有限公司注册资金增加至100万元，不能视作夫妻共同财产的增加，故对原告要求分割注册资金的请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告薛某1离婚；
二、双方所生女儿薛某2随原告共同生活，被告薛某1自2016年12月起按月给付原告女儿抚养费4,000元，至薛某2十八周岁止；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年一月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07012号
原告：赵荣，男，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘焕刚，男，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市江津区。
被告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人：劳洞，经理。
本院在审理原告赵荣与被告刘焕刚、被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵荣于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告赵荣负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一五年八月四日
书 记 员 慕 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第121号
原告尹×，女，1974年6月6日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人袁书敏，北京市博天律师事务所律师。
被告郝×，男，1971年3月3日出生。
原告尹×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹×及其委托代理人刘晓野，被告郝×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹×诉称，原、被告于1998年9月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2002年12月9日生一子。婚后原、被告双方常因家庭生活琐事产生矛盾，同时被告常打骂原告，并打砸家庭财产，给儿子造成了不良影响，但原告一切为家庭、为孩子考虑，仍希望能够和被告继续共同生活下去。2011年1月18日，被告起诉原告离婚，原告从孩子角度考虑并希望能够给被告机会，故没有同意离婚，法院判决不准离婚后，被告不改正缺点，仍经常打骂原告。后原告因害怕而带孩子回娘家暂住，在此期间，被告常到原告娘家以要孩子为借口骚扰原告及家人生活。另外，双方婚生子郝洪章只愿意跟随原告一起生活，原告特要求被告按月承担抚养费，对于郝洪章今后发生的医疗费、教育费等必要费用在实际发生后由原、被告平均承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郝×辩称，同意离婚，希望孩子由被告抚养。原告把孩子带走3年了，不让我们见孩子，我和我母亲都很想孩子。原告不会教育孩子，导致目前孩子学习成绩不好，原告和我要说上法院，由法院判决孩子归谁就归谁，我私下问过孩子，孩子说想回家，对方的陈述并不属实。如果孩子归她抚养，抚养费我无法给付那么多。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于1998年9月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2002年12月9日生一子（现为北京教育学院石景山分院附属小学四年级学生）。原告于2007年诉至法院要求离婚，后撤回起诉。被告于2011年诉至法院要求离婚，被依法驳回诉讼请求。此系原告第二次起诉离婚。2011年4月原、被告分开居住至今。
经询问双方婚生子郝洪章，郝洪章表示同意原、被告离婚，并表示希望与原告尹×共同生活。
庭审中，经询问，被告表示目前无收入，原告亦表示不清楚被告工作及收入状况。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2011）石民初字第757号民事判决书、谈话笔录及原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告虽已结婚多年，但多有争吵，现双方分居已达二年且长时间无夫妻生活，无感情沟通，被告亦同意离婚，现夫妻感情已经破裂，故对原告尹×离婚之诉讼请求，本院予以支持。在子女抚养问题上，双方之婚生子一直跟随母亲尹×生活，本人亦表示希望由原告抚养，如改变生活环境，对其健康成长存有一定的影响，故以由原告直接抚养为宜；在给付子女抚养费用问题上，被告郝×主张目前无收入，但考虑到其并未丧失劳动能力，故根据北京市最低工资标准，参考子女的具体情况、双方经济状况及当地生活水平，本院酌定郝×每月给付抚养费400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、尹×与郝×离婚；
二、婚生子由尹×抚养，郝×于每月十日前给付抚养费四百元（自二零一三年五月起给付至年满十八周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由郝×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 赵桂荣
二〇一三年四月十一日
书 记 员 邱媛媛
厦门市翔安区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0213执571号
申请执行人蔡雨良。
被执行人宋新培。
申请执行人蔡雨良与被执行人宋新培民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3535号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋新培未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡雨良向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋新培所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费183.75元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第103号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人潘某某（绰号“眼镜”），男，1969年12月29日出生，汉族，小学肄业，个体户。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日16时20分，被告人潘某某酒后无证驾驶“隆鑫”牌机动三轮摩托车由潢川县城关镇行驶至淮滨县张庄乡九里村路段，因车辆行驶避让问题，与他人发生纠纷。民警接警后赶赴现场，在处理纠纷过程中发现潘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精测试仪当场吹气检测，潘某某体内酒精含量值为217mg／100ml，已达到醉酒值，并于2013年8月6日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出13-338号血醇检验报告单，报告单载明：从潘某某的血液中检测出乙醇含量为257mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、查获证明、到案经过、无前科证明、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单及证人丁耀平的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某某系初犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年10月6日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00268号
原告汤大燕，女，1983年11月13日出生，汉族。
被告武汉依美瑞服饰有限公司。
法定代表人徐小霞，总经理。
委托代理人张清林，男，1959年10月6日出生，汉族，该公司职员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告汤大燕与被告武汉依美瑞服饰有限公司劳动争议一案中，原告汤大燕于2014年2月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤大燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤大燕撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用46元，共计46
元由原告汤大燕负担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年三月十三日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1132号
原告：王晓明，男，1976年3月16日出生，满族，农民，住迁安市。。
被告：张彪，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住迁安市。。
原告王晓明与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，分别于2017年8月17日、9月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓明，被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，我在被告承包的工程做支膜工作，工资累计为17600元。2015年，我又给被告干活，工资累计为3300元，2015年，被告给付我17600元工钱里面的5000元。现共欠我14900元工资，2016年2月6日被告为我出具了欠条，后经催要，被告未给付。
被告辩称，我是欠原告2015年工资3300元，欠2014年工资具体多少我记不清了。
经审理查明，2014年2月，原告王晓明在被告张彪承包的工程做木工工作，累计欠工资17600，后被告给付5000元，尚欠款项被告曾为原告出具了欠条，但该欠条原告已丢失。2015年，原告又在被告承包的工程做木工工作，工资为3300元，2016年1月25日，被告为原告出具了欠条，内容为：今欠王晓明2015年工资款3300元。原告现提起诉讼，要求被告给付所欠工资14900元。庭审中被告陈述是欠原告2014年的工资，具体数额已记不清楚，并陈述其有一记工本能证明所欠原告2014年工资数额，应以记工本为准，但被告在规定的期限内未提交法庭。
另，原告陈述被告共欠原告工资系15900元，2016年，原告在昌黎领取了被告部分工资，抵扣了1000元，故起诉要求被告给付14900元工资。
上述事实有当事人陈述、欠条、证明等证据予以证实。
本院认为，被告张彪与原告王晓明形成劳务关系属实，原告工作完成后，被告应依约定支付报酬。2014年工资，因原告欠条已丢失，被告陈述有记录原告工资的记工本能够证明所欠原告2014年的工资数额，但在规定期限内未提交法庭，其应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告尚欠2014年工资12600元，本院予以支持。2015年工资款3300元，被告予以认可。庭审中，原告陈述支领被告部分工资抵顶所欠其工资1000元，被告并未提出异议，只是陈述支领其工资多少记不清了。因此，原告要求被告张彪给付所欠劳务费14900元（12600元＋3300元－1000元）的主张，本院予以支持，被告应承担给付所欠原告劳务费14900元的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定判决如下：
被告张彪给付原告王晓明劳务费14900元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
人民陪审员 郭兴华
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王鹏程
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00158号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月14日被深圳铁路公安处虎门车站派出所拘押于广东省深圳铁路公安处看守所。2014年2月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人杨某多次电话联系被害人王某，要其归还1500元的借款，王某乙推脱躲避。2013年11月10日晚，二人约定在枝江市马家店街道办事处沿江大道“国华宴”旁商谈还钱一事，当晚21时50分许，被告人杨某到达约定地点后，问王某还钱之事时，认为王仍在骗人，遂踢了王某一脚，双方继而纠缠在一起，扭打过程中杨某用匕首捅了王某头部及背部几刀。与王某一起的马某（另案处理）也持匕首捅了杨某背部几刀。枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：王某损伤程度为轻伤，杨某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（王某伤情照片）《身份信息》；证人熊某、秦某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；视频监控及截图照片等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在纠纷中持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 露
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初328号
原告白德义，男，汉族。
被告靳志红，男，汉族。
原告白德义诉被告靳志红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白德义到庭参加诉讼，被告靳志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，被告陆续到原告处加油，共欠下原告柴油款20400元，有被告给原告所写欠据为证。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告。为此原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告柴油款20400元。此外，原告当庭陈述：2010年开始，原告陆续从油站买上油送到被告工程部，从中挣取差价，被告收到柴油给原告出具欠条。2011年7月30日6450元欠条为靳志红给其汽车陆续加的油，最后换为一支总条。
本案诉讼中，原告提供的证据有：
1、欠条一支，内容为：今欠到老白油款伍仟另捌拾元整靳志红2010.3.30；
2、欠条一支，内容为：今欠到老白油款陆仟肆佰伍拾元整6450元靳志红2011.7.30；
3、欠条一支，内容为：今欠到老白油款壹仟贰佰柒拾元整靳志宏2010.4.8；
4、欠条一支，内容为：今欠到老白油款叁仟捌佰壹拾元整3810元靳志宏2010.4.2；
5、欠条一支，内容为：今加到老白柴油款壹仟贰佰伍拾元靳志红韩俊明2010.7.5；
6、欠条一支，内容为：今加到老白油贰桶合款贰仟伍佰肆拾元，靳志红韩俊明代笔2010.4.7；
被告靳志红未到庭，未答辩，未举证。
经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院依法确认其证明效力。
依据本院审核认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：从2010年到2011年期间，原告白德义陆续为被告靳志红供应柴油，被告靳志红给原告白德义出具欠条，累计拖欠原告柴油款20400元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告涉诉在案。
本院认为，被告靳志红拖欠原告柴油款20400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告之间基于柴油买卖合同所形成的债权债务关系依法受到法律保护，被告作为债务人应当依约向原告清偿欠付款项。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳志红于本判决生效之日起十日内支付原告白德义柴油款人民币20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币336元，原告白德义承担16元，被告靳志红承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孙 科
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦彩珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2139号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路。
被上诉人（原审原告）：何全生，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷***号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费424.05元（华凌公司已预交），本院减半收取212.02元，由上诉人华凌公司负担，余款212.03元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
s二○一六年六月二十七日
书 记 员 陈怡
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：王鹏云，男，1980年2月17日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：郭飞艳，女，1981年12月28日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）晋0521民初257号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为59053.32元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王鹏飞名下有车辆登记信息，本院依法查封了该车辆的车辆登记信息。有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行及中国银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执204号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年八月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执195号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。	被执行人：王鹏云，男，1980年2月17日生，汉族，沁水县端氏镇人。	被执行人：郭飞艳，女，1981年12月28日生，汉族，沁水县端氏镇人。	申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）晋0521民初257号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为59053.32元及利息、罚息。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。	2、本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王鹏飞名下有车辆登记信息，本院依法查封了该车辆的车辆登记信息。有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行及中国银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执204号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  郭贵文	执行员  李 剑	执行员  郑 荟	二〇一七年八月十八日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13338号
原告：王志祥，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省无县。
被告：邓伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省帘州市祁县。
原告王志祥与被告邓伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原告、被告双方已和解，原告王志祥于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王志祥的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤回对被告邓伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王志祥负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年九月一日
书记员 周婷昳