广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，经减刑后于2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被抓获，2014年10月30日被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年9月3日12时55分许，被告人韦某某在南宁市青秀区琅西菜市附近，使用电子干扰器干扰被害人韩某某才遥控锁车，然后趁韩某某才离开之际，进入其停放于此处的黑色奥迪轿车内实施盗窃，盗走现金2000元，三星牌S5690型手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机案发时价值450元。
2014年10月29日19时10分许，被告人韦某某在南宁市青秀区金湖北路南宁肥仔饭店停车场，使用电子干扰器干扰被害人郑某某遥控锁车，然后趁郑某某离开之际，进入其停放于此处的临时黑色越野车内实施盗窃，盗走贵州茅台酒1瓶、中国红茶1盒、滇红茶2盒、乌岽单枞茶2盒、软盒中华香烟2包。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗物品共计1170元。
公诉机关当庭举证了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、指认赃物照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、手机购买发票、证人韦某甲、韦某乙证言、被害人韩某某才、郑某某陈述、被告人韦某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人韦某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。请求依法判处。
被告人韦某某辩称自己在起诉书指控的第一起犯罪事实中并未盗窃得手任何财物。被告人韦某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年10月29日19时10分许，被告人韦某某携带二台汽车干扰器在南宁市青秀区金湖北路南宁肥仔饭店停车场干扰被害人郑某某遥控锁车，待郑某某离开后，韦某某进入郑某某临时黑色越野车内实施盗窃，盗走贵州茅台酒1瓶、中国红茶1盒、滇红茶2盒、乌岽单枞茶2盒、软盒中华香烟2包。被告人韦某某盗窃得手后，因形迹可疑被南宁市刑侦大队民警当场检查，韦某某对随身携带的烟酒、茶叶等物品不能说明来源，被民警带回南湖刑侦大队审查。经询问，被告人韦某某对使用汽车干扰器盗窃车内财物的事实供认不讳。被告人韦某某亦因此于次日被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留15日。涉案被盗的滇红茶2盒、乌岽单枞茶2盒、中华牌软盒香烟2包、贵州茅台酒1瓶、中国红茶1盒及作案工具电子干扰器2个均被公安机关扣押，其中滇红茶2盒、乌岽单枞茶2盒、软盒中华牌香烟2包、贵州茅台酒1瓶、中国红茶1盒已发还被害人郑某某。经南宁市价格认证中心鉴定，滇红茶2盒案发时价值92元，中国红茶1盒案发时价值34元、乌岽单枞茶2盒案发时价值124元、贵州茅台酒案发时价值790元、软盒中华牌香烟2包案发时价值130元，共计1170元。
2014年9月3日12时55分许，被告人韦某某在南宁市青秀区琅西菜市附近，趁车主韩某某才离开之际，进入韩某某才停放于此处的黑色奥迪轿车内，盗走三星牌GT-S5690型手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗三星牌GT-S5690型手机案发时价值450元。
另查明，被告人韦某某曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，经减刑后于2014年3月20日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）受案登记表，证实案件来源系被害人郑某某于2014年10月29日、被害人韩某某才于2014年9月4日向公安机关报案。
（二）抓获经过，证实2014年10月29日，被告人韦某某盗窃被害人郑某某财物后因形迹可疑被公安民警盘查，因不能说明随身携带的烟酒、茶叶等物品来源而被民警带回公安机关审查，后供述出盗窃郑某某财物的事实。
（三）户籍证明，证实被告人韦某某身份情况及案发时已达到完全刑事责任年龄。
（四）刑事判决书及释放证明书，证实被告人韦某某曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年3月7日获减刑1年，于2014年3月20日刑满释放。
（五）行政处罚决定书，证实2014年10月30日，被告人韦某某因10月29日盗窃郑某某财物被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留15日。
（六）扣押及发还清单，证实公安机关从被告人韦某某处扣押涉案被盗的滇红茶2盒、乌岽单枞茶2盒、软盒中华牌香烟2包、贵州茅台酒1瓶、中国红茶1盒及作案工具电子干扰器2个，并将上述被盗物品发还被害人郑某某。
（七）手机购买发票，证实被害人韩某某才购买涉案手机的时间及购买价格等情况。
（八）指认赃物及作案工具照片，证实被告人韦某某指认盗窃郑某某的财物的情况及指认作案工具的情况。
二、证人证言
（一）证人韦某甲的证言，证实韦某甲系韦某某的堂侄子，能够辨认出韦某某的样貌。
（二）证人韦某乙证言，证实韦某乙系韦某某的亲弟弟，能够辨认出韦某某的样貌。
三、被害人陈述
（一）被害人郑某某2014年10月29日所做陈述，证实2014年10月29日18时许，郑某某驾驶车牌号为桂AXX5**的越野车到南宁市金湖路南宁肥仔饭店吃饭，将车停在南宁肥仔饭店停车场。20时许郑某某出来发现原先放在车内的滇红茶2盒、乌岽单枞茶2盒、软盒中华牌香烟2包、贵州茅台酒1瓶、中国红茶1盒及100多元现金被盗，随即报警。
（二）被害人韩某某才2014年11月12日所做陈述，证实2014年9月3日12时许，韩某某才驾驶一辆黑色轿车到琅西菜市买菜，将车停放在菜市门口车位。韩某某才买完菜返回后发现原先放在车内的一部三星手机及约2000元现金被盗。次日，韩某某才至公安机关报警。
四、被告人韦某某的供述及辩解（附讯问录音录像），证实2014年10月29日18时许，韦某某使用随身携带的两台汽车干扰器干扰一辆黑色越野车锁车，待车主离开后，韦某某进入车内将几十元钱、3盒茶叶、2包中华牌香烟、1瓶贵州茅台酒盗走，离开停车场后，被巡逻的便衣警察抓获，盗窃所得及汽车干扰器均被公安民警扣押。
五、价格鉴定结论书，证实被害人郑某某被盗窃的茶叶、烟酒物品案发时价值共计1170元；被害人韩某某才被盗窃的三星牌手机案发时价值450元。
六、辨认笔录及指认照片，证实证人韦某甲、韦某乙从12张不同男性正面免冠视频截图照片中辨认出被告人韦某某。
七、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人韦某某指认2014年10月29日作案现场的方位情况。
八、监控视频，证实2014年9月3日12时54分至58分，一名男子趁车主被害人韩某某才离开后，进入韩某某才停放在琅西菜市前的黑色奥迪轿车内，出来时右手中多拿着一部黑色手机形状物体，又打开车尾箱查看后离开的经过。公安机关将监控视频截图，经证人韦某甲、韦某乙辨认，证实进入车内的男子确系本案被告人韦某某。
以上证据，均经庭审质证，均已核实，本院予以认可。
根据2014年9月3日的监控视频及证人韦某甲、韦某乙的辨认，虽能证实被告人韦某某确实进入被害人韩某某才车辆内，出来后右手中亦多拿着一部黑色手机形状物体，但视频中不能反映被盗现金的情况，加之公诉机关无法提供被害人韩某某才报案当日所做的陈述，故对于韩某某才陈述被盗财物中还有约2000元无证据证实，本院不予认可，该起事实中被告人韦某某盗窃数额应认定为450元。综上，公诉机关指控被告人韦某某2014年9月3日盗窃被害人韩某某才财物，因涉案数额不足追诉标准，依照法律的规定不构成盗窃罪，故本院对该起指控不予认可。
本院认为，被告人韦某某盗窃他人财物，数额达1170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某曾因盗窃受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具汽车干扰器二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 何月思
人民陪审员 周少清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。