wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第13号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人袁伟游，系唐洞街道办事处计生办主任。
被申请人刘峰.
被申请人袁晓凤。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人刘峰、袁晓凤计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘峰、袁晓凤采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员6.6848万元的银行存款。
刘峰、袁晓凤于2011年3月28日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年6月25日作出了（2015）资人口计生征字第1213号征收社会抚养费决定书，对男方刘峰征收社会抚养费3.3424万元，对女方袁晓凤征收社会抚养费3.3424万元，合计6.6848万元，该决定书于2015年6月25日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘峰、袁晓凤及其家庭成员的银行存款6.7536万元（含保全费688元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年七月十五日
书记员 陈振浩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1241号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董兆民。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人董兆民犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人董兆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人董兆民于2015年8月10日19时40分许，经事先电话联系，在本市虹口区江西北路XXX号附近，以人民币300元的价格，将2小包白色晶体状毒品贩卖给桑某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检桑某某的1.89克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董兆民在开庭审理过程中无异议，并有证人桑某某、梁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董兆民明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董兆民犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人董兆民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法均应从重处罚。被告人董兆民到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董兆民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5447号
原告刘小平，男，1964年9月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告曾鸿，女，1967年4月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告刘小平、曾鸿与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平、曾鸿的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利�邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平、曾鸿诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，8号楼取得《商品房预售许可证》。
2014年8月1日，原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共100.16平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总价款342547元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《�托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区的商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告向被告支付了购房款342547元，办证费11989元、代办费300元及维修基金4808元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，�告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在江阳区的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案�三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告刘小平、曾鸿购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告刘小平、曾鸿办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告刘小平、曾鸿办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，此款应于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第192号
原告广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人甄志强。
委托代理人（特别授权代理）陈国锋。
被告许少成。
案由：侵害商标权纠纷。
原告广东步步高电子工业有限公司为与被告许少成侵害商标权纠纷一案，于2013年8月28日向本案提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。
2013年10月28日，原告广东步步高电子工业有限公司以已与被告“达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东步步高电子工业有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 乔
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执155号
申请执行人重庆峻峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被执行人重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁县全德镇沿井村2组。
法定代表人唐亚莉，该公司董事长。
本院在执行重庆峻峰置业有限公司与重庆建安建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中。经查被执行人无房屋信息，无车辆信息，无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人重庆建安建设（集团）有限公司尚欠申请执行�重庆峻峰置业有限公司款项805900元，应向本院缴纳执行费10459元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执155号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔雨婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2052号
上诉人（原审被告）吴国兴，男，1958年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住址福建省福清市。
上诉人（原审被告）王淑英，女，1962年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住址福建省福清市。
两上诉人共同委托代理人陈景云、薛命煌，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方国栋，男，1969年5月11日出生，汉族，住福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
上诉人吴国兴、王淑英因与被上诉人方国栋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）xx民初字第xx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审判决：吴国兴、王淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还方国栋借款70万元。
吴国兴、王淑英不服，上诉请求依法撤销一审民事判决，改判驳回方国栋的全部诉讼请求或发回重审。
本院认为，一审法院认定吴国兴向方国栋出具借条系由案外人郑训辉手中接收，属于债务转移。由于吴国兴对一审认定债权转移的事实提出异议，且本院审理期间案外人郑训辉作为证人出庭陈述否认其与方国栋之间存在70万元债权债务关系，故案外人郑训辉与本案诉争债务存在法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于合同法司法解释（一）》第二十八条规定，应依法追加案外人郑训辉为本案第三人参与本案诉讼。原审法院遗漏当事人，可能影响案件事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）xx民初字第xx号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人吴国兴、王淑英预交的二审案件受理费10800元予以退还。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于合同法司法解释（一）》
第二十八条经债权人同意，债务人转移合同义务的，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初856号
原告：黎某。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：龚某。
原告黎某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人汪武祥，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，遂诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚某答辩称夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告黎某为证明其主张，向本院提供结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告龚某质证无异议。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告龚某质证无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉至本院要求解除与被告龚某的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾。被告龚某不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年三月九日
书记员 曾英英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新民初字第115号
原告张海波，
委托代理人冀龙彬、孙胜林黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司，
本院在审理原告张海波诉被告江苏伟恒建设集团有限公司、大庆市庆龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张海波于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费3689.5元（已减半），由原告张海波承担。
审判员 倪 凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 王建宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1679号
上诉人（原审原告）河南省啄木鸟地下管线检测有限公司。
法定代表人张明举。
委托代理人张鹏。
被上诉人（原审被告）苗松。
上诉人河南省啄木鸟地下管线检测有限公司因与被上诉人苗松劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，河南省啄木鸟地下管线检测有限公司向本院递交了撤回上诉申请，经审查河南省啄木鸟地下管线检测有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南省啄木鸟地下管线检测有限公司对本案撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南省啄木鸟地下管线检测有限公司负担。
审判长 田泽华
审判员 王彦卿
审判员 刘艳利
二〇一六年一月十二日
书记员 姜雪云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪非诉行执字第0034号
申请执行人扬州市仪征质量技术监督局，住所地仪征市真州镇大庆北路85号。
法定代表人陈永广，局长。
委托代理人钟靓，扬州市仪征质量技术监督局法制科科长。
委托代理人王军宁，扬州市仪征质量技术监督局稽查大队中队长。
被执行人江苏馋神集团有限公司，住所地仪征市陈集镇馋神工业园内。
法定代表人张明海，董事长。
扬州市仪征质量技术监督局于2014年4月25日作出（仪）质监罚字（2014）2号行政处罚决定书，并于2014年10月23日向本院申请执行。本院于2014年11月13日作出（2014）仪非诉行审字第00060号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定书中罚没款528508元。依照该行政处罚决定书：江苏馋神集团有限公司应向扬州市仪征质量技术监督局缴纳罚款528508元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向工商、金融、房产管理等机构进行了调查，查明被执行人的房地产已由扬州市中级人民法院在另案中查封，并依法进行了评估、拍卖，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人已向扬州市中级人民法院提出参与分配申请，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市仪征质量技术监督局作出的（仪）质监罚字（2014）2号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年六月五日
书记员 周 星
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事�定书
（2015）岱民保字第172-6号
申请人泰安华力幕墙工程有限公司，住所地：泰安市财源大街财源商务大厦1201。
法定代表人左光绪，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安华力幕墙工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安华力幕墙工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下土地一宗，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初676号
原告：卢甲萍，住所地靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：隋婷婷，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地吉林省白山市。（以下简称人寿财险白山公司）
负责人：左柏新，总经理。
委托代理人：张洪娟，住所地白山市八道江区。
第三人：林兆宏，住所地靖宇县。
原告卢甲萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司、第三人林兆宏保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告在立案时起诉的被告为中国人寿财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人寿财险靖宇支公司），因靖宇支公司没有独立法人资格，无法承担责任，故人寿财险白山公司到庭应诉，各方当事人均对此表示认可且放弃了答辩期及举证期限。原告卢甲萍及其委托代理人徐华、隋婷婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人张红娟、第三人林兆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢甲萍向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险理赔金20万元人民币。事实与理由：王XX系原告丈夫。2016年10月24日，王XX从第三人林兆宏手里购买了吉F5T6**小型轿车，该车系营运车辆，且一直登记在林兆宏名下，该车行驶证、运输证上的户名都是林兆宏。之后王XX以林兆宏的名义与人寿财险靖宇支公司签订了道路乘运人责任保险单（保险单号：NO0918850635），该保险的附加险是司乘人员责任险，只承保司机一人，责任限额是20万元。2017年5月31日，王XX驾驶吉F5T6**小型轿车发生道理交通事故，王XX当场死亡。虽然王XX从业资格证有效期至2013年11月23日、从业考核显示只有到2011年，但王XX与被告签订的保险单中并未对此明确列出，故被告不应拒赔。
中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司答辩称，不同意赔偿原告。对于原告系王XX妻子、王XX在第三人林兆宏手中购买吉F5T6**小型轿车及王XX于2017年5月31日因交通事故当场死亡的事实没有异议，但王XX与人寿财险靖宇支公司签订的保险合同是无效的。在签订保险合同单时，提供的投保的身份证是林兆宏，保单上签字显示也为林兆宏，该保险系王XX以林兆宏的名义签订的。林兆宏隐瞒了王XX没有驾驶出租车的资格的事实，没有履行告知义务。且该保险合同的附加险系司机的责任险，驾驶人员必须有有效的从业资格，王XX从业资格证有效期至2013年11月23日，其从业考核显示只有到2011年。根据法律规定，被告无需理赔。
林兆宏答辩称，保险合同是有效的，被告应当根据王XX与被告靖宇支公司签订道路客运承运人责任保险单支付原告保险金。对于原告陈述的王XX在第三人手中购买吉F5T6**小型轿车、王XX以第三人的名义在被告处投保道路客运承运人责任保险并交纳保险费、王XX的从业资格证载明的内容以及王XX于2017年5月31日因交通事故当场死亡的事实均没有异议。原告系王XX的妻子，在本案起诉前同原告及其家属向被告申请理赔，对于原告向被告主张保险的权利没有异议。
根据各方当事人的陈述，可查明，原告系王XX妻子。2016年10月24日，王XX从第三人手里购买了吉F5T6**小型轿车，该车为营运车辆，该车的行驶证、运输证上的户名均为第三人。购买后，王XX对行驶证、运输证没有更名过户。2016年11月17日，王XX以第三人的名义与人寿财险靖宇支公司签订道路客运乘运人责任保险合同。其中附加险为司机一人，限额为20万元。2017年5月31日，王XX驾驶吉F5T6**小型轿车发生道理交通事故，王XX当场死亡。发生事故时，王XX的道路运输从业人员从业资格证有效期至2013年11月23日已满，从业诚信考核到2011年。
本院认为，本案是保险合同纠纷。本案中王XX以第三人的名义与被告靖宇支公司签订的道路客运承运人责任保险单（保险单号：NO0918850635），第三人主张该保险单有效，应视为第三人对该王XX以第三人名义签订该保险单的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，本案王XX以第三人名义与被告签订的保险单应视为有效。当事人应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，应当按照约定全面履行自己的义务。第三人曾在事故发生后陪同原告向被告主张权利，应视为第三人对于保险单中权利的转让给原告，并告知被告。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，故原告有权要求被告支付附加险的保险理赔金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，即赔偿原告卢甲萍20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2150元（全部缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 于称雄
签发人：
合议庭成员：
拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终576号
上诉人（一审被告）：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿西路，组织机构代码71391377-4。
法定代表人：姚燕军，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路665号汇峰大厦1楼，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，公司总经理。
一审被告：陶兴超，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人安徽中汽客车运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、一审被告陶兴超追偿权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，上诉人安徽中汽客车运输有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽中汽客车运输有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中汽客车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由上诉人安徽中汽客车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 姚海峰
审判员 张 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4390号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤,董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，经理。
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费25元，由原告张磊负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保6号
申请人孟现云。
被申请人张洋烽。
申请人孟现云称，其与被申请人张洋烽驾驶的苏C＊＊＊**小型轿车，在2015年12月29日发生交通事故，致申请人受伤，车辆损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求保全被申请人张洋烽驾驶的苏C＊＊＊**小型轿车（保全价值25000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张洋烽驾驶的苏C＊＊＊**小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年一月十一日
书记员 王雅晴
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初547号
原告:苏吉根，男，汉族，农民，1988年6月21日出生，住汶上县。
委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，汉族，农民，1987年2月28日出生，住汶上县。
原告苏吉根诉被告刘建军劳务合同纠纷一案，本院于二○一八年一月九日立案。二○一八年一月二十九日，原告苏吉根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏吉根撤诉处理。
案件受理费163元由原告苏吉根负担
审判员 苑来寅
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢 静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第645号
申请执行人莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司，住所地：莱芜市钢城区九龙西大街金汇公司院内。
法定代表人：任启华，董事长。
被执行人莱芜市三利经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村。
法定代表人：张孝荣，经理。
被执行人张孝荣。
被执行人孙兆国。
被执行人齐光平。
被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：齐胜祥，总经理。
被执行人齐胜祥。
被执行人莱芜市仙人桥经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇仙人桥村村东。
法定代表人：齐友祥，经理。
被执行人齐友祥。
被执行人房立民。
被执行人刘臣美。
被执行人莱芜市鑫祥经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村。
法定代表人：刘义军，经理。
被执行人刘义军。
被执行人刘义珍。
申请执行人莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司与被执行人莱芜市三利经贸有限公司、张孝荣、孙兆国、齐光平、山东莱芜信发钢铁有限公司、齐胜祥、莱芜市仙人桥经贸有限公司、齐友祥、房立民、刘臣美、莱芜市鑫祥经贸有限公司、刘义军、刘义珍金融借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第39号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第39号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 蕾
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3457号
原告：陈朝印，男，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：于俊业，男，1982年2月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告陈朝印与被告于俊业房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈朝印于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉系原告陈朝印之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈朝印撤回起诉。
案件受理费25元，由陈朝印负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年九月七日
书 记 员 隋 汉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺发，男，1943年4月18日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝明东，男，1977年5月18日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓慧，女，1977年9月18日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：周振中（系周晓慧之父），男，1946年2月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人杨顺发因与被申请人祝明东、周晓慧财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨顺发申请再审称，二审判决维持一审判决的理由不当，2012年9月1日后的停水系被申请人侵权行为所致。其非法安装截水阀门就是充分的证据，被申请人拒不执行生效判决拆除截水阀门，其卖掉房子搬走时也没有停止其侵权行为。一审判决认为送水劳务费领取登记单系申请人自己书写，不符合事实。申请人已将领款人李计伟出具的证明、经过公证的证明和劳务费领取单以及现行桶装水价格提交了二审法院，应依法予以采信。关于申请人未向法院提交桶装水票据的问题，因购买桶装水是对突遭侵权停水的应急行为，系不需要当事人举证证明的事实。
本院审查认为，杨顺发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令石家庄市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 睿
审 判 员 李俊杰
审 判 员 张新峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺发，男，1943年4月18日出生，汉族，住石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝明东，男，1977年5月18日出生，汉族，住石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓慧，女，1977年9月18日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：周振中（系周晓慧之父），男，1946年2月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。再审申请人杨顺发因与被申请人祝明东、周晓慧财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨顺发申请再审称，二审判决维持一审判决的理由不当，2012年9月1日后的停水系被申请人侵权行为所致。其非法安装截水阀门就是充分的证据，被申请人拒不执行生效判决拆除截水阀门，其卖掉房子搬走时也没有停止其侵权行为。一审判决认为送水劳务费领取登记单系申请人自己书写，不符合事实。申请人已将领款人李计伟出具的证明、经过公证的证明和劳务费领取单以及现行桶装水价格提交了二审法院，应依法予以采信。关于申请人未向法院提交桶装水票据的问题，因购买桶装水是对突遭侵权停水的应急行为，系不需要当事人举证证明的事实。本院审查认为，杨顺发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令石家庄市中级人民法院再审本案。审 判 长  张 睿审 判 员  李俊杰审 判 员  张新峰二〇一七年十二月十九日法官助理  何振辉书 记 员  孟祥辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2323-2号
申请执行人曾立。
被执行人李翔。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3005号民事判决，于2015年7月13日受理曾立申请执行李翔民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李翔与黄萍共有的位于成都市金牛区花牌坊街协和村20号房屋（建筑面积70.55平方米）予以查封。
二、将被执行人李翔与黄萍共有的位于成都市金牛区金沙路88号房屋（建筑面积145.65平方米）予以查封。
三、将被执行人李翔与黄萍共有的位于成都市金牛区沙湾路164号房屋（建筑面积48.66平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶桃
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第47号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人詹建辉，农民。
被执行人詹金惠，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10327号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月20日，以被执行人詹建辉、詹金惠1998年2月登记结婚，1998年11月26日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年2月4日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10327号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹建辉、詹金惠征收社会抚养费67，737元，限于2014年7月19日前履行。该决定书已于2014年6月20日依法送达给被执行人詹建辉、詹金惠。送达后，被执行人詹建辉、詹金惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年7月15日缴纳10，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月28日催告被执行人詹建辉、詹金惠履行缴纳余款57，737元的义务。被执行人詹建辉、詹金惠于2014年12月2日缴纳4，000元，至今拒不履行余款53，737元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10327号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹建辉、詹金惠不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10327号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2318号
原告宁铁振，男，1974年11月15日生，汉族，住汝州市。
被告李广伟，男，1968年11月22日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告宁铁振与被告李广伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李广伟的起诉。
本院认为，原告宁铁振的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁铁振撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告宁铁振负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年十一月九日
书记员 冯亚利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵××1，男，汉族，1962年2月13日出生，北京市海淀区中关村街道办事处社保所病退职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白××，女，蒙古族，1933年4月30日出生，辽宁省彰武县医院退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵××2，女，汉族，1964年12月2日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵××3，女，汉族，1958年5月3日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵××4，女，汉族，1949年2月1日出生，原北京市海淀区超市发置业集团退休职工。
再审申请人赵××1因与被申请人白××、赵××2、赵××3、赵××4分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵××1申请再审称：（一）一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院酌定的5万元丧葬费完全超过了白××提交的所有证据之和，且其中2.1万元没有任何证据证明。2.赵××4没有提交证据证明其与赵琦珍、郭珍先有任何亲属关系，一、二审法院就认定赵××4与赵琦珍、郭珍先存在亲属关系，缺乏证据证明。（二）一、二审诉讼中，我均提交了书面申请要求法院调查赵琦珍单位发放的5千元丧葬费津贴的事实，但一、二审法院均未予调查取证。综上，赵××1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：赵琦珍去世后发放的死亡抚恤金不属于遗产范围。死亡抚恤金可以在赵琦珍家属之间进行分割。本案中，一、二审法院根据在办理丧葬事宜中，必然会产生一定支出的实际情况，酌定赵琦珍丧葬过程中产生的费用为5万元，并从死亡抚恤金中予以扣除，并无不当。另查，本案一、二审程序合法，并无不当。
综上，赵××1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵××1的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1555-1号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人付强。
本院做出的（2014）荣石商初字第280号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付强位于荣成市金地翠园9号楼606号（阁楼6号）住宅楼一栋。查封期间，不得转让、变卖、赠与及设定他项权利。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏宗华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第63号
上诉人（原审被告）：浙江涌金仓储股份有限公司。
法定代表人：童天水。
被上诉人�原审原告）：浙江中大技术进口有限公司。
法定代表人：韩企胜。
上诉人浙江涌金仓储股份有限公司为与被上诉人浙江中大技术进口有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1267-2号民事裁定，向本院提起上诉称：民事诉讼法第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审法院根据浙江中大技术进口有限公司提供的合同约定管辖来对抗法律规定有失偏颇。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：浙江中大技术进口有限公司据以起诉的其作为丙方与甲方浙江涌金仓储股份有限公司、乙方杭州升升木业有限公司于2012年3月8日签订的动产监管协�第十四条就协议争议的解决方式约定为“本协议在履行过程中发生的争议，可由三方当事人协商解决，也可依法向丙方所在地人民法院起诉”，即协议各方选择由本案原告浙江中大技术进口有限公司的住所地法院管辖。该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。浙江中大技术进口有限公司向其住所地法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。浙江涌金仓储股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩 斐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03757号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，住所辽中县。
被告赵寿军，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，男，系该公司总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵寿军、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵寿军于2009年6月27日在我信用社借贷款本金180,000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额179,020.00元，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我信用社多次催要，二被告至今未偿还，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息（含罚息），并承担本案诉讼费用。
被告赵寿军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一式三份，三方约定，被告赵寿军向原告借款人民币180,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月27日起至2012年5月20日止，借款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告赵寿军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告赵寿军指定的账号转入人民币180,000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告赵寿军的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止，原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款展期到期前，被告于2013年5月25日偿还借款本金490.00元，2013年5月28日偿还借款本金490.00元。截止2015年1月30日，被告共偿还利息70,364.15元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金179,020.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份、还款明细一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的保证借款担保合同与借款展期合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵寿军在借款到期后不按照约定全面履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告沈阳恒信担保有限公司在被告赵寿军不全面履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵寿军、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵寿军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币179,020.00元；
二、被告赵寿军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月27日起至2012年5月20日止，按照年利率11.34%计收利息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计收利息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加息30%计收利息，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵寿军追偿。
案件受理费减半收取2,405.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判员王乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03757号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县政府路*****号1-2-2。
被告赵寿军，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，男，系该公司总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵寿军、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵寿军于2009年6月27日在我信用社借贷款本金180，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额179，020.00元，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我信用社多次催要，二被告至今未偿还，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息（含罚息），并承担本案诉讼费用。
被告赵寿军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一式三份，三方约定，被告赵寿军向原告借款人民币180，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月27日起至2012年5月20日止，借款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告赵寿军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告赵寿军指定的账号转入人民币180，000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告赵寿军的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止，原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款展期到期前，被告于2013年5月25日偿还借款本金490.00元，2013年5月28日偿还借款本金490.00元。截止2015年1月30日，被告共偿还利息70，364.15元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金179，020.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份、还款明细一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的保证借款担保合同与借款展期合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵寿军在借款到期后不按照约定全面履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告沈阳恒信担保有限公司在被告赵寿军不全面履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵寿军、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵寿军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币179，020.00元；
二、被告赵寿军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月27日起至2012年5月20日止，按照年利率11.34%计收利息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计收利息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加息30%计收利息，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵寿军追偿。
案件受理费减半收取2，405.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘洋?
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第36号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
被执行人：卢国锋，成年。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行于2015年4月9日向本院申请执行被执行卢国锋借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本息168348.26元。
本院在执行过程中，被执行人卢国锋已将本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人卢国锋借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月八日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2673号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄照荣，男，1983年1月17日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告黄照荣、宣威市�跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人龚志省、被告黄照荣及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄照荣因从事养殖业于2014年9月3日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告黄照荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年5月5日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告黄照荣在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在�案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告黄照荣对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1171元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 舒承宏
人民陪审员 符禄谨
人民陪审员 周志超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 浦 丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第217号
原告：毛某某。
被告：周某某。
原告毛某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员刘婵适
用简易程序独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理
。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：被告周某某以承包工程建设项目资
金周转困难为由，于2007年12月26日、2008年2月2日分别向原
告借款60000元、40000元，合计100000元。后经原告三次催讨
，被告拒不归还借款。故诉诸本院，要求被告归还借款本金10
0000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、被告周某某于2007年12月26日出具的借条一张
，待证被告向原告毛某某借款人民币60000元的事实；2、被告
周某某于2008年2月2日出具的借条一张，待证被告向原告借款
40000元的事实。
被告周某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
被告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：被告周某某以承包工程建设项目资金周转
困难为由，于2007年12月26日、2008年2月2日分别向原告借款
60000元、40000元，合计借款100000元。嗣后，经原告多次催
讨，被告未归还上述借款。
本院认为，原告毛某某与被告周某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，经原告催讨后，被告应当及时
归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告周某某于本判决生效后三日内归还原告毛某某借款
本金人民币100000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 王维健
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00229号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告王来龙号。
被告段夫玲。
被告段夫权。
被告董龙聪。
被告王来军。
被告刘长江。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王来龙、段夫玲、段夫权、董龙聪、王来军、刘长江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对段广阳的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告王来龙、段夫玲、段夫权、董龙聪、王来军、刘长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月16日，被告王来龙、段夫玲在原告所属王楼支行贷款300000元，用于运输，约定年利率为13.71%，并于2013年5月10日到期，被告段夫权等人提供连带责任保证。借款到期后，被告王来龙累计偿还借款本金6.32元及利息63109.6元，尚欠借款本息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金299993.68元及利息92025.78元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金270000元及利息92025.78元（计算至2014年12月20日，以后利息以270000元为基数按合同约定利率继续计算至还清之日止）
被告王来龙、段夫玲、段夫权、董龙聪、王来军、刘长江未予答辩。
经审理查明：2012年5月份，被告王来龙、段夫玲作为借款人，被告段夫权等人作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2012年5月16日起至2014年5月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2012年5月16日，被告王来龙在原告所属王楼支行处借款300000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年5月10日到期，年利率为13.71%。借款后，被告王来龙未足额偿还借款本息，担保人亦未履行还款责任，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告王来龙及段夫玲的结婚证复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告王来龙等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告王来龙向原告所属王楼支行借款的事实有其与原告所属的王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王来龙未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王来龙偿还尚欠借款本金中的270000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告段夫玲自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告段夫玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告段夫权、董龙聪、王来军、刘长江自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告段夫权、董龙聪、王来军、刘长江承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告段夫权、董龙聪、王来军、刘长江承担保证责任后，有权向债务人王来龙、段夫玲追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来龙、段夫玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（计算至2014年12月20日为92025.78元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告段夫权、董龙聪、王来军、刘长江对上述第一项款承担连带清偿责任；被告段夫权、董龙聪、王来军、刘长江承担保证责任后，有权向借款人即被告王来龙、段夫玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告王来龙、段夫玲、段夫权、董龙聪、王来军、刘长江负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1569号
原告：陈萍。
委托诉讼代理人：彭先广、刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张德云。
原告陈萍与被告张德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。依法适用简易程序进行审理。原告陈萍的委托诉讼代理人刘宇飞到庭参加诉讼，被告张德云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：1、要求张德云偿还借款本金30万元及利息216000元，2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，张德云出具借条向其借款30万元，约定月息2%。2016年11月30日，张德云向其承诺“本人保证在2017年元月20日前还本，利息216000元分批还，以后不算利息”，借款逾期后张德云至今未还款。
张德云未提交答辩意见。
陈萍围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，其所提交的借条及证人邹安良的证言，能证实其与张德云存在民间借贷关系及出借金额，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2013年12月4日，张德云出具借条向陈萍借款30万元，约定月息2%，陈萍以现金支付方式予以出借。2016年11月30日，张德云向陈萍承诺“本人保证在2017年元月20日前还本，利息216000元分批还，以后不算利息”，但借款逾期后张德云至今未还款。
本院认为，张德云向陈萍借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。双方所约定利息符合法律规定，故对陈萍要求张德云偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍借款本金30万元和利息21.6万元。
案件受理费8960元减半收取，由被告张德云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年八月四日
书记员 刘宵祎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1548号
原告成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市建设路。
负责人蒲维。
委托代理人李大伟，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人何斌，四川精辞律师事务所律师。
被告龚品浩，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省都江堰市。
被告杨永秀，女，汉族，1970年3月21日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都银行股份有限公司都江堰支行与被告龚品浩、杨永秀借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，同年5月20日缴纳诉讼保全费，要求对被告龚品浩、杨永秀所有的位于都江堰市灌口镇金桂巷46号房屋予以查封，查封财产的限额为45万元。原告出具保函以其自有资产向本院提供保全担保。
本院认为，原告成都银行股份有限公司都江堰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被告龚品浩、杨永秀所有的位于都江堰市灌口镇金桂巷46号予以查封，被查封的房产期限为三年，查封财产的限额为45万元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益西措
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 琪
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审226号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人李增杰。
身份证号码××。
电话155××××1789。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）413号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015�12月4日对被执行人李增杰作出绥国土罚字（2015）413号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李增杰未经批准，于2015年9月份擅自占用绥中县塔山镇西王村小钟古屯土地536平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处基本农田每平方米30元罚款，计5520元，其它土地每平方米10元罚款，计3520元，共计9040元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定�内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年12月4日作出的绥国土罚字（2015）413号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初209号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李开章，男，1969年9月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李开章犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人李开章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日18时许，被告人李开章途经海口市琼山区高登东街中国移动营业厅门口处，看见韩某停放在该处的一辆梦绿牌电动车未锁，遂上前将该电动车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，李开章盗窃的电动车价值人民币2406元。
破案后，被盗的梦绿牌电动车已追回发还被害人韩某。
上述事实，被告人李开章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李开章的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定结论书，证人王某贞、王某南的证言，被害人韩某的陈述，被告人李开章的供述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，监控视频资料，现场勘查检查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开章以非法占有为目的，盗窃他人财物电动车，价值人民币2406元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李开章在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李开章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5809号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。
被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币100万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年2月24日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币110万元，借款期限为3个月至2014年5月24日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份。2014年9月19日经协商将该借条有效期延期至2015年5月24日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
二被告辩称：我们于2014年的2月20日至2月26日共计还款给原告75000元，2014年9月20日至10月30日还款538600元，我们现在只欠原告386400元。。
原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：
证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；
证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；
证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。
经质证，二被告对上述四组证据均予以认可。
被告徐某某、孙某某向法庭提交如下证据证明其主张：银行流水、汇款凭证记录表，欲证明被告已经还款的时间和金额。
经质证，原告对上述证据予以认可。
本院经审查认为，原、被告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币壹佰万元正（1000000元），借款日期2014年2月24日
--
5月24日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。2014年9月19日，被告徐某某在原借条上书写：此借条有效延期至2015年5月24日。原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币1000000元。庭审中，原、被告双方确认二被告已还款613600元，二被告尚欠原告借款386400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币1000000元，原告也实际向被告孙某某交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方认可被告已经偿还借款613600元，二被告尚欠原告借款本金386400元，本院予以确认。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未归还的借款本金386400元为基数，从逾期还款之日2015年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币386400元，并支付原告李某某自2015年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6900元，由原告李某某负担4234元，被告徐某某、孙某某共同负担2666元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一六年十二月九日
书记员 白函
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5809号原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币100万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年2月24日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币110万元，借款期限为3个月至2014年5月24日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份。2014年9月19日经协商将该借条有效期延期至2015年5月24日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：我们于2014年的2月20日至2月26日共计还款给原告75000元，2014年9月20日至10月30日还款538600元，我们现在只欠原告386400元。。原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。经质证，二被告对上述四组证据均予以认可。被告徐某某、孙某某向法庭提交如下证据证明其主张：银行流水、汇款凭证记录表，欲证明被告已经还款的时间和金额。经质证，原告对上述证据予以认可。本院经审查认为，原、被告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币壹佰万元正（1000000元），借款日期2014年2月24日—5月24日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。2014年9月19日，被告徐某某在原借条上书写：此借条有效延期至2015年5月24日。原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币1000000元。庭审中，原、被告双方确认二被告已还款613600元，二被告尚欠原告借款386400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币1000000元，原告也实际向被告孙某某交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方认可被告已经偿还借款613600元，二被告尚欠原告借款本金386400元，本院予以确认。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未归还的借款本金386400元为基数，从逾期还款之日2015年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币386400元，并支付原告李某某自2015年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6900元，由原告李某某负担4234元，被告徐某某、孙某某共同负担2666元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1741号
原告：钟伟，男，1981年11月27日出生，住四川省宜宾县孔滩镇金凤村金利组。
委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告：钟卓越，男，1964年7月6日出生，住四川省宜宾县金凤村金建组。
原告钟伟与被告钟卓越劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案，依法适用普通程序。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钟伟负担。
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 吴亨华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初74号原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。被告张振锋，男，1976年2月4日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张振锋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员卢凤萍参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海、薛红梅到庭参加了诉讼。被告张振锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年4月17日被告在原告处申领并办理了光大乐惠金卡信用卡，卡号为62×××29。截止2015年10月9日累计欠款共计148100元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款148100元（截至2015年10月9日）；2.诉讼费用全部由被告承担。原告提交信用卡申领表、领用合约、光大银行信用卡章程、张振锋信用卡消费记录、持卡人信息截屏（截至2015年10月9日）、公告费收据为证。被告张振锋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，被告张振锋于2014年3月14日向原告申请办理光大乐惠金卡信用卡，并在申请表的申请人签名处签名。同时承诺充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡《领用合约》的甲方为中国光大银行，被告为乙方。合约主要约定，乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的。乙方使用该卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程；乙方收到卡片后，应先办理卡片激活，在卡片激活过程中，甲方需与乙方核对一些个人信息来验证身份，以确保乙方的用卡安全；乙方激活卡片后可通过甲方客服热线等途径设置卡的交易密码（即取现密码和刷卡消费密码）；乙方需按甲方公布的收费标准支付取现手续费；除甲乙双方另有约定外，乙方信用卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方信用卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超信用额度用款，甲方对超信用额度部分按5%收取超限费；信用卡消费账户的使用应遵守甲方发行的信用卡的相关规定。储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息，消费账户的存款不计付利息。透支本金、利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方消费账户；甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其它约定等为准；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，选择最低还款额方式，当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方其他信用卡，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，不同账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用（电子现金账户除外），乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。本合约自乙方申请卡片之日起生效，至甲方正式核准乙方销户的次日终止。另查，原告提供的证据显示，被告于2013年5月9日开卡，卡号为62×××29。截止2015年10月9日累计欠款为148100元。上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡取现、透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠款项，并支付由此产生的利息、滞纳金的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张振锋向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截止至2015年10月9日的信用卡欠款148100元。案件受理费3262元，公告费300元，由被告张振锋全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  卢凤萍二〇一六年七月××日书 记 员  李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初544号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月7日3时，被告人秦某某驾驶一辆长安面包车（车牌号为云A9LL**），在本市西山区丹霞路与云山支路交叉口附近，用一把平口起子将被害人胡某某（男，41岁）停放在该处的一辆面包车（牌号为云A528**）车门撬开，将车内的两箱全新婴儿用品盗走（经鉴定，价值人民币1623.7元），在携赃逃至棕树营小学门口时被民警抓获。
上述事实，被告人秦某某没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、、情况说明、书证证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且考虑到本案所盗赃物已追回并发还被害人，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执461号
申请执行人杨秀英，女，1927年5月26日生，汉族，住张店区。
被执行人向德平，男，1949年11月6日生，汉族，住张店区。
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初358号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李阳明，男，1979年10月18日生，彝族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2005年5月20日因盗窃被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留十五日；2005年6月18日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2005年6月27日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年2月23日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2007年9月26日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2008年9月24日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2011年8月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元；2014年3月19日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年3月19日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日；2015年7月3日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，同年10月22日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李松，男，1991年10月26日生，土家族，小学文化，住贵州省印江土家族苗族自治县。2011年5月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；2013年4月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年6月5日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；2016年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月21日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人李阳明、李松犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李阳明、李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月21日晚，被告人李阳明同李松至本市南湖区嘉兴火车站公交站台处。其间，被告人李阳明在李松的望风配合下，以扒窃的手段窃得被害人吕某放在上衣右侧外口袋内的银色苹果6SPlus一部，价值3900元。
以上事实，被告人李阳明、李松在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人吕某的陈述、勘验检查现场笔录、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳明、李松以非法占有为目的，共同扒窃作案1起，窃得财物价值3900元，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李阳明、李松到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李阳明、李松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阳明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1800元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人李阳明、李松共同退赔被害人吕曼的损失3900元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈英子
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8232号
申请执行人张丽艳，女，1964年5月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾敏超，男，1983年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾建浩，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈伟芳，女，1959年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45192号申请执行人张丽艳与被执行人顾敏超、顾建浩、陈伟芳民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的财产，但暂无法处置，本案目前不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第45192号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。