wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1068号
原告：郑某，女，汉族，生于1976年12月18日，住四川省仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，汉族，生于1973年5月3日，住四川省仪陇县。
原告郑某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周健康到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识定亲，1995年3月15日在仪陇县办理结婚登记，同年8月按照农村习俗过酒成婚并开始共同生活。婚后初期，夫妻关系尚可，1996年生育子郑甲后，被告成天在外赌博、喝酒，回家后便大吵大闹，未肩负起对家庭的责任，后经营生意未果。1999年5月，原告曾起诉至法院要求离婚，后因被告承认错误并写保证，原告撤回起诉。2004年原告再次起诉要求与被告离婚，被告又承诺改正后，原告再次原谅了被告，2007年生育女常某。2011年贷款做生意，可被告在投资几天后又撤资，并把资金扣在自己手中，双方产生争吵。每年也只是过年才回来，根本不把家当家。综上，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：离婚；婚生女常某由原告负责抚养；财产依法分割，债务由被告承担。
被告常某某来函辩称，附条件同意离婚，其所附条件为：1、婚生女常某由原告抚养，被告支付生活费用，但被告有探视权；2、房屋的修建、装修及家具都由被告出资，修房所欠债务虽已归还，但房屋产权系原告父亲名字，若离婚则房屋的产权名字应过户在被告名下；3、因土地征用产生的土地赔偿金应向被告支付。
经审理查明：原告郑某与被告常某某经人介绍相识后在仪陇县办理结婚登记。婚后生育子郑甲、女常某。
同时查明：2000年、2005年原告曾以夫妻破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后在两次起诉中原告均自行撤回起诉，我院以《（2000）仪民初字第968号民事裁定书》和《（2005）仪民初字第1694号民事裁定书》裁定按原告自行撤诉处理。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、婚姻关系证明、短信摘抄、（2000）仪民初字第968号档案资料复印件、（2005）仪民初字第1694号档案资料复印件和被告向本院邮寄的书面答辩意见及原告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。双方在婚姻生活中虽有争吵，但在夫妻生活中也实属正常，双方应各自认识自身的不足，多加沟通，化解矛盾，共同为创建和谐幸福的家庭而努力。庭审中原告认为其与被告夫妻感情多年来一直不好，且在2000年及2005年已两次起诉至本院，要求与被告离婚。但结合原告提交的两次档案资料复印件显示，均是原告自行撤回起诉，故对于原、被告双方的夫妻感情是否破裂，原告仍需提供相应的证据予以证明，但庭审中原告提供的证据并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 康蕊川
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阜刑终字第00501号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宗贵，男，汉族，1963年10月20日出生于安徽省临泉县，中专文化，捕前住临泉县。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2014年9月26日被临泉县人民检察院决定刑事拘留，当日被临泉县公安局执行拘留，同年10月9日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人马宗贵犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年8月20日作出（2015）临刑初字第00033号刑事判决。原审被告人马宗贵不服，以原判认定其收受郑某某50000元事实不清，收受徐某某1128美元属礼金，收受陶某某安排黎某某等人两次所送4000元属礼尚往来招待款，收受房某某10000元均不属受贿等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员王旭、张磊磊出庭履行职务，上诉人马宗贵及其辩护人齐保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2015）临刑初字第00033号刑事判决；
二、发回临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王殿召
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初20号
原告赵维俊，男，1987年12月17日出生，汉族，住邵东县.
委托代理人贺顺桥，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告彭军华，男，1974年10月25日出生，汉族，住邵东县。
被告尹元英，女，1974年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告彭军华之妻。
原告赵维俊与被告彭军华、尹元英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员莫良国组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告赵维俊及其委托代理人贺顺桥到庭参加诉讼，被告彭军华、尹元英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维俊诉称，2011年开始，被告向原告购买箱包面料，截止2014年元月27日，被告共欠原告货款人民币12.4万元。后原告多次催收未果，故请求法院：1、判令二被告支付原告货款12.4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭军华、尹元英未予答辩。
经审理查明，原告赵维俊从事箱包经营。2011年开始被告在原告处进货，双方开始业务往来，后经双方结算，被告向原告出具了欠条（欠条载明“彭军华今欠人民币拾贰万肆仟元（124000）2014年元月27号尹元英”）。后经原告多次催收，被告不予归还，酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提交的原、被告身份证明、欠条、付款记录、赵远良调查笔录及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告根据交易习惯，被告在原告处赊购箱包面料，经结算，被告尹元英向原告赵维俊出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尹元英拖延支付货款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予夫妻双方共同偿还，现原告要求两被告共同归还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军华、尹元英在本判决生效后5日内支付原告赵维俊货款12.4万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，由被告彭军华、尹元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 张容辉
人民陪审员 莫良国
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初20号原告赵维俊，男，1987年12月17日出生，汉族，住邵东县.委托代理人贺顺桥，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告彭军华，男，1974年10月25日出生，汉族，住邵东县。被告尹元英，女，1974年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告彭军华之妻。原告赵维俊与被告彭军华、尹元英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员莫良国组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告赵维俊及其委托代理人贺顺桥到庭参加诉讼，被告彭军华、尹元英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维俊诉称，2011年开始，被告向原告购买箱包面料，截止2014年元月27日，被告共欠原告货款人民币12.4万元。后原告多次催收未果，故请求法院：1、判令二被告支付原告货款12.4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告彭军华、尹元英未予答辩。经审理查明，原告赵维俊从事箱包经营。2011年开始被告在原告处进货，双方开始业务往来，后经双方结算，被告向原告出具了欠条（欠条载明“彭军华今欠人民币拾贰万肆仟元（124000）2014年元月27号尹元英”）。后经原告多次催收，被告不予归还，酿成纠纷。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实由原告提交的原、被告身份证明、欠条、付款记录、赵远良调查笔录及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告根据交易习惯，被告在原告处赊购箱包面料，经结算，被告尹元英向原告赵维俊出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尹元英拖延支付货款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予夫妻双方共同偿还，现原告要求两被告共同归还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭军华、尹元英在本判决生效后5日内支付原告赵维俊货款12.4万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，由被告彭军华、尹元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明审 判 员  张容辉人民陪审员  莫良国二〇一七年六月一日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2326号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司
法定代表人：李钦，系该公司董事长。
被告：迟菲菲，女，
被告：朱林，男
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告迟菲菲、朱林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 鲲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00366号
申请执行人：张步友，男，1940年1月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：程志南，男，1947年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初00547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程志南银行存款人民币30000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1667号
申请人：刘彬，男，汉族，1992年5月5日生，住。
被申请人：唐永刚，男，汉族，1978年7月6日生，住。
被申请人：潍坊恒信房产营销中心，住所地：潍坊市奎文区东风街以北，文化路以**号楼**号。
申请人刘彬与被申请人唐永刚、潍坊恒信房产营销中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘彬向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐永刚、潍坊恒信房产营销中心银行存款50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十一月七日
书记员 王彦平
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第271号
原告戴洪永，男，1974年4月3日生，汉族，农民。
被告苏进伟，男，1972年11月25日生，汉族，农民。
原告戴洪永与被告苏进伟相邻关系纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告以被告拆旧建新时占用两家共用通道为由，请求法院判令被告拆除多建盖于原、被告两家房屋墙相邻的房屋地基，留出相邻两家墙外皮宽度距离1.4米，保障水沟排水的畅通。
被告辩称，没有占用到与原告家房屋相邻的共用通道。
经审理查明：原、被告两家的房屋相邻，两所房屋中间有条巷道。在未经相关部门审批的情况下，2014年3月被告拆旧建新。现原告以被告家新建房屋地基侵占原、被告两家共用巷道为由诉至本院。
本院认为被告拆旧建新未经相关部门审批，现原告起诉要求被告拆除多建盖于原、被告两家房屋墙相邻的房屋地基，留出相邻两家墙外皮宽度距离1.4米，保障水沟排水的畅通的主张，因涉及违章建筑物的认定及拆除问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴洪永的起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，退还原告戴洪永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 勃
二〇一四年五月七日
书记员 文学赋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第105号
罪犯宋伟，男，1980年10月7日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2006）郑刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人许金文、石桂英经济损失人民币5000元。刑期自2006年7月8日起至2020年7月7日止。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2007年11月29日作出（2007）豫法刑二终字第175号刑事判决，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月6日对宋伟减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月7日3时许，该犯伙同他人在郑州市二七区民安路与路砦街交叉口党校东侧的夜市一地摊吃饭时，与邻桌的王某、许某等人产生矛盾。后伙同他人手持砍刀、钢管与被害人王某、许某发生冲突，致使许某死亡。该犯系主犯。
罪犯宋伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2011年11月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异62号
案外人杜春文，男，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘洋，男，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人于新华，男，汉族，抚松县泉阳镇联通公司职工，住抚松县。
被执行人于传亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案过程中，案外人杜春文于2016年12月16日对我院（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年6月30日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年6月30日至2019年6月29日止。二、案外人所有的吉F4T4**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市�铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（4340610871117XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上。要求解除对吉F4T4**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：刘洋与于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案，我院于2015年9月1日作出（2013）抚刑初（重）字第33号刑事附带民事判决书，一、……；二、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内（于传亮驾驶的吉F4T9**号轿车投保）赔偿附带民事诉讼原告人刘洋的医疗费33,877.65元、护理费35,738.92元、误工费99,985.05元（实际减少工资额为6,665.67元X定残日前一天即15个月）、住院生活补助费13,300.00元、交通费816元、鉴定检查费868.30元、救护车转运费700元、复印费241元、残疾赔偿金101,040.20元，总计人民币286,567.12元中的10,000.00元。不足部分的276,567.12元由被告人于新华赔偿70%即193,596.98元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿276,567.12元的30%即82,970.13元、司法鉴定费4,330.00元由被告人于新华承担70%即3,031.00元、于传亮承担30%即1,299.00元；三、……；四、……；五、……；六、……；七、被告人于新华、附带民事诉讼被告人泉阳镇坦途公共客运有限公司承担连带民事赔偿责任。2015年11月13日刘洋申请执行，2016年9月6日我院作出（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4TX**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4T4**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T4**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号共计17辆小型汽车的燃油补助费。
另查明，吉F4T4**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T4**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回杜春文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02402号
原告徐州君雄国际物业有限公司。
法定代表人何智雄，执行董事。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告马光民。
原告徐州君雄国际物业有限公司（以下简称君雄公司）与被告马光民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告君雄公司的委托代理人张运凤到庭参加诉讼；被告马光民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君雄公司诉称：2009年12月9日，被告接到上房通知后与原告签订前期物业管理服务协议一份，约定：物业费按0.3元／平方米计算，公共电费按每年100元计算；如被告违约，原告有权要求被告支付千分之三的违约金。2011年1月21日至2015年7月31日期间，被告应负担的物业费、公摊电费未支付；另外，被告在这一期间还应按照每日万分之五计算支付违约金。综上，请求判令被告支付物业费2468元、公摊电费450元、违约金370元，合计3288元。
被告马光民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月28日，经工商行政管理部门核准，徐州虹景物业管理服务有限公司的名称变更为君雄公司。原告系新沂市百力·凯瑞花园小区的物业服务企业，被告系该小区＊号楼＊单元＊室（建筑面积142.49平方米）的业主。2010年1月21日，被告接收房屋。同日，原、被告签订物业服务合同一份，约定：原告对小区共用设施设备、房屋的共用部分、绿化、卫生、维护公共秩序等项目进行维修、养护与管理；被告应按时支付物业服务费用，首次物业费及其他费用从被告正式接收物业之日起开始计收，多层住宅按建筑面积（含车库／储藏室）每月每平方米0.3元计收物业费，共用设施设备电费和公共地方照明电费100元／户，当年结余转入下一年度；如原告违约，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任；被告逾期未支付有关费用的，原告有权要求被告补缴并自逾期之日起按每天千分之三支付违约金。原告提供了物业服务，但被告未足额支付物业费等费用。
以上事实，有原告提供的公司准予变更登记通知书、业主信息登记表、前期物业管理服务协议、商品房交接单等复印件，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方在合同书上签名或盖章时即成立、生效，对双方均具有拘束力。原告提供了物业服务，被告应当按照约定自2010年1月21日起负担物业费等费用。
原、被告在物业服务合同中未约定物业费等费用的支付时间。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告虽未举证证明其向被告书面催交物业费，但其提交的起诉状中包括要求被告支付物业费的内容，在本院依法向被告送达起诉状副本时即产生书面催交物业费的效力。根据合同约定，被告应向原告支付2011年1月21日至2015年7月31日期间的物业费2308元（0.3元／月·平方米×54月×142.49平方米）。如上所述，原告未举证证明存在被告于2011年1月21日至2015年7月31日期间应支付物业费的约定或法定情形；因此，其要求被告支付该期间违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
原告虽要求被告支付公摊电费，但未举证证明其交纳公共电费的数额。因此，其要求被告支付公摊电费的请求，亦没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告马光民于本判决生效后十日内向原告徐州君雄国际物业有限公司支付物业费2308元。
二、驳回原告徐州君雄国际物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马光民负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00685号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：沈诚、杨灿。
被告：李曼莉。
被告：王实坚。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告李曼莉、王实坚金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。2015年5月18日，本院对此案公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。本院并于同年8月14日公开开庭审理此案。原告广发银行杭州分行的委托代理人沈诚、杨灿到庭参加诉讼。被告李曼莉、王实坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年12月23日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字2084号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约方式、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。嗣后，原告向被告出具了编号为134××××0929的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款帐号、放款帐号、还款方式、还款日、借款利率等相关内容，被告签字同意。2013年12月25日，根据被告的提款申请，原告核准并予以放款，贷款金额350000元，到期日为2016年12月25日，年利率为18%。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，根据合同约定�原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用。截止2015年2月12日，被告欠原告贷款本金270764.11元、利息、罚息、复利共18014.41元，本息合计288778.52元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金270764.11元、支付利息、罚息、复利共18014.41元（暂计至2015年2月12日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计288778.52元；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.2013杭个贷中心银个贷字2084号《生意人卡（生意红）申请表》1份，以证明被告向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的�理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项的事实。
2.编号134139009029个人信用贷款核准通知书（额度）1份，以证明原告核准被告李曼莉的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告李曼莉签字同意的事实。
3.编号134139009029的个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单各1份，以证明原告根据被告李曼莉的提款申请，在额度项下给予核准并放款的事实。
4.本息计算表、广发银行实时查贷款余额、广发银行个人对账单各1份，以证明截止2015年2月12日，被告李曼莉欠原告贷款本金270764.11元，利息、罚息、复利共18014.41元，本息合计288778.52元的事实。
被告李曼莉、王实坚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李曼莉、王实坚无正当理由未到庭�视为放弃质证权利。本院对原告广发银行杭州分行所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告李曼莉作为申请人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2013杭个贷中心银个贷字2084号的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元，贷款用途为生产经营。该申请书中关于“个人信用贷款（生意红）条款”约定，该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；借款以月利率1.5%计算，逾期还款的从逾期之日起按逾期借款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相�费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。当日王实坚作为李曼莉的配偶在该申请书上签字。
此后，广发银行杭州分行与李曼莉签订了编号为134139009029的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定向李曼莉提供循环额度贷款350000元，额度期限自2013年12月25日至2018年12月25日，单笔期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，支付方式为自主支付，还款日为每月5号。2013年12月25日，广发银行杭州分行向李曼莉发放贷款350000元。李曼莉按约足额还款至2014年10月5日，但此后的本息并未足额支付，仅于2014年11月5日支付利息50.88元。同年12月21日广发银行杭州分行从李曼莉的自有账户中扣收了结息款0.02元。此后，李曼莉未有还款。遂广发银行杭州分行提起本案�讼。
本院认为，被告李曼莉向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于李曼莉的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。李曼莉在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求李曼莉还款的请求予以支持。广发银行杭州分行并未提供有效证据证明王实坚与李曼莉系夫妻关系，并且王实坚在《生意人卡（生意红）申请表》上签名时也未承诺对被告李曼莉的债务承担责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求王实坚承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告李曼莉、王实坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曼莉于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金270764.11元。
二、被告李曼莉于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息16238.58元、罚息1203.52元、复利572.31元（暂计算至2015年2月12日，此后按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至判决确定的履行之日）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�5632元，由被告李曼莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 周文灿
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢 硕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第15号
原告：浙江宏鑫重型锻造有限公司。
法定代理人：王文志。
委托代理人：陈乾。
被告：台州市黄岩万鹏模具厂。
代表人：孟林杰。
被告：孟林杰。
原告浙江宏鑫重型锻造有限公司（以下称宏鑫公司）为与被告台州市黄岩万鹏模具厂（以下称万鹏厂）、孟林杰买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告宏鑫公司向本院申请财产保全，要求冻结被告孟林杰所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号6幢1单元704室、703室房屋的过户手续，本院于2013年12月27日作出（2014）台黄商初字第15号民事裁定，依法冻结了该房屋的过户手续。本案依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江宏鑫重型锻造有限公司的委托代理人陈乾，被告台州市黄岩万鹏模具厂的代表人孟林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏鑫重型锻造有限公司起诉称：被告万鹏厂向原告购买模料。2013年9月27日，原、被告双方经结算，被告万鹏厂共欠原告模料款1108000元，由被告万鹏厂出具欠条一份。被告孟林杰对欠款提供了担保，并约定担保范围包括欠款金额、利息、债权人实现债权费用支出的律师费等。后经原告多次催讨，被告仅支付200000元，尚欠模料款908000元，为此被告提起诉讼，并支付了律师代理费42000元。请求判令被告万鹏厂支付给原告模料款908000元及利息（利息自起诉之日至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告孟林杰对被告万鹏厂的上述债务承担连带责任，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费42000元。
被告万鹏厂答辩称：1、对被告尚欠原告模料款908000元没有异议。2、被告未付款的原因是原告对前期支付的200000元未开具相应的发票。
被告孟林杰未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的企业营业执照副本、组织机构代码证各1份，被告万鹏厂的工商登记情况、组织机构代码证各1份，被告孟林杰户籍证明1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、2013年9月27日的欠条1份，用以证明被告万鹏厂欠原告模料款1108000元，并由被告孟林杰作为担保人在欠条上签字担保，后被告支付了200000元，尚欠原告908000元的事实。
3、催款函、邮件详情单各1份。用以证明原告以书面形式向被告一催讨模料款的事实。
4、协议书、发票各1份。用以证明原告委托律师向法院提起诉讼并支付律师费42000元的事实。
经质证，两被告对原告出示的证据1、2、3、4均无异议。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
被告万鹏厂、孟林杰均未向本院举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告万鹏厂双方买卖模料的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告万鹏厂提供模料，被告万鹏厂应当支付相应的货款。被告万鹏厂由被告孟林杰担保出具给原告欠条后，被告万鹏厂应当按照欠条上载明的欠款金额支付给原告相应的欠款，被告孟林杰作为保证人应当对欠款负连带责任。两被告仅支付了200000元，尚欠原告货款908000元的事实清楚，应予清偿。两被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。欠条中原告与被告孟林杰对担保范的约定系双方真实的意思表示，被告孟林杰应当按约定赔偿给原告为实现债权实际支出的律师费42000元。被告万鹏厂辩称其应当在原告开具200000元的发票之后支付欠款908000元，因未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩万鹏模具厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江宏鑫重型锻造有限公司货款908000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款908000元从2013年12月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告孟林杰负连带责任。
被告孟林杰在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宏鑫重型锻造有限公司律师代理费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告台州市黄岩万鹏模具厂负担；被告孟林杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 章 骞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00140-2号
申请执行人：岳西县翰林根艺文化有限公司。
法定代表人：储德翰，该公司总经理。
被执行人：安徽省长宁农业开发有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ，该公司董事长。
本院于2013年12月31日作出的（2014）岳诉保字第00012号民事裁定书，查封了安徽省长宁农业开发有限公司所有的位于岳西县温泉镇长宁工业区内的工业用地、办公用房，现因该处房地产经本院另案委托评估、拍卖，经三次拍卖，被买受人胡善金以89.5万元拍得，且该处房地产已实际交接至买受人胡善金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对安徽省长宁农业开发有限公司所有的房地产工业用地、办公用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年八月二十日
书记员 金宏涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2017号
原告兴�银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告谢爱民。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告谢爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告谢爱民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：一、被告谢爱民立即偿还原告借款本金100000元，利息（含罚息）27264.69元,合计127264.69元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至�偿日止）；二、被告谢爱民承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告谢爱民经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年8月20日，兴业银行长沙分行与谢爱民签订了编号为“361325832101000”的《个人旅游借款合同》，合同约定：谢爱民向兴业银行长沙分行借款5万元用于旅游；借款期限为36个月，从2013年8月21日至2016年8月21日止；借款利率为固定利率，年利率9%。
2013年8月27日，兴业银行长沙分行与谢爱民签订了编号为“361328377201000”的《个人旅游借款合同》，合同约定：谢爱民向兴业银行长沙分行借款5万元用于旅游；借款期限为12个月，从2013年8月28日至2014年8月28日止；借款利率为固定利率，年利率8%。
上述两份借款合同均约定：借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；谢爱民未按约定偿还借款本息即构成违约，兴业银行长沙分行有权解除借款合同，要求谢爱民清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
兴业银行长沙分行分别于2013年8月15日、2013年8月28日向谢爱民的账户发放了5万元（共计10万元）的贷款，2013年8月15日、2013年8月28日谢爱民在《兴业银行借款借据》上签字确认。
谢爱民未按合同约定按期向兴业银行长沙分行偿还借款本息，截至2016年12月8日，谢爱民尚欠借款本金合计100000元，利息（含罚息）�计27264.69元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、逾期数据、欠款证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，谢爱民未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。兴业银行长沙分行要求谢爱民归还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七�、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谢爱民在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金100000元，利息（含罚息）27264.69元,合计127264.69元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2845元，公告费560元，合计3405元，被告谢爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第463号
罪犯吴拉合，男，1990年1月13日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月17日四川省成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛刑初字第58号刑事判决，认定罪犯吴拉合犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，刑期自2012年10月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴拉合在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴拉合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴拉合予以减刑十个月二十天。
刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2178号
原告：宋淑华，居民。
原告：张士锋。
上列二原告委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：杨晓梅，居民。
被告：孟宪库，居民。
被告：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
被告：孟伟，居民。
被告：山东清华苑文化传媒有限公司。
法定代表人：孟伟，经理。
被告：于成群，居民。
被告：山东鑫利浆纸有限公司。
法定代表人：于成群，经理。
上列七被告委托代理人（特别授权）：冯忠祥、冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：马祥。
被告：梁山长虹专用车制造有限公司。
法定代表人：马祥，经理。
原告宋淑华、张士锋诉被告杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑华、张士锋的委托代理人李纲，被告杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司的委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼，被告马祥、梁山长虹专用车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋淑华、张士锋诉称，被告杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司于2015年1月23日向原告借款1500000元，约定月利率1.5%，借款期限为60天，自2015年1月23日至2015年3月22日止。被告马祥、梁山长虹专用车制造有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告均未偿还。请求判令被告杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司偿还原告借款1500000元及利息（利息自2015年1月23日起按月利率1.5%计算至给付本金之日），被告马祥、梁山长虹专用车制造有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司共同辩称，借款属实，担保属实，但被告于成群在共同还款责任承诺书中作为被告山东鑫利浆纸有限公司的法定代表人签字，是履行职务行为，其个人不应承担担保责任。
被告马祥、梁山长虹专用车制造有限公司未应诉，亦未答辩。
原告宋淑华、张士锋为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借款担保合同、收据各一份，共同还款责任承诺书四份，证明被告杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司于2015年1月23日向原告借款1500000元，约定月利率1.5%，借款期限为60天，自2015年1月23日至2015年3月22日止。被告孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。
2、银行转账记录凭证四份，证明原告已将借款交付给被告孟宪库。
3、证人证言两份，证明原告张士锋分别通过案外人梁淑华转账给被告孟宪库399700元，通过案外人宋淑娟转账给被告249700元。
经庭审质证，被告杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司对上述证据无异议。
被告马祥、梁山长虹专用车制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告宋淑华、张士锋提交的借款担保合同、收据、银行转账记录凭证、证人证言来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年11月、12月期间，被告杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司多次向原告宋淑华、张士锋借款，经核算，至2015年1月23日，被告杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司尚欠二原告借款1500000元，并于当日与原告宋淑华、张士锋签订借款担保合同一份，约定借款1500000元，月利率1.5%，借款期限为60天，自2015年1月23日至2015年3月22日止。被告孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司对上述借款共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，债务应当清偿。被告杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司欠原告宋淑华、张士锋借款1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司应依约支付利息。被告孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司为借款提供连带责任保证担保，应依约定的保证方式对借款本息负连带清偿责任。原告宋淑华、张士锋请求被告杨晓梅、孟宪库、梁某新印刷有限公司偿还借款1500000元及利息（自2015年1月23日起，利息按月利率1.5%计算），并由被告孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于成群主张其个人不应承担担保责任的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓梅、孟宪库、梁山华新印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋淑华、张士锋借款1500000元及利息（利息自2015年1月23日起，按月利率1.5%计算至判决指定的还款之日）。
二、被告孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16470元、诉讼保全费4500元，共计23300元，由被告杨晓梅、孟宪库、梁山华新印刷有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹务豪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00699号
罪犯毋长水，曾用名毋绪凯。
因交通肇事罪、违法发放贷款罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年06月07日以（2012）榆刑初字第00269号刑事附带民事判决书判处毋长水有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，刑期自2011年04月06日起至2016年05月24日止，于2013年01月09日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯毋长水毋长水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳�，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毋长水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯毋长水服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毋长水减去余刑，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七�
书 记 员 杜快快
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文杰，女，1965年8月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于悦然，男，1960年4月12日出生，汉族，个体户，住址同上。（二申请人系夫妻关系）。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：王少臣，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：李万库，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
再审申请人李文杰、于悦然因与被申请人王少臣财产损害赔偿一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第277号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文杰、于悦然申请再审称：“1、李文杰是法人，不应当成为赔偿责任的主体。于悦然是股东，其行为应由公司承担责任。2、申请人与王少臣之间没有买卖洋葱种子行为。”
本院认为：李文杰与于悦然是夫妻关系，二人共同出资注册了大连怡农园艺有限公司。并在赤峰市注册怡农园艺苗圃。根据大连怡农园艺有限公司员工王某某、宇某某证言、于悦然陈述及大连公司出库票、国内快递包裹详情单载明情况，能够证实王少臣与李文杰、于悦然之间存在买卖洋葱种子关系。李文杰以其名义开设银行帐户，收取购洋葱种子款及于悦然让王某某给王少臣、杨爱会发货的行为不属大连怡农园艺有限公司行为。一、二审法院认定事实清楚，判决由李文杰、于悦然承担赔偿责任并无不当。李文杰、于悦然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文杰、于悦然的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 喆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第895号
原告徐某某，无固定职业。
委托代理人闫卓云，山东乾元律师事务所律师。
被告王某某。
原告徐某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人闫卓云到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日11时许，我与被告在芝罘区乐山里三环市场北门路口西北角处因摆摊发生争执，被告将我右眼部抓伤。我伤后到烟台毓璜顶医院住院治疗18天。请求判决被告赔偿医疗费4416.92元、误工费1536.50元、护理费1270元、住院伙食补助费216元、病历查询费20元，共计7459.42元。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月22日11时许，原、被告在烟台市芝罘区乐山里三环市场北门路口西北角处因争抢地盘摆摊发生争执，被告将原告右眼部抓伤。原告伤后到烟台毓璜顶医院住院治疗18天，住院期间及出院后共支出医疗费4416.92元，原告住院期间由张晓艳护理。原、被告经公安部门调解无果，原告遂状诉来院请求判令被告赔偿医疗费4416.92元、误工费2560.80元、护理费1536.48元、住院伙食补助费540元、病历查询费20元及精神损害抚慰金共计9074.20元。庭审中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为1536.50元，护理费变更为1270元，住院伙食补助费变更为216元，同时放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，赔偿总额变更为7459.42元。原告称自2009年起其即在三环市场摆摊卖盒饭，诉请的误工费按照2012年度山东省国有经济住宿和餐饮业年平均工资31157元计算18天为1536.50元；诉请的护理费按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算18天为1270元，并提交烟台毓璜顶医院出具的原告住院期间需人陪护的诊断书1份及护理人员张晓艳的身份证1份；诉请的住院伙食补助费按每日12元计算18天为216元。原告对其主张的病历查询费提交烟台毓璜顶医院出具的金额为20元的发票1份。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有居民身份证、户籍证明、治安调解协议书、询问笔录、病历、医疗费单据、证明、发票及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告在烟台市芝罘区乐山里三环市场因争抢地盘摆摊发生争执，被告将原告打伤的事实清楚，对由此给原告造成的损失应负赔偿之责。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及病历查询费，理由正当，且各项诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐某某医疗费4416.92元、误工费1536.50元、护理费1270元、住院伙食补助费216元、病历查询费20元，共计7459.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨宁（代）
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第4793号
起诉人曹继山、孙明辉、刘云飞等16人（后附名单）
诉讼代表人曹继山，男，1976年1月22日出生。
诉讼代表人孙明辉，男，1952年5月3日出生。
诉讼代表人刘云飞，男，1976年4月29日出生。
起诉人曹继山、孙明辉、刘云飞等16人向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不予受理行政复议违法。起诉人诉称，起诉人是河南省开封市金明区西郊乡农民，在本村依法承包集体土地。2013年3月5日，起诉人通过政府信息公开获得国土部作出的国土资函（2011）726号《国土资源部关于郑州市等4市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称726号征地批复），批准征收了起诉人村集体土地。起诉人不服726号征地批复，于2013年3月23日向国土部申请行政复议。起诉人于2013年5月1日收到国土部作出的国土资复不字（2013）9号《不予受理决定书》（以下简称9号不予受理复议决定），决定不予受理起诉人的行政复议申请。起诉人认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等规定，起诉人不服国土部作出的征地批复申请行政复议，国土部是法定的行政复议机关，该行政复议申请属于行政复议的受理范围，国土部应当依法予以受理。国土部作出的9号不予受理复议决定，没有事实根据和法律依据，程序违法，应当依法予以撤销。故诉至法院，请求法院依法撤销9号不予受理复议决定，判令国土部依法受理起诉人的行政复议申请，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土资源部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土部所作的726号征地批复是经国务院批准，国土部以批复的形式通知河南省人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。起诉人不服726号征地批复向国土部申请行政复议，国土部以不属于行政复议范围为由作出9号不予受理复议决定。起诉人不服该复议决定提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人曹继山、孙明辉、刘云飞等16人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 王 贺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 倩
书 记 员 张彤彤
起诉人名单：
曹继山，男，1976年1月22日出生
段小军，男，1972年1月14日出生
段金柱，男，1968年4月24日出生
刘顺旺，男，1962年12月4日出生
段留才，男，1953年8月12日出生
段玉梅，女，1943年10月24日出生
郭爱玲，女，1956年10月20日
孙明辉，男，1952年5月3日出生
叶代喜，男，1969年1月16日出生
叶占发，男，1967年11月27日出生
王秀兰，女，1966年11月30日出生
王进印，男，1968年6月10日出生
刘云飞，男，1976年4月29日出生
郭红雁，女，1974年11月12日出生
张海霞，女，1977年10月4日出生
王小红，女，1972年1月23日出生
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第127号
原告原平市薛孤众鑫钢结构厂。住所地，忻州市原平薛孤。
法定代表人李文清，该厂厂长。
委托代理人申斌清，山西宏光律师事务所律师。
被告山西长宏伟业集团。住所地，太原市小店区恒大绿洲小区**幢*单元****室。
法定代表人辜长明，该公司董事长。
委托代理人王洁，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
原告原平市薛孤众鑫钢结构厂诉被告山西长宏伟业集团建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市薛孤众鑫钢结构厂的委托代理人申斌清、被告山西长宏伟业集团的委托代理人王洁、杨光照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告与被告签订了《孝义红星美凯龙工地彩钢板房工程施工承包合同》，原告按合同规定和被告的安排，垫资完成了被告孝义红星美凯龙工地彩钢板房设施。其中，2013年6月6日前完成工程量1780002.4元；2013年8月28日前完成工程量182901.43元。按合同约定被告应于完工后肆个月内付清全款1962903.47元。合同履行过程中，被告先后仅付款58.7万元，余款1375900元经原告多次催要，被告一直拖延不付。
2014年8月15日，应原告要求，被告与原告签订了《孝义红星美凯龙工地彩钢板房工程施工承包合同补充协议》，协议中双方协定被告按月息1.2%计息补贴给原告。该款被告至今一直未付。
综上被告的行为严重损害了原告的正当权益，特提起诉讼，请求判令被告依法支付欠款1375900元及利息299177.4元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：《孝义红星美凯龙工地彩钢板房工程施工承包合同》一份、《孝义红星美凯龙工地彩钢板房工程施工承包合同补充协议》一份。
被告辩称，一、依据有关规定，集团公司无主体资格，不应成为本案被告；二、对合同书、工程量、欠款数无异议；三、对原告计算的利息有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年4月25日，原告原平市薛孤众鑫钢结构厂为乙方与被告山西长宏伟业集团为甲方签订了《孝义红星美凯龙工地彩钢板房工程施工承包合同》，合同内容为：一、工程项目名称，红星美凯龙项目部。项目主要建设内容，指挥部、项目部、工人宿舍。二、工程地点，该工程位于山西省孝义市大众路。三、工程施工进度安排，1、甲方于4月24日前完成工程施工前期准备工作（地基、施工场地、水电道路等）。2、乙方于4月28日进入工地，与甲方进行技术交底，施工组织安排等。3、乙方于5月13日前完成工程，如遇不可抗力因素无法完成时，工期顺延。四、工程价款计算方式：本工程为大包合同，工程款结算方式如下：1、乙方材料进入工地时，甲方支付乙方叁万元。2、分批工程完成后，甲方分批支付至乙方15%工程款。3、全部工程款的85%作为质保金，在工程完工后肆月付清。七、违约责任：1、违约方应赔偿对方经济损失。2、如发生纠纷双方协商解决，无法调解时，由原告方法院受理。……甲方有辜长明签字加盖有山西长宏伟业集团公章乙方有李文清签字加盖有原平市薛孤众鑫钢结构厂公章。合同签订后，原告即按约施工，2013年6月6日前原告完成工程量1780002.4元；2013年8月28日前完成工程量182901.43元。合计1962903.47元。被告在2014年8月13日前分多次给付原告工程款58.7万元，余款1375900元未付。2014年8月15日原告为乙方、被告为甲方双方又签订一份《孝义红星美凯龙工地彩钢板房工程施工承包合同补充协议》，双方确认了工程总价款及已付款项、尚欠款项，并达成如下协议：1、自2014年8月15日开始的137.59万元按月息1.2%计息补贴给乙方（中途付款至付款日核减已付款额成为新基数）。2、其他条款按原合同执行。甲方有辜长明签字乙方加盖原告单位公章。后原告继续向被告追要欠款1375900元及利息，被告一直未能给付。
2015年4月13日被告向本院提出管辖权异议，本院依法驳回其异议。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《孝义红星美凯龙工地彩钢板房工程施工承包合同》合法、有效，本院予以认可。原告按约履行了合同，被告应支付剩余工程价款。原、被告签订的《孝义红星美凯龙工地彩钢板房工程施工承包合同补充协议》中双方约定的利率未超过法律规定，本院予以认可。关于被告辩称其不具主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条，被告是合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其是具备承担民事责任的主体。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告山西长宏伟业集团在本判决生效后10日内给付原告原平市薛孤众鑫钢结构厂工程欠款1375900元及利息，利率按月息1.2%计息，日期从2014年8月15日开始起计算至本案执行完毕止。
如果未按本判决指定期限履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19875元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 赵丽君
二〇一五年八月三日
书记员 辛国晟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1207号
原告：宋某某，女，1985年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：孔祥乾，男，郓城县法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，1982年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：李宜锋，男，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 张洪周
二〇一五年六月九日
书记员 赵天然
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01747号
原告龚某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告龚某某承担。
审判员 陈文英
二〇一五年一月八日
书记员 刘 婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00136号
罪犯郑公社，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）漯刑三初字第06号刑事判决，认定被告人郑公社犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2011）豫法刑四终字第100号刑事判决，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯郑公社在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑公社所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑公社在死刑缓期执行期间没�故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑公社死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00136号
罪犯郑公社，男，1968年8月2日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）漯刑三初字第06号刑事判决，认定被告人郑公社犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2011）豫法刑四终字第100号刑事判决，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯郑公社在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑公社所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑公社在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑公社死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）荥行初字第30号
原告张喜风，女，汉族。
委托代理周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市人民政府。住所地，荥阳市索河路西段。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人申沛，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人楚帅，荥阳市国土资源局工作人员。
第三人王国敏，男。
原告张喜风诉被告荥阳市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因王国敏与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，本院于2014年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人周君、被告委托代理人楚帅及第三人王国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1994年3月将土地坐落于荥阳市广武镇董庄村，宗地号为2-5-23-8-186的土地使用者登记为第三人，并为第三人颁发了（荥）集建（94）字第0514628号集体建设用地许可证（以下简称0514628号宅基证）。
原告诉称：原告的丈夫王洪义生前在荥阳市广武镇董庄村有宅基地一处，宅基证的证号为01115**。2013年9月份，原告发现原先属于王洪义的宅基证登记的土地使用者，不知何因被登记为第三人。第三人的户籍一直不在本村，不具有相应宅基地使用权，被告的登记行为违法。原告请求本院依法撤销被告本案的土地行政登记行为和为王国敏颁发的0514628号宅基证。
被告辩称：被告于1983年和1994年颁发过两次宅基证。本案王洪义的1983年0111503号宅基证记载的宅基地位置和面积，与第三人所持有的1994年0514628号宅基证记载宅基位置和面积的一致，为第三人颁发0514628号宅基证的地籍资料原填写为王洪义，后涂改为第三人。针对1994年的农村宅基地确权发证工作，被告制定了相应的实施意见，根据当时的土地管理法及其实施条例的有关规定，经当地村委同意和当地乡镇政府批准，即可颁证。原告所称事实基本属实，请求人民法院依法处理。
第三人述称：第三人的住所地在黑龙江，未曾向被告提供宅基地登记申请和相关材料，不了解本案当时土地行政登记情况，第三人于2014年2月份才知道本案宅基证登记的土地使用人是第三人。原告的起诉，已经超过法定的起诉期限，请求人民法院依法处理。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告的身份证、户口薄及当地村委证明书，拟证明原告与王洪义的身份关系；2、王洪义的宅基证存根、及涉案宅基地19**年的地籍调查审批材料，拟证明王洪义的宅基证已被变更的事实。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据包括：1、王洪义的1983年荥政宅字0111503号宅基地使用证存根；2、涉案宅基地的1994年地籍调查审批表；3、1988年的土地管理法第38条、1991年的土地管理法实施条例第25、26、27条、荥阳市人民政府荥政（1992）28号文件。以上证据拟证明当时的颁证工作由各乡镇组织，以及涉案宅基地当时的登记情况。第三人提供的证据是其身份证及其户籍证明，拟证明其个人户籍情况。
当事人质证时，对各方提供证据的真实性均无异议。原告认为，被告的证据不能证明其为第三人颁发宅基证的行为合法，被告认为原告的证据不能证明其证明目的，第三人认同被告的抗辩意见。本院认为本案当事人提供的证据内容真实，形式合法，均与本案有关联，应均予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告及其丈夫王洪义系荥阳市广武镇董庄村双槐树村民，其住所地在该村，王洪义于2010年6月份死亡。第三人系黑龙江省宜春市上甘岭区综合利用加工厂工人，属非农业户口，其住所地在黑龙江省宜春市上甘岭区。王洪义与第三人系叔侄关系。王洪义生前于1983年在本村取得宅基地一处，被告曾为其颁发证号为0111503的宅基地使用证，该宅基地的宗地号为2-5-23-8-186。
1994年3月，被告在组织实施对农村宅基地确权并颁发国家统一的“集体土地建设用地使用证”工作中，将原属于王洪义的宅基地的土地使用者登记为第三人，并为第三人颁发了（荥）集建（94）字第0514628号集体建设用地许可证，其地籍调查审批表显示的土地坐落、面积、四至状况及宗地号与王洪义原宅基证所载情况一致，其土地使用者姓名原为王洪义，经涂改为第三人。原告对被告的土地登记行为有异议，遂提起诉讼要求处理。
本院认为：被告作为县级人民政府，有权依法对其辖区内农村集体所有土地的使用权进行登记并核发证书，但其具体行政行为应当事实清楚、程序合法。
本案被告的土地行政登记行为发生于1994年，被告当时进行土地行政登记，适用由原国家土地管理局于1989年颁布的《土地登记规则》。该规则规定，土地登记分为初始土地登记和变更土地登记，初始土地登记的程序包括：1、申报；2、地籍调查；3、权属审核；4、注册登记；5、颁发土地证书。农村集体土地建设用地使用权，由使用集体的单位及法定代表或者使用集体土地的个人申请登记。土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：1．土地登记申请书；2．土地登记申请者的法人代表证明、个人身份证明或户籍证明；3．土地权属来源证明；4．地上附着物权属证明。土地登记申请书应载明下列基本事项，并由申请者签名盖章，1．申请者名称、地址；2．土地座落、面积、用途；3．土地所有权、使用权、他项权利权属来源的证明；4．其他等。
被告本案提供的地籍调查审批材料中显示，其登记的土地使用者姓名有涂改现象，登记的土地坐落、面积、四至等状况与王洪义原先合法取得的宅基证所载情况一致，被告没有提供第三人当时已经提交符合法定要求的土地登记申请书，第三人在本案诉讼中否认本人当时曾申请用地。由此说明，被告本案的土地登记行为主要证据不足，且程序违法，其本案具体行政行为以及所颁发的集体建设用地许可证依法应予以撤销。
本案的土地行政登记行为涉及不动产，第三人没有证据证明原告从被告为第三人发证时就已经知道本案被诉具体行政行为，原告本案提起诉讼没有超过20年的法定起诉期限，故第三人的相关辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告荥阳市人民政府将宗地号为2-5-23-8-186土地的使用者登记为第三人王国敏的土地登记行为和为第三人王国敏颁发的（荥）集建（94）字第0514628号集体建设用地许可证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张万青
人民陪审员 李福民
人民陪审员 马金岭
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 盼
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；……
3、违反法定程序的；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第918-3号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系董事长。
委托代理人：张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：季林锋。
被告：杨潮阳。
被告：斯其永。
被告：金伟英。
本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告季林锋、杨潮阳、斯其永、金伟英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以双方已达成和解为由向�院申请撤回对被告季林锋、杨潮阳、斯其永、金伟英的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费8416元，依法减半收取4208元，财产保全费3020元，合计诉讼费用7228元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 荣文华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭欢欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00718号
原告苏某某，男，1981年12月23日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告曾某，女，1985年6月17日出生，汉族，户籍地璧山县。
原告苏某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告婚后夫妻关系一般，双方一起外�江西打工，在打工期间，被告于2009年3月25日离开打工的地方，也未回璧山老家，至今音信全无今。为此，原告特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告曾某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月相识恋爱，2005年9月29日双方在璧山县婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后双方未共同生育子女。2008年底，原、被告外出江西省打工，在打工期间，被告于2009年3月25日离开打工的地方，也未回璧山老家，经原告多方查找至今下落不明。为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证、重庆市璧山区璧城街道东关社区居民委员会、重庆市璧山区璧城街道黄葛社区居民委员会及二居民小组的证明等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但被告曾某于2009年3月离家出走后，至今下落不明，原、被告双方互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告苏某某诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。对于婚后共同财产、债权债务由于被告曾某未到庭，未查实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从本生效判决所确定的履行期限的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王秋霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01636号
原告董某，女，1978年9月20日出生。
被告夏某，男，汉族，1976年10月22日出生。
本院在审理原告董某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年六月二十日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1354号
原告杜某汉。
委托代理人黄俊刚。
被告韦某平。
原告杜某汉诉被告韦某平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告杜某汉的委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼、被告韦某平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜某汉诉称：原告系经营轮胎批发、零售及轮胎修理的个体户，多年来在荔浦县荔城镇中园路从事轮胎修理及零售。被告在从事车辆营运期间，于2007年11月3日在原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款2500元未付，有被告本人立下的欠条为凭。经原告多次追偿，被告以各种理由推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告轮胎款2500元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告韦某平所立的欠款条一张，证实被告韦某平于2007年11月3日在原告处购买米其林牌轮胎4个，共欠原告轮胎款合计2500元，并且被告愿意按所欠货款每月5%支付利息给原告。
被告韦某平未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某平经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告杜某汉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杜某汉提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原告系经营轮胎批发、零售及轮胎修理的个体户，多年来在荔浦县荔城镇中园路从事轮胎修理及零售。被告在从事车辆营运期间，于2007年11月3日在原告处购买米其林牌轮胎4个，尚欠原告轮胎款合计2500元未付，有被告本人立下的欠款条为凭。该欠款条的内容为“我于2007年11月3日在杜某汉处购买米其林牌轮胎4个，共欠杜某汉货款共计人民币大写贰仟伍佰元，小写2500.00元，本人愿按所欠货款月息5%付利息，债权人随时可以向法院起诉，起诉费等一切费用由欠款人承担。欠款人：韦某平2007年11月3日”
本院认为：被告在原告处购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，被告尚欠原告轮胎款2500元未偿还，有被告所立欠条为凭，被告应予偿付。原告请求被告给付轮胎款2500元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某平偿付原告杜某汉轮胎款2500元。
本案受理费50元，由被告韦某平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 覃启志
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 唐星东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第894号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：任燚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张小妮，女，汉族，1962年2月13日出生。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：张红旗，男，汉族，1969年9月23日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人张小妮，原审被告张红旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人任燚，被上诉人张小妮的委托代理人毛九灵到庭参加诉讼。原审被告张红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月20日10时10分，张红旗驾驶豫L×××××号小型轿车，沿漯河市湘江路由西向东行驶至燕山路朱庄转盘东口处，与沿燕山路由南向北骑电动车的张小妮发生碰撞，造成车辆损坏，张小妮受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队出具第4111045201400085号道路交通事故认定书认定，张红旗对此事故负全部责任，张小妮不负责任。豫L×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和三者险。事故发生后，张小妮到漯河市中心医院住院治疗83天，住院花费16954.54元，门诊花费1308.7元，另外，在漯河市翟庄杜家庭骨折诊所花费中药费1530元。治疗结束后，经委托司法鉴定部门对张小妮的伤情进行鉴定，张小妮因事故造成十级伤残，鉴定费915元。
另查明，2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元，农村居民年人均消费性支出为6438.12元。张小妮母亲王某（出生于1930年7月6日）为农业家庭户口，张小妮兄弟姐妹三人。张小妮在漯河市郾城区利民粮食机械厂上班，月平均工作为3448元。张小妮居住在漯河市召陵区幸福苑小区，住院期间由丈夫乔铁奔和儿子乔双力护理。
原审法院认为：对于该事故的发生、责任划分、以及张小妮受伤的事实，有交通事故责任认定书、张小妮的诊断证明书、住院病历、医疗费票、司法鉴定意见书等证据证明，张红旗对事故负全部责任，依法予以确认。张小妮因交通事故受伤后于2014年6月20日至2014年9月11日住院治疗，于2015年1元20日被评定为十级伤残，故张小妮因该次交通事故导致的损失为：1、医疗费以医疗费票据为准，漯河市中心医院住院花费16954.54元，门诊花费1308.7元，共计18263.24元，予以认定。在漯河市翟庄杜家庭骨折诊所花费中药费1530元，因缺乏相应的医嘱，故不予认定；2、误工费，张小妮误工时间自2014年6月20日至2015年1月19日，共214天，故误工费应为24595.7元（3448元／月÷30天×214天）；3、护理费，张小妮住院83天，护理标准按居民服务业标准，护理费为6474.45元（28472元／年÷365天×83天）；4、营养费为830元（10元／天×83天）；5、住院伙食补助费为2490元（30元／天×83天）；6、交通费酌定为500元；7、根据张小妮提交的在漯河市工作及居住的证据证明，其生活及收入来源均在城市，故伤残赔偿金为48798.29元（24391.45元／年×20年×10%）；8、张小妮母亲王某生活费为1073.2元（6438.12元／年×5年×10%÷3）；9、精神抚慰金，张小妮主张5000元，予以认定；10、鉴定费915元（鉴定检查费140元、鉴定费700元、司鉴所照像、邮寄费75元），予以认定。综上，张小妮的损失共计108939.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张小妮各项损失97356.64元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额87356.64元）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险保险责任限额范围内赔偿张小妮各项损失11583.24元。三、驳回张小妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费915元，由张红旗负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称：张小妮提供的误工费证据不足，其误工费应当按照农村居民标准计算，故请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人张小妮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司主张张小妮的误工费应当按照农村居民标准计算，应否予以支持。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张小妮就其误工损失在原审中提供了其家庭的户口本、证明其子乔双力在召陵区燕山路与黄河路交叉口文萃幸福苑26A#楼买房的漯河市房屋抵押权存根、郾城区利民粮食机械厂出具的关于张小妮自2012年5月起在其厂工作及因2014年6月20日发生交通事故造成误工的证明，以及2014年3、4、5月份的工资表等证据，二审中又提供了加盖有郾城区利民粮食机械厂印章的该厂个体工商户营业执照复印件，可以证明张小妮关于其在城镇居住并打工的主张。中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司关于应当按照农村居民标准计算张小妮误工费的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年八月十七日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第894号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：任燚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张小妮，女，汉族。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：张红旗，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人张小妮，原审被告张红旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人任燚，被上诉人张小妮的委托代理人毛九灵到庭参加诉讼。原审被告张红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月20日10时10分，张红旗驾驶豫LW77**号小型轿车，沿漯河市湘江路由西向东行驶至燕山路朱庄转盘东口处，与沿燕山路由南向北骑电动车的张小妮发生碰撞，造成车辆损坏，张小妮受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队出具第4111045201400085号道路交通事故认定书认定，张红旗对此事故负全部责任，张小妮不负责任。豫LW77**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和三者险。事故发生后，张小妮到漯河市中心医院住院治疗83天，住院花费16954.54元，门诊花费1308.7元，另外，在漯河市翟庄杜家庭骨折诊所花费中药费1530元。治疗结束后，经委托司法鉴定部门对张小妮的伤情进行鉴定，张小妮因事故造成十级伤残，鉴定费915元。
另查明，2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元，农村居民年人均消费性支出为6438.12元。张小妮母亲王用（出生于1930年7月6日）为农业家庭户口，张小妮兄弟姐妹三人。张小妮在漯河市郾城区利民粮食机械厂上班，月平均工作为3448元。张小妮居住在漯河市召陵区幸福苑小区，住院期间由丈夫乔铁奔和儿子乔双力护理。
原审法院认为：对于该事故的发生、责任划分、以及张小妮受伤的事实，有交通事故责任认定书、张小妮的诊断证明书、住院病历、医疗费票、司法鉴定意见书等证据证明，张红旗对事故负全部责任，依法予以确认。张小妮因交通事故受伤后于2014年6月20日至2014年9月11日住院治疗，于2015年1元20日被评定为十级伤残，故张小妮因该次交通事故导致的损失为：1、医疗费以医疗费票据为准，漯河市中心医院住院花费16954.54元，门诊花费1308.7元，共计18263.24元，予以认定。在漯河市翟庄杜家庭骨折诊所花费中药费1530元，因缺乏相应的医嘱，故不予认定；2、误工费，张小妮误工时间自2014年6月20日至2015年1月19日，共214天，故误工费应为24595.7元（3448元／月÷30天×214天）；3、护理费，张小妮住院83天，护理标准按居民服务业标准，护理费为6474.45元（28472元／年÷365天×83天）；4、营养费为830元（10元／天×83天）；5、住院伙食补助费为2490元（30元／天×83天）；6、交通费酌定为500元；7、根据张小妮提交的在漯河市工作及居住的证据证明，其生活及收入来源均在城市，故伤残赔偿金为48798.29元（24391.45元／年×20年×10%）；8、张小妮母亲王用生活费为1073.2元（6438.12元／年×5年×10%÷3）；9、精神抚慰金，张小妮主张5000元，予以认定；10、鉴定费915元（鉴定检查费140元、鉴定费700元、司鉴所照像、邮寄费75元），予以认定。综上，张小妮的损失共计108939.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张小妮各项损失97356.64元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额87356.64元）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险保险责任限额范围内赔偿张小妮各项损失11583.24元。三、驳回张小妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费915元，由张红旗负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称：张小妮提供的误工费证据不足，其误工费应当按照农村居民标准计算，故请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人张小妮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司主张张小妮的误工费应当按照农村居民标准计算，应否予以支持。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张小妮就其误工损失在原审中提供了其家庭的户口本、证明其子乔双力在召陵区燕山路与黄河路交叉口文萃幸福苑26A#楼买房的漯河市房屋抵押权存根、郾城区利民粮食机械厂出具的关于张小妮自2012年5月起在其厂工作及因2014年6月20日发生交通事故造成误工的证明，以及2014年3、4、5月份的工资表等证据，二审中又提供了加盖有郾城区利民粮食机械厂印章的该厂个体工商户营业执照复印件，可以证明张小妮关于其在城镇居住并打工的主张。中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司关于应当按照农村居民标准计算张小妮误工费的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年八月十七日
书记员 王瑞珺
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第40号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人毕某某，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月7日被清水河县公安局刑事拘留，2014年5月14日被清水河县公安局取保候审。2014年7月9日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年7月23日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年5月6日21时40分许，被告人毕某某驾驶冀G.B35**号重型半挂牵引大货车沿109国道由西向东行驶至586公里加950米处时，与同向行人刘某某发生碰撞后将其碾压，致使刘某某当场死亡。清水河县交通警察大队做出交通事故认定书，毕某某应承担此事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了被告人毕某某犯交通肇事罪的受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人证言、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人毕某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致刘某某当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月6日21时许，被告人毕某某驾驶冀G.B35**号重型半挂（冀G.AF**挂）大货车沿109国道由西向东行驶至586公里加950米处时，与同向行人刘某某发生碰撞后将其碾压，刘某某当场死亡，刘某某无配偶、无子女。呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出交通事故认定书，毕某某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人毕某某的妹妹毕某甲积极与死者刘某某的父亲刘某甲达成调解协议，由被告人毕某某及其妹妹一次性赔付死者刘某某父母各项费用共计50万元。被告人毕某某取得了死者刘某某父亲刘某甲、母亲樊某某、哥哥刘某乙的谅解。
另查明，被告人毕某某于2014年5月6日主动向清水河县公安局指挥中心报案，如实供述犯罪事实。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实发生交通事故，公安机关予以立案侦查。
2、证人段某某的证言，证实发生交通事故的有关情况。
3、被告人毕某某的供述，证实发生交通事故的经过。
4、现场图、现场勘查笔录、现场照片及车体痕迹勘验笔录，证实发生交通事故的现状等情况。
5、扣押物品清单及发还物品凭证，证实将扣留的冀G.B35**号半挂（冀G.AF**挂）大货车及行驶证发还毕某某。
6、鉴定文书，证实刘某某死因系重度颅脑损伤、创伤性、失血性休克。
7、道路交通事故认定书，证实被告人毕某某应承担此事故的全部责任等情况。
8、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人毕某某及其妹妹一次性赔付死者刘某某父母各项费用共计50万元。被告人毕某某取得了死者刘某某父亲、母亲、哥哥的谅解。
9、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单，证实被告人毕某某为冀G.B35**号重型半挂（冀G.AF**挂）大货车所有人及被告人毕某某准驾车型为A2等情况。
10、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人毕某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人毕某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某于2014年5月6日主动向清水河县公安局指挥中心报案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人毕某某的妹妹积极与死者刘某某的父亲达成调解协议，由被告人毕某某及其妹妹一次性赔付死者刘某某父母各项费用共计50万元。被告人毕某某取得了死者刘某某父亲、母亲、哥哥的谅解。被告人毕某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人毕某某建议的量刑为有期徒刑一年至二年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年八月五日
书记员 张骄荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
、、、、、、