wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00205号
原告代敏杰，男，1980年10月27日出生，汉族。
委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司，地址西平县。
法定代表人赵鑫，公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师
被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市花园路。
法定代表人王新生，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，该公司工作人员。
原告代敏杰诉被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司（以下简称西平支公司）、中国人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常乘凤、被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司的委托代理人张士林、被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份，被告处的业务员刘二有告诉原告：公司有一款新型理财产品，保本增值，年回报率高，取现灵活方便，无任何风险，而且有保险功能，比放在银行里划算的多。原告信以为真，便通过刘二有办理了保险，保险合同号为：2011-412824-442-01500514-1的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险，被保险人为原告儿子代志远，原告按照要求于2011年1月21日、2012年1月30日、2013年1月24日分三次缴纳了保险费，与被告河南省分公司签订了保险合同。2015年5月份，原告因家中需要钱，便来被告处的业务网点要求取现，却被被告的工作人员告知，没有取现这种说法。综上所述，被告业务员对原告做虚假宣传和虚假演示，导致原告对保险合同产生重大误解，进而与被告签订保险合同。特起诉要求撤销原告与被告签订的保险合同；要求返还保险费30000元并按照同期银行贷款利率支付给原告利息。
被告西平支公司辩称，一、原告与西平支公司不存在保险合同关系，原告提供的保险合同显示合同的双方当事人分别是原告和河南分公司，该保险合同对西平县支公司没有约束力，故西平支公司不应当承担返还保费并支付利息的义务。二、原告与被告河南分公司签订的保险合同的行为是在2011年1月份，到2015年已经有5年了，法律规定对合同行使撤销权必须在一年内行使，原告现在已经不具有撤销权了，所以原告要求撤销保险合同没有法律依据。三、被告在与原告签订保险合同时，没有进行虚假宣传，已经告知其合同条款约定的权利和义务，不存在原告对保险合同条款存在重大误解的事由，所以原告要求撤销保险合同并返还保险费没有事实依据。同时，在不存在撤销的事由情况下，原告起诉是滥用诉权，对于因原告滥用诉权产生的诉讼费应由原告自己承担。
被告河南分公司辩称，一、原告与被告河南分公司签订的保险合同真实有效，并且原告已交付保险费三期；二、原告要求返还保险费3万元，应按照同期银行贷款支付利息无法律依据，双方合同正在履行之中且有原告签名，及我公司对原告的回访录音；三、原告的诉讼费是原告违约造成的，应由原告本人承担。
经审理查明：2011年1月19日，代敏杰以代志远为被保险人通过刘二有在河南分公司投保了国寿福禄双喜两全保险（分红型）。保险合同约定该保险合同在2011年1月21日成立，保险合同在2011年1月22日生效。保险合同的期间为合同生效之日起至被保险人年满75周岁的年生效对应日止。签订后，代敏杰分别于2011年1月21日、2012年1月30日、2013年1月24日分三次缴纳了保险费30000元。被告的工作人员对代敏杰进行了回访，回访中代敏杰表示其对保险合同条款、保险合同责任免除条款、保险合同解除条款等已经作了了解。
另查明，刘二有是西平县支公司的业务员。代敏杰是代志远父亲。保险期间为2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。
上述事实，有原被告陈述、身份证、保险单、保险费票据、录音U盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告河南分公司处投保国寿福禄双喜两全保险（分红型），双方已形成保险合同法律关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。原被告应按照保险合同约定履行合同义务。原告要求撤销保险合同应当提供保险合同存在被撤销的事由和相关证据。原告未能举证证实保险合同存在撤销的事由，原告应承担举证不能的责任，对于原告要求撤销保险合同、返还3万元保险费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告代敏杰的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内不预交上诉费，视为自动放弃上诉。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵莹博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终445号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：苏彩芬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人苏彩芬证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人苏彩芬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人苏彩芬以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第997号
原告李翠华。
委托代理人滕仁庆。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街60号。
法定代表人董文胜。
原告李翠华诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。审理中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年四月十三日
书记员 张宇娇
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1611号
原告：王笑明。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪福财。
原告王笑明与被告汪福财保证合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、被告支付自2015年7月23日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更第二项诉讼请求为被告支付自2015年7月23日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
本院受理后，应原告申请依法作出裁定，对被告汪福财所有的位于淳安县千岛湖镇明珠花园39幢601室房屋一套（保全价值90000元）采取保全措施，并依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月22日，汪康忠、童三连（乙方）与原告王笑明（甲方）签订借款协议一份。协议载明，乙方向甲方借款150000元，借款期限一个月，借款利率为2%，借款用途进材料，如逾期未还，则逾期部分按银行贷款利率四倍计息至还清，并额外支付此借款额度的20%的金额作为违约金给甲方；担保人对项下各项债务承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。汪康忠、童三连在乙方处签名按印，被告汪福财在担保方处签名按印。后双方协议借款金额变更为80000元。次日，原告以现金方式交付借款80000元，被告汪康忠当场出具收条一份。借款期限届满后，汪康忠、童三连未履行还款义务，被告汪福财亦未承担保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪福财于本判决生效之日起十日内归还原告王笑明借款80000元并支付该款自2015年7月23日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费920元，合计1820元，由被告汪福财负担。
原告王笑明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪福财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 江珊
天津市和�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2221号
申请人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址天津市南开区。
被执行人凌永根，男，1972年7月22日出生，汉族，住址浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人凌永根借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 仝玉林
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初13号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年11月26日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月至11月期间，被告人赵某在泗洪县青阳镇北新街村自己家中多次容留段某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2016年9月4日22时许，被告人赵某在泗洪县青阳镇北新街村自己家中容留段某吸食冰毒。
2.2016年9月11日22时许，被告人赵某在泗洪县青阳镇北新街村自己家中容留段某吸食冰毒。
3.2016年9月20日22时许，被告人赵某在泗洪县青阳镇北新街村自己家中容留段某吸食冰毒。
4.2016年11月23日18时许，被告人赵某在泗洪县青阳镇北新街村自己家中容留何某吸食冰毒。
5.2016年11月25日13时许，被告人赵某在泗洪县青阳镇北新街村自己家中容留何某吸食冰毒。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人段某、何某等人证言，检查笔录，辨认笔录，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年一月十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执1204号
被执行人：陈欢，男，1987年9月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。
关于陈欢罚金纠纷一案。本院于2017年5月9日作出的(2017)苏1191刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈欢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案受理，执行标的金额为1000.00元，即（2017）苏1191执1204号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、人员信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1204号被执行人：陈欢，男，1987年9月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。关于陈欢罚金纠纷一案。本院于2017年5月9日作出的(2017)苏1191刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈欢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案受理，执行标的金额为1000.00元，即（2017）苏1191执1204号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、人员信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十二月十一日书 记 员  姚兆天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5233号
原告张海峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁尚提，男，1961年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张海峰与被告丁尚提民间借贷纠纷一案中，因无法找到被告具体地址，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张海峰承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李雯琦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05645号
原告：郑华平，男。
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王德水，男。
委托代理人：盛兴炜，男，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
原告郑华平诉被告王德水合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑华平的委托代理人郑喜军，被告王德水及其委托代理人盛兴炜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华平诉称，2013年4月1日，原、被告共同协商，由被告出面与庄河市昌盛街道观架山社区居民委员会签订《滩涂承包合同》，面积300亩，承包合同期限为18个月，自2013年4月1日起至2014年9月30日止。
合同签订后，双方约定如果政府集体要征用滩涂，双方要无条件配合上级，政府如有补偿，双方按收益比例（原告占65%，被告占35%）分配。双方在履行协议过程中，因庄河市政府规划和大连新兴产业经济区二期填海工程的需要，被告与庄河市昌盛街道观架山社区居民委员会签订了终止滩涂承包合同合同书，终止了案涉滩涂的承包合同，将案涉滩涂征用，约定一次性支付被告滩涂附着物补偿费90万元。现被告已明确拒绝给付原告案涉滩涂附着物补偿费，故诉至法院，请求判令被告返还滩涂附着物补偿费585000元，并负担诉讼费用。
被告王德水辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在2014年的协议中已经明确以前的协议作废，若成本收回，动迁费归被告所有。现成本已经收回，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，王德水（甲方）与郑华平（乙方）签订《合作协议书》（以下简称2013年协议），约定甲方以其承租的位于观驾山社区的约300亩（以实际投苗面积为准）集体滩涂的使用权为出资成本，乙方出全资，购买苗种，并独自承担苗种的装卸、运输、撒播等费用。螠蛏采捕收获后，所得的销售收入减去采捕费用再减去苗种款及运费、播苗人工费、海域使用金滩涂租金后为收益金，收益金按甲方35%、乙方65%分配，协议自2013年4月5日起至2014年10月1日止（如本协议书与村里合同有抵触，以村里承包合同为准），如果没有采捕完毕，在村里没有收回滩涂的前提下，双方可继续采捕至2015年3月30日，以不耽误投下茬苗为原则。如果政府、集体征用滩涂，双方要无条件配合上级，政府如有补偿，双方按收益比例分配，如无补偿，双方互不承担赔偿责任，如遇不可抗拒灾害，造成欠收或绝收，双方互不承担赔偿责任。
2014年3月22日，双方签订《合伙协议》（以下简称2014年协议），约定王德水（甲方）提供位于黄古咀的集体滩涂作为养殖载体，滩涂各种税费由甲方独自承担，不列入成本。双方共同出资购买苗种、运输、投放等，其中甲方出资10万元，余额不论多少都由乙方负责。产品销售后，销售额减除人工费，再减除实际投资额后为利润，利润按甲方40%、乙方60%分配。该滩涂为政府规划填海区，与集体也无发包合同，若政府在养殖周期内征用，则双方必须无条件服从，损失各自承担，互不补偿，合同届时自动解除。养殖周期内，若政府有补偿，双方按具体损失额具体比例分配，若采捕已收回成本，则政府补偿款归甲方所有。从2014年4月1日至2015年9月30日止，若上级不收回滩涂，且没有采捕完，原则上可以顺延至2016年3月5日，以不耽误投下茬苗为原则。对该协议，原、被告均向法庭提交，被告所持协议中有“以前所签协议作废”内容，原告所持协议无此内容，其他内容两份协议一致。
2014年9月案涉滩涂被征收。被告自认已领取45万元补偿款。
2015年8月18日，双方进行最终结算：1、2015年总收入为1922950.00元除掉“去年老蛏款218100.00元”和成本净利为767850.00元，则郑华平应得460710元，王德水应得257140.00元（按2014年协议6︰4比例分成）；2、去年老蛏净利171714.00元，则郑华平应得111614元，王德水应得60099.00元（按2013年协议6.5︰3.5比例分成）。两项合计郑华平方应得572324.00元，王德水方应得311839.00元。对王德水应得311839.00元部分，原告未向被告支付。结算过程中，原告未提出按2013年协议约定分配补偿款问题。
针对原告提出2013年协议和2014年协议不是同一块滩涂的意见，本院于2015年10月15日会同双方当事人勘验了现场，经双方当事人确认，其中2014年协议投苗区域与2013年协议投苗区域不同。2013年协议投苗区域共两块，位于2012年和2014年投苗区域两侧。在场的庄河市昌盛街道观驾山社区黄古咀水产养殖厂工作人员证实，原告王德水在该场仅承包滩涂一处，面积共300亩，2013年投苗区域和2014年投苗区域均包含在上述300亩面积内。
现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所诉。
本院确认的上述事实，有合作协议、2015年总收入、合作协议书、终止滩涂承包合同合同书、勘验草图、照片、询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，郑华平与王德水签订的《合作协议》、《合作协议书》是当事人真实意思表示，均不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。被告提交的2014年协议中虽有“以前所签协议作废”内容，但被告没有证明该内容的真实性，且原告所持协议无此内容，对该内容不予认定，被告以此否定2013年协议的效力没有依据，不予采纳。
对原告主张2013年协议投苗面积300亩，应按该协议中有关补偿款的约定分配的问题。本院认为，经现场勘验，虽2013年协议投苗区域与2014年协议投苗区域不一致，但两投苗区域共同组成王德水滩涂承包区域，且均已被政府征收，故案涉滩涂附着物补偿费应认定为对两投苗区域的补偿。双方在签订2014年协议时已知案涉滩涂列为政府征收区域，在此情况下，2014年协议关于滩涂附着物补偿费的约定应认定为对2013年协议中滩涂附着物补偿费相关条款的变更，且依原告自认，其于2015年2月已知道被告领取案涉补偿费，在2015年8月18日的利润分配中却未有任何体现，应认定原告亦认可依2014年协议分配案涉滩涂附着物补偿费。现双方均认可采捕已收回成本且均有收益，依2014年协议，滩涂附着物补偿款归被告所有。故对原告要求被告给付滩涂附着物补偿费的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郑华平的诉讼请求。
诉讼费8270元（其中案件受理费4825元，保全费3445元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张维唯
审 判 员 李春艳
代理审判员 王红图
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘春燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01029号
申请执行人朱东恩，男。
被执行人李运来，男。
本院在执行申请执行人朱东恩与被执行人李运来借款合同纠纷一案中，查明被执行人李运来暂无财产可供执行。申请执行人朱东恩也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年六月二日
书记员 陈南飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民催字第24号
申请人陕西惠泽设备科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关街道龙首北路西段4号。
法定代表人于千惠，经理。
委托代理人黄天，该公司员工。
申请人陕西惠泽设备科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300052／24993271号、出票日期为2014年6月12日、票面金额为30万元、出票人为天津市兴源化工有限公司、收款人为天津博泰商贸有限公司、付款银行为天津银行滨海分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西惠泽设备科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓晋
审判员 姚金发
审判员 石鑫润
二〇一五年二月十一日
书记员 陈爱敏
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第235号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟波，男，1981年2月25日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2007年7月因犯敲诈勒索罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月30日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人钟波犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日0时30分许，被告人钟波破门进入被害人昝某某经营的成都市金牛区交桂路89号附37号“崇美造型理发店”，将店内收银台中的现金人民币1542元盗走，在逃离过程中被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人钟波的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人钟波在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具螺丝刀1把予以没收。
上述事实，被告人钟波在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人昝某某的陈述；证人张某、尹某的证言及辨认笔录；被告人钟波的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人钟波犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十六日起至二0一五年八月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第354号
申请执行人沈安红，女，汉族，1950年1月10日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人沈安红申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2537号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币3600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1648号
原告郑某某。
被告石某某。
原告郑某某与被告石某某民间借贷纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，XX年XX月XX日，被告因缺乏流动资金，向原告借款10万元整，被告向原告出具了借条，同时约定了借款利息及还款日期，借款到期后原告多次催要，被告不予理睬，拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100000元及利息。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 齐玉铮
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00088号
上诉人（原审原告）张娟苗。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人刘智军，该管理委员会工作人员。
委托代理人鱼武华，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人张娟苗诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称：西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案开庭审理过程中，2015年5月12日，审判长宣布合议庭组成人员并告知当事人有申请回避的权利，询问上诉人张娟苗是否申请回避，上诉人张娟苗申请审判长回避。审判长宣布闭庭。5月25日继续开庭审理，当庭宣告了本院不予回避的决定，驳回申请。审判长依法告知申请人不服的，可以申请复议一次。并告知在复议期间，本案的审理工作继续进行。审判长询问上诉人张娟苗是否听清楚，是否申请复议时，上诉人张娟苗不予回答，却提出被上诉人西咸沣东管委会负责人没有到庭，并要求其到庭的问题。审判长反复向上诉人张娟苗释明法庭有审理顺序，先回答是否申请复议的问题。上诉人张娟苗不听劝阻，审判长反复释明多次，无奈，又明确告知上诉人张娟苗如果不依法履行诉讼义务，将承担由此产生的法律后果。上诉人张娟苗仍然不听，坚持就其所提的问题要求法庭予以解决。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利的后果。本案上诉人张娟苗不服从法庭统一指挥，不遵守法庭的审理顺序，在庭审中坚持自己所提的问题，而不顾法庭的秩序，致使庭审无法进行。其行为，无异于自动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。理由如下：
首先，张娟苗不遵守法庭秩序而反复提自己的问题，而不回应法庭所提出的问题，致使庭审无法进行，表明其拒绝接受法院的审理和裁判，可以视为其放弃权利主张。诉讼法理论上直接言辞原则要求上诉人有义务向法庭陈述诉讼主张及事实和理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，可以视为上诉人放弃自己的诉讼主张，并承担不利于自己的法律后果。张娟苗提起的上诉被本院依法受理后，即依法享有上诉人的诉讼权利，但同时也应承担上诉人的诉讼义务。作为诉讼一方的上诉人应当负有服从审判长的统一指挥和在法庭上陈述主张及案件事实和理由的义务，不服从审判长的统一指挥，拒绝向法庭陈述的，视同放弃诉讼主张。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。虽然上诉人张娟苗客观上已经到法庭参加诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，也没有明确表示撤回上诉的意思，但上诉人张娟苗在法庭审理中坚持自己所提的问题，而不顾庭审顺序，并且拒绝听从法庭安排，导致庭审无法进行。张娟苗在法庭上的行为，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，张娟苗的行为无异于自动退庭，无异于自动放弃自己的诉讼权利，可以视为放弃了请求人民法院保护其权益，应当承担相应的后果，可以按撤诉处理。
其次，由于上诉人的原因致使庭审活动无法正常进行的，应当承担不利于自身的法律后果。法庭是当事人提出权利主张、陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪或者宣泄私愤的场所。从上诉人张娟苗不服从法庭统一安排，致使庭审无法进行，其提起上诉的根本目的不是寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序宣泄对社会、对公权力机关的不满。对于此种原因的上诉人的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利，恶意诉讼的放纵。上诉人张娟苗拒不服从法庭审判人员的指挥，经法庭一再提醒、教育仍不服从法庭指挥，无异于宣告自动退庭，应当承担不利于其自身的法律后果，应当按撤诉处理。
综上，张娟苗在庭审中不服从法庭统一指挥，致使庭审无法进行，其行为无异于放弃诉讼权利，行为效果等同于上诉人未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 刘春梅
代理审判员 姜 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 师 丹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01076-1号
原告袁峰峰，男，汉族，1971年5月26日出生，农民，原华阴市汇通中小企业信用担保有限公司负责人。
委托代理人杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
被告徐国亮，男，汉族，1981年3月13日出生，农民，西安秦兴基础工程有限公司总经理助理，西安秦兴基础工程有限�司“太华生态旅游度假统筹示范区项目东环路A块地一期一标段CFG桩及二标段桩基工程中标”委托代理人，“太华生态旅游度假统筹示范区项目东环路A块地一期酒店CFG桩增加工程合同”负责人。
被告西安秦兴基础工程有限公司，住所地西安市西二环南段10号亿腾国际商务大厦808室。
法定代表人李小赖，总经理。
委托代理人刘莉，女，1987年7月24日出生，汉族，西安秦兴基础工程有限公司员工。
案由：民间借贷纠纷
原告袁峰峰与被告徐国亮、被告西安秦兴基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理。本案在审理过程中，原告袁峰峰于2016年1月18日以纠纷已经协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告袁峰峰自愿明确提出撤诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁峰峰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告袁峰峰负担。
审判员 何高峰
审判员 杨丽娟
审判员 张建科
二〇一六年一月十八日
书记员 宁晓松
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第349号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某某，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县，因涉嫌信用卡诈骗，于2015年3月8日被刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月11日被监视居住,同年7月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院于2015年7月28日以长宽检公诉刑诉【2015】358号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人高某某持自己的身份证在中国邮政储蓄银行长春市分行信用卡中心申请了一张信用卡，卡号为×××。截止到2015年3月8日，被告人高某某透支人民币11919.79元，被其挥霍。经银行工作人员多次催缴后，被告人高某某超过三个月未归还透支款。被告人高某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并还清银行全部欠款。
上述事实，被告人高某某当庭供认，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人高某某的供述；书证：抓获经过、身份证复印件、收入证明、申请表、信用卡交易明细、催收明细、汇款收据、情况说明、报案书，常住人口基本信息、电话查询记录。
上述证据，被告人高某某均�异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人高某某被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，并还清银行全部欠款，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人高某某所居住村屯无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 金 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 楠
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第253-1号
原告清苑县博远饲料销售有限公司。
法定代表人杨维清，任经理。
被告姚恩卓。
本院在审理原告清苑县博远饲料销售有限公司与被告姚恩卓买卖合同纠纷一案中，原告清苑县博远饲料销售有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚恩卓银行存款700000元或查封冻结价值相当于700000元的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告清苑县博远饲料销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姚恩卓的银行存款700000元或查封冻结价值相当于700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈丽梅
二〇一五年二月五日
书记员 高海燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1417号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日20时30分许，被告人刘某某携带工具至上海市嘉定区某某新区××路、××山路路边停车处，采用以工具撬锁的方式，窃得被害人李某某停放于该处价值人民币1400余元的依莱达牌电动自行车1辆，后在移赃途中被公安人员当场抓获。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人严某某、吴某某、汪某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的销售凭证及刘某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第8-1号
原告张玉芬。
被告人保财险南阳支公司。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，因原告申请中止鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一四年一月二十一日
书记员 马俊会
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第16-6号
申请执行人胡青青（HUQINGQING），女，1975年7月14日出生，西班牙王国公民，护照号：BC764795，现住中华人民共和国浙江省温州市锦江家园16幢5单元2309室。
委托代理人王康乐，浙江六策律师事务所律师。
被执行人王家厚。
被执行人陈晓萍。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区清照路718号。
法定代表人李文锋。
本院在执行申请执行人胡青青与被执行人王家厚、陈晓萍、浙江欧源置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月21向各被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。轮侯冻结被执行人王家厚在浙江欧源置业有限公司的21％的股权。2015年1月29日，双方达成执行和解协议，申请执行人胡青青向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王家厚在浙江欧源置业有限公司的21％的股权的轮侯冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一五年二月二日
代书记员 吴旭晖
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00688号
上诉人（原审被告）闫建华，男，生于1974年4月10日，汉族，陕西省洋县人，农民。
被上诉人（原审原告）陈荣，女，生于1976年10月12日，汉族，陕西省洋县人，农民。
上诉人闫建华因与被上诉人陈荣离婚纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院所作的（2014）洋民初字第01137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫建华，被上诉人陈荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2001年在外打工期间相识并共同生活，2002年6月14日生养女孩闫某，2003年10月24日补办结婚登记手续；2005年3月被告将小孩送回家后又外出打工。2007年7月，被告回家修建砖混结构三间一层楼房。2009年10月双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦；同年11月双方分居生活至今。2013年8月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理，判决不准原、被告离婚；后双方互不履行夫妻义务。2014年8月18日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。婚生女孩闫某近年来随被告生活。原审审理中，被告闫建华辩称原告与他人有不正当关系，但未能提供证据予以证明。现原告表示愿以应分割共同房屋财产之份额抵顶孩子抚养费，被告则坚持要求原告给付孩子抚养费70000元，否则不同意离婚；双方不能达成一致意见。
原审法院认为，原、被告虽然自愿登记结婚并生养有女孩，但因家庭琐事发生纠纷后分居生活数年，夫妻关系失睦；特别是经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，法院依法应予以支持。婚生女孩闫某现随被告闫建华生活，宜确定由闫建华抚养，原告陈荣除以其应得之房屋财产份额抵顶部分抚养费之外，应再适当承担一定抚养费用，共同财产房屋归被告所有。被告闫建华主张原告与他人有不当关系由于未提供证据证明，不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告陈荣与被告闫建华离婚；二、婚生女闫某由被告闫建华抚养，原告陈荣除以其应得之房屋财产份额抵顶部分抚养费之外，再一次性给付抚养费20000元；原、被告共同修建的砖混结构三间一层房屋归被告所有。限判决生效后十日内履行。三、驳回被告其它诉讼请求。一审案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人闫建华不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由；1、上诉人与被上诉人感情未破裂，被上诉人与他人有不正当关系，自身存在过错；2、被上诉人多年来未对女儿尽义务，上诉人与父母共同修建的住房，被上诉人未有投入，不能抵抚养费，被上诉人应承担全部抚养费。
被上诉人陈荣针对上诉答辩称，被上诉人与上诉人之间感情确已破裂，至于上诉人所说不正当关系纯属造谣生事，是对被上诉人的污蔑；被上诉人外出打工前一直抚养女儿，2005年外出打工后也是将工资寄回家中，2007年修建房屋被上诉人也将自己的积蓄全部交给了上诉人。请求二审法院作出公正裁决。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，上诉人闫建华与被上诉人陈荣的婚生女闫某向本院表示其愿意与上诉人闫建华一方生活。
本院认为，上诉人闫建华上诉主张其与被上诉人陈荣之间夫妻感情并未破裂，但根据查明的事实，二人自2009年11月分居至今，彼此均未履行夫妻义务，在2013年8月30日，被上诉人陈荣向法院起诉要求离婚，法院判决不准后，二人感情状况无好转趋势。虽上诉人闫建华声称被上诉人陈荣在婚姻关系存续期间存在错误，但并无证据予以佐证，该上诉理由不能成立。2007年7月修建了砖混结构三间一层楼房住房，因房屋修建于婚姻关系存续期间内，且上诉人闫建华并不能证明修建房屋系其个人全部出资，依据法律规定该房屋应系夫妻共同财产，被上诉人陈荣对该房屋依法享有应有的份额，原审判处房屋所有权归上诉人闫建华所有，被上诉人陈荣以其应得房屋财产份额抵顶部分抚养费，另外再一次性给付抚养费20000元并无不当，上诉人闫建华的上诉理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费不变，二审案件受理费300元由上诉人闫建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 晓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张龙朋
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑一终字第63号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石耀成，男，1970年11月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，兰州市城关区万达广场售楼中心保安，住兰州市。因本案于2014年7月18日被拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人石耀成犯故意伤害罪一案，于2015年6月10日作出(2015)兰刑一初字第24号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人石耀成有期徒刑十五年。宣判后，被告人石耀成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石耀成申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定被告人石耀成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）石耀成申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石耀成撤回上诉。
甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰刑一初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南永绪
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 白 云
二〇一五年八月七日
书 记 员 裴志阳
原 告 运 城 市 宏 昌 供 水 设 备 有 限 公 司 与 被 告 刘 保 林 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
闻商初字第61号
原告运城市宏昌供水设备有限公司。
法定代表人裴振义，董事长。
委托代理人赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人王晓，山西众志诚律师事务所律师。
被告刘保林，男，1962年7月20日生，汉族。
原告运城市宏昌供水设备有限公司（以下简称宏昌公司）与被告刘保林合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由代理审判员支吉乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌公司法定代表人裴振义及委托代理人赵志伟、王晓与被告刘保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌公司诉称，2008年7月10日，原告与被告就被告承建闻喜县自来水公司化验室一事签订《合同书》，约定：化验室的设备采购、配套设计、安装调试、人员培训由被告负责；被告采购正规厂家生产的各项产品，必须有相关证书和产品合格证，对闻喜县自来水公司化验人员进行培训，并能做出日报九项化验；工程完工日期为2008年7月底。合同总金额为43000元，原告预付30%。合同签订后，原告依约支付被告预付款12900元，但被告未按合同约定交付全部设备、相关证书、产品合格证、对设备进行安装调试、人员进行培训及作出日报九项化验。被告的行为已构成违约，致使合同目的不能实现。且给原告造成了37000元的损失。故请求依法解除原、被告于2008年7月10日签订的《合同书》；判令被告返还原告预付款12900元；判令被告赔偿原告损失37000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘保林辩称，我不同意解除双方于2008年7月10日签订的《合同书》。闻喜县自来水公司需建化验室，原告承揽该工程后，全权委托我承建该工程，且双方签订了《合同书》。合同第五项明确约定，实验室的维修与培训由闻喜县自来水公司与我直接联系，与原告无关。合同约定质保期为一年。自2008年7月17日闻喜县自来水公司、原告与我三方验货后，原告从未提出任何异议。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月10日原、被告双方就承建闻喜县自来水公司化验室一事签订了《合同书》。合同约定：原告全权委托被告承建闻喜县自来水公司化验室的设备采购、配套设计、安装调试、人员培训；合同的总金额为43000元整；被告必须采购正规厂家生产的各项产品，必须有相关证书和产品的合格证，对闻喜县自来水公司化验人员进行相关培训，并能做出日报九项化验；工程完工日期为2008年7月底，原则是不影响工程的验收；本工程的维护与培训由自来水公司与被告直接联系，与原告无关；付款方式为转帐，预付30%，安装完毕后付到80%，经监理验收合格后付到95%，剩余5%保质期一年。合同签订后，原告依约定于2008年7月10日支付了被告12900元。2008年7月17日经闻喜县自来水公司、原、被告验货后，尚欠商温电炉一个、自动加码精密天平一个、电子天平一个、电加热器灭菌器一个，其余设备已交付。就剩余货款30100元，被告已在盐湖区人民法院提起诉讼，盐湖区法院判决后，原告宏昌公司不服，向运城市中级人民法院提起上诉，现该案件正在审理中。上述事实有原、被告提供的合同书一份，原告提供的银行卡存款业务回单一张、主要设备材料表一张及本院庭审中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告宏昌公司与被告刘保林签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同为有效合同。我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告双方签订合同后，原告依约支付了被告12900元，被告于2008年7月17日交付了除四项设备外合同约定的全部设备，且闻喜县自来水公司已验货。原告称被告未交付化验设备的相关证书和产品合格证。产品合格标志是由厂家印制提供、附注在销售产品上、用来表示已经通过厂家的检测或国家要求的强制检测。产品的合格证及相关证书应在产品的包装箱内，原告交付化验设备时原、被告以及闻喜给排水公司的验货人刘卫山已进行了清点并签字确认。按照交易习惯，应认定原告在交付设备时已将相关证书交付。且原告在质保期内未提出被告提供的化验设备属于不合格产品，故应认定被告已履行合同约定的主要义务。原告称在履约过程中，被告未按合同约定对闻喜县自来水公司化验人员进行培训及作出日报九项化验，因该合同第五条明确约定本工程的维护与培训由闻喜县自来水公司与被告直接联系，与原告无关。原告以此为由要求解除合同显系不当。现原告以被告未按合同约定交付全部设备、相关证书、产品合格证、对设备安装调试、人员进行培训及作出日报九项化验为由要求解除双方签订的合同不符合法定的合同解除事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告运城市宏昌供水设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1047元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 支吉乐
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 翟锦锦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第61号原告闻喜县农村信用合作联社。法定代表人杨振宁，理事长。委托代理人宁春红，闻喜县农村信用合作联社员工，特别授权。被告陈新元，男，汉族，1959年3月27日出生，汉族。本院在审理原告闻喜县农村信用合作联社与被告陈新元借款合同纠纷一案中，原告闻喜县农村信用合作联社于2015年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县农村信用合作联社自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闻喜县农村信用合作联社负担。代理审判员  仇新俊二〇一五年五月十二日书 记 员  范 倩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第680-2号
申请执行人郭怀会。
被执行人青州市兴旺水泥有限公司。
法定代表人吕长宝。
本院在执行郭怀会诉青州市兴旺水泥有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法庙商初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年十一月十三日
书记员 伦海波
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第184号
上诉人（原审被告）李宗智。
被上诉人（原审原告）张掖市大宇工程机械有限责任公司。
法定代表人张开杰，该公司经理。
委托代理人吴伯寿，该公司武威分公司销售员。
本院在审理上诉人李宗智与被上诉人张掖市大宇工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人李宗智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人李宗智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 张鑫山
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 勇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第319号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周殿国。
辩护人郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人周殿国犯绑架罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人周殿国及其辩护人郑子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日17时许，被告人周殿国经预谋后，驾驶牌照为川A＊＊＊**“东风标致”牌汽车，在成都市温江区柳城政通东路将放学回家的被害人谭某翰绑架，并向被害人父亲勒索人民币8万元，后经被害人父亲请求，被告人周殿国同意给人民币15000元放人。当日23时许，被告人周殿国在成都市青羊区腾飞大道北站公交车站牌处收到被害人父亲人民币15000元后，将被害人谭某翰予以释放。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示的证据有书证、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周殿国以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人周殿国归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周殿国在庭审中对指控事实无异议，并认罪。
被告人周殿国的辩护人提出以下辩护意见：被告人周殿国犯绑架罪，但属情节较轻，有自首情节，是初犯。
经审理查明，2013年5月14日17时许，被告人周殿国经预谋后，驾驶牌照为川A＊＊＊**“东风标致”牌汽车，在成都市温江区柳城政通东路将放学回家的被害人谭某翰绑架，并向被害人父亲勒索人民币8万元，后经被害人父亲请求，被告人周殿国同意给人民币15000元放人。当日23时许，被告人周殿国在成都市青羊区腾飞大道北站公交车站牌处收到被害人父亲人民币15000元后，将被害人谭某翰释放，并给被害人谭某翰人民币50元让其坐出租车回家。
另查明，2013年5月16日12时许，公安民警在成都市锦江区莲桂南路36号3楼“我爱飞翔”网吧将被告人周殿国抓获。被告人周殿国的亲属已代其退赔，被告人周殿国的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，被害人谭某军、谭某翰的陈述，证人蓝跃鸣、周致如、周建宝的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押、发还清单，小型汽车川A＊＊＊**车辆信息，帐户名为周殿国的牡丹灵通卡明细清单，被告人周殿国持有的电话号码通话详单，收条，谅解书，被告人周殿国的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周殿国以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应当依法惩罚。被告人周殿国在绑架时没有使用暴力，在勒索到15000元后，及时给被害人钱让其坐车回家，主观恶性相对较轻，可认定为情节轻微。被告人周殿国到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人周殿国的亲属已代其退赔，其行为得到谅解，且是初犯，酌情从轻处罚。对被告人周殿国的辩护人所持被告人周殿国犯绑架罪，但属情节较轻，是初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；对其所持被告人周殿国有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周殿国犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具医用胶布一卷、墨镜一副、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 刘 萍
二〇一三年九月三日
书 记 员 钟 霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初285号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月29日20时38分许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为沪CGXX**小型汽车行驶至本区古城路老卫清西路西约20米处被民警查获。经对被告人顾某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.22mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人顾某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人顾某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人顾某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年三月二十二日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1080号
原告：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市建设南大街88号。
负责人：周二焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范朝阳，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆华，男，该公司队长。
被告：李春兰，女，1952年10月12日出生，回族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：乔永刚（系李春兰长子），男，1977年12月14日出生，回族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）与被告李春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人范朝阳、孙庆华、被告李春兰的委托诉讼代理人乔永刚、张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付医疗费、营养费等共计100万元。事实与理由，被告李春兰于2012年7月9日骑自行车与原告职员耿书彦驾驶的冀Ａ×××××号“黄海”牌大型普通客车在谈固东街与槐中路交叉口北侧50米处发生交通事故。事故发生后，李春兰被送往石家庄市第三医院抢救，后又转入河北省医科大学第二医院，河北省胸科医院治疗。原告为伤者垫付医疗费3457211.16元（市三院301012.65元、医大二院199822.05元、胸科医院2956376.46元）。此事故经裕华交警大队出具事故证明书，证明发生事故，事故成因无法查清，责任无法确定。原告依据公平责任，双方应承担同等责任。诉至法院，要求诉如所请。
被告李春兰辩称，原告的起诉不符合事实及法律依据。1、依据道路交通法第七十六条的相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人无过错的由机动车承担赔偿责任，非机动车或行人有过错的应当根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，依据本规定，原告方应承担全部赔偿责任。2、事故发生后被告至今仍在住院治疗，各项费用均不确定，原告主张返还100万元无事实依据，也不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月9日9时15分，耿书彦驾驶冀Ａ×××××号“黄海”牌大型普通客车，沿谈固东街由北向南行驶至槐中路北侧约50米处与李春兰骑自行车同向行驶相撞，造成李春兰受伤、汽车、自行车受损的交通事故。冀Ａ×××××号车的车主系石家庄市公共交通总公司，耿书彦系司机，该车在中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份。事故发生后，中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司已理赔原告公交公司交强险限额12万元。关于事故经过，耿书彦称有一辆由北向南行驶的轿车（牌号不详）与李春兰骑自行车相挂后，耿书彦车与李春兰骑自行车相撞，李春兰因伤重无法叙述事故经过，事故发生地无监控录像可查，无现场目击证人，事故成因无法查清，事故责任无法认定，故裕华交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。被告李春兰受伤后，在石家庄市第三医院、河北医科大学第二医院、河北省胸科医院住院治疗，现仍在治疗中尚未出院。现原告公交公司称自事发之日至2016年3月11日止，共计为被告李春兰垫付医疗费3830007.46元，主张按30%的责任比例返还100万元。在审理过程中，被告李春兰提出反诉，要求原告公交公司赔偿其各项费用共计100万元，后又申请撤回反诉。
本院认为，关于原告公交公司主张按30%的责任比例返还垫付的医疗费100万元，该事故裕华交警大队只出具事故证明，因事故发生地无监控录像可查，无现场目击证人，被告李春兰因伤重也无法叙述事故经过，事故成因无法查清，事故责任没有认定，且被告李春兰伤情尚未治疗终结，最终治疗费用不能确定，原告公交公司按30%的责任比例主张返还垫付款于法无据，可待被告李春兰治疗终结后再予处理。关于被告李春兰申请撤回反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市公共交通总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告石家庄市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费13800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 张书辰
助理审判员 孟伟彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范楠楠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1080号
原告：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市建设南大街88号。
负责人：周二焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范朝阳，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆华，男，该公司队长。
被告：李春兰，女，1952年10月12日出生，回族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：乔永刚（系李春兰长子），男，1977年12月14日出生，回族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）与被告李春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人范朝阳、孙庆华、被告李春兰的委托诉讼代理人乔永刚、张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付医疗费、营养费等共计100万元。事实与理由，被告李春兰于2012年7月9日骑自行车与原告职员耿书彦驾驶的冀Ａ×××××号“黄海”牌大型普通客车在谈固东街与槐中路交叉口北侧50米处发生交通事故。事故发生后，李春兰被送往石家庄市第三医院抢救，后又转入河北省医科大学第二医院，河北省胸科医院治疗。原告为伤者垫付医疗费3457211.16元（市三院301012.65元、医大二院199822.05元、胸科医院2956376.46元）。此事故经裕华交警大队出具事故证明书，证明发生事故，事故成因无法查清，责任无法确定。原告依据公平责任，双方应承担同等责任。诉至法院，要求诉如所请。
被告李春兰辩称，原告的起诉不符合事实及法律依据。1、依据道路交通法第七十六条的相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人无过错的由机动车承担赔偿责任，非机动车或行人有过错的应当根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，依据本规定，原告方应承担全部赔偿责任。2、事故发生后被告至今仍在住院治疗，各项费用均不确定，原告主张返还100万元无事实依据，也不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月9日9时15分，耿书彦驾驶冀Ａ×××××号“黄海”牌大型普通客车，沿谈固东街由北向南行驶至槐中路北侧约50米处与李春兰骑自行车同向行驶相撞，造成李春兰受伤、汽车、自行车受损的交通事故。冀Ａ×××××号车的车主系石家庄市公共交通总公司，耿书彦系司机，该车在中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份。事故发生后，中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司已理赔原告公交公司交强险限额12万元。关于事故经过，耿书彦称有一辆由北向南行驶的轿车（牌号不详）与李春兰骑自行车相挂后，耿书彦车与李春兰骑自行车相撞，李春兰因伤重无法叙述事故经过，事故发生地无监控录像可查，无现场目击证人，事故成因无法查清，事故责任无法认定，故裕华交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。被告李春兰受伤后，在石家庄市第三医院、河北医科大学第二医院、河北省胸科医院住院治疗，现仍在治疗中尚未出院。现原告公交公司称自事发之日至2016年3月11日止，共计为被告李春兰垫付医疗费3830007.46元，主张按30%的责任比例返还100万元。在审理过程中，被告李春兰提出反诉，要求原告公交公司赔偿其各项费用共计100万元，后又申请撤回反诉。
本院认为,关于原告公交公司主张按30%的责任比例返还垫付的医疗费100万元，该事故裕华交警大队只出具事故证明，因事故发生地无监控录像可查，无现场目击证人，被告李春兰因伤重也无法叙述事故经过，事故成因无法查清，事故责任没有认定，且被告李春兰伤情尚未治疗终结，最终治疗费用不能确定，原告公交公司按30%的责任比例主张返还垫付款于法无据，可待被告李春兰治疗终结后再予处理。关于被告李春兰申请撤回反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市公共交通总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告石家庄市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费13800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 张书辰
助理审判员 孟伟彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范楠楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第14号
上诉人（原审原告）杨德芝。
被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州城乡规划局。地址：都匀市环东中路剑峰小区青云苑*楼；
法定代表人陈昌远，系该局局长。
上诉人杨德芝因与黔南布依族苗族自治州城乡规划局（以下简称黔南州城乡规划局）政府信息不公开行为违法一案，不服都匀市人民法院（2014）都行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2013年12月26日，原告与吴春华以共同申请的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表（公民）》等材料，要求公开都匀市洛邦镇附城村一组所在地块的拟建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料（包括相关范围图），其中申请表中仅留有吴春华的联系方式。被告收到申请后，即安排专人与申请人联系并征询意见。2014年1月15日，被告依法延长答复期限15个工作日，并将延期答复情况电话告知吴春华。2014年2月11日，被告作出《黔南州城乡规划局关于吴春华、杨德芝申请信息的答复》，并以邮寄方式送达吴春华，明确告知原告与吴春华以安排专人接待并协助申请人到本局查阅资料的方式公开信息，并留有负责接待人员的联系方式。原告与吴春华在收到答复后，未与被告工作人员联系查阅事宜。2014年3月31日，原告向黔南州人民政府申请行政复议，请求确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令其依法公开相关信息。2014年5月19日，黔南州人民政府作出复议决定，驳回原告的复议申请。原告不服，向都匀市法院提起行政诉讼。都匀市法院受理后，于2014年6月23日向被告发出应诉通知书及举证通知书，被告于2014年7月1日向原审法院提交相关证据。
原审法院认为，被告黔南州城乡规划局在收到原告杨德芝与吴春华的申请后，于2014年2月11日作出《黔南州城乡规划局关于吴春华、杨德芝依申请信息公开的回复》，该回复经依法批准延长，不属于逾期答复。原告与吴春华是以共同申请人的身份向被告递交的申请，且仅留有吴春华一人的联系方式，故被告以邮寄方式将回复送达吴春华，应视为已送达原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定，被告在收到原告与吴春华的申请后，已经按规定书面回复申请人，并同意协助申请人查阅、复制相关材料，因此原告起诉被告不履行政府信息公开的法定职责的理由不能成立，应不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告杨德芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨德芝负担。
上诉人（原审原告）杨德芝上诉主张：被上诉人未在法定时间内依法公开都匀市洛邦镇附城村一组所在地块建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料（包括相关范围图），且从被上诉人提供的2014年7月5日情况说明也直接表明该地块没有征地批文、相关的用地规划及建设规划许可证。被上诉人不依法履行其职责、不依法公开信息的行政行为违法，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人（原审被告）黔南州城乡规划局未作出书面答辨意见。
原审原告向原审法院提供的证据有：黔南州人民政府行政复议决定书、贵州省人民政府办公厅政府信息公开申请答复书，证明起诉的事实和理由。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、收件邮寄单，证明收到申请书的时间；2、延期答复报告，证明延期是经依法批准；3、延期电话记录，证明履行了告知义务；4、《关于吴春华、杨德芝申请的答复》，证明已经以适当的方式履行了信息公开义务；5、答复邮寄单及签收单，证明原告已收到答复。
以上证据材料经原审庭审质证并随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定，行政机关无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被上诉人黔南州城乡规划局在收到上诉人杨德芝的申请后，由于被上诉人无法按照上诉人要求的形式提供，已经依法予以答复上诉人可以查阅、复制相关材料，但上诉人收到被上诉人的答复后，未与被上诉人联系查阅、复制相关材料的事宜，以致信息不能及时公开，其责任在上诉人。上诉人主张被上诉人不依法履行其职责、不依法公开信息的行政行为违法与事实不符，其理由不能成立，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨德芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年三月十三日
书记员 安敏捷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第223号
原告：香某。
被告：罗某。
本院在审理原告香某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告香某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告香某负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 卢青青
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初213号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人谢宇航，系湖南人和人（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放�、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托代理人张如泉，系湖南人和人（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告周文。
第三人株洲市荷塘区万鑫手机店，住所地株洲市荷塘区。
经营者周勇志。
本院在审理原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告周文及第三人株洲市荷塘区万鑫手机店借款合同纠纷一案中，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告周文及第三人株洲市荷塘区万鑫手�店的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 刘潇俐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5377号
原告：张玉山。
被告：梁瑞霞。
张玉山与梁瑞霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张玉山于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉山撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张玉山负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 靳宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初589号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人白民。因犯盗窃罪，于2016年2月18日被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月25日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年8月27日被甘肃省武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人白民犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人白民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月15日，被告人白民在本市凉州区南关西路“金泰招待所”值班室内，趁被害人查某某熟睡之机，窃得被害人查某某的华为畅享5（全网通）金色手机1部后，将赃物手机销于一陌生男子，得赃款人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币950元。
2、2016年8月16日7时许，被告人白民在本市凉州区南关西路“亚泰招待所”304房间内，趁在该招待所住宿的被害人赵某某熟睡之机，窃得赵某某放在房间桌子上的三星Galaxys4黑色手机1部、KASINY牌男式石英表1块、20美元1张、5美元1张、1美元4张、航天纪念币4张、港币100元等物品后逃离时，被当场抓获。经鉴定，被盗三星Galaxys4黑色手机价值人民币700元，KASINY牌男式石英表价值人民币50元，美元、纪念币、港币折合人民币875.93元。案发后，公安机关追回全部赃物，已发还被害人赵某某。
被告人白民先后盗窃作案2起，窃得物品总价值人民币2575.93元。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、情况说明、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、刑事判决书及释放通知书、户籍信息、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人白民以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,
应予刑罚。公诉机关指控被告人白民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白民因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白民能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 牛 玺
人民陪审员 撖卫年
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张俊庆
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审475号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王中武，男，1978年6月16日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人郭培功，女，1982年1月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第388号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第388号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第388号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第388号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审475号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王中武，男，1978年6月16日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人郭培功，女，1982年1月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第388号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第388号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第388号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第388号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更226号
罪犯刘伟，男，1978年3月26日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年6月12日作出（2015）里刑初字第303号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘伟于2015年7月8日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯刘伟减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更226号罪犯刘伟，男，1978年3月26日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年6月12日作出（2015）里刑初字第303号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘伟于2015年7月8日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯刘伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月二日书记员  徐桂波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2926号
申请执行人李佳雯，女，1986年10月11日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人高衍华，男，1966年8月21日出生，住河南省虞城县。
被执行人付春莲，女，1966年5月16日出生，住河南省虞城县。
李佳雯与高衍华、付春莲借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年8月18日作出（2015）郑黄证执字第4608号执行证书，生效后，高衍华、付春莲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李佳雯向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人高衍华、付春莲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李佳雯尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4608号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2926号
申请执行人李佳雯，女，1986年10月11日出生，住郑州市高新技术开发区5。
被执行人高衍华，男，1966年8月21日出生，住河南省虞城县。
被执行人付春莲，女，1966年5月16日出生，住河南省虞城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第004608号执行证书，于2015年9月11日立案执行，被执行人高衍华、付春莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高衍华所有的位于郑州市房产一套（产权证号：）。
二、查封被执行人付春莲所有的位于郑州市经济技术开发区第六大街以东经南三路以南10号楼2单元1层101号。
三、被执行人高衍华、付春莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高衍华、付春莲可以使用被查封财产；但因被执行人高衍华、付春莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高衍华、付春莲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2926号申请执行人李佳雯，女，1986年10月11日出生，住郑州市高新技术开发区5。被执行人高衍华，男，1966年8月21日出生，住河南省虞城县。被执行人付春莲，女，1966年5月16日出生，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第004608号执行证书，于2015年9月11日立案执行，被执行人高衍华、付春莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高衍华所有的位于郑州市房产一套（产权证号：）。二、查封被执行人付春莲所有的位于郑州市经济技术开发区第六大街以东经南三路以南10号楼2单元1层101号。三、被执行人高衍华、付春莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高衍华、付春莲可以使用被查封财产；但因被执行人高衍华、付春莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高衍华、付春莲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2926号申请执行人李佳雯，女，1986年10月11日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人高衍华，男，1966年8月21日出生，住河南省虞城县。被执行人付春莲，女，1966年5月16日出生，住河南省虞城县。李佳雯与高衍华、付春莲借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年8月18日作出（2015）郑黄证执字第4608号执行证书，生效后，高衍华、付春莲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李佳雯向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高衍华、付春莲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李佳雯尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4608号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2679号
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶金建，男，1988年6月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告汪国强为与被告叶金建民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。原告汪国强诉请判令：一、被告叶金建归还借款本金95000元并支付利息（其中50000元利息自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止，45000元利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理,并予以当庭宣告判决。原告汪国强到庭参加诉讼，被告叶金建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日，被告叶金建向原告汪国强借款50000元，2014年11月10日，被告叶金建向原告汪国强借款45000元，两笔借款均于当日出具借条，并约定借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。借款到期后，被告叶金建并未归还上述两笔借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金建于本判决生效之日起十日内返还原告汪国强借款本金95000元并支付利息（利息自2014年3月17日至2014年11月9日依借款本金50000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付，自2014年11月10日依借款本金95000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由被告叶金建负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛曼谕
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1523行初64号
原告陶国刚，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被告新县公安局。
法定代表人张毅，该局局长。
本院在审理原告陶国刚诉被告新县公安交通警察大队、被告新县公安局行政处罚及行政复议纠纷一案中，原告陶国刚以案件经过法院协调其请求已经得到解决为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告陶国刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陶国刚撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告陶国刚负担。
审判员 张 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 李双双
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3922号
申请执行人：张文标。
被执行人：巩洪路。
被执行人：崔媛媛。
本院在执行张文标与巩洪路、崔媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院（2014）新民初字第02423号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执3922号案件中对被执行人巩洪路、崔媛媛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 汤浚艺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1645号
上诉人（原审被告）喜得龙（中国）有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区,组织机构代码：75935937-7。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,组织机构代码：66685041-5。
代表人谢志仁，该分行副行长。
原审被告武汉凡港商贸有限责任公司,住所地湖北省武汉市江汉区大兴二盛巷93号,组织机构代码：75818931-0。
法定代表人陈瑞意，该公司负责人。
原审被告喜得龙（江西）体育用品有限公司,住所地江西省瑞昌市黄金北路,组织机构代码：05163483-9。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
原审被告林水盘,男,汉族,1968年12月30日出生,住福建省晋江市。
原审被告陈吓瑜,女,汉族,1970年8月1日出生,住福建省晋江市。
原审被告陈瑞意,男,汉族,1981年8月28日出生,住福建省晋江市。
上诉人喜得龙（中国）有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人喜得龙（中国）有限公司称《最高额保证合同》等合同系原告提供的格式合同，也未与合同相对方进行明确解释，该约定管辖条款无效，被告的住所地均不在福建省�州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《保兑仓三方合作协议》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》中均载明发生争议向被上诉人所在地有管辖权的法院起诉，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人喜得龙（中国）有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审�民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。