wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1587号
原告孔某某，女，1979年3月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人乔明海，男，1967年9月18日出生，汉族，东平县梯门法律服务所工作人员。
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告朱某某，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省平阴县
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告孔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人乔明海、李庆国、被告朱某某及其委托代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2004年7月1日登记结婚，于2008年2月19日生育一女，取名朱某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，没有建立起良好的婚姻基础，婚后双方没有建立起夫妻感情。被告退伍后经常与原告因家庭琐事发生争吵，二人无法共同生活。2013年11月份，原告曾提起离婚诉讼，判决不准原、被告离婚后，双方未有和好，且互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告一次性支付抚养费101750.4元；婚后共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，同意离婚，婚生女儿归被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理本院认定，原告孔某某与被告朱某某于2002年3月经人介绍相识，于2004年7月1日登记结婚。于2008年2月19日生育一女，取名朱某乙，现跟随原告孔某某生活。原告孔某某与被告朱某某婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和。2013年11月，原告孔某某诉来本院要求与被告朱某某离婚，本院本院以（2013）平民初字第1463号民事判决判决不准离婚，2014年12月份，原告孔某某再次诉至法院要求与被告朱某某离婚。
以上事实，有结婚证1份、（2013）平民初字第1463号民事判决书1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告孔某某诉求离婚，被告朱某某同意离婚，依法准予原告孔某某与被告朱某某离婚。关于子女抚养问题，婚生女朱某乙一直随原告孔某某共同生活，为有利于孩子的成长，本院认为，孩子朱某乙以随原告孔某某生活为宜。对于孩子的抚养费，原告孔某某主张其现在河北省秦皇岛市山海关区居住并工作，孩子跟随其在山海关区桥梁小学就读，被告朱某某应按照山东省城镇居民收入的标准一次性支付抚养费101750.4元，并提交工作证明及居住证予以证实，被告朱某某对此原告提交的证据无异议，但辩称其无固定工作，计算标准没有法律依据。结合朱某乙的实际生活需要、本地生活水平，本院酌情确定被告朱某某每月支付抚养费300元。关于原告孔某某主张的婚后共同财产及债权，被告朱某某不予认可，原告孔某某未提交相关证据予以证实，本院对此不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告朱某某离婚；
二、原告孔某某与被告朱某某之女朱某乙随原告孔某某生活，被告朱某某自本判决生效当月起至朱某乙独立生活止每月支付抚养费300元（于每月月底前支付）。
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年一月五日
书记员 王晓真
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1587号
原告胡仁贵
被告韦中
原告胡仁贵与被告韦中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡仁贵到庭参加诉讼，被告韦中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡仁贵诉称，2013年5月6日，被告韦中因家庭生活困难从原告处借款人民币18850元用于小孩的学费和生活费，并写下《借条》，承诺于2013年12月29日前归还。原告以现金交付的方式当场交付借款给被告。还款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝。故请求法院判令被告归还本金18850元及从2013年12月30日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条原件一份，证实被告于2013年5月6日从原告处借款人民币18850元。
被告韦中未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡仁贵提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月6日，被告韦中因家庭生活困难从原告处借款人民币18850元，并写下《借条》给原告。该《借条》的主要内容有：今借到胡仁贵人民币18850元，到2013年12月29日前还清本金，借款人韦中。原告于被告借款的当日将18850元现金交付给被告。
本案的主要焦点是：原、被告之间是否存在借款关系，原告要求被告支付本金18850元及利息是否符合法律规定，应否得到支持。
本院认为，被告韦中借到原告胡仁贵188**元的事实，有原告提供的由被告韦中出具的借条予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告韦中归还借款本金18850元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告还须向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告韦中承诺于2013年12月29日前还款，现逾期还款，其应自2013年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。因此，原告要求被告从2013年12月30日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦中归还借款18850元并支付利息（利息计算：从2013年12月30日起按照人民银行同期同类贷款利率算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告胡仁贵。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告韦中负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费272元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 双
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初157号
原告：黄思江。
被告：孙欢。
原告黄思江诉被告孙欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2016年3月28日、2016年4月1日公开开庭进行了审理，后裁定将该案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄思江，被告孙欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄思江诉称：2013年被告在江宁同仁医院工地将原告所有的苏A×××××渣土车强行拖走，造成原告在施工工地不能正常营运，每天损失营运收入2000元，共计7个月，损失约420000元，同时，被告对原告车辆使用折旧费约70000元。原告多次找被告协商未果，现起诉要求：1、被告赔偿原告损失420000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
黄思江为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、机动车登记证书、机动车行驶证，南京瑞桩基础工程有限公司营业执照、组织机构代码证、2013年7月31日证明一份，拟证明苏A×××××渣土车车主是原告，挂靠在南京瑞桩基础工程有限公司名下；
2、南京江宁区派出所出具的2013年8月2日的情况说明一份，拟证明2013年1月4日晚上八点左右孙欢将苏A×××××渣土车开走，到2013年8月2日苏A×××××渣土车还未归还给原告；
3、南京瑞桩基础工程有限公司2013年7月31日证明1份，2016年3月30日的证明及中国农业银行业务凭证，拟证明苏A×××××渣土车平均每天营运收入是2000元；
4、2013年8月3日证明一份，拟证明苏A×××××车辆的保险费和折旧费共计7万元；
5、取保候审决定书，拟证明2013年5月份原告还在看守所，2013年7月11日办理的取保候审；
6、王敏的证言，拟证明2013年8月4日左右其从滁州将苏A×××××车辆开回南京。
孙欢辩称：原告诉称我扣留车辆7个月及每天车辆营运收入为2000元，不属实；苏A×××××渣土车是原告和王敏合伙买的，不是原告自己所有，因为原告欠我钱，我才扣车的。
孙欢未提供证据。
为查明案件事实，本院向南京瑞桩基础工程有限公司的郭茂进调查核实了有关情况，并给郭茂进做了问话笔录。
经庭审质证，孙欢对黄思江提供的证明苏A×××××重型自卸货车营运收入情况及归还车辆时间的证据有异议，对其他证据真实性无异议。孙欢对本院给郭茂进所做的问话笔录有异议，认为郭茂进与黄思江较熟悉，郭茂进陈述的车辆营运收入过高，该车辆每月的营运收入大约七、八千元。黄思江对郭茂进的问话笔录无异议。
经审理查明，黄思江与孙欢系同学，因双方产生经济纠纷，2013年1月4日，孙欢将苏A×××××重型自卸货车从南京同仁医院地铁站工地开走。2013年8月4日左右，黄思江和王敏从滁州市南谯区乌衣镇将孙欢扣留的苏A×××××重型自卸货车开回南京。
另查明，2011年3月，黄思江与王敏共同购买苏A×××××重型自卸货车后将该车挂靠南京瑞桩基础工程有限公司经营。王敏、南京瑞桩基础工程有限公司均同意因孙欢扣留苏A×××××重型自卸货车产生的损失由黄思江主张。黄思江在庭审中认可2012年其雇佣的驾驶员每月工资6000元左右，苏A×××××重型自卸货车正常营运期间每月加油费用大约七、八千元，车辆的维修费用每年要支出几千元，苏A×××××重型自卸货车每年最少应缴纳22000元的保险。经本院释明，原、被告均不申请对苏A×××××重型自卸货车的停运损失及车辆折旧损失进行鉴定。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。虽然苏A×××××重型自卸货车原登记所有人是南京瑞桩基础工程有限公司，黄思江与王敏原是该车辆的实际所有人，但南京瑞桩基础工程有限公司、王敏均同意黄思江向孙欢主张权利，因此，黄思江以其个人名义起诉要求孙欢赔偿扣车损失符合法律规定。黄思江提供的证据不能证明苏A×××××重型自卸货车每日的营运收入能达到2000元，也不能证明其诉求的车辆折旧费70000元的计算依据，其要求孙欢按该标准赔偿营运损失和车辆折旧费依据不足，不予支持。车辆的保险费按年缴纳，孙欢扣留苏A×××××重型自卸货车并未增加该车的保险费用。孙欢扣留车辆期间，致黄思江不能使用该车营运，确实给其造成了一定的损失，经本院释明原、被告均不申请对孙欢扣留苏A×××××重型自卸货车期间的停运、折旧等损失进行鉴定，综合本案的证据材料及原、被告陈述，本院酌定扣除苏A×××××重型自卸货车正常营运期间应支付的加油费用、驾驶员工资、车辆保险、维修费等费用，孙欢扣留苏A×××××重型自卸货车期间，每月赔偿黄思江各项损失13000元，孙欢共扣留苏A×××××重型自卸货车7个月，共赔偿黄思江各项损失91000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙欢于本判决生效后十日内赔偿原告黄思江各项损失人民币91000元；
二、驳回原告黄思江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告黄思江负担3900元，由被告孙欢负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01486号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司，地址开鲁县。
法定代表人吴志军系公司经理。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告常春茂（公民身份号码1523241974********），男，汉族，农民，住开鲁县。
被告常春光，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告常春茂、常春光合同纠纷一案。本院于二0一五年四月二十日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限责任公司的委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告常春茂、常春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉称，二0一四年一月十七日，被告常春茂从我公司购买了巨明牌玉米收割机一台，因为当时带的钱不够，尾欠我公司车款90000.00元，并给我公司出具欠据一枚，约定月利率为14‰，由被告常春光担保，还款期限为二0一四年十二月三十一日。此款经我公司与被告索要，二被告一直拒绝给付，故诉至法院，要求二被告给付购车款90000.00元及按约定的月利率产生的孳息，直到还清时止。
被告常春茂、常春光未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚、还款协议一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告常春茂欠原告开鲁县天丰农机有限责任公司巨明牌玉米收割机款90000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，此款到期后，被告常春茂理应按照合同的约定偿还此款及孳息，可至今分文未还，被告常春光作为丙方，在为被告常春茂担保，与原告开鲁县天丰农机有限责任公司签订的还款协议中，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常春茂于判决生效后十日内一次性偿还原告开鲁县天丰农机有限责任公司玉米收割机款90000.00元，并从二0一四年一月十七日始，按月利率14‰计息，利随本清，直至本利还清时止。被告常春光对此款承担连带清偿责任。
负有义务一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478.00元，减半收取1239.00元，由被告常春茂负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告常春光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2478.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年五月十三日
书记员 范庆春
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1157号
原告：枣阳万象城商业管理有限公司。统一社会信用代码914206830754797659。
住所地：枣阳市光武路**号。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
被告：张良惠，女，1986年7月7日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳万象城商业管理有限公司（以下简称万象城管理公司）与被告张良惠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告万象城管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张良惠支付房屋租金145440元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清为止。2、请求判令被告张良惠自2017年1月1日起按拖欠租金145440元的日万分之十支付滞纳金至付清为止。3、本案诉讼费由被告张良惠承担。事实与理由：2013年9月6日，原、被告双方签订租赁合同，约定万象城管理公司将坐落于枣阳万象城A区三层A-315号商铺出租给张良惠，用于经营“两岸咖啡”，租赁期限为6年，自2014年8月1日起至2020年7月31日止。合同另对双方的权利义务进行了约定。2015年2月28日，双方又签订了枣阳万象城《商铺租赁合同补充协议》，将商铺的租赁年限调整为自2015年1月1日起至2020年12月31日止等进行了约定。该《补充协议》签订后，2015年1月1日被告向原告缴纳租金64640元，剩余租金未再支付。2016年12月31日应支付2017年上半年的租金，经原告多次催要仍未支付，双方产生纠纷。
本院经审查认为，万象城管理公司与张良惠签订的租赁合同及补充协议，系万象城管理公司接受枣阳华凯万象城投资有限公司的委托，该合同的权利义务应由枣阳华凯万象城投资有限公司享有和承担,故万象城管理公司作为原告起诉张良惠系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回枣阳万象城商业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 谷中合
二〇一七年七月九日
书记员 杜明军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第90号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名“李某乙”），男，1982年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2003年5月8日因犯盗窃罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年7月25日刑满释放。2004年1月5日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日凌晨2时许，被告人李某甲到位于福州市仓山区金洲北路30号的福建星之宝汽车销售服务有限公司车辆维修车间内，盗走被害人周某某放置于闽A518**小轿车后备箱包内的现金人民币8000元。2013年10月14日凌晨1时许，被告人李某甲再次到该公司车辆维修车间，被公司保安当场抓获。现部分赃款人民币300元已追回归还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程无异议，并有被害人周某某的陈述、证人陈某、罗某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关侦破经过、赃款照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某甲如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人李某甲退赔被害人周某某的经济损失人民币7700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶 影
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1175号
申请执行人陈家富。
被执行人赖良勋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖良勋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年五月十九日
书记员 周龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐知刑初字第21号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许某，无业。2007年9月17日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年8月14日被乐清市公安局监视居住。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2910号起诉书指控被告人许某犯侵犯著作权罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日开始，被告人许某以非法营利为目的，从他人处低价购得明知是侵权的非法音像制品，并在乐清市中心大道城南街道支岙村路段转盘处贩卖上述非法音像制品，2014年8月14日上午被公安人员当场查获，现场缴获640张疑似非法音像制品。经乐清市出版物鉴定小组鉴定，该640张音像制品属非法出版物。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、光盘、照片、检查笔录、（乐）文鉴字（2014）第002号鉴定书、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，未经著作权人许可以销售的方式发行他人音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某系初犯，应予酌定从轻处罚。被告人许某曾因违法行为被行政拘留，应予酌定从重处罚。鉴于被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人许某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的640张非法出版音像制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢庆前
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 政
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7749号
原告：郭二锁，男，1953年2月出生，汉族，现住榆林市神木县。
委托诉讼代理人：高海江，男，1951年6月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告：刘志刚，男，1979年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告：王爱霞，女，1979年11月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告：屈利国，男，1977年5月出生，汉族，现住榆林市神木县。
原告郭二锁与被告刘志刚、王爱霞、屈利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二锁、被告刘志刚到庭参加诉讼，被告王爱霞、屈利国未到庭。本案现已审理终结。
原告郭二锁向本院提出诉讼请求：1、由被告刘志刚、王爱霞、屈利国偿还原告借款本金26.35万元及利息（利息从2012年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2011年6月19日，被告刘志刚、王爱霞因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，并由被告屈利国提供保证担保。后被告将利息支付至2012年10月19日，被告陆续偿还本金23.65元。此后原告向被告催要借款未果，故起诉。
被告刘志刚辩称，借款属实，偿还本息情况亦属实。但2016年6月18日原、被告达成还款协议一份，约定此后不再支付利息，故不应当再支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘志刚对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对借款事实并未争议，争议焦点为2016年6月18日原告郭二锁与被告刘志刚、屈利国达成还款协议后，被告是否应当支付利息？本院审查认为，该协议方中明确债务人为被告刘志刚、王爱霞，原、被告在还款协议中约定“还款协议自双方签字后生效”，但被告王爱霞并未在该协议中签字，故该还款协议并未发生法律效力。而借据中双方约定月利率为3.3%，现原告请求按照2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告屈利国作为担保人在借据中签名、捺印，并于2016年6月18日再次在借据中批注“直至还清为止，屈利国，2016年6月18日”，显然原告在保证期间内主张权利，被告应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘志刚、王爱霞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志刚、王爱霞于判决生效后十五日内偿还原告郭二锁借款本金263500元及利息（利息从2012年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告屈利国承担连带偿还责任。
二、被告屈利国承担责任后有权向债务人刘志刚、王爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告刘志刚、王爱霞、屈利国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 桃
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1948号
原告：韩某。
被告：胡某。
本院在审理原告韩某与被告胡某为离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
审判员 马国强
二〇一五年十二月一日
书记员 焦庆阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。
负责人：程光华，该分行行长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴龙胜，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐秋燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李瑞，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：陈林胜，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告吴龙胜、徐秋燕、李瑞、陈林胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉处理。
审判员 慈 源
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2701号
原告：赵卫争。
委托代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：吕军。
原告赵卫争为与被告吕军加工合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵卫争之委托代理人王义到庭参加诉讼，被告吕军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵卫争诉称：原告曾为被告生产的袜子缝头。2012年6月8日，双方经结算，被告吕军尚欠原告加工款22，000元，由被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告诉请法院判令被告吕军支付加工款22，000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告吕军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵卫争向本院提交了欠条原件一份，以证明被告尚欠原告加工费22，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告吕军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生加工承揽关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵卫争诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵卫争与被告吕军之间的民事行为合法有效，应受法律保护。被告吕军尚欠原告加工款22，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告吕军支付该款，并支付相应的利息，本院予以支持。被告吕军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军应支付原告赵卫争加工款计人民币22，000元，并支付自2014年4月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 仁
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执18-1号
申请执行人郭莲玉，女，1951年12月17日出生。
被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第887号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
本院审理过程中，作出（2015）卫民初字第887-1号民事裁定书，查封了被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司名下位于建设路东段南侧的7151.60平方米的土地使用权，土地使用权证号：平国用（2015）字第SK002号，现登记的财产已临近查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司名下的位于建设路东段南侧的7151.60平方米的土地使用权，土地使用权证号：平国用（2015）字第SK002号，北至建设路东西长65.01米，东至公园街向南25米，西至黄台徐长为自建设路向南25米，南至建设路25米处的部分土地。
二、被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一六年七月十三日
书记员 荣 攀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1534号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：横峰街道观渭陈村村委会，住温岭市横峰街道观渭陈村。
法定代表人：王维赧，系该村民主任。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人横峰街道观渭陈村村委会申请执行的（2005）台温行执字第911号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人横峰街道观渭陈村村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第814号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1142号
罪犯张贺民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）大刑一初字第2号刑事判决，以被告人张贺民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贺民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张贺民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民特23号
申请人：赫英杰，男，满族，1966年12月15日生，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：通化城库广告传媒有限公司，住所：吉林省通化市东昌区体育新村7号楼4号门市。
法定代表人：高杭，经理。
申请人赫英杰与被申请人通化城库广告传媒有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
赫英杰称，请求贵院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于通化市靖宇路东苑小区X号楼XX号所有权证号为吉房权证通字第XXXXX的房屋一套，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（本金50万元及自2016年6月1日起至实际支付之日止的利息，按月利率2分计算）优先受偿。由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等与实现债权有关的全部费用。事实和理由：2016年2月4日申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定申请人借给被申请人人民币100万元，月息2.5分，借款期限自2016年2月4日至2016年4月3日，申请人实际给付50万元，被申请人自愿用其所有的位于通化市靖宇路东苑小区X号楼XX号所有权证号为吉房权证通字第XXXXX的房屋作抵押，并在通化市房屋产权管理中心办理了抵押登记。以上借款到期后，被申请人并未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，申请人实现担保物权的条件已经成就，为维护申请人的合法权益，依照相关法律规定，现申请贵院裁定拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
通化城库广告传媒有限公司在收到申请书副本、异议权利告知书之日起五日内，未提交书面异议。
本院经审查认为，申请人赫英杰与被申请人通化城库广告传媒有限公司签订的抵押借款合同合法、有效，双方均应按合同履行。被申请人作为债务人不履行到期债务，申请人作为担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利，因双方未就抵押权实现方式达成协议，故申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百九十五条第二款规定“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人通化城库广告传媒有限公司的位于通化市东苑小区X楼XX号，建筑面积为297.88平方米房屋（所有权证号为吉房权证通字第XXX**号）。所得价款优先偿还申请人赫英杰借款50万元及利息（自2016年6月1日起至付款之日止，按年利率24%计算）。如有剩余，返还给被申请人通化城库广告传媒有限公司。
申请费2933.00元，由被申请人通化城库广告传媒有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 毛德义
二〇一七年十一月七日
书记员 徐慧丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5260号
原告：辛某某，女，汉族，1993年6月14日生，农民，住宁江区。
被告：许某甲，男，汉族，1985年3月15日生，农民，住扶余市。
原告辛某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原、被告经政府登记结婚，婚后生一男孩许某乙（现年3岁）。双方虽结婚多年、并生一子，但因性格不合而经常因琐事口角打架，严重伤害了夫妻感情；特别是被告经常殴打原告、实施家庭暴力，令原告无法忍受、只好带着孩子与被告长时间分居，今夫妻感情彻底破裂、已无和好可能。原告请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩许某乙随原告生活、被告每月给付抚养费1000元（到独立生活时止），冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台及金手链、金项链、金戒指、金吊坠归原告。
被告辩称：同意离婚及子女随原告生活，但被告只能每月给付抚养费500元；共同财产现只有冰箱一台、洗衣机一台，电脑已被被告买掉；四样金质饰品没在被告处。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日登记结婚，婚后生育男孩许某乙（同年10月5日生）。因夫妻感情不睦，双方现已分居数月，庭审期间被告亦认为与原告已无和好可能。原告婚前财产（娘家陪送）有冰箱一台、洗衣机一台及电脑一台；现今，被告已将电脑卖掉（500元）。原告虽称还有金手链等四样饰品在被告处，但被告否认、尚称此些金质饰品均系以当初彩礼款购置；原告承认购置金质饰品款出自彩礼，但对其今在何处则提供不出有力证据予以佐证。另，被告在答辩和庭审期间尚提及有一辆起亚轿车被原告卖掉、卖车款50000元亦由双方自行分割完毕，被告虽言原告多分得万元卖车款、但其对此并未有任何主张。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；双方婚生男孩应随原告生活，但原告要求每月给付抚养费1000元明显偏高，而被告同意将此费标准定为500元/月则较比适宜、本院应予维持；属原告的婚前财产应归原告，已被卖掉的电脑（卖价较低）本院不宜处理；因无证据证明金手链等在被告处，所以原告要求分割该四样金质饰品的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告辛某某与被告许某甲离婚；
二、婚生男孩许某乙随原告生活，被告自2016年10月份起至该子女能独立生活时止每月给付抚养费500元；
三、冰箱一台、洗衣机一台归原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十二月二日
书记员 乔昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1286号
原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告樵彬，住址深圳市南山区。
本院受理原告陈书伟诉被告樵彬合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方的住所地和合同履行地均在深圳市南山区，本院与双方的争议没有实际联系，双方约定由本院管辖违反了民事诉讼法的相关规定，该约定无效，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年5月15日，被告向原告出具一份《承诺书》，约定若被告没有按时提起对深圳市市场监督管理局南山分局的行政诉讼，须在1个月内补偿原告1万元，并约定双方的争议由本院管辖。无论上述约定是否合理，仅就形式审查而言，本案属于与财产权益有关的合同纠纷，而原、被告的住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院与双方的争议没有实际联系，双方约定由本院管辖违反了法律的强制性规定，应属无效，本院应移送被告住所地深圳市南山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一三年五月十七日
书记员 黄月莹（代）
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第192号
原告赵某某，男，1932年11月19日出生，汉族，开滦矾土矿退休工人，现住河北省唐山市。
被告刘某某，女，1939年10月18日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
委托代理人陈丽芝，女，1966年9月15日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某及其委托代理人陈丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告系再婚，二人于1992年1月24日登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，原告与被告感情一直不合，二人经常因为琐事吵架生气，原告已年老多病，最近身体一直不好，被告经常无故骂街，对原告的身心伤害很大。2012年8月，原告因患脑梗塞卧病在床，被告生嫌弃之心搬回自己女儿家居住至今未回，在原告治疗期间被告一走了之，由原告子女看护治疗，原告曾多次劝说被告回家，被告均不以理睬，反而将所有共同生活用品、炊具全部取走。夫妻有相互扶助的义务，在原告病重期间被告作为妻子不在身边，没有尽到夫妻扶助的义务，这对原告的病情无疑是雪上加霜，是不可原谅的。被告之举伤害了原告感情，也使夫妻感情完全破裂，原告今年已八十一岁，为了自己余生过得幸福平安，遂起诉至法院，请求法院：1、依法调判原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产：存款10000元人民币；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，结婚时被告女儿已经25岁，是被告女儿带着她的弟弟妹妹们共同生活，所以他们没有影响原、被告夫妻任何私人生活，如果原、被告夫妻感情不和，原告为什么等到生活了21年后才提出离婚呢？因为原告住的地方没有暖气，2011年冬天被告女儿把原告和被告接到有暖气的地方居住。所以，原、被告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月24日重组结婚，婚后无共同子女。双方因家庭琐事生气吵架，故原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一三年三月八日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第192号
原告赵某某，男，1932年11月19日出生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市。
被告刘某某，女，1939年10月18日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
委托代理人陈丽芝，女，1966年9月15日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某及其委托代理人陈丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告系再婚，二人于1992年1月24日登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，原告与被告感情一直不合，二人经常因为琐事吵架生气，原告已年老多病，最近身体一直不好，被告经常无故骂街，对原告的身心伤害很大。2012年8月，原告因患脑梗塞卧病在床，被告生嫌弃之心搬回自己女儿家居住至今未回，在原告治疗期间被告一走了之，由原告子女看护治疗，原告曾多次劝说被告回家，被告均不以理睬，反而将所有共同生活用品、炊具全部取走。夫妻有相互扶助的义务，在原告病重期间被告作为妻子不在身边，没有尽到夫妻扶助的义务，这对原告的病情无疑是雪上加霜，是不可原谅的。被告之举伤害了原告感情，也使夫妻感情完全破裂，原告今年已八十一岁，为了自己余生过得幸福平安，遂起诉至法院，请求法院：1、依法调判原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产：存款10000元人民币；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，结婚时被告女儿已经25岁，是被告女儿带着她的弟弟妹妹们共同生活，所以他们没有影响原、被告夫妻任何私人生活，如果原、被告夫妻感情不和，原告为什么等到生活了21年后才提出离婚呢？因为原告住的地方没有暖气，2011年冬天被告女儿把原告和被告接到有暖气的地方居住。所以，原、被告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月24日重组结婚，婚后无共同子女。双方因家庭琐事生气吵架，故原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一三年三月八日
书记员 陈 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初927号
原告：张骞，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张骞与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张骞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3280元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，并向被告交纳培训费3280元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3280元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3280元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张骞与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张骞培训费3280元；
三、驳回原告张骞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终564号
上诉人（原审原告）吴某，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人周端平，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓见平，广东诺臣律师事务所律师（委托授权从2016年7月7日开始，原委托诉讼代理人揭应根的委托授权截止至2016年7月7日止）。
上诉人吴某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第976号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，本案争议焦点在于吴某与王某在登记离婚时签订的《离婚协议书》是否存在可撤销情形。因本案二审出现的新的证据对本案基本事实的认定可能存在影响，可能导致原审判决认定的案件基本事实不清，故本案发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第976号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由广东省佛山市顺德区人民法院重新审理后决定。上诉人吴某预交的上诉案件受理费9300元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年七月八日
书 记 员 张媛媛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2758号
申请执行人廖丽丽
被执行人郦加能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3434号，依法向被执行人郦加能发出执行通知书，责令被执行人郦加能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦加能未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦加能（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币8750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2758号
申请执行人廖丽丽
被执行人郦加能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3434号，依法向被执行人郦加能发出执行通知书，责令被执行人郦加能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦加能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦加能（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币7750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 李春才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1990号
申请执行人田玉明，男，1980年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田玉明与被执行人王东玉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田玉明向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3098号民事调解书，确定被执行人王东玉支付申请执行人田玉明借款本金335680元，承担案件受理费3168元，向本院缴纳执行费4983元，以上共计343831元。现被执行人王东玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东玉名下银行存款343831元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初114号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人于现法，男，汉族，1963年5月29日出生于山东省广饶县，初中文化，广饶县沃土园花卉有限公司法定代表人，捕前住广饶县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年10月21日被广饶县公安局刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人于现法犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人于现法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于现法系广饶县沃土园花卉有限公司、广饶县春田家庭农场实际经营人。2012年至2016年，被告人于现法以公司名义，在不具备面向公众吸收存款资格的情况下，以每月1.5分至2.5分的利息为诱饵，面向社会不特定人群吸收存款4560126元，且存款到期后无法偿还。2016年4月18日，被告人于现法潜逃。2016年10月21日，被告人于现法主动到广饶县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人于现法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、代某、宋某、刘某、乜某、黄某、王某2、郭某、李某1、李某2、卜某、顾某陈述，借条，广饶县沃土园花卉有限公司企业信息、企业变更情况、现金缴款单，公司章程，广饶县春田家庭农场申请企业基本情况表，银行账户明细，东营银监分局对广饶县公安局《关于商请东营银监分局对于现法及广饶县沃土园花卉有限公司、广饶县春田家庭农场是否具有向社会不特定人群吸收存款的资格出具认定意见的函》的回复函，广饶县公安局发破案经过及被告人于现法的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于现法实施的非法吸收公众存款的行为是以广饶县沃土园花卉有限公司、广饶县春田家庭农场的名义实施的，而广饶县沃土园花卉有限公司、广饶县春田家庭农场既不是个人为进行违法犯罪活动而设立，亦非是以实施犯罪为公司的主要活动，故应认定为单位犯罪，但鉴于公诉机关并未指控单位犯罪，本院依法按单位犯罪中直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告人于现法违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于现法自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于现法犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 李士功
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 伟
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01053号
原告许连森，市民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）
被告叶章典，市民。
被告刘朝云。（系被告叶章典妻子）
二被告的共同委托代理人洪吉春。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
原告许连森与被告叶章典、刘朝云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许连森及其委托代理人杜建立，被告叶章典、刘朝云的委托代理人洪吉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许连森诉称：2011年6月23日，二被告以建设电站急需资金为由，向原告借款200000元并出具借条；同年7月23日，二被告再次向原告借款200000元。双方口头约定月息3分。借款期限期满，经原告多次催要，被告分别于2014年6月23日、2014年7月23日重新出具借款条据，并对利息进行结算，分别向原告出具利息条据，两笔借款本金均为200000元、利息均为192000元。2014年6月23日，二被告向原告出具承诺书，内容为：“承诺书，承诺人叶章典，我在许连森那借款连本代息共计78.4万元，柒拾捌万肆仟元整，保证在2015年元月30日以前还清，若还不清利息按每万元三分计息，承诺人叶章典、刘朝云，2014年6月23日。”现还款期限届满，二被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本息784000元，并从2015年1月31日起按月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。
被告叶章典、刘朝云辩称：欠钱是事实，用于电站的开发，这个钱应该还，但是目前比较困难，无法偿还。
经审理查明：2011年6月23日，二被告以建设电站需要资金周转为由，向原告借款200000元。同年7月23日，二被告再次以同样的理由向原告借款200000元。2014年6月23日，原、被告双方换据计息，就借款和利息分别出具条据，内容分别为：“借条，今借到许连森现金贰拾万元整（￥200000.00元），利息每万元按叁百元计算，2014年6月23日至2015年元月30号利息按3分计算每万元，2015年元月以前付清，叶章典、刘朝云，2014年6月23日”、“欠条，今欠到许连森利息款壹拾玖万贰仟元整（￥192000.00元），2011年6月23日-2014年6月23日此其中14年按三分计的，2015年元月以前付清，叶章典、刘朝云，2014年6月23日。”2014年7月23日，双方就第二笔借款换据计息，二被告向原告出具200000元的借款条据及192000元的利息欠款条据。2014年6月23日，二被告向原告出具承诺书，其内容载明：“承诺书，承诺人叶章典，我在许连森那借款连本代息共计78.4万元，柒拾捌万肆仟元整，保证在2015年元月30日以前还清，若还不清利息按每万元三分计息，承诺人叶章典、刘朝云，2014年6月23日。”现还款期限届满，二被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本息784000元，并从2015年1月31日起以本金400000元、月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告叶章典、刘朝云向原告许连森借款400000元，有其共同出具的条据证实，二被告应当共同承担偿还义务，故原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方分别对2014年6月23日、7月23日之前的借款利息进行了结算，虽该两笔借款利率高于法定的24%，但没有超过36%，且其特别授权委托代理人当庭未提出抗辩意见，特别是二被告认可并出具了利息条据，视为其同意按照欠款条据载明的金额支付利息，故原告要求二被告给付该期间利息384000元的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告从2015年1月31日起，以借款本金400000元、月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶章典、刘朝云于本判决生效后30日内偿还原告许连森借款本息784000元，并从2015年1月31日起按本金400000元、月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告叶章典、刘朝云负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费11640元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨洁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1521号
原告：王秀红，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：王立，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：陈兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王秀红与被告王立、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加诉讼，被告王立、陈兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告修车费用人民币13265元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月30日10时许，衡少杰驾驶原告王秀红的奔驰豫Ｑ×××××号车辆在107国道遂平月儿湾桥南等红绿灯时，被告王立驾驶被告陈兵的豫Ｑ×××××号轻型货车，沿铜山大道由南向北行驶至事故地点，因未与前车保持安全车距，与前方同向等待红绿灯放行的王建设车及王秀红的车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定该起事故由王立承担全部责任，王建设、衡少杰无责任。事后，原告找二被告协商赔偿事宜，被告一直推脱，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告王立未答辩。
被告陈兵未答辩。
经审理查明：2018年3月30日10时30分，王立驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车，沿铜山大道由南向北行驶至107国道遂平月儿湾桥南时，因未与前车保持安全车距，与前方同向停车等待绿灯放行的王建设驾驶的豫Ｌ×××××号车及衡少杰驾驶的豫Ｑ×××××号车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故由王立承担全部责任，王建设、衡少杰无责任。事故发生后，原告王秀红的车辆在遂平县豫龙汽车服务站进行了维修，花费维修费13265元。王立驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车所有人为陈兵。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、发票、车辆维修结算单、豫龙汽贸售后服务派工单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的王立负此次事故的全部责任、王建设、衡少杰无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告王立作为实际侵权人、被告陈兵作为车辆所有人应当共同承担本案的全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王立、陈兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀红修车费用13265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告王立、陈兵负担。（案件受理费原告王秀红已预交，由被告王立、陈兵在履行时径行给付原告王秀红）。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 李强强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初765号
原告张永明，男，1982年4月6日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告何文科，男，1986年11月8日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告马锦行，男，1968年9月25日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告何永平，男，1964年10月28日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告何剑忠，男，1985年2月25日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告梁坛芝，男，1961年2月8日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告韦志海，男，1965年8月4日出生，壮族，现住湖北省武汉市武昌区。
原告张永明、何文科、马锦行、何永平、何剑忠与被告梁坛芝、韦志海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，经本院院长批准，依法组成由代理审判员陆颖担任审判长，人民陪审员陆干、巫祖荣参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。书记员玉正竹担任法庭记录。原告马锦行、何永平、何剑忠及五原告的委托代理人陆志良到庭参加诉讼，原告张永明、何文科经本院传票传唤不到庭参加诉讼，被告梁坛芝、韦志海经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告张永明、何文科、马锦行、何永平、何剑忠诉称，五原告在崇左市××区驮卢镇原农里小学附近做木材卷板生意，2015年7月份二被告陆续向五原告购买桉林单板，并已经支付了部分货款，尚欠货款二被告承诺卖掉桉林单板后再付清。经五原告与二被告核对并确认，二被告尚欠五原告货款共计339168元，并于2015年11月10日签订了协议书，协议书中约定“1、二被告尚欠五原告货款339168元定于2016年2月10日付清；2、二被告不能违约，如违约，五原告有权起诉至崇左市江州区人民法院，五原告为实现债权所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费）由二被告承担。”约定期限已到，被告以资金紧缺为由拒绝支付货款。原告认为，原告与二被告存在买卖关系，二被告应当按约定支付货款，二被告拒绝支付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求一、判令被告梁坛芝、韦志海共同向五原告支付货款339168元；二、判令被告梁坛芝、韦志海支付律师代理费15762.56元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件及人口详细查询结果，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、《协议书》，证明二被告尚欠原告货款339168元并定于2016年2月10日付清及双方约定了管辖法院且二被告承诺承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等；3、发票，证明原告为实现债权支付了15762.56元律师费。
被告梁坛芝、韦志海经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁坛芝、韦志海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，应视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月被告梁坛芝、韦志海陆续向原告张永明、何文科、马锦行、何永平、何剑忠购买桉林单板，截止2015年11月10日被告梁坛芝、韦志海共向五原告购买了11841包桉林单板，共计322.0752方，按照单价1053元每方（包含装车费和办证费用）计算，货款总价为339168元。2015年11月10日经双方核对并确认后，原告张永明、何文科、马锦行、何文平、何剑忠（甲方）与被告梁坛芝、韦志海（乙方）签订《协议书》，约定：乙方尚欠甲方货款共计339168元，定于2016年2月10日付清；若乙方违约，甲方有权就尚欠货款起诉到崇左市江州区人民法院，甲方为实现自己债权所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费）由乙方承担。约定期限到期后，五原告多次催讨但被告梁坛芝、韦志海均拒不付款，原告遂诉至法院请求判如所请。
根据原告陈述及提交的证据，本院归纳的争议焦点为：原告请求被告梁坛芝、韦志海支付339168元货款及律师代理费15762.56元是否有事实和法律依据。
本院认为，原告张永明、何文科、马锦行、何永平、何剑忠与被告梁坛芝、韦志海签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。双方签订的《协议书》足以证实截止2015年11月10日，被告梁坛芝、韦志海共拖欠原告货款339168元，并向原告书面承诺“于2016年2月10日付清”。被告至今未予支付，被告未依承诺履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁坛芝、韦志海共同支付原告货款339168元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺如若违约承担原告为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费），不违反法律规定，现原告要求被告梁坛芝、韦志海共同支付律师代理费15762.56元，该费用没有超出律师服务收费标准且原告提供了发票原件，故本院予以支持。（律师收费是否合理，要说明）
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁坛芝、韦志海支付原告张永明、何文科、马锦行、何永平、何剑忠货款339168元；
二、被告梁坛芝、韦志海支付原告张永明、何文科、马锦行、何永平、何剑忠为实现债权支出的律师费15762.56元。
案件受理费6624元，由被告梁坛芝、韦志海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
何永平如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 陆 颖
人民陪审员 巫祖荣
人民陪审员 陆 干
二〇一六年十二月二日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纪珍，女，1951年5月26日出生，汉族，住贵州省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾忠芬，女，1952年4月30日出生，汉族，住贵州省。
再审申请人李纪珍因与被申请人艾忠芬物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李纪珍申请再审称：（一）本案一、二审程序存在错误。2014年9月23日李纪珍向一审法院递交了起诉状，2015年4月30日才收到缴纳法院受理费用的通知，一审法院违反起诉形式审查的相关要求。二审法院在较短的时间里审结了六个案件，程序错误。二审裁定载明的本院查明的事实与李纪珍提交的证据材料不一致，二审裁定错误。（二）一、二审法院采信证据错误。一、二审法院采信林洪赤的证言，忽略了国家颁发的证据的效力。林洪赤没有证据证明侵占的土地系其原耕种的自留地，但林洪赤又是曾光付起诉侵权的被申请人，其身份特殊，证言有待商榷，且其证言没有证据加以佐证，一、二审法院完全采信其证言，推定李纪珍权属证明载明的林地权属不清，四至界限不明错误。根据李纪珍提交的《清镇市社员自留山证》和《农村承包土地证》能够证明其合法权利，一、二审法院以现有承包户间登记上的瑕疵推定被申请人侵权合法错误。李纪珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审法院收到李纪珍的诉状时间是2015年4月13日，同日出具了受理案件通知书；二审法院对本案的审理过程并不违反法律规定。二审裁定在引用当事双方提交的材料名称时出现笔误确有不当，但是该瑕疵并未导致结果错误，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形，故对李纪珍的此项申请再审理由，本院不予支持。
从一、二审双方提交的证据看，李纪珍的自留山证登记的四至与第二轮土地承包证登记的四至存在差异，且与其相邻曾光付、林洪全两户自留山证及第二轮土地承包证登记的四至界限也不相吻合。诉争的土地权属不清，自留山的四至界限不明，需要待相关部门明确权属及界限后，再作处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一、二审法院裁定驳回李纪珍的起诉符合法律规定。本案中一、二审法院以裁定形式驳回起诉，并未对本案进行实体审理，故不存在一、二审裁定推定被申请人侵权合法的事实。李纪珍的此项申请理由没有依据。李纪珍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李纪珍的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纪珍，女，1951年5月26日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾忠芬，女，1952年4月30日出生，汉族，住贵州省。再审申请人李纪珍因与被申请人艾忠芬物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李纪珍申请再审称：（一）本案一、二审程序存在错误。2014年9月23日李纪珍向一审法院递交了起诉状，2015年4月30日才收到缴纳法院受理费用的通知，一审法院违反起诉形式审查的相关要求。二审法院在较短的时间里审结了六个案件，程序错误。二审裁定载明的本院查明的事实与李纪珍提交的证据材料不一致，二审裁定错误。（二）一、二审法院采信证据错误。一、二审法院采信林洪赤的证言，忽略了国家颁发的证据的效力。林洪赤没有证据证明侵占的土地系其原耕种的自留地，但林洪赤又是曾光付起诉侵权的被申请人，其身份特殊，证言有待商榷，且其证言没有证据加以佐证，一、二审法院完全采信其证言，推定李纪珍权属证明载明的林地权属不清，四至界限不明错误。根据李纪珍提交的《清镇市社员自留山证》和《农村承包土地证》能够证明其合法权利，一、二审法院以现有承包户间登记上的瑕疵推定被申请人侵权合法错误。李纪珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审法院收到李纪珍的诉状时间是2015年4月13日，同日出具了受理案件通知书；二审法院对本案的审理过程并不违反法律规定。二审裁定在引用当事双方提交的材料名称时出现笔误确有不当，但是该瑕疵并未导致结果错误，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形，故对李纪珍的此项申请再审理由，本院不予支持。从一、二审双方提交的证据看，李纪珍的自留山证登记的四至与第二轮土地承包证登记的四至存在差异，且与其相邻曾光付、林洪全两户自留山证及第二轮土地承包证登记的四至界限也不相吻合。诉争的土地权属不清，自留山的四至界限不明，需要待相关部门明确权属及界限后，再作处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一、二审法院裁定驳回李纪珍的起诉符合法律规定。本案中一、二审法院以裁定形式驳回起诉，并未对本案进行实体审理，故不存在一、二审裁定推定被申请人侵权合法的事实。李纪珍的此项申请理由没有依据。李纪珍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李纪珍的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘晟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初968号
原告王素清，女，1948年5月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王军威，系律师事务所律师。
被告邵刚，男，1974年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
第三人邵梅，女，1971年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
第三人邵美，女，1987年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王素清诉被告邵刚、第三人邵梅、第三人邵美继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告邵刚系母子关系，我与第三人邵梅和邵美系母女关系。被继承人邵文友与我系再婚夫妻，被告邵刚（原名韩刚）、第三人邵梅（原名韩梅）系原告与前夫韩则库所生，第三人邵美系我与被继承人邵文友所生。被继承人邵文友去世后，留下四间房屋及3.09亩承包地，被告为独占遗产，私自将自己的韩姓改为邵姓，并自立为户主。之后又劝�改嫁，不让我的女儿来家探望、不给赡养费，甚至打骂我，我无奈离家出走，我于2015年初曾起诉至本院，要求被告夫妇返还房屋和承包地，被裁定驳回起诉，现再次提起诉讼，要求分割继承人邵文友的遗产四间房屋。
本院认为，原告诉请继承的房屋，在案件审理过程中，原告申请评估但未交纳评估费被退回，致使本案无法审理，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王素清的起诉。
案件受理费100免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二０一六年七月九日
书记员 刘诗琦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初254号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月8日出生，汉族，公司职员。因盗窃于2016年7月11日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年7月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年7月28日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月9日21时36分许，被告人张某某在郑州市二七区万达商场地下停车场A003与A004号车位之间，趁无人之机，将被害人罗某放置于此处的一辆蓝色踏板式和平牌电动车（经鉴定价值人民币2160元）盗走，藏于该停车场消防通道内。2016年7月11日凌晨，被告人张某某欲将该电动车推行回家途中，被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某供述，被害人罗某的陈述，受案及到案经过，抓获经过，提取经过，指认照片，扣押及发还物品清单，行政处罚材料，评估咨询报告，视听资料等证据。据此认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年八月二日
书 记 员 付熠玮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3642号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371号。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：郭菊红，女，1977年12月11日生，汉族，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告郭菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2931元及违约金1075元，至实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务，高层住宅按房屋建筑面积每平方1元/月于每年年初交纳本年度物业费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积为91.61平方米，自2013年11月起拒交物业费。原告多次催收未果。为此，为维护原告的自身合法权益，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余加州国际公馆小区业主。2008年3月1日，加州国际公馆小区开发商中外建（新余）投资置业有限公司将加州国际公馆小区委托原告进行前期物业管理，并签订了《前期物业服务合同》，委托原告为加州国际公馆小区提供物业管理服务；委托管理期限至业主委员会与物业公司签订物业管理合同生效之日；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元交纳；高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1元执行；逾期交纳物业费管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用3‰加收滞纳金。被告自2013年11月起未交纳物业管理费，拖欠物业费2931元，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，多层住宅每月每平方米（建筑面积，下同）0.6元；高层住宅每月每平方米1元。被告在该小区的住房建筑面积为91.61平方米,该住房为高层住宅。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。现被告拖欠物业费未交纳，明显违约，故原告要求被告交纳物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定违约金标准为日3‰，本院认为，该约定超过法定上限，应按年利率24%分段计算，计91.61×12×6%÷12×4×25＋91.61×12×6%÷12×4×13=834元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭菊红应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业服务费2931元及违约金834元；
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二○二○一六年十二月二十五日
书记员 曾振轩
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初79号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1946年2月14日出生于湖南省洞口县，汉族，农民。
特别授权委托代理人左心明，男，1967年1月9日出生于湖南省洞口县，汉族。系谢某某侄儿。
被告人易某某，男，1949年6月24日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谢某某于2016年6月16日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人易某某赔偿其医药费14200元、后续治疗费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员肖靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及其代理人左心明、被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日晚，被告人易某某窜至本组村民被害人谢某某家中，对谢某某实施搂抱、亲嘴、抚摸等行为，用手去脱谢某某裤子时，被谢某某用手推开，被告人易某某即用拳头及谷耙殴打谢某某。经法医鉴定，被害人谢某某的伤情构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人谢某某伤后在县人民医院住院17天，花去医药费用13899．35元。
案发后，被告人易某某支付了附带民事诉讼原告人谢某某医药费用1200元。归案后，被告人易某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谢某某的陈述，证人易某甲、丰某某、丁某某、龙某某的证言，现场勘验笔录、照片、洞公法伤鉴字（2015）148号法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院费用票据、诊断证明及被告人易某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人易某某赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚；归案后，被告人易某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；由于被告人易某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某某造成的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人谢某某要求被告人易某某赔偿后续治疗费用，因未提供相关票据，故本院不予支持。据此,对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定,判决如下：
一、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。)
二、由被告人易某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失13899．35元（含已支付的1200元），限本判决生效后60日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
审 判 员 曾广义
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特684号
申请人：张良华，男，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省。
申请人：张锲青，男，1984年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人张良华与申请人张锲青关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张锲青自愿一次性赔偿申请人张良华人民币9000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张良华与申请人张锲青于2018年3月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5452号
原告：余健，男，1989年7月30日出生，住浙江省桐庐县。
被告：濮学庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：李莲芬，女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告余健与被告濮学庆、李莲芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年4月17日，被告濮学庆向原告出具借条一份，载明借款金额3万元，借款期限至2016年5月16日止。被告濮学庆借款后未归还借款。另查明，二被告于1992年2月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮学庆、李莲芬于本判决生效之日起十日内归还原告余健借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告濮学庆、李莲芬负担。
原告余健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮学庆、李莲芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民特2号
申请人：高贵刚，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请人：吴小玲，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人：陈继凤，女，1939年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请人：明光市桥头镇井王村村民委员会，住所地安徽省明光市。
法定代表人：田良超，明光市桥头镇井王村村民委员会主任。
本院于2016年4月19日受理了申请人高贵刚、吴小玲、陈继凤、明光市桥头镇井王村村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高贵刚、吴小玲、陈继凤与申请人明光市桥头镇人民政府因宅基地纠纷，于2016年3月22日经明光市桥头镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、明光市桥头镇井王村村民委员会自愿补偿高贵刚、吴小玲、陈继凤各项费用11000元；
二、高贵刚、吴小玲、陈继凤收到上述补偿款后，不得因其亲属高保伦与桥头镇相关部门申请宅基地纠纷再发生任何纠葛、再提出任何主张。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘宗燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏晓敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1303号
原告：李陈选，男，1968年11月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：叶和芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。
原告李陈选与被告叶和芳、翁林弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈选及其委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼，被告叶和芳、翁林弟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈选向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告会款250000元，并支付自起诉时起至实际付款之日时止的利息，按中国人民银行同期同类基准利率计算；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1979年9月I6日办理结婚登记手续。两被告在婚姻关系存续期间因家庭资金周转困难要求原告帮其聚会。2016年8月10日原告得会时被告没有支付。2016年8月15日原、被告结算，扣除尾款后，被告尚欠原告会款250000元，由被告翁林弟出具欠条一张，现经原告催讨未果。
被告叶和芳、翁林弟均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告叶和芳、翁林弟于1997年9月16日登记结婚。2014年1月10日，原告、被告叶和芳以及案外人林邦和等17人建立互助会，共同约定被告叶和芳为会头，除会头外，其余16名会员组成十只会，自2014年1月10日起至2017年4月10日止，每四个月应一会，应会金额30000元，重会利息8000元，收会日期提前2天。原告李陈选排在第八会，得会时间为2016年8月10日，得会金额356000元。2016年8月15日，被告翁林弟向原告出具欠条一份，载明欠原告会款合计250000元，并注明“有已付+后面二脚未应的余款”。上述欠款，两被告至今没有偿还。
认定上述事实的依据有原告提交的原告身份证明、二被告人口信息、结婚登记材料、互助会会单、欠条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据。被告叶和芳、翁林弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告叶和芳以互助会形式，向原告李陈选借款的事实清楚，证据确实充分，借款合同有效成立。原告的得会时间实际上是双方约定的还款时间，被告叶和芳未在该期限内还款，已构成违约，应承担继续还本付息的责任。“重会利息8000元”可视为双方约定的借款利息，折合计算后约为月利率0.67%，在本地对民间借贷利率的司法保护幅度内，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条，则欠条载明的金额可认定为后期借款本金。双方虽未约定逾期利息，然被告叶和芳在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，依照法律规定，原告有权要求其支付自主张之日起的利息损失。被告叶和芳、翁林弟系夫妻关系，以互助会形式借款的行为发生在其婚姻关系存续期间，且互助会会头为被告叶和芳，会款欠条又是被告翁林弟出具，有充分的理由相信本案债务是基于夫妻双方共同的意思表示，且两被告在法院其他借贷类案件中，存在共同签字借款、为他人担保等经济行为，可以认定本案债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶和芳、翁林弟于本判决生效后二十日内共同偿还原告李陈选欠款本金250000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年2月2日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告叶和芳、翁林弟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一八年三月五日
代理书记员 陈 怡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初435号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲（冒名王某），男，出生于四川省兴文县，公民身份号码×××0417，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐某，男，出生于四川省泸州市，公民身份号码×××5276，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区。2007年4月3日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2009年5月27日刑满释放。因本案于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人胡某，男，出生于四川省泸州市，公民身份号码×××7975，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区）。2006年11月23日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2008年2月11日刑满释放。因本案于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李某甲、唐某、胡某犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人李某甲、唐某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日下午，被告人李某甲为向被害人冯某追讨债务，遂纠集李某乙（另案处理）、被告人唐某将被害人冯某强行带至中山市三角镇×××房拘禁。期间，被告人李某甲对被害人冯某进行殴打致冯受伤。同年8月27日上午7时许，被告人李某甲又纠集被告人胡某参与看管冯某，并于12时许将冯某带至中山市港口镇×××房继续拘禁。同年8月28日10时许，公安人员在三角镇结民村委会将被告人李某甲抓获归案，解救出冯某。同年9月10日、10月13日，公安人员在三角镇×××发廊附近、港口镇×××桥头分别将被告人胡某、唐某抓获归案。经鉴定，被害人冯某损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李某甲、唐某、胡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市公安局三角分局出具的《法医伤情检验证明》及伤情照片、酒店开房记录、借条、户籍证明、监控视频及截图、办案说明、证人李某乙、刘某、叶某、吴某的证言及辨认笔录、被告人李某甲、唐某、胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、唐某、胡某无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，且被告人李某甲有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人李某甲在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某、胡某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲当庭能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。被告人唐某、胡某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、唐某、胡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲、胡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止）
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止）
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10起至2016年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴洁云
人民陪审员 区耀洪
人民陪审员 欧添有
二〇一六年五月十日
书 记 员 巫斯霞
李师