wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1993号
原告廖某某，女。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告田某，男。
委托代理人周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖彬杨，被告田某及其委托代理人周绍培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2003年11月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系不好。2005年4月12日，在父母的高压及催促下，原告无奈才与被告在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚姻基础差。婚后原、被告因性格不合，根本无法正常沟通，无法建立正常的夫妻感情。2006年2月11日，原告生育一子，取名田小某。儿子出生后，双方关系并无任何改善，双方常因琐事吵架、打架，关系日益恶化。加之被告心眼较小、疑心病重，经常与原告吵闹，继而对原告施暴。2012年10月，双方吵架时，被告再次对原告实施暴力行为，原告离家外出，与被告分居生活至今已近三年。期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无法挽回。现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子田小某（现年9岁）由原告抚养，被告每月支付小孩生活费350元，教育费、医疗费由原、被告共同承担。
被告田某辩称，原告的诉状所述不是事实。答辩人与原告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后建立起了真挚的夫妻感情。2004年10月，答辩人与原告及其父母共同修建房屋6间。答辩人与原告很少发生争吵，没有对原告施暴。答辩人一直在关心、照顾儿子的生活，原告父亲生病都是被告送到医院去治疗和照顾。综上，答辩人希望原告放弃离婚请求，与答辩人和好，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年4月12日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2006年2月11日原告生育一子，取名田小某。原告于2013年2月28日在重庆市乐和乐都旅游有限公司上班至今。后原告以双方因生活琐事吵架等致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经过较长时间的恋爱结婚，说明双方有较好的感情基础。原告因工作原因与被告分居两年左右，此并非因为感情破裂而分居。原、被告虽偶尔为家庭琐事等发生争吵，但并不足以认定已导致夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，增强信任，互相包容，多站在对方立场着想，夫妻关系是可以改善的。综上，原告关于夫妻感情破裂的证据不足，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，其请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告田某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告廖某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年五月二十五日
书记员 余婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登少刑初字第44号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人栗某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月31日被登封市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人李彩红，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人栗某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉，被害人李某某的法定代理人李红某、被告人栗某及其辩护人李彩红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2015年1月4日18时许，被告人栗某无证驾驶豫A4N3**号小型普通客车，沿207国道由南向北行驶至登封市区少林大道交叉口附近时，将横过207国道的张某某撞倒，致张某某、张某某怀中的婴儿李某某受伤。事故发生后，被告人栗某拨打120报警电话并护送伤者到医院后逃逸。登封市公安局交巡警大队认定，被告人栗某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某头部损伤程度为重伤二级。后被告人栗某于2015年5月31日主动到登封市公安局交巡警大队投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人栗某供述、被害人张某某陈述、证人许某某等人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、有关物证、书证等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸。提请本院依法惩处。
被告人栗某自愿认罪，但辩称其没有逃逸且认为其到案后，检举揭发他人犯罪事实，有立功表现，请求法庭对其从轻处罚。辩护人李彩红提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人不存在交通肇事逃逸情节；事故发生后，被告人拨打120主动抢救伤者、积极赔偿被害人部分损失，且认罪态度较好并系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人栗某供述，证实2015年1月4日18时左右，其驾驶豫A4N3**号小型普通客车沿207国道由南向北行驶至与少林大道交叉口南边时，看到两名妇女，其中年龄大的一名妇女怀抱着小孩儿走在前面，正从双黄线位置由西向东步行通过道路，其赶紧踩刹车，结果还是撞到了抱小孩的那名妇女。其下车后看到抱小孩的妇女躺在车前边，怀抱的孩子躺在车前两三米的位置，其立即用手机拨打120急救电话，救护车到来后，其护送伤者先后到骨科医院和市医院。到市医院之后，其打电话告诉外甥许某某说其没有驾驶证，在207国道与少林路交叉口南边撞着人了，他有驾驶证，就说是他开的车。随后交警到市医院后，其告诉交警许某某是驾驶员。过了三天，其感觉事情无法隐瞒，就主动到交警队说明情况的事实；
2、被害人张某某陈述，证实2015年1月4日18时左右，其怀抱着孙子李某某同儿媳妇从207国道路西边垃圾中转站出来由西向东横过马路时，看到一辆车开的很快，之后其和孙子被撞倒受伤住院的事实。与被告人供述可相互印证；
3、证人许某某证言，证实2015年1月4日18时30分左右，其舅栗某打电话给其说他开车撞倒人了，现在在市医院抢救伤者，让其到现场看看，就说是其驾车发生的事故。其开车到现场附近红绿灯处，看见警察正在勘察现场，其就开车到市医院，随后，交警到来，其舅栗某告诉交警是其开的车，其跟随交警到交警队声称是自己开车发生的事故。与被告人供述可相互印证；
4、证人韩某证言，证实2015年1月4日18时左右，其与朝军等四人乘坐栗某驾驶的豫A4N3**从白坪回登封市区，沿207国道由南向北行驶至少林路交叉口南边时，其感觉到栗某紧急刹车，接着听到“砰”的一声，其与同车的人赶紧下车，看到一名老人和一个小孩躺在车前面，过了一会儿，其与栗某乘坐救护车到登封市骨科医院后回家的事实。与被告人的供述和受害人的陈述可相互印证；
5、证人武某某证言，2015年1月4日18时左右，其与抱着其儿子的婆婆从207国道与少林路交叉口南边由西向东步行横过马路，其看到一辆车牌号是豫A4N3**的面包车快速开过来，拐了一下就撞到了走在前面的婆婆，婆婆怀中的孩子被摔了出去。与被告人的供述、受害人的陈述、证人韩鸟的证言可相互印证；
6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、事故认定书，证实事故发生现场的情况及被告人承担事故的全部责任；
7、登封市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某某头部损伤程度为重伤二级；
8、郑州市紧急医疗救援中心登封分公司接警记录一份，证实事故发生后，120急救中心接到该事故的报警电话；
9、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、前科证明、询问笔录、辨认笔录等亦在案佐证。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人栗某违反交通运输管理法规，无证驾驶
机动车辆造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人栗某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
被告人栗某及其辩护人关于被告人没有交通肇事逃逸情节的辩解、辩护意见。经查，虽然事故发生后，被告人栗某及时拨打了120电话，将伤者送医院救治，但因其没有机动车驾驶证，遂电话告知其外甥许某某事故发生的地点，让他到现场并说是他开车发生的事故。在交通警察对事故进行调查时，被告人及许某某均声称是许某某驾车肇事。被告人在交通事故后找人顶包，其实质就是将本应由其承担的法律责任转嫁给他人，从而使自己逃脱法律追究，符合交通肇事逃逸的构成要件，应认定为肇事后逃逸。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人栗某关于其检举揭发他人犯罪，有立功表现的辩解理由。因其仅怀疑本村村委主任许某某有贪污受贿嫌疑，但未提供任何线索。故其行为不构成立功，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人应在上述幅度内量刑。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人栗某减轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人栗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 兵
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03795号
原告白俊文，山西省原平市市民。
被告许晶，太原市市民。
被告贺伟，太原市市民，系许晶丈夫。
原告白俊文与被告许晶、贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊文、被告许晶到庭参加诉讼，被告贺伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊文诉称，在被告许晶与被告贺伟婚姻关系存续期间，被告许晶于2015年8月20日向原告借款人民币5000元整，并直接汇入了其配偶贺伟的银行账户，而后在2015年9月7日下午在公司办公室再次向原告借款人民币5000元整，两次借款都是通过被告信用卡“套现”事实借款，在公司�事的见证下，被告许晶当场与原告立下“借条”，并约定2015年9月8日下午还款，并附有“借条”一张。经过多次追要债务，被告许晶承诺在2015年9月23日还清债权人债务，但在约定的时间内并未能偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告给付债务人民币一万元整（10000元），判令被告许晶归还原告个人交通银行信用卡，诉讼相关费用由被告支付。
被告许晶辩称，借款的事实我认可，我是向原告借过10000元，是我和贺伟用来给工人发工资、支付工程款用的。现在因为别人拖欠我们的工程款造成我们也很困难，但是欠原告的钱一定会还，可以分批给原告。原告的信用卡我也拿着，在我的车上，因为车给别人扣走，现在暂时不能给原告。
被告贺伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间�举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告许晶与被告贺伟系夫妻关系，被告许晶分别于2015年8月20日向原告借款5000元、2015年9月7日向原告借款5000元，方式为用原告的信用卡刷卡套现，两次所借款项由其与被告贺伟做工程所用。2015年9月7日，被告许晶向原告出具借条一张，内容为“借条今借到白俊文10000元整9月8日下午准时还白俊文10000元借款人：许晶2015年9月7日”。后经原告多次催要借款，被告未能按时偿还，原、被告协商未果，原告诉至本院。被告许晶还持有原告所有的卡号为45×××00的交通银行信用卡未归还，原告亦诉请其归还。
以上事实，由原告提供的借条一份、证人证言、信用卡对账记录以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告白俊文持被告许晶出具的借条主张被告�晶、贺伟给付其欠款，被告许晶对欠款事实认可无异议，因其借款主要用于其与被告贺伟夫妻二人从事生产经营所用，该债务应为被告夫妻共同债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告许晶、贺伟应归还所欠原告借款10000元。关于原告要求被告许晶归还其卡号为45×××00的交通银行信用卡的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷，原告的该诉讼请求非本案审理范围，且原告也可通过银行卡挂失等方式实现其目的，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告贺伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晶、贺伟于本判决生效后三日内归还原告白俊文借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告许晶、贺伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨琦
第4页共4页
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第327-1号
申请执行人：王英伟，男，1972年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
关于申请执行人王英伟与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出（2015）吉高新民二初字第37号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王英伟于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市海阳机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人吉林市海阳机械制造有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人吉林市海阳机械制造有限公司其名下可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十六日
书记员 董文博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第74号
原告张喜友。
委托代理人李晓伟。
被告宋晓明。
被告宋晓明。
被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司。
原告张喜友与被告宋晓明（210111198201274615）、宋晓明（210103196402071559）、中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受�。依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜友及其委托代理人李晓伟与被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告宋晓明（210111198201274615）、宋晓明（210103196402071559）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日7时20分，被告宋晓明（210111198201274615）驾驶辽AG63**号货车，在沈阳市苏家屯区苏白路市场北将原告撞伤。经交警队认定，其负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告急诊费666元、门诊费3566.20元、住院医疗费2968.10元、护理费6480元、营养费1800元、伙食补助费1800元、交通费2659元、复印费47.50元、拐费125元、电瓶车2400元、误工费1044.94元，合计23556.74元，诉讼费由被告承担。
被告宋晓明（210111198201274615）未答辩。
被告宋晓明（210103196402071559）未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AG63**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但车辆的使用性质是非营业货车，如果在本次事故中被保险车辆是在营业过程中，我公司不承担责任。原告合理的经济损失同意在交强险限额内理赔，诉讼费、复印费不在保险范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年9月18日17时20分，在沈阳市苏家屯区苏白路市场北，被告宋晓明（210111198201274615）驾驶辽AG63**号车辆与骑电动车的张喜友相刮撞，致两车受损，张喜友受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告宋晓明（210111198201274615）负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，住院36天，二级护理36天，共支出住院医疗费34904.65元、其中已报销31936.55元，发生急救费666元，门诊医疗费3566.71元。
另查明，辽AG63**号车辆系沈阳市苏家屯区吉瑞盛热水供应站所有，被告宋晓明（210103196402071559）系经营者，被告宋晓明（210111198201274615）系肇事司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋晓明（210111198201274615）违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故经营者被告宋晓明（210103196402071559）应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，符合法律规定，确认为7200.30元（包括住院医疗费、门诊医疗费、急救费）。关于原告主张的护理费，原告住院36天，二级护理36天，原告雇佣沈阳市沈河区鑫鹏腾家政服务中心员工护理，支付护理费6480元，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院36天，则住院伙食补助费为1800元。原告主张的误工费，原告系沈阳市铁路局辽阳工务段职工，因伤扣发工资1044.94元，本院予以确认。关于原告主张的交通费，根据原告住院及就医情况，酌情支持500元。关于原告主张的复印费47.50元、拐费125元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告�张的电动车损失费2400元，原告的车辆在此次事故中受损，本院酌情确认为1000元。关于原告主张的营养费，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张喜友医疗费人民币7200.30元、护理费人民币6480元、住院伙食补助费人民币1800元、误工费人民币1044.94元、交通费人民币500元、拐费人民币125元、电动车损失费人民币1000元，合计人民币18150.24元。
二、被告宋晓明（210103196402071559）于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张喜友复印费人民币47.50元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费363元，由被告宋晓明（210103196402071559）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢晓丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14610号
原告：潘全阳，男，1990年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：潘振干，男，1975年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：秦怀荣，女，1975年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行审理。庭审前，原告自愿撤回对被告秦怀荣的起诉。原告潘全阳到庭参加诉讼，被告潘振干经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘振干归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），诉讼费由被告潘振干承担。事实与理由：被告潘振干因生意周转分别于2016年4月22日向原告潘全阳借款10000元，未约定还款日期，于2016年5月14日向原告借款20000元，约定还款日期为当月的24号，两次借款均由借条为证。借款到期后经原告多次索要，被告均已各种理由进行推诿。现原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求依法进行处理。
被告潘振干未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。2016年4月22日，被告潘振干向原告借款10000元，2016年5月14日，被告潘振干向原告借款20000元，两次借款共计30000元，均有被告潘振干出具借款条据，分别载明：“今借到壹万整（10000），潘振干，2016.4.22号”，“今借到潘全阳人民币贰万整（20000），借款人潘振干，2016年5月14号，还款日期24号”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有到庭当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘振干从原告处两次借款共计30000元，由潘振干向原告出具的借款条据予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。被告潘振干借款未按约定归还构成违约，对原告主张被告潘振干还款30000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审前原告自愿撤回对被告秦怀荣的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告潘振干经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振干于本判决生效之日起十日内归还原告潘全阳借款30000元及利息（从2016年9月30日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告潘振干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年一月二十六日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00220号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月31日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北部新区。因本案，2014年5月26日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留，同年6月11日被强制隔离戒毒两年。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年5月26日14时许，被告人陈某在重庆市北部新区XX街道XX宾馆XX房间内，以人民币400元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒、净重0.57克）、5粒甲基苯丙胺片剂（麻古、净重0.39克）贩卖给徐某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人陈某贩卖的毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。有接受刑事案件登记表、立案决定书；捉获经过；被告人陈某的户籍信息；被告人陈某的供述和辩解；证人徐某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；毒品称量笔录及照片；检材提取笔录；指认现场笔录及照片；物证检验报告；公安行政处罚决定书；通话清单；缴获毒品登记表；关于陈某贩毒案的情况说明；强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，将0.96克冰毒和麻古贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.57克、麻古0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年三月二十五日
书记员 张银凤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第314号
申诉人(一审原告、二审上诉人、申请再审人)：李丽珍，女，1964年8月18日出生，美国籍。
委托代理人：王元，安徽神�行律师事务所律师。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人、被申请人)：朱家萍，女，1947年12月30日出生，汉族。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人、被申请人)：杜倩，女，1977年1月6日出生，汉族。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人、被申请人)：张洪瀛，男，1971年9月5日出生，汉族。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：孙玉萍，女，1958年3月28日出生，汉族。
申诉人李丽珍因与被申诉人朱家萍、杜倩、张洪瀛、孙玉萍侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2010)二中民四终字第808号民事判决以及天津市高级人民法院（2010）津高民申字第1196号驳回再审申请民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审判决确有错误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，裁定如下：
�、撤销天津市高级人民法院（2010）津高民申字第1196号民事裁定；
二、本案指令天津市第二中级人民法院再审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十一月七日
书记员 张伯娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1890号
罪犯李进全，男，1974年5月12日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）南刑少初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人李进全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64396.1元。刑期自2006年5月10日起。于2006年8月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李进全在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李进全减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李进全自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月10日下午3时许，李进全因琐事与邻居李某某发生争执，后双方厮打，李进全持随身携带的单刃匕首刺中李某某左胸部，致其死亡。同时认定李进全有自首情节。
经审理查明，罪犯李进全自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年10月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进全自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进全准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年1月15日起至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初910号
原告马某。
被告樊某。
本院在审理原告马某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月23日提出书面申请撤回对被告樊某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 兰 晋
二〇一六年五月二十六日
书记员 桑大芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执401号
申请执行人青岛国信创业小额贷款有限公司
法定代表人邓友成，董事长。
被执行人戴葵花
被执行人郑文菁
被执行人青岛鲜品屋实业有限公司
法定代表人戴葵花，总经理。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司
法定代表人贾建青，总经理。
被执行人李惠
本院在执行申请人青岛国信创业小额贷款有限公司与被执行人戴葵花、郑文菁、青岛鲜品屋实业有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、李惠民间借贷纠纷一案中，申请人青岛国信创业小额贷款有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十五日
书记员 于海波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00704号
原告：张某，男，1983年6月7日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，女，1984年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓泽虎到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经他人介绍认识，于2005年腊月16日举行结婚仪式同居生活，于2012年4月26日登记结婚。于2007年1月5日生育长女张某甲，2009年10月28日生育次女张某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件4张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告吴某于2012年4月26日登记结婚。于2007年1月5日生育长女张某甲，2009年10月28日生育次女张某乙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活期间生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好可能，原告要求离婚，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 张华族
（2015）州民一初字第00704号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00704号
原告：张某，男，1983年6月7日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，女，1984年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告吴某下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）州民一初字第00704号原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案从2015年3月19日起转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张华族
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第182号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人钟××，男，2015年3月11日因赌博被灯塔市公安局处以行政拘留十五日，罚金三千元，因涉嫌赌博罪，于2015年3月16日被灯塔市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人钟××犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉，被告人钟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的内容，2015年3月11日上午10时许，被告人钟××组织陈××、沙××、韩××等人在其位于□□市□□□□小区8号楼东1单元802室家中用推扑克式进行赌博，并从中抽红6000元。
2015年3月11日，钟××当场被抓获，现场查获赌资197150元。
被告人钟××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月11日上午10时许，被告人钟××组织陈××、沙××、韩××等人在其位于□□市□□□□小区8号楼东1单元802室家中用推扑克式进行赌博，现场查获赌资197150元，被告人钟爱华从中抽红6000元。
2015年3月11日，被告人钟爱华当场被抓获。
上述事实，被告人钟××在庭审中无异议，并由其的供述与辩解；证人苍×、沙××、金×、徐×、韩××、陈××、刘×的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；罚款收据；追缴物品清单及证据保全清单；现场图；行政处罚书；情况说明；光盘一张等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人钟××无视国家法律，以非法营利为目的，在其家中聚众赌博，非法获利6000元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人钟××当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人钟××犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(被告人管制缓刑考验期从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年八月六日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执492号
申请执行人：金春雨，男，1989年2月5日出生，汉族，青冈县人，干部，住所地海伦市。
被执行人：王艳清，女，1984年3月23日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
本院在执行申请执行人金春雨与被执行人王艳清民间借贷纠纷一案中，申请执行人金春雨撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月二十九日
书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）良执字第267号
申请执行人：南宁富中商贸有限公司现住南宁市望州南路237号
被执行人：蒙卫香，
本院在执行南宁富中商贸有限公司申请执行蒙卫香关于债权一案，由于被执行人下落不明，申请人也无法提供可执行财产线索，经本院调查核实本案当前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）良执字第267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年二月十八日
书记员 陆文怡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00224号
上诉人（原审原告）：杨守君，男，1943年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：赵先清，男，1948年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行宿州市淮海路支行，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：叶树新，该行行长。
委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人杨守君为与被上诉人中国农业银行宿州市淮海路支行（简称农行淮海路支行）质押合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）宿中民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨守君及其委托代理人赵先清，被上诉人农行淮海路支行的委托代理人朱存超到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00057号民事判决；
二、发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
审 判 长 陶恒河
代理审判员 吴 莹
代理审判员 马士鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第195号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张某，男，1995年05月19日出生，身份证号码5224281995********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县白果镇小白果村管家沟组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年04月23日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年05月08日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控张某犯贩卖毒品罪，于2014年07月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年07月23日公开开庭审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年04月23日01时许，赫章县公安局刑侦大队民警根据情报线索，在赫章县白果镇中央城工地旁，将正在贩卖毒品的被告人张某当场抓获，查获交易的毒品0.62克及张某身上携带的毒品0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张某被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，鉴定意见，抓获经过，毒品计量记录，户籍证明，证人杨某某、郭某的证言及被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。张某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年04月23日（羁押之日）起至2014年08月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 滨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1666号
原告：郑某。
被告：张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率仓促在黄岩区民政局办了结婚登记手续。原、被告婚前没有经过充分了解，感情基础较差，婚后因家庭问题产生分歧，引起争吵不断，口角不休，也未生育子女，导致感情确已破裂。原告曾于2013年4月18日起诉离婚，后于同年7月17日撤诉。此后，双方关系并未改善。请求判令：准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告郑某与被告张某于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚初两人感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年4月18日诉至本院要求离婚，后于同年7月17日自行撤回起诉。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户口本、结婚证、（2013）台黄民初字第573号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚初关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，在夫妻生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流，互相关心、互相尊重，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 苏 威
二〇一五年十月二十六日
代书记员 解蓉蓉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2354号
申请执行人刘嵋，女，汉族，1954年2月20日出生。
被执行人王德元，男，汉族，1951年5月21日出生。
申请执行人刘嵋与被执行人王德元其他合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）红民初字第2939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘嵋于2014年10月9日向本院申请执行。被执行人应履行给付申请执行人案款554318.50元的义务
经执行，被执行人王德元名下现未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2939号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 维
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1938号
原告张文馨，女，1967年2月13日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告张文馨与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文馨到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至11月，原告向被告供应调料，被告累计拖欠货款56779元。被告未支付。现诉至法院要求被告给付货款56779元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员顾秀春等人签字的收据2枚、销售清单14枚、周文利和顾秀春证明一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
另查明，周文利、顾秀春、李玉华、赵海波均为被告的工作人员。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店于本判决生效后五日内给付原告张文馨货款56779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60201号
原告甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人刘燕君，该公司经理。
委托代理人李翔，该公司法律顾问。
被告高小鹏，男，1981年出生，汉族，住甘肃省崇信县。
原告甘肃永恒利工贸有限责任公司（以下简称永恒利公司）诉被告高小鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恒利公司委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告高小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告永恒利公司诉称，2011年9月19日，其与被告签订工程机械产品融资租赁合同，被告以融资租赁分期付款的形式购买装载机两台，总价值656000元。在其按合同约定向被告交付了装载机（山东临工型号LG953L／整机编号B9000461／B900469）后，被告应于2013年3月18日付清全部货款。但至付款期限届满，被告仍欠货款191607.9元，经多次协商未果，为维护其合法权益，故诉请法院要求判令被告支付装载机欠款191607.9元、违约金38321.58元，并承担其代被告支付的修理费20622元，诉讼费由被告承担。
被告高小鹏未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原告永恒利公司、被告高小鹏及山东山工租赁有限公司共同签订了工程机械产品融资租赁合同。约定山东山工租赁有限公司（出租人）、高小鹏（承租人）、永恒利公司（出卖人）经协商一致，被告高小鹏以分期交付租金的方式购买山东临工LG953L装载机两台，租赁期间18个月，自2011年9月19日至2013年3月18日。同时合同对租赁物的质量保证、违约责任、租赁物的毁损、丢失和灭失风险等均作了约定。合同签订后，山东山工租赁有限公司即向高小鹏交付了租赁物，总价款65.6万元，高小鹏在租赁物件接受确认书上签字。2013年3月18日租赁期限届满后，高小鹏拖欠出租人租金达7期，计191607.9元。后出租方山东山工租赁有限公司将高小鹏的欠款转与原告永恒利公司。经原告多次催要，被告仍未支付，2014年10月7日，原告为被告垫付修理费、材料费20622元。
上述事实，有原告提供的工程机械产品融资租赁合同、租赁物件清单、租赁物件接收确认书、租金支付表、债权转让协议、债权转让通知书、修理费、材料费收据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工程机械产品融资租赁合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未按合同约定履行义务，拖欠租赁费，应承担违约责任。山东山工租赁有限公司将高小鹏的债务转移给原告永恒利公司的行为不违反法律规定，故原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告承担违约金的诉讼请求，双方在合同中的约定符合法律规定，亦应予支持。修理费、材料费原告已经支付，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小鹏于本判决生效后十五日内支付原告甘肃永恒利工贸有限责任公司装载机欠款191607.9元、利息38321.58元、修理费及材料费20622元，共计250551.48元。
案件受理费4750元、保全费1680元由被告高小鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 海涛
人民陪审员 邱明
二〇一五年四月十日
书 记 员 王蓉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2095号
原告丁德耀，男，1963年出生。
委托代理人尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告安徽新弘道路工程有限公司。
法定代表人王益新，总经理。
原告丁德耀与被告安徽新弘道路工程有限公司（以下简称新弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员郭义民组成合议庭，于2015年10月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告丁德耀的委托代理人尹奇、被告新弘公司的法定代表人王益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德耀诉称，2010年10月1日，原、被告签订《连霍高速公路商丘至兰考段改扩建工程DZ-1标段路基工程施工劳务合同》，约定由原告承包被告承建的连霍高速公路商丘至兰考段改扩建工程DZ-1标段K70＋100-K71＋253.814右幅、YK71＋253.814-YK72＋553、C匝道、H匝道所有路基土方、防护排水工程，被告根据工程量支付工程款。合同签订后，原告按合同约定进场施工，工程完工后，于2013年2月进行了工程结算，经结算工程价款为4112418元，扣除5%的保留金，应付工程款为3906797元，已付3623138元，经多次催要，尚欠233659元，因此，提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告工程款233659元；2、诉讼费由被告承担。
被告新弘公司辩称，对欠原告工程款233659元的事实认可，拖欠原告工程款的原因是由于中标方未将工程款全部支付给被告，导致被告没有及时支付原告工程款。现在被告的经济状况不太好，要求暂缓支付。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据材料：1、路基工程施工劳务合同；2、结算单、工程量明细；3、录音材料。
被告未提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，涉案工程的实际承包人是丁德耀，丁德耀以连霍高速公路商丘至兰考段改扩建工程DZ-1标段路基二队的名义与被告签订《连霍高速公路商丘至兰考段改扩建工程DZ-1标段路基工程施工劳务合同》。工程完工后，通过被告验收，并进行了工程结算，经结算扣除5%的保留金后，被告尚欠原告工程款233659元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。原告不具备建设工程施工资质，以连霍高速公路商丘至兰考段改扩建工程DZ-1标段路基二队的名义与被告签订的建设工程施工合同，违反法律的禁止性规定，双方签订的建设工程施工合同无效。《解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程经验收合格后，进行了工程结算，被告对欠原告工程款233659元没有异议，原告请求被告支付工程款233659元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽新弘道路工程有限公司于判决生效之日起七日内支付原告丁德耀工程款233659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告被告安徽新弘道路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4804元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 郭义民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵晓慧
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执11-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，该行客户部经理。
委托代理人张远，该行客户部经理。
被执行人韦承德，住合山市。
被执行人周东，男，1977年1月25日出生，壮族，合山市电力公司职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人韦承德、周东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民督字第9号支付令已经发生法律效力。申请执行人2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人周东已履行其义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381执11号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执11-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智。
委托代理人张远。
被执行人韦承德。
被执行人周东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人韦承德、周东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民督字第9号支付令已经发生法律效力。申请执行人2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人周东已履行其义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381执11号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第35号
原告郭爱文，女，1967年5月3日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告郭福云，男，1962年7月11日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告郭振，男，1987年6月21日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告郭爱文诉被告郭福云、郭振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭爱文的委托代理人凌键军到庭参加诉讼，被告郭福云、郭振经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭爱文诉称，2011年8月，被告郭福云、郭振向原告借款人民币10万元。经原告多次催促，被告至今未予归还。请求人民法院判令被告归还借款人民币10万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告郭福云、郭振没有答辩。
经审理查明，2011年8-9月间，被告郭福云、郭振向原告借款人民币10万元。因借条遗失，两被告于2012年1月14日向原告重新出具借条一份，借条内容为“今借郭爱文人民币壹拾万元整。附注：此条是郭爱文自己移失补办条，原条实际时间2011年8月-9月左右”。被告郭福云、郭振在借条上签名。2015年3月1日，被告郭振在借条上注明“情况属实，近期还款”。该借款被告至今未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的证据可以证明原、被告双方形成了10万元的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思的表示，被告应当返还借款。故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭福云、郭振在本判决生效后十日内返还原告郭爱文借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭福云、郭振共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一五年六月十二日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1135号
原告：戚旺月，女，1981年7月6日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：晏军，男，1992年4月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：赵翠燕，女，1983年12月26日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告戚旺月与被告晏军、赵翠燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告戚旺月于2017年5月11日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戚旺月申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戚旺月撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告戚旺月负担。
审判员 王礼芳
二〇一七年五月十一日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7416号
原告李成龙，男，1989年10月16日生，汉族，住江苏省。被告戚军辉，男，1988年4月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告李成龙诉被告戚军辉民间借贷纠纷一案中，原告李成龙未在规定的期限内交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2208号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：褚振远，男，1954年11月12日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告褚振远信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,923.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,923.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2822号
原告：佳木斯九久物业有限公司。
法定代表人：孙登刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：董程，该公司员工。
委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：杨春华，女，1956年8月27日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佳木斯九久物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李天民
二〇一六年十二月六日
书记员 刘忠玲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初2822号原告：佳木斯九久物业有限公司。法定代表人：孙登刚，该公司经理。委托诉讼代理人：董程，该公司员工。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：杨春华，女，1956年8月27日出生，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佳木斯九久物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李天民二〇一六年十二月六日书记员  刘忠玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初156号
原告：魏某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，系原告儿媳。
被告：郝某某，男，汉族。
被告：陕西泾阳郝浣美洗涤有限服务有限公司。
法定代表人：郝某某，系公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泾阳支公司。
法定代表人：韩某某，系公司负责人。
原告魏某某诉被告郝某某、陕西泾阳郝浣美洗涤有限服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月5日立案，原告魏某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告魏某某负担。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 陈 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 封唯宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初405号
原告：舒尤仙，女，1984年2月2日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
诉讼委托代理人：吴海南（系舒尤仙之夫），男，1983年5月28日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
被告：陈婵容，女，1985年10月21日出生，汉族，无业，住玉屏侗族自治县。
被告：姚茂杨，男，1984年6月3日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
原告舒尤仙与被告陈婵容、姚茂杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒尤仙及其诉讼委托代理人吴海南、被告陈婵容到庭参加诉讼，被告姚茂杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒尤仙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款65000元。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款10万元，同年10月，被告再次向原告借款45000元，共计145000元，约定2015年12月20日偿还。到期后，被告分几次共偿还了8万元，尚欠65000未还。
被告陈婵容辩称，2015年3月20日，向原告借款10万元是事实，原告诉称被告于2015年10月23日向原告借款45000元不是事实，实际上是借款10万元所产生的利息。被告已偿还了8万元，尚欠借款2万元未还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年6月，被告陈婵容、姚茂杨在夫妻关系存续期间，为了偿还贷款向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月，借期内未约定利息。到期后，被告没有偿还借款，双方口头约定被告每月支付原告4000元的生活费，被告支付了原告三个月的生活费。2015年3月20日，被告在原告的要求下向原告出具了一张10万元的借条，约定还款期限为2015年12月20日。被告于2015年11月30日偿还原告借款2万元，2016年2月4日偿还了原告借款4万元，2016年4月11日偿还原告借款2万元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告诉称，2015年10月23日，陈婵容向原告借款45000元。陈婵容辩称，被告支付了原告三个月生活费后，原告要求被告按10%的利率支付利息，45000元是双方结算的利息，不是借款。经查，陈婵容向法庭提交原告于2016年6月23日给陈婵容发的微信，证明陈婵容只欠原告借款2万元的事实。经庭审质证，原告对微信的真实性没有异议，且原告对交付45000元的事实没有向法庭提交证据，鉴于原、被告的关系，原告明知被告所借的10万元尚无力偿还，再次借款45000元给被告的可能性不大，故本院对原告主张陈婵容于2015年10月23日向原告借款45000元的事实，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币10万元，被告分期偿还了原告人民币8万元，尚欠人民币2万元的事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提交被告于2015年3月20日出具的借条，被告向法庭提交的收条，微信记录等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还2015年10月23日借款45000元，实际是双方结算的利息转化为借款本金，双方约定的逾期利率过高，原告最高只能按年利率24%主张逾期利息，即2015年3月20日至2015年10月23日期间的利息为100000元×24%÷365天×213天=14005.48元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款第的规定，判决如下：
被告陈婵容、姚茂杨偿还原告舒尤仙借款人民币20000元，并支付逾期利息人民币14005.48元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告陈婵容、姚茂杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨慧君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终506号
上诉人（一审原告）李宝珍，女，1964年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）尚志泉，男，1950年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
被上诉人（一审第三人）北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。
法定代表人钟涛，董事长。
上诉人李宝珍、尚志泉因不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初81号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李宝珍、尚志泉向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系李宝珍、尚志泉的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宝珍、尚志泉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宝珍、尚志泉负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 赵 锋
审 判 员 张靛卿
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 娜
书 记 员 赵俊飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执416-2号
申请执行人马虎，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张昕、杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人化万军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘九龙，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第572号民事判决书，即申请执行人马虎与被执行人化万军、刘九龙民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人支付申请执行人借款本金15万元，利息及违约金60556元，诉讼费、公告费5092元。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，执行费3135元，执行标的共计218783元。
本案在执行过程中，因被执行人化万军、刘九龙拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人化万军名下无房、无车、无存款，被执行人刘九龙名下有位于贺兰县居安苑西区3-1-602室房屋一套（有抵押），申请人仅要求对房屋产权进行冻结，本院已经将该房屋产权冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人已被纳入失信被执行人员名单予以公布。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款218783元（含执行费3135元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月二日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执416-2号申请执行人马虎，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张昕、杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被执行人化万军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人刘九龙，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第572号民事判决书，即申请执行人马虎与被执行人化万军、刘九龙民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人支付申请执行人借款本金15万元，利息及违约金60556元，诉讼费、公告费5092元。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，执行费3135元，执行标的共计218783元。本案在执行过程中，因被执行人化万军、刘九龙拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人化万军名下无房、无车、无存款，被执行人刘九龙名下有位于贺兰县居安苑西区3-1-602室房屋一套（有抵押），申请人仅要求对房屋产权进行冻结，本院已经将该房屋产权冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人已被纳入失信被执行人员名单予以公布。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第572号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款218783元（含执行费3135元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年八月二日书 记 员  余 宁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13753号
原告：台山市海诚电器制品有限公司，住所广东省台山市大江镇石桥工业区。
法定代表人：雷灿权，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被告：中山悦顺五金塑料制品有限公司，住所广东省中山市小榄镇工业大道中29号首层之一。
法定代表人：石祖贵。
被告：石祖贵，男，1986年8月20日出生，仫佬族，住广西壮族自治区忻城县，
原告台山市海诚电器制品有限公司（以下简称海诚电器公司）与被告中山悦顺五金塑料制品有限公司（以下简称悦顺五金公司）、石祖贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员李世寅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海诚电器公司的委托诉讼代理人罗进南到庭参加诉讼，被告悦顺五金公司、石祖贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海诚电器公司向本院提出诉讼请求：被告悦顺五金公司、石祖贵向原告支付货款27551元并支付逾期利息损失（从2016年6月起按中国人民银行同期贷款年利率6%暂计至2016年10月份止，之后的利息计至两被告清偿完毕上述货款给原告之日止）。事实和理由：悦顺五金公司分别于2015年1月6日、1月20日向原告购买插排若干批，货款合计27551元。2015年8月10日，悦顺五金公司开具金额为27551元的现金支票给原告，但原告持该现金支票到银行办理兑付手续时不能兑现。上述货款经原告多次追索，被告悦顺五金公司于2016年5月28日出具《还款计划书》给原告，确认悦顺五金公司截至2016年5月28日尚欠原告货款27551元，并承诺在2016年6月前付清。但被告并没有按约定付清上述货款给原告。鉴于被告行为已构成违约，除应清偿拖欠货款外，还应支付逾期付款利息。被告石祖贵系被告悦顺五金公司的独资投资人，依法应对被告悦顺五金公司拖欠原告的上述款项承担连带清偿责任。为此，原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。
诉讼过程中，原告明确利息起算日期从2016年6月1日起计算。
两被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下：悦顺五金公司系石祖贵投资设立的一人有限责任公司。原告主张其与悦顺五金公司存在买卖合同关系，悦顺五金公司尚欠其货款27551元。为此，原告提供了中国银行支票及两张送货清单、还款协议书等证据。中国银行支票出票日期为2015年8月10日，付款行为中国银行中山小榄支行。收款人为悦顺五金公司。金额为27551元，加盖悦顺五金公司财务专用章。送货清单载明客户为中山悦顺脚轮厂，送货时间为2015年1月6日和2015年1月20日，并载明货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额等信息，两张送货清单所载金额共计27551元。原告主张送货单的签收人均为悦顺公五金公司的员工。落款日期为2016年5月28日的还款计划书载明：“致海诚，我司中山悦顺五金塑料制品有限公司尚欠海城货款共27551元（大写贰万柒仟伍佰伍拾壹元正），明细如下：双方经过协商，就有关事项协议如下：从2016年6月前还完。”还款计划书上加盖悦顺五金公司公章。
诉讼过程中，原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，原告海诚电器公司与被告悦顺五金公司存在买卖合同关系，悦顺五金公司尚欠原告货款27551元的事实有原告提供的银行支票、送货清单及还款计划书为凭，上述证据可以相互印证，且悦顺五金公司未提出异议，原告亦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院予以确认。悦顺五金公司拖欠原告货款的行为已构成违约，原告诉请悦顺五金公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。悦顺五金公司为一人有限责任公司，石祖贵作为该公司的唯一股东，现未提供任何证据证明悦顺五金公司的财产独立于其个人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，石祖贵应对悦顺五金公司的债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
被告中山悦顺五金塑料制品有限公司、石祖贵于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告台山市海诚电器制品有限公司支付货款27551元并赔偿逾期付款利息损失（以27551元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元由被告中山悦顺五金塑料制品有限公司、石祖贵负担（该款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李世寅
二〇一七年二月二十日
书记员 林佩华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初441-1号
原告黄进，男，汉族，1991年5月2日出生，住襄阳市南漳县武安镇董家河村二组。身份证号：420624199105022218。
被告刘军秋，男，汉族，1972年8月17日出生，住襄阳市樊城区火炬路1号。身份证号：420605197208171517。
被告王文芳，女，汉族，1987年5月16日出生，住襄阳市樊城区洪家沟路6号1幢4单元1层102室。身份证号：42060619870516102X。
本院在审理原告黄进与被告刘军秋、王文芳借款合同纠纷一案中，原告黄进于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘军秋、王文芳银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告黄进提供了其所有的鄂FL3P**号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为担保，并同意对担保财产进行查封。
本院认为，原告黄进的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘军秋、王文芳银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告黄进所有的鄂FL3P**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一六年三月一日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初441-1号
原告黄某。
被告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某与被告刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告黄某于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、王某某银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告黄某提供了其所有的鄂FL3P**号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为担保，并同意对担保财产进行查封。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。同时，为�保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某某、王某某银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告黄某所有的鄂FL3P**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一六年三月一日
书记员 刘胜豪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1348号
原告李某，女，汉族，住广东省开平市长沙区，公民身份号码×××1043。
被告张某甲，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××2831。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2005年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月生育女儿张某乙，期间被告曾因吸毒被中山市的派出所处理，××××年××月生育张某丙，当时被告从事贩毒、吸毒等犯罪事实，经我多次苦心相劝，仍劣性不改，儿子出生三个月大时就被逮捕，判有期徒刑三年六个月，夫妻长期分居，对夫妻感情产生严重的伤害，加之双方性格不合，无数次的争吵，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院提出离婚诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、两个小孩归原告抚养；3、被告每个月必须支付两个小孩的抚养费共1000元；4、每个月允许被告有一次的探视权。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证结婚件一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、开平市计划生育手术证明书原件一份，证明原告生育情况。
被告张某甲辩称，我同意离婚，但不同意两小孩归原告抚养，我在监狱的三年两小孩一直都是由我父母照顾，出狱后到现在由我照顾，大女儿在开平向阳花读幼儿园、小儿子在家。
被告张某甲对其陈述的事实提供如下证据：
一、身份证原件一张；
二、结婚证原件一本；
三、出生医学证明复印件两张、常住人口登记卡复印件三张；
四、工作证明原件一张；
五、录音光盘一张。
本院根据原告的申请，依法调查取得（2012）江开法刑初字第527号刑事判决书一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告表示被告的证据由本院依法核实；原、被告对本院依法调查取得（2012）江开法刑初字第527号刑事判决书没有提出异议。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。被告提供的证据一、二、三来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据；对证据四、五，本院对其真实性无法认定。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2005年9月，原告李某与被告张某甲认识恋爱，双方于××××年××月××日在开平市民政局自愿登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。2012年11月21日，被告因犯贩卖毒品罪被判决有期徒刑三年六个月。现原告认为，原、被告夫妻长期分居，双方性格不合，夫妻感情已完全彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。原告与被告相识恋爱四年后自愿登记结婚，婚后生育有女儿张某乙、儿子张某丙，可见双方夫妻感情基础较好。后由于被告因犯贩卖毒品罪被判决有期徒刑三年六个月，夫妻分居时间较长，被告认为原告在外有第三者，导致双方发生矛盾，原告起诉请求离婚，被告表示同意，本院经调解，原、被告无法和好，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”对原、被告的婚生子女张某乙、张某丙的抚养问题，原、被告未能达协议，原告目前没有工作，收入情况不明；被告亦未提供确切的证据证明其工作收入状况，从有利于张某乙、张某丙的身心健康成长考虑，张某乙由原告负责抚养教育、张某丙由被告负责抚养较为适宜，抚养费由原、被告各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、原告李某与被告张某甲的婚生女儿张某乙由原告李某负责抚养教育，原告李某与被告张某甲的婚生儿子张某丙由被告张某甲负责抚养教育，但仍是原、被告双方的子女。
三、原告李某可每月探望婚生儿子张某丙两次，被告张某甲可每月探望婚生女儿张某乙两次，原告李某、被告张某甲应各自分别予以协助；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1348号原告李某，女，汉族，住广东省开平市长沙区，公民身份号码×××1043。被告张某甲，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××2831。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2005年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月生育女儿张某乙，期间被告曾因吸毒被中山市的派出所处理，××××年××月生育张某丙，当时被告从事贩毒、吸毒等犯罪事实，经我多次苦心相劝，仍劣性不改，儿子出生三个月大时就被逮捕，判有期徒刑三年六个月，夫妻长期分居，对夫妻感情产生严重的伤害，加之双方性格不合，无数次的争吵，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院提出离婚诉讼，请求：１、要求与被告离婚；２、两个小孩归原告抚养；3、被告每个月必须支付两个小孩的抚养费共1000元；4、每个月允许被告有一次的探视权。原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证结婚件一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；三、开平市计划生育手术证明书原件一份，证明原告生育情况。被告张某甲辩称，我同意离婚，但不同意两小孩归原告抚养，我在监狱的三年两小孩一直都是由我父母照顾，出狱后到现在由我照顾，大女儿在开平向阳花读幼儿园、小儿子在家。被告张某甲对其陈述的事实提供如下证据：一、身份证原件一张；二、结婚证原件一本；三、出生医学证明复印件两张、常住人口登记卡复印件三张；四、工作证明原件一张；五、录音光盘一张。本院根据原告的申请，依法调查取得（2012）江开法刑初字第527号刑事判决书一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告表示被告的证据由本院依法核实；原、被告对本院依法调查取得（2012）江开法刑初字第527号刑事判决书没有提出异议。经庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。被告提供的证据一、二、三来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据；对证据四、五，本院对其真实性无法认定。根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2005年9月，原告李某与被告张某甲认识恋爱，双方于××××年××月××日在开平市民政局自愿登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。2012年11月21日，被告因犯贩卖毒品罪被判决有期徒刑三年六个月。现原告认为，原、被告夫妻长期分居，双方性格不合，夫妻感情已完全彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。原告与被告相识恋爱四年后自愿登记结婚，婚后生育有女儿张某乙、儿子张某丙，可见双方夫妻感情基础较好。后由于被告因犯贩卖毒品罪被判决有期徒刑三年六个月，夫妻分居时间较长，被告认为原告在外有第三者，导致双方发生矛盾，原告起诉请求离婚，被告表示同意，本院经调解，原、被告无法和好，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”对原、被告的婚生子女张某乙、张某丙的抚养问题，原、被告未能达协议，原告目前没有工作，收入情况不明；被告亦未提供确切的证据证明其工作收入状况，从有利于张某乙、张某丙的身心健康成长考虑，张某乙由原告负责抚养教育、张某丙由被告负责抚养较为适宜，抚养费由原、被告各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告李某与被告张某甲离婚；二、原告李某与被告张某甲的婚生女儿张某乙由原告李某负责抚养教育，原告李某与被告张某甲的婚生儿子张某丙由被告张某甲负责抚养教育，但仍是原、被告双方的子女。三、原告李某可每月探望婚生儿子张某丙两次，被告张某甲可每月探望婚生女儿张某乙两次，原告李某、被告张某甲应各自分别予以协助；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭瑞麟二〇一六年七月二十九日书记员  曹静仪
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初145号
原告：临江市人民政府房屋征收办公室，住所：吉林省临江市。
法定代表人：于晓林，主任。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：苑芳科，男，1954年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
原告临江市人民政府房屋征收办公室与被告苑芳科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临江市人民政府房屋征收办公室的委托代理人刘阳，被告苑芳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市人民政府房屋征收办公室诉称：2012年，经临江市人民政府决定，在临江市东光村建设廉租房并办理了土地、房屋征用手续。4月18日原、被告已经达成了产权调换协议。协议第四条规定：被告应于2012年4月25日迁出被征收房屋，经原告验收后由原告拆除。但协议签订后，被告违反协议规定至今没有迁出征收房屋。严重影响棚户区改造项目的正常建设施工。原告要求被告立即迁出征收房屋交给原告拆迁。
苑芳科辩称：2012年6月份，苑芳科要了一个车库，苑芳科要一个34平方米的，被告给了苑芳科一个24平方米的，苑芳科找房地产公司经理郭鹏，郭鹏说合计合计给苑芳科调一下，给个32平方米的行不行，苑芳科说也行，郭鹏说少的两平方是9000块钱，折算给苑芳科，苑芳科说9000块钱不要了，为了赚个好名誉，郭鹏给苑芳科写了个条，说给苑芳科个32平方米的，郭鹏让苑芳科去找刘经理，刘经理说他没时间，在研究研究，让苑芳科回去等电话，过了几天苑芳科又去了一次，还是让苑芳科回去等电话，去了好多次，都以各种理由让苑芳科回去，反正就是不给苑芳科换。2012年7月一次，临江市人民政府房屋征收办公室起诉过苑芳科一次，2012年12月又一次起诉苑芳科，再也没找过苑芳科，2013年7、8月份郭鹏又找苑芳科一次，要给苑芳科2万元钱，苑芳科没答应，2014年1月，会计（郭鹏的嫂子）说门市房原来60平，现在58平，少两平方不给盖了，苑芳科说不盖就不盖吧，还一个住宅76平方，给盖了78平方，郭鹏的嫂子让苑芳科拿多出来的钱2000元左右，不拿钱就不给苑芳科钥匙，欠苑芳科那么多的苑芳科不要了，欠他这么少还问苑芳科要，苑芳科就心里不平衡，没同意。又因为盖了个二层的耳房，正好挡住苑芳科的房子了。我还得找郭鹏谈。
经审理查明：2012年4月18日，原、被告签订了房屋征收产权调换协议书。原告征收座落于河东村的房屋（房屋所有权证）编号：00002XXX产籍卡：21号，建筑面积84平方米，房屋用途为住宅，交给原告拆除。原告将座落在河东小区楼建筑面积72.60、76.59平方米的房屋作为产权调换房屋。被告保证在2012年4月25日前迁出被征收房屋。此后，被告未迁出房屋。
上述事实有临江市人民政府房屋征收办公室向本院提交的房屋征收产权调换协议书1份，证明原告作为临江市国有土地房屋拆迁与征收的具体实施单位，就拆迁事宜与被拆迁人进行具体磋商，达成最终意见或意向，均是原告方法定的职责，且本合同系双方自愿签订的调换协议，属于互利互换的平等协议，没有强制性或强迫性，同时，亦没有法律否定性或禁止性规定，因此，基于双方均具有完全民事行为能力且均系自愿，故该协议书合法有效。原告系房屋征收拆迁的实施单位，负责对列入棚户区项目内的被拆迁人实施拆迁征收行为，而兴嘉房地产公司是房地产开发单位，开发后的房屋有部分用于棚户区回迁安置，本案被告系棚户区被拆迁户，用兴嘉房地产开发公司开发的房屋进行回迁。根据协议约定，被告应当与2012年4月25日前迁出被征收房屋并交付原告拆除，至今被告没有履行上述义务，原告认为被告违约，被告应当依据协议约定，履行迁出及交房屋的义务。
被告经质证对双方签订的房屋征收产权调换协议书无异议。因为被告和郭鹏之间有争议纠纷，所以未迁出，和现在的原告征收办公室无任何冲突。被告未向本院举证。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点是临江市人民政府房屋征收办公室是否有权与被告签订房屋征收产权调换协议书，原、被告双方签订的房屋征收产权调换协议书，在履行过程中，被告是否存在违约情形。
本院认为：原、被告系房屋征收产权调换协议的签订双方。该协议是双方自愿签订，具有法律效力。按协议约定被告应于2012年4月25日前迁出被征收房屋并交付原告拆除，至今被告没有履行上述义务，已构成违约，被告应当依据协议约定，履行迁出及交房屋的义务。被告以于兴嘉房地产公司之间有纠纷为由，拒不迁出房屋的抗辩主张，本院不予支持。被告与兴嘉房地产公司之间如存在纠纷可另行协商或采取其他合法方式解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苑芳科于本判决发生法律效力后立即将座落于河东村的房屋（房屋所有权证）编号：00002XXX产籍卡：21号，建筑面积84平方米的房屋交给原告临江市人民政府房屋征收办公室拆除。
案件受理费50元由被告苑芳科负担。
如果未按判决书指定的期限履行履行其他义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年五月十一日
书记员 颜钰峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢137号
申请执行人王秋水，男，1956年7月9日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。
被执行人崔立朋，男，1982年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行王秋水申请执行崔立朋劳动合同纠纷一案中，在执行过程中双方已达成执行和解，申请执行人王秋水已支取现金11500元，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初3857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一八年二月八日
书记员 刘宝磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1232号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍永生，男，1968年7月29日出生，侗族，住天柱县。
再审申请人伍永生不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍永生申请再审称，（一）其申请再审过程中提交的天柱县
招商局收款收据，能证明天柱县招商局收到了申请人的投资款，而非罗光友私人收到申请人的投资款，足以推翻（2006）黔高民一终字第6号民事判决书。（二）（2016）黔民撤3号民事裁定书认为（2006）黔高民一终字第6号民事判决书未损害申请人利益，但原审法院却以（2006）黔高民一终字第6号民事判决书羁束申请人错误，属于认定事实缺乏证据证明和适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干的规定》第一条规定对案件应实行立案登记制，但原审法院仍搞“审查式立案”，违反了该条规定，是对其诉权的损害。（三）（2006）黔高民一终字第6号民事判决书所依据的证据未经申请人质证，不能作为认定案件事实的依据。伍永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）伍永生再审过程中提交的天柱县招商局收款收据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条关于新的证据的规定，且不能充分证明其主张，不属于新的证据的范畴。对此申请理由，本院不予采纳。（二）已发生法律效力的（2006）黔高民一终字字第6号民事判决认定，罗光友与王怀与王怀洲签订的《合伙协议》为外部法律关系，罗光友与伍永生等其他交款人之间属于内部法律关系，伍永生等人交给罗光友及天柱县招商局款项依据其与罗光友之间的内部法律关系而产生的行为，即伍永生等交款人只与罗光友之间存在法律关系，而与天柱县人民政府、天柱县招商局等单位之间不存在法律关系，故原审法院裁定不予受理符合法律规定，对此申请理由，本院不予采纳。（三）原审裁定对伍永生的起诉不予受理，本案并未进入实体审理，不存在有证据未经质证的问题，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，伍永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伍永生的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 周 旋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1232号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍永生，男，1968年7月29日出生，侗族，住天柱县。再审申请人伍永生不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍永生申请再审称，（一）其申请再审过程中提交的天柱县招商局收款收据，能证明天柱县招商局收到了申请人的投资款，而非罗光友私人收到申请人的投资款，足以推翻（2006）黔高民一终字第6号民事判决书。（二）（2016）黔民撤3号民事裁定书认为（2006）黔高民一终字第6号民事判决书未损害申请人利益，但原审法院却以（2006）黔高民一终字第6号民事判决书羁束申请人错误，属于认定事实缺乏证据证明和适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干的规定》第一条规定对案件应实行立案登记制，但原审法院仍搞“审查式立案”，违反了该条规定，是对其诉权的损害。（三）（2006）黔高民一终字第6号民事判决书所依据的证据未经申请人质证，不能作为认定案件事实的依据。伍永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）伍永生再审过程中提交的天柱县招商局收款收据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条关于新的证据的规定，且不能充分证明其主张，不属于新的证据的范畴。对此申请理由，本院不予采纳。（二）已发生法律效力的（2006）黔高民一终字字第6号民事判决认定，罗光友与王怀与王怀洲签订的《合伙协议》为外部法律关系，罗光友与伍永生等其他交款人之间属于内部法律关系，伍永生等人交给罗光友及天柱县招商局款项依据其与罗光友之间的内部法律关系而产生的行为，即伍永生等交款人只与罗光友之间存在法律关系，而与天柱县人民政府、天柱县招商局等单位之间不存在法律关系，故原审法院裁定不予受理符合法律规定，对此申请理由，本院不予采纳。（三）原审裁定对伍永生的起诉不予受理，本案并未进入实体审理，不存在有证据未经质证的问题，对此申请理由，本院不予采纳。综上，伍永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍永生的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  周 旋二〇一六年十二月二日书 记 员  秦 雯