广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第174号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人李巍，该公司迎宾支行行长
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理
被告梁海深
被告彭明富
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）诉被告梁海深、彭明富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈忠霖独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员唐诗洋担任记录。原告委托代理人李巍、王必军，被告彭明富及其委托代理人何佑禧到庭参加诉讼，被告梁海深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告因经营妇婴用品店资金不足，于2012年4月23日向原告申请信用借款100000元，当日被告与原告签订信用借款合同，原告向被告发放借款100000元。2013年4月19日借款到期，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故请求人民法院判令：1、两被告偿还原告的贷款本金100000元及相应贷款利息22897.40元（截止至2014年4月14日）；2、由被告支付本案诉讼费用。
原告恭城农商行对其陈述事实提供的证据有：
1、借款申请书（两份）、证明被告两人共同向原告申请借款并承诺按期归还；
2、结婚证、户口本，证明被告两人系夫妻关系；
3、个体工商户营业执照、证明被告梁海深经营的商店经工商局审批；
4、个人借款合同，证明被告向原告借款100000元，借款期限为一年以及借款用途、利率、还款等相关约定事项；
5、贷款凭证，证明原告于2012年4月23日将贷款发放给被告的事实；
6、贷款逾期催收通知书、催收逾期贷款通知书，证明原告向被告催收贷款本金及利息的事实。
被告梁海深未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告彭明富辩称，对借款本金金额无异议，但借款是梁海深个人借款，应由梁海深个人偿还。梁海深现已将妇婴用品店转让，将资产转移，且与他人非法同居并已怀有小孩。
被告彭明富为其辩解提供的证据有：
1、（2014）恭民初字第4号民事判决书，证明梁海深向法院起诉要求离婚；2012年梁海深与彭明富分居，梁海深有第三者，影响夫妻关系；梁海深借款用于妇婴用品店经营；该判决判决梁海深与彭明富离婚，但目前该案正在二审期间，尚未发生法律效力。
2、刑事控告书，证明彭明富在2012年已经就梁海深骗取银行借款100000元向公安机关报案，公安机关已经备案。
经过开庭质证，被告彭明富对原告提供的证据2无异议，对证据1、3、4、5、6的真实性无异议，但认为证据1、3、4、5同时也证明了借款是被告梁海深个人借款，用于个人经营；证据6不能证明被告彭明富有还款义务。本院认为，证据2当事人均无异议本院予以认定，证据1、3、4、5、6客观的反映了本案被告借款、原告催收借款等事实，能相互印证，对其证明效力本院予以确认。
被告梁海深未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。
原告对被告彭明富提供的证据1、2有异议，认为与本案无关联性。本院认为，证据1尚未发生法律效力，对其证明效力本院不予确认；证据2系被告彭明富与林贵凤所写，无其他证据佐证，对其证明效力本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年4月19日，两被告以恭城县恭城镇双宝宝妇婴用品店需扩大经营规模但资金不足为由向原告恭城农商行申请借款，2012年4月23日被告梁海深与原告恭城农商行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为周转资金；借款期限为2012年4月23日起至2013年4月19日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.56%上浮40%，执行年利率9.184%；还款方式为按季结息，到期还本。付息日为结息日的次日，如不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日原告恭城农商行依合同约定将贷款100000元划入被告梁海深账号。被告梁海深未依合同履行还款义务，截止至2014年4月14日尚欠原告恭城农商行借款本金100000元及相应利息。原告多次催收未果遂诉至本院。
另查明，两被告于2011年5月23日登记结婚，被告梁海深于2013年12月23日向本院起诉要求离婚，现该离婚纠纷案在二审审理阶段。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点是：本案借款是否是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告彭明富是否应承担还款责任？
本院认为，被告梁海深与被告彭明富系夫妻关系且共同向原告申请个人信用借款，经原告审批后，被告梁海深与原告协商签订《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告梁海深在借款合同到期后，违反合同约定，未按时归还借款本金及相应利息，应承担偿还借款本息之责；虽然《个人借款合同》系被告梁海深与原告签订，但因被告彭明富与被告梁海深系夫妻关系且共同向原告申请个人信用借款，且该笔借款用于夫妻一方从事个体经营，故该债务为夫妻共同债务，被告彭明富应承担共同偿还借款本息之责。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁海深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海深、彭明富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及按《个人借款合同》约定支付截止至2014年4月14日借款的相应利息；
二、驳回原告广西恭城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2758元，适用简易程序依法减半收取1379元，由被告梁海深、彭明富负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2758元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈忠霖
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐诗洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。