襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00475号
原告丁某，襄阳市博爱医院职工。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，退休工人。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人王敬锋，被告张某及其委托代理人李秀清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生纠纷，被告经常对原告实施暴力，被告多次将原告打伤，并且家庭暴力有增无减。原告无奈于2013年向襄城区法院起诉离婚。法院于2013年10月22日作出（2013）鄂襄城民一初字第00275号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，但其后被告还是经常对原告实施家庭暴力，原告只有再次向贵院提起离婚诉讼。请求法院判决解除双方婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，其中位于原告单位住房一套归原告所有，由原告给予被告房屋经济补偿。共同债务90000元由双方共担，房屋价值评估费用5000元及房屋水电改造产生的费用由双方共担。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但原告所诉与事实不符，由于原、被告双方婚前了解不够，婚后原告经常为家庭琐事辱骂、殴打被告，并在外和别的女人保持不正当关系。为了家庭稳定，被告多次忍让，但原告变本加厉，多次殴打被告，致被告全身多处外伤。原告所称的夫妻共同财产范围和共同债务不实。共同财产除原告所说住房外，还包括原告自1997年至今缴纳的住房公积金，原告诉称90000元共同债务，被告并不知情。因被告在与原告婚姻关系存续期间与其他女人保持不正当关系，并且多次对被告实施家庭暴力，导致被告多次住院治疗，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元。共同房产应当依法分给被告，被告给予一定的补偿。
经审理查明，原、被告双方于1993年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原、被告再婚前均有小孩，并均各自生活，两人婚初感情尚可。后原告与其他女性关系暧昧，双方感情出现裂痕，双方经常为家庭琐事争吵打闹。2013年3月21日，丁某诉至本院要求与张某离婚，本院于2013年10月22日作出（2013）鄂襄城民一初字第00275号民事判决，驳回原告诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方婚后所购住房一套，该房屋坐落于襄阳市襄城区檀溪路116号1幢1-2-3-1（位于襄阳市博爱医院院内，系原告单位福利分房），建筑面积98.54平方米。房产证号为襄阳市房权证襄城区字第××号。原、被告双方于2008年11月7日将该房屋为丁小金向建行襄阳分行抵押贷款，抵押贷款期限为10年。在2013年离婚诉讼中，丁某申请法院对房屋价值进行评估（并预交鉴定费5000元），评估结论为508000元，在本案中原、被告一致同意以该结论作为房屋价值。另张某在婚前与前夫在本市幸福小区购置一住房，后赠予其婚生女，并将房产证办至其名下。丁某除与被告婚后购置单位房改房外，在本地无其他住房。丁某个人住房公积金截至2014年12月18日为42086.47元。本院组织双方当事人对争议房屋进行竞价，并告知该房屋设定有抵押权，最终张某出价为268000元（支付对方经济补偿），丁某放弃主张房屋所有权。同时，原告丁某提出其所居住的博爱医院院内的房屋于2014年10月进行水电改造，改造前尚有水电费未予结算，该部分水电费应作为夫妻共同债务由原、被告予以分担，丁某提供了博爱医院出具的《关于家属楼水电改造的通知》，该通知载明丁某电止码为8457，水止码为249，丁某主张按电0.58元／度、水1元／吨计算。张某认为其长期并未在该房屋内居住，故不同意分担水电费用。对于原告丁某所主张的夫妻共同债务90000元，其举证有借条复印件7份、第一次诉讼中债权人张光荣（同事）、龚福成（战友）、陈文品（战友）出庭出具的证言等证据，三证人均证实由丁某一人出面借款，均表示张某对此是否知情不清楚，借款用途张光荣表述为丁某称别人做生意有高利息需用钱、龚福成表述为丁某称家里有事需用钱、陈文品表述为有中原市场老板做生意需用钱。张某对证人身份提出质疑，认为其与丁某均有利害关系，且否认上述借款用于家庭共同生活。
另查明，在诉讼过程中，原告丁某对双方竞价结果反悔，并坚持主张该套住房的所有权，按评估价值予以被告补偿，并表示如房屋归其所有，其放弃要求张某分担债务的请求。丁某为退伍军人，持有残疾军人证，残疾等级为七级。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱再婚，且已结婚已20年，但婚后共同生活中缺乏必要的沟通和交流加之双方脾气性格差异较大，双方感情出现较大裂痕。且原告曾向法院提起过离婚诉讼，在法院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未改善。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由提出离婚，被告同意离婚，本院应准许双方离婚。坐落于襄阳市襄城区檀溪路116号1幢1-2-3-1房屋一套系原、被告婚后所购，系夫妻共同财产，在离婚时应予分割，双方对该房屋价值为508000元均无异议，本院以该价值作为财产分割依据。张某在本院组织的竞价中出价268000元（分割支付的对价），但丁某后来对竞价反悔，又丁某在本地并无另外住房，而张某已将婚前其自有住房赠与其婚生女，丁某又为残疾退伍军人，考虑双方今后的实际生活，故本院不以竞价结果作为分割依据，以双方认可的鉴定结论为准予以平均分割，丁某另应给予张某一定金额的经济帮助，本院酌定金额为15000元。原告丁某的住房公积金也作为夫妻共同财产予以分割，其金额以原告起诉时被告举证的截至2014年12月18日42086.47元为准。丁某在第一次离婚诉讼中为房屋评估支出的评估费用5000元系为双方共同利益支出，应由双方均担。丁某主张的水电改造前的欠交水电费，该笔水电费发生于夫妻关系存续期间，为双方生活的必要支出，不应再单列出作为债务分担。丁某主张其向张光荣、龚福成、陈文品所借外债90000元，其已表示放弃向张某主张权利，其对实体权利的处分本院予以认可。被告张某主张的赔偿精神损害抚慰金50000元，因无证据证实原告丁某确与他人重婚或与他人同居，且原、被告双方均举证证实在婚内发生过厮打，双方互有伤害，故也不认定为实施家庭暴力，张某该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告张某离婚。
二、坐落于襄阳市襄城区檀溪路116号1幢1-2-3-1房屋一套归丁某所有，丁某支付张某房屋补偿款254000元、经济帮助款15000元；丁某所支出的房屋评估费用5000元，由张某负担2500元；丁某住房公积金截至2014年12月为42086.47元，张某分得21043.24元。上述诸项综合计算后，丁某需支付张某287543.24元。张某于本判决生效后十日内搬出上述房屋交付给丁某，待其搬出后三日内丁某一次性向张某支付上述款项，本判决生效后三十日内双方办理该房屋产权、土地使用权过户手续，张某须提供必要的协助。
三、驳回原告丁某、被告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告丁某负担1200元，被告张某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 檀小寅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 娟