wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执547号
申请执行人：韩兆程，男，1971年12月1日出生，汉族，住沛县。
被执行人：潘登，男，1988年6月18日出生，汉族，住沛县。
韩兆程与潘登民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛魏民初字第586号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告潘登于本判决生效后十日内偿还原告韩兆程借款本金50000元，利息6000元，逾期付款违约金1000元，合计57000元。二、驳回原告韩兆程的其他诉讼请求。案件受理费1268元，公告费600元，合计1868元，由被告潘登承担（原告已预交，被告在承担还款责任时一并支付给原告）。”因被执行人潘登未履行义务，申请执行人韩兆程向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款57000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年2月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2017年2月7日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、执行过程中，申请执行人韩兆程未向本院提供被执行人的财产信息或线索，被执行人潘登逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人潘登的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人潘登名下有车牌号位苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆可供执行，本院于2017年6月7日裁定查封了上述车辆，因苏Ｃ×××××号车辆未在本院控制下，暂无法处置。
4、在执行过程中，本院于2017年11月14日扣押了苏Ｃ×××××号车辆，案外人韩曙光对该车提出执行异议，本院于2017年11月23日作出（2017）苏0322执异213执行裁定书中止对苏Ｃ×××××号车辆的执行。申请执行人韩兆程于2017年12月7日对被执行人潘登、案外人韩曙光提出执行异议之诉，本案仍在审理中。案外人韩曙光于2018年1月5日自愿提供30000元作为担保后，将苏Ｃ×××××号车辆从法院提走。
5、在执行过程中，本院未查找到申请执行人下落，申请执行人亦表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：韩兆程与潘登民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人潘登暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人潘登仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘登有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年二月二十五日
法官 助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初42号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人安某某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月3日被临潭县公安局取保候审，2017年8月22日被临潭县人民检察院取保候审，2017年9月8日本院决定取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指检察员侯娉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年6月25日，被告人安某某醉酒后无证驾驶甘P**号牌普通二轮摩托车，自临潭县洮滨乡新堡村回家，驶至洮滨乡新堡小学门口附近带上正在挡车的受害人吴某某，沿店总公路驶往常旗村方向，17时10分许。当行驶至店总公路12公里加700米处时，由于操作不当，致使车辆失控撞到路边的防撞墩上侧翻，造成受害人吴某某在送往卓尼县人民医院途中死亡。甘P**号普通二轮摩托车受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所对安某某血样样本的酒精含量进行鉴定，被鉴定人安某某血样中检验出（乙醇）酒精平均含量为：97.19mg/100ml。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并根据被告人安某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，知罪认罪。并表示对自己的行为非常后悔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人安某某醉酒后无证驾驶甘P**号牌普通二轮摩托车，捎载被害人吴某某发生交通事故,造成被害人吴某某死亡的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人安某某在本起事故中负全部责任。
另查，被告人安某某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并已履行，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及物品清单、血样提取单、户籍证明、鉴定意见、尸体处理通知书、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、社会调查报告等。以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国家交通管理法规，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人安某某醉酒、无驾驶资格证驾驶机动车，均具有酌定从重处罚的情节。案发后，被告人积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解；在庭审中被告人知罪认罪，悔罪态度明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人安某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱小丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1097号
原告：陈刚善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李晓兵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈刚善与被告李晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚善到庭参加诉讼，被告李晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚善向本院提出诉讼请求：要求被告李晓兵立即偿还借款50000元。事实和理由：2015年4月27日，被告李晓兵以急需用钱为由，向原告借现金50000元。双方口头约定，被告于2015年7月30日前将借款还清，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告李晓兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：
1、被告李晓兵出具的借条1份，证明被告李晓兵向原告陈刚善借款的事实，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
永昌县水源镇西沟村村民委员会出具的证明1份，证明被告李晓兵于2015年10月离家出走，至今下落不明，上述证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告李晓兵因需给他人偿还借款向原告陈刚善借款10000元；2015年3月，被告李晓兵因同样的理由再次向原告陈刚善借款10000元；2015年4月27日，原告李晓兵又以需给信用社偿还贷款为由向原告陈刚善借款30000元。被告李晓兵分三次共向原告借款50000元，并于2015年4月27日向原告出具50000元的借条1份。2015年10月，被告李晓兵离家出走，至今下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈刚善提交的证据，可以认定原告陈刚善与被告李晓兵之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。对原告陈刚善要求被告李晓兵偿还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告李晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李晓兵于本判决生效后三十日内偿还原告陈刚善借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元（原告已垫付），由被告李晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李佳源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终346号
上诉人（原审自诉人）徐桂英，女，1950年2月15日出生，汉族。
原审被告人郑丹丹，女，1983年6月19日出生，汉族。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于二○一六年十二月十一日受理自诉人徐桂英控诉被告人郑丹丹犯拒不执行判决、裁定罪一案，经审查于二○一六年十二月十九日作出（2016）豫0191刑初1107号刑事裁定。原审自诉人徐桂英不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人徐桂英控诉郑丹丹犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人徐桂英对被告人郑丹丹的起诉。
上诉人徐桂英上诉称，郑丹丹故意隐藏、逃避，对法院执行通知置之不理，并低价转让、变卖自己的财产，原审法院裁定驳回起诉不当。
经二审审理查明，在一、二审审理期间，徐桂英并未提供证据证明郑丹丹具有《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的情形。
关于上诉人徐桂英的上诉意见和理由，经查，徐桂英控诉郑丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，但其仅提交情况说明称被告人郑丹丹名下财产已被公安机关调查，并未能提供关于郑丹丹具有拒不执行判决、裁定法定情形的证据。二审过程中经询问，徐桂英对此予以认可，并称其本人未能收集证据。本案属于缺乏罪证的自诉案件，自诉人未能补交相关证据，原审裁定驳回起诉符合法律规定。故对该项上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人徐桂英控诉郑丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，并不能补充证据，原审裁定驳回起诉符合法律规定。对上诉人徐桂英的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一七年五月二日
书记员 杨晨雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终346号上诉人（原审自诉人）徐桂英，女，1950年2月15日出生，汉族。原审被告人郑丹丹，女，1983年6月19日出生，汉族。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于二○一六年十二月十一日受理自诉人徐桂英控诉被告人郑丹丹犯拒不执行判决、裁定罪一案，经审查于二○一六年十二月十九日作出（2016）豫0191刑初1107号刑事裁定。原审自诉人徐桂英不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人徐桂英控诉郑丹丹犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人徐桂英对被告人郑丹丹的起诉。上诉人徐桂英上诉称，郑丹丹故意隐藏、逃避，对法院执行通知置之不理，并低价转让、变卖自己的财产，原审法院裁定驳回起诉不当。经二审审理查明，在一、二审审理期间，徐桂英并未提供证据证明郑丹丹具有《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的情形。关于上诉人徐桂英的上诉意见和理由，经查，徐桂英控诉郑丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，但其仅提交情况说明称被告人郑丹丹名下财产已被公安机关调查，并未能提供关于郑丹丹具有拒不执行判决、裁定法定情形的证据。二审过程中经询问，徐桂英对此予以认可，并称其本人未能收集证据。本案属于缺乏罪证的自诉案件，自诉人未能补交相关证据，原审裁定驳回起诉符合法律规定。故对该项上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人徐桂英控诉郑丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，并不能补充证据，原审裁定驳回起诉符合法律规定。对上诉人徐桂英的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  高慧敏审判员  汪致咏二〇一七年五月二日书记员  杨晨雨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保137号
申请人：史峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：李宝忠，男，成年，汉族，住淄博市周村区。
申请人史峰与被申请人李宝忠劳务合同纠纷一案中，申请人史峰于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史峰价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人史峰以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人史峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人史峰以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人李宝忠在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2099号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田辉，男，1977年8月18日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，家住思南县。2014年2月因犯诈骗罪被陕西省镇巴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2014年2月22日刑满释放；2015年6月因犯诈骗罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被传唤到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
浙�省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2068号起诉书指控被告人田辉犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月3日12时许，被告人田辉伙同“文某1”、“文某2”、“陈某”（均另案处理）经事先预谋，至慈溪市周巷镇大古塘村开发东路和镇东路交叉口，见被害人杨某经过此处，由被告人田辉在杨某前面故意丢下一个钱包，后“文某2”、“陈某”将钱包捡起，假意要与杨某一起分钱，并将杨某带到附近一偏僻处。随后，被告人田辉赶至该处，谎称怀疑杨某等人已将钱存入银行卡，要检查核实，骗取了杨某慈溪农村合作银行银行卡密码。之后，被告人田辉又假意要验证杨某与“文某2”、“陈某”的关系，骗取了杨某的手机1部及银行卡，并借机乘坐“文某1”的车辆迅速离开现场。同日13时许，被告人田辉持杨某的慈溪农村合作银行银行卡至慈溪市周巷镇开发路某号余慈物流旁的中国银行ATM机分8次共计取现人民币2万元。
被告人田辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、情况说明、银行卡照片、银行卡账户明细、ATM机查询结果、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人田辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田辉伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田辉系累犯，依法从重处罚。被告人田辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田辉的共同违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年10月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人田辉的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初513号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郑某某，男，现住河南省长葛市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被长葛市公安局取保候审。
被告人铁某某，男，住河南省许昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月24日被长葛市公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月7日经本院决定被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人郑某某、铁某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人郑某某、铁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年1月初，被告人铁某某和郑某某共同出资，购买两台打鱼机，在长葛市建设路中段路东院内二楼开办一无名动漫游戏厅。2015年1月22日，长葛市公安局犯罪侦查大队民警接群众举报赶往现场，当场查扣被告人郑某某、铁某某游戏厅内共2台具有赌博性质的游戏机。经长葛市治安和出入境管理大队鉴定，2台捕鱼游戏机共16个操作基本单元，该2台捕鱼游戏机均能正常使用，具备上分、退分功能，且供个人独立操作基本单元共有16位。认定被告人郑某某、铁某某所经营的游戏厅内2台捕鱼机系具有赌博功能的电子游戏设备。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。被告人郑某某、铁某某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，二被告人均系主犯，郑某某系自首，提请依法判处。
被告人郑某某、铁某某对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月初，被告人铁某某、郑某某共同出资，购买两台捕鱼游戏机，在长葛市建设路中段路东院内二楼开办一无名动漫游戏厅。2015年1月22日，长葛市公安局犯罪侦查大队民警接群众举报赶往现场，当场查扣郑某某、铁某某游戏厅内2台捕鱼游戏机。经长葛市治安和出入境管理大队鉴定，2台捕鱼游戏机均能正常使用，具备上分、退分功能，供个人独立操作基本单元共有16位，系具有赌博功能的电子游戏设备。
另查明，长葛市公安局于2015年1月22日在案发现场依法扣押捕鱼机2台、违法所得1200元，并于2015年9月10日将捕鱼机2台予以销毁。
另查，案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人郑某某、铁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人丁某、李某、张某、魏某证言、检查笔录、扣押决定书、销毁清单、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鉴定意见告知笔录、长葛市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、随案移送清单、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某、铁某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，郑某某、铁某某均起主要作用，均系主犯，应当依照其参与的全部犯罪处罚。郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；铁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据郑某某、铁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。扣押的违法所得1200元依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
二、被告人铁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
三、扣押的违法所得1200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 凡
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1809号
原告：刘晨光，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：吕强，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：吴月媛，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘晨光诉被告吕强、吴月媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晨光到庭参加诉讼，被告吕强、吴月媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘晨光提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告返还借款本金496000元给原告，并支付利息给原告，利息计算方法：以借款本金496000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吕强都是月垌村人，双方从小就认识了，被告吴月媛是被告吕强的妻子，也是原告的初中同学，原告与两被告都是朋友。2014年9月5日中午，被告吕强在电话上向原告提出借款20万元，称要在北京投资做医疗中心，原告答应后便约被告吕强到南宁市的铂丽菲酒店大堂茶座，要求被告吕强出具借条给原告，被告吕强应约出具借条给原告后，原告就通过手机银行一次性转账20万元到吕强的工商银行卡账户上，吕强的具体账号因时间太久查不到了；被告吕强第二次跟原告提出借款20万元是在第一次借款给其的两三天后，因原告当时考虑被告借款金额太大，怕被告短时间内无法返还给原告，原告没有答应，后来被告吴月媛打电话给原告，要求借款20万元给其夫妇，考虑到双方相识甚久，又都是朋友，只好答应借款，2014年9月11日、12日原告再次通过手机银行分别向被告吕强转账10万元，转完两笔钱给被告吕强后，被告吕强在南宁市亭洪路的鑫丰顺茶叶店出具了借条给原告；被告吕强第三次向原告借款是在2016年3月12日，在南宁市的铂丽菲酒店大堂茶座，当时吕强与吴月媛都在，吕强称生意资金周围困难，希望原告能再帮帮忙，借笔钱给他周转，原告认为两被告是做生意的，曾经挣过很多钱，有偿还借款的能力，便答应再借96000元给被告周转，原告将96000元现金借给被告后，被告吕强出具了借条给原告收执。借款时借条上均没有约定利息，双方均是口头约定利息按月利率3%计。两被告借款后并未履行还款义务，经多次催还未果。被告吕强、吴月媛均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系；3、借条①，证明被告吕强于2014年9月5日向原告刘晨光借款200000元的事实；借条②，证明被告吕强于2014年9月12日向原告刘晨光借款200000元的事实；借条③，证明被告吕强于2016年3月12日向原告刘晨光借款96000元的事实；4、借记卡账户历史明细清单，证明原告答应借款给被告吕强后，于2014年9月5日向被告吕强转账200000元，于2014年9月11日向被告吕强转账100000元，于2014年9月12日向被告吕强转账100000元的事实。
被告吕强、吴月媛在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕强、吴月媛全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘晨光陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吕强都是月垌村人，被告吴月媛是被告吕强的妻子，也是原告的初中同学，原告与两被告都是朋友关系。被告吕强于2014年9月5日在南宁市的铂丽菲酒店大堂茶座以在北京投资做医疗中心为由向原告借款200000元，原告当时通过手机银行一次性转账20万元到吕强的工商银行卡账户上，被告吕强当即出具借条给原告收执为据；几天后被告吕强再次向原告提出借款200000元，原告分别于2014年9月11日、9月12日通过手机银行向被告吕强汇款100000元（共计200000元），被告吕强在南宁市亭洪路的鑫丰顺茶叶店出具了借条给原告收执为据；2016年3月12日在南宁市的铂丽菲酒店大堂茶座两被告以生意资金周转困难为由向原告借款，原告当场给付两被告96000元现金，被告吕强当即出具了借条给原告收执。两被告借款后并未履行还款义务，经多次催还未果。
本院认为，被告吕强向原告刘晨光借款人民币共计496000元并立写了借条给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求两被告偿还借款本金496000元符合法律规定，本院依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此原告要求两被告支付利息的计算方法有误，本院依法予以调整。利息计算方法：以借款本金496000元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息计至还清借款之日止。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，依法判决如下：
一、被告吕强、吴月媛应共同返还借款本金人民币496000元给原告刘晨光。
二、被告吕强、吴月媛应共同支付逾期付款利息给原告刘晨光，逾期支付利息计算方法：以496000元为基数，从起诉之日（即2016年8月12日）起按年利率6%支付资金占用计算至被告履行义务完毕之日止。
案件受理费4370元（原告已预交1500元），由被告吕强、吴月媛共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8740元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一六年十一月十日
书记员 罗建胜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初349号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘毅，男，1988年3月4日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市丰县。曾因犯盗窃罪于2011年4月8日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月14日被假释，假释考验期限至2013年6月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2017年4月21日，由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年5月19日经本院决定继续取保候审，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人刘毅伙同他人，于2016年11月30日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道彩虹新村78号院内，窃得被害人刘某停放在该处的山地自行车1辆。
2、被告人刘毅伙同他人，于2016年12月12日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村379号院内，窃得被害人郝某停放在该处的电动车内的电瓶1组，价值人民币150元。
3、被告人刘毅伙同他人，于2016年12月19日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村280号院内，窃得被害人薛某停放在该处的电动车内的电瓶1组。
4、被告人刘毅伙同他人，于2016年12月23日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄村41号院内，窃得被害人谈某停放在该处的电动车内的电瓶1组。
5、被告人刘毅伙同他人，于2016年12月24日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村461号网吧门口，窃得被害人王某停放在该处的电动车内的电瓶1组。
综上，被告人刘毅共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币150元。
被告人刘毅归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郝某、薛某、谈某、王某的报案陈述笔录，证人李某、熊某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，接受证据清单、收据，价格鉴定结论书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘毅犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘毅起主要作用，系主犯。被告人刘毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘毅曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人刘毅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2017年5月26日起至2017年9月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘毅继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一百五十元给被害人郝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱萍燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初751号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韦健，男，1987年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人韦健犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人韦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月2日19时30分许，被告人韦健酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型货车在贵阳市经济技术开发区漓江路漓江花园路段发生交通事故，�陈光林住房受损。经检验，韦健血液中乙醇含量为192.7mg/100ml。
另查明：案发后他人报案，被告人韦健在现场等待，且到案后如实供述。经交警部门认定，被告人韦健承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人韦健在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；受案登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；道路交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人韦健的供述；当事人血样提取登记表及照片；血液酒精含量检验鉴定报告；情况说明；道路交通事故认定书（简易程序）；房屋所有权证、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦健违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成他人房屋受损的交通事故，经交警部门认定，被告人韦健承担事故的全部责任，经检验�血液中乙醇含量为192.7mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人韦健的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦健明知他人报案而在现场等待，且到案后能如实供述并当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。故结合被告人韦健犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，对其处以罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第六十七条第一款:“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人韦健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月二日
书记员 高现现
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第246号
申请执行人张宝清，女，1971年4月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人穆占民，男，1970年9月13日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第1377号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人欠款250000元及利息174846.68元（截止2012年10月25日），并承担案件受理费5050元，执行费6348元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2012）万民初字第1377号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2013年1月16日起至付清时止的双倍银行贷款利息，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙利华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初第500号
原告中国银行股份有限公司武陟支行；；。
负责人职永星，系该行行长。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告刘莹莹，女，汉族，1984年9月7日出生。
被告苗金强，男，汉族，1986年10月10日出生。
被告孙玥，女，汉族，1972年7月9日出生。
原告中国银行股份有限公司武陟支行（下称武陟中行）与被告刘莹莹、苗金强、孙玥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、被告刘莹莹、孙玥到庭参加诉讼，被告苗金强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘莹莹于2014年6月24日与原告签订了2014年武零商字第012号《个人贷款合同》。合同约定贷款金额30万元，期限12个月，自贷款人实际放款日起算，利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，按实际放款日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮55%执行，首个周期内执行利率为月7.75‰。按月还息，每月的5日为还款日，到期一次还本。若被告刘莹莹未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，在约定利率上加收50%按日计收罚息，直至清偿本息为止。被告苗金强作为刘莹莹的配偶，对此次借款知晓并认可，并出具了共同还款承诺函。同日，被告孙玥与原告签订了2014年武零商字第012号《个人贷款保证合同》，约定保证人孙玥对合同项下主债务本金、利息（含罚息）及实现债权费用等的清偿承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告当天依照合同约定向刘莹莹发放了全额贷款，之后刘莹莹开始按期还款。在2015年6月24日贷款到期后，刘莹莹仅结清了期内的利息，仍剩余本金119840.99元及相应罚息未结。故向法院起诉，请求法院判令：1、
被告刘莹莹、苗金强偿还原告借款本金119840.99元及罚息（2016年3月1日之前的罚息为8976.63元，之后的罚息按照贷款合同约定计算至全部清偿日）；2、被告孙玥对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将本金诉求降低为99820.55元。
被告刘莹莹辩称，对原告方起诉没有异议。
被告孙玥辩称，原告起诉的事实没有异议，我作为保证人，也一直督促被告还款。
被告苗金强未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、个人贷款合同、零售贷款借据、划款委托书、贷款用款凭证、已还款清单、逾期未还款明细各一份，证明被告刘莹莹借款、还款的过程及拖欠的借款本金和罚息的数额；2、面谈确认书、共同还款承诺函、结婚证各一份，证明苗金强系刘莹莹配偶，对借款知晓并认可，应共同承担还款责任；3、个人贷款保证合同一份，证明被告孙玥应对主债务承担连带保证责任。
被告刘莹莹、孙玥对原告所举证据无异议，且未向本院提供证据。
经本院审核，原告所举证据客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月24日，被告刘莹莹与原告武陟中行签订了2014年武零商字第012号《个人贷款合同》。合同约定贷款金额30万元，期限12个月，自原告实际放款日起算，利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，按实际放款日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮55%执行，首个周期内执行利率为月7.75‰。按月还息，每月的5日为还款日，到期一次还本。若被告刘莹莹未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，在约定利率上加收50%按日计收罚息，直至清偿本息为止。被告苗金强作为刘莹莹的配偶，对此次借款知晓并认可，并出具了共同还款承诺函。同日，被告孙玥与原告签订了2014年武零商字第012号《个人贷款保证合同》，约定保证人孙玥对合同项下主债务本金、利息（含罚息）及实现债权费用等的清偿承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告武陟中行当天依照合同约定向原告刘莹莹发放了全额贷款，之后刘莹莹开始按期还款。2015年6月24日贷款到期后，被告刘莹莹仅将贷款期限内的利息结清。后经原告讨要，被告刘莹莹又偿还原告部分款项，现尚欠原告借款本金99820.55元、罚息8976.63元（2016年3月1日之前的罚息）。
本院认为，原告武陟中行与被告刘莹莹签订的个人贷款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘莹莹发放了贷款，被告刘莹莹理应按期予以偿还，逾期未还已构成违约。原告依照合同约定主张被告刘莹莹偿还拖欠的本金、相应罚息并承担诉讼费用，符合有关法律规定，本院予以支持。被告苗金强作为被告刘莹莹的配偶对此借款知晓并认可，并书面承诺对被告刘莹莹的该笔借款承担共同还款责任，原告主张被告苗金强对上述款项承担清偿责任，于法有据，本院也予支持。被告孙玥自愿为被告刘莹莹的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告孙玥对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以采纳。被告苗金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莹莹、苗金强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司武陟支行借款本金99820.55元及罚息（2016年3月1日之前的罚息为8976.63元，之后的罚息按照贷款合同的约定计算至判决书确定履行义务之日止）；
被告孙玥对上述义务承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1338元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一六年五月十九日
书记员 柴 玮
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初第500号
（2016）豫0823民初第500号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2005号
申请执行人:乔艳玲,女。
被执行人：张彩荣，女。
被执行人：王丽，女。
本院在执行乔艳玲与张彩荣、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2005号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执2005号申请执行人:乔艳玲,女。被执行人：张彩荣，女。被执行人：王丽，女。本院在执行乔艳玲与张彩荣、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2005号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一七年二月十五日书 记 员  赵兴旺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05257号
罪犯曹家庆，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2006年10月因犯非法制造发票罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金五万元。在缓刑考验期间又犯新罪，上海市南汇区人民法院于2009年3月26日作出（2009）汇刑初字第209号刑事判决，以被告人曹家庆犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十二万元，连同前罪判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金二十七万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹家庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹家庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年3月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹家庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹家庆减去自本裁定送达之日起至2014年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第308号
申请执行人燕某，男。
申请执行人燕某，男。
申请执行人燕某，男。
申请执行人燕某，男。
申请执行人燕某，女。
申请执行人杨某，女。
被执行人易某，男。
本院在执行申请执行人燕某等六人申请执行被执行人易某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人易某未履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人易某现在监狱服刑，暂无收入来源。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现在申请人燕某等六人未受偿债权为赔偿款109360.40元及迟延履行的债务利息，案件受理费973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第308号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人燕某等发现被执行人易某有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
审判员 田伦利
二〇一五年八月三日
书记员 徐雁飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第219号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：任文平，该公司职员。
委托代理人：周波，该公司职员。
被告：宁波市镇海飞燕电器有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家村庙后张。
法定代表人：张亚娣。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告宁波市镇海飞燕电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周波到庭参加诉讼，被告宁波市镇海飞燕电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2013年4月5日，原、被告签订编号为CHNB2013／0209销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买注塑机一台，总价款为190万元，付款方式为定金2万元，出机前付55万元，机到每月付5-6万元，机到24个月付清。原告依约交付机器，被告却未按时付款，至今尚欠货款108万元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1.被告支付原告货款108万元；2.被告赔偿原告以该款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2015年5月23日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了销售合同及特别付款条款、送货单各1份，用以证明原、被告间存在合同关系且合法有效，原告依约履行交货义务但被告拖欠部分货款的事实。
被告宁波市镇海飞燕电器有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年4月5日，原、被告签订编号为CHNB2013／0209销售合同及特别付款条款各一份，约定被告向原告购买JM1880-SVP／2注塑机一台，总价款为190万元，付款方式为：订金2万，出机前付55万元，机到每月付5-6万元，机到24个月付清。原告于2013年5月22日交付上述合同项下机器，现确认被告尚欠货款108万元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告宁波市镇海飞燕电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市镇海飞燕电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款108万元，并赔偿该款自2015年5月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14762元，减半收取7381元，保全费5000元，合计12381元，由被告宁波市镇海飞燕电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何迅羽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。
主要负责人：张青。
委托诉讼代理人：张亮。
委托诉讼代理人：刘晓壮。
被告：张彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行（以下简称邮储银行前进大街支行）与被告张彬借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行前进大街支行委托诉讼代理人张亮、刘晓壮到庭参加诉讼，被告张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行前进大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令张彬偿还邮储银行前进大街支行至2017年3月23日止尚欠的全部剩余借款本金869347.77元、利息41166.09元、罚息1768.94元，共计912282.80元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；2.诉讼费由张彬承担。事实和理由：2014年10月10日，张彬向邮储银行前进大街支行申请个人一手房按揭贷款，并自愿签订了《个人购房借款及担保合同》一份。协议约定邮储银行前进大街支行向张彬发放930000元贷款，用于购置长春净月开发区远洋·戛纳小镇G11幢1单元1001号房屋，建筑面积180.64平方米，借款期限276个月，自2014年10月20日至2037年10月20日，贷款利率为基准利率。合同还约定：借款人按等额本金还款法还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。截止2017年1月3日，张彬尚欠邮储银行前进大街支行逾期未偿还的贷款本金为869347.77元，利息按日记收（包括加罚的利息）。邮储银行前进大街支行多次联系张彬，催促其履行合同义务，张彬均未还款，为此诉至法院。
张彬缺席未作答辩。
邮储银行前进大街支行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.个人消费贷款申请表一份，证明张彬申请贷款时基本信息情况；2.职业及收入证明一份，证明张彬的工作及收入情况;3.商品房买卖合同一份，证明张彬购买了长春净月开发区远洋·戛纳小镇G11幢1单元1001号房；4.《个人购房借款及担保合同》一份，证明张彬向邮储银行前进大街支行借款930000元用于购买房屋，合同约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任及抵押情况等；5.他项权证一份，证明张彬用所购买的房屋为借款提供抵押担保；6.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行前进大街支行已向张彬发放了贷款；7.贷款结清试算表一份，证明截至2017年3月23日，张彬尚欠借款本息共计912282.80元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，张彬向邮储银行前进大街支行申请个人贷款，并作为借款人与贷款人邮储银行前进大街支行签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为930000元，用于购买坐落于长春净月开发区远洋·戛纳小镇G11＃-1-1001号房屋，建筑面积180.64平方米；贷款期限276个月，自2014年10月20日至2037年10月20日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮5%；还款方式为按月等额本金还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”张彬用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月20日，邮储银行前进大街支行将930000元贷款足额转入张彬账户。张彬自2016年5月20日起逾期还款，邮储银行前进大街支行经多次催要未果诉讼来院。另查，截至2017年3月23日，张彬尚欠邮储银行前进大街支行全部剩余借款本金869347.77元、利息41166.09元、罚息1768.94元，共计912282.80元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行前进大街支行与张彬签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行前进大街支行依约履行了自己的放款义务，张彬连续三个月以上未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行前进大街支行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求张彬偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张彬经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张彬自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行至2017年3月23日止的全部剩余借款本金869347.77元、利息41166.09元、罚息1768.94元，共计912282.80元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12490元，由张彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许勇花
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯琳琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1166号
被执行人：刘位，男，1977年12月22日生，汉族，户籍地山东省菏泽市成武县。
关于刘位犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）开刑二初字第0006号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘位应交纳罚金10万元。因被执行人刘位未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人刘位名下有银行存款和车辆登记信息。本院于2017年8月8日委托山东省成武县人民法院对刘位名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明刘位名下无房产及国有土地登记信息。2017年9月7日，本院将被执行人刘位纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托山东省成武县人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第0006号刑事判决书主文中关于刘位罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年九月十一日
书记员 王小军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01099号
申请执行人丁德丽，女，住安徽省广德县。
被执行人金兴根，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第00822号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人金兴根发出执行通知书，责令被执行人金兴根立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金兴根对位于广德县桃州镇风井社区XX号住宅一套（房地权证广德字第XXXXXX**号）拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金兴根所有的位于广德县桃州镇风井社区XX号住宅一套（房地权证广德字第XXXXXX**号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年一月十六日
书记员 王建
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗花法民一初字第3131号
原告：茹伟灿，男，1981年11月6日出生，汉族。
委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
被告：杨丽霞，女，1986年3月14日出生，汉族。
被告：杨苏政，男，1954年12月15日出生，汉族。
本院审理的原告茹伟灿诉被告杨丽霞、杨苏政民间借贷纠纷一案，原告茹伟灿于2013年12月25日以自愿与被告先行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹伟灿向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茹伟灿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告茹伟灿负担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 毕嘉文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第380号
上诉人（原审被告）：黄春花。
被上诉人（原审原告）：黄梅仙。
原审被告：陈步平。
上诉人黄春花因与被上诉�黄梅仙、原审被告陈步平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1268-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄春花上诉称：上诉人住所地为江西省景德镇市珠山区，应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《借条》约定“如发生纠纷，由永康市人民法院审理（管辖）”，该约定不违反相关法律规定，应认定有效。原审法院依法对�案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十三日
代书记员 管 盼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1736号
原告：浙江恒盛物业管理有限公司。
法定代表人：付琴丽。
委托代理人：杨明忠。
被告：林名。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江恒盛物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江恒盛物业管理有限公司撤回对林名的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任潘晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01188号
原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园3号2－6－2号，组织机构代码59920475-4。
法定代表人宗榆韬，该公司负责人。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
被告何定强，男，汉族（未到庭）。
被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇白杨湾聚和园6号（未到庭）。
本院在审理原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司诉被告何定强、四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费628元，公告费800元，共计1428元，由原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 周 毅
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱羽君
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0010号
原告：韩爱涛。
被告：张正元。
本院在审理原告韩爱涛诉被告张正元民间借贷纠纷一案中，被告张正元在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是我的住所地淮阴区法院。请求将该案移送至淮阴区人民法院审理。被告张正元提供了淮阴区体育场出具的其长期在淮阴区体育场宿舍西楼101-102号房屋居住的证明。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告张正元的住所地虽然在清河区，但其经常居住地在淮阴区，因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告张正元对管辖权提出异议成立，本案移送淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年四月九日
书记员 金 晶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2548号
原告耿民生，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告耿民生表兄。
被告孙常峰，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告孙常伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告郭传勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告耿民生诉被告孙常峰、孙常伟、郭传勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，2015年12月18日依法由本院审判员邢中清独任在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新民到庭参加了诉讼，被告孙常峰、孙常伟、郭传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告陈磊向原告借款150000元，期限一个月，若到期不能偿还本金，按每日5%支付违约金，并向原告出具借条1份，并由被告孙常峰、孙常伟、郭传勇承担本次借款的连带偿还责任。借款到期后，被告没能如期还款，后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
三被告未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其主张向本院提交的证据：1、借条一份、收到条一张，证明陈磊于2014年10月6日向原告耿民生借款150000元，原告耿民生已实际支付被告陈磊现金150000元；2、担保合同3份，证明本案被告孙常峰、孙常伟、郭传勇为陈磊向耿民生借款150000元承担连带担保责任。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中三被告缺席，应视其为放弃质证权利。
本院认为，原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月6日，被告陈磊向原告借款150000元，期限一个月，若到期不能偿还本金，按每日5%支付违约金，并向原告出具借条1份，并由被告孙常峰、孙常伟、郭传勇承担本次借款的连带偿还责任。借款到期后，被告没能如期还款，后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙常峰、孙常伟、郭传勇于本判决生效后十日内归还原告耿民生借款150000元及违约金。
案件受理费3300元减半收取计款1650元，由被告孙常峰、孙常伟、郭传勇承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢中清
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 雷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1749号
原告欧阳晓文，男。
被告陈中孚，男。
本院在审理原告欧阳晓文与被告陈中孚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳晓文撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取300元，由原告欧阳晓文负担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 李少华
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘春松
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3564号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人柳强，男，1987年1月8日；因吸食毒品于2014年9月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（尚未执行）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人魏伟，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3278号起诉书指控被告人柳强犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人柳强及其辩护人魏伟出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人柳强于2014年9月11日13时许，在北京市朝阳区国贸“中服大厦”楼下，以人民币8000元的价格向他人出售“冰毒”甲基苯丙胺1包（净重13.02克）时被抓获，当场从其身上起获“冰毒”甲基苯丙胺3包（净重27.72克）。上述毒品已鉴定、收缴。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人柳强的供述等证据，指控柳强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人柳强及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人另认为：被告人柳强此次犯罪系初犯，且自愿认罪，有悔改表现；在被告人柳强身上起获的另外的3包毒品并非此次所要贩卖的对象，应在量刑时酌情考虑；本案存在特情介入的情况，且涉案毒品未流入社会。综上，建议对被告人柳强予以从轻处罚。
经审理查明：被告人柳强于2014年9月11日13时许，在北京市朝阳区国贸“中服大厦”楼下，以人民币8000元的价格向他人出售“冰毒”甲基苯丙胺1包（净重13.02克）时被抓获。民警当场从其身上起获另外的“冰毒”甲基苯丙胺3包（净重27.72克）。上述毒品已鉴定、收缴。现扣押被告人柳强装毒品所用的烟盒1个以及联系买家所用的三星牌移动电话机1部在案。
上述事实，被告人柳强及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人宋×、瓮×、黄×、张×等人的证言，物证、聊天记录照片，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检测报告，现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品清单，行政处罚决定书，受案登记表及公安机关出具的到案经过、起获经过、工作记录、被告人柳强的身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳强无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人柳强犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人柳强在归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案毒品未流入社会，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人柳强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2024年9月10日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之三星牌移动电话机一部、烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋晓彤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第562号
原告张某，男，1972年3月13日生，汉族，农民。
被告荣某，男，1971年5月8日生，汉族，干部。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告张某诉被告荣某名誉权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告荣某及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年原告去云南昆明等地做卖大米生意。2012年2月23日法院速裁庭通知原告妻子于2012年2月27日到法院应诉，说被告起诉原告欠被告本利77000元。原告接到妻子电话后回鸡东，表明不欠被告钱，速裁庭停止审判。被告又于2012年6月14日起诉原告，原告要求对欠据中其名字进行笔迹鉴定。鉴定意见是2007年12月18日借据中借款人“张军林”的签字不是原告所写。对此鉴定被告荣某没有提出异议，只好在法院撤诉。被告捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，弄得原告妻离子散，原告以前的朋友对原告敬而远之。被告的诽谤、诬陷，给原告名誉造成损害，依据侵权责任法及民法通则的规定，要求被告给付交通费1183.50元、住宿费50元、伙食补助费250元、精神损害费2000元、误工费2800元，同时，被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并承担本案诉讼费。
被告荣某辩称，被告没有诬告、陷害原告侵权事实，原告请求的损失是基于法院的传唤产生，与被告无关。案件诉讼中，原告撤诉应由被告承担诉讼费用没有法律依据。原告称对鉴定被告没有提出异议不属实，被告起诉原告的案件没有开庭审理，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：
一、黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书、借据、起诉状，证明被告诬告、陷害，捏造事实。被告对借据、起诉状无异议，对鉴定意见有异议，认为在起诉借贷纠纷案件中没有经过质证，在本案中不能作为证据使用。对借据、起诉状本院予以采信，对鉴定意见书虽然未经过原、被告质证，不能作为认定借贷纠纷案件事实的依据，但该鉴定是本院根据当事人的申请，依法委托鉴定机构进行的鉴定，该鉴定意见是引起本案的原因，与本案具有关联性，本院予以采信。
二、2013年10月14日对张某、荣某的两份笔录，证明鉴定前的过程。被告对此证据无异议，本院予以采信。
三、（2012）鸡速字第20号传票一份、（2012）鸡商初字第271号传票一份，证明从2012年2月23日开始到现在诉讼过程。被告认为是法院发出的传票，与本案无关。两份传票虽与本案无关，但能证实被告起诉原告民间借贷纠纷的事实，本院予以采信。
四、鉴定申请书复印件一份，证明对借据有异议，申请鉴定。被告认为与本案无关。该申请书能证实原告申请笔迹鉴定，对此证据本院予以采信。
五、黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第271号民事裁定书一份，证明被告诬告原告撤诉的结果。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告撤诉是因为暂时找不到另一被告肖丽波，待找到肖丽波后，被告还要重新起诉，且撤诉是经法院准许的。该民事裁定书是生效的法律文书，本院予以采信。
六、飞机票及火车票14张，证明原告是去云南做大米生意，及因被告起诉回来应诉发生的交通费用。被告认为这些票据与本案无关。有二张火车票及一张客车票能证实民间借贷纠纷发生后，原告从云南回鸡东的事实，本院予以采信。其他票据是在民间借贷纠纷案件发生前且有些票据无法证明是原告本人发生的费用，本院不予采信。
七、误工时间明细，证明被告诬告原告近两年时间里对其造成的损失。被告对真实性有异议，是原告自己书写的。因该证据无其他证据佐证，本院不予采信。
被告未向法庭提供证据。
依据以上采纳的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月，原、被告因民间借贷纠纷，本院速裁庭依法对原告进行送达。同年3月，原告从云南回到鸡东应诉，因双方对借款有争议，被告于2012年6月在本院立案庭起诉原告及其妻子肖丽波。后因原告妻子肖丽波查找不到，被告申请撤回对肖丽波的起诉。在上述案件审理中，原告对被告提供的借据中“张军林”的签字有异议，申请笔迹鉴定，黑龙江威龙司法鉴定中心于2014年1月3日作出黑威龙文鉴字（2013）第080号文书鉴定意见书，鉴定意见为：2007年12月18日借据中借款人“张军林”的签字不是原告所写。后被告申请撤诉，本院作出（2012）鸡东商初字第271号准许被告撤回起诉的裁定。
上述事实有民事起诉状、借据、传票、鉴定申请书、鉴定意见书、民事裁定书、询问笔录、交通费票据及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权。侵犯名誉权的构成要件包括必须有损害事实的存在、行为具有违法性、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人有主观过错。本案争议系因原、被告之间的民间借贷关系引起，而原、被告之间的民间借贷关系是否成立不是本案审理范围，在借贷事实不确定的前提下，原告认为被告捏造虚假事实，对原告名誉造成损害，没有事实依据，且原告也未能提供充分、有效证据证明被告行为具有违法性，给其造成了一定社会影响，使其名誉受到损害，遭受损失。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕仙华
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐梓涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第22号
罪犯梁维东，男，1960年9月10日出生，汉族，四川省广安市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）南中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人梁维东犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑2年；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产，非法所得予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第263号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。刑期自2005年3月4日至2023年9月3日止。四川省达州市中级人民法院于2007年4月21日、2009年3月28日、2011年5月4日，分别作出（2007）达中刑执字第467号、（2009）达中刑执字第321号、（2011）达中刑执字第390号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变；1年11个月，剥夺政治权利7年不变；1年11个月，剥夺政治权利改为5年。四次减刑后刑期至2017年12月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁维东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153.5分。另查明，罪犯梁维东被处追缴非法所得已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁维东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁维东减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年十二月三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安居执字第733-1号
申请执行人重庆市交通行政执法总队某大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁。
负责人何某，该大队大队长。
被执行人廖某。
本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2013）沙法行非审字第00175号行政裁定书，于2013年9月6日向被执行人廖某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起2日内，缴纳罚款人民币200元、累积加处罚款人民币200元及本案的执行费人民币50元。但被执行人廖某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人廖某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市磨溪营业所有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市磨溪营业所账号内的存款人民币438元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区财政局，开户行遂宁市商业银行安居支行，账号201110405000800527）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 罗建文
二〇一三年十二月三十日
书记员 何 浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00441-2号
申请执行人：安徽和一玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：柯习云，该公司经理。
被执行人：安庆市中飞玻璃制造有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：曹中飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00051号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人安庆市中飞玻璃制造有限公司（以下简称中飞玻璃公司）送达执行通知书，责令被执行人中飞玻璃公司自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕日内履行该判决确定的义务。2014年12月25日，本院以本院依据（2014）枞执字第00441-1号执行裁定书查封了被执行人中飞玻璃公司厂房内的号执行裁定查封了被执行人中飞玻璃公司厂房内的PVB中间膜玻璃胶片。因被执行人中飞玻璃公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且PVB中间膜玻璃胶片属在当地市场有公开交易价格的动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的解释》第281条第1款四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人安庆市中飞玻璃制造有限公司所有的PVB中间膜720㎡（厚度为0.38㎜厚度为0.38㎜、面积为720㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 员长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
第281条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
对变卖的财产，人民法院或其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第317号
申请人上杭县交通综合行政执法大队。
法定代表人曾德胜，大队长。
被执行人曾志前，男，1964年11月13日出生，汉族，住上杭县。
申请人上杭县交通综合行政执法大队向本院申请执行闽龙杭交执道运政（2014）罚字第8号交通行政处罚一案，本院于2014年6月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县交通综合行政执法大队于2014年2月18日以被执行人曾志前在2014年1月21日驾驶未取得道路客运经营许可的闽F*28983江铃全顺中型普通客车，擅自从事道路客运经营为由，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，作出了闽龙杭交执道运政（2014）罚字第8号交通行政处罚决定，该决定的内容是对被执行人曾志前罚款人民币30000元整。
本院经审查认定：申请人上杭县交通综合行政执法大队作出的闽龙杭交执道运政（2014）罚字第8号交通行政处罚决定书，于2014年2月18日依送达给被执行人曾志前，2014年5月19日依法送达了《交通运输行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定确定的缴纳罚款的义务，经催告后在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人上杭县交通综合行政执法大队对被执行人曾志前作出的交通行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面合法。申请人上杭县交通综合行政执法大队依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾志前必须立即将欠缴的罚款30000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人曾志前如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月十二日
书记员 廖小妹
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第317号申请人上杭县交通综合行政执法大队。法定代表人曾德胜，大队长。被执行人曾志前，男，1964年11月13日出生，汉族，住上杭县。申请人上杭县交通综合行政执法大队向本院申请执行闽龙杭交执道运政（2014）罚字第8号交通行政处罚一案，本院于2014年6月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县交通综合行政执法大队于2014年2月18日以被执行人曾志前在2014年1月21日驾驶未取得道路客运经营许可的闽F·28983江铃全顺中型普通客车，擅自从事道路客运经营为由，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，作出了闽龙杭交执道运政（2014）罚字第8号交通行政处罚决定，该决定的内容是对被执行人曾志前罚款人民币30000元整。本院经审查认定：申请人上杭县交通综合行政执法大队作出的闽龙杭交执道运政（2014）罚字第8号交通行政处罚决定书，于2014年2月18日依送达给被执行人曾志前，2014年5月19日依法送达了《交通运输行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定确定的缴纳罚款的义务，经催告后在规定期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请人上杭县交通综合行政执法大队对被执行人曾志前作出的交通行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面合法。申请人上杭县交通综合行政执法大队依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人曾志前必须立即将欠缴的罚款30000元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人曾志前如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年六月十二日书记员  廖小妹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1961号
原告：胡××。
被告：刘××。
原告胡××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月2日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同月24日公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被
告刘××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告胡××诉称：被告刘××因缺资于2011年7月2日向
原告借款20万元，由被告刘××亲笔出具的一份借条为凭，后
被告未还款分文，故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币20
万元。
被告刘××未答辩。
原告胡××向本院提供了借条一份及天台县福溪街道上
岙村村委会证明一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力
予以认定。
故本院对原告诉称的借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款，故对原
告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
限被告刘××在本判决生效之日起10日内偿还原告胡×
×借款本金人民币20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台
州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年九月二十四日
代书记员 陈可欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09432号
原告胡开贵，男，汉族，1959年11月29日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆南岸建川制冷铆焊厂，住重庆市南岸区涂山镇莲花村上江社，注册号500108200013968。
法定代表人刘英，职务不详。
原告胡开贵与被告重庆南岸建川制冷铆焊厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由代理审员判廖丹丹独任审判，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡开贵经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告胡开贵负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐昌秀
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第204-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某乙，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人杨某。
被执行人李某甲。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人杨某、李某甲征收社会抚养费一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）晋执审字第255号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行�产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 杨人从
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15894号
原告陈胜财，男，1974年11月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告重庆寻常故事饮食文化有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号40幢2单元1-2，组织机构代码78157680-2。
法定代表人晋媛媛，该公司总经理。
委托代理人刘晋，男，1983年3月9日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈胜财与被告重庆寻常故事饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝代东、被告的委托代理人刘晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年8月起为被告供应海鲜等食材，在送货的次月凭送货单在被告处结清上月货款，双方未签订书面合同。履行过程中，被告支付了截止至2014年9月及从2015年1月起的货款，但拒绝支付2014年10月-12月的货款76801元。故起诉，请求判令：一、被告支付货款76801元；二、被告支付资金占用损失（以76801元为基数、从2015年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清为止）。
被告辩称：原告所诉属实，因我公司经济困难，无力一次性支付，希望分期支付货款。同时，双方曾达成口头协议，该款延期支付，因此不应支付资金占用损失。
经审理查明：原告从2014年8月起陆续为被告供应海鲜等食材，货款的支付方式为次月支付上月货款。履行中，被告结清了截止至2014年9月及从2015年起的货款，但2014年10月-12月的货款76801元一直未支付。
审理中，被告向原告支付了货款25000元，原告因此将本案货款的诉讼请求变更为51801元，资金占用损失的计算基数亦变更为51801元。
上述事实，有原、被告的陈述、送货单在案为证，足以认定。
本院认为：原告向被告供货，双方因此建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。被告至今尚欠原告2014年10月-12月的货款51801元，双方虽未约定付款时间，但根据双方的交易习惯，应在送货的次月支付货款，现付款期限已届满，被告应予支付。因被告迟延支付货款，依法应支付资金占用损失，其标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍。被告虽辩称双方达成了延期支付的口头协议，但并未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆寻常故事饮食文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈胜财货款51801元；
二、被告重庆寻常故事饮食文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈胜财资金占用损失（以51801元为基数、从2015年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清为止）。
如果被告重庆寻常故事饮食文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取，计547.5元，由被告重庆寻常故事饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冷爱华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04813号
原告卢某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告卢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2014年1月14日经登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解以及性格等原因，双方未能建立好夫妻感情，另外，被告在婚后不关心原告，经常与其前妻联系，为此导致经常生气吵架，现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告王某辩称，被告与原告均系再婚，婚后未生育子女，被告认为与原告的夫妻感情并没有破裂，如果离婚，原告在婚前索要的财物款55100元应依法返还。
本院经审理查明，原、被告于2014年1月14日经登记结婚，双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未生育子女。原被告结婚后，常因生活琐事产生意见，现原被告已分居6个月之久。另原被告在订婚、结婚时，被告过付给原告婚姻财物款5万元，另在下礼时支付给原告衣服钱及小盒钱2600元，给付满水钱2000元、另给衣服钱1000元、换手巾钱
1000元。
上述事实有原告向本院提交的婚姻登记记录证明及双方当事人陈述予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方存在感情为基础。本案中，原告坚持与被告离婚，证明其双方感情已破裂，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于被告提出的返还婚姻财物款事项，因结婚时间已超过一年以上，故可不予返还，但原告在庭审中表示最多可返还彩礼款1万元，对此，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条之规定判决如下：
一、准予原告卢某某与被告王某离婚。
二、由原告返还给被告婚约财物款10000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年九月九日
书记员 梁嘉珊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2468号
原告：柴某。
被告：唐某某。
本院在审理原告柴某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告柴某以“经法庭劝解，愿意给被告一次改正的机会”为由，于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柴某申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋秀兰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执18号
申请执行人高国祥。
被执行人丁进安。
本院在执行申请执行人高国祥与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第548号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈权鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第189号
上诉人（原审原告）：俞贤妃。
委托代理人（特别授权）：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄吕义。
委托代理人（特别授权）：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹善灿。
上诉人俞贤妃为与被上诉人黄吕义、曹善灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞贤妃以自身原因为由，于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞贤妃申请撤回上诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人俞贤妃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8020元，依法减半收取4010元，由上诉人俞贤妃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张银萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01815号
原告某某�某某汽车贸易有限责任公司，住所地某某县。
被告吴某某，男，汉族。
被告谷某某，男，汉族。
本院在审理某某县某某汽车贸易有限责任公司谷某某，吴某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县某某汽车贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某县某某汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1010元全部退还原告
审判长 袁佩佩
二〇一五年六月三十日
书记员 郭亚军
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初388号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人：邱志锦，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户部经理。
委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。
被告：江兴平，男，1963年7月23日生，汉族，崇义县人，住赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告江兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告江兴平经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前贷记卡透支本金9756.97元及截止2016年5月10日利息594.51元，提现手续费5元，滞纳金222.02元，合计欠款10578.50元；2、被告归还从2016年5月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：持卡人江兴平原在崇义县城章源大道290号从事家电销售，企业名称为“崇义县江潮奥克斯家用电器销售中心”，于2013年4月10日向我行申请贷记卡，卡号为62×××06。账单日为每月7日，每月2日前后还款。江兴平最后一次消费时间为2015年12月3日。随后，2016年1月3日进入透支逾期阶段。到现在已逾期数月，至今仍结欠贷记卡透支本金9756.97元及利息594.51元，提现手续费5元，滞纳金222.02元，合计欠款10578.50元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各1份，授权委托书原件1份、证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明复印件各1份，证明被告的身份情况，3、申请表、交易明细查询单复印件各1份，证明欠款的事实。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告江兴平贷记卡透支的事实，被告未按合同约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江兴平经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兴平向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿贷记卡透支本金9756.97元及利息594.51元（截止2016年5月10日），提现手续费5元，滞纳金222.02元，合计欠款10578.50元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告江兴平向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年5月11日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算），利随本清。
案件受理费64元，公告费600元，合计664元，由被告江兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 刘伟英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 扶书英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1477号
原告：张某，农民。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年4月，我与被告在青岛打工时认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩杨某某。婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事吵闹。原告曾提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未和好。现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告杨某未作答辩
经审理查明，2004年4月，原、被告在青岛打工时认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩杨某某。婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事吵闹。2012年2月9日，因被告经常上网后离家出走，至今与原告及被告父母均没有联系。原告曾提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未和好。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告双方均无婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。被告曾提出离婚诉讼，判决不准离婚。现原告再次提取离婚诉讼，证实双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养问题，因孩子一直随被告父母生活，改变孩子的生活环境不利于孩子成长，故应由被告抚养，原告依法支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生男孩杨某某由被告杨某抚养，原告张某从2015年起于每年的元月15日前支付孩子抚养费3186元，抚养至孩子十八周岁为止。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 刘芝军
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘承祥