wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第754号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日到案，同月29日被刑事拘留，于2013年1月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月21日、28日9时许，被告人朱某经预谋，从员工通道溜进慈溪市浒山街道莱迪购物广场及淘铺商场内，从被害人许某、李某甲、谢某、吴某、李某乙、李某丙、柳某、韩某经营的店铺内，窃得多款衣物及手包、饰品等物，合计价值人民币3572元。
2012年12月28日13时许，被告人朱某至慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分被盗物品已被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、李某甲、谢某、吴某、李某乙、李某丙、柳某、韩某的陈述、证人熊某的证言、辨认笔录及照片、涉案赃物照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、登记物品清单、进货单据、价格鉴定报告书、情况说明、到案经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年五月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1419号
原告:中国农业银行股份有限公司单县支行，住所：单县湖西路南段001号，组织机构代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托诉讼代理人：赵永业，男，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告：刘长生，男，1967年9月27日出生，汉族，住单县。
被告：王云，女，1965年10月11日出生，汉族，住单县。
被告：刘文成，男，1980年11月16日出生，汉族，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告刘长生、王云、刘文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永业到庭参加诉讼，被告刘长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王云、刘文成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.借款人刘长生偿还借款本金30000元，利息8953.70元及诉后利息等费用；2.担保人王云、刘文成承担连带责任。事实和理由：2014年3月8日，被告刘长生在原告处办理自助贷款30000元，2015年3月7日到期，贷款年利率为9.6%，逾期贷款年利率为14.4%，被告王云、刘文成为其提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告刘长生仍欠贷款本金30000元及相应利息未付，担保人王云、刘文成未履行担保责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告刘长生、王云、刘文成签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为：37020120130054617，借款人刘长生，连带责任保证人王云、刘文成均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用自助可循环方式借款，借款人在额度有效期（自2013年3月12日至2015年3月10日）内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告王云、刘文成提供最高额保证担保；担保债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
借款合同签订之后，原告于同日将借款30000元转存至被告刘长生的借记卡上（卡号：62×××**）。借款期限届满之后，经原告催要，被告刘长生仍欠贷款本金30000元及相应利息未付，被告王云、刘文成亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、农户小额贷款业务申请表、原、被告之间签订的借款合同、记账凭证、银行卡复印件等证据在案为凭，被告刘长生、王云、刘文成虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘长生、王云、刘文成签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告刘长生支付了借款，已经履行合同约定义务，被告刘长生、王云、刘文成应当依约履行相应的还款和保证义务。借款到期后，经原告催要，被告刘长生仍欠贷款本金30000元及相应利息未付，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求借款人刘长生偿还借款本金30000元，予以支持。
原告与被告刘长生、王云、刘文成约定贷款年利率为9.6%，逾期贷款年利率为14.44%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告刘长生支付利息的诉请，予以支持。
被告王云、刘文成作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告刘长生不能偿付借款时，原告要求被告王云、刘文成承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。
被告王云、刘文成偿还原告借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可向被告刘长生行使追偿权。
被告刘长生、王云、刘文成经本院传票传唤，均逾期未到庭应诉，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及相应利息，利息按约定利率自借款之日起计算至款项付清之日止（扣除已付利息）；
二、被告王云、刘文成对上述借款本息在45000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告王云、刘文成承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘长生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 郜玉飞
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审159号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈溪辉，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第5号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人陈溪辉未经有权机关批准，于2014年7月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇孚美村占用集体土地789.6平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第5号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈溪辉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用耕地24.5平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币735元；对占用果园46.2平方米，其他农用地574.4平方米，处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币13653.2元，对擅自占用建设用地144.5平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币2167.5元；三项合计罚款金额人民币16555.7元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第5号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人陈溪辉，被执行人陈溪辉于2016年2月16日交纳罚款16555.7元，对漳国土资罚龙字（2016）第5号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第5号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈溪辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第5号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈溪辉退还非法占用的土地及没收被执行人陈溪辉在非法占用土地上789.6平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执339号
申请执行人杨清元，男，汉族，住址：四川省会理县。
被执行人四川金光化工股份有限公司，地址，攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：曾维连，该公司总经理。
申请执行人杨清元依据已生效的攀劳人仲案【2015】443号裁决书向本院申请强制执行。因被执行人四川金光化工股份有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执339号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 庞国君
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初9号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吉叶木乃，男，1994年10月6日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，住四川省越西县。2016年3月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因本案于2016年5月11日被绍兴市公安局上虞区分局押回重审，同年6月20日被取保候审，经本院决定，2017年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人吉叶木乃犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人吉叶木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年12月17日凌晨，被告人吉叶木乃伙同阿某者（另案处理）经事先商谋，以翻墙、爬水管的方式，进入绍兴市上虞区百官街道新上海花园33幢2单元202室阮某家中，窃得客厅柜子上苹果5S手机1部。经鉴定，苹果5S手机价值人民币2527元。
上述事实，被告人吉叶木乃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉叶木乃供述，被害人阮某陈述，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过和被告人吉叶木乃的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉叶木乃以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉叶木乃夜间入户盗窃，可酌情从轻处罚；被告人吉叶木乃能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人吉叶木乃在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉叶木乃犯盗窃罪（漏罪），判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年十二月二十一日起至二〇一七年五月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吉叶木乃及同案犯退赔被害人阮宏伟人民币二千五百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年一月十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初158号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人庞占宇，男，1993年6月21日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人王海波，男，1994年8月25日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人冯顺才，男，1991年6月5日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人庞占宇、王海波、冯顺才犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人庞占宇、王海波、冯顺才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日23时许，在唐山市丰润区燕山路美洋酒吧内，被告人庞占宇对正在结账的被害人魏某无故指责辱骂，二人进而发生争吵，后被告人庞占宇、王海波、冯顺才三人无故持酒瓶、椅子对被害人魏某及柴某进行殴打，造成魏某及柴某不同程度受伤。经司法医学鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级，柴某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人庞占宇、冯顺才一次性赔偿被害人魏某及柴某人民币110000元，被害人魏某表示对被告人王海波、冯顺才予以谅解。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人魏某、柴某的陈述。
（2）证人果某、庞某、杨某、刘某的证言证实本案的相关情况。
（3）被害人柴某的伤情照片。
（4）被害人魏某的辨认笔录。
（5）被告人冯顺才的辨认笔录。
（6）丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第350号司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2016）医鉴字第6号司法鉴定意见书。
（7）公安机关出具的被告人庞占宇、冯顺才、王海波的户籍证明、办案说明等。
（8）赔偿协议书两份、收条一张、谅解书两份。
（9）被告人庞占宇、王海波、冯顺才的供述。
本院认为，被告人庞占宇、王海波、冯顺才随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人庞占宇、王海波、冯顺才持械殴打他人，予以从重处罚；被告人庞占宇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王海波、冯顺才当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人冯顺才积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人庞占宇积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人王海波得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据三被告的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人庞占宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯顺才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚芳芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初637号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
被告：谈威，男，1983年8月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告谈威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 周 俊
二〇一七年三月七日
书记员 陆国玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5376号
原告：义乌市新光民间资本管理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道****三楼。
法定代表人：周晓光，系董事长。
委托诉讼代理人：金国栋、张明泉，系原告的员工。
被告：义乌市鼎丰置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路***号。
法定代表人：金法银，董事长。
被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：浏阳市集里办事处****号。
法定代表人：金法银，董事长。
本院在审理原告义乌市新光民间资本管理有限公司与被告义乌市鼎丰置业有限公司、被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案受理后，因无法通过其他方式向被告义乌市鼎丰置业有限公司送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明泉、金国栋到庭参加诉讼，被告义乌市鼎丰置业有限公司、被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新光民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、请求依法判令被告义乌市鼎丰置业有限公司立即归还借款本金1100万元及利息（按月利率14.49%，自2015年12月29日起计付至2016年3月28日止的利息为483483元；罚息按月利率20%，自2016年3月29日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止，罚息为7333.34元），本息合计11490816.34元；2、请求依法判令原告对被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司所拥有的位于浏阳市集里*****土地使用权[地号为：430******1000；土地证号：浏国用2014第0****号，浏国用2014第****号]的处置价款享有优先受偿权。
被告义乌市鼎丰置业有限公司、被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年6月29日，原告与被告义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司共同签订编号为义新民资抵字【2015】第0026号最高额抵押借款合同一份，合同约定如下主要内容：一、贷款期限：2015年6月29日至2017年3月7日；二、最高贷款限额3500万元；三、借款期限以当笔借款借据为准，每月10日为结息日；四、保证方式为抵押加担保；五、逾期归还本金的，自逾期之日起加收约定利率的50%计收罚息。六、抵押人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司自愿以其所有的位于浏阳市集里*****国有建设用地使用权（抵押土地证号：浏国用2014第****号，浏国用2014第****号）作为抵押财产为被告义乌市鼎丰置业有限公司在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。于当日办理了抵押登记。2015年12月29日，原告向义乌市鼎丰置业有限公司分两笔发放贷款共计1100元，约定月利率1.449%，还款日期为2016年3月28，按月结息，利随本清，并将款项汇入了其指定代收人的账户。嗣后，贷款人贷款本息分文未还。
以上事实由原告提供的最高额抵押借款合同一份、借款借据两份、中国银行国内支付业务付款凭证两份、抵押清单及他项权证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告义乌市鼎丰置业有限公司尚欠原告借款本金1100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方的合同约定，被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。双方约定月利率1.449%，原告主张从借款逾期之日起按月利率2%计付罚息的，本院予以支持。被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司自愿以其所有的位于浏阳市集里禧和路西侧的国有建设用地使用权（权证号码：浏他项2015第****号、地号：43******000、抵押土地证号：浏国用2014第****号，浏国用2014第******号）为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内对该国有建设用地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市鼎丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市新光民间资本管理有限公司借款本金1100万元及利、罚息（从2015年12月29日起至2016年3月28日以月利率1.449%计付，从2016年3月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、原告义乌市新光民间资本管理有限公司对被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司所有的坐落于浏阳市集里*****国有建设用地使用权（权证号码：浏他项2015第****号、地号：43*****000、抵押土地证号：浏国用2014第****号，浏国用2014第*****号）拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90745元、保全费5000元，由被告义乌市鼎丰置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑玲燕
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初180号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人常红杰，男，1985年12月20日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省义马市（河南省长垣县武邱乡人）。因涉嫌交通肇事，于2016年6月27日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月12日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。2016年8月25日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人常红杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌、赵声出庭支持公诉，被告人常红杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日20时57分，被告人常红杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至义马市银杏路郭庄路口处，与由北向南过道路的行人郭永泰相撞，造成郭永泰当场死亡、车辆损坏的交通事故。2016年07月04日义马市公安交警大队作出义公交认字（2016）第0123号道路交通事故认定书，认定常红杰负此事故的全部责任，常红杰涉嫌交通肇事罪。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了如下证据：被告人常红杰的供述；证人郭某的证言；现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书、法医鉴定文书；户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、接处警登记表、机动车及驾驶证信息查询结果单、谅解书；视听资料等。
公诉机关认为，被告人常红杰驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常红杰对上述证据无异议，当庭认罪悔罪。
被告人常红杰提交的证据有：赔偿协议书。
经审理查明，2016年6月27日20时57分，被告人常红杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至义马市银杏路郭庄路口处，与由北向南过道路的行人郭永泰相撞，造成郭永泰当场死亡、车辆损坏的交通事故。2016年07月04日义马市公安交警大队作出义公交认字（2016）第0123号道路交通事故认定书，认定常红杰负此事故的全部责任，常红杰涉嫌交通肇事罪。
另查明，2016年8月23日被告人常红杰通过其亲属与被害人的亲属已达成民事赔偿协议，取得了被害人的亲属的谅解。
被告人常红杰在事故发生后，在现场积极拨打120，抢救伤者，主动报警，配合民警调查，到案后如实供述其犯罪经过。
上述事实，被告人常红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常红杰的供述；证人郭某的证言；道路交通事故认定书、法医鉴定文书；户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、接处警登记表、机动车及驾驶证信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书；现场勘查笔录及事故照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常红杰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人常红杰积极抢救伤者，主动打电话报警，配合交警调查事故经过，应认定被告人常红杰有自首情节，依法从轻处罚。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人常红杰交通肇事致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人常红杰有自首情节，从轻处罚；2、其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，本院决定对被告人常红杰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡少峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1247号
原告陈华英。
被告曾喜龙。
原告陈华英与被告曾喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告陈华英到庭参加诉讼，被告曾喜龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月8日，被告曾喜龙以做生意急需资金为由，向原告借得5万元，借期从2014年8月8日至2014年10月8日。借款到期后，经原告多次催促，但被告均拖延还款。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还给原告借款本金5万元及其利息2032元（利息从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%暂计算至2015年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算时间为2014年10月9日起计算至本案生效判决确定的履行期日止。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借据原件一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告曾喜龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，并结合庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告之间原为朋友关系。2014年8月8日，被告曾喜龙向原告陈华英借款5万元，被告曾喜龙并向原告出具《借据》一份，该《借据》的主要内容为：今借到陈华英人民币5万元。借期从2014年8月8日至2014年10月8日，为期两个月。被告曾喜龙以借款人身份在该《借据》落款处签名予以确认。后因被告未按双方约定的时间按时偿还借款，遂引发本案诉讼。
本案审理焦点归纳为：原告要求被告立即偿还借款本金及利息的相关诉请是否有事实及法律依据。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金5万元的事实有被告于2014年8月8日向原告出具的《借据》为证，本院予以确认。原告主张从2014年10月9日起按银行同期贷款利率的标准计算逾期还款利息，该项主张未超出法律允许的范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾喜龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈华英借款本金5万元及支付相应利息（利息从2014年10月9日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算）。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由被告曾喜龙承担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年九月十八日
书记员 覃明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01632号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县。现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：关晓东，男，1975年2月3日生，满族，住址：辽宁省瓦房店市。
被告：牛正金，男，1942年9月18日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告关晓东、牛正金融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告关晓东、牛正金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月8日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年11月3日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-H0817；被告给付租金本金217457元（截止到2014年11月3日）逾期利息：48021元，共计265478元；被告承担本案诉讼费。
被告关晓东、牛正金未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月8日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-H0817租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43475.81元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金217457元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告牛正金作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告关晓东的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年11月3日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告牛正金作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年7月8日至2014年11月3日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告关晓东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金217457元及利息48021元；
二、被告牛正金对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282.18元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初549号
原告敖晓涛，女，1965年3月18日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托代理人李穆，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。
被告李宝珠，男，1979年8月7日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告刘宝，男，1972年5月23日出生，现住黑龙江省鸡西市城�河区。
被告隋启贵，男，1956年10月21出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告李桂荣，女，1946年5月8日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告曹洪鸣，男，1967年5月3日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告宋绪祯，男，1964年4月23日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告李长青，男，1949年3月24日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告张忠云，男，1963年11月1日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告王艳，女，40岁，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告张善香，男，70岁，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告熬晓涛与被告李宝珠、刘宝、隋启贵、李桂荣、曹洪鸣、宋绪祯、李长青、张忠云、王艳、张善香土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
熬晓涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告张善香、隋启贵代表十被告签订的总协议书和原告与上列十被告签订的十份土地承租协议的分合同均无效；2.上列十被告退还原告已支付的总定金和分别支付给十被告的承租土地预付款合计634000.00元。事实和理由，原告想承租上列十被告承包地利用杏花煤矿排出的矸石开办砖厂，2012年11月，被告张善香和隋启贵代表十被告和原告签订了土地租赁总合同，已交定金24000.00元，后原告又分别和上列十被告签订了分合同，并交纳预付款610000.00元，两项合计634000.00元，后杏花煤矿拒绝交付矸石，认为原、被告签订的土地租赁合同无效，从而导致土地租赁合同不能履行。
经查，原告作为个体工商户的经营者已经向当地工商行政管理部门登记了字号，即“鸡东县成源石料加工厂”，且本案涉及的土地租赁总合同和分合同均是以该字号名义与被告方签订的。
本院经审查认为，民诉法司法解释第59条规定，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，而本案应依法以其登记的字号“鸡东县成源石料加工厂”作为原告进行诉讼，故原告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熬晓涛的起诉。
案件受理费10140.00元，依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
�〇一六年十二月九日
书记员 王 爽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1052号
原告：赵士东，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：吴祥旺，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李玉贵，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告赵士东与被告吴祥旺、李玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵士东的委托诉讼代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告吴祥旺、李玉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士东向本院提出诉讼请求：要求：1、判决两被告立即支付原告工资款30000元以及利息1500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至实际给付欠款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，吴祥旺在淮北市承包“金岩小区”住宅楼室外墙粉刷以及保温等包工工程。2014年下半年，原告经人介绍，为吴祥旺做工。2015年2月18日，经双方结算，吴祥旺仍拖欠原告工资30000元。吴祥旺遂向原告出具欠条一份，并注明“9月份加半年1500元”，即该30000元工资在2015年9月份给付，并加付半年利息1500元。此后，原告不断向被告催要欠款，但被告至今分文未付。此外，两被告系夫妻关系。
吴祥旺、李玉贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，吴祥旺承包了位于淮北市的“金岩小区”住宅楼室外墙粉刷以及保温等包工工程。2014年下半年，吴祥旺聘请原告为其做工。2015年2月18日，经双方结算，吴祥旺仍差欠原告劳务费30000元。吴祥旺于当日向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告至今分文未付。
赵士东为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、吴祥旺于2015年2月18日出具的欠条1份，证明王少军欠原告劳务费30000元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原告为吴祥旺承包的工程做工，经双方结算，吴祥旺欠原告劳务报酬30000元，有吴祥旺出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求吴祥旺给付劳务报酬30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据欠条上注明的“9月份加半年1500元”及当事人的陈述，本院确定此为双方对利息的约定，即该30000元劳务报酬至2015年9月份时加付半年利息1500元，故原告主张要求吴祥旺支付利息1500元，后期利息以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至实际付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张吴祥旺、李玉贵两人系夫妻关系，因原告未提供证据证明，故对原告要求李玉贵与吴祥旺共同支付原告工资款30000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥旺于本判决生效后十五日内给付原告赵士东劳务报酬30000元及利息1500元，后期利息以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至实际付清之日；
二、驳回原告赵士东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告吴祥旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民辖2号
吉林省白河林区基层法院于2015年12月14日立案受理原告刘罡、高仕葳与被告长白山保护开发区宏图木业有限公司（以下简称宏图木业有限公司）决议效力确认纠纷一案后，经审查认为，被告宏图木业有限公司与该院多名干警具�利害关系。故报请本院指定管辖。
本院审查认为，本案案情比较复杂，涉及面广，为公正裁判，更好地化解纠纷，吉林省白河林区基层法院申请回避事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定吉林省汪清林区基层法院为原告刘罡、高仕葳与被告宏图木业有限公司决议效力确认纠纷一案的管辖法院。
吉林省白河林区基层法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送吉林省汪清林区基层法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张轩齐
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第53-1号
申请执行人陈增汕，男，汉族，住广东省普宁市XX街道。
被执行人陈锦明，男，汉族，住广东省普宁市XX镇。
被执行人张智义，男，汉族，住广东省普宁市XX镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月27日作出的（2014）揭普法占民初字第220号民事判决书，于2015年8月5日、11日分别向被执行人陈锦明公告送达执行通知书、向被执行人张智义邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.被执行人陈锦明应归还申请执行人陈增汕借款人民币300000元及逾期利息损失（自2013年4月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）；2.被执行人张智义对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张智义承担保证责任后，有权向被执行人陈锦明追偿；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.付还申请执行人先垫付的案件受理费人民币5800元；5.负担本案的执行费4487元。但被执行人陈锦明、张智义至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锦明在普宁市农村信用合作社浮屿分社的账号口口口口；普宁市农村信用合作社桥柱分社的账号口口口口；中国农业银行普宁占陇支行的账号口口口口、口口口口、口口口口；中国工商银行深圳分行业务处理中心的账号口口口口、口口口口中的银行存款。冻结、划拨金额以人民币310287元为限。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5853号
原告：胡安，女，1964年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：郭志坚，男，1976年1月19日生，回族，住贵州省兴义市。
原告胡安与被告郭志坚民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，2017年10月24日原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告郭志坚的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡安撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告胡安负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖 雷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初597号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王鹏，男，1998年11月21日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人王鹏先后在天津市北辰区××镇××网吧及××网吧、××镇××村××网吧内，盗窃被害人杨某1、刘某1、郭某、郝某，共计手机四部，合计价值4650元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王鹏的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人王鹏拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年8月4日中旬，在天津市北辰区××网吧内，被告人王鹏趁被害人杨某1熟睡之机，窃取OPPO牌手机一部（经鉴定价值1700元）。
2017年8月27日2时许，在天津市北辰区××镇××村××网吧内，被告人王鹏趁被害人刘某1熟睡之机，窃取OPPO牌手机一部（经鉴定价值1800元）。
2017年9月1日2时许，在天津市北辰区××镇××村××网吧内，被告人王鹏趁被害人郭某熟睡之机，窃取魅族牌手机一部（经鉴定价值500元）。同日3时许，在天津市北辰区滔滔网吧内，被告人王鹏趁被害人郝某熟睡之机，窃取OPPO牌手机一部（经鉴定价值650元）。
2017年9月8日，被告人王鹏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、接受证据材料清单、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人王鹏当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人王鹏退赔被害人杨某1经济损失1700元、退赔被害人刘某1经济损失1800元、退赔被害人郭某经济损失500元、退赔被害人郝某经济损失650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初942号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑东权，男，1983年5月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，住广州市从化区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告人郑泽权，男，1985年4月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市从化区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月15日被羁押并刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人周杰，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）873号起诉书指控被告人郑东权犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人郑泽权犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人郑东权及其辩护人黎灼祺，被告人郑泽权及其辩护人周杰均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月15日零时许，被告人郑东权酒后驾驶粤Ｔ×××××在东莞市横沥镇神山红绿灯处与被害人王某、兰某分别驾驶的两辆车发生碰撞，随后驾车逃逸到其在东莞市横沥镇半仙山村和平路经营的天湖酒业商行内。东莞市横沥交警大队民警方某接报后与协管员吴衍铭到场处理，方某敲门并表明警察身份，要求郑东权出来处理，但郑东权突然手持菜刀追砍方某和吴衍铭，追砍未果后返回商行。随后方某向横沥公安分局请求支援，民警张某接通知后带领辅警队员到场处理，并要求将郑东权带回公安机关审查，但遭到被告人郑泽权等人的阻拦，并且动手殴打在场的公安人员，致民警张某的腿部受伤，在场的公安人员便将郑东权、郑泽权等人制服，当辅警队员石献中将郑泽权带走时，郑泽权继续反抗，并用脚踢石献中的腿部，致其大腿红肿及手机屏幕破裂。经广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验，郑东权血中乙醇含量为142.71mg\\\100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人张某、方某等人的陈述，吴某铭、李某强等证人证言，抓获经过等书证，监控录像等视听资料，被告人郑东权、郑泽权的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人郑东权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑东权、郑泽权无视国法，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郑东权、郑泽权对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人郑东权的辩护人提出如下辩护意见：1.如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人郑东权系在酒后作出的非理性反应；3.初犯、偶犯。
被告人郑泽权的辩护人提出如下辩护意见：1.起次要作用，是从犯；2.如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.初犯、偶犯；4.法律意识淡薄。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑东权犯危险驾驶罪、妨害公务罪，郑泽权犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑东权、郑泽权以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，被告人郑东权还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为还构成危险驾驶罪，依法均应予惩处。被告人郑东权一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人郑东权犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人郑泽权犯妨害公务罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑东权、郑泽权归案后如实供述主要犯罪事实，对被告二人可从轻处罚。
关于被告人郑泽权的辩护人提出的第1点辩护意见，被告人郑泽权在本案中积极参与，阻碍执法行为，不属于从犯，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于二辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以支持。
根据被告人郑东权、郑泽权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑东权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人郑泽权犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 罗 伟 良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共5页
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初942号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑东权，男，1983年5月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，住广州市从化区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。被告人郑泽权，男，1985年4月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市从化区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月15日被羁押并刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人周杰，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）873号起诉书指控被告人郑东权犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人郑泽权犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人郑东权及其辩护人黎灼祺，被告人郑泽权及其辩护人周杰均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月15日零时许，被告人郑东权酒后驾驶粤Ｔ×××××在东莞市横沥镇神山红绿灯处与被害人王某、兰某分别驾驶的两辆车发生碰撞，随后驾车逃逸到其在东莞市横沥镇半仙山村和平路经营的天湖酒业商行内。东莞市横沥交警大队民警方某接报后与协管员吴衍铭到场处理，方某敲门并表明警察身份，要求郑东权出来处理，但郑东权突然手持菜刀追砍方某和吴衍铭，追砍未果后返回商行。随后方某向横沥公安分局请求支援，民警张某接通知后带领辅警队员到场处理，并要求将郑东权带回公安机关审查，但遭到被告人郑泽权等人的阻拦，并且动手殴打在场的公安人员，致民警张某的腿部受伤，在场的公安人员便将郑东权、郑泽权等人制服，当辅警队员石献中将郑泽权带走时，郑泽权继续反抗，并用脚踢石献中的腿部，致其大腿红肿及手机屏幕破裂。经广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验，郑东权血中乙醇含量为142.71mg100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人张某、方某等人的陈述，吴某铭、李某强等证人证言，抓获经过等书证，监控录像等视听资料，被告人郑东权、郑泽权的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人郑东权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑东权、郑泽权无视国法，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郑东权、郑泽权对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人郑东权的辩护人提出如下辩护意见：1.如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人郑东权系在酒后作出的非理性反应；3.初犯、偶犯。被告人郑泽权的辩护人提出如下辩护意见：1.起次要作用，是从犯；2.如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.初犯、偶犯；4.法律意识淡薄。经审理查明，公诉机关指控被告人郑东权犯危险驾驶罪、妨害公务罪，郑泽权犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑东权、郑泽权以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，被告人郑东权还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为还构成危险驾驶罪，依法均应予惩处。被告人郑东权一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人郑东权犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人郑泽权犯妨害公务罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑东权、郑泽权归案后如实供述主要犯罪事实，对被告二人可从轻处罚。关于被告人郑泽权的辩护人提出的第1点辩护意见，被告人郑泽权在本案中积极参与，阻碍执法行为，不属于从犯，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于二辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以支持。根据被告人郑东权、郑泽权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑东权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人郑泽权犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 胡     江人民陪审员人 民陪审员彭梅林人民 陪 审员 罗  伟  良二〇一六年六月二十一日书  记  员 谢  妙  萍第1页共5页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1413号
原告郭正忠，男，1936年4月26日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
原告姬秀英，女，1941年12月16日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
原告李银，男，1964年5月21日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
原告李微，女，1987年2月23日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
原告李小瑞，男，1988年3月7日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏电力建设工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张秋明，该公司总经理。
委托代理人赵娜，女，1987年5月8日出生，汉族，河北省人，宁夏电力建设工程公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王小渊，男，1975年2月1日出生，汉族，陕西省西安市人，宁夏电力建设工程公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郭正忠、姬秀英、李银、李微、李小瑞与被告宁夏电力建设工程公司社会保险纠纷一案中，原告郭正忠、姬秀英、李银、李微、李小瑞于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正忠、姬秀英、李银、李微、李小瑞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭正忠、姬秀英、李银、李微、李小瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭正忠、姬秀英、李银、李微、李小瑞负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1413号
原告韦浪。
委托代理人韦伙能，广西铁义律师事务所律师。
被告付永杰。
原告韦浪诉被告付永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员韦艳芳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告韦浪及委托代理人韦伙能到庭参加诉讼，被告付永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦浪诉称，2015年3月21日，被告以急需周转资金为由向原告借款15万元，约定借期为1个月，利率为6%；2015年3月26日又借5万元，约定借期为1个月，利率为4%；2015年4月20日又借10万元，约定借期为7天，利率为4%。但上述三笔借款到期后被告却只归还35000元。2015年6月22日，被告向原告出具了一份还款计划，约定同年6月30日前偿还10万元，7月22日前还清全部本息。但6月30日，被告依然未偿付原告分文，且对原告的催款采取回避态度，原告无奈，只能通过诉讼解决双方的借款。在还款计划中，被告承诺如逾期还款将赔偿原告催款旅差费和律师代理费。现请求法院判决被告偿还原告借款本金265000元，并按2.5%的月利率向原告支付借用期间的利息，诉讼费和律师代理费14000元全部由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格；2、借条原件三张，用于证明被告分别于2015年3月21日、3月26日、4月20日向原告借款15万元、5万元、10万元，并约定一个月还清。3、《还款计划》原件一张，用于证明被告欠款事实及承诺承担律师费的事实。4、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。5、原告通过银行转账给被告指定账号的凭证三张，用于证明双方借款事实。6、广西铁义律师事务所民事代理费增值税普通发票一张，用于证实原告交纳律师代理费14000元的事实。
被告付永杰未作答辩也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告付永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告付永杰以生意急需周转资金为由分别于2015年3月21日、3月26日、4月20日三次向原告韦浪借款15万元、5万元、10万元，总计30万元，每次均立下借条给原告收执，借条上约定还款期限为一个月。原告依约通过银行转款给被告。还款期限届满后，被告于2015年6月15日偿还给原告35000元。余款均未予偿还。2015年6月22日，被告向原告出具一份《还款计划》，内容为：“本人于2015年3月21日向韦浪借第一笔款15万元，约定同年4月20日归还，约定月利率6%，到归还之日利息共计9000元。于同年3月26日向韦浪借第二笔款5万元，约定同年4月25日还清，约定月利率4%，到归还之日利息共计2000元，于2015年4月20日向韦浪借第三笔款10万元，约定同年4月27日还清，约定利率为4%，到归还之日利息共计4000元。以上三笔借款本息合计315000元。本人承诺上述欠款于2015年7月22日前还清，且逾期还款期间的利息按月利率5%计付。若本人违反上述承诺，本人愿意承担由此给韦浪造成的各种损失。”（包括催款产生的差旅费、律师代理费等）的赔偿责任（以上部分为打印字）。另外该页纸的下半部分有自书内容为“期间于6月30日之前还壹拾万元，剩于7月22日还清，如在承诺还款期不能偿还可延期至2015年8月8日还清。在此期间本人承诺用一辆桂M×××××丰田霸道做抵押，以上借款部分债务抵押将按市场价格为准计算，剩余的欠款按以上的条约履行。”《还款计划》上有付永杰的签名、捺印及身份号码。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的三张借条及原告付款给被告的凭证、被告逾期还款期间出具的《还款计划》等证据材料相互佐证。被告在还款期限届满后未履行偿还义务，已构成违约，故原告向本院起诉要求被告偿还借款本金265000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与被告在借款时只是口头约定借款期间的利息，直到2015年6月22日被告在《还款计划》中写明给付利息，且约定的利息标准均已超过同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，现原告诉讼主张均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方有约定，如被告未按期还款将承担由此产生的损失费，且原告委托代理人收取的代理费标准符合相关规定，故原告请求被告赔偿委托律师费用14000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告付永杰偿还给原告韦浪借款本金265000元及占用该款期间按月2%计付的利息（利息分段计算为：借款本金15万元部分从2015年3月22日至2015年6月15日止，从2015年6月16日起按本金115000元计算利息；借款本金5万元部分从2015年3月26日起计算利息；借款本金10万元部分从2015年4月21日起计算利息）。
二、由被告付永杰赔偿给原告韦浪因本案诉讼而支付的委托代理律师费14000元。
案件受理费5710元（原告已预交），减半收取2855元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5710元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦艳芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6714号
原告宋葵葵，女，1980年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告宋葵葵诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告宋葵葵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宋葵葵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋葵葵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告宋葵葵负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终567号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建筑劳务有限责任公司。住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道二段**号*幢*单元*楼。
法定代表人：张仲强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：班严武，男，生于1964年7月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：胡勇，男，生于1980年7月15日，汉族，住四川省渠县。
上诉人四川华鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人班严武、胡勇买卖合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华鑫公司的委托代理人朱鹏，被上诉人班严武的委托代理人梁成峡到庭参加诉讼。被上诉人胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年11月5日，华鑫公司成立了四川华鑫建筑劳务有限责任公司西安分公司（以下简称华鑫公司西安分公司），该公司不具有法人资格，负责人为苏光会。2014年11月8日，华鑫公司西安分公司与中太建设集团股份有限公司喜天下国际商贸物流城项目部（以下简称中太集团喜天下项目部）签订了《建筑工程劳务合同》，该合同甲方为中太集团喜天下项目部，乙方为华鑫公司西安分公司，胡勇作为乙方代表在该合同落款处签名。该合同第十二条中约定：乙方指派胡勇为现场负责人，并配备项目技术工程师、安全员、质检员、测量员等管理人员。合同履行中，华鑫公司西安分公司从班严武处购买五金建材，用于其施工工地，后经双方结算，胡勇为班严武出具欠条，载明“欠条，四川华鑫建筑劳务有限责任公司西安分公司承包喜天下商贸城工地欠班严武材料款大写（壹拾万肆仟肆佰壹拾柒元正）104417元，此款定于2016年统一处理。欠款人：胡勇，2015、12、8”。后班严武多次向胡勇讨要欠款，胡勇一直推托不还。班严武遂起诉来院，要求华鑫公司、胡勇连带承担拖欠货款104417元，并按中国人民银行同期贷款利息支付利息。
原审认为：华鑫公司西安分公司在承包喜天下商贸城工程施工期间，从班严武处购买五金建材，共欠班严武货款104417元，有华鑫公司西安分公司工地现场负责人胡勇为班严武出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。因华鑫公司西安分公司不具有法人资格，对外不具有独立承担民事责任的资质，班严武要求华鑫公司承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。胡勇以华鑫公司西安分公司喜天下商贸城工地现场负责人的身份为班严武出具欠条，其行为属履行职务行为，该法律后果应由华鑫公司承担，班严武请求胡勇承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：四川华鑫建筑劳务有限责任公司自本判决生效后十日内支付班严武货款104417元及自2015年12月9日起至付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取，由四川华鑫建筑劳务有限责任公司承担。
宣判后，华鑫公司不服，上诉称：本案应由胡勇承担付款责任，欠条系胡勇出具，欠款人是胡勇，没有华鑫公司西安分公司盖章，买卖合同双方系胡勇和班严武，胡勇向班严武出具欠条并非职务行为；没有证据证明华鑫公司西安分公司向班严武购买五金建材用于施工工地；一审判决支付利息错误，本案不存在逾期付款；华鑫公司承担的应当是补充清偿责任。请求撤销一审判决，改判驳回班严武对华鑫公司的诉讼请求。
班严武答辩称：在华鑫公司西安分公司与中太集团喜天下项目部签订的建筑工程劳务合同中，胡勇作为华鑫公司西安分公司代表在该合同落款处签字，该合同第十二条约定华鑫公司西安分公司指派胡勇为现场负责人，因此，胡勇作为该项目的负责人，对外代表华鑫公司西安分公司负责该项目，华鑫公司西安分公司从班严武处购买五金建材，用于工地施工，后双方结算，胡勇出具欠条，系职务行为，华鑫公司西安分公司不具有法人资格，应由华鑫公司承担责任；双方对欠款期限没有明确约定，经催告华鑫公司西安分公司没有在合理期限内及时履行还款义务，一审认定利息并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：胡勇在华鑫公司西安分公司与中太集团喜天下项目部签订的建筑工程劳务合同中作为华鑫公司西安分公司代表签字，且合同中载明胡勇为华鑫公司西安分公司指派的现场负责人，其出具的欠条上载明华鑫公司西安分公司承包三门峡喜天下商贸城工地欠班严武材料款104417元，该出具欠条的行为系职务行为，由于华鑫公司西安分公司不具有法人资格，本案应由华鑫公司承担还款责任，一审认定利息符合法律规定，并无不当。华鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由上诉人四川华鑫建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张娇娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2105号
原告：赵洪召，男，1961年8月7日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。
被告：赵广锋，男，1982年4月18日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告赵洪召与被告赵广锋因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵洪召及委托代理人郭方平、张瑜到庭参加诉讼，被告赵广锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵广锋向本院提出诉讼请求：判决被告将在涉案的村集体院落，房屋内安装机器设备和修建的建筑物拆除、清除，腾空后将占用院落、房屋交还原告。事实与理由，2004年7月1日，原告赵洪召与赵辛庄村委会签订《承包协议书》，约定将位于村南原学校范围内院落及房屋承包给原告使用，期限30年。合同订立后，村委会将涉案院落房屋交付给原告使用。后被告赵广锋占用了部分院落及房屋，安装设备，修建钢结构房屋。2016年，原告承包的原学校范围被规划为村民文化活动中心。村委会要求被告交回占用房屋及院落，被告一直未交回。
被告赵广锋收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年7月1日，原告（承包方）赵洪召与发包方彭杜乡赵辛庄村委会签订《承包协议书》一份，协议约定将位于村南原乡政府学校承包给赵洪召使用。村委会留下东侧北边第二排作为村委会办公室。四至东至各户房，西至院墙，北至院墙，南至道。承包期限30年，自2004年7月1日起至2034年6月30日止。2016年11月14日，赵辛庄村两委成员召开会议，会议决定由原告（承包方）赵洪召对院内租户起诉。后村委会班子成员及全体村民代表召开会议，会议决定根据美丽乡村建设需要无偿征用赵洪召承包的乡大院（原乡政府学校）作为文化广场，并要求赵洪召以个人名义对院内企业站用户起诉。
另查明，被告赵广锋占用院落及房屋四至为:北至赵江涛房屋，南至接到，东边系赵广锋个人宅基，西至赵江涛房屋。原告庭审中称被告赵广锋在占用院落中建有钢结构房屋。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告赵洪召系村南原乡政府学校的承包人，发包人为彭杜乡赵辛庄村委会。原告赵洪召承包原乡政府学校院落及房屋后，被告赵广锋占用其中部分房屋及院落。现发包人彭杜乡赵辛庄村委会为建设新农村文化广场征用涉案房屋及院落，原告赵洪召亦同意返还承包的房屋、院落。被告赵广锋理应配合返还，但被告赵广锋未向原告交还占用的房屋、院落，已构成侵害事实，故原告赵洪召主张被告赵广锋将涉案村集体院落、房屋内安装机器设备搬离并拆除钢结构房屋，将占用院落、房屋交还原告，本院予以支持。被告赵广锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵广锋于本判决生效后十五日内将占用的位于彭杜乡赵辛庄村南原乡政府学校内房屋及院落（北至赵江涛房屋，南至接到，东边系赵广锋个人宅基，西至赵江涛房屋）返还给原告，并将房屋内机器设备搬离，拆除钢结构房屋。
案件受理费40元，由被告赵广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1343号
原告：合浦县轻工机械厂，住所地广西合浦县廉州西郊宋屋沟。
法定代表人：周明，该厂厂长。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张小科，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西合浦县，
委托代理人：梁伟光，男，1955年11月19日出生，汉族，住广西合浦县，系被告之岳父。
原告合浦县轻工机械厂与被告张小科租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告合浦县轻工机械厂的委托代理人周林东、被告张小科的委托代理人梁伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合浦县轻工机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所租原告仓库前约300平房米的工场腾退归还原告；2.判令被告向原告清偿租赁工场的租金43400元、水电费1100元，合计44500元；3.判令被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告厂库前约300平方米的工场使用经营，租期为四年，年租金为23800元。合同还就租金交付等事项作了约定。合同期间，被告未完全履行合同义务，从2015年起即拖欠原告的租金及水电费。2016年7月1日，原、被告所签订的合同期限届满。经核算，被告尚欠原告租金43400元及水电费1100元。原告多次催促，被告仍拒付，并继续占用原告所出租的场地。为此，原告提起本诉讼。
被告张小科辩称：拖欠原告租金是事实，但是合同约定先交租金后生产，因为出现情况没有办法交租金，后原告阻挠被告开工，拉电闸不给被告生产，且被告一直与原告进行协商，先生产后扣租金，但是原告不同意被告生产，2014年交过1.5万元的租金，尚欠1万元未交，之后的租金一直没有交；其同意支付2015年3月份前的租金，之后的租金其不同意支付，因为2015年3月份出事后原告就不给生产，侵犯其的利益；其对原告诉请的水电费和腾退没有异议；合同期满后原告已口头通知被告清偿租金和腾退房屋。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的全部证据：原告的营业执照、原告授权委托蒋瑞礼与被告签订案涉合同的委托书、原告与被告签订的《房屋租赁合同》，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2012年7月2日，原告合浦县轻工机械厂委托其员工蒋瑞礼与被告张小科签订《房屋租赁合同》一份，主要约定原告将其配件仓库前面的简易工棚（约300平方米）出租给被告张小科使用；押金5000元；租期四年，即从2012年7月2日至2016年7月1日止；先付租金后使用工棚，即双方签字时被告支付首年租金23800元及押金5000元给原告，第二年的租金于2013年6月1日支付，第三和第四年的年租金为2.5万元，于当年6月1日前支付；合同期满后，原告无息退还押金给被告，如被告违约则押金归原告所有；水电安装由被告负责，原告每月25日前按县供电、供水部门的标准价格收费。合同还就使用管理事项等作了约定。合同签订后，被告依约支付了押金5000元及首年租金23800元给原告，次年租金23800元也已付清，第三年的租金共2.5万元尚欠1万元未支付，且此后的租金一直未支付。被告承认拖欠原告水电费共1100元的事实。
另查明，租赁合同到期后，原告口头通知被告清偿租金并腾退房屋，但至本判决作出时，被告一直占用案涉租赁场地；原告未返还押金5000元给被告。
本院认为：原告合浦县轻工机械厂与被告张小科之间的租赁合同关系，有双方签订的《房屋租赁合同》在卷证实，双方对此均无异议，本院予以确认。被告未依约按时向原告足额支付租金，其行为已经构成违约，依法应向原告承担违约责任。按照该房屋租赁合同“期满后原告无息退还被告押金，如被告违约押金归原告所有”的约定，5000元押金在被告违约后，属于违约金，因此，原告提出5000元押金因被告违约，原告予以收取，不予退还，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付第三年的未付租金1万元、第四年的租金2.5万元及水电费1100元，合计36100元，符合合同约定，并有事实依据，且依现有证据未见违反国家强制性法律法规的规定，本院予以支持。被告在合同期满后，经原告进行催收租金和要求腾退房屋后，仍不支付所欠的租金、仍继续占用原告的房屋，现原告诉请支付合同期满后四个月的租金，有事实和法律依据，本院予以支持，但应按照每月25000÷12=2083元来计算，四个月共计8332元，对于原告诉请超过8332元的部分不予支持。综上，被告应支付原告租金和水电费共计44432元。双方之间的租赁合同已于2016年7月1日期满，被告直至本判决作出时仍未腾退归还原告，虽其主张系因原告阻扰导致无法搬离，但未提交证据予以证实，其一直继续占用至本判决作出时，无事实和法律依据，故原告请求其腾退归还，本院亦予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告张小科在本判决生效之日起15天内将所租的原告配件仓库前面约300平方米的简易工棚腾退归还给原告合浦县轻工机械厂；
二、被告张小科支付拖欠的租金及水电费合计44432元给原告合浦县轻工机械厂。
案件受理费913元，因适用简易程序，减半收取456元，由被告张小科负担。受理费456元原告合浦县轻工机械厂已预交，由被告张小科在清偿债务时一并支付给原告合浦县轻工机械厂。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前7日内预交上诉案件受理费913元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈芸芸
二〇一七年十月十六日
书记员 吴招月
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第424号
原告闫宏，男，1984年8月21日出生，汉族，住大同市。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告白晓东，男，1962年6月15日出生，汉族，住大同市矿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号。
负责人赵林增，该公司总经理。
委托代理人任少达，山西和民律师事务所律师。
原告闫宏诉被告白晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宏及其委托代理人李平、被告白晓东、被告太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人任少达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宏诉称，2013年7月28日12时0分，被告白晓东驾驶晋A7BX**小型轿车，沿马营村后路行驶至加油站转弯进加油站时，与原告骑燃油助力车碰撞，致原告右手受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往大同市第三人民医院救治，经诊断原告右舟状骨骨折、右三角骨骨折。2014年3月22日，经大同市交警支队事故处理大队交通事故认定书晋公交认字1402013201303XXX号认定，被告白晓东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被告拒绝为原告住院治疗，致使原告伤口一直不能愈合，2014年12月29日原告经医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另被告白晓东所有的晋A7BX**小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任保险，且此次事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，理应由二被告赔偿对原告造成人身损害的各项损失，共计86775元。其中，应先有被告太平洋财保山西分公司在保险范围内赔偿原告各项损失。综上所述，请求法院判决被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计86775元（医疗费766元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、误工费27036元、鉴定费1500元、交通费1460元、住宿费1101元）；太平洋财保山西分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告白晓东辩称，对本案交通事故发生、交警部门对事故的责任认定无异议，晋A7BX**小型轿车在太平洋财保山西分公司投保了交强险，要求保险公司替答辩人赔偿原告。答辩人为原告垫付医疗费4791元、营养费800元、误工费12000元，要求和本案一起处理，要求保险公司直接赔付给答辩人。
被告太平洋财保山西分公司辩称，对本案交通事故发生、交警部门对事故的责任认定、事故车辆的投保情况无异议。医疗费计算错误，应是488.92元，对原告的伤残不认可，要求重新鉴定。误工期限太长。营养费和住院伙食补助费没有依据。鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明，2013年7月28日12时0分，被告白晓东驾驶晋A7BX**小型轿车，沿马营村后路行驶至加油站转弯进加油站时，与原告闫宏骑燃油助力车碰撞，致原告右手受伤、车辆损坏的交通事故。2013年8月2日，经大同市交警支队事故处理大队对上述事故责任认定，被告白晓东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往大同市第三人民医院门诊救治，经诊断为右舟状骨骨折、右三角骨骨折。被告白晓东为原告垫付医疗费4791元、营养费800元、误工费12000元。
另查明，晋A7BX**小型轿车的所有权人为白晓东，该车在太平洋财保山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。上述事故发生在保险期内。
以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。
原被告争议的主要事实是：原告的伤残等级是否属实；原告要求赔偿的各项数额是否合理合法。
本院结合原被告所提交的证据及陈述的事实作以下评判：
上述交通事故发生后，原告在大同市第三人民医院门诊治疗，后又在北京积水潭医院检查治疗，被诊断为右舟状骨骨折、右三角骨骨折，经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定，原告右腕关节损伤构成道路交通事故十级伤残，本院认为该鉴定意见书内容客观真实、依据准确、程序合法，予以确认，二被告对该鉴定结论有异议，但不能提交反驳证据证明原告的伤情与本次事故无关，也不能否认该鉴定结论的真实性和合法性，因此对被告所辩本院不予采信。为此原告支出鉴定费1500元，有相关票据佐证，本院予以确认。根据原告的伤情按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为44912元，因原告已经构成伤残，本院酌情支持精神抚慰金5000元。原告在大同市第三人民医院花费治疗费228.2元，治疗过程中白晓东为原告垫付医疗费4791.18元，后原告两次前往北京积水潭医院检查治疗，支出医疗费349.12元，原告及被告白晓东双方均提交了相关票据，本院予以确认。原告在大同市第三人医院未住院治疗，不产生住院伙食补助费，后两次在北京积水潭医院治疗，根据实际情况，本院酌情支持伙食补助费100元。在北京诊疗期间原告支出住宿费1101元，有相关票据佐证，且为必要支出，本院予以支持。根据原告的伤情，原告要求营养费1000元、护理费3000元，符合实际情况，本院酌情支持。原告受伤后在治疗期间必然产生一定的交通费用，被告认可600元，本院予以确认。原告要求的误工损失计算时间过长，根据原告的伤情，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定原则》标准按130天计算误工天数，依据原告提交的误工证明，本院确认原告的误工费为7259元。以上原告的损失共计为69840.5元。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护，原告在上述交通事故中受到损害，按照交警部门对事故的责任认定，侵权人白晓东理应承担70%的损害赔偿责任，但因其驾驶的晋A7BX**小型轿车在太平洋财保山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此太平洋财保山西分公司理应在交强险的理赔范围分项对原告的损害后果承担先行赔付责任。白晓东给原告垫付的费用原告的理赔款中扣减由保险公司直接赔付给白晓东。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为鉴定伤残而支出的鉴定费被告保险公司应予负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔付原告闫宏52249.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔付原告白晓东17591元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元（原告预交1969元、白晓东预交240元），减半收取，由本院退还原告848元、退还白晓东120元，其余1105元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担889元（与判决主文一并履行给付原告769元，给付白晓东120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一五年二月十八日
书记员 陈淑萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第424号
原告牛某。
被告孙某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告牛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁 琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第424号
原告陈某某，女，1966年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区龙山委6组，身份证号230306196604295546。
被告苏某某，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区龙山委6组。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已交纳），减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 温春艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王爱国
蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执395号
申请执行人黄爱民，男，汉族，1965年3月2日出生，住所地湖南省蓝山县，联系方式。
被执行人郭教群，男，汉族，1967年11月1日出生，住所地湖南省蓝山县，联系方式。
被执行人唐慧红，女，汉族，1968年11月18日出生，住所地湖南省蓝山县，联系方式000。
黄爱民申请郭教群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蓝山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。黄爱民于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
蓝山县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月十四日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00144号
申请人徐发红，居民。
申请人刘桂勇，居民。
被执行人张成祥，居民。
被执行人李粉兄，居民。
申请执行人徐发红、刘桂勇与被执行人张成祥、李粉兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字00120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字00120号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1641号
原告：张咯丑。
委托代理人：任和瑞，石家庄维权法律事务所法律工作者。
委托代理人：李焕录，石家庄维权法律事务所法律工作者。
被告：王德志。
被告：董丽华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：魏丙申，该公司经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告张咯丑诉被告王德志、董丽华、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任和瑞、李焕录，被告王德志，被告董丽华、被告人保公司委托代理人崔建清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张咯丑诉称：2016年4月8日50分许，被告王德志驾驶冀A×××××号小型轿车，沿衡井线由西向东行驶至高庄路口时与由南向北行驶原告张咯丑所骑电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通管理大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王德志负此事故全部责任，张咯丑无责任。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告王德志辩称：我和董丽华是夫妻关系，我驾驶的冀A×××××号小型轿车登记车主为董丽华，该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我为原告垫付医疗费2000元。
被告董丽华辩称：同意王德志答辩意见。
被告人保公司辩称：我公司不同意原告的诉求，对原告合理的损失在核实投保车辆驾驶人员的驾驶证，行驶证合法有效的前提下，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均合法有效的前提下，首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例承担，诉讼费、公估费我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月8日50分许，被告王德志驾驶冀A×××××号小型轿车，沿衡井线由西向东行驶至高庄路口时，与由南向北行驶张咯丑所骑电动三轮车相撞，造成张咯丑受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通管理大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定王德志负此事故全部责任，张咯丑无责任。原、被告均表示对交通事故认定书无异议。被告王德志与董丽华系夫妻关系，王德志驾驶的冀A×××××号车登记车主为董丽华，该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王德志为原告垫付医疗费2000元。事故发生后，原告被送往石家庄市藁城中西医结合医院住院30天（2016年4月8日至2016年5月8日）。原告住院病案中出院医嘱：1、左肩关节每日功能锻炼，预防关节功能障碍。2、每月门诊复查X光、CT，明确骨折愈合情况。3、出院后休息一个月。4、有不适随诊。石家庄市藁城中西医结合医院于2016年5月8日出具医院诊断证明书，建议：1、出院后休息一个月，加强营养；2、一月后门诊复查；3、左肩关节功能练习。石家庄市藁城中西医结合医院于2016年6月8日出具医院诊断证明书，建议：1、继续休息一个月；2、一月后门诊复查；3、加强营养。
本院认为：石家庄市藁城区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定王德志负此事故全部责任，张咯丑无责任，原、被告均无异议，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：13421.68元。原告提交的石家庄市藁城中西医结合医院医疗费票据3张和武警河北省总队医院医疗费票据1张合法有效，本院予以认定。2、住院伙食补助费：100元／天×30天=3000元。3、营养费：根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费3000元过高，本院不予采纳。本院酌定营养费1000元。4、护理费：原告主张按照月工资3400元计算护理费，证据不足，本院不予采纳。本院酌定按照2016年度河北省居民服务业工资标准93.18元／天计算，住院期间护理费为93.18元／天×30天=2795.4元。5、交通费：原告主张交通费277.8元，数额适当，本院予以支持。6、车损：1250元。原告提交的中衡保险公估有限公司车损评估报告，认定原告电动三轮车损失1250元，被告虽然提出异议，但没有提供相反证据，也没有申请重新鉴定，故对原告提交的车损评估报告，本院予以采纳。7、评估费200元。以上共计21944.88元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费17421.68元，误工费、护理费、交通费3073.2元，电动三轮车损1250元，鉴定费200元）。原告没有提交的藁城市振文养殖专业合作社营业执照，误工证明没有负责人签字，证据存在瑕疵，且原告已70周岁，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。按照交强险和商业三者险保险合同约定及交通事故责任，原告的损失应当由被告人保公司承担。原告的损失依法已经由被告人保公司承担，故被告王德志和董丽华不再承担赔偿责任。被告王德志为原告垫付医疗费2000元，保险公司赔偿后，原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张咯丑各项损失共计21944.88元。
二、被告王德志、董丽华不承担赔偿责任。
三、原告张咯丑于本判决生效后五日内返还被告王德志为其垫付的医疗费2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建忠