wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第366号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被刑事拘留，后因双方和解不批准逮捕于2015年7月10日被取保候审，本院于2015年8月12日对其取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年6月15日凌晨2时许，被告人陈某伙同“亚勾”（另案处理）在茂名市茂南区人民南路粤龙KTV门口处，因醉酒强行要从事搭客的被害人陆某甲搭他们离开，陆某甲不同意，随后“亚勾”叫来另外两名男子（另案处理）伙同陈某等人利用拳脚对陆某甲实施殴打，致使陆某甲身体多处组织受伤。经鉴定，陆某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，双方达成和解。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处拘役四个月至有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年6月15日凌晨2时许，被告人陈某伙同“亚勾”（另案处理）在茂名市茂南区人民南路粤龙KTV门口处，因醉酒强行要从事搭客的被害人陆某甲搭他们离开，被害人陆某甲见是醉酒者，不同意搭，随后“亚勾”叫来另外两名男子（另案处理）伙同陈某等人利用拳脚对陆某甲实施殴打，致使陆某甲身体多处组织受伤并脊柱L1-L3左侧横突骨折。经鉴定，陆某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，双方达成和解，被告人陈某赔偿人民币36000元给被害人陆某甲，被害人陆某甲对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书、抓获经过、发案破案经过，证实案件的由来和抓获被告人的经过。
2、调取证据通知书，证实公安机关依法调取粤龙大酒店的监控视频。
3、办案说明、情况说明，公安机关出具证明，因“亚勾”的身份不祥，无法抓获，被告人与被害人已达成和解的事实。
4、违法犯罪查询登记表，证实被告人陈某无犯罪记录。
5、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6、刑事调解材料，证实被告人与被害人达成和解的事实。
7、户籍资料，证实被告人陈某已达刑事责任年龄。
8、证人李某的证言，其证实2015年6月15日2时许，其与“村长”及他的一个朋友在粤龙KTV喝完酒准备回家，在粤龙门前见一摩托车司机，“村长”的朋友就叫摩托车司机搭他们回家，但摩托车司机不肯，“村长”的朋友和摩托车司机争吵，其开始劝大家不要吵的，但因其喝多了，就坐在一旁休息，其后听到“啊、啊、啊”的声音，其知道是打架了，因其头很晕，起不来，过了约1分钟，“村长”和他朋友就叫其走，其看见“村长”身上有很多血，其以为没多大事就回家了，可后来“村长”打电话说他被摩托车司机打伤了，在人民医院治疗，要其过去，其就到医院找到“村长”后来其和“村长”就被民警带回询问了。
9、证人张某的证言，其证实见有四个30-35岁的男子与摩托车司机打架，其无法辨认出四名男子。
10、被害人陆某甲的陈述，其陈述2015年6月15日凌晨2时许，其在人民南路粤龙酒店门前，有三名男子叫其搭，但其见他们喝得醉醺醺的，就不想搭他们，便对他们讲其是在等朋友的，过了一会，刚才那男子叫来两个人，过来打其，有四个男子用拳脚对其进行殴打，并向人民中路跑，随后那几名男子追上来殴打其，并将其殴打在地，其为自保就拿出小刀乱划，可能后划伤他们中的一人，其后来就报警了。
辨认笔录，辨认出殴打其的是陈某。
11、被告人陈某的供述和辩解，其供述2015年6月15日凌晨2时许，其和朋友李某、“亚勾”在茂名市人民南路粤龙KTV喝完酒出来，在粤龙酒店门前，李某说头晕就坐在路边的花坛边，其和“亚勾”见不远处有摩托佬，就想叫摩托佬搭其离开，摩托佬讲不搭客，是在等人的，“亚勾”就和他吵起来，接着“亚勾”和那人打起来，其见状就上前帮打那人，后其和“亚勾”就坐摩托车离开了，但其回到开发区时发现身上受伤流血，其就打电话给李某过来去人民医院治疗，其在人民医院见到和其打架的那个人也在医院，过了一会警察就来了，将其带回派出所。
12、鉴定意见，经茂名市茂南区公安司法鉴定中心以（茂南）公（司）鉴（法活）字（2015）0814号鉴定文书鉴定，陆某甲身体多处组织受伤并脊柱L1-L3左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
13、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
14、视听资料：被告人的同步讯问录音录像。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚，且案发后被告人陈某与被害人陆某乙达成赔偿协议并履行完毕，获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。根据被告人陈某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 陈 槐
人民陪审员 王 旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 伍晓婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2972号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：毛旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：周亚东，男，汉族，1986年7月14日出生，系该行员工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王学旺，男，汉族，1989年11月27日出生，系该行员工，住甘肃省敦煌市。
被告张英，女，汉族，1988年12月1日出生，住兰州新区。
被告赵玉能，男，汉族，1979年10月16日出生，住甘肃省会宁县。
原告招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招行兰州分行）与被告张英、赵玉能借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告招行兰州分行的委托诉讼代理人周亚东到庭参加诉讼，被告张英、赵玉能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
招行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小微小额信用贷款本息共计156091.10元（利息暂计算至2017年4月12日，此后利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告张英向原告提出贷款申请。经原告对其征信审查后，认为符合贷款条件，于2015年4月27日，原告与被告张英、赵玉能签订了《个人授信协议》，约定：给予张英小微小额信用贷款额度360000元，授信期限36个月。2015年4月27日签订《个人贷款借款合同》，2015年4月28日签订《个人贷款借款借据》，约定给予张英贷款360000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，扣款日为每月14日，贷款执行年利率为10.7%。贷款发放后，被告已逾期数月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。两被告系夫妻关系，应共同偿还贷款本息共计156091.10元（利息暂计算至2017年4月12日，此后利随本清）。
张英、赵玉能未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张英、赵玉能系夫妻关系。2015年4月3日，被告张英向原告提出贷款申请。经征信审核后，原告与两被告于2015年4月27日签订了《个人授信协议》，约定原告给予两被告授信额度360000元，授信期限36个月。同日原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向两被告贷款360,000元，借款期限为12个月，借款用途为流动资金周转。贷款归还方式为按月结息到期还本。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。原告于次日向两被告放款360,000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，两被告向原告出具了《个人贷款借款借据》，贷款执行年利率为10.7%。两被告借款后，自2016年4月14日后未向原告按时归还贷款本息，截止2017年7月12日，两被告尚欠贷款本金129814.39元，逾期利息（罚息）26276.71元，合计156091.10元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》合法有效，且原告已按照合同约定履行了贷款发放义务。现贷款到期，两被告未按时履行还款义务，应承担借款逾期未还的民事责任。原告诉请的贷款本息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张英、赵玉能在判决生效后15日内共同偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金129814.39元，逾期利息26276.71元（计算至2017年4月12日），共计156091.10元，并承担自2017年4月13日至借款偿还完毕之日产生的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告张英、赵玉能共同负担。余款1711元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 飚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张彩凤
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第80号
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社
诉讼代表人张秀航，该社主任。
委托代理人魏中祥，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告梁霞（又名梁振文）。
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社（以下简称徐营信用社）诉被告梁霞（梁振文）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告梁霞（梁振文）经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告梁霞（梁振文）于2007年4月28日由韩全水、赵东海担保，在我社贷款10000元，利率为11.1825‰，约定2008年4月20日偿还，有借款合同等为证，经多次催要，被告于2014年4月28日归还了860元本金并将利息清至2007年4月3日，下欠本金9140元及利息至今未归还。原告诉至法院，要求：1、被告支付贷款本金9140元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2008年4月30日为1263.97元）；3、要求被告承担诉讼费用。
被告未向本院提供书面答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、最高额保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、被告身份证复印件一份；5、利息清单一份。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2007年3月25日，原告与被告签订了最高额保证担保借款合同，约定：“贷款人：徐营信用社，借款人：梁霞第一条：从2007年3月28日至2009年3月25日由贷款人在壹万元人民币的限额内，根据借款人的申请，对借款人分次发放贷款……第五条、借款人的违约责任，不按期偿付贷款本息，应按中国人民银行贷款利率政策规定，支付贷款违约金……”。2007年4月28日，被告向原告申请贷款10000元。2007年4月28日，原告将10000元借给被告，并约定借款期限为2007年4月28日至2008年4月20日，借款利率为月息11.1825‰。借款后，被告于2014年4月28日归还本金860元，并将利息清至2007年4月30日，下欠本金9140元及利息（暂算至2008年4月30日为1263.97元）至今未归还。
本院认为，原告与被告签订的最高额保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁霞（梁振文）应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付贷款本金9140元。
二、被告梁霞（梁振文）应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付贷款期内利息1212.87元。
三、被告梁霞（梁振文）应于本判决生效后三日内以9140元为本金，利率按中国人民银行贷款利率政策规定向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付贷款逾期利息（暂算至2008年4月30日为51.1元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取，即30元，由被告梁霞（梁振文）承担，退回原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵妍
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初41号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人黄某，务工，住宜城市。因涉嫌本案，2016年10月2日被抓获，次日被行政拘留，同年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2017年4月1日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日16时19分许，被告人黄某窜至位于宜城市紫阳观路的“鹏远名车行”门前，见被害人郑某停放在该店门前的一辆“绿源”牌两轮电动车钥匙未取走，遂直接将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2403元。
2016年10月3日，公安机关扣押了被盗的“绿源”牌两轮电动车，同年10月14日，公安机关将该电动车返还给被害人郑某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人李某的证言，被盗电动车照片，扣押物品清单、返还物品清单，宜城市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月11日止，已扣先前羁押的羁押20日），并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 石 磊
审判员 王庆祖
二〇一七年四月一日
书记员 李愿军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1740号
原告陈贤凤。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告陈贤凤与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈贤凤的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤凤诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计1800元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资1800元，诉讼费由被�承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告陈贤凤等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付陈贤凤2015年12月（一整月）及2016年1月（出勤6天）的工资共计1741元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到�当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈贤凤在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告陈贤凤相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告陈贤凤主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元�明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告陈贤凤主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告陈贤凤在被告处务工的具体情况，结合原告陈贤凤的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告陈贤凤的工资为1392.8（1741元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告陈贤凤1392.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4163号
原告单某。
委托代理人沈建山，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告单某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人沈建山、被告王某及其委托代理人王亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于2005年同居生活，先后生两子女，2012年5月双方领取结婚证。双方从相识到同居，时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵打。被告好逸恶劳，迷恋赌场，对家庭不负责。2015年8月，双方再次发生争吵，原告离开被告回娘家生活，在此期间，双方亦曾协议离婚，后因被告反悔未果。2015年9月，原告向法院起诉离婚，庭前因被告表示悔改，故原告未到庭，法院按自动撤诉处理。嗣后，被告不但没有丝毫改善，反而变本加厉。现双方感情彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告王某辩称：原告所述不是事实，双方没有大的矛盾，结婚多年，从未发生过吵打现象，只是偶尔因小事争吵，被告不是好赌，有时因天气不好无法工作，原告叫被告在门口打小麻将，2015年原告起诉是事实，后在亲友的劝说下，双方和好。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年春在苏州打工期间相识恋爱，同年冬天，举行结婚仪式并同居生活。双方于2007年4月24日、2011年7月6日先后生一女王某甲、一子王某乙。2012年5月7日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后双方和好。2016年5月5日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，第二天，原告离开被告回娘家生活与被告分居至今。同年5月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，一子由被告抚养。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方从同居生活、生育子女以及领取结婚证至今长达十多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告单某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 颖
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1153号
原告：王广远，男，1987年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告王广远与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广远的委托诉讼代理人周瑞资、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行商业保险赔偿义务，支付原告赔偿款45835元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告就其名下登记所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告处投保机动车商业险，其中含机动车损失保险（不计免赔）赔偿限额219800元，保险期限自2016年3月25日至2017年3月24日。2016年11月17日8时许，潘月驾驶被保险车辆在河东区国道205线汤头办事处徐家五湖村路段由西向东上道路后向北转弯时，被由北向南行驶的苏Ｈ×××××小型汽车（已注销）碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，苏Ｈ×××××小型汽车驾驶人弃车逃逸，查无线索。事故发生后，原告向被告申请理赔被拒，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔属实，对被保险车辆发生交通事故的事实没有异议。待核实无拒赔情形后，同意在保险合同限额内赔偿原告的合理合法损失。事故证明显示事故对方逃逸，根据保险合同约定，应当扣除30%绝对免赔率，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费45835元，有临沂荣丰汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单证实。被告对被保险车辆进行了定损，定损金额为41030元。本案在审理过程中，被告对维修费发票及结算单的真实性没有异议，但认为维修金额过高，应当以其公司定损金额为理赔依据。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王广远与被告平安财保临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
原告因本案事故支付被保险车辆维修费45835元，有临沂荣丰汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的因事故对方逃逸，应当扣除30%绝对免赔率的主张，加重了被保险人的责任，免除了保险公司依法应当承担的义务，本院不予支持。
综上所述，原告王广远要求被告平安财保临沂支公司支付保险金45835元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王广远机动车损失险保险金45835元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元减半收取473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费946元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年二月二十三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2885号
原告顾桂花，女，汉族，1959年3月25日生。
被告李志军，男，汉族，1952年3月14日生。
被告张玲，女，汉族，1966年1月14日生。
原告顾桂花与被告李志军、张玲追偿权纠纷一案，原告顾桂花于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾桂花到庭参加诉讼，被告李志军、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾桂花诉称，原告顾桂花与被告李志军原系夫妻关系，双方于2002年10月29日协议离婚，在《离婚协议书》中明确约定南京市富康新村5幢x号的房产归原告顾桂花及李宗吾所有。后原告顾桂花与李宗吾起诉至原南京市白下区人民法院，原南京市白下区人民法院作出（2012）白民初字第3074号民事调解书，确认该房产归原告顾桂花与李宗吾共同所有。但因该房产已被被告李志军设立抵押，故只有在抵押消失后，才能办理房产过户手续。被告李志军与被告张玲现系夫妻关系，在向中国银行南京鼓楼支行贷款时，以原告顾桂花与李宗吾共同所有的房产作为抵押物，抵押贷款3400000元，但到期未能归还，导致原告顾桂花与李宗吾共同所有的房产被银行保全，面临拍卖的风险。原告顾桂花遂于2015年1月16日替两被告向南京市鼓楼区人民法院清偿了3400000元，消灭了该房产的抵押权，并将该房产过户至原告顾桂花与李宗吾名下。被告李志军曾就房屋买卖合同纠纷起诉原告顾桂花，南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦民初字第1322号民事判决书，判令顾桂花返还李志军737000元，李志军至今未得到清偿，扣除原告应返还李志军的737000元后，两被告尚欠2663000元，故原告诉至法院要求判令：1、被告李志军、张玲立即归还原告2663000元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告李志军、张玲承担。
被告李志军、张玲未答辩。
经审理查明，原告顾桂花与被告李志军原系夫妻关系。2002年10月29日，原告顾桂花与被告李志军协议离婚，并约定南京市白下区（现南京市秦淮区）一公司偿还产权门面房560㎡产权（即本案诉争房产）归女方（即顾桂花）及李波（又名李宗吾）二人所有。在该房产未办理过户手续前，被告李志军以该房产作抵押向中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款3400000元，被告张玲也向银行出具共同还款承诺，为该笔贷款提供连带担保。2013年1月7日，位于南京市富康新村5幢x号的房产经法院调解确认所有权归李宗吾、原告顾桂花所有，因该房产已被被告李志军设定抵押，原告顾桂花未能办理过户手续。后因被告李志军、张玲未能及时归还银行贷款，中国银行股份有限公司南京鼓楼支行将被告李志军、张玲诉至法院，2014年2月12日，南京市鼓楼区人民法院作出判决，判决被告李志军、张玲归还中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金4000000元（含以南京市秦淮区富康新村5幢x号的房产作抵押所贷款的3400000元）。2015年1月16日，顾桂花代两被告垫付3400000元执行款并交付至南京市鼓楼区人民法院，中国银行股份有限公司南京鼓楼支行解除了在南京市秦淮区富康新村5幢x号的房产上设立的抵押，后该房产过户至原告顾桂花与李宗吾名下。后两被告未能归还原告顾桂花代垫的执行款，故原告诉至法院要求被告李志军、张玲归还其代为垫付的款项，因原告与被告李志军尚有债权债务关系，现原告暂扣737000元，目前先向两被告主张归还2663000元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有离婚协议书、民事调解书、民事判决书、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告顾桂花代被告李志军、张玲向案外人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行清偿3400000元债务，事实清楚，证据充分。原告顾桂花代两被告履行义务后，现向两被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告顾桂花自愿调整追偿数额现只主张两被告归还2663000元及利息，属于自愿处分行为，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告李志军、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李志军、张玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾桂花2663000元本金及利息（以欠款本金为基数，自2015年5月27日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28104元、公告费600元，合计28704元由被告李志军、张玲负担（原告顾桂花已预交，被告李志军、张玲在给付以上款项时一并支付此款给原告顾桂花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 李 亚 宁
人民陪审员 孙 丽 萍
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 ???陈?宇
见习书记员 王 梦 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更555号
罪犯蔡钦启，男，1963年9月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬奉刑初字第786号刑事判决，以被告人蔡钦启犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯蔡钦启于2012年11月15日入监服刑。�行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯蔡钦启在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蔡钦启减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡钦启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币
2000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡钦启在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯蔡钦启减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡钦启减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月17日起至2017年8月16日止。）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更555号罪犯蔡钦启，男，1963年9月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬奉刑初字第786号刑事判决，以被告人蔡钦启犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯蔡钦启于2012年11月15日入监服刑。�行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯蔡钦启在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蔡钦启减刑十一个月。经审理查明，罪犯蔡钦启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡钦启在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯蔡钦启减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡钦启减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月17日起至2017年8月16日止。）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢品双，该公司总经理。
被执行人江苏方向实业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安路。
法定代表人陈利有，该公司总经理。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴江利斯特纺织有限公司、江苏方向实业有限公司、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江利斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元并支付相应欠息（截至2016年2月17日尚结欠利息为20925.04元、罚息311905元，自2016年2月18日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按照年利率10.593%计息；对借款期间内的未付利息，在借款到期日前按照年利率7.062%计收复利，借款到期后按照年利率10.593%计收复利）。二、被告吴江利斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金492万元并支付相应欠息（以本金492万元为基数，自2015年7月21日起至2016年4月19日期间按照年利率7.062%计息，自2016年4月20日起至实际给付之日止按照年利率10.593%计息；并对借款期间内的未付利息，在借款到期日前按照年利率7.062%计收复利，借款到期后按照年利率10.593%计收复利）。三、被告吴江利斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失10万元。四、被告吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江利斯特纺织有限公司的上述第一项债务以及50403元范围内的律师费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告江苏方向实业有限公司对被告吴江利斯特纺织有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因吴江利斯特纺织有限公司、江苏方向实业有限公司、吴江市巾帼担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为10610294.73元，执行费为78010元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江利斯特纺织有限公司名下的房地产已于2015年10月27日处置完毕，目前其名下的机器设备正由本院处置中，无其他财产供本案执行；被执行人江苏方向实业有限公司名下房地产已于2015年11月6日处置完毕，其名下无机器设备、车辆、存款等可执行财产；另查明，被执行人吴江市巾帼担保有限公司名下无房地产、车辆、存款等可执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，其名下财产本院正在处置，其他被执行人无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初2606号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨欣梁
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执378号
申请执行人：黄锦滨，男，1991年9月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：曾华志，男，1989年12月26日出生，汉族，务农，住福建省南安市。
申请执行人黄锦滨与被执行人曾华志承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初896民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币180638元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄明霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保442号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：梁朝锋，该行行长。
被申请人：范东虾，女，汉族，1982年10月19日出生，住河南省洛宁县。
被申请人：罗江波，男，汉族，1980年1月3日出生，住河南省洛宁县。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与范东虾、罗江波金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范东虾、罗江波银行存款27482.45元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行以自有资产27482.45元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人范东虾、罗江波银行存款27482.45元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月五日
书记员 叶俊杰
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初132号
原告刑某某，男，1988年3月14日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告殷某某，女，1987年12月29日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告邢某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某某负担。
审判员 高 洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 张国英
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审19号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人刘玉彬，男，1979年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对刘玉彬作出的4109281001597590号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初988号
原告：张荣晶，身份号码xxx，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站街。
被告：熊颜红（曾用名熊艳红），身份号码xxx，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新合村五队。
被告：刘红侠，身份号码不祥，女，1972年出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新合村四队。
在本院审理原告张荣晶与被告熊颜红、刘红侠民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回对被告熊颜红、刘红侠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣晶撤回对被告熊颜红、刘红侠的起诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 段立刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢24号
吴常明、杜天全：
你们合同纠纷一案，根据申请人吴常明的执行申请，我院于2017年3月7日已将我院（2010）鹤山民一初字第560号民事判决书确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5002号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告：张鸿雁，女，汉族，1981年5月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告张鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告张鸿雁的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告张鸿雁的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十六日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5002号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。被告：张鸿雁，女，汉族，1981年5月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告张鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告张鸿雁的起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告张鸿雁的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十六日书记员婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1243号
原告：庞艳丽，女，汉族，吉林省珲春市建筑服务公司退休职工，住吉林省珲春市。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：孟祥国，男，满族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
被告：常国彦，男，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告庞艳丽与被告孟祥国、常国彦民�借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳丽、被告孟祥国、常国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞艳丽诉称：被告孟祥国于2014年3月6日，向原告借款5万元，双方签订借款协议，借款期限为一年，到2015年3月6日还清借款。常国彦作为中间人和担保人，在借款协议上签字并按上手印，因此常国彦负有连带清偿责任。借款到期后，原告曾多次向被告讨要欠款，被告以各种理由搪塞，请求人民法院判令：1、被告孟祥国偿还欠款5万元及利息；2、被告常国彦负有连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥国辩称：无异议，认还，今年我给原告一部分利息，但是原告没有给我出据，现在没有能力偿还。
被告常国彦辩称：当时原告找我，让我帮她找借钱的人，正好孟祥国需要用钱，我给他们介绍认识的。我是中间人，不是保证人，孟祥国用房子做抵押了。
为证实自己的诉讼主张，庞艳丽向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，证明：孟祥国向唐艳丽借款5万元，常国彦是担保人；
2、房屋买卖合同一份，证明：孟祥国用此房做抵押向原告借款。
经孟祥国、常国彦质证，对证据真实性均无异议。常国彦对证据1证明问题有异议，认为其不是担保人。
孟祥国、常国彦未向本院提供证据。
经审查，本院对庞艳丽提供的证据真实性予以确认。
通过双方当事人诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年3月6日，庞艳丽、孟祥国、常国彦签订借款协议，约定：孟祥国向庞艳丽借款5万元，利息于借款之日预留，借款期限一年，到期日2015年3月6日，如提前还款，可将剩余利息返还，按月计息。双方协商将孟祥国购买的商品房，位于园林街以西，毓秀嘉园以南、砖混结构房抵押给庞艳丽（孟祥国以此房屋办理10万元按揭贷款，已偿还两年），如到期还不上，庞艳丽将此房抵顶借款，按揭贷款由庞艳丽接收。孟祥国在借款协议借款人处签名，常国彦在中间人、担保人处签名。借款到期后，孟祥国、常国彦偿还庞艳丽逾期利息8，500.00元。庞艳丽催要借款未果，告诉来院。本案审理中，双方均主张双方约定利率为月利率2%。孟祥国、常国彦均陈述2014年3月6日庞艳丽预留一年利息1.2万元，孟祥国实际收到借款3.8万元。庞艳丽主张预留利息1，000.00元。
本院认为，庞艳丽与孟祥国、常国彦签订借款协议，双方借贷关系成立，庞艳丽向孟祥国提供了借款，孟祥国应向庞艳丽履行返还借款义务。关于庞艳�出借借款本金数额认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案，双方约定，利息于借款之日预留。借款期限一年，如提前还款，可将剩余利息返还，按月计息。根据此约定，能够认定庞艳丽在借款之日预先在本金中扣除了利息，虽未写明扣除利息的金额，但根据提前还款，利息按月计息返还的表述及借贷的交易惯例以及孟祥国、常国彦的陈述，能够认定庞艳丽扣除利息的金额为1.2万元，据此能够认定庞艳丽实际出借的借款本金数额为3.8万元，并应以此数额计算利息。孟祥国、常国彦此抗辩主张应予采纳。虽双方未约定逾期利率，现庞艳丽主张孟祥国自逾期还款之日起按借期内的利率支付逾期利息应予支持。关于常国彦诉讼主体资格认定。虽庞艳丽与常国彦未签订书面保证合同，但庞艳丽与孟祥国、常国彦签订借款协议落款处载明常国彦既为中间人，又为保证人，故应认定庞艳丽与常国彦之间保证合同成立、有效，常国彦应按约定向庞艳丽承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，常国彦应按连带责任保证向庞艳丽承担保证责任，常国彦抗辩主张本院不予采纳。综上，庞艳丽诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟祥国于本判决生效之日起三日内返还原告庞艳丽借款3.8万元；
二、被告孟祥国自2014年3月6日起按月利率2%支付原告庞艳丽借款本金3.8万元的利息（扣除已付利息8，500.00元），至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行；
三、被告孟祥国逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告常国彦承担连带责任，被告常国彦承担保证责任后，有权向被告孟祥国追偿；
四、驳回原告庞艳丽的其他诉讼请求。
被告孟祥国、常国彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告孟祥国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告孟祥国逾期未交纳，由被告常国彦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1243号
原告：庞艳丽，女，汉族，吉林省珲春市建筑服务公司退休职工，住吉林省珲春市。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：孟祥国，男，满族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
被告：常国彦，男，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告庞艳丽与被告孟祥国、常国彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳丽、被告孟祥国、常国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞艳丽诉称：被告孟祥国于2014年3月6日，向原告借款5万元，双方签订借款协议，借款期限为一年，到2015年3月6日还清借款。常国彦作为中间人和担保人，在借款协议上签字并按上手印，因此常国彦负有连带清偿责任。借款到期后，原告曾多次向被告讨要欠款，被告以各种理由搪塞，请求人民法院判令：1、被告孟祥国偿还欠款5万元及利息；2、被告常国彦负有连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥国辩称：无异议，认还，今年我给原告一部分利息，但是原告没有给我出据，现在没有能力偿还。
被告常国彦辩称：当时原告找我，让我帮她找借钱的人，正好孟祥国需要用钱，我给他们介绍认识的。我是中间人，不是保证人，孟祥国用房子做抵押了。
为证实自己的诉讼主张，庞艳丽向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，证明：孟祥国向唐艳丽借款5万元，常国彦是担保人；
2、房屋买卖合同一份，证明：孟祥国用此房做抵押向原告借款。
经孟祥国、常国彦质证，对证据真实性均无异议。常国彦对证据1证明问题有异议，认为其不是担保人。
孟祥国、常国彦未向本院提供证据。
经审查，本院对庞艳丽提供的证据真实性予以确认。
通过双方当事人诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年3月6日，庞艳丽、孟祥国、常国彦签订借款协议，约定：孟祥国向庞艳丽借款5万元，利息于借款之日预留，借款期限一年，到期日2015年3月6日，如提前还款，可将剩余利息返还，按月计息。双方协商将孟祥国购买的商品房，位于园林街以西，毓秀嘉园以南、砖混结构房抵押给庞艳丽（孟祥国以此房屋办理10万元按揭贷款，已偿还两年），如到期还不上，庞艳丽将此房抵顶借款，按揭贷款由庞艳丽接收。孟祥国在借款协议借款人处签名，常国彦在中间人、担保人处签名。借款到期后，孟祥国、常国彦偿还庞艳丽逾期利息8，500.00元。庞艳丽催要借款未果，告诉来院。本案审理中，双方均主张双方约定利率为月利率2%。孟祥国、常国彦均陈述2014年3月6日庞艳丽预留一年利息1.2万元，孟祥国实际收到借款3.8万元。庞艳丽主张预留利息1，000.00元。
本院认为，庞艳丽与孟祥国、常国彦签订借款协议，双方借贷关系成立，庞艳丽向孟祥国提供了借款，孟祥国应向庞艳丽履行返还借款义务。关于庞艳丽出借借款本金数额认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案，双方约定，利息于借款之日预留。借款期限一年，如提前还款，可将剩余利息返还，按月计息。根据此约定，能够认定庞艳丽在借款之日预先在本金中扣除了利息，虽未写明扣除利息的金额，但根据提前还款，利息按月计息返还的表述及借贷的交易惯例以及孟祥国、常国彦的陈述，能够认定庞艳丽扣除利息的金额为1.2万元，据此能够认定庞艳丽实际出借的借款本金数额为3.8万元，并应以此数额计算利息。孟祥国、常国彦此抗辩主张应予采纳。虽双方未约定逾期利率，现庞艳丽主张孟祥国自逾期还款之日起按借期内的利率支付逾期利息应予支持。关于常国彦诉讼主体资格认定。虽庞艳丽与常国彦未签订书面保证合同，但庞艳丽与孟祥国、常国彦签订借款协议落款处载明常国彦既为中间人，又为保证人，故应认定庞艳丽与常国彦之间保证合同成立、有效，常国彦应按约定向庞艳丽承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，常国彦应按连带责任保证向庞艳丽承担保证责任，常国彦抗辩主张本院不予采纳。综上，庞艳丽诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟祥国于本判决生效之日起三日内返还原告庞艳丽借款3.8万元；
二、被告孟祥国自2014年3月6日起按月利率2%支付原告庞艳丽借款本金3.8万元的利息（扣除已付利息8，500.00元），至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行；
三、被告孟祥国逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告常国彦承担连带责任，被告常国彦承担保证责任后，有权向被告孟祥国追偿；
四、驳回原告庞艳丽的其他诉讼请求。
被告孟祥国、常国彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告孟祥国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告孟祥国逾期未交纳，由被告常国彦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王微琪
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审115号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：张国晓，男，生于1968年06月07日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月9日对被执行人张国晓作出的编号411324－1005721116《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记3分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1005721116《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月9日向被执行人张国晓送达了编号411324－1005721116《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内张国晓既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张国晓作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对张国晓强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审115号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：张国晓，男，生于1968年06月07日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月9日对被执行人张国晓作出的编号411324－1005721116《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记3分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1005721116《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月9日向被执行人张国晓送达了编号411324－1005721116《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内张国晓既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张国晓作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对张国晓强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3491号
上诉人（原审被告）：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路60号5幢。
法定代表人：张蓓，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路60号4幢底楼。
法定代表人：周坚刚，总经理。
上诉人（原审被告）：上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路1132号1幢。
法定代表人：张蓓，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭虹，女，1973年10月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：周坚刚，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：张蓓，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：陈明，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：施雅琼，女，1981年12月12日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人上海郎特汽车净化器有限公司（以下简称郎特汽车公司）、上海郎特电力环保科技有限公司（以下简称郎特电力公司）、上海欧罗华实业有限公司（以下简称欧罗华公司）因与被上诉人郭虹、原审被告周坚刚、张蓓、陈明、施雅琼民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第12123号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郎特电力公司、上诉人欧罗华公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳；上诉人郎特汽车公司向本院申请减免诉讼费未获准许，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海郎特汽车净化器有限公司、上诉人上海郎特电力环保科技有限公司、上诉人上海欧罗华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 盛 萍
审 判 员 刘丽园
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1524号
申请执行人刘小玲，女。
被执行人梁世平，男。
被执行人长春博远房地产开发有限责任公司，住宽城区凯旋路15号，法定代表人梁世平。
关于申请执行人刘小玲与被执行人梁世平、长春博远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初237号民事调解书，判决被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金50万元及利息。2017年5月31日前还20万元，7月31日还30万元。案件受理费减半收取4400元由二被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询，被执行人无存款、房产、土地、车辆。对被执行人采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初237号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 王世刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2411号
原告：王某某，男，1971年9月15日出生，汉族。
委托代理人：王某，山西明煌律师事务所律师
被告：邵某某，男，1982年2月20日出生，汉族。
原告王某某与被告邵某某民间借货贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王卓到庭参加了诉讼。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年5月19日，被告邵某某向原告王某某借款100000元，约定月息2.5分，借款期限为3个月，并约定20%的违约金。另外被告以其购买的位于运城市北方鹅业公司家属院四单元502室的房产作抵押。自被告借款后一直未结利息，借款到期后，被告一直推托不予还款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求1、判令被告立即归还借款100000元并支付利息15000元；2、判令被告支付违约金50000元；3、上述债权在被告抵押的财产范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。（利息自从合同签订后就从来没有支付过，即利息应从2014年5月19日起开始支付，违约金为每月本金的20%）
被告邵某某未到庭亦未提交答辩。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据一：2014年5月19日的借款协议。拟证明被告借原告款的数额及约定的利息以及用自己位于运城市北方鹅业公司家属院四单元502室的房作抵押的事实。
证据二：收款收据。拟证明运城市北方鹅业公司家属院四单元502室的房属于被告所有。
证据三：北方鹅业有限公司与邵某某签订的职工建房协议书。拟证明运城市北方鹅业公司家属院四单元502室的房属于被告所有。
对原告提供的证据材料，因被告邵某某未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年5月19日，被告邵某某向原告王某某借款100000元，约定月息2.5分，借款期限为3个月，并约定20%的违约金。被告邵某某以其购买的位于运城市北方鹅业公司家属院四单元502室的房产作抵押。借款到期后，被告邵某某一直推托未还。为此，原告诉至本院，要求被告邵某某立即归还借款100000元及约定利息和违约金50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告邵某某借原告王某某100000元属实。被告邵某某依法应偿还借款及利息和违约金。双方约定利率和违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。庭审中，原告要求在抵押财产范围内优先受偿，因未办理抵押物登记，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某在本判决生效后十五日内归还原告王某某借款100000元并支付利息和违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年5月19日起算至款付清时止）。
二、被告邵某某在本判决生效后十五日内支付原告王某某违约金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王圣发
二〇一五年三月十六日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第2411号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1059号
原告：刘栋，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地:大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，经理。
原告刘栋诉被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的义务并协助原告办理X号楼X单元X层X房屋所有权证书；2、判令被告承担办理房屋所有权证书的全部费用；3、判令被告向原告支付违约金2447元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告向被告购买了被告开发的位于大同市X号X号楼X单元X层X号房屋，该房屋建筑面积为122.28平方米，单价为每平方米4000元，房屋总价为489120元，原告一次性支付了购房款，双方签订了商品房预售合同，并办理了商品房网签登记备案手续。2014年10月被告向原告交付房屋，但原告至今无法办理房屋产权手续。
被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未到庭对证据发表质证意见并提出抗辩，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。根据房屋买卖的交易习惯，协助办理房屋产权登记系出卖方的合同附随义务，应当及时履行，被告超过约定期间未协助原告办理房屋产权登记，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同约定的义务并协助原告办理X号楼X单元X层X号房屋产权证书。双方在合同中明确约定，出卖人应当在商品房交付360日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人应当按照已付房价款的0.5％向买受人支付违约金，故原告请求被告支付违约金2447元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担办理房屋所有权证书的全部费用，但双方在合同中对此项费用的负担并未作出明确约定，原告此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大同市中大房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于本市X号X号楼X单元X层X号房屋产权证书；
二、大同市中大房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向刘栋支付违约金2447元；
三、驳回原告刘栋的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李逐淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22181号
申请执行人：梁宏，女，1986年2月17日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行梁宏与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下中科泰能科技发展有限公司的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6088号
申请人：孙宇，男，1958年10月20日出生，汉族。
被申请人：张闹钟，男，1965年6月16日出生，汉族。
被申请人：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人：张闹钟。
被申请人：湖南鑫奥莱商业有限责任公司，住所地浏阳市劳动南路52号。
法定代表人：张新民。
申请人孙宇与被申请人张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开�有限公司、湖南鑫奥莱商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人孙宇于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司在湖南鑫奥莱商业有限责任公司的股权予以冻结，保全标的为400万元。
本院经审查认为，申请人孙宇的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结浏阳市湘鑫房地产开发有限公司在湖南鑫奥莱商业有限责任公司持有的价值400万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �尹曈
人民陪审员 肖 成 国
人民陪审员 李 晓 红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汤 雅 丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1873号
原告：于某甲，学生。
法定代理人：于某丙（系原告之母），女，1970年12月25日出生，汉族。
被告：黄某，农民。
原告于某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙君英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人于某丙，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告于某甲系于某丙与被告黄某的婚生子，2004年9月21日，法院判决于某丙与被告离婚，原告于某甲随于某丙生活。（2010）海民初字第1552号判决书判决被告自2010年起于每年12月30日前付给原告于某甲抚养费1530元，由于生活水平的提高，不能满足原告学习生活需要，请求法院判令被告自2016年起每年支付给原告抚养费4374元，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：被告没有工作，根据现在的生活水平，被告不同意支付给原告于某甲抚养费4374元，只能支付2000元。
经审理查明：原告于某甲系于某丙与被告黄某的婚生子，现年12周岁。2004年于某丙起诉与被告离婚，同年9月21本院判决于某丙与被告离婚，原告随于某丙生活，被告自2005年起每年支付原告抚养费787.5元。2010年原告以被告所付抚养费不能满足学习和生活为由起诉被告要求增加抚养费，经本院判决被告自2010年起每年付给原告抚养费1530元，被告已部分履行。2016年5月17日，原告诉来本院，以被告所付抚养费不能满足原告学习和生活为由要求增加抚养费至4374元（根据2015年山东省人均消费水平8748元减半计算为4374元），并向法庭提交（2010）海民初字第1552号民事判决书；被告对（2010）海民初字第1552号民事判决书无异议，主张自己无经济来源，从2016年起每年向原告支付抚养费2000元，同时每年必须见原告，不让见原告就不支付抚养费。双方协商未果。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，（2010）海民初字第1552号民事判决书复印件一份等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：本案中，原告系被告婚生子且未满十八周岁，被告付给原告抚养费是其法定义务。原告主张根据2015年山东省人均消费水平8748元减半计算，请求被告支付抚养费4374元，于法无据，本院不予支持；依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和第18条规定，本院认为被告向原告支付的抚养费数额应为2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元的25%即3233元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某自2016年起每年12月30日前付给原告于某甲抚养费3233元至原告于某甲18周岁止。
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈立琢
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执指字第135号
申请执行人：张洪任，男，1955年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘长全，男，1969年5月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘敏，女，1973年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行张洪任与刘长全、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执指字第135号申请执行人：张洪任，男，1955年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘长全，男，1969年5月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘敏，女，1973年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行张洪任与刘长全、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一六年十二月十六日书 记 员 王志国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申824号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆顶津食品有限公司。住所地:新疆石河子经济技术开发区。
法定代表人：李胜家，该公司董事长。
委托代理人：纪曙强，男，1974年6月6日出生，汉族，新疆顶津食品有限公司营业所所长，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张宏智，男，1963年9月11日出生，汉族，丝路众鑫商行业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴胜成，男，1970年8月24日出生，汉族，丝路众鑫商行经营人员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人新疆顶津食品有限公司因与被申请人张宏智、吴胜成不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顶津公司申请再审称：张宏智、吴胜成在无法律规定及协议约定的情况下从我公司领取四千多件饮品构成了获利，导致我公司损失，以上事实完全符合不当得利的构成要件。张宏智、吴胜成负有向我公司返还不当得利的义务且返还的对象只能是我公司。张宏智、吴胜成在收到获利饮品后，其自行处置的行为并不影响不当得利的构成要件，更不能作为其不予返还的理由。满新城是以个人身份代表金鑫商行接受了货物，并非履行职务行为。综上请求予以再审。
张宏智、吴胜成提交意见称：我方不存在不当得利事实，我方在发现多出4000多件货品后，及时向顶津公司的主管满新城汇报。经满新城确定，该货品是金鑫商行的，遂经满新城交付给金鑫商行。请求驳回顶津公司的再审申请。
本院认为：张宏智、吴胜成经营的水磨沟区七道湾村丝路众鑫商行（以下简称众鑫商行）自2010年至2011年间系顶津公司的一级经销商。金鑫商行（登记业主李秀兰）是顶津公司的二级经销商。满新成自2010年5月至2012年3月系顶津公司业务主管，张宏智、吴胜成经营商行的经销业务由满新成分管。2010年，顶津公司开展了“再来一瓶”促销活动。2010年8月，顶津公司根据挂在众鑫商行名下的“再来一瓶”瓶盖的数量给张宏智、吴胜成补货4032件饮品，鉴于该批补货依据的瓶盖并非众鑫商行所有，张宏智、吴胜成向满新成汇报并请示，满新成告知张宏智、吴胜成是金鑫商行挂在众鑫商行名下的，让张宏智、吴胜成返还给金鑫商行。2010年9月25日、10月5日、10月7日，张宏智、吴胜成分三次将4032件饮品经满新成之手返还给金鑫商行。据此，张宏智、吴胜成在本案中并未获得利益。故顶津公司认为张宏智、吴胜成构成不当得利，并以此主张张宏智、吴胜成承担返还责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，顶津公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆顶津食品有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异37号
异议人（案外人）中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。
法定代表人朱爱菊，该行行长。
申请执行人侍林敏。
被执行人涟水县丰泰房地产开发有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1029号东方。
负责人刘文根，该××经理。
本院在执行侍林敏与涟水县丰泰房地产开发有限公司楚州分公司（以下简称丰泰公司楚州分公司）商品房买卖合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司涟水支行（以下至裁定主文前简称中行涟水支行）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中行涟水支行异议称：丰泰公司53×××73账户的存款是丰泰公司存在中行的按揭贷款保证金，请求中止执行该账户中的存款。
经审查查明，申请执行人侍林敏与被执行人丰泰公司楚州分公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年8月24日作出（2015）淮仲裁字第202号裁决，丰泰公司楚州分公司支付侍林敏逾期交房违约金10786元。执行过程中，本院于2015年11月12日冻结丰泰公司在中行涟水支行53×××73账户中存款52000元（共有8个同类案件在本院执行）。2016年4月6日，本院向中行涟水支行发出协助扣划存款通知书，要求协助扣划上述存款52000元。中行涟水支行提出执行异议，并提供了2006年4月30日中行涟水支行、丰泰公司和涟水县房产交易管理所三方签订的《按揭贷款业务合作协议》。该协议约定中行涟水支行同意作为丰泰公司销售《金色华府》项目的按揭贷款银行，丰泰公司在中行涟水支行开立贷款保证金账户，并在该账户存入全部按揭贷款金额5%的存款。经查，丰泰公司在中行涟水支行开立53×××73和487158224236两个账户，因合作协议中没有确定保证金账户号码，审查中，案件承办人多次电话联系中行涟水支行，要求其提供相关证据材料，但中行涟水支行至今未提供有关材料。
本案争议焦点：丰泰公司在中行涟水支行53×××73账户中存款是否属于按揭贷款保证金。
本院认为，丰泰公司在中行涟水支行开有两个账户，《按揭贷款业务合作协议》中没有确定哪个账户是按揭贷款保证金账户，中行涟水支行提出异议称本院扣划的款项为保证金证据不足。因丰泰公司在中行涟水支行53×××73号账户中存款系丰泰公司所有，故本院扣划该款不违反法律规定。中行涟水支行要求停止执行的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司涟水支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年五月九日
书记员 庄 行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初79963号
原告朱军炳。
被告罗霄琼。
原告朱军炳与被告罗霄琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱军炳到庭参加诉讼，被告罗霄琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军炳诉称，原、被告曾系同事，被告因工作需要出差、资金周转不过为由，向原告借款22,800元(人民币，下同)并言明每月还款1,900元，分12个月还清。2016年5月15日被告开始还第一次，但被告只还了8个月，至2016年12月15日止，还剩4个月没有归还，再加上2017年1月21日又向原告借款2,100元。原告多次借款给被告，但被告一再拖延，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金9,700元；2、被告支付从2017年4月15日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》一张、建设银行个人活期账户交易明细四页、支付宝转账明细截屏及聊天截屏一页、浦东发展银行历史明细一张、银行转账截屏三页、微信聊天记录及短信聊天记录九页。《借条》主要内容为：今借朱军炳22,800元，分期还，每月还1,900元，从2016年5月15日开始还，每月15日为还款日，分期为12个月，落款时间为2016年8月10日，借款人署名为罗霄琼。支付宝转账明细及聊天截屏显示被告支付宝昵称为“葫芦娃”，聊天截屏显示2017年1月21日被告向原告称“星期一，一共还你4千”后，原告即通过支付宝从其浦东发展银行账户转账2,100元至被告支付宝账户。
被告罗霄琼未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息合法有据，本院应予支持，但利息起算时间应从还款到期日次日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗霄琼于本判决生效之日起十日内归还原告朱军炳借款9,700元；
二、被告罗霄琼于本判决生效之日起十日内支付以借款9,700元为本金从2017年4月16日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元(原告朱军炳已预交)，减半收取计31.5元，由被告罗霄琼负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1943号
原告黄飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告张光蜜，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑丽群，女，1986年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄飞与被告张光蜜、郑丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告张光蜜、郑丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，2013年4月至次年4月，被告张光蜜因经营生意需要资金多次向原告借款，截至2014年8月28日，被告张光蜜结欠原告借款人民币263000元（以下货币均为人民币），后被告张光蜜还款63000元并由原告出具收条，尚欠20万元。被告张光蜜、郑丽群系夫妻，该债务发生其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令两被告：1、立即共同归还借款20万元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、承担本案诉讼费。
被告张光蜜、郑丽群未作答辩，也未提供证据。
原告黄飞向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明2014年8月28日，被告张光蜜向原告黄飞借款263000元。
2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明被告张光蜜、郑丽群于2014年5月13日办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告黄飞提供的上述证据形式合法，内容明确，被告张光蜜、郑丽群缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月至次年4月，被告张光蜜多次向原告黄飞借款，截至2014年8月28日结欠原告借款263000元。后被告张光蜜还款63000元。被告张光蜜、郑丽群于2014年5月13日办理结婚登记。原告于2016年4月21日诉至本院，要求被告张光蜜、郑丽群立即共同归还借款20万元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因两被告未到庭，致无法调解。
本院认为，被告张光蜜欠原告黄飞借款20万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告要求被告张光蜜偿本付息的诉请合法，予以支持。被告张光蜜、郑丽群于2014年5月13日办理结婚登记，本案债务系被告张光蜜以个人名义对其婚前借款结算形成的，依现有证据原告要求被告郑丽群承担本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张光蜜应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄飞借款二十万元，并自二○一六年四月二十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张光蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市石化建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市苏堤北路建设新村43号。
法定代表人：睢海群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：接龙潭。
再审申请人徐州市石化建设工程有限公司（以下简称石化建设公司）因与被申请人接龙潭承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石化建设公司申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。钢筋数量鉴定报告应作为判决的依据。鉴定系接龙潭提出，经法院委托鉴定机构依法作出，经过庭审质证，应当作为定案证据。接龙潭认为江苏华东天地工程造价咨询有限公司（以下简称华东咨询公司）2006年6月6日出具苏华价（2006）第80号报告书，鉴定图纸不全，鉴定不准。于是双方通过法院委托华东咨询公司再次鉴定，并由承办法官到建设单位桂林集琦制药厂调取了全部图纸。2007年2月26日华东咨询公司出具苏华价（2007）第28号鉴定报告，认定争议工程钢筋数量为282.534吨。2008年l1月27日，一审法院开庭审理时，鉴定人员唐秀清、黄琳出庭接受了质询，对上述数字予以确认，对双方当事人的提问和质疑作了解答。接龙潭虽对鉴定结果有意见，但是没有提交任何推翻该鉴定结果的证据。之后，接龙潭又两次撤诉，两次起诉。本案开庭时石化建设公司提出应按照鉴定结果判决，要求将之前三次诉讼的所有证据作为本案的证据来使用，以便综合判断，做出公正判决，但是一审判决对鉴定结果置之不理，二审判决认为“第一次鉴定因石化建设公司提供的图纸不全，接龙潭对鉴定结论确定的己加工钢筋数量不予认可，第二次鉴定因部分图纸丢失，没有对已加工钢筋数量进行确定”为由，不采信鉴定报告，把石化建设公司涉嫌职务侵占职员的签证单作为定案依据，判决错误。虽然崔兴堂等人的犯罪行为并未直接涉及接龙潭，但是崔兴堂等人是因倒卖钢筋获刑，为了掩盖罪行给施工队多签单是有可能的，一、二审判决认定的点工数额及己付工程款均存错误。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审判决认定事实和适用法律是否错误的问题。石化建设公司将承建工程的钢筋捆扎、加工制作及其他点工分包给接龙潭施工，双方未签订书面合同。双方确认，接龙潭完成的工程量经石化建设公司承建工程工地现场有权人员签字确认后，双方按商定价格进行结算。上述施工完毕后，石化建设公司支付接龙潭6万余元工程款后，尚余部分未结清。对未结清的工程量，接龙潭提交内容记载详细的经石化建设公司人员签字确认的签证单作为凭证，要求石化建设公司支付剩余工程款，符合双方约定。虽然石化建设公司的崔兴堂等人因犯职务侵占罪分别被判处有期徒刑，但刑事判决书中并未载明上述人员的违法犯罪行为涉及接龙潭施工的捆扎钢筋等工程量，接龙潭提供上述签证单有效，能够反映接龙潭实际施工的工程量和点工数量，石化建设公司虽然对其犯案员工签字的签证单载明工程量提出质疑，但未能证明签证单造假或者签证单与实际工程量不一致。根据法律规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。符合要求的鉴定报告是人民法院断案裁判的重要参考依据，但在有直接证据能够证明当事人主张的事实，且没有反证的情况下，法院不将鉴定报告作为直接定案依据并无不当。本案，石化建设公司所称的两次鉴定，第一次因图纸不全双方委托重新鉴定，第二次鉴定因图纸丢失，致使接龙潭不认可鉴定结果，在此情形下，一、二审判决按签证单载明的工程量支持接龙潭诉请，认定事实清楚，判决并无不当。综上，石化建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市石化建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张璐璐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00419号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王永，男，1978年3月23日出生于四川省珙县，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2004年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人王永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日22时许，被告人王永在重庆市江北区建新北路公交车站，趁被害人张某某上公交车不备之机，将张某某放在上衣口袋内的一部三星GT-S5830i型手机（价值336元）扒走。公安机关反扒人员在王永逃离过程中将其捉获，同时追回被扒手机（已发还张某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人王永对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王永到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王永在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人傅某某、曾某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、指认照片、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01062号、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01333号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永以非法占有为目的，扒窃他人价值336元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人王永到案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人张某某，依法对其从轻处罚。根据被告人王永犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人张某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨丽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第259号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈贤鹏，男。因本案于2014年5月1日刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈贤鹏犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人陈贤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年4月30日16时许，被告人陈贤鹏在海口市美兰区海秀东路明珠广场门前行窃，陈贤鹏动手拉开被害人戴XX随身携带的挎包拉链，伸手从包内扒窃到一部三星牌手机，作案后逃跑时被发现并被明珠广场保安当场抓获，之后公安民警接到报警赶至现场将陈贤鹏抓获，当场从陈贤鹏身上缴获被盗手机。经海口市价格认证中心鉴定，被盗窃的一部三星牌手机价值人民币1464元。被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人陈贤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴XX的陈述，证人吴XX的证言，到案经过，扣押及发还物品文件清单，辨认笔录，现场方位图，户籍信息，被告人陈贤鹏的供述，涉案财物价格认证中心报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1464元，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈贤鹏犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年9月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2270号
原告程龙。
被告临沂市罗庄区贵翔不锈钢制作中心。
负责人张金花。
本院在审理原告程龙与被告临沂市罗庄区贵翔不锈钢制作中心健康权纠纷一案中，原告程龙于2012年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告程龙撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告程龙负担。
审判员 苏 光
二〇一二年九月十八日
书记员 魏绪斌