wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01078号
原告：江苏日盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：杨建平，董事长。
委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告：安庆锦明新材料科技有限公司（原安庆锦明光伏玻璃有限公司），住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码不详。
法定代表人：文碧，董事长。
担保人：杨丽君，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
担保人：杨剑，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
本院于2015年6月23日作出（2015）怀民保字第00104号财产保全的裁定，查封了担保人杨丽君、杨剑所有的位于江苏省苏州市×村×幢×室、江苏省张家港市×楼×幢A×室、江苏省张家港市×幢×室单元房各一套。现因本案（2015）怀民一初字第01018号民事判决书已生效，讼争债权债务合法有效；原告江苏日盛建设工程有限公司担保人杨丽君、杨剑已提出对担保财产的解除保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对担保人杨丽君、杨剑所有的位于江苏省苏州市×村×幢×室、江苏省张家港市×楼×幢A×室、江苏省张家港市×幢×室单元房各一套的查封。
代理审判员 毕治安
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许之路
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第372号
原告胡某甲，男。
委托代理人杨卫东，男。
被告肖某某，女。
原告胡某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1972年12月22日办理了结婚登记。婚后生育了两个小孩，现均已成年。婚后双方感情尚好，但从90年代末起双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年6月25日被告离家外出至今未归，失去联系。由于双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告肖某某书面辩称，由于原告经常酗酒，并无故打骂被告，搞得家无宁日。被告身心疲惫，实在忍无可忍，所以选择避让，长期在外务工。被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某甲与被告肖某某于1972年12月22日办理了结婚登记，1973年生育儿子�某乙，1977年生育女儿胡某丙，现儿女均已成家立业。近年来，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年6月起外出务工至今未归，夫妻双方长期分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，双方无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委会证明、常住人口登记卡等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚四十余年，并生育了两个子女，应建立了较好的夫妻感情。但后来双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，被告外出务工，长年不归，是其对家庭生活彻底失望的表现。现双方分居生活已达五年之久，可以认定其夫妻感情确已破裂，且被告书面辩称表示同意离婚，故对原告要求�被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一五年六月十八日
书记员 胡秀兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第372号
原告：刘宏图，男，1956年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市邵刚镇玉泉村村委会
法定代表人：舒生明，系村委会主任
被告：刘宏林，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告刘宏图与被告青铜峡市邵刚镇玉泉村村委会、刘宏林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏图撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘宏图承担。
审判员 李国海
二〇一五年七月二十四日
书记员 马丽娜
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第337号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
辩护人徐玲倩，贵州穹达律师事务所实习律师。
�州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱启杰、徐玲倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月以来，被告人周某某在黔西县城关镇西门向阳桥自家院坝内，向他人提供场地进行赌博，并收取每个参赌人员进场费5元，每场参赌人员几十人至上百人不等，被告人周某某非法牟利达两万余元。2014年9月21日，该斗鸡场被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人周某某供认属实，亦无辩护意见。
被告人周某某的辩护人提出被告人周某某自愿认罪、构成坦白、部份收益捐献给慈善总会，其主观恶性较小、未造成严重危害后果，具有从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人周某某在其位于黔西县城关镇城西村二组的家中修建斗鸡场，采用“斗鸡彩”，“打外彩”的方式聚众赌博，每场次参赌人员达几十人至上百人。并以每人收取5元入场费的比例从中抽头渔利20000余元。2014年9月21日，当周永福在其斗鸡场聚众70余人赌博时被公安机关当场抓获，并收缴赌资18393.20元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周某某的供述，证人袁某某、吕某、冷某某、罗某某、刘某甲、王某某、邓某某、�某某、池某某、刘某乙、刘某丙、黄某、陈某、杨某某、李某甲、王某、赵某甲、李某乙、袁某某、唐某某、张某某、徐某某、颜某某、李某丙、朱某、周某、祖某某、方某、铙某某、马某某、赵某乙、陈某某等人的证言、户籍证明、
抓获经过、取保候审决定书及释放证明书、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场图、刑事照片、社会团体法人登记证书、捐款收据、暂扣款收据及银行回单等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，组织多人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人周某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人周某某�愿认罪、具有坦白情节、且部份款项捐献给慈善总会的辩护意见，经查属实、予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年11月22日止。罚金限于判决生效后三月内缴纳。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、对扣押于黔西县公安局的赃款18393.20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡 兵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1915号
申请执行人张世伟，男，1964年10月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人何玉斌，男，1967年11月29日出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙香娥，女，1972年6月5日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初225号民事判决书，依法向被执行人何玉斌、孙香娥发出执行通知书，责令被执行人何玉斌、孙香娥向申请执行人张世伟偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元，执行费7440元，本案在执行中被执行人孙香娥向申请人ＸＸ偿还25413元，剩借款于2016年9月15日前偿还申请人张世伟偿还3万元，于2016年12月30日前偿还4.5万元，于2017年3月30日前偿还10万元，2017年6月30日前偿还10万元，2017年9月30日前偿还10万元，2017年12月30日前全部偿还完毕。被执行人何玉斌自愿负担案件受理费4400元，执行费7440元。现双方当事人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初字225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高智鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1010号
原告：万邦明。
委托代理人：魏晓阳。
被告：邹印芳。
被告：张培兴。
原告万邦明诉被告邹印芳、张培兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同向原告偿还所欠借款本金350000元；借款利息290000元及逾期还款利息60000元，本息及逾期利息合计700000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1994年9月7日登记结婚。因经营需要自2010年11月开始陆续向原告借款，双方于2011年8月12日结账，两被告共向原告借款185万元，按约定月息1.5％计算，尚欠原告借款本金35万元及利息14.63万元，为此由被告邹印芳出具借条一份，利息口头约定仍按月息1.5％计算。2014年6月双方再行结账，两被告确认尚欠原告本金35万元及利息29万元，合计64万元，并由被告张培兴在借条上载明2014年6月底归还24万元；同年7月归还20万元；同年8月归还20万元。但借条载明的日期均已逾期，两被告未履行归还义务，为此起诉.
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹印芳、张培兴于本判决生效之日起十日内归还原告万邦明借款本金350000元、并支付借期利息290000元及逾期利息60000元，合计700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告邹印芳、张培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一五年九月十日
书记员 徐颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1580号
原告：刘彩霞，个体。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，注册地：唐山市开平区新苑路（01-48号），现办公地：唐山市路北区西山道银安花园南区小木楼。
法定代表人：于占平，总经理。
委托代理人：李成、吕绍文，该公司员工。
原告刘彩霞与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（以下简称鸿欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、被告鸿欣公司委托代理人李成、吕绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称，2013年4月13日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为055／056的商铺使用权销售合同，与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议。该055／056号商铺位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪商业街负一层1496／1505号商铺两间，总建筑面积5.66平方米，原告使用权年限为20年，起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，该合同明确约定该商铺由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理；同时约定2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。但后来原告要求退铺时，被告却以各种理由拒绝退铺退费。原告与被告就退铺事宜多次协商未果。为维护自身的合法权益，向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，要求1、判令被告唐山鸿欣房地产开发有限公司返还原告购置两商铺资金款118860元及利息，解除商铺使用权销售合同。2、诉讼费用由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司承担。
被告鸿欣公司辩称，对于原告所陈述的事实，我方予以承认，承认他们的购房事实，对原告的诉讼请求我公司同意办理退铺及相关手续，但由于项目没有完工无法收拢资金，不能确定确切的退款时间。
经审理查明，2013年4月13日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为055、056的商铺使用权销售合同各一份，合同约定：原告购买被告位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层1496、1505号商铺（20年使用权）两间，每间建筑面积2.83平方米，价款59430元，合计建筑面积5.66平方米，总计价款118860元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，原告不得自主经营，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。约定被告承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。合同签订后，原告于2013年4月15日向被告交清全部价款118860元。但被告至今该项目没有完工，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告既然承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。被告没有正式运营，系因被告工程没有完工所致，与原告无关。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘彩霞与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年4月13日签订的编号为055、056的商铺使用权销售合同于2016年4月25日解除；
二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告刘彩霞购买商铺使用权价款118860元，并自2013年4月15日起至商铺使用权价款退回之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十日
书记员 王学国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终496号
上诉人（原审被告）：汪之道，男，1974年9月25日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：田兴军，男，1959年7月4日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，北京市众贺律师事务所实习律师。
上诉人汪之道因与被上诉人田兴军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪之道于2018年1月22日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪之道在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪之道撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人汪之道负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨 光
书 记 员 何 柳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第969-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人付明鑫，男，汉族，1981年6月2日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人付明鑫信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2422号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人8967.97元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人付明鑫持有的深圳市中粤鹏装饰工程有限公司1%股权，查封期限为2014年1月23日至2016年1月22日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0196号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宣青双，农民。曾因吸食毒品分别于2010年9月3日、2011年5月24日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留五日、十四日；于2011年6月8日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2012年4月20日被浙江省桐乡市公安局传唤，次日被取保候审，2013年7月31日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被原吴江市公安局传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人宣青双犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于3月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人宣青双到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品部分
2012年8月中旬某日，被告人宣青双在苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C区自己的租房内，采用电话联系等手段，以人民币500元的价格向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2012年8月下旬某日，被告人宣青双在苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C区自己的租房内，采用电话联系等手段，以人民币500元的价格向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
案发后，公安机关从被告人宣青双处扣押甲基苯丙胺0.5克。
二、容留他人吸毒部分
2012年8月期间，被告人宣青双在苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C区自己的租房内，以烫吸的方式容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体分述如下：
1、2012年8月中旬某日，被告人宣青双在苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C区自己的租房内，以烫吸的方式容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2012年8月下旬某日，被告人宣青双在上述地点，以烫吸的方式容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2012年8月下旬某日，被告人宣青双在上述地点，以烫吸的方式容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
三、如实供述、自首、立功
归案后，被告人宣青双如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实；因涉嫌贩卖毒品被公安机关传唤后，又如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
2012年10月10日，被告人宣青双检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人宣青双违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定；被告人宣青双还为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宣青双犯数罪，且系在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宣青双如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。被告人宣青双因贩卖毒品被传唤后如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人宣青双有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宣青双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某、汪某某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、现场检测报告书、检测板记录、发破案经过、关于立功的情况说明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书及其送达回证、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、门诊病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣青双违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；还为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人宣青双犯数罪，且系在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宣青双如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。被告人宣青双因贩卖毒品被传唤后如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人宣青双有立功表现，可以从轻处罚。被告人宣青双有劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人宣青双依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉刑初字第4号刑事判决书对被告人宣青双宣告的缓刑。
二、被告人宣青双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 蕾
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初252-1号
原告陈菊香，女，汉族，1962年12月10日出生。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。
法定代表人岳东，该矿矿长。
第三人铜川市德通工程机械有限公司。
本院在审理原告陈菊香诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿、第三人铜川市德通工程机械有限公司代位权纠纷一案中，原告陈菊香于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿账户中6.7万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩艳丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第522号
原告陈捷，男，1980年5月9日生，汉族。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告徐宁，男，1979年11月14日生，汉族。
原告陈捷与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈捷的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈捷诉称，被告于2012年1月8日向原告借款20000元，承诺于同年3月8日归还，并出具借条。借条载明借款金额及被告应负担的利息、违约金及逾期还款产生的相关费用。现要求被告归还20000元，并支付利息及律师代理费。
被告徐宁未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告徐宁向原告陈捷借款20000元，并出具借条一份，载明：本人徐宁因生意周转向陈捷借款20000元，借款期限自2012年1月8日起至2012年3月8日止，每月按款总额1%计算利息，息随本清；若逾期不履行付款义务，除归还本金外，还应按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款时止，并支付借款总额的10%赔偿金和违约金。上述借款到期后，被告徐宁未能还本付息。
庭审过程中，原告陈捷自愿放弃主张赔偿金和违约金的诉讼请求。
另查明，原告陈捷未能在本院规定的举证期限内提供律师代理费的相关证据。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷证实。
本院认为，被告徐宁向原告陈捷借款20000元，有借条为证，应予支持。现其久拖不付，应承担相应的民事责任。原告陈捷主张了律师费2900元，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对此主张不予支持。被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁于本判决生效之日起十日内偿
还原告陈捷借款20400元（含2012年1月8日至2012年3月8日的利息400元），并支付逾期付款利息（以20000元为计算本金，自2012年3月9日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告陈捷的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告徐宁承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 傅 玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇非诉行执字第00010－1号
申请执行人南通市崇川区环境保护局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人丁玉峰，局长。
委托代理人赵强，南通市崇川区环境保护局职员。
被执行人南通华龙色织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇南首。
法定代表人葛海华，总经理。
申请执行人南通市崇川区环境保护局与被执行人南通华龙色织有限公司行政处罚执行一案，南通市港闸区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）港环非诉行审字第00004号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书及崇环罚字（2014）014号《行政处罚决定书》，被执行人应给付申请执行人南通市崇川区环境保护局人民币40000元及。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区人民法院（2015）港环非诉行审字第00004号行政裁定书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 黄 亮
二０一五年九月十五日
书记员 钱胤泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第34号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2015年2月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月12日14至22时许，金某、肖某、兰某某、黄某、高某、刘某、王某某先后来到被告人张某某租住的位于本市岳阳楼区夏万路举人巷二楼西侧的出租房，由被告人张某某提供甲基苯丙胺（冰毒）和自制吸毒工具与金某、肖某、兰某某、黄某、高某一起吸食了毒品。当日23时许，公安民警接举报后出警至该房间，当场抓获被告人张某某，吸毒人员金某、肖某、兰某某、黄某、高某及刘某、王某某，并当场从被告人张某某的裤子口袋内收缴净重2.5621克的甲基苯丙胺3包，查获吸毒工具5套、锡皮纸1卷。被告人张某某及其余七名吸毒人员尿样检测均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人金某、肖某、兰某某、黄某、高某、刘某、王某某、谢某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警吴再兴、张进关于抓获被告人张某某和吸毒人员金某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单，收缴的毒品照片、现场照片，通话详单，房租记录，岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字（2014）987号毒品鉴定意见，尿检报告，公安行政处罚决定书，辨认笔录，被告人张某某的供述和辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 李钰婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00558号
原告：徐某甲，女，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2008年原、被告在东至县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙。因原告父母未生育男孩，被告同意到原告家招亲。婚后不久，被告不同意在原告家居住，同时原、被告性格不合，被告离家出走，长期不归，对原告及儿子不闻不问。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、离婚；2、婚生子徐某乙随原告生活，由双方共同抚养。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告生活。2015年3月17日，原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、婚生子徐某乙常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事及双方缺乏有效沟通而产生的非原则性矛盾，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形。原告以双方夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于原、被告的正常生活及其子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 立 新
人民陪审员 夏 孝 平
人民陪审员 欧阳文平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 鹏 鹏
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0165号
原告杨某，男。
委托代理人刘师阳（特别授权）、鞠晓敏。
被告唐某，男。
原告杨某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人鞠晓敏到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年5月份，被告唐某向原告杨某借款150000元并出具借条1份；后间隔不久又向原告借款5000元；2006年10月26日，被告向原告借款200000元，收回2006�5月份出具的借条并重新出具借条1份；三次共计借款人民币355000元。嗣后，被告未能主动履行还款义务，原告曾多次向被告主张权利，均未果。请求判决被告唐某立即偿还原告杨某借款计人民币355000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告唐某向原告杨某共计借款人民币355000元，且于2006年10月26日向原告杨某出具借条1份，载明：“今借到杨某人民币计叁拾伍万伍仟元整（此数为多次所借）。借款人：唐某2006.10.26号”。后原告向被告催要未果，且被告现下落不明，故原告诉至本院，提出如上之请求。
以上事实，有原告提供的借条、泰州农村商业银行存款明细表及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款人向出借人确认债权债务之凭证，按日常交易规则，由借款人在收到借款后向出借人出具。现原告向本院提供的借条，可以证明原、被告间存在真实的借贷关系及被告收到原告出借的借款之事实。借条未载明还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款。被告自2006年出具借条后至今未能清偿债务，现原告要求被告归还借款本金355000元之主张，依法应予支持。被告唐某未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款355000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，公告费1080元，合计4393元，由被告唐某负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3313元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 王春华
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年九月五日
书 记 员 陶 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受�律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第723号
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司。
组织机构代码79657028-6.
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人杨诗林，该公司职员。
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告天纬公司的委托代理人宋春岳，被告人保沧州公司的委托代理人杨诗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天纬公司诉称，2012年2月21日，原告为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放重型半挂货车在被告处投保了商业车损险。保险期间均为2012年2月22日至2013年2月21日。2012年11月27日5时40分许，于宝松驾驶上述车辆沿京新高速公路行驶至北京方向141KM+700M处时与右侧护栏相撞，后侧翻右侧边沟，形成上述车辆受损的道路交通事故。原告因此赔偿路产损失并支出施救费、交通费、维修费共计108001.8元。原告向被告理赔时，被告拒不充分赔偿，故诉至法院。
被告人保沧州公司主要辩称，投保事实认可。依据保险合同约定、道交法的规定，对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费和间接损失我公司不予承担。
原告提交以下证据：1、主挂车的保险单，证明原告车辆投保情况。2、交通事故认定书，证明原告驾驶人负事故全部责任。3、沧州银行劝业场支行出具的证明，证明事故车辆系银行贷款购买，现贷款均已还清，银行撤销为此车辆的保险第一受益人。4、修车发票2张，冀Ｊ×××××修车费为42000元，冀Ｊ×××××车修车费为14500元。5、路损行政处罚决定书、赔偿款收据，证明路产损失14800元。6、施救费发票28张，共27500元。7、从事故发生地停车站到天津修理厂施救费发票一张，8000元。8、交通费票据2张，证明为处理事故从天津到张家口支队北辛堡大队所花路费1201.8元。9、车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、原告单位营业执照、组织机构代码证、车装运煤炭的过磅单、事故现场照片。
被告质证意见为，根据保险合同，事故发生后保险公司对事故车辆定损了，主车定了42000元，挂车定了14500元。对路产损失无异议。对施救费，现场施救费27500元，包含了施救货物的损失，拉的30多吨煤炭，施救费包括清理煤炭的，因为本车没有投保货物险，因此施救货物的费用保险公司不予承担，至于如何区分，法院酌情确定。另外27500元的发票是手工写的，对真实性我们有异议。对拖车费8000元，偏高，请根据实际路程，由法庭酌定。对交通费，是处理事故的费用，不应保险公司承担。对原告的其他证据没有异议。
经审理查明，2012年11月27日5时40分许，于宝松驾驶冀Ｊ×××××（主）冀Ｊ×××××（挂）号解放牌重型半挂车，沿京新高速公路行至北京××××处，因采取措施不当，与右侧护栏相撞，后侧翻右侧边沟，造成冀Ｊ×××××（主）冀Ｊ×××××（挂）号车一定程度受损，无人受伤的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队北辛堡大队做出的第201211017号道路交通事故认定书认定，驾驶人于宝松负此事故的全部责任。该事故经由北辛堡大队调解赔偿如下：1、冀Ｊ×××××（主）冀Ｊ×××××（挂）号车车损（以投保保险公司勘验为准）由于宝松一方承担，车辆拖回，自行修复。2、此事故现场施救费（凭票）由于宝松一方承担。
原告为冀Ｊ×××××（主）冀Ｊ×××××（挂）号车车主。发生事故车辆在被告处均投有机动车保险，合同条款约定：主车投保机动车损失保险金额196000元，挂车投保机动车损失保险金额76000元，均投保不计免赔险。保险期间是2012年2月22日至2013年2月21日止，该事故发生在保险期间内。该车在沧州银行劝业场支行的贷款已还清，原告为保险合同受益人。庭审中原、被告均认可该事故给原告造成车损56500元，路产损失14800元。被告对原告提供的施救费、拖车费认为数额过高，且施救费中包括了对货物的清理费用。被告主张不承担原告的交通费。被告对反驳原告的主张未提供证据证实，对原告提供的其他证据均表示认可。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告应及时按照合同约定予以理赔。本案原告在交通事故中负全部责任，其在被告处为事故车辆均投保机动车责任保险，被告应在该保险责任限额内赔偿原告的车辆损失以及原告为处理交通事故所承担的费用。原、被告对于车损数额没有异议，本院予以确认。被告提出的车辆没有投保货物险，施救货物的费用不应承担的主张，因没有提供相应的反驳证据和费用价格依据，该主张本院不予确认。原告提交的施救费用有相应的收费票据予以证实，被告以手写票据而否认其真实性的主张，因缺乏相应证据予以佐证，对被告该主张本院不予支持。被告对原告的车损、施救费和交通费应予以赔偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告机动车损失保险金108001.8元（限判决生效后十日内履行完毕)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年九月十六日
书记员 吕敏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4178号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，职务公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告李桂萍，女，1958年1月17日出生，住本市红桥区龙禧园。
原告天津市顺通热力有限公司与被告李桂萍供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告李桂萍经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，1、请求判令被告给付拖欠的2013-2014年度采暖费1627.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告李桂萍未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每个采暖期每平方米25元，当年的11月15日至次年的3月15日为一个采暖期，交费时间为当年的12月30日前。2013年11月15日至2014年3月15日（2013-2014年度），原告为坐落本市红桥区龙禧园XX号楼X门XXX号被告住房供热。被告住房的供热建筑面积为65.11平方米，拖欠应交采暖费1627.8元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李桂萍一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2013-2014年度采暖费1627.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李桂萍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张双才
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4178号
原告荀思雲，男，汉族，1964年6月5日出生。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人邵金良，总经理。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人田丽云，该公司职工。
原告荀思雲诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人保赤峰公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀思雲及其委托代理人王湛国，被告人保赤峰公司的委托代理人鲁晓梅、田丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀思雲诉称，2010年3月30日，由被告销售人员说服，购买了保险单一份，并于当日支付保险费50万元，因每天事物繁忙，终止交纳了保险费。今年原告几次去被告处要求退还保险费，被告答复依据保险合同现金价值表的规定退费只能退三分之一左右。原告认为保险合同中的投保人、被保险人签名均不是原告签字，也没有指定受益人，保险合同中的原告签名没有原告授权，原告虽交了保费，但不具有保险利益，这完全违背了保险法的保险利益原则。原、被告的保险合同内容违法，属于无效合同，被告应当依据民事不当得利如数返还保险费及利息，承担诉讼费用。请求判令：1、保险合同无效。2、被告返还原告保险费人民币50万元及利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告人寿赤峰公司辩称，涉案保险合同合法有效，不存在法律规定的无效情形。原告多次为自己及家人投保，对保险条款的内容十分了解，并在投保后及时交纳了保险费，是其真实意思表示。即使投保单上的投保人不是原告本人签字，根据法律规定，原告已实际交纳了保费，是对他人代签字行为的追认，保险合同依法成立并合法有效。如果原告要求解除保险合同，被告可以根据合同约定，按照保单的现金价值退还保费。原告要求全额退还保费并支付利息的主张不能成立。
经审理查明，2010年3月30日，原、被告签订保险合同一份，合同约定：投保人、被保险人为本案原告，投保险种为国寿美满一生年金保险（分红型），保险期间至75岁，保险金额为512500元，保险费500000元，交费方式：年交。交费期间12年。在合同约定的保险期间内，保险公司承担以下保险责任：一、关爱年金。自本合同生效之日起至被保险人年满七十四周岁的年生效对应日止，若被保险人生存，保险公司每年在本合同的年生效对应日，按下列规定给付关爱年金：关爱年金﹦基本保险金额×交费期间（年数）×1%。二、满期保险金。被保险人生存至年满七十五周岁的年生效对应日，保险公司按下列规定给付满期保险金，本合同终止。满期保险金﹦基本保险金额×交费期间（年数）。三、身故保险金。被保险人于本合同生效（或复效）之日起两年内因疾病身故，保险公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人因意外伤害身故或于本合同生效（或复效）之日起两年内因疾病身故，保险公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止。身故保险金﹦基本保险金额×身故时的交费年度数×110%。合同签订后，原告按保险合同约定向被告交纳了2010年至2011年的保险费500000元。现原告诉至本院，请求判令：1、保险合同无效。2、被告返还原告保险费人民币50万元及利息。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案原告对被告提供的投保单的真实性无异议且已交纳了保险费，可认定双方之间的保险合同关系成立并已生效。即使根据原告的主张，保险合同中的投保人签名并非其本人所签，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代为签字或者盖章行为的追认。那么原告的交费行为已产生对保险合同产生追任的法律后果，故原告的诉讼请求于法无据，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告荀思雲的诉讼请求。
案件受理费4400元，邮寄送达费40元，合计4440元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年二月十一日
书记员 李 蕊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5021号
原告刘某，女，1971年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人颜木海、陈柳明（实习），福建九越律师事务所律师。
被告朱某，男，1969年4月3日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人颜木海，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原为夫妻关系，2008年12月4日在南平市延平区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚登记时双方签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条确认夫妻在1996年共同购买了一套房子，房屋所有权证号，延证字第NO.xxxxx，面积93.59平方米，地址南平市马坑路5号A幢305室，属于双方共有。《离婚协议书》第四条约第1项约定甲乙（原告与被告）双方各拥有房屋所有权各自一半（50%）。原告离婚后长期居住外地，近期回南平发现被告私自将房屋重新装修出租，经查询房产交易中心得知被告是提交了一份《离婚协议书》，将属原被告共有的房产变更到被告一人名下。被告变更房产登记的《离婚协议书》并非原被告双方离婚登记时提交给婚姻登记处备案的协议书，该协议书系伪造，没有法律效力。诉争房产属原、被告双方共有房产，被告以伪造的《离婚协议书》骗取房产登记部门办理了房屋权属变更登记，被告取得诉争房产没有合法依据，侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉。请求确认南平市马坑路5号A幢305室的房屋（产权证号为：延证字第NO.xxxxx）50%的产权属原告所有。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，因儿子找到女朋友要订婚，被告没有钱装修房屋，又找不到原告。用房屋所有权证向银行抵押贷款，银行有关人员说，只有离婚析产后属于被告个人的房产时才能由被告个人进行抵押贷款。因此我用变通的方法，将房子变更到被告个人名下，之后将房子抵押贷款，用于装修房屋。这次原告回来被告也同意恢复原告的名字，但原告不相信被告，遂引发诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年12月4日在南平市延平区民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方向婚姻登记机关提交的《离婚协议书》第三条约定：“夫妻在1996年共同购买了一套房子（商品房），房屋所有权证号，延证字第N0.xxxxx，面积93.59平方米，地址南平市马坑路5号A幢305室，属于朱某、刘某双方共有。”该房屋的所有权人为朱某、刘某。原、被告离婚后，被告通过市场张贴的“办证”广告人为其伪造一份虚假的《离婚协议书》，伪造的《离婚协议书》第三条：“夫妻在1996年共同购买了一套房子（商品房），房屋所有权证号，延证字第N0.xxxxx，面积93.59平方米，地址南平市马坑路5号A幢305室，离婚后该房产所有权归朱某个人所有。”被告持伪造的《离婚协议书》骗取房产登记部门，将诉争房屋过户到自己名下，房屋所有权证号为：201204504号，并以该房屋所有权证向银行贷款30万元。
上述事实有原告提供的《离婚协议书》、伪造的《离婚协议书》、《房屋所有权证》和被告提供的《收款收据》、《借款借据》、《农村商业银行业务凭证》、《抵押品代保管凭证》，《房他证》以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告持双方约定的《离婚协议书》到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《离婚协议书》第三条约定诉争房产属于原、被告双方共有。根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”现被告未经原告同意，以伪造的《离婚协议书》，将原、被告共有的诉争房产过户到被告个人名下，侵犯了原告的合法权益，被告非法取得201204504号房屋所有权证无效，故原告主张确认诉争房屋其享有50%所有权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其以变通的方式将诉争房屋过户到自己名下的目的是为了贷款装修诉争房产的抗辩意见，本院认为，原告的诉讼请求是确认房产所有权份额，不是分割房产，与贷款装修房屋无关，被告该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
确认南平市马坑路5号A幢305室房产原告刘某与被告朱某各享有50％所有权。原、被告双方于本判决生效之日起十日内到房屋产权登记机关办理上述房屋产权变更登记。
案件受理费人民币3125元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十二月十八日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初184号
起诉人：樊安龙，男，1970年3月17日出生，汉族，百色车务段职工，住百色市右江区。
本院收到起诉�樊安龙诉被告百色市人民政府的行政起赔偿诉状，请求法院判决：赔偿被告在强制拆除原告商铺过程中对原告造成的各类物品等损失，共计：670959.99元。
起诉人称：其在百色市迎龙广场2期拥有合法商铺，因百色市站前广场项目，该商铺被列为征收范围，被告百色市人民政府为责任主体。2016年10月11日，百色市人民政府下属单位百色市土地储备中心又委托右江区人民政府设立的右江区城区征地拆迁工作指挥部（该部为右江区人民政府成立的一个临时工作机构）进行组织实施房屋拆除的具体工作。右江区城区征地拆迁工作指挥部于2016年10月29日又将该拆除工作委托百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司进行。2017年1月6日，百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司与南宁市和美家园房屋拆迁工程有限公司签订了百色市火车站�前广场迎龙苑二期拆除工程的《施工合同》后，南宁市和美家园房屋拆迁工程有限公司组织人力对起诉人的该商铺进行施工拆除。起诉人认为被告对行政违法，严重侵害了他的合法权益，要求赔偿。并于2017年6月22日通过邮寄赔偿申请书给被告，至今被告未作出赔偿决定，特起诉要求被告行政赔偿。
本院经审查认为，2017年2月15日，起诉人以本案同一事实（同一行政行为）起诉至本院，要求确认百色市右江区人民政府行政违法。本院作出（2017）桂10行初17号行政裁定认为“该案适格的被告应该是百色市人民政府，原告错列被告且拒绝变更，依法驳回起诉人的起诉”，起诉人不服提起上诉，该案没有发生效力（具体适格的被告是百色市人民政府还是右江区人民政府等待高院判决）。由于起诉人在（2017）桂10行初17号案件中坚持右江区人民政府为适格行政违法主体，而在本案又以百色市人民政府为适格行政违法赔偿主体。故在本案中，起诉人要求行政违法赔偿主体不明确。经本院释明“确定适格行政行为主体后，再行提出赔偿起诉”，当事人坚持起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起赔偿诉讼，应当符合下列条件：（2）有明确的被告；（4）加害行为具体行政行为的，该行为已被确认违法”之规定，本案行政违法赔偿主体（即被告）主体不明确，且该具体行政行为未被确认违法，不符合立案条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
对起诉人樊安龙的行政赔偿起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丰恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1495-2号
申请执行人钟琴，女，汉族，自由职业者，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号。
被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设路16号。
法定代表人：张克亮，大众房产公司经理。
钟琴与新疆大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）天民三初字第575号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司给付申请人钟琴款项合计54775.54元。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人钟琴于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人54775.54元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郗海涛
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第81号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人彭某某，男，1955年11月24日出生于。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文罪，于2013年5月16日被修武县公安局刑事拘留，2013年6月5日被取保候审。
辩护人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告人彭某，男，1984年8月28日出生。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文罪，于2013年6月8日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人彭某某、彭某犯变造国家机关公文罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、马慧贤出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李国祥、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2011年5月份，被告人彭某某为获取国家落后产能中央奖励资金，指使被告人彭某伪造焦作市发展和改革委员会《河南企业投资项目备案表》、焦作市环境保护局《治理项目环境影响报告表批复意见》公文各一份，并报送修武县工业和信息化局，修武县财政局、套取中央奖励资金128万元。该事实，有证人翟某某等人证言，被告人彭某某、彭某供述和辩解，以及焦作市发展和改革委员会、焦作市环境保护局等证据证实。被告人彭某某、彭某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，且系共同犯罪，被告人彭某某系主犯、被告人彭某系从犯，有自首情节。提请以变造国家机关公文罪追究刑事责任。
被告人彭某某、彭某对起诉书指控无异议。被告人彭某某辩护人辩称，被告人所用的是顾氏企业的复印件，复印件不是公文，故被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2011年5月份，修武县万达裘皮有限公司在申报淘汰落后产能项目中，被告人彭某某为获取国家落后产能中央奖励资金，指使被告人彭某伪造焦作市发展和改革委员会《河南企业投资项目备案表》、焦作市环境保护局《治理项目环境影响报告表批复意见》公文各一份，并报送至修武县工业和信息化局、修武县财政局，套取了中央奖励资金128万元。
上述事实，被告人彭某某、彭某当庭无异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1．证人顾某某证言，2011年，万达裘皮有限公司的彭某某准备申请国家淘汰落后产能扶持资金时借用其公司的环评报告和立项报告。
2．证人翟某某证言，其2011年在万达裘皮有限责任公司任司机。该公司申报国家淘汰落后产能扶持资金，准备申请材料时，公司的彭某让其开车，二人到修武县百货大楼后面的“奔腾电脑”复印部，彭某拿出两份文件让复印部帮他制作，制作的文件内容其不清楚。
3．证人马某某证言，其开办的奔腾复印部在修武县百货大楼步行街经营时，皮毛厂彭某经常到复印部制作宣传版面。
4.被告人彭某某供述，其任修武县万达裘皮有限公司总经理。其公司是以前的老厂经改制成立的，当时的政策不需要立项、环评手续，所以没有向发改委申请立项，也没有向环保部门申请环评审批手续。2011年其公司申请了淘汰落后产能国家奖励资金项目，申请此项目企业要提供立项、环评、土地审批手续、工商营业执照、材料，因其公司没有立项备案、环境影响评价审批手续。为使项目申报能够通过，其借用顾氏畜产制品公司的备案、环评审批手续，伪造了两份其公司的备案、环评审批手续。即《河南省企业投资项目备案表》证明：万达裘皮编号：豫焦市域源（2005）00285、焦环评表字（2005）108号关于修武县万达裘皮有限责任公司200m3日皮毛综合废水治理项目环境影响报告表的批复意见。由于立项、环评审批手续是自己伪造的没有原件，在工信局、财政局等人审查时，其谎称说原件丢失了，其公司共获得了128万元财政奖励资金。
5．被告人彭某供述，2011年其公司在申报淘汰落后产能国家奖励资金项目时，其父亲彭某某从顾氏畜产品公司拿来焦作市发改委和市环保局的两份文件让其想办法修改一下，其根据自己公司的实际情况到修武县百货大楼后面的“奔腾电脑”复印部伪造了焦作市发改委和市环保局的两份文件。
6．修武县人民检察院反渎职侵权局在焦作市工信局提取的“经审核同意该项目备案”并盖有焦作市发展和改革委员会行政专用章的豫焦市域源（2005）00285河南省企业投资项目备案表复印件、盖有焦作市环境保护局行政审批专用章的焦环评表字（2005）108号“关于修武县万达裘皮有限责任公司200立方米日皮毛综合废水治理项目环境影响报告表的批复意见”复印件。
7.焦作市发展和改革委员会证明，修武县万达裘皮有限公司皮毛综合废水治理项目备案表，项目编号：豫焦市域源（2005）00285，该项目备案系统查不到。
8．焦作市环境保护局证明，根据留存档案查询，编号为焦环评表字（2005）108号的项目为“焦作市升华纺织有限公司6.3万锭特种纤维紧密无接纱生产线技改项目”。
9．户籍证明，被告人彭某某、彭某作案时均已达到完全负刑事责任的年龄。
10．修武县人民检察院反渎职侵权局证明，2013年5月，该局在立案侦查玩忽职守案件中，发现修武县万达裘皮有限公司总经理彭某某有伪造国家机关公文犯罪重大嫌疑。2013年5月8日经批准向彭某某下达了询问通知书，彭某某供述了伪造焦作市发改委、环保局项目立项、环评审批手续等事实，按照刑事案件管辖规定，2013年5月16日，将该案移交修武县公安局办理。
11.修武县公安局证明，2013年5月16日晚，修武县人民检察院将涉嫌伪造、变造国家机关公文的犯罪嫌疑人彭某某移交该局。
12.修武县公安局刑警大队证明，2013年6月8日9时许，被告人彭某主动到该局投案。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为使自己的公司获得淘汰落后产能国家奖励资金，指使被告人彭某变造了焦作市发展和改革委员会《河南企业投资项目备案表》、焦作市环境保护局《治理项目环境影响报告表批复意见》公文，其二人的行为均已构成变造国家机关公文罪，修武县人民检察院指控成立。其辩护人关于被告人使用的文件是复印件，复印件不是公文，被告人的行为不构成犯罪的意见不能成立。本案系共同犯罪，被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人彭某某到案后能够如实供述犯罪事实，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。二被告人确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人彭某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 周文林
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 震
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第81号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人许某，农民。2010年12月22日因盗窃被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2011年10月24日解除劳动教养。2012年8月6日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年9月22日被修文县公安局刑事拘留，同月23日由该局决定对其监视居住，2014年3月31日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日下午17时许，被告人许某窜到修文县龙场镇城北村三组王某经营的“修文县北农养猪场”内，趁该养猪场无人之机，采用翻窗入室的方式，进入养猪场的饲料仓库内，将王某放在仓库里的一台配带优能牌电动机的创亿牌齿爪式饲料粉碎机、三个磅秤的秤砣和四个粉碎机筛圈和一辆铁质自制手推车盗走，并把所盗物品在龙场镇三潮水路边卖给一个开三轮车收废旧的男子，获赃款125元，后将所获赃款用于上网和购买物品消费。
2013年9月21日下午15时许，被告人许某又窜到王某的养猪场内，将一台配带优能牌电动机的创亿牌齿爪式饲料粉碎机盗走。将所盗物品扛到龙场镇潮水村水文站路边时，被公安人员人赃俱获。经修文县价格认证中心鉴定：二台创亿牌齿爪式饲料粉碎机价值561元，二台优能牌电动机价值900元，四个粉碎机筛圈价值56元，共计价值1517元。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有书证，失主王某的陈述，被告人许某的供述，价格鉴定意见，失主王某和被告人许某的辨认笔录，视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人许某在十个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，2次盗窃公民价值1517元财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕不满五年又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日应予扣除，即自2014年4月9日起至2015年4月6日止）
二、被告人许某犯罪所得继续追缴，发还被害人王高贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙涛
二〇一四年四月九日
书记员 金郡
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第81号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场�，于2013年11月12日被修水县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日至11日，被告人黄某某先后在修水县横坑商贸城、联盛旁边及时代华庭小区的居民家中以每天200元的租金租用场地开设赌场，用牌号为赣G53A**的小轿车接送赌客，安排卢某明等人“抽水”，邀集丁某阳等人参赌。该赌场以打“三公”的方式进行赌博，被告人黄某某从“庄家”的盈利中抽取5%的渔利，共非法获利18000余元。
上述事实，被告人黄某某�开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某明、幸某军、丁某阳的证言，辨认笔录及照片，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为获取非法利益，开设赌场供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4365号
申请执行人杜玉萍。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，该公司董事长。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司董事长。
申请执行人杜玉萍与被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）昆巴民初字第0205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山东方云顶广场有限公司支付申请执行人杜玉萍2012年3月1日至2014年11月30日期间的租金94677元及逾期付款违约金13840元。二、被执行人昆山红枫房地产有限公司对被执行人昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆巴民初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年九月一日
书记员 李宗州
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称财保怀仁支公司），住所怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，任经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏爱如，女，1954年3月2日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县怀安大街南二巷*号*单元*室，系倪弼妻。
被上诉人（原审原告）倪志勇，男，1983年11月29日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县怀安大街南二巷*号*单元*室，系倪弼长子。
二被上诉人委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马润明，男，1976年9月26日生，汉族，怀仁县人，现住怀鹅路1巷4号，现羁押于怀仁县看守所。
上诉人财保怀仁支公司与魏爱如、倪志勇、马润明因交通事故纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司之委托代理人张敏、被上诉人魏爱如、倪志勇之委托代理人马继刚到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2014年1月20日9时50分，马润明驾驶晋B500**晋BM7**挂福田牌重型半挂牵引车沿206线由南向北行驶，行至王家堡煤检站北与前方同向倪弼驾驶的自行车在道路中间行驶时相撞，造成倪弼死亡、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书怀公交认字（2014）第1400001号认定马润明负本次事故的主要责任，倪弼负本次事故的次要责任。倪弼在怀仁县人民医院经抢救无效死亡，支出医疗费1341.3元。由此产生支出了丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用或损失。马润明在倪弼死亡后已支付原审原告2万元。马润明驾驶晋B500**晋BM7**福田牌重型半挂牵引车在财保怀仁支公司处投保了交强险、第三者责任险等保险。本起事故发生在保险有效期内。
另查明：死者倪弼生于1949年9月27日，生前在怀仁县汇文学校工作，并有实际收入。其妻魏爱如生于1954年3月2日。共同居住在怀仁县怀安大街南二巷6号5单元202室。倪弼、魏爱如夫妇生育了包括倪志勇在内的两个子女。
上述事实，有当事人提供的身份户籍证明，事故认定书，死亡医学证明，医疗费票据，居委会及派出所证明，怀仁县汇文学校证明，保单，交通费票据和当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
原审法院认为：怀仁县公安局交通警察大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。马润明应承担事故70%的赔偿责任。对马润明所承担的赔偿责任，保险公司应先在晋B500**挂晋BM7**福田牌重型半挂牵引车的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分，应在商业三险责任限额内按责任比例承担70%的赔偿责任。原审原告主张的医疗费1341.3元、丧葬费22118元、精神抚慰金50000元，有相应的事实、证据和法律依据，原审法院应予支持。原审原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，因有相应的证据予以支持，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出计算死亡赔偿金为326587.2元，被扶养人生活费为81410元。原审原告主张的亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费10000元，事实存在，但证据瑕疵或不充足，依法应酌情认定3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋B500**晋BM7**挂福田重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿魏爱如、倪志勇医疗费1341.3元，死亡赔偿金（部分）34882元，丧葬费22118元，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，精神抚慰金50000元，合计111341.3元。二、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋B500**晋BM7**挂福田重型半挂牵引车的第三者责任险限额内赔偿魏爱如、倪志勇死亡赔偿金291705.2元，被扶养人生活费81410元，共计261180.6元。案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由财保怀仁支公司负担。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，财保怀仁支公司不服，向本院提起上诉，请求人民法院依法改判，减少上诉人赔偿106987元。事实与理由：被上诉人马润明已受到刑事处罚，根据相关法律规定，被上诉人魏爱如、倪志勇的精神抚慰金的主张不应该支持；受害人倪弼的年龄超过60岁，其不应该承担赡养的义务。
被上诉人魏爱如、倪志勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被上诉人马润明驾驶肇事车辆发生交通事故，致使倪弼死亡，给被上诉人魏爱如、倪志勇造成了一定的精神损失，作为侵权责任人马润明虽然已受到刑事处罚，但不能免除其承担对魏爱如、倪志勇相应的精神损害赔偿责任，马润明所有的肇事车辆在保险公司处投有交强险和商业险，原审法院依据其保险合同的约定，保险公司在交强险限额内承担精神损害赔偿责任并无不当，本院予以支持；另，受害人倪弼的年龄虽已超过60岁，达到国家退休年龄，但其仍然有赡养父母的义务，原审以此判决被抚养人的生活费，并无不当，上诉人的该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张海梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00510号
原告杨某甲。
法定代理人章某。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杨某甲负担。
审判员 姜 宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈颖子
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审152号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘爱会，女，1980年6月5日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇周庄村人，农民，现住。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3150号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3150号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘爱会在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于周庄村西、三八路东侧161.92平方米（合0.24亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3150号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用161.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘爱会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3150号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘爱会十五日内自行拆除在非法占用161.92平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 岩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4077号
罪犯白涛，男，1982年8月9日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年3月25日作出（2010）乌勃刑初字第00070号刑事判决，认定被告人白涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2020年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、5月、10月，2015年5月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年5月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第162号
原告郝艳丽，女，1991年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告闫肖峰，男，1982年6月12日生，汉族。
原告郝艳丽诉被告闫肖峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝艳丽及其委托代理人郭栋，被告闫肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳丽诉称，原、被告于2014年1月21日登记结婚，婚后原告发现与被告性格、脾气、爱好等方面存在很大的差异。原、被告在未经充分了解后登记结婚，酿成这桩痛苦而不幸的婚姻，被告的种种行为让原告心灰意冷，无奈特向法院起诉。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、被告给付原告经济帮助款20000元；三、被告给付原告精神损害抚慰金20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫肖峰辩称，一、原、被告有感情基础，婚后感情好，感情并未破裂。原、被告系自由恋爱，2009年相识，恋爱两年，相互之间彼此了解，婚后双方性格相合，出双入对，家人对原告很满意，对原告倍加照顾，婆媳关系相处的也很好。原告回娘家后，被告与父母多次劝原告回家，但都被拒绝。原、被告从结婚到现在仅4个多月，不存在法律规定的离婚条件；二、被告不同意与原告离婚，因此也不存在原告要求给付其经济帮助款和精神抚慰金的法定条件；三、原、被告作为夫妻，双方之间的家庭小矛盾是再所难免的，原告起诉离婚是一时冲动，对被告有一定的误会，望法院给原、被告一定时间和空间来消除双方之间的误会，使这个家庭更好、更幸福的经营下去。
经审理查明，原、被告2009年冬天相识后自由恋爱，2014年1月21日在林州市民政局登记结婚。原、被告因家庭矛盾于2014年4月19日分居至今，原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记记录证明及原、被告当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告相识时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，虽然现因家庭琐事发生矛盾，但双方应从有利于家庭稳定出发互谅互让，加强思想交流与沟通，妥善化解矛盾。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，从有利于家庭稳定出发，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝艳丽与被告闫肖峰离婚。
案件受理费300元，由原告郝艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王珊珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭钇汎
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第47号
原告唐某某，女，1982年10月25日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告黄某某，男，1976年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 张宇庭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初831号
原告：毛明星，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宫有，男，1963年10月16日出生，回族，住常德市武陵区。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地常德市武陵区城南办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告毛明星与被告李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司（以下简称中心商业广场公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。毛明星的委托诉讼代理人廖世友，李宫有及中心商业广场公司的共同委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛明星诉至本院，请求判令：1、李宫有立即偿还毛明星借款本金400万元，支付截止到起诉之日的利息306万元（按借款合同约定的月利率3%计息），支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息（按月利率3%计算）；2、中心商业广场公司承担上述借款本息的连带清偿责任；李宫有、中心商业广场公司承担本案诉讼费用。
李宫有及中心商业广场公司辩称，1、借款400万元属实，但月利率30‰违反了相关法律的规定，应调整；2、李宫有已支付了利息70万元。
毛明星诉称属实，现李宫有及中心商业广场经济困难，请求人民法院协调处理。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年12月20日，李宫有向毛明星借款400万元，并出具借据。约定借款期限五个月，即2013年12月20日到2014年5月19日；逾期不能归还的，李宫有按月利率30‰计付利息；借款期内的利息60万元由李宫有先行支付；中心商业广场公司对以上债务承担连带清偿责任。同日，毛明星依约以银行转账方式向李宫有支付借款400万元。借款到期后，李宫有不能偿还借款，双方分别于2014年7月28日、9月18日、11月18日、2015年4月18日、10月13日签订《借款展期协议书》，中心商业广场公司均在该协议书上以保证人身份加盖公司印章，李宫有作为公司法定代表人签名。其间，李宫有向毛明星支付借款利息10万元。其后，李宫有及中心商业广场公司仍未能清偿借款本息。2017年2月28日，经毛明星与李宫有结算，李宫有欠毛明星借款本金400万元，按月利率30‰计付的利息264万元，中心商业广场公司的法定代表人李宫有在结算单上以保证人身份签名。李宫有、中心商业广场公司仍未清偿借款本息，毛明星诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有借据、银行转账凭证、《借款展期协议书》、《借款本息核对清单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，毛明星与李宫有民间借贷事实清楚，证据充分，应认定合法有效。对毛明星请求判令李宫有偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依查明的事实，本案所涉借款在借款期限内的利息60万元李宫有已支付，逾期即从2014年5月20日起按月利率30‰计付利息，该约定违反了相关法律规定，应调整为年利率24%计付利息，因在此期间，李宫有已按月利率30‰支付了利息10万元，对已给付的10万元，本院予以确认。综上，李宫有应自2014年6月16日起（2014年5月20日至2014年6月15日已按月利率30‰计息10万元）至借款本金400万元清偿之日止按年利率24%向毛明星计付利息。中心商业广场公司在本案中系连带责任保证人，亦在保证期内，对毛明星请求判令中心商业广场公司对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、李宫有于本判决生效之日起七日内偿还毛明星借款本金400万元，并自2014年6月16日起至借款清偿之日止按年利率24%向毛明星计付利息；
二、常德市中心商业广场有限责任公司对以上债务承担连还清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61220元，减半收取30610元，保全费5000元，以上共计35610元，由李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司负担30000元，毛明星负担5610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督80号
申请人胡丽，女，汉族，1986年11月15日出生，住四川省三台县。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人胡丽于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计33358.6元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人胡丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡丽工资、终止劳动合同补偿款共计33358.6元，并承担案件受理费211元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 文姣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢86号
申请执行人:程龙，男，1988年11月20日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书
申请执行人钱苏与被执行人泛亚莫斯工�设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆勇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第339号
原告：柯孔领。
委托代理人：陈灵光。
被告：王高仕。
原告柯孔领诉被告王高仕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序进行审理。
原告柯孔领起诉称：被告从2011年开始向原告购买摩托汽车配件，截止至2012年2月8日，被告出具欠条一张，载明结欠原告货款人民币1010000元正，支付300000元之后尚欠710000元正。此后，原告多次催讨上述货款，但被告均以各种理由予以推托，至今分文未付。因此原告向法院起诉：1、请求法院判令被告向原告支付货款710000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查核实，原告所提供被告王高仕的个人信息与实际不符，被告主体不明确，因此，本院认为本案不符合起诉立案的条件，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柯孔领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年八月六日
代书记员 蒋 俊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终148号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐国强，男，1978年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪2013年3月29日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月30日经山东省枣庄市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年5月11日。因涉嫌犯抢夺罪2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张秀远，又名张伟场，男，1984年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪2013年1月22日被山东省龙口市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月23日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千二百元。因涉嫌犯抢夺罪2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人唐国强、张秀远犯抢夺罪一案，2017年2月22日作出（2017）苏0382刑初46号刑事判决，以抢夺罪判处被告人唐国强有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人张秀远有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人唐国强、张秀远以“量刑过重”提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐国强、张秀远申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐国强、张秀远以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。且系共同犯罪。唐国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，期满后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐国强、张秀远归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐国强、张秀远在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐国强、张秀远撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初404号
原告李崇芝。
被告乳山市公安局交通警察大队。
负责人王炜，任大队长。
委托代理人宋庆水，单位工作人员。
委托代理人刘光辉，单位工作人员。
原告李崇芝诉被告乳山市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李崇芝诉称，2014年8月20日9时10分，在世纪大道与建设街交叉路口，原告李崇芝骑电动自行车顺建设街由西向东行驶，与顺世纪大道由南向北行驶郑军警驾驶鲁K×××××公交车相撞，致双方车损，原告受伤。经被告乳山市公安局交通警察大队出具第2014101001号道路交通事故认定书，认定原告李崇芝与郑军警负事故的同等责任，现对该事故认定不服，要求被告重新认定。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须属于人民法院受理范围。立案后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。
根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案原告李崇芝因与郑军警发生交通事故，对被告乳山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服向本院起诉，不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李崇芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一六年三月四日
书记员 宋妮