wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01637号
罪犯徐彩平，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年12月12日作出（2007）滁琅刑初字第254号刑事判决，以被告人徐彩平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2010年7月15日原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐彩平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐彩平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐彩平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彩平减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2454号
原告：高某，男，1974年12月27日生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱某某，男，1962年4月6日生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告高某诉被告朱某某劳务合同纠纷，本院于2017年4月18日立案。原告高某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年四月二十日
书记员 常玉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2473号
原告：讷河市兴旺鄂温克族乡人民政府，住所地黑龙江省讷河市兴旺乡。
法定代表人：于龙江，该乡乡长。
委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：刘洪生，男，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
原告讷河市兴旺鄂温克族乡人民政府诉被告刘洪生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月22日，原告讷河市兴旺鄂温克族乡人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告讷河市兴旺鄂温克族乡人民政府撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告讷河市兴旺鄂温克族乡人民政府负担。
审判员 高永骞
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06096号
原告张某某，男，1955年10月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告秦某某，女，1959年3月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员池海担任审判长，与人民陪审员胡光亮、人民陪审员肖凤量组成合议庭，于2014年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，因感情不和，长期闹矛盾。1986年原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，从此音信全无，原告多方查找无果。现在夫妻关系早已名存实亡，故请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告秦某某未予答辩。
经审理查明，原告张某某与被告秦某某于1980年经人介绍相识恋爱，1981年在原合川县三庙镇人民政府登记结婚，1982年12月7日生育一子，取名张某甲，现已成年。原、被告婚后因为家庭生活琐事发生纠纷，特别是1986年后被告独自外出至今未归，致使夫妻关系恶化。2014年9月，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、重庆市合川区三庙镇人民政府及民政办公室证明等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情一般，后双方因为种种原因致使夫妻关系不睦，此后又分居生活多年，互不联系，互不尽家庭义务。事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。综上，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某某与秦某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 池 海
人民陪审员 肖凤量
人民陪审员 胡光亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈玉蓉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1111号
申请执行人：李子红，市民。
被执行人：盐城塞尚企业管理服务有限公司。
法定代表人：徐鉴，董事长。
被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司。
法定代表人：马步生，董事长。
申请执行人李子红与被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月23日本院作出(2015)阜益民初字第0129号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告盐城塞尚企业管理服务有限公司同意回购原告李子红位于阜宁县益林镇新中心菜场内二层房号为G-96、G-97的房屋二间，回购款捌万伍仟壹佰陆拾肆元，定于2015年12月31日前付清；同时，原告李子红将上述房屋过户给被告盐城塞尚企业管理服务有限公司（涉及过户的费用及税收双方各半承担）。二、如被告盐城塞尚企业管理服务有限公司未按期足额支付回购房款，按拾叁万伍仟捌佰伍拾伍元向法院申请强制执行。三、被告江苏吉祥如意置业有限公司对上述第一、二项中被告盐城塞尚企业管理服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告盐城塞尚企业管理服务有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐掭成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00133号
原告：李儒雄。
委托代理人：谷峰，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：黄霖，湖北百思得律师事务所律师。
被告：罗跃华。
委托代理人：李文，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
原告李儒雄（以下简称原告）诉被告罗跃华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告李儒雄于2014年6月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李儒雄的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李儒雄撤回起诉。
本案案件受理费15513元，减半收取7756.5元，由原告李儒雄负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 虞 尧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0467号
原告赵××。
被告包××。
本院在审理原告赵××与被告包××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2783号
原告：宣守保，男，汉族，1970年5月1日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：宣善德、卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：兰声法，男，汉族，1966年12月14日生，住安徽省肥东县，
案由：买卖合同纠纷
本院在审理宣守保诉兰声法买卖合同纠纷一案中，原告宣守保于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣守保撤回起诉。
案件受理费744元减半收取372元，由原告宣守保负担。
�判员曾凡玲
二〇一七年八月十六日
书记员 汪清源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2646号
原告张某甲，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告任某某，女，1963年7月9日出生，汉族，户籍地山西省大同市，现住上海市闵行区。
原告张某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲其委托代理人马嫄媛到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于1995年左右相识，2009年4月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告经常会因小事与原告发生争吵，2015年7月起，原告发现被告经常找借口称周六加班，后经查被告与多位异性存在不正当关系，经多次劝阻未果。故认为被告的行为已经使双方的感情破裂。故起诉离婚，要求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼由被告承担。
被告任某某辩称，其与原告于1995年在山西大同认识，彼此关系甚好，1996年被告跟随原告来上海，至2009年期间双方均以恋人身份居住且相互照顾，双方有了很深的感情基础及十年的了解后于2009年4月30日登记结婚，婚后彼此感情甚好，原告身体不便，被告一直贴身照顾多年且从不抱怨。被告在诉状中事实部分的陈述内容纯属虚构，不予认可。为此，其对原告的诉请坚决不予同意。并认为，双方彼此感情基础牢靠，婚后关系融洽，双方只需加强沟通，完全未达到感情彻底破裂的地步。
经审理查明，1995年期间，原告张某甲与被告任某某在山西大同工作期间相识。之后，被告随原告来沪。2009年4月30日登记结婚。期间，因原告XXX残疾，双方相互照顾。后双方因故产生矛盾，致夫妻感情有所失和。2016年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋期较长，婚姻基础较好。现双方虽因故产生矛盾夫妻有所失和，但双方感情尚未破裂。现原告以被告有与异性存在不正当关系为由诉请离婚，但并未提供相关证据足以证明，其要求离婚的诉请不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应秉着对家庭负责的态度，并积极加强沟通，努力改善夫妻关系。被告也表示双方关系融洽，在以后夫妻相处中需加强沟通。被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保145号
申请人陈兆杰，男，1983年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人翁宁宁，男，1992年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人陈兆杰于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁宁宁驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：6614134181820170000079）予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人翁宁宁驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费90元，申请人陈兆杰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初566号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：姜贤德，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告姜贤德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨艳红
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1486号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：尹伟培，该公司经理。
委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托代理人：梁银燕、杨志飞。
原审被告：陈海燕，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：汪中阳，男，汉族，住河南省西峡县。
上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江门新会支行、原审被告陈海燕、汪中阳金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月4日书面通知上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初170号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张三锋
审判员 谭力强
二〇一六年六月二十日
书记员 区美珊
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第17-3号
申请执行人李明，男，汉族，1969年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区金安苑小区*****楼***室。
被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。
法定代表人王锋，系该公司总经理。
组织机构代码56644436-4
地址：张掖市甘州区沙井镇东五村。
被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司。
法定代表人王国栋，系该公司总经理。
组织机构代码67081477-5
地址：甘肃省张掖市东沙湾巷20号。
被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司。
法定代表人罗积军，系该公司董事长。
组织机构代码67081476-7
地址：甘肃省张掖市东沙湾巷20号。
被执行人张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司。
法定代表人魏建军，系该公司总经理。
组织机构代码68607658-6
地址：张掖市甘州区沙井镇坝庙村。
被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。
法定代表人马维斌，系该公司总经理。
组织机构代码57160684-X
地址：甘肃省张掖市甘州区杏林南路188号西花苑C楼二层201
申请执行人李明与被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、张掖市富凯农业科技有限责任公司、张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司、张掖市裕泰种业开发有限公司民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）张中民初字第120号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年1月6日申请人民法院强制执行。
该案执行过程中，申请执行人李明与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、张掖市富凯农业科技有限责任公司、张掖市裕泰种业开发有限公司于2015年11月26日经过自愿协商达成执行和解协议，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第17号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十二月二十四日
书记员 管进峰
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第17-3号
申请执行人周振宇，男，1974年3月28日出生。
被执行人无锡市新华通公路机械有限公司，住所地江苏省无锡新区旺庄工业配套区二期B-02地块。
法定代表人陈余良，该公司董事长。
被执行人陈余良，男，1947年11月18日出生。
被执行人陈国栋，男，1976年9月18日出生。
本院在执行申请执行人周振宇与被执行人无锡市新华通公路机械有限公司、陈余良、陈国栋借款合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院依据最高人民法院于2014年12月17日作出的（2014）民一终字第239号民事判决和湖南省高级人民法院2015年3月30日作出的（2015）湘高法执字第6号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2015年4月7日立案。2015年4月21日至27日，我院执行人员前往江苏省无锡市崇安区及无锡市新华通公路机械有限公司住所地江苏省无锡新区旺庄工业配套区二期B-02地块查找被执行人陈余良、陈国栋，陈余良、陈国栋拒不接听执行人员的电话，拒不与执行人员见面，致使执行通知书、报告财产令无法直接送达。2015年4月17日，执行人员在《人民法院报》公告向被执行人送达（2015）张中执字第17号执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，责令：一、被执行人向申请执行人周振宇支付借款本金7381.87万元及利息2640.49万元（利息计算至2013年10月31日）；二、向申请执行人周振宇支付2013年11月1日至2015年3月3日期间的利息2521.64万元（按照生效判决确定的利息月利率2.1%计算）；三、向申请执行人周振宇支付律师费36.9万元；四、向申请执行人周振宇支付迟延履行期间的加倍债务利息；五、交纳案件受理费504111元，承担申请执行费193613元。本案在执行过程中，因被执行人无锡市新华通公路机械有限公司、陈余良、陈国栋拒不履行人民法院民事生效裁判的行为涉嫌构成犯罪，已被湖南省张家界市公安局永定区分局立案侦查，并采取网上追逃的措施。现被执行人陈余良、陈国栋均未被公安机关抓获，此案也暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 崔 钦
二〇一六年十月二十日
书记员 秦 杨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03654号
申请执行人王海洋，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张子荣，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王海洋依据本院（2015）神民初字第01136号民事判决书申请执行张子荣民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款200万元，承担案件受理费22800元、保全费5000元、执行费22630元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔 荣
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复115号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：陈波，男，1962年6月25日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：谭渭萍，女，1962年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人陈波、谭渭萍与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异81号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，陈波、谭渭萍等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向陈波、谭渭萍等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，陈波、谭渭萍等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对陈波、谭渭萍等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为陈波、谭渭萍等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人陈波、谭渭萍等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异81号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请，维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异81号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 蓓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初753号
原告:白城市凯桥小额贷款有限公司。
被告:刘宝君，1973年1月23日，现住白城市。
被告:吉林省华辰建设工程有限公司。
被告:吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司。
本院在审理白城市凯桥小额贷款有限公司诉、刘宝君、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司借款合同纠纷一案中，因原告经通知拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 颖
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 勇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初753号原告:白城市凯桥小额贷款有限公司。被告:刘宝君，1973年1月23日，现住白城市。被告:吉林省华辰建设工程有限公司。被告:吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司。本院在审理白城市凯桥小额贷款有限公司诉、刘宝君、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司借款合同纠纷一案中，因原告经通知拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 颖审 判 员  ＸＸ超人民陪审员  陈得雨二〇一七年四月五日书 记 员  王 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12691号
原告：王正升，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告王正升与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈经文、陈德文，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王正升向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金，以418000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2012年11月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为89220.36元。事实和理由：2009年10月7日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）2幢706房，房价款为418000元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致王正升不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，王正升不退房，永怡公司按已付房价款的1%向王正升支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给王正升。因此，永怡公司应于2010年1月1日起算730个工作日内，即2012年12月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王正升诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。王正升主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。王正升未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向王正升支付4180元（418000×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王正升支付逾期办证的违约金4180元。
案件受理费2030元，减半收取为1015元（原告已预付），由原告负担967元，被告广东永怡集团股份有限公司负担48元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十三日
书记员 黄莺
姚志姬
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第47号
原告：徐某，男，1961年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1985年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告徐某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2011年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人房益女，被告胡某及其委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：被告胡某因开办汽车修理厂经营缺资在2010年3月3日向原告借款120000元，约定2010年4月3日归还，若不按时还款，应承担违约金1万元并负担原告为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。届期，被告未还款，原告催讨未果。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款120000元，支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某书面答辩称：2010年3月3日，被告在借款协议书上和借条上签字事实，但原告并没有将现金直接交付给被告，被告也没有为开办汽车修理厂向原告借过款。2007年4月6日之前，被告曾与人合伙开办汽车修理厂，因本人不是开厂做生意的料早已退出合伙。原告诉称被告以开办汽车修理厂缺资在2010年3月3日向原告借款120000元与事实不符，该事实发生在2009年3至4月份，被告朋友俞知谷在原告处借好款，叫被告到原告那里分两次拿取了现金50000元和70000元，当时被告应原告要求分别以借款人名义在借条上签了字，原告明知是俞知谷借款，只让俞知谷在担保人处签了字，当时原告表示不会向被告要钱的，只向俞知谷去要。此后，俞知谷还钱时，每次把钱交给被告，由被告多次通过银行将款存入原告账户，已归还原告本金及部分利息、违约金计人民币143700元，但原告并未将被告在2009年出具的借条还给俞知谷。2010年3月3日，原告带人找到被告和俞知谷，让被告和俞知谷在借条及借款协议书上签字，以作为上次借款的延续。俞知谷逃跑之前，原告也多次表示不会向被告要钱的。在俞知谷逃跑之后，原告就多次电话向被告父母要钱，直至2010年12月23日，原告带领4个人（包括2个外地人和陆攀攀）直接找到被告及父母，出示了2009年50000元和70000元的借条，在慈溪古塘绿园处以索债为名发生了打架，致被告手机等物品被甩坏，被告用公用电话报案，浒山派出所出警将陆攀攀抓获，其余人均逃走。原告起诉之前，曾多次电话给被告父亲要求协商解决，其目的就是要被告父母还钱。上述情况请法庭能查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款协议书、借条各一份，证明被告在2010年3月3日向原告借款120000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借款协议书和借条的真实性无异议，认为该120000元借款时间发生在2009年3至4月份，是俞知谷让被告到原告处拿取的120000元借款，之后，俞知谷已陆续让被告通过银行汇款存入原告帐户计人民币143700元，因还有部分利息尚未归还，原告要被告及俞知谷重新在借款协议书和借条上签了字。
被告为证明自己所抗辩的事实，向本院提供证据如下：
1.协议书一份，证明被告在2007年4月6日已退出美鹰汽车服务中心，不再进行汽车修理的事实；
2.银行存款凭据15张，证明被告在2009年5月22日至2010年3月17日分15次通过银行存入原告帐户计人民币143700元的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一，认为不符合证据三性，与本案不具有关联性；对被告提供的证据二，真实性无异议，认为被告存入原告帐户的款项是被告归还原告之前的借款和利息，与本案的120000元借款无关。
根据被告的申请，本院向慈溪市公安局浒山派出所调取了对胡国建、劳其申、胡国鹏、俞知谷、胡某的询问笔录及人民调解协议书2份。询问笔录及人民调解协议书均未涉及本案讼争的借款。
经审理查明：2010年3月3日，被告胡某、担保人俞知谷与原告签订借款协议书一份，被告胡某向原告出具借条一份。该协议书、借条上均载明借款为120000元，借款时间自2010年3月3日起至2010年4月3日止，若不按时还款，被告应承担违约金10000元及负担原告为实现债权所产生的费用等。
另查明：被告在2009年5月22日至2010年3月17日分15次通过银行存入原告帐户计人民币143700元，其中2010年3月3日之后存入9800元。
以上事实，由原告提供的借款协议书、借条各一份，被告提供的协议书一份、银行存款凭据15张及原、被告在庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款及支付违约金理由正当，本院应予支持。被告在2010年3月17日通过银行存入原告帐户的9800元，因该笔存款发生在2010年3月3日之后，且原告未能举证证明该款用于归还其他借款，故该9800元应从本案借款中抵扣。被告具有完全民事行为能力，应明知在借款协议及借条上作为借款人签名的法律后果。其在原告帐户存入133900元后，又就同一笔借款再次出具借款协议及借条，有悖常理。被告提供的证据无法证实其抗辩的事实，本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款110200元，支付违约金10000元，合计120200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担50元，被告负担1400元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一一年四月一日
代书记员 徐 升
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第227-1号
原告赵海民，男，1976年2月21日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告孟卫捷，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
原告赵海民诉被告孟卫捷、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵海民诉称，2015年2月12日孙凤安驾驶实际车主为原告的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与被告孟卫捷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，孟卫捷负此次事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车发生事故时在被告平安财险河南分公司投保了交强险。原告为此提起诉讼，要求：一、请求法院判令被告孟卫捷赔偿原告车辆维修费、车辆施救费及停车管理费共计15905元；二、被告平安财险河南分公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，行使主张车辆损失权利的应为车辆所有人。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车已于2015年4月10日由邯郸县滏港物流中心（以下简称滏港物流中心）转移登记至邯郸市永民泵车租赁有限公司名下，原告赵海民仍以滏港物流中心分别于2015年3月20日、9月24日出具的证明证实其实际车辆所有人身份，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵海民的起诉。
案件受理费198元，退还原告赵海民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仝月琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2968号
原告：上海罗盘信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：马彦，男，1982年7月1日出生，回族，户籍地上海市。
原告上海罗盘信息科技有限公司与被告马彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海罗盘信息科技有限公司的委托诉讼代理人申杰到庭参加诉讼。被告马彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海罗盘信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(币种下同)25,000元及以该款为基数，自2016年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告于2014年9月18日和2015年10月19日分别向原告借款25,000元和10,000元。截至起诉之日，被告尚有借款25,000元未归还。
被告马彦未答辩。
原告为证明其诉请提交如下证据：1.借条1份；2.借款单2份；3.劳动合同2份。被告未对原告提交的证据发表质证意见，本院予以采纳并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月入职原告处担任销售工作。2014年9月18日，被告因个人需要向原告借款25,000元，承诺“春节前还款”。原告向被告出借25,000元后，被告仅于2015年5月15日归还10,000元，剩余15,000元未还。2015年10月19日，被告又因个人需要向原告借款10,000元并承诺于2015年11月30日归还，逾期未还。2016年2月18日，原告离职时立下“借条”一份，对上述借款事实予以确认，并承诺“两笔借款共计25,000元，在2016年6月1日前全部还清”。因被告逾期未还，故涉讼。
本院认为，原告主张的借款事实由借款单、借条等证据证实。本院对原告要求被告归还借款25,000元的诉请依法应予支持。原告自被告借条承诺的还款之日次日起主张利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦于本判决生效之日起十日内归还原告上海罗盘信息科技有限公司借款25,000元；
二、被告马彦于本判决生效之日十日起内支付原告上海罗盘信息科技有限公司以25,000元为本金，自2016年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.08元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2968号
原告：上海罗盘信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：马彦，男，1982年7月1日出生，回族，户籍地上海市。
原告上海罗盘信息科技有限公司与被告马彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告马彦直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执976号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李云山，男，1963年6月26日出生。
被执行人熊翠芬，女，1963年11月18日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）�限公司与被执行人李云山、熊翠芬因融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）怀民初字第02810号民事判决书，确定被执行人李云山、熊翠芬应给付申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金389777.3元、违约金79200元及租赁物留购价2000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人李云山、熊翠芬发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，二被执行人名下无机动车、房产信息，本院于2016年9月21日依法冻结被执行人李云山名下中国工商银行账户一个、中国农业银行账户一个。鉴于二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供二被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李云山、熊翠芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人李云山、熊翠芬有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张英为
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第138号
原告临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
法定代表人王新静，经理。
被告朱雪梅。
被告邱少强。
本院在审理(2015)临兰商初字第333号原告临沂海泉商贸有限公司与被告朱雪梅、邱少强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告朱雪梅、邱少强价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月四日
书记员 史运芳
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初196号
原告李永富，男，生于1965年8月10日，汉族，住重庆市梁平县。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告李永富诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李永富诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土�损失519.50万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初237号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一�第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李永富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初196号原告李永富，男，生于1965年8月10日，汉族，住重庆市梁平县。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告李永富诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李永富诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土�损失519.50万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初237号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一�第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李永富的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6194号
原告：刘冬梅，女，汉族，1968年12月24日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告刘冬梅与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币17063.90元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘冬梅系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资17063.90元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资17063.90元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘冬梅支付工资17063.90元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初39号
原告李军，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。
委托代理人周丹，辽宁益行律师事务所律师。
被告李海滨，男，住葫芦岛市龙港区。
被告程思续，女，住址同上。
原告李军诉被告李海滨、程思续民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人杨红霞、周丹到庭参加了诉讼，被告李海滨、程思续经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月27日以生意周转为由，从原告处借款65，000.00元，同时出具借据一份，约定借款期限自2014年6月27日起至8月26日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率4倍，自借款日起至借款清偿完毕终止，双方如发生纠纷，由龙港区法院受理。借款后二被告陆续向原告偿还利息20，645.00元。2015年1月23日，二被告又以资金周转为由，从原告处借款10，000.00元，约定借款期限1个月，即2015年2月22日到期，利息按借款惯例执行，同时被告李海滨出具借条一份。现两笔借款均已到期，二被告未如约还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金75，000.00元及利息，利息自借款之日起至实际还款日为止按照银行同期贷款利率4倍计算，同时并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李海滨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告程思续未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李海滨、程思续系夫妻关系。2014年6月27日，被告李海滨、程思续为原告出具借据一份，载明：李海滨、程思续向李军借款人民币65,000.00元，用于进货，期限为2个月。自2014年6月27日至2014年8月26日止。借款人不享有宽限期，宽限期为0。本人自愿支付中国人民银行贷款利率4倍，自借款日起至借款清偿完毕终止，双方如果发生纠纷，由龙港区法院受理。同日，原告与二被告签订房屋买卖协议一份，原告提交该证据用以证明借款的真实性等。2015年1月23日，被告李海滨为原告出具借条一份，载明：本人李海滨向李军借人民币10,000.00元整。以汇款方式收到人民币10，000.00元整。还款期限为1个月，逾期不还，应负相应法律责任。在庭审过程中，原告自认二被告曾陆续偿还过利息合计20，645.00元。
上述事实，有当事人陈述、借据、借条、房屋买卖协议、公证书、结婚证等材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告自原告处借款未及时、足额归还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款于法有据，同时二被告在借款时系夫妻关系存续期间，故对于原告主张由二被告偿还尚欠借款本金75，000.00元的诉讼主张，本院应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，对于第一笔65，000.00元借款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的标准未超出法律规定，本院应予支持，但应扣除二被告已偿还过的利息20，645.00元。对于第二笔10，000.00元借款，因借条中并未约定利息，应视为无利息，故应自2015年2月23日起按照年利率6%计算支付逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海滨、程思续于本判决生效后十日内一次性偿还原告李军借款本金人民币65，000.00元及利息，利息自2014年6月27日起至本判决确定给付之日止，以借款本金65，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，同时扣除二被告已偿还过的利息20，645.00元；
二、被告李海滨、程思续于本判决生效后十日内一次性偿还原告李军借款本金人民币10，000.00元及利息，利息自2015年2月23日起至本判决确定给付之日止，以借款本金10，000.00元为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息；
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元（已减半），保全费1，520.00元，合计2，360.00元，由被告李海滨、程思续承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于 丹
二〇一七年四月十日
书记员 杨怡培
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第752号
原告独山县顺发建筑设备租赁部，住所地贵州省独山县。
代表人肖桂芳，女，系独山县顺发建筑设备租赁部经营者。
委托代理人（特别授权）吴治园，贵州灵泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高尚君，贵州灵泉律师事务所实习律师。
被告贵州湘企（独山）国际贸易有限公司，住所地贵州省独山县。
法定代表人刘东旺，该公司经理。
委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
原告独山县顺发建筑设备租赁部（以下简称“顺发租赁部”）诉被告贵州湘企（独山）国际贸易有限公司（以下简称“湘企贸易公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁部的委托代理人吴治园、高尚君，被告湘企贸易公司的委托代理人陆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事钢管扣件等建筑材料租赁业务。2013年8月16日，原、被告双方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定“由乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交付租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。乙方超过三十天仍不支付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，所发生的一切费用、损失由乙方负责。否则按总价款的30%追究乙方违约责任”等内容，双方履行合同至今，现被告尚欠原告租金及因租赁产生的运费、材料维护费等各项费用，经原告多次追索未果。特诉请法院判令：1、依法解除原、被告之间的租赁合同关系；2、由被告支付租金45755.43元；3、由被告支付因租赁产生的各项损失费用30799.57元（钢管维护费2979.97元、扣件维护费1910.1元、顶托维护费231.5元、缺顶托螺丝795元、缺顶托螺帽152元、钢管损失18045元、顶托损失666元、扣件损失6020元）；4、由被告支付违约金22966.5元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已全部支付原告租金，不应再承担，恳求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月16日，原告顺发租赁部与被告湘企贸易公司签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同主要内容为：“1、由乙方（被告）承租甲方（原告）的建筑材料，材料的规格、数量以双方签订的出库清单为准，每月结算一次。2、乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交付租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。乙方超过三十天仍不支付租金，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，所发生的一切费用、损失由乙方负责。否则按总价款的30%追究乙方违约责任。3、乙方将材料丢失、损坏或变原样的长度，应按合同约定的材料原价赔偿。4、材料价格、租赁费、材料维护费：（1）钢管18元／m，每天租金0.01元／m，一次性维护费0.15元／m；（2）扣件7元／套，每天租金0.008元／套，一次性维护费０.15元／套，缺螺栓赔偿0.6元／个；（3）顶托18元／套，每天租金０.05元／套，一次性维护费0.5元／套，缺脚板赔偿4元／个，缺螺栓赔偿4元／个；（4）接管9元／套，每天租金０.04元／套”。合同签订后，被告员工刘建、黄贵胜、唐思全分别到原告处租赁建筑材料，其中刘建租赁的钢管、扣件、顶托等建筑材料的租金及材料维护费等共计40988.9元，扣除已支付租金11000元（含押金2000元）外，尚欠29988.9元；唐思全租赁的钢管、扣件、顶托等建筑材料的租金及材料维护费等共计52507元，扣除已支付租金36267元（含押金2000元）外，尚欠16240元，丢失钢管1002.5米，计价18045元，丢失扣件866套，计价6062元，丢失顶托37套，计价666元。综上，被告尚欠原告租金（含材料维护费）46228.9元、材料损失24773元。
审理中，原、被告同意逾期付款的滞纳金按月利率5‰计算。原告未主张黄贵胜经手租赁的建筑材料所产生的费用。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的个体工商执照、建筑材料周转作业用料租赁合同、租用材料明细表、退还材料明细表、租金及维护费结算明细表，被告提供的领条等证据，该证据经庭审质证，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定全面履行了自己的义务，被告承租原告的建筑材料后，未按约定向原告支付全部租金、材料维护费，其行为已构成违约，故原告诉请解除双方的租赁合同及由被告支付租金、材料维护费、材料损失费、逾期付款滞纳金，依法应予支持。原、被告双方确认逾期付款的滞纳金按月利率5‰计算，不违反法律规定，应予认可，时间可从2015年2月1日起计算至支付全部租金之日止。逾期付款的滞纳金和逾期付款的违约金属同一性质，原告选择了逾期付款的滞纳金，故其主张的违约金不再支持。被告辩称租金已全部支付完毕，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告独山县顺发建筑设备租赁部与被告贵州湘企（独山）国际贸易有限公司的《建筑材料周转作业用料租赁合同》。
二、被告贵州湘企（独山）国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告独山县顺发建筑设备租赁部给付租金（含材料维护费）人民币46228.9元，并从2015年2月1日起以所欠租金按月利率5‰计算滞纳金至还清之日止。
三、被告贵州湘企（独山）国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告独山县顺发建筑设备租赁部赔偿材料损失人民币24773元。
四、驳回原告独山县顺发建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韦树才
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1995号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某1，男，1995年7月4日出生，彝族，户籍地四川省西昌市。
被告人吉某某，男，1994年2月8日出生，彝族，户籍地四川省。
被告人何某某，男，1993年8月21日出生，彝族，户籍地四川省。
被告人孙某2，男，1997年4月9日出生，彝族，户籍地四川省西昌市。
被告人沙某某，男，1994年4月20日出生，彝族，户籍地四川省西昌市。
被告人马某某，男，1986年7月1日出生，彝族，户籍地四川省西昌市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1587号起诉书指控被告人孙某1等六人犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，六名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月10日20时许，在本区川沙路XXX号门口，被告人孙某1因琐事与被害人熊某某发生争执。后被告人吉某某尾随熊某某至本区唐镇暮一村张家宅XXX号巷内并对熊某某进行殴打。被告人孙某1遂纠集被告人何某某、孙某2、沙某某、马某某至上述地点一同参与殴打熊某某。其间，六名被告人同时殴打赶来劝架的被害人杨云成、陈某某。经司法鉴定，被害人熊某某、陈某某构成轻微伤。
2017年3月10日，被告人孙某1、吉某某、何某某、孙某2、沙某某、马某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的六名被告人的供述及辨认笔录，被害人熊某某、陈某某等人的陈述及辨认笔录，证人谢某某等人的证言及辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品清单、验伤通知书、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、吉某某、何某某、孙某2、沙某某、马某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。六名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。)
二、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。)
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。)
四、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。)
五、被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。)
六、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3167号
原告：李继花。
被告：徐洪丽。
原告李继花与被告徐洪丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继花的到庭参加诉讼，被告徐洪丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款54007元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2011年10月27日至2012年1月7日多次从原告处购买景芝酒，共计欠酒款54007元，并为原告出具了收条，该款经原告多次催要，被告未偿还。
被告徐洪丽未作答辩。
经审理查明，原告提交被告出具的欠条一份、收到条三份，证明被告自2011年10月27日至2012年1月7日从原告处购买酒水共四次，共计欠酒水款54007元。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、欠条、收到条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条及收到条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠原告款项的事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按约提供货物后，被告应及时支付货款，被告逾期支付构成违约，原告要求被告偿还酒水款54007元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐洪丽支付原告李继花酒水款54007元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费520元，公告费600元，共计2270元，由被告徐洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 董金海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张志莲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更138号
罪犯徐衍生，男，1975年7月11日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月15日黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出（2012）前刑初字第45号刑事判决，认定罪犯徐衍生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（累计执行3000元）。刑期自2011年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年12月24日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯徐衍生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐衍生准予减去有期徒刑二个月，刑期至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1234号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司。住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，汉族，1953年11月28日出生，系公司员工，住庄河市永兴街145号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张世权，男，汉族，1977年6月13日出生，住庄河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宫云静，女，汉族，1981年8月7日出生，系张世权配偶，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人张世权供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司向本院提交书面申请，请求准许其撤回本案上诉。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03082号
原告：于伟，男，1966年8月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：时峰，男，1964年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告于伟诉被告时峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于伟于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院减收40元，由原告于伟负担40元。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙梅英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终413号
原公诉机关鹿泉区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人梁某1，女，汉族，1992年10月25日出生，住石家庄市鹿泉区。系被害人魏某2之女。
原审附带民事诉讼原告人梁某2，男，汉族，1991年1月23日出生，住石家庄市鹿泉区。系被害人魏某2之子。
原审附带民事诉讼原告人魏某1，男，汉族，1927年2月28日出生，住石家庄市鹿泉区。系被害人魏某2之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1932年1月27日出生，住石家庄市鹿泉区。系被害人魏某2之母。
上述四名原告人的诉讼代理人陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘照元，男，1966年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月11日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2016年3月24日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人刘照元交通肇事一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0110刑初267号刑事附带民事判决，被告人刘照元不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年1月9日6时许，被告人刘照元驾驶编号为15－01的垃圾清运电动三轮车沿永壁北街村东某向西行驶至三环桥西侧路段，驶入逆行，与相对方向被害人魏某2驾驶的自行车碰撞，致被害人魏某2受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后刘照元驾驶逃逸。魏某2经医院抢救无效死亡。刘照元负此事故的全部责任。
另查明，被害人魏某2住院9天，花费医疗费88277.67元，误工费540元，交通费合理给付500元，护理费按农林木渔业标准计算1人495元，住院伙食补助费900元；死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，被抚养魏某189岁、李某84岁，二名被抚养人共有四个子女，被抚养人生活费22557.5元，以上共计360494.67元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某证言证实，2016年1月9日0时许我驾驶06－01号电动三轮车出的家门，我妻子范某驾驶15－02号电动三轮车，我父亲刘照元驾驶的15－01号电动三轮车。回来时从中华大街到维民街、新石南路、再上红旗大街、学院路、过永壁东街地道桥，然后就回家了。回来时我父亲的车在最前面，然后是我媳妇的车，最后是我的车。我们三人走的路线一样。车漆是在桥西卫生监察大队喷的。
2、证人范某证言证实，2016年1月9日是我公公刘照元驾驶15－01号电动三轮车，他是2016年1月8日晚上22时至11时出门，1月9日凌晨应该是他先回来，具体时间记不清了。
3、被告人刘照元供述，2016年1月9日凌晨记不清具体几点了，我驾驶15－01号电动三轮车从南二环往南走红旗大街，然后学院路右转到安联青年城，然后穿过三环桥，走永壁东街村路回去的，我到永壁东街后左转往南经过永壁村南污水沟的土路，再往西就到家了。我路过事发现场的时间是2016年1月9日凌晨4点到7点之间。
4、扣押决定书，扣押物品清单。
5、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片。
6、法医学尸体检验意见书载明，1、死者损伤的部位、性状、牲分析，符合钝性外力作用所致。2、根据死者头部损伤情况结合影像诊断报告，符合钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。
7、中华人民共和国公安部物证检验报告载明，三轮车左护杠一段编号为201600436－1、三轮车左侧脚踏板编号为201600436－3上的绿色油漆与自行车车筐一个编号为201600436－2、自行车前轮挡泥板支架编号为201600436－4上的附着物的元素成分和油漆种类均相同。（并附有201600436案件照片）
8、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，电动三轮车车厢和左前保险杠端部、左前踏板弯折处、车座左侧下边沿与自行车车筐左侧凹陷处、车筐支架左侧变形处、前车轮后泥板下端U型支架左侧边沿发生过接触。（并附有模拟事故发生时两车接触形态照片）
9、道路交通事故认定书。
10、抓获证明载明民警在经现场勘查和排查走访，确定肇事车辆为一辆有15－01号的绿色电动三轮车，然后确定本车的司机为肇事者刘照元，后通知其到交警大队接受处理。我局于2016年3月10日对其立案侦查。
11、被告人无前科证明。
12、驾驶人信息查询结果单，刘照元的倾倒证，身份证，户籍证明。
13、附带民事诉讼原告人提交的身份证明，被害人的医疗费票据、误工证明等相关证据在卷佐证。
上述证据，本院予以认定。
原审法院认为，被告人刘照元驾驶电动三轮车违反交通管理法规与他人发生碰撞，致他人死亡，碰撞后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人及辩护人辩称该事故发生并非被告人所为，因被告人供述在事故发生时间段曾骑电动三轮车从该地点路过，并且有中华人民共和国公安部物证检验报告和河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书就自行车上的附着物及电动三轮车和自行车碰撞接触点进行了鉴定，该两份鉴定客观、公正，故被告人及辩护人的辩护意见本院不予认定。附带民事诉讼原告人要求被害人住院期间的护理费，因未提交护理人员的工资证明，也未提交需要几人护理的医嘱证明，其护理费按农林木渔业的标准计算一人。交通费合理给付500元，其他费用本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人刘照元犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人刘照元赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、魏某1、李某各项经济损失共计360494.67元。该款项于判决生效后三十日内给付。
上诉人刘照元上诉称其不构成交通肇事罪。
经审理查明：原判认定上诉人刘照元犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘照元驾驶电动三轮车违反交通管理法
规与他人发生碰撞，致他人死亡，碰撞后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘照元上诉称其不构成交通肇事罪的观点，经查，一审判决已就其犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年三月二十日
书记员 李胜博
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2800号
原告：周忠玉，男，1953年1月24日出生，汉族，住安丘市。
原告：白玉芬，女，1956年5月16日出生，汉族，住安丘市。
二原告委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：张启敏，男，1970年9月3日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
原告周忠玉、白玉芬与被告张启敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉芬的委托诉讼代理人凌金国，被告张启敏的委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉芬向本院提出诉讼请求：判令张启敏赔偿经济损失14349.58元，包括：误工费8370元（69.75元/天×120天）、护理费6047.40元（100.79元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费1000元、鉴定费1600元、交通费420元、清障费362元，共计20499.40元，要求张启敏赔偿70%。事实与理由：2017年10月24日11时0分许，张启敏驾驶鲁07/45981号手扶拖拉机沿律南路由东向西行驶，行至律南路与辉渠镇朱家河村乡村路交叉路口处时，与沿律南路由东向西行驶周忠玉驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车（载白玉芬）相撞，致使周忠玉、白玉芬受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张启敏承担事故的主要责任，周忠玉承担事故的次要责任，白玉芬无事故责任。事故发生后，张启敏至今未赔偿。
张启敏辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，对原告的损失待质证后发表意见。另外，张启敏也在事故中受伤，造成经济损失59069元，现提出反诉，要求赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日11时0分，张启敏驾驶鲁07/45981号手扶拖拉机沿安丘市律南路由东向西行驶，行至律南路与辉渠镇朱家河村乡村路交叉路口处时，与沿律南路由东向西行驶周忠玉驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车（载白玉芬）相撞，致使张启敏、周忠玉、白玉芬受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张启敏承担事故的主要责任，周忠玉承担事故的次要责任，白玉芬无事故责任。
周忠玉、白玉芬已就其前期经济损失向本院提起诉讼；2017年11月28日，本院作出（2017）鲁0784民初4867号民事判决书，判令张启敏承担赔偿责任，该判决现已生效。
白玉芬之伤经威海科真司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月19日作出司法鉴定意见书，意见为：1、白玉芬受伤的误工时间为120天；护理为一人护理60天；营养期限90天，建议每天30元；2、后续治疗费需1000元（或以实际花销计算）。为此，白玉芬支出鉴定费1600元。事故发生后，白玉芬另支出清障费362元。
庭审中，张启敏对白玉芬的鉴定意见提出异议，并申请进行司法鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，亦未预交鉴定费用。双方均同意交通费按住院天数每天10元计算为210元。
另查明，张启敏驾驶的鲁07/45981号手扶拖拉机未投保交强险，目前交强险责任限额为122000元。
2018年5月29日，白玉芬、周忠玉向本院提起诉讼；本院立案后，送达受理案件通知书前，周忠玉向本院申请撤回起诉。
庭审中，张启敏提出反诉，要求原告赔偿经济损失59069元，但未在本院指定期间内预交反诉案件受理费。
本院认为，张启敏与周忠玉驾驶机动车发生交通事故，致周忠玉、白玉芬受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张启敏承担事故的主要责任，周忠玉承担事故次要责任，本院对此予以确认。
关于白玉芬主张的交通费420元，双方均同意按210元计算，本院予以准许。
白玉芬主张的误工费8370元、护理费6047.40元、营养费2700元、后续治疗费1000元、鉴定费1600元、清障费362元，经本院审查，均属合理损失，本院予以认定。
综上，白玉芬在本案中的经济损失共计20289.40元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，而张启敏驾驶未投保交强险的机动车发生事故，依法应先在交强险限额内先赔偿。白玉芬要求张启敏对其经济损失按70%的比例赔偿，计款14202.58元，不超出张启敏应承担的法定赔偿责任，本院予以支持。
原告周忠玉申请撤回起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行驶，本院予以准许。至于张启敏反提反诉，未在本院指定期限内预交反诉案件受理费，故对其所提反诉，本院不予审理；又因周忠玉在张启敏提出反诉前已撤回起诉，并非本案当事人，故张启敏有权另行提起诉讼。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张启敏赔偿原告白玉芬经济损失14202.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告白玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79元，由被告张启敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年七月五日
书记员 曹炳彬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保403号
申请人田秀珍，女，汉族，1962年11月9日出生，现住达拉特旗树林召镇
被申请人杨金花，又名杨金娥，女，汉族，1962年1月28日出生，现住包头市固阳县。
被申请人张学忠，又名张保同，男，汉族，1961年8月15日出生，现住址同上。
申请人田秀珍因与被申请人杨金花、张学忠民间借贷纠纷，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，保全标的4万元，要求1、对被申请人张学忠在存款账号予以冻结（冻结金额3万元）；2、对被申请人张学忠在存款账号予以冻结（冻结金额1万元）；。申请人已向本院提供王兴的车及2000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人田秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张学忠在存款账号予以冻结（冻结金额3万元）；
二、对被申请人张学忠在存款账号予以冻结（冻结金额1万元）；
三、对申请人提供担保的王兴的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月二十日
书记员 郝悦廷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第112号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：马平、李大新
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人马平、李大新未能按（2014）吉长北方证字第37号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李大新所有的坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）B-28［幢］202号房，建筑面积：43.03㎡（房权证长房权字第30600841**号，丘（地）号：6-11／8-3-22房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十四日
书记员 贺 群
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督88号
申请人：卯某，男，汉族，1982年9月28日出生，住址：甘肃省陇南市武都区、。
被申请人：仲某，男，汉族，1989年10月2日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。
申请人卯某与被申请人仲某申请支付令一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年8月3日发出（2017）甘1202民督88号支付令，限令被申请人仲某在收到本支付令十五日内给付申请人卯某借款本金25000元，并从2017年5月20日起按月利率2％计付利息至清偿之日止，或者向本院提出书面异议。自支付令发出后，根据申请人提供的被申请人送达地址及联系方式，在法定时间内支付令无法送达被申请人仲某。
本院经审查认为，支付令自发出之日起在法定时间内无法送达被申请人的，符合民事诉讼关于终结督促程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督88号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费140元，由申请人卯某负担。
审判员 张武寿
二〇一七年八月二十三日
书记员 兰亚峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3426号
罪犯张国东，男，1968年9月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于1995年12月13日作出（1995）红刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人张国东犯盗窃、流氓、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，附带民事赔偿2525.66元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张国东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一、二、三、四季度、2015年第一、二、三、四季度、2016年第一、二、三季度分别获得单项十一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张国东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第一、二、三、四季度、2015年第一、二、三、四季度、2016年第一、二、三季度分别获得单项十一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯张国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国东减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿2525.66元不变（已缴纳）。
（刑期自1995年6月16日起至2023年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执151号
申请执行人黄学仁，男，1975年10月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇景阳村1组36号，身份证号：230811197510102910。
被执行人林玉川，男，1972年3月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇景阳村1组346号，身份证号：230811197203101715。
本院在执行黄学仁与林玉川民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执151号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十三日
书记员 于佳乐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1569号
原告：田秋岩，女，1974年9月17日出生，汉族，现住白城市
委托代理人：冯国昌，男，汉族，1964年7月13日出生，现住吉林省白城市洮北区永胜乡东方红村六社。身份证号码×××。
被告：崔玉华，女，1952年6月1日，汉族，现住瑞光办事处被告：毕晓辉，女，满族，现住址同上，身份证号码×××。
被告：毕晓波，女，满族，现住黑龙江省绥芬河市
原告田秋岩诉被告崔玉华、毕晓辉、毕晓波房屋买卖合同纠纷一案，原告田秋岩于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋岩撤回起诉。
审判员 张璐
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）康法恢执字第3-2号
申请执行人梁泽南，男，1952年10月生，汉族，香港人。
被执行人虞华芳，男，1967年6月生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人赣州市华田源电子发展有限公司，地址：安远县工业园版石小区2号路001号。
法定代表人朱艳春，该公司总经理。
被执行人东莞市华田源电子发展有限公司，地址：东莞市清溪镇大利村聚星围。
法定代表人朱艳春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2012）赣中民四初字第17号民事调解书及（2012）赣中执字第38号民事裁定书，向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人在规定的期限内履行调解书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赣州市华田源电子发展有限公司在安远县××园××小区现尚有厂房及其土地使用权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赣州市华田源电子发展有限公司所有座落在安远县××园××小区的厂房及其土地使用权[面积为60209平方米的国有土地使用权，证号为：安国用（××）第A××××5号]及其地上房屋所有权（证号分别为：安房权证版石字第××号、安房权证版石字第××号、安房权证版石字第××号）用于清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张罗林
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初962号
原告：伍方圆。
委托诉讼代理人：梁军，系黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：湖北孚龙科技股份有限公司。住所地：黄石市发展大道***号。
法定代表人：吴思啸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧因，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：夏磊，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
原告伍方圆诉被告湖北孚龙科技股份有限公司（以下简称孚龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告伍方圆的委托诉讼代理人梁军、被告孚龙公司的委托诉讼代理人夏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍方圆诉称：被告孚龙公司因生产经营急需资金周转，于2016年6月22日向原告伍方圆借款人民币100000元整。借款合同约定：月利息计人民币2%，按60天付息，逾期10日后按月息5%付给乙方（伍方圆）违约金。若甲方（孚龙公司）违约，乙方可诉讼法院，依法追回欠款，其诉讼费用、律师费以及为实现追回债权而发生的其他费用均由甲方全部承担。在合同履行过程中，被告孚龙公司基本按时支付利息，但也经常出现延期支付利息的情况。从2017年3月起，被告孚龙公司以各种借口未按约支付利息。考虑到被告孚龙公司已没有诚信履行借款合同，为此原告伍方圆现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孚龙公司偿还原告伍方圆借款本金人民币100000元及按合同约定支付从2017年3月起至法院判决确定给付之日止的利息。2、被告孚龙公司偿付原告伍方圆按合同约定承担月息5%的违约金。3、本案诉讼费、保全费、代理费由被告孚龙公司承担。
原告伍方圆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告伍方圆的身份证复印件一份、被告孚龙公司营业执照复印件一份、被告孚龙公司法定代表人吴思啸的身份证复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：借款合同一份、银行转款凭证一份。拟证明原、被告之间的借款关系及双方约定的利息、违约金的情况和原告伍方圆给付被告孚龙公司借款的金额。
证据三：交通银行账户交易明细凭证二份。拟证明被告孚龙公司支付利息的情况。
证据四：委托代理合同一份。拟证明原告伍方圆为追回债权而聘请代理人及支付代理费的金额。
被告孚龙公司口头辩称：1、对原告伍方圆所述的借款本金及下欠的利息不持异议，现企业困难，暂无能力偿还原告伍方圆的借款，要求在明年6月份还款。2、原告伍方圆主张的违约金超过了相关的法律规定，法院不应予以支持。3、原告伍方圆主张的代理费的金额过高，请求法院依法予以调减。
被告孚龙公司在本院规定的期限内未向本院提交相关的证据材料。
经法庭质证，被告孚龙公司对原告伍方圆提交的证据一的真实性、客观性、关联性无异议，被告孚龙公司对原告伍方圆提交的证据二、证据三的真实性持有异议，被告孚龙公司对原告伍方圆提交的证据四的真实性没有异议，但对该证据的证明内容持有异议。
对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告伍方圆提交的证据二、证据三、证据四与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，故对上述证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2016年6月22日，被告孚龙公司因经营的需要向原告伍方圆借款人民币100000元。原、被告双方为此签订了一份借款合同。借款合同约定：月利息计人民币2%按60天付息，逾期10日后按月息5%给付乙方（伍方圆）违约金。若甲方（孚龙公司）违约，乙方可诉讼法院，依法追回欠款，其诉讼费用、律师费以及为实现追回债权而发生的其他费用均由甲方承担。合同签订后，原告伍方圆已按合同约定给付了被告孚龙公司借款本金人民币100000元，被告孚龙公司也按合同约定支付了部分利息。被告孚龙公司于2017年6月支付了拖欠的利息（付至2017年2月止）人民币20000元后就再未支付利息，双方因而成诉。2017年9月1日，原告伍方圆与黄石市金秋法律服务所签订《委托代理合同》，原告伍方圆为此支付了代理费人民币5000元。庭审中，原、被告双方就是否应支付违约金、律师费等问题，各执己见，达不成调解协议。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律规定，合同依法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。由于被告孚龙公司不及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故被告孚龙公司应承担本案的全部责任。
对原告伍方圆提出的要求被告孚龙公司立即偿还借款本金人民币100000元及按合同约定支付从2017年3月起至法院判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，因上述请求符合法律的规定，故对原告伍方圆提出的上述诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告伍方圆提出要求被告孚龙公司按月利息5%的标准支付违约金的诉讼请求，根据相关的法律规定，原告伍方圆主张的借款利息和违约金总计不能超过年利率24％的规定，本院现已支持了原告伍方圆的利息（年利率24％）的诉讼请求，故对原告伍方圆提出的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
对原告伍方圆提出要求被告孚龙公司承担诉讼费、保全费、代理费的诉讼请求和被告孚龙公司提出的原告伍方圆主张的代理费过高的辩解意见，因原告伍方圆主张代理费的诉讼请求双方在借款合同中已有明确的约定，且原告伍方圆主张的代理费数额未超出湖北省律师收费办法规定的数额，故对原告伍方圆提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持，对被告孚龙公司提出此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告湖北孚龙科技股份有限公司偿还原告伍方圆借款本金人民币100000元，并支付从2017年3月1日起至本判决书确定给付之日止的利息（以人民币100000元为基数，按年利率24%的标准计算利息）。
被告湖北孚龙科技股份有限公司偿付原告伍方圆支付的代理费人民币5000元。
上述款项于判决生效之日起二十日内一次性付清。
驳回原告伍方圆提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1150元，由被告湖北孚龙科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 冯 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭雅彬