广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第250号
原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地：东莞市寮步镇小坑村长山工业区。
法定代表人陈锴。
委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。
被告东莞市点动精密五金科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德田心小组A03厂房一楼。
法定代表人王志忠。
被告东莞市戎捷精密五金有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德田心小组A03厂房二楼。
法定代表人王志忠。
被告王志忠。
原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司（以下简称“澳洋顺昌公司”）诉被告东莞市点动精密五金科技有限公司（以下简称“点动公司”）、东莞市戎捷精密五金有限公司（以下简称“戎捷公司”）、王志忠定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人李小兴，被告点动公司、戎捷公司的法定代表人王志忠、被告王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳洋顺昌公司诉称，原告与被告点动公司签订《定作协议》，约定被告点动公司向原告定作热镀锌钢板、电镀锌钢板、冷轧钢板等产品，付款期限为月结30天，如被告点动公司未按期支付货款需向原告额外承担定作款千分之三的违约金及因诉讼产生的相关费用。截止2014年4月18日，被告点动公司共拖欠原告定作款206543.55元仍未支付，均已经严重超期，虽然被告点动公司在2014年2月25日单方向原告出具货款支付计划，但是被告点动公司也没有信守承诺，被告戎捷公司和王志忠均对被告点动公司的债务承担连带担保责任。原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告点动公司向原告支付定作款人民币206543.55元及逾期付款违约金约87266.78元（违约金按每日千分之三计算，自2013年12月1日起计算至定作款全部支付之日止，暂计算到2014年5月4日，金额为87266.78元）；2、被告点动公司向原告支付因诉讼产生的律师代理费17700元，担保费3600元；3、被告戎捷公司。王志忠与被告点动公司共同承担连带责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告点动公司、戎捷公司、王志忠辩称，一、对于诉讼请求一，被告同意支付。二、对于诉讼请求二，被告认为违约金过高，应该按照银行同期贷款利率。三、如果违约金按照银行同期贷款利率计算，被告愿意承担律师费、诉讼费等。四、对于被告戎捷公司、王志忠的担保予以确认。
经审理查明，澳洋顺昌公司与点动公司素有业务往来。2013年10月至2013年12月期间，澳洋顺昌公司按点动公司的要求定作热镀锌钢板、电镀锌钢板、冷轧钢板等产品，双方签订了《定作协议》。协议约定付款期限为月结30天，如点动公司未按期支付货款需向澳洋顺昌公司承担违约金，违约金从到期日起按每天千分之三计算。澳洋顺昌公司主张澳洋顺昌公司已按协议约定向点动公司送货，总货款260146.05元，点动公司支付了部分货款，截止2014年4月18日，点动公司拖欠澳洋顺昌公司货款206543.55元，点动公司在2014年2月25日向澳洋顺昌公司出具《货款支付计划》，但点动公司至今未支付案涉货款，澳洋顺昌公司向点动公司多次催付，但点动公司拒绝支付。戎捷公司在2014年4月29日向澳洋顺昌公司出具《担保函》，自愿为点动公司的案涉债务承担连带责任。王志忠在2014年4月21日向澳洋顺昌公司出具《无限连带责任保证书》，自愿为点动公司的案涉债务承担连带责任。澳洋顺昌公司并提交《定作协议》、《货款支付计划》、《担保函》、《无限连带责任保证书》、《采购单》、《送货单》、增值税发票、律师费发票、《民事委托代理合同》、《委托担保合同》、担保费发票等证据予以证明其主张。
庭审中，三被告对尚欠案涉货款206543.55元予以确认。原告澳洋顺昌公司认为根据原被告签订的《定作协议》有约定违约金，被告点动公司有盖章，被告点动公司清楚不按期付款的违约责任为每日千分之三，违约金是惩罚性的规定，该违约金标准并不过高，属于法律规定的范围。三被告则认为：1、违约金过高；2、《定作协议》没有点动公司法定代表人的签名，只有点动公司的盖章，点动公司的公章不知道是不是被别人盖的。
以上事实，有原告提交的《定作协议》、《货款支付计划》、《无限连带责任保证书》、《担保函》、《采购单》、《送货单》、《增值税发票》、《民事委托代理合同》、律师费发票、《委托担保合同》、担保费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是定作合同纠纷。点动公司在庭审中确认点动公司拖欠澳洋顺昌公司案涉货款206543.55元，本院予以确认。故本院认定点动公司尚欠澳洋顺昌公司货款206543.55元。
债务应当清偿，点动公司收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，澳洋顺昌公司请求被告点动公司支付所欠款项206543.55元符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算，因澳洋顺昌公司主张逾期付款的违约金按《定作协议》约定每日千分之三从2013年12月1日起计算至定作款全部支付之日止，但点动公司在庭审中提出违约金过高，《定作协议》没有点动公司法定代表人的签名，只有点动公司的盖章，点动公司的公章不知道是不是被别人盖的抗辩意见。本院认为，双方在《定作协议》中关于违期付款的违约金约定为每日千分之三是平等自愿的，没有违反法律的相关规定，是合法有效的，点动公司未能提供任何证据证明双方在《定作协议》中约定的逾期付款的违约金过分高于造成的损失，故对点动公司的抗辩意见，本院不予采纳。因双方在《定作协议》中约定付款日期为月结30天，而澳洋顺昌公司送货分别在2013年10月、11月和12月，故逾期付款的违约金应分别计算，因点动公司已偿还货款53602.5元（260146.05元-206543.55元），故其中2013年10月份剩余货款17150.05元（70752.55元-53602.5元）的违约金应从2013年12月1日起按每天千分之三计算至实际清偿之日止；2013年11月份货款93626.2元的违约金应从2014年1月1日起按每天千分之三计算至实际清偿之日止；2013年12月份货款95767.3元的违约金应从2014年2月1日起按每天千分之三计算至实际清偿之日止；但以本金206543.55元为上限。对澳洋顺昌公司超出部分的诉请，本院不予支持。
至于律师代理费、担保费的问题。按照《定作协议》的约定，由本合同引起的案件相关的诉讼费、代理费、财产保全等由败诉方承担。本案中，因点动公司尚欠澳洋顺昌公司案涉货款206543.55元未支付，故点动公司应承担相应的代理费、担保费等费用。根据澳洋顺昌公司提供的《民事委托代理合同》及律师费发票可证明其支付了律师费17700元，故澳洋顺昌公司要求点动公司支付律师代理费17700元的诉讼请求，本院予以支持。根据澳洋顺昌公司提供的《委托担保合同》及担保费发票可证明其支付了担保费1200元，故澳洋顺昌公司要求点动公司支付担保费1200元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分的诉请，本院不予支持。
戎捷公司、王志忠作为担保人分别出具《担保函》及《无限连带责任保证书》给澳洋顺昌公司，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。澳洋顺昌公司请求戎捷公司、王志忠对涉案上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市点动精密五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司支付款项206543.55元及逾期付款的违约金（其中2013年10月份剩余货款17150.05元的违约金应从2013年12月1日起按每天千分之三计算至实际清偿之日止；2013年11月份货款93626.2元的违约金应从2014年1月1日起按每天千分之三计算至实际清偿之日止；2013年12月份货款95767.3元的违约金应从2014年2月1日起按每天千分之三计算至实际清偿之日止；但以本金206543.55元为上限）。
二、被告东莞市点动精密五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司支付律师代理费17700元和担保费1200元。
三、被告东莞市戎捷精密五金有限公司、王志忠对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，保全费2114元，已由原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司预交，由原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司负担454元，由被告东莞市点动精密五金科技有限公司、东莞市戎捷精密五金有限公司、王志忠负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱桂珍
第8页共8页