wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初730号
原告陈成，男，1983年5月10日出生，汉族，住。
委托代理人谢琦，四川维信律师事务所律师。
被告胡伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住。
原告陈成与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告陈成的委托代理人谢琦到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈成诉称，2014年6月23日，被告向原告借款15万元，承诺于2014年8月24日将全部借款归还。借款逾期后，被告未归还借款。故诉请判令：被告归还借款本金15万元并支付利息（利息从2014年8月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告胡伟未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告向被告转账5万元，交付现金5万元，共计10万元，被告出具《收条》予以确认，并出具《借条》确认借到原告10万元及2014年7月24日归还。
同日，被告出具《收条》，确认收到原告交付的5万元，并出具《借条》确认借到原告5万元及2014年8月24日归还。次日，原告向被告转账5万元。
上述借款逾期后，被告至今未归还原告。
上述事实，有银行交易流水、《收条》（两份）、《借条》（两份）以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告胡伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张向被告出借15万元的事实，有银行转账记录、《收条》、《借条》相互印证，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。借款逾期后，被告未归还借款，故对要求被告从每笔借款逾期之日起按年利率6%起算利息的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈成借款本金15万元。
二、被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈成利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年7月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止；以本金5万元为基数，从2014年8月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止。
三、驳回原告陈成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告胡伟负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初730号
原告陈成，男，1983年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人谢琦，四川维信律师事务所律师。
被告胡伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告陈成与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告陈成的委托代理人谢琦到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈成诉称，2014年6月23日，被告向原告借款15万元，承诺于2014年8月24日将全部借款归还。借款逾期后，被告未归还借款。故诉请判令：被告归还借款本金15万元并支付利息（利息从2014年8月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告胡伟未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告向被告转账5万元，交付现金5万元，共计10万元，被告出具《收条》予以确认，并出具《借条》确认借到原告10万元及2014年7月24日归还。
同日，被告出具《收条》，确认收到原告交付的5万元，并出具《借条》确认借到原告5万元及2014年8月24日归还。次日，原告向被告转账5万元。
上述借款逾期后，被告至今未归还原告。
上述事实，有银行交易流水、《收条》（两份）、《借条》（两份）以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告胡伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张向被告出借15万元的事实，有银行转账记录、《收条》、《借条》相互印证，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。借款逾期后，被告未归还借款，故对要求被告从每笔借款逾期之日起按年利率6%起算利息的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈成借款本金15万元。
二、被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈成利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年7月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止；以本金5万元为基数，从2014年8月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止。
三、驳回原告陈成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告胡伟负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡毅春
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2522号
原告：叶明福，1958年1月12日生，住南京市雨花台区。
被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地南京市中央路331-3号。
负责人：陈志强，总经理。
委托诉讼代理人：徐莉，北京大成(南京)律师事务所律师。
原告叶明福诉被告中国电信股份有限公司南京分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告叶明福于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成案外和解。原告叶明福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶明福�诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶明福负担。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年八月十日
见习书记员 邢 钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4712号
罪犯李福才，男，1984年8月1日生，苗族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月1日，贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月19日起至2016年3月17日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2014年9月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯李福才假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福才予以假释（假释考验期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2297号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初308号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄业强，男，1986年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯抢劫罪，于2003年1月27日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2013年3月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期六个月，于2013年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被藤县公安局刑事拘留，同月21日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人黄业强犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人黄业强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年7月5日18时许，被告人黄业强利用绳索进入被害人胡昕、吴丽珍位于藤县藤州镇河东金桃三街9号房屋的五楼，从该楼层的一房间抽屉内盗走人民币l3899．60元及l8K金手链1条、足银手镯2只、足银项链l条、翡翠(漂白、填充)1件、淡水养殖珍珠项链l条。黄业强打算从该房屋楼顶逃离时，被赶来的群众制服并移交公安机关。经鉴定，涉案的18K金手链价值人民币662元，2只足银手镯价值分别为人民币l76元、174元，足银项链价值人民币519元，翡翠(漂白、填充)价值人民币250元，淡水养殖珍珠项链价值人民币330元。
综上，被告人黄业强盗窃的财物共价值人民币16010.60元。
本院另查明，被告人黄业强进入被害人的房屋实施盗窃并将所盗窃的物品带到该房屋的楼顶后，因被被害人等人发现并拦截而未能将所盗窃的物品带走。被告人因犯盗窃罪于2013年3月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期6个月，2013年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人黄业强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、江门市新会区人民法院（2003）新刑初字第45号刑事判决书、佛山市高明区人民法院（2013）佛明法刑初字第87号刑事判决书、佛山市高明区看守所刑满释放通知书、检查笔录及指认照片、扣押决定书和扣押物品清单、物品发还清单、到案说明，证人何某1、周某2、周某1、阮某、邓某、何某2的证言，被害人胡某1、胡某2陈述，被告人黄业强供述与辩解，梧州市产品质量检验所检验报告、广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告、藤县价格认证中心藤价认定[2016]99号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，邓某、何某1、周某2、胡某1、何某2的辨认笔录，被告人黄业强指认相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄业强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄业强犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币16010.60元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。
被告人黄业强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄业强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人请求对其予以从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄业强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年12月5日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 碧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第305号
原告：余姚市姚北污水处理有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。
法定代表人：王新夫，该公司总经理。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：吴秀娟。
本院在审理原告余姚市姚北污水处理有限公司与被告吴秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市姚北污水处理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8477元，减半收取4238.50元，由原告余姚市姚北污水处理有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年六月十一日
代书记员 王瑶炯
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00032号
申请执行人王友珍，女，1973年3月19日出生，汉族，住平利县城关镇南河居民点。
被执行人平利县新兴建材有限公司。
法定代表人吕义泽，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00496号民事判决书，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，本院立案后于2014年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人医疗费及工资7117.43元，交纳申请费50元。
本案在执行中，被执行人已给付申请执行人1000元，申请执行人于8月6日书面变更本次申请执行标的为1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人本次申请标的1000元执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
剩余债权申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周诚
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖啸
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第209－5号
申请执行人韦某。
被执行人麻某。
本院于2015年7月24日立案执行韦某申请麻某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第821号民事调解书，被执行人麻某应支付申请人韦某案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行50000元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）马民一初字第821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 茜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执327号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。
法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。
委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。
被执行人：吴英祥，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：邓长余，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：赵克伍，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：唐福宽，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：崔桂芬，女，现住黑龙江省七台河市
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与吴英祥、邓长余、赵克伍、唐福宽、崔桂芬借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第36号民事判决书，执行标的54886.40元。现因被执行人吴英祥、邓长余、赵克伍、唐福宽、崔桂芬无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）茄富商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执327号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。被执行人：吴英祥，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：邓长余，女，现住黑龙江省七台河市被执行人：赵克伍，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：唐福宽，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：崔桂芬，女，现住黑龙江省七台河市本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与吴英祥、邓长余、赵克伍、唐福宽、崔桂芬借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第36号民事判决书，执行标的54886.40元。现因被执行人吴英祥、邓长余、赵克伍、唐福宽、崔桂芬无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）茄富商初字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十一月二日书记员  靳雪松
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第499号
申请执行人马瑜，男，汉族，生于1970年11月，住崇州市大划镇。
被执行人林强，男，汉族，生于1985年11月，住崇州市怀远镇。
申请执行人马瑜申请执行被执行人林强民间借贷纠纷一案，因林强未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2314号民事判决书规定履行给付欠款的义务，申请执行人马瑜于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人林强送达了《执行通知书》。申请执行人马瑜与被执行人林强达成和解协议，定于每月5日前给付申请执行人马瑜500元，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币15138元，已经执行到位人民币0元，被执行人林强尚欠申请执行人马瑜15138元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一五年九月二日
书记员 王军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1544号
申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住南宁市江南区国凯大道33号。
被执行人：练庆兴，男，汉族，1974年3月15日，住广西鹿寨县，
被执行人：罗炳芳，女，汉族，1977年6月19日，住广西鹿寨县，
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人练庆兴、罗炳芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的103207元，已执行标的0元，剩余未受偿标的103207元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结江南区人民法院（2015）江民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月九日
书记员 满胜武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4727号
申请执行人北京中浦瑞德国际机械设备股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号87号楼。
法定代表人吴国清，总经理。
委托代理人张明真，女，1989年6月24日出生。
被执行人史清华，男，1972年2月2日出生。
原告北京中浦瑞德国际机械设备股份公司与被告史清华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）东民初字第19177号民事判决书已发生法律效力，2016年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求史清华给付人民币183944.57元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人史清华名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人许教育列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 史文婷
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4727号申请执行人北京中浦瑞德国际机械设备股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号87号楼。法定代表人吴国清，总经理。委托代理人张明真，女，1989年6月24日出生。被执行人史清华，男，1972年2月2日出生。原告北京中浦瑞德国际机械设备股份公司与被告史清华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）东民初字第19177号民事判决书已发生法律效力，2016年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求史清华给付人民币183944.57元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人史清华名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人许教育列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾云龙
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0180号
原告施长林。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告曹天林。
本院在审理原告施长林与被告曹天林民间借贷纠纷一案中，原告施长林于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施长林的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施长林撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告施长林负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2245号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：温勇彬，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告温勇彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审理。2017年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
案件受理费减半收取为137.75元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年五月十日
书记员 黎彩德
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2002号
原告：林育辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯安福，男,1978年2月21日出生，汉族,住福建省安溪县。
被告：陈木金，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
林育辉与陈木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，林育辉于2017年3月24日向本院提出申请，请求撤回对陈木金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林育辉申请撤回对陈木金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林育辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林育辉负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月二十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2002号原告：林育辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：柯安福，男,1978年2月21日出生，汉族,住福建省安溪县。被告：陈木金，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。林育辉与陈木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，林育辉于2017年3月24日向本院提出申请，请求撤回对陈木金的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林育辉申请撤回对陈木金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林育辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林育辉负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执162号
申请执行人：韩某甲，男，汉族。
被执行人：韩某乙，男，汉族。
被执行人：韩某丙，男，汉族。
申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙、韩某丙赡养费纠纷一案，利津县人民法院作出的（2011）利民初字第244号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执961号
申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人魏宗良，董事长。
被执行人何菲，男，1985年1月7日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人邱道盛，男，1966年8月23日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司与被执行人何菲、邱道盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法立案执行，执行标的本金30万元。
本院在执行过程中，2016年7月26日，申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司与被执行人何菲、邱道盛自愿达成和解协议，为此，申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0783民初357号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄国兴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00471-1号
申请执行人王秀萍。
被执行人武汉吉航物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街335号。
法定代表人吴胜，该公司总经理。
本院在执行（2014）洪劳人仲裁字第81号仲裁裁决书关于申请执行人王秀萍与被执行人武汉吉航物业服务有限公司工伤待遇争议一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）洪劳人仲裁字第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年八月七日
书记员 何 晓 瑞
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00573号
原告：郁某某。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王某。
被告：姚某。
原告郁某某诉被告王某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郁某某的委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告王某和被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郁某某诉称：2013年2月21日，王某因资金周转向其借款5万元，并向其出具了借条一份。约定了借款期限一个月，姚某对该笔借款提供了担保，并在担保人处签字。而后王某于2014年12月4日将该笔借款期限延长至2015年3月20日，同时姚某在担保人处确认签字。现该笔借款期限已经到期，其多次向两被告催要，均未果。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6150元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月21日计算至起诉之日）；2、依法判令被告姚某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
郁某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：
证据1、原被告身份信息，证明原被告的身份情况及主体适格；证据2、借条，证明2013年2月21日王某向其借款现金5万元，约定期限为一个月，姚某作为该笔借款的担保人，后在2014年12月24日两被告在借条上注明将此借条延期至2015年3月20日。
王某、姚某未予答辩，也未向本院提供证据。
结合举证、质证意见并经合议庭合议，本院认证如下：
郁某某所举证据，均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年2月21日，王某因资金周转向郁某某借款5万元，并向郁某某出具了借条一份，约定了借款期限一个月，姚某对该笔借款提供了担保，并在担保人处签字；而后王某于2014年12月4日将该笔借款期限延长至2015年3月20日，同时姚某在担保人处确认签字；现该笔借款期限已经到期，郁某某催要未果遂提起诉讼。
本院认为：郁某某与王某之间的借贷行为不违反法律规定、应为有效，王某应当承担还款责任；姚某作为担保人，未明确具体担保范围，应当承担连带还款责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告郁某某借款5万元及利息（利息自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告姚某对被告王某还款责任承担连带责任；
三、驳回原告郁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由原告郁某某负担110元，被告王某和被告姚某共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00573号原告:郁国胜,男,1964年5月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被告:王牛,男,1967年7月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:姚振,男,1968年3月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告郁国胜诉被告王牛、姚振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郁国胜的委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告王牛和被告姚振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郁国胜诉称：2013年2月21日，王牛因资金周转向其借款5万元，并向其出具了借条一份。约定了借款期限一个月，姚振对该笔借款提供了担保，并在担保人处签字。而后王牛于2014年12月4日将该笔借款期限延长至2015年3月20日，同时姚振在担保人处确认签字。现该笔借款期限已经到期，其多次向两被告催要，均未果。诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6150元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月21日计算至起诉之日）；2、依法判令被告姚振对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。郁国胜为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：证据1、原被告身份信息，证明原被告的身份情况及主体适格；证据2、借条，证明2013年2月21日王牛向其借款现金5万元，约定期限为一个月，姚振作为该笔借款的担保人，后在2014年12月24日两被告在借条上注明将此借条延期至2015年3月20日。王牛、姚振未予答辩，也未向本院提供证据。结合举证、质证意见并经合议庭合议，本院认证如下：郁国胜所举证据，均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年2月21日，王牛因资金周转向郁国胜借款5万元，并向郁国胜出具了借条一份，约定了借款期限一个月，姚振对该笔借款提供了担保，并在担保人处签字；而后王牛于2014年12月4日将该笔借款期限延长至2015年3月20日，同时姚振在担保人处确认签字；现该笔借款期限已经到期，郁国胜催要未果遂提起诉讼。本院认为：郁国胜与王牛之间的借贷行为不违反法律规定、应为有效，王牛应当承担还款责任；姚振作为担保人，未明确具体担保范围，应当承担连带还款责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王牛偿还原告郁国胜借款5万元及利息(利息自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告姚振对被告王牛还款责任承担连带责任；三、驳回原告郁国胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由原告郁国胜负担110元，被告王牛和被告姚振共同负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年十一月二日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第06484号
原告应×，女，2006年4月3日出生。
法定代理人冯涛（应×之母）。
被告中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。
注册号：110108014377056。
法定代表人曹应贵，职务不详。
原告应×与被告中视希望教育科技（北京）有限公司（以下简称中视希望公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应×之法定代理人冯涛到庭参加诉讼，被告中视希望公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
应×之法定代理人冯涛诉称，2012年10月30日我向中视希望公司转账支付16000元，该费用系应×参加中视希望公司开办的两年期英语培训课程的费用。其后，因中视希望公司经营问题，该公司未能按培训计划完成英语培训课程。2014年2月，经双方协商，中视希望公司同意退还我余下课程的培训费8000元。但与该公司法定代表人曹应贵及其代理人小戴多次出面、电话及短信沟通交涉后，时至今日我仍未拿到退款。中视希望公司的行为给我造成了直接经济损失，并严重影响到应×的英语教育问题，对应×的英语学习造成一定损失。故诉至法院，要求中视希望公司退还全部培训费用16000元并承担本案的公告费、诉讼费。
经审理查明，2012年10月30日，应×之监护人为应×报名参加中视希望公司开办的英语培训课程，并于当日向中视希望公司交纳培训费16000元。另查，中视希望公司系经北京市工商行政管理局海淀分局核准进行注册登记，营业期限自2011年11月3日至2031年11月2日。经营范围包括文化咨询、教育咨询、组织文化艺术交流活动、基础软件服务等（未取得行政许可的项目除外）。审理中，应×之法定代理人提交报名登记单，表示其为应×报名共384课时的英语培训班，但中视希望公司在应×参加179课时培训后便不再开课。其中报名登记单记载：“任何原因发生退费，将返还除已上课时的费用外全部学费”。应×之法定代理人提出中视希望公司不具备开设学校资质，要求该公司退还全部培训费。本院受理此案后，依据应×之法定代理人提供的中视希望公司的联系方式和注册地址无法通知该公司应诉，本院于2015年1月4日通过《人民法院报》向中视希望公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。中视希望公司未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、信用卡对账单、报名登记单、企业登记信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中视希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。应×向中视希望公司交纳了培训费用，中视希望公司亦向应×提供培训服务，双方形成了事实上的教育培训合同关系。中视希望公司作为经营者，未向应×提供剩余课时的教育培训，其应承担相应的法律责任，将剩余培训费用退还应×，具体数额由本院根据收费标准、课时标准、已上课时等因素酌情予以判定。应×与中视希望公司并未签订书面的教育培训合同，且应×未向本院提交证据证明中视希望公司系宣传其具备相应民办教育的审批手续及相应资质，应×之法定代理人亦未就此问题进行询问并查验相关手续，故应×提出中视希望公司不具备开办学校的资质，要求中视希望公司退还全部培训费用，缺乏事实与法律依据，本院不予全额支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中视希望教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还应×培训费八千五百四十一元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由中视希望教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百元，由应×负担一百五十元，已交纳一百元，余款于本判决生效后七日内交纳；由中视希望教育科技（北京）有限公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常 远
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第137号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人高某某，男，2013年10月22日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审，2014年8月5日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年10月13日14时40分，被告人高某某无证驾驶黑G812**号东风牌中型货车，沿鸡东县哈达镇太哈路行驶至太阳村道口处时，与前方同向刘某某驾驶的黑G857**号豪泺牌重型货车左侧尾部相撞，造成东风牌中型货车的乘车人李某某当场死亡。经交警部门认定：高某某负事故全部责任。案发后，被告人高某某经公安机关传唤到案。
经审理另查明，被告人高某某赔偿被害人家属损失人民币30万元，并已实际履行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扣留及解除扣留车辆凭证、证明、赔偿协议书及收条等；证人刘某某、冯某某、李某某的证言材料；高某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心、鸡西市公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑高某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一四年八月十三日
书记员 李宝会
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第754号
原告：苗茂青，男，汉族，1968年3月18日出生。
委托代理人：赵意峰，男，1963年3月5日出生，一般代理。
被告：襄垣县城镇集体工业联合社。
法定代表人：刘勇，任理事长。
委托代理人：付一丹，山西君略律师事务所律师，特别授权。
原告苗茂青诉被告襄垣县城镇集体工业联合社经济补偿金纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告苗茂青及委托代理人赵意峰，被告襄垣县城镇集体工业联合社的委托代理人付一丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗茂青诉称，襄垣县上河煤矿是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿，该矿投产于1981年。原告从2006年3月被聘为襄垣县上河煤矿单位井下运输岗位职工。工作至2010年11月底时，襄垣县政府按照上级政策将被告所有襄垣县上河煤矿列为关闭煤矿并断电停止了生产，停产前12月均工资为2400元。当时全部职工处在待岗及安置阶段。具体关闭后涉及相关事宜全部由被告襄垣工业联合社负责处理。之后，被告按政策陆续将部分职工分流到其他单位参加了工作，针对达到法定退休年龄的职工承办享受养老保险待遇。2015年春节后被告对原襄垣县上河煤矿其中39名职工按规定支付职工经济补偿金。原告认为企业政策性关闭，职工安置、享受养老保险待遇及支付职工经济补偿金待遇是法定情形，被告作为出资者在依法履行自己义务的同时，依法应当给予原告同等待遇。综上所述，煤矿关闭是国家政策，职工安置补偿是法定情形，可至今并未按劳动合同法的规定向原告出具解除或终止劳动关系证明，也未依劳动合同法的规定的法定情形依法支付经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，经信访，并依法定程序向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁于2015年7月10日却作出不予受理的决定，故原告依劳动争议调解仲裁法第29条规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉求。请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金共12000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告支付经济补偿金的诉请已超过仲裁时效，其诉请依法不应予以支持。二、答辩人无义务对上河煤矿承担的义务承担责任。三、答辩人与他人就相关诉讼纠纷调解处理与本案无关。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张向法庭出示如下证据：
1、中共襄垣县委、襄垣县人民政府信访局作出的襄访转字（2015）33号来访事项转送单复印件一份，来源于襄垣县政府信访局，用以证明原上河煤矿职工张东生等人于2015年6月23日向信访局就经济补偿金问题进行过反映。信访局将该问题转送给了被告。
2、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书复印件一份，来源于襄垣县劳动人事争议仲裁委员会，用以证明原告于2015年7月10日依法提起过仲裁。
3、襄垣县城镇集体工业联合社作出的襄城联社（2009）40号文件复印件一份，来源于襄垣县城镇集体工业联合社，用以证明被告系原上河煤矿的出资者及主管部门。
被告的质证意见为，对证据1、2的真实性不持异议，但恰恰证明了原告的诉请已经超过了仲裁时效。从来访事项转送单上可以看出，其2015年才开始请求权利救济，被告认为原告应当从知道其权利被侵害一年之内申请仲裁，上河煤矿是2010年关闭的，应该在一年之内请求权利救济，现已经有5年之久了，所以原告申请已经超过了仲裁时效，法院应当予以驳回。对证据3，被告予以认可，该证据证明被告仅仅是出资人和主管部门，是非用人单位。
本院认证意见为，对上述证据本院将结合本案的事实对能够证明本案的证据的证明力予以认可。
被告未向法庭提供证据。
通过双方当事人庭审的举证、质证，以及本院的认证，本院确认如下事实：
襄垣县上河煤矿原是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿。原告苗茂青20**年3月到该矿从事井下运输工作，工作至2010年11月底。后按照政策，襄垣县上河煤矿被列为关闭煤矿并断电停止了生产。2015年6月23日原上河煤矿张东生等人到县信访局反映未获得经济补偿金的问题，同年7月10日苗茂青向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出襄劳仲不字（2015）第9号不予受理通知书。后其涉诉在案。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从本案来看，2010年底原告已经知道上河煤矿因政策原因关闭停产，且原告再未向上河煤矿提供劳动，亦未获得报酬，至此原告应当知道其权益受到侵害。其于2015年7月10日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，故本院对被告的答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告苗茂青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苗茂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 郑亚鲜
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 玉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初948号
原告：赵应萍，女，汉族。
被告：陆惠娣，女，汉族。
被告：张志军，男，汉族。
原告赵应萍与被告陆惠娣、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日以简易程序立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、2012年11月9日被告陆惠娣在张志军的担保下向其借款5000元，要求二被告连带偿还本息；二、被告陆惠娣于2013年5月3日向其借款20000元，要求被告还本付息。
本院认为，本案在送达过程中发现诉讼状对二被告住址记载不详，无法送达起诉状副本及相关法律文书。依据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件有关规定》第八条（二）项之规定,裁定如下:
驳回原告赵应萍的起诉。
案件受理费421元退回原告赵应萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年六月一日
书记员 陈 芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第200号
罗X英，女，壮族，农民，37号。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。（一般代理）
被告罗X信，男，壮族，农民。
委托代理人罗X春，女，壮族，系其女儿。（一般代理）
被告莫X姣，女，壮族，农民。
原告罗X英诉被告罗X信、莫X姣相邻通行纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X英及其委托代理人蔡连顺、被告罗X信委托代理人罗柳春、被告莫X姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X英诉称，位于被告房屋左侧有一条历史固有的村中通道（泥土路），该道路直接通往原告的大门及附近多户人家的行人道。2013年8月29日，为了便于行人车辆通行，原告及女儿、女婿在此路面上重新铺上一层石渣。两被告却破口大骂，强行阻止，并立即在该路上设置土堆、堆放木头等障碍物，禁止行人、车辆通行。原告即问被告这是什么回事，被告说这块地是他家的土地。这块地全村老少皆知是村中道路，被告是2010年才到这里建房，怎么可能是他家的地？于是原告向村委申请调解。第二天，村委即组织人员进行调解，但被告却无理取闹，漫骂调解人员。事后，当原告按村委的调解意见继续在路上铺石渣时，两被告却以暴力制止原告。于是，原告向平山镇司法所申请调解，但被告继续对调解人员进行漫骂。2014年1月13日原告女婿罗X庆再次平整争议路面时，被告与其女儿抢夺罗X庆手中的工具，引起双方扭打，经原告报警，警察赶到处理才避免了一场流血事件。此后，两被告更是动辄对原告一家攻击漫骂。综上，两被告欲将集体土地占为己有，不尊重历史，侵害原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令：1、判令两被告立即拆除其设置在村里历史通道上的障碍物，恢复行人车辆正常通行；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗X信、莫X姣共同辩称，原告所诉的没有事实依据。2000年罗X文（罗X英丈夫）未建房时，罗X英承诺她在老屋地建房，老屋地的背面由罗X信建房使用。而且，当时罗X英还砍了罗X信三棵树做模板，罗X文还向罗X信借2400元。但在2002年被告准备在老屋地背面建房时，即遭到罗X英一家的阻止，因建房不成，莫X姣就向罗X文要求还钱，但罗X文不但不还，罗X英还向莫X姣实施暴力。后来虽然罗X文的女婿来还钱，但砍去的三棵树却没有赔偿。因罗X英一家蛮不讲理，被告一家不敢在村中居住，全部到广东打工，即使罗X信在2006年因病回家治疗，也不敢回村中居住。在被告一家在广东期间，原告的竹子一直拍打被告的房子，导致房子坍塌。2010年被告回村里由政府补助建成楼房两间80平方米，楼房的左边原是生产队的晒谷场，后村民陶X姣向生产队购买晒谷场建房，但被告家这一份额并没有买给陶X姣，而是和陶X姣交换，陶X姣老公讲其房子大门前的围墙外由被告家管理使用。2013年8月29日，原告一家想在这片地上铺石渣做成路，遭到阻止，但阻止未果。8月30日，村民委调解员到现场调解，但被告看出明显不公。且在调解过程中，原告多次恶语咒骂被告及家人，罗X庆还实施暴力但被阻止，且在此次调解前后，原告一家多次对被告一家实施暴力、咒骂。后平山镇司法所进行调解，但调解意见明显不公平。综上，原告所诉称的事实不能成立，诉讼请求被告不能接受，请法院依法公正判决。
经审理查明，原告丈夫（已故）与被告罗X信是兄弟关系，罗X信与莫X姣系夫妻关系。两家均居住于平山镇XX村大田屯，原告的房屋位于被告房屋大门的前方，被告房屋的后面是一条村中水泥路，水泥路与原告房屋之间有一条长约60.7米的小路相连。2010年被告建房时，堆放的石渣有部分铺到该路面上，2013年8月29日，原告家欲在小路上铺上石渣，遭到被告的阻止，被告莫X姣把木头等障碍物堆放在小路上不允许通行，遂引起纠纷。该纠纷经xx村民委、平山镇司法所调解，均因被告认为该路的靠近自己房屋的部分是和村民陶X姣换地所得，属于自己的土地，不是道路为由而调解无果。
另查明，经现场勘察，争议路面宽约3.7米，为砂石路面。
以上事实有原、被告的陈述、照片、XX村民委2014年4月8日证明、现场勘察图等证据证实。
本院认为，本案双方争议的焦点为：争议处是历史通道还是被告所有的土地？根据“谁主张谁举证”原则，双方对自己所持观点有义务提供证据证实，原告提供XX村民委的证明一份证实争议处为历史通道，该证明来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无相反证据予以驳斥，本院对该证据予以确认，争议处为村中历史通道；被告虽主张争议处是自己与陶X姣交换土地所得，但未提供任何证据证实，本院对此观点不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应拆除在争议路面上设置的障碍物，恢复道路的通行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗X信、莫X姣应拆除在争议路面上设置的障碍物（包括砂石、木头等），恢复道路通行；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗X信、莫X姣负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年五月二十六日
书记员 韦于志
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1488号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：孙波，该银行董事长
被告：谭丁风，男，1957年5月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉被告谭丁风金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费185元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖剑培
二〇一五年十一月九日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执705号
申请执行人付宝英，女，汉族，1972年8月28日生，住江苏省太仓市。
被执行人刘铁洪，男，锡伯族，1967年5月15日生，住辽宁省抚顺市东洲区。
付宝英与刘铁洪追偿权纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民一（民）初字第8208号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：刘铁洪应于该判决生效之日起十日内支付付宝英债务本金82550元、债务利息4162.5元、诉讼费2100元、执行费1187.5元，合计90000元。刘铁洪并应直接支付付宝英预交的诉讼费用1025元。因刘铁洪未履行该生效法律文书确定的义务，根据付宝英的申请,本院于2016年2月18日立案执行，执行标的91025元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除坐落于江苏省太仓市××室【其中付宝英与刘铁洪共占50%的份额，案外人刘晨另占50%的份额】及辽宁省抚顺市东洲区××号的房产两处外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示因江苏省太仓市××室房产中刘铁洪的份额尚不明确，辽宁省抚顺市东洲区××号房产的价值有限，均暂不要求处置，亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年七月十一日
书记员 高宇扬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3157号
原告：陈兴文，男，1968年1月1日出生，汉族，住成武县，现住成武县。
被告：姚领元，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：姚树哲，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省成武县。
原告陈兴文与被告姚领元、姚树哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴文到庭参加诉讼，被告姚领元、姚树哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚领元、姚树哲偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告姚领元、姚树哲从原告领取的工程款中借款30万元，被告出具了领款单，之后，二被告每月支付原告利息3000元至2013年7月底。后经原告催要，被告姚领�书面承诺2015年春节前还清，但至今未还。
被告姚领元、姚树哲未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年起在成武县大田集镇财富中心承包工程，2012年6月30日，二被告从原告应领取的60万元工程款中借用30万元，被告姚树哲在领款单上签字，二被告借款后每月向原告支付3000元利息至2013年7月底。2014年6月20日，被告姚领元在领款单上书面保证2015年年前还清借款，但至今未还。
本院认为：被告姚领元、姚树哲向原告陈兴文借款30万元，有被告签名的领款单为证，本院予以确认。被告姚领元、姚树哲作为债�人，应当及时归还借款。原告要求被告姚领元、姚树哲偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。二被告借款后每月向原告支付利息3000元，折合利率为月利率1%，该利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚领元、姚树哲于本判决生效后5日内偿还原告陈兴文借款30万元及利息（自2013年8月1日起按照月利率1%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姚领元、姚树哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年五月三日
书 记 员 田媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0620号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人林德成，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年12月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2007年10月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2008年12月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元。又因犯盗窃罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人林德成犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人林德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日凌晨，被告人林德成在宿城区香港城“民族风饰品店”，采取用手拽坏该店门把手的方式欲实施盗窃，并致门把手损坏，后自动放弃。经鉴定，门把手价值人民币30元。
2014年4月4日凌晨，被告人林德成在宿城区豪域花园小区东门南侧“祥发酒行”，采取撬坏卷帘门的方式进入店内，窃得现金人民币5200元、“洋河梦6牌”白酒2瓶、“洋河梦3牌”白酒1瓶、“苏烟牌（大）”香烟2包、“苏烟牌（小）”香烟2包、“中华牌（软）”香烟2包、“中华牌（硬）”香烟2包、“玉溪牌”香烟2包。经鉴定，被盗烟酒价值合计人民币2494元。
另查明，被告人林德成于2014年4月8日被抓获归案。
上述事实，被告人林德成在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某、刘某的陈述，公安机关出具或调取的抓获经过、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、被告人林德成及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林德成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林德成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林德成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人林德成的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0620号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人林德成，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年12月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2007年10月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2008年12月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元。又因犯盗窃罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］579号起诉书指控被告人林德成犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人林德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年4月3日凌晨，被告人林德成在宿城区香港城“民族风饰品店”，采取用手拽坏该店门把手的方式欲实施盗窃，并致门把手损坏，后自动放弃。经鉴定，门把手价值人民币30元。 2014年4月4日凌晨，被告人林德成在宿城区豪域花园小区东门南侧“祥发酒行”，采取撬坏卷帘门的方式进入店内，窃得现金人民币5200元、“洋河梦6牌”白酒2瓶、“洋河梦3牌”白酒1瓶、“苏烟牌（大）”香烟2包、“苏烟牌（小）”香烟2包、“中华牌（软）”香烟2包、“中华牌（硬）”香烟2包、“玉溪牌”香烟2包。经鉴定，被盗烟酒价值合计人民币2494元。 另查明，被告人林德成于2014年4月8日被抓获归案。 上述事实，被告人林德成在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某、刘某的陈述，公安机关出具或调取的抓获经过、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、被告人林德成及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林德成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林德成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林德成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林德成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人林德成的违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  王新权 人民陪审员  索铁生 二〇一四年九月十二日 书 记 员  沈 陶 第页／共页
江苏省无锡市惠山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00640号
原告无锡京运带钢有限公司。
被告溧阳市九洲刀具有限公司。
本院在审理原告无锡京运带钢有限公司（以下简称京运公司）诉被告溧阳市九洲刀具有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案中，京运公司于2015年8月25日向本院书面申请撤回对九洲公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。京运公司撤回对九洲公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许京运公司撤回对九洲公司的起诉。
本案受理费4120元，减半收取2060元，财产保全费1570元，合计3630元，由京运公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张佳荣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第171号
上诉人（原审被告）安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人谭义方，该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王技华，男。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。
上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司与被上诉人王技华商品房销售合同纠纷一案，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司不服安化县人民法院（2012）安民一初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00047号
原告史永忠。
委托代理人施吉亚（受史永忠特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告石栋。
委托代理人吴建伟（受石栋特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史永忠诉被告石栋民间借贷纠纷一案中，原告史永忠于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史永忠的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史永忠撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告史永忠负担。
审判员 张 微
二〇一五年四月八日
书记员 崔逸骏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2832号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人上海华音通讯科技有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人陈启蔚，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈红芬，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人上海华音通讯科技有限公司、陈启蔚、陈红芬金融借款合同、保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行虹劳人仲(2015)虹民五(商)初字第5311号民事判决，支付还款本金600万元，利息22638.89元(截止2015年10月10日)，以及自2015年11月11日起至全部清偿之日止按合同约定应支付的罚息；律师费10万元；受理费、保全费、公告费合计61501.39元；自2016年6月21日起至全部清偿之日止加倍支付迟延履行金，但被执行人去向不明。在对被执行人财产状况进行调查后，已经被执行人名下位于天目西路XXX号XXX室及5020室房屋进行评估，但评估周期较长，同时并未查到被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2832号申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人上海华音通讯科技有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人陈启蔚，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈红芬，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人上海华音通讯科技有限公司、陈启蔚、陈红芬金融借款合同、保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行虹劳人仲(2015)虹民五(商)初字第5311号民事判决，支付还款本金600万元，利息22638.89元(截止2015年10月10日)，以及自2015年11月11日起至全部清偿之日止按合同约定应支付的罚息；律师费10万元；受理费、保全费、公告费合计61501.39元；自2016年6月21日起至全部清偿之日止加倍支付迟延履行金，但被执行人去向不明。在对被执行人财产状况进行调查后，已经被执行人名下位于天目西路XXX号XXX室及5020室房屋进行评估，但评估周期较长，同时并未查到被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十月三十一日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆海，男，汉族，1945年11月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人王庆海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月14日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1760号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任某，农民。2012年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月24日下午，被告人任某至慈溪市掌起镇戎家村戴家晒场李某租房，撬锁进入室内，窃得“康佳”牌手机1部（价值人民币765元）、冰箱内食物若干（价值无法鉴定）。
2015年8月25日下午1时许，被告人任某至慈溪市观海卫镇小团浦村双江屯路沈某家门口，欲盗窃晾晒在门口的裤子时，被沈某等人抓住。
到案后，被告人任某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，并有被害人李某、沈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人任某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人任某违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人任某违法所得，继续予以追邀，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第03773号
原告沈阳百乐真空技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：75551763-0）
法定代表人郭保安，系该公司总经理。
委托代理人高云霞，女，1983年8月15日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市沈北新区。
被告潍坊金润源太阳能科技有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。
法定代表人焦文朴，系该公司总经理。
原告沈阳百乐真空技术有限公司与被告潍坊金润源太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2012年8月21日公开开庭进行了审理，原告沈阳百乐真空技术有限公司委托代理人高云霞到庭参加诉讼，被告潍坊金润源太阳能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳百乐真空技术有限公司诉称，原告与被告于2009年10月18日签订太阳能镀膜机加工合同，原告按照加工合同要求将设备加工完毕交给被告使用。按照合同被告仍有5.4万元欠款应向原告支付。经原告多次催款，该欠款被告均无故推脱至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付设备加工欠款5.4万元及逾期付款滞纳金4241.25元，并承担本案诉讼费用。
被告潍坊金润源太阳能科技有限公司未答辩。
经审理查明，2009年10月18日，被告法定代表人焦文朴代表被告与原告签订《加工合同》二份，约定原告为被告加工三靶太阳能镀膜机三台，价款960000元，真空排气台七台，价款265000元，总价款1254000元。同时约定产品质量保修一年，原告负责免费安装调试。交付方式为沈阳厂内自提，原告代办运输，费用由被告承担。报酬结算方式为预付款40%，提货时付55%，余5%安装调试后一次性付清。合同签订后，原告依约加工了货物，并交付被告，给被告开具了面额1254000元的增值税专用发票。被告支付价款1200000元，余款54000元至今未付。
上述事实，有原告提供的《加工合同》、汇款流水单、增值税发票、运输协议及附件等证据及当事人陈述及，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案原被告双方存在业务往来，原告按照被告要求为被告加工了镀膜机及真空排气台，并交付被告，被告应支付相应的价款。被告欠原告货款54000元属实，应予偿还。故对原告请求判令被告给付欠款54000元的诉求予以支持。关于原告请求判令被告支付逾期付款滞纳金4241.25的诉求，因被告存在延期付款行为，该项诉求应准许，应从被告收货时开始，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下:
一、被告潍坊金润源太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告沈阳百乐真空技术有限公司货款54000元；
二、被告潍坊金润源太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告沈阳百乐真空技术有限公司逾期付款滞纳金（以54000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年1月25日计算至判决确定的给付之日止，如超过4241.25元，按4241.25元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费630元，由被告潍坊金润源太阳能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一二年十月十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢260号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李云山，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李云祥，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：姜红梅，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杨玉芹，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李威，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威金融借款合同纠纷（2012）吉丰民二初字第182号民事判决书一案中，2016年11月24日，将被执行人李威拘留15日。2016年11月29日，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 田 家 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01860号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：刘志和，男，1967年9月21日生，汉族，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告：王洪东，男，1968年10月10日生，汉族，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告刘志和、王洪东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告刘志和、王洪东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号：YC11-H0410；2、判令被告给付租金本金：122183元（截止到2015年8月10日）逾期利息：83090元，共计205273元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告刘志和、王洪东未提出答辩意见
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告刘志和及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号：YC11-H0410租给被告刘志和，租赁期为36个月。初始租金154500元，租赁期间租金为每期43564.37元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金122183元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告王洪东作为担保人与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告刘志和的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘志和及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告王洪东作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，被告应将租赁物返还给原告。
原告要求给付租金及要求被告从2011年3月28日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘志和于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号：YC11-H0410）；
二、被告刘志和于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金122183元及利息83090元；
三、被告王洪东对上述欠款承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379.1元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初92号
原告李某，女。
委托代理人张晓龙，男，江西进取律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年原、被告相识，2000年双方同居生活，2001年4月5日生育女儿王某甲，2002年10月29日生育儿子王某乙，2004年5月6日办理了结婚登记手续。婚后感情一直不好，经常发生争吵，被告性情粗暴，经常殴打和虐待原告，多次将原告殴打致伤，并且被告与她人保持婚外情，夫妻分居生活已达四年时间。多年来原告一味忍让，经常规劝被告，尽心尽力挽救家庭，但被告变本加厉，不思悔改，虐待和打骂原告，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为解脱这段痛苦的婚姻，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由双方各半负担。
被告王某未出庭未答辩。
原告李某为支持其诉称，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证及户口簿复印件，被告及子女的户口簿复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；
证据2、结婚证复印件，以证明原、被告于2004年5月6日登记结婚；
证据3、保证书三份，以证明被告因长期与她人同居，保持婚外情，承认做出了对不起原告的事，并多次承诺与原告离婚；
证据4、儿子王某乙证词，以证明被告多次虐待打骂原告，有严重家暴行为，且被告与她人长期同居保持婚外情，并生有一小孩快两岁了；
证据5、被告的机动车驾驶证，以证明被告驾驶的甘A*****号宝来轿车系夫妻共同财产；
证据6、照片及谈话录音一份，以证明被告长期与她人同居并生有一男孩，被告对此已承认；
证据7、原告的病历材料，以证明被告打骂原告导致原告受伤，身体不好，无法正常工作和生活。
被告王某未向法院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定；对证据3，该三份保证书均只显示被告会同原告离婚的内容，无法达到证明被告长期与她人同居保持婚外情的事实，故本院对证据3的证明目的不予认定；对证据4，因证人王某乙未到庭，本院无法核实其真实情况，故本院对该证据4不予认定；对证据5，驾驶证只能证明驾驶资格，不能证明甘A*****号宝来轿车是夫妻共同财产，故本院对证据5的证明目的不予认定；对证据6，照片中的小孩无法证明是被告与她人所生，录音证明，因被告未到庭，本院无法核实其是否为被告，故本院对证据6的证明目的不予认定；对证据7，该证据只能显示被告治疗情况，无法达到该受伤是由原告打骂所致，故本院对证据7的证明目的不予认定。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。
经审理查明：1999年左右，原、被告相识并建立恋爱关系，2000年开始同居生活，2001年依农村习俗举行了婚礼。2001年4月5日生育女儿王某甲，现在跟随被告父母在九江县陶渊明私立中学读初二；2002年10月29日生育儿子王某乙，现在跟随被告在甘肃兰州读书。2004年5月6日，原、被告双方在九江县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月3日，被告王某购买了一辆大众牌小型轿车，车牌号为甘A*****。2016年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：夫妻在一起应相互关心，互助互爱。被告在婚姻关系存续期间，未能很好的处理好夫妻感情，造成了原、被告夫妻感情破裂，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也说明其对婚姻家庭不够重视，故对于原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告庭审中所称在九江县狮子镇鸡岭村10组建了两层200平米左右的砖混结构楼房一栋、一层楼房一栋以及被告与其他兄弟合建的一栋三层楼房中的一层楼房，因原告并未提供任何的证据证明该房屋的存在，只是口头诉说，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对该房屋无法认定。因婚生女王某甲跟随被告父母共同生活，婚生子王某乙跟随被告共同生活，为了子女的健康成长，依法应维持现状，故婚生女王某甲、婚生子王某乙由被告王某抚养。原告李某自愿以夫妻共有财产大众牌甘A*****号小型轿车应分得的财产份额折抵抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲、婚生子王某乙由被告王某抚养，原告李某以夫妻共同财产大众牌甘A*****号小型轿车应分得的财产份额折抵抚养费。原告李某享有探望子女的权利，被告王某负有协助的义务。
三、大众牌甘A*****号小型轿车归被告王某所有。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐红红
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初92号原告李某，女。委托代理人张晓龙，男，江西进取律师事务所律师，一般代理。被告王某，男。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1999年原、被告相识，2000年双方同居生活，2001年4月5日生育女儿王某甲，2002年10月29日生育儿子王某乙，2004年5月6日办理了结婚登记手续。婚后感情一直不好，经常发生争吵，被告性情粗暴，经常殴打和虐待原告，多次将原告殴打致伤，并且被告与她人保持婚外情，夫妻分居生活已达四年时间。多年来原告一味忍让，经常规劝被告，尽心尽力挽救家庭，但被告变本加厉，不思悔改，虐待和打骂原告，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为解脱这段痛苦的婚姻，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由双方各半负担。被告王某未出庭未答辩。原告李某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证及户口簿复印件，被告及子女的户口簿复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；证据2、结婚证复印件，以证明原、被告于2004年5月6日登记结婚；证据3、保证书三份，以证明被告因长期与她人同居，保持婚外情，承认做出了对不起原告的事，并多次承诺与原告离婚；证据4、儿子王某乙证词，以证明被告多次虐待打骂原告，有严重家暴行为，且被告与她人长期同居保持婚外情，并生有一小孩快两岁了；证据5、被告的机动车驾驶证，以证明被告驾驶的甘A*****号宝来轿车系夫妻共同财产；证据6、照片及谈话录音一份，以证明被告长期与她人同居并生有一男孩，被告对此已承认；证据7、原告的病历材料，以证明被告打骂原告导致原告受伤，身体不好，无法正常工作和生活。被告王某未向法院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定；对证据3，该三份保证书均只显示被告会同原告离婚的内容，无法达到证明被告长期与她人同居保持婚外情的事实，故本院对证据3的证明目的不予认定；对证据4，因证人王某乙未到庭，本院无法核实其真实情况，故本院对该证据4不予认定；对证据5，驾驶证只能证明驾驶资格，不能证明甘A*****号宝来轿车是夫妻共同财产，故本院对证据5的证明目的不予认定；对证据6，照片中的小孩无法证明是被告与她人所生，录音证明，因被告未到庭，本院无法核实其是否为被告，故本院对证据6的证明目的不予认定；对证据7，该证据只能显示被告治疗情况，无法达到该受伤是由原告打骂所致，故本院对证据7的证明目的不予认定。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。经审理查明：1999年左右，原、被告相识并建立恋爱关系，2000年开始同居生活，2001年依农村习俗举行了婚礼。2001年4月5日生育女儿王某甲，现在跟随被告父母在九江县陶渊明私立中学读初二；2002年10月29日生育儿子王某乙，现在跟随被告在甘肃兰州读书。2004年5月6日，原、被告双方在九江县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月3日，被告王某购买了一辆大众牌小型轿车，车牌号为甘A*****。2016年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为：夫妻在一起应相互关心，互助互爱。被告在婚姻关系存续期间，未能很好的处理好夫妻感情，造成了原、被告夫妻感情破裂，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也说明其对婚姻家庭不够重视，故对于原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告庭审中所称在九江县狮子镇鸡岭村10组建了两层200平米左右的砖混结构楼房一栋、一层楼房一栋以及被告与其他兄弟合建的一栋三层楼房中的一层楼房，因原告并未提供任何的证据证明该房屋的存在，只是口头诉说，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对该房屋无法认定。因婚生女王某甲跟随被告父母共同生活，婚生子王某乙跟随被告共同生活，为了子女的健康成长，依法应维持现状，故婚生女王某甲、婚生子王某乙由被告王某抚养。原告李某自愿以夫妻共有财产大众牌甘A*****号小型轿车应分得的财产份额折抵抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、婚生女王某甲、婚生子王某乙由被告王某抚养，原告李某以夫妻共同财产大众牌甘A*****号小型轿车应分得的财产份额折抵抚养费。原告李某享有探望子女的权利，被告王某负有协助的义务。三、大众牌甘A*****号小型轿车归被告王某所有。本案受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐红红