黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒商初字第67号
原告郑彦铭，男。
委托代理人唐静波，男。
被告黑龙江帅龙建筑工程有限公司（原名鸡西帅龙建筑工程有限公司）。
法定代表人刘树林，男，经理。
委托代理人初剑锋，男。
被告李辉，男。
委托代理人初剑锋，男。
原告郑彦铭诉被告黑龙江帅龙建筑工程有限公司（以下简称：帅龙公司）及被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，原告郑彦铭及其委托代理人唐静波，被告李辉及其委托代理人初剑锋，被告帅龙公司委托代理人初剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦铭诉称：2011年3月18日季臣、季海峰与被告帅龙公司签订了一份沙石买卖协议，协议约定沙子每立方米40元，石子每立方米43元。协议签订后，原告挂靠季臣、季海峰名下向被告帅龙公司运送沙石，二被告知情并认可。被告李辉是帅龙公司的项目经理和购买沙石的经办人。2011年3月至2012年1月原告向被告工地运送沙子1481立方米，石子1362.5立方米，被告帅龙公司欠原告沙石款共计117827.50元。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付。原告与被告帅龙公司虽然没有签订沙石买卖协议，但已形成了事实上的买卖关系，而且被告帅龙公司经办人给原告出具了签字确认的验收单。故要求二被告立即给付沙石款117827.50元。
被告帅龙公司辩称:帅龙公司不认识原告，原告自称挂靠季臣名下向帅龙公司出售沙石，帅龙公司并不知情。2011年帅龙公司确实与季臣等人签订过沙石买卖协议，但2012年1月13日验收员与季臣已经结算，沙子10744.5立方米，石子5467立方米，结算后，小票作废但没有收回。原告既然挂靠季臣名下，原告的沙石就应包括在季臣结算的沙石中。另外，原告2011年运送沙石，2015年7月才起诉已过诉讼时效，原告没有向帅龙公司主张过权利，已丧失了胜诉权。原告既没有合同，也没有结算单，小票又无单价，原告不应是本案诉讼主体。另外，原告诉讼的是鸡西市帅龙建筑工程有限公司，我公司是黑龙江帅龙建筑工程有限公司，主体错误。综上，应驳回原告诉求。
被告李辉辩称：原告将李辉列为被告系主体错误。李辉不是小恒山建设项目经营人，只是管理员和验收员。另外，李辉对原告挂靠季臣名下向工地出售沙石不知情，季臣运送的沙石于2012年1月13日已经结清，李辉给季臣出具了结算单，运输小票已作废，但未收回，不存在季臣买卖合同项下还有沙石款一事。原告从未找过李辉要求结算沙石款，李辉也不知道原告向工地送过沙石。
本案争议的焦点是：原告与被告帅龙公司是否存在买卖关系，被告帅龙公司是否应承担给付原告117827.50元沙石款责任，原告将经办人李辉列为被告是否妥当。围绕上述问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提供的证据有：
证据一：2011年3月18日被告帅龙公司与季臣、季海峰签订的沙石买卖协议一份。证明被告帅龙公司与季臣、季海峰存在买卖沙石的合同关系，原告挂靠季臣名下向被告帅龙公司工地运送沙子1481立方米，石子1362.5立方米，被告帅龙公司已验收。原、被告存在事实上的买卖合同关系，同时也证明沙石单价。
证据二：被告帅龙公司工地验收员及李辉出具的沙石验收单114张。证明原告向被告工地运送沙子1481立方米，石子1362.5立方米。
证据三：（2015）恒商初字第51号民事判决书一份。证明原告117827.50元沙石款是基于季臣、季海峰的买卖合同关系产生的，被告帅龙公司及李辉知道原告挂靠在季臣、季海峰名下，并验收了原告运送的沙石。该欠款季臣、季海峰在2015年5月起诉时曾向帅龙公司主张过，后因季臣、季海峰为实现个人利益最大化，放弃对原告沙石款一并进行主张，将该债权分割出来，要求原告另行诉讼，判决书中已经证实。
证据四：证人季海峰的当庭陈述。证实原告挂靠其名下向被告工地运送沙石的事实存在，并证实多次同原告去找被告帅龙公司及李辉主张权利，该债权未过诉讼时效。
被告帅龙公司对原告证据一、二、三本身没有异议，对证明目的有异议，认为证据一不能证明原、被告存在买卖合同关系，合同上没有原告签字，也没有帅龙公司同意原告挂靠此合同的签字。对证据二，被告帅龙公司认为是季臣结算过的票据，没有收回，已经作废。对证据三认为判决书中没有确认原告与被告帅龙公司存在买卖关系，虽然季臣、季海峰起诉时主张过30余万元沙石款，后又撤回部分请求，那是因为季臣、季海峰提供的验收单与帅龙公司出具的结算单不符，怕败诉，才撤回，并不能证明原告的证明目的。对证据四被告认为，证人与被告存在利害关系，其证言不应予以采信。
被告李辉的质证意见与被告帅龙公司一致。
被告帅龙公司和李辉向本院提供的证据是2012年1月13日李辉给季臣、季海峰出具的沙子和石子结算票据复印件各一张。证明被告帅龙公司与季臣、季海峰已经结算完毕，原告的沙石已包含在季臣、季海峰的结算票据中，原告验收单已经作废。
原告对被告证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为此证据只证明季臣、季海峰运送的沙石已结算完毕，原告运送的沙石没有包含在季臣、季海峰结算票据中，被告没有与原告进行结算。
上述证据本院经审查核实认证如下：原告提供的证据一、二、三被告帅龙公司及李辉对其真实性没有异议，本院对三份证据真实性予以确认。被告辩解原告证据二即114张验收单已包含在季臣、季海峰的结算单中，经查，（2015）恒商初字第51号民事判决书中季臣、季海峰向法院提交的758张验收单，沙石数量与被告出具的结算单沙石数量是一致的，如果包括原告114张验收单，则沙石数量与结算单沙石数量则不相符，据此可以认定原告的114张验收单不包括在季臣、季海峰结算单中。原告以季臣、季海峰签订的买卖协议向被告工地运送沙石，被告验收员和李辉给原告出具了验收单并签名，应认定是对原告销售沙石行为的认可，双方买卖关系成立。原告证据能形成证据链，据此，本院对原告证明目予以采信。原告证据四被告虽有异议，但没有举出反驳证据，证人证实的情况通过证据二、三可以得到认证，即原告以季臣、季海峰名义向被告工地运送沙石，被告予以接收，原、被告形成了事实上是买卖关系。原告证明目的本院予以采信。被告帅龙公司和李辉提供的证据，因没有其它证据佐证，无法证明原告的沙石包含在其中，被告的证明目的本院不予以采信。
根据所确认和采信的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:2011年3月18日季臣、季海峰与被告帅龙公司签订沙石买卖协议一份，协议约定：一、河沙每立方米40元，石子每立方米43元；二、结算方式为年终结算；三、乙方供应期间必须满足甲方需求，否则影响工期，乙方已拉完的沙石甲方不予付款，一切经济损失由乙方承担；四、乙方供应沙石质量必须符合甲方验收标准，否则甲方有权拒收。协议签订后，原告以季臣、季海峰名义向被告帅龙公司承建的小恒山建设工程A区运送沙石，该工程由李辉负责管理，原告将沙石运到工地后，验收员刘绍华、张娟、王丽华及李辉在材料验收单上签名。2011年4月-6月原告共给被告运送沙子1481立方米，石子1362.5立方米，核款117827.50元。期间，原告多次向被告帅龙公司及李辉索要沙石款，被告以各种理由推拖。2012年1月13日李辉与季臣、季海峰进行了结算，并出具了结算单，但未与原告进行结算。此后，原告和季臣、季海峰多次找被告帅龙公司和李辉索要沙石款，被告迟迟不付。2015年5月26日季臣、季海峰起诉被告帅龙公司及李辉，并将原告沙石款含在诉讼标的内向被告主张权利，要求被告给付沙石款308755.20元。庭审时，被告抗辩主体问题，季臣、季海峰便放弃了郑彦铭的沙石款诉求，告知郑彦铭另行诉讼，只主张其自己的沙石款194861元。于是，原告郑彦铭于2015年7月起诉二被告，要求给付沙石款117827.50元。
本院认为，原告凭借季臣、季海峰与被告帅龙公司签订的沙石买卖协议，挂靠季臣、季海峰名下向被告帅龙公司工地运送沙石，被告按协议要求对原告运送的沙石进行验收，并由验收员及工地负责人李辉给原告出具了验收单，被告的行为视为对原、被告交易的认可，原告与被告帅龙公司已形成事实上的买卖关系。被告验收员和工地负责人李辉出具验收单，说明原告的沙石质量符合协议要求，双方买卖关系成立。原告要求被告帅龙公司给付沙石款117827.50元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李辉是被告帅龙公司工地管理人员，不是买方。庭审后，原告以所诉主体不当，申请撤回对被告李辉起诉，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十二条第一款、第七十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告帅龙公司于判决生效后三十日内给付原告沙石款117827.50元。
本案受理费2657元（原告已垫付），由被告帅龙公司承担同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王东奇
审 判 员 王文湘
人民陪审员 姜九梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 阳