上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1539号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海溢润钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼—460。
法定代表人叶君尧，职务不详。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号。
法定代表人郑求珠，职务不详。
被告叶君尧。
被告杨兰菊。
被告宋忠琴。
被告周伦溢。
被告郑求珠。
被告叶海洲。
原告上海联合融资担保有限公司与被告上海溢润钢铁有限公司（以下简称“溢润公司”）、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司（以下简称“龙泾公司”）、叶君尧、杨兰菊、宋忠琴、周伦溢、郑求珠、叶海洲追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡孝元到庭参加诉讼。被告溢润公司、龙泾公司、叶君尧、杨兰菊、宋忠琴、周伦溢、郑求珠、叶海洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海联合融资担保有限公司诉称，2012年6月，溢润公司因经营所需向案外人中国建设银行股份有限公司上海市分行（以下简称“建行上海分行”）借款，双方签订借款合同，约定借款人民币（币种下同）2，000万元，借款期限一年。同时，原告作为溢润公司的保证人，与建行上海分行签订《保证合同》1份，并对保证数额、保证范围、保证期间等事项进行了约定。就原告所提供的保证，原告与溢润公司签订了《融资委托保证合同》，约定原告为溢润公司向建行上海分行的贷款提供担保，其余被告为原告的保证责任提供连带责任反担保。后因溢润公司到期未履行还款义务，建行上海分行要求原告承担保证责任，原告先后于2013年3月29日、6月27日两次代溢润公司偿还贷款本金及利息共计21，055，508.73元。原告认为，原、被告签订的《融资委托保证合同》及反担保合同应受法律保护；原告履行了保证责任，有权向被告追偿。故诉至法院，要求判令：1、被告溢润公司支付原告代偿款21，055，508.73元；2、被告溢润公司支付原告违约金3，837，526.40元（以代偿款21，055，508.73元为基数，自2013年6月27日起算至实际清偿日止，按1‰／天计算）；3、被告溢润公司支付原告为实现债权支出的律师费8，000元；4、被告龙泾公司、叶君尧、杨兰菊、宋忠琴、周伦溢、郑求珠、叶海洲对被告溢润公司的上述付款义务承担连带保证责任。
被告溢润公司、龙泾公司、叶君尧、杨兰菊、宋忠琴、周伦溢、郑求珠、叶海洲未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月8日，被告溢润公司作为甲方（委托人）、原告作为乙方（受托人），被告龙泾公司、叶君尧、杨兰菊、宋忠琴、周伦溢、郑求珠、叶海洲作为丙方（保证人），三方签订《融资委托保证合同》，约定乙方同意在2012年6月至2013年6月期间，在人民币2，000万元的范围内为甲方向贷款银行申请的融资提供担保（融资方式为借款）；丙方同意以其自身所有财产向乙方提供连带责任保证反担保，保证范围为本合同项下甲方的全部支付义务及责任，保证期间适用甲方的委托保证期间；乙方应按合同约定，及时向贷款银行提供担保；若融资合同履行期届满，甲方未按期如数偿付债务，导致乙方应贷款银行要求按保证合同的约定履行保证责任的，则甲方应于乙方代偿后的10个工作日内，将乙方已承担的代偿款归还乙方；若甲方未按上述约定期限归还代偿款的，则乙方有权向甲方收取资金占有成本，资金占用成本的计算方式为：违约金＝代偿额×0.1%×占用天数（自代偿起至全部归还之日止）；甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同日，溢润公司与建行上海分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定溢润公司因企业经营需要向建行上海分行借款2，000万元，借款期限自2012年6月10日至2013年6月9日。同日，原告与建行上海分行签订《上海联合融资担保有限公司保证合同》，约定原告为上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围：《人民币流动资金贷款合同》项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利及实现债权和担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、催告费用和其他费用）等；保证期间自本合同生效之日起至《人民币流动资金贷款合同》债务履行期限届满后两年止。
上述合同签订后，建行上海分行于2012年6月15日向溢润公司发放贷款2，000万元。后溢润公司未按约支付到期利息，建行上海分行于2013年3月发出《贷款利息（垫款）催收通知书》，要求溢润公司履行还款义务，原告承担担保责任，原告于2013年3月29日代为偿还溢润公司逾期利息667，636.20元。贷款到期后，溢润公司未按约履行还款义务，建行上海分行于2013年6月20日向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告偿还逾期贷款本息。2013年6月27日，原告委托上海市住房置业担保有限公司向建行上海分行支付代偿款20，387，872.53元。上述两笔代偿款合计21，055，508.73元。2013年6月28日，建行上海分行向原告发出《解除担保责任通知书》，解除原告对溢润公司系争借款的担保责任。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师参加本案诉讼，为此支付律师费8，000元。
上述事实，有当事人陈述、《融资委托保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《上海联合融资担保有限公司保证合同》、公证书、借款借据、履行保证责任通知书、代偿款支付凭证、委托付款书面确认函、解除担保责任通知书、法律服务合同、律师费支付凭证及发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，系争《融资委托保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《上海联合融资担保有限公司保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告溢润公司承担保证责任后，有权行使追偿权，要求被告溢润公司归还代偿款。被告溢润公司未按照约定向原告支付代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。但原告主张按每日千分之一计算违约金明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张的律师费金额符合律师收费的相关标准，且有合同依据，本院予以支持。被告龙泾公司、叶君尧、杨兰菊、宋忠琴、周伦溢、郑求珠、叶海洲作为《融资委托保证合同》项下原告连带责任保证的反担保人，理应承担相应的连带保证责任。审理中，被告溢润公司、龙泾公司、叶君尧、杨兰菊、宋忠琴、周伦溢、郑求珠、叶海洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海溢润钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司代偿款21，055，508.73元；
二、被告上海溢润钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司以21，055，508.73元为基数、自2013年6月27日起算至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；
三、被告上海溢润钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司律师费8，000元；
四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君尧、杨兰菊、宋忠琴、周伦溢、郑求珠、叶海洲对本判决第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君尧、杨兰菊、宋忠琴、周伦溢、郑求珠、叶海洲承担连带保证责任后，有权向被告上海溢润钢铁有限公司追偿。
本案诉讼费332，610元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。