江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0389号
原告赵厚森。
委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告黄杰。
委托代理人郝心存，江苏金维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人刘光春。
原告赵厚森诉被告黄杰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵厚森的委托代理人孟宪群，被告黄杰的委托代理人郝心存、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵厚森诉称，2013年8月21日14时40分许，原告赵厚森驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车与被告黄杰驾驶的苏C**号轻型普通货车在沛县汉兴路徐州联新气门嘴有限公司东门北约50米处发生交通事故，致赵厚森与黄杰受伤，两车辆损毁，电信设施损毁。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，无法确定事故发生前双方车辆的行使状态，无法确定事故责任。原告受伤后在沛县人民医院住院治疗，住院19天，共支出医疗费47591.49元。被告黄杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费47591.49元、营养费15元／天×19天=285元、住院伙食补助费18元／天×19天=342元、误工费100元／天×100天=10000元、护理费60元／天×180天=10800元、交通费200元、车辆损失56500元、鉴定费2500元，共计128218.49元。保留后续治疗的诉权。
被告黄杰辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议，事故也造成了被告黄杰的伤害和损失，且黄杰的伤害和损失远大于原告。因此不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，发生交通事故是事实，事故不仅造成了原告的财产损失，而且造成了沛县电信公司财产损失，在交强险内应该为沛县电信公司保留份额。
经审理查明：一、2013年8月21日14时40分许，原告赵厚森驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车与被告黄杰驾驶的苏C**号轻型普通货车在沛县汉兴路徐州联新气门嘴有限公司东门北约50米处发生交通事故，致赵厚森与黄杰受伤，两车辆损毁，电信设施损毁。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交证字（2013）第80号道路交通事故证明，无法确定事故发生前双方车辆的行使状态，无法确定事故责任。
二、原告赵厚森受伤后被送往沛县人民医院治疗，入院诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、右膝开放性损伤；3、左眼外伤；4、头部右胸部外伤、右下肺挫伤。于2013年9月9日出院，共住院19天，支出医疗费47591.49元。出院医嘱：1、继续治疗；2、术后2个月复查X线视情况决定去除外固定；3、术后3个月复查X线视情况决定是否负重活动；4、在医师指导下功能锻炼；5、5个月内避免剧烈活动。
三、苏C**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2013年4月8日0时起至2014年4月8日24时止和自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。其中第三者责任保险责任限额为30万元，未投保不计免赔险。本起事故发生于保险合同有效期间。
四、原告赵厚森驾驶的苏C＊＊＊**号车辆经沛县价格认证中心出具沛价证字（2014车）第002号道路交通事故车辆损失评估鉴定书确定鉴定值为56500元。
上述事实，有原告赵厚森的陈述，被告黄杰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的抗辩，经庭审质证的下列证据：1、道路交通事故证明，2、沛县人民医院的病案材料，3、医疗费发票，4、交强险及商业险保单，5、道路交通事故车辆损失评估鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵厚森因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
两被告是否应当对原告赵厚森的损失承担赔偿责任。
本案系赵厚森驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车与被告黄杰驾驶的苏C**号轻型普通货车之间发生的交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对苏C**号轿车承保了交强险和第三者责任险，该起事故发生于保险合同有效期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：······（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当按照法律规定在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交证字（2013）第80号道路交通事故证明，无法确定事故发生前双方车辆的行使状态，无法确定事故责任。江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：·····7、属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。”被告黄杰对超出交强险赔偿限额的部分应承担50%的赔偿责任。
二、原告赵厚森各项损失的确定。
关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告请求赔偿的医疗费为47591.49元，有经过庭审质证的医疗费票据可以证明，本院对原告支出的医疗费予以确认。
2、营养费：原告请求赔偿的营养费15元／天×19天=285元，不超过法律规定的标准，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告请求赔偿的住院伙食补助费18元／天×19天=342元，不超过法律规定的标准，本院予以确认。
4、误工费：原告请求赔偿误工费100元／天×100天=10000元。本院依职权调取了原告在沛县公路超限治理监测站自2013年9月至2014年4月工资发放情况显示，工资数额未有减少。本院对原告主张的误工费不予支持。
5、护理费：原告请求赔偿的护理费60元／天×180天=10800元。原告主张的护理标准及护理天数过高，本院酌定为50元／天×90天=4500元。
6、交通费：原告主张交通费为200元，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌定为100元。
7、财产损失：原告主张的车辆损失56500元、鉴定费2500元，本院予以确认。
综上，本院确认原告的医疗费47591.49元、住院伙食补助费342元、营养费285元、护理费4500元、交通费100元、车辆损失56500元、鉴定费2500元，以上费用合计111818.49元。
三、两被告各自应承担的赔偿数额。
原告赵厚森的医疗费47591.49元、住院伙食补助费342元、营养费285元，合计48218.49元，依法应由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告赵厚森的护理费4500元、交通费100元，合计4600元，依法应由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残限额内全部赔偿；原告赵厚森的车辆损失56500元，应为沛县电信公司保留1000元份额，依法应由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险财产限额内赔偿1000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告15600元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
对于超出被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险赔偿限额的部分96218.49元（48218.49-10000＋56500-1000＋2500），被告黄杰应赔偿48109.25元（96218.49×50%），因被告黄杰驾驶的苏C**号车辆投保了商业三者险，责任限额为30万元，未投保不计免赔险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任保险的限额内赔偿43298.32元（48109.25×90%），被告黄杰赔偿4810.93元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额及第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵厚森58898.32元，被告黄杰赔偿4810.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告赵厚森各项损失合计58898.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄杰赔偿原告赵厚森4810.93元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵厚森的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由原告赵厚森负担521元，由被告黄杰负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 代 苗
人民陪审员 张红丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋丽莎