上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1422号
原告沈某，女，1969年4月28日生，汉族，住上海市金山区山阳镇杨家村*组****号。
委托代理人金某，上海市群成律师事务所律师。
被告唐某，男，1973年6月11日生，汉族，住上海市金山区张堰镇留溪路**号。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张某，经理。
委托代理人李某，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔某，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告沈某诉被告唐某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日12时50分许，第一被告驾驶牌号为沪CBP＊**轿车，在本区山阳镇龙轩路、海芙路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计214，687元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对责任认定有异议，原告过路口存在闯红灯的违法事实，故最多承担同等责任；原告的伤残等级过高；精神损害抚慰金过高，应按责承担；原告转院治疗没有必要，故对原告在上海市第六人民医院治疗的费用不予认可；本起事故中被告产生车辆修理费400元，施救费190元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用，对鉴定意见有异议，认为伤残等级过高；原告未提供事故发生后的工资发放情况的证明，故对误工费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告诉称事发经过和责任认定均属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；本起事故中，第二被告损失车辆修理费400元，施救费190元，共计590元。
又查明，2014年12月31日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于2015年1月20日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。第一被告虽有异议，但并未提供证据推翻该证据，故本院对事故责任认定书予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担80%的赔偿责任。
庭审结束后，原告与第二被告就部分损失协商一致：1、残疾赔偿金，确认为165，840元；2、营养费，按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元；3、护理费，按照50元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为3000元；4、误工费，按照2800元／月的标准，参照鉴定意见计算4个月为11，200元；5、精神损害抚慰金，确认为8000元。本院认为，上述金额均属于第二被告保险理赔范围之内，且于法不悖，本院予以确认。
关于原告的其他损失，本院确认如下：
6、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的意见，本院不予采纳，凭据确认为10，950.20元（已扣除住院期间的伙食费）。
7、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算11天为220元。
8、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持300元。
9、车辆修理费，本院凭据确认为550元。
10、施救费，本院凭据确认为50元。
前述1-10项合计201，910.20元，由第二被告在交强险责任限额内承担120，600元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为65，048.20元。
9、鉴定费，本院凭据确认2200元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为1760元。
10、律师费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持5000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告5000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，600元，在商业三者险范围内赔偿原告66，808.20元。因第一被告在本起事故中损失590元，应由原告承担20%为118元，故还应赔偿原告4882元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4882元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告187，408.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2260元，由原告负担187元，第一被告负担2073元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……