金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03108号
原告：郭美东。
原告：郭文轩。
法定代理人：郭美东（系郭文轩父亲），身份信息同上。
原告：汪志云。
原告：翁秀月。
四原告共同委托代理人：邵建伟。
被告：杨智晶，现羁押于金华市看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新。
委托代理人：孙钰华。
原告郭美东、郭文轩、汪志云、翁秀月与被告杨智晶、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，由审判员项璐独任审判。本案于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭美东、郭文轩、汪志云、翁秀月的委托代理人邵建伟、被告杨智晶、被告平安财险公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2015年9月6日，被告杨智晶驾驶自己所有的浙G×××××号小型轿车沿金华市婺州街自南向北行驶。11时24分许，车辆行驶至婺州街中间地段时，与前方同方向行驶的汪芳群驾驶的电动车以及李红见驾驶的正三轮摩托车依次发生碰撞，造成汪芳群受伤并经金华市中医院抢救无效死亡，李红见及三轮车乘员李春玲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨智晶负事故全责，汪芳群不承担事故责任。肇事车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司处投保交强险及商业险。四原告分别是死者汪芳群丈夫、儿子、父亲和母亲。四原告请求判令：1.第一被告赔偿原告医疗费1009元、死亡赔偿金（含抚养费）1003368元、丧葬费30786元、精神损害抚慰金50000元、误工费8991元、交通费1620元，共计1095774元；2.由第二被告在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告杨智晶答辩称：对事故责任基本无异议。我开车当时也晕去了，边上的人都这么说，公安询问时也认可了，事故发生时的监控录像我也没有看仔细，还想再看一次。具体的赔偿相信法院会公正处理的。
被告平安财险公司答辩称：本案保险期限是从2015年4月24日至2016年4月23日，事故发生在保险期间之内，本保险公司将在合理合法范围内承担赔偿责任。肇事车辆在本司投保交强险1份、商业三者险50万元及不计免赔险。因本案存在多位伤者，交强险应当按比例分配。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对四原告提交的证据：1.原告身份证复印件3份、户口簿复印件1份、死者家庭情况登记表1份、证明1份，证明四原告主体资格及家庭组成人员情况；2.被告杨智晶身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告杨智晶身份情况及肇事车权属情况；3.工商登记信息1份、保险单复印件2份，证明被告平安财险公司主体资格及肇事车保险情况；4.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况；5.门诊病历及医疗费票据各1份，证明死者抢救情况及花费医疗费情况；6.死亡证明、火化证明、火化费用清单及票据各1份，证明死者已经火化的事实以及花费情况；7.扣留车辆放行通知单、交通事故车辆检验报告书各1份，证明车辆经检测符合安全要求并告知死者家属对肇事车放行的事实；8交通费票据1组，证明原告为处理事故花费的交通费情况。
被告杨智晶及平安财险公司对原告证据均无异议，但被告平安财险公司指出事故认定书中明确肇事车辆未年检。经审核，原告交通费过高，本院酌情予以调整，对交通费发票的部分证明力予以确认；原告提交的其他证据真实合法，对其证明力本院依法予以确认。
在举证期限内，被告杨智晶未向本院提交证据。
对被告平安财险公司提交的证据：交强险及商业险保单、保险条款、机动车辆保险责任免除明确说明书各1份，证明被告杨智晶与本公司签订了保单、保险公司已尽免责告知义务，根据商业险保险条款第三条第二款，驾驶员未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，商业险免赔。
对被告平安财险公司提交的证据，四原告提出质证意见：据被告杨智晶陈述，其未收到保险合同条款、责任免除说明书，保险公司也未尽到解释说明义务，因此该条款对被告杨智晶不生效。被告杨智晶提出质证意见：对真实性没有异议，但保险公司没有具体说明违反哪条规定是不赔的。经审查，本院对被告杨智晶在机动车辆投保单、电话营销专用机动车辆保险条款、商业险保单送达回执、交强险保单送达回执、机动车辆保险责任免除明确说明签字确认的事实予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明：汪芳群在金华市中医医院的抢救费用为1009.20元。事故发生后，杨智晶在金华市交警一大队交纳保证金1000元，该款四原告未领取。2015年4月23日，杨智晶为其所有的浙G×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日。被告平安财险公司提供的交强险及商业险保单、保险条款、机动车辆保险责任免除明确说明书均由被告杨智晶签字确认。浙G×××××号小型轿车检验有效期截止2015年4月30日，逾期未年检。2015年9月14日，经金华市交警一大队委托浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，浙G×××××号车辆的行车制动性能及转向装置均符合相关规定要求。
本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。事故造成汪芳群死亡，原告郭美东、郭文轩、汪志云、翁秀月分别为汪芳群的丈夫、儿子、父亲、母亲，有权向侵权人主张损害赔偿。因被告杨智晶驾驶机动车负事故全部责任，应对四原告的合理损失进行赔偿。浙G×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，平安财险公司应在交强险及商业险限额内对原告损失进行赔付。杨智晶驾驶的浙G×××××号车辆虽未年检，但经鉴定表明事故发生时该车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。平安财险公司也无证据表明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，因此平安财险公司依据免责条款主张免赔的理由不成立，应按保险合同约定承担相应的赔偿责任。受害人汪芳群系非农业家庭户口，相关损失可按城镇居民标准计算。原告汪志云、翁秀月事故发生时已年满60周岁且无其他生活来源，可主张被扶养人生活费，因二人为农村居民，被抚养人生活费应按农村居民标准计算。原告郭文轩为非农业家庭户口，其作为未成年人亦可按城镇居民标准主张至其成年之日止的被扶养人生活费。对于精神损害抚慰金，因被告杨智晶已被刑事追诉，精神损害抚慰金本案中不予支持。受害人花费医疗费1009.20元，原告自愿按1009元主张本院予以认可。原告主张的误工费及交通费过高，本院依处理事故所需时间酌情考虑。本院认定本案的合理赔偿项目为：医疗费1009元、死亡赔偿金1003368.33元（含被扶养人生活费195508.33元）、丧葬费30786元、误工费999元、交通费180元，合计1036342.33元。因本案存在李红见、李春玲两位伤者，四原告在保险限额内可获赔偿的损失应按相应比例分摊。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内赔偿原告郭美东、郭文轩、汪志云、翁秀月人民币109834.76元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭美东、郭文轩、汪志云、翁秀月人民币493927.42元，合计603762.18元。
二、被告杨智晶赔偿原告郭美东、郭文轩、汪志云、翁秀月人民币432580.15元。
三、驳回原告郭美东、郭文轩、汪志云、翁秀月的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内支付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元（减半收取），诉前财产保全费3020元，合计5959元（原告已预交），由原告负担323元，被告杨智晶负担5636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十二月一日
代书记员 吴馥慧