襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1275号
原告戚某。
委托代理人吴某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告戚某某。
委托代理人张某某，襄阳市樊城区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某。
被告襄阳华某某文化娱乐有限公司（以下简称某某欣文娱公司）。
法定代表人时某某，某某欣文娱公司副经理。
以上二被共同委托代理人袁某某，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告戚某诉被告戚某某、黄某某、某某欣文娱公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人吴某，被告戚某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告黄某某、某某欣文娱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告各方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2015年10月15日，被告黄某某以自身的名义将被告某某欣文娱公司的KTV招牌制作安装工程同被告戚某某签订一份承包合同，约定将被告某某欣文娱公司位于米庄镇518路终点站附近的华亿欣量贩KTV招牌制作安装工程发包给被告戚某某施工。合同签订后，戚某某雇请原告为该项目的施工人员。2015年11月19日上午8时30分许，由于施工用的点动吊篮整体翻转下来，将正在施工的原告及另外两名工友摔伤。原告虽经治疗，仍造成多等级伤残，经鉴定为三处十级伤残，综合赔偿指数为14%。虽然原告为被告戚某某雇请，但被告黄某某及被告某某欣文娱公司将招牌制作安装工程发包给不具有施工资质的第一被告进行施工，其行为违反相关规定，依法应对原告受伤而造成的损失承担连带赔偿责任。原告受伤后，只有被告戚某某支付部分医疗费，其他损失几被告拒赔，现为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请法院依法判令：1.判令三被告连带赔偿原告因受伤而造成的各项经济损失181697.94元（医疗费59543元、误工费45000元、护理费7677.86元、住院生活补助费2100元、营养费4500元、伤残赔偿金52377.08元、交通费500元、鉴定费2000元、后期治疗费3000元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告戚某某辩称，其不是本案的适格被告，原告确系被告戚某某雇请，但未让原告拆卸吊篮；吊篮的出租人张建修应当是本案的适格被告；原告未加防护措施，应当承担一定的过错；原告的诉请过高，被告已垫付医疗费15000元。
被告黄某某、某某欣文娱公司书面答辩称，原告无高空作业证，无操作证，从事建筑施工工作和高空作业，且未戴安全帽、未系安全带，原告自身有过错，应当减轻被告的赔偿责任；原告在米公社区治疗无处方、病历，该治疗费用不应当支持；原告的各项费用应当以其农民年收入水平计算，误工期限和护理期限依法应当以医嘱为准，鉴定费1500元应当由原告自己承担；因原告已经取了内固定，不存在后期治疗费，原告主张的后期治疗费没有事实依据，即使有后期治疗费也应当待实际发生后另行主张；原告存在过错，其主张精神抚慰金不应当支持；原告没有提供子女人数和年龄资料，所以被扶养人生活费计算有异议，不应当支持；被告黄某某系履行职务行为，应当驳回原告对黄某某的诉求。
原告戚某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.户口簿及身份证。证明原告主体适格及与被扶养人的亲属关系。被告戚某某经质证对该组证据的真实性无异议。被告黄某某、某某欣文娱公司未到庭发表质证意见。本院对该组证据真实性予以采信。
2.承包工程合同。证明被告的主体适格。被告戚某某经质证对该证据真实性无异议。被告黄某某、某某欣文娱公司未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。
3.襄阳市第一人民医院出院记录、病情证明及医疗费票据。证明原告受伤治疗的过程及支出医疗费59543元。被告戚某某经质证对该组证据真实性无异议，但认为门诊费应当提供处方及检查报告单，出院记录中无加强营养和需要护理的情况，护理费仅应支持住院期间的，误工仅应支持休息一个月的时间，而非原告主张的300天。被告黄某某、某某欣文娱公司未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
4.司法鉴定书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级及误工、护理时间，后期治疗费情况，并支出鉴定费2000元。被告戚某某经质证对原告的伤残等级保留申请重新鉴定的权利。本院要求被告在休庭后七日内向提交书面重新鉴定申请，逾期视为被告认可该鉴定意见书，但被告未在规定期限内提出，故本院对该组证据予以采信。
5.证明一份。证明原告每天工资为150元。被告戚某某对该证据不予认可，认为应当以“农、林、牧、渔”行业标准计算。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
6.交通费票据。证明原告因伤情支出交通费500元。被告戚某某经质证认为交通费应由法院酌定。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
被告戚某某为反驳原告的主张，向本院提出下列证据：
1.医疗费票据3份。证明戚某某已向原告垫付医疗费3299.3元及住院治疗费15000元。原告戚某经质证对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.《承包工程合同》。证明戚某某雇请原告从事玻璃安装工程施工，而不包含吊篮拆卸工作。原告戚某经质证对该证据真实性无异议，但认为玻璃安装过程需要吊篮。本院对该证据的真实性予以采信，关于该证据的证明目的，本院待结合其他证据后再予以综合评判。
3.证人刘秋波证言。证明原告戚某受伤当天戚某某不在现场，拆卸吊篮是由出租吊栏一方支付费用，与戚某某无关。原告戚某经质证认为该证言证实拆卸吊篮是从事安装工作的后续工作；虽然戚某某不在现场，且不能证明拆卸吊篮的费用是另外支付的。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
被告黄某某、某某欣文娱公司未向本院举证。
经审理查明，被告黄某某系被告某某欣文娱公司员工，2015年10月15日，被告某某欣文娱公司安排黄某某代表某某欣文娱公司与被告戚某某签订了《承包工程合同》，合同约定，被告某某欣文娱公司将位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇518路终点站的华亿欣量贩KTV的招牌制作安装工程，发包给被告戚某某进行施工，总造价约12万元。被告戚某某雇请原告戚某进行玻璃安装工作，并按照150元／天的标准向原告支付报酬。同年11月19日上午8时30分，原告等三人站在施工外墙四楼楼顶处的电动吊篮内收配件并准备拆卸吊篮时，因吊篮翻转，致原告等人从吊篮内坠地受伤。原告当即被送往襄阳市第一人民医院住院治疗35天，经诊断为：1.头部外伤：右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气；2.双侧额骨、眼眶内壁、上颌窦内侧壁、蝶骨多发骨折；3.右肱骨下端粉碎性骨折；4.右尺骨上端骨折待排。出院医嘱：1.持续右上肢支具固定；2.休息一月后复查，不适随诊。2016年4月11日，原告因行右肘关节内固定物取出术，在襄阳市第一人民医院住院治疗7天，经诊断为：1.右肘关节内固定术后；2.右肘关节僵硬。出院医嘱：1.建议继续住院对症治疗；2.院外定期换药，根据愈合情况拆线处理；3.院外注意加强肘关节功能锻炼，促进恢复；4.院外若有不适，随诊；住院期间留陪一人。原告因两次治疗共支出医疗费62842.3元，其中被告戚某某垫付门诊费、急救费3299.3元和住院费15000元。2016年4月18日，原告戚某委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤残等级、误工护理期限、营养时限及后续治疗费进行评定。同日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2016）法医初鉴字第0282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.损伤致残程度分别为十级、十级、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的14%；2.评定其自受伤之日起误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日；3.评定其后续治疗费用约需人民币3000元。
另查明，原告戚某育有一女戚梦媛，2008年8月22日出生；育有一子戚帅，2015年6月16日出生。
本院认为，原告戚某受被告戚某某的雇请，按照被告戚某某的指示提供劳务，由被告戚某某向其支付工资，且被告戚某某当庭认可原告系其雇请，故本院确认双方之间形成劳务关系。原告戚某在提供劳务过程中因吊篮翻转导致受伤，被告戚某某作为接受劳务一方，应当承担相应的民事赔偿责任。被告戚某某辩称，施工现场的吊篮安装和拆卸由吊篮出租人负责，故原告的损伤应由吊篮出租人承担，被告也并未要求原告拆卸吊篮，故被告戚某某不应承担责任。本院认为，被告戚某某当庭虽陈述拆卸吊篮由吊篮出租人负责，但未向本院举证证明；被告戚某某申请证人刘秋波出庭作证，证人当庭陈述：拆卸吊篮的工作系由戚某某安排的。故被告戚某某的该辩称理由本院不予采信。原告戚某在施工过程中，未按规定佩戴安全帽及配置安全设施，致其坠落受伤，其自身对事故的发生也存在过错，本院酌情确定由被告戚某某承担80%的赔偿责任，原告戚某自担20%的责任。被告某某欣文娱公司作为KTV招牌制作安装工程的发包人，将工程发包给不具备相应资质的个人戚某某，应当与被告戚某某承担连带赔偿责任。被告黄某某系被告某某欣文娱公司员工，其代表某某欣文娱公司与被告戚某某签订承包工程合同系职务行为，其法律后果应由被告某某欣文娱公司承担，故被告黄某某在本案中不承担责任。
关于原告主张的各项具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费59543元。经查，原告戚某因此次损害支出医疗费共计62842.3元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以确定。其中被告戚某某共垫付医疗费18299.3元，应予扣减。2.关于原告主张的误工费45000元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医疗机构于2015年12月24日出具的出院医嘱记载“持续右上肢支具固定，休息一月后复查”及2016年4月18日出具的出院医嘱记载“建议继续住院对症治疗”的意见，本院确定原告属因伤持续误工，故其误工时间为定残日（2016年4月18日）前一天，为151天；关于误工费标准问题，经查，原告受伤前确系在被告戚某某处从事建筑安装工程，每天收入150元，但并不能证明150元／天系原告的固定收入，原告也未举证证明其最近三年的平均收入，故原告的误工费可以参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业在岗职工年平均工资收入标准计算为18407.93元（44496元／年÷365天／年×151天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费7677.86元。本院认为，原告因伤第一次住院治疗期间医疗机构虽未出具需陪护一人的医嘱建议，但根据原告的伤情及医嘱，本院酌情确定原告住院期间需一人护理，即35天；2016年4月11日至2016年4月18日住院期间医疗机构出具的病情证明中建议住院期间“陪护一人”，故本院确定其护理天数为住院天数7天，综上原告共需护理的时间为42天。原告自愿请求将护理费标准参照2016年度居民服务业收入标准予以计算，本院予以确认，故其护理费为3583元（31138元／年÷365天／年×42天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的住院伙食补助费2100元。经查，原告两次住院天数共计42天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为840元（20元／天×42天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的营养费4500元。经查原告共住院42天，本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故原告的该请求本院不予支持。6.关于原告主张的残疾赔偿金52377.08元。经查，原告自愿主张按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以确认，故其伤残赔偿金为33163.2元（11844元／年×20年×14%）。原告还在残疾赔偿金项下主张被扶养人生活费19213.88元。经查，原告之女戚梦媛，2008年8月22日出生，系未成年人，其生活费应为7548.31元（9803元／年×11年×14%÷2）；原告之子戚帅，2015年6月16日出生，系未成年人，其生活费应为12351.78元（9803元／年×18年×14%÷2）。综上，原告的残疾赔偿金总额为53063.29元，原告自愿主张52377.08元，系对自己权利的处分，本院予以确认。7.关于原告主张的交通费500元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院予以支持。8.关于原告主张的鉴定费2000元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。9.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。本院认为，此次事故给原告造成三个十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故其请求本院予以支持。10.关于原告主张的后期治疗费3000元。因原告起诉时后期治疗费已发生且已计算在医疗费项下，若仍有后期治疗，可待实际费用发生后再另行主张，故原告的该请求本院不予支持。
综上，原告戚某因此次损害造成的损失为：医疗费62842.3元、误工费18407.93元、护理费3583元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金52377.08元、交通费500元、鉴定费2000元，共计140550.31元，由被告戚某某、某某欣文娱公司连带承担80%的赔偿责任为112440.25元，另需赔偿精神损害抚慰金5000元，共计117440.25元。被告戚某某已垫付医疗费18299.3元，予以抵扣后，被告戚某某、某某欣文娱公司尚应赔偿原告戚某99140.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告戚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚某各项损失费用99140.95元；被告襄阳华亿欣文化娱乐有限公司对前述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告戚某承担310元，被告戚某某、襄阳华亿欣文化娱乐有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年十一月七日
书记员 张 平