浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初714号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王碎中。曾犯故意伤害罪，于2009年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人胡允争。曾犯故意伤害罪，于2009年7月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年6月3日刑满释放；又犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月9日被本院决定执行有期徒刑四年十个月，2015年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某。曾犯开设赌场罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人胡某。曾因殴打他人，于2010年5月28日被行政拘留十二日并处罚款500元；因吸毒，于2013年11月8日被行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]778号起诉书指控被告人王碎中、吴某、胡某犯抢劫罪、被告人胡允争犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人王碎中、胡允争、吴某、胡某及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2016年1月15日23时许，被告人王碎中、胡允争至瑞安市飞云街道东风村教工路××号按摩店按摩之后，被告人王碎中临时起意，持刀相威胁，劫走徐某的苹果5手机一部。尔后，被告人胡允争趁乱秘密窃取了按摩店内的一台苹果平板电脑。
2、2016年1月20日晚上18时许，被告人王碎中、胡某、吴某三人在瑞安市飞云街道××旅社里经预谋商量决定前往平阳寺庙进行抢劫。次日，三被告人驾车至平阳县南雁镇南雁东门牌坊旁的寺庙附近进行踩点。后因被公安机关抓获而未实施。
对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、归案说明、刑事判决书、户籍证明等相关证据，认定被告人王碎中以暴力相威胁劫走他人财物；又伙同被告人吴某、胡某进行抢劫预谋、踩点，为犯罪准备条件，其行为均已构成抢劫罪，被告人胡允争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某、胡允争系累犯，应当从重处罚；被告人胡某、吴某系犯罪预备，被告人王碎中在第二起抢劫事实中系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王碎中、胡允争归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王碎中、胡允争对起诉书指控的事实无异议。
被告人吴某辩称没有踩点。被告人胡某辩称只是敷衍、没有想去抢劫。
辩护人戴彩省的辩护意见，1、被告人王碎中能如实供述；2、被告人王碎中在第二起事实中并非提议者；3、被告人王碎中在第一起事实中为逃避付款拿刀比划，临时起意拿走手机，情节较轻，且已赔偿被害人并取得谅解；4、被告人王碎中主动交代第二起事实，对案件侦破起到积极作用；5、被告人王碎中有悔罪表现。请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月15日23时许，被告人王碎中、胡允争至瑞安市飞云街道东风村教工路××号按摩店按摩之后，被告人王碎中临时起意，持刀相威胁，劫取被害人徐某的苹果5手机一部。尔后，被告人胡允争趁乱秘密窃取了按摩店内被害人王某的一台苹果平板电脑。经鉴定，苹果平板电脑价值计人民币1895元、苹果5手机价值计人民币1047元。
案发后，被告人王碎中家属已赔偿被害人徐某经济损失人民币500元并取得谅解。
上述事实，被告人王碎中、胡允争在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、徐某、王某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，法医学物证鉴定书，血液提取笔录，赔偿协议，收条，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
2、2016年1月20日晚上18时许，被告人王碎中、胡某、吴某三人在瑞安市飞云街道××旅社里经预谋商量决定前往平阳寺庙进行抢劫。次日，三被告人驾车至平阳县南雁镇南雁东门牌坊旁的寺庙附近进行踩点。后因被公安机关抓获而未实施。
2016年1月21日，被告人胡允争、王碎中、胡某、吴某先后被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王碎中的供述及辨认笔录，供认1月20日其与胡某、吴某预谋抢劫，次日踩点的事实，并辨认出吴某、胡某及作案地点；2、被告人吴某在公安机关的供述，供述其与王碎中、胡某预谋抢劫、踩点的事实，并辨认出被告人王碎中、胡某及作案地点；3、被告人胡某在公安机关的供述，供述王碎中、吴某预谋抢劫，其在旁边搭了几句，去踩点的地点有一起下来的事实，并辨认出被告人王碎中、吴某；4、抓获经过、归案说明，证实各被告人归案情况；5、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实各被告人前科、劣迹情况；6、户籍证明，证实被告人身份。上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定。被告人吴某提出的未参与踩点、被告人胡某提出未预谋抢劫的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王碎中以暴力、胁迫的方式劫取他人财物；被告人王碎中、吴某、胡某进行抢劫预谋、踩点，为犯罪准备条件，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人胡允争曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、吴某系犯罪预备，被告人王碎中在第二起抢劫事实中系犯罪预备，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人胡允争系累犯，依法从重处罚。被告人王碎中、胡允争归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人王碎中已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王碎中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止）。
二、被告人胡允争犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止）。
三、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。
四、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。
五、责令被告人胡允争退赔人民币1895元，返还被害人王某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈杨杰