河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初844号
原告黄河交通学院，住所地：焦作市武陟县迎宾大道***号。
法定代表人李顺兴，理事长。
委托代理人王治林、王晶晶（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告赵立峰，男，1979年2月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告庆阳市畅源工贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道北段。
法定代表人李培畅。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路2号。
负责人郭晓菲，总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告黄河交通学院与被告赵立峰、庆阳市畅源工贸有限公司（以下简称庆阳工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保庆阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄河交通学院的委托代理人王治林、王晶晶，被告人保庆阳公司、人保郑州公司的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，被告赵立峰、庆阳工贸公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日22时30分，被告赵立峰驾驶甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车，沿武陟县迎宾大道由北向南行驶至桔子宾馆门口路段时，与严某驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生相撞，致使原告所有的车辆豫Ａ×××××受损。经武陟县公安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵立峰与严某负该事故同等责任。甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车系被告庆阳工贸公司所有，投保于被告人保庆阳公司。投保了交强险和商业第三者责任险等险种，保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日，本次交通事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××小型客车投保于人保郑州公司，投保了交强险和机动车损失保险等险种，本次事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失和鉴定费共计18425元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保庆阳公司、人保郑州公司辩称，1、原告诉求应有合法有效的保单、证据及法律依据，本案原告与中国人民保险股份有限公司郑州市分公司系合同关系，应当另案处理。2、如本案事故车辆存在未年检、酒驾、超载、逃逸等违法行为的，保险公司不应承担赔偿责任。3、请求法院查明本案是否存在垫付保险金的情况，如有垫付应一并处理。4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
被告赵立峰、庆阳工贸公司经本院传票传唤未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃相关质辩权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告请求被告赔偿车辆损失和鉴定费共计18425元，有无事实依据及法律依据？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、民办学校办学许可证；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明书；4、证明。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及双方责任的划分。第三组证据：机动车行驶证。证明豫Ａ×××××轿车系黄河交通学院所有，黄河交通学院是本案适格原告。第四组证据：1、机动车驾驶证；2、机动车行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、机动车保险单。证明被告赵立峰、庆阳工贸公司及中国人民财产保险公司庆阳市分公司是本案合法被告，应依法承担赔偿原告损失的义务。第五组证据：1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；2、河南增值税普通发票。证明经估价鉴定，豫Ａ×××××轿车的损失价值为16735元以及评估费840元。第六组证据：河南增值税普通发票。证明原告为处理此次交通事故支付了850元的救援费。第七组证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车保险单。证明原告投保于中国人民保险股份有限公司郑州市分公司，保险公司应承担赔偿责任。
被告人保庆阳公司、人保郑州公司质证后认为，对第一、二组证据真实性均无异议。第三组证据行驶证上显示郑州市交通职业学院，应该由郑州市交通职业学院起诉，证明是黄河交通学院自己开的，但是营业执照上没有显示更名，我方认为主体资格不适。第四组证据全部为复印件，行驶证上显示事故发生时赵立峰驾驶的车辆未年检，我公司不赔偿。保单系复印件，庭后核实。对第五组证据真实性无异议，这属于单方鉴定，我公司有异议，申请重新鉴定，请法院给予七天申请期限，评估费我公司不予承担。对第六组证据真实性无异议，上边还是显示郑州市交通职业技术学院，应该由郑州市交通职业技术学院主张。对第七组证据无异议。
为证明原告具有本案诉讼主体资格，原告又向本院提交了教育部下发的更名文件即教发函〔2014〕118号文件《教育部关于同意在郑州交通职业学院基础上建立黄河交通学院的函》。被告人保庆阳公司、人保郑州公司质证后认为，对其真实性无异议，请法院依法核准。
针对争议焦点，被告人保庆阳公司、人保郑州公司未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，被告人保庆阳公司、人保郑州公司对其真实性均无异议，虽对部分证据有异议，但未提供相反证据反驳，故本院对原告所举证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年9月24日22时30分，被告赵立峰驾驶“东风”牌甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车，沿武陟县迎宾大道由北向南行驶至桔子宾馆门口路段时，与由南向北严某驾驶的豫Ａ×××××“捷达”牌小型客车发生相撞，致严某及轿车乘坐人张某受伤，两车损坏。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定赵立峰与严某负该事故同等责任。甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车系被告庆阳工贸公司所有，该车在被告人保庆阳公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止，本次事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××小型客车系原告黄河交通学院所有，该车在人保郑州公司投保了交强险和机动车损失保险（保险金额为77193元），本次事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××小型客车因本次事故造成的损失价值，经估价鉴定，确认该车估价总值为16735元，原告为此支出评估费840元。原告另支出救援费850元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任的认定，本院予以确认。各方当事人应当结合道路交通事故责任认定书依法各自承担责任。被告赵立峰驾驶甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车与严某驾驶的原告所有的豫Ａ×××××小型客车发生相撞，造成交通事故致豫Ａ×××××小型客车损坏，被告庆阳工贸公司作为甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车所有人，应对原告所受财产损失承担相应的赔偿责任。因甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车在被告人保庆阳公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），故原告请求被告人保庆阳公司在相应的保险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因豫Ａ×××××小型客车在人保郑州公司投保了交强险和机动车损失保险（保险金额为77193元），故原告请求人保郑州公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告的各项损失为：车损16735元、评估费840元、救援费850元。（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损、救援费共计9801.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损、救援费共计7801.5元。
三、被告庆阳市畅源工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告评估费420元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费260元，由原告承担10元，被告庆阳市畅源工贸有限公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘会会
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初844号
一、（2016）豫0823民初844号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
赔偿金额的计算
1、车损16753元。
2、评估费840元。
3、救援费850元。
第1、3项共计17603元，由被告人保庆阳公司优先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分15603元=17603元2000元，由被告人保庆阳公司按照事故责任比例（同等责任）在商业三者险赔偿限额内（100万元）承担50%计7801.5元。剩余7801.5元，由被告人保郑州公司在机动车损失保险（77193元）赔偿限额内（77193元）承担。评估费840元，由被告庆阳工贸公司按照事故责任比例（同等责任）承担50%计420元。
综上，原告的各项损失由被告人保庆阳公司承担9801.5元，被告人保郑州公司承担7801.5元，被告庆阳工贸公司承担420元。