wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1172号
原告史百强。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告朱蕾。
被告芦彦敏。
被告赵鹏利。
原告史百强诉被告朱蕾、芦彦敏、赵鹏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史百强的委托代�人韦晓露到庭参加诉讼，被告朱蕾、芦彦敏经本院公告传唤，被告赵鹏利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，被告朱蕾、芦彦敏向原告借款50000元，并写下借条一张。双方约定2015年3月14日还款，借款月利率3％，到期不还借款本息，按每日300元支付违约金，直至借款全部还清之日止。被告赵鹏利为该借条的担保人，约定如到期不还，承担全部费用及连带责任。现借条已到期，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告朱蕾、芦彦敏偿还借款5万元及违约金（违约金按每日300元支付，自2015年3月14日起至借款全部还清之日止）；2、被告赵鹏利对该借款承担连带责任。
被告朱蕾、芦彦敏、赵鹏利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：1、借条一张。证明目的：被告朱蕾、芦彦敏于2014年12月14日向原告史百强借到现金5万元整，被告赵鹏利自愿为该笔借款承担连带责任。该借条约定还款日期为2015年3月14日，到期不还的话，按每日300元支付违约金，直到借款全部还清之日止。2、被告身份证复印件两张。证明目的：被告在借款时主动提交给原告其身份证复印件，证明被告向原告借款的事实。
三被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年12月14日，被告朱蕾、芦彦敏向原告借款5万元，由被告赵鹏利提供担保，双方约定借款期限自2014年12月14日起至2015年3月14日止，月利率3.00%，若逾期未偿还，则按每日300元支付违约金，直至借款全部还清之日止。该借款朱蕾、芦彦敏至今未还，赵鹏利亦未承担连带保证责任。
本院认为：被告朱蕾、芦彦敏借款后未按时还款�被告赵鹏利未承担连带保证责任，三被告之行为违反双方的约定，应当承担违约责任，原告要求被告朱蕾、芦彦敏偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持，要求朱蕾、芦彦敏按3%支付利息，并按每日300元支付违约金诉讼请求，违反国家有关限制借款利率的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持其利率；原告要求被告赵鹏利对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蕾、芦彦敏于本判决生效之日起十日内偿还原告史百强借款本金五万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年3月15日起至本�决确定之日止的利息；
二、被告赵鹏利对上述债务承担连带还款责任，被告赵鹏利承担连带还款责任后，有权向被告朱蕾、芦彦敏追偿；
三、驳回原告史百强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告朱蕾、芦彦敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许 爽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1816号
上诉人（原审被告）：冯有强。
委托代理人：朱家宽。
被上诉人（原审原告）：刘俊。
委托代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人冯有强因与被上诉人刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯有强上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、刘本才醉酒驾驶、无证驾驶、驾驶机动车在非机动车道上高速行驶，自行撞到冯有强驾驶的电动车，冯有强无需承担任何责任。二、公安部门出具道路交通事故认定书，程序违法，不应当作为定案依据。
刘俊辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
刘俊向一审法院起诉请求：冯有强赔偿刘俊损失252670元。
一审法院认定事实：2015年12月24日19时18分许，刘本才（生于1961年10月，系刘俊父亲）驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿凤凰山路北侧非机动车道由东向西行驶至“凤凰家园菜市场”附近路段时，与由南向北横过机动车道后再横过非机动车道、冯有强驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故致刘本才受伤、两车受损。事故发生后，刘本才被送往镇江市第二人民医院抢救，于当晚抢救无效死亡。刘俊支付了刘本才医疗费1467.23元及鉴定费12400元。冯有强给付了刘俊3万元。道路交通事故现场路段的凤凰山路呈东西走向，机动车道与非机动车道之间有绿化植物带分隔，同方向划有两条机动车道，相对方向之间用黄色双实线分隔，非机动车道路宽为4.55米。事故发生处的两侧绿化带分隔均留有通道，但该处无过路人行横道。该路段为沥青路面，夜间有路灯照明，视线一般。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定：刘本才未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在非机动车道内行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；冯有强驾驶非机动车横过非机动车道时，观察道路交通动态不够，遇情况采取措施不当，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。冯有强对此事故认定不服，向镇江市公安局交通警察支队申请复核，后该机关于2016年2月29日以事故当事人家属已向原审法院提起诉讼且已受理为由，终止了复核程序。庭审中，刘俊提供镇江市丹徒区荣炳盐资源区胜利村村民委员会证明一份，拟证明刘本才户土地已被征用。
一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。受害人刘本才未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在非机动车道内行驶，是引发本次事故的主要原因；冯有强在骑行电动自行车连续横过机动车道和非机动车道过程中，观察道路交通动态不够，在遇到受害人直行驾驶的摩托车时未能采取有效措施避让，是引发本次事故的次要原因，故刘本才应承担事故主要责任，冯有强应承担事故次要责任。考虑到冯有强驾驶非机动车与受害人驾驶的机动车相撞，原审法院酌定由冯有强赔偿刘俊损失的25%。对于刘俊的损失，本案具体审核如下：1、医疗费1467.23元；2、死亡赔偿金，受害人刘本才生于1961年10月，事故发生于2015年12月，根据其生前生活情况，可按城镇标准计算20年，即37173元/年×20年=743460元；3、丧葬费30891.5元；4、家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费酌情支持3000元；5、鉴定费12400元；6、精神抚慰金酌情支持12500元。以上损失（不含精神抚慰金）共计791218.73元，由冯有强承担25%，即197804.68元，故冯有强共计应赔偿刘俊损失210304.68元（含精神抚慰金12500元）。因冯有强已给付刘俊3万元，故尚应赔偿刘俊180304.68元。
判决：冯有强于本判决生效后十日内赔偿刘俊损失180304.68元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。刘本才因涉案交通事故死亡，刘俊作为其近亲属有权要求相关的责任主体进行赔偿。本案的争议焦点是冯有强对涉案交通事故的发生有无责任。涉案交通事故发生之后，公安部门与冯有强制作了三份询问笔录，该询问笔录均经冯有强签字确认，冯有强主张“后二份笔录系在公安部门和刘俊家人恐吓的情况下出具”，但是，冯有强提供的证据不足以证明上述笔录违背冯有强的真实意思，本院对上述三份笔录的相关内容予以采信。冯有强在该笔录中陈述“主要还是我（冯有强）大意，没有在横过非机动车道时注意观察右侧情况”，公安部门依此认定冯有强对涉案交通事故负有次要责任，并无不当，法院可以依据该事故认定书认定相关的事实。至于赔偿的数额，考虑到冯有强驾驶的系非机动车、刘本才驾驶的系机动车、刘本才因涉案事故死亡等事实，本院酌情认定冯有强赔偿刘俊8万元，因冯有强已经给付刘俊3万元，故还应给付刘俊5万元。综上所述，原审判决应予以改判。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销润州区人民法院（2016）苏1111民初453号民事判决；
二、冯有强于本判决生效后十日内赔偿刘俊损失5元；
三、驳回刘俊的其他诉讼请求。
一审案件受理费839元，由冯有强负担168元，由刘俊负担671元；二审案件受理费1302元，由冯有强负担362元，由刘俊负担940元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十月八日
书 记 员 柳婷婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六金民二初字第01592号原告：六安宏润钢结构有限公司，住所地：六安市皋城东路经三路口向东200米。组织机构代码：79509814-3。法定代表人：朱长香，该公司董事长。委托代理人：郭毅、刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：董映军，男，1971年4月20日生，汉族，皖六安市人，工人，住六安市金安区。委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。原告六安宏润钢结构有限公司与被告董映军劳动争议一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 汪 俊审判员 何修胜审判员 于月华二〇一二年八月二十一日书记员 陶玉玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8088号
原告：王小莲，女，1987年10月12日，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：包进海、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杨洪富，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王小莲与被告杨洪富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王小莲的委托代理人包进海到庭参加诉讼；被告杨洪富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息22300元（从2014年10月26日起暂算至2016年9月3日止，按月利率2%计算）及自2016年9月4日起至款项还清日止的利息；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月起，被告陆续向原告借款共计50000元。后经原告要求，被告于2014年10月25日向原告出具借条一份，确定借款事实，约定按月息20‰计算利息，还款时间为2016年9月1日。借条还约定如因借款发生纠纷，由此产生的一切费用（如律师费、诉讼费等）均由被告承担。现还款期限届满，被告并未按约还本付息。
本院经审理查明：2014年10月25日，被告杨洪富向原告王小莲出具借条一份，确认向原告借款50000元。借条约定，借款按月利率20‰计算利息，借款于2016年9月1日前还清。借条还约定，如因借款发生纠纷，由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等均由借款人承担。借款到期后，经原告王小莲催讨，被告杨洪富未归还借款，也未按约支付利息。
另查明，原告王小莲为本案诉讼支出代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪富向原告王小莲借款的事实，有被告杨洪富出具的借条及原告王小莲的庭审陈述为凭，应予认定。被告杨洪富逾期未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利息标准，未超出法律规定，依法应予准许。原告诉请被告承担诉讼代理费，系原、被告双方在借条中约定，且经审查原告王小莲为本案支出的代理费合理，故原告该项诉请，本院予以支持。综上，原告王小莲之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪富于本判决生效之日起三十日内归还原告王小莲借款人民币50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2014年10月26日起计算至款项还清日止，暂算至2016年9月3日为22300元）。
二、被告杨洪富于本判决生效之日起三十日内支付原告王小莲诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，减半收取841.5元，由被告杨洪富负担。
原告王小莲于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杨洪富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞忠
二〇一七年一月四日
代书记员 刘杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初554号
原告庞某。
委托代理人何洪波，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告陈某。
委托代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。
原告庞某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受�后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员陈帅洲担任法庭记录。原告庞某及其委托代理人何洪波，被告陈某及其委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告庞某曾于2015年7月2日向本院起诉要求与被告陈某离婚，本院于2015年9月27日以（2015）福民一初字第327号民事判决书判决不准原告与被告离婚，并于2015年10月10日向原、被告送达了民事判决书。2016年4月21日，原告再次向本院提起要求离婚的诉讼。
本院认为，原告庞某在本院依法判决不准其与被告离婚后，在判决结果生效未满六个月，且没有新情况、新理由的情况下又提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由本院退回给原告庞某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈帅洲
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初67号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，捕前住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月31日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人暨委托代理人于会影，吉林华盟律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）第60号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于会影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日17时许，被告人李某在吉林师范大学博达学院食堂门前因琐事与被害人周某某发生口角，随后李某与被害人周某某及赶来的被害人江某某、范某某、刘某某、朱某某在食堂附近发生厮打。厮打过程中，李某掏出随身携带的折叠刀将周某某、江某某、范某某、刘某某、朱某某扎伤，李某本人手部亦受伤。经鉴定，周某某的损伤程度评定为轻伤一级，江某某、范某某、刘某某的损伤程度评定为轻伤二级，朱某某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人李某委托女友张某报警，在其处理完手部伤口后主动到公安机关接受调查。
另查明，经本院主持调解，被告人李某的委托代理人分别与被害人周某某、江某某、范某某、刘某某、朱某某达成和解，在得到适当赔偿后，被害人周某某、江某某、范某某、刘某某、朱某某分别对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某并无异议，并有被害人周某某、江某某、范某某、刘某某、朱某某的陈述，证人唐某某、孙某、张某的证言，公安机关受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单及扣押物照片、无前科劣迹证明、司法鉴定意见书（五份），另有调解笔录一份及谅解书五份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与人发生口角后持械故意伤害他人，致四人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李某在案发后主动投案并供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某无前科劣迹，当庭认罪，且已赔偿各被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算等相关法律规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 殷 悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终188号
上诉人（原审被告）段玉山，男，汉族，1963年3月22日生，住址吉林省四平市铁东区山门镇，现住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）艾淑珍，女，满族，1958年6月20日生，住址同上。
上诉人（原审被告）段鹏月，女，满族，1987年4月14日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）郭万良，男，汉族，1970年3月25日生，住大连市甘井子区。
委托代理人宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
上诉人段玉山、艾淑珍、段鹏月不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初863号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将上诉人与被上诉人间的债务纠纷案件移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人间在《欠条》中对合同履行地未作约定，被上诉人的诉讼请求为偿还货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人郭万良所在地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。三上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终188号上诉人（原审被告）段玉山，男，汉族，1963年3月22日生，住址吉林省四平市铁东区山门镇，现住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）艾淑珍，女，满族，1958年6月20日生，住址同上。上诉人（原审被告）段鹏月，女，满族，1987年4月14日生，住址同上。被上诉人（原审原告）郭万良，男，汉族，1970年3月25日生，住大连市甘井子区。委托代理人宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人段玉山、艾淑珍、段鹏月不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初863号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将上诉人与被上诉人间的债务纠纷案件移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人间在《欠条》中对合同履行地未作约定，被上诉人的诉讼请求为偿还货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人郭万良所在地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。三上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年六月二十四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3448号
原告朱海平，农民。
原告曾秀英，农民。
原告凌杨珍，农民。
原告朱挺歌（曾用名朱家乐）。
原告朱秀灵。
原告朱挺歌、朱秀灵法定代理人凌杨珍，本案原告。
上述五原告共同委托代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，总经理。
原告朱海平、曾秀英、凌杨珍、朱挺歌、朱秀灵诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江巍到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日凌晨5时2分许，凌玉林驾驶桂R×××××号重型仓栅式货车从G50S高速路丰都出口往丰都县三合街道城区方向行驶，当车行驶至丰都县产业大道久桓城路口路段时车辆冲出道路，坠入垂直高度为4.4米的坎下，造成乘客朱小壬当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定凌玉林负此事故的全部责任。经查，桂R×××××号肇事车辆向被告投保了机动车损失险（赔偿限额271400元）、第三者责任险（赔偿限额500000元）、车上人员责任险（赔偿限额100000元／座，共300000元）及不计免赔率附加险，保险期限自2014年4月7日零时起至2015年4月6日24时止。被告应在保险责任限额内向原告赔偿乘客朱小壬死亡赔偿金100000元、车辆损失83000元、车辆施救费5600元，合计188600元。事故发生后原告多次要求被告履行赔付义务未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔付原告经济损失共188600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告与桂R×××××车签订的是交强险、机动车损失险，责任限额271400元，不计免赔和车上人员（乘客）责任险，10万元每座，责任限额20万元，不计免赔。应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。二、根据原告提交的起诉状，被告认为原告的诉讼请求应与交通事故有直接的关系，原告的部分诉讼请求不合理，针对原告的各项诉讼请求，被告发表以下意见：1、死亡赔偿金：仅在车上人员责任险责任限额100000元赔偿；2、车辆施救费：以正式发票为准；3、车辆损失费：由法院依法认定；4、诉讼费不属于保险责任，不应由被告承担。综上所述，被告希望得到公平的对待！为维护法律的公正，请求人民法院公正判决。
经审理查明，桂R×××××号车辆所有人是朱小壬，该车在被告处投保有机动车损失险（赔偿限额271400元）、第三者责任险（赔偿责任限额500000元）、车上人员责任险（司机1座，赔偿责任限额100000元／座），车上人员责任险（乘客2座，赔偿责任限额100000元／座）及不计免赔率附加险，保险期限自2014年4月7日○时起至2015年4月6日24时止。
2015年3月4日凌晨5时2分许，凌玉林驾驶加装有不符合安全技术要求装置的桂R×××××号重型仓栅式货车（载朱小壬、秦珲、姚祖均）从G50S高速路丰都出口往重庆市丰都县三合街道城区方向行驶，当车行驶至丰都县产业大道久桓城路口路段时车辆冲出道路，将道路路沿及波形护栏撞上后坠入垂直高度为4.4米的坎下，造成朱小壬当场死亡及凌玉林、秦珲、姚祖均受伤，车辆、道路附属设施损坏及通信线缆损坏的道路交通事故。经处理，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定凌玉林在此事故中为全部过错，负此事故的全部责任。
桂R×××××车的车辆损失，经被告确认，车辆损失金额是83000元（含配件费和修理费）。
桂R×××××车因施救花费5600元。
原告朱海平、曾秀英是死者朱小壬的父母，原告凌杨珍的朱小壬的妻子，原告朱挺歌、朱秀灵是朱小壬的子女。
上述事实，有身份证、户口簿、贵港市公安局根竹派出所证明、行驶证、道路运输经营许可证、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、保险单及当事人陈述等证据为证。
本院认为，朱小壬交纳保费，被告出具保险单给朱小壬，朱小壬就桂R×××××车与被告签订的保险合同成立，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同约定的保险期间内，原告的保险车辆发生交通事故，导致车辆损坏及人身伤亡，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，被告应依照约定给付被保险人的继承人即本案原告保险金，包括车辆损失和死亡赔偿金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告应赔偿原告的各项损失有，在机动车损失险赔偿限额内赔偿车辆损失83000元和施救费5600元，在车上人员责任险赔偿限额内赔偿因朱小壬死亡的保险金100000元，总计188600元。被告主张诉讼费不属于保险责任，不应由被告承担，因《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款明确规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案被告属败诉方，依上述《诉讼费用交纳办法》规定应由其承担诉讼费用，故本院对被告的上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告朱海平、曾秀英、凌杨珍、朱挺歌、朱秀灵保险金188600元。
案件受理费4072元，适用简易程序审理减半收取2036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4072元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年十二月二十八日
书记员 农燕新
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终211号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建侠，曾用名张建余，女，1973年9月14日出生，�族，初中文化，河北省固安县人，住固安县。2011年2月16日因扰乱公共场所秩序被固安县公安局行政拘留十日。2016年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人张建侠犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月10日作出（2016）冀1081刑初455号刑事判决。原审被告人张建侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张建侠，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张建侠由于对其在固安县邮政局下岗待遇问题及河北省固安县人民法院案件处理问题不满，自2009年至2016年间先后多次到北京上访。其中，2009年11月17日至2010年10月2日到北京市中南海地区上访共计15次，2010年3月6日被北京市公安局天安门分局训诫，2010年3月7日被固安县公安局警告；2010年9月份，张建侠先后六次到北京市中南海地区非正常上访，固安县公安局以扰乱公共场所秩序对张建侠行政拘留10日；2013年进京上访5次；2014年张建侠共进京上访28次，被北京市西城分局府右街派出所训诫9次；2015年张建侠共计进京上访34次，其中被中联办登记非正常上访27次，未被登记非正常进京上访4次，到中纪委机关上访3次，2015年3月24日被北京市西城分局府右街派出所训诫；2016年3月1日张建侠再次去北京天安门地区信访。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、固安县信访局出具张建侠信访问题情况汇总、固安县联席办出具证明、固安县人民法院出具情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具工作说明，证实张建侠2009年、2010年、2013年、2014年、2015年、2016年度多次到北京天安门地区、中南海地区非正常访达80余次。
廊坊市信访局进京非访登记表、固安县信访局台账与上组证据相互佐证。
2、北京市公安局西城分局训诫书10份、西城分局府右街派出所证明、北京市公安局天安门分局训诫书1份，证实北京市公安机关于2014年、2015年对张建侠在中南海地区、天安门地区的信访行为进行训诫。
固安县公安局行政处罚决定书及相关卷宗材料，证实对张建侠的非访行为依法予以了警告和行政拘留十日的治安处罚。
3、固安县人民法院、固安�邮政局就张建侠信访问题的答复意见及相关材料，证实固安县相关部门对张建侠反映的下岗待遇问题及伤害案件审理问题已经给予了答复。
4、固安县公安局扣押决定书及扣押物品清单，证实自张建侠处扣押的相关信访材料。
5、固安县公安局出具证明及河北省固安县人民法院相关工作人员证明，证实2015年、2016年度到北京对张建侠进行接访。
6、被告人张建侠户籍信息证实其身份情况。
原审法院认为，被告人张建侠未能以正当方式，通过正当渠道表达诉求，而是多次非正常进京上访，被多次训诫后仍不改正，其行为严重扰乱了社会管理秩序，已经构成寻衅滋事罪。对张建侠及其辩护人提出的不构成犯罪的辩解意见，经查，对张建侠反映的信访问题，固安县相关部门已经向其做出明确答复，张建侠仍然在多年间连续、多次在敏�时间到北京中南海、天安门等敏感地区非访，经北京市警方及固安县警方训诫、行政拘留后仍不悔改，其行为直接影响了地方政府相关部门的正常工作，严重扰乱了社会管理秩序，符合起哄闹事的行为特征，故对张建侠及其辩护人的辩解意见，不予采信。本案系由上级人民法院指定管辖，故对辩护人提出的不具有管辖权的意见，不予支持。根据张建侠的犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决被告人张建侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
张建侠上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成犯罪。张建侠的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经�审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
对张建侠及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成犯罪的意见，经查，本案在卷的证据证实，其信访反映的问题经过有关部门处理、答复、终结，其仍以此为由，多次到北京重点、敏感地区非正常上访，起哄闹事，多次被训诫，严重扰乱了社会正常的管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对此意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张建侠多次在北京市重点地区、敏感地区非正常上访，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2508号
原告何华林，户籍地址广东省龙川县。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被告彭克斌，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告何华林与被告彭克斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何华林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告何华林撤回起诉。
本案案件受理费1945.5元（原告已预交），减半收取972.75元，由原告负担。原告多交的972.75元，本院依法予以退回。
审判员 廖慧
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘丹
第1页，共1页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1176号
申请执行人张某某，女，1956年7月20日生，汉族，无业，住徐州市。
申请执行人王某某，男，1954年10月7日生，汉族，无业，住徐州市。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海西路富景广场7楼。
法定代表人农某某，该公司经理。
张某某、王某某与徐州某某房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2310号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给张某某、王某某款项等合计人民币950544元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某、王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州某某房地产发展有限公司的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人徐州某某房地产发展有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2310号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月十五日
见习书记员 刘 星
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1176号
申请执行人：洪静，男，汉族，1981年4月27日生。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被执行人：曹春，男，汉族，1979年3月25日生。
申请执行人洪静与被执行人曹春追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3183号民事判决书，确认：被告曹春于本判决生效之日起十日内给付原告洪静360000元及逾期还款利息（自2014年6月14日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。待执行条件成熟时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1176号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年九月二十八日
书记员 濮正亚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1562号
原告：马燕昆，男，回族，1977年12月13日生，住昆明市。
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱正良，男，汉族，1990年4月5日生，住广西博白县。
原告马燕昆诉被告朱正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告马燕昆的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告朱正良下落不明，本院于2016年2月6日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告朱正良送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告朱正良未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告向被告出借30000元，定于七天后归还，但被告至今未归还欠款。原告依照约定交付借款。因被告朱正良至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告向原告归还30000元借款及自2014年5月28日起至还完款以银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担
被告朱正良未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：借条，证明双方之间的借款关系。
被告朱正良未到庭发表质证意见。
被告朱正良未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2014年5月21日，被告朱正良向原告马燕昆出具借条，借款金额为30000元，还款期限至2014年5月28日止。借条签订当日，原告马燕昆通过现金方式向被告朱正良交付了30000元借款，被告朱正良至今未向原告归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告马燕昆提交的由被告朱正良出具借条予以确认，则确认原告马燕昆与被告朱正良之间具有债权、债务关系，原告马燕昆通过现金方式履行了交付借款30000元的义务，被告朱正良应按照借条的约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，因借条对借款期限有约定，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款利息不再支持，故本院确认自2014年5月29日起，按照年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正良自本判决生效之日起十日内偿还原告马燕昆借款本金人民币30000元；
二、被告朱正良自本判决生效之日起十日内偿还原告马燕昆借款本金为人民币30000元的逾期利息（自2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告马燕昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，原告马燕昆承担50元，被告朱正良承担700元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 王继刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1562号
原告：马某某，男，回族，1977年12月13日生，住昆明市。
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱某某，男，汉族，1990年4月5日生，住广西博白县。
原告马某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告朱某某下落不明，本院于2016年2月6日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告朱某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告朱某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告向被告出借30000元，定于七天后归还，但被告至今未归还欠款。原告依照约定交付借款。因被告朱某某至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告向原告归还30000元借款及自2014年5月28日起至还完款以银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担
被告朱某某未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：借条，证明双方之间的借款关系。
被告朱某某未到庭发表质证意见。
被告朱某某未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2014年5月21日，被告朱某某向原告马某某出具借条，借款金额为30000元，还款期限至2014年5月28日止。借条签订当日，原告马某某通过现金方式向被告朱某某交付了30000元借款，被告朱某某至今未向原告归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告马某某提交的由被告朱某某出具借条予以确认，则确认原告马某某与被告朱某某之间具有债权、债务关系，原告马某某通过现金方式履行了交付借款30000元的义务，被告朱某某应按照借条的约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，因借条对借款期限有约定，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款利息不再支持，故本院确认自2014年5月29日起，按照年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某自本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金人民币30000元；
二、被告朱某某自本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金为人民币30000元的逾期利息（自2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，原告马某某承担50元，被告朱某某承担700元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 王继刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯金丹
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1251号
申请执行人孙艳民，男，1975年9月29日出生。
被执行人孙树森，男，1977年2月28日出生。
孙艳民申请执行孙树森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初2819号民事判决书，责令被执行人孙树森履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孙树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙树森所有的汽车两辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜宇
二〇一六年七月十五日
书记员 王然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1251号申请执行人孙艳民，男，1975年9月29日出生。被执行人孙树森，男，1977年2月28日出生。孙艳民申请执行孙树森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初2819号民事判决书，责令被执行人孙树森履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孙树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙树森所有的汽车两辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以书面申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  姜宇二〇一六年七月十五日书记员  王然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03326号
原告：戴红日。
被告：李东方（曾用名李冬芳）。
被告：周华麟。
原告戴红日为与被告李东方、周华麟民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告戴红日到庭参加诉讼，被告李东方、周华麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红日起诉称：原告与被告李东方、周华麟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年7月3日、2015年7月7日、2015年8月9日、2015年9月16日、2015年10月2日及2015年10月6日，被告李东方以自己急需资金周转为由多次向原告借款总计14万元整，并向原告出具借条六份以证明向原告借款的事实。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李东方、周华麟归还原告借款本金14万元，同时判令两被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李东方、周华麟未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条6份、结婚登记申请书1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告戴红日出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周华麟对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东方、周华麟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴红日借款本金140000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李东方、周华麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3100元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王敏
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保92号
我院民事审判第二庭：
付海洪申请丁龙云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1394号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年4月26日，查封丁龙云的南昌市西湖区福山巷14号202室、西湖区八一大道13号305室(洪房权证西字第××、10××07号)；
5月3日，查封丁龙云的资溪县绿岛帝豪花园2栋D07W室、D08W室、D09W室、D13W室、D17W室、D01E室、D10E室；
5月8日，查封付海洪的南昌县莲塘镇莲西路399号嘉业花园20栋1单元502室(南房权证莲塘镇字第××号)。
特此通知。
二〇一七年六月六日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保13号
申请人：许和，现住乾安县。
被申请人：吉林省智慧建筑工程有限公司，统一社会信用代码（不详），住所吉林省松原市。
法定代表人：尚启辉。
被申请人：王向波，现住黑龙江省肇东市。
申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在乾安县安字镇财政所的“灾后建房质保金”中的24300元予以扣留。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对乾安县安字镇财政所应返还给被申请人的“灾后建房质保金”中24300元予以扣留，扣留期限为一年。
案件申请费250元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月十六日
书记员 陈丹丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3198号
原告：问稳春，女，1971年1月24日，汉族。
委托代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司。
负责人：薛效芳，该公司经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告问稳春诉被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告问稳春的委托代理人程元元，被告保险公司的委托代理人杜跃存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费21588.4元；2、住院伙食补助费35天×100元／天＝11900元；3、误工费3570元／月×65天＝7140元；4、护理费3400元／月÷30天×35＝3967元；5、交通费和食宿费2000元。以上共计46595元，现原告主张14130.7元。其中请求被告保险公司在交强险内再承担15000元，扣除预先支付的医疗费10000元，其余在三责险内承担75%为14130.7元。事实和理由：2016年2月7日，支建超驾驶冀Ｔ×××××、冀TP7**挂重型半挂车，沿衡井线由西向东行驶到定魏线十字道口时，与马用安沿定魏线由南向北驾驶的豫Ｅ×××××正三轮摩托车相撞，造成马用安受伤经抢救无效死亡、支建超及豫Ｅ×××××正三轮摩托车乘车人马安牢、问稳春、王水云受伤双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出道路交通事故认定书，认定支建超负事故主要责任，马用安负事故次要责任，乘车人马安牢、问稳春、王水云、马安好无责任。事故发生后，问稳春被送往藁城中西医结合医院住院治疗35天，2016年5月20日，经安阳秉公临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为两项9级一项10伤残，护理期限及护理人数为住院期间2人护理，出院后115天1人护理。支建超驾驶的冀Ｔ×××××、冀TP7**挂重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。望法院依法判决。
被告保险公司辩称：事故车主车投保交强险一份，商业三者险主车投保50万元，挂车投保5万元，均不计免赔。对原告有证据支持的，属于保险责任的损失，在无免责事由的情况下，依照规定及保险合同约定，我公司在交强险限额内，合理为8个原告分配限额，本案事故车辆超载根据三者险约定在划分责任的基础上免赔10%，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费、护理费，被告对原告及护理人员误工收入情况的证据均有异议，鉴于原告提交的证据不符合规范，被告同意原告及护理人的收入情况均按河北省2015年度居民服务业92元/天计算，本院支持，误工时间有异议，不认可出院后需要护理；2、交通费、食宿费，原告提交的票据没有公章，被告不予认可，对其证据效力本院不予支持；4、精神损害抚慰金等超出保险赔偿范围的损失原告已与支建超、衡水康达货运服务有限公司协商处理。
本院认为，原告请求赔偿交通费、食宿费2000元，虽然原告提交的票据没有公章，考虑原告相距事故发生地较远，处理交通事故产生的实际费用情况，本院支持。本院酌定1000元为宜。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费21528.4元（已扣除救护车费用60元）；2、住院伙食补助费100元/天×35天=3500元；3、误工费,考虑原告受伤情况，本院酌定其误工时间49天，49天×92元/天=4508元；4、护理费，35天×92元/天=3220元；5交通费及食宿费1000元；以上第12项损失合计25028元，第35项损失合计8728元。本次事故除给原告造成以上损失外，其中交强险医疗费用项、交强险（伤残）死亡赔偿项还因马用安受伤医治无效死亡给其亲属马东花、问稳春、马晶晶、马康超、马茹钰、马茹飞造成各项损失分别为48147.8元、338657.6元，给伤者王水云造成各项损失分别为41639.4元、90786.3元，给伤者马安牢造成各项损失分别为1509.2元、32302元；各被侵权人医疗费用、伤残赔偿损失合计数额已超出交强险相应分项赔偿限额，经各被侵权人协商达成协议，除被告保险公司预先给付原告的医疗费10000元外，被告保险公司在交强险医疗费用、伤残赔偿赔偿限额内再赔偿原告3000元，其第12项剩余损失与本次事故中其余各被侵权人超出交强险赔偿范围的损失之和为571385.7元，被告保险公司在承保事故车商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿70%为399970元，未超出承保事故车商业三者险赔偿限额55万元。故被告保险公司在承保事故车商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告的损失为15028元×70%=10519.6元。根据事故车辆挂靠的衡水康达货运服务有限公司与被告保险公司签订的商业三者险条款第九条第二项、附加险条款不计免赔率特约条款第三项的约定，因支建超驾驶超载机动车上道路行驶，被告保险公司在承保事故车商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿的基础上，免赔率为10%，即免赔7353元。所以，被告保险公司在承保事故车商业三者险赔偿限额内应赔偿原告10519.6－1052＝9467.6元；被告保险公司应赔偿原告问稳春共计3000+9467.6＝12467.6元（不包括报告保险公司已支付的医疗费10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司在承保事故车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告问稳春各项损失共计12467.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽萍
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李艳茹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第556号
抗诉机关（原公诉机关）大连市中山区人民检察院。
原审被告人万某，无业。因本案于2012年11月30日被行政拘留，同年12月18日被刑事拘留，2013年4月3日被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人万某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月28日作出（2014）中刑初字第401号刑事判决。宣判后，大连市中山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，原审被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月30日7时许，被告人万某吸毒后神志不清，在大连市中山区职工街84号泛华领域1511房间趁其朋友洪岩离开之际将房门反锁，无故将房间内的一块玻璃、一张纱窗、一个木制床头柜、一个数字电视机顶盒、一部白色座机电话、两个白色水杯及一张壁画损坏，并将床头柜、壁画、茶杯等物品从窗户扔到楼下，砸碎营口银行大连分行门前雨搭上的两块玻璃，损坏停放在该行正对门右侧的一辆车牌号为辽B×××××的起亚牌轿车的后备箱盖、右前车门、右后车门、右叶子板、车大梁、车发动机盖。经鉴定，上述毁损财物总价值人民币10483.85元。
嗣后，经鉴定，作案当时被告人万某患精神活性物质所致精神障碍，本次作案时为限定责任能力。
原判认定上述事实的证据有，证人刘某、康某等人的证言，精神疾病司法鉴定意见书、价格鉴定结论，案件来源、抓捕经过、现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片等书证以及被告人万某的供述等。
原审法院认为，被告人万某无视法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人万某作案当时患精神活性物质所致精神障碍，本次作案时为限定责任能力，予以从轻处罚。被告人万某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，以被告人万某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
抗诉机关的抗诉理由是，本案原审被告人万某平时精神正常，不能因为吸毒致作案时系限定责任能力而对其从轻处罚。原审判决适用刑法第十八条第三款的规定对其从轻处罚，属适用法律错误，应予纠正。
大连市人民检察院支持大连市中山区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人均未提交新的证据。
本院认为，原审被告人万某无视法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审认定原审被告人万某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚并无不当。关于抗诉机关提出的本案原审被告人万某平时精神正常，不能因为吸毒致作案时系限定责任能力而对其从轻处罚，不应适用刑法第十八条第三款的抗诉意见，经查，原审被告人万某经诊断作案当时患精神活性物质所致精神障碍（滥用冰毒所致急性中毒），目前精神状态正常，但吸毒本身就是国家法律禁止的行为，而且吸毒又是出于自己的意愿和对自己的放纵，虽本次作案时为限定责任能力，但鉴于吸食毒品的危害性，对原审被告人万某不予从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第401号刑事判决对原审被告人万某的定罪部分，暨“被告人万某犯故意毁坏财物罪”；
二、撤销大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第401号刑事判决对原审被告人万某的量刑部分，暨“判处拘役四个月”；
三、被告人万某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初832号
原告胡艳杰，女，1965年10月26日出生，满族，住辽宁省昌图县，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告胡艳杰诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡艳杰诉称，原告于2014年7月由辽宁隆兴投资管理有限公司、辽宁沃达沣投资有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币17万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失17万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡艳杰的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初832号原告胡艳杰，女，1965年10月26日出生，满族，住辽宁省昌图县，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告胡艳杰诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡艳杰诉称，原告于2014年7月由辽宁隆兴投资管理有限公司、辽宁沃达沣投资有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币17万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失17万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡艳杰的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第132号
原告罗某某，女，1973年12月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托代理人朱建明，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律服务工作者。
被告廖某某，男，1974年4月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
案由：离婚纠纷。
原告罗某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告罗某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00309号
原告易某。
被告王某。
本院在审理原告易某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 容
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第652号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日22时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽D59**”号小轿车行驶至本市集美区内林村邱厝村村道时，因车辆交会避让问题与驾驶“闽D320**”号小轿车的林某某发生纠纷，后双方发生扭打。而后，林某某拨打电话报警。民警将被告人陈某某带回公安机关调查，在调查过程中民警对被告人陈某某抽取血样进行检测。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为147.17mg／dL，属醉酒驾驶机动车。后，经过公安机关调解，被告人陈某某与林某某就扭打行为达成和解协议。
归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、到案经过、现场照片、交通违法行政强制措施凭证、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、证人林某某的证言、厦公集（杏林）调解字（2014）00022号治安调解协议书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第660号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年十月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：优仕恩（盐城）机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇工业一区。
法定代表人：KODZISJOHNGEORGE，该公司董事长。
委托代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀兰。
委托代理人：王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
再审申请人优仕恩（盐城）机械有限公司因与被申请人刘秀兰劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明：刘秀兰于2014年6月3日向盐城市盐都区人民法院申请执行，在执行过程中，优仕恩（盐城）机械有限公司与刘秀兰达成执行和解协议，盐城市盐都区人民法院�2014年6月12日作出（2014）都执字第0505号民事裁定，终结执行程序。其后，双方按照和解协议于2015年9月10日已全部履行完毕。
本院认为：优仕恩（盐城）机械有限公司与刘秀兰达成和解协议且已履行完毕，优仕恩（盐城）机械有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，符合法定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐阳阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初29号
原告：刘大群，女，1968年4月4日出生，汉族，原住安徽省安庆市室，现经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：谢丹丹，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：上海尚熠物资经营部，住所地上海市嘉定区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人；孔德森，经理。
委托代理人；张康乐，该公司员工。
本院受理原告刘大群诉被告谢丹丹、上海尚熠物资经营部、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大群于2016年2月23日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢丹丹、上海尚熠物资经营部的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告刘大群的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大群撤回对被告谢丹丹、上海尚熠物资经营部的起诉。
代理审判员 刘琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第776号
罪犯杨树忠，男，1979年8月1日出生，汉族，捕前住宁夏回族自治区固原市彭阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2012年1月12日以（2012）鄂法刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金10000元。刑期自2011年9月19日起至2017年5月18日止。判决生效后，于2012年1月24日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨树忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨树忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨树忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨树忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树忠减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更913号
罪犯宋伟,男,1974年1月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）营刑一初字第61号刑事判决，以罪犯宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币170000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币270000元。宣判后，罪犯宋伟及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）辽刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币270000元不变。现刑期至2027年10月31日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯宋伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币270000元不变。
（刑期自2009年1月1日起至2026年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5583号
原告翁兆华，女，满族，职业不详，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
委托代理人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告董瑞松，男，满族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子。
负责人成文增，经理。
委托代理人李静，女，汉族，该公司职员，住公司宿舍。身份证号：×××。
原告翁兆华与被告董瑞松、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翁兆华于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁兆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告翁兆华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翁兆华负担。
审判员 高 贵
二〇一五年七月二十四日
书记员 王浩宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特535号
申请人：陈传宾，男，1995年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：陈桂清，男，1958年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年8月14日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年7月11日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、陈传宾赔偿陈桂清医疗费、误工费人民币1,000元整；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈传宾与陈桂清于2017年7月11日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年八月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00185号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人赵某某，男，50岁。
被执行人曹某某，女，62岁。
被执行人宋某某，男，35岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人赵某某、曹某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）社民二金初字第039号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）社民二金初字第039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十日
书记员 常 亮
书记员 常 亮
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00185号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人赵为一，男，50岁。
被执行人曹秀云，女，62岁。
被执行人宋长飞，男，35岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人赵为一、曹秀云、宋长飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）社民二金初字第039号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）社民二金初字第039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十日
书记员 常 亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初25号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年1月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年1月28日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月13日16时25份左右，被告人李某驾驶苏xxx**小型方向盘式拖拉机沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至15KM＋100M路段，在超越前方同向刘某驾驶的电动自行车过程中，两车发生刮碰，致被害人刘某倒地死亡及电动自行车、拖拉机挂车所载货物部分损坏的交通事故。后被告人李某驾车驶离现场。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：李某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室物证检验，刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某接到盐城市大丰区公安局交警大队办案人员电话，让其停车原地等候。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人杨某的近亲属达成民事赔偿协议，除由保险公司理赔外，被告人李某一次性赔偿人民币105000元，得到了被害人近亲属的谅解。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月13日16时25份左右，被告人李某驾驶苏xxxxx**小型方向盘式拖拉机（违规牵引挂车）沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至15KM＋100M路段，在超越前方同向刘某驾驶的电动自行车过程中，两车发生刮碰，致被害人刘某倒地死亡及电动自行车、拖拉机挂车所载货物部分损坏的交通事故。后被告人李某驾车驶离现场。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：李某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室物证检验，刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某接到盐城市大丰区公安局交警大队办案人员电话，让其停车原地等候。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人杨某的近亲属达成民事赔偿协议，除由保险公司理赔外，被告人李某一次性赔偿人民币105000元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人樊某、明某、顾某的证言；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、物证（酒精含量）检验报告；大丰区公安局制作的现场勘查笔录；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9924号
罪犯陈贻善，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）浙绍刑初字第1号刑事判决，以罪犯陈贻善犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贻善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈贻善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈贻善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈贻善提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贻善准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9924号罪犯陈贻善，男，1970年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住广西壮族自治区兴业县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出(2010)浙绍刑初字第1号刑事判决，以罪犯陈贻善犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈贻善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈贻善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈贻善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈贻善提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈贻善准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十四日书记员谢婧
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00101号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张某，男，1984年9月29日出生于重庆市黔江区，土家族，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被黔江区公安局取保候审。
辩护人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适�简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张玉金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日22时许，被告人张某酒后驾驶渝H618**号红色锋范牌小汽车，载着敖某某从南海鑫城背后靠南海鑫城菜市场方向的临时停车场，逆向驶入长征北路，分别在长征北路、匝桥红绿灯处右转，经过解放路往谭家湾红绿灯方向行驶，当车行驶至重百大门口时被黔江区公安局民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中酒精含量为199.6mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、车辆信息、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、受理鉴定回执单等书证。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1.被告人认罪态度好，有悔罪诚意，请求酌情从轻处罚；2.被告人系初、偶犯；3.被告人的行为没有造成任何的损害后果；4.被告人自愿接受罚金处罚。综上，建议对张某判处缓刑。
经审理查明，2014年1月14日晚，被告人张某与其朋友敖某某在黔江区下坝电信大厦对面张某的门市部各喝了一瓶劲酒后，二人又到黔江区南海鑫城豪门酒吧999房间，与袁某等人一起喝酒，期间，张某又喝了啤酒。22时许，几人喝完酒后，张某驾驶渝H618**号红色锋范牌小汽车，载着敖某某从南海鑫城背后靠南海鑫城菜市场方向的临时停车场，逆向驶入长征北路，分别在长征北路、匝桥红绿灯�右转，经过解放路往谭家湾红绿灯方向行驶，当车行驶至重百大门口时被黔江区公安局民警查获。后经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中酒精含量为199.6mg／100ml。
另查明，被告人张某在2011年3月24日被重庆市黔江区公安局给予行政拘留十日的处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表；到案经过；户籍信息；机动车驾驶证及车辆信息；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、受理鉴定回执、鉴定意见书；行政处罚决定书；证人敖某某、袁某的证言；被告人张某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。张某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，酌情予以从重处罚；张某具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。张某归案后认罪态度好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于张某的辩护人提出的张某系初、偶犯的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采纳；关于其提出的张某醉酒驾驶未造成任何损害后果的辩解，因造成损害后果是加重处罚的情节，不能作为其从轻处罚的理由，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；关于其提出的请求对张某判处缓刑的意见与张某的罪责不符，本院不予采纳；其辩护人提出的其他辩解理由与本案查明事实一致，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第91号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人马举展，农民。因涉嫌犯绑架罪于2011年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，2013年4月10日被广西壮族自治区高级人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人马举展犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。2013年7月26日本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人马举展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马举展因涉嫌犯绑架罪于2011年2月23日被关押于兴安县看守所，2012年9月19日桂林市中级人民法院以非法拘禁罪判处被告人马举展有期徒刑三年；被告人马举展不服一审判决而上诉至广西壮族自治区高级人民法院，2013年4月10日广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂刑二终第93号刑事附带民事判决书，以非法拘禁罪判处被告人马举展有期徒刑二年六个月，并于2013年7月3日进行宣判同时送达该判决书。
2012年10月21日早上，在关押被告人马举展的兴安县看守所第八监的放风监室里，被告人马举展以唐某喊了刘某而其没有答应为由，打了刘某几巴掌，致刘某左耳创伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人马举展在审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人蔡某、黄某、尹某、邓某的证言；户籍证明、在押人员基本信息、违法人员信息登记、兴安县人民医院门诊病历及疾病诊断证明书、桂林市中级人民法院（2012）桂市刑初字第14号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂刑二终字第93号刑事附带民事判决书及送达回证；桂林市人民检察院司法鉴定中心关于刘某损伤程度的法医鉴定；被告人马举展的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人马举展故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人马举展应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马举展在前罪非法拘禁罪判决宣告前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人马举展如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人马举展犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；前罪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 唐美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第91号公诉机关兴安县人民检察院。被告人XXX，男，1986年12月23日出生于…××，汉族，初中文化，农民，住…××。因涉嫌犯绑架罪于2011年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，2013年4月10日被广西壮族自治区高级人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。2013年7月26日本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人X某某因涉嫌犯绑架罪于2011年2月23日被关押于兴安县看守所，2012年9月19日桂林市中级人民法院以非法拘禁罪判处被告人X某某有期徒刑三年；被告人X某某不服一审判决而上诉至广西壮族自治区高级人民法院，2013年4月10日广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂刑二终第93号刑事附带民事判决书，以非法拘禁罪判处被告人X某某有期徒刑二年六个月，并于2013年7月3日进行宣判同时送达该判决书。2012年10月21日早上，在关押被告人X某某的兴安县看守所第八监的放风监室里，被告人X某某以X某某喊了X某某而其没有答应为由，打了X某某几巴掌，致X某某左耳创伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，X某某的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人X某某在审理过程中无异议，并有被害人X某某的陈述；证人X某某、X某某、X某某、X某某的证言；户籍证明、在押人员基本信息、违法人员信息登记、兴安县人民医院门诊病历及疾病诊断证明书、桂林市中级人民法院（2012）桂市刑初字第14号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂刑二终字第93号刑事附带民事判决书及送达回证；桂林市人民检察院司法鉴定中心关于X某某损伤程度的法医鉴定；被告人X某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人X某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人X某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人X某某在前罪非法拘禁罪判决宣告前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人X某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；前罪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2014年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁建军人民陪审员  韦达富人民陪审员  黄立富二〇一三年八月二十二日书 记 员  唐美玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执547号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区。
负责人：李新宇。
委托代理人：石博。
被执行人：王学超，男，1986年3月8日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：吴晓盼，女，1987年8月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人王学超、吴晓盼借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113民初755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 柴长春
审判员 王 雷
二〇一七年七月十九日
书记员 范文娇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1543号
罪犯邓世皇。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）海南二中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓世皇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与另一名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币90246.40元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）琼刑一终字第22号刑事判决，维持一审法院对被告人邓世皇的刑事判决。刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止。罪犯邓世皇于2010年7月22日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑二年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年6月21日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邓世皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓世皇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓世皇自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓世皇与另一名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币90246.40元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币45123.2元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓世皇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓世皇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年6月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第577号
申请执行人潘维松于2015年2月10日向本院申请恢复执行孙文香健康权纠纷一案，申请执行标的为：5785.68元，负担案件受理费40元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2012年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2012年2月19日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2014年1月6日向本院交付执行款6175.68元，本院于2014年4月9日将上述执行款交付申请执行人，因申请执行人病故，由其女代收。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本案执行的潘维松与孙文香健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十九日