wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2671-1号
申请执行人李海华，农民。
被执行人崔书侠，农民。
申请执行人李海华与被执行人崔书侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人崔书侠偿还申请执行人李海华各项损失12000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交�银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人没有银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 雷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第314号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人秦某，个体，户籍地定陶县，现住上海市金山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月17日20时许，被告人秦某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶沪c×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人秦某的呼吸酒精含量为85mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人秦某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为92mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人秦某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年四月二日
代书 记员 郑敏芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第98号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告方逢春，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）柳遵超。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第201号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人曾凡晶，男，1985年12月19日出生于湖北省远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人曾凡晶犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉。被告人曾凡晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年12月7日2时许，被告人曾凡晶从郑州市管城回族区南十里铺村其居住的依雪儿鞋厂宿舍楼楼顶走到对面楼四楼被害人曹XX家的窗户处，发现窗户未上锁，遂打开窗户翻入室内，趁曹XX熟睡之际，将门口右侧简易衣柜旁皮箱上的女士挎包内曹的身份证、暂住证、六张彩色照片、70多元钱和中国工商银行卡及床头柜上钱包内的中国邮政储蓄银行卡盗走。现赃物已发还被害人，赃款已挥霍。
同年12月10日2时许，被告人曾凡晶用同样的方法再次进入曹XX家，将门口右侧简易衣柜旁皮箱上的女士挎包内的银白色IPADMINI一台、欧力牌白色带数据线充电宝一台、370多元钱及一张名片盗走。经鉴定，银白色IPADMINI一台，价值1500元；欧力牌充电宝一个，价值30元。现赃物均已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
同年12月11日18时许，民警到郑州市管城回族区南十里铺村主街西将曾凡晶抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；物证、书证；鉴定意见等证据，认为被告人曾凡晶的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曾凡晶对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月7日2时许，被告人曾凡晶从郑州市管城回族区南十里铺村其居住的依雪儿鞋厂宿舍楼楼顶走到对面楼四楼被害人曹XX家的窗户处，发现窗户未上锁，遂打开窗户翻入室内，趁曹XX熟睡之际，将门口右侧简易衣柜旁皮箱上的女士挎包内曹的身份证、暂住证、六张彩色照片、70多元钱和中国工商银行卡及床头柜上钱包内的中国邮政储蓄银行卡盗走。现赃物已发还被害人，赃款已挥霍。
同年12月10日2时许，被告人曾凡晶用同样的方法再次进入曹XX家，将门口右侧简易衣柜旁皮箱上的女士挎包内的银白色IPADMINI一台、欧力牌白色带数据线充电宝一台、370多元钱及一张名片盗走。经鉴定，银白色IPADMINI一台，价值1500元；欧力牌充电宝一个，价值30元。现赃物均已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
同年12月11日18时许，民警到郑州市管城回族区南十里铺村主街西将曾凡晶抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人曾凡晶在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。被告人对作案现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片在卷佐证。
2、被害人曹XX的陈述，证实了2013年12月7日左右，其在位于郑州市管城回族区南十里铺村的暂住地现金及银行卡等物品被盗的事实及同年12月10日早上，其发现放于上述暂住地衣柜旁的女士提包内平板电脑等物品被盗的事实，且厨房的窗户有人攀登的痕迹。
3、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品、文件清单、扣押说明、照片，证实了本案被盗赃物均已追回并发还被害人。
4、赃物发票、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2013）307号涉案物品价格鉴定结论书，证实了经鉴定被盗IPADMINI平板电脑价值1500元、被盗欧力牌充电宝价值30元。
5、到案经过，证实了被告人曾凡晶系被抓获归案，民警从其身上搜出相关涉案物品。
6、报案材料、搜查笔录及照片、被告人与被害人短信联系照片、远安县公安局河口派出所证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人曾凡晶以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人曾凡晶犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人曾凡晶归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人曾凡晶系初犯，且赃物已追回并发还被害人，在量刑时也可酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款依法追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯 源
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第51号
申请执行人杨国安。
被执行人郑明德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1033号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人杨国安与被执行人郑明德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，因被执行人拒不履行判决及申报财产义务，本院已对被执行人进行司法拘留，并对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款30000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第51号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年一月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2925号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3579号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日18时30分许，被告人冯某和段某在金华市某南站旁边的乡村人家饭店里吃饭，期间被告人冯某喝了二两左右的白酒，次日凌晨0时50分许，被告人冯某驾驶浙g×××××号小型轿车途经义乌市某线135km＋800m地段时，与路边的绿化带发生刮擦，接着在逆向车道上停车休息，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人冯某体内血液酒精含量为2.38mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某能的证言，机动车查询信息，机动车驾驶证，血样提取登记表，卡口监控照片，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人冯某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王康丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2057号
申请执行人：刘小林。
被执行人：胡跃龙。
申请执行人刘小林与被执行人胡跃龙装饰装修合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月19日制作的（2015）金永民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2057号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十七日
书记员 金华英
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00251号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被取保候审，经本院决定于2014年6月11日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年12月20日晚，被告人顾某酒后驾驶苏K×××××二轮摩托车沿扬州市江都仙女镇仙城路由北向南行驶至皇剑购物中心附近路段时，与骑电动自行车的仲某发生交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某的血液中乙醇含量为187mg／100ml。
事故发生后，被告人顾某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理中，被告人顾某对被害人进行经济赔偿，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人姚某的证言；被害人仲某的陈述；被告人顾某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所（2013）毒鉴字2063号乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书、查获经过；赔偿协议书；电子数据：载有被告人顾某采血视频的光盘一张；被告人顾某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人顾某具有自首、积极赔偿等悔罪表现，依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年六月十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00251号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1549-1号
申请执行人许添浓，男，1948年1月20日，身份证号码：×××0475，住开平市。
被执行人许买智（曾用名许买志），男，身份证号码：×××0412，住开平市。
被执行人许福祥，男，身份证号码：×××041X，住开平市。
被执行人许欢兰，女，身份证号码：×××044X，住开平市。
关于申请执行人许添浓与被执行人许买智（曾用名许买志）、许福祥、许欢兰其他合同纠纷一案，（2014）江开法水民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书确认，被执行人应清还欠款50000元及计至2015年7月31日的利息23750元，另支付迟延履行债务期间的双倍利息给申请人，并缴纳执行费1026元，上述合计共76095元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未按时履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄振棠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9520号
原告郑新铿，住福建省德化县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告郑新铿与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑新铿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕雅君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执934号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限�司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先�偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执934号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限�司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先�偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第555号
原告大通中晨热力有限责任公司。
住所地：本县桥头镇。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告刘海明，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告刘海明供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已经交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中热力有限责任公司负担。
审判员 张芝莲
二〇一五年十月九日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01170号
罪犯王继荣，男，1956年07月13日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市溪湖区人民法院2013年12月03日作出(2013)溪刑初字第170号刑事判决，认定罪犯王继荣犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2012年12月08日至2016年01月07日，罚金5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年05月05日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，考核积�107分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王继荣减不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2417号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工，联系地址：广州市越秀区。
被�行人：丁连义，户籍地址：江苏省南京市秦淮区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人丁连义信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿偿还信用卡透支欠款本金48969.48元及利息、滞纳金、年费（截至2013年11月22日止的利息为39986.94元、滞纳金为9734.00元、年费80.00元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。另被执行人承担案件受理费2269元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下财产情�，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2417号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月二日
书记员 汤剑忠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第288号
原告：钟韦旭。
被告：吕军辉。
本院在审理原告钟韦旭为与被告吕军辉买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟韦旭撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告钟韦旭负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年三月四日
代书记员 王佳梦
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第718号
原告陈林，男，生于1975年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告刘翔，男，生于1970年2月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告吕凤华，女，生于1969年04月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
原告陈林诉被告刘翔、吕凤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员任军担任审判长，与审判员吴平、人民陪审员李银生组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告陈林及其委托代理人吴善成、被告吕凤华的委托代理人杨再国到庭参加诉讼。被告刘翔下落不明，本院依法在2015年4月2日发行的《四川法制报》05版公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告刘翔仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈林诉称：2012年上半年，被告刘翔、吕凤华因向修建双河的房屋和乐至县看守所外的水泥路工地提供沙石，便与原告协商由原告为其提供部份沙石，原告按约定将沙石拉至被告指定的上述工地。2012年底被告不同意原告继续提供沙石后，被告向原告支付了部分沙石款，但一直未全部付清。2014年3月25日，经原被告结算，确认被告尚欠原告沙石款110000元，被告没钱给付，向原告出具《欠条》一份，并在《欠条》上注明在2014年底付清所有欠款。二被告系夫妻，于2014年8月28日离婚，该欠款系二被告共同经营期间所欠债务，依法应由二被告共同偿还。二被告至今仍未偿还原告上述欠款。经原告多次催收未果后，遂诉至法院，请求判决二被告共同向原告支付沙石款110000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告吕凤华辩称：被告刘翔与原告间的欠款被告吕凤华不知情，即使债务存在，也系婚前债务，而非被告刘翔与被告吕凤华共同债务，本案债务与被告吕凤华无关。
被告刘翔未到庭，亦未提交答辩状。
通过对以上当事人诉辩陈述的归纳，并经各当事人认可，本案无争议的事实为：被告刘翔与被告吕凤华原系夫妻关系，二人于2014年8月28日离婚。
本案争议的焦点为：被告刘翔是否欠原告陈林110000元的沙石货款，以及该笔欠款是被告刘翔的个人债务还是被告刘翔与被告吕凤华的共同债务。
针对上述焦点，原告提供如下证据材料证明其主张：
证据材料1：原告的身份证复印件1份、被告户籍证明复印件2份。拟证明原、被告的主体资格；
证据材料2：离婚登记表复印件1份。拟证明所欠债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务；
证据材料3：《欠条》原件1份。拟证明二被告欠原告沙石款的事实；
证据材料4：证人某某的情况说明。拟证明该债务系二被告共同经营过程中形成的事实；
证据材料5：证人谭某某、杨某某、陈某某的证人证言。证人谭某某证言的主要内容是：2012年上半年，我在双河修建汽车站房屋时，刘翔和吕凤华向我供应沙石，刘翔和吕凤华都在我这里领过钱，大部分都是刘翔领的钱，他们还在我那里多领了5万多元。刘翔和吕凤华住在一起，我们都认为他们是夫妻。证人杨某某证言的主要内容是：我与刘翔、吕凤华是干亲家。刘翔叫我和陈林几个给刘翔、吕凤华拉沙石。现在刘翔还欠我2万元，欠陈林10多万元。刘翔给陈林打欠条时我不在场。刘翔与吕凤华一起生活了10多年了，他们结婚离婚我都知道。证人陈某某证言的主要内容是：我与陈林一起有10多个人给刘翔、吕凤华拉沙石，拉沙石都是吕凤华联系的。刘翔给陈林打欠条时我们都在一起，打条子时吕凤华不在场。刘翔与吕凤华在一起生活10多年，我不知道他们什么时候结的婚。以上证人证言拟证明二被告欠原告货款110000元的事实。
被告吕凤华对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据材料1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据材料2的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据材料3、4、5的真实性、合法性均有异议；
针对上述焦点，被告吕凤华提供了如下证据材料：
证据材料6：被告刘翔与被告吕凤华的结婚证、离婚证。拟证明被告刘翔欠原告110000元的沙石款系被告刘翔的个人债务。
原告对被告吕凤华提供的证据材料6的真实性、合法性均无异议，但对其证明目的有异议。
被告刘翔未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1系户籍管理机关据实出据，内容真实、客观，本院予以采信；证据材料2系原告在婚姻登记机关复印所得，证据材料6系婚姻登记机关如实出具，且双方当事人对证据材料2、6的真实性均无异议，本院予以采信；证据材料3系原件，被告吕凤华虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，因此对证据材料3的证明力予以确认，本院予以采信。证据材料4、5均系证人证言，三证人证言中反映的被告刘翔欠原告110000元沙石款的事实的内容能相互印证，且与证据材料3相佐证，故对证据材料4、5中反映的该内容的证言，本院予以采信；
经上述由本院确认的证据证明，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：
2012年上半年，原告向被告刘翔提供部份沙石，用于修建双河的房屋和乐至县看守所外的水泥路，原告按约定将沙石拉至被告指定的上述工地。2012年底被告刘翔不再同意原告提供沙石后，被告刘翔向原告支付了部分沙石款。2014年3月25日，经原告与被告刘翔结算，确认被告刘翔尚欠原告沙石款110000元。因被告刘翔无钱给付，向原告出具《欠条》一份，《欠条》记载：“今欠陈林双河看守所工地工程沙石款共计￥110000元（壹拾壹万元正），在2014底付清，欠款人刘翔，2014.3.25日”。被告刘翔至今未偿还原告上述欠款。经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
另查明，被告刘翔与被告吕凤华于2014年4月30日在乐至县民政局登记结婚，于2014年8月28日在乐至县民政局协议离婚。
本院认为：原告向被告刘翔提供沙石的协议虽为口头协议，但不违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照协议履行了提供沙石的义务，被告刘翔则应按协议支付沙石款，但被告刘翔并未全面履行给付沙石款的义务。经原被告结算，被告刘翔尚欠原告沙石款110000元。被告刘翔至今仍未履行给付原告110000元货款的义务，故原告主张被告刘翔给付110000元沙石款的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告刘翔与被告吕凤华结婚之前，且原告提供的证据不足以证明该笔债务是在二被告合伙经营时发生的债务，因此无法认定110000元的沙石款系二被告的共同债务，故原告主张由二被告共同偿还110000元沙石款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翔在本判决书生效之日起十日内给付原告陈林沙石款110000元；
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严伟才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2250号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曾丰强。
被执行人李志章。
被执行人刘江。
被执行人李银华。
被执行人黄灿辉。
被执行人姚慧敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4927号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘江、李银华、李志章、曾丰强、黄灿辉、姚慧敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币1659234.28元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第20号
上诉人（原审原告）李向东。
被上诉人（原审被告）司玉田。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）兴隆县张唐铁路拆迁指挥部。
负责人董宪文，职务拆迁指挥部负责人。
原审第三人马利全。
上诉人李向东因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2011）兴民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李向东，被上诉人司玉田及委托代理人刘景瑞出庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院认定，原告李向东与被告司玉田均是孤山子镇孤山子村第六居民组村民。八十年代初实行家庭联产承包责任制时，被告司玉田与兴隆县孤山子乡（现为孤山子镇）孤山子村村民委员会（以下简称孤山子村委会）签订土地果树承包合同，到1999年10月15日被告司玉田与孤山村委会签订《土地果树承包期再延长30年合同书》，该合同书中的承包果树登记表中记载的品种为板栗树，编号为1598-1625，棵数28，坐落在：井家北山（即井家北山北阳坡），合同中记明树带地。原告李向东在小组（原为生产小队）分柴山时分得本组位于井家北山北阳坡的荒山，四至边界：南至下道（叫山根）；北至北梁山顶；东至山梁岗分水为界；西至陈宝云边界梁谷，没有签订书面合同。因修建张唐铁路占地，司玉田位于井家北山的栗子树和地被征占，2011年3月张唐铁路（承德段）拆迁指挥部（以下简称拆迁部）给付被告司玉田549棵栗子树补偿款378360元，园林地4.74亩补偿款133478.40元。被告司玉田领取了全部补偿款。原告李向东认为征占的林地是其承包山，遂与被告司玉田发生争议，2011年7月22日经孤山子村委会调解，达成协议，由司玉田一次性补偿李向东现金3000元，孤山子村委会出具了《调解协议》，但该《调解协议》未履行。另查明，孤山子村第六居民组做产底帐封面记载的“栗树带地”是指栗树巷里的空闲地随树走。原告李向东与被告司玉田共同认可第三人马利全妻子高志平与被告司玉田妻子侯树玲1999年7月28日调换幼树协议与本案无关。
原审法院判决：驳回原告李向东的诉讼请求。
宣判后，上诉人李向东不服，主要提出原审法院现场勘察图中确认上诉人承包柴山的四至，而张唐铁路隧道征占的地块在上诉人承包山范围内，该地块的补偿款应由其获得；请求二审法院撤销原判，确认被上诉人司玉田与指挥部签订的征占山场补偿协议无效，该补偿款归上诉人所有。被上诉人司玉田答辩称，其承包地、树被征占而获得补偿与上诉人无关；征占的是井家北山部分地、树，并不是全部，涉及到被上诉人的承包地、树，是其1986年承包，26年来未与他人发生过争议；请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人司玉田与孤山子镇孤山子村委员会签订的承包合同合法有效，该合同明确其分得的争议地的栗树是带着土地的，在一审中的证据能证实张唐铁路征占的是被上诉人司玉田承包的栗子树地段，其获得补偿款有合法依据；上诉人李向东上诉主张被上诉人司玉田与指挥部签订的征占山场补偿协议无效及该补偿款归其所有的证据不充分，故此，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年一月三日
书记员 谢 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第789号
原告汤怡玲。
被告许蔚。
委托代理人朱承荣。
第三人朱承荣。
原告汤怡玲诉被告许蔚、第三人朱承荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤怡玲、被告许蔚、被告委托代理人及第三人朱承荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤怡玲诉称：被告丈夫朱承荣（即本案第三人）以擅长炒股为由于2011年1月至3月向原告借款合计105万元，因其未按期归还借款，故原告于2013年5月以朱承荣为被告起诉至虹口法院。虹口法院于2013年6月28日作出（2013）虹民一（民）初字第2136号民事判决，确定朱承荣应归还原告借款82.24万元及利息8万元，现该判决已生效并进入执行程序，但朱承荣至今仍未履行还款义务。因被告与朱承荣系夫妻关系，且两人名下有共有房产，为使自己的债权顺利得到清偿，故起诉要求被告对朱承荣在（2013）虹民一（民）初字第2136号民事判决中确定的还款义务承担连带清偿责任。
被告许蔚辩称：自己与朱承荣是夫妻关系，但直到原告这次起诉才知道朱承荣在外欠债的事情，且自己也没有经济能力偿还原告债务。
第三人朱承荣述称：自己与许蔚在1991年登记结婚。2011年自己向原告借款用于炒股，但借款一事及之后法院的判决自己均未告诉许蔚。判决生效后，由于自己经济困难，故从2013年8月起至今每月只能归还原告1，000元。
经审理查明，原告与朱承荣系朋友关系，2010年1月至2011年3月被告以炒股为由多次向原告借款。2013年5月，原告以朱承荣逾期未还款为由提起诉讼，2013年6月28日，本院作出（2013）虹民一（民）初字第2136号民事判决书，判决确定：朱承荣应于本判决生效之日起10日内归还原告借款82.24万元及利息8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月3日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。现该判决已生效并进入执行程序。被告许蔚与第三人朱承荣于1991年3月2日登记结婚，现原告以上述债务系被告与第三人的夫妻共同债务为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有（2013）虹民一（民）初字第2136号民事判决书、常住人口登记表、结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款发生于被告许蔚与第三人朱承荣的夫妻关系存续期间，亦不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故该笔借款应认定为许蔚与朱承荣的夫妻共同债务。本院已作出的（2013）虹民一（民）初字第2136号民事判决书，确定由朱承荣归还原告借款82.24万元及利息8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月3日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。被告作为共同债务人，应对朱承荣的上述还款义务承担共同还款责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许蔚对（2013）虹民一（民）初字第2136号民事判决确定的还款义务（朱承荣应于本判决生效之日起10日内归还原告汤怡玲借款82.24万元及利息8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月3日起至本判决生效之日止的逾期还款利息）承担共同还款责任。
本案受理费50元，由被告许蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年三月十日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初223号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某，男，1975年2月2日出生于安徽省合肥市，汉族，公交车驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)230号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日6时许，被告人沈某驾驶皖A×××××号大型普通客车（601路公交车），行至合肥市经开区始信路与汤口路交口附近时，因疏于观察致客车前部左侧碰撞到被害人王某，王某因抢救无效死亡。
案发后，被告人沈某主动报警，并现场等待公安机关处理。
被告人沈某对被害人王某近亲属进行了赔偿，其行为得到了谅解。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过、谅解书等相关书证；2.证人霍某、陈某、刘某、张某、吴某的证言；3.被告人沈某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人沈某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人沈某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人沈某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某交通肇事后主动报警，保护现场，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人沈某已经和被害人近亲属达成和解协议，向被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。鉴于被告人沈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年七月十三日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初850号
原告：ＸＸ，男，汉族，身份证号：×××。
被告：胡东旭，男，汉族，身份证号：×××。
原告ＸＸ诉被告胡东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告胡东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2015年8月31日16时许，胡东旭驾驶×××号小型轿车沿烟厂路由西向东超速行驶至铁东区烟厂路兴工社区西50米处时，车辆失控，驶入对向车道，与在对向车道内行驶的杨连增驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，×××号小型轿车的乘客王玉珏、刘帅、ＸＸ受伤。该起交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认定【2015】第0415号事故认定：胡东旭负事故的全部责任，乘客王玉珏、刘帅、ＸＸ无责任，×××号小型轿车的驾驶员杨连增及乘客廖长兰无责任。原告被撞伤后住进四平市第一人民医院进行治疗，诊断为挫伤性视网膜病变，结膜下出血，眶壁骨折等，共计住院43天。由于被告的违法行为给原告造成医疗损失共计27683.37元。原告为了使自己的损失能够得到赔偿，故向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿医疗费27683.37元，并由被告承担本案的诉讼费用。
胡东旭辩称：原告所述属实，同意对原告的合理损失按法律规定予以赔偿，只是自己经济能力有限，现无力赔偿。
根据原告陈述和被告答辩，本庭认为以下事实无争议：2015年8月31日16时许，被告胡东旭驾驶×××号小型轿车沿烟厂路由西向东超速行驶至铁东区烟厂路兴工社区西50米处时，车辆失控，驶入对向车道，与在对向车道内行驶的杨连增驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，×××号小型轿车的乘客王玉珏、刘帅、ＸＸ受伤。该起交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认定【2015】第0415号事故认定：胡东旭负事故的全部责任，乘客王玉珏、刘帅、ＸＸ无责任，×××号小型轿车的驾驶员杨连增及乘客廖长兰无责任。原告被撞伤后住进四平市第一人民医院进行治疗，诊断为挫伤性视网膜病变，结膜下出血，眶壁骨折等，共计住院43天。肇事车辆×××号小型轿车实际所有人为胡东旭，该车没有保险。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持
原告向法庭提供以下证据材料：
原告身份证、户口复印件，证明原告的主体身份系城市
户口。
被告质证，没有异议。
2、四平市交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，
证明被告胡东旭负事故全部责任。
被告质证，没有异议。
3、住院病历、门诊诊断、费用清单、出院诊断书，证明原告住院43天的住院情况。
被告质证，没有异议。
4、门诊票据、医院住院收据、抢救急救车费用、证明原告刘帅在住院期间花费的相关费用。
被告质证，没有异议。
被告胡东旭没有向法庭举证。
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告胡东旭应对原告ＸＸ的医药费用27683.37元承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，被告胡东旭负该起事故全部责任，原告ＸＸ无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。肇事车辆×××号小型轿车实际所有人为胡东旭，该车没有保险。被告胡东旭作为肇事车辆的驾驶人和实际所有人，应承担本案原告的赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，对原告的医疗费、误工费、护理费等费用依法予以保护，因原告仅诉讼请求了医药费，故本院仅对原告的医药费27683.37元予以保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下:
被告胡东旭赔偿原告ＸＸ医药费合计27683.37元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告胡东旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费246元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜学军
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初456号
原告：阮某，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：王某,女，1994年6月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告阮某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，被告王某在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 邹 梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李佳壕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审110号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人陈时于，男，1970年11月26日出生，汉族，住址重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年4月18日向本院申请强制执行渝交执［2015］905047160101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈时于于2015年7月10日9时30分许，驾驶渝B8J5**号轿车在重庆市火车北站梧桐路存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年7月31日，申请执行人作出渝交执［2015］905047160101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币20000元罚款（大写贰万元整）的行政处罚决定。2015年8月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:05-2016001《催告通知书》。被执行人陈时于至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币2万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年7月10日9时30分左右，被执行人陈时于驾驶车牌号为渝B8J5**号轿车在重庆市火车北站梧桐路存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］905047160101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］905047160101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审110号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人陈时于，男，1970年11月26日出生，汉族，住址重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年4月18日向本院申请强制执行渝交执［2015］905047160101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈时于于2015年7月10日9时30分许，驾驶渝B8J5**号轿车在重庆市火车北站梧桐路存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年7月31日，申请执行人作出渝交执［2015］905047160101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币20000元罚款（大写贰万元整）的行政处罚决定。2015年8月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:05-2016001《催告通知书》。被执行人陈时于至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币2万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年7月10日9时30分左右，被执行人陈时于驾驶车牌号为渝B8J5**号轿车在重庆市火车北站梧桐路存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］905047160101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］905047160101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年五月九日书 记 员  韦英俊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初775号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人叶春松，男，1997年1月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。2016年3月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2016年1月8日起到2016年7月6日止。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人叶春松犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人叶春松到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日19时许，被告人叶春松在重庆市南岸区弹子石“香辣面”面馆内，趁面馆员工文某不备之机，将其放置于店内冰柜台面上的一部IPHONE6手机盗走，后逃离现场并将所盗手机销赃。经鉴定，被盗涉案手机价值3665元。
2016年5月14日，叶春松在因盗窃罪服刑期间主动向民警如实供述了本案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、刑事判决书、执行通知书、被盗手机发票、犯罪线索转递函，被告人叶春松的供述，被害人文某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春松以非法占有为目的，盗取他人财物价值3665元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系被告人叶春松在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前所发现之漏罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人叶春松能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶春松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；合并前罪判决有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月8日起至2016年10月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人叶春松退赔被害人文某被盗手机损失3665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1668号
原告：郝凯凯，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：侯冬冬，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月17日立案受理了原告郝凯凯诉被告侯冬冬追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员田亮适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郝凯凯到庭参加了诉讼，被告侯冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝凯凯诉称：2014年3月，被告在内蒙古呼和浩特市北辰公司承包工程，原告跟随被告干室内刮腻子，工程完工后，被告尚欠原告工资款8865元未付。2014年9月，原告向被告催要工资款，被告给原告出具一份欠条。后经数次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告给付原告工资款8865元，并承担诉讼费用。
被告侯冬冬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年3月，原告跟随被告在内蒙古呼和浩特市北辰公司承包的工地干室内刮腻子。工程结束后，因欠原告工资未付，被告侯冬冬于2014年9月给原告出具了欠工资8865元的欠条。
上述事实，有原、被告的身份证明，欠条、原告的当庭陈述以及证人郝某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的工资未付，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，被告侯冬冬理应承担清偿的责任。原告要求被告给付工资款，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯冬冬于本判决生效后十日内给付原告郝凯凯工资款8865元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告侯冬冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 田 亮
二〇一六年五月六日
书记员 陈汉英
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初222号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年1月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人杨某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月9日21时22分许，被告人杨某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇万寿桥东堍时，被执勤交警查获。交警当即对被告人杨某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为131.7mg/100ml，并于当日21时35分在练市人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，酒精呼气检测单，抽血照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚国平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1293号
原告：邵德荣，男，1972年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区余新镇曹王村河泾桥*号。公民身份号码：3304111972********。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：杨建良，男，1971年4月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区余新镇明星村大慈航**号。公民身份号码：3304111971********。
原告邵德荣因与被告杨建良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月12日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。因被告杨建良下落不明，本案于2016年4月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告邵德荣委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告杨建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵德荣起诉称，2015年8月11日，被告因生意周转困难而向原告借款60000元，同时出具借条一份，言明借期2个月，如到期不还，则被告自愿按每日万分之八承担逾期还款违约金，同时承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费。但被告却未按时向原告归还借款，至今分文未付。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金60000元、支付违约金（自2015年10月10日起按每日万分之八暂计至2016年3月10日为7200元，要求计算至实际清偿日止）和原告实现债权的律师费4000元；二、本案受理费由被告承担。
被告杨建良未作答辩。
针对自己的主张，原告邵德荣提供了下列证据：
1.借条一张、卡卡转帐凭证三张、农行交易明细清单一张，证明被告向原告借款60000元并对借款期限、违约责任等进行了约定，原告已经银行转账交付了借款的事实。
2.协议书一份、发票一张，证明原告为本案诉讼支出的律师费。
被告杨建良未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年8月11日，被告出具借条一张，载明：因生意资金困难向邵德荣借到60000元，借款日期2015年8月11日至2015年10月10日，借款期限为2个月，如到期未还款则自愿承担逾期还款违约金每日万分之八，同时支付出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。次日，原告经银行转账给被告60000元。因被告未按期归还借款，遂成讼。
庭审中，原告自认被告已于2015年9月支付借期内利息1500元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费4000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付借款本金60000元，且被告向原告出具的借条对借款期限与违约金的计算等进行了约定，现被告未能按照约定的期限偿还借款，显属违约，除应当立即归还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。原告陈述被告已于2015年9月支付借期内利息1500元，但未提供原、被告双方对借期内利息的约定，故被告于借期内支付的1500元应作为本金予以扣除。原、被告双方约定了逾期付款违约金按每日万分之八计算，超过相关司法解释的规定，对于原告主张的违约金本院按年利率24%自逾期之日起予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告杨建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建良归还原告邵德荣借款本金58500元并支付违约金（以58500元为计算基数按年利率24%自2015年10月11日起计算至款清之日止）；
二、被告杨建良支付原告邵德荣实现债权的费用4000元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费200元，合计1780元，由原告邵德荣负担71元，被告杨建良负担1709元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 沈有法
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第506号
原告：滕永有。
原告：李建宏。
被告：汪卫川，
原告滕永有、李建宏为与被告汪卫川民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告滕永有、李建宏到庭参加诉讼；被告汪卫川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年3月31日，被告汪卫川因资金周转困难向原告李建宏借款200000元，原告李建宏通过银行向被告汪卫川转款180000元，并现金交付了20000元。2014年6月1日，被告汪卫川向原告滕永有出具借条，并与原告李建宏签订借款合同。双方约定借款期限二个月，逾期还款每日按借款金额的3%计算违约金。借款到期后，被告汪卫川未按约还款，截止2015年11月2日，已欠利息60266.67元未付。请求判令：1、被告立即归还原告方借款本金200000元并支付利息60266.67元（含违约金，已自2014年6月1日起按月利率2%计算至2015年11月5日止，此后仍按该标准计算至确定还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告滕永有、李建宏的身份证复印件、被告汪卫川的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、浙江省农村信用社转账凭证一份，用以证明原告李建宏于2014年3月31日向被告汪卫川转账180000元的事实。
3、《借条》及《借款合同》一份，用以证明被告汪卫川向原告滕永有、李建宏借款200000元的事实。
4、2015年1月25日汪卫川出具的保证书一份，用以证明被告汪卫川欠原告滕永有、李建宏借款200000元的事实。
5、贲景兰出具的保证书一份，用以证明贲景兰和被告汪卫川是夫妻，贲景兰保证如果汪卫川不按约还款，可以将商品交由原告方处理的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述第1-4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认；原告提供的第5组证据不足以证明贲景兰与被告汪卫川系夫妻关系，对其证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月，被告因资金周转需要向原告滕永有、李建宏借款200000元（其中180000元由李建宏通过银行转账给被告，20000元由李建宏现金交付给被告）。2014年6月1日，被告（借款人，乙方）与原告李建宏（债权人，甲方）补签《借款合同》一份，约定：甲方同意借给乙方人民币现金￥200000元，大写贰拾万，并在合同签订之日一次性交付给乙方；借款期限为2014年6月1日至2014年7月31日，乙方应在借期满后一次性将本金归还给甲方；如乙方不能按约还款或不能按约支付利息，乙方应向甲方支付每天借款金额的3%作为违约金等。同日，被告又向原告滕永有出具《借条》一份，载明：“因资金周转，今有汪卫川向滕永有借到现金计小写人民币200000元，大写人民币贰拾万元。特立此据。（详见借款合同）”。借款到期后，被告未按约还款，但于2014年7月31日前向原告方支付了款项40000元。2015年1月25日，被告向原告方付款10000元后，又向原告方出具保证书一份，载明：“2015年1月25日李建宏与汪卫川协商借款贰拾万元，定于2015年2月5日前归还。保证人：汪卫川”。嗣后，被告仍未按约还款。
本院认为，被告向原告方借款事实清楚。现有证据不足以证明原、被告约定了利息，但被告于2015年1月25日出具保证书确认尚欠原告方借款200000元，故被告于2014年7月31日前支付的40000元款项应视为其自愿支付的利息。对原告自愿支付的2014年3月31日至2014年7月31日期间未超过年利率36%部分的利息即24400元，本院不予干预，超过部分的15600元款项应用于抵充本金。截止2014年7月31日，被告尚欠借款本金184400元。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的逾期还款违约金标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。截止2015年11月5日，被告应支付违约金56672元，扣除其于2015年1月25日支付的10000元后，其尚欠违约金46672元。原告方合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪卫川于本判决生效之日起十日内归还原告滕永有、李建宏借款184400元并支付违约金46672元（违约金已计算至2015年11月5日止，此后按年利率24%计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告滕永有、李建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由原告滕永有、李建宏负担292元，由被告汪卫川负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯东剑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第506号
原告：江天电机有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇。
法定代表人：洪金宝，公司董事长。
委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告：上海汇弘风机有限公司，住所地上海市松江区车墩镇北松公路6638号A3一层-2。
本院在审理原告江天电机有限公司诉被告上海汇弘风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江天电机有限公司于2016年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告上海汇弘风机有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江天电机有限公司撤回对被告上海汇弘风机有限公司的起诉。
本案受理费353元（已减半收取，原告已预交），由原告江天电机有限公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯东剑
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审148号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人王祖如，男，汉族，1962年8月2日出生，身份证住址福建省永定县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人王祖如未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区昌宾路91号301室房屋北侧阳台存在违法建筑物，呈钢架结构，面积2.9平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年1月19日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）92号责令改正违法行为决定书，并于同年同月25日依法送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑物。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王祖如的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）92号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人王祖如应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区昌宾路91号301室的违法建筑物。
三、被执行人王祖如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北泽发商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人：王瑞平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古惠娟，北京市六和金证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏敏，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马中杰，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县深泽镇真武路15号。
法定代表人：王彦刚，该公司总经理。
再审申请人河北泽发商贸有限公司（以下简称泽发公司）因与再审申请人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石一建公司）、被申请人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北泽发商贸有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于货款数额问题。原审法院认定200万元为货款无事实和法律依据，应认定为支付的违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，因该200万元不足以清偿全部债务，原审法院应依法认定该200万元的性质为违约金而非货款，原审仅凭收款收据记载为钢材款就认定该款项为货款是错误的。2、关于违约金部分。对本案《钢材销售合同》中约定的违约金条款的依法保护、违约金的起算时间的确定、违约金的计算标准和方法，原审判决均存在错误。（二）原判决适用法律错误。1、在违约金起算时间和违约金的计算标准问题上违反合同约定，任意行事裁量权。2、混淆了本案中泽发公司的实际损失和约定的违约金，适用法律错误。（三）本案在审理过程中多次出现超审限的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
石家庄一建建设集团有限公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、因石一建公司与泽发公司的买卖合同关系是由一、二审法官因货物用在了石一建公司总承包的项目而考虑出来的，所以认定石一建公司与泽发公司之间也存在买卖合同关系是错误的。2、一、二审判决不是以审理中查明的事实为依据，而以石一建公司在招标办误写的情况说明加以综合考虑而推理出石一建公司与泽发公司之间存在买卖合同关系是错误的。3、在案涉施工项目中，石一建公司是总承包方，履行的是与建设单位签订的施工合同，对用在该施工项目中的所有建材都有认真把关，严格验收的义务。一、二审判决将石一建公司履行与建设单位的施工合同中对建筑材料的验收行为认定成该钢材买卖合同中对货物的验收，其认定严重错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1、一、二审判决在没有当事人约定和法律规定的情况下，突破买卖合同的相对性，判石一建公司承担连带责任无法律依据。2、一、二审判决以发票显示的购货单位为依据判石一建公司承担连带责任无法律依据。3、一、二审判决以石一建公司误写的情况说明为依据判石一建公司承担连带责任无法律依据。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的……”。但泽发公司在给深华公司出具的收款收据中已经明确写明该200万元系钢材款，双方已对该还款的偿还性质进行了明确的约定。故原审认定该200万元系偿还的货款，并无不当。因泽发公司提供的证明不足以证明其损失的具体数额，故原审根据双方签订的《钢材销售合同》、履行货款情况，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，认定当事人约定的违约金过高，综合衡量后予以调整，符合法律规定。在履行合同中，深华公司、石一建公司仅是尚欠部分货款，因此原审综合考量全案，认定支付的违约金自最后一批供货决算完毕一个月后以欠款数额为基数，参照银行同期贷款利率的1.3倍分段计算，亦无不妥。《钢材销售合同》签订的双方虽系泽发公司与深华公司，但合同约定的钢材全部用于石一建公司承建的项目工程，部分货物也是由石一建公司验收,根据泽发公司提供的发票显示购货单位亦为石一建公司。且一审法院调取的石一建公司向石家庄市招标办出具的《石家庄中石化工医疗器械有限公司医疗服务楼工程的情况说明》载明该工程钢筋由石一建公司采购，其中部分钢筋款由深华公司代收。石一建公司称该情况说明为误写，其未提供证据证明。故原审根据以上证据，认定石一建公司对尚欠货款承担连带责任，并无不当。综上，河北泽发商贸有限公司、石家庄一建建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北泽发商贸有限公司、石家庄一建建设集团有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北泽发商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路321号。法定代表人：王瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：古惠娟，北京市六和金证律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏敏，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。法定代表人：聂英海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马中杰，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县深泽镇真武路15号。法定代表人：王彦刚，该公司总经理。再审申请人河北泽发商贸有限公司（以下简称泽发公司）因与再审申请人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石一建公司）、被申请人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北泽发商贸有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于货款数额问题。原审法院认定200万元为货款无事实和法律依据，应认定为支付的违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，因该200万元不足以清偿全部债务，原审法院应依法认定该200万元的性质为违约金而非货款，原审仅凭收款收据记载为钢材款就认定该款项为货款是错误的。2、关于违约金部分。对本案《钢材销售合同》中约定的违约金条款的依法保护、违约金的起算时间的确定、违约金的计算标准和方法，原审判决均存在错误。（二）原判决适用法律错误。1、在违约金起算时间和违约金的计算标准问题上违反合同约定，任意行事裁量权。2、混淆了本案中泽发公司的实际损失和约定的违约金，适用法律错误。（三）本案在审理过程中多次出现超审限的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。石家庄一建建设集团有限公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、因石一建公司与泽发公司的买卖合同关系是由一、二审法官因货物用在了石一建公司总承包的项目而考虑出来的，所以认定石一建公司与泽发公司之间也存在买卖合同关系是错误的。2、一、二审判决不是以审理中查明的事实为依据，而以石一建公司在招标办误写的情况说明加以综合考虑而推理出石一建公司与泽发公司之间存在买卖合同关系是错误的。3、在案涉施工项目中，石一建公司是总承包方，履行的是与建设单位签订的施工合同，对用在该施工项目中的所有建材都有认真把关，严格验收的义务。一、二审判决将石一建公司履行与建设单位的施工合同中对建筑材料的验收行为认定成该钢材买卖合同中对货物的验收，其认定严重错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1、一、二审判决在没有当事人约定和法律规定的情况下，突破买卖合同的相对性，判石一建公司承担连带责任无法律依据。2、一、二审判决以发票显示的购货单位为依据判石一建公司承担连带责任无法律依据。3、一、二审判决以石一建公司误写的情况说明为依据判石一建公司承担连带责任无法律依据。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的……”。但泽发公司在给深华公司出具的收款收据中已经明确写明该200万元系钢材款，双方已对该还款的偿还性质进行了明确的约定。故原审认定该200万元系偿还的货款，并无不当。因泽发公司提供的证明不足以证明其损失的具体数额，故原审根据双方签订的《钢材销售合同》、履行货款情况，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，认定当事人约定的违约金过高，综合衡量后予以调整，符合法律规定。在履行合同中，深华公司、石一建公司仅是尚欠部分货款，因此原审综合考量全案，认定支付的违约金自最后一批供货决算完毕一个月后以欠款数额为基数，参照银行同期贷款利率的1.3倍分段计算，亦无不妥。《钢材销售合同》签订的双方虽系泽发公司与深华公司，但合同约定的钢材全部用于石一建公司承建的项目工程，部分货物也是由石一建公司验收,根据泽发公司提供的发票显示购货单位亦为石一建公司。且一审法院调取的石一建公司向石家庄市招标办出具的《石家庄中石化工医疗器械有限公司医疗服务楼工程的情况说明》载明该工程钢筋由石一建公司采购，其中部分钢筋款由深华公司代收。石一建公司称该情况说明为误写，其未提供证据证明。故原审根据以上证据，认定石一建公司对尚欠货款承担连带责任，并无不当。综上，河北泽发商贸有限公司、石家庄一建建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北泽发商贸有限公司、石家庄一建建设集团有限公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月二十七日书记员 孟祥辉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初993号
原告谢维鹏。
被告薛美娟。
委托代理人苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。一般代理。
原告谢维鹏诉被告薛美娟变更抚养关系纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢维鹏、被告薛美娟及委托代理人苏世春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维鹏诉称，原被告婚后于××××年××月××日生育一男孩谢某某。后因感情不和于2015年2月2日经法院判决离婚。婚生子谢某某有薛美娟抚养。判决生效后，被告将孩子谢某某送到原告家，并由原告一直抚养至今。现在孩子面临上学，但抚养权在被告处，给孩子就学带来很大的不便。为了给谢某某一个稳定、××的生活和学习环境，请求判令变更婚生子谢某某有原告谢维鹏抚养，被告薛美娟依法承担抚养费。
为证明自己的主张，原告提交谢某某的出生医学证明，证明谢某某于××××年××月××日出生。
被告薛美娟答辩称，一、孩子是从六个月的时候被现在的原告抱走的，而不是在原告所诉的判决生效后把孩子送给原告的。二、2015年2月2日的判决生效至今还未超过两年的执行期，被告现在考虑到强制执行会对孩子的影响不好，一直在找关系协调中。三、希望法院能够法律判决的严肃性，驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告薛美娟提供山东省宁津县人民法院（2014)宁民初字第1185号民事判决书及山东省德州市中级人民法院(2014)德中民终字第1155号民事判决书。用于证明原一、二审法院已经对孩子的抚养问题做出了判决，婚生子谢某某由薛美娟抚养，但至今还没有超过两年的执行期限。
经审理本院认定，原告谢维鹏与被告薛美娟原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间，于××××年××月××日婚生一男孩取名谢某某。原、被告双方于2014年10月30日经宁津县人民法院判决离婚，婚生子谢某某由薛美娟抚养，谢维鹏每月支付300元抚养费。后谢维鹏提起上诉，山东省德州市中级人民法院以(2014)德中民终字第1155号民事判决书判决判决维持原判。另，谢某某自薛美娟提起离婚之前就随谢维鹏共同生活。
以上事实，有原、被告双方当庭出示并经质证无异议的证据及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；……”原、被告婚生子谢某某在父母离婚后一直随原告生活至今，生活环境已经适应，若改变谢某某的生活环境，对其成长不利。故原告请求变更抚养权的意见，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……。”所以，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……。”谢某某系农村居民，结合被告薛美娟的具体情况与谢某某的实际需要，并参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的数额（2015年为12930元），本院酌定被告薛美娟每年所承担的抚养费数额以承担其中的20%为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”故依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、将原、被告婚生子谢某丙由原告谢维鹏抚养。
二、被告薛美娟2016年每月支付原告谢某某抚养费216元（12930×20%÷12），6月份至12月份每月的抚养费共计1512元，于本判决生效之日起十日内付清；被告薛美娟自2017年1月份起每月支付原告谢某某抚养费为上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的20%，于每年的1月10日前付清当年的抚养费。直至原告谢某某独立生活为止。
三、在不影响谢某某正常学习和生活的情况下，被告薛美娟可以探视谢某某，原告谢维鹏应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔晓
二〇一六年六月十六日
书记员 路慧
附：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3491号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：陈耀雄，男1981年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李昌亮与被告陈耀雄、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李昌亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌亮撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由李昌亮负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3491号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：陈耀雄，男1981年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李昌亮与被告陈耀雄、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李昌亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌亮撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由李昌亮负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月二十五日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5333号
原告王运贵。
原告欧可连。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。特别授权。
被告成都路宝边坡防护工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人周光藻。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师，一般代理。
原告王运贵、欧可连与被告成都路宝边坡防护工程有限公司（以下简称路宝防护公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运贵及其二原告共同委托代理人王宗军到庭，被告路宝防护公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运�、欧可连诉称，原告王运贵与欧可连之子王光付由本案被告聘用从事边坡防护工作，被告未与王光付签订劳动合同。2014年6月24日，王光付在从事边坡挂网防护工作时，不慎从高处跌下死亡。本次事故发生后，双方在安监局的调解下于2014年6月28日达成协议书，约定：被告共支付原告赔偿金人民币800000元，自本协议签订后，被告应于2014年6月30日下午4时前，支付原告第一笔款项200000元；2014年7月27日12时前，被告向原告支付人民币600000元。如被告违约，被告支付原告1200000元的赔偿。协议签订后，被告按约定的第一次付款时间支付了原告赔偿金200000元。第二次付款时间到期后，被告推诿未履行支付义务。2014年9月16日，原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告未作工伤认定不予受理。原告认为，事故发生后，双方可以依法协商处理，不需要进行工伤认定，双方达成的赔偿协议不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按协议履行。现依据法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告按协议书的约定支付原告各项赔偿金人民币600000元和违约金400000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告路宝防护公司辩称，王光付在广西柳州市柳江县从事边坡挂网防护工作时从高处跌下死亡的事实属实，该防护工程是由被告承包给张建个人的，应当由张建作为实际侵权人承担相关责任。被告不应该支付原告任何费用，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，王光付系原告王运贵、欧可连之子。王光付由被告路宝防护公司聘用到广西柳州市柳江县从事边坡防护工�，未签订劳动合同。2014年6月24日，王光付在从事边坡防挂网防护工作时，不慎从高处跌下死亡。
2014年6月28日，原告王运贵代表二原告作为乙方与甲方被告路宝防护公司签订协议书，约定甲方共支付乙方赔偿金人民币800000元（包含丧葬费、死亡赔偿金、直系亲属抚养费等）；分两笔支付，甲方于2014年6月30日支付乙方第一笔款项200000元，同时乙方应当自协议签订之日起两个工作日内向甲方出具火化证明等相关法律文书；甲方于2014年7月27日12时前支付乙方第二笔款项600000元；如甲方违约，乙方要求甲方给予人民币1200000元的赔偿。乙方自行负责赔偿款在供养亲属之间的依法合理分配，如由此引发争议，由乙方负责，与甲方无关，乙方需要委托一人张建协助甲方提供王光付死亡后事的相关手续和材料。乙方全部领取了甲方按本协议第一条支付的款项后，甲乙双方就乙方亲属王光付死亡一事彻底了结，再无其他纠纷，甲乙双方不再就王光付死亡一事向对方及任何第三方主张任何权利，双方自愿放弃对王光付死亡之事所享有的制裁、诉讼等权利，乙方的相关人员不得以其他任何理由阻扰甲方现场施工、生活、生产等。如发生争议，双方均可向甲方当地人民法院起诉讼。被告委托代理人张艳超签名、摁手印并加盖被告公司公章，见证人王鹏、王东、王光友同时签字摁手印。
2014年6月29日，被告向原告支付了第一笔赔偿金200000元。2014年7月27日后，被告未支付原告约定的第二笔款项赔偿金。
2014年9月16日，原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月16日作出成青劳人仲委不字（2014）第32号不予受�通知书，以为原告未作出工伤认定、仲裁请求缺乏依据，决定不予受理。2014年9月23日，原告王运贵、欧可连向本院提起诉讼。
2014年12月，原告因被告路宝防护公司在中宏人寿保险公司四川分公司为王光付投保人身意外伤害团体保险和定期寿险，与中宏人寿保险公司四川分公司发生争议后向本院起诉，审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。
审理中，原告为证明其主张还举出了：被告路宝防护公司2014年7月1日出具的欠条，载明被告欠王光付工资10168.2元，证明王光付在被告处工作。
被告路宝防护公司提交了：2014年4月7日被告与张建签订的《劳务承包合同》，主张广西柳州市柳江县边坡防护劳务是被告承包给张建的，张建是实际侵权人，应当承担责任，遂申请追加张建作为共同被告参加诉讼。因本案是合�纠纷，对被告的申请本院不予支持。
以上事实，有协议书、收据、证明书、欠条、申请、承包合同、起诉状、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王光付在被告单位务工时发生意外导致死亡的事实成立，其应当获得相关赔偿。原告王运贵、欧可连作为王光付的父母可以向被告主张赔偿。经协商后，原告王运贵代表二原告与被告签订的协议书约定被告支付原告赔偿金是双方意思的真实表示，合法有效，双方均应依照协议约定履行义务。被告应当按约支付原告赔偿金800000元，且在支付第一笔赔偿款200000元后，应于2014年7月27日12时前支付原告第二笔赔偿款600000元。被告未按约支付原告第二笔赔偿款600000元，已经构成违约。原告依据协议约定“如甲方（被告）违约，乙方要求甲方给�人民币1200000元的赔偿。”遂主张被告构成违约后应当支付原告400000元违约金，而被告主张不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未按照协议书约定支付第二笔赔偿金600000元，给原告已经造成损失，结合订立合同时当事人能预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失主要为利息损失，故被告应当赔偿原告600000元资金利息损失，该资金利息损失为以600000元自2014年7月27起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都路宝边坡防护工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王运贵、欧可连赔偿金600000元以及该金额自2014年7月27起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王运贵、欧可其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，公告费300元，合计5700元，由王运贵、欧�连负担1700元，成都路宝边坡防护工程有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 彭启林
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高若梅