山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第163号
原告：孙建英。
委托代理人：刘荣兰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：曲斌，总经理。
委托代理人：王鹏伟。
被告：王洲。
委托代理人：毕飞。
原告孙建英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、王洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王鹏伟、被告王洲委托代理人毕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日13时30分许，被告王洲所属的鲁K×××××号小型越野客车由司机毕飞驾驶，行驶至威石一级路荣成市上庄中心卫生院西路口处与原告之弟孙某某（荣成市××镇敬老院受供养对象）驾驶小刀牌二轮电动自行车相撞，致孙某某身体受伤，车辆损坏。孙某某当即被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头皮血肿，住院抢救24天无效于2012年1月22日死亡。孙某某在抢救过程中所支付医疗费已由荣成市××镇敬老院支付。该起交通事故发生后，经荣成市公安局交通警察大队现场勘验及调查取证后，未对事故责任进行认定，并于2012年2月24日出具了道路交通事故证明。对于事故损失，被告王洲所属肇事车辆的保险单位被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司则以孙某某的死亡无法确定为交通事故所致而拖延赔偿。之后，荣成市××镇敬老院提起诉讼，经两级法院审理后，最终认定孙某某的死亡系交通事故所致并就敬老院支付的费用进行了判决。在此之前，原告曾多次找到被告王洲解决赔偿事宜，被告王洲一直告诉其需等荣成市××镇敬老院案件有结果后再定，为此原告依照法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金95580元、精神损害抚慰金5000元、护理费1070元共计101650元。二、原告余下损失护理费788元、交通费200元、丧葬费22007元共计22995元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内按70%赔偿16096.50元。三、被告王洲对原告上述损失承担补充赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：被告王洲所属的鲁K×××××号车辆在我公司投机动车交强险及商业第三者责任保险属实，且商业险限额是50万元。对交通事故发生的事实经过没有异议，但对原告关于孙某某的死亡系本次交通事故所致之主张有异议。同时本案已经超过诉讼时效，故我公司不同意原告的诉讼请求。另外，原告诉请中的交通费、丧葬费已经由山东省威海市中级人民法院的（2012）威民一终字第1065号生效判决书确定支付给了实际支出人荣成市××镇敬老院。商业第三者责任保险责任比例不同意原告所主张的按70%计算，应该按威海市中级人民法院判决书中所确定的比例为准。
被告王洲辩称，对交通事故发生的事实经过没有异议，请求法院依法判决，早日了结此案件。
经审理查明：2011年12月29日13时30分许，被告王洲所属的鲁K×××××号小型越野客车由司机毕飞驾驶，行驶至威石一级路荣成市上庄镇中心卫生院西路口处与原告之弟孙某某（荣成市××镇敬老院受供养对象）驾驶小刀牌二轮电动自行车相撞，致孙某某身体受伤，车辆损坏。孙某某当即被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头皮血肿，住院抢救治疗24天无效于2012年1月22日死亡。孙某某在抢救过程中，其所在荣成市××镇敬老院共支付医疗费46183.52元。该起交通事故发生后，经荣成市公安局交通警察大队现场勘验及调查取证后，未对事故责任进行认定，并于2012年2月24日出具了道路交通事故证明。被告王洲所属肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险及商业第三者责任保险。关于荣成市××镇敬老院处理孙某某交通事故及孙某某后事所产生的各项实际费用已由山东省威海市中级人民法院终审审结，并作出了（2012）威民一终字第1065号终审民事判决书。该判决书认定：荣成市公安机关道理交通事故证明和荣成市人民医院的死亡医学证明书，能够证实孙某某因本次交通事故受伤系颅脑损伤死亡。所作判决结果为（原文）：“一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用理赔限额内赔偿被上诉人荣成市××镇敬老院支付的医疗费10000元。二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人荣成市××镇敬老院支付的事故鉴定费800元、尸体冷冻费5120元、购买寿衣800元、运尸费800元、交通费830元，共计8350元。三、被上诉人王洲赔偿被上诉人荣成市××镇敬老院医疗费21710.11元［（46183.52-10000）×60%］、住院伙食补助费432元（720×60%），兑除被上诉人王洲已支付的10000元后，被上诉人王洲赔偿被上诉人荣成市××镇敬老院共计12142.11元”。对原告损失的赔偿，双方协商未果，原告遂于2014年5月23日诉至本院并提出上述请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司及被告王洲对原告的起诉则分别提出上述答辩意见。
庭审过程中，原告增加了要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿车辆损失2800元的诉讼请求；变更了诉讼请求中的护理费数额，原告诉称，孙某某住院抢救过程中，一切均需要人来照料，原告方每天投入四五个人，诉状中的数额远没有达到实际支出的护理费数额，要求由法院依照实际的情况而定；同时原告撤回了要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿交通费的诉讼请求。关于原告车辆损失，本院委托荣成市价格认证中心进行了鉴定，其车损价格为1866元，原告为此支付鉴定费200元。该鉴定结论经庭审质证，原、被告双方均无异议。根据原告提交的证据，经庭审核实确定原告下列损失：死亡赔偿金95580元，车辆损失1866元、车损鉴定费200元；关于原告请求的精神损害抚慰金及护理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司认为数额过高，要求依法酌定；关于原告请求的丧葬费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司认为已经由山东省威海市中级人民法院对实际支出部分终审判决确定支付给荣成市××镇敬老院，故不同意此项赔偿请求，且辩称原告没有证据证实其实际的花费。
另查，荣成市××镇敬老院于2012年3月20日向本院提起诉讼，随后原告来本院主张权利，本院接访后，告知原告待前案诉争的关于受害人孙某某死亡原因确定后再依法行使权利。2013年10月29日，威海市中级人民法院作出终审判决。
上述事实，有当事人陈述及所提供与请求损失相关的证据在案为凭。
本院认为，被告王洲所属的鲁K×××××号小型越野客车与原告之弟孙某某驾驶的小刀牌二轮电动自行车相撞，致孙某某身体受伤，经治疗无效后死亡，被告王洲承担60%的赔偿责任，且被告王洲肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，事实清楚，证据充分。原告要求二被告在各自责任范围内赔偿相应损失，理由正当，应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对孙某某的死亡非本次交通事故所致之异议，缺乏事实根据，本院不予支持。对庭审中双方确定的损失，本院予以确认。原告撤回对交通费的赔偿请求，符合法律规定，本院予以准许。
本案争执焦点是：1、原告的起诉是否超过法定诉讼时效。2、原告的丧葬费、护理费、精神损害抚慰金如何确定。
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。原告在法定时间行使权利，从而产生法定的中断事由，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司关于诉讼时效的抗辩理由，与法相悖，本院不能支持。
丧葬费作为赔偿范围内的一种赔偿项目，其确立的目的是赔偿死亡人亲属用以料理安葬死亡人后事。其确立的标准法律有明确规定，即“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，而非被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称的按实际支出计算。荣成市××镇敬老院作为供养人，在其诉讼中请求的是自己对受供养对象孙某某死亡后料理丧事所支付的费用。原告作为孙某某亲属，依照法律规定请求赔偿丧葬费，应予支持，但原告请求丧葬费的数额，应按法律规定计算的数额减去已支付给荣成市××镇敬老院的部分，其差额即为被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应赔偿给原告的丧葬费，即16473元（23193元（46386元／年÷12个月×6个月）－6720元（尸体冷冻费5120元＋购买寿衣800元＋运尸费800元））。
关于护理费，受害人孙某某住院抢救治疗期间一直处于完全不能自理状态，其亲属护理人数一般确定为2人为宜，其护理费计算标准可参照城镇居民可支配收入予以确定，故护理费为3716.91元（24天×28264元÷365天×2人）。
此次交通事故造成原告之弟孙某某死亡，原告作为同胞姐弟关系，其精神受到损害也是常理之事，原告请求精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。但请求的数额应根据侵权人的过错程度、行为方式以及侵权行为所造成的后果来确定。综合本案案情，原告请求精神损害抚慰金的数额以5000元为宜。
根据交强险与商业险理赔范围与限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在荣成市××镇敬老院作原告一案中，其死亡伤残赔偿项下已支付了8350元，与满限额110000元相减后，尚有101650元用于本案此项下的赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司首先应在交强险范围内赔偿原告死亡伤残赔偿项下的死亡赔偿金95580元、精神损害抚慰金5000元、护理费1070元；赔偿原告财产损失项下的车辆损失为1866元、鉴定费134元。对原告余下损失护理费2646.91元（3716.91元－1070元）、车损鉴定费66元（200元－134元）、丧葬费16473元共计19185.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任保险理赔范围内按60%赔偿原告11511.54元，另40%损失由原告自负。被告王洲所应承担的赔偿范围与责任均在其保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司理赔范围与限额内，故其在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙建英死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金95580元、精神损害抚慰金5000元、护理费1070元共计101650元；赔偿原告孙建英财产损失限额项下的车辆损失1866元、鉴定费134元共计2000元，合计103650元。
二、原告孙建英余下损失护理费2646.91元、车损鉴定费66元、丧葬费16473元共计19185.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任保险理赔范围内按60%赔偿原告11511.54元。
三、被告王洲不承担赔偿责任。
四、驳回原告孙建英其他诉讼请求。
上述赔偿款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，原告孙建英负担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝军朋