安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终584号
上诉人（原审原告）：方天龙，男，1979年2月2日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈南杰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：枞阳县OU山镇新开村民委员会，住所地安徽省枞阳县OU山镇新开村。
主要负责人：陆江，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：江声，该村委会法律事务部主任。
上诉人方天龙因与被上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、枞阳县OU山镇新开村民委员会（以下简称新开村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方天龙及其委托诉讼代理人姚胜、被上诉人中交公司的委托诉讼代理人陈南杰、新开村委会的委托诉讼代理人江声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方天龙上诉请求：撤销一审判决，支持方天龙的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由中交公司、新开村委会负担。事实和理由：一审法院审判程序违法。一审法院主动调取证据且让证人陆某听庭审，严重违反了证人必须经申请且不可旁听案件审理的审判规则。安庆市中级人民法院撤销原一审判决将案件发回重审后，一审法院仍然采信陆克满、陆大来、陆大生的证言，系审判程序违法。方天龙提交的承包合同的证据效力大于陆克满、陆大来、陆大生的证言，应当采信方天龙提交的承包合同。新开村委会在1995年将涉案土地发包给陆克满，后陆克满将该土地转包给方陆友，转包期限12年，方陆友取得涉案土地的使用权。后方陆友病故，由方天龙取得涉案土地的承包经营权。新开村委会在没有经过方天龙授权的情况下无权和中交公司签订临时用地协议。中交公司在明知新开村委会无涉案土地使用权且未向土地管理部门办理涉案土地审批手续的情况下和新开村委会签订三年期的临时用地协议，违反了法律规定。
中交公司辩称，一审法院审判程序合法，适用法律正确。一审法院调取证据符合法律规定，用地手续合法，协议合法有效，中交公司不应承担赔偿责任。
新开村委会辩称，一审法院审判程序合法，证人证言的取得符合法律程序。新开村委会与中交公司签订的协议合法，方天龙对涉案土地不享有经营和使用权，其对土地使用不合法，新开村委会有权收回土地。
方天龙向一审法院起诉请求：判决中交公司、新开村委会共同赔偿方天龙74088元水稻损失并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：方天龙之父方陆友在2011年与枞阳县OU山镇新开村陶代河圩田、周山圩田、陆墩圩田的村民签订了一份《承包耕地协议书》，承包经营陶代河圩田、周山圩田、陆墩圩田的种植业。2013年2月方陆友病故，方天龙接替方陆友继续承包经营上述圩田。2014年，方陆友与陶代河圩田等村民签订的承包协议期限届满，方天龙未与村民续签承包协议，后亦未缴纳2015年的承包金，但继续在上述圩田耕种农作物。2015年7月2日，中交公司池州长江公路大桥项目部因承建池州长江公路大桥的需要，与新开村委会签订一份《池州长江公路大桥施工便道临时用地协议》，约定池州长江公路大桥项目部临时占用新开村境内面积为20.4亩的土地，时限暂定为三年，每亩青苗补偿费950元、土地租用费1680元。2015年8月19日，新开村委会将中交公司支付的青苗补偿费、土地租用费发放到被征用土地的各个村民组。2015年8月26日，中交公司依照协议约定，将征用土地改建为施工通道。方天龙认为中交公司、新开村委会没有与其就承包经营的土地签订临时用地协议，毁坏其种植的水稻，造成经济损失，于2015年9月2日诉至一审法院，要求判决中交公司、新开村委会共同赔偿水稻损失74088元并承担案件诉讼费用。
一审法院认为，本案涉及如下争议焦点：
一、方天龙是否有权取得涉案土地的青苗补偿费问题。第一，土地承包经营权是土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利，对该权利保护的前提是承包人依法取得土地承包经营权；第二，本案中，方天龙主张中交公司、新开村委会共同赔偿涉案土地的青苗补偿费，首先应当证明其对该土地享有合法的承包经营权；第三，方天龙提供的承包期限为十二年的承包耕地协议书存在两份不同文本，陆克满否认与方陆友签订过为期十二年的承包耕地协议书，结合一审法院原审期间依职权调查相关证人的证言内容，该承包耕地协议书不具有真实性；第四，方天龙不能举证证明依法取得涉案土地的承包经营权，其诉讼请求没有事实和法律依据，不能得以支持。
二、中交公司、新开村委会是否应当赔偿方天龙的青苗补偿费问题。第一，中交公司根据国家重点工程建设相关规定与新开村委会签订协议征用临时用地，并向新开村委会支付了相关征地补偿费用，其行为合法有效，没有义务再向方天龙支付相关补偿费用；第二，新开村委会代表集体土地承包人与中交公司签订临时用地协议，并将中交公司支付的相关补偿费用转交被征用土地的各个村民组，没有违反法律规定，也没有义务赔偿方天龙的青苗补偿费。
综上，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告方天龙要求被告中交第二航务工程局有限公司、枞阳县OU山镇新开村民委员会共同赔偿74088元经济损失的诉讼请求。案件受理费1652元，减半收取826，由原告方天龙负担。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、2015年后，方天龙对诉争的土地是否享有经营权益；2、中交公司、新开村委会是否应向方天龙承担损害赔偿责任。
二审中，各当事人均未提交新证据。本院对各当事人在一审中提交的证据和争议的事实认定如下：一审法院依职权调查陆克来、陆大生形成的笔录属证人证言，该二人未出庭接受其他当事人的询问，陆克满与本案有利害关系，且陆克来、陆大生、陆克满的证言与方天龙提交的《承包耕地协议书》相矛盾，本院不予采纳。新开村委会称《承包耕地协议》中陆克满的签名不是陆克满所签，未提供证据证明，本院不予采信。方天龙提交的《承包耕地协议书》虽存在两份不同文本，但内容并无矛盾之处，且方天龙已解释签订该协议书时签订了一式二份，其中一份应当由甲方留存但甲方未留存，本院对该《承包耕地协议书》予以采纳，认定该协议书约定的转包期限为12年，至2021年12月届满。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。方天龙对本案诉争的土地享有的经营权益至2021年届满，其在该土地上种植的水稻被损坏，侵权人应承担赔偿责任。原判决认定方天龙的转包期于2014年届满系事实认定错误，本院予以纠正。中交公司和新开村委会未经方天龙同意将其种植的水稻铲除侵犯了方天龙的财产权，二者应连带承担损害赔偿责任。在铲除水稻的过程中，中交公司和新开村委会未测量方天龙与其他人存在争议的稻田面积，应由二者承担举证不能的后果，本院依据方天龙主张的稻田面积6.3亩计算方天龙的损失，补偿标准参照本次征用土地中青苗费补偿方案950元／亩确定。故方天龙2015年的损失为：950元／亩×6.3亩=5985元。中交公司与新开村委会签订的临时用地协议期限为三年，方天龙主张的2016年和2017年的损失为预期利益，本院酌定其预期收益为每年每亩300元，故2016年和2017年方天龙的损失为6.3亩×300元／亩×2年=3780元。2018年后如中交公司需继续用地，方天龙可另行主张。故中交公司与新开村委会应赔偿方天龙损失9765元（5985元＋3780元）。
综上所述，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。方天龙的上诉请求部分成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院的（2016）皖0722民初1426号民事判决；
二、被上诉人中交第二航务工程局有限公司和枞阳县OU山镇新开村民委员会于本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人方天龙水稻损失9765元；
三、驳回上诉人方天龙的其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1652元，减半收取826元，由上诉人方天龙负担700元，被上诉人中交第二航务工程局有限公司和枞阳县OU山镇新开村民委员会连带负担126元；二审案件受理费1652元，由上诉人方天龙负担1400元，被上诉人中交第二航务工程局有限公司和枞阳县OU山镇新开村民委员会连带负担252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王丹（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。