平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初161号
原告平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人张合卿，董事长。
委托代理人侯锦，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市远翔管业有限公司，住所地湛河区。
法定代表人杨桂玲，经理。
被告舞钢市远翔彩印包装有限公司，住所地舞钢市产业集聚区舞钢。
法定代表人吕茜茜，经理。
被告杨桂玲。
被告吕茜茜。
四被告委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。
被告平顶山市神凤建材有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人韩文正，总经理。
委托代理人刘建辉，河南金豫律师事务所律师。
被告韩文正。
原告平顶山市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业公司）诉被告平顶山市远翔管业有限公司（以下简称远翔管业）、舞钢市远翔彩印包装有限公司（以下简称远翔包装）、平顶山市神凤建材有限公司（以下简称神凤建材）、杨桂玲、吕茜茜、韩文正追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托代理人侯锦，被告远翔管业、远翔包装、杨桂玲、吕茜茜的委托代理人宁志建，神凤建材的委托代理人刘建辉到庭参加了诉讼，被告韩文正经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业公司诉称，被告平顶山市远翔管业有限公司于2014年8月4日在交通银行股份有限公司平顶山分行贷款人民币5000000元，到期日为2015年8月4日。原告对上述借款提供连带责任保证。被告舞钢市远翔彩印包装有限公司、平顶山市神凤建材有限公司、杨桂玲、吕茜茜、韩文正向原告提供反担保，被告远翔管业以其所有的机器设备向原告提供抵押担保，以其所有的位于湛河区高阳路办事处小营村南的土地及地上附属物向原告提供担保，被告远翔彩印以其所有的舞国用（2014）第2014034号土地向原告提供抵押担保。由于被告远翔管业没能如期偿还银行到期借款，导致原告承担了保证责任，2015年9月28日原告代被告偿还了担保贷款本金及利息5153914.13元。为维护原告正当合法权益，保护国有资产不受损失，原告只有提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告之诉请。请求判令：1、请求各被告连带偿还原告代为偿还的担保借款本金5153914.13元及利息，利息从2015年9月28日按年利率24%计算至实际清偿之日，并按委托担保合同的约定承担违约责任。2、请求被告远翔包装按抵押反担保合同的约定，以其所有的舞国用（2014）第2014034号土地承担反担保责任，判令原告有权就该抵押土地拍卖、变卖的价款优先受偿。3、请求被告远翔管业以抵押反担保合同约定的机器设备承担担保责任，判令原告有权就该抵押机器设备拍卖、变卖的价款优先受偿。请求被告远翔管业以其所有的位于湛河区高阳路办事处小营村南的土地及地上附属物拍卖、变卖的价款优先受偿。4本案诉讼费用由被告承担。
被告远翔管业、远翔包装、杨桂玲、吕茜茜辩称，借款属实，签订担保合同、抵押物合同属实，代偿款还本息是应该的，但是从还款之日后计算到还款清偿日是不合适的，款还了，但是应当以还多少利息、罚息、本金为准，不应当再计算到付款时止了，还款之后的还款利息、罚息不应当按24%保护，应当按同期贷款利率计算。再者原告直接收取被告100000元的担保费是没有法律依据的，应当抵偿贷款。原告应当收取复息，但是原告既收复息又收罚息，现在企业困难，不能及时偿还款项。
被告神凤建材辩称，借款到期后未能及时偿还，交行直接扣去原告账号上的钱，这笔借款是2015年8月4日到期，按照合同约定，到期不还交行开始扣钱，原告提供的扣款说明扣了两次，9月28日的扣款符合常理，我们不知道原告追加的100000多元诉讼请求这个扣款是否有依据，这个100000多元的扣款，银行仅出具了一个说明，我们认为这个扣款未必有合法的依据，我们怀疑原告与银行之间有可能有利益关系，导致利息重复计算，这次增加的100000多元未必是事实，原告在给实际用款人做担保时，当时收了实际借款人100000元的担保费用，也就是说他们这次担保为有偿担保，那么当原告代为偿还了借款后，我们认为之后只需偿还扣的款就可以了，不存在利息，收钱作担保时就应当承担这个风险，更不应该说向我们追偿时用银行的利息向我们追偿，追偿时不应当附带任何利息，原告诉讼请求第一项，即要求计算利息又要求按合同约定承担违约责任，属于违约责任的重复计算，不应当受到保护。我公司愿意依法承担反担保责任。
被告韩文正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，原告中小企业公司与被告远翔管业签订《委托保证合同》，内容为：“保证人（甲方）：中小企业公司法定代表人：张合卿委托保证人（乙方）：远翔管业法定代表人：杨桂玲…同意为乙方向交通银行（以下称贷款方）以保证的方式提供担保…第一条保证担保的范围、保证期间一、根据乙方与贷款方交通银行签订的《借款合同》（以下称主合同，合同编号为P1××××901）的有关规定，乙方向贷款方借用本金（人民币）伍佰万元（大写），乙方的借款期限为自2014年8月4日至2015年8月4日（对分期偿还的借款期限应分别注明）。二、甲方愿就上述：借款本金的百分之百，即（人民币）伍佰万元（大写），为乙方向贷款方提供保证。三、甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年（如分期偿还，应分别列明）。第二条保证方式…二、超出甲方的保证范围、保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任…第三条甲方的代为求偿权甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率）以及甲方的其他费用和损失等。…第五条乙方的义务一、乙方应按下列要求向甲方支付担保费，并在甲方与债权人签订担保合同之前一次缴清：（一）支付标准：贷款额的2%（二）具体数额：拾万元（三）支付时间：贷款发放之前（四）支付方式：一次性支付…第六条违约责任一、对主合同到期乙方未能按主合同要求还本付息，造成甲方不能接触担保责任的，从到期之日起，甲方按原约定担保费用加倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费。二、如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的20%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金，并承担由此给甲方造成的一切损失。第七条反担保…B、对于本合同项下的乙方所有义务和责任由神凤建材、远翔包装（信用反担保方）以保证的方式向甲方提供反担保，并由信用反担保方与乙方向甲方承担连带责任。同时，应由反担保方与甲方双方另行签订《信用反担保合同》，并由信用反担保方向甲方出具《不可撤销信用反担保函》。”
同日，原告中小企业公司与被告远翔管业、远翔包装签订《信用反担保合同》，内容为：“担保人（甲方）：中小企业公司法定代表人：张合卿借款人（乙方）：远翔管业法定代表人：杨桂玲反担保人（丙方）：远翔包装法定代表人：吕茜茜丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的2014年委字第0801号《委托保证合同》向甲方丙方作为反担保人…第一条丙方同意上述《委托保证合同》中的所有条款，并向甲方保证乙方能够按照上述《委托保证合同》的有关约定，在十五天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项以及甲方的其他费用和损失等。第二条丙方保证担保的范围：一、上述《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；二、上述《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；三、上述《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；…第四条保证方式丙方在其保证范围内承担连带保证责任。如乙方未履行或未完全履行上述《委托保证合同》中约定的乙方的义务和责任，丙方应在十五个工作日内代乙方向甲方清偿。丙方放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权。…第七条违约责任如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的20%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿并承担由此给甲方造成的一切损失。”
原告中小企业公司与被告远翔管业、神凤建材签订《信用反担保合同》，内容为：“担保人（甲方）：中小企业公司法定代表人：张合卿借款人（乙方）：远翔管业法定代表人：杨桂玲反担保人（丙方）：神凤建材法定代表人：韩文正”。内容同上。
被告远翔包装由被告吕茜茜召开临时股东大会决议同意被告远翔包装为原告中小企业公司对被告远翔管业借款人民币伍佰万元提供保证担保承担连带保证责任，并由被告吕茜茜、杨桂玲签字捺印。
被告杨桂玲、吕茜茜、韩文正向原告中小企业公司出具《反担保信用保证函》。
被告远翔管业向原告中小企业公司出具《承诺书》，内容为：“平顶山市中小企业投资有限公司今有贵公司为远翔管业在交通银行平顶山分行贷款人民币伍佰万元承担连带保证责任。现我公司承诺：一旦我公司出现贷款逾期或其他违约情形，造成贵公司发生代偿，我公司自愿将位于湛河区高阳路办事处小营村南所有土地及地上附属物作价500万元归贵公司所有。承诺人：远翔管业保证人：杨桂玲2014年8月1日”。
2014年8月4日，被告杨桂玲召开《一人有限公司的股东决定》，同意被告远翔管业向原告中小企业公司申请借款人民币伍佰万元。
同日，被告远翔管业与交通银行平顶山分行签订《小企业流动资金借款合同》，内容为：“第一条贷款1.2金额（大写）伍佰万元整1.3本合同项下的贷款仅限用于购买聚乙烯等原材料1.4到期日为2015年8月4日…第二条利率及利息的计付本合同利率适用8.7%年…”。
2014年8月4日，原告中小企业公司与交通银行平顶山分行签订《保证合同》，对被告远翔管业借款承担连带责任，约定当被告远翔管业未按时足额偿还全部或部分贷款时，原告中小企业公司应无条件地立即支付全部到期应付款项。
2014年8月5日，原告中小企业公司与被告远翔管业签订，合同编号201××年平投保抵字第××号《抵押反担保合同》，内容为：“抵押权人（甲方）：中小企业公司抵押人（乙方）远翔管业根据甲方与借款人远翔管业签字的2014年委字第0804号《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为借款人远翔管业所借的人民币伍佰万元（大写）的借款提供担保，为确保委托保证合同中甲方的有关权益，现乙方自愿以其所有的（或依法有权处分的）机器设备（以下称抵押物）向甲方抵押为借款人远翔管业的借款提供反担保。现甲、乙双方根据国家法律法规的规定，经协商一致订立本合同。第一条抵押物事项一、名称机器设备二、数量、质量详见抵押物清单三、状况：良好四、所在地：远翔管业五、所有权（使用权）归属：远翔管业第二条抵押物的抵押价值B、根据双方认可出具的《林权评估报告》，双方商定抵押价值为：平顶山金诺资产评估事务所有限公司总额344.94万元…第四条乙方抵押反担保的范围包括：一、委托保证合同中约定的甲方履行了保证义务所代借款人偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；二、委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费本息以及其他费用和损失等…”。
2015年4月30日，被告远翔包装与原告中小企业公司签订《抵押反担保合同》，内容为：“抵押权人（甲方）：中小企业公司抵押人法定代表人：张合卿（乙方）：远翔包装法定代表人：吕茜茜根据甲方与借款人远翔管业签订的2014年委字第0804号《委托担保协议》的约定，甲方作为保证人为借款人远翔管业在交通银行所借的人民币伍佰万元借款提供担保，为确保委托担保协议中甲方的有关权益，现抵押人一方以其所有的（或依法有权处分的）（以下称抵押物）向甲方提供抵押反担保。现甲、乙双方根据国家法律法规的规定，经协商一致订立本合同。一、国有土地使用权二、数量、质量39745平方米…所在地：舞钢市北产业集聚区经六路西侧五、所有权（使用权）归属远翔包装…第二条抵押物的抵押价值A、甲、乙双方均认可该抵押物的抵押价值为：总额伍佰万元…第七条抵押权的实现在甲方履行了代偿义务后的三十天内，若借款人未向甲方清偿的，甲方可依照法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿…”。
2015年7月30日，交通银行平顶山分行出具《情况说明》，内容为：“我行于2014年8月5日发放给借款人平顶山市远翔管业有限公司流动资金贷款人民币500万元整，由贵单位提供担保。至2015年6月23日借款人付息日未能及时偿付到期利息。经我行与贵单位协商一致，贵单位于2015年7月30日为借款人平顶山市远翔管业有限公司偿付逾期利息及复利合计人民币109984.43元整。特此说明。”
2015年7月30日，交通银行平顶山分行出具《情况说明》，内容为：“现有平顶山市远翔管业有限公司于2015年8月4日贷款500万元本金到期未能偿还。截止2015年9月28日借款人总计欠利息合计5153914.13元。2015年9月28日借款人的保证人平顶山市中小企业投资担保有限公司为借款人平顶山市远翔管业有限公司代为偿还本金及利息5153914.13元。特此说明。”
现原告中小企业公司请求各被告连带偿还原告代为偿还的担保借款本金5153914.13元及利息，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有《委托保证合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、借款凭证、《承诺书》、《反担保信用保证函》、《情况说明》二份、《抵押反担保合同》、《小企业流动资金借款合同》、《一人有限公司的股东决定》、《临时股东大会决议》、证明及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告远翔管业与交通银行平顶山分行签订的《小企业流动资金借款合同》、就该笔借款原告中小企业公司与交通银行平顶山分行签订的《保证合同》、原告中小企业公司又与被告远翔包装签订的《委托保证合同》、原告中小企业公司又与被告远翔管业、远翔包装、神凤建材签订的《信用反担保合同》、原告中小企业公司又与被告远翔管业、远翔包装《抵押反担保合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，交通银行平顶山分行依约发放了贷款，借款人被告远翔管业却未按约定的期限履行还款义务，后由原告中小企业公司代偿该笔借款5000000元及利息263898.56元（截止2015年9月28日），现原告中小企业公司向六被告追偿，故原告要求六被告连带偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。2015年9月28日起之后的利息应按照原告中小企业公司与被告远翔管业签订的《委托保证合同》约定的违约责任，高于年利率24%的约定，因此应按照年利率24%由被告远翔管业向原告中小企业公司支付至清偿完毕之日止。被告远翔管业主张其向原告中小企业公司支付的担保费100000元，应在原告中小企业公司追偿款中扣除，因双方《委托保证合同》中约定被告远翔管业应向原告支付该笔担保费用，因此被告远翔管业该项主张理由不能成立，本院不予支持。被告远翔管业以其所有的机器设备提供抵押反担保，并已做抵押登记，应承担反担保责任，故原告中小企业公司诉请实现抵押权优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告远翔包装以其所有的舞国用（2014）第2014034号土地提供抵押反担保，并已做抵押登记，应承担反担保责任，故原告中小企业公司诉请实现抵押权优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市远翔管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市中小企业投资担保有限公司偿还借款本金5000000元及利息263898.56元（利息自2015年9月28日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告舞钢市远翔彩印包装有限公司、平顶山市神凤建材有限公司、杨桂玲、吕茜茜、韩文正对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、原告平顶山市中小企业投资担保有限公司对被告平顶山市远翔管业有限公司抵押机器设备的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、原告平顶山市中小企业投资担保有限公司对被告舞钢市远翔彩印包装有限公司舞国用（2014）第2014034号抵押土地的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告平顶山市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48647元，公告费300元，由被告平顶山市远翔管业有限公司、舞钢市远翔彩印包装有限公司、平顶山市神凤建材有限公司、杨桂玲、吕茜茜、韩文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。