wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7156号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张跃师。
被告郭英。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张跃师、郭英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月五日
书记员 王蓟宁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执792号
申请执行人河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋智祥，该经理。
被执行人郑州市中原区鹏润烟酒商贸店，住所地郑州市中原区。
经营者闫超朋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第756号民事调解书，于2016年4月26日立案执行。本院查明，被执行人郑州市中原区鹏润烟酒商贸店现暂无财产可供执行。申请执行人河南三睿酒业商贸有限公司申请执行标的总额为273035元，尚未受偿款项为273035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第756号民事调解书本次执行程序。
执行费3395.52元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一六年九月二日
书记员 林 文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00729号
罪犯周勇，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）临中刑初字第05号刑事判决，以被告人周勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第7号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00405号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2119号
申请执行人徐迎，男，1979年11月1日出生，住淄川区。
被执行人山东鲁维制药有限公司，住所地淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，总经理。
申请执行人徐迎与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第480号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东鲁维制药有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐迎于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第480号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翟慎平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3250号
上诉人(原审起诉人)张反只，男，1948年10月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街3巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5308号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7722号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告吕金凤，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告吕金凤借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3877号
原告彭某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
被告周某某，贵州省桐梓县人，住址同原告。
本院在审理原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年11月8日以与被告协商好和为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 徐 媛 媛
二〇一六年十一月八日
书记员 王平（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保122号
申请人：蒋汉川，男，生于1967年2月26日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人：蔡小培，女，生于1983年4月19日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区.
申请人蒋汉川与被申请人蔡小培合伙纠纷一案，申请人蒋汉川于2016年11月10日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡小培位于沙洋县X商铺（沙洋县房权证拾桥镇字第**）申请人蒋汉川用以在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人蒋汉川的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡小培位于沙洋县X商铺（沙洋县房权证拾桥镇字第X号）及土地（沙土国用X）予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一六年十一月十日
书记员 潘荆霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第44号
罪犯刘伟林。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年4月28日作出(2011)潮湘刑初字第58号刑事判决，以被告人刘伟林犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮�市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出(2011)潮中法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘伟林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯刘伟林能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审372号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桃源街道泉水社区后畈王股份经济合作社（原宁海县桃源街道泉水社区后畈王经济合作社），住所地浙江省宁海县桃源街道泉水社区后畈王村。
法定代表人傅ＸＸ，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕18号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月2日作出宁土资罚〔2014〕18号行政处罚决定，认定2013年6月开始，被执行人未经批准在该社西侧“塘坑”地块上建造房屋。总占地面积1733.5平方米，其中两幢房屋的占地面积为994.3平方米，其余土地倾填渣土。被占用的土地为园地；在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1733.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计罚款人民币34670元的处罚。2014年4月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕18号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年5月8日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕26号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕18号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1733.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈雅珍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3704号
原告：刘晓其。
委托代理人：闫同润。
被告；姜明竹，约60岁。
本院在审理原告刘晓其诉被告姜明竹民间借贷纠纷一案中，原告刘晓其于2017年2月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓其的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓其撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘晓其承担。
审判员 马巾力
二〇一七年二月八日
书记员 谢方方
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3105号
罪犯蔡昌明，男，1977年2月19日生，汉族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年11月29日作出（2012）黔县刑初字第417号刑事判决，认定被告人蔡昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赔偿青龙煤矿人民币232000元。刑期自2012年6月27日起至2026年6月26日止。于2013年1月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡昌明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡昌明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00382号
原告刘克，男，1966年10月3日生，汉族。
被告张杰，女，1959年2月2日生，汉族。
被告李贺喜，男，1949年6月15日生，汉族。
被告周胜美，女，1952年12月16日生，汉族。
被�李贺喜、周胜美委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。一般委托代理。
原告刘克与被告张杰、李贺喜、周胜美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘克、被告李贺喜的委托代理人周新生、被告周胜美及其委托代理人周新生到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克诉称，2012年2月28日，被告张杰借原告款二十万元整，利率为月息四分，约定一个月归还本金和利息。被告李贺喜、周胜美夫妻用编号为确字第000101217号房产作抵押担保。被告张杰2013年3月18日后利息也不付，本金也不还，李贺喜、周胜美也拒不履行担保责任。请求判令被告张杰偿还借款二十万元及利息，利息按月息四分从2013年3月18日至还清款之日止；请求判令李贺喜、周胜美共同承担担保责任。
被告张杰在法庭调查笔录中辩称，借款二十万元属实，但现在没有履行能力。
被告李贺喜、周胜美辩称，借款二十万元属实，但月息4分超出国家法律规定，超出部分不应支持；房产没有办理抵押登记，担保无效，李贺喜、周胜美不应承担抵押担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月18日，张杰借刘克现金二十万元，约定期限一个月，月息四分；周胜美用房屋所有权人李贺喜的第000101217号房产作抵押担保，抵押担保双方没有进行房产抵押登记。张杰借款后支付利息到2013年3月17日，没有归还本金。2013年3月18日后因不支付本金和利息，引起纠纷。
上述事实，有借条、房产证、担保书、原被告陈述及开庭审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法�保护，张杰应按约定偿还借款，双方约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，已支付的利息可不予追究，未支付的利息应按法律规定支付。
关于被告李贺喜、周胜美是否应该承担抵押担保责任的问题。本案是用房产作抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》规定，用房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案周胜美抵押房产没有办理登记，抵押权没有设立。原告不能要求被告周胜美承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，用房产作抵押的，抵押合同自登记之日起生效，刘克和周胜美达成的抵押合同没有登记，因违反法律强制性规定无效。抵押担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。刘克和周胜美达成抵押合同后，没有办理抵押物登记，双方均有过错，应承担相应的民事责任。本案的主合同是借款合同，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，担保人周胜美承担民事责任的部分，不应超过债务人张杰不能清偿部分的二分之一。
被告李贺喜没有在担保书上面亲自签名，担保书上面“李贺喜”的签名是其妻子周胜美代签的，为他人担保借款不是家事代理权的范围，也没有充分证据证明李贺喜授权周胜美代其签名为债务人张杰提供担保，原告要求李贺喜承担连带担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第四十一条、第四十二条第二项、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克借款20万元并支付利息［利率按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付，从2013年3月18日起计算至款付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周胜美承担被告张杰不能清偿上述第一项债务部分二分之一的赔偿责任。
三、驳回原告�克要求被告李贺喜承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由原告刘克负担1950元，被告张杰负担3010元，被告周胜美负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 刘 娟
审判员 陈 超
二〇一四年八月十八日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00382号
原告刘克，男，1966年10月3日生。
被告张杰，女，1959年2月2日生。
被告李贺喜，男，1949年6月15日生。
被告周胜美，女，1952年12月16日生。
被告李贺喜、周胜美委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。一般委托代理。
原告刘克与被告张杰、李贺喜、周胜美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘克、被告李贺喜的委托代理人周新生、被告周胜美及其委托代理人周新生到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克诉称，2012年2月28日，被告张杰借原告款二十万元整，利率为月息四分，约定一个月归还本金和利息。被告李贺喜、周胜美夫妻用编号为确字第000101217号房产作抵押担保。被告张杰2013年3月18日后利息也不付，本金也不还，李贺喜、周胜美也拒不履行担保责任。请求判令被告张杰偿还借款二十万元及利息，利息按月息四分从2013年3月18日至还清款之日止；请求判令李贺喜、周胜美共同承担担保责任。
被告张杰在法庭调查笔录中辩称，借款二十万元属实，但现在没有履行能力。
被告李贺喜、周胜美辩称，借款二十万元属实，但月息4分超出国家法律规定，超出部分不应支持；房产没有办理抵押登记，担保无效，李贺喜、周胜美不应承担抵押担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月18日，张杰借刘克现金二十万元，约定期限一个月，月息四分；周胜美用房屋所有权人李贺喜的第000101217号房产作抵押担保，抵押担保双方没有进行房产抵押登记。张杰借款后支付利息到2013年3月17日，没有归还本金。2013年3月18日后因不支付本金和利息，引起纠纷。
上述事实，有借条、房产证、担保书、原被告陈述及开庭审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张杰应按约定偿还借款，双方约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，已支付的利息可不予追究，未支付的利息应按法律规定支付。
关于被告李贺喜、周胜美是否应该承担抵押担保责任的问题。本案是用房产作抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》规定，用房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案周胜美抵押房产没有办理登记，抵押权没有设立。原告不能要求被告周胜美承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，用房产作抵押的，抵押合同自登记之日起生效，刘克和周胜美达成的抵押合同没有登记，因违反法律强制性规定无效。抵押担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。刘克和周胜美达成抵押合同后，没有办理抵押物登记，双方均有过错，应承担相应的民事责任。本案的主合同是借款合同，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，担保人周胜美承担民事责任的部分，不应超过债务人张杰不能清偿部分的二分之一。
被告李贺喜没有在担保书上面亲自签名，担保书上面“李贺喜”的签名是其妻子周胜美代签的，为他人担保借款不是家事代理权的范围，也没有充分证据证明李贺喜授权周胜美代其签名为债务人张杰提供担保，原告要求李贺喜承担连带担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第四十一条、第四十二条第二项、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克借款20万元并支付利息［利率按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付，从2013年3月18日起计算至款付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周胜美承担被告张杰不能清偿上述第一项债务部分二分之一的赔偿责任。
三、驳回原告刘克要求被告李贺喜承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由原告刘克负担1950元，被告张杰负担3010元，被告周胜美负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 刘 娟
审判员 陈 超
二〇一四年八月十八日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00382号
原告刘克，男，1966年10月3日生，汉族。
被告张杰，女，1959年2月2日生，汉族。
被告李贺喜，男，1949年6月15日生，汉族。
被告周胜美，女，1952年12月16日生，汉族。
被告李贺喜、周胜美委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。一般委托代理。
本院在适用简易程序审理原告刘克与被告张杰、李贺喜、周胜美民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年五月十二日
书记员 栗 梁
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初324号
原告：荣业勇。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强。
被告：唐建平。
原告荣业勇与被告唐建平民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员易海平参加的合议庭，于2017年6月12日在东安县石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告荣业勇委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼,经公告送达传票，被告唐建平无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣业勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款20000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告向东安县劳动局申请再受业小额担保贷款80000元，被告作为担保人，当贷款到位后，于同年9月21日，被告以担保人的身份向原告借款10000元，承诺贷款到期时偿还。2012年10月4日，被告又向原告借款10000元，并约定月息为5分。原告到期前后，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由搪塞，至今未还，导致原告无法还清贷款，同时也连累了另一担保人，另一担保人偿还余款后已起诉原告。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐建平未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告向东安县劳动局申请再受业小额担保贷款80000元，被告唐建平作为担保人，予以了担保。待贷款80000元到账时，被告唐建平借故向原告唐建平借款10000元，承诺在贷款到期时偿还，同时出具借条：“我以担保人的身份向荣业勇先生借款壹万元（无息）整，等借款到期后，我还壹万元给荣业勇先生，其余贷款与我无关。唐建平2012年9月21日。”同年2012年10月4日，被告唐建平又向原告荣业勇借款人民币10000元并约定月息5分，并出具借条“今借到荣业勇同志人民币壹万元整（10000.00）正，（5分的息/每个月）。在贷款到期后，原告多次找被告催收，被告唐建平均以种种理由而拒绝还款，因而酿成纠纷。
本院认为：欠债还钱，天经地义。被告唐建平因故向原告荣业勇借款10000元，承诺在贷款到期后予以偿还，而未按约定清偿借款，应承担本案的全部责任。在（2017）湘1122民初376号民事判决书所确定的尚有30000元逾期利息、罚息共计39985.89元，被告唐建平应承担其中的10000元，即38985.89÷3，即为3328元亦应被告负担。对2012年10月4日借款10000元月利息5分计算的约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告唐建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告唐建平返还原告荣业勇借款10000元，并支付逾期利息及罚息3328元；
二、被告唐建平返还原告荣业勇借款10000元及利息（利息按年利率24%计息，从2012年10月5日起计算至还清之日止）。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告唐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
审 判 员 张安羽
人民陪审员 易海平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初159号
原告包头市东河区华溪池浴池
负责人王俊女，女，汉族，系包头市东河区华溪池浴池经营者，现住包头市东河区。
地址：包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，农民，现住址同上，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告刘峰，男，汉族，现住包头市。
原告包头市东河区华溪池浴池诉被告刘峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘卓英、何茂，被告刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市东河区华溪池浴池诉称，2011年10月15日至2015年10月15日原告承包了包头市第三医院冬季供暖锅炉房四年，依合同承包人自己收取第三医院住宅四栋楼的供热费。四年供暖间，大部分住户自觉配合缴热费，少数住户至今欠原告部分热费，被告2012年10月15日至2014年4月15日113㎡住宅2年未交供热费，按照包头市供热价格和供暖条例的规定，被告共欠原告供热费和滞纳金5612元，原告于2015年12月8日在包头市第三医院的配合下，通知各欠费住户于2015年12月16日前交清欠费，但被告置之不理，故原告诉至本院请求被告付原告供热费和滞纳金5612元，诉讼费由被告承担。
被告刘峰辩称，我与华溪浴池之间不存在《供用热力合同》关系，华溪浴池不具有主体资格，应依法驳回原告的起诉；2011年10月我并不住在这里，而且没收到任何收费通知；2012年10月至2013年4月的不应收取我的供暖费，因为我是2013年3月7日购房入住的，2013年4月15日至2014年4月15日供暖不热；2014年4月15日至2015年4月15日的供暖费我交过了；我是2013年3月7日购房并过户，滞纳金的收取无依据，请求驳回原告的诉讼请求，原告应根据暖气不热的事实，应当适当减免暖气费。
经审理查明，2011年10月15日至2015年10月15日期间，包头市第三医院为解决其康复路行政办公楼、病房楼和职工住宅楼（1-4号楼）等取暖问题，将冬季取暖的锅炉房和所属设施承包给原告，双方约定期间住宅楼的取暖费由原告负责收取，被告系包头市第三医院职工住宅4号楼1单元5楼东户（面积113㎡）的业主，被告未交2013年10月15日至2014年4月15日期间的供热费，现原告诉至本院，请求判令被告付原告供热费及滞纳金5612元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、原告与包头市第三医院签订的承包合同等予以佐证。
本院认为，被告欠原告供热费事实清楚，应予给付；被告提出家中暖气不热等问题，其未提交相关证据，对其主张不予确认；原告诉请的滞纳金，因其未尽告知义务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后十日内给付欠原告供热费2373元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担.
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵洁
本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11606号
原告：严德贵，男，1954年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告：梁珠仔，男，1956年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告严德贵与被告梁珠仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严德贵及其委托诉讼代理人岑宇安到庭参加诉讼。被告梁珠仔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款1034771.5元，并承担相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月20日，被告出具借据向原告借现金1034771.5元。借据中没有约定还款时间，但约定还款时应按银行同期利率计息。原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提供的原、被告身份证复印件各一份，其来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。原告提供的2012年7月20日借据一份、2007年1月1日借据一份，与本案具有关联性，但原告未能提供相应的银行转账或取款记录，又或可以充分反映原告经济能力的证据予以佐证，其内容的真实性无法确认，故本院不予采信。原告提供的2002年12月3日及以前的借据八份，其借款人处签名均为“梁峰”，无法认定与本案存在关联性，故本院不予受信。原告提供的1996年10月29日收据一份，无落款签名，无法认定与本案存在关联性，故本院不予受信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为韶关工具厂销售分公司负责人。被告曾为顺德市鸿基机电物资有限公司法定代表人，该公司已于2001年11月22日注销。2007年1月1日，被告向原告出具借据，内容如下：“今借到严德贵给付现金肆拾玖万陆仟元，还款时按银行同期利息计还。”借据下方括注“此前所有借据作废”。2012年7月20日，被告再次向原告出具借据，内容如下：“今借到严德贵给付现金壹佰零叁万肆仟柒佰柒拾壹元伍角，还款时按银行同期利息计还。”借据下方括注“此前所有借据作废”。同时，2007年1月1日的借据被添加“已写新据，此据作废”字样。2016年7月13日，原告诉至本院。庭审中，原告先是称出借款项均为其个人资金，每次出借20000元至30000元的现金，累计一定金额时，被告出具一张总的借据，再将之前小额的借据收回；后又称，早期借款是用于购买原告所承包公司的产品，原告没有实际给付现金，被告若欠有货款未能支付，则出具借据确认欠款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张借款人签名为“梁峰”的借据均为被告出具，但未能提供证据证明被告有曾用名为“梁峰”的相关记录，故本院对原告该项主张不予采纳。原告主张至2007年1月1日，被告向原告借款累计496000元，至2012年7月20日，借款金额累计1034770.5元，且每次借款均为现金方式出借，但原告未能提供证据反映其收入水平足以多次现金出借累计1034770.5元的借款。原告后又陈述早期借款并非实际交付现金，而是原、被告经营公司发生买卖交易时若未能足额支付货款，则就欠款部分以借据形式进行确认。但该种情况下债权人理应为韶关工具厂销售分公司而非原告，且原告也未能提供证据反映买卖交易的实际经过。原告在庭审中对于借款实际情形的描述也前后存在出入，而且也未能说明清楚各次借款的具体经过，故本院对原告的上述主张不予采信。对于原告主张被告偿还借款1034771.5元并承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告严德贵的诉讼请求。
案件受理费收取为14112.94元，由原告严德贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 霍九红
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯毅施
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1940号
原告计孝凤。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告吴剑敏，靖江市百随宫餐饮店业主。
原告计孝凤与被告吴剑敏为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告受被告吴剑敏雇佣在其开办的位于靖江市人民北路1号的靖江市百随宫餐饮店从事服务员工作。2014年9月5日，原告在工作过程中，因店内地面潮湿而摔倒受伤。被告吴剑敏为原告支付全部医疗费用后，其余损失经协商未果。请求判令被告吴剑敏赔偿原告各项损失计4.5万元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、三期费用等待鉴定后确定）。
本院认为：我国民事诉讼法司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告系个体工商户经营者，其所开办的个体工商户字号为靖江市百随宫餐饮店，且原告系为该餐饮店提供劳务，故依据上述规定，应以靖江市百随宫餐饮店作为被告起诉。原告以该餐饮店经营者为被告起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告计孝凤的起诉。
本案受理费200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵亚波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5065号
上诉人（原审被告）：佛山市五丰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路2号A，注册号440682000000211。
法定代表人：陈伟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇燕坤通用电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教中心公路**号，注册号440681600728709。
经营者：黎桂祐，男，1961年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
上诉人佛山市五丰电器有限公司（以下简称五丰公司）因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇燕坤通用电器配件厂（以下简称燕坤配件厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了法庭调查。上诉人五丰公司的委托诉讼代理人廖富昌，被上诉人燕坤配件厂的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回燕坤配件厂的全部诉讼请求；2.由燕坤配件厂负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、燕坤配件厂提供的“存货证明”并非欠款证明。五丰公司确认收到等值货物，但该证据仅能证明燕坤配件厂将价值374839.73元的等值货物存放在五丰公司，五丰公司同意将等值货物返还给燕坤配件厂。二、“存货证明”并没有对货物价值及何时支付货款作出约定，因此该存货单并非欠款单。燕坤配件厂要求五丰公司支付货款没有法律依据。
燕坤配件厂答辩称：一审判决认定事实准确，五丰公司的上诉理由无事实依据，请求驳回其上诉。
燕坤配件厂向一审法院起诉请求：1.五丰公司向燕坤配件厂支付货款374839.73元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由五丰公司负担。
一审法院认定事实：燕坤配件厂与五丰公司有业务来往，由燕坤配件厂为五丰公司提供牙箱，五丰公司向燕坤配件厂支付货款。双方于2016年2月3日签订《存货/对帐单》，五丰公司确认截止至2015年12月30日，燕坤配件厂向其送货共计价值374839.73元。
燕坤配件厂追讨上述货款未果，遂于2016年9月12日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，燕坤配件厂与五丰公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，燕坤配件厂已按照约定履行了供货义务，故其请求五丰公司支付货款374839.73元，理据成立，法院予以支持。
本案中，燕坤配件厂认为因五丰公司未及时支付货款，故要求以374839.73元为本金从起诉之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，燕坤配件厂主张的利息理据成立，法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：五丰公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向燕坤配件厂支付货款374839.73元及利息（利息计算方法：以374839.73元为本金从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3461.30元，财产保全费1482.72元，二项合计4944.02元，由五丰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：燕坤配件厂与五丰公司于2016年2月3日签署的《存货/对账单》内容为：“今佛山市五丰电器有限公司与通用（牙箱）厂/（公司）对帐，现收回通用厂/（公司）2015年12月30日止所有回单，现实际存货、货值（未计退货）小写￥374839.73元，大写￥佰叁拾柒万肆仟捌佰叁拾玖元柒角叁分。注：如有质量问题由通用厂/（公司）负责。”
再查明：在二审法庭调查期间，五丰公司确认其基于买卖关系收取了燕坤配件厂交付的涉诉货物，燕坤配件厂对此亦予确认。
本院认为：五丰公司与燕坤配件厂均确认基于买卖合同关系交付涉诉货物，现双方因货物所涉货款支付产生争议，因此，本案为买卖合同纠纷。燕坤配件厂与五丰公司于2016年2月签署的《存货/对账单》对尚未付款货物金额进行了对账确认，燕坤配件厂据此请求五丰公司支付尚欠货款374839.73元有理。五丰公司上诉主张《存货/对账单》并非欠款证明且未约定货物价值及付款时间，明显与《存货/对账单》的记载内容相矛盾。五丰公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6922.60元，由上诉人佛山市五丰电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年六月二十六日
书记员 史 伟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初479号
原告：江宗耀，男，1949年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。
被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告江宗耀与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，因被告吴水仙涉嫌非法吸收公众存款犯罪，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0122民初479号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宗耀、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
江宗耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民30万元及利息35600元（以月息1%计算，时间从2015年2月1日起至起诉之日止；并继续支付从起诉之日起至本案借款还清之日止利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年2月1日向原告借款人民币30万元，双方约定月结利息为1%，原告以现金方式向被告支付借款，被告出具一份借条为据，并由被告签名及捺印，双方约定每月结息。借款后至2015年1月被告每月均有归还利息。2015年2月起原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由拒绝归还。
吴水仙辩称，向江宗耀借款300000元属实，没有异议。
何维亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于江宗耀提供的借条，吴水仙并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何维亮、吴水仙于2007年2月1日向原告借款人民币30万元，双方约定月利息1%，每月结算。俩被告出具一份亲笔签名的借条为据，双方约定每月结息。被告于借款后至2015年1月每月均有归还利息。之后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由拒绝归还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴水仙、何维亮向江宗耀借款300000元，有何维亮、吴水仙共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。江宗耀主张俩被告应按月利率1%支付从2015年2月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告吴水仙、何维亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告江宗耀借款300000元及利息（月利率按1%计算，计息时间从2015年2月1日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由吴水仙、何维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2395号
原告：刘明强，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪家云，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告刘明强诉被告汪家云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘明强未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一七年六月三十日
书记员 王庆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2395号原告：刘明强，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：汪家云，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告刘明强诉被告汪家云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明强未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  周程二〇一七年六月三十日书记员  王庆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2661号
原告：江德其，男，生于1967年04月05日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：栗晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告江德其诉被告栗晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告江德其的委托代理人吕元正，被告栗晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江德其诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬240元。原告为其务工72.5天，共计劳务费17400元。时至今日，二被告支付14400元，尚欠3000元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费3000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。
被告陈宣林辩称：我与被告栗晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告栗晓平算清楚后才能付款。
经审理查明：二被告栗晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务。经结算，二被告尚欠原告劳务费3000元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。
上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费3000元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告栗晓平、陈宣林给付原告江德其劳务费3000元。
诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告栗晓平、陈宣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2796号
原告：郭大亮，男，住敦化市。
被告：全凤仁，男，住敦化市。
原告：郭章英，女，住敦化市。
原告郭大亮与被告全凤仁、郭章英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭大亮诉称，2016年6月18日，被告郭章英、全凤仁与原告签订借款协议，向原告借款人民币20万元整，期限1个月，约定逾期还款违约金为借款总额的20%。借款到期后，原告向被告追要未果。故诉至法院，请求判令被告郭章英、全凤仁偿还原告借款及违约金24万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，敦化市公安局于2014年7月14日向本院出具了《关于部分投资人就同一法律事实在你院提起民事诉讼函》，函告本院称，2016年7月13日王雅等11人到市公安局控告郭章英等人以高额回报为诱饵与其签订借款协议的方式，向社会不特定人员吸收资金，仅在王雅等11人处非法吸收资金400余万元，公安机关依据刑法相关规定，以涉嫌集资诈骗罪对郭章英等立案侦查。我院已将受理的以郭章英等为被告的相关案件移送至公安机关，本案亦属于上述情形。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告郭大亮的起诉。
案件受理费4900元，退还原告郭大亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏红丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1525号
罪犯陈昌军，男，1985年4月12日生，汉族，不识字。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年11月19日作出（2009）威刑初字第406号刑事判决，认定被告人陈昌军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。系累犯。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。刑期自2009年2月13日起至2028年1月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2012年10月至2013年9月获改造积极分子奖励；2013年10月至2014年11月获改造积极分子奖励；2014年12月至2016年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌军减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年2月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更106号
罪犯杜元春，男，1962年12月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）营刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯杜元春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2002年5月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2004年3月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第180号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年11月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杜元春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯杜元春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜元春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜元春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年3月16日起至2020年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更398号
罪犯卿仁刚，绰号卿钢儿，男，生于1986年6月10日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出了（2012）达中刑初字第6号刑事判决，以被告人卿仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元，对作案工具及所得赃款、赃物，予以收缴、追缴。刑期自2011年9月5日起至2022年9月4日止。该犯于2012年8月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第32号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2021年6月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卿仁刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分138分，2015年2月获监狱改造积极分子一次；2015年4月获省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卿仁刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分138分，2015年2月获监狱改造积极分子一次；2015年4月获省级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卿仁刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿仁刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5638号
上诉人（原审原告）：范洪福，男，1975年4月26日生，汉族，住址辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：于祝暹，男，1945年10月13日出生，汉族，大连市甘井子区政府退休职工，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：张春利,男，1968年7月21日，汉族，住大连市中山区。
上诉人范洪福因与被上诉人张春利追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后依法组成合议庭审理了本案。
范洪福上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审理。事实和理由：范洪福于2015年10月8日至10月30日给张春利家贴瓷砖、做防水，贴瓷砖的面积在100-170平方米，每平方米当时的定价是45元，三个卫生间的防水，每个卫生间400元，共计1200元。干活时张春利给了4000元，现还剩5460元人工费未付。一审法院未开庭即驳回范洪福的起诉，没有法律根据。
张春利未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
范洪福向一审法院起诉请求：判令张春利支付装修人工费5460元。
一审法院认为，原告起诉应有明确的被告。因原告提供的被告张春利地址与联系方式无法送达，原告又无法提供被告张春利其他准确地址，且原告无法提供被告的身份情况证明，供一审法院进行公告送达，致使一审法院无法送达及继续审理。故本案属被告主体不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应视为没有明确的被告，主体不明确。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告范洪福对被告张春利的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告范洪福。
本院认为：一审法院驳回范洪福起诉的主要理由是其无法提供被告张春利的身份情况证明，导致无法向被告送达及继续审理。二审中，本院按照范洪福提供的电话号码联系送达时，对方向本院提供了张春利本人的身份证照片，根据该身份证信息可以确定被告张春利的身份情况，故本案范洪福的起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件对被告的要求，人民法院应当依法受理。据此，一审法院对本案的处理欠妥，本院依法予以纠正。
综上，范洪福的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初2157号民事裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20655号
罪犯罗李华，男,1970年6月20日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○三年九月十六日作出（2003）临中刑初字第495号刑事判决,以被告人罗李华犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑终字第2053号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1001号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗李华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗李华减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年3月2日起至2022年2月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保35号
申请人：黄石市恒大商贸有限公司，住所：市府路287-18号，统一社会信用代码91420200576990828J。
法定代表人：阮秋生，公司经理。
被申请人：黄冈三德板业有限公司，住所：湖北省浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交界，统一社会信用代码91421125321621166G。
法定代表人：李春洪，公司经理。
申请人黄石市恒大商贸有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，提出请求：1、依法查封、扣押被申请人位于浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交汇处黄冈三德板业有限公司厂区内的锌锭：锑合金锌锭YX-17，6件，计5.805吨；高铝合金锭YX-12B，12件，计10.268吨；铝合金锌锭YX-7，79件，计30.693吨；回炉锭164件，计107.79吨。以上货物共计261件，154.556吨，申请人黄石市恒大商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市恒大商贸有限公司的请求扣押被申请人黄冈三德板业有限公司位于浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交汇处黄冈三德板业有限公司厂区内的锌锭符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄冈三德板业有限公司在湖北浠水农村商业银行股份有限公司营业部账号82×××99及中国银行浠水支行账号57×××74或其他银行的存款300万元整。
二、扣押被申请人黄冈三德板业有限公司位于浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交汇处黄冈三德板业有限公司厂区内的锌锭：锑合金锌锭YX-17，6件，计5.805吨；高铝合金锭YX-12B，12件，计10.268吨；铝合金锌锭YX-7，79件，计30.693吨；回炉锭164件，计107.79吨，共计261件，154.556吨。扣押期间由被申请人黄冈三德板业有限公司负责保管。
扣押期限为二年。
案件申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ： 张 点
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1010号
申请执行人应秀强
被执行人张凤阁
被执行人张亚焕
本院在执行申请执行人应秀强与被执行人张凤阁,张亚焕民间借贷纠纷一案，现因申请人应秀强申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 吕文胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 付宝磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1876号
申请执行人王宝权，男，1962年2月7日生，汉族，船员。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人高升。
被执行人高升。
申请执行人王宝权与被执行人南京恒顺达船务有限公司、高升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王宝权于2015年6月26日向本院申请执行。
本院执行过程中，经本院审查，案外人翟事业、刘晓玲于2015年7月26日以被执行人南京恒顺达船务有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2016年8月8日作出（2016）苏0116民破1号民事裁定书，裁定受理案外人翟事业、刘晓玲的破产申请。另外，本院依法查封了被执行人高升所有的位于南京市鼓楼区草场门大街101号10层G、H、I座的房产，但本院的查封系轮候查封。
上述事实，有本院财产查控回执、黑名单执行决定书、执行日志等书面材料附卷证实。
本院认为，被执行人南京恒顺达船务有限公司已经进入破产清算审查程序，被执行人高升的房屋已经被本院查封，但因并非首轮查封，故本院对该项财产尚不能进行拍卖处置。除此之外，未发现被执行人高升具有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 雯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申93号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：会昌县白鹅慧敏矿业有限责任公司。住所地：江西省会昌县白鹅乡角屋村。
法定代表人：郭华彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:严林福，江西南方律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：傅声亮，男，汉族，1954年3月4日出生，住江西省崇义县。
委托诉讼代理人：张闵春，会昌县法律援助中心律师。
再审申请人会昌县白鹅慧敏矿业有限责任公司(以下简称慧敏矿业公司)因与被申请人傅声亮劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016)赣07民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
慧敏矿业公司申请再审称：(一)二审判决认定劳动关系终止时间错误，应当以达到法定退休年龄的时间认定劳动关系终止时间。（二）达到法定退休年龄终止劳动关系，用人单位依法无需支付经济补偿金,二审判决适用法律错误。慧敏矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。
本院认为，(一)关于二审判决认定劳动关系终止时间是否错误的问题。傅声亮于1954年3月4日出生，至2014年3月4日年满60周岁，虽达到法定退休年龄，但2014年1月1日慧敏矿业公司与傅声亮补签了一份固定期限的“劳动合同”，时间自2014年8月1日起至2015年8月1日止。二审判决认定慧敏矿业公司与傅声亮劳动关系终止应至2015年8月1日劳动合同期满后傅声亮离开时止，并无不当。（二）关于二审判决慧敏矿业公司依法支付傅声亮两个月经济补偿金是否错误的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。傅声亮年满60岁后并未享受养老保险待遇或领取退休金，二审判决慧敏矿业公司依法支付傅声亮两个月的经济补偿金，适用法律并无错误。综上，慧敏矿业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回会昌县白鹅慧敏矿业有限责任公司的再审申请
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年五月二日
代书 记员 罗 晶
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审213号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人仝春平，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，违法行为地浙江省温州市鹿城区鞋都二期7号地块一楼。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年4月6日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2016]140号行政处罚决定确定的被执行人仝春平履行加处罚款20000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年9月7日作出温鹿市监处字[2016]140号行政处罚决定并于同年9月14日送达被执行人，对被执行人仝春平作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款20000元整，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行缴纳加处罚款20000元整的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2016]140号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额20000元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡纯子
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00009号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：奥顿。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年7月2日作出凌房罚字（2014）第88号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第88号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二O一五四月十日
书记员 佟思儒
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初221号
原告杨玉华。
被告许维杰。
原告杨玉华诉被告许维杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年期间，我给被告送啤酒，被告拖欠我啤酒款，2014年1月20日被告给我写了一个总欠条，共欠啤酒款7326元。经我多次催要被告拒不偿还。现请求法院判令被告偿还欠款7326元及利息，利息按月息1分计算。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年至2013年期间，原告为被告提供啤酒，被告拖欠原告啤酒款项7326元，并于2014年1月20日书写欠条一张，经原告多次崔要，被告拒不偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行交付货物的义务后，被告未能按时清偿全部货款构成违约，对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。依法律规定，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定逾期利息，对原告要求被告承当逾期利息的请求，本院依法调整为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告许维杰于本判决生效后五日内偿还原告杨玉华欠款7326元及利息（以7326元为本金，以银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月13日起，至本院指定的还款期限届满时至）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 赵学军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15433号
原告：卢明耀，男，1983年8月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：詹国清，男，1974年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴艳红，女，1977年3月17日出生，汉族，住东阳市。
原告卢明耀为与被告詹国清、吴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序进行审理，于2017年1月18日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告卢明耀及其委托代理人吕巍巍、被告詹国清到庭参加第一次庭审。原告卢明耀的委托代理人吕巍巍到庭参加第二次庭审，被告詹国清经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。被告吴艳红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。在审理过程中，双方申请庭外和解二个月，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月13日（诉状中误写为2016年9月13日），被告詹国清因资金需要向卢明耀借款50万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利率。被告吴艳红自愿提供担保。后原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告詹国清归还借款50万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）；二、被告吴艳红对上述款项承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2012年9月13日，被告詹国清向原告借款50万元，原告实际交付25万元，并由被告吴艳红担保的事实。
2、转账凭证一份，用以证明2012年9月13日，原告向被告詹国清指定的银行账户转账交付借款20万元的事实。
被告詹国清在庭审中口头答辩称，其出具借条是事实，但未收到借款。
被告詹国清未向本院提交证据。
被告吴艳红未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告吴艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告詹国清未到庭参加第二次庭审，视为放弃质证的权利。被告詹国清对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为未收到借款。经审核，原告提供的证据一，能证明2012年9月13日，被告詹国清向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元的事实，对该事实本院予以确认。原告提供的证据二，仅能证明原告于2012年9月13日向案外人吴国华转账20万元的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月13日，被告詹国清向原告卢明耀出具借条一份，载明：“今向卢明耀借人民币伍拾万元正（￥500000.-）”。后被告吴艳红在借条下方担保人处签名。原告陈述，2012年9月13日其向被告詹国清现金交付5万元，另向被告指定的案外人吴国华的银行账户转账支付20万元，其余25万元未实际交付。原告自认，被告詹国清曾分几次现金归还共计1.5万元。嗣后，被告詹国清分文未还。被告吴艳红亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为原告有否向被告交付借款，交付的借款金额为多少？原告主张实际向被告交付借款25万元。被告詹国清主张原告未向其交付借款。对此，本院分析认为，虽然原告提供的借条反映的借款金额为50万元，但原告自认只交付25万元，其余25万元未实际交付。而被告辩称其出具本案借条后未收到任何款项。鉴于原、被告的上述陈述及辩称，原告应对其实际交付借款承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告只提供了被告出具借条当日其根据被告詹国清的指示以转账方式交付案外人吴国华20万元的转账凭证，对于其主张的现金交付借款5万元，未提供任何证据予以证明。综上，本院确认，原告实际交付被告詹国清借款为20万元。因双方在借条中未约定借款期限、借款利息，故被告詹国清于借款后支付的1.5万元，依法用于抵扣借款本金。综上，被告詹国清尚欠借款本金18.5万元。被告詹国清未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。被告吴艳红自愿提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴艳红承担保证责任后，有权向债务人即被告詹国清追偿。被告詹国清、吴艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国清于本判决生效后十日内归还原告卢明耀借款185000元，并支付利息（利息以18.5万元为基数从2016年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）
二、被告吴艳红对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴艳红承担保证责任后，有权向债务人即被告詹国清追偿。
四、驳回原告卢明耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告卢明耀负担2400元，被告詹国清负担2000元，被告吴艳红对被告詹国清负担的2000元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年二月二十三日
代书记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15433号原告：卢明耀，男，1983年8月12日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：詹国清，男，1974年9月5日出生，汉族，住东阳市。被告：吴艳红，女，1977年3月17日出生，汉族，住东阳市。原告卢明耀为与被告詹国清、吴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序进行审理，于2017年1月18日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告卢明耀及其委托代理人吕巍巍、被告詹国清到庭参加第一次庭审。原告卢明耀的委托代理人吕巍巍到庭参加第二次庭审，被告詹国清经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。被告吴艳红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。在审理过程中，双方申请庭外和解二个月，但未达成协议。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年9月13日（诉状中误写为2016年9月13日），被告詹国清因资金需要向卢明耀借款50万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利率。被告吴艳红自愿提供担保。后原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告詹国清归还借款50万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）；二、被告吴艳红对上述款项承担连带清偿责任。针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明2012年9月13日，被告詹国清向原告借款50万元，原告实际交付25万元，并由被告吴艳红担保的事实。2、转账凭证一份，用以证明2012年9月13日，原告向被告詹国清指定的银行账户转账交付借款20万元的事实。被告詹国清在庭审中口头答辩称，其出具借条是事实，但未收到借款。被告詹国清未向本院提交证据。被告吴艳红未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告吴艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告詹国清未到庭参加第二次庭审，视为放弃质证的权利。被告詹国清对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为未收到借款。经审核，原告提供的证据一，能证明2012年9月13日，被告詹国清向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元的事实，对该事实本院予以确认。原告提供的证据二，仅能证明原告于2012年9月13日向案外人吴国华转账20万元的事实，对该事实本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年9月13日，被告詹国清向原告卢明耀出具借条一份，载明：“今向卢明耀借人民币伍拾万元正（￥500000.-）”。后被告吴艳红在借条下方担保人处签名。原告陈述，2012年9月13日其向被告詹国清现金交付5万元，另向被告指定的案外人吴国华的银行账户转账支付20万元，其余25万元未实际交付。原告自认，被告詹国清曾分几次现金归还共计1.5万元。嗣后，被告詹国清分文未还。被告吴艳红亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为原告有否向被告交付借款，交付的借款金额为多少？原告主张实际向被告交付借款25万元。被告詹国清主张原告未向其交付借款。对此，本院分析认为，虽然原告提供的借条反映的借款金额为50万元，但原告自认只交付25万元，其余25万元未实际交付。而被告辩称其出具本案借条后未收到任何款项。鉴于原、被告的上述陈述及辩称，原告应对其实际交付借款承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告只提供了被告出具借条当日其根据被告詹国清的指示以转账方式交付案外人吴国华20万元的转账凭证，对于其主张的现金交付借款5万元，未提供任何证据予以证明。综上，本院确认，原告实际交付被告詹国清借款为20万元。因双方在借条中未约定借款期限、借款利息，故被告詹国清于借款后支付的1.5万元，依法用于抵扣借款本金。综上，被告詹国清尚欠借款本金18.5万元。被告詹国清未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。被告吴艳红自愿提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴艳红承担保证责任后，有权向债务人即被告詹国清追偿。被告詹国清、吴艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹国清于本判决生效后十日内归还原告卢明耀借款185000元，并支付利息（利息以18.5万元为基数从2016年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）二、被告吴艳红对上述债务承担连带清偿责任。三、被告吴艳红承担保证责任后，有权向债务人即被告詹国清追偿。四、驳回原告卢明耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告卢明耀负担2400元，被告詹国清负担2000元，被告吴艳红对被告詹国清负担的2000元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一七年二月二十三日代书记员 周欣倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3590-2号
申请执行人靳琦。
被执行人天津正东动漫文化发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区二楼202房间。
法定代表人杨政祥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2015）第51号仲裁调解书，向被执行人天津正东动漫文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津正东动漫文化发展有限公司在浦发银行天津浦惠支行账号77×××37的账户存款人民币4753.04元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李合权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1120号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：傅志强。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告傅志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅志强的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十二月十九日
代书记员 胡瀚尹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25958号
原告沈洁怡，女，1979年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱自清，住同原告沈洁怡。
被告金童资产管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱展谷。
本院在审理原告沈洁怡与被告金童资产管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告沈洁怡逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年一月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10466号
原告：万东斌，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人：沈学如，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告万东斌与被告江苏澳洋医药物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告万东斌于2017年1月20日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告万东斌申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万东斌撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 皓
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初773号
原告：曹柏珍，女，1946年1月2日出生，汉族，无职业，住康平县。
被告：王凤军，男，1970年5月9日出生，蒙古族，无职业，住康平县。
原告曹柏珍与被告王凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹柏珍、被告王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹柏珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款22000元整及违约金30000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月29日因急用款向我借款22000元，被告当时保证此款于2016年12月20日前还清。借款到期后经我多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。
被告王凤军辩称：借款属实，我于2016年11月29日向原告借款22000元，约定还款期限为12月20日。因做生意资金周转不开，争取尽快还上。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告王凤军向原告曹柏珍借款22000元，双方约定于2016年12月20日前还清，到期不还每天违约金200元，被告出具了借条。此笔借款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按照约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款的义务，对此应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定违约金每天200元过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王凤军于本判决生效后5日内一次性偿还原告曹柏珍借款22000元，违约金自2016年12月21日起至给付之日止按年利率24%标准计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初139号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人李维康，男，1981年5月10日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被青铜峡市公安局取保候审，2017年8月15日本院决定取保候审。2017年8月24日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李维康犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人李维康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月13日21时许，被告人李维康酒后驾驶×××”思威”牌小型普通客车，沿青铜峡市文化路由南向北行驶至康乐三区西门口，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，李维康血液中酒精含量为128.63mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人李某某、柴某某证言、被告人李维康供述、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维康违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李维康当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李维康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵雅慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4489号
原告：许高峰，男，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被告：陈战，男，1971年8月26日出生，汉族，住石河子市。
原告许高峰与被告陈战民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云华、被告陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许高峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告因办事急需一笔资金，向原告借款200000元。同日，原告将上述借款汇入被告银行卡账户。同时，被告给原告出具借条一份。其后，原告多次向被告索款无果，诉至法院。
陈战辩称，原告与被告之间不存在借贷关系。当时杨峰向袁继新借款，我是担保人。后来，袁继新向法院提起诉讼，法院判令杨峰承担还款责任，我承担连带还款责任。该案到了执行阶段，我替杨峰归还了借款。经过协商，杨峰将其拥有的位于石河子市石河子镇五宫村的一块土地的使用权转让给我。后来，原告想要这块地，出价200000元，我就将土地租赁合同给原告了。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告给原告出具一份借条。该借条的内容为：”今借许高峰现金人民币贰拾万元整（200000元），用于偿还袁继新起诉杨峰（民间借贷纠纷一案）案款。我是（袁继新与杨峰之间借贷合同的）担保人，负有同等责任。”同日，原告通过银行转账方式将上述款项交付被告。其后，被告未归还原告借款。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账方式将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立。被告给原告出具的借条可作双方之间债权债务关系的凭证。虽然被告辩称涉案借款系原告用于支付土地使用权的转让价款，但其未能提供相应的证据加以证明。另外，被告也未提供证据证明其拥有石河子市石河子镇五宫村土地的使用权。因此，对于被告的上述辩解理由，本院不予采纳。至于被告如何使用借款，不影响原、被告之间借贷关系的成立。现原告未将借款返还原告，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈战于本判决生效之日起三日内返还原告许高峰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（减半收取），送达费90元，合计2240元（原告已预交），由被告陈战负担，与上述款项一并给付原告许高峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年八月二日
书记员 满丽娜
河�省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3747号
原告：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住滦平县。
被告：北京世博元房地产开发有限公司。
地址：北京市密云区十里堡镇十里堡村。
组织机构代码：10301505-3
法定代表人：王卫东职务：经理
本院在审理原告任凤忠与被告北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告任凤忠于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤忠的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凤忠撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告任凤忠负担。
审判�朴金利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王赫
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初32号
原告：张山虎，男。
被告：洛阳市吉利区涧西村村民委员会，地址：洛阳市吉利区涧西村。
负责人：张同治，该村委会主任。
原告张山虎诉被告洛阳市吉利区涧西村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张山虎于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张山虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张山虎撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张山虎负担。
审判员 司庆国
二〇一七年三月八日
书记员 陈峻辉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初385号
原告：陈某甲，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：陈某乙，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某甲负担。
审判员 徐文英
二〇一六年九月二十二日
书记员 耿 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7807号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：李国海，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李国海金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7807号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：李国海，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李国海金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1917号
原告：秦某，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日，住址同上，系原告之妻，特别授权。
被告：赵某，男，汉族，1970年5月19日生，住河南省商丘市。
被告：曹某，女，汉族，1987年11月20日生，住河南省商丘市。
原告秦某与被告赵某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年四月二十日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1917号原告：秦某，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日，住址同上，系原告之妻，特别授权。被告：赵某，男，汉族，1970年5月19日生，住河南省商丘市。被告：曹某，女，汉族，1987年11月20日生，住河南省商丘市。原告秦某与被告赵某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年四月二十日书记员  张亚新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00165号
申请执行人王忠发。
被执行人泰州市苏湘木业制品厂，住所地泰州市姜堰区沈高镇华杨村*组。
投资人：钱卫林
申请执行人王忠发与被执行人泰州市苏湘木业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，泰姜溱民初字第00347号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决，泰州市苏湘木业制品厂应偿还所欠王忠发工资款73728元，诉讼费822元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月13日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中另查明，被执行人的所有资产已被本院在另案中一处理完毕，现无可供执行财产；本院已受理多起以泰州市苏湘木业制品厂为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2015年4月10日，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今未得到申请人的回应。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王忠发可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一五年五月二十九日
书记员 邵华健