wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1110号
原告尚某某，女，1962年4月8日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1949年3月9日出生，汉族，农民。
原告尚某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告尚某某于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告乔某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由本院审判员齐勇业适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告乔某某于××××年××月××日结婚（未办理登记手续），婚后感情一般。1984年农历12月27日生长子乔某甲，1986年农历6月21日生次子乔某乙。后因家务琐事不断生气、打架，夫妻感情确已破裂。原告于2015年7月7日起诉法院请求与被告离婚，法院于2015年9月19日判决不予离婚，之后夫妻感情仍然不和，分居生活，故再次请求与被告乔某某离婚。
被告乔某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告尚某某与被告乔某某于××××年××月××日结婚（未办理登记手续），婚后感情一般。1984年农历12月27日生长子乔某甲，1986年农历6月21日生次子乔某乙，现两个儿子均已成年。后因家务琐事不断生气、打架，原告尚某某于1997年离家出走，偶尔回家看看儿子，没再和被告乔某某共同生活，2006年到叶县廉村镇肖马村生活至今。原告于2015年7月7日向叶县法院提起离婚诉讼，本院以原告未提供证据夫妻感情确已破裂的证据为由，于2015年9月19日判决不准原、被告离婚，后原告尚某某仍未回去生活。2016年5月9日，原告尚某某以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告乔某某离婚。庭审中，原告尚某某不要求对财产处理。
上述事实，由原告尚某某提交的1、（2015）叶民初字第1190号民事判决书1份；2、证人肖某甲、肖某乙证人证言；原告尚某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告尚某某与被告乔某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，因家务琐事生气、打架导致原告尚某某离家出走，至今已长达十多年。原告尚某某于2015年7月份向本院起诉离婚，本院以原告尚某某未提供夫妻感情破裂的证据为由判决不准离婚，后双方仍未和好，应认定为夫妻感情确已破裂。原告尚某某请求与被告乔某某离婚，理由正当，本院应予支持。庭审中，原告尚某某不要求对财产的处理系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨亚南
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1121-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，董事长。
被执行人王夫花，女，汉族，居民。
被执行人赵颖，男，汉族，居民。
被执行人梁玉印，男，汉族，居民。
被执行人山东省费县嘉业纺织有限公司。
法定代表人王夫花，经理。
本院已经发生法律效力的（2015）费商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王夫花、赵颖、王春华、山东省费县嘉业纺织有限公司及王夫花、赵颖、王春华在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年六月二十三日
书记员 公绪锦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终45号
上诉人（原审被告）范加昌，男，汉族，1964年1月10日生，现住丘北县。
被上诉人（原审原告）李美琼，女，壮族，1966年10月10日生，住丘北县。
上诉人范加昌因与被上诉人李美琼同居关系析产纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日对上诉人范加昌、被上诉人李美琼进行法庭调查和调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2007年农历正月原告与被告人同居生活，同居时，原告李美琼有三个子女。被告有两个子女，女儿已出嫁，儿子已独立生活。刚开始原被告关系和睦。从2013年农历腊月起，双方因生活琐事发生矛盾。同居期间，双方的共有财产有部分粮食及一辆三轮摩托车及借给被告的大妹3,000元现金。原告诉至本院要求依法判决分割原、被告同居生活期间的共同财产；卖猪钱15,000元；拿土地钱借给被告大妹的3,000元现金，2007年拿土地钱给被告4,000元修地牵梁，2010年出门打工给的路费900元，2011年出门打工路费1,400元，2013年12月拿搬新房的礼钱给被告买三轮摩托5,500元。庭审中，原告自愿补偿被告范加昌人民币7,000元。另查明，2000年在李美琼老宅上建盖的一幢300余平米的楼房，未进行房屋登记。
原审法院认为：原告与被告于2007年农历正月同居生活，未进行结婚登记，依法不受法律保护。同居期间，双方的共有财产有部分粮食及一辆三轮摩托车及借给被告的大妹3,000元现金。庭审中，被告要求分割房屋，所建盖的房屋未进行房屋登记，产权不明，被告要求原告补偿其人民币共558,590元及原告的儿子尚欠95,000元的主张，未提供依据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条的规定，判决：一、由原告李美琼补偿被告范加昌人民币7,000元整；二、一辆三轮摩托车归被告范加昌所有；三、被告大妹尚欠的3,000元债务归被告范加昌。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
原审宣判后，范加昌不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人李美琼补偿上诉人经济、精神损失三万元、上诉人范加昌对房产享有二分之一的居住权。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人同居近9年的时间，在这个家庭中所做出的奉献和付出一审答辩状中己说明。在老宅基地上建盖了300余平方米的楼房也是实事如今上诉人己是50多岁的人，儿女都成家单过日子，上诉人己把毕生的心血寄托在这幢房子上了，特请求上级人民法院为有效维护上诉人的合法权益，让上诉人能有个安身之处，过好下半生生活，判令上诉人如上三个请求。
被上诉人李美琼答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合法，请求二审人民法院予以维持，以维护答辩人的合法权益。二、被答辩人要求答辩人补偿经济损失、精神损失三万元，无事实依据和法律依据，其理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回。2015年10月初后，答辩人因患病，家人把牛和猪卖了为答辩人凑医疗费。此期间，被答辩人恶习不改，把家里的粮食、农作物等可变卖的东西全部卖完赌完，并多次将80多岁的婆婆锁在门外。答辩人现患有××，为治病已欠外债几万元，又不能进行正常劳动，故请求法庭根据本案事实，依法维护答辩人的合法权益。三、被答辩人对同居期间所建盖的房屋没有居住权和使用权。建盖房屋的地基是我和丈夫开挖，是经阿拐村民小组同意给我和丈夫管理使用的自留地，被答辩人没有使用权和管理权。建盖房屋的资金来源全部是国家征用属于我丈夫（另有婆婆分给的一部分土地）的部分承包土地所得的补偿款和土地租赁款，建房材料款、工钱全部是用土地补偿款和土地租赁款支付，上诉人的哥弟来帮忙，工钱也是一分不少的开给，并且借给被答辩人妹子的钱也是土地补偿款。上诉人不属于该土地的承包经营户成员，也不具备法定的继承权，所以没有权利享受国家支付给我丈夫的土地补偿款和土地租赁款，而我和子女享用我丈夫份额的土地补偿款建盖的房屋，合情、合理、合法。至于在建房过程中，上诉人出了一定的劳动力，一审法院已依法判决由答辩人补偿其7000元，其妹子借的3000元现金也判归上诉人，已足够补偿上诉人。
对一审认定的事实，上诉人范加昌、被上诉人李美琼均无异议。
二审中，双方均未提交新证据。
经过二审审理，本院确认的法律事实与原审法院确认的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：2000年建盖的300余平方米的楼房是否应该分给范加昌居住使用？李美琼是否应该补偿范加昌经济、精神损失费三万元？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中争议的300余平方米楼房是2000年建盖，双方当事人是2007年开始同居生活，楼房地基是属于被上诉人李美琼丈夫的。上诉人没有提供证据证明出资建盖过此房屋，也不知道被上诉人李美琼家是否分过家，没有证据证明李美琼家的家庭成员对房屋是否有所有权，房屋没有进行登记，产权不明故不能在本案中予以分割。上诉人范加昌主张的经济、精神损失费三万元于法无据，故本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，但法律适用不全面，判决表述不准确，且遗漏了判项，故应予以纠正。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持丘北县人民法院（2015）丘民初字第915号民事判决第二、三项，即“二、一辆三轮摩托车归被告范加昌所有；三、被告大妹尚欠的3,000元债务归被告范加昌享有。以上二、三项限判决生效后15日内履行完毕。”；
二、撤销丘北县人民法院（2015）丘民初字第915号民事判决第一项，即“一、由原告李美琼补偿被告范加昌人民币7,000元整；”；
三、双方共有的粮食归被上诉人李美琼所有，由李美琼补偿范加昌人民币7000元整，限本判决生效之日起15日内履行完毕；
四、驳回李美琼的其他诉讼请求。
一审诉讼费150元，由被上诉人李美琼承担；二审诉讼费300元，由上诉人范加昌承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 王珏云
助理审判员 张 祺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王文锦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4010号
原告李珍李某，女，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。
委托代理人唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人刘淑雯，广东迎君律师事务所实习律师。
被告韦志华韦某，男，壮族，1963年10月1日出生，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县。
被告东莞市乐松浩酒业贸易有限公司东莞市乐松浩公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山山湖路212号，注册号：441900002298316。
法定代表人韦志华韦某。
原告李珍李某诉被告韦志华韦某、东莞市乐松浩酒业贸易有限公司东莞市乐松浩公司（以下简称乐松浩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐凌攀、刘淑雯到庭参加了诉讼，被告韦志华韦某、乐松浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦志华韦某向原告借款100000元用于经营乐松浩公司，原告与两被告发生具有法律效力的借款合同关系。原告如约向被告韦志华韦某交付了借款100000元，两被告共同确认收到了该笔借款。被告韦志华韦某于2015年4月3日向原告出具借条确认收到原告支付的借款100000元，被告乐松浩公司在借条上盖章确认。现借款已到期，原告多次向两被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告连带向原告归还欠款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告韦志华韦某、乐松浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年4月3日，两被告向原告出具了一张借条，确认借到原告李珍李某100000元，借款人处有被告韦志华韦某的签名及被告乐松浩公司加盖的公司公章。原告提交的银行交易明细单显示，原告于2015年4月3日通过其本人的中国农业银行账户向被告韦志华韦某的中国工商银行账户转账支付了70000元。原告主张，另外的30000元借款是以现金形式交付给两被告的。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细单及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
两被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条、银行交易明细单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告未能举证证明其已向原告归还任何借款本金，依法应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告诉求两被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告与两被告未约定借款期限及利息，依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内向原告还款并向原告支付逾期付款利息。因此，原告诉求被告向原告偿还借款100000元及从起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦志华韦某、东莞市乐松浩酒业贸易有限公司东莞市乐松浩公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李珍李某偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月18日起计至全部本金还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已经预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1478号
原告刘兆秋，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人赵海军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告曹大伟，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告刘兆秋与被告曹大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海军及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条。此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款10万元。
被告辩称：被告从未向原告借款，被告不欠原告任何款项，借条是两人吵架时被迫写的，不同意原告的诉请。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
2013年9月28日借条一份。证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，证明的问题有异议，借款的事实不存在，原、被告原来是男女朋友关系，两人在吵架时被迫写的这个借条，被告也没有实际收到该笔借款。
被告未举示证据。
本院确认：被告对原告举示的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，但未提供相反的证据佐证其主张，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2013年9月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：被告向原告借款10万元。此款被告至今未偿还原告。
本院认为：被告向原告出具借据，即承认欠款事实存在，故被告与原告之间民间借贷关系成立。被告辩称其从未向原告借款，借据是双方吵架时被迫出具的，但被告未举示证据证实，故对其主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹大伟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘兆秋借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告曹大伟负担（此款原告刘兆秋已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩金言
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1593号
原告李坤平。
原告李步林。
委托代理人李春海。
被告江苏东晨置业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人汤翔智，该公司职员。
原告李坤平、李步林诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李春海、被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤平、李步林诉称，原、被告双方于2010年10月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”23号楼2单元702室住房一套，房价款为378000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款378000元，而被告违反合同约定，于2012年5月2日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件，被告逾期交房应承担违约金57456元（从2011年12月29日算至2016年2月28日），以后按日依万分之一给付违约金至取得商品房交付批准文件之日止，退还被告不应收取的煤气开户费2300元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，是由于天气和政府造成的，应视为不可抗力不应认为违约，且原告明知商品房不具备交付使用条件领房入住，应视为同意变更交付条件放弃相应权利，被告依据规定收取燃气开户费不应退还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区23号楼2单元702室住房一套，房价款为378000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款378000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年5月2日原告领房入住，截至目前生活基础设施方面个别单项验收无验收结论。该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受房自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，2012年5月2日，被告收取原告煤气开户费2300元，盱眙县发改委于2011年5月30日发出的[2011]第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年5月2日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2011年12月29日至2012年5月2日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年5月3日至2016年2月28日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为25885.4元（从2011年12月29日至2012年5月2日计126天全额违约金378000元*0.01%*126天=4762.8元，从2012年5月3日至2016年2月28日计1397天违约金378000元*0.01%*1397天*40%=21122.6元），从2016年3月1日起每日按元（378000元*0.0001*40%=15.12元）给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李坤平、李步林支付违约金25885.4元；从2016年3月1日起每日按15.12元给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；退还燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告李坤平、李步林负担347元，被告江苏东晨置业有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年五月十九日
书记员 陈克飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第686号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告李伟，男，汉族，农民，住沂水县。
被告周见红，女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘长伟，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李庆亮，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李伟、周见红、刘长伟、李庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告李伟、周见红、刘长伟、李庆亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李伟于2012年10月19日向我行借款98000元，2013年10月15日到期，利率千分之11.500，由被告周见红、刘长伟、李庆亮自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李伟、周见红、刘长伟、李庆亮未答辩。
经审理查明，被告李伟于2012年10月19日向原告借款98000元，2013年10月15日到期，利率千分之11.500。被告周见红、刘长伟、李庆亮自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告李伟发放了贷款，被告李伟在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，被告周见红、刘长伟、李庆亮也未履行还款义务。原告多次催收，四被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的被告李伟签名捺印的借款合同、借款凭证；被告周见红、刘长伟、李庆亮签字捺印的保证合同一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李伟签订的借款合同、与被告周见红、刘长伟、李庆亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告李伟向原告沂水农商银行借款，并由被告周见红、刘长伟、李庆亮提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告李伟对该借款本息应负清偿责任，被告周见红、刘长伟、李庆亮对该笔借款本息应负连带清偿责任。本案被告李伟、周见红、刘长伟、李庆亮经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金98000元及合同约定的相应利息。（利息计算：自2012年10月19日起至付清借款本金之日止）
二、被告周见红、刘长伟、李庆亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告李伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年八月十八日
书记员 宋文萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第195号
原告张学毅。
被告漯河市典创酒店管理有限公司。
法定代表人张海涛，执行董事。
被告张海涛。
被告周宝珠。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
原告张学毅与被告漯河市典创酒店管理有限公司（以下简称漯河典创酒店）、被告张海涛、被告周宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学毅、被告周宝珠的委托代理人李悦到庭参加诉讼，被告漯河典创酒店、被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学毅诉称：2014年2月25日，被告漯河典创酒店因经营需要向原告借款150万元，借款期限一个月，借款月利率为30‰，并签有借款合同。被告张海涛、被告周宝珠对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告漯河典创酒店于2014年4月29日偿还借款本金50万元，利息清至2015年4月28日，剩余100万元本金及利息至今未付，二担保人也未履行相应的担保责任。请求判令被告漯河典创酒店偿还原告借款100万元及利息，并按借款总额的日万分之二十向原告支付违约金，被告张海涛、被告周宝珠承担连带责任，本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告漯河典创酒店、被告张海涛未答辩。
被告周宝珠辩称：对借款事实予以认可，对承担连带责任也予以认可，但借款合同约定月利率30‰过高，应在法律许可的范围内承担利息。
经审理查明：2014年2月25日，原告张学毅作为出借人，被告漯河典创酒店作为借款人，被告张海涛、被告周宝珠作为保证人，各方共同签订《借款合同》一份。该合同约定：被告漯河典创酒店向原告张学毅借款150万元，借款期限1个月，自2014年2月25日起至2014年3月24日止，月利率为30‰，按月付息。借款人未按期偿还借款，除支付利息外，还应每日按借款总额的万分之十支付违约金。保证人自愿承担连带责任保证，保证范围是该合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为借款到期之日起两年，等等。同日，原告张学毅将150万借款交付给了被告漯河典创酒店，被告漯河典创酒店出具了借据。2014年4月29日，被告漯河典创酒店偿还本金50万元，利息清至2014年4月28日。
本院认为：原告张学毅与被告漯河典创酒店、被告张海涛、被告周宝珠签订的《借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告张学毅依约履行了出借款项的义务，被告漯河典创酒店亦应按照合同约定返还借款、支付利息，但借贷双方约定的借款利率及违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告张海涛、被告周宝珠作为保证人分别在《借款合同》上签字，应当按照约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告漯河市典创酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张学毅借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；被告张海涛、被告周宝珠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告漯河市典创酒店管理有限公司负担，被告张海涛、被告周宝珠负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初928号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韩振，男，1995年10月1日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，海宁市爱尔菲集成家具有限公司员工，住山东省邹城市。因本案，2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］952号起诉书指控被告人韩振犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人韩振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日晚，被告人韩振在海宁市海昌街道谷水路路段处看见其分手不久的前女友林某与被害人张某共处于张某车内而心生不忿，遂采用拳打脚踢等方式对被害人张某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人张某头面部遭打击致蛛网膜下腔出血等，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人韩振与被害人张某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人韩振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人林某的证言，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单、致歉函、和解书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩振所犯罪名成立。被告人韩振归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后被告人韩振积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩振犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金腾超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初210号
原告邵建辉，男，汉族，张掖市甘州区人，系甘州区公安局甘浚镇派出所干警。
被告邢涛，男，汉族，张掖市甘州区人。
原告邵建辉与被告邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵建辉到庭参加了诉讼，被告邢涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵建辉诉称，被告于2015年5月4日向原告借款3万元，并出具了借条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告邢涛立即偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告邢涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告邢涛向原告邵建辉借款30000元并出具借条一张，未约定还款期限。后经原告催要，被告邢涛一直未予偿还且下落不明，遂诉讼来院。
上述事实，有原告邵建辉的当庭陈述及提交的借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循“诚实、信用”原则，公民、法人违反合同约定或不履行其他义务，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告邢涛向原告邵建辉借款30000元，有其向原告出具的借条为凭，该借款金额足以认定。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应及时履行还款义务，现被告邢涛拒不偿还借款且下落不明，有失诚信，理应承担及时清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢涛偿还原告邵建辉借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由被告邢涛负担。被告负担部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高再敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执350号
申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区.
法定代表人梁军，系该公司董事长。
被执行人王琬燕，女，汉族，1976年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏璘（曾用名魏林），男，汉族，1971年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第769号民事判决书，即申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司与被执行人王琬燕、魏璘租赁合同纠纷一案中，确定由被执行人王琬燕、魏璘支付给申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司欠款92963.5元，案件受理费2631元，本案执行费1334元，执行标的共计96928.5元。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，亦无房产、车辆、土地等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第769号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第769号民事判决书所确定债权96928.5元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执350号申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区.法定代表人梁军，系该公司董事长。被执行人王琬燕，女，汉族，1976年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人魏璘（曾用名魏林），男，汉族，1971年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第769号民事判决书，即申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司与被执行人王琬燕、魏璘租赁合同纠纷一案中，确定由被执行人王琬燕、魏璘支付给申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司欠款92963.5元，案件受理费2631元，本案执行费1334元，执行标的共计96928.5元。本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，亦无房产、车辆、土地等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第769号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第769号民事判决书所确定债权96928.5元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年六月二十三日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1565号
上诉人（原审被告）宁夏恒联化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王占忠，该公司董事长。
委托代理人马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘品丽，女，1969年12月8日出生，汉族，内蒙古乌海市海渤湾区建设银行职员，住内蒙古乌海市海渤湾区。
上诉人宁夏恒联化工有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏恒联化工有限公司的委托代理人马正忠，被上诉人刘品丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月10日，原、被告签订《恒联化工原盐联储合同书》。合同的主要内容为：原告以合同形式认储被告原盐200吨，单价370元，合计金额74000元；认储时间为2013年10月10日至2014年10月10日；合同到期后，储备方（被告）在三个工作日内付清认储人（原告）本金74000元，红利74000元。合同签订当日，原告支付被告认购金74000元，被告出具收据一份，内容为“今收到刘品丽交来原盐联储认购金（共计200吨）人民币74000元”。收据加盖被告财务专用章。合同约定的履行期届满后，被告于2014年11月底退还原告44400元，2015年4月30日退还10000元，目前尚欠19600元。现原告认为被告还应按照合同约定支付红利，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告储盐投资款及利息93600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的原盐联储合同，其形式为原告认储原盐，被告按约定无条件支付高额红利，但实质上是民间借贷，应按照民间借贷法律关系处理。被告认为阿拉善左旗鑫河矿产有限责任公司是本案的主要责任主体，没有证据证实，法院不予采纳。被告给原告出具的收据，足以证明被告于2013年10月10日收到原告认购金74000元，其认为只收到原告22200元的主张没有证据佐证，法院不予采信。被告目前仍欠原告19600元，该债务应予清偿。原告要求被告按照合同约定支付投资额一倍74000元红利的主张，因本案实质是民间借贷，故按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算利息，利息计算为23760元（利息清单附后）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告宁夏恒联化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘品丽欠款19600元，并付利息23760元，合计43360元。2015年5月26日之后的利息按上述标准计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担370元，被告负担700元。
宣判后，宁夏恒联化工有限公司不服，向本院提起上诉称，一、本案被上诉人起诉的事实依据是双方签订的《恒联化工原盐联储合同书》，法律依据是《中华人民共和国合同法》相关规定，一审按照民间借贷关系处理，属定性错误，且判决上诉人按照同期银行贷款利率四倍支付被上诉人利息，超出被上诉人诉请，无事实及法律依据。二、双方签订的《恒联化工原盐联储合同书》的主要责任主体为阿拉善左旗鑫河矿产有限责任公司，因为对原盐具有所有权的是该公司，但该公司未在联储合同上加盖公章。关于合同约定的储备原盐投资，并没有实际履行，本案应按合同无效处理，不能依合同支付红利，一审按照民间借贷处理违背事实。三、上诉人并未收到被上诉人全部投资款，上诉人并无支付依据。综上，请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人23760元利息或将本案发回重审。
被上诉人刘品丽辩称，被上诉人一审已提交《恒联化工原盐联储合同书》及收据作为证据，认储金已全额支付上诉人。上诉人承诺支付红利，但是至今一分利息未支付。一审按照民间借贷判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏恒联化工有限公司与被上诉人刘品丽虽签订了《恒联化工原盐联储合同书》，但从合同内容看，被上诉人向上诉人支付认储金，上诉人根据认储时间无条件向被上诉人支付相应的红利，并不实际交付认储原盐，故该合同虽名为联储合同，实际符合民间借贷法律关系的性质。一审法院按照民间借贷法律关系审理裁判，并无不当。上诉人主张其并非合同的履行义务主体，且并未收到被上诉人全部投资款，无事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人宁夏恒联化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1642号
原告：吴海双（反诉被告），女，1989年7月20日生，汉族。
原告：赵晓霞（反诉被告），女，1991年5月23日生，汉族。
委托代理人：施睿，河南保城律师事务所律师。
被告：李伟（反诉原告），男，1977年8月20日生，汉族。
委托代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
原告吴海双、赵晓霞诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晓霞及二原告委托代理人施睿、被告李伟及其委托代理人上官同义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海双、赵晓霞诉称，被告李伟于2015年8月6日到其店铺称要购买其布料，双方对布料单价作出了约定。2015年8月6日至2015年11月22日期间，其共分19次向被告运输了20万元的货物，被告在支付了7万元后对剩余货款拒不支付，故诉至法院要求被告偿还欠款136951元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称，该案属于口头买卖合同纠纷，原告应举证证明被告实际接收了诉请的13万元布料，否则应承担举证不能的法律后果；被告实际接收了7万元布料，该货款已经结清。被告李伟同时提出反诉，因反诉被告提供的7万元货物属“三无产品”，要求确认双方之间合同无效，二反诉被告返还已收货款7万元。
经审理查明，原告吴海双系个体工商户，主营批发、零售纺织品，原告赵晓霞是实际经营者。2015年期间，两原告与被告李伟有生意上的往来，被告李伟在原告处购买纺织品，双方对被告李伟所购买商品的价格口头进行了约定，双方未签订书面合同，往来期间由原告赵晓霞通过物流公司以托运形式向被告李伟供货，期间被告李伟向原告支付了货款70000元。后双方因货物总量及货款发生纠纷，故原告诉至法院并提出上述请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交有如下证据：1、发货单存根19张；2、运输公司运输凭证18张；3、原告赵晓霞记录的发货及被告付款情况明细。针对原告诉讼请求及证据，被告抗辩称，证据1、3均系原告单方制作，与本案无关联性，证据2并不能证明货物已经实际由被告接收。庭审中，原告赵晓霞称按照交易习惯，收货方在去运输公司领取货物时应缴纳托运费以及签名，在本院限定期间内，原告虽向本院补充提交了绍兴市龙马货运服务有限公司证明及运输公司收货凭证两份，但并未在规定期限内提交被告李伟领取货物时的签字凭证以及缴纳托运费凭证，原告现有证据不能直接证明被告李伟收到原告价值20万元货物的事实存在。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、发货单存根、运输公司运输凭证及证明、原告赵晓霞记录的发货及被告付款情况明细等证据及原被告双方当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为了支持自己的主张，当事人提交的证据应能够形成完整、闭合的证据链条，本案中，根据原告提交的证据以及双方当庭陈述，仅能确认原告通过货运公司托运货物及被告李伟收到7万元货物的事实，并无直接证据证明被告李伟尚欠其136951元货款，故对二原告要求被告李伟偿还货款136951元及利息的诉求本院不予支持。被告李伟以原告提供的7万元货物属“三无产品”为由向本院提起反诉，要求确认双方合同无效，并要求二原告返还已收货款7万元，因被告李伟未提交证据支持其反诉请求，对被告李伟的反诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴海双、赵晓霞的诉讼请求；
驳回反诉原告李伟的反诉请求。
案件本诉受理费2900元，由原告吴海双、赵晓霞负担；案件反诉受理费1550元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚国辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保344号
申请人河南省先一商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路315号25号楼1单元6层12号。
法定代表人李军，总经理。
被申请人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。
法定代表人黄木云。
申请人河南省先一商贸有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款700万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月十三日
书记员 赵淑霞
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初248号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人谭明瑞，男，1998年6月27日生（自报），住黑龙江省哈尔滨市延寿县。曾因冒用他人居民身份证，于2016年11月10日经大连市公安局机场分局决定被行政拘留十日。被告人谭明瑞因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人谭明瑞犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人谭明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭明瑞于2016年9月9日1时许，至黑龙江省哈尔滨市南岗区芦家街51号院内，用锤子砸碎王某某的大众宝来车玻璃，盗窃被害人王某某车内的现金人民币1000元、身份证1张。
被告人谭明瑞于2016年11月4日2时许，至本市沙河口区中山路384号楼前，用锤子砸碎张某某的奔驰车玻璃，盗窃被害人张某某车内的SAMSNITE双肩包1个，内有ThinkpadS5联想笔记本电脑1部，赃物共价值人民币7245元，车辆损失价值人民币1350元。
被告人谭明瑞于2016年11月9日2时许，至本市西岗区纪念街54号楼附近，用锤子砸碎叶某某的指南者车玻璃，盗窃被害人叶某某车内的LV男士背包1个，内有现金人民币2200元、POIO男士外套1件，赃物价值人民币3150元，车辆损失价值人民币4500元。
经公安机关追缴，被告人谭明瑞已返还被害人张某某SAMSNITE双肩包1个，返还被害人叶某某LV男士背包1个、现金人民币2200元、POIO男士外套1件。
上述事实，被告人谭明瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某某、叶某某的陈述、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、现场指认照片、视频资料、情况说明、行政处罚决定书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明瑞以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人谭明瑞犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭明瑞采用破坏性手段多次盗窃，到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭明瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人谭明瑞退赔被害人王某某人民币1000元，退赔被害人张某某人民币7225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初123号
公诉机关榆林市横山区人民检察院（原横山县人民检察院）。
被告人牛某某。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
榆林市横山区人民检察院以横检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2016年10月27日18时32分许，被告人牛某某酒后驾驶陕K740**小型面包车沿横山县环城路由北向南行驶，行至横山县职教中心路口与相向行驶由王某某驾驶的陕K5A8**轻型普通货车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人牛某某与王某某就车损赔偿一事协商未果后，王某某打电话报警。横山县公安局交警大队民警出警后发现牛某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将牛某某带回交警大队接受调查，随后对牛某某进行酒精呼吸测试，结果为190mg/100ml，并抽血送检。2016年10月28日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:牛某某血液中的乙醇浓度为251.93mg/100ml，被告人牛某某属醉酒驾驶。2016年10月28日，经横山县公安局交警大队认定，当事人牛某某、王某某均应承担此事故的同等责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在3-4个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人牛某某对指控的事实均无异议，称其已经认识到错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日18时32分许，被告人牛某某酒后驾驶陕K740**小型面包车沿横山县环城路由北向南行驶，行至横山县职教中心路口与相向行驶由王某某驾驶的陕K5A8**轻型普通货车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人牛某某与王某某就车损赔偿一事协商未果后，王某某打电话报警。横山县公安局交警大队民警出警后发现牛某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将牛某某带回交警大队接受调查，随后对牛某某进行酒精呼吸测试，结果为190mg/100ml，并抽血送检。2016年10月28日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:牛某某血液中的乙醇浓度为251.93mg/100ml，被告人牛某某属醉酒驾驶。
2016年10月28日，经横山县公安局交警大队认定，当事人牛某某、王某某均应承担此事故的同等责任。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、情况说明及补充说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试仪测试单、血样提取登记表及照片、户籍信息查询、身份证复印件、驾驶人员信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书及送达、证人王某某、侯某某、冯某某的证言、被告人牛某某的供述、鉴定委托书、血醇检验报告及告知、勘验、检查等笔录等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人牛某某血液中的乙醇浓度251.93mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，可从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月28日起至2016年11月27日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘亚东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 江
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初803号
原告杜国中，男，1971年6月3日生，汉族，居民。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
原告杜国中与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国中的委托代理人孔德耀、被告张家亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国中诉称，2015年7月，原告与同村的众工友在被告承包的工地干活，具体负责主体建筑。工程结束后，被告一直拖欠原告工资4956元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资4956元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，原告给我干活是事实，我现在河南省豫西监狱服刑，工本不在我这，具体欠原告多少工资不太清楚。我承包工程没有结束，工人的工资没有结算，原告提交的工底复印件不是我记录的，应该以我记的工本为准。
经审理查明，原告杜国中提供自己记的工底复印件一份，主要内容为“杜国忠，总工39.2工，借2100元，欠4956元”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
上述事实，有工底复印件一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜国中为证明其诉讼主张，提供自己记的工底复印件一份，但被告张家亮以没有给原告结算工资，工底应以被告的工本为准为由予以否认。本院认为，原告的工本记录应与被告的工本记录双方核算，进而确认原告的工资，但被告在监狱服刑，无法核对原告工本记录的客观真实性，被告对原告记录的工底亦不予认可，故原告提供的证据不足，依法应驳回原告杜国中对被告张家亮的诉讼请求。本案中，被告张家亮对原告杜国中给其打工的事实予以认可，证实原、被告双方劳务关系成立，劳动者的劳动报酬依法受到保护，待原告有新的证据，可以再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜国中对被告张家亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜国中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩冠超
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第357号
原告赵萍，女，汉族，云南省楚雄市人。
委托代理人王正富，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王爱荣，男，汉族，云南省牟定县人。
原告赵萍诉被告王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由沈锡升担任审判长，与杜昌华、涂敏共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告赵萍及其委托代理人王正富到庭参加了诉讼，被告王爱荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵萍诉称：原告赵萍和被告王爱荣经人介绍认识，2014年1月27日下午，被告王爱荣和其好友母祥翠找到原告称要做一笔生意，商机难得，需要借款去养马鹿。被告写下欠条，内容为“今借到赵萍300000元，大写叁拾万元正，借用期从2014年1月27日至2014年5月26日，此借款到期一次性偿还”。当天，原告赵萍用丈夫吴学孔的农行卡打款22.8万元到被告王爱荣持有的卡上，并交付现金7.2万元给被告。借款到期后被告始终没有还钱，经多次催收无果。为维护公民的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金人民币30万元，并支付借款利息（按照最高院新规定的年利率24％计算，但是借款利息的起算时间要求从2014年1月27日起算，利息最后以法院判决为准），其他利息计算到本息赔清为止，诉讼费由被告承担。
被告王爱荣经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
在审理过程中，原告赵萍向本院提交的证据有：1、借条，用于证实借款事实和借款金额为30万元；2、承诺书，用于证实被告如到期不还款，自愿将被告名下的林权抵押给赵萍的事实；3、《林权证》，用于证实被告抵押给原告偿债的林权存在的合法性及事实；4、银行打款证明，用于证实原告打款给王爱荣的事实；5、身份证，用于证实原告的诉讼主体资格和身份情况。
被告王爱荣未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
根据庭审和对证据的分析，本院确认如下法律事实：原告赵萍和被告王爱荣是经母祥翠介绍认识。2014年1月27日，被告王爱荣向原告借款30万元，称要去养马鹿，并写下借条，内容为：“今借到赵萍现金300000元，大写叁拾万元正，借用期为2014年1月27日至2014年5月26日，此借款到期一次性偿还，借款人：王爱荣”，并于同日写下一份承诺还款书，自愿将《林权证》的林权抵押给原告。该借款至今未还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付还款期限内的利息，本院不予支持。被告借款逾期不还，原告要求被告偿付逾期利息，因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据相关的法律规定，按照年利率6％计算自还款之日起资金占用期间的利息，故从还款之日至起诉之日的利息计算为18000元（30万元×6％×1年=18000元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱荣偿还原告赵萍借款30万元及利息18000元，从2015年5月26日起产生的利息按年利率6％，计算至本判决确定履行期限的最后一日。限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费7800元（含公告费560元），由被告王爱荣承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 沈锡升
审判员 杜昌华
审判员 涂 敏
二〇一五年十月九日
书记员 徐丽花
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初621号
原告：彭树东。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，组织机构：75401647－1。
负责人：曹军宝，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告彭树东与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭树东的委托代理人庞方方，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树东诉称：2015年3月2日，我为自有的冀B×××××号车在被告处投保了车辆损失险332190元及不计免赔率，保险期间为2015年3月4日0时至2016年3月3日24时。2015年8月25日0时25分许，在杨店子思文科德西800米路口处，孔令成驾驶冀C×××××号货车沿思文科德由西向东行驶时，被同向行驶我雇佣的司机张忠华驾驶的被保险车辆追尾，造成被保险车辆前脸受损。经迁安市交警大队认定，张忠华负本次事故的全部责任。此事故给我造成如下经济损失：车损131555元、鉴定费3940元、施救费3000元，
要求被告赔偿保险金138495元。
被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。因本次事故是双方事故，要求扣除对方车辆交强险无责100元。车损是原告单方委托、定损时未通知我公司，定损价格过高，导致我公司无法对车辆损失做出核定，要求原告提供修车发票和修理明细，以证明车辆实际维修的费用。施救费不符合河北省道路施救收费标准。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年2月23日，原告彭树东与陈维安以250000元购买冀B×××××号重型自卸车，未办理过户。2015年3月2日，以刘卫利的名义为该车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额332190元，不计免赔，保险期间为2015年3月4日零时至2016年3月3日二十四时。刘卫利已足额交纳了保险费。冀B×××××号自卸车行驶证车主为陈维安，投保人和被保险人为刘卫利，实际所有权人为原告彭树东。
2015年8月25日0时25分许，在杨店子思文科德西800米路口处，孔令成驾驶冀C×××××号货车沿思文科德由西向东行驶时，被同向行驶的原告彭树东雇佣的司机张忠华驾驶的被保险车辆追尾，造成被保险车辆受损。经迁安市交警大队认定，张忠华负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告彭树东委托迁安市价格鉴证中心对被保险车辆冀B×××××号车损进行鉴定，结论为：配件费124255元、工时费8300元、扣残值1000元。原告开支鉴定费3940元、施救费3000元。
做出冀B×××××号车损鉴定的迁安市价格鉴证中心价格鉴证员门旭佑已出庭接受质询，对提出的质询问题分别进行了解释。
上述事实有原被告陈述、车辆买卖协议、保险单复印件、事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、鉴定报告、施救费及鉴定费发票、修理费票据及清单等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。鉴定费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。对鉴证员的质询意见及原告彭树东提交的鉴定报告中的部分结论本院予以采信。鉴定报告中扣减的残值偏低，对鉴定报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值12425元。原告彭树东主张的施救费3000元过高，超过河北省道路施救标准，酌情支持1500元。综上，原告彭树东的损失应为125570元（配件费124255元-残值12425元＋工时费8300元＋鉴定费3940元＋施救费1500元）。被告保险公司主张车损是原告单方委托、定损价格过高，未提交证据，该主张本院不予支持。原告彭树东已提交修车发票及清单佐证其本次事故所发生的实际损失，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告彭树东扣除三者车交强险无责任100元后的经济损失125470元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿原告彭树东保险金125470元。本判决生效后十日内履行。
驳回原告彭树东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1535元，由原告彭树东负担144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘谌旭
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民小额字第16号
原告若羌亿隆热力有限责任公司。
被告罗文娣，女，汉族。
本院在审理原告若羌亿隆热力有限责任公司诉被告罗文娣供用热力合同纠纷一案中，原告若羌亿隆热力有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌亿隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌亿隆热力有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由被告罗文娣负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾艳杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1999号
原告：周彩浩，男，汉族，1961年2月15日出生，住湖北省麻城市。
原告：金业玉，女，汉族，1961年10月22日出生，住湖北省麻城市。系原告周彩浩之妻。
二原告委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告：冯国，男，汉族，1971年4月22日出生，住湖北省麻城市。
原告周彩浩、金业玉诉被告冯国合伙纠纷一案，原告于2017年9月6日提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周彩浩、金业玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付挖机款75000元和承包费112600元；二、责令被告支付2016年8月1日起至实际给付之�止期间的承包费（按每月两万计算）；三、要求与被告进行结算；四、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年12月10日，原告周彩浩与被告签订个人合伙协议，就双方在内蒙古鄂尔多斯挖土石方约定了共同经营事宜。2013年5月，原告突发脑出血丧失行为能力，2015年原告金业玉与被告签订了《挖土机承包协议书》，约定因原告周彩浩无法参予经营，由被告承包经营，被告自2015年3月起每月给付原告20000元，后被告未付款。
被告冯国辩称：原告所诉其垫付的应由我支付的挖机款75000元属实。2015年3月我与原告签订了挖机承包协议，由我个人经营，约定每月付原告20000元属实。原告诉请的我欠他的75000元和112600元是属实。2016年8月后我没签过承包协议，我也没有经营，不应再支付承包费。我与原告合伙购买的陆风越野车，原告应该支付我一半的购车款67000元。2012年10月9日至21日，汉川市××镇镇工程我应得结算款86730元和介绍费12000元；2012年11月至2013年4月我应得6个月工资18000元；2013年6月至2015年2月，在我单独管理挖机期间，我应得工资60000元。2016年12月23日至2017年1月25日，我一共支付原告欠款79800元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据2原告对其真实性无异议，但该证据只能证明该工程中双方关于利润分配的约定，不能证明被告应分得利润的具体金额，不能达到拟证明目的，本院不予采信。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月10日，原被告签订个人合伙协议，就双方在内蒙古鄂尔多斯挖土石方约定了共同经营事宜。双方各出资287500元，按揭购置了挖掘机和陆风越野车。经营过程中，2013年因双方没有及时交付挖掘机按揭款，挖掘机被担保公司扣押，原被告共同出资支付欠款取回挖掘机，原告为此垫付了被告应该出资的份额75000元。2015年7月30日，原告金业玉与被告签订了《挖土机承包协议书》，约定因原告周彩浩无法参予经营，由被告承包经营挖掘机，时间自2015年3月至2016年3月底，被告每月向原告支付20000元，承包期内挖掘机的维修费用及工程欠款由被告承担。至2016年7月经结算被告欠原告承包费112600元，被告未付款向原告出具了欠条。2016年12月23日至2017年1月25日，被告一共支付原告79800元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请法院对原、被告合伙期间账务进行结算，但原告没有向本院申请司法�定，原被告提供的证据又不能使法院对双方在合伙期间的账务进行全面结算，故本院对原告要求对合伙期间的账务进行结算的诉讼请求不予支持；原告要求被告支付挖掘机款75000元和承包费112600元的诉请，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已经支付的相应款项。原告要求被告支付2016年8月1日起至实际给付之日期间的承包费的诉请，因原告没有提交相应证据，本院不予支持。被告辩称原告应向其支付工资等款项的抗辩理由，因被告没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国向原告周彩浩、金业玉支付挖机款和承包费共计107800元（已扣减被告已支付的79800元）。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号82×××377）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1300元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一七年十一月七日
书记员 李珣
附1本案证据材料
一、原告周彩浩、金业玉提交证据如下：
1、原告周彩浩、金业玉身份证户口本复印件，拟证明二原告身份信息。
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。
3、买卖合同一份，拟证明原告购买二手挖掘机的事实。
4、合伙协议书一份，拟证明原被告合伙经营的事实。
5、协议一份，拟证明原被告合伙经营的事实。
6、麻城市人民医院病历一组，拟证明原告周彩浩生病丧失经营能力。
7、证明一份，拟证明原告为被告垫付了75000元。
8、挖机承包协议一份，拟证明原告周彩浩无法参予经营，由被告承包经营挖掘机，时间自2015年3月至2016年3月底，被告每月向原告支付20000元，经营风险由被告承担。
9、欠条一份，拟证明被告欠原告承包费112600元。
二、被告冯国提交证据如下：
1、银行资金流水一组，拟证明被告分五笔钱付款给原告，一共79800元。
2、协议一份，拟证明�汉川旺镇的工地，原告应支付被告3角钱每方的介绍费。
3、合伙协议一份，拟证明双方合伙事实。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审305号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人湖州金鹏丝绸有限公司，住所地德清县钟管镇干山工矿路。
法定代表人蔡爱山，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）213号行政决定确定的被申请执行人湖州金鹏丝绸有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年06月22日作出德土资罚字（2012）213号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年03月擅自占用钟管镇干山村西港地段3917.00平方米土地建造厂房（其中：园地3782平方米；建设用地16平方米；未利用地119平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，�请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的3917平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币78340元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年06月24日送达被申请人。2017年03月14日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。�未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年06月22日作出的德土资罚字（2012）213号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2229号
原告：罗斌杰，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1991年10月18日出生，壮族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：黄琪，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告罗斌杰与被告陈建锋、黄琪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建锋返还借款本金3万元，支付利息2100元（按月息2%计算自2016年4月20日起至实际清偿日止），支付律师费1000元，合计33100元；2.由被告黄琪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告陈建锋返还借款本金3万元，支付利息2100元（自2016年4月20日起按月息2%计算三个半月），支付律师费1000元，合计33100元；2.由被告黄琪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗斌杰的委托诉讼代理人沈国强到庭参加了诉讼，被告陈建锋、黄琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月20日，被告陈建锋因资金周转所需向原告罗斌杰借款3万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款利率为每月2%，若逾期还款，被告陈建锋还应承担原告为追索该借款而支付的律师代理费用，被告黄琪对被告陈建锋的上述债务承担连带责任保证，但借条上未载明借款期限。同日，原告以银行转账形式将借款出借给被告陈建锋。后经原告催讨，被告陈建锋未能及时还本付息，被告黄琪也未承担相应的保证责任，以致纠纷成讼。
另查明，原告罗斌杰为实现本案债权支付律师代理费1000元。
上述事实由原告罗斌杰提交的借条、转账凭证、法律服务合同、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告罗斌杰已履行出借义务，被告陈建锋经原告催讨，仍未能及时还款，显属违约，依法应承担相应的还款责任，因原、被告在借条中已明确约定了借款利率及逾期还款的责任，且借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告诉请被告陈建锋返还借款本金3万元并按月息2%支付自2016年4月20日起三个半月的利息2100元及承担实现债权的费用1000元，本院均予以支持。被告黄琪作为保证人，应承担相应的保证责任，被告黄琪承担保证责任后，有权向被告陈建锋追偿。被告陈建锋、黄琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建锋于本判决生效之日起十日内返还原告罗斌杰借款本金3万元，并支付利息2100元；
二、限被告陈建锋于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌杰为实现债权所支付的律师代理费1000元；
三、被告黄琪对被告陈建锋的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告黄琪对本案承担保证责任后，有权向被告陈建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费560元，合计诉讼费1188元，由被告陈建锋、黄琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈莉霞
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2229号原告：罗斌杰，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江浔昂律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1991年10月18日出生，壮族，住江苏省苏州市吴江区。被告：黄琪，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告罗斌杰与被告陈建锋、黄琪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建锋返还借款本金3万元，支付利息2100元（按月息2%计算自2016年4月20日起至实际清偿日止），支付律师费1000元，合计33100元；2.由被告黄琪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告陈建锋返还借款本金3万元，支付利息2100元（自2016年4月20日起按月息2%计算三个半月），支付律师费1000元，合计33100元；2.由被告黄琪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗斌杰的委托诉讼代理人沈国强到庭参加了诉讼，被告陈建锋、黄琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年4月20日，被告陈建锋因资金周转所需向原告罗斌杰借款3万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款利率为每月2%，若逾期还款，被告陈建锋还应承担原告为追索该借款而支付的律师代理费用，被告黄琪对被告陈建锋的上述债务承担连带责任保证，但借条上未载明借款期限。同日，原告以银行转账形式将借款出借给被告陈建锋。后经原告催讨，被告陈建锋未能及时还本付息，被告黄琪也未承担相应的保证责任，以致纠纷成讼。另查明，原告罗斌杰为实现本案债权支付律师代理费1000元。上述事实由原告罗斌杰提交的借条、转账凭证、法律服务合同、发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告罗斌杰已履行出借义务，被告陈建锋经原告催讨，仍未能及时还款，显属违约，依法应承担相应的还款责任，因原、被告在借条中已明确约定了借款利率及逾期还款的责任，且借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告诉请被告陈建锋返还借款本金3万元并按月息2%支付自2016年4月20日起三个半月的利息2100元及承担实现债权的费用1000元，本院均予以支持。被告黄琪作为保证人，应承担相应的保证责任，被告黄琪承担保证责任后，有权向被告陈建锋追偿。被告陈建锋、黄琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建锋于本判决生效之日起十日内返还原告罗斌杰借款本金3万元，并支付利息2100元；二、限被告陈建锋于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌杰为实现债权所支付的律师代理费1000元；三、被告黄琪对被告陈建锋的上述债务承担连带清偿责任；四、被告黄琪对本案承担保证责任后，有权向被告陈建锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，公告费560元，合计诉讼费1188元，由被告陈建锋、黄琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平代理审判员  张恒飞人民陪审员  费阿炳二〇一七年一月十日书 记 员  沈莉霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2766号
申请执行人施长武，男，1954年6月30日出生，住金华市金东区。
被执行人黄一天，男，1964年6月4日出生，住金华市金东区。
申请执行人施长武与被执行人黄一天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本案执行标的为借款93000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄一天纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛 来 竞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1326号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告游昌寿，男，1980年6月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与游昌寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告游昌寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2013年11月25日，原告给予被告7万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年11月25日，原告向被告发放贷款7万元，贷款期限36个月。2014年6月4日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限36个月。2014年9月6日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限36个月。2014年11月22日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限36个月。被告自2014年12月5日开始逾期还款，截至2015年8月16日已连续拖欠9期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金69908.63元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月16日的利息8109.56元、罚息1758.36元、复利865.24元，自2015年8月17日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月10日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2013年11月25日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告7万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年11月25日，原告向被告发放贷款7万元，贷款期限36个月。2014年6月4日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限36个月。2014年9月6日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限36个月。2014年11月22日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限36个月。被告自2014年12月5日开始逾期还款，截至2015年8月16日已连续拖欠9期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游昌寿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金六万九千九百零八元六角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月十六日的利息为八千一百零九元五角六分、罚息为一千七百五十八元三角六分、复利为八百六十五元二角四分，自二○一五年八月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百零二元二角四分（含诉讼保全费八百二十六元二角四分、公告费二百六十元），由被告游昌寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李幸福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1326号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。被告游昌寿，男，1980年6月12日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告游昌寿金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告游昌寿在其开户银行内的存款80641.79元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告游昌寿在其开户银行内的存款八万零六百四十一元七角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一六年二月一日书记员 徐宏喆
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00127-1号
申请人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
申请人：兴达典当有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：朱林泓，经理。
上述两申请人共同的委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
上述两申请人共同的委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：邰永强。
被申请人：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：吴七颍，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被申请人：合肥康信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：邰永强，董事长。
申请人兴达典当有限公司、兴达典当有限公司合肥分公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、吴七颍、合肥康信商贸有限公司名下的价值125万元的财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司0.042%的股权（价值125万元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司0.042%的股权（价值125万元）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第504号
原告昆明晋工机械有限公司
住所：昆明市石安公路云南二手车交易中心对面
法定代表人吴华雄，该公司总经理。
委托代理人陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托代理人彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某，男，1972年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
被告李某，男，1972年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
原告昆明晋工机械有限公司诉被告杨某、被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明晋工机械有限公司的委托代理人陈英、被告李某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明晋工机械有限公司提出诉讼请求：请求判令1、二被告连带支付原告分期款285556元及该款自2013年7月2日起自2016年1月10日止的利息26738元，及上述货款自2016年1月11日起至实际还清之日止的利息（年利率5.25%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费18808元（按诉讼标的的6%计算）、诉讼费、拖车费、差旅费等费用。事实及理由：2012年12月1日，被告杨某与原告签订《晋工机械产品买卖合同》1份，约定被告以分期付款方式购买型号为JGM923的晋工二手挖掘机一台，被告李某作为担保人承担连带责任，机器总价为555000元，首付200000元，余款及利息399408元自2012年1月1日至2014年12月1日分24期支付，每期付款16642元。合同签订后，被告支付了首付款200000元及分期款113852元，尚欠分期款285556元。
被告杨某未到庭答辩。
被告李某辩称，被告要求公司安排人来修理机器，但是原告的人只来过一次，还收了昂贵的费用，其余时间都是被告找人来修的，机器是生产工具，但机器有问题不能产生效益，所以被告无法支付货款，被告也支出了很多修理费。现在原告一直不来修理机器，机器根本没有办法运行。当时双方协商原告过来修理，被告支付了费用。现在被告也愿意支付修理费，但原告不来修理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告李某对原告提交的证据三委托代理协议不予认可，但对其真实性，也未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。2、被告李某提交的收据未加盖出具单位的印章，且无其他证据相互印证，原告对此不予认可，本院在本案中对被告提交的证据不予确认。3、
原告（卖方）与被告杨某（买方）于2012年12月1日签订了《晋工机械产品买卖合同》，双方约定：被告杨某向原告购买型号为JGM755K、整机编号为923100111的晋工牌挖掘机一台，单价为550000元，2012年12月1日至2014年12月1日共24个月内全部付清，首付200000元，分期款每月支付16642元，月利率为1%；若被告不能按照合同约定按期足额付款的，自合同约定的付款之日起每日按逾期欠款金额的日千分之5计算违约金，该违约金于欠款一起支付给原告等内容。同日，被告李某与原告签订了《担保书》，被告李某在其中承诺与被告杨某一起连带承担购买该机械所发生的一切债务责任，保证期限为主合同约定的最后付款期限届满之日起两年。被告自2013年7月起逾期还款，共计向原告支付了分期款113852元，其余款项285556元尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《晋工机械产品买卖合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告对原告已交付挖掘机的事实无异议，故被告杨某也应当依照合同约定的期限及金额向原告支付相应的价款。现双方约定的付款期限已经届满，被告李某对尚欠原告分期款项285556元的事实也不持异议，故原告主张被告杨某支付分期款项228376.2的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告自2013年7月2日起按年利率5.25%支付欠付款项相应利息的诉讼请求，被告未依约履行支付价款的合同义务，应向原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告主张被告按年利率5.25%支付逾期付款利息的诉讼请求未超出合同的约定，本院对原告主张被告支付2013年7月2日至2016年1月10日的逾期付款利息26738元及被告自2016年1月11日按年利率5.25%支付分期款285556元的利息这一诉讼请求予以支持。对于原告主张二被告对上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告李某对其出具《担保书》并承诺与被告杨某承担连带责任的事实无异议，且原告在双方约定的保证期间内主张债权，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对于被告李某提出其向原告购买的挖掘机具有质量问题及原告未依约履行维修义务对被告造成修理费损失的主张，因被告对其主张的上述事实并未提交确实的证据加以证明，且被告在本案中也未提出反诉，故本院在本案中对此不予评判及处理，被告可另案起诉解决。对于原告主张被告承担律师费18808元的诉讼请求，因原告未提交相应的发票证明其为实现债权支付了律师费的事实，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告昆明晋工机械有限公司连带支付价款人民币285556元及截止2016年1月10日止的逾期付款利息人民币26738元，并自2016年1月11日起以人民币285556元为基数按月利率5.25%向原告昆明晋工机械有限公司连带支付利息至本判决确定的付款期限届满为止。
二、驳回原告昆明晋工机械有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币6284元（原告昆明晋工机械有限公司已预交），由被告杨某、被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 何 云
二〇一六年九月十七日
书 记 员 周 宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8180号
原告：石京，女，1986年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：王德龙，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
原告石京与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告石京、被告王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石京向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息24000元，合计54000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月29日，被告王德龙向原告借款3万元，借款期限为3个月，月利率3%。借款到期后，被告未偿还借款，经催要未果。
被告王德龙辩称：因学校欠被告的工程款，2015年时被告给学校打了收到条，并把收到条交给了原告的父亲，让原告的父亲拿着被告的收到条去学校领款。当时原告父亲说他能领来，被告出具的借据作废，这个钱被告已经通过这种方式还清了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告王德龙于2011年10月29日向原告出具借款借据一份，约定借款3万元，借期3个月，月利率3%。诉讼中，原告自愿扣减半年的利息。
2017年12月13日，邳州市八义集镇中心小学就王德龙出具收条的事宜向本院出具情况说明，写明：2015年6、7月份，被告王德龙向原告石京的父亲石翔洪出具相对人为邳州市八义集镇中心小学的工程款收条，石翔洪凭此收条向邳州市八义集镇中心小学主张工程款，但由于被告的弟弟王德虎不同意，并且王德虎将工程款全部结清，故用工程款抵扣借款并未实现。现因时间较久及办公设备调整，王德龙的收条找不到了。
本院认为，根据现有证据，应认定原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王德龙辩称借款已通过其向原告的父亲出具收条而抵消，但邳州市八义集镇中心小学已就收条事宜出具情况说明，明确事实上抵消并未实现，故被告王德龙的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：
被告王德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告石京借款3万元、利息24000元，合计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,减半收取575元由被告王德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈静楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特369号
申请人：丽水市汽车运输集团股份有限公司，住所地：浙江省丽水市大洋路192号。统一社会信用代码：91331100148861210H
法定代理人：叶茂，董事长。
委托代理人（特别授权）：麻文君。
申请人：张海芬。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。
本院于2016年6月23日受理了申请人丽水市汽车运输集团股份有限公司和申请人张海芬、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人丽水市汽车运输集团股份有限公司和申请人张海芬、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月23日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内赔偿申请人张海芬因交通事故造成的各项损失306594.94元（申请人丽水市汽车运输集团股份有限公司�垫付申请人张海芬140000元，申请人张海芬应归还申请人丽水市汽车运输集团股份有限公司140000元，申请人张海芬同意该款从上述保险赔偿款中扣除由申请人丽水市汽车运输集团股份有限公司直接领取）；申请人张海芬因交通事故造成的其他损失由其自行承担。上述款项于2016年7月10日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈军