广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8700号
原告：罗细妹，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告：郑亚男，女，1974年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告罗细妹诉被告郑亚男、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗细妹的委托诉讼代理人郭缙，被告郑亚男，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗细妹向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告罗细妹123696.17元,并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月30日22时30分许，被告郑亚男驾驶粤Ａ／3VP××号小型普通客车沿中山市阜港公路由阜墟山方向往阜沙医院方向驾驶，途经中山市阜沙镇阜港公路地税局对开时，遇原告罗细妹驾驶人力自行车从右往左横穿公路，双方避让不及发生碰撞，事故造成两车损坏及原告罗细妹受伤。经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，原告罗细妹承担事故的同等责任，被告郑亚男承担事故的同等责任。原告罗细妹受伤后住院治疗54天，后经鉴定为十级伤残。粤Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿保险中山支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告罗细妹的损失如下:门诊医疗费560.9元、住院伙食补助费8100元、护理费8100元、残疾赔偿金75368.6元、误工费13066.67元、营养费5000元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先支付）。
庭审过程中，原告罗细妹明确只要求被告人寿保险中山支公司赔偿原告罗细妹的损失123696.17元，不要求被告郑亚男承担本案的赔偿责任。
被告人寿保险中山支公司辩称：1.本司非交通事故的侵权责任人及车辆的所有人，不同意承担诉讼费；2.医疗费，应按照有效发票数额并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，原告罗细妹应当提供入院记录、手术记录、检查报告、病历等相关就诊资料以证实其医疗费用与本次事故的关联性，本司已垫付的5000元应予抵扣；3.营养费，诉求过高且无相关的票据，酌情500元；4.护理费，不予认可，诉求过高且未提供聘请护工的发票，不能确认原告罗细妹确实存在陪护费损失，建议参照中山地区在岗普工服务业2556元/月计算；5.误工费，诉求过高，不予认可。首先，原告罗细妹未提供相关的劳动合同、工资签收单、参保证明、完税证明、误工证明等相关误工证据佐证，对工资收入的真实性、合法性、关联性不认可，建议按照中山市在岗职工平均月收入2620元/月计算误工费。其次，误工时间过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条，多根、多处肋骨骨折，误工90天；6.交通费，诉求过高，也未提供任何乘车票据，其家属往返医院探视的费用应当在护理费中计算，酌情支付800元；7.残疾赔偿金，不予认可，对原告罗细妹的伤残评定有异议，鉴定意见书全文均未对骨折畸形作出陈述，同时从鉴定意见书所附的受伤部位图片1.2.3.4.5均只见到第4肋畸形改变。原告罗细妹提供的中山市阜沙医院107468病历也明确印证本司观点，其医疗材料中明确原告罗细妹伤情为“第四肋骨明显错位，第三肋骨为多处（并无明显移位）”，故原告罗细妹十级伤残的评定结果缺乏依据，本司申请对其伤残等级重新进行伤残鉴定；8.精神损害抚慰金、司法鉴定费，不认可原告罗细妹的伤残报告，故不认可此两项赔偿项目，且鉴定费用并非本次事故造成的直接损失，与本次事故无直接关联性，不予认可。
被告郑亚男辩称，与被告人寿保险中山支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2017年3月30日22时30分许，郑亚男驾驶粤Ａ／3VP××号小型普通客车沿中山市阜港公路由阜墟山方向往阜沙医院方向驾驶，途经中山市阜沙镇阜港公路地税局对开时，遇罗细妹驾驶人力自行车从右往左横过公路驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成两车损坏及罗细妹受伤。2017年4月26日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字[2017]第B00021号《道路交通事故认定书》认定，罗细妹承担此事故的同等责任，郑亚男承担此事故的同等责任。
罗细妹在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市阜沙医院住院治疗，至2017年5月23日出院，住院54天，出院医嘱：全休2个月、住院期间陪护1人、加强营养等。2017年7月10日，广东正华法医临床司法鉴定所评定罗细妹为十级伤残。
本次交通事故造成罗细妹的损失如下：门诊医疗费560.9元（按发票计），住院伙食补助费5400元（住院54天，酌情以100元/天计算），营养费酌定1500元，护理费7020元（1人护理54天，酌情以130元/天计算），误工费9253.37元（以2721.58元/月为标准，从事故发生之日计算至定残之日前一天共误工102天），交通费酌定1200元，鉴定费1500元（按发票计），残疾赔偿金75368.6元（以广东省2016省全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），以上费用合计101802.87元。
肇事车辆粤Ａ／3VP××号小型普通客车于事故时在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定罗细妹承担此事故的同等责任，郑亚男承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成罗细妹的损失，应先由人寿保险中山支公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿60%。
关于精神损害抚慰金的问题，事故造成罗细妹十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分，本院不予支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认罗细妹的门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计106802.87元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.门诊医疗费560.9元、住院伙食补助费5400元、营养费1500元，合计7460.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因人寿保险中山支公司已在该项限额内垫付医疗费5000元，故上述费用应由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿5000元，超出的2460.9元，由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿60%即1476.54元；
2.护理费7020元、误工费9253.37元、交通费1200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元，合计99341.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由人寿保险中山支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，人寿保险中山支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿罗细妹的损失合计105818.51元。
综上所述，罗细妹诉求人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费，因罗细妹提交的工作证明显示的工资标准与银行流水显示的事发前12个月平均工资不一致，故误工费以银行流水显示的事发前12个月平均工资2721.58元从事故发生计算至定残之日前一天为宜。罗细妹事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。对于伤残鉴定问题，罗细妹自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，人寿保险中山支公司虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，人寿保险中山支公司也未提交证据证明广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对人寿保险中山支公司的重新申请，本院不予准许，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款105818.51元给原告罗细妹；
二、驳回原告罗细妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由原告罗细妹负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1187元(原告罗细妹已预交1387元，本院不作清退，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告罗细妹)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾东焕