福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2849号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：颜勇，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄春媚，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林絮蕉，女，1985年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张济生与被告颜勇、黄春媚、林絮蕉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告颜勇、黄春媚、林絮蕉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：1.依法判令颜勇、黄春媚偿还原告借款本金4万元及利息，利息自2015年1月12日起算至借款付清之日至，按月利率2%计算；2.林絮蕉对上述借款本息负连带偿还责任；3.本案诉讼费由颜勇、黄春媚、林絮蕉承担。事实与理由：颜勇、黄春媚因生意资金周转需要，于2014年11月12日向张济生借款4万元，并立有借款合同为凭，并书面约定借款月利率按3%计算，由林絮蕉对上述借款本息负连带责任保证。事后，颜勇、黄春媚即失去联系，借款本金及利息至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
颜勇、黄春媚、林絮蕉未作答辩。
张济生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同一张，证明2014年11月12日，张济生与颜勇、黄春媚签订借款合同，约定借款4万元，借款期限至2015年10月11日，月利率按3%计算，林絮蕉为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为从借款之日到还款之日；
2.原告自认，证明颜勇、黄春媚已利息支付至2015年1月11日。
本院认为，由于颜勇、黄春媚、林絮蕉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张济生提供的借款合同，证据形式合法，与张济生的陈述能相互印证张济生主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月12日，张济生与颜勇、黄春媚签订借款合同，约定借款4万元，借款期限至2015年10月11日，月利率按3%计算，林絮蕉为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为从借款之日到还款之日。嗣后，颜勇、黄春媚已利息支付至2015年1月11日，但借款本金4万元及剩余借款利息，颜勇、黄春媚至今未偿还，林絮蕉也未履行保证责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。颜勇、黄春媚向张济生借款4万元的事实，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率为3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。由于借款合同约定连带责任保证人林絮蕉的保证期限为从借款之日到还款之日，即约定的保证期间等于主债务履行期限，故视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间届满产生实体权利消灭的法律后果，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张济生没有提供证据证明其在保证期间内（2016年4月11日前）向连带责任保证人林絮蕉主张过权利，故本院对张济生要求林絮蕉对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。颜勇、黄春媚、林絮蕉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告颜勇、黄春媚应于本判决生效后5日内返还原告张济生借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年1月12日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张济生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告颜勇、黄春媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。