浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第683号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈高元。
被告：李小玲。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）诉被告陈高元、李小玲追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告兴信公司委托代理人吴和平到庭参加了诉讼，被告陈高元、李小玲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信公司起诉称：原告因中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工行温州分行）签订《牡丹卡购车分期还款提保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任提保。2011年6月28日，俩被告与工行瑞安支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告向汽车经销商购买雷克萨斯2362CC小轿车，被告自行支付首付款127000元，余款296000元通过其在工行申办的卡号为62×××59（622340035417954）的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分期为36期（月）归还，首期偿还金额为人民币8230元，以后每期偿还金额为人民币8222元，被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，贷款手续27172.80元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为人民币782.80元，以后每期偿还754元，如被告累计两次没有归还信用卡帐户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款的，工行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。并且被告以其所购的牌号为浙C×××××雷克萨斯牌JTHBW46G轿车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。随后，双方就抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，被告于2011年6月30日透支购车款296000元。截至2013年9月2日，被告尚未归还分期透支本金、利息及滞纳金共计194716.76元。随后，原告按协议约定代为被告清偿所有欠款本息。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。综上所述，俩被告作为主债务人，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令俩被告立即向原告支付垫付款共计194716.76元，并支付利息（月利率按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、确认原告对登记在被告陈高元名下与被告李小玲共有的牌号为浙C×××××雷克萨斯牌JTHBW46G轿车的拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份、公司变更登记情况表2份，以证明原告身份情况；2、被告陈高元、李小玲身份证复印件各1份、结婚证1份，以证明被告的身份情况；3、牡丹信用卡购车分期还款担保协议1份，以证明原告与工行温州分行协议关系，为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实；4、牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，以证明被告高明元向工行瑞安支行申请透支购车及合同相关约定的事实；5、抵押合同1份，以证明被告以所购轿车为其借款提供抵押的事实；6、机动车注册登记信息1份，以证明浙C×××××雷克萨斯牌JTHBW46G轿车登记在被告陈高元名下并已办理抵押登记的事实；7、中国工商银行分期付款业务申请书1份，以证明被告领取卡号为62×××17牡丹信用卡及双方对信用卡透支购车分期付款的约定；8、还款凭证3份、银行交易明细表1份，以证明原告代为还款194716.76元的事实。
被告陈高元、李小玲未作答辩。
被告陈高元、李小玲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述八组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告兴信公司诉称的一致，依法予以认定。
另查明，原告兴信公司分别于2013年2月22日、2013年5月24日、2013年8月25日代为被告陈高元向工行瑞安支行垫付款项12125元、17360元、165231.76元，清偿款项共计194716.76元，工行瑞安支行作为抵押权人对浙C×××××雷克萨斯牌JTHBW46G轿车办理了抵押登记手续；2013年2月26日，兴信担保公司作为抵押权人再次对浙C×××××雷克萨斯牌JTHBW46G轿车办理了抵押登记手续。
又查明，原告温州市兴信担保有限公司于2011年10月21日变更为浙江兴信担保有限公司，2013年3月7日再次变更为浙江兴信非融资性担保有限公司。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈高元向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告陈高元偿还款项194716.76元后，有权向被告陈高元追偿。现原告请求被告陈高元支付代偿款194716.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，按垫付款194716.76元自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李小玲与被告陈高元系夫妻关系，本案债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李小玲应共同承担还款责任，原告对李小玲的请求，本院予以支持。
被告陈高元提供其名下的与被告李小玲共有的浙C×××××雷克萨斯牌JTHBW46G轿车一辆作为抵押物为上述借款提供担保，工行瑞安支行与原告兴信公司均作为抵押权人先后办理了机动车抵押登记手续，符合法律规定，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；抵押权与其担保的债权同时存在，债权清灭的，抵押权也消灭。原告兴信公司代为被告向工行瑞安支行清偿款项后，取得了对被告陈高元的追偿权，同时工行瑞安支行的主债权消灭，抵押权也消灭。原告兴信公司请求对拍卖、变卖被告陈高元名下与被告李小玲共有的浙C×××××雷克萨斯牌JTHBW46G轿车所得价款享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈高元、李小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十二条、《中华人民共和国物法权》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈高元、李小玲于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款194716.76元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月12日起至本判决确定履行之日止）；
二、若被告陈高元、李小玲未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告陈高元名下与被告李小玲共有的浙C×××××雷克萨斯牌JTHBW46G轿车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，由陈高元、李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费4194元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张福海