上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21069号
原告顾春华，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。
被告陆传钟，男，1984年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告顾春华与被告陆传钟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾春华的委托代理人谈海刚、被告陆传钟、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春华诉称，2014年8月2日9时50分许，被告陆传钟驾驶牌号为沪CRXX**的小型轿车在上海市浦东新区新川南奉公路、盐朝公路路口处与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆传钟对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院等处进行治疗。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费26，896.94元（人民币，下同）、误工费48，417.25元、护理费5，890元、营养费1，200元、残疾赔偿金190，840元、鉴定费4，550元、交通费454元、评估费120元、车辆损失费400元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费5，000元，上述损失首先要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在此责任限额内优先赔付），其次在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告陆传钟承担全部赔偿责任。
被告陆传钟辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。原告各项损失由被告平安保险上海分公司依法承担保险赔付责任，对不属于保险赔付范围的律师代理费不同意赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪CRXX**小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请进行重新鉴定。对原告提出的各项经济损失，医疗费由法院依法审核；误工费中的劳务费损失不予认可，工资损失以原告事发前一年的平均工资为赔偿标准扣减原告已经实际取得的收入后确定；护理费中有票据证明的部分认可，其余部分认可30元／日的赔偿标准；营养费认可30元／日的赔偿标准；残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金待重新鉴定后再行确定；交通费酌情认可200元；评估费、车辆损失费不予认可；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年8月2日9时50分许，被告陆传钟驾驶牌号为沪CRXX**的小型轿车在上海市浦东新区新川南奉公路、盐朝公路路口处由西向南右转弯行驶时，未按规定让行，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。2014年8月4日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陆传钟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院、江苏省人民医院等处接受治疗。2015年5月6日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人顾春华因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。建议给予其休息期180日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费4，550元。2015年6月10日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费5，000元。
另查明，沪CRXX**小型轿车的登记所有人为案外人陆某。该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险（赔偿限额为50万元）和三责险不计免赔条款。
审理中，被告平安保险上海分公司对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》不服，于2015年7月15日向本院提交鉴定复议申请。后原告与被告平安保险上海分公司就残疾赔偿金协商一致为170，840元，被告平安保险上海分公司据此放弃重新鉴定。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告陆传钟系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告陆传钟承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陆传钟承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据核实为26，896.94元。（2）误工费，原告主张48，417.25元。结合原告相关举证情况，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。（3）护理费，原告主张5，890元。结合原告相关举证情况，本院酌情支持4，096元。（4）营养费，原告主张1，200元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（5）残疾赔偿金，原告与被告平安保险上海分公司已一致确认为170，840元，该意见并不影响被告陆传钟之权益，故本院予以照准。（6）鉴定费，原告主张4，550元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。（7）交通费，原告主张455元，并提供了部分票据。结合原告就诊次数、就诊地点等因素，本院予以酌情支持300元。（8）评估费、车辆损失费，原告分别主张120元、400元，由事故车辆勘估表、评估费发票等为证，本院予以确认。（9）精神损害抚慰金，原告主张10，000元，并要求在交强险内优先赔付。结合原告伤残等级、双方当事人过错程度等因素，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。（10）律师代理费，原告主张5，000元。本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素酌情支持4，000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计270，820.19元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费26，896.94元、营养费1，200元计28，096.94元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿10，000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿18，096.94元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费48，417.25元、护理费4，096元、残疾赔偿金170，840元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元计233，653.25元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）、在商业三者险责任限额范围内赔偿123，653.25元。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失费400元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费4，550元、评估费120元计4，670元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；另有律师代理费4，000元，由被告陆传钟负责赔偿。
以上，被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告120，400元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告146，420.19元；被告陆传钟则应赔偿原告律师代理费4，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾春华120，400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告顾春华146，420.19元；
三、被告陆传钟于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾春华4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，706元（原告顾春华已预交），减半收取计2，853元，由原告顾春华负担172元，被告陆传钟负担2，681元，被告陆传钟应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。