江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2391号
原告：罗粉英，女，1957年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王顺梅(系原告女儿），女，1979年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告：王红伟，男，1982年8月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市泰石危险品运输有限责任公司，住所地：泰兴市泰兴镇城南路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅经伟，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路389号。
主要负责人：林蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
被告：王有茂，男，1954年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
原告罗粉英诉被告王红伟、泰兴市泰石危险品运输有限责任公司（以下简称泰石公司）、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财险泰州公司）、王有茂机动车交通事故责任纠纷一案。原告罗粉英请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费原告罗粉英请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费1157元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费26631元、误工费16200元、残疾赔偿金89215.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2372元、交通费1763元、材料复印费125元，合计144803.20元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2015]第0267号道路交通事故认定书载明：2015年9月24日13时28分左右，王红伟驾驶苏Ｍ×××××号重型罐式货车沿五金路由北向南行驶至姜堰区天目路与五金路交叉路口，与沿天目路由西向东行驶的由王有茂驾驶的皖19639**号变形拖拉机发生事故，致两车受损，王有茂及乘员王宏林、王有香、罗粉英、王友高、王桂相、王桂高、王桂中受伤。该事故，王红伟负主要责任、王有茂负次要责任，王宏林、王有香、罗粉英、王友高、王桂相、王桂高、王桂中无责任。
二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院治疗，共住院27天。出院诊断：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左侧第1、5、6、7、8肋骨骨折伴双侧胸腔积液、左耳外伤、多发性软组织挫裂伤。
三、经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年7月4日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1234号法医学鉴定书。鉴定意见：1、被鉴定人罗粉英因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧第1及5-8（共五根）肋骨骨折等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X（十）级伤残；B、外伤致左侧第1及5-8（共五根）肋骨骨折，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤残及参照规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告支付鉴定费2372元。
四、原告的损失情况：医疗费1157元（不含被告支付的费用）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×鉴定意见90天），合计3497元；护理费14019.48元（43736元/年÷365天/年×按鉴定意见确定的117天。原告住院期间由其女儿王顺梅、女婿王国青护理，出院后由其女儿王顺梅护理，上述护理人员均在洛阳市西工区鸿运红装饰材料行工作，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省零售业在岗职工年平均工资作为其护理费标准）、误工费15325.64元（鉴定意见180天×31077元/年÷365天/年。原告系农村居民，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资作为其误工标准）、交通费酌定400元、残疾赔偿金35765.40元（16257元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3300元，合计68810.52元。
原告罗粉英主张的复印费125元，因不属法律规定的赔偿范围，本院不予认定。
五、被告王红伟系被告泰石公司员工，其在执行职务期间发生了本起交通事故。被告泰石公司在事故发生后垫付了原告医疗费45915.86元，要求在本案中一并处理。
六、被告王红伟驾驶的苏Ｍ×××××号重型罐式货车在被告天安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
七、被告王有茂驾驶的皖19639**号变形拖拉机行驶证核定驾驶室乘坐2人。
赔偿责任承担
一、1、被告天安财险泰州公司应先在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿原告9038元（438元+8600元=9038元，交强险其余部分预留给其余受伤人员）。2、原告超出交强险的损失63269.52元，被告王红伟按责应承担70%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告天安财险泰州公司在商业三者险范围内赔偿44288.66元（63269.52元×70%）。3、原告超出交强险的损失63269.52元，被告王有茂应承担事故次要责任，因原告明知被告王有茂驾驶的机动车所载人数已超过核定的人数仍然乘坐，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，其本人对损害的发生亦有一定的过错，依法应减轻被告王有茂的赔偿责任，故本院酌定被告王有茂承担20%的赔偿责任，即赔偿原告12653.91元（63269.52元×20%），原告其余损失按责由其自行负担。
二、被告泰石公司为原告所支付的医疗费45915.86元，被告天安财险泰州公司在商业三者险范围内理赔32141.10元（45915.86元×70%）。其余30%计13774.76元应由原告返还被告泰石公司（从原告应得的保险金中予以扣减13774.76元,其中原告应自行负担10%计4591.59元，被告王有茂应负担20%计9183.17元，在扣除原告相应的保险金的基础上，该被告应赔偿原告9183.17元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》四十九条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告罗粉英各项损失合计39551.90元（9038元+44288.66元-13774.76元，账户名称：罗粉英；开户行：中国农业银行泰州市姜堰开发区支行；账号：62×××78）；
二、被告王有茂于本判决生效后十日内赔偿原告罗粉英各项损失合计21837.08元（12653.91元+9183.17元，账户同上）；
三、驳回原告罗粉英其余诉讼请求；
四、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔给被告泰兴市泰石危险品运输有限责任公司保险金45915.86元（32141.10元+13774.76元）。
如被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、王有茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告罗粉英负担411元，被告泰兴市泰石危险品运输有限责任公司负担106元，被告王有茂负担46元（被告泰兴市泰石危险品运输有限责任公司、王有茂于本判决生效后十日内分别向原告支付106元、46元）。鉴定费2372元由被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1126元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 江学道
二〇一六年十二月十日
书记员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。