wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控：2015年6月26日14时26分许，张某以18377966662号手机致电被告人陆某使用的18377952144号手机，联系向被告人陆某购买交易价格为100元的“K粉”，被告人陆某同意出售并约定交易地点。随后，被告人陆某按事前约定在北海市海城区贵州路山水港湾宾馆一楼电梯口处贩卖1.26克“K粉”给张某，收取毒资100元。
同日19时14分许，被告人陆某以同样的方式在北海市海城区贵州路山水港湾宾馆512房内贩卖1.26克“K粉”给张某，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人陆某处缴获毒资100元及贩毒联系所用手机一台，在张某处缴获其向被告人陆某购买的“K粉”1.26克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检查毒品氯胺酮。
归案后，被告人陆某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，辨认笔录，抓获经过，通话清单，情况说明，证人张某、李某证言，被告人陆某供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理制度，两次非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮工2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某的罪名成立。被告人陆某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆某两次贩卖毒品，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止。罚金已缴纳）；
二、被告人陆某被依法收缴的作案工具黑色触屏智能手机一台（串号：865353026741808），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许承余
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第426号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人尤某甲，男，1982年9月7日出生于内蒙古自治区满洲里市扎来诺尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地满洲里市扎来诺尔区昌盛2路。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月14日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人尤某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与审判员刘旭、代理审判员赵晓辉参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月27日，被告人尤某甲在中国银行呼伦贝尔分行申请办理了信用卡，自2014年4月开始，尤某甲多次在海拉尔区呼伦加油站违规刷卡套现，并将所透支款项用于在游戏厅挥霍等，经发卡行多次对其进行催收，至2015年8月仍不向发卡行归还欠款，且在2014年7月离开海拉尔后失去联系，经中国银行呼伦贝尔分行确认，尤某甲恶意透支数额为人民币12446元。
2014年6月7日13时24分，被告人尤某甲冒充被害人刘某某名义，在刘某某不知情情况下，使用刘某某名下中国银行信用卡在海拉尔区呼伦加油站刷卡套取现金16980元，用于归还自己名下信用卡的钱款。尤某甲使用刘某某名下信用卡套现后，未将该情况告知刘某某，且在2014年7月离开海拉尔后与刘某某失去联系，不归还所冒用欠款。
另查明，被告人尤某甲已将冒用信用卡套取的款项全部归还刘某某，并取得谅解。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，羁押证明，被害人刘某某陈述，证人尤某乙、金某某证言，扣押笔录，扣押决定书及清单，信用卡交易流水记录，信用卡挂失记录，邮件收发单，报告材料，案件情况说明，被告人户籍证明，扣押信用卡1张，辨认笔录，谅解书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后仍不归还；尤某甲冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果、退赃并取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三、四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01664-5号
申请执行人季睿，女，1971年2月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人魏峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住合肥市政务区。
被执行人安徽任我行汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家峰，该公司总经理。
被执行人魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族，退休职工，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人借款本金30万元及利息12500元，承担诉讼费9305元、执行费4857元，合计326662元及逾期付款利息（以人民币30万元为基数，自2014年8月18日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人魏峰、安徽任我行汽车服务有限公司、魏纲要在银行帐户上的存款人民币326662元及逾期付款利息（以人民币30万元为基数，自2014年8月18日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月九日
书记员 孟堃
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01262号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日17时许，被告人王某驾驶牌照为渝AN221＊号的重型作业车，在沙坪坝区西永香蕉园村龙潭组团山堡道路施工路段卸完混凝土后欲起步驶出作业区，由于疏忽大意，观察不够，未确保行车安全，起步时该车的右前轮与道路右边同向推行自行车的被害人刘某某接触，致刘某某倒地后被该车右前轮碾压当场死亡。经交通管理部门认定，王某承担此事故全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人王某明知杨某某报警，仍在现场等候处理，并拨打“120”电话抢救被害人刘某某。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某某的亲属经济损失共计650000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人杨某某、谭某某的证言，受案登记表，道路交通事故认定书，事故现场图及照片，居民死亡医学证明书，法医学临床检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告书，驾驶证和行驶证，赔偿协议，谅解书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王某明知他人报案，仍在现场等候并积极抢救伤者，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第01140号
原告毛善武。
被告陈德雄。
本院在审理原告毛善武诉被告陈德雄买卖合同纠纷一案中，原告毛善武于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告毛善武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛善武撤回起诉。
本案受理费减半收取262.5元，由原告毛善武负担。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓颖
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第343号
原告：李荣欠，男，1957年1月15日出生，汉族，职工。
被告：谢远收，男，1956年10月10日出生，汉族，职工。
被告：李平（又名李竹平），女，58岁，汉族，系被告谢远收之妻。
委托代理人：荆晓民，郇阳市场法律服务所法律工作者。
原告李荣欠与被告谢远收、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王秀变担任审判长，与代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣欠、被告谢远收及二被告的委托代理人荆晓民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣欠诉称，被告谢远收以做生意为由于2013年2月1日向我借款54400元，口头约定按月息1.5分计息，并出具了借据。经我多次索要未果。被告谢远收所借债务系与被告李平夫妻共同生活期间所借。故请求判令二被告归还我借款54400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢远收、李平辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。被告并不欠原告54400元。事实是：被告谢远收从原告李荣欠的弟弟李荣强手借款60000元，为归还李荣强的60000元，被告向原告借款30000元，又让原告从县城荆建恩手取30000元，共计60000元，让原告归还被告谢远收借其弟李荣强的60000元。但原告一直未归还李荣强的60000元。致使其弟李荣强在同一天也起诉二被告。2013年2月1日谢远收所立写的54400元借条，是当时原告持2011年3月3日谢远收给其立写的30000元欠据和2011年11月1日“李中欠”为债权人、谢远收为债务人的30000元欠据与被告谢远收结算时，谢远收误以为原告是拿其弟弟李荣强的条子和谢远收算账，故给原告出具了借据，后发现抽回的借条中“李中欠”为债权人的30000元欠据不是谢远收欠的款，让原告更正，原告一直推托。事实上谢远收只借过原告30000元，但原告从建恩手拿走的30000元并未归还李荣强，谢远收已将款还给荆建恩，相抵后双方手续即结清。且谢远收在2012年5月4日还还过原告20000元，也足以还清所借款的利息。因此原告的诉讼请求依法不能成立。
原告为证实其主张成立提供了以下证据：
被告谢远收2013年2月1日立写的借条一份，用以证明被告向其借款54400元。
被告对原告的证据质证后没有异议，但主张已归还过20000元，原告还从其朋友荆建恩手拿30000元应予以抵顶。
被告为证实其主张成立提供了以下证据：
1、2011年3月3日谢远收给李荣欠立写的欠据原件一份，可证明：1、此条是2013年2月1日结算时的欠条。2、欠条上批注2012年5月4日归还过原告20000元。3、两宗款各30000元利息的结算情况。
2、谢远收2011年11月1日书写的欠“李中欠”30000元欠据原件一份，证明此条并非原告的债权，而是为平账给原告（原告是被告的会计）写的条据，却在2013年2月1日结算时以原告的债权予以结算。
3、证人荆建恩的当庭证言：2011年3月的一天被告谢远收给我打电话让原告从我处拿了30000元，原告收款后给我写了一份收条，后谢远收把钱给我，我将收条交给谢远收。
原告对被告的证据质证后认为，对证据1、2的真实性没有异议，还20000元也属实，但在2013年2月1日结算时已扣除。证据2的借据就是我的债权，当时已经结算，被告也给我出具了欠据。故不能证明被告的证明意图。对被告的证据3没有异议，承认有这回事，但数字记不清。
因原、被告对方提供的证据均无异议，应确认为有效证据，至于各自对证据的证明意图的意见，待后面综合分析认定。
根据上述确认的证据和庭审查明的事实，本院确认以下事实：2011年3月3日和11月1日，被告谢远收两次向原告借款60000元，2012年5月4日被告谢远收归还过20000元。2013年2月1日双方对两宗借款及已归还的20000元按月息1.5分计息进行了结算，结算后被告谢远收尚欠原告54400元，并给原告立写了欠据，载明“今借到李荣欠现金伍万肆仟肆佰元正54400元谢远收2013.2.1”，后经原告索要未果。现原告起诉要求二被告归还54400元及利息。
另查明：2011年3月，被告谢远收为让原告代其归还借原告弟弟李荣强的60000元，委托原告从其亲戚荆建恩手取款30000元归还李荣强，原告取款后给荆建恩写有收条，后被告谢远收将30000元付给荆建恩，荆建恩将该收条交给谢远收（谢远收将该收条丢失），但原告取款后并未将30000元归还李荣强。现被告谢远收主张这30000元应按月息1.5分计息后本息合计抵顶所欠原告的54400元。
本院认为：被告谢远收向原告借款60000元，并归还部分款项，双方对借款和还款数额按月息1.5分计息结算后，被告谢远收尚欠原告54400元，给原告立写了欠据，双方债权债务关系明确，现原告持欠据向被告索款，被告理应归还。被告谢远收主张原告受其委托从荆建思处取走的30000元并未归还李荣强，由原告持有，而被告谢远收已将30000元付给荆建恩，此事实有荆建思当庭作证，原告也不持异议，故该30000元属被告谢远收所有，应由原告付给被告谢远收。因双方之间的借款均是按月息1.5分计息的，故该笔款亦应按月息1.5分从2011年4月1日起计算至双方结算之日，即2013年2月1日，本息合计数额从其借款54400元中予以扣减。30000元计算后本息合计39900元（30000元＋30000元＊1.5%＊22个月），从被告所欠原告的54400元中扣减后，被告谢远收应归还原告14500元。被告李平与被告谢远收系夫妻关系，被告谢远收向原告借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，故应由二被告共同偿还。对原告主张的借款利息，借据上虽未注明，但原被告之前结算时均是按月息1.5分计息的，故应按月息1.5分计息。至于二被告主张“李中欠”欠据不属原告债权，是为平账所写，但不能举证证实，且双方已经结算，被告谢远收给原告另行立写了欠据，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢远收、李平于本判决生效后十日内归还原告李荣欠欠款14500及利息（利息按月息1.5分从2013年2月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第343号
原告桂林市XX花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇XX东路XX花园。
法定代表人赵XX，该公司经理。
委托代理人林XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
被告赵X，19XX年X月XX日出生。
本院在审理原告桂林市XX花园物业服务有限公司诉被告赵X物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX花园物业服务有限公司撤回对被告赵X的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告原告桂林市XX花园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第343号
原告桂林市某甲花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇XX东路XX花园。
法定代表人赵某甲，该公司经理。
委托代理人林某甲，桂林市某甲花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻某甲，桂林市某甲花园物业服务有限公司的职员。
被告赵某甲，19XX年X月XX日出生。
本院在审理原告桂林市某甲花园物业服务有限公司诉被告赵某甲物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某甲花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市某甲花园物业服务有限公司撤回对被告赵某甲的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告原告桂林市XX花园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第343号
原告宋某，山东省高唐县姜店镇王仙村4号，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨丽娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第298号
上诉人（原审被告）：宋锋，阳谷县阿城镇政府干部。
委托代理人：杨磊、陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东荡宇投资担保有限公司。住所地：阳谷县江源路*号。
法定代表人：贺飞，总经理。
原审被告：徐明亮，农民。
原审被告：常连刚，阳谷县法院干警。
上诉人宋锋因与被上诉人山东荡宇投资担保有限公司、原审被告徐明亮、常连刚追偿权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宋锋于2015年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人宋锋申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋锋撤回上诉。
二审案件受理费9808元，减半收取4904元，由上诉人宋锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 颖
审判员 王延利
审判员 董 慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 田 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0329号
原告郑某，女，1988年11月6日生，汉族，甘肃省宁县人，居民。
�告曾某，男，1984年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈劲松
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2002-473号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：武建设，男，成年，汉族，农民，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人武建设借款合同纠纷一案，本院于2001年9月10日作出的（2001）汝经初字第634号民事判决书，已发生法律效力，于2002年4月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）汝经初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵乐乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1710号
罪犯袁万中。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于二〇〇七年十一月十五日作出（2005）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人袁万中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共128512元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年五月六日作出（2008）湘高法刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十四日和二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三二年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁万中自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年获全年安全无事故奖分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中因表现较好先后八次获奖励分共20.7分。截止2015年3月共获考核分143.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁万中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁万中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁万中减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O三O年十二月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1581号
原告上海颐创金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马瑛，董事长。
委托代理人孙喜平，上海市中广律师事务所律师。
被告上海强自机械厂，住所地上海市青浦区。
原告上海颐创金属材料有限公司诉被告上海强自机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告经营场所不明，本院于2014年9月30日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙喜平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海颐创金属材料有限公司诉称：2012年9月12日至12月28日期间，被告向原告购买了各类金属材料，货款合计人民币21，313.20元，但被告至今未付款，故请求判令被告支付原告货款21，313.20元。
被告上海强自机械厂未作答辩。
经开庭审理查明：2012年9月12日至12月28日，原告陆续向被告提供各类金属材料，货款合计21，313.20元。2013年1月25日，被告出具给原告金额为21，324元支票，用途为货款，但因被告银行账户内无存款而未获承兑。原告经催讨无着而诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的销货清单、支票及原告陈述予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。原告主张的货款金额有相应的送货单及被告开具的付款支票予以佐证，本院予以确认。被告拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海强自机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐创金属材料有限公司货款21，313.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.80元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 范根生
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05562号
原告岳鑫良，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告刘波，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人赵倩、张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，组织机构代码20850470-X。
法定代表人杨龙江，该公司总经理。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告岳鑫良、刘波与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司（以下简称涪陵展一建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员�明胜独任审判，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告岳鑫良、刘波的委托代理人赵倩、张敏，被告涪陵展一建筑公司的委托代理人周夏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳鑫良、刘波诉称，被告在承建涪陵江东新村廉租房工程（A区）中，2011年9月21日至12月31日期间，租用我们的现代牌210-9型挖掘机进行作业，工作时间共计737.2小时，经结算，被告应支付租金147000元。被告分两次支付租金共计67000元，尚欠80000元。我们多次向被告催收租金无果。特诉请法院依法判决被告给付租金80000元，并支付从2013年7月1日至付清时止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告涪陵展一建筑公司辩称，2009年11月，我司将承建的“江东新村”廉租住房工程项目内部承包给刘润东。因该工程项目由刘润东自负盈亏，我司不应承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年11月，被告涪陵展一建筑公司将其承建的涪陵“江东新村”廉租住房工程项目内部承包给刘润东。在该项目工程施工期间，2011年9月21日至12月31日，刘润东租用原告现代牌210-9型挖掘机为该工程施工，工作时间共计737.2小时。经双方结算，刘润东应支付原告租金147000元，已支付原告租金67000元，尚欠80000元。原告多次向被告催收租金无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的涪陵区江东新村廉租房项目（A区）计时工单、涪陵江东新村廉租房工程（A区）欠款明细表、重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字00261号民事判决书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘润东作为被告“江东新村”廉租住房工程项目的负责人，在该项目的生产经营活动系代表被告�职务行为，相对人有正当理由相信刘润东有权代表被告从事与该项目工程施工相关的民事活动，因此，被告对刘润东在该项目工程施工中所欠原告的租金及利息损失应承担的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以该工程项目内部承包给刘润东经营为由抗辩其不应承担民事责任，因刘润东并非租赁合同关系的当事人，被告与刘润东之间的内部约定属于另一法律关系，故本院不采纳被告的理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告岳鑫良、刘波租金80000元，并支付从2013年7月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年九月八日
书记员 李亚灵
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第429号
上诉人（原审被告）张瑞，男，汉族，2003年11月29日生，甘肃省陇西县人，学生。
法定代理人汪鹏亚，女，汉族，1981年11月13日生，甘肃省陇西县人，陇西县公安局交巡警大队员工，系被告之母。
委托代理人贾文国，陇西县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）丁文静，女，汉族，2006年2月18日生，甘肃省陇西县人，学生。
法定代理人丁志永，男，汉族，1981年7月26日生，籍贯、住址同上，个体工商户，系原告之父。
被上诉人（原审被告）平凉天正房地产开发有限公司第三项目部（以下简称天正公司）。
负责人李子才，该项目部负责人。
委托代理人马广，该项目部副总经理。
上诉人张瑞因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年5月1日上午，被告天正公司在位于巩昌镇翡翠新城的售房部举行“开元华府”开盘仪式，期间燃放了大量烟花炮竹。当天下午，原告与其他玩伴捡拾到售房部门口遗留的未燃烟花。14时10分许，原告与其他玩伴在翡翠小区燃放捡拾到的烟花时，被告张瑞参与其中，并点燃其中一枚。由于原告未能躲避，被张瑞点燃的烟花炸伤左眼。事发后，原告被家人送到陇西县中西医结合医院住院治疗。根据该院病历记载，原告之伤西医诊断为“左眼钝锉伤，左眼前房三级出血”，15天后治愈出院。医嘱“定期门诊，不适随诊，合理膳食”。因伤情严重，原告还先后三次到兰州普瑞眼科医院、甘肃省人民医院检查治疗。治疗期间发生医疗费用共计3440.36元。2014年6月24日，经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。同年7月，原告向本院提起诉讼，提出上述赔偿请求，并拒绝调解。审理中，被告张瑞同意适当赔偿，要求其他小孩也承担赔偿责任，但未提出明确的责任人。被告天正公司认为己方无责任，不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、视频资料、住院病历复印件、医疗费票据、司法医学鉴定书、原告当日玩伴指认捡拾烟花地点的照片等证据证实。
原审认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人身体造成损害，应当承担相应的法律责任。被告张瑞在原告未能躲离的情况下点燃，炸伤原告左眼，是损伤原告身体的直接责任人，对原告造成的损害应由其监护人承担民事赔偿责任。被告天正公司当日举行的开盘仪式系群众性活动。活动结束后未能尽到安全保障义务，遗留的未燃烟花被原告等捡拾后点燃，造成原告损害，应对被告张瑞的赔偿责任承担补充责任。原告监护人对原告未能尽到监护义务，致原告于户外玩耍期间捡拾、燃放烟花炮竹，在被告张瑞燃放时不能及时躲避，造成损害后果，依法应减轻被告的赔偿责任。被告张瑞辩称其他小孩也应承担赔偿责任，但未能向本院提交确实有效的证据证明明确的责任人，本院不予采纳，有证据证明时可另案起诉追偿。由于原告当日的玩伴对捡拾烟花地点的指认结果与原告的陈述一致，能够确认炸伤原告的烟花系被告天正公司遗留，故对天正公司不同意赔偿原告损失的辩解理由不予采纳。原告请求的交通费过高，提交的交通费票据存在瑕疵，依法核定为1025元。根据原告左眼受伤构成十级伤残的损害后果，对原告所请求的营养费、精神损害抚慰金全额支持，继续治疗费待实际发生后另案处理，其他损失依相关标准计算。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十三条，第十六条，第三十二条，第三十七条第二款及其他相关民事法律政策之规定，判决：一、原告医疗费3440.36元，护理费1057.5元，住院伙食补助费600元，交通费1025元，鉴定费1350元，残疾赔偿金37930元，精神损害抚慰金500元，营养费300元，合计46202.86元，由被告张瑞法定代理人赔偿27721.7元，被告平凉天正房地产开发有限公司第三项目部承担补充赔偿责任。余18481.16元由原告法定代理人自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费960元，由被告张瑞法定代理人负担576元，原告法定代理人自负384元。
宣判后上诉人张瑞不服上诉称：被上诉人天正公司在本案中，系直接侵权人，而不是安全保障义务人，因此被上诉人丁文静受伤形成的各项损失，应由天正公司承担主要责任，被上诉人丁文静和上诉人仅仅应承担一小部分责任。另外，天正公司燃放大量烟花爆竹未经公安机关许可，违反了安全规程，其燃放行为是违法的。综上，原审判决上诉人承担主要赔偿责任，处理不当，请求二审依法改判由被上诉人天正公司承担主要赔偿责任。
被上诉人丁文静服判答辩称：被上诉人丁文静受伤，是燃放爆竹时造成的，故谁放的炮就应该由谁承担责任，被上诉人天正公司是否应当承担赔偿责任，按法律规定处理，法律上规定应该承担责任就承担，如果规定没有责任就不承担。
被上诉人平凉天正房地产开发有限公司第三项目部服判答辩称：天正公司燃放烟花爆竹是事实，但之后找环卫工人清理了现场，造成被上诉人丁文静受伤的爆竹是哪里来的上诉人与丁文静均未提供证据证实，故原审认定造成丁文静受伤的爆竹是天正公司遗留的事实是错误的，且造成丁文静受伤的主要原因是上诉人的燃放行为造成的，原审判决上诉人承担主要赔偿责任、天正公司承担补充责任是正确的。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丁文静左眼受伤是爆竹爆炸所致，而该爆竹是由上诉人点燃，故上诉人系造成被上诉人丁文静受伤的直接侵权人，应承担主要的民事赔偿责任。被上诉人丁文静捡拾、燃放烟花炮竹的行为，存在潜在的危险性，作为未成年人，系监护人对其未尽到监护义务，故依法应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人天正公司举行庆典活动燃放烟花爆竹后，未能将现场彻底清理干净，残留了部分爆竹，遗留的未燃烟花被丁文静等人捡拾并点燃后造成了本案的损害后果，故应对上诉人的赔偿责任承担补充责任。综上，上诉人认为被上诉人天正公司在本案中系直接侵权人，应对被上诉人丁文静受伤形成的各项损失承担主要赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费960元，由上诉人张瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 何婷婷
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第238号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月10日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，系聋哑人，住商城县。曾因犯抢劫罪，于2007年12月14日被商城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，被处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年10月31日被商城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年5月21日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，于2015年6月4日被商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
指定辩护人何莉，河南太平律师事务所律师。
手语翻译人余澜，商城县特殊教育学校教师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何莉、手语翻译人余澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年5月5日凌晨1时许，被告人王某某窜至商城县城关镇滨河路房管所附近，将步行于此正在打电话的黄某某按倒在地，抢走其挎包（包内有现金2700元），之后又掰开黄的手抢走其一部苹果6手机。经商城县价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币4410元。案发后，该手机已追回并发还失主。被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢走他人财物，价值7110元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯抢劫罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，依法应从重处罚。并提交书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人王某某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；庭审中被告人认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月5日凌晨1时许，被告人王某某窜至商城县城关镇滨河路房管所附近，将步行于此正在打电话的黄某某按倒在地，抢走其挎包（包内有现金2700元），之后又掰开黄的手抢走其一部苹果6PLUS手机。经商城县价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币4410元。案发后，该手机已追回并发还失主。
上述事实有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实。
1、书证：（1）接处警登记表证实，案件经被害人报案案发的情况。（2）受案登记表证实，商城县公安局刑警大队受理报案的情况。（3）户籍证明证实，被告人王某某出生于1991年11月10日。（4）刑事判决书证实，被告人王某某因盗窃犯罪于2014年10月31日被商城县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（5）报案证明证实，本案案发情况。（6）到案经过证实，被告人系被抓获到案。（7）扣押及返还物品清单证实，扣押被抢手机并返还被害人。（8）搜查笔录证实，对被告人家中进行搜查情况。（9）情况说明证实，被害人黄某某因在外地未能配合补充询问。
2、被害人黄某某的陈述：2015年5月5日凌晨1点左右，我和朋友在本色酒吧分开后走到西岗子大桥，过桥后沿顺河路往南走了大约50米，当时正在打电话给我丈夫，我感觉有个男子跟着我，就回头看了一下，这个男子就猛的跑了上来，从前面一把将我摁倒在地，紧接着将我斜挎在身上银白色的链条包从我头上直接抢走，我当时很害怕就大呼抢劫，他看我呼救，就一把从我手中将手机抢走。他抢走我的包和手机就直接顺着顺河路往北快速的跑不见了，我没有追上。我追到爱晚亭附近时边上有个打字行，我进去用里面人的电话打的110报警。抢我的男子没有殴打我，只是先将我摁倒在地从我身上抢挎包，在我呼救时试图捂住我的嘴并把我的头往地上摁，但是被我挣扎开了，随后将我的手机强行从我手上夺走了。手机是银白色的苹果6PLUS，是我今年2月份在浙江建德购买的，有9成新，大概价值4600元左右，手机用的是硅胶材质粉色外壳；包是什么牌子记不清了，包内有现金2700元和两张农行卡及一张农村信用社卡，是27张100元的；我被抢总价值大概是7300元左右。抢我男子大概一米七多，上身穿黑色衬衣，下身穿深颜色紧身裤，头发是往后梳的、有点竖起来的感觉，身材总体感觉有点干干的。这个男子在抢我包和手机时没有说一句话。
3、被告人王某某的供述：2015年5月4日夜里，具体几点我没看，在一个有桥有路的地方，我看到一个女的在路上走，边走边打电话，我就上去用手把她肩膀拽着按跪到地上，把她身上挎的包拽下来，那个女的把我腿搂着叫唤着喊人，我就用手掰开那女的手，把她拿的手机抢走，然后，我害怕她叫唤被人听见就跑了，那个女的还跟在后面撵我但没撵上。包里有现金2700元，都被我吃、住花完了，手机我一直在用，包和一张农行卡扔水里去了。那个女的多大年龄，因当时天黑我没在意看，穿的白色上衣、深色下衣。挎包是灰色的，手机是白色苹果手机。那天我花5块钱坐车坐车到城关，因为没有钱花了，就想办法弄点钱。
4、鉴定意见：商价鉴字（2015）063号价格鉴定意见书证实，被抢苹果6PLUS手机价值为人民币4410元整。
5、现场勘验笔录：现场方位图1份及被告人指认现场照片5张证实，案发现场情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢走他人财物，价值人民币7110元，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人王某某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；庭审中被告人认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2019年11月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某某违法所得人民币2700元，返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹建中
审 判 员 胡文江
人民陪审员 王 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐露节
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第312号之一
申请执行人郑剑锋，男，1972年9月23日出生，汉族。
被执行人林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波。
被执行人福建省永春宏泰实业有限公司。
法定代表人林劫波。
被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司。
法定代表人林劫波。
被执行人福建省永春宏益纸业有限公司。
法定代表人林劫波。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1008号申请执行人郑剑锋与被执行人林劫波、厦门宏璟纸品包装有限责任公司、福建省永春宏泰实业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，本院扣划了被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司名下的银行存款152218.91已转诉讼费，目前查无被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第312号
申请执行人郑剑锋，男，汉族，1972年9月23日出生，汉族。
被执行人林劫波，男，汉族，1969年8月12日出生，汉族。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波。
被执行人福建省永春宏泰实业有限公司。
法定代表人林劫波。
被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司。
法定代表人林劫波。
被执行人福建省永春宏益纸业有限公司。
法定代表人林劫波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1008号民事判决书，责令被执行人林劫波、厦门宏璟纸品包装有限责任公司、福建省永春宏泰实业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林劫波、厦门宏璟纸品包装有限责任公司、福建省永春宏泰实业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司所有的款项人民币37796594.8元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年四月十日
书记员 沈 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1526号原告杨国宇。委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。委托代理人劳善文，广西金湾律师事务所律师。被告李振鹏。被告李良文。本院在审理原告杨国宇诉被告李振鹏、李良文民间借贷纠纷一案中，原告杨国宇于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国宇撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告杨国宇负担。审判员黄玲二〇一五年九月十日书记员龚雪玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。
代表人：李军志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月一日
代书记员 莫永丰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第43号
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人陈国强，该公司总经理。
委托代理人汪成明，该公司员工。
被告侯学海，男，55岁。
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）与被告侯学海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员马健独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告天顺公司委托代理人汪成明、被告侯学海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告天顺公司诉称，2012年至2013年，被告侯学海分四次共向原告借款131523元。现借款期限已到，经原告索要，被告一直未偿还。故原告诉至本院，要求判令被告侯学海归还原告借款131523元。
被告侯学海对原告所主张的借款事实无异议，但认为原告尚欠被告工程款未支付，故不同意支付原告借款。
本院认为，被告侯学海认可原告在本案中主张的事实。对原告天顺公司主张的事实本院予以确认。被告侯学海借款到期后，未及时向原告偿还，依法应当承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款131523元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯学海辩称原告尚欠其工程款，不同意偿还借款。本院认为，被告侯学海与原告之间的内部承包关系与本案的民间借贷关系是不同的法律关系，且原告亦未承认欠被告侯学海的工程款，也不能相互抵消。故对被告侯学海的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯学海于本判决生效后五日内偿还原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司借款131523元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元（已减半收取），邮寄送达费68.8，合计1533.8元（原告已预交），由被告侯学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 马 健
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马甜甜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00369号
原告：胡先春。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人：方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者
被告：六安市宏鹏电机有限公司。
法定代表人：蒋林法（已故），该公司总经理。
被告：徐传军。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
原告胡先春与被告六安市宏鹏电机有限公司（简称宏鹏电机）、徐传军因民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告胡先春及委托代理人晏学文，被告徐传军委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告宏鹏电机经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先春诉称：被告宏鹏电机为资金周转，向其借款200万元，被告徐传军担保。请求依法判令：被告偿还其借款200万元，并承担诉讼费用。
被告徐传军答辩称：借款未到期，实际借款本金只有173万元。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告宏鹏电机、徐传军信息，证明宏鹏电机企业性质，法人代表蒋林法；
证据三、借据一份，证明原告于2014年3月31日借200万元给被告，并签订书面合同，双方签字并加盖印章的事实；
证据四、担保书一份，证明徐传军自愿为宏鹏电机借款提供担保；
证据五、银行汇款凭证4笔（①2014年4月1日汇款给宏鹏电机账户12万元、15万元；②2014年4月3日汇款给宏鹏电机账户43.25万元；③2014年4有11日汇款给宏鹏电机账户129.75万元，合计200万元）证明依据合同书，原告先后汇款并给付现金计200万元的事实。
被告徐传军对原告所举证据质证认为：
证据一至四无异议，当庭提交的证据五中27万元汇款凭证有异议，借款合同约定了指定账户，当庭提交的证据不能证明汇入指定账户。
被告宏鹏电机经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证。
本院对原告所举证据其三性予以认定，但对原告所举证据中27万元汇款，因不能反映是向被告所汇，借款本金只认定是173万元。
经审理查明：2014年3月31日，宏鹏电机与胡先春签订借款合同约定：宏鹏电机向胡先春借款200万元，借款期限从2014年3月31日至2015年3月30日，逾期加收本金20%违约金。同日，徐传军与胡先春签订担保保证合同，自愿为宏鹏电机提供不可撤销的、连带责任的担保保证合同。同年4月3日胡先春向宏鹏电机汇款43.25万元，同月11日胡先春向宏鹏电机汇款129.75万元，合计173万元。现因宏鹏电机停止生产，胡先春因此提起诉讼。
本院认为：宏鹏电机与胡先春签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。胡先春实际汇款只有173万元，借款本金应认定是173万元。按合同约定，该笔借款虽未到还款期限，鉴于宏鹏电机已停止生产，且该企业短期内没有重组或恢复生产的可能，为减少累诉，胡先春提起诉讼并无不妥。胡先春诉请并无利息请求，宏鹏电机应承担还本责任。徐传军自愿为宏鹏电机借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市宏鹏电机有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡先春借款本金173万元；
二、被告徐传军对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡先春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告六安市宏鹏电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第508号
申请执行人阿其拉吐，男，49，蒙古族，无职业，现住通辽市科
尔沁区.
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被执行人通辽朵兰纺织品有限公司，住所地通辽市奈曼旗工业园区。
法定代表人赵玉林，经理。
申请执行人阿其拉吐与被执行人通辽朵兰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，2014年11月26日对被执行人通辽朵兰纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司通辽分行营业部银行存款820000.00元予以冻结，因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除通辽朵兰纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司通辽分行营业部银行存款820000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一五年三月十八日
书记员 孟庆峰
北京市密云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0118刑初258号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，69岁，身份证号码×××；系本案被害人。
诉讼代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告人张×2，男，1957年11月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2016年4月20日被北京市平谷区人民检察院取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人王海英，北京市京师律师事务所律师。
辩护人林玉键，北京市京师律师事务所实习律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1向本院提起附带民事诉讼。经北京市高级人民法院指定，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市密云区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×1及其诉讼代理人魏东，被告人张×2及其辩护人王海英、林玉键到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，2015年5月23日17时许，被告人张×2因房屋归属问题与张×1在平谷区×大街×巷×号争议房间内发生争执，张×2跪在张×1身上掐张×1脖子，致张×1左前侧6-8肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张×2处罚。
附带民事诉讼原告人张×1起诉要求被告人张×2赔偿医疗费10879.89元、误工费72000元，护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费260元，并提供了医疗门诊收费票据。
被告人张×2及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被害人对本案的发生有重大过错，张×2认罪态度较好，积极交付赔偿款，建议对张×2从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张×2与被害人张×1系同胞兄弟。2015年5月23日17时许，张×2因房屋归属问题与张×1在北京市平谷区×镇×村×街×巷×号前院西侧二点五间争议房间内发生争执，张×2跪在张×1身上掐张×1脖子，造成张×1左前侧6-8肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤属轻伤二级。张×1因伤住院治疗12日，造成经济损失共计人民币21595.89元，其中医疗费10879.89元、合理误工费6856元，护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费260元。
另查，张×1与张×2争议的鲁各庄大街北巷96号房屋，本院于2015年12月31日以（2015）密民初字第5338号民事判决书判决，“位于北京市平谷区×镇×村×街×巷×号前院西侧二点五间房屋归原告张×2、张×3所有，被告张×1、徐×于判决生效之日起七日内腾退上述房屋”。张×1、徐×上诉后，北京市第三中级人民法院于2016年4月25日以（2016）京03民终2091号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人张×1提交，并经当庭举证质证，本院予以确认的下列证据在案佐证：受案登记表，到案经过，被害人张×1陈述，证人徐×、张×3、张×4、张×5、张×6、刘×1、刘×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医院入院记录及诊断书，户籍材料，本院（2015）密民初字第5338号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2091号民事判决书，医疗门诊收费票据等。
本院认为,被告人张×2与张×1本系同胞兄弟，理应正确处理家庭之间的财产纠纷。被告人张×2未通过合法途径解决诉求，将张×1致伤，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张×2犯故意伤害罪成立，本院予以支持。因被告人张×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×1造成的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人张×1的合理诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人张×2自愿认罪，积极交付赔偿款，对其酌情从轻处罚。被告人张×2将张×1致伤时，法院并未确认争议房屋归张×2所有，张×1无重大过错，根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度不宜适用缓刑,辩护人关于被害人对本案的发生有重大过错，建议对张×2适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，辩护人关于张×2认罪态度较好，积极交付赔偿款，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张×2犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月12日止）。
二、被告人张×2赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、合理误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币二万一千五百九十五元八角九分（已交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 赵春英
人民陪审员 赵桂兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付莉莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3136号
原告陕西华丽金实业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路140号。
法定代表人李维新，该公司董事长。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告刘永平。
本院受理的原告陕西华丽金实业有限公司诉被告刘永平商品房预售合同纠纷一案后，原告陕西华丽金实业有限公司于2010年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华丽金实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西华丽金实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费231元，由原告减半负担。
审判员 何 燕
二〇一〇年七月九日
书记员 张中原
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1024号
上诉人（原审原告）蔡平清，男，汉族，1968年9月19日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人蔡平清因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审法院认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。
蔡平清上诉称，1、被上诉人所作价格批复属于人民法院受案范围。已生效刑事判决书显示，涉案房屋开发商通过行贿有关行政机关工作人员，虚开征地款收据，被上诉人将虚开土地款收据计入了宏鑫花园经济适用房的成本核算中，被诉批复依据了开发商虚构的开发成本，造成上诉人多支付购房款，该错误批复对上诉人权益产生了直接影响。被诉批复属于具有强制力的行政指导行为，在行政诉讼法司法解释规定的受案范围内，一审认定属于政府指导行为因而不可诉，适用法律错误。
2、一审程序违法。一审未向上诉人调查或询问案件情况，未向上诉人送达答辩状，不开庭直接裁定驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的举证权利。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，本案被诉批复先后多人次对此进行诉讼，相关生效裁定已对被诉批复行为进行了裁判，驳回当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘旭阳
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢348号
申请执行人：马立恒，男，1953年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇双河村。
被执行人：格特制药（天津）有限公司，住所地天津市高新技术产业园区北辰区科技工业园区。
法定代表人：黄健，董事长
申请执行人马立恒与被执行人格特制药（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2791号
原告:通化市中盛物业服务有限公司，住所：江南中盛山水城32号楼2楼。
法定代表人：冯丽，总经理。
被告:马春野，男，1989年11月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告通化市中盛物业服务有限公司与被告马春野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费27.00元（系减半收取），由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。
审判员 毛德义
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐慧丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1569号
原告董某某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告潘某某，男，1980年7月12日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告董某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陈晶波适用简易程序审理此案，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年3月14日登记结婚。婚后生育一名男孩，潘禹頔，2005年4月5日出生。婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不合，经常为生活琐事口角打架，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。原告每月给付子女抚养费300.00元。婚后共同财产有座落于铭奥国际小区楼房归原告所有，购房贷款由原告偿还。债务12万元共同偿还。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一、结婚证一册。证实原、被告于2003年3月14日登记结婚。证据二、身份证复印件一份。证实原告身份情况。证据三、购房收据及契税票据各一份。证实原被告于2012年7月14日购买楼房一座及交款数额。证据四、中国工商银行股份有限公司五常支行出具的明细清单4页。证实购房贷款已还部分。上述证据因被告未出庭无法质证，经审查认为上述证据客观真实，来源合法，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2003年3月14日登记结婚。婚后生育一名男孩，潘禹頔，2005年4月5日出生。婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不合，经常为生活琐事口角打架，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。原告同意每月给付子女抚养费300.00元。婚后共同财产有座落于铭奥国际小区6号楼3单元401室楼房一套，面积为98.74平方米，交首付款127997.00元，购房贷款17万元，已偿还贷款3万元。庭审中原告称共同财产有丰田凯美瑞轿车一辆，被告已经出卖，原告自愿放弃。
本院认为，原告要求与被告离婚，经本院调解无和好可能，应准予。关于子女抚养，原告要求被告抚养，并同意给付子女抚养费。原告称有债务未提供证据，不予支持。关于夫妻共同财产应共同分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告潘某某离婚。
二、婚生男孩潘禹頔由被告抚养，原告自2014年9月起每月给付子女抚养费300.00元，至该子女独立生活时止。于每年的1月1日给付当年抚养费。2014年9月至12月抚养费1200.00元于判决书生效后立即给付。
三、共同财产座落于铭奥国际小区6号楼3单元401室楼房一套归原告所有，剩余购房贷款由原告偿还。原告给付被告财产折价款78000.00元，于判决书生效后立即履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一四年九月三日
书记员 夏奎明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3460号
原告贺佩峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵忠林，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：内蒙古金谷农牧业科技有限公司，住所地中国内蒙古呼和浩特赛罕区。
法定代表人：杨树国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鲲，男，1980年6月25日出生，汉族，住中国内蒙古呼和浩特市回民区。
原告贺佩峰与被告内蒙古金谷农牧业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理了本案，原告贺佩峰委托诉讼代理人赵忠林、被告内蒙古金谷农牧业科技有限公司委托诉讼代理人杜龙龙、于鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺佩峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告购油的钱款2969元，赔偿8907元，合计11876元；2、本案案件受理费及诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2017年3月9日原告在阿里巴巴商城购买了被告出售的”精品礼盒装冷榨亚麻籽油”21盒，合计2969元。6盒分送给两个朋友，15盒留下家中自用。原告认为被告存在虚假宣传的行为，涉嫌欺诈。被告称，金谷金牧亚麻籽油中促进青少年骨胳发育成长，富含多维的补充了钾、锌、Ω-3不饱和酸，具有提神健脑，增强注意力和记忆力；预防肠道疾病，清理血液中有害物质，增强自身免疫力；预防胎儿畸形和先天发育不良；减轻妊辰纹；促进泌乳，提高乳汁营养质量；预防妊辰性糖尿病、便秘等；预防产后抑郁症；增强孕产妇身体抵抗力；控制孕产妇体重，促进产后皮肤和体形的恢复；帮助肾脏排除钠和水份。滞水症通常出现在脚踝肿胀、某种情形的过重、经前综合征、后期癌症和心脏、血管症等。原告相信了被告的这些欺诈性宣传，就购买了这些油。但原告再向其他人员咨询时，才发现，《广告法》是禁止商家进行这些宣传的。《广告法》之所以禁止，重要原因是基于食品不同于药品，其作用具有很大的不确定性。被告作为多年经营的商家，非常清楚《广告法》的规定，但依然知法犯法，其目的无非是想多出售以牟利。原告收到货物后，告知了被告，被告即刻就将有关虚假宣传删除了。但是被告已经这样宣传多时，且已获利，也还是应当受到惩罚。原告为维护自身合法利益，根据相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古金谷农牧业科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告的起诉属于恶意诉讼，虚构事实，滥用法律，企图利用法律为自身牟利，敲诈勒索，严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源。被告所销售的产品，完全符合国家相关质量标准，不存在任何质量问题。被告没有进行过任何虚假宣传，并不存在对原告进行欺诈的事实。被告愿退还原告货款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告内蒙古金谷农牧业科技有限公司承认原告贺佩峰在本案中主张的事实，故对原告贺佩峰主张的事实予以确认。原告要求被告退还购油款2969元，赔偿8907元的诉讼请求，在本案中，原告贺佩峰同一时期在不同商家购买了类似的亚麻籽油，以相同的事由诉至法院，原告并非是以生活消费为目的，而是以牟利为目的的购买涉案亚麻籽油，《消费者权益保护实施条例》意见的第二条规定”以营利为目的而购买、使用商品的行为不再受其保护”而原告恰恰是以”营利为目的”用同样的手段、以可复制的形式，肆意的进行所谓的”依法索赔”。据此对本案中贺佩峰主张的三倍惩罚性赔偿金，不予支持。
《广告法》第十七条规定：除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。《食品安全保护法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明说的内容不符的，不得上市销售。被告在销售自己生产的亚麻食用油过程中，在网上对该产品进行了具有预防和治疗与妊娠有关的疾病、具有帮助妇女保健功能和促进青少年发育成长、具有预防肠道疾病等功效的宣传，显然被告违法了上述法律规定。本案原告贺佩峰已食用了亚麻籽油，但无证据证明已食用的亚麻籽油对其造成了损害。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国食品安全保护法》第七十一条、《消费者权益保护实施条例》意见的第二条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金谷农牧业科技有限公司与判决生效后十日内退还原告贺佩峰购油款2969元；
二、驳回原告贺佩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告内蒙古金谷农牧业科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李永明
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1029号
上诉人（原审原告）王传富，男，1943年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人王晓良，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系王传富侄子。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地:嵊州市城南新区领带园区五路*号。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人赵少杰，该单位工作人员。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
王传富诉嵊州市人民政府房屋其他行政行为一案，绍兴市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙06行初82号行政裁定。王传富不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案受理,后依法组成合议庭，并于同年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王晓良，被上诉人嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告王传富在本案起诉时共提出七项诉讼请求，其中第一至第三项系针对房屋安置补偿行为提出；第五项系基于房屋行政强制行为提出。经当庭释明法律后果，原告仍坚持在同一诉讼中针对不同行政行为同时提出诉讼请求，不符合行政诉讼受理条件。此外，原告起诉时所提第四项关于要求追究相关领导刑事责任、民事责任和行政责任的诉讼请求不属于行政案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王传富的起诉。
王传富上诉称：《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定，《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。绍兴中院没有释明，又根据《行政诉讼法》第十二条规定第三项、第五、第六、第十二项规定，上诉人的起诉符合法律效力，绍兴中院的行政裁定书违反了上述条款。请求二审法院依法审判。
嵊州市人民政府答辩称：上诉人提交起诉状明显可以看出，1.第一项至第三项诉讼请求系对该户安置补偿问题的请求。2.第四项诉讼请求要求追究相关领导刑事责任，不属于行政诉讼的受案范围。3.第五项诉请针对房屋强制行为与上诉人诉请的第一项至第三项行政行为分属两个不同的行政行为。综上，一审裁定正确，请求维持。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人提起诉讼是否符合起诉条件的审理重点，进行质证、辩论。
本院认为，上诉人王传富在本案起诉时提出的诉讼请求，其中第一至第三项系针对房屋安置补偿行为提出；第五项系基于房屋行政强制行为提出。经原审当庭释明一并起诉的法律后果，上诉人仍坚持在同一诉讼中针对不同行政行为一并提出诉讼请求，该请求事项不符合行政诉讼案件受理条件，原审据此驳回上诉人起诉，并无不当。此外，上诉人所提第四项关于要求追究相关领导刑事责任、民事责任和行政责任的诉讼请求亦不属于行政案件审查范围。被上诉人嵊州市人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终1029号上诉人（原审原告）王传富，男，1943年2月1日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人王晓良，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系王传富侄子。被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地:嵊州市城南新区领带园区五路*号。法定代表人陈玲芳，市长。委托代理人赵少杰，该单位工作人员。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。王传富诉嵊州市人民政府房屋其他行政行为一案，绍兴市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙06行初82号行政裁定。王传富不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案受理,后依法组成合议庭，并于同年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王晓良，被上诉人嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告王传富在本案起诉时共提出七项诉讼请求，其中第一至第三项系针对房屋安置补偿行为提出；第五项系基于房屋行政强制行为提出。经当庭释明法律后果，原告仍坚持在同一诉讼中针对不同行政行为同时提出诉讼请求，不符合行政诉讼受理条件。此外，原告起诉时所提第四项关于要求追究相关领导刑事责任、民事责任和行政责任的诉讼请求不属于行政案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王传富的起诉。王传富上诉称：《最高院关于适用若干问题的解释》第二条规定，《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。绍兴中院没有释明，又根据《行政诉讼法》第十二条规定第三项、第五、第六、第十二项规定，上诉人的起诉符合法律效力，绍兴中院的行政裁定书违反了上述条款。请求二审法院依法审判。嵊州市人民政府答辩称：上诉人提交起诉状明显可以看出，1.第一项至第三项诉讼请求系对该户安置补偿问题的请求。2.第四项诉讼请求要求追究相关领导刑事责任，不属于行政诉讼的受案范围。3.第五项诉请针对房屋强制行为与上诉人诉请的第一项至第三项行政行为分属两个不同的行政行为。综上，一审裁定正确，请求维持。原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，双方当事人围绕着上诉人提起诉讼是否符合起诉条件的审理重点，进行质证、辩论。本院认为，上诉人王传富在本案起诉时提出的诉讼请求，其中第一至第三项系针对房屋安置补偿行为提出；第五项系基于房屋行政强制行为提出。经原审当庭释明一并起诉的法律后果，上诉人仍坚持在同一诉讼中针对不同行政行为一并提出诉讼请求，该请求事项不符合行政诉讼案件受理条件，原审据此驳回上诉人起诉，并无不当。此外，上诉人所提第四项关于要求追究相关领导刑事责任、民事责任和行政责任的诉讼请求亦不属于行政案件审查范围。被上诉人嵊州市人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年十二月九日书 记 员  徐一菁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执998号
申请执行人：安徽省凤阳县园艺厂，住所地凤阳县总铺镇三合输。组织机构代码：15286709-2.
法定代表人：朱志海，厂长。
诉讼委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郭守迎，男，1953年04月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县园艺厂与郭守迎农业承包合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初678号民事判决书，判决如下：一、解除原告安徽省凤阳县园艺厂与被告郭守迎于2009年10月25日签订的《凤阳县园艺厂经济承包合同》；二、被告郭守迎于2016年午季农作物收获期结束后返还原告安徽省凤阳县园艺厂17.2亩土地（共四块地，其中一块地东至郭士增、郭守迎的住房，西至生产路，南至水沟，北至生产路；一块地东至马立天承包地，西至生产路，南至桃园，北至郭士增承包地；一块地东至陈德文承包地，西至生产路，南至水沟，北至生产路；一块地东至张成林承包地，西至潘子付承包地，南至秦世斌承包地，北至水塘。）；三、被告郭守迎于本判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳县园艺厂土地承包费7320。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭守迎负担。被执行人既未上诉，也不履行。2016年6月16日，安徽省凤阳县园艺厂向本院申请执行，本院同日立案。
本院依据上述判决于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，本院立案时，被执行人已在应当返还的土地上种上了秋季作物，申请执行人同意暂缓执行，待秋季作物收割结束在执行。2016年11月16日，秋收已经结束，应申请执行人的请求，本院在被执行人的住所和标的物所在地当着申请执行人和被执行人书面通知并宣布：现秋收结束，自即日起该判决确定的郭守迎应该返还安徽省凤阳县园艺厂17.2亩土地返还给安徽省凤阳县园艺厂，由安徽省凤阳县园艺厂经营、管理、使用，被执行人郭守迎不得阻碍，否则你将承担一切法律责任。
因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执998号
申请执行人：安徽省凤阳县园艺厂，住所地凤阳县总铺镇三合输。组织机构代码：15286709-2.
法定代表人：朱志海，厂长。
诉讼委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郭守迎，男，1953年04月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县园艺厂与郭守迎农业承包合同纠纷一案，本院（2016）皖1126民初678号民事判决书，判决如下：一、解除原告安徽省凤阳县园艺厂与被告郭守迎于2009年10月25日签订的《凤阳县园艺厂经济承�合同》；二、被告郭守迎于2016年午季农作物收获期结束后返还原告安徽省凤阳县园艺厂17.2亩土地（共四块地，其中一块地东至郭士增、郭守迎的住房，西至生产路，南至水沟，北至生产路；一块地东至马立天承包地，西至生产路，南至桃园，北至郭士增承包地；一块地东至陈德文承包地，西至生产路，南至水沟，北至生产路；一块地东至张成林承包地，西至潘子付承包地，南至秦世斌承包地，北至水塘。）；三、被告郭守迎于本判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳县园艺厂土地承包费7320。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭守迎负担。被执行人既未上诉，也不履行。2016年6月16日，安徽省凤阳县园艺厂向本院�请执行，本院同日立案。
本院依据上述判决于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，本院立案时，被执行人已在应当返还的土地上种上了秋季作物，申请执行人同意暂缓执行，待秋季作物收割结束在执行。2016年11月16日，秋收已经结束，应申请执行人的请求，本院在被执行人的住所和标的物所在地当着申请执行人和被执行人书面通知并宣布：现秋收结束，自即日起该判决确定的郭守迎应该返还安徽省凤阳县园艺厂17.2亩土地返还给安徽省凤阳县园艺厂，由安徽省凤阳县园艺厂经营、管理、使用，被执行人郭守迎不得阻碍，否则你将承担一切法律责任。
因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执998号申请执行人：安徽省凤阳县园艺厂，住所地凤阳县总铺镇三合输。组织机构代码：15286709-2.法定代表人：朱志海，厂长。诉讼委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：郭守迎，男，1953年04月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县园艺厂与郭守迎农业承包合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初678号民事判决书，判决如下：一、解除原告安徽省凤阳县园艺厂与被告郭守迎于2009年10月25日签订的《凤阳县园艺厂经济承包合同》；二、被告郭守迎于2016年午季农作物收获期结束后返还原告安徽省凤阳县园艺厂17.2亩土地（共四块地，其中一块地东至郭士增、郭守迎的住房，西至生产路，南至水沟，北至生产路；一块地东至马立天承包地，西至生产路，南至桃园，北至郭士增承包地；一块地东至陈德文承包地，西至生产路，南至水沟，北至生产路；一块地东至张成林承包地，西至潘子付承包地，南至秦世斌承包地，北至水塘。）；三、被告郭守迎于本判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳县园艺厂土地承包费7320。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭守迎负担。被执行人既未上诉，也不履行。2016年6月16日，安徽省凤阳县园艺厂向本院申请执行，本院同日立案。本院依据上述判决于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，本院立案时，被执行人已在应当返还的土地上种上了秋季作物，申请执行人同意暂缓执行，待秋季作物收割结束在执行。2016年11月16日，秋收已经结束，应申请执行人的请求，本院在被执行人的住所和标的物所在地当着申请执行人和被执行人书面通知并宣布：现秋收结束，自即日起该判决确定的郭守迎应该返还安徽省凤阳县园艺厂17.2亩土地返还给安徽省凤阳县园艺厂，由安徽省凤阳县园艺厂经营、管理、使用，被执行人郭守迎不得阻碍，否则你将承担一切法律责任。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月二十三日代理书记员  史大伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1194号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人王宪成，男，1960年9年30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王壮志，男，1969年6月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人杨林元，男，1945年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鲁0686执1194号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1194号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人王宪成，男，1960年9年30日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王壮志，男，1969年6月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人杨林元，男，1945年10月27日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鲁0686执1194号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初57号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。2016年6月20日被同江市人民法院决定逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日14时30分许，被告人王xx酒后驾驶黑D64F**号小型面包车行至同江市东巡警服务站时，被同江市交通警察大队执勤民警当场查获。经酒精检测：王xx血液中乙醇含量为183.8575mg/100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人曲长友的证言，被告人王xx的供述与辩解，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日至2016年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金涛
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 张国君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林祺东
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执88号
申请执行人：李希坤，男，1949年11月11日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：刘先红，男，1960年4月8日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人李希坤与被执行人刘先红机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院依法作出的（2016）鄂10民终122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人李希坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘先红在金融机构的存款24995.59元或提取其他劳动收入（本金20000元、利息2973元、执行费244.59元、诉讼费1778元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 齐宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执88号申请执行人：李希坤，男，1949年11月11日出生，汉族，住荆州区。被执行人：刘先红，男，1960年4月8日出生，汉族，住荆州区。申请执行人李希坤与被执行人刘先红机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院依法作出的（2016）鄂10民终122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人李希坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘先红在金融机构的存款24995.59元或提取其他劳动收入（本金20000元、利息2973元、执行费244.59元、诉讼费1778元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。代理审判员  丁鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  齐宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初866号
原告吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南永兴建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91410200729595141U。
住所地：开封市汉兴路***号。
法定代表人王殿营，公司董事长。
委托代理人曹宪章，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被告孙元民，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省通许县。
被告开封市亿通酒店管理有限公司。
统一社会信用代码：9141022205599708XK。
法定代表人张中。
住所地：通许县东开发区北段东侧。
原告吕爱叶诉被告河南永兴建筑工程有限公司、孙元民、开封市亿通酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕爱叶及其委托代理人徐志刚，被告河南永兴建筑工程有限公司委托代理人曹宪章、被告孙元民到庭参加诉讼，被告开封市亿通酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告在通许“亿通国际城”施工与原告签订租赁合同（合同中金明区宏鑫建筑设备租赁站已于2011年5月24日注销），至2016年6月25日租金计146803元，已付10000元，未付136803元，未还扣件5881套、钢管2776米，日租金50元。第四条约定丢失按钢管18元/米、扣件5元/个赔偿。第三条逾期付款承担20%的违约金。原告要求判令被告支付租金136803元、违约金26000元、归还扣件5881套、钢管2776米，未还前按日租金50元计算到归还或赔偿之日止。
被告河南永兴建筑工程有限公司辩称，永兴公司不是合同的当事人，不应当承担支付租赁费的义务，请求驳回原告对永兴公司的诉求。
被告孙元民辩称，原告开始起诉的是我和苗和志，合同是我与原告签订的不错，租金这一块我不清楚，我需要回去核实，我没有去过原告的租赁站。
被告开封市亿通酒店管理有限公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年8月3日，原告吕爱叶与被告孙元民签订一份设备租赁合同，合同约定，孙元民承租原告的钢管、扣件、顶丝等租赁物，租赁价格钢管每天0.008元/米、扣件每天0.005元/套、顶丝每天0.03元/套；被告孙元民指派孙蒙、苗凯为提货人，租金每月支付一次，逾期没有支付或未完成支付的，原告有权要求被告支付20%的违约金。如物品丢失，钢管赔偿每米18元，扣件每套5元。租赁期限自被告实际提货之日到实际返还之日止。截止2016年6月20日，被告孙元民应付原告扣件租金44286.25元，未还扣件5781套；应付原告钢管租金94673.54元，未还钢管2776.2米。被告孙元民应付丢失赔偿费4937.50元、清理费1970.70元、维修费845元。原告共收到租金10000元，下余136712.99元未付。
另查明，被告孙元民租赁原告的设备用于通许亿通国际酒店2#楼，被告孙元民系该工程劳务承包人。
上述事实有租赁合同、租金计算清单、劳务承包合同、设备租赁表、收据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告吕爱叶与被告孙元民签订有设备租赁合同，被告孙元民应按合同约定支付租金。关于原告要求被告支付租金136803元过高，对其中有证据证明的136712.99元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金26000元的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告归还扣件、钢管的诉求，对其中有证据证明的扣件5781套、钢管2776米，本院予以支持。关于原告要求被告河南永兴建筑工程有限公司、被告开封市亿通酒店管理有限公司承担责任的诉求，因二被告未与原告签订租赁合同，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告孙元民支付原告吕爱叶租赁费、清理费及维修费等各项费用共计136712.99元；支付自2016年6月21日至本判决生效之日止的租赁费（日租金按50元计算）；支付违约金26000元。
二、本判决生效后10日内，被告孙元民归还原告租赁物钢管2776米、扣件5781套，如不能归还，赔偿钢管49968元、扣件28905元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4924元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达的第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨盼盼
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1594号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：王福军，男，1971年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ增，男，1964年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告戴友明与被告王福军、ＸＸ增民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告戴友明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴友明撤诉。
案件受理费70元（已减半），由原告戴友明负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1594号原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：王福军，男，1971年6月16日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ增，男，1964年1月24日出生，汉族，住温岭市。原告戴友明与被告王福军、ＸＸ增民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告戴友明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴友明撤诉。案件受理费70元（已减半），由原告戴友明负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月五日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第198号
原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
上诉人陆某某（绰号：五保户）。
辩护人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民法院审理广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控原审被告人陆某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月10日作出（2015）灌刑初字第57号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员朱志敏出庭履行职务。上诉人陆某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人陆某某因运输问题与湖南道县至桂林的客车运营人员产生矛盾。2014年6月的一天，被告人陆某某电话联系同案犯刘某甲（已判刑），要刘某甲帮其砸桂林至湖南道县的客车，许诺事成后给予其2500元报酬，刘某甲应许。同年6月23日，在被告人陆某某告知刘某甲上述客车的车牌号码及客车到达文市镇的时间后，刘某甲借来一辆车牌号为桂C×××××白色柳州五菱微型车并邀同同案犯刘某乙、范某甲、戴某某（均已判刑）等人于当日20时30分许，在文市镇桂岩村路段，由刘某乙驾车将桂林至湖南道县客车（牌号为湘M×××××，属被害人唐某甲、唐某乙所有）拦下，刘某甲、范某甲、戴某某用路边的石头将该车挡风玻璃、右侧前门玻璃及右边大灯等处砸坏，车上乘客蒋某某小腿亦被石头砸伤。经鉴定，湘M×××××号客车损失价值人民币13060元，蒋某某的损伤属轻微伤。
二、2014年7月的一天，被告人陆某某再次因运输问题电话联系刘某甲，要刘某甲帮其砸桂林至湖南道县的客车，许诺事成后给予其2500元报酬，刘某甲应许。在被告人陆某某告知刘某甲上述客车的车牌号码及客车到达文市镇的时间后，后刘某甲邀同同案犯刘某乙、范某甲、王某甲、戴某某（均已判刑）等人于同年7月20日17时50分许，在文市镇桂岩村与五里坪之间路段，由王某甲驾驶自己的车牌号为桂C×××××白色柳州五菱微型车将桂林至湖南省道县客车（车牌号为湘M×××××，属被害人唐某甲、唐某乙所有）拦下，刘某甲、刘某乙、范某甲三人用砍刀、戴某某用路边石头将该车前挡风玻璃、电动门玻璃、驾驶室玻璃、班车左侧的三块玻璃及车头大灯等处砸坏，客车司机王某乙的手腕亦被砸坏的玻璃划伤。经鉴定，湘M×××××号客车损失价值人民币9790元，王某乙的损伤属轻微伤。
案发后，被告人陆某某于2015年4月2日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：书证即被告人陆某某的户籍证明、到案经过、灌阳县人民法院（2014）灌刑初字第114号刑事判决书；证人刘某甲、刘某乙、范某甲、王某甲、戴某某、王某乙、蒋某某、范某乙的证言；被害人唐某乙、唐某甲的陈述；被告人陆某某的供述和辩解；灌阳县价格认证中心灌价涉鉴（2014）45号、灌价涉鉴（2014）46号涉案物品价格鉴定结论书、桂林市灌阳县公安局物证鉴定室公（灌）鉴（伤检）字（2014）036号、公（灌）鉴（伤检）字（2014）037号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及图照等证据证实。
原判认为，被告人陆某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陆某某指使同案犯刘某甲、刘某乙、范某甲、王某甲、戴某某毁坏他人财物属共同犯罪，在共同犯罪中被告人陆某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪定罪处罚。鉴于五个同案犯已赔偿被害人全部经济损失，对被告人陆某某可酌情从轻处罚。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
陆某某上诉及其辩护人辩护意见认为：其具有自首，已赔偿了被害人的全部经济损失，是初犯等可以从轻或减轻处罚的情节，原判量刑过重，请求改判并对其适用缓刑。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某某为泄私愤，雇请其他同案人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，陆某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪定罪处罚。陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被害人的经济损失已获得全部赔偿，对陆某某可酌情从轻处罚。原判根据上诉人陆某某的犯罪事实、犯罪的性质、综合考量其从轻、减轻处罚的情节和对于社会的危害程度，量刑是适当的。故上诉人陆某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。桂林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 曹 阳
代理审判员 何世辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐明洁