wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1168号
原告：朱婵燕，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：蔡镇荣，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：蔡少云，女，，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告朱婵燕诉被告蔡镇荣、蔡少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡镇荣、蔡少云去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱婵燕的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告蔡镇荣、蔡少云经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱婵燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还她借款本金1000000元；2.判令二被告自2013年10月17日起按月利率1.5%的标准共同向她支付利息直至清偿之日;3.判令二被告共同向她支付律师费4000元;4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告朱婵燕将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同付还她借款本金1000000元；2.判令二被告自2014年11月18日起按月利率1.5%的标准共同向她支付利息直至清偿之日;3.判令本案诉讼费及公告费由二被告负担。事实和理由：被告蔡镇荣因资金紧缺,于2013年10月17日向她借款1000000元,她根据被告蔡镇荣的要求向被告蔡镇荣出借款项,被告蔡镇荣就此出具了借据并约定利息。被告蔡镇荣和蔡少云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后她多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持她的诉讼请求。
原告朱婵燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表、身份证，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；
4.借条1张，据以证明被告蔡镇荣于2013年10月17日向其借款1000000元的事实；
5.结婚证、交通银行汕头××支行转账凭证、银行流水清单、户成员信息，据以证明其通过丈夫陈××的银行账户于2013年10月17日转账1000000元至被告蔡镇荣指定的儿子蔡××的银行账户的事实；
6.申请证人陈某1、陈某2出庭作证，据以证明其通过丈夫陈××的银行账户转账1000000元至被告蔡镇荣指定的儿子蔡××的银行账户的事实；
7.中国民生银行个人账户对账单，据以证明被告蔡镇荣委托其儿子蔡××按月向其支付利息至2014年11月17日的事实；
8.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。
被告蔡镇荣、蔡少云没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡镇荣与被告蔡少云于1994年8月20日登记结婚。2013年10月17日，被告蔡镇荣向原告借款1000000元，并书写了内容为“兹借到朱婵燕现金人民币（小写）1000000元；（大写）壹佰万元整，此据，已收款，利息按月1.5%计算，借款时间2013年10月17日”的借条，被告蔡镇荣在借款人处签名和加盖深圳市××××××有限公司的印章后交原告存执。原告于当天通过其丈夫陈××的银行账户（账号62×××71）将1000000元转账至被告蔡镇荣指定的儿子蔡××的银行账户（账号62×××19）。借款后，被告蔡镇荣通过其儿子蔡××的银行账户向原告支付利息至2014年11月17日。此后因被告没有按月支付利息和归还原告借款本金，原告遂于2016年11月11日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告蔡镇荣、蔡少云的住所地汕头市潮南区×××××社区送达应诉材料，因被告蔡镇荣、蔡少云没有在该社区居住，×××××社区居委会向本院出具证明证实被告蔡镇荣、蔡少云长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告朱婵燕与被告蔡镇荣之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡镇荣向原告借款1000000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。现原告请求按双方约定的月利率1.5%计并判令被告自2014年11月18日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告蔡镇荣的借款是在与被告蔡少云夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告蔡镇荣共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡镇荣、蔡少云应于本判决生效后15日内归还原告朱婵燕借款1000000元及利息（利息从2014年11月18日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元和公告费600元，由被告蔡镇荣、蔡少云负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告蔡镇荣、蔡少云应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1168号原告：朱婵燕，女，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：蔡镇荣，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：蔡少云，女，，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告朱婵燕诉被告蔡镇荣、蔡少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡镇荣、蔡少云去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱婵燕的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告蔡镇荣、蔡少云经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱婵燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还她借款本金1000000元；2.判令二被告自2013年10月17日起按月利率1.5%的标准共同向她支付利息直至清偿之日;3.判令二被告共同向她支付律师费4000元;4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告朱婵燕将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同付还她借款本金1000000元；2.判令二被告自2014年11月18日起按月利率1.5%的标准共同向她支付利息直至清偿之日;3.判令本案诉讼费及公告费由二被告负担。事实和理由：被告蔡镇荣因资金紧缺,于2013年10月17日向她借款1000000元,她根据被告蔡镇荣的要求向被告蔡镇荣出借款项,被告蔡镇荣就此出具了借据并约定利息。被告蔡镇荣和蔡少云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后她多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持她的诉讼请求。原告朱婵燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.人口信息查询表、身份证，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；4.借条1张，据以证明被告蔡镇荣于2013年10月17日向其借款1000000元的事实；5.结婚证、交通银行汕头××支行转账凭证、银行流水清单、户成员信息，据以证明其通过丈夫陈××的银行账户于2013年10月17日转账1000000元至被告蔡镇荣指定的儿子蔡××的银行账户的事实；6.申请证人陈某1、陈某2出庭作证，据以证明其通过丈夫陈××的银行账户转账1000000元至被告蔡镇荣指定的儿子蔡××的银行账户的事实；7.中国民生银行个人账户对账单，据以证明被告蔡镇荣委托其儿子蔡××按月向其支付利息至2014年11月17日的事实；8.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。被告蔡镇荣、蔡少云没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡镇荣与被告蔡少云于1994年8月20日登记结婚。2013年10月17日，被告蔡镇荣向原告借款1000000元，并书写了内容为“兹借到朱婵燕现金人民币（小写）1000000元；（大写）壹佰万元整，此据，已收款，利息按月1.5%计算，借款时间2013年10月17日”的借条，被告蔡镇荣在借款人处签名和加盖深圳市××××××有限公司的印章后交原告存执。原告于当天通过其丈夫陈××的银行账户（账号62×××71）将1000000元转账至被告蔡镇荣指定的儿子蔡××的银行账户（账号62×××19）。借款后，被告蔡镇荣通过其儿子蔡××的银行账户向原告支付利息至2014年11月17日。此后因被告没有按月支付利息和归还原告借款本金，原告遂于2016年11月11日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告蔡镇荣、蔡少云的住所地汕头市潮南区×××××社区送达应诉材料，因被告蔡镇荣、蔡少云没有在该社区居住，×××××社区居委会向本院出具证明证实被告蔡镇荣、蔡少云长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告朱婵燕与被告蔡镇荣之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡镇荣向原告借款1000000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。现原告请求按双方约定的月利率1.5%计并判令被告自2014年11月18日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告蔡镇荣的借款是在与被告蔡少云夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告蔡镇荣共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡镇荣、蔡少云应于本判决生效后15日内归还原告朱婵燕借款1000000元及利息（利息从2014年11月18日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元和公告费600元，由被告蔡镇荣、蔡少云负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告蔡镇荣、蔡少云应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢 纯
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第154号
原告孙怀增，男，1958年10月24日生，汉族。
被告孙海生，男，1967年10月24日生，汉族。
原告孙怀增诉被告孙海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日上午11时，因所搭架板倾斜原告从约4米高的架上滑落受伤。原被告就赔偿事宜协商无果后，将被告诉至林州市人民法院，林州市人民法院告知原告二次手术费用可待发生后另行起诉。2014年3月10日，原告在林州市人民医院进行二次手术后续治疗，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告二次手术医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7188.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不应该再承担二次手术费，应进行责任划分。
经审理查明，原告受被告雇佣中受伤，2014年3月10日，原告在林州市人民医院进行二次手术后续治疗，住院14天，花费医疗费4126.49元。
另查明，原告为农村户口，原告二次手术继续治疗过程中合理损失包括：医疗费4126.49元，误工费计算为938元（24457元／年÷365天×14天），护理费为1113.9元（29041元／年÷365天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费140元（10元／天×14天），共计6738.39元。原被告对被告承担70%的赔偿责任无异议。
以上事实有原告提交的林州市人民医院住院票据一张及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告受被告雇佣干活期间受伤，原告诉至法院后，（2014）林合民初字154号民事判决书要求原告可待二次手术治疗实际发生后另行起诉，现原告于2014年3月10日进行了二次手术后续治疗，被告理应对原告的后续治疗费用按比例承担。被告应赔偿原告各项损失4716.87元（6738.39元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
被告孙海生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙怀增各项损失共计人民币4716.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第154号
原告孙怀增，男，1958年10月24日生，汉族，住林州市。
被告孙海生，男，1967年10月24日生，汉族，住林州市。
原告孙怀增诉被告孙海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日上午11时，因所搭架板倾斜原告从约4米高的架上滑落受伤。原被告就赔偿事宜协商无果后，将被告诉至林州市人民法院，林州市人民法院告知原告二次手术费用可待发生后另行起诉。2014年3月10日，原告在林州市人民医院进行二次手术后续治疗，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告二次手术医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7188.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不应该再承担二次手术费，应进行责任划分。
经审理查明，原告受被告雇佣中受伤，2014年3月10日，原告在林州市人民医院进行二次手术后续治疗，住院14天，花费医疗费4126.49元。
另查明，原告为农村户口，原告二次手术继续治疗过程中合理损失包括：医疗费4126.49元，误工费计算为938元（24457元／年÷365天×14天），护理费为1113.9元（29041元／年÷365天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费140元（10元／天×14天），共计6738.39元。原被告对被告承担70%的赔偿责任无异议。
以上事实有原告提交的林州市人民医院住院票据一张及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告受被告雇佣干活期间受伤，原告诉至法院后，（2014）林合民初字154号民事判决书要求原告可待二次手术治疗实际发生后另行起诉，现原告于2014年3月10日进行了二次手术后续治疗，被告理应对原告的后续治疗费用按比例承担。被告应赔偿原告各项损失4716.87元（6738.39元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
被告孙海生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙怀增各项损失共计人民币4716.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄庆伟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初279号
原告：阳强，男。
被告：四川省江安县迎安建筑工程有限公司，住所地江安县江安镇东风路2号。
法定代表人：黄泽文。
被告：刘远财，男。
原告阳强与被告四川省江安县迎安建筑工程有限公司、刘远财劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阳强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳强撤回起诉。
案件受理费2036.00元，减半收取1018.00元，由阳强负担。
审判员 梁小玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐 琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802执保410号
申请人：姜骁驰。
申请人：蓝鑫。
被申请人：徐华斌。
被申请人：毛铃芳。
申请人姜骁驰、蓝鑫与被申请人徐华斌、毛铃芳民间借贷纠纷一案，申请人姜骁驰于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人银行存款130000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜骁驰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人徐华斌、毛铃芳银行存款130000元或同等价值的财产；
二、查封申请人姜骁驰、蓝鑫共同所有的坐落浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府10幢1003室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成
二〇一七年八月二日
书记员 曹振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3032号
原告戴宇。
委托代理人陈苗苗，广西横原律师事务所律师。
被告覃潇。
被告韦玉娜。
原告戴宇与被告覃潇、韦玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴宇的委托代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告覃潇、韦玉娜经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴宇诉称，被告覃潇以经济困难为由向原告借款，原告以转账的方式先后累计借给被告覃潇20万元，其中2012年8月9日借款10万元、2012年8月23日借款5万元、2012年8月23日借款5万元。2013年7月20日，被告覃潇出具《借条》交原告收持，载明其借到原告21.8万元（实际借款金额为20万元），并定于2013年10月23日前归还。经查，被告韦玉娜与被告覃潇系夫妻关系，上述债务系夫妻共同生活所负的债务，依法被告韦玉娜应承担连带偿还责任。还款期限届满后，原告多次向两被告追讨借款，但均遭拒绝。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：被告覃潇偿还原告借款本金20万元，并支付逾期还款利息1万元（本金200000元，逾期还款利息从2013年10月24日起，暂计至2014年10月23日止，按照中国人民银行人民币贷款利率计算），被告韦玉娜承担连带偿还责任。
被告覃潇未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
被告韦玉娜未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日，原告通过其中国工商银行账户向被告覃潇的银行账户转账支付10万元。2012年8月23日，原告通过其前述账户又向被告覃潇的账户转账支付5万元。2012年8月24日，原告通过其前述账户又向被告覃潇的前述账户转账支付5万元。2013年7月20日，被告覃潇向原告写下《借条》，载明“今借到戴宇21.8万元，定于2013年10月23日归还。”2014年10月10日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于2008年7月23日在南宁市青秀区民政局登记结婚。
本院认为，两被告经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其二人放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原告与被告覃潇之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》、原件及银行交易回单为凭，足以认定被告覃潇于2012年8月9日至24日期间向原告借款20万元的事实，现原告请求偿还该20万元本金，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
从《借条》载明的21.8万元的借款金额与实际借款金额20万元之间存在差额的事实分析，可根据民间借贷的一般交易习惯及经验推断双方存在着利息约定。现原告起诉仅请求按1万元计付逾期利息，经审查，该利息诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，亦应予以支持。
至于韦玉娜的民事责任，由于两被告系夫妻关系，被告覃潇以其个人名义向原告借款，借款行为发生在夫妻关系存续期间。本案借款债务，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则均应作为夫妻二人的共同债务进行处理。现原告以债权人名义向两被告夫妇主张清偿债务权利，鉴于并无证据证实存在法律规定的除外情形，故其二人应共同承担相互连带的清偿责任，因此原告的此项诉讼请求于法有据，应当得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告覃潇向原告戴宇偿还借款本金20万元；
二、被告覃潇向原告戴宇支付逾期利息1万元；
三、被告韦玉娜对被告覃潇的上述两项债务向原告戴宇承担连带清偿责任。
案件受理费4450元，公告费350元，两项合计4800元，由被告覃潇、韦玉娜连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 喻 薏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第210号
原告吴某1。
法定监护人吕某2，女，1982年10月6日生，汉族，农民，住，系吴某1之母。
原告吕某1，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，林州市合涧镇小屯村人。
原告杨某，女，1953年10月15日生，汉族，农民，住林州市。
被告吴某2，男，汉族，1980年11月17日生，住林州市。
原告吴某1、吕某1、杨某诉被告吴某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告吕某1、被告吴某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴某1之母与被告吴某2于2006年经过林州市人民法院解离婚，自××××年××月份起每月支付吕某2生子抚育费300元，至吴某118岁止。因为吕某2与吴某2离婚后，吕某2与他人结婚，其现在的丈夫不能接受吴某1，吴某1从离婚到现在一直由外公外婆抚养，现在外公吕某1患病没有能力再抚养吴某1，曾向被告要抚养费，但被告一直未给付，现只好向法院起诉，1、给付三原告××××年××月至2015年8月吕昊阳抚养费28200；2、2015年8月至吴某118岁止，按每月300元继续支付抚养费。
被告辩称，离婚后我给过吕某2抚养费，但记不清给了多少，我现在愿意把之前的抚养费给吕某2，从现在开始吴某1由我抚养。
经审理查明，吕某2与吴某2于2006年8月30日经调解离婚，离婚后生子吴某1随母亲生活，后由于吕某2再婚，生子吴某1一直由外公外婆抚养至今，林州市人民法法院（2006）林合民初字第132号民事调解书第二项双方同意生子吴某1随吕某2生活，吴某2自××××年××月份起每月支付吕某2生子抚养费300元，至吴某118岁止。
本院认为，父母有抚养子女的义务，被告吴某2未按照离婚协议给付生子吴某1抚养费是本次纠纷形成的原因，对原告要求被告给付生子2006年10至2015年8月抚养费28200元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原被告约定生子吴某1以后有被告吴某2抚养，对原告起诉要求给付2015年8月以的抚养费、本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴某2给付原告吴某1、吕某2抚养费人民币
28200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 元小牧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异111号
异议人（案外人）杨金生。
申请执行人天津开发区华信投资实业发展有限公司，住所地天津市开发区紫云新村1号。
法定代表人李艾，董事长。
被执行人天津市恺鑫房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道581号。
法定代表人王金祥，经理。
本院在执行申请执行人天津开发区华信投资实业发展有限公司（以下简称华信发展公司）与被执行人天津市恺鑫房地产有限公司（以下简称恺鑫房地产公司）等因债务纠纷一案中，异议人杨金生于2016年7月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人杨金生称，对天津市第二中级人民法院（以下称天津二中院）作出的（1999）二中执字第456号裁定有异议，请求解除对坐落天津市滨海新区塘沽广州道长征里（宜昌里）XX-
X-XXX号、XX-X-
XXX号两套房屋的查封。杨金生分别于2001年、2002年先后在案外人汤留神、天津市塘沽区渤海建筑安装公司购买恺鑫房地产公司抵债房两套,当时恺鑫地房产公司对此买卖行为予以认可，并表示愿意协助杨金生办理房屋所有权证书。但恺鑫房地产公司工作人员及法人代表人不知去向，经多方查找没有下落，同时多年来杨金生一直与相关部门协商解决未果，杨金生于2014年向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。2014年11月6日，天津市滨海新区人民法院分别作出(2014)滨塘民初字第3121号及3131号民事判决书。两份判决书均确认：天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX-
X-XXX号、XX-X-
XXX号两套房屋所有权人为杨金生；同时判令恺鑫房地产公司协助杨金生办理房屋产权过户手续，将涉案房屋产权过户至杨金生名下，恺鑫房地产公司逾期不予协助，杨金生可自行办理。判决生效后,因恺鑫房地产公司未予协助办理产权证书，故杨金生自行办理。办理产权证过程中，有关房管部门同意办理产权证书至杨金生名下，但告知涉案整栋楼房已被查封。2014年2月7日，天津二中院下达(1999)二中执字第456号执行裁定书，继续对该栋楼房查封，如办理产权证书需对涉案房屋解封；另告知法院在查封期间，天津二中院已对查封的多个房屋进行解封。杨金生认为其购买的两套房屋业经法院生效判决确认产权人为杨金生，故请求天津二中法院对天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX-
X-XXX号、XX-X-XXX号两套房屋给予解封。
申请执行人华信发展公司称，华信发展公司与恺鑫房地产公司因债务纠纷早在1999年7月就已在天津二中院申请执行，并查封了包括上述房屋在内的天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里里)12栋全部房产。如果杨金生按照当时的购房价格补足差价给华信发展公司，我公司同意解除查封。否则，请求法院驳回杨金生的异议。
本院经审查查明，华信发展公司与恺鑫房地产公司因债务纠纷一案，经本院于1998年8月27日作出（1998）二中民二初字第11号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，恺鑫房地产公司给付华信发展公司500万元及相应的银行贷款利息；二、本判决生效后十日内，恺鑫房地产公司返还华信发展公司60万元整；三、双方其他请求予以驳回。判决发生法律效力后，因恺鑫房地产公司未履行法律文书确定的义务，华信发展公司于1999年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2000年6月13日作出（1999）二中执字第456号协助执行通知书，将恺鑫房地产公司名下坐落于原天津市塘沽区广州道X-
XXX号楼房（建筑面积3226.54平方米）予以查封。未经本院许可，不得擅自出租、出借、转让、设定抵押。2000年8月并作出（1999）二中执字第456号公告，告知本院查封了原天津市塘沽区广州道长征里XX栋X门、X门房屋，相关权利人持有关证明于五日内向本院主张权利。之后,本院继续查封至今。
听证中，杨金生提供以下证据。1997年1月1日天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司与恺鑫房地产公司签订的《协议书》（证据1），协议约定，因恺鑫房地产公司尚欠天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司工程款1231800元，恺鑫房地产公司用天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX、XXX、XXX、XXX及X门XXX、XXX、XXX（杨金生主张的房屋）、XXX抵债（每平方米2050元至2350元不等）。天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司与杨金生签订的《协议书》（该协议没有签订时间）（证据2），协议约定，天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司同意将天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX室（73.96平方米）出售给杨金生，房屋价款5万元。2012年6月2日，天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司出具证明（证据3），证明杨金生于2000年从其公司购买天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX室房屋一套。1996年8月8日，天津市海河木器有限公司与汤留神签订《住宅房屋购销合同》（证据4），证明汤留神购得天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX室房屋，建筑面积78.09平方米，每平方米2100元，共计163989元，并提供恺鑫房地产公司出具的收款收据2张。2002年5月11日，汤留神出具的声明（证据5），证明杨金生以10万元从其手中购得天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX室房屋。2002年5月17日，汤留神给杨金生出具收条（证据6），证明收到杨金生10万元购房款。
2015年5月27日，杨金生就房屋买卖合同纠纷向天津市滨海新区人民法院起诉。天津市滨海新区人民法院于2014年11月6日作出（2014）滨塘民初字第3121号民事判决书，判决：一、确认天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX号房屋所有权人为杨金生；二、恺鑫房地产公司于判决生效后十日内协助杨金生办理坐落于天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX号房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至杨金生名下，恺鑫房地产公司逾期不予协助，杨金生可自行办理。因恺鑫房地产公司未履行义务，杨金生于2015年3月向天津市滨海新区人民法院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX号房屋系恺鑫房地产公司所有,在本院查封后,杨金生就上述房屋与天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司签订了购买房屋合同，房屋价款也是与天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司约定的，现在杨金生要求本院对恺鑫房地产公司名下坐落天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX号房屋解除查封不妥。本院对杨金生的异议请求,不予支持。本院裁决后，如不服可于本裁定送达后十五日内向本院提出执行异议之诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款及第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨金生的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初684号
原告贾伟林。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告贾伟林诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾伟林诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告贾伟林向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告贾伟林超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告贾伟林的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾伟林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执490号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人崔仲海，农民。
被执行人公丕香，农民。
被执行人王世海，农民。
被执行人王永涛，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔仲海、公丕香、王世海、王永涛债权纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）蒙商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的8751.99元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8751.99元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔仲海、公丕香、王世海、王永涛债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第168号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终820号
上诉人（原审被告）：马占华，无业。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托代理人：王冠林，山东铜镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：寇建华。
原审被告：德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地：德州市德城区铁西南路18号。
法定代表人：张伟强，总经理。
委托代理人：张应心，系该公司经理。
上诉人马占华因劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月29日，被告德州瑞华建筑安装工程有限公司（以下简称“瑞华公司”）为发包方，被告马占华为承包方，被告瑞华公司将瑞华·新河湾A6号住宅楼土建工程以包工包料的方式大包给了被告马占华。2011年1月29日，被告马占华代表山东烨辉建设工程有限公司为发包方，将瑞华·新河湾A6号基础主体所有模板工程承包给了原告。2013年1月23日，经原告与被告马占华结算，原告共施工5470㎡，人工单价是25元／㎡，总计人工费136750元，已付106750元，余欠原告30000元。两被告双方又于2015年5月23日关于瑞华·新河湾A6号工程签订了一份《补充协议书》，约定工程交接后所发生的费用由瑞华公司代付等。原告在此之后的施工，在被告瑞华公司帐面上显示为尚欠原告5453.83元。2014年5月22日，原告以马占华、瑞华公司为共同被告向法院提起诉讼，请求被告付清所欠工资35000元，并承担诉讼费用。被告以答辩理由辩称，但未能提供原告与被告马占华于2013年1月23日结算后付款的相应证据。另外，两被告均未提交证据证明双方已经结清了工程款。
原审判决认为，原告提交的有被告马占华签字确认的工程结算单，经庭审质证，被告方虽有异议，但未能提供有效的反驳证据，对原告的该份证据依法认定为有效证据。该证据能够证明被告马占华欠原告人工费30000元，被告马占华应予偿还。至于两被告之间签订的《工�承包协议书》及《补充协议书》，由于两被告未能提交证据证明双方已经结清了工程款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，对该30000元欠款被告瑞华公司应在欠付工程价款范围内承担连带责任。被告瑞华公司自认的欠原告5453.83元也应偿还。由于原告只主张了35000元，因此，原审法院支持仅限于原告主张的范围。被告辩称的主张没有事实和法律依据，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，原审法院作出判决：一、被告马占华给付原告人工费30000元；二、被告德州瑞华建筑安装工程有限公司给付原告人工费5000元，并对以上第一项判决在欠付工程价款范围内承担连带责任；以上一、二项限于判决生效后十日内履行，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共种国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告马占华负担。
上诉人马占华上诉称，一、上诉人提交的证据证实上诉人已结清所欠被上诉人人工费。上诉人提交的2011年7月6日的结算单证实地下室施工面积为5470平方米，单价25元／平方米，（经计算地下室总款136750元）应付款为总款的85%即116237.5元，已借用43000元，应付73237.5元，扣除清理人工费500元，实际应付72737.5元。2011年7月7日的收据证实2011年7月7日原告收到人工费72000元。2011年7月7日的借条证实2011年7月7日原告借支A6号楼人工费20000元。上诉人实际欠款数额为1250元（136750-43000-500-72000-20000）。庭审时被上诉人明确表示尾数抹掉了（即不�了），因此上诉人所欠被上诉人的人工费已经全部结清。二、原审法院据以判决的证据即被上诉人提交的结算单是变造的。被上诉人提交的2013年1月23日的结算单与上诉人提交的2011年7月6日的结算单内容完全一致。事实是，在A6号楼地下室封顶结算过程中，上诉人与被上诉人之间曾经签订过两份结算单，第一份为上诉人提交的结算单，结算后经协商上诉人暂不支付剩余的30000元（约20%），所以双方又签订另一份即被上诉人提交的结算单，注明欠款数额30000元。该结算单签订后，被上诉人反悔，上诉人结清了所有款项。第二份结算单只有一份原件，该原件没有注明时间，上诉人保存了一份复印件，原件在被上诉人处，上诉人结清欠款后没有收回该结算单原件，被上诉人擅自添加了时间“2013年1月23日”。一审法院在没有查明案件事实的情况下，根据被上诉人变造的证�作出错误的判决。综上，请求二审法院依法撤销（2014）德城民初字第1517号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人寇建华答辩称，上诉人的上诉没有依据，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告德州瑞华建筑安装工程有限公司答辩称，本案是上诉人与被上诉人之间的纠纷，与答辩人无关。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人马占华给付被上诉人寇建华人工费3万元是否正确。上诉人一审期间提交的2011年7月6日的结算单显示，该次结算时只应支付85%的工程款，剩余15%的工程款尚不需支付。虽然2011年7月6日与2013年1月23日两次结算的工程总额相同，但2011年7月6日的结算单注明的应付款数额为72737.5元，2013年1月23日的结算单注明，已付款106750元、余款3万元，即应付款数额为136750元，两张结算单的应付款数额并不同。2013年1月23日的结算单与2011年7月6日的结算单中“之后支付剩余15%工程款”的内容相互印证，形成时间明显在后。被上诉人主张2013年1月23日的结算单是双方根据2011年7月7日之后的资金往来情况再次进行结算得出，该主张符合常理。同时，上诉人认可其曾经签订过两份结算单，即认可本案被上诉人（原审原告）所提交的结算单的真实性，但主张该结算单上所载明的余款已经结清。但是，对提出的已经将余款结清的主张，上诉人不能提交证据予以证明，即上诉人的该主张没有依据，原审判决上诉人支付欠付的3万元工程款并无不当。
综上所述，原审判决上诉人支付欠付的3万元工程款正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人马占华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王婷婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第883号
原告张XX，女，1982年3月29日出生，汉族，湖南省麻阳县人，农民，初中文化，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人田光钧，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告陈军甫，男，1974年8月4日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。
原告张XX与被告陈军甫离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人田光钧、被告陈军甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告早年在外打工相识并确立恋爱关系；2003年2月10日生育女儿陈XX；2004年7月22日生育大儿子陈XX；2008年2月2日生育小儿子陈XX。2013年5月2日原、被告才到道县民政局办理结婚登记手续。多年来，为了孩子和家庭生活，原告随同被告在广东打工，吃尽了苦头。然而被告不珍惜原告对他的感情，自2012年以来，被告对原告极不信任。老爱怀疑原告与其他异性有染，经常骂原告偷人，使原告无地自容。被告还经常发脾气，喝酒砸酒瓶，并扬言要把原告娘家人杀光。为结束这痛苦的婚姻，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方所生小孩陈XX、陈XX、陈XX由原告抚养成人，被告承担孩子的抚养费。
被告陈军甫辩称：原告所诉不属实，我们夫妻感情一直很好，我们认识的时候是她先追我的，她未达到婚龄是假的，当时她是拿的1982年出生的身份证给我看的，她说的我猜忌她，不信任她这不是事实，我们在一起10几年了，也生了3个小孩，我不希望这个家庭破裂，所以我不同意离婚，小孩子也不同意给她抚养。
经审理查明，原、被告早年在外打工相识并确立恋爱关系；2003年2月10日生育女儿陈XX；2004年7月22日生育大儿子陈XX；2008年2月2日生育小儿子陈XX。2013年5月2日原、被告到道县民政局补办结婚登记手续。同居多年以来，原、被告感情很好，双方一同在外打拼，为了孩子和家庭生活，能同甘共苦。但自2012年以来，双方因各种原因互不信任，经常发生争吵。原告认为被告对原告极不信任，经常怀疑原告与其他异性有染尚可。被告则认为原告欺骗被告，不说实话，以致双方产生矛盾。2014年7月22日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、原、被告及三个小孩的常住人口登记卡、调查笔录等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起共同生活了十余年，婚前生育了三个小孩后再被办结婚登记手续，婚姻基础相当牢固。婚后一年来，双方虽因夫妻信任问题产生矛盾，只要解释清楚，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1924号
上诉人（原审被告）张彩云，女，1982年5月18日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马翔洲，男，1977年5月13日出生，汉族，现住武安市。
上诉人张彩云与被上诉人马翔洲因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中上诉人张彩云于2015年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张彩云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彩云撤回上诉，按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨乐远
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1955号
申请执行人解军。
被执行人陈寿德。
被执行人黄庆。
解军与陈寿德、黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）淮法席民初字第0670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈寿德、黄庆应于判决生效后五日内归还解军借款人民币30000元并承担逾期利息；案件受理费、公告费合计1150元由陈寿德、黄庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈寿德、黄庆送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人陈寿德、黄庆按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1138号
申请执行人钟大红，男，1974年11月9日出生，汉族，威远县人。
被执行人张雪峰，男，1974年10月5日出生，汉族，乐至县人。
被执行人车刚，男，1973年9月13日出生，汉族，资中县人。
原告钟大红与被告张雪峰、车刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第3015号民事调解书已发生法律效力。权利人钟大红于2014年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月23日发出执行通知书，责令被执行人张雪峰、车刚于2014年9月30日前履行本院（2014）资中民初字第3015号民事调解书确定的义务，即履行标的款40000元及利息，案件受理费400元。但被执行人张雪峰、车刚仍拒不履行。经查证未发现被执行人张雪峰、车刚有可供执行财产，经合议庭评议终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3015号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1138号
申请执行人钟大红，男，1974年11月9日出生，汉族，威远县人。
被执行人张雪峰，男，1974年10月5日出生，汉族，乐至县人。
被执行人车刚，男，1973年9月13日出生，汉族，资中县人。
为执行本院（2014）资中民初字第3015号民事调解书一案，本院于2014年9月23日发出执行通知书，责令被执行人张雪峰、车刚于2014年9月30日前履行法律文书确定的义务，即履行标的款40400元及利息，以及本案执行费510元，但被执行人张雪峰、车刚仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张雪峰、车刚的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十一月十三日
书记员 林杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初332号
原告：张辉，男，汉族，27岁。
委托代理人：孙境蔓，吉林勤实律师事务所律师。
被告：姜建国，男，汉族，26岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：刘惠，女，汉族，28岁。
被告：姜华徳，男，汉族，53岁。
被告：朱朋芝，女，汉族，51岁。
本院在审理原告张辉与被告姜建国、刘惠、姜华徳、朱朋芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告张辉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费423.00元，由原告张辉负担。
审判员 张岩
二〇一六年三月十一日
书记员 陆旸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2535号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人马连山，该单位理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人敖晓彬，该单位信贷员。
被告林宝臣，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告于洪君，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告林翠莲，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告林志双，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告林宝臣、于洪君、林翠莲、林志双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员杨玉山适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告前旗信用社的委托代理人敖晓彬到庭参加诉讼，被告林宝臣、于洪君、林翠莲、林志双经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告前旗信用社诉称，2009年10月27日被告林宝臣以买奶牛为由，向我联社贷款本金40000元，约定还款时间为2014年4月20日，并由被告于洪君、林翠莲、林志双进行联保。贷款到期后，被告林宝臣偿还了部分本息，后经我联社信贷员多次向四被告催要，四被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付贷款本息合计45543.92元，利息计算至给付之日止。
被告林宝臣、于洪君、林翠莲、林志双未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交一份证据：2009年10月27日原告与四被告签订的《内蒙古农村信用社借款借据》、《农户联保贷款合同》，用以证明被告林宝臣因�买奶牛向我社贷款本金40000元，约定还款时间为2014年4月20日，并由被告于洪君、林翠莲、林志双进行联保。贷款到期后被告一直未能全部履行给付义务。
被告林宝臣、于洪君、林翠莲、林志双未出庭，亦未提出书面质证意见。
本院认证认为，对于原告提交的这份证据可以证明被告林宝臣借款事实成立，被告于洪君、林翠莲、林志双担保的事实成立。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2009年10月27日被告林宝臣以购买奶牛为由向原告贷款本金40000元，约定还款时间为2014年4月20日，并由被告于洪君、林翠莲、林志双担保。贷款到期后，经原告信贷员多次催要，四被告以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付贷款本息合计45543.92元，利息计算至给付之日止。
本院认为，原告与被告林宝臣的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护。被�于洪君、林翠莲、林志双的担保成立，依法应承担连带给付义务。四被告在贷款到期后未履行偿还贷款义务，属于单方违约，原告诉请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝臣于本判决生效后立即偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金39770元、利息5773.92元，本息合45543.92元；
二、被告于洪君、林翠莲、林志双负连带给付义务；
三、利息计算至给付之日止。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告林宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨玉山
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 辉
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3246号
原告汪红英。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告汪红英与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪红英的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红英诉称：原被告双方于2012年11月7日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2012年11月7日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：汪红英；认订房号：A6号楼3单元201室；建筑面积：（暂定）约90.08平方米左右；认购金：人民币壹拾伍万元整（￥150000）；价格约定：单价（人民币）6480元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为2611749的一张收据载明：入账日期：2012年11月7日；交款单位：汪红英；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000）；收款事由：A6-3-201预订金，该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告汪红英签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告汪红英商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（利息自2012年11月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈梦婷
浙江省温州市中级人民法院
行政�定书
（2014）浙温行初字第26号
原告黄贤金。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人李无文。
第三人黄贤武。
原告黄贤金诉被告瑞安市人民政府土地行政复议一案，本院已于2014年4月9日依法受理。在审理期间，原告黄贤金向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄贤金提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄贤金撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告黄贤金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 叶 恒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4229号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：仼丽，女，汉族，1986年11月20日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告仼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的行为系在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费87元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十月二十七日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
辽宁省沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第339号
原告沈阳大一纸器有限公司，机构代码证号：77483725-0。
法定代表人周汉仁，系该公司经理。
委托代理人高俊华，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳安益食品有限公司，机构代码证号73866117-1。
法定代表人梁齐发，系该公司经理。
委托代理人梁海英，系辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳大一纸器有限公司诉被告沈阳安益食品有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告于二0一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大一纸器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费229元（原告已预交），退回原告114元，由原告承担115元。
审判员 戴春荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 康 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第226号
原告：周秀婷，农民。
被告：阮君杰，农民。
原告周秀婷为与被告阮君杰民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。原告周秀婷到庭参加诉讼，被告阮君杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周秀婷起诉称：2012年11月28日，被告阮君杰因经营之需向原告借款200000元，约定借期二个月。届还款期，被告爽约，后经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告要求：1、判令被告即时归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，拟证明被告于2012年11月28日向原告借款200000元，并约定借期二个月的事实。
被告阮君杰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告阮君杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应按约归还借款。届还款期，被告未归还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告阮君杰于本判决生效之日起十日内归还原告周秀婷借款200000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阮君杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 阮焕强
代理审判员 叶海慧
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1121号
原告黄昌贵，男，1968年10月12日出生，住福建省建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，住福建省建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，住福建省建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住福建省建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，住福建省建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，住福建省建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，住福建省建宁县。
原告黄昌贵与被告聂美玲、郑灵平、程国文、阮承忠、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案，2015年10月20日被告聂美玲、程国文、阮承忠、余仕铭偿还原告充值款33.4元。原告黄昌贵于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告黄昌贵撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告负担。
审判员 钟庆阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初862号
原告蒲传号，男，汉族，1958年4月9日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告蒲传号诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告蒲传号撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒲传号负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第423号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所实习律师。
被告郭明杰。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭明杰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人吕金城、王景龙到庭参加了诉讼，被告郭明杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告于2011年6月29日向原告投保，要求为其与中国光大银行郑州交通路支行签订的《个人贷款合同》提供信用保证保险，原告签发了编号为13294021702011000972号《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定：投保人未能按照合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。被告得到银行的小额贷款人民币70000元，后被告未按照贷款合同约定履行还款义务。为此，银行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定予以赔偿，赔偿金额为70153.46元，原告代被告清偿债务后，曾多次向被告催收，被告均不予理睬。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告理赔款70153.46元，违约金54018.16元（暂计至2014年1月7日）共计人民币124171.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国平安财产保险股份有限公司举证如下：1、个人贷款合同、贷款借据各一份；2、平安个人消费信贷保险保证单一份；3、索赔申请书、索赔金额明细、代偿债务确认书、交易明细单各一份
以上原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告郭明杰未到庭质证，经审查，该证据内容清楚，指向明确，符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明，被告郭明杰作为投保人于2011年7月1日向原告投保，要求为其与被保险人中国光大银行郑州交通路支行签订的《个人贷款合同》提供信用保证保险，原告作为保险人签发了编号为13294021702011000972号《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险期间为2011年7月4日至2014年7月4日。该保险单约定：投保人未能按照合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年7月8日，被告得到银行的小额贷款人民币70000元，后被告未按照贷款合同约定履行还款义务。为此，银行向原告申请索赔，2011年11月28日，原告按照保证保险合同的约定予以赔偿，赔偿金额为70153.46元。原告代被告清偿债务后，曾多次向被告催收，被告均不予理睬。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告理赔款70153.46元，违约金54018.16元（暂计至2014年1月7日）共计人民币124171.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，受法律保护，现原告作为保险人已按照保险合同约定履行代偿债务义务，被告作为投保人应向原告归还全部赔偿款项70153.46元及违约金，但原告要求违约金过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明杰于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款理赔款70153.46元及违约金（违约金按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2011年11月28日起计算至2014年1月7日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由被告郭明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙园园
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第752号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人段某海。2006年7月5日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留14日。因本案于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人段某海犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员孙园出庭支持公诉。被告人段某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年1月7日5时许，被告人段某海来到深圳市南山区蛇口商乐街96号某皮具店门口，见被害人何某婵停放在该处的迪卡侬自行车1辆，便用随身携带的剪钳剪断该车车锁，将车骑走。之后，段某海将盗得的迪卡侬自行车变卖给蛇口新街3号林记修理店老板罗某友。
2015年1月14日6时许，被告人段某海来到深圳市南山区蛇口围仔西村61栋附近，见被害人朱某华停放在61栋一楼楼梯间的YIZU宝马款自行车1辆，便用随身携带的剪钳剪断该车车锁，将车骑走。之后，段某海将盗得的迪卡侬自行车出售给蛇口新街3号林记修理店老板罗某友。
2015年1月18日6时许，被告人段某海来到深圳市南山区蛇口雷公岭22栋附近，见被害人曾某东停放在22栋门口的亿族自行车1辆，便用随身携带的剪钳剪断该车车锁，将车骑走。之后，段某海将盗得的迪卡侬自行车变卖给蛇口新街3号林记修理店老板罗某友。
经鉴定，被盗迪卡侬城市山地车价值人民币526元、YIZU宝马款自行车价值人民币609元、被盗亿族自行车价值人民币484元。
上述事实，被告人段某海在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具剪钳及被告人作案时所穿外套的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，关于段某海盗窃案被害人、被告人对截图辨认的情况说明，抓获经过，缴获经过，被告人前科证明材料，关于段某海身份信息情况说明，证人林某、罗某友的证言，被害人曾某东、何某婵、朱某华的陈述，被告人段某海的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人林某、罗某友的辨认笔录，案发现场监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）678号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人段某海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起执行至2015年8月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具铁钳一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邢燕芳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00376号
原告李某甲。
被告鲁某。
原告李某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员褚文奇担任审判长，人民陪审员王青芳、戴连发参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2007年经人介绍相识，见了几次面后就于当年的12月10日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方各自在外打工，并没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系一般。2013年1月，被告外出打工后我们就没有在一起共同生活，上�年双方还有电话联系，但从8月开始，被告不再与家里联系，我父母及孩子生病被告也不管不问，我与她联系她就说离婚。现在我给她打电话，她也不接。我们之间现在毫无夫妻感情，请求判决双方离婚，儿子李某乙由我抚养，双方共同负担抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某甲身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚证1本。证明原、被告夫妻关系。
被告鲁某未提出答辩，也未提交任何相关证据。
被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告李某甲提交的证据真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，经过几次交往了解后，双方于当年的12月10日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方均外出打工，夫妻之间聚少离多。2013年1月，被告鲁某独自外出打工后双方开始分居生活，上半年双方常有电话联系，从8月开始，双方开始发生矛盾，被告鲁某不再主动与原告李某甲联系，而且拒绝与原告李某甲通话。原告李某甲认为被告鲁某的行为伤害了夫妻感情，现双方夫妻关系名存实亡，请求判决双方离婚。
本院认为，原告李某甲与被告鲁某办理了结婚登记，双方之间的婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告从认识到办理结婚登记只有几次见面了解，且只有6个月的时间，说明双方了解不深，感情基础不牢。办理结婚登记后双方又长期在外打工，聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情。发生矛盾后，虽然原告李某甲作出了挽救婚姻的努力，但被告鲁某采取拒绝通话的方式对待原告李某甲，其实质是对夫妻感情的一种伤害，也是一种表明不愿和好的态度。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子李某乙因一直随原告李某甲及其家人共同生活，从有利于李某乙健康成长的角度出发，确定李某乙由原告李某甲直接抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告鲁某离婚。
二、婚生子李志雄由原告李某甲直接抚养，被告鲁某自2014年起每年按湖北省有关部门公布的城镇居民人均年消费性支出标准的一半支付抚养费，直至李志雄成年为止，限于每年的12月31日前给�。
本案诉讼费300元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 王青芳
人民陪审员 戴连发
二〇一四年七月十一日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执恢641号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路539号。
法定代表人丁俊，局长。
被执行人汪佳林，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人蒋录萍，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局与被执行人汪佳林、蒋录萍计划生育一案中，因被执行人的婚生子系智力残疾人，残疾等级为二级；为此化费巨额医疗费用，家中又无其他收入来源，现申请人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2014）衢龙执非字第32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王水军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执异字第00008号
案外人彭久红，1969年9月3日出。
申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司。
法定代理人张岩峰。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。
法定代理人王大勇。
本院在执行申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人彭久红于2015年6月24日对本院（2015）鄂黄州执字第00088-1号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2015）鄂黄州执字第00088-1号民事裁定书，将案外人的财产即位于东门路173号嘉晟国际长河水岸2号601房产予以查封。因该房产属案外人，故请求法院将该房产解除查封。
本院查明，对本院（2015）鄂黄州执字第00088-1号民事裁定书提出异议的，并非案外人本人。
本院认为，对（2015）鄂黄州执字第00088-1号民事裁定书提出异议的主体不适格，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭久红的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴智华
二〇一五年七月十日
书记员 胡国丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第27号
罪犯周良宽，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，重庆市铜梁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治洲中级人民院于2000年3月13日作出（2000）德刑初字第63号刑事判决，以被告人周良宽犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。云南省高级人民法院于2000年6月30日作出（2000）云高刑复字第244号刑事裁定，核准原判。2000年7月25日交付执行。2002年7月20日经云南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。2004年10月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周良宽自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为74分。2012年年改造质量评估等次为B等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为较好档、好档、好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事串线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分161.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周良宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周良宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良宽减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第988号
罪犯冯可现，曾用名冯国顺，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于2000年7月2日作出（2000）驻刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯可现犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币5000元。罪犯冯可现在执行期间：2002年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年十一个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯冯可现减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯可现自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人冯可现与单某某于1999年9月5日乘车窜至贵州省贵阳市，单某某购买毒品后自己带一部分，其余交被告人冯可现携带，返回至平舆县境内，被告人冯可现被查获，查出毒品2600克。
经审理查明，罪犯冯可现自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2013年6月20日共表扬2次；2011年9月22日、2013年1月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。该犯系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯可现自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯可现准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年12月30日起至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3213号
申请执行人刘旭能
被执行人孙荣荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余陆商初字第00235号，依法向被执行人孙荣荣发出执行通知书，责令被执行人孙荣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙荣荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3213号
被拘留人:孙荣荣公民身份号码:×××0610
本院在执行刘旭能与孙荣荣（2017）浙0281执3213号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙荣荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第25-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人：井建会，该支行行长。
被执行人杨占春。
被执行人周永。
被执行人苏贞会。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第328号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周永存款159165.02元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 陈东升
执行员 刘光辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第25-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人：井建会，该支行行长。
被执行人杨占春，住曲阳县。
被执行人周永，住曲阳县。
被执行人苏贞会，住曲阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第328号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周永存款159165.02元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 陈东升
执行员 刘光辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 田秀军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1897号
罪犯王某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月14日作出（2013）狮刑初字第1636号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，（刑期自2013年8月14日起至2014年9月13日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年4月考核累计达标分2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
�江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2586号
原告：卢国荣。
委托代理人：楼文军。
被告：金国锋。
本院在审理原告卢国荣诉被告金国锋民间借贷纠纷一案中，原告卢国荣于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢国荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢国荣负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴育红
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第314号
原告李爱军，男，汉族，1972年3月19日生。
被告张红兵，男，汉族，1968年12月26日生。
原告李爱军诉被告张红兵返还原物纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。2015年11月27日收到被告张红兵邮寄的管辖权异议申请书，被告张红兵认为原告李爱军请求的事项没有一项在安阳市龙安区东风法庭的行政区划分范围内，安阳市龙安区东风法庭审理本案明显缺乏管辖权的法律依据。本案被告住址地在漯河，采矿许可证地在信阳，洪山选矿厂地在信阳，故安阳市龙安区东风法庭没有管辖权。
本院认为，被告张红兵被公安机关采取刑事强制措施，现羁押在安阳市看守所，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回被告张红兵对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王献堂
二〇一五年十二月一日
书记员 靖永良
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1184号
罪犯谭振廷，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2012年11月26日作出了（2012）凤刑初字第63号刑事判决，以被告人谭振廷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，责令被告人谭振廷、邓金堂、李双鹏共同退赔被害人罗彩团经济损失人民币13724元，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年5月27日起至2015年7月26日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第989号提请减刑建议书提出，罪犯谭振廷在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭振廷减刑六个月。
经审理查明，罪犯谭振廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月至2014年7月，奖励分累计45分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭振廷在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行判决与邓金堂、李双鹏共同退赔被害人罗彩团经济损失人民币13724元，罚金人民币6000元的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭振廷减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月27日至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00953号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告林莉。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告林莉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第237号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人王XX。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第068号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月26日作出浙奉人口计生征字（2014）第068号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人王XX、张XX合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王XX、张XX耀未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第147号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法人代表：周涛，职务：。
委托代理人（特别授权）：刘坚。
被告：詹文苹，农民。
被告：屈巧林，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告詹文苹、屈巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告詹文苹向原告所属淤头支行申请借款并签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度70000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告詹文苹提出借款申请并办理借款借据，借款金额70000元，月利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次基准利率上浮48%确定，借款用途为家具经营，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日止，到期还本，按季结息。同时被告屈巧林向淤头支行出具《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。当日，原告依约发放贷款。借款后，被告的贷款利息交清至2014年12月20日止，至今尚欠借款本金70000元和至2015年3月20日止的利息1994.43元，原告多次派人催收无果。现原告起诉要求：1.被告詹文苹归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2015年3月20日止的利息为1994.43元，从2015年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率11.1‰据实计算）；2.被告屈巧林对上述债务承担连带保证责任。3.由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供借款申请书、循环信用借款合同、融资保证函、借款借据各1份、还贷回单8份，证明被告詹文苹向原告借款70000元、被告屈巧林承担连带责任保证，被告归还部分利息的事实。
两被告缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利。原告提供的证明材料，符合证据形式要件和实质要件，可作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告詹文苹向原告所属淤头支行申请借款并签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度70000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，月利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次基准利率上浮48%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告詹文苹提出借款申请并办理借款借据，借款金额70000元，月利率7.4‰，借款用途为家具经营，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日止，到期还本，按季结息。同时被告屈巧林向淤头支行出具《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。当日，原告依约发放贷款。借款后，被告的贷款利息交清至2014年12月20日止，至今尚欠借款本金70000元和相应利息，原告多次派人催收无果。
另查明，2015年1月21日，浙江江山农村合作银行正式更名为浙江江山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告詹文苹签订的《循环信用借款合同》及被告屈巧林出具的《融资保证函》系各方真实意思表示，内容合法有效，原告依约支付了贷款，被告詹文苹亦应依照约定全面履行还本付息义务，被告屈巧林应按约定履行保证义务。原告要求被告詹文苹归还借款本金70000元并支付相应利息、要求被告屈巧林承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹文苹限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2015年3月20日止的利息为1994.43元，从2015年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率11.1‰据实计算）。
二、被告屈巧林对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告詹文苹、屈巧林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王蕊华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢362号
申请人:王付学
被执行人:田富平
本院根据已发生法律效力的（2014）西民初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田富平银行存款人民币35256.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一八年四月二十四日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢362号申请人:王付学被执行人:田富平本院根据已发生法律效力的（2014）西民初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田富平银行存款人民币35256.48元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年四月二十四日书记员 李松颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2567号
罪犯徐宏业，男，汉族，1968年9月20日出生，河南省临颍县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）乌中刑二终字第114号刑事裁定，认定徐宏业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。刑期自2009年4月3日至2020年4月2日止。服刑中，经本院于2012年减刑一年；2014年减刑八个月。现刑期止日2018年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯徐宏业的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐宏业在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐宏业在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上下半年获监狱改造积极分子3次；2013年第四季度表扬1次、2014年第一季度表扬1次、2014年第二季度表扬1次、2014年8月表扬1次、2014年12月表扬1次。该犯罚金为十二万元，已履行二千元。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐宏业在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏业予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：刘雅萍江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2211号
原告肖兴华，男，1982年9月14日，汉族，住新余市渝水区。
被告谢余，男，1985年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。
本院审理原告肖兴华与被告谢余民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回对被告谢余的起诉。
本院认为，原告肖兴华的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兴华撤回对被告谢余的起诉。
本案诉讼费50元（由原告肖兴华预交），由原告肖兴华承担。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 全
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1291号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：李金操。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人李金操小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1291号一案中，被执行人应给付申请执行人3.05万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1291号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野