wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第177号
原告张某某，女，汉族，生于1954年3月17日，不识字，农民，住甘肃省永靖县盐锅峡镇党川村四社***号。身份证号：6229231954********。
被告党某甲，女，汉族，生于1980年1月19日，中专文化，临夏州人民医院职工，住甘肃省临夏市庆胜路金德公司1号楼3单元801室。身份证号：6229231980********。
被告韩某，男，汉族，生于1977年2月10日，大学本科文化，临夏县发改局干部，住址同上。身份证号：6229011977********。
被告党某乙，男，汉族，生于1974年4月12日，永靖县企业局干部，住甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路44号4单元204室。身份证号：6229231974********。
委托代理人党某甲，女，汉族，生于1980年1月19日，中专文化，临夏州人民医院职工，住甘肃省临夏市庆胜路金德公司1号楼3单元801室。身份证号：6229231980********。系被告党某乙妹妹。
原告张某某诉被告党某甲、韩某、党某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。
原告张某某诉称，被告党某甲和韩某是原告的女儿和女婿，两人结婚时原告将一套100平米的房子给二人居住，近七八年来，原告患有类风湿等各种疾病，需要花钱看病、吃药，但是原告的子女不给原告任何赡养费，对原告不管不问，冷漠无情，甚至辱骂原告。原告无奈，由于年老生活无法自理，因此原告想将自己当初送他们的房屋收回，并且希望被告女儿、女婿、儿子能够每月支付赡养费，让原�能够治病、生活。原告实属无奈，只有诉诸法律，请求法院判令：被告党某甲每月按工资的一半支付赡养费；其他二被告每月支付赡养费600元；被告党某甲和韩某归还原告结婚时所给的房屋。
被告党某甲、韩某辩称，被告党某甲自2001年参加工作以来，一直对父母孝顺有加，不仅按月给原告赡养费、购买药物，而且逢年过节回家探望时都对原告给钱给物，尽到了子女应尽的义务，这与原告所述事实不符。2008年被告党某甲与韩某结婚，现育有一子，由于孩子身体长期不好，近3年来断断续续花去医药费数万元，加之公婆均年事已高，无法帮助带孩子，只能雇保姆照看孩子，仅保姆的每月工资就得1500元，被告韩某的工资还要照顾其父母，原告要求被告党某甲将工资的一半为其支付赡养费既不符合相关法律规定，也有违常理，不予接受。自2007年以来，因为家庭琐事等原因，原告精神出现偏执症状，每次被告去探望原告，原告不但恶语辱骂，而且用其拐杖无故打被告党某甲、打砸家具。被告韩某作为女婿为原告支付每月600元赡养费的诉讼请求不符合相关法律规定，被告不予接受。就原告所称她送给二被告房子居住纯属无稽之谈，购房款是被告党某甲个人的积蓄还有从朋友处借得的，产权持有者也是被告党某甲，与原告毫无关系，故原告要求返还房屋的请求被告不予接受。我们愿意每月承担赡养费300元。
被告党某乙辩称，我每月愿意支付600元生活费。
经审理查明，原告张某某育有一子二女，长子党某乙系永靖县企业局干部，长女党某丙系白银大峡电厂职工，次女党某甲系临夏州医院职工，被告韩某系党某甲的丈夫。2008年原告因类风湿病需要长期服药，被告党某甲、党某乙轮流给原告购买了一年多的药物。被告党某甲、韩某每年�年的时候都是拿着1000元和物品去看望原告，2013年过年原告与被告党某甲因琐事发生矛盾，原告在被告党某甲的后背打了一拐杖，被告党某甲因生气给原告给了400元。2014年1月8日原告张某某与被告党某甲、韩某因孩子发生争吵，二被告将原告送回刘家峡。2008年被告党某甲在父亲的帮助下付了首付购买了位于临夏市军民街古城小区100平米的楼房一套，被告党某甲、韩某婚后才将余款还清。2012年12月至2013年4月份被告党某乙每月给原告支付了2000元的赡养费。原告自称长女党某丙每月给付原告赡养费200元。被告党某甲的工资每月3058元，被告党某乙的工资每月为2600元。
另查明，我院（2013）永靖民初字第1148号民事判决书判决原告张某某的丈夫党连贤每月给原告支付生活费1500元。
本院认为，原告张某某患风湿病需要吃药治疗，被告党某甲、党某乙应当在日常生活中对原告多加关心和照顾，发扬中华民族尊老爱幼的优良传统美德，尽到子女应尽的义务。被告韩某作为原告女婿不负有赡养的法定义务，故对张某某要求韩某每月支付600元赡养费的请求不予支持。关于原告诉求二被告承担赡养费的数额，因原告生活在刘家峡镇，故参照2013年度有关统计标准，城镇居民人均消费性支出为12847.10元／年，每月的消费性支出为1071元。在庭审中党某乙同意每月给付600元，党某甲同意每月给付300元，对此法庭予以认可。原告共有三个子女，加之丈夫每月给付1500元，原告的生活费远远超出了我省城镇居民的消费性支出标准。原告张某某要求被告党某甲、韩某返还房屋的诉求不具有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告党某甲从2014年4月1日起每月支付原告张某某赡养费300元。于每月10日前给付。
二、被告党某乙从2014年4月1日起每月支付原告张某某赡养费600元。于每月10日前给付。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费70元减半收取35元，由被告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一四年四月十七日
书记员 王小霞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1299-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人刘冠凤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘冠凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘冠凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘冠凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初467号
原告：张启林，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：吴新民，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶永堂，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈建园，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告张启林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元及利息2000元（该利息按月利率2%从2018年2月5日起暂计算至2018年3月5日止，之后利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）；二、本案涉诉费用由被告承担。本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员傅皖适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告张启林到庭参加诉讼，被告吴新民、叶永堂、陈建园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴新民、叶永堂、陈建园以生意需要资金周转为由，于2017年12月5日共同向原告张启林借款100000元，并共同向原告张启林出具了借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。事后，被告吴新民、叶永堂、陈建园共同向原告张启林支付利息至2017年2月4日。之后，被告吴新民、叶永堂、陈建园未将借款本金100000元归还给原告，也未向原告支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新民、叶永堂、陈建园于本判决生效之日起五日内共同归还原告张启林借款本金100000元及利息（利息自2018年2月5日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告吴新民、叶永堂、陈建园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 傅 皖
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1313号
原告宗金成，女，32岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告陈远志，男，50岁。
被告赵建军，男，42岁。
本院在审理原告宗金成诉被告中国平安财产保险股份有限公司、陈远志、赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗金成于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗金成主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗金成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宗金成承担。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1313号
上诉人（原审原告）：安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县皖北汽车中心批发市场29号库。
法定代表人：丁力，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁长涛，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：徐刚，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：李雪勤，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：徐国安，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
上诉人安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司2017年8月9日自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年八月九日
书记员 张宇楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02217号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司支行副行长。
被告张端才。
被告刘梅香。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张端才、刘梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程为到庭参加了诉讼，被告张端才、刘梅香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告张端才与被告刘梅香系夫妻关系。2010年4月5日，被告张端才、刘梅香因承包煤矿在原告大成桥支行立据借款30000元，约定2011年10月4日到期，月利率7.2‰。借款到期后，被告一直未还清借款，现尚欠借款本金30000元，利息10263.6元，本息合计40263.6元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款及利息40263.6元（利息已算至2014年3月1日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张端才、刘梅香未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告张端才与被告刘梅香系夫妻关系。2010年4月5日，被告张端才因承包煤矿需要向原宁乡县农村信用合作联社大成桥信用社立据借款30000元，双方于2010年4月5日签订借款合同，约定借款到期日为2011年10月4日，月利率7.2‰，同时约定若被告逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告刘梅香系该笔借款的共同借款人。借款到期后，被告一直未还清借款，已将利息支付至2011年6月20日，现尚欠借款本金30000元，利息10263.6元（利息已计算至2014年3月1日），本息合计40263.6元。
另查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告张端才、刘梅香的身份证复印件及常住人口登记卡、借款合同、共同借款人承诺书、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、湘银监复（2011）477号文件、银发（2003）251号中国人民银行文件及到庭当事人的陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原宁乡县农村信用合作联社与被告张端才、刘梅香之间的金融借款合同合法有效，被告张端才、刘梅香应当按照借款合同的约定履行还本付息义务。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告张端才、刘梅香作为债务人应当按照借款合同的约定向本案原告履行还本付息义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张端才、刘梅香于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、被告张端才、刘梅香于本判决生效之日起10日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息10263.6元（利息已算至2014年3月1日，后段利息按借款合同约定另行计算支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告张端才、刘梅香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1212号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告邓高，男。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告邓高物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1132号
原告王科兵，男，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男。
委托代理人梁军，男。
被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司。
法定代表人祁建章，该公司总经理。
委托代理人戴霞佐，男。
被告盛维忠，男，汉族，居民。
被告盛俊祥，男，汉族，居民。
原告王科兵诉被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司（以下简称伟业公司）、被告盛维忠、被告盛俊祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科兵及其委托代理人王茂勇、被告伟业公司的委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼；被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王科兵诉称，请求人民法院依法判令被告伟业公司、盛维忠偿还原告焊接工资2615元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告伟业公司辩称，1、伟业公司与原告之间不存在劳动关系，而与被告盛维忠之间存在承揽关系，伟业公司将工地上焊点焊接工作承揽给被告盛维忠，并已向盛维忠支付了全部焊接工资；2、从被告盛维忠出具给原告的借据上来看，原告与盛维忠焊接费已结清账目，且焊接费系原告自愿出借给盛维忠，原告与盛维忠之间系民间借贷关系，与伟业公司无关。3、盛维忠向原告出具的借据，能够证明伟业公司与原告之间无任何劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对伟业公司的诉讼请求。
被告盛维忠、盛俊祥未作答辩。
经审理查明，被告伟业公司在承建建湖县上冈镇冈中路安置房建设工程过程中，该工程项目部将工程钢筋接点电焊项目发包给被告盛维忠，双方未签订合同，口头约定焊接工资为每个焊点1.7-1.8元。被告盛维忠又召集原告王科兵等电焊工为其提供劳务，并约定按焊点计酬，每个焊点0.9-1.0元。经被告伟业公司上冈镇冈中路安置房项目部测算，被告盛维忠共完成焊点约64962个，焊接费用最后确定12万元。被告盛维忠在2013年4月29日至2014年1月6日分6次从工程项目部领取焊接工资12万元。2014年1月30日，原告王科兵向被告盛维忠催要焊接工资，被告盛维忠遂向原告王科兵出具借条一份。借据载明：“今借到王科兵焊接费贰仟陆佰壹拾伍元整（￥2615元）。”被告盛维忠的叔父即本案被告盛俊祥作为担保人在借据上签名并承诺5月1日前还清。后原告向被告盛维忠多次追要无着，遂于2014年6月10日向本院提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告盛维忠拖欠原告王科兵劳务费，有被告盛维忠向原告王科兵出具的“借据”为证，被告盛维忠应当承担清偿责任。被告盛俊祥为被告盛维忠提供担保，应承担连带清偿责任。被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证权利，应承担相应的不利法律后果。关于被告伟业公司是否与被告盛维忠承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告伟业公司与原告王科兵并未形成劳务关系，且被告伟业公司已与被告盛维忠结清了全部劳务费用，故被告伟业公司请求法院驳回原告对其主张权利的辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛维忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王科兵劳务费2615元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告王科兵对被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 邵锦浩
二〇一四年七月二十四日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1555号
原告蔡玉华，女，生于1970年10月1日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人龙章福，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告江东，男，生于1973年11月16日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告蔡玉华诉被告江东民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡玉华及其委托代理人龙章福到庭参加了诉讼，被告江东经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉华诉称：2013年2月21日，被告江东以做生意周转几天为由，向原告借款30000元，原告考虑到是朋友关系，就同意借给被告30000元，并给原告出具了借条一张，后原告得知被告到处欠债，已经跑出去躲债了，原告一直联系被告无法联系上，于是诉讼来法院，要求判决被告江东立即偿还借款30000元。
被告江东未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月22日，被告江东以需要资金周转为由向原告蔡玉华借款30000元，并向原告蔡玉华出具借条一张，内容为：“今借到蔡玉华现金人民币30000元正，大写叁万元正，借款人：江东，2013年2月22日”。原告借款后不久便得知被告到处欠钱，已经外出躲债了，原告便去找被告要求偿还借款，一直无法联系到被告，原告遂起诉来院，要求判决被告立即偿还借款本金30000元。
以上事实，有原告蔡玉华及其委托代理人龙章福的当庭陈述、调查魏志林、李大海的笔录、被告江东于2013年2月22日向原告出具的借条一份等证据证实。
本院认为：被告江东向原告蔡玉华借款30000元属实，该债权债务合法有效，被告江东应向原告蔡玉华偿还该借款。故对原告蔡玉华要求被告江东偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告江东在本判决生效后十日内向原告蔡玉华清偿借款本金30000元。
本案受理费550元，由被告江东负担，向广安市广安区人民法院缴纳。公告费650元由被告江东承担，并向原告蔡玉华支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第968号
原告陈汝耀，男，1940年8月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告欧艾芳，女，1972年5月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告陈汝耀诉被告欧艾芳共有物分割纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝耀及其委托代理人黄俊刚、被告欧艾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝耀诉称，原告与妻子共生育儿子陈建芝、陈建军、女儿陈玉华、陈春华，次子陈建军与被告结婚后生育一子陈劲宏（现上大学）。原告与儿子陈建军因房屋赠与发生矛盾，经一审、二审、重审及再审后，双方的纠结终未能完全化解。2013年6月24日，陈建军病故，其生前系荔浦县公安局公务员，死亡后财政补偿了家属除丧葬费以外，还补偿了家属身故抚恤金106741元。依法律规定，该笔抚恤金应由原、被告及陈劲宏共同占有，每人为35580.3元。此外，被告还领取陈建军生前住房公积金47745.91元。原告多次找被告协商106741元抚恤金的分配事宜，被告以陈建军生前在荔浦县公证处立有遗嘱为由，将抚恤金据为己有。
原告认为，按《中华人民共和国继承法》的规定，抚恤金应由原、被告及陈劲宏均等占有。抚恤金不是陈建军的遗产，其无权处分，被告以公证遗嘱为由将抚恤金据为己有，无法律规定。请求法院依法判决被告给付原告因陈建军病故获得的抚恤金35580.3元，并承担本案诉讼费。
被告欧艾芳口头辩称，原告诉讼没有道理，陈建军生前立有遗嘱，在遗嘱中明确他的所有财产及享受国家政策的各种补贴，除留30000元给原告外，其余归我所有。我已按遗嘱付给原告30000元，因此，原告无权再分。
综合本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
原告陈汝耀与唐秀英（已故）结婚后共生育儿子陈建芝、陈建军、女儿陈玉华、陈春华；被告欧艾芳系陈建军配偶，二人婚后生育一子陈劲宏（现在广西民族大学读书，2015年7月毕业）。2013年5月15日陈建军立下遗嘱，遗嘱主要内容为“本人与妻子欧艾芳共有房屋一套，房屋所有权证：桂房权证荔字第2006121**号，国有土地使用证：荔国用（2006）第Cb06165号；与妻子共有车库一间，房屋所有权证：桂房权证荔字第2006121**号，国有土地使用证：荔国用（2006）第Cb06165号；与妻子共有东风日产轿车一辆，车牌号：桂CV45**。现在本人经慎重考虑，自愿立遗嘱如下：上述与妻子共有的房地产及车库一间属于我的份额全部遗留给妻子欧艾芳所有；与妻子共有东风日产轿车一辆，车牌号：桂CV45**，属于我的份额全部遗留给妻子欧艾芳所有；在本人去世后，存款及享受国家政策的各种补贴，除留给父亲三万元外，其余全部财产遗留给妻子所有。”2013年5月28日该遗嘱经荔浦县公证处公证。在陈建军2013年6月24日因病身故不久，被告按遗嘱通过银行转账付给原告30000元。陈建军生前系国家机关工作人员，根据相关政策规定，经荔浦县人力资源和社会保障局核定，陈建军死亡后发给死者遗属生活困难补助费9471元；发给埋葬费5000元；发给一次性抚恤金91770元，合计106241元。2013年12月17日，被告领取了该笔款项。庭审中在，经本院释明，原告认可分配的项目及金额为：遗属生活困难补助费9471元，一次性抚恤金91770元，合计101241元，并将其原诉讼标的额变更为33747元。
以上事实，有原告提供的被告领取106241元的职工工资花名册、（2006）桂民再字第59号民事判决书，被告提供的荔人福（2013）107号关于国家机关事业单位工作人员死亡后计发补助费埋葬费一次性抚恤金标准的通知、（2013）桂荔证字第237号公证书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”的规定。由此可见，遗产是指公民生前获得在死亡时仍存在遗留下来的个人合法财产。公民在立遗嘱时所能处分的财产也只能是其生前合法个人财产。抚恤金是根据我国相关政策规定，国家机关、企事业单位、集体经济组织发给所在单位死亡职工家属的费用。抚恤金的意义在于安慰体恤死者近亲属，发放对象是病故者的近亲属，而不是病故者本人。因此，抚恤金发生于死者死亡之后，不属于死者所能支配的遗产范围。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”的规定。综上所述，被告依陈建军生前立下的遗嘱给付原告30000元，该30000元应为陈建军对其遗产分配的一种方式。被告以遗嘱为由拒绝将陈建军的死亡抚恤金分配给原告是不符合法律规定的。抚恤金本身亦含有一定精神抚慰的因素，但本案原告属老年丧子，被告属中年丧夫，双方在精神损害程度上难以区分。参照《中华人民共和国继承法》法定继承的遗产分配“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的原则，本案的遗属生活困难补助费9471元，一次性抚恤金91770元，合计101241元，应由原、被告及陈劲宏均等占有各为33747元。
综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条的规定，判决如下：
被告欧艾芳给付原告陈汝耀因陈建军病故获得的抚恤金33747元。
本案受理费689元，减半收取345元，由原告负担173元，被告负担172元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费689元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈德兰
二〇一四年八月二十五日
书记员 韦明耀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1063号
原告刘素敏。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告陈阳。
原告刘素敏与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘素敏委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼，被告陈阳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘素敏诉称：自2012年开始，被告多次向原告借款。2013年3月28日，经双方结算，被告结欠原告借款共计137764元，同日，被告出具一张借条，承诺于2013年4月15日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直置之不理。原告认为，双方之间的借款事实清楚，被告拒不还款的行为，违反了合同义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还借款137764元，并支付逾期付款违约金（以137764元为基数，自2013年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈阳未作答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告多次向原告借款，经双方结算，借款金额合计137764元。被告于2013年3月28日为原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘素敏人民币137764元（大写：拾叁万柒仟柒佰陆拾肆元整）。定于2013年4月15日归还。如逾期愿负一切责任，超过期限按每月10%利息支付。2013.3.28”。被告在该《借条》上签字捺印。借款到期后，原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
以上事实，有原告提供的《借条》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约支付被告借款137764元，被告理应依约及时归还借款，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款137764元的诉讼请求予以支持。被告逾期归还借款，其理应支付逾期付款利息，按照双方约定“超过期限按每月10%利息支付”，现原告自愿调整利息标准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合相关规定，且对被告并无不利，本院依法予以确认。因双方约定被告于2014年4月15日归还借款，被告逾期不予归还，现原告主张逾期付款利息自2014年4月16日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效后十日内归还原告刘素敏借款137764元，并支付逾期付款利息（以137764元为基数，自2013年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告刘素敏指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3156元，公告费690元，合计3846元，由被告陈阳负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第295号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曾义平，男，生于1993年6月18日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，农民。2011年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人曾义平犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日、7月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人曾义平到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年9月1日凌晨一时许，被告人曾义平、薛某（未成年人，另案处理）撬开卷帘门进入江油市中坝镇金家居房屋中介店内盗走台式电脑一台、联想E46L笔记本电脑一台、老版人民币200余元及古钱币等物，经价格鉴定，涉案电脑价值共计为1478元。
2013年10月14日，被告人曾义平踹门进入江油市九岭镇柏河村2组王某某家盗走现金1500元。案发后，曾义平家属赔偿王某某损失并取得其谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人曾义平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人曾义平的刑事责任。
被告人曾义平辩解自己未盗窃古钱币，对其他犯罪事实予以认可。
经审理查明：2012年9月1日凌晨，被告人曾义平与同伙薛某（未成年人、另案处理）撬门进入江油市中坝镇金家居房屋中介店内盗走组装台式电脑1台、联想E46L笔记本电脑1台、老版人民币245元及旧式钱币等物。经价格鉴定，被盗电脑价值共计为1478元。
2013年10月14日，被告人曾义平踹门进入江油市九岭镇柏河村2组被害人王某某家中盗走现金1500元。案发后，曾义平的家属代其向王某某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人的归案情况；2、被告人曾义平、同案人员薛某相互辨认及辨认作案现场、藏匿赃物地点的笔录及照片；3、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、DNA比中通报；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）138号价格鉴定意见书；5、公安机关出具的无法查找到被盗钱币，无法进行鉴定的情况说明；6、被害人黄某根、何某、黄某源、王某某的陈述，证明财物被盗的情况；7、证人薛某的证言，证明与曾义平一起盗窃的事实；8、证人许某某的证言，证明被害人购买电脑的情况；9、被告人曾义平的多次供述；10、谅解书；11、（2011）江油刑初字第233号刑事判决书、释放证明书、人口信息、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人曾义平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曾义平辩解自己在2012年9月1日未盗窃过旧式钱币，但根据同案人薛某的证言及被害人的陈述能够证实曾义平盗窃旧式钱币的事实，因此对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾义平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年4月5日起至2014年11月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人曾义平退赔现金一千七百二十三元及其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
代理审判员 丘赠祥
代理审判员 李 媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第73号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人廖某某。2015年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年2月3日由大竹县公安局决定对其取保候审。2015年4月3日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年1月19日15时45分许，被告人廖某某驾驶川X986**轻型货车从大竹县庙坝镇往欧家镇方向行驶，当该车行驶至国道210线大竹县境内1665KM＋200M路段处，超车时将横穿公路的文某某撞到，致其当场死亡，造成重大道路交通事故。大竹县公安局交通警察大队认定：被告人廖某某负此次事故的主要责任，文某某负次要责任。经达州竹民司法鉴定所鉴定：文某某的死亡原因符合特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，案发后，被告人廖某某主动向公安机关报案，并一直在案发现场等待公安民警调查，同时在公安侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月23日被告人廖某某就民事赔偿事宜与被害人文某某的近亲属达成了协议，并按该协议赔偿了被害人近亲属经济损失23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、文某甲的证言，现场勘查笔录及示意图，现场照片，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人廖某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖某某主动向公安机关报案，并一直在案发现场等待公安民警调查，同时在公安侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，应当以自首论，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人廖某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月、缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月九日
书记员 李泓亭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4700号
申请执行人左玉珍。
被执行人刘海宁。
本院在执行左玉珍与刘海宁民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14279号
原告陈俊，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告陈俊与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告陈俊于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜远兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00167号
原告江苏华辰变压器有限公司。
法定代表人张孝金，该公司经理。
委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所。
被告合肥昊明电气有限公司。
法定代表人吴小斌，该公司经理。
原告江苏华辰变压器有限公司（以下简称华辰公司）诉被告合肥昊明电气有限公司（以下简称昊明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，分别于2014年4月3日、5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董祥云到庭参加诉讼。被告昊明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司诉称：2012年5月份，原被告签订变压器购销合同，约定被告购买原告变压器。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告尚欠原告货款251000元。原告多次催要货款未果，现起诉要求法院判令：1、被告合肥昊明电气有限公司给付原告货款251000元并支付利息（利息计算：利息以251000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率，自2012年10月14日计算至货款清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告昊明公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、变压器购销合同复印件1份，证明原被告存在买卖合同关系。
2、物资到货确认单2份，证明原告已经履行了供货义务。
3、农业银行联行来账凭证1份，证明被告仅支付原告货款2万元。
4、对账确认函一份，证明被告欠原告货款251000元。年入库单5份，证明其五次向被告供货，被告共欠货款251000元。
本院认为，原告提供的物资到货确认单、农业银行联行来账凭证、对账确认函系原件，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提供的变压器购销合同虽系复印件，但与原告提供的其他证据能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年5月10日，原被告签订变压器购销合同，约定：被告向原告购买型号为SCB10-315／10、SCB10-500／10、SCB10-630／10干式变压器7台，货款共计321000元；货到需方10日内付至总货款的40%，供电公司验收合格或货到需方3个月内（二者以先到者为准）付至总货款的95%，余款5%作为质保金于货到需方一年内付清，合同生效后10日内具备发货条件，如每逾期30天付款，在此合同价格基础上上浮3%作为实际结算价，以此类推。2012年5月28日，原告向被告交付涉案的干式变压器。2012年10月14日，被告在原告出具的对账确认函中盖章确认，至2012年10月10日，欠原告货款321000元。被告分别于2012年12月24日、2013年4月2日支付原告货款2万元、5万元。
本院认为：原告华辰公司与被告昊明公司之间的买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告提供的物资到货确认单、对账确认函等证据证明其已履行了供货义务，被告未按约付款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥昊明电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华辰变压器有限公司货款251000元并支付相应利息（利息计算：利息以251000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率，自2012年10月14日计算至至本判决确定的给付之日。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2910元、保全费2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘程
二〇一四年六月九日
书记员 闫丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00040号
申请人张家港市浩浩制管厂。
投资人瞿浩。
申请人张家港市浩浩制管厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年三月十三日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／37040215银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年11月20日，汇票到期日2015年5月20日，出票人张家港市华苑建材贸易有限公司，收款人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司，付款行苏州银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市浩浩制管厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年六月五日
书记员 高天士
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第28号
申请人：宁波保税区中盟小额贷款有限公司。
法定代表人：吕文广。
被申请人：胡成勇。
被申请人：乐春芝。
被申请人：宁波瑞吉织造有限公司。
法定代表人：胡成勇。
被申请人：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。
法定代表人：胡成勇。
被申请人：宁波市北仑宇润机械有限公司。
法定代表人：张秀叶。
被申请人：宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂。
代表人：胡振伟。
被申请人：张秀叶。
被申请人：胡振伟。
申请人宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被申请人胡成勇、乐春芝、宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、张秀叶、胡振伟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人胡成勇、乐春芝、宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、张秀叶、胡振伟银行存款925733.32元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波保税区中盟小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡成勇、乐春芝、宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、张秀叶、胡振伟银行存款925733.32元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人宁波保税区中盟小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十日
代书记员 沈晓宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第714号
申请执行人杨卫红，男，1977年6月15日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏灵武市。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）252号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字636号
原告黄全景，男，汉族，农民，住陕西省城固县。
被告马成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告黄全景诉被告马成合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全景到庭参加诉讼，被告马成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄全景诉称，我和被告马成合伙贩牛，2014年4月份左右，我们二人在隆德县买了牛后准备到红寺堡开发区把牛卖掉，后牛卖了约5万多元，被告马成一人将卖牛的5万多元全部拿走。之后在我的多方追款的情况下被告给我付了一部分牛款，剩余欠款向我出具22500元的欠条，此后我多次向被告催要该欠款，被告总以种种理由推诿不予支付。现我诉至法院，要求被告给付欠款22500元并要求被告承担2014年4月2日至10月12日的利息2160元。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，用于证明被告欠其牛款2.25万元的事实。
被告马成经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审核认为，原告提交的由被告马成出具的欠条其来源合法、所记载的内容客观真实，与本案具有关联性，对此本院予以认定。
经审理查明，2012年4月2日，原、被告合伙做贩牛生意，合伙结算后被告欠原告黄全景现金2.25万元，被告马成为原告黄全景出具欠条一份。现原告起诉由被告偿还欠款2.25万元及利息。
本院认为，原、被告之间系个人合伙关系双方对因合伙经营产生的债务已经过清算，且被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对于原告要求被告支付欠款2.25万元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定迟延付款时被告应向原告赔偿损失的计算方式及数额，故原告主张要求被告支付的逾期利息，应自被告承诺的履行期限届满即2014年4月3日起参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马成于本判决生效后15日内向原告黄全景支付欠款2.25万元，并承担自2014年4月3日起至欠款付清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计）算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
本案受理费416元，减半收取208元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李炫征
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2313号罪犯李华够，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）百中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李华够犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李华够不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）桂刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月13日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李华够在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分118.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李华够予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李华够在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华够减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第78号
原公诉机关四川省古蔺人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勤，女，1977年2月26日出生于四川省古蔺县，苗族，初中文化，农民。因本案于2007年3月9日被取保候审，于2009年7月17日被执行逮捕，同日取保候审；2013年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人张勤涉嫌犯非法行医罪一案，于2013年8月19日作出（2013）古蔺刑初字第90号刑事判决。原审被告人张勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2005年12月29日下午，石屏乡长龙村十组罗某某之妻张某某生育小孩，未取得医生执业资格的被告人张勤在不具备妇产科医疗器械的情况下为被害人张某某接生，由于被告人张勤在为被害人张某某接生的过程中操作不当，致被害人张某某产后胎盘滞留在子宫内，产后大出血，在被送往古蔺县人民医院抢救途中失血性休克死亡。2006年1月3日，罗某某与被告人张勤签订协议，由被告人张勤一次性付给罗某某丧葬费等费用5000元（已履行），被告人张勤不承担法律责任。后经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的死亡与被告人张勤操作不当存在直接的因果关系。原判认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定结论、证人证言、被告人供述及辩解等。原判认为，被告人张勤的行为已构成非法行医罪。被告人张勤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人张勤赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人张勤犯罪的事实、情节，决定对被告人张勤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一项，第六十七条第三款的规定，判决：被告人张勤犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
上诉人（原审被告人）张勤上诉称，被害人张某某的脐带是其丈夫罗某某拉断的，被害人的死亡并不是自己操作不当所致；系自首，请求从轻处罚。
泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张勤未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，论罪当处十年以上有期徒刑，并处罚金。张勤关于被害人的脐带系他人拉断，被害人的死亡并不是其操作不当所致的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。案发后张勤未主动投案，不能成立自首。原判已充分考虑其归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了受害人家属部分损失，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，量刑并无不当。张勤的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 徐智宏
代理审判员 李瑞亮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第07515号
原告陈玉善。
委托代理人陈耀民。
委托代理人董润桃。
被告何海玲。
被告宋耀辉。
委托代理人朱宗明。
第三人刘文红。
原告陈玉善诉被告何海玲、宋耀辉、第三人刘文红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉善及其委托代理人陈耀民、董润桃，被告何海玲、宋耀辉及其委托代理人朱宗明，第三人刘文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告何海玲、宋耀辉共向原告借款285000元，在原告多次催要下，被告偿还了一部分，剩余180000元，被告何海玲承诺月息3分。后原告多次催要，被告一直推拖不还。故请求判令二被告偿还借款180000元及利息。
被告何海玲辩称，借款没有约定利息，且实际借款人为刘文红，故申请追加刘文红为第三人承担偿还责任。2008年7月26日署名为宋耀辉、何海玲的借据不是二被告出具。
被告宋耀辉辩称，2008年7月26日署名为宋耀辉、何海玲的借据不是二被告出具。
第三人刘文红辩称，自己是实际借款人，应由自己偿还，借款没有约定利息。何海玲是中间介绍人，借款与宋耀辉无关。
经审理查明，原告陈玉善向法庭提交借据两份，内容分别为“今借到陈玉善现金壹拾伍万元整，宋耀辉、何海玲，2008.7.26”和“今借到陈玉善现金伍万元整，何海玲，2008.7.27。已还2万元，余3万元，宋耀辉，8月29日”。原告以二被告尚欠其借款180000元及利息为由，要二被告偿还，被告何海玲、宋耀辉以100000元的借据并非二人出具，50000元的借据实际借款人系第三人刘文红为由，不同意偿还。在本院审理期间，经被告申请，本院依司法程序委托河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，落款时间为”2008.7.26”的借条中，“宋耀辉”签名字迹是宋耀辉所写，“何海玲”签名字迹是何海玲所写，被告何海玲支付鉴定费3000元。
另查明，被告何海玲提交第三人刘文红于2008年7月31日出具的借据一张，内容为“今借到陈玉善人民币285000元，刘文红，2008年7月31日。2009年6月1号已还85000元，余200000元”，用以证明实际借款人为第三人刘文红，第三人已经偿还了大部分借款，还剩50000元借款中的30000元未偿还，原告手中100000元的借条是假的，不是被告出具。第三人刘文红称，自己是实际借款人，是原告陈玉善到山西省绛县将款项取出后交付给自己，2009年6月份，其委托何海玲向陈玉善还款85000元，并将285000元的借条抽回，由被告何海玲保管。第三人申请本院委托绛县人民法院调取中国邮政储蓄银行取款单显示，2008年7月30日，陈玉善在该行取款200000元，7月31日在该行取款84900元，用以证明是原告陈玉善到山西省绛县将款项取出后交付给了第三人。原告陈玉善称，因为当时与第三人刘文红不认识，所以是把285000元的借款交给了何海玲，何海玲和宋耀辉向其出具了四张借条，后来还了两张，已经将该借条撤掉，还剩余本案两张借条。
本院认为：被告何海玲、宋耀辉借原告款150000元、被告何海玲借原告款50000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告何海玲、宋耀辉偿还借款150000元，要求被告何海玲偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告称借款双方口头约定有月息3分，因被告及第三人均不予认可，原告亦无证据印证，故对原告的该主张本院不予采信，但原告催要被告未及时还款，逾期应当承担违约责任，故自被告及第三人认可的2009年6月1日初次还款之日起，应支付逾期利息，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。对被告何海玲、第三人刘文红辩称借款没有约定利息的意见本院予以采信。被告何海玲、宋耀辉辩称落款为2008年7月26日署名为“宋耀辉、何海玲“的借据不是二被告出具，与司法鉴定结论相矛盾，本院不予采信；所支付鉴定费应由被告何海玲自行承担。第三人刘文红辩称自己是实际借款人，并自愿向原告承担债务，且双方未约定免除被告的该笔债务，故第三人应与二被告共同承担偿还责任；辩称何海玲是中间介绍人，借款与宋耀辉无关的理由，其提供的证据不足以否定原告持有的借据，其辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何海玲、宋耀辉、第三人刘文红共同偿还原告陈玉善借款150000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2009年6月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告何海玲、第三人刘文红共同偿还原告陈玉善借款30000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2009年6月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
三、鉴定费3000元由被告何海玲自行承担。
四、驳回原告陈玉善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640，财产保全费1350元，由原告承担2907元，由被告及第三人承担8083元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 滑丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初631号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：李成强。
被告：刘玉燕。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告李成强、刘玉燕追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款56223元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款56223元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年五月五日
书记员 南娟娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：张兵兵，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告张兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
本案受理费4940元，减半收取2470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判员 卢海平
二〇一七年三月九日
书记员 黄 雁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00083号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人康某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日9时许，被告人康某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由宽甸满族自治县杨木川镇边沟村十二组向201国道行驶，当行至杨木川镇政府与201国道路口时，与王某某的人力三轮车相撞。随即二人发生争吵，民警及时赶到，将康某某带至派出所，其如实供述了犯罪事实。当日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检验，康某某血液中酒精含量为120.794毫克／百毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、林某某的证言，案件来源、到案经过、户籍证明、照片、驾驶人信息查询结果单、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、违法犯罪信息查询表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2014）酒检字第002号酒精含量检验报告书，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人康某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 王春梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第36号
罪犯ＸＸ玉，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人。山西省灵石县人民法院以（2008）灵刑初字第101号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、�坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。刑期自2008年5月14日起至2016年5月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1681号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯ＸＸ玉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯ＸＸ玉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予�确认。
本院认为，罪犯ＸＸ玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玉减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5139号
原告北京晋炊香面馆，住所地北京市西城区广华轩*号楼*层。
投资人郭会宝，总经理。
委托代理人吕永启，北京浩鸿律师事务所律师。
被告朱晓丽，女，1985年3月25日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
原告北京晋炊香面馆诉被告朱晓丽劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨克独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京晋炊香面馆的投资人郭会宝、委托代理人吕永启，被告朱晓丽的委托代理人王海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京晋炊香面馆诉称：我单位是因不服北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出的（2013）第3124号裁决书，向法院依法提起诉讼的。由于被告从未在我单位工作过，我单位也未在北京市西城区广华轩4号楼一层以外的地点开办过分店，因此被告与我单位没有任何劳动关系。在仲裁庭审过程中，被告承认只在本市朝阳区东三环工作过，而没在本区广华轩工作过，故仲裁委是在不顾事实的情况下，做出了错误的裁决。为此，我单位现请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付未订立书面合同的二倍工资差额22262元，诉讼费由被告承担。
被告朱晓丽辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在西城仲裁时已经承认了为被告出具误工证明，承认了原、被告之间的劳动关系，被告也是实际在晋炊香分店大望路店工作，当时工作的店悬挂的是晋炊香的牌子，我认为裁决确认的事实是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委做出的裁决。
经审理查明：被告朱晓丽系外地来京务工人员，于2013年2月5日在北京市朝阳区118路总站路口因交通事故受伤。此后被告因交通事故赔偿一事，将肇事方诉至北京市朝阳区人民法院；该案件审理过程中，被告向法院提交《误工证明》一份，载明“兹证明我单位员工朱晓丽，身份证号×××，职务收银员，工资为每月2400元。因交通事故受伤，于2913年2月5日至2013年6月23日请假。根据本单位规定，扣发其期间工资共计11120元”；被告因此在交通事故赔偿诉讼中获得了相关误工费赔偿。被告随即于2013年10月向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认本案原告与其存在劳动关系，并支付未签订劳动合同的二倍工资差额。该仲裁委经审理后，确认被告于2012年3月26日入职原告单位，职务收银员，月工资为2400元，原告未与被告订立书面劳动合同，被告工作至2013年10月17日；仲裁委于2014年1月23日裁决，确认原、被告于2012年3月26日至2013年10月17日期间存在劳动关系，原告应支付被告2012年4月26日至2013年3月26日未订立书面劳动合同的二倍工资差额共计22262元。审理中，原告表示上述误工证明是为了帮被告在交通事故赔偿诉讼中索要误工费而出具的，但双方其实并无任何劳动关系。原告为证明其事实主张申请证人卫×出庭作证，证人证言肯定了原告的事实主张；同时证人还表示其曾在北京市朝阳区东三环开办一家山西面馆，被告是其当时聘用的工人，但未签订劳动合同，而山西面馆也无独立的营业执照，目前已不再经营。被告对于证人证言不予认可，且认为证人与原告投资人系朋友关系，其证言不具证明力。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、裁决书、申请书、证明、证人证言等材料在案佐证。
本院认为：被告为证明其与原告存在劳动关系，提交了误工证明来佐证其主张，该证明加盖有原告的公章。原告虽表示其开具上述证明系帮助原告在交通事故赔偿纠纷中索赔，但未就其主张提×充分证据佐证；尽管原告找来证人提×证言，可该证人明显与原告存在利害关系，且被告对于证人证言均不认可，故证人证言明显证明力不足，本院对于原告提出的主张不能采信。现本院认为被告在仲裁过程中提出请求合理，西城区仲裁委做出的裁决符合相关法律规定，故本院将对本案依法裁判。需要指出的是，原告提出的事实主张即便成立，其行为也涉嫌帮助他人诉讼欺诈、损害他人利益，此种行为明显存在违法之处，原告应当对其行为可能产生的恶果引起充分重视，并对可能产生的不利后果承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京晋炊香面馆的诉讼请求。
二、确认原告北京晋炊香面馆与被告朱晓丽于二○一二年三元二十六日至二○一三年十月十七日期间存在劳动关系。
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京晋炊香面馆支付被告朱晓丽二○一二年四月二十六至二○一三年三月二十六未订立书面劳动合同的二倍工资差额二万二千二百六十二元。
如果北京晋炊香面馆未按本判决指定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京晋炊香面馆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 克
二〇一四年七月十五日
书记员 苏晓明
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第37号
原告：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南，组织机构代码：78503592-3。
法定代表人：赵延苓，该公司总经理。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：杨鸿勤，男，1960年7月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路98号2号楼1单元209室，身份证号：3712021960********，系该公司职工。
被告：王成文，男，1967年2月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区颜庄镇友谊路***号，身份证号：3712031967********。
原告莱芜连云混凝土有限公司与被告王成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪明、杨鸿勤到庭参加诉讼，被告王成文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日原、被告经账目核对，被告还欠原告51880元商品混凝土款尚未支付，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告商品混凝土款51880元及利息7718元；本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告王成文未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告存在商品混凝土买卖业务往来。原告提交2014年6月27日双方账目核对函一份，载明截止2014年6月27日被告欠原告混凝土款51880元，账目核对函由被告王成文签名确认。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的账目核对函等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在商品混凝土买卖业务往来，形成商品混凝土买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交账目核对函证实被告欠货款数额51880元，被告无证据证实已履行付款义务，故被告应承担付款的违约责任。原告与被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款51880元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证实双方约定付清货款的时间，本院认为应自原告起诉之日即2015年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王成文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成文于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜连云混凝土有限公司商品混凝土款51880元及利息（自2015年1月26日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1097元，财产保全费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尚 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1958号
申请执行人：奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated），住所地在美利坚合众国加利福尼亚州圣约瑟市。
诉讼代表人：丹尼尔·C·波利亚克（DanielC.Poliak）。
委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈立冬。
被执行人：广东新广人才交流服务有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：吴峰。
奥多比公司与广东新广人才交流服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法知民初字第766号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人150000元和合理费用11912元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2014年3月21日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2014年3月25日，被执行人向本院申报财产。
2014年7月2日，本院依法对被执行人的实际办公场所即广州市天河区××路××大厦×楼进行搜查，除简陋的电脑、空调及桌椅等办公设备外，未发现其他可供执行的财产。同日，被执行人表示已停业，无能力履行本案义务。
2014年8月18日，申请执行人向本院确认同意被执行人变卖上述办公设备，变卖价格�8400元，并确认已于庭外收到变卖款8400元，该款用于清偿（2014）穗天法执字第1954号案（申请执行人：欧特克公司，被执行人：广东新广人才交流服务有限公司）债务。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年10月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人表示已停业，无能力履行本案义务。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1958号案件的本次执行。
申请执行人�现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 钟嘉林
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1152号
原告：袁智超。
被告：石向林。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告袁智超与被告石向林、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告袁智超于2017年5月16日向本院申请撤回对被告石向林、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告袁智超负担。
审判员 张 春
二〇一七年五月十六日
书记员 潘云林
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第159号
原告融安县泗顶矿区管理处。住所地：融安县泗顶镇泗顶矿区。法定代表人何荣某，该矿区管理处主任。委托代理人何元某，该矿区管理处副主任。被告甘兆某，男，1942年1月20日生，汉族，小学文化，住融安县浮石镇高阳坡6栋1单元202号，身份证号：××。委托代理人甘培某，系被告儿子，1977年6月8日生，汉族，初中文化，住浮石镇高阳坡6栋2单元201号，身份证号：××。原告融安县泗顶矿区管理处与被告甘兆某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：为改善人居环境，2010年融安县人民政府决定在浮石镇的原浮石电厂生活区、转运站生活区、高阳坡生活区三个棚户区进行改造。被告租住在原浮石电厂生活区的房屋，根据融政发（2010）26号文件的规定，被告为棚户区改造安置对象。原告融安县泗顶矿区管理处于2010年9月14日与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），协议第十一条约定在签订协议之日起10日内被告将被拆迁的房屋（即被告租住原浮石电厂的房屋）腾空，并交由原告泗顶矿区管理处拆除。原告于2012年将安置房交付被告居住，被告没有履行协议，无正当理由拒不将房屋腾空退房。为使浮石电厂棚户区改造规划建设顺利进行，特向法院起诉，请求依法判决被告腾空其租住在原浮石电厂的房屋。被告辩称：甘培天是我儿子，原来也是泗顶矿的职工，由于原告没有给甘培天安置房屋，他没有享受到国家安置房的福利，因此，未能解决好甘培天的房屋安置问题之前，我不同意搬出原租住的房屋。经审理查明，被告甘兆某是原泗顶矿浮石电厂的职工，在该电厂宿舍租住一套公租住房，登记在被告甘兆某名下。该电厂企业改制后，原电厂的所有资产全部收归融安县人民政府所有，融安县人民政府于2010年1月26日作出融政函（2010）24号《关于同意划拨原浮石电厂、转运站及三个生活区资产使用权的批复》：“同意将原浮石电厂、转运站的土地及地上建筑物，连同三个生活区的土地、房屋、基础设施等资产使用权划拨给你单位（即原告泗顶矿区管理处）”。2010年8月24日，融安县人民政府作出融政发（2010）26号《关于印发原泗顶铅锌矿驻浮石镇职工危旧房改造实施方案的通知》，对原泗顶铅锌矿驻浮石镇职工危旧房进行改造，被告租住的房屋也属于改造对象。2010年9月4日，原告与被告签订了1份《房屋拆迁补偿安置协议》，确定被告原住的被拆迁房屋面积为共计63.34平方米，约定房屋拆迁补偿方式为房屋置换补偿，该协议第十一条对腾空房屋进行约定：“乙方在甲乙双方签订本协议之日起10日内将被拆迁房屋腾空，并交由甲方拆除”。原告于2012年11月27日与被告签订了《浮石棚户区改造回迁房交房协议》并将安置房屋交付给被告居住使用，此后，被告仍占据位于原浮石电厂宿舍区107号房屋，不肯腾空搬离，经原告单位工作人员多次做被告思想工作，被告仍然拒绝腾空房屋，原告于2014年3月13日向本院起诉，请求依法判决被告腾空其租住在原浮石电厂的房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的融安县人民政府作出的融政发（2010）26号《关于印发原泗顶铅锌矿驻浮石镇职工危旧房改造实施方案的通知》（复印件）1份、融安县人民政府作出的融政函（2010）24号《关于同意划拨原浮石电厂、转运站及三个生活区资产使用权的批复》（复印件）1份、《房屋拆迁补偿安置协议》（复印件）1份、《浮石棚户区改造回迁房交房协议》（复印件）1份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、并经本院审查核实，可以采信。本院认为，被告甘兆某原是泗顶矿企业的职工，泗顶矿破产后，被告已得到安置，原告融安县泗顶矿区管理处是融安县人民政府派驻泗顶矿区的行政管理单位，对原浮石电厂的所有资产行使管理处置权，本案中涉及的合同关系并非行政管理关系，双方签订合同属平等主体之间的民事法律关系。原告与被告甘兆某于2010年9月4日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按协议条款履行义务。原告已将安置房屋交付给被告使用，被告即应按协议约定将原租住的房屋腾空退还原告，因此，原告请求被告腾空房屋的理由充分，本院予以支持。被告提出应先给予甘培天安置房屋才同意搬离该租住房的辩解意见，其理由不充分，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告甘兆某于本案判决生效之日起10日内将位于原浮石电厂宿舍区107号房屋搬离腾空。本案受理费100元，由被告甘兆某负担。上述判决内容，义务人应按期履行，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余 功 文
代理审判员 谢 祥 兵
人民陪审员 石家和二○一四年十二月三日
书 记 员 韦 成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5032号
原告杨长宝。
委托代理人朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。
被告谌辉。
原告杨长宝诉被告谌辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨长宝的委托代理人朱凯良到庭参加诉讼。被告谌辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨长宝诉称：原告曾在被告处工作。被告曾向原告借款10000元，并欠付工资11000元。后被告于2014年11月30日（但被告将欠条时间写成了2012年1月3日）向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资21000元整。后被告于2015年1月17日通过银行转账方式支付原告款项3000元，并在欠条中予以注明。余款18000元被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务费18000元。
被告谌辉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一张，银行流水账单一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。原告在起诉状中的事实与理由部分载明该欠条系2014年11月30日出具，现被告在收到起诉状副本等材料后，未到庭对此提出异议，故本院根据原告的陈述对欠条实际出具时间予以确认。经庭审查明，被告尚欠原告劳务报酬18000元未付属实，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谌辉在本判决生效后十日内支付杨长宝劳务报酬18000元。
如谌辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由谌辉负担。该款杨长宝同意由谌辉于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8782号
原告。
被告。
被告。
原告王小燕与被告王永芳、王益军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加诉讼，被告王永芳、王益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小燕向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王永芳、王益军共同偿还原告王小燕借款本金人币65万元整，并支付借款本金50元从2013年5月29日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日、2014年10月25日，被告王永芳先后两次向原告王小燕借款本金人币65万元整，同时约定月利率2%,并立有借据两支，该条据载明：（1）“今借到，王小燕人民币伍拾万元正（￥500000元），月利息（贰分伍厘），借款人王永芳，2013年5月29日；（2）“今借到，王小燕人民币壹拾伍万元正（￥150000元），借款人王永芳，2014年10月25日”。后经原告多次催要未果。被告拒不偿还，故诉至本院，提出前述诉请。
被告王永芳、王益军未到庭，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据两支，被告王永芳、王益军均未到庭未发表质证意见，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明借款事实；本院予以确认并在卷予以佐证。
审理中，原告王小燕于2016年9月9日依法向本院提出财产保全申请，并要求将被告王永芳所有的房产证号为（1100116019-11-1-16-10105-1）的位于陕西省西安市经济开发区凤城八路158号商铺一套予以保全。并已提供了担保。本院于2016年9月9日作出（2016）陕0802民初8782号之二民事裁定书，对被告王永芳上述商铺予以查封；查封期限为三年。
本院认为：被告王永芳向原告王小燕借款共计人币65万元整，事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系;双方未约定还款期限，原告王小燕有权随时主张自己的权利，被告王永芳作为债务人应当承担偿还原告王小燕借款的义务。关于原告王小燕请求被告王益军偿还该款的问题，因被告王永芳与被告王益军系夫妻关系，依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告王益军未提供相关证据；故原告王小燕要求被告王永芳、王益军共同偿还借款本金人币65万元整,依法应予支持。关于原告王小燕请求被告支付借款本金50万元利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方虽约定的月利率为2.5%，但是借款期间被告未按照约定支付原告该借款利息，因此，原告现请求月利率为2%计算利息，符合有关法律规定,依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王永芳、王益军共同偿还原告王小燕借款本金人币65万元，并支付借款本金50万元从2013年5月29日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元（已缴纳3000元，缓交的10780元在执行中扣除缴纳本院），保全费5000元，共计18780元，由被告王永芳、王益军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8782号原告。被告。被告。原告王小燕与被告王永芳、王益军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加诉讼，被告王永芳、王益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王永芳、王益军共同偿还原告王小燕借款本金人币65万元整，并支付借款本金50元从2013年5月29日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日、2014年10月25日，被告王永芳先后两次向原告王小燕借款本金人币65万元整，同时约定月利率2%,并立有借据两支，该条据载明：（1）“今借到，王小燕人民币伍拾万元正（￥500000元），月利息（贰分伍厘），借款人王永芳，2013年5月29日；（2）“今借到，王小燕人民币壹拾伍万元正（￥150000元），借款人王永芳，2014年10月25日”。后经原告多次催要未果。被告拒不偿还，故诉至本院，提出前述诉请。被告王永芳、王益军未到庭，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据两支，被告王永芳、王益军均未到庭未发表质证意见，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明借款事实；本院予以确认并在卷予以佐证。审理中，原告王小燕于2016年9月9日依法向本院提出财产保全申请，并要求将被告王永芳所有的房产证号为（1100116019-11-1-16-10105-1）的位于陕西省西安市经济开发区凤城八路158号商铺一套予以保全。并已提供了担保。本院于2016年9月9日作出（2016）陕0802民初8782号之二民事裁定书，对被告王永芳上述商铺予以查封；查封期限为三年。本院认为：被告王永芳向原告王小燕借款共计人币65万元整，事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系;双方未约定还款期限，原告王小燕有权随时主张自己的权利，被告王永芳作为债务人应当承担偿还原告王小燕借款的义务。关于原告王小燕请求被告王益军偿还该款的问题，因被告王永芳与被告王益军系夫妻关系，依据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告王益军未提供相关证据；故原告王小燕要求被告王永芳、王益军共同偿还借款本金人币65万元整,依法应予支持。关于原告王小燕请求被告支付借款本金50万元利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方虽约定的月利率为2.5%，但是借款期间被告未按照约定支付原告该借款利息，因此，原告现请求月利率为2%计算利息，符合有关法律规定,依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王永芳、王益军共同偿还原告王小燕借款本金人币65万元，并支付借款本金50万元从2013年5月29日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元（已缴纳3000元，缓交的10780元在执行中扣除缴纳本院），保全费5000元，共计18780元，由被告王永芳、王益军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  常四娃二〇一六年十月二十五日书 记 员  李娜娜
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初346号
原告：古巧霞，女，1988年4月17日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：郭丹妮，系广东粤梅律师事务所律师。
被告：广东省梅州市梅县区南口镇瑶燕村第五村民小组。
负责人：叶普全，系该村民小组组长。
原告古巧霞与被告广东省梅州市梅县区南口镇瑶燕村第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告古巧霞向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告于2018年1月13日通过的会议决定“对外嫁女的子女虽有被告户口但不是姓叶者不分配补偿款”违法，并予以撤销。二、依法判令被告分配原告应得的土地征收补偿款3500元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告出生于第五村民小组，户口一直登记在被告处，且在被告处生活、读书，有可供长期固定居住的祖屋与宅基地。
2009年，被告及瑶燕村民委员会将全村已确权的集体山林，确认由原告及原告家庭共计8人合法持有股份。2010年、2016年、2017年1月、2017年2月梅县区南口镇人民政府共四次向被告征收了土地，被告在收到土地补偿款后分别向作为被告集体经济组织成员的原告分配了人民币300元、80元、950元、300元。
2017年年底，梅县区南口镇人民政府因建设梅汕高铁的需要，征收了被告处的山矿、林地、路、井等土地，向被告支付了土地补偿费625629.15元。被告在获得上述款项后于2018年1月13日召开了户长会议（成员代表会议），该会议由40户代表参加讨论了分配方案，该方案主要内容为：对具有被告户口的村民每人分配土地补偿款3500元，对已死亡的两名具有被告户口的村民李金英和刘梅荣分别分配3500元和1750元，对外嫁女的子女虽有被告户口但不是姓叶者不分配补偿款。该会议最后以21票同意通过了该方案并向村民公示。作为原告祖母叶利娥（被告处的外嫁女）的子女，因原告姓古不姓叶，被告将原告的分配权排除在外。原告认为，自己依法具有被告集体经济组织成员资格，与其他成员应享受平等的权利。但被告以内容和程序违法的会议决定将原告的分配权排除在外，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告古巧霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、原告旧户口本与新户口本；3、被告于2018年1月13日召开会议的会议通知、会议投票内容、会议投票结果；4、签领表、土地补偿款发放表；5、被告公布的涉案征地款分配人数、被告于2018年1月26日公示的涉案征地款具体的分配方案、征地款签领表；6、毕业证、个人建房用地申请审批表；7、广东省集体山林股份权益证书。
本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”。村集体组织成员资格并非一家一姓享有，村集体组织公有财产也非一家一姓财产，根据原告陈述的事实及提交的相关证据显示，被告以村民决议方式，以“非姓叶者无分款”为决议项，使原告虽有集体户口，但无法享有集体组织收益权利。因此，本案焦点问题在于村集体组织成员资格的认定问题。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。所以，当地政府对于被告行为有监督和责令改正的义务，故对于涉及外嫁女及其子女的村民资格确认和权益的处理，应按“政府处理-
行政复议-行政诉讼”的三步走解决方式。因此，对村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予以驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告古巧霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已经缴纳，本院不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一八年三月二十二日
书记员 古慧妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00120号
申请人刘廷华，武汉王林花木有限公司职工。
被申请人十堰达普汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路56号。
法定代表人丰孝义，该公司董事长。
被申请人丰孝义，十堰达普汽车部件有限公司职工。
申请人刘廷华因被申请人丰孝义驾驶车辆将其撞伤，情况紧急，为防止被申请人十堰达普汽车部件有限公司、丰孝义转移财产，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰达普汽车部件有限公司所有的鄂C×××××车辆一辆。申请人刘廷华以其所有的存款95000元，作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘廷华财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰达普汽车部件有限公司所有的鄂C×××××车辆一辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、对申请人刘廷华提供担保的存款95000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 杨中胜