福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初219号
原告：兴业银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。组织机构代码：85610527-2
代表人：洪枇杷，该分行行长。
委托代理人：任仕杰，该分行工作人员。
委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告：泉州市亿威皮塑制品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路。组织机构代码：72793618-4。
法定代表人：关毅正，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李维真，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省威宝能源科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳街道新阳小区金狮路。组织机构代码：06036215-0。
法定代表人：周彬，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建正龙实业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐北路***号。组织机构代码：57928759-9。
法定代表人：赵涛，该公司执行董事兼总经理。
被告：赵丽，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市。
被告：周彬，男，1972年4月6日出生，朝鲜族，住重庆市。
被告：赵涛，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市。
被告：关毅正，男，1964年1月13日出生，台湾地区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称兴业银行）因与被告泉州市亿威皮塑制品有限公司（以下简称亿威公司）、福建省威宝能源科技有限公司（以下简称威宝公司）、福建正龙实业有限公司（以下简称正龙公司）、赵丽、周彬、赵涛、关毅正金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月16日，原告申请限制被告关毅正出境，本院于2016年3月31日作出（2016）闽05民初219号民事裁定书，裁定限制被告关毅正出境。2016年5月27日，本院公开开庭审理了本案。原告兴业银行的委托代理人潘志平，被告亿威公司的委托代理人李维真到庭参加诉讼；被告威宝公司、正龙公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：被告亿威公司于2014年9月29日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2610万元，期限至2015年9月28日。该笔借款由下列担保人提供担保：1、被告威宝公司于2014年9月29日与原告签订《最高额保证合同》，为被告亿威公司向原告的债务提供最高本金限额为2650万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年9月29日至2017年9月28日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；2、被告正龙公司于2014年9月29日与原告签订《最高额保证合同》，为被告亿威公司向原告的债务提供最高本金限额为2650万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年9月29日至2017年9月28日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；3、被告周彬于2014年9月29日向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告亿威公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告赵丽于2014年9月29日向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告亿威公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告关毅正于2014年9月29日向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告亿威公司的上述债务承担连带清偿责任；6、被告赵涛于2014年9月29日向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告亿威公司的上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告已依约发放了全部贷款。但借款期限届满后，被告亿威公司却未依约还款，尚欠原告借款本金2607万元及相应的利息、罚息、复利。经原告多次催讨，被告亿威公司未还款付息，其他担保人也未履行担保义务。请求法院判令：一、被告亿威公司立即偿还原告借款本金2607万元及相应的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；二、被告威宝公司、正龙公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正对被告亿威公司的上述全部债务承担连带清偿责任；三、各被告承担本案的诉讼费用、律师服务费用及其他实现债权的费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的费用为包含案件受理费172150元、诉讼保全费5000元、律师费用2万元。
被告亿威公司答辩称：本案借款的实际使用人是被告正龙公司，是用于偿还被告正龙公司向原告的贷款，因此应由被告正龙公司负责偿还。被告亿威公司现在资金周转困难，无力还款，请求宽限还款期限。
原告兴业银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；二、流动资金借款合同，证明被告亿威公司向原告借款2610万元；三、最高额保证合同两份、个人担保声明书四份，证明被告威宝公司、正龙公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正自愿为被告亿威公司的债务提供连带责任保证担保；四、借款借据，证明原告已依约发放全部借款；五、欠息清单，证明被告亿威公司尚欠原告借款本金2607万元及相应的利息、罚息、复利；六、委托代理协议及发票，证明原告因本案诉讼支付律师服务费2万元；七、购销合同、执行董事决议、股东决议、进账单、转账支票，证明被告亿威公司与被告正龙公司之间存在买卖合同关系。
对原告提供的证据，被告亿威公司质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，该借款不是作为被告亿威公司的流动资金，而是替被告正龙公司偿还向原告的贷款。流动资金借款合同并非被告亿威公司的真实意思表示；对证据三不清楚；对证据四、五无异议；对证据六的真实性无异议，但是不应由被告承担，原告已经从罚息中取得利益，应自行负担律师费；对证据七中购销合同、执行董事决议、股东决议上被告亿威公司签章的真实性无异议，但对证明内容有异议，签订这些是依原告的要求，依照原告提供的样本所作的，与原告提供的证据二、三同时签订，对进账单、转账支票的真实性无异议，但不是被告亿威公司指定的账户。
被告亿威公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、借款借据（回单）；二、进账单；三、兴业银行转借回单；四、特种转账凭证；五、借款借据（正本）；六、兴业银行汇款回单（往账）；七、对账单，证据一至七共同证明本案诉争款项的使用人是被告正龙公司，本案诉争贷款是由原告包办转贷、属于互贷互保。
对被告亿威公司提供的证据，原告质证认为，对证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，本案借款发放之后，由于被告亿威公司与被告正龙公司存在购销合同关系，原告按照被告亿威公司的指令将借款转入被告正龙公司的账户。被告正龙公司如何使用该借款，该资金的流向与本案不具有关联性。被告亿威公司主张本案借款属于包办转贷、互贷互保缺乏事实依据。
被告威宝公司、正龙公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
本院认为，双方对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院对双方证据的真实性予以确认。至于证据的关联性和证明力问题，于下文结合争议焦点进行分析。
本案审理过程中，被告亿威公司向本院提出鉴定申请，请求对原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同与购销合同、执行董事决议、股东决议是否形成于同一时间进行鉴定。本院认为，原告及被告亿威公司在庭审中均确认上述文件形成于同一时间，且进行鉴定也无法达到被告亿威公司所主张的本案借款是由原告包办转贷的证明目的，故对被告亿威公司的该项鉴定申请不予准许。
本案的争议焦点是：被告亿威公司应否承担还款责任？
对此，原告认为，原告提供的借款合同和借款借据可证明被告亿威公司向原告借款2610万元，该借款是被告亿威公司的真实意思表示，借款用途亦符合借款合同的约定。原告将借款发放给被告亿威公司后，按其指示向借款转入被告正龙公司的账户。至于被告正龙公司如何使用资金与本案无关。
被告亿威公司认为，本案借款是由原告包办转贷，被告亿威公司不应承担还款责任。被告不应承担罚息和复利，这属于利滚利，不符合法律规定。本案借款合同和最高额保证合同是原告提供的格式合同，其中的违约责任如罚息、复利、律师费承担等均属于霸王条款，显失公平。
本院认为，被告亿威公司对原告提供的流动资金借款合同真实性并无异议，该合同明确载明被告亿威公司是借款人，原告亦依约将借款发放给被告亿威公司，至于被告亿威公司如何使用该笔借款，系该公司的自主行为，不影响其作为借款人的事实。被告亿威公司抗辩该借款属于原告包办转贷、互贷互保等，签订借款合同并非其真实意思表示，但未能提供有效证据予以证明。因此，被告亿威公司作为借款人，理应根据借款合同的相关约定，承担偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息以及承担原告实现债权费用的民事责任。
本院查明：
2014年9月29日，原告与被告亿威公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意给予被告亿威公司借款2610万元，借款期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月28日，借款利率按央行人民币贷款基准利率一年期限档次×1.3，执行固定利率；每月的20日为结息日，应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人未履行合同任一条款约定的，贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担，债权人实现债权的费用含诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。合同的订立、生效、履行、解除及争议的解决等均适用大陆法律。
同日，原告与被告威宝公司、正龙公司签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告威宝公司、正龙公司自愿为被告亿威公司与原告发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年9月29日至2017年9月28日止，保证最高本金限额为2650原，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年。被告赵丽、周彬、赵涛、关毅正向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告亿威公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约向被告亿威公司发放借款2610万元，但被告亿威公司于2015年6月21日其开始拖欠利息未付，借款期限届满后亦未能足额偿还借款本金，截至2016年3月2日，被告亿威公司尚欠原告借款本金2607万元及利息、罚息、复利合计1923413.57元。
原告为实现本案债权支出律师费2万元。
以上事实有原告提供的证据，原告及被告亿威公司各自的委托代理人在庭审时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告兴业银行与被告亿威公司、威宝公司、正龙公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告关毅正系台湾地区居民，本案属涉台民商事案件，应参照涉外案件审理。双方在合同中约定适用大陆法律作为准据法，依据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，应予准许。
本案原告与被告亿威公司签订《流动资金借款合同》，与被告威宝公司、正龙公司签订《最高额保证合同》，被告赵丽、周彬、赵涛、关毅正出具《个人担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。相关合同及文件签订后，原告依约向被告亿威公司发放借款，但被告亿威公司在借款期内未能按期支付借款利息，借款期限届满后亦未能按期偿还借款本金，构成违约，理应承担偿还尚欠借款本金2607万元并按照合同约定支付利息、罚息和复利的民事责任。根据合同约定，被告亿威公司还应承担原告为实现本案债权支出的律师费2万元。被告威宝公司、正龙公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正自愿为被告亿威公司的上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权直接要求被告威宝公司、正龙公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正对被告亿威公司上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告威宝公司、正龙公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正承担保证责任后，依法对被告亿威公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求有理，予以支持。被告亿威公司关于本案借款不应由其偿还的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。被告威宝公司、正龙公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州市亿威皮塑制品有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金2607万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年3月2日为1923413.57元，自2016年3月3日起至本判决确定的还款之日止按照借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告泉州市亿威皮塑制品有限公司应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行支付律师费2万元；
三、被告福建省威宝能源科技有限公司、福建正龙实业有限公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正对被告泉州市亿威皮塑制品有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告泉州市亿威皮塑制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172150元，诉讼保全费5000元，均由被告泉州市亿威皮塑制品有限公司、福建省威宝能源科技有限公司、福建正龙实业有限公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正共同负担。
如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司泉州分行，被告泉州市亿威皮塑制品有限公司、福建省威宝能源科技有限公司、福建正龙实业有限公司、赵丽、周彬、赵涛可在判决书送达之日起十五日内，被告关毅正可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。