wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第302号
原告：桐乡市洲泉会丰加弹厂（普通合伙）。组织机构代码：××。
法定代表人：沈会芬。
委托代理人：张柏荣。
被告：沈伟学，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇李家村李家河29号。公民身份号码：330419197007122212。
被告：沈磊刚，男，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇李家村李家河29号。公民身份号码：330481199302152219。
本院在审理原告桐乡市洲泉会丰加弹厂诉被告沈伟学、沈磊刚买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市洲泉会丰加弹厂于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桐乡市洲泉会丰加弹厂撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告桐乡市洲泉会丰加弹厂负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十月八日
代书记员 朱振龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6340号
原告：章灵琦，男，1993年1月10日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市海曙区。
被告：陈保国，男，1974年2月17日出生汉族，户籍所地在天台县。
原告章灵琦与被告陈保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈保国下落不明，本院于2017年8月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告章灵琦到庭参加诉讼，被告陈保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章灵琦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16000元及利息1280元（按月利率2%计算4个月，每月320元）；2.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，约定分15期等额本息的还款方式归还，2017年3月25日至2017年5月4日期间被告一共归还原告7期本金共计14000元，此后经原告多次催讨借款未果，故诉呈法院。
被告陈保国未作答辩。
原告章灵琦围绕诉讼请求向本院提供借条及收条一份。因被告陈保国经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭审陈述，认定的本案基本事实如下：2017年3月16日，被告陈保国因需向原告借款30000元，并出具借条一份；2017年3月26日，被告陈保国向原告出具收条一份，载明收到款项30000元。借款后，原告自认被告已归还借款14000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系由原告提供的借条及收条为凭，应予认定，原告自认被告已归还借款14000元，本院予以确认，故原告诉请被告归还剩余借款16000元，依法有据，应予支持。原告诉称其与被告口头约定借款月利率为1.5%，但未能举证证明，本院难以采纳，但本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，原告自愿要求计算4个月利息，不侵害被告之权利，本案予以尊重并确认被告陈保国应付原告利息为320元（16000元×年利率6%/12个月×4个月）。被告陈保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保国于本判决生效后五日内归还原告章灵琦借款16000元，并支付利息320元；
二、驳回原告章灵琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费232元，由被告陈保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 苏诗雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第271号
申请执行人李文华，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李晓为。
本院于2015年9月6日立案执行李文华与宁夏新华宸建设集团有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银金劳人仲调字{2015}174号调解书，被执行人应向申请执行人支付执行标的26899元（含执行费299元），已执行15560元，未执行标的11339元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字{2015}174号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2010号
原告陈兴昌，男，汉族，农村居民。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
被告薛山，男，汉族，济南铁路局聊城机务段工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人张辰，该公司职工。
原告陈兴昌与被告薛山、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴昌及委托代理人黄焕成，被告薛山、被告人保聊城公司的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日13时15分许，被告薛山驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿兴华路由东向西行驶至00041449号线杆处向右变更车道时，与沿兴华路同向行驶原告驾驶的冀D×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告薛山承担事故的主要责任，原告陈兴昌承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费93156.66元、二次手术费9600元、误工费24618.3元、护理费27666.28元、住院伙食补助费9600元、营养费3000元、交通费4000元、鉴定费1600元共计131634.24元。
被告薛山辩称：发生道路交通事故属实，对交警部门的责任认定书无异议，我有合法的驾驶资格。我的车辆在人保聊城公司投保有交强险及500000元商业三者险并附加不计免赔。应由保险公司承担赔偿责任，我不应赔偿。
被告人保聊城公司辩称：涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司已于2015年5月12日先行对原告支付交强险医疗费限额10000元。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险的部分，我公司同意按照保险合同约定及事故责任比例，在商业险范围内合法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告的非医保用药应当剔除，原告提交的2015年5月2日利民大药店的票据不予认可，鉴定结论属于自己委托，鉴定的护理天数过长，护理人数也过多。其朋友陈某护理原告不合理。原告要求的交通费、营养费、住院伙食补助费均过高，请法院酌定。
经审理查明：2015年5月2日13时15分许，薛山驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿兴华路由东向西行驶至00041449号线杆处向右变更车道时，与沿兴华路同向行驶陈兴昌（无证）驾驶的冀D×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定，薛山承担事故的主要责任，陈兴昌承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈兴昌入住聊城市人民医院住院治疗96日，诊断为左胫腓骨开放性骨折、多发软组织损伤。原告花费住院治疗费93016.66元。根据原告申请，2015年12月25日，聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告陈兴昌的误工时间180天、院内护理期限96天，院外护理期限24天、院内护理人数2人、院外护理人数1人，二次手术费用约9600元、二次手术误工30天、护理期限20天、护理人数1人，原告支付鉴定费1600元。原告住院期间由其妻子张某乙和其朋友陈某护理，张某乙和陈某均为农村居民。道路交通事故发生后，人保聊城公司为原告支付医疗费10000元。
另查明：鲁P×××××号小型轿车车主为薛山，薛山有合法驾驶资格。该车辆在人保聊城公司投保了交强险、50万元商业险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、司法鉴定意见书、原告及原告护理人员身份证明、原告及护理人员的关系证明、被告薛山的机动车行驶证、机动车驾驶证、原告陈兴昌的聊城市人民医院急诊病历、诊断证明书、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、住院收费花费详单、司法鉴定费收费票据存卷佐证。经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队交通事故认定书，原被告均无异议。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
对于经原告申请，聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为属原告个人委托，鉴定的护理时间过长、护理人数过多。被告保险公司在约定的时间内未向本院提交鉴定申请，经本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求逐一进行了审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没有发现损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。
审理中，被告保险公司对原告要求的医疗费中利民大药店的票据不予认可，该票据购买的药品原告未提交病历及相关的医嘱，不能证明是因该次道路交通事故原告所必须的花费，本院不予认定。原告的护理人员陈某，被告保险公司有异议，认为其朋友护理原告不合理，因原告母亲去世、父亲残疾、无其他兄弟姐妹，原告住院期间由其妻和朋友护理原告在情理之中。原告要求按照农民误工标准计算误工损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费4000元，被告保险公司认为过高，根据原告的伤情、住院时间及原告距离医院的距离，本院酌定为交通费500元。原告要求的营养费3000元，被告保险公司认为过高，根据相关医嘱及原告的损伤程度、住院天数，本院酌定为营养期限2个月，营养费每天按30元计算，共计1800元。住院伙食补助费，被告保险公司有异议，认为计算标准过高。住院伙食补助费用按照每天30元计算为宜。因在该次道路交通事故中，原告承担此事故的次要责任。原告的损失，超出交强险的部分由被告保险公司承担70％为宜。
原告的损失为：医疗费93016.66元、二次手术费9600元、误工费24618.3元【117.23元/天×（180＋30）天】、护理费27666.28元【（117.23元/天×96天×2）＋（117.23元/天×24天）＋（117.23元/天×20天）】、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、司法鉴定费1600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告在本判决书生效后在交强险限额范围内赔偿原告陈兴昌医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计62784.58元（已支付10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效后在商业险限额范围内赔偿原告陈兴昌医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计68107.66元。
三、被告薛山于本判决书生效后赔偿原告陈兴昌司法鉴定费1120元。
以上限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告薛山负担1272元，原告陈兴昌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年五月十三日
书记员 李玉霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5623号
原告：白锡海，男，1976年2月29日出生汉族，住象山县。
委托代理人：谢忠明，宁波民信法律服务所法律工作者。
被告：史玲彩，女，1983年2月18日出生汉族，住象山县。
被告：沈海敏，男，1980年5月8日出生汉族，住象山县。
被告：史启林，男，1987年12月29日出生汉族，住象山县。
原告白锡海与被告史玲彩、沈海敏、史启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告白锡海的委托代理人谢忠明、被告史玲彩、史启林到庭参加诉讼，被告沈海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白锡海以被告史玲彩、沈海敏未归还借款，被告史启林未承担担保还款责任为由，诉请判令：1、被告史玲彩、沈海敏共同归还借款60000元并支付利息300元（自2017年6月25日起至实际给付之日止，按1.5%计月利息）。2、被告史启林对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月25日，被告史玲彩因需向原告借款60000元，约定月利息为1.5分，并出具借条一份，该借款由被告史启林提供连带责任担保。被告借款后，经原告多次催讨未归还，因被告史玲彩与被告沈海敏系夫妻关系，双方借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉至本院。
被告史玲彩辩称：被告只向原告借款30000元，未收到60000元借款。
被告史启林辩称：被告担保事实，但借款金额只有30000元。
被告沈海敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证：1、被告史玲彩出具的借条、收条各一份，证明被告史玲彩向原告借款60000元并由被告史启林担保的事实；2、结婚证（复印件），证明被告史玲彩、沈海敏于2016年7月5日登记结婚的事实。被告史玲彩、史启林质证认为对证据1、2的真实性无异议，但主张原告只向被告交付借款30000元借条及收条是被告根据原告的要求书写。被告沈海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法丧失质证权利。上述证据经本院审查认为，原告提供证据1、2，被告对真实性无异议，该证据可证明双方当事人的借贷关系，本院予以认定。
本院查明事实如下：
2017年6月25日，被告史玲彩因需向原告借款60000元，约定月利息为1.5分，并出具借条一份，该借款由被告史启林提供连带责任担保。同时，被告史玲彩出具收条一份，载明收到原告现金60000元。被告借款后，经原告多次催讨未归还，被告史启林也未承担担保偿还责任。
另查明：被告史玲彩与被告沈海敏于2016年7月5日登记结婚，现属夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告史玲彩出具的借条及收条为凭。被告史玲彩与被告沈海敏系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告未及时还款，已属违约，应共同承担归还借款的责任。被告史启林自愿为上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告史启林承担保证责任后，有权向被告史玲彩、沈海敏追偿。被告主张实际借款为30000元，未向本院提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告沈海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玲彩、沈海敏于判决生效后十日内归还原告白锡海借款60000元并支付利息（自2017年6月25日起按月利率15‰计算至实际履行之日）。
二、被告史启林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告史启林承担保证责任后，有权向被告史玲彩、沈海敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告史玲彩、沈海敏、史启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴丹丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1977号
原告：敖飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告敖飞与被告袁伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敖飞及其委托代理人任风行、被告袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖飞诉称，2016年11月25日，被告在重庆市北碚区团结桥火车站附近将原告打伤。之后原告被送往重庆市第九人民医院治疗。因双方未对赔偿问题达成一致意见，现原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费6281.72元、住院伙食补助费400元、护理费480元、误工费1600元，共计8761.72元。
被告袁伟辩称，被告将原告打伤属实，同意赔偿原告被打伤之后所产生的相应费用，但不同意赔偿与本案无关的费用。故请求法院依法判决。
经审理查明，2016年11月25日，袁伟在重庆市北碚区团结桥火车站附近将敖飞打伤。之后敖飞被送往重庆市第九人民医院治疗，于2016年11月28日出院。敖飞入院查体：左上臂轻度擦伤，双膝部散在小片擦挫伤；出院诊断为全身多处挫伤。敖飞共计住院3天，支付医疗费6281.72元。
另查明，敖飞系从事货车运输行业。
本院认为，公民享有生命健康权。被告袁伟将原告敖飞打伤，侵害了原告敖飞的健康权。原告敖飞被打伤后，住院3天，产生了相应费用，袁伟应当予以赔偿。对于敖飞因受伤造成的各项经济损失，本院作如下认定：（一）、医疗费。敖飞住院期间实际产生的医疗费共计6281.72元，本院予以确认。（二）、住院伙食补助费。敖飞实际住院3天，住院伙食补助费为3天×50元/天=150元。（三）、护理费。护理费为3天×100元/天=300元。（四）、误工费。敖飞要求按400元每天计算其误工费，但仅举了一份工资证明，不能达到其证明目的。鉴于敖飞系货车运输驾驶员，按同行业（交通运输、仓储和邮政业）标准（46256元/年）计算，其误工费为3天×46256元/年÷365天=380.19元。综上，敖飞可依法主张的各项经济损失共计7111.91元，应由袁伟予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、袁伟于本判决生效之日起十日内赔偿敖飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计7111.91元。
二、驳回敖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由袁伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付冬妮
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00865号
原告刘心红。
委托代理人谭莉莎，湖北大诺律师事务所律师。
被告史伟。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道63号。
代表人曾想娥，经理。
委托代理人李娜娜，该公司员工。
本院在审理原告刘心红诉被告史伟、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘心红以需重新收集证据为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告史伟、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司的起诉。
本院认为，原告刘心红的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘心红撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告刘心红负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 叶
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初402号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，系该行董事长。
委托诉讼代理人:段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，该公司员工，住五峰土家族自治县。特别授权代理。
委托诉讼代理人:胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，该公司员工，住五峰土家族自治县。特别授权代理。
被告：李兆娥，女，1965年9月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：朱常举，男，1974年5月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：向家群，女，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告朱常举之妻。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告李兆娥、朱常举、向家群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段绍环、被告朱常举到庭参加诉讼，被告李兆娥、向家群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆娥偿还借款本金90000元及利息（含罚息计算至实际清偿之日止），朱常举、向家群承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，被告李兆娥与原告签订借款合同，在原告所属个贷部贷款90000.00元，合同约定年利率10.7%，按季结息，期限一年，到期日至2016年4月30日。同日�被告朱常举、向家群与原告签订保证合同，对被告李兆娥在原告处借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证。被告借款后仅偿付部分利息，截止2017年6月12日，借款人共拖欠原告借款本息104059.00元。
被告朱常举答辩称，原告所诉属实，借钱应该还钱。
被告李兆娥、向家群未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年4月30日，被告李兆娥与原告签订个人借款合同，约定借款90000.00元，借款期限12个月，年利率10.7%，按季结息，同时约定，借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告朱常举、向家群于2015年4月30日与原告签订了《保证合同》，对被告李兆娥的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之�日起两年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告李兆娥在《个人借款合同》上签字捺印。被告朱常举、向家群在《保证合同》上签字捺印，同时签订《保证担保承诺书》，自愿承担连带保证责任。2015年4月30日，原告向被告李兆娥发放了借款90000元。被告李兆娥收到借款后，仅偿付了部分利息，截止2017年6月12日（原告起诉之日），尚欠借款本息104095.00元，被告朱常举、向家群亦未履行保证义务。
另查明，2015年11月，原告单位名称由“湖北五峰农村合作银行”变更为“湖北五峰农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李兆娥与原告签订的《个人借款合同》、被告朱常举、向家群与原告签订的《保证合同》和《保证担保承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示。原告按合同支付借款后，被告李兆娥应按照约定还本付息，被告朱常举、向家群作为连带责任保证人，应在保证范围内对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆娥于本判决生效之日起十日内返还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元，并从2015年5月1日起至借款本金清偿之日止按合同约定支付利息及罚息（被告已支付部分应予扣减）。
二、被告朱常举、向家群与被告李兆娥承担连带清偿责任。被告朱常举、向家群承担连带清偿责任后，有权向被告李兆娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告李兆娥、朱常举、向家群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一七年七月十四日
书记员 张仲莲
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初191号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月5日出生，汉族，中共党员，大学专科文化程度，现住�北省正定县，现任正定县国土资源管理局正定镇中心所所长。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月20日被正定县人民检察院决定刑事拘留，同年6月29日被正定县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现在家候审。
被告人李某某，男，1968年7月15日出生，汉族，中共党员，大学专科文化程度，现住河北省正定县，现任正定县国土资源管理局正定镇中心所副所长。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月20日被正定县人民检察院决定刑事拘留，同年6月29日被正定县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现在家候审。
被告人习某某，男，1962年10月27日出生，汉族，群众，大学专科文化程度，现住河北省正定县，现任正定县国土资源管理局正定镇中心所科员。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月20日被正定县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院�保候审。现在家候审。
被告人王某某，男，1974年11月19日出生，汉族，中共党员，大学专科文化程度，现住河北省正定县，现任正定县国土资源管理局正定镇中心所科员。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月20日被正定县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张某某、李某某、习某某、王某某犯玩忽职守罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉。上列诸被告人到庭参加诉讼。本院经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
正定县人民检察院指控：被告人张某某、李某某、习某某、王某某作为正定县国土资源管理局正定镇中心所的工作人员，是正定镇区域国土资源巡查工作的直接责任人，在工作中严重不负责任，对2016年3月份巡查中发现的刘二踹等人在正定县城杨庄村西北200米处的国有储备用地上的非法占地取土行为，未按照《国土资源行政处罚办法》及《国土资源执法监察巡查工作规范（试行）》的规定，及时予以立案调查并作出相应的处罚决定及跟踪检查，致使刘二踹等人的非法取土占地面积不断扩大。截止2017年5月5日，该地块形成面积22余亩、深4米的大坑。经鉴定，给国家造成直接经济损失人民币1161200.04元。
被告人张某某、李某某、习某某、王某某于2017年6月20日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示正定县国土资源管理局行政执法卷宗材料、任职证明等，证人葛某、秦某等人的证言，被告人的供述与辩解：被告人张某某、李某某、习某某、王某某的供述与辩解，�定意见：价格认证报告，其它证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某、李某某、习某某、王某某在工作中不正确履行自己的职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，称自愿认罪。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，称自愿认罪。
被告人习某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，称自愿认罪。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。称自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某、李某某、习某某、王某某作为正定县国土资源管理局正定镇中心所的工作人员，是正定镇区域国土资源巡查工作的直接责任人，在工作中严重不负责任，对2016年3月份巡查中发现的刘二踹等人在正定县城杨庄村西北200米处的国有储备用地上的非法占地取土行为，未按照《国土资源行政处罚办法》及《国土资源执法监察巡查工作规范（试行）》的规定，及时予以立案调查并作出相应的处罚决定及跟踪检查，致使刘二踹等人的非法取土占地面积不断扩大。截止2017年5月5日，该地块形成面积22余亩、深4米的大坑。经鉴定，给国家造成直接经济损失人民币1161200.04元。
被告人张某某、李某某、习某某、王某某于2017年6月20日经传唤到案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有正定县国土资源管理局执法监察工作责任机制（试行），正定县国土资源管理局领导班子分工，正定县国土资源管理局各科室主要责任，石家庄市国土资源管理局关于转发关于县市国土资源管理所�关机构编制问题的通知的通知，正定县人民政府关于印发正定县国土资源管理局职能配置、内设机构和人员编制的通知，石家庄市正定县城管局建筑垃圾、渣土、混凝土准运证，河北省人民政府关于正定县2011年度第一批建设用地的批复，正定县城杨庄村党支部、村委会关于200亩发展用地取土情况汇报及情况说明，正定县国土资源管理局局长办公会议纪要，正定县国土资源管理局行政执法卷宗材料、监察巡查台账、责令停止违法行为通知书、正定县公安局卷宗材料，正定县国土资源管理局任职证明，中共正定县国土资源管理局党委文件，四被告人行政执法证件复印件，到案经过，四被告人的户籍证明，证人张某、郭某、付某、韩某、葛某、秦某、刘某1、刘某2等人的证言，四被告人书写的悔过书，正定县价格认证中心关于城杨庄村非法取土造成损失价值的价格认证报告，前科证明，四被告人的供述与辩解，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、习某某、王某某在工作中不正确履行自己的职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、李某某、习某某、王某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，四被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人犯罪情节轻微，具体本案的情节，可对四被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人习某某犯玩�职守罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过正定县人民检察院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 孙晓阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 琳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初777号
原告石常贵，男，汉族，现年56岁，云南省华坪县人，退休职工。
被告李全生，男，汉族，现年49岁，四川省荣县人，个体。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年5月31日起诉来院。本院受理后，于2016年6月29日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期届满后，本院依法组成合议庭于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告石常贵到庭参加了诉讼。被告李全生经公告传唤仍未到庭，本案现已缺席审理终结
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月4日被告向原告借款30万元，被告向原告出具了借条，双方口头约定资金占用费每月6000元，借款至今经原告多次催要被告仍未支付借款本息。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30万元及资金占用费16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李全生不在户籍所在地居住不能直接送达，经公告合法传唤未到庭，视为放弃应诉、反诉、质证、辩论等的权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明被告向原告借款人民币30万元的事实。原告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月4日被告向原告借款人民币30万元，被告向原告出具了借条，约定于2013年12月30日前还清。借款期限届满至今被告未履行还款义务，经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间欠款关系，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告之间的借款虽然欠条上未约定支付利息，但在约定的期限内被告未偿还借款，经原告催要后被告仍未偿还，原告可以主张逾期利息，从2014年1月1日起至2016年6月1日止的逾期利息计算为人民币43500元[30万元×（6%÷12月）×29个月]，从2016年6月2日起至实际还款之日的利息另行按年利率6%计算，息随本清，上述本息合计人民币343500元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李全生于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告石常贵借款本金人民币30万元及逾期利息人民币43500元。（从2016年6月2日起至实际还款之日的利息另行按年利率6%计算，息随本清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（缓交），由被告李全生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨立淮
审 判 员 周泽民
人民陪审员 熊洪欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓舒文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1410号
原告：田兴旺,男,1962年10月22日出生,汉族,住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：孙霞、霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告：毛四昌，男，1971年5月25日出生，汉族，住原阳县。
被告：娄小利，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告田兴旺与被告毛四昌、娄小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告田兴旺及其委托诉讼代理人孙霞、霍新丽到庭参加了诉讼，被告毛四昌、娄小利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告田兴旺向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告借款62000元；按月息1分支付原告利息从借款之日起至被告付清款之日；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2015年5月8日、2015年6月13日、2015年9月15日、2016年1月26日、2016年2月16日被告以资金周转困难为由，分五次共借原告现金62000元，当时双方约定月息1分。然而，当两被告得到原告62000元借款后，出尔反尔，没有按照双方的约定支付原告的利息。2016年8月份原告因家中急需用钱，找到二被告索要借款，两被告以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告于2015年5月8日、2015年6月13日、2015年9月15日、2016年1月26日、2016年2月16向原告出具的借条。
被告毛四昌、娄小利未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告在大宾乡经营化肥，2015年5月8日、6月13日、9月15日、2016年1月26日、2月16日分别向原告借款15000元、15000元、5000元、25000元、2000元，合计62000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告毛四昌、娄小利共同借原告田兴旺人民币62000元，有借条为证，应予认定，被告毛四昌、娄小利应当共同偿还。关于利息，原告要求被告自借款之日起按照月息1分计算至被告付清款之日，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛四昌、娄小利于判决生效后十五日内支付原告田兴旺借款62000元及利息（其中15000元自2015年5月8日起、15000元自2015年6月13日起、5000元自2015年9月15日起、25000元自2016年1月26日起、2000元自2016年2月16日起按照月息1分计算至被告付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告毛四昌、娄小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 娄本武
二〇一七年五月二十四日
书记员 李伟杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执722号
申请执行人应伟，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省界首市顾集镇顾集行政村顾***号。
被执行人张荣，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡孔庄行政村郭庄自然村。
应伟申请执行张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05032号民事判决书已经发生法律效力。应伟于2016年8月10日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第05032号民事判决书确认，张荣于判决生效之日起15日内偿还应伟借款30000元，并负担案件受理费275元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第05032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柳 旭
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初427号
原告：郭凯。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告郭凯与被告醴陵市华强房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告郭凯于2018年5月28日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费3020元，共计3070元，由原告郭凯承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭艳慈
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1789号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李青河，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告李青河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告李青河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告李青河向原告借款人民币60000元，由被告李青河出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李青河偿还原告借款人民币60000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告李青河未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告李青河于2013年12月29日向原告借款人民币60000元的事实。
本院认为，被告李青河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月29日，被告李青河向原告谢章敏借款人民币60000元，未约定还款期限及借款利率。当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李青河未能偿还借款。2014年2月20日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢章敏与被告李青河之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李青河未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定还款期限和借款利率，应视为不定期无息借贷，依照法律规定利息应按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年2月20日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告李青河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李青河应于本判决生效后十日内偿还原告谢章敏借款人民币60000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月20日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李青河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
人民陪审员 李坚任
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1789号
原告宋某。
委托代理人孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告厉某某。
原告宋某诉被告厉某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员裴璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙振宇、被告厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年11月13日我与被告厉某某相识，并于2013年11月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后我与被告经常因琐事争吵，甚至大打出手，且被告厉某某对家庭不管不顾，无稳定工作，经常向我要钱，我与被告厉某某未建立起夫妻感情，请求依法判决我与被告厉某某离婚、共同财产均分、各自财产归各自所有。
被告厉某某辩称，我不同意离婚，我没有殴打过原告，且我经营彩票站，有事可干，我也没有天天向原告要钱花。
经审理查明，原告宋某与被告厉某某于2013年11月13日相识恋爱，2013年11月18日登记结婚。婚后原被告租房居住，原告宋某与被告厉某某结婚前，与他人非婚生一个孩子，现随宋某一起生活。被告厉某某系再婚，与原告宋某结婚前，与她人婚生两个孩子，现随厉某某一起生活。婚后原被告因家庭生活琐事产生矛盾，后于2014年3月25日因被告要求原告为其上班买车事宜又产生纠纷，导致矛盾加剧，双方开始分居至今。
原被告无夫妻共同财产、债权、债务。
原被告夫妻共同经营彩票站出兑45000元，该现金在原告处。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实有原被告陈述、原告宋某提交的承兑彩票站协议书、被告厉某某提交的出兑彩票站协议书等证据证实。
本院认为，原告宋某与被告厉某某于2013年11月13日认识并于同年11月18日登记结婚，婚前原被告缺乏必要了解，草率结婚，婚后双方又未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵不休，在本案庭审中原被告双方均表示没有和好的可能，可见原被告夫妻感情确已破裂，应准予原告宋某与被告厉某某离婚。原告宋某主张夫妻有共同债权22300元，未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。关于原被告在夫妻关系存续期间经营的彩票站，原告宋某提出彩票站系个人出资的主张，理据不足，本院不予支持。原告宋某提出承兑彩票站后的后期投入9388元系其个人出资，未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。被告厉某某主张承兑的彩票站系其个人出资，未提供相应的证据予以佐证，本院亦不支持。因该彩票站现已出兑，出兑该彩票站所得的45000元现金存放于原告宋某处，该45000元为夫妻共同财产，应均等予以分割，所以原告宋某给付被告厉某某22500元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告厉某某离婚。
二、原告宋某于本判决生效后五日内给付被告厉某某现金22500元。
案件受理费100元，由原告宋某负担50元，由被告厉某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年五月七日
书记员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1789号
原告宋某，农民。
委托代理人孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告厉某，农民。
原告宋某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员裴璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙振宇、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年11月13日我与被告厉某相识，并于2013年11月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后我与被告经常因琐事争吵，甚至大打出手，且被告厉某对家庭不管不顾，无稳定工作，经常向我要钱，我与被告厉某未建立起夫妻感情，请求依法判决我与被告厉某离婚、共同财产均分、各自财产归各自所有。
被告厉某辩称，我不同意离婚，我没有殴打过原告，且我经营彩票站，有事可干，我也没有天天向原告要钱花。
经审理查明，原告宋某与被告厉某于2013年11月13日相识恋爱，2013年11月18日登记结婚。婚后原被告租房居住，原告宋某与被告厉某结婚前，与他人非婚生一个孩子，现随宋某一起生活。被告厉某系再婚，与原告宋某结婚前，与她人婚生两个孩子，现随厉某一起生活。婚后原被告因家庭生活琐事产生矛盾，后于2014年3月25日因被告要求原告为其上班买车事宜又产生纠纷，导致矛盾加剧，双方开始分居至今。
原被告无夫妻共同财产、债权、债务。
原被告夫妻共同经营彩票站出兑45000元，该现金在原告处。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实有原被告陈述、原告宋某提交的承兑彩票站协议书、被告厉某提交的出兑彩票站协议书等证据证实。
本院认为，原告宋某与被告厉某于2013年11月13日认识并于××××年××月××日登记结婚，婚前原被告缺乏必要了解，草率结婚，婚后双方又未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵不休，在本案庭审中原被告双方均表示没有和好的可能，可见原被告夫妻感情确已破裂，应准予原告宋某与被告厉某离婚。原告宋某主张夫妻有共同债权22300元，未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。关于原被告在夫妻关系存续期间经营的彩票站，原告宋某提出彩票站系个人出资的主张，理据不足，本院不予支持。原告宋某提出承兑彩票站后的后期投入9388元系其个人出资，未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。被告厉某主张承兑的彩票站系其个人出资，未提供相应的证据予以佐证，本院亦不支持。因该彩票站现已出兑，出兑该彩票站所得的45000元现金存放于原告宋某处，该45000元为夫妻共同财产，应均等予以分割，所以原告宋某给付被告厉某22500元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告厉某离婚。
二、原告宋某于本判决生效后五日内给付被告厉某现金22500元。
案件受理费100元，由原告宋某负担50元，由被告厉某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年五月七日
书记员 张春美
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书�2014）安民初字第1789号原告孙力军。委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。被告贾学军。原告孙力军与被告贾学军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙力军撤回起诉。案件受理费3211元，减半收取1606元，诉讼保全费1270元，均由原告孙力军负担。代理审判员 温  莉二〇一四年七月十一日书 记 员 王丽君1
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3869号
原告王百良，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人郑宝珍，系辽宁省沈阳市风正法律研究中心专职律师。
被告马洪海，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人王伟，系该公司工作人员。
原告王百良诉被告马洪海、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王百良、被告马洪海、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百良诉称，2014年11月13日12时，被告马洪海驾驶辽A688W5号轿车行驶至新民市大民屯镇十字路口时与原告发生了交通事故导致原告受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请被告赔偿医疗费82591.52元、伙食补助费3100元、交通费880元，并由被告承担诉讼费用。。
被告马洪海辩称，原告所诉肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业险50万元。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任，医疗费按医保标准进行赔付，伙食补助费同意每天50元，交通费同意每天3元。
经审理查明，2014年11月13日12时45分，被告马洪海驾驶辽A688W5号轿车由西向东行驶至新民市大民屯镇小民屯村十字路口，驶入左侧，与对行王百良驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王百良受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告马洪海负此事故的全部责任，原告王百良无责任。被告马洪海驾驶辽A688W5号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入住中国医科大学附属第一医院住院治疗31天，花费医药费82591.52元，住院期间特级护理3天，一级护理6天，二级护理22天。现原告诉请被告赔偿医疗费82591.52元、伙食补助费3100元、交通费880元，并由被告承担诉讼费用。。
以上事实，有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王百良在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告马洪海负此事故的全部责任。被告马洪海驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业险50万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因考虑其确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王百良医药费82591.52元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王百良伙食补助费3100元（31天＊100元＝3100元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王百良交通费300元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1104元，由被告马洪海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月十日
书记员 祁 樊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执135号
申请执行人李中锋，男，1977年3月出生，汉族，住长垣县蒲东区吕楼村。身份证号：410728197703120037
被执行人薛东红，男，1967年1月出生，汉族，住封丘县赵岗镇王湾村。身份证号：410727196701107313
本院在执行李中锋申请薛东红劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人薛东红有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2513号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执135号
申请执行人李中锋，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区吕楼村59号。身份证号：410728197703120037。
被执行人薛东红，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省封丘县县赵岗镇王湾村5组。身份证号：410727196701107313。
本院在执行李中锋申请薛东红劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张红宇有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2513号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月五日
书记员 李庆杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执262号
申请执行人辜建文，男，汉族，生于1969年1月27日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号辜建文与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第66号
原告：童晓红，农民。
委托代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。
被告：宁波市捷高汽车部件有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道桥井东路*号。
法定代表人：张伟民，该公司总经理。
被告：宁波市捷特汽车部件有限公司。住所地：宁海县科技工业园区兴海北路***号。
法定代表人：尤振明，该公司总经理。
被告：尤振明，农民。
原告童晓红与被告宁波市捷高汽车部件有限公司、宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭。2015年6月29日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告童晓红的委托代理人徐树明到庭参加诉讼，被告宁波市捷高汽车部件有限公司、宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明经本院公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童晓红以被告宁波市捷高汽车部件有限公司未归还借款150万元并支付截止2014年12月月底的结算利息90万元、被告宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告宁波市捷高汽车部件有限公司归还原告借款本金150万元及利息90万元，并支付自2015年1月1日起的利息（以150万元为基数，按月利率2%算至被告实际清偿日止）；2.本案诉讼费、原告为实现债权而支出的律师代理费由被告宁波市捷高汽车部件有限公司承担；3.被告宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉请。
被告宁波市捷高汽车部件有限公司、宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年3月29日；
二、借款金额：150万元；
三、利息约定：月利率2%；2014年12月月底，经双方结算，截止2014年12月月底，被告欠息90万元。
四：担保情况：被告宁波市捷特汽车部件有限公司及尤振明为上述款项提供连带担保责任；
五、履约情况：被告宁波市捷高汽车部件有限公司未归还借款本金及结算利息，被告宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明未承担连带担保责任；
六、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借据原件一份、交通银行宁波宁海支行现金解款单原件一份、结算清单原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。被告均未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告童晓红与被告宁波市捷高汽车部件有限公司之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告宁波市捷高汽车部件有限公司向原告童晓红借款后理应及时归还，现被告宁波市捷高汽车部件有限公司未予归还，故对原告童晓红要求被告宁波市捷高汽车部件有限公司归还借款本金150万元并支付经双方结算的利息90万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告宁波市捷高汽车部件有限公司自2015年1月1日起按约定月利率2%计付利息，因该约定利率超出中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。被告宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明在借据及结算清单中签字、盖章，确认对上述款项承担连带担保责任，故本院对原告要求被告宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明承担连带清偿责任后，有权向被告宁波市捷高汽车部件有限公司追偿。被告宁波市捷高汽车部件有限公司、宁波捷特汽车部件有限公司、尤振明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市捷高汽车部件有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告童晓红借款人民币150万元、支付经双方结算的利息90万元并支付自2015年1月1日起的利息（以150万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至被告实际履行日止）；
二、被告宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明承担连带清偿责任后，有权向被告宁波市捷高汽车部件有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26000元，由被告宁波市捷高汽车部件有限公司负担，被告宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 邵 琛
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保3号
申请人路海群，男，1959年5月5日出生，汉族，住邢台县。
申请人谢三妮，女，1961年6月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人余文安，男，1978年3月24日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人路从坤，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人路海群、谢三妮因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人所有无牌轮式装载机械铲车（保全金额100000元）。申请人已向本院提供担保金100000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的无牌轮式装载机械铲车（动产的查封、扣押期限为两年）。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一八年一月十日
书记员 刘 睿
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第137-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地安阳市龙安区龙泉乡。
负责人吴震勇，主任。
委托代理人李付贵，男，该社信贷员。
被告宋林付，男。
被告宋卫红，男。
被告陈俊星，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告宋林付、宋卫红、陈俊星金融借款合同纠纷一案，因原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社未在指定的期限内交纳案件受理费1050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。
审 判 长 郑卫民
审 判 员 徐 卫
人民陪审员 马 克
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 勇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4463号
原告张某某，男，生于1972年3月1日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告毛某某，女，生于1978年11月26日，汉族，贵州省赫章县人，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一四年九月四日
书记员 李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4590号
原告：徐青，女，住天津市。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：徐超，男，住安徽省宣城市。
被告：朱正园，女，住址同上。
原告徐青与被告徐超、朱正园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青及其委托代理人殷剑到庭参加诉讼，被告徐超、朱正园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50万元，并自起诉之日起承担利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告徐超系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月15日至2015年2月14日，徐超因资金周转，向原告借款50万元。2015年9月17日，徐超出具借条。两被告于2014年5月20日结婚，上述借款发生在婚姻关系期间内。因徐超拒不还款，原告具状法院，要求判如所请。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、借条一份、银行汇款凭证，证明2015年9月17日徐超向徐青出具借条，证明借款发生自2014年10月15日起至2015年2月14日止，借款50万元用于资金周转，没有约定还款期限；银行汇款凭证证明原告共向被告转账40.201万元，余款是通过现金支付。3、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明两被告2014年5月20日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
徐超及朱正园未答辩，也未提交证据。
两被告对原告提交的证据未质证。本院经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年9月17日，徐超出具借条给徐青，主要内容为：“借款人徐超自2014年10月15日起至2015年2月14日止，共向徐青借款伍拾万元，用于资金周转使用。上述款项已现金支付或转帐。”自2014年11月份至2015年2月9日期间，徐青通过银行支付给徐超40.201万元，余款以现金形式支付。另查，徐超与朱正园于2014年5月20日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。徐超向徐青借款50万元，由徐超出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院足以认定。徐青与徐超借款时未约定利息，也未约定还款期限，现徐青要求徐超立即归还本金50万元，及承担自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。徐超与朱正园系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱正园应对上述借款本息承担共同偿还责任。徐超、朱正园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超、朱正园于本判决生效后十日内归还原告徐青本金50万元及利息（自2016年9月19日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐超、朱正园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭志媛
附本案判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
# 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
#
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4590号原告：徐青，女，住天津市。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：徐超，男，住安徽省宣城市。被告：朱正园，女，住址同上。原告徐青与被告徐超、朱正园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青及其委托代理人殷剑到庭参加诉讼，被告徐超、朱正园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50万元，并自起诉之日起承担利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告徐超系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月15日至2015年2月14日，徐超因资金周转，向原告借款50万元。2015年9月17日，徐超出具借条。两被告于2014年5月20日结婚，上述借款发生在婚姻关系期间内。因徐超拒不还款，原告具状法院，要求判如所请。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、借条一份、银行汇款凭证，证明2015年9月17日徐超向徐青出具借条，证明借款发生自2014年10月15日起至2015年2月14日止，借款50万元用于资金周转，没有约定还款期限；银行汇款凭证证明原告共向被告转账40.201万元，余款是通过现金支付。3、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明两被告2014年5月20日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。徐超及朱正园未答辩，也未提交证据。两被告对原告提交的证据未质证。本院经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年9月17日，徐超出具借条给徐青，主要内容为：“借款人徐超自2014年10月15日起至2015年2月14日止，共向徐青借款伍拾万元，用于资金周转使用。上述款项已现金支付或转帐。”自2014年11月份至2015年2月9日期间，徐青通过银行支付给徐超40.201万元，余款以现金形式支付。另查，徐超与朱正园于2014年5月20日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。徐超向徐青借款50万元，由徐超出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院足以认定。徐青与徐超借款时未约定利息，也未约定还款期限，现徐青要求徐超立即归还本金50万元，及承担自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。徐超与朱正园系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱正园应对上述借款本息承担共同偿还责任。徐超、朱正园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超、朱正园于本判决生效后十日内归还原告徐青本金50万元及利息（自2016年9月19日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐超、朱正园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年十一月四日书 记 员  彭志媛附本案判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘少民初字第0062号
原告张某，女，1980年3月18日生，汉族。
被告徐某某，男，1978年11月15日生，汉族。
原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某和被告徐某某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2002年初经人介绍相识恋爱，2002年8月19日登记结婚，20xx年xx月x日生育一子徐xx。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后又因双方性格、脾气等不和，常为家庭生活琐事争执，且被告徐某某缺乏家庭责任感，对我和子女漠不关心，导致夫妻感情逐渐破裂，双方于2012年1月17日开始正式分居至今。为此，我曾于2012年3月16日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。我于2013年1月11日再次向法院起诉要求离婚，后申请撤诉。现因双方均无和好诚意，且已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令双方离婚，婚生子由我抚养至独立生活等。
被告徐某某辩称，我和原告张某结婚10年，双方之间除了因为我父母亲有争执外没有其他争执，我也没有不关心家庭和孩子。双方还有和好的可能，为了孩子也应该努力不要离婚，所以我不同意离婚。双方的确于2012年1月17日开始分居，但是在双方分居期间，我曾经上门找过原告张某，由于原告张某的母亲对我态度不好，后来我就不去了。
经审理查明，张某、徐某某于2002年初经人介绍相识恋爱，2002年8月19日登记结婚，2xxx年xx月x日生育一子徐xx。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事引起夫妻矛盾，并于2012年1月17日开始分居至今。为此，张某于2012年3月16日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。张某于2013年1月11日再次向法院起诉要求离婚，后申请撤诉。现张某以双方分居已久、夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与徐某某离婚，故引起本案诉讼。
审理中，张某表示不要求法院处理其有关财产、债务等问题，徐某某对此亦不持异议。张某还表示若婚生子由徐某某抚养，则其同意依法承担抚养费。另外，因张某坚持要求和徐某某离婚，故本案未能调解。
以上事实，有结婚证、民事判决书、民事裁定书、户表、谈话笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，再结合原告张某多次起诉要求离婚及原、被告双方分居已满二年的事实，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告张某要求与被告徐某某离婚的理由成立，应予支持。其次，关于双方离婚后婚生子徐xx的抚养问题，本院综合考虑该未成年子女目前的居住、生活、学习情况和其年龄、认知水平等因素，再结合本地有关风俗习惯和原、被告双方对子女抚养问题的态度，认为婚生子徐xx应由被告徐某抚养至年满18周岁。作为不直接抚养子女的原告张某，在享有探望子女的权利的同时，应当承担给付抚养费的义务。至于抚养费的具体金额，结合原告张某的收入情况和本地生活水平等因素，本院认定抚养费为每月600元，自本判决生效之日起开始计算，分别于每年的6月30日前和12月30日前各履行一次。再次，原、被告双方一致确认在本案中不处理其财产、债务等问题，不违反法律规定，本院予以准许。最后，被告徐某某关于原告张某转移存款的主张，因无证据证明，故本院不予支持。被告徐某某关于返还彩礼的主张，因无法律依据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐xx由被告徐某抚养至年满18周岁，原告张某每月应负担抚养费600元（自本判决生效之日起至徐xx年满18周岁之日止，分别于每年的6月30日前和12月30日前各履行一次）。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）。
审 判 长 李 军
代理审判员 任洪国
人民陪审员 朱正芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐美春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘少民初字第0062号
原告张某。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某和被告徐某甲两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2002年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后又因双方性格、脾气等不和，常为家庭生活琐事争执，且被告徐某甲缺乏家庭责任感，对我和子女漠不关心，导致夫妻感情逐渐破裂，双方于2012年1月17日开始正式分居至今。为此，我曾于2012年3月16日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。我于2013年1月11日再次向法院起诉要求离婚，后申请撤诉。现因双方均无和好诚意，且已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令双方离婚，婚生子由我抚养至独立生活等。
被告徐某甲辩称，我和原告张某结婚10年，双方之间除了因为我父母亲有争执外没有其他争执，我也没有不关心家庭和孩子。双方还有和好的可能，为了孩子也应该努力不要离婚，所以我不同意离婚。双方的确于2012年1月17日开始分居，但是在双方分居期间，我曾经上门找过原告张某，由于原告张某的母亲对我态度不好，后来我就不去了。
经审理查明，张某某、徐某甲于2002年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事引起夫妻矛盾，并于2012年1月17日开始分居至今。为此，张某于2012年3月16日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。张某于2013年1月11日再次向法院起诉要求离婚，后申请撤诉。现张某以双方分居已久、夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与徐某甲离婚，故引起本案诉讼。
审理中，张某表示不要求法院处理其有关财产、债务等问题，徐某甲对此亦不持异议。张某还表示若婚生子由徐某甲抚养，则其同意依法承担抚养费。另外，因张某坚持要求和徐某甲离婚，故本案未能调解。
以上事实，有结婚证、民事判决书、民事裁定书、户表、谈话笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，再结合原告张某多次起诉要求离婚及原、被告双方分居已满二年的事实，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告张某要求与被告徐某甲离婚的理由成立，应予支持。其次，关于双方离婚后婚生子徐某乙的抚养问题，本院综合考虑该未成年子女目前的居住、生活、学习情况和其年龄、认知水平等因素，再结合本地有关风俗习惯和原、被告双方对子女抚养问题的态度，认为婚生子徐某乙应由被告徐某甲抚养至年满18周岁。作为不直接抚养子女的原告张某，在享有探望子女的权利的同时，应当承担给付抚养费的义务。至于抚养费的具体金额，结合原告张某的收入情况和本地生活水平等因素，本院认定抚养费为每月600元，自本判决生效之日起开始计算，分别于每年的6月30日前和12月30日前各履行一次。再次，原、被告双方一致确认在本案中不处理其财产、债务等问题，不违反法律规定，本院予以准许。最后，被告徐某甲关于原告张某转移存款的主张，因无证据证明，故本院不予支持。被告徐某甲关于返还彩礼的主张，因无法律依据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某某乙由被告徐某某甲抚养至年满18周岁，原告张某每月应负担抚养费600元（自本判决生效之日起至徐某某乙年满18周岁之日止，分别于每年的6月30日前和12月30日前各履行一次）。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
代理审判员 任洪国
人民陪审员 朱正芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 美
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1708号
上诉人（原审原告）：邓少华，男，汉族，生于1974年7月24日，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆�。
被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。
被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人邓少华因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓少华上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。
邓少华向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资78902.00元、双倍工资99000.00元，经济补偿金18000.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对邓少华的起诉，应予驳回。裁定：驳回邓少华的起诉。邓少华已预交案件受理费10.00元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，邓少华要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2840号民事裁定；
二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王娟娟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第593号
原告钟某，汉族，身份证住址广州市天�区。
被告吴某甲，汉族，身份证住址广州市天河区。
第三人吴某乙，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人阳熙梅、游小玲。
原告钟某诉被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟某、第三人吴某乙的委托代理人阳熙梅到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：第三人系原、被告的婚生女。原、被告2014年1月10日在天河法院协议离婚时约定将被告所有的天河区龙腾街10号501房过户登记到第三人名下，该约定经（2013）穗天法民一初字第2097号民事调解确认，该调解于2014年1月10日生效。现起诉请求判令：1、被告立即协助原告将天河区龙腾街10号501房过户到第三人名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲无�辩。
第三人述称：原、被告离婚时充分征求了我方意见，在二人不同意涉案房产归一方所有的情况下，房屋归我方所有，离婚调解生效后，被告拒不履行，我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，即本案第三人。被告于2013年向本院起诉要求离婚，经调解，本院依据双方的协议于2014年1月10日作出（2013）穗天法民一初字第2097号民事调解，内容包括双方离婚、广州市天河区XXX街10号501房过户到第三人名下、原告有权居住在该房屋等。该调解于2014年1月10日发生法律效力。另查明，上述房屋现仍登记在被告名下，无被查封、抵押。
本院认为：上述离婚协议由原、被告自愿达成，是双方的真实意思表示，并经本院生效的民事调解确认，对双方均有约束力。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利�其至今未按协议约定将本案所涉房屋过户至第三人名下，故作为离婚协议相对方的原告起诉要求被告办理房屋过户手续有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告吴某甲自本判决发生法律效力之日起十日内办理广州市天河区XXX街10号501过户至第三人吴某乙名下的手续。
本案受理费100元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00643号
申请人李志房。
申请人孙祖成。
本院于2015年3月16日受理了申请人李志房、孙祖成申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人孙祖成休息三月，误工费共计4500元，由申请人李志房承担。
二、申请人孙祖成摩托车损以定损为准，由申请人孙祖成承担。此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张珍珍
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第52号
申请执行人张先荣，男，汉族。
委托代理人董克琼，女，汉族。系张先荣之妻。
被执行人谭玉芳，女，汉族。
被执行人魏明成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陇民二终字第109号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人魏明成、谭玉芳夫妇发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏明成系文县碧口贸易公司退休职工，在文县碧口贸易公司每月有退休工资收入，该退休工资现由人力资源和社会保障局统发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人魏明成在文县碧口贸易公司退休工资收入1200元，直至扣清执行标的共计104318元（其中应支付工程款101308元，受理费1590元，执行费1420元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 柳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第52号
申请执行人李春英，女，汉族。
被执行人河南福泰建筑安装有限公司。
被执行人安阳市方州房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人李春英申请执行被执行人河南福泰建筑安装有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南福泰建筑安装有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司银行存款700000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月八日
书记员 牛 凯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00002号
原告宋锡周。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人唐德林，该公司总经理。
委托代理人郭晓丽，该公司员工。
被告陆仇。
原告宋锡周与被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、陆仇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡周的委托代理人陈维先、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人郭晓丽、被告陆仇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锡周诉称，2014年5月2日14时许，原告驾驶的电动三轮车沿启东市南阳镇永和村六组耿连兵宅前路段由南向北左转弯驶入幸福二路时，与沿幸福二路由西向东行驶的被告陆仇驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告的损失有医疗费18135.48元、住院伙食补助费387元（21.5天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、护理费4863.6元［（20天×2人＋30天）×69.48元／天］、误工费12506.4元（180天×69.48元／天）、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2810元、交通费500元、电动车修理费1600元、拖车费300元，合计73748.48元，要求赔偿68941.99元，本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生和责任认定、车辆投保的事实没有异议。愿意赔偿合理损失。
被告陆仇辩称，对事故发生和责任认定没有异议，被告陆仇垫付的医疗费请求返还。
经审理查明，2014年5月2日14时许，原告驾驶的电动三轮车沿启东市南阳镇永和村六组耿连兵宅前路段由南向北左转弯驶入幸福二路时，与沿幸福二路由西向东行驶的被告陆仇驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告至启东市中医院、复旦大学附属华东医院住院治疗，住院21天，共用去医疗费用18712.58元。2014年5月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任、被告陆仇承担次要责任。2014年11月15日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致多发伤，其脑外伤后智能损害，脑外伤后综合评定为交通事故十级伤残；其误工期限评定为180日，护理期限评定为50日，其中2人护理20日，1人护理30日，营养期限为45日。
另查明，被告陆仇驾驶的苏F×××××号小型普通客车的交强险、商业险投保于被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，并投保了不计免赔险。上述事故发生在保险期限内。本次事故中，原告车辆受损，车辆损失为900元，用去拖车费300元。被告陆仇为原告垫付1577.1元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、交通费发票、司法鉴定书、定损单、拖车费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆仇驾驶的苏F×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，被告陆仇依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告陆仇承担事故次要责任、原告承担主要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；超过交强险限额部分，其中被告陆仇按责承担的部分，由保险公司在商业险限额内赔偿。由于原告驾驶的是非机动车，故本院认定被告陆仇在本案中承担40%的赔偿责任。为减少讼累，被告陆仇垫付的1577.1元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在理赔款中直接返还给被告陆仇。
关于原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费18135.48元，被告陆仇垫付577.1元，合计18712.58元，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司提出剔除250.5元伙食费、剔除10%的非医保用药的意见，本院认为，其提出剔除医疗费中的250.5元伙食费，理由成立，本院予以采纳；由于其未提供非医保用药的明细及替代用药的明细、价格的证据，属举证不能，本院不予采纳。本院认定医疗费为18462.08元。原告主张的住院伙食补助费387元（21.5天×18元／天），原告计算时间有误，本院调整为378元（21天×18元／天）；原告主张的营养费450元（45天×10元／天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。以上合计19290.08元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额赔偿3716.03元［（19290.08元-10000元）×40%］，余由原告自负。
2、其他费用部分。原告主张的护理费4863.6元［（20天×2人＋30天）×69.48元／天］、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的误工费12506.4元（180天×69.48元／天），被告对此有异议，认为原告已超过60周岁，不应再计算误工。经查，原告在事故发生时尚有46天才满60周岁，根据本地年逾6旬的农民基本上都在打工实际情况，结合相关规定，酌情支持原告的误工费，即6948元（100天×69.48元／天）。原告主张的精神抚慰金5000元，本院支持酌情支持2000元。原告主张的交通费500元，本院酌情支持300元。以上合计41307.6元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿。
3、物损部分。原告主张车损费1600元、拖车费300元，结合原、被告提供的证据，本院确认原告车辆损失900元、拖车费300元，合计1200元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿。
综上，合计56223.63元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿。原告主张的鉴定费2810元，列入诉讼费部分处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋锡周因本起交通事故所受损失56223.63元（由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告54646.63元，给付被告陆仇1577.1元）。
二、被告陆仇在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，依照法律规定减半收取292元、鉴定费2810元，合计3102元（原告已预交），由原告宋锡周负担702元，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费584元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 徐嘉玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2883号
原告：瓦房店轴承股份有限公司，住所地，瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人：丛红，该公司董事长。
委托代理人：杨朴，男
被告：湖南志宏科技有限公司，住所地，长沙市芙蓉区张公岭芙蓉科技园。
本院在审理原告瓦房店轴承股份有限公司与被告湖南志宏科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日自愿向本院申请撤诉，于2015年5月29日撤回保全申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告申请撤回保全，本院予以准许，保全费退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5001元，减半收取2500.5元，诉讼保全费1754元，退回原告瓦房店轴承股份有限公司。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 王丽娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 萌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初608号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人：祝海君，总经理。
委托代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：王茁宇，男，1982年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告王茁宇物业服务合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年三月十三日
书记员 王乃毅
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执805号
本院在执行常振振、王余粮为罚金一案中，经查，该二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最
高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将常振振、王余粮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第658号
原告马某某，男，1987年3月12日出生。
被告张某某，女，1990年6月6日出生。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年8月9日我与被告办理了结婚登记手续。2013年3月被告张某某离家出走，多次查找杳无音信，至今已两年多。我们在共同生活期间，被告嗜网成瘾，时常外出。为此我们经常吵架生气，夫妻感情淡薄。最后这次被告外出达两年之久，且无音信，我们的夫妻感情已彻底破裂。现依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生子马某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某某未答辩。
根据原告主张，本案需要查明的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂；
原告马某某向法�提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。3、张某某及婚生子马某甲常住人口登记卡复印件各一份。证明二人身份。4、浚县黎阳街道办事处北马村村委会证明一份。证明被告张某某于2013年3月份离家出走。
本院于2015年4月22日对张某某之父张某甲的询问笔录一份。该笔录内容主要证实张某某从其婆家出走后，在什么地方其父不知道，张某某也未与其父联系，逢年过节也不回家。原告马某某对该笔录内容无异议。本院对以上笔录所陈述的内容予以采信。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
证据的分析与认定：
原告提交的第一份证据，证明原、被告身份情况。本院予以采信。原告提交的第二份证据，证明原、被告系合法夫妻。本院予以采信。第三份证据形�合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第四份证据与第五份证据相互印证，且与本案具有关联性，本院对该两份证据予以采信。
根据法庭调查及当事人陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年8月，原告马某某与被告张某某经人介绍认识，相识后两个月举办典礼仪式开始同居生活。2011年7月6日儿子马某某出生，2011年8月9日双方到浚县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告性格不合，婚后双方常因家庭生活琐事产生矛盾，被告嗜网成瘾，多次外出。2013年3月被告张某某再次离家出走。被告离家期间，未与其父母联系。2015年4月22日原告起诉来院，请求与被告离婚，并抚养婚生子，由被告支付抚养费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方系经人介绍认�，从认识到共同生活时间较短，双方了解较少，婚姻基础差。婚后双方不注重夫妻感情的培养，被告嗜网成瘾，致使双方常因家庭琐事发生纠纷，被告多次离家出走。被告张某某于2013年3月离家出走后不与其家人和原告联系，对婚生子也不管不问，至今杳无音信。由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予其二人离婚。
关于子女抚养问题，庭审中原告要求抚养婚生子，由对方支付抚养费。本院认为，婚生子马某甲现随原告生活，为不改变子女现有的成长环境，结合原、被告实际情况，以判决婚生子暂随原告生活为宜。被告张某某作为孩子的母亲，有义务支付孩子的抚养和教育费用，但因其目前下落不明，收入情况无法确认，故应在其回来后，对其另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、婚生子马某甲暂随原告马某某生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王素芳