贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2776号
原告柯某某，男。
原告周某，女。
委托代理人朱潇，黔西县律师事务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告中国某保险公司毕节中心支公司。
负责人陈某，系该公司总经理。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。
原告柯某某、周某与被告中国某保险公司毕节中心支公司（下称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员陈清芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某某、周某及委托代理人朱潇，被告中国某保险公司毕节中心支公司的委托代理人周勇均到庭参加诉讼。庭审结束后，被告平安保险公司向本院申请庭外和解时间30天。本案现已审理终结。
原告柯某某、周某诉称：二原告之子柯贤平系黔西县林泉镇职业中学学生。2015年10月28日，学校为班上的38名学生向被告购买了平安意外和短期健康保险，每个学生因意外身故和残疾的保险金为10万元。保险期限为12个月，从2015年10月28日起至2016年10月27日零时。2016年5月13日22时，柯贤平驾驶二轮摩托车从黔西县水西古城方向沿杜鹃大道往向阳桥方向行驶，行至杜鹃大道花开城项目工程部对面处，碰撞驾驶人蒋勇停放在道路右侧车道内的川E221**号重型厢式货车尾部肇事，造成柯贤平受伤，后经抢救无效死亡。黔西县公安局交通警察大队对此次交通事故做出了黔县公交认字（2016）第00296号事故责任认定书，认定柯贤平承担此次事故的同等责任。二原告及学校要求被告按照保险合同约定赔偿柯贤平意外伤害的保险金10万元，但被告拒绝赔偿，故其依法提起诉讼。请求法院判决：1、被告中国某保险公司毕节中心支公司赔偿二原告之子柯贤平因意外身故的保险金10万元；2、诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告柯某某、周某的身份证、户口薄，证明原告柯某某、周某与柯贤平的关系及主体适格；
2、交通事故责任认定书、黔县公交认字（2016）第00296号，证明原告柯某某、周某之子柯贤平因交通事故意外身亡的事实；
3、中国平安财产保险股份有限公司的保险单及被保险人姓名清单，用以证明被保险人柯贤平在保险公司投保了一份短期健康和意外伤害保险及保险期。
庭审结束后，原告向本院补充提交了如下证据：《情况说明》、《2014级汽车运用与维修专业四班花名册》、《黔西县中等职业学校（林泉校区）关于汽修四班柯贤平等购买中国平安学生意外伤害保险的说明》、《黔西中等职业学校（林泉校区）技能检测成绩表》，用以证明柯贤平系黔西县中等职业学校（林泉校区）汽修四班的学生，并通过学校向被告购买了平安意外和短期健康保险，学校及被保险人未收到意外伤害保险条款。
被告中国某保险公司毕节中心支公司辩称：柯贤平未在被告处投保，即使投保因投保人林泉职业中学与柯贤平之间无保险利益关系，保险属于无效合同；根据保险条款的约定，被保险人必须合法驾驶机动车，否则保险人不应承担赔偿责任。综上，保险公司不对柯贤平的死亡承担赔偿义务。
为支持自已的抗辩主张，被告中国某保险公司毕节中心支公司向本院提交了下列证据：
1、被告营业执照、负责人身份证明书，用以证明被告平安保险公司的诉讼主体适格；
2、学生未投保清单，用以证明柯贤平未在被告处投保；
3、中国平安财产保险股份有限公司保险条款，用以证明被保险人必须要有驾驶资格驾驶机动车，否则保险公司不予赔偿。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，主体是否适格由法院审查；对第二组证据的真实性无异议，但是柯贤平不具有驾驶机动车的资格；对第三组证据的保险单真实性无异议，但是实际投保人是林泉中学，与被保险人之间无保险利益关系，对所附清单的真实性有异议，是属于林泉中学提供，并无保险公司加盖公章，不能证明柯贤平在我公司投保了意外险，不能证明林泉中学为柯贤平在被告处投保了意外险。被告对原告补充提交的证据认为柯贤平是不具备完全民事行为能力人，与被告形成的保险合同关系为无效合同；被告是在被保险人明确的情况下才出具保单，不存在林泉中学索取保单材料的事实；被告已尽到免责告知义务，被告不可能在宣传时，告知投保人购买保险后可从事非法活动（无证驾驶机动车等）；花名册及成绩单仅能证明柯贤平是林泉中学的学生，仅凭学校单方面画钩，不能证实柯贤平在被告处投保了意外险，不能证实柯贤平与被告存在保险合同关系。
原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议；对第三组证据的保险条款有异议。
经本院认证：原告提交的证据及被告提交的第一组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院依法予以采信。被告提交的第二组证据《学生未投保清单》与被告提交的《学生投保清单》人数合计与柯贤平所在汽修四班学生总人数不相符合，被告提交的第三组证据因未送达投保人，无投保人的签收回证，故本院依法不予采信。
经审理查明：柯贤平系二原告之子，就读于黔西县中等职业学校林泉校区汽修四班。2015年10月28日，学校为班上的38名学生（包括柯贤平）向被告中国某保险公司毕节中心支公司购买了《中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险》，投保人名称为张绍宇学生等家长，生效日期为2015年10月28日，保险期限为12个月，每个学生意外伤害身故和残疾的保险金为10万元。2016年5月13日，柯贤平驾驶二轮摩托车搭乘杜鹃从黔西县水西古城方向沿杜鹃大道往向阳桥方向行驶，途经杜鹃大道花开城项目工程部对面处，碰撞驾驶人蒋勇停放在道路右侧车道内的川E221**号重型厢式货车尾部肇事，造成驾驶人柯贤平及乘车人杜鹃受伤，后柯贤平经抢救无效死亡。黔西县公安局交通警察大队对此次交通事故做出了黔县公交认字（2016）第00296号交通事故责任认定书，认定驾驶人柯贤平未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车上道路行驶未降低速度且未按规定佩戴安全头盔，承担此次事故的同等责任。
本案焦点：被告平安保险公司应否承担理赔责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保的38名学生将保费交纳于班主任处，学校收到保费后统一将保费交纳于被告平安保险公司，由被告出具保险单给学校，保险单上投保人名称为张绍宇学生等家长。根据原告提交的证据显示死者柯贤平已通过学校向被告平安保险公司购买保险，柯贤平的家长属于投保人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，因被告未提供证据证明其已向投保人尽提示、明确说明义务，故免责条款对投保人不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国某保险公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内支付原告柯某某、周某保险金10万元，
案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国某保险公司毕节中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 陈清芸
二〇一六年十一月一日
书记员 金 旆