山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1287号
原告崔凯旋。
委托代理人何敬顺，山东海岱律师事务所律师。
被告高生利。
被告王元双。
委托代理人高生利。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市，组织机构代码86937614-3。
代表人徐明晨，总经理。
委托代理人刘松林，男，该公司职工。
原告崔凯旋诉被告高生利、王元双、中国人民财�保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敬顺，被告高生利（亦系被告王元双的委托代理人）以及保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告高生利驾驶被告王元双的小型轿车在青州市热处理中心附近，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人崔天禹）发生交通事故，致原告与乘车人受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告高生利承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失34844.47元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告高生利、王元双予以赔偿。
被告高生利辩称：对交通事故发生的基本事实及责�认定无异议，同意依法处理。
被告王元双辩称：被告高生利在借用王元双的车辆期间，与原告发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年8月7日16时25分许，被告高生利驾驶鲁GUV3**小型轿车从青州市热处理中心驶上海岱北路向右转弯时，与沿海岱北路由北向南行驶的原告驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人崔天禹）发生交通事故，致原告与乘车人受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告高生利违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第一项之规定，未让所借道路内行驶的车辆先行，承担该事故的主要责任；原告违反《中�人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，无证驾驶无牌机动车，超速行驶，承担次要责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计19天，诊断伤情为脑震荡、肩胛骨骨折（右、下角）、多处软组织擦挫伤（头面部及肢体）、眼球钝挫伤（右眼）。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年5月9日出具鉴定意见为：1、崔凯旋之外伤不构成伤残等级；2、误工休治期限100天；3、住院期间2人护理，出院后15天1人护理；4、无后续治疗费；5、营养费参考价380元。
被告高生利驾驶的鲁GUV3**小型轿车的实际所有人是被告王元双，被告高生利在借用期间发生交通事故。高生利拥有机动车驾驶证，所驾车辆与准驾车型相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2012年12月3日始至2013年12月2日止。其中，商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费19871.38元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、误工费4935元（49.35元／天×100天）、护理费4295.49元（98.76元／天×34天＋49.35元／天×19天）、营养费380元、鉴定费1900元、复印费31元、车损1602元、评估费200元、清障费60元、交通费1000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费19871.38元、住院伙食补助费570元、误工费4935元、护理费4295.49元、营养费380元、鉴定费1900元、复印费31元、评估费200元、清障费60元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损，双方在庭审中协商一致，均认可1400元。本院予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失为交通费。
另查�：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为29.10元／天、消费性支出额为20.25元／天，餐饮业平均收入为98.76元／天。原告受伤后，由其父亲崔洪龙和母亲徐素芹护理，崔洪龙从事餐饮业，徐素芹是农村居民。
该事故另一受害人崔天禹已经另行起诉，本院依法确认的其医疗费用为52941.11元，其他属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失为31113.12元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据，被告高生利、王元双提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高生利违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告等人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告高生利分担该事故责任的比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33642.87元。本院酌情认定原告的交通费为190元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为33832.87元。
侵权之债系个人行为之债。被告王元双作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明王元双存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告王元双为本案事故车辆鲁GUV3**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。王元双缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本院确定原告与该事故另一受害人崔天禹分担交强险医疗费用责任限额的比例为28：72.按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用2800元（10000元×28%）、误工费4935元、护理费4295.49元、交通费190元、车损1400元、清�费60元，共计13680.49元。
关于超过交强险责任限额的部分损失20152.38元（33832.87元-13680.49元）。被告王元双为本案事故车辆鲁GUV3**小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。王元双缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁GUV3**小型轿车投保的交通事故责�强制保险责任限额范围内赔偿原告崔凯旋损失13680.49元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失20152.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁GUV3**小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告崔凯旋该项损失的70%，即14106.67元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告崔凯旋的其他诉讼请求；
四、被告王元双在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由原告崔凯旋负担176元，被告高生利负担495元。诉讼保全费320元，由被告高生利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费671元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冀 莹