wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00277号
原告肖云秋，男，1971年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗洪波，男，1976年9月27日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告遂宁市鑫华建筑工程公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人周礼华，经理。
本院在审理原告肖云秋与被告罗洪波、遂宁市鑫华建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告收到本院开庭传票后未按照传票规定的时间2015年7月17日上午9时15分到本院第四审判庭参加诉讼。
本院认为，原告未按照传票规定的时间到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告肖云秋撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取1125元，公告费300元，由原告肖云秋负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 何伦坤
人民陪审员 程高容
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4160号
申请执行人於雪琴。
被执行人蔡玲飞。
於雪琴与蔡玲飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台路商初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於雪琴于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人蔡玲飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计102300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3590号
原告马瑞娟，女，汉族。
委托代理人马笑匀，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
被告范小燕，女，汉族，南京天发投资有限公司总经理。
被告李顺祥，男，1964年10月17日生，汉族，南京天发投资有限公司法定代表人。
原告马瑞娟与被告范小燕、李顺祥民间借贷纠纷一案，原告马瑞娟于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告马瑞娟的委托代理人程慧，被告范小燕、李顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞娟诉称，原告分别于2011年1月17日、2011年7月28日、2012年7月19日向两被告借款60万元、30万元、30万元，合计120万元。后两被告仅归还借款本金40万元。2013年3月1日，两被告共同向原告出具借条，确认借款本金80万元，于2013年8月底前归还。但两被告至今未归还上述借款。故诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金80万元，截止2013年11月14日利息39466元，并继续按月利息2%支付利息至上述款项全部清偿时止。
被告范小燕、李顺祥辩称，原告诉请归还本金80万元我方认可，但是原告再按月息2%主张利息我方不予认可。
经审理查明，原、被告之间曾发生借贷关系，被告归还了部分款项。2013年3月1日，两被告就余款80万元向原告出具借条，注明：“今借马瑞娟人民币捌拾万元整，于2013年8月底之前归还。2013年2月以前的帐全部结清”。借款到期后，被告未能按约还款，原告马瑞娟遂起诉至法院。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、两被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范小燕、李顺祥向原告借款80万元，双方对此借款事实均无异议，被告在约定的时间内未能还款，原告据此起诉要求两被告还款，本院对此请求予以支持。被告出具的借条未注明利息，应为无息借款，原告主张被告支付借款期间的利息无依据，本院不予支持。但原告主张被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。利率按照银行同类贷款利率确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范小燕、李顺祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告马瑞娟借款80万元；并自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同类贷款利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11805元，保全费5000元，合计16805元，由被告范小燕、李顺祥负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年十二月五日
见习书记员 牛转琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00874号
原告：胡建文。
委托代理人：张从治，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：卢晓梅。
被告：郭剑雄。
原告胡建文与被告卢晓梅、郭剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判�熊伟适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡建文及其委托代理人张从治到庭参加诉讼，被告卢晓梅、郭剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建文诉称，被告卢晓梅及其儿子郭剑雄自2013年分数次向原告借款，截至2014年2月28日共计借款200000元，并向原告出具了借条，承诺于2014年3月30日一次性还清。但二被告逾期未还，现请求判令二被告立即偿还借款200000元，并承担本案诉讼费。
原告胡建文为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
证据一、借条。证明两被告向原告借款200000元及未依约偿还借款的事实；
证据二、居民身份证。证明原告主体身份适格；
证据三、常住人口基本信息两份。证明两被告主体身份；
证据四、结婚证。证明原告与胡淑芹系夫妻关系，原告通�胡淑芹的账户取款向两被告支付借款；
证据五、银行流水。证明原告向两被告履行了支付借款的义务。
被告卢晓梅、郭剑雄未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据一，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。原告的证据四、五，能够证明原告为借款的出借人及原告的款项来源，本院予以确认。
经审理查明，被告卢晓梅自2013年起陆续向原告借款，截至2014年2月28日，共计借款200000元，同日，被告卢晓梅其儿子郭剑雄共同向原告出具金额为200000元的借条，承诺于2014年3月30日一次性还清，但二被告未如约还款。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护，被告卢晓梅、郭剑雄未按约定的期限偿还借款，应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓梅、郭剑雄于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡建文借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告卢晓梅、郭剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一五年二月二日
书记员 张婵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04578号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告杜韻芳，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告杜韻芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00056号
原告：王士修，男，1944年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴再宏，男，1944年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
本院在审理原告王士修与被告吴再宏民间借贷纠纷一案中，原告王士修于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王士修撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王士修撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告王士修负担。
审判员 宋维米
二〇一五年一月八日
书记员 王 瀚
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初106号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人卢永波，男，于汕尾市城区，身份证号码×××1014，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院于2012年9月10日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年5月22日刑满释放；因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人卢永波犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾某甲出庭支持公诉，被告人卢永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月24日期间，被告人卢永波以利用手提电话（号码134××××6615，短号6x6615）作为贩毒联络工具，先后在汕尾夜色酒吧附近等地贩卖毒品甲基苯丙胺给叶某共3次3小包，得款共计人民币150元。2016年1月25日21时许，被告人卢永波在汕尾××海边街红卫车间附近准备贩卖毒品甲基苯丙胺给叶某时被民警抓获，现场从其身上缴疑似毒品结晶状物1小包及作案工具“HTC”牌手机一部（号码134××××6615，短号6x6615）。经毒化检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重计0.44克。公诉机关据此认为，被告人卢永波曾某乙犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯、再犯，应当从重处罚。并向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人卢永波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年1月24日期间，被告人卢永波利用手提电话（号码134××××6615，短号6x6615）作为贩卖毒品联络工具，分别在汕尾市区夜色酒吧附近和××市区××路等地，先后贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员叶某共3次3小包，得款共计人民币150元。2016年1月25日21时许，叶某配合民警佯装向被告人卢永波购买毒品甲基苯丙胺将被告人卢永波抓获归案，现场从其身上缴获疑似毒品结晶状物1小包及作案工具“HTC”牌手机一部（号码134××××6615，短号6x6615）。
上述事实，被告人卢永波在开庭审理时无异议，并有购毒者叶某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《扣押物品清单》、《作案工具、毒品拍照》、《检查笔录》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2016）00068号），广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2016）053号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》，《深圳市罗湖区人民法院刑事判决书》（（2012）深罗法刑一初字第1664号）、《广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书》（（2012）深中法刑一终字第819号）、《深圳市罗湖区看守所刑满释放证明书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卢永波无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人卢永波曾某乙犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且是应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具“HTC”牌手提机（旧）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年六月二十日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第44号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年4月16日出生，身份证号码1309301988********，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年11月18日下午18时许，被告人许某某酒后驾驶津AQ58**小客车沿团结路由东向西行驶至阳光名城西门路段时，与行人韩某某发生交通事故，至韩某某受伤，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人许某某的送检血样中酒精含量为126.94mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人许某某目无国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人许某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿所造成的损失，建议对被告人判处一个月至三个月拘役。
被告人许某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月18日下午18时许，被告人许某某酒后驾驶津AQ58**小客车沿团结路由东向西行驶至阳光名城西门路段时，与行人韩某某发生交通事故，至韩某某受伤，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人许某某的送检血样中酒精含量为126.94mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后许某某已与被害方达成和解。
上述事实沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、被告人许某某的供述、被告人许某某驾驶证复印件、津AQ58**小客车行使证复印件、孟村回族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场照片4张、协议书一份予以证实。被告人许某某户籍证明信证明，被告人许某某出生于1988年04月16日，身份证号码130930198804160310。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某当庭自愿认罪，且已与被害方达成和解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马云
二〇一四年四月四日
书 记 员 张萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）孟刑初字第44号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人李某某，男，37岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，孟津县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，孟津县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许孟津县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李佳琪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01027号
原告陶仲良。
被告张海造。
被告胡晟。
本院在审理原告陶仲良诉被告张海造、被告胡晟民间借贷纠纷一案中，因原告与两被告已就所借款项达成还款协议，原告陶仲良于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶仲良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶仲良撤诉。
案件受理费4175元由原告负担。
审判长 李支峰
审判员 熊俊星
审判员 蔡 华
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 黎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00169号
案外人林璐，女，1971年1月21日出生，汉族，无业。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人林璐向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林璐称，其于2000年4月7日购买了位于北京市×××408号房屋，交付了全部房款，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，林璐一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为保证其的合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波投资有限公司、北京恒大兴业房地产开发有限公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人林璐与恒泰公司就购买北京市×××408号房屋于2000年4月7日签订《北京清缘里小区商品房预售契约》，契约中约定，购房款总额为282429元。林璐依据合同约定以贷款方式向恒泰公司支付了全部购房款项，恒泰公司于2001年12月31日向林璐出具了金额为282429元的购房款发票。2000年5月17日，恒泰公司为林璐出具北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单将上述房产交付林璐使用。2006年11月10日林璐与恒泰公司就购买北京市×××408号房屋再次签订正式的《商品房买卖合同》。2013年5月9日，北京嘉瑞物业管理有限公司为林璐出具了证明其实际入住，并按时交纳物业费、供暖费的证明。林璐对未办理上述房产的过户登记手续没有过错。
本院认为，案外人林璐于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买北京市×××408号房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人林璐所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××408号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕苏岩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第159号
原告马莉雅，女，生于1985年8月28日。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
原告马莉雅诉被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马莉雅向本院提交了双方签订的《商品房买卖合同》、收款收据等证据复印件。
经本院审查认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按依法向嘉峪关�人民法院起诉方式解决。”此约定应视为对合同纠纷诉讼管辖法院的选择约定，按照该约定，本案原、被告间的房屋买卖合同纠纷不属于本院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉峪关市城区人民法院处理。
本案预收受理费1437元，移交嘉峪关市城区人民法院。
审判员 陈晨
二〇一四年六月三日
书记员 陆燕
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第116号
原告张立，，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告杨太平，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告郭一，男，1953年9月29日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
本院在审理原告张立与被告杨太平、郭一买卖合同纠纷一案中，原告张立于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费1，210元，减半收取605元由原告负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年三月十日
书记员 李春巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3516号
乔羽、刘瑞：
你们与张永华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民特确字第296号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张永华于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张永华偿还入股本金及利息31000元。
二、向张永华加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费365元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执521号
申请执行人陈倩
被执行人陈黎
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2383号民事判决书，责令被执行人陈黎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈黎在金融机构、其他单位的存款、收入73711元（执行费991元）或查封、扣押、拍卖同等�值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月九日
书记员 蒲冬梅
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审7号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和�特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人贾宇平，女，汉族，1985年6月27日出生，住呼和浩特市武川县。现住呼和浩特市赛罕区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]052号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]052号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-109号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]052号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]052号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人贾宇平承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异92号
案外人刘立君，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。
法定代表人宫丽娟，该公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘立君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘立君称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人刘立君于2011年11月28日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区55号商铺，刘立君与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2011年11月将上述商铺交付给案外人刘立君使用至今，刘立君已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月13日将案外人刘立君所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人刘立君已经于2011年11月28日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人刘立君提出异议的B区55号户房屋（房屋产权证号380**）。
另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人刘立君提出异议的B区55号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人刘立君的权利，且案外人刘立君所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘立君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异92号案外人刘立君，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业。申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。法定代表人宫丽娟，该公司董事长。被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人金春学，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘立君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘立君称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人刘立君于2011年11月28日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区55号商铺，刘立君与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2011年11月将上述商铺交付给案外人刘立君使用至今，刘立君已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月13日将案外人刘立君所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人刘立君已经于2011年11月28日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人刘立君提出异议的B区55号户房屋（房屋产权证号380**）。另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人刘立君提出异议的B区55号房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人刘立君的权利，且案外人刘立君所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘立君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第266号
原告：广东尊海律师事务所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱毅华。
委托代理人：刘清，广东尊海律师事务所律师。
被告：黄正德，身份证住址：湖南省蓝山县。
原告广东尊海律师事务所诉被告黄正德诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告黄正德经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告发生了交通事故。2014年1月17日，被告与原告签订委托合同，合同约定，原告为被告提供法律服务，代理（2014）肇四法大民初字第39号机动车交通事故责任纠纷一案。原告待被告实际收到赔偿款当日，按实际赔偿款的15%收取律师费。被告收到部分赔偿款的当日向原告支付已收赔偿款的15%的律师费。剩余未收到的赔偿款，待实际收到后当日，按照赔偿款的15%向原告支付律师费。若被告逾期支付律师费，须按应付律师费总额的1%每日向原告支付违约金。2014年5月4日，法院对（2014）肇四法大民初字第39号机动车交通事故责任纠纷一案作出判决：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司在判决生效起十五日内，赔偿黄正德94351.95元；欧某在判决生效之日起十五日内，赔偿黄正德27819.64元。该判决于2014年6月13日发生法律效力。被告收到中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司的赔偿款以后，以没有收到欧某的赔偿款为由，多次拒绝支付原告已收赔偿款15%的律师费。据此，故请求法院判令：1、被告支付原告律师费14152.79元；2、被告支付原告违约金（从2014年7月3日起计，按律师费总额的每日百分之一计，暂计至起诉之日的违约金为30145.44元，实际应付违约金数额计算至律师费全部支付完毕之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、委托合同书，拟证明被告与原告签订委托合同，约定被告支付原告赔偿款的15%作为律师费；收到部分赔偿款的，被告按收到的部分赔偿款的15%作为律师费；2、（2014）肇四法大民初字第39号民事判决书，3、生效证明，证据2-3拟证明原告向被告提供了法律服务，法院判决黄正德的赔偿款为94351.95元和27819.64元，且生效日期为2014年6月13日。4、中国工商银行的网上电子回单，证明保险公司在2014年7月2日已经将赔偿款94351.95元直接转到被告的账号上，根据合同约定，被告应向我方支付律师费14152.79元；5、（2014）肇四法执字第483号执行案件受理通知书，证明原告向法院申请执行该判决未付的款项。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2014年1月17日，原告（乙方、受托方）与徐某、被告黄正德（甲方、委托方）签订《委托合同书》，合同其中载明：甲方因与欧某机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方提供民事诉讼和非诉讼法律服务，乙方委派律师办理此案，作为甲方的委托代理人；甲方同意按照风险收费支付律师服务费：乙方待甲方实际收到赔偿款当日，按实际赔偿款的15%收取律师费；甲方收到部分赔偿款的，当日向乙方支付已收赔偿款的15%的律师费；剩余未收到的赔偿款，待实际收到后当日，按照赔偿款15%向乙方支付律师费；风险收费支付方式：甲方须新开存折，交由乙方代为保管，直到律师费支付完毕；自本合同签订之日起，甲方得到对方赔偿或达成委托事项，无论以何种方式途径达到，均视为乙方工作成果，甲方应当按照本合同第六条支付律师代理费；若甲方逾期支付律师费，须按应付律师费总额的1%每日向乙方支付违约金；等。
2014年5月4日，广东省四会市人民法院就原告黄正德诉被告欧小泉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）肇四法大民初字第39号民事判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司在判决生效之日起十五日内，赔偿黄正德94351.95元；被告欧某在判决生效之日起十五日内，赔偿黄正德27819.64元。原告在该案中指派其所的律师朱毅华、黄某出庭参加诉讼。该判决已于2014年6月13日发生法律效力。
2014年7月2日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司将赔偿款94351.95元以转账形式支付给黄正德。黄正德收到该款后，一直没有向原告支付律师费14152.79元。另外，因欧某没有按判决履行支付赔偿款，原告在2014年7月7日代黄正德向广东省四会市人民法院申请强制执行，该院以（2014）肇四法执字第483号案予以立案执行，目前该案尚未执行到财产。
原告追讨律师费14152.79元未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与徐某、被告黄正德签订的《委托合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容部分不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。本案中，原告已根据《委托合同书》为被告提供了法律服务，被告亦取得了中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司支付的赔偿款94351.95元，根据双方合同的约定，被告应在收到该款之日向原告支付相应的律师费14152.79元。但被告迟至今天仍未将该款支付给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付律师费14152.79元及计付相应的违约金，符合双方的合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。但合同约定的违约金标准显属过高，本院依法调整为按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计付。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黄正德应在本判决发生法律效力之日起10日内将律师服务费14152.79元支付给原告广东尊海律师事务所；
2、被告黄正德应在本判决发生法律效力之日起10日内将欠款14152.79元的违约金（从2014年7月3日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计付）支付给原告广东尊海律师事务所。
3、驳回原告广东尊海律师事务所的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元、保全费470元，由被告黄正德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李绮璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4908号
原告：田方成，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪茂婷，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：林春宝，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
原告田方成与被告林春宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田方成的委托诉讼代理人朱汉华，被告林春宝的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田方成向本院提出诉讼请求：1、判令被告林春宝归还原告借款本金55万元；2、判令被告林春宝支付原告以55万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月3日起至判决生效之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告因生意往来相识，在2015年5月27日至2016年4月1日期间，被告因生意周转多次向原告借款。具体为：2015年5月27日借款10万元(转帐8.50万元、现金1.50万元)，2015年5月28日借款3万元(转账2万元，现金1万元)，2015年9月4日借款5万元(转账4.25万元，现金7，500元)，2016年2月6日借款12万元(转账11万元，现金1万元)，2016年3月27日借款5万元(转账4.20万元，现金8，000元)，2016年4月1日借款20万元。因被告一直未归还上述借款，故原告向法院起诉。
被告林春宝辩称，被告向原告借款并出具借条属实，但因原告事先扣除借款利息，故被告实际收到的借款金额为银行转账的金额，并未收到原告给付的现金；借款后被告曾归还过上述借款，其中以银行转账方式归还的有：2015年7月2日6.50万元(5万元、1.50万元各一笔)，2015年7月30日1.50万元，2015年10月21日1，000元，2016年2月5日32.40万元(5万元六笔、2.40万元一笔)，2016年2月25日13.40万元，另外向林春宝女友蔡某转账10万元以及根据原、被告的约定以被告供应总价为117,843元的货物抵扣借款，请求在本案中予以直接处理。
本院经审理认定事实如下：原告田方成与被告林春宝常有经济往来。2015年5月27日至2016年4月1日，被告因生意周转多次向原告借款并出具借条。具体为：2015年5月27日借款10万元，2015年5月28日借款3万元，2015年9月4日借款5万元，2016年2月6日借款12万元，2016年3月27日借款5万元，2016年4月1日借款20万元。上述借款总金额为55万元，以银行转账方式交付49.95万元。借款后被告曾以银行转账方式归还原告借款，具体为：2015年7月2日6.50万元、2015年7月30日1.50万元、2015年10月21日1,000元、2016年2月5日32.40万元，2016年2月25日13.40万元，合计53.90万元。
另查1、2015年9月25日，被告向原告借款15万元，当日原告以银行转账方式向被告交付127,500元，2015年10月1日，被告向原告借款12万元，当日原告以银行转账方式向被告交付102,000元。
2、2017年1月23日，本院受理了(2017)沪0115民初6918号原告田方成要求被告林春宝及上海涛闽装饰石材有限公司归还上述借款民间借贷纠纷一案，在该案审理中原告承认收到被告于2015年10月21日、2016年2月5日、2016年2月25日分别向原告转账支付的1,000元、324,000元、134,000元。但陈述原告又于2015年10月13日、2016年1月19日、1月20日分别向被告转账25,500元、14万元、9万元。
审理中原告对被告所称的向其女友蔡某转账10万元及约定以被告供应的货款抵扣借款的事实不予认可。被告称原、被告的债务已经结清，并提供印有“上海涛闽装饰石材有限公司”字样的书面材料，要求对材料上所写的“6月10日开始109000、付5000”字迹和右下方的“结清”字迹是否田方成所写进行笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定，鉴定意见为：根据现有样本条件，无法判断检材上需检的“6月10日开始109000.付5000”字迹和右下方的“结清”字迹是否田方成所写。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系已由原告提供的借据等予以证实，现双方争议的焦点为上述借款实际交付的金额及被告是否已归还借款。原告称共向被告交付了借款55万元，其中转账49.95万元，其余为现金支付，对此未能提供证据，且在同一类借款中大部分同时采用转账和现金的方式支付有违常理，故本院确认上述借款实际交付的金额为49.95万元。本案被告已提供了在2016年3月27日之前向原告还款的银行记录53.90万元，据此，本院认为被告已归还了本案中原告所主张的25.75万元借款，但被告对2016年3月27日和2016年4月1日24.20万元借款的归还未能提供证据，故本院对被告的已归还了上述借款的辩称意见不予采信。被告所述的向案外人蔡某转账10万元以及货款事宜可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林春宝应于本判决生效之日起十五日内归还原告田方成242，000元；
二、被告林春宝应于本判决生效之日起十五日内支付原告田方成以242，000元为本金，自2017年1月3日起算至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元、财产保全申请费3，420元，由原告田方成承担7，588元，由被告林春宝承担5，432元，鉴定费1，500元，由被告林春宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4908号
申请人：田方成，男，1966年9月27日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪茂婷，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人：林春宝，男，1962年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人田方成诉被申请人林春宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林春宝的银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人田方成、贾本云、田莉娅、田亚军以其名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林春宝的银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封田方成、贾本云、田莉娅、田亚军名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初472号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈厚友陈某某，男，1965年5月29日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌过失致人重伤犯罪，2016年6月14日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）349号起诉书，指控被告人陈厚友陈某某犯过失致人重伤罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人陈厚友陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年5月29日，被告人陈厚友陈某某过失致他人重伤。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈厚友陈某某过失致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人陈厚友陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日16时许，在固始县段集乡亮山大道，被告人陈厚友陈某某一手搂着其八个月大的外孙，一手攥着车把发动电动车时，听到身后有一老奶奶叫了一声，陈厚友陈某某误以为自己的车碰到老奶奶，在回头查看时没有控制好自己已发动的电动车，致使电动车窜向路边，将其自家的麻辣烫锅撞倒，汤锅里面的热汤洒出来泼在了被害人吕某的脸上、胸部及腿部，致吕某烫伤，损伤程度重伤二级。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
（一）被告人住院材料，暂不收押通知书，证实被告人陈厚友陈某某因肺肿瘤暂不收押情况。
（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实被告人基本信息、前科及到案的情况。
（三）协议书，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
二、证人证言
证人魏某、蔡某、彭某、陈某、曹某证言，证实陈厚友陈某某过失致使吕某烫伤。
三、被告人供述
被告人陈厚友陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议
四、鉴定结论
固始县物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2016）0750号鉴定意见书，证实吕某的损伤程度属重伤二级。
五、现场勘查笔录附现场照片，证实案发现场情况。
以上事实清楚，证据形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈厚友陈某某因疏忽大意，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈厚友陈某某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人陈厚友陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈厚友陈某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一六年十一月十六日
书记员 史明慧
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初100号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐汝亮，男，1953年2月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被郸城县公安局刑事拘留，2016年12月2日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人吴杰、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人徐汝亮犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉、被告人徐汝亮及其指定辩护人吴杰、赵才鳘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日下午4点左右，被告人徐汝亮在郸城县公安局北莲花浴池二楼洗完澡后，将赵先青放在休息厅床上的羽绒服拿走，羽绒服兜内装有现金2300元、一部黑色小米手机。经郸城县价格认证中心鉴定该被盗羽绒服价值130元，被盗小米手机价值303元。案发后，涉案赃款赃物全部退还失主。
上述事实，被告人徐汝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵先青陈述、证人徐某1、徐某2、徐某3证言、郸城县公安局双楼派出所证明、郸城县价格认证中心郸价认字【2016】078号价格认定结论书、提取笔录、领条、郸城县公安局扣押物品、文件清单、物证照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐汝亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�名成立。被告人徐汝亮的辩护人辩称被告人徐汝亮当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极全部退赃，没有造成严重的社会后果，可以从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐汝亮犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十一日
书记员 段 雨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01301号
原告柯海兵，个体。
委托代理人曹巍。代理权限：一般代理。
被告朱其梁。
原告柯海兵与被告朱其梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯海兵及其委托代理人曹巍到庭参加了诉讼，被告朱其梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海兵诉称，被告朱其梁以办厂需要资金为由，向原告借款50万元，并向原告出具借条，同时约定借款月利率2%。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元并按约定支付从2013年7月10日起至实际还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份基本情况；
2、被告身份信息材料，用以证明被告身份基本情况；
3、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单一张，用以证明2012年1月11日，原告通过银行帐户向被告转账50万元的事实；
4、被告于2013年7月10日向原告出具的借条一张，用以证明被告欠原告借款50万元的事实。
被告朱其梁未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院依法综合审查，其证据来源合法，内容客观真实，且证据3、4相互佐证，对原告据上述证据主张证明的事实本院予以认定。
经审理查明，2012年1月10日，被告以办厂需要资金为�通过其同学陈尚满介绍向原告借款50万元，当日，被告向原告出具了借条，次日，原告通过银行账户将借款50万元转入被告账户。2013年7月10日，双方约定的还款期限届满后，被告重新向原告出具了借条一张，借条中双方明确约定借款期间为2013年7月10日至2014年1月10日，借款月利率2%等内容。双方再次约定的还款期限届满后，被告未返还借款本金，亦未支付利息。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款50万元，并按约定利率支付自2013年7月10日至实际还款之日止的借款利息。
本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有原告向被告账户转账的银行单据及被告向原告出具的借条予以证实。双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人在约定的还款期限届满后，享有要求被告返还借款的权利，被告作为债务人亦承担根据双方的约定履行返还借款的�务。故对原告主张被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，*……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利率未超出上述规定的限度，故原告主张要求被告按双方约定的借款月利率2%计算支付自2013年7月10日起算至借款本金实际偿还之日止的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱其梁于本判决生效之日起十日内偿还原告柯海兵借款本金50万元，并按双方约定的借款月利率2%计算支付自2013年7月10日至借款本金实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费300元，合计9100元由被告朱其梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审�长张苏宁
人民陪审员 马里
人民陪审员 王蕾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柯昊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大冶民初字第01301号原告柯海兵，个体。委托代理人曹巍。代理权限：一般代理。被告朱其梁。原告柯海兵与被告朱其梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯海兵及其委托代理人曹巍到庭参加了诉讼，被告朱其梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯海兵诉称，被告朱其梁以办厂需要资金为由，向原告借款50万元，并向原告出具借条，同时约定借款月利率2%。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元并按约定支付从2013年7月10日起至实际还款之日止的利息。原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份基本情况；2、被告身份信息材料，用以证明被告身份基本情况；3、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单一张，用以证明2012年1月11日，原告通过银行帐户向被告转账50万元的事实；4、被告于2013年7月10日向原告出具的借条一张，用以证明被告欠原告借款50万元的事实。被告朱其梁未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院依法综合审查，其证据来源合法，内容客观真实，且证据3、4相互佐证，对原告据上述证据主张证明的事实本院予以认定。经审理查明，2012年1月10日，被告以办厂需要资金为由通过其同学陈尚满介绍向原告借款50万元，当日，被告向原告出具了借条，次日，原告通过银行账户将借款50万元转入被告账户。2013年7月10日，双方约定的还款期限届满后，被告重新向原告出具了借条一张，借条中双方明确约定借款期间为2013年7月10日至2014年1月10日，借款月利率2%等内容。双方再次约定的还款期限届满后，被告未返还借款本金，亦未支付利息。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款50万元，并按约定利率支付自2013年7月10日至实际还款之日止的借款利息。本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有原告向被告账户转账的银行单据及被告向原告出具的借条予以证实。双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人在约定的还款期限届满后，享有要求被告返还借款的权利，被告作为债务人亦承担根据双方的约定履行返还借款的义务。故对原告主张被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，·……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利率未超出上述规定的限度，故原告主张要求被告按双方约定的借款月利率2%计算支付自2013年7月10日起算至借款本金实际偿还之日止的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱其梁于本判决生效之日起十日内偿还原告柯海兵借款本金50万元，并按双方约定的借款月利率2%计算支付自2013年7月10日至借款本金实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费300元，合计9100元由被告朱其梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张苏宁人民陪审员  马里人民陪审员  王蕾二〇一四年十一月十七日书 记 员  柯昊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2571号
原告徐金涛，男，1985年11月4日生，汉族，住鲁山县。
被告王鹏宇，男，1981年1月21日生，汉族，住鲁山县。
被告程晓强，男，1956年12月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告李瑛瑛，女，1983年9月9日生，汉族，住鲁山县。
原告徐金涛与被告王鹏宇、程晓强、李瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，于2016年8月24日由代理审判员崔福旺依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告徐金涛到庭参加诉讼，被告王鹏宇、程晓强、李瑛瑛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金涛诉称，被告王鹏宇因资金周转需要，于2015年12月7日与原告签订《借款合同》，向原告借款80000元，借款期限自2015年12月7日至2016年4月7日。为保证被告王鹏宇按时归还借款，被告程晓强、李瑛瑛为被告王鹏宇向原告的借款提供了连带责任担保。原告将借款支付给被告王鹏宇后，2016年4月7日借款到期，被告王鹏宇并未向原告归还借款，被告程晓强、李瑛瑛也没有履行保证责任。经原告多次催要，三被告一直未按双方合同约定向原告清偿借款及利息。故请求法院依法判令被告王鹏宇向原告徐金涛偿还借款本金80000元及利息（利息自2016年4月8日起算至实际还款之日止，利息按月利率2%计算）；被告程晓强、李瑛瑛对上述款项向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王鹏宇未答辩。
被告程晓强未答辩。
被告李瑛瑛未答辩。
经审理查明：被告王鹏宇因资金周转需要，向原告借款80000元，借款期限自2015年12月7日至2016年4月7日，并与原告签订借条一张。借条载明：“借条王鹏宇于2015年12月7日从徐金涛处借到现金捌万元正，定于2016年4月7日一次性归还。逾期不还，将按借款的24%赔偿。借款人：王鹏宇身份证号：担保人程晓强身份证号：担保人李瑛瑛身份证号：保证人自愿为借款人承担连带责任，保证期限为借款人向出借人实际偿还借款利息之日至”。款项借出后，被告王鹏宇向原告徐金涛出具收条一张，收条载明：“收条兹收到徐金涛提供的借款人民币80000元整（大写：捌万元正）。双方约定按照年息24%计算利息。还款期限为2016年4月7日前。并且徐金涛将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！收款人王鹏宇身份证号：日期2015年12月7日”。后被告徐金涛清偿借款利息至2016年4月7日。剩余借款本金及利息，因三被告没有及时清偿，引起诉讼。
本院认为，被告王鹏宇向原告借款80000元并约定了利息，有被告王鹏宇给原告出具的借条为证，证实了被告向原告借款的事实，本院对此予以确认。故被告王鹏宇应当按照约定向原告清偿本金80000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告之间约定的利率，年利率24%没有超出上述规定，故本院对原告所请求的利息予以支持。被告程晓强、李瑛瑛在借款借据中自愿对被告王鹏宇的借款本金及利息提供担保，现被告王鹏宇没有偿还原告借款，故被告程晓强、李瑛瑛应对被告王鹏宇所负的债务及利息承担连带清偿责任。被告王鹏宇、程晓强、李瑛瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏宇本判决生效之日起五日内清偿原告徐金涛借款本金80000元及利息（利息按年利率24%，自2016年4月8日起计付至实际履行之日止）。
二、被告程晓强、李瑛瑛对上述款项负连带清偿责任。被告程晓强、李瑛瑛承担保证责任后，有权向被告王鹏宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为900元，由被告王鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘晓璐
-4-
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3号
原告王华富，男，1982年1月11日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼），统一社会信用代码代码91421300780916545W。
代表人曹永凯，经理。
委托代理人李伟民、黄宇宙，该公司职工。
原告王华富与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王华富到庭参加诉讼。被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王华富诉称，2014年10月15日19时15分，原告驾驶渝C72X**号货车行驶至成渝环线高速公路进城方向373KM＋730KM处路段时与张建民驾驶的（鄂SEX**挂）号拖车发生碰撞，致原告胸部、腹部等，全身多处损伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队到达现场后，经相关程序作出《道路交通事故认定书》认定，原告王华富承担本次交通事故全部责任。事故发生后原告先后被送到重庆市铜梁区人民医院后转至遂宁市中心医院治疗，2015年4月8日经四川中益司法鉴定中心所出具的川中司鉴[2014]临鉴字第336号鉴定书，原告外伤性胰腺断裂等属于九级伤残，右胫腓骨骨折致下肢功能障碍属于十级伤残。原告曾多次找被告承担赔偿责任，但被告以车辆保险人张建民不签字，因此被告不予理赔。原告起诉请求：1、判决被告在交强险责任范围承担保险责任，赔偿原告残疾赔偿金11000元、医疗费1000元，合计12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆在公司投保了交强险，交强险医药费无责任限额为1000元，死亡伤残赔偿无责任限额为11000元。依照交强险规定保险人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月15日19时15分，原告王华富驾驶渝C72X**号货车行驶至成渝环线高速公路进城方向373KM＋730KM处路段时碰撞张建民驾驶的鄂SE18**（鄂SEX**挂）号拖挂车尾部，造成两车不同程度受损，原告王华富受伤的交通事故。2014年11月11日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出[2014]第2104000188011号《道路交通事故认定书》认为，王华富未确保安全驾驶的行为是导致本次事故发生的原因。认定原告王华富承担本次交通事故全部责任，张建明不承担本次交通事故责任。事故发生后原告当日被送到重庆市铜梁区人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、失血性休克；2、闭合性胸腹部外伤；3、外伤性胰腺断裂伤；4、胃壁广泛性挫伤；5、肠系膜挫伤；6、后腹膜血肿；7、左肾周胫膜血肿；8、右侧胫骨腓骨开放性骨折；9、多次软组织挫伤。产生医药费55425.88元。2015年4月8日经四川中益司法鉴定中心所出具的川中司鉴[2014]临鉴字第336号《法医学鉴定意见书》，原告外伤性胰腺断裂等属于九级伤残，右胫腓骨骨折致右下肢功能障碍属于十级伤残。原告给付鉴定费700元。另查明，鄂SE18**（鄂SEX**挂）号拖挂车向财产保险公司投保了交强险，本次事故在保险期限内。交强险医药费无责任限额为1000元，死亡伤残赔偿无责任限额为11000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票等和被告的书面答辩意见等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，原告王华富承担本次交通事故全部责任，张建明不承担本次交通事故责任。根据原告的伤残等级和事故责任，本次交通事故对原告所造成的人身损害，因属于原告的全责，被告财产保险公司依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定承担赔偿后，其余损失依法由原告自行负担。被告财产保险公司辩称不承担诉讼费的意见，符合法律规定，本院予以采信。
张建明驾驶的车辆在被告财产保险公司投保了交强险，由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿残疾赔偿金11000元、医疗费1000元的请求，本院予以主张。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王华富11000元，在交强险无责任医药费赔偿限额内赔偿1000元，共计12000元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年五月十三日
书记员 徐智谋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初278号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人丰某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】274号起诉书指控被告人丰某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2015年12月的一天下午，被告人丰某某在桦甸市新华街三建住宅楼2单元402室自己家中，容留吴某某、张某某、国某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年4月的一天下午，被告人丰某某在桦甸市新华街三建住宅楼2单元402室自己家中，容留张某某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人丰某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
1、2015年12月的一天下午，被告人丰某某在桦甸市新华街三建住宅楼2单元402室自己家中，容留吴某某、张某某、国某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年4月的一天下午，被告人丰某某在桦甸市新华街三建住宅楼2单元402室自己家中，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人丰某某在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某某、张某某、国某某、李某某、王某某证言、辨认笔录及照片、吉林市司法鉴定中心理化检验鉴定报告、扣押决定书及照片、案件提起及抓获经过、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱丽秋
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执133号
申请执行人:鲁启发，男，1975年9月26日生，住贵州省兴义市。
申请执行人：吴碧胜，男，1977年1月5日生，住贵州省兴义市。
被执行人：罗琴龙，女，1968年4月8日生，住贵州省安龙县。
申请执行人鲁启发、吴碧胜与被执行人罗琴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人罗琴龙存款无果，且被执行人罗琴龙现下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，所欠申请执行人借款159000元暂时无法执行到位。本院已将被执行人罗琴龙纳入全国失信人员名单。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
助理审判员 王国政
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦友宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6716号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告罗文翔，男，汉族，1957年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告罗文翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告罗文翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2012年7月31日，罗文翔向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗文翔于2013年5月5日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金184032.64元、利息48826.13元、滞纳金13862.12元，以及分期余额23072元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗文翔立即一次性清偿分期余额23072元；2、罗文翔立即支付截止2016年3月28日的本金184032.64元、透支利息48826.13元、滞纳金13862.12元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金184032.64元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由罗文翔承担。
被告罗文翔未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，罗文翔向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗文翔在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向罗文翔发放了信用卡一张。罗文翔于2013年5月5日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，罗文翔尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金184032.64元、分期余额23072元、透支利息48826.13元、滞纳金13862.12元。此款，罗文翔至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗文翔与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向罗文翔发放了信用卡，罗文翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求罗文翔一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗文翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文翔在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金184032.64元、分期余额23072元、利息48826.13元、滞纳金13862.12元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金184032.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2673元，由被告罗文翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初656号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行资产管理中心员工。
被告张遐，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住浙江省金华市金东区。
被告王乾阳（曾用名王前阳），男，汉族，湖南省双峰县人，住浙江省金华市金东区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告张遐、王乾阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员彭志春、贺素平组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任法庭记录，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告张遐、王乾阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：
1、被告张遐、王乾阳偿还原告贷款本金400，000.00元及利息和起诉后的利息；
2、若被告张遐、王乾阳不能偿还所欠贷款本息，则拍卖被告张遐、王乾阳提供抵押的房地产优先予以清偿；
3、由被告承担诉讼费用。
被告张遐、王乾阳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月22日，被告张遐作为借款人，双峰县农村信用合作联社作为贷款人，签订了《最高额借款合同》，合同编号：（1889010600）最高额借字（2014）第00000098号，合同约定：自2014年4月22日起到2016年4月22日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）400，000.00元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定，约定固定月利率10.25‰，按月结息。2014年4月25日，被告张遐向双峰县农村信用合作联社出具借款借据400，000.00元，约定到期日为2016年4月22日，被告王乾阳在借款合同和借款借据上签名。2014年4月22日，被告张遐作为抵押人和债务人，双峰县农村信用合作联社作为抵押权人，签订了《最高额抵押合同》，被告张遐自愿以登记在其名下的位于娄底市春××步行街××街1-218（权证号码：娄房权证娄底字第××号）的房产作为抵押，为其向双峰县农村信用合作联社借款400，000.00元提供抵押担保，2014年4月24日，双峰县农村信用合作联社、被告张遐在娄底市房产局对上述抵押房产进行了抵押登记，办理了他项权证。被告张遐的上述借款，已偿还利息至2016年6月30日，之后的利息一直未予清偿，经原告多次催讨本息未果。至2017年3月13日止，被告张遐尚结欠原告贷款本金400，000.00元，利息34，986.67元。另查明，被告张遐、王乾阳系夫妻，所借原告的贷款发生在夫妻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告张遐、王乾阳对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、若被告张遐不能清偿原告上述贷款本息，原告是否可以对被告张遐提供抵押的房地产进行拍卖、变卖优先予以清偿；
对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。双峰县农村信用合作联社与被告张遐所订的借款借据和《最高额借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告张遐理应按照约定的期限支付利息、返还借款，现该贷款已到期，被告张遐未按合同约定返还借款本息，显属违约。被告张遐、王乾阳系夫妻，所借双峰县农村信用合作联社的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。双峰县农村信用合作联社已于2014年7月25日变更为原告双峰农商银行，承继了双峰县农村信用合作联社的债权债务。因此，对于原告要求被告张遐、王乾阳偿还原告贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告张遐以登记在其名下的房产对其向双峰县农村信用合作联社借款400，000.00元提供抵押担保，合同第九条约定：抵押权的实现，二、任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双峰县农村信用合作联社已于2014年7月25日变更为原告双峰农商银行，承继了双峰县农村信用合作联社的债权债务，现被告张遐未按主合同约定的期限返还原告贷款本息，原告有权依法行使抵押权。因此，对于原告要求在被告张遐不能偿还原告贷款时，可以对被告张遐提供抵押的房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先予以清偿的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张遐、王乾阳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金400，000.00元，至2017年3月13日止的利息34，986.67元，从2017年3月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、若被告张遐不能清偿原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司上述贷款本息，则原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司可以对登记在被告张遐名下的位于娄底市春园步行街金街1-218（权证号码：娄房权证娄底字第××号）的房产，进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，由被告张遐、王乾阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 贺素平
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 彭浩凌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2649号
原告：王李力，男，1990年1月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张忠民，男，1969年7月30日生，汉族，户籍地河南省灵宝市，现住灵宝市涧东区。确认送达地址灵宝市涧东区尹溪社区居委会。
委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日生，汉族，住灵宝市，系被告社区推荐的代理人，代理权限为特别授权。
原告王李力与被告张忠民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李力及其委托诉讼代理人许建树，被告张忠民及其委托诉讼代理人赵汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王李力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等等损失23823.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日11时59分许，被告驾驶一辆牌号为MW5003的途胜牌越野车，在灵宝市××西小区门口，将原告撞到碾压，致原告身�多处损伤，原告先后被送至灵宝市××医院、灵宝市第一人民医院、三门峡中心医院救治，花去医疗、护理、交通等大量费用。此事发生后，灵宝市公安机关以故意伤害为由拘留被告15天，原告与被告交涉赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望依法判如所请。
被告张忠民辩称：1、致王李力身体受伤的基本事实，被告承认，但并非公安机关认定的故意伤害，是过失所致；2、答辩人与王李力无债务纠纷，但原告对被告采取了几乎达到犯罪程度的索债行为；3、王李力故意损坏被告财物、侵害被告名誉侵权等，答辩人将另行起诉；4、王李力请求的赔偿数额明显超过法定的项目与标准，请求依法定标准裁决。
原告王李力向本院提交的证据材料有：1、灵宝市公安局行政处罚书一份。证明被告致伤原告的事实、被告被公安机关处理情况；2、�宝市××医院、灵宝市第一人民医院医院、三门峡市中心医院的住院病历、费用清单、诊断证明和医疗费票据7张。证明原告的伤情、治疗经过和医疗费花费；3、收据2张。证明原告治疗期间租用车辆支付交通费用2500元。
被告张忠民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，但认为被告是过失而非故意致伤原告，没有证据证明原告具有多次转院的必要，认为交通费用明显过高。
本院认为，原告的证据1、2形式合法，内容客观真实，应予认定；证据3中的交通费用，结合原告的治疗过程和时间，酌定800元。
经审理查明：2018年2月8日11时59分许，被告张忠民驾驶牌号为豫Ｍ×××××的途胜牌越野车，在灵宝市××西小区门口，将原告王李力撞到碾压，致原告身体多处损伤。原告受伤后，向后在灵宝市××医院、灵宝市第一人民医院、三门峡中心医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、骶2椎体半脱位；2、右膝关节半月板损伤。原告先后住院21天，支付医疗费5484.15元。出院医嘱：1、一个月避免座硬板凳，避免剧烈活动；2、一月后复查；3、出现不适，随时就诊；4、建议休息一月。原告被撞伤之后，灵宝市公安机关于2018年2月8日作出行政处罚决定书，以故意伤害为由对被告张忠民作出行政拘留十五天并处罚款伍佰元。因被告对原告的损失未予赔偿，引起诉讼。
经核实，原告的经济损失为：1、医疗费5484.15元；2、护理费1700.58元（80.98元×21天）；3、营养费630元（30元×21天）；4、住院伙食补助费630元（30元×21天）；5、误工费2091元（34.85×60天）；6、交通费800元，共计11335.73元。
本案在审理中，因被告不同意调解，调解未予进行。
本院认为：公民的�命健康权受法律保护。被告张忠民驾驶车辆将原告王李力撞倒，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据确凿，原告因此所造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告张忠民赔偿原告王李力经济损失11335.73元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告张忠民负担108元，由原告王李力负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年八月三日
书记员 许西帅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初625号
原告黎平，女，1969年9月5日出生，汉族，住南县。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉等特别授权。
被告陈东霞，女，1966年11月3日出生，汉族，住南县。
被告曹洁，女，1988年9月11日出生，汉族，住南县。
被告曹昊，男，1991年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告黎平与被告陈东霞、曹洁、曹昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员艾可书担任审判长，代理审判员朱砂、人民陪审员李平参加审理的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员姚艳担任庭审记录。原告黎平及其诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告陈东霞、曹洁到庭参加诉讼，被告曹昊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎平诉称，2014年9月27日，被告陈东霞的丈夫，被告曹洁、曹昊的父亲曹德良（已死亡）向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，曹德良以其在南县农村信用合作联社的10万元股金证作质押，原告于当日通过银行转账向曹德良汇入10万元。借款后，曹德良本息分文未付。因曹德良现已死亡，三被告系曹德良的遗产继承人，理应偿还曹德良所借的上述借款本息。故原告诉至法院，请求判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%，计算至借款还清之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈东霞辩称，对曹德良生前该笔10万元借款不知情，不应该由其承担还款责任。被告曹洁辩称，认可有曹德良签字的借款凭据，愿意承担还款责任，但目前经济困难无力偿还。
被告曹昊未到庭发表辩论意见。
原告黎平围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告户籍信息。证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息。
2、被告户籍证明。证明被告身份信息。
3、借款单。证明曹德良向原告借款10万元的事实。
4、全国农村信用合作社转账贷方传票。证明原告是通过银行转账方式借给曹德良10万元。
5、股权证。证明曹德良以股权证为10万元借款提供质押。
被告陈东霞、曹洁对原告黎平所举证据经质证均无异议。被告陈东霞、曹洁未向本庭递交证据。
被告曹昊未向本庭递交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月27日，被告陈东霞的丈夫，被告曹洁、曹昊的父亲曹德良向原告借款人民币10万元，约定借款月利率3%，曹德良以其在南县农村信用合作联社的10万元股金证作质押，原告于当日通过银行转账向曹德良汇入10万元。借款后，曹德良本息分文未还。现曹德良已死亡，三被告系曹德良的遗产继承人。
本院认为，曹德良生前立据向原告借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。曹德良与原告对借款利息的约定过高，但诉讼中原告主张按月利率2%计算利息，其主张不违反法律法规的强制性规定，应予支持。曹德良生前没有偿还原告借款，被告陈东霞、曹昊、曹洁系曹德良妻子和儿女，系曹德良遗产法定继承人，三被告没有明确表示放弃遗产继承，对曹德良生前所欠债务，三被告应在其继承曹德良遗产份额范围内承担偿还责任。对原告要求三被告在继承曹德良遗产份额范围内偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈东霞、曹昊、曹洁于本判决生效后15日内在继承曹德良遗产份额范围内偿还曹德良所欠原告黎平借款10万元及利息（按月利率2%，从2014年9月27日起支付至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈东霞、曹昊、曹洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 艾可书
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 李 平
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 姚 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初926号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨文，男，汉族，1989年8月1日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日凌晨1时许，被告人杨文在本市洪山区雄楚大道御景名门御品轩二楼229房间，趁被害人李某睡觉之机，盗得其放在办公桌上的皮夹一个（内有现金人民币5100元，身份证、银行卡等物品）后逃离现场。
案发后，被告人杨文的家属已赔偿被害人全部损失。公诉机关认为被告人杨文具有当庭自愿认罪、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人杨文一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人杨文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人杨文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月28日起至2016年11月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨晨宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。统一社会信用代码：9142052988296576XT。
代表人：高峰，中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行负责人。
委托诉讼代理人：苏振武，男，1965年4月29日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行员工。特别授权代理。
被告：郭群芳，女，1983年11月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告郭群芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告截止2016年12月31日贷记卡透支本金34113.08元、利息10186.54元、滞纳金1923.47元及至贷记卡透支款付清日止新产生的利息。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：持卡人郭群芳于2014年1月4日在我行申请办理QQ贷记卡一张，经过审批，于2014年6月17日发卡，卡号为625xxx，授信额度3万元。被告领卡激活使用后，2014年10月开始逾期，截止2016年12月31日，该卡透支余额46223.09元，其中本金34113.08元、利息10186.54元、滞纳金1923.47元。该笔贷记卡透支款已逾期3年，期间我行对持卡人多次进行电话催收及上门书面催收，但持卡人未履行还款义务，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”。被告郭群芳透支金额在1万元以上，数额较大，并经发卡银行多次催收后，超过3个月仍未归还，已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告的起诉，本院予以驳回，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行的起诉。
案件受理费956.00元（原告已交纳），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年八月十日
书记员 何玮玮