天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第92号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人戴伟，男，1985年8月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体承包经营爱琴海咖啡厅。因涉嫌诈骗罪于2013年7月26日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2013年8月30日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人赖某某，天津至大律师事务所律师。
被告人刘永，男，1988年9月19日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2013年3月6日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪于2013年8月17日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2013年9月18日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人肖某，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告人王某某，女，1990年4月19日出生于辽宁省抚顺市新抚区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年8月17日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2013年9月18日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人李某某，天津行通律师事务所律师。
被告人程某某，女，1993年2月10日出生于山西省绛县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年7月26日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2013年8月23日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2014年7月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人左某，天津瀚洋律师事务所律师。
辩护人张某，天津瀚洋律师事务所（实习）律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人戴伟、刘永、王某某、程某某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于2014年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人戴伟及其辩护人赖某某、被告人刘永及其辩护人肖某、被告人王某某及其辩护人李某某、被告人程某某及其辩护人左某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月中旬至7月25日间，被告人戴伟、刘永经事先预谋，由戴伟出资承包经营位于天津经济技术开发区第五大街瑞达公寓底商二层的爱琴海咖啡厅并负责店面管理，由刘永负责联系“键盘手”等通过QQ、微信、陌陌等聊天交友软件，冒充女性网友，以网上聊天、异性交友等方式骗取被害人信任，并邀请被害人在爱琴海咖啡厅附近见面。随后，刘永等人通过QQ、微信等软件将被害人联系方式、基本信息进行分发传递，安排被告人王某某、程某某等“酒托女”冒充与被害人聊天的女网友前去见面，并诱至爱琴海咖啡厅。王某某、程某某等“酒托女”在店内消费时频繁点取戴伟等人制定的菜单上的高价酒水套餐，店内服务员在上酒后即要求被害人支付消费账单，在获得消费款后，王某某、程某某等人即以种种理由脱身离去。戴伟、刘永、王某某、程某某等人及“键盘手”按照事先约定的不同比例俵分赃款。在戴伟、刘永等人组织下，仅诱骗56名被害人到爱琴海咖啡厅消费，非法所得即达人民币13万余元。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人戴伟、刘永、王某某、程某某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗方法骗取财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，戴伟、刘永、王某某、程某某均具备坦白和多次诈骗等从轻、从重处罚情节；刘永在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚；其协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；程某某在案件审理期间向被害人进行了退赔，取得了部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，建议本院以诈骗罪判处戴伟五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；判处刘永五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，并与其所犯故意伤害罪予以并罚；判处王某某三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处程某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人戴伟、程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭均表示自愿认罪，均请求法庭予以从轻处罚；被告人刘永、王某某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，均辩称：其参与诈骗的数额要低于起诉书指控的数额，当庭均表示自愿认罪，均请求法庭予以从轻处罚。
被告人戴伟的辩护人提出的辩护意见综述如下：1.起诉书认定的诈骗数额与公安机关在补充侦查卷宗中所统计的诈骗数额不一致，建议法庭予以核实；2.本案诈骗犯罪是连续犯，不属于多次诈骗，建议不以诈骗次数作为对戴伟从重处罚的情节；3.戴伟具备坦白情节，当庭自愿认罪，建议依法从轻处罚；4.戴伟实际所得赃款占诈骗总额的比例较小，又系初犯，建议酌情从轻处罚。
被告人刘永的辩护人提出的辩护意见综述如下：1.刘永参与诈骗的数额要远远低于起诉书认定的诈骗数额，理由是：与戴伟合作的“托头”不止刘永一人，刘永仅应对其实际参与的诈骗数额承担责任；2.起诉书认定的诈骗数额13万余元不准确，理由是：该数额中未扣除经营成本及开支等费用；3.被害人为寻求不正当刺激之目的而上当受骗，其自身存在过错，建议对刘永酌情从轻处罚；4.刘永到案后协助公安机关抓捕被告人王某某，具有立功表现，建议依法从轻处罚；5.刘永具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议依法从轻处罚；6.刘永在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议依法从轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见综述如下：1.起诉书认定王某某参与诈骗的数额为13万余元事实不清、证据不足，现有证据证明王某某参与诈骗的数额为3万余元；2.王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议依法从轻处罚；3.王某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议依法从轻处罚；4.王某某系初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚。
被告人程某某的辩护人提出的辩护意见综述如下：1.程某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议依法从轻处罚；2.程某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好，建议依法从轻处罚；3.程某某系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处程某某一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人戴伟、刘永、王某某及其辩护人均未向法庭提交证据；被告人程某某及其辩护人向法庭提交了向被害人退赔经济损失的缴款财务凭证、收条、汇款凭证等证明材料及部分被害人出具的谅解书等证据，以证明程某某已退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2013年5月间，被告人戴伟勾结被告人刘永，预谋以“酒托”类经营模式来聚敛钱财。经刘永建议，戴伟于2013年6月中旬出资租赁了位于天津经济技术开发区第五大街瑞达公寓底商二层的爱琴海咖啡厅，并负责该店的经营管理。
自2013年6月中旬至2013年7月25日间，以被告人戴伟为首，被告人刘永及“刚子”、“小宇”、“乐乐”等人充当“托头”，被告人王某某、程某某及王二某、温某某（均另案处理）等人充当各自“托头”管理下的“酒托女”，结伙在爱琴海咖啡厅大肆实施诈骗活动。诈骗的具体方式如下：“托头”通过互联网事先与俗称“键盘手”的网络聊天骗子相勾结，“键盘手”则通过QQ、微信等聊天交友软件，冒充女性网友，以网上聊天、交友等方式，自男性网友处骗得其电话号码等相关信息后，将该信息转售给“托头”，“托头”又将该信息转发给其管理下的“酒托女”，“酒托女”遂以“键盘手”所编造的女性网友的身份，以交友、聊天等理由为幌子，将邀约见面的男性网友诱导至爱琴海咖啡厅，并在店内服务人员的配合下，诱使男性网友进行高额欺诈性消费，即将廉价购进的酒水冠以“情侣套餐”、“红酒或洋酒”等之名以高出成本数十倍左右的价格售出，从中骗取被害人钱款，所骗款项均由戴伟统一分配，戴伟在扣留总款项的20%后，将剩余款项交予刘永等“托头”，由“托头”负责再分配，“托头”与其各自联络的“键盘手”及各自管理下的“酒托女”则大体按照20%、35%、25%的比例俵分剩余款项。
2013年7月25日，公安机关多次接到被害人报警后对本案立案侦查，并与部分被害人取得了联系。经核实，自2013年6月中旬至7月25日期间，在被告人戴伟的组织、领导下，被告人刘永等“托头”指挥被告人王某某、程某某等“酒托女”，骗取56名被害人款项累计达人民币135043元（其中，刘永指挥王某某骗取被害人周某、冯某某、黄某某、陶某、刘某某、张某、李某某、王某某、张某某、李某某、刘某某等11人的款项累计达35701元；程某某参与骗取被害人陈某某、宗某某、吴某某、王某某、吕某、亢某某、张某等7人的款项累计达18801元）。被害人姓名和被骗款项数额（元）列明如下：刁某某1000、王某某1100、王某某及陈某某1770、张某某1800、王某某200、周某13270、冯某某4568、黄某某7649、李某某1720、宗某某678、康某某1748、李某某2762、陈某某680、金某某680、黄某某1456、薛某某1103、杨某某4869、高某990、郭某677、陈某某1779、李某某1478、吕某3930、吴某某9844、陶某1720、李某某15923、刘某某1070、李某某2159、赵某某1543、张某602、吴某某310、李某某678、王某某850、龚某某4571、肖某某1542、吕某2192、王某某1401、张某某2345、宋某某2741、李某某676、尹某某2764、芦某某4247、董某某3882、李某某2281、于某某547、徐某某700、耿某1578、李某860、井某1714、张某1596、李某某678、姜某某978、何某某867、亢某某2843、刘某某1720、张某1714、刘某某1720。
公安机关于2013年7月25日将被告人戴伟、程某某传唤到案；于2013年8月16日将被告人刘永传唤到案；刘永到案后带领公安民警于2013年8月16日将被告人王某某传唤到案。
案发后，公安机关自被告人戴伟处扣押无线POS机一台、菜单两册及点餐单据若干；自被告人刘永处扣押戴尔牌笔记本电脑（配有戴尔牌红包）一台、黑色小米手机一部；自被告人王某某处扣押黑色三星牌手机一部、黑色诺基亚1280型手机一部；自被告人程某某处扣押白色iphone4手机一部等物品。
另查明，被告人刘永曾因涉嫌故意伤害于2012年8月6日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2013年3月6日以犯故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2013年3月19日起至2014年3月18日止。
本案审理期间，被告人程某某退缴了其参与诈骗7名被害人的全部赃款，被害人宗某某、吴某某、吕某、亢某某、张某收到退赔的款项后出具了对程某某的谅解书。
上述事实，被告人戴伟、刘永、王某某、程某某在庭审过程中亦均无异议，并有刁某某、王某某等56名被害人的陈述；证人吴某某、苏某某、赵某某、刘某某、李某某、戴某等人的证言及王某某、温某某的供述；公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押、移送物品清单、各被告人的户籍证明材料、办案情况说明及网上追逃手续等材料，天津市河北区人民法院作出的（2013）北刑初字第10号刑事判决书、罪犯执行告知书、执行通知书等缓刑执行材料，中国工商银行股份有限公司北京广安门支行出具的戴伟在该行开立的卡号为X银行卡于2013年5月至7月间交易明细查询记录、向该卡汇款账户明细记录等材料，弘达上业（北京）科技有限公司出具的戴伟在该公司开通无线POS机业务书证及与开户账号X银行卡关联的POS机于2013年5月至7月间刷卡记录明细、清款记录明细等材料，公安机关根据涉案的POS机刷卡记录向银行机构调取的银行卡开户人信息查询证明及据此制作的汇总表及情况说明等材料，公安机关自程某某、王某某被扣押的手机内截取的QQ聊天记录，被害人周某、冯某某、黄某某、李某某、宗某某、康某某、李某某、吕某提供的被诈骗消费刷卡记录明细清单及程某某的辩护人提交的退赔赃款凭证和被害人出具的谅解书等书证；公安机关扣押的作案工具无线POS机一台、菜单两册、点餐单据若干、戴尔牌笔记本电脑（配有戴尔牌红包）一台、黑色小米手机一部、黑色三星牌手机一部、黑色诺基亚1280型手机一部、白色iphone4手机一部等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、戴伟指认批发酒水地点照片及陈某某、康某某、周某、冯某某、黄某某、宗某某、吴某某、陶某、刘某某、张某、李某某、王某某、龚某某、吕某、王某某、张某某、李某某、徐某某、李某某、亢某某、刘某某、张某等22名被害人对“酒托女”所作的辨认笔录（其中，周某、冯某某、黄某某、陶某、刘某某、张某、李某某、王某某、张某某、李某某、刘某某等11人辨认出王某某；陈某某、宗某某、吴某某、王某某、吕某、亢某某、张某等7人辨认出程某某）等证据证实，足以认定。
针对被告人及辩护人在庭审中提出的上述辩解及辩护意见，结合庭审查明的上述事实及证据，本院综合发表如下意见：
一、关于是否应从诈骗数额中扣减成本费、人工费的问题。经查，虽然被告人戴伟等人在实施“酒托”类诈骗活动过程中，因廉价购入酒水和聘请管理人员付出了一定的费用，但该付出的费用是戴伟等人为达到诈骗犯罪目的而投入的犯罪成本，故在认定本案诈骗数额时，对该费用不应予以扣除。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于本案诈骗数额如何认定的问题。本院认为：1.被告人戴伟是本案“酒托”类诈骗活动的组织、领导者，应对本案查实的全部诈骗数额承担责任；被告人刘永应对本案查实的其组织、指挥部分“酒托女”实施诈骗的数额承担责任；被告人王某某、程某某应对本案查实的其实际参与诈骗的数额承担责任。2.本案虽有证据证实刘永除了指挥王某某、温某某外，还在戴伟的授意下指挥了程某某、王某某等人实施诈骗，但在案证据亦证实还有其他“托头”参与了对程某某、王某某等人的指挥，而程某某、王某某参与实施的诈骗行为中又无法区分出哪些行为是在刘永的指挥下实施，同时，被害人也未能辨认出温某某是“酒托女”，现有证据尚不能认定温某某参与实施了对上述被害人的诈骗行为，故刘永仅对本案查实的其组织、指挥王某某实施诈骗的数额承担责任；对其指挥其他“酒托女”参与诈骗的数额，因证据不足，不予认定。3.虽被告人戴伟供称，其诈骗数额达人民币14万余元；被告人刘永供称，戴伟交予其分配的诈骗数额达人民币14或15万元左右；被告人王某某供称，其参与诈骗的数额达人民币12万到13万左右，但该数额除了被告人的供述外，并无其他证据证实，故不能以上述被告人供述的诈骗数额作为定案依据。综上所述，56名被害人的陈述、22名被害人对相关“酒托女”所作的辨认笔录与公安机关调取的POS机刷卡记录清单及相关银行卡的账户交易明细查询记录清单等证据能相互印证，同时，被告人戴伟、刘永、王某某、程某某的供述及王某某、温某某的供述亦能从旁佐证，充分证实戴伟的诈骗数额为人民币135043元；刘永、王某某的诈骗数额为人民币35701元；程某某的诈骗数额为人民币18801元。因本案查实的刘永、王某某、程某某实施诈骗的数额均未达到“数额巨大”的标准，故公诉人提出的该三被告人实施诈骗的数额均属“数额巨大”的公诉意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的刘永、王某某等人仅应对其实际参与的诈骗数额承担责任的辩护意见成立，本院予以采纳。
三、关于本案主、从犯的认定问题。经查，被告人戴伟、刘永、王某某、程某某等人通过“键盘手”前后串联、勾结，每人均是“酒托”类诈骗链条上不可或缺的一环，其中，戴伟是全部诈骗案件的组织、领导者，是当然的主犯；刘永是王某某、程某某等“酒托女”的指挥者，其所起的作用虽稍逊于戴伟，但亦属主犯；王某某、程某某在刘永等“托头”的指挥下，直接实施诈骗行为，均是主要的实行犯，其所起的作用虽低于戴伟、刘永，但其对于诈骗结果的最终实现起到了重要作用，均应认定为主犯。综上，辩护人所持刘永、王某某、程某某系从犯的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
四、关于被害人是否有过错的问题。本院认为，被告人戴伟、刘永、王某某、程某某等人通过精心设置骗局，诱骗被害人进行高额欺诈性消费，故被害人在案发起因上并无过错可言。辩护人所持被害人有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
五、关于本案诈骗次数的认定问题。经查，在案证据能充分证实，在被告人戴伟的组织、领导下，自2013年6月中旬至2013年7月25日间，在爱琴海咖啡厅内实施的诈骗活动达数十起；被告人刘永、王某某、程某某参与实施的诈骗活动达多起，故本案应认定为多次实施诈骗。辩护人所持本案不属于多次诈骗的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人戴伟、刘永、王某某、程某某以非法占有为目的，相互勾结，以虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱款，其中被告人戴伟的诈骗数额巨大；被告人刘永、王某某、程某某的诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴伟、刘永、王某某、程某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘永因犯故意伤害罪被判有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的诈骗罪作出判决，把诈骗罪和故意伤害罪所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。
被告人戴伟、刘永、王某某、程某某到案后均能如实供述所犯罪行，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人刘永到案后协助公安机关抓捕一名同案犯，具备立功表现，依法可以从轻处罚。被告人戴伟、刘永、王某某、程某某多次实施诈骗，均可酌情从重处罚。被告人王某某、程某某在共同犯罪中罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚。被告人程某某在本案审理期间将其参与诈骗的各被害人的赃款予以全额退赔，并取得了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的部分量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴伟、刘永、王某某、程某某的辩护人以四名被告人具备坦白情节为由，被告人刘永的辩护人以刘永具备立功情节为由，建议对四名被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。考虑到被告人程某某的犯罪情节相对较轻，又系初次犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人程某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，结合被告人戴伟、刘永、王某某、程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴伟的刑期自2013年7月25日起至2019年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；撤销天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第10号刑事判决书中对罪犯刘永所判处的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因犯前罪被羁押的15天一并予以折抵，即被告人刘永的刑期自2013年8月16日起至2016年7月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年8月16日起至2015年8月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
四、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人程某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
五、随案移送的供犯罪所用的无线POS机一台、菜单两册、点餐单据若干、戴尔牌笔记本电脑（配有戴尔牌红包）一台、黑色小米手机一部、黑色三星牌手机一部、黑色诺基亚1280型手机一部、白色iphone4手机一部，依法没收；其他与本案无关但已列入清单的扣押物品予以退回，由扣押机关依法处理；
六、被告人程某某退缴在案的赃款人民币1530元，发还被害人陈某某680元、王某某850元；尚未追缴到案的赃款人民币116242元，责令被告人戴伟、刘永、王某某共同退赔35701元、被告人戴伟退赔80541元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年九月四日
书 记 员 王天远
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。（注：诈骗公私财物价值人民币5000元以上的，为“数额较大”；5万元以上的，为“数额巨大”；50万元以上的，为“数额特别巨大”）
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
7．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
8.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
9.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。