江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第408号
原告张巧艳，女。
原告江聪，男。
两原告的委托代理人敖彬、刘琳，江西首达律师事务所律师。
被告邵志见，男。
被告华林，男。
被告钱贵福，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市。
负责人郑益军，公司经理。
委托代理人王巍、丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
被告邵天星，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市。
负责人徐斌，公司总经理。
原告张巧艳、江聪与被告邵志见、华林、钱贵福、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人寿财险贵溪支公司）、邵天星、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧艳、江聪及两原告的委托代理人敖彬，被告邵志见、被告钱贵福、被告人寿财险贵溪支公司的委托代理人丁春燕、被告邵天星到庭参加诉讼，被告华林、人保财险杭州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧艳、江聪诉称，2015年2月17日13时20分许，原告张巧艳与儿子江某某乘坐被告邵天星驾驶的赣L76×××号小型轿车从周坊镇某村某组往周坊镇方向行驶，途经周坊镇某村某组一弯道路段时占道行驶，与相对方向由被告邵志见无证驾驶的赣LH9×××号小型轿车发生碰撞，造成原告张巧艳受伤，江某某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，原告张巧艳被送往贵溪市人民医院住院治疗20天，花去医疗费10873.79元。2015年2月25日，贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告邵天星负主要责任，被告邵志见负次要责任，江某某与原告张巧艳不负责任。经查，被告华林系赣LH9×××号小型轿车的车主，该车在被告人寿财险贵溪支公司投保了交强险及商业三者险，赣L76×××号小型轿车在被告人保财险杭州市分公司投保了车上人员责任保险。为维护自身的合法权益，原告张巧艳、江聪诉至法院，请求判令：1、由被告邵志见、邵天星赔偿原告张巧艳、江聪因儿子江某某在本次交通事故死亡造成的各项损失共计193401元【死亡赔偿金8781元／年×20年=175620元、丧葬费43582元／年×0.5=21781元、处理交通事故的交通费、误工费等3000元、精神损害抚慰金50000元，合计250401元，扣除被告邵志见支付的34000元、被告邵天星支付的23000元，余额为193401元】，赔偿原告张巧艳因本次交通事故造成的各项损失共计15429.99元【医疗费10873.79元、住院伙食补助费20元／天×20天=400元、营养费20元／天×20天=400元、误工费80元／天×20天=1600元、护理费87.81元／天×20天=1756.20元、交通费20元／天×20天=400元，合计15429.99元】；2、被告华林与被告邵志见承担连带赔偿责任；3、被告人寿财险贵溪支公司在保险责任限额范围内与被告邵志见承担连带赔偿责任；4、被告人保财险杭州市分公司在保险责任限额范围内与被告邵天星承担连带赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告邵志见辩称，我已支付给两原告现金34000元；两原告诉请的精神损害抚慰金过高；我在本次交通事故中负次要责任，两原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按次要责任承担赔偿责任。
被告华林未作答辩。
被告钱贵福辩称，我向被告华林购买了赣LH9×××号小型轿车，未办理过户手续；事故发生时，被告邵志见借用我的车辆；未见被告邵志见的驾驶证。
被告人寿财险贵溪支公司辩称，赣LH9×××号小型轿车在我公司投保了交强险、限额15万元的商业三者险及不计免赔特约条款；在本次交通事故中，被告邵志见系无证驾驶，我公司仅承担垫付抢救费用的责任，而不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费。
被告邵天星辩称，对事故责任认定无异议；事故发生后，我支付给两原告现金23000元。
被告人保财险杭州市分公司辩称，赣L76×××号小型轿车在我公司投保了限额1万元／座位的车上人员责任保险（乘客），事故发生在保险期限内；被告邵天星在本次交通事故中负主要责任，我公司对两原告超出交强险责任限额范围的损失在车上人员责任保险范围内赔偿；请法院审核被告邵天星的驾驶证和行驶证的有效性，上述两证有效是我公司赔偿的前提。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、两原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故给两原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告张巧艳、江聪为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、两原告的身份证、户口簿复印件，证明两原告的身份及与受害人江某某的关系；
2、道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告邵天星负主要责任，被告邵志见负次要责任，江某某与原告张巧艳不负责任的事实；
3、火化证明、死亡证明信，证明受害人江某某因本次交通事故死亡的事实；
4、出院记录、疾病证明书，证明原告张巧艳在贵溪市人民医院住院治疗情况；
5、医疗费发票及清单，证明原告张巧艳花去的医疗费用情况；
6、赣L76×××号小型轿车的行驶证及被告邵天星的驾驶证复印件、赣LH9×××号小型轿车的行驶证复印件，证明赣L76×××号小型轿车及被告邵天星的合法身份，被告华林系赣LH9×××号小型轿车车主的事实；
7、赣L76×××号小型轿车及赣LH9×××号小型轿车保险单复印件，证明赣L76×××号小型轿车在被告人保财险杭州市分公司投保了车上人员责任保险，赣LH9×××号小型轿车在被告人寿财险贵溪支公司投保交强险及商业三者险的事实。
被告邵志见、华林、钱贵福、人寿财险贵溪支公司、邵天星、人保财险杭州市分公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，到庭被告邵志见、人寿财险贵溪支公司、邵天星、钱贵福对原告张巧艳、江聪提供的证据均无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告张巧艳、江聪提供的证据1、2、3、4、5、证据6中的赣LH9×××号小型轿车的行驶证复印件、证据7中的赣LH9×××号小型轿车保险单复印件，到庭四被告均无异议，予以确认；证据6中的赣L76×××号小型轿车的行驶证及被告邵天星的驾驶证复印件，经核对，与原件一致，予以确认；证据7中的赣L76×××号小型轿车的保单复印件，结合被告人保财险杭州市分公司的答辩意见，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年2月17日13时20分许，被告邵天星驾驶赣L76×××号小型轿车从周坊镇某村某组往周坊镇方向行驶，途经周坊镇某村某组一弯道路段时占道行驶，与相对方向由被告邵志见驾驶的赣LH9×××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐在赣L76×××号小型轿车上的江某某死亡、原告张巧艳受伤，两车部分损坏的重大道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告邵天星驾驶机动车通过弯道时占道行驶，未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，负主要责任；被告邵志见无证驾驶机动车，遇情况措施不力，是造成本次交通事故的次要原因，负次要责任；江某某和原告张巧艳系乘客，无违法行为，不负责任。事故发生后，原告张巧艳在贵溪市人民医院住院治疗20天，花去医疗费10873.79元。经医院诊断，原告张巧艳的伤情为：脑震荡、右侧眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织擦挫伤等。赣LH9×××号小型轿车在被告人寿财险贵溪支公司投保了交强险、限额15万元的商业三者险及不计免赔特约条款，赣L76×××号小型轿车在被告人保财险杭州市分公司投保了限额1万元／座位的车上人员责任保险（乘客）及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。赣LH9×××号小型轿车及赣L76×××号小型轿车年检情况正常。被告邵志见无合法有效的驾驶证，被告邵天星拥有合法的驾驶资格，准驾车型为B2。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告张巧艳、江聪遂诉至本院，要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计208830.99元，并承担本案诉讼费用。
另查明：受害人江某某（201×年×月×日出生）系原告张巧艳、江聪之子。受害人江某某、原告张巧艳的户籍均为农业家庭户口。被告华林于2014年2月10日将赣LH9×××号小型轿车卖给了被告钱贵福，未办理过户手续。事故发生时，被告邵志见借用被告钱贵福所有的赣LH9×××号小型轿车，被告邵天星善意搭载受害人江某某、原告张巧艳。事故发生后，被告邵志见支付给两原告现金34000元，被告邵天星支付给两原告现金23000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队对本案所涉交通事故出具了《道路交通事故认定书》认定：被告邵天星负主要责任，被告邵志见负次要责任，受害人江某某、原告张巧艳不负责任，该事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
原告张巧艳、江聪由于儿子江某某因本次交通事故死亡造成的损失认定：1、两原告主张死亡赔偿金175620元、丧葬费21781元、办理丧葬事宜的交通费、误工费等3000元，符合法律规定，本院予以支持；2、两原告主张精神损害抚慰金50000元，两原告因儿子江某某在本次交通事故中遇害，造成严重精神损害，本院酌情按30000元计算。综上，两原告因儿子江某某在本次交通事故中死亡造成的损失如下：死亡赔偿金175620元、丧葬费21781元、办理丧葬事宜的交通费、误工费等3000元、精神损害抚慰金30000元，合计：230401元。
原告张巧艳因本次交通事故受伤造成的损失认定：1、原告张巧艳主张医疗费10873.79元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1756.20元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告张巧艳主张误工费80元／天×20天=1600元，本院核定为78.27元／天×20天=1565.40元；3、原告张巧艳主张交通费400元，本院酌定为300元。综上，原告张巧艳的损失如下：医疗费10873.79元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费1565.40元、护理费1756.20元、交通费300元，合计：15295.39元。
原告张巧艳、江聪由于儿子江某某因本次交通事故死亡造成的损失及原告张巧艳因本次交通事故受伤造成的损失，被告应如何赔偿问题的认定：1、根据赣LH9×××号小型轿车在被告人寿财险贵溪支公司的投保情况及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，虽然被告邵志见无证驾驶赣LH9×××号小型轿车，被告人寿财险贵溪支公司仍应在交强险责任限额范围内对两原告的损失承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定及两原告的损失情况，由被告人寿财险贵溪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿两原告由于儿子江某某因本次交通事故死亡造成的损失108300元，在交强险责任限额范围内赔偿原告张巧艳因本次交通事故受伤造成的损失11700元；由于被告邵志见系无证驾驶，根据保险合同约定，被告人寿财险贵溪支公司无需在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2、被告华林已经于本次交通事故发生前，将其所有的赣LH9×××号小型轿车出卖给了被告钱贵福，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告华林在本案中无需承担赔偿责任；3、无证据证明被告钱贵福将赣LH9×××号小型轿车出借给被告邵志见时，知道或者应当知道被告邵志见无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，被告钱贵福在本案中无需承担赔偿责任；4、被告邵志见在本次交通事故中负次要责任，两原告超过交强险责任限额范围的损失由被告邵志见承担30%的赔偿责任；5、被告邵天星在本次交通事故中负主要责任，且被告邵天星系善意搭载受害人江某某、原告张巧艳，应适当减轻被告邵天星的赔偿责任，对两原告的损失，由被告邵天星承担超过交强险责任限额范围的70%×80%（减轻20%）；由于赣L76×××号小型轿车在被告人保财险杭州市分公司投保了限额1万元／座位的车上人员责任保险（乘客），被告邵天星应承担的赔偿责任，由被告人保财险杭州市分公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告邵天星个人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人寿财险贵溪支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张巧艳、江聪108300元（含精神损害抚慰金30000元），赔偿原告张巧艳11700元，合计人民币120000元，此款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701377****）；
二、由被告人保财险杭州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在车上人员责任保险限额范围内赔偿原告张巧艳、江聪10000元，赔偿原告张巧艳2013.42元【（损失总额15295.39元-交强险责任限额范围内赔偿11700元）×70%×80%】，合计人民币12013.42元，此款汇至本院执行款账户；
三、由被告邵志见于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张巧艳、江聪2630.30元【（损失总额230401元-交强险责任限额范围内赔偿108300元）×30%-已支付34000元】，赔偿原告张巧艳1078.62元【（损失总额15295.39元-交强险责任限额范围内赔偿11700元）×30%】；
四、由被告邵天星于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张巧艳、江聪35376.56元【（损失总额230401元-交强险责任限额范围内赔偿108300元）×70%×80%-保险公司在车上人员责任保险限额范围内赔偿的10000元-已支付23000元】；
五、驳回原告张巧艳、江聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告邵志见负担3103元，由被告邵天星负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 龚永发
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李旭红