广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法民一初字第831号原告李在安（系李某平之父），男，汉族，1952年5月5日出生，住所地江西省吉安市遂川县。原告钟壬凤（系李某平之母），女，汉族，1952年1月5日出生，住所地江西省吉安市遂川县。原告巫子霞（系李某平之妻），女，汉族，1985年4月9日出生，住所地广东省广宁县。原告李某甲（系李某平之女），女，汉族，2004年10月18日出生，住所地江西省吉安市遂川县。原告李某乙（系李某平之子），男，汉族，2009年7月19日出生，住所地江西省吉安市遂川县。原告李某甲、李某乙的法定代理人巫子霞，身份情况同上。上列五原告的委托代理人姚丹敏、冷芬保，分别系广东明捷律师事务所律师、律师助理。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号。负责人苏大存，总经理。委托代理人戴木耀广东赛博律师事务所律师。委托代理人张鹏，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路116号汕融大厦6层G单元613号。负责人陈玉义，总经理。委托代理人庄锡龙，该公司员工。原告李在安、钟壬凤、巫子霞、李某甲、李某乙诉被告余海彬、余清炮、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“人保公司”）、天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，原告于同年12月25日申请撤回对被告余海彬、余清炮的起诉，本院对原告的申请予以照准。本案依法由审判员张壮群适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李在安、钟壬凤、巫子霞、李嘉谊、李嘉豪的委托代理人姚丹敏、冷芬保、被告人保公司的委托代理人戴木耀、被告天安公司的委托代理人庄锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2013年11月7日11时43分，余海彬驾驶粤D×××××号重型厢式货车和余清炮停放在路边的粤D×××××号小轿车与李某平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某平现场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定余海彬、余清炮与李某平各负本事故的同等责任。粤D×××××号重型厢式货车已向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车第三者商业责任保险（下称“第三者责任保险”）；粤D×××××号小轿车已向被告天安公司投保了交强险及第三者责任保险。两被告应依法在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。五原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告损失110000元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿五原告损失291174.77元；2、被告天安公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告损失110000元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿五原告损失200000元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告人保公司辩称：粤D×××××号重型厢式货车向本被告投保交强险和第三者责任保险的情况属实，同意在保险赔偿限额内赔偿五原告因交通事故而造成的合理损失。该车所投保的第三者责任保险没有附加投保不计免赔，应扣除20%的免赔额；死者李某平系农村居民，各项赔偿应按农村标准计算；五原告主张因办理丧葬事项支出的交通费、住宿费、误工费缺乏事实及法律依据；其他赔偿请求数额依法予以核减。综上，请求法院依法判决。被告天安公司辩称：粤D×××××号小轿车向本被告投保交强险和第三者责任保险的情况属实，同意在保险赔偿限额内赔偿五原告因交通事故而造成的合理损失。死者李某平系农村居民，各项赔偿应按农村标准计算；五原告主张因办理丧葬事项支出的交通费、住宿费、误工费缺乏事实及法律依据；被扶养人生活费累计不应超过农村居民年均消费性支出标准；精神损害抚慰金请求偏高；事故中李某平与余海彬、余清炮各负同等责任，原告方对超出交强险赔偿限额部分的损失请求按照40%的责任比例进行赔偿缺乏依据，应按33.33%的责任比例赔偿。综上，请求法院依法判决。本院查明：2013年11月7日11时43分，李某平驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区莲上工业路自北往南方向行驶，途经某某路段与余海彬驾驶的粤D×××××号重型厢式货车并排行驶时，遇情况操作不当，致车辆失控连人带车倒地后翻滚到机动车道内，被粤D×××××号重型厢式货车右后轮内侧轮胎碾压，并碰撞余清炮驾驶的临时停放在路边的粤D×××××号小轿车左后尾部，造成李某平当场死亡的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出了澄公交认字（2013）第00A00242号《道路交通事故认定书》。原告方不服，申请复议。汕头市公安局交通警察支队作出汕公交复字（2014）第0003号《道路交通事故认定复核结论》后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2014年1月22日对事故责任重新作出认定，认为李某平无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，因车速快、车技疏、遇情况操作不当致车辆失控连人带车倒地，是造成本事故的原因之一；余海彬驾驶机动车在道路上行驶时无注意周边车辆情况，致大货车右后轮内侧轮胎碾压连人带车倒地后翻滚到机动车道内的摩托车驾驶人，是造成本事故的原因之一；余清炮在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成本事故的原因之一。李某平、余海彬、余清炮的过错行为在导致本事故的发生中作用相当，均应负事故的同等责任。另查明，粤D×××××号重型厢式货车已向被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为200000元，未附加投保不计免赔），保险期间均自2013年1月10日零时起至2014年1月9日24时止。粤D×××××号小轿车已向被告天安公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为200000元，含不计免赔），保险期间均自2013年6月29日零时起至2014年6月28日24时止。交强险的赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。再查明，李某平生前是江西省吉安市遂川县的农村居民，自2006年起在汕头市澄海区居住、生活，开设小作坊从事塑料加工；原告李在安（1952年5月5日出生）、钟壬凤（1952年1月5日出生）婚后生育李某红、李某平两个儿子，现居住在遂川县大汾镇某某村；原告巫子霞系李某平的妻子；原告李某甲（2004年10月18日出生）、李某乙（2009年7月19日出生）系李某平和原告巫子霞生育的的子女，均是江西省吉安市遂川县的农村居民，但已跟随父母在汕头居住多年，目前在汕头市澄海某某小学和汕头市澄海某某幼儿园就读。上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、行驶证、驾驶证、保险单、厂房租赁合同（立约书）、邮政储蓄存折流水、出生证、江西省吉安市遂川县大汾镇江夏村民委员会出具的证明、汕头市澄海某某小学和汕头市澄海某某幼儿园分别出具的学生在学证明以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门重新作出的责任认定没有异议，本院予以确认并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因粤D×××××号重型厢式货车已向被告人保公司投保了交强险及第三者责任保险，粤D×××××号小轿车已向被告天安公司投保了交强险及第三者责任保险，故两被告应在交强险的赔偿限额内直接赔偿五原告的损失；对超出交强险赔偿限额部分的损失，因李某平、余海彬、余清炮均负事故的同等责任，故两被告应各自按照33.33%的责任比例，在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。五原告要求两被告各自按照40%的责任比例进行赔偿，理由不成立，本院不予支持。被告天安公司关于赔偿责任比例的抗辩，本院予以支持。对于五原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1、丧葬费：按照受诉法院所在地即汕头市上一年度城镇职工平均工资49475元／年，丧葬费为24737.5元（49475元／年÷12个月×6个月）。两被告关于应按农村居民计算的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。2、死亡赔偿金：死者李某平虽属农业户口，但其已在汕头居住、工作一年以上，且从事非农工作，故死亡赔偿金可按照城镇居民的赔偿标准计算。按照受诉法院所在地即汕头市上一年度汕头市城镇居民人均可支配收入22206.10元／年、赔偿年限20年计算，死亡赔偿金为444122元（22206.10元／年×20年）。两被告关于死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。3、被扶养人生活费：原告李某甲、李某乙虽系农村居民，但已跟随父母在汕头市居住生活多年，故被扶养人生活费可按汕头市城镇居民的标准计算；原告李在安、钟壬凤是农村居民，现在遂川县大汾镇某某村居住生活，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告李在安、钟壬凤请求按城镇居民标准计算，理由不成立，本院不予支持。两被告关于被扶养人生活费应按农村居民标准计算的抗辩，部分理由能成立，本院予以采纳，并分别处理。原告李某甲的赔偿年限为9年，被扶养人生活费为87975.95元（19550.20元／年×9年÷2人）；原告李某乙的赔偿年限为14年，被扶养人生活费为136851.40元（19550.20元／年×14年÷2人）；原告李在安的赔偿年限为19年，被扶养人生活费为79263.25元（8343.50元／年×19年÷2人）原告请求赔偿48875.50元，系其对民事权利的处分，可予照准；原告钟壬凤的赔偿年限为19年，被扶养人生活费为79263.25元（8343.50元／年×19年÷2人），合计352966.10元。原告钟壬凤请求赔偿被扶养人生活费87975.95元，超出部分本院不予支持。上述被扶养人生活费年度金额累计，按照66.66%的责任比例计算后为18593.94元／年［（19550.20元／年＋8343.50元／年）×66.66%］，并未超出受诉法院所在地即汕头市上一年度城镇居民人均消费性支出标准，故可以累加计算。被告天安公司关于被扶养人生活费累计不应超过农村居民年均消费性支出标准的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：五原告虽未提供交通费、住宿费的票据以及误工损失证据以证明损失情况，但考虑到原告方及其亲属往来江西、汕头之间办理丧葬事宜，以及李某平在事故发生后时隔一年方予火化，客观上需要支出一定的交通费、住宿费以及产生误工费用的实际，本院对五原告的该项请求予以支持。按照3个人办理丧葬事宜，时间15天计算，本院酌定原告方办理丧葬事宜支出的交通费为5000元；住宿费按每人每天150元计算，为6750元（3人×15天×150元／天·人）；误工费按照受诉法院所在地即汕头市上一年度城镇职工平均工资计算为6099.66元（49475元／年÷365天×3人×15天）。五原告请求赔偿交通费16000元、住宿费27000元、误工费24398.63元，超出部分本院不予支持。两被告关于原告方因办理丧葬事项支出的交通费、住宿费、误工费缺乏事实及法律依据的抗辩，与本案事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定不符，理由不成立，本院不予采纳。5、精神损害抚慰金：由于李某平在本案交通事故中死亡，五原告承受着失去亲人的极大痛苦，因此，五原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑李某平的死亡后果、本地平均生活水平等因素后，本院照准五原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求。被告天安公司关于精神损害抚慰金请求数额偏高的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。上述各项损失合共889675.26元，由被告人保公司、天安公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿五原告110000元。对超出交强险赔偿限额部分的669675.26元（889675.26元-220000元），由被告人保公司按33.33%的赔偿责任比例，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿五原告180000元（669675.26元×33.33%=223202.76元，超出200000元的赔偿限额，故按200000元计赔，并扣除10%的免赔率）。五原告请求被告人保公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿291174.77元的超出部分，本院不予支持。被告人保公司关于第三者责任保险没有附加投保不计免赔，应扣除20%的免赔额的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。被告天安公司按33.33%的赔偿责任比例，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿五原告200000元（669675.26元×33.33%=223202.76元，超出200000元的赔偿限额，按200000元计赔）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，向原告李在安、钟壬凤、巫子霞、李嘉谊、李嘉豪支付保险赔偿金290000元。二、被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，向原告李在安、钟壬凤、巫子霞、李某甲、李某乙支付保险赔偿金310000元。三、驳回原告李在安、钟壬凤、巫子霞、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10912元减半收取为5456元，由原告李在安、钟壬凤、巫子霞、李某甲、李某乙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张壮群二〇一五年二月十一日书记员  庄淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。