江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终930号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春凤，女，1962年1月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：史国清，男，1962年6月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳保险公司）与被上诉人陈春凤、史国清、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销江苏省溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初7151号民事判决，并依法改判。事实及理由：一、一审法院认定误工期限有误。陈春凤于2017年4月19日因交通事故受伤，而常州市德安医院司法鉴定所于2017年11月9日作出的鉴定意见书中误工期为九个月，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。一审法院认定陈春凤的误工期为九个月，明显超过定残日前一日，认定有误，陈春凤的误工期限应从2017年4月19日起至2017年11月8日止。二、一审法院对抚养费认定有误。陈春凤已超过法律规定的退休年龄，且没有足够证据证明其收入情况，一审法院在没有核实陈春凤的工资收入也未审核陈春凤之母颜金妹收入来源的情况下，判令溧阳保险公司承担颜金妹抚养费3964元，依据不足。三、一审法院对精神损失的认定错误。本案事故，陈春凤与史国清负事故同等责任，因此在计算精神抚慰金时应当按照事故责任比例折算后，优先在交强险中支付，溧阳保险公司不承担精神抚慰金。一审法院没有按照责任比例折算，认定陈春凤精神损失费7500元，明显损害了溧阳保险公司的合法权益。
陈春凤、史国清、苏州保险公司未到庭答辩。
陈春凤向一审法院提出诉讼请求：判令史国清、苏州保险公司与溧阳保险公司赔偿陈春凤各项损失208358元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：苏Ｄ×××××中型客车登记车主系史国清，史国清并为该车在苏州保险公司投保了交强险，交强险保险期限自2017年2月28日至2018年2月27日止，并在溧阳保险公司投保了第三者责任险，第三者责任险保险期限自2017年4月7日至2018年4月6日止，保险限额为50万元，且投保了不计免赔。2017年4月19日8时45分，史国清驾驶苏Ｄ×××××中型客车，沿正昌西路由西向东行驶至010号路灯处时，与由南向北横过道路陈春凤骑的自行车发生碰撞，事故造成陈春凤受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定史国清、陈春凤承担事故的同等责任。事故发生后，陈春凤在溧阳市人民医院进行治疗，共计住院30天，支出医疗费58304元。事故发生后，史国清支付陈春凤现金2万元，苏州保险公司支付陈春凤现金1万元。因陈春凤其他事项未能得到赔偿，故诉至法院。
2017年10月9日，陈春凤就其伤残等级、误工期限、护理期限等申请鉴定，法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行法医鉴定，该鉴定机构于2017年11月9日作出了司法鉴定意见书，认定陈春凤因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；左肩关节功能障碍构成十级伤残。鉴定陈春凤误工期以270日为宜；护理期以90日为宜，营养期以90日为宜；陈春凤为此支付鉴定费4815元。
一审另查明，陈春凤母亲颜金妹出生于1939年9月9日，父亲已去世，共生育包括陈春凤在内的子女五人，并由其五人赡养。
一审庭审中，陈春凤具体诉讼请求如下：医疗费58304元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费9540元（106元/天×90天）、误工费31500元（3500元/月×9个月）、残疾赔偿金124420元（伤残120456元，40152元/年×1.5/10×20年、被抚养人生活费母亲3964元（26433元/年×1.5/10×5年×1/5）、精神损害抚慰金7500元、交通费1200元、鉴定费4815元。经质证，史国清、苏州保险公司与溧阳保险公司对陈春凤主张的医药费、营养费、住院伙食补助费表示认可，但医疗费应扣除10%的医保外用药；对护理费认可60元/天，天数按照法医鉴定90天；对陈春凤主张的误工费，认为陈春凤已超过法定退休年龄，故不予认可；对陈春凤的伤残只认可一个十级伤残，并要求重新鉴定。因此陈春凤主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不予认可；交通费认可300元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈春凤因本次交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。基于苏Ｄ×××××中型客车在苏州保险公司投保了交强险，在溧阳保险公司投保了第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由苏州保险公司在交强险限额内先于赔偿，超过部分由溧阳保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。本次事故中，史国清驾驶的是机动车，而陈春凤驾驶的是非机动车，因此应由史国清承担65%的责任。庭审中，陈春凤所主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费因被告方无异议，予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；陈春凤主张护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金其诉讼请求均未超过法律规定的赔偿标准，依法予以认定；陈春凤主张的误工费，陈春凤虽然提供了相关的证据，但不足以其证实其实际误工损失，且陈春凤已超过法律所规定的退休年龄，故法院酌情认定，陈春凤的误工费18900元（2100元/月×9个月）；对陈春凤主张的交通费，酌情认定800元；鉴定费由票据相印证，且系实际发生的，因此予以支持。综上，法院依法认定陈春凤的综合损失如下：医疗费58304元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、护理费9540元、误工费18900元、残疾赔偿金120456元、被抚养人生活费母亲3964元、精神损害抚慰金7500元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费800元、鉴定费4815元，合计人民币226679元。苏州保险公司应当在交强险限额内承担赔偿陈春凤各项损失计110000元（已扣除苏州保险公司支付给陈春凤的1万元），尚余106679元，扣除10%的医保外用药计5830元，尚余100849元，由史国清承担65%，计65551.85元，该数额并未超过史国清在溧阳保险公司所投保的第三者责任险，故由溧阳保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，所扣除的10%的医保外用药5830元，由史国清承担65%，计3789.5元。事发后，史国清已支付陈春凤现金2万元，实际已多支付陈春凤16210.5元，为避免诉累，该款由保险公司支付赔偿款时直接返还给史国清。对苏州保险公司要求重新鉴定的抗辩理由，因鉴定的机构、鉴定人员、鉴定程序均符合法律规定，且苏州保险公司也未能提供相关的证据推翻该鉴定意见，故对该抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险的限额赔偿陈春凤各项损失合计110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险的限额赔偿陈春凤各项损失合计65551.85元（其中支付陈春凤49341.35元，支付史国清16210.5元）。三、驳回陈春凤的其他诉讼请求。案件受理费2213元（已减半收取），由陈春凤负担349元，苏州保险公司负担1168元，溧阳保险公司负担696元。
二审中，各方当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。陈春凤于2017年4月19日受伤，其伤残鉴定于2017年11月9日作出，其定残日前一天应为2017年11月8日，即陈春凤的误工时间应从2017年4月19日起计算至2017年11月8日止。一审法院认定陈春凤的误工时间九个月确已超过定残日前一天，本院对此予以纠正，并依据陈春凤的误工时间确定其误工费为14070元，其相应赔偿款项在保险限额内的数额，本院亦予相应调整。关于陈春凤之母颜金妹抚养费，颜金妹身份证及溧阳市竹箦镇余桥村委及溧阳市公安局竹箦派出所出具的证明，已确认颜金妹的出生年月、子女生育等情况，作为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，陈春凤主张其被抚养人生活费并无不当。至于精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，其赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确认。本案陈春凤因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，右肩关节功能障碍亦构成十级伤残，一审法院根据该行为后果及双方过错程度，依据陈春凤请求，判令侵权人承担7500元的精神损害抚慰金并无不妥。综上，一审法院关于误工费的处理有误，溧阳保险公司的相应上诉请求成立，本院予以支持。溧阳保险公司的其他上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7151号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起时日内在交强险的限额内赔偿陈春凤各项损失110000元；
二、撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7151号民事判决第二项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起时日内在第三者责任险的限额内赔偿陈春凤各项损失合计62412.35元（其中向陈春凤支付46201.85元，向史国清支付16210.5元）；
四、驳回陈春凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费2213元（已减半收取），由陈春凤负担382元，苏州保险公司负担1168元，溧阳保险公司负担663元。
二审案件受理费4426元，由陈春凤负担1312元，溧阳保险公司负担3114元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 洋