湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2625号
原告：朱付英，女，汉族。
原告：曾子桂，男，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马桃枝，女，汉族。
被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼***楼。
负责人：吴昌惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭劲松，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告朱付英、曾子桂诉被告马桃枝、太平财产保险有限公司常德中心支公司（下称太平财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月19日公开开庭进行审理，朱付英、曾子桂的共同委托诉讼代理人杨建明、马桃枝、太平财产常德公司的委托诉讼代理人彭劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱付英、曾子桂向本院提出的诉讼请求：1、要求马桃枝赔偿朱付英、曾子桂因交通事故致其亲人曾良清死亡造成的损失共计831312元；2、要求太平财险常德公司在保险责任限额内替代承担赔偿责任。事实及理由：2017年8月22日5时35分许，马桃枝驾驶湘J23***小型普通客车沿S233线由北往南行至常岳高速西洞庭出口恒源天然气公司门前路段时，与曾良清相撞，造成曾良清当场死亡、车辆受损的重大交通事故。该事故经湖南省常德市公安局西洞庭公安分局交通警察大队查勘认定：马桃枝负该事故的主要责任，曾良清负该事故的次要责任。湘J23***小型普通客车在太平财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为100万元不计免赔率商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内。事故发生后，朱付英、曾子桂与马桃枝经交警主持调解达成的赔偿协议约定：本次交通事故的全部保险赔偿款由受害方所有。现朱付英、曾子桂向法院起诉。
马桃枝辩称：马桃枝已向朱付英、曾子桂垫付5.8万元，该笔赔偿给受害人，保险公司依法理赔后，不要求返还。湘J23***小型普通货车投有保险，保险公司依法应该赔偿的直接赔偿给朱付英、曾子桂。
太平财险常德公司辩称：湘J23***小型普通客车在本公司投有保险，愿意在保险责任限额内予以赔偿；朱付英、曾子桂请求赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金诉求过高，应予以核减；朱付英有退休金，应被抚养人生活费保险公司不予赔偿、保险公司不承担诉讼、鉴定费。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2017年8月22日5时35分许，马桃枝驾驶湘J23***小型普通客车沿S233线由北往南行至常岳高速西洞庭出口恒源天然气公司门前路段时，与曾良清相撞，造成曾良清当场死亡、车辆受损的重大交通事故；（2）湘J23***小型普通货车在太平财险常德公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔率的商业三者险，发生事故时在保险有效期内；（3）事故发生后，朱付英、曾子桂与马桃枝经交警主持调解达成的赔偿协议约定：本次交通事故马桃枝已向朱付英、曾子桂垫付的5.8万元归受害人所有，保险公司依法应赔偿的款项全部由受害人所有，不需返还给马桃枝；（4）曾良清，1970年2月8日生，系常德市西洞庭管理区龙泉街道办事处东郊社区居委会居民。2017年9月以后朱付英的月退休金为1176.5元。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，朱付英、曾子桂当庭承若自行承担本案案件受理费。以上事实，本院予以确认。
双方争议的事实：（1）朱付英、曾子桂提交的交通事故认定书。太平财险常德公司提出了“曾良清发生事故前没走人行横道，责任划分不当”的异议。本院认为太平财险常德公司虽提出了异议，但未提交充分有效的证据支持其异议，该证据系交警部门依法查勘后所作出的事故认定，故可以认定马桃枝负该事故的主要责任，曾良清负该事故的次要责任；（2）朱付英、曾子桂提交的劳动合同、社区证明、工伤认定书。拟证明受害人曾良清的相关赔偿项目应按城镇标准计算。太平财险常德公司提出了“劳动合同的真实性无异议，但签订合同到发生交通事故时间未满一年；农村社区证明真实性、工伤认定的关联性均有异议”的异议。本院认为太平财险常德公司虽提出了异议，相关信息表明受害人曾良清的居住地属于城镇，因此，受害人曾良清的相关赔偿项目可以按城镇标准计算。（3）太平财险常德公司提交的社区证明一份，拟证明朱付英领有退休金，不应计算被抚养人生活费。朱付英、曾子桂提出了“证明形式不合法，单位出具证明没有负责人或经办人签名，朱付英享有退休金，保险公司不赔偿被抚养人生活费不符合法律规定，达不到其证明目的”的异议。本院认为太平财险常德公司提交的证据的内容与朱付英的退休金对账单符合，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，朱付英按月领有退休金，即有生活来源，不应再赔偿被抚养人生活费。
本院认定朱付英、曾子桂的损失如下：
1、丧葬费：30080元；
2、死亡赔偿金：20年×31284元/年=625680元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；
3、精神损害抚慰金：酌情认定50000元；
4、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情认定5000元。
损失共计710760元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。朱付英、曾子桂因交通事故致其亲属死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、朱付英、曾子桂请求赔偿的相关项目的计算标准问题；二、关于赔偿问题。
一、关于请求赔偿的相关项目的计算标准问题：受害人曾良清为居民户口，由于受害前一直居住在常德市西洞庭管理区龙泉街道办事处东郊社区居委会，属于城镇的范围，故其死亡赔偿金可以按2016年湖南省城镇居民相关收入标准计算；
二、关于赔偿：交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。朱付英、曾子桂要求赔偿因交通事故致其亲人曾良清死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平财险常德公司应在交强险责任限额内向朱付英、曾子桂承担赔偿责任；朱付英、曾子桂的损失超过交强险责任限额部分，依据湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，由马桃枝按事故责任划分向朱付英、曾子桂承担80%赔偿责任。该部分损失的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，应由太平财险常德公司在赔偿限额为100万元不计免赔率商业三者险责任限额内替代马桃枝向朱付英、曾子桂承担赔偿责任。事故发生后，朱付英、曾子桂与马桃枝经交警主持调解达成的赔偿协议及朱付英、曾子桂当庭承若自行承担本案案件受理费合法，本院予以支持。朱付英要求赔偿被扶养人生活费，因朱付英领有退休金，有生活来源，故该诉讼请求不合法，本院不予支持。上述损失710760元，由太平财险常德公司在交强险责任限额的死亡伤残项下向朱付英、曾子桂赔偿110000元。其损失超过交强险责任限额部分为600760元，由太平财险常德公司向朱付英、曾子桂赔偿480608元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定判决如下：
一、朱付英、曾子桂因交通事故致其亲人曾良清死亡造成的经济损失710760元，由中国太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿590608元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回朱付英、曾子桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12114元，减半收取6057元，由朱付英、曾子桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二0一八年元月五日
书记员 丁心怡
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。