wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1625号被执行人：李平，男，1993年2月出生，汉族，住儋州市。本院在执行李平罚金刑一案中，于2016年9月28日向被执行人李平发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李平在银行存款1050元。本裁定立即执行。⺀lou1ez9qkzycultvlp案件唯一码审 判 员 庄和彬二O一六年十一月十二日法 官 助 理 林马珍书 记 员 林瑾怡相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4634号
原告：何建成，男，1970年11月28日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：韩文利，男，1959年12月20日出生，汉族，住象山县。
被告：赖玲玲，女，1961年10月22日出生，汉族，住象山县。
原告何建成与被告韩文利、赖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告何建成申请对登记在被告韩文利名下的坐落于象山县石浦镇人民路新旅弄4号262室的房地产进行查封，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。原告何建成到庭参加诉讼，被告韩文利、赖玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建成向本院提出诉讼请求：被告韩文利、赖玲玲归还原告借款349450元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告韩文利分别于2013年12月11日向原告借款30000元、于2016年2月6日向原告借款105000元以及6250元、于2016年5月30日向原告借款63500元、于2016年7月2日向原告借款83200元，于2017年1月23日向原告借款54000元、7500元，合计349450元，并分别出具了欠条、借条。借款后，被告韩文利未予归还。原告认为，本案借款发生在被告韩文利、赖玲玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赖玲玲应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。庭审中，原告确认2016年2月6日105000元借条中100000元系借款本金，5000元为被告韩文利允诺的利息，同日6250元欠条系2013年12月11日30000元借款2015年至2016年期间的利息，2016年5月30日63500元欠条中本金为60000元，3500元系被告韩文利允诺的利息，2016年7月2日83200元借条中本金为80000元，3200元为被告韩文利允诺的利息。同时，撤回2017年1月23日两笔款项的诉请，变更诉讼请求为：两被告归还原告借款270000元，并支付利息（算至起诉日前的利息为17950元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。
被告韩文利、赖玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩文利因需向原告借款，并于2013年12月11日出具欠条一份，载明：“今欠何建成同志人民币叁万元正”，于2016年2月6日出具借条及欠条各一份，借条载明：“今借到何建成人民币壹拾万伍仟元正（105000元）（结止2016年2月30日）”，欠条载明：“今欠何建成人民币陆仟贰佰伍拾元正（6250.元）”，于2016年5月30日出具欠条一份，载明：“今欠何建成人民币计陆万叁仟伍佰元正（63500.-元）”，于2016年7月2日出具借条一份，载明：“今借到何建成人民币计捌万叁仟贰佰元正（止2016年9月止）”。另查明，被告韩文利、赖玲玲于1983年9月26日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告韩文利之间的民间借贷关系依法成立生效。其中2016年2月6日105000元借条，原告主张实际交付借款为100000元，另5000元系被告韩文利允诺支付的利息，但借条并未明确利息约定，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，故该5000元应认定为原告未交付的借款本金，原告要求被告韩文利偿付该5000元，于法无据，本院不予支持。同理，本院认定2016年5月30日63500元欠条实际交付借款为60000元，2016年7月2日83200元借�实际交付借款为80000元。2013年12月11日30000元欠条与2016年2月6日6250元利息欠条可相互印证，被告韩文利又未到庭抗辩，本院对该两份证据依法予以认定。据此，被告韩文利应归还原告借款本金为270000元，应支付利息为6250元（截止2017年6月1日）。原告要求被告韩文利支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，依法有据，应予支持。本案借款发生在被告韩文利、赖玲玲婚姻关系存续期间，被告赖玲玲未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告赖玲玲共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告韩文利、赖玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩文利、赖玲玲于判决生效后十日内归还原告何建成借款270000元，并支付利息（算至2017年6月1日为6250元，以后利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）；
二、驳回原告何建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债�利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5619元，减半收取2809.50元，财产保全费2270元，合计5079.50元，由原告何建成负担87.50元，由被告韩文利、赖玲玲负担4992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年七月十六日
代书记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4634号原告：何建成，男，1970年11月28日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被告：韩文利，男，1959年12月20日出生，汉族，住象山县。被告：赖玲玲，女，1961年10月22日出生，汉族，住象山县。原告何建成与被告韩文利、赖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告何建成申请对登记在被告韩文利名下的坐落于象山县石浦镇人民路新旅弄4号262室的房地产进行查封，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。原告何建成到庭参加诉讼，被告韩文利、赖玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告何建成向本院提出诉讼请求：被告韩文利、赖玲玲归还原告借款349450元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告韩文利分别于2013年12月11日向原告借款30000元、于2016年2月6日向原告借款105000元以及6250元、于2016年5月30日向原告借款63500元、于2016年7月2日向原告借款83200元，于2017年1月23日向原告借款54000元、7500元，合计349450元，并分别出具了欠条、借条。借款后，被告韩文利未予归还。原告认为，本案借款发生在被告韩文利、赖玲玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赖玲玲应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。庭审中，原告确认2016年2月6日105000元借条中100000元系借款本金，5000元为被告韩文利允诺的利息，同日6250元欠条系2013年12月11日30000元借款2015年至2016年期间的利息，2016年5月30日63500元欠条中本金为60000元，3500元系被告韩文利允诺的利息，2016年7月2日83200元借条中本金为80000元，3200元为被告韩文利允诺的利息。同时，撤回2017年1月23日两笔款项的诉请，变更诉讼请求为：两被告归还原告借款270000元，并支付利息（算至起诉日前的利息为17950元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。被告韩文利、赖玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩文利因需向原告借款，并于2013年12月11日出具欠条一份，载明：“今欠何建成同志人民币叁万元正”，于2016年2月6日出具借条及欠条各一份，借条载明：“今借到何建成人民币壹拾万伍仟元正（105000元）（结止2016年2月30日）”，欠条载明：“今欠何建成人民币陆仟贰佰伍拾元正（6250.元）”，于2016年5月30日出具欠条一份，载明：“今欠何建成人民币计陆万叁仟伍佰元正（63500.-元）”，于2016年7月2日出具借条一份，载明：“今借到何建成人民币计捌万叁仟贰佰元正（止2016年9月止）”。另查明，被告韩文利、赖玲玲于1983年9月26日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告韩文利之间的民间借贷关系依法成立生效。其中2016年2月6日105000元借条，原告主张实际交付借款为100000元，另5000元系被告韩文利允诺支付的利息，但借条并未明确利息约定，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，故该5000元应认定为原告未交付的借款本金，原告要求被告韩文利偿付该5000元，于法无据，本院不予支持。同理，本院认定2016年5月30日63500元欠条实际交付借款为60000元，2016年7月2日83200元借�实际交付借款为80000元。2013年12月11日30000元欠条与2016年2月6日6250元利息欠条可相互印证，被告韩文利又未到庭抗辩，本院对该两份证据依法予以认定。据此，被告韩文利应归还原告借款本金为270000元，应支付利息为6250元（截止2017年6月1日）。原告要求被告韩文利支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，依法有据，应予支持。本案借款发生在被告韩文利、赖玲玲婚姻关系存续期间，被告赖玲玲未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告赖玲玲共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告韩文利、赖玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩文利、赖玲玲于判决生效后十日内归还原告何建成借款270000元，并支付利息（算至2017年6月1日为6250元，以后利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）；二、驳回原告何建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债�利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5619元，减半收取2809.50元，财产保全费2270元，合计5079.50元，由原告何建成负担87.50元，由被告韩文利、赖玲玲负担4992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 韩晓红二〇一七年七月十六日代书记员 张丹珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7992号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（下称农行临河支行）。
负责人徐瑞刚，行长。
统一社会信用代码9115080262660501X1。
委托代理人扈邑。
被告吕文武，男，个体。
被告杜虹霞，女，个体，系被告吕文武妻子。
被告内蒙古一泰肉业有限公司（下称一泰肉业公司）。
法定代表人吕文武，经理。
上列原告农行临河支行与被告吕文武、杜虹霞、一泰肉业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行临河支行的委托代理人扈邑到庭参加了诉讼。被告吕文武、杜虹霞、一泰肉业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行临河支行因被告吕文武、杜虹霞以房产及土地使用权作抵押、被告一泰肉业公司以其机器设备质押，被告吕文武、杜虹霞向其借款2700000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告吕文武、杜虹霞返还原告借款2690000元，并从2015年12月18日起按年利率12.6%支付利息至清款之日止；2、被告吕文武、杜虹霞以抵押的房产及土地使用权（房权证号：区房字第××号、土地使用权证号：临河国用（2013）第302004008号）对上述借款本息承担质押担保责任；3、被告一泰肉业以质押的机器设备对上述借款本息承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年12月15日，被告吕文武、杜虹霞以其坐落于临河区城关镇治丰村工业、住宅、办公用房及土地使用权（房权证号：区房字第××号、土地使用权证号：临河国用（2013）第302004008号）作抵押和被告一泰肉业公司以机器设备质押，被告吕文武、杜虹霞向原告农行临河支行贷款2700000元，双方签订个人担保借款合同及动产质押合同（附质押财产清单及编号），借款合同约定借款金额2700000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，借款到期日2015年12月17日等。同时，抵押财产办理了抵押登记手续。动产质押合同约定被担保的主债权种类为个人助业贷款，本金数额为人民币2700000元。质押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。后被告偿还借款本金10000元，将借款利息结至2015年12月17日，剩余借款本金及利息未付。原告农行临河支行按合同约定如期向被告提供了全部借款2700000元，二被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告返还借款2690000元，并从2015年12月18日起按年利率12.6%支付利息至清款之日止；被告吕文武、杜虹霞以抵押的房产及土地使用权（房权证号：区房字第××号、土地使用权证号：临河国用（2013）第302004008号）对上述借款本息承担抵押担保责任；被告一泰肉业公司以质押的机器设备对上述借款本息承担质押担保责任；符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告吕文武、杜虹霞于判决生效后三日内返还原告农行临河支行借款本金2690000元，并从2015年12月18日起按年利率12.6%支付利息至清款之日止；
二、被告吕文武、杜虹霞以其坐落于临河区城关镇治丰村工业、住宅、办公用房及土地使用权（房权证号：区房字第××号、土地使用权证号：临河国用（2013）第302004008号）对本判决第一项确定的债务承担抵押担保责任。
三、被告一泰肉业公司以质押的机器设备（附质押财产清单及编号）对本判决第一项确定的债务承担质押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元，原告预交28320元，由三被告负担14160元，退还原告农行临河支行14160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1618号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×1（曾用名徐×2），男，1990年4月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日�羁押，同年10月25日被取保候审。
辩护人茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1701号起诉书指控被告人徐×1犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人徐×1及其辩护人茹燕苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年7月20日6时许，被告人徐×1在北京市丰台区五里店双璐潞通网吧内，趁被害人李×熟睡之际，将被害人李×放在身旁桌子上的一部金色Appleiphone6S64G型手机窃走，被害人李×醒来发现后报警。经鉴定，该手机价值人民币2700元。
被告人徐×1于2016年9月19日被民警抓获，后如实供述了上述�实。
上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×1的供述，被害人李×的陈述，证人林×的证言，辨认笔录，被盗手机购买凭证及外包装复印件，被告人上网记录，涉案财产价格鉴定结论书，案发现场监控录像，委托书、收条，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人徐×1无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，故请求法院对被告人徐×1从轻处罚。
本院认为，被告人徐×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被�人徐×1到案后能如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人徐×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十二月�二日
书记员 刘瑞珍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5856号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:梁淑君，女，1964年6月3日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告梁淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告梁淑君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告梁淑君系新民市业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁淑君于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第624号
原告：彭某某，男，汉族，1985年9月1日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：冯某某，女，汉族，1987年10月20日出生，住广东省云浮市云城区。
原告彭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人钟卓科、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，未深入了解便草率结婚，于2011年10月12日办理结婚登记手续，并于2012年4月16日生育女儿彭某甲。双方结婚以来，经常为琐事争吵，被告对原告漠不关心，甚至打骂原告及原告家人，导致夫妻关系恶化，感情完全破裂。被告存在家庭暴力行为，深深伤害了原告，原告已失去了与被告共同生活的信心。2014年双方因琐事发生口角，被告竟拿刀刺伤原告。2015年2月9日，被告再次因琐事打骂原告，原告哥哥出手制止，后原告哥哥与被告到天马派出所说明情况，被告就此事声明以后保证不会再做出伤害他人生命及身体的事情。但于2015年5月，被告又故态复萌，打伤原告，经云浮市中医院诊断，原告左眼下睑软组织挫伤。被告的家庭暴力行为给原告带来很大痛苦，夫妻感情完全破裂。被告不能自控的暴力行为对女儿造成恶劣的影响，对其成长不利。为女儿的健康成长，应由原告抚养女儿，抚养费由被告承担。综上所述，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求：1、判决原告彭某某与被告冯某某离婚；2、婚生女儿彭某甲由原告彭某某抚养，抚养费由被告每月支付500元，直至女儿年满十八周岁时止；3、本案受理费由被告承担。
被告冯某某答辩称，1、坚决不同意离婚；2、假若离婚，对抚养费有意见，被告没有能力负担500元抚养费；3、原告是嫌弃被告生育了两个女儿才提出离婚的，诉状中的理由都不是事实。
经审理查明，原、被告于2011年6月自行相识，2011年10月12日登记结婚，婚后于2012年4月16日生育女儿彭某甲。庭审中，原、被告双方均确认于2013年8月2日还生育了一个女儿，但女儿一出生就已经将其送养了。云浮市云城区人民医院也出具证明，证实被告冯某某于2013年8月2日在该院分娩。
婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年2月9日，原、被告在彭屋村27号发生口角争执并有肢体冲突。原告哥哥去到后，与被告发生肢体冲突，致使被告全身多处软组织挫伤、头皮受肿，后双方到天马派出所说明情况。2015年2月13日，经派出所调解，原告哥哥与被告达成了治安调解协议书，原告哥哥和被告也共同写下了“保证无论发生吵架等什么事也好，也不会拿刀砍人、杀人的意图，有事要坐下慢慢商量解决，绝对不会做出任何伤害他人生命身体的事情”的书面保证。原告称被告在2015年5月又再打伤原告。原告认为，被告性格暴躁，有家庭暴力行为，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，遂向本院起诉，请求离婚。被告则称双方还有感情，感情未破裂，原告是受其家人的干扰才提出离婚的，所以坚持不同意离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、报警回执、云浮市公安局云城分局治安调解协议书、声明、鹏石村委会证明、医院病历、云浮市云城区人民医院诊断证明书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，且婚后共同生育有两个女儿，可见夫妻之间有较深厚的感情基础。原告陈述被告存在家庭暴力行为，但原告所提供的证据只能证实双方在婚姻期间确实存在一些争执，但不足以证实被告有家庭暴力并导致夫妻感情破裂，对于原告的主张，本院不予支持。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈美静
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审139号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，秦二中，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人肖从有。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月24日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）288号行政处罚决定书的第一项及要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；申请人要求被执行人退还土地，尚在被执行人的法定举证期限内。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）288号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）288号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回申请执行人要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈书杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初735号
原告杜万福。
被告朱利兵。
原告杜万福与被告朱利兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜万福的委托代理人张培保到庭参加了诉讼，被告朱利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜万福诉称：2015年4月4日，被告向原告借款15万元，被告向原告出具条据一张14万元条据，另1万元未出具条据，双方约定借款期限两个月。到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及从2015年6月5日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜万福向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告朱利兵于2015年4月4日向原告借款人民币14万元，双方约定借款期限两个月的事实。
被告朱利兵未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年4月4日，被告向原告借款人民币14万元，双方约定借款期限两个月，被告朱利兵向原告出具条据一张。载明：“今借到.杜万福人民币壹拾肆万元整.期限两个月.朱利兵.2015.4.4。”后经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告朱利兵立据向原告杜万福借款人民币14万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告朱利兵理应向原告偿还借款14万元，原告请求被告朱利兵偿还借款本金15万元，其中1万元未提交书面证据予以佐证，故对其诉请要求被告偿还借款本金14万的诉讼请求，依法予以支持。对其诉请要求被告偿还另外1万元的诉讼请求依法不予支持。对原告诉请要求被告支付逾期利息的诉讼请求，双方约定借款期限两个月，之后被告并未向原告偿还借款，故原告请求支付从2015年6月5日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告朱利兵偿还原告杜万福借款本金14万元及从2015年6月4日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告杜万福负担400元，由被告朱利兵负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 强
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏中行诉监字第001号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈普喜。
再审申请人陈普喜因不予受理一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏行诉初字第0001号不予受理案件裁定和本院（2013）苏中行诉终字第0003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈普喜申请再审称：2011年7月3日，其在苏州市相城区黄桥镇民康机械厂受工伤，脊椎受损。该厂为其支付两次门诊费用及1000元补偿款后，对其不予理睬。其因没钱住院治疗，在家躺了两个多月，生活不能自理。苏州市人力资源和社会保障局不对其进行检查治疗，反在没有医院诊断证明的情况下出具工伤认定书，认定的伤情与实际情况不符。苏州市和江苏省两级劳动能力鉴定委员会依据工伤认定书作出的鉴定结论，也是不对的。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。陈普喜于2012年1月9日收到苏州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，明知可以提起行政诉讼的时间期限为三个月，却直至2013年4月8日才起诉，远超法律规定的起诉期限。陈普喜提出的不知晓自己身体状况、不了解工伤认定书重要性的抗辩理由，不属可以申请延长期限的法定情形。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。陈普喜对苏州市相城区黄桥镇民康机械厂对其工伤不予医疗救治和经济补偿不服，对劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服，但该两者均非行政机关或其工作人员的具体行政行为，依法不属行政案件的受案范围。据此，一、二审法院对陈普喜的起诉不予受理，并无不当。
综上，陈普喜的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈普喜的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 戎 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2826号
原告苏继峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告迟勇旭，男，1985年2月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告苏继峰与被告孙金昌、迟勇旭民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：周爽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4621号
原告黄某甲。
被告李某。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。由于双方婚前经人介绍相识，缺少了解，草率结婚，婚后原告发现被告与他人有不正当关系，且不思悔改，导致双方感情一直不和，没有建立起真正的夫妻感情。自2013年8月份，双方分居至今。原告曾于2014年4月28日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，现有住房归被告所有，孩子由被告抚养。
被告李某辩称，被告没有与他人有不正当关系，被告同意离婚，但原告须把外账还清。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。后双方在共同生活中，因琐事产生矛盾，致夫妻感情出现隔阂。自2013年8月，原、被告分居生活，其子一直跟随被告生活。2014年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经审理，本院于2014年10月24日依法作出（2014）寿城民初字第2164�民事判决，判决不准原、被告离婚，但夫妻关系未改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有，位于寿光市温泉街8号现代小区15号楼1单元602室房屋一处、2013年购买雪佛兰轿车一部（车号为鲁V×××××，登记于被告名下）。
上述事实，有（2014）寿城民初字第2164号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但双方在婚后共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情出现隔阂。原告于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无效，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，应予支持。因原、被告分居后，其婚生子一直跟�被告生活，被告亦同意抚养，因此原、被告婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。庭审中，原告同意夫妻婚后共同财产归被告所有，系对自己合法权益的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子黄某乙由被告抚养，原告支付抚养费（自本判决生效之日起，每年按7305.5元（29222元×25%）至孩子年满18周岁或高中毕业止，于每年12月30日前履行；
三、位于寿光市温泉街8号现代小区15号楼1单元602室房屋一处、雪佛兰轿车一辆（鲁V×××××）归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第247号
申请执行人颜敬顺，男，汉族，生于1968年4月7日。
被执行人任世友，男，汉族，生于1968年6月2日。
被执行人王琼兰，女，汉族，生于1969年5月22日，住江油市三合镇白至村3组14号。公民身份证号码510721196905225421。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4826号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任世友、王琼兰的银行存款150000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1650元、执行费2150元，从被执行人任世友、王琼兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 礼
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1586号
申请执行人王锋
被执行人周勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1448号，依法向被执行人周勇军发出执行通知书，责令被执行人周勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勇军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币13090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人聂金明。
被执行人聂金磊。
被执行人聂作贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人聂金岗、聂金文、尹洪国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第964号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月四日
书记员 傅安伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第45号
上诉人（原审原告）：黄玲玲，女，1982年3月6日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：宗宇，男，1982年11月19日出生，汉族，系鞍山一奥服务有限公司职工。住所地：鞍山市铁东区。
上诉人黄玲玲为与被上诉人宗宇离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄玲玲、被上诉人宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚后无子女。原告黄玲玲诉讼来院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。再查，被告名下的银行账户（卡号为6221882230002961128）于原、被告结婚登记前2012年9月13日存款5万元。原告陆续将该卡中的款项转出存于自己名下银行账户，被告对于原告转款的行为知情。至2014年6月7日，原告名下鞍山银行账户（账号为7100000709249352）余额为40000元，原告于当日将40000元取出。原告主张该40000元已经消费，被告主张该40000元为其婚前财产。又查，原告于2014年7月2日被诈骗3905.2元，于2014年6月23日、8月19日、8月28日分别消费111.3元、595.3元、1640元。
原审法院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。现原告黄玲玲诉至法院，要求与被告宗宇离婚，宗宇表示同意离婚，故对黄玲玲要求与宗宇离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于被告主张原告的银行账户中40000元的存款为其婚前个人财产一节，被告名下的银行账户（卡号为6221882230002961128）于原、被告结婚登记前存款5万元。原告陆续将该卡中的款项转出存于自己名下银行账户，被告对于原告转款的行为知情。至2014年6月7日，原告名下鞍山银行账户（账号为7100000709249352）余额为40000元，原告主张该款为被告婚前给付的彩礼，被告主张该款为其父母借给被告的钱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告对于各自的主张均未提供证据予以证明，故对原、被告的主张，该院不予支持。因被告名下的银行账户（卡号为6221882230002961128）于原、被告结婚登记前一次性存入5万元，故该款为被告婚前个人财产。虽原告婚后将该款转出存于自己银行账户，但并不影响该款为被告婚前个人财产的属性。原告于2014年6月7日将其银行账户中的40000元取出，并在庭审中提供消费明细一组，证明该40000元已经消费。其中2346.6元有相应的票据予以证明，该院予以支持。原告于2014年7月2日被诈骗3905.2元，有相应的报警记录及银行卡交易明细予以证明，该院予以支持。故原告应当返还被告33748.2元。据此判决：一、原告黄玲玲与被告宗宇离婚；二、原告黄玲玲于本判决生效之日起15日内一次性给付被告宗宇33748.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄玲玲、被告宗宇各承担150元。
上诉人黄玲玲不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，认为原审法院审理此案认定事实不清，适用法律错误，二审法院应依法纠正原审错误判决，驳回被上诉人的请求。原审认定原审被告名下的银行账户存款是原审被告婚前的个人财产一节不是事实。原审法院以原审被告登记前存款证明来认定此节，既不客观更缺乏事实依据。此款是原审原告和原审被告父母给的彩礼款，是夫妻生活存续期间的共同财产，从2014年5月28日之判决书生效时止，原审原告要求分割原审被告工资卡里的工资。原审原告在结婚是个人购买的家电有彩电冰箱电视沙发茶几桌子等，有票据证明是个人购买，要求原审被告返还。综上所述，上诉人认为双数存款是父母给的彩礼款，原审法院认定此款是被上诉人的婚前财产是错误的。此判决书结果对上诉人显失公平，请二审法院依据客观事实即法律规定支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宗宇答辩称：同意一审判决意见。
本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。
上诉人黄玲玲主张涉案的存款系被上诉人宗宇给付的彩礼，但是未提供证据予以证明。该存款的存入时间足以证明系宗宇婚前个人财产。存入后双方在婚姻关系存续期间的消费行为并不能改变该存款系宗宇个人财产的性质。因此，一审判决认定事实和适用法律正确，予以维持。对上诉人黄玲玲的上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄玲玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 莹
深圳市福田区人民法院书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人颜浩民审判团队
吴颂拟稿时间2014.12.25审批意见广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1165号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告黎晓婷，女，汉族，1975年8月30日出生，身份住址广东省丰顺县留隍镇富足村枫树坪，身份号码452730197508300826。
被告郑元池，男，汉族，1975年9月28日出生，身份住址广东省深圳市宝安区公明街道上村元山工业区B区第46栋二楼C单元，身份号码441423197509281011。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2014年12月25日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案受理费16079元（已由原告预交），因撤诉由本院收取的8039.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞婷婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1165号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告黎晓婷，女，汉族，1975年8月30日出生，身份住址广东省丰顺县留隍镇富足村枫树坪。
被告郑元池，男，汉族，1975年9月28日出生，身份住址广东省深圳市宝安区公明街道上村元山工业区b区第46栋二楼c单元。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2014年12月25日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案受理费16079元（已由原告预交），因撤诉由本院收取的8039.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞婷婷（代）
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保48号
凤台县公积金管理中心：
我院对丁静诉郭华、童士光民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你中心协助依法冻结郭华在你中心的住房公积金。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年五月六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保48号
凤台县产权处：
我院对丁静诉郭华、童士光民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助依法查封郭华所有的位于西城河步行街B-A-110（产权证号：001275号）的房屋壹套；依法查封童士光所有的位于农机二厂北侧（产权证号：15608号）的房屋壹套。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年五月六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执保48号凤台县第一人民医院：我院对丁静诉郭华民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：一、扣留郭华在凤台县第一人民医院工资收入，自2016年5月10日至凤台法院通知解除扣留为止。附：民事裁定书壹份。审判员  胡利民二〇一六年五月十日书记员  丁 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第490号
原告李东岳。
委托代理人李福生、高国亮，河南陆达律师事务所律师。
被告许昌宏伟实业（集团）有限公司。
法定代表人郑宏伟，执行董事兼总经理。
被告许昌宏源污水处理有限公司。
法定代表人吕继芳，执行董事。
被告许昌宏浩包装有限公司。
法定代表人张水民，执行董事。
被告郑宏伟。
以上四被告共同委托代理人李涛、张棣，河南卓通律师事务所律师。
原告李东岳诉被告许昌宏伟实业（集团）有限公司（以下简称宏伟实业）、许昌宏源污水处理有限公司（以下简称宏源公司）、许昌宏浩包装有限公司（以下简称宏浩公司）、郑宏伟民间借贷纠纷一案，李东岳于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李东岳委托其代理人高国亮，被告宏伟实业、宏源公司、宏浩公司、郑宏伟共同委托其代理人李涛、张棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东岳诉称，2013年9月23日，被告宏伟实业与原告签订《借款合同》，向原告借款1500万元。双方约定借款本金为1500万元；借款期限自2013年9月23日至2013年12月22日；月利率为1.8%；如逾期归还借款，利息上浮50%；合同争议由合同签订地（郑州市金水区）人民法院管辖等。被告宏源公司、宏浩公司和郑宏伟就该笔借款共同向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向宏伟实业支付1500万元借款。借款到期后，宏伟实业仅偿还本金219万元，利息81万元，截至2014年7月22日尚欠借款本金12810000元，逾期利息2421090元。故诉至法院，请求判令：一、被告宏伟实业向原告清偿借款本金12810000元、�期利息2421090元；本息合计15231090元（逾期利息已计算至2014年7月22日，此后至还清前的利息另计）。二、宏源公司、宏浩公司、郑宏伟对宏伟实业所负原告上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏伟实业、宏源公司、宏浩公司、郑宏伟共同答辩称：对借款事实、借款金额、还款金额及欠款余额均没有异议，但认为《借款合同》约定的逾期还款，利息上浮50%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
原告李东岳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1《借款合同》一份，证明原告与宏伟实业就1500万元借款、利率、担保、管辖等相关事宜达成一致。证据2《保证合同》一份，证明宏浩公司对本案借款提供连带责任保证。证据3《保证合同》一份，证明宏源公司对本案借款提供连�责任保证。证据4《保证合同》一份，证明郑宏伟对本案借款提供连带责任保证。证据5《借款借据》一份；证据6交易记录一份；证据7银行回单一份，证据5、6、7共同证明原告于2013年9月23日向宏伟实业支付1500万元借款。证据8李东岳身份证，证明原告的身份情况。证据9营业执照、证据10企业信息各一份，证明宏伟实业的基本情况。证据11营业执照、证据12企业信息各一份，证明宏浩公司的基本情况。证据13营业执照、证据14企业信息各一份，证明宏源公司的基本情况。证据15郑宏伟身份证，证明郑宏伟的身份情况。
被告宏伟实业、宏源公司、宏浩公司、郑宏伟对上述证据均无异议，但认为《借款合同》约定的逾期归还借款，利息上浮50%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应以同期贷款基准利率的四倍计算。
被告宏伟实业、宏源公司、宏浩公司、郑宏伟未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月23日，原告作为出借人、被告宏伟实业作为借款人双方签订《借款合同》一份，主要约定被告宏伟实业向李东岳借款1500万元，借款期限自2013年9月23日至2013年12月22日；月利率为1.8%；如逾期归还借款，利息上浮50%；合同争议由合同签订地（郑州市金水区）人民法院管辖等。同日，原告分别与宏源公司、宏浩公司、郑宏伟签订《保证合同》，主要约定宏源公司、宏浩公司、郑宏伟对本案借款提供连带责任保证。同日，四被告共同向原告出具借款借据一份，内容为：李东岳：借款人宏伟实业现向您借到双方2013年9月23日签订的编号为JK2013001《借款合同》项下的借款人民币（大写）壹仟伍佰万元整，小写（￥15，000，000.00），借款期限自2013年9月23日至2013年12月22日止。同日，原告通过其在广发银行郑州分行营业部开立的账户62×××74向�伟实业公司账号17×××96转款500万元，通过其在中国农业银行郑州阳光新城分理处开立的账户62×××70向宏伟实业账号17×××96转款1000万元。借款到期后，宏伟实业于2013年12月23日、24日通过许昌海天温州产业园开发建设管理有限公司向李东岳偿还借款300万元，其中归还本金219万元，利息81万元，剩余借款本金及利息再未支付，遂引起本案诉讼。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、广发银行郑州分行营业部客户交易历史查询单、中国农业银行郑州阳光新城分理处个人电子银行回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告分别与宏伟实业、宏源公司、宏浩公司及郑宏伟之间签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同各方均应依据合同约定行使权利履行义务。否则，将承担相应法律责任。原告依据合同约定向被告宏伟实业履行了出借款义务，故被告宏伟实业亦应按照合同约定期限及时足额偿还欠款本金及利息，依据查明事实，被告宏伟实业并未足额偿还欠款本金及利息，已构成违约，故原告请求判令被告宏伟实业偿还欠款本金1281万元及利息于法有据，依法应予支持。宏源公司、宏浩公司、郑宏伟自愿为本案债务承担连带保证责任，在主债务人宏伟实业未完全履行合同义务的前提下，原告向三保证人主张连带保证责任的条件业已成就，故原告的该项诉讼请求亦应予以支持。关于被告认为原告主张的逾期利息过高问题，本院认为，双方约定借款利率为借款期限内月利率1.8%，逾期还款利率上浮50%，两项合计存在明显过高的情形，故依据最高人民法院司法解释关于借款利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的规定，本案逾期利息及违约金一并按照中国人民�行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，高出部分不予支持，被告的该抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌宏伟实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李东岳借款本金1281万元、逾期利息及违约金（利息、违约金的计算以1281万元为基数，一并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2013年12月24日起至全部清偿之日止）；
二、被告许昌宏源污水处理有限公司、许昌宏浩包装有限公司、郑宏伟对上述第一项确认的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李东岳的其他诉讼请求。
案件受理费113187元、保全费5000元，两项共计118187元，由被告许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏源污水处理有限公司、许昌宏浩包装有限公司、郑宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄莉敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5649号
原告王宝荣，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告陈明，居民。
原告王宝荣诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王宝荣的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告款20000元未还。现请求判令被告归还原告借款20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张，内容为：“今借到贰万元正￥20000每年阴历12月20日还款伍仟元.四年还清。2014-2017.12.20陈明2014年5月12日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告约定涉案借款由被告分四年偿还，自2014年起每年阴历12月20日还款5000元，截止目前已到期借款为10000元，达到全部借款的50%，被告的行为使原告有理由相信其将不会按期履行今后的债务，被告构成预期违约，故原告依法有权要求被告提前偿还全部借款。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王宝荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3900号
原告：贺成祥。
被告：李刚。
本院在审理原告贺成祥诉被告李刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺成祥撤回起诉。
案件受理费43元，由原告贺成祥负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十月八日
书记员 徐佳奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3883号
申请执行人朱万贵，男，1965年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘芬，女，1967年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李泰平，男，1981年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱万贵、刘芬与被执行人李泰平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第2886号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还100000元，承担案件受理费1990元，执行费2180元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2886号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3636号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：杜春阳，男，汉族，1954年6月28日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告杜春阳物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十二月一日
书记员 梁中杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3222号
原告北京金都冶金机械厂，住所地北京市延庆区延庆镇南辛堡村西（原福利厂）。
法定代表人任志国，董事长。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告北京艾瑞机械有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙屯村原电缆厂。
法定代表人林记元，负责人。
被告中冶北方工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区沈峪路330号。
法定代表人董涛，负责人。
本院在审理原告北京金都冶金机械厂诉被告北京艾瑞机械有限公司、中冶北方工程技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京金都冶金机械厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金都冶金机械厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金都冶金机械厂撤回起诉。
案件受理费三百五十元，由原告北京金都冶金机械厂负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1595-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行。
被执行人赵超。
被执行人李萍。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深宝法民二初字第1158号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，要求被执行人履行法律文书规定的义务，被执行人未按执行令履行义务。本院于2016年2月22日委托深圳市广衡房地产和土地估价有限公司对被执行人李萍所有的位于深圳市南山区侨城东路西红树东方家园11栋26C进行了评估，深圳市广衡房地产和土地估价有限公司作出评估报告，评估价值人民币12759000元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李萍所有的位于深圳市南山区侨城东路西红树东方家园11栋26C。（详见广衡评字【2016】第03010号评估报告书）。
审 判 长 杨 志 刚
审 判 员 林 晓 青
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴创业（兼）
第2页共2页
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终32号
上诉人（原审原告）李华，无业。现羁押于山西省平遥监狱。
被上诉人（原审被告）太原市公安局尖草坪分局，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路10号。
法定代表人高乃勇，副局长。
委托代理人卜花，太原市公安局尖草坪分局公职律师。
委托代理人闫立涛，该局法制大队工作人员。
上诉人李华因太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒决定一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2015年5月2日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警接到南寨派出所移交的盗窃案件线索，于2015年5月5日抓获李华、田睿。经太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队现场检测，李华样本甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性。太原市公安局尖草坪分局于2015年5月5日受理此案。被告经过调查、询问、取证后查出，2015年5月1日左右的一天下午，在田睿家中，李华与田睿各自吸食了价值为200元的一小包土制海洛因。被告并查出，2007年12月24日，李华因吸食毒品海洛因，被太原市公安局迎泽分局决定强制戒毒六个月。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项的规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，被告太原市公安局尖草坪分局经过调查取证后依据该法律规定，于2015年5月6日对原告李华作出并公尖强戒决字[2015]000108号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2015年5月6日至2017年5月5日）。被告太原市公安局尖草坪分局于同日，基于以上事实，并作出并公尖行罚决字[2015]000605号行政处罚决定书，决定对原告李华行政拘留十五日。一审法院依原告李华的申请，于2015年7月29日去太原市第一强制隔离戒毒所调取了原告李华的治疗记录，该治疗记录显示，李华在太原市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间并未接受药物治疗。
原判认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项的规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。2015年5月2日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警接到南寨派出所移交的案件线索，将涉嫌盗窃的李华和田睿抓获，之后，发现李华和田睿均涉嫌吸毒，因此，被告太原市公安局尖草坪分局有权对原告李华进行行政处罚并有权作出强制隔离戒毒决定。被告太原市公安局尖草坪分局将原告李华和田睿抓获后，经过调查、询问、取证后查出，2015年5月1日左右的一天下午，在田睿家中，李华与田睿各自吸食了价值为200元的一小包土制海洛因。尽管原告李华辩解他最后一次吸食毒品是在2007年，之后再没吸食过，李华同时还辩解他在太原市第一强制隔离戒毒所期间并没有进行药物治疗，据此，原告李华不承认他在2015年5月1日左右吸食了毒品。但因为有对田睿的询问笔录和辩认笔录，而且太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队对李华的样本进行现场检测，检测结果是：李华样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性。此外，太原市第一强制隔离戒毒所在我们调取证据时，向我们说明李华在太原市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间并未接受药物治疗，但并不是每个吸毒人员在戒毒所都要进行药物治疗。因此，对于原告李华辩解他在2015年5月1日左右并未吸食毒品，本院不予支持。对于原告李华所称，其对尿检的过程和结果均有异议，因原告李华在询问笔录中承认，尿检时原告李华全程在场，尿样也是李华本人的，李华说不出具体的异议内容，且在《太原市公安局尖草坪分局吸毒现场检测报告书》中写明，依照《吸毒检测程序规定》第十条、第十八条第二款的规定，被检测人对现场检测结果有异议的，可以在被告知检测结果之日起三日内，向现场检测的公安机关提出实验室检测申请，原告李华并没有提出实验室检测申请，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。2007年12月24日，因李华在上马街口自己的车上吸食毒品海洛因，太原市公安局迎泽分局于2007年12月26日作出强制戒毒决定书，决定对李华强制戒毒六个月（从2007年12月26日至2008年6月26日）。因此，被告太原市公安局尖草坪分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款以及禁毒委通[2013]7号《关于进一步加强和规范强制隔离戒毒工作的意见》的规定，对原告李华作出并公尖强戒决字[2015]000108号强制隔离戒毒决定书，并将行政拘留期限计入强制隔离戒毒期限，所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无不当。故原告要求撤销被告对其作出的强制隔离戒毒决定，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李华要求撤销被告太原市公安局尖草坪分局对其作出的并公尖强戒决字[2015]000108号强制隔离戒毒决定书的诉讼请求。
上诉人李华上诉称，被告仅听田睿一面之辞即认定其吸毒，其对尿检结果有异议，但公安机关未告知我对尿检结果有异议可以申请实验室检测。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人太原市公安局尖草坪分局辩称，上诉人李华吸食毒品违法事实清楚、证据确凿。我局作出的强制隔离戒毒决定书事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人太原市公安局尖草坪分局根据盗窃案件线索，对2015年5月5日抓获的李华尿检检测，其样本甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性。被上诉人太原市公安局尖草坪分局根据李华尿检报告、前科材料、询问笔录以及田睿的证言及辩认笔录对上诉人吸毒事实据以认定。上诉人李华诉称公安机关仅凭他人一面之辞，即对其认定吸毒的上诉理由无事实和法律依据。在案证据《太原市公安局尖草坪分局吸毒现场检测报告书》证实，被上诉人已经书面告知上诉人对检测结果和过程有异议，可以申请实验室检测，其本人已经签收，但上诉人并未向被上诉人提出实验室检测的申请。故上诉人诉称“其对尿检结果有异议，公安机关未告知可以申请实验室检测”的上诉理由与查明的事实不符。综上，被上诉人强制隔离戒毒决定适用法律正确，程序合法。上诉人李华的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 武 涛
代理审判员 刘 栋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初334号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教乐一玩具商行，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：梁文伟，男，汉族，1979年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
经营者：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区南源玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：许俊荣。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司（以下简称微石公司）与被告佛山市顺德区伦教乐一玩具商行（以下简称乐一商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴）、汕头市澄海区南源玩具有限公司（以下简称南源玩具公司）侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.2）纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告乐一商行、南源玩具公司立即停止制造、许诺销售、销售的侵权行为，被告阿里巴巴立即停止许诺销售、销售的侵权行为，并删除侵权网页；2.三被告连带赔偿原告经济损失及维权成本共计人民币3万元整；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：叶祖威于2014年4月28日向国家知识产权局申请了名称为“工艺品（R2D2机器人MMS250）”的外观设计专利，2014年9月3日获得授权公告，专利号为ＺＬ20143010××××.2。获得授权后，专利权人叶祖威与微石公司签订专利独占实施许可合同，授权许可给微石公司独占制造和销售。由于涉案专利设计新颖，深受消费者欢迎，具有较高的销售量。两原告发现乐一商行、南源玩具公司未经许可，制造、销售、许诺销售同类产品，阿里巴巴未经许可，销售、许诺销售同类产品，经对比发现其与涉案专利的专利图片和照片相一致，构成侵权。上述行为给两原告的销售业绩带来较大的冲击，造成了巨大的经济损失。同时，两原告为依法对涉嫌侵权行为取证，支付了相当数额的维权费用。为维护合法权益，两原告特提起本案诉讼。
被告南源玩具公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为南源玩具公司的企业注册地、经营场所及主要经营活动均在广东省，而被诉侵权产品的主要生产地、销售地也均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条的规定，认为本院对本案不享有管辖权，请求将案件移送至汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，根据两原告陈述的事实以及提交的证据，两原告提起本案诉讼是基于被告乐一商行、阿里巴巴、南源玩具公司共同实施了侵犯两原告涉案专利权的被诉侵权行为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两原告提交的证据可证明广东省是南源玩具公司的住所地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。南源玩具公司的住所地为广东省，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，南源玩具公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市澄海区南源玩具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告汕头市澄海区南源玩具有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 官 健
二〇一七年八月十四日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初334号之一
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教乐一玩具商行，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：梁文伟，男，汉族，1979年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
经营者：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区南源玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：许俊荣。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告佛山市顺德区伦教乐一玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司、汕头市澄海区南源玩具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.2）纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 官 健
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第917号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人刘煜，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人胡某某。
辩护人张辉，广东瀚宇律师事务所律师。
以上二被告人因本案于2015年6月26日依通知到广东省渔政总队深圳支队南山大队配合调查，同日被刑事拘留，同年7月24日逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人冯某某、胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人刘煜、被告人胡某某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年5月16日至8月1日，我国南海海域等实施休渔，禁止除单层刺网以外的一切捕捞作业。2015年6月24日晚上21时许，广东省渔政总队深圳支队南山大队组织执法力量对深圳西部海域进行夜间执法巡查。于当日22时许，在内伶仃岛海域和矾石岛海域之间发现渔业船舶从事捕捞作业，于是执法工作人员依法对其进行执法检查。经现场检查，被告人冯某某、胡某某驾驶的粤番渔运19＊＊＊船为渔业辅助船，经改装后，使用禁用渔具拖曳泵吸耙刺进行吸蚬作业，船上装有采捕的白蚬水产品。后经执法工作人员现场勘验，粤番渔运19＊＊＊船捕捞到的白蚬为2421.6公斤。船舶上从事捕捞的被告人冯某某、胡某某均无法出示有效捕捞许可证等相关证件。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）879号量刑建议书，建议对被告人冯某某、胡某某判处六个月以下拘役。
二被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示认罪。
被告人冯某某的辩护人对起诉书指控罪名无异议，并提出辩护意见称：1、冯某某具有自首、坦白情节；2、被告人行为社会危害性较小，主观恶性小，归案后认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人没有前科，且其家庭困难，请求适用缓刑。
被告人胡某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：1、胡某某有自首、坦白情节；2、胡某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险；3、二被告人在犯本案前一直都在广州，没有在深圳捕鱼，此次没有了解清楚禁渔海域；4、被告人家庭困难，请求法院判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的渔船、拖曳泵吸耙刺、非法捕捞的水产品（均系照片），受案登记表，案件移送函，到案经过，抓捕经过，渔政及相关部门的通告，宣传图片，情况说明，证人何某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、辨认笔录，二被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、胡某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节与法律规定不符，本院不予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。涉案财物未随案移送扣押清单等文书材料，故由查获机关依法处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起执行至2015年9月25日止。）
二、被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起执行至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本文无正文）
审判员 刘付斌
二〇一五年八月二十日
书记员 苏淦德
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1128号
原告俞平，男，汉族，住址福建省永安市。
原告毛玉梅，女，汉族，住址同上。
两原告委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告俞平、毛玉梅与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞平、毛玉梅的委托代理人陈崇锋及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞平、毛玉梅诉称：2012年7月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1172706元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金22046元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告并未交房，按合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得产权证的，出卖人才承担违约责任。因此，买受人在未交付使用的情况下，被告不存在逾期办证的违约责任。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1172706元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第八条约定，被告应当在2012年12月30日前交房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1172706元，后于2012年12月30日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票、电视初装费、装修垃圾清运费、水电预存费收款收据，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告俞平、毛玉梅自2014年1月1日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金22046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，适用简易程序减半收取185.5元，由被告福建中庚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5785号
原告：耿长明，男，1977年6月2日出生，，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告耿长明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿长明的其委托代理人李晓江到庭参加了诉讼，被告人保财险北京市分公司的负责人冯贤国及其委托代理人葛咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿长明诉称：2014年10月27日，原告为京Ｎ×××××车在被告处投保了机动车强制保险、机动车损失保险及商业第三者责任保险，保险期间为2014年11月5日起至2015年11月4日止。2015年4月25日14时许，张小松驾驶京Ｎ×××××车由西向东行驶至河北省遵化市堡马线孟家铺路段时，与黄丹迪驾驶的电动自行车载着任芳媛、张艺发生交通事故，造成黄丹迪、任芳媛死亡，张艺受伤，车辆受损。遵化市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张小松承担事故的主要责任，黄丹迪承担事故的次要责任。事故发生后，张小松积极与被害人及家属协调，赔偿黄丹迪家属50万元、任芳媛家属100万元、张艺33万元，事故车辆经评估车损为36640元，评估费1800元，总计1868440元。原告为事故车辆在被告处投保了保险，应由被告在保险限额内进行理赔。故原告要求被告在保险内理赔各项损失358440元（其中交强险项下120000元、第三者责任保险项下200000元、机动车损失保险项下38440元）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更称实际赔偿黄丹迪家属53万元、任芳媛家属88万元。
被告人保财险北京市分公司辩称：本案事故车辆京Ｎ×××××车在被告处投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。被告同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失不足部分再由商业三者险项下按事故责任比例70%承担责任。事故车辆损失应有评估报告、车辆维修发票及维修明细，诉讼费、公估费不属于保险责任范围。
经审理查明：2011年2月15日，李雪松将京Ｎ×××××车转卖给张小松。现京Ｎ×××××车登记的车辆所有人虽然为李雪松，但实际所有人为张小松。2014年10月27日，原告为该车在被告人保财险北京市分公司处投保了交强险和商业保险，商业保险中机动车损失险的赔偿限额为668000元，第三者责任保险的赔偿限额为200000元，均不计免赔。保险期间均为2014年11月5日起至2015年11月4日止。
2015年4月25日14时许，张小松驾驶京Ｎ×××××车由西向东行驶至河北省遵化市堡马线孟家铺路段时，与黄丹迪驾驶的电动自行车载着任芳媛和张艺发生交通事故，造成黄丹迪当场死亡，任芳媛经医院抢救无效死亡，张艺受伤，车辆受损。事故发生后，遵化市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张小松承担事故的主要责任，黄丹迪承担事故的次要责任，任芳媛和张艺无责任。
任芳媛受伤后于2016年4月25日在遵化市人民医院抢救无效死亡，开支医疗费1315.35元。
张艺受伤后于2016年4月25日在遵化市第二医院住院治疗25天，诊断为：1、左股骨干骨折，2、左足跟软组织挫裂伤，3、舌部软组织挫裂伤，4、头面、左肩、双下肢软组织挫伤，5、外伤后头晕。于2016年5月20日出院，共开支医疗费19130.87元。
2016年3月14日，深圳市双衡保险公估有限公司对京Ｎ×××××车进行损失评估并出具了公估结论书，车辆估损金额为36440元，开支公估费1800元。
事故发生后，原告及张小松积极与被害人及家属协调，赔偿黄丹迪家属53万元（死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金282775.5元）、任芳媛家属88万元（医疗费1315.35元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金631460.15元）、张艺33万元（医疗费19130.87元、住院期间伙食补助费1250元、护理费1500元、精神损害抚慰金308119.13元）。
张小松的交通肇事行为已构成交通肇事罪，唐山市中级人民法院判处张小松有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原告方与被告人保财险北京市分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。此次事故所造成的损失已超出交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额。原告方主张被告在交强险项下赔偿120000元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元）、第三者责任保险项下赔偿200000元，符合法律规定，且未超出相应的保险限额，本院予以支持。原告方主张车辆损失36640元，提供了深圳市双衡保险公估有限公司公估结论书予以证实，但公估结论书中车辆估损金额为36440元，本院确认原告方的车辆损失36440元。原告方主张的公估费1800元，提供了公估费票据予以证实，公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿长明保险金358240元。
二、驳回原告耿长明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元减半收取3338.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年十二月十一日
书记员 张伶俐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6921号
原告:郑州涵宇建材有限公司，住所地荥阳市豫龙镇蒋寨村。
法定代表人：王登辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红伟，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。
被告:河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房。
委托诉讼代理人：张才华、赵鹏程（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
原告郑州涵宇建材有限公司诉被告河南企峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州涵宇建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫国红
二〇一七年十二月一日
书记员 朱曼文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10745号
原告：宁杰，女，1955年7月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。身份证号：210105195507184021
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：2101031978********。
原告宁杰诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宁杰被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付2015年10月22日至2016年8月4日的逾期办证违约金1434.28元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告宁杰与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号322室房屋，建筑面积为77.32平方米，金额为498013元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第07476号民事判决，判决被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付原告宁杰逾期办证违约金2634.49元（计算至2015年10月21日）。
2016年8月4日，原告来院主张被告给付2015年10月22日至2016年8月4日逾期办证违约金的权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第07476号民事判决，判决被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付原告宁杰逾期办证违约金2634.49元（计算至2015年10月21日）。2016年8月4日，原告来院主张权利，本院予以支持。故被告应赔偿原告2015年10月22日至2016年8月4日的逾期办证违约金1434元（498013元×0.00001×288天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告宁杰2015年10月22日至2016年8月4日的逾期办证违约金1434元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8399号
原告兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告马斌。
原告兰州市东郊学校与被告马斌返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还坐落于兰州市城关区农民巷100-3号房屋；2、判令被告向原告支付2016年1月26日至2016年11月25日期间的房屋占有使用费39750元及利息1573.44元；3、判令被告向原告支付自2016年11月26日起至实际交付房屋期间的房屋占有使用费及利息;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，原告与甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司（以下简称：红旗公司）签订了《临时商铺委托管理协议书》，约定由红旗公司委托物业管理公司对涉案房屋实施管理，红旗公司遂委托隆德物业公司对原告所有商铺进行统一管理。2015年3月，原告接上级通知，需对单位所属出租房屋进行清理整顿，原告遂于当月向隆德物业公司寄送了《腾退房屋通知书》。因《委托管理合同》尚未到期，经与隆德物业公司反复协商后决定合同期满后立即清退。2016年1月29日，在合同期满后隆德物业公司向原告进行了出租房屋的交接，随后，原告对所有房屋进行清理收回，但无权占有人即被告却不向原告返还房屋，截止目前，被告仍在继续使用该房屋进行商业经营，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。本案被告营业执照中记载的字号为”城关区农民巷亚鑫综合零售部”。故原告将马斌作为当事人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市东郊学校的起诉。
案件受理费833元，退回原告兰州市东郊学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月××日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
1
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5802号
原告盐城瑞山商贸有限公司，住所地盐城招商场22032门市。
法定代表人张瑞山，该公司经理。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告盐城瑞山商贸有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城瑞山商贸有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月10日，原、被告经结算，被告欠原告货款52980元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款52980元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属实。但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款52980元的事实，故对原告主张欠款52980元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城瑞山商贸有限公司支付货款52980元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初632号
原告：王红昌，男，1954年8月9日出生，汉族。
被告：姬守卫，男，1963年5月27日出生，汉族。
原告王红昌诉被告姬守卫民间借贷纠纷一案，2016年3月22日，原告向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查，本院于2016年6月6日作出（2016）豫0323民初632号民事裁定书，裁定依法冻结了被告姬守卫在中国农业银行的账户存款65000元。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红昌到庭参加了诉讼，被告姬守卫经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红昌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告借款35000元及利息25000元（按月息2分暂计至起诉之日），之后利息按月息2分计至实际偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。2012年8月11日，被告向原告借款1万元，约定月息4分，期限1个月。借款当日原告如约将1万元现金交付给被告，被告给原告出具借据一张，后被告按月付息至2013年3月，之后分文未付。2012年10月1日，被告向原告借款2万元，约定月息4分。借款当日原告如约将2万元现金交付给被告，被告给原告出具借据一张。后被告按月付息至2013年3月，之后分文未付。2013年4月28日，被告向原告借款5000元，约定月息5分，期限暂定2个月。借款当日原告如约将5000元现金交付给被告，被告给原告出具借据一张。该笔借款被告本息未付分文。上述三笔借款原告多次讨要，被告以资金紧张推诿拒付。故依据相关法律规定，诉至法院。
被告姬守卫缺席未进行答辩。
经审理查明：原告王红昌与被告姬守卫原系同事关系。2012年8月11日，被告姬守卫以做生意资金周转困难为由向原告王红昌借款1万元，并给原告出具一份借据，内容为：“借条今借到王红昌现金壹万元整（￥10000元），月息肆分，期限壹个月，息已付400元。姬守卫2012.8.11。”给付借款时，扣除了400元利息。2012年10月1日被告姬守卫向原告王红昌借款2万元，被告姬守卫给原告出具一份借据，内容为：“今借到王红昌现金贰万元整，月息肆分，姬守卫2012.10.1。”给付借款时，扣除了800元利息。2013年4月28日被告姬守卫向原告借款5000元，被告姬守卫给原告出具一份借据，内容为：“借条今借到王红昌现金伍仟元整，月息伍分，期限暂定两个月，还本付息。（息止2013.4.28）姬守卫2013.4.28。”庭审中原告称前两笔借款被告支付利息至2013年3月份，共支付了7000元利息，最后一笔借款被告未支付利息。后被告未在约定的期限内还款，原告诉至本院。
本院认为：被告姬守卫分三次向原告王红昌借款，由被告姬守卫向原告出具的借条为证，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的2012年8月11日的借条和2013年4月28日的借条约定有借款期限，该两笔借款应视为定期借款，对于定期借款，贷款人到期后可向借款人主张还款，借款人也应及时予以偿还。现因被告姬守卫未在约定期限内偿还该借款，原告持借款借据要求被告姬守卫偿还借款的理由正当，本院予以支持；但因2012年8月11日出借借款时原告扣除400元元利息，故该笔借款本金为9600元。原告提供的2012年10月1日借条中未约定借款期限，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内及时予以偿还。现因被告姬守卫未及时偿还该借款，原告持借条要求被告姬守卫偿还借款的理由正当，本院予以支持；但因出借时原告扣除800元利息，故该笔借款本金应为1.92万元。故本案借款本金数额应为3.38万元。关于原告主张的利息部分，该三笔借款虽书面约定有明确的利息支付标准，但该标准已超出法律规定，故本院最高按照法律规定认定利息为年利率24%。关于利息起算时间，因被告缺席，原告也未举证证明利息已付期间，故本院依法酌定该利息自原告向本院主张权利之日即2016年3月22日起算。被告姬守卫经本院合法传唤未到庭，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姬守卫在本判决生效之日起五日内偿还原告王红昌借款本金3.38万元及利息（利息以3.38万元为基数自2016年3月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告王红昌的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费670元，共计1970元，由原告王红昌负担300元、被告姬守卫负担1670元，公告费600元，由被告姬守卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋鹏飞