上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2664号
原告：潘某某。
委托代理人：阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：罗某，上海某一律师事务所律师。
委托代理人：李某，上海某一律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：刘祖某某，总经理。
委托代理人：沈某甲，上海某二律师事务所律师。
原告潘某某诉被告沈某（以下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人罗某、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人高某某(1932年9月9日生)系原告之母亲。2017年1月1日10时30分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车，沿本区松卫南路由南向北行驶至松卫南路55.6公里处，遇受害人由西向东横过道路，途中二者发生碰撞，造成受害人受伤（经医院经抢救无效于次日死亡）、车辆损坏的道路交通事故。同年1月23日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认受害人与第一被告负事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿原告损失合计188,885.70元，由第二被告在交强险范围内承担赔付责任，再在商业三者险中承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；仍不足部分由第一被告按责承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议，原告与第一被告曾达成协议，现除按照协议赔付50,000元，另外可赔偿原告律师代理费5000元，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对原告所述的事实无异议，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述事故发生经过及责任认定属实。事故发生后，2017年1月9日与原告达成协议：第一被告除正常保险公司理赔之外一次性赔付原告人民币50,000元。第一被告当场支付了原告包含医疗费用在内费用合计50,000元。嗣后原告方向本院提起诉讼。
再查明，第一被告系其所驾驶肇事车辆登记所有人,以该肇事车辆作为被保险机动车，以该车作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制�险；各第二被告投保了商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
另查明，受害人与潘某一（已故）系夫妻关系，共生育一个儿子即原告，受害人父母亲均早已过世。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、户籍材料、村委会证明、驾驶证、车辆行驶证、保单、死亡证明、火化证明、协议书、律师代理费票据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且交警支队的认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车�生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，由第一被告承担承担60%的赔偿责任。另，原告与第一被告达成协议，符合双方当事人意思自治原则且并不违反相关法律规定，故本院对该协议的法律效力予以确定，对第一被告表示另外再支付律师代理费5000元，于法不悖，本院予以确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费（含救护车费），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为6745.30元。
2、丧葬费，按照上海上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为35,634元。
3、死亡赔偿金，七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系农业人口，故按照上海上一年度农村居民人均可支配收入计算5年，为127,600元。
4、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50,000元。
5、家属处理丧事的误工费�本院酌定处理丧事的人员为三人，每人误工时间为十五日，但现原告未提供具体人员的实际误工减少的证明，故本院根据本市职工最低工资标准进行计算，为2190元。
6、交通费，根据受害人就诊及其家属处理事故的实际情况，酌定800元。
上述1-6项原告损失合计222,969.30元，属于保险赔偿责任范围，由第二被告在交强险责任限额先行赔付116,745.30元，余款106,224元由第二被告在商业三者险中赔付60%即63,734.40元，合计180,479.70元。
7、律师代理费5000元，第一被告愿意承担，于法不悖，本院予以确定。
综上，原告的损失由第一被告承担55,000元，扣除已支付的50,000元，还应赔偿5000元，由第二被告在保险范围内赔付180,479.70元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某损失5000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘某某各项损失180,479.70元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2038元，由原告负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精�损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。