wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢130号
申请执行人张文亮。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初704号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付41209.25元。
本案在执行过程中，依法提取被执行人在大庆中油昆仑燃气有限公司未付款项30000元，余款及利息自动放弃。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初704号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年二月八日
书记员 何海霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1991号
原告齐建军，男，1971年3年14日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告赵振春，男，1974年12月23日生，汉族，司机，现住阜新市细河区。
被告侯艳丽，女，1976年1月27日生，汉族，无业，现住灯塔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。组织机构代码12151139—2，住所地，阜新市经济技术开发区中华路164号。
负责人赵雷，系该公司经理。
原告齐建军诉被告赵振春、侯艳丽、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昭懿、被告赵振春、侯艳丽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日21时10分许，赵振春驾驶超载的辽JF××号货车沿S204线由北向南行驶至1公里200米处，撞等信号停止的齐建军驾驶长安牌小型轿车和撞等候信号停止的白福荣驾驶元沃三轮车、撞行人李兴海，造成李兴海抢救无效死亡，白福荣受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定赵振春负此事故的全部责任。齐建军、白福荣、李兴海无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆修理费等共计7529.41元。
被告赵振春辩称，我是侯艳丽的雇佣司机，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告侯艳丽辩称，原告的所有损失应由保险公司赔偿，与我无关。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年7月17日21时10分许，赵振春驾驶超载的豪泺牌重型自卸货车沿S204线由北向南行驶至1公里200米处，撞等候信号停止的齐建军驾驶辽JA××号长安牌小型轿车和撞等候信号停止的白福荣驾驶元沃三轮车、撞行人李兴海，造成李兴海抢救无效死亡，白福荣受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定赵振春负此事故的全部责任。齐建军、白福荣、李兴海无责任。
原告的车经阜新市价格事务所认定损失为5936元，同时发生评估费300元，后在阜新市细河区鑫顺风汽车修理厂进行维修发生维修费3337.21元。该车在停车费发生停车费300元。
辽JA××号长安牌出租车营运手续为阜新市众和出租汽车有限责任公司，实际车辆所有人为齐建军夫妻，经本院询问齐建军妻子表示同意齐建军以自己名义主张本起事故的各项损失。该车在停车场停放15天，在阜新市细河区鑫顺风汽车修理厂维修4天。
被告赵振春系侯艳丽的雇佣司机，侯艳丽所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。庭审中侯艳丽表示与刘振刚系夫妻关系。
上述事实，有责任认定书、阜新市价格事故所价格鉴证结论书、修理费收据、阜新市细河区鑫顺风汽车修理厂证明、阜新市众和出租汽车有限责任公司证明、车辆行驶证、道路运输证、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中，赵振春驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。齐建军、白福荣、李兴海无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，因本起事故中赵振春驾驶的机动车超载，根据双方保险合同约定，保险公司应免赔10%。同时因本起事故中赵振春承担全部责任，属重大过失，保险公司理赔范围外的部分赵振春应与车主侯艳丽承担连带赔偿责任。
原告请求的车辆修理费提供了修车发票，二被告表示没有意见，本院予以支持；请求的停运损失，该项损失属于间接损失，因投保人与保险公司签定的保险合同明确约定了停运损失不在赔偿范围内，且保险公司就免责条款单独向投保人就免责条款的概念、内容、法律后果履行了明确的解释说明义务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。第十三条规定投保人在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。经本院询问刘振刚本人表示投保单及投保人声明是其本人签字，应认定保险公司已对其履行了告知义务，故该保险合同对侯艳丽具有约束力，因此停运损失应由赵振春、侯艳丽连带承担。停运损失天数，提供了修理厂证明及停车费收据记载日期，共计19天，标准原告请求参照2016年交通事故赔偿交通运输业179.61元计算，本院予以支持；请求的停车费提供了相关收据，属于实际支出，本院予以支持；请求的评估费，车辆物价鉴定非必经程序，且原告已实际维修，也按实际维修发生的数额主张车辆损失费，故对其评估费的请求本院不予支持。因此，原告的合理损失为车辆修理费3337.21元、停运损失3412.59元（179.61元×19天）、停车费300元，合计7049.8元。因本起事故同时造成齐建军及白福荣两辆车损坏，故二人应在交强险限额内按比例分担，（其中白福荣车辆损失费5980元，占64.18%，齐建军车辆损失费占35.82%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告齐建军车辆修理费716.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下赔偿原告齐建军剩余车辆修理费（3337.21元-716.4元）×90%即2358.73元。
三、被告赵振春、侯艳丽连带赔偿原告齐建军剩余车辆损失费262.08元（3337.21元-716.4元）×10%、停运损失3412.59元、停车费300元，合计3974.67元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵振春、侯艳丽连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年十二月二日
书记员 姜 倩
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初565号
原告昝启虎，农民。
被告李成，农民。
原告昝启虎与被告李成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告昝启虎到庭参加了诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昝启虎诉称：2012年9月11日，我与被告李成签订建房协议，我按照协议履行了建造房屋的义务并通过被告验收。2012年12月11日，原告将新房交付被告使用至今。但是，被告李成拖欠我工钱5800元一直不给。2015年2月14日，我再次找到被告要求他给付工钱，被告以门庭向室内流水为借口拒不给付。为此，请求人民法院判令被告给付我建房款5800元。
被告李成未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，昝启虎（乙方）与李成（甲方）签订《建房协议》，主要内容为：甲方委托乙方建房一栋，甲方以包工不包料的方式承包给乙方，每平方米140元，每层主体完工甲方付总工价的80%，粉刷完工付总工价的10%，完工验收付清。2012年12月11日，房屋竣工并交付被告使用。庭审中，原告昝启虎仅向本院提交了双方于2012年9月11日签订的《建房协议》一份，除此外，未向本院提交其他证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付建房款5800元，仅向本院提交了《建房协议》一份，但具体建房总工价款数额，被告已支付数额，尚欠工价款数额，仅凭《建房协议》无法确定，在没有其它证据辅证的情况下，不足以证实原告的诉讼主张，故对原告要求支付建房款5800元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昝启虎要求被告李成给付建房款5800元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝启虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1012号
原告郑小凤，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号，组织机构代码：17219048-8。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人张俊峰，系公司法律顾问。
委托代理人路凤云，系该公司员工。
原告郑小凤诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭。同时原告郑小凤申请对车辆扣押期间每日停运损失进行评估，本院依法委托河南永信资产评估事务所进行评估，该事务所于2015年9月23日作出永信评报字（2015）第14号资产评估报告书。本院于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑小凤及其委托代理人马翠翠，被告安阳安运公司委托代理人张俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小凤诉称：2013年原告欲购买车辆经营运输业务，后经人介绍找到被告，向被告借款18万元购买运输车辆，并约定挂靠在被告名下，每年交纳2000元管理费。2013年8月30日，原告在河南同发汽车贸易有限公司购买半挂车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××挂，同时向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行办理了贷款，并按期支付了银行贷款。目前，该车挂靠在被告名下，原告依约每年向被告交纳管理费（管理费以实际收据为准）。2013年9月原告开始使用该车辆经营运输，并雇有三名司机。2014年1月5日，被告无故将原告所有的豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××挂车辆私自扣押，当时，车上还拉有货物。原告多次向被告要求返还自己的车辆和车上的货物，被告均不答应，还咄咄逼人威胁原告。被告在未征得原告同意的情况下，将原告所有的豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××挂车辆私自转让给高耀伟用于运输业务。高耀伟明知该车辆属于原告所有，以低于市场正常的交易价格购买了此车辆。事后，原告多次找到被告返还上述车辆，其不予返还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。请求依法判令被告返还原告豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××挂车辆，并赔偿原告停运损失共计105000元；本案诉讼费由被告承担。
被告安阳安运公司辩称：原告起诉被告安阳安运公司扣押其车辆不属实，被告安阳安运公司扣押其车辆有合同依据，因原告违反合同约定，原告在签订借款合同时，向被告安阳安运公司做出承诺，如不按期偿还，被告安阳安运公司扣押将该车辆处分，由原告自愿抵押给被告安阳安运公司，在原告的承诺当中，原告已经放弃对该车辆占有使用权利，放弃了一切抗辩权，原告起诉被告安阳安运公司返还车辆及赔偿损失不能成立，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年6月6日，原告和被告的十八分公司签订了《借款、担保合同》一份，被告的十八分公司为出借人，原告为借款人，合同约定：“一、出借人一次借给借款人人民币玖万元，利息为1.5%，按月计算。2013年6月6日起至2014年6月5日止。二、还款事项：1、借款人借款后每月30日前，按约定偿还本金7500元，利息递减。2、借款人借款后每月30日前，按借款限额支付利息1350元。3、借款人借款后每月25-30日前按约定偿还本金利息，超出按2%计收（按天计算）。三、没有还清借款，剩余本金利息按2.5%计收，（按月计算）限期3个月，期限日到期后，借款人还没有还清款项、利息，借款人将自己在分公司经营的豫Ｅ×××××，挂车T095号车及该车、车证自愿抵给出借人”，另双方还约定了借款人的权利和义务、借款担保等事项；同日，郑小凤签订了一份《权利预先放弃声明书》，郑小凤声明：“如因本人违约被安阳安运交通运输有限公司收回车辆，本人对该车辆进行占有、使用、收益的权利（包括继续占有使用车辆可能获取的运输经营利益），自安阳安运交通运输有限公司收回车辆之日自愿放弃。本人放弃由此产生的一切权利和抗辩”；原告未按合同约定偿还被告借款，被告将车辆收回，2014年3月6日，被告的十八分公司和高耀伟签订了《车辆经营承包合同》，被告的十八分公司将豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型箱式半挂车承包给高耀伟。
庭审中，被告陈述收回车辆的时间记不清，原告陈述被告于2014年1月5日将车辆收回，2014年8月7日原告又将车辆要了回来，车辆现在原告处。
另查明：河南永信资产评估事务所于2015年9月23日做出永信评报字（2015）第14号资产评估报告书，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型箱式半挂车在扣押期间的每日损失，评估结论：涉案车辆扣押期间平均每日净损失价值500元。
再查明：豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型箱式半挂车登记所有人为被告安阳安运公司，实际所有人为原告郑小凤。
上述事实，有借款担保合同、权利预先放弃声明书、�路运输证、行驶证、车辆经营承包合同、民事起诉状、询问笔录等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告的十八分公司和原告签订的合同，以及和高耀伟签订的合同，其民事责任由被告承担。原告在庭审中陈述2014年8月7日原告又将涉案车辆要了回来，车辆现在原告处，故原告请求被告向原告返还豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型箱式半挂车，不予支持；关于原告请求被告赔偿停运损失：原告郑小凤签订的《权利预先放弃声明书》中郑小凤声明：“如因本人违约安阳安运交通运输有限公司收回车辆，本人对该车辆进行占有、使用、收益的权利（包括继续占有使用车辆可能获取的运输经营利益），自安阳安运交通运输有限公司收回车辆之日自愿放弃。本人�弃由此产生的一切权利和抗辩”，应视为担保性质的约定，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，原告郑小凤的《权利预先放弃声明书》无效。但原告未按照《借款担保合同》的约定偿还借款，其违约在先，且又向被告出具《权利预先放弃声明书》，原告存在过错，故原告的损失应由自己承担，原告请求被告赔偿停运损失，不予支持；原、被告之间的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑小凤的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告郑小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许新伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初365号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄丰收，男，1974年6月8日出生于湖南省浏阳市。因犯敲诈勒索罪，1996年3月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，1999年8月31日被本院判处有期徒刑四年六个月；因敲诈勒索，2010年9月12日被浏阳市公安局行政拘留十四日；因犯诈骗罪，2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2015年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月23日刑满释放。又因本案，于2016年3月22日被传唤，次日被刑事拘留，4月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人黄丰收犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人黄丰收均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2016年3月22日上午9时许，被告人黄丰收驾驶一辆遮挡号牌的白色奥迪轿车从本市城区往大瑶方向行驶，在大瑶花炮市场红绿灯处发现一辆牌照为赣C1XX**的迈腾轿车往江西省上栗县方向行驶，司机在边开车边打电话。被告人黄丰收看该车为外地车牌，且司机注意力在打电话上，遂起意以谎称该车碰人为由对该车司机实施诈骗。于是，被告人黄丰收驾车沿着319国道追赶至大瑶镇李畋村路段将肖某某的车逼停，并谎称肖某某的小车在大瑶镇袁家湾加油站附近撞了一个骑摩托车的人，并称肖某某是交通肇事逃逸。将肖某某骗上车后，被告人黄丰收谎称被撞的人系其厂内的仓库保管员，脚受伤已被送往医院救治，并假装打电话要人先从他那里拿1万元给伤者治疗，使肖某某陷入错误认识，以为自己真的开车撞到了人。后被告人黄丰收又以伤者家属会追来找麻烦为由要求肖某某迅速拿钱给伤者治病。因肖某某驾驶的小车是借来的，其不清楚车辆的保险情况，也害怕伤者家属来找麻烦将事情扩大，便拿了人民币5000元给被告人黄丰收，被告人黄丰收收下钱后开车将肖某某送至其停车地点。
2016年3月22日22时许，公安机关将被告人黄丰收抓获归案。案发后，被告人黄丰收家属赔偿肖某某损失人民币5000元，肖某某对被告人黄丰收的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、车牌照片、身份证、行驶证复印件、收条、谅解书等书证；证人陈晓证言；被害人肖某某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丰收以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丰收归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人黄丰收因盗窃罪于2015年9月14日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人黄丰收家属代为赔偿了被害人肖某某的经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人黄丰收酌情从轻处罚。被告人黄丰收还有其他前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丰收犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一六年五月十一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2360号
原告李仲立，男，汉族，出生于1969年11月16日。
委托代理人孔健、刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告郑州明帛农业开发有限公司。住所地：新密市。
法定代表人任社光。
原告李仲立诉被告郑州明帛农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仲立的委托代理人孔健到庭参加了诉讼，被告郑州明帛农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日被告以其开发的农业高新项目需修筑园区公路，欲交给原告施工为由，要求被告交纳350000元施工合同保证金，并保证一个月后签订施工合同。原告为承接该工程，同意先借给被告款项，被告收到后出具了加盖公章的收款收据，并注明为公路保证金。一个月后双方并未签订施工合同，原告要求被告退回保证金，被告却一直以资金紧张为由推拖。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即归还原告保证金350000元，并从2015年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年1月15日收据一份，证明被告收到原告交来的保证金350000元；2、河南天基建筑安装工程有限公司营业执照复印件一份、证明一份，证明原告具有诉讼主体资格。
被告郑州明帛农业开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年1月15日被告以保证金名义收取了原告350000元，并出具收据一份，其内容为：“兹收到河南天基建筑安装工程有限公司交来道路保证金人民币叁拾伍万元整￥350000，收款人刘晓娅”，并加盖了被告公司财务专用章。2016年3月河南天基建筑工程有限公司出具证明一份：“李仲立同志（身份证号：××）为承揽建设工程，在未同郑州明帛农业开发有限公司签订施工合同，未征得我河南天基建筑工程有限公司同意的情况下，私自向郑州明帛农业开发有限公司交纳保证金叁拾伍万元整。该款由李仲立个人出资，应由李仲立个人向郑州明帛农业开发有限公司追讨。我河南天基建筑工程有限公司不知道该工程的相关情况，也未实际出资，故不参与该款项的追讨和诉讼，特此证明，河南天基建筑工程有限公司（加盖公章）”。后原告与被告并未实际签订施工合同。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即归还原告保证金350000元，并从2015年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。
本院认为，债务应当清偿。原告以缔结合同为目的，向被告交纳了保证金350000元，有加盖被告公司印章的收据为证，现因双方缔结合同的目的并未实现，被告负有返还该保证金的义务。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案原告以河南天基建筑工程有限公司名义向被告交纳保证金的行为，既没有在事前得到该公司的委托授权，也没有在事后得到该公司的追认，其交纳保证金行为，由其本人承担民事责任。故此，原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定交款一个月后签订施工合同，但实际并未签订，被告即应从2015年2月15日起负有返还该保证金的义务，被告未能向原告返还该保证金，除应向原告返还保证金外，还应向原告承担因占用其资金所造成利息损失的民事责任。对原告要求被告从2015年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州明帛农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李仲立保证金350000元，并从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告李仲立支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告郑州明帛农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩培杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6087号
上诉人（原审被告）：田丰，男，1989年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李艳波，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺朔，男，1982年12月18日出生，汉族，山东迅拓投资有限公司法定代表人，住济南市。
原审被告：山东迅拓投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：蔺朔，经理。
原审第三人：汇潮支付有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨国春，经理。
上诉人田丰因与被上诉人蔺朔、原审被告山东迅拓投资有限公司（以下简称迅拓公司）、原审第三人汇潮支付有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田丰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持田丰的上诉请求或发回重审；2.全部诉讼费用由蔺朔承担。事实和理由：1.一审判决认定蔺朔确实收到了田丰的汇款，但又以蔺朔收到汇款后未进行个人消费使用为由驳回田丰的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。（1）田丰与蔺朔之间系民间借贷法律关系，蔺朔应依约还款。（2）一审判决已经查明，蔺朔的银行卡确实收到了田丰的汇款。事实上，在一审法院受理的多起以蔺朔为被告的借款纠纷案件中，均基于同一事实，即蔺朔利用自己对迅拓公司持股90%且实际控制公司的优势，许以高息，以迅拓公司P2P网贷投资的名义向包括田丰在内的不特定多数人借款，然后将借款全部提现至自己账户供个人消费，蔺朔是实际借款人，这一事实有迅拓公司工商资料、虚假的借款合同、蔺朔银行账户交易明细、蔺朔购买房产发票以及证人证言为证。2.一审法院未履行释明义务，程序违法，应予撤销。田丰以民间借贷法律关系提起本案诉讼，一审法院经审理认为双方之间不符合借贷关系的法律要件，应依法向田丰释明并告知其变更诉讼请求，但一审法院未依法履行释明义务，程序违法，既侵害了田丰的诉讼权利，也侵害了田丰的实体权利。
蔺朔未答辩。
迅拓公司未陈述意见。
汇潮公司未陈述意见。
田丰向一审法院起诉请求：1.判令蔺朔偿还借款25000元，支付从借款到期之日起至还清之日止的利息（以25000元为基数，按年利率24%计算）；2.判令迅拓公司对上述借款承担连带清偿责任；3.由蔺朔和迅拓公司承担本案的诉讼费和律师代理费。
一审法院认定事实：田丰系迅拓公司的会计，蔺朔系迅拓公司的法定代表人。迅拓公司系从事网络P2P投资业务的公司。
田丰提交网页截图一张，证明2015年5月9日，用户名为：a826518847的用户通过第三方支付平台，即汇潮支付平台向迅拓公司成功充值3万元。田丰陈述该账户系田丰的妻子蔡某某的账户，田丰使用其妻子账户进行的转账。
田丰提交民生银行信用卡消费记录一份，证明田丰2015年5月9日网上支付了3万元。
田丰提交蔺朔的青岛银行流水一份，证明蔺朔于2015年5月11日收到汇潮支付有限公司客户备付金29924元。田丰陈述该笔款项就是其3万元汇款在扣除手续费之后，蔺朔实际收到的金额。田丰陈述其作为迅拓公司的会计，从事现金提现业务，田丰掌握有蔺朔的银行卡、网银和密码，其是接受蔺朔的指示将钱从汇潮支付平台转到蔺朔的个人银行卡上,该笔转账由田丰本人具体实施操作。
田丰提供迅拓公司手工账一份，田丰陈述该手工账系由田丰与公司另一位会计所写，该手工账记载用户名为：a826518847,真实姓名为蔡某某的用户于2015年5月9日通过线上-
汇潮的方式，充值3万元。
田丰陈述蔺朔曾于借款当天下午通过转账方式偿还借款5000元，但未提交转账记录证明。
蔺朔针对田丰提交的证据认为田丰的资金是转账到汇潮支付有限公司的，且手工账显示有充值、提现字样，系田丰的投资而不是借贷。关于还款，蔺朔予以否认，称从未向田丰进行过还款。
另，经审理发现，根据田丰提交的迅拓公司手工账，田丰于2015年5月9日通过线上汇潮充值3万元的下方还记录了5月11日提现5076元，5月15日提现12455.89元，5月21日提现12330.92元,5月22日提现5273.37元，5月25日提现7137.46元等不同时间的提现记录，且3万元的记录上方也有多笔充值和提现记录。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务向法院提供相应的证据。田丰系迅拓公司员工，担任公司会计，负责公司账目往来，其应当知晓所在公司的主营业务及经营过程。根据其提交的网页截图及自己记载的公司账目，均显示出在本案涉及的汇款行为前后，其多次通过线上或者线下的方式汇款给公司账目，并进行提现等操作，可以证明其了解公司账目的运转过程，并通过公司网站进行过投资。田丰主张其中一笔汇款系向蔺朔的个人借贷，但并未提交其他证据证明该笔款项有别于其他汇款提现业务。同时，田丰也未提交证据证明其与蔺朔之间就个人资金借贷进行过约定，不符合一般借贷关系的形式要件，故田丰主张其与蔺朔之间存在民间借贷法律关系，不予采纳。另，根据田丰提交的个人银行记录、手工账及蔺朔的银行流水，虽然田丰的汇款金额与蔺朔的收款金额有出入，但考虑到第三方支付平台在转账过程中通常会收取部分手续费的情况，能够认定蔺朔的银行卡确实收到了田丰的汇款。但是，根据田丰的陈述，其作为迅拓公司会计，掌握有蔺朔的银行卡、网银及密码，且该笔汇款系田丰使用蔺朔的账户进行的提现，并不是蔺朔本人的操作。而且根据田丰提交的蔺朔的银行卡流水，蔺朔的账户在收到田丰的汇款之后，未进行个人消费使用，均进行了与公司业务有关汇款活动，能够证实蔺朔的银行卡系作为公司往来资金账目使用，而非个人消费使用。故田丰陈述蔺朔个人使用该笔汇款的表述不能成立。判决：驳回田丰的诉讼请求。案件受理费525元，由田丰负担。
本院认为，根据田丰在上诉状中的陈述，以及田丰和迅拓公司其他财务人员在以蔺朔、迅拓公司为被告的（2016）鲁01民终1107号案中的证词，迅拓公司以P2P网贷形式，通过蔺朔借得的房产证信息等虚假信息，采用遮挡的方式发布到网站上，以此虚构借款人，面向社会不特定对象筹得高额资金后，汇入蔺朔账户，由其支配使用。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2228号民事判决；
二、驳回上诉人田丰的起诉。
一审案件受理费525元，退还田丰；上诉人田丰预交的二审案件受理费525元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1055号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被执行人:滁州市卓凡商贸有限公司,住所地安徽省滁州市花山东路2002号（志明钢构院内）滁州市文生商贸有限公司，统一社会信用代码91341100577077344N。
法定代表人：张玲,该公司总经理。
被执行人：张玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市卓凡商贸有限公司、张玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玲在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张玲的银行存款人民币2616630.78元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1055号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被执行人:滁州市卓凡商贸有限公司,住所地安徽省滁州市花山东路2002号（志明钢构院内）滁州市文生商贸有限公司，统一社会信用代码91341100577077344N。
法定代表人：张玲,该公司总经理。
被执行人：张玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市卓凡商贸有限公司、张玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市卓凡商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市卓凡商贸有限公司的银行存款人民币2616630.78元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1055号之二
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被执行人:滁州市卓凡商贸有限公司,住所地安徽省滁州市花山东路2002号（志明钢构院内）滁州市文生商贸有限公司，统一社会信用代码91341100577077344N。
法定代表人：张玲,该公司总经理。
被执行人：张玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市卓凡商贸有限公司、张玲金融借款合同纠纷一案中，被�行人滁州市卓凡商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市卓凡商贸有限公司的银行存款人民币2616630.78元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1055号之三
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被执行人:滁州市卓凡商贸有限公司,住所地安徽省滁州市花山东路2002号（志明钢构院内）滁州市文生商贸有限公司，统一社会信用代码91341100577077344N。
法定代表人：张玲,该公司总经理。
被执行人：张玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市卓凡商贸有限公司、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人张玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲的银行存款人民币2616630.78元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1962号
原告巫三林。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告孙昌玉。
原告巫三林与被告孙昌玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人朱庆圆、被告孙昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日6时40分许，原告驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿长江路由北向南行驶，车辆行至黄梅××××地段附近，与对面交会行驶左转弯驶出道路的被告所驾电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车及原告携带的收集损坏。经公安机关认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤情被鉴定为十级伤残。现原告依法诉至法院请求被告赔偿各项损失共计88857元【含营养费1500元（25元／天，60天）、护理费6000元（100元／天，60天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年，2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3825元、车辆修理费、施救费2350元、财产损失490元、交通费1000元，合计88857元】，并要求被告方承担本案的诉讼费用。
被告孙昌玉辩称：对事故发生的事实和责任认定有异议，是原告速度太快撞上了我的车子，我不应该承担责任。我没有给原告垫付费用，原告主张的损失我不应该赔偿。
经审理查明：2014年11月14日6时40分许，原告巫三林驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿长江路由北向南行驶，车辆行至黄梅××××村地段（该路段为施工路段）附近，与对面交会行驶左转弯驶出道路的被告孙昌玉所驾电动三轮车发生碰撞，致巫三林、孙昌玉受伤、两车及巫三林携带的手机损坏。2014年12月23日句容市公安局交通警察大队对事故成因分析认为：孙昌玉未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，行至事发地点左转弯驶出道路时，未能观察避让直行车辆，是引发此道路交通事故的主要原因；巫三林驾驶机动车行至事发施工地段速度较快，遇情况观察不周，未能按照操作规范安全驾驶，也是引发此道路交通事故的原因之一。据此认定：孙昌玉承担此道路交通事故的主要责任，巫三林承担此道路交通事故的次要责任。
巫三林受伤后在句容市人民医院住院治疗10天，入院当日行清创缝合术，同年11月24日出院，出院诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜外血肿、右侧颞骨多发性骨折、右侧颅中窝骨折、右侧颧弓骨折、前额部头皮挫裂伤。2015年5月8日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书，会诊咨询意见为：脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征。2015年6月10日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：巫三林颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，巫三林共支付鉴定费3825元。
巫三林于事故发生时在江苏后白建设有限公司工作。其在事故中损坏的手机购买于2013年4月份，购买价格是490元。巫三林摩托车在事故中损坏，巫三林支付修理费2300元、救援费50元。庭审中，巫三林陈述不在本案中主张医疗费与误工费。
2015年10月26日，巫三林向本院起诉。审理过程中，根据被告孙昌玉申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对原告的精神状态、智力状况进行鉴定，并委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。后因被告孙昌玉放弃鉴定，鉴定机构作退案处理。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、基本信息打印表一份、事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一本（九页）、出院记录一份、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书一份、鉴定费票据二张、认定工伤决定书复印件一份、收款单一份、修理费发票三张、救援费发票一张、本院出具的南京脑科医院司法鉴定所函一份、本院司法鉴定办公室出具的司法鉴定结案函一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护。被告孙昌玉驾车致原告巫三林受伤，应承担侵权责任。被告孙昌玉辩称对事故责任认定有异议，但未提供证据证明，故对该意见不予采纳。关于手机损失，原告手机于事故发生时已使用一年半，存有损耗，故对该损失本院酌定为200元。被告孙昌玉放弃对原告伤残等级进行重新鉴定，又未提供足以反驳原鉴定结论的证据材料，故对句容市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书本院予以采信。被告孙昌玉未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，故本案系机动车之间碰撞发生的事故，被告孙昌玉承担事故的主要责任，原告的损失应由被告孙昌玉按照事故责任比例赔偿70%。经审核，确认原告损失如下：营养费1500元（25元／天，60天）、护理费4800元（80元／天，60天）、残疾赔偿金68692元（按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，计算20年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失（手机损失、修理费、施救费）2550元，合计83042元。上述损失由被告孙昌玉赔偿70%，即58129.4元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙昌玉于本判决生效后十日内赔偿原告巫三林营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计58129.4元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费890元，减半收取445元，鉴定费3825元，合计4720元，由原告负担1416元，由被告孙昌玉负担3304元（此款原告已预交，被告孙昌玉应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 章玮琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审213号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
被申请执行人潘长永，男，汉族，1960年8月4日生，莱芜市莱城区口镇港里村村民，住。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行潘长永土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人潘长永未经批准，在2015年8月占用口镇港里村水浇地230平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对潘长永作出莱工国土资罚字[2015]第5037号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的230平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的230平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5037号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人潘长永。潘长永在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对潘长永进行了催告，潘长永对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5037号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人潘长永在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5037号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审213号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人潘长永，男，汉族，1960年8月4日生，莱芜市莱城区口镇港里村村民，住。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行潘长永土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人潘长永未经批准，在2015年8月占用口镇港里村水浇地230平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对潘长永作出莱工国土资罚字[2015]第5037号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的230平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的230平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5037号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人潘长永。潘长永在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对潘长永进行了催告，潘长永对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5037号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人潘长永在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5037号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月三十日书记员  胡海磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3633号
原告李某某，女，1978年5月14日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告崔某甲，男，1967年6月30日生，汉族，住郯城县。
原告李某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年7月2日办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年。婚前夫妻感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚后经常因为一些生活琐事争吵，被告经常无故殴打、谩骂原告；被告在生活中好逸恶劳，对家庭不负责任。原告无法忍受这种生活，迫于无奈提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告崔某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1997年8月14日，双方生育一子“崔某乙”（已成年），1998年7月2日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情一般，夫妻共同生活过程中双方因家庭琐事产生矛盾。2016年6月20日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的身份证、结婚登记审查表、郯城县公安局归昌派出所证明、郯城县第一人民医院住院病历等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已育有一子，应建立起一定的夫妻感情基础，虽然双方因日常生活琐事产生矛盾，但如能互谅互让、相互理解、彼此包容，尚有和好的可能。原告诉求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼主张，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年七月十一日
书记员 谢运慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3007号之一
申请执行人：张程，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏跃进机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街，组织机构代码：79990283X。
法定代表人：纪志，该公司总经理。
本院在执行张程与欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5439号民事判决书，确定被执行人欧丽萍、纪志偿还申请执行人张程借款5000000元，并按照年利率6%的四倍承担自2014年4月17日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏跃进机械工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人欧丽萍、纪志追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23450元，向本院缴纳执行费56182元，以上共计5079632元。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人纪志、欧丽萍名下登记多套房产，本案于2016年10月17日冻结被执行人纪志名下位于银川市兴庆区五套商业房房屋产权产籍，同日冻结被执行人欧丽萍名下位于银川市兴庆区6套商业房房屋产权产籍，期限为三年，以上房产均有抵押，且已被另案查封，本案系轮候冻结；于2016年11月2日被执行人纪志名下位于银川市兴庆区两套营业房房屋产权产籍，同日冻结被执行人欧丽萍名下位于银川市兴庆区两套营业房及兴庆区某室房屋产权产籍，期限为三年，以上房产均有抵押，且已被另案查封，本案系轮候查封。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将三被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人欧丽萍、纪志名下可供执行的财产线索及具体下落，被执行人宁夏跃进机械工程有限公司已停止经营。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费56182元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3007号
申请执行人张程，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃进机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街，组织机构代码：79990283X。
法定代表人纪志，该公司总经理。
申请执行人张程与被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张程向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5439号民事判决书，确定被执行人欧丽萍、纪志偿还申请执行人张程借款5000000元，并按照年利率6%的四倍承担自2014年4月17日至判决确�的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏跃进机械工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人欧丽萍、纪志追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23450元，向本院缴纳执行费56182元，以上共计5079632元。现被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械工程有限公司名下银行存款5079632元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许懿
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人�其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2139号
申请执行人青州市长安工程设备有限公司。
被执行人魏遵礼，男，1966年7月11日出生，汉族，济宁市金乡县公路局职工。
本院在执行青州市长安工程设备有限公司诉魏遵礼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第842号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十日
书记员 钟景秀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6266号
原告：安康市西康高速客运有限公司。
法定代表人:鲁晓兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程启明，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
被告：李嘉。
被告：河北中瑞物流有限公司。
法定代表人：周海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉(本案第一被告)，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：张剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲燕超，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祥，该公司员工。
原告安康市西康高速客运有限公司（以下简称西康公司）与被告李嘉、被告河北中瑞物流有限公司（以下简称中瑞公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西康公司之委托诉讼代理人程启明、欧定华，被告中瑞公司之委托诉讼代理人暨被告李嘉，被告人寿大连公司之委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西康公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告陕ZZZZ**车停运30天的停运损失10万元整（最终以鉴定机构的评估结论为准）；2、停运损失的鉴定费用及本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年4月25日14时05分，被告李嘉驾驶冀XXXX**重型厢式货车未保持安全车距，造成五车连环相撞，致原告之陕ZZZZ**车受损，停运30天，原告现起诉要求三被告赔偿其停运损失。
被告李嘉与被告中瑞公司共同辩称，被告李嘉系被告中瑞公司员工，在工作中造成他人损失，应由被告中瑞公司承担责任，但因冀XXXX**车在被告人寿大连公司投保交强险和限额100万元商业三者险，故应由被告人寿大连公司予以赔偿。
被告人寿大连公司辩称：根据保险合同之约定，停运损失不属于保险合同赔偿范围。被告人寿大连公司已对保险条款进行了提示和说明，故不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告西康公司提交以下证据：1、交通事故认定书；2、被告李嘉驾驶证、从业资格证、冀XXXX**车行驶证、保险单；3、陕ZZZZ**车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、保险单；4、道路客运班线经营许可证明；5、修理车辆证明；6、陕ZZZZ**车1-3月司乘人员工资明细、单车趟次登记表；7、评估报告及评估费发票。被告李嘉与被告中瑞公司对以上证据均无异议，被告人寿大连公司唯对评估报告所载的停运天数、评估费发票不予认可，但未提出相反证据佐证，本院对以上证据予以确认；被告李嘉提交被告中瑞公司出具的《证明》，证明其系被告中瑞公司正式员工。其他当事人对该证据均无异议，本院对该证据予以确认；被告中瑞公司未提交证据；被告人寿大连公司提交交强险和商业险投保单，证明投保事实及保单上的免责条款已告知投保人。原告西康公司对该证据无异议，被告李嘉与被告中瑞公司对该证据真实性无异议，但表示未收到过保险合同，鉴于投保单所载的投保人声明内容为制式条款，本院只对投保事实之证明目的予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日14时05分，被告李嘉驾驶冀XXXX**号重型厢式货车沿西柞高速公路由安康向西安市方向行驶至K916-100米处时，与前方行驶的包括陕ZZZZ**号大型普通客车在内的四辆车发生连环相撞，导致五车均受损，多人受伤。该起事故经西安市公安局交警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定被告李嘉负事故全部责任，其余人员均无责任。陕ZZZZ**车系原告西康公司所有，为安康市至西安市高速客运班车，于事故次日至2017年5月25日在安康市汉滨区国华亿平汽车修理厂进行维修。被告李嘉系被告中瑞公司正式员工，冀XXXX**车系被告中瑞公司所有，该车在被告人寿大连公司投保交强险以及100万限额之商业三者险，并有不计免赔。投保单所载该车投保人与被保险人均为沈阳昌盛中通速递服务有限公司大连分公司，被保险人与车辆的关系为使用，行驶证车主为河北中瑞物流有限公司。投保单另载：“投保人声明：保险人已向本人提供了投保险种对应的保险条款，并将条款的内容，尤其是责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理等条文的内容和法律后果向本人进行了说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解……”该段内容为制式条款，其中“责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理”字体加黑，下面投保人签名/签章处加盖沈阳昌盛中通速递服务有限公司大连分公司印章。该起事故造成的车辆损失及人员损伤均已处理，被告人寿大连公司已赔付总计23万余元，其中交强险财产损失限额已经用完，现原告就陕ZZZZ**车的停运损失诉至本院。审理过程中，原告就其停运损失提出司法鉴定申请，经本院组织质证，西安市中级人民法院司法技术室委托陕西通海资产评估有限责任公司进行评估，该公司于2017年9月27日作出陕通海评报字（2017）075号《评估报告》，上载：在评估基准日，本案所涉及车辆的停运损失为人民币55337元。原告支付评估费2000元。
本院认为，因道路交通事故造成的依法从事旅客运输经营性活动车辆的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，侵权人为被告李嘉，其系被告中瑞公司员工，其在履行职务过程中造成他人损失的，应由被告中瑞公司承担责任。现原告主张陕ZZZZ**车之停运损失55337元，符合法律规定，应当由被告中瑞公司予以赔偿。对于被告人寿大连公司是否应当在保险限额内赔偿停运损失一节，在交强险财产损失限额已经用完情况下，应以商业三者险保险合同之条款为依据予以赔偿，但因保险合同约定停运损失不属于保险公司赔偿范围，本案各方当事人对保险合同中部分条款之效力存在争议，且投保单所载的投保人声明内容为制式条款，投保人与被保险人并非本案当事人，保险合同效力与本案并非同一法律关系，在本案中处理可能导致投保人与被保险人权益受到处分，故在本案中不予处理为宜，被告中瑞公司可就停运损失向被告人寿大连公司另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告河北中瑞物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安康市西康高速客运有限公司陕ZZZZ**车的停运损失55337元；
二、驳回原告安康市西康高速客运有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，原告已预交2300元，减半收取计591元，由被告河北中瑞物流有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，其余1709元由本院退回原告。
鉴定费2000元，由被告河北中瑞物流有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛 洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1212号
原告：杨友国，男，1966年10月11日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托诉讼代理人：孙建元、谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李君明，男，1980年10月14日出生，汉族，务工，住邵东县。
被告：唐聪伟，女，1983年10月3日出生，汉族，务工，住址同上，系被告李君明之妻。
原告杨友国与被告李君明、唐聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨友国及其委托代理人孙建元，被告李君明、唐聪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友国向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金36万元及利息13.56万元（利息按月利率2%计算至2017年4月3日止，以后利息按同样利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2011年5月，二被告向原告借款30万元，约定月利率2%，被告按期支付原告借款利息至2015年5月3日止。2015年5月3日，二被告再次向原告借款6万元，原告支付6万元现金给被告，二被告出具了36万元本金的借条给原告。2017年1月27日，被告偿还原告借款利息3万元，本金36万元及利息13.56万元，经原告多次催讨，二被告一直未予支付。
被告李君明、唐聪伟辩称，原告诉称“2011年5月，被告借款30万元，约定月利率2%”均属实。2015年5月3日，被告重新出具了借条给原告，借条中载明的36万元中本金包含前期借款30万元本金及前期借款未支付的6万元利息，原告诉称支付6万元借款不属实。2017年1月27日，被告支付原告的3万元属实，原、被告之间还存有其他的债权、债务关系，该3万元不是偿还本案的借款利息，是被告基于与原告其他的债权、债务关系而支付给原告的，本案的借款本息在被告出具借条后未予支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份资料、DCC个人活期明细账查询、借条、婚姻证明等证据，二被告质证均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院�定如下：1.原告主张被告再次借款6万元，借款用现金支付，符合日常交易习惯，且有二被告出具的借条予以证明，被告没有提供相应充足的证据予以反驳，故对原告主张被告再次向原告借款6万元的事实予以认定；2.被告于2017年1月27日支付原告3万元，被告没有充足的证据证明系支付本案以外的债务，故对原告主张的2017年1月27日被告支付原告3万元利息的事实予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告杨友国系被告李君明姨父，被告李君明与唐聪伟系夫妻关系。2011年，二被告以经商需要资金为由向原告借款30万元，约定月利率2%，被告支付原告借款利息至2015年5月3日止。2015年5月3日，二被告再次以经商需要资金为由向原告借款6万元，二被告出具了借款本金为36万元的借条给原告（合计2011年的借款本金30万元），约定月�率2%。2017年1月27日，被告支付原告借款利息3万元。后经原告多次催讨，二被告未支付借款本金36万元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立并生效，合法的民间借贷受法律保护。原、被告没有约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内支付借款本息。原、被告约定的借款利息按月利率2%计算没有违反国家有关限制借款利率规定，原告诉请借款利息按月利率2%计算，计算至2017年4月3日止的利息13.56万元（以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。二被告作为本案借款的共同借款人，该债务又发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李君明、唐聪伟在本判决生效后10日内偿还原告杨友国借款本金36万元及利息13.56万元（利息按月利率2%自2015年9月8日起计算至2017年4月3日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8734元，财产保全费3020元，由被告李君明、唐聪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 佘堆元
人民陪审员 李宜文
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1212号原告：杨友国，男，1966年10月11日出生，汉族，经商，住邵东县。委托诉讼代理人：孙建元、谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李君明，男，1980年10月14日出生，汉族，务工，住邵东县。被告：唐聪伟，女，1983年10月3日出生，汉族，务工，住址同上，系被告李君明之妻。原告杨友国与被告李君明、唐聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨友国及其委托代理人孙建元，被告李君明、唐聪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友国向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金36万元及利息13.56万元（利息按月利率2%计算至2017年4月3日止，以后利息按同样利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2011年5月，二被告向原告借款30万元，约定月利率2%，被告按期支付原告借款利息至2015年5月3日止。2015年5月3日，二被告再次向原告借款6万元，原告支付6万元现金给被告，二被告出具了36万元本金的借条给原告。2017年1月27日，被告偿还原告借款利息3万元，本金36万元及利息13.56万元，经原告多次催讨，二被告一直未予支付。被告李君明、唐聪伟辩称，原告诉称“2011年5月，被告借款30万元，约定月利率2%”均属实。2015年5月3日，被告重新出具了借条给原告，借条中载明的36万元中本金包含前期借款30万元本金及前期借款未支付的6万元利息，原告诉称支付6万元借款不属实。2017年1月27日，被告支付原告的3万元属实，原、被告之间还存有其他的债权、债务关系，该3万元不是偿还本案的借款利息，是被告基于与原告其他的债权、债务关系而支付给原告的，本案的借款本息在被告出具借条后未予支付。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份资料、DCC个人活期明细账查询、借条、婚姻证明等证据，二被告质证均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院�定如下：1.原告主张被告再次借款6万元，借款用现金支付，符合日常交易习惯，且有二被告出具的借条予以证明，被告没有提供相应充足的证据予以反驳，故对原告主张被告再次向原告借款6万元的事实予以认定；2.被告于2017年1月27日支付原告3万元，被告没有充足的证据证明系支付本案以外的债务，故对原告主张的2017年1月27日被告支付原告3万元利息的事实予以认定。根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告杨友国系被告李君明姨父，被告李君明与唐聪伟系夫妻关系。2011年，二被告以经商需要资金为由向原告借款30万元，约定月利率2%，被告支付原告借款利息至2015年5月3日止。2015年5月3日，二被告再次以经商需要资金为由向原告借款6万元，二被告出具了借款本金为36万元的借条给原告（合计2011年的借款本金30万元），约定月�率2%。2017年1月27日，被告支付原告借款利息3万元。后经原告多次催讨，二被告未支付借款本金36万元及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立并生效，合法的民间借贷受法律保护。原、被告没有约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内支付借款本息。原、被告约定的借款利息按月利率2%计算没有违反国家有关限制借款利率规定，原告诉请借款利息按月利率2%计算，计算至2017年4月3日止的利息13.56万元（以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。二被告作为本案借款的共同借款人，该债务又发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李君明、唐聪伟在本判决生效后10日内偿还原告杨友国借款本金36万元及利息13.56万元（利息按月利率2%自2015年9月8日起计算至2017年4月3日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8734元，财产保全费3020元，由被告李君明、唐聪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  佘堆元人民陪审员  李宜文人民陪审员  石 崇二〇一七年六月十九日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终252号
上诉人（原审原告）赵冬梅，女，1968年12月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）河南天鹅城实业有限公司。
法定代表人王亚东，该公司董事长。
二上诉人共同委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘明阳，该公司董事长。
委托代理人杨关奇，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人赵冬梅、河南天鹅城实业有限公司因与被上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01089号民事判决及（2015）湖民初字第01089号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵冬梅、河南天鹅城实业有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回上诉；同时，也申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人赵冬梅、河南天鹅城实业有限公司自愿申请撤回上诉以及撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵冬梅、河南天鹅城实业有限公司撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01089号民事判决及（2015）湖民初字第01089号民事裁定；
三、准许上诉人赵冬梅、河南天鹅城实业有限公司撤回本案一审起诉。
一审案件受理费10400元，减半收取5200元，由赵冬梅负担；二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由赵冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 葛秋燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2281号
原告:杨校向（曾用名杨校问），男，汉族，1972年10月21出生，住漯河市召陵区。
委托代理人:刘群芳、郭魏（实习），河南诸格律师事务所律师。
被告:漯河市锦津食品有限公司,住所地漯河市召陵区邓襄镇韩店村。
法定代表人李运鸿。
被告：李运鸿，男，汉族，1973年2月3日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。
原告杨校向诉被告漯河市锦津食品有限公司、李运鸿追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨校向及其委托代理人刘群芳、郭巍，被告漯河市锦津食品有限公司的法定代表人李运鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨校向向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告2015年度拖欠工资及利息共计508994元；2、二被告支付原告2016年度拖欠工资及利息共计24445元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年1月1日起与被告建立事实劳动关系，至2016年6月30日，被告以种种理由拖欠原告工资合计75185元（其中2015年拖欠工资50761元，2016年1月至6月拖欠工资24424元）。期间原告多次向被告催要，被告分别于2016年2月4日和2016年6月30日各写下欠条一份，但一直未履行。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、欠条两份，证明被告欠原告工资。2、短信截图1张，证明原告向被告催要工资的过程。
被告漯河市锦津食品有限公司、李运鸿辩称，拖欠工资是不存在的，我每个月都给他发的有工资，我给他打的拖欠工资的条是借他本金10万元，约定月息5分产生的实际利息，10个月为期计算出来的共计5万元和761元的报销条。另外一个条也是按照月息5分，为期4个月零26天计算共计24424元。
被告向本院提交以下证据予以证明：2015年2月份至2016年6月份工资发放明细，证明已经足额发放原告的工资。
经审理查明，2016年2月4日，被告李运鸿向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨校向现金（2015年工资）50761元（伍万零柒佰陆拾壹元正），欠款人李运鸿”。2016年6月30日，被告李运鸿向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨校向2016年1月2016年6月工资加提成总额25424元（贰万伍仟肆佰贰拾肆元正），此款项在9月10日前给杨校向转账。李运鸿”。被告李运鸿认可欠条是其书写，但并不是欠原告工资而出具的，而是借原告杨校向十万元，双方私下约定利息为月息5分，为规避法律才出具了这两张名为工资欠条，实为欠利息的欠条。原告对被告出具的2015年2月至2016年6月的工资发放表上，每月自己领取签字认可，但认为2015年所欠工资是被告口头承诺原告月工资为10000元，在除去领取工资表上的工资外而被告出具的。2016年所欠工资，原告虽然在工资表上签字，但没有实际领取，2016年每月工资表上数额相加被告向原告出具欠条。
本院认为，被告李运鸿认可两张欠条为其书写，但提交2015年2月至2016年6月工资发放表，证明被告不欠原告工资，已经每月足额发放。原告对工资发放表的每月工资金额及自己领取签字认可，但认为自己2015年月工资为10000元，并未向本院提交证据予以证明；认为2016年的6个月的工资没有实际领取，每月工资表上数额相加被告向原告出具欠条，但2016年1至6月，工资发放表上的数额相加与被告出具2016年工资欠条上数额不符。现原告仅提交两张欠条，未提交有其他证据相互印证，证据不足，因此，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨校向的诉讼请求。
案件受理费1680元，减半收取840元由原告杨校向承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一六年十一月三日
书记员 陈哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保22号
申请人：九州通医药集团湖北医药有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：龚翼华，该公司董事长。
被申请人：国中医药湖北众鑫药业有限公司(原湖北众鑫药业有限公司)，住所地：武汉市江汉区经济技术开发区创业中心智慧大厦419室。
法定代表人：马腾。
被申请人：肖翔，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人：国中医药有限责任公司，住所地：江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人：李伟。
被申请人：李伟，男，1964年2月13日出生，住江岸区。
申请人九州通医药集团湖北医药有限公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人1300万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团湖北医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人国中医药湖北众鑫药业有限公司、肖翔、国中医药有限责任公司、李伟1300万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年二月九日
书记员 潘 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1006号
原告高某某。
被告郭某某。现下落不明。
原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案于2014年4月3日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼。被告高某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原、被告于2009年2月份自由恋爱订婚，2010年2月份经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事发生口角，2011年9月份被告离家出走，至今不归，下落不明。原告人一人在家生活十分困难，现夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚。请求法院依法裁决。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市肖家乡榆树沟�榆村村民委员会证明一枚、榆树沟乡东榆村村民宋志国证言一份，均以证实原、被告的夫妻关系及被告于2011年9月份离家出走，至今下落不明的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明原、被告于2009年2月份自由恋爱订婚，2010年2月份经政府登记结婚，登记后被告经常回娘家，2011年9月份被告带着原告给的30000元彩礼离家出走，至今不归，下落不明。原告曾多次去被告家河南省濮阳县户部寨乡前郭庙村寻找未果，被告父母也与被告失去联系，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、扶余市肖家乡榆树沟东榆村民委员会证明以及榆树沟东榆村宋志国证言予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告自2011年9月份离家出走，至今未归，现下落不明，至今已届三年有余，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决书如下：
一、原告高某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
人民陪审员 孙海龙
人民陪审员 刘向英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙婷婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执414号
申请执行人何某，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省。
被执行人邓某，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市。
申请执行人何某申请执行邓某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2943号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年五月十七日
书记员 刘荣状
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2607号
申请执行人：董政。
被执行人：成广飞。
董政与成广飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）淮法车民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：成广飞于本判决生效后三日内偿还董政借款本金32800元并承担利息（以32800元为本金，按照每年6%的标准，从2015年9月14日起诉之日计算到实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，公告费600元，合计1220元（申请执行人已经预交1220元），由成广飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1354号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行初字第00037号
原告梁恩友，男，1959年6月16日生。
委托代理人许丽丽，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告铁岭县人民政府，住所地铁岭市凡河新区金沙江路18号。
法定代表人孙永东，该县县长。
委托代理人肖振辉，该县法制办复议应诉科科长。
委托代理人路村，辽宁国制律师事务所律师。
第三人辽宁白雪电器有限公司，住所地铁岭县腰堡镇工业园区。
法定代表人朱保勤，该公司董事长。
委托代理人裴立刚，铁岭县腰堡镇法律服务所所长。
原告梁恩友诉被告铁岭县人民政府土地补偿标准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁恩友诉称，被告2012年征用原告的土地，没有依据法律的规定给予征用地补偿款，现在请求被告按照2015年中央1号文件规定的征用基本农田每亩9.9万元的补偿标准，给予补偿款。
被告铁岭县人民政府辩称：一、被告根据辽宁省人民政府土地批件辽政地挂字[2012]237号用地的批复，对包括原告在内的土地依法征为国有；二、被告根据辽宁省人民政府辽政办发（2010）2号《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》中规定的征地补偿标准，对原告的土地确定为二类片区每亩2.4万元。综上，被告确定的土地补偿费符合法律规定，请求驳回原告的诉请。
第三人辽宁白雪电器有限公司辩称：征收原告土地的行为不是我方实施的，原告所诉的征地补偿款问题与我方无关。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决；根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，原告梁恩友针对被告铁岭县人民政府确定的土地补偿标准有异议，应当先向批准征收土地的人民政府申请行政裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁恩友的起诉。
案件受理费50元，退回原告梁恩友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2290号
上诉人（原审被告）：沈阳世融汽车部件有限公司。
法定代表人：金海峰，系该公司董事长。
委托代理人：王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳进明微细滤网有限公司。
法定代表人：金基天，系该公司董事长。
委托代理人：李哲甲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳世融汽车部件有限公司与被上诉人沈阳进明微细滤网有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳进明微细滤网有限公司原审诉称，我公司与沈阳世融汽车部件有限公司自2011年9月起建立业务往来关系，由我公司向沈阳世融汽车部件有限公司采购产品。在此期间，我公司于2012年5月14日将预付货款人民币810871元汇入沈阳世融汽车部件有限公司指定的“沈阳世融汽车部件有限公司工会委员会”的银行账户，但沈阳世融汽车部件有限公司未向我公司供应相应价值的货物。此后虽经我公司多次催要，沈阳世融汽车部件有限公司始终拒绝返还预付货款，故起诉至法院，请求判令沈阳世融汽车部件有限公司返还预付货款人民币810871元。
沈阳世融汽车部件有限公司原审辩称，虽然双方之间存在买卖关系，但是就该笔款项不存在买卖合同，沈阳进明微细滤网有限公司所起诉的这笔款并没有汇到我公司，也不是我公司指定汇入，同时该款已经由沈阳世融汽车部件有限公司工会委员会转汇给了沈阳进明微细滤网有限公司，有沈阳进明微细滤网有限公司的收条，证明双方之间没有这笔款的交易，该笔款是汇入了沈阳世融汽车部件有限公司工会委员，工会法人是具有独立的民事主体，沈阳进明微细滤网有限公司诉讼我公司主体错误，故请求法院判决驳回沈阳进明微细滤网有限公司起诉。
原审法院经审理查明，沈阳进明微细滤网有限公司与沈阳世融汽车部件有限公司系长期业务往来关系，沈阳进明微细滤网有限公司购买沈阳世融汽车部件有限公司生产的汽车部件材料。2012年5月14日，沈阳进明微细滤网有限公司将人民币810871.50元汇入“沈阳世融汽车部件有限公司工会委员会”的银行账户，此后虽经沈阳进明微细滤网有限公司多次催要，沈阳世融汽车部件有限公司始终拒绝返还此款，故沈阳进明微细滤网有限公司起诉来院，请求判令沈阳世融汽车部件有限公司返还预付货款人民币810871元。
原审法院认为：没有合法根据取得利益而使他人受损，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，沈阳进明微细滤网有限公司主张其已将人民币810871元汇入沈阳世融汽车部件有限公司账户欲购买产品，但沈阳世融汽车部件有限公司没有承诺，故双方没有成立买卖合同，沈阳进明微细滤网有限公司的给付对于沈阳世融汽车部件有限公司则是不当得利，应当予以返还。关于沈阳世融汽车部件有限公司主张的相应款项汇入了沈阳世融汽车部件有限公司工会委员会账户，且工会委员会系独立法人的问题，本院认为两公司之间为长期业务往来关系，但沈阳进明微细滤网有限公司与工会委员会之间不存在其他任何经济往来，沈阳进明微细滤网有限公司无从知晓工会委员会的具体账号，应系沈阳世融汽车部件有限公司告知沈阳进明微细滤网有限公司向该账户汇款，故该款应视为汇入了沈阳世融汽车部件有限公司，对于沈阳世融汽车部件有限公司该项主张，不予支持。关于沈阳世融汽车部件有限公司主张的该款已经由沈阳世融汽车部件有限公司工会委员会转汇给了沈阳进明微细滤网有限公司的问题，沈阳世融汽车部件有限公司未能提供该笔款项转汇的相关证据，同时沈阳世融汽车部件有限公司虽然出具了“收条”用以证明已将该款返还沈阳进明微细滤网有限公司，但在沈阳进明微细滤网有限公司提出异议，并向一审法院申请司法鉴定的情况下，沈阳世融汽车部件有限公司又拒不提供该“收条”，故沈阳世融汽车部件有限公司应承担相应的不利后果，对于沈阳世融汽车部件有限公司该项主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告沈阳世融汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳进明微细滤网有限公司人民币810871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，减半收取，保全费4580元，由被告负担。
宣判后，沈阳世融汽车部件有限公司不服，向本院提起上诉称：一、本案不适用简易程序进行审理，一审法院违反法定程序，请求二审法院依法予以纠正；二、被上诉人的诉讼请求是解除双方之间买卖合同，返还预付货款，本案应按合同纠纷予以审理，一审法院却变更为返还不当得利，请求二审法院予以纠正；三、工会委员会系独立工会法人，具有独立账户，但一审法院却将工会委员与上诉人主体资格混同，请求二审法院一并予以纠正。
被上诉人沈阳进明微细滤网有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：本案争议焦点为沈阳世融汽车部件有限公司是否构成不当得利及是否应承担返还责任。
首先，双方对2012年5月14日，沈阳进明微细滤网有限公司将810871.50元汇入“沈阳世融汽车部件有限公司工会委员会”账户的事实均无异议。工会的基本职责是维护职工的合法权益，并无对外独立经营的资格，而且沈阳进明微细滤网有限公司一直与沈阳世融汽车部件有限公司存在业务往来关系，与其工会没有业务往来。因此可以认定沈阳进明微细滤网有限公司将款项汇入上诉公司工会账户的行为是按照上诉人的指示而操作，沈阳世融汽车部件有限公司应为该笔款项的实际收款人。
其次，沈阳世融汽车部件有限公司辩称已将该款项归还给沈阳进明微细滤网有限公司，并提供了相应的“收条”作为证据。但该收条仅是复印件，在被上诉人要求其提供原件并进行司法鉴定的情况下，上诉人拒不提供该“收条”，上诉人又无其他证据证明已将款项归还沈阳进明微细滤网有限公司，应承担举证不能的不利后果。沈阳世融汽车部件有限公司在没有合法根据的情况下取得的相应利益，应将取得的财产返还受损方。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11910元，由上诉人沈阳世融汽车部件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-27号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今尚未全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款700万元至本院账户（开户单位舟山市中级人民法院；账号89×××03
--50001；开户银行浙江省工商银行舟山分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年八月六日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙舟执民字第60-27号申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。法定代表人陈信伏，董事长。被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。法定代表人孙志伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今尚未全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款700万元至本院账户（开户单位舟山市中级人民法院；账号89×××03—50001；开户银行浙江省工商银行舟山分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红伟审 判 员  叶秀兰代理审判员  郑 哲二〇一三年八月六日代书 记员  张 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00068号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：简远兵。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人简远兵商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00289号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2115号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告王淑芬。
委托代理人刘海田（王淑芬之夫）。
被告董顺。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告王淑芬、董顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东，被告王淑芬的委托代理人刘海田到庭参加诉讼。被告董顺经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年2月29日，被告王淑芬从原告处借款50000元，月利率10.95‰，约定还款日期为2009年2月28日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金50000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、天津农商银行证明一份。
被告王淑芬辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告董顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王淑芬、董顺未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王淑芬对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2008年2月29日，被告王淑芬从原告处借款50000元，双方约定月利率为10.95‰，还款日期为2009年2月28日，并由被告董顺提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告王淑芬未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告董顺亦未代其清偿。2014年1月8日，经原告催要，被告王淑芬在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。被告董顺在担保保证期间届满后未继续给被告王淑芬担保此项借款。原告在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人董顺承担保证责任。现被告王淑芬尚欠原告借款本金50000元及2013年12月21日以前的利息44977.13元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告王淑芬理应及时还清借款本息。现原告持据起诉，要求被告王淑芬偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告董顺承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王淑芬偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元、利息44977.13元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告王淑芬未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（原告已预交），由被告王淑芬负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0527号
原告张迷兰。
原告李春丽。
原告李焕。
原告李福尘。
被告耿传稳。
委托代理人孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市东环路3号。
法定代表人杨石夫，该公司总经理。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张迷兰、李春丽、李焕、李福尘诉被告耿传稳、江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）关于工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迷兰、李春丽、李焕、李福尘及其委托代理人蔡志鑫、被告耿传稳的委托代理人孙耀峰、被告江苏城宇建设集团有限公司的委托代理人陈艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迷兰、李春丽、李焕、李福尘诉称，被告城宇公司承建了张家港市锦丰镇合兴大南三村安置房工程，其中部分工程转包给无用工主体资格的被告耿传稳。耿传稳招用李良聚，李良聚2013年4月15日乘坐耿传稳安排的小型客车返回宿舍时发生交通事故死亡。四原告为李良聚的法定继承人。要求两被告向原告支付工伤（亡）待遇733500元，包括供养亲属抚恤金194400元、一次性工亡补助金539100元。
本院认为，原告主张的工伤保险待遇未经仲裁前置程序，也未提交社会保险行政部门作出的工伤（亡）认定决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》二十七条、第五十条、《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张迷兰、李春丽、李焕、李福尘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张知悦
二〇一四年四月十日
书记员 许晓丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执322-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人张武与杨秀书民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀书的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日