wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第320号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：江宝龙。
被告：程丽仙。
被告：鲍建富。
被告：王慧朗。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告江宝龙、程丽仙、鲍建富、王慧朗金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审判，由审判员黄琳担任审判长，与代理审判员余秀玲、人民陪审员胡水平组成合议庭审理，于同年8月25日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍青出庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告江宝龙、程丽仙系夫妻关系。2012年4月20日，被告江宝龙向原告申请农户小额贷款用于农业生产经营。2012年4月24日，原告与被告江宝龙正式签订《农户贷款借款合同》，由被告鲍建富、王慧朗提供连带保证担保，其中合同约定：1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年4月24日至2015年4月23日止，贷款方式为“自助可循环贷款方式”，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、鲍建富、王慧朗为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务。2013年4月25日，原告第二次向被告江宝龙发放贷款50000元，贷款年利率为6.9%，到期日为2014年4月24日。现贷款期限已满，但是被告江宝龙、程丽仙未归还任何借款及利息，被告鲍建富、王慧朗也未按约定履行保证责任。之后经原告曾多次催讨，未果，故诉请判令：1、被告江宝龙、程丽仙归还原告借款本金50000元，并支付该借款自2013年4月25日至2014年4月24日的利息3450元以及该款自2014年4月25日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2015年2月10日4183.13元），共计57633.13元；2、被告江宝龙、程丽仙支付原告实现债权的费用4600元；3、被告鲍建富、王慧朗对上述借款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费由四被告承担。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告江宝龙向原告申请贷款的事实。
2、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告江宝龙、程丽仙系夫妻关系。
3、农户借款贷款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与四被告就借款以及担保等事宜约定的权利和义务。
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已经支付借款给被告的事实。
5、委托代理合同1份（原件）、代理费票据1份（原件），拟证明原告为实现债权所支出的花费。
四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：
2012年4月20日，被告江宝龙、程丽仙共同向原告申请农户小额贷款用于工程建筑。2012年4月24日，原告与被告江宝龙正式签订一份编号为33020120120031944的《农户贷款借款合同》，由被告鲍建富、王慧朗提供连带保证担保，合同约定：1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年4月24日至2015年4月23日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、鲍建富、王慧朗为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务。2013年4月25日，原告第二次向被告江宝龙发放贷款50000元，贷款年利率为6.9%，到期日为2014年4月24日。现贷款期限已满，被告江宝龙、程丽仙未归还任何借款及利息，被告鲍建富、王慧朗也未按约定履行保证责任。之后经原告曾多次催讨，未果，故成讼。
2015年2月10日，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与浙江思伟律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派王勤保、鲍青律师为原告与江宝龙、程丽仙、鲍建富、王慧朗金融借款合同纠纷一案的一审、二审及执行程序的代理人并向该所缴纳律师代理费4600元。
另查，江宝龙、程丽仙于2005年4月28日登记结婚。
本院认为，本案的农户贷款借款合同，意思表示真实，为有效合同。被告江宝龙、程丽仙未依约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的责任，同时还应承担支付逾期利息的违约责任。关于原告要求被告江宝龙、程丽仙支付律师代理费的请求，符合法律规定及双方约定。被告鲍建富、王慧朗依约对本案债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宝龙、程丽仙返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元。
二、被告江宝龙、程丽仙支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行利息3450元，并支付上述借款自2014年4月25日起至借款还清之日止按年利率10.35%计算的逾期利息。
三、被告江宝龙、程丽仙支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4600元。
四、被告鲍建富、王慧朗对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
以上第一、二、三项应付款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元、公告费650元，由被告江宝龙、程丽仙负担，被告鲍建富、王慧朗连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江宝龙、程丽仙、鲍建富、王慧朗于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1356元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 胡水平
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 李燕君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第326号
原告：嘉兴市东丰物资有限公司。
法定代表人：吴根寿。
委托代理人：黄建中。
被告：嘉兴中新包装材料有限公司。
法定代表人：陆生泉。
本院在审理原告嘉兴市东丰物资有限公司与被告嘉兴中新包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予嘉兴市东丰物资有限公司撤回对被告嘉兴中新包装材料有限公司的起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告负担。
审判员 周平华
二〇一五年九月二日
书记员 黄 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第203号
原告：王某。
被告：沃某。
本院于2015年11月30日立案受理了原告王某与被告沃某离婚纠纷一案，现原告王某于同日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沃某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告沃某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 舒晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第91号
申请再审人（一审被告）王龙，男，汉族，1976年11月5日出生。
委托代理人刘成宏、王猛，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）河南省中牟县官渡镇北沟村村民委员会。
负责人王汉林，该村主任。
一审被告李国灵，男，汉族，1972年8月24日出生。
申请再审人王龙与被申请人河南省中牟县官渡镇北沟村村民委员会（以下简称北沟村委）及李国灵租赁合同纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2012年1月17日作出（2012）牟民初字第93号民事判决，已经发生法律效力。王龙不服向本院申请再审，本院于2013年5月2日作出（2013）郑民申字第134号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人王龙及其委托代理人刘成宏，被申请人北沟村委的负责人王汉林到庭参加诉讼，李国灵经依法公告送达未到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中牟县人民法院（2012）牟民初字第93号民事判决；
二、本案发回中牟县人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二〇一四年一月十四日
书记员 李 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第199号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹。
被告强壮。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告强壮居间合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员洪飞适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人潘虹到庭参加诉讼，被告强壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2013年6月15日，经原告居间，原、被告及案外人签订房地产买卖居间协议。同日，原、被告签订佣金确认书，确认本次交易完毕应付佣金为15，000元。次日，在原告促成下，被告与案外人签订上海市房地产买卖合同。然，被告至今拒绝向其支付剩余佣金4，000元，故请求法院判令被告向其支付上述款项。
被告强壮未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，原告（丙方）、被告（乙方）及案外人（甲方）签订房地产买卖居间协议一份。该协议约定房屋成交总价款为150万元；在甲、乙双方签订房地产买卖协议等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按照房地产总价款的1%或佣金确认书等约定向丙方支付佣金。同日，原、被告签订佣金确认书，被告确认本次交易应付佣金金额为15，000元，于过户当日支付。次日，被告与案外人就系争房屋签订上海市房地产买卖合同。上述合同签订后，被告向原告支付佣金11，000元，尚欠4，000元未付，原告多次催讨未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。本案中，原告作为居间人，已促成被告与案外人买卖合同关系成立，被告作为委托人理应按照约定向原告支付佣金，故本院对原告要求被告支付佣金4，000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告强壮于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告强壮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年三月十六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1752号
原告：陈炜，女，1975年12月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：龙继梅，女，1973年5月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告陈炜与被告龙继梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加诉讼。被告龙继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元和利息4500元，利息计算时间�2016年11月23日至2017年4月23日（共计5个月），本息共计33000元，2017年4月23日起每月按照2%计算，利随本清；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告龙继梅因资金周转需要，经与原告协商后向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。经双方约定，被告龙继梅每月应按3%的利率向原告支付，从借款产生之日起支付了6个月利息，至今尚欠5个月利息未支付。现原告自愿要求被告按照借款本金的2%每月向原告支付利息，共计5个月（暂从2016年11月23日起计算至2017年4月23日），此间利息为3000元。现经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告龙继梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件、借条，本院已将前述借条复印件连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告龙继梅，但被告龙继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果，应由被告龙继梅自行承担，且前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告龙继梅向原告陈炜出具借条一份，内容为：“今借到陈炜人民币叁万元整（30000元），利息为3%，并开始使用时付利息。”。被告借款后偿还原告借款本金2000元，之后即未再偿还借款本金。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告龙继梅向原告陈炜借款的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭，现被告龙继梅未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任。对原告陈炜主张的借款本金，借条中载明为30000元，但原告认可被告已偿还借款本金2000元，故减去该2000元，被告龙继梅还应偿还原告陈炜借款本金28000元。
对原告主张的利息，双方在借条中仅列明“利息为3%”，但未注明该约定系月利率还是年利率；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……”。本案中，因双方在借条中所列明的利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告龙继梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炜借款本金28000元；
如被告龙继梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈炜其他诉讼请求。
案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由被告龙继梅负担（原告已自愿预交，由被告龙继梅于本判决生效之日起十日内返还原告313元�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈炜可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年五月二十四日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1752号原告：陈炜，女，1975年12月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：龙继梅，女，1973年5月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区，原告陈炜与被告龙继梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加诉讼。被告龙继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元和利息4500元，利息计算时间�2016年11月23日至2017年4月23日（共计5个月），本息共计33000元，2017年4月23日起每月按照2%计算，利随本清；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告龙继梅因资金周转需要，经与原告协商后向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。经双方约定，被告龙继梅每月应按3%的利率向原告支付，从借款产生之日起支付了6个月利息，至今尚欠5个月利息未支付。现原告自愿要求被告按照借款本金的2%每月向原告支付利息，共计5个月（暂从2016年11月23日起计算至2017年4月23日），此间利息为3000元。现经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告龙继梅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件、借条，本院已将前述借条复印件连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告龙继梅，但被告龙继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果，应由被告龙继梅自行承担，且前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告龙继梅向原告陈炜出具借条一份，内容为：“今借到陈炜人民币叁万元整（30000元），利息为3%，并开始使用时付利息。”。被告借款后偿还原告借款本金2000元，之后即未再偿还借款本金。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告龙继梅向原告陈炜借款的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭，现被告龙继梅未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任。对原告陈炜主张的借款本金，借条中载明为30000元，但原告认可被告已偿还借款本金2000元，故减去该2000元，被告龙继梅还应偿还原告陈炜借款本金28000元。对原告主张的利息，双方在借条中仅列明“利息为3%”，但未注明该约定系月利率还是年利率；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……”。本案中，因双方在借条中所列明的利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告龙继梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炜借款本金28000元；如被告龙继梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈炜其他诉讼请求。案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由被告龙继梅负担（原告已自愿预交，由被告龙继梅于本判决生效之日起十日内返还原告313元�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈炜可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年五月二十四日书记员  程琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00479号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陶文丽，无职业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人刘刚，湖北联正律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陶文丽犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陶文丽及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月10日21时许，被告人陶文丽在武汉市汉阳区两湖后地86号3楼，以人民币200元的价格从客厅桌子抽屉中的粉红色零钱包内将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给购毒人员冯某，后被公安人员抓获，当场从被告人陶文丽家客厅桌子抽屉中的粉红色零钱包内收缴塑料袋装红色片剂毒品、塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重19.43克。
上述事实，被告人陶文丽在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人冯某、陈某的证言，物证照片，扣押笔录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书，现场检测报告书，毒品检验鉴定书及被告人陶文丽的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人陶文丽明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.36克，同时在其住处查获毒品甲基苯丙胺19.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶文丽犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陶文丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陶文丽归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出被告人陶文丽自愿认罪，请求对陶文丽从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，五十二条之规定，判决如下：
被告人陶文丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2024年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王敬容
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1632号
原告：凡某某，男，汉族，1947年12月12日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族，1960年8月19日生，住项城市。
本院在审理原告凡某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回诉讼。
案件受理费329元，由原告凡某某负担。
审判员 张学志
二〇一八年四月十六日
书记员 闫漫漫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2528号
原告：肖力琛，男，1985年7月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处居民，住阳谷县。
委托代理人：马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告：张富强，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：王文刚，男，1984年1月3日出生，汉族，住阳谷县。
原告肖力琛与被告张富强、王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖力琛及其一般授权委托代理人马春国、被告王文刚到庭参加了诉讼，被告张富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖力琛诉称，2011年9月底，被告张富强说资金周转困难，要求向我借款，当时要借30万元。但我后来只凑够20万元，于2011年10月5日中午，在阳谷县石佛镇街上将20万现金给付被告张富强，当时被告王文刚也在场。当时口头约定月利率为2.4%，被告张富强给我出具借条一张，由王文刚担保。该笔借款的利息已付至2012年4月。
2011年12月，被告张富强在我处借款30万，2012年2月底，被告张富强通过银行转账将该借款一次性还清。
2012年3月28日，被告张富强又向我借款20万元，并口头约定月利率2.4%，该笔借款是通过建行网上银行从的账户（卡号为：43×××71）打到被告张富强的账户上19万元，当时扣了2个月的利息9600元及手续费400元。被告张富强在借条上签字，被告王文刚作为担保人在借条上签字。
借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款40万元。为了保护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款40万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王文刚辩称，被告张富强两次向原告借款40万元属实，两次担保也属实。
被告张富强未答辩。
经审理查明，2011年10月5日，原告肖力琛给付被告张富强现金20万元，被告张富强当场出具了借条一张，其内容为：“今借到肖力琛现金贰拾万元整（￥200000.00），担保人：王文刚，借款人：张富强，2011.10.5”。被告张富强在借条上签字并按手印，被告王文刚作为担保人在借条上签字并按手印。2012年3月28日，原告肖力琛通过建行网银给被告张富强的账户（卡号为：62×××23）上转账19万元。后被告张富强给原告出具借条一张，其内容为：“今借到肖力琛现金贰拾万元整（￥200000.00），担保人：王文刚，借款人：张富强，2012.3.28”。被告张富强在借条上签字并按手印，被告王文刚作为担保人在借条上签字并按手印。2012年9月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款40万元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、原告提交被告于2011年10月5日出具的借条1张，证明被告张富强于2011年10月5日在原告肖力琛处借款20万元的事实，该借款由被告王文刚担保，被告王文刚对借款及担保事实认可，本院对该证据予以采信；
3、原告肖力琛在建设银行（卡号为：43×××71）交易流水凭证一张和被告于2012年3月28日出具的借条1张，证明2012年3月28日原告向被告张富强转账19万元的事实。
本院认为，被告张富强向原告肖力琛借款39万元，事实清楚，证据充分，被告张富强理应偿还。原告要求被告张富强偿还借款39万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张富强给付借款39万元以外的1万元，虽有借条为证，但民间借贷合同是实践性合同，应以原告实际给付被告张富强的借款为准，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张富强于2011年10月5日出具的借条上没有约定利息，原告又未提供其他证据证实双方约定过利息。可见，在本次借款中，原告与被告张富强对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告张富强于2012年3月28日出具的借条上没有约定利息，原告又未提交其他证据证实双方约定过利息。原告诉称当时口头约定月利率2.4%，给付被告张富强借款时，扣除了两个月的利息9600元及400元手续费，实际给被告张富强转账19万元。但按原告的主张月利率2.4%计算两个月的利息是9120元，显然与原告的陈述不符。可见，在本次借款中，原告与被告张富强对支付利息约定不明，应视为不支付利息。原告诉称原告要求被告偿还利息按月利率2.4%计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的借款39万元的利息，应从原告主张权利之日（即2012年9月13日）至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王文刚作为担保人在两张借条上签字并摁手印，其意思表示真实，且被告王文刚对担保事实认可。因原告与被告王文刚之间并未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告王文刚依法应对被告张富强的借款本金39万元及利息承担连带清偿责任。被告王文刚承担保证责任后，有权向被告张富强追偿。被告张富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张富强于判决生效后十五日内偿还原告肖力琛借款本金39万元及利息（自2012年9月13日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王文刚对被告张富强的上述应付款项承担连带清偿责任。被告王文刚承担了保证责任后，有权向被告张富强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及诉讼保全费2520元，由被告张富强、王文刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一二年十一月十九日
书记员 李学正
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第104-1号
原告：李世凯。
被告：广州贯丰服装有限公司，地址：广州市白云区钟落潭镇长腰岭白云路5号。
法定代表人：李永康，职务：总经理。
被告：李世义。
被告：耿春英。
本院在审理原告李世凯与被告广州贯丰服装有限公司、李世义、耿春英合伙纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世凯撤回起诉。
案件受理费8884元，减半收取4442元，由原告李世凯承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民申20号
再审申请人（原审原告）：高克兰，女，1941年3月24日生，
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王某，男，2000年12月31日生，汉族，学生，住睢宁县。
被申请人王某的法定代理人：苏某，女，1970年1月13日生，居民身份证号码为3203241970********，汉族，农民，住址同上，系王某母亲。
被申请人（原审被告）：王光剑，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住址同上，系王某父亲。
再审申请人高克兰因与被申请人王某、王光剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0324民初4034号民事判决书，向�院申请再审。本院依法组成进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高克兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓军
审 判 员 陈晓红
审 判 员 梁 爽
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 岩
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法�应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民申20号再审申请人（原审原告）：高克兰，女，1941年3月24日生，委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王某，男，2000年12月31日生，汉族，学生，住睢宁县。被申请人王某的法定代理人：苏某，女，1970年1月13日生，居民身份证号码为3203241970********，汉族，农民，住址同上，系王某母亲。被申请人（原审被告）：王光剑，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住址同上，系王某父亲。再审申请人高克兰因与被申请人王某、王光剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0324民初4034号民事判决书，向�院申请再审。本院依法组成进行了审查，现已审查终结。本院认为，高克兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张晓军审 判 员 陈晓红审 判 员 梁 爽二〇一七年十月十七日法官助理 张 岩书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法�应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第552号
原告：杜新兰。
委托代理人：王江阳、陈新平。
被告：卢永平。
原告杜新兰为与被告卢永平民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理。后因被告卢永平下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜新兰的委托代理人王江阳到庭参加诉讼。被告卢永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜新兰起诉称，2012年11月2日，被告卢永平向原告借款800000元，约定借款期限至2013年5月1日，月息2分，逾期不还则按供借款金额支付日千分之二的违约金。原告当日交付款项。借款期满后，被告搪塞拖延，至今未还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金800000元，并支付利息393600元（利息按同期同类贷款利率的四倍自2012年11月2日起计算至2014年12月1日，此后利息仍按此标准计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，以证明被告卢永平向原告借款，借条中约定借款金额、期限、月息、违约责任等内容的事实；
2、银行转账凭条1份，以证明原告已通过汇款方式交付借款给被告卢永平的事实；
被告卢永平未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告卢永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告杜新兰提供的证据，符合有效证据的要件，本院予以确认。
据此，结合原告的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年11月2日，被告卢永平因生产经营所需，向原告借款800000元，约定借期为2012年11月2日起至2013年5月1日止，月息2%。如到期尚未归还借款，由借款人每日支付借款总金额2‰的违约金，直至还清本息为止。且由借款人承担为实现债权所支出的各项费用，同时约定由出借人所在地法院管辖。当日，原告杜新兰通过银行汇款方式交付被告卢永平借款800000元。借款期满后，被告未归还借款本息。后经原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢永平向原告借款800000元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告卢永平未按约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。双方约定月息2%及逾期的违约责任，超出了银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永平于本判决生效后十日内归还原告杜新兰借款本金800000元，并支付利息（利息从2012年11月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告卢永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第552号原告东明县农村信用合作联社。法定代表人李中奇，理事长。委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告党红杰，住山东省东明县。被告李香叶，住山东省东明县。被告李富堂，住山东省东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告党红杰、李香叶、李富堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告党红杰、李香叶、李富堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告党红杰于2010年1月15日在东明联社刘楼信用社申请贷款185000.00元，用于购中砂，期限12个月，贷款到期日2011年1月14日，月利率9.8235‰，担保方式为连带责任保证，保证人李富堂。该笔贷款发放后，被告党红杰累计偿还利息15636.64元，其余借款本息则以种种理由拒绝归还。被告李香叶系党红杰的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金185000.00元，截止2015年3月22日的利息、罚息197995.35元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。被告党红杰、李香叶、李富堂均未到庭应诉及答辩。经审理查明，2010年1月15日，原告东明联社下属的刘楼信用社与被告党红杰签订短期《借款合同》一份，约定刘楼信用社借款185000.00元给被告党红杰，借款用途为购中砂，借款期限为2010年1月15日至2011年1月15日。在本合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用该笔信贷资金。借款按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日刘楼信用社与被告李富堂签订《最高额保证合同》一份，约定被告李富堂为被告党红杰自2010年1月15日起至2011年1月15日止，与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币185000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告党红杰与刘楼信用社签署了《农村信用社借款凭证》（以下简称《借款凭证》），该借款凭证载明：刘楼信用社借款185000.00元给被告党红杰，期限自2010年1月15日至2011年1月14日，借款月利率为9.8235‰，还款方式为一次性。当日刘楼信用社将借款本金185000.00元划入党红杰指定的存款账户。被告党红杰于2010年9月30日偿还借款利息15636.64元，所欠借款本金185000.00元及下剩利息、罚息，被告未能依约履行相应的还款义务，因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金185000.00元，截止2015年3月22日的利息、罚息197995.35元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。另查明，被告党红杰与李香叶系夫妻关系。还查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有当事人陈述、原告提交三被告身份证复印件、李香叶与党红杰结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社在2010年1月15日分别与被告党红杰、李富堂签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告党红杰发放了借款，借款到期后，被告未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告党红杰偿还所欠的借款本金185000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2010年1月15日、2011年1月15日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息15636.64元应予以扣除。被告李香叶与被告党红杰系夫妻关系，在被告李香叶不能提供证据证明被告党红杰的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李香叶共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。关于保证人的担保，自2011年1月14日贷款到期，至原告2015年3月25日起诉，超过了合同约定的保证期间，由于原告未能提供证据证明在保证期间内向保证人李富堂主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，原告要求被告李富堂承担连带保证责任的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党红杰、李香叶共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金185000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2010年1月15日、2011年1月15日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止），已偿还的利息15636.64元应予以扣除。二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045.00元，由被告党红杰、李香叶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  李志坚二〇一五年十一月二日书 记 员  张升芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2053号
申请执行人杨晓竹。
被执行人王银超。
本院在执行杨晓竹与王银超买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王银超与申请执行人杨晓竹在执行过程中达成了执行和解协议，并履行了第一期付款义务10000元。本案申请执行标的为45000元，执行到位金额为10000元。因此，权利人杨晓竹向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2053号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十日
书 记 员 汤奕波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1621号
原告柴小元，身份证住址：湖北省应城市。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告罗金林，身份证住址：湖北省应城市。
被告深圳市鸿达锦都投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区桥背鸿基中路4号4栋5栋。
法定代表人李炳南，董事长。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
本院在审理原告柴小元诉被告罗金林、深圳市鸿达锦都投资发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，发现该案不宜使用简易程序审理，遂转为普通程序，并要求原告按照普通程序补缴案件受理费，但原告逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已收取的案件受理费506元，减半收取253元，由原告承担，多收取的253元凭单予以退回。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖 锦
第2页共2页
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第66号
上诉人（原审被告）王翻来，男，汉族，1966年2月20日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马菊英，女，汉族，1975年7月31日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）樊永良，男，汉族，1972年6月6日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人王翻来因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇文民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西人民法院（2014）陇文民初字第259号民事判决；
二、发回陇西县人民法院进行审理。
二审案件受理费3960元，退还上诉人王翻来。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年三月十八日
书记员 韦倩雯
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00081号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人侯波。
被执行人殷红玲。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年11月19日向本院申请执行2014年7月31日作出的安人口征决字（2014）第100号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年11月19日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第100号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人侯波、殷红玲夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第100号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴军平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3091号
原告窦辉，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告窦辉与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦辉与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦辉诉称，2011年11月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-1003室的商品房一套，总房款452561元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2012年12月31日至2014年7月4日）的违约金24890.86元；2.被告向原告支付自2012年12月31日至2014年7月4日已付购房款利息41939.39元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.首付款发票一张、个人贷款支付凭证一份，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据1-2以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
证据3-4以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园12-1-1003室房屋即位于该宗土地之上。
2011年11月7日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-1003室房屋，建筑面积121.07平方米，房屋总价款452561元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程12号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月4日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月4日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告窦辉自2013年1月1日起至2014年7月4日止的利息（以452561元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王贵滨自2013年1月1日起至2014年7月4日止的违约金（以452561元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于康康
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2435号
原告周玉杰，男，汉族，1971年6月2日生，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人王清洲，住信阳市平桥区。
被告艾书义，男，成年，河南省信阳市平桥区兰店�兰店街爱家超市。
原告周玉杰诉被告艾书义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉杰及其诉讼代理人王清洲到庭参加诉讼，被告艾书义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉杰诉称：2015年8月16日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款4万元整，并书写一借条，当时承诺，随要随还，后原告向被告索要多次未果。被告缺失诚信的行为给原告造成了极大损失。为维护原告合法债权，原告特向贵院起诉，要求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款40000元（肆万元整）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。（庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付四万现金的逾期利息，按照年利率6%计算）。
被告艾书义未到庭应诉，亦未提交书�答辩意见。
经审理查明：2015年8月16日，被告艾书义以做生意急需资金为由向原告借钱，在原告周玉杰家中，原告周玉杰将4万元现金借给被告艾书义，被告随后给原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到周玉杰4万元整大写（肆万元整）借款人：艾书义2015、8、16号”。庭审中原告称当时口头约定的是随要随还，没有约定利息。此款经原告多次催要，被告至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周玉杰借款4万元给被告艾书义之后，被告给原告书写了借条，双方形成了债权债务关系，双方意思表示真实，该借款合同合法有效。虽原、被告在借条上未约定还款期限，但双方口头约定随要随还，且经原告多次催要，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告诉请要求被告支付�万现金的逾期利息，按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。且由于原、被告双方未对还款期限有明确约定，故对原告要求被告以4万元为借款本金，按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。利息应当自原告起诉之日起（2016年4月22日）至借款还清之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾书义于本判决生效之日起十日内向原告周玉杰归还借款40000元及利息（利息以借款本金4万元为基数，自2016年4月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费800元，由被告艾书义承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年九月四日
书 记 员 杜 波
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第149号
申请执行人潘群英，女，汉族，1974年11月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人袁多，男，汉族，1978年8月13日生，贵州瓮安人，住瓮安县玉华乡。
被执行人刘希平，女，汉族，1981年9月23日生，贵州瓮安人，住址同被执行人袁多，系袁多之妻。
潘群英诉袁多、刘希平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）瓮民初字第25号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告袁多、刘希平自愿于2014年3月30日前一次性清偿原告潘群英借款本息三万六千元；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。”因被执行人袁多、刘希平未按生效法律文书的规定期限履行给付义务，申请执行人潘群英于2014年7月21日向本院申请强制执行。执行中，双方自愿达成和解协议。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人遂向我院申请恢复强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。执行过程中，查明被执行人袁多、刘希平在本辖区内暂无可供执行财产，且二被执行人下落不明，申请执行人向本院提出延期执行请求，待以后查实被执行人有可供执行财产时，再持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 奚 艳
〇一五年十一月十九日
书 记 员 余志强
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第58号
罪犯吴春亮，男，1961年8月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2010年11月12日作出（2010）达刑初字第215号刑事判决，认定被告人吴春亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月12日起至2016年6月11日止。判决生效后，于2010年11月23日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2015年9月11日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴春亮在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴春亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴春亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴春亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春亮减去有期徒刑八个月六天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）临刑执字第420号
罪犯梁海蕾。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年2月24日以（2013）临河刑初字第536号刑事判决判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯梁海蕾有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯梁海蕾悔改表现不足为由，申请撤回对罪犯梁海蕾的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁海蕾在呈报减刑材料后，消极怠工，无故不参加劳动，同时不再遵守监规，接受教育改造，不符合“确有悔改表现”的规定。依据《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二十七条的规定，决定如下：
准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2015）第420号减刑建议书。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第420号
罪犯张林胜，男，生于1965年8月29日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
永靖县人民法院于2012年6月20日作出（2012）永刑初字第29号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分290分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林胜减刑一年七个月（刑期自2011年3月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第420号罪犯周云峰，男，1981年6月9日出生，汉族，山西省泽州县人，住山西省泽州县金村镇司家掌村新区三巷**号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）晋市法刑初字第5号刑事判决，认定被告人周云峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年9月6日起至2022年9月5日止。2011年10月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯周云峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年10月至2014年11月间获监狱表扬七次，2012年度获监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周云峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年9月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成代理审判员  闫秀仑人民陪审员  郝雷明二〇一五年二月十二日书 记 员  张志勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5782号
原告：朱琨，男，1978年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：熊红旗，男，1972年11月9日出生，回族，住商丘市睢阳区。
第三人：许乾堂，男，1979年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告朱琨与被告熊红旗，第三人许乾堂委托合同纠纷一案中，原告朱琨未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1570号
原告青州达福盛康壮尔饲料有限公司。
法定代表人：李明。
被告门福利。
被告韩发亭。
本院在审理原告青州达福盛康壮尔饲料有限公司诉被告门福利、韩发亭买卖合同纠纷一案中，定于2015年12月25日上午10点在青州市人民法院庙子法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年12月25日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本庭说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1243元，保全费1170元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李德强
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第98号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林增乐，男，1977年3月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年7月被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月刑满释放。因本案于2014年11月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人林增乐犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人林增乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年9月底的一天晚上，被告人林增乐在长乐市潭头镇家中二楼，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸食工具，容留曹某某共同吸食毒品。次日晚上，被告人林增乐在上述地点，提供毒品甲基苯丙胺，又容留曹某某共同吸食。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林增乐的供述，证人曹某某的证言及辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人林增乐违反国家禁毒法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林增乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林增乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月底的一天晚上，被告人林增乐在长乐市潭头镇家中二楼，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸食工具，容留曹某某共同吸食毒品。次日晚上，被告人林增乐在上述地点，再次容留曹某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林增乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人曹某某的证言及辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人林增乐在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林增乐违反国家禁毒法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林增乐的刑事责任。被告人林增乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林增乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林增乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月七日起至二○一五年十月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 魏小娜
人民陪审员 魏淑玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2024号
原告：东莞市永捷空调设备有限公司。住所地：广东省�莞市。
法定代表人：高金斗，该公司经理。
被告：杜枫林，男，汉族，1969年6月20日出生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人：尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
原告东莞市永捷空调设备有限公司（以下简称永捷公司）诉被告杜枫林劳动争议一案，双方均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员余忆频独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告永捷公司的法定代表人高金斗，被告杜枫林的委托代理人尹苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永捷公司诉称：被告杜枫林于2014年12月10日入职原告永捷公司处，于2015年1月1日签订劳动合同，职务为普工，月工资3000元。被告于2015年7月7日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告赔偿未签劳动合同的双倍工资差额。双方委托广东康怡司法鉴定中心对双方签订的劳动合同进行指印鉴定，《司法鉴定意见书》认定双方所签订的劳动合同“杜枫林”签名字迹的红色指印是被告杜枫林本人右手食指所捺印，由此可见被告杜枫林在仲裁庭中所表述的于2014年10月10日入职原告永捷公司处也不可信。原告永捷公司已于近期找到被告杜枫林入职时的入职登记表。综上，现原告永捷公司不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.双方劳动关系已解除；2.原告永捷公司无需支付被告杜枫林2014年11月10日到2014年12月31日期间的双倍工资差额5950元。
被告杜枫林辩称：被告杜枫林于2014年10月10日入职原告永捷公司处，于2015年7月7日与原告永捷公司解除劳动合同关系，在此期间，原告并未与被告签订劳动合同，因此被告要求原告支付双倍工资差额28000元。
被告杜枫林诉称：被告杜枫林于2014年10月10日入职原告永捷公司处，担任普工一职，月平均工资3500元，于2015年7月7日解除劳动关系。原告永捷公司一直没有与被告杜枫林签订书面劳动合同，也没有参加社保。现被告杜枫林不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令原告永捷公司支付被告杜枫林2014年10月10日到2015年7月7日期间的双倍工资差额28000元。
原告永捷公司对被告杜枫林的起诉辩称：原告永捷公司与被告杜枫林已签订劳动合同，仲裁时已经提交鉴定机构鉴定，鉴定结果是被告杜枫林所签。
经审理查明：
一、入职时间：被告杜枫林主张其入职时间为2014年10月10日，对此原告永捷公司不予以确认，并主张被告杜枫林是在2014年12月3日入职，原告永捷公司提交了被告杜枫林的员工档案表佐证，员工档案表显示被告杜枫林的上班日期为2014年12月10日。被告杜枫林对该员工档案表予以确认。
二、职务：普工。
三、月平均工资：被告杜枫林主张其月平均工资为3500元／月，对此原告永捷公司不予以确认，并称被告杜枫林的月平均工资是3000元／月，但双方均未提交证据证明。
四、劳动合同签订情况：原告永捷公司提交了《广东省劳动合同》及《司法鉴定意见书》证明双方已经签订了书面劳动合同，《广东省劳动合同》显示合同期限为从2015年1月1日起至2016年12月31日止。被告杜枫林在仲裁时申请对案涉《广东省劳动合同》上的指纹进行司法鉴定。经双方同意，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭依法委托广东康怡司法鉴定中心进行鉴定。广东康怡司法鉴定中心于2015年10月13日出具《司法鉴定意见书》，认定《广东省劳动合同》乙方落款“杜枫林”签名字迹的红色指印�被告杜枫林本人右手食指所捺印。原、被告双方对该《司法鉴定意见书》均无异议。
五、劳动关系解除的时间：原、被告一致确认双方的劳动关系于2015年7月7日解除。
六、仲裁情况：被告杜枫林到东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁。被告杜枫林请求原告永捷公司支付其2014年10月10日至2015年7月7日期间双倍工资差额。该仲裁庭于2015年10月30日作出东劳人仲院长安庭案字（2015）859号仲裁裁决书，裁决由原告永捷公司支付被告杜枫林2014年11月10日至2014年12月31日期间的双倍工资差额5950元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、员工档案表、《广东省劳动合同》、《司法鉴定意见书》、当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对双方劳动关系已经解除的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为原告永捷公司是否需要向被告杜枫林支付未签订劳动合同的双倍工资差额5950元。
原告永捷公司主张被告杜枫林的入职时间为2014年12月3日，而被告杜枫林则主张其入职时间为2014年10月10日，根据双方一致确认的员工档案表显示，被告杜枫林的上班日期为2014年12月10日，原、被告双方所主张的入职时间与双方确认的员工档案表上显示的入职时间相矛盾，故本院对双方主张的入职时间均不予采信，认定被告杜枫林入职时间为2014年12月10日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告永捷公司应当在2014年12月10日起一个月内与被告杜枫林签订书面劳动合同，而根据原、被告双方一致确认的《广东省劳动合同》显示，原告永捷公司已于2015年1月1日与被告杜枫林签订了书面劳动合同，原告永捷公司作为用人单位已根据法律规定自用工之日起一个月内与被告杜枫林订立书面劳动合同，故无需向被告杜枫林支付2014年11月10日至2014年12月31日期间的双倍工资差额5950元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市永捷空调设备有限公司与被告杜枫林之间的劳动关系已经解除；
二、原告东莞市永捷空调设备有限公司无需向被告杜枫林支付2014年11月10日至2014年12月31日期间的双倍工资差额5950元；
三、驳回被告杜枫林的所有诉讼请求。
两案受理费共计10元，应由原告东莞市永捷空调设备有限公司承担5元，由被告杜枫林承担5元，被告杜枫林起诉时申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一六年一月十六日
书记员 欧惠萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执141号
胡楠楠：
你与江某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江某于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付5000元；
二、负担受理费100元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1606号
原告董殿发，男，1968年10月7日出生，汉族，现住梨树镇。
被告葛立明，男，1967年4月12日出生，汉族，现住梨树镇。
本院在审理原告董殿发诉被告葛立明民间借贷纠纷一案中，原告董殿发于2017年6月19日向本院提出对葛立明的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董殿发撤回起诉。
案件受理费1320元由原告负担。
代理审判员 王春多
书 记 员 华伟东
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第235号
申请执行人胡允岱。
被执行人王洪法。
被执行人孔庆海。
被执行人曲阜市天华建筑有限责任公司。
本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3207号
原告吕某某，女，1981年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告郭某，男，1979年6月1日出生，汉族，居民。
原告吕某某与被告某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成由审判员李晓文担任审判长，与审判员邓海文、人民陪审员唐红专组成合议庭，于2014年3月18日上午在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人何国荣到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2001年下半年相识，相识不久即同居生活，因已怀孕，无奈之下于2002年6月在祁阳县黎家坪镇人民政府登记结婚。婚后因性格不合，原、被告经常发生争吵，被告喜欢赌钱打牌，输钱以后拿原告出气，对原告实施家庭暴力。原告在无法忍受之下自2004年与被告开始分居，分居期间双方无往来，至今已达9年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准予离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的身份情况。
3、白水镇一居委会的证明一份，拟证明被告自2005年外出打工，一直未回家，不知去何地。
4、证人刘某某、饶某甲、饶某乙出庭作证的证言，拟证明被告系耕整机厂职工，婚后夫妻感情不太好，经常吵架，主要是性格不合，厂里为他吵架的事调解了多次，原告自2004年起就回到广西娘家，被告自2005年起就离开了白水，现不知去向。
被告郭某未予答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据发表质证意见。根据证据规则，对原告提供的证据作如下认定：
证据1、2系国家行政机关作出的公文，客观真实，予以采信。证据3系居委会出具的证明，与其他证据相吻合，予以采信。证据4与其它证据3所证实的内容相吻合，能相互印证，予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2001年下半年相识，2002年6月28日在祁阳县黎家坪镇人民政府登记结婚，婚后因性格不合经常争吵，加之被告喜欢打牌，导致夫妻矛盾加剧。原、被告争吵后，原告认为无法与被告共同生活，于2004年起开始回娘家广西，与被告开始分居生活，期间双方没有往来，分居至今。原告认为已无夫妻感情，故诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合发生争吵，双方分居至今达9年多时间无来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的这一诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告某某与被告郭某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吕海桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 邓海文
人民陪审员 唐红专
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1718号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方某，无业。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局决定取保候审。因取保候审期间不到案，后于2014年8月19日被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人方某于2013年10月17日凌晨，到江阴市澄江街道环城北路101号玛雅生活馆，采用爬窗等手段进入室内后，在一楼收银台处窃得白色ipad2平板电脑1部，价值人民币1380元。
2、被告人方某于2013年10月21日凌晨，到上述同样地点，采用相同手段，在二楼办公室内窃得白色ipad2平板电脑1部和人民币225元，合计价值人民币1905元。
案发后，被告人方某近亲属已退赔人民币3285元，并发还被害人。
另查明，2013年10月21日，何某向江阴市公安局城中派出所报案称：在10月17日、21日两次发现玛雅生活馆内被盗ipad2平板2部和人民币200余元。民警接报后，即展开侦查，查看店内监控录像，发现前员工方某实施了盗窃。2013年10月22日零时许，民警至江阴市菲比酒吧将方某书面传唤至派出所接受调查。经审讯，被告人方某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人方某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和提取的扣押清单、发还清单、收条、销售凭据，被害人何某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人方某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1718号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人方某，无业。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局决定取保候审。因取保候审期间不到案，后于2014年8月19日被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1832号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：1、被告人方某于2013年10月17日凌晨，到江阴市澄江街道环城北路101号玛雅生活馆，采用爬窗等手段进入室内后，在一楼收银台处窃得白色ipad2平板电脑1部，价值人民币1380元。2、被告人方某于2013年10月21日凌晨，到上述同样地点，采用相同手段，在二楼办公室内窃得白色ipad2平板电脑1部和人民币225元，合计价值人民币1905元。案发后，被告人方某近亲属已退赔人民币3285元，并发还被害人。另查明，2013年10月21日，何某向江阴市公安局城中派出所报案称：在10月17日、21日两次发现玛雅生活馆内被盗ipad2平板2部和人民币200余元。民警接报后，即展开侦查，查看店内监控录像，发现前员工方某实施了盗窃。2013年10月22日零时许，民警至江阴市菲比酒吧将方某书面传唤至派出所接受调查。经审讯，被告人方某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人方某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和提取的扣押清单、发还清单、收条、销售凭据，被害人何某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人方某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年十月十七日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第505号
罪犯赵腾，男，1987年8月7日出生于山东省单县，汉族，高中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○六年三月二十二日，本院作出（2006）菏刑一重初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵腾犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
二○○六年六月三十日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○九年七月二十日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一一年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯赵腾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵腾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵腾在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵腾减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年10月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民审判员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7234号
原告杨飞。
被告杭州业晟投资管理有限公司。
法定代表人陆军阳。
原告杨飞诉被告杭州业晟投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告于2012年8月20日至10月在被告单位工作，被告拖欠原告10月份工资1186元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于2012年11月23日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资1186元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由被告出具的工资清单一份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳仲不字（2012）第1357号不予受理案件通知书一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州业晟投资管理有限公司在本判决生效后三日内支付杨飞工资1186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州业晟投资管理有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十二月十八日
书记员 富建萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第93号
原告杭州××玻璃有限公司，住所地杭州市××区宁围
××村。
法定代表人李某某。
委托代理人唐某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区新湾镇共
和村。
法定代表人倪某某。
原告杭州××玻璃有限公司诉被告杭州××有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由
审判员 唐伟利适用简易程序，于2010年1月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐某某到庭参加诉
讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××玻璃有限公司称：原、被告之间存在玻璃
买卖业务关系，共计价款81725元。截止到2008年6月，被告尚
欠原告价款40000元。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支
付价款40000元，并赔偿利息损失（自2009年12月29日起至法
院判决确定的履行之日止，按年利率4.86%计算）。
被告杭州××有限公司未作答辩。
原告杭州××玻璃有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年6月9日被告出具的欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款40000元，由被告单位
的徐某签字确认的事实。2、原告出具的玻璃提货清单和浙江
省增值税发票各1份，欲证明被告向原告购买了价值81725元玻
璃的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后
认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实
有关联性，故予以采纳。
被告杭州××有限公司未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，
被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事
责任。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
杭州××有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州
××玻璃有限公司价款40000元，并赔偿利息损失（自2009年1
2月29日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率4.86%计算
）。
如杭州××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杭州××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员唐伟利
二〇一〇年一月二十五日
书记员吴钰红
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00066号
上诉人（一审被告）：后明月，芜湖德豪润达光电有限公司员工。
被上诉人（一审原告）：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区东四大道鸠江社区服务中心4楼。
法定代表人：褚晓明，该公司总经理。
委托代理人：范益明，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人后明月因与被上诉人芜湖市鸠江建设投资有限公司（简称鸠江建投）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鸠民一初字第01428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人后明月，被上诉人鸠江建投的委托代理人范益民、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年8月24日，鸠江建投作为出租方（甲方）与承租方后明月（乙方）签订一份产权交易合同（其内容实为房屋租赁合同），约定：出租标的名称为鸠兹家苑安置小区190-104号；租赁期限为三年，自2010年10月1日至2013年9月30日止；每年房屋租金为27000元；乙方在签订本合同后3个工作日内向安徽长江产权交易所指定的账户付清第一年度的租金27000元；以后租金按年支付，承租年度开始前1个月内支付给甲方，先付租金后使用，否则甲方可单方解除本合同；在本合同届满、被依法终止、或者依据本合同终止后，乙方无法律上的原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金的标准，向甲方承担违约赔偿金。合同签订后，双方依约履行了各自的合同义务。合同期满后，后明月没有依约腾空并向鸠江建投交还租赁房屋。2014年4月，鸠江建投收回租赁房屋。因双方当事人就违约责任问题协商未果，鸠江建投向法院提起诉讼,请求判令：后明月支付鸠江建投房屋租金13500元（自2013年10月1日至2014年3月31日），并支付违约赔偿金27000元。
一审法院认为：（一）鸠江建投与后明月签订的《产权交易合同》，系法律意义的文本合同，该合同性质为房屋租赁合同关系。合同依法成立并生效，对双方均具约束力。根据房屋租赁合同法律规定，并结合本案当事人的合同约定，租赁方在租赁合同期满后，向出租方交还租赁标的物，系其当然的义务。后明月应当在合同期满后，及时腾空房屋并向原告提示交房。但是，尚无证据证明后明月在合同期满后，腾空了出租房屋，也无证据证明其向鸠江建投提出交房。事实上，后明月在租赁期满后持续占用该房屋。因其占用房屋缺乏根据，导致鸠江建投的利益受损，依法应当承担赔偿责任。双方在租赁合同中对合同期满占用房屋的赔偿责任约定了责任的计算方式，即双倍租金。该约定合法有效，可以作为赔偿损失的计算依据。自2013年10月1日至2014年3月31日，计6个月，后明月应当向鸠江建投支付赔偿金27000元（27000元/年÷12个月×6个月×2倍）。（二）合同期满后，双方没有续签租赁合同，后明月持续占用出租房屋，但鸠江建投没有收取其租金，双方没有形成不定期租赁法律关系。鸠江建投请求后明月支付占用房屋期间的租金，缺乏事实及法律依据，应不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、后明月于判决生效后十日内向芜湖市鸠江建设投资有限公司支付赔偿金27000元。二、驳回芜湖市鸠江建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取406元，由芜湖市鸠江建设投资有限公司负担136元，后明月负担270元。
后明月不服该判决，向本院提起上诉称：一、租赁合同期满后房屋是否移交，如未移交责任在谁，都需要证据予以证明，一审法院在无证据的情况下直接认定后明月在租赁合同期满后占有使用房屋未返还是错误的。鸠江建投在一审中并未举证证明后明月在合同期满后仍继续占有使用房屋的事实，应当承担举证不能的法律后果二、一审法院判决后明月承担双倍违约金27000元是错误的。首先鸠江建投并无证据证明后明月有违约行为，其次即使后明月违约了，后明月占有房屋6个月未返还，违约金也不应超过实际损失的30%，以半年租金的30%计算，最多为4050元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回鸠江建投的一审诉讼请求。
鸠江建投在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、根据双方租赁合同的约定，后明月作为承租人，在租赁期限届满后，应当主动履行腾空并返还涉案房屋给出租人鸠江建投这一义务，对这一积极事实其应负有相关举证责任，但其在一、二审中均未举证证明其已腾空房屋并与鸠江建投办理了房屋交接手续，应当承担举证不能的法律后果。后明月上诉称鸠江建投对后明月未履行腾房、交房义务这一消极事实负有举证责任，于理不合，本院不予采纳。一审法院认定后明月在租赁期限届满后仍继续占有使用涉案房屋并无不当。二、后明月应当按照双方租赁合同的约定，就其继续占有使用涉案房屋给鸠江建投造成的损失承担赔偿责任。一审判决按照双倍租金标准计算其应承担的违约赔偿金，符合合同约定及相关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由后明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁大慧
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。