wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00412号
申请执行人徐鸣，男，汉族，1963年5月11日出生。
被执行人郑仁安，男，汉族，1961年9月10日出生。
被执行人方海燕，女，汉族，1963年3月12日出生。
本院依法作出的（2013）镜民一初字第02724号民事判决书已经发生法律效力，本院依法委托芜湖市金桥拍卖有限责任公司拍卖了郑仁安所有的位于南陵县籍山镇陵阳西街的商业用房，买受人何根芳于2015年8月24日以人民币1650000元购得该房产产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
--、将芜湖市南陵县籍山镇陵阳西街的商业用房登记至买受人何根芳名下。
二、买受人何根芳可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一五年九月九日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00412号申请执行人徐鸣，男，汉族，1963年5月11日出生。被执行人郑仁安，男，汉族，1961年9月10日出生。被执行人方海燕，女，汉族，1963年3月12日出生。本院依法作出的（2013）镜民一初字第02724号民事判决书已经发生法律效力，本院依法委托芜湖市金桥拍卖有限责任公司拍卖了郑仁安所有的位于南陵县籍山镇陵阳西街的商业用房，买受人何根芳于2015年8月24日以人民币1650000元购得该房产产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：—、将芜湖市南陵县籍山镇陵阳西街的商业用房登记至买受人何根芳名下。二、买受人何根芳可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  应后选执行员  肖雪梅二〇一五年九月九日书记员  刘盼盼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5442号
原告吴兴岳。
法定代理人吴志强（吴兴岳之父），天津市万事达印铁包装容器有限公司职员。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告刘新华，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
原告吴兴岳与被告刘新华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下称“人保东丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴岳委托代理人杨慧慧、被告刘新华、被告人保东丽支公司委托代理人陈路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴岳诉称，2014年9月3日，被告刘新华驾驶机动车在南开区复康路与案外人魏琦发生碰撞，造成乘坐魏琦婴儿手推车的原告受伤的交通事故。公安交管部门认定被告刘新华与案外人均负事故同等责任，原告无责任。要求被告刘新华及为其机动车承保交强险的被告人保东丽支公司依法赔偿各项损失16479.02元。
被告刘新华辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定不持异议。同意依法对原告合理的经济损失进行赔偿。
被告人保东丽支公司辩称，该公司系被告刘新华所驾机动车交强险及商业三者险保险人，该公司对本案交通事故发生的基本事实及责任认定不持异议，同意在保险限额及范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月3日7时55分，被告刘新华驾驶津H×××××号“中华骏捷”牌小客车沿南开区复康路第一条机动车道由西向东行驶至爱尔眼科医院对面时，与在此处由南向北步行横过复康路的案外人吴万友、魏琦发生碰撞，造成案外人吴万友、魏琦及魏琦推行的婴儿手推车内的原告吴兴岳受伤、婴儿手推车和被告刘新华机动车损坏的交通事故。公安交管部门认定被告刘新华及案外人吴万友、魏琦均负事故同等责任，原告吴兴岳无责任。事故发生后，原告入住天津市儿童医院，被诊断为闭合性轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、面部皮肤擦伤。现其已结束治疗。
原告要求赔偿的经济损失包括：一、医疗费7309.22元，系原告因本案交通事故就医产生的费用，原告提交了等额的医疗费收据；二、护理费4692元，原告要求按照每天92.83元标准赔偿60天，原告未提交证据；三、交通费200元，原告提交了客运出租发票；四、住院伙食补助费400元，原告要求按照每天100元标准赔偿4天；五、营养费3000元，原告要求按照每天50元标准赔偿60天。原告未提交证据。
被告刘新华驾驶的事故车辆由被告人保东丽支公司承保交强险及商业三者险。事故发生时，尚在保险期限内。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，由于原、被告对该责任认定不持异议，本院即予以确认。因本案事故机动车已在被告人保东丽支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的经济损失，先由被告人保东丽支公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分，由该被告在商业三者险限额内根据被告刘新华承担的事故责任按比例赔偿，仍有不足的，再由被告刘新华根据事故责任按比例赔偿。
关于原告吴兴岳的赔偿请求，由于医疗费系本案交通事故的直接损失且证据充分，本院予以支持。护理费根据原告伤情、住院天数及年龄情况，本院酌情认定护理期15天。依据天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准（33882元／年），确认为1392.45元。交通费根据原告就医的实际情况，本院酌情认定为50元，其主张200元既无法律依据亦无事实依据，本院不予支持。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，确认为400元。由于原告并未提交医疗机构就其损伤需要增强营养的医嘱，本院结合其实际伤情，对其主张的营养费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴兴岳医疗费7309.22元、护理费1392.45元、交通费50元、住院伙食补助费400元。以上赔款总额为9151.67元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告吴兴岳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告吴兴岳负担50元，被告刘新华负担100元。被告刘新华负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5442号
原告江和平，自然情况（略）。
被告范淑全，自然情况（略）。
原告江和平诉被告范淑全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江和平、被告范淑全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江和平诉称：2011年5月14日被告范淑全购买原告江和平雪佛兰轿车，车牌号为贵AL21**，合同双方约定在一年内过户。原告曾多次催促被告办理过户，但被告均以各种借口推延迟迟不办理，为此，原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求：一、依法判令被告立即办理车辆过户手续；二、依法判令被告归还原告的车牌；三、诉讼费用全部由被告承担。
被告范淑全辩称：买车是事实，我以前是做二手车生意的，后将车转卖，转卖时我叫买车人与原告江和平联系办理车辆过户手续，现无法联系买车人，无法办理车辆过户手续。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月14日签订《购车协议》一份，约定原告将属其所有的贵AL21**号雪佛兰轿车（发动机号：L9564010699；车辆识别代号：LSGTC52M06Y048839）一辆以人民币33800元的价格转卖给被告范淑全，同时在协议上注明：原告要求被告在合同生效一年内将车辆过户。协议签订后，原告按协议将被告购买的车辆交付给被告，但被告未按协议在一年内将车辆过户。原告遂起诉来院，提出如前所诉。
上述事实，有原、被告双方方的陈述、《购车协议》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，属有效的民事法律行为，双方均应严格履行合同。协议签订后，原告按约将被告购买的车辆交付给被告，已完全履行了自己的义务，但被告却未按协议约定在一年内将车辆过户，责任在被告。现原告诉请被告立即办理车辆过户手续并归还车牌，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、范淑全于本判决生效之日起十五日内将登记在江和平名下的雪佛兰轿车（发动机号：L9564010699；车辆识别代号：LSGTC52M06Y048839）变更登记到范淑全名下；
二、范淑全于本判决生效之日起十五日内将贵AL21**号牌返还给江和平。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费30元，由范淑全承担（该款江和平已预交，范淑全于本判决生效之日起十五日内一并支付给江和平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年十一月九日
书记员 王修云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终232号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帮伟，男，汉族，1975年3月10日出生于江苏省徐州市，初中文化，龙城镇姬村采石一厂法定代表人，户籍地徐州市。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年6月27日被萧县公安局刑事拘留，同年7月31日被萧县人民检察院批准逮捕，8月1日被萧县公安局执行逮捕，9月22日被萧县公安局取保候审。2016年7月8日被萧县人民检察院取保候审，同年12月19日经萧县人民法院决定逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理�县人民检察院指控原审被告人张帮伟犯非法采矿罪一案，于2017年3月22日作出（2016）皖1322刑初546号刑事判决。原审被告人张帮伟不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张帮伟从2008年起至2014年7月19日经营龙城镇姬村采石一厂，系龙城镇姬村采石一厂法定代表人。萧县国土资源局于2012年7月19日给龙城镇姬村采石一厂颁发了采矿许可证，采矿权人为张帮伟，许可生产规模为22万吨/年，矿区面积为0.0303平方公里，有效期限二年，即自2012年7月19日至2014年7月19日。在2013年3月15日至2014年6月6日期间，张帮伟与陶某某合作经营龙城镇姬村采石一厂，后张帮伟单独经营至2014年7月19日。张帮伟在经营期间因越界开采于2013年4月20日被萧县国土资源局行政处罚。2012年12月31日至2014年7月19日期间，龙城镇姬村采石一厂非法开采萧县龙城镇义安山南坡建筑石料用灰岩矿资源储量955407立方米，合2579598吨，造成矿产资源破坏的价值为7738794元。2015年6月27日，张帮伟到萧县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
（一）发破案及到案经过证实，2015年6月27日，张帮伟到萧县公安局投案。
（二）采矿许可证证实，萧县国土资源局于2012年7月19日给龙城镇姬村采石一厂颁发了采矿许可证等情况。
（三）补充合作协议及终止合同协议书证实，2013年3月15日至2014年6月6日，张帮伟与陶某某合作经营龙城镇姬村采石一厂。
（四）萧县国土资源局萧国土监字（2013）377号行政处罚决定书证实�张帮伟经营的龙城镇姬村采石一厂因越界开采于2013年4月20日被萧县国土资源局行政处罚。
（五）萧县国土资源局出具的情况说明证实，自龙城镇姬村采石一厂于2014年7月19日停止开采至2015年10月25日期间，一直有人看场，没有人进入厂区进行开采活动。
（六）宿州市国土资源局宿国土资复决字（2016）4号行政复议决定书证实，2015年2月2日，萧县价格认证中心出具价格认证结论书认定，2013年1月1日至2013年12月31日，萧县龙城镇区域内毛石价格为3元/吨，2014年1月1日至2014年6月30日，萧县龙城镇区域内毛石价格为4元/吨。
（七）户籍信息证实，张帮伟年龄等身份事项。
二、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，龙城镇姬村采石一厂现场的自然情况。
三、安徽省国土资源厅《关于龙城镇姬村采石一厂涉嫌非法开采萧县龙城�义安山南坡建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏的价值鉴定意见》及安徽金联地矿科技有限公司《龙城镇姬村采石一厂涉嫌非法开采萧县龙城镇义安山南坡建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏价值的鉴定报告》证实，2012年12月31日至2014年7月19日期间，龙城镇姬村采石一厂非法开采萧县龙城镇义安山南坡建筑石料用灰岩矿资源储量为955407立方米，合2579598吨。
四、证人证言
（一）刘某某证言证明，他从2012年七八月份至2014年7月期间在龙城镇姬村采石一厂打工。张帮伟是龙城镇姬村采石一厂的法定代表人，具体负责经营管理。
（二）陶某某证言证明，2013年4月至2014年6月，他与张帮伟合作经营龙城镇姬村采石一厂，张帮伟负责开采，他负责销售。后来张帮伟要自己干，他没再和张帮伟一起干。
五、被告人张帮伟供述，2008年至2014�7月19日期间，他经营龙城镇姬村采石一厂，系法定代表人。2013年3月至2014年6月6日期间，他与陶某某合伙经营龙城镇姬村采石一厂，他负责安全生产及日常管理工作，其他时间是他独自经营。因越界开采，萧县国土资源局于2013年4月作出行政处罚。龙城镇姬村采石一厂存在越界开采情况。
原判认为，被告人张帮伟违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的矿区范围擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。根据有利于被告人原则，以3元/吨认定张帮伟经营期间的毛石价格，认定张帮伟非法开采造成矿产资源破坏的价值为7738794元。张帮伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张帮伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人张帮伟的违法所得人民币七百七十三万八千七百九十四元予以追缴，上缴国库。
张帮伟上诉提出，原判采用的鉴定报告中载明的事实明显不当，量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是，原判采用的安徽省国土资源厅出具的鉴定意见及安徽金联地矿科技有限公司出具的鉴定报告鉴定程序违法，不能作为定案的依据，没有证据证明张邦伟有非法采矿的行为，认定张帮伟构成非法采矿罪事实不清，证据不足。
宿州市人民检察院检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，有经一审庭审举证、质证的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告�供述等证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
对于张帮伟的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，《龙城镇姬村采石一厂涉嫌非法开采萧县龙城镇义安山南坡建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏价值的鉴定报告》系具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出，安徽省国土资源厅经审查后予以确认，并依法出具鉴定意见，并不存在鉴定程序违法的情形。鉴定报告证实张帮伟经营的采石厂存在越界开采的情况，非法采矿数量达2579598吨应予采信，且张帮伟对越界开采事实亦予以供认，并主动投案，足以认定张帮伟具有非法采矿的行为。张帮伟犯罪情节特别严重，原判鉴于其能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其从轻判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。故对张帮伟的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人张帮伟违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的矿区范围擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。张帮伟有自首情节，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 陈 传 安
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年八月十日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17871号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：贺鹏，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告贺鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告贺鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.贺鹏立即偿还信用卡透支本金25201.09元，支付截至2016年8月26日的利息1139.82元、滞纳金552.17元；2.贺鹏立即支付利息和复利（自2016年8月27日起至欠款付清时止，利息以本金25201.09元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年5月23日，贺鹏向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。贺鹏在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向贺鹏发放了信用卡。贺鹏于2012年6月4日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月26日止，贺鹏尚欠建行信用卡透支本金25201.09元、利息1139.82元、滞纳金552.17元。
被告贺鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，贺鹏向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人贺鹏为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对贺鹏相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。贺鹏于2012年6月4日起开始透支消费。截至2016年8月26日，贺鹏尚欠建行透支本金25201.09元、利息1139.82元、滞纳金552.17元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。贺鹏办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求贺鹏偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺鹏于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金25201.09元，支付截至2016年8月26日的利息1139.82元、滞纳金552.17元；
二、被告贺鹏于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，减半收取236元，由被告贺鹏负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告贺鹏于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7208号
上诉人（原审被告）：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人：刘春朝，经理。
委托诉讼代理人：徐其振，男，北京祥龙公交客运有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1983年9月9日出生。
委托诉讼代理人：于伶俐，北京弘高律师事务所律师。
上诉人北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）因与被上诉人ＸＸＸ劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祥龙公司之委托诉讼代理人徐其振、被上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人于伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向ＸＸＸ支付违法解除劳动合同赔偿金41280元。主要事实和理由：ＸＸＸ存在旷工30天以上的行为，祥龙公司根据公司的规章制度合法解除与ＸＸＸ的劳动关系，不存在违法。
ＸＸＸ辩称，同意一审判决，不同意祥龙公司的上诉请求和理由，祥龙公司没有通知其回公司上班，是违法解除劳动合同。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：判令祥龙公司支付其违法解除劳动合同赔偿金130000元。
一审法院认定事实：ＸＸＸ于2004年5月9日入职祥龙公司，双方签订了期限自当日起至2005年5月8日止的劳动合同书，后于2013年5月9日续签劳动合同为无固定期限劳动合同。劳动合同书中约定ＸＸＸ月工资标准按北京市最低工资标准执行。ＸＸＸ在祥龙公司正常工作至2014年3月中旬，后调至祥龙公司待岗中心。祥龙公司支付ＸＸＸ工资至2016年4月12日。2016年4月12日，祥龙公司出具解除劳动合同通知书（以下简称解除通知）一份，载明：“ＸＸＸ同志：2016年3月1日至2016年4月12日未交病休证明书，旷工30天以上。我单位于2016年4月12日与你解除劳动合同关系。请你于2016年4月20日前，到人力资源部办理解除劳动合同手续，逾期将把你的社会保险、医疗保险及个人档案转出”。庭审中，双方均认可ＸＸＸ在2016年3月1日至2016年4月12日期间未出勤，但就原因各执一词。ＸＸＸ主张其在待岗中心期间祥龙公司没有安排具体工作，2015年10月30日其申请上班，祥龙公司人力资源部告知其人员已满，暂时无法安排工作，回去等候通知。对此，祥龙公司予以否认，主张ＸＸＸ在上述期间为旷工。ＸＸＸ为证明其上述主张，并提交待岗培训服务中心员工结业鉴定表（以下简称鉴定表）予以佐证。鉴定表显示ＸＸＸ原岗位为司机，待岗日期至2015年10月30日。本人鉴定一栏填写为“病休止，申请上班”，并载有ＸＸＸ签字确认。待岗中心结业鉴定一栏载有祥龙公司相关人员签名，意见为“同意”。鉴定表最下方分配去向一栏为空白。祥龙公司对鉴定表的真实性予以认可，对证明目的不予认可。同时，祥龙公司为证明其公司关于待岗的相关制度，并提交待岗培训中心管理办法（以下简称管理办法）予以佐证。管理办法中规定培训时间为周一至周五每日上午8时报到，服从待岗培训中心的安排，按要求签注考勤。管理办法为打印件，ＸＸＸ对该证据的真实性不予认可，祥龙公司未就向ＸＸＸ送达或公示管理办法提交相应证据。另，庭审中，双方均认可ＸＸＸ在2014年3月至2015年10月底休病假。
另查，庭审中，祥龙公司未就支付ＸＸＸ2016年3月份及2016年4月份工资进行合理解释。同时，祥龙公司亦未就曾通知ＸＸＸ返岗工作提交相应证据。
ＸＸＸ以要求祥龙公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：驳回ＸＸＸ的仲裁请求。ＸＸＸ不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，祥龙公司未就所提交的管理办法向ＸＸＸ送达或公示的证据，在ＸＸＸ否认该证据真实性的情况下，法院对管理办法的真实性不予采信。《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发［１９９５］１７９号）规定，按照《企业职工奖惩条例》（国发［１９８２］５９号）第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。本案中，ＸＸＸ在祥龙公司正常工作至2014年3月中旬，此后长期处于病假或待岗状态，而祥龙公司一直支付ＸＸＸ工资至2016年4月12日。现祥龙公司虽主张ＸＸＸ在2016年3月1日至2016年4月12日期间为旷工，但未就向ＸＸＸ支付上述期间工资进行合理解释。同时，根据上述规定，2015年10月30日ＸＸＸ申请上班后，祥龙公司应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人在规定时间内回单位报到或办理有关手续的通知。本案中，祥龙公司在ＸＸＸ长时间请事假的情况下，并未履行通知返岗的程序，而径行于2016年4月12日通知ＸＸＸ以其旷工为由解除双方之间的劳动合同显属违法，应支付ＸＸＸ违法解除劳动合同赔偿金41280元。
一审法院判决：一、北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内支付ＸＸＸ违法解除劳动合同赔偿金四万一千二百八十元；二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，ＸＸＸ自2014年3月之后长期处于病假或待岗状态，而祥龙公司一直支付ＸＸＸ工资至2016年4月12日。祥龙公司虽上诉主张ＸＸＸ在2016年3月1日至2016年4月12日期间为旷工，但未就向ＸＸＸ支付上述期间工资进行合理解释。同时，2015年10月30日ＸＸＸ申请上班后，祥龙公司应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人在规定时间内回单位报到或办理有关手续的通知。本案中，祥龙公司在ＸＸＸ长时间请事假的情况下，并未履行通知返岗的程序，而径行于2016年4月12日通知ＸＸＸ以其旷工为由解除双方之间的劳动合同显属违法，应支付ＸＸＸ违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，祥龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京祥龙公交客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓逊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更969号
罪犯张显辉，男，生于1972年11月27日，汉族，四川省青川县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省青川县人民法院于2013年11月6日作出(2013)青川刑初字第56号刑事判决，以被告人张显辉犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子，2014年3月至2016年4月获得标准分154.48分。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯张显辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张显辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张显辉减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初864号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄兴基，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年3月4日刑满释放。现因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人黄兴基犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄兴基到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年7月6日凌晨，被告人黄兴基到安溪县凤城镇河滨路六角亭、龙津公园附近等地，采用伸手摸找的方式，窃走林某、叶某、张某放在口袋里的手机，总价值2，258.7元。具体分述如下：
1、2016年7月6日2时许，被告人黄兴基到安溪县凤城镇河滨路六角亭处，趁叶某在路边石头椅子上熟睡之机，窃走叶某放于口袋里的三星手机一部，价值652.7元。随后，又在该处附近窃走熟睡的林某奇语手机一部，价值246元；
2、2016年7月6日4时许，被告人黄兴基到安溪县凤城镇龙津公园对面，趁张某醉酒在石头椅子之机，窃走张某放于口袋里的华为手机一部，价值1，360元。随后，欲再盗窃张某身上其他财物时，被当场抓获。
归案后，被告人黄兴基如实供述自己的罪行。
另查明，上述被盗手机均已被扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人黄兴基在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人林某、叶某、张某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、工作说明、扣押物品清单及发还清单、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通某、户籍证明、安溪县人民法院（2015）安刑初字第964号刑事判决书、被告人黄兴基的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴基以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄兴基犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人黄兴基曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄兴基归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押，酌情对被告人黄兴基从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄兴基的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄兴基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十一月二日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初864号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄兴基，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年3月4日刑满释放。现因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人黄兴基犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄兴基到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年7月6日凌晨，被告人黄兴基到安溪县凤城镇河滨路六角亭、龙津公园附近等地，采用伸手摸找的方式，窃走林某、叶某、张某放在口袋里的手机，总价值2,258.7元。具体分述如下：1、2016年7月6日2时许，被告人黄兴基到安溪县凤城镇河滨路六角亭处，趁叶某在路边石头椅子上熟睡之机，窃走叶某放于口袋里的三星手机一部，价值652.7元。随后，又在该处附近窃走熟睡的林某奇语手机一部，价值246元；2、2016年7月6日4时许，被告人黄兴基到安溪县凤城镇龙津公园对面，趁张某醉酒在石头椅子之机，窃走张某放于口袋里的华为手机一部，价值1,360元。随后，欲再盗窃张某身上其他财物时，被当场抓获。归案后，被告人黄兴基如实供述自己的罪行。另查明，上述被盗手机均已被扣押并发还各被害人。上述事实，被告人黄兴基在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人林某、叶某、张某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、工作说明、扣押物品清单及发还清单、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书、户籍证明、安溪县人民法院（2015）安刑初字第964号刑事判决书、被告人黄兴基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴基以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄兴基犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人黄兴基曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄兴基归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押，酌情对被告人黄兴基从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄兴基的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄兴基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年十一月二日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第243-1号
原告李森，居民。
被告泰安弗瑞斯医药科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
被告崔仙伟，居民。
被告刘贞，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告泰安弗瑞斯医药科技有限公司名下土地一宗，土地证号为：泰土国用（2013）第K-00**号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 轲
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初139号
原告：李萍，女。
被告：谭阳伟，男。
原告李萍与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告谭阳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付所欠桃款6284元；2.由被告承担本次诉讼费用、务工费、车费、生活费。庭审中，原告明确放弃被告承担误工费、车费、生活费。事实与理由：被告于2016年7月27日至30日从其处共收桃，共计7284元。原告于2016年腊月29日给付了1000元。后经催要被告至今未予给付，为维护合法权益，起诉来院。
被告辩称，欠原告桃款属实，但暂时无力归还。因其被别人骗了，待款项追回就给付原告。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交了2016年7月27日、29日、30日被告向其出具的收款收据各一份，拟证明被告欠款的事实。被告当庭表示对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭阳伟于2016年7月27日被告从原告处收取桃2150斤，7月29日收取桃1380斤，7月30日收取桃1597斤，共计5127斤，每斤1.4元，共计7284元。被告给原告出具收款收据三份。2016年腊月被告给付原告1000元。后经原告催要，被告至今未能给付剩余桃款。
本院认为，本案事实清楚，被告从原告处收取桃价值7284元，后仅支付1000元的事实，原告提交了被告向其出具的收款收据予以证实，被告对上述事实无异议，本院予以确认。故原告要求被告给付剩余桃款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭阳伟在判决书生效后十日内给付原告李萍桃款6284元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭阳伟负担。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一八年一月十一日
书记员 王亚运
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2342号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县政务新区。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：陈俊，该行不良资产经营部职工。
被告：李齐富，男，汉族，1971年9月5日生，住安徽省广德县，
被告：李海燕，女，汉族，1974年8月2日生，住安徽省广德县，系被告李齐富妻子。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告李齐富、李海燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告李齐富、李海燕的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达地址，又未交纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 玲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初949号
原告王某某，男，1967年4月13日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王月华，北京世纪律师事务所上海分所律师。
被告徐某某，男，1976年4月13日出生，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
被告艾某某，男，1967年7月23日出生，汉族，住台前县。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
原告王某�诉被告徐某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人王月华，被告徐某某的委托代理人朱庆华、玄志林，被告艾某某、委托代理人宋益夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月10日被告徐某某做生意，向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息20‰，该笔借款由被告艾某某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款人民币10万元并支付利息和违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，被告向原告借款属实，但该几笔借款被告除支付利息外已偿还原告本金9万元，应依法扣除。原告主张的违约金无事实依据。
被告艾某某辩称，对原告起诉的本金借款无异议，同时对该笔借款提供担保无异议，但对借款合同上载明主债务人和担保人视为共同债务人有异议，法律规定主债务人和担保人不同承担责任不同，艾某某只是担保人。原告在担保期限内，没有向担保人主张权利根据《担保法》第二十六条规定，应免除担保人担保责任。原告在诉状理由中要求被告承担违约金，无合同依据及法律依据。根据司法解释利息及违约金不能超过二分。应免除艾某某担保责任。
经审理查明，2014年11月10日被告徐某某向原告王某某借款10万元，约定借款期限为12个月，自2014年11月10日至2015年11月9日。被告艾某某作为担保人在借条上签字。被告徐某某按照月息2分支付利息至2015年8月份。
上述事实有原告提交的借条一份、汇款凭证一份、利息收到条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关�受法律保护。本案原、被告就借款事实及担保事实予以认可。被告徐某某认为已偿还原告本金9万元，原告对此不予认可。因原、被告之间存在多笔借款，其中所偿还的5万元原告提交了转账凭证及借条（2015年1月4日所出具的），转款时间与原被告双方约定的还款时间相互印证，剩余4万元是被告偿还的其他借款的利息，因原被告双方存在多笔借款，借款时间及利息偿还的时间不一致，为便于计算，本笔借款利息支付至2015年8月份，原告主张利息从2015年9月10日按照月息20‰计算至被告实际履行之日。故被告徐某某应偿还原告王某某借款本金10万元及利息。原告主张被告艾某某作为担保人与被告徐某某负有同等的偿还责任，根据原告提交的借条上显示“担保人艾某某与借款人徐某某向王某某借款拾万元。担保人和借款人被视为共同债务人。并承诺保证对上述债务共同负有偿还责任，并保证按期归还借款和利息”根据该约定应视为原被告双方约定不明确，被告艾某某应承担连带保证责任，即保证期间为2年。因此被告艾某某作为担保人应对上述本金10万元及利息承担连带偿还责任。原告要求被告按照约定支付违约金，因原被告双方约定的月息为20‰，根据法律规定，利息和违约金一并主张的，总计不得超过年利率24％，因此对原告主张的违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告王某某借款本金10万元及利息（按照月利率20‰从2015年9月10日起�算到实际还清之日）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告艾某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐某某、艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 田明静
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00088号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：张广浩，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：时侠臣，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月15日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年8月22日的安徽泗县农村合作银行个人借款合同、借款借据，证明被申请人时侠臣向申请人安徽泗县农村合作银行借款60000元，年利率14.63％，至2014年8月16日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人时侠臣只于2014年11月13日偿还本金4700元及利息2277.13元，对于下欠本金及利息却拒绝偿还，现要求被申请人时侠臣给付贷款本金55300元及截止2014年12月31日的利息29114元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人时侠臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金55300元及截止2014年12月31日的利息29114元，合计84414元。
申请费640元，由被申请人时侠臣承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第479号
原告：韩伟（慈溪市观海卫华奥电器厂业主），男，1975年9月18日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：黄剑峰，男，1983年10月13日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告韩伟为与被告黄剑峰买卖合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告黄剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2012年10月19日，本院对本案再次公开开庭进行了审理。原告韩伟，被告黄剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟起诉称：原告系慈溪市观海卫华奥电器厂业主，专业生产电暖宝及其他小家电塑料配件。2012年9月，被告到原告的工厂订购电暖宝。2010年10月4日至2010年12月24日，被告向原告购买电暖宝共计64000个，合计货款403596元，至2011年1月31日，被告合计支付原告货款267500元，余款136096元，约定于2011年4、5月份付清。届期，原告多次与被告联系，被告以出差在外、产品质量存在问题、货款未收到等理由拒绝付款，至今仍欠原告上述货款。原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款123496元；2.本案诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告陈述被告在出具对账单时，已经支付原告10000元，原告同意以被告出具的对账单中所写的尚欠货款123496元为准，当庭变更第一项诉请为：被告即时支付原告货款123496元。
被告黄剑峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告向原告采购电暖宝系事实，被告采购原告的电暖宝后贴牌进行销售。2011年2月1日，被告虽然在对账单中写明了尚欠原告货款123496元，但因原告生产的电暖宝存在质量问题，致使原告的客户大量退货。2011年，被告向原告退货三次，所以退货的金额应当在货款中予以扣除。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据:
1.对账单一份，拟证明截止2011年1月31日，被告尚欠原告货款123496元的事实；
2.送货单一组，拟证明自2010年10月4日至2011年12月24日，原告陆续向被告交付电暖宝的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供证人方某的证言一份，拟证明证人方某系被告的客户（负责电暖宝在安徽省合肥市的销售），2011年初因原告生产的电暖宝质量问题导致70000多元的退货。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
原告对被告提供的证人方某的证言有异议，原告认为被告和证人之间是否存在合作关系，原告不知情，原告也从未接收过被告及证人方某的电暖宝退货。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2具有具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；被告提供的证人方某的证言，因原告不予认可，且被告未提供其他证据相佐证，本院不予采信。
根据本院认定的证据并结合原、被告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2010年10月至12月，被告多次向原告采购电暖宝。2011年2月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款123496元。被告在原告出具的对账单中，写明“2011年2月1日止还欠123496元不包退货”。后经原告催讨，被告至今未付上述货款。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、对账单可证明原、被告存在电暖宝买卖合同，故原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠不付，显属违约。被告辩称，双方对账后，被告向原告退货三次，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄剑峰于本判决生效后七日内支付原告韩伟货款123496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取计1385元，由被告黄剑峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 丁 罕
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更366号
罪犯蒋波，男，1985年9月1日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，高中文化，住四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）内刑初字第21号刑事判决，以被告人蒋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人未上诉。刑期自2013年11月10日起至2028年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯蒋波到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判没收个人财产人民币五万元已执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为：2028年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2094号
罪犯官泽民，男，1979年3月28日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）益法刑二初字第4号刑事判决，以被告人官泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2007年9月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年9月20日裁定减刑一年一个月，于2012年5月15日裁定减刑一年三个月，两次减刑后的刑期至2018年5月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯官泽民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯官泽民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯官泽民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯官泽民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官泽民减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00170号
原告文某，个无业。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告卢某，无业。
本院在审理原告文某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
代理审判员 殷积长
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤 军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00170号
原告文某，个无业。
委托代理人胡艳波。
被告卢某，无业。
本院在审理原告文某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
代理审判员 殷积长
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤 军
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1526号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某，女，1980年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
诉讼代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告人朱某，男，1975年11月17日出生，汉族，无业，住临沂高新区。因涉嫌交通肇事于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，公司经理。
诉讼代理人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岳某及其诉讼代理人鲍献永、被告人朱某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）的诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车，沿临沂市兰山区西安路由东向西行驶至与蒙河路交汇处时，将步行过路的岳某撞倒，致岳某重伤二级。经交通事故责任认定，被告人朱某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述及有关书证等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人朱某的交通肇事行为致其受伤，请求法院依法判令附带民事诉讼被告人人保临沂分公司、被告人朱某赔偿损失160万元，其具体赔偿要求为:伤残赔偿金391158元；医疗费189909.86元；后续医疗费12000元；司法鉴定费2010元；住院期间护理费1290元、残后护理费378519.6元；交通费1000元、伙食补助费1290元、误工费5185.2元（60天*86.42元）、假肢安装费46272元；假肢维护费185088元；更换假肢接受腔462720元、精神抚慰金10000元。
附带民事诉讼原告人岳某针对其诉讼请求向法庭提交了医疗费单据、住院病历、身份证明材料等相关书证。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人方损失，但家庭困难。
附带民事诉讼被告人人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、但被告人系醉酒驾驶，我公司保留追偿的权利。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车，沿临沂市兰山区西安路由东向西行驶至与蒙河路交汇处时，将步行过路的岳某撞倒，致岳某重伤二级。经交通事故责任认定，被告人朱某负事故全部责任。
另查明，肇事车辆在人保临沂分公司处投保了交强险，事故发生在保险投保期间内。岳某受伤后在临沂市人民医院住院治疗，住院43天，花费医疗费189909.86元。经鉴定，岳某右小腿挤压离断伤术后，遗留该肢自膝关节以远缺失；闭合性腹部外伤致脾切除术后，其损伤分别构成五级伤残和八级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。后续治疗费用为12000元。岳某支付鉴定费2010元。医疗机构出具证明证实：假肢安装费用为46272元每具，第二年更换假肢接受腔的费用为3000元/个，假肢维护费为假肢造价的百分之十，假肢使用寿命为35年。
诉讼中，被告人亲属代被告人与附带民事诉讼原告人岳某达成和解协议，在交强险限额外一次性赔偿岳某损失共计50万元（已履行完毕）。岳某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言，道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人保临沂分公司赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、残疾辅助器具费等符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。其要求的交通费未提交证据证实，本院不予支持。朱某在案发报警后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，符合自首的构成要件，对其依法可从轻处罚。鉴于朱某系自首，且悔罪态度较好，双方达成赔偿协议，其亲属已代其赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人岳某残疾赔偿金、护理费、医疗费、后续治疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费用共计12万元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨美荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5245号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更225号
罪犯辛永庭，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2009）朔刑初字第58号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，执行有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第585号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯辛永庭予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛永庭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯辛永庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛永庭减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年4月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖1号
被告人张仲学诈骗一案，保定市人民检察院函告我院，该案保定市公安局指定高阳县公安局立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院拟指定高阳县人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定高阳县人民法院依照刑事第一审程序对张仲学诈骗一案进行审判。
二〇一六年一月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字第00258号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告向原告借款人民币12000元，2013年4月15日在原告的多次催要后，被告给原告补写欠条一支，载明：今欠到王某人民币壹万贰仟元正。双方未约定利息。被告一直以种种理由和借口分文未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求：判令被告张某立即偿还所欠原告本金人民币12000元及利息1500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交一组证据：欠条一支，证明被告张某于2012年3月20日向原告王某借款人民币12000元并于2013年4月15日给原告补写欠条一支的事实。
被告张某无正当理由未到庭，未作答辩亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：
原告提供的证据：欠条一支，为原始书证，当事人印鉴齐全，客观真实，能够证明被告张某向原告王某借款人民币12000元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月20日，被告张某向原告王某借款人民币12000元，2013年4月15日给原告补写欠条一支，双方未约定还款期限。被告欠款后，经原告多次催要分文未付。故起诉至法院，请求：判令被告张某偿还原告欠款本金人民币12000元并支付利息1500元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告王某与被告张某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。因借贷双方未约定还款期限，属于不定期的民间借贷关系，原告有权随时向被告主张权利，被告未能按原告要求归还借款，显系违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张归还本金部分，符合法律规定，依法应予支持。因双方未约定利息，对于原告诉请利息部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后，由被告张某立即偿还原告王某借款人民币12000元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘 慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保495号
申请人魏小平，女，汉族，1954年3月16日出生，住尉氏县。
被申请人刘宏立，男，汉族，1976年8月18日出生，住尉氏县。
申请人魏小平与被申请人刘宏立机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额3万元）。
申请人魏小平在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月八日
书记员 崔灵芝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执503号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被执行人郑少云，女，1979年8月2日出生。
被执行人陈妙华，男，1974年12月8日出生。
被执行人林绍健，男，1982年8月26日出生。
被执行人阮国平，男，1981年11月24日出生。
被执�人阮竹春，男，1970年1月24日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈妙华、郑少云、林绍健、阮国平、阮竹春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1938618.18元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执503号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，该行行长。委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被执行人郑少云，女，1979年8月2日出生。被执行人陈妙华，男，1974年12月8日出生。被执行人林绍健，男，1982年8月26日出生。被执行人阮国平，男，1981年11月24日出生。被执�人阮竹春，男，1970年1月24日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与陈妙华、郑少云、林绍健、阮国平、阮竹春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1938618.18元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  李江南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱昌强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱昌强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱昌强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，913.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，913.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2603号
原告：廉江市长山镇路带村民委员会。
负责人：揭育耀，该村委会主任。
被告：揭育欣，男，1962年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：揭霖业，男，1932年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市长山镇路带村民委员会诉被告揭育欣、揭霖业合同纠纷一案中，因原告廉江市长山镇路带村民委员会的负责人揭育耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1479元，由原告廉江市长山镇路带村民委员会负担。
审判员 罗鸿志
二〇一七年一月十七日
书记员 陈洪森
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第505号
原告何坤修，男，汉族，生于1986年5月22日，户籍地旺苍县，现住浙江省温江市。
委托代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰路。
法定代表人王平，理事长。
本院在审理原告何坤修与被告旺苍县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告何坤修于2014年4月8日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何坤修撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100.00元，由原告何坤修负担。
审判员 王光建
二〇一四年四月九日
书记员 张 威
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第676号
原告：张某某，女，农民。
被告：罗某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由助理审判员窦世红适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告张某某诉称：2014年3月27日，原、被告在沙湾县民政局协议离婚，达成离婚协议，协议书约定：“男方给付女方12万元作为给予女方补偿，其中协议签订日支付8万元，剩余4万元在2014年年底付清。逾期不付，男方支付3万元违约金给女方”。协议签订后，被告一直未按协议履行，原告多次催要未果。为此原告起诉至法院要求判令被告：1、支付补偿款4万元。2、支付违约金3万元。3、承担本案诉讼费用。
被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年3月27日，原告张某某和被告罗某某达成离婚协议；协议第四项约定：“男方支付现金12万元作为给予女方的补偿；其中8万元现金由男方在离婚协议上签名前支付给女方；剩余4万元现金由男方在2014年年内一次性全部支付给女方。男方的支付事实以女方出具的收款收据为凭。”第五项约定：“自本协议生效之日起，任何一方违反本协议的约定，违约一方应当向对方支付违约金3万元”随后，双方在沙湾县民政局办理了离婚登记手续。2014年3月28日，被告罗某某支付给原告张某某8万元补偿款后给原告张某某出具欠条一张，写明“今欠到张某某现金40000元正（肆万元整）。”欠条署名人为罗某某。但时至今日，被告罗某某仍未支付该款，现原告张某某起诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告张某某当庭提交的离婚证、离婚协议书、欠条及原告张某某的当庭陈述在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在《离婚协议》中关于补偿与帮助的条款，系双方真实意思表示，合法有效；对原、被告双方都具有法律约束力，原、被告都应自觉履行约定义务。被告罗某某未按照《离婚协议》约定的义务给付原告张某某补偿款4万元，系被告罗某某违约。原告张某某主张要求被告罗某某给付补偿款4万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告张某某主张要求被告罗某某支付违约金3万元。违约金是按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。本案中，原、被告双方《离婚协议》中约定的违约金系双方真实意思表示，不违反法律规定；且约定大于法定，故原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某补偿款4万元。
二、被告罗某某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告罗某某负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱海燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1445号
上诉人（原审被告）：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村三组。
法定代表人：古占欣，董事长。
委托诉讼代理人：张景峰，男，1956年8月31日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区辽宁路江畔人家******号。
被上诉人（原审原告）：周伦文，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘万利，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告：张景峰，职业不详，住吉林省吉林市。
原审被告：张锐，职业不详，住吉林省吉林市。
原审被告：冯秀梅，职业不详，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市永丰混凝土有限责任公司因与被上诉人周伦文及原审被告张景峰、张锐、冯秀梅合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市永丰混凝土有限责任公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市永丰混凝土有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18529元，减半收取9264.50元，由上诉人吉林市永丰混凝土有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 徐俊茹
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第134号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月1日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
辩护人贺建军，湖南天声律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人贺建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日21时35分，被告人刘某某驾驶货车沿319国道由常德方向往益阳方向行驶，当车行到长春镇原洗车场门口路段时，撞到在路上行走的被害人张某某，致张某某受伤。事发后，刘某某将张某某抱到路边，然后驾车逃离现场。次日上午，张某某被人发现后送往医院救治。经鉴定，被害人张某某系钝性外力致重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶部硬膜下血肿；右肾挫伤并血肿；颜面部皮肤裂伤；多处软组织挫伤，损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人刘某某发生交通事故后逃逸，承担此次事故的全部责任。
2014年2月21日，被告人刘某某自动到公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人刘某某与被害人张某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失15.7万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人龚某、颜某某、夏某某的证言，被告人机动车驾驶证，车辆行驶证、保险单、照片，驾驶人信息单，机动车信息单，益阳市公安局指挥中心证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场照片，提取笔录，视频资料，刑事和解协议，收条，被告人刘某某的驾驶证、户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。交通事故发生后，被告人刘某某自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人刘某某与被害人已达成刑事和解协议，对其从轻处罚。被告人刘某某居所地基层组织建议对被告人刘某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 陈凤燕
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州市大港置业有限公司。
法定代表人：朱新康。
委托代理人：沈向明。
委托代理人：郑舒木。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州科中控股集团有限公司。
法定代表人：殷敏华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州科中科技投资有限公司。
法定代表人：吴良玉。
二被申请人的共同委托代理人：谢敏。
再审申请人湖州市大港置业有限公司因与被申请人湖州科中控股集团有限公司、湖州科中科技投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年四月四日
书 记 员 余之悠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03901号
原告：刘小玲，女，1973年2月5日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：杨小萍，女，1968年4月20日出生，汉族。
委托代理人：张建安（系杨小萍之夫），男。
委托代理人：常继东，男。
本院在审理原告刘小玲与被告杨小萍合同纠纷一案中，原告刘小玲于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回起诉。
案件受理费8629元，原告刘小玲已预付，现本院全额退还原告刘小玲。
代理审判员 李新元
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03901号
原告：刘小玲，女，1973年2月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：杨小萍，女，1968年4月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：张建安（系杨小萍之夫），男，无业。
委托代理人：常继东，男，无业。
本院在审理原告刘小玲与被告杨小萍合同纠纷一案中，原告刘小玲于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回起诉。
案件受理费8629元，原告刘小玲已预付，本院减半收取4314.5元由原告刘小玲负担。
代理审判员 李新元
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5547号
原告：刘喜玉，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包桂秋，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：魏国民，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘喜玉与被告包桂秋、魏国民承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜玉到庭参加诉讼，被告包桂秋、魏国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即给付欠款本金7500元，支付利息2400元，合计9900元；2．请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告为二被告安装门窗，安装门窗款共计7500元，并二被告为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日前还清。如不能按期偿还，从欠款之日起按月利率2%计算利息。现债务已到期，经原告催要，二被告未偿还，故提起诉讼。
被告包桂秋、魏国民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告刘喜玉为被告包桂秋、魏国民安装门窗，安装门窗款共计7500元，并二被告为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日前还清。如不能按期偿还，从欠款之日起按月利率2%计算利息。上述欠款二被告至今未给付。
经核算，欠款本金7500元按月利率2%计算，自2016年4月1日至2017年8月1日已发生的利息2400元（7500元×月利率2%×16个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告刘喜玉与被告包桂秋、魏国民之间形成的债权债务关系明确，二被告应履行返还原告欠款的义务，双方关于利息的约定亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告包桂秋、魏国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包桂秋、魏国民于本判决生效后立即给付原告刘喜玉欠款本金7500元，利息2400元，合计9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告包桂秋、魏国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年十月十六日
书记员代 冬 冬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1221号
原告:盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路西侧意达综合楼1-22-712-120一楼。
法定代理人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李中岳，男，1984年4月28日出生，汉族，盘锦市公安局警员，现住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道湖滨社区北沥小区10幢3单元502室。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉被告李中岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告盘锦四方清华物业管理有限公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告李中岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉称：被告是“筑景·地中海”小区3-2-401号业主。原被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条三款的约定，物业管理费入住时预交一年，一年以后在每年12月10日前交纳新一年的服务费用。物业服务费标准为多层：1.0元/平方米/月；别墅2.3元/平方米/月；小高层1.2元/平方米/月，电梯使用费每户40元/月。商业网点2.0元/平方米/月。物业服务协议第十四项的约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
依据原、被告签订物业服务合同的约定，被告应交纳2011年6月1日至2016年5月31日的物业费和违约金合计：9543元。原告经多次催收，截止到现在，被告始终未能交纳此物业服务费。按《物业管理条例》第七条五项规定：按时缴纳物业费用是业主的义务。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。
综上，被告作为被服务的小区业主，接受了原告的服务，理应按物业管理条例和协议的规定向原告交纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付物业服务费及违约金，总计9543元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李中岳未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2010年3月9日，作为甲方的原告盘锦清华物业管理有限公司与作为乙方的被告李中岳签订了前期物业管理服务协议，该协议载明了被告李中岳购买房型为多层，建筑面积102.92平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量及违约责任等内容。关于物业费约定为物业管理费由业主、物业使用人按其拥有物业产权面积预先交纳，具体标准为多层，每月每平方米1.0元整；物业管理费入住时预交一年以后在每年12月10日前，交纳新一年的服务费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告所有该房屋的实际建筑面积为102.92平方米。被告未交纳自2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费6175.2元（1.0元/平方米/月×60月×102.92平方米）。
2013年8月15日，原告企业名称由盘锦清华物业管理有限公司变更为盘锦四方清华物业管理有限公司。
证明上述事实的证据有：1.原告提供的前期物业管理服务协议一份，证明了原告与被告签订协议的时间及协议内容；2.原告提供的照片六张，证明了原告多次向被告催缴拖欠的物业费；3.原告当庭陈述，证明了原告企业名称的变更和被告所有该房屋的建筑面积。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李中岳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时交纳物业费，其应承担违约责任，原告要求被告按前期物业服务合同中约定的承担每日万分之五“滞纳金”，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，本院予以调整为被告负担因其未及时交纳物业费而给原告造成的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。根据物业服务合同约定的交款时间，被告2012年所欠物业费的利息损失，应自2011年6月1日起开始计算至本判决确定给付之日止，被告2013年度所欠全年物业费利息损失应自2012年6月1日开始计算至本判决确定给付之日止，被告2014年度所欠全年物业费利息损失应自2013年6月1日开始计算至本判决确定给付之日止，被告2015年度所欠全年物业费利息损失应自2014年6月1日开始计算至本判决确定给付之日止，被告2016年度所欠全年物业费利息损失应自2015年6月1日开始计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中岳于本判决生效后10日内给付原告盘锦四方清华物业管理有限公司物业管理费6175.2元。
2012年度违约金应自2011年6月1日起开始计算，2013年度违约金应自2012年6月1日开始计算，2014年度违约金应自2013年6月1日开始计算，2015年度违约金应自2014年6月1日开始计算，2016年度违约金应自2015年6月1日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李中岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭斯仪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00030号
申请人：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：望江县长天塑业有限责任公司。
法定代理人：汪飞猴，该公司负责人。
2014年3月，李祖才因工程资金不足向申请人借款30万元，被申请人连带担保。到期后申请人多次催讨未果。故申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于望江县华阳镇工业园区的房屋（华阳镇字第××号）。申请人已向本院提供其位于华阳镇龙湖花苑的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人望江县长天塑业有限责任公司所有的位于望江县华阳镇工业园区的房屋（华阳镇字第××号）中价值30万元的房产予以查封。
二、对申请人徐达明提供的担保财产--位于华阳镇龙湖花苑的房屋（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何转林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第6号
申请人重庆勃润防锈技术有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村四社。
法定代表人刘江，该公司总经理。
申请人重庆勃润防锈技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年5月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票付款日后15日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年2月6日，汇票到期日为2015年8月6日，票据号码为30900053／26339787，金额为人民币80000元，出票人为福建福山轴承有限公司，收款人为重庆勃润防锈技术有限公司，付款行为兴业银行南安支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆勃润防锈技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一五年九月七日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第6号
申请人青岛良辰商贸有限责任公司。
法定代表人魏小燕。
申请人青岛良辰商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛良辰商贸有限责任公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／27019706号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛良辰商贸有限责任公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人青岛良辰商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第6号
申请人天津市源峰科技发展有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号3号楼1层1-10轴。
法定代表人李全利，职务总经理。
申请人天津市源峰科技发展有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月30日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告银行汇票1张，汇票号码为1020004420317984，汇票印鉴齐全，出票日期为2015年4月20日，出票金额为壹万陆仟元整，出票行为中国工商银行天津市咸水沽支行，持票人为申请人，收款人为张家港市公共资源交易服务中心保证金专户，付款行即为出票行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，天津市源峰科技发展有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 佟子荣
审判员 苗金顺
审判员 杨 震
二〇一五年八月十一日
书记员 徐东妹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第6号
申请人长春市翔隆物资贸易有限公司，地址长春市。
法定代表人李夺，总经理。
申请人长春市翔隆物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3040005121746467、汇票金额为100万元、出票人为长春市翔隆物资贸易有限公司、收款人为白城市富达棒材轧制有限公司、出票日期为2015年2月11日、到期日为2015年8月11日，付款银行为华夏银行长春分行营业部的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年八月二十八日
书记员 李惠民
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第6号
申请人：四川安德科技有限公司，地址在四川省成都市双流县马家寺。
法定代表人：晏平仲。
申请人四川安德科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为0010006223167376、票面金额为人民币260700元，付款人为贵州云马飞机制造厂，出票日期为2013年9月25日，开户银行工行贵阳市甲秀支行，收款人为四川安德科技有限公司的商业承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 ：王荣霞
审判员 ：涂竹君
审判员 ： 付 雯
二〇一五年五月八日
书记员 ：彭洪琴