湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初672号
原告杨娜，女，1967年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告朱银林，女，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人高天琦，系公司总经理。
委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司法务。
原告杨娜诉被告朱银林、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告杨娜及其委托代理人赵宗缘，被告朱银林，被告人寿财保长沙公司的委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜诉称，2016年1月26日10时48分许，被告朱银林驾驶湘Ａ×××××机动车沿长沙市岳麓区金星大道金星路咸嘉湖路北口由东向北行驶时，恰遇原告驾驶电动车沿上述路段由南向北行至此处，发生两车碰撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）于2016年7月15日出具《交通事故认定书》，认定被告朱银林承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤当天因牙齿缺失和右踝损伤在长沙市第四医院门诊治疗，后由于右踝损伤加重，先后在长沙市中医医院和长沙市第四医院住院治疗，出院诊断为：外伤性门齿缺失、右踝骨挫伤、右踝软组织挫伤。出院后由于伤情未愈，原告又先后到湘雅三医院、浏阳骨伤科医院、湘雅医院、湖南省中医药研究院附属医院、航天医院门诊治疗。2016年12月22日，经长沙市岳麓区交警大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，认定：原告因交通事故受伤需休息45天、一人护理20天，营养期30天、后续治疗费20000元。湘Ａ×××××车在人寿财保长沙公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告朱银林赔偿原告各项损失共计63080.61元；2.被告人寿财保长沙公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保长沙公司辩称：一、本公司同意在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。具体如下：1.医疗费，本公司需核实医疗费票据原件，另需核减20%非医保用药费用；2.后续治疗费，该项费用中的更换牙齿费用、修复费用明显高于长沙市医疗行业标准，请求法院重新核定；3.营养费，应按10元/天计算；4.住院伙食补助费应按60元/天计算；5.护理费应按80元/天计算；6.误工费，原告系国家公务员，应提交相应证据证明其实际收入减少的证据，如单位已发放工资，本公司不承担该项费用；7.精神损害抚慰金，原告在本次事故中未构成残疾，不应赔偿；8.鉴定费、诉讼费，不属于本公司赔偿范围；9.交通费，应提供正规的发票，并标明搭乘时间、人次及往返地点；10.财产损失，应提供正式维修费发票及维修清单。
被告朱银林辩称，本人为原告垫付了医疗费1630.56元，请求在本案中一并处理，其他同意人寿财保长沙公司的答辩意见。
经审理查明：2016年1月26日10时48分许，被告朱银林驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区西湖街道金星大道由东向北行驶至金星路咸嘉湖路北口时，恰遇原告杨娜驾驶电动车沿上述路段内由南向北行驶到此。因朱银林驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年7月15日，岳麓交警队出具[2016]第070254号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：朱银林承担事故全部责任，杨娜不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院门诊治疗，后转往长沙市中医医院（市八医院）住院治疗15天（2016年2月12日-2016年2月27日），出院诊断：“中医诊断：××，气滞血瘀症；西医诊断：右距骨挫伤，右踝软组织挫伤。”出院医嘱：“1.注意休息，建议全休一个月；2.继续口服药物活血消肿等治疗；3.不适随诊。”后原告先后到中南大学湘雅三医院、中南大学湘雅医院、湖南航天医院、浏阳市骨伤科医院、湖南省中医药研究院附属医院门诊治疗。2016年10月25日，原告再次到长沙市第四医院住院治疗9天（2016年10月25日-2016年11月3日）。治疗期间，共产生医疗费22062.17元。其中,被告朱银林垫付医疗费1630.56元。2016年12月8日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月22日出具湖南师大司鉴[2016]临鉴字第1328号《法医临床司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人杨娜因本次交通事故导致损伤不构成伤残；2.建议受伤后休息45天，一人护理20天，营养期30天；3.后续医药费20000元（包括后期门诊康复治疗费2000元，因牙缺失需修复全瓷牙终身更换2次需18000元）。原告为上述鉴定支出鉴定费2000元。被告人寿财保长沙公司对原告的后续治疗费提出异议，并向本院书面申请重新鉴定。
庭审中，被告朱银林与被告人寿财保长沙公司就原告医疗费中非医保用药及不合理用药费用进行协商，同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内核减。
另查明：1.湘Ａ×××××车系被告朱银林所有，该车在被告人寿财保长沙公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告杨娜系城镇居民，自2014年2月起至事故发生时在岳麓交警队从事交通劝导员工作，月工资1600元，事故发生后其所在单位每月向其支付工资700元。2017年1月，原告离职。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份信息、被告驾驶证及行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、肇事车辆投保信息、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料及医疗费发票、误工证明、社保缴纳证明，被告朱银林提交并经庭审质证的医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告朱银林驾驶湘Ａ×××××小型汽车与原告杨娜驾驶的电动车相撞，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2016]第070254号《道路交通事故认定书（简易程序）》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告朱银林承担事故全部责任，原告杨娜不承担责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人寿财保长沙公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告人寿财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿。对原告超出交强险部分的损失，因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人寿财保长沙公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人寿财保长沙公司根据保险合同按事故全部责任在商业第三者责任险的赔偿范围内按事故全部责任予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告朱银林按事故全部责任承担。
虽然被告人寿财保长沙公司对原告提交的湖南师大司鉴[2016]临鉴字第1328号《法医临床司法鉴定意见书》中认定的后续治疗费提出异议，并向本院申请重新鉴定。但其并未提供足以反驳的证据，且该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予支持，对原告提交的鉴定意见，本院予以采信并作为计算原告具体损失的依据。
关于原告的各项损失，结合原被告提交的证据依法认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为22062.17元，其中，非医保用药费用为（22062.17元-10000元）×15%=1809.33元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为20000元（包括后期门诊康复治疗费2000元，因牙缺失需修复全瓷牙终身更换2次需18000元）。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为300元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的实际住院时间认定为60元/天×（15天+9天）=1440元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×20天=1804.55元。6.关于误工费，根据原告提交的司法鉴定意见中认定的伤后休息期45天及误工证明中载明的月基本工资1600元，核减原告所在单位已支付的每月700元工资，对其误工费认定为1350元。7.关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中未构成伤残，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。8.关于鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元。9.关于交通费，原告未提交相应的证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及治疗情况酌情认定为300元。10.关于财产损失（电动车），原告未提供相应的证据证明其电动车损失的具体情况，鉴于原告所驾驶的电动车在本案中确有受损，对其电动车损失本院酌情认定为300元。
原告上述损失合计为49556.72元。其中医疗费项下的损失为43802.17元（医疗费22062.17元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费20000元、营养费300元），由被告人寿财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为3454.55元（护理费1804.55元、误工费1350元、交通费300元），由被告人寿财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告3454.55元；财产损失300元，由被告人寿财保长沙公司在交强险财产损失限额内赔偿原告300元。综上，被告人寿财保长沙公司应在交强险范围内赔偿原告10000元+3454.55元+300元=13754.55元。原告超出交强险的损失为43802.17元-10000元+2000元=35802.17元，扣除不属于保险赔偿范围的损失3809.33元（鉴定费2000元、非医保用药费用1809.33元），由被告人寿财保长沙公司在商业第三者责任险范围内按事故全部责任赔偿原告35802.17元-3809.33元=31992.84元。故被告人寿财保长沙公司在交强险及商业第三者责任险范围内应赔偿原告共计13754.55元+31992.84元=45747.39元。对于不属于保险赔偿范围的损失3809.33元，由被告朱银林按事故全部责任赔偿给原告，核减其为原告垫付的医疗费1630.56元，还需向原告支付赔偿款3809.33元-1630.56元=2178.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨娜赔偿款合计45747.39元；
二、限被告朱银林于本判决生效之日起十日内支付原告杨娜赔偿款合计2178.77元；
三、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取216元，由原告杨娜承担66元，被告朱银林承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 罗翠玲