上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10590号
原告朱金香，女。
委托�理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告赵兴卫，男。
被告司海军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人曹明艳，系该公司员工。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告朱金香与被告赵兴卫、被告司海军、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财保开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金香的委托代理人李卫芳，被告赵兴卫，被告平安财保开封支公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告司海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱金香诉称，2014年12月22日10时40分，被告司海军驾驶案外人王团结所有的豫x**小客车，与被告赵兴卫驾驶的电动自行车行驶在东兰路虹莘路处，与原告发生相撞，发生致原告受伤的交通事故。经闵行交警队认定，被告司海军承担事故次要责任，被告赵兴卫承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。2015年5月4日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告作出鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残及休息期、营养期、护理期期限。原告认为被告司海军、赵兴卫驾驶车辆未能保证安全，致使交通事故发生，侵犯了原告的生命健康权，故起诉至法院要求判令：一、被告司海军、赵兴卫赔偿原告医疗费17，952.10元（人民币，以下币种同）、营养费2，400元、住院伙食补助费200元、护理费3，000元、误工费1万元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、便盆费20元、衣物损失500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，扣除被告赵兴卫垫付的4，500元，上述各项损失共计136，792.10元；二、被告平安财保开封支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告，不足部分由被告司海军、赵兴卫赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，原告自行承担50%责任比例，要求被告司海军及被告平安财保开封支公司承担30%的责任比例，被告赵兴卫承担20%的责任比例。
被告平安财保开封支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均有异议，被告平安财保开封支公司不同意承担任何赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。事故发生经过为，原告突然从被告司海军的车辆和后面一辆车的两车之间窜出，导致被告赵兴卫躲闪不及，交警部门认定被告司海军承担责任的原因为：停在路边，造成视线盲区。但事实上是停在被告司海军车辆后面的车辆挡住被告赵兴卫的视线，该车事发后已逃离现场。因此，被告司海军的车辆与原告损害事实之间没有任何因果关系，故被告平安财保开封支公司不承担任何责任。豫x**小客车系在被告平安财保开封支公司投保，对于相关费用，认为医疗费金额由法院审核，应扣除15%的非医保部分，鉴定费、律师费非商业险承保范围，其他费用由法院确认。
被告赵兴卫辩称，对事故发生和责任认定无异议，认可被告赵兴卫承担次要责任。因原告承担主要责任，被告赵兴卫与被告司海军承担次要责任，故认定责任比例应当由原告承担70%，被告赵兴卫与被告司海军各承担15%的比例，具体应当承担的比例由法院确定。
被告司海军辩称，其答辩意见与被告平安财保开封支公司的答辩意见一致，原告的事故不是被告司海军造成的，且原告是在被告司海军车辆后面出的事故，被告司海军在事故认定书上签字同意承担事故次要责任是认为只要交强险出一万多元就结束了。现被告司海军不同意承担事故的责任。
经审理查明，2014年12月22日10时40分，被告赵兴卫驾驶电动自行车在东兰路进虹莘路约50米处自东向西行驶，与自两车间由北向南行走出的原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告因未走人行横道，承担事故主要责任，被告司海军未按规定停放车辆、被告赵兴卫未确保安全，承担事故次要责任。
事发当日，原告即被送往上海市第六人民医院，于2014年12月22日至同年12月31日期间住院治疗，共计花费急救费377元，医疗费17，587.45元。2015年1月16日，原告继续在上海市第六人民医院诊查，花费医疗费364.50元�
2015年5月4日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱金香颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成十级伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。
豫x**小客车以案外人王团结为被保险人在被告平安财保开封支公司投保交强险商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在承保期间内。
又查明，原告为非农业家庭户。原告自2013年6月起居住于上海闵行区龙茗路某弄某号802室，原告系上述房屋产权人之一。原告与上海焕康卫浴设备有限公司签有劳动合同，合同约定原告在该公司担任内勤职位。
另查明，原告为本次诉讼支付了鉴定费2，000元，律师费4，000元。被告赵兴卫曾给付原告4，877元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院�结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房地产权证、营业执照、劳动合同、律师费发票、照片，被告赵兴卫提供的救护车发票、暂存款收据，被告平安财保开封支公司提供的事故现场勘查图、被告赵兴卫的陈述材料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告的损失首先由被告平安财保开封支公司在保险范围内承担责任，不足部分，应由被告司海军、赵兴卫按责任比例承担赔偿责任。虽然被告平安财保开封支公司、被告司海军均对交警部门出具的事故责任认定有异议，但并未提供充分证据予以证明交警部门对该事故作出的认定存有不当之处，故对于上述辩称意见，本院不予采信。由于原告对本次事故负有主要责任，故本院认定原告对因此次事故造成的损失自行承担60%的责任；对于超出交强险限额部分的损失，由被告赵兴卫承担20%的赔偿责任，由被告平安财保开封支公司按20%的比例在商业险内承担赔偿责任；超出保险范围部分的损失，由被告司海军、赵兴卫各按20%的比�承担赔偿责任；
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费18，328.95元，系原告实际看病救治所花费的费用，本院予以确认，对于其中有争议的非医保费用，本院认为，仍应由被告平安财保开封支公司在保险范围内承担；2、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为2，400元；3、住院伙食补助费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为200元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为2，400元；5、误工费，现有证据仅能证明原告在事故发生时的工作情况，但并不足以证明原告的误工损失，故本院根据最低工资标准每月2，020元酌定原告的误工损失为8，080元；6、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户，原告主张的残疾赔偿�95，420元计算无误，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，故本院结合鉴定报告的结论及实际伤情确定为5，000元；8、交通费，根据原告的受伤及就医情况，本院酌定为100元；9、便盆费，因无证据表明该费用系原告就医的实际及必要支出，故该费用本院不予支持；10、物损费，根据事故发生的实际情况及原告的受伤部位，本院酌定原告因此次交通事故产生的物损费为200元；11、鉴定费2，000元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持；12、律师费，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持，根据本案实际情况，本院酌定为3，000元。
上述费用，由被告平安财保开封支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5，000元、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费合计120，200元；超出交强险部分的费用11，928.95元，由被告赵兴卫、被告平安财保开封支公司在商业险范围内按20%的比例各予以赔付2，385.79元；不在保险范围内的鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计5，000元，由被告司海军、被告赵兴卫按20%的比例各予以赔付1，000元；鉴于被告赵兴卫已向原告4，877元，原告还应向被告赵兴卫返还1，491.21元。
被告司海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱金香人民币120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告朱金香人民币2，385.79元；
三、被告司海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金香损失人民币1，000元；
四、原告朱金香于本判决生效之日起十日内返还被告赵兴卫人民币1，491.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，517.92元，由原告朱金香负担146.92元，由被告司海军负担1，371元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的�按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……