温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第856号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
被告：黄某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：浙江省××鹿城区××路××大厦××楼。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：胡某某。
原告李某某与被告黄某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称：平安××公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，于2011年12月13日向本院起诉。本案依法
由审判员郑国友适用简易程序，于2012年1月17日公开开庭进
行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某、被告黄某某、
被告平安××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李某某诉称：2011年9月26日22时30分许，被告黄某
某驾驶浙c×××××号小型普通客车，沿无名路（位于南通
路某面，通往南山村）由北向南行驶，行经无名路与南通路交
叉路口时，车头部碰撞项乙驾驶的沿南通路某某向西行驶的电
瓶车，致使电瓶车乘车人即原告及原告抱着的婴儿项甲受伤及
两车受损。事故发生后，原告即被送往温州市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：右肝挫裂伤，大网膜挫伤，腹腔内出血
，肺挫伤，多处软组织损伤，左侧第5、6肋肋软骨端骨折。20
11年10月28日原告出院。该起交通事故经温州市公乙交警支队
三大队作出交通事故责任认定书，认定被告黄某某承担事故的
全部责任，原告李某某及项乙、项甲不承担事故责任。经司某
某定，原告受伤构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期
限分别评定为5个月、2个月、2个月，后续医疗费某约3000元
。综上，被告黄某某承担事故的全部责任，对原告所受损失应
承担全部赔偿责任。因被告黄某某驾驶的肇事车辆已经在被告
平安××公司投保交强险和第三者责任险，故被告平安××公
司应在保险责任范围内向原告直接赔付。现原告诉请判令：1.
被告黄某某赔偿原告医疗费及各项经济损失134601元。2.被告
平安××公司在保险责任限额范围内向原告直接赔付。3.本案
诉讼费由两被告承担。［赔偿清单：1、医疗费：53620.78元
（住院费某）＋472.89元（门诊费某）＋3000元（后续医疗费
某）-
34000元（被告黄某某已付的医疗费）=23093.67元；2、护理
费：（30650÷12）元／月×2月＝5108元；3、营养费：3000
元／月×2月=6000元；4、误工费：（30650÷12）元／月×5
月＝12770元；5、住院伙食补助费30元／天×32天＝960元；6
、交通费：2000元；7、残疾赔偿金：27359元／年×20年×10
%=54718元；8、精神损害抚慰金：10000元（要求在交强险内
优先赔偿）；9、被抚养人生活费：17858元／年×18年×10%
／年÷2=16072元；10、鉴定费：1760元；11、电瓶车停车费及施救费570元；12、电瓶车维修费：1550元］
在本院指定的举证期限内，原告李某某向本院提供如下
证据：1.原告身份证、暂住证、居住人口登记表，以证明原告
主体资格及原告已经在温州连续居住满一年。2.常住人口信息
、驾驶证、行驶证，以证明被告黄某某的主体资格以及驾驶资
格和车辆信息。3.企业基本信息，以证明被告平安××公司的
主体资格。4.交通事故损害赔偿责任认定书、，以证明事故的
责任划分。5.交通事故损害赔偿调解终结书，以证明双方无法
达成赔偿调解某案。6.住院病历、检查报告，以证明原告的伤
情及治疗情况。7.医疗费票据，以证明治疗费某。8.用血互助
金票据，以证明输血费某1320元。9.司某某定书，以证据原告
的伤残等级及三期期限。10.鉴定费票据，以证明鉴定费某。1
1.保险单，以证明事故车辆的投保情况。12.收款收据及发票
、机动车辆保险损失确认书，以证明原告车辆的修理费某及停
车费、施救费。
被告黄某某辩称：一、本案中，肇事车辆浙c×××××
号小型普通客车已经在被告平安××公司投保交强险和第三者
责任险，原告的损失应由被告平安××公司在保险责任范围内
先行赔付。二、对原告主张的医疗费按实际支出确认，后续医
疗费应当按实际发生为准；护理费标准过高，营养费没有正规
医疗机构出具证明，该项请求没有依据，误工费标准过高，原
告没有提供证据证实其收入情况；住院伙食补助费一般已经包
某在住院医疗费中，不应再重复计算；原告主张按城镇标准赔
偿残疾金，缺乏有效证据支持；交通费、精神损害抚慰金数额过高；原告仅十级伤残，完全有能力进行正常的工作，其主张
的被抚养人生活费应不予支持。审理中，被告黄某某表示对被
告平安××公司提出的非医保费某7078.4元、鉴定费1760元和
车辆施救费570元同意由其承担赔偿责任。
被告平安××公司辩称：一、对于本次事故发生的经过
和责任认定没有异议。二、对于某告要求赔偿的数额有异议，
同时交强险赔付款应当在同案的伤者进行分配，商业险同意在
本案中一并处理。对于非医保费某7078.4元保险公司不予承担
，门诊医疗费没有病历予以印证，后续治疗费不明确，护理费
按照2个月计算，标准由法院确认，营养费按照伙食费的标准
进行计算，误工费按照55天计算，标准按照最低行业标准计算
，伙食费没有异议，交通费由法院裁定，残疾赔偿金按照农村
标准计算，精神损害抚慰金由法院裁定，被抚养人生活费没有
依据，不予赔偿。鉴定费1760和车辆施救费570元不属于保险
公司的赔偿范围，对车辆维修费没有异议。
被告平安××公司当庭向本院提供如下证据：保险条款1
份，以证明非社保用药7078.4元应当剔除，保险公司不予承担
，应由侵权人承担。
原告提交的上述证据，经庭审出示，两被告质证如下：
对证据1的身份证真实性没有异议，对证据1暂住证的真实性和
合法性均有异议，暂住证存在修改的行为，暂住的信息和暂住
的地址不一致，不是证明原告的待证事实，事故前没有存在连
续居住的情况，对证据2-6没有异议，对证据7-
8的真实性没有异议，对于住院期间的伙食费应当扣除，对于非社保用药应当剔除，对于门诊费某没有病历相印证不予支付
，对于用血互助金的真实性没有异议，对证据9的真实性没有
异议，对于误工期限应当确定为定残前一日，对证据10没有异
议，但是保险公司不予赔偿，对证据11没有异议，对证据12当
中收款收据的三性均由异议，停车费某某救费是属于间接损失
不属于保险公司的赔偿范围，对于定损单没有异议。本院认为
，两被告对证据2-
6、10、11无异议，予以确认；证据1暂住证系由公甲关某某制
作并发放的，庭后本院也到公甲关进行了核实，故予以确认；
证据7-
8两被告对真实性均无异议，故可作为认定本案相关事实的依
据，门诊发票虽然没有病历予以印证，但该费某是进行司某某
定时所支出，应属合理费某，故予以确认；证据9系具有法定
鉴定资格的司某某定机构出具的鉴定文书，除误工期限应计算
至原告定残日前一天，即误工期限应计算57天，对其他鉴定意
见均予以确认；证据12停车费某某救费570元，应属原告的合
理损失，予以确认。
被告平安××公司提交的上述证据，经庭审出示，原告
质证如下：对于条款的真实性没有异议，但保险公司的赔偿应
当按照法律规定执行。被告黄某某表示没有异议，非医保费某
7078.4元同意由其承担。本院认为，被告黄某某作为保险合同
的当事人，表示无异议，并愿意承担非医保费某7078.4元，故
予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2011年9月26日22时30分许，被告黄某某驾驶浙c×
××××号小型普通客车，沿无名路（位于南通路某面，通往
南山村）由北向南行驶，行经无名路与南通路交叉路口时，车
头部碰撞项乙驾驶的沿南通路某某向西行驶的电瓶车，致使电
瓶车乘车人即原告及原告抱着的婴儿项甲受伤及两车受损。事
故发生后，原告即被送往温州市中西医结合医院住院治疗，经
诊断为：右肝挫裂伤，大网膜挫伤，腹腔内出血，肺挫伤，多
处软组织损伤，左侧第5、6肋肋软骨端骨折。2011年10月28日
原告出院，共住院32天，原告共花费医疗费54079.67元。2011
年11月11日温州市公乙交通警察支队三大队作出（2011）第70
578号道路交通事故认定书，认定被告黄某某承担事故的全部
责任，原告李某某及项乙、项甲不承担事故责任。2011年11月
15日，原告委托温州天正司某某定所对其伤残等级和误工期限
、护理期限、营养期限、后续医疗费某进行司某某定，该鉴定
所于2011年11月22日作出司某某定意见书，评定：1、李某某
的伤残等级评定为10级；2、误工期限5个月、护理期限2个月
、营养期限2个月（从受伤之日起计算）；3、其后续医疗费某
存在，建议参考《潜江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州
市三甲医院相关收费情况，或按实际合理发生费某为准。事故
发生后，被告黄某某已支付原告34000元。
另查明，原告系农业户口，在本次交通事故发生时已经
连续在温州工作生活一年以上。原告于2011年8月8日生育一子
项甲。浙c×××××号小型普通客车在被告平安××公司投
保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险，保险期间均为2011年1月31日0时起至2012年1月30日24
时止，其中交强险约定责任限额均为：死亡伤残赔偿限额1100
00元、医疗费某赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元
；第三者责任保险约定保险金额分别为200000元，并投保不计
免赔率特约条款。本次交通事故另一受害人项甲的损失已另案
确认为43500.68元（其中医疗费某赔偿项下共计4418.68元，
死亡伤残赔偿项下共计37022元）。2010年度浙江省单位在岗
职工年平均工资为30650元／年，居民服务和其他服务业职工
年平均工资为22193元／年，城镇居民人均可支配收入为27359
元／年，城镇居民人均消费支出17858元／年。
本院认为，温州市公乙交通警察支队三大队作出的温公
交叁认字（2011）第70578号道路交通事故认定书事实清楚依
据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的
依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第
三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的
部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机
动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责
任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安
全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻
机动车一方的责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通
事故，被告黄某某驾驶的涉案肇事车辆浙c×××××号小型
普通客车在被告平安××公司投保交强险，故应先由被告平安
××公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告黄某某在本次交通事故中负全责，故超出交强险赔偿限额部分的损失，应由
被告黄某某承担全部赔偿责任。因被告平安××公司同意第三
者责任险在本案一并进行处理，故被告黄某某应承担的赔偿责
任，由被告平安××公司按照第三者责任保险合同的约定在第
三者责任保险限额范围内予以赔付，赔偿不足部分由被告黄某
某承担。
原告因本案事故造成人身损害的损失项目及金额，本院
依法确认如下：医疗费为54079.67元已予确认；原告住院32天
，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告主张住院伙食
补助费960元，予以确认；结合原告的就医实际情况，交通费
酌情确定为600元；经鉴定原告的营养期限为2个月，营养费酌
情确认为1800元；原告的护理期限为2个月，护理费可适用201
0年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元／年的标
准予以确定，即护理费为30650元／12月×2月=5108元；原告
的误工时间应从受伤之日计算至其定残日前一天即2011年11月
21日，为57天，误工费可适用2010年度浙江省居民服务和其他
服务业职工年平均工资22193元／年的标准予以确定，即误工
费为57天×22193元／365天=3466元；原告支付的鉴定费1760
元，属于本案事故造成的费某损失，予以确认；虽然原告为农
业户口，但事故发生时已连续在温州工作生活一年以上，故其
残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，原告伤残等级经鉴定构
成10级伤残，其要求按27359元／年×20年×10%=54718元赔偿
符合规定的标准，予以确认；对于被抚养人生活费，根据原告
的实际抚养对象情况，按照2010年度浙江省城镇居民人均消费性支出标准，再结合其他抚养人人数、应抚养年限及年赔偿总
额累计不超过2010年度浙江省城镇居民人均消费性支出额的规
定计算，被抚养人生活费确认为17858元／年×18年×10%÷2=
16072元，该部分损失应纳入残疾赔偿金项目一并计算。对于
精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况可确定为4000元，在交
强险范围内予以赔付。电瓶车维修费1550元、停车费及施救费
570元均系原告的合理损失，予以确认。原告主张的后续医疗
费某，因后续医疗费某不明确，故对原告的后续医疗费某在本
案不作确认，原告可待实际发生后再另行主张。综上，本案交
通事故造成原告的损失共计144683.67元，原告主张的损失中
超出部分，本院不予支持。
原告的上述损失，其中死亡伤残赔偿项下共计83964元，
医疗费某赔偿项下共计49761.27元，财产损失赔偿项下共计15
50元，应由被告平安××公司在交强险限额范围内先予赔付。
但交强险赔付限额是指一次事故所有受害人损失的最高赔偿金
额，而本次交通事故另一受害人项甲的损失已另案确认为4350
0.68元（其中医疗费某赔偿项下共计4418.68元，死亡伤残赔
偿项下共计37022元）。因此，被告平安××公司应在交强险
限额范围内赔偿原告医疗费某赔偿限额项下的损失为10000元
×49761.27元／（49761.27元＋4418.68元）＝9184.44元，死
亡伤残赔偿限额项下的损失为110000元×83964元／（83964元
＋37022元）＝76339.74元，财产损失赔偿项下损失为1550元
，共计87074.18元。超出交强险赔偿限额部分的57609.49元，
应由被告黄某某承担赔偿责任。因被告平安××公司同意第三者责任险在本案一并进行
处理，故被告黄某某应承担的该部分赔偿款由被告平安××公
司按保险合同的约定进行赔付，赔偿不足部分由被告黄某某承
担。因浙c×××××号小型普通客车已经投保不计免赔特约
条款，故超出交强险赔偿限额部分的57609.49元，除被告黄某
某同意承担的非医保费某7078.4元、鉴定费1760元和车辆施救
费570元外，其余损失48201.09元由被告平安××公司在第三
者责任险限额内予以赔偿，即本案中被告平安××公司共需赔
付原告135275.27元。被告黄某某共需赔偿9408.4元，因被告
黄某某已支付原告34000元，故被告黄某某无需再予支付，其
多支付的24591.6元可在被告平安××公司应向原告支付的赔
付款中扣除，由被告平安××公司另行直接支付被告黄某某。
即被告平安××公司实际应向原告赔付110683.67元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，
判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起二十日内支付原告李某某赔付款110683
.67元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2992元（原告已预缴），减半收取1496元，
由原告李某某负担239元，由被告黄某某负担1257元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一二年二月十七日
书记员 夏金炜