濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5503号
原告马利飞，男，汉族。
原告王瑞芳，女，汉族。
二原告委托代理人贾培忠，濮阳市高新区王助法律服务所法律工作者。
被告钱俊磊，男，汉族。
被告石玉芳，女，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告马利飞、王瑞芳诉被告钱俊磊、石玉芳、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利飞、王瑞芳的委托代理人贾培忠，被告钱俊磊，被告石玉芳，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利飞、王瑞芳诉称，2014年8月5日，在濮阳市益民路159号门口处，原告夫妇驾驶电动二轮车行驶至益民路与逆向行驶的被告钱俊磊驾驶的豫JRF8**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告钱俊磊负事故的主要责任，原告马利飞负事故的次要责任，原告王瑞芳无事故责任。经查得知，事故车辆豫JRF8**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿二原告各项损失共计21708元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿二原告各项损失共计21892.68元（包括：原告马利飞的医疗费3473.25元、误工费2196元、护理费1659元、交通费360元、住院伙食补助费540元、营养费540元、财产损失305元、评估费100元等共计9173.25元；原告王瑞芳的医疗费7556.43元、误工费1964元、护理费1659元、交通费360元、住院伙食补助费540元、营养费540元等共计12619.43元）。
被告钱俊磊、石玉芳辩称，被告钱俊磊是事故车辆的驾驶员，被告石玉芳是事故车辆的实际车主，二被告之间是夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向二原告承担民事赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险情况属实。二原告的出院记录上显示二原告实际住院天数均为7天。二原告提供的证据不能证明其实际误工损失，对于二原告请求的误工费，被告保险公司不同意赔偿。二原告的护理人员应按1人护理计算，因二原告是夫妻关系，且住在同一病房，伤情不严重，根据实际情况按1人护理较为合理。评估费不是正规发票，不同意赔偿。交通费请求法院酌定。营养费应按每天10元的标准进行计算。本次事故给二原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照被告钱俊磊在本次事故中应承担的事故责任，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月5日18时30分许，在濮阳市益民路159号门口处，被告钱俊磊驾驶其家庭自有的、登记在其妻子被告石玉芳名下的豫JRF8**号小型轿车沿益民路自东向西行驶至益民路159号门口处，超车逆向行驶时，与原告马利飞骑乘的电动二轮车载着原告王瑞芳沿益民路由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。2014年8月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3233号道路交通事故认定书，认定：1、当事人钱俊磊负事故的主要责任；2、当事人马利飞负事故的次要责任；3、当事人王瑞芳无事故责任。事故发生后，二原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤。于同年8月22日出院，住院治疗17天，原告马利飞支付医疗费3473.25元；原告王瑞芳支付医疗费7556.43元。原告马利飞的损伤出院被诊断为：1、左膝关节损伤，膝部皮肤裂伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随访。原告王瑞芳的损伤出院被诊断为：1、左膝关节损伤，膝部皮肤裂伤，胫骨平台骨髓水肿，关节腔积液；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随访。2014年8月25日，河南云飞评估有限公司对原告马利飞驾驶的爱玛牌电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及工时费总计305元。
另查明，原告马利飞是道路普货、危货运输驾驶员，从事道路交通运输业。护理人员马发义，男，汉族，1989年2月1日出生，原告马利飞的朋友；护理人员马慧琳，女，汉族，1964年2月15日出生，原告王瑞芳丈夫的姐姐。
又查明，事故车辆豫JRF8**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、运输资格证、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告马利飞与被告钱俊磊在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告马利飞是非机动车驾驶人员，被告钱俊磊是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫JRF8**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照80%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向二原告承担民事赔偿责任。本次事故给二原告造成的损失有：1、原告马利飞的医疗费3473.25元、王瑞芳的医疗费7556.43元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、原告马利飞的误工费2068.92元、王瑞芳的误工费1139.09元。二原告提交的证据仅能证明其从事的行业分别是交通运输业和农、林、牧、渔业，不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告马利飞请求的误工费参照2013年度河南省交通运输业年平均收入44421元的标准，按17天计算。原告王瑞芳请求的误工费参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按17天计算；
3、原告马利飞的护理费1352.59元、王瑞芳的护理费1352.59元。均参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，均按17天，均有1个护理人员计算；
4、原告马利飞的交通费340元、王瑞芳的交通费340元。均参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，均按17天计算；
5、原告马利飞的住院伙食补助费510元、王瑞芳的住院伙食补助费510元。均参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，均按17天计算；
6、原告马利飞的营养费340元、王瑞芳的营养费340元。均参照每天20元的营养标准，均按17天计算；
7、原告马利飞的财产损失305元。依据原告提供的评估报告予以确认；
8、原告马利飞请求的评估费。原告未提交相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。
本次事故给原告马利飞造成的各项损失共计8389.76元（包括：医疗费3473.25元、误工费2068.92元、护理费1352.59元、交通费340元、住院伙食补助费510元、营养费340元、财产损失305元）、给原告王瑞芳造成的各项损失共计11238.11元（包括：医疗费7556.43元、误工费1139.09元、护理费1352.59元、交通费340元、住院伙食补助费510元、营养费340元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告马利飞各项损失共计8389.76元（包括：医疗费用4323.25元，死亡伤残赔偿金3761.51元、财产损失305元）、应赔偿原告王瑞芳各项损失共计9358.43元（包括：医疗费用5676.75元，死亡伤残赔偿金3681.68元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告王瑞芳各项损失共计1503.74元（按1879.68元80%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告马利飞各项损失共计8389.76元；
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王瑞芳各项损失共计9358.43元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王瑞芳各项损失共计1503.74元；
三、驳回原告马利飞、王瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由原告马利飞、王瑞芳负担62元，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担281元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王耀存