乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初117号
原告：王泽前，男，1972年12月24日出生，家庭住址四川省天全县，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，组织机构代码：92873802-7，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路276号。
负责人：高德，该公司总经理。
委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。
第三人：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，统一社会信用代码：91650000228601101C，住所地，乌鲁木齐市头屯河区八钢魏户滩路10号。
法定代表人：陈忠宽，公司经理。
原告王泽前与被告中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人寿乌市分公司）、第三人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽前，被告中国人寿乌市分公司委托代理人李涵、秦海青到庭参加诉讼，第三人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽前诉称，2014年7月29日，原告在新疆焦煤集团工作时，左手中指、环指、小指不慎被重物压伤。后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，原告左手损伤程度为九级伤残。2014年7月15日，第三人为包括王泽前在内的职工在被告处投保了（2013版）国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），投保单号：×××，原告向被告申请理赔，被告拒不支付原告伤残赔偿金，现原告向法院提出诉讼，请求依法判令：一、被告赔付原告伤残赔偿金（九级）92856元；二、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
被告中国人寿乌市分公司答辩称：一、本案是意外伤害保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，新疆中信司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定王泽前为九级伤残，不符合保险合同的约定；二、本案是意外伤害保险合同纠纷，我公司应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任，原告王泽前的伤情经依据保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》评定达不到该标准规定的伤残等级，我公司不承担赔偿责任。
第三人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面陈述意见。
经审理查明：2014年8月22日，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司续保险为包括原告王泽前在内的4043名职工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），生效日期为2014年7月15日，保险期限为一年。该团体保险投保单上的投保人及被保险人声明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知，理解投保提示及保险条款尤其是责任免除，解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。如有不实告知，贵公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。投保人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司予以签字确认。保险合同送达书（团体短险）回执（公司联）载明：投保人已收到贵公司业务员谭汇超送达的保险合同（保险合同号码：×××），包括保险单、被保险人清单、保险条款、保费发票、投保单（复印或扫描件）等，并已了解和认可保险合同的全部内容。同时，本投保人再次向贵公司郑重声明：投保单上有关被保险人和投保人情况均属实，若有虚假愿承担相应的法律责任。投保人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司予以签字确认。
中国人寿保险股份有限公司《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款》第五条，保险责任第一款第二项约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（见附表）的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。附表为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》具体内容。
2014年7月29日15时许，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的企业新疆焦煤（集团）1890煤矿的支护工王泽前，在16122综采工作面101-103#液压支架前移支架时被支架间掉落的石块砸中左手致伤。当日22时46分许，原告王泽前被送进乌鲁木齐市友谊医院住院治疗伤情，入院诊断：一、左手环指末端毁损伤，二、左手环指远节指骨远端粉碎性骨折；2014年8月13日，原告王泽前的出院诊断与入院诊断结果相同，治疗结果：一、二项病情均好转。2015年8月31日，乌鲁木齐市友谊医院骨一科主管医师王鑫渊出具情况说明：患者于2015年7月8日来我科复查，门诊病历中诊断为：1、左手环指残端包埋术后；2、左手中指、无名指陈旧性损伤。经主管医师复诊确认，左手中指、无名指、小指损伤为2014年7月29日外伤所致。2016年1月22日，原告王泽前入住乌鲁木齐市友谊医院，入院诊断：左手环指残端神经瘤；2016年2月2日出院，治疗结果：好转。
2015年7月8日，原告王泽前委托新疆中信司法鉴定中心对其左手的伤情申请法医临床鉴定。2015年7月14日，新疆中信司法鉴定中心出具”［2015］临鉴字第218号”司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行了法医临床鉴定，鉴定意见为：王泽前左手损伤之伤残程度鉴定为Ⅸ级（玖级）伤残。被告接到鉴定意见书后，认为该鉴定意见的依据标准有误，应当适用《人身保险伤残评定标准》，并告知了新疆中信司法鉴定中心。新疆中信司法鉴定中心将该鉴定意见书的鉴定依据标准更改为《人身保险伤残评定标准》，重新印发。被告认为新疆中信司法鉴定中心只是对鉴定意见书所依据的鉴定标准进行了直接修改，鉴定论证过程仍存在矛盾，要求重新委托鉴定。2015年9月18日，原告王泽前与被告委托代理人刘毅冰共同委托新疆新医司法鉴定所对原告王泽前左手的伤情重新鉴定。2015年9月23日，新疆新医司法鉴定所出具”［2015］新医临鉴字第0681号”鉴定意见书，鉴定意见为：2014年7月29日外伤致被鉴定人王泽前左手环指末端毁损伤，遗留左手环指远节缺失并左手中、环、小指活动受限，致左手功能丧失11%（不足双手10%以上），未达到《人身保险伤残评定标准》中手损伤的伤残等级范畴。原告对新疆新医司法鉴定所的鉴定意见不服，认为该鉴定意见不正确，被告应当依据新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见进行赔偿。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔付原告伤残赔偿金92856元；二、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
本院认为，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司续保险为包括原告王泽前在内的4043名职工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），当事人之间形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。
本案中，原、被告签订的保险合同条款约定伤残等级的鉴定依据是《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，并在保险合同条款文本中附有该标准的具体内容，当事人也已签字确认，当事人应当依据约定的内容行事。事故发生后，原告王泽前委托新疆中信司法鉴定中心对其左手的伤残等级进行鉴定，新疆中信司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行了鉴定，并作出了鉴定意见。在被告对新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见所依据的鉴定标准提出异议后，新疆中信司法鉴定中心对该鉴定意见所依据的标准进行了修改，但在本院组织的鉴定意见质证中，新疆中信司法鉴定中心对其鉴定意见中存在的矛盾不能作出合理的解释，故本院对于新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见不予采信。
新疆新医司法鉴定所出具的”［2015］新医临鉴字第0681号”鉴定意见书，是原告、被告双方共同委托的鉴定机构进行的鉴定，其所依据的标准是保险合同条款中约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，且在本院组织的鉴定意见质证中，新疆新医司法鉴定所作出的解释，没有不当之处，故对于新疆新医司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王泽前的诉讼请求。
本案案件受理费2121.40元，减半收取1060.70元，原告王泽前已预交，由原告王泽前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高宪伟
二〇一六年七月十八日
书记员 范景峰