wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06905号
罪犯陈某，男，生于1980年12月20日，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2007年12月28日以（2007）蚌山刑初字第156号刑事判决，认定被告人陈某犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月经原巢湖市中级人民法院裁定减刑六个月、2012年1月经本院裁定减刑一年。
安徽省潜川监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年11月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2014年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6075号
上诉人（原审被告）:正安县中观镇宋培群家电，住所地：正安县。
经营者：宋培群，女，1971年7月12日出生，汉族，个体工商户，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：郑宏，男，汉族，1975年12月7日出生，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审原告）：吴承国，男，1947年9月23日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：吴毅忠，男，汉族，1972年3月29日出生，住贵州省正安县，系吴承国之子。
被上诉人（原审被告）：安徽尊贵电器集团有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园区。
法定代表人：王怡嵘，董事长。
上诉人正安县中观镇宋培群家电因与被上诉人吴承国、安徽尊贵电器集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正安县中观镇宋培群家电于2017年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，正安县中观镇宋培群家电在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许正安县中观镇宋培群家电撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人正安县中观镇宋培群家电负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第831号
原告李能。
被告冯兴光。
被告张秀红。（未到庭）
原告李能诉被告冯兴光、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告李能、被告冯兴光到庭参加诉讼，被告张秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯兴光与被告张秀红系夫妻，二被告因养鸡需资金周转向原告借款210000元，约定还款时间为2014年6月21日，还款期限届满，二被告不但未履行还款义务，而且以各种理由逃避，原告故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金210000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯兴光对原告李能的诉讼请求无异议。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份、借款合同一份，欲证明二被告尚欠原告210000的事实。
经质证，被告冯兴光对以上证据无异议。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
被告冯兴光对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告冯兴光、张秀红与原告李能签订借款合同，约定由被告冯兴光、张秀红向原告李能借款人民币210000元，约定还款时间为2014年6月21日，并由被告冯兴光、张秀红出具借条交由原告李能收执，现借款期限届满，被告冯兴光、张秀红未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：二被告是否向原告借款210000元？针对争议焦点，本院认为，本案中被告冯兴光、张秀红与原告李能签订书面借款合同，约定由被告冯兴光、张秀红向原告李能借款人民币210000元，原告李能在庭审中提交确实充分的证据对二被告尚欠其借款210000元的事实进行证明，对原告李能要求被告冯兴光、张秀红偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
由被告冯兴光、张秀红于本判决生效之日十日内，共同向原告李能偿还借款本金人民币210000元。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告冯兴光、张秀红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 沈伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 普颉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第66号
原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。地址：电城镇爵山水站
单位负责人：黄胜球，主任。
被告周福海
本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告周福海金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社爵山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社爵山信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆武雄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3606号
申请执行人裴有涛。
监护人许小燕，1977年1月27日，电话：。
被执行人王建民。
被执行人上海市松江区佘山镇云兴农机配件经营部，住所地：上海市松江区佘山镇桃源西路278号。
关于裴有涛与王建民、上海市松江区佘山镇云兴农机配件经营部交通事故损害赔偿纠纷一案，本法院作出的（2006）皋民一初字第489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人曾于2008年1月18日向本院申请强制执行，本院委托上海市松江区人民法院执行，后该院将案件退回，申请人于2014年8月25日再次向本院申请执行，申请执行标的为64697.62元及迟延履行期间利息、诉讼费1913元，执行费899元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，亦无法查找被执行人下落。本院对申请人司法救助5000元。因暂无其他可供执行财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月十七日
书记员 毛佳飞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，地址湖南省东安县白牙市镇八角街6-7号，企业营业执照号码431122000001473（1-1）N。
法定代表人文辉，行长。
委托代理人兰海宾（特别授权），原告资产保全部经理。
被告唐正云
被告刘治桥
被告周玉军
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（下称邮政银行东安支行）与被告唐正云、刘治桥、周玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理，依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ平担任庭审记录。原告邮政银行东安支行的委托代理人兰海宾到庭参加诉讼，被告唐正云、刘治桥、周玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东安支行诉称：2012年9月18日，被告唐正云因进小猪、扩建猪舍需要资金，到原告处借款5万元，并由被告刘治桥、周玉军提供连带责任担保，合同签订后原告依约履行了合同全部内容。但被告唐正云没有按约履行还款义务，至2014年7月3日尚欠贷款本金49999.97元及利息，被告刘治桥、周玉军相互推诿，拒不还款，请求人民法院依法判令被告唐正云偿还上述借款本息，被告刘治桥、周玉军承担连带责任还款。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。拟证明原告与五被告签订了借款及担保合同，被告唐正云向原告借款5万元，年利率15%，期限一年，还款方式，按阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；被告刘治桥、周玉军作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证。
2、邮政银行小额贷款放款单、手工借据。拟证明原告向被告唐正云发放借款5万元的事实。
3、信贷流水台账及交易明细账；
4、邮政银行东安支行关于唐正云欠款情况的说明。证据3、4拟证明唐正云至2014年7月3日下欠本金49999.97元，利息7635.12元，罚息3817.56元，合计61452.65元。
被告唐正云、刘治桥、周玉军在法定期限内未予答辩，在本院指定的期间内未提供证据。
本院经过对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据真实、合法，相互之间能够印证。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告唐正云因进小猪、扩建猪舍需要资金，于2012年9月18日与原告邮政银行东安支行签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，约定年利率15%，期限一年；约定还款方式为：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；约定违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人违反合同任一条款时，借款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求贷款人赔偿全部损失。被告刘治桥、周玉军作为保证人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，对被告唐正云借款本息等提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告唐正云支付了借款5万元。被告唐正云自借款后偿还借款本金0.3元，利息5762.14元，至2014年7月3日下欠本金49999.97元，利息7635.12元，罚息3817.56元，合计61452.65元。该款经原告邮政银行东安支行催收，被告至今仍未返还借款本息，原告遂起诉要求归还全部借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方真实意志的表示的有效合同，双方应当全面、实际履行各自的合同义务。被告唐正云未依约归还全部借款本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任，即应当向原告支付罚息，被告唐正云违反合同约定未按期归还借款本息，原告要求收回借款，本院予以支持。被告刘治桥、周玉军承担的是连带责任保证，但被告唐正云并未全额清偿贷款本息，而被告刘治桥、周玉军的保证期间尚未消失，故被告刘治桥、周玉军承担的担保责任并未消除，并应当承担连带清偿责任。原告东安邮政银行要求五被告连带清偿本金及结清利息、罚息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正云返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金49999.97元；
二、被告唐正云支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东安县支行利息7635.12元；
三、被告唐正云支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东安县支行罚息3817.56元；
四、被告刘治桥、周玉军对上述贷款本息、罚息承担连带清偿责任。
上述款项合计61452.65元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐正云、刘治桥、周玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘满喜
二〇一四年八月十日
书记员 ＸＸ平
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01012号
原告：王某甲，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘某，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后育有一女王某乙，现年2周岁。双方婚后因家庭琐事经常争吵，导致感情不和，双方现已分居。故原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。
原告王某甲向本庭提交以下证据证明其主张：
1.房产证两份、购车发票联一份、银行回执单9张，证明现有房屋及车辆为原告方父母购买。
2.存款单4张，证明双方婚姻存续期间的共同存款数额。
被告对以上证据均无异议，本院予以确认，连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
被告刘某未向本庭提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后育有一女王某乙，现年2周岁。双方婚后因家庭琐事经常争吵，导致感情不和，双方现已分居。故原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为：在家庭生活中，夫妻之间有摩擦在所难免，原、被告虽因家庭琐事出现矛盾，但双方并感情未达到破裂的程度。且婚生女现年龄尚小，一个完整的家庭更有利于子女的身心健�，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏大雷
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第02359号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人盛有声，住宾县。
被告柴秀波，住宾县。
被告刘思成，住宾县，＋身份证号×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告柴秀波、刘思成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理此案。原告宾县邮储银行的委托代理人盛有声到庭参加诉讼，被告柴秀波、刘思成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：要求被告柴秀波、刘思成偿还贷款本金50，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由二被告承担。
被告柴秀波、刘思成无答辩。
原告宾县邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。意在证明：原告与被告柴秀波、刘思成签订借款合同，双方借款事实，借贷的金额时间及利息、罚息的约定。
证据二、中中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。意在证明：原告、被告债权、债务关系成立，原告已将贷款50，000.00元发放给二被告。
被告柴秀波、刘思成未向法院提交任何证据。
本院认证：原告所举的证据一、证据二能够证明本案事实，与本案具有关联性，证明力强，可予认定。
经审理查明：被告柴秀波、刘思成系夫妻关系，2012年11月13日原告宾县邮储银行与被告柴秀波、刘思成签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为柴秀波、刘思成，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为柴秀波，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为27，000.00元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2012年11月至2013年11月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。小额联保借款合同签定后，原告按合同约定向被告柴秀波、刘思成发放贷款50，000.00元，借款到期后，被告柴秀波、刘思成未能偿还。现要求被告柴秀波、刘思成偿还贷款本金50，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告柴秀波、刘思成签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款50，000.00元发放给被告柴秀波、刘思成，被告柴秀波、刘思成未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴秀波、刘思成于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元，利息及罚息计算至给付之日止。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十月十七日
书记员 彭 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第122号
上诉人（原审原告）：买买提·胡达亚尔，男，维吾尔族，1953年10月1日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区霍城县。
委托代理人：赛买尔江·阿不都热合曼，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：霍城县兰干乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县。
法定代表人：阿不都艾由尔·吾布力哈生木，该乡乡长。
委托代理人：朱文利，霍城县兰干乡人民政府法律顾问。
委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍城县国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县。
法定代表人：俞江，该局局长。
委托代理人：潘文洪，男，汉族，1970年10月2日出生，霍城县国土资源局副局长，住新疆维吾尔自治区霍城县。
原审第三人：霍城县苏惠创业服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县。
法定代表人：王汉，该公司董事长。
委托代理人：王海彦，该公司事业部部长。
上诉人买买提·胡达亚尔因与上诉人霍城县兰干乡人民政府（以下简称兰干乡政府），被上诉人霍城县国土资源局（以下简称国土局），原审第三人霍城县苏惠创业服务有限公司（以下简称苏惠创业公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买买提·胡达亚尔及其委托代理人赛买尔江·阿不都热合曼，上诉人兰干乡政府的委托代理人朱文利、朱维波，被上诉人国土局的委托代理人潘文洪，原审第三人苏惠创业公司的委托代理人王海彦等到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民一初字第64号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
二审案件受理费45044.42元（买买提·胡达亚尔预交30800.00元，霍城县兰干乡人民政府预交14244.42元），本院予以退回。
审 判 长 侯 卫 宁
代理审判员 热依拉 · 买买提
代理审判员 李 李
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孜巴尔故·阿不拉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6308号
罪犯傅荣祥。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）杭西刑初字第463号刑事判决，以罪犯傅荣祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，傅荣祥不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十三日作出（2011）浙杭刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅荣祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅荣祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第113号
申请执行人唐兰芝。
被执行人王淑芳。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第291号民事判决书、关于上述当事人之间共有物分割纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2216号
原告周承明，男，生于1977年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告李家营，男，生于1970年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告周承明与被告李家营民间借贷纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告周承明到庭参加了诉讼，被告李家营经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承明诉称：原、被告系多年的朋友，被告长期带领几十名民工在明水承包建筑工程，因建设单位不能按时支付工程款，导致被告资金十分紧张。2014年6月5日，被告因无钱给工人发工资，找到原告帮忙借款以解决燃眉之急。原告便多方筹措资金10万元借给了被告，被告保证于2014年7月3日前还款，可到期后被告却未按时偿还。为保护原告利益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告李家营在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：为资金周转，被告李家营于2014年6月5日向原告周承明借款10万元，并书具借据一份。该借款经原告周承明催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告周承明提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周承明与被告李家营之间的债权债务关系，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告周承明要求被告李家营偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告李家营在原告起诉后未偿还借款，故应赔偿原告周承明的损失，双方未约定利率，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李家营经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家营于本判决书生效之日起10日内偿还原告周承明借款100000元及利息（自2014年7月25日至判决生效之日止，以100000元为基数，按照国家同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵京花
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第356号
罪犯阮文英，男，1985年11月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）佛刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人阮文英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；连带民事赔偿109182.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出（2009）粤高法刑四终字第224号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮文英在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阮文英在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮文英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮文英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮文英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第535号
上诉人（原审被告）付某，农民，现住温泉园区。
委托代理人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某，农民，现住温泉园区。
委托代理人：谷云飞，固安贺东法律服务所法律工作者。
上诉人付某因与被上诉人丁某之间赡养纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第2120号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，丁某共有两女一子。付某系丁某之长子。丁某现随女儿付俊红生活。丁某于2014年X月X日因病在北京市仁和医院住院治疗。在住院期间一直由其两个女儿陪护照顾，并由其两个女儿垫付医疗费36371.90元及护理费、伙食费等相关费用共计约40000元。付某未到医院进行陪护照顾，亦未尽到其应尽的赡养义务。
上述事实，有丁某的当庭陈述、丁某提交的身份证复印件一份、医疗费票据11张等证据材料在案佐证。
一审法院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，亦是法律赋予的法定义务，作为子女应尽心竭力奉养好自己的老人，使其安度晚年，而付某作为丁某之子未尽到赡养义务，故对丁某主张付某给付赡养费的诉讼请求，一审法院应予支持；因丁某有三个子女，均已成家，故付某每年应承担赡养费的三分之一，赡养费以2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出每年6134元作为依据，付某承担2045元（即6134元÷3=2045元）。丁某住院期间的各种花费约40000元，因付某在丁某住院期间一直未到医院进行陪护，也未支付医疗费，未尽到应尽的义务，其应承担丁某医药费的大部分，故丁某要求付某承担所花费用20000元并不无不妥，一审法院予以支持。对丁某要求付某每年给付土地租赁费2000元，因丁某并未提供相应证据证实其的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，一、付某每年给付丁某赡养费2045元，自2015年起于每年的1月31日之前给付当年的赡养费。二、付某于本判决发生法律效力后五日内一次性给付丁某因治病所花费用20000元。三、驳回丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由付某负担50元。
上诉人付某不服一审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清。1、被上诉人自称因病在北京仁和医院住院治疗，但未能提供确切住院日期。2、被上诉人在住院期间，上诉人及上诉人的姐姐付志芹多次到医院探望，被上诉人所称上诉人一直未去探望与事实不符。3、上诉人在被上诉人住院期间，上诉人和付志芹共支付费用人民币3万元，被上诉人称上诉人未支付费用与事实不符。4、被上诉人住院期间，日常陪护由上诉人妹妹付俊红负责，因此姐弟三人协议，医药费等主要由上诉人及付志芹承担，少部分由付俊红负责，对此一审判决未予认定，属事实不明。5、关于赡养问题，2011年上诉人给付被上诉人土地补偿款5.4万余元，此款有部分是上诉人多给的。另外，被上诉人随付俊红生活，因不便启齿的原因，付俊红对自己在北京的住址向外界保密，故上诉人无从寻找到被上诉人。二、原审判决证据不足。l、被上诉人称住院用费36371.90元，据了解，其中相当费用不是用于治疗，其对所主张的数额不能提供确实充分的证据。2、上述费用在原审判决中，认定全部由被上述人女儿垫付，此说法没有证据支持。三、原审判决程序不当。此案属追索赡养费纠纷，被上诉人除上诉人一个儿子外还有两个女儿，分别是付志芹和付俊红，被上诉人应将三个子女列为共同被告，原审法院只对上诉人一人审理并做出判决属于程序不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人丁某答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，子女对父母的赡养义务是法定义务，有能力的子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。被上诉人丁某提供了其在北京仁和医院看病花费的相应票据，上诉人主张其曾支付部分费用，但未提供确实充分的证据支持，故其应当承担一定的被上诉人丁某相应医疗费用，一审法院依据被上诉人住院期间的照顾、陪护等情况判决上诉人支付医药费2万元，并无不当。关于被上诉人的赡养问题，被上诉人虽然有三个子女，但其有权利只就其中部分子女提起诉讼，其他子女并非必要共同诉讼参加人，故一审程序合法有效。一审法院根据被上诉人的子女情况及2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出情况，判决上诉人付某每年给付丁某赡养费2045元，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第535号
案由
赡养纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
付某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第535号
案由
赡养纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
丁某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第312号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市。
负责人李彤民，该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王康。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
原审被告ＸＸ英。
原审被告朱小平（ＸＸ英之子）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人李锦峰，被上诉人王康委托代理人魏招到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第355号民事判决；
二、发回河北省涿鹿县人民法院重审。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年七月十四日
书记员 张 巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00017号
案外人孙寿国。
申请执行人王强。
被执行人鲜运莉。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人王强与被执行人鲜运莉、张伟排除妨害纠纷一案中，案外人孙寿国向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙寿国称：法院通知要求鲜运莉、张伟立即腾退出位于十堰经济开发区白浪街办白浪西路80号1栋1-1的房屋（以下简称争议房屋）归还给王强，但鲜运莉、张伟实际是租赁本人所有的门面房。该争议房屋是十堰市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）向本人借款并抵押给本人的，而王强购买该房屋及办理他项权证均是发生在兆丰公司向本人借款抵押之后，争议房屋应当归本人而非王强所有。
经审查：2012年9月21日，本院对王强诉鲜运莉、张伟排除妨害纠纷一案，作出（2012）鄂茅箭民一初字第00933号民事判决书，判决鲜运莉、张伟于本判决生效之日起30日内腾退出争议房屋，并归还给王强。
鲜运莉、张伟不服，提起上诉。2013年1月8日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民四终字第00018号民事判决书，认定争议房屋已备案登记在王强名下，王强对该房屋享有财产权利。鲜运莉、张伟应腾退本案争议的房屋。据此判决驳回上诉，维持原判。
2013年5月3日，王强向本院申请强制执行。2014年12月5日，本院对争议房屋进行了强制清场，但暂未交付给王强。
另查明，兆丰公司与孙寿国间未就争议房屋办理抵押登记。
本院认为：孙寿国称其是争议房屋的真正所有人，与据以执行的（2013）鄂十堰中民四终字第00018号民事判决书中认定王强对该房屋享有财产权利不符。孙寿国称兆丰公司已将争议房屋抵押给他，但因未办理抵押登记而不具有对抗效力。本院对争议房屋进行强制执行是依据生效法律文书认定及判决的内容，因此，孙寿国提出的案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙寿国的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一五年二月九日
书记员 周明敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长民执字第563号
申请执行人王锋，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，现住长岭县流水镇小青村韩小铺屯，身份证号码2223231976********。
被执行人冯国庆，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，现住长岭县流水镇小青村四社，身份证号码2207221982********。
被执行人冯国和，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住长岭县流水镇小青村四社，身份证号码2207221983********。
被执行人冯占义，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，现住长岭县流水镇小青村四社，身份证号码2223231958********。
被执行人李春伟，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，现住长岭县流水镇小青村四社，身份证号码2207221990********。
申请执行人王锋与被执行人冯国庆、冯国和、冯占义、李春伟身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月26日作出（2011）长民初字第1545号民事判决，判决如下：
一、原告的医疗费7469.75元，误工费437.44元（54.68×8），护理费520.32元（65.04×8），住院伙食补助费400元（50×8），交通费64元，合计人民币8891.51元，由被告冯国庆、冯国和、李春伟负担90%，即人民币8002.36元，此款于本判决生效后付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯国庆、冯国和、李春伟承担连带赔偿责任。
三、被告冯占义不负赔偿责任。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担25元，由被告冯国庆、冯国和、李春伟负担225元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2011年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年3月20日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1545号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘昌民
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1185号
原告：谢永丰。
委托代理人：ＸＸ根。
委托代理人：钱苏锋。
被告：孟生土。
委托代理人：毛叶红。
本院在审理原告谢永丰诉被告孟生土居间合同纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢永丰撤回对被告孟生土的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 陈 维
代理审判员 祝世强
二〇一二年十一月六日
书 记 员 傅加勋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第384号
申请执行人庄福将，男，1982年12月13日出生，汉族。
被执行人吴冬苗，男，1966年5月1日出生，汉族。
被执行人王鸿宣，女，1966年7月6日出生，汉族。
被执行人吴家梁，男，1990年1月30日出生，汉族。
申请执行人庄福将与被执行人吴冬苗、王鸿宣、吴家梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）晋民初字第5571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年三月二十日
书记员 关 恒
合议庭评议记录
时间：2014年2月19日
地点：晋江市法院执行庭第二大队。
合议庭成员：执行长黄庆明；执行员林峥嵘、蔡尚哲。
案件主办人：黄庆明书记员：关恒。
评议：申请执行人庄福将与被执行人吴冬苗、王鸿宣、吴家梁民间借贷纠纷一案。
记录如下：
黄庆明：申请执行人庄福将与被执行人吴冬苗、王鸿宣、吴家梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）晋民初字第5571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
林峥嵘：同意终结本案的本次执行程序。
蔡尚哲：同意。
合议结果：终结本案的本次执行程序。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第559号
原告司某，农民。
被告贺某，农民。
本院于2015年2月28日立案受理原告司某与被告贺某为离婚纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告司某于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
审判员 范海燕
二０一五年四月二十日
书记员 杨静霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第559号
原告王某甲，住大城县。
法定代理人：张某，住大城县。
被告王某乙，住大城县。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，因原、被告庭外和解，故原告王某甲申请撤回起诉。本院认为，原告王某甲撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某甲负担。
审判员 刘双清
二〇一五年四月十三日
书记员 陈凤军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第168号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告张新水，男，1979年4月2日生人，汉族，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被告张喜荣，女，1976年4月24日生人，汉族，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被告张广华，男，1972年8月30日生人，汉族，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被告张恒光，男，1972年7月17日生人，汉族，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被告乔兴存，男，1976年5月5日生人，汉族，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被告岳建设，男，1969年4月14日生人，汉族，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被告刘怀成，男，1977年7月12日生人，汉族，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被告张克朝，男，1961年7月18日生人，汉族，莘县樱桃园镇岳亭村村人，住。
原告莘县农村信用合作联社诉被告张新水、张喜荣、张广华、张恒光、乔兴存、岳建设、刘怀成、张克朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告张广华、乔兴存、刘怀成、张克朝到庭参加诉讼，被告张新水、张喜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张恒光、岳建设的起诉。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2010年1月13日，被告张新水与被告张广华、张恒光、乔兴存、岳建设、刘怀成、张克朝一起与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社签订最高额联合保证借款合同，以经营大棚为由从樱桃园信用社借款30000元，借款月利率8.71500‰，借款到期日为2011年11月25日。借款到期后经原告催要，被告不予偿还。请求法院依法判令被告共同偿还该借款及利息并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。因被告张新水将借款用于了家庭生产经营，故原告诉请被告张新水的妻子张喜荣与其共同偿还借款。
被告乔兴存辩称，原告所诉属实，签订最高额联合保证借款合同及在借款合同上签字均属实，但该借款应该由被告张新水和被告张喜荣夫妻偿还。
被告张广华、刘怀成、张克朝辩称意见同上。
被告张新水、张喜荣未答辩。
经审理查明，2010年1月13日，被告张新水、乔兴存、张广华、刘怀成、张克朝、岳建设、张恒光签订联保小组申请书及联保协议，共同约定组成联保体向莘县农村信用合作联社樱桃园信用社借款。协议约定，联保小组成员之间保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期日后2年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用。协议签订后，联保小组成员于同日与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社共同签订（莘樱）农信联保借字（2010）第802802号最高额联合保证借款合同。合同约定了每个联保小组成员的最高借款额度，同时约定如果联保小组成员逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2011年1月7日，被告张新水依据最高额联合借款合同从莘县农村信用合作联社樱桃园信用社借款30000元，借款月利率为8.71500‰，借款到期日为2011年11月25日。借款到期后，被告张新水未偿还借款，其他担保人亦未承担还款责任，原告诉至我院，请求依法判令各被告偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
另查明，被告张喜荣系被告张新水的妻子，被告张新水将借款用于了家庭生产经营的大棚。原告起诉后，被告张新水分别于2013年5月17日、2013年6月5日偿还借款本金20000元、6000元。剩余借款本金4000元及所有借款利息至今未还。
上述事实由原告提交的联保小组申请书及联保协议、最高额联合借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张新水、乔兴存、张广华、刘怀成、张克朝、岳建设、张恒光之间签订的联保小组申请书及联保协议以及上述七被告与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社签订的最高额联合保证借款合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。莘县农村信用合作联社樱桃园信用社已经按照合同约定向被告张新水发放了贷款30000元，被告张新水应按照合同约定按时偿还借款本金及利息。依照法律规定，被告张喜荣对于在夫妻关系存续期间因家庭生产经营所借款，应与丈夫被告张新水共同偿还。上述二被告至今仍未全部偿还剩余借款及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告乔兴存、张广华、刘怀成、张克朝作为联保小组成员，按照被告间的协议约定，对被告张新水的借款负有连带清偿责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案在审理过程中，原告撤回了对被告岳建设、张恒光的起诉，是其真实意思表示，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。莘县农村信用合作联社樱桃园信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。原告要求被告承担律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告张新水、张喜荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张新水、张喜荣于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金4000元及所有贷款本金利息（利息的计算方式按照合同约定），被告乔兴存、张广华、刘怀成、张克朝对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告乔兴存、张广华、刘怀成、张克朝承担保证责任后，即取得向被告张新水、张喜荣的追偿权，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告莘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元（原告已预交），由被告张新水、张喜荣负担，被告乔兴存、张广华、刘怀成、张克朝承担连带责任，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 卜祥坤
代理审判员 王子强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘晓烨
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第537-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
住所地信宜市朱砂镇旧街。
负责人何小明，该社主任。
被执行人邱梅贵，住广东省信宜市。
被执行人黄大坚，住广东省信宜市。
被执行人黄荣志，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月7日作出的（2013）茂信法朱民初字第94号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人邱梅贵、黄大坚、黄荣志发出执行通知书，责令三被执行人清偿借款本金50000元及利息1954.21元（该利息计至2013年5月20日止，此后利息按人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人信宜市农村信用合作联社朱砂信用社，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件受理费549元、执行费688元，但被执行人邱梅贵、黄大坚、黄荣志至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邱梅贵拥有位于信宜市东镇镇新里三区十六单元A幢的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邱梅贵所有的位于信宜市东镇镇新里三区十六单元A幢的房屋（粤房地证字第C20615**号）在八万元的价值范围内予以查封。
二、被执行人邱梅贵负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人邱梅贵可以居住被查封房屋，但因被执行人邱梅贵的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年九月五日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第537-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
住所地信宜市朱砂镇旧街。
负责人何小明，该社主任。
被执行人邱梅贵，女，住广东省信宜市。
被执行人黄大坚，男，住广东省信宜市。
被执行人黄荣志，男，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月7日作出的（2013）茂信法朱民初字第94号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人邱梅贵、黄大坚、黄荣志发出执行通知书，责令三被执行人清偿借款本金50000元及利息1954.21元（该利息计至2013年5月20日止，此后利息按人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人信宜市农村信用合作联社朱砂信用社，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件受理费549元、执行费688元，但被执行人邱梅贵、黄大坚、黄荣志至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邱梅贵拥有位于信宜市东镇镇新里三区十六单元A幢的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邱梅贵所有的位于信宜市东镇镇新里三区十六单元A幢的房屋在八万元的价值范围内予以查封。
二、被执行人邱梅贵负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人邱梅贵可以居住被查�房屋，但因被执行人邱梅贵的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年九月五日
书记员 孔庆玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01918号
申请执行人金辉，工人。
被执行人吴耀武，工人。
申请执行人金辉与被执行人吴耀武民间借贷纠纷一案，于2014年7月13日作出（2014）射民初字第0163号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币132万元及利息，并应承担案件受理费19531元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾明旺
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初472号
原告：葛晨晓，男，汉族，1974年12月2日生。
委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：刘梦花，女，汉族，1978年1月28日生。
被告：南京际恒文化传播有限公司，住所地南京市建邺区晔园12幢51号101室。
法定代表人：刘梦花。
原告葛晨晓诉被告刘梦花、南京际恒文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛晨晓委托诉讼代理人杨歌到庭参加诉讼。被告刘梦花、南京际恒文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晨晓向本院提出诉讼请求：判令被告刘梦花立即偿还原告借款90万元及违约金（自2017年1月12日起按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告刘梦花签订《借款合同》一份，约定原告出借给刘梦花90万元，借款期限15天；如到期不能归还，按每日5‰支付违约金。南京际恒文化传播有限公司提供担保。被告刘梦花至今不能归还原告借款。
被告刘梦花、南京际恒文化传播有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同及汇款凭证，可证明借款事实成立。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，逾期应当支付违约金；合同上只有被告南京际恒文化传播有限公司盖章，没有表明保证人身份，原告要求其承担保证责任意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦花于本判决生效之日起十日内归还原告葛晨晓借款本金90万元，并自2017年1月12日起按年利率24%支付违约金至本金实际给付时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14030元，保全费5000元，公告费600元，均由被告刘梦花负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 顾智城
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第57号
原告：临安市国华制线厂。住所地：杭州市临安市於潜镇横山集聚区。
代表人：汪华荣。
被告：华园明，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告临安市国华制线厂诉被告华园明买卖合同纠纷一案中，原告临安市国华制线厂在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市国华制线厂的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告临安市国华制线厂撤回起诉。
审 判 员 华惠芳
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 宓旭丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字870号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨文英，女，汉族，1980年生人，农民。
被申请执行人韩李伟，男，汉族，1981年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F601、F602号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F601、F602号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F601、F602征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2040号
原告河南路通中石传媒股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路北中州大道西嘉业公寓楼x单元x层x号。
法定代表人：白向峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊辉，男，1986年4月10日生，系该公司法务经理。
被告河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎。
原告河南路通中石传媒股份有限公司与被告河南广利房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南路通中石传媒股份有限公司委托诉讼代理人张俊辉到庭参加诉讼,被告河南广利房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付剩余广告发布费447260元；2、要求被告支付逾期付款滞纳金42042元（以447260元为基数，自2014年9月11日至2017年4月11日止，按照合同约定的每日万分之一计算）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告河南路通中石传媒股份有限公司与河南广利房地产开发有限公司，于2013年12月17日签订了“雁鸣湖项目连霍高速过省道223横跨广告发布合同”。被告委托原告发布户外广告，发布位置：省道223与连霍高速口跨街，合同发布期为3年，总价为105万元。原告按照合同约定，已于2013年12月17日上刊完成，并告知被告验收。合同第五条约定，被告应于合同签订后5日内（即2013年12月22日前）向乙方支付人民币525000元作为第一期款；第二期款自广告发布后30日内（即2014年1月17日前），支付广告费人民币525000元；合同执行过程中，被告仅在2014年9月11日支付原告广告发布费人民币200000元，未按合同约定履行付款义务。期间原告多次通过电话通知、上门拜访等方式催促被告支付广告费，但时至2015年11月9日，被告仍未支付原告余下广告发布费，因被告违约，不按约定履行付款义务，故原告在2015年11月9日向被告送达了下刊通知书，合同的实际发布期为2013年12月17日至2015年11月9日，扣除已支付的200000元，被告还应支付原告广告发布费人民币共计447260元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告河南广利房地产开发有限公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月17日，原、被告签订《雁鸣湖项目连霍高速过省道223横跨广告发布合同》。被告委托原告发布户外广告，发布位置：省道223与连霍高速口跨街，合同发布期为3年，总价为105万元。根据合同约定，被告应于合同签订后5日内（即2013年12月22日前）向乙方支付人民币525000元作为第一期款；第二期款自广告发布后30日内（即2014年1月17日前），支付广告费人民币525000元。若被告违反合同约定，逾期付款的，应向原告支付应付未付金额的万分之一作为违约金；逾期超过十天的，原告有权解除本合同，被告已支付的款项将被视为违约金不再退还。
签订合同当日，原告按照合同约定将该广告上刊完成，并告知被告验收。合同执行过程中，被告未按合同约定履行付款义务，仅在2014年9月11日支付原告广告发布费人民币200000元，经原告多次催要未果。故原告在2015年11月9日向被告邮寄《解除合同通知书》并要求支付下欠的广告费及逾期付款违约金。合同的实际发布期间为自2013年12月17日至2015年11月9日。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。当事人依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按照合同约定支付广告费，经原告催告后仍未履行，原告解除该合同，并要求被告支付下欠广告费447260元（广告发布期间自2013年12月17日起至2015年11月9日止，应支付广告费663562元，扣除被告已支付的200000元），于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，原告要求被告支付42042元（以447260元为基数，自2014年9月11日至2017年4月11日止，按照合同约定的每日万分之一计算），未超出合同约定的范围，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南广利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南路通中石传媒股份有限公司支付广告费447260元及逾期付款滞纳金42042元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担8639.5元，退还原告河南路通中石传媒股份有限公司184.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月九日
书 记 员 翟玉慧
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初271号
原告：杨先云，男，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：周祥，男，汉族，住吉木乃县。
原告杨先云与被告周祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨先云的委托诉讼代理人吴素丽，被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告砖款70500元，庭审中变更为60500元。事实及理由：2015年，被告向原告购买砖，价款70500元。被告于2015年11月14日向原告出具欠条1份。经原告多次索要，被告拒绝支付。
被告周祥辩称，欠条是被告书写，价款数额70500元也没有异议。被告已向原告支付砖款20000元，只欠原告砖款50500元未予偿还，并非原告诉讼请求主张的60500元。
原告杨先云为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、欠条1张。证明2015年11月14日，被告向原告出具欠条1张，拖欠原告砖款70500元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告周祥为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、证人哈某1很·居拜依汗哈某2的证言。证明被告给付原告砖款的事实，给付数额20000元是听被告陈述所知。
经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证人证言的是听被告所说，证人不知道被告给付原告砖款的金额，证人证言不能作为证据使用。
本院认证意见为，证人虽在场，亲眼所见被告支付原告砖款，但证人证言无法证实被告给付原告砖款20000元的事实，本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告的证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买砖，价款为70500元。为此，被告于2015年11月14日向原告出具欠条1张。2016年8月，被告向原告支付砖款10000元。
本案争议焦点为：被告应向原告支付砖款多少元？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同内容履行各自义务。原告将砖出售给被告，被告向原告出具相应债权凭证的行为已形成买卖合同。合同依法成立、合法有效。被告接收了原告交付的砖，就应当向原告及时履行给付砖款的义务。原告要求被告给付砖款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称已向原告支付砖款20000元的事实，因未向本院提供充分的证据予以证实而不能成立，本院不予采纳。原告自认被告给付砖款10000元的事实，本院予以确认。
综上所述，被告应向原告支付砖款60500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告周祥给付原告杨先云砖款60500元，于判决生效之日起十日内一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.5元，减半收取计781.25元，由原告杨先云负担110.82元，被告周祥负担670.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年七月十日
书记员 夏娜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执647号
申请执行人黄园秀,女，1965年6月3日生,汉族,居民,住石城县。
被执行人黄小真，男，1989年4月10日生,汉族,居民,住石城县。
被执行人尹贞元（曾用名尹继增），女，1990年4月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行黄园秀与黄小真、尹贞元民间借贷纠纷一案，经本院对黄小真、尹贞元的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现黄小真、尹贞元名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄园秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓增昊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保80号
申请人：齐建国，男，1975年1月21日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
被申请人：陈广宇，男，1974年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人齐建国与被申请人陈广宇买卖合同纠纷一案，申请人齐建国于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广宇名下的位于天津市东丽区晟悦园小区5号楼2单元1102室、天津市东丽区金乡里小区4号楼2单元203室予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以价值2800000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人齐建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈广宇名下的位于天津市东丽区晟悦园小区5号楼2单元1102室房屋；
二、查封被申请人陈广宇名下的位于天津市东丽区金乡里小区4号楼2单元203室房屋；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00036号
原告：黄晓敏，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍义忠，男，1969年8月20日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。
原告黄晓敏与被告鲍义忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄晓敏及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告鲍义忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓敏诉称：鲍义忠从其处买酒。2012年4月19日至2012年8月23日，鲍义忠共欠酒款19520元，期间其朋友代为支付2500元。2013年5月4日，鲍义忠确认欠到酒款19520元。2014年3月17日，鲍义忠再次确认三个月内清算，但一直未付款。现要求判令鲍义忠支付酒款17020元，并承担本案诉讼费用。
鲍义忠未答辩。
黄晓敏为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、黄晓敏的身份证复印件一份。证明黄晓敏的基本情况；
证据二、对账清单一份（二页）。证明鲍义忠欠款19520元，2014年3月17日鲍义忠承诺3个月内清算。
鲍义忠未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：黄晓敏举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2012年4月19日至2012年8月23日，鲍义忠自黄晓敏处购买白酒。黄晓敏的计算清单记载酒款共计26020元（16920元＋9100元），已付15300元（6800元＋8500元＋2500元）。另有鲍义忠朋友代为支付了2500元，尚欠酒款8220元。鲍义忠另从黄晓敏处借现金8800元。2013年5月4日，鲍义忠在清单中签字，载明“基本情况我看过，大概差不多，等付款时再进一步算一下。”2014年3月17日，鲍义忠在清单中签字载明“三个月内清算”。
本院认为：黄晓敏在其清单中明确鲍义忠尚欠的酒款实际为8220元。鲍义忠在2013年5月4日签字称大概差不多，2014年3月17日鲍义忠又承诺在三个月内清算，但其一直未履行付款义务。黄晓敏起诉来院后鲍义忠亦未到庭应诉，本院认为黄晓敏作为原告完成了其基本举证责任，鲍义忠未提出证据反驳，本院对黄晓敏的诉讼请求予以支持。黄晓敏举证的证据显示鲍义忠从黄晓敏处借款8800元未还，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲍义忠于本判决生效后十日内支付原告黄晓敏货款8220元；
二、驳回原告黄晓敏的其他诉讼请求。
如果被告鲍义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由原告黄晓敏负担120元，被告鲍义忠负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 陈兰云
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条?对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第36-4号
申请执行人李军球，男，汉族，湘乡市人。
被执行人辽宁交通建设集团有限公司。
法定代表人张辉，该公司董事长。
被执行人湖南衡邵高速公路有限公司。
法定代表人马骏，该公司董事长。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
被执行人山东高速湖南发展有限公司。
法定代表人郝昱，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第99号民事判决书及湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第225号民事判决书，于2015年1月16日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽宁交通建设集团有限公司、湖南衡邵高速公路有限公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在2015年1月26日前按照生效法律文书确定的义务履行，被执行人辽宁交通建设集团有限公司、湖南衡邵高速公路有限公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司均未能履行。同年六月一日，我院依法作出（2015）蒸执字第36-3号执行裁定书，依法追加了山东高速湖南发展有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人辽宁交通建设集团有限公司、湖南衡邵高速公路有限公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、山东高速湖南发展有限公司的银行存款2151206.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭先进
审判员 阳承美
审判员 李海防
二〇一五年六月一日
书记员 文健强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3461号
原告：耿子婷，女，1981年2月1日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
被告：张继超，男，1988年8月28日，汉族，现住河北省。
被告：艾彬，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市路南区。
耿子婷与张继超、艾彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告耿子婷于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿子婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿子婷撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由耿子婷负担。
审 判 员 胡 心 一
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李金凤书记员王梦然
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初48号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人何英强，男，1983年3月10日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住江西省石城县。曾因犯盗窃罪于2005年5月27日被本院判处有期徒刑二年零六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
被告人何丽能，男，1987年10月17日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人何英强、何丽能犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人何英强及其辩护人温波阳、被告人何丽能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月7日下午，被告人何丽能在东城汽车修理中心检修自己的小车，恰遇被告人何英强在场。被告人何英强就向被告人何丽能提议去实施盗窃，随后，两被告人来到石城县供电局南侧家属楼，由何丽能在外望风，何英强用螺丝刀撬开杨某家大门后，进入室内盗走两条金项链，一只金戒指，一个金手镯及一部笔记本电脑。何英强离开现场时告诉何丽能仅盗得一部笔记本电脑，其他物品由何英强藏匿。经石城县物价局价格认证中心鉴定，两条金项链价值10830元，金戒指价值2280元，金手镯价值11628元，笔记本电脑价值1200元，被盗物品合计价值25938元。何英强将上述金首饰品以6000元卖给他人，何丽能没有分得赃款。被盗电脑后被何英强丢弃。
2、2015年9月12日下午，被告人何英强来到石城县琴江镇梅新路，采取溜门入室的方式进入梅新路9号201室，盗走一本不完整人民币纪念册。
3、2016年2月16日下午2时许，被告人何英强来到石城县琴江镇广场路1号6单元301室熊某家，用撬棍撬开大门，入室盗走1000元现金、一块玉佩，一条金项链，一枚军功章。经石城县物价局价格认证中心鉴定，玉佩价值120元，金项链价值3770元，军功章价值100元，被盗物品合计价值4990元。上述金项链被告人何英强以500元卖给他人。
4、2016年2月19日下午3时许，被告人何英强来到石城县琴江镇西华中路145号5栋2单元701室吴某家，用撬棍撬开大门，入室盗走一部相机，一部笔记本电脑，一部手机。经石城县物价局价格认证中心鉴定，相机价值300元，笔记本电脑价值3600元，手机价值20元，被盗物品合计价值3920元。
综上所述，被告人何英强盗窃作案四次，盗窃财物总价值合计34848元，销赃得款6500元，被其挥霍一空。被告人何丽能参与盗窃作案一次，盗窃财物价值25938元。
在本案审理过程中，被告人何丽能赔偿了杨某损失17000元，并取得了杨某的谅解，其余损失受害人杨某表示放弃对何丽能的追索。被告人何英强赔偿了熊某损失3770元，赔偿了吴某损失3600元。扣押的被盗物品一枚军功章（价值100元）、一块玉佩（价值120元）已返还给了受害人熊某，一部数码相机价值300元、一部手机价值20元已返还给了受害人吴某。受害人杨某尚有8938元损失未得到赔偿，受害人熊某尚有1000元损失未得到赔偿。
上述事实，被告人何英强、何丽能在开庭审理过程中均无异议，且有受害人杨某、熊某、吴某的陈述，被盗物品价格鉴定意见书，现场照片，搜查笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，本院（2005）石刑初字第08号刑事判决书，受害人出具的收条，谅解书，被告人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何英强、何丽能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何英强在盗窃杨某家的财物的过程中起主要作用，系主犯，被告人何英强当庭认罪，赔偿了受害人熊某部分损失，赔偿了受害人吴某全部损失，可从轻处罚。被告人何丽能在盗窃杨某家的财物的过程中起次要作用，且不清楚盗到多少财物，亦未分得赃款、赃物，故其系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；被告人何丽能当庭认罪，系初犯，并赔偿了受害人杨某的大部分损失，取得了受害人杨某的谅解，其余损失杨某表示放弃对被告人何丽能的追索，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何英强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）
二、被告人何丽能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人何英强应在本判决生效后一个月内赔偿受害人杨某损失8938元，赔偿受害人熊某损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄倚平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 熊远芳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4086号
原告赵某。
被告冯某。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，经审查，被告冯某于2015年10月2日分娩一女婴，故原告起诉要求与被告离婚不符合起诉条件，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费300元，本院予以退还原告赵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十二月二日
书记员 张冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4481号
罪犯张利，男，汉族，1964年7月29日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于1998年9月24日作出（1998）七刑初字第24号刑事判决，以被告人张利犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月16日以（2002）黑刑执字第240号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4788号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1973号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第1852号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1682号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张利自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张利予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张利的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2002年4月16日至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第183号
原告崔明书，男。
原告崔建林，男。
原告王新法，男。
原告李银生，男。
原告宋晓东，男。
五原告委托代理人李唐拴，男，林州市横水法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人崔明书，男。
被告崔广生，男。
委托代理人王爱香妻。
被告马海金，男。
原告崔明书、崔建林、王新法、李银生、宋晓东诉被告崔广生、马海金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔明书及五原告的委托代理李唐拴到庭，被告崔广生的委托代理人王爱香到庭，被告马海金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔明书、崔建林、王新法、李银生、宋晓东诉称：2011年秋后，被告找五原告到被告在太原的工地打工（是崔广生找的），工资按日工计算。在施工期间，崔广生给原告等结算了一段工资，开始一段的工资没有支付五原告。后马海金给原告打了工数证明和日工资证明，原告等多次找二被告要求结算工资，马海金说：钱已由崔广生领取，应由崔广生发放。二被告相互推诿扯皮，致使五原告无法领到工资，无奈之下，只好依法起诉，请求二被告支付五原告工资8970元。
被告崔广生的委托代理人当庭口头答辩，崔明书以前在马海金的工地做过活。去年秋罢，崔明书找到崔广生有想去太原马海金工地做活，崔广生说先别去，崔广生先去看看活能不能做，后马海金与崔广生的老婆电话联系让崔明书去太原做活，崔明书带着四位原告到太原。到了太原干了一段时间，崔广生说活不行，马海金给宋晓东照了工数，宋晓东走了。其他原告的情况不清楚。去年冬天，崔广生和崔明书等找马海金要工资，马海金说没要回帐，没钱给。后又去马海金，说钱都给了崔广生，让找崔广生要。
被告马海金未作答辩。
经审理查明：2011年秋天，被告崔广生找五原告先到山西省被告马海金的蔬菜大棚工地做工，在工地，崔广生负责派工、记工和临时借款，干了不到一个月时间。崔广生又派原告等到榆次市以马海金的名义所承包的工地做工，做了约一个月。之后崔广生又派原告等到太原市做工，又做了约一个月。后二个月所做工的工资崔广生已付给原告。原告等在太原市做工的第一个月的工资未结算。2012年3月3日马海金给原告方出具其已把五原告的工资给了崔广生，由崔广生发给五原告的证明。该证明上亦写有原告崔建林11.5工、每工100元，崔明书22工、每工130元，王新法14.5工、每工100元，宋晓东和李银生（宋晓东的岳父）共27工、每工130元。以上款共计8970元。被告崔广生对被告马海金所说的工资已由他领走不予认可。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告马海金写的工数、工资证明条，被告崔广生的陈述及本院对被告马海金的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，五原告提供了劳动，就享有获得劳动报酬的权利。被告马海金称其已将五原告的工资给付被告崔广生，应由被告崔广生发给五原告。被告崔广生对此不认可，被告马海金又未能提供相关证据以佐证其所述，且被告马海金也给五原告出具有工资证明。故被告马海金因未能举证证明其主张，承担对其不利后果即给付五原告工资8970元。五原告主张被告崔广生承担给付工资，证据不足，不予支持。二被告因此产生的债权债务，二被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海金于本判决生效之日起十日内给付原告崔明书工资2860元、崔建林工资1150元、王新法工资1450元、宋晓东和李银生工资3510元；
二、驳回原告崔明书、崔建林、王新法、李银生、宋晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年九月三日
书 记 员 王珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第107号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某探望权纠纷一案中，原告李某未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年十月十日
代书记员 吴雪美
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第22号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某，农民，住浙江省松阳县。曾因犯盗窃罪于1993年7月15日被松阳县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年7月9日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（本案币种均为人民币）。因本案于2014年10月24日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人毛文秀，曾用名毛小根发，农民，住浙江省松阳县。曾因犯盗窃罪于2012年2月27日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因本案于2014年11月9日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某、毛文秀犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人张某、毛文秀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月17日晚，被告人张某、毛文秀驾驶浙k×××××摩托车窜至高玉林开设在遂昌县妙高街道源口村骆村魁川自然村的利民商店外，用携带的钢筋撬开店门后进入店内进行盗窃，窃得现金500元及软红长嘴利群香烟2条，阳光利群香烟1条，软长嘴利群香烟10包，硬壳中华香烟6包。经丽水市烟草公司遂昌分公司证实，上述香烟零售价共计1452元。
2、2014年10月18日2时许，被告人张某、毛文秀驾驶浙k×××××摩托车窜至卓某开设在遂昌县垵口乡根竹口村车站旁边的农业综合服务部外，通过木梯从该服务部二楼窗户进入店内进行盗窃，共窃得现金16000元。
3、2014年10月22日24时许，被告人张某、毛文秀驾驶浙k×××××摩托车窜至林某甲开设在遂昌县垵口乡垵口村的商店外，用携带的钢筋撬开店门后进入店内进行盗窃，窃得现金470元及软长嘴利群香烟2包，软红长嘴利群香烟2包。经丽水市烟草公司遂昌分公司证实，上述香烟零售价共计110元。
4、2014年10月23日5时许，被告人张某、毛文秀驾驶浙k×××××摩托车窜至李某开设在松阳县赤寿乡半古月村的商店外，撬拉商店卷帘门后进入店内进行盗窃，窃得现金400元及软红长嘴利群香烟9包，长嘴利群香烟3条，软长嘴利群香烟4包，阳光利群香烟1包，硬壳中华香烟1包。经丽水市烟草公司遂昌分公司证实，上述香烟零售价共计3490元。
被告人张某于2014年10月23日下午驾驶车牌为浙k×××××的二轮摩托车途经青田县温溪ＸＸ卡点时，因形迹可疑接受青田县警方盘查，民警在其二轮摩托车中查押软中华香烟1包、硬壳中华香烟19包、黑色软壳利群香烟4包、黑色硬壳利群香烟1包、红色软壳利群香烟5条、液压钳1把、镊子1把、钢筋棍2把、手电筒2把、摩托车1辆，被告人张某被民警带至青田县鹤城派出所接受调查。被告人毛文秀于2014年11月9日10时在松阳县古市镇凯悦宾馆5楼出租房被松阳县警方传唤至松阳县古市镇派出所接受讯问。二被告人归案后，经教育均如实供述了上述犯罪事实。松阳县公安局已于2014年10月28日将从被告人张某处扣押的软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟19包、黑色软壳利群香烟4包、黑色硬壳利群香烟1包、红色软壳利群香烟5条发还给被害人李某；摩托车由松阳县公安局发还给被告人张某母亲吴某。
上述事实，被告人张建民、毛文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一只、液压钳一把、手电筒二把、钢筋撬棍二根；证人毛某的证言；被害人李某、郭某、卓某、林某甲、林某乙、黄某、高某的陈述；被告人张某、毛文秀的供述和辩解；扣押清单及照片、发还清单；搜查笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人张某、毛文秀的辩认笔录及照片；丽水市烟草公司遂昌县分公司出具的证明；松价认（2014）77号涉案物品价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；情况说明；（1993）松刑初字第24号、（2012）丽松刑初字第31号、（2013）丽松刑初字第125号刑事判决书；被告人张某、毛文秀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、毛文秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币22422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛文秀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张某、毛文秀归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。部分赃物被追回，对二被告人均可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年1月23日止）。
二、被告人毛文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2016年2月8日止）。
三、扣押在案的镊子一只、液压钳一把、手电筒二把、钢筋撬棍二根，均予以没收，上缴国库；其他赃款赃物继续追缴后发还相关被害人。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一五年一月三十日
代书记员 蓝 利
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第345号
原告闫发旺，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人文永军，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李世永，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住东明县。
原告闫发旺与被告李世永健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫发旺及委托代理人文永军、被告李世永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日下午，被告以修冰箱为由，无故找事，将我打伤，致使我住院6天。在我住院期间，被告又到医院对原告进行人身恐吓。我出院后被告又对我进行人身恐吓，并把我的门市砸了，使我精神受到极大伤害，又住院8天。两次共花去医疗费1万余元。经公安局处理，对被告行政拘留十日，罚款500元。但是被告对我的医疗费拒不支付。特具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损失费等共计20000元，并向我赔礼道歉。
被告辩称，原告是无理取闹，不同意原告的请求。
经审理查明，2013年2月4日下午，被告酒后到原告的电机修理门市部修理冰箱，后两人发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后，即去东明县中医院治疗。经诊断，原告头部外伤，住院治疗至2月9日，实际住院6天，花去医疗费3047.60元。2月13日，被告又砸了原告的门市。2月18日，原告因应激相关障碍住菏泽市第三人民医院治疗，2月26日出院，实际住院8天，花去医疗费1460.81元。经东明县公安局鉴定，原告的损伤构成轻微伤，原告缴纳检查、鉴定费300元。2月26日，经东明县公安局处理，作出东公决字（2013）第00183号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留十日、罚款500元。
原告住院期间，由其妻子护理，其妻子系农民，无固定收入。诉讼过程中，原告提供交通费票据8张，包车证明3份，计款710元；提供购药销售单7张，计款3290元。被告对此提出异议。
另查明，2012年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32869元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费收据、交通费票据、鉴定书及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，公民享有健康权；侵害民事权益，应当依法承担民事责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告酒后殴打原告，致原告身体受伤；砸坏原告门市，致原告精神出现应激障碍，已经侵犯了原告身体健康权，依法应当承担民事责任，赔偿原告相关损失。原告的医疗费4508.41元，根据收款凭证，结合病历和诊断证明，可以认定。原告及其护理人员均系农村居民，参照2012年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，原告的误工费为1260.56元，护理费为1256.56元。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告的住院伙食补助费为420元。根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定原告闫发旺的交通费为200元。原告为鉴定伤情，缴纳的检查、鉴定费300元亦应计入原告损失总额之内。综上，原告各项损失总额是7949.53元，依法应由被告予以赔偿。因原告未就其要求被告赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求提供证据，故对原告此项请求，本院不予支持。本院判决被告赔偿原告各项损失，原告的权益即得到了保护，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李世永于判决生效后五日内赔偿原告闫发旺医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等共计7949.53元。
驳回原告闫发旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告负担50元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李铁山
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 赵护林
二〇一三年七月十日
书 记 员 荆 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初58号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马传德，男，1968年3月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地单县，现住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人马传德犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人马传德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年1月14日20时30分许，被告人马传德酒后无证驾驶绿色电动三轮车，沿菏泽市和平路自北向南行驶至和平路与长江路交叉口南50米处，碰撞道路中心护栏后，又与对向行驶的被害人王某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，被告人马传德血液中乙醇成分含量为248.0mg/100ml；经认定，被告人马传德承担事故的全部责任，被害人王某无责任；经鉴定，被告人马传德驾驶的绿色电动三轮车系机动车。
另查明，被告人马传德与被害人王某于2017年1月16日自行达成赔偿协议，马传德赔偿王某车辆维修费共计人民币1700元。
案发后，被告人马传德明知被害人王某报警，在案发现场等待交警部门处理，到案后如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人马传德在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某陈述，山东交院交通司法鉴定中心〔2017〕交鉴字第0551号鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字〔2017〕040073号毒物检验鉴定报告、菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字〔2017〕道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队市区大队证明、发破案经过、抓获经过、协议书等相关书证，被告人马传德的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马传德违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马传德主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人马传德无证驾驶机动车辆肇事，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到248.0mg/100ml，依法对其从重处罚；被告人马传德赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人马传德的犯罪事实、性质、情节等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马传德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 董国华
吉林省东丰县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初165号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人代恒武，男，1971年3月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌非法持有枪支，分别于2017年1月11日、6月13日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人代恒武犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人代恒武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人代恒武于2017年1月10日，被群众匿名举报私藏一把猎枪�东丰县公安局接到举报后，于当日在东丰县黄河镇新荣村五组代恒武家客厅衣柜里搜查出一支散弹枪（俗称洋炮）。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：送检的散弹枪（洋炮）具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，扣押清单，照片，证人刘某、郭某等人的证言，被告人代恒武的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代恒武违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。代恒武犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。代恒武具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三�，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代恒武犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年七月十八日
书记员 张天赐