广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13324号
上诉人(原审被告)：广州市裕朝化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陶华，职务:董事长。
委托代理人：刘振海,广东红棉律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：南京阿奴生物科技有限公司,住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：徐秀文，职务:总经理。
委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。
上诉人广州市裕朝化妆品有限公司与被上诉人南京阿奴生物科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省白云区人民法院（2016）粤0111民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人广州市裕朝化妆品有限公司上诉请求：1、撤销（2016）粤0111民初4703号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误：被上诉人原审提供《业务收款账号》、《银行流水、汇款截图》这两个证据均无法提供原件，不能依法证明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及特征事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。但是原审判决对被上诉人的证据是否原件，是否有证明力没有半点描述和分析，仅以上诉人没有提供反驳证据，没有申请鉴定，从而支持被上诉人的请求，明显违反法律规定，错误认定事实，有偏袒嫌疑。而且上诉人原审提供了《销售出库单》，证明双方有多项资金往来，只是没被法庭采纳；2.适用法律错误，被上诉人应承担举证责任：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原审判决第3页第十行认定“合同合法成立”，可主张合同关系成立的被上诉人原审提供的《业务收款账号》无原件且上诉人予以否认，无法证明事实。且证据真伪难辨而需要鉴定时，法官应某并分配鉴定举证责任，而不是将鉴定责任强加于上诉人。还有，在上诉人否认被上诉人提供《银行流水、汇款截图》打印件的情况下，也无法证明付款69000元包含所谓的押金50000元。上诉人提供了出库单证明双方有很多其他交易往来，并非只是69000元往来资金。而且在所谓付款人贾某没有到庭的情况下仅凭一纸“付款情况说明”（上诉人否认真实性）也无法证明69000元是代被上诉人支付《代加工（OEM）合同》中的款项。
被上诉人南京阿奴生物科技有限公司辩称：意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人南京阿奴生物科技有限公司向原审法院起诉请求：1、判令上诉人向被上诉人返还50000元押金；2、该案受理费由上诉人负担。
原审法院经审理查明：上诉人、被上诉人于2013年8月10日签订《代加工（OEM）合同》，双方约定由被上诉人委托上诉人代为加工化妆品等产品，被上诉人使用上诉人的生产许可证等证照，应向上诉人交纳押金50000元，证件使用费15000元，押金在合同终止时或被上诉人不再使用上诉人证照时退还，同时被上诉人还需按每批代加工产品的加工价格向上诉人支付加工费，合同期限自2013年8月10日至2014年8月9日。2013年8月15日，上诉人向被上诉人发函确认本方业务收款账号，户名为林某根，账号为62×××62，开户行为工商银行广州人和支行，该确认函由上诉人指定的业务员娄某签名确认，并加盖了上诉人的印章。2013年8月19日，被上诉人的股东贾某通过其个人账户向林某根上述银行账户汇款69000元。被上诉人现主张，上述贾某向林某根交付的69000元中含押金50000元、证照使用费15000元及产品加工费4000元，现合同期限已经届满，上诉人尚未退还50000元押金，被上诉人多次向上诉人催讨无果，遂成诉。上诉人主张其并未实际收到被上诉人交纳的50000元押金。上诉人在诉讼中也未提供证据证明其向被上诉人退还押金。
以上事实，有《代加工（OEM）合同》、业务收款账号确认函、银行业务回单、银行流水、企业信用信息、催款函及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：上诉人、被上诉人签订代加工合同，此为双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立，双方应恪守合同诚信履行。合同约定，被上诉人委托上诉人代为加工产品并使用上诉人的生产许可证等证照，被上诉人应向上诉人交纳押金50000元，押金应于合同期限届满后由上诉人退还给被上诉人。上诉人在签订合同后，向被上诉人发出业务收款账号确认函，明确使用林某根个人账户收取被上诉人的业务款，该函由上诉人指定的业务员签名确认，且由上诉人加盖印章，上诉人否认该函的真实性，但并未提供证据证实，也未申请进行鉴定，故原审法院确认函的真实性予以认定。签订合同后，被上诉人通过其股东向上述林某根的账号汇款69000元，被上诉人认为该款包含了合同约定的50000元押金有理有据，林某根的账户是经上诉人确认的收款账户，故应视为上诉人已经收取了被上诉人交纳的押金。现合同期限已经届满，上诉人依约应当向被上诉人退还该笔押金，上诉人并无证据证明其已经向被上诉人返还50000元押金，被上诉人现要求上诉人返还合理合法，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：于该判决生效之日起三日内，上诉人广州市裕朝化妆品有限公司向被上诉人南京阿奴生物科技有限公司退还押金50000元。上诉人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，由上诉人裕朝化妆品有限公司负担（被上诉人已预交受理费1050元，其同意由上诉人在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给被上诉人）。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，二审庭审中，上诉人确认与被上诉人签订的涉案合同已经实际履行，双方的合作持续至合同届满。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否支付被上诉人押金50000元。首先，被上诉人提供的《业务收款账号》及《银行流水、汇款截图》证明其向上诉人确认的林某根账号汇款69000元，其中包含涉案押金。上诉人不确认《业务收款账号》及《银行流水、汇款截图》的真实性，且认为69000元不包含涉案押金，但上诉人并无相反证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其次，根据双方签订的《代加工（OEM）合同》第一条第五项约定，被上诉人使用上诉人的生产许可证、卫生许可证等证件标注，应缴纳5万元押金，押金在该合同终止时或被上诉人不再使用上诉人证件时退还，该合同约定的合同有效期为2013年8月10日至2014年8月9日。上诉人在二审庭审中已确认涉案合同已经实际履行，在合同已经履行的情况下，上诉人主张被上诉人没有支付押金不符合交易习惯也不符合合同约定及押金的性质，现合同履行期已经届满，上诉人应当按照合同约定返还押金。因此，上诉人应当承担举证不能的后果。原审判决上诉人向被上诉人支付50000元押金并无不妥，本院予以维持。
综上所述，广州市裕朝化妆品有限公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共1050元，由上诉人广州市裕朝化妆品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十一月七日
书记员 陈亚兴