广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2535号
原告：邓某。
法定代理人：邓峰（系原告邓某之父），男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：易健华（系原告邓某之母），女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告：何某。
法定代理人暨被告：何丽华（系被告何某之父），男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人暨被告：吴慧连（系被告何某之母），女，1977年7月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘棪森，广西祥泰律师事务所律师。
被告：陆芝智，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：郑远彬，男，1973年10月22日出生，汉族，住广西平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区。
主要负责人：甘静生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市。
原告邓某与被告何某、何丽华、吴慧连、陆芝智、郑远彬、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓峰、委托诉讼代理人杨灵基，被告何丽华、吴慧连及被告何某、何丽华和吴慧连的共同委托诉讼代理人刘棪森、被告陆芝智的委托诉讼代理人莫海龙、被告太平洋贵港支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告郑远彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费258425.95元、住院伙食补助费21100元、营养费8000元，合计共287525.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日1时0分，陆芝智驾驶郑远彬所有的桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县六陈镇往平南县大新镇方向行驶，当车行驶至平南县大新镇新和村路段时，与对向由何某驾驶并搭乘邓某的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某和邓某受伤、两车不同程序损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定陆芝智负本次事故的次要责任；何某负本次事故的主要责任。原告的损失应先由太平洋贵港支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由陆芝智和太平洋贵港支公司承担30%的赔偿责任，由何某承担70%的赔偿责任，何丽华、吴慧连是何某的法定代理人，对桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未尽保管义务，亦要承担赔偿责任。
被告何某、何丽华、吴慧连辩称，原告提供的病历材料没有医嘱确认需要补充营养，其关于营养费的主张不应得到支持，即使原告需补充营养，该费用最多为1000元。事故发生后何某预付了赔偿款4000元给原告。桂Ｒ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额10000元由原告与何某各值5000元后，由太平洋贵港支公司与陆芝智按本次事故责任划分承担30%的赔偿责任，其余部分不应由何某承担，即使何某要承担赔偿责任，也不承担超过50%的责任，因为原告与何某是同学关系，事故发生是由于原告与何某在回家途中，先由原告驾驶摩托车，后来换由何某驾驶摩托车，原告乘坐何某驾驶的摩托车时在车上左右摇摆，导致本次事故的发生，且原告明知何某无机动车驾驶证还要乘坐何某驾驶的摩托车。
被告陆芝智辩称，事故发生时其借用朋友郑远彬的车，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后其为原告垫付了医疗费3000元，另外还支付了赔偿款18000元给原告，原告应在保险公司支付的赔偿款中返还21000元给其。本案诉讼费用不应由其承担。
被告郑远彬未作答辩。
被告太平洋贵港支公司辩称，桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。其公司仅在保险责任限额内承担原告的损失，本次事故还造成何某受伤，应由何某与原告平均分配交强险医疗费用赔偿限额10000元。其公司承认原告主张的住院伙食补助费，但认为医疗费应按医疗费有效票据计算；营养费太高，其公司酌情认可4000元；本案诉讼费用不应由其公司负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，拟证明原告及其法定代理人的身份情况；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分的情况；3、××证明书、出入院记录、××人费用清单、住院收费票据，拟证明原告因伤住院治疗的情况和支出的医疗费。被告陆芝智提供的证据有：1、身份证，拟证明陆芝智的身份情况；2、住院预交款票据，拟证明陆芝智为原告垫付有医疗费3000元；3、收条2张、收据1张，拟证明陆芝智预付有赔偿款18000元给原告。
原告及被告何某、何丽华、吴慧连、太平洋贵港支公司对被告陆芝智提供的证据1、2、3无异议，被告何某、何丽华、吴慧连、陆芝智、太平洋贵港支公司对原告提供的证据1、2无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋贵港支公司、陆芝智对原告提供的证据3有异议，认为原告应提供平南县第二人民医院出具的住院医疗费票据证明其支出的医疗费用，本院认为，原告提供的平南县第二人民出具的出入院记录、××人费用清单足以证明原告因伤治疗需支出的医疗费用，本院对原告提供的证据3依法予以采信。
本院经审理确认以下法律事实：2016年1月6日1时0分，何某驾驶登记所有人为吴慧连的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载邓某从平南县大新镇往六陈镇方向行驶，当车行驶至平南县大新镇新和村路段时，何某驾车占道与对向由陆芝智借用驾驶的登记所有人为其朋友郑远彬的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何某和邓某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。邓某受伤后即到平南县第二人民医院住院治疗至2016年1月9日合计共3天。2016年1月9日，邓某转入玉林市第一人民医院住院治疗至2016年8月4日合计共208天，出院诊断为：1、左股骨、胫腓骨开放性骨折并骨缺失，伤口感染；2、左坐骨神经、股动静脉、胫前胫后血管、肌腱损伤；3、骨盆骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、重度贫血。出院医嘱：院外注意休息、加强营养、患肢功能锻炼等。2016年2月2日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（大）第（2016）D014号《道路交通事故认定书》，认定何某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，没有实行右侧通行，负此事故的主要责任；陆芝智驾驶机动车夜间行驶没有减低行驶速度，采取措施不当，在此事故中负次要责任；邓某在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车属于何丽华、吴慧连的夫妻共同财产。事故发生后，陆芝智为邓某预付了医疗费3000元，另外还支付了赔偿款18000元给原告。何某预付了赔偿款4000元给原告。另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车在太平洋贵港支公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本院（2016）桂0821民初2504号民事调解书确定因本次事故造成另一受害人何某因受伤造成的属交强险医疗费用赔偿范围内经济损失有：医疗费27980.4元、住院伙食补助费2200元，合计30180.4元。
本院认为，对双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费258425.95元，有其提供的出入院记录、××证明书、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持；原告住院治疗合计211天，其主张住院伙食补助费参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为21100元（100元／天×211天），符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张营养费8000元，结合原告因本次事故造成的伤情及其出院医嘱中关于加强营养的意见确定，本院酌定支持4000元。综上，原告的各项损失为：医疗费258425.95元、住院伙食补助费21100元、营养费4000元，合计283525.95元。
对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（大）第（2016）D014号《道路交通事故认定书》，认定何某负此事故的主要责任；陆芝智在此事故中负次要责任；邓某在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。何某、陆芝智的行为侵犯了邓某的身体健康权，因此，何某、陆芝智对邓某因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张由陆芝智承担其损失的30%，何某承担其损失的70%，但何某辩称虽然邓某在交通事故中没有事故责任，而邓某明知何某无驾驶机动车辆的资格仍乘坐其驾驶的摩托车，主观上有过错，本院认为，交通事故的责任不能等同于民事赔偿的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，本院对何某的该辩称依法予以采纳，结合本案的实际，本院酌定邓某应自行承担其损失的10%。因桂Ｒ×××××号小型轿车在太平洋贵港支公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错的比例分担责任”的规定，太平洋贵港支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）给原告，但因本次事故还造成何某受伤，何某损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失经本院确认为30180.4元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，太平洋贵港支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9037.95元{10000元×（283525.95元÷（283525.95元＋30180.4元）］}给原告；交强险赔偿不足的274488元，由原告自负10%即27448.8元（274488元×10%），剩余的247039.2元（274488元-27448.8元）由陆芝智负担30%即74111.76元，由何某负担70%即172927.44元，根据商业三者险合同的约定，陆芝智应负担的74111.76元由太平洋贵港支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告，扣除陆芝智预付给原告的赔偿款21000元，太平洋贵港支公司共应赔偿62149.71元（9037.95元＋74111.76元－21000元）给原告；扣减何某已支付的赔偿款4000元，何某还应赔偿168927.44元（172927.44元-4000元）给原告，因何某是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，应由何某的父母即被告何丽华、吴慧连共同赔偿应由何某负担的168927.44元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条
、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿62149.71元给原告邓某；
二、被告何丽华、吴慧连共同赔偿168927.44元给原告邓某；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5612元，减半收取2806元（原告已预交），由原告邓某负担583元，被告陆芝智负担667元，被告何丽华、吴慧连共同负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5612元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 奕 竹
二〇一六年十一月八日
书记员 陈桂兰t