永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2149号
原告丁芝芳，女，1950年8月13日出生。
原告ＸＸ，女，1984年2月17日出生。
原告徐颖，女，2004年6月16日出生。
原告徐杨，女，2009年11月13日出生。
原告徐博昂，男，2013年4月11日出生。
原告徐颖、徐杨、徐博昂的法定代理人ＸＸ。
委托代理人张德权（特别授权），北京市汇佳律师事务所律师。
被告闫战备，男，1970年9月9日出生。
委托代理人李伟（特别授权），河南卓衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，机构代码证70670055-1，住所地：商丘市睢阳区南京路182号。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人魏艳华（特别授权），河南荟智源策律师事务所律师。
被告谭兴建，男，1978年5月22日出生。
委托代理人谢飞翔、谢尊昆（特别授权），商丘市梁园区建设法律服务所工作人员。
被告商丘交运集团公路运输有限公司，机构代码55693142-5，住所地：商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。
法定代表人桑洪超，董事长。
委托代理人赵荣茂（特别授权），该公司职工。
原告丁芝芳、ＸＸ、徐颖、徐杨、徐博昂与被告闫战备、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）、谭兴建、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运集团公路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，2013年7月20日本院依原告的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为本案被告，并依法由本院审判员赵昕适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人张德权、被告闫战备的委托代理人李伟、人财保险商丘分公司的委托代理人魏艳华、谭兴建的委托代理人谢飞翔、谢尊昆、商丘交运集团公路运输公司的委托代理人赵荣茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芝芳、ＸＸ、徐颖、徐杨、徐博昂诉称，2013年6月14日23时许，原告丁芝芳之子徐一X租赁被告谭兴建驾驶的货车，从商丘市运货到苏州市，当车行驶到永城市蒋口镇六公里路段时与闫战备驾驶的货车追尾相撞，造成乘坐在车内的徐一X和另一乘车人当场死亡。经公安机关处理，认定被告谭兴建负主要责任，闫战备负次要责任，徐一X无责任。被告谭兴建驾驶的车辆均挂靠在商丘交运集团公路运输公司，被告闫战备驾驶的货车在人财保险商丘分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计1001810元。
被告闫战备辩称，1、发生事故属实，其所有的豫N637**-豫NP6**挂号货车挂靠在永城市宇畅运输有限公司经营，在人财保险商丘分公司投了强制险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告人财保险商丘分公司辩称，1、同意原告变更为商丘市分公司，如发动机代码和车架号与保险相符，同意在交强险和三者险内，按事故责任划分赔付；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、律师费等费用。
被告谭兴建辩称，发生本次交通事故属实，其驾驶的车辆在商丘交运集团公路运输公司投有内部保险，请法院依法判决。
被告商丘交运集团公路运输公司辩称，同意按事故责任依法赔付。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告丁芝芳、ＸＸ、徐颖、徐杨、徐博昂为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书1份；2、永城市公安局法医学检验鉴定书复印件1份；3、徐一X火化证明、死亡证明、户籍证明复印件各1份；4、机动车信息查询结果单、驾驶人息查询结果单、闫战备驾驶证、豫N637**-豫NP6**挂号货车行驶证复印件各1份；5、交强险和商业第三者责任保险单复印件4张；6、2013年7月16日安微省霍邱县冯井镇苏宋村民委员会及霍邱县公安局冯井派出所证明1份；7、原告ＸＸ与徐一X的结婚证及徐颖、徐杨、徐博昂出生医学证明复印件各1份；8、丁芝芳、ＸＸ身份证复印件各1份；9、丁芝芳、徐颖、徐杨、徐博昂、徐一X户口本复印件各1份；10、徐一X户籍证明复印件1份；11、2013年6月16日苏州市相城区黄桥街道张庄村村民委员会及苏州市公安局相城分局黄桥派出所证明1份；12、2013年6月20日苏州市相城区黄桥街道张庄村村民委员会证明1份；13、2013年8月16日苏州市相城区元和聂运龙家具店证明1份及工资表14张；14、2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报复印件1份；15、交通费、住宿费票据52张，金额11731元。
被告闫战备向本院提交的证据材料有：押金条1张，金额20000元。
被告谭兴建向本院提交的证据材料有：押金条1张，金额30000元。
被告商丘交运集团公路运输公司、人财保险商丘分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告闫战备对原告提交的证据材料质证如下：对居住证明、派出所证明、工作证明、工资表及交通费、住宿费票据有异议，其他无异议。对谭兴建提交的证据无异议。
被告谭兴建对原告提交的证据材料质证如下：有异议的证据同闫战备的质证意见，按法律规定，原告要求的损失应按案发地农村标准计算。暂住证也证明其住在农村。工资表没有提供纳税凭证，误工行为不客观真实。务工证明没有营业执照、税务登记证。对闫战备提交的证据无异议。
被告商丘交运集团公路运输公司对原告提交的证据材料质证意见与被告闫战备、谭兴建的质证意见相一致。对被告闫战备、谭兴建提交的证据无异议。
被告人财保险商丘分公司对原告提交的证据材料质证如下：同意被告闫战备、谭兴建的质证意见，另补充几点，1、交通费、住宿费发生在丧葬事宜完毕后的不能作为有效证据使用，北京到商丘的交通费与本案无关。2、丁芝芳没有医学证明其卧病在床，没有劳动能力。3、2013年6月16日的证明家庭人员显示的是丁芳芳，不是丁芝芳。对被告闫战备、谭兴建提交的证据无异议。
原告对被告闫战备、被告谭兴建提交的证据，真实性无异议，但认为其只领取闫战备押金9000元。
通过庭审质证，对原、被告均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的第7-11份证据，内容客观真实，能够相互印证，能够证明六原告和死者徐一X生前在江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村三区居住生活，相关赔偿标准应按江苏省农村标准计算；第12份证据，苏州市相城区黄桥街道张庄村村民委员会无资质证明丁芝芳是否丧失劳动能力，该份证据本院不予采信，但丁芝芳在事故发生时已超过60周岁，其共生育三个子女，其要求被扶养人生活费的请求，应予支持；第13份证据，因未提供苏州市相城区元和聂运龙家具店的营业执照和法人证明，亦未提供相关缴纳个人所得税证明，缺乏相关证据佐证，对此证据的效力本院不予确认；第15份证据，其中有永城市心诺数码图文的广告业务制作单和就餐的票据，对该2份票据不能认定为原告支出的交通费，不能作为有效证据使用。交通费票据面额较大，且部分票号相连，死者徐一X的尸体已在2013年6月26日火化，其提供10张2013年7月2日苏州南站至永城的长途汽车交通票据1590元，还有北京至商丘的票据，支出不合理，交通费酌情认定2000元。住宿费已超出国家机关一般工作人员的差旅费标准，不应全额支持，住宿费酌情认定3000元。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月14日23时40分，被告谭兴建驾驶其所有的豫N575**号货车沿永商北线（永城-
商丘）由西向东行驶，当行驶到蒋口镇六公里路段时与被告闫战备驾驶的豫N637**-豫N6**挂货车追尾相撞，致使豫N575**号货车驾驶人谭兴建、乘车人徐二X受伤，乘车人徐三X、徐一X死亡及两车受损的重大交通事故。本次交通事故经永城市公安交通警察大队勘验现场，调查分析，认定谭兴建负本次事故主要责任，被告闫战备负本次事故次要责任，徐二X、徐三X、徐一X无责任。原告在处理本次交通事故期间，支出交通费2000元，支出住宿费3000元。
另查明，1、死者徐一X，男，1982年5月7日出生，与原告ＸＸ系夫妻关系，共生育三个子女。原告丁芝芳系徐一X之母，丁芝芳之夫徐孝勤，于2008年1月病故，共生育三个子女；2、死者徐一X生前和六原告在江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村三区居住生活一年以上；3、豫N575**号货车实际所有人系谭兴建，该车辆挂靠在商丘交运集团公路运输公司名下经营，在被告人财保险商丘分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，豫N637**-豫NP6**挂号货车实际所有人系被告闫战备，该车辆挂靠在永城市宇畅运输有限公司名下经营，在被告人财保险商丘分公司处投保有二份机动车交通事故责任强制保险和二份商业第三者责任保险（第三者保险限额550000元，不计免赔），事故发生在保险期内；4、原告在庭审前领取闫战备押金款9000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告谭兴建驾驶其所有的机动车辆与被告闫战备驾驶的机动车辆发生交通事故，造成徐一X死亡的重大交通事故，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定：谭兴建负主要责任，被告闫战备负次要责任，徐一X无责任，永城市公安交通警察大队作出的事故责任认定符合法律规定。故原告要求被告在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。由于本次交通事故系机动车之间发生，本院依照事故责任确定责任比例，即谭兴建承担70%责任，闫战备承担30%责任。因死者徐一X及其家属均长期在江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村三区居住生活，其有关赔偿标准应按2012年度江苏省农村居民标准计算。故因徐一X死亡产生的死亡赔偿金355055元{20年×10396元／年＋（因被扶养人生活费需计入死亡赔偿金，而事故发生后，徐一X需尽扶养义务的其母丁芝芳事故发生时已63周岁还需扶养期限17年，长女徐颖需扶养期限9年，次女徐扬需扶养期限14年，长子徐博昂需扶养期限18年，故被扶养人生活费的计算公式：14年×8655元／年＋3年×8655元／年÷3人＋4年×8655元／年÷2人）＝355055元}，丧葬费17101.5元，交通费、住宿费5000元，原告诉求的精神损害抚慰金一项，因本次事故致徐一X死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，其精神损害抚慰金酌情认定50000元，以上合计427156.5元。由于被告闫战备所有的肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投保有二份机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。而本次事故造成徐三X、徐一X两人死亡，故徐三X、徐一X两人在二份交强险中应平均分摊。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人财保险商丘分公司在二份机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金37898.5元，丧葬费17101.5元，交通费、住宿费5000元，精神损害抚慰金50000元，合计110000元。超出交强险部分的款项317156.5元，本院按照事故认定书所划分的事故责任确定具体的责任比例，即：谭兴建承担70%的事故责任，计款222010元（四舍五入，保留整数），闫战备承担30%的事故责任，计款95147元（四舍五入，保留整数），因被告闫战备所有的肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投有商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任由被告人财保险商丘分公司赔偿。原告在庭审前领取闫战备押金款9000元，应在被告人财保险商丘支公司赔付原告款中扣除给付被告。
本案中，被告谭兴建作为豫N575**货车的实际车主和本案的直接侵权人，应对原告超出交强险的损失按照其事故责任比例承担赔偿责任；被告商丘交运集团公路运输公司作为对豫N575**货车负有监督、管理责任的被挂靠单位，对直接侵权人谭兴建承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫N637**-豫N6**挂货车所投交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁芝芳、ＸＸ、徐颖、徐杨、徐博昂因徐一X死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计205147元（其中9000元经本院给付被告闫战备），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谭兴建赔偿原告丁芝芳、ＸＸ、徐颖、徐杨、徐博昂因徐一X死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）222010元，被告商丘交运集团公路运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告丁芝芳、ＸＸ、徐颖、徐杨、徐博昂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15180元，减半收取7590元，由被告闫战备负担971元，被告谭兴建负担原告负担2265元，原告负担4354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一三年九月十三日
书记员 ＸＸ