wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4973号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，职务：理事长。
委托代理人吴顺良，该社第二个人客户经理分部客户经理，代理权限为特别代理。
被告徐春良，农民。
被告徐春柱，农民。
原告滦县农村信用合作联社与被告徐春良、徐春柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托代理人吴顺良、被告徐春良到庭参加了诉讼，被告徐春柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，我原告所属第二个人客户经理部与被告徐春良于2010年4月9日签订保证担保借款合同，借款金额30000元，由徐春柱提供担保，月利率9.735‰，到期日为2011年4月9日，借款合同约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。”现借款已经到期，被告徐春良未按期归还贷款本息。被告徐春柱也未承担连带还债责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告徐春良给付原告借款本金30000元及自2010年4月9日至给付之日的利息（其中：2010年4月9日至2011年4月9日按月利率9.735‰计息，2011年4月10日至给付之日按日利率万分之4.8675计收利息）。判令被告徐春柱承担连带责任。判令被告徐春良、徐春柱承担本案诉讼费用。
被告徐春良辩称，我和被告徐春柱是兄弟关系，我二被告与原告签订了保证担保借款合同。原告起诉的30000元钱，是我被告徐春良借的。我会尽快还钱。
被告徐春柱未做答辩。
经审理查明：2010年4月9日，原告滦县农村信用合作联社第二个人客户经理分部与二被告徐春良、徐春柱签订了保证担保借款合同，借款金额30000元，由被告徐春柱提供连带保证责任担保，月息9.735‰，到期日为2011年4月9日，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。借款到期后，被告徐春良未偿还借款本金及2010年4月9日至今的利息。
另查明，原告滦县农村信用合作联社分别于2010年3月25日、2011年4月20日、2012年5月9日、2012年6月1日向被告催收贷款，并在《河北法制报》刊登公告要求二被告于2013年9月23日向债权人滦县农村信用合作联社履行所签保证合同项下的全部义务。
上述事实有原告提供的原、被告保证担保借款合同，借款借据、贷款催收通知书、公告催收报刊、原告及被告徐春良的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告滦县农村信用合作联社与二被告徐春良、徐春柱于2010年4月9日签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告徐春良应按合同约定履行还款付息的义务。被告徐春柱作为连带责任保证人，应对被告徐春良偿还借款本金30000元及自2010年4月9日至借款还清之日止的利息承担连带保证责任。原告请求被告徐春良给付借款本金30000元及利息（利息自2010年4月9日至2011年4月9日按月利率9.735‰计息；2011年4月10日至给付之日按日利率万分之4.8675计收利息），请求被告徐春柱承担连带保证责任的诉请，事实清楚，提供证据确实充分，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春良偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息自2010年4月9日至2011年4月9日按月利率9.735‰计息；2011年4月10日至给付之日按日利率万分之4.8675计收利息），判决生效后五日内履行完毕。
二、被告徐春柱对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐春良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4973号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东。
委托代理人吴顺良。
被告徐春良。
被告徐春柱。
原告滦县农村信用合作联社与被告徐春良、徐春柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托代理人吴顺良、被告徐春良到庭参加了诉讼，被告徐春柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，我原告所属第二个人客户经理部与被告徐春良于2010年4月9日签订保证担保借款合同，借款金额30000元，由徐春柱提供担保，月利率9.735‰，到期日为2011年4月9日，借款合同约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。”现借款已经到期，被告徐春良未按期归还贷款本息。被告徐春柱也未承担连带还债责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告徐春良给付原告借款本金30000元及自2010年4月9日至给付之日的利息（其中：2010年4月9日至2011年4月9日按月利率9.735‰计息，2011年4月10日至给付之日按日利率万分之4.8675计收利息）。判令被告徐春柱承担连带责任。判令被告徐春良、徐春柱承担本案诉讼费用。
被告徐春良辩称，我和被告徐春柱是兄弟关系，我二被告与原告签订了保证担保借款合同。原告起诉的30000元钱，是我被告徐春良借的。我会尽快还钱。
被告徐春柱未做答辩。
经审理查明：2010年4月9日，原告滦县农村信用合作联社第二个人客户经理分部与二被告徐春良、徐春柱签订了保证担保借款合同，借款金额30000元，由被告徐春柱提供连带保证责任担保，月息9.735‰，到期日为2011年4月9日，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。借款到期后，被告徐春良未偿还借款本金及2010年4月9日至今的利息。
另查明，原告滦县农村信用合作联社分别于2010年3月25日、2011年4月20日、2012年5月9日、2012年6月1日向被告催收贷款，并在《河北法制报》刊登公告要求二被告于2013年9月23日向债权人滦县农村信用合作联社履行所签保证合同项下的全部义务。
上述事实有原告提供的原、被告保证担保借款合同，借款借据、贷款催收通知书、公告催收报刊、原告及被告徐春良的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告滦县农村信用合作联社与二被告徐春良、徐春柱于2010年4月9日签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告徐春良应按合同约定履行还款付息的义务。被告徐春柱作为连带责任保证人，应对被告徐春良偿还借款本金30000元及自2010年4月9日至借款还清之日止的利息承担连带保证责任。原告请求被告徐春良给付借款本金30000元及利息（利息自2010年4月9日至2011年4月9日按月利率9.735‰计息；2011年4月10日至给付之日按日利率万分之4.8675计收利息），请求被告徐春柱承担连带保证责任的诉请，事实清楚，提供证据确实充分，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春良偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息自2010年4月9日至2011年4月9日按月利率9.735‰计息；2011年4月10日至给付之日按日利率万分之4.8675计收利息），判决生效后五日内履行完毕。
二、被告徐春柱对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐春良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨丽楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更513号
罪犯曾祥兵，男，1982年3月5日生于四川省开江县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省萧山市人民法院于2009年10月22日作出（2009）杭萧刑初第1603号刑事判决，以被告人曾祥兵盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，刑期自2009年6月24日至2018年6月23日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第944号刑事裁定，减去罪犯曾祥兵有期徒刑十个月，刑期至2017年8月23日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯曾祥兵确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾祥兵在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.7分，文化81.5分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾祥兵自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，记功3次，共获奖分290分，出勤100%，工效122.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥兵减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第140号
原告马超，男，汉族，1965年09月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人李安营，富蕴县司法局法律援助中心律师。
被告杨义敏，男，汉族，1967年2月出生，个体，现住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告马超与杨义敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告马超以该工资款已经给付为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 ：孙皓晔
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 严 寒
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01362号
原告周欢，
原告周燕，
原告周长明，
原告肖世芳，
委托代理人李从春。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、代签法律文书等。
被告孙铜，
被告周静，
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司；住所地：安陆市碧涢路17号。
法定代表人刘加斌，该公司经理。
委托代理人周世均。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解、�签法律文书。
原告周欢、周燕、周长明、肖世芳诉被告孙铜、周静、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告周欢、周燕、周长明、肖世芳的委托代理人李从春、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的委托代理人周世均到庭参加了诉讼，被告孙铜、周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欢、周燕、周长明、肖世芳诉称，2014年9月24日6时30分，被告孙铜驾驶鄂K×××××号摩托车，行驶至肇事处时与徐书华相撞，造成徐书华受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故双方负同等责任，特诉讼至人民法院，请求法院判令保险公司赔偿原告的经济损失120000元。
被告孙铜、周静未到庭发表答辩意见。
被告保险公司辩称，如交通事故发生属实，保险公司愿意在交强险保险限额内予以赔偿，因肇事者驾驶车辆与准驾车型不符，保险公司保留追偿的权利，原告的诉求过高，部分无法律依据，请求法院依法核定。
经审理查明，2014年9月24日6时30分许，被告孙铜驾驶鄂K×××××号普通二轮摩托车行驶至243省道86公里＋700米处，与由北向南上公里的行人徐书华相撞，造成徐书华受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。徐书华受伤后被送往安陆市普爱医院抢救（用去费用36990.37元），于2014年9月29日死亡。2014年10月8日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：孙铜及徐书华承担事故的同等责任。事故发生后，各方协商未果，形成诉讼。
另查明，事故死者徐书华，女，1961年2月25出生，系农业户口。原告周欢、周燕系徐书华之女，原告周长明系徐书华之夫，原告肖世芳系徐书华之母。鄂K×××××号普通二轮摩托车由被告孙铜驾驶，被告周静系登记车主，该车在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孙铜驾驶机动车与原告亲属徐书华发生交通事故，并导致徐书华经医院抢救无效死亡的事实原、被告双方无异议，本院对安陆市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》依法予以采信，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。依原告的诉请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，四原告因亲属徐书华交通事故死亡的损失为：医疗费36990.37元，死亡赔偿金177340元（8867×20），丧葬费19360元（38720元／年÷12×6），精神抚慰金40000元，共计273690.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险责任限额内赔偿四原告损失120000元，保险公司赔偿不足的部分，被告孙铜、周静与四原告已经达成和解协议，且未在本案中予以主张，故本院在本案中不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周欢、周燕、周长明、肖世芳经济损失120000元；
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告孙铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵�；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应�知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国农业银行�陆市支行营业室
帐号：515101040001087
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第196号
原告：诸暨市恒达饲料厂，住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村。
投资人：陈仲法。
委托代理人：石哲韦、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：楼禄铭。
被告：楼学芳。
两被告委托代理人：楼小宇。
原告诸暨市恒达饲料厂与被告楼禄铭、楼学芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市恒达饲料厂的委托代理人黄科松，被告楼禄铭、楼学芳的委托代理人楼小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市恒达饲料厂诉称：原、被告间素有饲料交易往来。2012年3月24日至2012年11月14日，被告分13次从原告处赊购饲料，共计货款68，641元，后被告陆续支付5万元，至今尚欠货款18，641元。此款经原告多次催讨，仍未能支付。现原告起诉要求被告支付货款计人民币18，641元。
被告楼禄铭、楼学芳答辩称：一、欠款单中2012年11月14日、2012年3月24日两份欠款单，签收人是楼忠明，货物也是楼忠明所用，故该两笔货款不应由被告支付；二、原告主张被告尚欠货款18，641元不是事实，被告代理人通过银行汇款已支付了60，000元，被告楼学芳又现金支付了20，000元，实际上被告方已多支付了18，284元。
原告诸暨市恒达饲料厂对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠款单13份，拟证明被告向原告购买饲料共计欠款68，641元的事实。经质证，被告对2012年9月26日的欠款单真实性有异议，认为存在原告方造假的可能；对楼忠明所签的两份欠款单不予认可。本院认为，2012年3月24日、11月14日两份楼忠明代签之欠款单，因被告否认，且原告也未能向本院提供证据证明楼忠明与楼禄铭存在代理关系，故本院对其证明力不予确认；2012年9月26日之欠款单符合证据的形式要件，且经本院释明，被告仍未在合理期限内向本院提出笔迹鉴定申请，故本院确认为有效证据；其余欠款单，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告楼禄铭、楼学芳对其答辩意见，向本院提供了银行转账凭证、新旧卡号查询单各一份，拟证明被告代理人通过银行转账付给原告货款60，000元的事实。经质证，原告对真实性有异议，认为该证据并不能证明汇入账号为陈仲法的账号，且即使该账号为陈仲法所有，也只能证明双方之间有经济往来，不能证明是支付本案货款。本院认为，该证据符合证据的形式要件，且账户经本院核实，系原告投资人陈仲法所有，故本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告诸暨市恒达饲料厂与被告楼禄铭、楼学芳有饲料买卖业务往来。2012年4月至10月，被告累计向原告购买饲料共计人民币61，716元，后两被告通过女儿楼小宇银行账户分二次向原告共支付货款60，000元，余款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告楼禄铭、楼学芳尚欠原告诸暨市恒达饲料厂货款计人民币1，716元，事实清楚，其应承担支付义务。原告方起诉主张的2012年3月24日、11月14日两份欠款单，因其未能向本院举证证明与本案具有关联性，故本院不予支持。被告方主张已向原告支付现金20，000元的意见，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持；其余合理意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告楼禄铭、楼学芳应支付原告诸暨市恒达饲料厂货款计人民币1，716元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市恒达饲料厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，依法减半收取133元，由原告诸暨市恒达饲料厂负担121元，被告楼禄铭、楼学芳负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费266元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张迪
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第176号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年3月12日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2014年6月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月18日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2014年3月4日凌晨0时许，被告人杨某在师宗县青年路赤火网吧上网。凌晨4时许，被告人杨某趁网吧管理人员不备，将网吧内的两台电脑主机盗走，分别以600元一台的价格销赃给师宗县漾月路博韬电脑店和师宗县东关巷一家二手电脑店，所得赃款已被其挥霍，赃物已被失主追回。经鉴定，被盗的两台电脑主机价值人民币2800元。
2、2014年3月27日22时许，被告人杨某在师宗县新亚晨网吧上网，趁网吧内无人之机，将网吧内的一台电脑主机盗走。所盗电脑主机被失主追回。经鉴定，被盗的一台电脑主机价值人民币1600元。
3、2014年4月6日凌晨5时许，被告人杨某在师宗县城漾月路红云网吧内上网，其趁网吧内人少，网吧网管睡觉之机，将网吧内的两台电脑主机盗走，所盗电脑主机被失主追回。经鉴定被盗两台电脑主机价值人民币2800元。
4、2014年3月份的一天凌晨5时许，被告人杨某在师宗县县城协和网吧内上网，趁网吧管理人员不备，将网吧内的两台电脑主机盗走，后将所盗电脑主机其中一台以300元的价格销赃给师宗县漾月路博韬电脑店，赃物已被追回；另外一台以350元的价格销赃给罗平一家电脑店，赃物未追回。所盗赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗两台电脑主机价值人民币2800元。
5、2014年5月18日凌晨6时许，被告人杨某在师宗县雄壁镇逍遥人网吧内上网，趁网吧管理人员不注意之机，将逍遥人网吧内的一台电脑主机盗走后逃离现场，所盗电脑主机后被其以300元销赃给师宗县东关巷一家二手电脑店，所得赃款已被其挥霍，赃物未追回。经鉴定，被盗的一台电脑主机价值人民币1800元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11800元，�数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1、2014年3月4日凌晨4时左右，被告人杨某在师宗县青年路赤火网吧上网。被告人杨某趁网吧管理人员不备，将网吧内的两台电脑主机盗走，分别以600元一台的价格销赃给师宗县漾月路博韬电脑店和师宗县东关巷一家二手电脑店，所得赃款已被其挥霍，赃物已被失主追回。经鉴定，被盗的两台电脑主机价值人民币2800元。
2、2014年3月27日22时左右，被告人杨某在师宗县新亚宸网吧上网，趁网吧内无人之机，将网吧内的一台电脑主机盗走。所盗电脑主机被失主追回。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1600元。
3、2014年4月6日凌晨5时左右，被告人杨某在师宗县城漾月路红云网吧内上网，趁网吧网管睡觉之机，将网吧内的两台电脑主机盗走，所盗电脑主机被失主追回。经鉴定，被盗两台电脑主机价值人民币2800元。
4、2014年3月份的一天凌晨5时左右，被告人杨某在师宗县县城协和网吧内上网，趁网吧管理人员不备，将网吧内的两台电脑主机盗走，后将所盗电脑主机其中一台以300元的价格销赃给师宗县漾月路博韬电脑店，赃物已被追回；另外一台以350元的价格销赃给罗平一家电脑店，赃物未追回。所盗赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗两台电脑主机价值人民币2800元。
5、2014年5月18日凌晨6时左右，被告人杨某在师宗县雄壁镇逍遥人网吧内上网，趁网吧管理人员不注意，将逍遥人网吧内的一台电脑主机盗走，并以300元销赃给师宗县东关巷�家二手电脑店，所得赃款已被其挥霍，赃物未追回。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1800元。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币11800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。对被告人杨某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币14000元（已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷雪松
二〇一四年九月二十六日
书记员 王泓锦
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第176号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨俊，男，1994年3月12日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2014年6月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月18日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1、2014年3月4日凌晨0时许，被告人杨俊在师宗县青年路赤火网吧上网。凌晨4时许，被告人杨俊趁网吧管理人员不备，将网吧内的两台电脑主机盗走，分别以600元一台的价格销赃给师宗县漾月路博韬电脑店和师宗县东关巷一家二手电脑店，所得赃款已被其挥霍，赃物已被失主追回。经鉴定，被盗的两台电脑主机价值人民币2800元。2、2014年3月27日22时许，被告人杨俊在师宗县新亚晨网吧上网，趁网吧内无人之机，将网吧内的一台电脑主机盗走。所盗电脑主机被失主追回。经鉴定，被盗的一台电脑主机价值人民币1600元。3、2014年4月6日凌晨5时许，被告人杨俊在师宗县城漾月路红云网吧内上网，其趁网吧内人少，网吧网管睡觉之机，将网吧内的两台电脑主机盗走，所盗电脑主机被失主追回。经鉴定被盗两台电脑主机价值人民币2800元。4、2014年3月份的一天凌晨5时许，被告人杨俊在师宗县县城协和网吧内上网，趁网吧管理人员不备，将网吧内的两台电脑主机盗走，后将所盗电脑主机其中一台以300元的价格销赃给师宗县漾月路博韬电脑店，赃物已被追回；另外一台以350元的价格销赃给罗平一家电脑店，赃物未追回。所盗赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗两台电脑主机价值人民币2800元。5、2014年5月18日凌晨6时许，被告人杨俊在师宗县逍遥人网吧内上网，趁网吧管理人员不注意之机，将逍遥人网吧内的一台电脑主机盗走后逃离现场，所盗电脑主机后被其以300元销赃给师宗县东关巷一家二手电脑店，所得赃款已被其挥霍，赃物未追回。经鉴定，被盗的一台电脑主机价值人民币1800元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨俊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人杨俊判处有期徒刑一年至二年。被告人杨俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：1、2014年3月4日凌晨4时左右，被告人杨俊在师宗县青年路赤火网吧上网。被告人杨俊趁网吧管理人员不备，将网吧内的两台电脑主机盗走，分别以600元一台的价格销赃给师宗县漾月路博韬电脑店和师宗县东关巷一家二手电脑店，所得赃款已被其挥霍，赃物已被失主追回。经鉴定，被盗的两台电脑主机价值人民币2800元。2、2014年3月27日22时左右，被告人杨俊在师宗县新亚宸网吧上网，趁网吧内无人之机，将网吧内的一台电脑主机盗走。所盗电脑主机被失主追回。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1600元。3、2014年4月6日凌晨5时左右，被告人杨俊在师宗县城漾月路红云网吧内上网，趁网吧网管睡觉之机，将网吧内的两台电脑主机盗走，所盗电脑主机被失主追回。经鉴定，被盗两台电脑主机价值人民币2800元。4、2014年3月份的一天凌晨5时左右，被告人杨俊在师宗县县城协和网吧内上网，趁网吧管理人员不备，将网吧内的两台电脑主机盗走，后将所盗电脑主机其中一台以300元的价格销赃给师宗县漾月路博韬电脑店，赃物已被追回；另外一台以350元的价格销赃给罗平一家电脑店，赃物未追回。所盗赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗两台电脑主机价值人民币2800元。5、2014年5月18日凌晨6时左右，被告人杨俊在师宗县逍遥人网吧内上网，趁网吧管理人员不注意，将逍遥人网吧内的一台电脑主机盗走，并以300元销赃给师宗县东关巷一家二手电脑店，所得赃款已被其挥霍，赃物未追回。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1800元。上述事实，被告人杨俊在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币11800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。对被告人杨俊适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币14000元（已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷雪松二〇一四年九月二十六日书记员  王泓锦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00450号
申请执行人关徐阳，男，汉族。
被执行人闫芮民，男，汉族。
申请执行人关徐阳与被执行人闫芮民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00928号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人闫芮民未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫芮民在银行的存款5500元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十月八日
书 记 员 周雁波
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第654-1号
申请执行人：黄振球，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：彭友源，男，汉族，住广东省高要市新桥镇沙田。
被申请人：冯彩容，女，汉族，住广东省高要市新桥镇沙田。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇要法民三初字第16号民事判决书，被执行人应于2015年6月6日前履行借款本息807804.45元，但被执行人至今未履行上述义务。
经查，被执行人彭友源、冯彩容所有的外排综合脚手架工程中，未向广东一新长城建筑集团有限公司美仑广场项目部收取的工程款800000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭友源、冯彩容所有的外排综合脚手架工程中，未向广东一新长城建筑集团有限公司美仑广场项目部收取的工程款800000元。
冻结期限为一年。
审判员 赵伟健
二〇一五年七月二十日
书记员 陈映美
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2029号
原告陈震坤。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告江苏省电力公司金坛市供电公司，住所地金坛市北门大街111号。
法定代表人佘国正，总经理。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人袁静，金坛市供电公司工作人员。
被告金坛市园林管理处，住所地金坛市春风路4号。
法定代表人庄新民，主任。
委托代理人徐庭辉，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人孙留辉，金坛市园林管理处工作人员。
本院在审理原告陈震坤与被告江苏省电力公司金坛市供电公司、金坛市园林管理处财物损害赔偿纠纷一案中，原告陈震坤于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈震坤撤回起诉。
案件受理费人民币2600元（已减半），由原告陈震坤负担。
审 判 长 胡金泉
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 袁 震
二〇一五年七月六日
书 记 员 金丽玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2029号
原告邓桥平。
原告张星星。
委托代理人吴承艳、盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告邓桥平、张星星诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告邓桥平、张星星的委托代理人吴承艳、盛燚磊到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桥平、张星星诉称，2012年8月30日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都1幢甲单元604室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款845000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金60840元，但是被告仅仅支付违约金25350元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金35490元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司开庭后书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓桥平、张星星于2012年8月30日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：邓桥平、张星星购买华德公司开发的金水华都小区1#甲单元604号房，房屋建筑面积130.18平方米，每平方米6491.01元，房屋总金额为845000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区1#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款845000元。2013年7月1日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金25350元。原告要求被告支付剩余违约金35490元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年6月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月30日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续,虽然被告于2013年7月1日将商品房交付原告,但是交付时并未办妥验收备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即60840元（845000元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的25350元，被告仍应当支付原告违约金35490元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓桥平、张星星违约金人民币35490元。
案件受理费减半收取人民币344元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币688元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17696号
上诉人(原审被告)：汤葵花，住址广州市黄埔区。
上诉人(原审被告)：何显威，住址广州市黄埔区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠法律服务所工作人员。
被上诉人(原审原告)：刘素元，户籍住址湖南省邵东县。
被上诉人(原审原告)：郑海燕，户籍住址湖南省邵东县。
被上诉人(原审原告)：申涛，户籍住址湖南省邵东县。
法定代理人：郑海燕，户籍住址湖南省邵东县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。
原审被告：姚青明，户籍住址湖南省邵东县。
上诉人汤葵花、上诉人何显威因与被上诉人刘素元、被上诉人郑海燕、被上诉人申涛、原审被告姚青明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、汤葵花、何显威于本判决生效之日起三十日内向刘素元、郑海燕、申涛支付赔偿款共计300694.74元。二、驳回刘素元、郑海燕、申涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12236元，减半收取6118元，由刘素元、郑海燕、申涛负担3213元，汤葵花、何显威负担2905元。
判后，汤葵花、何显威不服，共同向本院提起上诉称：一、原审法院认定姚青明与汤葵花、何显威之间是承揽关系是错误的，应为建设工程施工合同关系。同时原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条判令汤葵花、何显威作为定作人承担赔偿责任也是错误的。二、原审法院以姚青明已经自愿签订调解协议认定姚青明不再承担连带责任是没有依据的。三、原审法院以城镇标准计算损失没有合法的依据且违反法律规定，加重了汤葵花、何显威的责任。另外，汤葵花、何显威垫付的费用应在赔偿款中予以扣减。综上，上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判。2、一审、二审诉讼费用由刘素元、郑海燕、申涛负担。在二审庭审中，汤葵花、何显威明确上诉请求为：撤销原审判决，改判由申某新承担40%的责任，姚青明承担50%的责任，汤葵花、何显威承担10%的责任，并由姚青明与汤葵花、何显威互负连带赔偿责任。同时，本案应按照农村居民的标准计算损失。汤葵花、何显威垫付住宿费用7341元应予以扣除。
被上诉人刘素元答辩称：同意原审判决。
被上诉人郑海燕答辩称：同意原审判决。
被上诉人申涛答辩称：同意原审判决。
原审被告姚青明答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。
另查明，刘素元、郑海燕、申涛二审期间提交了《证明》，拟证明申某新在城镇居住工作。汤葵花、何显威对此质证称：该证据不是新证据，与原审提交的证明内容是一致的，该证据不符合法律的规定，不能作为定案的证据。
本院认为：关于责任承担的问题。姚青明没有建筑施工资质，不具备成立建设工程施工合同的主体资格。汤葵花、何显威以包工不包料的形式将其自有的农村房屋交由承建姚青明，原审判决认定双方形成承揽关系，并无不当。申某新在姚青明承揽的项目处提供劳务，申某新与姚青明之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”及第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，汤葵花、何显威选任无建房资质的姚青明承建农村房屋，姚青明雇佣申某新提供劳务，原审法院根据各方的过错程度酌定由姚青明承担50%的赔偿责任，汤葵花、何显威承担30%的赔偿责任，申某新自行承担20%责任并无不当，本院予以维持。汤葵花、何显威主张应共同承担10%的赔偿责任并无依据，本院不予支持。至于姚青明与汤葵花、何显威是否互负连带赔偿责任的问题，因姚青明与申柏新的家属在邵东县简家陇乡六祥村村民委员会的调解下签署《关于申某新安全事故死亡赔偿的协议书》，根据该协议书，姚青明自愿一次性赔偿250000元，不再承担赔偿责任，也就是对于超出的部分不应由姚青明负担，也不再对汤葵花、何显威应承担的部分负连带责任。汤葵花、何显威也无需对姚青明应承担的部分负连带责任。故此汤葵花、何显威的上诉没有依据，本院不予支持。
关于计算损失的标准问题。汤葵花、何显威主张应按农村标准计算损失，但又没有提供证据予以证明，而根据刘素元、郑海燕、申涛提供的由邵东县两市塘街道办事处和平社区居民委员会以及鑫业集团有限公司分别出具的《证明》等证据，结合姚青明的陈述，原审法院按城镇标准计算损失的各个项目并无不当，本院予以维持。
关于是否扣减7341元的问题。汤葵花、何显威主张该7341元是垫付的住宿费用，并在原审阶段提供了收据单、结账单等证据，但因刘素元、郑海燕、申涛在原审阶段没有主张住宿费，汤葵花、何显威上诉请求扣减住宿费并无依据，本院不予支持。
综上所述，经审查汤葵花、何显威的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5810元，由汤葵花、何显威负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年三月二日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1806号
申请执行人石德亮，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柴丽忠，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏铁英，男，1963年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人石德亮与被执行人柴丽忠、魏铁英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人柴丽忠、魏铁英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人柴丽忠、魏铁英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人柴丽忠、魏铁英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人柴丽忠、魏铁英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十九日
书记员 林海山（代）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执662号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人郭某某。
被执行人范某某。
本院在执行郭某某、范某某犯生产、销售伪劣产品罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第112号刑事判决书一案，在执行过程中查明被执行人郭某某已履行生效法律文书所确定的义务，被执行人范某某未履行生效法律文书所确定的义务，经财产调查未发现有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第112号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯为旗
二〇一六年六月二十五日
书记员 郝润华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第635号
原告钮书义，男，汉族，1973年6月25日出生，�XXX。公民身份号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市XXX大厦。注册号：XXX。
负责人王焱辉。
委托代理人何展华，男，汉族，1983年10月8日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系被告公司员工。
原告纽书义诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告纽书义，被告委托代理人何展华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告在被告处为名下粤SX**号牌车购买机动车保险一份，约定由被告承保原告的机动车损失保险（A）等多项保险责任。2014年7月31日，原告在东莞市大岭山镇月和街因倒车不慎损坏左后尾灯、后杠及车后叶子板等处。原告依约向被告报案，并于2014年8月13日由被告定损完成。然而，被告以不符合事实�理由拒绝赔付原告修车费用2088元。原告认为被告的行为已经违反了双方关于机动车保险合同的约定，构成了违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、被告赔付原告车辆维修费2088元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据现场查看，原告车辆的受损部位与原告指认的碰撞物体高度不相符，原告车损并非是在原告所报称的场所以及时间造成的，故被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年8月15日，原告为其所有的车牌号为粤SX**的小汽车向中国人民财产保险股份有限公司投保，投保险种包括盗抢险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（M）覆盖D12/B/A/D11。其中机动车损失保险的保险金额为86300元，保险期限由2013年8月16日起至2014年8月15日止。原告称，2014年7月31日17时40分左右，原告在东莞市大岭山镇月和街因倒车不慎损坏左后尾灯、后杠及车后叶子板等处。发生事故后，原告将车辆移开30米左右，并向被告报案，被告在18点58分左右到事故现场并做了现场勘查。勘查后，被告当场向原告出具现场事故简易处理单，勘查结论为单方事故，经查勘本车痕迹与现场不符，拒赔处理。对此，被告提交了现场照片予以证明，原告不确认现场照片，认为其向被告报案后，被告两个多小时才到现场，为了不堵塞交通而将车移动了30米左右。车辆受损后，原告将车辆送往东莞市大岭山胜辉汽车车身维修店进行维修，支付车辆维修费2088元。
另查，原被告双方签订的保险合同的机动车商业保险条款中有关车辆损失险的责任免除条款中的第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均�负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
原告向被告提出理赔，被告向原告发出拒赔通知书，认为碰撞损失部位与碰撞物的高度、痕迹不符，根据保险条款中责任免除条款的相关规定，故不予赔偿。
以上事实，有原告提交的机动车保险单、现场事故简易处理单、估价单、拒赔通知书、收款收据，被告提交的现场照片、保险条款以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告依约交纳了保险费后，若投保财产因保险事故遭受损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，被告应按合同约定予以赔偿。被告主张依据保险合同中的相关条款，原告的车险属于责任免除条款中的第六条第六项的情形，被告有权拒绝赔偿。本院认�，被告提交的证据不足以证明原告存在“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情况，故本院对其主张不予采信，被告主张的拒赔理由缺乏依据，本院不予采纳。案涉保险车辆损失，被告应按保险合同约定向原告支付保险金。原告为此支付了维修费共计2088元，有相关票据佐证，故对原告要求被告赔付车辆维修费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起七日内向原告纽书义支付保险赔偿金2088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖 桦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第503号
当事人基本情况及审理经过
原告姚某某，男，1986年10月13日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇羊关村。
被告杨某，女，1995年8月19日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县牛场坝乡新华村。
原告姚某某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杜坤适用简易程序2015年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告姚某某诉称：我与被告于2011年认识后，双方在浙江务工期间于2012年8月24日在浙江省金华市东阳吴宁街道东阳市妇幼保健院生育一女姚某某。现被告未抚养子女，请求判令原、被告同居期间生育的子女姚某某由原告抚养，被告每月承担800元的抚养费及教育费。
被告杨某辩称：我与原告2011年认识后与原告到浙江租房同居，于2012年8月24日生育一女姚某某。子女出生后，一直由我抚养到半岁。我同意子女由原告抚养，但不同意给付子女抚养费。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告于2011年认识，后一起到浙江务工并同居生活，于2012年8月24日14时在浙江省金华市东阳吴宁街道东阳市妇幼保健院生育一女姚某某。从2014年10月1日至今子女一直由原告抚养。
以上事实有原、被告的陈述、原告出示的浙江省出生医学证明一份在卷佐证，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，被告杨某未达到法定婚龄与原告姚某某同居生活并生育一女，双方所生育的子女姚某某与婚生子女享有同等的权利。双方均对非婚生子女有抚养教育的义务，被告杨某同意子女姚某某由原告姚某某抚养，故本院确认子女姚某某由原告姚某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合本案被告为农村居民且无固定收入及本地实际生活水平，子女抚养费按2014年贵州省农村居民人均生活消费支出4740.18元／年÷12月÷2人＝197.5元，故本案子女抚养费本院酌情支持为200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、子女某某（女，2012年8月24日生）由原告姚某某抚养至子女独立生活时止。
二、被告杨某从2015年4月起每月28日前给付原告姚某某子女抚养费二百元至子女独立生活时止。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告姚某某承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杜 坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾业培
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1038号
原告朱正国。
被告朱小良。
本院在审理原告朱国正诉被告朱小良相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告朱国正于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国正撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱国正撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱国正负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继东
二〇一六年六月十五日
书记员 路贵龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第780号
上诉人（原审原告）赵文静，女。
委托代理人封宗毕，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代其超，男。
委托代理人郭思凤，女。
委托代理人王云国，河南黄池律师事务所律师。
上诉人赵文静因与被上诉人代其超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第001962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：赵文静、代其超曾存在恋爱关系。后代其超与她人结婚生子。2013年7月23日，赵文静曾在一份收到条中表示不再与代其超联系，双方互不打扰对方生活。2013年8月30日13时10分，赵文静多次给代其超打电话并对其谩骂因而发生纠纷致打架。代其超致赵文静头部及多发软组织损伤，经法医鉴定属轻微伤。赵文静伤后在封丘县中医院、新乡医学院第一附属医院、新乡市中心医院住院治疗。赵文静在封丘县中医院住院2天的医疗费用、在新乡医学院第一附属医院住院8天的住院费3470元、门诊费3660元，代其超均已付且由代其超母亲陪护、照顾。赵文静在新乡市中心医院住院治疗11天花去医疗费2532.06元、门诊费5.60元。另花鉴定费100元。另查明：河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／全年；2013年度新乡市护工平均月工资为1324元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人健康造成经济损失应予赔偿。本案侵权发生地在河南省应按河南省的标准计算。赵文静户籍地为山西省侯马市，其赔偿应按城市标准计算。赵文静的经济损失有：医疗费2637.66元（包括鉴定费100元，代其超已支付的不再计算）、住院期间的误工费1288.56元（按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／全年÷365天=61.36元／天，赵文静共误工21天，61.36元／天×21天=1288.56元）、护理费按一人护理算485.43元，在中医院及新乡医学院第一附属医院由代其超母亲护理不再计算护理费。44.13元／天×11天=485.43元）、生活补助费210元（10元／天×21天=210元）。以上共计4621.22元。本案中赵文静给代其超打电话并对代其超谩骂存在一定的过错应承担10%的责任。代其超应赔偿赵文静各种损失为4159.12元（4621.22元-4621.22元×10%=4159.12元）。代其超侵犯了赵文静的健康权遭成赵文静轻微伤，未遭成严重后果，赵文静要求代其超赔偿精神抚慰金的请求原审不予支持。赵文静的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审也不予支持。原审判决：一、限判决生效之日起十日内代其超赔偿赵文静医疗费、住院期间的误工费、护理费、生活补助费，共计4159.12元；二、驳回赵文静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由代其超承担225元，其余200元由赵文静承担。
赵文静上诉称：1、赵文静没有过错，不应当承担责任，代其超应当承担全部责任；2、赵文静住院期间的护理人员为赵文静的母亲，而非代其超母亲；3、原审计算赵文静的误工费、护理费标准错误；4、原审程序违法。
代其超辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2013年8月30日13时10分许，在封丘县居厢乡后吴村超市门口，代其超与赵文静因琐事发生争吵，后至打架，赵文静被代其超打伤。新乡市护工工资标准为13224元／年。
本院经审理查明的其他事实与原审认定相一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。关于责任划分问题，根据双方陈述、公安机关的调查笔录以及封丘县公安局作出的行政处罚决定书认定的事实，可以认定代其超殴打赵文静并致伤的事实，代其超的侵权行为系故意行为，以现有证据无法认定赵文静对自身损害后果存在过错。原审判令赵文静承担10%责任不当。赵文静该项上诉请求成立，本院予以支持。关于护理费问题，根据现有证据无法认定赵文静住院期间由代其超母亲陪护的事实，而赵文静对此也予以否认，原审认定赵文静住院期间由代其超母亲陪护的事实不当，本院予以纠正。因赵文静提供的证据不足以证明赵文静住院期间陪护人员的收入情况，故赵文静上诉称按照陪护人员收入情况计算护理费的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于误工费问题，因赵文静提供的证据不足以证明其误工期间的实际收入减少情况，故原审法院按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算赵文静的误工费符合法律规定。赵文静该项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原审程序问题，因赵文静自愿申请撤回该项上诉请求，本院对此不再审查。赵文静的各项损失为：医疗费2637.66元、误工费1288.56元、护理费760.83元（13224元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费210元，共计4897.05元。综上，赵文静上诉理由部分成立，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第001962号民事判决第二项以及迟延履行利息部分；
二、变更河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第001962号民事判决第一项为：代其超赔偿赵文静医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费，共计4897.05元，于本判决送达之日起十五日内履行完毕。
一审案件受理费425元，由代其超承担235元，由赵文静承担190元。二审案件受理费321元，由代其超承担180元，由赵文静承担141元。
为简便手续，赵文静预交纳的案件受理费不再返还，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 温双双
代理审判员 浮代飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第5640号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人：张胜亮，经理。
被上诉人（原审原告）：罗燕金，女，汉族，1972年3月10日出生。
委托代理人：汪助干、汪少兵，广东格林律师事务所律师。
原审被告：王学彬，男，汉族，1956年9月27日出生。
委托代理人：聂建荣，男，汉族，1969年3月4日出生，广州市骏鹏物流有限公司员工。
原审被告：龙利丽，女，汉族，1976年6月2日出生。
原审被告：广州市骏鹏物流有限公司，
法定代表人：龙利丽，总经理助理。
龙利丽、广州市骏鹏物流有限公司共同委托代理人：聂建荣，基本情况同上。
龙利丽、广州市骏鹏物流有限公司共同委托代理人：徐莹，女，汉族，1986年11月4日出生，广州市骏鹏物流有限公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年7月29日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄仕玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1387号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 施国华
二〇一四年二月十日
书 记 员 骆 鼎
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨破清预字第4号
申请人网尚购物南京有限公司，住所地在南京市雨花台区凤舞路15号。
法定代表人张东毅。
申请人网尚购物南京有限公司申请破产一案，本院已于2015年12月6日收到破产申请书。申请人网尚购物南京有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回破产申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人网尚购物南京有限公司撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人网尚购物南京有限公司撤回破产申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 郑 正
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 赖江蕾
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第42号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人向杨果，女，土家。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人向杨果其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人向杨果与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初793号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1981年3月经人介绍后相识，在不了解的情况下，被告再三逼婚，由父亲做主于1981年8月8日与被告同居成为事实婚姻，婚后生育三子一女，现均已成年，仅有次子杨某乙未成家。1996年，原、被告从原大明乡小黄村搬至润雅乡居住至今。婚后，原告发现被告家暴行为严重，只要对原告稍不顺心，就随意伤害原告，就连得到乡政府与村委会应有的帮扶，被告都无端猜忌、诬陷原告人品，并经常殴打原告，导致原告没有任何安全感。另被告长期在外嫖赌成性，臭名昭著，并与儿女断绝了父子、父女关系。2007年6月，原告到浙江打工，但是被告带人将原告找回关押在家中三昼夜，不给水喝、不给饭吃，直到村干部上门办事才发现，后被送往医院医治才捡得一条命；2007年9月，被告又将原告打伤，被儿女接到怀化医院治疗；后原告向法院起诉要求离婚，但在被告及其亲属威胁后不敢声张，不了了之。2013年，双方到民政部门离婚也未果。双方自2007年9月至今，分居已经10年有余，期间无任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院，请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、共有财产木房一栋归次子杨某乙、三子杨某丙共有。
原告刘某某未向本院提交证据。
被告杨某某辩称，原告所称不属实，被告不同意离婚。1、被告于1981年经人介绍到湖北五峰县与原告相亲，原告及其父亲都很中意，双方于8月15日按照农村风俗办理了婚礼，原告所称的逼婚不属实。婚后生育三男一女，除次子外，其他子女都已成家。共同财产仅有木房一栋，没有债权债务。原告所称被告嫖赌成性不属实，因家庭经济条件差，没有经济能力，因在农村生活，偶尔打牌输钱是正常的。双方常因家庭琐事争吵难免，但并无家暴伤人之事，原告所述实施家暴不属实。2、2007年，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告去浙江务工，被告听老乡说原告在那里工作不顺利，生活困难，就到浙江接她回家生活。同年9月，原告用木棒打了被告至被告昏迷，后被告回家用竹枝打了原告，双方都在家休息了两天才好，根本没有去医院治疗。同年10月，原告又赌气去浙江打工，2013年，原告说身体不舒服，被告带原告去检查身体，原告竟然说是去离婚，不属实。3、原告为这个家庭付出了很多，被告表示感谢。因原告50多岁了，被告及其子女都劝原告不要离婚，为了和美的家庭，劝原告回家过幸福生活。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于1981年2月经人介绍相识后确定恋爱关系，1981年8月到永顺县润雅乡人民政府自愿登记结婚。婚后生育三子一女，长子杨某甲，1982年出生；次子杨某乙，1985年出生；三子杨杨某丙，1986年出生；长女杨某丁，1989年出生，现均已成年。婚后无共同财产、无共同债权、债务。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，婚初夫妻双方感情较好，并生育了三子一女。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼要求离婚，但被告不同意离婚，而原告未向本院提交证据证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，相信只要双方在今后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故本院对原告刘某某提出与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00547号
原告幸玉琴，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人刘书强，重庆博志律师事务所实习律师。
被告重庆博森电气（集团）电器配件厂，住所地重庆渝中区化龙桥红岩村99号，组织机构代码20305217－7。
法定代表人龚永桂，厂长。
委托代理人邹荣超，男，1959年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人龚家勤，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告幸玉琴与被告重庆博森电气（集团）电器配件厂（以下简称“博森器配厂”）工伤保险待遇纠纷一案，被告博森器配厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告博森器配厂于2014年11月10日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告博森器配厂撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆博森电气（集团）电器配件厂撤回管辖权异议。
代理审判员 周绍月
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 琛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民小字第15号
原告王秋忙，男，1947年10月24日生，汉族，农民。
被告窦发平，男，1964年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生，汉族。
本院在审理原告王秋忙与被告窦发平民间追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秋忙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋忙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋忙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年九月十七日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民小字第15号原告王秋忙，男，1947年10月24日生，汉族，农民，住内黄县被告窦发平，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住。委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生，汉族，住，系被告之兄。本院在审理原告王秋忙与被告窦发平民间追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秋忙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋忙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋忙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一五年九月十七日书记员  于晓威
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第635号
原告邢台市政建设集团有限公司南和分公司，住河北省邢台市南和县，组织机构代码为56048940-6。
法定代表人李志平，该公司经理。
委托代理人李海英，系该公司法律顾问。
被告河北冶金建设集团有限公司，住邯郸市。组织机构代码72338368-2。
法定代表人郭士林，该公司董事长。
委托代理人王淑云，系该公司法律顾问。
委托代理人侯海兵，系该公司法律顾问。
被告朱夫会，农民。
原告邢台市政建设集团有限公司南和分公司（简称市政分公司）与被告河北冶金建设集团有限公司（简称河北冶建公司）、朱夫会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在案件审理中，原告申请追加朱夫会为被�，本院依法追加朱夫会为本案被告，并通知其到庭参加诉讼。本院公开开庭对本案进行了审理。原告市政分公司委托代理人李海英，被告河北冶建公司委托代理人王淑云、侯海兵，到庭参加诉讼。被告朱夫会经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告市政分公司诉称，2011年11月份，被告因承建双楼村路面硬化工程，与原告签订了商品混凝土供应合同，合同签订后，原告如约履行了供货义务。截止到2011年12月15日，被告共使用原告混凝土922方，折款235，110元。原告多次找被告催款，被告以资金紧张为由拖延。诉请法院依法判决被告支付原告商品混凝土款235，110元及逾期付款违约金（自2011年12月16日起，每日按欠款额1%计算至实际给付之日止）。
被告河北冶建公司辩称，其不是适格被告，与原告之间没有法律上的利害关系。其公司从未承接双楼村道路工程，在接到法院传票后，才知道有所谓的“商品混凝土供应合同”的存在。本案中合同和对账单上的公章及财务章均系假章，是朱夫会个人冒用其公司私刻的其公司下属房屋建筑分公司的行政公章和财务专用章，应当驳回原告的诉讼请求。
被告朱夫会未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告市政分公司提交如下证据：证据一、被告朱夫会以被告河北冶建公司名义，与原告签订的邢台市商品混凝土买卖合同，证明原被告之间存在买卖合同关系；证据二、原告与朱夫会双方对账后，被告朱夫会以被告河北冶建公司名义签署的对账单，确认应支付货款235，110元。
针对原告提交的证据，河北冶建公司经质证发表如下质证意见：对证据一、二真实性、合法性和关联性均有异议，两份证据是朱夫会冒用其单位名义私刻印章，伪造的假合同，与其公司无关。
为支持自己的主张，被�河北冶建公司提交邯郸市公安局丛台区分局治安管理大队和邯郸市公安局行政许可服务处出具的证明三份，证明其下属房屋建筑分公司备案的行政章、合同专用章和财务专用章的样式与原告提交的合同、对账单上的印章明显不符，是被告朱夫会伪造公章制造虚假合同。
针对被告河北冶建公司的证据，原告市政分公司经质证称，对公安局出具三份证明的真实性无异议，认可与合同和对账单上的公章不一致。
为查明案件事实，本院依法于2014年11月28日对被告朱夫会进行询问，取得询问笔录一份。经原被告质证，均对其真实性无异议。
根据证据规则，本院对证据的认定情况为：对原告证据一和二上签章，原告认可与合同和对账单上的签章不一致，被告朱夫会在询问笔录中也认可合同和对账单上的公章系假章，故对合同和对账单上签章的真实性不予认定，对被告朱夫会�字的真实性予以认定。对被告的证据，原告市政分公司无异议，本院予以认定。对本院所作询问笔录，原告市政分公司和河北冶建公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告朱夫会利用私刻的印章，以被告河北冶建公司的名义，与原告市政分公司签订商品混凝土供应合同，被告朱夫会在该合同上签字，该合同书上无签署日期。后原告已按合同向被告朱夫会履行了供货义务，被告朱夫会于2013年7月15日，给原告市政分公司以被告河北冶建公司房屋建筑分公司名义出具对账单，该对账单上有其签字。该合同书第三条结算与付款方式中的分期付款处均为空白，未约定付款的方式、期限，该合同第七条第六项约定，如有违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约相应赔偿金。
另查明，被告河北冶建公司于2003年4月备案的其公司下属房屋建筑分公司的�章均有编号，与原告提交的合同书和对账单上的印章明显不符。
上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，无代理权而以其他公司名义实施的民事行为，未经追认的，由行为人承担民事责任。本案中，被告朱夫会未经被告河北冶建公司的授权，通过加盖假章手段，私自以被告河北冶建公司的名义，与原告市政分公司签订混凝土买卖合同，且原告已实际向其供应了混凝土，故该合同责任由其承担，与被告河北冶建公司无关。关于被告朱夫会应支付价款，原告主张最后一次供货时间为2011年12月15日，该日为付款日期。经查，合同书第三条结算与付款方式部分中，分期付款处均为空白，原告也未提交最后一次供货的时间，其主张无事实依据。本院认为应当以被告朱夫会在对账单上签字日期为应付款日期。关于违约金问题，原告主张按每逾期付款一日，按逾期付款数额的1%支付违约金，被告朱夫会庭后主张约定的违约金过分高于给原告造成的损失，主张减少，符合法律规定，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告朱夫会在本判决生效之日起十五日内，向原告邢台市政建设集团有限公司南和分公司支付货款235，110元，并支付自2013年7月15日起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。
二、驳回原告邢台市政建设集团有限公司南和分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4，827元，由被告朱夫会负担。受理费原告邢台市政建设集团有限公司南和分公司已向本院预交，在执行阶段一并解决。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王艳培
人民陪审员 寇亚菲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第91-1号
申请执行人张继宝，男�
申请执行人王久君，男。
被执行人黑龙江省国利建筑安装工程有限公司。
法定代表人左伟忠，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年10月27日作出的（2014）鸡冠商初字第781号民事调解书，责令被执行人黑龙江省国利建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人黑龙江省国利建筑安装工程有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务，经调查被执行人黑龙江省国利建筑安装工程有限公司在黑龙江省敬亲生命礼仪服务有限责任公司有工程款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黑龙江省国利建筑安装工程有限公司在黑龙江省某公司工程款人民币450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年四月一日
书记员 尚 坤
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1441号
原告:罗某某1，女，壮族，广西黄江毛南族人，住衡南县。
委托诉讼代理人：刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告:彭某某1，男，汉族，衡南县人。
原告罗某某1与被告彭某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某1及其委托诉讼代理人刘晓彬到庭参加诉讼，被告彭某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告自愿抚养婚生小孩彭某某2、彭某某3至成年；3、本案的诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于1998年1月相识恋爱、同居，共生育二个小孩，2006年1月24日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，为了小孩，双方才勉强维系到现在。2011年，原告发现被告有吸毒、赌博恶习后，双方为此经常发生争吵，被告家人也多次劝说，但被告仍旧不思悔改，还因吸毒、赌博将原告赖以生存的鞋店强行卖掉还债，夫妻感情已彻底破裂。
被告彭某某1未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年1月在务工时自由相识恋爱，2000年12月27日生女儿彭某某2、2003年6月6日生男孩彭某某3，2006年1月24日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，2011年后，双方因家庭经济问题经常发生争吵，2015年，原告在其公公的资助下为男孩彭某某3在衡南县云集镇购买了一套面积为154㎡的二手住房，该房屋产权登记在彭某某3名下。2016年10月，原告带小孩另租房屋居住，与被告分居。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及婚生小孩的常住人口登记卡、原、被告的结婚证复印件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共生育了两个小孩，2011年后，原、被告虽因家庭经济发生过争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但现原告在其公公的资助下已为儿子彭某某3购买了一套二手住房，小孩也逐渐长大，只要原、被告以家庭为重，加强沟通，共同努力，双方仍有和好可能。原告诉请原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某1要求与被告彭某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员聂兰芬
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1441号	原告:罗某某1，女，壮族，广西黄江毛南族人，住衡南县。	委托诉讼代理人：刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律工作者。	被告:彭某某1，男，汉族，衡南县人。	原告罗某某1与被告彭某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某1及其委托诉讼代理人刘晓彬到庭参加诉讼，被告彭某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告罗某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告自愿抚养婚生小孩彭某某2、彭某某3至成年；3、本案的诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于1998年1月相识恋爱、同居，共生育二个小孩，2006年1月24日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，为了小孩，双方才勉强维系到现在。2011年，原告发现被告有吸毒、赌博恶习后，双方为此经常发生争吵，被告家人也多次劝说，但被告仍旧不思悔改，还因吸毒、赌博将原告赖以生存的鞋店强行卖掉还债，夫妻感情已彻底破裂。	被告彭某某1未提出答辩意见。	本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年1月在务工时自由相识恋爱，2000年12月27日生女儿彭某某2、2003年6月6日生男孩彭某某3，2006年1月24日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，2011年后，双方因家庭经济问题经常发生争吵，2015年，原告在其公公的资助下为男孩彭某某3在衡南县云集镇购买了一套面积为154㎡的二手住房，该房屋产权登记在彭某某3名下。2016年10月，原告带小孩另租房屋居住，与被告分居。	上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及婚生小孩的常住人口登记卡、原、被告的结婚证复印件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共生育了两个小孩，2011年后，原、被告虽因家庭经济发生过争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但现原告在其公公的资助下已为儿子彭某某3购买了一套二手住房，小孩也逐渐长大，只要原、被告以家庭为重，加强沟通，共同努力，双方仍有和好可能。原告诉请原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告罗某某1要求与被告彭某某1离婚的诉讼请求。	本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谢树萍	二〇一六年十一月二十五日	书记员聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的	（四）因感情不和分居满二年的	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第119号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告秦丽萍，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与秦丽萍业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
二〇一五年二月十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第119号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告秦丽萍，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与秦丽萍业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
二〇一五年二月十五日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5468号
原告:赵书军，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘成林，主任。
原告赵书军与被告济南市村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵书军到庭参加诉讼，被告济南市村民委员会法定代表人刘成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书军向本院提出诉讼请求：1、被告济南市村民委员会偿还原告借款本金5万元、利息10万元（自2008年4月12日至2016年7月11日，共计100个月，按月息2分计算），共计15万元；2、被告济南市村民委员会偿还原告自2016年7月12日起至实际付清之日止利息（以本金5万元为基数，按月息2分计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月12日，济南市民委员会因修建村东道路缺少资金，向赵书军借款5万元，并约定月息2分，被告收到借款后向原告出具收据一份。后被告修路完毕，经原告多次催要，被告至今未按约定向原告支付利息及返还借款。
济南市村民委员会（缺席）未答辩。
经审理查明：赵书军系济南市村民，2008年4月12日，济南市村民委员会以修建村东道路缺乏资金为由，向赵书军借款5万元，约定月息2分，并于同日向赵书军出具收据一份。
本院认为，原告赵书军与被告济南市村民委员会之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告济南市村民委员会在向原告借款后，理应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。故对赵书军要求济南市民委员会偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
赵书军与济南市村民委员会约定的借款利率符合民间借贷的相关规定。原告要求被告自2008年4月12日起按照月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，济南市村民委员会应偿还赵书军借款本金5万元，并按照约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市村民委员会偿还原告赵书军借款本金5万元。
二、被告济南市村民委员会向原告赵书军支付利息，以5万元为基数，自2008年4月12日起，按照年利率24%计算至本判决生效之日止。
上述给付，限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马秀菊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00247号
原告：周某某，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：蔡某某，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告周某某与被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 王培松
二〇一五年四月十四日
书记员 陆丽萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1899号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人岑安华，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
永安市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）永刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金6000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2014年8月1日作出的（2014）永刑初字第277号刑事判决书有关被执行人岑安华罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第628号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00159号
上诉人（原审被告）韩剑。
上诉人（原审被告）李步英。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
上诉人韩剑、李步英与被上诉人中国银行股份有限公司兴化支行金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0406号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人韩剑、李步英的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙 玲
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王振宇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第325-1号
申请执行人陶春英。
被执行人齐陶金。
被执行人黄裕绿。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰三商初字第56号民事判决书，于2010年3月26日立案执行申请执行人陶春英与被执行人齐陶金、黄裕绿民间借贷纠纷一案。被执行人齐陶金、黄裕绿应归还申请执行人陶春英借款本金50000元及相应利息（从2008年1月1日起按月利率1.5%计算至2010年3月9日，从2010年3月10日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费1505元、执行费943元。在执行过程中，曾对黄裕绿决定司法拘留。目前查实二被执行人外出，下落不明，对上述债务二被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陶春英发现被执行人齐陶金、黄裕绿有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年九月一日
（）
书记员 董景对
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1320号
原告：孟令海。
委托代理人：王君君。
被告：段效华。
被告：临沂兴华学校。住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处驻地。
负责人：胡顺远，校长。
委托代理人：田立坤。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董健，经理。
委托代理人：胡怀军、姚焕树，山东百正律师事务所律师。
原告孟令海与被告段效华、临沂兴华学校、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令海的委托代理人王君君，被告段效华、临沂兴华学校的委托代理人田立坤，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日6时40分许，原告驾驶鲁Q×××××号摩托车行驶至罗庄区双月湖路临沂神州电子科技有限公司门口时被被告段效华驾驶的鲁Q×××××号亚星牌大型汽车撞伤，受伤后被告驾车逃逸，原告被送往高新区人民医院住院治疗。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告段效华负此次事故的全部责任，原告孟令海无事故责任。现请求人民法院依法判令被告一次性赔付原告医疗费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费、营养费等共计15000元，诉讼费由被告负担。
被告段效华、临沂兴华学校辩称，事故属实，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实肇事车辆在我公司投保属实且被告具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；原告的诉讼请求过高，其各项损失应按农村标准计算，营养费不认可，程序性费用不承担。
经审理查明，2013年4月20日6时40分许，被告段效华驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿海信厂门口路由南向北行驶至双月湖路向左转弯时，与沿双月湖路由西向东行驶的原告孟令海驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车发生交通事故，造成原告孟令海受伤及摩托车部分受损的道路交通事故。肇事后被告段效华驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定认定：被告段效华驾驶机动车观察不周、未确保安全、未确保安全车速、肇事逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；原告孟令海无事故责任。原告孟令海在临沂高新区人民医院住院治疗12天，支出医疗费5439.97元、病历复印费10元，原告应得住院伙食补助费96元。原告主张住院期间由其家属黄丙霞护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费846.72元。2013年5月22日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人孟令海存在头外伤反应、多发软组织挫伤及右膝部皮下血肿，其损伤符合车祸伤特征作用所致，经治疗目前伤情稳定，右膝部轻度肿胀，活动疼痛受限，不构成伤残。2、参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》相关条款的规定，结合实际损伤及目前恢复情况，综合评定，建议其误工损失日为60日。原告支出鉴定费400元。原告主张系临沂金磺化工有限公司职工，提供该公司的营业执照、组织机构代码证、该公司出具的停发工资证明及2013年1-3月工资表，其中原告孟令海的工资数额为3200元、2133元、3200元，主张误工费5688.6元。20131年5月16日，原告驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为350元，原告支出评估费50元、停车费300元。原告另主张交通费400元、复印费15元。
另查明，被告段效华系被告临沂兴华学校的职工，事故发生时正在执行工作任务。2013年5月9日被告临沂兴华学校向本院交纳保证金10000元。
还查明，事故车辆鲁Q×××××号大型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告临沂兴华学校对其职工被告段效华在执行工作任务中肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任，被告段效华依法不承担赔偿责任。原告及其护理人员居住地均已划入城镇规划区内，相关赔偿应按城镇标准计算，原告主张的护理费846.72元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费5688.6元，原告伤情主要诊断为头外伤反应，其入院记录显示原告损伤当时“无意识障碍及逆行性遗忘”，参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.1条之规定，结合原告的恢复情况及其提供的相关证据，本院予以支持误工损失日45日、误工费4266.5元。关于原告主张的交通费400元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持200元。关于原告主张的复印费15元，原告提供的证据不能证实与本次事故有关，本院不予支持。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告孟令海的损失为医疗费5439.97元、住院伙食补助费96元、误工费4266.5元、护理费846.72元、车损350元、交通费200元、鉴定费400元、评估费50元、停车费300元、复印费10元，以上共计11959.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失11199.19元。原告剩余损失760元因被告段效华负事故的全部责任由被告临沂兴华学校负担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟令海道路交通事故损失人民币11199.19元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告临沂兴华学校赔偿原告孟令海道路交通事故损失人民币760元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孟令海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费120元，由原告孟令海负担75元，由被告临沂兴华学校负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王瑞瑞