wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00561号
原告朱建国，实际居住地在南通市崇川区江海名苑4幢1001室。
委托代理人杨伟雄、徐燕（实习），江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通东兴房地产开发有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦510室。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生。
原告朱建国与被告南通东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人杨伟雄、徐燕，被告东兴公司的委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，2004年东兴公司与南通辉煌置业有限公司（以下简称“辉煌公司”）签订《联合开发协议》，约定辉煌公司在南通市通州区设立辉煌公司通州分公司，由东兴公司全额投资以承包经营的方式联合开发通州“辉煌佳苑”项目，该项目单独建账及核算，东兴公司经营该项目的债权债务均不涉及辉煌公司。2008年6月，辉煌公司经股东会依法清算后注销，注销时朱建国、蒋俊清为辉煌公司股东。第三人徐均因与辉煌公司通州分公司签订房屋买卖合同发生纠纷，于2011年6月起诉至南通市崇川区人民法院，要求辉煌公司股东朱建国、蒋俊清返还其购房款43万元并支付相应利息，东兴公司对上述债务承担连带清偿责任。同年12月，南通市崇川区人民法院作出判决，判令朱建国、蒋俊清支付徐均43万元及该款自2008年4月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，东兴公司承担连带责任。至2015年8月，朱建国为清偿徐均上述债务向南通市崇川区人民法院缴款334464元，同年11月2日，朱建国又清偿徐均163443.59元，合计497907.59元。其中334464元已通过诉讼向东兴公司进行过追偿，获法院生效判决确认。现根据辉煌公司与东兴公司的协议，要求东兴公司清偿剩余代偿款163443.59元，并支付99581元的赔偿金。
原告朱建国为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.辉煌公司的工商登记资料一套，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.南通市崇川区人民法院（2011）崇民初字第1091号民事判决书一份及该院执行缴款发票七份、银行转账凭证一份，拟证明2015年8月30日之前朱建国给付徐均执行款334464元，同年11月2日朱建国给付徐均执行款163443.59元，因此朱建国总计给付执行款497907.59元；
3.南通市港闸区人民法院民事判决书一份，拟证明朱国建仅就代偿款中的334464元向东兴公司主张过权利，并获法院的生效判决书确认之事实；
4.联合开发协议书及结算协议各一份，拟证明辉煌公司与东兴公司分别于2004年11月、2012年7月签订上述两协议，联合开发协议约定东兴公司承担辉煌公司通州分公司对外经营过程中的一切经济责任，结算协议确认原告与徐均的结算款项最终由东兴公司负责向南通东方兴邮通信有限公司、南通市东方邮政印务公司、南通市勤通服务公司和南通市邮政局追偿并支付给原告，进一步证明徐均所诉房地产项目的债务应由东兴公司承担，原告代偿违约责任后有权向东兴公司追偿；
5.补充协议一份，拟证明辉煌公司与东兴公司约定在东兴公司使用辉煌公司通州分公司对外经营中若因东兴公司原因造成辉煌公司受到损失，按120%赔偿实际损失；
6.东兴公司的工商登记资料一套，拟证明东兴公司虽被吊销营业执照，仍具有诉讼主体资格。
被告东兴公司辩称，其对原告陈述的事实及诉讼请求不持异议。但认为，按结算协议，应由南通东方兴邮通信有限公司、南通市东方邮政印务公司、南通市勤通服务公司和南通市邮政局承担赔偿责任。
被告东兴公司未向本院提交证据。
经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及原、被告庭审陈述，本院确认原告所述案件客观真实，本院不再赘述。
本院认为，东兴公司与辉煌公司签订的联合开发协议，依法成立，合法有效。东兴公司依据该联合开发协议投资并取得辉煌公司通州分公司的经营权，理应按约承担辉煌公司通州分公司在承包经营期间的债务。辉煌公司通州分公司未能完全履行其与案外人徐均的房屋买卖合同，被要求承担返还房款43万元及相应利息的违约责任，其系辉煌公司下属不具备法人资格的分支机构，相关法律责任依法由辉煌公司承担。朱建国作为辉煌公司股东，参与股东会决议对辉煌公司进行清算未对案涉债务进行清偿，即向工商部门申请办理了公司注销登记，并分配了辉煌公司剩余资产，因此被法院判决对辉煌公司通州分公司的上述还款义务承担连带责任。朱建国按实际代偿的金额，向东兴公司进行追偿，符合协议的约定，故朱建国要求东兴公司给付其代偿款163443.59元，于法有据，本院予以支持。另补充协议约定对因东兴公司原因造成辉煌公司的损失，由东兴公司按实际损失的120%进行赔偿，故朱建国按其实际清偿款497907.59元要求东兴公司承担20%即计99581元的赔偿责任，符合协议约定，本院亦予支持。东兴公司与南通东方兴邮通信有限公司、南通市东方邮政印务公司、南通市勤通服务公司和南通市邮政局关于投资项目债权债务承担的约定仅对协议双方具有约束力，东兴公司据此抗辩朱建国的追偿权无事实与法律依据，故对东兴公司的抗辩主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南通东兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱建国代偿款163443.59元、赔偿款99581元，合计263024.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告朱建国负担200元，被告南通东兴房地产开发有限公司负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5552元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第00561号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，行长。被告王保军。被告张作玉。被告夏兴娟。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告王保军、张作玉、夏兴娟借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4825元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年六月二十六日书记员 刘一龙
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初39号
原告许某1，男，1992年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
被告毛某1，女，1992年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所律师。
被告周某，女，1971年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告毛某1之母。
被告毛某2，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告毛某2之父。
原告许某1诉被告毛某1、周某、毛某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人汪荣农，被告毛某1及其委托代理人段街和，被告周某到庭参加诉讼。被告毛某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛某1于2013年初经人介绍相识，不久便按习俗订立婚约，由原告向三被告交纳了12000元见面礼钱、总价23000元的金银首饰（三金）和99000元的彩礼钱。××××年××月××日双方按家乡习俗举办结婚喜酒，办喜酒的开销及给亲戚的打发钱等均由原告支付。此后二人便同居生活，但一直未曾领取结婚证，××××年××月××日儿子许某2出生。原告与被告毛某1同居期间，一直努力工作，悉心照料家庭，对毛某1百依百顺，但毛某1却经常因为一些小事离家出走，置丈夫与小孩于不顾，原告为此多次四处寻找毛某1下落，哀求其回家。最近一次十月份毛某1再次无故离家，原告全家又坐车去横峰求其回家，但最后原告求来的不是毛某1回家，而是一纸诉状。被告毛某1向法院起诉要求解除同居关系并争夺儿子许某2的抚养权。被告毛某1执意要解除婚约，原告挽留不住，但原告在订婚时按照习俗交纳给被告的见面礼、金银首饰和彩礼总计I34000元，事实上己经远远超出了自身的承受能力，且被告毛某1没有按照婚约与原告领取结婚证以成为合法夫妻，依法应当返还原告。原告在收到诉状后多次与被告协商返还婚约财产，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令三被告返还原告婚约财产134000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告毛某1辩称，一、原告应当提供证据证明原告给付彩礼的数额；二、原告给付的彩礼是给在被告毛某1的手上，而且彩礼已经全部用于共同生活；三、原告与被告毛某1共同生活近三年，而且生育了一儿子，根据法律规定不应当返还。
被告周某辩称，我没有得到礼钱，都给了毛某1。当时买金子的钱是我先出的，在彩礼里面扣除了。其中还有几万元被被告家借去做生意了。
被告毛某2在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年3月，原告与被告毛某1经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告毛某1订婚并开始同居生活，原告向被告支付见面礼12000元、彩礼99000元。被告于订婚前购买了价值23000元的金子，该费用由被告自行支付。××××年××月××日，原告与被告毛某1共同生育男孩许某2。2015年10月，原告与被告毛某1发生矛盾开始分居至今。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿复印件、婚礼录像光盘、询问笔录、QQ聊天记录复印件、毛某1起诉的民事起诉状副本、民事裁定书，被告毛某1提交的身份证，被告周某提交的身份证等经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告许某1与被告毛某1的婚约不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告向被告支付见面礼12000元、彩礼99000元系彩礼的范畴，因双方未办理结婚登记，故原告诉请被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告主张给被告毛某1购买金首饰花费23000元，其主张该费用由被告先行支付后原告向被告予以了返还，但未提供证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持。根据本案原告与被告毛某1共同生活已有两年多，且双方共同生育一子的实际情况，本院酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为20000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某1、周某、毛某2于判决生效之日起十日内返还原告许某1彩礼人民币20000元；
二、驳回原告许某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告许某1负担2535元，由被告毛某1、周某、毛某2负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 刘发德
人民陪审员 杨先秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初39号
原告许某某，男，1992年11月5日出生，汉族。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
被告毛某某，女，1992年1月1日出生，汉族。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所律师。
被告周某某，女，1971年9月13日出生，汉族。
被告毛某某2，男，1970年12月19日出生，汉族。
原告许某某诉被告毛某某、周某某、毛某某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人汪荣农，被告毛某某及其委托代理人段街和，被告周某某到庭参加诉讼。被告毛某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛某某于2013年初经人介绍相识，不久便按习俗订立婚约，由原告向三被告交纳了12000元见面礼钱、总价23000元的金银首饰(三金)和99000元的彩礼钱。2013年4月9日双方按家乡习俗举办结婚喜酒，办喜酒的开销及给亲戚的打发钱等均由原告支付。此后二人便同居生活，但一直未曾领取结婚证，2014年2月19日儿子许某某2出生。原告与被告毛某某同居期间，一直努力工作，悉心照料家庭，对毛某某百依百顺，但毛某某却经常因为一些小事离家出走，置丈夫与小孩于不顾，原告为此多次四处寻找毛某某下落，哀求其回家。最近一次十月份毛某某再次无故离家，原告全家又坐车去横峰求其回家，但最后原告求来的不是毛某某回家，而是一纸诉状。被告毛某某向法院起诉要求解除同居关系并争夺儿子许某某2的抚养权。被告毛某某执意要解除婚约，原告挽留不住，但原告在订婚时按照习俗交纳给被告的见面礼、金银首饰和彩礼总计I34000元，事实上己经远远超出了自身的承受能力，且被告毛某某没有按照婚约与原告领取结婚证以成为合法夫妻，依法应当返还原告。原告在收到诉状后多次与被告协商返还婚约财产，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令三被告返还原告婚约财产134000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告毛某某辩称，一、原告应当提供证据证明原告给付彩礼的数额；二、原告给付的彩礼是给在被告毛某某的手上，而且彩礼已经全部用于共同生活；三、原告与被告毛某某共同生活近三年，而且生育了一儿子，根据法律规定不应当返还。
被告周某某辩称，我没有得到礼钱，都给了毛某某。当时买金子的钱是我先出的，在彩礼里面扣除了。其中还有几万元被被告家借去做生意了。
被告毛某某2在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年3月，原告与被告毛某某经人介绍相识。2013年4月9日，原告与被告毛某某订婚并开始同居生活，原告向被告支付见面礼12000元、彩礼99000元。被告于订婚前购买了价值23000元的金子，该费用由被告自行支付。2014年2月19日，原告与被告毛某某共同生育男孩许某某2。2015年10月，原告与被告毛某某发生矛盾开始分居至今。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿复印件、婚礼录像光盘、询问笔录、QQ聊天记录复印件、毛某某起诉的民事起诉状副本、民事裁定书，被告毛某某提交的身份证，被告周某某提交的身份证等经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告许某某与被告毛某某的婚约不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告向被告支付见面礼12000元、彩礼99000元系彩礼的范畴，因双方未办理结婚登记，故原告诉请被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告主张给被告毛某某购买金首饰花费23000元，其主张该费用由被告先行支付后原告向被告予以了返还，但未提供证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持。根据本案原告与被告毛某某共同生活已有两年多，且双方共同生育一子的实际情况，本院酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为20000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某、周某某、毛某某2于判决生效之日起十日内返还原告许某某彩礼人民币20000元；
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告许某某负担2535元，由被告毛某某、周某某、毛某某2负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 刘发德
人民陪审员 杨先秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初39号原告许某某，男，1992年11月5日出生，汉族。委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。被告毛某某，女，1992年1月1日出生，汉族。委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所律师。被告周某某，女，1971年9月13日出生，汉族。被告毛某某2，男，1970年12月19日出生，汉族。原告许某某诉被告毛某某、周某某、毛某某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人汪荣农，被告毛某某及其委托代理人段街和，被告周某某到庭参加诉讼。被告毛某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告毛某某于2013年初经人介绍相识，不久便按习俗订立婚约，由原告向三被告交纳了12000元见面礼钱、总价23000元的金银首饰(三金)和99000元的彩礼钱。2013年4月9日双方按家乡习俗举办结婚喜酒，办喜酒的开销及给亲戚的打发钱等均由原告支付。此后二人便同居生活，但一直未曾领取结婚证，2014年2月19日儿子许某某2出生。原告与被告毛某某同居期间，一直努力工作，悉心照料家庭，对毛某某百依百顺，但毛某某却经常因为一些小事离家出走，置丈夫与小孩于不顾，原告为此多次四处寻找毛某某下落，哀求其回家。最近一次十月份毛某某再次无故离家，原告全家又坐车去横峰求其回家，但最后原告求来的不是毛某某回家，而是一纸诉状。被告毛某某向法院起诉要求解除同居关系并争夺儿子许某某2的抚养权。被告毛某某执意要解除婚约，原告挽留不住，但原告在订婚时按照习俗交纳给被告的见面礼、金银首饰和彩礼总计I34000元，事实上己经远远超出了自身的承受能力，且被告毛某某没有按照婚约与原告领取结婚证以成为合法夫妻，依法应当返还原告。原告在收到诉状后多次与被告协商返还婚约财产，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令三被告返还原告婚约财产134000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告毛某某辩称，一、原告应当提供证据证明原告给付彩礼的数额；二、原告给付的彩礼是给在被告毛某某的手上，而且彩礼已经全部用于共同生活；三、原告与被告毛某某共同生活近三年，而且生育了一儿子，根据法律规定不应当返还。被告周某某辩称，我没有得到礼钱，都给了毛某某。当时买金子的钱是我先出的，在彩礼里面扣除了。其中还有几万元被被告家借去做生意了。被告毛某某2在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2013年3月，原告与被告毛某某经人介绍相识。2013年4月9日，原告与被告毛某某订婚并开始同居生活，原告向被告支付见面礼12000元、彩礼99000元。被告于订婚前购买了价值23000元的金子，该费用由被告自行支付。2014年2月19日，原告与被告毛某某共同生育男孩许某某2。2015年10月，原告与被告毛某某发生矛盾开始分居至今。以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿复印件、婚礼录像光盘、询问笔录、QQ聊天记录复印件、毛某某起诉的民事起诉状副本、民事裁定书，被告毛某某提交的身份证，被告周某某提交的身份证等经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告许某某与被告毛某某的婚约不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告向被告支付见面礼12000元、彩礼99000元系彩礼的范畴，因双方未办理结婚登记，故原告诉请被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告主张给被告毛某某购买金首饰花费23000元，其主张该费用由被告先行支付后原告向被告予以了返还，但未提供证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持。根据本案原告与被告毛某某共同生活已有两年多，且双方共同生育一子的实际情况，本院酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为20000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某某、周某某、毛某某2于判决生效之日起十日内返还原告许某某彩礼人民币20000元；二、驳回原告许某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告许某某负担2535元，由被告毛某某、周某某、毛某某2负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  刘发德人民陪审员  杨先秀二〇一六年五月六日书 记 员  吴 伟
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第505号
申请执行人龚荣忠
被执行人南宁广博商业有限责任公司、梁穗炼、陆卓群、陆运光
本院在执行龚荣忠申请执行南宁广博商业有限责任公司、梁穗炼、陆卓群、陆运光民间借贷纠纷一案中，于2014年3月21日向被执行人南宁广博商业有限责任公司、梁穗炼、陆卓群、陆运光发出执行通知书，责令被执行人南宁广博商业有限责任公司、梁穗炼、陆卓群、陆运光在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）南市民四终字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建臣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第505号申请执行人：龚荣忠现住南宁市兴宁区中华路47号新7栋1单元403号房被执行人：南宁广博商业有限责任公司现住广西南宁市华西路19-201号房梁穗炼现住南宁市兴宁区民主路北四里12号3栋701房陆卓群现住南宁市青秀区祥宾路16号西11栋1单元501号陆运光现住南宁市兴宁区民主路北四里12号3栋701房本院在执行龚荣忠申请执行南宁广博商业有限责任公司、梁穗炼、陆卓群、陆运光关于债权一案，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  罗忠布审判员  苏 懿二〇一四年十一月七日书记员  杨建臣
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第116号
陆绍云：
你因靖江市建设局申请非诉行政强制执行一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏行监字第418号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定精神，人民法院针对行政机关提出的非诉强制执行申请作出的裁定，不适用于只针对诉讼案件作出裁判的再审审理程序，你的权益主张宜通过其他途径向有关部门提出。故你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
二〇一三年二月二十七日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2467之一号
申请执行人:付清忠,男,1975年10月15日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:兰建,男,1974年10月28日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人付清忠申请执行被执行人兰建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初584号民事判决书已发生法律效力。因兰建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人付清忠于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人兰建履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人付清忠货款30万元及利息，并负担案件诉讼费2900元，执行费4444元。本院于2017年11月14日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年五月二日
书记员 金维林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1005-1号
申请执行人贺成旺。
被执行人广西招商融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际27楼2701、2702号房。
法定代表人徐唱。
被执行人徐唱。
担保人黎铖，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证号码：4302031986********。
贺成旺与广西招商融资性担保有限公司、徐唱借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，案外人黎铖自愿用其名下位于广西南宁市民族大道127号铂宫国际28层的房产作为本案执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黎铖名下位于广西南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际2801、2802、2803、2804、2805、2806号房产。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第00248号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王宁，河南宇言律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年9月23日11时许，张某某驾驶豫N862**号（主）豫NB0**号（挂）货车沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区双八镇王店村卫生所门前，与由西向东行驶的被害人杨某某驾驶的野马牌电动两轮车相撞，造成杨某某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某弃车逃逸。经交警部门认定，张某某承担此事故的全部责任。后张某某到商丘市公安局交警支队事故大队投案。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。系自首。请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人张某某系自首，民事赔偿已和解解决，并取得了被害人亲属谅解，认罪、悔罪，请求从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年9月23日11时许，被告人张某某驾驶豫N862**号（主）豫NB0**号（挂）货车沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区双八镇王店村卫生所门前时，与由西向东行驶的被害人杨某某驾驶的野马牌两轮电动车相撞，造成杨某某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某弃车逃逸，经交警部门认定，张某某承担此事故的全部责任。后张某某到商丘市公安局交警支队事故大队投案。民事部分和解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、张某某、王某某的证言，常住人口基本信息、驾驶人员信息、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。民事赔偿部分已与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人张某某系自首，民事赔偿已和解解决，并取得了被害人亲属谅解，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一五年一月九日
书记员 李 真
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0332号
原告袁某，女，汉族。
被告邹某，男，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告袁某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年六月四日
书记员（代） 汤晓青
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1136号
罪犯宋宗林，男，生于1977年8月19日，汉族，小学文化，四川省资中县。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）内刑初字第59号刑事判决，认定被告人宋宗林犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。该犯于2004年1月16日送四川省川东监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第710号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2006年5月18日起至2024年5月17日。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第534号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2019年7月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯宋宗林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2012年5月14日获记功奖励，折标准分20分；2011年12月至2014年3月共获月标准分158.4分；以上累计共获标准分178.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋宗林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2012年5月14日获记功奖励，折标准分20分；2011年12月至2014年3月共获月标准分158.4分；以上累计共获标准分178.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋宗林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宗林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第214号
原告郑剑飞，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈国禧，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告徐先明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林芳，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑剑飞与被告陈国禧、徐先明、林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑剑飞的委托代理人郑文雷及被告徐先明到庭参加诉讼。被告陈国禧经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。被告林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑剑飞诉称：2013年5月28日，被告陈国禧、徐先明、林芳以资金周转困难为由，共同向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2013年5月28日起至2013年10月28日，月利率2.5%，并由三被告出具借据为凭。但三被告在约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，均拒不偿还。故请求依法判令三被告立即偿还原告借款人民币30万元及该款自2013年5月28日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐先明辩称：答辩人确实向原告借款人民币30万元，但是被告林芳并未参与借款事项。借款当日，原告要求答辩人和被告陈国禧出示结婚证，并要求我们将妻子带到现场。当时，答辩人和被告陈国禧的妻子均在当场。
被告陈国禧、林芳未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告陈国禧、徐先明、林芳出具给原告郑剑飞借据一张，内容为：“兹借到郑剑飞（出借人）现金共计人民币叁拾万元整（小写为￥300000.00元），用于资金周转。借款期限自2013年5月28日起至2013年10月28日止，期限内借款利率为每月2.5%。本人保证借款5个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项。如借款人未能按期还款，出借人有权利向法院提出诉讼。借款人：姓名：徐先明姓名：林芳姓名：陈国禧日期：2013.5.28。”当日，原告郑剑飞通过中国建设银行汇给被告林芳人民币28.2万元。后因三被告未还款，原告即于2014年1月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑剑飞提供的原、被告的身份证复印件、借据、中国建设银行股份有限公司莆田市学园分理处DCC历史流水各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈国禧、徐先明、林芳向原告郑剑飞借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告郑剑飞持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求三被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求三被告偿还该款自2013年5月28日起按月利率2.5%计算的利息，因双方约定的该利率超过法律规定的可保护利率的上限，即超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），故应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告徐先明主张其先后支付给案外人刘国勤人民币9900元作为本案借款的利息，但原告郑剑飞否认收到上述款项，而被告徐先明未提供其他证据予以佐证，故被告徐先明该主张缺乏依据，本院不予采信。被告陈国禧、林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国禧、徐先明、林芳应于判决生效之日起十日内偿还原告郑剑飞借款人民币三十万元及该款自2013年5月28日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6588元，由原告郑剑飞负担人民币118元，由被告陈国禧、徐先明、林芳负担6470元；公告费人民币600元，由被告陈国禧负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
代理审判员 陈 妍
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第214号
原告彭玉姣，女。
委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告城步苗族自治县西岩镇花桥中心小学，住所地：湖南省城步苗族自治县西岩镇花桥村4组。
法定代表人周新国，系该校校长。
委托代理人陈实，男，系该校代理校长。
本院在审理原告彭玉姣诉被告城步苗族自治县西岩镇花桥中心小学劳动争议纠纷一案中，原告彭玉姣于2014年5月22日以准备不充分等多方面原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭玉姣以准备不充分等多方面原因为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉姣撤回起诉。
本案受理费10元，由原告彭玉姣负担。
审 判 长 曾小荣
代理审判员 陈志镱
人民陪审员 肖小明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第214号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告刘玉芝，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告刘玉芝物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第642号
原告王生茂，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告刘东，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告王生茂与被告刘东民间借贷纠纷一案中，2015年4月17日，原告王生茂以暂不诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生茂撤回起诉。
案件受理费675元，由原告王生茂负担337.5元，退还原告王生茂337.5元。
审判员 何军红
二〇一五年四月十七日
书记员 陈维波
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1294号
原告：张大钢。
被告：高鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。
代表人：苗青，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告张大钢与被告高鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人保河西支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代�审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告平安保险天津分公司的起诉，原告张大钢、被告高鹏、被告人保河西支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大钢诉称：2014年5月17日13时30分，高鹏驾驶津M×××××号轿车行驶到外环线与洞庭路交口时与张大钢驾驶的津E×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、张大钢受伤的交通事故。经交管部门认定：高鹏负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医疗费1281.07元、误工费2808元、交通费256.7元，共计4345.77元；诉讼费由被告承担。
被告高鹏、人保河西支公司均辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2014年5月17日13时30分，高鹏驾驶津M×××××号轿车行驶到外环线与洞庭路交口时与张大钢驾驶的津E×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、张大钢受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具的第B00586672号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：高鹏负事故全部责任。
事故发生后，原告张大钢在天津医科大学第二医院就诊治疗，花费医疗费1281.07元，经诊断其伤情为：头外伤。医院建休12天。
庭审中，原告主张误工费按照每天234元计算12天合计2808元，提交客运出租汽车运营证及行驶证、驾驶证等证据。被告人保河西支公司对此不予认可。原告主张交通费256.7元，提交相关票据。被告认为交通费过高，具体数额由法院酌定。
高鹏驾驶的事故车辆在被告人保河西支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出租车营运证、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法�保护。交通管理部门认定此次事故高鹏负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保河西支公司在交强险限额范围内予以赔偿，
原告主张医疗费1281.07元，证据充分，本院予以认定。
原告主张误工费2808元，根据案件实际情况，本院确定按照交通运输业标准认定其建休期间的误工费为2803.89元（85285元／年÷365天×12天）。
原告要求被告赔偿交通费256.7元的诉讼请求，根据原告住院就医情况，本院酌情认定200元。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大钢医疗费1281.07元、误工费2803.89元、交通费200元，合计4284.96元；
二、驳回原告张大钢的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高鹏承担，此款被告高鹏于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 凯
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初19号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李灵，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2010年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月11日因吸毒被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2014年9月3日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年9月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李灵犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李灵认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人李灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日21时许，被告人李灵在都江堰市X家园X栋X单元X楼X号门外，经敲门试探、确认住户家中无人后，用随身携带的“L”型塑料卡片够开门锁，进入被害人李某家中，将其放置在客厅的一部苹果4S（16G）手机、卧室内的一部三星I9028型手机和一部苹果牌平板电脑盗走。当晚，被告人李灵将上述的苹果牌平板电脑销赃后获赃款500元人民币。
经价格认证中心鉴定，涉案的苹果4S（16G）手机、三星I9028型手机分别价值人民币200元、452元。
被告人李灵到案后如实供述上述犯罪事实。涉案手机均已追回并发还给被害人。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人李灵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李灵的供述，被告人对作案地点、作案工具及盗窃的手机的指认照片，被害人陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，前科材料，强制隔离戒毒决定书，情况说明，价格鉴定意见通知书，被告人李灵常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李灵在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人李灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人盗窃的苹果派平板电脑一台和违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 蓉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第980号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人袁玉明，卢龙县农村信用合作联社雷店子信用社主任。
被告李国有，农民。
被告苏国华，农民。
被告段旭国，农民。
被告杨振红，农民。
被告杨振和，农民。
被告李振义，农民。
被告程友民，农民。
被告李金良，农民。
被告武凤林，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告李国有、苏国华、段旭国、杨振红、杨振和、李振义、程友民、李金良、武凤林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1649.58元，由原告负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭万金
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00829号
罪犯刘胜涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年1月9日作出（2011）长刑初字第310号刑事判决，以被告人刘胜涛犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘胜涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜涛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜涛减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月30日起至2014年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2535号
原告：宁波市鄞州××元××有限公司（组织机构代码
为75038950-2）。住所地：宁波市鄞州区××镇××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：金××。
委托代理人：张××。
被告：李××。
本院在审理原告宁波市鄞州××元××有限公司与被告
李××买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州××元××有限
公司于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州××元××有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××元××有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告宁波市鄞州
××元××有限公司负担。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年十二月四日
代书记员 阮雪蕾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3205号
原告：杨道平，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈龙凤，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨道平诉被告陈龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨道平到庭参加诉讼，被告陈龙凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道平诉称：被告以资金无法周转为由，于2013年4月5日向原告借款15000元。借款到期后经原告催讨，双方于2014年3月14日结算利息款1700元，上述两项共计欠款16700元。原借条由被告收回后，被告又出具借条一张交给原告，约定月利率1.5%。后原告又向被告催讨，被告仍无力偿还。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元和利息，利息自2014年3月14日起按月利率1.5%计算至还清款目之日止；2、被告偿还利息款1700元；3、本案诉讼费用被告承担。
被告陈龙凤未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明：被告陈龙凤以缺乏资金为由，于2013年4月5日向原告杨道平借款10000元，于2013年6月借款5000元，并出具两张借条交给原告。后原告向被告催讨上述借款，被告无力偿还，双方遂于2014年1月26日对上述两笔借款的本金及利息进行结算，结算借款本金为15000元，利息为1700元。被告于当日将上述两张借条收回，并重新出具了本案借条交给原告。借条载明金额16700元，月利率1.5%，还款期限为2014年3月14日，落款日期为2013年4月5日。还款期限届满后，原告又向被告追讨上述款项，但被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、借条、北坑边防派出所出具的户籍回执等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告共结欠原告借款本金15000元及结算前利息1700元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张借款结算之后本金的利息自2014年3月14日起按月利率1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈龙凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈龙凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨道平借款15000元及结算后利息，利息按月利率1.5%从2014年3月14日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告陈龙凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨道平借款结算前利息1700元。
三、驳回原告杨道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈龙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年七月一日
书 记 员 林 枫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2182号
罪犯文贵福，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）河中法刑初第33号刑事判决，以被告人文贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月15日作出（2008）粤高法刑三终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文贵福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年9月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯文贵福在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文贵福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年2月获得表扬。罪犯文贵福缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文贵福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文贵福予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00608号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，系该公司经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告江俸琼，女，1953年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告江俸琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第668号
申请执行人吴福弟，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第523号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人吴福弟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人吴福弟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3073号
原告郑立礼，男，1967年9月16日生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人郑立仁，男，1962年5月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，系郑立礼之兄。
被告黄锡兵，男，1980年11月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄星屏，女，1981年10月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑立礼与被告黄锡兵、黄星屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立礼的委托代理人郑立仁到庭参加诉讼，被告黄锡兵、黄星屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理期间，本院根据原告申请和其提供的担保，对被告黄星屏预购的坐落于广东省惠东县房产予以保全。本案现已审理终结。
原告郑立礼诉称：二被告因做生意资金不足，于2014年5月18日向原告借款140000元，约定月利息按2%计算，并立有借据和书面还款承诺，但按借款约定已超过三个月，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求法院判令被告黄锡兵、黄星屏立即返还原告郑立礼借款债务140000元及利息（月利率按2%计算，从2014年5月18日起至还清债务之日止）。
被告黄锡兵、黄星屏未作答辩。
经审理查明：原告郑立礼与被告黄锡兵、黄星屏曾有经济往来。后二被告于2014年5月18日立据结欠原告借款140000元，约定月利率为2%。至今二被告仍未偿还借款本金及利息。对此，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一份，内容为“现黄锡兵夫妻向郑立礼借人民币壹拾肆万元整（￥140000）作经商成本（实收），从2014年5月18日起计息，月利息￥2800，若无能力还清款项，则由夫妻名下物业作为还款来源。借款人：黄锡兵、黄星屏，落款日期为2014年5月18日”，借条上还附有被告黄锡兵、黄星屏的身份证复印内容。关于该借条的形成经过，原告在庭审中自认，其曾借款100000元给二被告，约定月利率3%，二被告出具了借条，后二被告未能依约还本付息。双方于2014年5月18日结算，二被告结欠原告本金100000元及自2013年2月18日起至2014年5月17日止的利息40000元（以月利率3%计算，应为45000元，原告自愿放弃零头5000元），并撕毁原出具的借条，重新出具了本案的借条。本院认为，被告黄锡兵、黄星屏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的借条系原始书证，借条上所记载的内容与原告的陈述能够相印证，证明原告与被告之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，其证�力本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案，被告黄锡兵、黄星屏结欠原告郑立礼借款本金100000元及利息40000元，有二被告签字捺印的借条以及原告陈述为据，事实清楚。对于利息40000元，庭审中，原告郑立礼自认系以月利率3%计算，该标准违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，以月利率不超过2%为宜，调整后的结欠利息经本院确认为30000元。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。因此，原告要求二被告返还借款本金100000元并支付按月利率2%计算的利息以及返还原结欠利息30000元之诉求，于法有据，予以支持。对于原告主张就结欠利息40000元仍按月利率2%计算利息，属于将利息计入本金计算复利的行为，违反了相关法律规定，本院不予�持。被告黄锡兵、黄星屏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄锡兵、黄星屏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑立礼借款本金100000元、已结利息30000元及待结利息（自2014年5月18日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告郑立礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，财产保全费870元，合计2504元，由原告郑立礼负担137元，由被告黄锡兵、黄星屏共同负担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的�出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民一终字第117号
上诉人（一审被告）：西宁市国新控股有限公司。
法定代表人：钟文波，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：周亚。
委托代理人：杜亮，湖北朗勤律师事务所律师。
委托代理人：姚浩，湖北朗勤律师事务所律师。
一审被告：青海贤成矿业股份有限公司。
法定代表人：臧静涛，该公司董事长。
一审被告：贤成集团有限公司。
法定代表人：钟文波，该公司董事长。
一审被告：黄贤优。
上诉人西宁市国新控股有限公司（以下简称国新公司）因与被上诉人周亚、一审被告青海贤成矿业股份有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民一初字第1-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周亚向湖北省高级人民法院起诉，请求判令国新公司、青海贤成矿业股份有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优连带清偿借款本息138566666.67元整，此后利息按照月利率2%并按天加收0.5%的罚息标准计算至借款本息全部清偿之日止；周亚对国新公司持有的青海贤成矿业股份有限公司的2890万股票享有优先受偿权。国新公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由广东省广州市中级人民法院或青海省高级人民法院审理。
一审法院认为：国新公司（甲方）与周亚（乙方）于2011年9月6日签订的《借款合同》约定：“凡因履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商。协商不成时，由乙方所在地法院处理”，虽然双方于2012年1月8日签订的《展期协议》约定“因履行本协议发生的争议，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是该协议并未明确合同签订地。而国新公司在签订《展期协议》后出具的借款借据上明确承诺“如不按期归还借款本金或逾期罚息，西宁市国新控股有限公司同意由湖北省武汉市人民法院申请受理执行”，故双方对协议管辖的法院并未作出新的约定。由于《展期协议》约定“本协议生效后，除本协议约定的内容外，甲（西宁市国新投资控股有限公司）乙（周亚）双方的其他权利义务仍按《借款合同》的约定执行”，故《借款合同》关于争议条款的约定仍然有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回国新公司提出的管辖权异议。
国新公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1、国新公司与周亚签订的《展期协议》第十一条约定“因履行本协议发生的争议，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，证明双方在《展期协议》中对管辖法院进行了新的约定，构成对原《借款合同》相应条款内容的变更，而该协议最后一行“合同签订地___”处留空，导致实际上无法确定合同的签订地，应当认为对管辖法院的约定不明确，为无效的协议管辖条款，本案应当依照法定管辖的规定确定管辖法院。2、合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案所有被告住所地及合同履行地均不在湖北省内，四名被告住所地分别在青海省西宁市和广东省广州市，因此本案应由广州市中级人民法院或青海省高级人民法院管辖。
被上诉人周亚答辩认为：1、根据《借款合同》中的约定管辖，本案应由周亚住所地法院湖北省高级人民法院管辖。2、《展期协议》中的“合同签订地”为空白留空，表明对管辖没有约定，应按照《借款合同》中的管辖约定继续执行。3、在双方于2012年1月8日签订的《借款借据》中，明确约定“如不按期归还借款本金或逾期罚息，西宁市国新控股有限公司方同意由湖北省武汉市人民法院申请受理执行。”可见双方已经对本案管辖问题再次做出了明确约定。4、《展期协议》系国新公司起草，最后签署地为湖北荆州，本案应由湖北省高级人民法院管辖。
本院认为：国新公司与周亚于2012年1月8日签订的《展期协议》约定“因履行本协议发生的争议，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定明确、唯一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。尽管《展期协议》中没有明确注明合同签订地，仍然不影响该协议管辖条款的效力。关于《展期协议》的签订地，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定予以认定。在国新公司基于《展期协议》向周亚出具的《借款借据》中，明确承诺“如不按期归还借款本金或逾期罚息，西宁市国新控股有限公司方同意由湖北省武汉市人民法院申请受理执行”，周亚予以接受。可见，双方都有选择湖北省的法院管辖的意思表示，应视为对协议管辖法院的进一步明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，湖北省高级人民法院对本案有管辖权。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。国新公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 王 欣
代理审判员 沈 佳
二〇一三年五月八日
书 记 员 张 闻
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5376号
原告付阴亮，男，1975年2月23日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付阴亮与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2013年6月3日向原告借款20000元，2013年8月18日向原告借款20000元，约定月息1%并出具借条。被告在偿还原告5000元后拒不偿还下欠35000元本金及利息，被告拒不偿还借款本息的行为严重的侵害了我的合法权益。原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金35000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付阴亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02269号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
被告周元香。
本院于2015年5月22日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告周元香物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以已与被告达成调解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年七月九日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18854号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告任亚东，男，1961年11月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告任亚东信用卡纠纷一案，本院受理后，�法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员武丕显参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告任亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年12月25日，任亚东向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。任亚东开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月5日，已经累计欠款本息共计60915.16元。经交通银行多次催收，任亚东仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令任亚东立即支付交通银行信用卡欠款本息共计60915.16元（截至2014年2月5日，本金35990.35元，利息22393.23元，费用2531.58元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、任亚东身份证复印件、信用卡交易明细。
被告任亚东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任亚东未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月14日，任亚东填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：任亚东应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，任亚东同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据任亚东的资信状况有权决定是否批准任亚东的领卡申请；交通银行可以根据任亚东的书面申请决定是否同意向任亚东的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日任亚东的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则任亚东账户内所有的应付款项均不享受�息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为任亚东在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；任亚东到期还款日为月结单账单日起的第25天，如任亚东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，任亚东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，任亚东累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止任亚东太平洋卡的使用；任亚东如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对任亚东所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；任亚东未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对任亚东除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，任亚东如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；任亚东使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了任亚东的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付任亚东使用。任亚东开卡使用后，截至2014年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计60915.16元（其中本金35990.35元，利息22393.23元，费用2531.58元）。
本院认为：任亚东与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。任�东与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。任亚东自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。任亚东在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。任亚东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向任亚东催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求任亚东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月五日�信用卡欠款本息以及费用共计六万零九百一十五元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告任亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十三元，由被告任亚东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 闫 玉 梅
人民陪审员 武 丕 显
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵�菊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1818号
上诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人：项某某。
被上诉人（原审原告）：倪某。
上诉人王甲为与被上诉人倪某合同纠纷一案，不服浙江
省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字第514号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了
本案，现已审理终结。
原审判决认定：2010年4月9日，原告与被告签订网吧转
让协议一份，协议约定：被告以人民币52万元的价格将座落于
金华市常平路68号的情侣秀网吧转让给原告，转让的网吧包括
所有执照、机器、上网设备、线路、桌椅、空调、风扇、冰柜
、场地及其他杂物，原告应于合同签订之日一次性支付给被告
人民币51万元整，余款于所有证件过户后支付给被告。协议经
双方签字后生效。当天原告支付给被告51万元转让款，被告也
将情侣秀网吧交付给原告经营。后因营业执照和特许经营证未
能过户，双方协商后一致同意解除网吧转让协议，2010年4月1
9日，原告将情侣秀网吧交付于被告经营，被告也于第二天返
还给原告转让款202000元，余款308000元至今未返还给原告。
原审原告倪某起诉称：原告与被告曾在2010年4月9日签
订网吧转让协议一份，原告将转让款51万元支付于被告，后网吧转让协议解除，但被告仅返还给原告202000元，剩余款3080
00元至今未还。现请求法院判令：被告返还原告308000元，并
赔偿利息损失（利息损失按月利2分计算从2010年4月9日算至
实际履行完毕之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告王甲辩称：�吧转让协议解除后，在反转过程
中被告尚欠308000元属实，但当时双方口头约定8000元归被告
所有。因此只同意支付原告300000元，且不应支付利息损失。
原审法院认为：原告与被告所签订的网吧转让协议合法
有效。双方于2010年4月19日协商一致解除该网吧转让协议，
也系双方当事人的真实意思表示，也属合法有效。现被告未将
网吧解除后转让款全部返还给原告，属违约行为，应承担相应
的民事责任。被告抗辩的返还款308000元中，其中8000元经双
方口头约定归被告所有，无相关证据证明，不予采信。原告要
求按月利2分赔偿利息损失，于法无据，故该请求不予支持，
但利息损失的赔偿可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中
华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十一条，判决：
一、被告王乙于本判决生效后五日内返还原告倪某网吧转让款
308000元，并赔偿利息损失（利息按银行同类贷款利率从2010
年7月20日起算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告其他
的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5020元
（其中受理费2960元，保全费2060元，受理费已减半收取），
被告王乙负担。宣判后，原审被告王甲不服，向本院提起上诉称：一、
原判认定事实错误。1、原判认定“后因营业执照和特许经营
未能过户，双方协商后一致同意解除网吧转让协议”与事实不
符。双方签订《网吧�让协议》后，被上诉人已经接管某某10
天，因生意不好，其提出以10天的营业额8000元作为解除合同
的代价赔偿给上诉人，上诉人据此同意解除网吧转让协议。2
、原判认定“余款308000元至今未返还原告”与事实不符。上
诉人收到转让款51万元，已经返还21万元（包括8000元解除合
同代价），余款应是30万元。而且原判忽略了重要事实：30万
元至今未返还的原因在于被上诉人企图主张“继续履行合同并
赔偿其2万元损失”的非法目的，不存在上诉人不予返还的事
实。具体理由为：（1）、被上诉人提出解除合同是在其经营
了10天的情况下，十天的经营时间必产生电费、水某、税金、
房租等。上诉人不可能同意收到的51万元转让款全额返还给上
诉人，何况被上诉人�违约方。（2）、如果不是双方某某扣
除8000元营业额款作为补偿，上诉人实际返还款为什么事2020
00元。3、上诉人一再催促被上诉人拿回《网吧转让协议》及5
1万元收条，上诉人将退回转让款30万元，但被上诉人反悔，
认为不该赔偿8000元，并威胁“21万元收到没不清楚了”，“
协议未终止网吧还是我的”等等，拒绝办理解除合同手续。直
至2010年6月1日，被上诉人以“要求继续履行合同并赔偿损失
2万元”为由，起诉至婺城区人民法院，上诉人以“银行转账
凭证，证人证言、电话录音”等证据揭露真相后，被上诉人才
撤回了无理诉讼。二、被上诉人恶意诉讼，原判支持其利息及诉讼费的诉求，于法不符。上诉人一直主动催促被上诉人拿回
协议及收条，并返还其转让余�30万元的情况下，被上诉人出
于不当企图，在“要求继续履行合同”之诉撤诉后，再次以“
返还转让余款并赔偿2分利息”之诉进行恶意诉讼，由此造成
的利息损失及诉讼费依法应由被上诉人负担。综上，请求撤销
原判，依法改判。
被上诉人倪某辩称：上诉的理由根本不符合事实，被上
诉人已把网吧还给上诉人，上诉人就应把转让款还给被上诉人
。解除合同是双方协商后均同意的结果，转让款在上诉人处也
是会产生利润的，不存在用8000元款抵营业额的问题。2010年
4月19日归还网吧，上诉人答应次日把转让款还给被上诉人，
但次日上诉人只还了202000元。当时上诉人说没钱，后又说不
能把全部的转让款都还给被上诉人，10天的营业款要扣除，被
上诉人认为该理由不能成立。直到2010年7月20日起诉前的一
天，被上诉人还打电话给上诉人，被上诉人还放弃了3个月的
利息，但上诉人仍不肯还。被上诉人没有威胁上诉人，只是说
过如果不还钱就起诉。
上诉人在二审庭审中举证、被上诉人质证意见及本院认
证如下：
录音光盘及整理文稿各一份，证明被上诉人经营10天期
间产生8000元营业额，已由被上诉人收取。还证明了剩下的30
万元钱，上诉人让被上诉人来拿，但是被上诉人没来拿。
被上诉人质证：是有8000元营业额发生，上诉人电话通
知被上诉人去拿，但去拿时又说没有，这种情况发生过多次。本院认证：从证据内容不能反映被上诉人放弃过8000元
营业额，同时不能证明被上诉人没有去取剩余转让款。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，网吧转让协议解除后，双方基于该协议取得
的网吧经营权和转让款，均应如数相互返还。现被上诉人已将
网吧经营权返还给上诉人，上诉人也应将转让款全额返还给被
上诉人，上诉人拒绝全额返还属违约行为，应承担相应的民事
责任。上诉人称有8000元款营业额已经双方口头约定归上诉人
所有，无相关证据证明，不予采信。因上诉人违约，原判参照
银行同类贷款的利率从起诉之日起计算利息并无不当。上诉人
的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理�176元，由上诉人王乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年二月十八日
代书 记员 楼 青
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1818号上诉人（原审被告）：王峻。委托代理人：项海生。被上诉人（原审原告）：倪伟。上诉人王峻为与被上诉人倪伟合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2010年4月9日，原告与被告签订网吧转让协议一份，协议约定：被告以人民币52万元的价格将座落于金华市常平路68号的情侣秀网吧转让给原告，转让的网吧包括所有执照、机器、上网设备、线路、桌椅、空调、风扇、冰柜、场地及其他杂物，原告应于合同签订之日一次性支付给被告人民币51万元整，余款于所有证件过户后支付给被告。协议经双方签字后生效。当天原告支付给被告51万元转让款，被告也将情侣秀网吧交付给原告经营。后因营业执照和特许经营证未能过户，双方协商后一致同意解除网吧转让协议，2010年4月19日，原告将情侣秀网吧交付于被告经营，被告也于第二天返还给原告转让款202000元，余款308000元至今未返还给原告。原审原告倪伟起诉称：原告与被告曾在2010年4月9日签订网吧转让协议一份，原告将转让款51万元支付于被告，后网吧转让协议解除，但被告仅返还给原告202000元，剩余款308000元至今未还。现请求法院判令：被告返还原告308000元，并赔偿利息损失（利息损失按月利2分计算从2010年4月9日算至实际履行完毕之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。原审被告王峻辩称：网吧转让协议解除后，在反转过程中被告尚欠308000元属实，但当时双方口头约定8000元归被告所有。因此只同意支付原告300000元，且不应支付利息损失。原审法院认为：原告与被告所签订的网吧转让协议合法有效。双方于2010年4月19日协商一致解除该网吧转让协议，也系双方当事人的真实意思表示，也属合法有效。现被告未将网吧解除后转让款全部返还给原告，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告抗辩的返还款308000元中，其中8000元经双方口头约定归被告所有，无相关证据证明，不予采信。原告要求按月利2分赔偿利息损失，于法无据，故该请求不予支持，但利息损失的赔偿可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十一条，判决：一、被告王俊于本判决生效后五日内返还原告倪伟网吧转让款308000元，并赔偿利息损失（利息按银行同类贷款利率从2010年7月20日起算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5020元（其中受理费2960元，保全费2060元，受理费已减半收取），被告王俊负担。宣判后，原审被告王峻不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原判认定“后因营业执照和特许经营未能过户，双方协商后一致同意解除网吧转让协议”与事实不符。双方签订《网吧转让协议》后，被上诉人已经接管经营10天，因生意不好，其提出以10天的营业额8000元作为解除合同的代价赔偿给上诉人，上诉人据此同意解除网吧转让协议。2、原判认定“余款308000元至今未返还原告”与事实不符。上诉人收到转让款51万元，已经返还21万元（包括8000元解除合同代价），余款应是30万元。而且原判忽略了重要事实：30万元至今未返还的原因在于被上诉人企图主张“继续履行合同并赔偿其2万元损失”的非法目的，不存在上诉人不予返还的事实。具体理由为：（1）、被上诉人提出解除合同是在其经营了10天的情况下，十天的经营时间必产生电费、水费、税金、房租等。上诉人不可能同意收到的51万元转让款全额返还给上诉人，何况被上诉人是违约方。（2）、如果不是双方商定扣除8000元营业额款作为补偿，上诉人实际返还款为什么事202000元。3、上诉人一再催促被上诉人拿回《网吧转让协议》及51万元收条，上诉人将退回转让款30万元，但被上诉人反悔，认为不该赔偿8000元，并威胁“21万元收到没不清楚了”，“协议未终止网吧还是我的”等等，拒绝办理解除合同手续。直至2010年6月1日，被上诉人以“要求继续履行合同并赔偿损失2万元”为由，起诉至婺城区人民法院，上诉人以“银行转账凭证，证人证言、电话录音”等证据揭露真相后，被上诉人才撤回了无理诉讼。二、被上诉人恶意诉讼，原判支持其利息及诉讼费的诉求，于法不符。上诉人一直主动催促被上诉人拿回协议及收条，并返还其转让余款30万元的情况下，被上诉人出于不当企图，在“要求继续履行合同”之诉撤诉后，再次以“返还转让余款并赔偿2分利息”之诉进行恶意诉讼，由此造成的利息损失及诉讼费依法应由被上诉人负担。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人倪伟辩称：上诉的理由根本不符合事实，被上诉人已把网吧还给上诉人，上诉人就应把转让款还给被上诉人。解除合同是双方协商后均同意的结果，转让款在上诉人处也是会产生利润的，不存在用8000元款抵营业额的问题。2010年4月19日归还网吧，上诉人答应次日把转让款还给被上诉人，但次日上诉人只还了202000元。当时上诉人说没钱，后又说不能把全部的转让款都还给被上诉人，10天的营业款要扣除，被上诉人认为该理由不能成立。直到2010年7月20日起诉前的一天，被上诉人还打电话给上诉人，被上诉人还放弃了3个月的利息，但上诉人仍不肯还。被上诉人没有威胁上诉人，只是说过如果不还钱就起诉。上诉人在二审庭审中举证、被上诉人质证意见及本院认证如下：录音光盘及整理文稿各一份，证明被上诉人经营10天期间产生8000元营业额，已由被上诉人收取。还证明了剩下的30万元钱，上诉人让被上诉人来拿，但是被上诉人没来拿。被上诉人质证：是有8000元营业额发生，上诉人电话通知被上诉人去拿，但去拿时又说没有，这种情况发生过多次。本院认证：从证据内容不能反映被上诉人放弃过8000元营业额，同时不能证明被上诉人没有去取剩余转让款。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，网吧转让协议解除后，双方基于该协议取得的网吧经营权和转让款，均应如数相互返还。现被上诉人已将网吧经营权返还给上诉人，上诉人也应将转让款全额返还给被上诉人，上诉人拒绝全额返还属违约行为，应承担相应的民事责任。上诉人称有8000元款营业额已经双方口头约定归上诉人所有，无相关证据证明，不予采信。因上诉人违约，原判参照银行同类贷款的利率从起诉之日起计算利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费176元，由上诉人王峻负担。本判决为终审判决。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年二月十八日代书 记员  楼 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第408号
原告:徐一东。
委托代理人：徐爱银。
被告：钱燃燃。
被告：吴银巧。
原告徐一东为与被告钱燃燃、吴银巧民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法采取财产保全措施。因无法用其他方式向两被告送达诉讼文书，本院对其进行公告送达。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐一东的委托代理人徐爱银到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一东起诉称：2014年1月25日，两被告因生意周转需要向原告借款5万元并出具借条一份，约定借期一年，每月利息750元。现借期届满，两被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.两被告共同归还借款5万元并按照月利率1.5%支付从2014年1月26日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钱燃燃、吴银巧未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明两被告向原告借款5万元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。在庭审中，原告自认借条落款处“钱燃”的签名系由被告吴银巧代签，因原告未提供其他证据证明该代签行为得到了被告钱燃燃的认可，故本院对被告吴银巧向原告借款5万元并出具借条的事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月25日，被告吴银巧向原告借款5万元并出具借条一份，借条中约定借期为一年，月利率为1.5%。被告吴银巧未支付过利息，也未归还借款。
本院认为：原告和被告吴银巧之间的借款合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。被告吴银巧理应按照约定的时间归还借款，现拖欠不还，显属不当，故本院对原告要求被告吴银巧归还借款5万元并按照月利率1.5%支付从2014年1月26日起至判决确定的履行日止的利息予以支持；因原告自认该借条落款处“钱燃”的签名系由被告吴银巧代签，而且原告未提供其他证据证明该代签行为得到了被告钱燃燃的认可，故本院对原告要求被告钱燃燃的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银巧归还原告借款本金5万元并按月利率1.5%支付从2014年1月26日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告徐一东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1331元，保全费720元，两项共计
2051元，由被告吴银巧负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年八月十二日
代书 记员 段青波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00567号
原告：张某某
被告：周某
本院在审理原、被告同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一四年一月二十七日
书记员 蒋长春
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第61号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人张腾跃，男，1990年3月10日出生，住温县黄庄镇南韩村振兴东路1排，身份证号410825199003103514。
被执行人任建卫，男，1986年2月15日出生，住温县温泉镇西南王村文化路2排，身份证号410825198602150553。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人张腾跃，担保人任建卫于2013年1月12日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月12日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人张腾跃，保证人任建卫签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第9号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张腾跃�任建卫自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第465号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫苗苗
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第510号
原告覃文香，女。
委托代理人向菲，女。（系原告覃文香女儿）
被告泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人印家媛，董事长。
原告覃文香诉被告泸溪县晓园生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告覃文香及其委托代理人向菲到庭参加了诉讼；被告泸溪县晓园生物科技有限公司法定代表人印家媛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃文香诉称：2011年4月2日，被告泸溪县晓园生物科技有限公司以急需资金周转为由向原告覃文香借款100000元，并书写借条一份。到期后，原告经多次催收未得，故诉至法院请求责令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按每月3%计算）。
原告覃文香为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一份（原件），拟证明原告覃文香借款给被告泸溪县晓园生物科技有限公司100000元，双方约定借款期限为一年，月利率3%，按季度计息及于2014年8月16日续借的事实。
被告泸溪县晓园生物科技有限公司在答辩期间未提交答辩状，在举证期间亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据作如下认证：
对原告覃文香提交的上述证据，被告泸溪县晓园生物科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可作为被告向原告借款的证明材料，依法予以采信。
根据原告覃文香的当庭陈述及本院采信的上述证据认定事实如下：
2011年4月2日，被告泸溪县晓园生物科技有限公司以生产经营急需资金周转为由向原告覃文香借款100000元，并出具了借据一份：“今借到覃文香人民币（大写）拾万元整，¥100000.00，此据。借款用途说明：利息叁分计息，借款期壹年，利息按季度付。借款人签章泸溪县晓园生物科技园有限公司合同专用章，印家媛”。被告泸溪县晓园生物科技有限公司付息至2013年4月2日，后原告覃文香多次向被告泸溪县晓园生物科技园有限公司催收借款本金及利息，被告泸溪县晓园生物科技园有限公司于2014年8月16日在原借条背面背书：“续借，印家媛，2014年8月16日”，但均未支付本金及所欠利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告泸溪县晓园生物科技有限公司以经营需要资金周转为由向原告覃文香借款100000元，并出具了借据，双方债权、债务关系明确，事实清楚，原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。但诉请月利率3％的诉讼请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”相悖，应按照年利率24%计算，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泸溪县晓园生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告覃文香借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2013年4月3日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告覃文香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已交纳），减半收取1150元，由被告泸溪县晓园生物科技有限公司负担。（此款限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年十月十三日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第786号
申请人：温玉梅。
被申请人：尹世法。
申请人因与被申请人于2014年7月9日发生道路交通事故，申请人于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年七月十八日
书记员 曹丽娜