wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）长经开民初字第01613号
原告：赵丽丽，女，汉族，1983年7月13日生，住长春市二道区。
被告：肖金华，男，汉族，1975年9月18日生，住长春经济技术开发区。
原告赵丽丽诉被告肖金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告肖金华经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告肖金华因家庭需要钱款于2014年10月10日在原告处借款人民币120,000.00元，并给原告出具借据一枚；现被告还款人民币75,000.00元，剩余45,000.00元，经原告多次催要未还。原告请求，（1）判令被告偿还原告欠款人民币45,000.00元及利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告向原告借款人民币12万元并给原告出具《借条》1张。《借条》的内容是“于2014年10月10日肖金华向赵丽丽借人民币壹拾贰万元整（￥120,000.00元），以金钱村李家店屯房票抵押；归还日期2014年11月10日，到期未还将所有房票归赵丽丽所有，特此声明，不用公证”。原告将钱交给被告，被告将回迁房的《房屋征收验收单》交给原告。上述借款到期后，被告没有按约定偿还原告全部借款，只向原告还款人民币75,000.00元，尚欠原告借款人民币45,000.00元；原告多次催要，被告没有还款。
上记事实，有原告陈述及举证《借条》、《证明》、《房屋征收验收单》等在卷为凭。
本院认为，（1）被告向原告借款并给原告出具《借条》，双方之间存在合法的民间借贷法律关系；因被告没有按《借条》偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息是合理合法的应予支持。（2）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金华于本判决生效后10日内偿还原告赵丽丽借款人民币45,000.00元；并自2014年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决确认给付时间止。
二、公告费人民币300.00元由被告承担。
案件受理费人民币925.00元及财产保全费人民币470.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王思琦
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初241号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人胡某某，又名胡某寒，男，汉族，1987年12月8日出生于北京市密云县，初中文化，无业，户籍地及住所地北京市密云县。因犯盗窃罪于2005年11月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2007年9月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪于2012年被判处有期徒刑一年七个月，于2013年10月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年4月份，被告人胡某某在德州市德城区盗窃他人摩托车，作案2起，涉案金额8210元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人胡某某之行为构成盗窃罪，认罪态度较好；系累犯。
被告人胡某某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，（一）2017年4月14日凌晨，被告人胡某某在德州市德城区马家海子小区14号楼1单元门口，盗窃该小区住户崔某停放在此的黑色比亚乔牌摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币5510元。案发后，摩托车车牌被扣押并发还给了崔某。
（二）2017年4月21日凌晨,被告人胡某某在德州市德城区解放北路亿丰手机卖场前，盗窃山东省武城县居民李某停放在此的白色天鹰牌摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币2700元。
另查明，被告人胡某某因崔某摩托车被盗案被抓获后，如实供述了盗窃李某摩托车的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被扣押物品的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局出具的证明材料2份，证实被告人胡某某被抓获的情况，以及部分监控未调取的原因。
2、受案登记表，证实本案的来源。
3、户籍证明信，证实被告人胡某某出生于1987年12月8日，作案时系完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、检查笔录、扣押清单，证实民警将被告人胡某某抓获后，对胡某某的随身物品进行检查，并将螺丝刀三把、扳子三把、现金947.2元等物品一宗扣押的事实。
5、提取笔录、提取物品清单、发还清单，证实民警根据被告人胡某某的供述，在德州市德城区迎宾路荣昊宾馆对面绿化带中将胡某某掩埋的摩托车车牌提取，以及将车牌发还被害人崔某的事实。
6、监控截图，证实被告人胡某某盗窃本案指控的两辆摩托车的事实。
7、德州市运河经济开发区超峰摩托车销售部出具的证明1份，证实被害人崔某被盗的摩托车的价值。
8、北京市密云县公安局取保候审决定书、解除取保候审决定书、刑事判决书3份、释放证明书复印件一宗，证实被告人胡某某的前科劣迹情况，以及其于2013年10月13日释放的事实。
（三）证人证言
1、张某的证言、辨认笔录，证实其是德州市德城区迎宾路荣昊商务宾馆的员工。2017年4月14日凌晨3时许，一个小伙子(即被告人胡某某)来前台借螺丝刀，其店里没有，小伙子就走了，其看到小伙子在店外修理摩托车，修了很长时间。
2、范某的证言、辨认笔录及所附照片，证实其在河北省辛集市东华路经营摩托车修理门市部。2017年4月份，一个小伙子(即被告人胡某某)在其处修理摩托车，修车的小伙子想卖车（比亚乔踏板摩托车），正好店里的一个客人想买，二人就在店里拉了一会，然后一起离开了。
3、任某和的证言、辨认笔录及所附照片，证实2017年4月14日凌晨，一30岁左右的男子（即被告人胡某某）在其店里借了一把螺丝刀，男子称摩托车坏了，借用螺丝刀修理摩托车。
4、杨某的证言、辨认笔录，证实2017年4月14日上午，一北京口音的男子（即被告人胡某某）在其店里要求其更换摩托车的钥匙门，其按照男子要求更换了钥匙门。
5、方某的证言，证实其系被害人崔某的丈夫。崔某被盗的比亚乔牌摩托车是其于2015年7月在德州市运河经济开发区超峰摩托车销售部购买的。
（四）被害人陈述
1、崔某的陈述，证实2017年4月13日18时许，其将黑色的摩托车停放在了小区单元门口，次日10时许，其发现车被盗了。
2、李某的陈述，证实2017年4月20日21时许，其将摩托车停放在了德州市德城区解放北路亿丰手机卖场门口，次日9时许，其发现车被盗了。
（五）被告人供述
胡某某的供述、辨认笔录及所附照片，证实2017年4月份，其因为没钱花了，在德州市德城区盗窃了两辆摩托车，并将该两辆车卖掉的事实。其辨认出了作案地点、销赃地点、以及换锁等地点。
（六）鉴定意见
价格评估结论书、价格鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件各2份，证实涉案物品的价值。
上述证据，被告人胡某某均无异议，且与胡某某的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人胡某某因崔某摩托车被盗案被抓获后，如实供述了盗窃李某摩托车的事实，属坦白。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的现金947.2元，按比例返还被害人崔文静、李风西，由德州市公安局德城分局办理。
三、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的其它物品，由德州市公安局德城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 安志泉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李成成
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初200号
原告：上官玉民，男，1957年9月23日生，汉族。
被告：李明忠，男，1983年1月13日生，汉族。
原告上官玉民与被告李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上官玉民到庭参加了诉讼。被告李明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官玉民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告53000元本金及利息（月利息按2分计算，从2015年6月1日计算之借款清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年6月份，被告以做生意为由到原告处筹借了53000元现金，当时被告称该借款在短期之内就能偿还，并口头约定月利息为2分。借款到期后，被告以生意不好、缺乏资金为由，不予偿还借款及利息。为此，原告多次催要，被告至今是分文未还。无奈，提起诉讼。
被告李明忠未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告李明忠向原告上官玉民借款53000元，当天被告李明忠为原告上官玉民出具借条两份，分别载明向原告上官玉民借款50000元和3000元。后被告没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明忠向原告上官玉民借款53000元，有被告出具的借条为据，基本事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时对借款期限和利率没有约定，故原告要求被告支付借款利息，证据不足，不予支持。被告李明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明忠于本判决生效后十日内偿还原告上官玉民借款53000元；
二、驳回原告上官玉民的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 史丽丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2342号
申请人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县荆溪镇厚屿新街。
负责人：郑秀平，主任。
委托诉讼代理人：陈君，闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社信贷员。
被申请人：李丽丰，女，1964年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被申请人：李世仲，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被申请人李丽丰、李世仲金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽丰、李世仲的银行存款35万元，银行存款不足时，查封冻结被申请人李世仲位于甘蔗街道三福小区3#楼XXX单元、1层XX杂物间的房产（侯房××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1冻结被申请人李丽丰、李世仲的银行存款35万元。
二、被申请人李丽丰、李世仲的银行存款不足时，查封冻结被申请人李世仲位于甘蔗街道三福小区3#楼XXX单元、1层XX杂物间的房产（侯房××号）。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 洪玉珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2342号申请人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县荆溪镇厚屿新街。负责人：郑秀平，主任。委托诉讼代理人：陈君，闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社信贷员。被申请人：李丽丰，女，1964年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，被申请人：李世仲，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被申请人李丽丰、李世仲金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽丰、李世仲的银行存款35万元，银行存款不足时，查封冻结被申请人李世仲位于甘蔗街道三福小区3#楼XXX单元、1层XX杂物间的房产（侯房××号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1冻结被申请人李丽丰、李世仲的银行存款35万元。二、被申请人李丽丰、李世仲的银行存款不足时，查封冻结被申请人李世仲位于甘蔗街道三福小区3#楼XXX单元、1层XX杂物间的房产（侯房××号）。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳人民陪审员  郑圣读人民陪审员  洪玉珍二〇一七年五月十九日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执101号
申请执行人宫牙根，男，汉族，1963年8月17日生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市何坊西路283号，社会统一信用代码：913600007442875695。
本院在执行申请执行人宫牙根与被执行人和泰（江西）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人和泰（江西）物业管理有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和泰（江西）物业管理有限公司在银行的存款7000元，或扣留、提取其收入7000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 松
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终50号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶陆军，男，1996年12月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住龙泉市。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被龙泉市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年4月20日被浙江省云和县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币九千元，于2015年7月刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
原审被告人季琳轶，男，1997年8月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住龙泉市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人叶陆军、季琳轶犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙1181刑初5号刑事判决，判决如下：一、被告人叶陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；二、被告人季琳轶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库；三、扣押在案的人民币八百五十四元返还被害人；扣押在案的作案工具干扰器一个、黑色帽子两顶予以没收，由龙泉市公安局依法处理。原审被告人叶陆军不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人叶陆军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人叶陆军、季琳轶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶陆军申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告人叶陆军撤回上诉。
龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王姗姗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更135号
罪犯谢放之，男，1960年8月15日出生，汉族，高中文化。捕前系无业。2002年因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）潭中刑初字第19号刑事判决，认定谢放之犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。谢放之不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月5日作出（2006）湘高法刑一终字第359号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年2月29日交付执行。该犯系毒品再犯。湖南省高级人民法院于2011年4月8日以（2011）湘高法刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2013年1月24日以（2013）益刑执字第224号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年12月16日以（2014）益刑执字第1185号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期异动后至2028年7月7日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢放之自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪的，但经干警教育后能认识错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核记四个表扬。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谢放之在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢放之予以减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初153号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人饶某某，男，1983年7月7日出生于甘肃永靖县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月18日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人饶某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年6月15日2时50分左右，被告人饶某某驾驶装载铁路道路基石的甘AS507**号重型自卸货车，在永登县树屏镇毛茨村铁路工地，倒车进入施工现场时，将车辆后方的被害人谢某某碾压，致使谢某某当场死亡。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人饶某某之行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单及驾驶证、行驶证复印件，扣押及发还清单，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及收条，被害人谢某某户口证明及注销证明，到案经过；证人霍某某、张某某、张某陈述，被告人饶某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在驾驶机动车倒车过程中，理应对车辆周围环境进行观察，安全驾驶，但由于其疏忽大意而没有尽到安全注意义务，致使被害人谢某某被碾压并当场死亡，被告人的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。考虑到本案发案时间系凌晨二点左右，当时工地未进行施工，亦无照明设施，被害人理应注意到自身周围环境的安全，其自身亦存在一定过错，故被告人的犯罪情节较轻。案发后，被告人积极与被害人家属就民事赔偿进行协商并达成赔偿协议，且庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王叶子
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12654号
原告：孙宁，女，1985年10月24日生，汉族。
被告：肖鹏，男，1977年7月23日生，汉族。
原告孙宁与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙宁到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5000元并从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。事实和理由：原被告原系二十一世纪物业公司的同事。2015年9月，孙宁向肖鹏出借现金5000元。后肖鹏离职。2016年2月，经孙宁催要，肖鹏向孙宁出具借条一份，载明向孙宁借款5000元的事实，并承诺还款时间。但逾期未能偿还。
被告肖鹏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审理认定如下：2016年2月2日，肖鹏向孙宁出具借条一份，载明：“今借孙宁人民币伍仟元（￥5000），于2016年3月15日归还。”
2017年8月7日，因肖鹏未能归还欠款，孙宁将本案诉至本院。审理中，因肖鹏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。孙宁向肖鹏出借现金5000元，肖鹏向孙宁出具借条，承诺于2016年3月15日归还，但逾期未还，应当承担偿还欠款并支付逾期利息的法律责任，故对于孙宁的诉讼请求，本院予以支持。肖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹏于本判决生效之日起十日内向原告孙宁偿还借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 群
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1770号
原告剧敏子（又名剧民子），男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市栾城县柳林屯乡范台村范北路**号。身份证号码：1301241957********。
委托代理人冯生果，女，1960年5月28日出生，汉族，农民，住址同上，系剧敏子之妻。
被告伍风雪，男，1972年12月3日出生，汉族，湖南省新化县孟公镇老屋村*组村民，现住址不明。
原告剧敏子诉被告伍风雪劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告剧敏子及其委托代理人冯生果到庭参加诉讼，被告伍风雪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剧敏子诉称，2013年，原告跟着被告分别到河北承德张唐铁路杨木栅子村段和位于山西偏关县的一段高铁铁路（被告承包了部分混凝土浇筑的活儿），原告工作完成后，被告尚欠原告工资款31000元，有被告亲笔书写的欠条为证。原告多次找被告要求其给付拖欠的工资款，可被告总以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特具状前来，请求依法判决被告给付原告工资款20000元及利息；本案诉讼费及差旅费由被告承担。
被告伍风雪未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告基本情况。
2、欠条及结算单据，以证明被告欠原告工资款31000元。
3、石家庄市栾城县柳林屯乡范台村村民委员会及石家庄市栾城县柳林屯派出所证明，以证明原告的曾用名为剧民子。
4、火车票及住宿费票据，以证明原告花费差旅费及住宿费用情况。
被告伍风雪对上述证据未予质证意见。
被告伍风雪未向本院提交证据。
对原告剧敏子提交的证据，本院的认证意见是：证据1，系相关职能部门作出的有效证件，本院予以采信；证据2，对其中的工资款欠条予以采信，对其中的结算单据，因未有被告伍风雪签名确认，无法确定真实性，不予采信；证据3，系村委会与派出所证明，可证实原告有曾用名剧民子；证据4，系车票及住宿费发票，对其中的车票，可证实原告到本院立案及过来开庭所花的车费共计1235元，予以采信；对其中的住宿费票据，因不属正式发票，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
被告伍风雪于2013年在中铁十七局承包了部分混凝土浇筑工程，2013年10月，伍风雪雇请原告从事其位于河北省承德市杨木栅子山西偏关县内一段高铁的“破桩头”活，由伍风雪向其支付工资款。2013年10月19日，伍风雪向原告出具了欠条：“欠条今欠到剧民子工资款人币贰万元整（￥20000.00）伍风雪2013.10.19。”后经原告多次催讨，被告一直未向其支付所欠工资。2015年10月14日原告具状本院要求被告向其支付工资款20000元。原告为实现诉讼权利支出交通费1235元。
本院认为，被告雇请原告做工，并向其出具了工资款欠条，被告应向其支付所欠工资款，故对原告要求被告支付所欠工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告为实现诉讼权利而支付的交通费用，是合理支出，本院予以支持。原告要求被告支付住宿费，因其未提交足够证据证实，本院不予支持。被告伍风雪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍风雪于本判决生效后三日内给付原告剧敏子工资款20000元，交通费1235元。
二、驳回原告剧敏子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）
本案受理费570元，由被告伍风雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 李少华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4611号
原告：雷蕾。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：新疆日报社。
法定代表人：艾来提·阿不都热依木。
原告雷蕾与被告新疆日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。
原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.xjdsb.com）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_9773）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_9773）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆日报社未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4611号原告：雷蕾。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：新疆日报社。法定代表人：艾来提·阿不都热依木。原告雷蕾与被告新疆日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.xjdsb.com）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_9773）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_9773）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告新疆日报社未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  翟辉容人民陪审员  曾 英人民陪审员  薛 峰二〇一八年六月六日书 记 员  张 蓓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执303号
申请执行人兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津市开发区第三大街51号W5-C1-2层。
法定代表人林章毅，董事长。
被执行人山西楼俊集团泰业煤业有限公司，住所地山西省临县三交镇田家山村。
法定代表人王彥平，董事长。
被执行人山西联盛能源投资有限公司，住所地山西省柳林县清河西路18号联盛大厦18层。
法定代表人白兴平，董事长。
被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司，住所地山西省孝义市楼东村。
法定代表人郭华，董事长。
被执行人邢利斌。
被执行人李风晓。
被执行人山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县陈家湾乡陈家湾村。
法定代表人王书平，董事长。
申请执行人兴业金融租赁有限责任公司与被执行人山西楼俊集团泰业煤业有限公司、山西联盛能源投资有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、邢利斌、李风晓、山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2014年7月9日作出的(2014)津高民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2016年3月30日作出（2016）津执字第16号执行裁定书，指定由我院执行，我院于2016年4月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人山西楼俊集团泰业煤业有限公司、山西联盛能源投资有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司、邢利斌、李风晓银行存款人民币95700349.2元，并给付自2013年11月20日起至实际支付租金之日止的违约金（违约金的计算基数为到期未付租金人民币9570034.92元，按日万分之五计算）及逾期利息；
二、冻结或扣划被执行人山西楼俊集团泰业煤业有限公司、山西联盛能源投资有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司、邢利斌、李风晓案件受理费520615元，案件执行费169125元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人山西楼俊集团泰业煤业有限公司、山西联盛能源投资有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司、邢利斌、李风晓应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕守一
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1942号
原告刘先志，男，汉族，1955年12月14日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告叶萍贞，女，住正阳县。
本院在审理原告刘先志诉被告叶萍贞民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告叶萍贞的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘先志对被告叶萍贞的起诉。
诉讼费2300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张银丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1942号之一
原告刘先志，男，汉族，1955年12月14日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告叶萍贞，女，住正阳县。
本院于2016年7月26日受理了原告刘先志诉被告叶萍贞民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张银丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26368号
原告：徐中芳，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：施德俊。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计41,232.44元。被告对误工费、交通费、住院用品费等有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2015年7月11日16时45分许，履行职务行为的被告的员工陈敬驾驶牌号为沪MFXX**的出租车行驶至本市普陀区宁夏路、白玉路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈敬负事故全部责任、原告无责。有关原告一期治疗产生的损失，本院作出(2016)沪0107民初23170号判决书进行了确认。嗣后，原告以为产生二次手术费为由诉至本院，要求被告方赔偿。
本院认为，侵权应当赔偿。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。误工费，原告未提供证据证明其实际收入及误工损失情况，被告提出按照本市职工最低工资2,300元/月计算2个月共计4,600元，无不妥，本院予以采纳。交通费200元，根据原告就诊情况，该费用属合理范围，予以支持。住院用品费，属合理费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐中芳医疗费26,124.34元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费200元、残疾辅助器具费954元、住院用品费166.10元、律师代理费3,000元，共计37,324.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取计415元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第322号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，小名“文子”，男，汉族。2015年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2015年6月25日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年元旦前，被告人李某某在榆中县城南关桥头以100元的价格给吸毒人员曹某贩卖毒品海洛因一小包。2015年6月9日16时许，李某某在榆中县城南关村自家商店内和李某乙吸食毒品海洛因时被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某及其辩护人黄萍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明，办案说明，榆中县公安局榆公（禁）行罚决字（2015）15号、17号行政处罚决定书，榆中县公安局榆公（禁）社戒字（2015）22号社区戒毒决定书，违法犯罪记录查询情况说明，人口基本信息查询记录，扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、随案移交物品清单，调取证据通知书及通话详单，证人李某乙、梁某某、曹某、杨某某、张某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人黄萍的辩护意见是：对起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪不持异议，仅就量刑部分发表如下意见：1、被告人李某某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人归案后，如实供述自己的罪行；3、被告人自愿认罪，认罪态度好；4、被告人没有故意犯罪的主观故意，也没有获利，其人身危险性和再犯罪的可能性不大；5、被告人及其家属积极缴纳罚金。故建议对被告人李某某从轻处罚。
本院认为：被告人李某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人李某某处以有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一五年十月九日
书记员 杨善超
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第322号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同日被取保候审，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年1月份，在榆树市培英街东胡同其自己经营的“秋水伊人”足道室内，两次分别容留常某某、赵某某吸食毒品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及破案报告、行政处罚决定书及检测报告书、足道出兑承揽合同、榆树市公安局环城派出所情况说明、户籍证明，证人赵某某、韩某某、常某某、赵某某证言，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某甲明知他人吸食毒品，而为其提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人悔罪表现，充分考虑控辩双方意见，
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后二个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩会彪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2272号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴博远汇丰精密五金有限公司。住所地：海盐县元通街道盐嘉公路电庄段***号*幢。
法定代表人：徐明丰。
被告：浙江博远机械设备有限公司。住所地：海盐县武原街道武原工业园金星区一星路*号。
法定代表人：陈一佳，该公司执行董事。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：徐明丰。
被告：陈一佳。
原告海盐县农村信用合作联社与被告嘉兴博远汇丰精密五金有限公司（以下简称汇丰公司）、浙江博远机械设备有限公司（以下简称博远公司）、徐明丰、陈一佳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汇丰公司立即归还原告借款本金1000000元及利息33505.77元（借款暂算至2016年4月20日止，以后利息按照月利率11.900001‰付至本金清偿完毕之日止）；2、被告汇丰公司承担原告因实现债权所支付的律师代理费47005元；3、被告博远公司、徐明丰、陈一佳对被告汇丰公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华、被告博远公司委托代理人王立到庭参加诉讼，被告汇丰公司、徐明丰、陈一佳经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月11日，原告与被告汇丰公司、博远公司签订合同编号为8761120150001407的流动资金保证借款合同一份。合同约定，原告同意向被告汇丰公司发放贷款1000000元，借款种类为短期，借款用途为购原料；借款期限自2015年2月11日起至2016年1月31日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.933334‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告汇丰公司在合同借款人处盖章，被告博远公司在保证人处盖章。同日，被告汇丰公司向原告借款1000000元，并签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为1000000元，借款利率为月利率7.933334‰，借款日期为2015年2月11日，借款到期为2016年1月31日。被告汇丰公司在借款借据上盖章。同日，被告徐明丰向原告出具保证函一份，载明：被告徐明丰自愿为贷款人为原告向被告汇丰公司于2015年2月11日至2016年12月31日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当债务人未按期清偿债务的，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。被告徐明丰在保证函上保证人处签名并捺印。同日，被告陈一佳向原告出具保证函一份，载明：被告陈一佳自愿为贷款人为原告向被告汇丰公司于2015年2月11日至2016年1月31日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当债务人未按期清偿债务的，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。被告陈一佳在保证函上保证人处签名并捺印。截止2016年4月20日，被告汇丰公司结欠原告借款本金1000000元、利息33505.77元未予清偿，被告博远公司、徐明丰、陈一佳也未对上述欠款履行担保义务。
另查明，原告因实现债权支付律师代理费47005元。
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效。但是，原告与被告汇丰公司、博远公司签订的流动资金保证借款合同第十一条第一项，违反了我国的法律规定，应认定上述合同条款无效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告汇丰公司未按约定履行归还借款的义务，被告博远公司、徐明丰、陈一佳也未按约定履行保证义务，故四被告是引起本案纠纷的责任者。原告诉请要求被告汇丰公司归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费47005元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告博远公司、徐明丰、陈一佳作为连带责任保证人，应对被告汇丰公司的上述付款义务负连带清偿责任。被告汇丰公司、徐明丰、陈一佳经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴博远汇丰精密五金有限公司归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金1000000元并偿付利息33505.77元（利息暂算至2016年4月20日止，以后利息按月利率11.900001‰，以未归还借款本金为基数，自2016年4月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告嘉兴博远汇丰精密五金有限公司偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费47005元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告浙江博远机械设备有限公司、徐明丰、陈一佳对被告嘉兴博远汇丰精密五金有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7262元，由被告嘉兴博远汇丰精密五金有限公司、浙江博远机械设备有限公司、徐明丰、陈一佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年六月十六日
书记员 王元
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审269号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人何春英，女，1969年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）776号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人何春英未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇红霞村集体土地129.63平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综（2009）96号）的规定，作出浦国土资罚（2015）776号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3111.12元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除何春英在耕地上新建的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、何春英身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）776号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3111.12元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人何春英在耕地上新建的个人住宅。综上，浦国土资罚（2015）776号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚（2015）776号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的或者驳回停止的申请；
（八）财产保全；
（九）先予；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第267号
原告胡文莹。
被告甘应利。
原告胡文莹与被告甘应利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文莹到庭参加诉讼，被告甘应利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文莹诉称，2013年元月7日，被告甘应利以其父亲重病急需用钱为由，向原告借款24000元整，并出具借条一张给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。请求判令被告偿还借款24000元及相应的利息（还款期内利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止）。
被告甘应利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2013年元月7日，被告甘应利以其父亲重病急需用钱为由，向原告借款24000元整，并出具借条一张给原告收执。借条上载明：“本人甘应利借胡文莹两万肆仟圆整（24000元）。借款人：甘应利；2013年元月7日。身份证：××，龙海市××镇××号。”被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告胡文莹与被告甘应利之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款24000元，依法应予支持。关于利息问题，因借款时双方未约定，视为不支付利息，但被告甘应利经原告胡文莹催告不还，借款利息可从起诉之日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算。被告甘应利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘应利应于本判决生效之日起15日内偿还原告胡文莹借款24000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告甘应利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年三月五日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第267号
原告彭某，女，1989年6月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告叶某某，男，1982年3月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人叶某甲，男，1963年1月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告彭某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员黄锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告叶某某及其委托代理人叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年7月相识，奉父母之命媒妁之言于2009年9月领取结婚证，婚前缺乏了解，感情基础淡薄；结婚多年以来，被告隐瞒病情，没有经济来源，没有共同财产；原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告认为，原、被告之间没有感情基础且分居一年多，继续共同生活下去已没有意义，应该结束这段婚姻，故依法提起诉讼，请求判决离婚。
被告叶某某口头辩称，原、被告不是因为感情不和分居的，原告出门打工是原告母亲送出门的，原告如给被告补钱则同意离婚，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告合法主体资格；2、《龙山县红岩医院检查报告单》一份，拟证明原告起诉时未孕；3、龙山县红岩溪镇古丈村村民委员会及红岩溪镇人民政府计划生育办公室出具的《证明》一份，拟证明原、被告未生育子女；4、《结婚证》复印件二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告叶某某对原告彭某提交的证据质证均无异议。
原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认可。
被告叶某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年10月20日登记结婚，婚后没有生育子女，也没有共同财产和共同债权债务，原告带至被告家中的嫁妆有棉被十床、摩托一辆及一些家用小件；原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，2014年正月初三，原、被告发生争吵后，原告彭某于2014年正月初四外出打工，从此原、被告分居生活至今。
以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，且向本院提交了四份有效证据，但其提交的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 锋
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第267号
原告洛阳中安煤矿仪器制造有限公司。
法定代表人刘忠全，职务：总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
被告安阳永安贺驼煤矿有限公司。
法定代表人许云旺，职务：总经理。
本院在审理原告洛阳中安煤矿仪器制造有限公司诉被告安阳永安贺驼煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中安煤矿仪器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告洛阳中安煤矿仪器制造有限公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年八月十二日
代书记员 姬丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10638号
原告：徐玉芳，男，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村22组塔家坞13号。公民身份证号码：330125196406272011。
被告：冯友根，男，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇西小河7幢1单元201室。
本院在审理原告徐玉芳诉被告冯友根民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日通知原告徐玉芳在七日内预交案件受理费，但原告徐玉芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 郑月华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10638号原告：徐玉芳，男，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村22组塔家坞13号。公民身份证号码：330125196406272011。被告：冯友根，男，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇西小河7幢1单元201室。本院在审理原告徐玉芳诉被告冯友根民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日通知原告徐玉芳在七日内预交案件受理费，但原告徐玉芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 阳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  郑月华二〇一六年十月十一日书 记 员  朱 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00549号
原告武汉富士铝材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人邹爱发，该公司总经理。
委托代理人郑华，湖北全成律师事务所律师（一般代理）。
被告熊雷。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉富士铝材有限公司（以下简称富士公司）诉被告熊雷劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托代理人郑�、被告熊雷的委托代理人谌康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富士公司诉称：我公司将挤压车间的生产劳务承包给张某，双方签订了承包合同，张某对挤压车间的劳务人员进行管理，劳务人员的费用由张某进行核算，被告是挤压车间的劳务人员，与我公司没有劳动关系。仲裁认定双方事实劳动关系错误，我公司无需向被告支付基于劳动关系产生的经济补偿金，双倍工资和月工资，综上，我公司不服仲裁诉至法院，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付双倍工资、经济补偿及2015年1月工资；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告富士公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：车间承包合同、经营情况表、承包人员劳务费明细表。证明原告将挤压车间承包给了张某，被告与张某是劳务雇请关系，与原告没有劳动关系。
证据二：原告公司规章制度。证明原告规章制度均不适用于被告的事实。
证据三：绩效考核表、工资表及银行回单。证明被告不是原告公司的正式员工，与原告没有劳动关系。
证据四：证人证言。证明车间生产已由证人张某承包，由张某安排，被告的工作与原告无关。
被告熊雷辩称：我与原告存在事实劳动关系，劳动仲裁委员会认定的事实清楚，原告在仲裁委员会所提交的租赁承包协议，不影响原、被告间的劳动关系，因此原告应当支付我经济补偿金、双倍工资和2015年1月份工资。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊雷为支持其答辩理由，向本院提交了证据：
2014年5月1日到2015年1月27日的工资卡流水。证明2014年4月至2014年12月期间原告向被告发放工资的情况。
对原被告所举证据，本庭结合原被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告的证据一、四，内容互相印证，能共同证明被告在原告承包给张某的车间里工作的事实，本院予以采信。对原告的证据二、三，证据来源不合法（系原告单方自行制作），内容的真实性不能确定，且内容与本案基本事实无关联，本院不予采信。对被告的证据，原告对真实性无异议，且该证据能证明原告向被告发放工资的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月，被告熊雷到原告富士公司的挤压车间工作，原告通过银行转账向被告发放工资，双方没有签订书面的劳动合同。2014年1月，自然人张某代表挤压车间与原告公司签订车间责任承包合同，该合同约定：承包期限为2014年2月1日至2016年1月31日，张某是挤压车间的负责人，挤压车间的产量和费用的核算由原告的总经理、生产总经理、会计、张某等人签字认可结算，原告向挤压车间职工发放工资。2015年1月，原告与张某的车间承包合同关系终止，挤压车间停产，被告因此停工并于2015年1月28日离开原告处。2015年2月3日，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后原告不服诉至法院。
另查明：被告在原告的挤压车间工作期间（2014年4月至2015年1月），原告没有发放被告2015年1月的工资。被告申请劳动仲裁时主张的双倍工资为36000元，经济补偿金和2015年1月工资为为4500元，仲裁裁决结果与被告申请的内容一致，被告2014年4月至12月的月平均工资为4598元。
本院认为：被告熊雷在原告富士公司的挤压车间工作，工资由原告发放，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是双方间存在劳动用工的事实，则双方事实劳动关系依法成立，故原告主张被告与其不存在劳动关系的事实，本院依法不予确认。�被告建立劳动关系后，原告作为用人单位应当与被告签订书面的劳动合同，然而原告与被告没有签订书面的劳动合同，则原告应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资。关于双倍工资的金额，因原告主张不支付的双倍工资金额为36000元，且被告对仲裁裁决的双倍工资36000元予以认可，并没有提出独立的诉求，故双倍工资的金额为36000元。被告所在的挤压车间是原告的一个生产部门，该车间在原告与张某的承包关系终止后停产，导致被告离职，双方事实劳动关系终止，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则双方劳动关系终止后原告应当向被告支付经济补偿金。原告没有发放被告2015年1月的工资，被告应当向原告及时足额发放，故原告应当向被告支付2015年1月工资，关于经济补偿金和2015年1月工资的金额，因原告主张不支付的经济补偿金为4500元，工�4500元，且被告对仲裁裁决的经济补偿金4500元、工资4500元予以认可，并没有提出独立的诉求，故经济补偿金和2015年1月工资的金额为4500元。综上，原告主张不支付被告工资，经济补偿金，双倍工资的诉求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉富士铝材有限公司的诉讼请求；
二、由原告武汉富士铝材有限公司支付被告熊雷2015年1月工资4500元；
三、由原告武汉富士铝材有限公司支付被告熊雷双倍工资36000元；
四、由原告武汉富士铝材有限公司支付被告熊雷经济补偿金4500元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉富士铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月十日
书 记 员 余雅晨
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1158号
原告：周日锁。
被告：郑绿竹。
被告：陈永保。
原告周日锁为与被告郑绿竹、陈永保民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑绿竹、陈永保名下的坐落于文成县大峃镇周村街84号的房产，并提供相应的担保，同日本院依法裁定准予原告申请。
原告周日锁起诉称：原告与被告系同村关系。2011年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元人民币，双方约定月利率15‰，口头约定利息一年结算一次，未约定还款期限。双方每年的4月8日进行利息结算后，被告即将原告持有的借条销毁，重新向原告出具借条一张。2015年4月8日，被告进行利息结算后，被告重新向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到周日锁人民币贰拾万元正，利息1.5分，阳历2015年4月8日起算息，借款人：郑绿竹，2015年4月8日”。2012年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定月利率15‰，被告向原告出具借条一张。2015年1月15日，双方经过结算，被告偿还10万元本金及利息之后，被告尚欠原告利息1.3万元人民币，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到周日锁人民币壹万叁仟元正（13000元），利息1.5分，阳历2015年1月15日起算息，借款人：郑绿竹，2015年1月15日”借款后，两被告均未偿还上述借款本金及利息。
综上所述，原被告系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈永保系被告郑绿竹的丈夫，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告依照《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院起诉，诉请：1、判令被告郑绿竹、陈永保共同偿还原告借款本金21.3万元及利息（其中1.3万元本金的利息从2015年1月15日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，20万元本金的利息从2015年4月8日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，暂计利息3.6万元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理查明：文成县公安局已于2016年6月30日对被告郑绿竹涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中，收到文成县公安局关于被告郑绿竹涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦察的函件，本案所涉民间借贷行为可能具有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉并将本案相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周日锁的起诉。
已收取案件受理费2420元，财产保全费1520元，合计3940元，依法退还原告周日锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年七月十一日
代书 记员 郑佳琦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00408-2号
原告：狄宜江，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2013年4月1日作出（2013）和民一初字第00394号财产保全的裁定，现原告狄宜江申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对皖A020**号轻型厢式货车的扣押。
审判员 孙 雨
二〇一三年四月三日
书记员 司家佳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第729号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人祝某，曾用名祝翔，无业。曾因吸毒于2014年9月26日被行政拘留十三日；又因吸毒于2015年3月26日被行政拘留七日，并于3月31日被社区戒毒三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月17日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)708号起诉书指控被告人祝某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日16时许，被告人祝某与王某因债务纠纷，在丹阳市珥陵镇云林中心街祝某父母经营的云林废品收购站内发生口角争执。被告人祝某为泄愤用脚踹、刀砍等手段，将王某妻子鲁某停放在收购站门口的苏L×××××号奔驰车的车尾灯及后备箱盖损坏。经鉴定，损毁物品价值人民币7454元。被告人祝某归案后如实供述了以上事实，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人王某、耿某、李某等人的证言，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人祝某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祝某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人自愿谅解，故依法对被告人祝某从轻处罚。本院根据被告人祝某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十二月二日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3694号
原告何泽涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告刘仁志，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告任玉蓉，女，1981年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告何泽涛与被告刘仁志、任玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何泽涛到庭参加诉讼。被告刘仁志、任玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何泽涛诉称，2015年10月7日，二被告因急需资金，向原告借款人民币53000元，双方口头约定一周内归还。后经原告催收，被告未归还借款。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币53000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘仁志、任玉蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何泽涛与被告刘仁志、任玉蓉系朋友关系，2015年10月7日，二被告到原告经营的位于成都市青白江区凤凰西三路48号“四川跨界商务咨询有限公司”找到原告借款，原告当天借款53000元给二被告，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到何泽涛现金53000.00元。大写（伍万叁仟元正）借款人：刘仁志任玉蓉2015.10.7日”。借条由二被告签字并在借款人姓名、金额处加盖指印。上述借款至今未归还。
上述事实有借条、营业执照以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘仁志、任玉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相应抗辩权利，应承担消极应诉的法律后果。本院仅能根据原告的举证及陈述作出认定。原告为证明借款的事实，提交了二被告的身份证复印件及二被告签名的借条，原告陈述二被告的身份证复印件均是借款时被告出具给原告的，借款地点系其自己的商铺内，借款时间是晚上。本院认为，原告提交的借条具有真实性，借条内容明确，借条形式符合一般民间借贷的习惯，原告关于借款的时间、地点等细节均能清晰陈述，同时原告提交了企业营业执照予以印证，结合借款金额的并不巨大及原告职业情况，原告关于其公司储备有现金，当天直接给的现金给二被告的陈述，本院予以采信，确认原告借款53000元给二被告的事实。关于借款期限及利息，原告主张双方口头约定借款时间三个月并约定了利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。双方关于借款未约定期限，原告科随时要求被告归还借款，现原告主张二被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁志、任玉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告何泽涛53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费562元，诉讼保全费320元，由被告刘仁志、任玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何伟峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08066号
罪犯姚顺勇，男，1973年8月6日出生，汉族，北京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月11日以（2006）二中刑初字第1117号刑事判决，认定罪犯姚顺勇犯参加黑社会性质组织、非法买卖枪支、弹药、非法持有枪支、敲诈勒索、寻衅滋事、帮助毁灭证据、赌博罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年。北京市高级人民法院于2006年9月26日以（2006）高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院分别于2009年8月、2011年5月裁定对其减刑共二年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯姚顺勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日对提请罪犯姚顺勇减刑一案公开开庭进行了审理。安徽省巢湖监狱刑罚执行科刘海灵、张艺君，合肥市城郊地区人民检察院检察员陈浩出庭履行监督职责，证人干警余递、服刑罪犯宋志龙，罪犯姚顺勇等到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
安徽省巢湖监狱认为，罪犯姚顺勇在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姚顺勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表、罪犯姚顺勇本人陈述、证人余递、宋志龙的证言等证据证实。合肥市城郊地区人民检察院发表监督意见，对提请姚顺勇减刑无异议。
本院认为，罪犯姚顺勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚顺勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08066号
罪犯姚某某，男，1973年8月6日出生，汉族，北京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月11日以（2006）二中刑初字第1117号刑事判决，认定罪犯姚某某犯参加黑社会性质组织、非法买卖枪支、弹药、非法持有枪支、敲诈勒索、寻衅滋事、帮助毁灭证据、赌博罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年。北京市高级人民法院于2006年9月26日以（2006）高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院分别于2009年8月、2011年5月裁定对其减刑共二年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日对提请罪犯姚某某减刑一案公开开庭进行了审理。安徽省巢湖监狱刑罚执行科刘海灵、张艺君，合肥市城郊地区人民检察院检察员陈浩出庭履行监督职责，证人干警余递、服刑罪犯宋志龙，罪犯姚某某等到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
安徽省巢湖监狱认为，罪犯姚某某在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表、罪犯姚某某本人陈述、证人余递、宋志龙的证言等证据证实。合肥市城郊地区人民检察院发表监督意见，对提请姚某某减刑无异议。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第466号
原告：李彦国（曾用名李玉国）。
委托代理人：李凤红。
被告：王普。
原告李彦国与被告王普劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彦国撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李彦国负担。
审判员 孙小月
二〇一五年二月十日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03988号
原告张花。
委托代理人邓文武。
被告长沙望兴物业管理有限公司。
法定代表人鲁兰英。
被告委托代理人杨睿。
委托代理人沈定湘。
原告张花诉被告长沙望兴物业管理有限公司（以下简称“望兴公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2015年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告张花及其委托代理人邓文武，被告望兴公司的委托代理人杨睿、沈定湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张花诉称：2012年7月16日，原告购买了望兴景园8栋1105房，成为被告物业服务的业主。随后，原告取得了该房屋的房产证、住宅用地使用权证。2014年12月15日，原告在被告处交齐了2012年8月1日至2014年12月31日的物业管理费6728元、2014年1月18日至2015年1月17日的产地占用费360元、新开电卡费50元、500度电费320元、装修押金及管理费1325元、管道煤气开通费2380元、有线电视开通费380元、楼宇电子对讲安装费350元，并着手进行装修。2015年1月6日，被告强令要求原告停止装修施工，并于当月30日将原告8栋1105房的电全部清零，经多次协商无果，后原告报警求助，被告仍不肯给原告通电。被告的恶性侵权行为，严重妨害了业主的居家生活，导致原告装修违约和被迫中止，使原告不得不费时费力地处理物业消费者维权事务，给原告及其家人带来了极其严重的精神伤害和痛苦。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权，消除妨碍，马上恢复原告所购的望兴景园8栋1105房的通电；2.被告补齐原告所购的电量500度，赔偿原告直接经济损失21875元（以计算到本案判决生效且执行完毕之日止为准）；3.被告赔偿原告精神损害6000元，并向原告赔礼道歉，保证不再发生类似侵害业主权益的事情；4.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉讼请求中的直接经济损失明确为“设计费5000元、供暖违约金1875元、装修违约金（以50元／天计算延期损失）、诉讼费用（律师费和案件受理费）6497元、预计出租利益（以3000元／月计算）。”
被告望兴公司的委托代理人当庭口头辩称：原告张花买房的钱没有付给长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称“华湘公司”），所以望兴公司就没有让张花进行装修（望兴公司和华湘公司是同一负责人），请求法院依法查明事实，终止房屋买卖合同。
经审理查明：原告于2012年7月16日购买了望兴景园8栋1105号房，并于2012年8月10日取得该房屋的所有权证（长房权证岳麓字第××号），于2012年10月23日取得该房屋相应的住宅用地使用权证。2014年12月15日，原告向被告缴纳管道煤气开通费2380元、有线电视开通费380元、楼宇电子对讲安装费350元、装修押金及管理费1325元，并于2014年12月27日向被告缴纳2012年8月1日至2014年12月31日的物业管理费6728元、新开电卡费50元、场地占用费360元（2014年1月18日至2015年1月17日的），又于2015年1月18日向被告缴纳场地占有费360元（2015年1月18日至2016年1月17日的）。2014年12月15日之后，原告对案涉房屋着手进行装修。2015年1月6日，被告以原告未付清房款为由，强令原告停止对案涉房屋装修施工，并通过关总闸方式对涉案房屋断电，原、被告经多次协商无果，后原告报警求助，被告仍不同意给案涉房屋通电，致使原告对案涉房屋的装修无法顺利进行，导致装修工期延误。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的房产证、土地使用权证、望城坡街道办司法所出具的《情况说明》、望城坡派出所出具的《证明》、电表照片、物业费收据、煤气和电视开通费收据、装修押金收据、《设计委托书》、《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议》、供暖《合同书》、《代理委托合同》，被告提交并经庭审质证的《商品房买卖合同》、现房楼盘迁入状态单、契税完税证、银行凭证、缴款通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告已取得案涉房屋的所有权证书及相应住宅用地使用权证，其系涉案房屋的合法所有人，其有权对涉案房屋进行占有、使用、收益及处分。同时，原、被告之间系物业服务合同关系，原告已履行了物业费缴纳义务，被告理应提供相应的物业服务；然而，在服务期间内，被告却强制切断涉案房屋通电，其行为于法有悖，并严重妨碍了原告对涉案房屋物权权利之行使。原告据此要求被告立即停止侵权，消除妨碍，马上恢复案涉房屋通电；本院认为，其此项诉讼请求，合法有据，依法应予支持。另，原告以被告将其所购500度电量清零为由，要求被告予以补齐，但原告并未提交有效证据证明被告确已将其所购电量清零消耗并无法回复，故对其此项诉请，本院不予支持。关于精神损害赔偿金及赔礼道歉，本案仅关涉原告的财产性权益，原告未能提交证据证明被告侵犯其人身性权益或使原告的名誉权遭受损害，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿并赔礼道歉之主张，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告所主张的直接经济损失，结合已查明的事实，逐一评析如下：1.关于装修设计费，原告虽向被委托的设计方缴纳了设计费5000元，但其并未提交有效证据证明，因被告的断电行为导致装修延迟后，致被委托设计方不再提供设计服务并不退还设计费用，故其此项损失，欠缺事实依据，本院不予支持。2.关于供暖和装修施工合同违约金，虽被告行为导致装修施工延期，但原告未提供有效证据证明其已实际支付了相应的违约金，故其此项诉请，本院不予支持。3.关于预计租金利益损失，民事赔偿责任以填补损失为原则，且应限于直接损失，而预计租金利益损失非直接经济损失；再者，原告亦未提交有效证据证明预计租金利益损失的具体计算依据，故原告的此项赔偿主张，理据不足，本院不予支持。4.关于律师费，原告未能提交有效发票予以证明，且律师费属于原告的维权成本，并非被告侵权行为所导致的直接必然损失，故对的律师费请求，本院不予支持。
另，被告抗辩认为，原告未向开发商支付购房款，现被告及开发商提出要求终止原告与开发商之间的房屋买卖合同，并要求原告赔偿相关损失；本院认为，被告此项主张，超越了本案的审理范围，且所涉纠纷与本案非属同一法律关系，本院对此不作处理，各方当事人可另循其他渠道予以解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告长沙望兴物业管理有限公司立即停止侵权，消除对望兴景园8栋1105房的妨碍，马上恢复该房屋通电；
二、驳回原告张花的其他诉讼请求。
如果被告长沙望兴物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告张花支付迟延履行金（标准为100元／日）。
本案受理费497元，由原告张花承担197元，被告长沙望兴物业管理有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一五年八月四日
书 记 员 张俊垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
准格尔旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异42号
案外人：尤江，男，汉族，1989年8月14日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地，准格尔旗，组织机构代码：81702XXXX。
法定代表人：张茂雄，理事长。
被执行人：鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司，住所地，准格尔旗，组织代码：67691565-7。
法定代表人：曹敏，该公司经理。
被执行人：鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司，住所地，鄂尔多斯市科技大厦8号楼，组织代码：78301896-X。
法定代表人：贺志义，该公司经理。
被执行人：曹敏，男，汉族，1972年5月5出生，鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司法人代表，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人：贺志义，男，汉族，1972年10月3日出生，鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司法人代表。公民身份号码：×××。
被执行人：温建茹，女，汉族，1971年5月19日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人：董明亮，男，汉族，1967年5月12日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××。
被执行人：郭丽英，女，汉族，1978年4月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人：张珍珍，女，汉族，个体工商户，1984年11月11日出生，个体工商户，住河南省灵宝市。公民身份号码：×××。
被执行人：张军开，男，汉族，1968年12月11日出生，个体工商户。公民身份号码：×××。
被执行人：安俊礼，男，汉族，1970年11月25日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人：杨丽霞，女，汉族，1972年11月7日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人：康振华，男，汉族，1969年10月3日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人：李雪梅，女，汉族，1972年4月9日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、贺志义、曹敏、温建茹、董明亮、郭丽英、张珍珍、张军开、安俊礼、杨丽霞、康振华、李雪梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人尤江于2016年11月30日对冻结存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尤江称，案外人于2016年6月17日向被执行人李雪梅账户汇款150万元，委托被执行人李雪梅将此款代案外人偿还其欠闫文祥的借款，后该笔款被法院冻结，该款不属于被执行人李雪梅的个人财产，是案外人的资金，法院冻结是错误的，请求解除冻结，还归案外人冻结款1439555元。
本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、贺志义、曹敏、温建茹、董明亮、郭丽英、张珍珍、张军开、安俊礼、杨丽霞、康振华、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）准民初字第2238号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年6月22日作出（2016）内0622法执字第560号执行裁定，依法冻结被执行人李雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行账户内的存款1439555元，并将该账户×××-001内的存款1439555元扣划至本院账户内，后案外人尤江对冻结该存款提出书面异议，主张所有权。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、扣划等强制执行措施，本案被执行人李雪梅未按生效判决、执行通知履行法律义务，法院可以对其存款采取冻结、扣划措施。案外人尤江将其账户内的存款汇入被执行人李雪梅的账户内，只能证明双方发生过此笔资金交易，并不能证明此笔交易是案外人委托被执行人代其偿还他人借款，且该行为并不符合常理，案外人尤江主张该笔款项的所有权其理由不充分，无相应证据佐证，其异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人尤江的执行异议请求及理由。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长张秀炳
审判员赵雅楠
审判员董成香
二〇一六年十二月二日
书记员高跃
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异42号案外人：尤江，男，汉族，1989年8月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地，准格尔旗。法定代表人：张茂雄，理事长。被执行人：鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司，住所地，准格尔旗。法定代表人：曹敏，该公司经理。被执行人：鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司，住所地，鄂尔多斯市。法定代表人：贺志义，该公司经理。被执行人：曹敏，男，汉族，1972年5月5出生，鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司法人代表，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺志义，男，汉族，1972年10月3日出生，鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司法人代表，住内蒙古准格尔旗。被执行人：温建茹，女，汉族，1971年5月19日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：董明亮，男，汉族，1967年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人：郭丽英，女，汉族，1978年4月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张珍珍，女，汉族，个体工商户，1984年11月11日出生，个体工商户，住河南省灵宝市。被执行人：张军开，男，汉族，1968年12月11日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人：安俊礼，男，汉族，1970年11月25日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：杨丽霞，女，汉族，1972年11月7日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：康振华，男，汉族，1969年10月3日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：李雪梅，女，汉族，1972年4月9日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、贺志义、曹敏、温建茹、董明亮、郭丽英、张珍珍、张军开、安俊礼、杨丽霞、康振华、李雪梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人尤江于2016年11月30日对冻结存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尤江称，案外人于2016年6月17日向被执行人李雪梅账户汇款150万元，委托被执行人李雪梅将此款代案外人偿还其欠闫文祥的借款，后该笔款被法院冻结，该款不属于被执行人李雪梅的个人财产，是案外人的资金，法院冻结是错误的，请求解除冻结，还归案外人冻结款1439555元。本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、贺志义、曹敏、温建茹、董明亮、郭丽英、张珍珍、张军开、安俊礼、杨丽霞、康振华、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）准民初字第2238号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年6月22日作出（2016）内0622法执字第560号执行裁定，依法冻结被执行人李雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行账户内的存款1439555元，并将该账户内的存款1439555元扣划至本院账户内，后案外人尤江对冻结该存款提出书面异议，主张所有权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、扣划等强制执行措施，本案被执行人李雪梅未按生效判决、执行通知履行法律义务，法院可以对其存款采取冻结、扣划措施。案外人尤江将其账户内的存款汇入被执行人李雪梅的账户内，只能证明双方发生过此笔资金交易，并不能证明此笔交易是案外人委托被执行人代其偿还他人借款，且该行为并不符合常理，案外人尤江主张该笔款项的所有权其理由不充分，无相应证据佐证，其异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人尤江的执行异议请求及理由。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年十二月二日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异42号案外人：尤江，男，汉族，1989年8月14日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地，准格尔旗，组织机构代码：81702XXXX。法定代表人：张茂雄，理事长。被执行人：鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司，住所地，准格尔旗，组织代码：67691565-7。法定代表人：曹敏，该公司经理。被执行人：鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司，住所地，鄂尔多斯市科技大厦8号楼，组织代码：78301896-X。法定代表人：贺志义，该公司经理。被执行人：曹敏，男，汉族，1972年5月5出生，鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司法人代表，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被执行人：贺志义，男，汉族，1972年10月3日出生，鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司法人代表。公民身份号码：×××。被执行人：温建茹，女，汉族，1971年5月19日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被执行人：董明亮，男，汉族，1967年5月12日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××。被执行人：郭丽英，女，汉族，1978年4月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被执行人：张珍珍，女，汉族，个体工商户，1984年11月11日出生，个体工商户，住河南省灵宝市。公民身份号码：×××。被执行人：张军开，男，汉族，1968年12月11日出生，个体工商户。公民身份号码：×××。被执行人：安俊礼，男，汉族，1970年11月25日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被执行人：杨丽霞，女，汉族，1972年11月7日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被执行人：康振华，男，汉族，1969年10月3日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被执行人：李雪梅，女，汉族，1972年4月9日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、贺志义、曹敏、温建茹、董明亮、郭丽英、张珍珍、张军开、安俊礼、杨丽霞、康振华、李雪梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人尤江于2016年11月30日对冻结存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尤江称，案外人于2016年6月17日向被执行人李雪梅账户汇款150万元，委托被执行人李雪梅将此款代案外人偿还其欠闫文祥的借款，后该笔款被法院冻结，该款不属于被执行人李雪梅的个人财产，是案外人的资金，法院冻结是错误的，请求解除冻结，还归案外人冻结款1439555元。本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、贺志义、曹敏、温建茹、董明亮、郭丽英、张珍珍、张军开、安俊礼、杨丽霞、康振华、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）准民初字第2238号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年6月22日作出（2016）内0622法执字第560号执行裁定，依法冻结被执行人李雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行账户内的存款1439555元，并将该账户×××-001内的存款1439555元扣划至本院账户内，后案外人尤江对冻结该存款提出书面异议，主张所有权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、扣划等强制执行措施，本案被执行人李雪梅未按生效判决、执行通知履行法律义务，法院可以对其存款采取冻结、扣划措施。案外人尤江将其账户内的存款汇入被执行人李雪梅的账户内，只能证明双方发生过此笔资金交易，并不能证明此笔交易是案外人委托被执行人代其偿还他人借款，且该行为并不符合常理，案外人尤江主张该笔款项的所有权其理由不充分，无相应证据佐证，其异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人尤江的执行异议请求及理由。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十二月二日书记员高跃