杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4908号
原告：浙江天马停车设备有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇洋北村。
法定代表人：范顺元，该公司董事长。
委托代理人：吴素折、甘尧，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：杭州华都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路62号。
法定代表人：冯雪宝。
原告浙江天马停车设备有限公司（以下简称天马公司）为与被告杭州华都实业有限公司（以下简称华都公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判。因被告华都公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5月18日作出（2016）浙0110民初4908号民事裁定书，裁定驳回被告华都公司对本案管辖权提出的异议。该裁定书生效后，本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告天马公司的委托代理人吴素折到庭参加诉讼，被告华都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天马公司起诉称：2015年3月29日，原、被告双方签订《机械式停车设备买卖安装合同》一份，合同约定：原告天马公司向被告华都公司提供并安装型号为PSH2停车设备，车位数为182个，其中设备价格为2220400元，安装价格为291200元，合计2511600元，并约定付款时间为设备验收合格7日内支付合同总价的50%，即1255800元，验收合格起3个月内支付合同总价45%，即1130220元，保修期满7日内支付剩余5%，即125580元。同时双方对违约责任进行了约定。
合同签订后，原告天马公司依约向被告华都公司提供并安装停车设备，该停车设备于2015年6月16日验收合格并交付使用。2015年6月29日，原告天马公司向被告华都公司移交了特检验收报告、产品合格证、特检安全检验合格证等文件。但被告华都公司未按约向原告天马公司支付任何货款，原告天马公司多次催讨，且委托律所向其发送律师函催告，被告华都公司出具《承诺函》、《还款计划》却至今仍分文未付。原告天马公司为此诉至本院，请求判令：一、被告华都公司支付原告天马公司货款2511600元、违约金607053元（按日千分之一计算，以总价款的50%即1255800元为基数自2015年8月24日起暂计算至2016年4月13日，以总价款的45%即1130220元为基数自2015年9月17日起至2016年4月13日，以总价款的5%即125580元为基数自2016年4月1日暂算至2016年4月13日，均实际支付至履行完毕之日止），合计3118653元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告天马公司明确并变更第一项诉讼请求为判令被告华都公司支付原告天马公司货款及安装款2511600元、违约金535786元（按日千分之一计算，以总价款的50%即1255800元为基数自2015年8月24日起暂计算至2016年4月13日，以总价款的45%即1130220元为基数自2015年9月17日起至2016年4月13日，以总价款的5%即125580元为基数自2016年4月1日暂算至2016年4月13日，均实际支付至履行完毕之日止）。
原告天马公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《机械式停车设备买卖安装合同》一份，用以证明原、被告之间签订购销合同及约定相关权利义务关系的事实；
2、增值税发票三份，用以证明原告天马公司于2015年6月18日、6月25日向被告华都公司开具增值税发票及建筑业发票的事实；
3、《检验报告》16份，用以证明案涉机械式停车设备已于2015年6月16日经杭州市特种设备检测研究院验收合格的事实；
4、《用户移交清单》一份，用以证明原告天马公司已于2015年6月29日向被告天马公司移交各种验收证明材料的事实；
5、《承诺函》、《还款计划》各一份，用以证明被告华都公司承诺合同价款分两期付清的事实。
被告华都公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告天马公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告天马公司提交的证据1-5，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年3月30日，原告天马公司为乙方、被告华都公司为甲方签订《机械式停车设备买卖安装合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买机械式停车设备，型号为PSH2，车位数为182个，车位单价为12200元/车位，总价为2220400元，安装单价为1600元/车位，总价为291200元，合计2511600元，该设备总价已包括机械式停车设备销售额、安装额及相应的税款，设备发票开具增值税发票，安装开具建安票；乙方负责运输，收货地点为华都公司，到货地址为临平藕花洲大街和宝幢路交叉口；付款期限为自本项目设备验收合格之日起7日内，甲方向乙方支付本合同总价的50%（第一期款），共计1255800元，直接付至乙方指定的账户，自本项目设备验收合格之日起3个月内，甲方向乙方支付本合同总价的45%（第二期款），总计1130220元，直接付至乙方指定的账户，甲方应在本合同设备保修期届满之日起7日内向乙方支付本合同余款5%计125580元，直接付至乙方指定账户；本合同项下停车设备的总工期从甲乙双方确认技术方案之日起至停车设备安装完毕之日止共计60天，如因甲方迟延移交符合乙方要求的安装现场时，合同总工期自动予以顺延；合同项下的停车设备必须经当地特种设备监督检验部门验收检测合格后，甲方方可开始使用，本合同项下停车设备由乙方或乙方认可的单位负责安装的，停车设备的保修期为自当地特种设备监督检验部门对停车设备验收合格之日起24个月；在保修期内乙方无偿提供正常消耗磨损的机械式停车设备零部件（不包括照明灯具和油脂），保修期内非乙方原因造成停车设备损坏由甲方自行负责，乙方提供有偿服务；甲方逾期支付本合同约定的款项，应按相应未付部分的千分之一/日向乙方支付违约金；甲方应配合乙方向当地负责特种设备安全监督管理部门提出设备安装工程开工和验收申请，乙方负责向当地特种设备安全监督管理部门进行设备安装工程开工和验收申请及验收工作，按规范向甲方提供有关竣工、验收材料；本合同项下停车设备的所有权自甲方付清全部货款时转移。
合同签订后，天马公司依约供货并进行安装。2016年6月16日，杭州市特种设备检测研究院对案涉机械式停车设备出具检验合格的报告。2016年6月29日，天马公司向华都公司移交了特检检验报告16份、产品合格证1份、特种安全检验合格证16张。
但华都公司一直未向天马公司支付设备价款。2015年8月14日，华都公司向天马公司出具《承诺函》一份，载明：兹有结欠天马公司华都大厦机械车库项目合同款，因本公司自身原因未能及时付款，本公司承诺于2015年8月31日按合同要求结清，特此证明。此后，华都公司仍未支付设备价款。2016年1月8日，华都公司向天马公司出具《还款计划》一份，载明：根据我公司与贵公司在2015年3月30日签订机械停车设备买卖合同，现本公司承诺，该合同内所成立款项在2016年春节前支付百分之五十，剩余百分之五十在2016年3月31日前支付完毕。但华都公司至今未向天马公司支付设备价款，天马公司为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告天马公司与被告华都公司签订的《机械式停车设备买卖安装合同》及华都公司出具的《承诺函》、《还款计划》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。原告天马公司依约供货、安装，案涉机械式停车设备已由杭州市特种设备检测研究院验收合格，被告华都公司未按约支付价款，构成违约，理应承担支付价款及逾期付款违约金的民事责任。合同约定付款期限为自项目设备验收合格之日起7日内支付合同总价的50%（第一期款）、自项目设备验收合格之日起3个月内支付合同总价的45%（第二期款）、在合同设备保修期届满之日起7日内支付合同余款5%，而华都公司出具的《还款计划》中关于“剩余百分之五十在2016年3月31日前支付完毕”的承诺涉及合同余款5%的付款期限的调整，该承诺系被告华都公司对付款期限利益的放弃，对被告华都公司具有约束力，故原告天马公司有权要求被告华都公司付清全部价款且自2016年4月1日起就合同余款5%的部分主张逾期付款违约金，但《承诺函》及《还款计划》中关于第一、二期款项付款期限的调整均系华都公司承诺付款的单方意思表示，对原告天马公司不具有约束力，故不影响原告天马公司根据上述合同约定的付款期限主张逾期付款违约金。原告天马公司关于逾期付款违约金的计算有误，本院依法予以调整。被告华都公司未到庭抗辩，视为对原告天马公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告天马公司的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州华都实业有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江天马停车设备有限公司支付货款及安装款2511600元；
二、被告杭州华都实业有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江天马停车设备有限公司支付违约金532836元（按日千分之一计算，以总价款的50%即1255800元为基数自2015年8月24日起暂计算至2016年4月13日，以总价款的45%即1130220元为基数自2015年9月17日起至2016年4月13日，以总价款的5%即125580元为基数自2016年4月1日暂算至2016年4月13日；自2016年4月14日起至判决确定履行之日止的违约金以所欠价款本金为基数、按日千分之一另计）；
三、驳回原告浙江天马停车设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31179元，减半收取15589.50元，财产保全申请费5000元，由原告浙江天马停车设备有限公司负担案件受理费12元，由被告杭州华都实业有限公司负担案件受理费15577.50元、财产保全申请费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31179元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 帅