wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1133号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化程度，户籍地湖南省隆回县。因本案于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留。同年12月10日被取保候审，后于2016年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1084号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月下旬开始，被告人黄某甲受他人雇佣，驾驶装有“伪基站”设备的小轿车从浙江省宁波市出发，途径台州市来到温州市瓯海区等地。期间，被告人黄某甲利用手机及“伪基站”设备冒充建设银行“95533”客服号码，向不特定多数手机用户发送“建设银行可以积分兑换现金”内容的诈骗短信，引诱被害人点击短信中仿冒建设银行的网址，骗取被害人的银行卡号、取款密码等信息，进而实施诈骗。2015年11月2日，被告人黄某甲驾驶上述车辆途经浙江省永嘉县时被公安人员当场抓获，作案工具OPPO牌手机一部、诺基亚牌手机一部及“伪基站”设备亦被扣押。经鉴定，该“伪基站”设备系三无产品，其发射频率为945MHz，属中国移动通信公司使用频率；该设备有效发送诈骗短信数量共计8800条。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，无线电检测报告，电子物证检验报告，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，手机截图，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知他人实施电信诈骗犯罪，结伙利用“伪基站”的电信技术手段向不特定多数人发送诈骗短信，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲已经着手实施诈骗行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述其罪行，予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的作案工具OPPO牌手机一部、诺基亚牌手机一部、手机短信群发设备一台（均保存于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈 寅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3526号
原告：聊城浙报置业有限公司，住所地，聊城市经济开发区转盘东100米路南。
法定代表人陈华汉，董事长。
委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：亢丽丽，女，1986年8月3日出生，汉族，现住。
被告王承兵，男，1987年11月7日出生，汉族，现住。
原告聊城浙报置业有限公司（以下简称浙报置业）与被告亢丽丽、王承兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城浙报置业委托诉讼代理人王新锐到庭参加了诉讼。被告亢丽丽、王承兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙报置业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金111000元；2.判令两被告向原告支付自2016年3月13日起至实际偿还借款日止的违约金；3.判令两被告向原告支付为实现债权支出的律师费7900元，总计118900元。事实与理由：两被告为购买原告开发的住宅，向原告借款111000元，约定借款期间为2014年3月12日至2016年3月12日，若借款期限届满未还，两被告应自逾期之日起每逾期一天按借款总金额的千分之一向原告支付违约金，并承担因违约产生的律师费等。借款到期后，原告多次催要未果，请依法判如所诉。
被告亢丽丽、王承兵法定期间内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.合同编号为YS0000076948《商品房预售合同》一份，证明被告购买原告开发的御润国际豪庭的房产一处。2.原、被告双方签订的《御润国际豪庭首付借款协议》一份，证明被告向原告借款的用途、借款数额、借款期限及逾期偿还借款应承担违约责任等事实。3.《委托代理合同》《律师费发票》《中国建设银行单位客户专用回单》，证明原告为实现债权，委托山东鲁衡律师事务所代理诉讼，产生律师费7900元。4.两被告偿还借款本金的收据，证明被告于2017年7月7日偿还借款本金111000元。原告围绕诉讼请求向本院提交的上述证据，经本院审核，证据形式合法、内容客观，能够相互印证，可以证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营房地产开发项目。二被告系夫妻。二被告购买原告开发的位于聊城经济开发区的御润国际豪庭的房产一处，因资金不足，双方协议由原告出借部分款项给二被告用于支付购房首付款，2014年3月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《御润国际豪庭首付借款协议》，约定乙方向甲方借款111000元，借款期限自2014年3月12日起至2016年3月12日止；乙方同意甲方将乙方借款直接汇入“浙报置业”账户，作为乙方部分购房款，乙方应于2016年3月12日向甲方一次性偿还全部借款本金；借款期限届满，乙方未还款的，视为乙方违约，则乙方应自逾期之日起每逾期一天按借款总额的千分之一向甲方支付违约金……，违约方应承担因违约所产生的律师费、鉴定费等其他费用。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未能按照约定及时偿还借款，原告为保护自己的权益，诉来本院。为此次诉讼，原告与山东鲁衡律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师服务费7900元。审理期间，二被告于2017年7月7日向原告偿还借款111000元。庭审中，原告要求被告按借款额的日千分之一支付2016年3月13日至2017年7月7日期间（计481天）违约金53391元、律师费7900元。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间进行资金融通的行为。二被告向原告借款用于购买楼房，是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告依照约定履行了支付借款义务，二被告却不能按期偿还借款，发生纠纷的责任在二被告，原告要求被告偿还借款、支付违约金及产生的相关费用，依据充分，应予支持。原告认可被告偿还的111000元为借款本金，此有利于二被告，本院予以采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告虽然没主张逾期利息，但双方约定的违约金过高，超过法律规定，本院调整为参照年利率24%计算，则被告应支付原告违约金数额为111000元*24%/365天*481天=35106元。原告主张的律师服务费7900元，不违反法律、行政法规规定，并无不当，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，应视为二被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亢丽丽、王承兵于本判决生效之日起十天内支付原告聊城浙报置业有限公司违约金35106元；
二、被告亢丽丽、王承兵于本判决生效之日起十天内支付原告聊城浙报置业有限公司律师服务费7900元；
三、驳回原告被告亢丽丽、王承兵于本判决生效之日起十天内支付原告聊城浙报置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1339元，由被告亢丽丽、王承兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一七年七月十八日
书记员 田秀芬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3870号
原告王彦军，男，生于1972年3月7日，汉族，住河南省长葛市。
被告时旭召，男，生于1974年3月13日，汉族，住禹州市。
原告王彦军与被告时旭召、蔡晓伟因民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年7月27日向被告蔡晓伟直接送达相关法律文书，于2016年8月8日公告向被告时旭召送达相关法律文书；于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王彦军和被告蔡晓伟到庭参加了诉讼，被告时旭召经本院合法传唤，拒不到庭应诉。庭审中，原告撤回了对被告蔡晓伟的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告王彦军诉称：2013年，由被告蔡晓伟提供担保，被告时旭召向原告借款20000元，约定月利率3%；到2014年9月5日结算，被告时旭召共欠原告本息23000元，二被告重新给原告出具借条，承诺于2014年10月1日前还清。到期后，被告时旭召未履行还款义务，被告蔡晓伟也没有履行担保责任。无奈诉至法院，请求依法判令被告时旭召归还借款23000元及利息。
被告时旭召缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2014年9月5日借条一份，证明被告时旭召欠借款20000元、利息3000元未清偿及被告蔡晓伟担保的事实。
本院对上述证据审查后认为，到庭的蔡晓伟对上述证据认可，且二证据形式合法、内容真实，均予以采信。
被告时旭召未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年，在蔡晓伟的担保下，被告时旭召向原告借款20000元，约定月利率3%；双方于2014年9月5日结算，被告时旭召共欠原告本息23000元，被告时旭召重新给原告出具借条一份，该借据载明：借条今欠王彦军现金20000元整（贰万元整）利息：2014.4.16——2014.9.163000元整（叁仟元整）合计23000元整（贰万叁仟元整）连本带息2014.10.1日以前付清。如违约走法律程序。借款人：时旭召xxxxxxxxxxxxxxxxxx、133××××3582，担保人：蔡晓伟xxxxxxxxxxxxxxxxxx、152xxxx58602014.9.5”，到期后，被告时旭召未履行还款义务，蔡晓伟也没有履行担保责任。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告时旭召归还借款23000元等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告时旭召在蔡晓伟的担保下向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。据原告陈述，原、被告就该笔借款约定利率为月3%，高于相关司法解释2%的规定，但十个月的利息3000元，被告已经通过重新出具借条的形式予以确认，已经形成新的债权，且原告在庭审中放弃了要求被告继续付息的请求，为此，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告时旭召于本判决生效后十日内，偿还原告王彦军的借款本息23000元。
本案诉讼费375元、公告费700元，共计1075元，由被告时旭召承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ： 李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1195号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月27日9时45分许，被告人康某某酒后驾驶川q×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区某某桥路段时，被执勤公安人员查获。
经检测，被告人康某某的血样中检出乙醇成分，含量为180.2mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人康某某的供述；查获经过；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人康某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人康某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人康某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月十日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初72号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1954年9月1日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体养殖，住所地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年底，被告人李某为喂养鱼蟹，在其位于常州市金坛区儒林镇叶兴村委前桥村的蟹塘边非法种植罂粟原植物。2017年4月28日，常州市公安局金坛分局民警将被告人李某种植的罂粟现场查获并铲除销毁。经清点罂粟共计1043株。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言笔录，扣押决定书及清单，清点记录，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的被查获的罂粟销毁情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量达1043株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品原植物的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 庄克平
二〇一八年二月十一日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第418号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴某某，女。2013年5月10日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，6月9日被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，2014年5月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
被告人张某某（系被告人吴某某丈夫），男。2013年5月10日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，6月9日被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，2014年5月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯非法经营罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年4月至5月，被告人吴某某、张某某在未取得国家烟草专卖许可的情况下，分别从江苏省常州市、徐州市部分烟酒店购进卷烟后予以销售，具体分述如下：
1、2013年4月，被告人吴某某、张某某在未取得烟草专卖许可的情况下，从徐州市部分烟酒店购进硬盒利群卷烟和硬盒黄鹤楼卷烟，后以每条硬盒利群卷烟120元、每条硬盒黄鹤楼卷烟121元的价格销售给常州市钟楼区“张氏烟酒”张某某（常州市某商贸有限公司第一分公司）硬盒利群卷烟50条、硬盒黄鹤楼卷烟47条，共计销售得款人民币11687元。
2、2013年5月7日，被告人吴某某、张某某在未取得烟草专卖许可的情况下，从徐州市泉山区某烟酒食品店刘某某处购进硬盒黄鹤楼卷烟200条，并于次日将该200条硬盒黄鹤楼卷烟以每条120元的价格出售给常州市新区百丈镇某商店吴某某，共计销售得款人民币24000元。
3、2013年5月7日，被告人吴某某、张某某在未取得烟草专卖许可的情况下，从常州市钟楼区“张氏烟酒”（常州市某商贸有限公司第一分公司）购进南京（紫树）卷烟100条，并于当日以每条南京（紫树）卷烟人民币73元的价格出售给徐州经济技术开发区某超市陈某某，共计销售得款人民币7300元。
4、2013年5月8日，被告人吴某某、张某某在未取得烟草专卖许可的情况下，从常州市新区百丈镇某杂货商店吴某某处购进南京（紫树）卷烟，并于当日以每条南京（紫树）卷烟人民币73元的价格销售给徐州经济技术开发区某超市陈某某120条，共计销售得款人民币8760元。
5、2013年5月8日，被告人吴某某、张某某在未取得烟草专卖许可的情况下，从常州市新区百丈镇某杂货商店吴某某处购进南京（紫树）卷烟，并于当日以每条南京（紫树）卷烟人民币73元的价格销售给徐州市鼓楼区某超市孙某某10条，共计销售得款人民币730元。
6、2013年5月8日，被告人吴某某、张某某在未取得烟草专卖许可的情况下，从常州市新区百丈镇某杂货商店吴某某处购进南京（紫树）卷烟，并于当日以每条南京（紫树）卷烟73元的价格销售给徐州经济技术开发区星光名庭小区某商店鹿某某10条，共计销售得款人民币730元。
7、2013年5月8日，被告人吴某某、张某某在未取得烟草专卖许可的情况下，从徐州经济技术开发区大庙镇“某超市”（佟某商店）购进硬盒黄鹤楼卷烟180条（收购价每条119元）、软盒黄鹤楼卷烟50条（收购价每条140元），收购金额共计人民币28420元。2014年5月8日21时许，上述卷烟被徐州市烟草专卖局会同公安机关查获。经江苏省烟草质量监督检测站检验，被查获卷烟均系真品卷烟。
上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人徐某、张某某、刘某某、吴某某、陈某某、孙某某、鹿某某、袁某等人的证言，被告人吴某某、张某某的供述，涉案照片，徐州市烟草专卖局先行登记保存证据通知书、证明，江苏省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，徐州市烟草专卖局勘验检查笔录，辨认笔录，现场查获情况录像，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某、张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某、张某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的涉案卷烟依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周元元
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执426号
申请执行人战舰，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职员，现住尚志市。
被执行人胡堂彬男，1978年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人战舰与被执行人胡堂彬借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1584号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第217号
原告：梁敬峰。
被告：王明辉。
本院于2015年5月5日立案受理了原告梁敬峰与被告王明辉民间借贷纠纷一案。依法由审判员应万荣适用简易程序公开进行了审理并当庭宣判。原告梁敬峰到庭参加诉讼，被告王明辉无正当理由拒不到庭。
原告梁敬峰起诉称：被告王明辉以资金周转为由分别在2014年3月7日、2014年4月3日、2014年4月15日、2014年4月20日、2014年4月23日向原告共借款80000元，由被告王明辉出具借条，此后原告向被告追偿，遭拒绝。现原告起诉要求：依法判令被告王明辉偿还原告借款共计80000元，并从借款之日按月利息2%计算，至法院判决确定的实际履行收回之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告王明辉偿还原告借款80000元，并支付从2014年4月23日起按月利率1.78%计算至实际履行履行之日止的利息。
原告梁敬峰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
二、借条五份，用以证明被告王明辉分别于2014年3月7日、2014年4月3日、2014年4月15日、2014年4月20日、2014年4月23日向原告梁敬峰借款30000元、10000元、10000元、10000元、20000元、共计借款80000元，并约定月利率为25‰的事实。
被告王明辉未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告王明辉，现该被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王明辉分别于2014年3月7日、2014年4月3日、2014年4月15日、2014年4月20日、2014年4月23日向原告梁敬峰借款30000元、10000元、10000元、10000元、20000元，共计借款80000元，并向原告出具借条五份，均载明月息按25‰计算，双方未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告梁敬峰与被告王明辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告自愿降低利息计算标准和缩短利息计算时间，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告负担，符合相关规定，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁敬峰借款80000元，并支付自2014年4月23日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2262元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年六月一日
代书记员 毛律然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01166号
原告谈磊。
委托代理人杨月明。
被告荀江南。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟庆丰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00056号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷；职务：行长。
委托代理人：张宾，该行副行长。
被告：李振，男，1981年03月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：申永喜，男，1974年09月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告李振、申永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行的委托代理人张宾到庭参加了诉讼，被告李振、申永喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉称，被告李振于2013年10月14日向我行申请办理担保贷款1.8万元，由申永喜承担连带担保责任，并于2013年10月23日签订了借款合同和保证合同。我行按照合同约定，向被告李振发放贷款1.8万元。贷款到期后，两被告未能按合同约定的期限归还贷款本息。要求被告李振、申永喜立即偿还贷款本金1.8万元及利息，被告申永喜承担连带清偿责任。
被告李振、申永喜在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告李振于2013年10月23日以借新还旧为由与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同一份，合同约定，被告李振从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款1.8万元，贷款期限为一年，年利率为12%，用途是借旧还新。被告申永喜自愿为被告李振作担保，并自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行按合同约定将人民币1.8万元贷给了被告李振。贷款到期后，被告李振未能按合同约定偿还贷款本息。
另查明：1、原阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行；2、被告李振、申永喜因下落不明，本院于2015年3月21日向其公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。
上述事实由1、营业执照；2、组织机构代码；3、中国银监会安徽监管局文件；4、借款借据及借款合同；5、借款申请书；6、担保书及保证合同；7、被告李振、申永喜身份证复印件、当事人的陈述及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，被告李振与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行2013年10月23日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行已按合同约定将人民币1.8万元贷给了被告李振，李振收到贷款后未能按合同约定的期限偿还贷款本息，其行为应视为违约。现原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行要求被告李振继续履行合同，偿还贷款本息；要求被告申永喜承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。被告李振、申永喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款本金人民币1.8万元及利息（利息按年利率12%从2013年10月23日起计算至该款还清时止）；被告申永喜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 刘 志
人民陪审员 任登山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01950号
原告李某，男，1980年11月1日生，汉族，无业，住黑山县。
被告王某，女，1983年10月3日生，汉族，无业，住黑山县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢 新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01283号
原告：方叶华。
被告：杨旭峰。
原告方叶华为与被告杨旭峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告方叶华到庭参加诉讼，被告杨旭峰经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方叶华起诉称：2013年4月2日，被告杨旭峰因急需用钱向原告方叶华借款20000元，约定2个月归还，现还款期限早已届满，被告仍拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告方叶华向本院提交如下证据：
借条1份，欲证明双方借贷关系。
被告杨旭峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告方叶华提交的证据真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告杨旭峰均未到庭提出抗辩，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年4月2日，被告杨旭峰向原告方叶�出具借条1份，载明：今向方叶华借20000元，特立此据。因被告杨旭峰未归还借款，原告方叶华诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杨旭峰向原告方叶华借款20000元的事实，有其出具的借条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告方叶华要求被告杨旭峰归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨旭峰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭峰于本判决生效后十日内归还原告方叶华借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王建国
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈肖肖
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第287号
申请执行人丁淑梅
申请执行人黄艳凤
申请执行人赵惠群
被执行人王凤奎
被执行人内蒙古自治区乌兰察布市顶峰汽车销售公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区丰镇路西侧。
法定代表人王志强，职务经理。
本院依据已生效（2013）克刑初字第130号刑事附带民事判决书，申请执行人丁淑梅与被执行人内蒙古自治区乌兰察布市顶峰汽车销售公司附带民事赔偿纠纷一案，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克刑初字第130号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1220号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月志，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月2日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为77800元，附加不计免赔）。保险期间自2013年8月3日0时至2014年8月2日24时，原告已交纳了相应保费。2014年7月30日19时10分许，原告驾驶被保险车辆在沿杨柏线由北向南行驶至门庄村北时，因驾驶不慎与限宽墩子相撞，发生车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告为施救被保险车辆支付拖吊费700元。经河北盛衡保险公估有限责任公司编号：SH（TS）201408103公估报告书确认，冀B×××××牌号车辆的实际损失为55869元。原告为此支付公估费2260元。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限责任公司编号：SH（TS）201408103公估报告书认定为55869元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费2260元及施救费700元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王月志保险理赔款58829元。（判决生效即履行）案件受理费1280元减半收取为640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司不服，上诉称：1、一审判决上诉人按超过事故车辆实际价值赔偿不合理。本案的事故车辆自2007年11月初始登记至事故发生当日2014年7月30日止，已经行驶了6年零8个月的时间。该车的新车购置价为77800元，按月折旧率为千分之六计算折旧37344元，车辆实际价值40456元。但保险公估公司对事故车辆公估的损失55869元，远远超出了实际价值。对于超过实际价值的公估数额，上诉人不予认可，对于事故车辆的损失提出重新鉴定，确定真实的损失数额。2、一审时被上诉人未提交维修发票、维修明细等，无法说明该车是否维修及真实的维修费用，要求被上诉人提交相关的维修发票及维修单据，以证实实际的维修费用，我公司对该车辆核定的实际维修费用为20525元。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人请求。
被上诉人王月志答辩称：上诉人在投保单上承保的车损险赔偿限额为77800元并收取了相应的保费，表明上诉人认可被上诉人的涉案车辆价值为77800元。现上诉人称车辆实际价值为40456元，没有事实根据。因为上诉人未按承保限额40456元收取承保费。另外，上诉人称该车的新车购置价为77800元也与事实不符。涉案车辆最初的新车购置价为99000元左右，被上诉人车损有合法有效的公估结论予以证实。被上诉人请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王月志所有的冀B×××××号车辆的初次登记日期为2007年，其在2013年8月2日投保时保单上确定的新车购置价为77800元，上诉人主张新车购置价为2013年保单上的77800元，车辆折旧率就应从2013年8月2日开始计算，但上诉人却以77800元作为新车购置价并从2007年开始计算折旧率明显违反公平合理的原则，故上诉人主张车辆损失鉴定数额超出车辆实际价值理据不足，本院不予支持。上诉人对河北盛衡保险公估有限公司作出的公估结论有异议，但未提供证据足以反驳该鉴定结论，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失并无不当，上诉人申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 杰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第219号
原告刘凤修，男，1961年7月15日出生，汉族，居民。
被告袁文选，男，1968年7月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘凤修与被告袁文选民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，以被告已还清借款为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤修撤回对被告袁文选的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘凤修负担。
审 判 员 康静
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 龚伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01536号
申请执行人刘武玲，女，1975年10月28日出生，住广德县。
被执行人江增林，男，1971年3月29日出生，住广德县。
申请执行人刘武玲与被执行人江增林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）广民一初字第01840号民事判决书，于2015年10月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8126.50元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月十六日
书记员 汪海涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6353号
罪犯黄武平，男，1982年3月30日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）南市刑一初字第124号刑事判决，以被告人黄武平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人黄武平不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）桂刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月4日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第522号刑事裁定，将罪犯黄武平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5529号刑事裁定，对罪犯黄武平减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7418号刑事裁定，对罪犯黄武平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第280号刑事裁定，对罪犯黄武平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2020年5月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1360号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄武平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄武平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄武平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分152.3分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度自治区级“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄武平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄武平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、对社会的危害性和履行财产刑情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄武平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年1月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第122号
原告：邓保玲（曾用名：邓宝玲），女，汉族
被告：朱钦甫（曾用名：朱欣普），男，汉族
原告邓保玲诉被告朱钦甫离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓保玲到庭参加诉讼。被告朱钦甫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓保玲诉称：1982年10月，原告与被告登记结婚。1984年3月28日生育大女儿，取名朱校序。1989年7月1日生育二女儿，取名朱校男。被告于1996年3月份以出外做生意为由离家出走，至今未归。18年来，原告自己抚养两个女儿，被告从未露面，未尽到一个丈夫和父亲的责任。现双方感情已彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚。
被告朱钦甫未到庭，未向本院提供书面答辩状。
原告邓保玲为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚申请书。证明原被告系合法夫妻关系。2、社区、派出所证明。证明被告于1995年4月离家出走，至今无音信；朱钦甫与朱欣普系同一人。3、朱宝枝询问笔录。证明朱宝枝系被告妹妹，朱宝枝证明被告离开家多年，最后一次回家是在三年前，至今未归。4、朱校序、朱校男身份证。证明原被告两个女儿朱校序、朱校男均已成年。
本院审核认为，原告提供以上证据，真实、合法、有效，符合证据要件，本院对以上四组证据予以确认。
被告朱钦甫未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经审理查明：1982年10月21日，原告与被告登记结婚。1984年3月28日生育大女儿，取名朱校序。1989年7月1日生育二女儿，取名朱校男。被告于1995年4月份离家出走，2011年，曾回家看望过，双方发生矛盾，被告再次出走，至今未归。
另查，原被告双方无婚前财产及婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻之间有相互扶养、照顾的义务，父母对子女有抚养教育的义务。被告离家出走多年，未尽到丈夫和父亲的责任，其行为是对家庭的不关心和不负责任的表现，且夫妻两人长期分居，应视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告邓保玲与被告朱钦甫的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告邓保玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 张海穗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第122号
原告：邓某某（曾用名：邓某甲），女，汉族
被告：朱某某（曾用名：朱某甲），男，汉族
原告邓某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1982年10月，原告与被告登记结婚。1984年3月28日生育大女儿，取名朱某乙。1989年7月1日生育二女儿，取名朱某丙。被告于1996年3月份以出外做生意为由离家出走，至今未归。18年来，原告自己抚养两个女儿，被告从未露面，未尽到一个丈夫和父亲的责任。现双方感情已彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚。
被告朱某某未到庭，未向本院提供书面答辩状。
原告邓某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供的�据有：1、结婚申请书。证明原被告系合法夫妻关系。2、社区、派出所证明。证明被告于1995年4月离家出走，至今无音信；朱某某与朱某甲系同一人。3、朱某丁询问笔录。证明朱某丁系被告妹妹，朱某丁证明被告离开家多年，最后一次回家是在三年前，至今未归。4、朱某乙、朱某丙身份证。证明原被告两个女儿朱某乙、朱某丙均已成年。
本院审核认为，原告提供以上证据，真实、合法、有效，符合证据要件，本院对以上四组证据予以确认。
被告朱某某未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经审理查明：1982年10月21日，原告与被告登记结婚。1984年3月28日生育大女儿，取名朱某乙。1989年7月1日生育二女儿，取名朱某丙。被告于1995年4月份离家出走，2011年，曾回家看望过，双方发生矛盾，被告再次出走，至今未归。
另查，原被告双方无婚前财产及婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻之间有相互扶养、照顾的义务，父母对子女有抚养教育的义务。被告离家出走多年，未尽到丈夫和父亲的责任，其行为是对家庭的不关心和不负责任的表现，且夫妻两人长期分居，应视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告邓某某与被告朱某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 张海穗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1772号
申请执行人贾某，男，仡佬族
被执行人张某，女
贾某与张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2126号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告张某于本判决生效之日七日内退还原告贾某31000元，并承担上述款项自2017年4月17日起至付清款之日止的利息（按每月百分之二利率计息）。二、被告张某于本判决生效之日七日内支付原告贾某交通费270.50元。案件受理费4548元，由被告张某承担800元，原告贾某承担3748元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费560元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款32630.5元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 军
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）古刑初字第51号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，工人，现住唐山市。
被告人暨附带民事诉讼被告人解某某，男，1978年1月5日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。1998年1月15日因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年。2012年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人张某某，男，1969年12月29日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2007年11月22日因犯参与黑社会性质组织罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期于2007年11月22日至2008年9月21日止）。2012年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住，同年12月19日被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，因高血压病、心肌缺血未能执行逮捕。2012年12月26日被监视居住于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人解某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某、被告人张某某、被告人暨附带民事诉讼被告人解某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2012年4月15日晚上21时左右，孟某某、王某某、张某某、解某某、李某某、苏某某等人在卑家衣店七百户农家院吃完饭回来的路上，孟某某和王某某因指路问题发生口角，随后王某某（另案处理）、张某某、解某某3人对孟某某进行殴打，致使孟某某鼻骨骨折。经唐山市公安局法医鉴定孟某某的伤情为轻伤。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人解某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人孟某某诉称：原、被告于2012年4月15日在古冶区卑家店镇七百户村饭店喝酒，喝完酒后坐车回林西，行至村西头后，被告解某某让原告下车，下车后解某某将原告打伤，经法医鉴定为轻伤。住院期间花去医疗费3592.88元，误工损失3300元，护理费480元，损害衣物1500元，鉴定费500元及其它损失共计为6947.88元，精神损害赔偿20000元。请求人民法院依法判令被告人解某某赔偿原告经济损失26947.88元。另外，附带民事诉讼原告人孟某某在原诉讼请求基础上变更诉讼请求：增加交通费993元，鉴定费变更为778元。
被告人解某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对证据无异议，没有为自己辩护。就附带民事诉讼部分，解某某对附带民事诉讼原告人孟某某提交的证据无异议，没有辩论意见。
被告人张某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对证据无异议，张某某辩称：我已经赔偿了受害人的经济损失，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2012年4月15日晚上21时左右，孟某某、王某某、张某某、解某某、李某某、苏某某等人在卑家店七百户农家院吃完饭回来的路上，孟某某和王某某因指路问题发生口角，随后王某某（另案处理）、张某某、解某某3人对孟某某进行殴打，致使孟某某鼻骨骨折。经唐山市公安局法医鉴定孟某某的伤情为轻伤。
由于被告人解某某的行为给附带民事诉讼原告人孟某某造成的经济损失有：医疗费3592.88元、误工损失2351元、护理费480元、衣物损失费1298元、鉴定费778元、交通费993元，共计人民币9492.88元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、证人李某某、苏某某的证言材料；3、被害人孟某某的陈述材料及法医鉴定书；4、告知笔录；5、辨认笔录；6、前科材料；7、说明材料；8、被告人解某某、张某某的供述材料及户籍证明、现实表现材料；9、附带民事诉讼原告人提供的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人解某某、张某某的指控罪名成立，应依法追究其二被告人的刑事责任。被告人张某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某犯罪后能够如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人解某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。王某某（另案处理）和被告人解某某、张某某的行为造成附带民事诉讼原告人孟某某轻伤所产生的经济损失，应由王某某、解某某、张某某三人承担连带赔偿责任。因难以确定三人责任大小，故此三人平均承担对附带民事诉讼原告人孟某某的赔偿责任，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人孟某某与被告人张某某已达成赔偿谅解协议并已收到赔偿款，其表示不再追究被告人张某某的民事责任，故被告人张某某对其应承担的民事责任不再赔偿。附带民事诉讼原告人孟某某主张的误工费、衣物损失费数额过高，对于过高部分不予支持；要求给付精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2013年4月25日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、附带民事诉讼原告人孟某某的经济损失有：医疗费3592.88元、误工损失2351元、护理费480元、衣物损失费1298元、鉴定费778元、交通费993元，共计人民币9492.88元。由附带民事诉讼被告人解某某赔偿上述全部损失的三分之二，即6328.58元，于本判决书生效后十五日内给付。
四、附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2178号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案于2015年9月19日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2031号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月3日19时19分许，被告人陶某至慈溪市观海卫镇大润发超市门口，窃得汤某停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2303元）。
2015年9月8日18时47分许，被告人陶某至慈溪市观海卫镇大润发超市门口，窃得刘某停放在此的捷豹牌电动自行车1辆（价值人民币1725元）。
被告人陶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、刘某的陈述、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定报告书、销售凭据、调取证据清单、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陶某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人；被扣押的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陶某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人汤明有、刘玄玄；被扣押的犯罪工具解码器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01256-1号
申请执行人高维红，女，1969年12月31日出生，汉族。
被执行人詹汉军，男，1968年3月31日生，汉族。
申请执行人高维红与被执行人詹汉军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高维红于2012年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人詹汉军支付借款本金118000元及利息，支付案件诉讼费1376元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。本院已依法受理高维红的执行申请。
本案执行中，申请执行人高维红于2013年1月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人高维红提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00166号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年二月一日
书记员 王晓宇
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初5号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王令海，男，1963年3月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南贝朗电气有限公司员工，住山东省济南市。
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王令海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日21时许，被告人王令海酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南高新技术产业开发区科创路由东向西行驶至大正路口时，与杨某某驾驶的鲁A02E**号轿车发生碰撞，致使王令海受伤、两车损坏。经鉴定，被告人王令海静脉血中乙醇含量为98mg/100ml。经交通事故认定，被告人王令海承担事故的次要责任。案发后，民警在案发现场将王令海抓获，立案后被告人王令海经侦查机关电话传唤到案，被告人王令海归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王令海的行为构成危险驾驶罪，被告人王令海具有自首情节，建议判处被告人王令海拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王令海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王令海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：
被告人王令海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一七年一月十日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第121号
原告：李某甲。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人沈肖容，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原被告双方在2014年3月经人介绍认识28天后，于××××年××月××日在江干区登记结婚。婚后，经媒人传话，被告要求原告向其交纳200000元人民币及金器，以向被告亲戚们出示，等过段时间再将这200000元钱归还给原告方。原告向其姑姑借得100000元人民币，向二舅小舅共借得100000元人民币，合计200000元人民币后，于2014年5月1日在被告家，当着女方亲戚的面将200000元人民币交给被告父母及被告。婚后，被告无工作，原告一人工作以微薄工资养家，原告经常给被告钱以供其使用及替被告归还信用卡。被告2014年10月因病住院后，嫌原告对其重视程度不够，在未告知原告的情况下擅自于2014年11月出院后回娘家居住，原告为此多次去被告娘家，要求接被告回家，都遭拒绝。2015年5月原告辞掉工作，想全力挽救这段婚姻，但被告拒绝回家且要求离婚。原被告双方感情基础薄弱，经过原告8个月的努力，现原告已身心疲惫，以致双方感情彻底破裂。为了双方能从失败的婚姻中解脱出来，原告诉至法院，请求法院判令：1、原被告双方离婚；2、被告向原告归还200000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、证明一份，证明双方分居时间及感情破裂的事实。
被告李某乙答辩称：介绍结婚是对的，介绍之后男方就住在女方家。200000元是聘金，金器就原告母亲给被告买了一个金镯子，200000元其30000元花掉了，包括戒指、婚纱照、给原告妈妈的金项链。200000元也不是借来的，本身就是公公婆婆所有的。原告收入每月3000元左右，其自己又有花销，给被告还信用卡金额并不大，次数也只有三次。2014年7月份，原被告双方至杭州。10月底被告宫外孕，住院期间由被告母亲进行照顾，原告母亲偶尔送饭。在生病住院期间，原告母亲老说生不了孩子，不要被告的话，让被告觉得难以忍受，出院之后就住在娘家。在此期间，原告多次来看望被告并在被告家居住。过年之前，被告提出要求回杭州过年，原告告知他父亲要求原被告离婚，被告只能继续住在娘家。原告辞职并非被告原因，否则其在被告生病住院期间就可以辞职。被告也并非拒绝回家，只是因为公公婆婆要求原被告离婚，才无法回家。在2015年6月2日，被告及其母亲、表姐一起去原告家，当时谈好一起过日子，但是隔了18天，原告方亲戚就来被告家，要求被告主动提出离婚，被告没有同意。
被告李某乙未向本院提供证据。
原告李某甲提供的证据，被告李某乙质证，对证据1没有异议，本院予以认定。对证据2，被告质证，认为其并没有拒绝回杭州，系因为公公婆婆要求离婚，才没有回去，且公公婆婆也没有来接。原告辞职也并非被告原因。本院经审查后认为，原告提供的证据2系单位证明，系单方出具，亦无其他相关证据进行佐证，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚。在登记之前，原被告双方已经一起同居生活。2014年5月1日，原被告双方订婚，并举行订婚宴，原告方向被告方出示并交纳200000元人民币。200000元目前已经花费30000元，用于购买双方结婚戒指，拍婚纱照，以及为原告母亲购置金项链。2014年10月底，被告李某乙宫外孕，并住院治疗，住院期间为2014年10月26日至2014年11月18日。出院后，被告至娘家居住，原告多次至被告家看望被告并居住。2015年6月份，被告方至原告家商谈，双方协商一起好好过日子。不久，被告方至原告家中，要求离婚。双方没有举行婚礼。
本院认为：婚姻的缔结与解除应以夫妻感情为基础。原告李某甲和被告李某乙虽系经人介绍认识，但之后系自由恋爱，并依法办理结婚登记手续。双方虽结婚时间不长，但认识后一直共同生活，感情基础尚可。现原被告双方发生矛盾，主要还是缺乏沟通理解，只要在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某甲要求与被告李某乙离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 金增儿
二〇一五年八月十七日
代书记员 卢震旦
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执保字第6号
申请人：何元义。
被申请人：成都南桥电缆厂有限公司。
法定代表人：谢勇。
被申请人：成都通讯电缆厂有限公司。
法定代表人：谢华明。
申请人何元义与被申请人成都南桥电缆厂有限公司于2014年6月24日签订了《借款合同》，与被申请人成都通信电缆厂有限公司签订了《抵押合同》约定被申请人向申请人借款2500万元，还款期限为2014年9月26日。被申请人成都通信电缆厂有限公司以其名下的位于双流县动升街道棠中路一段90号一栋1层1号房屋为上述借款承担抵押担保责任。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第121543号。因债务到期，被申请人违反了合同约定，未履行还款义务。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，公证处于2014年11月6日出具（2014）川成蜀证执字第725号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人成都通信电缆厂有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，上述执行证书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都通信电缆厂有限公司所有价值2500万元的财产，予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王化明
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 琢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9351号
原告：陈金波，男，1975年2月19日，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂瑜，广东保信律师事务所实习律师。
被告：朱柳，男，1969年1月10日，住广东省深圳市龙岗区。
原告陈金波诉被告朱柳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金波的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，被告朱柳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金波诉称：原告与被告有业务来往，被告向原告订购家具，被告支付货款。2016年4月18日，被告出具货款欠条，尚欠原告货款267000元未付。原告多次催促被告偿还拖欠货款，但被告一直拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告拖欠货款人民币247000元；2.被告支付拖欠货款利息，利息以247000元为基数，从2016年4月19日起按年利率6%计至清偿之日止，暂计利息1000元。
原告陈金波对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.欠条，证明被告与原告有业务来往，双方2016年4月18日对账，被告尚欠原告家具货款267000元；2.短信信息记录，证明原告多次发送短信催收被告归还欠款，被告以经济困难为由一直拖延；3.微信信息记录，证明被告于2016年11月30日通过微信转账支付货款10000元，加之前付的10000元货款，被告尚欠原告货款共计247000元；4.网上企业登记资料，证明被告任深圳达海盛贸易有限公司的股东兼任法定代表人，被告现在惠州市盈和实业有限公司上班，经营家具生意。
被告朱柳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明，原告与被告有买卖家具的业务往来。原告提供2016年1月26日至2017年1月18日与被告的手机短信聊天记录反映，双方一直在商谈被告拖欠原告的家具货款如何处理事宜，未果。2016年4月18日，被告（欠款人）朱柳向原告陈金波出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“兹我朱柳欠陈金波货款（267000元），大写贰拾陆万柒仟元正。此致。”之后，被告朱柳支付了20000元，尚欠247000元货款经原告多次追讨未付。原告陈金波遂于2017年5月23日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告家具，应向原告支付货款。被告拖欠原告247000元货款经追讨未付，有被告出具的《欠条》及原告提供双方的手机短信聊天记录证实，足以认定。被告收到原告提供的货物后，未依约按时支付货款，构成违约，应承担支付价款及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持；被告经本院公告传唤无正当理由未答辩、未应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱柳于本判决生效之日起七日内向原告陈金波清偿货款247000元及逾期还款违约金（自2016年4月19日起至清偿之日止以年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元（原告陈金波已预交），由被告朱柳负担（本院不另作退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆永伟
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 林宇和
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑晓晴
周晓文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01107号
原告许某甲。
被告蔡某。
原告许某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生一女许某乙。原、被告恋爱期间关系尚可，但自女儿出生后，被告有所变化，经常与原告争吵，因被告个人原因双方关系不断恶化。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。请求判令原、被告离婚，并判令婚生女由原告抚养。
被告辩称：我与原告婚前感情尚可，除非原告同意婚生女由我抚养，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历六月初六经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月6日生一女许某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记，属合法婚姻，受法律保护。原告要求离婚，对夫妻感情确已破裂，应承担举证责任，但原告未能举证。从双方陈述看，双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事，缺乏必要的交流与沟通，尚不能认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。为了稳定合法的婚姻家庭关系，促成双方和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 许婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第48号
申请执行人李兴明，男，汉族，住库车县。
被执行人黄洪川，男，汉族，住新和县。
本院在执行李兴明与黄洪川买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第530号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，被执行人黄洪川暂无履行能力，承诺该案纠纷款于2015年5月26日前，黄洪川将他所有的5000多张建筑模板按照批发价格交给申请执行人李兴明代为销售，销售完后，他们之间的纠纷就可以解决，现因被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第530号民事调解书的本次执行程序，（2014）库民初字第530号民事调解的总标的为103175元，已执行0元，未执行103175元，执行费1448元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗 军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第86号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区京福路石化街。
法定代表人：仉建民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
住所地：河北省沧县兴济镇建国街。
负�人：吴荣涛，该公司经理。
二上诉人委托代理人：徐金忠，该公司员工。
二上诉人委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张良生，男，1973年5月4日生，汉族，住沧县兴济镇建国街***号。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1524号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案应由被告住所地沧州市新华区法院管辖，原审裁定错误，请求撤销并移送新华区人民法院管辖。
被上诉人张良生辩称：本案被告之一河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司住所地为沧县兴济镇，买卖房屋也坐落在沧县兴济镇，本案应由沧县法院管辖。原审裁定正确，请�维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因不动产房屋买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷而发生的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，即“因不动产纠纷而提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应由不动产即房屋所在地的沧县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李美玉
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）陈行非诉审字第00015号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人张红永，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人王崔萍，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人王落卫，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2015年9月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）第33号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人王落卫未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2014年4月占用自己的承包地建食品加工厂，共占地286平方米（0.43亩），经查阅《周原镇2006-2020年土地利用总体规划图》，该宗地为一般农田，以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第33号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第33号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人王落卫非法占地286平方米处以每平方米15元罚款，共计罚款4290元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 景兰芳
二〇一五年十月九日
书记员 王 莹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执字740号
申请执行人：丹江口市人民防空办公室，住所地：丹江口市车站路35号。
法定代表人：潘同平市人防办主任。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：丹江口市右岸新城北京路（翰林华府4号楼）。
法定代表人：梁庆平，该公司董事长。
本院在执行丹江口市人民防空办公室与湖北汉鹏置业投资有限公司人防易地建设费行政征收一案中，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审字第50号行政裁定书，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。经本院调查后被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现本执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第678号
申请人赵金河，南，农民。
被执行人郭立东，南，农民。
赵金河申请执行郭立东民间借贷纠纷一案，申请人赵金河依据生效的（2012）辉民初字第2398号民事判决书，于2014年5月8日申请执行，本院于2014年5月21日向被执行人郭立东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款16808元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费220元、执行费152元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方达成谅解，由被执行人郭立东给付申请人现金10000元，依据（2014）新中民四终字第15号民事判决书抵扣欠款6000元，余款申请人赵金河自愿放弃，不再追要，同意结案�本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月三日
书 记 员 高 琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更190号
罪犯曹伟，男，1971年8月23日出生，汉族，中专文化。捕前系教师。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2004年7月26日作出（2004）益中刑一初字第17号刑事判决，认定曹伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）湘高法刑一终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月11日交付执行。刑期自2004年11月10日起至2020年1月25日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日以（2007）湘高法刑执字第483号刑事裁定，将罪犯曹伟无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院分别于2009年2月20日作出（2009）益刑执字第67号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2010年8月18日作出（2010）益刑执字第803号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；2012年1月10日作出（2012）益刑执字第238号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1064号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月；2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1036号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪的，但经干警教育后能认识错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任炊事员，劳动积极，态度端正。现累计考核记7个表扬余126分，2015年、2016年度评为监狱改造积极分子分别奖励考核分十分；2015年评为优秀积委会成员奖励考核分三分；2017年2月10日因私设小锅小灶被扣考核分50分，2017年8月5日，因报告词不规范被扣10分
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2019年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第111号
原告白宝才，男，1945年6月13日出生，籍贯北京市。
委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈超，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告白宝才不服被告北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向台湖镇政府送达了起诉状副本和诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白宝才及其委托代理人王淋，台湖镇政府的委托代理人陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月18日，台湖镇政府作出台政办（2014）第3号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第3号告知书），告知原告白宝才其申请获取的政府信息属于公开范围，并于同年5月7日将第3号告知书及印有“通州区台湖镇土地利用总体规划（2006-2020）年”等文字内容的答复材料邮寄送达白宝才。
台湖镇政府在法定期限内提交了以下证据：
1、北京市政府信息公开申请表、台政办（2014）第3号-回《登记回执》（以下简称第3号回执）、第3号告知书，证明台湖镇政府对原告白宝才申请公开北京市通州区台湖镇土地利用总体规划的回复过程及情况；2、全球邮政特快专递邮单及快递投递记录，证明快递投递时间及投递情况。
台湖镇政府提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十四条作为其答复合法的法律依据。
原告白宝才诉称，其居住在北京市通州区台湖镇高古庄村（以下简称高古庄村），是高古庄村农民。2014年1月23日，白宝才通过邮政快递向台湖镇政府提出政府信息公开申请，申请公开“北京市通州区台湖镇土地利用总体规划的政府信息”，台湖镇政府于同年1月25日签收，但在5月7日才作出答复，且台湖镇政府答复的内容不符合法律规定。白宝才认为，台湖镇政府的行为违反了《信息公开条例》的规定，为维护自身合法权益，请求法院撤销台湖镇政府作出的第3号告知书，责令台湖镇政府重新履行信息公开义务。
原告白宝才为证明上述主张，向本院提交如下证据：
1、北京市土地登记审批表，证明白宝才是高古庄村村民，具有申请涉案政府信息公开的权利；
2、北京市政府信息公开申请表、北京邮政同城快件邮寄单及签收单，证明白宝才于2014年1月23日向台湖镇政府申请了涉案政府信息公开，台湖镇政府于2014年1月25日签收邮件；
3、第3号回执及第3号告知书，证明台湖镇政府向白宝才公开的内容不符合法律规定，应当予以撤销；
4、全球邮政特快专递邮单及签收记录，证明台湖镇政府于2014年5月7日才履行对白宝才政府信息公开的答复行为，严重违反法律规定，第3号告知书应被撤销。
台湖镇政府辩称，根据《信息公开条例》的相关规定，申请人在信息公开申请中应明确申请公开政府信息的具体内容和形式要求。因白宝才申请公开的政府信息内容复杂多样，涉及部门广泛，且未明确具体的制作时间、信息文号等，故台湖镇政府无法按照规定时间及其申请内容向白宝才公开政府信息。台湖镇政府于2014年2月18日作出第3号告知书，并于同年5月7日向白宝才邮寄送达，已告知白宝才相关信息，履行了答复职能。综上，台湖镇政府作出的第3号告知书认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回白宝才的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：台湖镇政府及原告白宝才提交的第3号告知书系本案被诉具体行政行为本身，不能作为证据使用，应予排除；台湖镇政府及白宝才提交的其他证据能够证明白宝才向台湖镇政府提出政府信息公开申请、台湖镇政府受理白宝才的申请并对其进行答复的情况，本院对上述证据予以认可。
经审理查明，原告白宝才于2014年1月23日向台湖镇政府邮寄了北京市政府信息公开申请表，其在该表中“所需的政府信息”一栏的“或者其他特征描述”填写的内容为“关于北京市通州区台湖镇土地利用总体规划”。同年1月25日，台湖镇政府收到白宝才的政府信息公开申请，并作出第3号回执。2月18日，台湖镇政府作出第3号告知书。5月7日台湖镇政府将第3号告知书及答复材料邮寄送达白宝才。白宝才对台湖镇政府的答复不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《信息公开条例》第四条、第六条、第十二条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。乡、镇人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开包括乡、镇土地利用总体规划的政府信息。据此，台湖镇政府作为镇级人民政府，具有及时、准确公开相关政府信息的法定职责。
依照《信息公开条例》第二十一条第（四）项、第二十四条的规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，台湖镇政府认为原告白宝才的政府信息公开申请内容不明确，但其并未履行告知白宝才对申请内容进行更改、补充的义务，且台湖镇政府于2014年1月25日收到白宝才的政府信息公开申请，同年5月7日才向白宝才告知答复结果，违反了《信息公开条例》上述关于答复期限的规定。故台湖镇政府作出的第3号告知书程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市通州区台湖镇人民政府于二〇一四年二月十八日作出的台政办（2014）第3号-告《政府信息公开告知书》；
二、责令被告北京市通州区台湖镇人民政府于本判决生效之日起三十个工作日内就原告白宝才于二〇一四年一月二十三日提出的关于北京市通州区台湖镇土地利用总体规划的政府信息公开申请重新作出处理。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区台湖镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱 瑞 林
人民陪审员 崔 秀 荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵明超书记员朱英慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第64号
原告：陈国光。
被告：陈建东。
被告：陈小琴。
本院在审理原告陈国光诉被告陈建东、陈小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈国光申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国光撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈国光负担。
审 判 员 施宏政
二〇一四年四月二十五日
代书记员 季莉力
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第150-1号
申请执行人王军钊。
被执行人王现力。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2011）高民一初字第178号民事判决书，被执行人王现力已履行生效判决书的部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王现力及其妻子潘文珍在你行账户20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁立峰
二〇一五年十二月四日
书记员 耿明哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5374号
原告张建彪，男，汉族，1964年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1966年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年11月11日立案受理了原告张建彪与被告李刚车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张建彪以“双方协商处理”为由，申请撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告张建彪申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张建彪撤回起诉。
案件受理费98元（已�半收取），由原告张建彪负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保162号
申请人：万秀英，男，1960年8月20日出生，住山东省东平县。
被申请人：王传代，女，1994年8月22日出生，住山东省东平县。
申请人万秀英于2018年5月21日向本院提出申请，请求对被申请人王传代所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙延臣（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人万秀英与被申请人王传代机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人万秀英已向本院提供了担保，依法准许申请人万秀英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王传代的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年5月21日至2020年5月21日）。
案件申请费520元，由申请人万秀英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭晓琳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01073号
原告吴某，女，汉族，居民。
委托代理人张玉，沛县法律援助中心法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族，居民。
被告袁某乙，男，汉族，居民。
被告袁某丙，女，汉族，居民。
原告吴某诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告三子女袁某甲、袁某乙、袁后娟，现均已成人。原告年迈多病，丈夫于2000年去世后，原告生活困难，诉至法院，要求判令被告支付原告赡养费每人每月400元，医药费每人每月200元。
被告袁某甲、袁某乙、袁后娟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告吴某于1942年2月10日生，丈夫袁云田于2000年去世，原告生育三子女，长子袁某甲、次子袁某乙、长女袁后娟。原告吴某系农村居民，无生活来源。诉讼中，原告放弃被告承担医疗费并放弃其长子袁某甲承担赡养费的诉请。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡，沛县公安局沛城派出所出具的证明及户口注销证明、调查笔录、袁某甲和袁某丙的书面陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母是中华民族优秀传统，赡养父母是子女的法定义务。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，其子女应当履行赡养义务。诉讼中，原告放弃被告承担医疗费并放弃其长子袁某甲承担赡养费的诉请，是原告对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》及江苏省统计局发布的2014年全省居民收入支出指标、现阶段沛县农村居民的实际生活水平、原告的实际生活需要情况，本院酌情确定被告袁某乙、袁后娟每月给付原告赡养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：
一、自2015年9月起，被告袁某乙、袁某丙每人于每月25日前支付原告吴某赡养费350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告袁某乙、袁某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年九月三日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00538号
罪犯韩洪生，男，1956年9月1日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2006年11月14日，河北省高级人民法院作出（2006）冀刑一终字第217号刑事判决，认定罪犯韩洪生犯组织、领导黑社会性质组织罪、破坏易燃易爆设施罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、行贿罪、聚众冲击国家机关罪、非法经营罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法占用农用地罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六百五十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日和2012年6月20日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年3月30日在渭南监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设、王振峰出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯韩洪生确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并经陕西省监狱管理局审核同意。
本院认为，罪犯韩洪生确有悔改表现，但鉴于其所犯罪行系黑社会性质组织犯罪，犯有数罪，又系主犯，未积极交纳罚金，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩洪生的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 静