湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1192号
原告：张现华，男，1965年10月17日出生，汉族。
委托代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：保定市胜达物流有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡南辛庄村村东。
法定代表人武志刚，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，总经理。
委托代理人：赵晓芳，女，1980年1月22日出生，汉族。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区建民街11号。
法定代表人敦建伟，总经理。
委托代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
原告张现华与被告保定市胜达物流有限公司（以下简称胜达物流公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。原告张现华的委托代理人郝宇峰，被告华安保险公司的委托代理人赵晓芳，被告安全统筹公司的委托代理人王亚娟均到庭参加诉讼。被告胜达物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告赔偿其各项损失共计178930元，精神抚慰金从交强险中赔付。
被告胜达物流公司书面辩称：答辩人没有赔偿义务；在本次事故中，答辩人损失巨大，保留相应主张赔偿的权利；答辩人已经投保交强险及商业三责险，原告的损失由保险公司进行赔偿；原告所提交的证据不真实，且无法达到证明目的，原告的损失应当依法进行计算。
被告华安保险公司辩称，原告系车下人员，答辩人承保车辆及原告乘坐的车辆均属于三责方，原告的损失应由两方共同承担赔偿责任。
被告安全统筹公司辩称：同意被告华安保险公司答辩意见；事故车辆冀FB15**号车在答辩人处投保50万元商业三责险，且投保不计责任免赔，事故发生在统筹期间，答辩人在核验相关证照后，按照责任比例承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费，答辩人不予承担。
本案案件事实如下：2016年5月21日0时16分许，驾驶人付进忠驾驶冀FB15**/冀F7F**挂号重型低平板半挂汽车列车沿京港澳高速公路湖南段由北往南行驶至1526KM+645M处，自车追尾碰撞前方因车辆故障停于行车道内的由驾驶人张全保驾驶的豫AK50**/豫AJ1**挂号重型仓栅式半挂汽车列车，造成冀FB15**/冀F7F**挂车驾驶人付进忠及乘车人张成当场死亡，正趴于豫AJ1**挂号前端下方查修制动泵的该车乘车人原告张现华受伤，两车及冀FB15**/冀F7F**挂号车车上所载货物（变压器散热材料）受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，付进忠负事故的同等责任，张全保负事故的同等责任。
事故发生后，原告张现华于2016年5月21日至5月24日在湘潭县人民医院住院治疗3天，产生医疗费3606.65元。2016年5月25日至6月14日，原告张现华在郑州市骨科医院住院治疗20天，产生医疗费47762.11元，其中医疗保险已赔付5000元。2017年5月4日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告张现华所受损伤构成九级伤残，出院后继续休息五个月，继续一人生活护理两个月，前期治疗费凭据，一年后取钢板内固定，预计治疗费12000元，届时休息一个月，一人生活护理20天。原告支付鉴定费1200元。原告张现华的户籍所在地为农村，现家中田地已全部被征收，原告张现华在家从事养殖行业。付进忠所驾驶的事故车辆的车主为被告胜达物流公司，付进忠系该公司员工，被告胜达物流公司为该事故车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告安全统筹公司投保限额为50万元的商业三责险，张全保所驾驶的事故车辆的实际车主为张全保，该车未投保保险，该车交强险死亡伤残赔偿限额已经另案赔付完毕，交强险医疗费用赔偿限额1万元尚未赔付。
另查明，原告张现华的实际损失计算如下：1、医疗费46368.76元（3606.65元+42762.11元）；2、误工费17255元（85元/天×203天）；3、营养费2000元；4、护理费11948元（116元/天×103天）；5、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；6、伤残赔偿金47720元（11930元/年×20年×20%），原告张现华家中田地虽已经被征收，但其居住地仍然在农村，且根据其证明显示，原告系在家中从事养殖行业，收入来源地也依然在农村，对其伤残赔偿金只能按照农村居民人均纯收入计算；7、交通费92元（4元/天×23天）；8、精神抚慰金1万元；9、后期治疗费12000元；10、鉴定费1200元。共计：149733.76元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、民事判决书两份、住院病历资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本复印件、家庭成员证明、养殖证明、分地款凭据、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，付进忠与张全保分别承担事故的同等责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对双方的赔偿责任比例认定为5:5。付进忠所驾驶的事故车辆系被告胜达物流公司所有，付进忠系其员工，根据法律规定，被告胜达物流公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告胜达物流公司为该事故车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告安全统筹公司投保商业三责险，根据法律规定，被告华安保险公司、安全统筹公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告张现华上述损失中，医疗费46368.76元，营养费2000元，住院伙食补助费1150元，后期治疗费12000元，合计61518.76元，核减张全保车交强险医疗费用赔偿限额1万元，由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告安全统筹公司在商业三责险限额内赔偿20759.38元（41518.76元×50%）；误工费17255元，护理费11948元，伤残赔偿金47720元，交通费92元，精神抚慰金1万元，合计87015元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1200元，由被告胜达物流公司赔偿600元。
原告诉请要求被告赔偿其父亲的被扶养人生活费，未提供证据证明其父亲的子女情况，无法计算其被扶养人生活费，本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张现华因本次交通事故造成的经济损失97015元；
二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告张现华因本次交通事故造成的经济损失20759.38元；
三、被告保定市胜达物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张现华鉴定费损失600元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告张现华负担970元，由被告保定市胜达物流有限公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一七年七月六日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。