wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初301号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人董开明，男，1974年12月30日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，家住绵阳市游仙区。曾因非法携带管制刀具于2015年6月2日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，经本院决定于同年4月21日被继续取保候审于住所地。
被告人饶正英，女，1988年12月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。曾因吸食毒品于2016年4月15日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月18日被取保候审，经本院决定于2017年4月21日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]313号起诉书指控被告人董开明、饶正英犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董开明、饶正英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2016年11月上旬的一天，被告人董开明、饶正英在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区31幢505室租房内，容留米某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月上旬的一天，被告人董开明、饶正英在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区31幢505室租房内，容留米某某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月16日晚上，被告人董开明、饶正英在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区31幢505室租房内，容留米某某等三人一起吸食甲基苯丙胺。
2016年12月18日，被告人饶正英主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所，并如实供述了以上事实。被告人饶正英归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，被告人董开明被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人董开明、饶正英在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、拘留证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，米某某、赵某的证言及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董开明、饶正英结伙在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人饶正英能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，亦依法予以从轻处罚。被告人董开明在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人董开明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人饶正英犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一七年五月三日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2726-5号
申请执行人张晓磊，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人李一，地址巴林左旗。
被执行人陈志国，地址巴林左旗。
被执行人娜仁其木格，地址巴林左旗。
被执行人陈桂春，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3092号[仲裁裁决书]，于2016年11月3日向被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春发出执行通知书，责令被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，但被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人那仁其木格所有的在巴林左旗农村信用合作联社账号内的存款。
二、被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春可以使用被查封财产；但因被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 季
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05366号
原告：陈桂林，女，1942年9月5日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：杨玉宏，男，1982年9月9日生，汉族。
被告：荣昌县金豪投资咨询有限公司，住所地荣昌区昌元街道祥和一街5号。
法定代表人：谷春蛟。
本院在审理原告陈桂林与被告杨玉宏、荣昌县金豪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈桂林于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回起诉。
本案案件受理费减半预收400元，实际收取400元，由原告陈桂林负担。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡超
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1122号
原告李根婵，女，出生于1966年1月26日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人贺春燕（系李根婵女儿），女，出生于1987年3月8日，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘海兵，男，出生于1973年9月18日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告李根婵诉被告刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根婵、被告刘海兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李根婵诉称，2012年7月23日，被告刘海兵向原告李根婵借款60000元，并约定月利率为2%，截止2014年7月1日经双方结算，被告下欠原告本利共计85800元，被告重新给原告书写了借款借据，月利率还按2%计算。之后经原告多次催要，被告推托不给。现要求被告偿还原告借款本金85800元，截止2016年4月1日的利息36036元以及至给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供借条一张，拟证明被告欠原告借款85800元的事实；
被告认可该借条。
被告刘海兵辩称，该笔借款是2009年7月23日开始的，当时是以我妻子任利琴的名义向原告借的50000元，并约定每月利息为1000元，2010年和2011年都是按时足额给原告结的利息，2012年7月23日结算时给原告归还了2000元利息后将剩余的10000元利息并入本金，并以刘海兵的名义重新给原告李根婵打下60000元借据一支。截止2014年7月1日双方结算后，被告刘海兵给原告偿还过两次利息，分别于2015年1月12日偿还6000元，于2015年12月24日偿还1000元。
被告提供借条壹张收据两张，拟证明向原告借款事实从2009年开始以及向原告还款7000元的事实。
原告认可该证据。
经审理查明，2009年7月23日，被告刘海兵的妻子任利琴向原告李根婵借款50000元，约定每月利息为1000元，2010年和2011年都按时足额支付给原告利息，2012年7月23日结算时，被告给原告支付了2000元利息后将剩余的10000元利息并入本金，并以刘海兵的名义重新给原告李根婵打下60000元借据一支，并约定月利率为2%，2014年7月1日原告李根婵与被告刘海兵对60000元的借款本息进行结算，并重新书写下借条一支，借款金额为85800元，月利率为2%。被告刘海兵于2015年1月12日支付原告李根婵利息6000元，于2015年12月24日支付利息1000元，两次共计偿还7000元。
另查明，自2014年7月1日至2016年4月1日止，以本金85800元，按月利率2%计算应得利息36036元，核减已付利息7000元后应付利息29036元。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不给付。
上述事实，有双方当事人陈述及收借款条据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘海兵于本判决生效即偿还原告李根婵借款本金85800元，剩余的利息29036元（截止2016年4月1日）以及自2016年4月1日始至实际给付之日止本金以85800元，月利率按2%计算的利息。
案件受理费2737元（原告已预交），减半收取1369元，由被告刘海兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第194号
原告王继国，男，1989年7月8日出生，汉族，无业。
委托代理人王桐芳，男，1965年12月20日出生，汉族。系原告父亲。
被告潘雪，女，1995年4月2日出生，汉族，农民。
被告董桂珍，女，1967年6月8日出生，汉族，农民。
原告王继国诉被告潘雪、董桂珍婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日我与潘雪经人介绍订婚，之后给潘雪过彩礼7万元，2012年12月4日未办理登记手续同居，后因性格不合产生矛盾，2013年春季后潘雪回娘家不归，经我们双方家长协商，决定解除婚约，潘雪给我退彩礼款2万元，2014年12月30日退还1万元，有解除婚约协议书为证，2014年2月11日董桂珍给出1万元欠条，到期后二被告拒不退还彩礼款，现要求二被告退还彩礼款1万元，并承担案件受理费。
二被告缺席，未答辩；
经审理查明，2012年8月5日原告王继国与被告潘雪经人介绍订婚，之后原告给被告潘雪过彩礼7万元，2012年12月4日未办理登记手续同居，后双方因性格不合产生矛盾，双方签订解除婚约协议书，决定解除婚约，女方代表分两次退还彩礼款2万元，于2014年12月30日退还彩礼款1万元；于2015年12月30日退还彩礼款1万元。2014年2月11日被告董桂珍给原告出具1万元欠条，该笔彩礼款被告董桂珍至今未给付原告。以上事实有原告陈述、解除婚约协议书一份、欠据一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原被告之间争议事实清楚，双方权利义务关系明确，被告董桂珍经债权人王继国同意，自愿承担债务的行为，符合我国法律规定，被告董桂珍对所欠原告彩礼款应予偿还，潘雪就此转移的债务不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告董桂珍于判决生效之日起立即给付原告彩礼款人民币10000元。
二、被告潘雪在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，其他诉讼费88.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑
龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨佳婷
附：《中华人民共和国合同法》第八十四条
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条
当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并装让给第三人。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第194号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人王艳芳，该公司经理。
委托代理人王艳红，女，37岁。
被告赵伟紧，男，31岁。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称漯河盛通公司）诉被告赵伟紧合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告赵伟紧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河盛通公司诉称，2011年11月9日，原被告签订货运车辆挂靠合同书，合同约定自2011年11月9日至2016年11月8日期间被告将自有车辆豫LB30**号车辆挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3000元。2011年11月9日被告交纳首期服务费后，原告多次催促被告向公司缴纳后期服务费，被告均以各种理由予以推脱不予缴纳。自2012年2月起至今一直欠交，累计金额4800元。原告认为，双方签订的货运车辆挂靠合同书真实、合法、有效，被告违反合同约定第五条之规定，原告依法享有合同解除权。故起诉至法院，诉请：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的货运车辆挂靠合同书；2、被告向原告补交所欠服务费4800元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告赵伟紧未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月9日，原告漯河盛通公司为甲方，被告赵伟紧为乙方，双方签订挂靠合同书一份。合同约定：乙方将其所有的豫LB30**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利。合同期限为自2011年11月9日至2016年11月8日止。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳服务费3000元。甲方为乙方办理车辆入户的有关手续以及车辆年检和各种证件的审验。甲方依照国家法律、政策、法令和本公司的企业规章制度对乙方进行管理、监督、考核，对违纪、违章行为有权进行处理。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种税费，必须到公司指定的保险公司办理车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车管部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用情形的，甲方可以解除合同。本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者须向对方交纳违约金5000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同签订后，被告赵伟紧违反合同约定自2012年2月不按期缴纳服务费，故原告起诉来院，要求与被告赵伟紧解除挂靠合同。庭审中原告称不再要求被告补交所欠的服务费4800元。
上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告赵伟紧未按约定交纳服务费，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河盛通公司要求与被告赵伟紧解除挂靠合同的请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告向原告支付服务费4800元的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河盛通运输有限公司与被告赵伟紧的合同关系。
本案诉讼费100元，由被告赵伟紧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第194号
原告：公某，沂源县新力塑编有限公司职工。
被告：魏某甲，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
原告公某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。结婚开始夫妻感情尚好，但到了2014年8月份因为家庭琐事发生争执，被告将原告殴打，并到原告单位大闹一场，经亲属调解，被告承认错误，并保证以后不再犯同样的错误。事过29天的9月24日晚上，被告酗酒闹事发酒疯，将原告无故殴打一顿，将家里家具打砸干净，并威胁如果原告报警就杀了原告。考虑到孩子小，为了共同生活又听信了被告的假意道歉和保证，可没过几天孩子住院，被告又在医院无故摔打多次，2015年1月6日被告无故挑起事端，将原告殴打一顿，并多次扬言原告敢报警就杀了原告及全家，被告的种种家庭暴力行为使原告无法正常生活、工作。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令原告公某与被告魏某甲离婚。2、婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、判令原告申请并付款的经济适用房一套归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称：孩子还小，我没有不良习惯，并且结婚后我就将工资卡交到原告手中，如果我有什么不对，原告告诉我，我可以改，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执，并于2015年1月6日分居。为此，原告公某于2015年1月19日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育一子，虽因家庭琐事致双方发生争执，但夫妻间无原则性矛盾，原、被告只要互谅互让，克服性格上的差异，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并多加强交流和沟通，双方珍惜夫妻感情，仍有和好的希望。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告魏某甲离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年三月十九日
书记员 曹春燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5711号
罪犯李某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年10月27日作出（2014）台玉刑初字第930号刑事判决，以被告人李某某犯容留卖淫罪�判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑二个月（刑期自2014年7月28日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈兰君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初372号
原告洪恩四，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。
被告黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告洪恩四诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪恩四、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，被告黑龙江恒田米业有限公司从原告洪恩四处购买玉米，共计价值6832元。后原告向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计6832元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，同意按照原告提供证据予以确认款项金额，但是因为没有书面合同约定利息，因此被告不应当承担迟延履行的利息。
庭审中，原告举证如下：
提供粮食收购结算凭证原件1张，欲证明2015年12月19日，原告将玉米卖给被告，被告共欠购粮款6832元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年12月19日，原告将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款6832元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从欠条至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款6832元及利息（以6832元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年12月20日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。财产保全费12元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初175号
原告郭剑清，男，1964年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
本院在审理原告郭剑清诉被告福州市住房保障和房产管理局征收补偿行政协议一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林秀萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭璐峰
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第407号
原告黄某某，男。
被告邓某某，女.
原告黄某某诉被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯文娟独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月23日办理离婚登记，此前，曾在婚姻关系存续期间养育子女黄某A、黄某B，现由于女方工作性质不便照顾子女生活，为了给孩子更好的成长环境，特诉请法院判令：婚生女黄某A、婚生子黄某B由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证复印件。
二、被告身份证、户口簿复印件。
三、原、被告离婚证复印件。
四、婚生女黄某A身份证、户口簿复印件、出生医学证明。
五、婚生子黄某B身份证、户口簿复印件、出生医学证明。
六、2011年3月2日，惠州市惠阳区公证处对原、被告就子女抚养权达成协议书出具的公证书。
被告邓某某辩称，为了孩子更好的成长，同意原告提出的诉请。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于1998年9月9日生育婚生女黄某A，于2001年7月1日生育婚生子黄某B。2009年4月23日，原、被告在惠州市惠阳区民政局登记离婚，双方在协议离婚时约定，婚生子女随男方生活，其后，又于2011年3月2日在惠州市惠阳公证处公证人员的见证下就子女抚养权问题达成新协议约定“婚生子女随女方生活，抚养费由女方负担，男方可随时探望子女”。现因原告认为女方的工作强度不适合照顾黄某A、黄某B的生活，诉请法院判令，婚生女黄某A、婚生子黄某B由原告抚养，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告提出婚生女黄某A、婚生子黄某B由其抚养，被告也认可子女随原告生活更利于孩子的成长，对原告提出的诉请没有异议，本院对原告提出的婚生女黄某A、婚生子黄某B由其抚养的诉请予以准许。子女抚养费由原、被告双方各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
婚生女黄某A、婚生子黄某B在年满十八周岁前由原告抚养，随原告共同生活。被告邓某某享有子女探望权。
案件受理费减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄日星
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初484号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姚堂辉，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县人。2005年7月11日因犯诈骗罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年7月7日因犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月12日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
被告人杨小红，女，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省汉中市佛坪县人。2014年1月14日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金30000元。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同日被依法取保候审。我院于2016年11月23日决定逮捕，被告人因病未执行。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人姚堂辉、杨小红犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2015年10月17日，被告人姚堂辉、杨小红共谋到广元市利州区宝轮镇“昭化火车站”以“丢包”的方式骗取钱财。15时30分许，被告人姚堂辉、杨小红见被害人王某某刚下火车，被告人杨小红便上前与被害人王某某搭讪，二人中一人将事先准备的“钱包”丢在地上，在被害人的目睹下捡起并故意让被害人看到钱包内的现金。被告人杨小红便提出与被害人王某某平分所拾得的钱财。被告人杨小红与王某某在分钱时，被告人姚堂辉以自己丢了钱包要检查杨小红和被害人王某某的随身财物为由，被告人杨小红与姚堂辉互相配合诱骗被害人王某某说出自己的银行卡密码，并由被告人杨小红从被害人随身的背包内将被害人一张卡邮政储蓄卡盗走。被告人姚堂辉与杨小红利用窃取的被害人的邮政银行卡及密码，在宝轮镇工商银行将卡内的2万元人民币盗走，二人分赃后被其挥霍，破案后二人已退赔被害人的损失。
还查明，被告人杨小红2013年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，10月16日被刑事拘留，11月19日被逮捕，2014年1月14日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金30000元，当日被释放，罚金已缴纳。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、判决书等书证；被害人王某某的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认等笔录及监控视频视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人姚堂辉、杨小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小红到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。二被告人退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨小红在缓刑考验期又犯罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十七条第一款和六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚堂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年11月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000.00元；撤销兰州铁路运输法院（2014）兰铁刑初字第1号刑事判决中被告人杨小红犯盗窃罪的宣告缓刑部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年一个月，并处罚金40000.00元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金40000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪罚金30000.00元已缴纳，本罪罚金10000.00元限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢 川
二〇一六年十二月一日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1795号
原告：淄博中升煤气设备有限公司，住所地，淄博市张店区西八路南首。
法定代表人：刘锡琛，执行董事。
委托诉讼代理人：高传，山东全正律师事务所律师。
被告：山东中冶石油机械有限公司，住所地，聊城开发区牡丹江路南6号。
法定代表人：孙克勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘灿，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
原告淄博中升煤气设备有限公司与被告山东中冶石油机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高传，被告的委托诉讼代理人刘灿、孙庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山淄博中升煤气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工报酬151000元，逾期付款利息17779.03元（计算至2016年3月6日）；2.判令被告立即支付自2016年3月6日至其实际付清欠款之日止的利息损失。事实和理由：2013年8月29日，原、被告双方签订《煤气发生炉热脱焦煤气站设备制造及安装合同书》一份，约定原告为被告承建3.2米两段式热脱焦煤气站，原告负责制造及安装，合同价款共计93万元，双方同时对工程供货范围、付款期限、交付期限等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告如期按质按量地完成了合同义务，但被告在支付了大部分款项后便拒绝支付剩余款项，经原告多次催要，被告均以无款为由不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告山东中冶石油机械有限公司辩称，对原告提出的未付款金额认可，但原告提供的设备不符合合同及技术协议的约定内容，无法投入使用。被告一直要求原告继续履行其合同义务，被告也一直与原告联系，但是原告拖延至今没有处理。原告违反技术协议标准擅自更改了主件的品牌，同时降低了原材料标准，以次充好，被告不认可。原告的义务尚未履行完毕，其要求支付余款无事实与法律依据。原告应该对其已履行合同义务进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《Φ3.2m1两段式煤气发生炉热脱焦煤气站设备制造及安装合同书》、《律师函》真实性均无异议，但认为设备安装完毕和投入使用是两个概念，不能混淆，且原告对利息的起算时间没有提供证据证实。原告对被告提供的网页信息打印资料和移动公司缴款收据有异议，认为网页信息真实性无法证实，移动号码的实际使用人与被告主张不致，不能证实被告主张。经审核，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据即便能够证明相应移动号码的实际所有人与移动公司缴款收据的客户名称一致，但被告并未提供其工作人员与上述移动号码所有人之间的通话详单，仅凭上述移动号码无法证实被告曾与原告工作人员联系过并提出质量异议，因此，本院对被告提供的证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日，被告山东中冶石油机械有限公司（甲方）与原告淄博中升煤气设备有限公司（乙方）签订一份《Φ3.2m1两段式煤气发生炉热脱焦煤气站设备制造及安装合同书》，约定由乙方承担甲方一座Φ3.2m两段式煤气发生炉热脱焦煤气站工程设计、设备制造、配套供货及安装调试，煤气站项目的制造及安装费总计人民币玖拾叁万元整（￥930000.00元）；付款方式：本合同签订后，甲方向乙方支付30%（￥279000.00元）作为定金，设备全部制作完毕具备发货条件并经甲方验收合格后再向乙方支付提货款55%（￥511500.00元），工程试运行正常，各项指标达到合同及技术协议要求后开具全额的增值税发票，甲方支付给乙方10%（￥93000.00元），剩余5%（￥46500.00元）作为质保金，在正常运行12个月后无任何质量异议的情况下付清，若因甲方无法投入运行，安装验收合格完毕后18个月即视为质保金到期，余款一次性付清；设备制造安装工期：合同签订后，经甲、乙双方签字盖章后生效，乙方在收到定金之日起80个有效工作日内，完成设备的制造、安装及调试，并达到正常运行状态，生产出合格的煤气；验收标准：设备运转稳定生产合格的煤气连续72小时，按设计图纸、煤气站技术协议及国家标准规范验收；本产品终身保修，在正常使用操作条件下自正常运行之日起一年内免费维修或更换任何零件（非人为原因）。合同签订后，被告按约定向原告支付了定金，原告亦按合同约定工期为被告完成了Φ3.2m两段式煤气发生炉热脱焦煤气站工程设计、设备制造、配套供货及安装调试任务，被告共计向原告支付加工报酬779000元，现尚欠原告加工报酬151000元至今仍未支付。
2016年3月7日，被告山东中冶石油机械有限公司通过其诉讼代理人孙庆新律师以山东同心达律师事务所的名义向原告寄送一份《律师函》，指出合同约定设备已安装完毕，但设备存在许多质量问题，并导致该套设备在运行过程中没有达到设计标准与技术要求，要求原告对其制作的设备进行修理、对不合格的部件进行更换，不符合设计要求的进行重作。
本院认为，原、被告签订的《Φ3.2m1两段式煤气发生炉热脱焦煤气站设备制造及安装合同书》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定工期为被告完成了Φ3.2m两段式煤气发生炉热脱焦煤气站工程设计、设备制造、配套供货及安装调试任务，被告亦先后向原告支付加工报酬779000元，在质保期内，被告并没有就设备质量问题向原告提出过任何异议，现质保期早已届满，故被告应将剩余合同价款（加工报酬）151000元支付原告。被告逾期仍未支付上述款项已构成违约，因此，被告应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。被告没有就涉案设备存在质量问题向法庭提供相应证据，亦没有举证证明其在质保期内曾向原告提出过质量异议，并要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，现被告在质保期届满后通过律师事务所向原告寄送《律师函》也不足以证明相应质量问题的存在，因此，被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山东中冶石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博中升煤气设备有限公司加工报酬151000元；
二、被告山东中冶石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博中升煤气设备有限公司逾期付款利息损失17779.03元（分别以104500元、46500元为基数，自2013年12月22日、2014年12月22日至2016年3月6日，按年利率6%计算，取二者之和）及自2016年3月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告山东中冶石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕桐芳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第242号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：孙君强，该局工作人员。
被执行人：湍河办事处金营居委会八组。
法定代表人：金建顶，男，68岁，住。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第068号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人湍河办事处金营居委会八组为土地行政处罚一案，申请人于2016年9月25日作出邓国土资执罚决字（2016）分第068号行政处罚决定，认定：被执行人湍河办事处金营居委会八组于2015年7月以建校名义占地并非法转让给个人的行为，该行为未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法转让集体土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十五条以及《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下行政处罚：（1）责令退还非法转让的1467.4平方米集体土地；（2）没收非法转让土地交易额17.584万元。（3）处于非法转让土地交易额6%的罚款，计罚10550元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第068号行政处罚决定的第（1）项和第（2）项内容。
经审查，本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”根据该规定的法律授权，第1项、第2项处罚内容县级以上人民政府土地行政主管部门享有执行职权，依法由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，且“责令”属于宣告性的表述，并无强制执行内容，本院不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
本院不予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）分第068号行政处罚决定第1、2项，即“责令退还非法转让的1467.4平方米集体土地、没收非法转让土地交易额17.584万元”。依法由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月八日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第242号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：孙君强，该局工作人员。被执行人：湍河办事处金营居委会八组。法定代表人：金建顶，男，68岁，住。申请执行人邓州市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第068号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人湍河办事处金营居委会八组为土地行政处罚一案，申请人于2016年9月25日作出邓国土资执罚决字（2016）分第068号行政处罚决定，认定：被执行人湍河办事处金营居委会八组于2015年7月以建校名义占地并非法转让给个人的行为，该行为未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法转让集体土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《河南省实施办法》第六十五条以及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下行政处罚：（1）责令退还非法转让的1467.4平方米集体土地；（2）没收非法转让土地交易额17.584万元。（3）处于非法转让土地交易额6%的罚款，计罚10550元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第068号行政处罚决定的第（1）项和第（2）项内容。经审查，本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”根据该规定的法律授权，第1项、第2项处罚内容县级以上人民政府土地行政主管部门享有执行职权，依法由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，且“责令”属于宣告性的表述，并无强制执行内容，本院不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：本院不予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）分第068号行政处罚决定第1、2项，即“责令退还非法转让的1467.4平方米集体土地、没收非法转让土地交易额17.584万元”。依法由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年五月八日书记员  刘祖普
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审4号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人彭飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人徐婷薇，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人李加友，男。
申请执行人北京市国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行其对被执行人李加友作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A037号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年4月，经杨宋镇梭草村经济合作社同意，张克元与杨宋镇梭草村经济合作社签订了《怀柔区农村土地租赁合同》，承包怀柔区杨宋镇梭草村南的集体土地62.7亩，租赁期限为20年。2011年6月，经杨宋镇梭草村经济合作社同意，张克元与李加友签订《合作开发经营协议书》，将原土地租赁合同中的62.7亩土地转租给李加友。
2014年9月，李加友未经批准，在杨宋镇村南租赁的集体土地上建设钢架结构彩钢顶棚房、砖混结构彩钢顶房屋和游泳池。项目占地面积19.91亩，其中建筑占地面积3977.42平方米、泳池产地面积7369.78平方米、其它占地面积（硬化地面）1927.01平方米。房屋建筑用作办公、住宿、餐饮服务等，泳池用作游泳戏水。查2013年《怀柔区土地利用现状图》该地类为采矿用地；查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年10月28日向李加友作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A037号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除李加友在杨宋镇梭草村村南非法占用19.91亩集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复土地原地貌。李加友收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年12月29日，经北京市国土资源局进行催告后，李加友仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A037号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人李加友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市国土资源局于2015年10月28日向被执行人李加友作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A037号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年十月二十八日向李加友作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A037号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 陈金华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初573号
原告：邓某，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人：邓明武，系原告父亲。
被告：罗某（又名罗美花），女，1978年9月22日出生，瑶族，农民，原住广西东兰县，现住广西东兰县。
被告：兰某（又名兰运桂），男，1972年2月16日出生，瑶族，农民，原住广西东兰县，现住广西东兰县。
原告邓某与被告罗某、兰某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓明武到庭参加诉讼，被告罗某、兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告返还原告彩礼折合人民币共计12997元。2、请求两被告支付原告因迟延返还彩礼期间的债务利息（以银行同期贷款利率计息到实际赔偿之日止）。事实与理由：2015年间，两被告自愿将他们的二女儿许配给原告。原告即按农村习俗送给被告婚约聘礼，双方父母亲戚见面后确立了婚约关系。事后，两被告又将他们二女儿许配他人并实际结婚，造成原告物质上的损失和精神上的打击。婚姻自由是被告二女儿的权利，原告方表示理解，不作干涉。但要求两被告方返还之前收受原告的彩礼及聘金。经与两被告友好协商，两被告同意一次性返还彩礼、聘金折合成人民币12997元，并于2015年10月8日写下欠条，限2016年1月31日还清，但被告未按诺履约，至今已逾期数月，经原告多次催促亦未果。为了维护原告的合法权益，促使公民诚实守信，维护法律�权威和尊严，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗某、兰某未作答辩，未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告邓某经人介绍与被告罗某、兰某夫妇的二女儿兰春英相识，于2015年初订婚。原告邓某按农村习俗付给被告彩礼若干，但之后兰春英并未与邓某办理结婚登记手续，而是另出嫁到贵州。为此原告与被告罗某于2015年3月3日就返还彩礼问题进行协商，被告罗某同意赔偿彩礼折价共计12997元，并向邓某出具了字条同意3个月内付清赔偿款12997元。逾期后，被告罗某、兰某在原告方的催促下于2015年10月8日向原告出具了欠条，自愿限于2016年1月31日前还清上述欠款12997元。期限届满后，被告罗某、兰某未依约偿还欠款，原告为此提起民事诉讼引发本案。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告邓某与兰春英订婚后未办理结婚登记手续，故原告邓某请求返还按照习俗给付的彩礼应予支持。原、被告经友好协商后，被告罗某、兰某自愿同意赔偿原告彩礼折合人民币12997元，并向原告出具了欠条，原、被告因此形成的债权、债务关系合法，依法应予以保护。原告请求被告返还彩礼12997元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期返还其承诺的彩礼，原告因此主张由被告支付迟延返还彩礼期间的债务利息，本院予以支持。可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告罗某、兰某于本判决生效之日起十日内返还原告邓某彩礼12997元，并自2016年2月1日起至本判决生效之日止按照年利率6%支付相应的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告罗某、兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一六年十一月十八�
书记员 黄柳条
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3526号
原告：陈少斌，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：刘洪山、钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：薛伟东，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪山、钱勇到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还美元488632元（约合人民币3215198.56元）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，原、被告在安哥拉签订《委托汇款合同》，被告确认已收到原告给付的安哥拉货币共57170000宽扎，其中25000000宽扎转账至被告�定账户，余下32170000宽扎由原告以现金给付被告。双方约定，原告给付被告的宽扎按117：1兑换美元488632元在30日内汇至原告指定的账户，该兑换率包含原告委托被告汇款的手续费。2015年1月8日，被告向原告出具《收条》，确认已收到原告给付的57170000宽扎。后被告没有履行汇款或退款义务，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《委托汇款合同》、《房屋抵押借款合同》；证据2、《收条》；证据3、银行存款回单及翻译件。
被告薛伟东无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2015年1月8日，原告及被告签订《委托汇款合同》，确认原告已于2015年1月8日将25000000AKZ存入被告指定的账户，原告已于2015年1月8日将现金32170000AKZ交付被告，合计57170000AKZ，按宽扎兑美元（117：1）兑换率，上述款项等于美元488632元；原告委托被告30日�将美元488632元汇往原告指定账户，原告支付被告的手续费包含在代汇款本金里。2015年1月8日，被告出具《收条》，确认收到原告57170000宽扎。后被告没有将上述款项汇入原告指定的账户，也没有退还给原告。
本院认为，本案是委托合同纠纷。《委托汇款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约给付了款项，但被告没有履行委托汇款的合同义务，其行为已构成违约，故原告请求被告返还收取的款项合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛伟东自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈少斌款项美元488632元。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32522元，由被告薛伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾燕萍
第1页共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审115号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市诚州橡胶有限公司，住所地无锡市锡山区东亭柏庄工业园。
法定代表人吴国新，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市诚州橡胶有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市诚州橡胶有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市诚州橡胶有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年7月26日作出的锡山环罚决[2016]71号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市诚州橡胶有限公司作出的锡山环罚决[2016]71号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审115号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市诚州橡胶有限公司，住所地无锡市锡山区东亭柏庄工业园。法定代表人吴国新，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市诚州橡胶有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市诚州橡胶有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市诚州橡胶有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年7月26日作出的锡山环罚决[2016]71号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市诚州橡胶有限公司作出的锡山环罚决[2016]71号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初418号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某，男，1973年8月26日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省罗源县。暂住地福建省福州市晋安区。现因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年5月7日被南平市公安局延平分局取保候审，同年9月20日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2016）13号起诉书指控被告人林某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月1日，被告人林某将南平市延平区佛光工艺雕刻厂部分厂房承包给姚世训（已判刑），同时将该雕刻厂中剩余的碎木料以人民币6.7万元出售给姚世训，其中包括190根红豆杉枝桠材。经南平市延平区林业局鉴定，该190根枝桠材树种为野生南方红豆杉，属国家一级保护植物，立木蓄积为1.0142立方米。经公安机关电话通知，被告人林某于2016年4月27日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑忠明、姚世训、程文妹的证言、厂房承包协议、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、搜查笔录及照片、南平市延平区林业局鉴定意见、本院（2014）延刑初字第220号刑事判决书、违法犯罪信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，非法出售国家一级保护植物南方红豆杉枝桠材190根，计立木蓄积1.0142立方米，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有自首情节，在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一六年十月十一日
书记员 胡政华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1213号
原告胡亚南，男，1991年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告王文超（又名王超），男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
原告胡亚南诉被告王文超装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚南的委托代理人王莉（特别授权）到庭参加诉讼，被告王文超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚南诉称：在被告王文超经营“两义轩”餐馆期间，原告胡亚南曾给其餐馆进行装修，双方约定总价款为90000元，在装修期间，被告陆续支付部分装修款。在装修完毕后，经双方结算，被告共计欠原告装修款45000元，被告给原告出具欠条1份。后原告胡亚南多次找被告追要上述欠款，被告一直推拖不予还款。为维护原告胡亚南的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王文超偿还欠原告胡亚南装修款45000元及利息；2、诉讼费由被告王文超负担。
被告王文超辩称：原告所诉�告原欠其装修款45000元属实，但在2015年2月份，被告王文超将自己在上述餐馆的股份转让给孙增辉时，所欠装修款经原、被告以及孙增辉三方协商，该欠款由孙增辉负责偿还，自此被告不再负责偿还此款。故现在原告起诉被告偿还上述装修款45000元，没有法律依据，应当依法驳回原告的起诉。
原告胡亚南向本院提供的证据材料有：1、原告胡亚南的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、欠款条据1份，证明被告欠原告装修款45000元。
被告王文超在法定的期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告胡亚南提供的1-2号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：在被告王文超经营“两义轩”餐馆期间，原告胡亚南曾给其餐馆进行装修，双方约定总价款为90000元，在装修期间，被告陆续支付部分装修款。在装修完毕后，经双方结算，被告共计欠原告装修款45000元，被告给原告出具欠条1份。欠条内容为：“欠条，今欠亚南装修款肆万伍仟元整（45000元），欠款人：王超，2015、1、15日”后原告胡亚南找被告追要上述欠款无果，原告遂向法院提起诉讼，要求法院依法处理。
本院认为：被告王文超欠原告胡亚南装修款45000元，由被告王文超给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告胡亚南要求被告王文超偿还上述欠款，理由正当，应予支持。但原告胡亚南要求的利息，因双方在欠条中没有约定，故本院不予支持。被告王文超辩称，该欠款被告已经转让给了餐馆现在的接收人孙增辉，应当由孙增辉偿还的主张，原告不予认可，被告王文超也提供不出原告同意的书面�据，故该主张不符合有关法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文超于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠原告胡亚南装修款45000元；
驳回原告胡亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨亚南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第2775号
原告：郦焕。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：沈奎奎。
原告郦焕与被告沈奎奎为民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币30000元及其自起诉之日起至实际偿付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郦焕委托代理人吴梦娅、被告沈奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月21日，被告沈奎奎向原告郦焕借款人民币30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈奎奎于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郦焕借款人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金30000元自2016年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告沈奎奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年六月十五日
代书记员 吴一帆
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第218号
原告王琪，女，1971年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告四川众合天成贸易有限公司，住所地：四川省成都市大邑县上安镇昌盛村5组41。
法定代表人李昭。
被告成都市红河谷酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县上安镇昌盛村五组。
法定代表人黄国清。
被告李昭，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
杨世元，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。公民身份号码。
任平，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在审理原告王琪与被告四川众合天成贸易有限公司、成都市红河谷酒业有限公司、李昭、杨世元、任平借款合同纠纷一案中，因被告杨世元下落不明，本院需向杨世元公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩沁言
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1401号
原告：程永调，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：钱如贤，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：范炳华，男，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
原告程永调与被告范炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日第一次公开开庭进行了审理，原告程永调的委托诉讼代理人钱如贤，被告范炳华及其委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。于2016年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告程永调及其委托诉讼代理人钱如贤，被告范炳华及其委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永调向本院提出诉讼请求：被告立即归还150000元，支付利息49300元（利息按同期银行贷款年利率5.8%暂计算至2016年5月20日至实际履行之日止），本息合计199300元。审理中，原告明确诉讼请求为：被告归还借款本金150000元，支付自2010年9月18日起至2016年5月19日按照年利率5.8%计算的利息49300元，以及自2016年5月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2010年9月17日，被告承诺给其工程做，并向其借款150000元，未约定还款日期和利息。后被告一直未给其工程，应归还150000元本金及相应利息。
被告范炳华辩称，原告诉称返还的款项系原告交付的投资入股款，其与原告之间不存在民间借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于被告提交的《项目意向协议》、《写字楼租赁合同》、收条、《合作意向书》、《合作备忘录》各1份，收款收据、收据各2份，因均系案外人签订或出具，故本院在本案中不予认定。
2.对于被告提交的《投资合作股份协议书》1份，系被告与案外人陈某、翁某签订，原告的名字系被告代签。被告称其有权代表原告，且有证人翁某的证言相佐证。对此，本院认为，《投资合作股份协议书》上没有原告的签字，且原告不认可被告有权代表其签字，翁某与被告有利害关系，其证言不足以证明被告有权代表原告，故本院对该证据不予认定。
3.对于被告提交的投资人参股入缴凭证1份，翁某在入缴资金代管人处签字，范炳华在团队审核（复核）人处签字，见证人陈某签字。本院认为，该证据系被告等人单方制作，现原告不予认可，故本院不予认定。
4.对于被告提交的银行卡取款业务回单1份，本院认为与本案无关，故不予认定。
5.对于被告提交的《企业名称预先核准通知书》1份，原告对其形式真实性无异议，关联性有异议。本院认为，该证据与原告提交的《收条》能够互相印证，故对其关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月17日，被告向原告出具《收条》1份，载明“今收到程永调投资湖南怀化项目（入股）150000元，待股份确定后此收条作废。2010年9月20日前打入范炳华中国农业银行62×××18卡号，凭银行款条为准。”2010年9月18日，原告向被告上述账户汇款150000元。
另查明，1.2011年11月24日，怀化市工商行政管理局出具怀化名私字[2011]第1358号《企业名称预先核准通知书》1份，载明“同意预先核准下列5个投资人出资，注册资本（金）10000000元，拟在怀化市工商行政管理局设立的非上市股份有限公司企业名称为：怀化浙富创新投资股份有限公司，投资人名单以及投资金额与比例：蔡国华（3250000元，32.5%），翁某（3250000元，32.5%），程永调（1500000元，15%），范炳华（1000000元，10%），陈海平（1000000元，10%），以上预先核准的企业名称保留期至2012年5月24日。”
2.2016年4月21日，原告向被告发送短信1条，内容如下：“我要求退出怀化项目股份本金150000元，我查了一下账单，我是2010年9月18日通过农行打入你尾号462118卡内的，你是2010年9月17日出的收条，你也是动劝我入股的介绍人，现在我只能找你解决此事，麻烦了！”
3.2016年5月31日，被告向原告发送短信1条，内容如下：“程总我们认识也有7.8年了，在怀化的项目上本人也是受害者，我也花了时间花了精力，也花了钱，我手上还有几千元票都没报呢！而且你的钱我原封不动的打给了翁总，具体他安排的，我也多次催他解决一下，没时间或等有些眉目再说，说实话我心里也希望他接个工程给你，基本上每个星期要打电话，有时也不接，我只不过中间转了一下。”
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款合同关系。对此，本院分析如下：第一，原告提交的《收条》载明被告“收到程永调投资湖南怀化项目（入股）150000元，待股份确定后此收条作废”，被告提交的《企业名称预先核准通知书》亦载明原、被告均为拟设立公司的股东，据此，本院认为被告对涉案150000元系原告缴纳认股款的陈述较为可信。第二，2016年4月21日，原告明确向被告“要求退出怀化项目股份本金150000元”，并称被告是动劝其“入股的介绍人”，说明其知道该150000元系其缴纳给被告的股款，而非被告向其的借款。被告虽在2016年5月31日说“希望他接个工程”给原告，但该陈述不能证明原、被告之间存在借款合同关系。因此，本院认为原、被告之间不存在借款合同关系，原告诉请被告偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程永调的诉讼请求。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告程永调负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年九月三十日
代书 记员 余芳芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1401号原告：程永调，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：钱如贤，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：范炳华，男，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。原告程永调与被告范炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日第一次公开开庭进行了审理，原告程永调的委托诉讼代理人钱如贤，被告范炳华及其委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。于2016年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告程永调及其委托诉讼代理人钱如贤，被告范炳华及其委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永调向本院提出诉讼请求：被告立即归还150000元，支付利息49300元（利息按同期银行贷款年利率5.8%暂计算至2016年5月20日至实际履行之日止），本息合计199300元。审理中，原告明确诉讼请求为：被告归还借款本金150000元，支付自2010年9月18日起至2016年5月19日按照年利率5.8%计算的利息49300元，以及自2016年5月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2010年9月17日，被告承诺给其工程做，并向其借款150000元，未约定还款日期和利息。后被告一直未给其工程，应归还150000元本金及相应利息。被告范炳华辩称，原告诉称返还的款项系原告交付的投资入股款，其与原告之间不存在民间借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告提交的《项目意向协议》、《写字楼租赁合同》、收条、《合作意向书》、《合作备忘录》各1份，收款收据、收据各2份，因均系案外人签订或出具，故本院在本案中不予认定。2.对于被告提交的《投资合作股份协议书》1份，系被告与案外人陈某、翁某签订，原告的名字系被告代签。被告称其有权代表原告，且有证人翁某的证言相佐证。对此，本院认为，《投资合作股份协议书》上没有原告的签字，且原告不认可被告有权代表其签字，翁某与被告有利害关系，其证言不足以证明被告有权代表原告，故本院对该证据不予认定。3.对于被告提交的投资人参股入缴凭证1份，翁某在入缴资金代管人处签字，范炳华在团队审核（复核）人处签字，见证人陈某签字。本院认为，该证据系被告等人单方制作，现原告不予认可，故本院不予认定。4.对于被告提交的银行卡取款业务回单1份，本院认为与本案无关，故不予认定。5.对于被告提交的《企业名称预先核准通知书》1份，原告对其形式真实性无异议，关联性有异议。本院认为，该证据与原告提交的《收条》能够互相印证，故对其关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，被告向原告出具《收条》1份，载明“今收到程永调投资湖南怀化项目（入股）150000元，待股份确定后此收条作废。2010年9月20日前打入范炳华中国农业银行62×××18卡号，凭银行款条为准。”2010年9月18日，原告向被告上述账户汇款150000元。另查明，1.2011年11月24日，怀化市工商行政管理局出具怀化名私字[2011]第1358号《企业名称预先核准通知书》1份，载明“同意预先核准下列5个投资人出资，注册资本（金）10000000元，拟在怀化市工商行政管理局设立的非上市股份有限公司企业名称为：怀化浙富创新投资股份有限公司，投资人名单以及投资金额与比例：蔡国华（3250000元，32.5%），翁某（3250000元，32.5%），程永调（1500000元，15%），范炳华（1000000元，10%），陈海平（1000000元，10%），以上预先核准的企业名称保留期至2012年5月24日。”2.2016年4月21日，原告向被告发送短信1条，内容如下：“我要求退出怀化项目股份本金150000元，我查了一下账单，我是2010年9月18日通过农行打入你尾号462118卡内的，你是2010年9月17日出的收条，你也是动劝我入股的介绍人，现在我只能找你解决此事，麻烦了！”3.2016年5月31日，被告向原告发送短信1条，内容如下：“程总我们认识也有7.8年了，在怀化的项目上本人也是受害者，我也花了时间花了精力，也花了钱，我手上还有几千元票都没报呢！而且你的钱我原封不动的打给了翁总，具体他安排的，我也多次催他解决一下，没时间或等有些眉目再说，说实话我心里也希望他接个工程给你，基本上每个星期要打电话，有时也不接，我只不过中间转了一下。”本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款合同关系。对此，本院分析如下：第一，原告提交的《收条》载明被告“收到程永调投资湖南怀化项目（入股）150000元，待股份确定后此收条作废”，被告提交的《企业名称预先核准通知书》亦载明原、被告均为拟设立公司的股东，据此，本院认为被告对涉案150000元系原告缴纳认股款的陈述较为可信。第二，2016年4月21日，原告明确向被告“要求退出怀化项目股份本金150000元”，并称被告是动劝其“入股的介绍人”，说明其知道该150000元系其缴纳给被告的股款，而非被告向其的借款。被告虽在2016年5月31日说“希望他接个工程”给原告，但该陈述不能证明原、被告之间存在借款合同关系。因此，本院认为原、被告之间不存在借款合同关系，原告诉请被告偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程永调的诉讼请求。案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告程永调负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 赵 淼二〇一六年九月三十日代书 记员 余芳芳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执220-1号
申请执行人：孙某，男，1978年11月14日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨某，女，1985年6月7日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人杨某已履行完毕，申请执行人孙某提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第1449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月七日
书记员 马帅民
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2792号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1878号
原告：孙维敏，男，1987年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘宝利、刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：刘德玺，男，1990年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告孙维敏诉被告刘德玺相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙维敏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维敏申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙维敏撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙维敏负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年九月十一日
书记员 王丽君
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2235号原告：宝音，住呼和浩特市。委托代理人：包全（系宝音儿子），男，蒙古族，1987年8月28日出生。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告宝音与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告宝音到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宝音向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与第一被告签订的《内蒙古大商场定购协议书》无效；二、请求依法判令被告返还原告剩余购铺款199204元人民币及利息47323.75元（按人民银行同期贷款利息计算至起诉之日，请求判令利息计算至判决生效之日止），共计246527.75元；三、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为16.5平方米，签约单价为13279元每平方米，签约总价共计219104元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款19900元，尚欠购铺款199204元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为16.5平方米，签约单价为13279元每平方米，签约总价共计219104元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年6月1日、2013年7月14日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计219104元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款19900元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告宝音与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告宝音购铺款199204元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宝音利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以199204元为基数，从2013年7月14日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成二〇一七年八月二十四日书记员 张力宇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1193号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人温小峰，户籍地广州市海珠区。1994年7月5日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年。1998年12月30日因吸毒被广州市公安局海珠区分局送强制戒毒三个月。1997年4月21日因吸毒被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。1999年1月29日因吸毒被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2006年7月21日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1336号起诉书指控被告人温小峰犯放火罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人温小峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人温小峰于2016年3月7日15时50分许,携带3瓶汽油（约570毫升）及1把尖刀至本市海珠区华洲派出所,将随身携带的汽油淋在停放于派出所大院外的警车并点燃。随后,被告人温小峰向派出所大院内投掷2瓶已点燃的汽油瓶,造成现场起火并导致秩序混乱,随后华洲派出所及时组织警力扑救尚未造成严重后果。在派出所民警对被告人温小峰进行抓捕的过程中，温小峰挥舞尖刀向民警抗拒抓捕,后在逃跑的过程中被民警所抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、场所检查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，被告人的常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，现场照片、作案工具照片、视频监控录像及截图，行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、本院作出的（1994）海刑初字第247号刑事判决书，广东省四会监狱作出的释放证明书，管制刀具认定书，广州市××医院司法鉴定书出具的广精[2016]精鉴字第7130号精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]544号价格鉴定结论书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]678号化验检验报告，证人何某、李某乙、冯某乙、蔡某乙、郑某乙、周某、招某东的证言及辨认笔录，证人刘某乙、梁某乙、梁某丙、王某乙、邓某乙的证言，被告人温小峰的供述及辨认笔录等证据证实，被告人温小峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人温小峰无视国家法律，在公安机关派出机构放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温小峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温小峰有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人温小峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人温小峰的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人温小峰判处八年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温小峰犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起2022年3月6日止）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的塑料瓶（含汽油）2个、塑料瓶1个、打火机1个、钢刀1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 滕莉莉
人民陪审员 何翠娴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁庆波
林果妹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初811号
原告喻成平，职工。
被告程飞，居民。
原告喻成平诉被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告喻成平、被告程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻成平诉称：被告程飞于2012年6月29日向我借款30000元用于还账，约定月利率10‰，没有约定偿还期限。经我多次索要，被告均以暂时无钱偿还为由拖延至今未予偿还。特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并按月利率10‰计付利息。
被告程飞对原告主张的事实没有异议，但认为暂时偿还能力有限，希望和原告协商分期偿还。
经审理查明：原告喻成平系湖北竹山农村商业银行股份有限公司职工。2012年6月13日，原告喻成平为被告程飞垫款31574元偿还程飞在湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行的贷款。2012年6月29日，被告程飞给付原告喻成平现金1574元并出具30000元借条，约定月利率10‰，没有约定偿还期限。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，将原告为其垫付的资金转为借款，原、被告之间的借款合同成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后没有在合理期限内偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定月利率10‰不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程飞在本判决生效后三日内偿还原告喻成平借款30000元，并自2012年6月29日起按月利率10‰计付利息。
本案受理费900元，因适用简易程序审理，减半收取450元，由被告程飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人7民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一六年七月十一日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初808号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告吴钢，男，汉族，1997年6月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴钢追偿权纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月九日
书记员 徐明霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1383号
原告李莹，女，1967年5月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告徐亮亮，男，1987年9月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李莹诉被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张光雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告徐亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，被告徐亮亮因家庭生活缺资，向原告借1万元。该款定于2015年12月2日还清。因原告急需用款，向被告多次催讨，但被告至今分文未付。请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息，利息从起诉日起至借款清偿日止，按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐亮亮未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告徐亮亮通过朋友黄会国向原告借款人民币10000元，出具《借款收据》一份，约定2015年12月2日还清借款，并提供黄会国作为担保人。借款到期，被告没有依约履行还款义务，担保人也无履行担保责任，至今分文未还。原告多次催讨未果，遂于2016年5月10日将黄会国和被告徐亮亮诉至本院。审理过程中，原告放弃对黄会国的诉讼请求。
上述事实有原告陈述和提供被告出具的《借款收据》为证，本院予以确认。被告徐亮亮无正当理由，拒不到庭，又无提供书面答辩意见，视为自动放弃质证权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐亮亮向原告李莹借款10000元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告请求被告偿还借款本金10000元及利息，利息从起诉之日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付，因原告未能提供证据证实双方对该笔借款利息存在约定，依照法律规定视为不支付利息，因此利息部分的请求不符合法律规定，但可调整为以本金10000元为基数，按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至借款清偿之日止的利息。原告在审理过程中放弃对担保人黄会国的诉讼请求，系原告真实意思表示放弃对担保人的诉权，本院予以确认。被告徐亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亮亮应于本判决生效之日起七日内偿还原告李莹借款本金10000元及利息（从2016年5月10日起至借款清偿之日止，按银行银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告徐亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张光雄
二〇一六年六月十五日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。