wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初474号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人詹某（自报），男，汉族，文化程度小学，无业，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人詹某于2015年12月1日12时许、20时许、同月2月9时许，××在其位于普宁市流沙东街道某村的家中，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、强制隔离戒毒决定书、辨认现场笔录、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控詹某所犯罪名成立。鉴于詹某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对詹某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第3页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1174号
申请执行人何某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人何某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1839号
原告李某，男，汉族。
委托代理人姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告方某，女，汉族。
本院受理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案后，被告方某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由河南省开封市金明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的住所地及经常居住地均在河南省开封市金明区小北岗141号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地河南省开封市金明区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，依照第三十六条的规定，现裁定如下：
被告方某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市金明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十三日
书记员 王 乐
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初334号
原告：湛江宝粤工程有限公司，住所地湛江开发区海滨大道南70号兴发园B座1001房。
法定代表人：刘磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司珠海分公司,住所地广东省珠海市香洲区人民东路216号（金海洋酒店）三楼A座。
负责人：梁兴强，经理。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，董事长。
原告湛江宝粤工程有限公司与被告广东省八建集团有限公司珠海分公司、广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告诉称：1.判令两被告连带支付工程款869127.61元；2.判令两被告连带支付从立案之日起至付清工程款之日止以869127.61元为基数按月利率2%计算的利息给原告；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告广东省八建集团有限公司珠海分公司属下的湛江鉴江输水管道工程施工项目部于2014年3月份签订了《施工合同》，由原告以包工、包料（指混凝土部分）、包质量、保安全的承包方式，承建被告总承包的位于湛江××技术开发区东海岛的“湛江市鉴江供水枢纽工程东海岛输水管线工程”，工程内容为：1、龙腾路临时道路；2、穿越龙腾路管道的原路面破损和恢复、土方开挖及回填砂垫层和管道安装；3、两座透气井。其中工程价款单价为：1、土方开挖及回填（含原路面破损及回填砂垫层，砂源费另计）为11.3/立方米；2、钢管安装为358/吨；3、钢筋混凝土按概算价下浮25%。付款方式为每月付一次进度款，本工程完工后两个月内付清余款。合同工期为30天，从2014年3月15日算起。合同约定详见《施工合同》。合同签订后，原告按约定组织人力物力进场施工，现该工程已按约定按时竣工，经被告及相应部门验收合格并交付被告使用。经结算，原告承包的上述工程的工程造价款应为1311957.38元，人工费227170.23元，被告至今尚欠工程款及人工费为869127.61元，但被告经原告多次催促，均以各种理由推诿不付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判允所诉。
被告广东省八建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为湛江市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应属湛江市霞山区人民法院管辖，请求本院将本案移送至湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案中双方签订的《湛江宝粤工程有限公司施工合同》中写明工程地点为东海岛，由于东海岛位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定之规定，裁定如下：
驳回被告广东省八建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告广东省八建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
人民陪审员 杨 桃
人民陪审员 陈海燕
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初58号
原告：王淼忠，男，1974年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周焕均，男，1983年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈杏芬，女，1960年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王淼忠诉被告周焕均、陈杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼忠到庭参加诉讼，被告周焕均、陈杏芬经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告周焕均返还借款14000元，并支付自2015年12月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、判令被告陈杏芬对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月23日，被告周焕均向原告王淼忠借款14000元，并出具借条一份，约定借期六个月，由被告陈杏芬提供担保。原告依约向被告周焕均交付了借款，然到期后，被告周焕均未予还款，被告陈杏芬亦未尽担保之责，故诉至法院。
被告周焕均、陈杏芬未作答辩。
原告王淼忠为证明其主张，向本院提交借款协议、录音资料各一份。被告周焕均、陈杏芬因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原、被告签订借款协议一份，约定被告周焕均向原告王淼忠借款14000元，借款期限为六个月，即2015年6月23日至2015年12月22日，到期一次性归还本金，如被告周焕均不能归还，由担保人被告陈杏芬承担连带责任。因被告周焕均未按约向原告返还上述借款，被告陈杏芬亦未尽担保之责，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告周焕均交付借款，被告周焕均未按约返还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；……”本案中，借款协议对利率未作约定，现原告要求被告周焕均自2015年12月23日起按月利率6%计付逾期利息，符合上述法律规定，本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款协议约定由被告陈杏芬对被告周焕均的上述借款提供连带责任保证，但因未约定保证期间，故被告陈杏芬的保证期间为自本案借款期限届满之日即2015年12月22日起六个月即至2016年6月22日。因原告未能举证证明其在上述期限内要求被告陈杏芬承担保证责任，被告陈杏芬免除保证责任。
综上所述，原告要求被告周焕均返还借款本金14000元并支付自2015年12月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告陈杏芬对被告周焕均的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周焕均应返还给原告王淼忠借款人民币14000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告周焕均应支付原告王淼忠以借款14000元为本、自2015年12月23日起至判决确定借款返还之日止、按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；
三、驳回原告王淼忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取计75元，由被告周焕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年二月二十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4987号
原告刘雨，男，汉族，住驻马店市驿城区，
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师
被告王政治，男，汉族，住驿城区，
原告刘雨诉被告王政治机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雨及其委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，被告王政治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，2016年1月16日上午10时左右，原告驾驶两轮电动车沿水屯镇陈楼村委陈楼庄后村村通路由东向西行驶时，同向行驶的被告驾驶的电动三轮车突然左拐导致原告的右胳膊挂着电动三轮车的左倒车镜，致使原告受伤的交通事故发生。事故发生后，被告与原告一起去水屯卫生所治疗，后因病情严重转入驻马店市中医院检查，期间等费用均由被告王政治支付。后因原告医疗费用数额过高，被告不愿承担。2016年1月17日，原告转入中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，期间医疗费由个人支付。原告伤情评定为两处八级。后原告与被告因医疗费赔偿事宜协商未果诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费40270.5元、营养费200元、伙食补助费400元、误工费1129元、护理费1670元、残疾赔偿金71629.8元、被扶养人生活费56824元、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元、交通费300元，共计188823.3元。
被告未到庭亦未答辩
经审理查明，2016年2月23日，经驻马店市公安局交警支队事故处理大队证明，该证明载明：根据驻马店市公安局110指挥中心备案的2016年1月16日17时5分刘雨报警记录，报警称：电动车与电动三轮车碰撞，有人受伤。报警人在天中山大道中医院急诊科。经驻马店市公安局交警支队事故大队民警王利、马海威对双方当事人询问，刘雨陈述于2016年1月16日10时左右其驾驶两轮电动车沿水屯镇陈楼村委陈楼庄后村村通路由东向西行驶时，同向行驶的王政治驾驶的电动三轮车突然左拐导致刘雨的右胳膊挂着三轮车的左倒车镜，致刘雨摔倒受伤。王政治陈述其驾驶电动三轮车在行驶到水屯镇陈楼村委陈楼庄后村村通路准备左拐进入通往陈楼的一条土路时，刘雨驾驶的两轮电动车在行驶到其左侧时摔倒受伤，双方车辆并未接触。双方车辆经河北津实司法鉴定中心鉴定，未检见刘雨驾驶的立马牌电动二轮车与王政治驾驶的台洪牌电动三轮车有两车接触形成的相应痕迹等内容。事故发生后，刘雨在驻马店市中医院接受治疗，经诊断伤情为：1、肺挫伤；2、肠部外伤。后转入中国人民解放军第一五九中心医院，经诊断伤情为：1、胸部软组织损伤；2、脾挫伤；3、急性腹膜炎。于2016年2月5日出院，住院19天，支出医疗费40270.5元。后因双方协商赔偿事宜未果而成讼。
另查明，2016年2月23日，刘雨经驻马店军卫法院临床司法鉴定所鉴定其伤情评定为：1、肠部分切除伤残程度评定为八级；2、脾切除伤残程度为八级。刘雨为此支出鉴定费1400元。
刘雨于1975年7月1日生，系农村户籍，其住院期间由其妻子冯秋红护理。刘雨有其母亲段玉英（1952年2月10日生）、有儿女三人，长女刘齐家（2005年6月7日生）、次女刘齐心（2009年8月2日生）、儿子刘齐杭（2013年12月4日生），上述四人均系农村户籍，均系刘雨的被扶养人。刘雨有兄弟三人。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。驻马店市公安局交警支队事故大队仅对该事故出具证明，并未对原、被告双方进行事故责任认定，且原、被告双方陈述不一，故本院确定原、被告双方负该事故同等责任，即原、被告双方各承担该事故50%责任。
原告刘雨损失计算如下：1、医疗费按实际支出40270.5元。2、住院伙食补助费按住院19天计算，每天20元，计款380元。3、营养费按住院19天计算，每天10元，计款190元。4、原告刘雨在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院19天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为1586.73元（30482元/年÷365天×19天×1人）。5、原告刘雨的残疾赔偿金按我省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年计算，伤残等级为两项八级，赔偿指数为34%，计款73800.4元（10853元/年×20年×34%），因原告仅请求71629.8元，故按其实际请求为准。6、原告刘雨的误工费应按我省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年计算，误工期间为38天（受伤之日起至定残前一天），误工费计款1129.9元（10853元/年÷365天/年×38天），因原告仅请求1129元，故按其实际请求为准。7、刘雨的被扶养人段玉英、刘齐家、刘齐心、刘齐杭在其伤残时分别已年满64周岁、11岁，7周岁，2周岁，被扶养人段玉英、刘齐家、刘齐心、刘齐杭的生活费支付年限分别为16年、7年、11年、16年,故段玉英的被扶养人生活费应按我省上年度农村居民人均消费支出7887元/年，计款14301.76元（7887元/年×16年×34%÷3人）；刘齐家的被扶养人生活费应按我省上年度农村居民人均消费支出7887元/年，计款9385.53元（7887元/年×7年×34%÷2人）；刘齐心的被扶养人生活费应按我省上年度农村居民人均消费支出7887元/年，计款14748.69元（7887元/年×11年×34%÷2人）；刘齐航的被扶养人生活费应按我省上年度农村居民人均消费支出7887元/年，计款21452.64元（7887元/年×16年×34%÷2人），以上被扶养人生活费合计59888.62元，现原告对被抚养人生活费只请求56824元，故按原告请求为准。8、鉴定费1400元。以上(1-8项)合计173410.03元。被告王政治承担该款的50%，即86705.02元。因本次事故给原告身心带来一定伤害，本院根据被告王政治负担能力及原告伤残程度精神抚慰金酌定9000元，以上被告王政治共赔偿原告刘雨损失95705.02元。关于原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王政治于判决生效后十日内赔偿原告刘雨各种损失95705.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告刘雨负担2000元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 李 虎
人民陪审员 胡留记
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 恒
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
高法民初字第3444号
原告王钦礼，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告张磊，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人刘莉莎，高密市××法律服务所法律工作者。
被告焦婷婷，性别：××，××年××月××日出生，××族，
原告王钦礼与被告张磊、焦婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王钦礼到庭参加诉讼，被告张磊未到庭，委托代理人刘莉莎到庭参加诉讼，被告焦婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日两被告向原告借款人民币50000元整用于房产交易，约定使用期限从2012年10月10日起至2012年12月8日止，后双方又同意延长到2013年2月8日，同时约定月利息按2.5%计算，到期后经原告多次追偿未果，故具状起诉，请求依法判令两被告连带返还原告50000元本金及自拒还之日起至本金清偿停止之日约定的利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张磊辩称，其与焦婷婷已离婚，这笔借款应该认定是焦婷婷本人的借款，在（2013）高民初字2770号民事调解书中有约定，各自名下的债务由各自偿还，不应当让张磊承担此笔债务的连带责任，应由焦婷婷承担偿还责任。另，借款时原告预先扣留了利息，应按实际出借数额计算；利率约定过高，超出法律规定，不应支持。
被告焦婷婷未提出书面答辩，口头辩称，此款应由张磊偿还。
经审理查明，2012年10月10日被告焦婷婷向原告借款人民币50000元用于房产交易，约定使用期限从2012年10月10日起至2012年12月8日止，月利息按2.5%计算，被告焦婷婷为其出具了收款证明和借款借据，被告张磊在收款证明的配偶栏和借款借据的连带责任保证人栏签字。到期后，被告按照月利率2.5%偿还了原告从借款之日起至2013年3月8日四个月的利息。余款经原告多次追偿未果，遂起诉来院。
又查明，被告张磊、焦婷婷原系夫妻，2009年12月24日登记结婚，2013年8月3日在本院调解离婚。离婚调解书中协议第四项内容为“双方无共同存款及共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还，现各自占有的财产归各自所有。”
被告张磊对原告预先扣留利息的主张，未提供书面证据证明。
以上事实，有原告提供的收款证明和借款借据各一份、焦婷婷与张磊的结婚证复印件一份、被告身份证复印件各一份，被告提供的（2013）高民初字第2770号民事调解书一份、本院调查笔录两份及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原告王钦礼与被告张磊、焦婷婷之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应按双方约定期限及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金50000元、承担诉讼费的请求，本院予以支持。双方对利率的约定过高，超出法律规定，本院予以调整，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已偿还的利息亦按同期银行贷款利率的四倍计算，与借款利息相折抵。
对被告张磊辩称借款时扣留了利息的主张，因其未提供证据证实，原告又不认可，本院不予采信。
对被告张磊辩称，该笔借款应该认定是焦婷婷本人的借款，应由焦婷婷承担偿还责任的理由，本院认为，借款时两被告仍是夫妻关系，二人均在收款证明和借款借据上签字，应认定此笔借款系家庭共同债务，二人均有义务偿还。双方离婚时对债务承担的约定只对其二人有约束力，对第三人不发生效力。即使二人不存在夫妻关系，张磊以连带责任保证人的名义在借据上签字，也应当承担连带清偿责任。因此，对该辩称理由，本院不予采信。同理，对被告焦婷婷的口头辩称理由，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告张磊、焦婷婷共同偿还原告借款50000元；
被告张磊、焦婷婷共同偿还原告借款50000元的利息损失（自2013年3月9日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；
已偿还的利息按同期银行贷款利率的四倍计算与上述第二相折抵。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
被告张磊、焦婷婷对上述一、二、三项判决确定的义务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一三年十一月十九日
书记员 訾 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6330号
原告：白龙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：余占贵，男，1947年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：余正良，男，1978年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白龙与被告余占贵、余正良排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李静雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6330号原告：白龙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：余占贵，男，1947年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：余正良，男，1978年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告白龙与被告余占贵、余正良排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高靖雯二〇一六年十月二十三日书 记 员  李静雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1691号
罪犯周启平，男，汉族，1966年4月6日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年4月16日作出（2013）衢常刑初字第49号刑事判决，认定罪犯周启平犯非法拘禁、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
罪犯周启平曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周启平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周启平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周启平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周启平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周启平减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1106号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符方勇，男，汉族，1983年9月29日出生于海南省安定县，户籍地海南省定安县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕；现已取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人符方勇犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）沪0120刑初480号刑事判决，对被告人符方勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人符方勇对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符方勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人符方勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人符方勇撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
审 判 员 吴循敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦玉罕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2905号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告:郭永吉,男。
被告：刘淑云，女。
被告：郭永华，男。
被告：林云凤，女。
被告：郭长祥,男。
被告:杨秀花,女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与郭永吉、刘淑云、郭永华、林云凤、郭长祥、杨秀花借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）970.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8195号
原告：徐某。
被告：吴某甲。
委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某，被告吴某甲及其委托代理人卢佳梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名吴某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。婚后第三年被告即与在外经商的一妇女关系暧昧并在外租房同居。后经朋友劝说，考虑到儿子年幼，原告一再忍耐，但双方互不履行夫妻义务。被告不将收入用于家庭开支及子女抚养且经常参赌至深夜甚至彻夜不归。2016年4月，因被告透支信用卡未还款，双方再次发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。
被告吴某甲答辩称：双方感情基础稳固，无法定离婚情形，被告不同意离婚。被告家境贫寒，但有责任心，不存在参赌、不照顾家庭的情形，为子女考虑，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名吴某乙，现已成年。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记表及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻双方应互相坦诚相待，加强沟通，共同面对、解决生活中的问题，维护婚姻家庭的稳定。
综上所述，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙群美
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴科丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00232号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人胡启兵，出生1976年11月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执13号
申请执行人农某1,女。
申请执行人农某2,男。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人农某1、农某2与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人农某1、农某2于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初62号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农某1、农某2支付征地补偿费10000元。（2）负担案件受理费30元，申请执行费50元。以上两项共计10080元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款10080元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初62号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执470号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：王欢龙。
被执行人：王红卫。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王欢龙、王红卫借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执470号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1648号
原告郑某敏，女，汉族，1986年11月7日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县马鬃乡。
委托代理人胡敏琴，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人周正君，男，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告周某军，男，汉族，1975年1月30日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县马鬃乡。
委托代理人李治伦，男，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。
原告郑某敏诉被告周某军离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某敏及其委托代理人胡敏琴、周正君，被告周某军及其委托代理人李治伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年下半年在外打工认识开始谈婚后，于2006年年初按照当地风俗举行了结婚仪式，于2007年4月10日生育长女周某宇，于2008年9月1日生育次子周某霖。于2008年7月31日在桐梓县民政局补办了婚姻登记。但由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，无共同语言，且双方经常吵架，未建立夫妻感情，现双方感情不和已分居近三年，由此，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原被告离婚、原被告生育长女由被告抚养，次子由原告抚养，双方互不支付抚养费用、并依法分割原被告的夫妻共同财产。
本院认为，本案在开庭审理的过程中，原告向本院提交的有关身份信息、婚姻关系的证明材料与被告所提交的类似证明材料相冲突，两者不能准确地相互印证原告是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的有关条件。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应当驳回原告的起诉。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某敏的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退返原告郑某敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
代理审判员 张 庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘雨果
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初5号
原告：黄振良，男，1943年5月12日出生，壮族，农民，住凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**号。
委托诉讼代理人：蔡顶肯，男，1959年1月2出生，壮族，农民，住凌云县泗城镇解放社区正南小区**号。
被告：黄少见，男，1959年12月14日出生，壮族，农民，住凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**号。
被告：蔡正脉，男，1972年2月10日出生，壮族，农民，住凌云县泗城镇解放社区正南小区***号。
共同委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。
原告黄振良与被告黄少见、蔡正脉物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振良及委托诉讼代理人蔡顶肯、被告黄少见、蔡正脉及共同委托代理人周召中均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告粮食产量损失费11240元；２、两被告恢复水利渠道灌溉畅通；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2009年3月14日，被告黄少见、蔡正脉未经三组组员同意，以签订租赁协议为幌子，将位于五指山脚下的集体耕地那呼（地名）划给黄少见使用。黄少见在使用该地过程中，把地头上的水源堵死并填平水利渠道，致使原告依靠该水源耕种的1.65亩水田成为旱地，经凌云县农业局测产验收报告和凌云县农业技术推广站评估，我户共损失双季稻谷21783.44斤，按国家收购最低保护价1.5元计，折合人民币32674.5元，扣除成本开支款项21434元，原告给被告造成的实际损失为11240元。
被告黄少见、蔡正脉共同辩称，一、黄少见租赁那呼集体土地是经村民集体讨论的，每户村民都领取了相关费用，原告林自能、岑立奇等人也代表群众在租赁合同上签名点指，不存在侵犯原告承包经营权的行为；二、黄少见2009年租赁那呼地，但原告2000年才取得本案其土地承包经营权，且于2001年已将承包经营权出租，收取租金；三、水源断流原因是政府修二级路及修河堤施工导致，与被告无关；四、原告在取得经营权之初就出租给他人，水稻减产无从谈起，且周永强送测稻田与本案无关联性，因农业局、农技站无资质，所作的水稻产量和成本鉴定不应作为证据使用。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的证据２土地承包经营权证书、被告的证据1蔡正脉身份证、2黄少见身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告的证据1关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书、证据3泗城镇司法所调解委员会笔录、证据6现场照片及证据７关于印发2013年中晚稻最低收购价执行预案的通知，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据４水稻测产验收登记表，因所验收的户主为案外人周永强，与本案无关联性，本院不予认定；证据5双季稻谷测产验收登记报告表，未注明所测产验收的是哪块水田，无法证实其与本案的关联性，本院不予认定。二、被告的证据３解放三组那呼山脚租赁协议书符合真实性、合法性、关联性，本�予以认定；证据４公示、公告、费用分配签收，因提交的复印件模糊不清，被告也未能提交原告给法庭核对，本院不予认可；证据５协议书符合真实性、合法性，并与被告的证据3相印证，与本案具有关联性，本院予以认定；证据6责任田承包合同、证据7罗松艳书面材料、证据8补充协议，证据9承包合同及协议书符合真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以认定；证据10卢山峰证明、11关于请求给予恢复那呼处保水田的水利渠道的申请，该两份证据相互印证，形成证据链，虽被告不予认可，但未能提交相应证据予以反驳，本院予以认定；证据12征收土地协议，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，时任解放社区三组组长蔡正脉与组员岑立奇、林自能签订关于�放三组那呼山脚土地租赁协议书，写明经组干及三分之二组员讨论，同意将那呼山脚属于集体耕作区的土地出租给黄少见同志开发使用，租期五拾年，租金肆仟元。3月19日，蔡正脉作为解放三组组长，及组员代表林自能、岑立琦、蔡顶肯，与黄少见再次签订解放三组那呼山脚土地租赁协议书，同意将那呼山脚耕作区土地出租给黄少见开发使用，租期为五拾年，租金为22000元。黄少见承包的该那呼耕地与原告于该处的1.65承包地相毗邻。2007年11月20日，原告与卢山峰签订责任田租赁承包协议书，将该承包地出租给卢山峰经营种植花木等，约定承包期为十年，2009年，该片水田水利灌溉渠道被损毁。2016年，原告该承包地被依法征收，原告领取征收补偿款。原告认为水利灌溉渠道是被告损毁的，致使原告产生粮食减产损失，故诉至法院要求被告赔偿原告粮食产量损失费11240�并恢复水利渠道灌溉畅通。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称水利灌溉渠道系被告损毁，同时提交现场照片加以证实，但被告不予认可，并提交了相应证据，即《解放三组于2009年4月25日向凌云县人民政府及水利局提交的关于请求给予恢复我泗城镇解放社区三组位于县城五指山那呼处保水田的水利渠道的申请》予以反驳，该申请证实那呼处的水田原有用于灌溉的水利渠道因政府修理河堤已全部毁坏，造成该片水田无法引水无法正常耕种。虽原告对该申请不予认可，但未能提交相应证据予以反驳。原告称因水利灌溉渠道遭破坏，导致粮食减产，造成经济损失11240元，但原告未能证实水利灌溉渠道是被告损毁，且原告的承包地已于2008�出租给卢山峰经营花木种植，原告并未实际耕作，11240元的粮食减产损失系参照周永强户测量评估结果得出，不符合法律规定，该赔偿请求没有事实根据和法律依据。
综上所述，原告要求被告赔偿粮食减产损失11240元，并恢复水利渠道灌溉畅通的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄振良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄振良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 李 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦超宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5741号
上诉人（原审原告）李凤英，女，1937年11月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）曹锦光，男，汉族，住福州市台江区。
上诉人李凤英因与被上诉人曹锦光房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李凤英于2015年12月24日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李凤英申请撤回上诉系对自身合法权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李凤英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢灵真
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第215号
申请执行人天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101。
法定代表人张起瑞，董事长。
被执行人天津福特斯有限公司（原天津世纪力泰科技发展有限公司），住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18-1-1501。
法定代表人李书平，董事长。
申请执行人天津渔阳建工集团有限公司与被执行人天津福特斯有限公司（原天津世纪力泰科技发展有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）一中民一初字第11号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第215号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6311号
原告：塔里木石油探勘开发指挥部第一探勘公司，住所地库尔勒市天山西路11号。
法定代表人：范光永，该公司经理。
社会统一信用代码91652800929470175H
被告：北京华盛坤泰环保科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼903室。
法定代表人：司军，该公司经理。
原告塔里木石油探勘开发指挥部第一探勘公司与被告北京华盛坤泰环保科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款1006171.69元和利息110678.89元（2015年1月至2016年11月，按05%计月息），及被告支付立案后至判决生效案件审理期间的利息；2判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实和理由：2013年至2014年初，原告与被告签订《HA802-4井现场使用泥浆不落地装置用电协议》，约定在原告方进行泥浆不落地达标处理施工现场，由原告给被告供电，被告按每度1.5元（不含增值税）计算给原告支付电费。截止2015年3月，被告已拖欠供电费1006171.69元，至今不予支付，原告多次催要未果，无奈诉诸法院。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告塔里木石油探勘开发指挥部第一探勘公司的起诉。
案件受理费14851.65元退还原告塔里木石油探勘开发指挥部第一探勘公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初6311号原告：塔里木石油探勘开发指挥部第一探勘公司，住所地库尔勒市天山西路11号。法定代表人：范光永，该公司经理。社会统一信用代码91652800929470175H被告：北京华盛坤泰环保科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼903室。法定代表人：司军，该公司经理。原告塔里木石油探勘开发指挥部第一探勘公司与被告北京华盛坤泰环保科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款1006171.69元和利息110678.89元（2015年1月至2016年11月，按05%计月息），及被告支付立案后至判决生效案件审理期间的利息；2判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实和理由：2013年至2014年初，原告与被告签订《HA802-4井现场使用泥浆不落地装置用电协议》，约定在原告方进行泥浆不落地达标处理施工现场，由原告给被告供电，被告按每度1.5元（不含增值税）计算给原告支付电费。截止2015年3月，被告已拖欠供电费1006171.69元，至今不予支付，原告多次催要未果，无奈诉诸法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告塔里木石油探勘开发指挥部第一探勘公司的起诉。案件受理费14851.65元退还原告塔里木石油探勘开发指挥部第一探勘公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十二月二十三日书记员 刘      蓓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2396号
申请执行人张正标。
被执行人刘凤涛。
申请执行人张正标与被执行人刘凤涛民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人人民币20000元及逾期利息。被执行人承担诉讼费用500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执320号
申请执行人赵丽娟，住四平市。
被执行人唐宇航，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人唐宇航民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有能够可供执行财产，经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年八月九日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执320号申请执行人赵丽娟，住四平市。被执行人唐宇航，现下落不明。本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人唐宇航民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有能够可供执行财产，经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东四民初字第138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年八月九日书记员  李东华
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终218号
上诉人（原审原告）祝青太，男，1969年1月12日出生，汉族，住址江西省鹰潭市余江县。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市东湖区人民政府，所在地东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，该区区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人黄铃娟，江西华邦律师事务所律师。
祝青太因其诉南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋行政征收一案，不服南昌市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣01行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，东湖区政府于2014年10月28日作出东征字[2014]第3号房屋征收决定，该决定书涉及祝青太房屋，上述征收决定载明征收原因（滕王阁东广场及后墙路周边棚户区改造工程）、征收依据、征收范围、征收部门与实施单位、签约和搬迁期限、补偿方案等，并已告知申请行政复议和提起行政诉讼的对象和法律期限。相关征收决定、征收补偿方案、征收公告等已在征收范围内张贴公示。
一审认为，东湖区政府于2014年10月28日作出东征字[2014]第3号房屋征收决定书，上述房屋征收决定书中除载明征收范围、房屋征收部门、签约期限、搬迁期限、房屋征收方案外，还对被征收人提起行政复议、行政诉讼的期限及权利予以了告知。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告”，东湖区政府向法庭提供的现场拍摄图片证实东征字[2014]第3号房屋征收决定书已依法在征收区域范围内进行了公告。虽然东湖区政府未能提交证明其张贴房屋征收决定的准确日期，但房屋征收决定中第四项内容规定的签约期限是:自本决定下达之日起至2014年12月26日。因此，综合本案相关证据、签约期限的最后截止之日及行政机关的正常工作要求，可以判断出东湖区政府公告发布征收决定的时间，最迟不会超过2014年12月26日。由于公告是征收决定的法定送达方式，对此，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（四）项规定了行政行为依法通过公告方式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算行政复议期限的法律规则。该规则同样适用于行政诉讼期限的计算。对房屋征收决定的内容及时公告，系《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的送达方式，一经公告，在公告确定的期限届满之日即视为送达被征收人，被征收人应当知道了房屋征收决定的全部内容。东湖区政府在其作出的东征字[2014]第3号房屋征收决定书第八项中规定了该“决定”发布之日计算，依法应在三个月内提起诉讼。祝青太在2016年2月2日提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回祝青太对本案相关房屋征收决定的起诉。
上诉人祝青太不服一审裁定，提起上诉称，东湖区政府提交的证据不足以达到可以证明上诉人知晓房屋征收决定内容的程度，上诉人提起诉讼没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
东湖区政府辩称，2014年10月28日答辩人作出房屋征收决定，并于当日依法公告送达，同时依法告知了被答辩人行政诉讼权利和主张权利的期限。被答辩人在法定期限内无正当理由没有行使诉权，超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。根据法律规定，公告是房屋征收决定的送达方式，市、县级政府通过发布房屋征收决定公告，使被征收人了解自己已成为征收当事人，了解被征收人的权利和义务。房屋征收决定依法通过公告形式告知被征收人的，其起诉期限从公告规定的期限届满之日起计算。本案中，被诉征收决定明确自发布之日起计算，被征收人应在三个月内提起诉讼。因东湖区政府未能提供证据证明公告被诉征收决定的具体日期，一审法院以征收决定载明的签约最后日期（2014年12月26日）作为被征收人起诉期限的计算起点，既使东湖区政府承担了举证不能的诉讼后果，又有利于被征收人诉权行使，本院予以支持。因此，祝青太对被诉征收决定提起行政诉讼，起诉期限自2014年12月27日始，至2015年3月26日终。2015年3月26日后，祝青太丧失对涉案房屋征收决定的起诉权利。祝青太于2016年2月2日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。祝青太的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年九月十三日
法官助理 丁 雪
书 记 员 张建平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1541号
原告：甄学宏，男，1967年7月2日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。
被告：呼宝山。
原告甄学宏诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、被告呼宝山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
甄学宏起诉称：原告为被告梅河口市宏宇建工集团有限公司提供钢材。第一次送货是2014年7月1日，钢材货款额金额为276，000.00元，第二次是2014年9月1日，钢材货款的金额为173，000.00元。两次总计货款为449，000.00元。每次收货人是王喜发，欠款人是呼宝山。请求判令被告支付货款及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告甄学宏的起诉。
案件受理费4，018.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱子晋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44843号
原告：廖军，男，1986年3月26日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：代桂根，男，1976年8月12日出生。
被告：沈阳禹森日用百货有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
法定代表人：王福珍。
被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4#-1-306。
负责人：张明，副总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，1975年3月3日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住员工宿舍。
原告廖军（以下称原告）诉被告代桂根（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告沈阳禹森日用百货有限公司（以下称百货公司，一并提起时称三被告）、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏义华，保险公司的委托诉讼代理人吴广汉到庭参加了诉讼。代桂根、百货公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我误工费17500元、护理费13500元、交通费1000元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、鉴定费4400元、伤残赔偿金114550元、被抚养人生活费53558.4元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2016年9月2日6时，在北京市东四环主路红领巾桥北，廖定江驾驶的×××小货车和代桂根驾驶的×××号大货车发生交通事故，造成两车损坏，廖定江和乘车人杨宝生及我受伤。经公安交通管理部门认定，廖定江和代桂根负事故同等责任。×××号大货车在保险公司投保交强险。为维护我的权利，故诉至法院。
代桂根辩称：事故发生情况和责任认定情况无异议。我是×××号大货车的实际车主，车辆挂靠在百货公司，挂靠合同在百货公司手上。×××号大货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。合理合法的损失同意赔偿，保险公司先行承担保险责任。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。合理合法的损失同意赔偿。鉴定费、诉讼费，不同意赔偿。
百货公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日6时04分，在北京市朝阳区东四环主路红领巾桥北南向北，廖定江驾驶的×××小货车和代桂根驾驶的×××大货车发生交通事故，造成两车损坏，廖�江及两名乘客受伤，其中一名乘客为原告。经公安交通管理部门认定，廖定江和代桂根负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。×××大货车登记在百货公司名下，性质为货运车辆。
事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗27天，住院期间为2016年9月2日至2016年9月29日，出院诊断为左胫骨粉碎性骨折等。北京华夏物证鉴定中心于2016年12月13日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告的综合赔偿指数为10%，误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费4400元。原告表示其和廖定江均系北京天顺祥和搬家有限责任公司员工，事发时均系履行职务行为，医疗费已经由北京天顺祥和搬家有限责任公司垫付，目前未向北京天顺祥和搬家有限责任公司主张其他赔偿。
原告要求按照每天100元的标准�算住院伙食补助费，要求按照每天50元的标准计算营养费。原告提交误工证明，要求按照每月3500元的标准计算5个月的误工费。原告称其系爱人文菊护理，要求按照每天150元的标准计算护理费。原告称其就医产生交通费1000元。原告要求按照2016年北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并要求按照同样的标准计算被抚养人生活费，就此提交居住证明、租赁合同、孩子出生证明等，原告自2015年5月9日以来居住在北京市朝阳区十八里店乡西直河街89号，原告和爱人文菊育有双胞胎女儿，均出生于2012年11月9日。原告主张精神损失抚慰金1万元。
另查，廖定江于2017年2月将三被告诉至法院，该案在审理过程中。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，廖定江驾驶的×××小货车和代桂根驾驶的×××大货车发生交通事故，造成两车损坏，廖定江及包括原告在内的两名乘客受伤。经公安交通管理部门认定，廖定江和代桂根负事故同等责任。原告仅要求代桂根承担赔偿责任，本院不持异议，代桂根应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，具体比例为50%。因原告及代桂根均未能提交百货公司应当承担赔偿责任的证据，故原告要求百货公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。保险公司在保险责任范围内先行赔偿。因廖定江起诉，本院分配一定的保险赔偿份额给廖定江。
住院伙食补助费，原告主张的数额合理，本院予以支持；营养费，原告计算的天数有误，本院予以调整；误工费，护理费，交通费，本院根据原告提交的证据酌定；伤残赔偿金（含被抚养人生活费）�本院根据原告提交的证据确定具体数额；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌定；鉴定费，系原告实际支出，本院予以支持。
百货公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后七日内给付原告廖军住院伙食补助费一千九百元、误工费一万七千五百元、护理费一万零八百元、交通费三百元、伤残赔偿金九千九百元、精神损害抚慰金五千元；
二、被告代桂根于本判决生效后七日内给付原告廖军住院伙食补助费四百元、营养费二千二百五十元�伤残赔偿金七万九千一百零四元二角、鉴定费二千二百元；
三、驳回原告廖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由原告廖军负担400元（已交纳），由被告代桂根负担1411元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年五月十日
书记员 王兴
计算明细：
1、住院伙食补助费，2700元，在交强险项下赔付1900元，剩余800元/2=400元；
2、营养费，4500�/2=2250元；
3、交通费，300元，在交强险项下赔付；
4、误工费，17500元，在交强险项下赔付；
5、护理费，10800元，在交强险项下赔付；
6、精神损害抚慰金，5000元，在交强险项下赔付；
7、伤残赔偿金（含被抚养人生活费），168108.4元，交强险项下赔付9900元，剩余158208.4元/2=79104.2元；
8、鉴定费，4400元/2=2200元。
-2-
-1-
-4-
-3-
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1151号
原告刘某某，女，1978年1月8日出生，土家族。
委托代理人向左武，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告陈某某，男，1972年9月29日出生，土家族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月18日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年八月十八日
代理书记员 王昔魁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5174号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵇银芳，女，1964年12月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港公司）因与被上诉人嵇银芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院(2016)苏0922民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保连云港公司上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.肇事人李万春在事故发生后不仅弃车逃逸，且发生事故时驾驶证已被吊销，一审法院只认定李万春逃逸，但对其无证驾驶没有认定；2.一审判决上诉人赔偿1000元财产损失错误；3.一审法院判决我司赔偿鉴定费及诉讼费违反了交强险条款有关赔偿范围的约定。
嵇银芳辩称，1.事故认定书中对驾驶人无证驾驶的事实表述的非常清楚，无论一审判决中对此是否做出认定都不能改变这一事实，不影响上诉人权利的行使；2.上诉人认为1000元财物损失不应赔偿没有法律依据；3.关于诉讼费和鉴定费的分担问题，没有任何法律规定说不应当由保险公司承担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
嵇银芳向一审法院起诉请求：1.判决平安财保连云港公司赔偿嵇银芳交通事故赔偿款合计111108.63元；2.平安财保连云港公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月20日5时20分许，李万春在江苏省滨海县境内驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿204国道由南向北行驶至204国道583KM+170M处，与嵇银芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致嵇银芳受伤，两车部分损坏，李万春事发后弃车逃逸。经滨海县交通警察大队认定，李万春负事故全部责任，嵇银芳无责任。嵇银芳受伤后，于2015年11月20日至2015年12月5日在滨海县人民医院住院治疗。经一审法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对嵇银芳的伤情进行鉴定，鉴定意见认为，嵇银芳交通事故右侧多发性（4根）肋骨骨折损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；误工、护理（××）、营养期限分别为120日、60日、60日。苏Ｇ×××××号小型普通客车在平安财保连云港公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。嵇银芳在事故发生前在滨海县道路桥梁工程有限公司工作，月均收入为2880元左右。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在平安财保连云港公司投保了交强险，在保险期间内发生保险事故，平安财保连云港公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。李万春在事故发生后驾车逃逸，属于机动车第三者责任险条款中免责的情形，平安财保连云港公司辩称商业保险部分拒赔有事实和法律依据，予以支持。嵇银芳事故发生前在企业工作，有证据证实，应按城镇居民标准计算相关赔偿。对嵇银芳主张的赔偿项目，分别认定如下：1、医疗费12516.89元。嵇银芳主张12516.89元，经核实其票据均有效，予以确认，平安财保连云港公司提出扣除15%的非医保用药，无证据证实，不予支持。2、住院伙食补助费300元。嵇银芳主张20元/天×15天=300元，根据嵇银芳的受伤情况及治疗情况，予以认定。3、营养费600元。嵇银芳主张600元。结合鉴定意见书营养期为60日的期限，予以认定。4、护理费4500元。嵇银芳主张31077元÷365×60=6110.63元。参照鉴定意见及嵇银芳治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持75元/天×60天=4500元。5、误工费11520元。嵇银芳主张2880元×4=11520元。结合嵇银芳提交的证据及鉴定意见书误工期120日的期限，予以认定。6、残疾赔偿金74346元。嵇银芳主张37173元×2=74346元，嵇银芳在企业工作，有相应证据证明，应按城镇居民标准计算，嵇银芳出生于1964年12月26日，参照鉴定意见，支持37173元×20×0.1=74346元。7、交通费250元。嵇银芳主张交通费300元，但未提供证据证实。平安财保连云港公司认可200元。综合嵇银芳就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定250元。8、精神抚慰金5000元。嵇银芳主张5000元，平安财保连云港公司认可2000元。嵇银芳因本次交通事故构成伤残，应给予适当精神抚慰金，根据过错责任和伤残等级等具体情况，对嵇银芳主张予以确认。9、车辆损失费1000元。嵇银芳主张车辆损失费2000元，未提供有效票据证实，考虑到车损为客观事实，酌情认定1000元。以上医疗费用项下13416.89元，伤残赔偿项下95616元，财产损失1000元，平安财保连云港公司在交强险范围内赔偿10000元+95616元+1000元=106616元。平安财保连云港公司提出鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，违背保险法第六十四条关于保险赔偿范围及关于诉讼费的相关法律的规定，不予采信。判决：平安财保连云港公司给付嵇银芳嵇银芳赔偿款106616元，汇至帐户（开户行：中国建设银行；户名：嵇银芳；帐号：62×××22）。上述款项及以下费用限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1056元，鉴定费1832元，合计2888元，由嵇银芳负担388元，由平安财保连云港公司负担2500元。
二审另查明：滨海县公安局交通警察大队作出的第32092200S115112315号道路交通事故认定书载明，李万春驾驶机动车操作失误，机动车驾驶证被吊销驾驶非营运汽车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。二审中，被上诉人嵇银芳同意放弃对1000元财物损失的主张。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，交警部门作出的事故认定书载明，李万春驾驶证被吊销后驾驶机动车发生交通事故，弃车逃逸，应认定事故的全部责任。故一审判决上诉人平安财保连云港公司在交强险范围内赔偿被上诉人嵇银芳财产损失1000元不当。二审中被上诉人嵇银芳自愿放弃主张1000元的财损，上诉人平安财保连云港公司在给付赔偿款时可自行扣减。关于一审判决上诉人负担诉讼费及鉴定费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人嵇银芳为确定因本起交通事故产生的损失而支出鉴定费，一审法院判决该鉴定费由上诉人平安财保连云港公司负担并无不当。另，一审法院判决由败诉方平安财保连云港公司负担诉讼费用，亦符合法律规定。
综上，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 晨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1913号
原告：任玲，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被告：魏庆达，男。
原告任玲与被告魏庆达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玲及其委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告魏庆达经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任玲向本院提出诉讼请求：判令魏庆达立即偿还借款37000元。事实和理由：2017年4月11日魏庆达向任玲借款32000元，2017年4月15日魏庆达向任玲借款5000元。任玲以现金形式交付了上述借款，魏庆达为任玲出具借条两张。魏庆达至今未偿还借款，故任玲诉至法院。
魏庆达未到庭应诉，未予答辩。
围绕诉讼请求，任玲依法提交了如下证据：借条两张。魏庆达经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对任玲提交的证据，本院认定如下：上述证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对任玲主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年4月11日，魏庆达向任玲借款32000元。2017年4月15日，魏庆达又向任玲借款5000元。以上借款任玲均以现金形式交付。魏庆达为任玲出具借条两张。魏庆达至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，任玲的陈述及提供的证据，足以证明魏庆达向其借款37000元的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。借条未约定还款期限，任玲可随时要求还款。现任玲要求魏庆达偿还37000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：
魏庆达于本判决生效后十日内一次性偿还任玲借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由魏庆达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年八月三十日
书记员 姜文智
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初68号
本院受理的被告人张某某职务侵占罪、盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年四月十三日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1677号
申请执行人：邢丽娜，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：梁文斌，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人邢丽娜与被执行人梁文斌离婚纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2017）鲁1325民初2774号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁文斌及被执行人其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1677号之一
申请执行人：邢丽娜，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：梁文斌，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人邢丽娜与被执行人梁文斌离婚纠纷一案中，冻结了被执行人梁文斌银行账户内的存款80000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁文斌银行账户内的存款80000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 开 欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 �公绪锦
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00016号
原告李某某，女，33岁。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告柳某甲，男，35岁。
原告李某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，于2014年1月3日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向被告柳某甲送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员冯爱萍独任审判，于2014年1月20公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人万丽娟到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识，于2006年4月26日在山阳区民政局登记结婚。同年11月28日婚生子柳某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方感情不合，经常发生矛盾，现双方已分居快两年，夫妻感情已彻底破裂。据此请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子柳某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、双方无共同财产、无共同债务。
被告柳某甲未答辩。
原告提交下列证据：结婚证一份、民事判决书一份、社区证明一份，证明原、被告间的夫妻关系，原告曾在2013年4月26日起诉离婚，判决书认定原、被告的分居事实和婚生子的情况，社区证明证明原、被告的分居情况。被告未质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院依法予以认定，被告不到庭视为其放弃质证。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告李某某与被告柳某甲于2005年11月经人介绍认识，于2006年4月26日登记结婚，于2006年11月28日婚生一子柳某乙。婚后双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，原告李某某于2012年4月起在其父母家居住，原、被告开始分居。2013年4月26日原告曾起诉至本院要求离婚，本院审理后，于2013年6月7日作出民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方感情无任何好转，至今仍然分居，原告现再次诉至本院为本案事实。原、被告之子自2013年春节后一直随被告生活。原告每月收入1000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院2013年6月7日驳回原告的离婚诉讼请求后，双方之间夫妻感情无任何好转，双方分居至今已近两年，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故可以视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法应予准许。原、被告之婚生子2013年春节后开始一直随被告生活，故宜由被告抚养，原告应依法支付婚生子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告柳某甲离婚；
二、原、被告的婚生子柳某乙由被告柳某甲抚养，原告自本判决生效之当月起每月支付柳某甲抚养费300元。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一四年三月三日
书记员 蒋思源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29485号
原告：郑州智洪宸商贸有限公司，住所地郑州市金水区***。
法定代表人：余红伟，总经理。
委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素征，河南风向标律师事务所律师。
被告：河南祥龙四五酒业有限公司，住所地周口市***。
法定代表人：高峰。
原告郑州智洪宸商贸有限公司与被告河南祥龙四五酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单艳伟、杨素征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5045375元，资金占用期间利息302722.5元（按年利率6%计算，从2015年9月30日计算至判决生效之日，暂计算至2016年9月30日），共计5348097.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告向开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行（现更名为中原银行股份有限公司郑州农业路支行，下称中原银行农业路支行）签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告向中原银行农业路支行借款500万元人民币，借款期限为12个月，即从2014年9月12日至2015年9月11日，开封市双鱼粮油食品购销有限公司（下称双鱼粮油公司）对该笔借款提供保证责任。合同签订后，中原银行农业路支行依约向被告发放了借款。合同到期后，被告因资金困难无力偿还该笔借款，故向原告借款，请求原告代其偿还中原银行农业路支行的该笔借款。2015年9月30日，原告应被告的请求代其偿还中原银行农业路支行借款本金、利息、罚息等共计5045375元。原告代被告偿还后，多次要求被告偿还原告借款，但被告均予以拒绝。另外，因该笔借款由原告直接转账至中原银行农业路支行，该银行位于郑州市××区，故该笔借款的实际履行地发生在郑州市××区，金水区人民法院对本案具有管辖权。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告所举证有：
1、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》；
2、开封市商业银行贷款借据、转账支票、进账单；
3、还款凭证、客户回单；
4、中原银行农业路支行出具的《证明》。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2014年9月12日，被告与中原银行农业路支行（原开封市商业银行农业路支行）签订了编号为***的《流动资金借款合同》，主要内容为：被告向中原银行农业路支行借款500万元整，用于支付货款，借款期限为12个月，从2014年9月12日至2015年9月11日。本合同项下借款本金采取一次性发放、一次性偿还，每笔借款的起始日和到期日均以借款借据凭证所载日期为准。贷款利率为固定利率。被告未按本合同约定按时足额偿还借款本金的，中原银行农业路支行有权从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十计收利息，直至被告清偿本息为止。对不能按时支付的利息，中原银行农业路支行有权对被告未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告应在结息日向中原银行农业路支行支付到期利息。中原银行农业路支行支付本合同项下贷款资金的方式为受托支付，即由中原银行农业路支行根据被告的提款申请、交易资料、付款凭证和支付委托，将贷款通过被告指定账户支付给符合约定用途的被告交易对象。
同日，中原银行农业路支行与双鱼粮油公司签订了一份《最高额保证合同》，主要内容为：双鱼粮油公司自愿为被告自2014年9月12日至2015年9月11日止，在中原银行农业路支行处办理的贷款业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币500万元提供连带责任保证。
同日，被告向中原银行农业路支行出具了一份贷款借据，主要载明：借款人为被告，贷款种类为流动资金贷款，借款金额为500万元，执行利率为5.5‰，约定偿还日期为2015年9月11日，此借据是编号为***《借款合同》的组成部分。当日被告向中原银行农业路支行出具了一份转账支票，主要载明：500万元借款请从被告账户内支付给收款人河南酒天地商贸有限公司。中原银行农业路支行通过被告账户向河南酒天地商贸有限公司发放借款500万元。
2015年9月30日，原告（***）向中原银行农业路支行（***）转账两笔分别为503.3万元、12375元，合计5045375元，中原银行农业路支行向原告出具的两份客户回单上均载明“摘要：代替河南祥龙四五酒业有限公司偿还贷款及利息”。
同日，中原银行农业路支行向原告出具了一份贷款结清凭证，主要载明：还款类型为结清，结算方式为转账，贷款类型为流动资金贷款，借款人名称为河南祥龙四五酒业有限公司，付款人名称为中原银行农业路支行，付款人账号为***，本金500万元，利息19250元，罚息26125元，合计5045375元，还款原因为担保代偿，备注：郑州智洪宸代河南祥龙四五酒业偿还贷款。
2016年8月11日，中原银行农业路支行向原告出具了一份《证明》，主要内容为：被告2014年9月12日在开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行签订协议号为***的《流动资金借款合同》，向中原银行农业路支行申请流动资金借款人民币500万元整，到期日期为2015年9月11日；该笔贷款到期后出现逾期，后由原告于2015年9月30日代替被告偿还该笔贷款本金及利息共计人民币5045375元，其中本金人民币500万元整，利息人民币45375元整；2015年9月30日该笔贷款结清后，截至目前，被告未与中原银行农业路支行发生任何新增信贷业务；开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行现已更名为中原银行农业路支行。
2016年11月29日原告提起本诉。
审理中，原告称，银行债务到期后，被告和担保人均无偿还能力，被告担心银行贷款信誉受到影响，要求其代替被告偿还贷款本金和利息，其就按照被告的要求将贷款本息支付给了银行，代偿后被告没有向其还过钱。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依据原告举证及陈述，被告向中原银行农业路支行的借款到期后，被告及其担保人均未履行还款义务，原告代被告向中原银行农业路支行清偿借款本息共计5045375元，原告要求被告向其偿还5045375元款项理由正当，本院予以支持。原告代被告清偿贷款本息后，被告未及时足额向原告支付代偿款，给原告造成了实际损失，原告要求被告按照年利率6%支付自其代偿之日即2015年9月30日起至判决生效之日的利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南祥龙四五酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州智洪宸商贸有限公司代偿款5045375元及利息（自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49237元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年六月六日
书 记 员 周朋阅
湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初323号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1956年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住天门市。系本案被害人。
被告人杨小平，男，1963年8月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被天门市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
诉讼代理人史少国，湖北省正义法律服务所法律工作者。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人杨小平犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人杨小平及其诉讼代理人史少国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日，被告人杨小平在天门市马湾镇曾刘村集体所有的一块荒地挖藕坑，被害人杨某1在该荒地上撬坝子，两人因坝子的事发生口角后并打斗，被告人杨小平将杨某1摔倒在泥坑里后用手把杨某1的上半身按在泥坑里约两三分钟，后经他人劝解才松手离开。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某1右侧三根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级程度。
公诉机关为支持其上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人杨小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人杨小平的刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人杨小平与原告人因纠纷发生口角，被告人杨小平用锹将原告人打倒在泥坑里，并将原告人按在泥坑里殴打，致原告人轻伤二级程度。对于原告人的损失，被告人分文未付，故诉至法院，请求判令被告人赔偿原告人各类损失30000元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了医院病历、诊断证明书、医疗费单据等证据材料。
被告人杨小平辩称其没有用锹打杨某1，只愿意赔偿杨某1的医疗费。
被告人杨小平的诉讼代理人表示只能依法赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：被告人杨小平与被害人杨某1均系本市马湾镇曾刘村十组农民，两家门前有一块村集体所有的荒地。2016年3月14日，被告人杨小平在该村集体所有的荒地上挖藕坑，被害人杨某1认为被告人杨小平不该把挖的泥土放在其门口，遂用工具撬藕坑的堤坝，两人因此发生口角继而肢体冲突，被告人杨小平将杨某1摔倒在泥坑里，并将杨某1上半身按在泥坑里，致杨某1受伤。经他人劝解后被告人杨小平才放手离开。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某1右侧三根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级程度。
因被告人杨小平的行为，致使杨某1的身体受到了伤害，杨某1先后到马湾镇卫生院、杨某3勤标中医骨伤门诊、天门市第一人民医院等医疗机构治疗，花去医疗费3339.13元。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人杨小平的户籍证明，证明被告人杨小平犯罪时已达负刑事责任的年龄。
附带民事诉讼原告人杨某1的户籍证明，证明杨某1是本案的被害人，是附带民事诉讼的适格原告人。
天门市公安局马湾派出所受案登记表及发破案经过，证明了该故意伤害案件的案发情况。
证人杨某2的证言，证明2016年3月14日上午10时许，其在家里玩时听到外面吵闹声，出门后看到杨小平将杨某1按在一个藕坑里，并用膝盖顶在杨某1腰部不让杨某1起来的事实。
证人易某的证言，证明2016年3月14日杨小平与杨某1站在藕坑的两边，两人各拿着一把铁锹，杨某1要掀藕坑的堤坝，杨小平不同意，两人就对骂，然后互相用手推扯，杨某1被推倒在了藕坑里，杨小平就骑在杨某1身上，用双手把杨某1按在藕坑里的事实。
被害人杨某1的陈述，证明其与杨小平为藕坑挖土的事发生冲突，杨小平用铁锹打了杨某1的右腰部并将杨某1按在水沟里致杨某1肋骨骨折的事实。
被告人杨小平的供述，证明其在曾某集体所有的荒地挖藕坑时与杨某1发生了争吵及冲突，杨某1用铁棒打了杨小平两下，杨小平抢夺杨某1铁棒时杨某1摔在泥坑里，杨小平就把杨某1按在泥坑里约两三分钟，后来有人劝架，杨小平就把杨某1放了。
湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某1右侧8、9、10肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级程度。
天门市马湾镇卫生院、竟陵社区卫生服务中心、天门市第一人民医院等医疗机构病历资料，证明杨某1受伤后到相关医院治疗的事实。
医疗费票据，证明杨某1受伤后到相关医疗机构治疗花去费用总计3339.13元。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨小平因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨小平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人杨小平辩称其没有用锹打杨某1的意见，根据在案的证据杨某1虽为被告人杨小平所伤，但无充分证据证明系被告人杨小平所持铁锹击伤，故对被告人杨小平的该辩护意见本院予以采纳。因被告人杨小平的犯罪行为致杨某1遭受了经济损失，其依法应予赔偿。但对于附带民事诉讼原告人杨某1没有提供充分证据的赔偿请求及数额，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止）。
二、被告人杨小平赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失3339.13元（该赔偿金应于本判决生效后一个月内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 诗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1073号
原告李新月，房产经纪人,河南省淮宾县人,现住新疆库尔勒市。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司（以下简称大爱房产公司）。
组织机构代码证：58934787-4。
法定代表人张宏顺，职务：总经理。
住所地:库尔勒市梨香南路梨香苑*号*单元***室。
原告李新月诉被告大爱房产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李新月、被告大爱房产公司法定代表人张宏顺到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告李新月诉称，2015年，被告拖欠原告劳动报酬6350元。请求依法判令被告发放（支付）拖欠的劳动报酬6350元元。
被告大爱房产公司辩称，拖欠原告的工资是真实的，欠工资的数额我现在不能确定，欠工资确实是事实，我相信原告说的都是真实的。
经审理查明，原告为被告公司业务员，从销售房屋中提取报酬。被告在工资申请单中确定原告工资为4789.50元，申请单加盖被告公章。被告认可加盖公章是对报酬的确认，给付报酬后加盖公章的原件由公司收回。因被告没有及时支付报酬，故而引起诉讼。以上事实有当事人陈述可以证实。
本院认为，被告对拖欠原告劳动报酬的事实并无异议，所欠报酬被告应当支付给原告，原告要求被告支付报酬的请求�以支持，但数额应为4789.50元，超过的部分无证据证实不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告大爱房产公司于本判决生效后10日内支付原告李新月报酬4789.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告负担（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁志英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3081号
原告刘茂雄。
被告粟智勇。
被告宾永根。
被告湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人吴振宇。
本院2016年6月21日立案受理原告刘茂雄与被告粟智勇、宾永根、湖南北山建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案后，原告刘茂雄于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂雄以“达成和解”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘茂雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂雄负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第340号
原告：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：宋龙昌，经理。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
被告：丁晓东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山华泰砼供应有限公司（以下简称“日照华泰公司”）诉被告丁晓东买卖合同纠纷一案，本案2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈为国到庭参加了诉讼，被告丁晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照华泰公司诉称：2013年6月13日，原告与被告丁晓东签订了《预拌商品混凝土供需合同》，约定原告给被告承包的位于日钢水渣厂的工程供应预拌商品混凝土。合同签订后，直至2013年7月28日供货结束时，原告供应型号为C25的混凝土共计3074方，合同约定该混凝土价格为270元／m³，故货款总价为829980元。被告仅支付334090元，尚欠495890元货款。现要求被告支付货款本金以及2013年7月28日起的逾期利息（以495890元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算），并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告丁晓东未作答辩。
经审理查明：被告丁晓东与原告日照华泰公司签订了《预拌商品混凝土供需合同》，并在合同封面需方处手写“四通机械公司”，约定由原告给被告位于日钢水渣厂的金属化球团工程提供混凝土。并约定商砼价格C25为270元／m³，价款支付方式为预付款，现场验收责任人为被告。
原告日照华泰公司提供了一组货物运输单，拟证明自2013年6月13日至2013年7月28日，原告累计向被告丁晓东供应型号为C25的混凝土共计3074方。该组货物运输单分别由案外人丁磊、胡开收、丁肇乐、朱阳、胡开利、韩邦胜签收，其中丁磊签收了大部分运输单。原告主张上述案外人均为被告丁晓东雇佣，申请法院对案外人丁磊进行调查。案外人丁磊在调查笔录中陈述“运输单上的签字是其本人签字，是为确认原告给被告送货的数量，确认单子上的货物已经到了日钢院内的工地现场。其受雇于丁晓东，一起受雇的还包括在运输单上签字的胡开收、韩邦胜、朱阳、胡开春等”。据此，本院对原告在2013年6月13日至2013年7月28日，累计向被告丁晓东供应型号为C25的混凝土共计3074方的事实予以确认。另，原告日照华泰公司主张被告丁晓东以现金形式累计付款334090元，本院予以确认。
本案诉讼中，本院根据原告日照华泰公司的申请，裁定将被告丁晓东所有的鲁LEW＊**号牌车辆予以查封。
本院受理本案时，原告系以日照四通机械工程有限公司为共同被告起诉，诉讼中，原告撤回对日照四通机械工程有限公司的起诉。
上述事实，有《预拌商品混凝土供需合同》、货物运输单、证人证言以及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，涉案的《预拌商品混凝土供需合同》系原告日照华泰公司与被告丁晓东所签，虽然该合同封面需方处手写为“四通机械公司”，但该公司未在合同中盖章确认，亦没有证据证明被告丁晓东与原告签订该合同时得到了四通机械公司的委托授权。原告日照华泰公司是与被告达成买卖预拌商品混凝土的合意，且被告在买卖合同履行过程中实际接受了原告给付的货物，故被告与原告成立买卖合同关系。原告向被告提供混凝土，被告应当全面履行付款义务。因双方合同中约定的付款方式为预付款，即被告最迟应当在每次收到货物时支付货款，其未按时支付货款，自每次应付货款之日起就对原告造成了利息损失，原告要求被告自2013年7月28日即最后一次送货之日起支付逾期利息系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁晓东于本判决生效后十日内给付原告日照岚山华泰砼供应有限公司货款495890元。
二、被告丁晓东于本判决生效后十日内给付原告日照岚山华泰砼供应有限公司逾期利息（以495890元为本金，按中国人民银行规定的同期同档次贷款逾期利息计算，自2013年7月28日起至判决应付款之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，减半收取4687元，保全费1520，送达费120元，均由被告丁晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘晶莹
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第79-2号
申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。
本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，2015年8月14日向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司在石家庄元氏县有土地6宗（国有土地使用权证号：1.元国用（2011）第1228B号，使用面积：55000平方米；2.元国用（2011）第1228C号，使用面积：55000平方米；3.元国用（2011）第1228D号，使用面积：56000平方米；4.元国用（2010）第1030B号，使用面积：113159平方米；5.元国用（2010）第1030A号，使用面积：53508平方米；6.元国用（2010）第1030C号，使用面积：133336平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司位于石家庄元氏县国有土地权属证书项下的土地使用权（国有土地使用权证号：元国用（2010）第1030B号，使用面积：113159平方米；元国用（2010）第1030A号，使用面积：53508平方米；元国用（2010）第1030C号，使用面积：133336平方米）。
二、被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一五年九月十五日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第79-2号申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，2015年8月14日向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司在石家庄元氏县有土地6宗（国有土地使用权证号：1.元国用（2011）第1228B号，使用面积：55000平方米；2.元国用（2011）第1228C号，使用面积：55000平方米；3.元国用（2011）第1228D号，使用面积：56000平方米；4.元国用（2010）第1030B号，使用面积：113159平方米；5.元国用（2010）第1030A号，使用面积：53508平方米；6.元国用（2010）第1030C号，使用面积：133336平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司位于石家庄元氏县国有土地权属证书项下的土地使用权（国有土地使用权证号：元国用（2010）第1030B号，使用面积：113159平方米；元国用（2010）第1030A号，使用面积：53508平方米；元国用（2010）第1030C号，使用面积：133336平方米）。二、被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一五年九月十五日书记员  李 鑫
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2432号
原告王新武，男，1973年11月4日生，汉族。
被告王用学，男，1971年9月15日，汉族。
本院受理原告王新武诉被告王用学提供劳务者受害纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新武负担。
审判员 张日富
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 玥