安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01430号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：沈军。
被上诉人（原审原告）：余小月，女，1969年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱国勋，男，1963年3月31日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）因与被上诉人余小月、朱国勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，认为事实清楚，且当事人又未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月26日，朱国勋驾驶皖H×××××号轻型厢式货车沿X045线由南向北行驶至7km＋500m潜山县油坝乡境内时，与余小月丈夫汪明海骑电动自行车相对方向行驶时发生碰撞，致使汪明海及电动自行车乘坐人余小月受伤、车辆受损。当即余小月被送往潜山县中医院住院治疗，被诊断为“左股骨髁间粉碎性骨折、左食指开放性骨折及左食指伸指肌腱离断伤、全身多处软组织损伤”。同年10月30日，余小月出院，医嘱：加强患肢功能锻炼、股四头肌锻炼、左膝屈伸锻炼，三月、六月及一年后分别复查，加强营养、陪护一人、注意休息，门诊随访等。住院期间，余小月共花去医疗费51436.12元，朱国勋垫付费用50000元，太平洋财保安庆公司垫付费用10000元。根据余小月申请，经原审法院依法指定，安徽同德司法鉴定所于2014年6月18日对余小月的伤情进行了鉴定，鉴定意见为“（一）伤残等级。1、被鉴定人余小月因交通事故致左下肢功能丧失达25%以上，属九级伤残。2、被鉴定人余小月因交通事故致左手丧失功能丧失达双手丧失功能5%以上，属十级伤残；（二）后续医疗费用。被鉴定人余小月的后续医疗费用约为人民币8000元；（三）误工期、营养期及护理期（包括二次手术的“三期”）。被鉴定人余小月的误工期以伤后至评残前一日止、营养期以伤后120日、护理期以伤后150日为宜”。该事故经潜山县公安局交警大队认定，余小月丈夫汪明海与朱国勋各负本起事故的同等责任，余小月无责任。另查明，皖H×××××号轻型厢式货车在太平洋财保安庆公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（赔偿限额300000元），本起事故发生在保险期间内。安徽省统计局公布2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为23114元／年，2013年度全省从事租赁和商务服务业在岗职工的平均工资41054元／年，居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资为37074元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
原审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护，因他人侵权致使身体受到侵害，受害人依法享有要求侵权人赔偿损失的权利。朱国勋驾驶皖H×××××号轻型厢式货车与余小月丈夫汪明海骑电动自行车发生碰撞，致使汪明海和余小月受伤，经公安交警部门认定汪明海与朱国勋各负事故同等责任，双方对此均未提出异议，故对该责任认定予以采信。根据发生本起交通事故的实际情况及责任认定，依照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，确定朱国勋负60%的赔偿责任，余小月丈夫汪明海负40%的赔偿责任。由于皖H×××××号轻型厢式货车在太平洋财保安庆公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，依照法律法规的规定，朱国勋应该赔偿余小月的相关损失，首先由太平洋财保安庆公司在皖H×××××号轻型厢式货车投保的交强险责任限额范围内替代赔偿，余小月超出交强险赔偿限额外的损失，根据各方在事故中所负的责任，由太平洋财保安庆公司在该车投保的第三者责任保险限额内和汪明海分担。余小月自愿放弃要求其丈夫汪明海承担赔偿责任，不违反法律规定，应予以支持。太平洋财保安庆公司垫付余小月的费用，可在其赔偿款中予以扣除。余小月取得保险公司的全部赔偿款后，应该返还朱国勋的垫付款。（二）对于余小月的各项赔偿请求，核定如下：1.余小月主张的医疗费51436.12元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、护理费15235.50元、鉴定费3500元。朱国勋、太平洋财保安庆公司对余小月的上述损失均无异议，且余小月也已举出医疗费票据等相关证据，上述损失系余小月的实际损失，应予以确认；2.余小月主张的误工费33406.56元。根据司法鉴定意见，余小月的误工期限为伤后至评残前一日止，共计297日，朱国勋、太平洋财保安庆公司无异议，应予以采信。余小月及其丈夫租赁大量农田，从事规模化农业生产经营，与个体农户在集体经济组织内承包农田耕种性质不同，其误工费赔偿标准可参照安徽省2013年度全省从事租赁和商务服务业在岗职工的平均工资41054元／年计算，故对余小月主张的误工费损失33406.56元予以确认；3.余小月主张的交通费1200元。余小月举出的交通费票据与本案不具有真实性与关联性，应不予认定。鉴于余小月的该项损失实际存在，故酌定其交通费为800元；4.余小月主张的残疾赔偿金97078.80元。余小月户籍性质虽为农村居民，但其已举出“租房协议和潜山县王河镇街道居委会及潜山县公安局王河派出所”等证据证明已在城镇居住生活多年，从事规模化的生产经营活动，根据相关规定，余小月的该项损失标准可按照安徽省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为23114元／年计算，故对余小月的该项损失予以确认；5.余小月主张的精神损害抚慰金24000元。余小月因本起交通事故身体受到多处伤害，可要求赔偿精神损害抚慰金，但其请求的数额偏高，故核定为18000元；综上，余小月的各项损失（不含鉴定费）合计为227656.98元。据此，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在皖H×××××号轻型厢式货车投保的交强险限额内赔偿原告余小月120000元，在该车投保的不计免赔第三者责任保险限额内赔偿余小月64594.19元（（227656.98元-交强险赔偿120000元）×60%），合计赔偿184594.19元，扣除保险公司垫付费用10000元，实际支付174594.19元；二、原告余小月于本判决生效后十日内返还被告朱国勋的垫付款50000元。三、驳回原告余小月的其他诉讼请求。案件受理费2168元，由原告余小月负担368元，被告朱国勋负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司1300元；鉴定费3000元，由被告朱国勋负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2000元。
宣判后，太平洋财保安庆公司不服，向本院提起上诉称：一、关于伤残赔偿金的计算标准。余小月系农村居民，同丈夫在家承包土地从事农业生产，一审时没有提供相关证据证明其从事非农业生产，同时提供的在王河镇租住的证据不足以证明其在该处居住的事实，而一审法院却错误认定其伤残赔偿金标准为城镇居民标准。二、关于误工费的计算标准。余小月为农村居民，从事农业生产，其误工费应参照农村居民标准计算，而一审法院却认定与农业生产无关的标准判决。综上，1、请求依法撤销错误认定余小月的伤残赔偿金标准并改判为农村居民标准；2、请求依法改判汪明海误工费为农村居民标准；3、二审诉讼费由被上诉人承担。
余小月辩称：一、伤残赔偿金问题。虽然余小月是农村户口，但其夫妻二人租住在王河镇舒席街53号房屋，并租赁大量农田，从事规模化生产经营活动。二人在此处生活经营多年，以上事实有租房协议，支付租金证明、王河镇居委会证明、王河派出所证明、王河农技站租赁合同等证据证明。原审法院对该事实认定，事实清楚，证据充分，判决正确。二、误工费问题。汪明海夫妻二人租赁几个村大量农田，共两千多亩，从事大规模生产经营活动，其不同于正常情况下农村家庭承包户的农业生产。余小月及丈夫租赁经营农田性质是商业化性质，该行为不同于基本的农田生产行为，其每天的损失远远大于一审认定的损失，但是由于其没有办法举出近三年的平均收入，所以原审法院依据相近行业进行判决是符合规定的。请求驳回上诉，维持原判。
朱国勋辩称：同意上诉人上诉意见。
本案二审中，各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同原审，本院认证意见与原审一致。本院二审认定的事实与原审一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、原判对余小月的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；二、原判对余小月误工费计算的参照标准是否适当。
关于争议焦点一，原判对余小月的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。余小月虽为农村户籍，但与其丈夫汪明海自2011年即租住在潜山县王河镇舒席街53号，其夫妻二人与郝树明签订的租房协议有潜山县王河镇街道居民委员会、潜山县公安局王河派出所加盖公章并注明情况属实，太平洋财保安庆公司没有证据证明其夫妻二人不在此居住。余小月至事故发生时已在王河镇租住满一年以上，其生活、消费均在城镇，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，对太平洋财保安庆公司关于按农村居民标准计算余小月残疾赔偿金的请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，原判对余小月误工费计算的参照标准是否适当。原判计算余小月的误工费时参照的是租赁和商务服务业标准，根据《国家税务总局办公厅关于执行新国民经济行业分类国家标准的通知》的规定，租赁和商务服务业中的租赁业包含机械设备租赁和文化及日用品出租两个大类。本案中，余小月与其丈夫汪明海租赁大量农田，显然不在该行业分类中的租赁业中，原判参照租赁和商务服务业计算余小月的误工费显然错误。余小月虽未能证明其最近三年平均收入，但与其丈夫租赁大量农田，从事的依然是农业承包经营活动，其误工费可参照安徽省2013年度全省城镇非私营单位从事农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资24302元／年的标准计算，据此计算余小月的误工费为19774.5元。故对太平洋财保安庆公司关于余小月的误工费按照农业标准认定的上诉请求，依法予以支持。综上，本院认定余小月的各项损失共计为214024.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00848号民事判决第二项即“原告余小月于本判决生效后十日内返还被告朱国勋的垫付款50000元；”、第三项即“驳回原告余小月的其他诉讼请求。”；
二、变更安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00848号民事判决第一项即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在皖H4E8**号轻型厢式货车投保的交强险限额内赔偿原告余小月120000元，在该车投保的不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告64594.19元，合计赔偿184594.19元，扣除保险公司垫付费用10000元，实际支付174594.19元”为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内皖H4E8**号轻型厢式货车投保的交强险限额内赔偿被上诉人余小月120000元，在该车投保的不计免赔第三者责任保险限额内赔偿被上诉人余小月56414.95元（（214024.92元-交强险赔偿120000元）×60%），合计赔偿176414.95元，扣除上诉中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付费用10000元，实际支付166414.95元”；
三、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费原判决执行；二审案件受理费567元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一四年十二月五日
代书 记员 董慧敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。