wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第175号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市湘东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月18日由萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年9月6日6时40分许，被告人李某某驾驶赣09／207**变型拖拉机从老关镇红星村前往下埠镇方向行驶，当行至红星村乡村公路与320国道交叉路口处准备左拐弯驶入国道时（具体位置为320国道老关镇油塘村路段小天鹅幼儿园对面），在路肩位置与从下埠镇往老关镇方向直行的被害人胡某某无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成胡某某当场死亡的交通事故。经湘东交警大队调查认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人李某某及时报警和拨打急救电话，到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某某、段某某、肖某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及事故现场照片，受案登记表，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，办案说明，驾驶人信息查询结果，户籍信息及驾驶证复印件，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某在案发后已赔偿被害人全部经济损失并获得被害人家属谅解，该事实有经庭审质证、认证的赔偿协议书、谅解书及收条等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人李某某应依法惩处。被告人李某某在事故发生后保护现场并向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某在案发后向被害人赔偿了全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；综上，对被告人李某某从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5477号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告郑洪珠，女，1975年10月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑洪珠信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告郑洪珠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑洪珠于2012年4月23日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日郑洪珠使用信用卡后未还清本金人民币21600.00元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，郑洪珠仍不归还。现起诉要求：1、判令被告郑洪珠偿还信用卡中心欠款本金21600.00元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令郑洪珠承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、郑洪珠身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告郑洪珠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑洪珠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月9日，郑洪珠向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑洪珠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑洪珠的申请，将卡号×××的信用卡交付郑洪珠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郑洪珠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21600.00元，利息748.83元，滞纳金2023.61，超限费400元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑洪珠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑洪珠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑洪珠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑洪珠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪珠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千六百元及截至二○一三年九月二十三日的利息七百四十八元八角三分、滞纳金二千零二十三元六角一分，服务费四百元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑洪珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，公告费五百元，均由被告郑洪珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第338号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，大专文化，无职业，居住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被刑事拘留；同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳�大东区人民检察院指派代理检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月中旬的一天14时许，被告人韦某某在沈阳市皇姑区松花江街46号“鑫源旅馆”内，趁被害人李某某去卫生间不备之机，盗走其联想牌手机1部、酷派牌手机1部及人民币500元。经鉴定，联想手机价值人民币200元，酷派牌手机价值人民币600元。
2、2013年9月28日14时许，被告人韦某某在沈阳市大东区滂江街35-5号1-6-6室被害人赖某某家中，趁其洗澡不备之机，盗走其苹果牌手机1部及人民币1000元。经鉴定，该手机价值人民币4368元。
3、2013年11月23日12时许，被告人韦某某在沈阳市皇姑区崇山东路21-10号楼609室被害人李某租住的房间内，趁其去卫生间不备之机，盗走其苹果牌手机1部及三星牌手机1部及人民币300元。经鉴定，苹果牌手机价值人民币3225元，�星牌手机价值人民币2220元。
被告人韦某某于2013年11月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某、赖某某陈述；书证指认作案地点照片等；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币12413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2013年11月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
代理审判员 陈壮威
人民陪审员 徐 博
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵晓璐
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第284号
原告苑芳余，男，汉族。
被告林口县朱家镇大碱村民委员会。
负责人王成刚，男，职务代理村长。
委托代理人武凤君，男，汉族。
原告苑芳余与被告林口县朱家镇大碱村民委员会（以下简称大碱村）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告苑芳余、被告大碱村的委托代理人武凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑芳余诉称：1999年5月3日，朱家镇碱西村村长武凤君因无钱支付修边沟款，向原告借款4700元，约定月利率2％。后原告多次索要，被告推拖至今，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金4700元，按照180个月给付欠款利息16920元，合计20022元。审理中，原告变更被告为朱家镇大碱村民委员会。
被告大碱村辩称：被告借款是事实，此款也在村委会账上有记录。2000年左右，被告还款2000元，余款原告曾找被告索要，此款在国家化解农村债务范围内，利息国家也承认，但不能给付原告主张的那么多，且暂时被告还处理不了此债务。
综合原、被告的陈述，确认本案的争议焦点为：被告是否应当偿还欠款本金及利息。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，1999年5月12日欠条1张，意在证明被告向原告借款4700元和约定月利率2分的事实。
被告无异议。
本院认为，被告对欠条的真实性无异议，可以确认被告向原告借款4700元和约定月利率2分的事实，本院予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，1999年12月8日收条1张、1999年12月26日收条1张。意在证明被告已偿还原告2000元，收款人是原告之子苑科举。
原告对收到2000元无异议，但认为此款为被告所付利息。
本院认为，原告对收款2000元的事实无异议，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
1999年5月3日，朱家镇人民政府要求朱家镇碱西村给新民村修边沟，碱西村将工程发包给刘平昌，刘平昌在修沟过程中使用了原告的水泥，后刘平昌将所欠原告债务转移给碱西村，由碱西村负责偿还。碱西村为原告出具了4700元的借据，约定月利率2分。1999年12月8日和12月26日，被告分两次偿还原告2000元。
另查明，朱家镇碱西村与大碱村已合并，名称为大碱村。
本院认为，原告与被告均同意刘平昌将债务转移给被告，双方由此形成了债权债务关系，被告出具的借据系其真实意思表示，约定月利率2分不违反法律规定，合同有效，被告应偿还所欠原告债务；被告已偿还的2000元不足以清偿全部债务，应首先抵充借款利息686元（4700元×0.02×7个月），余款抵充本金1314元（2000元－686元），原告主张的被告所还2000元均为利息本院不予采纳；剩余本金3386元应继续以月利率2分计算利息至起诉时止，为11716元（3386元×0.02×173个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林口县朱家镇大碱村民委员会给付原告苑芳余欠款本金3386元，利息11716元，本息合计15102元，此款于判决生效后10内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
审 判 员 陈贵发
代理审判员 高 宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡延军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第284号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告陈宝忠，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告陈宝忠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年7月25日，被告陈宝忠以养牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款2350.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为2350.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为36个月。同时，被告陈宝忠用其所有的座落在林甸县林甸镇和平村二屯77平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告陈宝忠只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告陈宝忠尚欠原告借款本金2350.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈宝忠偿还借款本金2350.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年7月20日经林甸县人民法院（2011）林商初字第137号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第284号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告陈宝忠，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告陈宝忠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年7月25日，被告陈宝忠以养牛为由，向原告林甸农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款2350.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为2350.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为36个月。同时，被告陈宝忠用其所有的座落在林甸林甸镇和平村二屯77平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告陈宝忠只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告陈宝忠尚欠原告借款本金2350.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈宝忠偿还借款本金2350.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年7月20日经林甸县人民法院（2011）林商初字第137号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第187号
原告赵树军，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告农安县小城子乡镇江口村民委员会。
本院在审理原告赵树军诉被告农安县小城子乡镇江口村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树军撤诉。
案件受理费减半收取4605.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 石玉冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初399号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告邓建才，男，汉族，1978年11月17日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告邓建才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初399号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告邓建才。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告邓建才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕雅琼
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执220号
申请执行人李善君
被执行人范博
本院在执行申请执行人李善君与被执行人范博民间借贷纠纷一案中，申请人李善君以达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初309号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦丽南
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6468号
原告：俞新奇，男，1967年11月3日生，汉族，住海门市。
被告：王松华，男，1978年4月20日生，汉族，住海门市。
原告俞新奇与被告王松华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告俞新奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞新奇撤回起诉处理。
审判员 董景松
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙晓燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1662号
原告：刘福朵，女，1954年4月15日出生，汉族，职业，现住保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：刘保生，男，1954年3月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区，，系原告丈夫。
被告：梁二铎，男，1953年10月2日出生，汉族，现住保定市，。
委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。
原告刘福朵与被告梁二铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘福朵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福朵撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告刘福朵负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 常 冲
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执258号
申请执行人王某，女，1958年9月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人潘某，女，1966年12月出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人唐某，男，1968年9月出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县鹿原镇。
申请执行人王某与被执行人潘某、唐某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初256号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人潘某、唐某达成和解协议，申请执行人王某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月五日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执258号申请执行人王某，女，1958年9月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人潘某，女，1966年12月出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人唐某，男，1968年9月出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县鹿原镇。申请执行人王某与被执行人潘某、唐某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初256号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人潘某、唐某达成和解协议，申请执行人王某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年五月五日书记员  张志婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6925号
原告：庞桂英，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：姚遥，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。
原告庞桂英、姚遥与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂英、姚遥与被告重庆市名创房地产开发有限公司的法定代表人杨贻伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞桂英、姚遥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告延迟办理产权登记的违约金34636元（以474468元为基数从2014年2月28日起至2016年3月1日止）。事实和理由：原、被告于2012年8月签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市合川区南景名门江山4幢17-3住房一套，房屋建筑面积99.72平方米，总房款为474468元。合同签订后，原告依约向被告支付了房款及税费、代办房产证等相关手续费用，但被告未按合同约定时间为原告办理好房屋产权证书。
被告重庆市名创房地产开发有限公司辩称，公司迟延办理产权登记属实，系客观原因造成的，且没有给原告造成直接的经济损失，故请求法院按照法律和相关规定依法主张。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年8月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市合川区南办处999号南景.名门江山4幢17-3号房屋一套，建筑面积99.13平方米，套内建筑面积77.82平方米，总房款为471661元，首付款101661元，余款370000元办理公积金贷款。本商品房销售依据为预售商品房。该合同第七条约定，属于预售商品房的，甲方应当在2014年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十三条还约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过60日，合同继续履行的，自约定取得登记受理单之日起至甲方实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得受理单之日起30日内支付。合同签订后，原告交纳了首付款，余款以银行按揭方式向被告支付，被告于2012年8月16日开具101661元购房款发票、2014年6月19日开具372807元购房款发票，合计474468元。2014年4月14日，被告取得了南景.名门江山3-18号楼及地下车库的建设工程竣工验收备案登记证，竣工验收时间为2014年3月31日。2014年4月26日，被告将房屋交付给原告。2016年2月29日，原告取得合川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书，2016年3月1日，原告取得所购房屋的《房地产权证》。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原告在合同签订后向被告支付了购房款，并提交了办证所需资料，按照合同约定，被告应当在交房时间2014年4月26日次日起60日内，即2014年6月26日前向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2014年6月26日计算至取得登记受理单即2016年2月29日，共计614天，故按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金29132.34元（474468元×0.01%×614天）。原告多主张的金额，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告重庆市名创房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告庞桂英、姚遥逾期办理房屋产权登记的违约金29132.34元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司承担（限被告重庆市名创房地产开发有限公司于领取本判决书三日内向本院财务室缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 曹 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 王昶懿
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执512号
申请执行人：周浩新，男，1955年7月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：赵勇，男，1972年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐有娣，女，1972年1月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人周浩新与被执行人赵勇、徐有娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0684民初5709号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵勇应归还申请执行人周浩新借款本金人民币256万元及生效裁判确定的逾期利息，偿付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐有娣在与被执行人赵勇夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人还应负担诉讼费人民币18640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币28186元。
本院受理后，于2017年2月14日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况。
2017年2月16日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年2月17日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况。同日，本院又对被执行人赵勇名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车办理了查封登记，但该车目前查无下落。
2017年2月27日，因被执行人赵勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵勇作出了拘留15日的处罚决定。同日，本院又对其进行了搜查，搜得人民币2300元。其中2000元已发放与申请执行人周浩新。
2017年5月11日，本院依法扣划了被执行人徐有娣的工资收入人民币60263.45元，扣划了被执行人赵勇的银行存款共计人民币5379.97元。
2017年6月7日，本院依法调取了被执行人徐有娣的工资发放明细及两被执行人的离婚协议。
2017年6月27日，本院向南通市公安局交警支队发出协助执行函，在发现上述车辆下落时协助本院予以扣押。
2017年8月24日，本院依法向海门市三星房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，提取被执行人的购房预付款。
2017年9月7日，海门市三星房地产开发有限公司将被执行人购房预付款人民币431767元汇入本院账户。
2017年9月19日，本院扣划了被执行人徐有娣的工资收入人民币38150元，并对其工资账户进行了续冻。
2017年9月26日，经债权人申请，本院依法制作了执行款分配方案。其中，支付（2017）苏0684执816号执行案申请执行人徐彩娣人民币249877.45元，转开该案执行费人民币25163元；支付（2017）苏0684执2241号执行案申请执行人钱立新人民币11883.93元，转开该案执行费人民币2402元；支付本案申请执行人周浩新人民币212166元，转开执行费人民币28186元；退还被执行人赵有娣人民币10000元作为2017年6月至9月的基本生活费。
2017年11月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，两被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前查无下落而不能处置的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月八日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行初47号
起诉人李金国，男，1978年12月27日出生。
委托代理人戴勇，湖南金雁律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到李金国的起诉状，诉称：鸿运数码广场负一层（地下室）原规划设计为业主配套使用车库。2006年10月16日，在未经建设规划审批下，衡阳市住房和城乡建设局违规将该车库登记为商服性质用途，并向申请人共创集团衡阳房地产公司颁发了衡房权证蒸湘区字第002305**号房产证及相应地分户产权证。其行为严重损害了全体业主的权益，特请求人民法院判令衡阳市住房和城乡建设局依法撤销颁发给共创集团衡阳房地产公司的衡房权证蒸湘区字第002305**号房产证以及相应地分户产权证，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人李金国既不是该行政法律关系中的管理相对人一方，亦未提供证据表明其受到被诉行政行为的实际的不利影响，与本案有法律上的利害关系，不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李金国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 周 聪
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 秦增雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执791号
申请执行人李仕端。
被执行人胡伟。
被执行人刘琼。
申请执行人李仕端与被执行人胡伟、刘琼加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7293号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人加工费33200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，单被执行人没有到庭履行义务；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无一直未找到被执行人，尚未实际执行到位。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈杰浩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申137号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈吓堂，男，1950年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
再审申请人陈吓堂因诉公安机关履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第87号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈吓堂申请再审称：其已提供以前报警时公安机关向其送达的回执单，报警即应为提出申请的事实，公安机关依有关规定及时给报警人回执告知单以示接警，申请人无须另行提出申请，公安机关接警不送回执告知单就是违法，请求撤销原审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。这里的”事实根据”是指形式上能够证明被诉行政行为存在的根据。同时，该法第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，再审申请人陈吓堂要求公安机关依法履行法定职责，及时出具报警回执单，应当提供相应的事实根据即其在行政程序中曾经提出申请的相关证据材料。陈吓堂在本案起诉时提交的其2014年5月1日收到的《报警回执》、邻居陈亚花2014年11月7日收到的《报警回执》，与本案无因果关系，均无法证明其于2015年4月3日曾向公安机关提出申请，原审法院以陈吓堂的起诉不符合法律规定为由，裁定不予受理并无不当。陈吓堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈吓堂的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 李润民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈佳家
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特216号
申请人瑞安市南岸钢材经营部。
经营者杨甫浙。
申请人季光寿。
本院于2016年5月24日受理了申请人瑞安市南岸钢材经营部与申请人季光寿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小清审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：2014年，申请人季光寿因需向申请人瑞安市南岸钢材经营部购买钢筋并陆续支付部分货款。2015年2月1日经双方结算，申请人季光寿共结欠申请人瑞安市南岸钢材经营部货款202600元，由申请人季光寿出具领款凭证交申请人瑞安市南岸钢材经营部经营者杨甫浙收执，约定利息按月息1.2分计算，并于2015年7月1日前还清。届期，申请人季光寿分文未付。申请人瑞安市南岸钢材经营部为与申请人季光寿买卖合同纠纷于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日引导双方调解。双方于2016年5月24日经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人季光寿结欠申请人瑞安市南岸钢材经营部货款202600元及利息31400元，分六期偿还，分别定于2016年8月25日前支付30000元、于2016年1月25日前支付50000元、于2017年4月25日前支付30000元、于2017年8月25日前支付50000元、于2017年8月25日前支付40520元，于2017年11月25日前支付42600元、于2018年2月15日前支付已结算利息31400元，款汇申请人瑞安市南岸钢材经营部指定银行账户（户名：杨甫浙，开户行：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，卡号：62×××11）；
二、若申请人季光寿未按期偿还，申请人瑞安市南岸钢材经营部有权按剩余未付货款及利息（以货款202600元的未偿还部分为基数自2015年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）向法院申请一次性强制执行；
三、双方一致确认无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张小清
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄佳佳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执357号
中国农业银行股份有限公司南皮县支行，男，1975年9月26日出生，住所地河北省南皮县明槐南大街5号，联系电话1583171****
法定代表人：王庆功
张金强，男，住所地南皮县
中国农业银行股份有限公司南皮县支行申请张金强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初239号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南皮县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初239号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执254号
申请执行人冯向军，女，1971年2月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人罗献生，男，1950年5月21日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人罗庆斌，男，1975年6月8日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人冯向军依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第339号民事判决书，于2017年2月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法受理。该案总执行标的为531760.5元。未履行金额531760.5元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第21203号原告丁某，女，1978年4月17日生，汉族，住贵州省。委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陈某某，男，1965年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海舟航工贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈某某，总经理。被告金某，女，1977年12月9日生，汉族，住上海市青浦区。被告王某某，女，1963年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人陈某某，男，住上海市闵行区。本案受理原告丁某诉被告陈某某、上海舟航工贸发展有限公司、金某、王某某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告丁某诉被告陈某某、上海舟航工贸发展有限公司、金某、王某某民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  龚文诒代理审判员  刘 明人民陪审员  张忠良二〇一五年十月九日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执189号
申请执行人：陈克容，居民。
被执行人：李大海，居民。
本院在执行申请执行人陈克容与被执行人李大海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈克容于2017年3月14日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钟 柱
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保64号
申请执行人：张念军。
被申请执行人：化艳平。
张念军与化艳平民间借贷纠纷一案，本院已根据张念军的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2004号民事裁定书立案执行，于2017年5月11日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 李希童
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初22号
原告赵大平，男，1962年2月28日出生，汉族，住襄阳市。
原告周玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。系赵大平之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告赵大平、周玲诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告赵大平、周玲于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告赵大平、周玲自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵大平、周玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵大平、周玲负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第928号
原告：武某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，职工。
原告武某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告李某某因做生意资金紧张为由，从我手借款16000元，并约定到2011年10月31日如未能归还，愿意多付5000元作为赔偿，由被告李某提供担保。二被告给我出具了借据。到期后，二被告未能归还，我多次索要未果。现依法提起诉讼，请求判令二被告归还16000元，支付赔偿款5000元。
二被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：借据1份，用于证明二被告借款约定及担保情况。
二被告未举证。
经审理查明：2011年2月24日，经被告李某介绍，被告李某某因做生意资金紧张为由，向原告借款16000元，并约定到2011年10月31日如未能归还，愿意多付5000元作为赔偿，被告李某某给原告出具了借据，被告李某在借据上签名担保，任刚锋作为见证人也在借据上签名。到期后，二被告未能归还，经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间借贷法律关系明确，被告所借原告之款，依法应予归还。至于原告主张的5000元赔偿款，应认定为双方约定的违约金，系原、被告的真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内返还原告武某某16000元，并支付原告违约金5000元。由被告李某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢海涛
二〇一三年八月五日
书记员 陈永平
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初752号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人辛某某，男，1971年2月22日出生，住某某区某某街办某某村某某号。2017年9月27日因本案被查获，同年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年9月27日21时47分许，被告人辛某某饮酒后驾驶陕ACXX**号的“长安”牌小型面包车，沿西安市长安区南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处时被执勤的公安干警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，辛某某的血醇浓度为133.20mg/100ml。
上述事实，被告人辛某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、辛某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、辛某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人辛某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人辛某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。辛某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月10日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 博
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执129号
张国兵，男，1989年10月10日出生，住所地南皮县××旁堤××村，联系电话189××××6565
曲希超，男，住所地南皮县××××山村
张国兵申请曲希超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01489号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01489号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年九月二十九日
青海省�宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初420号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨山金，男，1997年8月9日出生，土族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察�以东检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人杨山金犯盗窃罪，于2017年11月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人杨山金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日，被告人杨山金与王宗福（另案处理）经事先预谋盗窃被害人何某手机，并于2016年11月11日将被害人何某以请吃火锅为由约至西宁市城东区博雅路金富苑火锅店222包间，被告人杨山金趁被害人何某上厕所之机，将其OPPOR9plus手机盗窃后�开。11月12日，被告人杨山金与王宗福一同前往西宁市城东区小商品对面二楼手机市场将盗得手机以1800元价格变卖，所得赃款已全部挥霍，赃物未追回。
2016年11月25日19时38分许，被告人杨山金在西宁市城东区博雅路美尚宾馆门口被公安机关抓获。
案发后，被告人杨山金亲戚代为赔偿被害人何某经济损失2900元。
2016年11月29日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字（2016）840号《关于对OPPO牌手机的价格认定结论书》，鉴定意见：价格认定标的（OPPO牌手机，型号：R9plus，内存：64G,全网通，金色，购置日期：2016年8月22日，认定价格为：2500.00元）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、现场指认笔录及刑事照相说明书、刑事谅解书及收条；宁价证【2016】840号鉴定意见及视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨山金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后有认罪表现，可从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现�宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨山金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一七年十一月十六日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省�宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初420号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人杨山金，男，1997年8月9日出生，土族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察�以东检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人杨山金犯盗窃罪，于2017年11月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人杨山金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日，被告人杨山金与王宗福（另案处理）经事先预谋盗窃被害人何某手机，并于2016年11月11日将被害人何某以请吃火锅为由约至西宁市城东区博雅路金富苑火锅店222包间，被告人杨山金趁被害人何某上厕所之机，将其OPPOR9plus手机盗窃后�开。11月12日，被告人杨山金与王宗福一同前往西宁市城东区小商品对面二楼手机市场将盗得手机以1800元价格变卖，所得赃款已全部挥霍，赃物未追回。2016年11月25日19时38分许，被告人杨山金在西宁市城东区博雅路美尚宾馆门口被公安机关抓获。案发后，被告人杨山金亲戚代为赔偿被害人何某经济损失2900元。2016年11月29日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字（2016）840号《关于对OPPO牌手机的价格认定结论书》，鉴定意见：价格认定标的（OPPO牌手机，型号：R9plus，内存：64G,全网通，金色，购置日期：2016年8月22日，认定价格为：2500.00元）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、现场指认笔录及刑事照相说明书、刑事谅解书及收条；宁价证【2016】840号鉴定意见及视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨山金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后有认罪表现，可从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现�宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨山金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一七年十一月十六日书记员郭雯雯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执292号
申请执行人：田定明，男，生于1966年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社。
法定代表人：李培瑞，理事长。
住所地：梓潼县翠云路中段422号。
本院在执行田定明申请执行梓潼县鑫盛果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人田定明受偿债权为：①借款本金30000元及利息；②案件受理费、保全费，共计895元；③执行费363元。在执行过程中，本院依法对梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局、梓潼县林业局应领取的款项予以提取，因该款项正在流程支付中，时间较长，申请执行人于2017年11月9日申请撤回对本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执292号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10558号
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人高学明，董事长。委托代理人蔡一兵、温聪聪，上海市君志律师事务所律师。被告北京昊艺幕墙工程有限公司，住所地北京市。法定代表人李运勤，负责人。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉被告北京昊艺幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡一兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，原、被告签订《玻璃订料合同》1份，约定原告为被告定作玻璃，面积151.21平方米，总价355,343.50元，合同生效后被告支付10%预付款，货到工地验收合格30个工作日支付余款。合同签订后，被告按约支付10%的预付款计35,534元。原告按约定作玻璃151.21平方米，并于2015年10月12日通知被告发货。但被告以相关的工程停工为由，既不接收货物也不支付余款，货物至今留滞在原告处。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告玻璃定作款319,809.50元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以319,809.50元为基数，自2015年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供《玻璃订料合同》、付款凭证、发货单、增值税专用发票、工作联系单、电子邮件等证据。被告未发表答辩及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《玻璃订料合同》合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告提供的证据，能够证明其按约完成玻璃定作工作，并通知被告交付的事实。根据合同约定，货到工地验收合格30个工作日支付余款。故被告应当接收货物并按约支付价款。然被告无正当理由不接收货物，属于阻止付款条件成就，应视为付款条件已成就。据此，原告主张被告支付价款319,809.50元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任，赔偿原告逾期付款的利息损失。原、被告未约定利息损失的计算标准，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。被告履行付款义务后，应及时取回货物。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京昊艺幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司价款319,809.50元；二、被告北京昊艺幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司利息损失(以319,809.50元为基数，自2015年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,097元，减半收取3,048.50元，由被告北京昊艺幕墙工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年九月三十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3784号
原告：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：潘勇君，男，1990年12月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱军勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住缙云县。
原告应舜德与被告潘勇君、朱军勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告潘勇君归还借款本金40000元，支付利息9600元（从2015年9月23日起按月利率2%计算至2016年9月22日）及之后利息按月利率2%计算至款还清日止；2、被告潘勇君支付原告律师代理费2500元；3、被告朱军勇对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告潘勇君向原告借款60000元，按月利率3%计息，借期为2015年9月23日至2016年1月20日止，到期还本清息；由被告朱军勇提供连带责任保证，保证期限为自借款时起到全部还清款项止；如被告未能按期归还借款本息，应当由被告承担实现债权造成的损失，包括诉讼费、代理费、交通费等。同日，原告将借款60000元以现金方式支付给被告潘勇君，并由被告潘勇君出具收条一份。借款后，被告潘勇君归还了借款本金20000元。逾期后，经原告多次催讨，被告潘勇君未还其余借款本息，被告朱军勇也未履行保证责任。借款本金40000元从2015年9月23日起按月利率2%算至2016年9月22日止，利息为9600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共同国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘勇君于本判决生效之日即归还原告应舜德借款本金40000元，利息9600元，本息合计49600元，并从2016年9月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息。
二、被告潘勇君于本判决生效之日即支付原告应舜德律师代理费2500元。
三、被告朱军勇对第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，保全费320元，由被告潘勇君、朱军勇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 周云光
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年二月十六日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共同国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3784号原告：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。被告：潘勇君，男，1990年12月19日出生，汉族，住缙云县。被告：朱军勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住缙云县。原告应舜德与被告潘勇君、朱军勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告潘勇君归还借款本金40000元，支付利息9600元（从2015年9月23日起按月利率2%计算至2016年9月22日）及之后利息按月利率2%计算至款还清日止；2、被告潘勇君支付原告律师代理费2500元；3、被告朱军勇对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月23日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告潘勇君向原告借款60000元，按月利率3%计息，借期为2015年9月23日至2016年1月20日止，到期还本清息；由被告朱军勇提供连带责任保证，保证期限为自借款时起到全部还清款项止；如被告未能按期归还借款本息，应当由被告承担实现债权造成的损失，包括诉讼费、代理费、交通费等。同日，原告将借款60000元以现金方式支付给被告潘勇君，并由被告潘勇君出具收条一份。借款后，被告潘勇君归还了借款本金20000元。逾期后，经原告多次催讨，被告潘勇君未还其余借款本息，被告朱军勇也未履行保证责任。借款本金40000元从2015年9月23日起按月利率2%算至2016年9月22日止，利息为9600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘勇君于本判决生效之日即归还原告应舜德借款本金40000元，利息9600元，本息合计49600元，并从2016年9月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息。二、被告潘勇君于本判决生效之日即支付原告应舜德律师代理费2500元。三、被告朱军勇对第一、二项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，保全费320元，由被告潘勇君、朱军勇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  周云光人民陪审员  叶育俊二〇一七年二月十六日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3673号
原告：周国明，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖北省天门市。
被告：彭邦林，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省商城县。
原告周国明与被告彭邦林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周国明到庭参加诉讼，被告彭邦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2015年7月至2016年4月房租30,000元、电费5,638元、水费404元、卫生费550元；2.被告立刻搬离原告的房屋，解除房屋租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做接待室和仓库的名义自2013年11月5日与原告成立租赁合同关系，至今拖欠原告2015年7月至2016年4月间的房租及水电费、卫生费。原告多次催讨款项未果，故诉至法院。
被告彭邦林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了报建证明、租赁合同、收款收据等证据。原告于2013年11月5日与被告签订租赁合同，约定由被告承租位于东莞市大朗镇黎贝岭新围仔4号楼房第一层，租期自2013年11月5日至2018年11月4日，租金每月3,000元。被告在签约时需交两个月押金6,000元给原告，合约期满并缴清水、电、卫生治安费等一切费用后退还剩余押金（不计利息）。被告应在当月15日前缴清房租等费用，逾期按照每日10%的标准加收滞纳金。被告无故拖欠房租达10天的，原告有权终止合同，并收回房屋使用权。被告如拖欠本厂工人工资2个月未发，作被告违约，原告有权收回房屋且被告应赔偿2个月租金给原告。庭审中，原告确认已收取被告押金6,000元，并主张没收押金。原告确认被告已于2016年5月12日交还案涉房屋，故不再请求被告搬离房屋。被告彭邦林经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依据合同约定，被告无故拖欠房租达10天的，原告有权终止合同。现原告要求解除租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的起诉状中包含了解除合同的意思表示，案涉租赁合同应于被告收到本院向其送达的起诉状及证据材料副本之日即2016年8月20日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告彭邦林拖欠原告房租30,000元、电费5,638元、水费404元、卫生费550元，依法应当付清给原告。双方约定原告有权没收两个月租金的条件是被告拖欠工人工资2个月未发，原告要求没收押金6,000元没有事实依据，本院不予支持，原告收取的押金6,000元应用于冲抵被告拖欠的房租等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告周国明与被告彭邦林因签订案涉租赁合同所形成的房屋租赁合同关系已于2016年8月20日解除；
二、限被告彭邦林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付房租24,000元、电费5,638元、水费404元、卫生费550元给原告周国明；
三、驳回原告周国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，已由原告周国明预交694元，由原告周国明负担117元，由被告彭邦林负担598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第2号
罪犯徐某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月21日作出（2013）城刑初字第768号刑事判决，以被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯徐某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯徐某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐某某的悔改表现，有罪犯徐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予假释（假释考验期限至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5356号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：马风珍，男，回族，1996年1月2日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马风珍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十月十三日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5356号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：马风珍，男，回族，1996年1月2日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马风珍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十月十三日法官助理王荣富书记员冯赟勃
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初927号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：湛聃，男，1979年9月4日出生，汉族，住内蒙自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告湛聃借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人焦伟博、被告湛聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金50000元，并按年利率24%支付2015年3月1日至2017年3月29日期间的利息24967元。事实和理由：2015年1月29日，被告在原告公司办理了保证贷款，并与原告签订了借款合同。借款金额为50000元，借款期限12个月，月利率为2%。2016年1月28日，借款期限届满，原告多次催告被告还款，被告一直推拖。故诉至人民法院。
湛聃承认呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湛聃返还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付利息24967元，合计74967元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由湛聃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年五月三日
书记员 赵珊珊
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1077号
原告：巨力索具股份有限公司,住所地河北省保定市徐水县巨力路。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司，住所地大同煤矿集团大同地煤马口煤矿院内。
主要负责人：魏立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪潮，该公司财务部长。
被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人：赵晨德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司（以下简称地煤物资分公司）、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称地煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨力索具公司委托诉讼代理人王艳涛、王志芳、被告地煤物资分公司委托诉讼代理人张洪潮、被告地煤公司委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨力索具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2650001.08元；2.被告向原告支付逾期付款违约金424127.4元（按照年利率4.75%计算至2016年9月30日）；3.被告向原告支付逾期违约金直至欠款结清之日止；4.判决被告承担本案诉讼费；5.请求第二被告对第一被告应支付的上诉款项承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付欠款3467296.19元；2.被告向原告支付逾期付款违约金520994.06元（按照年利率4.75%计算至2016年12月20日）。事实和理由：2012年12月13日、2013年3月20日原告与第一被告签订两份代储合同，约定由原告向第一被告提供合同约定的物资，由需方即第一被告每月20日统计使用量，进行开票结算。到2014年5月11日原告共向第一被告分别提供物资928200元以及3060001.08元，截止今日止，第一被告向原告支付650000元，尚欠原告货款3467296.19元未付。根据相关法律规定，第一被告应向原告支付逾期付款违约金。2016年9月13日，原告向第一被告发出催款函，督促第一被告支付所欠款项，但时至今日，第一被告仍未履行其付款义务，第一被告的行为已严重侵害原告的合法利益。第一被告为第二被告的分支机构，故请求第二被告对第一被告应支付的上述款项承担连带责任。
被告地煤物资分公司辩称，我公司与原告签订了2份代储合同是事实。双方签订代储合同是有采购买卖意向，原告按照代储合同把货物存放在我公司仓库，我公司根据需要使用之后再与原告签订工业品买卖合同，双方按工业品买卖合同结算。本案2份代储合同总金额是3988201.08元，实际采购金额是4300000元。截止目前我公司实际欠款是3467296.19元，对欠款金额没有异议。因合同中没有约定违约金的计算，所以不同意支付违约金。双方最后一份工业品买卖合同签订日期是2015年11月20日。
被告地煤公司辩称，原告与地煤物资分公司签订的代储合同金额与实际买卖金额有一定的出入，经过核对，双方对欠款金额认可，同意被告地煤物资分公司答辩意见。第一被告领取了营业执照，独立核算，应当由第一被告承担付款责任，我公司不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《代储合同》、产品交付验收单、应收账款询证函等证据，经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告巨力索具公司与被告地煤物资分公司分别于2012年12月13日、2013年3月20日签订《代储合同》，由原告向被告地煤物资分公司提供合同约定的普通钢丝绳等货物。合同签订后，原告将约定货物送至被告地煤物资分公司处代储，被告地煤物资分公司为原告出具产品交付验收单。之后，被告地煤物资分公司根据实际需要使用代储货物，并与原告签订《工业品买卖合同》，双方按照《工业品买卖合同》进行结算。《代储合同》约定，需方每月20日统计使用量，进行开票结算。
庭审中，双方一致确认被告地煤物资分公司尚欠原告3467296.19元货款未付。
另查，被告地煤物资分公司系被告地煤公司设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为，原告巨力索具公司与被告地煤物资分公司所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告地煤物资分公司未全面履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。原告要求支付3467296.19元货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%标准，就逾期付款部分分段计算，扣除已付款部分相应利息后，要求被告支付2016年12月20日之前利息417825.51元，及2016年12月21日至实际支付之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于本案的责任承担，被告地煤物资分公司是被告地煤公司设立并领取营业执照的分支机构，其虽然具有相应的民事权利能力和民事行为能力，但并无法人资格，我国公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告起诉将地煤公司和地煤物资分公司列为共同被告，依法应由被告地煤公司承担民事责任。原、被告就责任承担的相关主张，以及审理中原告提出的律师费用由被告承担的请求，因于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告巨力索具股份有限公司货款3467296.19元及逾期付款利息（截止2016年12月20日逾期付款利息为417825.51元；2016年12月21日之后利息，以3467296.19元为基数，按照年利率4.75%标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告巨力索具股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34538元（原告已预交），由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 吴雪敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦 丽
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。住所地永顺县灵溪镇棚场街**号原金利商场。
负责人陈爱铭，该行行长。
委托代理人覃道荣，该行综合管理部资产保全员。
委托代理人刘子佳，该行法律合规员。
被告向天佼，男，1987年1月27日出生，住永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告向天佼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘子佳、被告向天佼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向天佼偿还信用卡欠款12871.72元，具体金额以原告信用卡系统提供金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月15日，被告向天佼到原告处填制信用卡申请表一份，于2011年9月1日，经总行审批成功，可用额度为10000元，信用卡卡号为XXX。自2012年1月16日以后被告没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至2016年9月尚有借款本金9115.31元、费用2731.52元、利息1024.89元，合计12871.72元没有偿还，为维护原告的合法权益免受侵害，特诉讼，请求依法判处。
被告向天佼辩称：答辩人本人没有办过这张信用卡，也从来没有用过。答辩人今年才知道有这张信用卡，这是别人盗用答辩人身份证办的，银行有审查不严的责任。
本院经审理查明如下事实：2011年9月1日，原告根据一份填写有被告向天佼身份信息并签有被告向天佼名字的信用卡申请表及一张被告向天佼的身份证复印件发放了一张信用卡，卡号为XXX。被告向天佼认为原告在庭审时提交的信用卡申请表复印件上的向天佼签名并非其本人所写，于2016年11月30日向本院申请对信用卡申请表上的签名进行笔迹鉴定，并经原、被告协商一致选择由湘西州龙腾司法鉴定中心进行鉴定。因鉴定需提交检材原件，本院于2016年12月5日通知原告邮政银行5日内向本院提交信用卡申请表原件，原告逾期没有提交。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告邮政银行向本院提交的信用卡申请表系复印件，被告向天佼认为申请表上的签名并非其本人所写，向本院申请进行笔迹鉴定，但是原告未在规定期限内向本院提交信用卡申请表原件，导致笔迹鉴定无法进行，且原告没有其它证据证明该信用卡系被告向天佼本人申请，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告邮政银行要求被告向天佼偿还信用卡欠款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初1172号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。住所地永顺县灵溪镇棚场街**号原金利商场。负责人陈爱铭，该行行长。委托代理人覃道荣，该行综合管理部资产保全员。委托代理人刘子佳，该行法律合规员。被告向天佼，男，1987年1月27日出生，住永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告向天佼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘子佳、被告向天佼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向天佼偿还信用卡欠款12871.72元，具体金额以原告信用卡系统提供金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月15日，被告向天佼到原告处填制信用卡申请表一份，于2011年9月1日，经总行审批成功，可用额度为10000元，信用卡卡号为XXX。自2012年1月16日以后被告没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至2016年9月尚有借款本金9115.31元、费用2731.52元、利息1024.89元，合计12871.72元没有偿还，为维护原告的合法权益免受侵害，特诉讼，请求依法判处。被告向天佼辩称：答辩人本人没有办过这张信用卡，也从来没有用过。答辩人今年才知道有这张信用卡，这是别人盗用答辩人身份证办的，银行有审查不严的责任。本院经审理查明如下事实：2011年9月1日，原告根据一份填写有被告向天佼身份信息并签有被告向天佼名字的信用卡申请表及一张被告向天佼的身份证复印件发放了一张信用卡，卡号为XXX。被告向天佼认为原告在庭审时提交的信用卡申请表复印件上的向天佼签名并非其本人所写，于2016年11月30日向本院申请对信用卡申请表上的签名进行笔迹鉴定，并经原、被告协商一致选择由湘西州龙腾司法鉴定中心进行鉴定。因鉴定需提交检材原件，本院于2016年12月5日通知原告邮政银行5日内向本院提交信用卡申请表原件，原告逾期没有提交。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告邮政银行向本院提交的信用卡申请表系复印件，被告向天佼认为申请表上的签名并非其本人所写，向本院申请进行笔迹鉴定，但是原告未在规定期限内向本院提交信用卡申请表原件，导致笔迹鉴定无法进行，且原告没有其它证据证明该信用卡系被告向天佼本人申请，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告邮政银行要求被告向天佼偿还信用卡欠款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的诉讼请求。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黎霞二〇一六年十二月十二日书记员  黄龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5213号
原告:孙淑芹，女，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
被告：吉林省巴黎春天百货有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：刘家光，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王海静、卢望达，吉林创一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师，
原告孙淑芹与被告吉林省巴黎春天百货有限公司（以下简称巴黎春天）、中国人民财产保险有限公司长春分公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，2017年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人马维翰、被告巴黎春天的委托诉讼代理人王海静、卢望达、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙淑芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告巴黎春天赔偿原告各项损失合计130，195.54元。1、医疗费39，930.04元；2、伤残赔偿金31,836.50元（74周岁计算）；3、护理费18,849.00元（125.66元×150天）；4营养费9,000.00元；5、精神抚慰金20,000.00元；6、住宿期间伙食补助费600.00元；7、救护车费480.00元；8购置轮椅坐便器费用800.00元；9、鉴定费2,700.00元;10、律师代理费6,000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月1日同儿媳到被告巴黎春天处购物，在行走在商场三楼女装处时，由于被告对突然乡下的台阶没有任何提示，并且白色瓷砖地面反射屋顶的照射灯光使原告视线受阻，导致原告从该台阶处跌落。原告受伤后被送至吉林大学第一医院，经检查为右股骨颈股骨折，原告住院病接受治疗。此次事故发生后，被告未给予任何赔偿。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以保障公民的合法权益。
巴黎春天辩称，一、其对商场内台阶处进行明显提示，已尽到安全保障义务，不应当承担任何责任。被告商场楼梯经验收合格后开业使用至今，并在台阶处贴有醒目红色标语对顾客进行安全注意提示，已尽到安全保障义务。根据监控显示，在原告下楼梯前，陆陆续续已有多人从楼梯正常走下来，不存在光线不利等异常情况。原告摔倒是由于其在行走中翻看随身挎包没有注意脚下台阶所致。二、原告提供的司法鉴定意见书，是原告单方申请，被告对其真实性、合法性均有异议。三、被告在第三人处投有公众责任险，本案如需被告承担责任，应由第三人向原告支付赔偿费用。
保险公司辩称，：一、核实保单确定保险关系二、本案的案由与保险公司没有关联，我方不应该承担责任，被告无权追加我方为被告，作为第三人的主体不承担民事赔偿责任3.本案中，原告应承担没有尽到足够义务的责任。商场已经尽到了合理的管理义务，即使承担保险公司也是承担商场承担的责任，需另案诉讼。
本院经审理查明，2017年7月1日，孙淑芹在巴黎春天行走中由于翻看随身挎包没有注意到台阶而摔倒，孙淑芹于当日入吉林大学第一医院手术治疗，共住院6天，花费39,829.54元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为：1、原告此次外伤达九级伤残。2、误工期限180天。4、护理期限150天。5、营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）。巴黎春天在被告保险公司投保了，公众责任险，此事发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，安全保障义务系从事餐饮等经营活动或其他群众性活动的自然人、法人、其他组织应尽合理限度范围内的使他人免受人身和财产损害的义务。该义务主要体现为三个方面：第一，对经营场所的建筑物、配套设施、设备的安全性负保障义务。第二，为防范危险发生应负的提示、说明义务。第三，对已经发生的危险进行必要的协助和积极救助义务。对于吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书，被告未提出重新鉴定申请，本院予以采信。依据，此次意外双方提供的证据，原告在此次购物过程中，没有做到，自身应当注意到的安全防护观察责任，造成自身意外受伤，应当承担主要责任，即80%责任。虽然被告巴黎春天已经在地面上设置了提示标识，尽到安全提示义务。但巴黎春天在事故发生后没有证据证明，在发生危险时进行必要的协助和积极救助义务。应当承担相应的赔偿责任，即20%责任。关于孙淑芹此次损害所产生的各项经济损失认定如下：医疗费39，930.04元；2、伤残赔偿金31，836.50元（74周岁计算）；3、护理费18，849.00元（125.66元×150天）；4营养费9,000.00元；5、精神抚慰金20,000.00元主张过高，本院保护5,000.00元；6、住宿期间伙食补助费600.00元；7、救护车费480.00元，其中240元日期与此次治疗没有相关性，因此，本院保护240.00元；8购置轮椅坐便器费用800.00元，不属于正规发票，本院不予保护；9、鉴定费2,700.00元;10、关于律师代理费6,000.00元，不在法院审理案件保护范围，本院不予支持。故巴黎春天对该款项承担20%的赔偿责任，即21,631.108元。庭前巴黎春天提出追加保险公司为被告，但依据双方合同约定应当由巴黎春天先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省巴黎春天百货有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙淑芹各项损失216,311.08元。
二、驳回原告孙淑芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,904.00元，被告吉林省巴黎春天百货有限公司负担340.78元，原告孙淑芹负担2,563.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏宇彤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初338号
原告：胡俊杰，男，汉族，生于1988年1月5日。
原告：胡成杰，男，汉族，1990年5月10日出生。
委托代理人：吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告：孟俊，男，汉族，1979年6月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师，特别授权。
原告胡俊杰、胡成杰诉被告孟俊、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊杰、胡成杰的委托代理人吴杰、王莉丹，被告孟俊，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原胡俊杰、胡成杰告诉称：2015年10月13日17时30分，胡俊杰驾驶“豫P×××××”小型客车顺S329线（大修路段）自东向西至郸城县汲冢镇邢营村路口西17.5米时，与前方同向行驶突然往北拐弯的骑自行车男子（无名氏）相撞后，与前方相向行驶由孟俊驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂货车相撞，造成双方车损，胡俊杰受伤、无名男子死亡的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定“豫P×××××”小型客车胡俊杰负此事故的同等责任；豫“PV1387”重型半挂牵引车、豫“P8M57”挂货车、无名男子共同负此事故的同等责任。经查涉案车辆豫“PV1387”重型半挂车、豫“P8M57”挂货车在本案保险公司交有交强险、商业险，且事故发生在担保期内。胡俊杰受伤后被送至郸城县第二人民医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告胡俊杰损失54806元，赔偿原告胡成杰车损64934元，诉讼费由被告承担。
被告孟俊辩称：被告的车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告的修车费用12420元，应该由原告承担50%。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：请求法院查明真实情况，查明驾驶人、行驶人等有效证件，在检验有效期内无免赔的被告公司愿意在保险限额内依法予以赔偿；事故责任是同等责任，被告公司与一无名男子在本次事故中共同承担同等责任，超出交强险部分，商业性按照25%的比例进行承担。诉讼费、鉴定费，被告公司不予承担。
经审理查明：原告胡俊杰系农业家庭户口。2015年10月13日17时30分，原告胡俊杰驾驶“豫P×××××”小型客车顺S329线自东向西至郸城县汲冢镇邢营村路口西17.5米时，与前方同向行驶突然往北拐弯的骑自行车男子（无名氏）相撞后，与前方相向行驶由孟俊驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂货车相撞，造成双方车损，胡俊杰受伤、无名男子死亡的交通事故。郸城县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定胡俊杰负此事故的同等责任；孟俊、无名男子共同负此事故的同等责任。豫P×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。保险期间均自2015年9月4日零时起至2016年9月3日24时止。原告胡俊杰伤后被送到郸城县第二人民医院住院治疗至2016年11月9日，共住院26天，花医疗费10040元。2016年1月29日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具周豫丹司鉴所（2016）临鉴字第06号司法鉴定意见书一份，鉴定意见，被鉴定人胡俊杰左侧多发肋骨骨折伤残程度属十级伤残。鉴定费700元。
另查明，“豫P×××××”小型客车登记车主为原告胡成杰。2016年3月9日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具周瑞车损估字（2016）090号价格评估报告书一份，“豫P×××××”小型客车车损评估总值为人民币99890.00元。鉴定费5000元、施救费2000元，合计106890元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书、价格评估报告书、身份证件、户口簿、驾驶证、行车证、保险单、医疗票据、病历、诊断证明、住院证、出院证、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按事故责任比例承担。豫P×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔特约险、第三者责任险，事故发生在保险期间，应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定胡俊杰负此事故的同等责任；孟俊、无名男子共同负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。原告胡俊杰应承担50%的赔偿责任，孟俊与无名男子各承担25%的赔偿责任。原告胡俊杰的交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定5000元。原告胡俊杰各项损失为：医疗费10040元、误工费8414.95元（28976元／年÷365天／年×106天）、护理费2198.53元（30864元／年÷365天／年×26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，合计50379.48元。原告主张的后续治疗费，暂不予支持，待实际发生后，可另行主张。被告孟俊主张原告胡俊杰赔偿其车损，因其未提供车损证据材料，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告胡俊杰医疗费10000元、误工费8414.95元、护理费2198.53元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、合计47819.48元；赔偿原告胡成杰车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告胡俊杰其他损失640元【（50379.48元-47819.48元）×25%）】；赔偿原告胡成杰车损26222.5元【（106890元-2000元）×25%】；
三、驳回原告胡俊杰、胡成杰的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告胡俊杰、胡成杰负担437元，被告孟俊负担395元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年六月二十四日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初338号
原告潘西凉，男，1993年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告樊天限，男，汉族，1975年2月11日生，住郸城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘西凉及委托代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告潘天限经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘西凉诉称，被告在南丰镇西面路北承包了一个菜棚。因被告急需用钱就和原告商量，被告向原告借现金30000元，并且被告向原告承诺到今年年底还清（即农历2015年12月底还清）。于是被告当场给原告打了一张借条，内容为“今借潘西凉三万元整，春节前尽力还清，时间为2015年9月15日，签名为樊天限”借条内容清楚，真凭实据。到年底，原告多次要求被告归还借款，可被告就是借口推辞，甚至原告去被告家也没有找到被告本人，给被告打电话被告的手机就停机。原告听别人说，被告换号码了就是不告诉原告。被告的行为足以说明了被告不想把钱偿还给原告，原告一气之下，不得不把被告起诉的法院，要求被告归还借款30000元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊天限未答辩。
经审理查明，2015年，被告在南丰镇西面路北承包了一个菜棚。因被告急需用钱于2015年9月15日借原告现金30000元，并向原告承诺到农历2015年12月底还清，当场给原告写了一张借条，内容为：“今借潘西凉三万元整，春节前尽力还清，2015年9月15日，樊天限”。到年底后原告多次要求被告归还借款，被告以困难为由拖欠不还。原告诉至本院。
另查明，庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告30000元款，由借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。双方没约定利息，原告放弃对利息的请求予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊天限于判决生效之日起10日内向原告潘西凉偿还借款30000元。
案件受理费550元，由被告樊天限负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一六年三月十七日
书记员 王璐璐