湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00173号
原告李梅霞。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告陈国波。
被告杜琴。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李梅霞与被告陈国波、杜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李梅霞及其委托代理人魏东，被告杜琴及其委托代理人彭想灵、刘婷到庭参加诉讼，被告陈国波经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅霞诉称，2010年6月26日，被告陈国波向原告借款140000.00元，被告陈国波以其福利工厂商居房三楼一套住房作抵押（具体内容详见《借款协议》）。双方订立上述《借款协议》后，原告将现金140000.00元交给被告陈国波，被告陈国波将其土地使用证交给原告，作为抵押的凭证。借款逾期后，陈国波和李梅霞之间签订了《房屋买卖合同》，原告李梅霞搬至上述抵押房屋。2014年11月17日，被告杜琴起诉被告陈国波及原告，请求依法判令原告与被告陈国波之间签订的房屋买卖无效，判令原告与被告陈国波返还位于大悟县城关镇富康巷2号3栋3单元302室住房一套。2015年2月3日，大悟县人民法院下达（2014）鄂大悟民初字第00894号民事判决书，上述民事判决书判决如下：“一、被告陈国波和被告李梅霞之间签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告李梅霞于本判决生效后三十日内向原告杜琴返还位于大悟县城关镇富康巷2号3栋3单元302室的房屋。”上述民事判决书下达后，各方当事人均未上诉。现在，上述民事判决书已经发生法律效力。因被告陈国波与被告杜琴在夫妻关系存续期间，被告陈国波向原告借款，该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告陈国波与被告杜琴共同偿还，且应依法相互承担连带责任。因大悟县人民法院已判决原告与被告陈国波之间签订的《房屋买卖合同》无效，被告陈国波应依法返还原告的购房款，并赔偿利息损失。为此，原告请求：1、依法判令二被告共同偿还其所借原告现金140000.00元，并按月息2分赔偿利息损失，且相互承担连带还本付息的责任；2、依法判令被告陈国波返还原告购房款60000.00元。另按月息2分的标准赔偿原告已支付购房款200000.00元的利息损失；3、依法判令被告陈国波承担关联案件的诉讼费800元；4、二被告承担本案的案件受理费。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、原告与被告陈国波订立的借款协议及土地使用权证复印件各一份，证明被告陈国波借款140000.00元的事实；被告陈国波以其所有的位于福利工厂商居房三楼一套住房作为借款的抵押，土地使用证地号为659，面积为110平米。
二、原告与被告陈国波订立房屋买卖合同及被告陈国波出具的收条原件各一份，证明①被告陈国波将陵园路地号为659、面积为110平米的住宅出售给原告的事实；②被告陈国波收到原告购房款200000.00元的事实；③违约方应承担违约金40000元。
三、湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00894号民事判决书复印件一份，证明原告与被告陈国波之间签订的《房屋买卖合同》无效；原告负担案件受理费800元。
四、大悟县人民法院的法庭审理笔录复印件一份，证明被告陈国波在其与被告杜琴夫妻关系存续期间向原告借款140000.00元的事实；原告支付200000.00元购房款的组成是：被告陈国波向原告借款140000.00元作抵，另原告向被告陈国波付款60000.00元。
五、证人王某出庭作证的证言，证明被告陈国波借款的事实以及以房作抵的经过。
被告陈国波在庭审后法庭核实事实时辩称，原告所诉全部属实，同意尽快还款。被告陈国波没有提交证据，没有到庭对原告及被告杜琴提交的证据进行质证。
被告杜琴辩称，该项借款与被告杜琴无关，理由如下：1、原告李梅霞与被告陈国波之间签订的《借款协议》属于虚构债务。在2015年1月13日大悟县人民法院审理杜琴同李梅霞、陈国波确认合同无效纠纷一案开庭审理时，被告杜琴才知晓被告陈国波借款的事情，该《借款协议》是复印件，签订的时间有更改的痕迹（将2011年6月26改成2010年6月26日），该债务有虚构的嫌疑，与被告杜琴无关。2、若《借款协议》属实，确实发生在被告杜琴与被告陈国波婚姻关系存续期间，但被告杜琴根本不知晓原告李梅霞与被告陈国波之间有债务关系，原告的诉求与被告杜琴无关；并且，在被告杜琴与被告陈国波2010年9月13日签订的《离婚协议书》中第3条明确载明“债权债务处理：建房中所欠外账由男方全部承担。”原告与被告之间的债务不属于夫妻共同债务，夫妻共同债务一般包括因日常生活所负的债务、因生产经营所负的债务、夫妻双方或一方因治疗疾病所负的债务。被告陈国波所借钱款并未用于与被告杜琴家庭生活或生产经营，依据婚姻法第四十一条以及最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定：”下列债务不能认定为夫妻共同债务，应当一方以个人财财产清偿……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。故被告陈国波的借款不能认定为夫妻共同债务。故，原告的诉求与被告杜琴无关。3、大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00894号民事判决书已生效，被告杜琴要求原告履行判决义务。2015年2月3日，大悟县人民法院下达（2014）鄂大悟民初字第00894号民事判决书。该判决书判决“被告陈国波和被告李梅霞之间签订的《房屋买卖合同》无效；被告李梅霞于本判决生效后三十日内向原告杜琴返还位于大悟县城关镇富康巷2号3栋3单元302室的房屋。案件受理费1600元，由被告陈国波负担800元，被告李梅霞负担800元。”现该判决书已生效，被告杜琴要求原告李梅霞履行判决确定的义务。综上所述，对于原告李梅霞与被告陈国波之间所谓的债务，被告杜琴不承担责任，且原告应当立即履行大悟县人民法院下达（2014）鄂大悟民初字第00894号民事判决书所确定的义务。
被告杜琴向法庭提交的证据有：
一、被告杜琴身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
二、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明2010年9月13日被告陈国波与被告杜琴结束婚姻关系，且被告陈国波与杜琴在离婚时约定所欠外债均由被告陈国波承担；
三、湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00894号民事判决书复印件一份，证明原告应当履行判决确定的义务，向杜琴返还位于大悟县城关镇富康巷2号3单元302室的房屋，并负担800元的诉讼费用。
庭审质证中，原告提交的五份证据，被告杜琴对证据三没有异议；对证据一、二、四、五均持有异议。对证据一中借款协议的异议理由有四点：一是该协议被告杜琴一直到前一个买卖合同无效庭审时才知道；二是该协议系复印件，根据规定，原告应当提交原件；三是该协议签订的时间有明显更改的痕迹，将2011年改成2010年，因为2011年6月26日两被告早已离婚，2010年9月13日离婚，若是2011年签订的协议则与被告杜琴无关，被告要求原告向法庭提交借款协议原件；四是该协议属债权债务关系，并非将被告杜琴的房屋出售给原告，该协议只是原告与被告陈国波之间的借款协议；对证据一中土地使用证真实性无异议，但认为与被告杜琴的房屋无关。对原告提交证据二房屋买卖合同，认为与被告杜琴无关，该买卖合同侵犯了被告杜琴的合法权益，该房屋买卖合同已经法院判决无效；对证据二中的收条认为与被告杜琴无关。对证据四认为只是原告与被告陈国波说2010年借款14万，不能证明被告杜琴认可了该借款，更不能证明该借款系2010年发生。对证据五认为形式上证人不能作为证人出庭作证，证人是本案原告与被告陈国波借款的担保人，且原告系其职工；且证人所述与本案事实不符，证人所讲借款时间与本案事实不符。被告杜琴向法庭提交的三份证据，原告对证据一没有异议；对证据二有异议，对离婚协议书和离婚证真实性请法院核实，认为离婚协议从形式上看，离婚时间由19XX年更改为2010年，有明显更改痕迹；从本案关联性上看，离婚协议上关于财产债权债务的处理与原告无关；被告陈国波与杜琴之间的协议不能对抗第三方；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据目的与本案无直接关联性。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性特征，对原告及被告杜琴提交证据的认证意见如下：
原告提交证据三、被告杜琴提交证据一，相对方无异议，本院予以确认。原告提交证据一，其中借款协议为复印件，原告的解释是借款协议原件因借款转化为购房款被被告陈国波收回，被告陈国波认可，陈国波向原告借款的事实亦为借款人陈国波所确认，被告杜琴不认可，但没有提交有效证据反驳，结合被告陈国波与被告杜琴在大悟县民政局鉴证下签订的《离婚协议书》中约定的债务由被告陈国波全部承担的事实，其借款的风险没有转嫁给被告杜琴的故意，被告陈国波向原告借款140000元、借款期限一年的事实本院予以确认；其中抵押条款的约定以及被告陈国波将土地使用证交原告作为抵押凭证的部分事实，因该抵押没有办理抵押登记，其抵押无效。原告提交证据二，其中房屋买卖合同已为生效法律文书确认为无效协议，该协议内容不予认定，但原告与被告陈国波之间房屋买卖的事实存在；其中200000元购房款收条中的140000元系借款、60000元为购房款的事实，为被告陈国波所确认，该证据予以确认；原告提交证据四，原告与被告陈国波自始至今对借款的事实陈述一致，本院予以确认；原告提交证据五，王某作为借款担保人，原告因王某担保期满放弃要求其承担责任并作为被告参加诉讼，王某不具备证人的地位，其证言不予考虑。被告杜琴向法庭提交的证据二、三，为生效法律文书所确认的证据及生效的法律文书，应予确认。
通过对上述有效证据的分析与认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：被告陈国波与被告杜琴原为夫妻关系，夫妻关系存续期间的2010年6月26日，被告陈国波因大悟县城关镇富康巷扶贫小区工程建设缺乏资金，向原告李梅霞借款140000元，并签订借款协议，书面约定借款期限一年，口头约定借款利率15‰。2010年9月13日，被告陈国波与被告杜琴在大悟县民政局协议离婚并领取了《离婚证》。离婚时，双方签订的《离婚协议书》，约定财产分割为：“现有三楼住房一套，地址在体育馆对面……归女方所有……”；协议还约定“建房中所欠外债由被告陈国波全部承担”等等条款。大悟县民政局作为鉴证机关在协议上加盖了“大悟县民政局婚姻登记专用章”。被告陈国波与被告杜琴离婚后，为方便子女上学，位于大悟县城关镇富康巷2号3栋3单元302室属被告杜琴所有的房屋一直由被告陈国波及其女儿使用。上述原告与被告陈国波之间的借款逾期后除利息付至2013年7月19日外，借款本金没能偿还。2013年7月19日，被告陈国波与原告李梅霞订立《房屋买卖合同》，双方约定：2014年8月26日由被告陈国波将其坐落在陵园路位于大悟县城关镇富康巷2号3栋3单元302室，地号为659，面积为110平方米的住房卖给被告李梅霞，房屋总价格为220000.00元，订立合同时支付200000.00元，余下20000.00元房款在被告陈国波交房产证、土地证给被告李梅霞时付清等等条款。同时被告陈国波向原告李梅霞出具收到200000.00元购房款的收条，该款项的组成是：被告陈国波向原告借款140000.00元作抵，另原告向被告陈国波付款60000.00元。
2014年10月24日，原告李梅霞入住大悟县城关镇富康巷2号3栋3单元302室。被告杜琴发现后，向本院提起诉讼，要求依法判决原告与被告陈国波之间签订的《房屋买卖合同》无效并判令原告返还原告房屋。本院以（2014）鄂大悟民初字第00894号民事判决书判决支持了杜琴的诉讼请求。另判决李梅霞承担案件受理费800元。由此，原告李梅霞诉至本院。
另查明，原告与被告陈国波之间口头约定借款140000.00元及购房款60000.00元自2013年7月19日起至还款之日止按20％的年利率计息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈国波向原告李梅霞借款的事实，借贷的原告及被告陈国波两方均无异议，其民间借贷关系成立。被告杜琴提出自己不知晓原告李梅霞与被告陈国波之间有债权债务关系，借款协议是复印件，签订的时间有更改的痕迹，原告的诉求与被告杜琴无关的抗辩理由，因无证据反驳，本院不予支持，该借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。2010年9月13日，被告陈国波与被告杜琴在大悟县民政局协议离婚时，双方签订的离婚协议约定建房中所欠外债由被告陈国波全部承担，则被告陈国波应承担原告借款本息的清偿责任；被告杜琴负有对该借款本息的连带清偿责任。又因原告与被告陈国波之间签订的《房屋买卖合同》被确认为无效，则被告陈国波应返还收取原告的购房款，并依原告与被告陈国波之间的口头约定按20％的年利率计算资金占用费。原告主张的由被告陈国波承担关联案件的诉讼费800元，被告陈国波同意支付，现原告已实际垫付，原告可以追偿，原告的该请求本院予以支持。被告陈国波庭审中没有到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国波所借原告李梅霞借款140000元本金及利息（利息自2013年7月20日起至还款之日按20％的年利率计算），由被告陈国波负责偿还；被告杜琴对上述借款承担连带清偿责任；款于本判决生效后十日内履行；
二、由被告陈国波于本判决生效后十日内返还原告李梅霞购房款60000元，并自2013年7月19日起至还款之日按20％的年利率计算资金占用费；
三、由被告陈国波于本判决生效后十日内向原告李梅霞支付因购房造成的其他损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜 莉
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。