wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1517号
原告：刘忠敏，男，1953年5月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人:韦华，阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东支行，住所地广西田阳县田州镇解放东路16号。
法定代表人:黎烨，该行行长。
委托代理人:黄淇，广西鹅城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘忠敏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东支行（以下简称邮政储蓄田阳县城东支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘忠敏及其委托代理人韦华、被告邮政储蓄田阳县城东支行的委托代理人黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠敏向本院提出诉讼诉讼请求：1、判令被告赔偿原告存款损失9927.88元及手续费损失97.64元（合计10025.52元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
原告在被告处办理银行卡一张，卡尾号为2524，原告用该账户作为工资的接收和支取，没有开通网银服务。2016年7月25日下午，原告坐收款车路过环城路古鼎香路段时，于15时30分至15时34分，原告的手机共四次收到短信提示原告的账户汇出9927.88元（每次汇出的金额为2481.97元）。原告收到短信提示后，马上拨打中国邮政储蓄银行的客服电话咨询，获悉需要亲自到营业点办理相关手续。原告到营业网点将余款领取后，于同日17时50分，到田阳县公安局刑事侦查大队报案。案件目前正在侦破中。经原告查询，原告的存款被他人在马来西亚盗取，每次支出2481.97元，共9927.88元，并产生手续费97.64元。事后。原告要求被告赔偿存款损失及手续费损失，被告拒不同意。综上，原告在被告办理储蓄卡，双方之间建立了储蓄存款合同关系，被告有义务保护原告的存款安全。被告作为储蓄卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当提供完善的技术设备，即使不法分子掌握储户银行卡的密码后，其制作的伪卡也不能盗取储户存款或刷卡消费。而事发时，原告的银行卡带在身上，之前也从未出国。据此，被告未尽存款安全保护义务，应赔偿原告存款损失和手续费损失。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告主体适格；2、《中国邮政储蓄银行借记卡》1份，证明原告在被告处开设账户，双方成立储蓄存款合同关系；3、《交易明细》1份，证明原告的存款损失为9927.88元，手续费为97.64元；4、受理报案登记表、报案笔录、立案告知书各1份，证明原告收到手机信息后，于当日及时向公安机关报案，案件至今没有结果。
被告邮政储蓄田阳县城东支行辩称，原告的诉讼请求被告不能接受，原告的损失不是被告造成的，原告保管银行卡信息不当导致银行卡卡号及密码泄露，这是导致银行卡被盗刷的根本原因，被告没有过错，不应当承担原告的损失。
被告邮政储蓄田阳县城东支行为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告邮政储蓄田阳县城东支行对原告提供的第1至4号证据的真实性、合法性没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第4号证据，被告邮政储蓄田阳县城东支行没有异议，本院均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告刘忠敏在被告邮政储蓄田阳县城东支行开立一张储蓄银行卡，银行卡尾号为2524，并设置了密码。之后，原告利用这张银行卡办理存、取款等业务。2016年7月25日15时30分至15时34分，原告的手机共四次收到短信提示，称原告的银行卡分四次ATM跨行取款共9927.88元（每次的金额为2481.97元），并产生手续费共97.64元。后原告到营业网点将余款领取，于同日17时50分，到田阳县公安局刑事侦查大队报案。案件目前正在侦破中。原告因与被告协商赔偿损失未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告存款损失9927.88元及手续费损失97.64元（合计10025.52元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告邮政储蓄田阳县城东支行依照有关程序办理了储蓄手续，被告发放给原告银行卡，原、被告之间已经形成了合法的储蓄存款合同关系。银行卡是原告行使储户权利凭证，其设立的银行卡密码是保护其存款的首要措施，如发生密码泄露，实际上即丧失对存款的保护，涉案银行卡密码由原告本人掌握，银行卡所具有的私密性和变更密码唯一性亦由原告掌握。依我国银行卡技术规范，银行卡内所记载数据不包含密码内容，欲通过银行卡内的信息破译个人设立的密码的可能不存在，反之，如有这种可能性，对银行卡行业将产生摧毁的后果。所以，银行卡客户密码泄露只有两种主体，即客户或银行。依照双方提供的证据，均无证据证实谁是泄露银行卡密码的责任主体，也没有证据证实对方存在过错。原告保管自己银行卡密码的责任远大于被告，如果因原告的个人原因导致银行卡密码泄露，导致存款被盗，赔偿责任全部由被告承担则对被告不公平。依照《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，被告与原告对本案存款损失应承担同等责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东支行赔偿原告刘忠敏存款损失5012.76元；
2驳回原告刘忠敏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告刘忠敏负担12.5元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东支行负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 清
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00042号
申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人赵振权，职务董事长。
申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／22904832、面额为人民币50000元、出票人为南通市戴庄建筑安装工程有限公司、收款人为南通市益寿建材有限公司、出票日期为2013年9月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年七月十六日
书记员 冯 浩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初502-1号
原告湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：随州市交通大道曾都新工业基地。
法定代表人秦万贵，董事长。
被告江西昌全农业发展有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县新昌西大道262号（县物资大厦）。
法定代表人柒昌全，总经理。
本院在审理原告湖北正佳微生物工程股份有限公司与被告江西昌全农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告湖北正佳微生物工程股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北正佳微生物工程股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北正佳微生物工程股份有限公司撤回起诉。
审判员 陈汉平
二〇一六年三月十六日
书记员 张金华
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初5号
原告王秀兰，女。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被告孙飞，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市朔州怀仁县仁爱北路。
负责人，刘守旺，该公司经理。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
原告王秀兰与被告孙飞、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人兰世林、被告孙飞、被告财保大同公司的委托代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2015年7月21日7时许，被告孙飞驾驶晋BFB6**号东风日产牌小汽车，沿矿区新回里处由东向西倒车时，将由东向西行走的行人王秀兰碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告王秀兰被送往同煤总医院进行治疗，经诊断为左侧肩胛骨骨折，左侧桡骨远端骨折，右侧股骨间骨折。该事故经交警部门认定，被告孙飞应负该起事故全部责任、原告王秀兰无责任。原告经同煤司法鉴定中心评定为九级伤残。原告认为因被告过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告应予以赔偿。且该车在财保大同公司投保，事故发生在保期内，被告财保大同公司应在保险限额内赔偿。原告要求被告赔偿各项费用45002.44元；诉讼费由被告负担。
被告孙飞辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残等级和肇事车辆的投保情况均无异议。并愿意赔偿原告损失，但应由保险公司赔付。事故发生后，我垫付医疗费5020元，保险公司应直接赔付给我。
被告财保大同公司辩称，对事故发生经过、肇事车辆的投保情况无异议。对原告的合理损失愿意在交强险限额范围内赔付，原告主张9级伤残等级偏高，曾提出要求重新鉴定申请，后因与原告达成了赔偿意向撤回了重新鉴定的申请。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故证明一份，欲证明事故发生的经过及侵权事实；
证据二、同煤总医院医疗费收据、诊断证明、出院证明、住院病案首页，欲证实原告在事故发生后，原告在同煤总医院就诊的情况及住院治疗花费；
证据三、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据，欲证实原告鉴定为十级伤残，花费鉴定费1400元的事实；
证据四、保单两份，欲证实被告孙飞驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险；
证据五、职工工资发放表及证明，欲证明原告王秀兰儿子李金玉因其母受伤住院，请假陪护未上班，其月收入为6477元，请假期间无工资及误工损失情况；
被告孙飞向本院提供山西省医疗门诊收费票据、发票及收据，欲证明原告受伤后在同煤总医院门诊就诊其垫付的医疗费5020元的事实。
财保大同公司向本院提交调解协议一份，证实其与原告于2016年5月30日双方达成协议的事实。
庭审质证过程中，被告孙飞对原告提供的上述证据均无异议，财保大同公司对原告提供的证据一交通事故证明书、证据二医疗费收据、诊断证明、出院证明、病案首页，证据四保单、证据五、职工工资发放表及证明无异议，本院对上述证据予以采信。对证据三司法认定书有异议，对该鉴定真实性无异议，但认为伤残等级偏高，为此双方达成协议。本院认为，原告提供司法认定书是有资质鉴定机构作出的，且被告保险公司虽在规定的期限内提出重新鉴定申请，但又撤回申请放弃了重新鉴定，说明对该鉴定的认可，本院对该证据予以采信。对职工工资发放表及证明真实性无异议，但应提供事发前12个月的工资，且本院对原告主张陪护人员误工工资的事实，要求保险公司庭下核实，但被告保险公司未在规定的期限内向我院提交核实的材料，应视为其放弃。故本院对该证据予以确认。被告孙飞提交的证据，原告及保险公司均无异议，本院予以确认。对保险公司提交的调解协议，原告无异议，本院对该协议予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年7月21日7时许，被告孙飞驾驶晋BFB6**号东风日产牌小汽车，沿矿区新回里路段处由东向西倒车时，将由东向西行走的行人王秀兰碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告王秀兰被送往同煤总医院进行治疗，住院27天，花费医疗费6833.34元（其中被告孙飞垫付5020元），经诊断为左侧肩胛骨骨折，左侧桡骨远端骨折，右侧股骨间骨折。该事故经交警部门认定，被告孙飞应负该起事故全部责任、原告王秀兰无责任。原告经同煤司法鉴定中心评定为九级伤残。
另查，本案事故车辆晋BFB6**号东风日产牌小汽车，在被告财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业三责险且事故发生时尚在保险期内。保险限额为122000元，100000元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告孙飞驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使行人原告王秀兰受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定，被告孙飞应负该起事故全部责任、原告王秀兰无责任。被告孙飞驾驶的肇事车辆在财大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照原、被告双方责任比例在商业三责险内赔付。关于原告损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金21828元（2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元/年×5年×20%双方认可协议扣减4000元）；2、鉴定费1400元；3、交通费300元；4、精神损害抚慰金10000元；5、医疗费6833.34元；6、护理费5829.3元（按1人参照原告儿子工资月平均收入支持27天）；7、营养费405元（27天×15元/天）；8、住院伙食补助费405元（20天×15元/天）；以上共计47000.64元。因原告主张各项赔偿未超过交强险限额，由财保大同公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告王秀兰47000.64元（含被告孙飞垫付款5020元），于本判决生效之日起三个工作日内履行；原告王秀兰给付被告孙飞垫付医疗费5020元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元（原告已预交），由被告孙飞负担1061元，原告王秀兰负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 贾丽霞
人民陪审员 谢晋南
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵文馨
江苏省�眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00237号
原告ＸＸ。
委托代理人张彬（系原告ＸＸ丈夫）。
被告周才如。
本院在审理原告ＸＸ与被告周才如民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丹丹
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第93号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱健。2007年3月因盗窃行为被崇明县公安局决定行政拘留十日；2008年1月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人朱健犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人朱健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2013年10月26日15时许，被告人朱健至崇明县某镇某路某号楼下，窃得被害人杨某甲的一辆红色永久明珠牌电动自行车，经鉴定价值人民币600元。
2、2013年11月2日18时45分许，被告人朱健至崇明县某镇某路某号的居民楼楼下，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人李某的一辆红色轻盈牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币380元。
3、2013年11月8日17时许，被告人朱健至崇明县某镇某路某号建设银行车棚，窃得被害人杨某乙的一辆蓝色豪顺牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币360元。
4、2013年11月某日，被告人朱健至崇明县某镇某路某号农业银行前面的车棚，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人袁某甲的一辆踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币400元。
5、2013年12月4日18时许，被告人朱健至崇明县某镇某路某号楼下，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人黄某甲的一辆黑色新大洲踏板型电动自行车，经鉴定价值人民币720元。
6、2013年12月5日傍晚，被告人朱健至崇明县某镇某路某号-
乙楼下，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人钱某的一辆黑色爱玛牌电动自行车，经鉴定价值人民币1950元。
7、2013年12月16日5时许，被告人朱健至崇明县某镇某路某号农工商超市走廊，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人黄某乙的一辆桔黄色昂炬牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币800元。
8、2013年8月份某日16时许，被告人朱健至崇明县某镇工农路218号某网吧隔壁的游戏机房东门口，窃得被害人郭某某的一辆红色杰宝大王牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币2350元。
9、2013年11月1日16时许，被告人朱健至崇明县某镇工农路某号某网吧隔壁的游戏机房东门，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人徐某甲的一辆蓝色依莱达牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币820元。
10、2013年11月某日18时许，被告人朱健至崇明县某镇某新村某号楼梯口，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人熊某某的一辆黄色蓝蜘蛛牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币740元。
11、2013年11月19日17时许，被告人朱健至崇明县某镇向阳新村88号西边楼梯口，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人范某某的一辆银灰色三斯牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币640元。
12、2013年11月22日17时许，被告人朱健至崇明县某镇大通路288号某镇法庭门口东侧的车棚内，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人王某某的一辆红色雅士爵牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币740元。
2014年1月3日，被告人朱健在接受公安机关一般性调查询问时如实交代了上述事实。案发后，警方从平宝银处扣押新大洲牌电动自行车一辆，已发还被害人黄某甲；从陈来年处扣押雅士爵牌电动自行车一辆，已发还被害人王某某。
上述事实，被告人朱健在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，被害人杨某甲、李某、杨某乙、袁某甲、黄某甲、钱某、黄某乙、郭某某、徐某甲、熊卫锋、范某某、王某某的陈述，证人赵某某、袁某乙、徐某乙、平某某、陈某某、龙某某的证言及辨认笔录，被告人朱健的辨认笔录，崇明县公安局调取证据清单及调取的记账簿，崇明县公安局扣押、发还物品清单，上海市崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱健多次盗窃，酌情从重处罚。被告人朱健系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱健退赔人民币九千零四十元，分别发还被害人杨某甲人民币六百元，发还被害人李某人民币三百八十元，发还被害人杨某乙人民币三百六十元，发还被害人袁某甲人民币四百元，发还被害人钱某人民币一千九百五十元，发还被害人黄某乙人民币八百元，发还被害人郭某某人民币二千三百五十元，发还被害人徐某甲人民币八百二十元，发还被害人熊卫锋人民币七百四十元，发还被害人范某某人民币六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第4327号
原告周链妹，女，1974年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄建双，男，1974年10月15日，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告周链妹诉被告黄建双民间借贷纠纷一案中，原告周链妹未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴洪青
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 高 超
附：本裁定引用的主要法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1255号
原告：余家兴，男，1937年11月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
原告：孟兆华，女，1936年10月17日出生，汉族，无业，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：张劲松，女，1974年10月10日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：余政岩，男，2000年12月20日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：张劲松，系余政岩母亲。
原告余家兴、孟兆华与被告张劲松、余政岩赠与合同纠纷一案，在审理过程中，余家兴、孟兆华以其经深思熟虑并考虑亲情关系为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余家兴、孟兆华撤回起诉。
案件受理费80�，减半收取40元，由原告余家兴、孟兆华负担。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 周 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈红丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初463号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄球军。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人黄球军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员李秋霞出庭，指控：2017年3月，被告人黄球军在杭州市某移动营业厅购得159XXXX****的手机号，后发现该号码已经注册并绑定了被害人俞某的支付宝账户，被告人黄球军通过绑定的淘宝账号猜测出被害人俞某的支付密码并更改了密码。
同年4月16日，被告人黄球军通过被害人俞某的支付宝账户贷款人民币15900元，后将该15900元从俞某的支付宝账户转出，用于偿还债务和挥霍。
同年5月15日，被告人黄球军通过被害人俞某的支付宝账号从俞某的建设银行账户上转账人民币2000元到其本人的支付宝账户。
同年5月16日，被告人黄球军通过被害人俞某支付宝账号从俞某建设银行账户上转账人民币900元到其本人的支付宝账户。
同年5月19日，被告人黄球军通过被害人俞某支付宝账号从俞某建设银行账户上转账人民币9000元到其本人的支付宝账户。
同年5月19日，被告人黄球军被民警抓获。
认为被告人黄球军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此建议判处被告人黄球军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人黄球军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄球军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄球军在侦查阶段如实供述犯罪事实，后自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄球军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄球军退赔未追缴的违法所得人民币27800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年八月十日
书记员 石美君
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第42号
原告赖某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告梁某某，女，布依族，住广东省信宜市。
原告赖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员林启新独任审判。后因被告下落不明，本案于2015年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于1991年相识谈婚，并同居生活，于1992年5月4日生下一个女孩赖某甲，于1997年1月3日生下一个男孩赖某乙，共生育两个孩子，于1998年1月20日双方自愿到怀乡镇人民政府登记结婚。由于被告虚荣心强，好逸恶劳，经常因生活锁事与家人发生争吵。被告经常骂原告贫穷，原告的收入无法满足其奢侈生活。被告在生育第二个孩子后，以带孩子为由常到邻里过家串巷，不参加劳动。有时原告劝被告，既然已生男育女了，要让孩子过上正常的生活，就要参加劳动创造财富，为今后打好基础。被告觉得原告逼她劳动，就以离婚来要胁原告。原告为了孩子有一个完整的家，唯有忍气吞声迁就被告，但被告觉得原告怕离婚，则更加肆无忌惮、放任自流了。被告于2011年元旦趁原告不在家之机，以去娘家探亲为由一去不返，据说被告离家探亲这几年已和别人结了婚。由于这样，原、被告的夫妻关系已名存实亡。被告从2011年元旦离家探亲以来，没有任何音信，更不用说回家，因此原告和被告已有3年没有在一起生活过，原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回。由于被告无视家庭，导致原告既要照顾孩子，又要为生活奔波，所以没有共同财产和债务。为此，原告为了解除这段痛苦的婚姻，唯有依照婚姻法第三十二条规定向人民法院起诉，恳请人民法院判决准予原告与被告离婚，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年经他人介绍相识谈婚，并以夫妻名义同居生活。被告于1992年5月4日生育女儿赖某甲，于1997年1月3日生育儿子赖某乙。1998年1月20日，原、被告双方自愿到怀乡镇人民政府补办结婚登记领取结婚证。原、被告婚后前几年夫妻感情尚好，被告在家里带孩子生活，原告外出务工。被告在生育第二个孩子后，原告认为被告不主动参加劳动、积极创造财富，双方产生矛盾。2011年元旦过后，被告以去贵州省册亨县庆坪乡娘家探亲为由离家而去。原告曾劝说被告回来，被告答应当年农历正月十五回来，但没有回来。此后原告再没有被告任何音信，双方不再一起生活。2015年3月3日，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院立案受理后，因无法查找被告的下落，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期限届满后，被告没有到庭应诉。另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《婚姻登记申请书》、信宜市民政局出具的《证明》、户主为赖某某的户口簿、信宜市怀乡镇木辂村村民委员会的《证明》的复印件以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是双方自愿缔结的，婚后建立了一定的夫妻感情并生育了两个子女，但原、被告因工作产生矛盾，被告于2011年元旦后以去娘家探亲为由一去不返，至今双方没有联系，已有4年多互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已达到法定的离婚条件。原告起诉请求离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初606号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告孙艳萍，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告闫峰，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告李欣，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孙艳萍、闫峰、李欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告孙艳萍、闫峰、李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年2月26日原告与被告孙艳萍、闫峰、李欣签订农户联保贷款合同一份，约定被告闫锋贷款本金20000元，被告李欣、孙艳萍分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为12.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告孙艳萍、闫峰未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告孙艳萍偿还贷款11000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月26日起至履行完毕时止），被告闫峰偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月26日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告孙艳萍辩称，借款属实，联保属实，同意还款，没有偿还能力，请求分期偿还。
被告闫峰辩称，借款属实，联保属实，同意还款，没有偿还能力，请求分期偿还。
被告李欣辩称，借款属实，联保属实，同意承担联保责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年2月26日被告闫锋贷款本金20000元，被告李欣、孙艳萍分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年2月26日被告闫锋贷款本金20000元，被告李欣、孙艳萍分别贷款本金30000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月21日。
被告孙艳萍、闫峰、李欣对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告孙艳萍、闫峰、李欣对原告提交证据进行质证，故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月26日原告与被告孙艳萍、闫峰、李欣签订农户联保贷款合同，合同主要内容为：被告闫锋贷款本金20000元，被告李欣、孙艳萍分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告闫锋贷款本金20000元，被告李欣、孙艳萍分别贷款本金30000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月21日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告孙艳萍偿还贷款11000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月26日起至履行完毕时止），被告闫峰偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月26日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告孙艳萍、闫峰未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告孙艳萍、闫峰偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙艳萍于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止）。
二、被告闫峰、李欣对被告孙艳萍上述借款承担连带保证责任。
三、被告闫峰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止）。
四、被告孙艳萍、李欣对被告闫峰上述借款承担连带保证责任。
案件受理费575元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初606号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告孙艳萍，现住所哈尔滨市阿城区。
被告闫峰，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李欣，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孙艳萍、闫峰、李欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告孙艳萍、闫峰、李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年2月26日原告与被告孙艳萍、闫峰、李欣签订农户联保贷款合同一份，约定被告闫锋贷款本金20000元，被告李欣、孙艳萍分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为12.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告孙艳萍、闫峰未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告孙艳萍偿还贷款11000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月26日起至履行完毕时止），被告闫峰偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月26日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告孙艳萍辩称，借款属实，联保属实，同意还款，没有偿还能力，请求分期偿还。
被告闫峰辩称，借款属实，联保属实，同意还款，没有偿还能力，请求分期偿还。
被告李欣辩称，借款属实，联保属实，同意承担联保责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年2月26日被告闫锋贷款本金20000元，被告李欣、孙艳萍分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年2月26日被告闫锋贷款本金20000元，被告李欣、孙艳萍分别贷款本金30000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月21日。
被告孙艳萍、闫峰、李欣对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告孙艳萍、闫峰、李欣对原告提交证据进行质证，故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月26日原告与被告孙艳萍、闫峰、李欣签订农户联保贷款合同，合同主要内容为：被告闫锋贷款本金20000元，被告李欣、孙艳萍分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告闫锋贷款本金20000元，被告李欣、孙艳萍分别贷款本金30000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月21日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告孙艳萍偿还贷款11000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月26日起至履行完毕时止），被告闫峰偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月26日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告孙艳萍、闫峰未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告孙艳萍、闫峰偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙艳萍于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止）。
二、被告闫峰、李欣对被告孙艳萍上述借款承担连带保证责任。
三、被告闫峰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止）。
四、被告孙艳萍、李欣对被告闫峰上述借款承担连带保证责任。
案件受理费575元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第52号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告广州市大信信和超市有限公司番禺银都分公司，机构代码：054522584。
负责人霍礼谦。
被告广州市大信信和超市有限公司，机构代码：562289918。
法定代表人郑小宁。
被告汕头市正格食品实业有限公司，机构代码：L02609832。
法定代表人林育青。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州市大信信和超市有限公司番禺银都分公司、广州市大信信和超市有限公司、汕头市正格食品实业有限公司消费性合同纠纷一案中，2014年1月13日原告葛太玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛太玉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告葛太玉负担。
审判员 区伟达
二〇一四年一月十三日
书记员 罗俊健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第52号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生。
被告广州市大信信和超市有限公司番禺银都分公司。地址：广州市番禺区市桥街光明北路225号-1、2，机构代码：054522584。
负责人霍礼谦。
被告广州市大信信和超市有限公司。地址：广州市番禺区市桥街西丽南路93号之四，机构代码：562289918。
法定代表人郑小宁。
被告汕头市正格食品实业有限公司。地址：汕头市龙湖区珠业三街2号七楼，机构代码：L02609832。
法定代表人林育青。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州市大信信和超市有限公司番禺银都分公司、广州市大信信和超市有限公司、汕头市正格食品实业有限公司消费性合同纠纷一案中，2014年1月13日原告葛太玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛太玉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告葛太玉负担。
审判员 区伟达
二〇一四年一月十三日
书记员 罗俊健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
法定代表人汪飞，该行行长。
委托代理人李丹，该行工作人员。
被告毛爱翔。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告毛爱翔信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉称，2013年8月，被告向原告申请信用卡一张，卡号62×××00，信用额度7000元。被告在使用信用卡过程中，透支本金6522.84元以及利息、滞纳金、费用2700.86元。原告多次催收，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金6522.84元、利息、滞纳金、费用2700.86元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告毛爱翔经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年8月，被告在原告处办理了邮政储蓄银行信用卡，卡号62×××00，信用额度7000元。后被告在使用信用卡过程中，截止到2016年1月22日累计透支本金6522.84元以及产生利息、滞纳金、费用2700.86元。经原告多次催收，被告仍未还款，后被告电话无法联系，故原告诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告透支信用卡后，超过还款日未还款，原告有权要求被告偿还透支金额，并支付相应利息、费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛爱翔应在本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行偿还信用卡透支本金6522.84元，以及截至到2016年1月22日时的信用卡利息、费用、滞纳金合计2700.86元。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），上述金额合计650元由被告毛爱翔负担。被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5481号
申请执行人东方银座广场有限公司，住所地本市东城区东直门外大街48号。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人周旭，东方银座广场有限公司职员。
被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区隆达路6号。
法定代表人周剑，董事长。
东方银座广场有限公司与祥天控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初2748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东方银座广场有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人祥天控股（集团）有限公司给付案款人民币2745832.5元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责�其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初2748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5481号申请执行人东方银座广场有限公司，住所地本市东城区东直门外大街48号。法定代表人高翔，董事长。委托代理人周旭，东方银座广场有限公司职员。被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区隆达路6号。法定代表人周剑，董事长。东方银座广场有限公司与祥天控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初2748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东方银座广场有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人祥天控股（集团）有限公司给付案款人民币2745832.5元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责�其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初2748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保414号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：陈巍，男，1985年5月14日出生，汉族，住永安市，
被申请人：李丹，女，1987年3月13日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈忠文，男，1963年9月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：巍月爱，女，1963年3月29日出生，汉族，住永安市，
被申请人：林永忠，男，1962年4月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黄淑丹，女，1964年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：杜明衍，男，1963年7月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈丽真，女，1964年9月26日出生，汉族，住永安市，
被申请人：魏兴桔，男，1962年6月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陶美秀，女，1962年12月12日出生，汉族，住永安市，
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人陈巍、李丹、陈忠文、巍月爱、林永忠、黄淑丹、杜明衍、陈丽真、魏兴桔、陶美秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2108791.26元，或查封、扣押被申请人价值相当2108791.26元的财产。申请人以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈巍、李丹、陈忠文、巍月爱、林永忠、黄淑丹、杜明衍、陈丽真、魏兴桔、陶美秀的银行存款2108791.26元，或查封、扣押被申请人陈巍、李丹、陈忠文、巍月爱、林永忠、黄淑丹、杜明衍、陈丽真、魏兴桔、陶美秀价值相当2108791.26元的财产，期限为二○二○年七月十五日。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行预交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月十五日
书记员 林永虹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执432号
申请执行人：姜勇，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
关于申请执行人姜勇与被执行人南通市津通船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2016】第1932号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，南通市津通船舶工程有限公司应于裁决书生效之日起五二内向姜勇支付经济补偿金15930元。因被执行人南通市津通船舶工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人姜勇于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜勇于2017年12月21日撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结崇劳人仲案字【2016】第1932号仲裁裁决书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 燚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第41号
原告段甲（段某某），男，生于1974年4月4日，汉族，农村居民，户籍地华蓥市，现住广安市广安区。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1969年11月22日，汉族，城镇居民，现住广安市广安区。
原告段甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期沉迷于赌博，对家庭不负责，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，1995年3月7日双方自愿到华蓥市民政局进行结婚登记，同年9月12日生育子段乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告段甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告段甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年一月八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02812号
原告：褚某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘某，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告褚某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告褚某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年八月十一日
书记员 符广领
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4624号
原告：邯郸市春风科技发展有限公司。
法定代表人：李女明，该公司董事长。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司。
法定代表人：黄岩，该公司执行董事兼经理。
原告邯郸市春风科技发展有限公司诉被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春风科技发展有限公司委托代理人李建峰到庭参加了诉讼。被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市春风科技发展有限公司诉称：2009年原告与被告建立买卖关系，原告向被告供应油田用降粘剂，被告支付了原告大部分货款，截止到2013年11月30日还欠原告货款4986390元，有双方签署盖章的债权债务询证函证明。原告经多次向被告追要货款，被告以资金紧张等理由推拖不付。为此，请求人民法院判令被告偿还原告货款4986390元，并支付自起诉之日按照同期银行逾期付款利率计算的逾期付款滞纳金到付清欠款之日止。
原告邯郸市春风科技发展有限公司为支持其诉讼向本院提举了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用于证明原告资格。
2、原被告电子邮件并加盖双方印鉴的询证函，用于证明截止到2013年11月30日被告欠原告降粘剂货款4986390元；
被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明：2009年原告与被告建立油田用降粘剂买卖关系，原告按被告需要供货，被告也陆续向原告支付货款。2013年被告以资金紧张为理由推拖不再付款，同年11月30日原被告通过电子邮件进行对账，双方在共同认可的被告欠原告4986390元询证函上各自加盖了单位印鉴。2013年12月19日原告起诉至本院，同年12月25日本院依法向被告送达了原告的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书等诉讼材料。本院依原告已提供担保的财产保全申请，扣留了被告在辽河石油勘探局物资公司的收入870000元。2013年2月21日本院向被告送达了公开开庭审理本案的开庭传票。
另查明：2006年3月13日被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司的法定代表人由高景利变更为王力庸，2013年6月20日被告的法定代表人由王力庸变更为黄岩。
上述事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、原被告询证函、本院依法从盘锦市工商行政管理局调取的有关被告企业资料以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条：““依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。””第一百三十条：““买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。””被告购原告油田用降粘剂，买卖关系明确，且不违犯法律和行政强制性规定，其买卖合同成立受法律保护；《中华人民共和国合同法》第一百零九条：““当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。””被告欠原告油田用降粘剂事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：““买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。””被告以资金紧张不向原告支付货款，原告要求被告支付其主张权利之后逾期付款滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼适用缺席判决。据此，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司自本判决书生效后十日内向原告邯郸市春风科技发展有限公司支付所欠货款4986390元；一并支付该欠款自2013年12月20日按照同期中国人民银行逾期罚息利率计算逾期付款滞纳金，到本判决确定的偿还货款届满之日止。（本院扣留的被告在辽河石油勘探局物资公司的收入870000元，自2014年1月24日起，被告不支付滞纳金或迟延履行期间的债务利息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46692元，保全费5000元，均由被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄伟杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2604号
原告王守君，住德惠市。
被告宋云杰，住长春市朝阳区。
原告王守君与被告宋云杰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守君及被告宋云杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守君诉称，原告王守君与被告宋云杰之夫（王志新，已故）以投资方式成立了吉林省德惠市润玖亿农业开发有限公司，注册资金为1100万元，其中王守君认缴注册资金850万元，被告之夫王志新认缴250万元，占总股份百分之二十二点七三。2016年4月15日，股东王志新由于患重病不能继续开公司生产经营，双方自愿签订了股权转让协议（王志新退股协议），该协议并由被告宋云杰作为王志新的全权代理人，双方明确了债权、债务关系，原告在本协议签订之日起两年内分期返还给王志新投资款89万元，王志新不承担签订协议前后所发生的债权、债务，股东王志新于2016年5月10日因病去世，致使该协议没有完全履行，但该协议是原告与被告宋云杰及其夫的真实意思表示，即使股东王志新病故，被告作为王志新的妻子（法定继承人），被告宋云杰也应按照该协议继续履行，故特向人民法院提起诉讼，要求确认该合同的效力，并要求被告宋云杰协助办理相关股权转让手续。
被告宋云杰辩称，原告王守君签订的股权有偿转让协议是王志新在生前与我共同的真实意思表示，同意履行股权转让协议，没履行的原因是由于王志新病重直至病故，所以没有履行协议办理产权过户手续。
经本院审理查明，原告王守君与王志新以投资方式成立了吉林省德惠市润玖亿农业开发有限公司，注册资金为1100万元，其中王守君认缴注册资金850万元，被告之夫王志新认缴250万元，2016年4月15日，原告王守君与王志新签订了股权转让协议，后因王志新病故，致使该协议没有履行。
另查明，王志新于2016年5月10日病故，被告宋云杰系王志新的配偶。
以上事实有股权转让协议书一份、死亡注销证明一份及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，原告王守君与王志新于2016年4月15日签订的股权有偿转让协议，该协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为合法、有效的协议。后由于被告宋云杰的配偶王志新因病去世，致使该协议没有及时履行，但被告宋云杰作为王志新的配偶，应承接该协议的权利、义务，继续履行该协议，并及时协助原告王守君办理相关股权转让手续。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王守君与王志新于2016年4月15日签订的股权有偿转让协议有效；
二、被告宋云杰于本判决生效后立即协助原告王守君办理相关股权转让手续。
案件受理费100元，返还原告50元，由被告负担50元；邮寄费112元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年七月十一日
书记员 姜成龙
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初775号
原告：田亮。
被告：王燕飞。
原告田亮与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亮到庭参加诉讼，被告王燕飞本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日给付至实际偿还之日）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由:2014年8月16日,被告王燕飞从原告处借款135000元，并给原告打一借条，约定还款期限四个月，郭永波为担保人。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖，未能偿还借款。担保人现已死亡。
被告王燕飞未作答辩，也未提交证据。
原告田亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年8月16日被告向原告出具的借条一份。2、借记卡账户历史明细清单。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2014年8月16日被告王燕飞为原告田亮出具借条一份：“今借到田亮现金135000元整期限4个月还清（152××××3567）壹拾叁万伍仟元整王燕飞担保人：郭永波”庭审中原告称，实际借款本金为100000元，35000元是被告自己承诺给付的四个月的利息。原告于2014年8月17日通过网上银行分两次将100000元借款转账给被告王燕飞。庭审中原告田亮主张，只要求100000元借款本金和被告承诺的四个月35000元的利息，其他不再主张。
本院认为，被告王燕飞向原告田亮借款100000元，事实清楚，有借条为证，原被告双方之间已形成民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。原告认可35000元是被告承诺给付的4个月利息，该数额已超过年利率24%，对超出部分，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告田亮借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年8月17日起起至2014年12月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王燕飞负担2500元，由原告田亮负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李建政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00335号
原告荣玲，居民。
被告仲其亚，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，由于原告荣玲不能提供被告仲其亚准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认被告仲其亚的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣玲的起诉。
案件受理费2300元，退还原告荣玲。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月三十一日
书记员 邱 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30291号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王云玉，女，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王云玉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,934.01元。原告诉称,被告王云玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,934.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终323号
上诉人（原审原告）：汉中丰辉花园小区业主委员会，住所地汉中市汉台区。
负责人：鲁凤琴，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：曹奇，男，该业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：许斐，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉中市永安物业管理有限责任公司，住所地汉中市。
法定代表人：王振海，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正金，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
上诉人汉中丰辉花园小区业主委员会因与被上诉人汉中市永安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2659号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
汉中丰辉花园小区业主委员会预交的上诉案件受理费7938元予以退还。
审 判 长 刘际勇
审 判 员 鲁卫平
代理审判员 岳 媛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 蓓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执146号
申请执行人崔大壮，女，住长春市绿园区
被执行人孙学明，男，住吉林省四平市
申请执行人崔大壮与被执行人孙学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初71号
原告：唐受东，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：隆昌市人民医院。住所地：四川省隆昌市金鹅镇康复中路**号。
法定代表人：张宗明，该院院长。
原告唐受东与被告隆昌市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告唐受东于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐受东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐受东撤诉。
案件受理费25元，由原告唐受东负担。
审判员 李丽叶
二〇一八年一月八日
书记员 陈 琪
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金字第97号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县城关潢河北路***号。
法定代表人付德军，该行行长。
委托代理人丁远征，该行经理。
被告高德健，男，汉族，1963年1月23日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告高德健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人丁远征到庭参加了诉讼，被告高德健经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告高德健向原告申请贷款人民币30000元整，周德意、张治森承诺担保，原被告双方签订了《最高额担保个人借款合同》，周德意、张治森向原告出具了农户小额贷款联保小组借款申请书及农户小额贷款联保协议。后被告高德健从原告处取得贷款人民币30000元整，现已到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还了贷款本金1561.90元，余下贷款本金28438.10元及利息一直未及时偿还，严重违反了合同的约定。故为保护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告高德健偿还借款28438.10元并按合同约定支付利息。
被告高德健经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月27日，被告高德健以联保小组组长的名义签订了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，并向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币30000元整，周德意、张治森承诺连带担保，并签订了《农户小额贷款联保协议》。后高德健、周德意、张治森与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同对借款、借款利率、先决条件、划款方式、还款、提前还款、借款人与贷款人的权利和义务、担保、违约责任及特别条款等相关事宜进行了约定。该借款合同特别条款第九条第9.1.1项约定“担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）肆万元整”。后被告高德健从原告处取得贷款30000元整，但到期后，经原告催要，被告仅偿还了贷款本金1561.90元，余下贷款本金28438.10元及利息未能及时偿还。故原告诉至本院，请求判令被告高德健偿还借款28438.10元并按合同约定支付利息。诉讼中，原告经考虑，自愿申请撤回对担保人周德意、张治森的起诉，本院已依法准许。被告高德健经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
上述事实，有《中国农业银行贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《农户小额贷款联保协议》、《最高额担保个人借款合同》、被告高德健身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告高德健与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定贷款人民币30000元整，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款的合同义务。被告高德健从原告处取得贷款30000元，但到期后只偿还部分贷款本金，余下贷款本金28438.10元及利息未能按约定偿还，违反双方合同约定，故应承担偿还借款本金28438.10元及相应利息的责任，利息的计算以双方合同约定为准。诉讼中，原告自愿申请撤回对担保人周德意、张治森的起诉，系其行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德健于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币28438.10元及利息，利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，保全费120元，合计630元，由被告高德健负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 李新社
审判员 杨海波
二〇一四年十月二十八日
书记员 方贤利
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第305号
原告：韩茹果，女，1940年12月25日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。
委托代理人：郑开师，法律援助中心律师。
被告：王建强，男，1969年5月13日生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告韩茹果与被告王建强分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩茹果撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩茹果承担。
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一五年十二月二日
书记员 董 培
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌后民申字第1号
再审申请人（原审被告）赵大平，男，汉族，1960年3月12日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人安冀生，男，内蒙古日恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵建忠，男，汉族，1968年11月11日出生，个体，现住临河区。
一审原告赵建忠，男，汉族，1968年11月11日出生，个体，现住临河区。
再审申请人赵大平与被申请人赵建忠凭样品买卖合同纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2014年7月11日作出（2013）乌后民初字第505号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月4日，赵大平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵大平申请再审称，原审法院判决程序违法，遗漏必要共同诉讼人，认定事实缺乏证据证明，申请人有新证据证明判决结果错误。
被申请人赵建忠未提交书面答辩意见。
本院审查查明，原审中，原审承办人在立案后送达应诉通知书等时得知被申请人赵建忠提供的送达地址并非本案申请再审人赵大平的居住地址，便多次电话联系赵大平，但赵大平均以各种理由拒不到法院说明案情也不告诉自己的具体地址，后赵建忠又提供了赵大平位于临河区美丽园的居住地址，承办人又多次到此地址试图送达应诉通知书等，均因无人开门无法送达，在采取各种送达方式无效的情况下启动公告送达。直至开庭前几天承办人又拨通了赵大平的电话，在告知相关开庭事宜后希望赵大平到庭说明情况，但赵大平依旧未到庭参加诉讼也未提供书面答辩，故，本院依法组成合议庭进行了缺席审判。另查明，原审中赵建忠向本院提供的工矿购销合同为赵大平与赵建忠签订，并无赵大平所述的合伙企业的名称及公章。
本院认为，积极应诉既是当事人的权利又是当事人的义务，原审中原审承办人已用电话联系到赵大平，但赵大平以种种理由拒绝向法院提供其具体地址，导致法院无法送达相关法律文书，法院采取公告送达并无不当。在庭审中再审申请人无正当理由拒不出庭，应当负担举证不能的责任。且原审为买卖合同纠纷，只调整买卖合同事宜，与赵大平所述其与郭红岩、刘忠胜合伙事宜不属一个法律关系，原审诉讼不进行调整并无不妥，故，原审判决赵大平承担给付责任并无不当。综上，申请再审人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵大平的再审申请。
审 判 长 巴音毕力格
代理审判员 刘 瑞 君
代理审判员 王 惠
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 岩 霖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌后民申字第1号
再审申请人（原审被告）赵大平，男，汉族，1960年3月12日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人安冀生，男，内蒙古日恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵建忠，男，汉族，1968年11月11日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
一审原告赵建忠，男，汉族，1968年11月11日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人赵大平与被申请人赵建忠凭样品买卖合同纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2014年7月11日作出（2013）乌后民初字第505号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月4日，赵大平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵大平申请再审称，原审法院判决程序违法，遗漏必要共同诉讼人，认定事实缺乏证据证明，申请人有新证据证明判决结果错误。
被申请人赵建忠未提交书面答辩意见。
本院审查查明，原审中，原审承办人在立案后送达应诉通知书等时得知被申请人赵建忠提供的送达地址并非本案申请再审人赵大平的居住地址，便多次电话联系赵大平，但赵大平均以各种理由拒不到法院说明案情也不告诉自己的具体地址，后赵建忠又提供了赵大平位于临河区的居住地址，承办人又多次到此地址试图送达应诉通知书等，均因无人开门无法送达，在采取各种送达方式无效的情况下启动公告送达。直至开庭前几天承办人又拨通了赵大平的电话，在告知相关开庭事宜后希望赵大平到庭说明情况，但赵大平依旧未到庭参加诉讼也未提供书面答辩，故，本院依法组成合议庭进行了缺席审判。另查明，原审中赵建忠向本院提供的工矿购销合同为赵大平与赵建忠签订，并无赵大平所述的合伙企业的名称及公章。
本院认为，积极应诉既是当事人的权利又是当事人的义务，原审中原审承办人已用电话联系到赵大平，但赵大平以种种理由拒绝向法院提供其具体地址，导致法院无法送达相关法律文书，法院采取公告送达并无不当。在庭审中再审申请人无正当理由拒不出庭，应当负担举证不能的责任。且原审为买卖合同纠纷，只调整买卖合同事宜，与赵大平所述其与郭红岩、刘忠胜合伙事宜不属一个法律关系，原审诉讼不进行调整并无不妥，故，原审判决赵大平承担给付责任并无不当。综上，申请再审人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵大平的再审申请。
审 判 长 巴音毕力格
代理审判员 刘 瑞 君
代理审判员 王 惠
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 岩 霖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4032号
申请执行人：郭琛琳，男，1993年9月24日生，汉族，系瓦房店市祝华街道办事处办公室工作人员，现住瓦房店市。
被执行人：陈德印，男，1975年1月21日生，汉族，系瓦房店市祝华街道办事处信访办工作人员，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人郭琛琳与被执行人陈德印民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初4780号民事判决书确定的义务。本院依法冻结被执行人陈德印工资款8万元，冻结期限自2017年1月25日至2018年1月24日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年三月十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4032号申请执行人：郭琛琳，男，1993年9月24日生，汉族，系瓦房店市祝华街道办事处办公室工作人员，现住瓦房店市。被执行人：陈德印，男，1975年1月21日生，汉族，系瓦房店市祝华街道办事处信访办工作人员，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人郭琛琳与被执行人陈德印民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初4780号民事判决书确定的义务。本院依法冻结被执行人陈德印工资款8万元，冻结期限自2017年1月25日至2018年1月24日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年三月十四日书记员  荆传涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2080号
原告：方振兴，男，1987年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧、郑港五路北侧3号楼9层901号。
法定代表人：胡华敏，董事长。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告方振兴和被告河南育林绿化工程有限公司（以下简称育林绿化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振兴的委托诉讼代理人ＸＸ、李天煜，被告育林绿化公司的委托诉讼代理人马宗瑞、张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2017年4月份的工资3277.11元、2017年5月1日至5月5日的工资764.65元，共计4041.76元；2.被告向原告支付经济补偿金3206.74元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金6413.48元；4.判令被告为原告补交2016年4月至2017年2月的社会保险；5.判令被告为原告出具解除劳动关系的证明；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告到被告处工作。2017年5月5日23时左右，被告的法定代表人胡华敏与其他股东发生争执，其组织三四十名社会闲散人员冲进公司办公室，打伤一名在职人员并抢走公司财产和办公资料，致使原告无法正常上班。随后被告在公司办公场所贴出通告并短信通知：一、如自愿留在育林绿化公司继续工作，欢迎和公司重新签订劳动合同，同时领取四月份工资。二、如不愿留在育林绿化公司继续工作，领取四月份工资后，劳动合同自动解除。原、被告劳动合同未到期，被告要求重新签订劳动合同和自动解除劳动关系违反了法律规定，且被告未告知原告重新签订劳动合同后的工资待遇、工作地点和职务。原告为维护自身合法权益，向郑州航空港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告育林绿化公司辩称，1.原告所述不实，不存在股东发生争执，胡华敏为公司的控股股东，公司本就在其控制下，胡华敏控制公司导致无法上班有违认知；2.原告自2017年5月5日未到公司上班，被告从未通知其重新签订劳动合同，也没有解除和原告的劳动合同，原告要求支付经济补偿金、赔偿金并开具解除劳动关系的证明没有依据。被告拖欠原告的工资可以到被告处领取；3.原告要求被告补缴2016年4月至2017年2月的社会保险不属于人民法院的审理范围，且已超过诉讼时效。
本院经审理认定以下事实：2016年4月，原告到被告处工作。双方签订书面劳动合同。2017年5月5日，被告公司发生打架斗殴事件，原告及其他部分员工此后未到被告处上班。被告未向原告支付2017年4月份、2017年5月1日至5日的工资。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案双方争议的主要问题是原、被告的劳动合同是否实际解除；若被告解除了与原告的劳动合同是否构成违法解除。原告主张其与被告的劳动关系已实际解除，并提供通知、短信、照片、光盘等证据予以证明其主张成立，被告对原告的主张及其提供的证据均不认可，辩称通知、短信等不是被告制作和发送，照片、光盘与本案无关。分析原告提供的证据，本院认为，原告提供的通知没有公司的签章，也没有被告法定代表人的签名，短信也无法核实是被告所发，因此该证据的真实性无法核实。关于照片、视频，与本案不具有关联性，其他员工被打不能据此说明原告无法在被告处工作。因此，原告提供的证据不足以证明被告被告存在违法解除劳动合同的事实，其主张证据不足，不予采信。
关于原告要求被告支付工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠付工资4041.76元，被告予以认可，故被告应将上述工资支付于原告。关于经济补偿金和赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的支付经济补偿金和赔偿金的法定情形，本院不予支持。关于补缴社会保险问题，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。对原告请求补缴2016年4月至2017年2月的社会保险的诉讼请求，不属于本院审理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南育林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方振兴支付工资4041.76元；
二、驳回原告方振兴的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告方振兴负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初686号
原告：杨实清，男，1976年8月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：骆君中，男，1968年3月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：闵后霞，女，1969年7月9日出生，住所地同上。
原告杨实清与被告骆君中、闵后霞运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员赵新丽担任审判长，与人民陪审员汪龙、向前组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨实清委托代理人杨园到庭参加了诉讼，被告骆君中、闵后霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨实清诉称：原告系从事个体运输者，2014年3月起被告委托原告为其运输沙石等材料至繁昌等地。原告与被告在运输过程中，被告支付了部分货款。2015年2月16日双方最后对账，确认被告拖欠原告运费16080元。此后，原告多次向被告进行催讨，但被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令两被告支付所欠货款16080元及利息763.80元（利息以银行同期贷款利率4.75%计算，暂自2015年2月16日起计算至2016年2月15日，实际计算至法院确定的给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告骆君中、闵后霞未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告杨实清长期从事货物运输业务。被告骆君中与闵后霞系夫妻关系，为南陵县恒星物流有限公司两股东，其中闵后霞为该公司法定代表人。2014年3月起，原告应被告骆君中要求，多次向骆君中指定地点运输砂石等货物。2015年2月16日，被告骆君中向原告出具欠条，载明：今欠到杨实清人民币壹万陆仟零捌拾元整¥16080，事由运费。后原告多次催要，两被告拒绝支付。上述事实，有原告杨实清的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明查询单、结婚登记审查处理表、欠条、企业工商登记查询单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告杨实清应被告骆君中要求，多次向指定地点运输砂石等货物，并由骆君中出具欠条，欠条具体载明欠款金额、欠款发生原因，证明双方存在真实、合法、有效的货物运输合同关系，双方应当全面履行合同义务。现被告骆君中未全面支付运输费用，构成违约，原告有权要求被告支付剩余运输费用，并要求被告按照年利率4.75%承担逾期付款利息损失。该笔欠款发生于被告骆君中、闵后霞夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告闵后霞对该笔欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆君中、闵后霞欠原告杨实清运输费用16080元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告骆君中、闵后霞自2015年2月16日起按照年利率4.75%赔偿原告杨实清逾期付款利息损失至款项实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告骆君中、闵后霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 向 前
二〇一六年七月十一日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初686号原告：杨实清，男，1976年8月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。被告：骆君中，男，1968年3月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：闵后霞，女，1969年7月9日出生，住所地同上。原告杨实清与被告骆君中、闵后霞运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员赵新丽担任审判长，与人民陪审员汪龙、向前组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨实清委托代理人杨园到庭参加了诉讼，被告骆君中、闵后霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨实清诉称：原告系从事个体运输者，2014年3月起被告委托原告为其运输沙石等材料至繁昌等地。原告与被告在运输过程中，被告支付了部分货款。2015年2月16日双方最后对账，确认被告拖欠原告运费16080元。此后，原告多次向被告进行催讨，但被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令两被告支付所欠货款16080元及利息763.80元（利息以银行同期贷款利率4.75%计算，暂自2015年2月16日起计算至2016年2月15日，实际计算至法院确定的给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。被告骆君中、闵后霞未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告杨实清长期从事货物运输业务。被告骆君中与闵后霞系夫妻关系，为南陵县恒星物流有限公司两股东，其中闵后霞为该公司法定代表人。2014年3月起，原告应被告骆君中要求，多次向骆君中指定地点运输砂石等货物。2015年2月16日，被告骆君中向原告出具欠条，载明：今欠到杨实清人民币壹万陆仟零捌拾元整¥16080，事由运费。后原告多次催要，两被告拒绝支付。上述事实，有原告杨实清的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明查询单、结婚登记审查处理表、欠条、企业工商登记查询单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告杨实清应被告骆君中要求，多次向指定地点运输砂石等货物，并由骆君中出具欠条，欠条具体载明欠款金额、欠款发生原因，证明双方存在真实、合法、有效的货物运输合同关系，双方应当全面履行合同义务。现被告骆君中未全面支付运输费用，构成违约，原告有权要求被告支付剩余运输费用，并要求被告按照年利率4.75%承担逾期付款利息损失。该笔欠款发生于被告骆君中、闵后霞夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告闵后霞对该笔欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆君中、闵后霞欠原告杨实清运输费用16080元，于本判决生效后十日内清偿；二、被告骆君中、闵后霞自2015年2月16日起按照年利率4.75%赔偿原告杨实清逾期付款利息损失至款项实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告骆君中、闵后霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  汪 龙人民陪审员  向 前二〇一六年七月十一日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00159号
申请执行人姚元伟。
被执行人王继民。
申请执行人姚元伟与被执行人王继民保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为308200元，未执行到位308200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9367号
原告：覃红妹，女，1965年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
原告覃红妹与被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃红妹到庭参加诉讼，被告大莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃红妹向本院提出诉讼请求：被告大莱公司支付原告覃红妹工资9800元。事实与理由：原告覃红妹于2015年5月20日入职被告大莱公司处，担任品质部全检员。被告大莱公司拖欠其9800元工资。庭审中，原告覃红妹增加事实与理由：被告大莱公司拖欠原告覃红妹2016年5月至7月工资10096元，被告大莱公司分三次分别支付了1968元、3281元、1130元，尚欠其工资3717元，故原告覃红妹变更其诉讼请求，要求被告大莱公司支付其工资3717元。
原告覃红妹为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案资料，证明被告大莱公司的主体资格；
2.厂牌，证明原告覃红妹的主体资格；
3.不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼。
被告大莱公司辩称，被告大莱公司分别于2016年8月25日、2016年9月5日及2016年9月14日共分三次发放了部分工资，现仅余部分工资未发，其中拖欠原告覃红妹工资共10096元，分别发放了1968元、3281元及1130元，现余未发工资额为3717元。
本院经审理认定事实如下：覃红妹于2015年5月20日入职大莱公司处任品质部全检员，工作至2016年7月底。覃红妹于2016年8月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年8月9日以覃红妹的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知。大莱公司于庭前提交书面答辩状确认拖欠覃红妹2016年5月至7月工资共10096元，其于2016年8月25日、2016年9月5日及2016年9月14日共分三次分别发放了覃红妹工资1968元、3281元及1130元，尚欠覃红妹工资3717元。覃红妹确认大莱公司分三次共支付了工资6379元，尚欠其工资3717元。
本院认为，覃红妹入职大莱公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向大莱公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。双方均确认大莱公司尚欠覃红妹工资3717元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院认定大莱公司拖欠覃红妹劳务报酬3717元，大莱公司应向覃红妹支付劳务报酬3717元。
大莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市大莱照明电器制造有限公司应于本判决生效之日向原告覃红妹支付劳务报酬3717元；
二、驳回原告覃红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃红妹负担16元，被告中山市大莱照明电器制造有限公司负担9元（该款原告覃红妹已预交，其同意由被告中山市大莱照明电器制造有限公司直接向其支付，被告中山市大莱照明电器制造有限公司应于本判决生效之日迳付9元给原告覃红妹，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一六年十一月七日
书记员 谢晓玉
第1页共4页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁开民一初字第00091号
原告：铁岭市众兴矿业集团宏顺石料有限公司。地址：铁岭经济开发区柳条沟分场。
法定代表人：张佐新，经理。
委托代理人：丁俊德，法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。地址：铁岭市银州区南马路**号。
负责人：盛淑环，总经理。
委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
原告铁岭市众兴矿业集团宏顺石料有限公司（以下简称宏顺公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张佐新及委托代理人丁俊德，被告委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺公司诉称：2015年6月9日10时，原告公司应约到被告处续保团体人身意外伤害保险，被告公司工作人员将15人姓名及身份证号输入电脑，并收取保费16200元之后，业务员告知原告需企业营业执照和代码证，原告于当日下午按照要求提供了营业执照、代码、税务登记证三证合一的复印件，被告公司业务员对投保人讲两三天取保单。2015年6月17日22时55分，被保险人刘欢发生意外伤亡的事故，原告当即向公安机关、安全生产监督管理局和保险公司报案，原告与受害人父母和解，一次性支付700000元，另支付火化等费用21506元，合计赔偿721506元。2015年6月18日11时，原告到被告公司协商此事，被告公司答复不承担赔偿责任。原告认为投保人已按保险人要求全部履行了投保义务，保险合同成立，被告公司迟迟不签发保单，是被告公司过错。原告要求被告赔付人身意外伤害保险金400000元。
原告就其主张提供如下证据：
1、2015年6月9日16200元收款收据、宏顺公司营业执照、安全生产许可证、被保险人清单、鑫兴石料营业执照、被保险人名单，证明投保人按要求履行了全部投保义务。
2、原告与被告公司王帅通话记录，证明被告公司2015年6月9日同意续保，6月17日要求原告取保险单，因原告在沈阳，没有取。
3、2015年7月份铁岭经济开发区管委会文件、报警情况登记表、调查报告、死亡证明，证明事故情况。
4、原告公司赔偿的和解协议书、收条，证明原告公司对死者的赔偿情况。
5、鑫兴公司的安全许可证、调查报告、保险通知投保单，证明被告公司篡改日期。
被告联合保险公司辩称：投保单明确约定，保险合同起期为2015年6月18日零时，刘欢身故于保险起期前，保险公司不承担保险责任。2015年6月9日是原告到保险公司要求投保安全生产责任保险，公司业务员要求原告必须提供营业执照及代码证，安全生产许可证，原告工作人员未带安全生产许可证，原告填写了安全生产责任险投保单，但没有加盖投保人公章，所以没给原告出保险单，主要原因是没有带来安全许可证，团体意外险也要求安全生产许可证。2015年6月17日，原告在被告公司重新填写了团体意外投保单，并加盖公章，该投保单是原告真实意思表示，内容对双方均有约束力。被告认为，刘欢身故于保险起期前，不是保险合同的被保险人，庭前，被告公司已向原告发出变更投保单通知书，将被保险人刘欢去除，同意退还因刘欢收取的保费。原告之前也没有在被告公司投保过团体意外险。被告请求驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、宏顺公司的投保单，证明保险起期为6月18日零时。
2、6月9日安全投保单、被保险人清单、调查报告，证明原告到被告公司投保的是安全生产责任险，原告没有提供安全生产许可证，不具备投保条件。
3、宏顺公司安全生产许可证，证明原告在6月9日之后提交。
4、邮件单，证明变更投保单。
经审理查明：2015年6月9日，原告公司向被告公司提供营业执照、被保险人名单，投保团体人身意外伤害保险，被告收取了原告公司提供的材料，并收取了16200元保险费，但被告公司未出具保单。2015年6月17日22时55分许，被保险人之一刘欢在工作中发生意外事故死亡，事后原告公司与刘欢家属达成赔偿协议，原告公司赔偿刘欢家属700000元，已给付完毕。
本院认为：被告联合保险公司于2015年6月9日收取了原告公司提交的投保单，并收取了保险费，该保险符合承保条件。被保险人刘欢于6月17日22时55分在工作中发生意外事故死亡，原告宏顺公司对刘欢家属进行了赔偿，原告要求被告公司承担保险责任，应予支持，被告公司应给付原告公司保险金额400000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决发生法律效力后十日内给付原告铁岭市众兴矿业集团宏顺石料有限公司保险赔偿款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 薛淑贤
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 丹