江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00917号
原告胡振安。
原告闫振英。
原告位广玲。
原告胡荣婷。
原告胡荣光。
原告胡荣奎。
六原告共同委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
六原告共同委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告潘磊。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告徐杰。
委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告金星。
委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人戴国强。
原告胡振安、闫振英、位广玲、胡荣婷、胡荣光、胡荣奎诉被告潘磊、徐杰、金星、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、追加第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年7月28日、2015年8月14日二次公开开庭进行了审理。原告胡荣光及六原告胡振安、闫振英、位广玲、胡荣婷、胡荣光、胡荣奎的共同委托代理人柏池佳、被告潘磊的委托代理人张文平、被告徐杰（第二次未到庭）及其委托代理人王银平、被告金星的委托代理人冯海天、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：起诉1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币844895元后变更为878849元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘磊辩称：被告潘磊是雇主金星的雇员，责任由雇主承担。2、潘磊已经垫付5000元给了原告，要求一并处理。
被告徐杰辩称：涉案肇事车辆系被告三借用答辩人名义登记，答辩人不是事实上的所有或者管理人，根据侵权责任法不应承担责任，请法院查清事实驳回对答辩人的起诉。
被告金星辩称：认可被告一、二的答辩意见。补充：被告三实际受雇于申通快递，为申通快递进行揽件，如追究雇主责任，则要求追加常熟的申通快递。2、本案交通事故从事故证明中看出胡兴志驾驶的人力三轮车加装动力装置的过错并且存在路口掉头的情况，虽然责任认定对双方最终事故原因无法判断，但我方认为以上两点看出胡兴志对本起事故发生存在责任，请求法庭查明事实作出认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议；2、事故车辆苏E×××××在我司投保交强险情况无异议。3、事故中苏E×××××车辆在我方仅投保了交强险，愿意在交强险范围内赔偿119000元调解。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：对事故事实无异议，事故发生后我司为胡兴志垫付医药费40485.75元，要求被告保险公司在保险范围内优先返还。
经审理查明：2014年12月26日19时40分许，胡兴志驾驶“服装城040”人力客运三轮车在常熟市商海路东侧车道内由南向北途径东方停车场南入口处。19时43分许，潘磊驾驶的苏E×××××微型普通客车在常熟市商海路西侧车道内由北向南行至东方停车场南入口处时，客车车头部右侧与胡兴志驾驶的人力客运三轮车左后部相撞，致两车不同程度损坏，胡兴志受伤。胡兴志经送医院抢救无效于2015年1月5日死亡。花费医疗费人民币74725.83元。事故发生后，被告潘磊支付了胡兴志医疗费5000元。第三人紫金财产保险股份有限公司为胡兴志垫付医药费40485.75元。2015年2月5日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出熟公交证字（2015）第Z01003号道路交通事故证明认为：当事人潘磊具有夜间驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行至事故地，对路面情况疏于观察之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；当事人胡兴志具有驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求且加装动力装置的人力客运三轮车上道路行驶之过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第九项之规定。我队经调查后查明：事发前3分钟许胡兴志驾驶人力客运三轮车在商海路东侧路面由南向北行驶经过事故地，事发时潘磊所驾客车与胡兴志驾驶的人力客运三轮车后部在商海路西侧路面发生相撞。我队根据现有证据认为：事发前胡兴志驾驶人力客运三轮车在事发地存在调头行驶的行为，但我队对于其掉头行驶的动态情况及该行为与该事故发生之间的因果关系无法查明，而这一事实的查明将决定到该事故中双方当事人过错程度与责任的大小。因此根据《交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定制作本证明，载明已经查实的事实。
另查明，苏E×××××“解放”微型普通客车登记车主为被告徐杰，实际车主为被告金星。金星为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，该车由被告金星雇佣的员工潘磊在驾驶，系从事职务行为。
还查明，原告胡振安、闫振英共生育了胡兴华、胡兴志、胡兴忠、胡兴旺、胡兴平、胡兴英、胡兴臣7个子女。胡兴志因本案交通事故死亡。
审理中，被告潘磊向本院明确自己交付胡兴志医疗费5000元系其代雇主金星的垫付款，就该5000元其与金星内部协商不要求法院处理。
以上事实有身份证、户籍信息证明、驾驶证、行驶证、工商登记证明、家庭情况登记表、死亡证明、火化证明、常住人口登记卡、道路交通事故证明、证明、协议书、医疗费票据、住院费用汇总清单、机动车交通事故责任强制保险单、存折、付款回单、道路交通事故现场图、照片、询问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。事故发生后，交警部门对事故调查虽查实了胡兴志和潘磊都存在交通违法行为，但对事发前胡兴志驾驶人力客运三轮车在事发地掉头行驶的动态情况及该行为与事故发生之间的因果关系无法查明而对事故责任未作认定，仅作出了道路事故证明。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实。故原告胡振安、闫振英、位广玲、胡荣婷、胡荣光、胡荣奎因胡兴志交通事故受伤后死亡造成的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，本院比照胡兴志与潘磊在事故中过错大小后确定由被告潘磊按70%承担赔偿责任。被告潘磊系被告金星的员工且事故时系职务行为，故被告潘磊造成的损失由被告金星负责赔偿。因被告潘磊向本院明确其交付胡兴志医疗费5000元系代金星的垫付款，就该5000元其内部协商不要求法院处理，因此该5000元本院认定为被告金星的垫付款。被告徐杰作为登记车主对事故车辆由潘磊使用驾驶不存在过错，故原告要求徐杰共同承担责任的意见本院不予采纳。至于胡兴志因事故中死亡造成的损失及原告方所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费。原告方主张74725.83元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费。原告方主张36元（18元／天×2天）。被告无异议，本院予以确认。
3、关于营养费。原告主张20元（10元／天×2天）。被告无异议，本院予以确认。
4、关于丧葬费。原告方主张25639.50元，符合法律规定，本院予以确认。
5、关于死亡赔偿金。原告方主张686920元（34346元／年×20年）。被告要求按农村标准计算。因现有证据证明原告长期在常熟市生活。故死亡赔偿金本院认定为686920元。
6、关于护理费。原告主张100元（50元／天／人×2人／天）。被告无异议，本院予以确认。
7、关于被扶养人生活费，原告主张39126元（父：23476元／年×5年／6人=19563元。母：23476元／年×5年／6人=19563元）。被告要求按农村标准计算。结合原告的死亡情况及本案的实际情况，本院确定被抚养人生活费为33538元（父胡振安：23476元／年×5年／7人=16769元。母闫振英：23476元／年×5年／7人=16769元）。
8、关于交通费。原告方主张1000元但未提供票据，被告方不认可。根据本案的具体情况，从胡兴志就医治疗的实际需要和合理支出的角度，本院酌情认定500元。
9、关于受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工。原告方主张1282元。本院予以确认。
10、关于精神损害抚慰金。原告方主张5万元并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告胡振安、闫振英、位广玲、胡荣婷、胡荣光、胡荣奎因胡兴志交通事故死亡造成的损失为医疗费74725.83元、住院伙食补助费36元、营养费20元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金686920元、护理费100元、被扶养人生活费33538元、交通费500元、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费1282元、精神损害抚慰金50000元，合计872761.33元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费74725.83元、住院伙食补助费36元、营养费20元，合计74781.83元，在赔偿限额范围内为10000元，超过责任限额为64781.83元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费25639.50元、死亡赔偿金686920元、护理费100元、被扶养人生活费33538元、交通费500元、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费1282元、精神损害抚慰金50000元，合计797979.50元，在赔偿限额范围内为110000元，超过责任限额为687979.50元。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡振安、闫振英、位广玲、胡荣婷、胡荣光、胡荣奎120000元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款40485.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应再付六原告79514.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款40485.75元。超过赔偿限额部分752761.33元，应由被告金星按70%责任赔偿526932.93元，扣除已付款5000元，还应再付六原告余款521932.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十一条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告原告胡振安、闫振英、位广玲、胡荣婷、胡荣光、胡荣奎因胡兴志交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用、精神损害抚慰金等计人民币120000元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款40485.75元，余款79514.25元于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金星赔偿原告原告胡振安、闫振英、位广玲、胡荣婷、胡荣光、胡荣奎因胡兴志交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用、精神损害抚慰金等计人民币526932.93元，扣除已付款5000元，余款521932.93于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款40485.75元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡振安、闫振英、位广玲、胡荣婷、胡荣光、胡荣奎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2397元，由原告胡振安、闫振英、位广玲、胡荣婷、胡荣光、胡荣奎负担498元，被告金星负担1899元（原告同意其预交诉讼费1899元由被告金星向其直接支付，本院不再退还，由被告金星在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏朦兰