wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第975号
罪犯乔同才，男，1985年7月8日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月20日温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第973号刑事判决，认定罪犯乔同才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔同才减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00916号
原告马留红，男，1979年2月9日出生。
委托代理人陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告于洋，男，1982年5月29日出生。
被告燕晋晋，男，1982年1月20日出生。
原告马留红诉被告于洋、燕晋晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马留红及其委托代理人陶晓宇到庭参加了诉讼。被告于洋、燕晋晋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马留红诉称，我与被告燕晋晋系朋友关系，经其介绍认识了被告于洋。2013年5月，于洋因生意需用钱，向我借了三笔钱，共计30000元，并出具借条，被告燕晋晋作为担保人在借条上签字。2013年7月14日，被告于洋又向我借款7000元，并出具借条。以�借款无书面约定利息，只是口头约定利息为月息4分。后经我多次催要，被告于洋、燕晋晋避而不见，拖欠至今未还。为此起诉，请求：一、被告于洋立即归还借款37000元及利息；二、被告燕晋晋对上述款项承担连带责任；三、被告于洋、燕晋晋承担本案诉讼费用。
被告于洋、燕晋晋在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件四份（与原件核对无异），证明被告于洋分别于2013年5月9日、5月11日和5月13日，分三次，每次从原告处借款10000元、合计30000元，并出具三份借条，燕晋晋作为担保人在借条上签字；2013年7月14日，被告于洋又向原告借款7000元，并出具借条的事实。
3、涡阳县人民医院和涡阳县城关街道团结社区居委会的证明各一份，证明被告燕晋�离岗外出、无法联系，以及被告于洋外出，无法联系的事实。
被告于洋、燕晋晋在法定期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告于洋、燕晋晋未到庭质证，经本院审查，认为符合证据要件，具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月，被告先后向原告马留红借款三笔，共计30000元，并出具借条，被告燕晋晋作为担保人在借条上签字。2013年7月14日，被告于洋又从原告处借款7000元，并出具借条。上述借款均未书面约定利息。后经原告多次催要，被告于洋、燕晋晋避而不见，拖欠至今未还。原告为此起诉，请求：一、被告于洋立即归还借款37000元及利息；二、被告燕晋晋对上述款项承担连带责任；三、被告于洋、燕晋晋承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于洋向原告马留红借款37000元，事实清楚，现原告马留红请求被告归还借款37000元，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告要求被告于洋支付利息的请求，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。被告燕晋晋作为其中30000元借款的担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对该借款及利息承担连带清偿责任。被告于洋、燕晋晋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋在本判决生效之日起十日内偿还原告马留红借款37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月2日计算至借款本金付清之日止）；
二、被告燕晋晋对上述款项中30000元借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告马留红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2777号
原告：董在方，男，1973年12月7日出生汉族，住宁海县。
被告：邵兴岳，男，1966年6月10日出生汉族，住宁海县。
被告：吴荣英，女，1958年1月8日出生汉族，住余姚市。
原告董在方与被告邵兴岳、吴荣英为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董在方撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 卢 娜
二〇一八年四月二十三日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2777号原告：董在方，男，1973年12月7日出生汉族，住宁海县。被告：邵兴岳，男，1966年6月10日出生汉族，住宁海县。被告：吴荣英，女，1958年1月8日出生汉族，住余姚市。原告董在方与被告邵兴岳、吴荣英为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董在方撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  卢 娜二〇一八年四月二十三日代书记员  章小徽??
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第321号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人魏某，原深圳中安保公司职员。因本案，2011年10月21日被刑事拘留，2011年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年10月，被告人魏某在广发银行深圳分行申办了卡号为52×××45的信用卡后持该卡消费、取现，后该卡出现透支，魏某于2009年8月18日作最后一次还款后便不再还款，截止案发时共拖欠本金人民币41560元，合计欠款共计人民币74349.23元。2009年11月开始，广发银行深圳分行工作人员多次向被告人魏某进行催收，但魏某为逃避银行追讨，擅自改变了联系电话和住址，致使银行工作人员无法与其取得联系。2011年10月21日，被告人魏某在深圳中安保公安工作时被公安民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：报案申请，信用卡申领表，消费对帐单，催收记录，抓获经过，被告人的身份资料；2、被害人陈述：被害人杨某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人魏某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人魏某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪；其对公诉机关的量刑建议亦无异议。其辩称自己因患病无力偿还欠款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，利用信用卡透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还透支款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人魏某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人魏某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月21日起至2012年12月20日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第321号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人魏某，原深圳中安保公司职员。因本案，2011年10月21日被刑事拘留，2011年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年10月，被告人魏某在广发银行深圳分行申办了卡号为52×××45的信用卡后持该卡消费、取现，后该卡出现透支，魏某于2009年8月18日作最后一次还款后便不再还款，截止案发时共拖欠本金人民币41560元，合计欠款共计人民币74349.23元。2009年11月开始，广发银行深圳分行工作人员多次向被告人魏某进行催收，但魏某为逃避银行追讨，擅自改变了联系电话和住址，致使银行工作人员无法与其取得联系。2011年10月21日，被告人魏某在深圳中安保公安工作时被公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：报案申请，信用卡申领表，消费对帐单，催收记录，抓获经过，被告人的身份资料；2、被害人陈述：被害人杨某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人魏某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。被告人魏某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪；其对公诉机关的量刑建议亦无异议。其辩称自己因患病无力偿还欠款，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，利用信用卡透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还透支款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人魏某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人魏某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月21日起至2012年12月20日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年二月二十二日书 记 员  郭 艳
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第53号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人朱某某�男，住四川省广安市广安区。因犯诈骗罪于2008年9月17日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌诈骗罪于2014年3月19日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准，于2014年4月14日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2012年9月18日上午，被告人朱某某与陈某某（在逃）及“李妹”（身份信息不详）在华蓥市红星西路农贸市场附近，由陈某某找被害人马某某（生于1946年2月17日）搭讪，问哪里有“王医生”，并了解被害人马某某的家庭情况，随后由“李妹”带陈某某、被害人马某某找到扮演“王医生”的被告人朱某某，被告人朱某某称被害人马某某的三个女儿三日内要出事，让被害人马某某拿出人民币7000余元替其“做法事”消灾，被告人朱某某在“做法事”的过程中与陈某某配合将钱掉包。
2013年7月16日上午，被告人朱某某与陈某某及“李妹”在华蓥市清溪路，由陈某某找被害人尹某某搭讪，问哪里有“王医生”，并了解被害人尹某某的家庭情况，随后由“李妹”带陈某某和被害人尹某某找到扮演“王医生”的被告人朱某某，被告人朱某某称被害人尹某某的儿子三天内要出车祸死亡，让被害人尹某某拿出人民币46000元替其“做法事”消灾，被害人尹某某在取钱途中意识到是骗局，遂报警。
被告人朱某�的行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某诈骗老年人财物，可酌情从严惩处。被告人朱某某有诈骗罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
另查明，被告人朱某某于2014年6月25日，退还被害人马某某人民币7600元，被害人马某某出具了谅解书。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，辨认笔录及照片，抓获经过，同案犯陈某某的供述，被害人马某某、尹某某的陈述，证人尹家国的证言，被告人朱某某的供述及户籍信息，四川省南充市顺庆区人民法院（2008）顺庆刑初字第105号刑事判决书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某诈骗老年人财物，依法可酌情从严惩处。被告人朱某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某某积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条之规定，判决如下：
被�人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张子顺
代理审判员 李林玲
人民陪审员 唐光志
二〇一四年七月二日
书 记 员 李若琳
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二�本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初322号
原告：张启林。
被告：蒋洪伟。
被告：包水菊。
被告：朱荣仁。
被告：许竹香。
原告张启林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：四被告共同归还原告借款本金40000元及利息4800元（该利息按月利率2%从2015年10月1日起暂计算至2016年4月1日止，之后利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审判。原告张启林到庭参加诉讼，被告蒋洪伟、包水菊、朱荣仁、许竹香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蒋洪伟与被告包水菊系夫妻关系，被告朱荣仁与被告许竹香系夫妻关系。2015年10月1日，被告蒋洪伟、朱荣仁以做生意需要资金周转为由，向原告张启林借款人民币40000元，原告于当日通过银行转账的方式将借款本金人民币18000元汇入被告蒋洪伟指定的账户，以现金支付的方式将借款本金22000元交付给被告蒋洪伟。被告蒋洪伟、朱荣仁当场出具借条一份给原告，借条约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。借款后，借款本金及利息尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪伟、包水菊、朱荣仁、许竹香于本判决生效之日起三日内共同归还原告张启林借款本金人民币40000元及利息（该利息按月利率20‰从2015年10月1日起计算至所有本金偿还完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告蒋洪伟、包水菊、朱荣仁、许竹香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 席淑红
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保1-1号
申请人：林志新，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××2513。
被申请人：陈永健，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××721X。
被申请人：梁桂炳，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××2834。
申请人林志新与被申请人陈永健、梁桂炳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人梁桂炳名下的重型自卸货车一辆（车牌号：粤Q×××××）进行查封扣押保全。申请人林志新自愿用其名下存于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的存款（账号：62×××01）为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封扣押给被申请人造成损失，应对申请人林志新提供作为担保的存于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的存款（账号：62×××01）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁桂炳名下的重型自卸货车一辆（车牌号：粤Q×××××）进行查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队停车场停放）。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、对申请人林志新提供作为担保的存于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的存款（账号：62×××01）进行冻结。
上述的车辆查封期限为两年，存款冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封保全措施。
诉前保全费1120元，由申请人林志新预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 刘夏江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗雪梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00173-1号
申请执行人李蕊萍，女，1976年12月16日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇宋中村村民委员会。
法定代表人陈练习，系该村委会主任。
被执行人户县草堂镇宋中村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人陈文奎，系该组组长。
申请执行人李蕊萍与二被执行人农村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据（2012）户民初字第01520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400元，并承担诉讼费70元、执行费50元。
执行中，经强制执行，二被执行人履行上述义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一四年六月十二日
书记员 付钊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1824号
申请执行人敖占军，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人任广斌，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第152号民事判决书，在执行刘丽双与被执行人任广斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1824号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第979号
申请执行人陈琴玉，女，1965年7月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人李祥思，男，1970年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈琴英，女，1969年6月3日出生，汉族，住福安市。
陈琴梅与李祥思、陈琴英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年10月27日作出的（2013）安民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还欠款16万元及其利息、案件诉讼费3500元、执行费2300元的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产的共有人除以上两被执行人外，还另有一案外人共有，不适合拍卖。上述事实有本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。被执行人无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1463号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第979号
申请执行人李福明
被执行人杨晓东、杨自力
本院于2013年4月2日以（2013）安民初字第846号民事裁定书查封被执行人杨自力所有的位于安丘市大城埠市场二层房产证号为安丘私字××号房产以及位于安丘市人民路272号房产证号为安丘私字××号房产各一套，现因被执行人履行了生效判决确定的义务，现决定解除查封，依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨自力所有的位于安丘市大城埠市场二层房产证号为安丘私字××号房产一套的查封；
解除对被执行人杨自力所有的位于安丘市人民路272号房产证号为安丘私字××号房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一四年九月十六日
书记员 苏桐甲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00320号
申请人陈夏，男，1988年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨黄娟，女，1984年5月9日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
申请人陈夏为与被申请人杨黄娟民间借贷纠纷，于2015年8月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值140000元的财产，重庆市金孚融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人杨黄娟价值140000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月十三日
书记员 娄钰
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00252号
淮南市房地产产权和市场管理处：
关于朱永信与何新成借款合同纠纷一案中，申请人何新成于2015年7月16日提请本院要求对被申请人何新成的住房公积金采取保全措施，并以陈文名下位于谢家集区长江商贸城新区精品装饰广场A区106商铺作为担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，请协助执行以下事项：
对陈文名下位于谢家集区长江商贸城新区精品装饰广场A区106商铺房屋予以查封。
附：（2015）谢诉保字第00010-1号民事裁定书一份
二〇一五年××月××日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
（）谢执字第号
：
关于
一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项
办结，特此回复。
××××年××月××日
隗立鹏
米陆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第744号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告婚后关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2010年3月，被告外出务工，至今下落不明，双方分居已3年之久，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年农历11月经他人介绍相识，双方同意后，男到女家。同年农历12月14日，原、被告举行婚礼并共同生活。结婚时，原告带去彩礼26800元，摩托车一辆。2009年2月11日，双方在镇原县开边镇人民政府补办了结婚登记手续。2008年4月1日生女孩李某（现由原告岳父母抚养）。结婚初期，双方关系尚好。后双方因生活琐事发生矛盾，2010年3月，被告外出务工，至今下落不明。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有大衣柜1件、三人沙发1件、“扬子江”洗衣机1台、摩托车1辆（原告已带走）；其家庭共有财产有房屋8间、小卖部1个、毛驴1头、小麦1500斤、玉米2000斤；原、被告家庭共有六口人。庭审中，原告自愿放弃动产分割，只要求分割房屋。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
3、原告的陈述，李某甲、张某某、张某甲、李某乙证言，证明双方的婚姻构成及夫妻双方感情不睦、长期分居的事实。
4、财产登记笔录，证明原、被告夫妻共同财产的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础薄弱，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，被告外出务工，至今下落不明，双方长期分居，致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养，应根据本案实际情况及从有利于孩子健康成长考虑，女孩李某宜由原告岳父母代为抚养，且原告也同意孩子在其名下由其岳父母代为抚养。对于双方的共同财产，应根据财产的具体情况并参照原告的处分意见进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、女孩李某随原告李某某生活（暂由李某某岳父母代为抚养）；
三、夫妻共同财产大衣柜1件、三人沙发1件、“扬子江”洗衣机1台归被告张某某所有，摩托车一辆（原告已带走）归原告李某某所有，被告张某某给付原告李某某房屋折价款40000元。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 杨 文
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00194号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人朱某某，女，1933年1月23日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古包头市，，无前科。2014年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局监视居住。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年8月6日下午，吸毒人员赵某某在土默特右旗萨拉齐镇向被告人朱某某购买100元1小包毒品后，被土默特右旗公安局民警抓获，随后公安民警在土默特右旗萨拉齐镇，将被告人朱某某抓获，并从其身上搜出12小包毒品，经称重13小包毒品重量为0.39克。经检验鉴定检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见——理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人朱某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月6日下午，吸毒人员赵某某在土默特右旗萨拉齐镇向被告人朱某某购买100元1小包毒品后，被土默特右旗公安局民警抓获，随后公安民警在土默特右旗萨拉齐镇，将被告人朱某某抓获，并从其身上搜出12小包毒品，经称重13小包毒品重量为0.39克。经检验鉴定检出海洛因成分。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证：扣押物品清单、称量记录、抓捕经过、户籍信息，证实了本案的扣押情况和辨认情况，本案毒品的称量情况，抓捕被告人的经过以及被告人的自然身份状况；
2、证人赵某某证言，证实了本案交易毒品的过程；
3、被告人朱某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1—4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人朱某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元（未缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 薛 名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第376号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：张兴红，男，1980年8月8日出生，住湖北省监利县。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人张兴红劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1179号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第46号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
原审被告人申某某，男，1975年2月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，个体户，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2013年11月2日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被固原市公安局森林分局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。2014年6月4日经固原市原州区人民法院依法决定取保候审。同年6月24日经本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人申某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年5月22日作出（2014）原刑初字第109号刑事判决，以犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，原公诉机关固原市原州区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，宁夏回族自治区固原市人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宁夏回族自治区固原市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区固原市人民检察院撤回抗诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柴鹏鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1001号
申请执行人谢业清。
被执行人苏倍漫。
被执行人金敏。
被执行人广西桂盛旅游开发有限公司，住所地广西广西玉林市苗园路388号玉林市。
法定代表人金敏，公司经理。
申请执行人谢业清与被执行人苏倍漫、金敏、广西桂盛旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1186号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案执行中，现查明被执行人苏倍漫、金敏、广西桂盛旅游开发有限公司在银行有存款，由于被执行人未按规定的期限履行义务，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏倍漫、金敏、广西桂盛旅游开发有限公司在银行的存款人民币270000元至本院，以清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 钟 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏宇婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第625号
原告：丛方明，个体工商户。
委托代理人：白永峰，个体工商户。
被告：卢桂军，个体工商户。
本院在审理原告丛方明诉被告卢桂军买卖合同纠纷一案中，原告丛方明于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛方明以被告卢桂军已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛方明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛方明承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈皖鲁
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2618号
原告毛蕊，女，1986年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人芦杰，女，1960年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告毛蕊与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦杰及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路32-5号4-5-2房屋，总价款211850元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款211850元。2011年2月23日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年2月23日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年4月1日至2012年4月1日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2011年4月1日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告毛蕊逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币26057.55元（以原告已付购房款总额211850元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年11月18日起计算至2014年11月18日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张吉军，男，1957年4月27日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张吉台，男，1971年11月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王树林，男，1951年11月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩昌海，男，1970年12月9日出生，汉族，现住滨州市博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告张吉军、被告张吉台、被告王树林、被告巩昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩、被告巩昌海到庭参加诉讼，被告张吉军、被告张吉台、被告王树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年7月28日，原告与被告张吉军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定被告张吉军自原告处借款30000元，该借款采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由张吉台、王树林、巩昌海提供担保。借款到期后，被告张吉军未偿还涉案借款。截止到2014年4月9日，被告张吉军累计欠原告借款本息35171.10元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告张吉军偿还原告借款本金30000元；支付截止到2014年4月9日的利息5171.10元；2014年4月9日以后的利息按银行系统规定支付；被告张吉台、被告王树林、被告巩昌海对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张吉军未提交答辩意见。
被告张吉台未提交答辩意见。
被告王树林未提交答辩意见。
被告巩昌海辩称：原告所诉属实。
经审理查明，2010年7月28日，被告张吉军、被告张吉台、被告王树林、被告巩昌海组成联保小组与原告桓台农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款人为张吉军，贷款人为桓台农行，担保人为张吉台、王树林、巩昌海；借款金额／可循环借款额度为叁万元；借款用途：购车；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；用款方式：采用自助可循环方式借款；借款期限：自2010年7月28日至2013年7月27日；贷款人在额度有效期（2010年7月28日至2013年7月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保：保证方式为连带责任保证。保证额度：担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间：借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告桓台农行按照约定分别于2010年7月28日、2011年7月26日、2012年7月17日将借款30000元发放至被告张吉军卡号为62×××18的银行卡上。截止到2014年4月9日，被告张吉军尚欠原告桓台农行借款本金30000元、利息5171.10元；被告张吉台、被告王树林、被告巩昌海未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行明细查询四份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告桓台农行与被告张吉军、被告张吉台、被告王树林、被告巩昌海之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告放款的银行卡与原、被告双方在借款合同中约定的银行卡不一致，但是原告放款的银行卡户名为张吉军，且该借款被告张吉军已循环使用三次，应认定原告向被告张吉军发放了借款。被告张吉军未按照合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。原告桓台农行诉求被告张吉军偿还借款本金30000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告张吉军支付截止到2014年4月9日的利息5171.10元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告张吉军支付2014年4月9日以后的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2014年4月10日起计算至本判决生效之日止。被告张吉台、被告王树林、被告巩昌海自愿为被告张吉军借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张吉台、被告王树林、被告巩昌海承担保证责任后，有权向被告张吉军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉军偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张吉军支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止到2014年4月9日的借款利息5171.10元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张吉军按照原、被告双方于2010年7月28日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月10日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张吉台、被告王树林、被告巩昌海对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告张吉台、被告王树林、被告巩昌海承担连带清偿责任后，有权向被告张吉军追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张吉军负担；被告张吉台、被告王树林、被告巩昌海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年五月二十一日
书记员 张倩
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第17号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人万某某，男，1977年3月25日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住怀来县。2003年5月13日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2009年2月25日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月11日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年9月15日晚22时许，被告人万某某在怀来县桑园镇后郝窑村口处，遇两名陌生男子销售一辆速派奇电动自行车，被告人万某某明知陌生男子所卖电动车系盗窃所得，仍以明显低于市场价格购买了2013年9月13日成某甲被盗的电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值2200元。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、被害人成某甲陈述、证人成某乙的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、照片、购买电动车收据复印件、被告人万某某供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人万某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯罪，本应严惩。鉴于其当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张慧媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00974号
申请执行人刘加楼
被执行人赵风军
刘加楼与赵风军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）新民初字第4590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行过程中，被执行人自动履行390000.00元，申请人已领取390000.00元。
本案申请执行标的为1910950.00元，执行到位390000.00元，尚未执行到位1520950.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第75号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人孙伟伦，湄潭县西河镇人口和计划生育办公室干部
被执行人冉茂乾。
被执行人冯敏。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字200（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人冉茂乾和冯敏夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年3月20日作出了湄人口计生征决字200（2014）第（2）号对冉茂乾、冯敏分别征收社会抚养费7276元、7276元，合计征收14552元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字200（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张绍念
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3047号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：徐宁，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第164号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑铁臣，男，1973年6月15日出生于周口市川汇区。2012年12月3日因涉嫌诈骗被周口市公安局第六分局刑拘（在逃），2013年1月9日被江苏省苏州市吴江区公安局城南派出所抓获，2013年1月10日被羁押于苏州市吴江区看守所，2013年1月14日被周口市公安局第六分局执行拘留，2013年2月7日因涉嫌诈骗犯罪经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
辩护人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人苑铁臣犯诈骗罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人苑铁臣及辩护人钞磊、朱会臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2011年春节以来至2011年11月份，被告人苑铁臣谎称自己认识周口市公安局交警支队考试中心考官，以能为他人代办驾驶证包过为由，骗取被害人种X6000元、陈X现金37800元、李X现金7500元、任X现金3700元、孔X现金5000元、侯X现金19200元、邓X现金40200元，占为己有。后为躲避被害人而逃匿。
上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等相关证据予以证实，并认为，被告人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：起诉书指控的钱数不对，陈X的钱不到2万，侯X的钱大约1万多点，收到邓X的22000元钱用从杨X处接手的彩票站抵账了。自己没有给他人说代办驾证包过的事，是被害人打电话主动联系的他。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：被告人苑铁臣从杨X手中接手的彩票站，后又转让给邓X，被告人在此事上实际支付了二万余元，应抵去为邓X办证的钱。同时，被告人认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。并申请证人杨X出庭作证，证实被告人从杨X手中接手彩票站的事实。
经审理查明：
2011年春节以来至2011年11月份，被告人苑铁臣谎称自己认识周口市公安局交警支队考试中心考官，以能为他人代办驾驶证包过为由，骗取被害人种X6000元、陈X现金13800元、李X现金6700元、任X现金3700元、孔X现金5000元、侯X现金13900元、邓X现金14000元，占为己有。后为躲避被害人而逃匿。
上述事实，有被告人苑铁臣的供述；被害人侯X、任X、陈X、邓X、李X、孙X、种X的陈述；证人高X、刘X、张X的证言；书证：证明、侯X情况说明、苑铁臣出具的收条、周口市公安交警支队出具的证明、抓获经过、羁押证明、周口市公安局考检中心出具的证明、周口市公安局交警支队证明、田X书写的证明、侯X书写的证明、苑铁臣户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人苑铁臣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人骗取被害人邓X的钱数，由于被害人出庭作证，证明钱数不是指控的四万多元，而是三万多元，具体数额应以当庭查明的数额为准，被告人为彩票站垫付的八千元可以从诈骗数额中扣除。被告人辩称，起诉书指控的钱数不对，陈X的钱数不到2万，侯X的钱数大约1万多点，收到邓X的22000元钱用从杨X处接手的彩票站抵账了。辩护人辩称，被告人苑铁臣从杨X手中接手的彩票站，后又转让给邓X，被告人在此事上实际支付了二万余元，应抵去为邓X办证的钱。经查，1、被告人骗取被害人陈X、侯X的钱数，被告人的供述与被害人的陈述不一致，而被害人的陈述无书证等证据相印证，应适用有利于被告人的原则，采信被告人的供述；2、被告人骗取被害人邓X的钱数，被告人的供述与被害人的陈述不一致，被告人苑铁臣出具的收条，收到邓X办证的钱数为22000元，与被告人的供述相印证，应认定被告人收到邓X的钱数为22000元，同时，证人杨X、邓X出庭作证，证实被告人苑铁臣从杨X手中接手彩票站后，又转让给邓X，其中，被告人为邓X垫付八千元钱，故公诉机关提出的被告人垫付的八千元钱应从诈骗数额中予以扣除的意见，本院予以采纳。被告人及辩护人辩护意见中与查明事实不符的部分，本院不予采纳，合理部分，本院予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苑铁臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2016年7月9日止，罚金于本判决生效后三十日之内缴纳）。
二、被告人诈骗非法所得应予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一三年十月十二日
书记员 王 林
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初206号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘秀君，女，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为成都市武侯区。2017年7月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年3月23日被取保候审。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
辩护人熊记毅，四川高扬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人刘秀君犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人刘秀君及其辩护人熊记毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人刘秀君于2016年6月8日加入传销组织“善心汇”，系该传销组织的“C轮服务中心会员”。其利用“善心汇”的运行模式和奖励制度，以直接或间接发展下线加入为基础获取“动态收益”，并通过向下线转售“善种子”、“善心币”获利。经鉴定，被告人刘秀君在传销组织会员网络中的账户名为888901，属于C轮服务中心会员级别，在整个会员网络中处于第9层，其下级网络15层，共计2989个下级会员账户。该账户共完成21次赠与，累计178000元，21次受助，累计239000元。截止2017年7月24日，已支出善种子1702个，剩余善种子9个，支出善心币11172个，剩余善心币19个，支出善金币19200个，剩余善金币55102个，管理钱包已支出68800元，管理钱包剩余2582元。同时查明，被告人刘秀君还使用他人身份信息注册账号，并同样通过直接或间接发展下线、向下线转售“善种子”、“善心币”等方式获利。2017年7月29日，被告人刘秀君在成都市双流区被警察挡获。为支持指控，公诉人当庭出示了、受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单书证、善心汇账户信息、现场照片、电子数据、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘秀君的行为已构成组织、领导传销活动罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定予以刑罚处罚。
被告人刘秀君对成都市武侯区人民检察院指控犯组织、领导传销活动罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。其辩护人提出，刘秀君认罪态度好，犯罪情节轻微，其是出于扶贫的善意目的加入了传销组织，未从销售善种子等行为中获利，亦未给他人造成伤害。另外，刘秀君系单亲母亲，还有一个未成年的孩子需要抚养，请求对刘秀君从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘秀君犯组织、领导传销活动罪的事实及证据予以确认。
本院认为，“善心汇”以扶贫救济的名义，通过发展下线会员，并根据所发展会员的捐赠金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员之间的互相捐赠完成，“善心汇”缺乏资本增值渠道，需依靠后进会员的资金维持前期会员的盈利，当属传销组织。被告人刘秀君加入该组织后，直接或者间接发展下线会员数达到50余人，发展下级网络层数达到3层，对传销组织的扩大起关键作用，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘秀君犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘秀君归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人刘秀君当庭认罪，系初犯，酌情亦可从轻处罚，故对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘秀君的犯罪情节及认罪态度，本院决定对被告人刘秀君适用缓刑。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具依法予以收缴；继续追缴被告人刘秀君的犯罪所得61000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 白玉茹
二０一八年四月十日
书 记 员 张 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第18-1号
原告方道明。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
被告江苏国丰建设集团有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市开发区迎宾大道9号天波城小区一期沿街商铺102号二层。
负责人陈正亮，该公司总经理。
被告黄尧。
本院在审理原告方道明与被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司丹阳分公司、黄尧民间借贷纠纷一案过程中，原告方道明于2014年6月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告方道明的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方道明撤回对被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司丹阳分公司、黄尧的起诉。
案件受理费213977元，减半收取106988.50元，由原告方道明负担。
审 判 长 柳建安
代理审判员 朱云云
人民陪审员 王有志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王思倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1844号
原告深圳市明盛益鑫纸业有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道园艺园工业区29栋一楼。
法定代表人王益群。
委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市凯隆电子有限公司，地址深圳市宝安区西乡九围路111号富源工业城C10栋。
法定代表人骆雨昌。
原告深圳市明盛益鑫纸业有限公司诉被告深圳市凯隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告连带偿还货款人民币67，120.08元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付应付货款人民币67，120.08元自起诉之日至付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市凯隆电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市明盛益鑫纸业有限公司支付货款人民币67，120.08元及利息（利息以人民币67，120.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月8日起计至本判决指定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币739元，保全费人民币691元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第184号
上诉人（一审被告）桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市凤北贡后里4号1栋。
法定代表人莫明辉，公司经理。
被上诉人（一审原告）徐定洲。
上诉人桂林台联房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐定洲纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第340号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂林台联房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 灿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1627号
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，组织机构代码79127157-8。
法定代表人吴艺文，行长。
委托代理人郑满水、吴宜央，公司员工。
被告厦门市玖玖汽车有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口，组织机构代码77601764-3。
法定代表人蔡锦辉，总经理。
被告蔡锦辉，男，1970年3月25日出生。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被告厦门市玖玖汽车有限公司、蔡锦辉金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行于2015年4月17日向本院申请撤回对被告厦门市玖玖汽车有限公司、蔡锦辉的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行撤回对被告厦门市玖玖汽车有限公司、蔡锦辉的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年七月六日
书记员（代） 陈惠玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1957号
原告大连良峰物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人潘小丽，经理。
委托代理人李臣芳。
被告刘桂芬，住大连市。
本院在审理原告大连良峰物业管理有限公司与被告刘桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连良峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 于萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2852号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
广东省于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处十一年，并。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑，刑期执行至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自年月起至2015年8月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00829号
罪犯冯贵州，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）驻刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人冯贵州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82326.73元。附带民事诉讼原告人及被告人冯贵州均不服，分别提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）豫法刑三终字第033号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯冯贵州在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯贵州所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯贵州在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯贵州死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2574号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：任雪菲，该分公司工作人员。
被告：左金仙，1977年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告左金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案减半收取受理费117.69元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费117.69元）。
审判员 温少卿
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕美珊
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第312号
�请执行人范体龙
被执行人王苗
范体龙申请执行王苗机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院2014年4月18日作出的（2014）西充民初字第537号民事判决书已发生法律效力，申请人范体龙向本院申请执行。执行中，被执行人无法联系、下落不明，经查被执行人无可供执行财产，申请人范体龙也无法提供被执行人王苗下落及相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 平
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第300号
原告刘岩松，男，1980年8月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。
被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告刘岩松与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岩松撤回起诉。
案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由原告刘岩松负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年七月十六日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第300号原告刘岩松，男，1980年8月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区彩云城326号。组织机构代码：86310907-9。法定代表人孙波，经理。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告刘岩松与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岩松撤回起诉。案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由原告刘岩松负担。审判员  徐桂霞二〇一五年七月十六日书记员  孙晓燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6651号
原告：蒋东峰，男，1992年2月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：蒋德明（系蒋东峰父亲），男，1965年10月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号（幸福中央售楼中心二楼）。
法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。
原告蒋东峰与被告连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告在本院规定的期限内没有交纳诉讼费用，故按撤诉处理。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按原告蒋东峰自动撤回起诉处理。
审判员 刘永红
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5760号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：徐维凤、祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：贾平，女，1977年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
申请人李建秀与被申请人贾平民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾平价值107,440.77元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人贾平名下存款107,440.77元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费1,057元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张文斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人张文斌信用卡纠纷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）熟商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张文斌于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年12月1日的透支额79100.97元，分期付款授权累计2952元，合计82052.97元，并支付自2014年12月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费等。案件受理费减半收取951元，由张文斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。之外本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位人民币83003.97元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年十月十三日
书记员 陶振球
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第698号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区外环东路148号。
负责人林晅，职务行长。
委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告王某.
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟佳萍到庭参加诉讼，被告王某、经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月23日，原告与被告王某签订《个人购房借款合同／担保合同》，原告向被告发放借款38万元用于购买位于贵阳市金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城F组团7栋x-
xx-
x号的房屋，合同签订后原告向被告王某提供了贷款，但被告王某多次不按期归还借款本金及利息。为此，诉请：1、被告王某偿还原告贷款本金274942.87元、利息5855.58元（利息暂计算至2015年3月19日，按合同约定计算至本息付清日止）；2、确认原告对被告王某提供的抵押物享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费以及实现债权的一切费用由被告承担。
被告王某未提交答辩状、亦未提交证据。
经审理查明，2009年4月23日，被告王某因购买贵阳市金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城F组团7栋x-xx-
x号的房屋，中国工商银行股份有限公司贵阳富水支行（以下简称“工行富水支行”）与被告王某及被告众福公司签订《个人购房借款／担保合同》，其中工行富水支行为贷款人，被告王某为借款人和抵押人，借款金额38万元，借款期限20年；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人按月等额本息还款法（按月计息），当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人利息清偿未偿还宽限以及所产生的利息、罚息及其他费用。2009年6月3日工行富水支行将贷款38万元付至被告王某指示账户中。2009年6月18日在产权登记部门办理了上述房屋的预告商品房抵押权预告登记。被告王某自2014年10月至2015年3月连续6期未还款，2009年10月至2015年3月累计31期未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月19日被告王某尚欠借款本金274942.87元、利息5855.58元。原告为主张权利支出律师费15731元。
另查明，2011年2月22日，经中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部调整，中国工商银行股份有限公司贵阳富水支行划归原告管理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、账户明细、委托代理合同、发票、银行凭证等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告王某及被告众福公司签订的借款合同是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约履行义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告王某发放了贷款38万元，被告王某作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但被告王某不按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王某提前归还全部借款本金及利罚息，符合借款合同中的约定，故本院对原告要求被告王某提前偿还全部贷款本金274942.87元及相应利息的诉请予以支持。对于原告主张被告王某支付律师费15731元的请求，由于借款合同中有明确约定且该费用已实际产生，故本院予以支持。原告主张对贵阳市金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城F组团7栋x-
xx-
x号的房产享有优先受偿权，该房屋虽办理了预抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，原告亦未取得该房屋的他项权证，所以原告不是该房屋的抵押权人，故本院对原告主张对贵阳市金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城F组团7栋x-
xx-
x号的房产享有优先受偿权的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行借款本金274942.87元、利息5855.58（暂计算至2015年3月19日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告王某在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行律师费15731元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元由被告王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 李玉克
二〇一六年三月三日
书 记 员 田 甜
／
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第373号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人熊文彬，男，1979年6月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人管会琼，女，1978年4月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与熊文彬、管会琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊文彬、管会琼应偿还申请人借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人熊文彬、管会琼无财产可供执行，现申请执行人富顺县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第373号
申请执行人富�县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人熊文彬，男，1979年6月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇蔡坳村三组2号。
被执行人管会琼，女，1978年4月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇蔡坳村三组2号。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与熊文彬、管会琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊文彬、管会琼应偿还申请人借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人熊文彬、管会琼无财产可供执行，现申请执行人富顺县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第373号
申请执行人吴某某，男，1981年11月12日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人张某某，女，1981年9月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里区斯达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，吴某某于2015年5月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2006）富民初字第663号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐民一终字第61号民事判决书向本院提出申请，要求张某某给付抚养费20000.00元。在执行过程中，因张某某暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，吴某某向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2006）富民初字第663号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐民一终字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十九日
书记员 赵文哲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1674号
原告：马彦云，男，1964年1月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马成清，男，1962年7月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王月霞，女，1963年4月7日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马成清妻子。
原告马彦云诉被告马成清、王月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马彦云到庭参加诉讼，被告马成清、王月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马彦云诉称：原告与二被告是同村村民，2015年1月12日二被告以修建养殖场为由向原告借款25000元，并向原告出具借条，承诺于2015年4月12日偿还。二被告以其皮卡车做抵押担保，同时约定如逾期则承担每天500元的违约金。借款到期后，原告多次催要，二被告不予偿还。诉讼请求：1.要求二被告偿还借款25000元；2.由二被告承担违约金5000元；3.由二被告承担本案诉讼费用。
原告马彦云为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借款条据一张，证明二被告于2015年1月12日向原告借款25000元，并用其皮卡车作为借款抵押，若逾期则将皮卡车转让给原告，还款期限为2015年4月12日，如超期一天违约金500元整，直到还清为止；
2.二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明二被告的基本身份信息情况及二被告系夫妻关系；
3.机动车行驶证复印件一张，证明宁＊＊＊**轻型普通货车所有人是被告马成清的事实。
被告马成清、王月霞缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，虽未经二被告质证，但能够证明二被告于2015年1月12日向原告借款25000元，并用其皮卡车作为借款抵押，若逾期则将皮卡车转让给原告，还款期限为2015年4月12日，如超期一天违约金500元整，直到还清为止的事实，予以认定；证据2，虽未经二被告质证，但能够证明二被告的基本身份信息情况及二被告系夫妻关系的事实，予以认定；证据3，虽未经二被告质证，但能够证明宁＊＊＊**轻型普通货车所有人是被告马成清的事实。
经审理查明：被告马成清与被告王月霞系夫妻关系，原告马彦云与二被告系同村村民。2015年1月12日，二被告向原告借款25000元，承诺于2015年4月12日偿还，并以被告马成清所有的宁＊＊＊**轻型普通货车作为抵押。双方约定，如到期不还，则二被告以25000元将皮卡车转卖给原告，但未办理相关手续。借款到期后，二被告并未偿还。
本院认为：原告与二被告之间借款事实清楚，双方形成民间借贷关系，二被告应当按照约定的期限偿还借款，本案中双方约定了还款期限，故对原告要求二被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付违约金5000元的诉讼请求，根据法律规定，出借人可以选择主张违约金或其他费用，但不能超过年利率的24%，借条中双方约定还款日期为2015年4月12日，逾期期限自2015年4月13日至2015年9月14日（起诉之日）共计154天，违约金应为2531.51元（24%÷365天×154天×25000元），超出部分，本院不予支持。被告马成清、王月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马成清、王月霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告马彦云借款本金25000元，支付违约金2531.51元，共计27531.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告马彦云负担31元，被告马成清、王月霞负担244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1132号
申请执行人：李传和。
被执行人：青岛德金建筑劳务有限公司。
法定代表人晏德彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第120号民事调解书，申请执行人李传和向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第120号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陶爱琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第860号
原告：袁华刚。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：陈敏。
被告：来夏艳。
原告袁华刚为与被告陈敏、来夏艳民间借贷纠纷一案于2015年12月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程抱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈敏于2015年2月4日借到原告现金165000元，借期为半年，约定于2015年8月3日归还，借期内利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%。陈敏于当日出具借条，来夏艳在担保人处签字捺印。后被告陈敏陆续支付利息至2015年10月16日，其中2015年8月3日以后逾期利息没有足额支付。原告因自己急用催促被告还款，但两被告至今未归还。诉请判令：1、被告陈敏立即归还借款本金165000元，支付逾期利息11550元，合计176550元；2、被告来夏艳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明本案借款事实。
2、分户明细对账单。证明被告支付利息的情况。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年2月4日，被告陈敏向原告出具借条一份，确认向原告借到款项165000元，双方约定借款期限自2015年2月4日至2015年8月3日，借期内利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%。被告来夏艳对该款提供连带责任保证。
借款后，被告陈敏支付利息情况如下：2015年4月28日银行汇款4800元，7月16日银行汇款2400元，7月22日银行汇款4800元，8月份现金支付2400元，9月19日银行汇款2400元，10月16日银行汇款2400元，共计19200元。庭审中，原告认可借期内被告只需按每月2400元的标准支付利息（根据借条约定的月利率1.5%，每月利息应为2475元）。
本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告陈敏出具的借条，被告陈敏未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限早已届满，被告理应归还该165000元借款，并按约支付原告利息和逾期利息。根据双方约定利率，被告陈敏应支付原告2015年2月4日至2015年8月3日的利息14400元，2015年8月4日至2016年1月3日的逾期利息16500元，共计30900元。现被告陈敏实际支付19200元，其余逾期利息11700元应继续支付。原告主张剩余逾期利息为11550元于法无悖，本院予以支持。来夏艳在借据上作为保证人签名，并明确约定由其对陈敏的上述全部债务承担连带清偿责任，且该担保尚在保证期间内，故对原告要求被告来夏艳承担连带保证责任的诉请应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈敏于判决生效之日起十日内归还袁华刚借款165000元，支付逾期利息11550元，共计176550元。
二、来夏艳对陈敏上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由陈敏、来夏艳负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈佳佳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初27号
原告刘凤江。
被告毕海军。
原告刘凤江诉被告毕海军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，并相邻居住。原告与被告家之间有一道伙墙，被告于2015年5月26日在维修伙墙时，无故侵占原告的宅基地，并以原告家的宅基地里的树木影响了其垒墙为由，将原告找到了其家中，在我观察伙墙地界时，被告无故从后面上来将我打伤，受伤后我被送往阜新市公安医院住院治疗，共住院7天，同时在阜蒙县太平乡派出所报案，后经派出所调解无果，被告拒绝赔偿原告住院期间的各项经济损失，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计4980元。
被告辩称，原告所述事实，但原告要求赔偿的数额较大，我不同意赔偿，少赔可以。
经审理查明，原、被告系同村村民，并相邻居住。原告与被告家之间有一道伙墙，被告于2015年5月26日在维修伙墙时，原、被告发生争执，被告以原告家的宅基地里的树木影响了其垒墙为由，将原告找到了其家中，双方因相邻伙墙的占地位置，发生争执并厮打在一起，在厮打中原告受伤，后原告被送往阜新市公安医院住院治疗，共住院7天，诊断为头皮挫伤、胸部挫伤、左肘部及右前臂挫擦伤、右髋部挫伤、右踝部挫伤，原告住院期间共花去医疗费3657.23元。阜蒙县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安卷宗、诊断书、病志、医疗费收据三张，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间发生矛盾，理应协商解决。而原告与被告没有克制自己，发生冲突，致使原告受伤住院。本案发生被告负主要责任，原告负次要责任。对原告的误工费、护理费应参照《2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘凤江医疗费3657.23元、误工费（7天X33.46元）234.22元、护理费（7天X33.46元）234.22元、伙食补助费（7天X50元）350元、交通费200元，合计4675.67元，由被告毕海军赔偿（4675.67元X70%）3273元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年三月七日
书记员 刘 新