wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初715号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人：宋广辉董事长
地址：兰陵县南环路中段
委托代理人：苗立江，男，1967年11月30日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司甘霖支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告：马士银，男，1953年06月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：彭德山，男，1965年09月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孟凡银，男，1968年06月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孟传娥，女，1956年11月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孟凡香，女，1965年07月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马士燕，女，1966年07月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告马士银、彭德山、孟凡银、孟传娥、孟凡香、马士燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗立江到庭参加诉讼，被告马士银、彭德山、孟凡银、孟传娥、孟凡香、马士燕经公告送达开庭传票逾期既未提交答辩转亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马士银于2014年12月15日由彭德山、孟凡银、孟传娥、孟凡香、马士燕作担保，在我单位贷款6万元，约定月利率为10.27‰，到期日2015年11月20日。贷款到期后，经我单位信贷人员多次摧要拒不偿还。为此，特请求法院依法判令被告偿还6万元贷款及利息1866元（利息计算从2015年10月21日算至2015年12月21日止），本案诉讼费用由被告承担。
六被告均未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告马士银于2014年12月15日签订借款合同，约定被告马士银向金岭信用社借款60000元，月利率10.27‰，到期日为2015年11月20日，并由被告彭德山、孟凡银、孟传娥、孟凡香、马士燕作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，至今仍拖欠借款本金60000元及利息1866元（利息计算从2015年10月21日算至2015年12月21日止），至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告马士银，在履行合同期间，被告马士银拖欠借款不还，应负还款责任；被告彭德山、孟凡银、孟传娥、孟凡香、马士燕为保证人，应承担连带保证责任。被告马士银、彭德山、孟凡银、孟传娥、孟凡香、马士燕未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马士银偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息1866元（利息计算从2015年10月21日止2015年12月21日止），合计61866元，于判决生效后十日内一次付清；被告彭德山、孟凡银、孟传娥、孟凡香、马士燕负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告马士银、彭德山、孟凡银、孟传娥、孟凡香、马士燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏 学 朋
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1173号
原告罗永香，女，布依族，1962年6月26日生，个体工商户，住惠水县，
被告:朱应英，女，1972年6月16日生，汉族，贵州惠兴利房地产开发有限公司监事，原住惠水县，现住惠水县（水利局游泳池旁边），
委托代理人张洁，男，1971年6月24日生，汉族，贵州惠兴利房地产开发有限公司员工，住惠水县，
原告罗永香诉被告朱应英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永香、被告朱应英的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金270000元；2、被告支付利息81000元；3、被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告作为贵州惠兴利房地产开发有限公司的副总经理，因开发房地产资金周转困难于2015年5月21日向原告借款270000元，同年6月30日前不支付利息，逾期，被告则应向原告支付每月5400元的利息，从2015年6月30日至2016年9月30日，共计15个月，共计利息81000元。因被告至今未履行还款机支付利息的义务，故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告辩称：270000元中有150000元是利息，本金是120000元，2015年5月21日双方并未产生新的借贷关系，是对之前所借本金120000元及按月利率5%计算利息，至2015年5月21日，共计270000元，被告朱应英已支付利息共计141100万元，超过本金120000元，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从2011年起，被告朱应英因惠兴利房地产开发有限公司开发的需要，多次向原告借款，约定的月利率为5%，被告支付部分利息（有时按月利率5%，有时低于或高于5%向原告支付利息），至2015年5月21日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金120000元，以及按月利率5%计算利息共计150000元。2015年5月21日后被告不再向原告支付利息。
上述事实有原告及到庭被告的当庭陈述、原告提供的借条、被告提供的利息支付凭证予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告主张2015年5月21日向被告出借270000元，向本院提交借条的同时还应当提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而本案在审理过程中，原告除了借条之外，并未提供其他有效的证据证实与被告之间存在借贷法律关系，且从原告与被告以往的借贷习惯中来看，均约定有利息，而被告在本院辖区内，因经营贵州惠兴利房地产开发有限公司而向他人借款几乎都是以高于年利率24%的方式进行融资，但原告提交的借条中，双方并未约定利息，同时还特别备注经双方同意此款不再计息，明显与原、被告以往的借贷习惯以及被告融资的方式不符，综上几点，本院认为原告主张向被告出借270000元缺乏事实依据，本院不予认可。庭审中，被告认可270000元中有本金120000元，故本院依法确认本案借款本金为120000元。至于被告辩称原告共收到利息共计141100元，高于本金，应当将高利息折抵本金。本院认为，原、被告之间多次产生借贷关系，被告支付的利息不排除是其他借款所产生的利息的可能，且被告辩称270000中有150000元属于利息（按月利率5%从2012年计算至2015年5月21日），而被告提供的利息收条中，从2012年一直到2014年被告均向原告支付过利息，却又在2015年5月21日时将已支付的利息再次明确为未支付，这明显有违常理，被告的陈述前后矛盾，故被告的折抵之说，本院不予采纳。至于原告支付超过年利率36%部分的利息，原告可在确定其他具体借款本金数额的情况下另案主张。根据被告的陈述，本金120000元，按月利率5%计算利息，150000元利息产生的期限为150000元÷120000元×5%／月＝25个月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率的上限为24%，故原告提供的借条中所主张的合法利息为120000元×2%／月×25个月＝60000元。
综上，被告尚欠原告借款本金120000元，利息60000元，共计180000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱应英于本判决书生效之日起二十日内一次性支付原告罗永香借款本金人民币十二万元及利息六万元，共计十八万元；
二、驳回原告罗永香其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十六元，减半收取三千二百八十三元，由被告朱应英承担一千九百五十元，原告罗永香承担一千三百三十三元，保全费二千二百七十五元，由被告朱应英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一六年十一月十日
书记员 白健飞（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1634号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人左杰杰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1611号起诉书指控被告人左杰杰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人左杰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日21时许，被告人左杰杰与女朋友范某等人一起到义乌市某街道某小区某龙虾店吃龙虾，期间被告人左杰杰喝了5大杯及20多小杯的桶装扎啤。次日1时10分许，被告人左杰杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某交叉口处地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人左杰杰体内血液酒精含量为173mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人左杰杰在庭审过程中亦无异议，且有证人范某的证言，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人左杰杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左杰杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人左杰杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左杰杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3465号
原告马守营，男，生于1963年11月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人解梅玲，女，生于1962年3月14日，汉族，住禹州市。系原告马守营之妻。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告杨建锋，男，生于1957年9月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨博士，男，生于1989年4月5日，汉族，住禹州市。被告杨建锋之子。
委托代理人李树英，女，生于1965年2月6日，汉族，住禹州市。被告杨建锋之妻。
原告马守营诉被告杨建锋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守营及其委托代理人解梅玲、杨俊杰，被告杨建锋及其委托代理人杨博士、李树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守营诉称,原告在禹州市经营一家修理厂从事修理业务，自2003年7月至2012年7月期间，被告杨建锋多次在原告处修理车辆，共计修车款61296元，被告杨建锋在修理单上签字确认并出具有部分欠条，原告多次向被告催要欠款无果，特诉至法院，要求被告偿还欠款61296元及逾期利息。
被告杨建锋辩称，维修清单上关于宝来泸DP4625号车的修车款并非被告本人签字，泸DP4625宝来车主是当时跟矿上有业务往来的张某，该修车款是马守营与张某之间的事务，与被告无关，不应承担该车的修车款。2、关于奥迪豫Ｄ×××××修理款，应以欠条为准。
原告马守营向本院提交的证据材料有：11张修车单，证明本案被告欠原告修车款61296元的事实。
被告杨建锋对原告提供的证据材料认为：修宝来车的属于张某与马守营之间的修车关系，与杨建锋无关，况且上面签字不是杨建锋本人签字，要求对“杨建锋”的签字进行笔迹鉴定。关于奥迪，上面签字属实，但只证明修理记录真实，其中7825元的欠条属实。
被告杨建锋未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的明细表1、2、3、4、5中关于宝来泸DP4625车的修车单据，杨建锋对其签字有异议申请鉴定，但未在规定的期限内提交鉴定申请及有关检材，视为放弃鉴定的权利，对该证据的真实性，本院予以确认。明细表6、7、11中关于奥迪豫Ｄ×××××有杨建锋签字确认，本院予以认定；明细表8，其中6.9号的中节排气管及工时830元，杨建锋并未签字确认，对该部分费用本院不予支持，对杨建锋确认的1280元予以认定；对明细表9中7825元的修车费，虽然没有杨建锋签字，但结合单据10中7825元的欠条，足以认定2012年6月15日所发生的修车费为7825元。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告马守营经营一家汽车修理厂，2003年7月至2012年7月期间，被告杨建锋经常到原告处修理车辆。其中修理宝来泸DP4625车的修车费用为40346元，为奥迪豫Ｄ×××××车的修车费用为20120元。后经追要无果，导致原告诉至法院等情。
本院认为，原告为被告送修的车辆进行维修，双方形成修理合同法律关系，双方应依约、诚信履行各自义务，现原告起诉要求被告支付修理费，并提供了维修清单等证据，被告应予以给付原告。被告称泸DP4625车，并非被告本人在维修清单上签字，在双方都没有申请鉴定的情况下，应有原告承担不利后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出清单中“杨建锋”并非本人所签，应有被告举证证明，被告未在本院规定的期间内向法院提出鉴定申请，也未在判决作出前提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。关于奥迪豫Ｄ×××××车的修车费用，被告认可清单上的签字是其本人所签，就应当按其确认的金额向原告支付修车款，被告称欠条中的债权人是马老板，并非是原告本人，因原告提供的9号修车清单与欠条的金额一致，且原告系修车厂的负责人，本院对被告的辩解不予采信。因原告提供的8号维修清单中有830元没有被告杨建锋签字确认，故原告要求的维修费用应以60466元（宝来泸DP4625车40346元，奥迪豫Ｄ×××××车20120元）为准。关于原告要求的逾期付款的利息，应从最后一次维修费用发生之日起（2012年7月29日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨建锋于本判决生效后三日内偿还原告马守营欠款60466元及利息（自2012年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清为止）。
二、驳回原告马守营的其他诉讼请求。
本案受理费1333元，由被告杨建锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 连五平
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵红艳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初223号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，出生地广东省丰顺县，居民身份证号码：×××1018，汉族，文盲，农民，户籍地广东省丰顺县。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月25日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2016年5月24日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，2016年6月16日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检�院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月12日晚，被告人郑某甲与同案人郑某（已判）经事先合谋盗窃作案后，郑某驾驶一辆五菱面包车载郑某甲合伙窜至潮州市潮安区登塘镇登塘村章某乙的出租屋附近，乘无人发觉之机，由郑某将被害人汪某乙停放在该出租屋后巷的一辆车牌号为赣B×××××的大运牌DY125-6型摩托车（价值人民币2640元）推出，伙同郑某甲将盗得的摩托车搬上面包车，后一起驾车逃离现场，当车行至安丰公路绿太阳路口附近时，因避让车辆致所驾面包车发生侧翻，郑某甲乘机逃脱，郑某则被巡逻民警抓获并审回审查。破案后，公安机关追回被盗摩托车已发还汪某乙。
经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、郑某甲于2013年1月12日盗窃摩托车案时存在略低于常人的边缘智力；2、郑某甲对本案有完全刑事责任能力；3、郑某甲目前有诉讼能力。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中没有异议，并有被害人汪某乙的陈述，同案人郑某的供述，证人章某乙、郑某乙伟等多人的证言，鉴定意见，现场方位图、现场照片，检查笔录，辨认笔录，被告人郑某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，户籍证实，公安机关的抓获证实、破案经过以及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑某甲系被纠集参与作案，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑某甲判处拘役，并处罚金。经查，被告人郑某甲系在同案人郑某的纠集下参与作案，在共同犯罪中所起作用明显小于同案人郑某，结合本案赃物已被发还被害人的情况，以及被告人郑某甲合伙实施本案的主观恶性等，可对被告人郑某甲判处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（款项在被告人郑某甲原缴交的保证金中予以抵除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晓嘉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1382号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓江龙，男，1994年5月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住纳雍县。曾因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月31日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1406号起诉书指控被告人邓江龙犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人邓江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年7月22日晚，被告人邓江龙到绍兴市越城区孙端镇黄甫庄村荣星88号门口空地，搭线窃得张国夫的轻骑铃木牌二轮摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值1700元。
2016年8月19日，被告人邓江龙因涉嫌抢夺被绍兴市公安局柯桥区分局民警抓获，后主动供述了上述盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人邓江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、图片说明、涉案摩托车信息、（2016）浙0603刑初713号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明、侦破说明，邓书华、杨琴、邓江评证言，张国夫陈述，绍柯价认字（2016）第507号价格认定，被告人邓江龙的辨认笔录，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓江龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓江龙因涉嫌抢夺被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邓江龙的盗窃行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓江龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十日起至二○一七年一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓江龙退赔给张国夫人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十二月二日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5187号
原告：黄丽，女，涡阳县人。
被告：王永军，男，颍上县人。
被告：周磊，男，涡阳县人。
原告黄丽诉被告王永军、周磊民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄丽于2016年12月22日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 昊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1426号
原告：郑兆雄，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林建明，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑海凤，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑兆雄诉被告林建明、郑海凤买卖纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆雄到庭参加诉讼，被告林建明、郑海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑兆雄向本院提出诉讼请求：判令林建明、郑海凤共同偿还欠款128864元。事实与理由：郑兆雄原在山西省和顺县矿山开汽车配件批发店，林建明也在此地开汽车修理厂，平时需要汽车配件都是从郑兆雄批发店购买。后经双方结算，截至2014年11月24日止，林建明尚欠郑兆雄货款128864元，因林建明当时无现金清偿，故亲笔出具欠条并捺上手印，同时口头答应等其回到平潭后会及时清偿（现双方所开的汽车配件批发店和汽车修理厂均已关门停业），但事后郑兆雄多次到林建明平潭家里追讨欠款，林建明均以无款偿还为借口一直拖欠不还。郑海凤与林建明系夫妻关系，应对上述夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同偿还责任。
林建明、郑海凤均未作答辩。
郑兆雄围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单和户籍登记�明等证据，林建明、郑海凤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对郑兆雄提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林建明多次向郑兆雄购买汽汽车轮胎等配件，2014年11月24日，经双方结算，林建明尚欠郑兆雄配件款128864元，由林建明出具欠条向郑兆雄认欠。嗣后，林建明未偿还上述货款。上述欠款发生在林建明与郑海凤婚姻关系存续期间。
本院认为，郑兆雄与林建明之间的买卖关系有欠条和销售单为据，且林建明、郑海凤均未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对林建明尚欠向郑兆雄货款128864元的事实予以确认。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林建明应负清偿上述货款的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案欠款发生在郑海凤与林建明婚姻关系存续期间，且郑海凤未提交证据证明林建明所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案欠款应按夫妻共同债务处理，郑海凤应对上述欠款负共同偿还责任。
林建明、郑海凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林建明、郑海凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还郑兆雄货款人民币128864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2877元，减半收取计人民币1438.5元，由林建明、郑海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁双杨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5113号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告白玉台借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5113号原告鲁山县农村信用合作联社与被告白玉台借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执恢43号
申请人：彭华生。
被执行人：彭尔良。
关于彭华生申请执行彭尔良确认合同效力纠纷一案的（2016）赣0926民初631号民事调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，请协助执行下列项目：
将被执行人彭尔良（身份证号：）所有的国有土地有使用权（证号：铜土国用[2012]第05××号）、房屋所有权（赣铜房权证私字第××号）过户至彭华生（身份证号：）名下。
审判员 张石柱
二〇一七年六月五日
书记员 鲍永亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行终32号
上诉人(原审原告）陆建平，男，汉族，1952年4月27日出生，农民，住昭苏县。
委托诉讼�理人杨智勇，伊宁市公理法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）昭苏县喀夏加尔镇人民政府，住所地：昭苏县喀夏加尔镇。
负责人明银燕，该镇镇长。
委托诉讼代理人管积伟，该镇党委委员。
上诉人陆建平因与被上诉人昭苏县喀夏加尔镇人民政府（下称”喀夏加尔镇政府”）行政确认及赔偿一案,不服伊宁市人民法院（2017）新4002行初8号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，上诉人陆建平及其委托代理人杨智勇，被上诉人喀夏加尔镇政府的委托代理人管积伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为，2007年3月6日，由被告及其上级组织的�关人员为原告1995年被列为犯罪嫌疑人而受到的伤害恢复名誉，并告知原告其受伤属刑事自诉案件，但原告明确表示放弃刑事自诉的权利。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出......”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告应当于2009年3月6日前向法院起诉。同时根据上述解释第四十二条的规定：”......对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告如认为1995年被列为犯罪嫌疑人而受到伤害属行政行为，且对该行政行为不服，起诉期限应当于2012年3月6日前向法院起诉。但原告于2012年4月5日提起民事诉讼，在此之前均未提起行政诉讼。原告于2016年11月17日提起行政诉讼超过法定起诉期限，且没有正当理由，故应驳回原告的起诉。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陆建平的起诉。案件受理费50元，免予收取。
陆建平上诉�：1、要求被上诉人赔偿上诉人人身损害各类赔偿20.3万元；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实及理由：一审法院认定此案过行政时效期违背事实、法律错误。原告于1995年3月16日被乡联防队误认为盗窃，2007年1月9日昭苏县公安局下发了《关于解决陆建平信访问题的会议纪要》，2007年1月29日昭苏县检察院下发《关于陆建平控诉胡国宾、武雪平诬告一案的处理结果》时，说明上诉人及时主张了自己的权利，诉讼时效已中断。上诉人受诬告并被被上诉人方的联防队员伤害致残至今，上诉人一家人一直在走行政上访、向各级党委政府上访、民事起诉、行政起诉各种方法在寻求政治、法律手段解决，要求赔偿，但政府部门仅是给上诉人平反、恢复了名誉，未依法予以赔偿。2012年－2013年上诉人提起民事诉讼，2013年之后上诉人开始向伊宁市法院、伊犁州法院提起行政诉讼，伊�市法院的裁定认为此案超过行政起诉期限，未考虑本案存在《行政诉讼法》第四十八条第一款所规定的情况。而且本案应适用2014年11月1日修订的《行政诉讼法》，而不是适用修订前的《行政诉讼法》。
被上诉人喀夏加尔镇政府答辩称：原审裁定正确，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人因1995年受伤一事多年来一直在各级政府进行信访，2006年至今，政府给予相应的补助8万余元，解决了上诉人的低保及老军人生活补贴，为上诉人及其子女申请了各项补助金、助学金，发放了慰问金等，被上诉人对上诉人一直予以关爱和帮助的。
经审理查明，1995年3月16日，昭苏县喀夏加尔乡联防队接到村民两代菜籽被盗报案，乡联防队员将上诉人陆建平锁定为嫌疑人，并进行了刑讯逼供，经鉴定陆建平头部、腰部的伤属轻伤害。2007年1�9日，昭苏县公安局下发昭公字（2007）1号文件，由上诉人做好陆建平的安抚工作，解决基本困难，了解掌握陆建平的正当诉求。2007年1月29日，昭苏县检察院出具了《关于陆建平控诉胡国宾、武雪平诬告一案的处理结果》，2007年3月6日，昭苏县县委召集公检法部门等相关部门在喀夏加尔乡政府召开乡村大会，为陆建平恢复名誉消除影响。2012年，陆建平向法院提起民事诉讼，要求欧打其的乡政府联防队员承担民事赔偿责任，被法院以不属于民事案件受理范围为由依法驳回。2014年，上诉人开始向法院提起行政诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人陆建平的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。行政诉讼法确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，上诉人陆建平因被怀疑有盗�嫌疑而被被上诉人的联防队员殴打致伤，公民的身体健康权是受法律保护的，不因任何司法活动受到伤害，被上诉人联防队员的行为显然是违法的，但上诉人被殴打的时间是1995年3月16日，也是被上诉人作出行政行为的时间，上诉人于此时已经知道自己的合法权利被侵害，无论上诉人当时是否被确认为盗窃犯罪嫌疑人，都不影响上诉人主张被上诉人联防队员对其殴打致伤的行为应确认违法的权利，但上诉人一直找相关部门上访，而未到法院提起行政诉讼。
2007年3月6日，昭苏县县委召集公检法部门等相关部门在喀夏加尔乡政府召开乡村大会，对当初的乡政府联防队员的违法行为进行了纠正，为陆建平恢复名誉消除影响。上诉人于此时也可提起行政诉讼，主张自己的权利，即使被上诉人当时未告知上诉人有行政诉讼的权利，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年，上诉人最迟应于2009年3月6日前提起行政诉讼；该解释四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人无证据证明2007年3月6日之后因他人的原因造成其无法提起行政诉讼，故本案不存在应当扣除和延长起诉期限的情况。而且，该解释第四十二条及修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》对公民、法人、其他组织的权利设立了最长保护期限，即公民、法人、其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之�起计算，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人陆建平合法权益受到侵害请求法律保护的最长起诉期限为5年，该期限是行政诉讼法中除不动产之外依法保护当事人权利的最长期限，上诉人至2014年之前的7年内未就被上诉人的行政行为向法院提起行政诉讼，显然超过了起诉期限。
另外，本案无论适用修订前的行政诉讼法还是修订后的行政诉讼法，对上诉人超过起诉期限的事实不产生影响，故原审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 慧
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初480号
原告：曾宪明，男，1980年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人：陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘日华，男，1978年1月23日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，。
被告：刘起福，男，1962年4月12日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，。
被告：曾六月（又名“曾云飞”），男，1960年6月18日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，。
原告曾宪明与被告刘日华、刘起福、曾六月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日进行了公开开庭审理。原告曾宪明的委托诉讼代理人陈学财，被告刘起福、曾云飞到庭参加诉讼，被告刘日华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾宪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款人民币本金60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月，三被告因合伙承包磷矿开采需出资60万元，三被告提出因资金困难向原告借款60万元。原告按约定通过郭宾从银行转账向被告提供借款，被告分别于2016年元月8日、2016年元月16日出具二张30万元借条，借款共计60万元。后因磷矿发包方一直未提供场地开采，合伙承包开采无法进行而终止。原告向被告催收借款，被告至今未予归还，给原告造成资金周转困难。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘起福答辩称，我只知道2016年1月8日借条30万元是打到我账户上，当时我转入到华岚公司。第二张2016年1月16日借条30万元我只写了欠条，钱没有入我的账，钱的流向我也不清楚。
被告曾六月答辩称，我也只知道2016年1月8日借条30万元打入到我们账上，2016年1月16日的30万元我不清楚具体是怎么操作的。
本院经审理认定事实如下：原告曾宪明与被告刘日华、刘起福、曾云飞经协商一致决定共同出资承包开采云南省晋宁县二街镇锁溪村富利联营段磷矿，为此，作为甲方的曾宪明与作为乙方的刘日华、刘起福、曾云飞于2016年元月1日签订《合伙协议》，约定：第一期出资贰佰万元，甲方认缴出资140万元，占合伙份额70%，乙方认缴出资60万元，占合伙份额30%，第一期乙方认缴60万元出资由甲方垫资，鉴于甲方签订本合伙协议前对该项目风险不完全了解，基本上是听乙方的介绍参加本合伙项目，而乙方对该项目的风险有充分的了解，乙方为使甲方放心参与合伙项目，乙方自愿就该项目第一期200万元的出资风险提供担保（另行签订担保合同）。同时，该协议还约定由郭宾担任合伙负责人。
2016年元月9日，作为甲方的怒ＸＸ岚农林业资源开发有限公司与作为乙方的郭宾签订《磷矿开采承包合同》，约定甲方将其所属云南省晋宁县二街镇锁溪渡村富利联营段磷矿发包给乙方开采，本合同签订后当日内乙方向甲方缴纳保证金200万元。
2016年1月8日，被告曾云飞、刘起福向原告曾宪明出具借条一张“今借到曾宪明现金人民币叁拾万元整（300000.-）。（注：此款用于云南晋宁县二街镇锁溪渡村富利联营段磷矿开采）”。后原告曾宪明将30万元转入被告刘起福账上，被告刘起福于2016年1月9日再通过中国农业银行昆明和谐支行将该30万元转入曾求沅账上。
2016年1月16日，被告曾云飞向原告曾宪明出具借条一张“暂借到曾宪明现金人民币叁拾万元整（300000.-）。（注：此款用于云南晋宁县二街镇锁溪渡村富利联营段磷矿开采）”。该30万元并没有直接转入被告的账上，而是经郭宾转入了曾求沅账上。
2016年1月9日和2016年1月16日，郭宾通过中国农业银行昆明和谐支行分别向曾求沅转入70万元和100万元。加上被告刘起福转入到曾求沅账上的30万元，2016年1月16日，曾求沅向郭宾出具一张200万元的收据，收据上的“收款单位”盖有怒ＸＸ岚农林业资源开发有限公司合同专用章。
另查，上述200万元保证金经原告与三被告约定，由原告承担140万元，三被告共承担60万元。曾求沅系怒ＸＸ岚农林业资源开发有限公司的法定代表人。
本院认为，三被告因与原告合伙开发磷矿需向怒ＸＸ岚农林业资源开发有限公司缴纳60万的保证金而向原告借款60万元并向原告出具了借条，其三人与原告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，三被告没有及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求三被告归还借款60万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日华、刘起福、曾六月应于本判决生效之日起十日内归还原告曾宪明借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半后收取4900元，由被告刘日华、刘起福、曾六月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年五月十九日
书记员 范香妹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初826号
原告贺振刚，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告折小军，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告温丽芳，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告高永峰，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告张明，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告郭小刚，男，1975年出生，陕西省人。
原告贺振刚与被告折小军、温丽芳、�永峰、张明、郭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺振刚撤诉。
案件受理费58860元,免予收取。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 白小慧
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王美艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初397号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。
被申请人：李海明，男，汉族，1981年1月1日出生，住山东省滕州市。
被申请人：青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区。
法定代表人：张绍芝。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李海明、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人的银行存款63269.10元或查封其相应价值的其他财产，申请人愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海明、被申请人青岛顺盛置业有限公司名下存款63269.10元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 乔俊阁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1343号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人舒建强，男，1986年10月3日生，汉族，出生地浙江省长兴县，高中文化程度，住址浙江省长兴县。2010年2月10日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；2011年8月18日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日；2015年5月22日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币三千元，于同日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。因本案于2016年7月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人舒建强犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人舒建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日20时59分许，被告人舒建强酒后、无证驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市环城南路47号附近时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为140mg/100ml。后被告人舒建强于当日21时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人舒建强血液内乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人舒建强实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、穿拖鞋驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为给予罚款450元的处罚。
上述事实，被告人舒建强在法庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证查询结果，行驶证复印件、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，湖公交行字[2015]第46号、湖开公决字（2011）第349号行政处罚决定书，（2010）湖吴刑一初字第57号刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人舒建强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒建强曾因无证、饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无证、醉驾，酌情从重处罚。被告人舒建强有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人舒建强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文秋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执504号
申请执行人通化县农村信用人作联社果松信用社，住所地通化县。
被执行人刘金华，女，汉族，通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用人作联社果松信用社与被执行人刘金华金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人刘金华暂无可供执行财产，经申请人通化县农村信用人作联社果松信用社申请并同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0521民初641号民事调解本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00549号
申请执行人：胡云霞。
被执行人：沈朝发。
申请执行人胡云霞与被执行人沈朝发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00007号民事调解书，确认被告沈朝发欠原告胡云霞借款10000元，自2015年2月起，被告沈朝发于每月20日前偿还原告胡云霞1000元，直至欠款还清等。该调解书发生法律效力后，被执行人沈朝发未履行生效法律文书确定义务。2015年7月22日，申请执行人胡云霞向本院申请执行，要求给付借款6000元及利息、案件受理费50元。
在执行过程中，被执行人沈朝发自愿冻结其公积金11000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈朝发公积金11000元；
二、提取被执行人沈朝发公积金元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院（执行款），账号：XXXXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10235号
原告：李建利，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡齐贵，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：鲍珠凤，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李建利与被告胡齐贵、鲍珠凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求俩被告共同偿还原告借款50000元及利息（从2017年1月8日起按月利率2%计算至2017年7月8日利息为6000元，从2017年7月9日起以50000元为基数，按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡齐贵因经商缺资于2017年1月8日向原告李建利借款50000元，由被告胡齐贵亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为伍万元，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告胡齐贵与被告鲍珠凤于2014年5月20日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡齐贵、鲍珠凤应偿还原告李建利借款50000元及利息（自2017年1月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告胡齐贵、鲍珠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 叶爱玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 余藤爱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第814号
申请执行人：毛兴辉，男，1960年12月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人毛兴辉与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第711号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第814号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十三日
书记员 程国秀
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00089号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人，李忠泉，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王志强，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告王志强金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年一月十四日
书记�杜雪刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8649号
原告：湖南金星影业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡138号长房时代城20栋1608房。
法定代表人：张志荣，董事长。
委托代理人：周蓉，湖南环楚律师事务所律师。
被告：付金龙，男，1987年12月4日出生，苗族，住湖南省会同县，
原告湖南金星影业有限公司（以下简称“金星影业公司”）诉被告付金龙劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金星影业公司委托代理人周蓉，被告付金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星影业公司诉称：2016年11月，被告付金龙通过另案被告周波知晓原告作为投资人在寻找栏目合伙人，于是其在周波的带领下与原告接洽合作事宜。通过洽谈，双方达成一致意见：由原告作为投资人向被告团队提供节目于湖南国际频道播出的平台，周波为总导演，被告付金龙负责台本、嘉宾对接、摄像等，并由其两人负责组建拍摄团队，合作拍摄一档《全民话健康》节目，拍摄期间原告只对节目投资，被告团队人员的一切工资待遇等由其自行负责。接洽初期，双方尚未就如何分配合作利益做任何具体约定，直至12月初，双方口头确定如该档合作节目通过电视台样本审核，则后期制作的所有节目每期给予被告团队一万元合作利润，双方将此约定记录于日常会议的会议纪要中。至12月中旬，由被告团队拍摄的《全民话健康》节目因样片质量太差，没有通过电视台审核，最终该节目流产。原被告之间的合作也随之终止。事实上，原被告双方自始都没有建立劳动关系，双方一直系合作关系。依据影视行业不成文的行规，拍摄任何一档节目都要求先出样片看拍摄效果，只有样片通过审核，栏目投资人才会继续与之合作并进行更深入的洽谈。原告作为《全民话健康》节目的投资人，承担了拍摄的所有前期费用，作为合作人的被告因自身拍摄问题导致该节目送审不合格，最终节目流产，其中的风险其应当与原告共同承担，不能因为合作利益无法实现便歪曲事实，谎称与原告存在劳动关系以谋取不正当利益来将其投资风险转嫁于原告，其做法有违诚信。2017年2月，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对原告主张一系列不正当利益，长沙市劳动人事争议仲裁委员会在被告没有任何证据能分证明其主张的情况下，认定原被告间系劳动关系，裁定原告向其支付工资、二倍工资差额及经济补偿共计18931.04元，完全系罔顾事实，有失公允，践踏了原告的合法权益。因此，原告特提起诉讼，请求判令：一、原告无须支付被告工资10965.52元及二倍工资差额4965.52元；二、原告无须支付被告经济补偿3000元。
被告付金龙辩称：原告的诉请不合理，我与原告存在事实劳动关系，并非原告陈述的事实合作关系。我与原告合作，原告参与项目是在2016年11月12日，在周波的邀请下在茶馆与原告法定代表人对接，当时参与的项目工作为全民话健康的策划文案，工资是张志荣在现场承诺的，每月支付我工资6000元，实际上没有支付过我工资，我当时同意了每月6000元的工资。我实际工作时间为2016年11月14日至2017年1月14日，在此期间原告没有向我发放过工资。对于原告认为无需支付我工资差额及经济补偿有异议，我与原告是事实劳动关系。我与原告没有签订劳动合同，离职原因是项目的资金问题所以离开，因为在洽谈资金的时候，资金一直没进来，张志荣让我先休息，并没有正式离职，我在原告上班实际时间为2017年1月7日，1月7日以后未再向原告提供劳动。
经审理查明：因原告需制作《全民话健康》节目，2016年11月14日，被告在原告处从事文案撰写工作。2016年12月7日，原告处召开会议，会议纪要记载被告负责台本、嘉宾对接、摄像、前期观众对接工作，被告在该日会议记录上签字确认。后因该节目样片未通过审核，导致该节目未能继续进行。2017年1月7日后，被告未在原告处工作。后被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付：2016年11月14日至2017年2月14日工资18000元；二、2016年11月14日至2017年2月14日未签订劳动合同的二倍工资差额36000元；三、赔偿金3000元。2017年9月22日，前述仲裁委作出长劳人仲案字（2017）第2077号裁决书，裁决：一、原告向被告支付工资10965.22元；二、原告向被告支付二倍工资差额4965.52元；三、原告向被告支付经济补偿金3000元。因原告不服该仲裁裁决，遂成本诉。被告未在法定时效内就该裁决提起诉讼。
另查明，原、被告之间未签订合作协议，亦未签订书面劳动合同。
以上事实有仲裁裁决书、会议记录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。本案中，原告主张与被告之间系合作关系，应就该主张向本院递交相应证据加以证明。依据庭审中查明的被告的工作性质，及被告在原告提供的工作场地内的工作内容、工作时间均由原告进行监督和管理，故应认定原告与被告之间成立事实劳动关系。因原告对工资发放均未向本院提供证据加以证明，原告对此应承担举证不足的法律后果，但被告抗辩称其月工资为6000元亦无相应证据加以证实，对被告的抗辩意见不予采信，本院参照上一年度即2016年度湖南省社会平均工资5013元/月核算被告工资。又因被告于2017年1月7日未再向原告提供劳动，故双方的劳动关系于2017年1月7日已实际解除，故原告应向被告支付自2016年11月14日至2017年1月7日的工资10544.59元（5013元/月+5013元/月÷21.75天×24天）。关于二倍工资差额部分，因原、被告之间未签订书面劳动合同，故原告应向被告支付自2016年12月14日至2017年1月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5531.59元（5013元/月÷21.75天×24天）。因原告未向被告支付劳动报酬，被告遂于2017年1月7日未再向原告提供劳动，应视为被告系因原告未支付劳动报酬而解除与原告的劳动关系，原告应向被告支付自2016年11月14日至2017年1月7日期间的经济补偿金2506.5元（5013元/月×0.5个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、限原告湖南金星影业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告付金龙支付工资10544.59元；
二、限原告湖南金星影业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告付金龙支付二倍工资差额5531.59元；
四、限原告湖南金星影业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告付金龙支付经济补偿金2506.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告湖南金星影业有限公司承担3元，被告付金龙承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一八年一月十八日
书记员 董盛峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1657号
原告张俪宝,女,1977年2月25日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被告魏新勇,男,1971年12月17日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住郑州市管城回族区。
被告张柳叶，女，1969年5月2日，汉族，户籍地河南省武陟县，现住郑州市管城回族区。
原告张俪宝诉被告魏新勇、张柳叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俪宝到庭参加了诉讼。被告魏新勇、张柳叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是借贷关系，2014年9月17日，被告以经营为由向原告借款人民币60万元整，借款当天在河南省黄河公证处公证借款合同，双方约定于2014年12月16日偿还本金及利息，若逾期严格按照合同违约执行，被告于2014年12月17日偿还原告本金人民币45万元，之后经多次催要剩余本金，被告一拖再拖，至今没有偿还剩余本金与利息，为了保护原告的合法权益。故根据相关法律的规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付借款本金15万元；2、被告给付利息33750元，违约金3万元，合计63750元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的利息与违约金变更为自2014年12月17日起按15万元以月息二分计算到还清之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告签订了借款合同一份，由中华人民共和国河南省黄河公证处进行了公证，合同约定：1、被告向原告借款人民币60万元整；2、借款期限为三个月，自2014年9月17日起至2014年12月16日止；3、借款利率为1.5%，从原告交付借款之日起至被告全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算；4、违约责任约定：被告如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，需另向原告支付违约金，违约金的收取比例为：借款人逾期60日以内的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日不超过120日的违约金比率为借款本金10%；借款人逾期超过120日不超过180日的违约比率为借款本金的15%；借款人逾期超过180日的违约金比率为借款本金的20%。2014年9月17日签订合同当日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行向被告转账439500元，剩余的160500元原告以现金方式给付了被告，被告并出具了收据。2014年12月17日，被告通过中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行向原告转账还款人民币45万元，剩余借款15万元未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告诉讼请求主张的本金及月息二分的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告魏新勇、张柳叶偿还原告张俪宝借款150000元，并支付自2014年12月17日起至判决确定偿还之日止的按照月息二分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告魏新勇、张柳叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 马新平
代理审判员 王玮娜
人民陪审员 张 强
二○二○一六年六月十三日
书 记 员 沈 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4619号
原告：于正东。
委托诉讼代理人：徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：侍道奎。
委托诉讼代理人：侍广东。
原告于正东与被告侍道奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因争议较大，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于正东及其委托诉讼代理人徐厚彬，被告侍道奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于正东向本院提出诉讼请求：要求判决侍道奎返还树款1315元，赔偿因树被砍掉导致今后14年未能长树的损失4569元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年9月，六塘村委会将发包给我的林基地继续延包，承包期从2010年2月到2028年底结束。我按照合同约定于2010年冬重新栽植第二茬意杨树。2014年11月侍道奎盗伐51株卖得树款1315元,因此侍道奎被射阳农业委员会进行了林业行政处罚。该行为是不道德的，非法侵占我的利益，诉至法院要求判如所请。
侍道奎辩称，争议的林地实际是我的二轮承包地，当时我与于正东的哥哥于正中签订协议，以低保换田，于正中是村书记，答应为我办低保，我才把二轮承包地1.1亩给于正中栽树。但事后我只享受一年的低保就没有了。我多次找于正中要田，于正中不让，又多次找镇政府协调，经曹镇长、吉助理同意我才砍的树，51株不错，卖了1315元，于正东有损失，我也有损失，于正中后来才将林地承包权转给他弟弟于正东。当时农业部门的来找我，叫我签收处罚决定书，保证不拘留不罚款。
本院经审理认定事实如下：1998年原射阳县通洋镇六塘村委会（以下简称六塘村委会）将四中沟南的东至6号沟，西至7号沟，南至侍道新，北至侍利华的3.63亩土地确定为侍道奎的一部分二轮承包地。2009年3月31日，时任六塘村委会书记的于正中与�道奎签订协议书，约定：由于侍道奎生活困难，加之村挖沟时占用了侍道奎的一部分土地，为了保证其一家的正常生活，又不影响村林地发包权益，待09年底将赵玉凤纳入低保户，否则侍道奎将不服从09年村调解意见，同时村将侍道奎本人承包地林地所有权归其本人享有等内容。
2011年，六塘村委会与于正东签订合同书，约定将集体位于原陈通路2中沟-4中沟公路两侧意杨等现有成片林，在前一年承包的基础上再续包给于正东，续包时间为拾捌年，即从2011年2月28日起到2028年12月31日止，续包价格仍按每株5元价格，意杨树为1318株，合计续包金为9885元一次性结清等内容。于正东向六塘村委会交纳承包金9885元。2011年春于正东在承包的林地上栽植意杨树。后因双方为土地经营权权属发生争议，2014年11月21日至25日期间，侍道奎将争议土地上的51�意杨树砍掉变卖获利1315元，目前该部分土地由侍道奎种植庄稼。于正东为维护自身权益，诉至本院。
另查明，2015年6月11日，射阳县农业委员会针对侍道奎的砍树行为，作出射林罚决字[2015]第07号林业行政处罚决定书，对侍道奎处以下行政处罚：1.责令在2016年3月20日前补种树木510株；2.没收盗伐林木变卖所得1315元；3.罚款人民币6000元。射阳县农业委员会于2016年9月2日向东台市人民法院申请强制执行，东台市人民法院裁定准予执行。2016年10月13日射阳县农业委员会申请我院强制执行，该案目前在执行程序中。
以上事实，有当事人的庭审陈述及于正东提供的合同书、收据、行政处罚决定书复印件、六塘村二组土地承包归户清册，侍道奎提供的证明、协议书以及本院与六塘村委会主任周军树所作的调查笔录等�据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。侍道奎将于正东种植4年左右的意杨树砍伐变卖获利并占为己有，显属不当，现于正东要求侍道奎返还变卖的树款1315元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于于正东要求赔偿今后14年未能栽树的损失问题。因双方为土地经营权发生争议，该土地经营权权属尚未经相关部门予以确认，故于正东主张赔偿今后的损失，事实依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告侍道奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于正东返还变卖树款1315元；
二、驳回原告于正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 张洪兵
代理审判员 陈思聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合�财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初231号
原告：谢道德，男，1967年7月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：张晓森，男，1981年9月7日出生，汉族，住浦江县。
原告谢道德与被告张晓森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张晓森下落不明，本院于2017年2月6日作出民事裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢道德到庭参加诉讼，被告张晓森经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道德向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年11月26日起计算至实际归还之日止）；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款50000元，借期内利息按月利息2分计算，逾期不还利息按银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2014年5月26日，被告因资金需要向原告借款人民币5万元，并由被告出具借条一份。借条中约定借期一年，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付。后被告仅支付了原告2014年11月25日之前的利息，之后利息未支付，本金分文未还。时至今日，经原告多次催讨未果。
被告张晓森未作答辩。
原告谢道德围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告谢道德主张的事实予以确认。另，原告在诉讼中自认被告张晓森在2014年5月26日至2014年11月26日期间已支付了利息9000元。本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢道德为证明被告张晓森向其借款50000元的事实，提供了被告张晓森出具的借条、原告谢道德借款当日的取款凭证予以证明，故原告谢道德与被告张晓森之间的借贷关系依法成立。
对于原告谢道德、被告张晓森之间关于借期内利息按月利息2分计算，逾期不还利息按银行同期贷款利率四倍计算的约定内容，本院认为，被告向原告借贷资金期限届满后，虽经原告谢道德多次催讨，但被告张晓森未及时归还借款，故被告张晓森已构成违约行为，应承担相应的法律责任。本院对原告谢道德要求被告张晓森归还借款本金50000元和支付合法利息的诉讼请求，依法予以支持。因原告谢道德已在诉讼中自认被告张晓森在2014年5月26日至2014年11月26日的六个月期间归还了利息9000元，且原告也自愿表示按借款合同约定的月利息2分支付利息，故本院认可原告的该自认意见并确定该9000元应在被告须支付的利息中扣除。对原告谢道德主张的逾期利息，本院依据相关司法解释的规定，对其不超过年利率24%的部分予以支持。被告张晓森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，自负不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓森于本判决生效之日起十日内归还原告谢道德借款50000元，并支付利息（利息从2014年5月26日起至2015年5月26日止按月利息2分计算；2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按银行同期贷款利率四倍另行计算，但不得超过月利息2分的上限。利息支付时，应扣除已支付利息的9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告张晓森负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98.逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010100040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡红建
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年五月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
浙江浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初231号原告：谢道德，男，1967年7月8日出生，汉族，住浦江县。被告：张晓森，男，1981年9月7日出生，汉族，住浦江县。原告谢道德与被告张晓森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张晓森下落不明，本院于2017年2月6日作出民事裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢道德到庭参加诉讼，被告张晓森经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢道德向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年11月26日起计算至实际归还之日止）；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款50000元，借期内利息按月利息2分计算，逾期不还利息按银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2014年5月26日，被告因资金需要向原告借款人民币5万元，并由被告出具借条一份。借条中约定借期一年，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付。后被告仅支付了原告2014年11月25日之前的利息，之后利息未支付，本金分文未还。时至今日，经原告多次催讨未果。被告张晓森未作答辩。原告谢道德围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告谢道德主张的事实予以确认。另，原告在诉讼中自认被告张晓森在2014年5月26日至2014年11月26日期间已支付了利息9000元。本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢道德为证明被告张晓森向其借款50000元的事实，提供了被告张晓森出具的借条、原告谢道德借款当日的取款凭证予以证明，故原告谢道德与被告张晓森之间的借贷关系依法成立。对于原告谢道德、被告张晓森之间关于借期内利息按月利息2分计算，逾期不还利息按银行同期贷款利率四倍计算的约定内容，本院认为，被告向原告借贷资金期限届满后，虽经原告谢道德多次催讨，但被告张晓森未及时归还借款，故被告张晓森已构成违约行为，应承担相应的法律责任。本院对原告谢道德要求被告张晓森归还借款本金50000元和支付合法利息的诉讼请求，依法予以支持。因原告谢道德已在诉讼中自认被告张晓森在2014年5月26日至2014年11月26日的六个月期间归还了利息9000元，且原告也自愿表示按借款合同约定的月利息2分支付利息，故本院认可原告的该自认意见并确定该9000元应在被告须支付的利息中扣除。对原告谢道德主张的逾期利息，本院依据相关司法解释的规定，对其不超过年利率24%的部分予以支持。被告张晓森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，自负不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓森于本判决生效之日起十日内归还原告谢道德借款50000元，并支付利息（利息从2014年5月26日起至2015年5月26日止按月利息2分计算；2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按银行同期贷款利率四倍另行计算，但不得超过月利息2分的上限。利息支付时，应扣除已支付利息的9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，由被告张晓森负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98.逾期将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010100040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  胡红建代理审判员  童美环人民陪审员  黄颖松二〇一七年五月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  琚璐璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1216号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3934号
原告：吴凤兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄毅，中山市角镇法律服务所。
被告：吴敬科，男，1970年6月15日出生，汉族，广东省中山市。
原告吴凤兰诉被告吴敬科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴凤兰的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告吴敬科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元。2014年2月6日，原告向被告交付了现金40000元，被告向原告出具借条，约定借期为一年。借款期限届满后，原告向被告追讨，被告至今仍未还款。原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款40000元及支付利息（从逾期之日起按年利率6%计算至清偿之日止）并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称提交：1.借条；2.户籍证明。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月6日，被告向原告出具借条，载明“现吴敬科因资金周转向吴凤兰借人民币肆万元正，借期为一年”，落款人处有被告的签名确认。借款期限届满后，经原告向被告催讨，无果。原告遂于2016年3月21日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告吴敬科向原告吴凤兰借款40000元，被告在借条中签名确认借款事实及金额，双方权利义务清楚，被告未提出异议，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题，双方于借条上未明确约定利息，应视为没有约定利息。现原告要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方于借条上约定借期为一年，即借期到2015年2月6日止，故利息应从2015年2月7日起开始计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敬科于本判决生效之日起三日内支付借款40000元及利息（从2015年2月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告吴凤兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴敬科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年四月二十八日
书记员 周戈
第3页共3页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6364号
原告：倪正礼，男，1959年8月11日出生，辽宁省庄河市人。
被告：乔德云，男，1975年10月20日出生，辽宁省庄河市人。
原告倪正礼诉被告乔德云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪正礼到庭参加诉讼，被告乔德云经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔德云立即偿还借款21000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告借款人民币21000元用于家庭生活。当时被告承诺过几天就还，然而经原告多次索要，被告均以暂时无钱为由不予偿还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决支持原告的请求。
被告乔德云未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交欠条一份，证明被告乔德云于2015年11月8日向原告倪正礼借款21000元。本院对该证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告乔德云因家庭生活需要向原告倪正礼借款21000元，并于2015年11月8日向原告倪正礼出具欠条一张。后经原告多次索要，上述借款均未偿还。现原告诉至本院，要求被告乔德云立即偿还借款21000元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，本院根据原告倪正礼的申请，于2016年11月10日将被告乔德云及姜桂英×名下的归被告乔德云所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款23000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告21000元事实清楚，证据确凿，理应及时给付，被告未按约定履行义务侵害了原告的合法权益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告乔德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔德云于本判决发生法律效力后10日内偿还原告倪正礼借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费413元（其中案件受理费163元，保全费250元），
由被告乔德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6364号
申请人：倪正礼，男，1959年8月11日出生，辽宁省庄河市人。
被申请人：乔德云，男，1975年10月20日出生，辽宁省庄河市人。
本院在审理倪正礼诉乔德云民间借贷纠纷一案中，申请人倪正礼于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乔德云所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款23000元，予以冻结。申请人倪正礼以其所有的现在中国农业银行股份有限公司大连庄河大郑分理处的存折中的23000元提供担保。
本院经审查认为，申请人倪正礼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔德云所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款23000元。冻结期限为一年。
二、将申请人倪正礼所有的现在中国农业银行股份有限公司大连庄河大郑分理处的存折中的23000元，予以冻结。冻结期限为一年。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72506号
原告：高宝余，男，1961年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇康宁乐苑6幢202室。被告：陈荣明，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇首乌村九组6号。原告高宝余与被告陈荣明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告高宝余到庭参加了诉讼，被告陈荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高宝余向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款37万元及借款20万元的利息3万元。事实和理由：被告陈荣明系上海芦洋港口工程有限公司的法定代表人，2014年1月至2015年12月期间，被告聘请原告为上海芦洋港口工程有限公司的副总经理，负责该公司的业务工作。双方当时未签订劳动合同，言明聘用期间原告每年的基本工资为25万元。被告实际聘用原告一年零九个月，期间被告支付原告工资等近7万元。2016年2月6日，经原、被告结算，明确被告欠原告2014年至2015年的工资35万元及加班等其他开支2万元，另由于原告在被告公司工作期间，被告曾向原告借款20万元，因还款占用时间较长，被告答应支付利息3万元于支付欠款时一并付清，因此被告确认合计尚欠40万元。由于当时被告承诺其中5万元于近期以现金支付，故仅向原告出具了一份35万元的欠条，写明聘用时期内工资35万元，在2016年3月底归还。届期，被告仅支付先前承诺的5万元现金中的3万元，其余37万元一直未付，之后被告一直食言，故请求判如所请。被告陈荣明未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈荣明系上海芦洋港口工程有限公司的法定代表人，2013年至2015年期间，原告在上海芦洋港口工程有限公司处工作。2015年4月20日，经结算被告确认尚欠原告工资202,450元，2015年11月8日，经结算被告确认尚欠原告工资168,235元。2016年2月6日，被告向原告出具了一份35万元的欠条，载明欠高宝余2014年-2015年合计工资35万元。本院认为，原告起诉要求被告支付工资35万元及加班等其他开支2万元，但仅能就其中35万元的工资予以佐证，另2万元诉求依据不足，本院难予支持。同时，本案系劳务合同纠纷，原告主张的3万元利息系民间借贷纠纷，不应在本案中一并处理，应由原告另案解决。被告出具欠条后，未按约支付欠款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告于出具欠条后向原告支付的3万元，因原告起诉要求被告支付利息，故本院认定，上述3万元系对工资的支付，而非利息的支付。综上，本院确认被告尚欠原告工资32万元，原告部分诉求，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣明于本判决生效之日起十日内支付原告高宝余劳务费320,000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元(原告已预交)，由原告高宝余负担600元，被告陈荣明负担3,050元。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初188号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人丁永新，出生于吉林省农安县，住长春市二道区。因本案于2016年3月2日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】149号起诉书指控被告人丁永新犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、代理检察员唐俊杰、被告人丁永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人丁永新因其妻子曹雪不能办理生育保险，遂找到张笑擎（另案处理），向张笑擎提供其妻子曹雪身份信息，并缴纳人民币（以下币种同）5500元生育保险费用，由张笑擎虚构与丁永新妻子曹雪的劳动关系，以长春市译美淞文化传播有限公司职工的名义向位于长春市南关区繁荣东路166号的长春市社会医疗保险管理局缴纳生育保险，骗取生育保险金人民币40772元，统筹支付3800.13元，合计44572.13元,后丁永新分得现金8500元。案发后，丁永新返还6300元。在诉讼过程中，丁永新主动退赔全部赃款。
上述事实，被告人丁永新在开庭审理过程中亦无异议，并有出生医学证明、长春市社会医疗保险管理局出具的材料、生育保险基金拨付单、医疗、工伤、生育人员增减变更审核表、劳动合同书、终止（解除）劳动合同证明书、《吉林省城镇职工生育保险办法》、《长春市人民政府办公厅关于实施〈吉林省城镇职工生育保险办法〉的通知》、《长春市城镇居民生育保险试点实施方案》、长春市人力资源和社会保障局的报案材料、扣押清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永新以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控丁永新犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于丁永新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚，且其在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，积极退赔赃款，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人丁永新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王姝舒
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初2号
原告杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，户籍所在地贵州省剑河县，待业，现住凯里市经济开发区。
被告杨耿耿，男，1984年4月18日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，待业。
被告杜德星（曾用名杜红军，又称杜军），男，1985年10月28日出生，汉族，住该组。
原告杨通宣与被告杨耿耿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加杜德星为被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨通宣、被告杨耿耿到庭参加诉讼。被告杜德星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通宣诉称：2011年至2013年被告在台江县县城销售原告栋梁牌桶装矿泉水，欠下原告水款2445元。2014年1月20日被告跟原告购买18.9升栋梁牌饮水桶150个，每个桶售价18原，折合人民币2700元。2014年7月，因原告水厂已经转让，尚有几千个饮水桶在库房存放，被告打电话给原告说要购买400个18.9升饮水桶，要求原告优惠售价每个桶16元。经协商后，原告要求被告支付现款。被告在电话中同意付现，并让原告去库房准备。被告开车来装桶并一个个检查好后上车堆放。后回到台江县国税局门口，被告中途下车回家拿钱。约五十分钟后，被告说只有4000元给原告，剩下的2400元让原告过两天去找被告爱人要，并询问是否要写欠条。因原告与被告熟悉，就没有要写欠条。后来原告找到被告爱人要剩余的钱时，被告多次推诿拒绝支付。并说桶是一个镇远的人要的，要原告去找镇远那人要。原告逐让被告出具证实材料。但是该证实材料是证实被告欠原告2400原购桶款的事实。为维护原告合法权利，现诉至法院：1、请求法院判令被告支付原告水款2445元和购买饮水桶款5100元，共计7545元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨耿耿辩称：欠原告的水款2445元和2700元的是事实，我没有异议，对2400元的水桶费有异议。当时我和镇远一个朋友杜军一起合伙做生意需要水桶，我打电话给原告商量买桶事宜。商量好价格后就去拉桶，把桶拉倒国税局后，我就下车去拿钱。当时我和杜军商议水桶钱一人一半，杜军当时说先让我给。我就先给原告4000元现金。当时我主动说让杜军打欠条给原告，但是原告说都是朋友就不需要欠条。后来杜军把水桶拿去水厂，水厂说不收。原告来找我爱人拿钱的时候，杜军知道后就说过几天再拿钱。我和杜军做生意一个多月就散伙了。当时杜军就说欠原告的钱过几天拿给我，但是现在一直没有。
被告杜德星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告杨通宣原来在台江县台雄村经营一个水厂。2011年至2013年被告杨耿耿在台江县县城销售原告栋梁牌桶装矿泉水时，欠下原告水款2445元。2014年1月20日被告杨耿耿又跟原告购买饮水桶150个，尚欠原告饮水桶款2700元。2014年7月，被告杨耿耿又打电话给原告联系购买饮水桶400个，每个16元，双方在通话中已经对数量价格达成口头协议，之后原告坐被告杨耿耿租来的单排座车一起去原告库房选400个水桶装车，装好桶后一起坐车回到台江县国税局门口时，被告杨耿耿下车回家拿了4000元支付给原告，尚欠2400元。尚欠款项经多次催被告杨耿耿支付，被告杨耿耿推诿拒绝，最后还以桶是一个镇远的人即杜德星买的为由拒绝支付，原告遂诉至法院，请求被告杨通宣支付水款2445元、饮水桶款5100元，共计7545元。
本院认为：原告杨通宣与被告杨耿耿虽然没有签订书面买卖合同，但原告生产桶装饮用水，被告杨耿耿销售饮用桶装水，双方已经进行多次的交易行为，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应依照口头约定履行义务，即被告杨耿耿应当承担支付水款和水桶款的义务。原告要求被告杨耿耿支付水款2445元和水桶款2700元的主张，被告杨耿耿已经认可，证据充分，予以支持。对于第三笔水桶款2400元，原告杨通宣和被告杨耿耿已经在通话中对数量、价款达成协议，之后被告杨耿耿支付了4000元，尚欠2400元，该笔交易一直由被告杨耿耿个人在进行，因此该笔欠款应视为是被告杨耿耿的欠款。原告杨通宣与被告杜德星没有认识，也没有购买水桶的任何买卖行为，被告杨耿耿称该笔欠款应该是合伙人杜德星的欠款，无事实依据，不予采信。依照《民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告杨耿耿在本判决生效之日起十日内支付原告水款和饮水桶款共计人民币柒仟伍佰肆拾伍元整（7545.00元）。
被告杨耿耿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨耿耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龙骊秀
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初49号
原告汪某，男，1978年9月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
被告王某，女，1976年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员崔兆伟担任审判长，与人民陪审员田胜、彭耀明组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某。婚后夫妻感情一般，自2006年起被告便音讯全无，联系不上，小孩是原告一人在抚养。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩范某由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告汪某提交的证据，本院经审查认为，原告汪某提交的证据客观、真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告汪某与被告王某于2003年6月经人介绍相识，2003年8月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育小孩范某。原、被告于2006年3月起分居生活至今，小孩范某一直由原告汪某抚养。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告自2006年3月起分居生活至今，在此期间双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情应视为确已破裂，原告汪某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汪某要求抚养小孩，不要求被告王某负担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某离婚；
二、小孩范某由原告汪某抚养，被告王某不负担抚养费。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 田 胜
人民陪审员 彭耀明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15778号
原告：孙晓俊，男，1972年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律服务者。
被告：陈开放，男，1989年6月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
原告孙晓俊与被告陈开放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓俊及其委托诉讼代理人胡明龙，被告陈开放及其委托诉讼代理人丁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓俊向本院提出诉讼请求：判令终止其与被告陈开放于2016年9月5日签订的《临时房屋租赁合同》的履行，被告将承租的位于南京市江宁区竹山路××号房屋（以下简称××号）腾空无条件交还给其。事实和理由：2016年9月5日，其与被告签订《临时房屋租赁合同》，约定将其承租的××号部分房屋转租给被告。合同签订前，其明确告知被告，转租房为其承租的临时用房，随时面临产权人通知拆迁收回，合同终止时间为产权人收回房屋通知为准。被告充分了解后同意承租，并将上述情况写入合同条款。2017年3月2日，产权人通知其××号拆迁需要收回，其当即通知被告要求终止合同履行，但被告拒绝腾空房屋交还给其。2017年9月5日，其又授权南京市江宁区秦淮法律服务所致函给被告，限期在2017年9月15日前腾空房屋交还给其。但被告一直拒绝腾空房屋交还给其，其只得诉至法院。
被告陈开放辩称：××号为合法建筑，并非临时用房，双方在《临时房屋租赁合同》中明确约定其可一直经营至政府部门正式拆迁为止，该约定为附解除条件的意思表示。而截止至今，其并未看到政府部门的拆迁公告，也未收到任何正式的拆迁通知，合同中也未约定收到产权人的通知原告孙晓俊即可收回房屋。故合同约定的解除条件并未成就，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月20日，南京际华三五二一特种装备有限公司（以下简称三五二一公司）与原告孙晓俊签订《房屋临时租赁合同》一份，约定：三五二一公司将××号房屋临时出租给孙晓俊使用；租赁期限，由于此地块面临随时拆迁的可能，只能临时租赁，随时拆迁随时解除临时合同；每月租金为6000元；因租赁给孙晓俊的房屋属于临时性质，孙晓俊已知此地块面临随时拆迁的可能，孙晓俊在接到三五二一公司的搬迁通知后，应在三天时间内无条件无理由的搬出，双方解除临时合同，三五二一公司不赔偿孙晓俊任何损失和费用。同日，三五二一公司还出具给孙晓俊《转租同意书》一份作为上述合同的补充部分，载明：对于承租我公司的××号房屋，同意转租，其他条款不变。
2016年9月5日，原告孙晓俊（甲方）与被告陈开放（乙方）签订《临时房屋租赁合同》一份，约定：甲方将临时房屋出租给乙方使用，房屋坐落在××号；租赁期限自2016年9月10日起至政府拆迁为止，每月租金为3500元，租金支付方式为每半年支付一次，乙方每次租金缴纳应于租赁开始的十天前支付清下一租赁期限段的租金；其他约定1、因政府建设需要拆除该临时建筑致使本合同不能继续履行，双方解除合同，甲方不赔偿乙方任何损失和费用…。合同签订后，孙晓俊将××号自西向东第三间门面房交由陈开放从事水果销售，陈开放已向孙晓俊支付房屋租金至2017年11月10日并实际经营至今。
2017年3月2日，三五二一公司向原告孙晓俊发出《通知函》一份，载明：因江宁政府地铁方面需要，对三五二一公司江宁厂区范围用地进行征收拆迁移交手续，需要对该房屋予以清空，按租房协议办理移交手续，请各租户予以配合于15日内清完。2017年5月11日，三五二一公司再次向孙晓俊发出《限期搬迁通告》一份，载明：贵方临时承租的××号，由于江宁区政府要收储拆迁，所以根据签订的临时承租协议的相关条款，已经决定从2017年1月终止合同，请各位租赁户在2017年5月18日从我公司租赁屋中搬出，逾期不搬责任自负，请给予配合。2017年9月5日，孙晓俊委托南京市江宁区秦淮法律服务所向××号中的承租户靳立丹发出《法律服务函》一份，载明：为落实出租产权人的拆迁通知，要求你在收到本函后于2017年9月15日前腾空房屋无条件地交还给委托人孙晓俊，逾期仍不交还房屋，委托人有权另择途径解决问题，由此而造成的一切损失均由你单位承担。该份函件于2017年9月6日被签收。
本院认为：原告孙晓俊和被告陈开放签订的《临时房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同约定，涉案房屋的租赁期限至政府拆迁为止。拆迁是指取得拆迁许可的相关单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物。三五二一公司并非取得拆迁许可的相关单位，其向原告孙晓俊发出的《通知函》、《限期搬迁通告》不能认定为拆迁通知。且三五二一公司与孙晓俊签订的《房屋临时租赁合同》约定的租赁期限是随时拆迁随时解除临时合同，现涉案房屋尚未列入拆迁征收范围，三五二一公司无权在终止条件尚未成就前解除与孙晓俊签订的租赁合同。被告陈开放并未接到涉案房屋的拆迁通知，其与孙晓俊签订的《临时房屋租赁合同》的终止条件并不成就。原告孙晓俊要求终止与被告陈开放于2016年9月5日签订的《临时房屋租赁合同》的履行，陈开放将承租的××号房屋腾空无条件交还给其的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙晓俊的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告孙晓俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶斐
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保536号
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：蒋军。
被申请人犹洪，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市铜梁县
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地：重庆市江北区杨河一村78号。
法定代表人：陈伟。
被申请人陈伟，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市渝中区。
被申请人汤轩，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张佑刚，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市巴南区。
被申请人ＸＸ荣，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人涂强，男，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被申请人犹洪、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟、汤轩、张佑刚、ＸＸ荣、涂强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请（保全标的3470000元），要求冻结被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟名下的银行存款2000000元；查封被申请人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人张佑刚名下位于重庆市巴南区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人陈伟名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人ＸＸ荣名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人张佑刚名下的渝BHJ5**、渝BHJ5**汽车两辆；查封被申请人汤轩名下的渝AYE3**、渝AUK9**、AEV597汽车三辆；查封被申请人涂强名下的渝AZW5**、渝DD52**汽车两辆；查封被申请人ＸＸ荣名下的渝AZC9**汽车一辆。担保人瀚华担保股份有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟的银行存款2000000元。
二、查封被申请人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
三、查封被申请人汤轩名下位于重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋。
四、查封被申请人张佑刚名下位于重庆市巴南区XX路XX幢XX号房屋。
五、查封被申请人陈伟名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
六、查封被申请人ＸＸ荣名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
七、查封被申请人张佑刚名下的渝BHJ5**、渝BHJ5**汽车两辆。
八、查封被申请人汤轩名下的渝AYE3**、渝AUK9**、AEV597汽车三辆。
九、查封被申请人涂强名下的渝AZW5**、渝DD52**汽车两辆。
十、查封被申请人ＸＸ荣名下的渝AZC9**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 吴翻翻
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审81号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市金东区昌达新型墙体材料厂，住所地金华市金东区曹宅镇下山村。
法定代表人：施存明。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区昌达新型墙体材料厂作出的金土资（金东）罚字[2006]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年6月8日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2006]第12号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区昌达新型墙体材料厂将法非占用的8128平方米土地退还给曹宅镇下山村集体经济组织；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2006]第12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2006]第12号行政处罚决定第一、二项内容准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞