wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第680号
原告曾胜富。
委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告四川省德钢实业集团有限公司。
法定代表人文强。
委托代理人陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
原告曾胜富诉被告四川省德钢实业集团有限公司劳动争议一案，原告曾胜富于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾胜富申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾胜富撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告曾胜富承担。
代理审判员 肖鲁明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保633号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：高鹏。
委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：福建省中煌立体文化有限公司，住所地三明市。
法定代表人：李光明。
被申请人：三明康福彩印有限公司，住所地三明市。
法定代表人：宋建军。
被申请人：李光明，男，1958年4月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：宋建军，女，1961年8月1日出生，汉族，住三明市。
被申请人：李博，男，1985年11月30日出生，汉族，住三明市。
被申请人：李玫，女，1986年1月10日出生，汉族，住三明市。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人福建省中煌立体文化有限公司、三明康福彩印有限公司、李光明、宋建军、李博、李玫金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省中煌立体文化有限公司、三明康福彩印有限公司、李光明、宋建军、李博、李玫金银行存款7100000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省中煌立体文化有限公司、三明康福彩印有限公司、李光明、宋建军、李博、李玫银行存款7100000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年十月二十四日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2845号
原告夏某某。
原告熊某某。
被告陈某某。
被告唐某某。
被告夏某某。
三被告委托代理人林平芬（一般代理），系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某某、熊某某诉被告陈某某、唐某某、夏某某赡养纠纷一案中，原告夏某某、熊某某于2014年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某、熊某某撤回起诉。
审判员 雷昌根
二〇一四年七月三十一日
书记员 李远春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保66号
申请人：万朝辉。
被申请人：武汉普诺宾芝环境科技有限公司。
法定代表人：李碧波，该公司经理。
申请人万朝辉于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉普诺宾芝环境科技有限公司名下的鄂AB90**跃进牌轻型普通货车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。申请人万朝辉自愿以其名下中国工商银行股份有限公司武汉建新支行银行存款人民币5万元予以担保。
本院经审查认为，申请人万朝辉的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉普诺宾芝环境科技有限公司名下的鄂AB90**跃进牌轻型普通货车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对申请人万朝辉名下中国工商银行股份有限公司武汉建新支行银行存款人民币5万元予以冻结。
案件申请费520元，由被申请人武汉普诺宾芝环境科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪亚玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民1277号
原告：华秀芬。
被告：徐建丰。
本院在审理原告华秀芬与被告徐建丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华秀芬撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华秀芬负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一六年三月八日
代书 记员 罗少丹
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执200号
申请执行人刘培贵，男，1959年12月6日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人白润宝，男，1965年3月15日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人张美林，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
刘培贵与白润宝、张美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）内0122民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白润宝、张美林没有履行生效法律文书的内容，申请执行人刘培贵于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人白润宝、张美林偿还人民币73812.50元，并承担执行费1007元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白润宝、张美林的财产进行了查证。现查明：被执行人白润宝、张美林在银行无存款；登记在被执行人白润宝名下坐落在托克托县双河镇新建东路北四巷65号和坐落在托克托县双河镇东胜大街云中集贸市南面从西向东第7间的房屋，二被执行人在包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行贷款设定了抵押，此二笔借款至今未清偿，且此房屋被呼和浩特市赛罕区人民法院查封。现二被执行人再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年六月二十日
书记员 崔利民
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2010号
原告：张悦平，男，1980年10月28日出生，住池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。
原告张悦平诉被告滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称“滁州二建”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张悦平及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告滁州二建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张悦平诉称：2012年10月，滁州二建因承建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程需要设立了池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部，该项目部的负责人为胡文才。滁州二建在承建工程中欠付其钢材款45万元。2014年4月16日向其出具一份欠条，并承诺在3个月内付清，逾期每月支付利润1.5万元。滁州二建对该笔欠款一直未予支付。其为维护合法权益，请求依法判令：1被告支付原告钢材款45万元人民币及利润（自2014年7月17日起，每月支付1.5万元至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
张悦平为证明其诉讼主张提供了其身份证复印件一份及滁州二建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部出具的一份欠条。
对张悦平提供的证据，本院经审查，认为该二组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
滁州二建未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：滁州二建因承建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程需要在张悦平处购买钢材。2014年4月16日，滁州二建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部向张悦平出具一份欠条，载明欠张悦平钢材款45万元，并约定3个月内付清，逾期每月支付1.5万元给张悦平作为利润。欠条出具后，滁州二建对该笔欠款一直未予支付，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。滁州二建承建了池州市第二人民医院东院区门诊楼工程并设立相应的项目部，建筑工程项目部是建筑企业对某项建筑工程项目负责施工管理的临设部门机构。张悦平与滁州二建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部建立买卖合同关系时，有理由相信该项目部有权代表滁州二建。滁州二建在张悦平处购买货物，并与张悦平对账确认所欠款项，双方成立了事实的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。滁州二建应按合同约定履行付款义务。滁州二建未及时支付货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故张悦平要求滁州二建向其支付货款45万元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。张悦平与滁州二建在对账的“欠条”中约定逾期每月承担1.5万元的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，张悦平主张滁州二建支付违约金的计算标准，本院酌定调整为以欠款45万元为基数按年利率24%计算。滁州二建未到庭应诉答辩，放弃了对张悦平诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市第二建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张悦平货款45万元及逾期付款违约金（从2014年7月17日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张悦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告滁州市第二建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 钱文革
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民三初字第178号
原告陆宝，男，1979年8月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告李湛东，男，1971年4月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
本院在审理原告陆宝诉被告李湛东租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以双方自愿协商解决纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对被告李湛东的起诉。
本院认为，原告陆宝以双方自愿协商解决纠纷为由，书面向本院申请要求撤回对被告李湛东的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十�条之规定，裁定如下：
准许原告陆宝撤回对被告李湛东的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告陆宝负担。
审判员 李玉宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 关玉婵
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民三初字第178号
原告陆宝，男，1979年8月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告李湛东，男，1971年4月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
本院在审理原告陆宝诉被告李湛东租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以双方自愿协商解决纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对被告李湛东的起诉。
本院认为，原告陆宝以双方自愿协商解决纠纷为由，书面向本院申请要求撤回对被告李湛东的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆宝撤回对被告李湛东的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告陆宝负担。
审判员 李玉宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 关玉婵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0304号
原告无锡市南斋庄食品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖西路5号。
法定代表人沈红旗，该公司董事长。
委托代理人何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
委托代理人颜晓明，江苏俊英律师事务所实习律师。
被告无锡润香缘食品有限公司，住所地无锡市春申路55号-2311室。
法定代表人陈文英，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市南斋庄食品有限公司与被告无锡润香缘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市南斋庄食品有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市南斋庄食品有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市南斋庄食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3980元减半收取1990元（无锡市南斋庄食品有限公司已预缴），由无锡市南斋庄食品有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一五年八月六日
书记员 芮锦烨
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1690号
原告：王玉成
被告：贾登敞
被告：白银市坤瑞恒建材有限公司
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
原告王玉成诉被告贾登敞、白银市坤瑞恒建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由王玉成承担。
审判员 马应胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 万萍萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1956号
原告夏靖，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省合肥市。
委托代理人宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告刘太平，公民身份号码×××。
原告夏靖诉被告刘太平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2013年11月19日签订借款协议一份，双方在借款协议中约定被告向原告借款50598.40元，约定还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日，截止到2015年5月15日，被告尚欠原告本金36543.29元及利息5591.14元未还。原告多次向被告催款，至起诉时被告仍未还清欠款。该借款协议第六条还约定了违约金及罚息的计算方式：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金。诉讼请求：1、判令被告返还剩余本金36543.29元；2、判令被告支付利息、违约金、罚息16688.10元，按年利率24%计算，暂计算至2016年2月29日，后续利息、违约金、罚息等计算至本息还清之日；3、判令被告承担律师费2926元；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘太平在案件受理前已死亡，原告夏靖起诉时没有明确的被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1204元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一六年五月六日
书记员 孟凡麟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪向阳，男，1968年3月15日生，汉族，公务员，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何忠林，男，1964年7月20日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘日宏，男，1980年7月27日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：滕婧吟，女，1980年1月2日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市。
一审第三人黎斌迅，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
再审申请人倪向阳因与被申请人何忠林、刘日宏、滕婧吟、一审第三人黎斌迅房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪向阳申请再审称：申请人曾于2012年9月就房屋租金纠纷提起诉讼，阳朔法院作出（2012）阳民初字第806号判决结案，判决后，双方另行达成股份转让协议。由于被申请人没有按更改后的协议履行义务，申请人向阳朔法院提起诉讼，请求给付房屋占用费，本次诉讼与原房屋租金纠纷案由不同、诉讼标的不同、租金涉及的时间段不同，二审认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。
本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。申请人已于2012年9月，向阳朔法院提起民事诉讼，基于双方所签《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充合同》，要求三被申请人及一审第三人按40万元／年的租金标准补交租金20万元，阳朔法院作出（2012）阳民初字第806号判决已经就双方房屋租赁行为进行了判决。本案中，申请人并非以另行达成的股份转让协议内容本身起诉，而仍又以原房屋租赁行为主张房屋占用费，是重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪向阳的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭芙蓉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初605号
原告齐龙会。
被告张永顺。
原告齐龙会诉被告张永顺确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐龙会、被告张永顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月24日，原告经阳城县人民政府批准占用村内空闲地0.25亩修建住宅，村内规划地段需占用被告兄长张来顺的承包地，张来顺的财产权利实际由张永顺等人代为管理，故由原告找到中间人茹德荣与被告张永顺协商占用其兄张来顺的承包地建房。经协商，被告同意原告占用张来顺在尹庄村大岭坡公路边地基一块（0.25亩）修建房屋，原告支付被告4000元，双方签订了书面协议。协议签订当日，原告向被告支付了建房地基款4000元，并由被告为原告开具了收据一支。但之后被告不予兑现承诺，致使原告至今不能建房。原告提出由被告将收取原告的占地款予以退还，适当给予利息作为损失赔偿，被告以对地貌有所破坏为由拒绝退款并要求赔偿损失。故诉请法院确认原被告签订的地基买卖合同无效，判令被告向原告返还收取原告的买地款4000元，并按银行同期借款利息赔偿原告自2011年1月26日起至还款之日止的利息损失。
被告张永顺口头辩称：原告应当出示修房批示，原告所诉“原告对地貌并无损害”不是事实，事实上，由于原告进行刨地、刨浪对地貌造成损害使得路面由宽变窄，原告应对被告予以赔偿。
经审理查明，被告张永顺与张来顺系兄弟关系，因张来顺系五保户，其财产由被告张永顺代为管理。2000年11月24日，�告齐龙会经县政府批准可占用村内空闲地2分5厘修建房屋，经村委规划，原告修建房屋地址在旧猪场。原告齐龙会想占用张来顺的承包地修建房屋，2011年元月26日，通过中间人茹德荣与被告张永顺协商。双方签订了书面协议，协议约定：原告齐龙会向被告张永顺支付4000元，被告张永顺同意原告齐龙会占用张来顺在尹庄村大岭坡公路边地基一块（0.25亩）修建房屋。协议签订当日，原告齐龙会向被告张永顺支付地基款4000元，被告为原告出具收据一支。载明：今收到齐龙会地基预付款肆仟元整（4000元）张永顺2011年元月26日。后原告未能建房，经协商被告张永顺以对地貌有所破坏为由拒绝退还占地款，原告诉至本院。
本院认为，原告齐龙会经阳城县人民政府批准可占用村内空闲地修建房屋，村委为原告规划在旧猪场修建。但原告齐龙会却违反村委规划和县政府批示，与被告张永顺达成了占用耕地的协议，该协议违反了法律的强制性规定，应为无效合同。原告明知批示为空闲地，村委规划在旧猪场的情况下，仍占用耕地进行修建存在过错。而张来顺对自己的承包地仅有承包经营权，没有处分权，更不能违法进行买卖。被告张永顺在无处分权的情况下，依然与原告齐龙会签订协议，也存在过错。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因双方所签合同为无效合同，故被告张永顺应返还原告齐龙会地基款4000元。因双方均存在过错，故各自的损失各自承担。故依据《土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告齐龙会与被告张永顺于二零一一年元月二十六日签订的占地协议为无效合同。
二、被告张永顺于本判决生效之日起十日内返还原告齐龙会地基款四千元。
三、驳回原告齐龙会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐龙会负担50元，被告张永顺负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一六年五月十日
书 记 员 李霞平
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初100号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人徐某，因故意伤害罪，于2016年3月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2016年5月18日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］97号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年3月25日21时许，被告人徐某因李某某通过微信给自己的妻子王某某发视频引起不满，遂携带匕首与王某某到李某某家质问。因李某某未在家，徐某让李某某妻子陈某某电话联系并与李某某在电话中争吵，后将李某某家的烟灰缸、电视屏砸坏后离开现场。次日1时许，徐某再次来到李某某家，破门进入李某某家厨房，与李某某发生争执，徐某用携带的匕首刺李某某时，被李某某母亲刘某抱住。李某某上前帮助其母亲时，被徐某用刀刺伤左侧耳垂及下颚部，刘某在拒拦的过程中被徐某用刀划伤左手。徐某在得知陈某某已打电话报案后，在现场等待。经诊断，刘某左拇指不全离断伤，左拇指血管神经肌腱损伤，左拇指指间关节囊损伤，左拇指近节指骨骨折，左背部开放性外伤。经鉴定，伤者刘某左手拇指损伤构成轻伤一级，背部损伤构成轻微伤。李某某面部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人徐某赔偿被害人刘某各项经济损失共计55000元，并取得刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人徐某具有自首的情节，建议对其判处六个月以下的拘役。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐某的供述，被害人刘某、李某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，情况说明，办案说明，疾病证明书，《鉴定意见书》，户籍信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人徐某赔偿了被害人刘某的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人徐某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 冯雪岩
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7102刑初14号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人王树珍，女，1978年5月28日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，苗族，文盲，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处取保候审。2017年5月18日经本院决定，对被告人王树珍重新办理取保候审强制措施，并由开远铁路公安处执行。
开远铁路运输检察院于2017年5月11日以开铁检刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人王树珍犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2017年5月11日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年5月25日在云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇密纳村民委下雨泽村小组公开开庭审理了�案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人王树珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控：
一、2015年12月，被告人王树珍窜至云桂铁路幸福隧道进口工地，分5次盗走摆放在云桂铁路幸福隧道进口处的铜芯电缆线，经鉴定，被盗铜芯电缆线价值为人民币3567.05元。被盗物品已被公安机关追回发还被盗单位。
二、2016年4月，被告人王树珍窜至云桂铁路幸福隧道进口工地，分3次盗走摆放在云桂铁路幸福隧道进口处的4块风筒布、6根栅栏立柱(预制)模具、6块水沟盖板模具。经鉴定，被盗物品价值人民币3376.8元。被盗物品已被公安机关追回发还被盗单位。
上述事实，被告人王树珍在开庭审理过程中亦无异议，且�云桂铁路云南段项目部五分部提交的报案材料、价格证明，犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人王树珍的供述与辩解，证人李某某、王某、扎西某某、赵某某的证言，开远铁路公安处制作的扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、丈量笔录、指认笔录及指认照片，开远市价格认证中心出具的“开价认字[2016]190号价格认定结论书”，云南省文山壮族苗族自治州丘北县公安局锦屏派出所出具的户籍信息证明和前科查询证明等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王树珍以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币6943.85元的公共财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人王树珍的盗窃价值应属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人王树珍犯盗窃罪的指控成立，本院依法予以支持，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。
本案中，被告人王树珍被抓获后，对自己的犯罪事实能如实供述，庭审中自愿认罪，被盗的物品已追回发还失主，公诉机关关于王树珍具有法定从轻的坦白情节，量刑时综合法定和酌定从轻处罚的量刑情节，提请法庭对被告人王树珍判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案庭审查明的事实和法律规定，本院量刑时充分予以考虑。综合王树珍犯罪的主观动机、犯罪手段和悔罪表现，以及被盗物品已被追回并发还失主等酌定的量刑情节，本院在对王树珍量刑时依法从轻判处。
综上所述，本院为保护公共财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王树珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 �应坤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 梦 菊
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初16号
原告庞某1，女，2001年9月29日生，汉族，住苏州。
法定代理人庞某2（系原告之父），1977年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地苏州市吴中区郭巷郭新东路。
负责人马唯杰，主任。
出庭负责人沈稼兴，副主任。
委托代理人高军、沈芳，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告庞某1诉被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告于2017年8月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庞某1向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告庞某1负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 郑志光
二〇一七年八月八日
法官 助理 王爱军
书 记 员 彭讴文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初16号原告庞某1，女，2001年9月29日生，汉族，住苏州。法定代理人庞某2（系原告之父），1977年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地苏州市吴中区郭巷郭新东路。负责人马唯杰，主任。出庭负责人沈稼兴，副主任。委托代理人高军、沈芳，江苏久顺律师事务所律师。本院在审理原告庞某1诉被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告于2017年8月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞某1向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告庞某1撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告庞某1负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  郑志光二〇一七年八月八日法官 助理  王爱军书 记 员  彭讴文
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审596号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵秀娟，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月8日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w11-19号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地621平方米建仓库，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w11-19号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1080号
申请执行人张军，男，1960年3月30日生，汉族
被执行人鸡东县平阳煤矿。
法定代表人：宋广利。
本院在执行张军申请执行鸡东县平阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第166号仲裁裁决书于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为84136.37元，执行费1162.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人84136.37元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费1162.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第166号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初311号
原告刘越。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告杨志佳。
原告刘越与被告杨志佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘越诉称，2016年3月20日，被告杨志佳与原告刘越和案外人林希签订二手车辆买卖协议，约定将被告杨志佳所有的路虎牌小型越野型发现第四代车（车牌号：冀FEF9**,发动机号：15032919165306PS,车辆识别代号：SALAN2V62FA769688）一辆，出售给原告及案外人林希，合同价款为672685.00元，被告配合原告办理车辆过户所需相关的一切手续。合同签订后，被告将车辆交付给原告，原告将合同价款672685.00以现金的形式交付给被告。但是经原告多次催促，被告一直没按照协议的约定协助原告办理过户手续。案外人林希没按约定支付车辆款，其自愿放弃了对该车的任何权益。签于以上事实，原告诉至法院，请求法院确认原告系该车辆唯一所有权人，判令被告协助原告办理车辆过户手续，承担本案诉讼费用。
被告杨志佳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告刘越为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、二手车买卖协议一份，拟证明刘越与杨志佳之间存在车辆买卖关系。
2、售车款收条一份，拟证明刘越按协议约定支付了购车款。
3、证明及证明人的身份证（复印件）各一份，拟证明案外人林希未支付车款，放弃对车辆的购买。
证人林希出庭作证，拟证明其提供证言（证据3）的真实性。
上述证据符合法律的规定，本院予以采信。
被告杨志佳在举证期内，未向本院提供证据。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人陈述及认可，查明事实如下：
2016年3月20日，原告刘越和案外人林希同被告杨志佳签订二手车买卖协议一份，协议约定被告杨志佳将其所有的，“路虎”牌小型越野型发现第四代车（车牌号：冀FEF9**,发动机号：15032919165306PS,车辆识别代号：SALAN2V62FA769688）一辆，以672685.00元的价格卖给原告刘越和案外人林希，并协助办理车辆过户所需的相关一切手续，原告刘越和被告杨志佳分别按约定支付了价款、交付了车辆。案外人林希未支付购车款，其放弃了对车辆的购买。被告一直未按协议约定协助原告办理车辆过户手续，原告向本院提起诉讼，请求确认原告为车辆的唯一所有人，并判令被告协助原告办理过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议，是双方的真实的意思表示，该协议合法有效，双方均应切实履行协议的约定。案外人林希未按约定支付购车款，并表示放弃对车辆的任何权益，原告自行支付了全部购车款。故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、“路虎”牌小型越野型发现第四代车（车牌号：冀FEF9**,发动机号：15032919165306PS,车辆识别代号：SALAN2V62FA769688）一辆，归原告刘越所有。
二、被告杨志佳须在本判决生效之日起五日内，协助原告刘越办理车辆过户登记手续。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨志佳承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年六月十六日
书记员 栾海隆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1842号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
被告张文。
被告李小杰。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张文、李小杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振、两被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文支付租金81945.88元及滞纳金（自被告逾期之日起计算至全部逾期租金及滞纳金付清之日止）；2.依法判令被告李小杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告张文向原告融资租赁日产尼桑汽车一辆(鲁Ｋ×××××，发动机号：567633T，车架号：LGBF1AE04CR111312)，融资总额为76160元，租赁期限36个月，每期还款租金2825.72元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。被告李小杰作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。同时双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付被告，双方办理了抵押登记手续。依约被告应每月5号前支付原告2825.72元，但其只支付了七期租金后，自2015年8月5日未能继续按合同约定支付租金，原告多次向被告催款未果。被告的违约行为严重侵犯了原告合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张文、李小杰辩称，因交通事故，被告没有钱，所以没有及时还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的租赁合同、抵押合同、车辆登记证书、车辆交接单、租赁合同附件一付款时间表，被告没有异议，对其真实性本院予以确认。对被告提供的还款计划表被告虽有异议，但没有提交证据予以反驳。本院认为，该证据能够真实客观反映被告的付款情况，对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认事实如下，2014年12月1日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张文签订汽车租赁合同一份，合同约定，被告张文租赁原告日产尼桑汽车一辆(鲁Ｋ×××××，发动机号：567633T，车架号：LGBF1AE04CR111312)一辆，租赁总额为76160元，租赁期限36个月，每期还租金2825.72元，还款时间为每月5日，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。违约责任：如被告连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定的款项。被告李小杰作为保证人为连带保证责任保证人。同时，原被告签订抵押合同一份，将车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告将无质量问题的车辆交被告，并经被告签字确认。被告张文支付了七期租金后，未再按合同约定支付租金。至2015年8月5日，被告张文欠付租金余额为64652.59元。原告向被告催款未果。
被告张文未按期支付租金，被告李小杰也未履行担保责任。
涉案车辆现登记车主为被告张文。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，融资租赁的承租人，应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收货租赁物。被告张文与原告签订融资租赁合同后，自2015年8月至2016年3月原告起诉时，未按期支付租金，已达到合同约定原告要求支付全部租金的条件，因此，被告张文欠付租金余额64652.59元，应予支付。原告要求被告支付租金余额的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张文未按约定期限支付租金构成违约，依法应承担违约责任。原被告约定的逾期滞纳金，实为违约金，按应付租金1.2‰/天的计算标准过高，本院依法调整至按年利率24%为标准，自2015年8月5日起计算至付清之日止。
被告张文未按期支付租金，被告李小杰作为保证人，也未履行担保责任。原告与被告李小杰未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李小杰承担保证责任。被告李小杰作为连带保证责任保证人，应对保证期内的到期租金承担连带清偿责任。2015年8月5日应付租金2825.72元，原告于2016年3月16日起诉，即向被告主张，已超过六个月，对该笔租金，原告没有证据证实其在保证期间内要求被告李小杰承担保证责任，应免除被告李小杰对该笔租金的保证责任。对剩余租金余额61826.87元未超过保证期间，应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金64652.59元及违约金（以64652.59元为基数，自2015年8月5日起至履行之日止，按年利率24%为计算标准）；
二、被告李小杰对上述第一项中的61826.87元及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告张文、李小杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 王万峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 温淑娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1239号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广东省大埔县。因本案于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月24日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人李某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月24日20时许，被告人李某在其经营的广州市天河区冼村青龙大街74号无名士多店内，接受参赌人员的香港六合彩投注，聚众赌博进行非法牟利，被广州市公安局天河区分局查获。现场在士多店内查获赌资人民币5969元（经核查有一张100元面值的人民币为假币，已收缴）、投注单21张（经查这21张投注单是分别由21个不同的人投注的）。公诉机关认为被李某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币5869元，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年八月一日
书记员 谭珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2683号
申请执行人：宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区中央大道以东。
法定代表人：刘占军，该公司董事长。
被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601号、1604号。
法定代表人：解丽生，该公司董事长。
被执行人：宁夏思源高科智能工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街232号3楼。
法定地表人：方志锋，该公司总经理。
被执行人：宁夏新通华食品原料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区沁园路2号。
法定代表人：刘念华，该公司经理。
被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏奥德电子科技有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方志锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨芳珍，女，1982年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘念华，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：庾凤琪，女，1965年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司与被执行人宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司、宁夏新通华食品原料有限公司、解丽生、郁晓凤、方志锋、杨芳珍、刘念华、庾凤琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。本院查明被执行人解丽生名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，被执行人杨芳珍名下有宁Ａ×××××号车辆，被执行人庾凤琪名下有宁Ａ×××××号车辆，被执行人刘念华名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已查封上述车辆，冻结期限两年。本院查明被执行人杨芳珍名下有位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××91）房屋，本院已查封上述房屋产权及土地使用权，冻结期限三年，该房产有抵押，暂无法处置。本院已轮候查封被执行人郁晓凤名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××03）房屋产权及土地使用权，冻结期限三年。本院已轮候冻结被执行人刘念华名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：03××59）房屋产权及土地使用权，冻结期限三年。本院已轮候查封宁夏奥德电子科技有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601号办公房（产权证号：20××81）、1604号办公房（产权证号：20××87）、位于银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心78号地下车库（产权证号：20××89）、79号地下车库（产权证号：20××88）产权及土地使用权，冻结期限三年，上述不动产均有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。申请执行人与被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司、方志锋、杨芳珍达成和解协议，由本院冻结被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司的110万元债权。本院已冻结被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司在宁夏西部生活广告文化传媒有限公司的债权110万元。申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻艳彬
审判员 戴岩松
审判员 董恒毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8315号
原告：王颖，女，1980年3月14日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王颖与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司立箫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2012年12月5日，原告在中国银行股份有限公司济宁济东支行（以下简称中国银行济宁济东支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款16.8万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金5040元。2016年7月13日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金5040元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王颖为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁济东支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁济东支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金5040元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁济东支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年12月5日，原告王颖与中国银行济宁济东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王颖向中国银行济宁济东支行借款16.8万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁济东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月5日，被告收取原告王颖“还款保证金”5040元。2016年7月13日，中国银行济宁济东支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王颖提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁济东支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王颖提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王颖与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王颖保证金5040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 司立箫
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初304号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年11月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月28日由衡阳县公安局执行逮捕。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪，于2017年12月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人冯某某和垚磊工程有限公司刘某某，久和建材有限公司李某某、刘某甲为向衡邵怀铁路八标段项目部爱吾村的第三碎石搅拌站送料，于2016年8月10日在西渡镇御茗轩茶楼，共同签订合作协议书，具体内容是：垚磊和久和公司共同为爱吾村搅拌站送货，其中垚磊公司占供料的40%，久和公司占供料的60%，刘某甲在久和公司占其中的20%，被告人冯某某负责给两家公司在爱吾村搅拌站收票再按比例分票。垚磊和久和公司按2元一吨付给被告人冯某某酬劳费。并且三方还约定，以后其他公司到爱吾村搅拌站送货必须征得垚磊和久和公司的同意，否则就不准送货。其中垚磊公司负责在九市境内拦车，久和公司负责在爱吾村境内拦车，冯某某在搅拌站负责收取送货公司的磅单。被告人冯某某利用拦车之机，敲诈其他前来送料公司。
1、2016年8月底，衡阳县城东鑫康建材店给爱吾搅拌站送货车辆被拦下，被告人冯某某以此为由，要收鑫康建材店的送货磅单并收取每吨2.16元钱，鑫康建材店老板何某某被迫同意。至2017年2月共计敲诈何某某9000余元现金。
2、2016年10月，演陂镇兴隆碎石场的一台送货车子到爱吾村搅拌站，卸完货后车辆被拦。兴隆碎石场老板肖某某得到信息后赶到现场。事后肖某某老板多次找刘某某和李某某等人协商，刘某某和李某某同意兴隆碎石场送货。被告人冯某某乘在搅拌站收磅单之机并要收取每吨2.16元钱，共计敲诈兴隆碎石场肖某某现金4400余元。但事后又将钱退还给了兴隆公司。
3、2016年10月以来，被告人冯某某采取同样手段，敲诈新塘碎石场戴某某13200余元现金。
4、2017年因垚磊公司和久和公司不愿按合作协议书付钱给被告人冯某某，被告人冯某某和冯某甲（另案处理）敲诈戴某某2400元现金。还收取畅通公司的送货磅单，敲诈刘某丙1200元现金。
以上被告人冯某某敲诈勒索共计30200元。事后主动退给被害人肖某某4400元。
另查明，案发后和庭审中，被告人冯某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。在本案审理期间，被告人冯某某的家属主动向被害人退还了赃款，被告人冯某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有合作协议、碎石采购合同、第三碎石搅拌站统计数、临时使用土地合同、被告人冯某某的记帐本、冯某某的到案经过、户籍资料、被害人的领条及谅解书等书证，辨认笔录，视听资料，证人刘某甲、刘某某等人的证言，被害人戴某某、冯某丁、何某某、肖某某、刘顺良的陈述，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，使用胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某在归案后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某某的家属将所得赃款退还给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人冯某某有期徒刑八个月至一年的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一七年十二月二十六日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初322号
原告张晓华，住所地赤峰市。
委托代理人张泽民。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告张晓华诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，因案件复杂于2016年4月13日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓华委托代理人张泽民、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向原告分别于2014年10月17日借款人民币1830000元，于2015年1月20日借款人民币200000元，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令被告冶连军妻子杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告张晓华为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年10月17日向原告借款人民币1830000元；于2015年1月20日向原告借款人民币200000元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞共同生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告张晓华、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告张晓华提交的证据（借据二枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告张晓华提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年10月17日向原告张晓华借款人民币1830000元，于2015年1月20日向原告张晓华借款人民币200000元。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告张晓华与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告张晓华请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告张晓华有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求因借据上明确约定，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，借据上也未明确约定还款期限，故在人民法院立案之日视为借款到期日，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定判决如下：
一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告张晓华借款本金人民币1830000元及利息（自2016年1月18日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）；
二、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告张晓华借款本金人民币200000元及利息（自2016年1月18日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 筝
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第442号
原告：廖某某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人涂久林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1996年相识后自由恋爱，1997年9月21日办理结婚登记，1997年10月18日生育一女，2001年生育一男孩。2008年4月发生口角后被告独自分开务工，此后我通过多种方式寻找其下落，至今没一点音讯，现下落不明己六年之久，要求与刘某某离婚，婚生子女由原告抚养。
被告刘某某未在法定期答辩。
经审理查明：原告廖某某与被告刘某某于1996年4月自由恋爱后同居生活。1997年9月21日在三台县金鼓乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1997年10月18日生育一女取名廖某甲，2001年11月8日生育一子取名廖某乙。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2008年4月，双方发生口角后被告刘某某离家外出打工。期间，夫妻互不来往。原告多方找寻均无消息。2015年1月8日，原告廖某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。本院受理该案后，公告传唤刘某某到庭参加诉讼。到期后，刘某某未到庭应诉。
上述事实，有当事人廖某某陈述、身份证、常住人口登记卡，结婚登记申请书复印件，三台县金鼓乡某某村村民委员会证明，证人李某某、廖某丙证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告廖某某与被告刘某某婚后夫妻感情一般。双方因家庭生活琐事发生纠纷后被告刘某某即以打工为名离家外出不归二年以上，不履行夫妻间应尽义务，可以认定为夫妻感情完全破裂，对原告廖某某诉讼请求，本院予以支持，涉及夫妻共同财产、债权、债务等的分割、享有和清偿，本案审理中不能查明，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告廖某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女廖某甲（1997年10月18日出生），婚生子廖某乙（2001年11月8日出生）由原告廖某某自行抚养自独立生活时止。
本案受理费260元由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建伟
审 判 员 张明永
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 敏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第442号原告潘某某，女，1970年11月6日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，小学文化，住三都县丰乐镇苕寨村*组。被告李甲，男，1973年10月9日生，苗族，贵州省三都县人，农民，小小文化，住三都县丰乐镇苕寨村*组。原告潘某某诉被告李甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1997年认识后按农村风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理结婚证，2001年8月14日生育儿子李乙。原被告同居生活期间，没有共有财产，没有共同债权债务，一起生活刚开始原被告双方感情较好，后因其他原因，双方发生矛盾，造成感情不和，为此，原告决定与被告分手，互不干涉对方生活，遂诉至法院请求判令由被告抚养儿子李乙，原告不承担抚养费。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交原告身份证、户口册、苕寨村委会证明，证实原告身份与原告家庭成员情况及原被告同居生活情况。上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联性，依法应予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。本院依法征求原被告儿子李乙意见，证实李乙长期与被告在一起生活，李乙表示自己已14岁，有表达自己的意愿与选择权，表示要跟被告在一起生活。原告无异议。本院予以确认。经审理查明，原被告于1997年认识后按农村风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。2001年8月14日生育儿子李乙。原被告同居生活期间，没有共有财产，没有共同债权债务。原被告同居后刚开始双方感情较好，后因其他原因，双方发生矛盾，造成感情不和，为此，原告要求与被告分开，在今后的生活中互不干涉对方，故诉至法院请求判令由被告抚养儿子李乙，原告不承担抚养费。本院认为，原被告经人介绍认识后于1997年按农村风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理有结婚登记手续，原被告属同居关系，该关系不是基于合法婚姻关系产生的，不受法律保护。原被告同居生活期间生育的儿子李乙长期与被告居住，且李乙表示与被告一起生活，考虑到有利于孩子的生活习惯和健康成长，原告提出由被告抚养儿子李乙的主张，本院依法予以支持。根据婚姻法规定，父母对子女有抚养和教育的义务，所以在李乙跟随被告生活后，结合当地的生活水平及原告的负担能力，原告应适当承担李乙部份抚养费，故原告提出不承担孩子抚养费的主张，本院依法不予采纳。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：一、原告潘某某与被告李甲生育的儿子李乙由被告李甲抚养，原告潘某某自本判决生效之日起每月月底前支付抚养费叁佰元（￥300），直至孩子长大成年止，孩子长大成年后随父随母任其选择；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担50元，被告李甲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇一五年八月二十日书记员  潘秀彭
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00034号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人吴某某。因本案于2014年11月16日被赤壁市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕；2015年6月16日因患严重疾病被本院决定取保候审。辩护人夏俊，湖北君博律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员熊秋林出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人夏俊到庭参加诉讼。现己审理终结。赤壁市人民检察院：2014年11月13日20时许，被告人吴某某为报复与自已有感情纠葛的尹某某，窜至赤壁市赵李桥镇羊茶总场老印刷厂商品房六楼尹某某家，用石头将尹某某家阳台的玻璃砸破后，用随身携带的打火机将阳台内的窗帘点着后逃离，窗帘着火后引发大火蔓延至整个阳台，后经邻居发现扑灭。经鉴定，尹某某家被烧毁装潢、窗帘等财产损失2972元。公诉机关列举的证据材料有：1、被告人吴某某的户籍证明、到案经过、现场照片；2、证人证言；3、被害人尹某某的陈述；4、被告人吴某某的供达；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人吴某某故意焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴某某对起诉书指控事实未提出实质性辩解。辩护人辩称：1、2014年11月14日，吴某某与尹某某的短信内容中可以看出被告人吴某某有自首情节，尹某某报警，被告人在尹某某家中被公安人员抓获。2、被告人吴某某的行为是针对特定对象，与针对不特定对象的危害公共安全行为是有一定区别，本案所造成的经济损失仅2972元，可燃物只是在阳台。而且本案事出有因，被害人尹某某有一定过错。3、被告人吴某某自归案后都是坦白交待自己的问题，直至开庭都是当庭认罪，有悔罪表现，其亲属也多次表示愿赔偿尹某某的经济损失。请求法庭对被告人吴某某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年11月13日晚8时许，被告人吴某某为报复与自巳有感情纠葛的尹某某（女，1972年11月11日生，本案被害人），来到尹某某在赤壁市赵李桥镇购买的羊茶总场老印刷厂内一栋商品房二单元六楼，先用石头将尹某某家阳台的玻璃砸破，然后扯出阳台内的窗帘一角，用随身携带的打火机点燃后随即逃离现场。窗帘着火后蔓延至整个阳台，因尹某某未在此房內居住，邻居付某某、饶某某、陈某某等人发现后，及时电话告知尹某某并找来钥匙开门，众人才将着火点扑灭。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定：尹某某家被烧毁部分装潢、窗帘、墙面乳胶漆被薰黑、空调外壳被烧坏等财产损失共计2972元。案发后，被告人吴某某与尹某某保持通信联系，后又来到尹的家。11月14日23时许，公安机关在尹某某家中将被告人吴某某抓茯。2015年6月18日，尹某某表示不要吴某某赔偿经济损失，要求法庭对被告人吴某某从轻处罚，并出具了谅解书。认定上述事实的证据材料有：1、户籍证明、到案经过分别证实了被告人吴某某的身份及归案情况。2、证人饶某某、陈某某、付某某等人的证言均证实尹某某家着火后扑灭的经过。3、被害人尹某某的陈述和出具的谅解书证实了其与吴某某因感情纠葛引发本案的经过及对其行为表示谅解的事实。4、被告人吴某某多次供述的放火事实、情节与被害人尹某某的陈述和公安机关的现场勘察笔录、现场照片事实、情节吻合；5、赤壁市物价局价格认证中心鉴定意见能够证实被告人吴某某的放火行为给被害人造成的经济损失情况；6、公安机关提取被告人吴某某作案后与被害人尹某某的手机短信联系内容，能够证明被告人吴某某实施放火作案后，提到过自首，但未付诸行动的情节；以上证据材料均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意焚烧他人财物，危害公共安全，其行为己构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于辩护人辩称吴某某有自首情节，经查，虽然吴某某与尹某某的短信确有“去自首”等内容，但结合短信前后内容看，其自首的想法并不确定，且客观上并没有去公安机关自首，而是公安机关接到举报后，到尹某某家中将其抓获，故依法不能认定具有自首情节。辩护人的辩护意见不予采信。被告人吴某某归案后坦白交待自己的问题，且当庭认罪，有悔罪表现，被害人又予以谅解，并要求法庭对其从轻处罚。辩护人请求对被告人吴某某适用缓刑的意见予以采纳。鉴于本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长武蒲贤人民陪审员徐梦人民陪审员周红珍二〇一五年七月十日书记员覃勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初119号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人欧阳某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年2月22日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审并执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年2月19日，被告人欧阳某某在新化朋友家中吃午饭时饮了三杯水酒。饭后，欧阳某某驾驶湘KXXX**黑色本田轿车从新化炉观收费站上娄怀高速往娄底方向行驶，行至殷家屋隧道口处，欧阳明红将该车停放在行车道与应急车道之间便在车上睡觉，高速交警将其查获后多次催促不醒。经检测，欧阳某某血液中酒精含量为123.6mg/100ml。
被告人欧阳某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。具有坦白情节，诉请依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月19日，被告人欧阳某某在新化朋友家中吃午饭时饮了三杯水酒。饭后，欧阳某某驾驶湘KXXX**黑色本田轿车从新化炉观收费站上娄怀高速往娄底方向行驶，行至殷家屋隧道口处，欧阳某某将该车停放在行车道与应急车道之间便在车上睡觉，高速交警将其查获后多次催促不醒。经检测，欧阳某某血液中酒精含量为123.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人欧阳某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、血样提取登记表、证人伍某的证言、现场照片、乙醇浓度检测报告、驾驶证查询单、机动车查询单、吊销处罚决定书、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人欧阳某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后建议对被告人欧阳某某适用社区矫正。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人欧阳某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构即娄底市娄星区司法局所做的社会调查评估，对被告人欧阳某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人欧阳某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年五月十日
书 记 员 颜 盼
本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终76号
上诉人（原审原告）：林彦群，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人（原审原告）：杨耐用，女，汉族，1967年7月15日出生，住址同上。林彦群之妻。
委托代理人：林慧兵，女，汉族，1992年11月29日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人（原审原告）：林慧兵，女，汉族，1992年11月29日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人（原审原告）：林某。
法定代理人：林慧兵，女，汉族，1992年11月29日出生，住址同上。系林某之母。
被上诉人（原审被告）河南省恒昌广告有限公司。住所地：漯河市源汇区五一路与人民路交叉口建行西隔壁。
法定代表人：李贺华，该公司经理。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
上诉人林彦群、杨耐用、林慧兵、林某因与被上诉人河南省恒昌广告有限公司（以下简称恒昌广告公司）确认劳动关系纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人林彦群、上诉人林慧兵作为上诉人杨耐用的委托代理人与上诉人林某的法定代理人以及被上诉人恒昌广告公司的委托代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月20日，林冬阳驾驶电动车回家途中，在行至人民××××村路口时，被机动车追尾，造成林冬阳死亡的交通事故。2015年5月5日四原告向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请请求确认与恒昌广告公司劳动关系，2015年6月16日，仲裁委以申诉人对自己提出的主张，缺乏证据为由驳回了原告的请求。另查明，原告林彦群、杨耐用系死者林冬阳父母，原告林慧兵系死者林冬阳的妻子，原告林某系死者林冬阳的儿子。上述事实，有三原告身份证复印件、原告林某的户籍信息、被告营业执照、组织机构代码、法人身份信息、照片七张、书面电话录音两份、仲裁决定书一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举出相应证据证明死者林冬阳与被告存在劳动关系，故对原告请求确认林冬阳与被告恒昌广告公司之间存在劳动关系的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林彦群、杨耐用、林慧兵、林某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告林彦群、杨耐用、林慧兵、林某负担。
上诉人林彦群、杨耐用、林慧兵、林某不服原审判决上诉称：从一审时提交的被上诉人恒昌广告公司法人李贺华及其同事的录音可以证实林冬阳是跟着恒昌广告公司工作，是其员工。综上，请求二审法院改判支持确认林冬阳与恒昌广告公司存在劳动关系。
被上诉人恒昌广告公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：依据录音证据能否认定林冬阳与恒昌广告公司存在劳动关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人林彦群、杨耐用、林慧兵、林某虽然在一审中提供录音用于证实受害人林冬阳与恒昌广告公司存在劳动关系，但是该证据无其他证据予以佐证，且在原审法院已告知四上诉人对录音证据进行鉴定时，在法定期限内拒不申请鉴定，应当承担相应举证不能后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林彦群、杨耐用、林慧兵、林某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十日
书记员 张俊霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1227号
原告张久付，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人孙志文，男，肇东市宋站镇法律服务所。
被告姜起学，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告陈亚辉，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告张久付诉被告姜起学、陈亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张久付及委托代理人孙志文均到庭参加诉讼，被告姜起学、陈亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告张久付诉称，2014年1月25日、8月1日、8月19日二被告分三次向我借款18万元整，当时约定月利1分5，并约定于2014年年末还清上述三笔借款。到期后经我多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姜起学、陈亚辉缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
原告张久付为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2014年1月25日、8月1日、8月19日被告姜起学、陈亚辉为原告张久付出具的借据三张，证明二被告向原告共计借款180000.00元约定月利息1.5％。
本院围绕着当事人提供的证据进行了质证。
原告张久付认为，被告姜起学、陈亚辉向原告借款，事实清楚，证据确凿，应当立即还本付息。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告姜起学、陈亚辉向原告张久付借款，为原告出具了借据，借款事实清楚，证据合法、有效，对原告提交的证据的效力予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年1月25日、8月1日、8月19日，被告姜起学、陈亚辉向张久付借款共计人民币180000.00元，约定月利1.5分,2014年年底还本付息。姜起学、陈亚辉给张久付出具借据三份，并在借款人处签字。借款到期后原告向被告主张权利，被告以种种理由推拖至今。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告姜起学、陈亚辉欠原告张久付借款180000.00元，约定月息1.5分，2014年年末还本付息。事实清楚，证据切实、充分，姜起学、陈亚辉未及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第四十四条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
被告陈亚辉、姜起学于判决生效后立即偿还原告张久付借款人民币180000.00元，并支付利息67800.00元（其中借款本金80000.00元自2014年1月25日起；借款本金30000.00元自2014年8月1日起，借款本金70000.00元自2014年8月19日起至2016年6月1日止，均按月息1.5分计算）。
案件受理费2508.00元，由被告姜起学、陈亚辉承担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一六年六月十三日
书记员 周雪霜
处理过的文书
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保241号
申请执行人：吉林省富甲八方酒业有限公司。
法定代表人：王淑侠，总经理。
被执行人：张捷夫。
本院在审理申请执行人吉林省富甲八方酒业有限公司与被执行人张捷夫不当得利纠纷一案，已经采取保全措施，现申请执行人吉林省富甲八方酒业有限公司于2017年8月21日向本院提出解除保全措施
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张捷夫名下银行存款人民币570000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3675号
原告：罗某，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：文某，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告罗某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告罗某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 郭亚飞
二〇一八年三月三十日
书记员 廖树花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1510号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告卢志权，男，1969年10月12日，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月19日共计4748.31元（其中本金3260.12元，利息1403.36元、滞纳金63.83元、其他费用21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年2月15日;
二、卡号：62×××24;
三、额度：8000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月19日，本金3260.12元、利息1403.36元、滞纳金63.83元、其他费用21元（季缴-信用保障-收费9元、季缴-
用卡无忧-收费12元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢志权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3260.12元、其他费用21元（季缴-信用保障-
收费9元、季缴-用卡无忧-
收费12元）及利息、滞纳金(截至2014年12月19日，利息1403.36元、滞纳金63.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告卢志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初24号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月7日出生，汉族，大专文化，农民,户籍所在地及经常居住地为河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月3日被石家庄市第一看守所临时羁押，于2016年12月5日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2016年12月15日被易县公安局执行逮捕。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]第24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、葛建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日16时许，被告人李某某在易县“龙门湖欢乐世界”因乘车座位与石家庄游客卢某2、储某二人发生纠纷，后李某某用拳头将卢某2的鼻子打伤，将储某的面部、眼部打伤。经法医鉴定，卢某2的损伤属轻伤二级，储某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人李某某委托其母亲李某与被害人卢某2、储某庭前达成和解协议，李某某赔偿二被害人各项经济损失共33000元。被告人李某某取得了被害人卢某2、储某的谅解。
上述事实，被告人李某某无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的保定市法医鉴定中心鉴定意见书，抓获经过，临时羁押证明，证人张某1、张某2、卢某1、韩某证言，被害人卢某2、储某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现，和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，致他人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李某某致另一被害人轻微伤的情节，量刑时应予考量。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年五月十一日
书记员 许运韬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6281号
申请人：李宝龙，男，1981年8月23日，汉族，住郯城县泉源乡泉源头新村*组***号。公民身份号码：3713221981********。
被申请人：胡军，男，1979年3月25日，汉族，住郯城县泉源乡泉源头新村*组。公民身份号码：3728221979********。
申请人李宝龙和被申请人胡军追偿权纠纷一案，申请人李宝龙于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡军位于郯城县泉源乡泉源头新村的两层各四间楼房一套（郯集用2014第1705875号）。紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人李宝龙提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡军位于郯城县泉源乡泉源头新村的两层各四间楼房一套及其项下的土地使用权（郯集用2014第1705875号）。
案件申请费1,070元由申请人李宝龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈君默
二〇一七年十一月二日
书记员 郑弘扬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6281号原告:李宝龙，男，1981年8月23日出生，汉族。被告：胡军，男，1979年3月25日出生，汉族。原告李宝龙与被告胡军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝龙到庭参加诉讼，被告胡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告为其垫付款104073元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还垫付款共计104273元，不再要求被告支付利息。事实和理由：2017年1月5日被告胡军在郯城县农村商业银行泉源支行贷款10万元，由原告及李静、姜自强、宋永生给予担保。后被告不偿还本息构成违约，农商银行提起诉讼，原告为被告垫付贷款10万元及利息2803.24元、保全费1270元。为保障原告的合法权益，故诉至法院。被告胡军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡军在山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）贷款10万元，由原告李宝龙及案外人李静、姜自强、宋永生提供担保。贷款到期后，被告胡军未予偿还。2017年10月19日郯城农商行申请保全，本院以（2017）鲁1322财保917号民事裁定书依法冻结原告李宝龙银行存款。2017年10月27日原告为被告偿还贷款本金10万元及利息3003.74元（200.5元＋2803.24元）。庭审中，对于郯城农商行申请保全原告银行存款（2017鲁13**财保917号民事裁定书）所支出的保全费1270元，原告主张该款系原告垫付，要求被告偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡军向郯城农商行贷款10万元，原告作为该贷款的担保人，其向郯城农商行代偿该贷款后，有权向被告胡军追偿。经核算，原告为被告代偿贷款本息共计103003.74元（100000元＋3003.74元），垫付保全费1270元，上述款项共计104273.74元（103003.74元＋1270元），因此，原告要求被告偿付代偿款104273元，有事实和法律依据，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中不要求被告支付利息，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告胡军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军于本判决生效后十日内偿付原告李宝龙代偿款104273元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元减半收取计1195元、保全费1070元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十一月二十日书记员  陈 晨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1080号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会。
法定代表人郭田花，系该村委会主任。
委托代理人张成，系陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷建刚，男，1952年5月5日生，汉族，系市商务局退休干部，住咸阳市渭城区。
委托代理人常淑芹，女，1953年1月14日生，汉族，陕西乾县人，系市物资局退休职工，住咸阳市渭城区，系殷建刚之妻。
委托代理人徐博，男，1974年7月1日生，汉族，陕西周至人，无业，系殷建刚之女媳。
被上诉人（原审被告）许柱民，男，1952年5月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）许磊，男，1981年6月9日生，汉族。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会（以下简称李家寨村委会）与被上诉人殷建刚、许柱民、许磊民间借贷纠纷一案，因上诉人李家寨村委会不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李家寨村委会的上诉请求是：1、李家寨村委会从没有收到殷建刚的借款，涉诉借款系许柱民和许磊的个人行为，故李家寨村委会不应该承担任何还款义务。2、一审认为许柱民和许磊的行为构成表见代理是错误的。2、殷建刚借钱给许柱民和许磊是为了获取高额利息。请求依法改判，撤销原判，驳回殷建刚的诉请。
原告殷建刚向一审的诉讼请求：1、依法判令上述三被告向其偿还借款本金30万元及利息345600元（10万元按月息2%从2010年7月29日至2015年7月16日止，20万元按月息2%从2010年9月27日至2015年7月16日止），共计645600元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原审查明，殷建刚是陕西华宇实业有限公司的职员，为了获得收益分别于2010年6月4日和2010年9月17日在该公司资金中心存款10万元和20万元。2009年4月20日李家寨村委会和华宇公司签订了《李家寨村新农村建设拔村上楼项目联合开发建设合同书》，约定联合开发李家寨村的集体土地。时任李家寨村党总支部书记许柱民亦在该合同书上签字。许柱民和殷建刚在签订联合开发合同时认识,因联合开发先期协调工作需要资金周转，殷建刚将其在华宇公司资金中心的存款，分别于2010年7月30日和2010年9月27日以华宇公司资金中心的名义，向许磊的个人账户汇款10万元和20万元，并在摘要栏内标注为“殷建刚退款”。2012年9月份，殷建刚找到许柱民，许柱民打了一张借条，上书借到华宇公司殷建刚现金两次合计30万元，月息2.5%，以借款之日计，并在在该借条上加盖了李家寨总支部的印章。
原审认为，依法成立的借贷关系受法律保护。许柱民、许磊从殷建刚处获得借款30万元，有相关证据为证，故借贷关系成立。案件的争议焦点为：许柱民、许磊的借款行为是否构成表见代理，让李家寨村委会对30万元的借款负有清偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。原审认为，许柱民、许磊的借款行为构成表见代理，李家寨村委会应当承担还款责任，理由如下：1、2009年4月20日李家寨村委会和华宇公司签订了《李家寨村新农村建设拔村上楼项目联合开发建设合同书》，合同书上盖有李家寨村委会公章处有许柱民的签字，许柱民是当时的李家寨村党总支书记，殷建刚作为当时华宇公司的总经理助理，有理由相信许柱民能够代表李家寨村委会。2、殷建刚将30万从华宇公司资金中心转给许柱民，是为了获取高利息，按照常情，借给村委会比借给个人，更符合其目的。3、许磊是李家寨村的会计，30万元款项是汇入许磊的账户，让殷建刚更有理由相信这笔款是借给李家寨村的。4、许柱民在庭审和答辩中多次称，他是代表村委会借款，用于村委会和华宇公司的联合开发。据此，许柱民作为李家寨村党总支书记超越代理权，以村委会名义向殷建刚借款，让殷建刚有理由相信许柱民有代理权，该代理行为有效，李家寨村委会应当对30万元借款承担偿还责任。民法通则规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，殷建刚请求许柱民、许磊承担责任，不符合法律规定，不予支持。李家寨村委会和华宇公司签订合同时，对许柱民在合同上签字不持异议，让相对人相信村委会授予许柱民代理权，村委会应当对自己放任许柱民签字的后果承担责任。双方在借据中约定月利率2.5%，超过了法律的规定，超过部分不予支持。原告殷建刚请求按月利率2%支付，符合法律规定，应予支持。遂判决：一、本判决生效后三十日内，咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会偿还殷建刚30万元及利息（其中:10万元按月息2%从2010年7月29日起算至2015年7月16日止，20万元按月息2%从2010年9月27日起算至2015年7月16日止），二、驳回殷建刚对许柱民、许磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10256元，由被告咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会承担。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李家寨村委会承认该30万元中的10万元用于村上双创工作且该10万元已经报销过了，另外20万元用途不明，原审认定表见代理无误。上诉人上诉称涉诉借款系许柱民和许磊的个人行为，李家寨村委会不应该承担任何还款义务，于法无据，本院不予支持。至于李家寨村委会认为许磊已经将10万元报销、党支部公章没有启用以及其他问题等，甚至认为该款应该由许柱民和许磊个人承担，可通过其他合法的途径解决问题。综上，上诉人李家寨村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人李家寨村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年九月十一日
书记员 康馥婷
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终26号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴均华，男，1977年1月24日出生于江西省，汉族，小学文化，户籍地址江西省萍乡市芦溪县，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人吴均华犯妨害公务罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙1124刑初260号刑事判决。原审被告人吴均华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月15日8时10分许，松阳县公安局交通警察大队民警纪某2与松阳县公路管理局路政执法人员邵某等人一起在松阳县水南街道高速路口收费站处依法对超限车辆进行检查时，被告人吴均华因其驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂车超载而拒不接受检查。在路政执法人员驾车堵截时，吴均华驾车采取强行倒车、逆向行驶等方式躲避堵截，被截停后，吴均华欲弃车离开，纪某2上前阻拦，吴均华用货车钥匙扎伤纪某2右手手臂后逃跑。2016年8月21日，吴均华被抓获归案。经松阳县公安局物证鉴定室鉴定，纪某2的伤势构成轻微伤。
2016年8月19日，被告人吴均华的老板李某赔偿纪某2人民币1000元；同年8月21日，吴均华的妻子代为向纪某2道歉，纪某2表示对吴均华谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴均华的供述，被害人纪某2的陈述，证人邵某、陈某、林某、李某的证言，扣押清单、扣押物品照片、松交[2016]30号文件、人民警察证、浙江省行政执法证、证明、检测单、出库单、行驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，执法记录仪录音录像等；另有户籍证明和抓获经过证实被告人吴均华的身份及到案经过。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人吴均华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
被告人吴均华的上诉理由为：其没有袭击国家工作人员的主观故意，只是出于本能反应将握在手中的钥匙挡了一下，并非暴力袭击行为，且获得被害人的谅解，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人吴均华为抗拒检查用货车钥匙扎伤被害人纪某2右手手臂后逃跑的事实有被告人吴均华的供述，被害人纪某2的陈述，证人邵某、陈某的证言等证据证实，被告人吴均华提出其没有暴力袭击国家工作人员的主观故意及行为的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴均华以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴均华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人吴均华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴均华赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴均华提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29357号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴晓荣，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴晓荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴晓荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20163.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20163.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……