wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第781号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2014年6月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月25日1时许，在龙岩市新罗区体育公园曦瓜大红袍茶叶店内，被告人苏某和吴某、郑某等人在与被害人林某商量如何解决之间的经济纠纷过程中，被告人苏某殴打林某，致林某全身多处软组织挫伤，双侧第12后肋骨骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某损伤程度属轻伤二级。
被告人苏某于2014年6月17日主动到龙岩市公安局曹溪派出所投案并如实供述了其罪行。
在本院审理期间，被告人苏某与被害人林某达成调解协议，赔偿了被害人林某的经济损失并取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人苏某能主动投案并如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2706号
原告张翔。
委托代理人徐敏。
被告成都利诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*楼*号。
法定代表人张榜志。
委托代理人周波。
被告麦伟明（MAKWAIMING）。
被告苏维托（NGAHARJOSUWITO）。
原告张翔诉被告成都利诚商务信息咨询有限公司、麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）委托理财合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张翔的委托代理人徐敏，被告成都利诚商务信息咨询有限公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼。被告麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翔诉称，2009年7月，原告与被告成都利诚商务信息咨询有限公司口头约定，由被告代为买卖外汇，被告成都利诚商务信息咨询有限公司提取佣金。2009年7月7日，原告将68672元汇到被告成都利诚商务信息咨询有限公司指定的被告麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）账号，同时约定原告为存取款资格的唯一拥有方，也是该账号资产的法定拥有者，被告无权提取原告账户内资金以及将该账户资金转移到任何第三方。事后原告发现被告代为买卖外汇违反了相关法律的强制性规定，原告与被告口头约定由被告代为买卖外汇的约定无效，故原告诉至法院，请求判令：1.被告代原告进行外汇买卖的行为无效；2.被告返还原告68672元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告成都利诚商务信息咨询有限公司辩称，对双方存在事实上的委托理财关系予以认可，对原告要求确认该委托买卖外汇行为无效的诉讼请求予以认可。
被告麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）未作答辩。
经审理查明，被告成都利诚商务信息咨询有限公司成立于2009年7月15日，经营范围为：“国内商务信息咨询、企业营销策划（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）”。
2009年7月7日，原告张翔通过中国工商银行账户向苏维托（NGAHARJOSUWITO）中国工商银行账户汇款68672元。
原告另出具案外人童尧艳与被告成都利诚商务信息咨询有限公司签订的《客户试用期协议》，该协议约定童尧艳在成都利诚商务信息咨询有限公司所在的GBtrade公司投资个人外汇业务，委托账户为利诚公司，账号为GBCDU1020，同时约定被告成都利诚商务信息咨询有限公司承诺保本获利。此外，原告另出具设立于新西兰奥克兰的GBtrade公司出具的《账户资料确认书》，以证明被告成都利诚商务信息咨询有限公司所从事的�汇买卖行为内容。被告成都利诚商务信息咨询有限公司于庭审中确认向原告张翔所提供的外汇买卖服务与上述《客户试用期协议》、《账户资料确认书》所反映的外汇买卖服务是一致的，且确认原告张翔是受被告成都利诚商务信息咨询有限公司指示将款项汇入苏维托（NGAHARJOSUWITO）账户的。
上述事实有《成都利诚商务信息咨询有限公司工商营业执照》、《工商银行转款凭证》、《客户试用期协议》、《账户资料确认书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定：“境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续”；第四十五条规定：“私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇或者非法介绍买卖外汇数额较大的，由外汇管理机关给予警告，没收违法所得，处违法金额30%以下的罚款；情节严重的，处违法金额30%以上等值以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，被告成都利诚商务信息咨询有限公司的营业范围中无从事外汇投资买卖的资质，却接受原告张翔委托，为其在GBtrade公司开设账户代理外汇买卖行为，且未事先经有关主管部门批准或备案。以上行为因违反《中华人民共和国外汇管理条例》的强制性规定而无效。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的�任”。现原告与被告成都利诚商务信息咨询有限公司之间代理买卖外汇行为无效，被告成都利诚商务信息咨询有限公司应向原告退还款项68672元，被告苏维托（NGAHARJOSUWITO）系直接收取占有原告款项，应与被告成都利诚商务信息咨询有限公司承担连带偿还义务。被告麦伟明（MAKWAIMING）未参与此次代理买卖外汇行为，本院对原告针对被告麦伟明（MAKWAIMING）的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张翔与被告成都利诚商务信息咨询有限公司之间代理买卖外汇的行为无效；
二、被告成都利诚商务信息咨询有限公司、苏维托（NGAHARJOSUWITO）于本判决生效之日起五日内向原告张翔返还款项68672元；
三、驳回原告张翔其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告成都利诚商务信息咨询有限公司、苏维托（NGAHARJOSUWITO）负担。
如不服本判决，原告张翔、被告成都利诚商务信息咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告苏维托（NGAHARJOSUWITO）、麦伟明（MAKWAIMING）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 陈 劲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赖 婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第489-1号
申请执行人荆国营。
被执行人孟四清。
被执行人张敬堂。
本院在执行申请执行人荆国营与被执行人孟四清、张敬堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年五月六日
书记员 盛一龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6847号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：郑法俊，男，1976年11月8日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑法俊信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出缓交申请未予准许，又未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董象帆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1329号
申请执行人贺鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王波，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘振平，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02431号民事调解书，向被执行人王波、刘振平发出执行通知书，责令被执行人向申请人贺鹏偿还借款本金及利息共计90万元，并承担案件受理费8565元、执行费11490元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人王波所有位于神木市房屋一套，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张艳芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1201号
原告：祝雄伟。
被告：汪智清。
原告祝雄伟与被告汪智清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝雄伟到庭参加诉讼，被告汪智清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝雄伟诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月20日，被告到原告处借去15万元，并向原告出具了一张借条，约定了借款数额、借款用途等。借款后，原告连年催收均无果。现起诉要求：1、被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2010年12月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：双方口头约定借款按月利率2%计息，被告按照月利率2%付利息到2011年8月19日，共付了24000元。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金126000元及利息（利息自2014年7月2日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告祝雄伟向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告汪智清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告汪智清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告向原告借款15万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：今借到祝雄伟15万元整，用于支转等内容。借款后被告归还了24000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告汪智清于本判决生效之日起十日内归还原告祝雄伟借款本金126000元及利息（利息自2014年7月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告汪智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李亿朝
二〇一四年八月十一日
代书记员 蒋恺悦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1741号
原告钟志龙，男，1973年12月9日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告周雄波，男，1976年2月22日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告钟志龙与被告周雄波租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志龙到庭参加了诉讼，被告周雄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租金2644元，判决被告返还原告建筑器材或折价赔偿原告经济损失4480元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，被告因生产需要向原告支付押金2000元后租赁原告建筑器材，其中，钢管320米，十字扣140个，方向扣100个。双方约定租赁期一个月，钢管租赁价格每天每米一角一分，扣件租赁价格每天每只六厘。租期到后，原告要求被告返还建筑器材，被告借故未还。被告违约行为给原告造成了经济损失，至2016年9月15日止，被告应向原告支付租金2826元。故请求法院依法如所请。
被告周雄波未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉的事实，有原告向本院提供的被告签了名的发货单及原告在庭审中的陈述笔录附卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，该合同合法有效，原告将租赁物交付给被告使用、收益，被告应依约履行向原告支付租金，返还该租赁物的义务，故原告要求被告支付租金，返还建筑器材的诉请，于法有据，本院予以支持。原告对租赁给被告建筑器材损失额未提供权威性的鉴定结论，故原告主张要求被告折价赔偿原告建筑器材经济损失的诉请，本院不予支持。被告周雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周雄波在本判决发生法律效力后十日内支付原告钟志龙租金2644元，扣减被告交给原告的抵押款2000元后，实由被告周雄波付给原告钟志龙的建筑器材租金644元；
二、由被告周雄波在本判决书发生法律效力后十日内返还原告钟志龙的建筑器材（包括钢管320米、十字扣140个、方向扣100个）；
三、驳回原告钟志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第560号
原告：陈俊权，住广东省五华县。
被告：广州市东美物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：郑炜然，总经理。
委托代理人：梁敬兰，该公司经理。
原告陈俊权诉被告广州市东美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊权，被告广州市东美物业管理有限公司的法定代表人郑炜然及其委托代理人梁敬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊权诉称：原告于2014年1月1日至2015年5月11日受聘为东某物业管理有限公司做保安工作，被分配在黄埔老港海关缉私分局负责办公楼安全防护工作，公司于2015年5月11日突然终止与其的劳动关系，依照《劳动法》第八十七条规定，应给予本人支付赔偿金3个月工资（2000×3＝6000元）。公司未给本人休年假，应按劳动法给予三倍加班费（5天×3倍×100元＝1500元），公司违反劳动法第三十八条第三项，未依法为劳动者缴纳社会保险费。综上所述，请求法院依法判处东某公司赔偿本人人民币7500元，并追缴五险一金。庭审中，原告明确诉讼请求的计算方式为公司无故解雇我，应给双倍补偿，我在职时间是1年零5个月，所以应支付3个月的工资即6000元。公司没有给我休年假，所以5天年假应支付3倍的工资100元／天共1500元。我的工资是2000元／月，一周休两天，每天工资大约是100元。
被告广州市东某物业管理有限公司口头答辩称：对原告离职时间有异议。原告在职时间为2014年1月1日至2015年5月8日。公司没有无故解雇原告，公司服务的对象是黄埔海关，原告是在缉私局工作的，原告与海关缉私局的领导发生较大的冲突，缉私局要求公司换人，公司经与原告协商，希望调他到黄埔老港海关同样的岗位，但原告不同意。想把他调到新塘（黄埔海关的另一个工作点），原告嫌远不愿去。原告希望到海关的石化宿舍，但那里已满员，安排不下了。协商无果后，原告在没有提出辞职申请，也没有提前一个月的情况下，就自行离职了。
经审理查明：原告于2014年1月1日入职被告处，任职保安。双方确认原告每月工资为2000元，被告称该2000元包括了工资1550＋补贴。原告本是被告派驻黄埔老港海关缉私局的保安，后因原告与缉私局的领导发生较大争执，且一直未解决，原告遂要求调离原来缉私局的岗位，且缉私局也向被告提出要求换人。2015年5月8日原告停止在缉私局的岗位上班。原、被告多次商讨调换地点均未能达成一致意见。2015年5月13日原告再次打电话给被告相关负责人称如果还不解决的话，就视为公司解雇原告，但公司一直未能答复，之后原告申请了劳动仲裁。对于离职原因，原告主张是被告无故解雇，被告则称是原告自行离职。双方确认原告尚未休过年休假，被告称原告从未申请休年假，原告则主张有口头向主管提出休假，但没有休成。
原告于2015年5月19日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付赔偿金6000元；2、被告支付未休年假三倍加班费1500元；3、未依法缴纳社会保险费，要求为原告补交五险一金。2015年5月20日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2015）第037号《不予受理通知书》。
上述事实有双方当事人的陈述、不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：双方对原告的离职原因各执一词，均未有证据予以证实，应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，原告要求经济赔偿金不符合规定，应计为3000元（2000元×1.5）。至于年休假的问题，双方确认原告未休年休假，根据相关法律规定，劳动者在入职一年后开始享受带薪年休假，因此原告应计算年休假时间为2015年1月1日起至其主张离职之日即2015年5月11日，经核算该段时间折算的年休假应为1天，且被告已向原告支付的工资应予扣减，故被告应向原告支付未休年休假工资应为184元（2000元÷21.75×1天×2倍）。至于原告要求被告补交社保的问题不属于法院的受理范围，本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条及第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市东美物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈俊权解除劳动合同经济补偿金3000元；
二、被告广州市东美物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈俊权未休年休假工资184元；
三、驳回原告陈俊权的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市东美物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年八月七日
书记员 胡梓苑
邓国容
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1042号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
委托代理人徐扬。
委托代理人王根英。
被告王介峰。
被告王介雷。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告王介峰、王介雷融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按照规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 王蓓蓓
人民陪审员 孟大庆
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋海梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终522号
上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局龙子湖分局，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人曾丰沛，局长。
上诉人刘书平因信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初74号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明,原告于2016年2月24日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“依法调查公开郑州市郑东新区杨桥办事处杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告和杨桥村1至13组从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告！调查结果依法公开。”被告于2016年3月9日作出《政府信息公开申请答复书》，并向原告邮寄，主要答复内容为：“经查询，该信息依法不属于我局公开。”原告不服，于2017年4月21日诉至本院。
原审认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。行政机关对上述内容的政府信息公开申请拒绝，申请人提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告调查公开1984年至今杨桥村村委和1至13村民组的财务收支原始凭证和第三方审计报告。村民委员会是基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条、第三十五条的规定，集体财务账目等属于村务档案，公安机关不是集体财务账目的保存机关或经济责任审计的组织机关。原告提出的政府信息公开申请，实质是要求被告为其调查搜集有关杨桥村委会和村民组的财务收支及审计信息，被告以不属于其公开为由予以拒绝，原告对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘书平的起诉。
上诉人刘书平上诉称:上诉人向被上诉人申请公开，被上诉人未对上诉人提出的实质性问题依法进行公开，被上诉人行政行为已违法。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，为此提起上诉，请求依法判决支持上诉人所请。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据本案查明的事实，上诉人刘书平向郑州市公安局龙子湖分局提出政府信息公开申请，要求郑州市公安局龙子湖分局调查公开1984年至今杨桥村村委和1至13村民组的财务收支原始凭证和第三方审计报告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条、第三十五条的规定，集体财务账目等属于村务档案，公安机关不是集体财务账目的保存机关或经济责任审计的组织机关。上诉人刘书平对该行为提起的诉讼不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终522号上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州市公安局龙子湖分局，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人曾丰沛，局长。上诉人刘书平因信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初74号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,原告于2016年2月24日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“依法调查公开郑州市郑东新区杨桥办事处杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告和杨桥村1至13组从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告！调查结果依法公开。”被告于2016年3月9日作出《政府信息公开申请答复书》，并向原告邮寄，主要答复内容为：“经查询，该信息依法不属于我局公开。”原告不服，于2017年4月21日诉至本院。原审认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。行政机关对上述内容的政府信息公开申请拒绝，申请人提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告调查公开1984年至今杨桥村村委和1至13村民组的财务收支原始凭证和第三方审计报告。村民委员会是基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条、第三十五条的规定，集体财务账目等属于村务档案，公安机关不是集体财务账目的保存机关或经济责任审计的组织机关。原告提出的政府信息公开申请，实质是要求被告为其调查搜集有关杨桥村委会和村民组的财务收支及审计信息，被告以不属于其公开为由予以拒绝，原告对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘书平的起诉。上诉人刘书平上诉称:上诉人向被上诉人申请公开，被上诉人未对上诉人提出的实质性问题依法进行公开，被上诉人行政行为已违法。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，为此提起上诉，请求依法判决支持上诉人所请。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，依据本案查明的事实，上诉人刘书平向郑州市公安局龙子湖分局提出政府信息公开申请，要求郑州市公安局龙子湖分局调查公开1984年至今杨桥村村委和1至13村民组的财务收支原始凭证和第三方审计报告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条、第三十五条的规定，集体财务账目等属于村务档案，公安机关不是集体财务账目的保存机关或经济责任审计的组织机关。上诉人刘书平对该行为提起的诉讼不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙学勇审判员  李 岩审判员  耿 立二〇一七年八月三十一日书记员  张 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13336号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:刘文艺，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省英德市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘文艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××94），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4887.42元、利息3413.33元、滞纳金266.97元、单项增值服务费42元（利息暂计至2017年8月4日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为244.4元（4887.42元×5%）。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘文艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4887.42元及利息3413.33元、滞纳金244.4元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2017年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担1元，被告刘文艺负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年十月十四日
书记员 黎逸菲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3698号
申请执行人张公建，男，1981年9月26日生，汉族，个体户，住宿迁市湖滨新区。
被执行人王理想，男，1986年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王思来，男，1983年10月11日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
张公建申请执行王理想、王思来民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第681号民事判决书已生效。因义务人王理想、王思来拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张公建向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人王思来所有的苏Ｃ×××××号轿车，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人王思来所有的苏Ｃ×××××号轿车，但因该车下落不明，暂无法扣押、处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 礼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第648号
上诉人（原审被告）：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
委托代理人：徐安邦。
被上诉人（原审原告）：陈志岳。
委托代理人：王伟。
委托代理人：蔡昶。
上诉人象山金鹤房地产开发有限公司因相邻损害防免关系纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2012）甬象石民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人象山金鹤房地产开发有限公司于2013年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人象山金鹤房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人象山金鹤房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受�费100元，减半收取50元，由上诉人象山金鹤房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年十一月五日
代书记员 陆 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第177号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人门某某，男，1967年12月7日出生，汉族，大学文化，宁夏中宁县人，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，2013年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年2月7日转监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人门某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年2月2日15时许，被告人门某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至粮油市场门口路段时，与在路南侧同方向行走的被害人章某某发生碰撞，造成章某某受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，章某某右额颞顶枕创伤性硬膜下出血、右颞叶脑挫伤、双额脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨颅骨线状骨折、全身软组织损伤，其伤情程度为重伤。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，门某某负此事故的全部责任。经鉴定，门某某血液中乙醇含量为139.45mg／100ml。
公诉机关认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。为证明被告人门某某犯罪，公诉机关同时向法庭提交了被告人门某某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人周某某等人的证言、被害人章某某的陈述、被告人门某某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人门某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月2日15时许，被告人门某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至粮油市场门口路段时，与在路南侧同方向行走的被害人章某某发生碰撞，造成章某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人积极施救，将被害人送至医院医治。章某某的伤情，经法医鉴定为右额颞顶枕创伤性硬膜下出血、右颞叶脑挫伤、双额脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨颅骨线状骨折、全身软组织损伤，其伤情程度为重伤。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，门某某负此事故的全部责任。经鉴定，门某某血液中乙醇含量为139.45mg／100ml。案发后，被告人门某某已赔偿被害人章某某各项经济损失共计人民币300000元，并取得了被害人章某某的谅解，被害人章某某建议法庭对被告人门某某从轻处罚。
另查明，被告人门某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人门某某在开庭审理中无异议，并有被告人门某某的户籍证明、受案登记表、122案件信息单、勘验笔录、现场照片、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、人体损伤鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、送达回证二份、当事人血样（尿样）提取登记书、鉴定委托书、受理鉴定表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回证二份、道路交通事故处理工作记录、返还物品凭证、查获经过、被告人门某某的供述、被害人章某某的陈述、证人周某、俞某某的证言、交通事故人身损害赔偿协议、收条、建设银行转账凭条复印件、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人门某某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人门某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人积极施救，酌情可从轻处罚。案发后，被告人门某某已赔偿被害人章某某各项经济损失共计人民币300000元，并取得了被害人章某某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人门某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，酌情可从轻处罚。结合被告人门某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人门某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘赢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸毒后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第177号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人谢忠科，绰号“老科仔”，男，1994年9月3日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人谢忠科犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人谢忠科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，被告人谢忠科窜至兴安县双拥路口，尾随被害人李某某进入两江医院。当被告人谢忠科用手扒窃被害人李某某上衣口袋的现金时，被被害人发现，随即逃离现场。
上述事实，被告人谢忠科在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过；证人张某某的证言；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录及照片；视听资料：盗窃现场的监控；被告人谢忠科的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谢忠科以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人谢忠科应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢忠科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢忠科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 依
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1192号
罪犯张涛涛，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬奉刑初字第196号刑事判决，以罪犯张涛涛犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张涛涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张涛涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张涛涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省德清县人民法院
民 � � 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第48号
原告魏某某。
被告谢某某。
被告泮某某。
原告魏某某（以下简称原告）与被告谢某某、被告泮某
某民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月23日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年
2月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告谢某某、
被告泮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年10月13日，被告谢某某以承包工程资
金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并于同日出具
借条一份，约定还款期限为二个月。同时约定由被告泮某某提
供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢某某、被告泮
某某均未归还借款本息。故诉请判令：1、两被告立即归还借
款50000元及支付利息3000元；2、两被告承担本案诉讼费。并
提供借条一份。
被告谢某某未进行答辩也未提交任何证据。
被告泮某某未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据材料，因被告谢某某、被告泮某
某缺席而未经其质证。本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的
事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年12月26日，被告谢某某向原告借款
人民币10000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限
为一个月，借款利息为月利率2%，逾期借款利息为月利率为4%
。同时约定，被告泮某某对上述债务提供连带责任保�。被告
泮某某亦在借款合同上签字确认其保证人的身份。同日，被告
谢某某收到该笔借款，并出具收条一份。借款到期后，被告谢
某某未归还借款，被告泮某某亦未履行保证义务，故纠纷成讼
。
另查明，原告诉请的利息实际为逾期借款利息，从2010
年1月26日起至2012年1月25日止，按银行同类贷款利率的4倍
计算，即5.4%×4×10000×2=4320元。
本院认为，本案经公开审理，被告谢某某、被告泮某某
未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证
据，均怠于行使其诉讼权利。综观本院予以认定的证据及庭审
陈述，原告魏某某与被告谢某某、泮某某之间的民间借贷保证
合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告谢某某向原告
借款后，理应按时归还借款。现其未按照约定期限归还全部借
款，亦未支付相应逾期利息，构成违约，是引起本案纠纷的原
因，应承担相应的民事责任。被告泮某某在借款合同上签字确
认其保证人身份，系其真实意思表示，其对被告谢某某的借款
债务应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，且在
法律允许的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某归还原告魏某某借款人民币10000元，支
付利息4320元，合计人民币14320元，限于本判决生效之日起
十日内付清。
二、被告泮某某对被告谢某某的上述第一项还款义务承
担连带清偿责任。
三、被告泮某某在向原告魏某某履行了还款义务后，有
权向被告谢某某追偿。
如果被告谢某某、被告泮某某未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币79元，由被告谢某某负担，
被告泮某某承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 �蔡娟
二〇一二年三月二十六日
代书记员 童 云 华
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾商初字第48号原告魏良成。被告谢秋伟。被告泮荣伟。原告魏良成（以下简称原告）与被告谢秋伟、被告泮荣伟民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年2月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告谢秋伟、被告泮荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年10月13日，被告谢秋伟以承包工程资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，约定还款期限为二个月。同时约定由被告泮荣伟提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢秋伟、被告泮荣伟均未归还借款本息。故诉请判令：1、两被告立即归还借款50000元及支付利息3000元；2、两被告承担本案诉讼费。并提供借条一份。被告谢秋伟未进行答辩也未提交任何证据。被告泮荣伟未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据材料，因被告谢秋伟、被告泮荣伟缺席而未经其质证。本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。经审理查明，2009年12月26日，被告谢秋伟向原告借款人民币10000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，逾期借款利息为月利率为4%。同时约定，被告泮荣伟对上述债务提供连带责任保证。被告泮荣伟亦在借款合同上签字确认其保证人的身份。同日，被告谢秋伟收到该笔借款，并出具收条一份。借款到期后，被告谢秋伟未归还借款，被告泮荣伟亦未履行保证义务，故纠纷成讼。另查明，原告诉请的利息实际为逾期借款利息，从2010年1月26日起至2012年1月25日止，按银行同类贷款利率的4倍计算，即5.4%×4×10000×2=4320元。本院认为，本案经公开审理，被告谢秋伟、被告泮荣伟未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。综观本院予以认定的证据及庭审陈述，原告魏良成与被告谢秋伟、泮荣伟之间的民间借贷保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告谢秋伟向原告借款后，理应按时归还借款。现其未按照约定期限归还全部借款，亦未支付相应逾期利息，构成违约，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告泮荣伟在借款合同上签字确认其保证人身份，系其真实意思表示，其对被告谢秋伟的借款债务应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，且在法律允许的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢秋伟归还原告魏良成借款人民币10000元，支付利息4320元，合计人民币14320元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告泮荣伟对被告谢秋伟的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告泮荣伟在向原告魏良成履行了还款义务后，有权向被告谢秋伟追偿。如果被告谢秋伟、被告泮荣伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币79元，由被告谢秋伟负担，被告泮荣伟承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  蔡 娟二〇一二年三月二十六日代书记员  童云华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5367号
原告张志学，男，1972年5月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白文龙，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张志学诉被告白文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。2016年11月21日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志学到庭参加诉讼，被告白文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志学诉称，2013年2月，被告白文龙向原告张志学借款8000元，因原、被告系朋友关系，故没有出具借据。借款经索要，被告未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元。
被告白文龙未作答辩。
经审理查明，被告白文龙向原告张志学借款8000元，该款被告白文龙一直未偿还。
原告张志学在举证期限内向法庭提交录音1份，证明被告白文龙数额及索要借款的过程。
被告白文龙在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告张志学提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白文龙向原告张志学借款被告白文龙虽未出具借据，但原告张志学向法庭提交的原、被告之间的录间，通话中被告白文龙对该笔借款表示承认，原、被告双方形成事实上的借贷关系，被告白文龙应履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文龙于本判决生效十日内偿还原告张志学借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十二月二日
书记员 张春颖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2555号
原告天津峻豪资产管理有限公司，地址天津市静海区静海镇东方红路35号。
统一社会信用代码：911202233515662413。
法定代表人崔峻豪，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告孙金帅。
原告天津峻豪资产管理有限公司与被告ＸＸ、孙金帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津峻豪资产管理有限公司的委托代理人刘光友到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津峻豪资产管理有限公司诉称，2015年11月25日，原告与案外人崔军签订借款合同一份，合同约定原告向崔军提供借款100000元。合同还约定了借款期限、利息等。二被告是借款人崔军的连带担保人，现借款人崔军因交通事故死亡，二被告应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告连带给付原告借款100000元；诉讼费由被告承担。庭前，原告撤回对被告孙金帅的起诉，变更诉讼请求为：被告ＸＸ偿还原告借款50000元。
被告ＸＸ未出庭答辩、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月25日，原告与案外人崔军、被告ＸＸ、被告孙金帅签订《借款合同》一份，合同约定：案外人崔军向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年11月25日至2015年12月24日。被告ＸＸ、孙金帅为崔军借款提供连带保证担保。合同还对其他权利义务作出了约定。借款到期后，借款人崔军及二被告均未履行偿还借款的义务，故成讼。
以上事实有原告提交的《借款合同》、收据、借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与崔军、孙金帅、ＸＸ之间签订借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。原告撤回对孙金帅的起诉系其对自有权利之处分，且不损害国家利益及他人利益，本院予以准许。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告ＸＸ承诺对债务承担连带责任，为连带责任保证。现崔军在借款期限届满后未能履行债务，原告可以要求被告ＸＸ在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告ＸＸ偿还借款本金50000元的请求，不违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告天津峻豪资产管理有限公司借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津峻豪资产管理有限公司承担575元，被告ＸＸ承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年八月三日
书 记 员 张温聪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1991号
原告吴某某
委托代理人梁某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告袁某某
委托代理人张某某
原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁某某、被告袁某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、孩子由原告抚养，抚养费自理；③、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2001年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情不好。经常因琐事发生纠纷。原告于2008年曾向人民法院起诉要求与被告离婚，后经调解和好撤诉。2012年9月原告怀孕，后因身体不适，导致流产，但被告根本不予理睬。2013年原告再次起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，原告与被告多次联系，但被告不予理睬。2015年元月原告第三次起诉要求离婚，未果后，原告与被告又多次沟通联系，但被告仍然拒接原告电话。原、被告之婚姻已名存实亡，为了维护原告的合法权益，只好第四次起诉，请求依法判令双方离婚。
被告袁某某辩称，双方婚后夫妻感情很好。原告第一次起诉要求离婚，但是经调解和好。后两次起诉要求离婚，经法庭调查亦认为原、被告夫妻感情尚好，故驳回了原告的诉讼请求。从本次起诉的诉状来看，也没有感情破裂的事实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，2001年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年4月3日生女孩袁卓贤。双方经常为琐事发生纠纷，难以共同生活。原告曾于2008年、2013、2015年三次向人民法院起诉要求与被告离婚，未果后，双方互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。被告主张有夫妻共同债权，但未举证予以佐证。原告就其主张提供了本院（2008）周民初字第432号民事裁定书及本院（2015）周民初字第00093号民事判决书予以佐证。另查明，原告离家不归后，孩子一直随被告家人共同生活。
本院认为，原、被告结婚多年，双方虽生育了孩子，但夫妻感情不好。双方经常为琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活。原告曾先后三次向人民法院起诉要求与被告离婚，未果后，双方互不来往，互不履行夫妻义务。夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求依法予以支持。被告主张双方有夫妻共同债权，但未举证予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告袁某某离婚；
孩子袁卓贤由被告袁某某抚养，原告吴某某每月负
担孩子抚养费800元，直至孩子年满18周岁止（限原告于每年的公历8月1日之前将当年的抚养费9600元给付完毕）。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告吴某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年九月二十五日
书记员 李京京
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执442号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人榆次区交通运输局，地址本区东赵乡东赵村。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行榆次区交通运输局行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）54号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
天津市蓟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0225刑初614号
公诉机关蓟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1955年4月18日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。系本案被害人。
被告人陈俊香，女，1979年10月17日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌故意伤害于2016年5月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
指定辩护人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告人陈俊香被控故意伤害一案，蓟县人民检察院于2016年9月1日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕580号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月8日转为普通程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月30日公开开庭进行了合并审理。蓟县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人陈俊香及其指定辩护人王玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日，被告人陈俊香在蓟县下仓镇大李各庄村集市上，从附带民事诉讼原告人李某1经营的摊位处购买一把水果刀。因陈俊香有精神病史，其母得知后便要求李某1将该水果刀收回。李某1遂将购刀款退还陈俊香，并翻陈俊香口兜寻找水果刀，陈俊香怀疑李某1盗窃其钱财，遂持水果刀将李某1扎伤。经宝坻区人民医院诊断证明记载：李某1头部及胸部锐器伤；左侧血气胸；左肺肺挫伤；心包积血；左肺破裂；心包破裂；纵膈胸膜破裂。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，李某1心包破裂、肺破裂、失血性休克损伤程度均为重伤二级；头部、面部损伤程度均为轻微伤。被告人陈俊香后被公安机关从其家中传唤到案。
另查，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人陈俊香案发时的精神状态符合“精神分裂症残留期”的诊断；被告人陈俊香在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
再查，附带民事诉讼原告人李某1因伤住院治疗12天，开支医疗费人民币40548.98元。
上述事实，被告人陈俊香在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、住院病历、医药费单据等书证，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，被害人李某1陈述，证人李某3、翟某、刘某、赵某、陈某1、施某、李某2、陈某2证言，被告人陈俊香供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊香故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈俊香到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈俊香持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。因被告人陈俊香的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人陈俊香应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某1的合理诉讼请求，本院依法予以支持。对辩护人发表的被告人陈俊香认罪态度好等意见，本院予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人陈俊香犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2021年5月28日止）。
二、被告人陈俊香赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费40548.98元、护理费1298.4元（12天×108.2元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、误工费12984元（120天×108.2元/天）、就医交通费300元，以上总计人民币56331.38元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 杨荣英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款?对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市蓟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0225刑初614号公诉机关蓟县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1955年4月18日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。系本案被害人。被告人陈俊香，女，1979年10月17日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌故意伤害于2016年5月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。指定辩护人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告人陈俊香被控故意伤害一案，蓟县人民检察院于2016年9月1日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕580号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月8日转为普通程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月30日公开开庭进行了合并审理。蓟县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人陈俊香及其指定辩护人王玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日，被告人陈俊香在蓟县下仓镇大李各庄村集市上，从附带民事诉讼原告人李某1经营的摊位处购买一把水果刀。因陈俊香有精神病史，其母得知后便要求李某1将该水果刀收回。李某1遂将购刀款退还陈俊香，并翻陈俊香口兜寻找水果刀，陈俊香怀疑李某1盗窃其钱财，遂持水果刀将李某1扎伤。经宝坻区人民医院诊断证明记载：李某1头部及胸部锐器伤；左侧血气胸；左肺肺挫伤；心包积血；左肺破裂；心包破裂；纵膈胸膜破裂。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，李某1心包破裂、肺破裂、失血性休克损伤程度均为重伤二级；头部、面部损伤程度均为轻微伤。被告人陈俊香后被公安机关从其家中传唤到案。另查，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人陈俊香案发时的精神状态符合“精神分裂症残留期”的诊断；被告人陈俊香在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。再查，附带民事诉讼原告人李某1因伤住院治疗12天，开支医疗费人民币40548.98元。上述事实，被告人陈俊香在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、住院病历、医药费单据等书证，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，被害人李某1陈述，证人李某3、翟某、刘某、赵某、陈某1、施某、李某2、陈某2证言，被告人陈俊香供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊香故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈俊香到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈俊香持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。因被告人陈俊香的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人陈俊香应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某1的合理诉讼请求，本院依法予以支持。对辩护人发表的被告人陈俊香认罪态度好等意见，本院予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人陈俊香犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2021年5月28日止）。二、被告人陈俊香赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费40548.98元、护理费1298.4元（12天×108.2元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、误工费12984元（120天×108.2元/天）、就医交通费300元，以上总计人民币56331.38元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 闵 鹏代理审判员 赵 卿人民陪审员 杨荣英二〇一六年十二月二日书 记 员 王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款?对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初223号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某某，2014年12月1日犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2017年4月6日14时许，与“王某”（未到案）在淄博市淄川区医院门诊楼前平台上盗窃高某安装黑色后备箱的雅马哈飞致250摩托车一辆，经鉴定被盗财物价值人民币21089元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求予以惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本案系被害人报案，公安机关依法侦破此案，将被告人李某某依法抓获归案。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人高某的陈述证实了其摩托车被盗的事实经过与被告人供述基本吻合。
2、书证收款收据，证实高某雅马哈飞致250摩托车及其附属物的价格。
3、辨认笔录及照片证实被告人李某某辨认出作案地点。截图二张证实李某某盗窃摩托车的截图。
4、涉案物品价格鉴定书证实了涉案物品的价值，被盗摩托车价值人民币21089元。
5、扣押物品清单证实公安机关扣押被告人李某某随身携带的作案工具折叠锥3把、匕首1把。
6、受案登记表、发破案说明、抓获说明证实了案发情况系被害人报警，后公安机关依法侦破此案，将被告人李某某抓获归案。
7、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
8、刑事判决书证实被告人李某某曾经因盗窃被判刑的事实。
9、说明材料证实同案犯“王某”未到案。
10、被告人李某某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某某系累犯，对其应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。
三、责令被告人李某某退赔被害人高龙波损失21089元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2667号
申请执行人：银川市农村信用合作联社掌政信用社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇五渡桥村。
负责人：潘辉，该信用社主任。
被执行人：尹宁，男，汉族，1971年6月20日出生，住宁夏回族自治区银川市新城区。
被执行人：任志勇，男，汉族，1971年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市新城区。
被执行人：李刚，男，汉族，1973年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市新城区。
被执行人：勉清，男，回族，1965年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马育斌，男，回族，1963年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市新城区。
申请执行人银川市农村信用合作联社掌政信用社与被执行人尹宁、任志勇、李刚、勉清、马育斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人李刚名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已冻结该车辆车户，冻结期限两年，目前该车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2850号
原告:赵县安顺出租汽车有限公司，住所地石家庄市赵县自强路22号。
法定代表人：张军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：张君，男，1987年6月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告：石家庄市冰峰冷藏物流有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场112室。
负责人：张大娃，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元2021层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司员工。
原告赵县安顺出租汽车有限公司（以下简称安顺公司）与被告张君、石家庄市冰峰冷藏物流有限公司（以下简称冰峰公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人张红茹、被告张君的委托诉讼代理人张树政、被告冰峰公司的委托诉讼代理人张树政、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年3月27日22时30分许，被告张君驾驶冀Ａ×××××号重型厢式货车沿南二环由东向西行驶至107国道东侧，在超越右侧车辆时遇前方李立锁驾驶冀Ａ×××××号小轿车（车内载有乘客朱旭阳）在道路中心花坛缺口处准备转弯，两车相撞，造成当时双方车辆损坏，李立锁及乘车人朱旭阳受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告张君负此事故全部责任，李立锁、朱旭阳无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车实际车主为被告冰峰公司，被告张君系该单位雇佣司机，该车在被告中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。事故车辆冀Ａ×××××号车所有人为原告安顺公司，李立锁系该车辆承包经营人。
庭审中，被告张君对事故认定书提出异议，并在规定的时间内向石家庄市公安交通管理局提出复核申请，因李立锁已经提起诉讼程序，故石家庄市公安交通管理局于2016年4月21日作出复核不予受理通知书，被告张君提交不予受理通知书、事故现场照片6张及申请法院调取交通事故卷宗予以证实原告驾驶车辆在中间车道向左转弯，根据道交法规定，拐弯车辆不得随意拐弯，且拐弯让直行，应原告承担全部责任。原告对不予受理通知书、事故卷宗中道路勘查笔录、事故照片、现场图、询问笔录无异议，对事故照片关联性有异议，并称被告张君车辆在道路最右侧车道行驶，非被告说的道路最左侧行驶，被告在超越前方车辆时与我方发生事故，说明其存在违法情节，应承担全部责任。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1、车辆损失
|
主张86000元，提交信德保险公估有限公司公估报告书、河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司发票8张、维修结算单予以佐证。
|
根据原告提交的信德保险公估有限公司公估报告、河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司维修发票、维修结算单，原告的车辆损失为86000元，本院予以支持。被告虽提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请书，故对其异议，本院不予支持。
2、公估费
|
主张5160元，提交信德保险公估有限公司公估费发票。
|
系原告为确定损失的必然费用，本院予以支持。
3、营运损失
|
主张37800元，主张140天，每天270元，提交河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司出具的证明、赵县安顺出租汽车有限公司证明予以佐证。
|
根据原告安顺公司与李立锁签订的车辆租赁协议，车辆日租金为120元，另原告安顺公司又出具证明，证实日营运额为270元左右，原告提交的证据相互矛盾，本院均不予采信。根据出租车行业的市场行情，本院酌定为250元/天。关于车辆维修期间，原告主张时间过长，本院酌定维修期间为60天，故停运损失为60天×250天=15000元。
4、车牌费
|
主张110元，事故导致车牌损坏，提交石家庄市公安局交通管理局发票一张予以佐证。
|
根据交通事故卷宗中照片显示，事故车辆冀AH7132号车牌损坏，故对此费用本院予以支持。
以上共计
|
106270元
裁判理由与结果
关于被告张君对事故认定书提出的异议，其未提供相反证据足以推翻原事故认定书，故对被告张君提出的异议，本院不予采信。故裕华交警大队认定，被告张君负此事故的全部责任，李立锁无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
被告张君系被告冰峰公司雇佣的司机，事故责任应由被告冰峰公司根据事故责任划分予以承担。
综上，原告安顺公司的损失共计106270元。其中原告的车辆损失、车牌费共计86110元，应由被告中华联合财险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿2000元，剩余部分84110元，应由被告中华联合财险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。原告的停运损失、公估费共计20160元，不属于保险理赔范围，应由被告冰峰公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵县安顺出租汽车有限公司车辆损失、车牌费共计2000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵县安顺出租汽车有限公司车辆损失、车牌费共计84110元。
二、被告石家庄市冰峰冷藏物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵县安顺出租汽车有限公司停运损失、公估费共计20160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元，由被告石家庄市冰峰冷藏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费2850元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月七日
书记员 范楠楠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2850号
原告：赵县安顺出租汽车有限公司，住所地石家庄市赵县自强路22号。
法定代表人：张军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：张君，男，1987年6月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告：石家庄市冰峰冷藏物流有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场112室。
负责人：张大娃，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元2021层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司员工。
原告赵县安顺出租汽车有限公司（以下简称安顺公司）与被告张君、石家庄市冰峰冷藏物流有限公司（以下简称冰峰公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人张红茹、被告张君的委托诉讼代理人张树政、被告冰峰公司的委托诉讼代理人张树政、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年3月27日22时30分许，被告张君驾驶冀Ａ×××××号重型厢式货车沿南二环由东向西行驶至107国道东侧，在超越右侧车辆时遇前方李立锁驾驶冀Ａ×××××号小轿车（车内载有乘客朱旭阳）在道路中心花坛缺口处准备转弯，两车相撞，造成当时双方车辆损坏，李立锁及乘车人朱旭阳受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告张君负此事故全部责任，李立锁、朱旭阳无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车实际车主为被告冰峰公司，被告张君系该单位雇佣司机，该车在被告中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。事故车辆冀Ａ×××××号车所有人为原告安顺公司，李立锁系该车辆承包经营人。
庭审中，被告张君对事故认定书提出异议，并在规定的时间内向石家庄市公安交通管理局提出复核申请，因李立锁已经提起诉讼程序，故石家庄市公安交通管理局于2016年4月21日作出复核不予受理通知书，被告张君提交不予受理通知书、事故现场照片6张及申请法院调取交通事故卷宗予以证实原告驾驶车辆在中间车道向左转弯，根据道交法规定，拐弯车辆不得随意拐弯，且拐弯让直行，应原告承担全部责任。原告对不予受理通知书、事故卷宗中道路勘查笔录、事故照片、现场图、询问笔录无异议，对事故照片关联性有异议，并称被告张君车辆在道路最右侧车道行驶，非被告说的道路最左侧行驶，被告在超越前方车辆时与我方发生事故，说明其存在违法情节，应承担全部责任。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、车辆损失主张86000元，提交信德保险公估有限公司公估报告书、河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司发票8张、维修结算单予以佐证。根据原告提交的信德保险公估有限公司公估报告、河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司维修发票、维修结算单，原告的车辆损失为86000元，本院予以支持。被告虽提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请书，故对其异议，本院不予支持。2、公估费主张5160元，提交信德保险公估有限公司公估费发票。系原告为确定损失的必然费用，本院予以支持。3、营运损失主张37800元，主张140天，每天270元，提交河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司出具的证明、赵县安顺出租汽车有限公司证明予以佐证。根据原告安顺公司与李立锁签订的车辆租赁协议，车辆日租金为120元，另原告安顺公司又出具证明，证实日营运额为270元左右，原告提交的证据相互矛盾，本院均不予采信。根据出租车行业的市场行情，本院酌定为250元／天。关于车辆维修期间，原告主张时间过长，本院酌定维修期间为60天，故停运损失为60天×250天=15000元。4、车牌费主张110元，事故导致车牌损坏，提交石家庄市公安局交通管理局发票一张予以佐证。根据交通事故卷宗中照片显示，事故车辆冀AH71**号车牌损坏，故对此费用本院予以支持。以上共计106270元裁判理由与结果
关于被告张君对事故认定书提出的异议，其未提供相反证据足以推翻原事故认定书，故对被告张君提出的异议，本院不予采信。故裕华交警大队认定，被告张君负此事故的全部责任，李立锁无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
被告张君系被告冰峰公司雇佣的司机，事故责任应由被告冰峰公司根据事故责任划分予以承担。
综上，原告安顺公司的损失共计106270元。其中原告的车辆损失、车牌费共计86110元，应由被告中华联合财险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿2000元，剩余部分84110元，应由被告中华联合财险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。原告的停运损失、公估费共计20160元，不属于保险理赔范围，应由被告冰峰公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵县安顺出租汽车有限公司车辆损失、车牌费共计2000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵县安顺出租汽车有限公司车辆损失、车牌费共计84110元。
二、被告石家庄市冰峰冷藏物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵县安顺出租汽车有限公司停运损失、公估费共计20160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元，由被告石家庄市冰峰冷藏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费2850元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月七日
书记员 范楠楠
河北省石家庄市裕华区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0108民初2850号	原告:赵县安顺出租汽车有限公司，住所地石家庄市赵县自强路22号。	法定代表人：张军伟，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。	被告：张君，男，1987年6月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。	委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。	被告：石家庄市冰峰冷藏物流有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场112室。	负责人：张大娃，该公司经理。	委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。	被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元2021层。	负责人：邓坦克，该公司总经理。	委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司员工。	原告赵县安顺出租汽车有限公司（以下简称安顺公司）与被告张君、石家庄市冰峰冷藏物流有限公司（以下简称冰峰公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人张红茹、被告张君的委托诉讼代理人张树政、被告冰峰公司的委托诉讼代理人张树政、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本院查明的事实	2016年3月27日22时30分许，被告张君驾驶冀Ａ×××××号重型厢式货车沿南二环由东向西行驶至107国道东侧，在超越右侧车辆时遇前方李立锁驾驶冀Ａ×××××号小轿车（车内载有乘客朱旭阳）在道路中心花坛缺口处准备转弯，两车相撞，造成当时双方车辆损坏，李立锁及乘车人朱旭阳受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告张君负此事故全部责任，李立锁、朱旭阳无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车实际车主为被告冰峰公司，被告张君系该单位雇佣司机，该车在被告中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。事故车辆冀Ａ×××××号车所有人为原告安顺公司，李立锁系该车辆承包经营人。	庭审中，被告张君对事故认定书提出异议，并在规定的时间内向石家庄市公安交通管理局提出复核申请，因李立锁已经提起诉讼程序，故石家庄市公安交通管理局于2016年4月21日作出复核不予受理通知书，被告张君提交不予受理通知书、事故现场照片6张及申请法院调取交通事故卷宗予以证实原告驾驶车辆在中间车道向左转弯，根据道交法规定，拐弯车辆不得随意拐弯，且拐弯让直行，应原告承担全部责任。原告对不予受理通知书、事故卷宗中道路勘查笔录、事故照片、现场图、询问笔录无异议，对事故照片关联性有异议，并称被告张君车辆在道路最右侧车道行驶，非被告说的道路最左侧行驶，被告在超越前方车辆时与我方发生事故，说明其存在违法情节，应承担全部责任。	本院对于原告各项损失的认定																											赔偿项目																							原告诉请																							本院认定及理由																															1、车辆损失																							主张86000元，提交信德保险公估有限公司公估报告书、河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司发票8张、维修结算单予以佐证。																							根据原告提交的信德保险公估有限公司公估报告、河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司维修发票、维修结算单，原告的车辆损失为86000元，本院予以支持。被告虽提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请书，故对其异议，本院不予支持。																															2、公估费																							主张5160元，提交信德保险公估有限公司公估费发票。																							系原告为确定损失的必然费用，本院予以支持。																															3、营运损失																							主张37800元，主张140天，每天270元，提交河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司出具的证明、赵县安顺出租汽车有限公司证明予以佐证。																							根据原告安顺公司与李立锁签订的车辆租赁协议，车辆日租金为120元，另原告安顺公司又出具证明，证实日营运额为270元左右，原告提交的证据相互矛盾，本院均不予采信。根据出租车行业的市场行情，本院酌定为250元/天。关于车辆维修期间，原告主张时间过长，本院酌定维修期间为60天，故停运损失为60天×250天=15000元。																															4、车牌费																							主张110元，事故导致车牌损坏，提交石家庄市公安局交通管理局发票一张予以佐证。																							根据交通事故卷宗中照片显示，事故车辆冀AH7132号车牌损坏，故对此费用本院予以支持。																															以上共计																							106270元																裁判理由与结果	关于被告张君对事故认定书提出的异议，其未提供相反证据足以推翻原事故认定书，故对被告张君提出的异议，本院不予采信。故裕华交警大队认定，被告张君负此事故的全部责任，李立锁无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。	被告张君系被告冰峰公司雇佣的司机，事故责任应由被告冰峰公司根据事故责任划分予以承担。	综上，原告安顺公司的损失共计106270元。其中原告的车辆损失、车牌费共计86110元，应由被告中华联合财险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿2000元，剩余部分84110元，应由被告中华联合财险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。原告的停运损失、公估费共计20160元，不属于保险理赔范围，应由被告冰峰公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵县安顺出租汽车有限公司车辆损失、车牌费共计2000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵县安顺出租汽车有限公司车辆损失、车牌费共计84110元。	二、被告石家庄市冰峰冷藏物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵县安顺出租汽车有限公司停运损失、公估费共计20160元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2850元减半收取1425元，由被告石家庄市冰峰冷藏物流有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费2850元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  刘晓丽	二〇一六年十一月七日	书记员  范楠楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第150号
原告：王×。
被告：王××。
原告王×为与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告王×
到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×诉称：农历2007年7月8日，被告向原告借款140
000元，并出具借据。后原告多次催讨，被告拒不归还。为此
，原告起诉要求被告偿付借款140000元，并赔偿损失（从起诉
日起按银行逾期贷款利率计算至实际还款日止）。
被告王××在庭前提供书面意见称：自己于2007年3月初
八、5月20日、5月22日、6月初八分别向原告借款6万元、4万
元、2万元、4万元，合计借款16万元，借款利息为每万元20元
／天，已陆续支付原告利息款32900元。另外，原告的借款已
�通过翁某某非法金融集资办公室受理。
经审理，本院认定：被告王××陆续四次向原告借款计1
60000元。被告王××于某某2007年7月8日向原告出具一份借
款140000元的借据，被告王××于2007年5月22日向原告另借
款20000元。双方口头约定月息为6%。审理过程中，原告自认收取被告利息款20400元。
以上事实，有原告的身份证、收款收据原件、王××的
证明及庭审笔录在案佐证。另，被告提供的翁某某处置办证明
，系被告王××为债权人，案外人“朱某某”为债务人的非法
金额案件已登记，该证明与本案无关联性，本院不做认定。
本院认为：被告王××向原告借款160000元，有被告王
××亲笔签名的收款收据以及被告的自认为据，事实清楚，证
据充分，双方的债权债务关�依法成立。原告自认收取利息款
20400元，主张该利息款以折抵被告另笔借款本金20000元，本
院予以准许。被告对自己主张向原告偿付利息款32900元的事
实负有举证责任，因其举证不能，应承担不利的法律后果，故
被告的辩称，本院不予采信。故在借款本金160000元中扣除被
告已付20400元，被告应偿还原告借款本金139600元。双方未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告
仍未还款，构成违约，应承担相应的责任。因此，虽然双方未
约定利息，视为不支付利息，但被告违约时，应承担相应的利
息损失。故，原告要求被告从起诉日起按中国人民银行逾期贷
款利率计算损失的诉请，本院予以支持。被告王××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到�应诉，视为对原告所陈述的事实
与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效之日起15日内偿还原告王×借款139600元并赔偿损失（按中国人民银行逾期贷款利率自20
09年2月11日计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市
人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1550元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年四月二十一日
代书 记员 包金亮