wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3720号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王万华，系该支行职工，特别授权。
被告：黄德福，男，1963年5月27日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告黄德福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王万华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17611.82元及利息和逾期利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月24日向原告金鸡分理处借款22000元，年利率为10.7625%，用途为贷款重组，定于2014年8月21日到期。借款发放后，被告将利息结清至2013年9月20日止。被告分别于2014年10月29日、11月29日、12月25日偿还借款本金8.03元、4191.97元、188.18元，现尚欠原告借款本金17611.82元及利息和逾期利息。原告多次找被告催收未果，便起诉至法院。
被告黄德福未提交答辩意见，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：被告于2012年8月24日向原告金鸡分理处借款22000元，年利率为10.7625%，定于2014年8月21日到期。借款发放后，被告分别于2014年10月29日、11月29日、12月25日偿还借款本金8.03元、4191.97元、188.18元，被告将利息结清至2013年9月20日。之后，被告未再支付利息和逾期利息，现尚欠原告借款本金17611.82元。
本院认为，被告向原告借款22000元，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了借款，但借款到期后被告仅偿还了部分借款本金，尚有17611.82元至今未还，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金17611.82元的诉讼请求，本院予以支持。在约定的借款期限内，被告支付了2013年9月20日前的利息，故被告还应当支付从2013年9月21日至2014年8月21日期间以约定的年利率10.7625%计算的利息。从2014年8月22日起至借款本金清偿之日止，被告依法还应当支付原告逾期利息。原告当庭明确要求按中国人民银行同期贷款利率计息逾期利息，该诉讼请求符合法律法规的相关规定，故本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄德福于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金17611.82元，并支付该款从2013年9月21日至2014年8月21日期间以年利率10.7625%计算的利息，以及该款从2014年8月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告黄德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张凯旋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初925号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：沈建华。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第88号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：湖州市康城国际商务楼苕溪东路***号***层。
代表人：田立新，该支行行长。
委托代理人：费建忠，该支行员工。
委托代理人：贾真，该支行员工。
被告：尤国祥。
被告：湖州福晖置业有限公司。住所地：湖州市苕溪路
593号。
法定代表人：叶国新。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）与被告尤国祥、湖州福晖置业有限公司（以下简称福晖置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行吴兴支行于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨军独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告工行吴兴支行的委托代理人贾真、费建忠到庭参加诉讼。被告尤国祥、福晖置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行吴兴支行诉称：被告尤国祥于2012年7月2日与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定向原告借款110万元，期限为2012年7月5日至2021年7月5日，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定以借款所购位于湖州市吴兴区东方花园9幢D座房产、土地为借款提供抵押担保，并由被告福晖置业公司提供连带保证责任担保。合同还约定在合同有效期内借款人连续三个月或合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同签订后原告按约放款，被告尤国祥与原告按约办理了在建房屋抵押预登记。借款发放后，被告尤国祥已连续逾期6期。为此根据合同规定，原告已宣布上述借款合同提前到期，并要求被告立即偿还。事后经原告多次催收未果。故请求法院判令：1、被告尤国祥立即归还原告贷款本金891440.02元及全部欠息（欠息暂计算至2014年11月17日）9092.22元；2014年11月18日以后的利息按合同约定计算，利随本清；二、原告对被告尤国祥位于湖州市吴兴区东方花园9幢D座房产、土地享有优先受偿权；三、被告福晖置业公司对被告尤国祥就上述贷款本金、利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《个人购房借款／担保合同》、个人贷款借款凭证各一份，证明被告尤国祥向原告借款本金110万元，并以其所有的坐落于湖州市吴兴区东方花园9幢D座房产为原告借款110万元办理了预抵押登记手续，双方约定了利息及还款方式等；
证据2、《致借款人贷款提前到期通知书》及邮寄凭证，证明因被告逾期还款且抵押物被限制，原告向被告邮寄送达了提前还款的通知书；
证据3、房屋抵押预登记权证（编号：湖房预湖州市字第110040792号），证明被告以其所有的湖州市吴兴区东方花园9幢D座房产为抵押物为该借款抵押担保的事实；
证据4、欠息证明，证明截止到2015年2月1日为止的本金891439.95元，利息19377.07元的事实。
被告尤国祥、福晖置业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告尤国祥、福晖置业公司未到庭，视为其放弃答辩和质证等权利。对原告提交的证据1至证据4，本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案贷款的相关事实，对其效力本院予以认定。
综合庭审认定的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实：2012年7月2日，原告工行吴兴支行与被告尤国祥签订《个人购房借款／担保合同》一份，该合同约定：被告尤国祥因个人住房购置向原告工行吴兴支行借款为110万元，贷款期限为108个月，从2012年7月5日至2021年7月5日止，贷款年利率为6.8%，如逾期在约定的利率基础上加收50%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法，每月偿还13514.15元，在合同有效期内借款人连续三个月或合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同还约定以被告所有的坐落于湖州东方花园9幢D座房产抵押给原告，担保方式为抵押、保证，并于2012年7月3日办理抵押了预购商品房抵押权预告登记（湖房预湖州市字第110040792号）。2012年7月5日，原告向被告发放借款110万元，约定借款到期日为2021年7月5日。借款初期，被告按约每月支付本息。自2014年10月开始未按约支付本息，被告尤国祥已连续逾期6期，而所涉房产处于建设中，经原告多次催收未果，原告依合同约定已宣布上述借款合同提前到期，并要求被告立即偿还全部本息。截至2015年2月1日，被告尤国祥欠原告工行吴兴支行借款本金891439.95元、利息19377.07元，合计910817.02元。
本院认为，原告工行吴兴支行与被告尤国祥、福晖置业公司签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。原告依约出借贷款，而被告未按约归还本金及支付利息，其行为已构成违约，原告已依合同约定宣布提前收回全部贷款，被告尤国祥应当承担相应民事责任。对于原告要求对被告尤国祥的所购房屋享有优先受偿权的主张，因本案抵押物为预告登记，预告登记的制度，所登记的并非现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，其制度目的在于促使以不动产物权变动为内容的债权请求权得以实现。考虑到本案抵押预告登记的标的物尚在建造中未竣工验收，属期房，尚不符合折价、拍卖、变卖等流通条件，银行对抵押期房主张优先受偿权的，应等期房变现后办理正式的房屋抵押登记，故现状尚不符合优先受偿权的法律规定；对于原告要求被告福晖置业公司承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤国祥返还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金891439.95元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告尤国祥支付原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行利息19377.07元（暂算至2015年2月1日），自2015年2月2日起至判决确定还款日止的利息按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告湖州福晖置业有限公司对被告尤国祥的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12805元，减半收取6403元，由被告尤国祥负担，被告湖州福晖置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年二月二日
书记员 王惠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初194号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘小某，男，1992年10月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，大专文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年4月11日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月30日21时28分许，被告人刘某饮酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区泉山北街“变电站”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取刘某血样并送检。2016年4月5日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人刘某血样中酒精含量为235.8085mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某驾驶证查询简项信息，被告人刘某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）300号法医学血样检验报告书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某血液中酒精含量200mg／100ml以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月十一日起至二0一六年六月十日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第134-1号
申请执行人：吉林中建商品混凝土有限公司，住所地长春市永春镇长春堡村。
被执行人：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
本院执行的申请执行人吉林中建商品混凝土有限公司与被执行人长春建设集团股份有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第88号民事调解书确认：“一、被告长春建设集团股份有限公司第四分公司给付原告吉林中建商品混凝土有限公司材料款1，573，447.50元。此款于2014年12月13日前被告支付500,000.00元整，2015年5月15日前支付1,073,447.50元。二、如果被告长春建设集团股份有限公司第四分公司未按上述时间向原告支付欠款，则被告长春建设集团股份有限公司第四分公司除支付上述款项外，另行向原告支付违约金314，670.00元。三、案件受理费31,505.00元减半收取15，752.50元，由原告吉林中建商品混凝土有限公司负担7,752.50元，被告长春建设集团股份有限公司第四分公司负担8,000.00元。”法律文书于2014年11月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林中建商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年六月三十日
书记员 王婷婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初218号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2016年4月20日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高红，系辽宁洪域律师事务所律师。
辩护人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人杨某涉嫌破坏公用电信设施罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2017年3月24日、5月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛、赵翔出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月17日，被告人杨某用其某牌号宝来轿车装载其购买的伪基站设备在大连市某区某路、某广场附近先后两次发送大连市某区国产住宅抵债房信息给移动客户，共计发送短信62446条，造成话务量和短信类两方面经济损失共计14570.72元，共获取手机IMSI识别码62446个，造成62446个手机用户通讯中断不满1小时。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人李某的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；现场设备勘验报告等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，已构成破坏公用电信设施罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人认为，被告人主观恶性较小，没有直接的犯罪故意，社会危害性小，系坦白，认罪、悔罪态度较好，系初犯，表现一贯良好，被告人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年4月17日，被告人杨某用其某牌号宝来轿车装载其购买的伪基站设备在大连市某区某路、某广场附近先后两次发送大连市某区国产住宅抵债房信息给移动客户，共计发送短信62446条，造成话务量和短信类两方面经济损失共计14570.72元，共获取手机IMSI识别码62446个，造成62446个手机用户通讯中断不满1小时。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、伪基站设备、作案短信内容照片、扣押物品清单、机动车信息查询，证人李某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，现场设备勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人使用伪基站造成62446个手机用户通讯中断不满1小时，该行为符合破坏公用电信设施罪的构成要件，故对辩护人提出被告人构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2020年5月23日止。）
二、已由公安机关依法扣押的作案工具电脑、机箱、天线各一个应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈迎雪
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初463号
原告开封市创业贷款担保中心
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告齐春杰。
被告韦金明。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告齐春杰、韦金明保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并于2017年3月13日将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书直接送达给了被告。本院于2017年3月24日依法对本案进行了公开开庭审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人杜ＸＸ，被告韦金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉称，2014年6月27日，被告齐春杰与某支行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告齐春杰向某宋都支行借款10万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带责任。被告韦金明与原告就被告齐春杰在某支行的借款，双方签订反担保偿还合同。合同约定，对被告齐春杰的借款进行反担保，如被告齐春杰逾期不还，由被告韦金明向原告承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要至今未还款，故诉至法院。请法院依法判令：1、两被告共同赔偿借款10万元及逾期利息（利息自2015年6月27日起至本金偿还完毕之日止）。二、被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。
被告韦金明辩称，2014年6月27日，被告齐春杰向某支行借款100000元属实。但现在被告没有钱，希望法院能给双方庭下调解的时间，在庭下自行解决。
经审理查明，2014年6月27日，原告开封市创业贷款担保中心与被告齐春杰签订“某小额担保贷款反担保偿还合同”一份，合同载明：“2014年6月27日，被告齐春杰在某支行借款100000元，原告开封市创业贷款担保中心为担保人，被告韦金明提供为反担保人。借款到期后，至今未还，2015年6月26日，原告开封市创业贷款担保中心代被告齐春杰偿还。因被告齐春杰下落不明，原告开封市创业贷款担保中心当庭对齐春杰撤回起诉。
另查明，2016年3月7日，某小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合、通知书、银行借款凭证、贷款借据、开封市机构编制委员会文件、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告齐春杰向某支行借款100000元，原告开封市创业贷款担保中心提供担保，被告韦金明为齐春杰提供反担保。因被告齐春杰未偿还借款，原告开封市创业贷款担保中心代为偿还，被告韦金明作为反担保人应当依法承担担保责任。原告开封市创业贷款担保中心起诉要求被告韦金明承担给付100000元并自2015年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告韦金明于本判决生效之日起五日内支付给原告开封市创业贷款担保中心100000元及利息（自2015年6月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费575元，由被告韦金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年四月十九日
书记员 庞瑞霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特265号
申请人：国志安，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人国志安因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权10400元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的10400元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔10400元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人国志安债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人国志安交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执996号
申请执行人贾昭和，男，满族，住黑龙江省建三江农垦社区。
被执行人夏洪涛，男，汉族，住黑龙江省建三江农垦社区。
申请人贾昭和与被执行人夏洪涛健康权纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年8月9日作出的（2016）黑8102民初1160号民事调解书已经发生法律效力，申请人贾昭和于2016年12月4日向本院申请执行，本院于2016年12月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执996号申请执行人贾昭和，男，满族，住黑龙江省建三江农垦社区。被执行人夏洪涛，男，汉族，住黑龙江省建三江农垦社区。申请人贾昭和与被执行人夏洪涛健康权纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年8月9日作出的（2016）黑8102民初1160号民事调解书已经发生法律效力，申请人贾昭和于2016年12月4日向本院申请执行，本院于2016年12月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年八月十八日书 记 员  付乾坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4416号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告：朱纪光。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告朱纪光物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执914号
申请执行人，付兴喆，男，1982年8月19日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人，张艳茹，女，1954年4月25日出生，汉族，退休职工，现住双辽市。
被执行人，孙大林，男，汉族，1955年2月24日出生，退休工人，现住址同上。
本院在执行付兴喆与张艳茹、孙大林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张艳茹、孙大林目前暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：李树田
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9357号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：杨飞翔，1986年1月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告杨飞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更103号
罪犯薄文亮，男，1974年2月25日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年九月二十七日作出(2006)潍刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人薄文亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失127514.45元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第818刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年8月14日起至2029年8月13日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯薄文亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯薄文亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年1月至2017年1月间，被监狱表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯薄文亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯附带赔偿民事诉讼原告人经济损失127514.45元，现未履行。2017年3月7日，山东省潍坊市奎文区民政局出具了该犯家庭困难证明。2012年2月18日集训一次，2013年9月24日集训一次，2013年11月18日禁闭一次，2014年8月25日集训一次，2015年9月20日严管一次，并多次扣分。
本院认为，罪犯薄文亮多数时间能遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯在服刑期间受到禁闭一次、集训三次、严管一次，并多次扣分，财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯薄文亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2029年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33003号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。被告：刘臣，男，1988年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告刘臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1602号
原告：许燕飞，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告许燕飞与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告许燕飞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许燕飞自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许燕飞撤诉。
案件受理费5940元，减半收取计2970元，由原告许燕飞负担。
审判员 何国环
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1004号
原告：许圣佐。
原告：许汉平。
上列二位原告共同委托代理人：洪涛、林礼涨。
被告：梁世答。
被告：蔡小芝。
本院在审理原告许圣佐、许汉平与被告梁世答、蔡小芝民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林春晓
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 陈晓晓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2048号
申请执行人刘大西，男，1971年7月9日出生，汉族，住漳平市，
被执行人李银江，男，1978年4月16日出生，汉族，住漳平市，
被执行人陈淑贞，女，1979年6月16日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人刘大西与被执行人李银江、陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0881民初806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留提取了被执行人陈淑贞在漳平实验小学的工资收入，查封了被执行人陈淑贞名下坐落于漳平和平北区（万成家天下）A3-12#幢801室房产一套（所有权证号：201102900），查封了被执行人李银江名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车二辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李银江名下汽车下落不明，本院无法扣押并处置，被执行人陈淑贞名下的房产价值与本案申请标的过大，申请执行人同意暂不处置，申请执行人刘大西也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，于2017年5月16日向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取被执行人陈淑贞的工资收入，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，对被执行人陈淑贞名下的房产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外的其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2048号申请执行人刘大西，男，1971年7月9日出生，汉族，住漳平市，被执行人李银江，男，1978年4月16日出生，汉族，住漳平市，被执行人陈淑贞，女，1979年6月16日出生，汉族，住漳平市，申请执行人刘大西与被执行人李银江、陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0881民初806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留提取了被执行人陈淑贞在漳平实验小学的工资收入，查封了被执行人陈淑贞名下坐落于漳平和平北区（万成家天下）A3-12#幢801室房产一套（所有权证号：201102900），查封了被执行人李银江名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车二辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李银江名下汽车下落不明，本院无法扣押并处置，被执行人陈淑贞名下的房产价值与本案申请标的过大，申请执行人同意暂不处置，申请执行人刘大西也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，于2017年5月16日向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取被执行人陈淑贞的工资收入，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，对被执行人陈淑贞名下的房产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外的其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月十六日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7008号
原告：郭ＸＸ，男，1979年12月28日生，汉族，住河南省郏县。
原告：刘亚军，女，1978年6月6日生，汉族，住河南省郏县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州旺泉置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路7号1室。
法定代表人：屈林旺，总经理。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所实习律师。
原告郭ＸＸ、刘亚军诉被告苏州旺泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ及其委托诉讼代理人黄微微，被告委托诉讼代理人熊玉斌、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭ＸＸ、刘亚军共同诉称，其与被告签订商品房买卖合同，向被告购买坐落于路××室房屋，价款为712630元。合同约定应在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记，但被告未能履行，后被告承诺于2016年8月20日前交付不动产权证，逾期赔偿车位。故请求判令被告赔偿一个汽车位，后以被告无车位所有权为由变更为被告支付违约金33208元。
被告苏州旺泉置业有限公司辩称，原告变更诉讼请求已超出举证期限；原告与其达成约定，如2016年8月20日前办好不动产权证，其不再承担逾期赔偿责任，后2016年8月11日出证，2016年8月20日已将产证交付原告，故其不应再向原告赔偿。
经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订编号为苏吴合同201405130014的商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于路××室房屋，建筑面积88.90平方米，总价款712630元；被告应于2014年12月31日前将取得交付使用通知书的商品房交付原告使用；如因被告的责任，致使原告不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；原告取得房地产权证后60日内，完成土地使用权变更登记。
2015年6月17日，被告取得其开发建设的光辉路88号（缇香一品）1#-15#商品楼交付使用通知书，但其于2015年2月1日已将房屋交付原告，房屋实际面积88.90平方米，总价款为712630元。2015年12月，被告向包括原告在内的13户业主出具承诺书，承诺于2016年8月20日前办好不动产权证，若按期交付不动产权证，被告不承担任何不动产权证逾期赔偿责任，若逾期交付不动产权证，则按每户赔偿金额为1个汽车位。原告在承诺书中签字捺印。2016年7月5日，被告向行政部门递交办理产权登记材料，2016年8月11日，产证办理完毕。2016年8月20日，原告从被告处领取了不动产权证书。
对于承诺书，原告认为属于格式条款，2016年8月20日前应解释为0点前，签订承诺书时，被告已逾期办证，即便按此承诺书，也仅能免除被告从签订之日起至2016年8月20日的违约责任。
以上事实，由商品房买卖合同、不动产权证、购房发票、承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同约定，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按逾期天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2015年5月3日前申请办理房屋产权证，现被告确认其于2016年7月5日递交办证材料，构成违约。但是，被告就逾期办证事项已向原告出具承诺书，原告签字确认，该承诺书系真实意思表示，不属于格式条款，应视为双方已对违约责任作出变更。被告于2016年8月11日办好不动产权证，原告在2016年8月20日领取。对于“2016年8月20日前”的理解，虽无明确法律规定，但参照对“以内”的解释，应包括本数。原告要求按2016年8月20日0点前认定，并无依据，不予采信。被告已按承诺履行办证义务，原告不得再向被告主张逾期办证违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郭ＸＸ、刘亚军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币650元，由原告郭ＸＸ、刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初484号
原告：广州市兆新物业管理有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113755570511B。
法定代表人：谭兆钊，职务经理。
委托诉讼代理人：谭兆钢，该司员工。
被告：李劲松，住广东省广州市海珠区。
原告广州市兆新物业管理有限公司诉被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广州市兆新物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市兆新物业管理有限公司申请撤回对被告李劲松的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市兆新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市兆新物业管理有限公司负担。
审判员 李杏仪
二〇一七年二月六日
书记员 毛婷倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01520号
原告：曹庆庆，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省××琊区××路紫薇××室。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告曹庆庆与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹庆庆的委托代理人巨万美、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆庆诉称：2011年3月20日，原、被告签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区1幢商铺105室、住宅105-201室和商铺106室、住宅106-201室。合同约定被告于2011年11月30日前将房屋交付给原告。原告依约履行了自己的付款义务，共支付房款256184元。被告未按合同约定如期通知原告交房。现请求判令被告承担延期交房违约金50929元（暂计为2011年12月1日-2014年8月20日994天，全部违约金计至实际交房之日）判令被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年11月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款256184元。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实；原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金；交房时间应计算至2013年10月16日。
为此，被告提供如下证据：
1、竣工验收报告，证明该房达到交付条件；
2、交房通知书以及快递回单，交房时间应计算至2013年10月16日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据质证意见：邮件原告未收到，不认可被告已达到交房条件。对验收报告原告认为是被告单方申请验收行为，并且报告最后一页工程质量监督站只签章并没有出具验收意见，仅凭此证据不能证明被告房屋达到交付条件。
安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中处理说明栏注明实物妥投。本院对被告提供的证据1、2的真实性予以采信。
经审理查明：2011年3月20日，原告与被告分别签订了《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区1幢商铺105室、住宅105-201室和商铺106室、住宅106-201室，房屋总价为401184元，原告已付房款256184元。合同约定交房日期为2011年11月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年10月17日，涉案商品房竣工验收。2013年9月30日，被告向原告发出交房催告函，请原告在收到交房通知书之日起七日内办理交房手续，原告于2013年10月9日收到，至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。涉案商品房于2013年10月17日竣工验收。但被告要求原告在收到交房通知书之日起七日内办理交房手续，原告于2013年10月9日收到，七日即到2013年10月16日，该商品房未达交付条件，被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年12月1日起算至2013年10月17日止，共计686天，前90日的违约金按日万分之二计算，剩余的596天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金32816元［（256184元×90日×0.0002）＋（256184元×596日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告曹庆庆违约金人民币32816元；
二、驳回原告曹庆庆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告曹庆庆负担186.5元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01520号
原告：马某甲，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1983年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
原告马某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告李某某及其委托代理人李云爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年3月8日举行结婚仪式同居生活，2008年4月2日补办结婚登记，2008年2月26日生育一子马某乙。由于婚前了解少，婚后性格不合，常为生活琐事吵闹，夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，并由原告抚养儿子马某乙。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份信息；
2、户口本复印件1页，证明婚生子马某乙的身份信息；
3、婚姻登记证明复印件1页，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某辩称：原、被告是邻居，从小一起长大，且双方是自由恋爱，婚前相互了解较深；婚后生育一子，夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，除其陈述外，另当庭向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明被告的身份信息；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
本院依法调查收集的证据：
被告李某某的户籍证明，证明被告的身份信息。
本院经审理查明的法律事实如下：原告马某甲与被告李某某于2007年3月8日举行结婚仪式同居生活，2008年2月26日生育一子，取名马某乙，双方于2008年4月2日在阜南县民政局补办结婚登记。
本院认为：原告马某甲与被告李某某于2007年3月8日举行结婚仪式同居生活，2008年2月26日生育一子马某乙，2008年4月2日在阜南县民政局补办结婚登记，共同生活多年，夫妻感情较好。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，根据法律规定，当事人有责任对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告马某甲未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋成庆
附（2014）南民一初字第01520号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01520号
原告：张某某，男，1964年5月6日出生，汉族，。
被告：张某，男，1979年9月9日出生，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理了原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系朋友关系，2009年8月8日，被告张某因承包工程，急需资金周转向原告借款人民币50000元。之后，原告曾多次催讨，但被告张某以种种借口拖延至今，仍未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担利息，诉讼费用由被告负担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借条一份，以证实被告张某欠原告借款人民币50000元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年8月8日，被告张某因资金周转需要向原告借款50000元，被告向原告张某某出具借条一张，载明了借款数额。之后，虽经原告的催讨，被告至今仍未能履行还款义务。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告张某向原告张某某出具了一张借条，载明借到原告张某某人民币50000元，为合法的借贷关系，应受法律保护。由于被告张某未能履行清偿借款义务，致使原告的权利至今未能得以实现，原告诉至法院要求被告张某履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告张某支付利息的诉讼请求，因无证据表明双方作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某欠原告张某某借款人民币50000元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 花 慧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特13号
申请人：广东海格怡创科技有限公司江西分公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江二期A1栋3单元602、702房，统一社会信用代码91360802309219377C。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被申请人：龚志俊，男，1989年10月28日生，汉族，住吉安市吉州区。
案由：申请撤销仲裁裁决纠纷
申请人广东海格怡创科技有限公司江西分公司不服吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字[2016]第164-1号仲裁裁决书，向本院提起申请，请求依法撤销该裁决。
本案在审理过程中，申请人广东海格怡创科技有限公司江西分公司于2017年3月10日以其与被申请人龚志俊已达成和解为由提出撤回其申请。
本院认为，申请人广东海格怡创科技有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人广东海格怡创科技有限公司江西分公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人广东海格怡创科技有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 娟
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保157号
申请人郭高峰，男，1956年4月8日出生，汉族，现住绛县。
被执行人张身明，男，1946年11月3日出生，汉族，现住绛县。
被执行人李金花，女，1949年8月14日出生，汉族，现住绛县。
本院在执行郭高峰与张身明、李金花借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初976号之一民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 张照坤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初670号
原告周建。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告周建诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告周建负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初754号
原告长宁县泰宁化工有限公司。
法定代表人：夏江宁。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告。
法定代表人赵曦。
委托代理人张成（该公司员工）。
本院于2016年5月19日受理原告长宁县泰宁化工有限公司与被告内江天行健化工有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告长宁县泰宁化工有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县泰宁化工有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长宁县泰宁化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2513.00元，减半收取1256.50元，由原告长宁县泰宁化工有限公司承担。
审判员 梁小玲
二〇一六年五月十三日
书记员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初754号
原告长宁县泰宁化工有限公司，住所地四川省长宁县工业园区B区。
法定代表人：夏江宁。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告内江天行健化工有限公司，住所地内江市威远县严陵镇兰草街204号。
法定代表人赵曦。
委托代理人张成（该公司员工），男。
本院于2016年5月19日受理原告长宁县泰宁化工有限公司与被告内江天行健化工有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告长宁县泰宁化工有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县泰宁化工有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长宁县泰宁化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2513.00元，减半收取1256.50元，由原告长宁县泰宁化工有限公司承担。
审判员 梁小玲
二〇一六年五月十三日
书记员 李幼红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3116号
原告张永德，男，1976年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张永娣（系原告姐姐），女，住南平市建阳区。
被告裴仁建，男，1979年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张永德与被告裴仁建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员吴光辉适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张永德的委托代理人张永娣到庭参加诉讼。被告裴仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院于2016年2月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张永德的委托代理人张永娣到庭参加诉讼。被告裴仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永德诉称，2013年9月，被告父亲裴世松因支付工人工资需资金向原告借款10000元。2015年1月9日，被告父亲裴世松意外身亡，被告继承了其父裴世松坐落于南平市建阳区的林权。后，原告要求被告还款，被告均以不知情为由拒不还款。现诉请，判令被告裴仁建偿还其父亲裴世松所欠原告张永德借款本金10000元及利息2600元，此后利息利随本清。
被告裴仁建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明2013年9月17日，裴世松向原告借款10000元，约定借款利息1分。
被告裴仁建在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告裴仁建未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告父亲裴世松的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年9月17日，被告裴仁建父亲裴世松向原告借款10000元，约定借款月利率1%，并于当日出具借条交原告收执。2015年1月9日，被告父亲裴世松意外身亡。南平市建阳区，申请权利人为裴世松，因裴世松已死亡，林权由儿子裴仁建继承，于2015年6月1日权利人变更为裴仁建，林权证号为201500174。
本院认为，原告张永德与裴世松之间形成的民间借贷关系，有裴世松出具的借条在案为凭，足以确认。本案债务人裴世松已死亡，原告要求债务人裴世松的法定继承人即被告裴仁建承担还款责任，应以被告裴仁建继承裴世松遗产的实际价值为限；现被告裴仁建已继承其父裴世松财产，坐落于南平市建阳区的林权，虽该林权实际价值未确定，但被告未举有证据反驳。故对原告要求被告裴仁建偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》未对借款利息进行约定，视为不支付利息，且原告未能提供证据证明口头约定利息，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告裴仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告裴仁建应于本判决生效之日起十日内支付原告张永德借款本金10000元。
如果被告裴仁建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告张永德的其它诉讼请求。
本案受理费115元，由原告张永德负担24元，被告裴仁建负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1499号
原告高某某，男。
委托代理人夏传余，南京市下关区第二法律服务所法律工作者。
被告范某某，女。
委托代理人洪进（被告女婿），男。
原告高某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人夏传余、被告范某某及其委托代理人洪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系同事，双方自行相识恋爱，于1980年10月向有关部门提交结婚申请，次日领取结婚证，1982年12月31日生一女名高建。自女儿出生后，夫妻感情每况日下，一年没有夫妻生活。1985年原告曾提出离婚，被告不同意，到90年代，被告再次提出离婚，被告仍不同意，原告又考虑到女儿，故拖至今日。双方自2009年就不住在一起了，现原告身患脑血栓、糖尿病等多种疾病，孤身一人居住，曾要求被告回来一起生活，但被告仍不回来，就分居至今，左邻右舍都知道。最近一次原告生病，很严重，是由原告的邻居帮忙喊车送到医院，被告和其女儿都没有来照顾原告。原告与被告已经分居长达两年以上，相互之间不来往，感情确已破裂，夫妻关系也已经名存实亡。故原告诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告范某某辩称，被告不同意离婚。原、被告是同事，双方于1980年4月8日领取的结婚证，婚后夫妻感情尚好。自2009年开始，被告要去女儿家帮忙带孩子，周一至周五住在女儿家，周末回家和原告住在一起。2009年下半年，被告周末回家发现有女性用品，被告就问原告怎么回事，为此双方发生争执，被告一气之下回到女儿家。下个周末被告再次回家，原告说不需要被告，让被告去女儿家带孩子。被告自己身体也不好，原告生病住院时被告和女儿每天都去照顾，送饭送菜。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告高某某与被告范某某于1980年4月8日办理结婚登记手续，1982年12月31日生一女，现已成年。2013年5月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为双方夫妻关系尚可，故不同意离婚。
庭审中双方因意见迥异，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、申请结婚介绍信、结婚申请书、查档证明、出院记录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，确定夫妻双方感情是否破裂，要从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析进行判断。原、被告本是一个单位的同事，婚前有一定的感情基础，双方自办理结婚登记以来已共同生活二十余年，且育有一女，证明双方婚后也建立起了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，原告提供的证人证言也证明原、被双方之间缺乏沟通，但二十余年的婚姻实属不易应当珍惜，夫妻感情也并未破裂，希望双方在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告高某某与被告范某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈 童
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初110号
原告李某，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告高某，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一七年三月三日
书记员 李超佳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1414号
原告：郑戈，男，1974年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：沈东，男，1969年3月25日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告：曾德艳，女，1978年7月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告郑戈与被告沈东、曾德艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑戈到庭参加诉讼。被告沈东、曾德艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币80000元及利息46000元（暂计至2016年8月28日，直至本息还清之日止），合计人民币126000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月28日，被告因资金周转困难向原告借人民币80000元，并出具相应借据，该借据中，被告承诺每月按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息，但并未定还款期限。其后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告沈东、曾德艳既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年8月28日，被告沈东向原告出具一份《借据》，主要内容：“现借到郑戈人民币现金捌万元整（￥80000），利息按银行贷款最高利息四倍计算，利息每月结清。借款人：沈东。2014年8月28日。”被告沈东借款后未能偿还，原告经追讨未果，遂于2016年10月8日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告沈东与被告曾德艳于1998年4月29日登记结婚。
以上事实，有身份证复印件、《借据》、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈东向原告郑戈借款80000元的事实，有被告沈东出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告沈东借款后未能偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按约定支付自借款之日起清偿之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息可自借款之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计付。被告沈东上述债务产生于与被告曾德艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，沈东上述债务属夫妻共同债务，被告曾德艳依法应承担共同清偿责任。被告沈东、曾德艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈东、曾德艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑戈偿还借款本金80000元及支付自2014年8月28日起至借款付清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍(以不超过年利率24%为限)计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（原告已预付），由被告沈东、曾德艳共同负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1414号原告：郑戈，男，1974年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：沈东，男，1969年3月25日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：曾德艳，女，1978年7月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告郑戈与被告沈东、曾德艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑戈到庭参加诉讼。被告沈东、曾德艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币80000元及利息46000元（暂计至2016年8月28日，直至本息还清之日止），合计人民币126000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月28日，被告因资金周转困难向原告借人民币80000元，并出具相应借据，该借据中，被告承诺每月按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息，但并未定还款期限。其后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告沈东、曾德艳既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，2014年8月28日，被告沈东向原告出具一份《借据》，主要内容：“现借到郑戈人民币现金捌万元整（￥80000），利息按银行贷款最高利息四倍计算，利息每月结清。借款人：沈东。2014年8月28日。”被告沈东借款后未能偿还，原告经追讨未果，遂于2016年10月8日诉至本院，请求依法处理。另查明，被告沈东与被告曾德艳于1998年4月29日登记结婚。以上事实，有身份证复印件、《借据》、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈东向原告郑戈借款80000元的事实，有被告沈东出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告沈东借款后未能偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按约定支付自借款之日起清偿之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息可自借款之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计付。被告沈东上述债务产生于与被告曾德艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，沈东上述债务属夫妻共同债务，被告曾德艳依法应承担共同清偿责任。被告沈东、曾德艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈东、曾德艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑戈偿还借款本金80000元及支付自2014年8月28日起至借款付清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍(以不超过年利率24%为限)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告已预付），由被告沈东、曾德艳共同负担（在履行本判决义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波审 判 员  蔡 华人民陪审员  王仕珠二〇一七年二月十三日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第292号
原告彭XX，女，汉族，农民。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告蒋斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告彭XX与被告蒋X离婚后财产纠纷一案中，原告彭XX于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭XX撤回起诉。
案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由原告彭XX负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年一月十四日
书记员 崔煜念
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初9961号
原告：宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：李波，男，1967年2月12日生，汉族，住临清市柴市。
被告：刘文艳，女，1962年9月23日生，汉族，住临清市柴市。
被告：潘思生，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告宋延军与被告李波等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下40万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年二月十日
书记员 崔红颜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01312号
申请执行人：宁国市环能建设有限公司。
法定代表人：胡之明，总经理。
委托代理人（特别授权）：吕凤南，该公司员工。
被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：余军伟，董事长。
本院于2011年3月30日作出的（2010）宁执字第00808-2号民事裁定书，查封了被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司所有的位于法姬娜欧洲城内的30栋1001至1009号、31栋1001至1005号一层门面房共十四间，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司所有的位于法姬娜欧洲城内的30栋1001至1009号、31栋1001至1005号一层门面房共十四间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一四年十二月二日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01312号
申请执行人：宁国市环能建设有限公司。
法定代表人：吕凤南，总经理。
被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：陈松银，董事长。
申请执行人宁国市环能建设有限公司与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）宁民二初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民二初字第00064号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年十二月三日
书记员 晋 军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保340号
原告陈春香，女，1960年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告陈春香诉被告王海�、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值23300元的财产。
本院认为，原告陈春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款23300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第624号
原告：李彩焕，女，生于1979年5月8日，住内乡县。
被告：民权县景方运输有限公司，住所地：河南省商丘市民权县花园乡政府院内。
被告：陶好闪，男，生于1987年8月20日，住内乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地：商丘市民权县迎宾路九号。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道农业银行中远支行3楼。
原告李彩焕与被告民权县景方运输有限公司、陶好闪、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李彩焕病情严重，暂不能参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年五月二十六日
书记员 申 林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第624号
本院于2016年1月26日对原告李彩焕与被告民权县景方运输有限公司、陶好闪、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2015）内民初字第00624号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）内民初�第00624号民事判决书中第七页第三行“10000元”应为“20000元”；第八页第十五行中“以上合计680971.10元”应为“以上合计679471.1元”；第九页倒数第七行中“438601.1元（680971.10元－121185元－121185元）”应为“437101.1元（679471.10元－121185元－121185元）”；第十页第九行中“307020.77元（438601.1元×70%=307020.77元）”应为“305970.77元（437101.1元×70%=305970.77元）”、第十一行中“131580.33元（438601.1元×30%=131580.33元）”应为“131130.33元（437101.1元×30%=131129.33元）”、倒数第六行中“307020.77元”应为“305970.77元”；第十一页第一行中“10000元”应为“20000元”、第四行中“131580.33元”应为“131130.43元”。
审判长 樊铁军
审判员 郭儒臻
陪审员 李 静
二〇一六年二月十九日
书记员 申 林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终48号
上诉人（原审被告）：王春年，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：张廷军，曾用名张利军，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人王春年因民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：张廷军通过同村邻居焦国顺介绍，分包了由王春年承接的国营漳河林场职工棚户区改造工程4栋楼其中的2栋。2012年3月31日，王春年向张廷军借款人民币10万元整，用于交纳工程投标保证金。王春年为张廷军出具了借据一张，内容为：“借到条今借到张利军现金10万元整（拾万元整）借款人ＸＸ（王春年）2012年3月31号”。张廷军因工程资金周转，向王春年多次催要借款，截至目前，王春年未履行还款义务，下欠张廷军10万元整。
原审认为：2012年3月31日，张廷军向王春年提供借款10万元整，王春年向张廷军出具借据一张，内容为：“借到条今借到张利军现金10万元整（拾万元整）借款人ＸＸ（王春年）2012年3月31号”。双方之间的借贷关系成立并生效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方没有约定还款期限，张廷军可以在合理期限内催告返还借款，王春年应当履行还款义务，故张廷军要求王春年给付借款本金10万元，于法有据，应予支持。自然人之间的借贷合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故张廷军要求王春年按一分利率给付利息，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、王春年于本判决生效后五日内给付张廷军借款本金10万元整；二、驳回张廷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由王春年负担。
上诉人王春年上诉提出：1、一审法院认定事实错误、适用法律错误；2、一审违反法律程序；3、被上诉人张廷军施工的该工程的5#、7#两栋楼房，存在严重的质量问题，给王春年造成了严重的经济损失，致使现在剩余的工程款890万元，包含10万元的工人工资，发包方迟迟不能给付；4、依法判决张廷军补交下欠10万元的费用。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人张廷军辩称：他说的不是事实，我和他原来不认识，是通过焦国顺认识的。认识几个月后，他说到东边四栋楼招标，先借我10万元，招罢标就将这10万元给我，我当时在西边四栋楼中的两栋楼施工。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张廷军主张王春年借款，举出了王春年亲笔书写的借条一张，已完成举证责任。王春年反驳双方不存在借款，10万元为质保金，举不出足够证据证明，应承担举证不能的法律责任。王春年上诉所提工程质量问题，是另外的法律关系，本案不作处理。其上诉所提一审存在程序问题，本院认为，一审程序虽有瑕疵，但并未影响公正判决。一审认定事实清楚、适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王春年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 暘
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初812号
原告：李代龙，男，汉族，1959年12月8日出生，住龙山县。
被告：黄生明，男，汉族，1962年03月5日出生，住龙山县.
原告李代龙与被告黄生明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李代龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李代龙撤回起诉处理。
审 判 员 吴宽银
二〇一八年六月七日
代理书记员 刘仕彪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初812号原告：李代龙，男，汉族，1959年12月8日出生，住龙山县。被告：黄生明，男，汉族，1962年03月5日出生，住龙山县.原告李代龙与被告黄生明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李代龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》条第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李代龙撤回起诉处理。审 判 员  吴宽银二〇一八年六月七日代理书记员  刘仕彪
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审66号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
强，男，1965年11月25日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月26日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4376号行政处罚决定书给予李强责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审44号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执�监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月21日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4010号”行政处罚决定书，对崔爱茹违法占地建住宅案予以处罚。2016年6月21日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请让人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5593号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：宋秀涛，女，1989年8月28日出生，，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告宋秀涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00071号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人伊某某，男，1969年7月5日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月2日被汉阴县公安局取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人伊某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2011年1月29日9时45分，伊某某驾驶陕GB93**号小型普通客车，沿汉双路自南向北行驶至肇事路段（汉阳至双坪路2KM＋290M），适遇曹某某驾驶陕GL91**号二轮摩托车沿道路自北向南相向行驶，伊某某在避让过程中车辆失控，驶入道路左侧与曹某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曹某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经汉阴县公安局交警大队调查认定，伊某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人伊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后被告人伊某某主动拨打报警电话并在现场等候处理；2011年5月27日，伊某某一次性赔偿被害人曹某某家属各项损失共计13.6万元，并取得了被害人家属的谅解。
经汉阴县司法局对伊某某进行社区调查，伊某某无不良表现，符合社区矫正条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、机动车驾驶证查询结果、汉阴县检察院通知立案书及说明不立案理由通知书、情况说明、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录、赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明、电子光盘、审前社会矫正调查表及被告人伊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某驾驶机动车在山区道路行驶，安全意识差，对车辆控制不当，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人伊某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人伊某某主动拨打报警电话并在现场等候处理，具有自首情节。庭审中能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，且积极给被害人家属赔偿了全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，其所在的社区同意对其实施社区矫正。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人伊某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢 叶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00071号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人伊某登，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月2日被汉阴县公安局取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人伊某登犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人伊某登到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2011年1月29日9时45分，伊某登驾驶陕GB93**号小型普通客车，沿汉双路自南向北行驶至肇事路段（汉阳至双坪路2KM+290M），适遇曹某某驾驶陕GL91**号二轮摩托车沿道路自北向南相向行驶，伊某登在避让过程中车辆失控，驶入道路左侧与曹某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曹某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经汉阴县公安局交警大队调查认定，伊某登负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人伊某登的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后被告人伊某登主动拨打报警电话并在现场等候处理；2011年5月27日，伊某登一次性赔偿被害人曹某某家属各项损失共计13.6万元，并取得了被害人家属的谅解。
经汉阴县司法局对伊某登进行社区调查，伊某登无不良表现，符合社区矫正条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人伊某登在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、机动车驾驶证查询结果、汉阴县检察院通知立案书及说明不立案理由通知书、情况说明、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录、赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明、电子光盘、审前社会矫正调查表及被告人伊某登的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某登驾驶机动车在山区道路行驶，安全意识差，对车辆控制不当，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人伊某登犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人伊某登主动拨打报警电话并在现场等候处理，具有自首情节。庭审中能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，且积极给被害人家属赔偿了全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，其所在的社区同意对其实施社区矫正。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人伊某登的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊某登犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢 叶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01758号
申请执行人无锡市神州行汽配有限公司，住所地无锡市广瑞路底129号5幢一、二楼。
法定代表人徐辉，该公司执行董事。
被执行人无锡市双狮货运有限公司，住所地无锡市江海东路588号B幢10－113。
法定代表人黄惠，执行董事。
被执行人黄惠，女，1973年1月9日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人赵忠，男，1970年2月25日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告无锡市神州行汽配有限公司（以下简称神州行公司）诉被告无锡市双狮货运有限公司（以下简称双狮公司）、黄惠、赵忠债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）崇广商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市双狮货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市神州行汽配有限公司货款1236300元。2、黄惠、赵忠对无锡市双狮货运有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币7965元，由无锡市双狮货运有限公司负担，该款已由无锡市神州行汽配有限公司垫付，无锡市双狮货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市神州行汽配有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
执行中，本院查封了登记在被执行人赵忠名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车档案。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金�理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的车辆因为没有实际控制，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年四月二十六日
书记员 张丽芸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01758号
申请执行人刘冬梅。
被执行人南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心，住所地。
法定代表人孟建兵，。
申请执行人刘冬梅与被执行人南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）崇山民初字第0481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币7636.62元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币7636.62元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 周晶晶